wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异76号 异议人(被执行人)：丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司，组织机构代码：67703541-6，住所地：丹阳市。 法定代表人：袁立成，该公司总经理。 申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码：70395360－9，住所地：丹阳市。 负责人毛莉霞，该支行行长。 被执行人彭芳，女，1981年08月19日生，汉族，住丹阳市。 被执行人姚仪，男，1978年09月20日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行中国银行股份有限公司丹阳支行申请执行彭芳、姚仪、丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司对本院划拨其保证金账户内的777000元不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年11月10日，本院对中国银行股份有限公司丹阳支行诉彭芳、姚仪、丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2015）丹后商初字第96号民事判决：一、彭芳、姚仪于判决生效之日起15日内偿还中国银行股份有限公司丹阳支行借款4804812.78元，支付利罚息45373.69元（计算至2015年4月3日），并按合同约定利率支付自2015年4月4日起至实际还款之日的利息。二、彭芳、姚仪于判决生效之日起15日内给付中国银行股份有限公司丹阳支行律师代理费200000元。三、丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司对彭芳、姚仪的上述债务承担连带清偿责任。姚仪不服一审判决，提起上诉，因在规定的期限内未预交上诉案件受理费，镇江市中级人民法院于2016年4月19日裁定按自动撤回上诉处理。 2016年12月26日，中国银行股份有限公司丹阳支行向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行，案号为（2017）苏1181执14号。本院通过全国网络查控系统查到被执行人丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司在江苏丹阳农村商业银行界牌支行开户的321103041101XXXXXXXXXX账上有活期保证金存款777000元，于2017年8月29日对该账户内的存款予以了冻结，冻结期限从2017年8月29日起至2018年8月29日止，于同年9月21日在网上办理了协执划拨手续，江苏丹阳农村商业银行界牌支行于2017年11月20日将该款汇至本院账上。本院将从被执行人丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司在其他银行划拨到的186739.27元发还给了申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，于2017年11月29日终结本次执行程序，777000元至今仍在本院账上未作处理。 丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司提出异议称，法院划拨的777000元系本公司在江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行的贷款保证金，非普通的活期资金，该款项中有部分资金属于上海伦明建设(集团)有限公司的，本公司对法院的划拨行为存在异议，请求将该贷款保证金退还给本公司。 中国银行股份有限公司丹阳支行答辩称，宏森公司主张法院扣划的资金系保证金，其既无质押合同，金钱未转移占有，亦不满足资金特定化要求，案涉款项并未设立优先权利，账户未特定化，不具备保证金功能；异议人提供的合同主要条款均空缺，从合同约定的条款看双方对案涉资金可能被扣划是有预期的，并作了善后安排；宏森公司主张所扣划部分资金属于案外人上海伦明建设(集团)有限公司的主张不能成立，其负有举证证明责任，应承担举证不能的后果。综上，宏林公司的异议不能成立，不能阻却执行，请法院驳回其异议，继续执行。 另查明，2015年11月10日，被执行人丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司、丹阳长和兴资产管理有限公司与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行签订个人住房(商业用房)借款最高额保证合同，约定保证人愿意为银行与购置住房或商业用房者所形成的一系列债务提供最高额保证，丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司应在银行开立专项保证金账户，按每个债务人贷款发放金额的10%逐笔分次存入保证金账户，未经银行书面同意，保证人不得对保证金账户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。本院从全国网络查控系统打印的协执单位反馈信息上显示，丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司在江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行开户的321103041101XXXXXXXXXX为活期保证金账户，截止2017年9月21日，该账户余额为777000元。异议人丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司称777000元中有部分资金属于案外人上海伦明建设(集团)有限公司的，并没有提供证据证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。《最高人民法院关于适用 债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。依照上述法律和司法解释规定，金钱作为特殊的动产，可以用于质押，但应符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件。 异议人作为保证人在银行开立保证金账户，该账户未作日常结算使用，双方约定非经银行同意，不得对保证金账户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。金钱以保证金形式特定化，银行取得了案涉保证金账户的控制权，实际控制和管理该账户，此种控制权移交符合出质金钱移交债权人占有的要求。虽然异议人与银行之间没有订立带有“质押”字样的合同，但根据合同约定的上述内容，可以认定银行与异议人之间存在质押关系，双方已就案涉保证金账户内的资金设立了质押，银行对保证金账户内的资金享有质权。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定，人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。由于案涉的777000元保证金银行享有质权，法院可以采取保全措施，但不能直接划拨，该执行行为不当，应予撤销。申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行的答辩理由不能成立，本院不予采纳。异议人丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司的执行异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 一、撤销本院划拨被执行人丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司保证金账户(321103041101XXXXXXXXXX)777000元的执行行为。 二、上述款项777000元由本院于本裁定生效之日起十日内退还至被执行人丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司保证金账户(321103041101XXXXXXXXXX)。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年六月九日 书记员  田 莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初145号之一原告：蒋兆余，男，1974年3月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：泰州金翱汽车销售服务有限公司，住所地泰兴市振兴路与镇海路交界处北侧。法定代表人：杨鹏，董事长。委托诉讼代理人：周晓明，江苏润茂律师事务所律师。原告蒋兆余与被告泰州金翱汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋兆余撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担（已交）。审 判 长  程志伟人民陪审员  尹必峰人民陪审员  张梅生二〇二〇年六月十二日法官 助理  伏平卫书 记 员  丁 晖
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2020号之一申请人：薛建军，男，汉族，1981年6月21日出生，住西峡县。被申请人：江西省力创建设工程有限公司。住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道卧龙城31幢10楼。统一社会信用代码91361122578777086C。法定代表人：徐家俊，系公司总经理。被申请人：中国交通建设股份有限公司郑西高速栾双段LSZCB-1项目经理部四分部，住所地西峡县双龙镇双龙村南阳冶金材料厂院内。负责人：韩涛，系项目经理。申请人薛建军与被申请人江西省力创建设工程有限公司、中国交通建设股份有限公司郑西高速栾双段LSZCB-1项目经理部四分部买卖合同纠纷一案，现已审理终结。申请人薛建军于2020年6月15日向本院申提出解除原告提供担保的西国用（2016）第128号土地使用权的查封申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人薛建军提供担保的西国用（2016）第128号土地使用权的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨付林二〇二〇年六月十六日书记员  李倩倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘飞，男，1986年10月13日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林吉泰工程机械有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区汇城家园4栋2单元1109号房。法定代表人：李顺，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人：申传东，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山重建机有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区滨河东路66号。法定代表人：伦学廷，董事长。委托诉讼代理人：孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。再审申请人刘飞因与被申请人吉林吉泰工程机械有限公司、山重融资租赁有限公司、山重建机有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10692号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1904号原告：呼和浩特市凯唯商贸有限责任公司，住所地：呼和浩特市回民区。法定代表人：付建斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宏，内蒙古经略律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区鑫羽飞厨卫电器经销部，住所地：呼和浩特市回民区。经营者：张冬英，女，1971年11月20日出生，住山东省肥城市。被告：董怡常，男，汉族，住山东省肥城市。原告呼和浩特市凯唯商贸有限责任公司与被告呼和浩特市回民区鑫羽飞厨卫电器经销部、董怡常房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月1日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告呼和浩特市凯唯商贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计2920元，由原告呼和浩特市凯唯商贸有限责任公司负担。审判员 吴艳霞 二〇二〇年六月八日书记员 郝林林
大连铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7103民初14号 起诉人：大连万科物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。 法定代表人：张会，该公司总经理。 本院收到大连万科物业服务有限公司的起诉状，起诉人大连万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张家祉支付欠交的2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3824.46元；2、被告支付自2019年1月1日至2020年3月31日的违约金725.04元。事实和理由：被告张家祉居住大连市XX小区，拖欠自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费及违约金，经催缴至今未付，故依据《前期物业服务合同》及合同争议解决条款诉至本院。 本院经审查认为，本案纠纷不属于铁路运输法院的案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对大连万科物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 审判员  钱锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理迟丹 书记员张乾（代） 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4410号 原告：绍兴柯桥东鼎针织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村1幢。 法定代表人：陈晓东。 委托诉讼代理人：段小会,浙江理论律师事务所律师。 被告：牛修云，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：徐冰,浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱艳清,浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 原告绍兴柯桥东鼎针织有限公司（以下简称东鼎公司）诉被告绍兴香柏汇纺织有限公司（以下简称香柏汇公司）、牛修云加工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。原告东鼎公司的委托诉讼代理人段小会、被告香柏汇公司的委托诉讼代理人缪建丹、被告牛修云的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告香柏汇公司的诉讼请求，本院已作出（2020）浙0603民初4410号民事裁定书。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告牛修云立即支付加工费共计人民币19990元，并支付自起诉之日起至实际支付日止按年息6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告应被告要求为被告加工布匹，2019年3月25日和2019年5月2日二次共为其加工货物3998公斤，单价每公斤5元，合计19990元，截止目前分文未付。 被告牛修云在庭审中辩称：对于加工事实予以认可，认为加工的数量、价格有异议，承认欠原告加工费，但只欠12匹布的加工费。 本院经审理认定事实如下：原告与被告牛修云之间有布匹加工业务往来。2019年3月25日，原告为被告牛修云加工布匹，共计向被告牛修云交付加工完成的布匹3027.8KG。原告与被告牛修云庭审中一致陈述加工费为每公斤5元。现原告诉请要求被告牛修云支付加工费19990元，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的出库划码单二份及原告、被告牛修云的陈述等。 本院认为，原告与被告牛修云之间的加工合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告牛修云辩称只收到加工完成的12匹布，对此原告予以否认，原告举证日期为19年3月25日的出库划码单两份，原告与被告牛修云一致陈述编号为0001580出库划码单“×5=15139”字样系原告事后添加，被告牛修云陈述“/112总3027.8KG”字样在“牛修云”三个字形成时不存在，但原告予以否认，在被告牛修云未能进一步举证的前提下，本院对于被告牛修云辩称的只收到编号为0001580出库划码单上记载的12匹布不予采纳，同时原告与被告牛修云庭审中一致陈述加工费为每公斤5元，故本院确认2019年3月25日原告向被告牛修云交付布匹共计产生加工费15139元。对于原告提供的编号为0001108出库划码单，被告牛修云否认收到该份码单项下的布匹，原告陈述码单上的签收人系驾驶员，但原告未能举证证明该签收人系代表牛修云签收，故对于该份出库码单本院不予采信。综上，对于原告诉请要求支付加工费19990元本院予以部分支持。对于原告诉请的利息，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第四十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告牛修云应支付给原告绍兴柯桥东鼎针织有限公司加工费15139元，并支付该款自2020年5月15日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴柯桥东鼎针织有限公司的其余诉讼请求。 如被告牛修云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取计150元，其中由原告绍兴柯桥东鼎针织有限公司负担25元，由被告牛修云负担125元，被告牛修云负担部分款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》 第四十五条第一款权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1012号罪犯侯振举，男，1960年3月12日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，大学本科毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）通中刑初字第67号刑事判决，认定被告人侯振举犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更986号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年1月31日本院作出(2018)吉01刑更986号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员聂丽微、严闯、李国琛出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科徐佳男代表执行机关参加诉讼，罪犯侯振举到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯侯振举端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省新康监狱三监区参加罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金60000元，本次考核期内执行罚金15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯侯振举在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯侯振举减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初59号原告：赵保利，男，1965年8月12日生，汉族，住封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：张新文，男，1970年4月26日生，汉族，住封丘县。被告：邓俊杰，女，1971年2月20日生，汉族，住封丘县。（二被告系夫妻关系）原告赵保利诉被告张新文、邓俊杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵保利及其委托代理人封宗华，被告张新文到庭参加诉讼。被告邓俊杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵保利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付劳务费34000元及利息，利息自2016年10月20日开始参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息1.5倍的利率开始计算到全部付清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年，我和张新文签订建房合同，由张新文雇佣原告带人到封丘县城关镇北街村，为其修建房屋，历经7个月后，原告完成房屋修建任务，合计工价197000元，张新文仅支付163000元，余额34000元，被告以各种理由推脱，拒不支付。被告张新文辩称，我已经支付给了原告168000元，有3000元是2019年原告去找我的时候，我转账给他的。我不同意支付利息。原告给我盖的房盖有质量问题，原告也不来修，我要求解决质量问题，解决了我就把钱给了。被告邓俊杰未答辩。根据原被告诉辩意见，归案本案争议焦点：原告要求被告支付劳务费34000元是否具有事实根据及法律依据。围绕诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、2016年3月6日，原、被告签订的盖房合同书一页，以证明原被告针对建房事宜包括单价等进行了约定。2、原告在施工过程中针对本案涉案房屋做的一个施工量明细记录表，以证明案涉房屋总造价为197000元，被告仅支付163000元，余款34000元至今未付。被告张新文质证称，合同内容真实，每平方220元是对的，该房屋多少平方我不清楚，施工量明细记录表中的平方数，我需要回家量过之后核实。对于原告所说的支现浇顶木工费30元/平方米，总共217.3平方米，总计6500元，当时我们没有约定，我一共支付了168000元，不是原告写的163000元。被告张新文向本院提交的证据有：照片8张，以证明原告所建房屋存在漏水等质量问题，故不同意支付劳务费。原告赵保利质证称，盖房采取的是包工不包料，我是按照被告提供的图纸所盖，被告所称的墙面平整度误差大、墙面渗水等问题系被告自己单方面认识。经质证，原告提交的证据符合证据认定规则，予以采信。被告提交的证据不能证明其所主张的事实成立。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2016年3月6日，原告赵保利与被告张新文签订建房合同，由原告为被告在其宅基上修建房屋，双方约定：计划建房四层，每平方220元，承包内容包括土建，不包括水电门窗、卫生瓷砖、地板砖，质量标准为不歪不斜，墙壁外不超过5公分，内墙不超过2公分。施工采取包工不包料的方式，被告找人设计的图纸，原告按照图纸盖房。在实际施工的过程中，双方协商楼层改为六层，第六层系楼梯间，五、六层采取的现浇顶技术。工期一共大概7个月左右。完工后经计算，原告主张建房款共计197000元，被告一共分期支付给原告163000元。原告向被告催要剩余房款，被告以房子存在质量问题为由拒绝支付。双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订建房合同书,本案所涉及建设活动系发生在农村,为农民建房,依照我国建筑法的规定,农民自建低层住宅指2层及2层以下住宅。本案原、被告签订的建房合同,建设的标的物是6层建筑,超出了“农民自建低层住宅”范畴,原、被告的建房合同应受《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》等法律规范制约,承包人应是取得建筑施工企业资质的建筑施工企业,但在本案中承包人赵保利系自然人,未取得建筑施工企业资质,原、被告之间的建房合同,违反了法律强制性规定,因此,原、被告双方签订的合同无效,双方均有过错。但原告实际为被告承建了6层房屋是事实，被告应当支付相应建房款。关于建房款的数额，原告按照双方约定的每平方220元，计算共计197000元，庭审中被告辩称因房子有质量问题，如果质量问题解决了，同意给原告支付余款。对原告当庭提供的计算清单，被告称回去核实，后被告未提出异议，根据证据认定规则，本院对原告主张的建房款数额197000元予以确认。对于被告辩称的质量问题，因原被告采取的是包工不包料的承包方式，按照双方合同约定，如“发现问题，双方及时解决，解决以后再继续施工”，被告如认为有质量问题，在施工过程中应及时提出，庭审中法庭释明是否进行质量鉴定，被告未在指定期间提出鉴定申请，亦不提起反诉，故对于是否存在质量问题，未经鉴定，本院无法作出准确、权威的判断，根据民法“谁主张谁举证”的原则，应由被告对质量问题承担举证责任，否则应当承担举证不能的不利后果。故被告以此抗辩而拒付剩余建房款的主张没有法律依据，本院不予采纳。被告如有证据，可以向原告另行主张权利。对于已支付的建房款数额，被告辩称除了原告主张的163000元，又支付了5000元，原告不予认可，被告亦未提供相应证据予以证明，对该辩解不予采纳。故被告应支付的剩余建房款数额为197000元减去163000元，为34000元。二被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。因合同无效，原被告双方均有过错，原告要求支付利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定,判决如下:被告张新文、邓俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告赵保利建房款34000元整。二、驳回原告赵保利的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告张新文、邓俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姚新丹人民陪审员  王卫国人民陪审员  邢红平二〇二〇年六月二日书 记 员  毕 辉
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终354号上诉人（原审原告）：崔德余，住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：张贵河，住东辽县，现住辽源市经济开发区。上诉人崔德余因与被上诉人张贵河不当得利纠纷一案，不服东辽县人民法院（2020）吉0422民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔德余、被上诉人张贵河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔德余上诉请求：（一）撤销一审判决，支持崔德余的诉请；（二）由张贵河承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决以崔德余提供的证据无法确认张贵河获利，并以此为由驳回崔德余的诉请错误。（一）一审判决认定崔德余收到沈阳清晨公司的退款后，已告知张贵河其应得款项为1060.00元，张贵河应得款项是确定的1060.00元。同时，崔德余亦告知其剩余的8460.00元为高凤杰应得款项,张贵河拒将该款项返还给高凤杰，即获得了不应获得的额外利益，显然是不当得利。（二）张贵河将应当返还给高凤杰的款项占为己有，导致高凤杰将崔德余诉至法院，经辽源市龙山区人民法院、辽源市中级人民法院两级法院判决，由崔德余向高凤杰支付9504.59元。崔德余不应当就同一事实支付两笔款项，故张贵河占用的款项系崔德余的款项，应予返还。（三）张贵河应得款项为1060元，剩余的8460.00元不应归其所有，张贵河占有了不属于自己所有的款项，是典型的不当得利。（四）崔德余的新证据能证明因张贵河的不当得利行为导致崔德余遭受经济损失。辽源市中级人民法院（2020）吉04民终124号民事判决确定由崔德余向高凤杰支付款项，故崔德余向张贵河主张的款项合法，应当予以支持。综上，二审法院应判决张贵河返还不当得利款项。张贵河辩称，崔德余应得退货款2146.20元、张贵河应得退货款35268.49元（包括徐志美应得2300.00元）、高凤杰应得退货款23009.60元，去沈阳清晨公司退货三次，扣除去沈阳的费用，崔德余应返还高凤杰12609.60元、张贵河4824.20元、徐志美310.00元。崔德余向一审法院起诉请求：1.判令张贵河立即返还不当得利款9520.00元；2.诉讼费由张贵河承担。一审法院认定事实：2019年3月，张贵河以“李宗宝”名义与高凤杰、崔德余、徐志美至沈阳发货方办理退货退款事宜，后沈阳发货方将“李宗宝”、高凤杰、崔德余三人退货款60000.00元退回至崔德余银行账户。2019年5月29日，崔德余通过微信方式告知张贵河关于退货款张贵河还应得1060.00元、高凤杰还应得8460.00元，共计9520.00元，一次性汇至张贵河银行账户。同日，崔德余汇款后再次通过微信告知张贵河上述9520.00元已经汇入张贵河的银行账户，并说明如何分配给高凤杰由张贵河自己决定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而获得利益。其构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。本案中，崔德余将案涉9520.00元汇至张贵河银行账户，并将其个人计算的款项明细以微信的方式告知张贵河，同时告知张贵河如何分配由其决定，崔德余提交的现有证据无法确认张贵河因此获利、崔德余受有损失以及二者之间具有因果关系，并不构成不当得利，故对崔德余要求张贵河返还不当得利9520.00元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回崔德余的诉讼请求。案件受理费50元，由崔德余负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。张贵河提供徐志美证人证言一份，证明其与崔德余、高凤杰、张贵河去沈阳清晨公司退货的经过及当事人对退货款、费用如何分配的约定。崔德余对证据真实性不予认可，但认可徐志美得到退货款2000.00元，对其他证明内容不予认可。本院认为该证据陈述了徐志美收到退货款2000.00元的事实，崔德余对该事实认可，本院对该份证据真实性予以确认，但该证据不能证明各当事人之间对退货款的分配金额作出了具体约定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是张贵河应否返还崔德余9520.00元。本案中，崔德余主张其汇入张贵河银行账户的9520.00元包括了应返还给高凤杰、张贵河的退货款，但张贵河未返还给高凤杰，张贵河构成不当得利。不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实；不当得利的理论基础是任何人不得基于他人之损失而获得利益，其目的是为了矫正财产变动中失衡的利益关系。本案中，崔德余共收到沈阳发货方支付的崔德余、高凤杰、张贵河退货款60000.00元，但该款项如何分配崔德余与张贵河存在争议，高凤杰应得款项已经人民法院生效民事判决确认；对于未确认的款项，崔德余提供的证据无法证明其与张贵河各自应得的退货款的具体金额，不能排除张贵河取得案涉款项的权利，故崔德余提供的证据不能证明张贵河构成不当得利，崔德余应承担举证不能的不利后果。综上所述，崔德余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由崔德余负担。本判决为终审判决。审判长 申 颖审判员 朱建勇审判员 闫春平二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 决 定 书（2019）豫07民监27号申诉人(一审原告、二审上诉人)：冯红兰，女，1969年4月4日出生，汉族，住长垣县。申诉人(一审原告、二审上诉人)：刘营雪，女，1993年11月11日出生，汉族，住址同上，系死者刘军强之女。申诉人(一审原告、二审上诉人)：刘岩，男，1997年9月23日出生，汉族，住长垣县。申诉人(一审原告、二审上诉人)：杨素娥，女，1944年9月9日出生，汉族，住长垣县。被申诉人(一审被告、二审上诉人)：程步伟，男，1962年11月18日出生，汉族，住长垣县。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：河南省防腐保温开发有限公司，住所地：长垣县建设路北段426号。组织机构代码证：914107287126405593（8—13）。法定代表人：李希让，经理。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：中国能源建设集团天津电力建设有限公司，住所地：天津市河东区七纬路3号。组织机构代码证号：91120102103218520P(4-4)。法定代表人：付修军，总经理。冯红兰、刘营雪、刘岩、杨素娥因与程步伟、河南省防腐保温开发有限公司、中国能源建设集团天津电力建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终3892号民事判决，向新乡市人民检察院申诉。新乡市人民检察院以新市检民（行）监（2019）41070000014号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，本案中程步伟提交了刘军强死亡后当地警方的现场勘查记录及法医尸体检查报告等材料，从现查明的情况看，涉案相关的证据材料已经经过中华人民共和国驻波黑大使馆的认证，综合本案中的事实和证据，本院二审认定事实并无不当，检察机关的检察建议理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对新市检民（行）监（2019）41070000014号号民事再审检察建议，不予采纳。河南省新乡市中级人民法院二〇二〇年六月十七日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执669号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：李怀风，女，1968年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王业华，男，1969年10月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王业通，男，1976年2月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：万萍，女，1977年9月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：万国彬，男，1986年11月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：赵倩倩，女，1987年6月20日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李怀风、王业华、王业通、万萍、万国彬、赵倩倩金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的208000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人王业通达成和解协议，从2020年第三季度开始每个季度每个案件（共四个）偿还1000元直至还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李怀风、王业华、王业通、万萍、万国彬、赵倩倩金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执669号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年六月四日 书记员  刘瑞彬
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢167号王兴权、张丽洁：王兴权与张丽洁民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计87588.00元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给王兴权。至此，王兴权向本院申请执行的（2018）辽1081民初3872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2455号原告：徐华春，男，1956年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：何贤超，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：杨招桂，男，1950年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐华春与被告杨招桂民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还借款300000元，该款的利息损失自2018年9月15日起至实际履行完毕之日止按月利率1%一并计付；被告立即支付原告律师代理费12000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣判。审理过程中，原告变更部分诉讼请求，将利息起算时间变更为2018年9月16日。本案现已审理终结。本院经审理查明：2009年6月15日，被告向原告借得人民币300000元。2020年6月3日，被告重新向原告出具借条一份。借条载明：借款金额300000元，利息每月1分，每三个月付一次，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费等）均由违约方承担，利息付至2018年9月15日。之后，被告未还本付息。2020年6月4日，原告为本案诉讼支付律师代理费12000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨招桂于判决生效后十日内支付给原告徐华春人民币300000元，并支付该款自2018年9月16日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的利息及律师代理费（律师代理费以12000元为限，且利息及律师代理费的总额不得超过以300000元为基数自2018年9月16日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元（已减半）、保全费2380元，共计5820元，由被告杨招桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇二〇年六月二十九日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2615号 原告：孙云华，男，1965年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：陈景阳，男，1969年8月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：陈景胜，男，1978年8月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：陈乃顺，男，1966年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙云华与被告陈景阳、陈景胜、陈乃顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告孙云华于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告孙云华自愿撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙云华撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计175元，由原告孙云华负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月十日 书记员  王 浩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执151号申请执行人：谢斯林，男，1989年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨文书，男，1984年9月27日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。申请执行人谢斯林与被执行人杨文书借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初11557号文书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币3.880371万元，我院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款2708.88元，已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产，其名下有汽车一辆，已在南安市车管所进行查封，期限两年(自2020年1月19日至2022年1月18日止)。我院委托福建省晋江市人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为2708.88元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初11557号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年六月二十三日书记员  朱智文
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执134号申请执行人：裴文奇，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：刘玉峰，男，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行裴文奇申请执行刘玉峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇二〇年六月二十三日书记员  王宇洋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5331号原告:林学智，男，1947年1月6日生，汉族，住平度市。原告：于朋花，女，1947年10月30日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。被告：顾延辉，男，1965年11月2日生，汉族，住平度市。被告：华安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市开发区长江路17号上品广场1号写字楼6层607，统一社会信用代码：原告林学智、于朋花与被告顾延辉、华安财产保险股份有限公司平度分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告林学智、于朋花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林学智、于朋花撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十九日法官助理姜晓杰书记员张君丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更129号 罪犯幸国兵，男，汉族，1975年10月27日出生于贵州省桐梓县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）泉刑初字第204号刑事判决，认定罪犯幸国兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令辛国兵退赔被害人张五虎人民币20720元，退赔被害单位福建省南安市福乐食品工业有限公司人民币27160元，辛国兵、杨健、余吉禄共同退赔被害人凌其发人民币24920元、辛河忠人民币25760元、张惠杰人民币33060元、林跃明人民币25350元、游龙坤人民币34960元、赵阳华人民币24360元、赵占旗人民币33820元、吴正宇人民币25740元、林加忠人民币25760元、陈忠水人民币24080元、李江雄人民币35490元，追缴辛国兵违法所得16308元。2009年4月8日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。 罪犯幸国兵曾减刑三次共三年九个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯幸国兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯幸国兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯幸国兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯幸国兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯幸国兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后的刑期至2023年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破申5号 申请人：象山盛氏针织印花有限公司，住所地象山县丹西街道象山港路南侧蓬莱路西侧，统一社会信用代码913302255MA2938DR01。 法定代表人：盛万林，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人宁波保税区精甬贸易有限公司与被执行人象山盛氏针织印花有限公司（以下简称盛氏公司）买卖合同纠纷一案中[（2015）甬象执民字第4777号]，发现被执行人盛氏公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。被执行人盛氏公司同意将案件执行材料移送破产审查。2020年6月4日，本院受理后进行了审查。 本院查明：盛氏公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，股东为盛万林（出资40万元，占注册资本80%）、鲍凤琴（出资10万元，占注册资本20%），公司的法定代表人盛万林。主要经营范围为：针织、印花加工、印花原材料零售。 根据本院执行部门的查询信息显示，本院共受理盛氏公司作为被执行人案件2件（包含本案），债务履行期限已经届满且难以执行到位。盛氏公司已无其他财产可供执行。 本院认为：申请人盛氏公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。盛氏公司的上述债务履行期限已经届满，且经本院强制执行，仍无法清偿，可以认定该公司明显缺乏清偿能力，具备破产原因。盛氏公司的核准登记机关为象山县市场监督管理局，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定象山天象联合会计师事务所（普通合伙）为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条规定，裁定如下： 一、受理申请人象山盛氏针织印花有限公司的破产清算申请； 二、指定象山天象联合会计师事务所（普通合伙）为本案管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 瑛 审判员 励芝燕 审判员 卢碧蓉 二〇二〇年六月三十日 法官助理王旭 书记员钱俏俏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2014号 关于申请执行人张高跑与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2019]1150号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执2014号案作结案处理。 二〇二〇年六月十二日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终196号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）王相周,男,1953年5月30日出生，汉族,小学文化,无业,住梁园区。因持刀行凶于1977年被原商丘市人民法院判处二年有期徒刑。因犯反革命罪于1980年5月19日被郑州市中级人民法院判处七年有期徒刑。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月1日被商丘市公安局前进分局刑事拘留,同年11月16日被逮捕。辩护人王福泉，河南福聚律师事务所律师。梁园区人民检察院指控王相周犯寻衅滋事罪一案,梁园区人民法院于2020年4月16日作出（2019）豫1402刑初810号刑事判决。王相周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2006年4月19日，王相周父亲王某某位于梁园区前进办事处辖区内的住房被政府强制拆迁，王相周对拆迁及房屋赔偿安置方案不满意，自2006年起多次赴市、省、京越级上访，两次因赴京上访被训诫。梁园区人民政府为妥善处理王相周住房被强拆一事，多次专门成立工作组，参照王相周本人意愿，多次制定具体合理的补偿方案，王相周均以达不到自己的要求为由拒绝接受。同时王相周先后40余次以家庭生活困难、女儿上学交学费、家人及岳父生病等事由向办事处借钱40余万元，并承诺在赔偿款中扣除。2018年3月底，王相周在梁园区前进办事处青云社区内，因怀疑社区主任许某华阻止其参加区长接访活动，对许某华进行长时间辱骂。同年5月28日，前进办事处将信访事项处理意见书再次向王相周送达，并告知其合法的救济渠道，王相周不同意处理意见，拒绝签字。8月17日上午，王相周以赴京上访为要挟，向前进办事处索要孩子上学费用6万元，因办事处未马上答复，在办事处门口大声叫骂引起路人围观，后冲进办事处的会议现场进行辱骂，致使会议中止。当日下午王相周持写有侮辱性语言“前进不要脸”的纸牌在商丘市委大门口静坐，造成极其恶劣的影响。后办事处支付给王相周5万元学费后，王相周仍于8月28日赴京非访，被北京市公安局西城分局予以训诫，王相周被办事处工作人员接回后，以向北京上访相威胁，向办事处索要5000元生活费，迫于信访压力办事处再次支付王相周现金3000元。原审认为，王相周在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，且强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条之规定，判决：王相周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；违法犯罪所得人民币53000元依法予以追缴，责令退赔被害单位。王相周上诉理由：上访是反映合理诉求问题，不是无事生非，也没有强拿硬要，不构成寻衅滋事罪。辩护人意见同上诉理由。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，王相周及辩护人无新证据提交。关于上诉理由及辩护意见。经查，王相周因对房屋拆迁赔偿安置方案不满，多次赴市、省、京上访，曾两次非正常上访被公安机关训诫。当地政府多次成立工作组，根据王相周意愿多次调整补偿方案，但王相周均以达不到自己的要求为由拒不接受，长期多次以家庭困难、看病、给女儿交学费等事由，向当地办事处索要各项救助，否则以去市、省、京上访或在国家重大会议、活动期间上访相要挟，向当地政府施压，迫使当地政府满足其各种要求，如不满足要求就采取到政府机构办公场所缠闹，辱骂工作人员，冲击会场等方法。王相周无视社会管理秩序，两次被训诫后仍不思悔改，恶意利用国家信访政策滋扰生事，强拿硬要他人财物的犯罪事实清楚，证据充分，其行为构成寻衅滋事罪。该上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  李震宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6240号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500112089137483K。 负责人：黄璇，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭婷婷，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：刘小龙，男，汉族，1991年8月10日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆业如小额贷款有限公司与被告刘小龙民间借贷纠纷一案中，原告重庆业如小额贷款有限公司于2020年5月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆业如小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆业如小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1472元，减半收取736元由原告重庆业如小额贷款有限公司负担。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11950号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李剑。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李剑小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11950号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2170号 申请执行人马建荣，男，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人明博，男，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省英山县。 申请执行人马建荣与被执行人明博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7354号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建荣向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人明博支付申请执行人马建荣货款52789元、支付该款项自2019年4月10日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的违约金、支付公告费260元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1120元。 执行立案后，本院向被执行人明博发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求明博履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人明博逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人明博的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年06月30日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人明博有可供执行的财产。 鉴于被执行人明博拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人明博作出罚款的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马建荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  应曹莉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执84号 申请执行人：盘锦辽东湾新区牧鑫兽药饲料店，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 经营者：孙红霞，女，1964年12月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：邓强，男，1986年10月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人盘锦辽东湾新区牧鑫兽药饲料店与被执行人邓强借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦辽东湾新区牧鑫兽药饲料店向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的：10025元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月9日向被执行人邓强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人邓强名下无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年1月9日传唤被执行人邓强到庭接受调查询问； 6.2020年1月9日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年1月9日，本院约谈了申请执行人盘锦辽东湾新区牧鑫兽药饲料店，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦辽东湾新区牧鑫兽药饲料店，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执84号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  佟威扬
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执470号长沙车易购汽车信息咨询有限公司、刘飞龙：长沙开福区人民法院委托本院执行的长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请刘飞龙服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年六月二十九日书记员  倪奇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2894号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇巴音巴什小区1号楼西单元A型西户17层。法定代表人：王中保。委托诉讼代理人：闫敏。被告：李晓莺，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司与被告李晓莺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月一日书记员 侯小敏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执2754号之二申请执行人：李洁，女，1981年10月6日生，汉族，住。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被执行人:陶元栋，男，1977年4月22日生，汉族，住。被执行人：陶元兵，男，1975年4月1日生，汉族，住。申请执行人李洁与被执行人陶元栋、陶元兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2018）苏0830民初4984号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告陶元栋于本判决生效后10日内偿还原告李洁借款8万元及利息（标的8万元，从2018年5月11日起按年利率24%计算至实际偿还之日）；被告陶元兵承担连带偿还责任；二、被告陶元栋于本判决生效后10日内偿还原告李洁借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告陶元栋负担；被告陶元兵对其中909元承担连带责任。公告费600元，由被告陶元栋、陶元兵负担。财产保全费1270元，因未具体实施，退还原告李洁。后被执行人陶元兵、顾文梅、陶元栋未在规定时间内履行义务。根据申请执行人李洁的申请，本院于2019年8月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人陶元兵、陶元栋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件退回后，于2019年10月18日向两被执行人公告送达上述法律文书，被执行人陶元兵、陶元栋未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2020年3月24日将被执行人陶元兵、陶元栋纳入限制高消费名单，于2020年6月18日将被执行人陶元兵、陶元栋纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年8月15日、2020年3月24日、2020年6月18日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人陶元兵、陶元栋名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到可供执行财产；经盱眙县不动产登记管理部门反馈，本院查封了被执行人陶元兵名下位于盱眙县××××××不动产（面积：××㎡，产权证号：××××××号），本案系轮候查封，案外人赵公胜于2019年9月11日向本院提起异议，主张房屋已于2011年3月14日已经出卖给异议人，要求法院中止对该房屋的执行，本院经审查，裁定中止对上述房屋的执行；关于申请人李洁申请查封案外人陶永意（陶元栋之子）所有的位于盱眙县××城街道日月星城××楼××室房产，已被另案查封（案号为2019苏0830执692号），现案外人提起执行异议正在审查，如审查后符合处置条件，本案将向首封案件发送参与分配函，其他未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2020年5月23日到盱眙县××××小区和××××小区调查走访，经周边人员介绍，被执行人陶元兵不住在××××小区，不知道其下落，被执行人陶元栋不住在××××小区，××××××号楼××××室房主是陶永意，不是陶元栋。通过走访未发现有可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日当面告知申请人李洁，其同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为81509元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，申请人表示同意本案终结本次执行程序，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4984号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月十八日书记员  郭婷婷
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢84号 湖南洞口农村商业银行股份有限公司、许艳春、唐兴华 本院执行的申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人许艳春等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人唐兴华、许艳春自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终826号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。负责人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杜维明，男，1952年5月14日出生，满族，无职业，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王万春，辽宁润祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱颖，女，1978年7月25日出生，汉族，住辽宁省义县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司因与被上诉人杜维明、朱颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院(2019)辽0727民初2195号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法对辽宁省义县人民法院（2019)辽0727民初2195号民事判决书中原审原告误工费12891.06元予以改判或发回重审；2、被上诉人承担本案上诉讼费用。事实及理由：本案原审原告1952年出生，原审误工证明为虚假证明，原审原告人己67岁，有退休费，原审按102.31元/天判决误工损失无法律依据，请求二审法院重新查明事实，支持上诉人上诉请求。杜维明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱颖未向本院提交书面答辩意见。杜维明向一审法院起诉请求：请求判令被告给付医疗费88305.94元、误工费18900元、护理费11696.4元、伙食补助费4050.00元、交通费500.00元，财物损失500.00元，共计123952.34元。外加二次手术费用10000.00元。一审法院认定事实：2019年8月30日7时40分许，被告朱颖驾车沿中兴街由北向南行驶，在超车时与同向行驶电动车的原告相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。本起事故经义县交通警察大队认定被告朱颖负事故的全部责任，原告无责任。肇事后原告被送往义县人民医院治疗。2019年8月30日入院，2019年11月19日出院，共住院81天（出院后建议休息一个半月，二次手术费用约为10000.00元）。经诊断为肋骨骨折，肩胛骨骨折，头皮挫伤，膝部擦伤，住院期间二级护理，护理人员为杜尚日（城镇户口）。另查，肇事车辆辽Ｇ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司处投保了交强险及三者险（不计免赔100万）。交强险责任限额为122000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元。本次交通事故发生在上述保险期间内。肇事车辆车主为被告朱颖。原告的各项损失为医疗费88305.94元(887+12+768+86638.94)，二次手术费用10000.00元,误工费12891.06元（102.31×126天），护理费11696.4元（144.40×81），伙食补助费4050.00元（50×81），交通费400元，财产损失500.00元，以上共计127843.4元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害后果的，依照道路交通安全法的有关规定，由事故责任方承担赔偿责任。机动车所有人投保交强险和商业保险的，依法先由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿；不足部分由保险公司在机动车商业保险责任限额内按保险合同和责任比例予以赔偿；如仍有不足，由侵权人承担赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿、住院伙食补助费、必要的营养费等为治疗和康复支出的合理费用。原告诉求的医疗费、二次手术费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、财产损失均有法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告杜维明各项经济损失共计人民币127843.40元。二、驳回原告杜维明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779.00元，减半收取1389.50元，由被告朱颖负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，一审判决上诉人向被上诉人支付误工费是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，杜维明虽然已经退休，但根据其在一审中提交的证据，可以认定，在发生交通事故时，杜维明在义县宏发工矿配件厂工作，并按月取得一定的收入。因发生交通事故，杜维明住院及出院后休息共计126天，其收入必然会减少。因此，一审法院判决上诉人向其支付相应的误工损失并无不当。杜维明虽然已经退休，但其具有劳动能力，有从事相关工作并获取劳动报酬的权利，因本案交通事故造成其收入减少的事实客观存在，上诉人以其超过退休年龄故不应认定其误工损失的主张无事实及法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费123元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 野审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年六月三十日书记员 张 丹
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初425号公诉机关普宁市人民检察院。被告人苏墩生，男，1997年5月23日出生，公民身份号码445************114，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市******新寨炮楼下118号。因犯故意伤害罪于2017年6月12日被普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年**月15日止。因本案于2020年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1*日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉【2020】332号起诉书指控被告人苏墩生犯寻衅滋事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人苏墩生到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年7月24日23时许，被告人苏墩生酒后与同案人“无牙”等人到普宁市******旁“客家租房”四楼大厅登记住宿，被害人官尘智、官锦新等人在该处大厅打牌娱乐。苏墩生见官尘智身上有伤痕，便上前询问。因官尘智不搭理，苏墩生便动手殴打官尘智及上前劝阻的官锦新，且使用一插座砸打官尘智头部，致官尘智、官锦新均头部及身体多处受伤。经普宁市********鉴定，官尘智、官锦新所伤均己构成轻微伤。2020年1月12日，被告人苏墩生在普宁市******被抓获归案。同月18日，苏墩生家属赔偿被害人官尘智人民币3180元，取得官尘智的谅解。上述事实，被告人苏墩生在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、现场监控视频截图、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、普宁市********鉴定书、谅解协议书、刑事判决书、认罪认罚具结书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏墩生随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控苏墩生所犯罪名成立。苏墩生前犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。苏墩生归案后能如实供述其犯罪事实并认罪认罚，且已赔偿被害人的损失并取得其谅解，可从宽处罚。公诉机关建议对苏墩生判处有期徒刑一年二个月，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏墩生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2021年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  周伟群人民陪审员  李梅鑫二〇二〇年六月八日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初4905号原告马某，宁夏固原市人，住固原市。被告李某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。审判员 唐灵霞 二○二○年六月二十八日书记员 杨 梅
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1025执106号申请执行人丁佰成，1970年10月19日生，男，住镇安县。被执行人骆忠义,1974年3月11日生,男,住镇安县。本院在执行申请执行人丁佰成与被执行人骆忠义民间借贷纠纷一案【(2016)陕1025民初360号民事调解书】中，被执行人骆忠义应向申请人丁佰成偿还借款50,000元及利息（按照陕西镇安农村商业银行股份有限公司同期贷款利率，自2009年2月17日起计息），利随本清。并承担诉讼费525元。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，因被执行人未履行给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人黑名单并发布限制消费令限制其消费。经对被执行人骆忠义的财产情况进行网络查询，其名下无股票、证劵、金融资产信息，无存款。网络查询其名下有牌照为晋HP5333、陕A82290车辆，经核查两辆车均在几年前被变卖；经线下查询被执行人不动产、工商登记情况，均无登记，仅在农村老家有基本住房一处，无法执行。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，对其未实现的债权50，000元及利息待被执行人有可供执行的财产或者条件成就时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姜 伟二〇二〇年六月二十五日书记员  蔡晓敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4604号 原告：周海军，男，1981年10月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。 被告：黄明福，男，1981年5月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：黄阿立，男，1953年11月1日出生，汉族，住温岭市。 原告周海军与被告黄明福、黄阿立民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还借款120000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付从2020年1月25日起到实际支付之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年期间，原告周海军与被告黄明福合伙经营新能源。2019年10月5日，原告周海军退伙，原、被告进行结算，被告黄明福需要支付给原告120000元，并由被告黄明福、黄阿立共同出具借条一份给原告，载明“今借到周海军人民币120000元整，承诺2019年10月30日还50000元，剩余70000元农历年底之前还”。后上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄明福、黄阿立于本判决生效之日起十日内偿还给原告周海军借款本金120000元，并支付自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告黄明福、黄阿立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年六月三十日 代书记员 周博健洒
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执124号之一申请执行人李小明,男，1975年8月13日生，住汉川市。被执行人湖北宝丽庄塑业有限公司。住所地：汉川市分水镇前进工业园。法定代表人肖守贤，董事长。本院在执行李小明与湖北宝丽庄塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向湖北宝丽庄塑业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。本院在执行中轮候查封湖北宝丽庄塑业有限公司位于汉川市分水镇前进工业园厂房、土地。经查被执行人湖北宝丽庄塑业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年六月十六日书记员  罗 芳
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执756号之二 被执行人：韦永享，男，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦永享至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦永享在中国工商银行18×××36账户内存款人民币255447.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何 玲
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢81号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行负责人：蒋章权，系该行行长。被执行人：吴美华，男，汉族，1979年7月1日出生，南丰县人，住南丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初792号民事调解书于2020年3月18日申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴美华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人吴美华名下无有效可供执行财产。2020年5月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3.184492万元及利息，截至2020年6月8日已执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下其他有效可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月八日书 记 员  严建琦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初305号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人司飞行，男，1989年2月24日出生，汉族，初中文化程度，住址贵州省六盘水市盘县。因本案于2020年5月22日被湖州市公安局织里分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1230号起诉书指控被告人司飞行犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人司飞行到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年5月5日3时许，被告人司飞行窜至湖州市吴兴区朱家汇角22号，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人许某新大洲电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币450元。案发后，被盗电动自行车由公安机关追缴并发还被害人。 2、2020年5月13日3时许，被告人司飞行窜至湖州市吴兴区后门，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人孟某骑韵电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币378元（仅电瓶，电动车无法鉴定）。 3、2020年5月19日19时许，被告人司飞行窜至湖州市吴兴区姚家田租房，采用溜门入室的手段，窃得被害人熊某放置于屋内冰箱上的笋干一包，经鉴定，价值人民币9元。案发后，被盗笋干由公安机关追缴并发还被害人。 4、2020年5月20日上午，被告人司飞行窜至湖州市吴兴区租房，采用溜门入室的手段，窃得被害人乔某放置于房间内的ＯＰＰＯ手机两部，经鉴定，价值人民币1100元。案发后，被盗手机由公安机关追缴并发还被害人。 5、2020年5月20日上午，被告人司飞行窜至湖州市吴兴区姚家田租房，采用溜门入室的手段，欲窃取被害人熊某放置于屋内冰箱上的手机一部，后被发现而未得逞。 综上，被告人司飞行盗窃作案五起（其中一起未遂），所窃财物价值共计人民币1937元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人许某、孟某、乔某、熊某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相、扣押清单、发还清单；价格认定意见书；被告人司飞行的户籍资料；被告人司飞行的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人司飞行以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人司飞行在部分盗窃犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人司飞行到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人司飞行入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人司飞行犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人司飞行犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月22日起至2021年1月21日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人司飞行退赔其余违法所得，发还被害人孟某；扣押于公安机关的ＺＴＥ手机一部，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  谢文浩 二〇二〇年六月十九日 书记员  段梦园
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7008号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司，住所地丹阳市金陵西路152号，统一社会信用代码913211005822968324。 法定代表人：田贵荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晶金，江苏宏银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。 被告:冷双英，女，1964年6月12日出生，汉族，住丹阳市。 被告：赵东进，男，1975年12月5日生，汉族，住丹阳市。 被告：丁军，男，1963年5月14日出生，汉族，住丹阳市。 被告：丁靓，男，1990年7月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：丹阳市曼城能源有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MFDB57N，住所地丹阳市丹金公路7号1-2号。 法定代表人：冷双英。 被告：丹阳市宝龙气体设备有限公司，住所地丹阳市延陵镇昌国中路。 法定代表人：赵东进。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司与被告丹阳市曼城能源有限公司、丹阳市宝龙气体设备有限公司、冷双英、赵东进、丁军、丁靓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晶金，被告丁靓，被告丹阳市宝龙气体设备有限公司的法定代表人赵东进、被告赵东进到庭参加诉讼，被告丹阳市曼城能源有限公司、冷双英、丁军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳市曼城能源有限公司偿还原告借款本金89万元及利息214788.67元，并按借款合同约定承担自2018年9月22日至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告丹阳市宝龙气体设备有限公司、冷双英、赵东进、丁军、丁靓对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月31日签订最高额流动资金担保借款合同一份，约定被告丹阳市曼城能源有限公司自2016年3月31日起至2018年3月30日止，在原告处办理最高本金余额不超过100万元的借款，由被告丹阳市宝龙气体设备有限公司、冷双英、赵东进、丁军、丁靓为该笔借款提供连带责任保证担保。2016年5月13日，原告向被告丹阳市曼城能源有限公司发放贷款100万元，到期日为2016年9月30日。借款到期后，被告丹阳市曼城能源有限公司未能偿还借款利息。 被告丁靓辩称，对原告主张的借款本息均没有异议。 被告丹阳市宝龙气体设备有限公司、赵东进辩称，被告对借款不知情，借款合同中赵东进签名非被告赵东进所签。 被告丹阳市曼城能源有限公司、冷双英、丁军未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告与被告丹阳市曼城能源有限公司、丹阳市宝龙气体设备有限公司、冷双英、丁军、丁靓签订最高额流动资金担保借款合同一份，编号为丹农商高保流借字（2016）第159910号，约定自2016年3月31日起至2018年3月30日止，被告丹阳市曼城能源有限公司在原告处办理最高本金余额不超过100万元的借款。根据借款人的实际状况和贷款人的资金安排，对借款人一次或分次发放上述贷款。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款的担保方式为最高额保证担保，由被告丹阳市曼城能源有限公司、丹阳市宝龙气体设备有限公司、冷双英、丁军、丁靓提供连带责任保证担保。担保范围为本合同项下借款本金、最高本金余额产生的利息(含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年。合同约定借款利率以借款凭证利率为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款凭证约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照借款凭证利率计收复利，贷款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。该合同还约定了双方的其他权利义务。2016年5月13日，原告向被告丹阳市曼城能源有限公司发放借款100万元，借款到期日为2016年9月30日，贷款年利率为7.395%，结息方式为每月20日结息，借款到期日为2016年9月30日。此后，被告未能按约偿还借款利息，现借款已经到期，截至2018年9月21日，被告丹阳市曼城能源有限公司结欠原告借款本金89万元及利息214788.67元。 另查明，最高额流动资金担保借款合同中“赵东进”的签名非被告赵东进所签。 以上事实，有原告提供的最高额流动资金担保借款合同、借款借据、贷款结息凭证及当事人的当庭陈述等证据所证实。 本院认为：原告与被告丹阳市曼城能源有限公司、丹阳市宝龙气体设备有限公司、冷双英、丁军、丁靓之间签订的最高额流动资金担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告丹阳市曼城能源有限公司未能按合同约定期限偿还借款利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告丹阳市曼城能源有限公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告丹阳市宝龙气体设备有限公司、冷双英、丁军、丁靓对被告丹阳市曼城能源有限公司上述债务承担连带清偿责任，符合最高额流动资金担保借款合同的约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，但律师费并未实际发生，故本院不予支持。被告赵东进未在最高额流动资金担保借款合同中签字，原告要求被告赵东进对被告丹阳市曼城能源有限公司的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告丹阳市曼城能源有限公司、冷双英、丁军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹阳市曼城能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司贷款本金89万元及利息214788.67元，并承担自2018年9月22日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告丹阳市宝龙气体设备有限公司、冷双英、丁军、丁靓对被告丹阳市曼城能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14744元，财产保全费5000元，公告费900元，合计20644元，由被告丹阳市曼城能源有限公司、丹阳市宝龙气体设备有限公司、冷双英、丁军、丁靓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  赵文杰 人民陪审员  王 金 人民陪审员  徐武庆 二〇二〇年六月九日 法官 助理  刘晨阳 书 记 员  刘 雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11438号之一申请执行人：胡煜，男，1989年5月29日出生，回族，银川监狱狱警。被执行人：耿艳云，女，1991年2月15日出生，汉族，无业。申请执行人胡煜与被执行人耿艳云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4880号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人耿艳云偿还申请执行人胡煜借款20000元，并按照年利率6%支付该借款自2015年12月19日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费682元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息，无车辆信息，无房产信息，无证券、保险、不动产等其他财产信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行查找，未能查找到被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费210元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年六月十五日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执276号之一 申请执行人：刘彩琴，女，1973年9月17日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化，住安徽省太湖县。 申请执行人：刘传国，男，1971年7月出生，汉族，安徽省太湖县人，本科文化，军人，住广东省梅州市。 申请执行人：刘传波，男，1976年2月出生，汉族，安徽省太湖县人，本科文化，医生，住安徽省太湖县。 被执行人：刘礼齐，曾用名刘良兵，男，1978年8月4日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人刘彩琴、刘传国、刘传波申请执行被执行人刘礼齐刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）太刑初字第00056号刑事附带民事调解书，被执行人刘礼齐应向申请执行人刘彩琴、刘传国、刘传波赔偿各项损失55000元。案件在执行过程中，已经扣划了3199.57元，剩余部分被执行人刘礼齐作出还款承诺且申请执行人刘彩琴、刘传国、刘礼齐书面同意该还款承诺并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2010）太刑初字第00056号刑事附带民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初241号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杨飞，男，1989年3月4日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业，住安阳县。因实施未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂号牌的违法行为，2014年6月23日被安阳县公安局交通管理大队罚款一千五百元。因实施未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车的违法行为，2015年6月4日被安阳县公安局交通管理大队罚款人民币三千元。因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，2020年3月31日被安阳县公安局交通管理大队罚款人民币一千五百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月3日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人杨飞犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日23时10分许，被告人杨飞酒后无证驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的长安牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇松涛路爱琴海洗浴中心门口路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。2020年4月1日经河南一诚司法鉴定中心检验：杨飞血液中的乙醇含量为174.2mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨飞违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨飞到案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人杨飞拘役四个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了被告人杨飞供述及辩解、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、无前科证明、照片等证据证实。被告人杨飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨飞未向本院缴纳罚金。本院认为，被告人杨飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨飞曾因酒后驾驶被公安机关行政处罚，再次无证、醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人杨飞到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（执行时扣除已缴纳的一千五百元）；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年六月十九日书记员  陈 雷
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初758号原告：前锦网络信息技术（上海）有限公司。法定代表人：王韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文杰，男，该公司员工。被告：范彪，男，住呼和浩特市。第三人：上海郑明现代物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄郑明，该公司董事长。原告前锦网络信息技术（上海）有限公司与被告范彪、第三人上海郑明现代物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告前锦网络信息技术（上海）有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告前锦网络信息技术（上海）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告前锦网络信息技术（上海）有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计5元，由原告前锦网络信息技术（上海）有限公司负担。审判员 任红霞 二O二0年六月二十四日书记员 海 潮
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执425号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区。 法定代表人：祝春凰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张天生，男，1966年9月21日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：王甫芬，女，1971年8月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘贤明，男，1967年11月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜彬彬，男，1989年9月28日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑玉燕，女，1988年8月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑小铃，男，1965年7月14日出生，汉族，住江山市南市。 被执行人：姜江囡，女，1967年5月21日出生，汉族，住江山市南市。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与王甫芬、刘贤明、姜彬彬、郑玉燕、郑小铃、姜江囡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初5330号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人均未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人王甫芬归还借款本金250000元及相应利息，被执行人刘贤明、姜彬彬、郑玉燕、郑小铃、姜江囡对前述款项承担连带保证责任，共同承担案件受理费2586元、申请执行费3650元。 执行立案后,本院于2020年3月5日向被执行人王甫芬、刘贤明、姜彬彬、郑玉燕、郑小铃、姜江囡发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求王甫芬、刘贤明、姜彬彬、郑玉燕、郑小铃、姜江囡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王甫芬、刘贤明、姜彬彬、郑玉燕、郑小铃、姜江囡名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对各被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人银行存款扣划后，除支付执行费、另案拒不申报罚款外无剩余款项可供支付。另查明被执行人王甫芬、刘贤明、姜彬彬、郑玉燕、郑小铃、姜江囡名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年6月22日本案执行款、案件受理费967元尚未受偿。 鉴于被执行人王甫芬、刘贤明、姜彬彬、郑玉燕、郑小铃、姜江囡拒不履行，本院已对各被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境的执行措施，系列案件执行中已对被执行人拒不申报财产的行为分别处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人王甫芬、刘贤明、姜彬彬、郑玉燕、郑小铃、姜江囡有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王甫芬、刘贤明、姜彬彬、郑玉燕、郑小铃、姜江囡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 禹
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1962号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街72号(与阿拉善北路交叉口)回民区万达广场五楼。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：张润珍，女，住呼和浩特市。被告：吴文生，男，住呼和浩特市。被告：钮海军，汉，住呼和浩特市。被告：刘丽平，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告张润珍、吴文生、钮海军、刘丽平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 刘晓倩 二〇二〇年六月十七日书记员 胡雨蒙
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1742号 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许传健，董事长。 被执行人：刘弄璋，男，住日照市东港区。 被执行人:赵庆利，男，住日照市东港区。 被执行人:李宜开，男，住日照市东港区。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人刘弄璋、李宜开、赵庆利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初1758号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金149800元及利息、案件受理费1648元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人刘弄璋、李宜开、赵庆利向本院申报财产，但未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人名下有极小额银行存款，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下均无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人刘弄璋名下有车辆一辆，因购买时间较长无剩余价值，本院未予处置; 5、申请人不申请对被执行人采取强制措施故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执788号 申请执行人：郑祖芳，女，汉族，1984年11月16日生，地址在贵阳市。 被执行人：夏开其，男，汉族，1987年10月30日生，地址在贵州省遵义县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8469号民事判决书已向被执行人夏开其发出执行通知书，责令被执行人夏开其立即支付申请执行人借款本金29.3万元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2848元、执行费4337元。但被执行人夏开其至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人夏开其本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有少许银行存款，已冻结，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十日 书记员 罗媛玲