山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初1865号 原告：魏守东，男，1971年2月13日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：房德业，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国胜，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：赵嘉骏，男，1985年6月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 第三人：唐庆，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，现住新疆维吾尔自治区图木舒克市。 原告魏守东与被告赵嘉骏、第三人唐庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告魏守东的委托诉讼代理人刘国胜，第三人唐庆到庭参加诉讼，被告赵嘉骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏守东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款228600元，并赔偿逾期付款损失（以228600元为基数，自2016年1月20日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；以228600元为基数，自2019年8月20日至货款付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2015年起，原告向被告提供混凝土，但被告一直拖欠原告货款。2016年1月20日，原告委托第三人向被告催要其所欠原告货款228600元，被告虽未给付货款，但其向第三人出具欠条一份，并承诺尽快给付，但此后虽经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵嘉骏未答辩。 第三人唐庆述称：第三人与原告系朋友关系，且认识被告，2015年被告需要混凝土，用于新疆喀什市恒昌小区三期的地面硬化工程，第三人遂介绍原、被告双方相识并达成买卖混凝土业务，由原告向被告提供混凝土，但被告使用混凝土后一直拖欠原告货款，原告遂委托第三人向被告追索货款，被告于2016年1月20日向第三人出具欠货款228600元的欠条一份，第三人又把欠条转交给了原告。该笔业务的实际债权人系原告魏守东，而非第三人。原告所诉完全属实，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告魏守东与第三人唐庆系朋友关系，第三人唐庆与被告赵嘉骏认识。2015年6月份，被告赵嘉骏因新疆喀什市恒昌小区地面硬化，需要购买预拌混凝土，第三人唐庆遂介绍原告魏守东与被告赵嘉骏认识并协商缔结买卖预拌混凝土业务关系，经原、被告协商，双方建立该业务关系，由原告向被告提供预拌混凝土。此后，原告魏守东依照被告赵嘉骏的要求，陆续向其提供C15、C20型号的预拌混凝土。其中，原告向被告提供C15型号的预拌混凝土294立方米，单价235元，计款69090元；提供C20型号的预拌混凝土670立方米，单价253元，计款169510元。共计货款238600元，被告已付10000元，尚欠原告货款228600元。为此，原告魏守东委托第三人唐庆向被告赵嘉骏催要所欠货款，被告于2016年1月20日向第三人出具欠条一份，该欠条明确载明：“欠条本人赵嘉骏2015年在唐庆拉商砼C15：294m3×235＝69090元C20：670m3×253＝169510元共计：238600元已付：10000元还欠228600元（贰拾贰万捌仟陆佰元整）赵嘉骏2016.1.20”。此后，被告赵嘉骏未再付款，为此，原告诉至本院。本案诉讼期间，第三人唐庆认可原告主张的诉讼请求及其依据的事实和理由，称被告虽向第三人出具上述欠条，但原告魏守东系案涉货款的债权人，第三人仅介绍原被告相识并促成案涉业务，并在此后受原告委托向被告催收货款，其不是案涉货款的债权人。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此可见，依约及时给付货款是买受人应当履行的主要合同义务。本案中，原告提供的欠条虽系被告向第三人出具，但原告为了支持其诉讼主张，另向本院提供原告与被告的手机通话录音，用以证明本案所涉及的混凝土系原告向被告提供，且被告认可该项事实，并认可尚欠原告货款20余万元，原告魏守东、被告赵嘉骏系案涉买卖混凝土口头合同的双方当事人，原告系出卖人，被告系买受人。本案庭审中，第三人陈述其介绍原被告双方相识缔结买卖混凝土业务关系，并受原告委托向被告催收货款，其并非真正的债权人，原告魏守东才是案涉货款的真正债权人。综合上述事实和证据，本院认定原告魏守东与被告赵嘉骏之间存在买卖混凝土的口头合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定严格履行。原告魏守东作为出卖人，已经依约履行交付货物的合同义务，被告赵嘉骏作为买受人，应当及时给付原告货款，其至今尚欠原告货款228600元，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告魏守东诉请判令被告赵嘉骏给付货款228600元，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。本案中，原告提出的赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定精神，但自2019年8月20日起中国人民银行贷款利率标准已不再适用，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应自2019年8月20日起应当适用该利率标准。 被告赵嘉骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵嘉骏给付原告魏守东货款228600元，于本判决生效后五日内付清； 二、被告赵嘉骏赔偿原告魏守东逾期付款损失（以228600元为基数，自2016年1月20日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；以228600元为基数，自2019年8月20日至货款付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），与本判决前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2365元（已减半），财产保全费1663元，均由被告赵嘉骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二〇年六月十日                                                                                法官助理项在亮                                                                                书记员  王凯歌