wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初3415号原告：平邑县金利源黄桃种植专业合作社，住所地:平邑县保太镇驻地，统一社会信用代码：933713260757669678。法定代表人：孔凡建，经理。被告：金永迎，男，1967年1月13日出生，汉族，住平邑县。被告：王瑞美，女，1968年9月5日出生，汉族，住平邑县。被告：张文华，男，1962年7月25日出生，汉族，住平邑县。被告：金明霞，女，1966年7月11日出生，汉族，住平邑县。被告：孙宗利，男，1982年2月1日出生，汉族，住平邑县。被告：金艳艳，女，1986年12月28日出生，汉族，住平邑县。原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社与被告金永迎、王瑞美、张文华、金明霞、孙宗利、金艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社法定代表人孔凡建到庭参加诉讼，被告金永迎、王瑞美、张文华、金明霞、孙宗利、金艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑县金利源黄桃种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款40000元及利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，借款人金永迎由王瑞美、张文华、金明霞、孙宗利、金艳艳提供担保向平邑县金利源黄桃种植专业合作社借款40000元用于养猪，约定于2016年7月10日偿还，利息为月息13.5‰，逾期利息16.2‰。该笔借款到期后，经平邑县金利源黄桃种植专业合作社催要，金永迎于2017年9月24日偿还借款本金8000元，于2019年12月23日偿还借款利息2000元，剩余借款本金及利息被告拒不履行还款义务，故诉至本院。金永迎、王瑞美、张文华、金明霞、孙宗利、金艳艳未作答辩。平邑县金利源黄桃种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.六被告身份证复印件及户口页复印件各一份；证实被告身份；2.借款凭单一份及借款合同一宗，证实借款事实的存在；3.催收通知书三份，证明已向借款人及担保人主张权利。金永迎、王瑞美、张文华、金明霞、孙宗利、金艳艳经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，金永迎与平邑县金利源黄桃种植专业合作社签订借款合同，借款金额40000元，期限自2016年1月11日至2016年7月10日，借款利息为月利率13.5‰，逾期利息为月利率16.2‰。同日，王瑞美、张文华、金明霞、孙宗利、金艳艳为金永迎提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年，并在借款合同中的担保人处签名按捺手印。平邑县金利源黄桃种植专业合作社于2016年1月11日将借款40000元发放给金永迎使用。后借款人金永迎支付借款利息至2016年7月10日。2020年5月22日，平邑县金利源黄桃种植专业合作社以其诉求诉至本院。另查明，平邑县金利源黄桃种植专业合作社自述金永迎于2017年9月24日偿还借款本金8000元，于2019年12月23日偿还逾期利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。平邑县金利源黄桃种植专业合作社与金永迎所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。金永迎应按合同约定归还借款本息，其仅归还借款利息至2016年8月2日，平邑县金利源黄桃种植专业合作社自述金永迎于2017年9月24日偿还本金8000元又于2019年12月23日偿还逾期利息2000元，对平邑县金利源黄桃种植专业合作社自述的事实，本院予以确认，金永迎归还的借款本金及逾期利息，应在平邑县金利源黄桃种植专业合作社主张的数额中予以扣除。王瑞美、张文华、金明霞、孙宗利、金艳艳作为连带责任保证人，自愿为该笔借款提供连带责任保证并在担保人处签字确认，系其真实意思表示，应当承担连带还款责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。对平邑县金利源黄桃种植专业合作社要求的借款利息及逾期利息，均未超出法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金永迎于本判决生效之日起五日内归还原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社32000元及逾期利息（以40000元为基数，自2016年7月11日起至2017年9月24日止，按月利率16.2‰计算；以本金32000元为基数，自2017年9月25日起至实际给付之日止，按月利率16.2‰计算，扣除金永迎已支付的逾期利息2000元）；二、被告王瑞美、张文华、金明霞、孙宗利、金艳艳对上述给付内容承担连带清偿责任。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告金永迎、王瑞美、张文华、金明霞、孙宗利、金艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  窦丽萍二〇二〇年六月十六日法官助理曾毅书记员王连华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4866号原告：杨洪亮，男，汉族，1974年8月6日出生，住河南省商丘市。被告：魏贝贝，男，汉族，1989年4月14日出生，住河南省商丘市。原告杨洪亮诉被告魏贝贝合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告魏贝贝地址不明，无法找到被告，亦无法向其送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨洪亮的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年六月二十七日书记员  杨磊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1306号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：赵大方（特别授权），该单位资产经营中心员工。 被告：胡信文，男，1968年9月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：韩小艳，女，1967年9月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：胡建凯，男，1991年5月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：韩应红，男，1967年11月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：李秋春，女，1969年9月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：胡建如，男，1990年4月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：徐丽华，女，1991年12月5日出生，汉族，居民。住山东省滕州市。 被告：楚东海，男，1980年1月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：韩文燕，女，1979年6月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：胡信站，男，1966年10月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：马兰芳，男，1968年5月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告胡信文、韩小艳、胡建凯、韩应红、李秋春、胡建如、徐丽华、楚东海、韩文燕、胡信站、马兰芳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵大方，被告胡信文、胡建凯到庭参加了诉讼。被告韩小艳、韩应红、李秋春、胡建如、徐丽华、楚东海、韩文燕、胡信站、马兰芳经本院送达开庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡信文立即偿还借款199.9万元及约定利息，被告韩小艳、胡建凯、韩应红、李秋春、胡建如、徐丽华、楚东海、韩文燕、胡信站、马兰芳对上述欠款共同承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡信文于2018年9月19日以从事门窗加工制造及安装销售用款为由向原告申请借款199.9万元。被告韩小艳、胡建凯、韩应红、李秋春、胡建如、徐丽华、楚东海、韩文燕、胡信站、马兰芳为涉诉借款提供连带责任保证。借款发放后，被告未按时还款。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 经审理查明，借款时，被告胡信文与韩小艳、韩应红与李秋春、胡建如与徐丽华、楚东海与韩文燕系夫妻关系。2018年8月29日，原告与上述被告及胡建凯进行了面谈，了解并告知其关于该贷款的相关事宜。借款人配偶韩小艳承诺作为借款人的配偶、财产共有人，对该贷款知悉，承诺对该借款有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。保证人配偶李秋春、徐丽华、韩文燕承诺分别作为保证人韩应红、胡建如、楚东海的配偶、财产共有人，对该贷款知悉，愿意和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2018年9月19日，原告与被告胡信文、韩小艳签订《个人借款合同》，约定胡信文的借款金额为199.9万元，借款用途为借新还旧（购铝型材及周转）；借款期限自2018年9月19日至2019年9月4日止；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮190%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告分别与被告胡建凯、胡信站，与被告楚东海、韩应红、胡建如签订《保证合同》，约定为胡信文的贷款提供连带责任保证，被担保的债权本金数额为人民币199.9万元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等其他费用。又同日，原告与被告胡信文、韩小艳签订《抵押合同》，约定被告胡信文、韩小艳以胡信文名下的，坐落于嘉祥县佰祥小区住宅楼2号东数2单元5层西户的房产及被告胡信文名下的，坐落于嘉祥县嘉祥街道黄河沟村村北胡信文所属商业用房及钢构厂房用房为涉诉借款提供担保，抵押担保范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等其他费用。再同日，原告向被告胡信文发放借款1999000元，借款月利率均为10.5125‰，借款到期日为2019年9月4日。截止至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金1999000元及利息。 另查明，嘉祥县公证处根据原告（甲方）与被告（乙方）胡信文、韩小艳的申请，于2018年9月19日作出了（2018）鲁嘉祥证经字第687号公证书，载明《个人借款合同》经各方签署之日起生效，经公证后具有强制执行力。当乙方发生不履行或不适当履行还款义务时，甲方可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。本案中，原告与被告在自愿协商的基础上签订了《个人借款合同》、《保证合同》及《抵押合同》，不违反法律规定，是合法、有效的，双方均应按合同约定认真履行。被告胡信文、韩小艳作为共同借款人，将其房产为涉诉借款提供抵押，并经公证处公证赋予了强制执行力。根据上述法律规定，在被告未履行偿还借款义务时，原告可直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，以实现其债权。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；……。”本案中，被告胡信文、韩小艳作为借款人，以其房产为涉诉借款提供抵押担保，在其未按照约定偿还借款时，应首先用其抵押财产偿还其债务，原告未经处置抵押房产而要求胡建凯、韩应红、李秋春、胡建如、徐丽华、楚东海、韩文燕、胡信站、马兰芳对涉诉借款承担保证责任，亦不符合上述法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年六月十二日 书记员  尹 梦
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执保240号申请人：刘明。被申请人：彭爱强。上述申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，现已进入执前和解程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《关于民事执行案件执前和解的若干规定（试行）》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人彭爱强名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币108946元为限。本裁定立即执行。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十五日书记员  杨冬梅
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1117号之二 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地海南省海口市。 委托诉讼代理人：郭云鹏，申请执行人员工。 委托诉讼代理人：徐思源，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。 被执行人：欧琼香，女，1974年7月1日出生，汉族，住海口市。 被执行人：蒋正参，男，1971年10月11日出生，汉族，住海口市。 被执行人：吴青山，男，1967年1月4日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司中山支行与被执行人欧琼香、蒋正参、吴青山借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2951号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人欧琼香、蒋正参、吴青山履行下列义务：一、被执行人欧琼香向申请执行人海口农村商业银行股份有限公司中山支行清偿借款本金187865.13元及利息（利息的计算方式：以199844.69元为本金，按年利率18%，自2017年9月27日计算至2019年10月25日；以199844.69元为本金，按年利率24%，自2017年10月26日计算至2019年11月12日，以187865.13元为本金，按年利率24%，自2017年11月13日计算至本金清偿之日止；扣除6014.08元）；二、被执行人蒋正参、吴青山对被执行人欧琼香上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、向申请执行人海口农村商业银行股份有限公司中山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费2717.98元。但被执行人欧琼香、蒋正参、吴青山未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、扣押、查封被执行人吴青山名下的东风雪铁龙牌车辆，期限为两年；扣押、查封被执行人蒋正参名下的思迪牌车辆，期限为两年。查封期限自2020年6月11日起。经海口市第一车管所反馈，琼AD8551已报废，故未查封。因琼ALZ956下落不明，本院未予实际扣押。 二、经查被执行人欧琼香、蒋正参、吴青山有银行、公积金存款可供执行，本院划拨被执行人欧琼香、蒋正参、吴青山11笔存款共计258984.81元，其中256266.83元作为本案案款支付给申请执行人海口农村商业银行股份有限公司中山支行，本案执行费2717.98元已上缴国库。剩余本息42599.83元及迟延履行期间债务利息未执行完毕。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人欧琼香、蒋正参、吴青山名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人欧琼香、蒋正参、吴青山有其他可供执行的财产。 四、本院线下到海口不动产登记中心查询，发现被执行人蒋正参名下与案外人蒋萍、蒋云共有位于海南省海口市琼山区龙潭镇新民村委会儒贡村109.55平方米农村宅基地，因地为农村宅基地，故无法处置。另，未查询到欧琼香、吴青山有不动产权登记信息。此外本院到被执行人欧琼香、蒋正参、吴青山的住所进行现场外调，未发现其下落及财产信息。 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人欧琼香、蒋正参拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 七、被执行人欧琼香、蒋正参、吴青山未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人欧琼香、蒋正参、吴青山纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人欧琼香、蒋正参、吴青山在网络平台上予以曝光。 申请执行人海口农村商业银行股份有限公司中山支行未向本院提供被执行人欧琼香、蒋正参、吴青山的财产状况，亦未提供被执行人欧琼香、蒋正参、吴青山的证据及线索，经征求申请执行人海口农村商业银行股份有限公司中山支行委托诉讼代理人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 王 恒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6456号原告：马月明，男，1959年2月20日出生，回族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告：张纲兆，男，1953年2月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张勇(被告张纲兆之子)，男，1981年9月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：汪照斌，男。原告马月明与被告张纲兆、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马月明的委托诉讼代理人向琨、被告张纲兆的委托诉讼代理人张勇、被告阳光公司的委托诉讼代理人汪照斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马月明向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：医疗费135,379.2元、律师费2000元，上述费用，要求被告阳光公司在交强险和商业三者险范围内负担，其余费用由被告张纲兆负担。事实和理由：2019年12月31日12时40分许，被告张纲兆驾驶牌号为鲁Q0XXXX小型普通客车在本市黄陵路进甘泉路北约50米小区内，撞及骑电动自行车行驶的原告，致原告受伤。事故后，原告在上海市同济医院进行了门急诊及住院手术治疗，产生医疗费135,379.2元，故要求判如所请。被告张纲兆辩称，认可交通事故的发生事实，但对公安机关的认定结论有异议，因为事故发生时原告有骑车带人、车前加装挡风装置等交通违法行为，故原告对事故亦有责任。律师费由法院依法判决。被告阳光公司辩称，认可交通事故的发生事实及被告张纲兆对事故责任认定的意见，原告理应承担部分责任。事故车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，其中商业三者险的保额为500,000元，并投保了不计免赔。原告医疗费中与交通伤无关的费用不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生的事实以及事故车辆交强险和商业三者险投保情况等事实，本院予以确认。就事故的发生经过，原告提供了事故认定书，被告阳光公司提供了事发的视频，根据以上证据及当事人陈述本院确认如下事实：2019年12月31日12时40分许，被告张纲兆驾驶牌号为鲁Q0XXXX小型普通客车在本市黄陵路进甘泉路北约50米小区内北向南行驶时，与驾驶电动自行车(车上载有乘客徐秀英)西向东行驶的原告相撞，致原告受伤。事故后上海市公安局普陀分局交通警察支队作出事故认定书，确认被告张纲兆因违反让行规定负事故的全部责任，原告与案外人徐秀英无责任。另根据被告方提供的照片显示，原告的电动自行车上安装有挡风物。本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定被告张纲兆负全责。事故发生在居民区内，被告张纲兆驾驶机动车行驶时，有义务避让行人及非机动车，故本院认为公安机关的责任认定并无不妥。原告虽有骑车带人、车辆安装挡风物等交通违法行为，但与事故的发生并无因果关系。被告张纲兆作为事故责任人、被告阳光公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险人，理应依法承担相应的赔偿责任。关于原告的医疗费，扣除住院伙食费后，本院核定为135,379.2元，该费用系治疗交通伤的必要支出，被告阳光公司要求扣除非交通伤支出的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告主张的律师费，系合理支出，本院予以确认。综上所述，上述费用，律师费2000元非保险理赔范围，本院确定由被告张纲兆承担。其余费用，由被告阳光公司在交强险下赔付10,000元，在商业三者险下赔付125,379.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告马月明交强险赔付款10,000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告马月明商业三者险赔付款125,379.2元；三、被告张纲兆应于本判决生效之日起十日内给付原告马月明律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1504元，由被告张纲兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鲁宁二〇二〇年六月一日书记员  孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3534号 程慧： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014053 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1910号原告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。主要负责人：王锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。被告：王太道，男，1975年9月17日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：孙绪义，男，1967年10月24日出生，汉族，住莒县。原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告王太道、孙绪义追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人王桂军、被告王太道及其委托诉讼代理人胡乃枚到庭参加诉讼。被告孙绪义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在交强险限额内垫付的保险赔偿金11万元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告孙绪义为其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在原告处投保了交强险等险种。2019年3月31日18时19分许，被告王太道无证驾驶涉案投保车辆与第三人孙某发生道路交通事故。原告在交强险限额内赔付三者损失11万元，现依法向被告追偿。王太道辩称，其不是保险合同相对人，主体不适格；其与被告孙绪义系雇佣关系，应由雇主承担责任；交强险部分应由保险公司自行承担。孙绪义未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王太道受雇于被告孙绪义。被告孙绪义为其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在原告处投保交强险等险种，保险期间自2018年12月12日0时起至2019年12月11日24时止。2019年3月31日18时19分许，王太道无证驾驶涉案投保车辆由西向东行驶至莒县管库线棋山镇青峰路与赵家庄路口处左转弯时，与对行的孙某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成孙某受伤经医院抢救无效后死亡、车辆受损的道路交通事故，事故发生后，经莒县公安局交通警察大队认定，被告王太道承担事故主要责任。对于死者孙某的损失，莒县人民法院于2019年8月7日作出（2019）鲁1122民初2793号民事判决，判决阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险限额内赔偿孙某亲属11万元；孙绪义赔偿孙某亲属各项损失511361.52元，王太道负连带赔偿责任。孙绪义不服莒县人民法院判决，向日照市中级人民法院提起上诉，日照市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）鲁11民终921号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告于2019年10月15日，原告将涉案交强险赔偿款11万元汇入本院账户，履行赔偿义务。经原告申请，本院作出（2020）鲁1122民初1910号民事裁定，冻结被告孙绪义、王太道在银行账户内的存款11万元。原告支出保全申请费1070元。本院认为，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。涉案投保车辆的实际车主为被告孙绪义，而事故发生时的驾驶人为被告王太道，故二被告主体适格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告孙绪义系实际车主，与被告王太道系雇佣关系，应承担赔偿责任，被告王太道无证驾驶涉案投保机动车发生交通事故致使孙某死亡，对事故发生存在重大过失，应承担连带赔偿责任；故原告要求二被告返还在交强险责任限额内垫付的赔偿款11万元，符合法律规定，应予支持。被告孙绪义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司所诉有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙绪义于判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司垫付款11万元；二、被告王太道对本判决第一项内容承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、保全费1070元，由被告王太道、孙绪义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年六月十九日书记员  贾世霞
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初971号 原告：杨占瑜，男，1970年7月16日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被告：杨朝辉，男，1974年12月12日出生，汉族，住定州市。 原告杨占瑜与被告杨朝辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨占瑜及委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告杨朝辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨占瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付农民工工资28000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年，被告承包了定州市玫香园小区住宅楼3＃楼、4＃楼建筑工程，被告雇佣原告为其干活。完工后经结算，被告欠原告工资28000元，被告给原告出具了欠条。但时至今日，被告对拖欠原告的农民工工资分文未付，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判决。 杨朝辉未作答辩。 经审理查明，2012年，被告杨朝辉雇佣原告杨占瑜在其承包的建筑工地工作，拖欠原告工资共计28000元，被告分别于2012年2月13日给原告出具欠条，载明“今欠杨占瑜工人工资贰万壹仟元整21000元杨朝辉”、2013年2月8日给原告出具欠条，载明“今欠杨占瑜工资柒仟元整欠款人：杨朝辉”。因被告一直未给付原告工资，引起诉讼。 本院认为，被告欠原告工资28000元，由被告给原告出具的两张欠条佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告给付工资28000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨朝辉于本判决生效后七日内给付原告杨占瑜工资28000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告杨朝辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费500元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张娜 审 判 员  王梅 人民陪审员  王红 二〇二〇年六月一日 书 记 员  聂航
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初657号 原告：单云鹏，男，1989年10月6日出生，汉族，住盖州市烟市。 被告：李强，男,出生日期不详，汉族，住沈阳市大东区。 原告单云鹏与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告单云鹏于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，单云鹏的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单云鹏撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告单云鹏负担。 审判员  李绍绪 二〇二〇年六月二十三日                                                                                                              法官助理  陈雪松                                                                                                                书记员  赵蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10478号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执972号之十四申请执行人:宋汉雪。被执行人：褚伟震。本院在执行宋汉雪与褚伟震民间借贷纠纷一案中,本院以（2020）鲁1326执972号之四执行裁定书冻结了被执行人褚伟震在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1326执972号之四执行裁定书对被执行人褚伟震在临商银行股份有限公司平邑支行9050元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年六月十八日书记员 陈贵华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8101号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：姚雯颖，女，1990年02月03日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告姚雯颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年六月十一日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1889号   原告：阿克苏地区海天农资有限责任公司，住所地阿克苏市交通路25号农哈哈大世界2栋7号。   法定代表人：马超，该公司总经理。   被告：皮山县林业和草原局，住所地皮山县新城区生态环境局办公楼二楼。   法定代表人：李一林，该局局长。   被告：李一林，男，约45岁，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区皮山县。   原告阿克苏地区海天农资有限责任公司与被告皮山县林业和草原局、被告李一林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏地区海天农资有限责任公司的法定代表人马超到庭参加诉讼，被告皮山县林业和草原局、被告李一林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告阿克苏地区海天农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付货款150,000元，逾期付款利息12,995元，合计162,995元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日与2018年5月28日，第一被告与原告签订两份《合同书》，约定第一被告向原告购买一批农资，合同签订后，原告按照约定向被告提供了货物。2018年6月2日，经双方结算，第一被告尚欠原告15万元货款未付，第二被告作为第一被告的负责人在结算单上签字确认。现合同约定的付款期限已届满，被告迟迟不予支付货款。时至今日，经原告多次催促，被告拒不履行付款义务。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告皮山县林业和草原局、被告李一林既未到庭亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1．原告提交2018年4月5日合同书一份，用以证明被告皮山县林业和草原局原来系皮山县林业局在原告处采购农药96,000元的事实；被告皮山县林业和草原局、李一林未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性予以确认。   2．原告提交2018年5月28日采购合同书一份，用以证明被告皮山县林业和草原局原来系皮山县林业局在原告处采购农药54,000元的事实；被告皮山县林业和草原局、李一林未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性予以确认。   3．原告提交货物签收单一份，用以证明2018年6月原告去皮山县找到李一林，让被告李一林证明收到上述两合同书中货物的事实；被告皮山县林业和草原局、李一林未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性予以确认。   4．原告提交货物运输协议书及货物托运单、收条各一份，用以证明原告向被告皮山县林业和草原局原来系皮山县林业局发货的事实；被告皮山县林业和草原局、李一林未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性予以确认。   5．原告当庭陈述。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年4月5日、2018年5月28日原告与被告李一林分别签订两份《合同书》，约定向原告购买农资，合同签订后，原告按照约定向被告提供了货物。2018年6月2日，原告与被告李一林结算，尚欠原告150,000元货款未付。两份合同书提头甲方书写系原告阿克苏地区海天农资有限责任公司，乙方书写系和田地区皮山县林业局，在合同中均对产品名称、规格、数量、单价、产品质量、付款方式、违约责任等做了约定，合同下方有原告阿克苏地区海天农资有限责任公司盖章、被告李一林签名，在乙方单位全称处有模糊“皮山县…”公章印迹。现货款至今未给付，故原告诉至本院要求依法判决。   本院认为，债务应当清偿。对原告要求被告皮山县林业和草原局给付150,000元货款的诉讼请求，因原告当庭陈述要求被告皮山县林业和草原局承担给付150,000元货款、要求被告李一林承担逾期付款利息12,995元，但在原告提供的两份合同书中虽在乙方单位全称处有公章印迹，但只能模糊显示“皮山县…”字样，不能证明是被告皮山县林业和草原局原来的名称皮山县林业局公章，故对原告要求被告皮山县林业和草原局承担给付150,000元货款的诉求，本院不予支持。对原告要求被告李一林支付逾期付款利息的诉讼请求，因在两份合同书中分别约定了不同的付款时限，且两份合同书均为被告李一林签字认可，故对原告的该项诉讼请求，本院将按法律规定核算后予以支持。被告皮山县林业和草原局、被告李一林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告李一林于本判决生效后五日内向原告阿克苏地区海天农资有限责任公司支付逾期付款利息11,737.97元【96,000元×6%÷365天×471天（自2018年7月1日至2019年10月16日）】＋【54,000元×6%÷365天×485天（自2018年6月16日至2019年10月16日）】；   二、驳回原告阿克苏地区海天农资有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,780元，由原告阿克苏地区海天农资有限责任公司承担1,652元，被告李一林承担128元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   魏紫晶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初494号 原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。 法定代表人：郭振杰，董事。 委托诉讼代理人:朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。 被告：福州子肃家居有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡西村溪口116号4#厂房整座。 法定代表人：李啸。 被告：福州鹤榕商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区对湖街道上三路6号兰庭新天地1号楼1层14店面-3。 法定代表人：李啸。 原告森科产品有限公司与被告福州子肃家居有限公司、福州鹤榕商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告森科产品有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许森科产品有限公司撤诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由森科产品有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘晓庄 书记员王梦婷
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初148号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓梨宝，男，1970年11月11日出生于南平市建阳区, 汉族，小学文化，无业，住南平市建阳区莒口镇长埂村坝头5号。因犯盗窃罪于1995年8月30日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2012年9月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。因犯盗窃罪于2013年4月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2013年12月5日被浦城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。因犯盗窃罪于2015年10月20日被浦城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2016年5月24日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪于2017年9月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。因犯盗窃罪于2018年7月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2019年5月15日被武夷山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2020年1月23日刑满释放。因本案于2020年4月1日被监视居住，同年4月30日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2020〕62号                               指控事实                       1、2020年4月1日8时许，被告人邓梨宝到南平市建阳区北门潭厦花城后门过道处，趁被害人裴世友不备，盗走裴世友放在身后三轮摩托车上的单肩包，包内有现金341元。现被盗现金341元、单肩包已被依法扣押并发还给被害人裴世友。             2、2020年4月22日10时许，被告人邓梨宝到建阳区回龙乡官井路菜市场内，趁被害人杨龙珍不备，盗走杨龙珍手推的幼儿车置物框内的钱包，包内有现金825元、银行卡等物品。现被盗的现金205元、钱包、银行卡等物品已被依法扣押并发还给被害人杨龙珍。             2020年4月1日，被告人邓梨宝在建阳区北门市场被建阳区公安局民警抓获。到案后，邓梨宝如实供述自己的犯罪事实。当日建阳区公安局对其采取监视居住的强制措施。2020年4月22日，邓梨宝实施完第二起盗窃后，民警锁定系被告人邓梨宝所为，经民警电话通知邓梨宝主动到建阳区公安局如实供述第二起盗窃事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人邓梨宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓梨宝犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓梨宝曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓梨宝另有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人邓梨宝如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓梨宝盗窃所得大部分已依法扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人邓梨宝自愿认罪认罚，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人邓梨宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年10月29日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）             二、继续追缴被告人邓梨宝违法所得款人民币620元发还被害人杨龙珍。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 林满山                                                     二〇二〇年六月十八日                                           书 记 员  林炜彬
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕刑终185号原公诉机关西安市人民检察院。上诉人（原审被告人）成保得，曾用名成辉，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省陇南市武都区郭河乡玉头山行政村，暂住陕西省西安市灞桥区官厅新村四排1号5楼。2019年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于灞桥区看守所。陕西省西安市中级人民法院审理陕西省西安市人民检察院指控原审被告人成保得犯故意伤害罪一案，于2020年3月16日作出(2019)陕01刑初176号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人成保得不服，口头提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，原审被告人成保得申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人成保得因其妻与被害人发生争执并遭殴打，其竟持钢管击打被害人头部，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。且犯罪情节严重，应依法惩处。鉴于被害人吴某与成保得之妻成某系婚外情关系，在成某拒绝继续交往后，吴某仍纠缠不休，并殴打成某，对引发本案负有过错责任；且成保得犯罪后能主动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可对其从轻处罚。原审判决定罪准确，判处适当。审判程序合法。本案在我院审理期间，上诉人成保得提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）成保得撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 乌新刚审判员 左小宁二〇二〇年六月三日书记员 曹惟捷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执779号大庆市交通运输局（申请人）、李华（被执行人）：李华与大庆市交通运输局行政非诉执行纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0602行审167号行政裁定书，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付40000元及执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人给付申请人罚款20000元，申请人对于加处罚金不予追缴。此案执行完毕。执行费200元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审167号行政裁定书执行完毕。二〇二〇年六月十一日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执481号 申请执行人：百色市右江区健昊管道加工厂，住所地江苏省盐城市盐城区龙岗镇兴龙东路24号。法定代表人：申绍勇。 被执行人：广西百色金鸿房地产开发有限公司，住所地广西田林县金鸿商业广场。法定代表人：吴航行。 本院在执行百色市右江区健昊管道加工厂与广西百色金鸿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人广西百色金鸿房地产开发有限公司无存款，无车辆，无其他可供执行财产，被执行人广西百色金鸿房地产开发有限公司有其他案件正在执行，申请执行人亦无提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄 萍
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初3437号原告:管衍波，男，1975年12月14日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。被告:管国涛，男，1972年11月25日生，汉族，住平邑县。被告：李传义，男，1981年8月1日生，汉族，住菏泽市单县园艺区。被告：上海伊臻建筑科技发展有限公司，住所地：上海市闵行区沪闵路6088号2708室。统一社会信用代码：913110117MA1J325W1F。法定代表人：尹德中。本院在审理原告管衍波与被告管国涛、李传义、上海伊臻建筑科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告管衍波于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管衍波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告管衍波撤回诉讼。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告管衍波负担。审判员  窦丽萍二〇二〇年六月十日法官助理曾毅书记员王连华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4203号上诉人（原审原告）：吴秋野，女，1970年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：侯贤军，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省商丘县。上诉人吴秋野因与被上诉人侯贤军民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初36297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，吴秋野于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴秋野在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴秋野撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费950元，减半收取475元，由吴秋野负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  黄占山审 判 员  甄洁莹二〇二〇年六月二十三日法官助理  郭 帅书 记 员  黄晓宇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1125号 原告：黄金凤，女，1962年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：郑金池，男，1969年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。 被告：郑金山，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄碧玉，女，1962年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 第三人：黄美英，女，1956年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告黄金凤与被告郑金池、郑金山、黄碧玉、第三人黄美英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日以双方拟协商和解，待和解未果后再另案主张权利为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄金凤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄金凤撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄金凤负担。 审判员  谢文清 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 丹
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2259号贾志游、秦怀：贾志游申请执行秦怀劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1260号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月五日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执552号 申请执行人孟令军，男，1981年8月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人方鹏辉，男，1988年10月16日生，汉族，住安徽省舒城县。 孟令军申请执行方鹏辉的民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)苏0111民初98号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告方鹏辉于本判决生效后十日内偿还原告孟令军借款人民币261881元，并自2017年4月28日起按年息10%计算支付借款利息、付至所借款实际还款之日止；二、被告方鹏辉于本判决生效后十日内支付给原告孟令军逾期还款的违约金20000元。案件受理费6182元（原告孟令军已预交3091元），由被告方鹏辉负担。因被执行人方鹏辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟令军于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人方鹏辉名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人方鹏辉纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款284972元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执552号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人方鹏辉纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执552号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执552号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人方鹏辉的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 胜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初569号原告：何佳敏，女，1995年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市越城区韦博英语培训学校，住所地绍兴市越城区胜利东路360号世茂广场二层东区。法定代表人：高四海。原告何佳敏与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校（以下至判决主文前简称韦博学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告何佳敏到庭参加诉讼。被告韦博学校经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除《学生入学注册合同（合同编号：A42000766）》并由被告退回原告剩余课程学费人民币27072元；二、本案所有诉讼费用均由被告负担。三、被告赔偿原告因为被告无法履行《学生入学注册合同（合同编号：A42000766）》所产生的误工费、精神损失费人民币1500元。事实与理由：原、被告于2019年8月18日签订《学生入学注册合同（合同编号：A42000766）》，合同约定了被告向学员提供培训服务并提供相应的学习设施，被告于2019年10月14日已停止运营，未向学员提供服务并提供相应的学习设施。综上，被告因自身行为明确表示不履行合同，其行为侵害了原告的合法权益，按《民事诉讼法》第119条的规定，特起诉。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的学生注册登记表1份、学生入学注册合同1份、合同信息打印件1份、学习进度打印件1份作为有效证据进行认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。根据上述确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2019年8月18日，原、被告签订学生入学注册合同1份，合同编号为A42000766，约定原告在被告处进行固定级别常规班课程的学习，学费为28800元，课程固定级别为3级，课程有效学习期为2019年8月23日至2021年2月23日。2019年10月，被告韦博学校因故停课，原告课程进度已达6%。现原告起诉要求退还学费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告因自身原因停课，已构成违约，作为守约方的原告有权解除合同，解除时间为本案副本送达被告之时即2020年5月24日。合同解除后，被告韦博学校应当退还剩余学费，结合原告提交的证据显示其实际上课进度已达6%，根据原告实际付款学费及课程进度，故本院确定被告韦博学校应退还学费27072元。对于原告要求被告承担误工费、精神损失费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何佳敏与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校2019年8月18日签订的《学生入学注册合同》（合同编号：A42000766）于2020年5月24日解除；二、被告绍兴市越城区韦博英语培训学校应于本判决生效之日起十日内退还给原告何佳敏学费人民币27072元；二、驳回原告何佳敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费514元，由原告何佳敏负担27元，被告绍兴市越城区韦博英语培训学校负担487元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 青人民陪审员  莫嘉俊人民陪审员  成 娟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  严叶萍附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1220号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄国珍，女，该公司员工。 被告：郑志辉，男，1964年2月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告郑志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。被告郑志辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告郑志辉偿还结欠贷款本金8886.09元，截至2019年7月21日利息、违约金等9365.99元，以及至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计收的利息、违约金等。事实和理由：2013年3月30日，被告郑志辉向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司元南支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为5万元。经原告审批后，原告给予其额度为1万元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期2013年4月24日，卡号为62×××01。被告郑志辉使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，经原告多次催讨，仍无归还。截至2019年7月21日，被告尚欠原告贷款本金、利息、违约金合计18252.08元。 郑志辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，被告郑志辉向原告申请办理福万通贷记卡，填写福万通贷记卡申请表，申请信用额度为5万元。原告审批后，向被告发放卡号为62×××01福万通贷记卡，额度为1万元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期2013年4月24日。在《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡领用合约》与《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》中约定：（1）福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；（2）甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5％收取；（3）甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担；（4）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（5）持卡人可选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若持卡人未在到期还款日前还清全额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5％滞纳金，最低5元。被告郑志辉于2018年3月21日开始逾期还款。截至2019年7月21日，被告郑志辉尚欠原告贷记卡本金8886.09元。 本院认为，原、被告之间银行卡合同关系合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。被告向原告申办银行卡，并接受其提供的金融服务，负有遵守《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡领用合约》的义务。被告在使用福万通贷记卡期间，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告应偿还结欠原告的贷记卡本金8886.09元，并从2018年3月21日起按福万通贷记卡章程、领用合约的约定支付利息、违约金，但其计付标准合计不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。郑志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司贷记卡本金8886.09元，及从2018年3月21日起至款项还清之日止，按福万通贷记卡章程、领用合约的约定支付利息、违约金（利息、违约金合计金额不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256.3元，由被告郑志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 黄东标     人民陪审员  严秀华 人民陪审员  游丽琦 二〇二〇年六月九日 法官助理梁玉婷 书记员刘巧玲 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执747号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 委托代理人：李文斌，客户经理。 被执行人：冷光堂，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：蒋仁梅，女，1962年9月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：冷光菊，女，1965年9月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：孟凡玉，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：冷子禄，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人借贷纠纷一案。本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩大明
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初1611号 原告：张广锋，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：段德臣，山东科润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓京峰，山东科润律师事务所实习律师。 被告：商河县玉皇庙镇西甄村民委员会，住所地济南市商河县。 法定代表人：甄建元，村支书。 被告：甄强元，男，1972年8月16日出生，汉族，原商河县玉皇庙镇西甄村民委员会主任、法定代表人，住山东省商河县， 原告张广锋与被告商河县玉皇庙镇西甄村民委员会、甄强元运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，当日通知原告张广锋在七日内预交案件受理费。原告张广锋未向本院提出缓（减/免）交案件受理费申请，未在通知规定的时间期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张广锋撤回起诉处理。 审判员  赵雷鸣 二〇二〇年六月二日 书记员  解连杰
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执570号申请执行人：薛兴利，男，汉族，住酒泉市肃州区。被执行人：王建弘，男，汉族，住酒泉市肃州区。本院立案执行的（2020）甘0723执570号申请人薛兴利与被执行人王建弘责令退赔一案，执行标的56500元；未履行标的56500元。在执行过程中查明：被执行人王建弘因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年，现正在服刑。经本院多次查询被执行人王建弘的财产情况，被执行人在银行无存款；在工商、车辆、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息。案件执行过程中，申请人薛兴利向本院提供被执行人王建弘在酒泉市肃州区有不动产一处的财产线索，本院委托酒泉市肃州区人民法院对被执行人王建弘名下的不动产信息予以查询，查询结果显示被执行人王建弘在酒泉市肃州区无不动产登记。后续执行过程中本院依职权将被执行人王建弘限制高消费。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人王建弘可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年六月二十九日书记员  吕昕辉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申701号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高兴梅，女，1966年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐子正，男，1993年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。两名申请人共同委托的诉讼代理人：王卫东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，总经理。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴睿，上海海宽律师事务所律师。再审申请人高兴梅、徐子正因与被申请人上海麦格茂置业有限公司(以下简称麦格茂公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高兴梅、徐子正申请再审称，原审法院引用(2014)浦民一(民)初字第21892号生效民事判决书，进而作出其已经接受交付房屋的认定错误，该时间点房屋尚未竣工，不可能交付。申请人在《物业委托经营合同》到期后才能得知房屋原状不符合预售合同约定，故其主张没有超过诉讼时效，且装修是商铺不可分割的组成部分，应适用《物权法》关于物权的诉讼时效规定。同时，其提交上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15002号民事调解书作为新证据，旨在证明原审法院认定的申请人合同目的系投资房产而获得统一经营收益的事实并不符合实际情况，现部分经营合同已经解除，商城不可能继续统一经营，被申请人负有按合同约定装修商铺义务；同时也旨在证明经营合同于近期发生解除情况，故本案诉讼未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审。麦格茂公司提交意见称，第一，所谓新证据与本案无关，该调解书的当事人并非麦格茂公司，且解除经营合同为极个别的情况，不影响商城统一经营的现状；第二，原审援引的为生效判决,生效判决中确认的事实无需质证，能够确认涉案房屋已于2010年12月交付；第三，本案的请求权基础为合同之债，诉讼时效应当适用合同法相关规定。申请人在房屋交付8年内未提出异议，本案已超过诉讼时效。第四，本案合同明确约定由第三人统一经营收益，申请人也已经通过房价款折扣的方式获取了相应的收益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，高兴梅、徐子正与麦格茂公司签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《预售合同》约定系争房屋由麦格茂公司委托或创办的商务管理公司统一管理。高兴梅、徐子正也与上海五角世贸商城有限公司(以下简称世贸公司)签订《物业委托经营合同》，约定从2011年1月1日至2015年12月31日止，高兴梅、徐子正将系争房屋委托世贸公司统一经营管理、经营收益以及世贸公司代理接受交房等内容。原审法院依据生效民事判决认定系争房屋已经由世贸公司与麦格茂公司签订《房屋交接书》后进行交付，现申请人否定该交付行为，但综合高兴梅、徐子正所签订协议的约定以及其取得系争房屋不动产权证、接受系争房屋的投资收益抵扣相应房价等情况，原审法院所作认定并无不当。本案系高兴梅、徐子正基于合同关系提出的履行之诉，故其主张适用《物权法》规定的物权请求权诉讼时效的意见缺乏依据。原审法院认为本案诉讼时效从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起算，即从系争房屋交付之日起计算，而未支持高兴梅、徐子正主张自《物业委托经营合同》届满次日起算诉讼时效的意见，并无不当。综上，高兴梅、徐子正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高兴梅、徐子正的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  程小勇审 判 员  陈卓雅二〇二〇年六月二十四日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民辖终26号上诉人（原审被告）：李美燕，女，1980年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市，身份证号码XXX。上诉人（原审被告）：汇元服装店，住所地西藏自治区拉萨市。经营者：李美燕，女，1980年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市，身份证号码XXX。被上诉人（原审原告）：西藏自治区人民医院，住所地西藏拉萨市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：杨敦干，该院院长。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。上诉人李美燕、汇元服装店因与被上诉人西藏自治区人民医院房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初388号之一民事裁定，向本院提起上诉。李美燕、汇元服装店上诉称:1、依法撤销拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初388号之一民事裁定；2、将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。事实和理由：因上诉人住所地在湖南省长沙市，根据被告住所地管辖原则，应将案件移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。西藏自治区人民医院未做答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案系房屋租赁合同纠纷案件，应依法按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因本案涉案房屋位于西藏自治区拉萨市城关区娘热南路（人民医院门面房），故拉萨市城关区人民法院对本案享有管辖权。上诉人李美燕、汇元服装店提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   尼玛卓嘎审  判  员   张 灵 娟审  判  员   张 瑞 月二〇二〇年六月十六日法 官 助 理   普布卓玛书  记  员   米玛次旺
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1297号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：刘宏元，男，1991年2月5日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与刘宏元信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘宏元在中国银行临沂北城支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏元在银行的存款15797.97元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月一日书记员  张明阳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3544号 原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里119号101室。 法定代表人：何海，负责人。 委托诉讼代理人：方辉，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旺土，福建贝盈律师事务所律师。 被告：崔连英，男，1965年2月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告崔连英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中海物业管理有限公司厦门分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭贵升 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1332号罪犯邓家军，男，1972年4月19日出生，汉族，小学文化，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。现在浙江省长湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2017年12月8日作出（2017）浙0502刑初506号刑事判决，以被告人邓家军犯非法经营罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币9000元，予以没收上缴国库。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月22日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯邓家军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邓家军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴违法所得人民币9000元，已履行罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓家军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓家军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初240号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：日照市东港区张守堂肉食品店，住所地山东省日照市东港区日照街道西安吉庄子村，统一社会信用代码92371102MA3CQ1PP13。 经营者:张守堂。 原告上海家化联合股份有限公司与被告日照市东港区张守堂肉食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月23日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  徐延林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1122号之一 解除保全申请人：曲周县恒达汽车运销有限公司，住所地：曲周县振兴路与光明街交叉口西100米路南。 法定代表人：史瑞芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩秋申，河北神威律师事务所律师。 被申请人：朱永涛，男，1983年6月11日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 被申请人：胡瑞花，女，1983年3月8日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 被申请人：胡忠良，男，1978年10月22日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 原告曲周县恒达汽车运销有限公司与被告朱永涛、被告胡瑞花、被告胡忠良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出（2019）冀0435民初1122号民事裁定，裁定冻结／查封被申请人胡忠良、朱永涛、胡瑞花名下的价值9.5万元的财产，期限为一年。曲周县恒达汽车运销有限公司于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告曲周县恒达汽车运销有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对胡忠良、朱永涛、胡瑞花名下的价值9.5万元财产的查封/冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵学军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6977号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:佛山市南海区里水镁亚特金属制品厂，社会统一信用代码92440605L6610477X0，住所地佛山市南海区。 法定代表人：姚茂斌。 被执行人:佛山市南海冠超金属制品厂，社会统一信用代码914406053042718115，住所地佛山市。 法定代表人：姚茂发。 在被执行人佛山市南海区里水镁亚特金属制品厂、佛山市南海冠超金属制品厂买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38023号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初38023号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6977号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邱志航
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初130号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人华民，男，1969年9月12日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地宁国市，住宁国市。被告人华民曾因容留卖淫，于2016年5月29日被宁国市公安局罚款500元;曾因容留卖淫，于2017年10月20日被宁国市公安局行政拘留5日。被告人华民因涉嫌容留卖淫罪，于2020年1月8日被宁国市公安局刑事拘留，同年2月14日经宁国市公安局决定被取保候审，2020年6月2日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年6月4日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人华民犯容留卖淫罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人华民到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2017年以来，被告人华民租赁李某2位于宁国市门面房，用于容留他人从事卖淫嫖娼活动。2020年1月初，被告人华民先后容留卖淫女王某、李某1在该门面房内从事卖淫活动，被告人华民每次从卖淫女150元／次的嫖资中抽取人民币50元。其中，1月4日23时许，容留李某1与嫖客方某进行卖淫嫖娼活动;1月6日22时许，容留王某与嫖客黄某进行卖淫嫖娼活动。被告人华民非法获利共计人民币1000余元。 公诉机关认为，被告人华民提供场所容留他人卖淫,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人华民自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人华民具有坦白、劣迹等量刑情节,建议判处被告人华民四个月至六个月拘役,并处罚金人民币2000元至6000元。公诉机关提交了人口基本信息、归案经过、受案登记表、方某的到案情况说明、证据保全清单、前科查询记录、行政处罚决定书等书证，证人黄某、王某、方某、李某1、李某2等人的证言，被告人华民的供述和辩解，检查、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。 被告人华民对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人华民提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人华民到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告华民曾因容留他人卖淫受行政处罚，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款(二)项、第十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人华民犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月26日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）。 二、对被告人华民违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶武兵 二〇二〇年六月四日 书记员  程罗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或者罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初599号 原告：旌德县梓山宾馆，住所地安徽省旌德县旌阳镇营坎路15号，统一社会信用代码913418251535019067（1-1）。 法定代表人：朱园园，该公司执行董事。 被告：姚芳，女，1987年6月5日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告旌德县梓山宾馆与被告姚芳劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案。 本院经审查认为，姚芳与旌德县梓山宾馆劳动争议一案，经旌德县劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出（2020）旌劳人仲字03号仲裁裁决书。姚芳不服该裁决，于2020年6月3日向本院起诉。本院受理后，案号为(2020)皖1825民初591号。当日,旌德县梓山宾馆亦不服该裁决，向本院起诉，本院受理后，案号为(2020)皖1825民初599号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上，应对(2020)皖1825民初591号案件和(2020)皖1825民初599号案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)皖1825民初591号案件审理。 审 判 长  戴自强 审 判 员  戴志美 人民陪审员  柏 嵘 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  徐 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初2970号 原告：秦民强，男，1963年8月25日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：陈树勇，河北归元律师事务所律师。 被告：**敏，男，1971年6月7日出生，汉族，住定州市。 被告：渠巧坤，女，1975年5月19日出生，汉族，住定州市长安路孟家庄村。 委托诉讼代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。 被告：河北天元昌盛水泥制品有限公司，住所地定州市长安路孟家庄村，统一社会信用代码9113068255042668XT。 法定代表人：**敏。 本院在审理原告秦民强与被告**敏、渠巧坤、河北天元昌盛水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告秦民强于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦民强撤诉。 案件受理费8380元，减半收取计4190元，由秦民强负担。 审 判 长  王江永 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  刘 娟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄 佩
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执恢16号之二申请执行人：蒲宏伟，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：姚俐，女，1965年8月18日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：曾小平，女，1960年11月30日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。蒲宏伟与姚俐、曾小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乐至民初字第1409号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姚俐、曾小平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒲宏伟向本院申请恢复执行，要求被执行人姚俐、曾小平偿还借款本金369632元及利息。本院于2020年1月9日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人姚俐、曾小平送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚俐、曾小平至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人姚俐在9家银行金融机构有15个账户有银行存款，其银行账户内仅有零星存款，在互联网银行财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司4个账号仅有零星网络资金。被执行人曾小平在7家银行金融机构有24个账户有银行存款，其银行账户内仅有零星存款，在互联网银行财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司4个账号仅有零星网络资金,本院将该情况告知申请执行人蒲宏伟，申请执行人表示对被执行人姚俐、曾小平的银行存款及网络资金不申请采取强制措施。此外被执行人姚俐、曾小平名下无车辆、证券、股权、不动产、保险、工商等登记信息；通过在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局等部门进行查询，被执行人姚俐、曾小平共有位于乐至县天池镇成套住宅一套，依申请执行人蒲宏伟的申请，本院已于2020年6月9日依法予以查封。本院以（2018）川2022执恢304号之二执行裁定书依法扣留了被执行人姚俐在乐至县幼儿园从2019年6月起至2022年5月每月工资收入2500元，因被执行人姚俐已于2019年9月退休，乐至县幼儿园于2019年12月19日向我院诉讼费及案款专户转款7500元（被执行人姚俐2019年6月至9月的工资）。本院依法提取了被执行人姚俐在资阳市住房公积金管理中心乐至营业部公积金77033.88元。因被执行人姚俐、曾小平未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。在本次执行中，本院提取被执行人姚俐住房公积金77033.88元、工资7500元，合计84533.88元。其中，支付本案执行费1168元，支付被执行人姚俐生活费用20000元，支付申请执行人蒲宏伟案款63365.88元。另，在执行中，申请执行人蒲宏伟承认其收取了被执行人姚俐的3年房屋租金，合计72000元。被执行人姚俐承诺每月主动向申请执行人蒲宏伟偿还借款200元。现被执行人姚俐、曾小平仍欠申请执行人蒲宏伟本金234266.12元及利息。本院认为，被执行人名下的银行存款金额较小，不宜划拨；除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）川2022执恢16号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月十一日书记员  刘 岑
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2602号 申请人：无锡市胜源纸品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇电力装备产业园创业路南东升路东。 法定代表人：陈法波，该公司董事长。 被申请人：无锡奥赛特包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区厚桥街道谢埭荡村。 法定代表人：王永峰。 被申请人：王永峰，男，1978年9月20日生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人无锡市胜源纸品有限公司于2020年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人无锡奥赛特包装有限公司、王永峰价值9万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡奥赛特包装有限公司、王永峰的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 玄 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘明坤
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初167号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人陈龙钦，男，1972年8月14日出生，汉族，小学文化，务农，户籍福建省平和县，住址。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月31日起被取保候审。 平和县人民检察院以平检五部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人陈龙钦犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人陈龙钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日19时许，被告人陈龙钦无驾驶资格酒后在道路上驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县大溪镇机砖厂路段时，被民警查获。经鉴定，被告人陈龙钦血液中酒精含量为156.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈龙钦醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人陈龙钦判处一个月十五日拘役，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过等书证，被告人陈龙钦的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，闽诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人陈龙钦对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，陈龙钦向本院预交款项人民币5000元。 本院认为，被告人陈龙钦醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。陈龙钦归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；能预缴罚金，酌情从轻处罚。综合陈龙钦的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人陈龙钦在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人陈龙钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年六月十五日 书记员  李舒敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执376号申请执行人:田小彬，男，1981年4月28日出生，汉族，河北省保定市定兴县人。被执行人：张振利，女，1976年7月17日出生，汉族，北京市顺义区人。被执行人：杨帆，女，1996年11月15日出生，汉族，北京市顺义区人，身份证号×××被执行人：杨光，男，2001年7月6日出生，汉族，北京市顺义区人。被执行人：李桂云，女，1943年1月15日出生，汉族，内蒙古通辽市人，住北京市顺义区。本院在执行申请执行人田小彬与被执行人杨帆、杨光、李桂云、张振利被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  单德瑞二〇二〇年六月十五日书记员  刘东梅
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审73号申请人：丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：宫兆武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于岩，男，系该公司动迁部经理，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。被申请人：王景玉，男，住丹东市元宝区。第三人：丹东市住房和城乡建设局，住所地丹东市振兴区。法定代表人：于春明，系该局局长。第三人丹东市住房和城乡建设委员会于2019年5月5日作出丹建裁字（2019）13号拆迁安置纠纷裁决书，于2019年5月8日向其送达。在裁决书中告知了对决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被执行人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼，拆迁安置纠纷裁决生效后，被申请人没有主动履行裁决规定义务。申请人丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司向法院提出强制执行申请。经本院审查认为：第三人丹东市住房和城乡建设委员会作出的拆迁安置纠纷裁决认定事实是被申请人王景玉在拆迁范围内有两处建筑面积为20.37平方米的私产房屋，院内另有两处建筑面积均为20平方米无照棚厦，被申请人选择产权调换方式进行安置，要求申请人对两处建筑面积20.37平方米私产住宅安置两套58平方米二类标准套型房屋，不交扩大面积款。要求对其两处棚厦安置两套37平方米套型房屋，代建费按900元/平方米缴纳。申请人安置意见为：按政策规定，对被申请人两处20.37平方米的房屋安置两套45平方米一类标准套型房屋，扩大面积代建费700元/平方米缴纳。其棚厦不符合安置条件，给予200元/平方米补偿。在本院审查期间，案外人许光明向本院提供了其中一处棚厦归其所有使用的买卖协议及棚厦照，因此第三人在作出裁决时未将该事实予以查清，在裁决中将该棚厦的所有权及使用权认定为王景玉有误。但就该裁决对王景玉的房屋及一处棚厦所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。本案在本院审查期间，申请人承诺对被申请人棚厦安置补偿按400/平方米予以补偿，合法性与合理性兼顾。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下：一、对第三人丹东市住房和城乡建设委员会作出的丹建裁字（2019）13号拆迁安置纠纷裁决除许光明棚厦外准予强制执行。二、由丹东市元宝区人民政府组织实施。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月十二日书 记 员  李 楠