wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2854号申请执行人：黄春，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞小明，董事长。原告黄春诉被告上海泖峰汽车塑料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的(2019)沪0118民初23329号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海泖峰汽车塑料有限公司应于2020年1月10日前一次性支付原告黄春2016年7月至2019年7月全部工资人民币129,500元；二、原、被告在劳动关系存续期间再无其他争议；三、本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄春负担。届期，被告上海泖峰汽车塑料有限公司未能履行义务。权利人黄春于2020年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年5月11日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人名下上海市青浦区练塘镇东风街XXX号、上海市青浦区练塘镇练新路XXX号房产已于2019年7月25日由本院(2016)沪0118执2621号案件拍卖成交，案款在分配过程中。另查明被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2930号 罪犯陈俊平，男，1983年11月25日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2016年12月7日作出(2016)浙07刑初38号刑事判决，以被告人陈俊平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人陈俊平等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）浙刑终4号刑事判决，驳回上诉，维持原审法院对被告人陈俊平的判决。判决生效后，该犯于2017年6月29日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈俊平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈俊平减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈俊平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯没收个人财产未履行，本考核期内月平均消费人民币303.47元，账户余额人民币819.72元，获得4个表扬。另查明，2004年9月30日，该犯因犯聚众斗殴罪被武义县人民法院判处有期徒刑一年六个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈俊平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有犯罪前科，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈俊平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月3日起至2030年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月一日 书 记 员  戴皖涢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12578号上诉人（原审被告）：广州市穗芳鸿华科技发展有限公司。法定代表人：张铁军。委托诉讼代理人：欧美娟，该公司员工。委托诉讼代理人：马晋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。负责人：陈明。被上诉人（原审被告）：广东太阳实业有限公司。法定代表人：郭怀文。被上诉人（原审被告）：郭怀文。被上诉人（原审被告）：郭怀玉。被上诉人（原审被告）：李惠敏。上诉人广州市穗芳鸿华科技发展有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司、广东太阳实业有限公司、郭怀文、郭怀玉、李惠敏借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院委托原审法院于2020年4月16日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市穗芳鸿华科技发展有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年六月三十日书记员  叶永峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2128号罪犯李福泉，男，1967年3月31日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2015年12月18日作出(2015)辽阳文圣刑初字第98号刑事判决，以被告人李福泉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省辽阳市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)辽10刑终第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李福泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯李福泉获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李福泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李福泉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月5日起至2020年8月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7174号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人张承锦，男，1987年3月18日出生，汉族，住广西南宁市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与张承锦信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22905号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7174号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3195号 罪犯黄存，男，1984年11月7日出生，汉族，小学文化，浙江省舟山市人，住舟山市定海区。现在浙江省乔司监狱服刑。 舟山市定海区人民法院于2012年11月20日作出(2012)舟定刑初字第427号刑事判决，以被告人黄存犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄存减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯黄存在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元，退缴赃款人民币5000元；2004年10月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄存减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月31日起至2020年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  华 郑
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执359号申请执行人：南京市江宁区平达汽车快修服务中心（以下简称平达汽服中心），统一社会信用代码92320115MA1QJQWD7，住所地在南京市江宁区东山文靖路220号。经营者：朱志芳，女，1968年8月23日生，汉族。委托代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。委托代理人：王平（系朱志芳丈夫），男，1972年8月10日生，汉族。被执行人：南京诺诚汽车维修服务有限公司（以下简称诺诚公司），统一社会信用代码91320115MA1MCD5J7U，住所地在南京市江宁区东山街道土山路688号。法定代表人：潘静，诺诚公司总经理。被执行人：王小东，男，1981年8月10日生。平达汽服中心与诺诚公司、王小东财产损害赔偿纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终8941号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初16664号民事判决；2、诺诚公司于本判决发生法律效力之日起10日内向平达汽服中心赔偿93000元；3、王小东于本判决发生法律效力之日起10日内向平达汽服中心赔偿款217000元。诺诚公司负担诉讼费2989元，王小东负担诉讼费4284元。因诺诚公司、王小东未履行生效判决书所确定的义务，平达汽服中心向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。因被执行人王小东涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，本院另案中已拍卖了被执行人王小东名下的位于南京市××××室不动产，本案中分得41229.77元，该款项已发还给申请执行人平达汽服中心。执行中，被执行人诺诚公司直接支付给申请执行人平达汽服中心4万元，本院提取另案中被执行人诺诚公司分配款57311元，收取本案执行费1322元，余款55989元，也已发还给申请执行人平达汽服中心。被执行人诺诚公司承担的债务已全部履行完毕。本院轮候查封了被执行人王小东名下的苏Ａ×××××号北京现代牌汽车以及苏Ａ×××××号长安牌汽车各1辆，因该车辆未实际控制，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人王小东名下其他可供执行的财产。本院经到被执行人王小东户籍地进行查找，也未发现被执行人王小东名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人王小东纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人诺诚公司应承担的债务已全部履行完毕。关于被执行人王小东名下的财产，除查封以及另案中拍卖的上述财产外，未发现被执行人王小东有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王小东其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年六月二十三日书记员  仲 淋
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢16号 申请执行人：李勇明，男，生于1989年7月26日，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：黄蕾，女，生于1992年5月14日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2019年11月18日立案执行申请执行人李勇明与被执行人黄蕾借款合同纠纷一案，执行依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21553号裁决书，执行标的为借款本金8000元及逾期利息、违约金、仲裁费、执行费等。执行案号：（2019）川1403执944号案。在该案中，依法扣划黄蕾银行存款和微信资金合计493.99元支付申请执行人，后申请执行人向本院申请撤销该案执行。 2020年1月13日，本案恢复执行。在执行过程中，于2020年1月14日、2020年1月23日、2020年3月3日、2020年5月13日、2020年5月29日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人名下工商登记、银行、证券、保险、车辆登记信息。 2020年4月9日，将被执行人黄蕾限制高消费。 2020年5月28日通过眉山市彭山区不动产登记中心和眉山市彭山区房地产服务中心，未查询到黄蕾名下不动产和房产登记信息； 在本院（2019）川1403执944号案中，对被执行人黄蕾户籍所在地彭山区义和乡杨庙村7组所做调查为人未在本地、已收到该案文书。 本院（2019）川1403执944号案为申请执行人执行到位493.99元，在本次执行中，由于暂未查找到被执行人可供执行的财产，经电话征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序；本院依法向其发送终结本次执行程序告知短信。经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月十六日 书记员 李飞龙
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初1005号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：何瞭宇，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告何瞭宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年六月十日 书记员  林丽玲
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终485号 上诉人（原审被告）：杨燕，女，1971年1月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吕岗，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张志惠，女，1976年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系乐山市市中区苏稽镇青峨村民委员会推荐。 上诉人杨燕因与被上诉人张志惠建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审中出现新证据，导致一审判决遗漏当事人，系违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1333号民事判决； 二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。 上诉人杨燕预交的二审案件受理费22，782元予以退回。 审 判 长 乌建英 审 判 员 王 进 审 判 员 李 霞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 罗欣雨 书 记 员 吴秋芸 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1625号原告:赵建新，男，现住呼和浩特市。被告：许鹏，男，现住呼和浩特市。原告赵建新诉被告许鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告赵建新于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建新的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵建新撤回对被告许鹏的起诉。案件受理费113元（原告已预交），由原告赵建新负担。审判员 王敏龙 二0二0年六月十六日书记员 张 利
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5378号 原告:晋江市天赐运输有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头晋新路华东物流园内，统一社会信用代码91350582581103592J。 法定代表人：庄燕玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。 被告：厦门国程物流有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路1299号(中心调度楼)615房，统一社会信用代码91350206556229070J。 法定代表人：尹志，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市天赐运输有限公司与被告厦门国程物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市天赐运输有限公司撤诉。 案件受理费93元，因原告申请撤诉，减半收取计46.5元，由原告负担。 审判员  林海堤 二〇二〇年六月十一日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初4164号 原告：刘玉巧，女，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，现住浙江省。 被告：唐春晖，女，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省，现住浙江省。 原告刘玉巧与被告唐春晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉巧、被告唐春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉巧向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金33000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以还信用卡和银行贷款为由多次向原告借款，共计33000元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告唐春晖辩称，向原告借的钱大部分已还清，现在仅欠利息，本金仅欠几千元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：近年来被告多次向原告借款，双方资金往来较多。根据双方提供的汇款凭证，2017年9月8日至2019年5月8日，原告汇给被告的款项共计129750元，其中2017年9月8日汇款2万元，2018年1月10日汇款3万元，2018年2月8日汇款2万元，2018年2月24日汇款9900元，2018年3月3日汇款9850元，2018年3月15日汇款1万元等，2019年4月22日原告根据被告指示为潘国民信用卡还款8600元。被告汇给原告的款项有，2017年6月12日汇款500元，2017年10月20日至2019年6月1日汇款共计62040元，其中2019年6月1日汇款5000元，该汇款的转账说明中写明“还五千还欠三万五千元”。2019年6月13日，案外人（欠被告钱）直接支付给原告2000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方提供的证据，被告尚欠原告借款33000元，事实清楚，被告应当及时返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告唐春晖返还原告刘玉巧借款33000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告唐春晖负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年六月二十九日 法官助理夏娇 代书记员 辛璐贤
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1055号原告：刘俊，女，1967年5月7日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：李墩海，男，1965年2月21日生，汉族，系原告配偶，住址同上。被告：金方友，男，2004年1月20日生，汉族，住商城县。被告：金传志，男，1978年6月5日生，汉族，系被告父亲，住址同上。本院在审理原告刘俊与被告金方友、金传志健康权纠纷一案中，原告刘俊于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告自行协商解决且已履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊负担。审判员  孙治国二〇二〇年六月十二日书记员  张培炎
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4312号之一 申请执行人：李雄,男,1995年12月18日出生,汉族,住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：陆燕梨，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗靖仪，广东法制盛邦(东莞)律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市晋益电子科技有限公司（下称晋益公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路华星工业园。统一社会信用代码为9144190008678874XY。 法定代表人：蔡健康。 被执行人：蔡建康，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 执行申请 执行依据：北海国际仲裁院作出已经发生法律效力的（2019）北海仲字第2-309号裁决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年5月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金828000元、利息108252元、诉讼费19983元、律师费26000元，并承担本案执行费12222元，合计994457元。 执行情况 关于晋益公司执行系列案，因晋益公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院（2020）粤1972执971号案件诉讼过程中，依据该案申请人东莞市竹城精工科技有限公司提供线索，本院发函至国家知识产权局，查封了晋益公司十四项专利（查封期间为2019年10月10日至2022年10月9日）；执行过程中，本院发函至国家知识产权局，申请调查上述十四项专利的查封情况、详细内容、能否转让过户以及是否具备可变现价值等，暂没有回复。因此，晋益公司上述十四项专利暂无法处置； 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）、以本院（2019）粤1972执11767号案，将该案诉讼保全冻结的，被执行人晋益公司名下多个银行账户存款予以扣划，合计得款580083.14元； （二）、截止2020年6月1日，晋益公司于中国建设银行东莞分行开立的44×××51账户内有银行存款2152971.77元，经本院查询，该账户由广东中信融资租赁有限公司在仲裁过程中财产保全冻结，该案现正在深圳市罗湖区法院执行，本院亦发函至罗湖区法院，申请协调处置该笔款项，但一直未有回复，后本院将本案债权申报至罗湖区法院，并申请参与分配； （三）、以本院（2019）粤1972执11767号案，将诉讼过程中，财产保全查封的晋益公司内所有机器设备等财产，予以评估，因财产权属等关系，分为多个拍卖标的，于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，合计拍卖得款8029850元； 综上，晋益公司执行系列案，暂执行到位8609933.14元； 四、本院就晋益公司财产8609933.14元制定了财产分配方案，并向晋益公司各普通债权人送达，均表示同意暂不移送破产，并对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请人分得诉讼费19983元，案款本金28438.0元，合计48421.2元，尚余825561.8元本金未能受偿； 五、执行过程中，本院委托福建省石狮市人民法院，轮候查封了被执行人蔡建华名下位于福建省××市××楼××室的房产[房屋所有权证号：闽（2019）石狮市不动产权第0008889号]，并申报了本案债权，申请参与分配； 六、在本院（2020）粤1972执1751号案件中，本院委托被执行人蔡健康户籍所在地基层组织调查其财产情况，暂未发现有可供执行的财产线索； 七、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，申请执行人的债权部分得到实现，剩余债权暂无法受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  冼敏琪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1131号罪犯王汉平，男，1963年3月12日出生，汉族，大学文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省南湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2014年9月30日作出（2014）舟定刑初字第333号刑事判决，以被告人王汉平犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币100000元，扣押的赃款和违法所得人民币381108.25元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年10月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市中级人民法院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官许金亮、王涛出庭执行职务，罪犯王汉平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王汉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。庭审中，罪犯王汉平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王汉平符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王汉平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王汉平在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王汉平减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文人民陪审员  冯金娜ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员朱薇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初3193号原告：贵州德丰贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路美佳大厦。法定代表人：张永传，董事长。委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张前伟，贵州厚尚律师事务所实习律师。被告：贵州天健矿业集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区。法定代表人：李前幸，董事兼总经理。被告：贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿，住所地贵州省遵义市仁怀市五马镇龙里村。法定代表人：李丕勇，负责人。原告贵州德丰贸易有限责任公司与被告贵州天健矿业集团股份有限公司、贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，本院向原告贵州德丰贸易有限公司依法送达缴纳诉讼费通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贵州德丰贸易有限责任公司撤回起诉处理。审判员  苏朝波二〇二〇年六月十八日法官助理杨乐书记员陈敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初8251号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路。法定代表人：商建农。委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。被告：广州振亚网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街丛云路。经营者：全思聪。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告广州振亚网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。本案受理费为175元，减半收取为87.5元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审判员 梁 梅二〇二〇年六月十五日书记员 谭丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2581号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：范志强，男，现住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告范志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年六月二十二日书记员  张振杰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7719号原告：李正清，男，1981年11月21日出生，苗族，住贵州省从江县。委托诉讼代理人：黄丽霞（系李正清之妻），住贵州省凯里市。原告：黄丽霞，女，1989年12月14日出生，苗族，住址同上。被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。法定代表人：郑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。原告李正清、黄丽霞与被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽霞，被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正清、黄丽霞向本院提出诉讼请求：被告退还原告燃气开户费2400元、供电开户费520元、供水开户费1145元、广电开户费880元、代办费643元（含测绘费161元、交易费327元、两书费30元、手续费200元），合计5558元，及利息损失1467.3元（按年利率6.6%计算），共计6921.92元。事实和理由：原告与被告于2015年1月26日签订《商品房买卖合同》。在交房时，被告违规收取了燃气开户费、供电开户费、广电开户费、代办费等5558元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，前款约定的商品房价格应当包含水、电灯配套设施的安装费用，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。因此被告向原告另行收取相关费用属于违法行为，系重复收费，应当退还。被告应从2016年7月22日原告交纳上述费用起按年利率6.6%支付利息。被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司辩称，原告的起诉已过诉讼时效。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中没有对供水开户费、供电开户费、广电开户费、测绘费、交易费、两书费进行约定，仅在附件十二补充协议中就燃气开户费作了约定，故诉讼时效应当从被告公司收到原告交纳的以上费用之日起算，除了王思科、余秋梅和刘丹两原告外，其余原告交纳的以上费用已超过三年诉讼时效，法院应依法予以驳回。关于燃气开户费问题。因2009年5月1日实施《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》时，整个贵州省的燃气管道尚未进行有效规划，所以该条例仅对水、电的建设安装费作了规定，并未涉及天然气内容。2018年7月1日贵州省发改委才出台《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法》，第十九条明确规定：城镇居民新建住宅燃气工程安装费等纳入房价，不得再向业主另行收取。即在2018年7月1日之后，房开企业不得再向业主收取天然气开户费。被告公司与原告签订的《商品房买卖合同》在2016年以前，被告公司在开发本案商品房项目时，未将天然气的建设安装费纳入成本。故双方在补充协议中约定燃气开户费由原告承担，合法有效。水、电的开户费不属于建设安装费，建设安装费是由相关的施工单位收取，被告公司没有向原告另外收取建设安装费。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定只是一种原则性规定，并非效力强制性规定。贵州省人民代表大会法制委员会在2014年4月17日作出的关于有关问题询问的答复，仅明确新建商品房配套设施的建设安装费应包含在商品房销售价格中，本案商品房却是在2013年7月开始修建的。根据原告所签署的《委托书》和《入伙手续书》，证明原告自愿委托我公司办理水、电、天然气开户等相关手续并代缴其相关费用，所交费用也为自愿行为。现有票据证实被告公司已将相关开户费交到了相关部门，已为原告办理好相关的开户手续，履行了合同约定的义务。被告公司代收的广电开户费应当包含两部分，即广播电视用户终端设施费和高清节目费用，该两项费用分别为580元和300元，高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用。测绘费是具有房产测绘资格的单位实地测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记所产生的费用，是由测绘公司收取。交易费属经营服务性收费，由房地产交易中心提供交易服务，办理交易手续时收取。这两项费用我公司只是代收和代交，并已交到财政局和测绘公司。原告所主张的两书费为发放给原告的《质量保证书》和《使用说明书》工本费，合同也未约定此项费用为被告公司承担。综上，请求法院查明事实真相，并依法予以驳回。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定，依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下列内容：……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”，及第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，供水、供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省范围内从事房地产经营的主体具有约束力，违反该条例规定的情形应视为违反法律、行政法规的强制性规定。原告与被告订立的《商品房买卖合同》发生在该条例施行之后，约定应当遵从该条例的规定。被告在《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条中用格式条款将已包含在商品房价款中的燃气安装费（开户费）转嫁给原告承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，故不存在受诉讼时效调整的问题。被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还，原告主张的被告退还燃气开户费2400元，本院应予以支持。对原告主张的资金占用损失，因被告收取上述费用缺乏合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》及附件中没有约定供水、供电、闭路电视的开户费，以及测绘费、交易费、两书费、手续费由原告承担，被告主张原告这几项请求已过诉讼时效。原告在2016年7月22日向被告交纳该费用时就知道或应当知道其权利受到侵害，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，其起诉已超过3年诉讼时效，故原告诉请被告退还上述费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告李正清、黄丽霞交纳的燃气开户费2400元，并以2400元为基数从2016年7月22日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；二、驳回原告李正清、黄丽霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁再亮二〇二〇年六月三十日法官助理吴铭春书记员刘成仲
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审132号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人张永开，男，1963年6月21日生，汉族，务农，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年6月9日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2019］158号《林业行政处罚决定书》的第1项行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人张永开在龙岩市永定区培丰镇长流村“大科排”山场非法占用林地，于2019年9月30日作出永林罚决字［2019］158号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令张永开于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积3828平方米每平方米20元的罚款计人民币76560元，即：3828平方米×20元／平方米=76560元。被执行人张永开在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年10月14日缴纳了罚款人民币76560元，但未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年4月27日向被执行人张永开送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人张永开作出的永林罚决字［2019］158号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人张永开在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2019］158号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区培丰镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区培丰镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年六月十二日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3268号 罪犯周红，男，1968年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省乔司监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2014年4月10日作出(2014)甬鄞刑初字第548号刑事判决，以被告人周红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币23000元。判决生效后，该犯于2014年5月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周红减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯周红前次减刑裁定送达时间为2018年8月1日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬，已履行罚金人民币23000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周红减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月12日起至2020年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  戴皖涢
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初438号原告：陆翠荣，女，1966年4月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：吕树海，男，1961年2月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告陆翠荣与被告吕树海土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆翠荣、被告吕树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆翠荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕树海返还承包地2.5亩，归我经营和管理。2、给付2.5亩土地十年的承包费5000.00元。三、承担本案的诉讼费用。事实与理由：陆翠荣丈夫吕树江（已病故）与吕树海系兄弟关系。我家和吕树海在宝泉村大荒地共承包土地15.9亩。其中吕树海承包地7.3亩，其实际种植9.8亩，我实际种植6.1亩，多种我土地2.5亩。自1998第二轮承包土地调整时，我和女儿应补11亩土地，在宝泉村××1.1亩，余下补地在大荒地内。吕树海侵占我2.5亩土地10年，每亩地平均价格200元。应补偿我承包费5000.00元。吕树海辩称，我父亲在世时我们三兄弟承包土地在一起。因为我从村上分的土地不好，我父亲在大荒地多分给我2亩，我多的2亩地不是吕树江家的。陆翠荣想要这2亩土地，我可以给。我们共同的开荒地陆翠荣种的多，抵顶我种她2亩土地的承包费。不给陆翠荣承包费5000.00元。陆翠荣为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、承包土地示意图，证明对争议的土地有经营权；吕树海经质证无异议。2、农村土地承包经营纠纷调解情况说明，证明经实际丈量，调解时吕树海未去，其爱人参加；吕树海经质证有异议，认为没通知其参加调解。3、双泉镇宝泉村土地承包经营调解协议书，证明应补11亩土地除1.1亩外全部在我和吕树海承包的大荒地里；吕树海经质证无异议。4、双泉镇宝泉村民委员会证明，证明应补11亩土地除1.1亩外全部在我和吕树海承包的大荒地里；吕树海经质证无异议。5、双泉镇宝泉村证明，证明应补11亩土地除1.1亩外全部在我和吕树海承包的大荒地里；吕树海经质证无异议。6、双泉镇宝泉村民委员会证明，证明近十年土地平均承包价格每亩200元；吕树海经质证无异议。吕树海未提交证据。经原、被告双方举证、质证，本院对陆翠荣提交的证据认定如下：1、2、4、5、6号证据客观、合法与本案具有关联性且被告吕树海无异议，应予以采信。3号证据虽然被告有异议未去参加调解，但是与其他证据一致，客观、合法，与本案有关联性，应予以采信。本院根据原、被告的当庭陈述及所采信的证据，认定事实如下：1998年第二轮土地承包龙泉村调整承包土地时，陆翠荣及女儿应补承包地11亩。在宝泉村节地补承包地1.1亩，余下应补承包地均在吕树海与吕树江承包的大荒地里。吕树海多种2亩地，耕种至今。宝泉村近十年土地承包价格平均每亩200元。本院认为，农民依法承包的土地受法律保护，其承包经营权不容侵犯，任何人没有合法依据不得多种他人依法承包的土地。因此，本案吕树海在第二轮土地承包调整时多种陆翠荣及女儿在大荒地承包的2亩土地应予以归还。吕树海自1998年起至今多种2亩土地应按承包价格给予陆翠荣补偿。因陆翠荣主张吕树海补偿其近十年承包费系其自愿，并无不当；因此，吕树海应按每亩200元承包价格补偿陆翠荣10年的承包费，即补偿4000.00元。综上，对陆翠荣合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第八条的规定，判决如下：被告吕树海于本判决生效后十日内，在其承包的宝泉村大荒地内与陆翠荣承包地相邻处返还陆翠荣土地2亩；被告吕树海给付原告陆翠荣土地承包费4000.00元（2亩×10年×200元/亩)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕树海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  曲桂林二〇二〇年六月八日书记员  郭莹莹
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1021执保303号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、卢海超： 本院在执行被申请人卢海超供用水合同纠纷一案，在保全实施过程中，通过对被申请人卢海超的财产情况进行查控，被申请人卢海超无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1847号 原告德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人黄晨江，总经理。 委托代理人倪艳瑾、孙哲，公司员工。 被告周永松，男，1984年8月1日出生，汉族，住址浙江省永康市。 原告德清金汇小额贷款有限公司与被告周永松、金巧华债权转让合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告金巧华的起诉，本院予以准许。原告委托代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告周永松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告周永松立即归还借款83333.32元，并支付利息5416.68元，逾期还款利息39649.88元（自2017年10月27日暂计算至2020年4月20日，其后产生的逾期还款利息，按照年利率19.5%计算至清偿完毕止）。 事实和理由：2017年5月26日，佐力科创小额贷款股份有限公司与被告周永松签订《保证借款合同》一份，约定被告周永松因经营周转借款250000元，借款期限自2017年5月26日至2017年11月26日，借款利息为年利率13%。还款方式为等额还本付息。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。法律文书送达地址为：浙江省金华市永康市。当日，佐力科创小额贷款股份有限公司向被告周永松转账交付借款250000元。借款期间，被告周永松归还借款166666.68元，并支付利息及罚息10958.32元。嗣后，被告周永松未能按时还款付息。 2018年2月25日，佐力科创小额贷款股份有限公司与原告签订债权转让协议一份，将涉案债权转让给原告。 本院根据双方约定法律文书送达地址向被告周永松送达了传票等相关材料，被告周永松未答辩亦未提交任何证据。原告围绕其诉称主张，向本院提交了证据借款合同、借款借据、转账回单、还款明细表、债权转让协议等各1份，拟证明双方债权债务关系的事实。上述证据虽未经被告周永松质证，但证据之间能够相互印证，本院予以认定在卷作证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，佐力科创小额贷款股份有限公司与被告周永松之间的借款合同关系真实有效，被告周永松理应按照合同约定及时归还借款并支付利息。原告与佐力科创小额贷款股份有限公司签订债权转让协议，本院将上述协议按照合同约定法律文书送达地址向被告周永松进行了送达，原告依法取得本案合同权利，被告周永松应当向原告履行合同约定还款付息义务。原告自述被告周永松已归还了部分借款及利息，尚欠借款本金83333.32元，对此本院予以确认。原告请求的借期内利息、罚息及逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周永松于本判决生效之日起十日内归还原告德清金汇小额贷款有限公司借款83333.32元，并支付借期内利息及罚息5524.9元； 二、被告周永松于本判决生效之日起十日内支付原告德清金汇小额贷款有限公司逾期付款利息（以借款83333.32元为基数，按照年利率19.5%，自2017年11月27日起计算至本息清偿完毕止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1434元，由被告周永松负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王昆明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  仇梦娅
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1079号之二被执行人：杨贵祥，男性，汉族，1964年11月15日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人杨贵祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨贵祥在曲靖市商业银行62×××19账户内存款人民币150500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐文峰二〇二〇年六月五日书记员  念江宏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1662号 原告：上海品在家信息科技有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号B幢2609室，统一社会信用代码91310104MA1FRC950B。 法定代表人：陈小海，总经理。 委托诉讼代理人：陈早芳，女，该公司职工。 被告：日照云然市场经营有限公司，住所地日照市高新区荟阳路中段85号，统一社会信用代码91371109MA3MXT9F16。 法定代表人：孙元锋，总经理。 委托诉讼代理人：胡瑞红,山东海洋律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王淑慧,山东海洋律师事务所实习律师。 本院在审理原告上海品在家信息科技有限公司诉被告日照云然市场经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海品在家信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4807元，减半收取2403.5元，由原告上海品在家信息科技有限公司负担。 审 判 长  李成宜 人民陪审员  费洪波 人民陪审员  李永胜 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王 慧
大连海事法院执 行 裁 定 书(2020)辽72执异13号案外人：中铁物贸集团有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3604室。法定代表人：马元林，董事长。委托代理人：宫铭，北京市浩天信和律师事务所律师。申请执行人：营口新港矿石码头有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区新港大路1号。法定代表人：陈立庆，董事长。被执行人：沈阳东方钢铁有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区星海路。法定代表人：周久乐，董事长。在本院执行申请执行人营口新港矿石码头有限公司与被执行人沈阳东方钢铁有限公司（以下简称沈阳东方）一案中，案外人中铁物贸集团有限公司（以下简称中铁物贸）于2020年6月17日对在营口港务股份有限公司第三分公司查封23796吨进口铁矿石提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中铁物贸称，请求解除(2020)辽72执37号民事裁定书、协助执行通知书对存放在营口港务股份有限公司第三分公司23796吨进口铁矿石的查封。事实与理由：案涉进口铁矿石系中铁物贸合法所有，任何第三方无权查封。营口新港矿石码头有限公司明知案涉被查封的铁矿石为中铁物贸所有，还向法院申请查封，系恶意侵占他人资产，望法院尽快解除查封。申请执行人营口新港矿石码头有限公司称，不同意中铁物贸的意见。本院查明，2012年4月14日，中铁物贸（买受人）与沈阳东方（出卖人）签订《工业品买卖合同》，约定中铁物贸向沈阳东方购买45000吨矿粉，价格为1100元/吨，共计4950万元。还约定付款方式为现货交易，买受人以三个月银行承兑汇票向出卖人支付货款4950万元，出卖人付给买受人5万吨货物，其中5000吨是出卖人抵押给买受人的销售保证。买受人正常销售回款后，在市场价格不低于买受人的销售价格情况下，买受人按销售该品矿粉的实际数量退回给出卖人等比例的抵押物；如市场价格低于买受人的销售价格，则出卖人应补足价格下跌部分的等比例抵押物。如因出卖人所供矿粉品位与合同不符致使买受人销售不出去或价格达不到合同销售价格，而产生的损失由出卖人抵押物来承担。2012年4月19日，中铁物贸支付沈阳东方4950万元。本院认为，中铁物贸与沈阳东方签订《工业品买卖合同》是沈阳东方承诺中铁物贸只赚不亏的合同，不符合正常的买卖交易逻辑，双方有借贷之嫌。现有证据不足以证明中铁物贸对案涉查封货物享有所有权，故对中铁物贸的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回中铁物贸集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王宏伟人民陪审员  **宇人民陪审员  李 帅二〇二〇年六月二十四日书 记 员  苏 迅
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初745号原告：楚雄彝族自治州种猪种鸡场统一社会信用代码：12532300431845320K法定代表人：陈德江，职务：场长。地址：楚雄市果园路1号。委托诉讼代理人：高雨婷，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王晋春，男，1963年3月23日生，汉族，住云南省南华县龙川镇柿子树村委会。被告：南华县金荣畜牧业有限公司统一社会信用代码：915323246682668027法定代表人：王晋春，职务：执行董事。地址：云南省南华县龙川镇柿子树村委会下王河小组。原告楚雄彝族自治州种猪种鸡场与被告王晋春、南华县金荣畜牧业有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告楚雄彝族自治州种猪种鸡场于2020年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告楚雄彝族自治州种猪种鸡场撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告楚雄彝族自治州种猪种鸡场承担。审判员  刘彦华二〇二〇年六月二日书记员  罗仕鸿
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初416号 原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园二期4栋1811。 法定代表人：尤广国，执行董事。 委托诉讼代理人：姚富栋，广东益思律师事务所律师。 被告：福州市鑫嘉诚数码科技有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城A区综合层地下1层AD1-190商场。 法定代表人：刘英，经理。 委托诉讼代理人：陈燕，女，XXXX年XX月XX日出生，XX族，住福建省福清市，系该公司员工。 被告：东莞市捷瑞科技有限公司，住所地东莞市虎门镇路东社区凤凰一路四号（凯捷工业园）A栋3楼。 法定代表人：梁梦。 原告深圳唐恩科技有限公司与被告福州市鑫嘉诚数码科技有限公司、东莞市捷瑞科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告深圳唐恩科技有限公司于2020年6月11日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由深圳唐恩科技有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 吴旭华 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈阳 书记员林文鸣
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执65号布日：布日与张强、吉青建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计18920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18920.00元。本院已于2020年06月29日将该款转付给布日。至此，布日向本院申请执行的(2019)川3330民初59号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7528民初159号原告：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：黑龙江省桦南县桦南林业局北环路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被告：王晓东，男，1985年1月23日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告黑龙江省桦南林业局有限公司诉被告王晓东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省桦南林业局有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省桦南林业局有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由黑龙江省桦南林业局有限公司负担。审判员  夏俊清二〇二〇年六月四日书记员  陈 欢
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终491号上诉人（原审被告）：孙立宁，男，1979年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王征，北京市里仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛军，男，1978年12月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：张立广，北京圣伟律师事务所律师。上诉人孙立宁因与被上诉人葛军装饰装修合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初22446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。孙立宁上诉请求：撤销一审判决，改判驳回葛军的全部诉讼请求。事实和理由：从《北京尚品艺园装饰设计有限公司预算》内容看，涉案工程施工方为北京尚品艺园装饰设计有限公司，葛军仅为该工程的工地监理及施工负责人，且根据预算所载金额、涉案工程位置可以判断该工程应系大型专业项目，不可能委托没有资质的自然人施工，故施工主体实际为北京尚品艺园装饰设计有限公司而非葛军，我系北京创铭嘉投资咨询有限公司职工，负责与葛军对接装修事宜完全系履行职务行为，一审法院认定我与葛军之间形成了装饰装修合同关系属认定事实错误。从涉案工程预算记载的精细程度看，该工程必然存在书面装修合同，葛军及其公司长期从事装饰装修项目，按相关规定，承包项目后其应当签订合同并妥善保管该合同及相关技术档案，其有能力也有义务提交涉案工程装修合同，故在我已经提出相反证据证明双方不存在装饰装修合同关系的情况下，葛军应当提交涉案工程装修合同，否则其应承担举证不能的不利后果。综上，请求二审法院判如所请。葛军辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回孙立宁的上诉请求。葛军向一审法院起诉请求：判决孙立宁向葛军支付装修工程款150000元及违约金30000元。一审法院认定事实：2017年5月8日，有孙立宁签字的欠条一张，内容为：今欠葛军马连道9号茶院三楼装修工程款15万元整，余款于2017年5月9日核算完工程量再增加欠款总数。欠款于2017年5月15日前结清。逾期按总欠款的20%支付违约金。2017年12月11日，葛军向孙立宁出具收条一张，内容为：今收到孙立宁×××小客车一辆（含登记证书、行驶证），此车年检至2017年7月止，机动车保险至2017年6月28日止。因装修马连道办公室孙立宁欠葛军工程款，暂时以此车作为抵押由葛军使用，其他事宜后期双方协商解决。在葛军使用期间造成的车辆损失由葛军承担，与孙立宁无关。跟原车主的一切纠纷由孙立宁承担一切责任。因此车年检手续过期，无法正常使用，由孙立宁配合葛军进行验车，并提供一切手续。一审庭审中，孙立宁出示微信转账记录5份。其中，2017年5月6日，案外人向微信名为尚品艺园装饰转账3000元。葛军称该微信名为葛军的微信名，该3000元确实为工程款，但支付在欠条签订之前，与本案无关；剩余4张微信转账记录，为孙立宁向葛军之妻（微信名为星语）的付款，其中一笔2000元及2笔500元，为欠条签订之后的付款行为，同意从诉讼请求中扣除，但3000元的转账系双方冲突时，孙立宁给葛军造成的财物损失的赔偿。一审庭审中，孙立宁出示一份《北京尚品艺园装饰设计有限公司预算》，显示工程地点位于马连道9号院三层，工地监理及施工负责人为葛军。葛军对此证据的真实性认可，但认为其并不是职务行为，且手写内容不是葛军标注的。经询，葛军、孙立宁均陈述涉案工程的地点已经由案外人使用。一审法院认为，葛军、孙立宁均未出示书面合同，结合《欠条》、《收条》及微信付款记录，法院认为，在葛军与孙立宁之间形成了装饰装修合同关系。孙立宁认为其系职务行为，但未出示证据证明，法院对其意见不予采纳。孙立宁亦认为欠条的书写存在欺诈胁迫，但亦未举证证明，法院对其意见不予采纳。故法院认为，欠条系双方间合同关系的证明，同时证明了双方间的权利义务关系，孙立宁应当按照欠条上书写内容给付葛军欠款。孙立宁在欠条签订后，已经通过微信向葛军支付6000元，应当从欠条载明的欠款总额中扣除，葛军认为其中3000元系对其的赔偿，但葛军对此未出示证据，法院对其意见不予支持。对于违约金，双方约定标准过高，法院将酌情降低。收条中载明的车辆，系对于双方欠款的担保，双方可以另行解决。孙立宁主张的以车抵债，并无证据支持，法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，判决：一、判决生效后七日内，孙立宁给付葛军工程款144000元；二、判决生效后七日内，孙立宁给付葛军违约金15000元；三、驳回葛军的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙立宁出具的欠条明确载明欠葛军装修工程款150000元。孙立宁主张实际合同主体并非葛军与孙立宁，而是尚品艺园公司与创铭嘉公司，二人均系履行职务行为。但孙立宁未向法院提交相应证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对其上述主张不予采信。孙立宁主张欠条上的金额并非真实的工程款数额，亦并未就此提交证据予以证明，故对孙立宁的该上诉意见，本院亦不予采信。一审法院根据在案证据，认定葛军与孙立宁之间形成装饰装修合同关系，孙立宁应向葛军支付欠款与违约金，并无不当。综上所述，孙立宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3480元，由孙立宁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈雨菡审 判 员 刘丽杰审 判 员 王 佳二〇二〇年六月三十日法官助理 王德林书 记 员 孙 雯
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执420号申请执行人：青岛丰唐股权投资管理有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号2号楼2011,办公地址济南高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼B区24层,组织机构代码：。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：孟拓，男，1976年1月17日出生，汉族，住济南市历城区，该公司员工。被执行人：济南亚太智能科技股份有限公司，住所济南市历下区山大路228号齐鲁软件大厦A座328室,组织机构代码：。法定代表人：梁言青，经理。被执行人：岳鹏，男，1979年12月19日出生，汉族，住济南高新区，公民身份号码：。被执行人：梁言青，女，1987年2月6日出生，汉族，住济南高新区，公民身份号码：。被执行人：梁延波，男，1990年10月13日出生，汉族，住山东省东平县老湖镇黄花园村132号，现住济南市历下区，公民身份号码：。被执行人：宋新，女，1978年2月23日出生，汉族，住济南市章丘区明水街道办事处砚池村河岸街26号，现住济南市历下区，公民身份号码：。被执行人：山东独角兔教育科技有限公司,住所地济南市历下区中林路9号盛福花园29号楼531房间,组织机构代码：。法定代表人：梁言青。申请执行人青岛丰唐股权投资管理有限公司与被执行人济南亚太智能科技股份有限公司、山东独角兔教育科技有限公司、岳鹏、梁言青、梁延波、宋新民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初2843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年3月16日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，强制扣划并发放案款51693.64元，被执行人无其他可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月25日已将被执行人限制高消费。本院曾到被执行人查看，未查找到被执行人。本院于2020年5月8日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月四日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初330号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人吴志坤，男，1963年5月17日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉﹝2020﹞218号起诉书指控被告人吴志坤犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人吴志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月7日21时许，被告人吴志坤酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（发动机号：XXXX165），从漳州市芗城区浦南镇谢坑村南塘社出发，沿南塘社村道往圣王大道方向行驶，当行驶至芗城区圣王大道与南塘社村口交叉路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人吴志坤案发时血样中的乙醇含量为106.29mg/100mL。 公诉机关认为被告人吴志坤违反交通运输管理法规，在醉酒状态下在道路上无证驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪；被告人吴志坤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴志坤认罪认罚，可以依法从宽处理；故建议判处被告人吴志坤拘役一个月零十五天的刑罚，并可宣告缓刑，并处罚金。 被告人吴志坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴志坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人吴志坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 毅 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴静怡 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初750号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人魏某某，女，1981年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1371号起诉书指控被告人魏某某犯妨害公务罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日9时许，被告人魏某某因不满被害人民警孙某某对两车事故的责任认定拒绝配合执法，后擅自启动其小轿车，在民警责令其停车下车时，其以撕咬等方式反抗，致孙某某手臂受伤。经鉴定，被害人孙某某被他人咬伤左前臂致皮肤破损，构成轻微伤。2019年9月29日，被告人魏某某经传唤自行前往公安机关，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述、证人沈某某的证言、辨认笔录、人民警察证，执法记录仪视频，医院检验情况记录、司法鉴定意见书、伤势照片，谅解书，案发经过，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某某系自首，可依法从轻处罚。被告人魏某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人魏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年六月十五日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9169号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1109号附1号21-13，统一社会信用代码91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，职务总经理。委托诉讼代理人：郭娅，系该公司员工。被告：程祯鸿，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆贝安物业管理有限公司诉被告程祯鸿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆贝安物业管理有限公司以被告已完清欠付物业费用为由，于2020年6月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆贝安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆贝安物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月三日法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9462号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。被告：唐云梅，女，1990年4月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李德蓉，女，1967年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告唐云梅、李德蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月十六日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初818号原告：李石在，男，1972年6月7日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：何中央，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省栾川县。原告李石在与被告何中央民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李石在到庭参加诉讼，被告何中央经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李石在向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款20,000元；2、本案一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告借原告20,000元，用于购买铲车，借期一个月。并称若到期不还由原告处理铲车。借款到期后被告以种种理由不予偿还，无奈提起诉讼。被告何中央未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告何中央向原告李石在借款20,000元，约定借期一个月。到期后，被告未予以原告偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告何中央依法应向原告李石在返还借款20,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何中央于本判决生效后十五日内向原告李石在偿还借款20,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告何中央承担（原告已垫付，一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇二〇年六月二十三日书记员  贾鹏渊
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执恢19号 申请执行人黄林，男，汉族，1949年3月1日出生，住广东省茂名市电白区。 申请执行人何玉珍，女，汉族，1952年2月23日出生，住广东省茂名市电白区。 申请执行人林伟玉，女，汉族，1977年9月12日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人潘兴强，男，汉族，1976年8月1日出生，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人黄林、何玉珍、黄培铭与被执行人潘兴强附带民事赔偿一案，本院作出的（2002）茂中法刑初字第38号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘兴强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日依法立（2020）粤09执恢19号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，查明被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、对被执行人的居住地进行现场调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。 五、向被执行人发出传票，传唤其到庭接受询问，但被执行人未按要求时间到庭接受询问。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执恢19号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李超学
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27530号 申请执行人：东莞市瑞成达电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇平岭工业区金富西路1号江瑞科技园A栋2楼202室。 法定代表人：彭杰。 被执行人：东莞市竞跃电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇缪边第二工业区。 法定代表人：吴全象。 申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初18262号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项320000元及利息,并承担诉讼费5170元、本案执行费4995.23元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，以另案对被执行人的财产进行统筹处理。（二）进行传统查控。本院执行人员到被执行人住所地现场调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其及其法定代表人限制高消费。（四）本院（2019）粤1971破申103号民事裁定书裁定受理对被执行人的破产清算申请，通知中止对被执行人的执行程序。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27530号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴登辉
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执249号申请执行人:卫辉市人民法院。被执行人：许爱荣，女，1972年7月6日出生，汉族，住卫辉市，现住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人许爱荣民间借贷纠纷一案中，我院于2020年4月3日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2020年3月26日、2020年6月29日先后对被执行人名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产。2020年4月20日被执行人所在的村委会对我院出具证明，表示被执行人去向不祥。2020年4月27日在卫辉市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，未发现房产登记信息。2020年6月17日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年六月二十九日书记员  李佳慧
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4600号上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，地址江苏省南京市。负责人：刘玄，总经理。委托诉讼代理人：李佳妮。被上诉人(原审原告)：张影侠，女，1977年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南京风之汉物流有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘长丽，总经理。上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司(以下简称“紫金财险南京分公司”)因与被上诉人张影侠、被上诉人南京风之汉物流有限公司(以下简称“风之汉公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初10114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。紫金财险南京分公司上诉请求：一审判决的医疗费中未剔除非医保费用，且误工、护理的期限过长，依法予以改判。事实与理由：张影侠的医疗费合计61,009.40元，但一审审核时未在该笔费用中扣除非医保部分的费用，明显不符合《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的相关约定。一审中，紫金财险南京分公司申请对张影侠的伤残等级及休息、护理、营养进行重新鉴定。在重新鉴定过程中，紫金财险南京分公司发现陈影侠恢复得比较稳定，故一审法院按照休息、护理期限的上限确定误工费、护理费有所不当。综上所述，请求二审依法改判。被上诉人张影侠不同意紫金财险南京分公司的上诉请求，要求维持原判。被上诉人风之汉公司未答辩。张影侠向一审法院提出诉讼请求：张影侠因本起交通事故造成的损失包括残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、医药费61,394.43元、误工费32,900元(4,700元/月×7个月，含二期)、护理费8,188元(2,480元/月×78天＋1,740元，含二期)、营养费3,600元(40元/天×90天，含二期)、住院伙食补助费350元(20元/天×17.5天)、交通费600元、陪客椅费140元(14元/天×10天)、残疾辅助器具费728元、物损费1,400元(衣物损400元＋车损1,000元)、鉴定费2,850元、律师费5,000元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)，上述损失请求判令紫金财险南京分公司在保险范围内承担先行赔付责任，超出或者不属于保险理赔范围的由风之汉公司承担全部赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、紫金财产保险股份有限公司南京分公司应于判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付张影侠239,012.20元；二、南京风之汉物流有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿张影侠4,140元。案件受理费5,173.20元，减半收取2,586.60元，由张影侠负担113元，由南京风之汉物流有限公司负担2,473.60元。重新鉴定费4,630元，由紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，医疗费的赔偿数额应按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。因此，一审法院根据张影侠医疗费发票等材料，在扣除住院伙食费后确定的医疗费赔偿数额，于法无悖。审理中，一审法院根据紫金财险南京分公司的申请，依法委托司法鉴定科学研究院对张影侠损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行了重新鉴定，紫金财险南京分公司对该鉴定意见并无异议，故一审法院根据重新鉴定后的鉴定意见而确定的休息、护理、营养期限，于法有据。综上，紫金财险南京分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,287.91元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年六月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初543号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人夏某某，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍在河南省。被告人夏某某，男，1996年12月27日出生，汉族，户籍在河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1310号起诉书指控被告人夏某某、夏某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人夏某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年4月8日23时30分许，被告人夏某某酒后在本区红林路XXX-XXX号附近路边，因搭乘被害人张某某驾驶的网约车遭拒。为泄愤，将张某某拖拽下车并实施殴打，当张某某拿出手机准备报警时，被告人夏某某及被告人夏某某先后将该手机砸损，并一起以拳打脚踢的方式殴打张某某致伤后逃逸。经鉴定，张某某因牙齿缺损，构成轻微伤；头、颈、腰、右胸等处外伤不构成轻微伤，其被砸损的iphonex型手机物损价值人民币1,280元。被告人夏某某于同年4月9日被抓获，被告人夏某某于同日向公安机关自首。审理中，两名被告人家属代为赔偿被害人张某某经济损失共计人民币4万元，获得谅解。上述事实，被告人夏某某、夏某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录、证人杨某、陈某、董某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》《验伤通知书》《办案说明》《情况说明》及相关监控视频、上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》、上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、《刑事附带民事诉讼调解笔录》、《谅解书》、被告人到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某、夏某某结伙随意殴打他人，致一人轻微伤，且造成财产损失人民币一千元以上，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏某某有坦白情节，被告人夏某某有自首情节，均自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。被告人夏某某、夏某某赔偿被害人损失获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年9月8日止。)二、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年8月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年六月十八日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执516号 李毓华： 李毓华其他案由（催收诉讼费）一案，移送执行标的共计1890.00元。经本院立案执行，已执行到位1890元。至此，(2020)川1528执516号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执979号 申请执行人：韩书达，男，1976年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：刘华云，男，1974年7月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行韩书达与刘华云民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人刘华云发出执行通知书，责令被执行人刘华云三日内履行（2019）赣1103民初4486号民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人刘华云相当28万元财产（详见扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年六月一日 书记员  阮少霞
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初86号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人闫士雷，男，1986年11月20日出生，汉族，大专文化，群众，农民，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月12日被隆尧县公安局刑事拘留，2019年6月19日被取保候审，2020年6月17日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年6月23日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉﹝2020﹞94号起诉书指控被告人闫士雷犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员王耀坤出庭支持公诉，被告人闫士雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月14日20时许，在隆尧县村民闫士雷，因听到后邻居其哥哥闫士英家有人朝他的北墙（与闫士英家南院墙共用一墙）泼水，闫士雷到闫士英家将街门推开，在街门道遇到其嫂子白某，争吵中闫士雷持随手拿起的白某家盛泔水的铁桶，将白某面部打伤。经隆尧县公安局法医鉴定，白某的伤情系轻伤二级。2019年6月12日闫士雷被抓获到案。2019年6月17日闫士雷与白某达成了和解协议，并签订了和解书和谅解书。公诉机关认为，被告人闫士雷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议，判处被告人闫士雷拘役六个月，缓刑一年。 被告人闫士雷对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人闫士雷构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人闫士雷自愿认罪认罚，且具有赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人闫士雷犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 玫 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李亚洁
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2612号原告：王淮，男，1977年10月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：陈敬先，女，1978年8月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：招商银行股份有限公司遵义仁怀支行，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道四转盘香榭花都售楼部一、二层。法定代表人：骆源。原告王淮与被告陈敬先、第三人招商银行股份有限公司遵义仁怀支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案，原告王淮于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王淮向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淮撤回起诉。案件受理费30元（已减半预收），由原告王淮负担。审判员  张浪琴二〇二〇年六月二日书记员  胡登勇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3013号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路116号。 负责人：刘阳，该行行长。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：朱志杰，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省晋江区。 原告交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称“交通银行福建省分行”）与被告朱志杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司福建省分行撤诉。 本案受理费4463元，减半收取计2231.5元，由交通银行股份有限公司福建省分行负担。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15378号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1049号 原告：蔡主顺，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：蔡基然，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：汪剑，女，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，现住福建省云霄县，系蔡基然配偶。 原告蔡主顺与被告蔡基然、汪剑追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡主顺、被告蔡基然到庭参加诉讼，被告汪剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡主顺向本院提出诉讼请求：1.判令蔡基然向蔡主顺偿付为其垫付的银行借款本息及违约金共计74363.78元和自2020年3月2日起至蔡基然还清代偿款之日止的利息（利息按代偿款乘以年利率18%计算）；2.判令汪剑对蔡基然上述债务负还款连带责任。事实和理由：2016年6月21日蔡基然因资金需要向云霄县农村信用合作联社下河信用社（以下简称“下河信用社”）申请办理了最高借款额度为12万元的福万通普惠金融卡（卡号62×××02）交付蔡基然使用。借款期限届满后，蔡基然未向下河信用社偿还借款本息及违约金，经下河信用社多次催收无果于2019年9月27日向云霄县人民法院起诉后按调解程序处理。调解后蔡基然未依约履行还款义务，经下河信用社多次催收无果，致使蔡主顺于2020年3月2日替蔡基然向下河信用社代偿借款本息及违约金74363.78元。蔡主顺承担连带责任后多次向蔡基然追偿，蔡基然拒不还款。 蔡基然辩称，对蔡主顺的诉求的内容无异议。 汪剑未作答辩。 蔡主顺为证明自己主张的事实，提供转账凭证、配偶承诺书、民事调解书、法律文书生效证明各一份。 蔡基然、汪剑未提供证据。 本院认定事实如下：2016年6月21日蔡基然向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高使用额度120000元的福万通普惠金融贷记卡，借款期限三年，汪剑、蔡主顺为该卡债务提供担保承担连带责任。该贷记卡有效期届满后，蔡基然没有按约定还款付息，云霄县农村信用合作联社向本院提起诉讼，2019年11月6日在本院主持调解下，各方达成调解协议[协议内容：1.蔡基然确认尚欠云霄县农村信用合作联社借款62796.66元及利息（含罚息及滞纳金，自2019年5月19日起至借款还清之日止的利息，合同期限内按月利率10.5‰计算，滞纳金按每月未偿还利息的5%计算）。蔡基然同意于2020年4月20日之前还清上述借款本息（含罚息和滞纳金）;2.汪剑、蔡主顺对上述债务本息承担连带清楚责任]。调解后蔡基然、汪剑未履行还款付息义务，2020年3月2日蔡主顺替蔡基然偿还本息合计74363.78元。之后蔡基然未偿还蔡主顺代偿款。以上事实有蔡主顺提供的证据及蔡主顺、蔡基然的陈述在卷佐证。 本院认为，蔡基然向云霄县农村信用合作联社借款，蔡主顺、汪剑为借款提供连带责任保证，借款期满后蔡基然未依约偿还借款本息，致使蔡主顺替蔡基然偿还云霄县农村信用合作联社款74363.78元，蔡主顺依法取得对蔡基然、汪剑的追偿权。现蔡主顺主张蔡基然返还代偿款74363.78元合法有理，予以支持。蔡主顺主张蔡基然自2020年3月2日（代偿之日）起至代偿款付清之日按年利率18%计息于法无据，依法调整为蔡基然自2020年3月2日（代偿之日）起至代偿款付清之日按年利率6%支付资金占有期间利息。蔡主顺、汪剑共同为蔡基然的借款提供连带责任保证，未约定保证份额，现蔡主顺主张汪剑对蔡基然上述债务负还款连带责任没有法律依据，不予支持，本院依法调整为代偿款蔡基然不能清偿部分的二分之一由汪剑支付给蔡主顺。汪剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡基然应于本判决生效之日起十日内返还蔡主顺代偿款74363.78元并支付以代偿款为基数自2020年3月2日起至代偿款还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、蔡基然不能清偿部分代偿款的二分之一，汪剑应于本判决生效之日起二十日内支付给蔡主顺。 三、驳回蔡主顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1659元，减半收取计829.5元，由蔡基然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄秋龙 二〇二〇年六月三日 法官助理郑明太 书记员汤怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。