wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1746号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：91330205844064864X）。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路西段187号（1-17）（2-13）（3-6）（4-1）（5-1）（6-1）。 主要负责人：俞万可，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅晨伟，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：姜家良，男，1991年2月20日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称农业银行宁波江北支行）与被告姜家良金融借款合同纠纷一案，农业银行宁波江北支行于2020年5月26日诉至本院，本院以（2020）浙0205民诉前调1039号进行登记，本案进入诉前登记程序。2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告农业银行宁波江北支行的委托诉讼代理人梅晨伟到庭参加诉讼，被告姜家良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行宁波江北支行向本院提出诉请：1.姜家良向原告偿还借款本金71937.55元、手续费167.01元、透支利息85.68元，并支付自2020年5月1日起至实际付清之日以未归还本金为基数按日息万分之五计算的利息，赔偿律师费3610元；2.原告对姜家良所有的车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为ＬＢＥＣＦＡＨＢ9ＦＺ212677的北京现代轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。庭审中，农业银行宁波江北支行变更第1项诉讼请求为：姜家良向原告偿还借款本金65172元、手续费167.01元、律师费3610元，并支付自2020年6月16日起至实际付清之日止以未归还本金为基数按日息万分之五计算的利息。 姜家良未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明案件事实如下： 一、借款合同：2020年1月7日，被告姜家良填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》向原告申请信用卡贷款。 2020年1月19日，原告与姜家良签订编号为82270120200001468的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定原告为被告姜家良办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在商户宁波米鼎汽车销售服务有限公司购买北京现代牌汽车，分期本金金额为73320元，分期手续费金额为6013元，合计分期资金金额为79333元；姜家良使用卡号为62×××80的贷记卡分36期偿还，若姜家良未能按期足额偿还分期款项等，原告有权提前收回分期资金；若未能按期偿还分期资金，原告有权把全部未偿还分期本金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利息万分之五计算）、复息、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的费用。 二、抵押情况：2020年3月16日，该车办理了抵押登记手续。双方约定姜家良将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为ＬＢＥＣＦＡＨＢ9ＦＺ212677的北京现代轿车抵押给原告，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。 三、放款及被告违约情况：合同签订后，原告依约向姜家良放款；但被告姜家良未按照合同约定按期偿还分期资金，截止2020年6月15日，尚欠原告借款本金65172元、手续费167.01元。 四、原告支出律师费情况：原告为实现本案债权支出律师费3610元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜家良于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司宁波江北支行借款本金65172元、手续费167.01元，并支付自2020年6月16日起至实际付清之日止以未归还借款本金为基数按日息万分之五计算的利息； 二、姜家良于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司宁波江北支行律师费3610元； 三、如果姜家良未履行上述第一、二项确定的付款义务，则中国农业银行股份有限公司宁波江北支行有权对登记在姜家良名下车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为ＬＢＥＣＦＡＨＢ9ＦＺ212677的北京现代轿车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1695元，减半收取计847.50元，由姜家良负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛静霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  鲍琴琴 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行，申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1138号 原告：董振明，男，1973年9月26日生，汉族，个体，现住绥中县。 委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 被告：王志权，男，1969年6月20日生，满族，个体，现住绥中县。 原告董振明诉被告王志权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告董振明的委托诉讼代理人孙建华，被告王志权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董振明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款110000元及逾期利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因个人原因向原告借款110000元，并于2018年8月30日为原告出具借条一张，借条中载明借款金额110000元，借款期限2018年8月30日至2019年8月30日，计12个月，被告签字捺印。时至今日，被告未偿还借款，在原告多次索要无果情况下，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告王志权辩称，当时拿这笔钱的时候，是我与原告在干工程活，我们是合伙干，但后来他认为这个工程不挣钱要求退出，我当时也没说什么，之后他到我家逼着我打欠条，我就打了欠条，但这个钱是我们合伙期间他投资的，不是我向他借钱，我们工地所有项目部都知道这个事。现在工程赔钱了，我暂时还不起，赔钱是两个人合伙的事，我以后有能力偿还原告一部分钱。 经审理查明：原、被告因工程产生经济纠纷，被告王志权欠原告董振明110000元。2018年8月30日，被告王志权向原告董振明出具欠条一份，载明：本人（借款人）王志权今借到（借款人）董振明人民币（大写）拾壹万元整，小写110000元。借款期限自2018年8月30日起至2019年8月30日，共12个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该笔欠款，以上事实，有原告提交的借据一张及庭审笔录载卷佐证。 本院认为：原告主张该笔欠款系原告在被告处承包工程的保证金，因工程未承包给原告，被告应退还保证金，被告认为该笔欠款是原、被告合伙干工程原告的出资款，因工程不挣钱，原告要求退出合伙退还出资，原、被告间的债权债务纠纷系原、被告之间因从事生产经营活动引发的合同纠纷，本院立案案由为民间借贷纠纷不妥，依法将本案案由变更为合同纠纷，原告提交的借据应认定为欠条。被告未能按约还款，属于违约行为，应承担违约责任，原告要求其归还本金的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的逾期利息，本案应认定为违约金，但双方未约定违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下： 被告王志权于本判决生效后15日内偿还原告董振明欠款本金110000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），由被告王志权承担。 如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年六月九日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条【无名合同】本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执300号申请执行人：王伟，男，1966年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市兴安东街。被执行人：呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李桂玲，执行董事。本院在执行王伟与呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1747号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付店铺租金43846元、呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司支付违约金（按每日0.2‰计算，以21923元为基数自2017年7月1日起至租金付清之日止，以21923元为基数自2018年7月1日起至租金付清之日止），案件受理费499.76元。执行费565元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年1月15日、6月2日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，查封了被执行人名下的车籍（因车辆未实际控制无法处置）。2020年3月2日通过传统查控方式对被执行人的不动产、土地、收益类保险进行了查询，于2020年3月20日查封了被执行人名下的房产（位于xx办xx路xx商厦第四层402号（不动产权证号蒙（2018）海拉尔不动产权第00076xx号）建筑面积5491.32），但该房产价值超标的额过大暂不宜处置。2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年3月5日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年六月二十日书记员 吕  白
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执521号 申请执行人:防城港市金大贸易有限公司，住所地：防城港市防城区富康花园1栋108室，统一社会信用代码：914506035932038659。 法定代表人：冯财富，公司经理。 被执行人：黄世上，男，1960年11月20日出生，壮族，住防城港市防城区防城镇三波村山猪斗组31号，现住防城港市防城区。 申请执行人防城港市金大贸易有限公司与被执行人黄世上的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）桂0603民初181号民事调解书已经发生法律效力向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款50000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费530.5元、申请执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人防城港市金大贸易有限公司因另案拍卖被执行人的房产，需等待另案的拍卖结果进行分配暂向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院的（2020）桂0603执521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初352号原告：湖北誉中机电装备有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民路正英工业园七号厂房。法定代表人：毕开明，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁生波、李飞，该公司员工。被告：云南旭茂隧道工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡世纪城咏春苑7栋3单元101室。被告：郑振玉，男，汉族，1959年11月2日出生，住福建省平潭县。被告：郑林武，男，汉族，1990年5月2日出生，住福建省平潭县。原告湖北誉中机电装备有限公司（以下简称誉中机电公司）诉被告云南旭茂隧道工程有限公司（以下简称云南旭茂公司）、郑振玉、郑林武买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告誉中机电公司的委托诉讼代理人袁生波、李飞，被告郑振玉到庭参加了诉讼，被告云南旭茂公司、郑林武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告誉中机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款160000元，配件款4600，支付从2018年7月16日起至2019年11月31日的违约金65150（按千分之一），合计229750元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日，被告云南旭茂公司与原告签订了挖掘装载机的买卖合同，合同编号：18031601，合同约定总款为164000元，被告预付20000元，到货付清余款。设备到货后，被告认为设备选的有点小，于6月9日变更合同，变更后合同编号为18060901，6月23日到货。由于被告资金困难，约定被告于2018年7月15日前付清所欠50000元货款，被告郑振玉儿子郑林武出具50000元欠条。2018年11月10日，被告云南旭茂公司、郑振玉与原告再次签订挖掘装载机的买卖合同，合同编号18111001，合同总款为110000元，约定被告于2018年11月30日前付清货款。原告依约在2018年11月13日向被告交付了全部货物，被告也全部接收了货物并已使用且从未提出过异议。货到后被告出具欠条约定2018年12月13日前付清货款，至今未支付货款，经原告多次催收，被告仍未支付，诉至法院。被告郑振玉辩称，欠款属实应当偿还，原告提供的第二台扒渣机在使用半个月后出现了故障，在发送4600元的配件后修好了。对违约金希望予以减免，可以适当支付部分欠款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：1.2018年3月16月，誉中机电公司与郑振玉签订《工业品买卖合同》，约定誉中机电公司向郑振玉出售自行挖掘输送机两台，设备型号为ZWY-80，单价8.2万元，总金额为16.4元，约定预付货款2万元，货到现场卸货前付清货款。誉中机电公司在出卖人处盖章，云南旭茂公司、郑振玉在买受人处盖章、签字。2.由于ZWY-80型号的自行挖掘输送机到货后，郑振玉嫌小将设备退回，要求重新购买一台ZWY-120型挖掘装载机，前一台设备所付货款6万元冲抵下一台设备的货款。2018年6月9月，誉中机电公司与郑振玉重新签订《工业品买卖合同》，设备型号为ZWY-120，价格为110000元，预付货款6万元，剩余5万元在设备到货时付清。2018年6月23日设备到货后，郑振玉之子郑林武向誉中机电公司出具5万元欠条，约定2018年7月15日付清货款，逾期按每日百分之一支付利息。3.2018年11月10日，誉中机电公司与郑振玉再次签订《工业品买卖合同》一份，约定誉中机电公司向郑振玉出售一台型号为ZWY-120的挖掘装载机，价格110000元，2018年11月30日之前付清全款，逾期付款按未付货款的日千分之一支付违约金。誉中机电公司及其委托代理人李飞盖章签字、郑振玉签字确认。合同签订后，誉中机电公司按约定交付了挖掘装载机。2018年11月13日，郑振玉向誉中机电公司出具收条，证明收到120型扒渣机一台，同时出具欠条一份，载明：今欠湖北誉中机电装备有限公司120型扒渣机货款110000元，该货款一个月内付清，逾期未付按合同条款承担违约责任。第二台设备在使用过程中出现故障，誉中机电公司又向郑振玉发送了价值4600元的配件。4.郑振玉称郑林武系父子关系，其与郑林武为家庭经营，挂靠云南旭茂公司承接工程。本院认为，誉中机电公司与郑振玉签订的《工业品买卖合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑振玉未按约定支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。郑振玉对差欠誉中机电公司货款164600元无异议，誉中机电公司要求郑振玉支付货款并承担违约责任，本院予以支持。双方于2018年3月16日签订的合同中虽然加盖有云南旭茂公司印章，但该合同已协商解除，并签订两份新的买卖合同，合同的买受人为郑振玉，并未加盖云南旭茂公司印章。郑振玉称其挂靠云南旭茂公司承接工程，也未提交证据证实。因此誉中机电公司要求云南旭茂公司承担还款责任没有依据，本院不予支持。郑林武代郑振玉向誉中机电公司出具欠条，郑振玉与对此予以认可，因此，郑林武应当对50000元欠款承担共同还款责任。誉中机电公司主张的违约金过高，郑振玉请求调减，符合法律规定，违约金本院调整为自2018年7月16日起以所欠货款50000元为基数，按年利率12%计算至2019年11月30日。剩余114600元欠款由郑振玉个人偿还，违约金本院调整为自2018年12月14日起按年利率12%计算至2019年11月30日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑振玉、郑林武于本判决生效后十日内支付原告湖北誉中机电装备有限公司货款50000元；并以欠款为基数，自2018年7月16日起按照年利率12%计算违约金至2019年11月30日，连同欠款本金一并支付；被告郑振玉于本判决生效后十日内支付原告湖北誉中机电装备有限公司货款114600元；并以欠款为基数，自2018年12月14日起按照年利率12%计算违约金至2019年11月30日，连同欠款本金一并支付；驳回原告湖北誉中机电装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费4746元，由被告郑振玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李红文人民陪审员  朱正英人民陪审员  刘 宁二〇二〇年六月九日法官助理杨小雨书记员郝筱晰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初925号之一原告：吴腾义，男，1945年7月3日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：吴雪梅（系申请人吴腾义之女），女，1984年11月18日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：王雪，女，1999年11月25日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：王国东，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市天山南路三段39号。负责人：康冠庠。原告吴腾义与被告王雪、王国东、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告吴腾义于2020年6月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告吴腾义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴腾义撤诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告吴腾义负担。审判员  刘激光二〇二〇年六月二十二日书记员  何晓蓉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4446号 上诉人（原审被告）浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢901-1。 法定代表人胡继承，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）朱江浩，女，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 上诉人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司因与被上诉人朱江浩合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3727号民事判决，向本院提起上诉。 经查，原审法院于2019年4月24日向上诉人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出减、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  李国标 二〇二〇年六月五日 书记员  徐亚萍
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2081号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：刘某，男，汉族，1968年08月03日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保333号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：马琴仙，女，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：李玉林，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人430669.66元的数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝或者查封被申请人名下的位于乳山市银滩宏泰阳光花园小区34-1-501号房产及项下土地使用权。案件申请费2673元由原告负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月三十日书记员  沙娟娟
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执26号申请执行人李永胜，住遂平县。被执行人王贺楠，住西平县。李永胜与王贺楠装饰装修合同纠纷一案，2019年11月11日河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初4285号民事判决书，判决被告王贺楠给付原告李永胜装饰装修款15000元。因王贺楠未按上述生效法律文书履行义务，李永胜于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月9依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行李永胜与王贺楠装饰装修合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人王贺楠（已签收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年1月9日、2020年6月1日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（无车辆登记信息）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人王贺楠负有继续向申请执行人李永胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执26号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  张景奎二〇二〇年六月二十九日书记员  郭世杰
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2084号原告：唐中秀，女，1963年8月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县观音滩镇团结村10组。原告：雷文英，女，1987年10月29日出生，汉族，系唐中秀之女，住址同上。委托代理人：邓建国，湖南君心律师事务律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道崇福大道772号。法定代表人：陈爽。被告：陈飞，男，1995年10月8日出生，汉族，住湖南省祁东县白地市镇金盘山村7组。原告唐中秀、雷文英与被告陈飞、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐中秀、雷文英因交通事故受伤后在湖南省祁阳县中医院住院治疗，截至2020年6月17日二原告共花费医药费115976元，尚欠医药费67976元，被告桐乡支公司仅垫付10000元，原告因经济困难无力支付后期住院费，向本院起诉并向我院提出先予执行的申请，请求被告桐乡支公司从交强险中支付医疗费、治疗费11万元。本院于2020年6月28日作出了先予执行裁定，要求桐乡支公司先予赔付二原告68000元。原告考虑自己伤势治疗尚未终结，待治疗终结后另行起诉，故申请撤诉的理由正当合法，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐中秀、雷文英撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审 判 员 倪文生二〇二〇年六月二十九日法官助理 伍丽娥书 记 员 谢外语
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1591号 申请执行人章海清，男，1986年7月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人景吉军，男，1974年3月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人章海清与被执行人景吉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初11051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章海清向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人景吉军归还申请执行人章海清借款本金36000元、赔付该款自2016年7月15日起至其实际付清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费700元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人景吉军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人景吉军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人景吉军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人景吉军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托绍兴市上虞区人民法院调查被执行人景吉军下落及财产情况，被执行人景吉军名下浙Ｄ×××××大众牌汽车（2013年登记）一辆，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人景吉军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人景吉军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人景吉军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人景吉军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章海清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1591号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月二十六日 书记员  吴 丹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2607号申请执行人：刘总源，男，汉族，生于1988年11月7日，住禹州市。被执行人：覃小明，男，汉族，生于1979年12月25日，住广西省合山市。申请执行人刘总源申请执行覃小明买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初498号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃小明的存款365300元；或扣留、提取被执行人覃小明365300元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 赵 静
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1673号 原告：宁波云联小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐逞，北京市通商律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：赵家珍，北京市通商律师事务所律师。 被告：孔小军，男，1983年4月26日出生汉族，住甘肃省永靖县。 原告宁波云联小额贷款有限公司与被告孔小军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告宁波云联小额贷款有限公司的委托诉讼代理人徐逞到庭参加诉讼，被告孔小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波云联小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告立即归还原告借款本金30000元；2.被告以30000元为基数支付自2016年11月28日起按年利率24%支付利息至本金偿清时止；3.诉讼费由被告承担。 孔小军未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款合同：孔小军因需向原告申请贷款并承诺接受《云易贷业务贷款协议》的协议； 借款方：孔小军； 借款本金：30000元； 借款期限：2016年10月28日起12个月； 合同执行利率：日利率0.05%； （逾期还款的）罚息：日利率水平加收50%； 交付款项日期、金额及还款期限：2016年10月28日，原告向被告孔小军发放贷款30000元，借款期限截止2017年10月28日； 还本付息方式：按月等额本息还款，每月以固定金额（2750.40元）偿还贷款本息，贷款到期日归还剩余本金和利息； 违约责任：借款人未按照约定足额偿还贷款本金（包括被宣布全部到期或部分提前到期的贷款本金），原告有权自逾期之日起以所有未还本金为基数计收罚息； 还款情况：上述借款最早于2016年11月28日出现逾期，截止2016年11月28日，尚欠本金30000元； 本院认为：涉案的《云易贷业务贷款协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约向被告孔小军发放了贷款，被告孔小军理应按约还本付息，现被告孔小军逾期归还借款本息，原告诉请被告孔小军偿还借款本金并支付相应利息（罚息），符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告孔小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孔小军于本判决生效之日起十日内返还原告宁波云联小额贷款有限公司借款本金30000元，并支付自2016年11月28日起至款项付清之日止以借款本金30000元为基数按年利率24%计算的利息。 案件受理费减半收取580.50元，由被告孔小军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇二〇年六月十七日 书记员  华飞儿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执32号之一申请执行人：赵君，男，1983年1月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：漯河市天悦信用担保有限公司，住所地漯河市郾城区海河路54号院2单元1号。法定代表人：潘亚娟，该公司总经理。被执行人：漯河市博凯商贸有限公司，住所地漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口MOCO新世界1#1幢2503号。法定代表人：陈珂，该公司总经理。赵君与漯河市天悦信用担保有限公司、漯河市博凯商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初2614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，漯河市天悦信用担保有限公司应于2019年12月21日之前偿还赵君借款本金420万元及利息（2019年5月30日前的欠付利息为22.1万元，2019年5月31日后的利息以本金420万元为基数按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止），负担案件受理费42800元、保全费5000元，漯河市博凯商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因漯河市天悦信用担保有限公司、漯河市博凯商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵君向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、保全冻结漯河市天悦信用担保有限公司在漯河市××区农村信用合作联社营业部164100018000008060001账户里的款项4500000元，冻结期限为2019年6月27日至2020年6月27日，因漯河市××区农村信用合作联社提出执行异议，本院（2020）豫1104执异4号执行裁定书，裁定驳回其执行异议，漯河市××区农村信用合作联社不服，提出执行异议之诉，现正在审理中，该款项暂无法处置。2、查封被执行人漯河市天悦信用担保有限公司名下豫Ｌ×××××号汽车1辆，查封期限为2020年6月16日至2022年6月15日，车辆下落不明，未实际扣押。3、查封被执行人漯河市博凯商贸有限公司名下位于漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口MOCO新世界1#楼1单元3101号不动产权证号为20180006461、20180006463、20180006464、20180006466、20180006468、20180006469、20180006470号七套房产，查封期限为2020年5月19日至2023年5月18日止，上述房产均有抵押，暂不便处理。上述被查封财产到期后如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年六月十七日书记员 王占元
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5786号 上诉人（原审原告）：刘守奎，男，1969年4月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨震洲，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市海润自来水集团有限公司，住所地青岛市市南区太平路55号。 法定代表人：孙东风，董事长。 上诉人刘守奎与被上诉人青岛市海润自来水集团有限公司（以下简称海润公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8492号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘守奎上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审；2、一、二审诉讼费由海润公司负担。事实和理由：一、刘守奎自1987年3月起在海润公司从事供水工作，双方签订书面劳动合同。2018年4月20日，刘守奎在胶州分公司大洋水厂清理水池淤泥井上工作时右足被钉子扎伤，后入院手术治疗。依据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故刘守奎除获得工伤保险救济之外，还可以就自己遭受的损失向海润公司主张权利。二、刘守奎未能认定工伤系海润公司的过错导致，海润公司应当承担未能认定工伤给刘守奎造成的损失。刘守奎受伤后在住院期间向海润公司提出30日内为其申报工伤，但是海润公司一直拖延导致错过用人单位30日工伤申报期限。刘守奎要求海润公司提供其受伤时的监控录像以便于工伤认定，但是海润公司故意不保留导致刘守奎受伤时的监控录像被覆盖无法还原，进而导致刘守奎出院后自行申报工伤时缺少重要证据。因此，海润公司应当承担刘守奎未能认定工伤遭受的损失。三、根据意思自治原则，案由的选择权在当事人。刘守奎选择以生命权、健康权、身体权纠纷案由主张权利，一审法院将本案案由改为劳动争议，并以此案由进行审理超出刘守奎的诉讼请求范围。 海润公司未答辩。 刘守奎向一审法院提出诉讼请求：1、判令海润公司赔偿刘守奎医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费，暂计10000元，其余请求数额待作出伤残等级鉴定后进行变更；2、诉讼费由海润公司承担。 一审法院经审查认为，首先，刘守奎、海润公司之间存在劳动合同关系，海润公司为刘守奎缴纳工伤保险，刘守奎主张其在海润公司工作期间受伤，本案应属于工伤纠纷。其次，刘守奎曾申请工伤认定，青岛市人力资源和社会保障局于2018年9月13日出具青人社伤不认决字[2018]第001092号《工伤不予认定决定书》，认定：“刘守奎同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤的情形。现决定不予认定工伤。如对本工伤认定结论不服的，可自接到本决定书之日起60日内向青岛市人民政府申请行政复议，或在6个月内向青岛市市南区人民法院提起行政诉讼。”该应视为已知救济途径，但刘守奎并未申请行政复议或行政诉讼。再次，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”刘守奎向一审法院提起生命权纠纷诉讼，不属于人民法院的受理范围，依法应当驳回刘守奎的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回刘守奎的起诉。案件受理费50元，退还刘守奎。 本院审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，刘守奎与海润公司签订劳动合同，海润公司为刘守奎缴纳工伤保险费，刘守奎与海润公司之间系劳动合同关系，并非雇佣关系，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于雇员、雇主关系的规定；刘守奎主张其在海润公司清淤时受伤，双方之间的纠纷属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，应当按照《工伤保险条例》的规定处理。刘守奎以生命权、健康权、身体权纠纷提起本案诉讼，要求适用上述司法解释第十一条规定处理本案，缺乏法律依据，一审裁定驳回刘守奎的起诉并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人刘守奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年六月十八日 法官助理 于遨洋 书记员吴梦瑶
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初933号 原告：曲靖市舒矿煤炭销售有限公司。 统一社会信用代码：91530300MA6K6M6QX5。 住所：云南省曲靖市南宁北路北段麒麟区三中斜对面4幢第1-7层。 法定代表人：尹立军。 委托代理人：潘玉萍，该公司员工，特别授权代理。 被告：曲靖市珠江源商贸有限公司。 统一社会信用代码：91530302550114600A。 住所：云南省曲靖市珠江源古镇美食文化城11-3。 法定代表人：张瑜梅。 委托代理人：舒进飞，该公司员工，特别授权代理。 原告曲靖市舒矿煤炭销售有限公司（以下简称舒矿公司）与被告曲靖市珠江源商贸有限公司（以下简称珠江源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告舒矿公司的法定代表人尹立军及委托代理人潘玉萍、被告珠江源公司的法定代表人张瑜梅及委托代理人舒进飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒矿公司向本院提出诉讼请求：1、由被告及时向原告退还货款2424298.48元，并交付违约利息310340.51元（自2017年10月1日计算至2020年3月1日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日至同年8月15日，原告与被告在富源县鸿吉洗煤厂2楼会议室友好平等协商分13次签订了13份煤炭采购合同，双方分别约定了采购数量、价格、质量标准及违约责任等条款内容，按照双方约定原告向被告支付了煤炭预付款共37357187.77元，被告向原告交付了34375414.29元的原煤、付运费407475元。由于多种原因，双方口头协商，约定2017年10月被告停止向原告供应原煤，后退款150000元，剩余的预付款2424298.48元由被告及时退还给原告。然而，被告未履行退款义务，经原告多次催要未果。据此，原告诉至本院。 被告珠江源公司辩称：双方签订合同是事实，被告收到款项也属实，但我们所有采购煤炭的事项，原告都是参与的，每一次运来的煤炭都是原告方的法定代表人尹立军亲自派人督促的。原告没有经过我们双方协商就私自停止采煤合同。合作期间，原告私自修改煤炭化验单，降低我们煤炭的等级，导致煤矿扣除我公司的煤款。另外，原告应配合我公司重新进行清算，搞清楚我公司下差原告公司的具体款项数额。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2017年6月19日至同年8月15日，原告与被告在富源县鸿吉洗煤厂2楼会议室分13次签订了13份煤炭采购合同，约定由原告向被告采购煤炭。合同签订后，原告向被告支付煤炭预付款37357187.77元，被告按约定向原告供应煤炭。2017年10月，双方终止合同。2019年12月，双方对账后确认被告下欠原告货款数额为2424298.48元。因被告未向原告支付该下欠货款，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的煤炭购销合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。对于终止合同及被告应当退还原告的货款数额，由于被告珠江源公司并无实质异议，本院依法予以确认。对于原告主张的违约利息310340.51元，由于没有明确的事实和法律依据，依法不予支持，但双方在2019年12月对账后，被告珠江源公司应当履行退款义务，因此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告珠江源公司自2020年1月1日起应按现行中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35％向原告支付逾期付款违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告曲靖市珠江源商贸有限公司在本判决生效后十日内退还原告曲靖市舒矿煤炭销售有限公司货款人民币2424298.48元。 二、被告曲靖市珠江源商贸有限公司自2020年1月1日起至全部款项退还之日止以实际欠款数额为基数按年利率4.35％向原告支付逾期付款违约金。 本案案件受理费人民币26194元减半收取计13097元，由被告曲靖市珠江源商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年六月八日 书记员  邓凤茶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特92号申请人:沈阳博今文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区桃仙大街19号D-8幢1-2层8门。法定代表人：张伟龙，该公司总经理。被申请人：曾玲，女，1998年4月13日出生，满族，住辽宁省凤城市。申请人沈阳博今文化传播有限公司与被申请人曾玲申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳博今文化传播有限公司称，依据劳动争议调解仲裁法第49条第一项、第五项。申请撤销沈浑劳人仲字（2020）41号仲裁裁决书。事实和理由：被申请人违反了员工手册相关规定，虽然应当支付工资，但是不应支付仲裁裁决书认定的金额，具体金额我也没计算。曾玲称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会查明：曾玲表示，其于2019年8月19日到沈阳博今文化传播有限公司处从事星探的工作。双方于2019年8月19日签订了试用期劳动合同，试用期为2019年8月19日至2019年12月1日。沈阳博今文化传播有限公司没有为曾玲缴纳社会保险。曾玲试用期工资为2500元每月，另有绩效工资。2019年10月29日，曾玲因个人原因与沈阳博今文化传播有限公司解除劳动合同。曾玲工作至2019年10月29日，次日离岗。沈阳博今文化传播有限公司仍拖欠曾玲2019年9月1日至2019年10月29日期间的工资4957.8元。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会裁决：沈阳博今文化传播有限公司自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付拖欠的2019年9月1日至2019年10月29日期间的工资4957.8元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。申请人沈阳博今文化传播有限公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由，都是围绕曾玲存在违反公司规章制度的行为故应当扣除部分工资的事实，但是沈阳博今文化传播有限公司并未提供充分证据证明曾玲违反公司规章制度的具体行为、以及应当扣除工资的数额和依据，也没有就应当发放的工资数额提出明确主张和证据。因此，并无证据证明沈阳博今文化传播有限公司撤销仲裁裁决申请是否符合中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳博今文化传播有限公司撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2020]41号仲裁裁决申请。申请费10元，由沈阳博今文化传播有限公司负担本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二〇年六月十五日法官助理刘振书记员康赦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2297号 申请执行人：孔瑞华，女，汉族，1950年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦，统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行孔瑞华等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2297号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  张婉晴
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初982号 原告：广西畅顺物业服务有限公司，住所地广西百色市右江区平安路8号时代阳光城第F幢A单元7层701号，统一社会信用代码：91451000MA5NE8T34K（1-1）。 法定代表人：周锡禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：零丹娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹海丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：李运光，该公司员工。 被告：覃仕美，女，1982年6月8日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：黄有将，男，1981年2月8日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告广西畅顺物业服务有限公司诉被告覃仕美、黄有将物业服务合同纠纷一案，原告以双方已协商处理好物业费为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西畅顺物业服务有限公司自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西畅顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西畅顺物业服务有限公司负担。 审判员  陆享 二〇二〇年六月二十九日 书记员  戴维
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1381号 徐梁（申请执行人）、张华坤（被执行人）： 徐梁与张华坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计540000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐梁（申请执行人）。至此，徐梁（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民特20号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初474号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：高丽娜，女，1985年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告高丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告高丽娜经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令高丽娜偿还借款本金12000元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金12000元为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由高丽娜承担。事实和理由：海尔金融与高丽娜签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向高丽娜提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计12000元，但高丽娜至今未全部还清借款本息。高丽娜未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，关于公司名称变更的告知函、名称变更通知，海尔金融与银联商务有限公司青岛分公司签订的《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与高丽娜签订的《个人借款合同》、高丽娜身份证照片及人脸识别照片，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》，证明《个人借款合同》中的电子签名-签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：通联通业务单笔电子凭证，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：履约情况说明，证明被告实际履约及违约情况。高丽娜未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，高丽娜与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向高丽娜提供借款12000元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；利息计收方式为“等额本息”，借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.05%，月利率=日利率*30；借款人用于接受借款及还款的账户户名为高丽娜，开户行为中国银行，开户账号为62×××86；还款方式为等额本息，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；还款日为自借款发放之日的次月起每月12日；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.如借款人未按期归还借款本金、利息/账户管理费或其他费用、款项，构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金及借款利息；要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用；借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省石家庄市长安区作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、高丽娜各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年12月1日，海尔金融依约向高丽娜发放贷款12000元。自2018年1月12日至今，高丽娜未偿还借款，尚欠海尔金融借款本金12000元及利息、罚息、滞纳金。本院认为，海尔金融与高丽娜订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，高丽娜应按约偿还借款本息，高丽娜未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求高丽娜偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。海尔金融主张利息、罚息、滞纳金的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高丽娜于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金12000元及利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金的总金额，以未还借款本金12000元为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由高丽娜负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年六月九日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2259号 申请执行人罗福洲： 被执行人陈周法： 申请执行人罗福洲与被执行人陈周法买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初6498号民事判决已发生法律效力，申请执行人罗福洲向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈周法已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2259号案件执行完毕。 二〇二〇年六月八日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申545号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：米同忠，男，1974年1月17日生，汉族，农民，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：米义忠，男，1965年2月21日生，汉族，住甘肃省岷县，系米同忠兄长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐增贤，男，1983年3月21日生，汉族，农民，住甘肃省岷县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵君成，男，1972年12月1日生，汉族，农民，住甘肃省岷县。再审申请人米同忠因与被申请人徐增贤、赵君成民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。米同忠申请再审称：1.原审法院认定的事实与民间借贷实际情况严重不符，擅用“推定”原则，在缺乏证据的情况下采信了二被申请人谎言陈述的被强行带至岷县东门宾馆强迫写了68000元借条的虚构事实。2.被申请人二人庭审中的陈述不真实。3.一审法院对庭审笔录有改动。4.二审判决认定的首次借款时间错误，根据手机银行转账记录显示，2016年1月25日才是首次民间借贷的真正借款时间。一二审法院认定的时间与转账记录时间相差两个月，事实不清。5.一二审法院将再次借款的本金68000元与首次借款且未还的借款本金50000元及拖欠一年的约定利息18000元利息认定混淆。本院认为，根据原审法院查明事实，2015年11月25日，由赵君成担保，徐增贤向米同忠、米发明借款50000元，其中米同忠30000元，米发明20000元。约定借期6个月，月利息3分。借款到期后未还款，徐增贤通过手机银行于2016年7月5日向米同忠支付利息5400元，向米发明支付利息3600元，2017年1月25日，向米同忠支付利息9000元。因拖欠利息及本金未还，2017年12月1日，米同忠与其兄米义忠等人将徐增贤、赵君成强行带至岷县东门宾馆，强迫写了68000元的借条，销毁了原来的借条。故原审法院判决由徐增贤在判决生效之日起十日内偿还米同忠借款50000元及逾期利息，利息从2017年2月25日起，按照年利率24%计算的判决结果并无不当。关于米同忠主张的再次给徐增贤借款68000元的再审申请理由，只有其陈述和借条，被申请人徐增贤和赵君成不予认可。本案没有充分证据证明米同忠已向徐增贤实际履行了出借义务，也没有证据证实徐增贤未偿还原先的借款本金50000元的情形下再次向米同忠借款68000元，对米同忠的再审申请理由本院不予支持。关于米同忠提出的一审法院对庭审笔录记录不实的再审申请理由，经查阅一审卷宗庭审笔录，未发现借款时间的记录有涂改，且庭审笔录有再审申请人米同忠本人的签字确认。关于米同忠主张的二审判决认定的首次借款时间错误，根据手机银行转账记录显示，2016年1月25日才是首次民间借贷的真正借款时间的再审申请理由。根据一审开庭笔录记载，一审原告米同忠庭审中自己陈述2015年10月份借款50000元，故首次借款时间米同忠自认的是2015年10月，对其该申请理由本院不予采信。综上，原判结果并无不当，米同忠的再审申请理由不能成立综上，米同忠的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回米同忠的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年六月十八日书记员 赵小芳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1461号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人涂芬芳、端木琦，系申请人公司员工。 被执行人周跃，男，1987年4月17日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人周跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11131号民事判决书已于2020年03月03日发生法律效力。申请执行人于2020年03月18日向本院申请执行，要求：被执行人周跃向申请执行人偿付借款本金20000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及委托查询等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地平阳县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1461号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月三十日 （代）书记员  林 森
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4840号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥林，男，该公司员工，住吉林省通化市东昌区。被告：雷长发，男，1937年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告雷长发物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇二〇年六月三十日书记员 杜沛优（代）
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执813号沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）、申学敏、屈德良（被执行人）：申请执行人沈阳德健物业管理有限公司与被执行人申学敏、屈德良服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3841.00元，现已执行到位3841.00元。沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执813号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二〇年六月二十九日书记员  ：赵威
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初539号 原告沈阳中承纵横资本管理有限公司，住所地沈阳市浑南区文溯街16-6号212室。 法定代表人李学荣，系总经理。 委托代理人邓军，系辽宁紫泰律师事务所律师。 被告阜新阜太泵业制造有限公司，住所地辽宁省阜新经济技术开发区开发大街96号。 法定代表人刘兴杰，系经理。 被告刘兴杰，男，1968年6月16日出生，汉族，无职业，住阜新市海州区。 被告程艳茹，女，1969年3月7日出生，汉族，无职业，住阜新市海州区。 被告刘兴华，男，1963年12月23日出生，汉族，无职业，住阜新市细河区。 被告阜新傲凯机油泵有限公司，住所地辽宁省阜新经济技术开发区盛开路24-2。 法定代表人刘兴杰，系经理。 原告沈阳中承纵横资本管理有限公司诉被告阜新阜太泵业制造有限公司、刘兴杰、程艳茹、刘兴华、阜新敖凯机油泵有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判长程世刚、人民陪审员申琳组成合议庭进行审理。 原告沈阳中承纵横资本管理有限公司诉称，1、2018年9月5日，被告因公司资金周转困难，通过大东北金融平台向平台注册出借人进行借款，借款金额100万元，2019年9月21日原告通过受让债权取得了债权并按照约定支付出借人，目前己到期36万元。原告有权向被告追偿。2、根据借款合同及服务合同约定，借款人应按期支付借款利息，年利率9%，因此被告一应当按照借款合同约定，支付原告利息。3、因被告一是借款人，其所在公司法定代表人刘兴杰及其妻子程艳茹为此笔借款提供担保，股东刘兴华为此笔贷款提供担保。被告五也为此笔借款提供担保，因此被告二、三、四、五应对上述欠款承担连带担保责任。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告支付欠款360000元整。2、判令被告支付原告从2019年10月6日至给付之日利息（利息计算标准：9%/年）。3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2020年6月19日依法向原告进行询问，指定其于2020年6月28日前向有关报社交纳公告费向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳中承纵横资本管理有限公司的起诉。 案件受理费6781.00元，全部退回原告沈阳中承纵横资本管理有限公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王程程 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执763号   申请执行人：黄丽贞，女，1987年6月28日生，汉族，住海南省海口市。   委托代理人：邢于惠，男，1985年5月14日生，汉族，住海南省海口市，系申请执行人丈夫。   被执行人：林志强，男，1984年9月18日生，汉族，住海南省海口市。   本院在执行申请执行人黄丽贞与被执行人林志强民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的（2019）琼0108民特155号民事判决书已发生法律效力，于2020年4月16日向被执行人林志强（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林志强向申请执行人偿还借款200000元及利息20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费3200元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人林志强未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人林志强名下相关证券、保险、银行（含网络资金）、不动产的查询；同时通过不动产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人的不动产登记和住房公积金存款进行查询。经核实，被执行人林志强名下有位于海口市××区房及与邢维龄共同共有的位于海口市××路房的不动产登记信息，有车牌号为×××、×××、×××、×××的机动车，此外，未发现其他有可供执行的财产。本院已轮候查封被执行人林志强享有所有权的上述不动产，并将申请执行人黄丽贞提交的参与分配申请书转交各不动产首封法院，要求对不动产的处置款项进行分配，但至今尚未收到转付的分配款项。本院已轮候查封上述车辆，但因未实际控制，故无法处置。二、本院派员到海口市××区及海口腾诺智能门窗系统有限公司地址海口市××区、海口美兰林展汽车美容养护中心地址海口市美兰区群上路66号海口市环境卫生管理局宿舍楼对被执行人林志强财产线索进行调查。经核实，未发现被执行人的可供执行的财产线索。三、本院已依法向被执行人林志强发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月二十日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112执恢101号 申请执行人田宝辉，男，1972年2月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被申请执行人窦凯，男，1981年9月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请执行人田宝辉与被执行人窦凯民间借贷纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2016）辽0112民初8053号民事判决书生效力，申请执行人田宝辉于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人窦凯给付申请人田宝辉700700元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院向被执行人窦凯送达了执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。因被执行人与申请执行人达成和解协议故该案于2018年8月19日终结执行。 申请执行人田宝辉向本院提供被执行人窦凯未按照和解协议履行，向我院申请恢复该案件执行，我院于2020年4月3日恢复执行该案件。 1、在执行过程中，本院于2020年4月7日、2020年5月22日、2020年6月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人窦凯银行存款、互联网银行、及车辆、股票、住房公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年4月8日将被执行人窦凯纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人窦凯目前暂无财产可供执行，经本院向申请人田宝辉释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执恢101号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘新宇
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1919号 原告德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人黄晨江，总经理。 委托代理人倪艳瑾、孙哲，公司员工。 被告钟文斌，男，1987年9月20日出生，汉族，住址海南省琼中黎族苗族自治县。 原告德清金汇小额贷款有限公司与被告钟文斌债权转让合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告立即归还借款11725.72元，并支付逾期还款利息15839.08元（自2017年1月5日暂计算至2020年5月9日），其后产生的逾期还款利息按月利率1.875%计算至借款本息清偿时止。 事实和理由：2016年7月5日，佐力科创小额贷款股份有限公司与被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定贷款人同意自2016年7月5日至2017年7月4日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为30000元，借款期限及借款利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金期满后一次性归还，利随本清。如逾期付息，贷款人有权提前收回未到期贷款。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告法律文书送达地址为：广东省汕头市潮南区。当日，佐力科创小额贷款股份有限公司向被告转账交付借款30000元。借款借据载明借款期限自2016年7月5日至2017年1月4日，借款利息为月利率1.25%。借款期间，被告按约支付了利息，借款到期后归还本金18274.28元，余款至今未付，以致纠纷成讼。 2018年2月25日，佐力科创小额贷款股份有限公司与原告签订债权转让协议一份，将涉案债权转让给原告。 本院根据双方约定法律文书送达地址向被告送达了传票等相关材料，被告未答辩亦未提交任何证据。原告围绕其诉称主张，向本院提交了证据借款合同、借款借据、转账凭证、还款明细表、债权转让协议、视频光盘各1份，拟证明双方债权债务关系的事实。上述证据虽未经被告质证，但证据之间能够相互印证，本院予以认定在卷作证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，佐力科创小额贷款股份有限公司与被告之间的借款合同真实有效，被告理应按照合同约定及时还款付息。原告与佐力科创小额贷款股份有限公司签订债权转让协议，本院将上述协议按照合同约定法律文书送达地址向被告进行了送达，原告依法取得本案合同权利，被告应当向原告履行合同约定还款付息义务。原告自述被告已归还了部分借款，尚欠借款本金11725.72元，对此本院予以确认。原告请求的逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟文斌于本判决生效之日起十日内归还原告德清金汇小额贷款有限公司借款11725.72元，并支付逾期付款利息（以借款11725.72为基数，按照年利率22.5%，自2017年1月5日起计算至本息清偿完毕止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取244.5元，由被告钟文斌负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王昆明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  方依云
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初1043号原告：邱志勇，男，1977年1月9日出生，汉族，住乾安县。被告：李明英，女，1981年5月20日出生，汉族，住乾安县。原告邱志勇与被告李明英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱志勇到庭参加诉讼，被告李明英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邱志勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令李明英给付邱志勇借款1万元。事实和理由：2018年3月20日、3月22日两次在原告借款一万元整。当被告拿到借款后，亲笔先后给原告出具两枚借据，并承诺两次借款于2018年4月20日偿还，可被告已逾期多年未偿还分文。虽经原告多次索要，确无果，原告无奈于2019年10月16日将被告起诉到法院。后因被告不在家，造成法院送达不了，无法原告撤了诉。现被告已回来了，故再诉被告到人民法院解决此纠纷，望人民法院支持原告诉讼主张。李明英未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日、3月22日李明英两次在邱志勇处借款合计1万元，约定2018年4月20日前还款，李明英出具借条两枚。届时，李明英未能还款。经索要李明英仍未能偿付，邱志勇诉至法院。本院认为：李明英所借邱志勇借款1万元已逾期，李明英应予偿付。邱志勇为此诉请，合法适当，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李明英于本判决生效之日给付原告邱志勇借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 温 冰二〇二〇年六月三十日书记员 李大伟
浙江省临海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1082刑更18号 罪犯林建省，男，1979年4月21日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，经商，住浙江省临海市。2015年5月7日因殴打他人被临海市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2016年8月5日因涉嫌聚众斗殴罪被临海市公安局刑事拘留，于2016年8月19日被转为取保候审，经临海市人民检察院决定，于2017年8月18日被重新取保候审。经本院决定，于2018年10月17日被取保候审，2019年4月26日被逮捕。因患严重疾病，于2020年3月16日被取保候审。 2019年4月26日本院作出了（2019）浙1082刑初461号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处罪犯林建省有期徒刑二年八个月。被告人林建省不服判决上诉至台州市中级人民法院。台州市中级人民法院于2020年3月31日作出（2019）浙10刑终491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现罪犯林建省以其患有严重疾病为由，向本院提出申请，要求对其暂予监外执行。 经查，罪犯林建省被诊断为急性冠状动脉综合征，支架植入术后至今未过半年，病情尚未稳定。故罪犯林建省目前病情符合保外就医严重疾病的范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定将罪犯林建省暂予监外执行。 二〇二〇年六月三十日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终966号上诉人（原审被告）：彭太发，男，1969年3月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。被上诉人（原审原告）：曹相顶，男，1964年8月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：陈义春，男，1964年2月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：李兵，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人彭太发因与被上诉人曹相顶、陈义春、李兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭太发于2020年6月16日以双方已达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人彭太发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭太发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1104元，减半收取552元，由上诉人彭太发负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢鸣审判员  李君审判员  张曼二〇二〇年六月十七日法官助理柏媛媛书记员唐浩
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执949号申请执行人：天津市花苗木工程有限公司法定代表人:马晓曦被执行人：天津科亨置业投资有限公司法定代表人：张栋梁申请执行人天津市花苗木工程有限公司与被执行人天津科亨置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初9241号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款85234元及执行费1178元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已轮候查封被执行人坐落在武清区西侧、北侧的土地，经查被执行人暂无可供执行的银行账户存款、车辆、房产、证劵、网络银行存款等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月九日书记员  陈建达
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执570号申请执行人：朱应奎，男，1974年1月26日生。被执行人：董雪松，男，1971年11月7日生。被执行人：甘肃扬子江中药材研发有限公司。本院在执行申请执行人朱应奎与被执行人董雪松、甘肃扬子江中药材研发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执570号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月六日书记员  陈耀文
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1294号 原告：王某，女，1946年7月18日生，汉族，洮南市人，现住洮南市，公民身份号码：×××。 被告：汤某，男，1971年1月26日生，汉族，农民，洮南市人，户籍洮南市，公民身份号码：×××。 原告王某与被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款人民币41,800.00元。 事实与理由：我与被告是同村村民。多年来被告在我手中借款，2018年被告为我出具欠据一枚，欠人民币41,800.00元，约定2019年12月10日还款。到期后我找被告还款，得知被告于2019年1月10日就外出打工，没有任何联系方式，下落不明。故诉至人民法院，请求依法支持我的诉讼请求。 汤某未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告是否应当偿还原告欠款本金41,800.00元 经审理查明，汤某从王某借款41,800.00元，约定2019年12月10日还款。至起诉时止，汤某联系不上，下落不明。王某诉至本院，要求汤某还款。 上述事实有原告的诉称、汤某向王某出具的欠据及洮南市洮府乡万福村村民委员会的证明为证，本院予以足资认证。 本院认为，汤某与王某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，因此汤某应当按照欠据的约定向王某偿还欠款41,800.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 汤某于本判决生效之日立即向王某偿还欠款41,800.00元。 案件受理费845.00元由汤某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  马万水 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李金龙
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1146号原告：姚奉龙，男，1988年5月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万成鑫，男，1990年12月21日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告姚奉龙与被告万成鑫定金合同纠纷一案，本院依法立案后，原告姚奉龙于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚奉龙自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚奉龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚奉龙负担。审判员  刘国根二〇二〇年六月二十三日书记员  张 璐
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初341号原告1：齐杰，女，1968年1月15日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区。原告2：史潇宇，男，1989年2月16日出生，汉族，无业。住所地：海城市。原告3：史潇群，男，1999年2月16日出生，汉族，无业。住所地：海城市。三原告共同委托代理人：李士奇，男，系鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。执业证号：30603041100013。被告：鞍山市金福铸件有限公司。地址：台安县高力房镇林场西。统一社会信用代码：912103216800537702。法定代表人：李铁冠，男，1971年11月1日出生，汉族，该公司总经理。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：宁久才，男，系海城市正清法律服务所法律工作者。执业证号：30603041100058。第三人：李可利，男，1986年4月19日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市黄河路34号楼1单元2层4号，现住：台安县。委托代理人：王文深，男，系海城市正清法律服务所法律工作者。执业证号：30603011100056。本院在审理原告齐杰、史潇宇、史潇群诉被告鞍山市金福铸件有限公司、第三人李可利退伙纠纷一案中，原告齐杰、史潇宇、史潇群于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告齐杰、史潇宇、史潇群自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告齐杰、史潇宇、史潇群撤回起诉。案件受理费30800元，由原告齐杰、史潇宇、史潇群负担。审 判 长  于文龙人民陪审员  国长永人民陪审员  秦宝生二〇二〇年六月十日书 记 员  王婷婷
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1356号申请执行人：陈剑，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市。被执行人：金以俊，男，生于1960年10月21日，回族，居民，住弥勒市。关于申请执行人陈剑与被执行人金以俊建设工程施工合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年4月27日作出（2020）云2504民初781号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人金以俊未履行调解书确定的义务。2020年5月9日，申请执行人陈剑书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人金以俊发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人金以俊向申请执行人支付90502.40元，交纳执行费1258元，被执行人未实际履行。本院于2020年6月29日对被执行人金以俊适用限制消费措施。本院分别于2020年5月27日、6月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人金以俊名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人金以俊名下无银行存款，其名下云AR662X丰田牌小型汽车已被本院另案查封，车辆未实际控制；云GA5638丰田牌小型汽车已在本院另案中被查封，并移送评估拍卖，无其他可供执行的财产。2018年8月16日，本院到昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人金以俊不动产登记信息，经查，被执行人金以俊与自旭艳共同所有的位于昆明市高新区，该房产已于2018年4月16日在本院另案中被保全查封且有抵押，无其他财产可供执行。2019年3月4日、6月29日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人金以俊不动产登记信息，其名下位于弥勒市的土地已被本院查封，并在另案中被移送评估拍卖，无其他财产可供执行。2020年4月3日，经本院向被执行人金以俊妻子自旭艳询问调查，经查，被执行人金以俊名下位于房屋于2017年初已卖给他人并已过户。被执行人金以俊名下位于绿化用地评估价值160万，已抵押给信用社贷款500万，无其他财产可供执行。另查明，金以俊在我院作为被执行人涉案较多，于2018年7月31日本院到弥勒市看守所调查核实，被执行人金以俊现被羁押于弥勒市看守所，无其他财产可供执行。本案申请标的90502.40元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人金以俊其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人金以俊确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人金以俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年六月二十九日书记员  熊晓艳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1196号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：杨长润。本院于2020年4月26日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与杨长润信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人杨长润依据本院(2019)津0103民初4262号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2899号 申请执行人宋万杰： 被执行人刘冰： 申请执行人宋万杰与被执行人刘冰买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1937号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋万杰向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘冰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2899号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢54号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人梁金山，男，1963年8月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人时丽，女，1993年11月20日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梁金山、时丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁金山在财付通支付科技有限公司085e9858e3ee7ad1f9172767d@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁金山在财付通支付科技有限公司085e9858e3ee7ad1f9172767d@wx.tenpay.com账户内存款人民币6524.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月十日书记员  曹 彬
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1190号上诉人（原审被告）：李×1。山西省吕梁市临县人，现住吕梁市。被上诉人（原审原告）：李×2，现住吕梁市临县。上诉人李×1因与被上诉人李×2追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李×1与被上诉人李×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李×1上诉请求：1、依法撤销吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初109号民事判决书，发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，1、原审判决未查清欠条是否系上诉人出具；2、未查清上诉人归还的数额。被上诉人李×2辩称：如果这个欠条是假的，那我愿意承担一切法律后果。上诉人给我写下的工资欠条是当时因为上诉人的兄弟结婚。上诉人不接我电话，我说去他家找他，最终他给我写下欠条，工资欠条是李×1亲笔书写。李×2向一审法院起诉请求:判令被告支付原告工资9000元。一审法院认定事实：2013年被告雇佣原告从事开半挂车，几个月后，被告拖欠原告工资。2015年1月10日，被告给原告出具书面字据:李×1欠李记顺工资壹万元整。2015年1月10日还李记顺1000元现金，还欠玖仟元整，过年前再还4000元，剩下的过年以后还清。被告给付原告1000元后，剩余9000元经原告多次催要被告未支付。一审法院认为，被告雇佣原告从事司机工作后，被告未及时支付原告工资，2015年1月10日被告给原告出具书面付款计划，但一直未支付。被告应当按照约定支付原告工资。原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告提出只欠原告3000元工资的辩解，不能提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:被告李×1在本判决生效之日起十日内支付原告李×2工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，李×1给李×2所打欠条上明确写有欠工资字样，李×1称是由于两人之间的其他借贷而产生的欠款，该说法证据不足。另，李×1称，曾多次零星给付过李×2款项，故而所欠数额不是9000元，而是3000元左右，李×2对此不予认可，李×1也未能提供相关证据证明，因此李×1的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李×1负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年六月三十日书记员 薛 蛟
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执30号申请执行人：孙益红，男，1982年11月30日生，汉族，于都县人。被执行人：程小乐，男，1980年1月8日生，汉族，于都县人。申请执行人孙益红依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1038号民事判决书于2019年12月27日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人程小乐未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的21200元，截至2020年6月23日已执行0元，未执行标的21200元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾宪杨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初678号之一原告：泰州市佳骏建筑劳务有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道人民南路119号。法定代表人：杨小进，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德志，河南同向律师事务所实习律师。被告：李冬全，男，1975年10月15日出生，住四川省南部县。被告：张中尧，男，1976年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：雷丹，女，1985年7月2日出生，汉族，住四川省盐亭县，系张中尧之妻。关于原告泰州市佳骏建筑劳务有限公司诉被告李冬全、张中尧劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，原告于2020年6月15日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李冬全、张中尧的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告李冬全、张中尧的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告泰州市佳骏建筑劳务有限公司撤回对被告李冬全、张中尧的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰州市佳骏建筑劳务有限公司负担。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年六月十八日书记员  甘 霖
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执642号之一 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104，统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，执行董事。 委托诉讼代理人：应琛，女，1999年1月22日出生，汉族，系浙江汉坤金融信息服务有限公司员工。 被执行人：王静，女，1993年4月3日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 浙江汉坤金融信息服务有限公司与王静借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行。执行中申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8293号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  司玉涵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8845号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：马志彬，男，1996年10月8日出生，满族，住辽宁省康平县。 本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告马志彬民间借贷纠纷一案中，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年六月五日 书记员  何 铜
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2020）豫0822民初979号                  原告              原告：刘军艳，女，1980年4月26日出生，汉族，住焦作市解放区站前路电缆院18号楼7号，身份证号：41082219800426202X。                  被告              被告：冯小红，又名冯光禄，男，1973年6月18日出生，汉族，住博爱县许良镇冯竹园村87号附1号，身份证号：410882 197306182012。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即归还原告借款12700元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告冯小红应于本判决生效之日起十日内返还原告刘军艳借款12700元，并自2020年6月3日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取113元，由被告冯小红承担。      本判决为终审判决。                                          审判员  张有清                              二○二○年六月二十九日                              书记员  路莉莉
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执572号 请执行人中国邮政银行股份有限公司洞口县支行。住所地洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人申巨，该行行长。 被执行人罗丽雄，男，1987年12月16日出生，汉族，住洞口县。 被执行人黄湘，女，1991年11月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人文俊，男，1985年11月21日出生，汉族，住洞口县。 被执行人罗标石，男，1967年10月13日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人中国邮政银行与罗丽雄、黄湘、文俊、罗标石金融借款合同纠纷一案，本院（2015）洞民初字第417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周瑛琪