黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0719民初52号 原告：韩某某，女，1974年11月15日生，汉族，无固定职业，住伊春市某某区。 委托诉讼代理人：王为国，友好区友好法律服务所法律工作者。 被告：丁某某，男，1987年12月23日生，汉族，无固定职业，住伊春市某某区。 被告：王某某，男，1955年6月16日生，退休，住伊春市某某区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地伊春市某某区。 负责人：曹某，职务总经理。 委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。 原告韩某某诉被告丁某某、王某某和被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称“人保财险某某市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王为国到庭参加了诉讼，原告韩某某、被告丁某某、王某某和人保财险某某市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告共同赔偿原告二次手术医疗费20642.68元和病历复印费14.00元，合计20656.68元，案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年10月25日10时30分许，王某某乘坐丁某某驾驶的苏CKZ966号本田轿车行驶至友好区嘉航小区13号楼东侧东升路西侧路边，开车门准备下车时，车门与韩某某驾驶的两轮电动车相撞，造成韩某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至伊春市林业中心医院救治，经诊断为车祸伤、多位损伤、腰椎压缩性骨折，住院25天。经伊春市公安交通警察支队友好大队作出的道路交通事故认定书认定，王某某承担事故主要责任，丁某某承担事故次要责任，韩某某不负事故责任。丁某某驾驶的车辆在被告人保财险伊春分公司投保了交强险和商业三者险。2018年3月8日原告向友好区人民法院提起诉讼，原告经鉴定后，三被告共同赔偿原告各项经济损失147986.00元（不包括二次手术费用），现已履行完毕。2019年12月29日原告住院取除骨折内固定物，2020年1月14日治愈出院，住院16天，发生医疗费20642.68元、病历复印费14.00元。 被告人保财险某某市分公司未到庭参加诉讼，向法庭提交书面答辩称，在原告韩某某第一次诉讼时，保险公司在调解时在不应赔偿韩某某精神抚慰金（伤残鉴定时机不符）的情况下，妥协性的又增加了该项费用1500.00元。同时附条件：“韩某某必须放弃对保险公司的其它各项诉求”。因此原告再行起诉，属于不信守诚实信用原则，法院应驳回原告的本次诉讼请求。如果法庭认为韩某某不存在失信的情况，判决保险公司仍需二次赔偿，也只能判决保险公司在商业三者险中承担30%的赔偿责任。 被告丁某某和王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告出示了以下证据： 证据一、伊春市公安交通警察支队友好大队出具的《道路交通事故认定书》一份，复印件，经核对与原件一致，证实：1.2017年10月25日10时30分许，被告丁某某驾驶苏CKZ966号本田轿车沿友好区东升路由北向南行驶至友好区嘉航小区13号楼东侧东升路西侧路边，在其将车停住后，坐在驾驶位后侧座位的乘员王某某在打开左后侧车门准备下车时，韩某某驾驶的两轮电动车沿友好区东升路由南向北行驶至此，与王某某打开的左后侧车门相撞，造成韩某某受伤的交通事故；2.王某某承担本次事故主要责任，丁某某承担本次事故次要责任，韩某某无责任。 证据二、原告住院病案1套及住院医疗费用清单、住院医疗费票据2张，原件，证实：1.原告于2019年12月29日在伊春林业中心医院住院16天，取除骨折内固定物，2020年1月14日治愈出院；2.原告本次住院发生医疗费20642.68元、病历复印费14.00元。 证据三、伊春市友好区人民法院（2018）黑0704民初114号民事调解书一份，复印件（加盖法院档案印章），证实原告第一次住院后于2018年3月8日向友好区人民法院提起诉讼，要求各被告赔偿原告经济损失172320.49元，经友好区人民法院调解，被告丁某某、王某某和人保财险某某市分公司共同赔偿原告147986.00元，此赔偿款不包括原告取除骨折内固定物手术医疗费用。 经庭审质证，由于被告丁某某、王某某和人保财险某某市分公司经传票传唤未到庭，视为放弃质证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 被告人保财险某某市分公司庭前向法庭提交了机动车商业保险保险单（副本）。 经庭审质证，原告对人保财险某某市分公司提交的证据无异议，本院予以确认。 被告丁某某、王某某未向法庭提交证据。 法院依法调取伊春市友好区人民法院（2018）黑0704民初114号民事案卷中原告的起诉状、调解笔录和被告人保财险某某市分公司关于韩某某一案调解意见书各一份，上述三份材料记载，原告在第一次诉讼中未主张取除骨折内固定物手术医疗费，原告韩某某在第一次诉讼中，就其主张的损失问题与本案三被告达成了调解协议，并已履行完毕。调解协议第四项（即调解书第四项）表述为“其余部分费用原告韩某某自负”，在调解过程中及民事调解笔录和保险公司提交的调解意见书中，均未有明确文字记载原告放弃取除骨折内固定物手术医疗费的意见。 通过庭审调查，本案的争议焦点主要是：各被告在韩某某第一次起诉时达成调解协议，韩某某是否同意放弃对人保财险某某市分公司的其它各项诉求，即韩某某在第一次起诉时是否放弃了向人保财险某某市分公司主张取出骨折内固定物医疗费的诉求。 经庭审查明和对原告的陈述、被告的答辩及证据的综合分析，认定本案的事实是：2017年10月25日10时30分许，王某某乘坐丁某某驾驶苏CKZ966号本田轿车沿友好区东升路由北向南行驶至友好区嘉航小区13号楼东侧东升路西侧路边，在王某某开车门准备下车时，韩某某驾驶的两轮电动车与王某某打开的左后侧车门相撞，造成韩某某受伤的交通事故。经伊春市公安交通警察支队友好大队作出的道路交通事故认定书认定，王某某承担事故主要责任，丁某某承担事故次要责任，韩某某不负事故责任。事故发生后，原告被送至伊春市林业中心医院救治，住院25天。2018年3月8日原告向友好区人民法院提起诉讼，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等经济损失172320.49元，在起诉状中原告未主张取除骨折内固定物手术医疗费用。2018年8月24日经友好区人民法院主持调解，做出了（2018）黑0704民初114号民事调解书。根据调解协议约定，被告丁某某、王某某和人保财险某某市分公司共同赔偿原告147986.00元，已履行完毕。调解协议第四项（即调解书第四项）表述为“其余部分费用原告韩某某自负”，在调解过程中及民事调解笔录和保险公司提交的调解意见书中，均未有明确文字记载原告放弃取除骨折内固定物手术医疗费的意见。2019年12月29日原告到伊春林业中心医院住院治疗取除骨折内固定物，住院16天，2020年1月14日治愈出院，发生医疗费20642.68元、病历复印费14.00元。 本院认为，公民享有身体权、健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人依法应当承担赔偿责任。被告王某某乘坐被告丁某某驾驶的车辆在打开车门准备下车时，车门与韩某某驾驶的电动车发生碰撞，造成韩某某受伤，经伊春市公安交通警察支队友好大队作出的道路交通事故认定书认定，王某某承担事故主要责任，丁某某承担事故次要责任，韩某某不负事故责任。原告韩某某与被告丁某某、王某某和人保财险某某市分公司在韩某某第一次起诉时已达成调解协议，各方对事故责任认定均无异议，故该事故认定书合法有效，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告韩某某要求被告丁某某、王某某和人保财险某某市分公司赔偿其取除骨折内固定物的手术医疗费的请求应予支持。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中由于王某某承担事故主要责任，丁某某承担事故次要责任，韩某某不负事故责任，被告丁某某驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告和各被告在原告第一次起诉时已达成调解协议，除原告取除骨折内固定物手术费用以外的全部损失各被告都已赔偿完毕，因此，原告本次诉讼请求的取除骨折内固定物手术医疗费用和病历复印费合计20656.68元由被告王某某承担70%、丁某某承担30%较为适当，其中丁某某承担的30%赔偿责任由人保财险某某市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。被告人保财险某某市分公司关于在原告韩某某第一次诉讼时，保险公司在调解时在不应赔偿韩某某精神抚慰金的情况下，妥协性增加了该项费用，同时附加韩某某必须放弃对保险公司的其它各项诉求的条件，原告再行起诉，属于不信守诚实信用原则，应驳回原告本次诉讼请求的辩解意见，由于在原告第一次起诉的卷宗中，起诉状、调解笔录、调解书以及人保财险伊春分公司提交的调解意见书中，无明确文字记载原告表示放弃取除骨折内固定物手术医疗费的调解意见，且达成的调解协议已履行完毕，故被告人保财险伊春分公司的上述辩解意见因证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、病历复印费合计20656.68元的30%，即6197.00元； 二、被告王某某赔偿原告韩某某医疗费、病历复印费合计20656.68元的70%，即14459.68元； 以上赔偿款在判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316.42元，被告丁某某承担94.93元，被告王某某承担221.49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  刘志峰 人民陪审员  楚亮亮 人民陪审员  于 通 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  孙晓宇