台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2439号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：孙侯一，男，1992年9月30日出生，汉族，住临海市。被告：徐慧君，女，1992年11月23日出生，汉族，住临海市。原告台州兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）与被告孙侯一、徐慧君追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人何全青到庭参加诉讼，被告孙侯一、徐慧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙侯一、徐慧君立即向原告支付代偿款37252.73元，并赔偿按月利率1%计算至实际给付之日止的利息损失（其中代偿款9534.32元自2018年2月23日起算，代偿款9538.69元自2018年6月25日起算，代偿款9533.58元自2018年10月23日起算，代偿款8646.14元自2018年12月26日起算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2500元，以上利息损失、律师代理费合计不超过月利率2%；2.确认原告对被告孙侯一所有的车牌号为浙Ｊ×××××号雪佛兰牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中，要求被告徐慧君承担的还款责任变更为，向原告支付代偿款37252.73元，并赔偿自代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，及自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2016年2月29日，被告孙侯一与中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称工行黄岩支行）签订了一份编号为2016分期（借）120700011-337的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告孙侯一以其申办的卡号为62×××06的信用卡以透支形式支付购车款，分期付款总额为70856元（其中购车款透支额68000元，分期付款业务服务2856元），申请该业务尚需支付手续费，借款期限三年，以按月分期等额方式偿还透支款及手续费，分36期（月）归还；如连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，工行黄岩支行有权宣布提前解除合同，并要求被告立即清偿全部透支本息。原告在保证人一栏盖章，确认为被告孙侯一的该笔贷款提高连带责任保证。合同还就双方其他权利、义务作了明确具体的约定。2016年2月18日，原告与被告孙侯一签订了一份《担保合同》，约定由原告为被告的该笔借款向工行黄岩支行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被告未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，原告有权通过法律途径追究被告违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。同日，原告与被告孙侯一另签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被告孙侯一将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××雪佛兰牌小型普通客车抵押给原告作为反担保。双方就该抵押车辆在台州市办理了抵押登记手续。被告孙侯一、徐慧君系夫妻关系，该笔贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告徐慧君在与工行黄岩支行签订的《抵押合同》中签字确认了该笔贷款，两被告应承担共同还款责任。被告孙侯一于2016年2月29日透支购车款及手续费70856元。自透支后，被告出现多次逾期，构成违约。工行黄岩支行通知原告，要求原告依约承担保证责任。原告迫于无奈，按照合同约定于2018年2月23日代偿9534.32元，于2018年6月25日代偿9538.69元，于2018年10月23日代偿9533.58元，于2018年12月26日代偿8646.14元，合计37252.73元。该笔贷款已结清。原告代偿后多次催讨未果，只能委托律师追讨，为此支付了律师代理费2500元。被告孙侯一、徐慧君未做答辩。本院经审查，认定本案事实与原告起诉及庭审陈述一致。另查明，《第二抵押权人车辆抵押合同》约定：抵押担保范围包括但不限于原告代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、保全费、律师代理费等费用；原告为被告孙侯一向贷款银行代偿后，可立即要求被告孙侯一付清代偿款，并要求被告孙侯一承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息及原告为实现债权支出的律师代理费等合理支出。以上事实有原告提供的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《担保合同》、《第二抵押权人车辆抵押合同》、《抵押合同》、车辆注册登记摘要信息栏、结婚证、中国工商银行牡丹卡签购单、中国工商银行进账单、明细账单、情况说明、浙江增值税电子普通发票等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告兴业公司与被告孙侯一签订的《担保合同》、原告与被告孙侯一签订的《第二抵押权人车辆抵押合同》、工行黄岩支行与原告及被告孙侯一签订的《中银信用卡购车分期付款合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，各方均应依约履行。原告为被告孙侯一向工行黄岩支行的借款提供担保，同时，被告孙侯一以其所有的车辆为该担保提供反担保，且双方已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。现被告孙侯一未按约还款，已构成违约，工行黄岩支行既有权向被告孙侯一主张，也可要求原告承担连带担保责任。原告履行担保责任后，有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。根据《第二抵押权人车辆抵押合同》的约定，原告为被告孙侯一向银行代偿后，可要求被告孙侯一付清代偿款，并要求被告孙侯一承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1％计算的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费，但总计应以年利率24％为限。本案借款系用于购车，且被告徐慧君作为抵押物共有人在《抵押合同》上签字，本案借款应作为两被告夫妻共同债务，被告徐慧君对本案代偿款应与被告孙侯一向原告承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告孙侯一、徐慧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙侯一于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州兴业融资担保有限公司代偿款37252.73元，并赔偿按月利率1%计算至实际给付之日止的利息损失（其中代偿款9534.32元自2018年2月23日起算，代偿款9538.69元自2018年6月25日起算，代偿款9533.58元自2018年10月23日起算，代偿款8646.14元自2018年12月26日起算），同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2500元（上述利息损失及律师代理费的总额不得超过按年利率24％计算所得金额）；二、被告徐慧君于本判决发生法律效力之日起十日内对上述款项中的代偿款37252.73元及自代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失承担共同还款责任；三、原告台州兴业融资担保有限公司对登记在被告孙侯一名下的车牌号为浙Ｊ×××××号雪佛兰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元（已减半），由被告孙侯一负担，被告徐慧君对其中的431元共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年六月二十四日代书记员  张志列