wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初177号 原告：郭伟强，男，1986年11月11日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：郑秀南，男，1966年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告郭伟强与被告郑秀南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭伟强的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告郑秀南经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭伟强向本院提出诉讼请求：判令郑秀南偿还借款5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年5月24日，郑秀南以投资需要资金为由向郭伟强借款15万元，由郑秀南出具1张借条交郭伟强收执。借款后，郑秀南未能还款。 郑秀南未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，郑秀南向郭伟强借款15万元，借款时双方未约定借款期限和借款利息，由郑秀南出具1张借条交郭伟强收执。借款后，分文未还。经多次催讨无果，2020年1月7日，郭伟强诉诸本院。 上述事实，有郭伟强的陈述及其提供的1张借条和本院依职权调取的郑秀南身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑秀南在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑秀南向郭伟强借款5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷。郭伟强可依法随时主张郑秀南偿还借款5万元及利息。故郭伟强请求判令郑秀南偿还借款5万元及自起诉之日（2020年1月7日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。郑秀南经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，郭伟强的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑秀南应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭伟强借款5万元及利息（自2020年1月7日起至还清款项之日起，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郑秀南负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄 威 人民陪审员  陈维龄 人民陪审员  刘良平 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  庄巧红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1183号申请执行人：王凤林，男性，1975年05月01出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：初少义，男性，1962年12月26出生，汉族，住辽宁省海城市。王凤林与初少义买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人王凤林于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月15日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月15日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年5月19日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年6月11日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年4月20日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初9074号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月十一日书记员  庞 博
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2681号 原告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 委托诉讼代理人：孙昱晓、林斌斌，福建君立律师事务所执业律师。 被告：林伟，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张碧林，女，1983年12月20日出生，汉族，福建省闽侯县。 共同委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 原告福建启航置业有限公司与被告林伟、张碧林商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，福建启航置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建启航置业有限公司撤诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初982号 原告：新疆农佳乐塔城农业科技发展有限公司，地址：塔城市二工镇塔斯肯村。 法定代表人：王惠宾，该公司董事长。 统一社会信用代码：91654201742245955Y。 委托诉讼代理人：王立彬（该公司员工），女，1967年8月16日出生，汉族，住塔城市。 被告：福昌，男，1970年9月13日出生，汉族，住塔城市。 原告新疆农佳乐塔城农业科技发展有限公司与被告福昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告新疆农佳乐塔城农业科技发展有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆农佳乐塔城农业科技发展有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆农佳乐塔城农业科技发展有限公司撤诉。 案件受理费473.38元,减半收取计236.69元，邮寄费250元,合计486.69元，由原告新疆农佳乐塔城农业科技发展有限公司负担。                                                    审  判长  石月 审 判员  李固雨 人民 陪 审员  孙智华 二〇二〇年六月十九日 法  官助  理  王洁琼 书  记 员 王雪娇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3983号 原告：宁波超佳包装材料有限公司。住所地：宁波杭州湾新区九塘路73号，统一社会信用代码：91330201MA282MQ12P。 法定代表人：余春波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余旭斌，浙江高邦律师事务所律师，执业证号：13302201910081862。 委托诉讼代理人：李卓颖，浙江高邦律师事务所律师，执业证号：13302201711404142。 被告：吴锦锦，男，1979年11月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波超佳包装材料有限公司（以下简称超佳公司）与被告吴锦锦定作合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告超佳公司的委托诉讼代理人余旭斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告超佳公司以被告吴锦锦未支付定作款为由，诉请判令：1.被告支付定作款27819元；2.被告以27819元为基数、按日万分之三的标准，支付自2019年6月1日起至全部清偿之日止的逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.被告支付定作款22819元；2.被告以22819元为基数、支付原告自2019年6月1日起至实际清偿日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 原、被告之间有瓦楞纸板定作业务往来。截止2019年2月26日，经双方对账，被告尚欠原告定作款72819元。同日，被告出具欠条一份予以确认，并承诺于2019年3月底、4月底前各支付25000元，余款于5月底前付清。后被告仅支付了50000元，余款22819元至今未付，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的对账单、欠条各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的定作合同关系成立且有效，依法应予保护。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告作为定作人，应按约向原告支付报酬，现其拖欠不付，属违约，应承担违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴锦锦于本判决生效之日起七日内支付原告宁波超佳包装材料有限公司定作款22819元，并以22819元为基数，支付原告自2019年6月1日起至实际清偿日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费370元，减半收取计185元，由被告吴锦锦负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年六月十一日 代书记员 冯维亚
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1057号 原告：东山县农村信用合作联社康美信用社，住所地福建省东山县康美镇西铜大道边（镇政府门口），统一社会信用代码913506261568234841。 负责人：张汉文，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社员工。 被告：孙木文，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：孙淑贤，女，1969年2月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：黄志强，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社康美信用社与被告孙木文、孙淑贤、黄志强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告东山县农村信用合作联社康美信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县农村信用合作联社康美信用社撤回起诉处理。 审判员  林艺芬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈艺娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12992号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：李静怡，女，1986年03月10日出生，汉族，住浦东新区东方路XXX号。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李静怡信用卡纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令李静怡归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币79,459.53元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李静怡向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年05月18日，李静怡欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计111,813.16元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向李静怡送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1307号 原告：林新霖,男，1982年10月8日出生，汉族，住上杭县。 被告：孙芹玉,男，1965年2月5日出生，汉族，住上杭县。 原告林新霖与被告孙芹玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告林新霖于2020年6月5日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁决如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  陈荷英
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初425号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所（实习）律师。 被告：胡赫华，男，1993年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告胡赫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何江、何成宇到庭参加诉讼。被告胡赫华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款45589.99元及利息、罚息（截止2020年6月9日拖欠利息2143.84元、拖欠罚息753.52元，自2020年6月10日起按年利率6.175%计算利息、按年利率9.2625%计算罚息直至本息付清之日止）;2、请求判令原告对权属于被告的北京牌车辆型号为BJ6470U6X1A汽车等财产折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。 事实与理由:2018年10月15日,原告与被告签订《个人汽车借款担保(抵押/保证)合同》,被告向原告申请银行按揭方式借款5.6万元,按月等额本息还款,年利率为6.175%,借款期限自2018年10月19日至2021年10月19日,以用于被告向安庆翔信汽车销售服务有限公司购买北京牌BJ6470U6X1A汽车一辆,2018年11月11日,被告胡赫华借款5.6万元,还款期间,被告违约,没有按时偿还借款本息,原告多次向被告催要,被告皆不偿还,为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望法院支持原告的全部诉讼请求。 胡赫华未答辩。 安庆农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、个人汽车借款担保合同、借款凭证、机动车登记证书、欠款说明、被告账户交易明细、送达地址确认书、委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回证。胡赫华未提交证据。经审查，安庆农村商业银行股份有限公司的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月15日,安庆农村商业银行股份有限公司与胡赫华签订《个人汽车借款担保(抵押/保证)合同》,胡赫华向安庆农村商业银行股份有限公司申请银行按揭方式借款5.6万元,按月等额本息还款,年利率为6.175%,借款期限自2018年10月19日至2021年10月19日,以用于胡赫华向安庆翔信汽车销售服务有限公司购买北京牌BJ6470U6X1A汽车一辆,该合同第十四条约定，以该车辆作为抵押财产，并于2018年10月16日办理了该车抵押登记手续。2018年11月11日,胡赫华借款5.6万元,还款期间,胡赫华违约,没有按时偿还借款本息,安庆农村商业银行股份有限公司多次向胡赫华催要,胡赫华皆不偿还,2020年3月27日，安庆农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案的《个人汽车借款(担保)合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。安庆农村商业银行股份有限公司按合同约定提供了5.6万元借款，胡赫华办理了汽车抵押登记，胡赫华到期未能还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，对安庆农村商业银行股份有限公司要求胡赫华偿还借款本金45589.99元及利息、罚息并对抵押物优先受偿、支付律师代理费800元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡赫华于本判决生效之日起十五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金45589.99元及利息、罚息（截止2020年6月9日被告胡赫华欠息2143.84元、罚息753.52元，自2020年6月10日起，按照合同约定计算至本息清偿之日止)； 二、原告安庆农村商业银行股份有限公司对权属于被告胡赫华的北京牌车辆型号为BJ6470U6X1A汽车财产折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权; 三、被告胡赫华于本判决生效之日起十五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告胡赫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李小俊 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  潘晓玲 二〇二〇年六月九日 书 记 员  袁美红 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4478号原告：刘凯伦，男，汉族，1990年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告：付国仓，男，汉族，1977年9月17日出生，住吉林省榆树市。原告刘凯伦与被告付国仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年6月11日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘凯伦撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘凯伦负担。（此页无正文）审判员  王超二〇二〇年六月十一日书记员  秦晓
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更271号 罪犯盛兵赟，男，1988年1月2日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，大专文化，务工。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）宁刑初字第73号刑事判决，认定被告人盛兵赟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人盛兵赟提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）闽刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯盛兵赟于2013年4月23日入监服刑。本院于2015年4月20日作出（2015）宁刑执字第489号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年9月30日作出（2016）闽09刑更1145号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年6月29日作出（2018）闽09刑更469号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月9日起至2024年8月8日止），剥夺政治权利五年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯盛兵赟减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯盛兵赟考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯盛兵赟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯盛兵赟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月9日起至2024年2月8日止）；剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 正式章 二〇二〇年六月十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初9210号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎红敬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱成罡，男，该公司员工。被告：周永忠，男，1968年10月28日生，住重庆市渝中区。原告重庆龙升物业管理有限公司与被告周永忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行一审终审，公开开庭进行了审理。原告重庆龙升物业管理有限公司的委托诉讼代理人黎红敬、朱成罡，被告周永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆龙升物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付从2018年5月1日至2020年4月30日拖欠的物管费2333.1元、从2018年5月1日至2020年4月30日拖欠公摊费388.8元、滞纳金257.89元，共计拖欠2979.79元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对“紫薇北苑”进行前期物业管理。被告作为“紫薇北苑”业主，享受了原告提供的物业服务，但未履行业主的基本义务。因被告无故拖欠物业管理费，原告多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。被告周永忠辩称，要求原告赔偿被告相应的损失，抵扣相应的物业费。房屋外墙漏水一年半了，一直没给被告修好。被告是2015年接房的，2018年修到现在都没有修好。小区公共收益没有分配，也没公示，保安夜班睡觉，物业服务人员年龄偏大，原告擅自利用公共部分进行经营活动。原、被告双方围绕诉讼请求提交了房屋登记信息查询证明、《紫薇北苑前期物业管理服务合同》、《紫薇北苑前期物业管理服务协议》、证明、周永忠物管费违约金明细表、物管费及公摊欠费明细表、催收欠费律师函、催收单、紫薇北苑˙装修申请表、公共收益公示照片、电梯运行故障与事故记录表、电梯维护保养工作记录、公共设施设备维护记录表及巡查表、巡逻签到表、车辆进出记录表、外来人员出入登记表、保修投诉电话接待记录、维修整改记录、照片等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据上述证据及当事人、证人陈述，本院确认本案事实如下：被告系位于重庆市九龙坡区XXXX号房屋的业主，该房屋建筑面积为81.10平方米，开发商为重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司。2015年3月31日，重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司作为甲方与作为乙方的原告签订了《紫薇北苑前期物业管理服务合同》，委托原告对紫薇北苑小区的住宅区域提供物业管理，委托管理期限为3年，自2015年4月1日起至2018年3月31日止。委托期满前，双方应就是否续期进行协商，如双方同意续约，应于期满前两个月另行签订一份补充协议，确认延续的期限及有关的合作条款。2015年3月26日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订了《紫薇北苑前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告房屋进行物业管理服务。物业管理公共服务费用标准（按建筑面积收取）住宅为1.6元/㎡˙月（含电梯费），现执行7.5折优惠，折后价为1.2元/㎡˙月（含电梯费），优惠两年。另按照建面收取水、电公摊费0.2元/㎡˙月。甲方必须在每月10日前缴清本月物业管理费、公摊能源费。逾期未交，物业公司将按照应缴纳金额的3‰天收取滞纳金。合同签订后，原告按约定提供了相应的物业服务，被告自2018年5月起开始欠付物业管理费和公摊费，原告在起诉前对被告进行了物业管理费催收。重庆市九龙坡区石桥铺街道紫薇社区居民委员会2019年7月10日出具的证明显示，原告在该辖区紫薇北苑小区于2018年4月1日至今，提供物业服务。庭审中，原告陈述为了解决被告房屋漏水问题，该公司对被告的外墙进行了维修，被告予以认可，但同时陈述虽然原告对外墙进行了维修，但是一直没修好，漏水问题没有得到根本解决。原告主张被告拖欠的物业管理费收取标准为81.1㎡×1.2元/㎡×24个月=2335.68元，公摊费的收取标准为81.1㎡×0.2元/㎡×24个月=389.28元，但主张被告拖欠的物业管理费金额为2333.10元、公摊费金额为388.80元，被告对此亦无异议。对于原告主张的滞纳金，被告不同意支付，认为金额过高，要求法院调整。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司与被告周永忠签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为紫薇北苑小区提供了物业服务。在前期物业服务合同届满后，原告仍在紫薇北苑小区提供物业管理服务，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，被告应按照合同约定支付物业管理、公摊等费用。对于被告主张的原告在房屋外墙漏水整改维修不力故其拒交物业管理费的意见，现被告举示的证据不足以证明原告提供的整体物业服务质量不达标，即不能证明原告存在根本违约的情形，故不能成为被告拒交物业管理、公摊等费用的抗辩事由。被告主张的房屋外墙渗水以及小区公共收益分配等问题，与本案不属同一法律关系，被告可以另案主张权利。原、被告对于物业服务的基本事实，被告拖欠的物业管理费、公摊费的时间、金额均无异议，本院予以尊重。关于原告主张的滞纳金，被告确因外墙渗水导致屋内墙面损坏，且原告一直未根本解决好外墙渗水的问题，故被告未交物业管理费，因此对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周永忠于本判决生效后十日内向原告重庆龙升物业管理有限公司支付物业管理费2333.10元、公摊费388.80元，合计2721.90元；二、驳回原告重庆龙升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告周永忠负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月十八日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1593号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，住所地宁波市鄞州区河清北路295号，组织机构代码:711191800。 法定代表人蔡寒冰。 被执行人董小波，男，1972年8月31日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人张雪芬，女，1975年9月16日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人宁波市顺和置业有限公司，住所地宁波市鄞州区龙观乡桓村村，组织机构代码:688019294。 法定代表人吴志波。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人董小波、张雪芬、宁波市顺和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执1593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  陈 煜 审 判 员  车懿宗 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  童宁通
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执703号申请执行人富锦市农村信用合作联社隆川信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人：杨建生，男，系该信用社主任。被执行人姜世民，1991年06月17日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人徐景文，1966年12月29日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初742号民事判决书，于2020年4月22日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社隆川信用社申请执行被执行人姜世民、徐景文借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初742号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 马俊达
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1640号 申请执行人：张振飞，男，1981年9月25日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：李灵友，男，1972年2月17日出生，汉族，住颍上县。 本院于2020年5月13日立案执行张振飞与李灵友买卖合同纠纷一案，执行标的141858元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，执行到位886元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵兴旺
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行终434号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：付爱勤，女，1963年1月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。委托代理人：李勇，陕西萃泽律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人付爱勤诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行初738号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇   二〇二〇年六月十九日 书  记  员    贺  鑫 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3435号 李金雨： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013895 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初10498号原告：魏永堂，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：甘自清，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆丰登农贸市场管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王三村66-99号。法定代表人：高家海，经理。原告魏永堂诉被告甘自清、重庆丰登农贸市场管理有限公司健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告魏永堂于2020年6月9日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告魏永堂自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏永堂撤回起诉。本案诉讼费1150元由原告魏永堂承担。(此页无正文)审判员 罗 洪二〇二〇年六月九日书记员 张琬玲
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执142号申请执行人：曾相明，男，汉族。被执行人：刘超，男，汉族。曾相明依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初421号民事调解书于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年1月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金6510元，案件受理费25元，执行费50元，截至2020年6月5日已执行0元，未执行6585元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年六月五日书记员 吴 星
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终230号 抗诉机关（原公诉机关）浙江省桐庐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）常维鑫，男，1999年10月2日出生，汉族，浙江省桐庐县人，小学文化程度，农民，户籍所在地桐庐县。2018年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2019年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2019年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年11月30日刑满释放。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控被告人常维鑫犯盗窃罪一案，于2020年3月11日作出（2020）浙0122刑初53号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人常维鑫有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人常维鑫将违法所得退赔给各被害人。宣判后，常维鑫及浙江省桐庐县人民检察院均不服，分别提出上诉、抗诉。本院审理过程中，常维鑫申请撤回上诉，浙江省杭州市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为，原判认定上诉人常维鑫盗窃的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。上诉人常维鑫撤回上诉的申请及浙江省杭州市人民检察院撤回抗诉的意见，均符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许浙江省杭州市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人（原审被告人）常维鑫撤回上诉。 浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国良 审判员  钱安定 审判员  胡 荣 二〇二〇年六月四日 法官助理方世宏 书记员陆勋潮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1202号罪犯于小龙，男，1977年11月2日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2012年8月21日作出（2012）武刑初字第155号刑事判决，以被告人于小龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币170000元。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省焦作市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯于小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯于小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且系累犯、十年以上暴力犯、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上刑罚的罪犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于小龙减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年12月31日起至2029年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12906号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：孟世旺，男，1968年09月08日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告孟世旺信用卡纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令孟世旺归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币98,473.37元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孟世旺向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年03月27日，孟世旺欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计113,839.07元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向孟世旺送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13104号原告：重庆高赢物流股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路45号附36号，统·社会信川代码91500107MA5U9B031。法定代表人：李力，职务总经理。被告：蔡永刚，男，回族，1978年2月9日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告重庆高赢物流股份有限公司诉被告蔡永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告重庆高赢物流股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告蔡永刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆高赢物流股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计1875元，由原告重庆高赢物流股份有限公司负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年六月二十九日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7078号原告:欧阳恬，女，1989年2月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：戴维，男，1985年2月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告欧阳恬诉被告戴维民间借贷纠纷中，原告欧阳恬于2020年6月29日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。本院经审查后认为,原告欧阳恬申请撤诉系自由处分其诉讼权利，符合有关法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳恬撤回本案的起诉。本案案件受理费减半收取8385元由原告欧阳恬承担。审判员  郭庆军二〇二〇年六月二十九日书记员  陈婧坭
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1649号原告：宋绍利，男，1968年9月1日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：李冰冰，山东百祥律师事务所律师。被告：山风坤，男，1966年12月11日出生，汉族，住广饶县。被告：广饶县人民医院，住所地：广饶县城中路23号。法定代表人：刘晓祥，该医院党委书记。委托诉讼代理人：燕林广，山东高格律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市南一路329号。负责人：徐金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇清，该公司工作人员。原告宋绍利诉被告山风坤、广饶县人民医院、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋绍利的委托诉讼代理人李冰冰、被告山风坤、被告广饶县人民医院的委托诉讼代理人燕林广、被告保险公司的委托诉讼代理人张宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋绍利向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿各项损失共计11586.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月14日，山风坤驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿孙武路由南向北行驶至广泰路路口处左转弯时，与沿孙武路由北向南行驶的魏周村驾驶的广饶县人民医院所有的鲁Ｅ×××××小型专用客车发生交通事故，致使宋绍利受伤住院治疗。因该次交通事故致使宋绍利产生医疗费3221.43元、误工费3751.56元、护理费1043.73元、住院伙食补助费270元、交通费300元、律师代理费3000元，共计11586.72元。为维护自身的合法权益，特起诉。山风坤辩称，请求法院依法处理。广饶县人民医院辩称，同意依法赔偿，但原告的医疗费用3221.43元是由广饶县人民医院垫付的，请求在赔偿款项中予以扣除。保险公司辩称，对于原告的各项诉讼请求，待原告举证后发表质证意见，诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日15时25分许，山风坤驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿孙武路由南向北行驶至广泰路路口处左转弯时，与沿孙武路由北向南行驶的魏周村驾驶的鲁Ｅ×××××小型专用客车发生交通事故，魏周村及鲁Ｅ×××××小型专用客车乘车人吴海宝、赵凯远、宋军防、宋绍利、宋绍玲、宋祖宁受伤，车辆损坏。事故发生后，山风坤弃车逃逸，且在该事故中山风坤系醉酒驾驶。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，山风坤承担事故的主要责任，魏周村承担事故的次要责任，吴海宝不承担事故责任，赵凯远不承担事故责任，宋军防不承担事故责任，宋绍利不承担事故责任，宋绍玲不承担事故责任，宋祖宁不承担事故责任。事故发生后，宋绍利于2020年3月14日至3月23日在广饶县人民医院住院9天，共计花费医疗费用3221.43元。另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××小型普通客车车主为山风坤，该车在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。鲁Ｅ×××××小型专用客车车主为广饶县人民医院。广饶县人民医院已经为原告垫付3221.43元，且同意为原告承担3000元律师费。本院认为，山风坤驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车与魏周村驾驶的鲁Ｅ×××××小型专用客车发生交通事故，经公安机关认定，山风坤承担事故的主要责任，魏周村承担事故次要责任。根据山风坤驾驶车辆的投保情况，对于宋绍利的损失，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由山风坤、广饶县人民医院按照70%、30%的比例予以承担。宋绍利主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的本院不予支持。宋绍利支出的律师费，广饶县人民医院自愿承担，系对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综合本案交通事故其他伤者的情况，被告保险公司交强险责任限额内支付宋绍利医疗费用1000元。因山风坤系醉酒驾驶，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿后，享有对山风坤的追偿权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告宋绍利因本案交通事故造成的医疗费3221.43元、住院伙食补助费270元、误工费2783元、护理费1043.73元、交通费200元、律师费3000元，以上共计10518.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿5026.73元，由被告山风坤承担1744元，由被告广饶县人民医院赔偿3747元（已垫付3948.43元），上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告宋绍利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由原告宋绍利负担5元，由被告山风坤负担28元，由广饶县人民医院负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年六月二十四日书记员  高小琳
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢351号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸区实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：何岩，男，1989年1月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人何岩融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8265号民事判决书已发生法律效力，被执行人于2019年6月5日前一次性给付原告347783.89元及利息等。本院于2020年4月13日立案执行，在本案执行过程中，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年6月11日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年6月11日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人同意，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年六月十一日书记员  王雨晴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2042号原告：周敏，女，1992年3月8日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京市德和衡（南京）律师事务所律师。原告周敏与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周敏，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋建秀到庭参加诉讼。原告周敏向本院提出诉讼请求：保险公司赔付其车辆维修损失7350元。事实和理由：其为苏Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保了商业车损险。2019年11月6日，苏Ａ×××××号小型普通客车停放在位于南京市江宁区淳化街道淳关路停车场内被人为损坏车门，其次日发现后报警，但至今未能找到肇事者。后其维修花去10500元，现要求保险公司赔偿70%。被告保险公司辩称：原被告之间订立的商业车损险合同属实，对原告车辆发生损伤的事实亦无异议，但原告主张的金额过高，根据其公司定损的金额为5085.2元。本院认为：合法的保险合同关系应予保护。原告周敏与被告保险公司之间的商业车损险保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本次事故发生在保险期限内，且属于保险责任范围，保险公司应当依照合同支付保险赔偿金。关于周敏车辆损失金额，有其提供的公估报告和维修费发票为证，本院确认为10500元。双方对于此种情况下由保险公司赔偿车辆实际损失的70%均无异议，故保险公司应当赔偿周敏7350元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周敏保险金7350元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二〇年六月二十二日书记员 李媛媛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申864号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河南水之星电子净水设备有限公司。住所地：河南省虞城县产业集聚区至信三路东段南侧。法定代表人：张金涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔坤坤，河南辰正律师事务所（实习）律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：商丘市九鼎钢结构工程有限公司。住所地：河南省虞城县西环路南段。法定代表人：宋修建，该公司负责人。一审第三人：张荣星，男，汉族，1982年12月14日出生，住河南省虞城县。再审申请人河南水之星电子净水设备有限公司（以下简称水之星公司）因与被申请人商丘市九鼎钢结构工程有限公司（以下简称九鼎公司）及一审第三人张荣星建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终4664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。水之星公司申请再审称，1．原审认定九鼎公司实施了工程，于2014年年底竣工并投入使用没有任何证据。九鼎公司提交的有效证据只有一份《建设工程施工合同》，只能证明双方签订了合同，并没有证据能够证明其履行了合同。2．张荣星是涉案工程的实际施工人。水之星公司提交的大量证据相互印证，证明张荣星就是涉案工程的实际施工人，一、二审法院没有采信，明显采信证据不公平。3．原审判决适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，水之星公司申请再审称张荣星系涉案工程实际施工人，否认九鼎公司进行工程施工，并以此主张其与九鼎公司签订的建设工程合同为无效合同。首先，张荣星作为第三人参与了本案诉讼，但其否认系涉案工程的实际施工人，且亦未以实际施工人的身份主张涉案工程款，故九鼎公司作为建设工程合同承包方有权主张涉案工程价款。其次，即使如水之星公司所称张荣星借用九鼎公司的名义签订建设工程合同而导致建设工程合同无效，但由于水之星公司在工程未经竣工验收情况下已擅自使用，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，应参照建设工程合同的约定支付工程价款。因此，一、二审判决按照建设工程合同约定判令水之星公司向九鼎公司支付下余工程款，实体处理并无不当，水之星公司的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，水之星公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南水之星电子净水设备有限公司的再审申请。审判长  于保林审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年六月十二日法官助理王琪书记员朱韶冬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1971号   原告：阿克苏市金立商贸有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：吕劲舟，该公司总经理。   被告：阿克苏市捷顺建筑设备安装有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：曹文武，该公司董事长。   原告阿克苏市金立商贸有限公司与被告阿克苏市捷顺建筑设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告阿克苏市金立商贸有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本院在审理期间，原告阿克苏市金立商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿克苏市金立商贸有限公司撤诉。   案件受理费4894元，已减半收取计2447元，由阿克苏市金立商贸有限公司负担。   审  判  员   张璐   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   钱燕
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保88号潘成水、肖俊丰、周学军、徐桂霞：潘成水、肖俊丰与周学军、徐桂霞财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，潘成水、肖俊丰向本院申请执行的（2020）内2224财保50号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异54号 案外人：周口市天宝商贸服务中心有限公司，住所地河南省周口市。 法定代表人：豆二岩，该公司执行董事。 申请人：赖添尊，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：张顺钦，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：李冬妍，女，1971年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请人赖添尊与被申请人张顺钦、李冬妍诉讼保全一案中，案外人周口市天宝商贸服务中心有限公司（以下简称天宝公司）对保全址于河南省周口市川汇区开元大道与迎宾大道交叉口东北角不动产权证号为（2018）周口市不动产权第XXX号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人天宝公司称，址于河南省周口市川汇区开元大道与迎宾大道交叉口东北角不动产权证号为豫（2018）周口市不动产权第XXX号土地的使用权人为天宝公司，法院查封时未向公司发出任何通知、告知。天宝公司为独立法人，在法律上具有独立人格，被查封土地为天宝公司的资产，该资产不属于任何股东也不属于任何个人，仅属于天宝公司。根据最高人民法院相关司法解释的规定，关于案外人就已登记的不动产的异议按照不动产登记簿判断。本案涉案土地的土地使用权证非常清楚注明土地使用权人为天宝公司。晋江市人民法院根据张顺钦的陈述及尚未生效的裁定文书查封涉案土地依据不足。天宝公司现股东豆二岩，原股东李永光，原法人崔子阳，股权在本案案发前经过了股权交易，股东早已不是张顺钦。即便认定张顺钦拥有天宝公司的股权，也只能查封张顺钦的股权，公司土地不属于股权，法院无任何权利查封涉案土地。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，请求立即解除对涉案土地的查封。 本院经书面审查查明，赖添尊与张顺钦、李冬妍民间借贷纠纷一案，本院根据赖添尊的保全申请于2020年4月22日作出（2020）闽0582民初2717号之一民事裁定书，裁定查封张顺钦挂靠在天宝公司名下址于河南省周口市川汇区开元大道与迎宾大道交叉口东北角的土地使用权[证号：豫（2018）周口市不动产权第XXX号]，期限为三年。2020年4月27日，本院到周口市不动产登记中心轮候查封涉案土地使用权。 本院认为，轮候查封不同于首先查封，首先查封的裁定一经送达，即产生查封法律效力，但轮候查封并不立即产生查封效力，需待首先查封解除或自动消灭后，（在先的）轮候查封才转为正式的查封，并产生查封的法律效力，即只要首先查封未依法解除或自动消灭，轮候查封就不发生法律效力。涉案房产现被其他案件首先查封，天宝公司虽对本院轮候查封涉案土地使用权提出了异议，但至今，上述首先查封的效力依然存续，本案中的轮候查封并未产生查封的法律效力，故天宝公司提出的执行异议，不符合受理条件。立案后发现不符合受理条件的，依法应当裁定驳回申请，故对天宝公司的执行异议申请本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人周口市天宝商贸服务中心有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年六月八日 书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执38号之一申请执行人苏州市吴中区香山街道舟山村村民委员会，住所地苏州市吴中区香山街道舟山村。法定代表人顾晓春，主任。委托代理人周敬东，江苏苏合律师事务所律师。被执行人马胜华，男，1978年8月24日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市吴中区香山街道舟山村村民委员会与马胜华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9420号民事调解书已生效。依该调解书，马胜华应归还苏州市吴中区香山街道舟山村村民委员会借款30000元，此款应于2019年1月30日前、同年7月30日前、同年12月30日前各支付10000元。如马胜华有任一期未按约足额付款，则苏州市吴中区香山街道舟山村村民委员会可就全部未付款项一并申请执行。因马胜华未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区香山街道舟山村村民委员会向本院申请执行，要求马胜华支付30100元，本院已立案，执行标的30100及相应利息，执行费352元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2020年1月16日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人多个银行、支付宝、财付通账户（冻结到期日：部分账户为2021年6月9日，仅控制到小额款项，故暂未扣划。查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2022年2月2日），但下落不明，暂无法处置，本院已向被执行人发送了动产交付通知书。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院电话联系被执行人马胜华，其称自己是做核雕的，现因得颈椎病而不能正常工作，其会自行与申请执行人协商解决，目前暂无履行能力。4.本院至被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.本院向申请执行人发送了执行进程告知书及传票，通知其到庭并向其告知本案的执行情况，但其未到庭。后本院电话申请执行人，其表示被执行人已自动履行了8000元，其无被执行人可供执行财产，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位8000元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位8000元，另除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 鸣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2109号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王小平，女，1978年4月25日出生，汉族，住河南省南召县。 被执行人：孙小敏，女，1981年7月10日出生，汉族，住河南省方城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王小平、孙小敏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3543号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款31482.51元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费372元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人王小平、孙小敏发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王小平、孙小敏名下银行存款账户，未发现足额银行存款,待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人王小平、孙小敏发出限制消费令； 4、2020年6月5日本院依法分别向被执行人所在地南召县人民法院和方城县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人王小平名下豫Ｒ×××××牌小型轿车于2012年7月18日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王小平、孙小敏暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹丽明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9350号原告广东吉尔麦斯食品进出口贸易有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区永泰工业区B栋1层，统一社会信用代码91440300319631437P。法定代表人马军军。委托诉讼代理人袁晓，系该公司员工。被告深圳市圣马可餐饮管理有限公司粤商分公司，经营场所深圳市龙华新区龙华街道东环二路8号iCO时尚购物领地2层L2C_030，统一社会信用代码914403003591404135。负责人陈铁牛。原告广东吉尔麦斯食品进出口贸易有限公司与被告深圳市圣马可餐饮管理有限公司粤商分公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东吉尔麦斯食品进出口贸易有限公司撤回起诉。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年六月二十三日书记员  雷诗妍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                              （2020）陕0103财保88号 申请人：新疆中钢物资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：樊春江，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕晨亮，男，1988年11月1日生，该公司员工，住新疆乌鲁木齐新市区。被申请人：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：马海民。申请人新疆中钢物资有限公司因被申请人中铁一局集团有限公司未按期履行支付货款的义务，于2020年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人中铁一局集团有限公司资金3772334.21元或者相应的财产。申请人新疆中钢物资有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币3772334.21元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁一局集团有限公司名下银行存款人民币3772334.21元或查封、扣押等值的其他财产。    案件受理费5000元，申请人新疆中钢物资有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员      惠 海 光                               二〇二〇年五月十九日                                              书  记  员      王     倩    1
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1533号原告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：紫金财险聊城公司）。住所地：聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路西首路北金泰大厦1幢四楼东区。负责人：杨保林，总经理。委托诉讼代理人：吴庆豹，公司员工。被告：李吉海，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住东阿县。原告紫金财险聊城公司与被告李吉海追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财险聊城公司的委托诉讼代理人吴庆豹，被告李吉海及其委托诉讼代理人许鸣心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财险聊城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付保险赔偿款23346.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日8时许，被告驾驶的鲁Ｐ×××××号面包车沿工业街由南向北行驶，与杨某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨某受伤的交通事故。经聊城市公安局交巡警察支队东阿大队出具道路交通事故认定书，认定李吉海承担全部责任。杨某就本次事故造成的损失向东阿县人民法院提起民事赔偿，东阿县人民法院做出（2017）鲁1524民初2525号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿杨某23346.31元，原告已经将该赔偿款支付给杨某。李吉海驾驶与准驾车型不符的车辆上路行驶，视为无证驾驶，原告可代为求偿权，因此提起诉讼被告李吉海辩称：一、被告对原告的追偿权没有异议，但原告要求的数额过高，被告没有能力，只能承担50%的金额。二、被告没有文化，属文盲，认为买了交强险就应该赔偿，原告的业务员没有尽到提醒被告的义务，也存在一定的过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了（2017）鲁1524民初2525民事判决书、道路交通事故认定书、银行付款回单一份，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日8时许，李吉海驾驶的鲁Ｐ×××××号小型面包车沿工业街由南向北行驶至王海小区西门右转弯时，与沿工业街由南向北行使的杨某驾驶的电动三轮车相撞，致杨某受伤。经聊城市公安局交巡警察支队东阿大队出具聊东公交认字（2017）第00166号道路交通事故认定书，认为李吉海驾驶与准驾车型不符的车辆上路、观察情况不够、未按规定让行，应承担事故的全部责任，杨某无责任。李吉海驾驶的鲁Ｐ×××××号小型面包车在原告处投保车辆交强险。事故发生后，杨某向东阿县人民法院起诉诉讼，东阿县人民法院经过审理，做出（2017）鲁1524民初2525号民事判决书，判决书第一项为“判令紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计23346.31元。”，判决书生效后，紫金财险聊城公司于2018年8月9日将上述款项汇至东阿县人民法院指定账户，履行了自己的义务。原告认为李吉海事发时驾驶与准驾车型不符的车辆，属无证驾驶，原告承担赔偿责任后，依法取得追偿权。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”李吉海驾驶与准驾车型不符的车辆造成交通事故，属于无证驾驶的情形之一。紫金财产聊城公司于2018年8月9日向杨某支付了赔偿款23346.31元，有权在赔偿范围内向李吉海追偿。原告的诉求，与法有据，本院予以支持。李吉海辩称自己文化程度低，保险公司的业务员未尽到提醒义务，本院认为，被告辩称无事实和法律依据,本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：李吉海于本判决书生效后十日内偿还紫金财产保险有限公司聊城中心支公司垫付的赔偿款23346.31元。案件受理费192元，由李吉海承担。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孟凡强二〇二〇年六月十二日书记员  张艳红
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初1878号原告：谷豆豆，女，1993年2月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：郭磊，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人:江月,河南博识律师事务所律师。被告：吴亮，女，1961年7月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。第三人：丁汉平，男，1964年1月8日出生，汉族，河南省润泰鑫物资有限公司法定代表人，住河南省平顶山市卫东区。原告谷豆豆诉被告吴亮、第三人丁汉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷豆豆及其委托代理人郭磊，被告吴亮的委托诉讼代理人程建祥、第三人丁汉平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告谷豆豆向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款20万元；二、判决被告偿还原告自起诉之日至实际完全还款日的利息；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谷豆豆的父亲与被告吴亮的丈夫第三人丁汉平系同学。从2014年4月20日起，丁汉平以做生意资金不足为由，多次从原告处借走47万元。后原告起诉丁汉平，截止目前，已经执行回部分款项，尚余剩20万元本金没有偿还。考虑到在借款期间，被告吴亮与第三人丁汉平系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间购置了位于平顶山市卫东区××与××交叉口西南角华灿光明城市一期8号楼2单元6层604号东户及西户的两处房产。现第三人丁汉平己无力偿还，故依法起诉被告，要求被告偿还。望依法判决。被告吴亮辩称，被告认为原告起诉与事实不符，原告属于就同一事实重复起诉，应依法驳回原告的诉讼请求。具体的答辩意见：原告起诉20万元及利息没有事实依据，原告所诉剩20万本金没有偿还所述与事实不符。该借款实际借款人是河南省润泰鑫物资有限公司，在所有47万元的借条上均加盖了公司印章，原告在起诉时只起诉了丁汉平，没有起诉公司，卫东法院于2017年6月5日作出（2017）豫0403民初378号民事判决书，该判决书生效后，原告向法院申请执行，2020年4月9日卫东区法院作出（2017）豫0403民初796号执行裁定书，本案已执行到位690250元，本案债权剩余13万元没偿还，因此本次原告起诉20万与事实不符，况且该债权应当由丁汉平及其公司承担，2014年润泰鑫公司及丁汉平借谷豆豆47万元，该款属于公司因业务需要借用，并未用于家庭生活，该借款吴亮并不知晓，更没有在借款借据上签字，因此该借款与吴亮没有任何关系，现在原告起诉吴亮要求偿还执行款的剩余部分没有事实依据及法律依据，且属重复起诉，应依法驳回。第三人丁汉平的答辩意见同吴亮的一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况及当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告谷豆豆的父亲与被告吴亮的丈夫第三人丁汉平系同学。被告吴亮与第三人丁汉平婚姻存续期间，2014年4月20日至2015年5月8日，丁汉平以做生意资金不足为由，多次从原告谷豆豆处借走款项共计47万元。第三人丁汉平为原告谷豆豆出具5份借据，第三人丁汉平均在借据借款人处签字，且上述5份借据均加盖有“河南省润泰鑫物资有限公司”公章。2016年3月21日被告吴亮与第三人丁汉平登记离婚。关于本案涉案借款47万元，原告谷豆豆2017年起诉丁汉平、丁文涛偿还该笔借款，卫东法院于2017年6月5日作出（2017）豫0403民初378号民事判决，丁汉平于该判决生效之日起十日内偿还原告谷豆豆借款本金47万元以及利息。该判决现已经生效且已进入执行阶段，已执行到位部分执行款。现原告谷豆豆认为丁汉平的借款发生在被告吴亮与丁汉平婚姻关系存续期间，应为夫妻双方共同债务，被告吴亮应对借款负偿还责任，故诉至法院。本院认为，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。本案中的借款（2017）豫0403民初378号民事判决已判丁汉平一人偿还，现原告谷豆豆认为丁汉平的借款发生在被告吴亮与丁汉平婚姻关系存续期间，应为夫妻双方共同债务，被告吴亮应对借款负偿还责任，但被告吴亮未在借据上签字，事后也未签字或追认；原告谷豆豆也未提供其他证据证明涉案借款属于夫妻双方共同财产。故此谷豆豆请求被告吴亮偿还借款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谷豆豆的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谷豆豆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 魏 珉二〇二〇年六月三十日书记员 张燕娜《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执128号申请执行人：中国银行股份有限公司澄江支行。住所地：云南省玉溪市澄江市凤麓街道办事处振兴路40号。统一社会信用代码：91530422709813287L。负责人：束毅瑞，行长。委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李春良，男，该行员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：李莎，女，1990年10月15日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。中国银行股份有限公司澄江支行（以下简称中行澄江支行）与李莎信用卡纠纷一案，本院2019年9月4日作出的（2019）云0422民初970号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由李莎偿还中行澄江支行信用卡欠款本金25541.84元及截止2019年6月27日止的利息6051.14元、滞纳金3802.95元，共计35395.93元。自2019年6月28日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算支付至款项还清之日止。因李莎未按生效法律文书确定的期限履行给付义务中行澄江支行于2020年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下具体执行程序和措施：1、2020年1月21日、3月31日、6月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李莎名下的银行存款信息、车辆信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。被执行人无存款、股权及其他对外投资。有号牌为云Ｆ×××××号二轮摩托车一辆，但未实际控制车辆。2、2020年1月22日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未实际履行。3、2020年5月21日，在本院督促下，被执行人李莎直接向申请人中行澄江支行偿还信用卡欠款本金5000元。4、经查，被执行人李莎目前在澄江市海口卫生院工作，属编外人员，工资收入约2400元/月，本院已于2020年5月21日对其发放工资的账户予以冻结。5、2020年6月18日，本院依法通过协助机关澄江市不动产登记中心、澄江市房管所对被执行人李莎的不动产登记信息进行查询，其名下无任何不动产备案及登记信息。6、2020年6月23日，本院到被执行人李莎住所地白土坡村民小组进行社区走访调查，组长王祖德陈述被执行人在本村民小组无财产及分红。7、因被执行人李莎未按执行通知书确定的期限完全履行义务，本院于2020年6月29日将其纳入“限制高消费”名单对其实施信用惩戒。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人中行澄江支行进行反馈。截至目前，本案执行到本金5000元，剩余本金20541.84元及相应利息、滞纳金暂未执行到位。本院要求申请执行人中行澄江支行继续提供被执行人的其他财产线索，但其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，已冻结的工资账户今后逐步扣划，待被执行人有完全履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已经符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人中国银行股份有限公司澄江支行与被执行人李莎信用卡纠纷一案（2020）云0422执128号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年六月三十日书记员  陈秋彤
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保378号之一 申请人：泸县云龙华勇石材厂，住所地泸县云龙镇云丰村十社，统一社会信用代码91510521572778950E。 法定代表人：田国清，该厂投资人。 委托诉讼代理人：邓昌鸿，四川贤辩律师事务所律师。 被申请人：古朝勋，男，汉族，1970年7月23日生，住重庆市荣昌区。 本院在执行申请人泸县云龙华勇石材厂与被申请人古朝勋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出（2020）川0521民初2201号民事裁定书，准予对被申请人古朝勋价值220000元的财产进行保全。申请人泸县云龙华勇石材厂以担保人田国清的房产提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人古朝勋与案外人骆吉凤共同所有的位于重庆市荣昌区的住宅［权证号：渝（2019）荣昌区不动产权第000944177号，建筑面积128.44平方米］一套，期限为三年（自2020年6月29日起至2023年6月28日止，查封价值以210000元为限）。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李瑞金 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘 静 书 记 员 曾 鑫
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初923号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杨荣伟，男，1999年2月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省连州市，因本案于2019年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z359号起诉书指控被告人杨荣伟犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人杨荣伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月30日19时许，被告人杨荣伟与唐金（已判决）、邓伟冰（另处理）去到本区沙湾镇渡头龙岐幼儿园门口附近，因停车问题与被害人苏某发生争执。后被告人杨荣伟伙同唐某、邓某冰对被害人苏某进行拳打脚踢，致使被害人苏某的右胫骨粉碎性骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤一级）。之后被告人杨荣伟等人逃离现场。2019年8月24日，被告人杨荣伟在广东省连州市被公安机关抓获。案发后，被告人杨荣伟与同案人唐某、邓某冰共同赔偿被害人苏某经济损失人民币120000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨荣伟在庭审中亦无异议，并有同案人唐某的供述，被害人苏某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘查笔录及现场图、搜查笔录、接受证据清单，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]00712号鉴定书，现场照片、被害人伤情照片，监控视频，被害人的病历材料，被告人对作案现场、视频截图的签认材料，收据、谅解书，同案人的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨荣伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人杨荣伟归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；鉴于案发后被告人杨荣伟已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨荣伟判处十个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨荣伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年六月十九日书记员  黄秋霞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1127号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人魏海龙，男，汉族，1991年9月28日生，住所地山东省菏泽市牡丹区。被告人魏海龙犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1783号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人魏海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年4月24日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人魏海龙追缴赃款人民币2100元，与暂扣于苏州市吴江区公安局的赃款人民币2100元一并，发还被害人杜某、王某、莫某。三、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：老虎钳一把，予以没收。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年2月26日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元和退赔4200元。本案执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年6月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年2月27日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、暂扣于苏州市吴江区公安局的赃款2100元本院已依法提取至本案执行款账户。因无法联系到被害人，故该款项未发放。7、本案执行到位标的2100元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1783号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十九日书记员 项 炜
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执381号 申请执行人：胡宝华 被执行人：王迎富 申请执行人胡宝华与被执行人王迎富建设工程合同纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终5709号民事判决书、嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求王迎富支付原告工程款173330.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王迎富发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的173330.00元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执381号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年六月五日 书记员 田 森
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初925号原告：吴思阳，女，1992年6月5日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：沈阳米仓金服商务信息咨询有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街18号龙之梦大厦5109室。法定代表人：姜玉珍。原告吴思阳与被告沈阳米仓金服商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴思阳到庭参加诉讼，被告沈阳米仓金服商务信息咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月14日原告与被告建立劳动关系，做客服工作，底薪3500元，打卡发放，没有签订劳动合同，没有缴纳保险。2019年9月起被告无故拖欠原告工资，原告实际工作到11月。原告只想要工资，其他的诉讼请求放弃主张。现原告起诉至法院，请求：1、支付拖欠工资10500元（2019年9月1日至11月30日）；2、支付未签劳动合同二倍工资16500元（放弃）；3、支付经济补偿金1750元（放弃）；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳米仓金服商务信息咨询有限公司未到庭未答辩。经审理查明：2019年6月14日原告入职沈阳柒捌玖网络科技有限公司，从事客服工作，月工资3500元。沈阳柒捌玖网络科技有限公司2019年11月6日更名为被告沈阳米仓金服商务信息咨询有限公司。2019年12月11日，原告与被告解除劳动关系，被告尚欠原告2019年9月工资3500元、10月工资3490元、11月2735.63元（出勤17天、3500元÷21.75天×17天），合计9725.63元。庭审中，原告放弃要求被告支付未签劳动合同二倍工资16500元、经济补偿金1750元的主张。另查明：2019年12月27日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：1、支付拖欠工资10500元；2、支付未签劳动合同二倍工资16500元；3、支付经济补偿金1750元。该委出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、聊天记录、应聘人员登记表、离职证明、工资表、银行流水等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。关于拖欠工资10500元的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提供的工资表、银行流水、微信截屏等，能够证明被告拖欠2019年9月、10月和11月工资9725.63元的事实，证据充分，本院予以支持。原告庭审中放弃未签劳动合同二倍工资16500元、经济补偿金1750元的主张，符合法律规定，本院依法准予。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳米仓金服商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告吴思阳拖欠工资9725.63元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告沈阳米仓金服商务信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年六月十一日书记员  鲁楠
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执795号之五 被执行人：祁艳华，女性，1989年02月28日生，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人祁艳华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人祁艳华在中国工商银行0404390501107XXXXXX账户内存款人民币11980.00元。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年六月二日 书记员 李晓明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21852号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：于宗训。原告花旗银行(中国)有限公司与被告于宗训信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计68,963.96元(人民币，以下同)，并承担自2019年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于宗训系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计68,963.96元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年六月十五日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执883号申请执行人:蒋才多，男，1975年4月30日出生，汉族，住苍南县。被执行人:罗美铃，女，1970年2月4日出生，汉族，住苍南县。申请执行人蒋才多依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4447号民事判决，于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金9230元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月27日以邮政专递收寄方式向被执行人罗美铃发出执行通知书、报告财产令，被执行人罗美铃未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人罗美铃的财产情况，查明被执行人罗美铃在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人蒋才多向本院领取执行款0元，被执行人罗美铃主动履行0元。截止2020年6月25日，被执行人尚欠申请执行人本金9230元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、执行费50元。因被执行人罗美铃在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗美铃发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执883号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月二十六日书记员  徐琼琼
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初459号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人侯某某，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍在山东省枣庄市。被告人张2，男，1992年2月8日出生，汉族，户籍在山东省枣庄市。被告人葛某某，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。辩护人刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被告人解某某，男，2000年12月9日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1024号起诉书指控被告人侯某某、张2、葛某某、解某某犯介绍卖淫罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人侯某某、张2、葛某某、解某某，辩护人刘凌子到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月初起，被告人侯某某在本市杨浦区许昌路XXX号F1商务宾馆、许昌路XXX号三峰大厦19-19室等地从事介绍卖淫活动。被告人张2、葛某某、解某某及吴昌龙(另案处理)明知侯某某从事上述活动仍为侯提供收取嫖资、接应嫖客等帮助。2020年1月8日晚，民警在本市杨浦区许昌路XXX号F1商务宾馆内查获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女王某1、党某某、田某及嫖客于某某、张1、吴某，在附近抓获已完成嫖娼行为的李某2、刘某、黄某，并在本市杨浦区许昌路XXX号三峰大厦19-19室抓获被告人侯某某、张2、解某某及卖淫女李某1，同时查获账本、人民币2498元等，在控江路XXX号南京银行门口抓获被告人葛某某。上述事实，被告人侯某某、张2、葛某某、解某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某1、田某、李某1、党某某、于某某、刘某、吴某、李某2、黄某、张1等人的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局现场笔录、检查笔录、扣押清单、提取笔录、提取电子数据清单，涉案地点、账本、微信聊天记录、手机转账记录等照片，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人侯某某、张2、葛某某、解某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人侯某某、张2、葛某某、解某某的行为已构成介绍卖淫罪。被告人侯某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张2、葛某某、解某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人侯某某、张2、葛某某、解某某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人侯某某有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人张2、葛某某、解某某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人侯某某、张2、葛某某、解某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且分别在律师周禄凯、丁文佳、周红山、辩护人刘凌子见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人侯某某、张2、葛某某、解某某等人共同介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，对四名被告人依法应予处罚。被告人侯某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张2、葛某某、解某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人侯某某、张2、葛某某、解某某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯某某、张2、葛某某、解某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年1月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人张2犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、被告人葛某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)四、被告人解某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)五、违法所得予以追缴，扣押在案的账本、人民币2498元等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 韩 慧人民陪审员 杜 欣人民陪审员 严功元二〇二〇年六月十七日书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。