wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执922号之二 被执行人：王丹，女，汉族，1988年09月01日生，住九寨镇五美房村。 关于申请执行人与被执行人王丹其他案由一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人王丹在6XXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币13095.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王丹在招商银行6XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13095.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 沈国纬
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1077号 攀枝花市东区人民法院民二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 攀枝花市东区人民法院民二庭与攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭向本院申请执行的(2017)川0402民初2218号民事判决书中的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 庞国君
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终174号原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某某，男，1963年5月23日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，捕前住大石桥市南楼经济开发区（户籍地大石桥市）。因犯寻衅滋事罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2016年10月11日被撤销缓刑，执行有期徒刑一年。2018年9月5日因到北京市天安门地区滞留、上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫1次，同年9月7日被大石桥市公安局行政拘留十日；因采取反复登记的方式缠访闹访，于2019年8月27日被大石桥市公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪于同年9月10日被大石桥市公安局刑事拘留，9月23日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。指定辩护人宫子婵，辽宁睿智律师事务所律师。大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月28日作出（2020）辽0882刑初12号刑事判决，认定被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人苏某某，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人苏某某以其家房屋动迁等问题没有得到合理解决为由上访，并于2018年9月5日到北京市天安门滋事，于2019年4月22日至8月12日到国家信访局缠访、重复登记19次，严重破坏社会秩序。期间，被北京市公安局天安门地区分局训诫1次，被大石桥市公安局行政拘留1次。上述事实，有下列证据予以证明：一、书证。1.户籍证明。2.论坛截图证明。3.协议书、民事调解书、保证书、处理意见等材料，房屋拆迁补偿表及安置协议书证明。4.苏某某情况说明及信访登记表、情况说明、信访事项基本情况表。5.训诫书。6.行政处罚材料证明。7.刑事判决书、刑事裁定书二、证人证言。1.证人刘某1证言。2.证人张某证言。3.证人刘某2证言。4.证人韩某证言。5.证人乔某证言。6.证人傅某证言。7.证人冯某证言。8.证人王某证言。9.证人赵某证言。10.证人宋某证言。11.证人曹某证言。（三）被告人供述与辩解。上述证据，来源清楚，收集程序合法，且经庭审质证，本院予以确认。原审法院认为，被告人苏某某为达私欲，到北京市天安门及国家信访局滋事，向政府施压，破坏了国家正常的社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人被撤销缓刑并执行有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。综上，本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人苏某某的上诉理由是：我是在北京昌平被大石桥市公安局带回拘留，大石桥市法院又以此为由判一年五个月，望营口市中级人民法院明察改判。辩护人的辩护意见是：原审指控被告人苏某某寻衅滋事罪证据不足，应依法改判或发回重审。二审审理查明，原审判决认定上诉人苏某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，其犯罪事实及证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人苏某某为谋求私利，在曾因多次到北京天安门及中南海等地非法上访滋事被判处刑罚后，又到天安门广场上访滋事；且反映事项被三级信访终结程序后，仍到国家信访局缠访、重复登记19次，破坏了国家正常的社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。上诉人苏某某在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人苏某某提出的我是在北京昌被北大石桥市公安局带回拘留，大石桥市法院又以此为由判一年五个月，望营口市中级人民法院明察改判的上诉理由及辩护人提出的原审指控被告人苏某某寻衅滋事罪证据不足，应依法改判或发回重审的上诉理由。经查，北京天安门广场并非是信访接待的地点，上诉人苏某某曾因为到北京天安门广场、中南海等地区上访滋事被刑事处罚，又到北京市天安门滋事；且其反映的事项已经信访三级终结程序，信访部门不再受理，上诉人苏某某为个人私利仍反复到国家信访局上访登记19次，严重扰乱了社会秩序，故上诉人的这一上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二〇年六月二十二日法官助理吴昊书记员黄海容
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督105号申请人：李广庭，男，1947年5月11日出生，汉族，云山农场退休工人，住黑龙江省虎林市云山农场基建队住区。被申请人:李军，男，1967年12月28日出生，汉族，云山农场13队种植户，住黑龙江省虎林市云山农场基建队住区。申请人李广庭于2020年6月1日向本院申请支付令。李广庭称，2014年4月12日李军向李广庭借款10000元用于购房，约定月利率1分，还款时间为当年年底。2015年11月16日，李军再次向李广庭借款30000元用于种地，约定月利率1分，还款时间为粮食售出之后。至2016年11月16日，李军付清了上述借款相应的利息，但借款本金40000元及至今的利息未能给付。现李广庭请求李军偿还借款40000元、利息16300元（均按月利率1%计算，本金10000元自2017年4月12日计算至2020年5月12日为3700元，本金30000元自2016年11月16日计算至2020年5月16日为12600元，计16300元），合计56300元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李广庭56300元。申请费403元，由被申请人李军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年六月一日书记员  范晓波
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终110号 上诉人（原审原告）张某1，女，2010年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 法定代理人张某2（系张某1父亲），住溧阳市。 法定代理人徐某（系张某1母亲），住宿迁市泗洪县。 被上诉人（原审被告）溧阳市自然资源局，住所地溧阳市罗湾路88号。 法定代表人朱荣屏，该局局长。 委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。 原审第三人张旦娣，女，1933年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 上诉人张某1与被上诉人溧阳市自然资源局、原审第三人张旦娣不动产行政登记一案，因张某1不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2015年4月15日，张旦娣与溧阳市溧城镇人民政府、溧阳市曙光房屋拆迁有限公司签订房屋补偿安置协议，被拆迁房屋为溧阳市把家园35号房屋（张旦娣与符大清共有），可安置人口为张旦娣、符大清、张某1，独生子女计增一人，安置方式采用实物与货币相结合的方式，货币安置部分为26132元，实物安置房屋2套，分别是祥和府邸26幢1单元502室、26幢1单元101室。2017年7月3日，原审法院就张某1与张旦娣、符福新、符阿新、符云娣、符阿娣、符国英、付阿芳分家析产纠纷一案作出（2017）苏0481民初13号民事判决书，判决坐落于溧阳市祥和府邸26幢1单元101室房屋的权益和地下车库的所有权归张某1所有，张某1应支付张旦娣176526.84元。溧阳市祥和府邸与祥和福邸为同一住宅区。2018年3月14日，张旦娣向原溧阳市不动产登记局申请溧阳市祥和福邸26幢1单元101室房屋权属登记，填写了不动产权属登记申请表，并提交了房屋拆迁补偿安置协议、商品房买卖发票、纳税证明、身份证明等材料。原溧阳市不动产登记局经审查后，于2018年3月16日向张旦娣颁发了苏（2018）溧阳市不动产权第xx号不动产权属证书。张某1认为该登记行为违法，诉至原审法院。原溧阳市不动产登记局经机构整合，其不动产登记职责现由溧阳市自然资源局承担。 原审法院认为，涉案房屋系拆迁安置房。张旦娣向原溧阳市不动产登记局申请房屋权属登记提交了其与征收部门签订的房屋拆迁补偿安置协议和缴纳契税的票据，已经具备安置房登记的基本要件。张旦娣申请房屋权属登记系本人申请，并提供了真实的材料，原不动产登记局为其办理登记已经尽到合理审查义务，不违反《不动产登记暂行条例》及实施细则的相关规定。房屋拆迁补偿安置协议中协议签订人以外的被安置人口享受的安置权益需要通过民事途径进行分割，其最终获得的利益也并非一定是房屋，并且权益分割后，权利人凭借生效法律文书或其他权属凭据均可向不动产登记机构申请登记。因此，不动产登记机构没有义务对被安置人之间的权益分割进行实质审查，也不得以被安置人之间权益未分割为由拒绝办理登记。张旦娣申请登记时隐瞒安置权益已经通过民事诉讼进行了分割的事实，应由其自行承担相应的法律责任，不能以此为由认定不动产登记机构存在过错。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费50元，由张某1负担。 上诉人张某1上诉称，被上诉人溧阳市自然资源局依据《房屋拆迁补偿安置协议》以及缴纳契税票据等，将案涉的祥和福邸26幢1-101室房屋首次登记在张旦娣名下，未尽严格审查义务。从《房屋拆迁补偿安置协议》内容，案涉房屋非张旦娣所有，但被上诉人仍然将案涉房屋登记在张旦娣名下，不符合《不动产登记暂行条例》所规定的要求，一审法院认定被上诉人的登记行为合法有失公允。一审法院认为“房屋拆迁补偿安置协议中协议签订人以外的被安置人口享受的安置权益需要通过民事途径进行分割，其最终获得的利益也并非一定是房屋，并且权益分割后，权利人凭借生效法律文书或其他权属凭据均可向不动产登记机构申请登记。因此，不动产登记机构没有义务对被安置人之间的权益分割进行实质审查，也不得以被安置人之间权益未分割为由拒绝办理登记。”完全混淆了法律概念，《房屋拆迁补偿安置协议》明确约定：可享受安置人口为3加1人，可安置建筑面积200平方米，分别是“祥和福邸26-1-502（94.44㎡）；26-1-101（94.44㎡）张某1”，从上述约定可以清楚地看出，案涉房屋与张旦娣没有权属关系，不存在一审法院认定的权益未分割的情形。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请本院撤销原审判决；依法改判被上诉人溧阳市自然资源局将祥和福邸26幢1单元101室登记在张旦娣名下的登记行为违法；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人溧阳市自然资源局和原审第三人张旦娣在二审期间未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定的案件事实与原审判决认定一致。 本院认为，一审判决适用法律错误，二审应予以改判。 理由及依据为： 本案案涉不动产登记的主要依据是《房屋拆迁补偿安置协议》，虽然该协议乙方的签订方仅为张旦娣一人，但协议载明:安置人口为3加1人，可安置建筑面积200平方米，分别是祥和福邸26-1-502（94.44㎡）；26-1-101（94.44㎡）张某1。该协议的表述，虽然没有明确祥和福邸26幢1单元101室房屋所有权人分别享有的权利份额，但确定了张某1至少享有对房屋的部分所有权。根据2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第十八条第二项“不动产登记机构受理不动产登记申请的，应当按照下列要求进行查验：（二）有关证明材料、文件与申请登记的内容是否一致；”以及《不动产登记暂行条例实施细则》第十五条“不动产登记机构受理不动产登记申请后，还应当对下列内容进行查验：（二）权属来源材料或者登记原因文件与申请登记的内容是否一致；”的规定，被上诉人应当查验权属来源证明材料内容是否与申请登记的内容一致，有对房屋所有权登记的查验之责。本案中，在《房屋拆迁补偿安置协议》载明的祥和福邸26幢1单元101室房屋权属权利与张旦娣申请登记权属的内容不一致的情况下，被上诉人将案涉房屋单独登记在张旦娣一人名下，违反了上述规定，故本院应当认定被上诉人没有依法履行“应当查验权属来源证明材料内容是否与申请登记的内容一致”的职责。因本院（2019）苏04民终486号民事判决已认定孙德君、符文勋善意、有偿取得祥和福邸26幢1单元101室房屋，被上诉人于2018年3月16日颁发的苏（2018）溧阳市不动产权第xx号不动产权属证书不具有可撤销的内容，故本院应当据此认定被上诉人颁发苏（2018）溧阳市不动产权第xx号不动产权属证书的颁证行为违法。 综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定错误、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481行初80号行政判决； 二、确认被上诉人溧阳市自然资源局颁发苏（2018）溧阳市不动产权第xx号不动产权属证书的颁证行为违法。 一、二审案件受理费各50元，由被上诉人溧阳市自然资源局负担。 本判决为终审判决。 审判长  王伟庆 审判员  孙海萍 审判员  刘 颖 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋 洁
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执665号 被执行人刘某，男，1997年9月21日生，汉族，住南京市浦口区，现在江苏省丁山监狱服刑。 刘某犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪一案，本院于2019年12月26日作出（2019）苏0111刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：一、被告人刘某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2025年8月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴至本院。）；二、责令被告人周宝、魏鹏、杨有松、刘某、滕尹于判决生效之日起十日内连带退赔被害人周某经济损失人民币八万二千元；三、追缴被告人周宝的违法所得人民币二十九万八千元、吴永年违法所得人民币二万元、魏鹏的违法所得人民币二万六千元、刘某的违法所得人民币二万四千元、杨有松的违法所得人民币一万五千元、沈乐伟的违法所得人民币二万四千元、徐过聪的违法所得人民币二万元、黄公明的违法所得人民币一万二千元、高厦的违法所得人民币一万二千元、余大龙的违法所得人民币一万二千元；四、扣押在案的犯罪工具予以没收。该判决生效后，因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2020年3月19日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘某名下大额银行存款、无车辆及房产权属登记。此外，本院未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金及追缴违法所得324000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初82号刑事判决书涉刘某财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年六月十六日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执473号申请执行人：何喜红,男，汉族,1974年12月8日生。被执行人：田怀福，男,汉族，1972年6月5日生。本院在执行何喜红与田怀福民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人财产情况作出了如下查控措施：通过全国法院网络查控系统查询了被执行人田怀福名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款；并向工商、房管、车管、保险、银行等部门查询了被执行人田怀福名下的财产信息也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。被执行人因刑事羁押导致本案无法执行。本院于202年6月10日决定将被执行人田怀福纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月十一日书记员 李 飞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执509号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人：黄开荣，男,1971年4月30日出生，汉族，住山西省。。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人黄开荣银行卡纠纷一案中，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人黄开荣立即偿还信用卡欠款本金19725.61元及利息（利息截止2019年4月12日暂计15191.56元、违约金3689.54元）、向申请执行人偿还2019年4月12日之后的信用卡欠款利息，以26129.75元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止（其中自2019年4月13日起到2020年2月17日利息暂计为4050.11元）、承担案件受理费424.5元。被执行人依法应承担执行费546元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月3日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月27日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足；被执行人名下车辆手续已查封，并未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年3月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43627.31元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月二日书记员  李炎洁
陕西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）陕刑申40号郭海民：你因犯非法吸收公众存款罪一案，对西安市中级人民法院（2014）西中刑二初字第00083号刑事判决、陕西省高级人民法院（2019）陕刑终90号刑事裁定不服，以你文化程度低，不懂法律，对单位的犯罪行为缺乏辨识能力；你参与集资的数额小，犯罪情节显著轻微；你能够全部退缴提成款，到案后能如实供述，认罪态度好，且其家庭困难；原判认定事实不清，证据不足，对其他参与犯罪的公司经理未追究相关刑事责任，请求省法院查清事实，重新改判等为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，郭海民作为部门主管，其负责对外宣传、进行问卷调查，向客户承诺回报，并且自己或通过业务人员发展客户，非法吸收资金达89万余元，其在犯罪中作用明显，系直接责任人员；原判已充分考虑到郭海民认罪态度及积极退缴提成款等情节，对其作出了从轻处罚并适用缓刑，故原判量刑并无不当；其提出还有他人参与犯罪，应按照法定程序向公安、检察机关反映；现郭海民不能提供有效的证据来支持自己的诉讼请求，也不能提出足以推翻原判的新证据，原审判决认定事实清楚。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年六月三日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申505号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙陵县兴鑫硅冶炼厂清算小组。住所地：龙陵县龙山镇大坪子社区勐连寨。清算小组组长：张新龙。委托诉讼代理人：李桂芹、尹大稳，清算小组成员，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓，男，汉族，1963年8月6日生，住云南省龙陵县。再审申请人龙陵县兴鑫硅冶炼厂清算小组（以下简称清算小组）因与被申请人张晓破产债权确认纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清算小组申请再审称，（一）经申请人多次与财务核实，有相应凭据可以证实，兴鑫厂截止2016年10月19日止还欠张晓货款107106.52元、借款958020元，二审判决对张晓在兴鑫厂的货款、借款及利息计算认定有误。（二）经申请人查明，出现实际债务与法院调解书确认的债务不符的原因，系张晓威逼兴鑫厂法定代表人赵映春达成该调解。但本案一审中，张晓又作出自认，系对其权利的处分，依法应予确认。清算小组请求依法再审，保障破产案件正常进行及保护最广大债权人的利益。张晓提交意见称，清算小组主张2015年８月至2016年７月分四次偿还借款本金241980元与事实不符；硅渣款282988.8元与县法院调解书和中院判决书相差90000元及承包金71980元予以认可，但请提供法律依据核对，在货款和利息中扣除；兴鑫硅厂债权人管委会答辩人不认可，不能代表答辩人的意见。本院经审查认为，对于此前经法院主持并下发调解书确认龙陵县兴鑫硅冶炼厂欠张晓相关款项的事实双方均无异议，现清算小组以有证据能够证实该调解确认的债权数额有误请求重新查明、确认张晓的债权数额。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（三）》第七条“已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。”之规定，清算小组对张晓主张的债权有异议，但未依照上述途径依法主张，二审对其抗辩未予支持，依照先前生效调解对张晓主张的债权予以确认，并无不当。综上，清算小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙陵县兴鑫硅冶炼厂清算小组的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年六月十七日书记员 周            瑶
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03财保28号 申请人：齐商银行股份有限公司淄川支行。住所地：山东省淄博市张店区新村西路142号。统一社会信用代码：913703021641022226。 负责人：李莉，行长。 被申请人：淄博舜地煤炭销售有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路105号。统一社会信用代码：91370302792485404Y。 法定代表人：焦天彪，经理。 被申请人：山东坤升控股有限公司。住所地：山东省淄博市张店区山泉路138号。统一社会信用代码：913703038641143712。 法定代表人：林玉柱，董事长兼总经理。 被申请人：山东天晟机械装备股份有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇晟地路73号。统一社会信用代码：91370302864104595M。 法定代表人：牛敬业，董事长。 被申请人：焦天彪，男，1963年8月16日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被申请人：陈化芬，女，1964年8月15日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 申请人齐商银行股份有限公司淄川支行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人淄博舜地煤炭销售有限公司、山东坤升控股有限公司、山东天晟机械装备股份有限公司、焦天彪、陈化芬银行存款43950109.53元或查封、冻结相应价值财产，并以自身财产提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司淄川支行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人淄博舜地煤炭销售有限公司、山东坤升控股有限公司、山东天晟机械装备股份有限公司、焦天彪、陈化芬银行存款43950109.53元或查封、冻结相应价值财产。 案件申请费5000.00元，由申请人齐商银行股份有限公司淄川支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民他65号原告：黄杰雄，男，1980年9月28日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：伍慧鸣，女，1980年11月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州融方置业有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路二巷7号之一自编8号。法定代表人：闫智。原告黄杰雄、伍慧鸣与被告广州融方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院于2020年05月08日立案。原告诉称：原告与被告于2019年5月4日签订的《商品房预售合同》及附件违反合同法的公平原则和诚实信用原则，请求法院撤销、变更该合同附件八的有关条款。广州市荔湾区人民法院经审查认为，因原告伍慧鸣曾为该院审判人员，该院与本案的裁判结果有利害关系，不宜行使管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定其他法院管辖。本院认为，鉴于原告伍慧鸣曾为广州市荔湾区人民法院审判人员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项规定的情形，为避免可能影响对本案的公正审理情形的发生，广州市荔湾区人民法院不能行使管辖权，由本院指定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由广州市海珠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马健中审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年六月十八日书记员  谢爱君
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终300号 上诉人（一审原告）**，女，1973年6月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被上诉人（一审被告）中国银行保险监督管理委员会福建监管局，住所地福州市台江区国货西路135号。 法定代表人丛林，局长。 委托代理人杨振能、李洵，工作人员。 上诉人**诉被上诉人中国银行保险监督管理委员会福建监管局不履行法定职责一案，不服福州市台江区人民法院（2020）闽0103行初48号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人**以“因个人原因”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人**自愿申请撤回上诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人**撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  蔡陈飞 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈俊杰 书记员刘薇
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2248号侯来美、秦怀、南京市江宁区汤山建筑工程总公司：侯来美申请执行秦怀、南京市江宁区汤山建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1329号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行初10号原告王加永，男，1971年11月26日出生，住淄川区。被告淄博市公安局淄川分局商城路派出所，住所地淄川区松龄西路公义大街兴贸巷3号。法定代表人张军，所长。本院在审理原告王加永诉被告淄博市公安局淄川分局商城路派出所治安行政处罚一案中，原告于2020年6月17日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王加永撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王加永负担。审 判 长  白佳海人民陪审员  孙启信人民陪审员  赵树江二〇二〇年六月十九日法官助理孙苗苗书记员司婷婷
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0326民初1700号 原告：陈锡春，男，1957年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：姜正、吴紫颖，浙江合一律师事务所律师。 被告：温州市润质建设工程有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇兴鳌综合菜市场C幢111号。 法定代表人：谢作表,执行董事。 原告陈锡春与被告温州市润质建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈锡春于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈锡春撤回起诉。 案件受理费1650元，减半收取825元，由陈锡春负担。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年六月十七日 法官助理蔡佳佳 代书记员 黄兆醒
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5199号原告：广州市广立科技有限公司，住所地广州市番禺区石基镇永善村南路102号，统一社会信用代码91440101MA59TCLH8P。法定代表人：龙建红，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张雷振，系该公司员工。委托诉讼代理人：高龙真,系广东青晖律师事务所律师。被告：易某，女，1989年11月出生，汉族，住武汉市蔡甸区,委托诉讼代理人：何嘉敏，系广东星凯律师事务所律师。原告广州市广立科技有限公司（以下简称广立公司）与被告易某劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市广立科技有限公司的委托诉讼代理人张雷振、高龙真，被告易某及其委托诉讼代理人何嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广立公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予给付被告未签订劳动合同二倍工资差额44759.14元：2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、裁决书认定事实不清。被告入职原告时，虽然职位为跟单文员，但其负责的工作包括考勤等人事管理工作，包括员工劳动合同等档案管理也是被告工作内容，被告也在仲裁阶段确认其经手考勤工作的事实。且原告公司所有转正员工均签订书面合同，购买社会保险，也是入职时协商达成共识的事实，原告不存在只为被告购买社保不与其签订劳动合同的动机与事实。原告方在仲裁时己经提供了被告离职时部分档案遗失而报警的相关记录，且当庭提出被告方提供的部分证据存在公章造假，被告方可能存在不实陈述的情形下，仲裁庭仅以原告方提供证言与原告存在利害关系为由不予采信原告己签订劳动合同的主张，与事实不符，对于涉案的关键事实的查明不清。二、适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》82条二倍工资差额的仅适用于用人单位未与劳动者签订劳动合同，但本案并不存在未签订劳动合同的事实，故法律适用有误。综上所述，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉诸贵院，盼请公正裁判。被告易某答辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告认可劳动仲裁裁决结果，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维持劳动仲裁的裁决结果。第一，自被告入职之日至离职，被告的工作岗位一直为跟单文员，被告从未经手原告签订劳动合同工作，也从未从事任何劳动合同管理工作，原告在被告在职期间从未发布任何文件对被告工作岗位进行调整，或要求被告兼职劳动人事工作并支付劳动报酬。第二，事实上，原告从未与被告签订书面劳动合同，也不存在原告诉称的对全体员工劳动合同进行了补签。第三，根据劳动合同法第四条的规定，与劳动者订立劳动合同是公司的义务，原、被告未签订劳动合同，其责任在于原告，原告对此应承担相应责任。案件事实一、入职时间、工作岗位：易某于2018年5月12日入职原告公司，任跟单文员。二、工资标准：工资由基本工资、加班费和餐补组成。入职时基本工资为每月4000元，从2018年7月开始提升为每月4200元。三、解除劳动关系：双方劳动关系在2019年10月15日解除。四、劳动仲裁情况：易某因与广立公司劳动争议一案于2019年11月4日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年1月22日依法作出穗番劳人仲案〔2019〕5514号《仲裁裁决书》非终局裁决：1.确认易某与广立公司在2018年5月12日至2019年10月15日期间存在劳动关系。2.广立公司一次性支付易某未签订劳动合同二倍工资差额44759.14元、2019年8月加班费383.65元、未休年休假工资646.15元。3.驳回易某的其它仲裁请求。金盾正安公司对该仲裁裁决的其他事项均无异议，仅对第2项中关于支付未签订劳动合同二倍工资差额不服，依法向本院提起本案诉讼。易某对仲裁裁决无异议。故本院对该仲裁裁决的第1项、第2项中的2019年8月加班费、未休年休假工资部分予以确认。五、本案争议焦点为原被告双方有无签订劳动合同问题。原告主张，在2018年8月对全公司员工进行补签劳动合同，被告也在当时补签了劳动合同，合同期限为一年，合同期满后没有再续签。在被告离职后，原告无法找到被告的劳动合同和入职登记资料。原告已就此情况进行报警，公安部门尚未有相关的处理结果。原告提供了三名员工的证言证词并申请证人出庭作证，证明在2018年8月进行了补签劳动合同。其对于劳动仲裁委计算的未签订劳动合同二倍工资差额为44759.14元的数额予以认可。被告主张，在职期间原告没有与被告签订过劳动合同，在2018年8月原告没有对公司员工进行补签劳动合同。本院认为，虽然原告提供了三名证人的证言证词并申请证人出庭作证，拟证明曾对员工包括被告在内进行补签劳动合同，但由于该三名证人是原告的员工或是原告关联公司的员工，与原告存在利害关系，且三名证人的证言对被告补签劳动合同的相关情况的陈述存在诸多矛盾之处，原告未能提供其他相关的证据证明安排全公司员工补签劳动合同的过程或通知被告补签劳动合同及相关劳动合同由被告保管控制的情况，因此本院对原告的主张不予采信，但三名证人均一致确认相关合同由原告的委托代理人张雷振保管、控制。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。关于未签订劳动合同的二倍工资差额数额，经核算，仲裁认定的金额符合法律规定，且双方并无异议，故本院对仲裁认定的未签订劳动合同二倍工资差额为44759.14元予以确认。裁判理由与结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告易某与原告广州市广立科技有限公司在2018年5月12日至2019年10月15日期间存在劳动关系。二、原告广州市广立科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告易某未签订劳动合同二倍工资差额44759.14元、2019年8月加班费383.65元、未休年休假工资646.15元。三、驳回原告广州市广立科技有限公司的全部仲裁请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市广立科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈玉梅二〇二〇年六月八日书记员  梁颖仪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4363号上诉人（原审原告）：武汉九生堂电子商务有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷七路858号生物医药园A3栋二楼。法定代表人：邹远峰，该公司经理。委托诉讼代理人：廖玉珠，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英杰，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：肖奇飞，男，1982年7月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：英雄心，湖北金楚律师事务所律师。原审第三人：武汉九生堂生物科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷七路生物医药园A3栋。法定代表人：邹远东，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖玉珠，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英杰，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。上诉人武汉九生堂电子商务有限公司（以下简称九生堂电子商务公司）因与被上诉人肖奇飞、原审第三人武汉九生堂生物科技股份有限公司（以下简称九生堂生物科技公司）劳动争议纠纷一案不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初6098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。九生堂电子商务公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判九生堂电子商务公司无需向肖奇飞支付失业保险待遇损失。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。肖奇飞工作期间，工作态度消极散漫，迟到早退，违纪违章，公司领导多次沟通无效，九生堂电子商务公司与肖奇飞于劳动合同到期后协商一致解除劳动合同关系，同时在肖奇飞庭审中未提供任何证据证明其已进行失业登记，并有求职要求，亦未提供任何证据证明其正在进行求职。而肖奇飞微信朋友圈对其正在经营的奶茶店进行宣传，由此证明肖奇飞实际上已有自己的奶茶店在经营，并不具备领取失业保险金的资格。肖奇飞辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。九生堂生物科技公司述称，同意九生堂电子商务公司上诉意见。九生堂电子商务公司向一审法院起诉请求，判令：1.该公司无需按武劳人仲东办裁字[2018]第867号《仲裁裁决书》向肖奇飞支付失业保险待遇损失；2.本案的诉讼费用由肖奇飞承担。一审法院认定事实：九生堂电子商务公司成立于2016年4月27日。2016年3月31日，九生堂电子商务公司与肖奇飞签订了一份期限自2016年3月31日至2017年3月31日止的劳动合同，约定肖奇飞在销售部承担网销经理的工作任务，劳动合同到期后，双方如无异议，合同自动顺延一年等。其后，肖奇飞在九生堂电子商务公司工作。2018年7月31日，九生堂电子商务公司向肖奇飞下达解除、终止劳动合同通知书，载明肖奇飞入职时间为2008年6月，离职时间为2018年7月31日，从2018年8月开始停缴五险一金；解除、终止劳动合同原因为：1.因其在负责“杭州微一案”事宜中，疏于管理，给公司造成严重损失，2.因在酒厂工作期间，工作态度散漫，严重影响了公司纪律等。其后，肖奇飞离开九生堂电子商务公司，未再上班。一审法院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务，九生堂电子商务公司未按实际工龄为肖奇飞缴纳失业保险致使其不能享受失业保险待遇，九生堂电子商务公司作为用人单位应当为未履行法定义务的行为承担相应的责任。九生堂电子商务公司与九生堂生物科技公司虽为关联公司，但均为独立法人，独立经营，独立核算，对外独立承担法律责任。关于九生堂电子商务公司要求无需按武劳人仲东办裁字[2018]第867号仲裁裁决书向肖奇飞支付失业保险待遇损失的诉讼请求，依法不予支持。综上，九生堂电子商务公司的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回武汉九生堂电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由武汉九生堂电子商务有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明，2018年11月5日，肖奇飞向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月5日该委以武劳人仲东办裁字[2018]第867号仲裁裁决书裁决：一、九生堂电子商务公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付肖奇飞失业保险待遇损失7,440元。仲裁裁决书送达后，九生堂电子商务公司不服，向一审法院起诉。一审认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。”本案中，九生堂电子商务公司未按肖奇飞实际工龄为其缴纳失业保险，致使肖奇飞不能享受失业保险待遇，对此九生堂电子商务公司应承担相应责任。根据《湖北省失业保险实施办法》第二十四条第一款规定“失业人员失业前所在单位和本人按照规定缴费时间满1年的，失业后发给3个月的失业保险金，以后每增加1年缴费时间，增发2个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为24个月”，结合肖奇飞在九生堂电子商务公司工作年限，九生堂电子商务公司应向肖奇飞支付失业保险待遇损失为7,440元。综上所述，上诉人九生堂电子商务公司的上诉请求不能成立，应予驳回。但一审判决裁判主文内容不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初6098号民事判决；二、武汉九生堂电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付肖奇飞失业保险待遇损失7,440元；三、驳回武汉九生堂电子商务有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉九生堂电子商务有限公司负担；二审案件受理费10元，由武汉九生堂电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁二〇二〇年六月二十二日书记员 胡艳华
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1300号 原告：四川铭翔装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街69号1栋3层315号，统一社会信用代码91510100MA61U6J18M。 法定代表人：李红军，总经理。 委托诉讼代理人：廖俊逸，四川法蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓杨，四川羊西律师事务所律师。 被告：成都任我行汽车服务集团有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段2号1栋1单元16楼1608号，统一社会信用代码91510108762263819X。 法定代表人：袁槐荣，执行董事兼总经理。 原告四川铭翔装饰工程有限公司与被告成都任我行汽车服务集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告四川铭翔装饰工程有限公司于2020年6月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川铭翔装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1,216元（已减半收取），由原告四川铭翔装饰工程有限公司负担。 审判员  王琼 二〇二〇年六月月九日 书记员  肖李
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2941号 罪犯**，男，1985年12月23日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2005年9月9日作出(2005)绍中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人**犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人**不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年6月30日作出(2005)浙刑一终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年8月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯**减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯**前次减刑裁定送达时间为2017年12月1日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月16日起至2024年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月一日 书 记 员  戴皖涢
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢763号 申请执行人温州市诺金斯贸易有限公司 被执行人郑永涛 本院在执行申请执行人温州市诺金斯贸易有限公司与被执行人郑永涛案由请求确认人民调解协议效力一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2714号原告：谭显碧，女，1971年10月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：徐旺，男，1981年9月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区梁山镇文峰路188号2-1，统一社会信用代码91500228054254292Q。负责人：曾寅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓中，男，1983年8月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司员工。原告谭显碧与被告徐旺、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称太平洋财保梁平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员罗磊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭显碧，被告徐旺的委托诉讼代理人黄宝存，被告太平洋财保梁平支公司的委托诉讼代理人唐晓中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭显碧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告医疗费4706.92元，护理费1800.00元（120.00元/天×15天），住院伙食补助费900.00元（60.00元/天×15天），误工费2320.00元（80.00元/天×29天），交通费200.00元，共计9926.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日8时20分许，被告徐旺驾驶渝FEXXXX号轻型货车沿鲁班路行驶至重庆市梁平区梁山街道鲁班路北外街与鲁班路交叉路口30米人行横道时，与原告刮撞，致原告受伤的道路交通事故。经重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队梁山勤务大队作出责任认定，被告徐旺承担本次交通事故的全部责任。被告徐旺为渝FEXXXX号车辆在被告太平洋财保梁平支公司购买了交强险。原告受伤后到梁平区中医院住院治疗至2019年11月22日出院，住院治疗的医疗费由被告徐旺垫付，原告出院后继续治疗，与被告协商未果，故原告依法诉至法院。被告徐旺辩称，对本案的道路交通事故事实和责任划分无异议。被告徐旺驾驶的渝FEXXXX号轻型货车投保于被告太平洋财保梁平支公司，有交强险和商业三者险100万元以及不计免赔险。被告徐旺为原告垫付住院伙食补助费500.00元、护理费1800.00元（120.00元/天×15天）、医药费3678.11元，请求由被告太平洋财保梁平支公司支付给被告徐旺。原告主张的出院后医疗费需凭正规医药费发票。被告太平洋财保梁平支公司辩称，被告徐旺的车辆在我公司投保交强险、商业三者险属实，在保险期内。经审理查明，2019年11月7日8时20分，被告徐旺驾驶渝FE×××号轻型货车沿鲁班路行驶至重庆市梁平区梁山街道鲁班路北外街与鲁班路交叉路口30米人行横道时，与原告谭显碧刮撞，致原告受伤的道路交通事故。经重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队梁山勤务大队作出责任认定，被告徐旺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，承担事故全部责任；原告谭显碧不承担事故责任。原告谭显碧受伤后被送至重庆市梁平区中医医院住院治疗15天，伤情诊断为右足软组织伤、右踇趾及第3趾皮肤挫裂伤。梁平区中医医院疾病诊断证明书医嘱及建议：院外继续治疗，建议休息2周，不适随访。以上住院治疗由被告徐旺垫付医疗费3678.11元、护理费1800元、住院伙食补助费500元。原告出院后，在梁平区中医医院门诊和梁平区唐波诊所继续治疗，共用去医疗费1028.81元。被告徐旺驾驶的渝FEXXXX号轻型货车在被告太平洋财保梁平支公司投保有交强险、商业三者险100万元以及不计免赔险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告当庭一致的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、病历、住院费用清单、医疗费发票、唐波诊所处方笺和收据，被告徐旺提交的医疗费发票、收条在案佐证。本院认为，重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队梁山勤务大队对本案交通事故作出的被告徐旺承担事故全部责任，原告谭显碧不承担事故责任的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告徐旺应对原告谭显碧因交通事故造成合理损失承担赔偿责任。被告太平洋财保梁平支公司作为被告徐旺驾驶机动车交强险及商业三者险承保公司，事故发生在保险期内，则原告谭显碧因本案交通事故受伤产生各项损失先由被告太平洋财保梁平支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告太平洋财保梁平支公司在商业三者险保额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告徐旺承担赔偿责任。对原告谭显碧各项诉讼请求，本院评析如下：1、医疗费，对原、被告双方举示的医院医疗费发票本院予以确认，对原告举示的唐波诊所出具的收据，结合原告医嘱及病情，本院予以确认，故原告的医疗费损失共计4706.92元。2、护理费1800.00元、住院伙食补助费900.00元的标准及时间，符合法律规定，本院予以支持。3、交通费，根据原告入院、出院、门诊时间地点，原告主张200.00元交通费，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费，原告主张的误工费80.00元/天，误工期为原告实际住院及医嘱要求休息两周共29天，共计2320.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告纳入赔偿范围各项损失共计9926.92元，由被告太平洋财保梁平支公司在保险责任范围内进行赔付。为减轻当事人诉累，被告徐旺为原告垫付医疗费、护理费、住院伙食补助费共计5978.11元，纳入本案一并处理。故原告需返还被告徐旺垫付费用，在被告太平洋财保梁平支公司支付原告赔偿款中予以扣除，直接支付被告徐旺。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司在保险责任范围内赔偿原告谭显碧各项损失共计3948.81元，限本判决生效后十日内付清。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司支付被告徐旺垫付费用5978.11元，限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告谭显碧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告徐旺负担。本判决为终审判决。审判员  罗磊二〇二〇年六月十日书记员  黄驰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初227号原告：程某某，女，2016年12月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：韩洁，女，1988年7月10日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX苑，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系程某某之母。委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。被告：陕西省第四人民医院，住所地西安市新城区。法定代表人：贾延，该院院长。委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莉，女，1977年12月30日出生，汉族，住西安市新城区，该院儿科副主任医师。本院在审理程某某与被告陕西省第四人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告程某某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元。 审  判  员   刘  可  二〇二〇年六月十七日   法 官助 理  常紫星       书  记  员  尚毅坤  1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12067号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陆正桥，男，汉族，1988年7月10日生，住重庆市大足区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陆正桥信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆正桥的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1711号原告：齐学民，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告齐学民与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐学民、被告韩春来及其委托诉讼代理人徐兴梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐学民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款4937元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款4937元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款4937元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款4937元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1219号原告：田某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告田某与被告刘某排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告田某于2020年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告田某申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某负担。审判员  郭治文二〇二〇年六月五日书记员  马彦茹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5036号 原告：福建省龙岩晟宇物业服务管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道水塘村（水塘综合楼）2幢304室，统一社会信用代码913508005550589198。 法定代表人：陈秀丽，经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：黄开堂，男,成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建省龙岩晟宇物业服务管理有限公司与被告黄开堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，福建省龙岩晟宇物业服务管理有限公司以双方的纠纷已协商解决为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省龙岩晟宇物业服务管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省龙岩晟宇物业服务管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由福建省龙岩晟宇物业服务管理有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月二十四日 书记员 童欢欢（代）
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初246号 原告：曾唐生，男，1958年8月27日出生，汉族，住柘荣县。 被告：林清华，女，1971年8月14日出生，汉族，住柘荣县。 被告：魏新忠，男，1973年10月16日出生，汉族，住柘荣县。 原告曾唐生与被告林清华、魏新忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月29日，原告曾唐生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曾唐生撤诉处理。 案件受理费4,585元，减半收取2,292.5元，由曾唐生承担。 审判员  包松辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周璇 书记员谢雅琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3104号原告:谭同贵，男，1975年3月3日生，汉族，住兴化市。被告：尤明喜，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。本院在审理原告谭同贵与被告尤明喜装饰装修合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭同贵撤回起诉。审判员  姚卫强二〇二〇年六月十九日书记员  孙子恒
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异33号 异议人（申请执行人）中国建设银行股份有限公司阜新分行。 法定代表人芦戬，系该行行长。 住所地阜新市海州区经纬路15号。 被执行人赵玉华，女，1966年4月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人林东山，男，1978年7月23日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阜新分行（以下简称建行）与赵玉华、林东山借款合同纠纷一案中，建行对本院作出的（2019）辽0921执恢345号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 建行称，建行对法院在执行腾房阶段判予被执行人赵玉华拍卖款50400元用于租房（租期7年，月租600元）提出异议。建行认为房租月租金过高且租期较长，应参照当地房屋租赁市场平均租金标准实施，现阜蒙县当地月平均租金为400元左右，租期5年较为合理。 本院查明，建行与赵玉华、林东山借款合同纠纷一案，经本院审理后作出民事判决书。判决书生效后，赵玉华、林东山未在履行期间内全面履行判决确定给付的款项，建行已申请强制执行。执行过程中，本院依法对赵玉华名下唯一房产予以拍卖给买受人吴雷所有，并于2019年8月26日本院作出（2019）辽0921执恢345号执行裁定书。该裁定书查明事实中，为赵玉华留取7年租房费用50400元（每月600元）。 本院认为，关于对当事人唯一住房采取强制执行措施问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款明确规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由，提出异议的，人民法院不予支持”，其中第（三）项的规定为“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年至八年租金的”。参照上述规定，结合本案的实际情况，本院在强制执行赵玉华名下唯一住房时，为赵玉华留取7年租房费用50400元（每月600元），既符合当地房屋租赁市场平均租金标准，也符合相关规定的立法精神。综上，建行申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）中国建设银行股份有限公司阜新分行的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  孟晓东 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月八日 书记员  董 飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5604号原告委托诉讼代理人康良东，广东瀛尊律师事务所律师。被告钟锦梅，女，汉族.原告戴德文与被告钟锦梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴德文撤回起诉。案件受理费人民币1561元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二〇年六月二十四日书记员  吴楚烁
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初613号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王坤，男，1981年1月20日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民，住河南省淮滨县。因本案于2020年5月25日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1486号起诉书指控被告人王坤犯非法侵入住宅罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年5月23日23时许，被告人王坤酒后意图进入他人住宅窥视女性并自慰，遂窜至本市黄某房间，后趁黄某熟睡之际自慰。期间，被告人王坤在靠近黄某的过程中将黄某惊醒，后逃离现场。 案发后，被告人王坤已赔偿黄某并取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，照片，谅解书，证人边某的证言，归案经过，被害人黄某的陈述，被告人王坤的供述和辩解，现场勘验检查工作记录，现场照片，监控视频等证据。认为被告人王坤非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究刑事责任。提请本院对被告人王坤依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定处罚。鉴于被告人王坤自愿认罪认罚，建议判处王坤有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 对公诉机关提供的证据，被告人经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人王坤非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王坤归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，又赔偿被害人并取得谅解，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王坤犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳明 二〇二〇年六月三十日 法官助理赵海毅 书记员石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百四十五条：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵敬久，男，1968年3月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德财，男，1952年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 再审申请人赵敬久因与被申请人张德财不当得利纠纷一案，不服本院（2019）辽11民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵敬久申请再审称，1、被申请人张德财因案涉借款已由盘山县人民法院（2016）辽11民初89号民事判决认定该款由赵云晶偿还，本案就同一债权不能让两个人予以偿还。提交其与戴某的录音证据一份，证明戴某给其打电话称张德财女儿要去看病，让其给张德财拿些钱的经过，故案涉9500元系给付张德财女儿看病的钱，不是偿还欠款，（2019）辽11民终637号民事判决未认定该款为不当得利错误。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予再审。 被申请人张德财辩称：案涉借款是通过戴某借给的赵敬久，是在借款的时候才认识赵敬久，他也不可能给被申请人女儿拿钱看病。申请人从2016年1月15日后多次还款，且出据还款计划，不存在不当得利的情况。 被申请人张德财申请证人戴某到庭证明：赵敬久借的钱有张德财女儿一万元，张德财女儿生病需要钱，在其监督下赵敬久还了几次款。 再审申请人赵敬久质证认为，戴某每次证实说的不一致，不应采信。 本院经审查认为，再审申请人赵敬久于2015年5月11日向被申请人张德财借款2.5万元，约定同年10月11日偿还。现有证据证明2016年1月15日、2月20日、3月21日至2017年分别偿还张德财共计9500元。2016年4月17日、2017年5月25日二次出具还款计划。张德财陈述其与赵敬久之前并不认识，戴某亦证实赵敬久是通过其找到张德财借款的，二人之前不认识，故赵敬久申请再审提出其拿出9500元钱是给张德财女儿看病的理由不具合理性。盘山县人民法院作出（2016）辽11民初89号民事判决的时间是2016年2月29日，该判决虽认定案涉借款由案外人赵云晶偿还，但判决作出后，赵敬久仍陆续还款并出具还款计划，可证明赵敬久给付张德财9500元是用于偿还借款应当是明知的，本院二审认定该9500元是用于偿还借款并无不当，再审申请人赵敬久主张被申请人张德财占有其给付的9500属于不当得利再审理由不成立。另，再审申请人赵敬久再审审查期间提交录音证据本院二审时已经提交，不属于新证据不予质证。综上，再审申请人赵敬久的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵敬久的再审申请。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 蕾
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7609号原告：蓝文倩，女，1989年1月16日出生，汉族，住广州市花都区。原告：冯楚琴，女，1989年11月17日出生，汉族，住广州市花都区。两原告共同委托诉讼代理人：杨丽华,广东聚方律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：钟敏瑶,广东聚方律师事务所律师。被告：巫结英，女，1980年8月2日出生，汉族，住广州市花都区。原告蓝文倩、冯楚琴诉被告巫结英合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人钟敏瑶、被告巫结英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告赔付20000元及支付利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年12月11日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向两原告支付19000元及支付利息（利息以19000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年12月11日起计算至付清之日止）。事实和理由：2017年10月26日，鉴于被告巫结英在美容行业的经营管理能力和服务技术，两原告投资了被告巫结英的“酷比美业”美容项目，两原告共投资了4万元，被告负责经营门店，两原告对店铺利润进行收益。后来，被告经营不善，两原告一直无法收益，两原告与被告于2019年3月27日签订《解除合同协议》，由被告支付两原告20000元解除合同，2019年12月10日结清。后被告仅支付1000元，余款19000元一直未付，原告遂依法向法院起诉，请求法院公正判决。被告巫结英承认两原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告巫结英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝文倩、冯楚琴支付19000元；二、被告巫结英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝文倩、冯楚琴支付上述款项的利息（以19000元为基数，从2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告巫结英负担。本判决为终审判决。审判员 刘 兵二〇二〇年六月十一日书记员 毕嘉文李顺和
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2058号之一原告：长葛市百利达钢结构有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇于井村钢材市场B区三排1号。法定代表人：杨卫民。被告：宝丰瑞城置业有限公司，住所地：河南省宝丰县城西大街8号。法定代表人：曹矿委。被告：河南省瑞安庆建筑工程有限公司，住所地：河南省平顶山市宝丰县产业集聚区。法定代表人：刘军。本院在审理原告长葛市百利达钢结构有限公司与被告宝丰瑞城置业有限公司、河南省瑞安庆建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告长葛市百利达钢结构有限公司申请解除对被告宝丰瑞城置业有限公司、河南省瑞安庆建筑工程有限公司名下的银行存款31万元的冻结或其同等价值的财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告宝丰瑞城置业有限公司、河南省瑞安庆建筑工程有限公司名下的银行存款31万元的冻结或其同等价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 红二〇二〇年六月十八日书记员 朱艳艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4888号原告：田雨天，男，1988年2月25日出生，汉族，上海三菱电梯陕西分公司员工，住陕西省西安市未央区。被告：胡安生，男，1961年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告田雨天与被告胡安生劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田雨天到庭参加诉讼，被告胡安生经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田雨天向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资40400元、交通费400元，合计40800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告向原告结算工资时欠40800元，同日向原告出具工资结算条一张，并承诺于2019年7月偿还拖欠工资。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。胡安生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交结算单一份，载明：“小田2019总出工290，总工资81200元，已支付10800+500=15800，剩余65400元，大写陆万伍仟肆佰元。在4号之前付25000元贰万伍仟，剩余2019年7月份之前付清。2019.1.3日，胡安生。胡安生2019.2.2。”经法庭询问，原告称结算单的内容系被告妻子书写，后被告在结算单上签字确认。结算后，被告仅支付了25000元，下欠40400元至今未能结付，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告欠付原告劳务费的事实，有其给原告签字确认的结算单在卷证实，本院予以确认。原告自认已支付25000元，扣减该款后下剩40400元，现原告主张被告支付该款，本院予以支持。关于原告主张的交通费，本院认为该费用并非原告主张权利所必须的支出，原告亦未提交证据予以证实，该项主张缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告胡安生于本判决生效之日起十日内支付原告田雨天劳务费40400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取410元，由原告田雨天负担4.02元，被告胡安生负担405.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽 二〇二〇年六月二十九日法官助理 雷娟娟书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保339号 徐孝新、蒙东泽： 本院在执行申请人徐孝新与被申请人蒙东泽装饰装修合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人蒙东泽的财产情况进行查控，冻结被申请人蒙东泽名下存款7827.5元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执441号之一申请执行人：姜军明，男，1967年1月3日生，汉族。被执行人：杨素芳，女，1973年02月21日生，汉族。本院在执行姜军与杨素芳明借款合同纠纷一案中，向被执行人杨素芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨素芳在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月四日执行员  张国庆书记员  高 欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3656号原告：解维杭，男，1969年6月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：青岛永元运动服装有限公司，住所地青岛市即墨区崂山一路97号，统一社会信用代码：9137028261438896X9。法定代表人：成耆鹤（韩国人），董事长。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。原告解维杭与被告青岛永元运动服装有限公司（以下简称永元运动公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解维杭及其委托诉讼代理人王正横、被告永元运动公司之委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自1998年6月1日至2004年4月30日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告确认劳动关系，不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲通字[2020]第79号不予受理通知书，原告为维护自身权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判决。被告永元运动公司辩称，原告仲裁时已经超过仲裁时效，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，才至贵院起诉，所以请求贵院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提供以下证据：1、工商登记查询结果两份，证明青岛永元服装有限公司和青岛永元体育用品有限公司两公司系关联企业。2、社会保障中心打印的就业登记表一份，证明原告入职的时间是1998年6月1日。3、青岛市职工社会保险参保证明一份，证明原告2004年4月30日之前一直在青岛永元服装有限公司工作。被告质证称：对证据1真实性认可，证明事项不认可，被告与青岛永元体育用品有限公司系独立的法人，二者并非具有关联关系。对证据2真实性认可，但对证明事项不认可，该就业登记简历部分系员工个人填写，且其填写的工作单位1998年6月至2000年8月为青岛永元运动服装有限公司。对证据3参保证明的真实性认可，但该证据显示2002年1月起被告为原告投保。被告未提交证据。本案综合上述证据并结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：原告于1998年6月1日到被告处从事维修工作，被告自2002年1月至2019年3月为原告缴纳社会保险。青岛永元体育用品有限公司与本案被告均是外商独资企业，均由韩国永元贸易株式会社投资成立，两公司系同一法定代表人，均为韩国人成耆鹤，工商登记住所地址相同，系关联企业，被告的成立时间为1995年11月27日，青岛永元体育用品有限公司的成立时间为2001年2月14日。本院认为，用人单位对劳动者负有管理义务，应聘履历表、入职申请表、工资发放凭证、考勤记录等可以作为劳动者入职时间的相关证据，也属于用人单位掌握管理的范畴。同时依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，计算劳动者工作年限发生的争议，由用人单位负举证责任。因此，劳动者入职时间的举证责任应由用人单位承担，如用人单位未能举证，则应承担不利的后果。本案中，被告主张原告的入职时间以社保缴纳时间为准，但未能提交相关证据予以佐证，而原告提交的证据相互印证，能够证明原告于1998年6月1日与被告建立劳动关系，故原告要求确认其与被告自1998年6月1日至2004年4月30日存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。因确认劳动关系不受诉讼时效限制，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告解维杭与被告青岛永元运动服装有限公司自1998年6月1日至2004年4月30日存在劳动关系。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由被告青岛永元运动服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年六月十一日书记员  宫宇津附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3349号之二申请执行人：上海速创路基材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾浩旺。被执行人：史学连，男，1958年9月2日出生，汉族，住安徽省。申请执行人上海速创路基材料有限公司与被执行人史学连买卖合同纠纷一案，本院的(2020)沪0112执3349号决定书已经发生法律效力。因义务人史学连未按法律文书的规定交纳罚款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人史学连银行存款人民币50,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁辰二〇二〇年六月二十二日法官助理 王超书 记 员 王超附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3780号 原告：潘玉俊，女，1961年12月5日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：潘玉超，山东众成天信律师事务所律师。 被告：孙文群，男，1991年11月25日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 被告：新泰市景耀运输有限公司。 住所地：新泰市经济开发区新兴路231号1幢。 统一社会信用代码：91370982MA3C9W472L。 法定代表人：陈敬岭，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市分公司。 住所地：泰安市岱岳迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-17。 统一社会信用代码：913709005614003626 负责人：李会水，总经理。 委托诉讼代理人：秦宏，该公司法务人员。 原告潘玉俊与被告孙文群、新泰市景耀运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月29日向本院申请撤回对被告新泰市景耀运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告潘玉俊撤回对被告新泰市景耀运输有限公司的起诉。 审判员  杨绪君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3015号 被执行人：李国辉，男，1984年11月7日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区，被执行人：林秀容，女，1986年6月13日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。 关于被执行人李国辉、林秀容没收财产一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3944号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送作案工具手机三部，依法予以没收处理，2020年3月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，随案移送作案工具手机三部已由本院（2020）粤0307执5165号案统一处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3944号刑事判决涉随案移送作案工具手机三部，依法予以没收处理的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初3944号刑事判决涉随案移送作案工具手机三部，依法予以没收处理的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 莹
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执564号 申请执行人：周凯翾,男,1976年11月6日出生,汉族，住浙江省温州市龙港区。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地：光泽县崇仁乡园洲，统一社会信用代码：91350723784539599A。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 本院在执行周凯翾与福建省光泽县东盛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月6日作出的（2019）闽0723民初1094号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周凯翾于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资29250元。 本院在执行过程中，依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，同时，本院通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、机器设备等财产，本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年六月十日 书记员  华思聪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执123号之一 申请执行人：江门市新会区人民医院，住所地：广东省江门市新会区会城龙山路28号。统一社会信用代码12440705456150488E。 法定代表人：陈忠。 被执行人：旷国云，女，汉族，1949年1月2日出生，住湖南省衡山县。 被执行人：岑广英，女，汉族，1979年10月10日出生，住湖南省**瑶族自治县。 关于申请执行人江门市新会区人民医院与被执行人旷国云、岑广英医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3513号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人旷国云、岑广英应向申请执行人江门市新会区人民医院支付医疗费9333.77元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 五、已委托湖南省永州市**瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人岑广英名下的不动产登记情况和委托湖南省衡阳市衡山县不动产登记中心查询被执行人旷国云名下的不动产登记情况，但反馈未有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执123号案件终结本次执行程序。 被执行人旷国云、岑广英负有继续向申请执行人江门市新会区人民医院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林荣钦
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵11刑更28号 罪犯柯建，男，1987年7月28日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 云南省昭通市中级人民法院于2013年1月28日作出了（2013）昭中刑三初字第4号刑事判决，以被告人柯建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2015年、2017年两次共减刑一年二个月。 执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日至2020年6月22日对本案依法予以公示。公示期间未收到不同意见。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯柯建在服刑期间认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定减刑条件，建议对罪犯减刑。 检察机关审查认为，罪犯柯建符合减刑条件，依法可以减刑。 经审理查明，罪犯柯建在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，综合累计168.41分。2018年、2019年被评为改造积极分子四次。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯柯建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯柯建减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 任保军 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 王 康 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初213号 原告：刘霂杨，女，汉族，遵义市人。 委托诉讼代理人：陈虹羽，贵州他山律师事务所律师。 被告：遵义嘉立装饰工程有限公司。 法定代表人：黄从洋。 原告刘霂杨与被告遵义嘉立装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霂杨及其委托诉讼代理人陈虹羽到庭参加诉讼，被告遵义嘉立装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘霂杨向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》，并将目前尚未做完的装修工程按照预算报表价格25,537.3元返还给原告；2、判令被告承担因工期延误的违约金22,906.8元（从2019年3月22日起暂计至2019年11月27日，共252天）；3、案件受理费由被告承担。因起诉时计算错误，将第一条诉请中的的价格变更为26,826.3元，第二条诉请的违约金变更为34,996.5元，时间是从2019年3月22日起计算至今天为385元。事实及理由：2018年11月10日，原告与被告签订了《装饰装修工程施工合同》，合同约定工程造价为90,900元，合同期限为90个工作日（从2018年11月12日到2019年3月21日），由于被告原告致使工期延误，每延误一天向原告支付工程总价1‰的违约金。原告共向被告支付了86,985元，但被告一直未履行其义务，故诉至法院。 被告遵义嘉立装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2018年11月10日签订了《遵义嘉立装饰装修工程施工合同》，合同约定了工程总价为90,900元，工期为90个工作日（不含国家规定的节假日）；被告每延误一天向原告支付工程总价1‰的违约金。原告向被告已支付款项为86,985元。现装修工程并未完工。 另查明，根据被告向原告出具的《嘉立装饰蔷薇国际42-1702预算书》（清册上载明价款为114,048.57元）并结合蔷薇国际42-1702现场质证认证，被告未完工程有：主卧衣柜，造价4,104元；次卧衣柜，造价1,710元；书房衣柜，造价2,052元；书房榻榻米，造价1,848元；入户鞋柜，造价2,703元；厨房吊柜，造价1,456元；阳台储物柜，造价2,616.3元，共计16,489.3元；其它未完成工程（如插座、厨房地柜门等）在扣除原告未支付款3,915元后本院酌情认定金额为3,000元。以上共计金额19,489.3元。 本院认为，原被告双方于2018年11月10日签订的《遵义嘉立装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定了工程总价为90,900元，工期为90个工作日（不含国家规定的节假日），被告至今未完成房屋的装修义务，其行为已违反双方合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，被告已以行为表明不履行其义务，故原告要求解除双方于2018年11月10日签订的《遵义嘉立装饰装修工程施工合同》，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告返还被告未进行装修的相应款项的要求，本院予以支持。经过本院现场勘验，被告未完工项目按实行提供的清册核算金额为19,489.3元。因双方对工程预算书的总金额114,048.57元实行了优惠后价格为90,900元，优惠后实际收取金额的比例90,900元/114,048.57元=79.7%，故被告应退还原告未装修部份的金额为：（19,489.3元＊79.7%）=15,532.97元；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，基于双方对延期交付的约定，原告主张被告支付延期交付房屋的违约金符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”之规定，原告主张违约金标准过高，本院酌定违约金每日按照原告已付总装修款86,985元的0.5‰的标准计算为宜，以原告主张的385天为计算天数，金额为：86,985元＊385天＊0.5‰=16,744.61元。被告遵义嘉立装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、解除原告刘霂杨与被告遵义嘉立装饰工程有限公司于2018年11月10日签订的《遵义嘉立装饰装修工程施工合同》； 二、被告遵义嘉立装饰工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘霂杨装修工程款15,532.97元； 三、被告遵义嘉立装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告刘霂杨支付延期交付装修工程的违约金16,744.61元； 四、驳回原告刘霂杨的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,010元，减半收取505元，由被告遵义嘉立装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年六月五日 书记员  刁孝娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7386号 原告：但雨芯，女，汉族，1992年12月25日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：文健，四川公生明律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨岳均，四川公生明律师事务所律师，一般代理。 被告：成都亚麻映画摄影有限公司，住所地成都市青羊区百花潭路8号5层506室。 法定代表人：王乐宁，执行董事兼总经理。 原告但雨芯与被告成都亚麻映画摄影有限公司(以下简称亚麻映画公司)服务合同纠纷一案。本院于2020年6月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告但雨芯的委托诉讼代理人文健、杨岳均到庭参加了诉讼。被告亚麻映画公司法定代表人王乐宁通过法院网络诉讼服务平台在线参加了庭审，本案现已审理终结。 但雨芯向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法解除但雨芯、亚麻映画公司签订的《亚麻映画婚纱摄影服务合同》；2、判令亚麻映画公司向但雨芯退还已支付的款项共计7868元，并支付资金占用利息(以7868元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际还清之日止)；3、判令本案诉讼费由亚麻映画公司承担。事实与理由：但雨芯、亚麻映画公司于2019年10月23日通过微信方式确认了《亚麻映画婚纱摄影服务合同》(以下简称《摄影合同》)的合同内容，双方约定，由亚麻映画公司为但雨芯提供拍摄服务，拍摄套系为“2019日本套系+mv”，拍摄时间为2020年4月2日。但雨芯根据约定向亚麻映画公司支付了款项7868元。然而因疫情原因，现摄影合同无法履行，合同目的不能实现，且根据摄影合同第四条第(三)款的约定，若出现不可抗力因素造成拍摄不能完成的，但雨芯有权要求亚麻映画公司退还全部定金。故，但雨芯为维护自身权益，向本院提起诉讼，望判如所请。 被告亚麻映画公司辩称，签订的合同上有写明，遇到不可抗力时可以延期拍摄，不同意解除合同。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，但雨芯与亚麻映画公司签订摄影合同，合同约定，由亚麻映画公司为但雨芯提供日本旅拍服务，拍摄时间为2020年4月2日。拍摄张数300张以上；但雨芯向亚麻映画公司支付摄影服务费16612元，但雨芯支付定金1748元，11月1日至11月11日支付35%定金即6120元，拍摄当日付清余额8744元；出现不可抗力因素造成拍摄不能完成的，亚麻映画公司退还但雨芯全部定金或改期为但雨芯提供摄影服务。合同签订当日，但雨芯向亚麻映画公司支付1748元。 2019年11月10日，但雨芯向亚麻映画公司的法定代表人王乐宁通过支付宝支付了摄影服务费6120元。 但雨芯与亚麻映画公司客服的微信聊天记录，载明但雨芯想在樱花树下拍摄婚纱照，其婚礼时间定在2020年暑假。 以上事实有但雨芯的身份证复印件、亚麻映画公司的工商信息查询、《摄影合同》、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、当事人陈述和庭审笔录为证，具有真实性、合法性、关联性及相应的证明力，本院予以采信。 本院认为，但雨芯与亚麻映画公司签订的《摄影合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《摄影合同》，约定亚麻映画公司为但雨芯拍摄“2019日本+mv”，拍摄时间2020年4月2日。疫情原因是双方当事人在订立合同时没有预见也不能预见到，并且未在合同履行中作出预先安排的，导致双方履行合同不能避免、不能克服。双方对于延期拍摄，无法达成一致意见。根据《摄影合同》中关于“出现不可抗力因素造成拍摄不能完成的，亚麻映画公司退还何丹彤全部定金或改期为何丹彤提供摄影服务”之约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，因疫情原因，导致但雨芯在樱花开放的特定时间段拍摄婚纱照的合同目的不能实现，但雨芯要求解除与亚麻映画公司签订的《摄影合同》，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，合同解除后，但雨芯有权要求亚麻映画公司退还定金7868元。《摄影合同》没有对不可抗力发生后，损失分担明确约定，综合亚麻映画公司履行合同的成本，依据公平原则、诚实信用原则，亚麻映画公司不应承担合同解除后的利息损失。 综上，但雨芯的诉请部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除但雨芯与成都亚麻映画摄影有限公司于2019年10月23日签订的《亚麻映画婚纱摄影服务合同》； 二、成都亚麻映画摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向但雨芯退还定金7868元； 三、驳回但雨芯的其余诉讼请求。 如果成都亚麻映画摄影有限公司未在本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由成都亚麻映画摄影有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 维 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵蔚宁