wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初395号原告：任桂兰，（又名任贵兰），女，1956年3月4日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王学龙，男，1975年3月18日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告任桂兰与被告王学龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告任桂兰到庭参加了诉讼，被告王学龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告贷款本金508000元及利息（月利率为20‰，从贷款之日起计算至执行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月8日，被告王学龙向原告任桂兰借款150000元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告王学龙将利息清偿至2015年3月8日。2014年8月31日，被告王学龙向原告任桂兰借款200000元，约定月利率为26‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告王学龙按照月利率24‰支付利息至2015年8月31日。2014年12月19日，被告王学龙向原告任桂兰借款58000元，约定月利率为26‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告王学龙按照月利率24‰支付利息至2015年12月19日。2015年4月3日，被告王学龙向原告任桂兰借款100000元，未约定利息，约定2015年4月8日还清，并出具借款条据一支。此后，原告多次向二被告索要借款本金508000元及下欠利息未果，涉诉本院。原告围绕诉讼请求向法庭提交借款条据四支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2014年3月8日，被告王学龙向原告任桂兰借款150000元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告王学龙将利息清偿至2015年3月8日。2014年8月31日，被告王学龙向原告任桂兰借款200000元，约定月利率为26‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告王学龙按照月利率24‰支付利息至2015年8月31日。2014年12月19日，被告王学龙向原告任桂兰借款58000元，约定月利率为26‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告王学龙按照月利率24‰支付利息至2015年12月19日。2015年4月3日，被告王学龙向原告任桂兰借款100000元，未约定利息，约定2015年4月8日还清，并出具借款条据一支。此后，原告多次向二被告索要借款本金508000元及下欠利息未果，涉诉本院。本院认为，原告任桂兰与被告王学龙双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请的月利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告王学龙偿还借款本金及利息，应予以支持。被告王学龙未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王学龙偿还原告任桂兰借款150000元及利息（月利率为20‰，从 2015年3月9日起计算至实际清偿之日止）。二、由被告王学龙偿还原告任桂兰借款200000元及利息（月利率为20‰，从2015年9月1日起计算至实际清偿之日止）。三、由被告王学龙向原告任桂兰借款58000元及利息（月利率为20‰，从2015年12月20日起计算至实际清偿之日止）。四、由被告王学龙向原告任桂兰借款100000元。五、驳回原告任桂兰的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13280元，由被告王学龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚   二○二○年四月二十四日 书  记  员    白 春 梅 20200824395195634612XXXXXXXXXXXXXXX1975318612XXXXXXXXXXXXXXX20201920204205080002020143815000024201538201483120000026202015831201412195800026202015121920154310000058000020143815000024201538201483120000026202015831201412195800026202015121920154310000058000058000020150000201539150000201583158000201512191328001
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1727号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市运河区泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 委托代理人：张胜荣，该公司职员。 被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市运河区西环中街9号。 负责人：张红旗，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900782561725D。 委托代理人：张红伟，该公司职员。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安保险公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张胜荣、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告垫付款2000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，刘金香驾驶冀Ｊ×××××车辆与王雪驾驶的沪Ａ×××××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故，交警认定刘金香承担事故的主要责任，王雪承担事故的次要责任。王雪驾驶的沪Ａ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失保险，原告全额代位赔偿沪Ａ×××××号车辆损失5250元，经我司核实，冀Ｊ×××××在天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险，故按照保险法，原告方享有追偿权。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，刘金香驾驶的事故车辆在我司投保交强险一份，本次事故经过我司调查，事故发生时刘金香驾驶证状态为违法未处理、超分、扣留停止使用，我司认为刘金香在事故发生时没有取得驾驶资格，故我司不同意在交强险的限额内承担原告的损失，诉讼费不承担。 原告为支持其主张提交了收款人为郭艳邦的支付回单一张。 经审理查明，2017年3月8日13时20分，刘金香驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿泊彩小区30号楼北侧由西向南左转弯时，与由北向南行驶的王雪驾驶的沪Ａ×××××号小轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经公安交警部门认定，刘金香使用违法未处理、超分、扣留、停止使用的驾驶证疏忽大意未确保安全，刘金香负事故的主要责任，王雪负事故的次要责任。 另查明，刘金香驾驶的事故车辆在被告处投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的相应证据，原告提交的收款人为郭艳邦的支付回单不能证明原告因本案交通事故已赔付沪Ａ×××××号车辆损失的事实。另外，刘金香使用违法未处理、超分、扣留、停止使用的驾驶证发生交通事故造成对方车辆损失，也不符合交强险赔付的情形，原告要求被告赔付2000元保险金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 刚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9700号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市仁豪酒店管理有限公司： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共49案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33947-33995号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1194号 申请执行人：张红梅，女，1977年07月30日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：翟景松，男，1969年10月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初5818号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初5818号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  崔辉辉
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初2312号原告刘某，女，1985年1月6日生，汉族，农村居民，住青岛市市北区。委托代理人姜晓凤，山东求是和信律师事务所。委托代理人张淑霞，山东求是和信律师事务所。被告王某1，男，1981年1月17日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，平度市兴德律师服务所法律服务工作者，住该所。本院于2020年5月15日立案受理了原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案，依法由审判员马建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某诉称，原、被告双方于2018年春节经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某2。原被告双方婚前了解较少，草率结婚，婚姻基础较差。婚后常因家庭琐事争吵，在原告怀孕及哺乳期间，被告不仅没有照顾原告，反而不顾原告身体及孩子安危总是提一些无理的要求。2019年6月份，原告起诉至法院要求判决离婚，但法院以孩子尚小为由驳回起诉。但从法院判决不准离婚后，被告依然我行我素，从未为修复这段婚姻作出任何努力，在这期间对原告及孩子不管不顾。被告的不负责任已极大伤害了原告的感情，原告对这场婚姻已彻底失去信心，已无和好可能。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚;2、婚生女王某2归原告抚养，由被告支付抚养费;3、本案诉讼费用由被告承担。被告王某1辩称，同意离婚，同意原告抚养孩子并支付抚养费，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告王某1自愿离婚。二、婚生女王某2（2018年11月25日生）归原告刘某抚养，被告自2020年7月开始承担孩子每月600元的抚养费至孩子年满十八周岁止，每半年支付一次，分别于每年3月31日、9月30日前支付。三、被告在不影响孩子学习、生活的情况下，可以在双休日、节假日、寒暑假期间探望孩子，并可以进行逗留性探望，具体探望的时间、方式由原、被告自行协商确定。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马建明二〇二〇年六月十八日书记员  梁 凯
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2763号之一申请执行人博兴县盛欣农机专业合作社，住所地滨州市博兴县城东街道办事处北新安村，统一社会信用代码93371625MA3MTFKN7T。法定代表人：王磊，董事长。被执行人山东鑫元瑞农业机械科技有限公司，住所地邹平市九户镇长槐村东首，统一社会信用代码9137162628493937Y。法定代表人刘宝玉，总经理。被执行人山东元瑞农业科技有限公司，住所地滨州市孙镇罗家村西首，统一社会信用代码91371626MA3C7QBTX1。法定代表人刘宝玉，总经理。一、申请执行人博兴县盛欣农机专业合作社与被执行人山东鑫元瑞农业机械科技有限公司、山东元瑞农业科技有限公司服务合同纠纷一案，邹平县人民法院（2019）鲁1626民初2270号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告山东鑫元瑞农业机械科技有限公司、被告山东元瑞农业科技有限公司欠到原告博兴县盛欣农机专业合作社农机作业费及合同保证金共计2345819元，被告山东鑫元瑞农业机械科技有限公司、被告山东元瑞农业科技有限公司定于2019年10月31日前一次性支付原告博兴县盛欣农机专业合作社；二、第三人赵凯对上述债务不承担偿还责任；三、原告博兴县盛欣农机专业合作社自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2020年6月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金2363602.28元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626民初2270号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  宋守亮审判员  成 涛二〇二〇年六月三日书记员  耿殿豪备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执638号之一 申请执行人：朱文文，女，1989年11月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：郑金东，男，1997年10月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人朱文文与被执行人郑金东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初4102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑金东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱文文向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人郑金东归还申请执行人朱文文借款本金72000元利息，负担案件受理费800元、执行费980元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人郑金东发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人郑金东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑金东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人郑金东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑金东名下无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻结。无证券、房屋、车辆及其他投资收益。截止2020年6月30日，被执行人郑金东尚欠申请执行人朱文文借款本金72000元及利息，欠缴案件受理费800元、执行费980元、罚款1000元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人郑金东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑金东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑金东作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑金东采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱文文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑金东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 冀 二〇二〇年六月三十日 书记员 程一潇
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初93号原告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。主要负责人：崔鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦琪，系该公司员工。被告：贾臻，男，汉族，1986年4月9日出生，住址内蒙古自治区包头市。原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称阳光财保）与被告贾臻保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告阳光财保于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财保以需要补充证据为理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司撤回起诉。案件受理费152元，退回原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。审判员  宋汝宽二〇二〇年六月二十三日书记员  朱丽虹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3865号原告:青岛华泰海航集装箱运输有限公司，住所地青岛市黄岛区海南岛路163号591室，统一社会信用代码：91370211394409561B。负责人：刘书强，经理。委托诉讼代理人：王晓明，男，1984年1月26日生，汉族，住平度市，该公司员工。被告：郑连江，男，1980年5月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：潍坊姿默物流有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道大辛庄村。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街416号，统一社会信用代码：91370700865563160U。负责人:郑斌，经理。委托诉讼代理人:张杰，山东雅博律师事务所律师。原告青岛华泰海航集装箱运输有限公司与被告郑连江、潍坊姿默物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告支付原告车损73240元、营运损失13770元、鉴定费2000元，共计89010元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华泰海航集装箱运输有限公司的委托诉讼代理人王晓明、被告保险公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告郑连江、潍坊姿默物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，原被告对事故发生事实及责任划分、肇事车辆驾驶情况及投保情况、车损、保险公司交强险财产限额已赔偿2000元的事实均无异议，本院当庭予以确认。保险公司辩称根据商业险条款，营运损失及鉴定费不予承担，并提交了保险条款和潍坊姿默物流有限公司盖章的投保单，证明保险公司已就该免责条款尽到了提示和明确说明义务，故保险公司对营运损失及鉴定费不承担赔偿责任。被告保险公司的答辩意见符合相关法律规定，本院予以支持。原告合理损失如下：车损73240元、营运损失13770元、鉴定费2000元，共计89010元。因保险公司已在交强险范围内赔偿原告车损2000元，剩余车损71240元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿。营运损失及鉴定费15770元，由于被告郑连江及潍坊姿默物流有限公司未到庭参加诉讼，无法查清两被告之间的法律关系，对原告的营运损失及鉴定费应共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在商业险范围内赔偿原告青岛华泰海航集装箱运输有限公司经济损失71240元，于判决生效后十日内付清；二、被告郑连江、潍坊姿默物流有限公司赔偿原告青岛华泰海航集装箱运输有限公司经济损失15770元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告青岛华泰海航集装箱运输有限公司负担23.5元，由被告郑连江、潍坊姿默物流有限公司负担179元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年六月二日法官助理姜晓杰书记员张君丽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢319号谢菲菲：关于你拖欠罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初86号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送执行，本院于2020年6月12日立案恢复执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十五日
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执5号之二申请执行人：盛京银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市太和区凌云里曼哈顿B区43-1号。负责人：王连忠，行长。委托代理人：刘晓川、李梦，该公司职工。被执行人：锦州金垒智能化有限公司，住所地锦州市凌河区菊花里巴黎豪苑7-77号。法定代表人：齐立军，该公司总经理。被执行人：锦州上达置业有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区新民乡团山子村。法定代表人：梁海，该公司经理。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区一号。法定代表人：李恩明，该公司总经理。被执行人：徐国瑞，男，1956年2月28日出生，住锦州市凌河区。被执行人：徐晶，女，1978年10月5日出生，住锦州市凌河区。被执行人：徐雅楠，女，1981年11月13日出生，住锦州市太和区。被执行人：刘宝顺，男，1971年4月16日出生，住锦州市凌河区菊花里102-9号，身份证号码2107251971××××××××。执行担保人：锦州正兴置业有限公司，住所地锦州市太和区凌云里曼哈顿F区2-1706号。法定代表人：王庆龙，公司总经理。中华人民共和国辽宁诚信公证处于2019年12月13日作出的（2019）辽诚证执字第60号执行证书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，于2020年1月19日作出（2020）辽07执5号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人名下的财产。执行中，锦州正兴置业有限公司提供担保物（该公司名下106户不动产）为被执行人锦州金垒智能化有限公司提供执行担保，本院依法查封了上述担保物。现被执行人暂无可供执行财产,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  马 立二〇二〇年六月二十三日书记员  辛 鑫
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初3306号原告：袁宝石，男，1987年4月12日生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告:宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村）。统一社会信用代码：91320282572604803R。法定代表人：李荣法，总经理。委托诉讼代理人：姜汉宝，男，1979年12月10日生，汉族，住山东省平度市。系被告驻青岛办事处法律顾问。原告袁宝石与被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宝石向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清原告工资款及垫付款共计人民币504301.70元；2.判令被告承担本案诉讼费、代理费、保全费。事实和理由：原告系被告公司员工，被告2019年间欠原告工资款及垫付款504301.7元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次追要，被告均以没钱为由拒付此款，故诉至贵院，望判如所请。被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司辩称，欠款属实，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司于2020年6月30前给付原告袁宝石欠款504301.70元；二、案件受理费4421.5元、案件保全费3220元、保全保险费1500元、律师费20000元由被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司承担，于2020年6月30前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8843元，减半收取4421.5元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军二〇二〇年六月十六日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员陈丹
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1370号 申请执行人：徐倩。 申请执行人：任百飞。 被执行人：宋峰。 申请人徐倩、任百飞与被申请人宋峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）鲁1102民初8939号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，执行期间双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款、第三十一条第一款、第六项的规定，裁定如下： 一、解除我院（2019）鲁1102民初8939号之一民事裁定书对被执行人宋峰名下的坐落于新市区威海路东、五莲路南城市花园017幢02单元105号及017幢02单元402号、产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0009713号的房屋的查封； 二、解除我院（2019）鲁1102民初8939号之一民事裁定书对被执行人宋峰的银行存款25万元的冻结（网络查控）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 飞
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初80号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人马某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。2020年1月18日因涉嫌盗窃罪，被民和回族土族自治县公安局刑事拘留，2020年1月23日被依法逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某自愿认罪认罚，经征得公诉机关和被告人马某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员仙艳芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2020年1月18日15时，被告人马某在民和县川口镇老城区亿家人服装超市，趁被害人张某不备，从其兜内窃取VIVOY3手机一部，该手机壳内放有现金110元。后被服装店老板杨某当场抓获，随后向民和县公安局报警。经民和县发展和改革局价格认定结论书认定：该被窃手机价值为人民币1143元。 公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人马某归案后能如实供述自己的行为，属坦白，建议对被告人马某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。公诉机关提交了110警情信息、情况说明、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书，被害人张某的陈述，证人杨某的证言，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，拘留证、逮捕证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，青海省法医精神病司法鉴定所[2020]精鉴字第20号司法鉴定意见书，民发改﹝2020﹞25号价格认定结论书、情况说明，辨认笔录及照片，监控视频，被告人马某的供述等证据证实。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月18日起至2020年7月17日止） 罚金限判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 董昌忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 韩 君 书 记 员 马 芮
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初124号 原告日照海事达渔港配套服务有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道官草汪村。 法定代表人张宏，董事长。 被告日照市岚山区海洋发展局，住所地日照市岚山区岚山东路501号。 法定代表人辛华，局长。 原告日照海事达渔港配套服务有限公司诉被告日照市岚山区海洋发展局渔业行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  王 田 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年六月十五日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1920号原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，地址：平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。被告赵楚良，男，汉，1974年5月14日生，地址：平顶山市卫东区。本院在审理中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉赵楚良信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年六月十日书记员  宋云鹏
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初623号 原告：周志雄，男，1952年10月25日出生，壮族，广西龙州县人，退休教师，住所地广西龙州县金龙镇金龙街246号。现住龙州县。 委托诉讼代理人：农景明，龙州县法律服务所法律工作者。 被告：蒙再杰，1955年4月13日出生，壮族，广西龙州县人，退休教师，住所地广西龙州县。 原告周志雄与被告蒙再杰委托合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志雄委托诉讼代理人农景明，被告蒙再杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告不当得利款项53300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在日常交往中相识，被告告知原告其能办理机动车驾驶证，原告正好有亲戚急于办理驾驶证。2013年8-9月间农斯龙、农斯林等5位亲戚委托原告将53300元交给被告，被告写下收条三份交给原告收执，收条载明收款数额、办理期限以及未能办理如数退还的约定。但被告未能办理驾驶证，也未按约定退款，原告于2019年5月诉至法院，后因被告与他人的合同纠纷案件尚未结案，被告请求原告撤诉，另行协商解决。但原告撤诉后，被告仍未退还原告亲戚的款项，特此起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告蒙再杰辩称，原告所述都是事实，但被告也是受害人，因黄大堂称其女儿在南宁办驾校，每个月有两个免考名额，原告叫被告联系黄大堂帮办理，被告每次把钱交给黄大堂时原告及其亲戚都在场，后来未办得驾驶证，被告向黄大堂追回了部分钱，现在还欠5万多元。被告为了把钱追回，于2019年诉至法院，一审法院判决黄大堂返还被告8万多元，黄大堂不服，上诉至崇左市中级人民法院进行二审，撤销了一审法院的判决，现在钱要不回来，被告也没有钱还给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了三张收条，以证明被告收款的事实。 被告在庭审中提交了《收条与保证书》七张、（2019）桂1423民初485号和（2019）桂14民终699号民事判决书各一份。以证明被告将收取原告的款项转交给黄大堂办理驾照未果，被告起诉黄大堂返还款项的事实。 经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的三张收条，是原告代其亲戚为规避考试获取机动车驾驶证而交款给被告所写下的，内容违法，不具有合法性，本院不予确认。 原告对被告提供的证据有异议，认为与本案无关。本院认为，被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告周志雄与被告蒙再杰在日常交往中相识，2013年期间，原告得知被告可通过他人购买取得机动车驾驶证，便代其亲戚交给被告53300元购买驾驶证。后因未取得驾驶证，原告要求被告退款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：一、《中华人民共和国交通安全法》第十九条规定：“申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。”本案中，原告意图不经过培训考试为他人购买机动车驾驶证的行为，是法律所禁止的。二、原告委托被告为他人购买机动车驾驶证，被告收钱后出具收条并承诺予以办理，双方之间委托的内容，违反了法律和行政法规的规定，损害社会公共利益，是不受法律保护的。据此，对原告要求被告返还所谓“不当得利”款项的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条和《中华人民共和国合同法》第七条规定，判决如下： 驳回原告周志雄的诉讼请求。 案件受理费1133元，减半收取计566元，由原告周志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  刘汉权 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖艳玲 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1504号 原告：何晏林，男，汉族，生于1982年11月2日，住四川省西充县。 被告：何金标，男，汉族，生于1969年9月2日，住四川省南充市顺庆区。 原告何晏林与被告何金标合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告何晏林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案何晏林撤回起诉处理。 审判员 衡 南 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄谷兰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初20号 原告：蒋大军，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：贵州东方巨龙建设工程有限责任公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐办事处安化社区中山街318号。 法定代表人：王巧，公司经理。 委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被告：松桃苗族自治县供排水有限责任公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道北路60号。 法定代表人：吴元涛，公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭先昊，男，1994年4月17日出生，住西安市雁塔区。公司员工，一般授权。 原告蒋大军与被告贵州东方巨龙建设工程有限责任公司、松桃苗族自治县供排水有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蒋大军于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋大军以“证据不足”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒋大军撤诉。 案件受理费13849元，原告蒋大军向本院申请免交，并提交了相关证明材料。本院认为，原告蒋大军交纳诉讼费确有困难，故本院依法准许原告蒋大军免交案件受理费13849元。 审 判 长  熊启林 人民陪审员  龙江玲 人民陪审员  李万育 二〇二〇年六月十八日 法官助理李光霞 代理书记员  李光霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1164号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，住所地高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年六月二十四日书记员 辛庚元
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执287号 申请执行人游江龙，男，1979年5月15日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 委托代理人杨佐盛，贵州德大律师事务所律师。 被执行人贵定县新巴镇人民政府。 统一社会信用代码：11522723009810325K。 住所地：贵州省贵定县新巴镇。 法定代表人董永庆，负责人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1105号民事调解书，于2020年3月31日向被执行人贵定县新巴镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人贵定县新巴镇人民政府向申请执行人游江龙支付工程款103677元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1278元，并承担申请执行费1455元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人在2020年12月30日前交纳（2020）黔2723执287、289、290号三案申请执行费。双方当事人经协商达成执行和解协议：一、被执行人贵定县新巴镇人民政府已支付180000元，其中80000元从（2020）黔2723执287号案抵扣，利息按抵扣后的金额计算，其中100000元从（2020）黔2723执290号案抵扣，利息按还款时间分段计算利息；二、（2020）黔2723执287、289、290号三案剩余工程款等及利息、案件受理费被执行人在2020年12月30日前一次性向申请执行人付清；三、如被执行人未履行，申请执行人申请恢复执行，被执行人账户上无论任何种资金，法院直接冻结扣划。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1105号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨 军
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1949号原告：庄静文，女，1990年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码，441************80X。委托诉讼代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。被告：夏为和，男，1960年05月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码，440************870。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地，佛山市高明区*************之*铺及二层，统一社会信用代码，914***********989A。负责人：陈炳。原告庄静文与被告夏为和、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庄静文的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告夏为和、平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄静文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款16730元及利息（利息从起诉之日起计算至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日，在佛山市三水区乐平镇三江红绿灯口处，被告驾驶粤E*****号轻型货车，在原告车辆自北向南驾驶过程中，被告未保持安全距离追尾前车，导致原告的车辆受损，后经评估，原告车辆损失共计为16730元。为此，原告多次向被告追讨未果，特诉至法院。被告夏为和辩称，虽然在本次事故中导致原告车辆受损，但是导致车辆的损失价值并没有原告主张的赔偿款这么多，且粤E*****号车在平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在上述保险期间内。答辩人对本案只愿意承担包括交强险范围内7000元的赔偿。被告平安公司辩称，粤E*****在答辩人处购买了交强险，本案事故发生在保险期间内，对于本次事故造成原告车辆损失，答辩人仅认可在交强险损失限额2000元内承担赔偿责任。本院经审理查明，2018年6月12日15时32分，被告夏为和驾驶粤E*****号车在佛山市三水区乐平镇三江红绿灯口处与原告的粤A*****号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告夏为和负事故的全部责任，原告不负事故责任。粤E*****号车在被告平安公司处投保了交强险，本次事故发生在上述保险期间内，该车登记车主为被告夏为和。粤A*****号车登记车主为原告。原告因本案的交通事故在本次诉讼中产生的经济损失经本院依法审查确认共计16730元。本院认为，本案系交通事故责任纠纷。原告所有的粤A*****号车因本次交通事故损坏，原告依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，被告对责任划分亦没有提出异议，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告夏为和驾驶的粤E*****号车在被告平安公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失2000元，交强险赔偿不足部分，由被告夏为和赔偿14730元。本案为侵权纠纷，原告诉请被告支付利息无法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄静文2000元；二、被告夏为和于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄静文14730元；三、驳回原告庄静文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计109元（原告庄静文已预交），由被告夏为和负担96元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担13元。本判决为终审判决。审判员  卢泽辉二〇二〇年六月十二日书记员  吕心怡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2694号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄花，女，1980年8月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪福龙，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：乐金电子（中国）有限公司。法定代表人：李东善，总经理。委托诉讼代理人：赵小宇，北京馨光律师事务所律师。再审申请人黄花因与被申请人乐金电子（中国）有限公司（以下简称乐金公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄花申请再审称，（一）一、二审判决事实认定和适用法律错误。二审判决对申请人提交的证据未经依法认定真实性。（二）被申请人裁员程序不合法，未提前向工会或全体职工说明情况、提供有关生产经营状况的材料。未提前向工会提出裁员最终方案，未将方案听取工会或全体职工的意见，并且未按照规定依法优先保留无固定期限员工。一、二审法院认定裁员程序合法缺乏充分证据证明。（三）公司未发生严重经营困难，提交的证据不足以证明公司已经发生严重经营困难，不具备法律规定的裁员条件，一、二审法院认定公司确实存在经营困难，缺乏充分证据证明。（四）一、二审法院认定公司裁员过程是否合法仅适用劳动合同法，未按照有关裁员需具备的条件及程序审查，也未审查是否应当优先留用相关人员。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。乐金公司提交意见称，黄花的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”第二款规定：“裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。”本案中，乐金公司提交的《乐金电子（中国）有限公司财务审计报告》（2014-2017年）《董事会决议》《对公司经济性裁员通报会的反馈意见》《关于工会反馈意见的回复》、北京市朝阳区人力资源和社会保障局出具的《收悉证明》等证据，可以证明乐金公司确实存在经营困难，且已就经济性裁员向工会说明情况，听取了工会意见，并已将裁减人员方案向劳动行政部门报告，符合上述第四十一条第一款的规定。对于黄花提出的乐金公司不存在经营困难、乐金公司在裁员期间雇佣新员工等主张。因黄花未提交充分有效证据否定上述证据的效力，其提交的证据尚不足以证明乐金公司不存在经营困难、在裁员同时大量招录新员工不符合经济性裁员的标准以及未就经济性裁员履行工会程序，故其主张不能成立。两审法院结合已经发生法律效力的大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初2847号民事判决书，认定乐金公司对于黄花进行经济性裁员符合法律规定，并无不妥。根据乐金公司已经提交的《被裁减职工花名册及平均工资》、协商解除人员名单及协议等证据，乐金公司裁员后留用的员工大部分仍为无固定期限劳动合同员工。黄花所提交的证据不足以证明乐金公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条中关于优先留用人员的相关规定。乐金公司与黄花解除劳动合同符合法律规定，不构成违法解除。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。黄花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄花的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初2198号 原告：常吉利，男，生于1980年3月11日，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：盛浪，男，生于1992年7月7日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告常吉利与被告盛浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常吉利到庭参加了诉讼，被告盛浪经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常吉利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告盛浪向原告偿还借款本金13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月7日，被告盛浪向原告借款13000元，双方未约定借款利息及还款期限，并由被告向原告出具借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。原告常吉利围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告盛浪未到庭质证。对原告常吉利提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月7日，被告盛浪向原告借款13000元，双方未约定借款利息及还款期限，并由被告向原告出具借款条据1支。此后，该笔借款经原告多次索要，被告拒不偿还。本院认为，原告常吉利与被告盛浪民间借贷纠纷一案中，被告盛浪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的证据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告常吉利与被告盛浪之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，被告盛浪应当偿还原告常吉利借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告盛浪偿还原告常吉利借款13000元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告盛浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年六月二十八日 书  记  员  陈俊霖1
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2275之一号 申请人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地定远县定城政务新区广电大楼二层，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人：金勇，该公司董事长。 被申请人：定远康泰医院，住所地定远县定城镇曲阳路北段，统一社会信用代码52341125568964865E。 法定代表人：郭义龙，该医院院长。 被申请人：定远县广源房地产开发有限公司，住所地定远县定城镇双塘小区，统一社会信用代码91341125063636188Q。 法定代表人：郭义龙，该公司总经理。 本院在审理定远县诚信融资担保有限公司诉定远康泰医院、定远县广源房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出(2020)皖1125民初2275号保全民事裁定书，依法查封被申请人定远县广源房地产开发有限公司名下位于定远县定城镇幸福东路北侧双塘金铺商业广场3幢16室房产［房产证号皖（2019）定远县不动产权第0007033号］，案外人王玉宝于2020年6月24日向本院提出保全异议，认为本院于2020年5月14日作出的(2020)皖1125民初2275号保全的位于定远县定城镇幸福东路北侧双塘金铺商业广场3幢16室房产［房产证号皖（2019）定远县不动产权第0007033号］不是定远县广源房地产开发有限公司的财产，应解除对该房产的保全。 本院经审查认为，2019年11月7日定远县人民法院作出(2019)皖1125民初5430号判决书，判决：“一、被告定远县广源房地产开发有限公司与定远县诚融资担保有限公司于2019年6月14日签订的抵押反担保合同中关于定城镇幸福东路双塘金铺商业广场3幢东16一、二层房屋抵押无效，两被告于本判决发生法律效力后十日内解除该房屋的抵押；二、被告定远县广源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告王玉宝将定城镇幸福东路双塘金铺商业广场3幢东16一、二层房屋产权（产权证定2016000557号、2016000591号）登记到原告陶友梅名下。”2020年4月18日滁州市中级人民法院作出(2020)皖11民终387号终审判决，维持(2019)皖1125民初5430号一审判决；另，定远县不动产登记中心出具证明，证明皖（2019）定远县不动产权第0007033号的房产原产权证号为：“定2016000557号、定2016000591号”,两者为同一房产。综上，本院认为申请人定远县诚信融资担保有限公司申请查封的定远县定城镇幸福东路北侧双塘金铺商业广场3幢16室房产［房产证号皖（2019）定远县不动产权第0007033号］不是被申请人定远县广源房地产开发有限公司名下财产，定远县诚信融资担保有限公司无权对该房产进行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对定远县定城镇幸福东路北侧双塘金铺商业广场3幢16室房产［房产证号皖（2019）定远县不动产权第0007033号］的查封； 二、解除对定远县诚信融资担保有限公司名下存于徽商银行股份有限公司定远支行的60万元存款（账号：52×××01，户名：定远县诚信融资担保有限公司，开户行：徽商银行股份有限公司定远支行）。 本裁定立即开始执行。 审判员  施昌美 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执247号之一申请执行人：长兴山桥粮油经营部，住所地湖州市长兴县雉城街道光明路414-416号，组织机构代码:MA2B3KYC-6。经营者：陈永欢。被执行人：浙江新天龙科技股份有限公司，住所地长兴县虹星桥镇刘井村，组织机构代码:14715673-9。法定代表人：严建民，该公司总经理。被执行人：严建民，男，1962年2月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：严三民，男，1967年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人长兴山桥粮油经营部与被执行人浙江新天龙科技股份有限公司、严建民、严三民请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）浙0522民特1580号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人长兴山桥粮油经营部向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为1576433.5元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有小额存款，本院予以轮候冻结，实际冻结金额0元。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现数被执行人名下多次房产（详见查封清单），本院均予以轮候查封，发现房产价值与抵押权相当，故本院暂无处置。4、查封了被执行人严建民名下所有的车牌号码为浙Ｅ×××××汽车一辆，因未实际扣押，故未能处置。5、查封了被执行人严三民名下所有的车牌号码为浙Ｅ×××××汽车一辆，因未实际扣押，故未能处置。6、经查，被执行人浙江新天龙科技股份有限公司显属资不抵债，故移送执行转破产，但暂无结果。7、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及邮寄了执行情况告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的1576433.5元，实际执行到位0元，未执行到位1576433.5元。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执247号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年六月三十日书记员 朱彬彬
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执220号申请执行人：陈贵平，男，1969年7月28日生，汉族，企业经营者，住安徽省宁国市。被执行人：王金香，女，1945年5月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。申请执行人陈贵平与被执行人王金香林业承包合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终1182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2020年3月16日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，发现被执行人王金香配偶程明德名下有山场，程明德已死亡，该山场作为遗产由被执行人王金香及其子女继承，法院依法查封程明德名下登记的山场。因被执行人王金香一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，本院依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本案件执行费、案件受理费均未执行到位。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市中级人民法院（2019）皖18民终1182号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月三十日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执313号申请执行人：薛某，男，汉族被执行人：兰某某，男，汉族本院在执行薛某与兰某某财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2019）内2502民终1603号民事判决书，要求被执行人偿还车辆修理费7570元、住宿费1200元、交通费253元、误工费1564元、案件受理费150元，共计10737元，执行费61元，本院于2020年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，已扣划被执行人名下银行卡内存款，并向申请执行人予以发放。经查，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月十七日书记员 卫 泽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执95号申请人任玉峰，男，1982年01月15出生，住呼和浩特市。被执行人崔连锁，男，1964年05月09出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月二十九日书记员 刘登鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3007号 原告：程红英，女，1974年8月18日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。 被告：**平，男，1974年7月28日出生汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：浙江宏建建设有限公司（统一社会信用代码为91330482715442777E）。住所地：嘉兴市平湖市当湖街道胜利路55号801室-2。 法定代表人：李伟斌。 委托诉讼代理人：史春跃，男，该公司员工。 原告程红英与被告**平、浙江宏建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日公开开庭审理。原告于同月12日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程红英撤回起诉。 案件受理费1756元，减半收取878元，由原告程红英负担。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年六月十五日 代书记员 朱梦艺
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执异14号案外人：罗兴涛，男，1979年1月26日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人：洪佩敏，女，1978年5月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：袁时会，女，1967年12月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：贵州恒信洪亚商务服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E9（国际金融街3号）楼1单元22层1号，统一社会信用代码91520102MA6DXGYC8W。法定代表人：柯群彬。洪佩敏申请执行袁时会、贵州恒信洪亚商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2020）黔05执63号之一执行裁定查封了袁时会名下车牌号为贵Ｆ×××××的雪佛兰牌轿车，案外人罗兴涛向本院申请执行异议，本院受理后，依法由吴建忠担任审判长，与审判员宗慧娟、陈恒组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗兴涛称，袁时会欠朋友吴磊7万2千元，经过吴磊介绍，袁时会愿意以80000元的价格将其名下车牌号为贵Ｆ×××××的雪佛兰牌轿车卖给罗兴涛。罗兴涛于2018年7月28日向吴磊支付20000元定金，后又付清尾款60000元。2018年8月7日，袁时会委托吴磊的妻子陈红与罗兴涛签署《车辆买卖协议》及《收条》。因联系不上袁时会而导致未办理过户登记手续，贵Ｆ×××××的雪佛兰牌轿车仍登记在袁时会名下，但罗兴涛已支付全部价款并实际占有贵Ｆ×××××的雪佛兰牌轿车，请求停止执行贵Ｆ×××××的雪佛兰牌轿车，并返还该车。申请执行人洪佩敏称，《车辆买卖协议》及《收条》不是袁时会本人签字捺印，并且收条、借条、委托陈红办理车辆转让事宜的《委托书》等材料的真实性均有待核实。本院查明，洪佩敏申请执行袁时会、贵州恒信洪亚商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月14日作出（2020）黔05执63号之一执行裁定查封了袁时会名下车牌号为贵Ｆ×××××的雪佛兰牌轿车，案外人罗兴涛不服，向本院提出书面异议，请求停止执行该车辆。另查明，截至异议审查期间，本院依法查封、扣押的车牌号为贵Ｆ×××××的雪佛兰牌轿车在公安机关交通管理部门仍登记在被执行人袁时会名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，人民法院有权对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结措施。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”执行中对已登记车辆的权属，应按照公安机关交通管理部门的登记进行判断。本案中，案涉车辆贵Ｆ×××××的雪佛兰牌轿车登记在被执行人袁时会名下，本院依法进行查封、扣押符合法律规定，案外人罗兴涛的主张不能阻却对案涉车辆的执行。综上，本院依法对被执行人袁时会名下的车牌号为贵Ｆ×××××的雪佛兰牌轿车进行查封、扣押并无不当，案外人罗兴涛的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回罗兴涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 吴建忠审 判 员 宗慧娟审 判 员 陈 恒二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初3353号原告于某，女，1992年6月11日生，汉族，农村居民，户籍地平度市，现住平度市。被告高某1，男，1988年9月26日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2020年5月12日立案受理了原告于某诉被告高某1离婚纠纷一案，依法由审判员马建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某诉称，原、被告于2008相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿高某2，于××××年××月××日生育儿子高某3。因双方彼此了解不全面，婚后感情不和经常吵架，分居两年多。现双方已无共同生活的可能，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。请求法院依法判令：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女高某2、婚生子高某3由被告抚养，抚养费自理；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告高某1辩称，原告所诉属实，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告于某与被告高某1自愿离婚。二、婚生女高某2（2013年11月3日生）、婚生子高某3（2015年9月7日生）由被告高某1抚养，原告自2021年1月开始承担两个孩子每人每月500元的抚养费至两个孩子年满十八周岁止。履行方式：每月支付一次，原告将应付抚养费汇入高某1在中国邮政储蓄银行平度支行62×××64的银行账户中。三、原告在不影响孩子学习、生活的情况下，可以在双休日、节假日、寒暑假期间探望孩子，并可以进行逗留性探望，具体探望的时间、方式由原、被告自行协商确定。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马建明二〇二〇年六月五日书记员  梁 凯
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执781号之二 申请执行人:山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 被执行人：山东帅帅门业有限公司，住所地：临邑县经济开发区1号路北首路西。 法定代表人：周富梅，职务：总经理。 被执行人:山东踏疆骥汽贸股份有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区远征路中段。 法定代表人：刘金洲，职务：总经理。 被执行人：山东临邑新亚交通设施有限公司，住所地：临邑县经济开发区华兴路。 法定代表人：刘仁江，职务：总经理。 被执行人：周富梅，女，1968年4月21日出生，住临邑县。 被执行人：姜德银，男，1969年3月29日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与山东帅帅门业有限公司、山东踏疆骥汽贸股份有限公司、山东临邑新亚交通设施有限公司、周富梅、姜德银借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张 健
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0208刑初40号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人郑某某，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，2020年1月3日变更为取保候审，2020年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院决定取保候审。2020年4月1日被本院决定取保候审。指定辩护人王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2020]25号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人郑某某、辩护人王学伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年12月20日8时许，被告人郑某某在梅里斯达斡尔族区共和镇的租房中独自喝了半斤多白酒，当日9时50分许，被告人郑某某驾驶黑Ｂ×××××号小型客车沿着从共和镇到哈什哈村的乡道由西向东行驶至共和东屯桥下时被齐齐哈尔市公安局交警支队梅某大队执勤民警当场查获，经鉴定，被告人郑某某血液中酒精含量为220.7g/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人郑某某自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处被告人郑某某拘役两个月，并处罚金。被告人郑某某对公诉机关指控的事实供认不讳。辩护人对公诉机关指控郑某某犯危险驾驶罪的罪名没有异议，提出被告人郑某某当庭自愿认罪、悔罪，建议判处被告人郑某某拘役两个月，并处罚金。经审理查明，2019年12月20日8时许，被告人郑某某在梅里斯达斡尔族区共和镇的租房中独自喝了半斤多白酒，当日9时50分许，被告人郑某某驾驶黑Ｂ×××××号小型客车沿着从共和镇到哈什哈村的乡道由西向东行驶至共和东屯桥下时被齐齐哈尔市公安局交警支队梅某大队执勤民警当场查获，经鉴定，被告人郑某某血液中酒精含量为220.7g/100ml。被告人郑某某于2019年12月27日被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.常住人口信息，证实被告人郑某某、保证人苏广某的身份；2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人郑某某有行驶证和驾驶证；3.无犯罪记录证明，证实被告人郑某某无犯罪记录；4.认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书，证实：被告人郑某某认罪认罚；5.侦破经过，证实被告人郑某某已经到案。（二）被告人的供述被告人郑某某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]2408号鉴定文书，证实被告人郑某某静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为220.7mg/100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出郑某某当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人郑某某自愿认罪、悔罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 峰人民陪审员  崔希江人民陪审员  范无际二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吕碧莹本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢180号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行被执行人陆明峰、徐卫锋本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陆明峰等金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2016）浙0411民初1673号民事判决书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终531号上诉人（一审原告）：王凤青，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：于德泉，男，1943年12月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（一审被告）：李淑芬，女，1948年1月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（一审被告）：于晓，女，1992年1月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（一审被告）：于世玉，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。一审第三人：天津恒荣房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街186号底商。法定代表人：李亮，总经理。委托诉讼代理人：薄晓超，女，该公司员工。上诉人王凤青因与被上诉人于世玉、于德泉、李淑芹、于晓、一审第三人天津恒荣房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初7699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初7699号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人王凤青预交的二审案件受理费13832元予以退还。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年六月二十八日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初793号 原告：赵帮彦，男，汉族，生于1980年12月4日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：袁天纯，西充县晋城镇法律服务所法律工作者。 被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 原告赵帮彦与被告何本礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付房屋租金23553元，租金从欠租金之日起至交付房屋时止；3、被告向原告所给付的定金不予退还；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定原告将其所有的友豪.领秀城6号地14号楼负1楼9号商铺出租给被告使用，约定租赁期为5年，租赁基价为每月25元每平米，租金每年按5%递增，约定租金每年的交付时间，还约定原、被告租赁合同期自2017年11月10日起算。商铺租赁合同签订后，被告未按约定向原告给付租金。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求依法判决。 被告辨称：1.原告起诉被告未付租金23553元与事实不符，被告只是2019年度的租金未付；2.被告未支付租金，是因为原告已在门店上张贴房屋出租，表明已解除租赁合同；3.被告要求原告赔偿装修损失未达成协议；4.原告应当退还被告履约保证金。 本案经审理查明如下事实：友豪.领秀城6号地14号楼负1楼9号商铺自2017年11月10日起由被告承租。2017年12月4日，原、被告双方由其代理人补签商铺租赁合同，合同约定租赁期限为5年，自计租日开始计算，至次年每月当日的前一天为第一个租约年届满，以后每个租赁年按此计算，直至租赁期限届满，租赁基价为25元/㎡/月，租赁期间自2017年11月10日至2022年11月9日止。事后，被告向原告交纳保证金12000元。2017年11月10日至2018年11月9日的租金25194元已付清；2018年11月10日至2019年10月9日应付租金26454元，已支付租金12000元，尚欠租金14454元；2019年11月10日至2020年5月8日每月应交租金为2314元，租期6个月租金为13884元。庭审中查明，案涉商铺被告未实际经营，处于闲置状态。双方均同意解除商铺租赁合同。 本院认为，一、应否解除原、被告于2017年12月4日签订的商铺租赁合同。通过审理查明被告已未实际经营案涉商铺，双方自愿解除商铺租赁合同，本院确定于2020年5月8日解除原、被告双方于2017年12月4日签订的商铺租赁合同。二、原告收取被告的保证金12000元是否属于定金。按原、被告签订商铺租赁合同第三条约定“在本合同签署当日，被告应向原告支付12000元作为被告在本合同项下的定金，也是履约保证金。在本合同终止后15日内，履约保证金将无息返还给被告”，就此条约定来分析，被告于2017年12月4日签订合同之日付给原告的12000元究竟是属于定金还是履约保证金。因双方约定不明，本院认定该款不属于定金，在合同终止后，由原告退还被告。三、被告欠付原告租金的具体金额。2018年11月10日至2019年11月9日租金为26454元，被告已付12000元，尚欠14454元。2019年11月9日至2020年5月8日，每月应交租金2314元，6个月计租金13884元，合计下欠租金为28338元，扣减保证金12000元，被告还应支付原告租金16338元。四、被告在答辩中请求赔偿装修损失，因商铺租赁合同中对此无约定，双方在诉前协商不能达成协议，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定判决如下： 一、解除原告赵帮彦与被告何本礼于2017年12月4日签订的《商铺租赁合同》； 二、限被告何本礼于本判决生效后十日内向原告赵帮彦支付租金16338元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告何本礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年六月十九日 书记员  戚 会
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4537号原告：李丽金，女，汉族，1989年10月26日出生，住址为云南省昆明市五华区。被告：方何谐，男，汉族，1992年3月19日出生，住址云南省昆明市。原告李丽金与被告方何谐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告李丽金经本院传票传唤，无理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李丽金撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年六月十七日书记员 杨富梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1520号罪犯冷瑞春，男，1977年12月27日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2017年2月20日作出（2017）吉0105刑初16号刑事判决，认定被告人冷瑞春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯冷瑞春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币475元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯冷瑞春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯伙同他人实施诈骗，未积极消除社会影响，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冷瑞春减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4222号原告：陈玉佳，女，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：阮贵华，男，1984年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。第三人：重庆前锦众程投促人力资源有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：李文成。原告陈玉佳与被告阮贵华、第三人重庆前锦众程投促人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈玉佳于2020年6月22日向本院递交撤诉申请书。。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉佳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈玉佳负担。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年六月二十三日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1711号 原告：陈广森，男，1955年7月6日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：张婷，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：张桂荣，男，1956年7月11日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年4月27日。 开庭日期：2020年5月29日。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币40万元及支付利息给原告（利息计算以每一笔借款本金为基数，按年利率24％计算，从借款之日起计至清偿债务止）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实：原告与被告是朋友关系。2014年4月初，被告找到原告，称因其生意需要资金周转，向原告提出借款10万元，口头约定每月四分利息。原告同意借款给被告，于2014年4月9日以现金方式交付给被告10万元，被告立写一张借条给原告收执。此后，被告又分别于2014年6月8日向原告借款10万元、2014年8月26日向原告借款5万元、2015年5月10日向原告借款15万元，四次合计借款本金40万元。以上借款被告均出具借条并口头约定每月四分利息。因原告资金困难，多次要求被告还款，但被告均以各种理由拖欠还款，严重侵犯了原告的合法权益，为此请求法院依法判如所请。 被告答辩意见：借款40万元是事实，被告愿意分期偿还。但双方没有约定支付利息，属于无息借款，原告主张按年利率24％计息没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对利息的诉讼请求。 查明事实：原告陈广森和被告张桂荣是几十年的街坊邻里，曾一起在新圩经营粉店。2014年4月初，张桂荣因生意周转需要资金，向陈广森提出借款10万元，陈广森同意借款给张桂荣，于2014年4月9日现金交付给张桂荣10万元，张桂荣收款后出具一张借条给陈广森收执。此后，张桂荣多次以生意周转需要资金为由，又分别于2014年6月8日向陈广森借款10万元、2014年8月26日借款5万元、2015年5月10日借款15万元，陈广森均以现金方式交付给张桂荣，四次合计借款本金40万元。张桂荣收款后每次都向陈广森出具了借条。因陈广森多次要求张桂荣还款，张桂荣均以各种理由拖欠还款，陈广森遂诉至本院。 另查明，原告收执的四份借条均没有约定利息，也没有约定具体还款时间。 本院意见：民间借贷以借款人收到出借资金为生效要件，被告张桂荣承认借到原告陈广森共计40万元，双方发生的民间借贷关系成立有效，依法受法律保护。被告未按约定返还原告借款，已构成违约，因此，原告要求被告返还尚欠借款本金，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。借款未约定具体还款期限，出借人随时可以请求返还。四张借条中对利息计付无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，依法认定原、被告双方对本案借款利息没有约定。原告称被告每次借款都口头约定按每月四分计息，但无证据证实，被告也矢口否认，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求按年利率24％分别从每一笔借款之日起计算利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。借款利息应从原告主张权利即起诉之日起至被告付清之日止，按年利率6％计算。 判决主文：一、被告张桂荣返还原告陈广森借款本金40万元； 二、被告张桂荣支付原告陈广森借款利息（利息计算方法：以40万元为基数，从2020年4月27日起至付清之日止，按年利率6％计算）； 三、驳回原告陈广森的其他诉讼请求。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条。 诉讼费：案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告张桂荣负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 Appoint 二〇二〇年六月三日 法官助理 凌 威 书 记 员 杨 观
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔05行初58号原告金沙县建达房地产开发有限公司。地址：金沙县一中路醋厂小区2号门面。法定代表人陈宏毅，总经理。委托代理人熊灿斌（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。被告金沙县人民政府。地址：金沙县城治路81号。法定代表人李涛，县长。委托代理人蒋宗佑（特别授权），金沙县司法局工作人员。委托代理人刘腾（特别授权），贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告金沙县建达房地产开发有限公司诉被告金沙县人民政府行政协议纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼过程中，原告以被告主体不适格，需要撤诉后起诉金沙县自然资源局为由，申请撤回对被告金沙县人民政府的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告金沙县人民政府的起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，未损害国家、社会的利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金沙县建达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金沙县建达房地产开发有限公司承担。审 判 长 张多周审 判 员 黄塑希审 判 员 吴 岚二〇二〇年六月二十三日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初第1700号 原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市深圳街200号。 负责人：杨晟，该行行长。 委托诉讼代理人：刘扬，该公司职员。 被告：杨文革，男，1966年2月11日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告中国银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称：中国银行开发区支行）与被告杨文革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人刘扬到庭参加诉讼。被告杨文革经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告截至2020年6月1日拖欠的本金560071.10元，应收利息22340.32元，罚息1565.41元（包括本金的罚息876.85元、利息的罚息688.56元），本息合计583976.83元，以及自2020年6月1日至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；2.请求被告杨文革以其提供的位于长春市南关区卫星路好景山庄12栋【房屋所有权证号：长房权字第201508130488号，丘（地）号：3-69/26-102307，他项权证号：长房他证权字第208136号】的房屋承担抵押担保责任，抵押物在被告的全部债务范围内享有拍卖、变卖价款优先受偿权；3.诉讼费等涉案相关费用由被告负担。事实和理由：2015年8月13日，中国银行股份有限公司长春自由大路支行与杨文革签订了合同编号为2015年自按揭字第471号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款680000元，贷款期限192个月，从2015年8月13日起至2031年8月13日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，约定的还款方式为等额本息还款法，逾期贷款的逾期罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%执行，罚息计算期间自逾期之日起当期应付本息全部清偿之日止，对不能按时偿还的利息，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。被告杨文革以其位于吉林省长春市南关区卫星路好景山庄12栋的房屋为该笔贷款本息及其他一切费用提供担保。2015年8月19日原告向被告足额发放了贷款。经银行多次催要仍拒绝按月还款，故诉至法院，请求依法判令被告尚欠的本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权所发生的费用。 杨文革未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，中国银行股份有限公司长春自由大路街支行与杨文革签订了合同编号为2015年自按揭字第471号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款680000元，贷款期限192个月，从2015年8月13日起至2031年8月13日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，约定的还款方式为等额本息还款法。《贷款合同》附件一：（七）罚息中约定，“逾期贷款逾期罚息利率为合同约定贷款执行利率水平上加收50%”。附件二：三、借款人违约事件及处理3.2.4约定出现3.1.2规定的违约事件时，中国银行开发区支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。 被告杨文革以其坐落于长春市南关区卫星路好景山庄12栋【房屋所有权证号：长房权字第201508130488号，丘（地）号：3-69/26-102307，他项权证号：长房他证权字第208136号】的房屋承担抵押担保责任，并已办理了房屋他项权人为中国银行股份有限公司自由大路支行的《房屋他项权利证》。 中国银行开发区支行于2015年8月19日向被告杨文革发放了贷款680000元，杨文革足额领取了该笔贷款。截至2020年6月1日，杨文革逾期7期未偿还中国银行贷款本息（本金560071.10元，应收利息22340.32元，罚息1565.41元，其中本金的罚息876.85元、利息的罚息688.56元，本息合计583976.83元。 再查明，中国银行股份有限公司长春自由大路支行系中国银行股份有限公司长春开发区支行下属单位，其诉讼权力与义务由中国银行股份有限公司长春开发区支行行使。 本院认为，原告中国银行开发区支行与被告杨文革签署的《个人二手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。中国银行开发区支行已按照合同约定向杨文革履行了借款680000元的义务，杨文革未按照约定还款，属于《贷款合同》附件二中3.1.2约定的违约情形，中国银行开发区支行有权按照《贷款合同》附件二第3.2.4的约定宣布全部贷款本息提前到期；3.2.8的约定对抵押房屋行使抵押权，同时要求杨文革按照合同约定提前清偿所有借款本金、利息。贷款到期日应为中国银行开发区支行宣布到期的通知送达杨文革之日。本案中中国银行未提供证据证明在起诉前向杨文革发布本息到期的通知，故应以本案中向杨文革送达起诉状副本之日作为到期日，庭审中中国银行开发区支行为计算方便以其后的2020年6月1日作为到期日，应视为对其自身权利的处分，本院予以认可。 中国银行主张截至2020年6月1日，杨文革欠中国银行开发区支行本金560071.10元，应收利息22340.32元，罚息1565.41元（包括本金的罚息876.85元、利息的罚息688.56元），本息合计583976.83元。杨文革未到庭视为对抗辩权利的放弃，本院对中国银行开发区支行主张以上本息予以确认。同时按照《贷款合同》第3.6.1条的约定，杨文革未按时足额偿付贷款，应给付逾期罚息，故按照《贷款合同》3.1和3.6.1的规定，中国银行主张的自2020年6月2日至实际给付之日，以本金560071.10元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文革于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行借款本金560071.10元，应收利息22340.32元，罚息1565.41元（包括本金的罚息876.85元、利息的罚息688.56元），本息合计583976.83元； 二、被告杨文革于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司长春开发区支行罚息（以560071.10元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算； 三、原告中国银行股份有限公司长春开发区支行对被告杨文革坐落于长春市南关区卫星路好景山庄12栋，房屋所有权证号：长房权字第201508130488号，丘（地）号：3-69/26-102307，他项权证号：长房他证权字第208136号房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司长春开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，由被告杨文革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵鑫 二〇二〇年六月二日 书记员  徐卓
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3867号 原告：陆彩娟，女，1957年6月8日出生，汉族，住：余姚市。 委托诉讼代理人：俞红霞，女，1982年2月5日出生，汉族，住余姚市，系原告女儿。 被告：宋坚娣，女，1974年1月13日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。 被告：赵建军，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。 原告陆彩娟与被告宋坚娣、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆彩娟及其委托诉讼代理人俞红霞到庭参加诉讼，被告宋坚娣、赵建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆彩娟向本院提出诉讼请求：1.被告宋坚娣、赵建军共同归还原告借款153000元，支付利息15040元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日起，被告宋坚娣因资金周转需要，多次向原告借款，总计153000元，出具借条5份，后经双方结算，截止2020年4月，被告宋建娣欠原告利息15040元。借条上宋建娣，实际名为宋坚娣，系被告书写习惯，身份证号码与宋坚娣对应。被告赵建军与被告宋坚娣系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。原告多次向二被告催讨，二被告至今未还，故诉讼来院。 原告为证明诉称事实，向本院提交：1.被告宋坚娣于2017年7月10日、2018年3月11日、2018年3月21日、2018年4月17日、2018年6月4日出具给原告的借条共5份，拟证明被告尚欠原告借款本金153000元的事实；2.被告宋坚娣于2020年4月出具给原告的字条1份，拟证明被告尚欠原告借款利息15040元的事实。 被告宋坚娣答辩称：借款属实，现因生意亏损，一时无力归还，另今年4月已与原告协商，原告同意所欠利息今年7月底支付，50000元今年九月底归还，约定时间还未到。被告宋坚娣未向本院提交书面证据。 被告赵建军答辩称：被告宋坚娣向原告借款本人不知情，她到底有多少外债也未告知本人，现本人腿脚受伤，无经济收入，家庭负债较多，只有等处理掉彩虹佳园的房屋后与其他债务一并归还。被告赵建军也未提交书面证据。 另根据原告的申请，本院向余姚市民政局调取了二被告的离婚登记审查处理表1份及离婚协议书1份。对该组证据原告及到庭被告均无异议，本院予以确认。 原告提交的证据，两被告对证据的真实性均无异议，但被告宋坚娣认为双方已对借款归还日期进行了约定，现归还时间未到，被告赵建军认为，该借款由宋坚娣用于生意经营，本人对借款并不知情。本院经审核，对原告提交的证据予以采信。 根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实如下：原告与二被告系邻村村民，两被告原系夫妻关系，2020年6月15日两被告在余姚市民政局登记离婚。2017年7月10日至2018年6月4日期间，被告宋坚娣因经营需要资金，分五次原告借款，并向原告出具了5份，借条合计金额为153000元。其中2017年7月10日30000元、2018年3月21日20000元、2018年4月17日13000元的三份借条对借款期限及利息均未约定，2018年3月11日50000元的借条对利息未约定，约定借款期限三个月，2018年6月4日40000元的借条约定利息为1分，借款期限三个月。被告宋坚娣在借条中具名“宋建娣”。上述借款实际双方均约定利息为1份，被告支付利息至2019年6月，2020年4月初，经双方结算截止2020年4月底被告尚欠利息15040元，被告宋坚娣向原告出具欠条一份，并约定15040元利息七月底支付，50000元本金九月底还清。 本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告宋建娣向原告借款后应按约定的日期或在原告催讨后的合理期限内归还借款，但被告至今未归还，显已违约，依法应承担相应的民事责任。被告宋坚娣辩称双方已约定欠息七月底支付，50000元九月底还清，余款慢慢归还。但原告认为对余款归还双方未达成新的合意，被告多次对归还借款作出承诺，但均未能兑现，现要求被告一并归还。合同法第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。合同法第一百七十四条规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。现被告未归还原告到期借款的金额已远超五分之一之底线，被告宋坚娣未能提交对其他借款双方已达成延迟归还的证据，故对被告宋坚娣的辩称意见本院不予以采纳，对原告要求被告即时归还借款、支付利息的诉请本院予以支持。二被告虽已离婚，但案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告赵建军也认为应归还，故本院认定该借款为两被告的夫妻共同债务，现原告要求二被告归还借款，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告宋坚娣、赵建军共同归还原告陆彩娟借款本金153000元，支付利息15040元款，合计168040元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3661元，减半收取1830.50元由被告宋坚娣、赵建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 韩佳维
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2955号原告：鞍山葆盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91210381055692112Q，住所地：海城市开发区黄河社区俪景小区。法定代表人：孔德强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，系该公司员工。被告：张勇，男，汉族，1969年8月4日生，户籍地：辽宁省海城市）39号楼2单元2层21号，现住海城市开发区。本院在审理原告鞍山葆盛物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山葆盛物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  于颖二〇二〇年六月二十二日书记员  刘楠
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1344号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，女，呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司办公室职员，住呼和浩特市。被告：李世林，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡晓娟，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司诉被告李世林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人海艳红、被告李世林、委托诉讼代理人胡晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业服务费3164元及违约金853元，共计4017元；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：因回民区艾博银河港湾小区业主委员会尚未成立,由开发企业呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司代表被告与原告签订了物业管理委托合同,自2007年1月1日起服务至今。被告作为艾博银河港湾小区业主,于2007年7月31日开始接受原告提供的物业服务。依照物业服务相关法律规定,以及与原告签订的物业管理委托合同,被告自接受服务时起应向原告交纳物业服务费,非住宅标准为每月1.0元/㎡,9号楼南车库标准为2015年1月1日前每月0.8元/㎡;2015年1月1日后每月1.0元/㎡同时,同时,根据物业管理委托合同约定，业主逾期交纳物业费的,从逾期之日起按每天应交物业费的0.03%的标准支付违约金。现被告拖欠3号楼105号车库2015年7月31日一2020年5月30日物业服务费共计1669元(28.36㎡×1元/㎡×1765天÷30=1669元),违约金434元(1669×0.03%×(1765-30)/2=434,被告拖欠9号楼南10号车库2015年3月18日一2020年5月30日物业服务费共计1495元(23.6㎡×1元/㎡×1900天÷30=1495元),违约金419元(1495×0.03%×(1900-30)/2=419,共计4017元。对于所欠的费用被告以各种借口不履行缴费义务。原告多次催要无果,特此向贵法院提起诉讼,请法院支持原告的诉讼请求。李世林辩称：1、原告主张的物业费不应予以支持，根据原、被告签订的物业管理协议，对于非住宅物业费的收取标准没有约定，被告对于车库收取物业费并不知情，并且本案中原告未尽管理职责，小区业主车辆随意停放，堵塞报告车库，导致报告车库长期无法使用，被告与物业公司多次协商，一直未得到解决。其次，涉案车库报告已于2017年已出售于案外人，故该车库物业费不应由被告承担；2、原告主张的违约金不应得到支持。本院认为，原告与呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司签订的物业服务合同应当为有效合同，对艾博银河港湾小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在艾博银河港湾小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业服务费的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李世林在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司2015年7月31日至2020年5月30期间的物业服务费3164元；二、驳回原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李世林承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月十八日书记员 王乃迪