wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执365号申请执行人李杉珊，女，1990年9月15日生，彝族，本科文化，云南省楚雄市人，教师，户籍地：云南省楚雄市，住云南省楚雄市。被执行人黎啟龙，男，1990年10月17日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市。申请人李杉珊与被执行人黎啟龙离婚纠纷一案，申请执行人李杉珊依据已经生效的（2019）云2301民初1013号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为5200.00元，申请执行费50.00元。本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黎啟龙发出了执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务，但被执行人黎啟龙至今未履行，经本院查询被执行人黎啟龙名下银行账户、财付通、支付宝、不动产、车辆，现查明被执行人黎啟龙名下虽有多个银行账户，但均无大额存款，财付通、支付宝也无大额资金；无不动产登记信息；有一辆云Ｅ×××××福克斯牌车辆一张，本院虽已进行查封，但未实际控制，故暂不具备在本案中处置的条件，现本院已对被执行人黎啟龙采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案执行情况已告知申请执行人李杉珊，申请执行人对本案中被执行人无可供执行的财产表示认可，同意本院对本案作程序终结处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1013号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年六月二日书记员  季萍
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初397号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人刘志杰，男，1993年4月10日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因犯盗窃罪于2014年3月10日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，2014年12月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月20日被河南省武陟县公安局刑事拘留，1月24日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人刘志杰犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、王学军、王华磊出庭支持公诉，被告人刘志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月份至2015年11月份期间，被告人刘志杰在刘致杰、王某（二人另案处理）在武陟县朝阳三街一出租房内经营的武陟县追鑫电子商务有限公司担任业务员期间，使用虚假女性信息的QQ号码，添加男性QQ好友，假冒女性在网络上与陌生男性网友聊天交往，骗取其信任后，以缴纳加盟费等费用经营网店为名，骗取被害人宋某人民币5000元。上述事实，被告人刘志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人宋某的陈述、证人刘致杰、王某、刘某、张世义的证言、支付宝交易记录、私营企业基本注册信息查询单、被告人的户籍证明、前科判决书、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘志杰于2019年1月19日被河南省武陟县公安局民警抓获。案发后同案人刘致杰、王某退赔了被害人宋某损失5000元，有抓获证明、接受证据清单、交到条、退回回单证实。本院认为，被告人刘志杰以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。河南省武陟县人民检察院对被告人刘志杰犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人刘志杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人刘志杰到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘志杰犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常丽君审 判 员  陈丹丹人民陪审员  李海龙二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周 鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执411号 申请执行人：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市跃进北路121号，统一社会信用代码：91360300322556263C。 负责人:王**，该行行长。 被执行人：何义，男，1996年8月16日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司萍乡分行与被执行人何义金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人何义名下银行存款208376.09元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年六月一日 代理书记员  晏学闽
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2052号原告：冯岸生，男，1980年9月28日出生，汉族，住西平县。被告：李建才，男，1972年10月15日出生，汉族，住西平县。原告冯岸生与被告李建才买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查询，冯岸生曾就本案事实于2019年11月27日向本院提起诉讼，本院已作出判决，该判决已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告冯岸生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年六月三十日书记员  王李子
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3481号申请执行人：张立颖,女，1976年7月8日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津华泰亿纬电源有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：苗小龙。本院在执行申请执行人张立颖与被执行人天津华泰亿纬电源有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60640号仲裁调解书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年10月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年10月25日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。经询问，申请执行人认可本院调查结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60640号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年六月八日书记员 刘 宁
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执226号 申请执行人：蔡玉宏，男，1972年8月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：刘家奇，男，1988年7月9日生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：郑杰红，女，1988年12月29日生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行蔡玉宏与刘家奇、郑杰红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等材料，责令被执行人履行下列义务：一、向蔡玉宏支付借款65000元及利息（计算方式详见判决书）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担本案执行费830元。在执行过程中，被执行人直接付还了申请执行人7100元，并就本案欠款与申请执行人达成执行和解协议，协议约定如下：被执行人刘家奇、郑杰红尚欠57900元，由被执行人分期履行，自2020年7月开始，每月的25日前至少还款5000元，直至全部欠款还清。若被执行人依该协议按时履行，则申请执行人放弃该款利息，若被执行人未按该协议还款，则被执行人应以尚欠款项为本金按月利率2%计息付还。因该和解协议履行时间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5203执226号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 代理审判员  方洁群 人民陪审员  夏 晗 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  谢金洽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初840号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。被告：杨红明，男，1977年7月31日生，汉族，住镇江市。原告广东中奥物业管理有限公司与被告杨红明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费142元（已减半），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审 判 员 施纪怀二〇二〇年六月三日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2167号申请人:精诚工程造价咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：梁瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾先苗，安徽徽杰律师事务所律师。被申请人:阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：邱福生，该公司总经理。本院在审理原告精诚工程造价咨询有限公司与被告阜阳源一置业有限公司服务合同纠纷一案中，申请人精诚工程造价咨询有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人阜阳源一置业有限公司银行存款935707.5元或查封其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为该财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人精诚工程造价咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳源一置业有限公司银行存款935707.5元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华荣二〇二〇年六月十日法官助理李明书记员冉婷婷附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更980号罪犯佘新春，曾用名佘永春，男，1992年4月10日出生，汉族，小学文化，四川省仪陇县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2015年4月2日作出(2015)许刑初字第6号刑事判决，认定佘新春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20万元，涉案赃款、赃物由扣押机关上缴国库，对其他犯罪所得继续予以追缴。刑期自2014年5月8日起至2027年5月7日止。宣判后，佘新春等不服，提出上诉。河南省高级人民法院2015年12月17日作出(2015)豫法刑四终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月7日交付河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯佘新春自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年5月4日至8日，王朝阳指使佘新春前往云南省腾冲县运输毒品，同时指使付年前往云南省腾冲县押运毒品。5月8日下午，佘新春根据王朝阳的指示在腾冲县拿到四块毒品共计1397.6克海洛因，后到腾冲县邑鑫宾馆进行包装后被民警抓获。该犯系从犯。罪犯佘新春服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年8月，2017年1月、6月、12月，2018年3月、8月，2019年1月、5月、10月共获得九次表扬；2019年2月获得监狱积极改造分子一次。自2016年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共七次，分别为优秀、优秀、良好、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯佘新春本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但该犯系毒品犯罪且罚金未缴纳，检察机关建议对其减刑从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佘新春减去有期徒刑五个月。（刑期至2026年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  王雅婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初868号原告：洛浦县信德小额贷款有限公司，住所地新疆和田地区洛浦县北京路25号世纪新城小区1号商业楼1号门面房，现住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区政协巷56号汇丰写字楼14层。法定代表人：刘慧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐新礼，男，1957年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：刘鸿志，男，1971年11月6日出生，户籍地内蒙古赤峰市。被告：赵胜斋，女，1977年2月1日出生，户籍地河北省沧州市肃宁县。原告洛浦县信德小额贷款有限公司（简称：信德小贷公司）与被告刘鸿志、赵胜斋借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告信德小贷公司的委托诉讼代理人唐新礼到庭参加了诉讼，被告刘鸿志、赵胜斋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信德小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款本金1500000元；2、判令被告偿还欠款利息471000元【1500000×2%÷30=1000元×471天（2018年7月22日至2019年11月4日）】，支付从2019年11月5日至欠款还清之日（按月息2%计算）利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月22日，两被告因资金周转困难，向案外人丁树峰借款500000元，并签订了借款借据一张。案外人丁树峰委托马翠凤按被告指定的账户将500000元汇入被告账户。后被告未按约定时间还款。2019年11月4日，案外人丁树峰将上述债权656998.43元转让给原告，并通知了债务人刘鸿志、赵胜斋。现请求维护原告的合法权益，起诉法院。被告刘鸿志、赵胜斋未到庭未答辩。本院经审理查明的事实，两被告系夫妻关系。2017年8月22日，被告刘鸿志、赵胜斋向案外人丁树峰出具《借据》一张，载明：今刘鸿志、赵胜斋向丁树峰借款人民币500000元借款利息：月息2%，借款期限：2017年8月22日至2019年8月22日，到期偿还借款本金及利息，如发生争议三方约定由合同履行地乌鲁木齐市天山区法院管辖。以上借款500000元由丁树峰委托马翠凤从马翠凤的中信银行卡号上汇至刘鸿志的农业银行卡号上，三方约定如发生纠纷，三方送达法律文书的地址确认书为：刘鸿志送达地址：内蒙古赤峰市××旗。赵胜斋送达地址：河北省沧州市××县。丁树峰送达地址：乌鲁木齐市××区。被告刘鸿志、赵胜斋在借据上签字并按捺手印。同日，丁树峰通过马翠凤的尾号为8483中信银行账户上向被告刘鸿志尾号为6566的中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的账户上转入借款500000元。借款到期后，被告刘鸿志、赵胜斋从2017年8月22日起至2018年7月22日每月支付借款利息10000元，共计支付一年利息120000元。因尚欠借款本金及利息。2019年11月4日，丁树峰与原告信德小贷公司签订《债权转让协议》一份，约定：甲（原告）乙（丁树峰）双方确认转让的债权共计656998.43元。丁树峰于2019年11月4日将债权转让给甲方，并通知了债务人刘鸿志、赵胜斋，见短信截屏。该《债权转让协议》由原告信德小贷公司加盖公司印章，丁树峰签名。2019年11月4日丁树峰通过手机彩信方式通知被告刘鸿志、赵胜斋债权转让事宜。因借款两被告一直拖欠至今未付，原告信德小贷公司遂诉至法院，请求如诉。本院认为，案外人丁树峰依约向被告刘鸿志、赵胜斋提供借款，被告刘鸿志、赵胜斋向丁树峰出具《借据》予以确认，并有丁树峰向被告刘鸿志、赵胜斋银行账户转款凭证予以相互印证，双方形成借款合同关系。原告与被告刘鸿志、赵胜斋之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。丁树峰按约定给付被告刘鸿志、赵胜斋借款500000元，被告刘鸿志、赵胜斋对借款本金未付属实，案外人丁树峰将该借款及利息共计债权656998.43元转让给原告信德小贷公司，有双方签订的债权转让协议为证，丁树峰并已履行了向债务人的告知义务，故原告要求被告刘鸿志、赵胜斋偿还借款本金500000元的诉讼请求合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告按每月利息2%主张借款利息符合法律规定，本院予以支持，被告刘鸿志、赵胜斋应向原告146666.67元【500000元×月息2%÷30天×440天（2018年7月22日至2019年11月4日）】。原告主张超出部分，本院不予支持。被告刘鸿志、赵胜斋也应自2019年11月5日至借款付清之日，按本金500000元月利率2%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鸿志、赵胜斋偿还原告洛浦县信德小额贷款有限公司借款500000元；二、被告刘鸿志、赵胜斋偿付原告洛浦县信德小额贷款有限公司借款利息146666.67元。三、被告刘鸿志、赵胜斋支付原告洛浦县信德小额贷款有限公司自2019年11月5日至借款实际清偿之日期间按本金500000元月利率2%的利息。上述款项合计646666.67元，限被告刘鸿志、赵胜斋于本判决书发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的656998.43元，核定给付金额646666.67元，占请求标的的98.43%，案件受理费10369.98元，由原告洛浦县信德小额贷款有限公司负担162.81元，被告刘鸿志、赵胜斋负担10207.17元，邮寄送达费40元（原告已交付），由被告刘鸿志、赵胜斋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵梨君人民陪审员  李晓媛人民陪审员  辛冬梅二〇二〇年六月十二日书 记 员  牛晨晨
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更73号罪犯史加林，男，1988年11月15日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2017年8月22日作出（2016）云0702刑初345号刑事附带民事判决，以被告人史加林犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币270567.87元。宣判后，被告人史加林及同案犯不服，提出上诉。本院于2017年12月1日作出（2017）云07刑终116号刑事附带民事判决，维持对罪犯史加林的一审判决。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史加林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史加林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币33000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史加林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史加林减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月13日起至2030年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2872号 原告：金华市园林管理处，住所地：浙江省金华市飘萍路585号。 法定代表人：张荣庭，主任。 委托诉讼代理人：项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶童，浙江迎鸽律师事务所实习律师。 被告：戴玉琴，女，1943年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：段咏梅，金华市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：张淑英（系被告女儿），女，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告金华市园林管理处与被告戴玉琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。 本院认为，原告金华市园林管理处于起诉前已更名为金华市园林景观服务中心，故其作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告金华市园林管理处的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 季青
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1231号 原告：额敏县新盛防水材料店。住所地新疆塔城地区额敏县额敏镇塔额路。 经营者：刘香丽，女，1971年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：尹崇平，男，成年人，住新疆维吾尔自治区额敏县巴黎都市。 原告额敏县新盛防水材料店与被告尹崇平承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 本院经审查认为，本案原告额敏县新盛防水材料店经营者刘香丽明知本人在内地无法返回本地，在没有授权委托手续情况下，授意他人替其缴纳了案件诉讼费用，导致其在法定期限内无法到庭，经本院联系本人，其也无法向本院提交本案证据原件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告额敏县新盛防水材料店的起诉。 案件受理费减半收取计603元，由本院退回原告额敏县新盛防水材料店。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年六月二十日 书记员 陈佳佳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢323号 申请执行人胡美姣与被执行人谢宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月12日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢323号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月十八日
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行审18号 申请执行人成都市双流生态环境局。住所地：成都市双流区东升街道棠湖北路一段47号。 法定代表人夏奠强，局长。 委托代理人陈自伟，系该局工作人员。 被申请执行人成都市德祺鞋业有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区涪陵路18座（60号）。 法定代表人：雷永亮，总经理。 成都市双流生态环境局于2019年10月11日作出成双环[2019]罚字J10-11-2号《行政处罚决定书》，对被申请执行人成都市德祺鞋业有限公司处以罚款200000元的行政处罚。被申请执行人成都市德祺鞋业有限公司不服，提起行政诉讼，后在审理中向法院申请撤回起诉。成都市龙泉驿区人民法院于2020年5月25日作出（2020）川0112行初46号行政裁定书，裁定准许成都市德祺鞋业有限公司撤回起诉。因成都市德祺鞋业有限公司至今仍未履行全部义务，申请执行人成都市双流生态环境局经催告无果后，向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》。本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查,现已审查完毕。 本院认为，申请执行人申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行成都市双流生态环境局于2019年10月11日作出的成双环[2019]罚字J10-11-2号《行政处罚决定书》。 限被申请执行人成都市德祺鞋业有限公司在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  李建平 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302财保10号申请人：李斌，男，1981年4月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：邢冬冬，男，1982年6月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人李斌于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢冬冬银行存款1200000元（卡号分别：43×××42、62×××10），并提供担保。本院经审查认为：申请人李斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邢冬冬银行存款1200000元（卡号分别为：43×××42、62×××10），期限为一年。案件申请费5000元，由申请人李斌负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许丽飞二〇二〇年六月十七日书记员  高炎锐
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执908号程刚、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人程刚与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5158号民事判决书、（2019）黔01民终9710号民事判决书于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金59005.93元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月23日本案的执行金额为61190.95元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款61190.95元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月22日将案款61190.95元支付给申请执行人程刚。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5158号民事判决书、（2019）黔01民终9710号民事判决书所确定的截止至2020年3月23日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  冯清明二〇二〇年六月二十八日书记员  周程洁
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1658号之一被执行人闻俊领，男，1983年11月17日生，汉族，住河南省确山县。关于申请执行闻俊领的责令退赔一案，本院作出的（2017）豫1725刑初7号判决书发生法律效力,本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日提起网络总对总查询，未发现被执行人闻俊领名下有可供执行公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆不动产登记信息。银行卡余额为7922.98元已冻结.二、本院于2020年6月23日向闻俊领发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月5日向闻俊领发出传票传唤其2019年11月12日到本院接受询问，闻俊领未到院接受询问；四、本院于2020年6月18日查询被执行人在确山县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人闻俊领名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人闻俊领的下落。经调查被执行人闻俊领在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人闻俊领的下落；五、本院于2020年2月25日再次对被执行人闻俊领提起网络查询，未发现被执行人闻俊领名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人闻俊领未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月23日决定对其纳入失信名单。七、2020年6月28日扣划闻俊领账户7922.98元和对瓷器空调拍卖款32998元至本院账户并通知县政府金融办工作人员已领取。截止2020年6月29日本案已实际受偿40920.98元。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人闻俊领名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人闻俊领名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇二〇年六月三十日书记员 杨 光
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初570号 原告：潍坊信合节能科技有限公司，住所地山东潍坊经济开发区古亭街9899号2、3，统一社会信用代码91370700MA3CK98T59。 法定代表人姓名：李德来，总经理。 委托诉讼代理人：徐昌杰，山东衡明律师事务所律师。 被告：范玉涛，男，1992年1月12日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人:赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告潍坊信合节能科技有限公司与被告范玉涛、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保财险石家庄市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告潍坊信合节能科技有限公司的委托诉讼代理人徐昌杰，被告人保财险石家庄市分公司的委托诉讼代理人赵园园到庭参加诉讼。被告范玉涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潍坊信合节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告车损、拖车费、叉车费、拆检费、鉴定费等各项损失共计80535元；2、案件受理费等全部费用由两被告承担。事实与理由：2019年4月26日10时0分许，被告范玉涛驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车沿G20行驶至G20青银高速公路银川方向257公里+75米时，未保持安全距离，与任传金驾驶的登记在原告名下的鲁Ｖ×××××号小型客车发生碰撞，两车受损，鲁Ｖ×××××号小型客车驾驶人任传金以及坐乘人员王昊、王庆祥受伤，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队出具的第379102420190000136号交通事故认定书认定被告范玉涛负事故全部责任，任传金无责任。另冀Ａ×××××号轻型厢式货车在被告人保财险石家庄市分公司投保交强险和商业三者险（50万）。被告应赔偿原告车损、拖车费等各项损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。 被告范玉涛未到庭亦未提交书面答辩状。 被告人保财险石家庄市分公司辩称，被告范玉涛驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车在我公司投保交强险、商业三者险50万元并不计免赔，事故发生时间属于保险期间，待核实证据后同意在原告合理合法的损失范围内进行赔偿，请求法庭核实被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，若均合法有效，本次事故确属保险责任后我公司交强险财产损失限额已赔付2000元，可在商业险限额内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费均属于间接损失，我公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日10时0分许，被告范玉涛驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车，沿G20行驶至G20青银高速公路银川方向257公里+75米时，未保持安全车距与任传金驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车发生碰撞，致使鲁Ｖ×××××号小型客车与崔龙驾驶的辽Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，造成鲁Ｖ×××××号小型客车驾驶人任传金、乘车人王昊、王庆祥与辽Ｃ×××××号小型汽车乘车人洪飞受伤，车辆所载货物损失，车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，被告范玉涛负全部责任，任传金无责任、崔龙无责任。 另查明，冀Ａ×××××号轻型厢式货车登记车主、驾驶人均为被告范玉涛，该车在被告人保财险石家庄市分公司处投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间；鲁Ｖ×××××号小型客车登记车主为原告潍坊信合节能科技有限公司。在诉讼过程中，被告人保财险石家庄市分公司申请对鲁Ｖ×××××号小型客车车损重新鉴定，本院依法委托相关机构进行鉴定，经鉴定鲁Ｖ×××××号小型客车车辆损失价值为59400元。 确认上述案件事实，有经法庭质证认证的原告提供的证据交通事故责任认定书、评估报告、评估费单据等证据以及当事人陈述在卷为证。 本院认为，法人财产权利受法律保护。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告范玉涛负事故全部责任，故本院依法确定由被告范玉涛承担保险范围外100％的赔偿责任。依照侵权责任法的规定和相关的标准，原告潍坊信合节能科技有限公司的损失可以认定如下：1、车辆损失59400元。2、车内物品损失6699元。3、评估费492元【5400元*〔6699元/（66766元+6699元）〕】。4、施救费660元（拖车费560元+叉车费100元）。原告潍坊信合节能科技有限公司的上述诉求，向本院提交了评估报告、发票、票据等证据，足以证明其实际损失，本院予以支持；原告潍坊信合节能科技有限公司关于潍坊骏鹏汽车救援有限公司拖车费600元、拆检费200元、加油费200元、通行费10元，因其未能提供有效证据予以证实，故本院不予支持；被告人保财险石家庄市分公司关于原告主张车内物品损失无证据证实的辩解意见，经查，在山东中环价格评估有限公司出具的鉴定评估报告意见书中所附委托书明确载明鲁Ｖ×××××及物品，该委托书亦有被告范玉涛的签名捺印，且原告车内物品损失亦经鉴定机构进行了鉴定，故被告的上述辩解意见不成立，本院不予支持；拖车费、叉车费系原告处理事故所支付的必要合理费用，被告人保财险石家庄市分公司关于其不支付上述费用的辩解意见不成立，本院不予支持。本案中，因原告未对本次事故中案涉辽Ｃ×××××号小型汽车主张权利，故该车交强险财产损失无责任限额内赔付款项100元应予去除。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计67151元。被告人保财险石家庄市分公司作为保险人，应在交强险财产损失责任限额内赔偿原告潍坊信合节能科技有限公司2000元。剩余损失共计65151元，均为原告因事故造成的合理的必要的费用，应由被告人保财险石家庄市分公司按100%比例在商业三者险范围内赔偿原告65151元。原告潍坊信合节能科技有限公司主张未超保险限额，被告范玉涛在本案中不再承担赔偿责任。被告范玉涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告潍坊信合节能科技有限公司损失67151元。 二、驳回原告潍坊信合节能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计906.5元，由原告潍坊信合节能科技有限公司负担150.5元，被告范玉涛负担756元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年六月五日 书记员  孙红霞
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2690号原告：王全喜，男，汉族，1955年07月20日出生，住河南省商水县。原告：王来东，男，汉族，1972年07月14日出生，住河南省商水县。原告：张付太，男，汉族，1958年10月06日出生，住河南省商水县。原告：王好礼，男，汉族，1956年09月06日出生，住河南省商水县。原告：王国顺，男，汉族，1952年03月10日出生，住河南省商水县。原告：王天生，男，汉族，1970年04月11日出生，住河南省商水县。原告：王群才，男，汉族，1965年08月21日出生，住河南省商水县。原告：屈桂荣，女，汉族，1949年02月14日出生，住河南省商水县。原告：王美荣，女，汉族，1955年07月19日出生，住河南省商水县。原告：王天夫，男，汉族，1954年10月01日出生，住河南省商水县。原告：赵冲锋，男，汉族，1991年04月15日出生，住河南省商水县。原告：王长山，男，汉族，1957年03月15日出生，住河南省商水县。原告：王四库，男，汉族，1970年03月20日出生，住河南省商水县。原告：赵建功，男，汉族，1973年03月23日出生，住河南省商水县。原告：王子义，男，汉族，1953年01月04日出生，住河南省商水县。原告：王运田，男，汉族，1966年12月25日出生，住河南省商水县。原告：李留成，男，汉族，1962年06月25日出生，住河南省商水县。原告：王黑脸，男，汉族，1953年04月03日出生，住河南省商水县。原告：王合新，男，汉族，1963年09月10日出生，住河南省商水县。十九原告共同委托代理人朱钦涛，河南锦实律师事务所律师，特别授权。被告：河南香之缘农业发展有限公司。统一社会信用代码：91411623080813502D。法定代表人：高爱华，该公司执行董事。地址：河南省商水县产业集聚区阳城路香之缘工业园。被告：高爱华，女，汉族，1976年5月18日生，住商水县产业集聚区。被告：李继军，男，汉族，1976年3月27日生。本院于2020年6月15日立案受理了原告王全喜、王来东、张付太、王好礼、王国顺、王天生、王群才、屈桂荣、王美荣、王天夫、赵冲锋、王长山、王四库、赵建功、王子义、王运田、李留成、王黑脸、王合新诉被告河南香之缘农业发展有限公司、高爱华、李继军合同纠纷一案，并依法于当天向原告送达了交纳诉讼费通知，规定于接到通知后七日内交纳诉讼费，但规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告无故不交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  訾连国二〇二〇年六月二十四日书记员  王凯茵
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2820号 原告：张燕玲，女，1990年1月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳灿鸿，男，1989年9月12日出生，汉族，住惠安县。 原告张燕玲与被告柳灿鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自起诉之日至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款19000元，并按月利率2%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2017年9月13日向原告借款30000元，没有约定借款期限。被告出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告柳灿鸿未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款30000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2017年9月13日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还借款11000元。其余借款19000元，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款19000元，并自起诉之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。其请求被告按月利率2%支付利息，缺乏依据，应依法下调按月利率0.5%计算利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳灿鸿应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张燕玲借款19000元，并按月利率0.5%支付自2020年5月9日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告张燕玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取138元，由被告柳灿鸿负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0108民初452号 原告：陈勇，男，汉族，1957年出生，重庆市南岸区。 被告：重庆长江电工工业集团有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区长电路1号，统一社会信用代码91500108660850772Y。 法定代表人：张能，职务董事长。 委托诉讼代理人：张英昊，男，汉族，1970年出生，住重庆市南岸区。 原告陈勇与被告重庆长江电工工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员吕金伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及被告重庆长江电工工业集团有限公司委托诉讼代理人张英昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈勇向本院起诉请求：判决被告恢复原告职业病员工申请人应享有的免费医疗的待遇。事实和理由，1979年起原告在重庆长江电工（集团）有限公司从事刷光、半连铸熔铜、熔铝工作至2008年病退。2007年4月16日经重庆市疾病预防控制中心诊断为一期尘肺，并认定为职业病，属于工伤，经鉴定为6级伤残。2009年3月26日重庆长江电工（集团）有限公司通知原告，称由于长江电工（集团）有限公司已经破产，一次性向原告补偿19250元，并要求原告签订了《终止工伤保险关系协议书》。该协议并未原告自愿，是迫不得已。现原告没有医疗费也没有补偿款，给原告造成严重伤害。重庆长江电工（集团）有限公司系中国兵器装备集团投资设立的全资公司，2007年3月30日申请破产，但又设立了本案被告重庆长江电工工业集团有限公司，注册地址一致，经营地一致，股东一致。2009年5月5日重庆市第五中级人民法院做出民事裁定书，裁定终结重庆长江电工（集团）有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不予清偿，破产管理人继续履行法定职责。原告认为，本案被告有理由承接重庆长江电工（集团）有限公司。为此，提起本案诉讼。 被告重庆长江电工工业集团有限公司辩称被告重庆长江电工工业集团有限公司辩称：一、陈勇不是本案适格被告。1、答辩人与陈勇的原单位重庆长江电工（集团）有限公司（以下简称：原长江公司）是两个不同的独立法人主体。原长江公司成立于1982年2月1日，注册号：50090200005352,2008年6月12日进入破产程序，2009年5月5日终结破产程序，2009年5月22日在《人民法院报》公告，2012年1月9日重庆工商局注销原长江公司营业执照。答辩人成立于2007年3月30日，统一社会信用代码：91500108660850772Y(原注册号：50090200005328)现正常经营。2、答辩人无需对原长江公司的行为向陈勇负责。答辩人与陈勇没有劳动关系或劳务关系。二、陈勇已享受六级工伤退休待遇。2008年7月陈勇经南岸区劳动和社会保障局审批按特殊工种提前退休，享受养老金待遇。2009年3月26日原长江公司与其签订《终止工伤保险关系协议书》约定：自2009年3月26日起双方终止工伤保险关系，原长江公司按规定给予补助金19250元，陈勇工伤复发产生的医疗等费用，由其自行负责。以上行为符合有关法律和政策规定。三、本案已过诉讼时效。2008年7月陈勇领取了《退休证》,自退休之日起，按月领取了养老金。如果陈勇对办理退休和领取的养老金金额有异议，或者对解除工伤关系协议和工伤补助金有异议，应按规定的时间和方式提出。陈勇知道或应当知道权利被侵害之日是2008年7月或2009年3月，但陈勇直到2019年11月才向南岸区信访办反映情况，直到2019年11月21日才向答辩人主张权利。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条“劳动争议申请仲裁的时效期限为1年”,陈勇超过仲裁申请期限，丧失胜诉权。根据《民法总则》第152条“当事人自知道或应当知道撤销事由之日起1年内、重大事项自知道或应当知道撤销事由之日起3个月内没有行使撤销权，撤销权消灭。当事人自民事法律行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，撤销权消灭”,陈勇丧失《终止工伤工伤保险关系协议书》的撤销权和其他民事法律行为撤销权。根据《民法总则》第18条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年”,本案已过诉讼时效期，陈勇丧失胜诉。 根据原被告双方提交的证据，本院认定如下事实： 原告系重庆长江电工（集团）有限公司工人。2009年3月26日，原告作为乙方，与甲方重庆长江电工（集团）有限公司签订《终止工伤保险关系协议书》：乙方在甲方工作期间因工负伤，其伤残等级为陆级。因甲方已于2008年6月23日由重庆市第五中级人民法院裁定破产，经甲乙双方协商一致达成如下协议：一、自本协议签订之日起，甲方终止与乙方的工伤保险关系。二、甲方向乙方支付一次性工伤医疗补助金0元，一次性伤残就业补助金19250元，一次性伤残补助金0元，一次性护理费0元，一次性辅助器具配置费0元，共计19250元。……该协议有原告签名及捺印，重庆长江电工（集团）有限公司加盖公章。 2019年11月21日，原告向重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。当日，重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会向其送达《不予受理通知书》，对原告请求的事项不予受理。 2008年6月23日，重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中民破字第114-1号《民事裁定书》，裁定：宣告申请人重庆长江电工（集团）有限公司破产。该公司营业执照已吊销。 另查明，被告重庆长江电工工业集团有限公司成立于2007年3月30日，现正常经营。 上述事实，有原、被告告提交的重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工商登记信息、营业执照、《民事裁定书》、公告、《终止工伤保险关系协议书》等证据以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告重庆长江电工工业集团有限公司与重庆长江电工（集团）有限公司并非同一法律主体，原告提交的证据仅能证据其与重庆长江电工（集团）有限公司存在过劳动关系，而与本案被告并无劳动关系，故被告重庆长江电工工业集团有限公司并非本案适格被告，本院对原告的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈勇的全部诉讼请求。 本案案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吕金伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  王寅萍
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特276号申请人：孔庆群，男，1965年8月17日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：赵海清，男，1959年9月10日出生，族，个体，住辽宁省建昌县。本院于2020年6月23日立案受理申请人孔庆群与申请人赵海清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷于2020年6月16日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人赵海清欠申请人孔庆群租赁费人民币14.3万元，此款项申请人赵海清于2020年8月30日前一次性给付申请人孔庆群；如申请人赵海清欠款逾期未付，则申请人赵海清以剩余未给付租赁费为基数自2017年6月6日起至租赁费全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付申请人孔庆群欠款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孔庆群与申请人赵海清于2020年6月16日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年六月二十九日书记员  马璐瑶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初550号原告：刘鹏飞，男，汉族，1992年9月4日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：庄建军，江苏阳湖律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1988年5月19日生，住常州市武进区。被告：张娟娟，女，汉族，1985年9月20日生，住常州市武进区。原告刘鹏飞诉被告**、张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭审理了本案，原告刘鹏飞及其委托诉讼代理人庄建军到庭参加诉讼。被告**、张娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款70000元及利息（利息从2019年1月21日起按照每月2000元计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与**系朋友关系，**与张娟娟系夫妻关系。2018年7月20日，张娟娟以她和**要开足浴店为由向原告借款，原告向其出借了12000元。7月23日，**通过微信联系原告，仍以经营足浴店为由要求借款，原告再次转账38000元。后，张娟娟以要还车贷为由，向原告借款20000元。2019年1月21日，**补写了70000元的借条。后**仅归还5000元，拒不归还余款，故原告诉至法院。被告**、张娟娟未答辩。本院经审理查明：刘鹏飞通过银行账户向**分别于2018年7月20日、7月23日、8月7日转账12000元、38000元、20000元。2019年1月21日，**书写借条1份，载明：今借到刘鹏飞70000元定于2019年6月21日归还刘鹏飞70000元。另注明双方同意每月支付2000元利息。2019年4月16日，**通过微信归还刘鹏飞5000元。另查明，**与张娟娟系夫妻关系，张娟娟在与原告微信聊天记录中陈述“你借钱给我们用”“把你的钱还上”等话语。以上事实有借条、转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告**之间借款关系合法有效，借款人应当按照约定归还款项。对于原告主张张娟娟共同还款的请求，本院认为，张娟娟在微信聊天记录中陈述原告“借款给我们用”、“把你的钱还上”等内容，可以确认张娟娟认可该借款用于夫妻共同生活，同意共同还款，故张娟娟应对本案债务承担共同还款责任。由于被告已归还5000元，同时借条约定了每月2000元的利息，该利率并未超过年利率36%，故该款依据借条计算已归还利息至2019年4月6日，原告应自2019年4月7日起主张利息。对于原告主张的利息标准，本院认为，每月2000元利息标准超过法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算。因此，原告请求两被告归还借款本金70000元及相应利息的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**、张娟娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘鹏飞归还借款本金70000元及利息（自2019年4月7日起至实际支付之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告**、张娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇二〇年六月一日书记员  孙俊
浙江省台州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙10行赔终15号 上诉人（原审原告）陈金华、。 被上诉人（原审被告）仙居县人民政府南峰街道办事处，住所地仙居县南兴路188号。 法定代表人吴卫阳，主任。 上诉人陈金华因诉被上诉人仙居县人民政府南峰街道办事处房屋行政赔偿一案，不服仙居县人民法院（2019）浙1024行赔初9号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈金华以其已经签订安置补偿协议，取得补偿权利为由，向本院申请撤回本案上诉和一审起诉。 本院认为，上诉人陈金华补偿权利已经实现，其申请撤回本案上诉与一审起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人陈金华撤回上诉； 二、准许原审原告陈金华撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年六月二十八日 法官助理管英芝 代书记员 朱佩珍
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执153号申请执行人：田进朝，男，1970年10月08出生，汉族，住宛城区。被执行人：张冬茹，女，1971年03月18出生，汉族，住。申请执行人田进朝与被执行人张冬茹借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1302民初8576号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年六月二十九日书记员  王 京
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执652号之一申请执行人：陈洪，女，1985年5月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：常远良、杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被执行人：仲玉兰，女，1975年4月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人陈洪与被执行人仲玉兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈洪向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。申请执行标的为被执行人仲玉兰支付申请执行人陈洪借款本金172000元、律师代理费10000元、逾期利息（以182000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年2月1日至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人仲玉兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仲玉兰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人仲玉兰的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人仲玉兰名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年6月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人仲玉兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仲玉兰作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人仲玉兰采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人仲玉兰无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执652号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年六月二十八日书记员  胡奇轩
内蒙古鄂托克旗人民法院 (2020)内0624执恢154号 胡都特、赛音胡毕图： 胡都特与赛音胡毕图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计280000元。经本院立案执行，现已强制执行到位280000元。至此，胡都特向本院申请执行的（2014）鄂托民初字第2100号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初911号 原告：宁波天德正和汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（6-2），统一社会信用代码91330204MA281JJ9XF。 法定代表人：华阳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，男，该公司工作人员。 被告：刘冲，男，1989年11月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：殷翠，女，1991年1月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告宁波天德正和汽车服务有限公司为与被告刘冲、殷翠追偿权纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉，请求判令（变更后）:1.被告刘冲向原告归还垫付款15500元，并支付自2020年4月17日起至实际履行之日止以15500元为基数按日利率万分之六计算的违约金；2.被告殷翠对上述债务承担连带保证责任。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年7月10日，原告与案外人中国银行股份有限公司宁海支行（以下简称中国银行宁海支行）签订《信用卡汽车场景分期付款业务履约服务合作协议》，约定：中国银行宁海支行向借款人授予信用卡分期额度，原告通过汽车经销商渠道向中国银行宁海支行推荐有分期购车意向的借款人，协助中国银行宁海支行服务借款人及经销商，并在借款人逾期后履行催收职能；原告应向中国银行宁海支行出具受益人为中国银行宁海支行的履约保函；由于原告未能成功履行催收职责致使借款人连续逾期三期以上的，视为原告未按协议约定履行服务承诺，中国银行宁海支行有权部分索赔或全额索赔履约保函。2019年11月25日，被告刘冲与原告、中国银行宁海支行签订《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》，约定：被告刘冲向中国银行宁海支行申请购置汽车额度100000元，衍生费用额度14942元，期限36期（一期即为一个月），采用月均等额、取整入账还款方式，手续费费率为8.75%，首期还款金额为3503.93元，每月还款金额为3471.3元，尾期还款金额为3471.3元；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，发卡行有权要求原告履行服务承诺，包括但不限于协助向债务人催收。同日，原告与两被告签订《汽车按揭服务合同》，约定：原告同意作为被告刘冲的保证人，对上述借款向贷款方提供连带责任保证，被告殷翠同意作为被告刘冲的反担保人，向原告提供连带责任担保，反担保范围包括原告为被告刘冲向贷款方代偿的全部款项、垫付款资金占有费及实现担保追偿权的全部费用；因被告刘冲未能按时全面适当履行贷款合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告刘冲清偿该笔债务的，被告刘冲应当立即向原告偿还代偿款，并自原告为被告刘冲代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占有费。因被告刘冲未按时还款，原告于2020年4月16日向中国银行宁海支行支付代偿款15500元。 另查明，本案审理过程中原告向本院申请对被告刘冲、殷翠的财产予以保全，支出财产保全申请费175元。 以上事实由原告提供的《信用卡汽车场景分期付款业务履约服务合作协议》、《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》、《汽车按揭服务合同》、垫款通知书、账户交易明细回单，以及原告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘冲支付原告宁波天德正和汽车服务有限公司代偿款15500元，并支付自2020年4月17日起至实际履行之日止以15500元为基数按日利率万分之六计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告殷翠对上述第一项被告刘冲应履行之义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告刘冲、殷翠共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费175元，由被告刘冲、殷翠共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波天德正和汽车服务有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终793号上诉人（原审被告）：于宝志，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：于少龙，男，1992年1月12日出生，汉族，农民，住址同上，系于宝志之子。被上诉人（原审原告）：王凤林，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。上诉人于宝志因与被上诉人王凤林承揽合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。于宝志上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求或发回重审；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审认定基本事实严重错误。（1）关于18700元的给付判决，属于重复给付判决，理由是：王凤林仅仅完工一半，活没有干完，在此情况下通过王凤林将房屋混凝土、支模、拆模施工转包给纪某，上诉人与纪某已将施工款结算完毕，并已支付，因此工程已转包给纪某，纪某接手后，上诉人与纪某重新签订了协议，上诉人与王凤林合同自然终止，王凤林无权再行主张施工款。（2）王凤林的起诉已过诉讼时效，上诉人在一审时已明确提出时效问题，一审法院应驳回王凤林的起诉。二、一审适用法律错误。（1）上诉人与纪某重新签订了协议，上诉人与王凤林合同自然终止，王凤林无权再行主张施工款。（2）王凤林的起诉已过诉讼时效，上诉人在一审时已明确提出时效问题，一审法院应驳回王凤林的起诉。被上诉人王凤林答辩服从一审判决。王凤林向一审法院起诉请求：要求被告给付施工费28700元。庭审中变更诉讼请求为要求被告给付施工费18700元。一审法院认定事实：2012年6月份，原告王凤林与被告于宝志签订《建筑协议书》，约定由原告承建被告的二层房屋，双方对建筑间数、房屋设计、地基要求、双方责任等进行了约定，施工费总计38700元，完工后一次性付清。2012年6月20日，丁俊平从被告处支款10000元，原告对此予以认可。2012年7月25日，原告从被告处支款10000元。尾款18700元尚未给付。另查明，2012年4月28日，被告与案外人纪某签订《协议》一份，约定由纪某承建被告房屋的支模、灰泥土、拆模等施工。上述事实有《建筑协议书》、《协议》等证据在卷佐证，一审法院予以采信。一审法院认为，原、被告签订的《建筑协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告辩称全部款项均已付清，却对除20000元之外的18700元没有提供证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告应承担举证不能的责任，故本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。被告辩称原告没有施工完毕，并提供与案外人纪某签订的《协议》为据，称后续工程系纪某所完工，但该《协议》签订日期早于原、被告之间签订的《建筑协议书》，两份协议约定的施工内容亦不相同，故该《协议》应属于被告与案外人签订的独立协议，不能证明被告所主张的事实。判决：被告于宝志于本判决生效后立即给付原告王凤林施工费18700元。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人于宝志主张因被上诉人王凤林承揽工程后未能施工完毕，其将未完工工程转包给案外人纪某且施工款已与纪某结算，被上诉人无权再行索要施工款。但根据上诉人提供的其与案外人纪某签订的协议时间为2012年4月28日，早于上诉人与被上诉人于2012年5月23日签订的建筑协议书时间，该事实与上诉人提出的工程由被上诉人承包后又转包给案外人纪某的主张不符。另被上诉人施工结束后多次向上诉人索要施工款，上诉人应当依约给付未支付的工程款而未给付，现主张被上诉人起诉时已超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，于宝志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由上诉人于宝志负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 张国利审判员 张淑丽 二〇二〇年六月八日书记员 王 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初178号 公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人许诺，男，1978年3月24日出生新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2015年8月19日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2019年1月7日因犯盗窃罪被水磨沟区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元。2020年1月6日因本案被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人许诺犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人许诺等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年1月2日14时30分许，被告人许诺来到本市新市区北京××路，趁门未关无人之机，将被害人王某放在门口办公桌上的一部苹果7PLUS手机、一部华为畅想9E手机盗走。经鉴定，被盗两部手机价值人民币2368元。2、2020年1月3日13时许，被告人许诺来到本市××区，趁无人之机，将被害人张某放在进门左侧单间办公桌上的一部银色苹果macbook笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4340元。案发后，被告人许诺如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人许诺的供述与辩解、书证、被害人陈述、鉴定意见、对案记录、视听资料等证据，认为被告人许诺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人许诺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，1、2020年1月2日14时30分许，被告人许诺来到本市新市区北京××路，趁门未关无人之机，将被害人王某放在门口办公桌上的一部苹果7PLUS手机、一部华为畅想9E手机盗走。经鉴定，被盗两部手机价值人民币2368元。2、2020年1月3日13时许，被告人许诺来到本市××区，趁无人之机，将被害人张某放在进门左侧单间办公桌上的一部银色苹果macbook笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4340元。案发后，被告人许诺如实供述自己的罪行。另查明，被盗手机二部、电脑一台均已销赃，赃款已被被告人许诺挥霍。上述事实,被告人许诺在开庭审理过程中亦无异议,并有到案经过；刑事判决书；人员基本信息；报案材料；被害人王某；张某的陈述；被告人许诺的供述和辩解；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2020]第50011号价格认定结论书；对案记录；现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许诺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6708元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依据我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人许诺自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许诺犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人许诺退赔被害人王某2368元、张某4340元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   张   雍人民 陪 审员   阿扎提古丽人民 陪 审员   蔺 小 玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   黄 兆 斐
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1089号申请执行人：刑某某，男，1970年4月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，男，1972年11月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。申请执行人刑某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）内0203民初1677号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  包莉莉二〇二〇年六月二十二日书记员  杨亚楠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执310号申请执行人：彭运金，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：刘晓三，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈文明，男，汉族，湖南省茶陵人，住湖南省茶陵县。被执行人：伍厚华，男，汉族，湖南省茶陵人，住湖南省茶陵县。被执行人：邝宏初，男，汉族，湖南省茶陵人，住湖南省茶陵县。被执行人：湖南语轩建设工程有限公司，住所地：湖南省茶陵县虎踞镇合湖村油铺组55号。法定代表人：戴李珠，系该公司执行董事。申请执行人彭运金与被执行人刘晓三、陈文明、伍厚华、邝宏初、湖南语轩建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）湘0223民终2264号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘晓三、陈文明、伍厚华、邝宏初、湖南语轩建设工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。本院依法向被执行人刘晓三、陈文明、伍厚华、邝宏初、湖南语轩建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人彭运金送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月27日、2020年5月13日及2020年6月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘晓三、陈文明、伍厚华、邝宏初无工商登记信息、查明四被执行人证券市场无账户、无保险理财产品；查明四被执行人有银行存款203290元，已依法扣划并发放给申请执行人；查明被执行人邝宏初有2010年8月25注册的湘Ｂ83977的丰田牌小车一辆；查明被执行人刘晓三有2012年12月3日注册的湘Ｂ8ＬＤ33的金杯牌小车一辆；查明被执行人陈文明有1993年8月1日注册的湘Ｂ×××××的南雅牌摩托车一辆；查明被执行人刘晓三与案外人董利平有共同所有的位于攸县房屋一套，该房屋已抵押给中国银行股份有限公司攸县支行。本院于2020年2月27日依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴存情况，均未发现被执行人有住房公积金缴存信息。2020年6月29日，本院对被执行人刘晓三、陈文明、伍厚华、邝宏初适用限制高消费措施。2020年6月30日，本院对被执行人湖南语轩建设工程有限公司的法人代表适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人彭运金的委托代理人蔡文学，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示因该案剩余案款不多，不需要对被执行人的房产及车辆采取查控措施，并称无其他可供执行财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人表示同意。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为248047.2元，已执行到位203290元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月三十日法官助理孙乔波书记员王小玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执89号申请执行人：李某某，又名李林焱，男，汉族，1977年5月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：李某某，男，汉族，1973年10月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：严某某，女，汉族，1948年3月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初3840号民事判决书，于2020年1月2日受理李某某申请执行李某某、严某某排除妨害纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执89号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十九日书记员 何      方      伟
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执246号申请人；张桥贵，男，1984年3月25日生，汉族，住赫章县兴发乡丫口村丫口组，公民身份证号码：5224281984xxxx。被执行人：陆江会，女，1990年9月1日，彝族，住赫章县兴发乡丫口村，公民身份证号码：52242819900901xxx。关于张桥贵申请执行陆江会离婚纠纷一案，执行标的8400.00元，本院于2020年3月19日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、工商登记，被执行人陆江会名下无存款、车辆、工商登记信息，到不动产登记中心调查，其无不动产登记信息，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人陆江会收入情况，均显示被执行人陆江会无住房公积金和保险收入，到被执行人陆江会所在的居委会调查证实，被执行人陆江会无任何财产，2020年5月28日，本院电话约谈了申请人张桥贵，张桥贵不申请本院对被执行人陆江会发布悬赏公告、律师调查令、审计、也未对被执行人陆江会提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人陆江会无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0527执246号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年六月十八日书记员  付立军
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保130号鲁山县人民法院中汤人民法庭：关于申请人崔新超与被申请人夏新芳财产保全一案，我局于2020年6月23日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初1481号之2民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年6月28日，前往郑州市自然资源和规划局送达协助执行通知书，查封被申请人夏新芳所有的位于郑州市金水区国基路102号院四月天6号楼东2单元2层东户房屋一套（房权证号：郑房权证字第××号），期限为二年。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年六月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4704号 申请执行人：惠州市仲恺高新区楚翔五金机电经营部，经营场所：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处五一住宅小区B4栋。 经营者：贺元武。 被执行人：惠州安米力高精密工模具制造有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区53号小区。 法定代表人：杨桂成。 关于申请执行人惠州市仲恺高新区楚翔五金机电经营部与被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18278号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司需向申请执行人惠州市仲恺高新区楚翔五金机电经营部支付30015元，负担案件受理费275元以及向本院缴纳执行费350元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司进行调查和了解，被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司已停止经营、生产。 二、向被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司名下的财产，但因广东省惠州市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）粤13破申5号民事裁定书，裁定：“受理申请人惠州安米力高精密工模具制造有限公司的破产清算申请”，本案暂不具备执行条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4704号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  赵顺喜 审判员  郑清海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马茂腾
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1608号 原告：张宽前，男，1968年6月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：游礼琳，系桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：王成银，男，1970年6月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 原告张宽前与被告王成银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宽前的委托诉讼代理人游礼琳、被告王成银到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告张宽前向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.判令被告从2011年6月起按月利率1%支付利息至判决生效之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：大约在2011年6月18日，被告向原告借款50000元，当时口头约定月利息为5分，到了2014年底2015年初的时候结算（被告出具有借条），被告共计尚欠原告的本息有156000元，被告同时约定在2015年5月20日还清，逾期后被告一直没有偿还原告，原告多次向被告催收欠款，又到2018年2月11日，原被告双方产生一个承诺书，其主要内容是原告附条件的只要求被告偿还本金50000元，条件是被告从现在起每季度偿还一次欠款，在2019年8月11月前偿还清欠款50000元，原告放弃利息，否则50000元借款本金从借款之日起按照存款利息的3倍计算到还清之日，而被告不守信用，原告50000元的本金从2011年6月借出后，到今天起诉，原告一分钱都没有收到过。为维护原告自身的合法利益，向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王成银辩称，原告对被告的起诉不符合事实，2011年被告与原告不认识，有一笔156000元借款是原告和案外人曾祥勇胁迫被告出具的借条，原告起诉的借款均不属实。 本院经审理认定事实如下：2011年，被告向原告借款本金50000元，口头约定利息为月利率5%。因被告一直未还款，2015年，原告找到被告，被告王成银向原告出具了《借条》一张，《借条》上载明向张宽前借到156000元，在2015年5月20号之前还清。因被告未还款，2018年2月11日，原告到被告家中催收，被告王成银作为乙方向原告张宽前作为甲方出具《承诺书》一份，载明“乙方在2015年向甲方张宽前借款本金5万，产生利息11万，在2018年2月11日为此事达成以下协议：1.乙方承诺在2019年8月11日前按季度分次将五万元本金归还给甲方。2.甲方承诺若乙方在2019年8月11日前将本金五万元还完，则利息全免，并将借条归还给乙方。如乙方未在规定期限内归还完本金五万元，甲方有权让乙方归还该本金产生的利息（按银行存款3倍利息）。此协议一式两份，甲乙双方各一份，还款金额以此据为准！以本承诺书为准。甲方张宽前和乙方王成银签字捺印。证明人犹勇”。该《承诺书》由被告的侄女婿代书，由被告本人签字捺印确认。2018年12月30日，被告王成银在《承诺书》上注明2019年古历三月三十前付本金一半。后因被告一直未还款，原告以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告举出的《借条》、《承诺书》及原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告向被告出借本金50000元，有原告提交的由被告出具的《借条》、《承诺书》在卷佐证，能够认定原被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告未按其出具的《承诺书》约定时间偿还原告借款本金50000元，已构成违约，故本院对原告主张要求被告偿还借款50000元的请求予以支持。关于原告的利息请求，《承诺书》约定了如被告未在规定期限内归还本金50000元，原告有权让被告归还该本金产生的利息（按银行存款3倍利息）计算，但未约定是借期内利息还是逾期利息，也未明确具体银行的名称、是定期存款还是活期存款，故该利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院对原告主张借期内按月利率1%支付利息不予支持。但被告未在其承诺的期限返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院支持从逾期之日起即2019年8月11日后被告应按年利率6%支付原告逾期利息至原告主张的本判决生效之日止。关于被告辩称其向原告出具的《借条》、《承诺书》是在原告的胁迫下出具的，其未向本院提供证据证明，故对被告的辩称意见不予采纳。关于被告庭审中称该款是其向案外人的借款，经本院核实案外人，案外人表明该借款并非其出借给被告，出借人是本案原告，且被告出具的《借条》和《承诺书》载明的债权人均为原告，故对被告的该辩称意见不予采纳。关于被告辩称其支付利息已超出本金，其未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告王成银于本判决生效后立即偿还原告张宽前借款本金50000元，并从2019年8月11日起以前述款项为基数按年利率6%支付利息至本判决生效之日止。 二、驳回原告张宽前的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1175元，由被告王成银负担562元，由原告张宽前负担613元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 丁 萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 夏诗禹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执727号申请执行人：游金仔，男，1968年1月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：旷贵根，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人游金仔与被执行人旷贵根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）湘0223民特37号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人旷贵根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本院于2020年4月16日依法向被执行人旷贵根发出执行通知书和报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人游金仔送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月16日和2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人旷贵根证券市场无账户，无保险理财产品无工商登记信息，查明被执行人旷贵根有少量存款，但已被另案冻结。查明被执行人旷贵根有26辆车辆登记信息，但该车辆已被攸县华盛公交有限公司收购，该收购款已被另案本院冻结，且收购方攸县华盛公交有限公司尚未与被执行人旷贵根进行结算，此笔款项暂时无法确定最终金额。本院于2020年4月17日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人有房产登记信息；向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无公积金缴存记录。本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人游金仔告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人明确表示被执行人名下的房产暂不要求处置，且无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年6月29日，本院对被执行人旷贵根适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的为100000.00元，执行到位0元。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索且暂不要求处置其名下的房产，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十九日书记员  肖洋平
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2859号 原告：代小翠，女，汉族，1982年10月14日生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨顺忠，四川川乾律师事务所律师。 被告：南充市开发区古食香跷脚牛肉馆，住所地南充市顺庆区凤天路47号。 经营者：罗岱。 本院在审理原告代小翠与被告南充市开发区古食香跷脚牛肉馆买卖合同纠纷一案中，原告代小翠于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代小翠自愿申请撤回对被告南充市开发区古食香跷脚牛肉馆的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告代小翠撤回对被告南充市开发区古食香跷脚牛肉馆的起诉。 本案减半收取案件受理费46.00元，由原告代小翠承担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 思
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1613号之一 申请执行人:浙江欣融汽车有限公司，住所地嘉兴市长水街道由拳路与南湖大道交叉口华隆广场2号楼北楼1201、1202、1219、1220室，组织机构代码:35021579-X。 法定代表人:夏佳佳。 被执行人:胡丹，女，1994年1月28日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:陈永，男，1990年12月17日出生，汉族,住安徽省定远县。 申请执行人浙江欣融汽车有限公司与被执行人胡丹、陈永追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江欣融汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为：被执行人偿还申请执行人代偿款28285.85元，并支付资金占用费604.6元（以代偿本金自代偿之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，暂计算至2018年8月6日，之后以28285.85元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，自2018年8月6日起计算至被告清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费752元。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向申请执行人支付5000元并达成分期履行的和解协议。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年05月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;依据和解协议，申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年06月04日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1613号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年六月四日 书记员  郁俭军
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执4141号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市白云区机场路棠景南街21号，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 委托代理人：余晶、李一卉。 被执行人：广州市辉林装饰工程有限公司。住所地广州市白云区白云湖大冈西街21号F栋307室，统一社会信用代码：91440101347499218E。 法定代表人：郑琳。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与广州市辉林装饰工程有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执4141号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  李家文
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2432号之一 申请执行人：邹玉书，男，1966年11月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：杨茂鑫，男，1977年7月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于邹玉书与杨茂鑫租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，现因被执行人已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨茂鑫名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月五日 书记员 董姣姣
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执210号之三 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托诉讼代理人：宋浩锋、吴潮金，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：许建林，男，汉族，1969年1月23日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与许建林金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控总对总平台及向揭阳市不动产登记中心查询，仅发现被执行人许建林与案外人许宏心共有的位于揭阳市东山淡浦路以西临江北路以北中建榕江新城七幢B单元1601号房屋一套，其他未发现许建林可供执行财产。本院遂后对被执行人许建林的房屋进行查封及网络公开拍卖，房屋拍卖所得款850000元，该款分配支付中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行的优先债权146962.27元、支付房产共有人许宏心351518.86元、支付申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司344453.87元、扣缴执行费7065元。2020年6月23日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控总对总平台查询，没发现被执行人许建林可供执行财产。2020年6月23日，本院将查询被执行人许建林的财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人许建林除已处置房产外没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  古林海
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3460号原告：张思伟，男，汉族，1971年10月16日，住河南省永城市。被告：张风光，男，汉族，1975年3月26日出生，住河南省永城市。本院在审理原告张思伟诉被告张风光租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告张思伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张思伟撤回起诉处理。审判员  季卫光二〇二〇年六月二十四日法官助理程庆书记员王瑄
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔04行初24号 原告刘昌达，男，汉族，1954年8月26日出生，住贵州省安顺市西秀区。 委托代理人赵昌云，女，汉族，1953年10月10日出生，住址同上，系原告刘昌达的妻子。 委托代理人王琳琳，贵州虹湖律师事务所律师。 被告安顺市西秀区人民政府，住所地贵州省安顺市西秀区行政中心。 法定代表人陈天一，区长。 委托代理人袁庆勇，男，安顺市西秀区华西办事处综治办主任。 委托代理人张锐雪，贵州能盛律师事务所律师。 原告刘昌达诉被告安顺市西秀区人民政府（简称西秀区政府）土地行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告刘昌达诉称：2020年3月12日，西秀区政府在西山社区张贴《关于对华西办事处龙井路延伸段与双阳铁路交叉口东北角（一期）进行征收的公告》，称：根据《贵州省人民政府关于安顺市西秀区2006年第三批次城市建设使用土地的批复》、《贵州省人民政府关于安顺市西秀区2014年第六批次城市建设使用土地的批复》，决定征收西山社区集体土地56.774亩，东抵西山社区集体土地，南抵双阳铁路专线，西抵龙井路延伸段，北抵西山社区山体及规划路。原告位于西山社区牛山脚的一块承包地在其征收范围内。被告对西山社区征收的依据《贵州省人民政府关于安顺市西秀区2006年第三批次城市建设使用土地的批复》、《贵州省人民政府关于安顺市西秀区2014年第六批次城市建设使用土地的批复》分别是在2007年、2015年作出，根据国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第十四条关于农用地转用和土地征收批准文件有效期为两年的规定，已经失效。被告在征地报批前，未向被征地农民即原告履行知情权、确认权，亦未告知被征地农民听证权利，没有进行听证，征收土地的用途不明，不符合土地利用的总体规划、城市规划和专项规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》的规定。请求判决确认被告征收西秀区西山社区集体土地56.774亩的决定违法，被告承担本案诉讼费。 被告西秀区政府及其代理人认为原告诉请确认被告决定征收西山社区集体土地56.774亩的公告不属于具体行政行为，不具有可诉性，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于行政诉讼受案范围。 经审理查明：2007年1月26日，贵州省人民政府以黔府用地函〔2007〕56号《关于西秀区2006年度第三批次城镇建设用地的批复》（简称〔2007〕56号批复）向安顺市人民政府批复同意其所报的农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，批准将西秀区东关办事处麒麟村、头铺村、干河村、新寨村、小龙潭村、青苑村、华西办事处西山村的集体农用地33.9347公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述七个村的集体建设用地4.787公顷、集体未利用地0.6352公顷共计39.3569公顷土地征为国有，作为西秀区2006年度第三批次城镇建设用地，由安顺市国土资源局代表市人民政府按照所报批的上述3个方案组织实施。2015年2月11日，贵州省人民政府以黔府用地函〔2015〕162号《关于西秀区2014年度第六批次城市建设使用土地的批复》（简称〔2015〕162号批复）向安顺市人民政府批复同意其所报的农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，批准将西秀区东关办事处红村、火烧寨村、西航办事处龙井村、华西办事处西山居委会的集体农用地18.6589公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地2.1609公顷、未利用地9.0329公顷共计29.8527公顷土地征为国有，作为西秀区2014年度第六批次城市建设用地，由安顺市国土资源局代表市人民政府按照所报批的上述3个方案组织实施。2020年3月12日，被告西秀区政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征用土地公告办法》及〔2007〕56号批复、〔2015〕162号批复，制作第1号《关于对华西办事处龙井路延伸段与双阳铁路交叉口东北角（一期）进行征收的公告》，征收西山社区集体土地56.774亩，四至为东抵西山社区集体土地、南抵双阳铁路专线、西抵龙井路延伸段、北抵西山社区山体及规划路，用于西山赖岩片区棚户区改造项目建设。原告刘昌达承包的土地在征收范围内。 上述事实有〔2007〕56号批复、〔2015〕162号批复、第1号《关于对华西办事处龙井路延伸段与双阳铁路交叉口东北角（一期）进行征收的公告》、2020赖岩片区棚户区改造项目征地统计表、情况说明、安顺市土地承包合同书证明。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”可见，提起行政诉讼，必须要完全具备这四个条件，缺一不可。被告西秀区政府的《关于对华西办事处龙井路延伸段与双阳铁路交叉口东北角（一期）进行征收的公告》仅是对〔2007〕56号批复、〔2015〕162号批复的对外告知行为，不是征收安顺市西秀区华西办事处西山社区集体所有土地的决定，没有创设新的权利义务，对原告刘昌达土地承包权利不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因而，原告刘昌达的起诉缺少了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的属于人民法院受案范围的条件，就不完全具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。采纳被告西秀区政府及其代理人关于征收西山社区集体土地公告不可诉的答辩和意见。经休庭释明，原告刘昌达的代理人不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告刘昌达的起诉。 案件受理费人民币五十元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  李奇伦 人民陪审员  尹现民 人民陪审员  余孟学 二〇二〇年六月十八日 法官助理朱艳楠 书记员卢晓熳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1064号原告王某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告李某1，男，汉族，住河南省宁陵县。原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理，本院于2020年6月23日在本院审判庭公开开庭进行审理。原告王某和被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚。2、请求法院将女儿李某3判决给原告抚养，双方互不支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月初六，原被告在宁陵县民政局登记结婚，办理了结婚登记。原告于××××年××月××日生育一子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。婚后双方感情一般，被告有酒瘾，自结婚至今每天都喝酒，而且有暴力倾向，总是在喝酒以后无事生非，打骂原告，被告李某1，没有担当，整天游手好闲，无所事事，家中大小事务全由原告一个人承担，被告对孩子不闻不问，原告为了维系家庭稳定和子女的幸福，一直忍辱负重。原告曾于2017年5月向宁陵县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经县法院调解，被告保证今后不再喝酒闹事，与原告好好过日子，后来被告仍然不思悔改，对原告更是变本加厉，现在双方已经分居，没有互相履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，并对子女抚养问题进行判决。被告李某1辩称：不同意离婚，自己并未经常喝酒，也未家暴。本庭对原告提交身份证及结婚登记审查处理表和被告提交的身份证复印件进行审查，认为与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实,对其证明力本院予以认定。本院依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：××××年××月初六，原被告在宁陵县民政局登记结婚，办理了结婚登记。原告于××××年××月××日生育一子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，原告于2020年5月14日诉至法院，请求依法判决与被告离婚，对子女抚养问题进行判决。本院认为：原被告双方经人介绍认识，举行了婚礼，并自愿办理了结婚登记，双方具有一定的感情基础。婚后育有一儿一女，皆尚未成年。双方应本着对家庭负责、对子女负责、对自己人生负责的态度，加强沟通和对话，理性处理矛盾，让孩子在健康完整的家庭环境中成长。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 胡营营
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3546号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人帅勇刚，男，汉族，181年8月29日出生，住四川省犍为县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与帅勇刚金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11339号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为85633.46及利息等。 执行中，本院查封被执行人帅勇刚名下车牌号为川Ｌ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11339号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月八日 书记员  吕欣宇