陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区某某法院民事判决书 （2020）陕0404民初316号 原告：西咸新区XX建筑工程有限公司，住所地西咸新区XX城XX镇崇文塔景区。法定代表人：张某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵佳欣，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被告：熊某，男，1986年1月2日出生，汉族，住咸阳市泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国某某财产保险股份有限公司泾阳支公司，住所地西咸新区。负责人：牛某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所律师。原告西咸新区XX建筑工程有限公司（以下简称XX建筑公司）与被告熊某、中国某某财产保险股份有限公司泾阳支公司(以下简称中国某某保险支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵佳欣、被告中国某某保险支公司委托诉讼代理人张少冲到庭参加诉讼，被告熊某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告XX建筑公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告熊某赔偿原告路灯杆受损的财产损失共计32100元；2、判令被告中国某某保险支公司在承保范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年４月13日18时10分许，被告熊某驾驶陕AXXXXX号重型半挂牵引车牵引陕AXXXX挂号重型厢式半挂车沿秦汉大道由南向北行驶至秦汉大道转盘时因操作不当撞于转盘南侧绿化带、路灯杆，造成路灯杆受损，无人员受伤。路灯杆由原告承包施工，工程现尚未交付。2019年4月16日，西咸新区公安局秦汉新城分局交巡警大队出具第611702420190000390号道路交通事故认定书，认定被告熊某负事故全部责任。经核实，肇事车辆陕AXXXXX号货车在中国某某保险支公司投保交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内。因各方就事故赔偿无法达成协议，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：    一、道路交通事故认定书、《秦汉大道照明工程（四标段）施工合同》、《西咸新区XX城XX大道XX段照明工程专业分包合同》、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，欲证明本次事故中熊某应承担全部赔偿责任，中国某某保险支公司应在其承保范围内对原告承担赔偿责任。二、《XX段XX大道（XX路XX大道）市政照明工程工程投标总价》、附表，欲证明XX建筑公司的损失金额为40280.26元。三、事故现场路灯损毁照片六张，欲证明路灯损毁严重，无法进行修复。四、路灯发票、工费收条、机械收款收据，欲证明重新安装涉案路灯的实际花费为32100元。被告熊某未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。被告中国某某保险支公司辩称，1、肇事车辆投保交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的保险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。2、被告对本次事故造成的损失进行了定损为16070.40元，其中路灯杆损失为3735元，其余为绿化等方面的损失。3、原告应当证明其为路灯杆的实际权益人，被告按照合同约定对原告的合理损失予以赔付。4、电线杆并没有完全受损，被告不应对原告承担全部金额的赔偿责任。5、被告不承担诉讼费和鉴定费。被告中国某某保险支公司为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、交强险和商业险保单，欲证明肇事车辆陕AXXXXX号货车的投保情况。二、财产损失确认书，欲证明该次事故的损失为16070元，其中路灯的损失是3735元。三、照片五张，欲证明保险公司对事故发生的查勘情况，路灯只是倾斜，原告现以新购的价格主张损失，与事实不符，应以保险公司定损为准。经本院主持双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一，被告认为原告提交的机动车驾驶证、机动车行驶证无法辨认，对真实性不予评价，对其他证据的真实性认可。独任审判员审查后认为，该组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。对原告所举证据二，被告认为投标的价格无法反应受损物品的价格。独任审判员审查后认为，该组证据来源合法，但仅能证明投标时的价格，不能证明原告的实际损失，故本院不予认可。对原、被告所举证据三，双方均对照片的真实性认可。独任审判员审查后认为，该组证据来源合法，能够证明路灯的损坏情况，本院对该组证据予以采纳。对原告所举证据四，被告对真实性不予认可。独任审判员审查后认为，该组证据来源合法，符合证据真实性、客观性的要求，且与本案具有关联性，能够证明重新安装路灯所支出的费用，本院予以认可。对被告所举证据一，原告对真实性认可。独任审判员审查后认为，该组证据能够证明肇事车辆AXXXXX号货车的投保情况，本院予以认可。对被告所举证据二，原告对真实性认可。独任审判员审查后认为，该组证据无法显示出定损的方式及标准，且未经过被保险人的确认，故本院不予采纳。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：2019年４月13日18时10分许，熊某驾驶陕AXXXXX号重型半挂牵引车牵引陕AXXXX挂号重型厢式半挂车沿秦汉大道由南向北行驶至秦汉大道转盘时因操作不当撞于转盘南侧绿化带、路灯杆，造成车辆、路灯杆、绿化苗木受损，无人员受伤。损坏的路灯杆系XX建筑公司承包施工，现工程尚未交付。路灯杆遭到损坏后，XX建筑公司对其进行重新安装，支出费用如下：照明装置灯花费29500元，安装路灯工费1400元，机械费1200元，共计32100元。2019年4月16日，西咸新区公安局秦汉新城分局交巡警大队出具第611702420190000390号道路交通事故认定书，认定熊某负事故全部责任。另查明，陕AXXXXX号货车在中国某某保险支公司投保交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的保险限额为1000000元，事故发生在保险期内。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告熊某在中国某某保险支公司处投保交强险及第三者责任商业保险，故中国某某保险支公司应先在交强险及第三者责任商业保险的限额范围内赔偿，不足部分由侵权人熊某承担。关于财产损失的赔偿金额，本院根据票据认定为32100元。被告主张以定损金额为准，但由于被告所提供的财产损失确认单未经过被保险人的签字确认，故本院不予认可。被告中国某某保险支公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告2000元，因在本次事故中被告熊某承担全部责任，故被告中国某某保险支公司还需在第三者责任商业保险范围内赔偿原告30100元。综上所述，依据《中华某某共和国民法总则》第三条、《中华某某共和国侵权责任法》第十九条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司泾阳支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告西咸新区XX建筑工程有限公司2000元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司泾阳支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告西咸新区XX建筑工程有限公司30100元；三、驳回原告西咸新区XX建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告熊某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级某某法院。  审  判  员   李扬眉   二〇二〇年六月十六日 书  记  员   袁  佳  附：相关法律条文《中华某某共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华某某共和国侵权责任法》第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者某某法院认为审理案件需要的证据，某某法院应当调查收集。某某法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，某某法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，某某法院应予支持。