wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执661号 申请执行人许智勇，男，1976年07月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许伟雄，男，1985年07月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许智勇与被执行人许伟雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）闽0305民初4315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许智勇于2020年03月10日向本院申请强制执行，要求被执行人许伟雄归还借款人民币167000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4315号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年六月四日 书记员  翁丽敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执778号 申请执行人：宋文青，女，1978年3月14日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：屈冬芳，女，1977年11月1日出生，住浙江省临海市。 申请执行人宋文青与被执行人屈冬芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行协议确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人屈冬芳支付申请执行人工资款11817元并支付逾期利息，案件受理费48元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人屈冬芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求屈冬芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屈冬芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屈冬芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金。截至2020年6月18日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人屈冬芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屈冬芳采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人屈冬芳进行查控。 上述执行情况本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产的证据或线索，申请执行人未提供。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执778号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年六月十八日 代书记员 屈哲娅
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初215号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人赵洋（曾用名赵鹏），男，汉族，1979年7月19日出生于云南省陆良县，专科文化，居民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月13日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人赵洋犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于6月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人赵洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日22时25分，被告人赵洋酒后驾驶云Ｄ7651Ｔ号小型普通客车行至陆良县西华路顺义路路口处，被陆良县公安局民警查获。经法医鉴定，送检赵洋血样中定性检出乙醇，含量为206.57ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人赵洋在庭审过程中无异议。且有受案登记表，立案决定书，被告人赵洋的正侧面照片、人员档案查询结果，身份证，查获经过，到案经过，被告人赵洋的供述，证人杨某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人基本信息，强制保险单，事故现场、呼气、提取血样照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，驾驶人血样提取登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验意见书及告知书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵洋的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵洋犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵洋的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可对其从重处罚。被告人赵洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。被告人赵洋自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人赵洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二〇年六月十六日书记员  胡彦楠
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初1548号 原告：芜湖县双龙饲料有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇东门渡，统一社会信用代码913402217981432294。 法定代表人：葛贤喜，该公司总经理 被告：任俊喜，男，1968年8月12日出生，汉族。 原告芜湖县双龙饲料有限公司诉被告任俊喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告芜湖县双龙饲料有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告芜湖县双龙饲料有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖县双龙饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，由原告芜湖县双龙饲料有限公司负担。 审判员  承毅 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5980号上诉人（原审被告）：陈欢欢，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王永真，河南良达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洋洋，男，1986年6月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：贾峰，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李灿，男，1984年6月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈爽爽，河南豫龙律师事务所律师。上诉人陈欢欢因与被上诉人张洋洋、李灿民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采用独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈欢欢于2020年6月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈欢欢自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈欢欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,607元，减半收取2,303.5元，由上诉人陈欢欢负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵俊丽二〇二〇年六月十一日书记员  李昊诚
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3319号 原告：陈美珍，女，1970年6月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：刘秀升，女，1965年6月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：蔡星明，男，1963年7月31日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈美珍与被告刘秀升、蔡星明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈美珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按陈美珍撤回起诉处理。 审判员  李克清 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林倩 书记员陈嘉楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4439号申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，住所地郑州市金水区丰产路80号，统一社会信用代码：914101055146841040。负责人谷秋霞，行长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被执行人：孙赛赛，男，汉族，1993年6月14日出生，住郑州市。本院在执行中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行与孙赛赛借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年2月19日生效的（2019）豫0105民初33612号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、孙赛赛于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行银行贷款本金1163084.77元及利息（含罚息、复利）30254.07元（计算至2019年10月28日，此后利息继续按照合同约定计算至实际清偿之日）。被执行人孙赛赛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。1、查明孙赛赛名下有位于金水区宋砦小区3号院20号楼东3单元7层42号的房产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0357916号】房产一套，该房产由郑州高新技术产业开发区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人孙赛赛名下有车牌号为豫Ａ×××××野马牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置,申请人不要求采取查封措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、前往被执行人所在地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙赛赛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年六月十一日书记员  王舒望
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初317号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李玉姐，女，1968年11月3日出生，汉族，小学文化程度，个体户，住福建省平潭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。 辩护人张国忠，福建融思佳律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人李玉姐犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察陈某1燕出庭支持公诉。被告人李玉姐及福清市法律援助中心指派的张国忠律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控: 自2017年5月起，被告人李玉姐为偿还债务及维持日常开销，陆续通过虚构其在外投资水电、钢筋、超市等项目，且项目有高额回报的方式，骗林某2芳林某1霖肖某蓉洪某兴汤某华龙某林陈某2容向其投资。同时，被告人李玉姐还林某2芳林某1霖洪某兴汤某华谎称接受投资的老板有黄金抵押在银行。期间，被告人李玉姐还通过返还部分款项的方式，诱使上述人员继续向其投资，并将后期收取的款项用于返还前期到期的本息以及偿还对外债务和个人消费。至2019年5月19日，被告人李玉姐尚未返还被害肖某蓉人民币26537.37元、被害洪某兴人民币127131.88元、被害龙某林人民币77918.89元、被害陈某2容192600元，合计人民币424188.14元。 案发后，被告人李玉姐于2019年6月6日被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李玉姐以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币42万余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人李玉姐判处八年六个月以上九年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李玉姐辩称,其只洪某兴2万元，龙某林4万多元，还清肖某蓉的钱，对指控的其他犯罪事实没有意见。其总共诈骗了20多万元。对指控其犯诈骗罪表示认罪，请求从轻处罚。辩护人辩护称，对指控被告人李玉姐犯诈骗罪不持异议，但被告人李玉姐只诈骗26万余元。被告人李玉姐是初犯，当庭表示认罪，认罪态度较好。公诉机关提出的量刑建议偏重，建议从轻处罚。 经审理查明： 自2017年5月起，被告人李玉姐为偿还债务及维持日常开销，陆续通过虚构其在外投资水电、钢筋、超市等项目，且项目有高额回报的方式，骗林某2芳林某1霖肖某蓉洪某兴汤某华龙某林陈某2容向其投资。同时，被告人李玉姐还林某2芳林某1霖洪某兴汤某华谎称接受投资的老板有黄金抵押在银行。期间，被告人李玉姐还通过返还部分款项的方式，诱使上述人员继续向其投资，并将后期收取的款项用于返还前期到期的本息以及偿还对外债务和个人消费。至2019年5月19日，被告人李玉姐尚未返还被害肖某蓉人民币26537.37元、被害洪某兴人民币127131.88元、被害龙某林人民币77918.89元、被害陈某2容192600元，合计人民币424188.14元。 案发后，被告人李玉姐于2019年6月6日被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供的并经法庭质证的被害肖某蓉洪某兴龙某林陈某2容的陈述、证陈某3辉林某2芳林某1霖汤某华的证言、被告人李玉姐在侦查阶段的供述、辨认笔录、银行账目明细、微信转账记录、聊天记录、审计报告、银行卡、户籍信息等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李玉姐以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币42万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉姐对指控其犯诈骗罪认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人李玉姐及其辩护人提出“被告人李玉姐的诈骗数额只有20多万元”的辩护意见，本院经审查认为，被告人李玉姐诈骗被害肖某蓉人民币26537.37元、被害洪某兴人民币127131.88元、被害龙某林人民币77918.89元的事实，有被害肖某蓉洪某兴龙某林的陈述、被告人李玉姐在侦查阶段的供述、银行账目明细、审计报告、辨认笔录、微信转账记录等证据相互印证，足以认定。被告人李玉姐及其辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李玉姐犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人李玉姐退赔被害肖某蓉人民币26537.37元，退赔被害洪某兴人民币127131.88元，退赔被害龙某林人民币77918.89元，退赔被害陈某2容192600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  郑 琛 人民陪审员  林美雄 二〇二〇年六月九日 书 记 员  吴 鑫
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初513号 原告：李文祥，男，1967年7月24日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：雷波县大中型水电站复建项目服务中心，住所地：四川省雷波县锦城镇青龙街12号。 法定代表人：李祥，雷波县大中型水电站复建项目服务中心主任。 原告李文祥诉被告雷波县大中型水电站复建项目服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李文祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李文祥撤回起诉处理。 审 判 员  陈 惠 二〇二〇年六月十六日 法官助理  蒋瑞敏 书 记 员  谢诏静
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1196号上诉人（原审被告）：山东万泰纺织有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司破产管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵艳秋，女，1975年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人山东万泰纺织有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人邵艳秋确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万泰公司上诉请求：1.撤销（2019）鲁0402民初5765号民事判决，依法改判万泰公司与邵艳秋不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审诉讼费用由邵艳秋承担。事实和理由：一、一审法院认定万泰公司与邵艳秋自1992年9月7日至2018年6月28日之间存在劳动关系的事实认定错误，双方之间的劳动关系已于2010年4月13日解除。一审中，万泰公司提交了一份2010年3月份考勤表、家访通知单、公司文件，用于证明双方之间的劳动关系因邵艳秋持续旷工已于2010年4月13日解除。这组证据足以证明双方之间的劳动关系已于2010年解除的事实，且万泰公司也穷尽了一切手段先后三次上门家访，对邵艳秋送达了解除合同通知，且家访单有邵艳秋共同居住家属签字。足以说明邵艳秋对解除劳动关系的情况知情，系因旷工解除的。符合法定的解除劳动关系的情形。现邵艳秋自知已经解除劳动关系的情况下，在企业破产后又起诉确认劳动关系属于不讲诚信的行为，不应得到原审法院的支持。另外，万泰公司已于2019年10月29日被枣庄市市中区人民法院裁定终结破产程序，并于2019年11月26日注销。综上，一审法院事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持万泰公司的请求。邵艳秋未答辩。邵艳秋向一审法院起诉请求：1、确认邵艳秋与万泰公司存在劳动关系；2、诉讼费由万泰公司承担。一审法院认定事实：邵艳秋举证1992年9月，邵艳秋入职枣庄市第一棉纺织厂工作。1995年9月，万泰公司成立后，邵艳秋转入万泰公司工作。2010年邵艳秋因身体不好治疗疾病，后邵艳秋要求安排上岗，万泰公司均未安排。万泰公司举证考勤表、家访通知单、鲁万泰法2010.14号文欲证明万泰公司已经与邵艳秋解除了劳动关系。一审法院认为，本案争议焦点为邵艳秋与万泰公司之间是否存在劳动合同关系，邵艳秋的诉求应否支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”邵艳秋主张于1992年9月7日入职万泰公司工作，并提交了相关证据予以证明，事实清楚，证据充分，因此一审法院予以确认万泰公司自用工之日起即1992年7月即与邵艳秋建立劳动关系。万泰公司提交的证据不足以证明其与邵艳秋解除劳动关系，一审法院不予采纳。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，万泰公司于2018年12月26日被宣告破产，因此,邵艳秋与万泰公司之间的劳动关系于2018年12月26日终止。综上所述，邵艳秋与万泰公司之间自1992年9月7日至2018年12月26日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第十四条、第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：原告邵艳秋与被告山东万泰纺织有限公司1992年9月7日至2018年12月26日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰纺织有限公司负担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据邵艳秋一审中提供的相关证据及庭审查明的事实，能够证实邵艳秋与万泰公司之间存在劳动关系，万泰公司主张已经与邵艳秋解除劳动关系，邵艳秋对此不予认可，且万泰公司提供的证据不足以证明其主张，故一审法院认定邵艳秋与万泰公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以支持。万泰公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，万泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年六月十六日法官助理孙微书记员张晓宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1943号原告：湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路5号潭城大厦附楼4楼。法定代表人：曹智，系公司董事长。被告：贺能，男，汉族，1963年6月22日出生，住湘潭市九华示范区。原告湖南克林物业管理有限公司诉被告贺能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南克林物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南克林物业管理有限公司的起诉。审判员  赵映红二〇二〇年六月二十四日法官助理肖婷书记员周奕昀相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1155号 原告：刘凤珠，女，1965年9月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 被告：刘红，女，1969年3月25日出生，汉族，盘锦市大洼区田庄台镇动物检疫站职员，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告刘凤珠与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘凤珠及其委托诉讼代理人顾秀芝、被告刘红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤珠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款160000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2013年4月14日至2013年6月6日期间，被告因投资急需资金，分四次向原告借款总计160000元。被告为原告出具欠条4张，但均未约定还款时间，口头承诺原告需要用钱时可随时向被告主张债权。后原告因家庭开支需要用钱为由，多次向被告催要借款均未果，为此，原告诉至法院。 刘红辩称：从原告处取走160000元属实，但不是借款，是我与原告共同做生意的资金。我又把钱借给别人了，目前还没有催要回来，没有能力偿还原告。当时从原告处取钱时已向原告支付了利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年4月14日，被告刘红向原告刘凤珠借款20000元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠刘凤珠人民币贰万元”，被告刘红在欠款人处签字。 2013年5月23日，被告刘红向原告刘凤珠借款60000元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠刘凤珠人民币陆万元”，被告刘红在欠款人处签字。 2013年5月28日，被告刘红向原告刘凤珠借款10000元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠刘凤珠人民币壹万元”，被告刘红在欠款人处签字。 2013年6月6日，被告刘红向原告刘凤珠借款70000元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠刘凤珠人民币柒万元”，被告刘红在欠款人处签字。上述四笔借款共计160000元，被告已收到。 上述事实，有原、被告陈述及欠条4张在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘红向原告刘凤珠借款总计160000元并为其出具欠条，双方形成了债权债务关系，被告刘红应偿还原告借款。 关于原告提出从2013年7月至付清之日止被告应按照年利率6%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案原、被告未约定还款日期，也未约定借款利息，因此，被告应自原告起诉之日（2020年4月8日）起至借款本金付清之日止，按照年利率6%支付原告借款利息。 关于被告提出案涉款项系合伙资金非借贷关系的主张，因被告未提供证据证明，故本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告刘红于本判决生效后十日内偿还原告刘凤珠借款本金160000元，并从2020年4月8日起按照年利率6%支付借款利息，直至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由被告刘红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二〇年六月四日 书记员  张 阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1684号原告：田野，女，1991年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王凤英，女，1964年9月12日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。原告田野诉被告王凤英定金合同纠纷一案中，原告田野于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王凤英的起诉。本院认为：原告田野申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告田野撤回对被告王凤英的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告田野承担。审 判 员 刘维东 二〇二〇年六月十二日法官助理 何 雨书 记 员 胡国强
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初133号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张荣灼，男，1988年1月10日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************834，汉族，中专文化，个体户，住开平市*********巷5号。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2020年3月12日被取保候审。辩护人方俊强，是广东星辉律师事务所律师。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）106号起诉书指控被告人张荣灼犯非法买卖枪支罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人张荣灼和辩护人方俊强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年的一天，被告人张荣灼在开平市水口镇一河边，以3000元的价格向一陌生男子购得枪形物体（由枪托、枪管、底托组成）1支、子弹5枚，火药3袋、底火铜扣429个、底火3板、旧弹壳74个，新弹壳10个、塑料弹胚452个等物品，后又陆续从网上、五金店等处购买了铜质件4个、射钉弹（100粒装）14盒、若干数量钢珠4591.95克、精密手动压力机1台等物品。2019年11月4日，民警将被告人张荣灼查获，并在开平市***********其经营的摄影工作室内缴获上述物品。经鉴定，缴获物品中枪形物体1支是以火药为动力的猎枪，5枚子弹形物体均为猎枪弹，465.36克疑似烟火药为单基火药，3排可疑红色塑料板为烟火药。上述事实，被告人张荣灼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张荣灼的供述、物证：缴获的枪支、子弹等（照片）、鉴定意见、相关书证、视听资料等证据证实，足以认定。被告人张荣灼自愿认罪认罚，公诉机关建议以非法买卖枪支罪判处被告人张荣灼有期徒刑三年，缓刑三年二个月。辩护人方俊强认为，对于公诉机关指控被告人张荣灼非法买卖枪支罪没有异议。但被告人具有坦白情节，是初犯，并且认罪认罚，请求对被告人张荣灼从轻处罚。本院认为，被告人张荣灼无视国家法律，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张荣灼归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人张荣灼自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。扣押张荣灼的手机1台，本院不作本案作案工具予以处置。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张荣灼犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、本案查扣的枪形物体1支、子弹5枚，火药3袋、底火铜扣429个、底火3板、旧弹壳74个，新弹壳10个、塑料弹胚452个、铜质件4个、射钉弹14盒、若干数量钢珠4591.95克、精密手动压力机1台等物品，由侦查机关依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  王 帅人民陪审员  余春实二〇二〇年六月三日法官 助理  梁穗麒书 记 员  黄柳瑜
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终479号上诉人（原审原告）王子仁，男，1957年4月15日生，汉族，务农，住永胜县。被上诉人（原审被告）王建兰，女，1970年3月20日生，务农，住永胜县。上诉人王子仁因与被上诉人王建兰返还原物纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年5月11日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王子仁自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年六月十日书记员  杨 磊
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2908号之一 申请执行人杭州立元熙润投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后B8-2号154室-1，组织机构代码:MA27XDAE0。 执行事务合伙人杭州立元创业投资股份有限公司。 委托代理人朱艳、杨柳，系该公司员工。 被执行人新余昊祥投资管理有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仰天岗国际生态城，组织机构代码:566034541。 法定代表人许建民。 被执行人库国华，男，1961年9月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人杭州立元熙润投资合伙企业（有限合伙）与被执行人新余昊祥投资管理有限公司、库国华股票回购合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州立元熙润投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人新余昊祥投资管理有限公司、库国华支付申请执行人杭州立元熙润投资合伙企业（有限合伙）股权回购款12500000元，违约金750000元，并按照回购价款12500000元的每日万分之五标准，支付自2018年11月16日起至实际付清之日的违约金，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费101300元，案件保全费5000元，申请执行费82881元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人新余昊祥投资管理有限公司、库国华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求新余昊祥投资管理有限公司、库国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新余昊祥投资管理有限公司、库国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人新余昊祥投资管理有限公司、库国华名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人库国华名下陕Ａ×××××、陕Ａ×××××牌小汽车，目前车辆去向不明。查封被执行人新余昊祥投资管理有限公司所持有的新华能源的新三板股权，申请人认为存在无益处置，申请暂不处置上述股权。暂未发现被执行人新余昊祥投资管理有限公司、库国华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新余昊祥投资管理有限公司、库国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人库国华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人新余昊祥投资管理有限公司、库国华纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州立元熙润投资合伙企业（有限合伙），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新余昊祥投资管理有限公司、库国华暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  赵丹平 二〇二〇年六月十七日 书记员  洪莹宇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执318号申请执行人：谢海龙，男,1978年9月12日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。申请执行人：王振东，男,1973年12月24日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：**平，男,1980年12月11日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。谢海龙、王振东与**平追偿权纠纷一案，本院已根据谢海龙、王振东申请，依据（2019）内2223民初4749号民事调解书，于2020年6月23日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人**平与二申请执行人达成和解，被执行人定于2020年12月30日前一次性给付申请人王振东20000元，给付申请人谢海龙32248.5元。特此通知执行员  王瑞征二〇二〇年六月二十九日书记员  吴瑞雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1893号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：尹红，男，汉族，1983年7月20日出生，住所地湖南省华容县。 被申请人：黄玲，女，汉族，1982年9月22日出生，住所地湖南省华容县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人尹红、黄玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹红、黄玲的银行存款520165.74元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人尹红、黄玲的银行存款520165.74元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费3121元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  封雅莹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申694号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：翁彩芳，女，1964年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵阳，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。两名申请人共同委托的诉讼代理人：王卫东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，总经理。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴睿，上海海宽律师事务所律师。再审申请人翁彩芳、赵阳因与被申请人上海麦格茂置业有限公司(以下简称麦格茂公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翁彩芳、赵阳申请再审称，原审法院引用(2014)浦民一(民)初字第21892号生效民事判决书，进而作出其已经接受交付房屋的认定错误，该时间点房屋尚未竣工，不可能交付。申请人在《物业委托经营合同》到期后才能得知房屋原状不符合预售合同约定，故其主张没有超过诉讼时效，且装修是商铺不可分割的组成部分，应适用《物权法》关于物权的诉讼时效规定。同时，其提交上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15002号民事调解书作为新证据，旨在证明原审法院认定的申请人合同目的系投资房产而获得统一经营收益的事实并不符合实际情况，现部分经营合同已经解除，商城不可能继续统一经营，被申请人负有按合同约定装修商铺义务；同时也旨在证明经营合同于近期发生解除情况，故本案诉讼未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审。麦格茂公司提交意见称，第一，所谓新证据与本案无关，该调解书的当事人并非麦格茂公司，且解除经营合同为极个别的情况，不影响商城统一经营的现状；第二，原审援引的为生效判决,生效判决中确认的事实无需质证，能够确认涉案房屋已于2010年12月交付；第三，本案的请求权基础为合同之债，诉讼时效应当适用合同法相关规定。申请人在房屋交付8年内未提出异议，本案已超过诉讼时效。第四，本案合同明确约定由第三人统一经营收益，申请人也已经通过房价款折扣的方式获取了相应的收益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，翁彩芳、赵阳与麦格茂公司签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《预售合同》约定系争房屋由麦格茂公司委托或创办的商务管理公司统一管理。翁彩芳、赵阳也与上海五角世贸商城有限公司(以下简称世贸公司)签订《物业委托经营合同》，约定从2011年1月1日至2015年12月31日止，翁彩芳、赵阳将系争房屋委托世贸公司统一经营管理、经营收益以及世贸公司代理接受交房等内容。原审法院依据生效民事判决认定系争房屋已经由世贸公司与麦格茂公司签订《房屋交接书》后进行交付，现申请人否定该交付行为，但综合翁彩芳、赵阳所签订协议的约定以及其取得系争房屋不动产权证、接受系争房屋的投资收益抵扣相应房价等情况，原审法院所作认定并无不当。本案系翁彩芳、赵阳基于合同关系提出的履行之诉，故其主张适用《物权法》规定的物权请求权诉讼时效的意见缺乏依据。原审法院认为本案诉讼时效从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起算，即从系争房屋交付之日起计算，而未支持翁彩芳、赵阳主张自《物业委托经营合同》届满次日起算诉讼时效的意见，并无不当。综上，翁彩芳、赵阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翁彩芳、赵阳的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  陈卓雅审 判 员  程小勇二〇二〇年六月二十三日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1332号 申请执行人：张伟，男，汉族，1962年12月11日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：黄兴田，男，汉族，1966年1月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张伟与黄兴田民间借贷纠纷一案中，申请执行人李冬超自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵兴旺
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1972号原告：吴某，男，汉族，生于1973年12月24日，住四川省合江县。委托代理人：吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：肖某，身份信息不详。原告吴某诉肖某装饰装修合同纠纷一案，本院依法适用简易立案受理后原告吴某于2020年06月11日向本院申请撤回对被告肖某的起诉。本院认为，原告吴某申请撤回对被告肖某的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告肖某的起诉。案件受理费150.00元，由原告吴某承担。审判员 陆  达二〇二〇年六月十一日书记员 林雪依婷
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民特71号 申请人：林文松，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人林文松因被拖欠自2020年3月10日至同年4月25日期间担任“闽东渔63288”轮船员的工资10500元，于2020年6月17日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了欠条作为证据。 本院经审查认为，“闽东渔63288”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“闽东渔63288”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林文松债权登记的申请； 二、申请人林文松应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林文松负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  林瑞云 二〇二〇年六月二十四日 法官助理游蔡墨 书记员宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执338号申请执行人：孙瑞光，男，1982年9月1日出生，汉族。被执行人：阳泉久易二手车经销有限公司。本院在执行孙瑞光与阳泉久易二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙瑞光于2020年6月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人孙瑞光的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许孙瑞光撤销执行申请。二、终结本院（2020）晋0311民初85号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月十八日执行员  丁志强书记员  王肖红
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更339号 罪犯苏金成，男，1972年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年10月24日作出（2018）闽0524刑初775号刑事判决，以被告人苏金成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2017年11月22日起至2020年9月21日止），并处罚金200000元，继续追缴违法所得20000元。判决生效后于2018年12月6日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯苏金成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏金成在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年三个月（自2018年12月6日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金200000元，已于2019年2月向原审法院履行完毕；继续追缴违法所得20000元，已于2019年2月向原审法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯苏金成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯苏金成减去有期徒刑二个月二十三日（刑期自2017年11月22日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初371号 原告：郝红梅，女，1963年4月17日出生，汉族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏婷，新疆沙洲律师事务所律师。 被告：高彦雷，女，1978年3月26日出生，满族，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区，现住新疆维吾尔自治区墨玉县，现住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：李怀波，男，1977年1月5日出生，满族，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区，现住新疆维吾尔自治区墨玉县。 原告郝红梅与被告高彦雷、李怀波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年5月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝红梅的委托诉讼代理人刘云峰、苏婷到庭参加诉讼，被告高彦雷、李怀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郝红梅向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还欠款本金460,000元；2．请求依法判令被告支付利息134,516元；以上共计594,516元；3．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月21日至2016年9月1日，原告在墨玉县分别给两被告转账提供借款21万元和25万元，共计46万元。两被告为夫妻关系，两被告向原告出具借条一份，并约定半年后归还，后因被告一直未归还，在2018年8月21日和2018年9月1日重新向原告出具借条并约定利息，被告因周转资金向原告借款46万元至今未还，特向贵院提起诉讼，请求依法判决为盼。 被告高彦雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本庭提交答辩状，视为放弃答辩权利。 被告李怀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本庭提交答辩状，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1．辽宁省农村信用社卡账户对账单一份，证明原告于2016年8月21日和2016年9月21日通过开原市农村信用社账户分别支取21万元和25万元的事实；两被告均未到庭质证。本院经审查认为，对该证据的合法性、真实性，予以认定，关联性予以认定，因该证据证明了原告方为履行合同，通过开原市农村信用社账户银行支取21万元和25万元的事实，本院对该证据予以采信。原告证据2．分别于2018年8月21日和2018年9月1日两被告给原告出具签名并捺印的借条两份，证明借款的日期与借款的事实，分别是2018年8月21日借款21万元，该借款的利息为每月1.5%；2018年9月1日借款本金25万元该笔借款的利息为每月1.6%；被告均未到庭质证。本院经审查认为，此证据与原告证据1相互印证，系原告履行合同义务后，被告对原告给付借款事实的确认行为，对该证据的合法性、真实性，关联性均予以认定，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月21日原告郝红梅与被告高彦雷、李怀波达成借款协议，约定原告向两被告出借210,000元，约定借款利息为月息1.5%，2018年9月1日借款本金250,000元，约定借款利息为每月1.6%，两被告为夫妻关系，两被告向原告出具借条一份，并约定半年后归还，后因被告一直未归还，在2018年8月21日和2018年9月1日重新向原告出具借条并约定利息，被告因周转资金向原告借款46万元至今未还。 本院认为，民间合法借贷应当受到法律保护，本案中原告郝红梅按照双方的约定将借款支付给了被告高彦雷、李怀波，但是被告高彦雷、李怀波未按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告郝红梅请求被告高彦雷、李怀波偿还460,000元的借款诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率未超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应当予以支持，原告郝红梅请求被告高彦雷、李怀波按照双方的约定支付利息133,623.33元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告高彦雷、李怀波于本判决生效后十日内一次性向原告郝红梅归还借款460,000元，支付借款利息133,623.33元，以上两项合计593,623.33元。 二、驳回原告郝红梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,745.16元，由原告郝红梅承担诉讼费14.66元，由被告高彦雷、李怀波9730.5负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 龚     高     峰 人民陪审员 麦 麦 提     库 尔 班 人民陪审员 萨伊普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 王     碧     莹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3133号 原告：冯某，女，1943年10月31日出生，汉族，住慈溪市。 原告：华某1，男，1967年11月27日出生，汉族，住慈溪市。 两原告的共同委托诉讼代理人：陈晨，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：华某2，男，1966年4月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。 原告冯某、华某1与被告华某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告冯某、华某1及其共同的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告华某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯某、华某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于慈溪市的房屋按照法定继承由原告冯某继承三分之二份额，原告华某1与被告华某2各继承六分之一份额；2.本案诉讼费由被告华某2承担。事实和理由：原告冯某与华炳志系夫妻关系，婚后生育二子，分别为原告华某1与被告华某2。1992年2月14日，原告冯某与丈夫华炳志邀请亲族众人对家庭共有财产进行重新分配，并达成《分单》一份。分单约定，被告华某2、原告华某1底层东、西各前半间归父母所有及管业，分单还就其他内容进行了约定。后根据《分单》内容，各方对上述两间前半间房屋均进行了产权登记。1995年6月3日，被继承人华炳志亡故，未立下遗嘱。2019年4月8日，两原告与被告签订《遗产继承协议书》一份。原告华某1与被告华某2放弃对位于慈溪市土地证号为慈集建（1993）字第262264号的房屋东边前半间的继承权，同意由原告冯某一人继承。但两原告与被告对位于慈溪市的房屋西边前半间的遗产分割产生纠纷。案涉房屋经原、被告协商，已确认由原告冯某一人继承，但原告冯某无法提供相应的依据，故按照法定继承主张相关权益。 被告华某2未答辩，亦未举证。 本院经审理认定以下事实：原告冯某与华炳志于××××年结婚，婚后育有二子，即原告华某1与被告华某2。华炳志户于1990年7月，经家庭成员自行协商分得案涉房屋。案涉房屋于1993年经审批登记于华炳志名下［集体土地使用权证号为慈集用（1993）字第010300034号］。1995年6月3日，华炳志亡故。华炳志的父亲华贤清于解放前亡故，母亲沈阿彩于1979年亡故。 以上事实由原告提交的不动产登记查询证明、亲属关系证明书及《村庄地籍调查登记表》各一份，及原告冯某、华某1在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，涉案房屋系华炳志生前与原告冯某的共有财产，现无证据证明该财产为华炳志个人所有，原告冯某主张为夫妻共同财产，基于夫妻共同财产享有二分之一的份额，该诉请于法有据，本院予以支持。现无证据证明华炳志生前立有遗嘱或遗赠扶养协议，故涉案房屋华炳志所有部分，即二分之一份额，应作为华炳志的遗产按法定继承处理，由华炳志的第一顺序继承人依法继承。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。两原告与被告华某2均系被继承人华炳志的第一顺序继承人，现两原告要求涉案二分之一的房屋份额由两原告及被告各继承三分之一，该诉请于法有据，本院予以支持。被告华某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于慈溪市的房屋［权证号为慈集用（1993）字第010300034］的产权由原告冯某享有三分之二，原告华某1、被告华某2各享有六分之一。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某、华某1共同负担125元，被告华某2负担25元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙群美 二〇二〇年六月八日 法官助理张景华 代书记员 潘玲燕
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审114号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人陈凡良，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈凡良因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]769号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]769号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县温水镇永西村集体227.61平方米土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某执罚字[2019]769号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的227.61平方米土地退还给平邑县温水镇永西村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的227.61平方米土地上新建的房屋。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]769号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]769号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]769号行政处罚决定书，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  崔运晓 人民陪审员  王兆基 二〇二〇年六月十日 书 记 员  崔东艳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304财保13号 申请人：黄志勤，女，1969年1月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林文华，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁争霞，福建众益律师事务所实习律师。 被申请人：曾秀梅，女，1969年11月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被申请人：陈国华，男，1965年1月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请人黄志勤于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人曾秀梅名下的在莆田市住房公积金管理中心个人账号为14×××83内的款项金额100000元予以冻结；2.对被申请人曾秀梅名下的闽Ｂ×××××丰田牌小型汽车一部予以查封（查封价值以100000元为限）；3.对被申请人曾秀梅名下的中国工商银行股份有限公司莆田分行账号为62×××68内的存款200000元予以冻结。申请人黄志勤以大家财产保险有限责任公司福建分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额400000元提供担保。 本院经审查认为，申请人黄志勤请求查封被申请人曾秀梅名下的上述财产，并提供了大家财产保险有限责任公司福建分公司等值的保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾秀梅名下的在莆田市住房公积金管理中心个人账号为14×××83内的款项金额100000元； 二、查封被申请人曾秀梅名下的车牌号码为闽Ｂ×××××丰田牌小型汽车一部（查封价值以100000元为限）； 三、冻结被申请人曾秀梅名下的中国工商银行股份有限公司莆田分行账号为62×××68内的存款200000元。 上述冻结公积金、银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年。 案件申请费2520元，由申请人黄志勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游金高 二〇二〇年六月十二日                                                                                                                                                      法官助理 陈雅                                                                                                                                                        书记员   徐琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供提供的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2582号原告：崔鹏涛，男，1984年9月10日出生，汉族，住项城市。被告：尹建红，男，1981年12月5日出生，汉族，住项城市。原告崔鹏涛与被告尹建红劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹏涛到庭参加诉讼，被告尹建红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔鹏涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬42500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告带领工人跟随被告在位于河北承德、吉林长春等工地上做防水工作，后经双方算账，被告欠原告工钱42500元，当时被告以暂时没钱为由，要求暂缓支付，于2019年5月29日向原告出具欠条一份，约定2019年5月29日结清，到期后经原告多次催要无果。被告尹建红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告出具的欠条一份，证明被告欠原告42500元工钱。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，被告尹建红向原告崔鹏涛出具欠条一份，载明欠原告工钱42500元，约定2019年5月29日付清。原告称其原来跟随被告做防水工作，约定每月劳务费5000元，应被告要求，其介绍数名亲戚、朋友为被告做防水工作，其亲戚、朋友应得的劳务费应由被告交付给其，其交付给亲戚、朋友，欠条中的42500元包含被告欠其的劳务费两万余元和被告欠其亲戚、朋友的劳务费一万余元，具体数额因未查看账本，不能确定。庭审中，原告认可，被告在出具欠条之后，已经向其支付2500元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告接受原告提供的劳务，被告应当按照约定支付相应的报酬。被告向原告出具的欠条载明，被告欠原告工钱42500元，原告称，该42500元中，原告个人的劳务费为两万余元，其亲戚、朋友的劳务费为一万余元，具体数额因未查看账本，不能确定，原告无权代其亲戚、朋友主张相应劳务费，应由权利主体主张。被告欠原告劳务费为两万余元，具体数额暂不能确定，本院在本案中对20000元进行处理，因被告已在出具欠条后向原告支付2500元，被告应当向原告支付17500元。对超出20000元的部分，原告可以在数额确定后，另行主张。被告未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，被告应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告尹建红于本判决生效之日起十五日内向原告崔鹏涛支付劳务费17500元；二、驳回原告崔鹏涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由原告崔鹏涛负担312元，被告尹建红负担119元。本判决为终审判决。审判员  邓园园二〇二〇年六月三十日书记员  李鑫同附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0115民特288号 申请人：李登科,男,1981年9月20日生,汉族,居民。 申请人：南京真婷装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1YE0MX6P，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上元395号恒通大厦1109室。 法定代表人：陈真,总经理。 委托诉讼代理人：张磊（公司员工），1995年9月20日生，汉族，居民。 申请人李登科与申请人南京真婷装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年6月30日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人李登科同意申请人南京真婷装饰工程有限公司于2020年7月31日前一次性支付工程款共计9200元（此款由申请人南京真婷装饰工程有限公司直接汇至户名：李登科，开户行：句容农村商业银行华盛支行，账号：62×××88）； 二、双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。 本院经审查认为，申请人李登科与申请人南京真婷装饰工程有限公司建设工程合同纠纷达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李登科与申请人南京真婷装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年6月30日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0115诉前调2361号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郑明光 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 桢
西藏自治区索县人民法院   结案通知书   （2020）藏0626执23号   扎西旺扎、拉吉：   关于申请执行人扎西旺扎与被执行人拉吉保证合同纠纷一案，西藏自治区索县人民法院于2018年12月7日作出的(2018)藏2427民初351号民事调解书第二项确定的义务已经发生法律效力。由于被执行人拉吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扎西旺扎于2020年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人拉吉履行给付义务，本院于同日依法立案受理。   在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人拉吉发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院执行过程中，被执行人拉吉于2020年6月26日向本院履行了48000元，现已全部履行完毕。   本院认为，本院作出的(2018)藏2427民初351号民事调解书第二项确定的全部内容已经执行完毕，申请执行人扎西旺扎基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费620元已由被执行人拉吉交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：   西藏自治区索县人民法院于2018年12月7日作出的(2018)藏2427民初351号民事调解书第二项确定的全部内容已执行完毕，本案予以结案。   二〇二〇年六月二十六日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1023号罪犯莫延发，男，1986年11月6日出生于青海省湟中县,汉族，高中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2011年9月22日作出(2011)湟刑初字第130号刑事判决，认定被告人莫延发犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2014年7月18日、2015年12月18日、2018年3月30日经本院三次裁定共减刑二年五个月（刑期至2024年2月24日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯莫延发在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。青海省西平地区人民检察院经审查建议从严一个月，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯莫延发在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯莫延发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫延发减刑八个月（刑期至2023年6月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2028号 原告：陈文威，男，1994年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：福建兴众为通信设备有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：林丽 原告陈文威与被告福建兴众为通信设备有限公司合同纠纷一案，本院收件受理后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文威撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄文婷
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执704号申请执行人：郝正民，男，1978年8月11日出生，汉族。被执行人：王玉春，男，1970年2月14日出生，汉族。申请执行人郝正民与被执行人王玉春民间借贷纠纷一案，（2019）津0114民初14105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款608470元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。诉讼中，申请执行人轮候保全了被执行人名下在9859的房屋交易款；执行中，已扣划被执行人名下银行存款616.33元发放申请执行人、已查封被执行人名下车辆档案，但因未实际控制无法处分该车。经查，被执行人名下无房产、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月二十九日书记员  解立伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5031号 原告：颜良期，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：林国富，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告颜良期与被告林国富加工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告颜良期于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜良期申请撤回对被告林国富的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜良期撤回对被告林国富的起诉。 审判员  曾育发 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 源 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢42号申请执行人：付小懿,女性,1964年5月14日出生,住阜新市海州区。被执行人：彰武瑞驰置业有限公司，社会统一信用代码577237109，住所地辽宁省阜新市海州区。法定代表人：杜艳华。被执行人：杜荣祥，男性,1973年6月21日生，汉族，住彰武县；被执行人：马宝昌，男性,1963年8月2日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行付小懿与彰武瑞驰置业有限公司、杜荣祥、马宝昌合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2015）海民二初字第611号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人彰武瑞驰置业有限公司、杜荣祥、马宝昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付小懿于二〇二〇年二月十日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产公积金，无房产，银行账户无可执行财产，故当前不能处置。本院认为，本案被执行人彰武瑞驰置业有限公司、杜荣祥、马宝昌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人付小懿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彰武瑞驰置业有限公司、杜荣祥、马宝昌新的财产线索，申请执行人付小懿可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）海民二初字第611号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  马闻屿二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 贺
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执321号之八申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：阳泉圣源鑫物流有限公司。法定代表人：王俊。被执行人：王俊，男，1984年2月24日出生，汉族。被执行人：史华丽，女，1986年6月19日出生，汉族。被执行人：阳泉市通晨煤炭洗选有限公司。法定代表人：郭乙兴。被执行人：郭乙兴，男，1967年8月7日出生，汉族。被执行人：王锦岚，女，1975年1月4日出生，汉族。被执行人：郭海燕，女，1972年8月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉圣源鑫物流有限公司、王俊、史华丽、阳泉市通晨煤炭洗选有限公司、郭乙兴、王锦岚、郭海燕借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许阳泉市商业银行股份有限公司撤回执行申请。二、终结本院（2019）晋0311民初142号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十八日执行员  张国庆书记员  高 欣
四川省红原县人民法院 支 付 令 （2020）川3233民督1号 申请人：红原县邛溪镇人民政府，住所地红原县。 法定代表人：温泉，邛溪镇人民政府镇长 被申请人：尕甲，男，藏族，住红原县。 申请人红原县邛溪镇人民政府于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人红原县邛溪镇人民政府称，2017年7月6日，为保障邛溪镇民校牧场牧道建设的进度，邛溪镇人民政府向被申请人出借10万元。双方签订了借款协议。合同签订后，申请人按照规定通过财政支付将借款打给被申请人。然而，被申请人至今未还，违反了合同规定。故向法院申请支付令，要求被申请人支付所欠借款100000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人尕甲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人红原县邛溪镇人民政府100000.00元。 申请费767元，由申请人红原县邛溪镇人民政府自愿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 夏  隽 二〇二〇年六月五日 书记员 兰甲王姆
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执167号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭东大街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托代理人：左斌，男，1989年2月21日生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇石涧村140号。公民身份号码：×××。   被执行人：张新江，男，1977年4月2日生，汉族，住山西省乡宁县，城镇居民。公民身份号码：×××。   被执行人：闫彩萍，女，1976年7月12日生，汉族，住山西省乡宁县，城镇居民。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张新江、闫彩萍借款合同纠纷一案中，因被执行人未能按指定期间履行，本院依法作出（2020）晋1029执167号执行裁定书，依法查封、冻结被执行人银行存款248474元及相应价值的其他财产。并进行了网络、传统查控，扣划被执行人张新江银行存款1233.93元外，二被执行人无其他财产。   本院对其采取限制高消费，并将其纳入失信人。   2020年6月23日，本院与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，在执行过程中，对被执行人张新江、闫彩萍采取各种强制执行措施，被执行人张新江、闫彩萍未能履行，也未发现被执行人张新江、闫彩萍有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年六月二十四日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2477号原告：红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司（统一社会信用代码91120110681895670R），住所地天津市东丽区津塘公路427号。法定代表人：车建兴，执行董事。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南南，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：孙国瑞女，1969年2月19日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司与被告孙国瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司在本院依法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司撤诉处理。审判员  王艳芬二〇二〇年六月三日书记员  于 璐
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3739号 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、张福赐、张淑珠（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭与张福赐、张淑珠其他案由一案，申请执行标的共计22615元。经本院立案执行，现已强制执行到位22615元。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初6021号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24960号原告：陈雄飞，男，汉族，住重庆市江津区。被告：深圳市福田区京阪食品商行，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华发北路22号桑达新村4栋202B，统一社会信用代码92440300MA5FQF1P31。法定代表人：应家夷。原告陈雄飞诉被告深圳市福田区京阪食品商行（以下简称京阪商行）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雄飞到庭参加了诉讼，被告京阪商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雄飞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款35.8元；2.被告向原告赔偿1000元；3.被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：原告于2019年8月16日在被告开设的淘宝网店购买了“日本本土代购网红零食越后制菓北海道芝士米果芝士球入口即化85g”1份，订单编号581362816929827075，总价值35.8元。原告收货后发现涉案产品没有中文标签、说明书等，被告的淘宝销售页面宣传涉案产品为日本进口，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，进口的预包装食品应当有中文标签，而涉案产品没有中文标签。被告明知所售产品为进口预包装食品，应当经过海关报关、检疫检验后才可销售。同时，被告的淘宝宣传页面注明涉案产品的发货地为日本，但实际是从宁波发出的，与宣传不符，不能证明其是日本代购。故要求被告退还货款并赔偿1000元。被告京阪商行未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，被告开设的淘宝店属于代购网店，被告作为实际购买人，与原告构成的是委托合同法律关系，涉案产品为日本正规商场销售，有明确的合法来源和购买途径；涉案产品属于日本本土市场上销售的商品，并非专门针对我国市场的商品，其当然不具备中文标签及国内食品批准批号，原告没有证据表明涉案产品存在食品安全问题；原告系职业索赔人，借用诉讼手段达到牟利的目的。经审理查明，原告陈雄飞于2019年8月16日在被告京阪商行开设的淘宝店铺购买了名为“日本本土代购网红零食越后制菓北海道芝士米果芝士球入口即化85g”的商品，单价为28.8元，运费7元，共计支付35.8元，订单编号581362816929827075。在网站截图的宝贝详情中标明，涉案产品的产地为日本，同时该产品的外包装上无中文标签。上述事实，有产品实物、淘宝截图、物流面单等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告京阪商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据法庭查明的事实依法缺席判决。进口的预包装食品上应当有中文标签，标签应当载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。进口的预包装食品没有中文标签，不得进口。预包装食品的包装上应当有标签，标签应当载明名称、规格、生产日期、成分配料表、生产者名称、保质期等内容。本案中被告所销售的“日本本土代购网红零食越后制菓北海道芝士米果芝士球入口即化85g”属于预包装食品，其外包装内容为全日文，无任何中文标签标识，故本院确认涉案食品不符合国家食品安全标准。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告京阪商行作为销售进口食品的经营者，未尽到检查验货义务，销售禁止进口的食品，应视为销售明知不符合食品安全标准食品的情形，故原告要求被告京阪商行退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市福田区京阪食品商行于本判决生效之日起五日内退还原告陈雄飞货款28.8元；二、被告深圳市福田区京阪食品商行于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈雄飞1000元。三、驳回原告陈雄飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告深圳市福田区京阪食品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月九日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民特37号 申请人：张思海，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人：张东花，女，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 两申请人共同委托诉讼代理人：**宇，安徽北方之光律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 申请人：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路发现之旅AE幢E区。 法定代表人：李正国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。 本院于2020年6月30日立案受理申请人张思海、张东花与淮北市青山房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月29日经淮北市相山区商业调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被告于2020年12月31日前一次性向两原告支付逾期交房违约金55302.98元（以673400元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.65%的标准计算至2020年12月31日）；2021年1月1日后的逾期交房违约金以673400元为基数，自2021年1月1日起按年利率3.65%的标准计算至实际交付之日止； 二、若房屋提前交付，逾期交房违约金按实际逾期的期限及上述标准计算相应的违约金，于房屋交付时一并交付； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张思海、张东花与淮北市青山房地产开发有限公司于2020年6月29日经淮北市相山区商业调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年六月三十日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1195号申请执行人：朱金奎，男，1965年2月10日出生，汉族，住山西省翼城县。被执行人：北京惠农富民国际人力资源有限公司，住所地北京市怀柔区府前东街九号院2幢207室。法定代表人：安宝胜。申请执行人朱金奎与被执行人北京惠农富民国际人力资源有限公司工伤保险待遇争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出京怀劳人仲字[2019]第2235号裁决书。2020年6月5日，朱金奎持上述裁决书向本院申请执行。经查，北京惠农富民国际人力资源有限公司已向本院提起诉讼，朱金奎申请执行的裁决书尚未生效。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回朱金奎的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二〇年六月二十八日书记员 杨京京
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执829号新宁县泰丰房地产有限公司；邵阳市三建筑工程公司：本院受理申请执行人新宁县泰丰房地产有限公司与被执行人邵阳市三建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人邵阳市三建筑工程公司履行了法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十六日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4215号之一 申请执行人：王文学，男，1973年10月29出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：蓝宗彬，男，1979年07月12出生，汉族，住南宁市江南区。 本院受理的申请执行人王文学与被执行人蓝宗彬民间借贷纠纷一案，在诉讼保全阶段，依法以（2020）桂0103民初119号民事裁定书查封担保人覃业台名下银行账户存款12000元。现因（2020）桂0103民初119号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除（2020）桂0103民初119号民事裁定书对担保人覃业台名下银行账户存款12000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 审 判 员 卢 雁 飞 二〇二〇年六月十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6078号 原告：赵劲松，男，1975年12月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江力事达能源有限公司，住所地：德清县武康镇余英坊30幢1号-5号。 法定代表人：钟小山。 被告：钟小山，男，1958年6月28日出生，汉族，住德清县。 被告：马红玲，女，1958年10月15日出生，汉族，住德清县。 本院在审理原告赵劲松诉被告浙江力事达能源有限公司、钟小山、马红玲民间借贷纠纷一案中，因原告赵劲松在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吕美丽 人民陪审员  丁 萍 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴育红 代书 记员  叶飘庆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7148号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人罗少芳，女，1965年5月25日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与罗少芳信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22978号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7148号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8994号原告：天王电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道工业东路利金城科技工业园4栋4-5楼，统一社会信用代码×××48Ｗ。法定代表人：董观明。委托诉讼代理人：刘藕英，广东达和律师事务所律师。被告：熊香菡，女，1995年9月1日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平区，原告天王电子（深圳）有限公司与被告熊香菡侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告天王电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天王电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年六月二十二日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1348号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路51号。负责人沈跃勤，行长。委托代理人赵晖、庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人周发兰，女，1983年9月4日生，汉族，住安徽省舒城县。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与周发兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2977号民事判决已发生法律效力。依该判决，周发兰应于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金2000元，并支付截至2019年2月28日的利息117.6元、罚息127.6元、复利11.56元及此后以尚欠本息为基数按照年利率8.7%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。周发兰应于判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费2500元。案件受理费50元、保全费68元、公告费600元，共计618元，由周发兰负担。因周发兰未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求周发兰支付5474.76元及相应利息。本院于2020年3月18日立案，执行标的5474.76元及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年3月2日，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人单名，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年3月18日、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，未发现被执行人名下银行存款、房产、证券、工商财产登记信息。3.2020年3月31日，查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车未实际控制，无法处置。4.2020年5月27日，本院委托被执行人户籍所在地查询，未发现被执行人不动产登记信息。5.2020年6月19日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并发出传票通知申请执行人到庭。申请执行人到庭后表示，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、执行决定书、执行进程告知书，终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年六月二十二日法官助理 李剑书 记 员 庄严
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1209号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路101号。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：项晓弘,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：泮家荣，男，1982年11月17日出生，汉族，住龙泉市。 被告：汤晓君，女，1992年10月25日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周世儿，男，1967年9月12日出生，汉族，住龙泉市。 被告：李庆花，女，1968年6月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告泮家荣、汤晓君、周世儿、李庆花金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令第一、二被告共同归还原告借款本金15万元及利息(按合同约定的利率，从2019年6月21日起计算至款项还清之日，包括复息、罚息)；2.判令第三、四被告对上述借款本息承担连带保证责任；3.判令上述被告承担本案的诉讼费以及原告为实现债权所发生的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告泮家荣、汤晓君、周世儿、李庆花，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       个人循环保证借款合同                               借款合同编号                       9351120180013590                               借款人姓名                       泮家荣                               借款额度                       15万元                               借款额度期限                       2018年11月9日起至2020年11月8日                               借款期限                       每笔借款期限由借款借据另行约定                               借款用途                       种菜                               借款利率                       根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%                               还款方式                       利随本清，按季结息                               违约条款                       1. 借款人逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；             2. 未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；             3. 未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，即构成违约或风险事件，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。                               共同还款人                       汤晓君出具《共同还款承诺书》，自愿对上述债务承担连带还款责任                二、保证合同情况                            保证合同名称                       个人循环保证借款合同                               保证合同编号                       9351120180013590                               保证人姓名                       周世儿、李庆花                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       贷款本金、利息(包括罚息和复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等合理费用                               保证期间                       根据各笔借款的借款期限分别确定，自各笔借款的借款期限届满之日起两年                三、违约情况                            尚欠本金                       15万元                               尚欠其他费用                       诉讼费1650元，以及利息、罚息、复息                               从何日起开始逾期                       2019年6月21日                本院认为，原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告泮家荣、周世儿、李庆花之间签订的《个人循环保证借款合同》均系合同当事人的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。原告依约交付了贷款款项，被告泮家荣应按约履行还本付息义务。被告汤晓君自愿对案涉借款本息出具《共同还款承诺书》，应承担共同还款责任。被告周世儿、李庆花自愿在合同中以保证人的身份签字捺印，依法应对该借款本息承担连带偿还责任。综上，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、泮家荣、汤晓君于判决生效之日起十日内共同偿还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定利率自2019年6月21日起计算至款项还清之日止）； 二、周世儿、李庆花对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由泮家荣、汤晓君、周世儿、李庆花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  连巧娟