河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终639号 上诉人（原审被告）：冀中能源井陉矿业集团有限公司，住址：石家庄市井陉矿区中纬西路。 法定代表人：孙伟立，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1986年1月16日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：路长林，河北中石律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张振京，男，1963年12月23日生，汉族，住河北省内丘县。 委托诉讼代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔旭，河北齐心律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邢台浩富建筑拆除工程有限公司，住址：河北省邢台市经济开发区孔桥村南部南环路39号。 法定代表人：冯小云，职位：经理。 委托诉讼代理人：王晓明，河北观顾新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩（实习律师），河北观顾新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：古志国，男，1978年10月12日出生，汉族，住河北省内丘县。 委托诉讼代理人：古玉顺，男，1952年1月15日生，汉族，住河北省内丘县，系被上诉人父亲。 被上诉人（原审被告）：李勤刚，男，1962年8月20日生，汉族，住河北省内丘县。 被上诉人（原审被告）：曹和平，男，1965年1月7日生，汉族，住河北省邢台县。 被上诉人（原审被告）：井陉矿务局元氏矿（现已注销）。 上诉人张振京、冀中能源井陉矿业集团有限公司（以下简称冀中能源）、邢台浩富建筑拆除工程有限公司（以下简称浩富公司）因与被上诉人古志国、井陉矿务局元氏矿、李勤刚、曹和平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张振京上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2584号民事判决，并依法改判。二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院未查清本案基本事实，一审法院要求上诉人补偿古志国110936元没有任何事实依据。首先古志国要求赔偿110936元的依据是（2008）石民一终字第135号民事判决书，判决因工伤由实际用人单位康隆实业有限公司对古志国进行赔偿，符合法律规定。现在该单位虽然改名为邢台浩富建筑拆除工程有限公司，但赔偿主体仍然是该用人单位。一审判决由上诉人支付该笔款项没有事实依据。其次，2017年12月6日，古志国与康隆实业有限公司达成的和解协议，上诉人认为：1、上诉人对该协议不知情，且没有在协议中签字，该协议对上诉人不发生效力。2、上诉人既不是康隆实业有限公司的法人，也不是该公司股东、受益人，但也没有任何证据证明上诉人系康隆实业有限公司的法人或者股东，即便一审判决认定了上诉人以合伙人的身份和被上诉人古志国协商，但在诉讼中当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在以后的诉讼中作为对其不利的证据，因此一审法院直接判决上诉人支付该笔工伤保险金对上诉人实在不公平。再次，根据《安全生产法》第100条，本案中与井陉矿务局元氏矿签订《工程合同书》的是邢台县鑫一实业有限公司，因此工程发包单位为井陉矿务局，承包单位为邢台县新艺实业有限公司，上诉人既不是工程的发包单位，也不是工程承包方，承租方，因此，不应当由上诉人承担连带责任。最后，一审法院根据《古志国工伤处理协议书》及变造的营业执照就简单的认定上诉人是用工受益人没有事实依据，上诉人基于对古志国的同情支付一些费用，但在没有书面合伙协议的情况下，也没有查明上诉人与曹和平真正关系的情况下，直接认定由上诉人进行赔偿，没有任何事实依据。 二、一审法院适用法律错误，法院不能简单适用公平责任，判决由上诉人承担赔偿责任。本案中的伤者古志国系邢台县新艺实业有限公司的工作人员，其工作是受邢台县新艺实业有限公司安排，该公司不具备施工资格，存在严重过错。古志国受伤也被认定为工伤，由该公司进行赔偿，因此本案不符合公平原则的适用前提。 一审法院判决自2019年开始，由上诉人及邢台浩富建筑拆除工程有限公司、冀中能源井陉矿业集团有限公司自2019年开始，每年12月31日前连带补偿古志国50000元，没有事实和法律依据。一审简单直接判决上诉人每年连带补偿古志国50000元费用没有任何法律和事实依据。主要理由如下：1、本案中古志国的伤情与上诉人无关，古志国系邢台县新艺实业有限公司的工作人员，因工作受伤，由该工作单位赔偿，与上诉人没有关系，不应由上诉人进行支付。2、对古志国因工作原因导致的病情加重，应当根据每年实际产生的费用进行支付，直接认定50000元没有事实和法律依据。 四、对上诉人张振京的起诉已经超过诉讼时效，一审不应当要求张振京支持工伤保险金。 古志国答辩称：不过时效，张振京是赔偿义务人，应当赔偿我。 浩富公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人贾志国的诉讼请求或者发还重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决严重错误。1，一审法院以古志国工伤事实为由直接立案受理错误。本案是古志国依据2002年11月10日的工伤事故受伤后续问题再次主张赔偿，该诉求属于劳动争议范畴，应当先提起劳动仲裁，如不服仲裁裁决后才可向人民法院提起诉讼。一审法院在明知此事实的前提下，以生命权、健康权、身体权为案由予以立案，违背了劳动争议案件仲裁前置的法定程序和原则。二、一审法院判决上诉人自2019年开始每年12月31日前补偿古志国50000元毫无事实和法律依据。本案无论是劳动争议纠纷还是人身损害赔偿纠纷，在法律上都不存在补偿一说。一审法院裁决补偿被上诉人生活、医疗、护理等方面费用缺乏证据支持。三、一审法院依据民法总则和民事诉讼法的规定裁决本案，属于适用法律错误。另：古志国诉讼已超过诉讼时效，程序违法，浩富公司不应承担5万元的连带赔偿责任。 古志国答辩称：我才知道他们是义务人，从2002年我定为二级伤残以后，因为他们的过错，我一直申诉没有停止过，所以没有过时效。 冀中能源公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对进行矿业集团的全部诉讼请求，上诉人不承担任何责任。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案已过诉讼时效，法院应驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人2002年11月10日发生工伤后，先后以工伤赔偿和人身损害赔偿为由起诉上诉人，经四级法院审理，案件早已审理终结。至此，古志国未向上诉人主张过任何权利，古志国的本次诉讼早已超过了诉讼时效。二、被上诉人构成重复起诉，法院应驳回被上诉人的诉讼请求。三、上诉人不是用工受益方，不应当承担任何责任，一审法院判定上诉人承担补偿，适用法律错误。 古志国答辩称，我以新事实、新请求已向原审法院提供证据材料和申请鉴定井矿集团伪造证据的申请书，现依新事实补充三点新请求。一、上诉人一个证据也没有、一条法律依据也没有，推脱过错责任。原审判决认定上诉人是受益方，已认真负责查清了事实，有证据证明。二、后续的治疗费、交通费51万元，原审没有判决给付，希望法院能予以判决上诉人及时给付或先行给付。三、元氏矿破产程序中，井矿集团作为清算机构管理人，没有勤勉尽责忠实执行职务，给我造成损失，请求法院判决其依法对我承担赔偿责任。我一直申诉他们，追加张振京为被执行人，对其他被告有同等效力。 李勤刚未到庭答辩。 曹和平未到庭答辩。 古志国向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告对原告造成的人身二级伤残承担连带赔偿责任1578185.57元（后追加诉讼请求至2980000元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：井陉矿务局元氏矿为独立企业法人，该企业于2007年进入破产清算程序，2009年8月注销。 2002年，邢台新艺公司（后更名为邢台康隆实业有限公司，现已更名为邢台浩富建筑拆除有限公司）参与“元氏矿南二采区2#巷道工程”对外招标并中标。2002年6月7日元氏矿与新艺公司工程处签订了《井陉矿务局元氏矿南二采区2#道工程合同书》。 同年8月15日李勤刚代表古志国等19人与新艺公司工程处签订劳动合同，同年11月10日，古志国在元氏矿井下工作时被石砸伤。2003年1月19日，曹和平（新艺公司法定代表人）、张振京以合伙人的名义代表新艺公司工程处，李勤刚代表施工队，古志国委托其父亲古玉顺签订了“古志国工伤事故处理协议书”，主要内容是：“新艺公司工程处，合伙人曹和平、张振京同意一次性赔偿古志国5万元，李勤刚赔偿1万元及其在内丘医院的医疗费用”。 2003年4月17日，因工伤赔偿事宜古志国与新艺公司（更名为康隆实业公司）发生纠纷，古志国申请元氏县劳动争议仲裁委员会进行仲裁。7月11日，元氏县人事劳动社会保障局作出“元人劳社伤认字（2003）1号职工工伤认定书”，认定古志国所受事故伤害为工伤。12月31日，石家庄市劳动鉴定委员会对古志国伤残等级确定为二级，大部护理依赖。2005年7月19日，元氏县劳动仲裁委员会作出《元劳裁字（2003）第6号》裁决书，裁决康隆公司赔偿古志国工伤保险的数额为：伤残补助金23694元，抚恤金148626元、护理费20463元、易地安家补助费6462元、伙食补助费389.33元、补发工伤津贴14700元、补助家属住院陪护费3231元、工伤治疗期间护理费1148元、医疗费8891.55元、就医路费1301元、轮椅费1200元、仲裁费1000元，共计231105.88元。 经仲裁后，古志国不服，向元氏县人民法院提起诉讼，元氏县人民法院审理后作出（2006）元民二初字第149号民事判决书（一、被告邢台康隆实业有限公司一次性赔偿古志国工作保险金11724.84元。二、被告井陉矿务局不承担原告工伤保险待遇的赔偿责任。三、驳回原告古志国工伤保险待遇过高部分的诉讼请求）。 判后，古志国不服提起上诉。石家庄中级人民法院审理后，作出（2008）石民一终字第00315号民事判决，结果是：“一、维持河北省元氏县人民法院（2006）元民二初字第149号民事判决书第二项；二、撤销河北省元氏县人民法院（2006）元民二初字第149号民事判决书第一项、第三项；三、邢台康隆实业有限公司一次性赔偿古志国工作保险金221872.57元。 另外，元氏矿进行破产清算程序后，2007年6月26日，古玉顺、古志国向元氏矿清算组出具保证书内容为“关于古志国工伤残补偿问题，井陉矿务局元氏矿给付145224.10元后，向元氏县法院撤回对井陉矿务局元氏矿的起诉，以后对该矿不再起诉”。 另查明：2007年6月26日，古志国在（2008）石民一终字第00315号民事判决生效后，进行执行程序的同时，古志国向河北省高级人民法院提出再审申请，要求被告井陉矿务局对古志国的工伤赔偿承担连带赔偿责任，2008年11月14日作出（2008）冀民三申字第262号民事裁定书：“驳回古志国的再审申请”。2007年7月30日，古志国古玉顺出具“收款条”，并表示“以后对井陉矿务局元氏矿不再追诉古志国的劳动争议矿方责任”。 2009年，河北省石家庄市中级人民法院受理了古志国诉被告冀中能源、国投邢台能源开发有限公司西庞煤矿、井陉矿务局元氏矿人身体损害赔偿纠纷一案，古志国以四被告在招投标过程中均具有过错，致使原邢台县新艺公司工程处非法中标，违法施工造成原告受伤严重残疾，根据《民法通则》、《招标投票法》、《安全生产法》的相关规定，要求四被告连带赔偿经济损失和精神损失9515664元。经审理后，石家庄中级人民法院认为邢台康隆实业有限公司是独立法人企业，原告古志国是邢台康隆实业有限公司职工，其在工作中受伤已被确认为工伤，对古志国的工伤保险待遇一审法院已作出（2008）石民一终字第00315号判决书，由邢台康隆实业有限公司一次性赔偿古志国工伤保险金。原告古志国在井下工作时被石头砸伤，被告冀能源不是实际侵权人，不应承担责任。原告称邢台康隆实业有限公司（原邢台县新艺公司）本不具备相应资质，投标时即出具委托书，作为招标单位的井陉矿务局当时起码应明知有资质出借之嫌，应当否认其投标资格。并且，事后西庞煤矿否认委托投标，说明井陉矿务局未依法尽到审查职责，违反了法律规定，具有过错。被告冀中能源井矿集团有限公司代理招标时是否违法，应有由关部门处理。石家庄中级人民法院于2010年4月24日作出（2009）石民一初字第00026号民事判决书：“驳回原告古志国的诉讼请求”。 古志国不服上诉于河北省高级人民法院，河北省高级人民法院接受上诉后，公开开庭进行了审理，经审理查明事实与一审基本一致。认为：一审认定事实基本清楚，适用法律基本正确，但考虑本案特殊情况，一审法院对一审判决结果予以调整，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）、（三）项、《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：“一、撤销石家庄市中级人民法院（2009）石民一初字第00026号民事判决；二、冀中能源井陉矿业集团于本判决生效后十日内补偿古志国20万元；三、驳回古志国的其他诉讼请求”。 另查明，石家庄中级人民法院作出（2008）石民一终字第00315号民事判决书后，进行执行阶段后，古志国于2017年12月6日与邢台康隆实业有限公司达成和解：其中第五条“待人民法院出具终结裁定书和执行和解协议后，乙方一次性向甲方支付总工伤保险金的一半即110936.285元（包括元氏县人民法院已经划拨的乙方股东李芹刚媳妇郝书芳名下的银行存款）剩余一半工伤保险金甲方自愿放弃向乙方及乙方股东李芹刚、曹和平、曹金明主张，但是不放弃向张振京主张剩余的一半的工伤保险金。五、甲方收到乙方支付的工伤保险金100000元后，不得以劳动争议纠纷为由再向乙方及其股东主张任何权利（工伤保险金、养老保险金、经济补偿金等），不得再向劳动仲裁部门提起仲裁，不得再向人民法院起诉、申请执行”。 另查明，现原告古志国因长期卧床，病情加重，同时患有：1、恶病质；2、尿肠球感染；3、多发骨髓炎；4、中度贫血；5、低白蛋白血症；6、胸12、腰1椎体骨折术后中伴截瘫；7、褥疮等多种病患。古志国身体较之前更为痛苦，家庭生活十分困难。 以上事实由原、被告诉辩意见及工商部门证明、事故处理协议、投标委托书、设立证明、诊断证明书、（2006）元民二初字第149号民事判决书、（2008）民一终字第00315号民事判决书、河北省中级人民法院（2009）石民一初字第26号判决书、河北省高级人民法院（2010）冀民一终字第103号民事判决书、庭审笔录等在案佐证。一审法院予以确认。 一审法院认为：2002年11月10日古志国受伤致残一事，经生效法律文书确认系工伤事故，并不存在侵权人，本案原告主张的侵权法律关系不能成立。原告以侵权为由主张权利的请求，于法无据。 本案原告因工伤事故形成二级伤残，至今病情加重。因病情加重、后续治疗及现实居民平均消费价格的上升导致原告生活困难，并且导致了一定的社会问题。在此实际情况下，一审法院应从实际情况及公平原则出发，判决给原告予以补偿。 原告提交本案的相关就医、护理等费用证据，证明了原告在原有伤残的情况下，有新的损失产生（原告称工伤案生效后至2018年之间发生有正式单据医药费的有10万元之上），原告在工作中受伤，形成工伤事故，后续损失与工伤事故具有不可分性，故应由用工主体及用工受益人进行补偿。 邢台县新艺实业有限公司在2002年向元氏矿投标中标时的营业执照注明的法定代表人为“张振京”，原告提出该营业执照系变造。2003年元月19日古志国与邢台县新艺公司工程处《古志国工伤处理协议书》上，张振京和曹和平以合伙人名义签字，可以确认张振京也是用工受益人之一。（2008）石民一终字第00315号民事判决书判决被告康隆实业有限公司赔偿原告工伤保险金221872.57元。2017年12月6日，原告古志国与康隆实业有限公司达成“和解协议”中，第四条“剩余一半工伤保险金甲方自愿放弃向乙方及乙方股东李芹岗、曹和平、曹金明主张，但是不放弃向张振京主张剩余一半的工伤保险金”。张振京曾以合伙人名义与原告协商赔偿事宜，新艺公司用于投标的营业执照张振京为法定代表人，一审法院应先判决由被告张振京补偿原告古志国110936元。 另外，原告提交证据证明自己在工伤判决生效后伤病情恶化、自己支出的医药费等达11万元之止，现原告无生活来源，且需要护理人员。仍应判决被告方给予原告补偿以补助其生活、护理。考虑案件情况，一审法院应判决被告每年给付原告用于补偿生活、医疗、护理等方面50000元，补偿金由用工受益方浩富公司、张振京、冀中能源予以给付。依据法律规定，浩富公司应承接之前公司的义务，其可在给付范围内依据相关协议向他人追偿。 综上，一审法院应判决被告张振京在本判决生效后十日内补偿原告古志国110936，另从2019年开始，浩富公司、张振京、冀中能源在每年12月31日前补偿原告古志国50000元。被告张振京、李勤刚经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 一、被告张振京在本判决生效后十日内补偿原告古志国110936元； 二、被告邢台浩富建筑拆除工程有限公司、张振京、冀中能源井陉矿业集团有限公司从2019年开始，每年12月31日前补偿原告古志国50000元； 三、驳回原告古志国其他部分的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，一、古志国起诉是否属于重复起诉及诉讼时效问题。 《最高人民法院关于适用》的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 本案中，古志国因工伤事故形成二级伤残，因病情加重、后续治疗及现实居民平均消费价格的上升导致生活困难，故古志国对该损失提起新的诉讼请求不属于重复起诉。古志国提供的证据可以证实其向张振京、冀中能源、浩富公司等请求赔偿的事实，故其请求权发生时效中断，并未超过诉讼时效。 二、张振京是否应当向古志国承担补偿责任。 邢台县新艺实业有限公司在2002年向元氏矿投标中标时的营业执照注明的法定代表人为“张振京”，古志国提出该营业执照系变造。2003年元月19日古志国与邢台县新艺公司工程处《古志国工伤处理协议书》上，张振京和曹和平以合伙人名义签字，可以确认张振京也是用工受益人之一。（2008）石民一终字第00315号民事判决书判决被告康隆实业有限公司赔偿原告工伤保险金221872.57元。2017年12月6日，古志国与康隆实业有限公司达成“和解协议”中，第四条“剩余一半工伤保险金甲方自愿放弃向乙方及乙方股东李芹岗、曹和平、曹金明主张，但是不放弃向张振京主张剩余一半的工伤保险金”。张振京曾以合伙人名义与古志国协商赔偿事宜，新艺公司用于投标的营业执照张振京为法定代表人，故一审法院判决由张振京补偿古志国110936元并无不当。 三、三上诉人是否应当补偿古志国问题。古志国提交证据证明自己在工伤判决生效后伤病情恶化、自己支出的医药费等达11万元之多，现古志国无生活来源，且需要护理人员。一审法院判决用工受益方浩富公司、张振京、冀中能源给予古志国补偿以补助其生活、护理等方面50000元，浩富公司可在给付范围内依据相关协议向他人追偿，并无不当，本院予以维持。 综上所述，张振京、冀中能源井陉矿业集团有限公司、邢台浩富建筑拆除工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10554元，张振京负担3518元，冀中能源井陉矿业集团有限公司负担3518元，邢台浩富建筑拆除工程有限公司负担3518元。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张佳丽