wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执231号之二申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地：菏泽市长江路778号，统一社会信用代码91371700071342673H。负责人：张现彬，行长。被执行人孙天兵，男，1960年8月26日出生，汉族，住菏泽市成武县。被执行人刘凤，女，1963年1月14日出生，汉族，住菏泽市成武县。被执行人孙启普，男，1986年6月2日出生，汉族，住菏泽市成武县。本院在执行济宁银行股份有限公司菏泽分行与孙天兵、刘凤、孙启普金融借款合同纠纷一案中，于2020年03月02日向被执行人刘凤发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1791民初2620号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘凤在中国银行242932726078CNY0账户内存款人民币13967.48元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月二日书记员  李鸣镝
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜履平。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗宇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹建山。委托诉讼代理人：马永恒，黑龙江新时达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶红丽。委托诉讼代理人：马永恒，黑龙江新时达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹帅。再审申请人姜履平、宗宇因与被申请人邹建山、叶红丽、邹帅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省友谊县人民法院（2019）黑0522民初343号民事判决及本院（2019）黑05民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜履平、宗宇申请再审称，1.有新证据可以证明双方约定已经给付的20万元不是本金而是利息，原判认定该款项为本金没有证据支持；2.原判适用法律错误，本案借款时虽然没有约定明确的利息，但被申请人每年给付10万元前后，均认可申请人提出的该款是利息的表示，故20万元不应再冲抵本金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。叶红丽、邹建山提交意见称，1.我方从来不承认双方是民间借贷关系，我方主张的是委托理财关系，对一审判决给付80万元是认可的。2.双方一直没有对每年的10万元是利息达成一致意见，通过两份协议的时间跨度，2015-2019年的内容中从来没有对利息的约定，通过录音只有邹建山、叶红丽的口头承诺，但没有邹帅的同意，因此10万元的性质是没有约定的；申请人主张三被申请人均同意该说法是错误的，没有邹帅的同意；我们从来没有跟姜履平达成任何协议。3.我方对姜履平的主体资格提出异议，协议上姜履平的签字是事后自己补签的。本院经审查认为，双方签订的两份《协议书》及增加的补充内容，均未约定借款利息，且邹建山、叶红丽、邹帅否认有利息的约定；姜履平、宗宇提交的电话录音和微信记录不能充分证明双方当事人约定了利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原判认定邹建山、叶红丽、邹帅在借款期内偿还的20万元是本金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜履平、宗宇的再审申请。审判长  段余昆审判员  张玉波审判员  陈激扬二〇二〇年六月十七日书记员  刘轩宁
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初144号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人赵某，男，1993年12月21日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学肄业，务工，户籍地黑龙江省铁力市,住山东省莒南县。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控,2019年11月13日22时许,被告人赵某无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿省道342线由东向西行驶至日照市岚山区碑廓镇华大木业路段时,撞到马路中央隔离护栏,致赵某受伤,车辆受损,造成道路交通事故，在本次事故中，赵某承担事故全部责任。民警勘察完事故现场后赶往医院，发现赵某有酒后驾驶的嫌疑，遂在岚山区人民医院抽取赵某静脉血备查。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人赵某静脉血中检出乙醇含量为278.3mg/100ml。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，乙醇含量检验报告，案件侦破情况说明等证据。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金一万元。 被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月13日22时许,被告人赵某无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿省道342线由东向西行驶至日照市岚山区碑廓镇华大木业路段时,撞到马路中央隔离护栏,致赵某受伤,车辆受损,造成单方道路交通事故。路人发现后报警，民警发现赵某有酒后驾驶机动车嫌疑，在岚山区人民医院对赵某抽取静脉血备查。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵某静脉血中的乙醇含量为278.3mg/100ml。赵某到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。日照市公安局交通警察支队岚山大队认定赵某承担事故的全部责任。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，乙醇含量检验报告及血样提取登记表，驾驶人信息查询单，户籍信息，公安机关受案登记表、案件侦破情况说明,公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，且其血液酒精含量超过200mg/100ml，应予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张立新 人民陪审员  胡顺成 人民陪审员  王培刚 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张广成 书记员 陈曦
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执3428号夏某某、孙某某：申请执行人夏某某与被执行人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的197996.46元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人孙某某一次性赔偿人民币550000.00元，双方不再就此事产生任何纠纷，此次交通事故责任纠纷至此执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督401号申请人：中信银行股份有限公司台州分行，住所地台州市府中路188号开投商务大厦1-8层。负责人：顾文年，行长。委托代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：周祖品，男，1979年2月3日出生，汉族，住临海市河头镇前山一村68号。申请人中信银行股份有限公司台州分行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月14日，申请人审核同意被申请人办卡的申请，2018年5月4日，签订一份《个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款260000元，期限至2019年5月4日止，月利率0.54375%，按月付息，到期还本，逾期罚息为合同利率的150%。被申请人未按约归还贷款。现要求被申请人归还贷款260000元，利息（截至2020年3月21日为29266.30元，2020年3月22日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。同时赔偿律师代理费1200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周祖品应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中信银行股份有限公司台州分行贷款本金260000元，利息、罚息（截至2020年3月21日为29266.30元，2020年3月22日至实际偿还之日，按合同约定计算，同时赔偿律师代理费1200元。上述合计以月利率2%为限）。申请费1886元，由被申请人周祖品负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇二〇年六月一日代书记员 王 莹
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2363号 原告：李才高，男，1952年5月13日生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈庭容，女，1969年6月26日生，汉族，住四川省泸县。 原告李才高与被告陈庭容恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月28日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告李才高自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李才高撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李才高负担。 审判员  谢蓉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨艳
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1181号申请执行人嘉兴市生态环境局桐乡分局被执行人曹雁鹏本院在执行申请执行人嘉兴市生态环境局桐乡分局与被执行人曹雁鹏案由行政非诉一案中，被执行人已履行120000元，本恢复案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初179号之一原告：罗建平，男，1966年2月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：谢水财，男，1968年12月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告罗建平与被告谢水财民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告罗建平于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗建平的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗建平撤诉。本案受理费13800元，减半收取为6900元，由原告罗建平负担。审 判 长  彭 微人民陪审员  房海鸥人民陪审员  陈 颖二〇二〇年六月十七日书 记 员  肖 妃
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执恢103号之五申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208号至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，系该行行长。委托代理人：李平扬，该行员工。委托代理人：陈美西，该行员工。被执行人：曾兵，男，1974年12月1日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道紫云街242号。被执行人:刘秋玲（被告曾兵之妻），女，1989年7月5日出生，汉族，住宜宾市南溪区大观镇菜花村4组12号。被执行人:曾辉（被告曾兵之胞兄），男，1971年11月29日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初539号民事调解书，在执行宜宾市农村商业银行股份有限公司南溪支行与曾兵、刘秋玲、曾辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宜宾市农村商业银行股份有限公司南溪支行同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1503执恢103号案件的执行。申请执行人应在2年内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年六月二十九日书记员  钟 洁
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1524号 原告：林香飞，女，1969年9月7日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：江志锋，浙江辅成律师事务所律师。 被告：玉环市玉城街道南大岙村村民委员会，住所地玉环市玉城街道南大岙村。 法定代表人：应万表，主任。 委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所。 原告林香飞与被告玉环市玉城街道南大岙村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告林香飞于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林香飞撤诉。 案件受理费3808元，减半收取计1904元，由原告林香飞负担。 审 判 员  项延永 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  黄 锦
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1299号原告：盱眙金桥混凝土有限公司，统一社会信用代码91320830796100102D，住所地盱眙县古桑乡磨涧村刘岗组。法定代表人：曹明娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：盱眙绿环水处理有限公司，统一社会信用代码913208303549920008，住所地盱眙县经济开发区淮水路9号。法定代表人：袁海强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。被告：李仁松，男，出生年月不详，汉族，住盱眙县经济开发区。原告盱眙金桥混凝土有限公司与被告盱眙绿环水处理有限公司、李仁松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告盱眙金桥混凝土有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙金桥混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙金桥混凝土有限公司撤诉。案件受理费2244元，减半收取1122元，保全费1070元，合计2192元，由原告盱眙金桥混凝土有限公司负担。审判员 王 倩二〇二〇年六月一日书记员 宋国庆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审977号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：苏树伟、郑国黔，该局古镇分局工作人员。被执行人：中山市古镇佑富玻璃制品厂，住所地广东省中山市古镇镇古二顺成工业区顺成二路8号东3楼之1（住所申报），统一社会信用代码92442000MA531XU996。经营者：胡正富，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区************，公民身份号码512************911。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（古）环罚字［2019］21号行政处罚决定。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年11月15日作出中（古）环罚字［2019］21号行政处罚决定，认定中山市古镇佑富玻璃制品厂（以下简称佑富制品厂）玻璃真空镀膜加工生产项目，需配套的治理设施未经验收，玻璃真空镀膜加工项目主体工程即投入生产，该厂于2019年3月将主体工程投入生产，从事玻璃真空镀膜生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》的“违反建设项目环境保护管理规定类”第五项第1条第（三）项第1条第（2）点第①小点裁量标准，决定对佑富制品厂罚款280000元。市生态环境局于2019年11月18日向佑富制品厂送达了中（古）环罚字［2019］21号行政处罚决定书。经催告，佑富制品厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令佑富制品厂缴纳罚款280000元。本院认为，市生态环境局作出的中（古）环罚字［2019］21号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（古）环罚字［2019］21号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年六月四日书记员  徐淑榆
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1062号原告：梁远强，男，1977年8月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：高大永，嫩江市临江法律服务所法律工作者。被告：王玉明，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告梁远强与被告王玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁远强委托诉讼代理人高大永到庭参加诉讼，被告王玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁远强向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉明立即给付货款17,000元，并给付以17,000元为本金，自2020年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由王玉明承担。事实和理由：2019年8月，王玉明在梁远强处购买一套液压行走农机具，机器总价款为35,000元，约定货到付款。梁远强交货后，王玉明因资金紧张仅支付梁远强5000元货款。后经梁远强多次向王玉明索要，王玉明陆续转给梁远强货款13,000元，尚欠梁远强货款17,000元，并就该欠款为梁远强出具欠据一份，约定在2020年3月30日前给付完毕。此款，王玉明至今未向梁远强给付。王玉明未作答辩。梁远强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：提交欠据一份，证实王玉明欠梁远强货款17,000元，约定还款日期为2020年3月30日。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁远强从事农机具销售业务。2019年8月，王玉明在梁远强处购买一套液压行走农机具，机器总价款为35,000元，约定货到付款。梁远强交付机器并为王玉明安装完毕后，王玉明因资金紧张仅支付梁远强5000元货款。后经梁远强多次向王玉明索要货款，王玉明均以微信转账方式分别于2019年9月、2019年10月、2019年11月8日给付梁远强货款3000元、5000元、5000元。至此，王玉明尚欠梁远强货款17,000元未予给付。王玉明就此欠款于2019年11月8日为梁远强出具欠据一份，约定2020年3月30日前给付完毕。此款，王玉明至今未向梁远强给付。本院认为，依据梁远强提交的证据及其陈述可以认定梁远强与王玉明之间存在买卖合同法律关系，依照双方约定，王玉明应当在收到货物时支付全部货款，但在收货后王玉明仅支付了部分货款，余款向梁远强出具了欠据并约定了债务履行期限。现约定的履行期限已经届满，王玉明未按约定给付梁远强货款，故梁远强要求王玉明支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于支付逾期付款的损失，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算；梁远强主张按年利率6%标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王玉明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未对梁远强的主张提出反驳意见，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告王玉明于本判决生效后7日内给付原告梁远强货款17,000元及违约金（违约金计算：以17,000元为本金，自2020年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告王玉明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  袁春风二〇二〇年六月一日书记员  赵 亮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1191号申请执行人：苏超，男，1976年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：满庆行，男，1958年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人苏超向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保873号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条、第十六条、第十八条，裁定如下：冻结被执行人满庆行银行存款6万元或查封、扣押其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月十二日书记员 贾祥军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2325号 原告：安徽省首诚投资管理有限公司宿州希尔顿逸林酒店，住所地安徽省宿州市拂晓大道828号。 负责人：甘卫民，公司总经理。 委托诉讼代理人：周建、赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：张冉冉，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：尹文冰，女，1996年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽省首诚投资管理有限公司宿州希尔顿逸林酒店与被告张冉冉、尹文冰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告安徽省首诚投资管理有限公司宿州希尔顿逸林酒店于2020年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省首诚投资管理有限公司宿州希尔顿逸林酒店撤回起诉。 案件受理费295元，由原告安徽省首诚投资管理有限公司宿州希尔顿逸林酒店负担。 审判员  李青 二〇二〇年六月一日 法官助理王宇宁 书记员吴佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1892号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：韩军。本院于2020年5月22日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与韩军信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人韩军依据本院（2019）津0103民初12627号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初1895号原告：朱国付，男，1970年9月9日出生，汉族，住盱眙县。被告：朱国前，男，1961年7月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱雷(系被告朱国前儿子)，男，1986年12月15日出生，汉族，住西安市碑林区。原告朱国付与被告朱国前土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告朱国付以需要补充证据为由于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国付申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱国付撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱国付负担。审 判 长  周 婷人民陪审员  林书传人民陪审员  温福俊二〇二〇年六月十二日书 记 员  张同畅
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初2809号原告徐某1,女,1986年9月5日生,汉族,农村居民,住平度市。委托代理人董宝玉，男，1971年6月23日生，汉族，平度永昌法律服务所法律服务工作者，住该所。被告徐某2,男,1985年11月8日生,汉族,农村居民,住平度市。本院于2020年4月23日立案受理了原告徐某1诉被告徐某2离婚纠纷一案，依法由审判员马建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1诉称，原告与被告徐某2于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育长子徐龙河，随着长子出生，双方为家庭琐事吵闹，原告曾起诉离婚，于2013年7月25日经法院调解离婚。后为了孩子的健康成长，双方于2014年11月19日复婚，婚后于××××年××月××日生育次子徐森河。2019年2月13日被告曾起诉原告离婚，2019年5月5日，法院依法判决原、被告不准离婚，然而至今双方仍没有和好，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。请求法院依法判令：1.判令原告与被告离婚；2.婚生长子徐龙河由被告抚养，原告承担抚养费每月700元至十八周岁，婚生次子徐森河由原告抚养，被告承担抚养费每月700元至十八周岁；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告徐某2辩称，原告所诉属实，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某1与被告徐某2自愿离婚。二、婚生子徐龙河（2012年4月13日生）归被告徐某2抚养，婚生子徐森河（2018年1月16日生）归原告徐某1抚养，被告找补原告6年抚养费差额,自2020年6月份开始至2026年5月份每月支付原告抚养费700元。三、原、被告在不影响孩子学习、生活的情况下，可以在双休日、节假日、寒暑假期间探望孩子，并可以进行逗留性探望，具体探望的时间、方式由原、被告自行协商确定。四、原告及婚生子徐森河名下的原有承包地，在村委会不收回的情况下，由原告继续耕种(村委会收回土地的情况下除外)。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某1负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马建明二〇二〇年六月二日书记员  梁 凯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1345号罪犯李闯，男，1987年3月2日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2012年12月27日作出（2012）长刑一初字第254号刑事判决，认定被告人李闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年6月30日作出（2013）吉刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2771号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年11月29日本院作出(2017)吉01刑更4004号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯李闯到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李闯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯累犯，多次前科劣迹，未积极履行财产刑，狱内消费水平较高，主观恶性深，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2005年10月28日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年3月11日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加上扁带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执行狱内月均消费人民币365.56元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李闯不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1055号罪犯石宝桂，男，1962年3月29日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）四刑初字第118号刑事判决，认定被告人石宝桂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币167290元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月7日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第336号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5413号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯石宝桂端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1983年因盗窃罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加小烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币176元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯石宝桂在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯参与故意杀人犯罪造成后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯石宝桂减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1435号之一 原告(反诉被告)：谷群。 委托诉讼代理人：张玉生，山东鲁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王文静。 被告(反诉原告)：张华东。 二被告共同委托诉讼代理人：马慧，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 原告谷群与被告王文静、张华东股权转让纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，反诉原告王文静、张华东当庭提出反诉。2020年6月20日被告王文静、张华东提交撤诉申请，申请撤回对原告谷群的反诉。 本院认为，反诉原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许反诉原告撤回对反诉被告谷群的反诉。 审判员  郑宪章 二〇二〇年六月二十日 书记员  亓新秀
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初710号原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：原明杰，黑龙江大地律师事务所律师。被告：宽城区卓越化妆品店，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场室内步行街1F层1039号商铺。经营者：张衡。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告宽城区卓越化妆品店商标权权属纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。审 判 长  单艳芳审 判 员  姜晓涛人民陪审员  周 微二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋晓宁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初198号 原告：栾玉珍，女，1943年11月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连中红融资租赁有限公司，住所地大连市沙河口区太原街98号2单元10层4号。 统一社会信用代码：91210200MA0XRQ3P91。 法定代表人：李红兴。 被告：李红兴，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，现住河南省巩义市。 原告栾玉珍诉被告大连中红融资租赁有限公司（以下简称中红公司）、李红兴委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）辽0281民初1921号民事裁定书，驳回原告栾玉珍的起诉。原告栾玉珍不服该裁定，提出上诉。大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终8806号民事裁定书，撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初1921号民事裁定，指令瓦房店市人民法院审理。本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告栾玉珍向本院提出诉讼请求：1.要求履行合同返还本金3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在2018年8月21日在大连中红融资租赁有限公司签订三个月期人民币3万元理财合同，到期至今未兑付。我们2018年9月27日报警，警察说投资理财跑路不到100万，人数达不到30人以上公安不予立案，无奈我只好诉讼法律。 本院经审查认为，依据当事人陈述及原、被告提供证据，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查，对原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告栾玉珍的起诉。 案件受理费550元，退还给原告栾玉珍。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜胜美 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王俊文
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初306号原告：呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：王建民。委托诉讼代理人：杜俊英。被告：毛玉翠，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司与被告毛玉翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司负担。审判员  郎晶二〇二〇年六月二十四日书记员  刘宸附本裁定所依据的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执672号申请执行人：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区交通北路15号。负责人：谭小艳，系该行行长。委托诉讼代理人：刘迪鸿，女，1971年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该行员工，代理权限：特别授权。被执行人：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行与被执行人宋春连信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日作出了（2019）湘0223民初7241号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人宋春连未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。本院依法向被执行人宋春连送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年4月13日向申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月15日、2020年6月1日、2020年6月28日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人宋春连互联网银行、证券市场开户、保险等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人宋春连银行无存款；查明被执行人宋春连无房产、车辆、工商注册登记信息；查明被执行人李春球无住房公积金缴存信息。2020年5月7日，本院对被执行人宋春连适用了限制高消费措施。2020年6月28日，本院通过当面约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为193345.57元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十八日执行员  欧富强书记员  刘思汐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3514号申请人：贵州鑫禾贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：常慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李天茂，男，1960年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，该公司法律顾问，代理权限：特别代理。被申请人：贵州开阳青利天盟化工有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：彭文伟，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年6月4日作出（2020）黔0113财保21号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州开阳青利天盟化工有限公司在中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行账号为xxxxxxxxx账户上的银行存款人民币772869.19元。现申请人贵州鑫禾贸易有限责任公司向本院提出申请，请求解除对被申请人贵州开阳青利天盟化工有限公司财产的查封。经审查，本院认为，申请人贵州鑫禾贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定”第（二）项“申请人撤回保全申请的”之规定,裁定如下：解除对被申请人贵州开阳青利天盟化工有限公司在中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行账号为xxxxxxxxxx账户上的银行存款人民币772869.19元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉二〇二〇年六月二十八日法官助理杨文先书记员王婷
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初817号原告:刘某,现住址内蒙古锡林浩特市。被告:锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人:张某，该公司执行董事。委托代理人：李某，系该公司法律顾问。原告刘某与被告锡林浩特市华新房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费883元，由刘某负担。审判员 丽   娜二〇二〇年六月十二日书记员 呼和苏勒德
围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执821号之三 申请执行人：张勤，住所地围场满族蒙古族自治县，身份证号：1326291958××××××××。 被执行人：围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村6组，联系电话138××××7992。 法定代表人：段素华。 申请人张勤与被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司劳动人事争议一案，围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会做出的围劳人仲裁字【2017】第128号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付80000.00元，缴纳执行费1100.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月13日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月19日本院执行法官联系申请人，申请人不要求走访调查。 五、2020年6月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会做出的围劳人仲裁字【2017】第128号仲裁调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月三十日 书记员  李红旭
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初77号原告：宜昌晋鹏物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路9-16号011101室，统一社会信用代码914205005715190330。法定代表人：龙志勇，该公司总经理，委托诉讼代理人：高春韬，湖北百事特律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：阮亚星，男，汉族，1991年12月16日出生。本院在审理原告宜昌晋鹏物业管理有限公司与被告阮亚星物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌晋鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌晋鹏物业管理有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年六月十一日书记员 吕凤银
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1041号 申请执行人：任世忠，男，汉族，1961年5月4日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区，自由职业。 被执行人：李赣，男，汉族，1984年11月5日出生，住所地安徽省合肥市包河区。 关于任世忠申请执行李赣企业承包经营合同一案，被执行人李赣应支付申请执行人任世忠本金房屋租金630000元、场地承包费630000元及设备保证金180000元，共计1440000元，案件受理费9040元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人李赣的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人李赣有财产可供执行。申请执行人任世忠也未能提供被执行人李赣有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人李赣采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 广
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1874号原告：李威，男，1965年12月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：宋兵，男，1963年8月17日出生，汉族，住乳山市。原告李威诉被告宋兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李威在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李威撤回起诉处理。审判员  孙文星二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 艳
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执50号之二 申请执行人：庞广现，男，1972年5月5日出生，汉族，村民，住湖北省神农架林区。 申请执行人：庞燕，女，2007年3月22日出生，汉族，系庞广现之女，住湖北省神农架林区。 申请执行人：王光朝，男，1954年11月11日出生，汉族，村民，住湖北省兴山县。 申请执行人：李质香，女，1959年10月30日出生，汉族，村民，住湖北省兴山县。 共同委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师。一般授权代理。 被执行人：陈永亮，男，1956年10月31日出生，汉族，村民，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人庞广现、庞燕、王光朝、李质香与被执行人陈永亮生命权纠纷一案中，查明被执行人陈永亮暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 卓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申338号再审申请人（一审被告）：北京博盈劳务有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号2号楼D26室。法定代表人：姜博怀，该公司经理。被申请人（一审原告）：高玉坤，女，汉族，1969年6月20日出生。再审申请人北京博盈劳务有限公司因与被申请人高玉坤服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京博盈劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年六月二十九日书记员  裴晋燕李东营
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执379号申请执行人凌能峰，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。被执行人廖定，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。本院在执行申请执行人凌能峰与被执行人廖定（2020）赣0734执379号民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1523号民事判决书，确定被执行人廖定向申请执行人凌能峰归还本金78742元及利息，承担案件受理费884元、申请执行费1081元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年4月22日立案执行后，向被执行人廖定发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人廖定的财产情况，查明被执行人廖定银行无存款，名下无房产及车辆登记。本院于2020年6月13日约谈申请执行人凌能峰并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  罗瑞飘二〇二〇年六月二十三日书记员  张宇航
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1275号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人晁代青，男，1976年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地乳山市海洋所镇海林小区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人晁代青、山东华亿非融资担保有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1083执1275号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年六月十八日书记员 于德海
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执180号之一申请执行人：锡林浩特市北华重汽有限公司。法定代表人：冯国山，职务经理。被执行人：内蒙古国运油田能源运输有限公司。法定代表人：张洪君，职务总经理。本院在执行锡林浩特市北华重汽有限公司与内蒙古国运油田能源运输有限公司买卖合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）内2502民初4105号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，内蒙古国运油田能源运输有限公司应给付锡林浩特市北华重汽有限公司欠款505092.95元，案件受理费4676.00元，缴纳执行费7451.00元，因内蒙古国运油田能源运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，锡林浩特市北华重汽有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，本案已轮候查封。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年六月二十二日书记员 戈丽娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8153号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人:王欢,执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系原告公司员工。 被告：刘佳，男，汉族，1989年1月4日出生，身份证地址湖南省华容县。 被告：吴红，女，汉族，1990年8月4日出生，身份证地址湖南省华容县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告刘佳、吴红追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告诉请：1、被告刘佳偿还原告代偿款13231.71元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告吴红承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋永权到庭参加了诉讼，被告刘佳、吴红经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定,2016年5月9日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与刘佳签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定刘佳购置汽车一辆，车辆单价为116000元，其中分期付款80850元、透支手续费7680.75元、服务费8750元，实际根据银行审定金额为准；刘佳委托腾铭公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；因刘佳未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，刘佳应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告吴红在共同还款人处签字。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与刘佳签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：刘佳购买汽车，交易总价116000元，刘佳自行支付首付款35150元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为80850元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，刘佳每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为7680.15元，以一个月为一期分期支付；刘佳不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至腾铭公司账户，即视同已依约向刘佳提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但刘佳未按约定及时归还。2019年3月25日、2019年7月25日皓庭公司分二次共向工行艮山支行代偿13231.71元。此后刘佳、吴红均未履行上述代偿款的还款义务。2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司。2019年1月15日，腾铭公司在中国商报上发布债权转让公告。皓庭公司受让债权后多次催讨未果。庭审中，原告皓庭公司陈述腾铭公司向刘佳收取担保服务费8750元，履约保证金2100元。对该项费用应从代偿款本金中扣除。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。刘佳借款后未还，皓庭公司垫付后依照《债权转让协议》有权要求其归还。刘佳未按约支付欠款，还应根据合同约定的标准赔偿资金占用费、违约金等损失。但合同约定逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金过高，本院调整按每日万分之三标准赔偿资金占用费损失。被告吴红作为被告刘佳的共同还款人，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘佳、吴红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款2381.71元（担保服务费8750元、履约保证金2100元已从代偿款本金中扣除）及利息（从2019年8月26日起以未付代偿款为基数，按每日万分之三标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告刘佳负担，被告吴红连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告刘佳、吴红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 宋延洲 陪 审 员 冷毓芝 陪 审 员 曹 舒 二〇二〇年六月三十日 代书记员 朱宋芝
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执979号   申请人：赵利平，男，1983年11月15日出生，住山西省兴县。   被执行人：孔原，女，1960年10月10日出生，汉族，住太原市。   申请人赵利平与被执行人孔原买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初1998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金59533元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月2日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执979号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年六月三十日   书记员 赵 斌
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025财保10号申请人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇。法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师。被申请人：刘显贵，男，1969年6月出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：朱谊，女，1977年5月出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：郴州市湘惠房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区。法定代表人：刘显贵，该公司执行董事。申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘显贵、朱谊、郴州市湘惠房地产开发有限公司名下的银行存款11500000元，或者查封、冻结相应价值的其他财产。申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，湖南临武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘显贵、朱谊、郴州市湘惠房地产开发有限公司名下的银行存款11500000元，期限为一年；或者查封、冻结被申请人刘显贵、朱谊、郴州市湘惠房地产开发有限公司名下相应价值的其他财产，动产的期限为二年，不动产、其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王贤忠二〇二〇年六月二十八日法官助理黄奇锋书记员陈露附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执347号长安某某公司、蔡某某、倪某某、倪某某、倪某某：申请人长安某某公司与被执行人蔡某某、倪某某、倪某某、倪某某追偿权纠纷一案，申请执行标的金额30484.95元。经本院立案受理，现已强制执行到位30484.95元。至此，长安某某公司向本院申请执行的(2018)苏1023民初5332号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执12号之二 申请执行人刘春海，男，1977年5月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人周亚明，男，1985年11月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人张伟，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人韩金宽，男，1968年7月26日出生，汉族，住河北省霸州市。 本院作出刘春海与周亚明、张伟、韩金宽民间借贷纠纷一案的（2019）冀1002民初2318号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，本院在执行过程中，申请人提出与被执行人协商处置其名下房产。申请执行人提出书面申请终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下: 终结廊坊市安次区人民法院做出的（2019）冀1002民初2318号民事判决书的执行。 终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯士伟
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执126号申请执行人：徐发宝，男，1964年1月17日生，汉族。委托代理人：李杰，河南申鼎成律师事务所。委托代理人：李伟（实习），河南申鼎成律师事务所。被执行人：张远红，男，1970年6月7日生，汉族。被执行人：驿城区道路货运行业协会。地址：河南省驻马店市驿城区。法定代表人：陈小生，该协会会长。本院在执行申请执行人徐发宝与被执行人张远红、驿城区道路货运行业协会机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐发宝与被执行人张远红于2020年6月18日经协商达成一致意见，经核算，张远红、驿城区道路货运行业协会尚需赔偿徐发宝经济损失50800元，此款双方均同意分批给付，达成执行和解，长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1522执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年六月十九日书记员  邹元元
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保205号申请人：胡家龙，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人胡家龙与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款2999.5元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款2999.5元或查封等值财产。案件申请费50元，由申请人胡家龙预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月二十二日书记员  陶忠清
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1238号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人马秋勇，男，1980年8月7日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人姜超，女，1979年7月30日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被执行人孙波，男，1974年10月18日出生，汉族，住乳山市。被执行人赵锋德，男，1977年10月4日出生，汉族，住乳山市。被执行人马骁，男，1984年8月13日出生，汉族，住乳山市。被执行人于建平，男，1980年3月13日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2013）乳商初字第375号民事判决书一案。该案于2020年5月8日立案执行，本院依法律规定向被执行人马秋勇、孙波、赵锋德、马骁、于建平送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月二十四日书记员  孙涛
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执959号 被执行人：王海涛，男，1961年11月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。 王海涛诈骗罪一案，本院（2019）辽0281刑初579号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为10万元。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；本院于2020年6月11日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院分别于2020年4月16日、2020年6月5日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年6月5日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的公积金账户进行查询，未发现其有可供执行的公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行的收益类保险；本院于2020年5月14日对被执行人的房产情况进行查询，未发现其有可供执行房产；本院于2020年6月4日对被执行人的居住地进行财产查询，未在其居住地发现可供执行财产；本院于2020年6月5日对被执行人采取了限制消费的措施。 因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，可随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢 蕴
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2757号原告：杨妙才，女，1938年2月18日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：丁小红，台州市法律援助中心援助律师。被告：郑利明，女，1967年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：翟世明，男，1965年4月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：翟舒怡，女，1993年3月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨妙才与被告郑利明、翟世明、翟舒怡物权保护纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告杨妙才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院依法向原告杨妙才送达交纳诉讼费用通知后，其向本院提出撤回起诉申请视为其放弃预交案件受理费，本案将按原告杨妙才撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨妙才撤回起诉处理。审 判 员 郭虹霞二〇二〇年六月十九日法官助理陈平代书记员 潘安倩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2872号原告：高正平，男，1957年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：黄云强，男，1968年1月29日出生，汉族，住贵州省习水县。原告高正平与黄云强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告高正平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高正平撤回起诉处理。审判员  朱晨君二〇二〇年六月二十八日书记员  王莹艳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执104号之一申请执行人：张忠勤，男，1979年8月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴红华，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人张忠勤与被执行人吴红华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初6800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的19900元，执行费用198.5元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年1月通过EMS司法专邮形式向被执行人吴红华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求吴红华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴红华逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人吴红华采取了限制高消费，并纳入失信被执行人名单；2.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴红华名下银行存款情况，发现被执行人吴红华名下银行账户有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴红华的车辆登记情况，未发现被执行人吴红华名下无汽车登记信息；4.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴红华在本辖区的不动产登记情况，发现被执行人吴红华名下有：坐落于虹星桥镇西南村西南自然村不动产（产权证号:00××72），经核实，此房产系农村自建房，暂无法处置；5.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴红华的股权登记信息，被执行人吴红华名下无股权登记信息；6.于2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴红华的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人吴红华名下无公积金缴纳记录。截至2020年6月24日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人吴红华有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人吴红华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执104号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 陈忠华
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执730号之二 申请执行人：吴某1，女，2009年6月25日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人：吴某2，男，2009年6月25日出生，住浙江省龙泉市。 上述原告共同法定代理人：吴雪明，男，1975年6月12日出生，住龙泉市，系申请执行人吴某1、吴某2父亲。 被执行人：龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组。住所地：龙泉市剑池街道芳野村。 代表人：曾长明，任组长。 代表人：李陈友，任财务。 申请执行人吴某1、吴某2与被执行人龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人吴某1、吴某2于2020年6月22日向本院提出撤销执行申请。经审查，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王瑜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12020号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孙海峰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙海峰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12020号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1688号原告：湄潭县人民政府黄家坝街道办事处，住所地：湄潭县黄家坝街道民建居街上。统一社会信用代码：1152032800953050XR。负责人：潘克勇，办事处主任。委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉芳，办事处员工。被告：张朝焕，男，汉族，1975年12月19日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处诉被告张朝焕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月18日，原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处撤诉处理。案件受理费2770元，依法减半收取1385元，由原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处负担。审判员  徐玉华二〇二〇年六月十八日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执711号 王怀斌： 关于洪雅县人民法院与王怀斌追缴诉讼费一案，申请执行标的共计150.00元。本案在执行过程中，本院于2020年6月15日划拨了被执行人王怀斌银行存款150.00元。至此，洪雅县人民法院向本院申请执行的（2019）川1423民初1056号民事判决书所确定应缴纳的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初3824号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：丁洪霞，女，1971年4月11日出生，汉族，职业不详，住山东省烟台市莱州市。原告捷信消费金融有限公司与被告丁洪霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人韩磊、王田田到庭参加了诉讼；被告丁洪霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金44125.07元，利息3474.02元(按照合同约定的月息2%自2019年3月2日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止)，共计47599.09元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等。被告丁洪霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告丁洪霞向原告捷信消费金融有限公司申请贷款用于家庭装修，并与原告签订了《消费信贷合同》。合同约定贷款金额45000元，分期期数48期,每月还款1781元,首次还款日期为2019年1月1日，每月1日还款，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。合同签订后，原告向被告指定账户支付45000元。被告偿还874.93元欠款本金后,尚欠逾期本金44125.07元。原告在庭审中明确其主张利息3474.02元，该利息为第三期至第六期利息之和，这四期利息每期分别为882.5元、873.35元、863.94元、854.23元，与起诉状中的计算时间无关。本院认为，上述合同签订后，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告依约履行了交付借款的义务，被告亦应当按照约定还本付息并支付相关费用，被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告实际主张的利息低于按照月贷款利率2%计算的利息金额，因此本院支持原告主张的利息金额。原告要求被告偿还所欠贷款本金及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告丁洪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金44125.07元；二、被告丁洪霞于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息3474.02元（四期）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费990元，减半收取495元，由被告丁洪霞负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月五日书记员 修维超
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初982号原告：梁天英，女，1935年3月15日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：刘亚男，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。被告：梁德平，男，1970年2月2日生，汉族，住四川省合江县。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区佳裕路2号1幢。负责人：龙海，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘松，男，该公司员工。原告梁天英与被告梁德平、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告梁天英于2020年6月4日向本院撤回起诉。本院认为，原告梁天英提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁天英撤回起诉。已减半收取的案件受理费300元，由原告梁天英承担。审判员  陈应琨二〇二〇年六月四日书记员  王 青
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继顺，男，1953年5月27日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林吉泰工程机械有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区汇城家园4栋2单元1109号房。法定代表人：李顺，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山重建机有限公司，住所地临沂经济技术开发区滨河东路66号。法定代表人：伦学廷，董事长。委托诉讼代理人：孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人：申传东，董事长。再审申请人王继顺因与被申请人吉林吉泰工程机械有限公司、山重建机有限公司、山重融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10646号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王继顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年六月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更182号罪犯赵金鑫，男，1994年XX月XX日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2017年8月28日作出(2017)陕0104刑初633号刑事判决，以被告人赵金鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2032年4月17日止），并处没收财产50000元（已交纳50000元）。2017年10月12日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵金鑫的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯赵金鑫在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵金鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵金鑫确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵金鑫的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯赵金鑫减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2031年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年六月五日 书  记  员   邵晨曦
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2191号之一申请执行人：陆玉根，男，1966年11月23日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：张汇，男，1986年6月11日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：吴云萍，女，1990年7月14日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人陆玉根与被执行人张汇、吴云萍小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初289号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款900000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费11400元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年6月18日双方当事人达成执行和解协议:本案执行标的900000元，申请执行人同意被执行人于2020年6月18日前付100000元，于2020年7月18日前付100000元，从2020年8月开始，每月月底前付15000元，直至全额付清。执行和解协议需要长期履行。截至2020年6月18日，本案执行标的已执行到位100000元及执行费11400元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2191号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年六月十八日（代）书记员  段培伦
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保206号被保全人：赵坤珑。枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406刑初54号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币2万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更957号罪犯乔广卿，男，1974年6月27日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于2016年10月28日作出（2016）豫0411刑初82号刑事附带民事判决，认定乔广卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；向附带民事诉讼原告人支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计68435.75元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。刑期自2016年1月18日起至2028年1月17日止。判决生效后，于2016年12月30日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯乔广卿自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年1月9日21时30分许，乔广卿酒后乘坐出租车至平顶山市湛南路西苑小区准备回家时，因小区北门西入口留口过人问题，与该小区物业经理刘某某发生口角，在争吵过程中乔广卿挥拳打向刘某某，致刘某某仰面到地（头枕部着地），并朝刘某某腹部踢了几脚后离开，后刘某某经医治无效死亡。经鉴定，刘某某符合病理性蛛网膜下腔出血致中枢神经系统功能障碍而死亡，其生前头部外伤在其死亡发生中起诱发作用，其所患高血压及冠心病在其死亡发生中起辅助作用。罪犯乔广卿服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年9月，2018年3月、9月，2019年3月、7月、12月获得表扬。2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：较差、良好、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔广卿本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔广卿减去有期徒刑六个月。（刑期至2027年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 丹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1305号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：闫子琪，女，1990年6月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告闫子琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告闫子琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告闫子琪于2018年2月7日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告闫子琪偿还原告借款本金153658.58元、利息、罚息4910.14元、复利119.18元，合计158687.9元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告闫子琪赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：160687.9元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年2月7日，原告与被告闫子琪签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180207001297号]；2.贷款本金：300000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年2月7日至2021年2月7日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月7日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年12月26日，被告闫子琪尚欠原告本金153658.58元，利息、罚息4910.14元，复利119.18元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告闫子琪经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2018年2月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与闫子琪（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180207001297号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾万五千元（小写：505000）的授信额度。贷款用途为购家私电器等。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年2月7日向被告发放贷款300000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年2月7日至2021年2月7日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年11月7日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月26日，被告闫子琪尚欠原告本金153658.58元，利息、罚息4910.14元，复利119.18元。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫子琪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告闫子琪未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与闫子琪之间的《个人信用贷款合同》并要求被告闫子琪偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告闫子琪于2018年2月7日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告闫子琪于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金153658.58元，利息、罚息4910.14元，复利119.18元（以上利息、罚息、复利截止至2019年12月26日）,并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告闫子琪于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，减半收取1757元、保全费1313元均由被告闫子琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月四日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特148号申请人：王秀华，住北京市丰台区。被申请人：杨淑兰，住北京市丰台区。指定代理人：王丽，住北京市丰台区。申请人王秀华申请认定杨淑兰无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王秀华称，杨淑兰系王秀华之母，杨淑兰于2017年6月22日因急发脑梗在北京天坛医院住院治疗。出院后长期卧病在床，有残疾证，现在不能说话，没有表达能力，小脑萎缩，老年痴呆。经审理查明：杨淑兰，住北京市丰台区。杨淑兰之夫王某某于2019年6月22日去世，二人共育有三女：长女王秀华、次女王丽、三女王某。王某于2019年12月17日去世。2020年5月15日，经本院委托，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人杨淑兰患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为：根据司法鉴定意见，王秀华申请认定杨淑兰为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……经审查，王秀华系杨淑兰之女，具有监护能力，故本院对王秀华要求指定其为杨淑兰的监护人的申请事项予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨淑兰为无民事行为能力人；二、指定王秀华为杨淑兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  齐婵娟二〇二〇年六月二十三日书记员  孙梦晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13674号 原告：宁波清士洁电器科技有限公司，统一社会信用代码：91330212084768972Y，住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥村金峨东路1号。 法定代表人：朱文高，该公司总经理。 委托代理人：宋敬、黄克游，浙江秉清律师事务所律师。 被告：宁波市光明机床汽配有限公司，统一社会信用代码：91330212720444857W，住所地：宁波市鄞州区姜山镇定桥路210号。 法定代表人：李光明，该公司总经理。 委托代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。 原告宁波清士洁电器科技有限公司与被告宁波市光明机床汽配有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，由审判员张波萍审理，后本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告宁波清士洁电器科技有限公司委托代理人宋敬、被告宁波市光明机床汽配有限公司委托代理人何范丽到庭参加诉讼。审理中，原告申请财产保全并提供担保，本院经审查裁定准许，并予以执行。本案经庭外和解未果，现已审理终结。 原告宁波清士洁电器科技有限公司以被告产品存在质量问题，双方无法继续合作，被告应返还原告已付模具费为由，请求判令：被告返还原告模具费45000元并支付利息（从起诉之日按照年利率6%计算至实际返还之日止）。 被告宁波市光明机床汽配有限公司答辩称：一、被告不存在产品质量问题或缺斤少两，二、模具检验合格，产品不存在色差，被告无需返还模具款，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 2017年7月5日，原、被告签订《委托注塑加工合同》一份。约定：原告委托被告加工家居清洗清洁电器注塑件。注塑模具共计6套模具，模具费9万元，双方各承担50%，合同签订后原告预付模具款25%，2.25万元，被告收款后提交样品给原告装配，产品合格后原告再付25%，2.25万元。50万套内价格保持不变，超出50万套价格另议。双方并约定了其他权利义务。被告于2017年6月29日报价产品价格为13.55元。2017年7月5日，原告向被告支付模具费2.25万元。2018年5月3日，原告向被告支付模具费2.25万元。2018年11月30日，被告向本院提起诉讼[（2018）浙0212民初17590号]，要求原告支付定作款95600元及逾期付款利息。经本院审理，认定产品单价以19.12元为准，且查明被告生产的部分配件存在色差质量问题，原告尚未销售的配件245套价款在货款中扣减。并于2019年3月15日作出如下判决：原告支付被告货款90916元及相应利息。后原告提起上诉，经宁波市中级人民法院审理[（2019）浙02民终1539号]，维持原判。 以上事实，由原告提供《委托注塑加工合同》、付款凭证、报价单、民事判决书、被告提供的民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以证明。 原告另提供《洗碗机采购合同》、聊天记录、照片、退货单，拟证明因被告交付产品存在质量问题导致原告遭客户退货的事实。经庭审质证，被告对上述证据均有异议，认为被告仅提供手柄，且数量有限，原告被退货的货物中的手柄并非全部由被告生产，且原告被退货的原因也并不一定系手柄的质量问题。本院认为：结合原告提供的判决书，被告向原告提供的配件数量为5000套，与原告对外签订的采购合同中的货物数量明显不符，原告不能证明其被退货产品配件系由被告提供，故本院对上述证据关联性不予认定。 本院认为：原告以被告提供的定作产品存在质量问题为由要求退还模具费。但从双方签订的《委托注塑加工合同》来看，原告所承担的50%模具系分期支付，第二期模具费待产品合格后再予以支付，原告支付全部模具费的行为可以认定原告对于支付模具费之前的产品合格予以认可。即使已经生效的民事判决书认定被告生产的部分配件存在色差质量问题，双方也并未约定存在色差问题即需要退还原告承担的全部模具费。故原告的诉讼请求，并无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波清士洁电器科技有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费925元、财产保全费470元，合计1395元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张波萍 人民陪审员  梁午明 人民陪审员  柯友杰 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  金 珏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终962号上诉人（原审被告）：魏本风，男，汉族，1974年8月27日出生，住甘肃省兰州市榆中县。委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾桂玲，女，汉族，1965年2月2日出生，住浙江省台州市椒江区，现住甘肃省兰州市榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解心静，女，汉族，1987年11月24日出生，住甘肃省兰州市榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解晶莹，女，汉族，1990年2月9日出生，住浙江省台州市椒江区。现住甘肃省兰州市榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解心怡，男，汉族，1994年2月10日出生，住甘肃省兰州市榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。上诉人魏本风因与被上诉人曾桂玲、解心静、解晶莹、解心怡民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏本风上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.—、二审诉讼费、保全费由四被上诉人承担。事实与理由：原审事实认定错误。原审仅凭借条在魏本风否定收到借款的情形下认定2005年借款2000元、2006年8月18日借款6181元明显不当。被上诉人无证据证明魏本风于2016年分两次还款，一审做此认定于法无据。魏本风于2015年底一次性还清了44000元欠款，因数字不吉利因此实付款45000元，至此债务因清偿而消灭。原审认定2019年5月19日魏本风向解官寿还款10000元与事实不符，该钱是基于情谊给解官寿的补偿金。被上诉人的诉讼请求主张已超过诉讼时效。曾桂玲、解心静、解晶莹、解心怡辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方之间借款事实清楚，被上诉人一审提交的借条足以证明双方之间借款事实。魏本风在借条上清楚地写明了“今借到”或“今收到”现金字样，魏本风以自认45000元来否定借款数额与事实不符。魏本风2019年5月19日还款10000元是在被上诉人多次上门催要下魏本风才支付的，不是基于情谊的补偿。被上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。曾桂玲、解心静、解晶莹、解心怡向一审法院起诉请求：1.依法判令魏本风支付借款本金64181元及利息118428元(自2005年4月1日起每月一分五暂计算至2019年11月18日）；2.诉讼费由魏本风承担。一审法院认定事实：曾桂玲丈夫解官寿于2019年6月24日因病去世。魏本风向解官寿分别于2004年12月15日借款20000元，约定月利息1.5分，即每月利息300元；2005年3月15日借款20000元，约定利息1.5分；2005年4月10日借款4000元，约定月利息1.5分；2006年8月18日借款6181元，未约定利息；2005年借款2000元，未约定利息；总计借款本金52181元。魏本风向解官寿于2015年12月还款20000元；2016年分两次还款25000元；解心怡等人分别于2019年5月18日，2019年5月19日与解官寿在魏本风家中索要借款，魏本风于2019年5月19日通过银行转账向解官寿支付了10000元。总计还款55000元。另查明：魏本风于2004年12月15日向解官寿借款20000元，至2015年12月15日产生利息39600元（20000元×1.5%×132月=39600元）；魏本风于2005年3月15日向解官寿借款20000元，至2015年12月15日产生利息38700元（20000元×1.5%×129月=38700元）；以上两笔借款本金共计40000元，自2015年12月15日至2019年10月10日产生利息损失共计27600元（40000元×1.5%×46月=27600元）。魏本风于2005年4月10日向解官寿借款4000元，至2019年10月10日产生利息12528元（40000元×l.5%×173月=12528元）。以上总计借款本金52181元，产生利息损失合计118428元，扣除已偿还的利息55000元，剩余利息损失63428元。魏本风尚欠借款本金52181元、利息损失63428元，合计为115609元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，魏本风向解官寿借款并实际收到解官寿借款，双方形成了明确的债权债务关系。魏本风未能向解官寿按时还款，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。现因解官寿已去世，曾桂玲、解心静、解晶莹、解心怡作为解官寿的法定继承人，有权向魏本风主张债权，故对曾桂玲、解心静、解晶莹、解心怡要求魏本风偿还借款的诉讼请求予以支持，但曾桂玲、解心静、解晶莹、解心怡提交的2006年8月18日借现金6181元的《借条》和2005年借现金2000元的《借条》，因借条上没有约定利息，故对利息不予支持。对魏本风提出的起诉超过诉讼时效的辩解意见，因魏本风出具的借条并没有约定还款时间，曾桂玲、解心静、解晶莹、解心怡可以随时向魏本风主张还款，且魏本风分别于2015年、2016年、2019年向解官寿还款的行为可以认定为诉讼时效中断，故对该辩解意见不予采纳。曾桂玲、解心静、解晶莹、解心怡所主张的魏本风欠解官寿工资12000元，与本案不属于同一事实提前的诉讼，应另案主张。判决：一、魏本风偿还曾桂玲、解心静、解晶莹、解心怡借款本金52181元、利息63428元（计算至2019年10月10日），合计115609元。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回曾桂玲、解心静、解晶莹、解心怡的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是：魏本风的实际借款数额是多少，其是否完全履行了还款义务。二审中，魏本风主张借款数额44000元，对2005年借款2000元、2006年8月18日借款6181元不予认可，但认可本案中借条均由其本人出具。综合本案一、二审证据，现魏本风称未收到前述两笔借款没有证据支持，本院不予认定。原审认定本案借款金额和已还款金额正确，魏本风应对未还款项及利息负有偿还义务。综上所述，上诉人魏本风的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2576元，由上诉人魏本风负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员关涛审判员王志娟二〇二〇年六月二日书记员岳媛媛
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执219号 被执行人卢白小，男，1954年7月26日出生，汉族，无业，住内蒙古呼和浩特市武川县。 本院在执行被执行人卢白小盗窃罪一案中，依照（2020）内0223刑初3号刑事判决书，我院执行被执行人卢白小罚金10000元。我院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令及廉政监督卡，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务，后经启动总对总查控，被执行人无工商信息、证券信息、网络资金存款信息，未发现被执行人有车辆信息，查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；后经传统查控，不动产登记中心显示被执行人无房产；又向被执行人住所地社区进行了调查，查明被执行人无可供执行财产，我院于2020年6月29日发出限高令。该案无财产可供执行。后经合议庭合议后对本案进行终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪彦斌 执行员  魏 聪 执行员  苟 飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  范耀辉 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执395号 申请执行人：罗兴发，男，1985年7月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：宁境，男，1979年8月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人罗兴发与被执行人宁境民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2804号民事判决书及权利人的申请，于2020年2月27日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为141550元及利息，执行费2023元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 昂 审判员  陈 波 二〇二〇年六月十日 书记员  李伊凡