wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3278号申请执行人：刘其鹏，男，1983年10月1日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：上海易往信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈宁。申请人刘其鹏与被申请人上海易往信息科技有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出的徐劳人仲案(2019)办字第22441号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁书裁定：一、被申请人上海易往信息科技有限公司于本裁决生效至日起七日内支付申请人刘其鹏2019年2月16日至同年6月15日的工资人民币55,500元；二、被申请人上海易往信息科技有限公司应在上述期限内支付申请人刘其鹏报销款人民币11,691.16元；三、对申请人刘其鹏的其他请求不予支持。因被告上海易往信息科技有限公司未履行仲裁裁决书规定的支付义务，权利人刘其鹏于2020年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人上海易往信息科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月26日前按生效仲裁裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中冻结被执行银行账户一个，经查被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月三十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终628号 上诉人（原审原告）：苗新，男，1979年1月15日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：韩钢锋，辽宁众诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家口春晨劳务派遣有限公司，住所地张家口市桥东区红旗楼容辰庄园3号楼102号。 法定代表人：贾琳，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：承德冶建建筑工程有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇民族街200号。 法定代表人：孙吉满，该公司经理。 上诉人苗新与被上诉人张家口春晨劳务派遣有限公司、承德冶建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人苗新提出上诉，请求法院继续审理。事实与理由，本案与李艳民没有直接关系。与上诉人形成租赁关系和劳务分包关系的是张家口春晨劳务派遣有限公司，李艳民作为施工现场的负责人，持有授权委托书。承德冶建建筑工程有限公司在承诺书上加盖了公章，单位应当承担相应责任。李艳民是否构成犯罪不影响本案的审理。 苗新向原审法院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还租赁原告钢管、跳板、脚手架、扣件等费用及工程款、丢失的物品合计879，738.54元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月15日、2017年10月30日二被告两次到原告处租赁脚手架、跳板、钢管、扣件等材料，承建盘锦金远宝兴房地产开发的大洼狮城03地块别墅区。按合同约定，2017年11月份全部完工，退回以上材料，因工期拖延，2018年12月还给租赁站部分材料，其余材料丢失。原告多次催要无结果，故诉至人民法院，请依法判决。 原审法院经审查认为，本案中，与被告承德冶建建筑工程有限公司签订承诺书的李艳民涉嫌合同诈骗行为。2019年9月16日，宽城满族自治县公安局作出宽公（经）立字（2019）0649号决定书，决定对李艳民涉嫌合同诈骗案立案侦查，该案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告苗新的起诉。案件受理费12597元，退还苗新。 本院认为：承德冶建建筑工程有限公司向公安机关报案称李艳民伪造的承诺书构成犯罪，公安机关已经立案侦查，侦查结果直接影响对承诺书效力的确认和二被上诉人的相应权利义务，以及本案中二被上诉人是否应当承担责任。在此情况下，一审法院裁定驳回起诉正当。上诉人可待侦查终结后，明确了责任承担者，或在刑事案件中一并处理，或再行提起民事诉讼。原审法院适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审收取的上诉费12597元，退还给上诉人苗新。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年六月十一日 书记员  魏艳伟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5183号上诉人(原审被告、反诉原告)：贾燕，女，1976年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海东域装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：孟琴，总经理。上诉人贾燕因与被上诉人上海东域装饰工程有限公司(以下简称“东域公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初25836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。贾燕上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、依法改判驳回一审中东域公司的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由东域公司承担。事实和理由：1、东域公司与上海强生集团有限公司(以下简称“强生公司”)于2008年3月签订了租赁合同,期限为10年。2018年3月,强生公司要求贾燕不要再付租金,因为强生公司与东域公司的租赁合同已经到期,没有续签合同。2、2018年11月,房屋被部分拆除,东域公司的承租房有2/3被拆除。一审法院判决贾燕支付1,900元,不符合减少2/3的比例。3、一审法院认定贾燕没有营业执照而被工商行政查封,事实上贾燕一直是有合法的营业执照,被工商行政查封的原因是因为东域公司与强生公司的租赁合同到期被查封的。综上,一审判决没有事实依据,上诉请求应予以支持。东域公司未予答辩。东域公司向一审法院提出诉讼请求：1、东域公司、贾燕之间的《房屋租赁合同》于2017年11月30日终止;2、贾燕按每月3,800元支付东域公司自2018年9月起至房屋实际返还之日止租金;3、贾燕支付东域公司逾期支付租金的滞纳金,均以11,400元为基数,按3,800的日百分之五为标准,起算日期分别从2018年9月9日、2018年12月9日、2019年3月9日、2019年6月9日、2019年9月9日、2019年12月9日起算,计算至返还房屋之日止;4、贾燕立即归还所占用逸仙路XXX号-3号房屋。贾燕向一审法院提出反诉请求：1、东域公司退还贾燕房租押金1万元;2、东域公司退还贾燕2018年3月1日起至2018年8月31日止的房租22,800元(按每月3,800元计算)。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认东域公司与贾燕就上海市宝山区3939号-3号房屋签订的租赁合同无效；二、贾燕于判决生效之日起十日内,支付东域公司自2018年9月1日至2018年10月23日期间的房屋占有使用费6,713元,并按每月1,900元标准支付自2018年10月24日起至上述房屋实际返还之日止的房屋占有使用费;三、东域公司于判决生效之日起十日内,支付贾燕押金1万元;四、驳回东域公司的其余诉讼请求;五、驳回贾燕的其余反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费减半收取772元,由东域公司负担488元,贾燕负担284元；反诉受理费减半收取310元,由东域公司负担25元,贾燕负担285元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因东域公司与强生公司之间的租赁合同业经生效判决认定为无效，故东域公司与贾燕之间的转租合同亦应认定为无效。基于此，一审法院结合本案实际情况，酌定房屋的占有使用费，并无不妥。现贾燕上诉要求不付或少付房屋使用费，但未有事实依据，故对其上诉意见，本院不予采信。综上，贾燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,544元，由上诉人贾燕负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判员 金 冶二〇二〇年六月二十八日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初221号 原告：范世伟，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县通达法律服务所法律服务工作者,特别授权代理。 被告：范玲君，女，1989年7月24日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告范世伟与被告范玲君同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范世伟的委托诉讼代理人伊文胜、被告范玲君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范世伟向本院提出诉讼请求:依法判决非婚生子范某（××××年××月××日出生）跟随范世伟抚养至18周岁，在此期间由范玲君每月支付范某抚养费1000元给范世伟。 事实与理由：2016年2月初，范世伟经人介绍认识范玲君，相识15天后就办理订婚，范世伟与范玲君一起同居生活，××××年××月××日按农村习俗举办婚礼，但是未办理结婚登记。范玲君于××××年××月××日在松溪县医院生育一子取名范某。由于双方认识时间很短，范世伟对范玲君的为人处事及性格等方面缺乏了解就草率结合，导致双方同居后未能建立夫妻感情基础，加之范玲君性格内向，双方根本没有共同语言。范玲君时常因家庭经济原因制造事端、无中生有，并以范世伟晚上睡觉会打呼噜为借口，自怀孕后就回娘家居住，没有与范世伟一起生活。范世伟及家人多次到范玲君娘家劝说，让其回家，然而范玲君置之不理。范世伟与范玲君已分居生活长达3年之久，双方同居生活期间未添置共同财产，也无债权债务。综上，双方长时间未共同生活，夫妻之间根本没有感情而言，双方均同意解除同居关系，鉴于双方生育非婚生子范某的事实，考虑到非婚生子范某健康成长出发，范世伟家中居住条件、经济条件、抚养条件均优于范玲君。故诉至法院，请求判如所述。 范玲君答辩称：1.范玲君无工作无经济来源，因身体不适于2019年12月25日在外就医做手术，医疗费用13000多元都由范玲君父母承担。目前身体还在恢复期间，尚无能力承担高额抚养费。父亲心脏搭3个支架，母亲糖尿病、高血压，二人都长期吃药，家庭收入只有父亲一人在外工作。想帮助范玲君经济上也无能为力。本人不同意承担范某抚养费。因为范玲君在怀孕期间，范世伟没有关心、没有照顾，还为生活琐事，制造事端，无中生有，天天跟范玲君吵架。导致双方性格、感情更加不合。范玲君不想把孩子生下来，因为自己养不起，然后与范世伟商量是否生下孩子，这时范世伟许下了承诺：宝宝生下来归范世伟，东西不要退，到时候再给范玲君补齐到200000元；宝宝跟范世伟，范世伟肯定不用范玲君及其家人分担一分钱的抚养费。等范玲君把孩子生下来养到两岁归范世伟带，范某上户口后，范世伟又来起诉范玲君要求支付抚养费，范世伟出尔反尔，不讲诚信，欺诈行为。请求法院驳回范世伟的诉讼请求。2.范玲君从怀孕期间到××××年××月××日孩子出生（在父母家坐月子），一直到2018年范玲君和儿子都由范玲君父母照顾抚养。这期间范世伟没有出任何费用，也未承担应有的责任和义务。3.如果由范世伟抚养，范玲君每月应有法定的探视权，在外地或在家视频权。4.范玲君不承担诉讼费，因为之前双方进行协商，范玲君同意每年支付范某抚养费2000元。本次诉讼原是可以避免的，双方协商后可以解决，但范世伟又要提起诉讼，所以诉讼费应由范世伟承担。5.范世伟长时间未与范玲君一起同居生活，性格不合，更谈不上感情，范玲君同意解除同居关系。 本院经审理认定事实如下：2016年2月初，范世伟与范玲君经人介绍认识，相识后不久后即订婚并一起同居生活。××××年××月××日双方依农村习俗办理了结婚酒席。××××年××月××日生育一子取名范某（现随范世伟生活）。由于范世伟与范玲君相识时间较短就同居生活，双方缺乏沟通了解，在同居期间未能建立起感情基础，双方均同意解除同居关系。但是双方对抚养费产生纠纷且经过协商无法达成一致意见，故范世伟诉至法院请求如诉。 上述事实，有当事人的当庭陈述、松溪县茶平乡高洋村村民委员会证明、出生医学证明、户口登记本、医疗发票、聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”范世伟与范玲君未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属非婚同居，该同居关系不受法律保护。同时，上述法律第二十五条第一款规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”范世伟与范玲君同居期间所生子范某，现年满三周岁，范世伟要求抚养，范玲君不执异议，本院予以支持。范世伟主张范玲君每月支付范某抚养费1000元，作为范某的父母，范世伟与范玲君均有抚养范某的法定义务。根据本县人均消费性指出、基本生活水平及本地区经济发展水平等情况，本院确定子女抚养以每月800元为最低限额，鉴于范玲君的具体情况，本院确定抚养费以每月800元为宜。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院》第七条第一款、第十一条的规定,判决如下: 一、原告范世伟与被告范玲君同居期间所生子范某由原告范世伟抚养； 二、被告范玲君每月支付给范世伟抚养费800元，从2020年6月1日起支付至范某十八周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,减半收取计50元,由被告范玲君负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶俊 二〇二〇年六月十二日 法官助理余艳 书记员乐依秀 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院》 第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初68号   公诉机关玛纳斯县人民检察院   被告人哈乌丽·吾布哈生木，男，1996年12月19日出生，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆石河子市，住新疆新疆维吾尔自治区石河子市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月19日被玛纳斯县公安局刑事拘留，于2019年10月27日被玛纳斯县公安局取保候审，2020年5月7日被玛纳斯县人民检察院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人哈乌丽·吾布哈生木犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员阿力木江出庭支持公诉。被告人哈乌丽·吾布哈生木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控：2019年9月18日19时5分许，被告人哈乌丽·吾布哈生木在石河子市××道口空地停放的一辆车牌号为×××黑色奥迪轿车上向尚某某进行毒品交易时被玛纳斯县公安局禁毒大队民警当场抓获，并当场查获并依法扣押毒品大麻净重169.56克、赌资8500元。   公诉机关认为，被告人哈乌丽·吾布哈生木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。   上述事实，被告人哈乌丽·吾布哈生木在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辩认笔录等证据证实，足以认定。   另查明，被告人哈乌丽·吾布哈生木进行毒品交易时的×××黑色奥迪轿车为特勤人员向某某的车辆，购买毒品的赌资8500元为玛纳斯县公安局禁毒大队办案经费。   本院认为，被告人哈乌丽·吾布哈生木明知是毒品大麻而向他人贩卖，共计169.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人哈乌丽·吾布哈生木犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人哈乌丽·吾布哈生木归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人哈乌丽·吾布哈生木犯贩卖毒品罪，判处拘役1个月15天，并处罚金人民币1000元：   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）   二、扣押在案的白色透明塑料袋包装169.56克大麻，予以没收，由扣押机关处理。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  员   呼尔曼哈吉     二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日     书  记  员   阿不 里克
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执545-1号申请人王福卫，男，1964年3月15日出生，汉族，住鄄城县。被执行人张红旗，男，1965年4月6日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行王福卫申请执行张红旗建设工程施工合同纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初3037号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程查明，被执行人张红旗在莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行有存款(账号:62×××21)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张红旗在莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行的存款(账号:62×××21)23432.5元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年六月三日书记员  牛坤
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3277号 原告：南安市酷六酒店有限责任公司丰泽东湖分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街市体育中心内华荣大厦，统一社会信用代码：91350503MA2XY6W14U。 负责人：王正爽，该公司经理。 被告：泉州市高甲戏传承中心（泉州市高甲戏剧团、泉州市打城戏传承中心、泉州市打城戏传习所），住所地福建省泉州市丰泽区东湖街，统一社会信用代码：123505004892396731。 法定代表人：周杰俊，该中心负责人。 原告南安市酷六酒店有限责任公司丰泽东湖分公司与被告泉州市高甲戏传承中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告南安市酷六酒店有限责任公司丰泽东湖分公司于2020年6月23日向本院申请撤回对被告泉州市高甲戏传承中心的起诉。 本院认为，原告南安市酷六酒店有限责任公司丰泽东湖分公司以双方已经达成庭外和解为由，向本院撤回对被告泉州市高甲戏传承中心的起诉，是原告南安市酷六酒店有限责任公司丰泽东湖分公司对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南安市酷六酒店有限责任公司丰泽东湖分公司撤回对被告泉州市高甲戏传承中心的起诉。 案件受理费375.9元，减半收取187.95元，由原告南安市酷六酒店有限责任公司丰泽东湖分公司负担。 审判员  吴新竹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏菲菲
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执307号申请执行人：华宁县卫生健康局，住址：华宁县宁州街道办高田1号。统一社会信用代码：115304243518977452。法定代表人：李旭，局长。被执行人：饶金伟，男，1983年1月20日生，彝族，住玉溪市华宁县。被执行人：李永英，女，1979年10月9日生，彝族，住玉溪市华宁县。申请执行人华宁县卫生健康局与被执行人饶金伟、李永英行政非诉执行一案，华宁县人民法院于2020年05月08日作出(2020)云0424行审19号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人华宁县卫生健康局于2020年05月21日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人饶金伟、李永英缴纳罚款人民币142640.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对饶金伟、李永英的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，划扣被执行人饶金伟、李永英银行存款5024.2元，被执行人饶金伟、李永英无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2020）云0424执307号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月二十二日书记员 何永宝
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢88号之二申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：山西名扬电子有限公司。被执行人：阳泉市林兴磁性材料有限责任公司。被执行人：荆龙，男，汉族，1957年8月1日出生。被执行人：盖敏，女，汉族，1957年11月21日出生。被执行人：沈江涛，男，汉族，1961年8月22日出生。被执行人：祁惠兰，女，汉族，1964年7月9日出生。被执行人：李继臣，男，汉族，1962年10月22日出生。被执行人：杨爱琴，女，汉族，1962年11月1日出生。被执行人：沈筱炜，男，汉族，1991年5月16日出生。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与山西名扬电子有限公司、阳泉市林兴磁性材料有限责任公司、荆龙、盖敏、沈江涛、祁惠兰、李继臣、杨爱琴、沈筱炜借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许阳泉市商业银行股份有限公司撤销执行申请。二、终结本院（2018）晋0311民初763号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十八日执行员  葛文杰书记员  王肖红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6670号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：殷齐群，男，1983年3月29日出生，住湖北省孝感市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29758号申请执行殷齐群金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人殷齐群的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执175号之十被执行人：祝霞，女性，住临泽县。关于申请人许金科与被执行人临泽县惠诚汽车租赁有限公司、祝霞运输合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人祝霞在财付通支付科技有限公司085e9858e009cd2809a44909d@wx.tenpay.com账户内余额人民币253.00元，现因为被执行人将本案案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祝霞在财付通支付科技有限公司085e9858e009cd2809a44909d@wx.tenpay.com账户内存款人民币253.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年六月二日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1538号之一 原告：杜碧华，女，1966年11月23日出生，汉族，住惠安县。 原告：周杰鑫，男，1982年12月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告：周某，男，2004年3月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人：杜碧华（系原告周某之母），女，1966年11月23日出生，汉族，住惠安县。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：陈适平，福建建达（泉州）律师事务所律师。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：贺静，女，1983年7月15日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：王标志，福建求为律师事务所律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司泉州万达支行，住所地泉州市丰泽区浦西万达广场住宅北区8、9号楼商铺北49号、50号、51号店面，统一社会信用代码913505036765346199。 负责人：何丹蓉，行长。 本院于2020年3月25日立案受理原告周玉辉、杜碧华与被告贺静、第三人中国工商银行股份有限公司泉州万达支行追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序。因原告周玉辉在诉讼中死亡，本院裁定中止审理。之后，原告周杰鑫、周某申请作为原告参加诉讼。原告杜碧华、周杰鑫、周某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜碧华、周杰鑫、周某以拟另行处理本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜碧华、周杰鑫、周某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜碧华、周杰鑫、周某负担。 审判员  陈秀军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张云潇
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0882民初675号原告：朱维秀，女，1981年12月14日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：徐彤，女，1986年8月18日出生，汉族，住大石桥市。原告朱维秀与被告徐彤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告朱维秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金15000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告围绕诉讼请求，并提供了借款合同等材料，但因原告不能提供被告张徐彤准确的送达地址，本院以原告提供的通讯方式仍不能联系到被告，亦不能确定被告送达地址，应予驳回原告的起诉，原告可在能够提供被告准确地址后，另行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告朱维秀的起诉。案件受理费175元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱岩二〇二〇年六月二十四日法官助理黄明迪书记员程云凤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5337号 原告：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，行长。 委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李相怡，重庆炜林律师事务所律师。 被告：郑超，男，汉族，1986年1月24日出生，住重庆市南岸区。 原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被告郑超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告汉口银行重庆分行的委托诉讼代理人魏翔峰、李相怡以及被告郑超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡透支本金19547.96元、截止2019年10月31日的利息58.91元、账单费用89.59元，合计19696.46元；2、判决被告支付自2019年10月31日起至透支款项清偿完毕为止的透支利息、复利（透支利息以未偿还的本金19547.96元为基数，按照每日万分之五的利率计收，复利以未偿还的利息58.91元为基数，按照每日万分之五的利率计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年11月，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准为其办理了信用卡。被告使用信用卡后未按时偿还透支款项，截止2019年10月31日，共欠透支本金19547.96元、利息58.91元、账单费用89.59元。原告催收未果，故提起诉讼。 被告郑超辩称：对原告的诉请无异议，同意归还，希望能分期。 经审理查明：2011年11月，被告郑超向汉口银行重庆分行申请办理汉口银行九通信用卡一张，经汉口银行重庆分行审核后，向郑超发放了上述信用卡。 《汉口银行九通信用卡申请表》上同时印刷有该卡主要收费项目及标准、安全用卡须知、声明及签署等内容，并附有《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》。被告签名确认遵守上述章程和领用合约。 《汉口银行九通信用卡领用合约》载明：甲方除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日期至还款日（含）之间的时段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇并应按每日万分之五支付所有款项及银行记账日期至还款日止的透支利息。甲方可按照汉口银行对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日之前全部还款的，不享受免息还款期待遇；乙方对其当期账单所有交易计收自透支交易日至还款日的利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，并按约计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。 被告郑超使用该信用卡透支消费，但未及时归还透支款项及费用、利息。原告举示的交易流水显示：截止2019年10月31日，共欠透支本金19547.96元、利息58.91元、账单费用89.59元。 本院认为，被告郑超向原告汉口银行重庆分行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告郑超在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息、费用，应按照约定承担相应的违约责任，被告对原告的请求无异议。故对原告汉口银行重庆分行要求被告郑超归还截止2019年10月31日的透支本金19547.96元、利息58.91元、账单费用89.59元以及从2019年11月1日起至清偿完毕为止的利息和复利（利息以透支本金19547.96元为基数，复利以拖欠利息58.91元为基数，均按日利率万分之五计算复利至付清为止）的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告郑超于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行截止2019年10月31日的透支本金19547.96元、利息58.91元、账单费用89.59元； 二、被告郑超于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行自2019年11月1日起至清偿完毕为止的透支利息和复利（利息以透支本金19547.96元为基数，复利以拖欠利息58.91元为基数，均按日利率万分之五计算复利至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费292元，减半收取146元，由被告郑超负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年六月四日 书记员  向琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21877号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：梁隆勇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告梁隆勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计67,895.13元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁隆勇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计67,895.13元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年六月十五日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执30号之一申请执行人宋成洲，男，1990年7月1日生，汉族，住灌南县。被执行人苏州海达制衣有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇北渔村。法定代表人陈福全。宋成洲与苏州海达制衣有限公司劳动争议一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2019]第1676号仲裁裁决已生效。依该裁决苏州海达制衣有限公司应支付宋成洲工资16431元。因苏州海达制衣有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人宋成洲向本院申请执行，要求苏州海达制衣有限公司支付16431元，本院已立案，执行标的16431及相应利息，执行费146元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2020年1月6日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，冻结了被执行人的银行账户（冻结到期日为2021年2月18日），仅控制到小额款项，故暂未扣划。除此之外，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行中，申请执行人称被执行人已不在其登记的住所地苏州市相城区北桥镇北渔村经营，并提供了被执行人法定代表人陈福全的户籍所在地，后本院至该地调查，未发现被执行人法定代表人的下落。4.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在苏州地区已有作为被执行人而未执行到位的案件。5.本院向申请执行人发送了执行进程告知书及传票，通知其到庭并向其告知本案的执行情况，但其未到庭。后本院电话申请执行人，其表示无被执行人可供执行财产，暂不申请执行悬赏及破产，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月十五日书记员  赵 鸣
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初296号之二 原告：陈盛满，男，1970年11月26日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：**航，广西海城律师事务所律师。 被告：梁亚明，男，1983年6月27日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告陈盛满诉被告梁亚明船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月4日，原告以已与被告在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈盛满撤诉。 案件受理费5600元，适用简易程序减半收取计2800元（原告已预交），由原告陈盛满负担。 审 判 员 周诚敏 二〇二〇年六月四日 法官助理 莫美奇 书 记 员 葛 丽
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初34号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。 被告人雷继才，男，1988年8月5日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，小学文化，无业，住凌云县。因犯盗窃罪先后于2006年8月、2008年6月被本院判处有期徒刑一年六个月和二年；因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月、2015年3月被百色市右江区人民法院均判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年12月14日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2018年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被凌云县公安局刑事拘留，同年2月4日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人雷继才犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员钟玉基出庭支持公诉，被告人雷继才到庭参加诉讼。本案因新冠病毒肺炎疫情防控，于2020年3月31日中止审理，同年5月25日恢复审理。现已审理终结。 广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2020年1月16日18时许，被告人雷继才因过年没有钱用，便驾驶桂Ｌ×××××红色踏板摩托车来到凌云县城，购买了螺丝刀、口罩和手套伺机偷东西。次日凌晨3时许，雷继才开始在县城寻找作案目标；5时许，雷继才来到华为手机专卖店，使用事先准备的螺丝刀，将防盗窗一根窗管撬开，随后爬入店内将电闸全部关闭，之后将店内57部华为手机、一台华为平板电脑、二副华为耳机、一块华为GT手表装入袋子后原路返回，用摩托车分批运回老房子藏匿。同年1月21日，雷继才在其住宅被公安机关抓获，其带领侦查人员到赃物藏匿地提取了57部华为手机、一台华为平板电脑、一副华为耳机等物品，该物品已于当月23日发还给了华为手机店店长黄某。经鉴定，被盗的物品价值为17.2237万元。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人雷继才以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值为17.2237万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有累犯情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人雷继才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书。因犯盗窃罪于2016年12月被百色市右江区人民法院判处有期徒刑二年七个月，其没有得到减刑，其是刑满释放。 经审理查明，2020年1月16日18时许，被告人雷继才因过年没有钱用，便驾驶桂Ｌ×××××红色踏板摩托车来到凌云县城，购买了螺丝刀、口罩和手套伺机偷东西。次日凌晨3时许，雷继才开始在县城寻找作案目标；5时许，雷继才来到华为手机专卖店（公司名称为百色市某通讯有限公司），使用事先准备的螺丝刀，将防盗窗一根窗管撬开，随后爬入店内将电闸全部关闭，之后将店内57部华为手机、一台华为平板电脑、二副华为耳机、一块华为GT手表装入袋子后原路返回，用摩托车分批运回老房子藏匿。同年1月21日，雷继才被公安机关抓获，其带领侦查人员到赃物藏匿地提取了57部华为手机、一台华为平板电脑、一副华为耳机等物品，依法予以扣押，该扣押物品已于当月23日发还给了华为手机店店长黄某。经鉴定，被盗的物品价值为17.2237万元；其中未能返还的一副华为耳机和一块华为手表价值分别为775元、1139元，合计1914元。 另查明，雷继才因犯盗窃罪先后于2006年8月、2008年6月被本院判处有期徒刑一年六个月和二年；因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月、2015年3月被百色市右江区人民法院均判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年12月14日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑二年七个月，刑期从2016年2月29日至2018年9月28日止。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明及人员基本信息，抓获经过，拘留证、拘留通知书及变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，被盗物品明细表，（2006）凌刑初字第14号和（2008）凌刑初字第19号刑事判决书，（2014）右刑初字第7号和（2015）右刑初字第82号刑事判决书及（2016）桂1002刑初287号刑事附带民事判决书； 2.证人黄某、杨某的证言； 3.现场勘验笔录、现场图及现场照片，物证照片，照片说明，辨认物证、辨认现场的辨认笔录及辨认照片，人身检查笔录，搜查笔录、提取笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单； 4.凌云县价格认证中心凌价认字﹝2020﹞10号鉴定意见及鉴定意见通知书； 5.视听资料及情况说明； 6.被告人雷继才的供述。 本院认为，被告人雷继才以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值为17.2237万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。雷继才在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。结合雷继才退赃、认罪态度及累犯等情节，本院决定依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护稳定的社会秩序，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷继才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2024年7月21止;罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库） 二、责令被告人雷继才退赔给百色市方博通讯有限公司1914元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  岑胜业 审 判 员  滕树敏 人民陪审员  黄文业 二〇二〇年六月二日 法官 助理  杨玲俐 书 记 员  肖清蛟
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢179号 郝静、黄闽平： 郝静与黄闽平民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已将该款转付给郝静。至此，郝静依据（2014）攀东民初字第1999号民事判决书向本院申请恢复执行执行的15000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十五日 书记员 唐贵林
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2597号之二原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327254672069P，住所地苍南县灵溪镇体育场路1358号。法定代表人：雷文军。委托诉讼代理人：洪浩然，男，该公司员工。被告：陈小琴，女，1980年11月9日出生，汉族，住苍南县。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告陈小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司苍南支行撤回起诉。案件受理费10592元，减半收取5296元，由中国工商银行股份有限公司苍南支行负担。审判员  沈华清二〇二〇年六月九日书记员  曾晓梦
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终323号 原公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张贵彬，男，汉族，1984年12月23日出生于山东省临沂市，大专文化，磐安房地产开发有限公司司机，住临沂市罗庄区。2010年7月8日因犯盗窃罪被河南省虞城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；2014年4月10日因犯盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元，2016年6月4日刑满释放。2019年3月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 原审被告人赵宝旺，乳名小存，男，汉族，1992年7月11日出生于山东省临沂市，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。2019年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 原审被告人**国，曾用名曹仁，乳名二孩，男，汉族，1993年9月10日出生于山东省临沂市，小学文化，务工，住临沂市罗庄区。2019年3月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂经济技术开发区人民法院审理临沂经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张贵彬、赵宝旺、**国犯寻衅滋事罪，于二○二○年四月二十九日作出（2019）鲁1392刑初388号刑事判决，原审被告人张贵彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，（一）2018年12月26日18时许，被告人张贵彬为发泄私愤，指使被告人赵宝旺、**国到临沂市河东区莱茵国际小区10号楼楼道内，持辣椒水，钢管等工具对杨某实施殴打，致杨某左髌骨骨折、左胫骨外侧平台骨折伴骨挫伤、身体多处软组织伤。经鉴定，杨某的损伤构成轻伤二级。事后，被告人张贵彬通过支付宝转给赵宝旺1000元、转给**国2000元作为好处费。 另查明，被告人张贵彬、赵宝旺、**国已与被害人杨某达成调解并取得谅解。被告人张贵彬、赵宝旺、**国均系被抓获归案。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的被害人杨某的陈述，证人曹某、张某1、柏某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，谅解书、收到条、发破案经过、户籍信息、支付宝截图等书证及被告人张贵彬、**国、赵宝旺的供述等证据予以证实。 （二）2017年10月23日晚，被告人张贵彬纠集被告人赵宝旺、**国等多人，到费县薛庄镇马头崖沂蒙抽水蓄能电站项目部葛洲坝施工工地内为张某2（另案处理）站场滋事。在该工地道路上，张某2驾驶工程车将贾某驾驶的鲁Ｑ×××××丰田汉兰达越野车撞坏，后**国、赵宝旺等多人持镐把、石头等工具将付用华驾驶的鲁Ｑ×××××白色江铃域虎皮卡车砸坏。经鉴定，上述车辆损失共计人民币5059元。事后，张某2已赔偿上述车辆损失。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的被害人贾某、付用华的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录、照片、辨认笔录，受案登记表、车辆损失价值认定书等书证，同案犯张高某、张某2、赵某、刘某、孙某及被告人张贵彬、**国、赵宝旺的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张贵彬、赵宝旺、**国随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张贵彬纠集被告人赵宝旺、**国实施两起寻衅滋事犯罪行为，三被告人系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均积极参与或实施犯罪行为，不宜区分主从。被告人张贵彬系累犯，应从重处罚。被告人赵宝旺、**国系初犯、偶犯，三被告人认罪认罚，到案后如实供述案件主要事实，已与被害人杨某达成调解并取得谅解。故对三被告人可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人张贵彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；以被告人赵宝旺、**国犯寻衅滋事罪，均判处有期徒刑二年。 宣判后，原审被告人张贵彬不服，以“量刑重；在签署认罪认罚具结书后积极赔偿并获得谅解，应当进一步从轻处罚；在第二起犯罪事实中，被害人开车撞被告人，被告人等才拿镐把砸车”为由提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人张贵彬、原审被告人赵宝旺、**国等随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。 关于上诉人张贵彬所提“量刑重；在签署认罪认罚具结书后积极赔偿并获得谅解，应当进一步从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人张贵彬因故意犯罪被刑事处罚后，又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚，原审综合考虑到与被害人达成调解并取得谅解，结合本案的事实、情节及其认罪态度，作出了从轻处罚的判决，量刑并无不当，该上诉理由不成立，不予采纳。关于其所提“在第二起犯罪事实中，被害人有过错”的上诉理由，经查，上诉人张贵彬纠集多人到被害人施工的工地内站场滋事并砸车，滋事故意明显，事实清楚，证据充分，被害人对本案发生没有明显过错，该上诉理由不成立，不予采纳。 综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年六月四日 书记员  范可馨
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1089号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：石峻林。本院于2020年4月22日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与石峻林信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人石峻林依据本院(2019)津0103民初1584号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执86号之一 申请执行人：马财姣,住宁夏银川市。 被执行人：宁夏铭龙建设有限公司。 法定代表人:徐加明。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的120810.50元（含执行费1687.00元），未执行标的120810.50元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏铭龙建设有限公司名下有汽车一辆，我院依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施；其无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9985号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 楠
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审215号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人杜贤东，男，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207104647号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207104647号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人杜贤东的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  魏文杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3805号 唐言山、谭仕宣： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）粤1972刑初3051号刑事判决书移交立案执行被执行人谭仕宣罚金追缴及责令退赔执行一案，经本院立案执行，被执行人谭仕宣已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初140号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人王某某，男，1963年3月15日出生于都匀市，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被都匀市公安局监视居住，于2020年5月28日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月24日18时许，王某某驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市处，与胡某驾驶的ＪXXXX小型轿车发生交通事故，后王某某被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为195ｍｇ／100ｍｌ。遂将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，王某某血液中的乙醇含量为209.66ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，王某某承担此次事故全部责任，胡某不承担此次事故的责任。案发后，被告人王某某已赔偿被害人胡某经济损失并取得谅解。 认为被告人王某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ、造成交通事故且负事故全部责任；法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：赔偿被害人经济损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、现场调查记录、身份证复印件、司法鉴定意见书、驾驶人信息、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、现场照片、血样提取登记表及照片、交通事故认定书、辨认笔录、被害人胡某陈述、证人徐某、陈某证言、听取被害人意见表、交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明以及被告人王某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役三个月至四个月，并处罚金。 经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役个三月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹彩虹 二〇二〇年六月九日 法官助理李汀 书记员罗运军
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2587号申请执行人:戎俊，男，1986年9月2日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：扬州天星门窗幕墙有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：陈铁，该公司总经理。申请执行人戎俊与被执行人扬州天星门窗幕墙有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初4440号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：扬州天星门窗幕墙有限公司于本判决书生效之日起十日内归还戎俊借款72000元及利息（利息自2018年11月24日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人戎俊向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院分别于2019年10月11日、2020年2月13日、2020年6月23日进行了三次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年3月10日至被执行人营业地现场查看，厂房和设备均为其他公司所有，无财产可供执行。另2020年1月22日，扬州市中级人民法院裁定受理扬州天星门窗幕墙有限公司破产清算申请，并于2020年2月17日指定江苏擎天柱律师师事务所担任该公司的破产管理人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年六月三十日书记员  付丹娜
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执86号 申请执行人：候金平，男，汉族，1963年10月11日生，山西省方山县麻地会乡大西沟村86，现住。 被执行人：王致恩，男，汉族，1957年6月8日生，山西省方山县麻地会乡大西沟村23，现住。 申请执行人候金平与被执行人王致恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1128民初639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金及利息247000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年1月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、本院分别于2020年1月21日、2020年4月2日、2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行财产已冻结，无证券、房产、工商等登记信息。 三、本院于2020年5月20日向方山县不动产登记中心发出情况调查函，查明被执行人无不动产登记信息。 四、本院于2020年6月20日在被执行人居住地村民委员会进行调查，村民委员会表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 五、本院于2020年6月20日对被执行人发出限制消费令。 本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张玉良 审判员  王 钊 审判员  闫二明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁 磊
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2644号原告：罗安林，男，汉族，1963年2月23日出生，住贵州省仁怀市。被告：张磊，男，汉族，1989年10月22日出生，住贵州省仁怀市。原告罗安林与被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗安林到庭参加了诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗安林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬10500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承包仁怀市酒都广场门面装修工程，雇请原告及案外人陈永建为其工人进行施工。2018年2月1日，被告差钱向原告出具10000元欠条一张，并要求原告代为支付案外人陈永建工资500元，限期于2019年4月1日前支付欠款。期限届满，经原告多次催收未果。为此，特诉至法院，主张上述权利。被告张磊未作答辩。本院认定的事实如下：2018年，原告为被告提供劳务，经结算，被告差欠原告工人工资10000元。被告遂于2018年2月1日出具《欠条》载明：“今欠罗安林工人工人10000.00（大写：壹万元整）。定于2019年4月1日前结清。欠款人：张磊。2018.2.1。”偿还期限届至，经原告多次催收未果，致原告诉来本院主张权利。上述事实，有原告提供的《欠条》一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，原告因给被告做工，经双方结算并由被告出具《欠条》，该《欠条》系原、被告双方真实意思表示，该《欠条》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。双方约定于2019年4月1日前付清款项，被告至今一直未支付差欠原告的工人工资10000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付差欠工人工资10000元的诉请理由成立，本院予以支持。对于原告要求判决被告支付其为被告代付的差欠案外人的工资500元的诉请，因其并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的该项诉请理由不成立，本院不予支持。综上所述，对原告的诉请，本院部分支持，部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张磊于本判决生效之日起十五日内返还差欠原告罗安林的工人工资10000元；二、驳回原告罗安林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费31元(已减半收取)，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张曦二〇二〇年六月五日书记员  黄静
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初423号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所（实习）律师。 被告：吴凤琴,女,1973年3月21日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:方胜,男,1979年11月28日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴凤琴,女,1973年3月21日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:吴其兵,男,1967年10月25日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:章志凤,女,1967年10月24日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告吴凤琴、方胜、吴其兵、章志凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼诉讼代理人何江、何成宇、被告方胜的委托诉讼诉讼代理人即被告吴凤琴到庭参加诉讼。被告吴其兵、章志凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴凤琴、方胜立即偿还借款8万元及利息、罚息（以本金8万元为基数，自2018年11月14日至2019年11月14日按年利率8.7%计算利息，自2019年11月15日至本息付清之日止，按年利率13.05%计算利息）;2.请求判令被告吴其兵、章志凤对上述第1项请求承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用及律师费2100元由各被告承担。 事实与理由:2018年11月14日原告与被告吴凤琴、方胜签订《个人借款合同》,原告向被告吴凤琴、方胜提供借款人民币8万元,借款额度有效期自2018年11月14日至2019年11月14日,约定的年利率为8.7%,2018年11月14日,被告吴其兵、章志凤与原告签订《保证合同》,为被告吴凤琴、方胜上述借款提供连带责任保证。2018年11月14日被告吴凤琴借款8万元,现还款期限已过,原告多次向被告催要借款本金及利息、罚息等,被告吴凤琴除支付利息797.39元外，其他皆未偿还,为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望法院支持原告的全部诉讼请求。 吴凤琴、方胜承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在没有钱，并不是有意不还。 吴其兵、章志凤未答辩。 本院认为，吴凤琴、方胜承认安庆农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，吴其兵、章志凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，故对安庆农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。本案中，涉案的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。安庆农村商业银行股份有限公司按合同约定提供了8万元借款，吴其兵、章志凤提供了担保，吴凤琴、方胜到期未能还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对安庆农村商业银行股份有限公司要求吴凤琴、方胜偿还借款本金8万元及利息、罚息，吴其兵、章志凤对上述债务承担连带清偿责任的诉求，予以支持；对安庆农村商业银行股份有限公司要求吴凤琴、方胜、吴其兵、章志凤支付律师代理费2100元的诉讼请求，该请求符合事实与法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴凤琴、方胜于本判决生效之日起十日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息、罚息（自2018年11月14日起，按年利率8.7%计算至2019年11月14日止，自2019年11月15日起，按年利率13.05%计算至本息付清之日止，扣除已支付的利息797.39元）； 二、被告吴其兵、章志凤对上述给付义务承担连带偿还责任； 三、被告吴凤琴、方胜、吴其兵、章志凤于本判决生效之日起十日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费2100元； 四、被告吴其兵、章志凤连带偿还后可以向被告吴凤琴、方胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告吴凤琴、方胜、吴其兵、章志凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李小俊 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁美红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1105号申请执行人：北京市平谷区人民检察院，住所地北京市平谷区府前西街11号。被执行人：陈建伟，男，1980年4月24日出生于河南省，汉族，住河南省上蔡县。本院作出的（2012）平刑初字第132号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人民检察院于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人陈建伟缴纳罚金1.2万元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院委托被执行人户籍所在地的法院进行查询亦未能查到被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  路小锋审判员  原婷婷二〇二〇年六月二十二日书记员  李雪姣
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执301号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司安远支行，住址：江西省赣州市安远县濂江路1号。法定代表人：肖为民，系该行行长。被执行人叶世洪，男，1977年11月3日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人钟慧娟，女，1973年7月26日生，汉族，江西省安远县人，住址：江西省安远县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安远支行与被执行人叶世洪、钟慧娟借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初1372号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结被执行人钟慧娟在中国银行股份有限公司安远支行196244472214CNY0账户内的存款30584.52元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人钟慧娟在中国银行股份有限公司安远支行196244472214CNY0账户内的存款计人民币30500元。本裁定立即执行。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年六月一日书记员  陈 毅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3809号 原告：孟祥童，男，1995年3月11日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：崔超，男，1986年11月20日出生，汉族，住新泰市。 原告孟祥童与被告崔超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告孟祥童于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟祥童撤诉。 案件受理费87元，由原告孟祥童负担。 审判员  高平 二〇二〇年六月九日 书记员  徐蕾
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1044号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人卞玮杰，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]976号起诉书指控被告人卞玮杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月22日凌晨2时10分许，被告人卞玮杰酒后驾驶牌号为“沪C4XXXX”的轿车行驶至上海市闵行区凤庆路瑞丽路东10米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人卞玮杰血液中酒精含量为1.27mg/mL。被告人卞玮杰到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人卞玮杰犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人卞玮杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卞玮杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卞玮杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)卞玮杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年六月十五日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7915号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人余增扬，男，1998年1月20日出生，汉族，住广东省陆丰市陂洋镇双坑村委会双坑四村118号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与余增扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7915号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初145号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人丁晓俊，男，1961年2月15日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人丁晓俊犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人丁晓俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日17时许，被告人丁晓俊在仪征市奥龙湾小区某室进行装修验房结束离开时，乘隙窃得被害人王某放置在门口鞋柜上的文件袋1个、古驰（GUCCI）包1个（现有现金人民币181元、苹果牌iphoneX手机1部、三星牌S8手机1部），共计价值人民币3981元。案发后，被告人丁晓俊主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已全部退还涉案款物，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人丁晓俊在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人王某陈述、证人魏某证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、监控视频资料、价格认定结论书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人丁晓俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人丁晓俊犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁晓俊已退还全部涉案款物，取得了被害人的谅解，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人丁晓俊的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁晓俊犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  封峰二〇二〇年六月二十九日法官 助理  孙海见习书记员  卢旋
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4419号                  原告及委托诉讼代理人              于春彬，男，汉族，1964年1月28日生，住贵州省凯里市。      罗贵芬，女，汉族，1963年11月24日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告罗贵芬、于春彬的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告罗贵芬、于春彬与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000652）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告罗贵芬、于春彬燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15286号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1242号 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：徐太忠，男，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：夏国香，女，1960年5月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：徐大保，男，1953年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与徐太忠、夏国香、徐大保金融借款合同纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐太忠、夏国香、徐大保的银行存款316元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年六月三日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢69号之六申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：贾有贵，男，1970年4月5日生，汉族。被执行人：胡风英，女，1971年1月19日生，汉族。被执行人：贾晓庆，女，1983年7月13日生，汉族。被执行人：毕雪年，男，1982年5月30日生，汉族。被执行人：解永生，男，1971年6月1日生，汉族。被执行人：张翠云，女，1971年7月29日生，汉族。被执行人：杨海明，男，1974年4月2日生，汉族。被执行人：董海珍，女，1978年11月7日出生，汉族。被执行人：阳泉市东城峰瓷业有限公司。法定代表人：贾有贵。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与贾有贵、胡风英、贾晓庆、毕雪年、解永生、张翠云、杨海明、董海珍、阳泉市东城峰瓷业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人张翠云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张翠云在中国建设银行账户内存款人民币448169.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月八日执行员  任怀玉书记员  高 欣
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更497号罪犯朱文龙，男，1959年7月28日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2015年9月21日作出了(2015)沪一中刑初字第96号刑事判决，以被告人朱文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱文龙曾于2018年3月29日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2027年8月10日。执行机关上海市周浦监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱文龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱文龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱文龙在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱文龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2015年2月11日始至2027年3月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年六月三十日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执278号申请人：李震，男，1953年4月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区南十一西路69-5号1-5-1，身份210106195304042134。被执行人：秦皇岛国润旅游开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区海安里217号，统一社会信用代码91130300MA07KYCH0W。法定代表人：李天佑，系该公司总经理。被执行人：崔擎涛，男，1980年3月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区秦皇小区109栋1单元6层3号，身份证号：130302198003222376。申请执行人李震与被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11627号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛纳入失信被执行人名单。2020年6月4日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人财产无法予以处置，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月四日书记员  苗振宇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执135号申请执行人：耿静，女，1984年1月20日生，汉族。被执行人：庞道江，男，1955年2月27日生，汉族。耿静与庞道江交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0115民初15228号民事判决书已经生效，依该裁判：被告庞道江赔偿原告耿静损失33153.82元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由庞道江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了庞道江的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划庞道江银行存款3348.91元，收取执行费348.91元，余款发还申请人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将庞道江纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除已经扣划并发还的银行存款外，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年六月十六日书记员  吴 婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3663号申请执行人：李洁，女，1979年9月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:张洪国，男，1979年12月18日出生，汉族，职业不详，住北京市顺义区。李洁申请执行张洪国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18413号民事判决书已发生法律效力。李洁向本院申请执行，要求被执行人张洪国偿还借款80000元、案件受理费1800元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张洪国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人张洪国名下车牌号为×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人张洪国有可供执行的财产。申请执行人李洁亦未提供被执行人张洪国其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李洁申请执行的借款80000元、案件受理费1800元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张洪国确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李洁享有要求被执行人张洪国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张洪国负有继续向申请执行人李洁履行债务的义务。申请执行人李洁发现被执行人张洪国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月二十四日书记员 刘媛媛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14439号起诉人：何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。2020年5月26日，本院收到起诉人何志兰起诉被起诉人赵立华一般人格权纠纷一案的起诉状。起诉人何志兰向本院提出诉讼请求：1.确认被起诉人从2019年5月至今不依法履行海淀区人民政府信访办公室主任职责，侵害了起诉人一般人格权；2.诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2018年5月22日起，起诉人以同样的案由、相近的请求起诉海淀区政府信访办公室主任赵立华，起诉的法律依据是《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条规定国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条从另一个角度表示了同样的意思：民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任。民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。赵立华于2017年初任海淀区政府信访办公室主任。起诉人认为赵立华不依法履职，严重侵害包括起诉人在内的信访人的合法权益，致使公民无法行使监督权，自身人格权受到侵害，海淀区政府内严重的官僚腐败得不到有效制约，严重破坏中国共产党和人民政府的形象与声誉。自2019年5月至今，赵立华继续操纵职权，破坏“信访接待日”制度建设，在政务公开日上弄虚作假，不依法公开政府行政负责人信访接待信息，证据确凿，坚决依法起诉。经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”本案中，起诉人因对有关单位信访接待工作不满，而对信访单位负责人提起的一般人格权纠纷之诉，不属于公民之间因财产关系或人身关系提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法定起诉条件。现起诉人坚持起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对起诉人何志兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年六月四日法官助理 张 龙书 记 员 严映遐
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2726号原告（反诉被告）：郑州好运达货运有限公司，住所地河南省郑州市金水区石化路中段，统一社会信用代码91410105761681533F。法定代表人：郭建兵，总经理。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：河南丹妮物流有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇黄金大道东段，统一社会信用代码91410100584376043G。法定代表人：徐华育，总经理。委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。原告郑州好运达货运有限公司（以下简称好运达公司）与被告河南丹妮物流有限公司（以下简称丹妮物流）返还原物纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告河南丹妮物流有限公司向本院提起反诉，本院决定合并审理。原告（反诉被告）好运达公司的委托诉讼代理人贾淑军、刘林娜，被告丹妮物流的委托诉讼代理人（反诉原告）侯瑞芳到庭参加庭审。本案现已审理终结。好运达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告所有的叉车并赔偿损失5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告因经营需要开2013年全款购买TCM品牌内燃叉车一辆，2019年7月份,涉案车辆正常存放在位于新郑市××店镇黄金大道东××物流××区1-3库处。被告擅自对涉案车辆进行包装装饰,将原郑州好运达货运有限公司字样遮挡,无权占有、使用至今。原告多次与被告协商,要求返还涉案车辆,被告均拒绝返还。被告的行为将严重侵害了原告的合法权益,无奈,原告特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。河南丹妮物流有限公司辩称：原告诉称不属实，2019年7月，原告基于与被告之间的仓库合同将一辆叉车停在物流园，原告的仓库租金支付至2019年10月8日，按照约定租赁期内不收停车费，租赁期满后原告仍将车辆停放在被告处，被告按照30/天的标准收取停车费，被告丹妮物流并未对原告车辆进行装饰、遮挡和占用，原告将车辆停在被告处，其损失应由原告承担，应当驳回原告诉请，被告同意原告缴纳停车费7560元后同意返还车辆。河南丹妮物流有限公司向本院提出反诉请求：1、请求反诉被告支付反诉原告的停车费7560元(暂计算至反诉之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年12月1日,反诉被告租赁反诉原告的仓库,反诉被告交纳房租至2019年10月8日,根据约定,租赁期内停车不收费,租赁期满收费。2019年7月份,反诉被告因经营不善导致客户哄抢物品及车辆,反诉被告将车辆停放在反诉原告园区内,经反诉原告多次通知反诉被告将车辆开走并交纳停车费,反诉被告一拖再拖,故为维护反诉原告的合法权益,特诉至法院。郑州好运达货运有限公司针对河南丹妮物流有限公司向本院提出反诉辩称，反诉状内容不属实，涉案叉车是被反诉人强行扣押，反诉人在扣押期间还使用涉案车辆，经原告员工桑炳杰向反诉人催要（桑炳杰在2019年9月10日在新郑市公安局郭店派出所陈述），反诉人要求原告缴纳100000元保证金才返还车辆。因此反诉人要求的停车费没有事实与法律依据，请求驳回反诉人的诉请。本院经审理认定事实如下：好运达公司于2013年3月7日从河南中叉物流搬运设备有限公司购买TCMC内燃叉车一辆（规格型号为FD30T3C-A，新昌C490发动机）。2018年12月1日好运达公司与丹妮物流就租赁丹妮物流仓库签订《房屋仓库租赁合同》一份，租赁场所为坐落在黄金大道丹妮物流园仓库一间面积为792平方。租赁期限自2018年12月1至2019年12月30日。房屋租金每年为（人民币大写）贰拾贰万捌仟零玖拾陆元。对双方的其他权利双方约定为：卫生费1800元.6个月.水费900元.6个月，租金按半（年）阶段，乙方应在房费到期前2月内将租金交给甲方；在本合同期限内甲方不得干涉乙方的合法使用权，不得收回房屋，不得擅自提高房屋租金或终止合同。……”合同未涉及合同解除后停车费收取问题，合同签订后，丹妮物流如约将涉案仓库交付给好运达公司使用。好运达公司购买的TCMC内燃叉车在该租赁场所装卸货物使用。2019年7月16日下午在丹妮物流园内，多名好运达公司客户前往该公司兑付货款时，好运达公司部分物品被哄抢，随后丹妮物流于2019年7月25日对好运达公司进行了断电，之后好运达公司未再正常经营，2019年9月11日，后丹妮物流于2019年10月8日将好运达公司的剩余物品搬至涉案仓库的其中一间仓库(约264平方米)进行封存，TCMC内燃叉车现滞留于丹妮物流园内。后好运达公司向丹妮物流索要涉案叉车，丹妮物流以好运达公司欠缴TCMC内燃叉车在其丹妮物流园内停车费为由不予返还故成此诉。本院认为,国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，TCMC内燃叉车所有人为好运达公司，丹妮物流应当承担返还涉案车辆的责任。丹妮物流主张好运达公司支付7560元停车费无法律依据亦无相应约定，本院不予支持，好运达公司主张丹妮物流在此期间使用叉车证据不足，其要求丹妮物流支付其5000元损失未提交相应证据予以证明，故本院对好运达公司要求丹妮物流支付损失的主张亦不予支持。综上所述，对好运达公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南丹妮物流有限公司于本判决生效后十日内将TCMC内燃叉车一辆（规格型号为FD30T3C-A，新昌C490发动机）返还给原告郑州好运达货运有限公司；二、驳回原告郑州好运达货运有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告河南丹妮物流有限公司的反诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计463元，反诉费50元，减半收取计25元，共计488元，由原告（反诉被告）郑州好运达货运有限公司负担51元，由被告（反诉原告）河南丹妮物流有限公司负担437元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年六月二十八日书记员  张大可