wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初870号原告：丁杰奎，男，1985年9月16日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：赵唯富，山东光威律师事务所律师。被告：于洋，男，1986年12月28日出生，汉族，住乳山市。原告丁杰奎与被告于洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁杰奎及其委托诉讼代理人赵唯富、被告于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁杰奎向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原、被告于2018年12月21日签订的房屋买卖合同；2、要求被告返还原告丁杰奎房款10万元。事实和理由：2018年11月21日，原告向任启锋借款高利贷18万元，借款期限一个月，原告将房屋抵押给任启锋。借款期限到期后，任启锋找被告联系原告,原告在当时自己债务较多，处于困顿的情况下与被告签订房屋买卖合同，将自己名下位于威海市高区房屋作价333000元卖给被告。直到2020年2月26日，原告才知被告将房屋以58万元的价格出卖给他人。根据民法总则第151条的规定，被告利用原告处于危困状态、缺乏判断力的情况下以超低价格出卖房屋，显失公平，应予以撤销。但因房屋已过户给他人无法返还，因此要求被告返还多收取的房款10万元。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于洋辩称，1、原、被告事先并不认识，被告在网上看到原告出卖房屋，经双方协商房屋价格为333000元，被告给原告转账34万元。2、被告多次要求原告协助过户，但是原告一直推托，并告诉被告涉案房屋贷款没有还清，原告没有能力偿还贷款，被告代原告偿还银行贷款3377元。3、2019年7月份，被告给涉案房屋进行装修，花费十多万元，原告一直不过户并要求原告多支付房款5万元，原告无奈只好转账5万元，并让原告配合将房屋过户至葛绪强名下，之后发现吃亏就将5万元转账取消。4、被告并不认识任启锋，是原告告诉被告其与任启锋开饭店需要用钱才出卖房屋，被告并不知道原告欠款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告于洋对原告丁杰奎提交的房屋买卖合同、农行转账凭证、丁杰奎出具的书面材料无异议，认为被告提交的借任启锋高利贷、信用卡账单、网贷等的截图与本案无关。原告丁杰奎对被告于洋提交的房屋买卖合同、收据无异议，对装修合同不予认可，认为税费、暖气费单据与本案无关，认可被告提交的录音是原告的声音，但是该录音不能证实被告的主张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年12月21日，原告丁杰奎（甲方）与被告于洋（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定乙方同意购买甲方拥有的座落威海市高区拥有的房产，建筑面积为109.06平方米。上述房产的交易价格为333000元整。甲乙双方同意以一次性付款方式付款，并约定在房地产交易中心缴交税费当日支付首付款叁拾零叁仟元整给甲方，剩余房款人民币叁万元整于产权交割完毕当日付给甲方。甲方应于收到乙方全额房款之日起在2019年1月21日前将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将水、电、物业等费用结清。税费分担甲乙双方应遵循国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费，经双方协商，交易税费由乙方承担。上述合同签订后，原告将产权证书及钥匙交付给被告。2018年12月21日，被告分两次向原告转账19万元，按照原告丁杰奎的指示分两次向任启锋转账13万元。2018年12月24日，被告向丁杰奎转账2万元。2018年12月21日，丁杰奎给被告出具收条，内容为“今收到于洋房款转账人民币303000元（叁拾零叁仟元）（房产地址：丹东路77号303室）”。2018年12月24日，原告丁杰奎给被告出具收条，内容为“今收到于洋购买丹东路77号303室房屋尾款叁万元整（30000.00）现全部房款已结清”。因原告无力偿还房贷，2019年6月21日，被告向原告交通银行账户转账3377元，用于帮丁杰奎偿还银行贷款。2020年2月26日，原告丁杰奎给被告于洋出具书面材料两份，内容分别为“经于洋与丁杰奎协商，于洋转给丁杰奎5万元，丁杰奎配合在2020年2月26日下午3点前将丹东路77号303过户给于洋指定人员，否则于洋将追究丁杰奎法律责任。”、“因于洋2018.12.21号购买丹东路77号303房屋，并付清全部购房款，双方协商后期过户。现因于洋个人原因需将此房屋转让给第三者，丁杰奎配合办理过户手续，第三者房款转入丁杰奎银行账号，为于洋所有。（丁杰奎代于洋收伍拾捌万元房款）丁杰奎在交易当天应将代收房款转给于洋”。原告丁杰奎在书面材料上签字按印。被告于洋转账5万元后，原告协助被告将房屋过户至案外人葛绪强名下，葛绪强将购房款580000元转账到原告名下。被告之后取消5万元转账。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。原告主张被告在其债务较多，处于危困状态、缺乏判断力的情况下以超低的价格出卖房屋，显失公平，被告辩称其签订房屋买卖合同时并不知道原告对外欠款，原告也未提交证据证实被告在签订合同时明知原告处于困境状态，且被告提交的与原告的录音中原告自己陈述是任启锋让其卖房去弄投资，挂的是38万元，最低35万元出卖，因此原告以低价出售涉案房屋的行为系其为摆脱危困的自主行为，与被告购买房屋的行为之间不存在因果关系，因此对于原告要求撤销与被告签订的房屋买卖合同、要求被告返还房款10万元的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁杰奎全部诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告丁杰奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘昱倩二〇二〇年六月十一日书记员  谭晓莹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢516号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该银行董事长。被执行人：山东华通石化工程建设有限公司，住所地：广饶县陈官镇工业园。法定代表人：杨宝勇，该公司总经理。被执行人：东营市源伟工贸有限公司，住所地：广饶县李鹊镇开发区。法定代表人：王文学，该公司总经理。被执行人：山东寰球加氢反应器有限公司，住所地：广饶县陈官镇工业园。法定代表人：孙庆建，该公司总经理。被执行人：雷新玲，女，1971年10月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族，现住广饶县。本院在恢复执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东华通石化工程建设有限公司、山东寰球加氢反应器有限公司、东营市源伟工贸有限公司、杨宝勇、雷新玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人山东华通石化工程建设有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年六月二十四日书记员  燕英杰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执379号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。负责人王军，行长。被执行人董红杰，男，1965年5月11日出生，汉族，系山西来祥醋业有限公司经理，住山西省清徐县。被执行人张建芬，女，1969年12月8日出生，汉族，职业不详，住山西省清徐县。被执行人山西来祥醋业有限公司，住所地清徐县集义村粮食购销站院内，组织机构代码证58616547-7。法定代表人董红杰，经理。被执行人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市万柏林区漪汾街42号，统一社会信用代码×××。负责人高日，会长。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告董红杰、张建芬、山西来祥醋业有限公司、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初3190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年3月26日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人董红杰、张建芬、山西来祥醋业有限公司、山西省小微企业金融服务促进会给付人民币本金1364032.49元、罚息1040665.22元，承担案件受理费17466元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费24289元。本院在执行过程中，已向被执行人董红杰、张建芬、山西来祥醋业有限公司、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人张建芬的银行存款29474.22元，其中结转执行费350元，剩余29124.22元已经全部发还申请执行人。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人董红杰、张建芬、山西来祥醋业有限公司、山西省小微企业金融服务促进会没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人董红杰、张建芬、山西来祥醋业有限公司、山西省小微企业金融服务促进会具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人董红杰、张建芬、山西省小微企业金融服务促进会的法定代表人高日发出限制高消费令并将董红杰、张建芬、山西来祥醋业有限公司、山西省小微企业金融服务促进会纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初3190号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人董红杰、张建芬、山西来祥醋业有限公司、山西省小微企业金融服务促进会负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年六月二十八日书记员 李亚南
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执784号之一 申请执行人：王晓升，男，1965年2月25日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：崔维洋，男，1966年3月17日出生，汉族，住山东省临邑县。 本院在执行王晓升与崔维洋不当得利一案中，依据（2020）鲁14民终264号民事判决书，被执行人崔维洋应偿还申请执行人15万元及利息、案件受理费1650元，迟延履行期间债务利息。在执行过程中，被执行人崔维洋与申请执行人王晓升自愿达成执行和解协议，被执行人崔维洋共计偿还申请执行人王晓升案款158925元，剩余部分申请执行人王晓升自愿放弃。被执行人崔维洋当庭支付20000元，于2020年8月30日前偿还申请执行人王晓升3000元，于2020年9月30日前偿还申请执行人王晓升3000元，以此类推，每月偿还3000元（案款直接汇入王晓升中国农业银行股份有限公司临邑县支行62×××68账户中）至还清158925元止。双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  周建民 二〇二〇年六月十一日 书记员  王风金
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王旭。委托诉讼代理人：黄凤云（王旭之姨母）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京朝阳医院。法定代表人：张金保，理事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区二七北社区卫生服务中心。法定代表人：何平，理事长。再审申请人王旭因与被申请人首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）、北京市丰台区二七北社区卫生服务中心（以下简称二七北社区卫生中心）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王旭申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，2015年4月9日的《知情同意书》家属王霖英签字系伪造。朝阳医院提交的2015年4月15日紧急抢救时家属王霖英签字共7页未经质证。患者黄凤英在2015年4月3日至4月17日住院共14天，王霖英从与医师确认病历开始直至17日死亡全部是其签名，现申请人向高院申请2015年4月3日至17日病历中王霖英所有签名作为样本与《知情同意书》中王霖英签名作为检材进行笔迹鉴定。《知情同意书》中王霖英的签名系伪造，与黄凤英离婚不离家没有任何关系。死亡与伪造签名有直接因果关系，伪造既是未告知风险及患者不同意拔管，朝阳医院应承担侵权赔偿责任。（二）请求对2015年4月9日患者授权委托书上黄凤英的签名是否为本人所签进行鉴定。本案在换法官后开庭三次，申请人在第二、三次开庭及庭后口头及书面均提出鉴定申请。（三）王霖英因肺心病于2014年12月8日至2015年4月13日和黄凤英共同住在二七北社区卫生中心，他们共同委托人是黄凤兰。二七北社区卫生中心伪造黄凤英心电图2页未质证，缺少2014年11月28日至12月31日病历直至中院开庭判决仍未提交。（四）2017年12月7日法官让申请人与二被申请人三方重新签字封存全部病历后鉴定，因出现了3种页数不同的病历无法鉴定。申请人一家是一个特殊家庭，母亲和儿子都是残疾人，父亲是工伤和肺心病。申请人因精神发育迟滞在家靠最低生活费生活，申请人父母2015年双亡后近4年没有法定监护人，根据诉讼一事不二议及医疗诉讼时效一年的规定，恳请高院调查核实：法院程序问题应该法院负责，朝阳医院揪住申请人精神病不放，法官不作为致使朝阳法院伪造签名逃脱法律制裁，不应由申请人承担。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一条、第三条、第四条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，申请人王旭向我院申请鉴定，本院不予准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人王旭申请再审未提交新的证据。原审法院根据现有的证据情况认定王旭提交的证据不能确定患者黄凤英的死亡与朝阳医院、二七北社区卫生中心的医疗行为存在因果关系并无不当。王旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一条、第三条、第四条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王旭的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异82号案外人：陈惠禄，男，1946年12月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路18号。法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。法定代表人：苏文利，该公司经理。被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19号楼4层405室。法定代表人：王政卿，该公司经理。本院在执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“抚顺恒昇公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“辽宁卓华公司”）仲裁裁决一案中，案外人陈惠禄对本院查封中兴街同城一品25号楼3单元501室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈惠禄称，2011年11月5日，陈惠禄以全款方式购买了抚顺市沈抚新区李石经济区中兴同城一品25号楼3单元501室，房屋面积77.82平方米。2014年4月12日办理了相关入住手续，请求解除中兴街同城一品25号楼3单元501室的查封。申请执行人抚顺新钢铁称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述法律规定，异议人虽于2014年10月17日案涉土地查封之前与被执行人签订《商品房买卖合同》，但仍需证明第二十九条第二款规定的异议人“名下无其他用于居住的房屋”这一事实。目前抚顺市不动产登记部门分三个，即抚顺市不动产登记中心、李石开发区不动产登记中心、高湾开发区不动产登记中心，三个部门是独立的，不联网，所以本案要适用第二十九条排除执行，需要异议人提供或法院依职权调取其名下无可供居住不动产的证明。故此，如异议人无法提供证据证明其提出的异议符合法定条件，应予驳回。被执行人抚顺恒昇公司、辽宁卓华公司未发表答辩意见。本院查明，北京建龙重工集团有限公司（以下简称“北京建龙重工”）与抚顺恒昇公司仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月9日作出[2013]中国贸仲西裁字第003号裁决书，裁决：1、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付债权金额为人民币231,403,333.33元；2、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付到期债权人民币87,483,333.33元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币5,148,334.25元）；3、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付未到期债权人民币1.4亿元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币3,780,383.56元）；4、抚顺恒昇公司应向北京建龙重工支付人民币1,677,381.3元以补偿北京建龙重工代其垫付的仲裁费。后因抚顺恒昇公司未按期履行仲裁裁决，北京建龙重工向本院申请强制执行。在执行过程中，辽宁卓华公司自愿为抚顺恒昇公司提供抵押担保。暂缓执行期满后，抚顺恒昇公司未履行义务，经北京建龙重工申请，本院于2016年10月31日作出（2016）辽04执异134号执行裁定书，裁定：追加辽宁卓华公司为被执行人，在抵押担保范围内承担给付责任。北京建龙重工与抚顺新钢铁于2017年3月8日达成的《债权转让协议》，北京建龙重工公司将其在[2013]中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息等）转让给抚顺新钢铁。抚顺新钢铁于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年4月18日作出（2017）辽04执异18号执行裁定书，裁定：变更抚顺新钢铁为本案的申请执行人。2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00016号执行裁定及协助执行通知，将辽宁卓华公司所有的坐落于沈抚新城133,405平方米土地使用权予以查封。土地使用证号：抚开国用（2014）第096号。2019年5月20日，本院作出（2019）辽04执87号执行裁定，继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中兴街××小区住宅××、××、车库××套及国有土地使用权（土地使用证号：抚开国用（2014）第096号，面积114,561.42平方米）。2020年4月30日，陈惠禄对该裁定不服，向本院提出执行异议。另查明，2011年11月3日、11月5日，陈惠禄分两笔向抚顺恒昇公司交纳购房款262,409元，抚顺恒昇公司开具收款收据。2011年11月25日，案外人陈惠禄（买受人）与抚顺恒昇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：陈惠禄购买抚顺恒昇公司开发的位于辽宁省××经济开发区××地××楼××单元××号的商品房一处，建筑面积77.82平方米，总金额262,409元。2014年4月，陈惠禄办理入住手续。另，陈惠禄提交了2014年电费、水费的交费收据，以证明其对案涉房屋的实际占有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉土地的查封时间为2014年10月17日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人陈惠禄在人民法院查封之前与抚顺恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，并已支付全部价款，案涉房产未办理过户登记并非因可归责于案外人原因所致。陈惠禄提交了其于2014年交纳电费、水费的收据，以证明在查封前其对案涉房屋的实际占有，本院对此予以认定。现案外人陈惠禄以其所购买的房屋被执行法院查封，影响其权利实现为由提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八之规定，裁定如下：中止抚顺经济开发区李石经济区同城一品小区25号楼3单元501号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年六月二十三日书记员 敦奎松
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1152号 申请执行人：高泽梅，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：程正丰，男，1978年08月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人高泽梅与被执行人程正丰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人程正丰暂无财产可供执行，申请执行人高泽梅向本院申请司法救助，本院经审查决定给予高泽梅司法救助4591元，高泽梅表示放弃本案其他执行请求，发放的司法救助金4591元由本院向程正丰追回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执1152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1025执恢20之二号申请执行人:田玉川，男，1972年10月9日生，汉族，住山西省泽州县，农民。被执行人:关运西，男，1968年4月14日生，汉族，陕西省镇安县庙沟镇，农民。申请执行人田玉川与被执行人关运西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初770号民事调解书已生效。调解内容为：被告关运西于2018年6月30日前偿还原告田玉川借款10万元。因被执行人关运西未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田玉川向本院申请强制执行，本院立案执行后，本院依法划拨被执行人关运西银行存款9845.35元（申请执行人田玉川已领取），被执行人关运西自行给付申请执行人田玉川40000.00元，双方当事人就剩余50154.65元借款重新约定了还款期限，申请执行人田玉川向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院依法对本案终结执行。2020年6月18日，申请执行人田玉川以被执行人关运西未能按时给付为由，向本院提交申请，请求恢复执行，本院已恢复执行。本案在执行过程中，被执行人关运西自行向申请执行人田玉川支付30000.00元，被执行人关运西自觉向本院缴纳履行金20154.65元及退还申请执行人田玉川垫付的诉讼费1150.00，并承担执行费202.00元，申请执行人田玉川已将履行金和垫付的诉讼费领取，申请执行人田玉川放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1025执恢20号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3581号 广东天福连锁商业集团有限公司、 东莞市长安大盆山百货店、夏小华： 本院受理的申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人东莞市长安大盆山百货店、夏小华侵害商标权纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人夏小华已将本案案款缴纳至本院执行款代管款账户。现被执行人东莞市长安大盆山百货店、夏小华已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执852号 四川省川汇房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人四川省川汇房地产开发有限公司系列案件过程中，共计受理54件申请办理过户登记案件。本院已将54件强制执行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1746号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地四川省眉山市东坡区三苏路81号。 负责人：贾林恒，行长。 委托诉讼代理人：唐利民，男，1965年10月27日出生，住四川省眉山市东坡区，系该银行职工。 委托诉讼代理人：杨激，男，1960年8月20日出生，住四川省眉山市东坡区，系该银行职工。 被告：涂建华，男，1987年12月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：邓惠霖，女，1990年5月24日出生，汉族，住四川省青神县。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行诉被告涂建华、邓惠霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司眉山分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司眉山分行的申请是其真实意思表示，且不损害他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司眉山分行撤回对被告涂建华、邓惠霖的起诉。 案件受理费减半收取计1672元，由原告中国工商银行股份有限公司眉山分行负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蔡晓玲
l浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 赵海栋： 朱芭兰： 申请执行人赵海栋与被执行人朱芭兰（2020）浙1122执恢383号请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4220号原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东乐花园乙座1单元401号。法定代表人：马亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮。被告：张智，住呼和浩特市。原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告张智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告内蒙古启航物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古启航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月二十八日书记员 侯小敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3049号之一申请执行人：邓玲芳，女，1989年9月24日出生，汉族。被执行人:长沙市雨花区勇凌水果店。经营者：付艳云，女，1972年12月10日出生，汉族。被执行人：徐石燕,男，1970年8月11日出生，汉族。申请执行人邓玲芳与被执行人长沙市雨花区勇凌水果店、徐石燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月9日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年6月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年6月15日，本院对被执行人适用了限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。2020年6月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年6月24日，本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年6月16日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年6月9日，本案应当执行的标的额为75563元，尚有75563元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十八日书记员 向彦彦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初818号原告：张洪典，男，1968年10月3日生，汉族，住平度市。被告：刘付光，男，汉族，住平度市。原告张洪典与被告刘付光凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，该案立案后，被告刘付光已不在原告张洪典提供的地址居住，经本院向原告释明提供被告刘付光的现住址及其他身份信息，原告仍无法提供被告刘付光的现住址及身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张洪典的起诉。案件受理费50元，退还原告张洪典。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十六日书记员  冷 燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2928号上诉人（原审原告）：麻某1，男，1942年12月5日出生。委托诉讼代理人：麻某4（麻某1之女），1968年6月18日出生。上诉人（原审原告）：李某，女，1942年8月7日出生。二上诉人之委托诉讼代理人：张建发，北京轶普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麻某2，男，1962年11月2日出生。被上诉人（原审被告）：麻某3，男，1987年3月8日出生。原审第三人：北京市大兴区黄村镇前大营村村民委员会，住所地北京市大兴区黄村镇前大营村1号。法定代表人：马振东，主任。委托诉讼代理人：张雷，北京卓才律师事务所律师。上诉人麻某1、李某因与被上诉人麻某2、麻某3、原审第三人北京市大兴区黄村镇前大营村村民委员会（以下简称前大营村委会）分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，一审判决应对下列事实予以查清：第一、根据查明事实，×××1号（以下简称中1号院落）虽未发放宅基地使用权证，但各方均认可该院落宅基地系麻某1向村委会申请取得。关于该院落建房情况，各方亦有争议，麻某2认可最早的五间房屋系麻某1所盖。关于居住情况，麻某1和李某称，其二人一直在中1号院落房屋内居住，麻某2对此未提出异议。另，中1号院落房屋及附属物清登表表头处记载产权人为麻某1（麻某2、麻某3），估价结果通知书等另记载产权人为麻某2、麻某3。一审法院应对中1号院落宅基地及地上物权属情况予以查明；第二、本案中，麻某2、麻某3虽分别作为中1号院落被拆迁人与北京市大兴区黄村镇人民政府签订《集体土地住宅房屋拆迁补偿协议》及《〈集体土地住宅房屋拆迁补偿协议〉补充协议》，但并不意味着其二人当然享有该协议项下涉及的全部拆迁安置利益，一审法院应在查明中1号院落相应拆迁政策的基础上结合该院落宅基地及地上房屋的权属情况、院落内人员居住情况等认定麻某1、李某应否享有拆迁协议项下的拆迁安置利益及享有何种拆迁安置利益；第三、根据查明的事实，中1号院落拆迁时麻某1、李某户口并不在该院落，而是迁至×××五号（以下简称东5号院落）。但根据麻某1、李某陈述，其二人小女儿麻某4的户口亦在东5号院落，该院落拆迁时，其二人未分得对应的拆迁安置利益。前大营村委会称，中1号及东5号院落拆迁时依据相同的拆迁政策。故为避免麻某1、李某拆迁安置利益的重复计算及保障农民基本生活及居住权，一审法院亦应对东5号院落的相关安置补偿情况予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，本院裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25844号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人麻某1、李某预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长 陈广辉审 判 员 宋 光审 判 员 张 鹏二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 政书 记 员 毕文华
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执219号之二 申请执行人：纪小洁，女，1919年5月1日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：范宝亚，男，1989年6月29日生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行纪小洁与范宝亚责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年2月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，未查找到可供执行财产。 三、2020年3月12日查询被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利信息，经查询被执行人有住房公积金1100元，已依法扣划至本院账户，缴纳执行费50元，申请人可支取1050元，未查找到其他可执行财产。2020年3月17日查询被执行人不动产登记信息，未查找到可执行财产。 四、2020年4月26日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。 五、2020年5月14日本院依法将被执行人范宝亚限制高消费并纳入失信被执行人名单。 六、2020年6月15日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002刑初67号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴方雷
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初228号原告：于振平，男，1973年1月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：李振楠，男，1984年9月21日出生，汉族，住抚顺市李石开发区。原告于振平与被告李振楠合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振平，被告李振楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于振平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告人民币19000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月19日原告与被告发生交通事故，被告全责，造成原告受伤，颈椎3-4、4-5、5-6、6-7变形，压迫神经，导致手掌麻木。2019年8月20日，原告与被告达成协议，被告一次赔偿给原告20000元，因被告说拿不出那么多钱，所以每月9日向原告支付1000元，共计20个月20000元整，协议签订后，原告身体出现任何问题与被告无关。后被告只履行了一个月1000元，尚欠19000元。李振楠辩称，我不认可原告的诉讼请求。当时出事后，我拿钱是因为他说上医院看病需要拿这些钱，第一期钱给了之后他还没去医院看病，当时我也没说什么，我跟他说是去医院看病才给的钱，到了第二月时我答应开工资后给原告，后来我的家人知道这个情况后，就问我为什么要给钱，保险公司已经理赔过原告了，包括医药费、误工费等损失。我写的是支付医疗费，而不是赔偿金，也不是慰问金，我不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日1时42分，李振楠驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车，沿抚顺市雷锋路由西向东行驶，在雷锋路铁岭街路口时，与同方向驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型客车的于振平发生追尾事故，导致双方车辆受损，于振平受伤。当日，抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：李振楠负全部责任，于振平无责任。事故发生后，于振平被送往抚顺市第二医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤、肩臂多处挫伤、C3-4,4-5,5-6,6-7颈椎间盘突出。2019年7月25日，于振平出院，住院病案载明出院情况为好转、自动退院。2019年8月19日，于振平到辽健集团抚矿总医院门诊就诊，诊断为颈外伤。于振平支付住院门诊医疗费992.68元、住院医疗费3085.37元，支付复诊医疗费36元。2019年8月20日，于振平（作为甲方）与李振楠（作为乙方）签订“还款协议”一份，内容为：“此协议为医疗费用支付协议，由乙方每月9日向甲方支付1000元，共计20个月20000元整。协议签订后，甲方身体在（再）出现任何问题与乙方无关”。当日，于振平与李振楠共同到李振楠投保交强险的保险公司处办理了此次事故的理赔，保险公司已将此次事故的赔偿款支付给于振平。协议签订后，李振楠按照协议约定支付了1000元，此后未按照协议给付剩余款项。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，于振平与李振楠签订的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。关于于振平主张李振楠给付剩余款项19000元一节，双方约定李振楠给付于振平共计20000元，现李振楠仅支付了第一期款项，此后未按约定支付剩余款项，其以行为表明不按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任，现于振平要求李振楠一次性给付所有尚欠款项，符合法律规定，本院予以支持。关于李振楠抗辩称其与于振平约定此款项应用于支付医疗费用一节，双方在签订还款协议时，对于振平此后产生的医疗费用的数额尚不能确定，协议中亦未约定给付治疗期间产生的误工费、护理费等赔偿项目，且协议载明此后于振平身体再出现任何问题与李振楠无关，可见双方系针对于振平因交通事故产生的全部后续费用而订立的此协议，并且于振平在抚顺市第二医院住院治疗后系好转、自动退院，而非治愈，于振平自行选择不再进行后续治疗，其导致的身体后果也应由其自行承担，于振平未进行后续治疗的行为并不违反双方订立协议的目的，故此项辩称本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李振楠于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告于振平19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告李振楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年六月八日书记员 刘宁宁
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执419号之一申请执行人：王某某，男，汉族，住锡林浩特市。被执行人：马某某，男，汉族，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年4月8日作出的（2018）内2502民初4673号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人马某某于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王某某借款本金75万元及按年利率6%支付利息，支付至实际给付之日止（其中11万元借款利息从2018年3月28日起算，15万元借款利息从2018年3月31日起算；16万元借款利息从2018年4月2日起算，15万元借款利息从2018年4月10日起算，18万元借款利息从2018年5月7日起算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，保全费2970元，公告费560元，由被执行人马某某负担。因被执行人马某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产、无证券及股权信息等。3.查明被执行人名下有捷达牌车辆经调查未查到机动车信息，无法查封；豪爵牌摩托车已轮候查封户籍，未实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、委托调查等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月二十九日书记员 曹艳煜
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执582号之一申请执行人：林强，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：蒋建胜，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人林强与被执行人蒋建胜请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1589号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林强向本院申请强制执行,本院于2020年02月28日立案执行。执行标的为被执行人蒋建胜归还申请执行人林强借款本金30000元及利息。执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求蒋建胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋建胜逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人蒋建胜的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年6月30日，暂未发现被执行人蒋建胜有可供执行的财产。鉴于被执行人蒋建胜拒不履行，本院已对被执行人蒋建胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋建胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执582号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇二〇年六月三十日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初173号公诉机关揭西县人民检察院。被告人张伟杰，男，1984年10月4日出生，身份证号码：445************632，汉族，广东省潮州市人，文化程度初中，务工，住潮州市湘桥区************。因本案于2020年5月22日被刑事拘留。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人张伟杰犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人张伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2020年5月17日0时许，被告人张伟杰酒后驾驶一辆车牌号为粤V*****的起亚牌小型汽车（载凌小江）从揭西县******往迎宾馆方向行驶，途经棉湖镇湖坡村路段时，被揭西县公安局交警大队民警现场查获，后对被告人张伟杰抽血检测。经揭西县********检验：张伟杰血液中乙醇含量为96.5mg/100ml。上述事实，被告人张伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场照片，户籍证明，到案经过，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明及其他书证材料，证人凌小江的证言，鉴定报告等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人张伟杰犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，且不适用缓刑。被告人张伟杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人张伟杰无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张伟杰归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关指控所犯罪名成立，建议量刑适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖乐生二〇二〇年六月十一日法官助理 庄 仲书 记 员 刘晓钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执50号之二 申请执行人：杨俊峰，男，1948年7月18日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：王俊岭，男，1974年8月11日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行杨俊峰与王俊岭民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院（2019）冀0423民初1931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨俊峰于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王俊岭履行（2019）冀0423民初1931号民事判决书确定的给付义务并承担执行费。 执行过程中，1.本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人王俊岭邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人未签收，于2020年4月15日通过公告形式向被执行人王俊岭公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人王俊岭未实际履行； 2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，目前银行卡已经依法冻结，被执行人王俊岭名下无土地、房产、商品房合同备案、公积金、股权等信息； 3.本院于2020年1月9作出（2020）冀0423执50号之一执行裁定书，裁定查封王俊岭名下冀Ｄ×××××号车辆一部，但未实际控制； 4.本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产； 5.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  靳 晨
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执143号申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省株洲县渌口镇向阳北路xxx号。法定代表人：白成凯，系公司董事长。被执行人：龙树容，女，1977年12月25日生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市天元区雷打石镇龙泉村冬塘组xx号。被执行人：唐伟光，男，1975年6月24日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市天元区雷打石镇龙泉村冬塘组xx号。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人龙树容、唐伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）湘0221民初1462号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年4月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无存款；2020年4月10日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司、株洲市住房公积金管理中心查询，被执行人无收益性保险、无住房公积金可供执行；2020年4月13日向株洲市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。2020年6月16日本院又对被执行人发起总对总网络财产查控，但被执行人仍无财产可供执行。2020年6月24日本院与申请执行人进行了电话终本约谈，告知了上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年6月24日将被执行人纳入了限制高消费名单及失信人名单。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 颖
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执4297号 申请执行人：**，男性，汉族，1991年2月22日出生，住西安市未央区。 被执行人：西安金象网络科技有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：李想,总经理。 本院在执行**与西安金象网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初1514号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人**于2020-5-20向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为27000元，全部未受偿。因被执行人公司拒不履行义务，本院依法限制其法定代表人高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执4297号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年六月十八日 书记员 李培培
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执973号申请执行人：肖某某，男。被执行人：胡某某，男。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初8257号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人胡某某分文未付。申请执行人肖某某向本院申请执行，要求被执行人偿还62776元，本院已于2020年3月23日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月23日，依法向被执行人胡某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月23日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年4月1日对被执行人胡某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年3月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人胡某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年3月24日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2020年4月15日，本院依法委托江苏省盐城市经济技术开发区人民法院查封了被执行人胡某某名下的苏Ｊ×××××奥迪牌机动车一辆，期限为二年，自2020年4月15日至2022年4月14日，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜。6、2020年4月1日、4月13日、5月3日、5月25日、6月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年6月11日，前往申请人提供的被执行人胡某某的户籍地及其住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、因被执行人胡某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的62776元，实现债权1158元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初8257号民事判决书的本次执行程序。本案执行费842元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 天书 记 员 高 松备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初942号原告：郭同印，男，1963年8月13日出生，汉族，户籍所在地新乡市。被告：新乡市外贸包装公司诉讼代表人：新乡市外贸包装公司管理人负责人：耿凌松委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师。原告郭同印诉被告新乡市外贸包装公司（以下简称外贸包装公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭同印、被告外贸包装公司的委托诉讼代理人苏亚坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭同印向本院提起诉讼请求：依法确认原告2005年1月份进入失业中心前应得的经济补偿金19743.2元。事实与理由：原告郭同印1982年进入被告外贸包装公司工作。2005年1月因该公司经营不善无资金来源，无能力承担原告的各项保险，将原告转入失业中心后进到再就业服务中心，2005年1月办理失业保险时未享受经济经济补偿金。目前，被告被列入僵尸企业范围正在进行资产处置和清算，致使原告合法权益无法得到保障。被告外贸包装公司书面辩称：原、被告双方自原告进入失业中心之日起已不存在劳动关系，外贸包装公司未支付经济补偿金是事实。自原告进入失业中心之日起，原、被告已不存在劳动关系。外贸包装公司及管理人认可，2004年12月原告进入失业中心之前没有向职工支付经济补偿，但原告需提供证据证明。原告的诉讼请求超过诉讼时效。答辩人认为，截止外贸包装公司破产清算案件受理之前，原告一直未对经济补偿金问题提出主张，现原告要求享受经济补偿金已超过诉讼时效。原告郭同印向本院提交的证据材料：1、招工表、养老保险手册、2004年调级表、2004年工资发放明细表、公司文件（解除劳动关系的通知）、失业保险金申领登记表、新乡市卫滨区劳动仲裁不予受理案件通知书、送达回执各一份，以此证明：原告1997年11月进入被告公司至2004年12月，与被告公司存在劳动关系，2005年1月办理失业。2005年前进入事业中心后未享受到的经济补偿金。具体金额是2004年工资乘以工龄28年，每月是1276.1元；2、2018豫07破48号之一民事裁定书、决定书各一份，以此证明2018年8月17日新乡市中级人民法院受理被告外贸包装公司的破产申请，以及公司宣告破产并终结破产程序，指定外贸包装公司清算组为管理人;3、宋铃贤证明一份，以此证明原告一直在要经济补偿金。被告外贸包装公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告外贸包装公司对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，形式合法，可以作为定案依据。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：1982年6月19日，原告郭同印参加工作到被告新乡市外贸包装公司工作。2004年12月22日，原告郭同印与被告新乡市外贸包装公司协商一致解除劳动合同。2004年12月27日，原告郭同印转入新乡市失业管理中心。新乡市中级人民法院于2018年8月17日受理被告外贸包装公司破产申请，于2018年8月17日指定新乡市外贸包装公司清算组管理人，于2019年2月28日宣告被告外贸包装公司破产。另查明，2004年新乡市最低工资标准为300元。本院认为，本案争议焦点主要有：第一、原告经济补偿金的支付标准和年限；第二、关于时效问题。第一，原告经济补偿金的支付标准和年限。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，“本法实施前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第五条规定，“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。”第十一条规定，“本办法中经济补偿金的工资标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。”被告将原告转入失业中心后未支付原告经济补偿金。现原告要求被告支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告1982年进入被告处工作，2004年12月22日原被告协商一致解除劳动合同。截止2004年12月22日原告的工作年限已经超过12年。因此对于原告经济补偿金应当按照2004年12月前十二个月的月平均工资计算12个月。因原告未举证证明解除劳动合同前十二个月由本人领取的工资表或银行流水。本院认为应按照2004年的新乡市最低工资标准月工资300元计算。原告应当享受的经济补偿金为3600元（12月×300元/月）。第二，关于诉讼时效的问题。原告提交证据证明，原告自2004年12月被转入失业管理中心后，一直向被告时任法定代表人宋铃贤主张，但由于企业经济问题，未予发放。被告在诉讼中亦向本院承认该事实，其诉讼时效应在每次主张后重新计算。因此原告的主张并未超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第（一）项、《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告郭同印应享受经济补偿金3600元。案件受理费10元，由被告新乡市外贸包装公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状8份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二〇年六月三日书记员  牛晓峥
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初1026号之一解除保全申请人：郭小庆，男，1956年12月5日生，公民身份号码320402195612051215，汉族，住常州市天宁区勤丰杨家花园17号。被申请人：周某，女，1958年12月28日生，汉族，住常州市天宁区。申请人郭小庆诉被申请人周某离婚纠纷一案中，本院于2020年6月14日作出(2020)苏0402民初1026号民事裁定，冻结被申请人周某的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。现郭小庆向本院申请解除对周某的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周某的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周莹莹二〇二〇年六月二十八日书记员  刘小秋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景素，女，1971年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。负责人：徐敏彬，总经理。委托诉讼代理人：刘浪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张琳，女，该公司工作人员。再审申请人王景素因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安寿险北京分公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7557号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王景素申请再审称，一、我的五项请求事项符合案件受理范围，法院予以驳回属于适用法律错误。我五项要求是“1、平安寿险北京分公司返还劳动合同原件；2、书面提供我的工资账户存折号码等信息；3、归还我的医保存折和公积金账户存折并赔偿由此给我造成的各项损失；4、撤销我的2001年西城职介存档表并更换成正确的“西城人才存档表”；5、要求提供没有在2000年7月及时回复中国人民法学机要传输档案回执的书面有效理由，并承担由此导致的档案材料流失的一切后果。上述均属于劳动争议受理范围。二、一、二审法官是本质上不想审理，借口不成立。故我申请再审，依法公正审理。平安寿险北京分公司提交意见称，判决事实清楚，适用法律正确，本案无需再审。本案不属于人民法院受理劳动争议案件范围。王景素的主张已经超过诉讼时效。王景素诉请无事实及法律依据。法院应驳回王景素的全部再审请求。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王景素向一审法院所提诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，不符合法律规定的起诉条件。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。王景素申请再审的理由不能成立。王景素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王景素的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执105号申请执行人：马某某，男，汉族被执行人：佟某某，男，蒙古族本院在执行马某某与佟某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初3189号民事调解书，要求被执行人偿还申请借款100000元，执行费1400元。本院于2020年1月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有长安牌、北京现代牌、东风牌的三辆汽车，我院均已对其户籍作查封处理，但因未扣押故暂无法处置。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月十六日书记员 卫 泽
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初391号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人陈军应，男，1960年4月18日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，务农，住兴义市，2017年4月17日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车出交通事故后逃逸，被兴义市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被兴义市公安局刑事拘留，同年5月22日被兴义市人民检察院决定取保候审，同日释放。同年5月28日被本院继续取保候审。指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]258号起诉书指控被告人陈军应犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人陈军应及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年4月18日20时02分，被告人陈军应酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市兴义大道往坪东大道方向行驶，行至兴义市坪东大道50米处时，被民警查获。经鉴定，陈军应血液中检出乙醇成分，含量为128.64毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈军应在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书，扣押笔录，扣押清单；人员信息、照片、人员核查情况，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证，保险单，呼气式酒精检测照片及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，行政处罚告知笔录；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料；被告人陈军应的供述等。本院认为，被告人陈军应醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈军应犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人陈军应曾因无有效驾驶证驾驶机动车出交通事故后逃逸被行政处罚，酌定从重处罚；被告人陈军应归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。陈军应具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“陈军应系坦白，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈军应拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈军应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年六月十日法官助理 廖书旋书 记 员 张 龙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1944号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚秀田，女，1954年5月26日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：高辉，北京市华海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程立军，男，1981年11月21日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程立红，女，1980年1月11日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王经伟，男，1958年11月23日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王经华，女，1960年9月21日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王经仪，男，1962年10月3日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王经毅，男，1966年1月26日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王经原（王经伟、王经华、王经仪、王经毅之弟，兼四人之共同委托诉讼代理人），男，1967年12月7日出生，住北京市昌平区。再审申请人姚秀田因与被申请人程立军、程立红、王经伟、王经华、王经仪、王经毅、王经原确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚秀田申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审，支持姚秀田一审诉讼请求。事实与理由：（一）原判决对《买卖协议》是否生效未查清。《买卖协议》约定的生效条件是村委会盖章，现村委会没有盖章，该协议就没有生效。（二）《买卖协议》上展淑琴的签字不是其本人所签，真正的买房人是王经原，而王经原是城镇户口，王经原到农村买卖宅基地和房屋的行为是法律不允许的，是无效行为。（三）涉案宅基地及房屋的所有权人为程宗哲。展淑琴的子女王经原等人没有继承权，一审追加王经伟、王经华、王经仪、王经毅为被告并判决四人对涉案房屋享有继承份额，没有法律依据和事实基础。（四）程立军、程立红将涉案宅基地和房屋卖给王经原，未经姚秀田等继承人认可，严重侵害了姚秀田等继承人的合法权益，该行为属于无效行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。王经伟、王经华、王经仪、王经毅、王经原提交意见称，（一）根据合同相对性原则，村委会并非合同当事人，故买卖双方在《买卖协议》中设定第三人盖章义务的约定对村委会无拘束力，村委会有权拒绝盖章。二审判决根据合同双方当事人自愿履行合同的事实所做判决，合理合法。（二）展淑琴晚年因身体原因，居住楼房出入不便，回归故里享受田园之乐的愿望合情合理，故回村买房系其真实意思表示。而且，展淑琴不识字，也不会写字，即便《买卖协议》上不是其亲笔书写，直系孙辈代其签字也符合一般社会公众认知常识。（三）涉案房屋产权已归展淑琴所有，姚秀田仍将该房产自认为程宗哲所有，毫无事实依据。（四）此案是姚秀田与程立军、程立红恶意串通启动的虚假诉讼。涉案房屋易主多年，因农村房产及土地价格攀升，程立军反悔，找王经原协商拟以原价回购未果，才启动诉讼，企图以合同无效为由收回涉案房屋。综上，姚秀田所述事实及理由均缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，2006年8月1日，程立军、程立红（甲方）与展淑琴、王经原（乙方）签订《买卖协议》，协议签订后，双方均已按约履行。协议虽约定经村委会盖章确认生效，但之后双方在村委会未盖章的情况下仍履行了合同，应当视为协商一致取消了该生效条件的约定。现姚秀田以协议未生效为由主张合同无效，二审法院对此不予支持，并无不当。《买卖协议》明确约定买方系展淑琴、王经原二人，亦被展淑琴继承人所确认，姚秀田主张真正的买房人是王经原，王经原是城镇户口，《买卖协议》无效，本院不予采信。姚秀田主张程立军、程立红无权处分涉案房屋，而无权处分并非法律规定合同无效的情形。一、二审法院对姚秀田要求确认《买卖协议》无效未予支持，认定事实清楚，适用法律正确。故姚秀田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚秀田的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二〇年六月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3567号 原告：日照至信物流有限公司，住所地日照。 法定代表人：魏磊，经理。 委托诉讼代理人：董加玲，女，公司职工。 委托诉讼代理人：马素君，女，公司职工。 被告：徐磊，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照至信物流有限公司诉被告徐磊运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董加玲、马素君到庭参加诉讼，被告徐磊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告徐磊支付欠款6536.50元；2.还款逾期违约金1960.95元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告徐磊以先发货后付款的名义到我公司寄件，共欠运费6536.5元，并于2019年7月29日签订还款协议，承诺于2019年9月29日前还清，如逾期还款，按照欠款金额的30%收取违约金(1960.95元)，我方多次催要未果，被告的行为已严重违反了还款协议的内容。 案经送达，被告徐磊未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐磊以先发货后付款的名义到原告处寄件，2019年7月29日徐磊出具还款协议，协议载明：本人徐磊，因与日照韵达快件合作，于2019年欠日照至信物流有限公司运费6536.5元，本人认可2019年提供的6536.5元对账单明细。经双方协议，债务人必须于2019年9月29日前全部还清。如果逾期未还，按照欠款金额的30%收取违约金。双方约定由债权人所在地人民法院管辖。违约方除承担违约责任外，还应承担守约方因维权支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、送达费、交通费、差旅费等。 本院认为:原告提供的证据足以证明原被告双方存在运输合同关系，被告欠付运费6536.5元的事实，故原告要求被告支付欠款6536.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照欠款总额30%支付违约金，明显过高，本院依职权调整为被告自2019年9月30日起按照月利率1%支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐磊于本判决生效后七日内支付原告日照至信物流有限公司欠款6536.5元； 二、被告徐磊于本判决生效后七日内支付原告日照至信物流有限公司违约金（违约金以6536.5元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算，总额以1960.95元为限）； 三、驳回原告日照至信物流有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年六月一日 书记员  王一婷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1051号申请执行人：中山市城市管理和综合执法局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码114***********744W。法定代表人：杜俊强，局长。委托代理人：叶镇标，该局横栏分局工作人员。被执行人：周兆峰，男，1991年10月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇东风第三里337号，公民身份号码440************930。申请执行人中山市城市管理和综合执法局（以下简称市城管执法局）向本院申请强制执行中城执罚字[2019]第9-94号行政处罚决定。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市城管执法局于2019年9月16日作出中城执罚字[2019]第9-94号行政处罚决定，认定周兆峰未领取营业执照，于2019年9月10日在中山市*********，用摩托三轮车进行流动经营（卖水果）。市城管执法局依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定对周兆峰罚款1000元。市城管执法局于2019年9月17日向周兆峰送达了中城执罚字[2019]第9-94号行政处罚决定书。周兆峰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。经催告，周兆峰逾期仍未履行。现市城管执法局申请强制执行的内容为责令周兆峰缴纳罚款1000元。本院认为，市城管执法局作出的中城执罚字[2019]第9-94号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市城管执法局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市市*监督管理局作出的中城执罚字[2019]第9-94号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年六月二十四日书记员  徐淑榆
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1267号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地为江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，该行行长。委托代理人：高健，系该行员工。被执行人：包敏，男，1979年5月26日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：贵溪铜港实业有限公司，统一社会信用代码91360681563810138F，住所地贵溪市城南金邸华府13-3-102号。法定代表人：程德财。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初833号民事调解书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人包敏、贵溪铜港实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人包敏、贵溪铜港实业有限公司名下暂无其他可供执行的财产。2020年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人包敏、贵溪铜港实业有限公司名下的银行账户。本案申请执行人申请执行65015.7元，未执行65015.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年六月十六日书记员  左琳娜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执154号 申请执行人：刘茗,男,汉族，1992年6月19日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码：91440600694736126C。 法定代表人：朱军，该司总经理。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 刘茗与广东奥特莱斯物业管理有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1240号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付58637.08元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块一及车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆外，不能发现其他财产可供执行。 2．本院已依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块一，查封期限自2020年4月9日至2023年4月8日，轮候查封，未能处理；本院已依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年1月16日至2022年1月15日，因下落不明，未扣押，暂不能处理。如须续封请于查封期限届满前30日向本院提出书面申请，否则自动解封。 3.本院已依法查封、扣押拍卖被执行人名下车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，得款241010元，本院已对上述款项作出分配，申请执行人本次分配受偿6927元。 4．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 5.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执154号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月十二日 书记员  岑亦雯
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1889号原告中国建设银行股份有限公司陆良支行。统一社会信用代码915303222173718141。负责人许石祥，职务该行行长。（未到庭）委托诉讼代理人王雪婷，云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理）被告刘正林，男，汉族，1981年3月29日生，陆良县人，住陆良县。目前下落不明。原告中国建设银行股份有限公司陆良支行诉被告刘正林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，经查明：被告刘正林，未居住在原告提供的住所地，无法送达开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案中，被告未居住在原告提供的住所地，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陆良支行的起诉。案件受理费348元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二〇年六月二十三日书记员  陈艳娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执285号 申请执行人：吴明会，女，1970年9月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：遵义鑫升房地产开发有限责任公司，住所地遵义市南部新区南门关黑石堡，统一社会信用代码91520302622592792N。 法定代表人：蒋胜德，董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民8234号民事调解书，受理的吴明会申请执行遵义鑫升房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行内容为：立即支付申请执行人吴明会工程款人民币269000元，并承担案件执行费3935元。 在执行过程中，因被执行人遵义鑫升房地产开发有限责任公司现已歇业且下落不明，本院依法向被执行人遵义鑫升房地产开发有限责任公司公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人遵义鑫升房地产开发有限责任公司至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人遵义鑫升房地产开发有限责任公司名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；有车牌号为贵Ｃ×××××号中华牌、贵Ｃ×××××号丰田牌汽车二辆；通过不动产登记中心查询，有不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人现已歇业且下落不明，其财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民8234号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年六月二十七日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执338号申请执行人：田玉平，男，1959年1月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被执行人：陈佳佳（曾用名陈继佳），男，1990年9月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：吴娟，女，1987年4月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人田玉平与被执行人陈佳佳、吴娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初4510号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人陈佳佳应于判决生效后十五日内赔偿申请执行人田玉平各项损失72,877.78元，款项汇至田玉平账户（户名：田玉平，开户行：淮安农村商业银行吴城支行，账号：62×××07）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,075元，减半收取1,037.5元，鉴定费2,135元，合计3,172.5元，由申请执行人负担750元（应退申请执行人750元），由被执行人陈佳佳、吴娟负担2,135元（直接与判决主文向申请执行人支付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人黑名单；3、因被执行人陈佳佳、吴娟下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项3172.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初4510号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年六月二十二日书记员 夏小娣
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 吕惠华： 缙云县交通建设工程公司： 申请执行人吕惠华与被执行人缙云县交通建设工程公司（2020）浙1122执1261号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
上海市嘉定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0114执2249号 申请执行人：陈道华，男，1974年4月16日生，土家族，住湖北省。 被执行人：上海纯隆贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：杨正跃，该公司执行董事。 上述当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2482号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币17,391.34元，并承担执行费160元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、冻结被执行人名下中国建设银行银行账户(冻结有效期至2021年3月19日止)。 2、划拨被执行人名下银行存款人民币1079.29元，已发放给申请执行人，剩余案款16,312.05元未执行到位。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2020)沪0114执2249号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 朱云龙 审 判 员 吴建良 审 判 员 毛 华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 胡 健 书 记 员 胡 健 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执894号 申请执行人浙江金城建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城南路西段1219号金城名座C幢801室、1001室，组织机构代码:254997840。 法定代表人傅桂丰。 被执行人韦志进，男，1968年9月21日出生，住东阳市。 申请执行人浙江金城建设集团有限公司与被执行人韦志进民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7408号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月17日立案执行。立案执行标的3130000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，被执行人韦志进名下晋Ｅ×××××奥迪牌车辆价值较低，申请人申请不予处置，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执894号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月十七日 代书记员 孙 杭
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢19号申请执行人：邢美华，女性，1966年03月17出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：海城市万和商业有限公司，住所地海城市海州管理区永安路2号。法定代表人：李军，系董事长。邢美华与海城市万和商业有限公司租赁合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人邢美华于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月13日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年1月13日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月9日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年6月16日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年6月16日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381执2760号执行裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月十六日书记员  庞 博
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6389号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：殷建新，男，1981年1月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：邵海涛，男，1990年10月16日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告殷建新、邵海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告殷建新偿还原告借款本金45897.03元及支付该款自2019年12月9日起至实际履行之日止按年利率22.23%计算的逾期利息;2.原告对被告殷建新抵押的冀Ｆ×××××北京现代牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告邵海涛对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。 被告殷建新、邵海涛均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年12月28日，原、被告签订了编号为Br-A130622000号的《汽车抵押贷款合同》，2019年1月8日，原告发放贷款； 2.借款本金：59999元； 3.借款期限：2019年1月8日至2022年1月8日; 4.借款利率：年利率14.82％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月8日还款2074.64元； 7.还款情况：前10期（即2019年11月8日前）已还清，此后未还； 8.担保金额：编号为Br-A130622000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：冀Ｆ×××××北京现代牌小型普通客车； 10.抵押登记手续：2019年1月14日，办理抵押登记手续。 11.保证人邵海涛的保证责任：连带； 12.保证人邵海涛的保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年； 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告殷建新、邵海涛未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告殷建新将其所有的冀Ｆ×××××北京现代牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告殷建新、邵海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷建新于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金45897.03元,并支付该款自2019年12月9日起至实际履行日止按年利率22.23%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告殷建新抵押的冀Ｆ×××××北京现代牌小型普通客车以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、被告邵海涛对上述第一项付款义务负连带清偿责任。 如被告殷建新、邵海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取474元，由被告殷建新负担，被告邵海涛负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪 程
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 王直标： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人王直标（2020）浙1122执恢391号引诱、容留、介绍卖淫罪一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1118号之一 申请执行人:李志云，男，1964年1月25日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人:林上志，浙江耀杰律师事务所律师。 被执行人:南辉，男，1983年4月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李志云与被执行人南辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1631号民事裁定已于2019年12月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月8日立案执行，并于2020年4月8向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款722400元及利息，并负担申请执行费9624元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，该罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人南辉有银行存款8846.38元，经另案划拨后本案分得5696.38元，已全部用于缴纳本案申请执行费；查明被执行人南辉所有的车牌号为苏Ｄ×××××的解放牌汽车已被本院裁定查封，现未实际控制到案。查无被执行人有股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人南辉与他人共同共有的坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第××、11××48号）已被本院另案裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，本院另案对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年6月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1118号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 林晨阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执375号   申请执行人陈某，住宁夏银川市。   被执行人银川市双宝农林牧种养殖业有限公司。   法定代表人李某。   本院在执行申请执行人陈某与被执行人银川市双宝农林牧种养殖业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年1月21日立案执行，执行标的72700.5元，执行费991元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月5日冻结了被执行人银川市双宝农林牧种养殖业有限公司名下所有的×××号车辆的车户；本院于2020年6月15日冻结了被执行人银川市双宝农林牧种养殖业有限公司名下所有的×××号车辆的车户，冻结期限为二年（该两辆车均未实际扣押，暂无法处置）。现查明，被执行人银川市双宝农林牧种养殖业有限公司暂无银行存款、房产等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 李 民   审判员 赵立军     二〇二〇年六月二十八日   书记员 马双意