wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2425号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，信用代码91320322836865151N，住所地沛县汤沐中路2号。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，汉族，该公司员工，1963年2月5日出生，住沛县。 委托诉讼代理人：屈宜跃，男，汉族，公司员工，1969年7月25日出生，住沛县。 被告：谭志军，男，汉族，居民，1993年8月16日出生，住沛县。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告谭志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤回起诉处理。 审判员  权伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  骈涛
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初2425号原告：陈斗银，男，1949年8月6日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：仁怀市银基建材有限公司，住所地仁怀市盐津街道城南社区香榭花都二号楼。法定代表人：梁青松，执行董事兼总经理。陈斗银与仁怀市银基建材有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陈斗银于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斗银申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈斗银撤诉。案件受理费2150元（已减半），由原告陈斗银负担。审判员  苏朝波二〇二〇年六月十五日法官助理杨乐书记员陈敏
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终295号 上诉人（一审原告）钟宇彪，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（一审被告）闽侯县上街镇人民政府，住所地福建省闽侯县上街镇金屿村金桥125号。 法定代表人林祥飞，镇长。 委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人钟宇彪因诉被上诉人闽侯县上街镇人民政府行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初392号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，原告提起行政诉讼，首先应证明其与被诉行为有利害关系。经查，原告曾不服被告对案涉房屋作出的《限期拆除公告》而诉至法院，经一审、二审生效裁定，已认定原告与案涉房屋无利害关系。综观本案原告证据均不足以证明原告与案涉房屋之间的利害关系，因此原告与诉争拆除房屋行为之间无利害关系，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告钟宇彪的起诉。 上诉人钟宇彪不服一审裁定，向本院提起上诉称，首先，上诉人对涉案的强拆行为具有利害关系，作为该房屋的所有权人，系本案的利害关系人，符合起诉法定条件。一审法院认为上诉人与涉案房屋没有利害关系属于认定事实错误。其次，一审法院没有开庭审理本案，没有告知上诉人就是否符合起诉条件进行补正更正，且没有组织双方进行证据交换，而径直驳回上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款的规定。另外，一审法院在立案后的第五个月才告知上诉人合议庭组成成员，违背法院审判案件常理。综上，请求撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。 被上诉人闽侯县上街镇人民政府辩称，上诉人与涉案房屋无任何利害关系，不具有行政诉讼主体资格。一审裁定事实认定清楚，法律适用正确，请求维持一审裁定，驳回上诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人诉请确认被上诉人于2019年8月14日对位于闽侯县上街镇蔗州村165-10号房屋的强拆行为违法，应当提供证据证明其与被诉行政行为之间存在利害关系。但上诉人向一审法院提交的现有证据材料无法证明其拥有涉案房屋的事实，在二审审理期间向本院提交的证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，本院不予采纳。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  蔡陈飞 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈俊杰 书记员刘薇
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院    民事判决书   （2020）兵1002民初151号   原告：马剑，男，东乡族，出生于1981年11月14日，新疆生产建设兵团第十师职工，住址新疆福海县。    被告：朱青，男，汉族，出生于1970年10月7日，无固定职业，住址新疆北屯市.   原告马剑与被告朱青劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马剑、被告朱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费及材料款400 000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年1月31日，原告与被告签订《一八二团东干渠预制板施工合同》，原告为被告提供铺设、拉运预制板劳务，并提供部分砂石料。经结算，被告欠原告劳务费和材料费400 000元，于2019年12月13日向原告出具欠条一份，并承诺2020年1月付清。被告到期未付，原告索款未果，故诉至法院。   朱青承认马剑提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告朱青向原告马剑支付劳务费及材料款合计400 000元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告朱青负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。   审  判  员   唐淑娟     二〇二〇年六月十六日       法 官 助 理   刘 媛   书  记  员   徐 杉        1
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执160号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安远支行，住址：安远县九龙大道与三百山大道交汇处的世纪豪苑B栋一楼1#、3#店面和二楼6#店铺。负责人：丁永明，系该行行长。被执行人:安远县东江人家农业有限公司。地址：安远县凤山乡凤山村。法定代表人：何善波，系该公司经理。被执行人：何善波，男，1975年5月18日生，汉族，住安远县。被执行人:童来春,女,汉族,1975年3月16日生,住安远县。本院在执行中国建设银行股份有限公司安远支行与被执行人何善波、童来春借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月三十日书记员  陈 毅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1933号原告：徐潇颖，女，汉族，1995年9月14日生，住漯河市郾城区。被告：魏鹏程，男，汉族，1989年9月6日生，户籍地，漯河市召陵区，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王之琳，河南强正律师事务所律师。原告徐潇颖诉被告魏鹏程生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐潇颖自愿撤回对被告魏鹏程的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐潇颖撤回对魏鹏程的起诉。案件受理费减半收取960元，由原告徐潇颖负担。审判员  许凤梅二〇二〇年六月二十七日书记员  张 豪
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初278号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张超，男，1994年1月13日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化，无业，住湖北省十堰市丹江口市武当山特区。曾因犯盗窃罪于2019年10月10日被本院判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币一千元，2019年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张超于2019年11月期间，多次至苏州市吴中区兴南路、红庄等地实施盗窃，窃得价值人民币927元的财物及其他财物。具体分述如下：1.被告人张超于2019年11月5日凌晨，至苏州市吴中区兴南路62号被害人彭某所在工厂一楼厂区，窃得价值人民币417元的黑色360手机1部、剃须刀1个。2.被告人张超于2019年11月22日凌晨，至苏州市吴中区红庄二区85号被害人张某租住处，开门入室，窃得手机1部、现金100余元。3.被告人张超于2019年11月27日凌晨，至苏州市吴中区红庄二区三刚便利超市，破坏门锁进入，窃得被害人宋某价值人民币110元的银色华为荣耀手机1部、白色手机1部、现金300余元。被告人张超归案后如实供述了以上事实。案发后，公安机关追缴了涉案华为荣耀手机1部。以上事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人张某、彭某、宋某的陈述笔录，证人朱某、高某的证言笔录、辨认笔录，扣押清单，物证照片，手机购买记录截图，价格认定结论书，被告人张超的户籍证明，前科刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张超犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张超有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张超认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张超入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年8月13日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、暂扣于公安机关的赃物华为荣耀手机一部发还给被害人宋某；责令被告人张超退赔尚未退赔的赃物折价款人民币四百一十七元给被害人彭某、退赔尚未退赔的赃款人民币一百元给被害人张某、退赔尚未退赔的赃款人民币三百元给被害人宋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二〇年六月十一日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更306号 罪犯赵石林，男，彝族，1990年3月10日出生，中专文化，云南省泸西县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2013年3月15日作出（2013）芜经开刑初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人赵石林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147560元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年2月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵石林在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵石林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励七次、监狱服刑改造积极分子奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵石林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵石林减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1920号 上诉人（原审原告）：李林斌，男，1952年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵文涛，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：连芳，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：赵文江，男，1952年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人李林斌因与被上诉人赵文涛、连芳、赵文江排除妨害纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李林斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：李林斌系涉案房屋唯一所有权人，一审认定涉案房屋产权处于争议状态显属错误；一审认定赵文涛、连芳、赵文江提供的房产证所载房屋与涉案房屋系同一处房屋显系不当。 赵文涛辩称，赵文涛是涉案房屋唯一合法拥有人，李林斌所诉房屋与赵文涛所有房屋不是一处；李林斌所谓买卖涉案房屋，远低于市场价，显属虚假；李林斌的房产证所依据的判决书已被撤销。 连芳、赵文江未作答辩。 李林斌向一审法院起诉请求：赵文涛、连芳、赵文江立即停止侵害、排除妨碍，并搬出阜阳市颍泉区中市办71号108室房屋。 一审法院认定事实：1990年11月8日，阜阳市政府批准、划拨位于西侧土地0.052公顷给牙防所筹建门诊综合楼。赵文涛的房屋在该土地范围内，双方签订房屋拆迁安置补偿协议。1993年9月，牙防所门诊综合楼被核发建设工程规划许可证，准予建设。1994年４月８日，牙防所与阜阳市物资联合开发总公司（以下简称“物资总公司”）签订一份买卖土地意向书，约定物资总公司一次性付给牙防所30万元，牙防所把建楼房的相关法律手续交给物资总公司。1995年下半年，在牙防所操作下，在西侧建起楼房一幢，面积2796平方米。1996年8月12日，阜阳市物资联合开发总公司更名为阜阳市颍东区物资开发总公司，1997年7月12日又更名为阜阳市华盛物资开发有限公司。1998年７月10日，阜阳市政府根据有关法规，经实地勘察审查，为牙防所门诊楼颁发房屋产权确认证书。该楼一层106、108登记在赵文涛名下并办理了房屋所有权证，证号为第202906号。1998年10月30日，阜阳市土地管理局以“非法转让土地”为由，对物资总公司处以６万元罚款；没收其在非法转让的土地上新建的建筑物2796平方米。1999年３月８日，阜阳市土地局依照没收物资由被处罚者优先购买的原则，把此栋楼作价处理给物资总公司。该公司于９月份办理了土地证，之后又办理了房产证。2000年7月24日，阜阳市房地产管理局依据阜阳市中级人民法院阜行终字第32号行政判决书等法律文书，作出（2000）阜房证字105号《关于注销阜阳市牙病防治所持有的房确字××号〈房屋产权确认书〉及该楼范围内其他人现已取得的〈房屋所有权证〉的决定》。2000年7月，阜阳市中级人民法院在执行祝明诉阜阳市物资公司借款纠纷一案时，第三人阜阳市华盛物资开发有限公司用案涉房屋108室抵偿给债权人。2001年11月13日，债权人祝明以6万元的价格将该房产出售给李林斌并办理了房屋登记过户手续。2005年8月15日，安徽省高级人民法院作出（2005）皖行再字第1号行政判决，撤销了阜阳市国土资源局（原阜阳市土地管理局）的（1998）阜土（监）字第614号行政处罚决定，阜阳市国土资源局于2007年7月17日注销了阜阳市华盛物资开发有限公司对牙防所综合楼的土地证。2009年6月12日，阜阳市国土资源局将该宗土地使用权重新确权给阜阳市牙防所。多年以来，赵文涛一直占有使用该案涉房屋。2005年10月11日，赵文江以利害关系人的身份对阜阳市中级人民法院的执行行为提出执行异议，阜阳市中级人民法院（2006）阜执监字第0052-5号执行裁定书认为随着（1998）第614号行政处罚决定撤销，阜阳市颍东区物资联合开发总公司对牙防所综合楼的所有权也被撤销，继而阜阳市颍东区物资联合开发总公司当时因购买而获得的对该处房产的处分权也因所有权被撤销而丧失。因此，对当时作出的执行裁定涉及异议人赵文江房产部分的处分应予撤销。裁定：撤销（1995）阜中法执字第40号民事裁定书中关于坐落于物资综合楼108号房产抵付给申请人的决定。因该裁定法律适用出现错误，安徽省高级人民法院撤销了该裁定，发回阜阳市中级人民法院重新审查处理。但关于案涉房产如何处理一直未作结论。 一审法院认为，位于阜阳市颍泉区，原房屋所有权人系赵文涛，事实清楚，多年以来，赵文涛实际占有使用该房屋并办理了房屋所有权证。后因阜阳市国土资源管理局（1998）阜土（监）字第614号行政处罚决定，该房屋先被错误没收，继而被阜阳市颍东区物资联合开发总公司优先购买取得房屋所有权，后又以执行和解的方式抵偿给债权人，最后被债权人出售给李林斌。李林斌办理了案涉房产所有权证，赵文涛、连芳及赵文江仍实际占有该房屋。后安徽省高级人民法院（2005）皖行再字第1号行政判决书，撤销了阜阳市国土资源局（原阜阳市土地管理局）的（1998）阜土（监）字第614号行政处罚决定书后，阜阳市国土资源局将该宗土地使用权重新确权给阜阳市牙防所。房屋产权回到初始状态。案涉房产最终如何确权尚无定论，本案讼争房产产权属于争议状态，故对李林斌要求判令赵文涛、莲芳、赵文江立即停止侵害、排除妨碍，并搬出案涉房屋的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李林斌的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由李林斌负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李林斌与赵文涛先后均取得了涉案房屋的产权证书，涉案房屋及土地经有关部门多次处理，最终如何确权尚无定论，产权处于争议状态，故一审判决驳回李林斌的诉讼请求并无不当。 综上所述，李林斌的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李林斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终1920号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10521号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5565号 被执行人李怀忠，男，2000年8月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省汨罗市。系（2019）粤0307刑初3812号的被告人。 关于被执行人李怀忠刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3812号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李怀忠罚金人民币三千元；责令被执行人李怀忠退赔被害人陈某手机损失人民币601.66元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁吉鹏
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1087号 原告：乐亭县农村信用合作联社大相各庄信用社，住所地：乐亭县大相各庄村。 负责人：张伟，职务：主任。 委托诉讼代理人：牛启文，男，1967年8月14日生，汉族，该公司职工，现住乐亭县。 被告：王玉玲，女，1966年7月25日生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 被告：孙守东，男，1970年6月20日生，汉族，个体，现住唐山市玉田县。 原告乐亭县农村信用合作联社大相各庄信用社与被告王玉玲、孙守东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县农村信用合作联社大相各庄信用社负责人张伟及其委托诉讼代理人牛启文、被告孙守东、被告王玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐亭县农村信用合作联社大相各庄信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王玉玲偿还所欠乐亭县农村信用合作联社大相各庄信用社贷款本金599.9万元，利息241万元，以及自2015年12月31日至2016年12月30日按月利率7.175000‰的利息、自2016年12月31日至2017年12月28日按月利率5.800000‰的利息，自2017年12月29日至2018年05月30日按月利率5.800000‰上浮50%的加罚息，自2018年05月31日至2020年03月31日按年利率8.075000%的利息，直至还清贷款本息之日止。2、原告要求行使抵押权，对王玉玲贷款所提供的抵押房产及土地优先受偿。3、要求二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告王玉玲于2014年05月25日向乐亭县农村信用合作联社大相各庄信用社提出借款申请，并用孙守东位于玉田县，玉田县房权证玉私有字第××号，玉田国用（2013）第104号房产及土地作为抵押贷款600万元。2014年05月29日，乐亭县农村信用合作联社大相各庄信用社向其发放贷款600万元。到期日为2016年05月28日。贷款到期后，被告于2016年12月31日、2018年05月31日先后两次以借新还旧的形式延期贷款至2020年05月25日。被告自2015年12月31日至今没有主动偿还过贷款本金及利息，（只是在2018年05月30日偿还部分贷款本金999元，在被告存款卡中自动扣划1元，共计1000元）截止到2020年03月31日，被告结欠贷款本金599.9万元，利息241万元。乐亭县农村信用合作联社大相各庄信用社多次要求被告偿还所欠贷款本金及利息，被告则以各种理由拒不偿还贷款，被告已严重违反了个人借款合同中第十四条第一款3项、第6项、第10项等之约定，为维护我社的合法权益，特向法院提出诉讼，要求判令被告王玉玲偿还所欠乐亭县农村信用合作联社大相各庄信用社贷款本金599.9万元，利息241万元，以及自2015年12月31日至2016年12月30日按月利率7.175000‰的利息、自2016年12月31日至2017年12月28日按月利率5.800000‰的利息，自2017年12月29日至2018年05月30日按月利率5.800000‰上浮50%的加罚息，自2018年05月31日至2020年03月31日按年利率8.075000%的利息，直至还清贷款本息之日止。孙守东与借款人王玉玲为合法夫妻关系，并签有财产共有人同意抵押承诺书，应承担共同偿还贷款的义务，原告要求行使抵押权，对王玉玲贷款所提供的抵押房产及土地优先受偿，并要求二被告承担一切诉讼费用。 本院经审查认为，2018年5月31日，被告王玉玲从原告乐亭县农村信用合作联社大相各庄信用社以借新还旧的方式借款人民币伍佰玖拾玖万玖仟整。借款日期自2018年5月31日至2020年5月25日止。还款和结息方式为按（月/季）结息，到期还本。2020年5月13日，原告诉至本院，要求判令要求被告王玉玲偿还所欠乐亭县农村信用合作联社大相各庄信用社贷款本金599.9万元，利息241万元，以及自2015年12月31日至2016年12月30日按月利率7.175000‰的利息、自2016年12月31日至2017年12月28日按月利率5.800000‰的利息，自2017年12月29日至2018年05月30日按月利率5.800000‰上浮50%的加罚息，自2018年05月31日至2020年03月31日按年利率8.075000%的利息，直至还清贷款本息之日止。要求行使抵押权，对王玉玲贷款所提供的抵押财产优先受偿。原告在起诉时，因双方在个人借款合同中约定的还款期限尚未到期，原告尚不符合起诉条件，本院受理后，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回乐亭县农村信用合作联社大相各庄信用社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谷敬妍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初681号 原告：刘东玫，女，1982年10月20日出生，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。 原告：谢某1，男，2010年10月5日出生，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。 原告：谢某2，男，2018年3月16日出生，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。 原告谢某1、谢某2的法定代理人系刘东玫。 被告：衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组，住所地衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组。 负责人：贺礼东，该组组长。 原告刘东玫、谢某1、谢某2与被告衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法进行了审查。 原告刘东玫、谢某1、谢某2向本院提出诉讼请求：1、确认三原告具有被告集体经济组织成员资格；2、被告支付三原告征地补偿款189747元，3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 经审查，2019年4月，衡阳幼师学校征用了衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组土地，并于2020年4月支付了相应的土地补偿款。到目前为止，衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组就该土地补偿款在本集体经济组织内部尚未形成土地补偿款分配方案。 本院认为，衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组就本案所涉的土地补偿款尚未形成土地补偿款分配方案，现刘东玫、谢某1、谢某2起诉要求衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组支付土地补偿款，不属于法院立案范围。刘东玫、谢某1、谢某2单独要求确认其集体经济组织成员资格，亦不属于法院立案范围。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘东玫、谢某1、谢某2的起诉。 本案受理费2048元，退还原告刘东玫、谢某1、谢某2。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  高星宏 二〇二〇年六月三十日 法官助理张海清 书记员贺萍                            校对责任人：张 海 清
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执899号申请执行人：山东明宇重工机械有限公司，住所地莱州市夏邱镇夏东村。法定代表人：衣学航，董事长。被执行人：广西嘉禾农机有限公司，住所地广西壮族自治区宜州区刘三姐大道加油站对面。法定代表人：何嘉诚，总经理。本院在执行申请执行人山东明宇重工机械有限公司与被执行人广西嘉禾农机有限公司买卖合同纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院于2020年3月4日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。本院于2020年3月4日、2020年6月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及房产登记信息,发现其名下登记有桂MCC516号比亚迪牌、桂MJH006号田野牌汽车各一辆，因车辆登记年限较长价值不大且下落不明，故未处置。此外未发现其名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年5月29日对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人也不能提供财产线索。申请执行人申请执行标的为101730元及利息，债权已受偿0元，尚有101730元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年六月十七日书记员  孙连俊
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执442号王士存、舒洪云、白秀军：王士存与舒洪云、白秀军民间借贷纠纷一案，因舒洪云、白秀军未按生效的法律文书履行义务，申请人王士存于2020年2月10日申请执行，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，当事人达成和解，长期履行。至此，王士存向本院申请执行的（2019）内2224民初1309号民事判决书达成和解，现终结执行。特此通知。 二Ｏ二0年六月二十二日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢694号之三申请执行人卞金梁，男，被执行人樊鹏武，男，关于申请执行人卞金梁与被执行人樊鹏武借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2012）运盐民初字第293号民事调解已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院本院作出（2015）运盐执字第199号执行裁定书，于2018年4月12日查封了被执行人樊鹏武名下位于盐湖区禹香苑4号楼1单元201室的房产，并依法对该房屋进行评估、拍卖，因在公告期内无人报名登记竞买而导致拍卖流拍，现该房产需要办理房屋过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对对被执行人樊鹏武名下位于盐湖区禹香苑4号楼1单元201室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年六月十八日书记员  崔锦泽
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初498号   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屯留县支行，住所地长治市屯留区建设北路137号。   负责人李萌，职务行长。   委托代理人张军红，山西铨一律师事务所律师，一般代理。   委托代理人黄羽佳，山西铨一律师事务所律师，一般代理。   被告段坤，女，1978年9月18日出生，汉族，现住长治市。   被告亓春景，男，1978年2月26日出生，汉族，现住长治市，与段坤系夫妻关系。   被告段芳，女，1971年9月3日出生，汉族，现住长治市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屯留县支行与被告段坤、亓春景、段芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序，2020年6月29日原告以被告已主动履行了还款义务，贷款已结清为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屯留县支行撤诉。   诉讼费1375元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屯留县支行承担。   审判员 赵华卿     二〇二〇年六月三十日   书记员 韩 冰
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执445号之一 申请执行人:福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地大田县均溪镇建山路6号。统一社会信用代码:913504000797580248。 法定代表人:陈奕宏，该公司董事长。 委托代理人:陈成魁，男，1989年10月31日出生，汉族，住大田县。该公司职员。 委托代理人:汪诗鹏，男，1980年12月8日出生，汉族，住大田县。该公司职员。 被执行人:陈福荣，男，1991年2月23日出生，汉族，住大田县。 被执行人:蒋春丽，女，1996年1月11日出生，汉族，住大田县。 被执行人:蒋先裘，男，1972年11月21日出生，汉族，住大田县。 被执行人:叶树根，男，1966年2月3日出生，汉族，住大田县。 关于申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人陈福荣、蒋春丽、蒋先裘、叶树根借款合同纠纷一案，申请执行标的273277.78元，本院于2020年3月3日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人蒋先裘名下的江铃牌闽Ｇ×××××号车辆（已查封）无法实际查控处置，被执行人叶树根名下的黑豹牌闽Ｇ×××××号和陈荣福名下的福田牌闽Ｇ×××××车辆已达到报废标准外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月十日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执310号之二申请执行人：赵向斌。被执行人：张万保。关于申请执行人赵向斌与被执行人张万保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张万保向申请人支付货款及逾期损失421400元。并承担案件受理费3810.5、本案执行费6278元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月22日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年1月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为431488.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年六月四日书记员 李      玮      鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5323号 原告：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，行长。 委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李相怡，重庆炜林律师事务所律师。 被告：胥勋明，男，汉族，1977年11月12日出生，住四川省西充县。 原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被告胥勋明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告汉口银行重庆分行的委托诉讼代理人魏翔峰、李相怡到庭参加了诉讼，被告胥勋明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡透支本金18889.76元、截止2019年10月31日的利息1654.08元、账单费用1555.77元，合计22099.61元；2、判决被告支付自2019年10月31日起至透支款项清偿完毕为止的透支利息、复利（透支利息以未偿还的本金18889.76元为基数，按照每日万分之五的利率计收，复利以未偿还的利息1654.08元为基数，按照每日万分之五的利率计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年6月，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准为其办理了信用卡。被告使用信用卡后未按时偿还透支款项，截止2019年10月31日，共欠透支本金18889.76元、利息1654.08元、账单费用1555.77元。原告催收未果，故提起诉讼。 被告胥勋明未陈述答辩意见。 经审理查明：2016年6月，被告胥勋明向汉口银行重庆分行申请办理汉口银行九通信用卡一张，经汉口银行重庆分行审核后，向胥勋明发放了上述信用卡。 《汉口银行九通信用卡申请表》上同时印刷有该卡主要收费项目及标准、安全用卡须知、声明及签署等内容，并附有《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》。被告签名确认遵守上述章程和领用合约。 《汉口银行九通信用卡领用合约》载明：甲方除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日期至还款日（含）之间的时段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇并应按每日万分之五支付所有款项及银行记账日期至还款日止的透支利息。甲方可按照汉口银行对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日之前全部还款的，不享受免息还款期待遇；乙方对其当期账单所有交易计收自透支交易日至还款日的利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，并按约计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。 被告胥勋明使用该信用卡透支消费，但未及时归还透支款项及费用、利息。原告举示的交易流水显示：截止2019年10月31日，共欠透支本金18889.76元、利息1654.08元、账单费用1555.77元。 本院认为，被告胥勋明向原告汉口银行重庆分行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告胥勋明在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息、费用，应按照约定承担相应的违约责任。故对原告汉口银行重庆分行要求被告胥勋明归还截止2019年10月31日的透支本金18889.76元、利息1654.08元、账单费用1555.77元以及从2019年11月1日起至清偿完毕为止的利息和复利（利息以透支本金18889.76元为基数，复利以拖欠利息1654.08元为基数，均按日利率万分之五计算复利至付清为止）的请求，本院予以支持。 被告胥勋明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胥勋明于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行截止2019年10月31日的透支本金18889.76元、利息1654.08元、账单费用1555.77元； 二、被告胥勋明于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行自2019年11月1日起至清偿完毕为止的透支利息和复利（利息以透支本金18889.76元为基数，复利以拖欠利息1654.08元为基数，均按日利率万分之五计算复利至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费352元，减半收取176元，由被告胥勋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月三日 书记员  向琳
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初53号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦礼锡，男，1984年3月5日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，住广西大化瑶族自治县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月17日被乐业县公安局刑事拘留，2020年4月26日乐业县人民检察院以涉嫌犯合同诈骗罪批准逮捕，2020年4月26日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 立案日期2020年6月9日 开庭日期2020年6月23日 指控意见公诉机关以乐检刑诉〔2020〕56号起诉书，指控被告人韦礼锡犯合同诈骗罪，建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。 辩护意见被告人韦礼锡对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。其认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2018年10月，被告人韦礼锡到乐业县想承揽乐业至凤山二级公路工程，后来认识了被害人冉桥宝。经双方沟通，韦礼锡和冉桥宝想合伙承揽乐业至凤山二级公路工程的外包工作，随后，韦礼锡找到该工程项目负责人协商，因韦礼锡无相关机械等原因而无法达成合作。之后，韦礼锡在那坡县承揽了其他工程，因无启动资金，逐虚构其已取得乐业至凤山二级公路项目一、二标路基水稳层、路面硬化工程的事实，于2019年1月7日诱骗冉桥宝签订《工程合伙协议书》，2019年1月10日冉桥宝通过银行转账汇款给韦礼锡50,000元。诈骗得逞后，韦礼锡立即将赃款部分用于其在那坡县平孟镇的桥梁工程项目开支，其余部分用于消费等。案发后，2020年4月16日公安机关在南宁市将其抓获归案；2020年5月7日韦礼锡家属代为退赔赃款及利息给冉桥宝共计55,760元，并取得了冉桥宝的谅解。 本院意见被告人韦礼锡以非法占有为目的，在签订、履行个人合同过程中，虚构不存在的基本事实，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，应当予以从宽处理。案发后，其亲属代其退赔赃款及利息给被害人冉桥宝，并取得谅解，亦应按弥补程度、退赃数额及主动程度酌减相应的刑罚量。其犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，在法定刑幅度内且无明显不当，应当予以采纳。 判决主文被告人韦礼锡犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人韦礼锡已缴纳罚金叁仟元。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄彦韬 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 岑志升
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4808号原告：高磊，男，汉族，1988年1月30日出生,住河南省商丘市。被告：彭衍彬，男，汉族，1978年1月15日出生,住河南省商丘市。原告高磊诉被告彭衍彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告地址不明，无法找到被告，亦无法向其送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高磊的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 苏 君二〇二〇年六月二十九日书记员 王瑞乾
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更958号罪犯桑色太，男，1974年9月25日出生于青海省共和县，藏族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2008年1月9日作出(2008)黄刑初字第2号刑事判决，认定被告人桑色太犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2011年6月17日、2013年10月25日、2016年3月18日、2017年12月19日经本院四次裁定共减刑五年（刑期至2022年05月17日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯桑色太在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。青海省西平地区人民检察院经审查建议从严二个月，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯桑色太在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯桑色太在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑色太减刑七个月（刑期至2021年10月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：杨繁，男，1991年9月7日生，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨繁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨繁归还信用卡透支款66,019.08元。事实和理由：被告杨繁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计66,019.08元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执恢364号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。 法定代表人：薛文才，行长。 被执行人：周亚平，男性，汉族，1985年7月14日生，住西安市新城区。 被执行人：边向华，女性，汉族，1986年3月3日生，住西安市新城区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与周亚平、边向华某某借款合同纠纷一案中，本院(2017)陕0113民初11179号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020-3-4向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，人员也无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为本金及利息417326.73元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执恢364号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年六月一日 书记员 李培培
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1341号 原告：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地连城县罗坊乡屋背山路20号，统一社会信用代码91350825158103958D。 负责人：黄亮，主任。 委托诉讼代理人：巫泉明，男，连城县农村信用合作联社罗坊信用社职工。 被告：罗泉安，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗春安，男，1961年2月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：赖小明，男，1988年8月28日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社与被告罗泉安、罗春安、赖小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社以案涉借款已结清为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社罗坊信用社向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社罗坊信用社撤回起诉。 案件受理费1789元,减半收取894.5元，由连城县农村信用合作联社罗坊信用社负担。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年六月十五日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执835号申请执行人：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，职务主任。委托代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被执行人：上海圆津电子科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：宁超，总经理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海圆津电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初24167号民事调解书，现已生效。之后，权利人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院申请执行，要求上海圆津电子科技有限公司履行上述调解书所确定的义务，即向中国电信股份有限公司上海电信帐务中心支付电信费本金及违约金共计人民币6331.2元、本院于当日依法受理。2020年3月3日，本院向被执行人上海圆津电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其向本院申报当前及一年内的财产变动情况，即刻履行生效文书所确定的义务，但未果。经查，被执行人注册地为上海市普陀区柳园路XXX号XXX幢一层1779室，现该处已成工地，被执行人去向不明。本院多次通过执行网络查控系统，依法查询被执行人名下房地产、存款、车辆、证券等财产状况，并冻结被执行人名下银行账户(金额为0元)，冻结结束日期为2021年6月3日，未查到有其他可供执行财产之线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。执行过程中，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已提示申请执行人需于冻结期限届满前一个月，书面提出续冻请求，逾期将承担法律后果。申请执行人表示，被执行人名下无可供执行之财产，同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产之线索，故终结本案本次执行程序。但是，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产，可以依法向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。同样，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人一旦履行上述义务，应及时告知本院，逾期将自行承担法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇二〇年六月二十三日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0503刑初84号   公诉机关天水市麦积区人民检察院。   被告人任田军，男，1974年9月15日出生于甘肃省天水市麦积区，汉族，小学文化，农民，住麦积区。2017年8月18日因犯贩卖毒品罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2018年3月26日刑满释放。2019年4月30日因涉嫌贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年5月31日被该局监视居住。2019年11月29日被逮捕。现羁押于麦积区看守所。   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人任田军犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴群出庭支持公诉，被告人任田军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月19日,被告人任田军从陈某处购买了1000元约0.7克毒品,4月20日晚上9点多,闫方军微信给任田军转账200元购买毒品,在天水市麦积区天安园小区刘亮亮租住的房间内，任田军给闫方军贩卖了200元约0.1克的毒品海洛因。   公诉机关认为，被告人任田军违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任田军系累犯,毒品再犯,具有如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人任田军有期徒刑一年,并处罚金2000元。公诉机关提交了天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表、立案决定书、办案说明，证人陈某、闫方军的证言、被告人任田军的供述与辩解，辨认、指认笔录，微信转账记录，刑事判决书、释放证明书，强制隔离戒毒决定书等证据证实。   被告人任田军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月25日，被告人任田军在刘亮亮出租房内被麦积公安分局禁毒大队民警抓获。还查明，被告人任田军于2019年4月26日被天水市公安局麦积分局决定强制隔离戒毒贰年（自2019年4月26日至2021年4月25日止）。   本院认为，被告人任田军构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人任田军系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人任田军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的33日予以折抵，刑期即自2019年11月29日至2020年10月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）   二、扣押的作案工具华为手机一部依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张宏宇   二〇二〇年六月八日   法官助理 仇叶昕   书记员 杜 雯
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1071号 原告：李代明，男，1965年11月3日生，汉族，住四川省岳池县。 原告：唐正飞，男，1981年5月11日生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建津都律师事务所律师。 被告：新纪建工集团有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳路10号办公室，统一社会信用代码：913501827395409535。 法定代表人：林颖鑫，总经理。 本院认为，本院于2020年6月1日向李代明、唐正飞送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费9,531.10元，期满未预交的，按撤回起诉处理。李代明、唐正飞签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李代明、唐正飞撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员 戴 庆 福 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李娇（代）
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203清申2号 申请人：马应新，男，汉族，1976年7月7日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：刁娅文，浙江清收易律师事务所律师。 被申请人：宁波凯博国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区碶闸街58号24楼、25楼。 法定代表人：金楚斌。 申请人马应新以被申请人宁波凯博国际货运代理有限公司于2012年12月11日被市场监督部门吊销营业执照，但一直未成立清算组自行清算，损害债权人合法权益为由，于2020年6月11日向本院申请要求对被申请人强制清算。 本院查明，被申请人于2006年6月27日成立，注册资本为850万元，有两名自然人股东，分别为：金楚斌，持股比例90%；**，持股比例10%。2012年12月11日，因公司不按照规定参加2011年度年检，该公司被工商部门依法吊销。但被申请人至今未成立清算组进行清算。 另查明：2015年6月18日，宁波市海曙区人民法院作出（2015）甬海商初字第412号民事判决书，判决内容：一、被告宁波凯博国际货运代理有限公司于本判决生效后五日内支付原告马应新运输费324830元，并支付逾期付款利息损失（至2014年3月18日的逾期付款利息损失为20434元，之后的逾期付款利息损失按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计至款项实际履行之日止）；二、被告金楚斌对被告宁波凯博国际货运代理有限公司上述第一项款项不能清偿部分承担补充赔偿责任。故本案申请人马应新系被申请人的债权人。 本院认为，被申请人宁波凯博国际货运代理有限公司于2012年12月11日被吊销营业执照，属于法定公司解散事由，被申请人应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。现被申请人至今未成立清算组进行清算。申请人作为债权人可以申请法院指定有关人员进行清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人马应新对被申请人宁波凯博国际货运代理有限公司的清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  周增峰 人民陪审员  陈方平 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  徐倩倩
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执331号申请人王泽民，男，汉族，1965年10月16日出生，住南阳市宛城区。被执行人徐志奎，男，汉族，1965年5月20日出生，住南阳市宛城区。关于王泽民申请执行徐志奎借款合同纠纷一案。南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初5444号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐志奎偿还申请人王泽民欠款40000元。因徐志奎未按上述生效法律文书履行义务，申请人李洪朝向本院申请强制执行，本院于2020年02月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐志奎名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。2.查明被执行人徐志奎名下有一辆2009年五菱牌汽车，已告知申请人，申请人暂不要求处置。三、本院于2020年3月8日通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人徐志奎名下无财产可供执行，已告知申请人。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐志奎负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年六月二十三日书记员  张记恩
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初493号 原告：罗世文，男，1975年8月21日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：刘华兴（曾用名：刘华东），男，1958年9月19日出生，彝族，住四川省雷波县。 原告罗世文诉被告刘华兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告罗世文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗世文撤回起诉处理。 审 判 员  陈 惠 二〇二〇年六月十二日 法官助理  蒋瑞敏 书 记 员  谢诏静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1963号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：焦作市一方燃化有限责任公司。住所地：河南省焦作市解放区新华北街238号。法定代表人：***，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河南文昌建设集团股份有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路160号万方办公楼九楼。法定代表人：李国顺，该公司董事长。再审申请人焦作市一方燃化有限责任公司（以下简称一方公司）因与被申请人河南文昌建设集团股份有限公司（以下简称文昌公司）合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终1894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一方公司申请再审称，1.原审认定一方公司并未按照约定缴纳房款与事实不符。一方公司共计向文昌公司交付了房屋预付款400多万元，造成一方公司不敢再向文昌公司缴纳剩余房款的原因是文昌公司从始至终就没有向一方公司交付房屋的意愿。2.文昌公司一方面承诺与一方公司合作建房，同时又将合作建房的标的物抵押给银行，存在根本违约的情形。原一、二审法院未查清纠纷产生经过，就判决驳回一方公司的诉讼请求过于草率。请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，2009年9月8日，一方公司与文昌公司以合作开发的形式签订《合作建设协议》，其中约定文昌公司向一方公司股东（共86户）按当年度商品房市场价优惠20%的价格提供住房86套，后双方就86套股东住房的开发建设和付款事宜先后签订了《团体购房合同书》、《团体房补充合同》。双方在2012年10月25日签订的《团体房补充合同》中对7#安置楼的竣工办理房贷、交钥匙的期限以及交纳房款的时间作了约定：“1.2012年11月30日前交70%；2.主体竣工交20%；3.交钥匙交10%”。2010年12月31日，一方公司向其股东发出《关于北环路股东房分配方案及缴纳认购房款的通知》，要求其股东于2013年元月12日前将50%认购款以转账形式交至开发商指定的开户行。据此，一方公司应于2012年11月30日前向文昌公司交纳70%购房款，但一方公司并未提供充分证据证明其依约履行了该合同义务，也无证据证明系由于的文昌公司原因导致其履约不能，故原审判决认定文昌公司享有对涉案房屋拒绝交付的抗辩权并无不当，一方公司申请再审称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，文昌公司存在根本违约的理由不能成立，本院不予支持。综上，一方公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦作市一方燃化有限责任公司的再审申请。审判长  于保林审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年六月二十二日法官助理王琪书记员朱韶冬
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1695号原告:天水华瑞热力有限公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人：高某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜某某，男，天水华瑞热力有限公司员工，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：李某某，女，天水华瑞热力有限公司员工，住甘肃省天水市麦积区。被告：王某某，女，1940年9月15日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告天水华瑞热力有限公司（以下简称华瑞公司）与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告华瑞公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告华瑞公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天水华瑞热力有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由天水华瑞热力有限公司负担。审判员  王怡二〇二〇年六月十七日书记员  钱雪
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1483号原告：田祥，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县多乐谷娱乐中心，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路219号，工商注册号500237608288610。经营者：李显春，女，1967年11月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。本院受理原告田祥与被告巫山县多乐谷娱乐中心房屋租赁合同纠纷一案,原告田祥于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田祥在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告田祥撤回起诉。本案案件受理费1016元，减半交纳508元，由原告田祥负担。审判员  王家英二〇二〇年六月十五日书记员  夏 燚
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1516号原告赵海猛，男，1989年11月15日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人于庆新，系辽宁义帆律师事务所律师。被告南通车置宝信息科技有限公司葫芦岛分公司，其他信息不详。原告赵海猛与被告南通车置宝信息科技有限公司葫芦岛分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称原被告总公司在收车网站上于2019年12月30日洽谈收购车辆事宜，2019年12月31日，原告将车辆在被告处交付给被告，被告出具欠条一张，后被告未能依约给付收车欠款，经调解无效，故诉至法院，请求依法判决被告给付原告欠款184500元，同时请判决被告支付原告以184500元为基数自2020年1月11日开始至被告给付上述欠款完毕之日按每日0.1%计算的补偿金，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，虽然南通车置宝信息科技有限公司签收了应诉手续且提出管辖异议，但被告南通车置宝信息科技有限公司葫芦岛分公司并未注销，南通车置宝信息科技有限公司并不是本案被告，其不应以自己名义提出管辖异议，其亦未向本院提供被告南通车置宝信息科技有限公司葫芦岛分公司的送达地址，更未以南通车置宝信息科技有限公司的名义应诉，综上，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告赵海猛的起诉。案件受理费1995.00元，退还原告赵海猛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马文胜二〇二〇年六月十九日书记员  刘 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执747号之一申请执行人长沙恒鼎机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路399号枫桦大厦（时代帝景）1303房。法定代表人陆凯。委托代理人明阳，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人杨东升，湖南湘达律师事务所律师。被执行人黄鑫，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人**，男，1966年1月6日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人长沙恒鼎机械设备有限公司申请执行被执行人黄鑫、**追偿权纠纷一案，因双方达成执行和解协议，本案需要长期履行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执747号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十九日法官助理**辉书记员吴紫丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1951号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李静，女，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省，现住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：华夏人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易区竹林路XXX号XXX单元。负责人：万斌，该分公司副总经理。再审申请人李静因与被申请人华夏人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称华夏保险公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李静申请再审称，一、二审法院认定事实错误，华夏保险公司2017年考核方案未明确离职人员不参与考核，而2018年考核方案才明确离职人员不参与考核。根据之前年份均在当年12月前完成考核的事实，绩效考核时间和面谈确认时间应在当年12月左右而非第二年春节前，故其一直理解只要当年在职即可参加年终奖考评。一、二审法院适用法律错误，违反同工同酬原则，其在2017年全年付出劳动，理应与其他劳动者一样享有年终奖分配权益，而国家统计局规定年终奖属于工资性收入，故不应以其离职为由剥夺其合法收入。其现有新的证据能够证明其上述主张。李静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李静虽坚持认为一、二审判决认定事实和适用法律均存在错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，并结合双方当事人履行劳动合同的实际情况，以及李静于庭审中确认的华夏保险公司年终奖发放流程，认定李静在2017年度绩效考核前因其个人原因离职，致使华夏保险公司无法对其进行绩效考核，而李静亦不符合2017年度绩效考核对象，据此不予支持李静要求华夏保险公司支付2017年度年终奖的诉讼主张，并无不当。李静于申请再审期间提交的材料不符合法律关于再审新证据的规定，本院不予采信。综上，李静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李静的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年六月三十日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢15号之十申请执行人:王玉伦。被执行人：孙学君。本院在执行王玉伦与孙学君民间借贷纠纷一案中,本院以（2020）鲁1326执恢15号之五执行裁定书冻结了被执行人孙学君在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1326执恢15号之五执行裁定书对被执行人孙学君在山东平邑农村商业银行股份有限公司保太支行5707.13元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年六月十五日书记员 陈贵华
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初140号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人毛昌凯，男，1991年11月8日出生于福建省顺昌县，汉族，大学文化，福州福大自动化科技有限公司员工，户籍地及现住地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，于2020年1月21日被南平市公安局交通警察支队决定给予吊销机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人毛昌凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日23时许，被告人毛昌凯和姚某、洪某、林某在延平区商业城旁的“惟鱼乐动感餐吧”吃夜宵，期间毛昌凯喝了三罐500ｍｌ装的“喜力”牌啤酒和一瓶207ｍｌ装的“科罗娜”牌啤酒。次日凌晨1时许，被告人毛昌凯叫代驾无果之后，自行驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车搭载林某从商业城的地下车库沿江滨路往闽北大饭店方向超速行驶，行经江滨中路149号邮电路口路段时，其驾驶的闽Ｈ×××××号小型普通客车车头中部碰撞到前方等待红绿灯的一辆无牌二轮电动车和一辆二轮摩托车，造成电动车驾驶员包某受伤、三车受损的道路交通事故。包某报警后，毛昌凯留在原地等候民警前来处理。民警到场后对毛昌凯进行呼气式酒精检测，结果为218ｍｇ／100ｍｌ，民警遂依法将毛昌凯带至南平市第一医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，毛昌凯血样中的乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定：毛昌凯负本起事故全部责任。2020年1月10日，被告人毛昌凯被公安机关传唤到案。 案发后，被告人毛昌凯已赔偿被害人包某人民币8000元并取得其谅解。 被告人毛昌凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛昌凯犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人毛昌凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 被告人毛昌凯所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇二〇年六月十一日 法官助理程琼 书记员姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初2904号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：吴建岩，男，1974年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告吴建岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告吴建岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金62931.42元、及截止到2019年12月12日的利息1699.1元及逾期罚息98.33元。2.判令被告立即支付自2020年12月13日起至至本息还清之日止的利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按未还本金62931.42元为基数按年利率0.0689计算）3.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款100000元，贷款期限自2017年9月18日起共计24个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分24期按月偿还贷款本息，每月应还本息为5057元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.01按日计算。2017年09月18日，原告依约向被告支付贷款本金100000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告吴建岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月15日，借款人吴建通过微信注册与原告签订并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。合同主要约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人吴建岩。2、贷款金额：100000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：24个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.89%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分24期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款期限，即每月5057元。9、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.0001收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.0001*T（逾期天数）。11、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。12、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。2018年10月26日，双方签订《债务重组协议书》就还款事宜达成新的协议，双方约定每月偿还利息169.91元需共计偿还48期；剩余本金62931.44元分4期支付。 2017年9月18日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款100000元，双方签订债务重组协议后被告累计偿还利息共计509.73元。自2019年2月26日起，借款人吴建岩开始逾期，截止到2019年12月12日尚欠本金62931.42元、利息1699.1元及逾期罚息98.33元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年12月27日向吴建岩户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，但原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率6.89%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。 被告吴建岩无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建岩于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金62931.42元及截止到2019年12月27日的利息1699.1元及逾期罚息98.33元; 二、被告吴建岩于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司利息与逾期罚息（以借款本金62931.42元为基数，按照年利率6.89%，自2019年12月28日起计算至本息付清之日止）; 三、被告吴建岩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取709元，由被告吴建岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十六日 书记员  向琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执671号之一申请执行人紫金财产保险股份有限公司，社会统一信用代码913200006891849616，住所地南京。法定代表人：李明耀，董事长。被执行人余海螺，男，1979年7月22日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告蒋根干、周新珠、周异花、周雪花、周伟根与被告余海螺机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8718号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告余海螺赔偿原告蒋根干、周新珠、周异花、周雪花、周伟根各项损失合计192684.84元，其中返还第三人紫金财产保险股份有限公司51176.16元，返还第三人苏州永鼎医院有限公司39571.19元，同时给付原告101937.49元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元、公告费560元，合计1604元，由原告蒋根干、周新珠、周异花、周雪花、周伟根负担135元，由被告余海螺负担1469元，被告余海螺应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告余海螺未履行生效法律文书所确定的义务，权利人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月17日立案执行，立案标的为51176.16元，执行费668.00元。案件执行过程如下:1.2020年1月19日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无汽车登记。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2020年1月20日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无房产登记。4.经本院委托被执行人户籍地人民法院调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。5.2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年六月二十九日书记员  张喆飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申215号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王彩霞，女，1987年4月23日出生，汉族，户籍地河南省长葛市，现住上海市奉贤区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄莉，女，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。再审申请人王彩霞因与被申请人黄莉房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终10055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彩霞申请再审称，一、黄莉在2018年6月已经断水断电，其返还房屋的时间是2018年6月，二审认定事实存在错误；二、黄莉并不存在实际损失，应当赔偿其缴纳的300元燃气费以及误工损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。黄莉提交意见称，王彩霞提交的租房合同是伪造的，租房合同到期日是2019年1月20日，其实际收回房屋的时间是2019年3月8日，不同意王彩霞的再审申请。在本院审查中，王彩霞提交了一份《租房合同》复印件、一份微信聊天记录截图复印件、一份充值300元燃气的电表照片复印件作为新证据，用以证明其早已搬离房屋，黄莉并不存在实际损失，黄莉应当赔偿其因停电导致的误工损失及缴纳的燃气费。黄莉对于《租房合同》复印件的真实性、合法性、关联性均不予认可,认为该《租房合同》复印件在二审中已提供。因该《租房合同》复印件在二审中已经提供并经质证；且微信聊天记录截图复印件、充值300元燃气的电表照片复印件与本案缺乏关联性，故本院不予采纳。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王彩霞提交的三份证据材料中，《租房合同》复印件曾在二审中提供，因王彩霞在二审中并未提供原件,且该合同复印件有明显涂改痕迹，二审中黄莉对此不予认可，故二审未作为证据采纳，因此亦不能作为此次申请再审的新证据；再审审查程序仅针对生效判决中当事人主张并已经法院处理的事项进行审查，因王彩霞所提供的微信聊天记录截图复印件及电表照片复印件所要证明的主张，其在二审中并未提出，故该两项主张已超出原审诉请范围，不属于本案的审查范围。王彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。关于王彩霞认为黄莉在2018年6月已经断水断电，并非判决书上所述的2018年8月之主张。根据黄莉在一审中提供的国家电网上海市电力公司账号（用户编号：XXXXXX4749）查询结果显示，其断电时间为2018年8月，以及黄莉提供的上海市自来水奉贤有限公司账单联显示，其并未断水，因王彩霞未提供充分证据证明该项主张，故本院不予采信。关于王彩霞认为其返还房屋的时间是2018年6月，而不是2019年3月7日之主张。根据一审中王彩霞提供的2019年3月7日上海市奉贤区西渡派出所上海公安局案（事）件接报回执单显示，王彩霞在2019年1月29日至2019年3月7日之间，仍将个人物品放置在系争房屋内，并未向黄莉交还该房屋。现王彩霞主张其在2018年6月已经搬离该房屋，显然与上述事实相悖，本院亦不予采信。王彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。综上，王彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王彩霞的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年六月十八日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1260号 原告：陈某，男，1985年7月25日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨成龙，男，1981年2月28日出生，苗族，住贵州省纳雍县。系纳雍县维新镇坪子社区居民委员会推荐公民。 被告：杨某2，男，1984年3月15日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：黄某，女，1984年3月1日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：杨某1，女，2003年9月7日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告陈某与被告杨某2、黄某、杨某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨成龙和被告杨某2、黄某、杨某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还我订婚彩礼66800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某1系被告杨某2、黄某之女。被告杨某1与他人同居生育一女孩后，双方因感情不和分居，2018年10月底，被告杨某1将刚满月的小孩带回安拉冲村与其父母居住，××××年××月××日，经媒人祝俊忠介绍，我和被告杨某1相识，通过沟通交流，被告杨某2、黄某和杨某1对这门亲事都非常满意，于是双方都有了结婚意愿。2018年11月10日，我按照当地苗族的习俗请本村的马武松、李俊文和媒人祝俊忠到被告家商议订婚事宜，经双方磋商确定订婚彩礼为76800元，送礼日期为同年12月20日。2018年12月20日，被告杨某2、黄某为杨某1按农村习俗办理了酒席，我也将彩礼76800元请本村马某某、李某某、祝某某送到被告家中，由李某某和祝某某亲手将彩礼点交给被告请来接收彩礼的杨某益和杨某雄，当晚，被告杨某2请杨贵益退给我回礼10000元。结婚后两三个月，为挣钱抚养孩子，我外出至内蒙古务工，被告杨某1于2019年7月29日悔婚出走，一去不回。我得知此事后，到被告家中过问情况，被告杨某2、黄某不但不支持，反而恶语相向。为此，特诉至法院，请求支持诉求。 被告杨某2辩称：原告确实给了订婚彩礼76800元，我女儿出嫁时回礼10000元给原告，另外陪嫁了一些物资，剩余的彩礼现由我和黄某支配，我愿意退还原告20000元。 被告黄某辩称：我的意见和杨某2一致。 被告杨某1辩称：我和原告同居后，原告经常酗酒，对我实施冷暴力、虐待和歧视我，也未履行其愿意和我共同抚养我女儿美美的承诺，还时常说自己无能力承担日常生活开销，让我带着女儿滚回娘家。原告外出务工后，其父母时常辱骂我，甚至说我女儿是野种等，所以我迫不得已才离开原告家。 本院经审理认定事实如下：被告杨某2、黄某系被告杨某1父母。原告和被告杨某1相识后，2018年12月20日，原告按照农村习俗到被告家中订婚，向被告杨某2、黄某夫妻二人支付订婚彩礼76800元，同日晚，被告杨某2、黄某夫妇退还原告10000元，剩余彩礼由杨某2、黄某夫妇支配。2019年7月29日，被告杨某1离开原告家，双方分居至今。原、被告同居时，被告杨某1年仅15周岁，至今未办理结婚登记，也未共同生育孩子。 上述事实，有原、被告诉辩和询问笔录在案证实，已经本院审查，本院予以采信。 本院认为：按照农村风俗，男方给予女方彩礼是以缔结婚姻关系为目的的一种赠与，该赠与附解除条件，一旦未能缔结婚姻，则赠与随之解除。原告和被告杨某1虽然按照农村风俗举行了婚礼，但婚礼举行后仅半年左右，二人便分居至今，且至今未办理结婚登记，其缔结婚姻的目的已不能够达到,按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，在双方未办理结婚登记手续的情况下，给付彩礼的一方有权要求收受彩礼的一方予以返还。本案中，彩礼系被告杨某2和黄某收取和支配，被告杨某1未获得利益且至今尚未成年，被告杨某2和黄某作为杨某1的法定监护人，故应由被告杨某2和黄某共同承担返还彩礼责任，被告杨某1不承担返还责任。对返还彩礼的数额，因原告和被告杨某1同居和举办婚礼时，被告杨某1年仅15周岁，属于限制民事行为能力人且未达到法定婚龄，原告与被告杨某2、黄某均存在一定过错，故酌情由被告杨某2、黄某向原告陈某返还彩礼25000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十三条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨某2、黄某于本判决生效之日起10日内共同向原告陈某返还彩礼人民币25000元。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费735元，由原告陈某负担460元，被告杨某2、黄某负担275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 黄 勇 二〇二〇年六月九日 书记员 黎亚方
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8512号原告：河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈磊，董事长。委托代理人纪云丽、张燕，河南文丰律师事务所律师，特别授权。被告：时xx，女，汉族，1981年12月29日，住郑州市金水区。原告原告河南锦家置业有限公司诉被告时xx房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审理查明：当事人起诉应当符合法律规定的条件。原告诉请解除购房借款合同及协助办理涉案房屋的不动产抵押预告登记手续，但却未列相应银行为当事人，遗漏诉讼主体，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南锦家置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1151元，全部退回原告。本裁定为终审裁定。审判员 贾 威二〇二〇年六月二十八日书记员 王伟亮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执恢293号 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，统一社会信用代码91150602743886332D，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜经济技术开发区松山路15号楼4-5底商。 负责人郭婧，职务行长 被执行人：孟利军 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第205号民事判决书，于2018年7月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人孟利军在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行开设有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人孟利军在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行开设的账户予以冻结。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年六月一日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4059号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑东商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。法定代表人陈鹏,行长。被执行人孟海涛，男，汉族，1978年10月21日出生，住河南省新安县。本院关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行孟海涛银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初15853号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月1日提起网络查询，划拨了被执行人孟海涛名下存款7687元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年4月17日、2020年5月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年5月8日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，关于申请人申请强制被执行人向申请执行人支付自2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息；至2016年12月31日的滞纳金（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的利息计算），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2019）豫0191民初18710号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执751号 何学平： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2018）川1423民初1399号民事判决书确定的内容，你应承担诉讼费4130元。执行过程中查明，你已缴纳诉讼费4130元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初259号原告：侯国庆，男，1952年1月4日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：高文斌，系辽宁圣权律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅云龙，系辽宁圣权律师事务所律师。被告：宫本仁，男，1964年8月10日出生，汉族，系丹东市第十二中学教师，住丹东市振安区。原告侯国庆与被告宫本仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯国庆及其委托诉讼代理人高文斌、傅云龙到庭参加了诉讼。被告宫本仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯国庆向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2020年1月10日起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月16日因购买车辆原因向原告借款人民币20000元整，约定2019年8月16日还清欠款及利息，月利息3分5厘，见证人刁某。后被告只给付了利息6300元，2019年5月16日至今被告再未偿还借款及利息，故为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法裁判。被告宫本仁未答辩。经审理查明，原、被告双方通过朋友介绍认识。2018年8月16日，被告以买车为由，向原告借款，并给原告出具借条一份。该借条内容载明：“2018年8月16日宫本仁在侯国庆家借现金贰万元整。利息3分5厘，买车用。还款日期2019年8月16日工资卡有差错宫本仁负法律责任。以上同意签字。”被告在该借条下方借款人栏签名并摁手印，证人刁某在该借条证人处签名并摁手印。同时，被告将其工资卡即中国建设银行储蓄卡，交付给原告。借款期限内，被告偿还原告利息6300元，后被告再未偿还原告借款及利息，原告索要无果，因此诉至本院。本院所确认的上述事实，有借条、中国建设银行卡以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款2万元，有其给原告出具的借条为凭，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”此外，该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告向原告借款2万元，被告已偿还原告借期内利息6300元，原告现起诉要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，既有事实依据，且符合法律规定，因此，本院予以支持。被告虽经本院合法传唤，既未提供书面的答辩意见，且无正当理由拒不到庭应诉，被告的行为只能视为其对原告诉讼请求事实的认可，并不影响本院对本案经审理后依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫本仁于本判决生效之日起十日内偿还原告侯国庆借款人民币2万元及利息（利息以2万元为基数，自2020年1月10日起诉之日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告侯国庆的其他诉讼请求。如果被告宫本仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，均由被告宫本仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  殷业光人民陪审员  李双成人民陪审员  孙 菲二〇二〇年六月一日书 记 员  王小焱
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执598号被执行人:杨国民,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人杨国民罚金一案，现被执行人已自动交付罚金3000.00元已履行完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227刑初51号判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1351号 申请执行人：朱胜，男，汉族，1972年5月20日出生，高中文化，个体业主，住巢湖市。 被执行人：梅魁旭，男，56岁，汉族，巢湖市。 申请执行人朱胜与梅魁旭建设工程合同纠纷一案，执行依据为(2019)皖0181民初2380号民事判决书。本院执行过程中，依法限制梅魁旭高档消费，依法冻结被执行人梅魁旭名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人梅魁旭有可供执行的财产，且申请执行人朱胜未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为121066.4元，执行费1720元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱小云