江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1849号 原告：朱雪亚，女，1962年9月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：杨林，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元，统一社会信用代码91310000662495655K。 主要负责人：曹原，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告朱雪亚与被告杨林、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱雪亚及其委托诉讼代理人孙双巧、被告杨林、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人范亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱雪亚向本院提出诉讼请求：本次道路交通事故给原告造成的损失有医疗费58712.95元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费10800元、误工费166666.67元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计464870.26元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司已经在交强险限额内垫付的10000元，剩余合计454870.26元；以上损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），交强险不足赔偿部分由被告杨林按照100%的比例赔偿，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内直接赔偿，交强险与商业三者险均不足赔偿部分，由被告杨林赔偿。事实与理由：1.2018年7月4日4时30分许，被告杨林驾驶皖Ｄ×××××小型轿车在太仓市境内浏河镇区沿339省道复线由西向东行驶至5KM+750M路段处，车辆前部与前方同向同车道黄耀明驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车（车上乘客：原告朱雪亚）后部发生碰撞后，致苏Ｅ×××××小型面包前部又与道路边树木碰撞后侧翻，致原告朱雪亚、黄耀明、杨林不同程度受伤，车辆不同程度受损，树木损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定：被告杨林负本起道路交通事故的全部责任，黄耀明、原告朱雪亚不负本起道路交通事故的责任。2.被告杨林驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元附不计免赔；本起道路交通事故发生在交强险及商业三者险保险期间内；本案另一伤者黄耀明同意本案交强险均用于赔偿原告朱雪亚的相应损失。3.2018年7月4日，原告被送往太仓市第一人民医院住院治疗，后于2018年7月24日出院。出院后，原告多次前往该院复诊。2019年9月19日，原告再次前往太仓市第一人民医院住院治疗，后于2019年9月24日出院。治疗过程中，案外人紫金财产保险股份有限公司给原告垫付医疗费33960.51元，原告同意由赔偿义务人直接支付给紫金财产保险股份有限公司。4.治疗过程中，原告支出了交通费。5.2019年10月31日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度与误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，鉴定认为：被鉴定人朱雪亚因车祸致T11、T12骨折、T10-L2左侧横突骨折行内固定术构成九级残疾。被鉴定人朱雪亚的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。6.事故发生前，原告与配偶黄耀明共同在太仓市浏家港农贸市场经营蔬菜零售摊位，年收入200000元；事故发生后，原告产生了误工损失。 被告杨林承认原告主张的全部事实及诉讼请求，提出在事故发生后为原告垫付10000元，请求在本案中一并处理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司承认原告主张的第1～3、5项事实，关于第4项事实，该被告对原告主张的交通费金额不予认可，关于第6项事实，该被告对于事发前的工作事实及事发后存在误工的事实本身不持异议，但提出原告主张的事发前的收入标准没有证据佐证，故对误工费不予认可。关于原告主张的赔偿方式，该被告不持异议。关于原告主张的损失构成，该被告提出：医疗费票面金额无异议，应扣除伙食费567.50元、护理费446.50元及20%的非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费和护理费的计算期间无异议，标准由法院认定；误工费不认可，如果法院认定误工费，则原告主张的误工期过长，合理的误工期由法院依法认定；残疾赔偿金和精神损害抚慰金没有异议；交通费认可500元；鉴定费金额无异议，但不在保险范围内。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。关于原告主张的第1～3、5项事实，两被告均不持异议，原告的主张有其提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告主张的第4项事实，本院认为，治疗过程中，原告往返于住所与治疗机构之间势必会产生相应费用，故本院对原告支出交通费的事实予以认定，但原告主张的交通费金额无证据佐证，本院不予认定。关于原告主张的第6项事实，根据原告提交的“太仓市浏家港黄耀明蔬菜摊”营业执照、太仓市浏家港农贸市场出具的收据及证人王某的证人证言，本院对原告主张的其事发前经营蔬菜零售摊位的事实予以认定，但原告主张的事发前的收入标准，无相关证据在卷佐证，本院不予认定。 本院认为，原告朱雪亚在本起交通事故中遭受人身伤害，依照侵权责任法及道路交通安全法，其有权向承保机动车车辆保险的保险公司主张损害赔偿。本院对原告主张的各项损失金额核定如下：1.医疗费。本院核对了原告提交的医疗费票据，票面金额为58712.95元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司要求扣除伙食费，本院认为，原告已将住院伙食补助费作为独立赔偿项目主张，该被告要求扣除医疗费票据中的伙食费，并无不当，本院扣除伙食费567.50元；被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司要求扣除护理费及非医保用药费用，但未进行合理解释，亦未提供任何依据，本院不予采纳。综上，本院认定医疗费58145.45元（58712.95-567.50=58145.45）。2.住院伙食补助费、营养费、护理费。根据原告住院治疗的情况及鉴定意见书载明的相关鉴定结论，本院结合本地区的生活水平及护理行业收费标准，认定住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费9900元。3.误工费。原告未举证证明其事发前的收入水平，本院参照其年龄情况及经营行业，结合鉴定意见书的相应鉴定结论，酌情按照每月3500元的标准，认定误工费35000元。4.残疾赔偿金及精神损害抚慰金。根据鉴定意见书的相应鉴定结论、原告定残时的年龄情况及事发时原告朱雪亚与被告杨林的过错情况，本院认定残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元。5.交通费。结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费500元。6.鉴定费。原告主张的鉴定费有其提交的鉴定费票据在卷佐证，本院认定鉴定费2100元。综上，原告的损失包括医疗费58145.45元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费9900元、误工费35000元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2100元，合计331236.09元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司已经赔偿的医疗费10000元，剩余损失321236.09元。 肇事机动车投保的交强险医疗费用保险限额已用尽，原告损失构成中与死亡伤残保险限额对应的项目总金额已明显超出该项限额，故本院确定被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告110000元，原告损失在交强险中不足赔偿的211236.09元，原告主张由被告杨林按照100%的比例赔偿，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司依据其承保的商业三者险直接赔偿，两被告对原告主张的赔偿方式均不持异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司提出鉴定费不在保险范围内的答辩意见。本院认为，关于鉴定费负担，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司未就其相应答辩意见提供相关依据，而按照保险法规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故本院对该项答辩意见不予采纳。据此，关于交强险不足赔偿部分，本院认定由被告杨林按照100%的比例赔偿原告211236.09元，前述金额未超出肇事机动车投保的商业三者险投保限额，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内直接赔偿原告211236.09元，被告杨林不再另行承担赔偿责任。被告杨林在事故发生后为原告垫付10000元，案外人紫金财产保险股份有限公司在事故发生后为原告垫付33960.51元，原告同意由赔偿义务人将应由原告返还垫付人的金额直接支付给垫付人，故本院认定被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告朱雪亚各项损失合计277275.58元（321236.09-10000-33960.51=277275.58），支付被告杨林10000元，支付案外人紫金财产保险股份有限公司33960.51元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告朱雪亚277275.58元，支付被告杨林10000元，支付紫金财产保险股份有限公司33960.51元，均于本判决生效之日起10日内支付。原告朱雪亚确认的收款银行账户：户名朱雪亚，开户行太仓农村商业银行浏家港支行，账号62×××33；被告杨林确认的收款银行账户：户名杨林，开户行中国农业银行上海嘉定支行，账号62×××71；紫金财产保险股份有限公司确认的收款银行账户：户名紫金财产保险股份有限公司，开户行招商银行南京奥体支行，账号12×××04。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，减半收取计1337元，由原告朱雪亚负担393元、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担944元。原告同意其预交案件受理费的剩余部分944元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高逸 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵静