wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1114号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。被执行人：张红立。本院于2020年5月15日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与张红立信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人张红立依据本院（2019）津0103民初1733号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3450号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：姚婷，女，1987年08月01日出生，汉族，职业不详，住陕西省泾阳县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告姚婷借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告姚婷经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3895元，利息438元，罚息562.19元，共计4895.19元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月17日，被告姚婷通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年1月17日至2019年1月17日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告姚婷通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1142等借贷卡共计支付消费4800元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告姚婷尚欠原告借款本金3895元，利息438元，罚息562.19元，共计4895.19元。被告姚婷未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1142银行卡系被告姚婷所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月17日至2019年1月17日期间，被告姚婷通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1142等借贷卡共计支付消费4800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告姚婷尚欠原告借款本金3895元，利息438元，罚息562.19元，共计4895.19元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1142的银行卡一张，2018年1月17日，被告姚婷通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆仟捌佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款4800元。截止2020年1月14日，被告姚婷尚欠原告借款本金3895元，利息438元，罚息562.19元，共计4895.19元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3895元，利息438元，罚息562.19元，共计4895.19元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告姚婷经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚婷一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3895元，利息438元，罚息562.19元，共计4895.19元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告姚婷如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚婷负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。    审  判  员    马   涛    二〇二〇年六月十五日                          书  记  员    张明明
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1575号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢决首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。 法定代表人：方与龙，董事长。 委托诉讼代理人：曹秀兰，该公司员工。 被告：华德林，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告华德林物业服务合同纠纷，本院于2020年5月14日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以物业费已缴清为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈国延 二〇二〇年六月十一日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执901号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该公司员工。 被执行人祝建军，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人祝建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初319号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人祝建军支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金114830.67元、复利2984.28元、利息12666.52元（自2018年10月27日起至款项付清之日止的逾期利息以未还本金和期内利息之和为基数、按月利率18‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1422.5元，申请执行费2431.47元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人祝建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求祝建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝建军名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人祝建军有可供执行的财产。 鉴于被执行人祝建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝建军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人祝建军纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年六月十八日 书记员  展峰雪
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执73号杨友华：杨友华与张强、吉青建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计20130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20130.00元。本院已于2020年06月29日将该款转付给杨友华。至此，杨友华向本院申请执行的(2019)川3330民初59号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初855号 原告河北鹏志汽车贸易有限公司，住所地保定市清苑区石桥乡东石桥村，统一信用代码91130608MA07PWRA03。 法定代表人石全伟，该公司经理。 委托代理人齐根立，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 委托代理人王宇，该公司职工。 被告宋天富，男，1989年10月26日出生，住保定市涞源县。 原告河北鹏志汽车贸易有限公司（以下简称鹏志公司）与被告宋天富追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鹏志公司委托代理人齐根立、王宇到庭参加诉讼，被告宋天富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鹏志公司诉称，2019年4月30日，被告宋天富向保定市清苑区邢农商村镇银行股份有限公司石桥支行借款200000元，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限从2019年4月30日至2019年10月29日止，月利率0.75%。原告鹏志公司为此笔借款提供担保，并与保定市清苑区邢农商村镇银行股份有限公司石桥支行签订了《保证合同》。借款期间，被告宋天富未按约定支付利息，借款到期后也未偿还本息，为此保定市清苑区邢农商村镇银行股份有限公司石桥支行要求原告鹏志公司承担保证责任，原告鹏志公司于2019年10月29日代被告宋天富偿还此笔借款本息。现经多次催要，被告宋天富拒不履行还款义务。为此向法院起诉，要求判令被告宋天富偿还原告鹏志公司代偿的借款本金20000元及利息9000元，并以200000元为基数、按年息6%、自2019年10月29日至代偿款还清之日止的利息。 被告宋天富缺席未答辩。 经审理查明，原告鹏志公司为经营汽车销售和汽车修饰用品销售的企业。2019年4月30日被告宋天富与案外人保定市清苑区邢农商村镇银行股份有限公司石桥支行分别签订《个人借款合同书》和《抵押合同》，合同约定，被告宋天富以冀Ｆ×××××号奔驰轿车为抵押物向保定市清苑区邢农商村镇银行股份有限公司石桥支行借款200000元用于装修房屋，期限自2019年4月30日至2019年10月29日止，月利率为7.5‰，按月结息，到期一次性还本。为保证被告宋天富的债务履行，原告鹏志公司于2019年4月30日又与保定市清苑区邢农商村镇银行股份有限公司石桥支行签订了《保证合同》，约定为被告宋天富的借款本息承担连带责任保证。2019年4月30日，保定市清苑区邢农商村镇银行股份有限公司石桥支行向被告宋天富的账户11×××18转款200000元，并形成借据单，因被告宋天富未按期还款，原告鹏志公司应保定市清苑区邢农商村镇银行股份有限公司石桥支行的申请，于2019年10月29日向被告宋天富的账户11×××18转款200450元代被告宋天富清偿借款本息，保定市清苑区邢农商村镇银行股份有限公司石桥支行在收到以上还款后，出具了贷款结清证明。在原告鹏志公司承担还款的保证责任后多次与被告宋天富联系未果，于2020年6月4日向本院起诉要求被告宋天富偿还代偿的借款本金200000元及利息9000元，并以200000元为基数、按年息6%、自2019年10月29日至代偿款还清之日止给付利息。原告鹏志公司提供有以下证据：1、被告宋天富与保定市清苑区邢农商村镇银行股份有限公司石桥支行分别签订《个人借款合同书》和《抵押合同》。2、保定市清苑区邢农商村镇银行股份有限公司石桥支行向被告宋天富的账户11×××18转款200000元后形成的借据单。3、原告鹏志公司与保定市清苑区邢农商村镇银行股份有限公司石桥支行签订了《保证合同》。4、原告鹏志公司向被告宋天富的账户11×××18转款200450元的电子回单。5，保定市清苑区邢农商村镇银行股份有限公司出具了贷款结清证明，内容“宋天富，身份证1306301989××××××××，于2019年10月29日全部还清本息”。6、车辆抵押清单，表明该抵押车辆为梅赛德斯奔驰ＢＪ7202ＥＬ1、车主为宋天富。被告宋天富未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。 本院认为，被告宋天富于2019年4月30日以冀Ｆ×××××号奔驰轿车为抵押物向保定市清苑区邢农商村镇银行股份有限公司石桥支行借款200000元和原告鹏志公司对此笔债务提供连带保证，并于2019年10月29日代被告宋天富偿还借款本息款200450元的事实，有原告鹏志公司提供《个人借款合同书》、《抵押合同》、《保证合同》、转款200450元的电子回单和保定市清苑区邢农商村镇银行股份有限公司石桥支行出具了贷款结清证明予以证实，本院予以确认。原告鹏志公司在代被告宋天富偿还借款本息即承担保证责任后，有权向债务人即被告宋天富追偿。原告在庭审中主张给付9000元利息和以200000元为基数、按年息6%主张此后利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋天富于判决书生效之日起五日内给付原告河北鹏志汽车贸易有限公司为其代偿的借款本息200450元。 二、驳回原告河北鹏志汽车贸易有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元减半收取2218元，由原告河北鹏志汽车贸易有限公司负担68元，被告宋天富负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二年六月二十九日 书记员  王 娜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10422号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915004077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：钟艳梅，该公司员工。委托诉讼代理人：谢望，该公司员工。被告：徐君川，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：罗英凤，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告徐君川、罗英凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月二十二日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1015号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘茅台农商银行大厦，统一社会信用代码91520382214992586R(1-1)。法定代表人：程绍秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：林祥钦，该公司员工。被执行人：刘永刚，男，1984年2月1日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：田治梅，女，1982年4月28日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：罗红叶，女，1988年11月22出生，汉族，住仁怀市。被执行人：刘军，男，1984年9月18日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：朱海进，男，1981年6月20日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：赵群，女，1982年8月15日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：何莲，女，1986年4月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：陶启明，男，1976年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永刚、田治梅、罗红叶、刘军、朱海进、赵群、何莲、陶启明金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘永刚、田治梅应偿还申请执行人案款1394149.00元（利息另计），诉讼费8704.00元，承担执行费16429.00元，被执行人罗红叶、刘军、朱海进、赵群、何莲、陶启明承担连带清偿责任。在执行过程中,被执行人刘永刚已履行案款150000.00元，剩余案款刘永刚书面保证在2021年2月10日前全部付清，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人书面保证的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执1015号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 李 利
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢248之六号 申请执行人中国农业银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 被执行人：上饶市广丰区光炜清生猪定点屠宰有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区广丰工业园区三维路。 被执行人：翁光敏，男，1981年2月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住所地：上饶市广丰区。 被执行人：俞慧芸，女，1981年7月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住所地：上饶市广丰区。 被执行人：俞位英，女，1975年10月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住所地：上饶市广丰区。 被执行人：刘益武，男，1971年4月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住所地：上饶市广丰区。 被执行人：潘武强，男，1975年9月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住所地：上饶市广丰区。 被执行人：翁丽敏，女，1982年7月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住所地：上饶市广丰区。 买受人：徐润广，男，汉族，1992年05月02日出生，住所地：上饶市广丰区永丰街道博山路48号1栋8。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与翁光敏、俞慧芸、俞位英、刘益武、潘武强、翁丽敏等人金融借款合同纠纷一案中，于2020年02月28日在淘宝网拍卖被执行人潘武强位于江西省广丰区（房屋所有权证号：Ｓ2005***35号）房屋。2020年02月29日，买受人徐润广以600000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下: 一、江西省广丰区（房屋所有权证号：Ｓ200***5号）房屋的所有权归买受人徐润广（3623221992××××××××）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人徐润广时起转移。 二、买受人徐润广可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 琼
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1718号 申请执行人：张亚楠，男，1986年12月5日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：闫江然，女，1977年11月27日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被执行人：**，男，1975年8月28日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：闫江玲，女，1974年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人张亚楠与被执行人闫江然、**、闫江玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8308号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨 康
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3227刑初13号   公诉机关新疆和田地区民丰县人民检察院。   被告人：管东，男，1991年11月出生，汉族，中专文化，户籍地：甘肃省，无犯罪前科，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经民丰县公安局决定，于2020年4月2日被民丰县公安局取保候审。   新疆和田地区民丰县人民检察院以民丰县检一部刑诉【2020】10号起诉书指控被告人管东犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆和田地区民丰县人民检察院指派检察官金成珍出庭支持公诉。被告人管东到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆和田地区民丰县人民检察院指控，2020年1月1日凌晨1时许，被告人管东与同事库某等人在县委网信办对面某餐厅喝了220mg左右的白酒后，驾驶车牌号灰色现代途胜越野车返回城东小区住所的路途中，行驶至5号便民服务站附近时，被执勤民警发现酒后驾驶机动车行为，并移交民丰县公安局交警大队查办处理。后经新疆中信萨法鉴定中心（新中信司鉴中信【2020】毒检字第114号）鉴定，被告人管东血液中乙醇含量为179mg／100ml。系醉酒驾驶机动车辆。   上述事实，公诉机关提供了受理案件通知书，查获经过，证人证言，鉴定书，被告人供述，户籍证明等证据。   公诉机关认为，被告人管东在明知自己饮酒的情况下，仍自行驾驶车辆在县城道路上行使，虽未造成严重后果，但具有较大的社会危险性，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人管东拘役一个月，缓期2个月执行，并处罚金2000元。   上述事实，被告人管东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人供述，车辆照片、驾驶人信息查询记录、证明，鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人管东违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人管东到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人管东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情对其从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人管东犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   赵朝忠   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   谷银丽
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初199号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人闫朝山，男，1955年2月9日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，文盲，农业农村局退休职工，户籍地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月30日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2020年5月14日经连云港市赣榆区人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。2020年5月28日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人闫朝山犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人闫朝山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年4月29日13时许，在连云港市赣榆区海头镇王场村阎某乙（闫朝山儿子）家门口附近，赣榆区龙河派出所民警徐达等人带领辅警李昊在处理被告人闫朝山与阎某乙家庭纠纷时，发现被告人闫朝山有携带凶器的可能，遂依法对被告人闫朝山进行人身检查，在检查过程中，被告人闫朝山用腿将辅警李某牙齿捣伤。经鉴定，损伤程度为轻微伤。被告人闫朝山到案后如实供述案件事实，退赔经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人闫朝山的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人闫朝山犯妨害公务罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，追究被告人闫朝山的刑事责任且从重处罚。同时提出被告人闫朝山归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人闫朝山认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人闫朝山对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月29日13时许，被告人闫朝山在连云港市赣榆区海头镇王场村其儿子阎某乙家门口附近，与其儿子发生纠纷。赣榆区龙河派出所民警徐达等人与辅警李昊前往处警时，发现被告人闫朝山可能携带凶器，遂依法对其进行人身检查，并检出折叠刀一把。在检查过程中，被告人闫朝山用腿顶撞辅警李某头面部，造成其牙齿部分缺损。经鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。被告人闫朝山到案后如实供述案件事实，且已赔偿经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪认罚。上述事实，有被告人闫朝山的供述与辩解，证人徐某、司某、闫某、崔某、阎某乙、王某、宋某欠等人的证言，被害人李某的陈述，扣押刀具一把、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字[2020]123号法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、谅解书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫朝山以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为妨害了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任并从重处罚。公诉机关指控被告人闫朝山犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫朝山归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，并取得谅解，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家机关的公务活动不受干扰，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫朝山犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初158号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人安某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，同年6月19日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年4月23日20时7分许，被告人安某醉酒后驾驶×××号铃木牌小型轿车，行驶至××旗口处时被交警查获。经检测，被告人安某血液中乙醇含量为107.4mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、查获经过、情况说明、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，司法鉴定意见书，查获照片，被告人安某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人安某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，建议对被告人免予刑事处罚。 被告人安某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人安某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下： 被告人安某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 史 春 凤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 李 宏 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15285号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3321号 原告:中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行,住所地瓦房店市新华路5号,统一社会信用代码:9121028182362309X3。 负责人:孙爱华,系该行行长。 委托诉讼代理人:王绍学,系辽宁金刚石律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马文杰,系辽宁金刚石律师事务所律师。 被告:王树伟,男,汉族,1978年12月31日生,现住辽宁省瓦房店市。 被告:姜政俊,女,满族,1984年11月4日生,现住辽宁省瓦房店市。 原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告王树伟、姜政俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙晓琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2014〕伊法执字第1040号 申请执行人：伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005888214311，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阳光大道南、扎萨克路北、腾飞街西南商业-N-11。 被执行人：李臻昊 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2013〕伊民初字第26号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院依法冻结了被执行人李臻昊在内蒙古伊金霍洛农村商业银股份有限公司红海子支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人李臻昊在内蒙古伊金霍洛农村商业银股份有限公司红海子支行开设的账户； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年六月十六日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执161号申请执行人:金世刚，男，1966年5月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区,被执行人：沈阳市达通九吉日本料理店，住所地沈阳市和平区文安路13号。经营者：刘艳，系该店经理。被执行人：刘艳，女，1968年3月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人金世刚与被执行人沈阳市达通九吉日本料理店、刘艳装饰装修合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初95号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳市达通九吉日本料理店、刘艳发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳市达通九吉日本料理店、刘艳纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月17日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月十八日书记员  苗振宇
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执169号之一被执行人：秦辉,男，1970年12月25日出生,汉族，住四川省乐至县天池镇。乐至县人民检察院指控秦辉犯贩卖毒品罪一案,本院于2019年11月29日作出的（2019）川2022刑初145号刑事判决，已发生法律效力。根据生效法律文书的判决，责令秦辉判决生效后10日内缴纳罚金35000元。因秦辉未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月9日移送执行，2020年3月17日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实相本院申请报财产，被执行人至今未履行，向本院申报自己无财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人秦辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县国华路支行账户内有银行存款1092.77元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县新南路营业所账户内有银行存款328.86元。除此之外，仅有零星小额银行存款合计不足10元。无工商、证券、车辆、不动产登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，无房产信息。本院在被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的上述存款进行了扣划，共扣划1421.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法且对其采取限制消费措施。现被执行人仍欠缴罚金33578.37元。本院认为，扣划被执行人银行存款1421.63元后，被执行人仅有零星小额银行存款，现被执行人在服刑期间，无收入来源。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川2022执169号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月一日书记员  赵 萍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1117号罪犯蒲元淦，男，1977年5月15日出生，苗族，初中文化，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省洪江市。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2015年11月30日作出（2015）杭萧刑初字第1916号刑事判决，以被告人蒲元淦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元，继续追缴违法所得人民币2900元。宣判后，被告人蒲元淦不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）浙01刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯蒲元淦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蒲元淦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒲元淦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒲元淦减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月30日起至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员朱薇
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民辖终27号 上诉人（原审被告）：陈晓娜，女，1982年2月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：盘锦天鸿建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。 法定代表人：张士海，董事长。 上诉人陈晓娜与被上诉人盘锦天鸿建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初286号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈晓娜上诉称，原审称“本案属于合同纠纷”,与被上诉人诉讼请求和案由不符。原审裁定书为说明“本院有管辖权”，把被上诉人诉状中陈述王艳辉在工程承包期间向被上诉人借款的事实与请求上诉人给付本金和利息的债务纠纷相混同，将债务纠纷认定为“合同纠纷”不妥。本案应移送盘锦市兴隆台区人民法院处理。 被上诉人盘锦天鸿建筑安装工程有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因此作为接收货币一方所在地即被上诉人所在地的盘锦市双台子区人民法院具有管辖权，被上诉人作为原审原告向盘锦市双台子区人民法院提起诉讼并无不当，故盘锦市双台子区人民法院具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 恒 志 审判员 李 喜 凤 审判员 杨 俊 阁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李桃源硕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢595号 申请执行人：杨四清 被执行人：白永祥 本院在执行申请执行人杨四清与被执行人白永祥民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向被执行人白永祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院以（2013）伊民保字第198号民事裁定书依法扣留了被执行人白永祥在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 提取被执行人白永祥在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府的工资收入45000元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年六月八日 （院印） 执行员  李典红 书记员  徐 炜
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05知民初63号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平,执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：傅春明，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告傅春明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李 霞 书记员  潘 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4170号 原告：周光敏，女，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：蒲汶君，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：赵伦东，男，住遵义市红花岗区。 原告周光敏与被告赵伦东所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月26日立案,依法进行审理。 周光敏向本院提出诉讼请求：1.判决确认遵义市新蒲新区x号还房小区x栋x单元x层x号、x栋x单元x层x号房屋归原告所有；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于1996年农历9月12日按照风俗举办婚礼后开始同居生活，未办理婚姻登记手续，后双方生育一子女赵凯，现年23岁。原、被告双方在同期期间修建了一栋房屋，后因新蒲新区中轴线工程建设需要，新蒲镇人民政府对原、被告共同修建的房屋进行了拆迁，拆迁安置了五套房屋。因诸多原因，原、被告感情破裂解除了同居关系。双方对同居期间财产进行了分割，遵义市新蒲新区x号还房小区x栋x单元x层x号、x栋x单元x层x号房屋归原告所有。 本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。在拆迁安置协议中，被拆迁人享有向拆迁人要求交付房屋、办理产权登记等合同权利。在安置房屋所有权登记至被拆迁人名下前，房屋是否修建，规划是否更改，安置房屋是否调整等均具有不确定性，被拆迁人享有安置房屋所有权并未设立。从原告立案是提交的房屋征收安置补偿协议书看，原告起诉要求确认所有权没有具体的事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周光敏的起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由本院退还原告周光敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  赵峰 二〇二〇年六月二日 法官助理王庆 书记员杨斌
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0626执26号   申请执行人：周太贵，女，1979年4月16日出生，汉族，重庆大足县人，务工，住重庆大足县。   被执行人：何波，男，1985年5月10日出生，汉族，四川射洪县人，务工，住四川省射洪县。   本院在执行申请执行人周太贵与被执行人何波借款合同纠纷一案中，申请执行人周太贵于2020年6月26日以被执行人何波的银行存款处于冻结状态为由，向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人周太贵的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0626执26号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长  洛桑顿珠   审 判  员 索朗德吉   审 判 员  才嘎旺姆   二〇二〇年六月二十七日   书  记  员   旦  珍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1084号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：周宏晨。本院于2020年4月22日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与周宏晨信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人周宏晨依据本院(2019)津0103民初1577号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执259号 申请执行人：陈绪花，女，1983年8月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：徐鹏，男，1979年7月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人陈绪花与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统查询及向瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有发现可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈绪花申请执行欠款121350元。已执行2082.55元,未执行119267.45元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓超权
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初896号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西百色市田阳区田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗艳蒙，公司信贷部经理。 委托诉讼代理人：刘旭鹏，广西宏松律师事务所律师。 被告：黄超，男，1969年5月18日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：黄辉，男，1971年4月24日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告黄超、黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人刘旭鹏、被告黄超到庭参加诉讼。被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄超偿还原告借款本金95692.73元及借款利息（利息计算：按双方签订借款合同约定的计算方式计算）；2、判令被告黄辉对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告黄超与原告签订了《个人借款合同》，合同约定黄超向原告借款本金98000元，借款期限为1年，即从2017年5月24日至2018年5月23日止，借款用途为借新还旧，利息按年利率9.135%计付，逾期偿还借款的，加收50%的罚息，按月结息。对上述借款由被告黄辉作为保证人。借款期限届满后，被告黄超未按照合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催还，但被告黄超均以各种理由不予偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院公正判决。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司为其主张在举证期限内提供的证据：1、被告身份证复印件、离婚证，证明被告的身份；2、借款申请书，证明被告黄超2017年4月18日向原告申请借款；3、《个人借款合同》，证明被告黄超借款的事实及本金利息等约定；4、借款借据，证明原告已向被告黄超支付借款；5、《保证担保合同》，证明被告黄辉对该笔借款进行保证担保；6、《借款保证承诺书》，证明被告黄辉保证承诺；7、还款明细登记簿、贷款催收通知单，证明截止至2020年6月16日被告黄超尚欠原告借款本金95692.73元，尚欠利息27339.39元。 被告黄超对原告的诉讼请求及提出的证据三性均无异议，黄辉未作答辩、未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2017年5月24日，被告黄超与原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款98000元，借款用途为偿还贷款，借款期限为一年，自2017年5月24日至2018年5月23日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮110%，执行年利率9.135%；还款方式为按月结息，到期还本；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告黄辉与原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司签订《保证担保合同》，约定被告黄辉对被告黄超的该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司于当日向被告黄超支付借款本金98000元。借款期限届满后，被告黄超未依约还本付息。截止至2020年6月16日止，被告黄超尚欠原告本金95692.73元及借款利息27339.39元。 本院认为，原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告黄超签订的《个人借款合同》，以及原告与被告黄辉签订的《保证担保合同》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效合同，依法受法律保护。合同签订后，原告履行向被告黄超支付借款的义务，被告黄超应依约履行按期向原告偿还借款本息的义务，被告黄超未按时偿还借款本息已构成违约，原告要求被告黄超偿还借款本金95692.73元及支付借款利息于法有据，本院予以支持。原告与被告黄辉签订的《保证担保合同》约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告黄辉对被告黄超的上述债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任的，有权向债务人追偿。被告黄辉未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄超于本案判决生效之日起十日内向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金95692.73元及利息（2017年5月24日至2020年6月16日期间尚欠利息27339.39元；2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息，按双方借款合同约定计付） 二、被告黄辉对被告黄超的上述债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2192元，简易程序审理减半收取1096元，由被告黄超、黄辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农卫忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  农雅宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5821号 原告：福建亿力物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路264号。 法定代表人：黄宗斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：程辉，男，汉族，1970年8月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建亿力物业管理有限公司与被告程辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福建亿力物业管理有限公司于2020年6月15日以被告程辉已交清费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建亿力物业管理有限公司申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建亿力物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，以撤诉形式结案减半收取25元，由原告福建亿力物业管理有限公司负担。 审判员  袁文伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理郑文欢 书记员王耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初923号 原告：调兵山市某某物业有限公司，住辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：裴某某，女，住辽宁省调兵山市。 被告：王某，男，住辽宁省调兵山市。 原告调兵山市某某物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告调兵山市某某物业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告调兵山市某某物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许调兵山市某某物业有限公司撤诉。 案件受理费人民币50.00元（原告已预交），减半收取，由原告调兵山市某某物业有限公司负担25.00元。 审判员  李燕 二〇二〇年六月十六日 法官助理付多晶 书记员徐洋
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初874号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾晖花园1-3号。 负责人：白洛，该支行行长。 委托诉讼代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师。 被告：唐道贵，男，1969年05月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 案由：金融借款合同纠纷 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国邮政修文支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告一次性偿还贷款本金280715.41元及截止2020年02月20日的利息4987.25元，罚息、复利71.11元，并支付自2020年02月21日起以实际欠付款项为基数，按《个人额度借款合同》约定的标准计算至借款本金清偿之日止的利息、罚息、同时计算复利；2.判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费10002.00元；3.判令原告对被告唐道贵提供抵押的位于贵阳房屋（证号：筑房权证经开字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述诉请第一、二项范围内享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告承担。 被告唐道贵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年01月03日，原、被告签订《个人额度借款合同》约定：一、被告向原告额度循环借款300000.00元，借期2019年01月18日至2029年01月18日，借期年利率7.35%。二、借款人未按合同约定日期（包括被告宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息年利率11.025%。三、还款方式等额本息；借款人不按时偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期。四、合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用，由借款人承担。同日，原、被告签订《个人最高额担保合同》，约定被告以其位于贵阳市小河区房屋（不动产权证号：筑房权证经开字第××号）为额度借款提供最高额抵押；抵押范围为借款人在主合同项下应向担保人支付和偿还的本金、利息、罚息、复利以及实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等；抵押人担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止；2019年01月18日，当事人就前述抵押房屋办理抵押登记。借款后，被告未按照双方约定期限足额偿还借款本息。截止2020年05月28日，被告尚欠原告借款本金278897.18元、利息7660.87元、罚息及复利245.33元。原告于2020年04月20日提起诉讼，本院于2020年05月07日向被告送达民事起诉状副本。诉讼中，原告同意其主张提前到期的案涉借款延自2020年05月28日起计算逾期罚息及复利。原告委托律师进行本案诉讼，产生律师代理费10002.00元。 本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。债务人不履行到期债务的，债权人有权就抵押物优先受偿。本案中，原、被告签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告依约向被告提供贷款300000.00元，已履行合同义务，被告应当依约向原告偿还借款本息。借贷双方约定借款人不按时偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，现因被告违反上述约定，原告享有要求被告提前偿还全部借款本息的权利。因原告未举证证明其已经通知被告全部贷款提前到期，借款提前到期日为原告向本院起诉后本院将民事起诉状副本送达被告之日，即2020年05月08日，诉讼中原告同意提前到期的案涉贷款延自2020年05月28日起计算逾期罚息及复利，本院从其意愿。故被告应当向原告偿还截止2020年05月28日的借款本金278897.18元、利息7660.87元、罚息及复利245.33元并支付自2020年05月29日起至实际付清之日止的罚息和复利。被告唐道贵以其房屋为该笔债务提供最高额抵押担保，现被告未履行到期债务，原告主张对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。原、被告约定律师费由借款人负担，故对原告要求被告支付律师费10002.00元的诉讼请求，本院予以支持。 被告唐道贵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐道贵于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金278897.18元和截止2020年05月28日的利息7660.87元、罚息及复利245.33元并支付自2020年05月29日起至实际付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按照年利率11.025%标准计算；复利以利息7660.87元为基数，按照年利率11.025%标准计算）； 二、被告唐道贵于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行支付律师费10002.00元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行对被告唐道贵名下位于贵阳市小河区房屋（不动产权证号：筑房权证经开字第××号）的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权未清偿范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5736.00元，减半收取计2868.00元，由被告唐道贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年六月四日 法官助理张颖 书记员严红碧
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初720号 原告：朱敦福，男，1984年12月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：朱红燕，女，1980年4月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告朱敦福诉被告朱红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，在审理过程中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱敦福撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告朱敦福负担。 审判员  陈月群 二〇二〇年六月十五日 书记员  张景婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5211号 上诉人（原审被告）:唐家鑫，男，1992年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张金山，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:古旬旬，男，1984年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。 上诉人唐家鑫因与被上诉人古旬旬民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初20545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐家鑫向本院申请撤回对被上诉人古旬旬的上诉。 本院认为，上诉人唐家鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人唐家鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人唐家鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执保243号申请人：高振举，男，1970年3月17日出生，汉族，律师，住山亭区。被申请人：张德民，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住山亭区。上述申请人与被申请人债权转让合同纠纷一案，现已进入执前和解程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《关于民事执行案件执前和解的若干规定（试行）》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人张德民名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币77400元为限。本裁定立即执行。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十五日书记员  杨冬梅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2971号 申请执行人：高叙国，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。 被执行人：济南扬硕商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区南全福南二区14号楼4单元102室。统一社会信用代码91370112575570098H。 法定代表人：潘永水，总经理。 申请执行人高叙国与被执行人济南扬硕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初7691号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：限济南扬硕商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付高叙国价款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由济南扬硕商贸有限公司负担。因济南扬硕商贸有限公司未履行判决书确定的义务，高叙国于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过法院专递向济南扬硕商贸有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人济南扬硕商贸有限公司公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对其法定代表人潘永水采取限制高消费措施。因济南扬硕商贸有限公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年6月8日、6月24日，本院对济南扬硕商贸有限公司的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、网络资金、保险等财产进行查控，反馈发现济南扬硕商贸有限公司名下无房产及车辆信息，财付通未开户。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年6月22日，本院执行工作人员至被执行人济南扬硕商贸有限公司住所地南全福二区14号楼4单元102室调查，经向房东询问了解到，2011年被执行人在此处租过房子，公司注册登记后不久便不租了，大概是2012年搬走的，不清楚该公司现在的办公地点。同日，本院执行工作人员拨打王永电话了解到，其曾在济南扬硕商贸有限公司工作，早已从该公司离职。未发现其他可供执行的财产线索。 4、2020年6月22日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人衣学义，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供济南扬硕商贸有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告，且不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南扬硕商贸有限公司的财产进行了调查，未发现济南扬硕商贸有限公司可供执行的财产，高叙国亦未提供济南扬硕商贸有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐韧 审判员  许静 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王丽 书记员张海霞
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初955号原告：李文超，男，1978年4月13日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。被告：孟艳，女，1974年10月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告李文超诉被告孟艳买卖同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李文超于2020年6月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以自行解决为由，特申请撤回对被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文超撤诉。案件受理费3097元，减半收取1549元，由原告李文超负担。审判员 郭 峰二〇二〇年六月三日书记员 郑朝君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11197号之五 申请执行人：东莞市长安恒天五金加工店。住所地：广东省东莞市长安镇涌头振安东路41号。统一社会信用代码为92441900L66064480M。系个体工商户。 经营者：卢建忠。 委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：东莞市汇成模具科技有限公司（下称汇成公司）。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区花果山路2号龙之祥科创园A区一楼、二楼。统一社会信用代码为91441900562559914G。 法定代表人：陆学伟。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13531号民事调解书。 案由：合同纠纷 立案日期：2019年9月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付加工款62550元、诉讼费1369.6元，并承担本案执行费856元，合计64775.6元。 执行情况 关于汇成公司执行系列案，因汇成公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）、将诉讼保全冻结的，被执行人汇成公司名下多个银行账户存款予以扣划，合计得款669471.73元； （二）、将本案查封的汇成公司所有机器设备等财产，予以评估，因财产权属等关系，分为多个拍卖标的，于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，合计拍卖得款3128985元； 综上，汇成公司执行系列案，执行到位3798456.73元； 三、本院就汇成公司财产3798456.73元制定了财产分配方案，并送达给本案申请执行人，本案申请执行人表示同意，并对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请人分得诉讼费1369.6元，案款本金6300.63元，合计7670.23元，尚余56249.37元本金未能受偿； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，申请执行人的债权部分得到实现，剩余债权暂无法受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  冼敏琪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1007号申请执行人丁宗宝与被执行人李华楼买卖合同纠纷一案，（2018）浙0327民初10451号民事判决已发生法律效力，申请执行人丁宗宝向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李华楼已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1007号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1684号 申请执行人：周文胜，男1968年05月23日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：何明武，男1973年2月05日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行周文胜与何明武民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  崔 君 君
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执657号申请执行人：李明，男，1976年2月16日生，汉族。被执行人：贾为山，男，1963年8月10日生，汉族。被执行人：南京大观园酱菜制品有限责任公司，住所地在南京市江宁区江宁街道河西村。被执行人：湖北大观园食品有限公司，住所地在湖北省应城市城中体育南路1号。李明与贾为山、南京大观园酱菜制品有限责任公司、湖北大观园食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁民初字第776号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、贾为山欠李明房屋租金计140000元，于2012年8月13日给付40000元（已履行），余款100000元，自2012年10月起，每月月底前均支付20000元，于2013年2月付清。如贾为山不能按月全额兑现，李明就贾为山所欠全部租金可向法院申请强制执行。二、南京大观园酱菜制品有限责任公司、湖北大观园食品有限公司与贾为山承担连带给付责任。逾期，因贾为山、南京大观园酱菜制品有限责任公司、湖北大观园食品有限公司未履行生效调解书所确定的义务，李明向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，除依法查封被执行人贾为山名下牌号为苏Ａ×××××主席牌机动车一辆，因未实际控制暂无法处置外，暂未发现被执行人贾为山、南京大观园酱菜制品有限责任公司、湖北大观园食品有限公司名下有其他可供执行的财产，本院经到被执行人贾为山、南京大观园酱菜制品有限责任公司、湖北大观园食品有限公司住所地进行查找，也未发现被执行人贾为山、南京大观园酱菜制品有限责任公司、湖北大观园食品有限公司名下有其他可供执行的财产。已将被执行人贾为山、南京大观园酱菜制品有限责任公司、湖北大观园食品有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已查封暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年六月八日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初504号   原告：库车县天合储备库，住所地库车市长江路与天河路交汇处。   法定代表人：张洪斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵启爱,新疆龟兹律师事务所律师。   被告：张远平，男，1964年3月23日出生，住库车市。   原告库车县天合储备库（以下简称“天合储备库”）与被告张远平承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天合储备库的委托诉讼代理人赵启爱、被告张远平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   天合储备库向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多支付的装卸费12762元。2.判令被告赔偿违约损失24000元。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告在自愿、平等、协商一致的情况下，依法签订《装卸承包合同》，合同第3条对装卸费用的支付明确约定，且该合同第10条和第13条约定，被告为履行合同雇佣的装卸工的工资等费用由被告负责，被告装卸货物后需将篷布盖好，如因未盖好篷布而造成货物损失，由被告负责赔偿。该合同签订后，原告依法履行了合同，经核对原告给被告多支付了12762元装卸费，在合同履行期间，被告装卸货物未将篷布盖好，致使货物受损，给原告造成经济损失24000元。为维护原告合法权益诉至法院，请依法公正判决。   张远平辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。2009年1月1日同原告签订《装卸承包合同》，由其招纳工人负责装卸，工人工资由其承担，装卸费按照市场滚动价结算，但原告始终不按时足额向其结清装卸费，经其多次催促，原告总以各种理由推脱。2018年7月29日其父亲病逝，又要求原告向其支付装卸费，但原告拒绝支付，所以于当日同原告终止了合作。2004年6月8日至2018年7月29日，原告至今欠其劳务费344236.92元未予结清，故原告主张的多支付装卸费诉求不符合事实。原告主张不盖篷布造成24000元的损失与事实不符，不盖篷布造成的损失不是其在原告处工作时造成的，故不予承担。   本院经审理认定事实如下：2009年1月1日，原告与被告签订《装卸承包合同》，约定由被告为原告装卸货物，原告按7.5元/吨，即装车4元/吨，卸车3.5元/吨，换装费按15元/吨，被告按月凭票在财务核算，实行滚动式结算，装卸货物后需将篷布盖好，如因未盖好篷布而造成货物损失，由被告全部负责，装卸工所有人员由被告管理及负责，包括工资、生活福利、工作服等。   2013年1月20日至2018年12月25日，原告已向被告支付装卸费和借款合计1736251.10元，原告于2018年10月21日对被告2012年11月至2018年10月之间装卸费进行核算，原告共计应当向被告支付装卸费1723489.04元。原告已支付被告装卸费和借款金额、应支付被告装卸费金额，经新疆维吾尔自治区库车县人民法院（2019）新2923民初770号民事判决书和新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终134号民事判决书予以认定。原告多支付被告12762元（1736251-1723489=12762）装卸费被告至今未退还原告。   以上事实有原、被告当庭陈述、《装卸承包》合同、《库车县天合储备库2012年11月-2018年10月装卸费汇总表》、《库车县天合储备库实付张远平装卸费、借款明细》、新疆维吾尔自治区库车县人民法院（2019）新2923民初770号民事判决书、新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终134号民事判决书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，依法订立的合同受法律保护，双方应该全面履行合同义务，合同解除后，当事可以要求返还多支付的款项。本案原、被告于2019年1月1日签订《装卸承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，后原、被告解除了该合同，经结算原告应支付被告装卸费1723489.04元，原告已向被告支付装卸费和借款合计1736251.10元，其原告多支付的装卸费被告应予返还。原告主张被告退还多支付装卸费12762元（1736251-1723489=12762），事实清楚，证据充分，本院予以支持。   原告主张被告赔偿违约损失24000元，虽提交了赔偿损失的收款收据24000元和收款单位出具的证明，但是该组证据无法证实造成损失发生的确切时间，且原告提交的《库车县天合储备库2012年11月-2018年10月装卸费汇总表》载明2018年8月、9月、10月原告同被告没有发生装卸业务，原告提交的其他证据亦无法证实是被告未盖好篷布而造成的损失，故本院对原告的该项主张不予支持。被告辩称“原告还欠付其劳务费344236.92元，对原告提交《库车县天合储备库2012年11月-2018年10月装卸费汇总表》、《库车县天合储备库实付张远平装卸费、借款明细》两份证据不予认可”，但是并未提交充分的证据予以印证其辩称，且被告辩称原告欠其344236.92元劳务费的该项主张已经新疆维吾尔自治区库车县人民法院（2019）新2923民初770号民事判决书和新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终134号民事判决书予以驳回其诉讼请求，故本院对被告的辩称意见不予采纳。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:   一、被告张远平于本判决生效后十日内向原告库车县天合储备库返还多支付的装卸费12762元；   二、驳回原告库车县天合储备库对被告张远平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费720元，减半收取计360元，由原告库车县天合储备库负担235元，由被告张远平负担125元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   米晓玲   二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日   法 官 助 理   董彦锋   书  记  员   晏 筱
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执949号之一被执行人：郭涛涛。关于郭涛涛罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初199号刑事判决已经发生法律效力并移送执行。本院刑事审判庭于2020年4月15日移交强制执行，责令被执行人上缴罚金10000元,退赔违法所得90000元给被害人马建平。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2020年4月20日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院通过不动产信息查询，被执行人名下无不动产登记信息。综上所述，因本案被执行人郭涛涛名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  李 珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢532号 申请执行人：潘学军,男,1983年4月20日出生,汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：曾雪彬,男,1972年9月21日出生,汉族，住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第346号民事判决书，依法立案受理申请执行人潘学军申请执行曾雪彬买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付工程款228000元并从2014年5月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息至付清之日止；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行财产；于2020年4月8日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。因本院另受理了曾雪彬申请执行曾正群借款纠纷案件，本案提取了曾雪彬应领取的执行款46648.8元,交纳690元执行费后,余款45958.8元已支付给申请执行人， 三、本院于2020年6月28日对被执行人曾雪彬采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月25日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权45958.8元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初300号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人韩其辉（曾用名韩其河），男，1963年8月30日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人韩其辉犯妨害公务罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人韩其辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年2月25日9时30分许，芗城区城市管理行政执法局执法人员冯某、王某、协管员李某等人依法在新华东路对沿街违法占道行为进行整治。被告人韩其辉在芗城区新华东路346号老二漳浦肉圆店门口旁路边占道摆摊卖鱼，执法人员冯某、王某、协管员李某等人要对其经营的物品进行扣押时，被告人韩其辉拒不配合并手持一把杀鱼刀捅伤协管员李某。经法医鉴定：协管员李某左上臂创长6.0厘米，损伤程度属轻微伤。案发后，被告人韩其辉在现场向公安机关投案。 上述事实，被告人韩其辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人冯某、王某、林某的证言，扣押清单及作案工具照片，芗公鉴（2020）65号鉴定书，行政执法证及工作证明，漳州市芗城区城市管理局出具的说明，案件来源及归案经过，被告人户籍证明，无违法犯罪前科查询证明，案件来源及归案经过，现场勘验笔录，现场示意图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩其辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人韩其辉认罪认罚且具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人韩其辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月25日起至2020年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年六月十四日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《最高人民法院 关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 ㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 ㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4051号原告河南光法律师事务所，住所地河南省郑州市金水路229号浦发国际金融中心8楼801。负责人魏涛。委托代理人郭旗，河南光法律师事务所律师，特别授权。委托代理人张鹏飞，河南光法律师事务所实习律师，特别授权。被告刘来营，男，汉族，1971年3月5日出生，住河南省杞县。原告河南光法律师事务所诉被告刘来营委托合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南光法律师事务所委托代理人郭旗到庭参加诉讼，被告刘来营经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告代理费38000元，违约金7600元，共计45600元；2、诉讼费由被告承担。被告刘来营未发表答辩意见，未向法院提交证据。经审理查明：2019年9月18日，被告刘来营（甲方、委托人）与原告（乙方、受托人）签订《委托代理合同》一份，载明：甲方自愿委托乙方处理机动车交通事故责任纠纷案件。甲方在签订合同时先支付4000元律师费，再按实际获赔金额的10％向乙方缴纳律师代理费（此费用不包含前期支付的费用）。后续律师代理费在甲方实际收到赔偿款的3日内支付。本案第三方单位收取的鉴定费、诉讼费、公告费、送达费用等相关费用由甲方自行承担。如甲方未按合同约定支付律师费，除应向甲方支付全额律师费外，还应支付约定律师费的20%的违约金。合同签订后，原告指派其工作人员郭旗律师作为上述案件的代理人。2019年11月12日，就被告刘来营与俞太春等机动车交通事故纠纷多方达成调解，河南省淅川县人民法院作出（2019）豫1326民初3246号民事调解书。原告提交景德镇市恒伟轿车驳运有限公司转账凭证、原告员工与保险公司人工客服通话录音一份显示，景德镇市恒伟轿车驳运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司分别于2019年11月13日、2019年12月31日将调解书中其应当支付的赔偿款228000元、112000元，共计340000元支付至被告账户。以上事实有《委托代理合同》、《民事调解书》、转款凭证、通话录音及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案中，原告提交证据显示被告已经收到《民事调解书》约定的交通事故赔偿款，被告未按照合同约定支付律师代理费用，构成根本违约，原告庭审中自认被告已经支付18000元律师费，剩余20000元未支付，本院对于未支付部分予以支持。关于原告违约金的诉讼请求，经审查，原、被告20%违约金的约定过高，本院结合案件情况以800元予以部分支持。被告刘来营经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘来营偿还原告河南光法律师事务所律师代理费20000元、违约金800元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告河南光法律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，保全费520元，共计990元，由原告河南光法律师事务所负担290元，由被告刘来营负担700元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月十一日书记员  贾亦雅
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初886号 原告:重庆市康安物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司，住所：四川省宜宾市南溪区康安江城５幢１单元第２层４号。 负责人：戴先先。 委托诉讼代理人：陈健鸿，系该公司员工。 被告：陈继林，男，汉族，1978年10月27日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：万红英，女，汉族，1982年9月12日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告重庆市康安物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司与被告陈继林、万红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告重庆市康安物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市康安物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告重庆市康安物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康安物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司负担。 审判员 徐 珊 二〇二〇年六月十七日 书记员 张乃予
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1865号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊国平，系该支行员工。被告：黄永贤，男，1977年1月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告黄永贤（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊国平到庭参加诉讼，被告黄永贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金15000元、利息983.22元、违约金416.86元（利息及违约金计算至2020年4月27日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计16400.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度15000元。截止2020年4月27日，被告的贷记卡透支本息合计16400.08元。此款经原告多次采取各种方式催收无果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告黄永贤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄永贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年11月13日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡合约，约定贷记卡授信额度15000元及利息等计算方式。至2020年4月27日，被告的贷记卡透支本金15000元、利息983.22元、违约金416.86元，本息合计16400.08元。此款经原告多次催收无果，故诉至本院要求判如所请。本院认为，原告依据被告的申请向被告发放贷记卡，被告使用该卡进行透支消费，原、被告双方之间即形成了借款合同关系，贷记卡合约则属于双方的合同约定内容，双方均应按照合约的规定享受权利并履行义务，被告刷卡消费后未按时还款，亦应按照合约的规定履行还款义务并承担相应的利息及违约金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄永贤于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金15000元、利息983.22元、违约金416.86元（利息及违约金计算至2020年4月27日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计16400.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告黄永贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 江 岚二〇二〇年六月十八日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1726号原告：刘明来，男，1960年1月25日生，汉族，住河南省襄城县。托诉讼代理人：高文俊，系平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。被告：吴珊珊，女，1988年4月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张卫乐，系河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王番，系河南国俊律师事务所律师。原告刘明来诉被告吴珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明来的委托诉讼代理人高文俊到庭、被告吴珊珊的委托诉讼代理人张卫乐、王番到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘明来向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴珊珊归还原告刘明来借款200000元及利息96000元（利息按月息1％的利率自2015年10月22日至2019年10月22日，2019年10月23日以后的利息按上述计算方法自2019年10月23日计算至还款之日止）元，本息共计296000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年7月22日，被告吴珊珊因做生意资金周转向刘明来借款200000元，双方签订有借款合同，合同到期后根据需要可以续签，2016年10月22日，原合同到期后，双方重新签订借款合同一份，合同约定：乙方（吴珊珊）因个人投资经营需要，甲乙双方经协商一致，甲方（刘明来）出借给乙方人民币贰拾万元整（200000元），借款期限一年，自2016年10月22日起至2017年10月22日止，乙方自支用借款之日起开始计算利息，月利为，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5％：合同第九条合同争议的解决方式约定：本合同履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，可由任意一方依法向合同签订地平顶山市新华区人民法院起诉。合同到期后，刘明来向被告吴珊珊多次提出归还借款本金及利息，被告借故不予偿还，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。吴珊珊辩称：被告借款属实，被告确实于2016年10月22日向原告借款20万元，当时约定的月息2分，后来经双方协商的月息1分，但因经济形势和自身的经营原因被告现无力还款。经审理查明，2014年7月22日，吴珊珊从刘明来处借得200000元，当时约定利息为月息2分，其中180000元是刘明来通过工商银行转账支付给吴珊珊的，其余20000元刘明来则是用现金交付给了吴珊珊。后双方于2015年9月22日对于利息达成约定，按照月息1%计算利息。2016年10月22日，刘明来、吴珊珊双方重新就200000元借款签订了借款合同，但该协议未对利息进行约定。而庭审中，吴珊珊自愿按照月息1%计算利息，刘明来对此未持异议。另查明，双方均认可吴珊珊已按月息2分支付刘明来利息至2015年8月22日，2015年9月22日支付了2400元利息，自2015年9月22日之后，吴珊珊因自身原因没有再给刘明来支付利息，也未偿还本金，故引起诉讼。上述事实，由借款合同、借条、转账记录及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，庭审中刘明来与吴珊珊对于双方间的100000元借款事实，利息为月息2分不存在争议，双方均认可2015年9月22日后双方重新约定借款利息为月息1%，而本金一直没有还过。双方均认可吴珊珊已按月息2分支付刘明来利息至2015年8月22日，2015年9月22日支付了2400元利息，自2015年9月22日之后，吴珊珊因自身原因没有再给刘明来支付利息，也未偿还本金。故本院认定吴珊珊应当偿还刘明来借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月息1％的利率自2015年10月22日起至实际偿还完毕借款本息之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：吴珊珊于本判决生效之日起十日内向刘明来偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照月利率1%计算自2015年10月22日起至实际偿还完毕借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由吴珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年六月十二日书记员  李 楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执311号申请执行人：陈燕，女，汉族，生于1981年10月31日，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司，统一社会信用代码91520330314374072G，地址习水县东皇镇羊九村发电厂灰坝。负责人：陈顺良。关于陈燕申请执行习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民特2394号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为45500.00元，执行费583.00元，本院于2020年1月8日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。申请人表示已自行与被执行人达成了和解履行协议。申请人以与被执行人达成和解履行为由向本院申请撤回执行程序。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执311号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇二〇年六月二十八日书记员 陆安洋（代）