wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4601号上诉人（原审原告）：白某，男，1988年4月8日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑某1，男，1960年1月13日出生，汉族，住北京市。被上诉人（原审被告）：郑某2，男，1965年10月10日出生，汉族，住北京市。上诉人白某因与被上诉人郑某1、郑某2合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初44585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白某上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持我一审的诉讼请求。事实与理由：1.我对郑某3尽了较多扶养义务，对老人的遗产享有继承资格和份额，郑某1、郑某2合谋处分老人遗产的行为，构成对我的欺诈；2.证人严某与郑某1、郑某2存在利害关系，且其证言不能证明在签订诉争协议时是否存在欺诈行为；3.我对诉争协议的金额存在重大误解，我和郑某2、郑某1达成一致的补偿金额实际为205万元，此前我和郑某2签订协议，由郑某2补偿150万元，诉争协议是对150万元的追加，而不是变更；4.一审适用法律错误。郑某1辩称，同意一审法院判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意白某的上诉请求。郑某2辩称，同意一审法院判决，三方协议合法有效，是真实意思表示，不同意白某的上诉请求。白某向一审法院起诉请求：请求依法撤销我与郑某1、郑某2于2018年10月24日签订的《协议书》。一审法院认定事实：郑某1、郑某2与郑某3系姐弟关系，郑某1、郑某2系郑某3的弟弟。郑某3未婚、未育，于2015年8月25日死亡。诉讼中，白某称其系郑某3养子，但同时表示无收养手续。白某主张其是郑某3的继承人之一，但无相应证据予以证明，亦无生效文书予以佐证。经查，2017年7月10日，【2017】京0108民初28096号民事调解书，显示：郑某1与郑某2之姐郑某3购买的海淀区101号房屋（以下简称101房屋）的相关权利义务由郑某1、郑某2承受，待房屋取得房屋所有权证后归郑某1、郑某2共同所有（郑某1占50%，郑某2占50%）。2018年5月22日，甘家口街道【2018】民调字026号人民调解协议书，显示：郑某3购买的101房屋（尚未办理房产证）归郑某1所有，并办理相关手续；协议书的当事人签名处为郑某1、郑某2。2018年9月3日，海淀街道小南庄社区【2018】民调字63号人民调解协议书，显示：1、白某同意101房屋由郑某1和郑某2继承；2、郑某2承诺在房产过户后，立即将房产进行变卖，并一次性给付白某人民币150万元整；3、钱款给付期限为2019年10月1日之前给付。后郑某2向白某支付8万元。该份调解书在签订时的当事人为白某、郑某2。2018年10月24日，白某、郑某1、郑某2在甘家口街道办事处签订《协议书》（以下简称10月24日协议），显示：1、自本协议签订之日起的7日内，白某将101房屋（尚未办理房产证）中的属于白某的个人物品搬出，将房屋交还郑某1、郑某2。2、自本协议签订之日起的24小时内，郑某1、郑某2共同向白某支付55万元（伍拾伍万元整）补偿款到其指定的银行账户内，并留支付凭证备查。3、自本协议签订之日起的7日内，白某配合郑某1、郑某2到天秀陵园将郑某3的墓穴的购买安置手续由白某更名到郑某2名下。后郑某1向白某支付55万元。该份协议书在签订时的见证人为严某，该人亦到庭作证，陈述当天三人均系真实意愿签订协议，且该协议书经与三人反复沟通多次修改后形成。诉讼中，白某称其是在重大误解及被欺诈的情况下与郑某1、郑某2签订了10月24日协议，要求撤销。白某主张其存在误解情形为：2018年9月3日的人民调解协议约定补偿款为150万元，10月24日约定的55万元为追加补偿款，补偿款共计205万元，10月24日的55万元并非全部补偿款；欺诈情形为：白某在2018年10月24日时对（2017）京0108民初28096号民事调解书不知情，认为郑某1、郑某2合谋对其进行隐瞒并处理了郑某3的遗产。一审法院认为，因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的、乙方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危是对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本案中，依据10月24日协议内容及证人严某的陈述，白某在与郑某1郑某2签订协议时非常清楚协议中各条款内容，不存在重大误解的情形。白某所述其对郑某1郑某2就101房屋所作的调解书及其他约定不知情，并主张郑某1郑某2对其进行隐瞒，对此，法院认为，依据现有证据显示郑某3现继承人只有郑某1、郑某2，白某并非郑某3的继承人，故调解书内容与10月24日协议内容无关，白某所称欺诈并不存在。现10月24日协议中约定的55万元已经履行完毕，白某已收取了该款项，故在没有证据表明白某所称重大误解、欺诈的情况下，白某要求撤销该协议，依据不足，法院不予支持。综上所述，法院对白某要求撤销10月24日协议的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回白某的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，意思表示不真实的合同，撤销权人有权主张撤销。本案中，白某主张撤销10月24日协议，其应当提供证据证明符合撤销合同的法定事由。首先，白某虽称其对郑某1、郑某2之间就101房屋的约定不知情，但是现有证据并不能证明郑某3与白某存在收养关系、白某对101房屋享有一定权利，郑某1、郑某2就101号房屋达成的调解与其并无关系，故白某提出的存在欺诈之上诉理由，本院不予采信。其次，2018年9月3日白某和郑某1达成的调解内容与10月24日协议所载内容并不存在矛盾之处，故白某提出的因存在重大误解导致10月24日协议对其显失公平缺乏依据，本院不予支持。综上所述，白某未能提交证据证明存在撤销10月24日协议的法定事由，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由白某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年六月二十二日法官助理  李 正法官助理  武 旋书 记 员  杨梓薇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4364号 上诉人（原审被告）:姜鹏，男，1980年1月15日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：李月兰，女，1940年11月8日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者 上诉人姜鹏因与被上诉人李月兰民间借贷纠纷一案,不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人姜鹏上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人虽然向被上诉人出具3万元借条，但被上诉人没有给上诉人3万元现金。是张新红自称准备向被上诉人借钱，让上诉人先打个条，后张新红说被上诉人没钱，借条已经撕毁，因为是夫妻，上诉人相信了张新红。二、上诉人与张新红虽然于2016年2月1日登记结婚，但于2015年6月共同居住生活，共同经营物流公司。在离婚案中，张新红称2016年4月17日消费的5万元系其婚前个人财产，但实际是夫妻共同财产。被上诉人与张新红系母女，有利害关系，张新红陈述前后矛盾，不应予以采信。 被上诉人李月兰答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。 李月兰向一审法院起诉请求：1、判令姜鹏偿还李月兰借款30000元；2、本案诉讼费用由姜鹏承担。事实与理由：2016年4月17日，姜鹏借李月兰现金30000元，用于偿还楼房贷款，并出具借据一份，姜鹏至今没有归还，为维护李月兰的合法权益，根据有关法律规定，特起诉请求判如所请。 姜鹏在一审中辩称，张新红是我前妻，是李月兰的女儿。我与张新红于2016年2月1日登记结婚，2018年11月2日离婚。该款是张新红说要向李月兰借钱，让我写了个条，但我自始至终就没有见到这笔钱。 一审法院认定事实如下：姜鹏与张新红（李月兰之女）原系夫妻关系，双方于2016年2月1日登记结婚，2018年11月2日离婚。姜鹏与张新红结婚前，姜鹏因购买华林国际14号楼1单元702户房屋欠首付款5万元。2016年4月17日，姜鹏出具欠条二份，分别载明“今欠李月兰30000（叁万元）整”、“今欠郭建静20000（贰万元）整”。同日，张新红通过其中国农业银行62×××12账户为姜鹏偿还首付款5万元，一审法院庭后电话联系张新红，其称该5万元即为姜鹏为李月兰和郭建静出具借条的5万元。庭审中，姜鹏自认出具借条后张新红用自己卡上的钱为其偿还首付款5万元。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。姜鹏自认张新红持其出具的借条借钱用于偿还姜鹏所欠首付款5万元，因通过张新红账户姜鹏所欠首付款5元已还清，且张新红认可该5万元即为姜鹏为李月兰和郭建静出具借条的5万元，综上该院认为姜鹏已实际收到李月兰借款3万元，故李月兰要求姜鹏偿还借款3万元的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决：姜鹏于判决生效后十日内偿还李月兰借款本金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由姜鹏负担。 二审中，上诉人姜鹏提交（2018）鲁0283民初5223号案件开庭笔录一份，证明：该案中张新红陈述，2016年4月17日张新红以婚前个人财产支付楼房首付5万元。本案中张新红陈述是借李月兰的3万元交首付，前后矛盾。被上诉人李月兰质证认为：真实性无异议。该庭审笔录所记载的5万元偿还的楼房款是姜鹏的婚前债务。李月兰将3万元给了张新红，郭建静将2万元给了张新红，张新红用个人的婚前财产5万元给姜鹏支付了楼房首付。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，通过审理查明的事实，2016年4月17日，张新红为上诉人姜鹏偿还婚前的购房首付款5万元，并确认款项来源系被上诉人李月兰的3万元和郭建静的2万元，上诉人姜鹏亦对向被上诉人李月兰出具涉案3万元借条的真实性无异议，故，上诉人姜鹏与被上诉人李月兰之间的借贷关系成立。被上诉人李月兰请求上诉人姜鹏偿还借款3万元，事实清楚，合法有据，应予以支持。上诉人姜鹏的上诉理由，均无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人姜鹏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人姜鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年六月十二日 书记员  方高海
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执593号之一申请执行人汪全贵，男，1950年2月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。被执行人沈军，男，1986年2月24日出生，汉族，住址同上。被执行人枣阳市军海米业有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：沈军，该公司总经理。关于申请执行人汪全贵与被执行人梁书秀、沈军、枣阳市军海米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初5690号民事调解书已发生法律效力，但被执行人梁书秀、沈军、枣阳市军海米业有限公司至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行。被执行人应支付稻谷款XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月23日、2020年3月24日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初5690号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年六月二十八日书记员 董定明
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4306号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码91350102791775186K。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所专职律师。 被告：冯美清，女，1989年2月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市,住福安市。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告冯美清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司以原告与被告已达成和解，被告已付清和解约定的款项为由，申请撤诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  陈开廉 二〇二〇年六月十六日 书记员  雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更290号 罪犯张金保，男，汉族，1966年9月26日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年1月20日作出（2015）田刑初字第00040号刑事判决，以被告人张金保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）淮刑终字第00060号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张金保在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张金保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张金保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张金保减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1530号申请执行人施小弟，男，1959年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海游闳贸易商行，住上海市奉贤区庄行镇叶庄公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：游华。申请人施小弟与被申请人上海游闳贸易商行劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2583号调解书已发生法律效力。权利人施小弟于2020年3月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币8880元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海游闳贸易商行采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  金献忠审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执37号申请执行人：张智辉，男，1988年1月6日出生，汉族，住址山东省莱阳市。被执行人：高冉，女，汉族，1993年11月23日出生，汉族，住址青岛市即墨区。本院在执行申请执行人张智辉与被执行人高冉借款合同纠纷一案中，经双方协商，达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日书记员  张 燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9499号原告：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号（1804），统一社会信用代码91210102MAOP4FMB2R。法定代表人：徐海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：钟蔚，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何功欣，系辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被告：张勇，男，1971年2月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司（以下简称“众德森公司”）诉被告张勇车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏博群适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告众德森公司的委托诉讼代理人钟蔚、何功欣到庭参加诉讼。被告张勇经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告众德森公司提出诉讼请求：一、判令被告给付原告到期未付租金人民币（以下币种相同）8873.9元；二、判令被告给付原告违约金，以8873.9元为基数，按每年24%的标准，自2020年1月11日起计算至款项全部清偿之日止，暂计至2020年4月27日为633元；三、本案诉讼费用由被告承担。以上各项合计9506.9元。事实与理由：2019年3月18日，被告（承租人）与原告（出租人）签订《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁起亚K52015款2.0L自动GL汽车一辆（车架号为LJDKAA24XG0231718、车牌号为辽Ａ×××××），每月租金3908元，租期28个月，每月的18日支付租金；承租人未按合同约定支付应付的租金，甲方有权按应付租金或款项的5‰/天的标准向乙方收取违约金；如承租人连续逾期三天以上，甲方有权提前解除合同、收回车辆。从2019年11月起，被告持续欠付租金。因被告的严重违约行为，原告于2020年1月10日收回车辆。双方还就联络及送达方式进行了特别约定，以及发生争议时提交由合同签订地（沈阳市和平区）等地法院管辖。截止原告起诉之日，被告未对上述款项进行还款。被告的行为已经构成违约，请求法院依法维护原告的合法权益,支持原告的诉讼请求。被告张勇经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告众德森公司与被告张勇于2019年3月18日签订《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份（合同编号：1811-0600），合同约定，被告张勇向原告众德森公司承租“起亚K52015款2.0L自动GL”汽车一辆（车牌号为辽Ａ×××××、车架号为LJDKAA24XG0231718），每月租金为3,908元，租期28个月，每月18日支付租金；在租赁期内承租方承担汽车相关的维修保养费用，租赁汽车名下的交通违章罚金；承租人连续逾期三天以上，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，当承租人未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，承租人按应付租金或其他款项5‰/天的标准向出租人支付违约金；承租方有义务配合出租方控制车辆并承担相关费用。此外，原、被告还就其他事项在合同中进行了约定。上述合同签订后，原告众德森公司向被告张勇交付了辽Ａ×××××号“起亚K52015款2.0L自动GL”汽车一辆，被告张勇于2019年4月至2019年12月期间陆续向原告众德森公司支付了租金合计31,264元。截至2020年1月，被告张勇尚欠原告众德森公司车辆租金共计8,873.9元。庭审中，原告自认涉案车辆已于2020年1月10日收回。另查明，涉案车辆的所有权人为上海易鑫融资租赁有限公司沈阳分公司，该公司与原告众德森公司具有业务合作关系，该公司同意原告众德森公司针对涉案车辆对外签订租赁合同，转租车辆，转租后的管理（包括收取租金、车辆占用费、主张违约金、解除合同、收回车辆等）。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》、车辆行驶证、机动车登记证书、身份证复印件、情况说明等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张勇经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告众德森公司提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原、被告于2019年3月18日签订的《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据上述租赁合同约定，被告在承租期限内应按时向原告支付车辆租金，但被告在支付部分租金后，未履行剩余多期租金，已构成违约，原告方于2020年1月10日自行将车辆收回，事实上已解除了双方之间的租赁合同。依据合同解除的法律后果，原告诉请被告给付欠付租金8,873.9元，本院予以支持。关于原告主张按照年利率24%的标准计算欠款利息的问题，因原、被告之间系合同纠纷，非民间借贷纠纷，故不能适用上述法定的关于借款利率的计算标准，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算利息为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司车辆租金8,873.9元；二、被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司上述款项的利息，以8,873.9元为基数，自2020年1月11日起至被告张勇实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；三、驳回原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年六月十九日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执768号申请执行人李文权，男，1982年6月15日生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人苏州漫青园林景观工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇领峰商务广场2幢1704室。法定代表人庄树强。申请执行人李文权与被执行人苏州漫青园林景观工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2019]第2080号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州漫青园林景观工程有限公司应支付给李文权工资3000元，于2019年12月31日前一次性履行完毕。因被执行人苏州漫青园林景观工程有限公司未履行，李文权向本院申请执行，要求苏州漫青园林景观工程有限公司支付3000元。本院已立案,执行标的3000元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2020年2月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年2月18日、2020年4月24日、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查无被执行人名下可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。4.2020年4月9日，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落。5.执行中，本院调取了被执行人工商登记信息，未发现存在依法、变更追加当事人的情形。6.2020年6月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年六月二十八日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1298号罪犯卢金德，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2017年12月20日作出（2017）浙0521刑初491号刑事判决，以被告人卢金德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯卢金德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯卢金德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢金德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢金德减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员朱薇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初860号原告：卓立，女，1963年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：段传勇，江苏漫修（上海）律师事务所律师。被告：林丽云，女，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告卓立与被告林丽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告卓立的委托诉讼代理人段传勇到庭参加诉讼，被告林丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓立向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币300000元；2.本案诉讼费等诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年8月4日向原告借款人民币30万元，并向原告出具《借条》，同日，原告向被告银行账户转款30万元。自2019年6月起，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒绝偿还，故原告诉至法院。被告林丽云未作答辩。原告卓立在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款30万元的事实；4.银行转账记录，证明原告向被告交付30万元款项的事实。被告林丽云没有向本院提供证据材料。原告卓立提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告林丽云拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月4日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，原告于当日通过银行转账将款项交付被告，并由被告出具借条一份予以确认。双方并未对借款利率和还款期限作出书面约定。后原告向被告催讨上述借款，被告至今未予偿还。本院认为，被告林丽云欠原告卓立借款30万元，有原告提供的借条及银行转账记录为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款30万元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林丽云于本判决生效后十日内偿还卓立借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由林丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  曾晓晓人民陪审员  刘荣选二〇二〇年六月二十九日代书 记员  罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更418号罪犯周小平，男，1974年1月23日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2016年12月22日作出了(2016)沪0120刑初650号刑事判决，以被告人周小平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币九十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周小平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周小平能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周小平在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周小平减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年7月27日始至2027年3月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年六月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3645号 原告：黄丹，女，1990年7月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺，统一社会信用代码：91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告黄丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年六月十日 书记员  何 铃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：曹龙群，女，1988年8月17日生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹龙群信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曹龙群归还信用卡透支款225,818.14元。事实和理由：被告曹龙群系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计225,818.14元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初919号 原告：杨松荣，男，1947年9月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：鲁龙祥，男，1950年2月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：陶腾鹏（曾用名陶用伟），男，1980年6月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告杨松荣与被告陶腾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨松荣及委托诉讼代理人鲁龙祥到庭参加诉讼，被告陶腾鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨松荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告陶腾鹏及时支付原告杨松荣垫付工人工资款37600元，利息24364.8元，共计61944.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叫原告找人在“富兴乡鹏洪竹器厂”务工。拖欠工资37600元，原告已垫付完。被告分别于2017年3月9日，2017年6月19日写了欠条，至今被告未付一分半文。利息从2017年6月至2020年6月，37600元×18%×36个月＝24364.8元，被告欠原告垫付工资款37600元，加上利息24364.8元，共计61944.8元。综上所述，被告不守诚信，多次约定时间，资金不付给原告，根据法律规定，起诉来院。 被告陶腾鹏未予答辩。 原告杨松荣为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明；2.长宁县龙头镇官兴村村民委员会《证明》材料一份；3.富兴乡鹏洪竹器厂收据复印件；4.2017年3月初9被告向原告出具的欠条复印件一份；5.2019年2月4日被告向原告出具的欠条原件一份、承诺一份；6.原告的宜宾市居民医疗保险住院费用结算单复印件；7.原告的处方单复印件；8.中药的正确煎法和服法复印件。 上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查，因被告陶腾鹏未向本院提交证据和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告分别于2017年3月9日，2017年6月19日向原告出具欠条,欠款金额为37600元。因被告未向原告支付该款项，2019年2月4日，被告陶腾鹏向原告杨松荣再次出具欠条，对欠款的事实予以确认，欠条内容载明：“今欠到杨松荣垫付人工工资，叁万柒仟陆佰元整，小写：37600元，剩余37600元，本人陶腾鹏（512530198006267819）承诺日期截止为农历2019年12月30日，如到期限未履行承诺，本人陶腾鹏自愿将本人位于宜宾市长宁县7社的房屋产权，转赠于杨松荣名下，身份证（512530194709046731）名下，经共同双方协议，期间利息定年利18%,到期一次性付清。”欠款人陶腾鹏在欠条上签名和捺印。承诺到期后，因被告未履行给付义务，原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当及时全面履行合同义务。被告陶腾鹏向原告三次出具欠条，认可欠款的事实及欠款金额，现原告起诉要求被告履行给付义务，符合法律规定及双方的约定，原告对自己的主张，提供欠条等证据予以证实，因此，被告陶腾鹏差欠原告杨松荣的人工工资37600元的事实成立，故对原告杨松荣主张被告陶腾鹏给付人工工资37600元的请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因原被告双方在欠条中约定了期间内的利息，原告在庭审中对利息部分予以变更，因此，原告主张变更后的利息4512元，符合欠条中的约定和法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陶腾鹏于本判决生效后十日内，给付原告杨松荣人工工资37600元和资金利息4512元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取674元，由被告陶腾鹏负担。原告杨松荣已预交受理费674元，由被告陶腾鹏直接给付原告杨松荣。 本判决为终审判决。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月二十九日 书记员 段思利
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7765号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：周文，男，1973年12月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与周文信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13247号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7765号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初903号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：柯伟，男，1993年7月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告柯伟服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 陈新群 二〇二〇年六月十一日 法官助理 孔维星 书 记 员 钟 洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5991号之一申请执行人：王春华，男，1976年3月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：金东生，男，1979年12月28日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人王春华与被执行人金东生返还投资款纠纷一案，该案(2018)苏0591民初12551号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方一致确认，被告金东生尚欠原告王春华投资款10万元，于2019年4月15日前支付原告3万元，于2019年6月15日前支付原告3万元，于2019年10月31日前支付原告4万元。二、若被告未按上述期限按时足额付款，原告有权就全部未付款项（已到期及未到期）一并向法院申请执行。三、原告放弃其余诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取1229元，保全费1060元，合计2289元，由被告负担。被告于2019年4月15日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王春华已向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人金东生户籍所在地苏州市××镇××村（××）西曹家泾31号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“多次投递无人”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前下落不明。2、2019年12月31日、2020年3月18日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金东生的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人金东生在浦发银行、中国建设银行、中信银行、苏州银行、财富通支付科技有限公司有账户存款，本院已依法予以扣划，扣划所得金额共计7437.46元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费1014元，剩余款项6423.46元，本院依法转交申请执行人。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年1月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人金东生名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。4、2020年1月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人金东生名下不动产、公积金、户籍、车辆、银行存款等信息，反馈被执行人金东生名下公积金账户余额26890.74元，本院已依法请求苏州市公积金管理中心姑苏分中心冻结并提取该公积金余额，冻结期限自2020年4月14日至2022年4月13日止，扣划所得金额26890元，已依法划入申请执行人住房公积金账户。5、2020年1月6日，因被执行人金东生未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年6月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的74289元，实际执结到位33313.46元,尚未执行到位40975.54元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月十一日书记员 陈     琪
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初2241号 原告:晋中开发区农村商业银行股份有限公司，住所地:晋中市榆次区安宁大街489号。 法定代表人:乔志军董事长。 被告:王宝峰，男，1973年11月3日生，汉族，晋中市榆次区村民。 被告:张燕芬，女，1984年7月14日生，汉族，晋中市榆次区村民。 被告:杜延斌，男，1975年1月22日,生,汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。 原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司与被告王宝峰、张燕芬、杜延斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王宝峰、张燕芬偿还原告贷款本金、利息共计131800元；2、判令被告杜延斌对上述贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月15日，原告与被告王宝峰签订《最高额贷款合同》，王宝峰配偶张燕芬向原告出具《配偶同意借款意见书》:其同意王宝峰向原告贷款，如王宝峰不履行债务时，同意原告处置共有财产用于清偿《最高额贷款合同》约定的债务;同日原告与被告杜延斌签订《保证合同》。合同签订后，原告如约履行发放款项，被告王宝峰、张燕芬未按约定支付合同期内利息，已经构成违约。故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据法律规定，原告提起诉讼应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司提供的被告杜延斌的联系电话和送达地址不准确，现无法向其送达应诉手续，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2936元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  侯吉昌 二〇二〇年六月八日 书记员  刘瑞枝
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1729民初2123号原告：胡景伟，男，1965年5月15日生，汉族，住新蔡县。被告：闫敏，女，1962年7月15日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告胡景伟与被告闫敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡景伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡景伟撤诉。案件受理费4214元，减半收取2107元，由原告胡景伟负担。审判员  马树亮二〇二〇年六月十六日书记员  贾永亮
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申31号再审申请人（原审第三人）：杨付龙，男，1958年5月15日出生，汉族，住义马市。被申请人（原审原告）：河南宏海建设有限公司。住所地：林州市美景园4号楼403号。统一社会信用代码：914105816871421867。法定代表人：路军伟，总经理。原审被告：义马市新区办事处三十里铺社区居民委员会，住所地：义马市新区办事处三十里铺社区。法定代表人：张根成，社区主任。再审申请人杨付龙因与被申请人河南宏海建设有限公司，原审被告义马市新区办事处三十里铺社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2018）豫1281民初841号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨付龙申请再审称：1、原审判决作为认定事实依据的《义马市新区办事处三十里铺社区六组城中村改造项目结算审核报告》不能作为定案依据；2、原审判决认定事实存在诸多错误，原审认定工程款总价为16758560元，存在事实认定错误；3、李修臣施工工程的税款，应由李修臣自行承担。综上，请求依法立案再审。本院经审查认为：关于再审申请人杨付龙提出的原审判决作为认定事实依据的《义马市新区办事处三十里铺社区六组城中村改造项目结算审核报告》依据错误，该审核报告不能作为定案依据的问题。经查，在该工程施工中，2015年11月29日，甲方代表杨付龙与乙方代表李修臣经被申请人社区干部组织协商，达成三十里铺社区六组城中村改造项目纠纷处理协议备忘录，双方认可项目总工程款为16758560元。该备忘录达成后，被申请人河南宏海建设有限公司没有再组织对未完工程施工，后由申请人组织施工完毕。被申请人河南宏海建设有限公司提起诉讼后，义马市新区办事处、原审被告三十里铺社区就相关纠纷与被申请人、申请人进行了多达二十余次的协调和调解。最后双方又确认被申请人未完成的工程共43项，其中36项未施工工程款为28.44万元，对其余七项水电暖、窗户、消防等被申请人尚未完成的工程量双方意见不一，后经法院委托北京中建华投资顾问有限公司河南分公司鉴定，上述工程价款为2023634.33元。故原审法院以双方签订的备忘录作为定案依据并无不当。关于申请人提出原审判决认定事实存在诸多错误，认定工程款总价为16758560元，存在事实认定错误的问题。经查，双方当事人工程中标价为18849094.61元，2012年5月26日合同价为17660944元，2015年11月29日备忘录确定价格为16758560元，备忘录系双方当事人最后对工程款的协商约定，该约定对双方均有约束力。故工程总价确定为16758560元并无不当。关于申请人提出李修臣施工工程的税款，应由李修臣自行承担的问题。经查，因双方在2015年11月29日签订备忘录，明确约定:“现报的600万元工程款建筑税金由被申请人承担，未报的工程款1181万元的建筑税金由申请人承担。”双方在签订备忘录时对税款已作明确约定，故申请人提出施工工程的税款应由李修臣自行承担的理由不能成立。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。杨付龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨付龙的再审申请。审判长  郑建林审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇二〇年六月八日书记员  宋 君
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初641号原告：任延安，男，1976年1月5日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：张国民，系丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。被告：支合功，男，1976年12月29日出生，汉族，住河南省商水县。原告任延安与被告支合功劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任延安及其委托诉讼代理人张国民到庭参加诉讼。被告支合功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任延安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的工程人工费37000元及一年的利息1609.5元（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的工程款37000元，利息请求原告放弃；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年间，被告将其承揽的空调安装、维修工程人工费部分分包给原告，原告组织了十余名民工在元宝区江景之都等处进行施工，并按时保质保量完成了约定任务。2019年4月19日，原、被告结算时，被告因没钱支付，给原告打下欠条一张，注明欠工人工资37000元，5月1日前付清，被告在该欠条上签字按手印，可是被告至今没有履行该约定。被告打欠条之后，因工人是原告召集来干活的，他们还要到别处继续干活挣钱生活，原告只好自己垫钱给工人们发了工钱。因此，涉案工人工资都是原告的钱。原告多次向被告索要，被告总是无理推托，被告的拖欠行为，违背了诚实信用原则，损害了原告的利益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼主张。被告支合功未答辩。经审理查明，2017年至2018年间，被告承揽丹东市江景之都等处空调安装、维修工程，被告将其中的人工费部分分包给原告。随后，原告组织工人进行施工。工程完工结算时，被告由于发包方尚未与其进行工程款结算，因此，其暂时没钱支付工资。2019年4月19日，被告向原告及工人出具一份名称为“欠条”的书面凭证，其内容载明：“今欠工人工资叁万柒仟元整。（37000）元5.10日前付清。210603197204166014朱连朋210624197209222726唐某210603197910095014邵国辉210922197510170017张雨松2106041976××××××××任延安210603195109062031李新佐（带签）210624198112052438曲波”，上述六名工人及原告在各自签名处摁手印，被告在该“欠条”欠款人处签名并摁手印。被告至今未履行该欠条约定。由于其余工人还需到别处继续干活挣钱，原告只好自己垫钱给其余工人发放工钱。此后，原告多次找被告向其索要所欠人工费，被告均以各种理由推脱至今未给付，原告无奈诉至本院。本院所确认的上述事实，有欠条、证明、证人唐某的证言，以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间，原告组织工人依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资，其双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”同时，该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”纵观本案，被告由于欠付原告等人的人工费，并给其出具欠条，原告给其他各工人结算了工资，因此，原告是债权人，被告是债务人，故原告的诉讼请求既有事实依据，同时，也符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告支合功于本判决生效之日起十日内给付原告任延安人工费37000元。如果被告支合功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告支合功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  殷业光二〇二〇年六月三日书记员  王小焱
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6128号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。 法定代表人：徐盛，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月24日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 邱方丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 张 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21848号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：和志勇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告和志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计78,307.36元(人民币，以下同)，并承担自2019年4月12日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和志勇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计78,307.36元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年六月十五日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执172号申请执行人：李勇，男，汉族，1976年6月26日出生，现住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市宇园物业管理有限公司，统一社会信用代码：9137092178612336XE，住所地：宁阳县城交通南首路西。法定代表人:王鹏，执行董事。本月于2019年12月26日以（2019）鲁0911执保2034号保全裁定对泰安市宇园物业管理有限公司服务合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行财产，本院决定执行泰安市宇园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人泰安宇园物业管理有限公司在山东省农村信用社联合社90904142020100041051,0账户内存款人民币2748.30元。本裁定立即执行。审判员  孙修凯二〇二〇年六月三十日书记员  冯少岩
鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执复字第15号 申请复议人：孙景太，男，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。 申请执行人：鹤岗市鹤明建筑材料有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区兴建路。 被执行人：孙景太，男，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。 申请复议人孙景太不服鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405执异29号裁定，向本院申请复议，请求停止鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安商初字第75号民事调解书的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理，约谈了复议人孙景太，核实了其提交的证据，现已审查终结。 鹤岗市鹤明建筑材料有限责任公司申请执行孙景太买卖合同纠纷一案，鹤岗市兴安区人民法院于2015年11月27日作出（2015）兴安商初字第75号民事调解书，调解内容为被告孙景太于2016年2月5日前给付所欠红砖款154,000.00元和欠款本金17,000.00元，共计171,000.00元，利息给付按照154,000.00元本金每月2分利计算，从2014年3月1日开始直至欠款付清之日止（17,000.00元不计算利息）。2020年5月14日，鹤岗市鹤明建筑材料有限责任公司向鹤岗市兴安区人民法院申请强制执行。兴安区法院在执行中作出（2020）黑0405执恢33号之二裁定书扣划被执行人鹤岗市春梅敬老院账户内存款。孙景太以用三户房屋已抵偿申请执行人为理由向该院提出执行异议。 兴安区人民法院审查后认为，一，异议人孙景太提出的证据及主张未得到申请执行人鹤岗市鹤明建筑材料有限责任公司的认可，证据无法证实三户房屋的买卖交易系在履行（2015）兴安商初字第75号民事调解书确定的内容，故本案应当继续执行，异议人孙景太可就三户房屋另外主张权利；二、当事人应当依照已经生效的法律文书全面履行义务，包括判决的一般债务利息。 申请复议人向本院申请复议称，复议人与鹤岗市鹤明建筑材料有限责任公司存在债权关系，鹤岗市鹤明建筑材料有限责任公司欠复议人房款344450元，现已诉至法院，为预防复议人的合法权益不受到侵害，请求法院中止执行。提供九州9--10#孙景太抹房开具合同登记表一份。 本院调查过程中，复议人又提出已用三户房屋抵偿了欠款，是鹤岗市鹤明建筑材料有限责任公司法人安广利、会计郭进华开走房屋合同，但没有提供证据佐证，鹤岗市鹤明建筑材料有限责任公司也不认可，提供的九州9--10#孙景太抹房开具合同登记表一份，是案外人马春梅（自称与孙景太夫妻关系）编辑打印一人签名，。 本案争议的焦点问题是：复议人与鹤岗市鹤明建筑材料有限责任公司存在债务关系和鹤岗市鹤明建筑材料有限责任公司法人安广利、会计郭进华开走案外人马春梅房屋合同抵偿欠款能否成为中止案件执行问题。 本院认为，诉讼中的债务关系不影响鹤岗市鹤明建筑材料有限责任公司申请执行孙景太买卖合同纠纷一案的执行，如复议人认为为预防自身合法权益不受到侵害，可在案件执行完毕前向原执行法院提供有效担保，申请暂缓执行。关于已用三户房屋抵偿了欠款，由于复议人没有提供抵账的证据，且鹤明公司不认可，提供的九州9--10#孙景太抹房开具合同登记表一份，系案外人马春梅编辑打印签字，与鹤明公司申请执行孙景太执行案件并无关联，本院不予采信。综上，复议人孙景太复议理由不成立，复议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回孙景太的复议申请，维持鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405字第29号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  司尚迅 审判员  张晓平 审判员  李 慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 啸
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保124号 广西金凯利置业有限公司、周沛君： 关于申请人广西金凯利置业有限公司与被申请人周沛君追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，并于2020年6月24日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初58号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人段要强，男，1985年8月18日出生，汉族，初中毕业，中共党员，户籍所在地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月25日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留（因疫情期间看守所不羁押犯人而未执行），同年3月30日被取保候审，同年4月22日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人段要强犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员杜明远出庭支持公诉，被告人段要强到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师段素敏为段要强提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2016年7月份至10月份，被告人段要强在漯河市召陵区朱庄拉家具时认识闫某，段要强谎称认识交警三大队的队长，花钱不考试就可以办理驾驶证，闫某告知了正好需要办理驾驶证的被害人杨某。2016年7月份杨某在漯河市燕山路鑫星家具城门口给了段要强10000元，2016年10月份在漯河市金山路北段双汇国际花园门口其又给了段要强3000元，段要强将该款挥霍。案发后，段要强将该款退还被害人，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人段要强的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人段要强适用认罪认罚从宽制度，并提出对段要强判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。上述事实，被告人段要强在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、谅解书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人段要强以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段要强到案能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。案发后，段要强主动退赔被害人的全部经济损失，且已取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人段要强的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人段要强的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：被告人段要强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年六月二十四日书记员 姬静静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢763号申请执行人：张滨，男，1980年5月17日出生，汉族，即墨市号。被执行人：张顺，男，1980年5月7日出生，汉族，即墨市号。申请执行人张滨与被执行人张顺借款合同纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终3338号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月30日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，双方自愿达成需长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执恢763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇二〇年六月三十日书记员  江 妙
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初126号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人孙立民，男，1964年3月17日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍登记地址：河北省枣强县，现住。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，同年5月22日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2020年6月2日经本院决定再次被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人孙立民犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗、侯保月出庭支持公诉，被告人孙立民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日21时许，被告人孙立民酒后驾驶车牌号为京Ｑ×××××黑色凯宴牌小型越野客车沿枣强县大营镇工业街由东向西行驶，当行至工业街西头处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，孙立民检血中乙醇成分含量为206.40ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，孙立民检血中乙醇含量为177.07ｍｇ／100ｍｌ。被告人孙立民之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。 另查明，被告人孙立民到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。 被告人孙立民对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人顾某的证言，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字【2019】3817号检验报告、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第8993号司法鉴定意见书及送达回执，视听资料光盘，书证枣强县公安局警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试仪测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及被告人孙立民的户籍证明信、政治面貌证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙立民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙立民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘锋
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫1623民初2376号原告：苏某1，女，汉族，2012年9月7日出生，住河南省项城市。法定代理人：陈某，女，汉族，1993年12月20日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：许艳艳，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏某2，男，汉族，1989年12月24日出生，住河南省商水县。原告苏某1与被告苏某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠付抚养费14000元（抚养费暂计算至起诉之日，之后抚养费计算至判决下达之日）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告亲生女儿，2017年10月9日，被告与原告之母因感情不和在商水县民政局协议离婚，协议约定原告由母亲抚养，抚养费由被告每月支付500元，抚养费支付至十周岁，自协议签订后至起诉之日被告应向原告支付抚养费16000元，现被告仅向原告支付2000元，剩余14000元被告一直未履行支付义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告苏某2辩称：愿意支付抚养费，但原告的法定代理人应允许我看望女儿。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏某2于2020年7月31日之前，自愿支付给原告苏某1子女抚养费14500元，余款13000元，于每月7号之前支付给原告苏某1500元，直至履行完毕。若被告苏某2不按时履行，原告苏某1有权对被告苏某2所欠的所有剩余子女抚养费款项，一并申请法院强制执行。二、被告苏某2自愿每周探望女儿苏某1一次，原告苏某1法定代理人陈某愿意给予积极配合（具体看望方式及时间由双方协商解决）。其他概无纠缠。诉讼费减半收取50元，由原告苏某1负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签字后生效。本调解书与判决书具有同等法律效力。审判员  李广真二〇二〇年六月十五日书记员  赵海铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7657号起诉人刘春林，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人刘云龙，河南优泽律师事务所律师。本院收到起诉人刘春林诉被起诉人乔霞、陈玉杰民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人刘春林向本院提出诉讼请求：1．判令二被起诉人共同偿还借款本金240万元、利息28800元，并以本金为基数，按月利率2%，支付自2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息；2．判令在上述债权范围内，起诉人就被起诉人乔霞名下房产位于郑州市金水区文博东路29号3号楼26层2604号抵押房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3．本案诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：2018年7月31日，起诉人刘春林（××）、被起诉人乔霞（借款人、抵押人）、陈玉杰（借款人）签订《借款合同》，合同约定借款金额、月利率、期限、抵押条款、违约责任等内容。同日，三方又签署了《借据》。起诉人按约向借款人指定账户支付出借款项，被起诉人乔霞出具了《收据》一份。因二被起诉人未按合同约定支付本息，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，起诉人提交的《借款合同》第十六条约定本合同履行过程中发生的纠纷协商不成的“向合同签订地的人民法院诉讼解决。合同签订地：郑东新区CBD”，但该约定的签订地不具体明确，起诉人未能举证具体的合同签订地，且本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，该约定的签订地与本案亦无实际关联，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人刘春林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十六日书记员  孙婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8216号原告：广州市白云区钟落潭镇光明经济联合社，地址广东省广州市白云区钟落潭镇光明村。负责人：宋梓洪。原告：广州市白云区钟落潭镇光明村民委员会，地址广东省广州市白云区钟落潭镇良沙路1979号。负责人：宋梓洪。两原告共同委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：庾宝莹，广东知先后律师事务所实习人员。被告：陈惠仪，女，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，原告广州市白云区钟落潭镇光明经济联合社、广州市白云区钟落潭镇光明村民委员会与被告陈惠仪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区钟落潭镇光明经济联合社、广州市白云区钟落潭镇光明村民委员会的共同委托诉讼代理人温燕萍、被告陈惠仪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区钟落潭镇光明经济联合社、广州市白云区钟落潭镇光明村民委员会主张因其与被告签订的《房屋租赁合同》约定的年限已经超过了法律规定的最长年限，故向本院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》超过2032年7月31日部分无效；2、本案受理费由被告承担。庭审中，经本院释明，原告明确其诉讼请求变更为：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》无效；2、被告向原告返还案涉房屋。被告陈惠仪答辩称：同意两原告变更之后的诉讼请求。经审理查明：2012年7月31日，原告广州市白云区钟落潭镇光明经济联合社（甲方，出租方）与被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方的广州市白云区钟落潭镇良沙路1979号之一的四楼B2单位居住使用，房屋总面积为119.143平方米，房屋交付使用条件为毛坯交付；合同期限为50年，从2012年8月1日至2062年7月31日，本合同期限内每二十年自动续租，但续租时间不得超过总期限的50年；租金为2000元/平方米/年，共119.143平方米，合计238286元，五十年租金2012年8月1日前一次性付清；水电表由甲方负责报装，乙方自行负责承租房屋内的水电费……乙方自行负责承租房屋范围内的装修事宜，费用自负，其装修方案必须经甲方同意后方可实施，乙方对该房屋的装修应遵守甲方的各项管理规定，不得将装修过程中产生的垃圾随意丢弃，不得影响甲方及其他承租人，如造成损失的，由乙方自行负责赔偿；租赁期间，乙方应合理使用房屋及其他设施，如需加建、改建、扩建或改装现有建筑物、设备、设施等改变房屋结构或用途的，须经甲方书面同意，所需费用由乙方自行负责，若造成甲方及其他承租人损失的，由乙方负责全额赔偿；双方另约定违约责任等。上述合同签订后，被告于2012年8月接收案涉房屋并支付租金238286元，原告广州市白云区钟落潭镇光明村民委员会于2012年7月20日、7月31日向被告出具总金额为238286元的房租及管理费收据。另查，两原告确认案涉房屋无办理规划报建手续，由广州市白云区钟落潭镇光明经济联合社出资建设并收取被告支付的款项。以上事实，有《房屋租赁合同》、收据和当事人陈述等证据证实。本院认为：原告广州市白云区钟落潭镇光明经济联合社与被告签订的《房屋租赁合同》所涉房屋未取得合法规划报建的手续，故根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，上述合同应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故广州市白云区钟落潭镇光明经济联合社请求被告返还案涉房屋合法，本院予以支持。考虑到陈惠仪腾空房屋搬迁需要一定的时间，本院酌定被告搬迁时间为90日。无证据显示广州市白云区钟落潭镇光明村民委员会是案涉房屋的出租方，其提起本案诉讼无据，本院对其相应请求均予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告广州市白云区钟落潭镇光明经济联合社与被告陈惠仪于2012年7月31日签订的《房屋租赁合同》无效；二、于本判决生效之日起90日内，被告陈惠仪将广州市白云区钟落潭镇良沙路1979号之一的四楼B2房屋腾空并交还给原告广州市白云区钟落潭镇光明经济联合社管业；三、驳回广州市白云区钟落潭镇光明村民委员会的诉讼请求。本案受理费2437元，由原告广州市白云区钟落潭镇光明村民委员会负担100元，由被告陈惠仪负担2337元，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年六月八日书记员  林月好
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保339号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：李中焕，女，1981年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：刘秋会，男，1982年11月3日出生，汉族，住址同上申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人175346.91元的数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝或者查封被申请人名下的位于乳山市银滩多福山养生文化城一区2-2-405房产及项下土地使用权。案件申请费1397元由原告负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月三十日书记员  沙娟娟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6134号原告：张彦强，男，1967年07月25日出生，侗族，住贵州省石阡县。原告：吴国芬，女，1967年09月03日出生，侗族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：周娟，女，贵州唐德律师事务所专职律师，执业证号：15201201511114169。代理权限为特别授权。被告：凯里市中意房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市永丰东路5号，统一社会信用代码：91522601714329756M。法定代表人：蒋东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚希银，男，1963年11月6日出生，苗族，住贵州省凯里市，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告张彦强、吴国芬与被告凯里市中意房地产开发有限责任公司(以下简称“凯里中意房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦强、吴国芬的委托诉讼代理人周娟、被告凯里中意房开公司的委托诉讼代理人姚希银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦强、吴国芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本判决书生效后十日内给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告；二、判令被告向原告支付逾期办理商品房权属登记违约金暂计算至2020年4月30日为134912.54元（从2013年4月1日起以房屋总价款400888元为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算至实际办理之日止）；三、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2011年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯里市永华路“东华家园”第X栋X号商品房，总价款400888.00元。被告未按照合同约定将由其提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理不动产权证书，致使涉案房屋不能上市交易且无法过户，给原告造成损失。原告认为合同约定的逾期办产权的违约金过低，无法弥补原告损失，请求予以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算进行调整。原告张彦强、吴国芬提交的证据有：1、身份证、企业信息复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、借款（抵押）商品房按揭合同、个人贷款还款凭证、收款收据、东华家园交房应缴费用清单复印件；4、凯里市洗马河街道文化社区服务中心出具的《东华家园与房开商矛盾纠纷调解基本情况》复印件。被告凯里中意房开公司辩称：1、被告未能按期办理商品房所有权初始登记是非被告原因受阻，并非有意拖延；2、被告一直努力履行合同义务，因政府内部政策原因无法及时办理产权登记；3、原告提起本案诉讼时已过诉讼时效，且无中止、中断、延长事由；4、原、被告签订的《商品房买卖合同》（C栋），是双方自愿平等签订的逾期办证违约金一次性200元；5、原、被告签订的《商品房买卖合同》（B栋），因该合同是政府规定的强制性的格式合同，逾期办证违约金过高，请求予以适当减少；6、被告从2006年至今为开发建设东华家园小区项目，因该项目位置特殊，困难无可估量，被告目前经营处于瘫痪状态，请求法院予以考虑实际情况。被告凯里中意房开公司提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件；2、申请及相关办证资料复印件；3、申请及相关办证资料复印件。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订商品房买卖合同的时间：2011年6月20日。三、合同约定买卖标的物：凯里市永华路北侧凯里东华家园小区综合楼X幢X号房屋。四、合同价款：400888.00元。五、合同价款的实际支付情况：原告已支付400888.00元。六、合同约定交房时间：2012年12月31日前。七、合同约定关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人一次性支付违约金200元（相关费用：契税、测绘费、登记费、维修基金等由买受人承担）。八、涉案房屋使用情况：已装修入住。九、产权登记情况：涉案房屋所属C栋的初始登记尚在办理过程中。本院认为，1、关于原告主张被告给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于诉讼时效问题，涉案房屋所在的“东华家园”逾期办证事实持续存在，且原告从交房之后一直向被告主张办证事宜，同时也到相关部门进行反映，洗马河社区也多次组织原、被告双方进行调解，均调解未果，最后一次组织双方进行调解的时间为2019年12月31日，该诉讼时效存在中断情形，故对被告提出原告主张权利已过法定诉讼时效的辩解意见不予采纳。3、关于逾期办理商品房产权登记违约金问题，被告未能在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担违约责任。根据有约定按约定无约定按法定原则，双方签订的合同对逾期办理商品房产权登记违约金作出了明确约定即买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人一次性支付违约金200元，该约定为一次性债权，因原告一直向被告主张办证的权利故未超过诉讼时效应得到支持。原告要求以已付购房款为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金因与合同约定不符，本院不予支持。关于原告起诉后被告仍不能及时向原告交付办理转移登记的有关文书，存在继续违约行为，本院兼顾对违约行为的惩罚性和补偿性原则，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整起诉后的违约金按日万分之零点五计算，计算时间从原告起诉之日即2020年4月29日起至实际办理商品房权属登记之日止，以已付购房款400888.00元为基数，按日万分之零点五计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告张彦强、吴国芬逾期办理商品房产权登记违约金200元；二、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司支付原告张彦强、吴国芬从2020年4月29日起至实际办理商品房产权登记之日止的违约金，以已付购房款400888.00元为基数，按日万分之零点五计算；三、驳回原告张彦强、吴国芬的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为1499.00元，由原告张彦强、吴国芬负担1400.00元，被告凯里市中意房地产开发有限责任公司负担99.00元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年六月十二日法官助理秦周斌书记员韦琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5925号原告：殷庆，男，汉族。被告:重庆常顾食品有限公司，经营场所：重庆市九龙坡区创新大道11号附13-19号。统一社会信用代码：91500107MA601MAY5E.经营者：燕小利。本院在审理原告殷庆诉被告重庆常顾食品有限公司产品责任纠纷一案，原告殷庆经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费为25元，由原告殷庆负担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年六月九日书记员 何亦舒
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执339号之二申请执行人：李太安，男，1950年9月19日出生，住淄川区。被执行人：周金成，男，1953年4月6日出生，住淄川区。申请执行人李太安与被执行人周金成借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院已生效的（2006）川民一初字第1873号民事判决书确定的义务，并在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，在限期内未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年1月9日、2020年3月12日、2020年5月13日、2020年6月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询。经网络查控，未查询到被执行人大额的银行存款，查询到被执行人的银行账户存款余额过低，已予以冻结；查询到被执行人名下有2013年12月登记的力帆牌汽车一辆，已查封，未能实际扣押。未查询到被执行人名下有不动产、证券、股权、保险等财产信息。本院通过传统调查，查询到被执行人在淄川区××镇××村张博路段有121.32平方米土地使用权，已予以查封，但案外人提出执行异议，本案暂不能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人有位于淄川区××镇××东首有机械加工厂一处，经本院调查，申请执行人所指定的机械加工厂，并非被执行人所有，本案不能执行。本案已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的536270.00元，尚未执行536270.00元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，仅查询到被执行人土地使用权，案外人提出执行异议，暂不能处置；查询到的车辆，不能实际扣押，未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 珂
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初679号原告：王某被告：彭某原告王某与被告彭某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算，直至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告以资金周转需要为由向我借款一万元，被告承诺一个月后归还，同时立下借据。借款到期后，我多次向被告催收未果，而被告以各种理由拖延和搪塞，至今未清偿欠我的借款本金，也未按照约定支付罚息及逾期利息。我认为合法的借贷关系应受法律保护，本案债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约，也侵犯了我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告彭某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告王某提交的《借条》、转账凭证，能够证明被告向原告借款10000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具《借条》一张，主要载明：“因业务周转需要，今借到王某人民币10000元，定于2019年3月2日前归还，月利率为____%，先利后本或利随本清。逾期之日起按逾期本息金额的0.1%每日承担逾期还款违约金至还清之日止。借款人：彭某，身份证号码3607231988××××××××，2019年2月2日”。之后，被告向原告归还了本金1100元，余款未还，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》及转账凭证为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告未按期归还借款本金，故原告有权要求被告还款，因原告自认被告已归还1100元，结合借条内容，该1100元应核减本金，故被告应向原告归还借款本金8900元，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告还主张从起诉之日起按月利率2%计算利息，该主张在双方约定的范围内，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某应在本判决生效后十日内向原告王某归还借款本金8900元及利息（利息从2020年6月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由原告王某负担7元，被告彭某负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  尧蕾二〇二〇年六月十六日法官助理廖文秀书记员刘禄财
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更312号 罪犯曾文龙，男，汉族，1980年4月23日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省灵璧县人民法院于2018年3月20日作出（2018）皖1323刑初31号刑事判决，以被告人曾文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元；违法所得1300元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯曾文龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 另查明，该犯罚金10000元、违法所得1300元，于2019年11月11日由安徽省灵璧县人民法院执行完毕。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省灵璧县（2019）皖1323执2108号结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯曾文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾文龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执301号申请执行人沈春萍，1973年03月17日出生，女，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人所鑫，1982年06月15日出生，男，汉族，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1648号民事判决书，于2020年4月7日立案受理了申请执行人沈春萍申请执行被执行人所鑫借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1648号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 马俊达
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终575号上诉人（原审被告）：罗×，现住山西省吕梁市。被上诉人（原审原告）：梁×，现住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：车×，山西太初律师事务所律师。上诉人罗×因与被上诉人梁×民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗×、被上诉人梁×的委托诉讼代理人车×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗×上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2766号民事判决；2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：1、梁×与罗×相互不认识，不存在借贷关系；2、借条不是罗×所写，在一审辩护中已提过，签名像本人所写并不代表别人模仿代签，并不是离石区人民法院（2019）晋1102民初2766号民事判决的罗×承认自己所写是错误的；3、一审判决罗×2018年10月16日偿还梁×50000元整，事实不存在。梁×辩称，驳回上诉，维持原判，一审上诉人的签字和借条上的签名一模一样。梁×向一审法院起诉请求:1、依法判令被告归还本金100000及利息（按本金100000元从2018年10月16日2分利息计算至实际偿还之日止）；2、依法判令本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月16日被告罗×向原告梁×借款100000并出具借条一支。借款后，到2018年10月16日被告共偿还原告50000元，后原告多次催要剩余本金无果，故诉至法院。一审法院认为，上述事实庭审查证属实，且有原告提供2016年9月16日借条一支佐证，以及当事人的陈述予以证实。被告对借款事实虽不予认可，但在借条上签名，被告作为一个有完全民事行为能力的成年人，应当知晓在借条上签字的意义。以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信，足以认定双方形成合法有效的借款关系。借条未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中借贷双方没有约定利息，但原告主张由被告支付起诉之日起的逾期年利率6%，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：在本判决生效后15日内被告罗×偿还原告梁×借款50000元及利息（2019年9月16日起止实际履行之日止，按年利率6%计算）；案件受理费2300元，减半收取，由被告负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人是否应对被上诉人承担还款责任。上诉人罗×上诉称其不认识被上诉人梁×，双方不存在借贷关系，借条上的签名系别人模仿代签。然其未提供相反证据证实其主张，也未对借条申请笔迹鉴定，其上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人罗×的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1069元，由上诉人罗×负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年六月十二日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1249号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司，住所地：呼和浩特市如意开发区四纬路富恒国际小区2-3-1601。法定代表人：马建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志忠，男，住住呼和浩特市，系该公司员工。被告：李俊福，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司诉被告李俊福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人高志忠、被告李俊福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月23日至2019年12月31日期间拖欠的物业服务3008.11元、楼道电费213.7元、生活垃圾费356.17元。2、判令被告李俊福支付违约金3917.89元，上述费用共计7495.87元。3、判令被告李俊福承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2009年10月14日与内蒙古天峻房地产开发有限责任公司签订《金川新城前期物业服务合同》对小区物业进行物业服务管理,合同约定房屋物业费0.6元/平方米/月。原告按年度预先收取物业费;如果业主违返合同约定,未按时足额缴纳物业服务费,欠费业主应按《金川新城前期物业服务合同》第十章第二十八条的约定每逾期一日按欠费总额的千分之五的标准向原告支付违约金。本案被告是金川新城小区17号楼3单元403业主,房屋面积70.32平米。原告提供物业事实服务期间,被告从2014年1月23日起拒不交纳物业服务费及相关费用,原告多次催收无果，被告的违约事实确凿清楚，已属严重违约，已严重侵害了原告及金川新城小区已交费业主的合法权益。原告依法根据我国《物权法》、《物业管理条例》民法通则及合同法的相关规定,依据民事诉讼法第108条现依法诉至贵院，望判如所请。被告李俊福辩称，原告从2014年开始合同到期，所以我不向原告缴纳物业服务费。本院认为，物业服务合同分为前期物业服务合同和普通物业服务合同两类，前期物业服务合同系在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业依法签订，普通物业服务合同系由全体业主出面或者由业主委员会根据业主大会相关决议出面，与物业服务企业依法签订。此两种物业服务合同均对所有业主具有约束力，本案被告李俊福虽非合同签订人，但依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告均豪物业公司与内蒙古天竣房地产开发有限责任公司签订的第二份前期物业服务合同虽没有签约日期，但结合呼和浩特经济技术开发区金川工业园区社会事业发展局于2015年11月10日出具的《关于金川新城小区物业管理问题的通知》，能够证明原告2014年10月14日之后没有停止在该小区的物业服务，该合同约定的“服务期限自2014年10月15日起至业委会与新的物业公司所签订的物业服务合同生效之日止”对被告具有约束力。被告李俊福应交纳2014年1月23日至2019年12月31日期间的物业服务费3008.11元、楼道电费213.7元、生活垃圾费356.17元。关于违约金的问题，因原告均豪物业公司在该小区提供物业服务过程中，存在不及时协调相关问题的情况，而部分业主虽以此理由拒缴物业费来要求物业公司提高服务质量的方式不妥，且在约定高额违约金的情况下，原告未及时主张其权利，而放任该损失扩大，也存在过错，故对原告主张的违约金，本院不予支持。原告今后应积极履行服务义务，提升服务品质，坚持自己优质的服务态度，从而更好的服务业主，减少与业主之间的纠纷。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李俊福于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司2014年1月23日至2019年12月31日期间的物业服务费3008.11元、楼道电费213.7元、生活垃圾费356.17元，合计3577.98元。二、驳回原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李俊福负担。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。本判决为终审判决。审判员 周淑琴 二〇二〇年六月二十八日书记员 张 慧附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执909号于丽、**：本院立案执行的申请执行人于丽与被执行人**抚养费纠纷一案，被执行人**已履行全部法律义务，申请执行人于丽（向本院申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初182号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初182号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。审判员 隋 军二〇二〇年六月十八日书记员 李晓明
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11226号原告：郭中勤，女，1971年出生，汉族，住重庆市江北区，公民身份号码。委托代理人：陈建东，重庆广普律师事务所律师。委托代理人：尹志淼，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆重菱人力资源有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：蔡志成。本院在审理原告郭中勤诉被告重庆重菱人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭中勤于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆重菱人力资源有限公司的起诉。本院认为，原告郭中勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭中勤撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年六月十二日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执547号之二 申请执行人:赵任盼,住河北省沧州市献县。身份证号：××× 被执行人:李德森,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13973号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行。本案应执行标的358589元（含执行费5201.00元），未执行标的358589元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李德森名下有房屋一套，我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权限，故不能进一步采取执行措施；其无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13973号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11595号原告：恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第三层，统一社会信用代码：915001077907177938。法定代表人：彭善荣。被告：陈美凤，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告恒大地产集团重庆有限公司与被告陈美凤商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日向原告送达缴费通知书，原告于当日收到该通知书。原告应于收到缴费通知书次日起七日内向本院预交案件受理费。但截止到2020年6月15日，原告仍未缴纳上述费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告恒大地产集团重庆有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐秋里二〇二〇年六月十五日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生