wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1319号原告：恩施州万佳房地产开发有限责任公司，住所地：恩施市施州大道153号滨江花园7号楼1303室。统一社会信用代码：91422800562721096Y。法定代表人：田文银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡泽伟，男，1975年5月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市。现住恩施市。被告：胡国英，女，1962年12月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市。现住恩施市。原告恩施州万佳房地产开发有限责任公司与被告蔡泽伟、胡国英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德坤，被告蔡泽伟、胡国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令二被告向原告支付借款40000元，并自2015年10月1日起按月利率2%支付利息直至借款付清时止。事实和理由：2014年11月24日，二被告在原告处借款103093元用于购买住房，并约定于2015年10月1日前全部还清，逾期未还除收取月利率1%的利息外还应加收所欠金额每日0.5‰的违约金。现二被告仍欠原告本金40000元未付，经多次催讨，二被告置之不理。综上，原告依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告明确诉求请求：该借款是二被告购买原告房屋拖欠的房款。借款103093元实际为二被告拖欠的购买房屋的首付款。二被告共同辩称，当时买房子是借的原告的钱支付的房子首付款。当时是原告做活动，我们付50000元首付就可以拿房子，剩余首付是第一期给原告还60000多元，第二期还40000多元。第二期还没到期前，我们的房子出现了裂口，有质量问题，我们要求开发商把房子裂口修一下，我们就给房款，但是开发商一直没有修，所以我们就没有给付尾款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，二被告向原告提交了一份《借款申请》，二人因购买原告开发的房屋向原告借款109393元，二被告承诺于2015年5月1日前偿还63093元、2015年10月1日前偿还40000元，约定在规定期限内还清借款，贷款人不收取利息；逾期未还清的，未偿还部分借款金额按月利率1%支付利息，且还应支付违约金（逾期每天收取所欠借款金额的0.5‰）直至清偿本息为止。当日，二被告向原告出具了前述借款的欠条。二被告向原告购买的房屋位于恩施市××州大道××楼××室，首付款是141093元，二被告自己支付38000元，原告垫付103093元。后二被告向原告偿还了63093元，余下40000元至今未偿还。二被告庭审中辩称购买的房屋有质量问题才未向原告支付40000元，对此其未在法院指定的期限内提交相关证据。本院认为，本案虽二被告向原告出具欠条，但原告向二被告推出的活动，二被告购买原告开发的商品房，原告为其垫付首付款，双方间的法律关系不是民间借贷纠纷，而是房屋买卖合同纠纷，本院将本案案由变更为房屋买卖合同纠纷。被告尚欠原告40000元的房屋首付款有《借款申请》《欠条》为凭，二被告对此无异议，本院予以确认。二被告应按双方约定按时支付尚欠的首付款。根据“谁主张谁举证”的规则，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证实，否则，自行承担不利的法律后果。庭审中，二被告辩称购买的房屋有质量问题才未向原告支付40000元首付款，可二人未在法院指定的期限内提交相关证据，二被告应自行承担举证不能的法律后果。故二被告应偿还原告40000元首付款。原告请求被告自2015年10月1日起按月利率2%支付利息至借款付清时止，双方约定的是“逾期未还清的，未偿还部分借款金额按月利率1%支付利息，且还应支付违约金（逾期每天收取所欠借款金额的0.5‰）直至清偿本息为止”，原告诉讼时只主张利息而未主张违约金，故被告应自2015年10月2日起按月利率1%（即年利率12%）支付利息至首付款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡泽伟、胡国英于本判决生效之日三十日内一次性偿还原告恩施州万佳房地产开发有限责任公司购房首付款40000元，并支付自2015年10月2日起至首付款付清之日止按年利率12%计算的利息。二、驳回原告恩施州万佳房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告蔡泽伟、胡国英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何厚礼二〇二〇年六月二十八日书记员  常唯一
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执131号 申请执行人：赖敏，女，汉族，1975年5月10日出生,四川省石棉县人，住越西县。 被执行人：马阿依，女，彝族，1972年7月17日出生,四川省越西县人，住越西县。 本院在执行申请执行人赖敏与被执行人马阿依民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。被申请执行人马阿依月工资被本院其他执行案件扣划中，又无其他可供执行财产。申请执行人请求轮候扣划被申请执行人月工资，并于2020年6月30日向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人赖敏撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗 鑫
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执恢189号 申请执行人：黄锡虎，男，1967年11月19日出生,汉族，住梧州市。 委托代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 被执行人：梧州市宝骏汽车贸易有限公司，住所地梧州市平浪村下平四组大垌冲。 法定代表人：阮班云。 被执行人：梧州市鑫豪汽车贸易有限公司，住所地梧州市三龙大道西侧茅山地段。 法定代表人：陈明。 被执行人：陈民，男，1985年8月3日出生,汉族，户籍所在地广西苍梧县，现住梧州市。 被执行人：古惠伊，女，1991年8月30日出生,汉族，住梧州市。 被执行人：陈明，男，1987年6月6日出生,汉族，住广西苍梧县。 被执行人：陈华，男，1992年1月7日出生,汉族，住广西苍梧县。 被执行人：冯耀，男，1971年9月29日出生,汉族，住梧州市万秀区。 本院在执行本院在执行申请执行人黄锡虎与被执行人梧州市宝骏汽车贸易有限公司、梧州市鑫豪汽车贸易有限公司、陈民、古惠伊、陈明、陈华、冯耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄锡虎提出撤销其恢复执行（2019）桂0403执恢189号案的申请，申请执行人撤销申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0403执恢189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年六月二日 书记员  黄 婧
海南省白沙黎族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）琼9025执恢28号之一   申请执行人潘福胜，男，1974年4月15日出生，住海南省三亚市。   委托代理人纪煌，海南唐海律师事务所律师。   委托代理人张永强，海南唐海律师事务所律师。   被执行人曾吉青，男，1981年5月23日出生，住海南省临高县。   申请执行人潘福胜与被执行人曾吉青建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9025民初589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日恢复执行，执行标的为775750元及利息。   执行立案后，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院已依法对被执行人曾吉青作出限制消费令和纳入失信被执行人的强制措施。   本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、网络资金等财产进行了查证，被执行人曾吉青名下的银行卡账户已被另案冻结且只有零星余额；被执行人曾吉青名下有一辆车牌号码为×××的富迪牌汽车,由于未实际控制车辆，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，且同意终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 钟 祥   审 判 员 李维和   审 判 员 翟杨州     二〇二〇年六月二十二日   法官助理 孔家豪   书 记 员 黄晓莹   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢80号申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：徐淑亮，男，1964年4月15日出生，汉族，广饶县金源橡胶水胎有限公司总经理，住山东省广饶县。被执行人：高爱风，女，1972年3月16日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：广饶县金源橡胶水胎有限公司。住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。组织机构代码74339295-7。法定代表人徐淑亮，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人徐淑亮、高爱风、广饶县金源橡胶水胎有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0502执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 王寿军审判员 刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 宇
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢64号之九申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市庄辉工贸有限公司。被执行人：阳泉市未来广告有限责任公司。被执行人：阳泉市锦园房地产开发有限公司。被执行人：赵作栋，男，1966年12月26日出生，汉族。被执行人：康建文，女，1965年11月1日出生，汉族。被执行人：王学明，男，1973年11月8日生，汉族。被执行人：王秀莲，女，1973年5月31日出生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市庄辉工贸有限公司、阳泉市未来广告有限责任公司、阳泉市锦园房地产开发有限公司、赵作栋、康建文、王学明、王秀莲借款合同纠纷一案中，向被执行人阳泉市未来广告有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市未来广告有限责任公司在阳泉市商业银行账户内存款人民币4877624.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年六月三日执行员  闫俊生书记员  王肖红
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2869号原告：张仲奎，男，1958年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。被告：天津万向物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9-1-1216。法定代表人：孙晋旗，经理。委托诉讼代理人：韩占荣，该公司区域经理。被告：天津金亿物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区铁东路街虹光路20号宁宇家园9号楼及配3-1-1216。法定代表人：王鹏，经理。委托诉讼代理人：张竹，该公司区域经理。原告张仲奎诉被告天津万向物业管理服务有限公司、天津金亿物业管理服务有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告张仲奎于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张仲奎撤回起诉。案件受理费25元，由原告张仲奎负担。审判员 刘 静二〇二〇年六月十六日书记员 脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初698号原告：郑冠桢，男，1993年11月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：江滔，男，1988年2月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告郑冠桢与被告江滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月28日，原告郑冠桢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑冠桢撤诉处理。案件受理费减半收取计275元，由原告郑冠桢负担。审判员  钱勇二〇二〇年六月二十八日书记员  徐兰
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1047号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王象禄，男，1957年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人王象禄因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终720号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王象禄申请再审称，涉案纠纷是因历史原因和行政机关不作为造成，王象禄依照法律规定提起行政诉讼，原审法院却裁定不予立案，明显存在错误。王象禄依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，王象禄以中国邮政集团公司上海市闵行区分公司为被告提起行政诉讼，根据相关法律规定，中国邮政集团公司上海市闵行区分公司并非行政机关，不属于行政诉讼的适格被告，且王象禄起诉要求确认房屋权属并办妥房产权证的诉讼请求亦不属于行政诉讼受案范围，故原审法院裁定对王象禄的起诉不予立案，于法有据。综上，王象禄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王象禄的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1055号之三申请执行人朱银泉，男，1969年9月8日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人于发建，男，1968年10月25日出生，住菏泽经济区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于发建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于发建在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币2982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十六日书记员  李丁峰
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更258号 罪犯王洪，男，1991年6月21日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月5日作出（2014）深宝法光刑初字第748号刑事判决，以被告人王洪犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；责令退赔被害人人民币751元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王洪到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王洪确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王洪报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯王洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王洪的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王洪减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执697号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:张文强，男，2001年5月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初145号刑事判决书，于2020年2月12日移送强制执行张文强罚金一案，被执行人张文强应缴纳罚金500元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人张文强纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十五日书记员  陈 威
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1124号 梁立忠、东莞市晋益电子科技有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人梁立忠与被执行人东莞市晋益电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1498-1510号仲裁裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1010号 原告：冯琪瑄，男，1954年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张德，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，黑龙江省同江市场。 本院受理的原告冯琪瑄与被告张德民间借贷纠纷一案，被告张德因住所地受新型冠状病××炎疫情防控等影响，暂时不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告冯琪瑄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年六月十一日 法官助理  王龙 书记员  王欣怡
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执44号之七被执行人：兰吉利，男，住临泽县。关于申请执行人与被执行人兰吉利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日冻结了被执行人兰吉利在300030121001079211账户内余额人民币2261.15元，现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人兰吉利在甘肃省农村信用社联合社300030121001079211账户内存款人民币103227.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月十一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1048号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王江，男，1990年7月11日出生，汉族，住址湖北省黄冈市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1048号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  谢 蕾审 判 员  周秋华二〇二〇年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执834号 申请执行人吴启飞，男，1967年11月18日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘洲文，男，1976年12月18日生，汉族，江西省赣州市人。 吴启飞依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初7161号判决书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘洲文未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘洲文位于南康区中梁南山院十八栋106号，现因开发商提出关于该房屋的执行异议直诉，故我院暂不能处置该房屋，待执行异议直诉有结果之后再处置该房屋，暂无其他可供执行的财产。2020年6月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行302900元及利息，截止2020年6月28日未执行到302900元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈 洋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王哲，男，1973年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：邹合强，上海瀛东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴传战，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。委托诉讼代理人：鲍殷豪，上海福一律师事务所律师。再审申请人王哲因与被申请人吴传战生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终274号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王哲申请再审称，其二审时要求法院对吴传战骨折的原因进行鉴定，法院未予鉴定；吴传战的伤并非双方肢体冲突中其外力所致，而系吴传战自己的行为所致，二审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。吴传战提交意见称，根据一审时的鉴定报告，其伤势系遭受外力所致；且本案由双方发生争执时的监控视频为证，不同意王哲的再审申请。本院经审查认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二审根据查明的事实所作的判决是正确的，二审判决对此已作了详尽的释明，本院予以确认并不再赘述。王哲在二审中要求对吴传战的骨折原因进行鉴定，因一审中法院已委托相关机构对本案已作了鉴定，王哲在未提供新的事实及证据情况下，要求二审对吴传战致伤原因进行鉴定，二审未予准许，并无不当之处，对王哲的该项请求，本院不予支持。综上所述，王哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王哲的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年六月十六日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21856号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：任全松。原告花旗银行(中国)有限公司与被告任全松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计70,270.42元(人民币，以下同)，并承担自2019年4月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任全松系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计70,270.42元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年六月十五日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审214号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人屈家跃，男，住重庆市江津区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行屈家跃行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 夏
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1301号原告：任保根，男，1967年5月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：任根荣，男，1974年9月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告任保根诉被告任根荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告任保根向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还所欠原告借款30000元及利息10650元（自2014年5月1日按月利率5厘暂计算至2020年4月1日，此后利息同样计算至还清欠款之日），合计40650元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告任保根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 吴 晟二〇二〇年六月二十二日书记员 罗光辉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6547号 原告:福建隆上超纤有限公司，住所地福建省晋江市 法定代表人：张树仁，系该公司执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：熊也，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：严达香，女，1990年10月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告福建隆上超纤有限公司与被告严达香劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）闽0582民初5224号原告李巍与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案，均对晋江市劳动人事争议仲裁委员会裁决书（晋劳仲案[2020]103号）裁决结果不服，为便于案件审理，简化诉讼程序，查清案件事实，经双方当事人同意，本院认为本案可与（2020）闽0582民初5224号案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初5224号案件审理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年六月十二日 法官助理  李荣传 书记员  王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430财保11号 解除申请人：江建辉，男，1960年7月14日出生，汉族，住福建省建宁县濉溪镇建莲西路福城小区13幢1单501室。 被申请人：刘棕财，男，1987年1月21日出生，汉族，原住所地福建省建宁县溪口镇马元村下清34号，现住福建省建宁县。 被申请人：李秋红，女，1987年10月20日出生，汉族，原住所地福建省建宁县溪口镇马元村下清34号，现住福建省建宁县。 被申请人：李顺麟，男，1989年2月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 江某与刘棕财、李秋红、李顺麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出(2017)闽0430民初761号民事裁定书，查封了申请人江建辉的提供的担保财产位于建宁县濉溪镇建莲西路福城13幢4层501室商品房（建房权证字第××号）的房屋。2017年8月16日江某与刘棕财、李秋红、李顺麟民间借贷纠纷一案以调解方式结案，法院做出(2017)闽0430民初761号民事调解书。江某于2020年6月17日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，江某申请解除对其担保财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对位于建宁县濉溪镇建莲西路福城13幢4层501室房屋（建房权证字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江元晖 二〇二〇年六月十七日 书记员  姜瑞芸 适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4077号 原告薛某，男，，汉族，现住包头市。 被告鄂尔多斯市富源房地产开发有限责任公司，现住东胜区。 法定代表人任某。 被告韩某，男，汉族，现住东胜区。 本院于2020年6月22日立案受理了原告薛某诉被告鄂尔多斯市富源房地产开发有限责任公司、周某合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费7814.04元，由原告薛某负担。 审判员 韩 燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员 苏日娜
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审66号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人林初双，男，汉族，1968年11月3日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]064号行政处罚决定，已于2019年6月20日送达被执行人，责令被执行人林初双退还非法占用的东岙村集体土地，限期15日内拆除在非法占用的东岙村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款7876元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行义务，申请执行人向本院申请执行，后申请执行人以被执行人已缴清罚款为由撤回对罚款部分的执行申请。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]064号行政处罚决定。责令被执行人林初双退还非法占用的东岙村集体土地，拆除其在非法占用的东岙村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由瑞安市曹村镇人民政府组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  李 伟 审 判 员  张 勉 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  许彬彬
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1164号上诉人（一审起诉人）:万安县长旺水产养殖专业合作社，住所地江西省万安县沙坪镇长桥村，统一社会信用代码933608286749585143。法定代表人：胡文昌，经理。委托诉讼代理人：肖卫华，江西井冈律师事务所律师。上诉人万安县长旺水产养殖专业合作社因与国电江西电力有限公司万安水力发电厂财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2020）赣0828民初558号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人万安县长旺水产养殖专业合作社上诉请求：1、万安水力发电厂在本案中存在过错。首先在上游无大量降雨的情况下，发电厂突然开闸放水；其次放水水流量巨大，形成水库上游落差非常大；最后放水前后均未通知所有水库上游养殖人。2、正是发电厂开闸放水行为导致上诉人养殖区损失。上诉人的损失与发电厂的行为具有利害关系，上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。3、一审法院裁定把立案形式审查登记程序改为直接对实体进行审查，且一审法院在万安县发电厂未答辩的情况下直接作为万安县发电厂“代理人”的身份在裁定书中发表案件事实意见，违反了最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制度改革的意见》相关规定，也与《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》精神相悖。综上，一审法院裁定错误，剥夺了上诉人的诉权，请求撤销原审裁定，并裁定由万安县人民法院或者指定其他人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，根据上诉人在一审中提供的民事起诉状，上诉人称其因国电江西电力有限公司万安水力发电厂突然开闸泄洪造成其财产损失（养殖场养殖网箱等设备设施被水冲毁；养殖有两年生的花、白鲢成鱼约120万斤被水冲走），故上诉人万安县长旺水产养殖专业合作社与本案有直接的利害关系。至于国电江西电力有限公司万安水力发电厂在2019年6月12日发电和开闸泄洪的行为是否属于正常生产经营行为，与上诉人的损失是否有关联等是实体审查的范畴。故原审法院认为上诉人的损失与国电江西电力有限公司万安水力发电厂的发电与泄洪行为不具有利害关系，对上诉人的起诉不予受理不当，本院依法予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省万安县人民法院（2020）赣0828民初558号民事裁定；二、本案指令江西省万安县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年六月二十四日书记员 邵翠琴
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执71号申请执行人：华宁宁州凌云广告制作。住所地：华宁县。统一社会信用代码：92530424ＭＡ6ＫＥＬＥＤ5Ｅ。经营者：郭锦旭被执行人：华宁昆石联创旅游发展有限公司。住所地：华宁县宁州街道宁阳路30号。统一社会信用代码：91530424MA6N6TG293。法定代表人：周忠辉关于申请执行人华宁宁州凌云广告制作被执行人华宁昆石联创旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人华宁宁州凌云广告制作于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人华宁昆石联创旅游发展有限公司支付广告制作加工费14250.00元。本案执行中，被执行人于2020年6月19日缴纳款项14250.00元，案款已到位，本案按自动履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2979号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：刘海涛，男，1990年7月22日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，公司总经理。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘海涛、安徽旺川金融信息服务有限公司、胡成国金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2979号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈青青
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执140号之二 申请执行人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。统一社会信用代码：91451423619548045M。 被执行人：戴洁振，男，1978年3月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：戴美娇，女，1975年1月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司与被执行人戴洁振、戴美娇金融借款合同纠纷一案中，卢兆茂、何芳杰于2020年6月8日向本院提出撤销执行申请。广西龙州农村商业银行股份有限公司提出的撤销申请执行是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2020）桂1423执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 玉军锋 审 判 员 黄振海 二〇二〇年六月八日 法官助理 农伟光 书 记 员 黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执恢636号申请执行人郑昌芬、被执行人曹素娥：申请执行人郑昌芬诉被执行人曹素娥民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初5580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑昌芬向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹素娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执恢636号案件执行完毕。二〇二〇年六月十二日
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初219号之二   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左斌，男，1989年2月21日生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：王军平，男，1982年7月10日生，汉族，住山西省乡宁县，城镇居民，公民身份号码：×××。   被申请人：闫桂换，女，1985年4月7日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：武郭发，男，1972年8月9日生，汉族，住山西省乡宁县，城镇居民，公民身份号码：×××。   被申请人：陈安太，男，1954年3月29日生，汉族，住山西省乡宁县，城镇居民，公民身份号码：×××。   被申请人：赵志刚，男，1975年3月21日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：高锁柱，男，1978年12月23日生，汉族，住山西省乡宁县，城镇居民，公民身份号码：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王军平、闫桂换、武郭发、陈安太、赵志刚、高锁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）晋1029民初219号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人王军平、闫桂换、武郭发、陈安太、赵志刚、高锁柱名下银行账户、微信及支付宝账户下50000元；二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年。   2020年6月28日，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以与被申请人已达成还款协议为由申请撤回对六被申请人的起诉。   本院经审查，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人已达成还款协议，且自愿撤回对六被申请人的起诉，符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：   解除对被申请人王军平、闫桂换、武郭发、陈安太、赵志刚、高锁柱冻结银行、微信及支付宝账户下50000元的保全措施。   案件申请费520元，由申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 武国民     二〇二〇年六月二十八日   书记员 崔喜萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3080号原告徐枪栓，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人魏纪伟，河南吉豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人杨洋（实习），河南吉豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南省开心乐商贸有限公司，住所地开封市碧水蓝城1号楼1层107号。法定代表人：黄咏，任总经理。被告周林，男，汉族，1984年6月4日出生，住郑州市管城回族区。原告徐枪栓与被告河南省开心乐商贸有限公司、周林劳动争议、清算责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，本案由审判员崔敏适用简易程序独任审判。原告徐枪栓的委托代理人魏纪伟到庭参加诉讼，被告河南省开心乐商贸有限公司、周林无正当理由未到庭,本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告徐枪栓诉称，2017年9月16日，原告经周林介绍到河南盛乾网络科技有限公司工作，任公司营销部副总经理职务。自入公司以来，原告勤恳工作，被告却一直拖欠原告工资，并且从未与原告签订过劳动合同，更没有给原告缴纳社保。同时原告在职期间带领团队销售1.69亿房产销售款，被告也未按照提成标准支付原告提成佣金，另外本人在职期间垫付的交通费、餐费和话费，被告也没有报销。而被告系河南盛乾网络科技有限公司股东，并未实际出资。2019年10月11日，二被告未经清算即将河南盛乾网络科技有限公司注销。现请求法院依法判令二被告在河南盛乾网络科技有限公司未足额出自范围内赔偿损失暂计183783元。本案诉讼费用由被告承担。被告河南省开心乐商贸有限公司、周林未到庭答辩。经审理查明，原告钉钉考勤系统显示，2017年9月16日，原告徐枪栓入职河南开心一方置地集团有限公司营销管理中心，职务为河南开心一方置地集团有限公司营销营销部副总经理。2017年12月30日河南开心一方置地集团有限公司与河南盛乾网络科技有限公司签订《鼓楼商城项目销售代理服务合同》一份，约定河南盛乾网络科技有限公司对河南开心一方置地集团有限公司位于开封市鼓楼街与商场后街交汇处鼓楼商城项目进行独家销售代理。2017年12月6日，河南信和农业技术有限公司账户分别向原告发放3829.8元和12642.5元，河南盛乾网络科技有限公司于2018年3月14日发放两笔12680元和12505元，是2017年11月和12月工资。2018年4月17日一笔12680元，为2018年1月工资。原告钉钉考勤系统显示最后一次打卡时间为2018年4月2日，河南盛乾网络科技有限公司4月搬走。河南盛乾网络科技有限公司2017年11月29日成立，2019年10月11日注销。被告周林、河南省开心乐商贸有限公司是河南盛乾网络科技有限公司的股东，二被告在河南盛乾网络科技有限公司注销时出具承诺书，承诺企业不存在未结清清算费用、职工工资等事务，清算工作已全面完结，企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则有全体投资人承担相应的法律后果。原告于2018年11月21日向河南省开封市禹王台区人民法院提起诉讼，请求确认其与河南开心一方置地集团有限公司存在劳动关系并主张未签订劳动合同双倍工资等，该院于2019年1月9日作出（2018）豫0205民初3370号民事判决书，以原告实际工作是与周林合作、策划营销房屋及工资由河南盛乾网络科技有限公司支付为由，驳回原告诉讼请求。原告不服提起上诉，河南省开封市中级人民法院作出（2019）豫02民终1137号民事判决书，维持一审判决。以上事实由原告提交的（2018）豫0205民初3370号民事判决书、（2019）豫02民终1137号民事判决书、钉钉打卡记录、银行交易流水单、工商登记信息、简易注销全体投资人承诺书、复印自开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205民初3370号民事案件档案材料中的鼓楼商城项目销售代理服务合同书及借据三张，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中原告徐枪栓自2017年9月份入职河南开心一方置地集团有限公司营销管理中心，虽然河南盛乾网络科技有限公司于2017年11月29日成立，并于2017年12月30日与河南开心一方置地集团有限公司签订《鼓楼商城项目销售代理服务合同》，但通过河南盛乾网络科技有限公司向原告发放2017年11月、12月、1月的工资，可以认定原告与河南盛乾网络科技有限公司自2017年11月成立劳动合同关系，至2018年4月2日，河南盛乾网络科技有限公司解除与原告之间的劳动关系。原告主张河南盛乾网络科技有限公司欠付2018年2月至4月工资54000元，根据原告2017年11月、12月、2018年1月工资12680元、12505元和12680元计算其平均工资为12621.67元，原告于2018年4月2日最后一次钉钉打卡，故被告欠付工资应为2018年2月、3月25243.34元及四月1日、2日两天工资841.44元，共计26084.98元。原告主张未签订劳动合同双倍工资108000元，被告应自2017年12月起至2018年4月2日支付未签订劳动合同双倍工资即51328.12元，原告主张一个月工资的经济补偿金18000元即表明原告认可双方系协议解除劳动关系，故本院支持其一个月工资12621.67元的经济补偿金。原告主张的加邮费、过路费缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法支持。本案二被告未经合法清算，出具承诺书，应对公司债务承担连带清偿责任。故对原告要求二被告承担责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告河南省开心乐商贸有限公司、周林于本判决生效后十日内支付原告徐枪栓欠付工资及未签订劳动合同双倍工资90034.77元损失。二、驳回原告徐枪栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，减半收取1988元，原告徐枪栓负担1014元，被告河南省开心乐商贸有限公司、周林负担974元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 凡文丽
中华人民共和国上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执517号申请执行人：YANSHIMAN(中文名：杨世满)，女，1987年6月15日生。委托诉讼代理人：李薇，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保红，上海华勤基信律师事务所律师。被执行人：上海爱裳家房产经纪事务所，住所地上海市松江区。投资人：陈永花。被执行人：陈永花，女，1980年12月21日生，汉族，住上海市松江区。原告YANSHIMAN诉被告上海爱裳家房产经纪事务所、陈永花居间合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出(2018)沪0117民初14098号民事判决已经发生法律效力。因被告上海爱裳家房产经纪事务所、陈永花未能履行生效法律文书确定的义务，原告YANSHIMAN向本院申请执行，要求被告上海爱裳家房产经纪事务所赔偿原告YANSHIMAN损失人民币50万元及利息损失，被告陈永花对该债务承担无限清偿责任。本院受理立案后，依法向被执行人上海爱裳家房产经纪事务所、陈永花发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费7,725元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、房产、有价证券等财产可供执行。在执行中，双方当事人达成了执行和解协议，并提供了和解协议，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年六月二十八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初532号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某，男，1983年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。被告人吴某1，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市，暂住上海市黄浦区。辩护人潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。被告人吴某2，男，1980年9月28日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，暂住上海市浦东新区。辩护人杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人黄某、吴某1、吴某2犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人黄某、吴某1、吴某2及辩护人朱文丽、潘赟、杨忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，腾莱公司于2015年1月注册成立，实际经营地为本市静安区万航渡路XXX号XXX楼，实际控制人为张旭东(另案处理)，通过招募销售人员，以债权转让为名，承诺高额固定年化收益，吸引集资参与人签订《个人出借咨询与服务协议》，向社会不特定公众非法吸收资金。2015年7月起，被告人黄某、吴某1、吴某2陆续入职腾莱公司，三名被告人以腾莱公司为平台，通过老客户介绍、产品介绍会等推广方式，向社会不特定公众吸收资金。经司法会计鉴定，截至2018年10月，被告人黄某非法吸收资金人民币(以下币种均为人民币)6181万余元，其中，实际付款金额3303万余元，未兑付金额1016万余元；被告人吴某1非法吸收资金4015万元，其中，实际付款金额2848万余元，未兑付金额1807万余元；被告人吴某2非法吸收资金1355万元，其中，实际付款859万元，已全部兑付。2019年7月26日，被告人黄某主动至公安机关投案；同年12月26日，被告人吴某1、吴某2被公安机关抓获；三名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄某到案前，退赔曹其凤等5名集资参与人107万元；到案后，公安机关冻结黄某银行卡内违法所得30万元，冻结被告人吴某2银行卡内违法所得18万余元。在法庭审理过程中，被告人黄某主动退赔违法所得12万元，被告人吴某1主动退赔违法所得5万元。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金四万元；判处被告人吴某1有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元；判处被告人吴某2拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。被告人黄某、吴某1、吴某2对量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人黄某、吴某1、吴某2在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人沈凯、吕冰、刘梅寒、葛颖颖等人的证言笔录，证人沈某某、李某某、孟某某等人的证言笔录、辨认笔录，理财协议、银行交易凭证，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，退赔证明、冻结财产通知书，公安机关出具的案发经过，代管款收据，被告人黄某、吴某1、吴某2的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、吴某1、吴某2违反法律规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某、吴某1、吴某2起次要作用，系从犯，均应当减轻处罚；被告人黄某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某1、吴某2能如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。被告人黄某、吴某1、吴某2对集资参与人分别作了退赔，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某、吴某2的犯罪事实、情节，可以适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人吴某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2022年6月25日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、被告人吴某2犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)四、退赔的违法所得按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。黄某、吴某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 毅审 判 员  顾正仰人民陪审员  张毅钧二〇二〇年六月十一日书 记 员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执119号 申请执行人：王昌会，男，1987年4月12日生，彝族，住四川省会理县。 被执行人：攀枝花仕方房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号附44号，统一社会信用代码：91510400560723661M。 法定代表人：张益铭，董事长。 本院在执行王昌会与攀枝花仕方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为26949.64元、案件受理费885元、执行费304元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、林权、有价证券等财产,其所有的位于四川省攀枝花市东区：396251）的房屋一套及位于四川省攀枝花市东区：218512）的房屋一套，本案已查封，现申请执行人暂不申请处置。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0402民初4544号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年六月二日 书记员 周渝浩
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1553号申请执行人：陈斌，男，1989年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：吴佳，男，1983年7月20出生，汉族，户籍地上海市宝山区顾村镇菊泉街XXX弄XXX号XXX室。申请执行人陈斌与被执行人吴佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初29059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈斌向本院申请执行，要求被执行人吴佳支付借款本金人民币26300元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人吴佳发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人吴佳有可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人吴佳无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴佳负有继续向申请执行人陈斌履行债务的义务，被执行人吴佳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年六月二十九日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执502号申请执行人:莒县晨曦小额贷款股份有限公司。法定代表人：邵明鹏，公司总经理。被执行人：王立平，女。被执行人：王立媛，女。申请执行人莒县晨曦小额贷款股份有限公司与被执行人王立平、王立媛借款合同纠纷一案，申请执行人依据日照中级人民法院作出的（2019）鲁11民终788号民事判决书，于2020年2月19日向本院申请执行，申请执行标的2073720元。本院在执行申请执行人莒县晨曦小额贷款股份有限公司与被执行人王立平、王立媛借款合同纠纷一案中，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无房产,被执行人王立平有车辆已查封、被执行人王立媛名下两台车已不在其名下，本案暂时无法控制,本院于6月18日扣划被执行人王立嫒存款14534.94元，申请人暂无时间支取。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十八日书记员  张京峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1620号 申请执行人：深圳市宝安区任达居家养老服务中心。 法定代表人：蔡华新。 诉讼代理人：朱海强，广东金段律师事务所律师。 诉讼代理人：王泐骄，广东金段律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市银座贸易有限公司，统一社会信用代码：91440300670008466A，住所地：深圳市南山区留仙大道和西丽路交界西南众冠西郡园02层201号。 法定代表人：张桂芳。 申请执行人深圳市宝安区任达居家养老服务中心与被执行人深圳市银座贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终26080号民事判决、本院（2016）粤0305民初16441号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币459523.78元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，查封被执行人名下车辆一部、冻结被执行人名下一银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘瑞冰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1933号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：刘杰，男，1972年1月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：申宪超，男，1986年5月7日生，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申宪超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告申宪超归还信用卡透支款236,552.36元。事实和理由：被告申宪超系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计236,552.36元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8123号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：张忠林，男，1968年10月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告张忠林物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年六月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初415号 原告：中国建设银行股份有限公司宜黄支行,住所地：宜黄县。 负责人：阎渊，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁宇昊，男，系该行客户经理。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周琪，女，系该行客户经理。代理权限：特别授权。 子辉，男，1963年3月30日出生，汉族，住宜黄县。 原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被告谢子辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2020年6月9日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行撤诉。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行负担。 审判员  游朦 二〇二〇年六月九日 法官助理程龙辉 书记员梅舒舒
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保274号 申请人：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码9151052170893460XQ。 负责人：杨娟。 被申请人：杜磊，男，1987年4月18日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司泸县支行与被申请人杜磊财产保全纠纷一案中，申请人申请保全被申请人价值280000元财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人杜磊所有的坐落于四川省泸州市泸县房屋一套［产权证号：川（2017）泸县不动产权第0004516号］，期限为三年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨德芳 二〇二〇年六月二日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 许艺敏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执845号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人杨继广，男，1981年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人鲍立波，男，1970年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人杨继广、鲍立波为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5201号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年03月03日向本院申请强制执行，要求被执行杨继广、鲍立波履行生效法律文书确定的债务47279元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨继广、鲍立波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨继广、鲍立波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨继广、鲍立波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人鲍立波与案外人杨伟宏共同所有的坐落在台州香格里拉花园6幢1403室【权证号：浙（2017）台州市不动产权第0003932号】的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给农行台州椒江支行（163万元）、杭州联合农村商业银行解放路支行（46万元），且该财产已在台州市椒江区人民法院【（2019）浙1002执5625号，首封】另案查封处置，申请人申请暂缓处置。鉴于被执行人杨继广、鲍立波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨继广、鲍立波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执845号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈丹红
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更293号 罪犯王保院，男，汉族，1973年12月20日出生，初中文化，安徽省蚌埠市禹会区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年9月21日作出（2017）皖0304刑初221号刑事判决，以被告人王保院犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金十五万。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王保院在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王保院在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王保院在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王保院减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年4月7日起至2027年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执600号申请执行人:桐柏县城市管理局，法定代表人王晋礼，任局长职务。被执行人:张家生，男，1960年7月24日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人与被执行人行政处罚一案，本院作出的（2020）豫1330行审32号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执600号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 煜
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初201号 原告：赵润林，女，1965年出生，住第八师一四二团。 被告：周彦飞，男，1988年出生，住第八师一四二团。 原告赵润林与被告周彦飞健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵润林，被告周彦飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵润林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计4305.6元（其中医疗费2885.6元，营养费100元，住院伙食补助费480元，护理费640元，交通费200元）。2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月10日凌晨5时许，原告在一四二团劳务市场警务站门口与被告发生纠纷，被告无故殴打原告致伤，经鉴定为轻微伤，休息7天。后原告与被告协商未果，现原告依法诉至本院，请求判如所请。 被告周彦飞辩称，原告诉状所述并无事实依据。2018年7月10日早上5点，原告到劳务市场找我麻烦，原告用手抓住我的脖子，我用手掰开原告的手，情急之下我用手扇了原告两巴掌。在我们发生纠纷的时候，原告应当在家休息养伤，不应当再去劳务市场找我。此争执已由公安机关已对我进行行政拘留7日，并罚款200元的行政处罚。我认为此次纠纷发生的主要责任在于原告，我不应当承担任何赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2018年7月10日凌晨5时许，在第八师一四二团恒园小区十字路口处，原告赵润林向被告周彦飞索要医药费，被告周彦飞不愿意支付，原告赵润林抓着被告周彦飞，被告周彦飞用手抓着原告赵润林的左手大拇指用力掰，原告赵润林遂用棍子朝被告周彦飞腰部击打一下，被告周彦飞用手向原告赵润林右脸部扇了一巴掌，后原告赵润林躺在地上。经下野地垦区公安局办理该案，并作出下垦公（新）行罚决字第（2018）173号行政处罚决定书，对被告周彦飞决定给予拘留七日，并处罚款200元的行政处罚；下垦公（新）行罚决字第（2018）174号行政处罚决定书，对原告赵润林决定给予罚款200元的行政处罚。当日，原告赵润林在第八师一四二团卫生中心就医治疗，支付住院费2192.6元、门诊费693.1元。原告伤情诊断为：1、全身多处软组织擦挫伤；2、脑震荡（轻微）；3、腰1椎体压缩性骨折。原告伤情由下野地垦区公安局新安集派出所委托新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人赵润林的损伤程度为轻微伤；2、建议伤后休息10日。”以上事实由下野地垦区公安局新安集派出所142团周彦飞、赵润林殴打他人案治安处罚卷卷宗、门诊收费票据、住院收费票据、X射线检查单、出院证、住院费用清单、住院病历、双方当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点是:一、侵权事实的确认及责任归责。二、原告的各项损失及其数额的确认。 关于争议焦点：原告赵润林与被告周彦飞因（2019）兵0801民初83号健康权纠纷一案被告周彦飞未支付原告赵润林医疗费等费用发生纠纷，经新疆生产建设兵团下野地垦区公安局新安集派出所出警调查及询问原告赵润林、被告周彦飞、宋家欢、李红梅后，原告赵润林当日的行为确为本次纠纷发生的起因，被告周彦飞也确实有用手掰原告手指，扇原告右脸的行为。本院认为，原告受伤损害结果的发生与被告周彦飞用手掰原告手指，扇原告右脸的行为有直接因果关系，该行为具有违法性,被告周彦飞理应承担侵权赔偿责任。原告因自身行为导致该纠纷发生，其自身行为亦存在相应过错，故被告周彦飞承担50%的侵权责任。 公民的健康权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费…等费用”。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案各项损失计算标准应按兵团统计局2018年度兵团城镇居民和团场农牧工相关统计数据。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院对原告的损失确认如下： 1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗住院收费票据、门诊收费票据，结合病历和诊断报告单等相关证据确定。本院对原告的医疗费确认为2885.7元。 2、住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告病历，原告住院4天，住院伙食补助费应按4天计算。本院对原告的住院伙食补助费确认为480元（120元/天×4天）。 3、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。结合原告病历，病历中并无医嘱需加强营养，故本院对原告主张的营养费不予认定。 4、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人。结合原告病历，护理期应按4天计算。本院对原告的护理费确认为792元（72276元/年÷365天×4天）。 5、交通费。该费用应当以正式票据为凭。根据原告居住地与就医地，会产生相应的交通费用，此费用产生客观合理，本院对原告的交通费酌定为70元。 6、复印费。原告支付复印费13.3元，提供了正式票据，本院予以确认。 以上第1至第6合计金额4241元。 被告周彦飞承担50%的侵权责任。故被告周彦飞应赔偿原告各项经济损失2120.5元（4241元×50%） 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条第二款之规定，判决如下： 被告周彦飞于判决生效后五日内赔偿原告赵润林各项经济损失共计2120.5元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赵润林自担13元，被告周彦飞负担12元（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十八日 书记员 滑文龙 1
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2036号 原告：陈某，女，1990年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李某，男，1992年11月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。审理中，原告陈某向本院申请撤回对李某的起诉。 本院认为，陈某以双方已调解和好为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许陈某撤回对李某离婚纠纷的起诉。 本案诉讼费345元，因采用简易程序，减半收取172.5元，由陈某承担。 审判员  张峰 二〇二〇年六月八日 法官助理陈燕 书记员黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初152号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人李某，男，出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，初中文化，住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，同年6月19日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年5月17日21时55分许，被告人李某醉酒驾驶×××号五菱客车，行驶至科尔沁右翼前旗中心养老院西侧二百米处时被交警查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为128.785mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、查获经过、情况说明、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，酒精检测报告，查获照片，被告人李某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，建议对被告人免予刑事处罚。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  史春凤 二〇二〇年六月二十四日 法官助理马阿如娜 书记员 李宏宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执1015号申请执行人：沈阳金诚和商贸有限公司,住沈阳洪区洪乡东民村被执行人：辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道满融朝鲜族村村民委员会，社会统一信用代码54210102784594352N，住所地沈阳市和平区族盛路8号。本院在执行沈阳金诚和商贸有限公司与辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道满融朝鲜族村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院前后多次对被执行人名下财产发起总对总查控，结果显示被执行人名下无财产可供执行。本院前往沈阳市不动产登记中心，结果显示被执行人名下无不动产可供执行。2020年5月本院前往被执行人所在地进行传统查控，结果显示被执行人尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘训兵审判员  刘皓天二〇二〇年六月二十八日()书记员  杨 潇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初340号原告：广东方圆时尚雕塑有限公司，住所地广州市海珠区赤沙村贵荣路38号102房。法定代表人：何礼，职务总经理。委托代理人：蒋正军，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：谭万兴，男，1969年7月24日出生，汉族，住所地湖南省醴陵市，原告广东方圆时尚雕塑有限公司诉被告谭万兴保证合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋正军到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月4日，原告与醴商控股（广州）有限公司签署《借款合同》，由原告出借40万元给醴商控股（广州）有限公司，后经贵院开庭审理，双方达成和解，贵院据此作出（2019）粤0105民初8309号民事调解书予以确认，2019年6月19日醴商控股（广州）有限公司清偿原告35000元，根据调解书清偿顺序，仅清偿了7923.5元利息，后该公司再无清偿任何款项，2019年8月28日被告谭万兴自愿签署《不可撤回、撤销、变更的承诺函》，同意作为醴商控股（广州）有限公司的连带责任人承担连带清偿责任并承诺偿还，但至今被告谭万兴未履行，2019年12月4日原告申请执行（2019）粤0105民初8309号民事调解书，但醴商控股（广州）有限公司未支付任何款项，故起诉要求判令：1、被告对（2019）粤0105民初8309号民事调解书中醴商控股（广州）有限公司所欠原告的全部债务承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2019年5月16日，本院作出（2019）粤0105民初8309号民事调解书，确认醴商控股（广州）有限公司欠原告债务金额、还款方案及清偿顺序等，其中醴商控股（广州）有限公司最后一笔还款应在2019年9月20前清偿。2019年8月28日，被告谭万兴签署《不可撤回、撤销、变更的承诺函》，内容包括对（2019）粤0105民初8309号民事调解书中确认醴商控股（广州）有限公司所欠原告债务总额，“本承诺人承担连带清偿责任并承诺偿还”。2019年12月4日，原告向本院申请强制执行，要求醴商控股（广州）有限公司依照（2019）粤0105民初8309号民事调解书履行义务，本院已立案执行，执行案号为（2019）粤0105执14756号，本院于2020年4月28日裁定该案终结本次执行程序。本院认为：被告谭万兴对（2019）粤0105民初8309号民事调解书中确认醴商控股（广州）有限公司所欠原告的债务承诺承担连带清偿责任，上述事实有《民事调解书》、《不可撤回、撤销、变更的承诺函》等作为证据，被告没有到庭，且未对原告主张及证据提出反驳，应承担不利的法律后果，故本院予以认定。被告谭万兴属上述债务的连带责任保证人，现该债务尚未清偿完毕，且未超过未约定保证期间的六个月法定保证期间，原告要求被告谭万兴对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告谭万兴对本院（2019）粤0105民初8309号民事调解书中确认醴商控股（广州）有限公司所欠原告广东方圆时尚雕塑有限公司的债务承担连带清偿责任。本案受理费8456元，由被告谭万兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒙刚二〇二〇年六月九日书记员  刘姗钟燕琴
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0521民初2072号 原告：崔远发，男，汉族，1967年2月8日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄小玲、唐娟，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被告：王定贵，男，汉族，1972年8月1日生，住四川省泸县。 被告：苏万章，男，汉族，1966年3月11日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：江安县房地产综合开发公司，住所地，四川省江安县江安镇建设路61号，统一社会信用代码91511523MA62A0IK4A。 法定代表人：黄家华。 原告崔远发与被告王定贵、苏万章、江安县房地产综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告崔远发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔远发撤回起诉处理。 审 判 员 杨德芳 二〇二〇年六月十二日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 许艺敏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3652号原告：刘玫璋，女，1970年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：青岛永元运动服装有限公司，住所地青岛市即墨区崂山一路97号，统一社会信用代码：9137028261438896X9。法定代表人：成耆鹤（韩国人），董事长。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。原告刘玫璋与被告青岛永元运动服装有限公司（以下简称永元运动公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玫璋及其委托诉讼代理人王正横、被告永元运动公司之委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自1996年4月15日至2004年6月30日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告确认劳动关系，不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲通字[2020]第79号不予受理通知书，原告为维护自身权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判决。被告永元运动公司辩称，原告仲裁时已经超过仲裁时效，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，才至贵院起诉，所以请求贵院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提供以下证据：1、工商登记查询结果两份，证明青岛永元服装有限公司和青岛永元体育用品有限公司两公司系关联企业。2、职工社会养老保险手册（原件与复印件各一份）、招用人员登记表，均证明原告入职的时间。3、两份历史性工资条，证明原告入职时间为1996年4月15日。4、青岛市职工社会保险参保证明一份，证明原告在青岛永元服装有限公司工作至2004年6月30日。被告质证称：对证据1真实性认可，证明事项不认可，被告与青岛永元体育用品有限公司系独立的法人，二者并非具有关联关系。对证据2因其存在涂改，故对其真实性不认可，招用人员登记表真实性认可，但证明事项不认可，原告在本人简历部分填写1996.4至今，工作单位为青岛永元公司，且招用用人单位意见处加盖的是青岛永元体育用品有限公司的公章，劳动合同签订情况处合同期限为2007年6月11日至2008年6月10日。对证据3真实性及证明事项均不予认可，该工资条并无被告的公章。对证据4参保证明的真实性认可，但该证据显示1999年5月至2000年4月，原告与青岛永元体育用品有限公司存在劳动关系，而并非与本案被告存在劳动关系，原告与被告劳动关系的起始时间为2000年5月，所以原告2000年5月至2004年6月均与被告存在劳动关系。被告未提交证据。本案综合上述证据并结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：原告于1996年4月15日到被告处从事服装缝纫工作，被告自2000年5月至2004年6月为原告缴纳社会保险。原告于2004年7月到青岛永元体育用品有限公司工作，青岛永元体育用品有限公司与本案被告均是外商独资企业，均由韩国永元贸易株式会社投资成立，两公司系同一法定代表人，均为韩国人成耆鹤，工商登记住所地址相同，系关联企业，被告的成立时间为1995年11月27日，青岛永元体育用品有限公司的成立时间为2001年2月14日。青岛永元体育用品有限公司自2004年7月至2019年12月为原告缴纳社会保险。2009年12月31日，原告补缴了1999年5月到2000年4月的社会保险，补缴时的参保单位为青岛永元体育用品有限公司。本院认为，用人单位对劳动者负有管理义务，应聘履历表、入职申请表、工资发放凭证、考勤记录等可以作为劳动者入职时间的相关证据，也属于用人单位掌握管理的范畴。同时依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，计算劳动者工作年限发生的争议，由用人单位负举证责任。因此，劳动者入职时间的举证责任应由用人单位承担，如用人单位未能举证，则应承担不利的后果。本案中，被告主张原告的入职时间以社保缴纳时间为准，但未能提交相关证据予以佐证，而原告提交的证据相互印证，能够证明原告于1996年4月15日与被告建立劳动关系，故原告要求确认其与被告自1996年4月15日至2004年6月30日存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。因确认劳动关系不受诉讼时效限制，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告刘玫璋与被告青岛永元运动服装有限公司自1996年4月15日至2004年6月30日存在劳动关系。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由被告青岛永元运动服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年六月十一日书记员  宫宇津附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执25号之一 申请执行人：淄博齐晋铁路仓储有限公司，住所地淄博市临淄区金岭镇西首。统一社会信用代码91370305062983436C。 法定代表人：王成程，总经理。 委托诉讼代理人：陈颖，女，1993年6月12日出生，汉族，系淄博齐晋铁路仓储有限公司职工，现住淄博市张店区。 被执行人：联兴炭素（山东）有限公司，住所地淄博市临淄区召口乡南金村。统一社会信用代码91370300758252906F。 法定代表人：任飞，经理。 申请执行人淄博齐晋铁路仓储有限公司与联兴炭素（山东）有限公司借款保证合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年3月13日作出（2016）淄仲裁字第720号裁决，该裁决发生法律效力后，申请执行人淄博齐晋铁路仓储有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的12560820.74元。 案件执行情况及查明的事实如下： 1、2020年1月3日开始，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，系统反馈被执行人名下无可供执行财产。随即结合申请执行人提供的执行线索逐项进行了线上及线下核查。 2、2020年1月3日，本院向申请执行人淄博齐晋铁路仓储有限公司送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收后，未能提供有关被执行人其他财产状况的证据或线索。 3、2020年1月6日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 4、2020年1月14日，本院向淄博市自然资源局临淄分局查询并轮候查封了被执行人联兴炭素（山东）有限公司名下坐落于淄博市临淄区凤凰镇中金村房地产一宗（本案抵押财产，产权证号：01-1040811，土地证号：淄国用2013第E00491号）。 6、2020年1月14日，本院经现场调查，发现被执行人联兴炭素（山东）有限公司早已停止生产经营活动。 7、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对公告悬赏、终结本次执行程序及是否同意将案件移送破产审查的意见，申请执行人认为悬赏意义不大，不要求进行公告悬赏，也不同意移送破产审查，轮候查封的资产尚不具备处置条件，同意对本案终结本次执行程序。 综上，本案执行标的12560820.74元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据在卷佐证。 本院认为，案件执行过程中，本院对被执行人的财产依职权已穷尽调查措施，轮候查封的被执行人财产尚不具备处置条件，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋婷婷