安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1723号上诉人（原审原告）：陈来宝，男，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：宗寿林，芜湖市老年学会法制分会推荐。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，地址：安徽省芜湖市镜湖区。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：陈悦，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈其福，男，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人陈来宝、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保财险芜湖市分公司”）因与被上诉人陈其福机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈来宝上诉请求：1．一审法院少判其各项损失22746.43元，请求二审法院改判；2．本案诉讼费由人保财险芜湖市分公司、陈其福承担。事实与理由：一审法院少判交通费1005元，伙食费少判11天即360元，护理费少判6672元，营养费少判1470元，财产损失费少判500元，误工费少判7570元，住宿费少判588.43元，鉴定费少判81元，精神抚慰金少判4500元。人保财险芜湖市分公司上诉请求：1．请求二审法院依法改判其在商业三者险范围内少赔偿1879.10元；2．陈来宝、陈其福承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈其福车辆违反规定载货，根据机动车第三者责任保险条款第二十七条第（二）款规定，违法安全装载规定的，实行10%的绝对免赔。陈来宝辩称涉案车辆未超载。人保财险芜湖市分公司辩称，关于营养费、护理费都是按照鉴定意见认定的，上诉人主张的住宿费、交通费无相关转院证明，关于误工费，上诉人没有提供事故发生后实际减少情况的证据，其他项目属于法院酌定，并无不当。陈其福未作答辩。陈来宝向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令人保财险芜湖市分公司、陈其福赔偿其医疗费为24969.1元；2．请求判令人保财险芜湖市分公司、陈其福赔偿其受伤损失费和伤残补偿金151466.01元（交通费3505元、伙食费1470元、护理费10272元、营养费2820元、财产损失费1300元、误工费21970元、住宿费588.43元、二次手续费3000元、鉴定费2009元、残疾补偿金82588元、精神损失抚慰金8000元）。共计170195.93元；3．一审的诉讼费用由人保财险芜湖市分公司、陈其福承担。一审法院认定事实：2019年9月24日，陈其福驾驶皖Ｂ×××××号轻型普通货车在经一路安徽工程大学附近路段处左转弯掉头时，致使陈来宝驾驶受伤及车辆损坏的交通事故。芜湖县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定陈其福负主要责任；陈来宝负次要责任。皖Ｂ×××××号轻型普通货车实际所有人系陈其福，该车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，陈来宝于当日被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，2018年3月12日出院，住院10天。2018年4月8日，陈来宝转入上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，2018年4月11日出院，住院4天。2018年4月13日至5月5日，陈来宝在芜湖县人民医院住院治疗，住院23天。2018年12月19日、2018年12月26日在芜湖市第一人民医院检查治疗。累计用去医疗费用31384.3元。2018年12月29日，安徽长盛司法鉴定所作出安徽长盛司法鉴定所【2018】临鉴字第0930号司法鉴定意见书，鉴定意见：1．被鉴定人陈来宝左小眼泪小管断裂，左眼视神经损伤后视力中度损害，分别为伤残等级十级、十级；2．其误工期120日、护理期30日、营养期45日；3．后续治疗费，约需3000元。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司申请对陈来宝的伤残等级及“三期”重新鉴定。2019年3月18日，该院委托安徽广济司法鉴定所重新鉴定，2020年3月31日，安徽广济司法鉴定所作出安徽广济司鉴【2018】临鉴字第（03078）号司法鉴定意见书，鉴定意见：1．被鉴定人陈来宝左小眼泪小管断裂，伤残等级评定为十级；2．其误工期120日、护理期30日、营养期45日。陈来宝自2017年5月至2018年3月，在合建卡特（芜湖）重工科技有限公司打工，月保底工资3000余元。一审法院认为，案属于机动车交通事故责任纠纷。根据芜湖县公安局交通管理警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，陈其福负主要责任，陈来宝负次要责任，该院对此予以认定。因本次事故造成陈来宝受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”又依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，并参照安徽省道路交通事故赔偿（2020）年度的标准，该院认定陈来宝的全部损失为：1、医疗费31384.3元；2、住院伙食补助费37天×30元/天=1110元；3、营养费45天×30元/天=1350元；4、后续治疗费：酌定为3000元；5、护理费30天×120元=3600元；6、误工费：根据陈来宝提供的银行流水所反映的工资收入情况及陈来宝所从事的工作，酌定为120天×120元/天=14400元；7、残疾赔偿金：37540元/年×20年×10%=75080元；8、精神抚慰金：酌定为3500元；9、交通费等该院根据陈来宝的住院天数及就医路程酌情认定2500元；10、鉴定费2009元；11、财物损失酌定为：800元；以上损失合计138733.3元。皖Ｂ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和100万商业三责险含不计免赔，故由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险限额内赔偿陈来宝138733.3元－（36844.3-10000元）=111889元，在商业三者险范围内赔偿陈来宝（36844.3-10000元）×70%=18791元，合计130680元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于该判决生效之日起三十日内给付陈来宝保险赔偿款130680.01元。（款汇至芜湖县人法院账户，开户行中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，账号12×××04）。二、驳回陈来宝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1613元，由陈其福承担1129元，陈来宝承担484元。本院二审期间，陈来宝提供两张增值税发票，金额分别为434元、179元，共计613元，证明陈来宝去上海治疗期间住宿费用。人保财险芜湖市分公司质证称，金额为434元的增值税发票开票人为个人，不能证实为陈来宝使用，金额为179元的增值税发票为非必要支出的费用，不应支持。本院认证认为，陈来宝在上海住院时间为2018年4月8日至4月11日，该两张增值税发票一张时间为2018年3月11日、一张为2018年10月19日，不能证实系陈来宝去上海就医期间发生的住宿费，不予采信。经查阅原审卷宗及询问当事人，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院判令人保财险芜湖市分公司赔偿陈来宝130680.01元是否适当。人保财险芜湖市分公司上诉称涉案车辆超载，应当免除其10%商业险赔偿责任，在卷《交通事故认定书》显示，涉案车辆因违规调头发生事故，并无超载行为，对其该上诉意见，不予采纳。关于住院伙食补助部分，根据陈来宝提交的证据，其实际住院37天，一审法院根据其住院天数认定其住院期间伙食补助并无不当，陈来宝上诉称少计算11天没有依据，不予支持。关于护理费、营养费部分，安徽广济司鉴【2018】临鉴字第（03078）号司法鉴定意见书鉴定，陈来宝护理期为30日、营养期为45日，一审法院根据该鉴定意见判令护理费、营养费符合法律规定。关于误工费部分，一审中，陈来宝虽提供了合建卡特（芜湖）重工科技有限公司给其转账的银行流水，但该流水未显示为工资收入，且合建卡特（芜湖）重工科技有限公司未给陈来宝出具误工证明，一审法院结合银行流水及陈来宝一审庭审期间自认的工资数额认定其误工费适当，对陈来宝提出误工费计算过少的上诉意见，不予支持。关于住宿费部分，陈来宝未提供证据证明该住宿费系其上海就医期间发生，一审法院未予支持，并无不当。关于本案鉴定费，在卷发票显示鉴定费为2090元，陈来宝此项上诉理由成立，本院予以纠正。关于精神损害抚慰金部分，因陈来宝为十级伤残，本院酌定5000元。关于交通费、财产损失费系一审综合案件情况酌情予以认定，并无不当。综上，陈来宝各项损失合计140314.3元。人保财险芜湖市分公司在交强险限额内赔偿陈来宝113470元，即140314.3-（36844.3-10000），在商业险范围内赔偿陈来宝18791元，即（36844.3-10000）×70%，合计132261元。综上所述，陈来宝部分上诉请求成立，予以支持。人保财险芜湖市分公司上诉请求不成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221民初196号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付陈来宝保险赔偿款人民币132261元；（款汇至芜湖县人法院账户，开户行中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，账号12×××04）三、驳回陈来宝一审中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费419元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担75元，由陈来宝负担344元。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年六月十八日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。