杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5173号 原告：张某某，男，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：李炳良，杭州市临安区新星法律服务所法律工作者。 被告：广州粤晟机电安装有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：杨某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁某某，男，汉族，住广东省增城市，系该公司员工。 被告：赵某某，男，汉族，住杭州市临安区。 原告张某某诉被告广州粤晟机电安装有限公司（下称粤晟公司）、被告赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员梅爱平适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法将本案转为普通程序并组成合议庭，分别于2020年4月3日、5月15日、6月10日三次公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人李炳良、被告粤晟公司委托诉讼代理人鲁某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因从事雇佣活动受伤而造成的各项损失112767.73元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求判令被告粤晟公司赔偿原告各项损失112767.73元。事实与理由：2018年12月10日，原告被被告赵某某叫去在被告粤晟公司承接的“杭州临安风之谷农业开发有限公司宜养河边区块设施用房整体施工项目”工程中从事木工工作，19日下午3时许，原告在雇佣活动中不幸受伤。经杭州市临安区昌化人民医院、临安骨伤科医院治疗诊断为：胸12椎体压缩性骨折，为此住院治疗18天，花去医疗费用8千余元，停工休养至今。2019年6月3日，原告伤势经浙江绿城医院司法鉴定所评定为：伤残等级10级，误工期150日、护理期60日、营养期60日。此次事故不仅给原告经济上造成损失，且在精神上也遭受了极大的痛苦。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。 原告为支持其诉请，向本院提供如下证据： 证据一、门诊病历2份、出院记录1张、医疗费发票8张、住院费用清单1页、交通费发票1组，欲证明：原告受伤情况及支出医疗费等费用的事实。 证据二、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书及情况说明各1份、鉴定费发票1份，欲证明：原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，以及支出鉴定费2100元的事实。 证据三、工程施工合同、“情况说明”各1份，欲证明：“杭州临安风之谷农业开发有限公司宜养河边区块设施用房整体施工项目”由被告粤晟公司承建，以及原告在该工程中从事雇佣活动受伤的事实。 被告粤晟公司辩称：原告受伤经过与事实不符。司法鉴定意见书上原告是因交通事故受伤的，因此粤晟公司及赵某某对原告受伤不承担任何责任。粤晟公司承建的“杭州临安风之谷农业开发有限公司宜养河边区块设施用房整体施工项目”在2018年11月份已经竣工，且人员已退场。关于“情况说明”，根据相关法律规定，行为人没有代理权，对被代理人不发生效力，因此对原告的损失也不应承担任何责任。 被告粤晟公司向本院提供如下证据： 证据一、浙江省医疗住院收费票据（复印件）1张，欲证明：张某某受伤时的工作单位及地点均为“杭州市临安佳美道具厂”。 证据二、绿城司法鉴定中心鉴定意见书（复印件）1份，欲证明：原告张某某是因车祸受伤的事实。 证据三、工程施工合同（复印件）1份，欲证明：粤晟公司的委托授权人为吴捍强的事实。 证据四、工程质保金银行电子回单（打印件）1张，欲证明：2018年11月份，“杭州临安风之谷农业开发有限公司宜养河边区块设施用房整体施工项目”已竣工的事实。 被告赵某某辩称：我不赔偿的，我的答辩意见与被告粤晟公司相同。 被告赵某某未向本院提供证据材料。 原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 被告赵某某对原告提供证据的质证意见与被告粤晟公司质证意见一致。 对原告提供的证据一，被告粤晟公司对门诊病历、出院记录、医疗费发票的真实性均无异议，但认为原告提供的治疗费用中有治疗腰间椎盘突出、血管瘤等疾病的费用。因被告对医疗费票据真实性无异议，且在庭审中明确表示对原告医疗费用的合理性不申请鉴定，经本院审查确认原告因受伤治疗花费医疗费8443.73元（其中现金支付3158.73元）；关于交通费，被告粤晟公司认为交通票据中有连号，结合原告伤势、就诊次数、地点，本院酌情确定交通费为300元。 对原告提供的证据二，被告粤晟公司对司法鉴定书及情况说明有异议，认为根据司法部相关规定，司法鉴定如果需要补正的，不能改变司法鉴定的原意；对司法鉴定进行改正的，不得改正司法鉴定原意。因此这份司法鉴定书不符合法律规定，证据来源不合法。既然如此，鉴定费票据也就与本案无关了。经本院审查，浙江绿城医院司法鉴定所出具的情况说明，是针对其所出具的浙绿医司[2019]临鉴字第3295号鉴定意见书存在瑕疵及笔误的有关问题的说明，鉴定意见书及情况说明客观真实，被告并未对该鉴定意见书中的鉴定结论提出异议，本院对该证据的证明力予以确认，对原告支出鉴定费的事实予以确认。 对原告提供的证据三，被告粤晟公司称这份合同与其公司提供的合同为同一合同。合同中，余鑫不代表粤晟公司，也就是说，原告与粤晟公司没有劳务关系；对证据中的“情况说明”不认可，余鑫出具“情况说明”时，也没有通知粤晟公司。粤晟公司施工的工程在2018年11月份已经结束，原告出事故是在2018年12月19日，也没有人能证明原告受伤的情况，且原告的工资是“杭州临安风之谷农业开发有限公司”支付的，因此与粤晟公司没有关系。结合本案其他证据，本院认为，原、被告对《工程施工合同》均无异议，“情况说明”内容客观真实，且盖有粤晟公司的公章，故本院对该组证据的效力予以确认。 对被告粤晟公司提供的证据一，原告称：关于住院收费票据中的工作单位“杭州市临安佳美道具厂”，是其原就职单位、及在医院就诊时留有的信息。但原告本次受伤是在被告粤晟公司承建的“杭州临安风之谷农业开发有限公司宜养河边区块设施用房整体施工项目”工地上从事雇佣活动中所致。被告赵某某对原告在“杭州临安风之谷农业开发有限公司宜养河边区块设施用房整体施工项目”工程中受伤的事实予以认可；对原告是否在“杭州市临安佳美道具厂”工作的情况表示不清楚。经审查，结合其他证据印证，本院对原告于2018年12月19日在“杭州临安风之谷农业开发有限公司宜养河边区块设施用房整体施工项目”工程施工中受伤的事实予以确认。 对被告粤晟公司提供的证据二，原告认为是鉴定机构在鉴定意见书中出现的笔误，其提供的证据二“情况说明”中已予以说明。因该证据与原告提供的证据二为同一证据，本院已对绿城司法鉴定中心鉴定意见书及情况说明作评析认证，在此不再重复评析。 对被告粤晟公司提供的证据三，原告对该证据的真实性没有异议，可以证明“杭州临安风之谷农业开发有限公司宜养河边区块设施用房整体施工项目”是被告粤晟公司承建的。被告赵某某称其是余鑫叫去干活的，对《工程施工合同》不清楚。本院经审查，对《工程施工合同》的真实性予以确认。 对被告粤晟公司提供的证据四，原告认为该证据不能达到被告粤晟公司的证明目的，也不能证明原告与被告粤晟公司没有雇佣关系。被告赵某某对该证据表示不懂。经审查，该证据与本案并没有直接的关联性，本院对该证据的证明力不予评析。 根据有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2018年6月14日，发包方（甲方）为杭州临安风之谷农业开发有限公司、承包方（乙方）为粤晟公司，签订了“宜养河边区块设施用房整体施工项目”工程施工合同。合同第八条、第九条的第2项约定，指派余鑫、吴捍强分别为甲方（杭州临安风之谷农业开发有限公司）、乙方（粤晟公司）驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更登记手续和其他事宜；合同第十七条第一项约定，乙方（粤晟公司）必须对本项目施工人员的人生安全和财产安全进行投保，此条款作为本合同生效的必要条件。合同履行期间，2018年10月上旬原告到该工地从事数日木工工作。同年12月10日起原告又到该工地从事木工修补工作，19日下午3时许，原告在与他人抬架子时不慎摔倒在地受伤，当日即去杭州市临安区昌化人民医院就诊，诊断为腰部肌肉挫伤、胸12椎体骨折，后又至临安骨伤科医院住院治疗18天。2019年6月3日，浙江绿城医院司法鉴定所对原告的伤势鉴定意见为：被鉴定人张某某，2018年12月19日因故致伤：1.造成胸12椎体压缩达1/3以上骨折，其损伤鉴定为人损致残程度分级十（拾）级伤残；2.建议评定伤后误工期壹佰伍拾日、护理期陆拾日、营养期陆拾日。原告为涉案赔偿问题曾于2019年7月19日向本院提起诉讼，要求判令被告赵某某、被告粤晟公司赔偿原告因从事雇佣活动受伤而造成的各项损失120591.13元以及承担案件受理费。后于2019年9月4日申请撤回起诉，本院予以准许。 2019年1月30日，被告赵某某与余鑫结算有关“杭州临安风之谷农业开发有限公司宜养河边区块设施用房整体施工项目”中木工班组人员工资时，杭州临安风之谷农业开发有限公司要求双方对原告受伤赔偿问题进行处理，被告粤晟公司出具给杭州临安风之谷农业开发有限公司“情况说明”一份，载明：广州粤晟机电安装有限公司承接杭州临安风之谷农业开发有限公司宜养河边区块设施用房整体施工项目，合同规定，此项目的工伤事故由广州粤晟机电安装有限公司负责，与杭州风之谷农业开发有限公司无关，广州粤晟机电安装有限公司将木工工程承包给赵某某负责（身份证号：3301241972××××××××），2018年12月19日，赵某某班组在该项目施工中的张某某（身份证号：3301241963××××××××）不慎受伤，按照合同约定，广州粤晟机电安装有限公司对此事会进行协商和承担完全责任，杭州风之谷农业开发有限公司不承担张某某此次受伤的任何责任。余鑫在说明人处签名、被告粤晟公司在该“情况说明”中盖章，赵某某也在“情况说明”中签名；同时，根据结算情况，余鑫出具给杭州风之谷农业开发有限公司便条（结算单）一张，内容记载：赵某某（木工）45000元、王飞（电焊）50000元、黄发龙（电工）10000元、余红岩15000元；便条（结算单）中还分别对上述人员的身份信息、银行账户信息、金额大写进行了记载，且在此条下方载明：广州粤晟机电安装有限公司，现委托杭州风之谷旅游发展有限公司付风之谷临时用房工人工资，壹拾贰万元整（120000元）。余鑫在该便条（结算单）中签名，被告粤晟公司在该便条（结算单）中盖章。2019年2月2日，杭州风之谷旅游发展有限公司按上述便条（结算单）内容，以电子汇划方式支付给被告赵某某45000元，并在扣款通知书中附言：代广州粤晟机电公司付设施房木工工资。同日，便条（结算单）中其他人员的款项，附言分别以电焊工、电工、油漆工工资予以支付。除上述款项外，杭州风之谷旅游发展有限公司应支付给被告粤晟公司的工程余款也陆续于2019年4月12日前付清。另查明，杭州风之谷旅游发展有限公司向被告粤晟公司支付工程款项时，均根据被告粤晟公司提供的广东增值税专用发票支付，每张专用发票下方的复核人为余鑫，开票人为杨某某。原告在“杭州临安风之谷农业开发有限公司宜养河边区块设施用房整体施工项目”的工资均由被告赵某某支付并已付清。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。本案中，原告在被告粤晟公司承接的“杭州临安风之谷农业开发有限公司宜养河边区块设施用房整体施工项目”工程中提供劳务时不慎受伤，为此，被告粤晟公司出具了“情况说明”，该“情况说明”所载内容客观事实，意思表示真实，是对原告受伤后赔偿问题所作出的处理意见，属有效民事法律行为，据此，被告粤晟公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任。本案中，原告作为劳务提供者，在提供劳务过程中应量力而行，未充分注意到自身安全，对其自身受伤而造成的损害后果存在过错，应承担相应的责任。被告粤晟公司承建的“杭州临安风之谷农业开发有限公司宜养河边区块设施用房整体施工项目”工程，虽在该工程施工合同中约定余鑫为杭州风之谷旅游发展有限公司驻工地代表，但在履行施工合同中，余鑫无论是在工人工资结算、事故处理，还是在与杭州临安风之谷农业开发有限公司进行工程款结算、税务发票审核等事务中，均履行了被告粤晟公司的职责，被告粤晟公司对余鑫的履职行为也予以了认可和确认。故被告粤晟公司辩解：余鑫并不是其公司代理人、无权代理、不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。另，被告粤晟公司称其承建的“杭州临安风之谷农业开发有限公司宜养河边区块设施用房整体施工项目”已于2018年11月结束，而原告在2018年12月19日受伤与其无关的辩解意见，与本院查明的客观事实不相符，对该辩解意见本院也不予采纳。原告主张的医疗费8443.73元、误工费27300元（150天×182元/天）、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、护理费10920元（60天×182元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、残疾赔偿金54604元，本院予以认可；关于交通费，原告受伤后在治疗中该费用必定会产生，本院酌定300元，以上合计105467.73元。原告主张的鉴定费属举证所支出的费用，不应计算在原告的损失中，对该项请求本院不予支持。结合本案原、被告自身及客观实际情况，本院酌情确定，原告的损失由被告粤晟公司赔偿70%，计73827元。原告受伤致残给其精神上造成了损失，本院确认精神抚慰金3500元。以上两项合计77327元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广州粤晟机电安装有限公司赔偿原告张某某因受伤而造成的各项损失77327元，该款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2555元，由原告张某某负担766.5元，由被告广州粤晟机电安装有限公司负担1788.5元。 原告张某某于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告广州粤晟机电安装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  梅爱平 人民陪审员  俞 迅 人民陪审员  李华芸 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张丽娟 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百四十三条第二项具备下列条件的民事法律行为有效： （二）意思表示真实。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人生权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。