wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初745号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人曾天富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞红梅,该公司员工。 被告：郑瑞中，男，汉族，1974年3月25日出生，住四川省兴文县。 被告：郑瑞凯，男，汉族，1964年10月28日出生，住四川省兴文县。 被告：郑瑞超，男，汉族，1972年7月23日出生，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告郑瑞中、郑瑞凯、郑瑞超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庞红梅、被告郑瑞超、郑瑞凯到庭参加了诉讼，被告郑瑞中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑瑞中立即向原告偿还其所欠借款本金人民币200000元及2020年5月7日前的利息27674.43元，本息合计227674.43元；2020年5月7日后利息按调整后逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清；2、判令被告郑瑞凯、郑瑞超承担连带保证担保责任；3、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑瑞中于2019年4月12日从原告处借款人民币200000元，约定于2021年4月10日之前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款合同约定利率为月息9.55938‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由郑瑞凯和郑瑞超承担连带保证责任。但被告郑瑞中未按时履行合同义务，至今欠下我行贷款余额000000元及2020年5月7日前的利息27674.43，本息合计227674.43元；原告曾多次向被告（借款人及担保人）催收无果，被告一再拖延拒不还款，已构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告郑瑞凯、郑瑞超辩称，担保是事实，现在暂时困难。 被告郑瑞中未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 在本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，要求对被告郑瑞中、郑瑞凯、郑瑞超（银行账户内存款、车辆、不动产）230000元限额内采取保全措施，原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司支付了诉讼保全费1670元。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：营业执照、金融许可证、法人证明书、法人身份证复印件三被告身份证复印件、借款借据、借款申请书、三被告身份证复印件、个人借款合同、个人保证合同。经庭审质证、认证，本院予以采信。 三被告未向本院提交证据。 被告郑瑞中于2019年4月12日从原告处借款人民币200000元，约定于2021年4月10日之前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款合同约定利率为月息9.55938‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由郑瑞凯和郑瑞超承担连带保证责任。但被告郑瑞中未按时履行合同义务，至今欠下我行贷款余额000000元及2020年5月7日前的利息27674.43，本息合计227674.43元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约向被告郑瑞中发放借款200000元，借款后，截至2020年5月7日被告郑瑞中尚欠借款本金200000元及利息27674.43元未付。被告郑瑞中未按合同约定履行支付借款利息义务，已构成违约，对此，被告郑瑞中应承担相应的违约责任。被告郑瑞凯、郑瑞超未按《保证担保借款合同》约定履行支付借款本息义务，已构成违约，被告郑瑞凯、郑瑞超在《保证担保借款合同》保证人处签名捺印，故被告郑瑞凯、郑瑞超应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑瑞中于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司返还借款本金200000元并支付截止2020年5月7日前的利息27674.43元，2020年5月7日以后的利息以本金200000元为基数按月利率9.55938‰计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清； 二、被告郑瑞凯、郑瑞超对上述第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告郑瑞凯、郑瑞超承担保证责任后，有权向主债务人郑瑞中追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元、保全费1670元，由被告郑瑞中、郑瑞凯、郑瑞超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 颖
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1563号原告：田射顺，男，1987年3月11日出生，土家族，凤凰县人，初中文化，无业，住湘西经开区。原告：成芳芳，女，1986年5月3日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，无业，住址同上。二原告委托诉讼代理人：徐峙,湖南延群律师事务所律师。被告：湖南金磊房地产开发有限责任公司（以下简称“金磊房地产开发公司”），住所地：湖南省湘西经济开发区工业大道宏发石材加工厂内。法定代表人：张昌军，公司董事长。原告田射顺、成芳芳与被告金磊房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐峙、被告金磊房地产开发公司的法定代表人张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田射顺、成芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金18158.8元（从2019年1月1日至2019年4月6日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日,原告与被告签订《湘西经开区商品房销售合同》，双方约定：原告购买被告位于湘西经开区炮台安置区旁2幢0单元201号商品房一套，总金额636973元（含税价）。合同还约定，出卖人应当在2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过九十日后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金。原告在收房前已经全部付清该商品房购房款共计637151元。但被告于2019年4月6日才通知原告收房，逾期95日。原告要求被告按照合同约定支付违约金，但被告拒不履行，故诉至法院。被告金磊房地产开发公司辩称：被告不否认延期交房的事实，延期交房不是故意为之，因设计方案发生改变，被告全力以赴地为了把房子建好，需要时间，希望得到原告的理解，公司破产了对大家都没有好处。现在中院在审理建设方起诉被告欠付工程款纠纷的案子，把被告的账户也已经冻结了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实综合认定如下：2018年12月1日,原、被告签订《湘西经开区商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于湘西经开区炮台安置区旁）“金磊.凤凰山”第2幢0单元201号商品房一套，建筑面积143.14平方米，单价为每平方米4450元，总金额636973元，付款方式为银行按揭，2018年12月1日缴纳购房首付款136973元，余款500000元按揭；被告应当在2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房的，逾期超过九十日后，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之三的违约金。原告已经付清全部购房款637151元，被告于2019年4月3日向原告交付房屋，逾期92日。本院认为，本案的焦点是被告延期交房是否存在法定事由；违约金的约定是否过高。被告延期交房违反合同约定，应当承担违约责任。被告主张因设计方案发生变化导致延期，不属于延期交房的不可抗力事由。关于违约金的约定，按原、被告约定的每日违约金按已付房款的万分之三计算，数额明显高于同等时间、地段、房型的房屋租金，本院审理的同一楼盘的同类案件已经按照已付房款的万分之二计算违约金作出了判决并已生效。基于同一类型案件应当做出相同判决结果的原则，本院酌情确定违约金比例为按日万分之二计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告湖南金磊房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，支付原告田射顺、成芳芳逾期交房违约金12102元（636973元×0.0002×95日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告湖南金磊房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二〇年六月十六日代理书记员  石玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9665号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市仁豪酒店管理有限公司： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共49案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33947-33995号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执134号之一申请执行人：常州市龙城涂料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇奚巷村。法定代表人：章晓伟，该公司总经理。被执行人：鞠文，男，1968年3月24日生，汉族，住上海市。被执行人：上海里程钢结构工程有限公司，住所地上海市宝山区丰翔路1409号。法定代表人：鞠文，该公司执行董事。常州市龙城涂料有限公司与鞠文、上海里程钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案,常州市中级人民法院于2019年9月26日作出的（2019）苏04民终2561号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项1147323.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对被执行人鞠文名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、房产、车辆等可供执行的财产;2020年3月12日冻结了被执行人在中国工商银行、中国建设银行等7家银行的账户,仅累计扣划到4609.67元；上海里程钢结构工程有限公司已吊销。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。收取执行费109.67元，现强制执行到位4500元。2020年5月18日本院作出(2020)苏0492执134号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并明确表示没有被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏04民终2561号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年六月三十日书记员 张筱佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2243号原告季明成，男，汉族，1970年1月18日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师。委托代理人张倩雯，河南针石律师事务所实习律师。被告河南凯佳建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心广场北塔12层1211号。法定代表人，刘传喜。委托代理人万彩玲，河南胜威律师事务所律师。被告上海伦明建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区中山西路1065号511室。法定代表人，王继明。委托代理人庄倩丽，女，汉族，1998年8月2日出生，住上海市黄浦区，系公司员工。被告河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路10号。法定代表人，耿红梅。委托代理人冯停停，女，汉族，1991年1月26日出生，住河南省民权县，系公司员工。原告季明成诉被告河南凯佳建筑劳务有限公司、上海伦明建设（集团）有限公司、河南惠昌城乡建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告季明成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季明成负担。审判员  李建涛二〇二〇年六月五日书记员  樊 华
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1086号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人何长乐，男，汉族，1995年2月10日生，住所地河南省信阳市固始县。被告人何长乐犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1730号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人何长乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年4月26日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人何长乐退赔被害人张瑶华赃物折价款人民币5418元。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年2月25日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元和退赔5418元。本案执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年6月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年2月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本案执行到位标的308.03元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1730号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十八日书记员 项 炜
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执924号申请执行人：郭胜，男，2001年12月3日出生，汉族，河北省承德市兴隆县村民。被执行人：张伟，男，1982年10月21日出生，汉族，北京市平谷区村民。关于申请执行人郭胜与被执行人张伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初12078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款0.42万元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  路小锋审判员  原婷婷二〇二〇年六月二十三日书记员  李雪姣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初2353号   原告:杨素华，女，1963年6月11日出生，公民身份号码×××，满族，退休职工，住内蒙古赤峰市。   被告:内蒙古龙腾房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区枢纽站3号楼02012。   法定代表人:何金辉，总经理。   被告:杨嘉樾，女，1979年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，龙腾国际置业顾问，住内蒙古自治区赤峰市   原告杨素华与被告内蒙古龙腾房地产开发有限公司、杨嘉樾商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告杨素华申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨素华撤回起诉。   案件受理费1434元（原告已预交），由原告杨素华负担。   审判员 张仲辉     二〇二〇年六月一日   书记员 田佳伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执11644号 贾泽臣： 关于无与你（单位）罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初11360号原告：东莞市裕峰化工有限公司，住所地：广东省东莞市************建科大厦1005A,统一社会信用代码:914***********697R。法定代表人:刘宝临。被告：东莞市昊瀚锦鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市******新沙工业区,统一社会信用代码:91441900MA4X28MH65。法定代表人：邹某1。本院在审理原告东莞市裕峰化工有限公司诉被告东莞市昊瀚锦鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告东莞市裕峰化工有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市裕峰化工有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市裕峰化工有限公司撤诉。本案受理费37.5元（原告东莞市裕峰化工有限公司已预付），由原告东莞市裕峰化工有限公司负担。审判员  卢俊宇二〇二〇年六月九日书记员  梁振锋
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执31号申请执行人：何仁义，男，1958年7月1日出生，汉族。被执行人：张宝阳，男，汉族。何仁义依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1476号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费并列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金13980元，案件受理费77元，执行费110.85元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行14167.85元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年六月二十二日书记员 吴 星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7101号 被执行人：董维浩，男，1998年7月26日出生，身份证住址湖南省邵阳市武冈市。 关于被执行人董维浩罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2588号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人董维浩缴纳罚金5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 莹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执684号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:蔺正敏，女，1990年2月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初415号刑事判决书，于2020年2月12日移送强制执行蔺正敏罚金一案，被执行人蔺正敏应缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人蔺正敏纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十五日书记员  陈 威
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1002号之一申请执行人张卫霞，女，1976年6月20日出生，汉族，住山西省。被执行人吴飞，男，1980年9月5日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人张卫霞与被执行人吴飞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初7848号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款140000元，承担案件受理费1550元、执行费2023元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，现实际控制金额不足。3、本院于2020年5月13日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年5月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为141550元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月十九日书记员  赵雅楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3942号 上诉人（原审原告）：孟兆军，男，1985年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：逄超林，男，1981年5月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原审被告：王健，女，1982年1月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人孟兆军因与被上诉人逄超林、原审被告王健民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孟兆军上诉请求：撤销一审判决第二项，支持上诉人利息20000元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在（2010）胶南民初字第1541号和（2010）胶南民初字第3903号案件中作为保证人履行了60000元，根据法律规定，保证人行使追偿权，给保证人造成的占用资金损失，债务人应当支付该利息损失。原审法院适用法律错误，故上诉请求依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人逄超林未答辩。 原审被告王健未作陈述。 孟兆军向一审法院提出诉讼请求：判令逄超林、王健偿还孟兆军60000元，利息20000元；诉讼费由逄超林、王健承担。 一审法院认定事实如下：逄超林于2009年10月15日向万瑞真借款50000元，又于2009年10月27日向张增双借款20000元，用于其夫妻开店资金周转，孟兆军为逄超林连带担保借款。后张增双将债权转让给封玲。借款到期后逄超林未能偿还。万瑞真、封玲分别起诉孟兆军，法院（2010）胶南民初字第1541号民事判决书判决孟兆军偿还万瑞真借款及利息55400元、（2010）胶南民初字第3903号判决书判决孟兆军偿还封玲借款及利息24500元，后上述二案在执行过程中孟兆军于2011年5月11日实际偿还封玲借款本金及利息共计26000元，于2010年8月17日偿还万瑞真11000元、于2010年9月7日偿还万瑞真5000元、于2011年1月11日偿还万瑞真12000元、于2011年3月18日偿还万瑞真6000元，共计34000元。 一审法院认为，根据孟兆军为逄超林借款提供担保并在债权人起诉后在逄超林没有履行偿还义务的情形下为逄超林偿还借款，其向逄超林追偿其所偿还的借款符合法律规定，应予支持。 关于孟兆军向王健主张权利的问题。孟兆军没有提交逄超林的借款系用于家庭生活的证据，也没有提交逄超林与王健系夫妻关系的证明，该院对孟兆军的主张不予支持。 关于孟兆军主张的利息20000元，该院认为，孟兆军的主张应限于其承担保证责任的范围内，孟兆军只是履行了保证责任，为逄超林偿还借款本金及利息60000元，因此，对其主张的利息，一审法院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、逄超林于判决生效之日起十日内偿还孟兆军为其偿还的借款本金及利息60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回孟兆军的其他诉讼请求。本案案件受理费1800元，由逄超林承担1300元，由孟兆军承担500元。公告费600元，由逄超林承担。上述费用孟兆军已预交，逄超林于判决生效之日起十日内支付孟兆军1900元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人逄超林应否向上诉人孟兆军支付代偿款项的利息2万元。本院认为，通过一二审审理查明的事实，上诉人孟兆军在（2010）胶南民初字第1541号和（2010）胶南民初字第3903号案件中，作为保证人代被上诉人逄超林履行了付款义务60000元，根据法律规定，上诉人孟兆军承担保证责任后，有权向被上诉人逄超林进行追偿。上诉人孟兆军向被上诉人逄超林追偿的范围，应当包括其代偿款项资金占用期间的利息损失，对该损失被上诉人逄超林应当予以承担。上诉人孟兆军主张该损失为利息20000元，合法有据，且至孟兆军本案提起诉讼时该利息20000元未超过按照同期贷款利率计算的数额，故本院依法予以支持。 综上，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、维持青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13155号民事判决第一项； 二、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13155号民事判决第二项； 三、逄超林于本判决生效之日起十日内支付孟兆军利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1800元，公告费600元，由逄超林负担。二审案件受理费300元，公告费300元，由逄超林负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年六月五日 书记员  方高海
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初1105号原告：土默特右旗国通出租汽车有限责任公司，。法定代表人：马文福。被告：李有权，男，1970年2月28日出生，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇后炭市。本院在审理原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司与被告李有权租赁合同纠纷一案中，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司于2020年6月1日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年六月二日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖209号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人兰波、荣腾飞涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年六月五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：赵小龙，男，1986年9月10日生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵小龙归还信用卡透支款69,246.26元。事实和理由：被告赵小龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计69,246.26元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2040号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：唐万君，女，1994年5月3日生，汉族，住蓬安县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告唐万君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告唐万君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告唐万君偿还原告借款本金3700.00元及截止2019年2月22日的利息罚息503.84元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定计算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月10日，被告唐万君通过网上银行向原告自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款金额3800.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。合同一般约定条款约定：借款期内利率为年利率6.3%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按其约定归还借款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 经审理查明：2017年4月10日，被告唐万君通过网上银行在原告处自助申请办理了建行“快e贷”贷款一笔，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，借款期限为2017年4月10日至2018年4月10日，贷款金额3800.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同签订后，原告发放了贷款3800元；贷款到期后，被告未按约定还款；截止2019年2月22日，被告拖欠贷款本金3700.00元、利息与罚息503.84元。为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 认定上述事实的依据有原告工商登记信息、被告身份证明、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师代理费发票。 本院认为，原告建行南充分行与被告唐万君签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告唐万君发放了贷款，被告即应按合同约定偿还借款本息；现被告至今未清偿借款本息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告唐万君偿还借款本金3700.00元、截止2019年2月22日的利息罚息503.84元并自2019年2月23日起按合同记者会利息罚息至还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告支付的律师费1000元属于为实现债权而产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院对其该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告唐万君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金3700.00元、截止2019年2月22日的利息与罚息503.84元，并自2019年2月23日起按借款合同约定计付利息与罚息至贷款本息清偿之日止； 二、被告唐万君于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元由被告唐万君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月三日 书记员  徐紫薇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初6524号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，该行副行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告:姜晓强，男，1989年4月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告姜晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的委托诉讼代理人邱爽到庭参加了诉讼。被告姜晓强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告姜晓强立即偿还原告截止2019年10月18日贷款本金10000元、利息567.77元、罚息1438.13元，合计12005.9元；2、请求判令被告姜晓强立即支付自2019年10月19日至贷款本息清偿之日止的罚息及复利，罚息以未偿还的贷款本金10000元为基数，复利以未偿还的利息567.77元为基数，均按贷款利率上浮50%计收，利随本清；事实和理由：被告在银行自助终端与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、中国建设银行“借贷通”的协议，前述协议及合同就原告向被告授信贷款额度，授信期限、还款方式等进行了约定。授权期限内，被告实际支用了授信额度，但在授信到期后并未结清本息。原告多次催收未果。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告姜晓强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告向原告申请个人开户及电子银行服务；嗣后，原告向被告发放了尾号为7438的银行卡，并为该卡开通了电子银行服务。2017年5月22日，被告（借款人）与原告（贷款人）通过电子银行签订了一份编号为500030000-9530-20197944809的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定:1.被告向原告申请借款额度10000元，借款额度有效期间为2017年5月22日至2018年5月22日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；2.贷款采用固定年利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，利息、罚息均按日计算;3.还款日为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号，客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款；4.借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和本合同约定结息方式计收罚息和复利。同日，被告名下尾号为7438的银行卡收到原告个贷平账专户转入的10000元。诉讼过程中，原告提交的《个人贷款对账单》显示：截至2019年10月18日，被告未偿还过贷款本息。原告另陈述：1.诉讼请求中的利息按照年利率5.6%计算，罚息、复利按照年利率6.3%并上浮50%自逾期之日起计算；2.因合同约定利率为原告给予被告的优惠利率，被告未按时还款，原告将借款利率恢复至未优惠状态，即将年利率6.3%作为贷款执行利率。本院认为，原、被告通过电子银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行义务、行使权利。被告收到原告发放的贷款后，未按照约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但罚息、复利应按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准即年利率5.6%上浮50%计算。原告请求罚息、复利超出部分，未提交证据证实，本院不予支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜晓强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行借款本金10000元，并支付利息567.77元；二、被告姜晓强于本判决生效之日起十日内按照年利率5.6%上浮50%自2018年5月23日起至付清之日止计算支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行罚息和复利（其中罚息以未还本金为基数，复利以未还利息567.77元为基数）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告姜晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决为终审判决。审 判 员 田风友二〇二〇年六月八日法官助理 胡广南书 记 员 伍 丹
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初2478号原告：叶国东，男，1979年5月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。被告：赵雪军，男，1978年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告叶国东与被告赵雪军民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院申请撤回对被告赵雪军的起诉。本院认为，原告叶国东自愿申请撤回对被告赵雪军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶国东撤回对被告赵雪军的起诉。案件受理费人民币678元，减半收取339元，由原告叶国东负担。审 判 员 吴威丽二〇二〇年六月二十九日代书记员 叶霁闻
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执357号袁某某（申请执行人）、田某某（被执行人）：袁某某与田某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2010.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年六月三十日将该款转付给袁某某（申请执行人）。至此，袁某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初758号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年六月三十日书记员  季汝桐
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1304号申请人：王宗伟，男，汉族，1970年9月14日出生，住山东省庆云县城区。被申请人：庆云县红云文化科技有限公司，住所地庆云县祥云大街886号。法定代表人：李中在。本院在审理申请人王宗伟诉被申请人庆云县红云文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下285万元存款或同等价值财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、冻结被申请人庆云县红云文化科技有限公司银行存款285万元或其他同等价值财产，冻结期限一年。二、冻结申请人王宗伟与担保人李清华共同共有的鲁（2019）庆云县不动产权第0001779号的名下房产，冻结期限为一年。三、冻结申请人王宗伟名下的坐落于庆云县的房产，冻结期限为一年。四、冻结申请人王宗伟名下的鲁（2017）庆云县不动产权第××号房产，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人王宗伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪梅二〇二〇年六月二日书记员  崔甜甜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执873号申请执行人：张爱兵，男，1974年3月15日出生，汉族。被执行人：王志立，男，1972年9月23日出生，汉族。被执行人：张新军，女，1982年3月8日出生，汉族。申请执行人张爱兵与被执行人王志立、张新军提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）津0114民初15695号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款230000元。本院受理此案后，向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人以双方私下自行解决且已履行完毕为由，向我院撤销本案的执行申请。以上事实，有查询材料、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月二十九日书记员  解立伟
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执444号之一 申请执行人:卓化久，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：钟元政，男，1962年9月15日出生，畲族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人卓化久与被执行人钟元政借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施，并冻结、扣划了被执行人的财付通账户1479.64元，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，未发现有其它可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄雨洁 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保246号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：靳朝东，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省达县。申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人198172.8元的数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝或者查封被申请人名下的位于乳山市银滩翰林名苑小区5号2-2613房产及项下土地使用权。案件申请费1511元由原告负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月八日书记员  沙娟娟
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终570号 上诉人（原审原告）：朱水林，男，1950年9月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：张敬昕,浙江常益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖州市商务局，住所地浙江省湖州市凤凰路137号。 责任人：褚连荣，该局局长。 委托诉讼代理人：沈升,浙江银湖律师事务所律师。 上诉人朱水林与被上诉人湖州市商务局社会保险纠纷一案，不服浙江省湖州南太湖新区人民法院（2019）浙0591民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱水林上诉请求：1.撤销（2019）浙0591民初205号民事判决，改判支持朱水林一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由湖州市商务局承担。事实与理由：朱水林供职的湖州市饮食服务公司双林分公司改制为湖州市粮食与物资储备局，该局与湖州市投资促进局合并为湖州市商务局，应由其承担经济补偿金的赔偿责任。且本案应由湖州市商务局证明其与湖州市饮食服务公司双林分公司的关系。 湖州市商务局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。 朱水林向一审法院起诉请求：1.确认1966年7月16日至1995年2月10日朱水林和原湖州市商务局之间具有劳动关系；2.确认退休工龄按照1966年7月16日至2010年9月19日计算；3.确认1995年2月10日由湖州市商务局出具的通知违法予以撤销；4.湖州市商务局支付经济补偿金163312元；5.湖州市商务局承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2002年9月18日，湖州市双林饮食服务公司由原城郊人民法院宣告破产。2002年9月20日，原城郊人民法院裁定立即终结湖州市双林饮食服务公司破产程序。2003年2月14日，湖州市双林饮食服务公司的营业执照由南浔区工商局注销。另湖州市商务局系2014年设立的市政府工作部门，挂湖州市粮食局牌子。2009年起，朱水林因要求将自动离职之前的工作时间计算为连续工龄问题多次向相关部门进行反映，相关部门给予书面答复。后朱水林向湖州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委认为朱水林的诉请不属于劳动人事争议仲裁的受案范围，故于2019年10月24日决定不予受理。朱水林不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，原湖州市饮食服务公司已经宣告破产并已注销。而本案湖州市商务局系于2014年设立的市政府工作部门而非企业，湖州市商务局与原湖州市饮食服务公司系两个不同的法律主体，两者之间不存在关联，故朱水林的诉请，不符合法律、法规的规定，不予支持。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱水林的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由朱水林负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：湖州市商务局与朱水林之间是否存在劳动关系。对劳动关系是否存在应由劳动者提供证据证明，故本案应由朱水林提交相应证据予以证明，然本案一、二审期间朱水林并未提供任何有效的证据予以证明且证明劳动关系是否存在的证据并非用人单位掌握管理而劳动者无法获取的证据。经查，朱水林与案外人原湖州市双林饮食服务公司之间曾存在劳动关系，原湖州市双林饮食服务公司已宣告破产并注销，主体资格已经灭失，且朱水林亦未举证证明原湖州市双林饮食服务公司与湖州市商务局存在任何关联，故朱水林的上诉主张并无相应事实及法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人朱水林负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 晶 审判员 沈筱婕 审判员 黄丽琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理葛奕超 书记员沈燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8901号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：陈伟聪，男，1997年7月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行一汽租赁有限公司与陈伟聪融资租赁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初11946号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付款项共计72150.49元及利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日依法立案执行，本案执行费为982.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执8901号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月五日 书记员  潘广杰
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执671号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人赵伟立，男，1983年05月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李喜宝，男，1968年04月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初839号民事调解书，于2020年4月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人赵伟立、李喜宝借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人赵伟立、李喜宝已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初839号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十八日书记员 王源超
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民申3号再审申请人（原审被告）：林庆仙，女，1955年4月7日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：吴学斌、邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：陈荣前，系该公司员工。被申请人（原审被告）：黄美娥，女，1961年12月2日出生，汉族，住平阳县。被申请人（原审被告）：王可宝，男，1987年12月28日出生，汉族，住平阳县。再审申请人林庆仙因与被申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司、黄美娥、王可宝信用卡纠纷一案，以本院（2019）浙0327民初3634号民事判决确有错误为由，向本院申请再审，现已审查终结。本院认为，林庆仙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈雪雪审判员  章华树审判员  戴美洁二〇二〇年六月二十九日书记员  林珍珍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申153号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海鸿威硬面技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨洪遂，该公司执行董事。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宝山区杨行镇大黄村村民委员会，住所地上海市。法定代表人：周建国，该村委会主任。委托诉讼代理人：王慧，上海首伦律师事务所律师。再审申请人上海鸿威硬面技术有限公司(以下简称“鸿威公司”)因与被申请人宝山区杨行镇大黄村村民委员会(以下简称“大黄村村委会”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿威公司申请再审称：大黄村村委会不能代表法院核实10万元支票，大黄村村委会所谓核实的证据也从未提交法院，更不可能进行质证。大黄村村委会至今未把2014年租金发票给鸿威公司，大黄村村委会应先尽好自己的义务和责任，补齐发票再来催款等。综上，鸿威公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第四项的规定申请再审。大黄村村委会提交书面意见称：鸿威公司提出的支票问题，二审法院已组织举证质证，大黄村村委会已解释该支票未兑付的实况，鸿威公司自己清楚是否就该笔资金向银行清偿过。大黄村村委会当庭表示可以将支票原件返还鸿威公司，但鸿威公司不答复。一审中，鸿威公司曾书面确认欠租金额，现属恶意缠诉。综上，请求驳回鸿威公司再审申请。本院经审查认为：鸿威公司二审上诉主张租金金额应扣除100,000元，但其提供的证明已支付100,000元租金的支票，大黄村村委会称未能兑付且同意将该支票原件返回鸿威公司时，鸿威公司并未对此已支付100,000元进一步举证，二审法院对其主张不予支持，并无不当。鸿威公司对其提出的再审申请理由均不能提供充分证据，并不足以提起再审。综上，鸿威公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海鸿威硬面技术有限公司的再审申请。审判长  余冬爱审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇二〇年六月十八日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3148号之二 申请执行人裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人许国兴。 被执行人陆晓波，男，1989年2月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人刘卫英，女，1966年5月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人陆晓波、刘卫英融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）浙0109民初6007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为66646元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人陆晓波名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月十七日 书记员  邱哲平
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5122号 原告：张玉玲，女，1988年5月25日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 委托诉讼代理人：柯祥春，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄如权，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：福州兴远扬贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#楼2层02商铺209室，统一信用代码91350103MA2Y1MK47Y。 法定代表人：黄元元，执行董事。 原告张玉玲与被告福州兴远扬贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张玉玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按张玉玲撤回起诉处理。 审判员  林伟 二〇二〇年六月一日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执671号 申请执行人黄恒，男，1977年6月4日出生，汉族，住广西北流市，证件号码：452526197706042316。 被执行人梁宁，男，1984年5月1日出生，汉族，住广西北流市塘岸镇六和村蒙山组7号，现住北流市，证件号码：450981198405012331。 被执行人麦丽霞，女，1984年7月4日出生，汉族，住广西北流市西埌镇木棉村六组55号，现住北流市，证件号码：450981198407041726。 关于申请执行人黄恒与被执行人梁宁、麦丽霞借款合同纠纷一案,北流市人民法院于2019年11月7日作出的（2019）桂0981民初3377民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁宁、麦丽霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄恒于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人黄恒归还借款本金250000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年六月十八日 书记员 李晓阳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9216号之一申请执行人余文波，男，1972年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人王水平，女，1973年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人余文波、王水平与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1776号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余文波、王水平向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人余文波、王水平逾期交房违约金55396元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金24551元（按房屋实际总价699450元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余文波、王水平。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十五日书记员  尤 青
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2676号   原告：刘铁柱，男，1969年4月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：马甫胜，男，1968年7月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告刘铁柱与被告马甫胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘铁柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘铁柱撤回起诉处理。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日   书  记  员   谢玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9968号原告:重庆德瑞科技（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附10号和平商务大厦24楼。法定代表人：王植。被告：重庆宝渝中辰气体有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路96号。法定代表人：乐毅东。本院受理原告重庆德瑞科技（集团）有限公司诉被告重庆宝渝中辰气体有限公司合同纠纷一案后，本院通过电子送达方式向原告发出交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交本案案件受理费906元。但原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告重庆德瑞科技（集团）有限公司撤诉处理。审判员  向毅二〇二〇年六月二日书记员  杨阳
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初425号原告：李炜，男，1990年2月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县，被告：王长征，男，1987年10月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告李炜与被告王长征民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炜撤回起诉的申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李炜撤诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告李炜负担（已缴纳）。审判员  **二〇二〇年六月二十八日书记员  邹琪
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7573号 原告：陈志漳，男，1990年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：蔡德火、林铸澎（实习），福建福莆律师事务所执业律师、实习律师，特别代理。 被告：朱建祖，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所执业律师、实习律师，特别代理。 本院在审理原告陈志漳与被告朱建祖提供劳务者受害责任纠纷一案中，陈志漳于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现陈志漳申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈志漳撤回起诉。 本案受理费1115元，减半后收取557.5元，由陈志漳负担。 审判员  张世伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执448号申请执行人：张某,宁夏海原县人,住海原县。被执行人：任某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人张某与被执行人任某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某依据固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民特903号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案被执行人任某应支付申请执行人张某材料款159498元。本案在执行过程中被执行人任某主动履行案件款10000元，未执行标的额149498元。本案在执行过程中双方当事人达成和解，约定由被执行人任某自2020年7月份开始，每月最少支付5000元，在2020年12月31日前最少支付60000元，在2021年9月31日前全部履行完毕。以上和解内容经双方当事人在和解笔录上签字确认，本院予以认可，因本案和解履行期限较长，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0402执448号案件的执行。如果被执行人不按和解内容履行，申请执行人可再申请对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书记员 杨 鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1064号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：吕东。原告周立君与被告吕东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告周立君于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君提出撤回对被告吕东起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周立君负担。审判员  刘长玉二〇二〇年六月十一日书记员  韩苗苗
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1544号申请执行人：万俊，汉族，户籍地湖南省。被执行人：程涛，男，1991年1月9日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人万俊与被执行人程涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初5747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万俊向本院申请执行，要求被执行人程涛返还房屋租金人民币8050.8元、返还押金3200元、返还电费589.2元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人程涛发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人程涛在本院已有终本案件。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人程涛无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程涛负有继续向申请执行人万俊履行债务的义务，被执行人程涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年六月二十四日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐陵市恒通运输有限公司，住所地山东省乐陵市胡家街道办事处政府驻地。法定代表人：刘长胜，该公司董事长。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被申请人乐陵市恒通运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司申请再审称，申请人已将涉案保险合同项下的免责条款以黑体加粗标注，且在《机动车保险投保单》中“投保人声明”处有投保人盖章，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一、十三条的规定，应当认定申请人已尽到提示和明确说明的义务。交通运输部《道路运输从业人员管理规定》中规定，经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格，被申请人作为道路运输经营者，对上述规定应当知晓，涉案免责条款并未加重被保险人和投保人责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人主张其已尽到法定提示和明确说明的义务，根据涉案机动车保险投保单，虽然申请人对涉案免责条款进行了加黑标注处理，被申请人在投保人处加盖了印章，但是申请人在涉案免责条款中对于“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的表述并未明确列举必备证书的具体类型、范围，加之投保单中未有经办人签字，故申请人所举证据不足以证明其就涉案免责条款的理解与适用范围向被申请人进行了明确说明，被申请人亦不认可，对申请人的该项主张，本院不予支持。申请人主张涉案免责条款并未加重被保险人和投保人责任，对此本院认为，从业资格证是交通管理部门为规范道路运输行业，针对从事该行业人员规定的制度，其仅是一种行政管理需要，并非法律强制性规定，而且参照《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函〔2018〕2052号）的规定，交通运输管理部门对于从业资格证的管理呈现放缓的趋势。而涉案机动车保险投保单主要针对的是被保险机动车驾驶过程中发生交通事故所购买的保险，交通事故的发生概率则主要是基于驾驶被保险车辆人员的驾驶能力，驾驶能力的判定标准为机动车驾驶证，从业资格证并非针对驾驶员有无驾驶车辆能力的认定，因此驾驶员有无从业资格证，不影响驾驶员的驾驶技能，亦不会增加申请人对于承保车辆的理赔风险，原审判决认定申请人依据驾驶员未取得从业资格而免责，加重了被保险人和投保人责任，显失公平，并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的再审申请。审判长  张开兴审判员  王永起审判员  柴家祥二〇二〇年六月十七日法官助理柴华书记员王亚男
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终193号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪，董事长。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈而元，男，1951年10月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人陈而元、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初454号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移交福建省福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，陈而元提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63－2号地块内的一小部分土地，陈而元也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福建省福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福建省福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 易 艳 二〇二〇年六月九日 书记员 郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1414号之一 申请执行人：汤瑞庭，男，1964年11月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：彭玉泉，男，1971年12月27日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。 申请执行人汤瑞庭与被执行人彭玉泉租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1322民初2234号已发生法律效力，依上述判决，被执行人彭玉泉于本判决生效之日起7日内一次性支付房租款30000元及利息（从2018年6月4日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给申请执行人汤瑞庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被执行人彭玉泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1414号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  戴媛媛
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1249号 原告：葫芦岛兴宫物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区教育园区海翔路西侧。 法定代表人：龚文生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆斌，系该公司职员。 委托诉讼代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师。 被告：刘滨，男，汉族，1976年1月7日生，住址：葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：朱水明，辽宁义帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛童，女，1981年4月4日生，满族，住址：葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司诉被告刘滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司委托诉讼代理人那伟、被告委托诉讼代理人朱水明、牛童均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司诉称，原告是依法成立的物业服务企业，是“兴宫香漫花都”小区的物业管理人，被告是“兴宫香漫花都”小区10-28号楼4单元601室的业主，原告与被告签订了《物业服务合同》，原告按照合同的约定履行了全部服务义务，被告亦享受了优质的服务。现被告无故拖欠2017年4月1日至2019年3月31日期间的物业费3738.00元、电梯费1090.00元，合计4828.00元，依据约定，被告刘滨逾期支付物业费发生违约金7200.00元。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠的物业费、电梯费合计4828.00元；2、被告刘滨支付违约金7200.00元；3、被告刘滨承担本案诉讼费用。 被告刘滨辩称，我并非无故拖欠物业费，在此之前，我一直按时足额缴纳物业费，拖欠物业费的原因是11楼住户是顶楼，装修时改变了房屋的格局把排风系统封死了，我家的卫生间无法散味。后来了解11楼装修保证金2000.00元原告没有退还，由此证明原告也是知情的，但是原告一直说不知情。我跟原告交涉一直没有结果，原告说通知11楼了，但是持续一年没有解决，我也承诺过，原告什么时候跟11楼业主协调好，我什么时候缴纳物业费。就此原因我多次找到原告进行申诉、调解，但是问题一直没有解决，2018年4月22日我到原告处缴纳物业费，原告拒收，根据物业合同，目前情况已经影响到我的正常生活，原告所述没有事实依据。 经审理查明：原告是依法成立的物业服务企业，是“兴宫香漫花都”小区的物业管理人，被告是“兴宫香漫花都”小区10-28号楼4单元601室的业主，原告与被告签订了《物业服务合同》，原告按照合同的约定提供物业服务，被告接受服务。被告刘滨于2012年3月19日办理入住，房屋建筑面积为129.81平方米，物业费为1.2元/平方米/月，电梯费为0.35元/平方米/月，现被告拖欠2017年4月1日至2019年3月31日期间的物业费及电梯费，原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、入户通知单、业主登记表、物业费催缴通知单、催缴照片、录音等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告刘滨与原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司签订的《物业服务委托合同》,不违反法律、行政法规禁止性规定,对原、被告双方均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。原告提供了相应的物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务，原告基于物业服务合同向被告主张物业费有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩其楼上业主将排风系统堵塞影响正常使用的意见，本院认为，原告应对公共部位进行管理，对公共设施进行维护。 结合本案案情,综合判断原告对物业服务疏于管理的程度，原告的服务在一定时期内存在瑕疵,原告对业主所反映的问题未能及时妥善解决或进行有效沟通，应承担相应责任,本院对原告的收费标准进行调整，被告向原告交纳物业费应按80%为宜，即物业费为人民币2990.82元(1.2元/月/平方米×129.81平方米×24个月×80%)。电梯费为1090.40元（0.35元/月/平方米×24个月×129.81平方米）。关于被告抗辩物业委托服务期限为五年至2017年3月18日已超过合同期限的意见，因物业服务合同期满后，原告继续为该小区提供物业管理服务，被告亦一直接受原告提供的物业服务，双方之间已形成事实物业服务关系，故被告仍应交纳物业费。关于原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司要求被告刘滨支付物业费违约金7200.00的意见，因被告与原告在服务履行义务上存在争议，并非恶意欠费，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者应根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主的合理化建议，提高服务质量，业主亦应支持理解物业服务企业，双方共同努力，共创和谐幸福家园。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告刘滨于本判决生效后十日内向原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司支付2017年4月1日至2019年3月31日的物业费、电梯费共计4081.22元。 二、驳回原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告刘滨承担80元，原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司承担20.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  吴英会 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨 欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15247号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：李广锡，男，1994年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李广锡因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉、撤回财产保全申请处理。审判员 辜 原二〇二〇年六月二十九日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执157号申请执行人：胡杰，男，1995年5月3日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人：胡永会，男，1971年5月24日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：侯树华，男，1976年10月5日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：董作康，男，1992年3月8日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行申请执行人胡杰、胡永会与被执行人侯树华、董作康交通事故纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人董作康名下有银行存款三千余元，现已扣划至本院。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人侯树华名下鲁Ａ×××××车辆登记信息，执行人董作康名下鲁Ａ×××××、湘Ａ×××××机动车登记信息，现已委托当地法院查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并查询到被执行人董作康存有可供执行财产四千余元，现已扣划至本院。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的49191元，已执行金额7500元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年六月三十日书记员  赵 丰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6598号 上诉人（原审原告、反诉被告）：韩文德，男，1976年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘涛，山东诚远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：柯国华，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：杜福源，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 上诉人韩文德因与被上诉人柯国华装饰装修合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩文德于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，韩文德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩文德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费2671元，减半收取1335.5元，由上诉人韩文德负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  孙向东 审判员  马 喆 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王莉莉 书记员胡浩东 书记员于国英
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更251号罪犯李军，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市杨浦区人民法院于2015年9月22日作出(2014)杨刑初字第1094号刑事判决，以被告人李军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元(刑期自2014年3月27日起至2021年3月26日止)。李军不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2016年1月8日作出(2015)沪二中刑终字第1183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯李军被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年8月31日以(2018)沪02刑更855号刑事裁定，对罪犯李军减去有期徒刑四个月。刑满释放日期变更为2020年11月26日。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第19号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月8日至2020年6月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，建议对罪犯李军减去有期徒刑四个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕97号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯李军符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李军在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯李军已缴纳全部罚金，退赔违法所得人民币6,000元。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯李军的认罪服法书、罚没款和代管款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年3月27日起至2020年7月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保233号 李琼玉、谢德春、廖亦军： 本院执行的李琼玉申请保全谢德春、廖亦军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日对廖亦军在中国农业银行股份有限公司陆川新洲分理处的银行账号：62×××73内存款予以冻结，冻结金额范围为8600元（实际冻结金额为8600元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执954号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行，统一社会信用代码91321281079916491L，住所地兴化市。负责人：顾金祥，行长。被执行人：顾正权，男，1971年4月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：夏学斌，男，1961年2月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：孙国玉，男，1972年4月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行与被执行人顾正权、夏学斌、孙国玉金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月25日作出（2019）苏1281民初3807号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人顾正权于本判决生效后10日内向申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行偿还借款290000元及利息、罚息、复利；被执行人夏学斌、孙国玉承担连带偿还责任；案件受理费减半收取3484元，由被执行人顾正权负担，被执行人夏学斌、孙国玉承担连带给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5620元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年3月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年3月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人孙国玉名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（已过户）以及被执行人顾正权名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年3月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月27日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年5月28日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3807号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年六月四日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3192号原告：天津天材建业投资有限公司，住所地天津市南开区西湖道31号（原60号）。法定代表人：刘金刚，董事长。委托诉讼代理人：秦少云，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李紫薇，女，该单位职工。被告：天津盛林影业管理有限公司，住所地天津市南开区白堤路168甲1号世通大厦南楼部分主三楼房屋。法定代表人：刘吉。原告天津天材建业投资有限公司（以下简称天材建业）与被告天津盛林影业管理有限公司（以下简称盛林影业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天材建业的委托诉讼代理人秦少云、李紫薇到庭参加诉讼。被告盛林影业经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告天材建业向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同书》；2.被告给付原告自2019年8月8日至2020年2月7日期间的房屋租金594880元、劳动服务费36000元、水电费908.01元；3.被告给付原告违约金297440元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月6日，案外人天津市世通金地房屋租赁服务有限公司与被告签订《房屋租赁合同书》，约定：由被告承租该案外人名下的坐落天津市南开区白堤路168号甲1号世通大厦南楼部分主三楼房屋（2282.24平方米，以合同附件平面示意图为准）；期限自2011年8月8日至2021年8月7日；被告需缴纳违约保证金325000元；除支付租金外，被告每月应支付电梯使用费5000元、生活垃圾费1000元，并按照每吨7.88元的价格支付水费、每千瓦时1.078元的标准支付电费；被告欠付租金及相关费用，该案外人有权要求解除合同、腾交房屋、补交欠款、扣除保证金，并承担当年三个月租金标准的违约金。合同签订后，该案外人将涉讼房屋交付被告。2011年12月1日，原告及该案外人向被告发出变更出租方通知，告知被告由原告履行出租人职责。2014年8月8日，原、被告曾就租金进行协商，确认自该日起租金标准为每年1100000元，并每两年在上一年租金基础上递增4%。2019年8月8日起，租金收费标准为每年1189760元。被告自2019年8月8日起欠付租金及相关费用。2019年12月16日，原告向被告出具关于催缴欠款的律师函，被告工作人员张端予以签字确认。该函显示：被告欠付9月份水电费571.21元、11月份电费336.80元，2019年8月8日至2019年11月7日期间的房租、劳服费、招牌使用费365440元，2019年11月8日至2020年2月7日期间的房租、劳服费315440元。此后，被告亦未履行付款义务，遂成讼。被告盛林影业未作答辩。原告天材建业围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，案外人天津市世通金地房屋租赁服务有限公司与被告签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，各方均应依约履行合同义务。该案外人依约履行了交付房屋的义务，但被告未依约足额向原告交付房租、使用费，构成违约，应当承担解除合同、支付款项等责任。原告继受该案外人出租人职责后，有权向被告主张相关权利。原告关于房屋租金594880元、电梯使用费及生活垃圾费36000元、水电费908.01元的主张，符合合同约定，亦未超过被告确认金额，故本院予以支持。原告关于滞纳金的主张，符合合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认解除案外人天津市世通金地房屋租赁服务有限公司（由原告天津天材建业投资有限公司继受出租人职责的）与被告天津盛林影业管理有限公司于2011年8月6日签订的《房屋租赁合同书》；二、本判决生效后三十日内，被告天津盛林影业管理有限公司给付原告天津天材建业投资有限公司2019年8月8日至2020年2月7日期间的租金594880元、电梯使用费及生活垃圾费36000元、水电费908.01元、违约金297440元。原告天津天材建业投资有限公司确认收款账户为原告名下中国银行股份有限公司天津馨名园支行27×××80账户。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8004元，由被告天津盛林影业管理有限公司负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告天津天材建业投资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年六月十五日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。