宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初6073号原告：庄某，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏法秀律师事务所律师。被告：孙某，住宁夏回族自治区灵武市。原告庄某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托诉讼代理人刘某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行离婚协议的约定，位于灵武市××乡东边三间住房归原告所有，被告立即向原告交付；2.判决位于灵武市××乡的10.415亩土地承包经营权归原告，被告立即向原告交付；3.判决自2018年8月9日起出租土地的收益1200元归原告所有，粮食直补款由原告领取；4.判令被告向原告给付2019年抢种农田的经济补偿金5000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2018年8月9日，原、被告协议离婚。双方就婚内财产的分割作出了约定：位于灵武市××乡间平房及农田，原、被告各一半，对外出租的租金各一半，粮食直补各一半。夫妻财产约定协议书还约定，郭桥花园7号楼1单元101室住房及灵武市××元的两套住房均归被告所有，灵武市水木灵州灵馨苑49号楼2单元301室的住房及对儿媳的享有的债权归原告所有。上述协议现均已发生法律效力，但被告未按照协议约定向原告交付财产。故此，原告向法院提起诉讼。被告孙某辩称，我不同意原告的意见。灵武市梧桐树乡沙坝头村九队的6间平房现在都是危房，不能居住使用，我不同意给原告三间住房，我计划将房屋全部留给我孙子。荒地有14亩，熟地有7亩，在册的只有这7亩熟地，荒地没有在册也没有确权。况且这21亩土地中，有7亩多是我妹妹和我父母的土地，原告无权分割。2019年我和原告达成协议，这21亩土地全部由我种植。2018年的粮食直补款和租赁费我全部向原告支付了一半，2019年粮食直补款还没有下来。原告陈述我抢种土地是不存在的事实，我和原告已经达成了协议，原告是同意我耕种这21亩土地的，所以不存在我抢种的事实。本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2018年7月17日，原、被告达成《夫妻财产约定协议书》一份，约定位于××县的房产、灵武市嘉源路水木灵州灵馨苑49号楼2单元301室的房产及儿媳陈阳所欠的补偿款72万元归原告所有，与被告无关；水木灵州八期所剩房款35000元、惠建涛所借现金3万元、家中电动轿车（价值39000元），归被告所有，与原告无关。协议达成后，双方在宁夏回族自治区××区宁夏回族自治区××区宁夏回族自治区××区银川市国信公证处办理了公证，该公证处作出（2018）宁银国信证字第5235号公证书。2018年8月9日，原、被告在灵武市民政局协议离婚，离婚时双方约定：位于灵武市××乡的6间平房及2018年土地确权上的农田各一半，粮食直补各一半，外租的××园住房及灵武市××楼的两套住房均归被告所有。另约定，夫妻共同生活期间无外债，吴正千所借的80万元债权归女方所有，剩余其他部分的债权归男方所有。夫妻共同生活期间双方在银川市国信公证处（2018）宁银国信证字第5235号公证书的所有内容不变，男女双方都认可。另查明，灵武市梧桐树乡沙坝头村灵武市梧桐树乡村民委员会农村土地承包经营权调查信息公示表中显示，原、被告名下确权的承包地有20.83亩，共13块，地块、面积及四至分别为：1.地块号0901004砖厂，面积1.48亩，东靠渠、西靠路、南靠孙平、北靠孙学俭；2.地块号0900453西方，面积0.81亩，东靠渠、西靠路、南靠荀建军、北靠张国良；3.地块号0900454西方，面积1.65亩，东靠渠、西靠路、南靠孙杰、北靠孙兵；4.地块号0900455西方，面积1.13亩，东靠渠、西靠路、南靠李世年、北靠吴玉平；5.地块号0900457西方，面积0.45亩，东靠渠、西靠路、南靠房子、北靠王全；6.地块号0900456西方，面积0.24亩，东靠渠、西靠路、南靠大沟、北靠荀万宁；7.地块号0900452东方，面积3.28亩，东靠渠、西靠路、南靠荀建荣、北靠李凤同；8.地块号0900579砖厂，面积1.4亩，东靠渠、西靠路、南靠孙平、北靠孙学勤；9.地块号0910583砖厂，面积0.65亩，东靠渠、西靠路、南靠孙平、北靠孙建军；10.地块号0900581砖厂，面积2亩，东靠渠、西靠路、南靠孙某、北靠孙平；11.地块号0910429砖厂，面积2亩，东靠渠、西靠路、南靠孙平、北靠孙建国；12.地块号0910574砖厂，面积0.98亩，东靠渠、西靠路、南靠孙平、北靠孙建国；13.地块号0900458砖厂，面积4.76亩，东靠渠、西靠路、南靠荀山、北靠孙平。诉讼中，经征求双方意见，原告主张地块号分别为0901004的1.48亩、0900458的4.76亩、0900452的3.28亩、0910429的2亩，合计11.52亩土地承包经营权归原告，其余的土地承包经营权归被告；对土地的分割意见，被告表示20.83亩土地中有7亩多是其妹妹和父母的土地，既不同意原告提出的分割意见，也不同意将土地分割给原告。上述事实由原告提交的离婚证、自愿离婚协议书、夫妻财产约定协议、宁夏回族自治区××区银川市国信公证处（2018）宁银国信证字第5235号公证书、灵武市梧桐树乡沙坝头村灵武市梧桐树乡村民委员会农村土地承包经营权调查信息公示表予以证实。原告提交的灵武市××乡民委员会的证明，不能证实被告耕种土地2018年产生的粮食直补款的具体金额，不予采信；被告提交的灵武市农村土地承包合同，系2006年6月的合同，与本案争议的承包地无关，不予采信；被告提交的被征地农民养老保险缴费通知单、同意书与本案争议事实无关，不予采信。本院认为，本案中，原、被告于2018年8月9日在灵武市民政局达成的《自愿离婚协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容、形式均不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方应按照协议履行自己的义务。现被告名下位于灵武市××乡的六间平房及原、被告名下已确权的20.83亩土地，被告未向原告分割，违反了双方的约定，故原告主张分割的意见成立，予以支持。关于灵武市梧桐树乡沙坝头村九队的六间平房，坐北朝南，原告主张靠东的三间归其所有的意见不违反协议及法律规定，本院予以支持；关于20.83亩承包地，被告表示该承包地中有7亩土地属于其妹妹及父母的土地，但未提交证据予以证实，对其意见不予采纳。经本院征求双方意见，原告主张地块号分别为0901004的1.48亩、0900458的4.76亩、0900452的3.28亩、0910429的2亩，合计11.52亩土地承包经营权归原告的意见，被告虽然表示反对，但其未提出合理的分割方案，故对原告的意见，本院酌情予以支持。因原告主张的地块面积超出了20.83亩的一半即10.415亩，本院酌情予以调整，将原告主张的地块号为0910429的2亩，调整为地块号0900453的0.81亩，调整后原告实际分得的承包地面积合计10.33亩。关于原告主张的2018年8月9日被告出租土地的收益1200元及之后的粮食直补，未提交证据予以证实，不予支持。但自本判决生效后，原告分得的10.33亩承包地的粮食直补归原告所有。原告主张的被告给付2019年抢种农田经济损失5000元，亦未提交证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下：一、被告孙某名下位于灵武市××乡的坐北朝南的六间平房，靠东三间归原告庄某所有；二、原、被告确权的20.83亩承包地中：地块号为0901004砖厂、面积1.48亩，东靠渠、西靠路、南靠孙平、北靠孙学俭；地块号为0900458砖厂、面积4.76亩，东靠渠、西靠路、南靠荀山、北靠孙平；地块号为0900452东方、面积3.28亩，东靠渠、西靠路、南靠荀建荣、北靠李凤同；地块号为0900453西方、面积0.81亩，东靠渠、西靠路、南靠荀建军、北靠张国良，面积合计10.33亩的土地承包经营权归原告庄某；三、驳回原告庄某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区××区宁夏回族自治区××区银川市中级人民法院。审判员 吕婷婷 二〇二〇年六月一日书记员 荀晓静本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。