wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5334号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄海防，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄海防租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄海防经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月8日至2019年2月18日止的手机租金796元(199元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2562元（4950元-199元/月×8个月-796元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月4日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部。2018年2月7日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租手机一部，租期为2018年2月8日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄海防未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，早稻科技公司(甲方)与黄海防（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄海防向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年2月8日起至2019年2月8日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5000元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄海防提供了租赁物iPhone7续租手机一部，黄海防未按约交纳履约保证金，黄海防按约足额支付了8个月的租金，另支付了40.55元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月8日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的40.55元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年2月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3317.45元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄海防于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金755.45元； 二、被告黄海防于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2562元； 三、被告黄海防于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3317.45元为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告黄海防于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄海防负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5916号原告：安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼，统一社会信用代码913400007830827691。法定代表人：李兴亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炜东，该公司员工。被告：高韧，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告高韧物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司以被告高韧已交清物业费为由于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告高韧的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年六月二十二日法官助理吴晓玉书记员邢健
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1488号 原告:福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7幢1楼道。 负责人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：陈健，男，1975年7月11日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李森中 二〇二〇年六月二十九日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1192号 申请执行人吴佰海 被执行人杨国平 本院在执行申请执行人吴佰海与被执行人杨国平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，杨国平已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执45号申请执行人：蒋雁，女，1991年9月6日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：森浤俐永利建筑江苏有限公司（原江苏森浤俐建筑工程有限公司），住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：周素瑜，该公司总经理。申请执行人蒋雁与被执行人森浤俐永利建筑江苏有限公司（原江苏森浤俐建筑工程有限公司）劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）苏1202民初2578号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：原告江苏森浤俐建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋雁未签劳动合同双倍工资差额30350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告江苏森浤俐建筑工程有限公司于2020年3月23日变更公司名称为森浤俐永利建筑江苏有限公司。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月3日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年1月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年1月3日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年1月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年6月22日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年6月22日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、企业信用公示报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 灿
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执172号 申请执行人：郝敬伟，男，1968年2月15日出生，汉族，住徐州市大屯煤电独秀新村18号楼306室，现住沛县张良路新城嘉苑Ｃ区。 被执行人：魏德媛，女，1964年12月14日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王永磊，男，1962年2月21日出生，汉族，住沛县。 被执行人：魏德海，男，1962年6月4日出生，汉族，住沛县。 申请执行人郝敬伟与被执行人魏德媛、王永磊、魏德海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏德媛、王永磊、魏德海未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郝敬伟向本院申请执行，要求被执行人魏德媛、王永磊、魏德海偿还46966元。本院于2020年1月7日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年6月10日查封了被执行人魏德海与案外人孟灵敏共同共有的位于沛县红光路东侧东关五区不动产一套，查封期限为三年。因系轮候查封，暂时无法处置。本院于2020年6月23日轮候冻结了被执行人魏德海中国建设银行开户账号为12×××90的银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年3月9日查封了登记在被执行人王永磊名下的位于沛县红光后街233号不动产一套，查封期限为三年，申请执行人郝敬伟明确表示暂不要求本院处置。 4.申请执行人郝敬伟明确表示不要求对被执行人魏德媛、王永磊、魏德海采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人郝敬伟与被执行人魏德媛、王永磊、魏德海民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8732号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：何泽泉，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省清远市请新区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与何泽泉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21810号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已依法查封被执行人名下位于佛山市顺德区勒流街道办事处大晚社区居民委员会大晚大道2号祥业豪苑二座302号，因本案标的较少，暂不作处置。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8732号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执52号 申请执行人谢美秋，女，1967年5月27日出生，壮族，职工，住广西田林县。 被执行人吴光云，男，1964年8月8日出生，汉族，职工，住广西田林县。 申请执行人谢美秋与被执行人吴光云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初129号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，由被执行人吴光云支付借款本息34800元，承担本案执行费422元。 本案在执行过程中，向被执行人吴光云发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后，自觉履行本案全部款项，本案已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执52号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄学军 二〇二〇年六月三日 书记员  黄 萍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1300号之六申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人：葛斌。本院在执行山东三秦种植专业合作社与葛斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人葛斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛李沧区向阳路支行存款50650元,实际冻结192.35元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月三十日书记员 苗卫东
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保385号 申请人：于金娜，女，1996年3月6日生，住临沂市罗庄区。 被申请人：河东区鸿涛女鞋店,住所地：临沂市河东区东兴路与李公街交汇处新城吾悦广场负一楼，信用代码：92371312MA3NRLUE3B。 法定代表人：常广军，店长。 被申请人：常广军，男，1964年11月6日生，汉族，山东省新泰市号。 申请人于金娜于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常广军、河东区鸿涛女鞋店名下价值23000元的存款或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人于金娜以购买23000元的中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人常广军、河东区鸿涛女鞋店价值23000元财产一宗（查封、冻结情况详见清单）。 案件受理费250元，由申请人于金娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月十七日 书记员  张如莲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2509号 原告：何天贵，男，汉族，1976年9月9日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：重庆万州博达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号5楼，统一社会信用代码91500101287640055E。 法定代表人：杨宵，董事长。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 原告何天贵与被告重庆万州博达房地产开发有限公司（以下简称重庆博达公司）商品房预售合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何天贵及委托诉讼代理人何仕华、被告重庆博达公司委托诉讼代理人张懋超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何天贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订的《房屋预订协议》无效，返还原告购房款200000元;2.依法判令被告赔偿原告损失（以200000元为基数，从应交房之日起，按年利率24%给付资金占用利息至付清时止）;3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月9日，原、被告签订《房屋订购协议书》，约被告将位于万州区×号长江帝景×号楼×层×号房卖给原告。协议约定原告分三次付清购房款，交房时间约定在2016年6月30日。违约责任：如被告违约，按已付购房款每天万分之一计算利息。逾期满60天原告有权解除合同。后原告在签订协议当天付款200000元。被告在预售房屋时，明知合同约定的房屋手续不齐，未取得《商品房预售许可证》，且至今仍是一片荒地。综上所述，双方签订的合同属于无效合同，被告应返还原告购房款并赔偿资金占用损失。 被告重庆博达公司辩称，双方签订合同真实，原告所购房屋至今未修建，也未取得任何审批手续，对原告确认合同无效也没有异议，同意返还购房款。但是原告要求按照年利率24%计算资金占用损失明显过高，也于法无据。 经审理查明，2014年3月9日，原、被告签订《房屋订购协议书》，约定被告将其开发建设的位于万州区×号长江帝景项目×号楼×层×号房屋出售给原告，该房建筑面积为119.49平方米，建筑面积单价5406.31元/平方米，总价646000元，合同签订之日付款200000元，剩余分期支付。交房时间为2016年6月30日前。同时该合同中明确载明被告未取得商品房预售许可证，被告在取得预售许可证后书面通知原告签订《重庆市商品房买卖合同》。另外，该合同还对面积差异处理方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等内容进行了约定。同日，原告向被告支付购房款200000元，被告出具收据。 另查明，截止本案庭审结束，诉争房屋所在楼栋尚未取得商 品房预售许可证。 上述事实，有房屋订购协议书、收据等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的协议虽名为《房屋订购协议书》，但该协议已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房 买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款，故该 协议应当认定为商品房买卖合同。关于合同效力问题。被告重庆博达公司至今尚未取得商品房预售许可证明，且未取得任何规划、建设审批手续，原、被告签订的《房屋订购协议书》应属无效合同。合同无效，被告因此取得的财产应当返还原告，故对原告请求被告返还购房款200000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张资金占用损失的问题。因办理预售许可证明为被告的法定义务，自双方签订合同时起至原告起诉时止，长达数年的时间，被告仍未办理预售许可证明和相关审批手续，因此，造成本案合同无效的责任在于被告，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告给付资金占用损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十 八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法 律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、原告何天贵与被告重庆万州博达房地产开发有限公司于 2014年3月9日签订的《房屋订购协议书》无效； 二、被告重庆万州博达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告何天贵购房款200000元； 三、被告重庆万州博达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告冯小兵支付自2016年7月1日起至还清之日止以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告重庆万州博达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二 中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定 交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书 后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指 定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请 的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  和小彬 二〇二〇年六月十五日 书记员  宫 婷
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初275号原告：柯宏，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：柯海燕，湖北大和律师事务所律师。被告：孙章平，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告柯宏与被告孙章平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通诉讼程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告柯宏到庭参加了诉讼，被告孙章平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元并按年利率24%从借款之日起支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告孙章平系朋友关系。2019年3月15日，被告因家庭生活需资金周转与我协商，用我的鄂Ｃ×××××上海大众牌轿车抵押给前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称前海众诚租赁公司）贷款50000元，贷款发放给我后，我将此款转给被告，被告向我出具了借条一份，并签订还款协议，因被告未按约还款，导致我无法向前海众诚租赁公司还款，前海众诚租赁公司于2019年11月16日强行将我的车辆拖走，迫于无奈我先行偿还了前海众诚租赁公司的借款本息。后经我多次向被告催要，被告均以经济困难为由推脱不还，我只好提起诉讼。被告孙章平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据当事人的陈述及相关证据对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告柯宏与被告孙章平系朋友关系。2019年3月15日，被告因需要资金周转与原告协商，用原告所有的鄂Ｃ×××××上海大众牌轿车作抵向前海众诚租赁公司借款50000元，约定借期6个月，借款发放给原告后，原告将此款转给被告，被告向原告出具了借条一份，并依原告向前海众诚租赁公司约定的还款计划与原告签订了还款协议（约定年利率24%），到期后被告仅偿还了利息7000元，余款因被告未按约还款，原告只好先行偿还了前海众诚租赁公司的借款本息，后经原告多次索要，被告陆续三次向原告偿还了35000元。审理中，原告承认被告尚欠本金15000元，自被告最后一次还款即2019年11月9日之日起按年利率24%支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条等相关证据予以印证,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，被告孙章平未按借款合同约定按期履行还款义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。被告在逾期后偿还的35000元，原告同意扣除相应本金，尚欠本金15000元自被告最后一次还款即2019年11月9日之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告孙章平于本判决生效后五日内偿还原告柯宏借款本金15000元并自2019年11月9日起按年利率24%支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费300元，由被告孙章平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  张白泉审判员  章胜军审判员  卢 涛二〇二〇年六月五日书记员  胡 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7964号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：莫炎，男，1988年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市厚禄乡镇良村标村屯126号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与莫炎信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19599号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7964号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2130号王芝香、李昌华：王芝香申请执行李昌华机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初12860号民事判决书第三项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月九日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保555号之二申请人：泰安市岱岳区平安建筑器材租赁站，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处堰北村。统一社会信用代码:92370900MA3FFMHD2C。经营者：徐广坤，个体工商户。被申请人：山东广厦建设集团有限公司，住所地：泰安市泰山区南关大街80号。统一社会信用代码：91370902724814069P。法定代表人：张庆国，董事长。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款600000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山东广厦建设集团有限公司600000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年六月十二日书记员  宁文鹏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1345号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司，住所地张家港保税区石化交易大厦2211室。负责人：王建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：冷漓锦，男，1979年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：包小育，男，1979年12月22日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：徐玮，男，1978年12月25日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司（以下简称长安保险张家港支公司）因与被上诉人冷漓锦、包小育、徐玮机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案于2020年3月20日施行后，因人身损害赔偿额计算的方式、标准发生变更，冷漓锦在二审中申请按上述实施方案确定的方式和标准变更诉讼请求。经与长安保险张家港支公司联系，该公司不同意冷漓锦变更诉讼请求的意见，为保障冷漓锦的合法权益不受损害并得到尽可能及时的救济，同时为保障二审诉讼程序的公平公正，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初4452号民事判决；二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。上诉人长安保险张家港支公司预交的诉讼费5007元予以退回。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年六月二十六日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初538号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室内，统一社会信用代码：913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，系浙江浩驰汽车销售有限公司法务。 被告：阙陈建旺，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：阙志玲，女，1978年11月30日出生，汉族，住福建省华安县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告阙陈建旺、阙志玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司以进一步收集证据为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江浩驰汽车销售有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江浩驰汽车销售有限公司负担。 审判员  林江文 二〇二〇年六月八日 法官助理陈婉菲 书记员**东
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1749号 原告：郑允才，男，1965年2月18日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：周贵气，系郑允才妻子，住福建省漳州台商投资区。 被告：郑亚头，男，1949年11月22日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告郑允才与被告郑亚头财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告郑允才于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑允才以双方当事人已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑允才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑允才负担。 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年六月三日 法官助理谢添 书记员郭雪香
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1287号原告：张朝军，男，1970年3月25日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师舞钢市法律援助中心指派。被告：张自军，男，1967年8月8日生，汉族，住陕西省宁强县。原告张朝军与被告张自军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张朝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减缓免手续，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张朝军撤回起诉处理。审判员  张英黎二〇二〇年六月二十四日书记员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省白沙黎族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）琼9025执110号   申请执行人符梅香，女，1977年6月24日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。   申请执行人符桂理，男，1948年10月20日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。   申请执行人符玉英，女，黎族，1939年3月14日出生，现住海南省白沙黎族自治县。   申请执行人符向勤，女，1999年11月16日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。   申请执行人符向鹏，男，1997年6月28日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。   被执行人符晓文，男，2000年7月14日出生，黎族，户籍所在地白沙县。   本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9025刑初88号刑事附带民事调解书，于2020年3月9日立案执行申请执行人符梅香、符桂理、符玉英、符向勤、符向鹏与被执行人符晓文刑事附带民事纠纷一案，执行标的为230000元。   执行立案后，本院依法向被执行人符晓文送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。   本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人符晓文名下的银行存款、网络资金、不动产、股票证券、工商股权、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人符晓文作出限制消费令的强制措施。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 钟 祥   审 判 员 李维和   审 判 员 翟杨州     二〇二〇年六月五日   法官助理 孔家豪   书 记 员 黄晓莹   附：适用本案的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的   解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3559号原告黄攀，男，1983年12月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人代福华，河南陆达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李天煜，河南陆达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。统一社会信用代码：9141000070662099XC。法定代表人王建峰。委托代理人张英民，男，汉族，公司员工，1979年2月23日出生，住郑州市中原区。代理权限：特别授权。原告黄攀与被告新浦建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天煜，被告新浦建设集团有限公司（以下简称“新蒲公司”）委托代理人张英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄攀诉称，2017年原告实际施工被告承保的中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司（以下简称“中石油”）郑州74站等2座加油站维修改造工程。原告已严格按照被告与中石油公司签订的《建设工程施工合同》约定完成工程并验收交付，且中石油公司已将工程款支付给被告，被告却迟迟不向原告支付工程款。为维护原告权益，诉至贵院，请求判令：1.判令被告支付原告工程款88845元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（以88845元为基数，从2017年3月20日起至实际付款之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告新蒲公司辩称，原告向本院提起诉讼，没有事实和法律依据，从形式上原告只是涉案项目的项目经理，而我方与原告之间，没有任何形式的合同关系，因此不存在约定管辖的问题。我方住所地位于中原区，故我方认为高新区法院对本案没有管辖权。另我方认为本案案由不是建设工程分包合同纠纷，而应该是一般合同纠纷，故应按原告就被告的一般管辖原则。鉴于本案管辖权存在问题，我方不再进行实质的应诉答辩和法庭质证。经审理查明：2017年3月14日，案外人中石油（建设单位）与被告新蒲公司（施工单位）签订《建设工程施工合同》，约定就中国石油河南郑州销售分公司郑州74站和新郑1站的加油站维修改造工程由新蒲公司施工，被告新蒲公司派黄潘为本项目经理，代表新蒲公司负责涉案工程的施工管理和合同的履行，新蒲公司在更换项目经理前2日内以书面形式通知中石油。合同固定价88845元，承包方式为包工包料。合同尾部有案外人中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司合同专用章和被告新浦建设集团有限公司合同专用章予以确认。2017年3月17日，原告向被告方赵彦香银行转账25387元，庭审时被告自认25387元系涉案合同和其他两个合同的税金。2017年3月20日，涉案工程已竣工验收。2017年3月22日至2017年3月28日，涉案工程工程款88845元、增值税8804.46元、内部挂账4442元由案外人中石油公司业务部门和财物部门审批和审核，2017年3月28日，工程款88845元已向被告新蒲公司支付。原告出具《情况说明》显示，中石油与新蒲公司签订的涉案工程涉案维修改造工程第8.1.2条，因笔误将乙方项目经理名字黄攀写成黄潘。原告出具两份《证明》显示，涉案工程两个加油站维修改造的工程现场项目负责人是黄攀，具体施工内容与《建设工程施工合同》附件3《维修改造项目表》记载的内容一致。庭审时，涉案工程监工王海振和工人黄腾飞出庭证明原告黄攀为该工程的实际施工人，其工资是由黄攀发放，工程的施工材料由原告提供。本院受理该案后，经调解未果。以上事实由原告提交的《建设工程施工合同》、《加油站工程维修竣工验收单》、记账凭证、通用报销单、维修改造项目预算表、证明两份、情况说明，银行转账凭证、王海振和黄腾飞证人证言及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告主张被告应支付工程款88845元及利息（以88845元为基数，自2017年3月20日至至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，原告黄攀作为涉案工程实际施工人，虽未与被告签订书面工程分包合同，但原告提交的相关证据足以证明双方确实存在劳务分包关系和被告欠付工程款的事实，且被告未提交任何证据反驳原告主张。2017年3月28日被告已收到涉案工程款88845元，故被告应支付原告工程款88845元及利息（以88845元为基数，自2017年3月28日至2019年8月20日按年利率6%计算，2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），超出部分，不予支持。关于被告庭审时主张本院管辖权有异议的答辩意见，被告未向本院提交书面申请，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告新浦建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告黄攀支付工程款88845元及利息（以88845元为基数，自2017年3月28日至2019年8月20日按年利率6%计算，2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由被告新浦建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年六月一日书记员  王奇昌
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初871号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁敏池，男，1987年10月4日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年11月28日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年12月1日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年5月13日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年5月27日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人梁敏池犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人梁敏池到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人梁敏池提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年11月27日19时许，被告人梁敏池酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区洛浦街沙滘东路出洛浦街道西宁路南357米处被民警查获。经检验，被告人梁敏池被查获时血液中酒精含量为126.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人梁敏池在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人梁敏池在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁敏池无视国家法律，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人梁敏池犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁敏池判处拘役二个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人梁敏池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年六月五日书记员  李芷晴
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终425号上诉人（原审被告）：杨伟程，男，1973年2月18日出生，汉族，住广东省普宁市**************。被上诉人（原审原告）：深圳市建宏达建设实业有限公司，住所地：深圳市福田区*************。法定代表人：卓亚著,董事长。原审第三人：深圳市嘉长源集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区****嘉长源高科技工业园1号厂房2楼东。法定代表人：苏某1。上诉人杨伟程因与被上诉人深圳市建宏达建设实业有限公司、原审第三人深圳市嘉长源集团有限公司保证合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2019）粤5281民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨伟程未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨伟程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年六月二十四日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12027号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：魏国庆，男，汉族，1986年10月1日生，住重庆市合川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告魏国庆信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏国庆的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初235号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈某，男，1989年8月9日出生于马山县，壮族，中专文化，南宁市万象城巴宝莉专柜销售，户籍所在地广西壮族自治区马山县，现住南宁市兴宁区。因涉嫌危驾驶罪，于2019年12月13日被取保候审。 立案日期2020年6月10日 开庭日期2020年6月11日 指控意见公诉机关根据南市兴检一部刑诉〔2020〕247号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月8日23时许，被告人陈某酒后驾驶桂AD20066号宝骏牌新能源轿车（核载2人）搭载李涛、黄焕礼从南宁市兴宁区盘龙小区出发，沿南宁市兴宁区昆仑大道自西往东方向行驶，行至南宁市兴宁区昆仑大道松柏路口时被交警部门查获。经鉴定，事发时陈某血液中乙醇含量为117.8mg/lOOml，已达到醉酒驾驶机动车标准。2019年11月21日，经公安机关传唤，陈某到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。被告人陈某犯罪情节较轻，认罪认罚，有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大影响。 判决主文被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行. 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于酒醉驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1621行初14号原告扶沟县城郊乡小红花幼儿园。住所地：扶沟县城郊乡吉祥路南段,统一代码（登记证号）为52411621066494883R。法定代表人刘冬梅，女，任园长职务。被告扶沟县教育体育局，住所地：扶沟县城关镇杜街2号,统一社会信用代码为11411721005898016F。法定代表人翟连生，男，任局长职务。本院在审理原告扶沟县城郊乡小红花幼儿园诉被告扶沟县教育体育局一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告扶沟县城郊乡小红花幼儿园撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邢联合二〇二〇年六月八日书记员  赵 凯
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初620号 原告：左文梅，女，1972年7月5日出生，汉族，住武夷山市。 被告：王晓亮，男，1985年12月29日出生，汉族，住武 夷山市洋庄乡东村村山下49号，公民身份号码3308811985××××××××。 原告左文梅与被告王晓亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左文梅到庭参加诉讼。被告王晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 左文梅向本院提出诉讼请求：1.判令王晓亮支付劳务工资5624元；2.本案诉讼费用由王晓亮承担。事实与理由：王晓亮雇佣左文梅捡茶叶，2019年4月13日结算后，王晓亮欠左文梅5624元工资，并出具了《欠条》，约定2019年4月15日付清，但至今未支付，左文梅遂诉至法院。 被告王晓亮未到庭，亦未提供书面答辩状，视为放弃答辩权利。 经审理查明，2018年王晓亮雇佣左文梅捡茶叶，完工后经多次催讨劳务工资，双方于2019年4月13日结算，王晓亮确认拖欠左文梅5624元工资，并出具了《欠条》，约定2019年4月15日付清，但至今未支付，左文梅遂诉至法院。 本院认为，本案中，左文梅与王晓亮就捡茶叶达成口头协议，左文梅依约履行完捡茶叶劳务，双方形成劳务合同关系。后经结算，王晓亮确认拖欠左文梅劳务工资5624元，于2019年4月13日出具欠条，并承诺2019年4月15日结清。至今未付，已构成违约。故左文梅主张王晓亮支付劳务工资5624元，有事实、法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四＋四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王晓亮应于本判决生效之日起十日内支付左文梅劳务工资5624元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王晓亮负担。王晓亮应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  李欣 二〇二〇年六月三日 法官助理王萍 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初515号 原告：杨太华，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省高县。 被告：马义云，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 原告杨太华与被告马义云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨太华，被告马义云的委托诉讼代理人刘尚公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨太华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资等各项费用共计33970元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月的一天，被告找到原告，叫原告为其找人为所承包的工程务工，口头约定小工200元一天，大工300元一天，并叫原告为其所找人员带班，工资按大工计算并额外多带班费50元一天，于是原告先后找到十余人从2019年3月3日起到2019年12月31日一直为被告承包的工程提供劳务。在此期间，原告尽心尽力的完成被告所交办的各项任务，严格管理人员，后双方经过结算，被告称先行暂扣原告罚款5000元会返还，目的是教育其他人。原告在工作期间共从原告处领取86580元（未包括领取的带班工人人头费25885元）后原告回乡，在与被告聊天中，被告告知原告及所有带班人员还有奖金，具体未说明数额。原告与同时期为被告带班的其他人员聊天中得知，被告对带班人员的奖金都是10000元，为此，原告与被告微信聊天，被告再次要求把帐算一下，原告便将所欠帐合计33970元发给被告，可至今被告也不回复原告，也不支付余款给原告，原告随即提起诉讼。 被告马义云辩称，原告诉请应当依法予以驳回，原告的劳务费用，已于2020年1月2日经结算确认，并于同日全部支付给了原告，被告不再欠原告劳务费用。1.通过结算单上签字的情况来看，原告提供劳务292.4天，费用是5万余元，可以确认原告是按小工标准计算的。2.带班是给予了原告提成，不应另外计算带班费。3.奖金系被告根据提供劳务质量情况发放，原告方提供的劳务质量不高，故不能与其他人同等享有奖金的待遇。4.5000元罚款的问题，结算的时候原告方也签字予以认可。5.因原告多次电话和短信威胁被告，被告以奖金方式补偿了28000元给原告，该费用被告保留追诉原告的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：1.原告身份信息；2.被告身份信息；3.原告与被告马义云微信聊天记录；4.宁波镇海工地记录；5.员工每日计件数量表；6.员工每日计件数量表（2020.1.2）；7.考勤表；8.原告与黄某某微信聊天记录；9.与被告马义云微信聊天记录。以上证据拟共同证明被告尚欠原告劳务费的事实。被告提交的证据有：1.马义云身份证复印件；2.员工每日计件数量表（2020.1.2）；3.银行转账凭证。拟共同证明被告平时按月将原告及其组织的工人工资转账进行支付，经结算后，已将原告剩余的劳务工资转账支付，不存在差欠原告的劳务费用。 经当庭质证，原告对被告提交证据的质证意见为：第1组证据无异议，第2组证据真实性、合法性、关联性无异议，但不能达到被告的证明目的；第3组证据真实性、合法性、关联性无异议，但不能达到被告的证明目的，银行转账记录显示的金额包含原告和其他工人的工资，原告工资以前是按照每天200元计算，但协商的是按照大工每天300元计算，所以2020年1月23日的28000元是按照大工标准计算后补发差欠原告的工资，被告并未全部结清。被告对原告提交的证据的质证意见为：第3、9组证据真实性、合法性、关联性无异议，但不能达到原告的证明目的，双方的结算依据还是应当按照2020年1月2日的为准。第5、7、8组证据对合法性、真实性无异议，上述证据系显示的其他班组的情况，与本案没有关联性。对其余证据无异议。 当事人无异议的证据，本院予以确认，当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的第3、5、7、8、9组证据，从内容上看，无双方约定的劳务费用标准，原告在微信中计算的欠付账目，被告并未进行回应，故无法达到原告的证明目的，本院不予采信；第6组证据，原、被告双方均作为证据提交，对该证据本院予以采信。被告提交的第3组证据，系金融机构出具的银行卡流水记录，其来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日至2019年12月31日期间，原告带领工人为被告马义云在浙江省宁波市承包的工程提供劳务。双方未签订书面劳务协议。自2019年4月起，被告马义云通过银行转账方式每月按劳务量向原告部分支付了工资，其中包含其他工人的工资，截止2019年12月，共计支付74800元。2020年1月2日，经被告雇佣的人员李某某与原告等人进行结算，原告杨太华共计工天为292.4天，按每天约200元计算，已领36000元，剩余22580元，扣除罚款5000元，提成25885元（1076天×20元=21520元，145.5天×30元=4365元），上述款项经品迭后，结算金额为43465元，杨太华在该金额旁签名捺印进行了确认。同日，被告向原告转账支付了43465元。之后，因原告认为被告尚欠劳务费用未给付，经与被告多次微信沟通，被告于2020年1月23日以奖金的名义向原告转账支付了28000元。 本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬。本案中，原、被告双方对劳务费用等进行了结算，原告确认后，被告将结算金额支付给了原告。原告认为被告还应支付扣除的罚款、未付的奖金、转车费、带班费等合计33970元，根据原告提交的微信聊天记录，被告并未对原告列明的尚欠费用予以确认，原告又未提交其他证据予以佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，原告要求被告支付尚欠劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告杨太华对被告马义云的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告杨太华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年六月十五日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2572号原告:张孝清，女，汉族，1974年2月28日出生，住吉林省汪清县.委托诉讼代理人：郎晶雷（系张孝清配偶），男，满族，1970年6月22日生，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：崔永，图们市边城法律服务所工作者。被告:金龙洙，男，朝鲜族，1952年6月17日生，住吉林省延吉市。本院在审理原告张孝清诉被告金龙洙民间借贷纠纷一案中，原告张孝清于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝清的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张孝清撤回起诉。案件受理费2,175元，减半收取1,087.50元，由原告张孝清负担。审判员  金钟浩二〇二〇年六月十一日书记员  刘婧婷
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初862号 原告：刘云进，男，1968年11月12日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所专职律师。 被告：范华文，男，1987年10月21日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告刘云进与被告范华文承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告范华文于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，刘云进以经双方协商，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘云进撤诉。 案件受理费306元，减半收取153元，由刘云进负担。 审判员  陈国赋 二〇二〇年六月五日 书记员  曾瑶瑶 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执381号申请执行人：张曌，女，汉族，住临泽县。被执行人：张建明，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人张曌与被执行人张建明民间借贷纠纷一案中，案件款21770元、执行费227元，合计21997元。在执行过程中查明：申请人向本院提供了被执行人的信息，经核实未查找到被执行人，且申请人无法向本院提供被执行人新的下落。经查询被执行人张建明在工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产，其在银行存有存款4404.61元，现本院已依法予以扣划，并由申请人领出。被执行人一直未全部履行本案案件款及执行费，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年六月十一日书记员  曹新祥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3235号申请执行人:易源俏，女，1987年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：许文霞，女，1981年6月20日出生，蒙古族，户籍地河北省廊坊市永清县。本院在执行易源俏与许文霞民间借贷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人许文霞的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位7866.60元，已发还申请人易源俏。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人许文霞的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人许文霞采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月十二日书记员  程 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3741号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人袁明赞，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被执行人袁明赞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5341号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月17日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额244185元，已执行到位为0元，尚有244185元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月二十四日法官助理李亦雯书记员喻娟
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初525号 原告：黄福珠，女，1939年5月8日出生，汉族，住明溪县。 委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。 被告：陈敏，男，1968年1月15日出生，汉族，住明溪县。 被告：明溪县公共交通有限公司，住所地明溪县雪峰镇新大路14号，统一社会信用代码：91350421796068675N。 法定代表人：邱建华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓卫东，男，1971年1月28日出生，汉族，公司副总经理，住明溪县。 委托诉讼代理人：罗萍，女，1986年5月29日出生，汉族，公司安保科主办，住明溪县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永安支公司，住所地永安市南大路茅坪综合楼，统一社会信用代码：913504817661508117。 负责人：肖燕婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠灵、张俊华（实习），福建联合信实（三明）律师事务所律师。 本院在审理原告黄福珠与被告陈敏、明溪县公共交通有限公司、中国大地财产保险股份有限公司永安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄福珠于2020年6月29日向本院提出撤回对被告陈敏的起诉。 本院认为，黄福珠以陈敏在本起事故中系履行职责行为为由，向本院提出撤回对陈敏的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄福珠撤回对陈敏的起诉。 审判员  陈立晖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈雪莹
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初269号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人钱学刚，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍所在地云南省。辩护人程英，上海众华律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人钱学刚犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市虹口区人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人钱学刚及由上海市虹口区法律援助中心为其指派的辩护人程英均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至6月，被告人钱学刚在被昆山山姆企业管理有限公司派驻虎易供应链管理(上海)有限公司(以下简称虎易公司)工作期间，未经虎易公司同意，分3次将该公司存放于本市港汇路XXX号用于装卸货物的木质托盘共计1280只出售给周某某，得款人民币13,700元(以下币种均为人民币)。经上海市价格认证中心鉴定，上述木质托盘价值共计34,560元。2019年10月23日，被告人钱学刚向被害人周某某谎称还有大量木质托盘出售，后要求被害人周某某预付部分钱款。被害人周某某遂于2019年10月30日通过微信向被告人钱学刚支付10,000元。被告人钱学刚得款后逃匿。2019年12月18日，被告人钱学刚主动至公安机关投案，并如实供述了诈骗犯罪事实，后在审讯过程中，其又如实供述了公安机关已掌握的盗窃犯罪事实。后被告人钱学刚在其家属帮助下向被害人周某某全额退赔并获其谅解。上述事实，被告人钱学刚及其辩护人程英在开庭审理中均无异议，并有被害单位员工曹某某的证言及其提供的《仓库作业设备、设施使用和存放规范》《仓库出库作业》《情况说明》《证明》等书证，被害人周某某的陈述笔录、辨认笔录及其提供的与被告人钱学刚的微信聊天记录、微信转账凭证，证人张某某的证言，上海市价格认证中心《价格认定结论书》，被害人周某某出具的《谅解书》《收条》及相关付款凭证及上海市公安局港航公安局出具的《抓获经过》《到案经过》等证据证明。上述证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人钱学刚以非法占有为目的，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱学刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人钱学刚犯盗窃罪、诈骗罪罪名均成立。被告人钱学刚在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人钱学刚主动投案，并如实供述了诈骗的罪行，系自首；到案后，如实供述其盗窃的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚；并在家属帮助下向被害人退出了赃款并获得谅解。综合上述情节，可对被告人钱学刚从轻处罚。辩护人提出的对被告人钱学刚从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2023年6月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物或赃物折价款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  凌 琳审 判 员  吴 鹏人民陪审员  季聆华二〇二〇年六月十七日书 记 员  吕 靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1242号沈朱华、邱伟科、王斌瑜申请执行人沈朱华与邱伟科、王斌瑜借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，现予结案。，特此通知二〇二〇年六月二十八日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢146号 申请执行人：黄燕伟，男，汉族，生于1976年11月14日，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 被执行人：曾洪伟，男，汉族，生于1978年12月8日，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年4月21日立案执行申请执行人黄燕伟与被执行人曾洪伟买卖合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2016）川1403民初958号民事判决书，被执行人曾洪伟应支付申请执行人黄燕伟货款56000元、案件受理费、诉讼保全费1800元、利息、迟延履行金，并应承担本案执行费767元。 本院于2020年4月21日、6月4日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、无车辆。通过眉山市彭山区不动产登记中心、房地产服务执行调查被执行人曾洪伟的土地、房产及不动产等信息，未查到被执行人的土地、房产及不动产等信息。 执行中暂时未发现执行人曾洪伟可供执行的其他财产，因被执行人曾洪伟至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年6月4日将被执行人曾洪伟限制高消费。 2020年6月12日对申请执行人黄燕伟进行终结本次执行程序约谈，申请执行人黄燕伟同意终结本次执行程序。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  程军
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1439号 申请执行人大吉利兴业（厦门）环保科技有限公司与被执行人厦门固杰科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初3350号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项57368.00元等。被执行人依法应承担本案诉讼费617元、执行费761元。执行过程中，本院强制执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 至此，申请执行人大吉利兴业（厦门）环保科技有限公司与被执行人厦门固杰科技有限公司合同纠纷一案，执行案号：（2020）闽0205执1439号；诉讼案号：（2019）闽0205民初3350号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2027号之二 申请执行人：李玉彬，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街35号。统一社会信用代码：91510400558209487D。 法定代表人：王俊祥，执行董事兼总经理。 申请执行人李玉彬依据生效的（2019）川0402民初3261号民事调解书向本院申请强制执行。向被执行人攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的354800元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券，但查明，因被执行人无力继续开发鼎盛嘉园项目，为保障项目资产安全及后期工程建设，由案外人攀枝花市东区城市建设投资经营有限责任公司对该项目实施全方位的有效监管，在实施过程中尚余部分资金，为保障该项目顺利复工推进建设，化解重大社会矛盾，经征得申请人同意，先支付5万元，后续钱款等被执行人的工程复工后，每月支付5万元，直至付清；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下房产本院已查封，但因尚未完工，暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初3261号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月九日 书记员 补俊东
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初305号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张艳华，女，1976年11月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。被告人卢尚玉，男，1985年10月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。辩护人李冰，黑龙江远东律师集团(佳木斯)事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人张艳华犯贩卖、运输毒品罪，卢尚玉犯运输毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张3出庭支持公诉，被告人张艳华及其辩护人施意霖、被告人卢尚玉及其辩护人李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人张艳华于2019年9月至10月间，经与贩毒人员马某(另案处理)联系，数次向其购买毒品后予以贩卖。2019年10月下旬，被告人张艳华与被告人卢尚玉一起至湖北省荆州市，与被告人马某碰面后，支付给马某人民币3.5万元用于购买毒品。马某随即联系贩毒人员“慧子”(另案处理)，并与被告人张艳华共同至“慧子”住处购买白色晶体状毒品一大包。后被告人张艳华指使被告人卢尚玉购买两个电脑音箱，并将毒品分装成四包，分别藏匿于其中。2019年10月30日，被告人张艳华在马某的陪同下，至韵达快递湖北荆州公司玉桥分部，通过快递方式将藏匿毒品的电脑音箱分别寄送至黑龙江省佳木斯市汤原县和哈尔滨市依兰县，后被查获。经称重、鉴定，上述白色晶体状毒品共净重122.33克，均检出甲基苯丙胺成分。2019年9月3日，被告人张艳华通过邮寄方式向购毒人员张1(另案处理)贩卖毒品一包，后被查获。经称重、鉴定，上述毒品净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分。2019年9月18日，被告人张艳华向马某购买白色晶体状毒品一包，并要求马某直接通过快递方式将毒品从湖北省荆州市运送至本市徐汇区，贩卖给购毒人员蔡某(另案处理)，后被查获。经称重、鉴定，上述白色晶体状毒品净重20.08克，检出甲基苯丙胺成分。2019年11月3日，被告人张艳华、卢尚玉分别在黑龙江省汤原县和桦南县被公安人员抓获。到案后，两名被告人均能如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人张艳华有期徒刑十五年，并处没收财产；建议判处被告人卢尚玉有期徒刑七年，并处罚金。二名被告人均对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人张艳华、卢尚玉在开庭审理过程中无异议，且有证人马某、张1、蔡某、郑某、尚某、张2等人的证言笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品称重照片，调取证据通知书，现场监控，韵达快递公司底单，鉴定意见，案发经过，刑事判决书，被告人张艳华、卢尚玉的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人张艳华、卢尚玉明知是毒品而予以共同运输，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品共计122.33克；被告人张艳华明知是毒品而予以贩卖、运输，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品20.27克；张艳华的行为已构成贩卖、运输毒品罪，卢尚玉的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张艳华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人卢尚玉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张艳华曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖、运输毒品罪，依法从重处罚。被告人张艳华、卢尚玉到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见,符合事实和法律,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第三百五十六条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张艳华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2034年11月2日止。)二、被告人卢尚玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2026年11月2日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、查获的毒品及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 雯审 判 员  芮志平人民陪审员  张毅钧二〇二〇年六月九日书 记 员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条曾因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑的，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执152号之一申请执行人徐兆峰，男，1983年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人刘雄波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人林松萌，男，1973年12月20日生，汉族，住福建省石狮市。徐兆峰与林松萌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0506民初2760号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，林松萌应于判决生效之日起十日给付徐兆峰违约金300000、返还定金40000元，并负担诉讼费11310元。因林松萌未履行该生效法律文书确定的义务，权利人徐兆峰向本院申请执行。本院于2020年1月7立案受理，执行标的351310元及迟延利息，执行费5170元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人林松萌户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结被执行人在中国银行、工商银行账户（冻结期限于2021年4月20日、6月16日到期），执行中仅冻结到零星存款，本院未予扣划。被执行人名下有福建泉州牌照的机动车两辆（均为2002年初始登记），因该车实际下落不明且车辆较长，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人林松萌名下的不动产登记情况，未发现被执行人林松萌名下有可供执行的不动产。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行在福建省××市有不动产登记信息。4.2020年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人林松萌名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年5月，本院依法对被执行人林松萌采取其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.经本院多方调查，未发现被执行人林松萌目前下落，申请执行人也不能提供被执行人目前下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结到的零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年六月十八日书记员  徐春艳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执55号之二申请执行人：冯芩，女，1986年3月31日生，汉族。被执行人：张振发，男性，1984年12月12日生，汉族。关于冯芩与张振发借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日冻结了被执行人张振发在中国工商银行账户内余额人民币1076.97元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张振发在中国工商银行账户内存款人民币20410.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月二日执行员  丁志强书记员  高 欣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1744号 申请执行人：深圳市贝特尔金刚石工具有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区茅洲山工业园B栋2楼。统一社会信用代码为91440300685362150H。 法定代表人：田淑娟。 委托诉讼代理人：田明阳，该公司员工。 被执行人：东莞市晋益电子科技有限公司（下称晋益公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路华星工业园。统一社会信用代码为9144190008678874XY。 法定代表人：蔡健康。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17285号民事调解书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年1月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金17280元、诉讼费171.25元，并承担本案执行费162元，合计17613元。 执行情况 关于晋益公司执行系列案，因晋益公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院（2020）粤1972执971号案件诉讼过程中，依据该案申请人东莞市竹城精工科技有限公司提供线索，本院发函至国家知识产权局，查封了晋益公司十四项专利（查封期间为2019年10月10日至2022年10月9日）；执行过程中，本院发函至国家知识产权局，申请调查上述十四项专利的查封情况、详细内容、能否转让过户以及是否具备可变现价值等，暂没有回复。因此，晋益公司上述十四项专利暂无法处置； 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）、以本院（2019）粤1972执11767号案，将本案诉讼保全冻结的，被执行人晋益公司名下多个银行账户存款予以扣划，合计得款580083.14元； （二）、截止2020年6月1日，晋益公司于中国建设银行东莞分行开立的44×××51账户内有银行存款2152971.77元，经本院查询，该账户由广东中信融资租赁有限公司在仲裁过程中财产保全冻结，该案现正在深圳市罗湖区法院执行，本院亦发函至罗湖区法院，申请协调处置该笔款项，但一直未有回复，后本院将本案债权申报至罗湖区法院，并申请参与分配； （三）、以本院（2019）粤1972执11767号案，将诉讼过程中，财产保全查封的晋益公司内所有机器设备等财产，予以评估，因财产权属等关系，分为多个拍卖标的，于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，合计拍卖得款8029850元； 综上，晋益公司执行系列案，暂执行到位8609933.14元； 四、本院就晋益公司财产8609933.14元制定了财产分配方案，并向晋益公司各普通债权人送达，均表示同意暂不移送破产，并对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请人分得诉讼费171.25元，案款本金575.42元，合计746.67元，尚余16704.58元本金未能受偿； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，申请执行人的债权部分得到实现，剩余债权暂无法受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  冼敏琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7787号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：林兴玉，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省平远县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与林兴玉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16544号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7787号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  潘广杰
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执491号之一申请执行人：史俊杰，男，汉族，1955年7月24生。被执行人：李永红，男，汉族，1974年1月18日生。被执行人：付宝新，男，汉族，1978年10月1日生。申请执行人史俊杰与被执行人李永红、付宝新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初1683号民事判决书已发生法律效力。付宝新仅支付10000元执行款后再不履行义务。因被执行人李永红、付宝新不履行生效法律文书确定的义务，史俊杰向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金258000元，承担案件受理费2900元及执行费3814元并报告财产，被执行人付宝新仅报告财产，至今未主动履行付款义务；被执行人李永红及未申报财产，又未履行付款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李永红名下无证券、保险、车辆财产信息；其名下银行账户无存款可供执行；其名下有200平方米建设宅基地所有权，本案无法处置；经在陇西县不动产登记中心查询，其名下无不动产信息；经在陇西县房管所查询，其名下位于陇西县首阳镇永宁路南侧房产已另案评估拍卖，本案无法处置；再未发现被执行人李永红名下其它财产信息。经调查，被执行人李永红一直规避执行，本院向其发出限制高消费令。被执行人付宝新名下无证券、保险财产信息；其名下中国邮政储蓄银行陇西县中药材市场支行尾号9545的银行账户有存款2487.98元、中国农业银行陇西首阳分理处尾号5074的银行账户有存款8129.25元，已另案冻结本案无法扣划，其名下其它银行账户无存款；其名下北京现代牌甘J*****号小汽车一辆已抵偿给他人，其名下起亚牌甘JH****号小汽车一辆另案依法查封扣押后经评估在京东网依法公开拍卖。经在陇西县房管所查询，被执行人付宝新名下无房产信息；经在陇西县不动产登记中心查询，被执行人付宝新名下不动产：陇西县首阳镇永宁路南侧房产抵押给陇西神舟村镇银行贷款80万元，且另案查封，本案不宜处置，再未发现被执行人付宝新其他财产信息。经调查，被执行人付宝新一直规避执行，本院向其发出限制高消费令。经申请执行人请求将二被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月15日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的本金258000元执行到位10000元，尚有248000元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、车辆查封凭证、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的财产本案无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年六月二十八日书记员  赵龙军
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执429号之一申请执行人：郭建华，男，1984年11月日生，汉族。被执行人：阳泉世盛联众运输有限公司。法定代表人：吴春宇。本院在执行郭建华与阳泉世盛联众运输有限公司劳动争议一案中，向被执行人阳泉世盛联众运输有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉世盛联众运输有限公司在中国建设银行账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月三日执行员  任怀玉书记员  高 欣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22099号原告：重庆星圳物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，统一社会信用代码：91500107787487966H。法定代表人：王茜，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告：徐铁力，男，汉族，1979年8月26日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆星圳物业管理有限公司诉被告徐铁力物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆星圳物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为280元，公告费260元，由原告重庆星圳物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 长 杨 崛人民陪审员 罗 梅人民陪审员 郭长红二〇二〇年六月三日法官 助理 肖仁杰书 记 员 赵晗杰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1165号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区大众路市南工业管委会。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑井美，女，1971年5月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人:田丰,山东诺诚律师事务所律师。上诉人枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）因与被上诉人郑井美确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苎麻厂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判苎麻厂与郑井美不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审诉讼费由郑井美承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、郑井美提交的劳动合同是与枣庄市苎麻纺织实验厂签订的，与苎麻厂不是同一主体。二、郑井美提交的出入证、上岗证的姓名均不一致，其本名郑井美，但是在工厂中叫“郑敏”或者“郑梅”不符合事实，不能证明与郑井美就是同一人。三、2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。苎麻厂已于2014年12月宣告破产，而郑井美提起仲裁时间为2019年，中间间隔五年之久，且郑井美也没有证据证明其于2019年1月才得知其权利受到侵害，因此劳动争议仲裁时效已过。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，驳回郑井美的全部诉讼请求。郑井美未答辩。郑井美向一审法院起诉请求：1.确认郑井美与苎麻厂于1988年9月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系；2.案件受理费由苎麻厂承担。一审法院认定事实：1988年8月24日，郑井美与枣庄市苎麻纺织实验厂签订《枣庄市苎麻纺织实验厂职工聘用合同书》载明：“七、合同期限为五年。自1988年9月1日起至1993年9月1日止。期满后解除合同，对于表现好，技术水平较高者，凡自愿要求留厂继续工作的可留用，并签订合同书，工资待遇从优，凡表现差者，概不留用。”郑井美主张其于1988年9月1日进厂工作。郑井美曾用名为“郑敏、郑梅”。郑井美举证工会证、上岗证、出入证各一份，证明其在枣庄市苎麻纺织实验厂工作。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为苎麻厂。郑井美诉称，在此之后，由于苎麻厂效益不好，经营困难，致使郑井美长期下岗在家。苎麻厂于2014年12月25日宣告破产。枣庄市工商行政管理局市中分局于2015年3月31日出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。郑井美就上述请求于2019年8月19日提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，郑井美不服仲裁，向法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案郑井美举证证据基本能够证实，郑井美与苎麻厂已建立了劳动合同关系。后由于苎麻厂经营困难，单位放假，郑井美待岗在家。苎麻厂虽辩称其与郑井美不存在劳动合同关系，但未能举证其单位职工名册及相关职工劳资名单等证据，证明其与郑井美不存在劳动关系或已经解除了与郑井美之间劳动关系的相关证据，应承担举证不能的不利后果。故认定双方之间存在劳动关系。郑井美的诉请，应予以支持。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，郑井美与苎麻厂劳动合同终止。综上所述，郑井美主张其与苎麻厂之间自1988年9月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系，2014年12月25日终止，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：原告郑井美与被告枣庄市苎麻纺织厂于1988年9月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据郑井美一审中提供的证据及庭审查明的事实，能够证实郑井美与苎麻厂自1988年9月1日建立劳动关系，至苎麻厂宣告破产之日双方劳动关系终止，一审法院据此予以认定双方存在劳动关系及劳动关系的起止时间符合法律规定，并无不当。本案系确认劳动关系纠纷，不适用时效的相关规定，苎麻厂关于本案已过时效的上诉主张亦不能成立，本院亦不予支持。综上，苎麻厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  周永恒审判员  朱海燕二〇二〇年六月二十三日法官助理李雯璐书记员张晓宇