新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初1499号   原告：龙中琼，女，住喀什市。   被告：陕西秦达路桥工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城关朝阳安居小区14号楼2单元2楼北户，统一社会信用代码：91610424MA6XMAH46J。   法庭代表人：董战峰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐永洪，男，汉族，陕西秦达路桥工程有限公司法律顾问，住陕西省西安市未央区未央路68号。   原告龙中琼与被告陕西秦达路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告龙中琼、被告陕西秦达路桥工程有限公司的委托诉讼代理人唐永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告龙中琼向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2018年度沥青料加工费1,750,000元；2．判令被告支付原告2018年度诚信违约金150,000元；3．判令被告承担本案纠纷所产生的诉讼等费用。事实与理由：2017年6月，被告陕西秦达路桥工程有限公司法定代表人董战峰来新疆喀什市找到原告协商：因被告在××县的：“建养一体化”乡村公路建设工程项目，需要租赁原告在××区面沥青料。双方本着平等友好，互惠互利为前提，依照有关法律、法规签订了《设备租赁合同》。2017年7月双方安全、顺利地把原告的拌和设备调遣至被告指定的施工场地，并于2017年8月5日前安装、调试完毕，投入生产。2018年度，由于被告原因，原告的3000B型沥青拌合站在被告指定的工地闲置整整一年。2018年初，被告现场负责人董雷卜电话通知原告18年度按照合约要继续租赁沥青设备，期间被告没有积极主动联系原告说明未开工理由，也没有积极地补救措施，给原告价值几百万设备造成极大的经济损失。原告故诉至法院，请求如诉。   被告陕西秦达路桥工程有限公司辩称，原被告签订的是《设备租赁合同》，但合同约定内容、实际履行情况来看，实质为加工承揽关系；原告在合同履行中存在欺诈情形；原告诉称，2018年初，董雷卜电话告知原告18年度按照合约要继续租赁沥青设备的说法，没有事实依据；沥青拌合站长期停工，不能复产是不可抗力的原因导致的；综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陕西秦达路桥工程有限公司于2017年6月30日向龙中琼出具公司法人授权委托书，载明：陕西秦达路桥工程有限公司授权其公司的董xx为公司的全权代理人，以公司的名义到新疆喀什市××路负责人龙中琼洽谈，董xx在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，陕西秦达路桥工程有限公司均予以承认，承担一切经济和法律后果。陕西秦达路桥工程有限公司在委托书上盖公司印章，陕西秦达路桥工程有限公司的法定代表人董战峰在上面盖个人私章。同日，龙中琼与陕西秦达路桥工程有限公司签订了设备租赁合同，约定：陕西秦达路桥工程有限公司租赁龙中琼无锡产3000B沥青拌合站（在工况条件下生产能力为每小时150吨至180吨）为陕西秦达路桥工程有限公司在××县建设工程项目中加工沥青砼，租赁期为2017年度和2018年度两年，租赁期限截止为2018年12月30日。如中途陕西秦达路桥工程有限公司三个月内无工程施工（合理施工期间），龙中琼有权解除合同，陕西秦达路桥工程有限公司不得阻挠退场；陕西秦达路桥工程有限公司承诺租赁期间每年度给原告提供不低于70000吨的生产量，数量不足70000吨按70000吨结算支付，超出按实际完成数量据实结算支付，陕西秦达路桥工程有限公司同意每吨沥青砼加工费按25元（不含任何发票）结算支付；陕西秦达路桥工程有限公司负责提供龙中琼沥青拌合站必要的生产场地、工业用电及建站所需人员、设备基础砼、吊车、食宿等必要的支持和协助，费用由陕西秦达路桥工程有限公司承担；陕西秦达路桥工程有限公司承担并支付龙中琼设备调遣费（设备拆卸和运费）包干合计100,000元，设备至陕西秦达路桥工程有限公司指定施工现场建站所产生的费用由陕西秦达路桥工程有限公司承担；合同签订后陕西秦达路桥工程有限公司先行支付龙中琼设备拆卸和调遣费100,000元，龙中琼收到上述款项后，三天内安排技术人员进场做基础准备工作并积极组织设备拆卸，龙中琼设备拆卸完毕后陕西秦达路桥工程有限公司再支付设备定金200,000元，双方安排车辆将设备安全运至陕西秦达路桥工程有限公司工地；陕西秦达路桥工程有限公司按生产加工完成每20000吨为结算支付期限；被告应按合同规定及时支付租金，否则原告有权解除合同并停止沥青砼生产加工，被告还须承担因此拖欠原告租金额每月百分之五的违约金，直至结清；双方需认真履行合约，否则违约方须支付守约方150,000元；陕西秦达路桥工程有限公司负责提供试电供电设施（含变压器、配电柜及变压器到拌合站配电柜之间的供电电缆）并承担费用；合同同时还约定了设备进退场、双方的权利义务等。陕西秦达路桥工程有限公司在设备租赁合同上盖公司印章，陕西秦达路桥工程有限公司的法定代表人董战峰在设备租赁合同上盖个人私章。合同签订后，陕西秦达路桥工程有限公司支付设备拆卸、调遣费100,000元和设备定金150,000元，龙中琼于2017年8月5日左右完成拆卸、运输、安装和调试工作，并达到正常租赁使用要求。2018年，龙中琼诉至本院，主张陕西秦达路桥工程有限公司支付其2017年租赁费1,600,000元及违约金250,000元，本院于2018年9月13日作出（2018）新3101民初110号民事判决书，判决陕西秦达路桥工程有限公司于判决生效后十五日内支付龙中琼租赁费1,600,000元；驳回龙中琼的其他诉讼请求。陕西秦达路桥工程有限公司不服该判决，于2018年12月30日上诉至喀什地区中级人民法院，喀什地区中级人民法院于2019年1月26日作出（2018）新31民终571号民事裁定书，裁定按陕西秦达路桥工程有限公司撤回上诉处理。上述判决、裁定均送到至双方。   本院认为，龙中琼与陕西秦达路桥工程有限公司签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，当属合法有效；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。陕西秦达路桥工程有限公司辩称双方签订的《设备租赁合同》实际为加工承揽合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”根据本条的规定，租赁合同的法律特征，包括三个方面：第一，租赁合同是转移财产使用权的合同。租赁合同以承租人一方取得租赁物的使用、收益为目的，因而租赁合同仅转移标的物的使用权，不转移标的物的所有权。在租赁的有效期内，承租人可以对租赁物占有、使用、收益，而不能任意处分租赁物。租赁关系终止，承租人需返还标的物。转移财产使用权而不转移财产所有权，是租赁合同与买卖合同等转移财产所有权的合同的根本区别。出租人负有使承租人可依合同的规定进行使用、收益的义务，应使租赁物处于合乎使用、收益的状态，承租人有权请求出租人交付合乎使用、收益的标的物。第二，租赁合同是承租人须交付租金的合同。租赁合同的承租人取得租赁物的使用、收益，以支付租金为代价。当事人一方取得标的物的使用权是否须交付租金，是租赁合同与其他类似合同的根本区别。租金一般以现金的方式计算。租金与借款合同的利息不同。租金额无需依租赁合同的长短比例确定，当事人可自始约定支付一定的金额作为使用收益的对价，利息一般则根据借款期间的长短按比例确定其数额。第三，租赁合同是诺成合同、双务合同、有偿合同。租赁合同自当事人双方达成协议时起成立，当事人之间自此即产生权利义务关系，租赁物是否实际交付并不是合同的成立要件，故租赁合同为诺成合同。租赁合同的当事人双方都负有一定义务，也享有一定的权利，双方的权利义务具有对应性、对价性，所以租赁合同为双务合同。租赁合同当事人的任何一方从对方取得利益都须支付一定的代价：出租人以转移物的使用收益权而取得租金，承租人以支付租金而取得物的使用收益权，因此租赁合同为有偿合同。   第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”根据本条的规定，承揽合同的法律特征，包括三个方面：第一，承揽合同以完成一定的工作为目的。定作人订立承揽合同的目的，是要求承揽人完成一定的工作，所以，承揽人应当按照定作人的要求，付出劳动，完成工作。第二，承揽合同中完成的工作应当以一定成果的形式体现出来。在承揽合同中，定作人需要的，并不是承揽人完成工作的过程，而是承揽人完成工作后所获得的工作成果。承揽人不仅应当完成定作人要求的工作，而且应当将其工作体现在以某种物质形态表现的工作成果上。第三，承揽合同的标的具有特定性。承揽合同的标的是完成一定的工作，而该工作必须按照定作人的要求、为满足定作人的需要而不是其他任何一个人的需要而完成，因此，承揽合同的标的具有特定性。   本案双方签订的《设备租赁合同》中约定了租赁期限、租金、最低工作量等双方的权利义务，合同到期后陕西秦达路桥工程有限公司需向龙中琼返还沥青拌合站，并非以完成一定的工作为目的，亦未要求以一定成果的形式体现出来，标的也不具有特定性，故本案的法律关系非加工承揽合同法律关系，应为租赁合同法律关系，故龙中琼主张的加工费实际为租赁费。   关于《设备租赁合同》是否存在欺诈、不可抗力情形。陕西秦达路桥工程有限公司辩称龙中琼故意不提供全条设备的发电机，仅提供部分设施设备，龙中琼存在欺诈的情形。首先，《设备租赁合同》未约定应由龙中琼提供发电机，法律法规亦未规定应由出租方提供发电机；其次，双方签订《设备租赁合同》约定：“……陕西秦达路桥工程有限公司负责提供龙中琼沥青拌合站必要的生产场地、工业用电及建站所需人员、设备基础砼、吊车、食宿等必要的支持和协助，费用由陕西秦达路桥工程有限公司承担；陕西秦达路桥工程有限公司负责提供试电供电设施（含变压器、配电柜及变压器到拌合站配电柜之间的供电电缆）并承担费用……”，合同已经明确了工业用电、市电供电设施由陕西秦达路桥工程有限公司提供并承担费用；再次，陕西秦达路桥工程有限公司未提供证据证实《设备租赁合同》是龙中琼提前准备好的格式合同，即使是格式合同，陕西秦达路桥工程有限公司在合同盖公司印章和法定代表人私人印章，并按照合同部分履行；故陕西秦达路桥工程有限公司抗辩存在欺诈的情形缺乏事实与法律依据，本院不予采信。陕西秦达路桥工程有限公司未提供充分、有效证据证实在使用涉案的沥青拌合站过程中存在不可抗力的情况，故本院对陕西秦达路桥工程有限公司不可抗力的抗辩意见不予采信。   关于龙中琼主张的租赁费，《设备租赁合同》约定：“陕西秦达路桥工程有限公司承诺租赁期间每年度给原告提供不低于70000吨的生产量，数量不足70000吨按70000吨结算支付，超出按实际完成数量据实结算支付，陕西秦达路桥工程有限公司同意每吨沥青砼加工费按25元（不含任何发票）结算支付；租赁期为2017年度和2018年度两年，租赁期限截止为2018年12月30日”但是，龙中琼与陕西秦达路桥工程有限公司签订合同的时间为2017年6月30日，从2017年6月30日至2018年12月30日实际只有1.5个的年度，故双方签订的《设备租赁合同》应按1.5个年度计算租金，龙中琼在已经发生法律效力的（2018）新3101民初110号民事判决书主张了2017年度的租金，本院亦支持其主张，现龙中琼主张2018年度的租金实际只有半个年度，陕西秦达路桥工程有限公司辩称沥青拌合站2018年未使用，但未归还给龙中琼，龙中琼应在陕西秦达路桥工程有限公司三个月内无工程施工时，龙中琼应解除合同。根据《设备租赁合同》约定：“如中途陕西秦达路桥工程有限公司三个月内无工程施工（合理施工期间），龙中琼有权解除合同，陕西秦达路桥工程有限公司不得阻挠退场”，龙中琼有权解除合同，但这是龙中琼的权利，非龙中琼的义务，龙中琼可以选择解除合同或不解除合同；沥青拌合站具的使用具有一定的季节性，在冬季无法正常使用，不影响设备在其他季节正常使用，如龙中琼在冬季过后立即要求解除合同，将严重损害承租人陕西秦达路桥工程有限公司，不符合合同的目的；陕西秦达路桥工程有限公司如想解除合同，双方应友好协商，尽早将沥青拌合站归还龙中琼，避免损失扩大，但沥青拌合站在合同到期后才归还龙中琼，陕西秦达路桥工程有限公司的抗辩意见缺乏法律与事实依据，本院不予采信，陕西秦达路桥工程有限公司应向龙中琼支付2018年度租金875,000元（70000吨÷12个月×6个月×25元/吨），本院对龙中琼主张的租金在875,000元的范围内予以支持，超出范围不予支持。   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陕西秦达路桥工程有限公司到起诉时仍未向龙中琼支付租金，违反了合同约定，应当承担违约责任，《设备租赁合同》约定违约方向守约方支付150,000元违约金，该约定不违反法律法规强制性，本院予以支持，故陕西秦达路桥工程有限公司向龙中琼支付违约金150,000元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告陕西秦达路桥工程有限公司支付原告龙中琼2018年度沥青材料加工费875,000元；   二、被告陕西秦达路桥工程有限公司支付原告龙中琼2018年度违约金150,000元。   以上被告陕西秦达路桥工程有限公司向原告龙中琼支付款项合计1,025,000元，限于本判决生效后三日内向原告龙中琼付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼请求金额1,900,000元，核定给付金额1,025,000元，核定给付金额占请求金额的53.95%。案件受理费10,950元（原告龙中琼已预交），由原告龙中琼负担46.05%即5,042.48元，被告陕西秦达路桥工程有限公司负担53.95%即5,907.52元（限于本判决生效后三日内向原告龙中琼付清）。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   柳 玉 辉   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   热那古力