wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初484号 原告：闫观望，男，1964年5月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：满洲里晟原热力有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市海关路隆富大厦。 法定代表人：王强，经理。 原告闫观望与被告满洲里晟原热力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，以起诉的主体错误为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫观望撤回起诉。 案件受理费1921元，免收。 审判员  庞德毅 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 超 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初825号 原告：赵孝聪，女，1970年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省江油市，系原告赵孝聪女婿。 被告：周国光，男，1967年2月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告赵孝聪与被告周国光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵孝聪及其委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼，被告周国光经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告赵孝聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币15000元（大写：壹万伍仟元整）及银行同期存款利息；2.被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为以15000元本金按银行同期贷款利率计算利息至还清本金时止。事实与理由：原告与被告系兄嫂关系，2018年12月11日，被告因儿子周津塘生病住院动手术为由向原告借款15000元，被告向原告出具借条写明用老房子拆迁款来还借款。2019年9月5日被告的老房子拆迁后已分得钱款，但被告拒不还款，后被告一直未偿还原告借款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告周国光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据予以证实：1.原被告身份信息，拟证明原被告系本案适格的主体；2.借条原件一张，拟证明被告向原告借款15000元的事实；3.微信截图三张，拟证明被告借款15000元中5000元是通过微信转账给被告儿子周津塘的。 被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。被告未向本院提交证据。 经审查，原告提交的第1、2、3组证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 根据以上分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告赵孝聪与被告周国光系兄嫂关系。2018年12月11日被告因儿子周津塘生病需手术费用，向原告借款15000元并出具借条一张，借条未约定利息及还款期限。原告为周津塘预交手术费10000元，又通过微信转账给周津塘5000元。后原告多次催收被告还款未果，故向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告的借贷关系，有借条、庭审中原告的陈述予以证实，本院予以认定。对原告诉请判令被告偿还按银行同期贷款利率计算至还清本金时止的利息，因原被告在借款时未约定利息，且原告要求由人民法院来确定利息的起算时间，故本院支持为从原告向本院起诉之日即2020年5月14日起，以实欠借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至还清本金时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国光于本判决生效之日起十日内偿还原告赵孝聪借款本金15000元及利息（利息的计算方式：自2020年5月14日起，以实欠借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至还清本金时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，此款原告赵孝聪已预交，由被告周国光在本判决生效后径行支付给原告赵孝聪。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 胡泽华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨 杰 书 记 员 刘 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依 照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1034号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张亚保，男，汉族，1969年2月7日出生农民，现住依兰县。被告:张远英，女，汉族，1972年2月10日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张亚保、张远英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调221号 申请执行人：侯宏梅，女，1969年9月8日出生，汉族，中国平安保险公司职工，住山东省肥城市。 被执行人：东平县沙河站镇西张圈村民委员会。住所地：山东省泰安市东平县沙河站镇西张圈村。 法定代表人：张淑军，职务：村主任。 申请执行人侯宏梅与被执行人东平县沙河站镇西张圈村民委员会债权转让合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初3960号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人东平县沙河站镇西张圈村民委员会银行存款人民币197000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李新新
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执642号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明。被执行人田爱花，女，汉族，1958年7月3日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人田爱花借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初3061号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行向我院出具书面申请，表明其已与被执行人达成长期履行和解，符合长期履行终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初3061号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二〇年六月二十三日书记员  胡亦超
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更140号罪犯邢秋记，（曾用名邢秋纪，邢秋季），男，1962年XX月XX日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2000年12月21日作出(2000)汉中刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人邢秋记犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15000元（已赔付15000元）。2001年4月20日送陕西省汉中监狱服刑。2003年11月10日经陕西省高级人民法院以（2003）陕刑执字第511号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月5日经陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第175号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年3月7日经陕西省汉中市中级人民法院以（2011）汉中刑二执字第343号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月4日经陕西省汉中市中级人民法院以（2014）汉中刑执字第01317号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2017年9月21日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更378号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯邢秋记的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯邢秋记在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯邢秋记在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邢秋记确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯邢秋记确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯邢秋记的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢秋记减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2020年10月4日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年六月五日书  记  员   邵晨曦
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执571号被执行人王铁锋，男，1995年12月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。关于王铁锋犯参加黑社会性质组织、赌博罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。判决决定执行王铁锋有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元，未追回的赃款继续予以追缴。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年1月20日立案执行该判决中的财产性判项内容。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人王铁锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王铁锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王铁锋未履行且未按规定报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王铁锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的去向和履行能力进行了实地调查。查明，被执行人王铁锋名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。被执行人王铁锋名下财付通支付账户，本院已冻结并扣划2309.51元。被执行人王铁锋家属代为向本院退缴赃款50000元。本院在另案中另扣划共同退缴义务人张国庆存款1644.86元。截止2020年6月29日，本案执行标的已执行到位53954.37元。暂未发现被执行人王铁锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王铁锋拒不履行又未按规定向本院报告财产，且已刑满释放，本院已对其作出司法拘留的决定。同时，本院已依法对被执行人王铁锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。综上，被执行人王铁锋暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执571号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 婧
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢440号 山东费县农村商业银行股份有限公司、高庆印、高庆生： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人高庆印、高庆生借款合同纠纷一案，山东省费县法院于2005年9月12日作出的（2005）费民初字第2469号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人没有履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力，本院作出（2006）费执字第858号执行裁定书终结了本次执行程序。申请执行人又于2020年6月23日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人履行义务。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年6月24日向本院递交结案申请称，被执行人已基本履行义务，余款放弃，申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2005）费民初字第2469号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费200元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2005）费民初字第2469号民事判决书确定的被执行人高庆印、高庆生应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异95号案外人：刘某，男，住呼和浩特市。申请执行人：辛勤，男，住呼和浩特市。被执行人：王岗，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古昕远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：祖劭华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜伟，男，该公司员工，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人辛勤与被执行人王岗、内蒙古昕远房地产开发有限责任公司（以下简称昕远房地产公司）民间借贷纠纷［案号:（2018）内0105执3189号］一案中，案外人刘某请求本院中止对位于呼和浩特市××区房屋的查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘某称，2013年10月31日，昕远房地产公司将位于呼和浩特市××区房屋出售给刘某，并签订合法有效的书面买卖合同，且昕远房地产公司向其出具了收据。因昕远房地产公司五证不全致使本人至今无法将该房屋登记其名下，但刘某对该房产基于买卖合同已经取得了所有权，若继续执行该房产将会侵害其合法权益。为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请贵院中止对位于呼和浩特市××区房屋的查封。昕远房地产公司称，本案中呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执3189号执行裁定书中查封的昕远房地产公司所有的位于呼和浩特市××区房屋已在2013年10月31日出售给案外人刘某并签订合法有效的书面买卖合同。同日，刘某已支付购房全款163911元，且昕远房地产公司向刘某出具了收据。案外人刘某对以上房屋基于买卖合同取得了所有权并已使用此房产，若继续执行该房产会侵害案外人刘某的合法权益，请求贵院中止对位于呼和浩特市××区房屋的查封。本院查明，辛勤与王岗、昕远房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2016）内0105民初72号民事判决，判决的主要内容为：一、昕远房地产公司、王岗于本判决生效之日起十五日内偿还辛勤借款本金3700000元及至2014年11月18日借款利息23605.5元，并给付自2014年11月19日之后相应利息。(以3700000元为基数，按照月息2%计算，自2014年11月19日起算至实际支付之日止)；二、驳回辛勤的其他诉讼请求。因王岗对本院作出的（2016）内0105民初72号民事判决不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）内01民终8号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，王岗、昕远房地产公司未履行生效法律文书所确定的义务。2018年8月21日，辛勤向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日作出（2018）内0105执3189号执行裁定，裁定:查封昕远房地产公司、王岗在银行存款7024146.5元，扣留提取其等额的收入，或查封扣押其同等价值的财产。2018年11月9日，本院向呼和浩特市不动产登记中心下达协助执行通知书，请求其协助：一、查封昕远房地产公司所有的的位××苑，1单元1001，1002号房屋。二、查封期限三年（2018年11月9日-2021年11月8日）。本院于2019年7月18日作出（2018）内0105执3189号之三裁定，裁定：解除查封昕远房地产公司所有的的位××苑房屋。2019年7月25日，本院向呼和浩特市房地产产权交易中心下达协助执行通知书，请求其协助：解除查封昕远房地产公司所有的的位××苑房屋。另查明，2013年10月31日，刘某与昕远房地产公司签订《商品房购买协议》，协议约定：昕远房地产公司将位于××区（新1002）室房屋出售给刘某，建筑面积为57.96㎡，房屋总价为163911元。2013年10月31日，刘某向昕远房地产公司一次性支付房款163911元，昕远房地产公司于当日向其出具收据。昕远房地产公司向刘某出具说明一份，内容为：购买原E座公寓1003号房屋现根据房管局的××公寓房屋。案外人刘某对执行标的为证明其主张，向本院提交《商品房购买协议》、收据、居住证明、取暖费、无房证明等相关证据材料。本院认为，案涉房屋在本院查封之前，案外人刘某已签订合法有效的书面买卖合同，交清了全部购房款，领取钥匙，且已占有该房屋。同时，案外人提供了无房证明。综上，案外人刘某的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于呼和浩特市××区房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇二〇年六月十六日书 记 员 赵红霞
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执205号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：叶芬，女，1960年7月1日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与叶芬金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2020年3月24日向本院申请执行，立案标的额人民币1351343．75元。立案后，本院向被执行人叶芬发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人叶芬名下除有银行存款和网络资金共计5285．16元外，无车辆信息、无保险、无不动产、无注册公司信息、无证券信息等财产。本院扣划被执行人叶芬银行存款及网络资金共计5285．16元并将上述案款全部发还申请执行人。本院到被执行人居住地查找，未找到被执行人。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院已经依据申请执行人申请将被执行人限制高消费及其他消费。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人叶芬其他可供执行的财产及下落，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行也无法提供被执行人叶芬其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院约谈申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员  汪 倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特577号申请人:陈传平，男，1977年1月20日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。申请人：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号一号楼四层，统一社会信用代码：91370200671776707Q。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张楠，该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年6月28立案受理了申请人陈传平与安诚财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调94号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年6月28日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告陈传平医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、车损等共计145000元，直接汇至原告账户（姓名：陈传平，账号：62×××37，开户行：安徽省芜湖市无为县风河路工商银行支行），于2020年7月28日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈传平与安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年6月28日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年六月二十八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更171号罪犯管权，男，1989年XX月XX日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2007年8月30日作出(2007)咸刑初字第00084号刑事附带民事判决，以被告人管权犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿518598元。2007年10月11日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第210号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2014年12月9日经汉中市中级人民法院以（2014）汉中刑执字第01274号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月23日经汉中市中级人民法院以（2016）陕07刑更2539号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯管权的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯管权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯管权在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯管权确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯管权确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯管权的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯管权减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2026年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年六月五日 书  记  员   邵晨曦
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1038号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人宫本显，男，1956年8月12日出生，汉族，住乳山市。被执行人郭占帅，男，1980年4月8日出生，汉族，住乳山市。被执行人邹云绪，男，1959年10月12日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2013）乳商初字第282号民事判决书一案。该案于2020年4月24日立案执行，本院依法律规定向被执行人宫本显、郭占帅、邹云绪送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月十一日书记员  孙涛
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执288号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人:刘莉娟、邓庆付、刘成乾、唐兴云申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年六月十日书记员  连芬芬
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114财保10号申请人：北京迈典地坪工程有限公司，住所地北京市密云区河南寨密顺路18号。法定代表人：李伟涛，执行董事兼经理。被申请人：天津优乐饮品有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区发源路3号。法定代表人：杨建鲁，执行董事兼经理。申请人于2020年6月17日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津优乐饮品有限公司的银行存款45000元。济南仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津优乐饮品有限公司的银行存款45000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙盛国二〇二〇年六月二十八日书记员  赵守勇
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1436号 原告：杭州海丽荣纺织有限公司，住所地杭州市临安区天目山镇肇村村，统一社会信用代码：92330185MA28TUYK8H。 法定代表人：徐荣华，该公司总经理。 委托代理人：谢红华，浙江钱王律师事务所律师。 被告：黄海霞，女，1975年10月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告杭州海丽荣纺织有限公司诉被告黄海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2020年5月7日立案受理，原告诉请：1、判令被告立即支付原告布款56403元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告杭州海丽荣纺织有限公司的委托代理人谢红华到庭参加诉讼。被告黄海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2014年12月27日、2015年1月11日，原告分两次向被告送货，被告确认金额分别为18727元及37676元。因被告未付款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海霞应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海丽荣纺织有限公司货款人民币56403元。 如果被告黄海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取605元，由被告黄海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二〇年六月九日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初255号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张建东，男，1987年10月21日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地山东省寿光市，住寿光市。2020年1月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人张建东犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人张建东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年年底，被告人张建东与被害人郑某在江苏省苏州市相识。2019年6月至9月份，被告人张建东以买房、开车撞人、投资工地和做木材生意等理由分多次骗取被害人郑某274201元，用于个人挥霍。对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人郑某的陈述，证人李某的证言，受案登记表、抓获经过、电子档案、接受证据清单及所附的信用卡刷卡明细、微信转账记录、银行卡消费记录，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张建东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。建议以诈骗罪判处被告人有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人张建东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张建东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张建东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日至2024年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人张建东于本判决生效后十日内退赔被害人郑会274201元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  于会锡人民陪审员  董祥丰二〇二〇年六月十二日书 记 员  李晓敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3671号原告：呼和浩特市煜恒物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街世贸晶钻二单元613号。法定代表人：彭加礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾宪章。委托诉讼代理人：田丽华。被告：陈希才，住呼和浩特市。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司与被告陈希才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市煜恒物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 {文书日期}书记员 侯小敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保464号申请人李涛，男，汉族，1984年8月26日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人徐敏芬，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人林学文，男，汉族，1963年1月10日生，住曲靖市麒麟区。申请人李涛与被申请人林学文民间借贷纠纷一案，申请人李涛向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人林学文的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为700000元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人林学文的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为700000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年六月二十八日书记员  唐语婕
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初335号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴伟声，男，1997年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省陆丰市，在本市无固定住所。因犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月12日刑满释放。因本案，于2019年10月17日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人刘卫文，深圳市罗湖区法律援助处指派广东中矩律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞418号起诉书指控被告人吴伟声犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员张月出庭支持公诉，被告人吴伟声及其辩护人刘卫文到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年10月11日凌晨3时许，被告人吴伟声在广东省深圳市罗湖区东门南路华都园大厦一楼大厅向证人王某1贩卖毒品冰毒约0.3克，并通过微信收取人民币800元。2019年10月11日凌晨6时许，被告人吴伟声再次在深圳市罗湖区东门天桥附近向证人王某1贩卖毒品冰毒一小包，并收取现金人民币800元。证人王某1于当日在深圳市龙岗区南湾街道南晶小区某房将毒品吸食，后被深圳市公安局龙岗分局民警抓获，该局民警根据王某1交代于2019年10月17日在深圳市罗湖区东门中路1020号7天派酒店抓获被告人吴伟声。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人吴伟声的身份信息、刑事判决书、罪犯档案资料、微信账号信息及聊天记录截图、现场监控录像截图、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见告知书、公安机关出具的情况说明等。2.证人证言：证人黄某、王某1、刘某的证言、民警出具的抓获经过。3.被告人的供述与辩解：被告人吴伟声的供述与辩解。4.鉴定意见：广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录。6.视听资料、电子数据：光盘3张。公诉机关认为，被告人吴伟声明知是毒品而故意贩卖，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴伟声被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人吴伟声是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。被告人吴伟声在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。其辩护人对指控的罪名无异议，为其作罪轻辩护：1.被告人认罪认罚，应当从宽处理；2.对指控的交易毒品的事实，没有查获毒品的实物，无法对毒品的种类数量含量进行司法鉴定，无法确定所交易的冰毒存在假冒冰毒或者毒品含量极低的可能性，且毒品的数量只有被告人的供述，请法庭按有利于被告人的原则来确定毒品的数量；3.被告人被抓获以后积极配合调查，如实供述犯罪事实，属于坦白。本案没有抓获现形，主要靠口供等证词证据，这也说明被告人如实供述坦白交待的认罪态度。综上，涉案毒品数量较少，且是王某2主动联系被告人，被告人才去拿货，而不是被告人向王某2主动兜售毒品，反映了其主观恶性、社会危害性较小，且被告人有悔罪情节，请求对被告人从轻从宽处理。经审理查明，公诉机关指控被告人吴伟声的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人吴伟声明知是毒品而故意贩卖，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴伟声归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人吴伟声在审查起诉阶段认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人吴伟声是坦白、认罪认罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。关于贩卖毒品的数量，经查，第二单贩卖毒品的指控，即2019年10月11日凌晨6时许的这单，现有证据达不到足以认定的程度，基于存疑有利于被告人的原则，本院认定贩卖冰毒的数量为0.3克，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吴伟声曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴伟声犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的作案工具苹果手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 连 亮审判员 洪沪淞审判员 龙 烁二〇二〇年六月二十四日书记员 李鸿雅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初160号 原告：绍兴威孚润滑油有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道齐贤村五眼闸。 法定代表人：张晓梅,该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢志高，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：王慧，女，1970年11月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：钱强，男，1973年2月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴威孚润滑油有限公司诉被告王慧、钱强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回对王慧、钱强的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴威孚润滑油有限公司撤回对王慧、钱强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  魏勤华 审 判 员  沈海明 人民陪审员  金秀文 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  严建良
陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初1016号原告：呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司。法定代表人：张宏燕。委托诉讼代理人：玉红。被告：何兰英，男，职业不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司与被告何兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序和要素式审判方式公开进行了审理。原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司于2020年6月23日以被告何兰英已交纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 玲 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 陈艳芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4364号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：宋林，男，汉族，1973年7月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人宋林借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49,745.55元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人宋林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1555号原告：颜金惠，女，1982年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：吴海平，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴亚丽，女，1986年4月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告颜金惠与被告吴亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告颜金惠及其委托诉讼代理人吴海平，被告吴亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜金惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金100万元并自2020年3月4日起按月息2分计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在攸县县城开了攸县斌达汽车租赁服务部。2020年年初，被告以服务部的租赁车辆需要更新换代为由，向原告借款，并承诺月息2分，借款期限一个月。原告分别于2020年2月22日向被告转账50万元，2020年3月4日向被告转账50万元，合计转账100万元整。被告向原告出具了借条，后该借条被被告丈夫陈洪斌于2020年5月6日凌晨二点四十分许偷走。原告发现后于2020年5月6日上午报警。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：转账凭证1份，拟证明被告吴亚丽向原告借款100万元的事实。被告吴亚丽辩称，被告与原告不是朋友关系，只是见过几次面，是陈洪斌与原告有债权债务关系，陈洪斌是被告小孩的父亲，但被告与陈洪斌没有办理结婚手续。被告吴亚丽未向本院提交证据。本院在庭审中组织各方当事人进行质证，质证意见如下：被告吴亚丽对原告提供的证据认为，被告与吴俗的银行卡都是被陈洪斌骗去的，对于原告向被告转账，被告并不知情。本院对本案的证据作如下认定：原告提供的证据本院将结合全案查明的事实予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告颜金惠在2020年2月22日、3月4日向被告吴亚丽账号81×××22两次转账共计100万元。2020年5月，原告向公安局报警，称陈洪斌潜入原告家中偷走上述款项的借条，公安局现以诈骗案立案侦查。另查明，吴亚丽系陈洪斌同居的女朋友，陈洪斌通过高息为饵，在攸县向多人借款，现已下落不明。原告颜金惠于2020年5月18日向本院申请财产保全，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0223民初1555号之一民事裁定书，裁定查封被告吴亚丽所有的位于福建省安溪县房屋一套（不动产权证号：闽（2018）安溪县不动产权第××号），查封期限为三年。本院认为，原告颜金惠虽通过银行转账向被告吴亚丽提供了款项，但只能证明原告与被告存在资金往来，不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，且款项关联人陈洪斌已经由公安机关以诈骗案立案侦查。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告颜金惠的诉讼请求。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，两项合计11900元，由原告颜金惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇二〇年六月十八日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执298号申请执行人启东海中港建材有限公司，住所地启东市（启东华辉机械有限公司内）。法定代表人潘三才，该公司董事长。被执行人茅飞冲，男，1962年3月31日生，汉族，住启东市。申请执行人启东海中港建材有限公司与被执行人茅飞冲买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2017）苏0681民初8614号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人茅飞冲于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人启东海中港建材有限公司给付货款39.335万元及利息4万元；并支付自2017年2月23日起至2017年8月31日止，以39.335万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息及自2017年9月1日起至实际还款之日止，以39.335万元为本金，按年利率15%计算的利息。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年1月13日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人签收。2、被执行人茅飞冲至我院进行执行谈话，其表示已向申请执行人支付过八万元，余款暂时无经济能力支付。3、申请执行人已收到被执行人茅飞冲给付的八万元，本院另扣划被执行人茅飞冲名下银行存款3906元，扣除50元执行费后已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下无可供被执行财产，本院已额度冻结被执行人名下银行账户。4、本院于2020年4月7日、6月3日分别将被执行人纳入限制高消费令名单及失信被执行人名单。5、本院于2019年6月11日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，本院依法终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位申请标的349494元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初8614号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年六月二十二日书记员 施海荣
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异71号 案外人：乔波，男，1991年1月10日出生，住黑龙江省兰西县。 委托代理人：孙友，兰西县法律援助中心律师。 申请执行人：侯瑞峰，男，1982年2月18日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁得智，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁昊，男，1992年1月29日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：鲁昊，职务总经理。 在本院执行侯瑞峰与鲁德智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司（以下简称百年大智公司）借款合同纠纷一案中，案外人乔波对本院查封兰西县荣耀尚品小区4号楼1单元某室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人乔波称，其与百年大智公司于2015年8月17日签订商品房买卖合同，双方按合同约定履行完毕，合同约定位于兰西县荣耀尚品小区4号楼1单元某室房产自双方约定的交付之日起其所有权属案外人所有，案外人已按照约定支付了全部房款，并居住使用至今。绥化市中级人民法院于2020年3月31日张贴（2020）黑12执4号之一、之二查封公告，将上述属于案外人的房产查封，侵犯了案外人的合法权益。请求撤销（2020）黑12执4号之一、之二查封公告，解除对案外人所有的兰西县荣耀尚品小区4号楼1单元某室的查封。案外人提交了房款、装修款分期付款协议、购房交款收据等。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，侯瑞峰诉鲁得智、鲁昊、百年大智公司民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑1282民初1648号民事裁定，裁定冻结被告银行存款800万元或查封等值其他财产。肇东市人民法院于2017年5月5日查封被告所有的坐落于兰西县兰西镇荣耀尚品小区1号楼1-18门18个车库、2号楼1-18门18个车库、3号楼1-18门18个车库、4号楼1-18门18个车库及6个住宅；于2017年5月31日查封被告百年大智公司所有的坐落于兰西县荣耀尚品小区4号楼24个住宅，其中包含案外人异议房屋。后该案移送本院审理，本院于2019年9月4日作出（2019）黑12民初72号民事判决，判决：一、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金7,200,000.00元；二、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金2,800,000.00元；三、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以7,200,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月25日起计算至实际给付之日止）；四、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以2,800,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年11月13日起计算至实际给付之日止）。三被告不服一审判决，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑民终645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，侯瑞峰向本院申请执行。本院于2020年3月31日作出（2020）黑12执4号之一、之二号执行裁定，裁定继续查封上述车库及住宅。案外人乔波与百年大智公司2015年8月17日签订商品房买卖合同，购买兰西县荣耀尚品小区4号楼1单元某室房屋，房屋总价款259,787.00元，首付139,787.00元，银行贷款12万元。2016年1月26日案外人乔波与百年大智公司签订房款、装修款联合分期付款协议，约定首付款139,787.00元分期给付。根据案外人乔波提供的4张交款收据，其共向百年大智公司支付首付款57704.00元。至2020年5月20日偿还银行贷款约63,493.22元。经兰西县不动产登记中心查询，乔波2016年6月30日后在其单位无不动产登记信息（其无法查询2016年6月30日前此人房产登记信息）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人乔波在2017年5月31日法院查封之前与百年大智公司签订合法有效的书面买卖合同，名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，符合上述法律规定情形且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于兰西县荣耀尚品小区4号楼1单元某室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱家帅
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1318号原告：张华清，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：马旺生，男，1956年3月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告张华清与被告马旺生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告张华清到庭参加诉讼，被告马旺生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张华清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，并从2020年4月21日起按年利率6%计息至借款偿清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：张华清与马旺生系朋友关系，2019年双方在山西省合伙做煤气管道改造工程，张清华为马旺生垫付20000元工程款。后在郎溪县建平镇派出所协调下，马旺生于2020年1月21日出具欠条一张，载明欠张华清10000元，承诺此款于2020年4月21日前还清。上述款项马旺生至今未支付。张华清为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。马旺生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查后对原告张华清主张的事实和理由予以采信。本院认为，合法有效的合同应当履行。马旺生向张华清借款10000元，有其立下的欠条为证，事实清楚，足予认定。张华清主张马旺生归还借款本金10000元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马旺生于本判决生效之日起五日内归还原告张华清借款10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2020年4月21日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马旺生负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  李大财二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 骜
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异64号案外人：张艳华，女，1960年8月4日出生，锡伯族，住抚顺市顺城区。申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路18号。法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。法定代表人：苏文利，该公司经理。被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19号楼4层405室。法定代表人：王政卿，该公司经理。本院在执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“抚顺恒昇公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“辽宁卓华公司”）仲裁裁决一案中，案外人张艳华对本院查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中兴街的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张艳华称，2016年10月30日，张艳华以全款方式购买了抚顺市沈抚新区李石经济区锦绣澜湾9号楼1单元402室，房屋面积101.03平方米。2016年11月10日办理了相关入住手续并已入住，请求解除锦绣澜湾9号楼1单元402号房屋项下的土地查封。本院查明，北京建龙重工集团有限公司（以下简称“北京建龙重工”）与抚顺恒昇公司仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月9日作出[2013]中国贸仲西裁字第003号裁决书，裁决：1、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付债权金额为人民币231,403,333.33元；2、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付到期债权人民币87,483,333.33元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币5,148,334.25元）；3、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付未到期债权人民币1.4亿元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币3,780,383.56元）；4、抚顺恒昇公司应向北京建龙重工支付人民币1,677,381.3元以补偿北京建龙重工代其垫付的仲裁费。后因抚顺恒昇公司未按期履行仲裁裁决，北京建龙重工向本院申请强制执行。在执行过程中，辽宁卓华公司自愿为抚顺恒昇公司提供抵押担保。暂缓执行期满后，抚顺恒昇公司未履行义务，经北京建龙重工申请，本院于2016年10月31日作出（2016）辽04执异134号执行裁定书，裁定：追加辽宁卓华公司为被执行人，在抵押担保范围内承担给付责任。北京建龙重工与抚顺新钢铁于2017年3月8日达成的《债权转让协议》，北京建龙重工公司将其在[2013]中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息等）转让给抚顺新钢铁。抚顺新钢铁于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年4月18日作出（2017）辽04执异18号执行裁定书，裁定：变更抚顺新钢铁为本案的申请执行人。2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00016号执行裁定及协助执行通知，将辽宁卓华公司所有的坐落于沈抚新城133,405平方米土地使用权予以查封。土地使用证号：抚开国用（2014）第096号。2019年5月20日，本院作出（2019）辽04执87号执行裁定，继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中××街的国有土地使用权（土地使用证号：抚开国用（2014）第096号，面积114,561.42平方米）。2020年4月7日，张艳华对该裁定不服，向本院提出执行异议。另查明，2017年7月21日，张艳华向抚顺恒昇公司交纳购房款414,223.00元，抚顺恒昇公司开具收款收据。案外人张艳华提供的《商品房买卖合同》显示：张艳华购买抚顺恒昇公司开发的位于辽宁省××经济开发区××地××楼××单元××号的商品房一处，建筑面积101.03平方米，总金额414,223.00元。张艳华提交了2018年电费、取暖费的交费收据，以证明其对案涉房屋的实际占有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉土地的查封时间为2014年10月17日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人张艳华自认2016年10月30日购买案涉房屋，其购买案涉房屋的时间在人民法院查封之后，并不符合排除执行的条件。故本院对其异议请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九之规定，裁定如下：驳回案外人张艳华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年六月五日书记员 敦奎松
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执170号艾秀娟（申请人）、大庆市龙田建设开发有限公司（被执行人）：艾秀娟与大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初1485号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人大庆市龙田建设开发有限公司协助申请执行人艾秀娟办理位于大庆市萨尔图区1-25-3-201室房屋的土地使用证；执行费用由被申请人大庆市龙田建设开发有限公司负担。在执行过程中，本院已协助将位于大庆市萨尔图区万宝小区1-25-3-201室房屋的土地使用证过户至申请执行人艾秀娟名下，执行费500元已上交至财务，此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1485号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3788号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人:韩磊,山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：王利，男，汉族，1970年7月4日出生，住山东省济南市。原告捷信消费金融有限公司与被告王利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月五日书记员 修维超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6098号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处，统一社会信用代码：91130223688228707D。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：杨建力，公司员工。 被告：赵铁柱，男，1997年11月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告赵铁柱追偿权纠纷一案中，经审查认为：中国工商银行股份有限公司滦县支行与原、被告共同签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第三十四条第34.3款约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向合同签订地安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定管辖法院与争议无实际联系，根据现有证据，亦不能证明合同签订地在合肥市瑶海区，故涉案合同的管辖条款无效，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。故本案不属于我院管辖范围，应移送至被告住所地即安徽省宿州市灵璧县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下: 本案移送至安徽省宿州市灵璧县人民法院审理。 审判员  温占敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  冯 艳
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初1726号 原告：大城县农村信用合作联社。 住所地：大城县xx街。 法定代表人：薛勇。 被告：蔺xx，男，1975年5月29日出生，住大城县。 被告：张xx，男，1966年11月10日出生，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社诉被告蔺xx、张xx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费179.46元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  张松林 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘巍巍
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执242号申请执行人史某某，男，汉族，1948年8月1日出生，住所地景德镇市昌江区。被执行人吴某某，男，汉族，1967年1月10日出生，住所地景德镇市浮梁县。被执行人石某某，男，汉族，1956年8月14日出生，住景德镇市昌江区。史某某与吴某某、石某某提供劳务者受害责任纠纷一案，史某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1450号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴某某、石某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某、石某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行7.972067万元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行7.972067万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月二十九日书 记 员  蒋文峰
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执370号之一申请执行人：戚翔，男，1988年1月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周金伟，男，1979年11月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人戚翔与被执行人周金伟民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，均未发现有可供执行的财产，因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费惩戒措施，现申请执行人同意被执行人长期履行，并向本院申请本次执行终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初2397号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十日书记员 吴 艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2921号 永康市华奥汽车销售服务有限公司、钟志彬： 根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初15066号民事调解书，本院于2020年03月18日依法受理执行的申请执行人永康市华奥汽车销售服务有限公司与被执行人钟志彬不当得利纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2523刑初24号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人多杰项加，公民身份号码×××，户籍所在地青海省黄南藏族自治州同仁县，住址同户籍所在地。 指定辩护人澎曹，贵德县法律援助中心律师。 青海省贵德县人民检察院以贵检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人多杰项加犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省贵德县人民检察院指派检察长刘爱全、检查员郭世英出庭支持公诉。被告人多杰项加及其指定辩护人澎曹到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省贵德县人民检察院指控，2019年4月12日，被告人多杰项加到贵德县河阴镇尚德广场东侧停车场，发现被害人张某停放在该停车场内装有光纤熔接机的车辆，多杰项加进入车内将光纤熔接机拿走，并通过顺丰快递邮寄给其联系好的买家姚明鹏，姚明鹏又将该光纤熔接机出售给陈新川。贵德县公安局民警于2019年5月20日从陈新川处扣押被盗的光纤熔接机，后发还给被害人。经贵德县发展和改革局认定，已使用的光纤熔接机（韩国伊诺15H）于2019年4月12日的市场价格为人民币3414.12元。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及刑事照片、监控视频等证据，并据此认为：被告人多杰项加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达3414.12元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人多杰项加到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人多杰项加对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人多杰项加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人多杰项加到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人多杰项加犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑事拘留折抵三十七日，监视居住折抵二日。即自2020年6月12日起至2020年9月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 孙  博 二〇二〇年六月十五日 书记员 角巴才让 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田双增，男，1961年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。再审申请人田双增因诉北京市朝阳区将台乡人民政府（以下简称将台乡政府）履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称二审法院)（2019）京03行终1149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田双增向本院申请再审，主要理由略为：一、北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）、二审法院认为其起诉不具有基本事实依据的观点错误。其在一审时提交了《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退补偿协议书》（以下简称《腾退补偿协议书》）第一页，足以证明其与将台乡政府之间已经明确了腾退安置人口、腾退补偿总金额和各分项金额，虽其仅保留该协议第一页，但不能否认签订了《腾退补偿协议书》的客观事实。其提交的交房验收单、预选通知单亦能证明上述事实。二、一审和二审法院认为《腾退补偿协议书》履行中产生的纠纷不属于行政审判权限范围的观点错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的规定，其与将台乡政府之间所发生的争议，就是将台乡政府未按约定履行土地房屋征收补偿协议，而该协议属于行政协议的范畴，应当属于行政诉讼的受案范围等。故请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理等。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围。本案中，田双增提交的证据不足以证明其与将台乡政府已经签订《腾退补偿协议书》，且田双增另案提起的政府信息公开一案中，人民法院已作出生效裁判文书认定田双增主张的《腾退补偿协议书》尚未签订。故田双增本次提出履行协议的诉讼不具有事实根据，且有关绿化隔离地区相关腾退补偿协议履行中产生的纠纷不属于行政审判权限范围。因此，田双增的起诉不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回田双增的起诉正确，二审法院予以维持并无不当。田双增申请再审的依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回田双增的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月二十九日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省黑山县黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码：91210726604046296D。法定代表人：李智勇，该联社理事长。委托诉讼代理人：张聘，该联社职工。委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭忠敏，女，1965年6月3日出生，汉族，住黑山县。原审第三人：褚尚问，男，1969年7月2日出生，汉族，黑山县农村信用合作联社职工，住辽宁省黑山县。再审申请人黑山县农村信用合作联社因与被申请人郭忠敏、原审第三人褚尚问储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黑山县农村信用合作联社申请再审请求：1.请求依法撤销辽宁省黑山县人民法院作出的（2018)辽07民初2468号、辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2019)辽07民终728号民事判决；2.请求依法判决黑山县农村信用合作联社不承担承兑责任；3.本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由及证据：一、本案客观事实黑山农信社首先想向贵院予以说明一点，即黑山农信社与以郭忠敏为代表的、原审第三人褚尚问之间的储蓄合同纠纷是一个系列案件，因此不能就单独案件割裂开来分析，贵院应以系列的、整个案件来调查本案的客观事实真相，只有基于这点，才能真正查明查明案件的基本事实，维护法律正义。黑山农信社想就本案的基本事实做一客观陈述：本案中案外人李宏志与黑山农信社职工也就是本案原审第三人褚尚问系朋友关系，自2010年左右始，褚尚问因生意需要向案外人李宏志借款。除案外人李宏志借款给原审第三人褚尚问形成民间借贷关系之外，李宏志又作为中间人将郭忠敏等介绍给褚尚问，后郭忠敏将10万元本金借给褚尚问。郭忠敏与褚尚问之间的借款形式为：在黑山农信社处办理“一折一卡”业务，郭忠敏使用存折存钱，褚尚问使用卡取钱，完成借款行为，形成了双方之间的借贷关系。后褚尚问因无力偿还所借郭忠敏款项，于是郭忠敏等人通过虚假诉讼将黑山农信社作为被告诉至法院要求黑山农信社承担他们之间借贷关系的不利后果。从上述的陈述以及诉至法院的系列案件情况来看不难发现，郭忠敏等人手中所持有的存折是为了掩盖其将钱高利放贷给褚尚问的事实，目的是当褚尚问无法偿还借款时由黑山农信社为双方的民间借贷提供保障，属于典型的以合法形式掩盖非法目的的一种方式，也就是说假存款，真借贷。郭忠敏等人与褚尚问之间以上的行为是经过互相串通的，双方之间对将来产生的法律后果都是明知的。经过辽宁省黑山县人民法院、锦州市中级人民法院判决，判决黑山农信社代为褚尚问承担还款责任已经侵害了黑山农信社的合法权益。二、本案中存在的问题本案己经过两级法院的审判，但两级法院在审理过程中均就案件的表面事实、将案件割裂开来进行审理，没有就案件的关键性问题以及案件中存在的不合理之处进行审查，因此黑山农信社就本案中存在的问题提出如下：1、在本案中，郭忠敏在黑山农信社处从2013年1月9日开立活期存折存入本金10万元。郭忠敏自2013年存入后直至案发将黑山农信社诉至人民法院，在这期间郭忠敏并未向开立存折处的黑山农信社变动过任何款项。就这一情节，存在不合常理之处在于，第一，郭忠敏将大额本金以活期储蓄的形式存入黑山农信社并不符合常理；第二，以活期存入后，中间隔了好几年未去黑山农信社取款。这一点也有违常理。2、根据被一审法院采信的证据--褚尚问与郭忠敏等谈话录音、褚尚问与郭忠敏之间的对账单来看，也存在有违常理之处：1、郭忠敏既然将大额本金存入黑山农信社，按照正常做法应该到期去黑山农信社要求兑付本金及利息即可，又为何在黑山农信社之外的其他地方去和单位的一个职工对账呢？2、褚尚问在没有郭忠敏存折密码的情况下又如何将钱取出呢？综合以上1、2点，可以看出，郭忠敏将大额本金以活期储蓄形式存入黑山农信社，然后将存折对应的卡交给褚尚问并告知其密码，就是以便褚尚问取款，这也就是说郭忠敏对于褚尚问取款的事是认可的，这也是为什么郭忠敏能在存入黑山农信社款项之后直至案发未过问的原因。3、在系列案件案发后，黑山农信社向黑山县公安机关报警处理，后公安部门以不是刑事案件不予立案，作出不予立案决定书。在黑山县公安机关的调查处理中，褚尚问明确说明这是其与郭忠敏等人的民间借贷行为，跟黑山农信社无关。三、原一审、二审法院对本案事实和基础法律关系的认定存在错误经过上述分析以及黑山农信社在一审、二审中的观点，黑山农信社认为，本案的逻辑关系是先有借贷观点的合意达成，而后才发生的以存款行为为形式的借贷行为。根据录音资料以及对账单，能够清晰客观的证明郭忠敏与原审褚尚问之间的借贷关系的成立。在一审录音证据中，郭忠敏、第三人等几方谈话的绝大部分内容都集中在褚尚问支取的款项如何偿还以及利息如何计算方面。因此这里便有一个疑问，如果是正当储蓄存款关系，郭忠敏以及录音中涉及的其他谈话人员为什么不直接拿着存折卡去黑山农信社处正常取款并计算利息而是私下与支取其存款的第三人商谈如何还款及计算利息呢，这反过来证明郭忠敏与原审第三人之间是民间借贷关系，储蓄存款只是双方借贷的表现形式，即假储蓄真借贷。综上所述，原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，错误的将本案法律关系定性为储蓄合同纠纷，因此黑山农信社恳请贵院，在查明案件事实、厘清案件法律关系的前提下，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益，保障法律的公正，给申请人一个合法、合理的裁判。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人是否应向被申请人承担支付存款本息的兑付义务。被申请人在黑山农村信用合作联社开立活期储蓄存折后将款项存入，南湖信用社将存款的具体数额记载于存折之上，且黑山农村信用合作联社对被申请人作为证据提供的存折本身及其上记载内容的真实性并无异议，以上行为符合储蓄存款合同成立的要件，因此在没有充分相反证据的情况下，应当认定被申请人与黑山农信社之间已经建立了有效的储蓄存款合同关系。被申请人依据其持有的存折，有权要求黑山农村信用合作联社兑付存折记载的存款和利息。再审申请人在申请再审时没有提供新的证据。再审申请人在一、二审时，依据录音资料和对账单主张被申请人与原审第三人之间系民间借贷关系，但该录音材料中并没有清晰的体现出在存款之前双方曾达成个人之间民间借贷的合意，录音中几方对话的绝大部分内容都集中在褚尚问支取的款项如何偿还及利息的如何计算方面。对账单的记载内容虽然包含被申请人的存款，但并无被申请人本人的签字确认。综上，原审第三人的录音资料和对账单不足以否定被申请人与黑山农村信用合作联社之间建立的储蓄存款法律关系。综上，关于再审申请人主张的被申请人与原审第三人之间系民间借贷关系的再审请求，无充分的事实依据，本院不予支持。本院二审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回黑山县农村信用合作联社的再审申请。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇二〇年六月二十三日法官助理张瑞芳书记员李科霏
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更136号 罪犯邹春堂，男，1957年XX月XX日出生于陕西省西乡县，汉族，不识字，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2013年5月20日作出(2013）汉中刑初字第00015号刑事判决，以被告人邹春堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2013年7月4日送陕西省汉中监狱服刑。2016年12月13日汉中市中级人民法院以（2016）陕07刑更2026号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年12月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯邹春堂的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯邹春堂在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯邹春堂在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邹春堂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯邹春堂确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯邹春堂的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹春堂减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2026年6月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平  二〇二〇年六月五日  书  记  员   邵晨曦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2222号 申请执行人：单某，女，2014年6月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：单东，男，1984年1月30日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人单某与被执行人单东婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0104执2222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年六月四日 书记员  周一搏
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初625号原告：富建刚，男，1963年10月16日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：李文艳，女，1964年4月13日出生，汉族，农民，住义县。被告：李淑娟，女，1953年10月14日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：信树军，男，1952年5月23日出生，汉族，农民住义县。原告富建刚诉被告李淑娟土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富建刚、原告委托诉讼代理人李文艳、被告李淑娟、被告委托诉讼代理人信树军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害，返还原告土地5.7亩；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告承包了义县大榆树堡镇车坊村的人口地，承包期限30年，承包地块总面积为9.90亩。被告在原告承包的地块南洼子范围内私自耕种两条半垄，事后原告多次找到被告协调此事，遭被告拒绝，现要求被告返还土地。被告李淑娟辩称:争议的两根垄原承包人是吴二满，吴二满承包给刘福安，刘福安交由我耕种，未侵占原告土地。本院认为，土地所有权、使用权争议，由人民政府处理。因双方均未出示争议土地应归其使用的证据，且原告诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款的规定，裁定如下：驳回原告富建刚的起诉。案件受理费100元，退回给原告富建刚。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年六月十二日法官助理孙岩书记员沈雪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申998号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宿州市万德建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇黄桥村206国道西侧。 法定代表人：齐勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁永高，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 再审申请人宿州市万德建材有限公司（以下简称万德建材公司）因与被申请人梁永高买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万德建材公司申请再审称，在本案关联案件（2015）埇民一初字第08064号、（2017）皖13民终1870号案件中，万德建材公司均向梁永高主张过案涉工程的商混款，梁永高对案件的基本事实及签字已经自认。2016年期间万德建材公司曾以涉嫌伪造公司印证罪向公安机关报案，本案未超过诉讼时效。庭审中姜炯的书证及证人孙某证言能够证明万德建材公司多次向梁永高主张权利，二审认定与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，万德建材公司虽主张其曾在（2015）埇民一初字第08064号、（2017）皖13民终1870号案件中向梁永高主张过案涉工程款并于2016年向公安机关报案，但均未提供充分证据予以证明。庭审中的证人证言亦不能证明其向梁永高多次主张权利、本案未超过诉讼时效的主张。原判认定万德建材公司已超过诉讼时效期间，并无不当。综上，万德建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宿州市万德建材有限公司的再审申请。 审判长  胡红 审判员  王成 审判员  章勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3314号 原告：杭州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市双龙南街1051号。 法定代表人：姜小波，行长。 委托诉讼代理人：叶爽，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李京，女，公司员工。 被告：周长胜，男，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市地方税务局云山税务分局 原告杭州银行股份有限公司金华分行（以下简称：杭州银行）诉被告周长胜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款本金30万元及利息389.24元，共计300389.24元（利息暂计算至2020年4月27日止，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月15日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2018年10月31日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告借款额度为30万元，额度有效期限为2018年10月31日至2021年10月31日，月利率5.5417‰。根据《借款合同》约定：利息收取方式为按月收取，结息日为每月的20日；未按合同约定按期归还借款本息，对逾期借款在逾期期间按合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息，即本笔借款逾期利息为月利率8.3126‰。借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用；如被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定，或在与原告或其他机构之间的合同项下发生重大违约事件，在中国人民银行、中国银行业监督管理委员或中国银行行业协会设立或批准设立的信用数据库中出现不良信用记录，被告卷入或即将卷入重大的诉讼、仲裁、刑事及其他法律纠纷，符合上述情形，原告有权宣布借款人在本合同项下的债务全部立即到期等等。”借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告于2018年10月31日开始提款使用，提款金额为30万元。该笔借款实际期限为2018年10月31日至2021年10月31日。另查明，被告因另有金融借款合同纠纷已被诉至金华市婺城区人民法院，并存在多家银行信用卡已逾期。截止2020年4月27日，尚欠原告借款本金30万元及利息389.24元未予归还。 本院认为：被告周长胜与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告周长胜因出现不良信用记录且未按合同约定归还借款利息，已构成根本违约，原告有权要求被告提前归还全部借款本息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下： 被告周长胜于本判决生效后的十日内归还原告杭州银行股份有限公司金华分行借款本金30万元及利息389.24元，共计人民币300389.24元（该利息计算到2020年4月27日止，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日)。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2903元（原告已预交，已减半收取），保全费2045元，由被告周长胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年六月十五日 代书记员 章 琴
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025财保12号申请人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇。法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师。被申请人：刘显贵，男，1969年6月出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：郴州市湘惠房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区。法定代表人：刘显贵，该公司执行董事。申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘显贵、郴州市湘惠房地产开发有限公司名下的银行存款6850000元，或者查封、冻结相应价值的其他财产。申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，湖南临武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘显贵、郴州市湘惠房地产开发有限公司名下的银行存款6850000元，期限为一年；或者查封、冻结被申请人刘显贵、郴州市湘惠房地产开发有限公司名下相应价值的其他财产，动产的期限为二年，不动产、其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王贤忠二〇二〇年六月二十八日法官助理黄奇锋书记员陈露附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1284号 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：李雷，男，汉族，1972年4月9日出生，住安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李华，女，汉族，1972年4月1日出生，住安徽省马鞍山市，现住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行本院民事审判庭移送的芮发斌与李雷、李华民间借贷纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李雷、李华的银行存款413元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年六月三日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初109号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人钱某，男，1967年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，因涉嫌盗窃罪，无前科。于2019年4月28日被巴林左旗公安局刑事拘留；于2019年5月9日被巴林左旗公安局取保候审，于2020年6月2日经本院决定取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、王某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月20日晚，钱某欲盗窃羊，遂驾驶自家红色摩托车行至碧流台镇黑山头村王秀艳时，发现王秀艳家羊圈里有羊，在王秀艳家盗窃了三只羊：一只白色公种小尾寒羊羔（犄角对着长、背部有绿漆）、一只黑头母绵羊羔、一只黑头公绵羊羔，盗窃得手后，钱某驾驶摩托车行驶至本村口，给妻子李某打电话称其盗窃的三只羊，让李某帮忙拉回家，李某照办，后钱某将小尾寒羊公种羊变卖；2019年4月8日晚，钱某驾驶摩托车出门盗窃，行至王桂芝家猪圈偷盗了两只小黑猪一公一母放到自家猪圈，其妻李某第二天早上喂猪时发现多了两只小猪。经巴林左旗价格鉴定中心认定，钱某盗窃上述物品价格总计2900元，数额较大。钱某到案后如实供述自己的罪行，并退还王桂芝家两只小猪及钱秀艳家两只羊并对钱秀艳作出赔偿取得了钱秀艳谅解。上述事实，被告人钱某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、扣押决定书、照片及清单、发还清单及照片、谅解书、人口信息、鉴定意见通知书，证人李某的证言；受害人王桂芝、王秀艳的陈述；价格认定结论书、检测笔录、辨认笔录、现场勘查卷，被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人钱某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人钱某自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以酌定从轻处罚；对窃取的财物已退还被害人，取得了部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘景林 二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘晓伟书 记 员 郭 彬
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执181号 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被执行人文婷追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）桂1123民初645号民事判决书判决：一、文婷偿还中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿款人民币8253元；二、案件受理费73.20元由文婷负担。判决书生效后，文婷未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2020年4月1日向本院申请强制执行,本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人文婷于2019年10月28日自动将赔偿款、案件受理费共计8326.2元存至法院账户。至此本案标的已全部执行完毕。 本院认为，（2019）桂1123民初645号民事判决书判决的内容，经被执行人自动履行，现全部标的已经执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。现通知如下： （2020）桂1123执181号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十五日
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初750号原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城街道银城南路90号—2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。负责人：周勇，该支行行长。委托代理人：周铭锋，该支行工作人员，特别授权。被告：徐膑，男，1975年4月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行与被告徐膑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德兴支行的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司德兴支行撤诉。案件受理费2,250元（已减半），由被告徐膑负担。审判员  钟秀城二〇二〇年六月十六日书记员  龚丽梅
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执4181号 申请执行人：梁锐，男性，汉族，1993年12月26日出生，住西安市雁塔区。 被执行人：西安金象网络科技有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：李想,公司总经理。 本院在执行梁锐与西安金象网络科技有限公司劳动争议一案中，本院（2019）陕0113民初1537民事调解书已经发生法律效力。被执行人西安金象网络科技有限公司未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆可供执行财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额4220元，全部未受偿。因被执行人公司拒不履行义务，本院依法限制其法定代表人高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执4181号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年六月十八日 书记员 李培培
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保138号申请人：朱建军，男，1956年9月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地徐州市环城路167号B座1702室。法定代表人：叶启恒。被申请人：叶启恒。申请人朱建军与被申请人徐州市宏宇房地产开发有限公司、叶启恒公司决议纠纷一案，申请人朱建军于2020年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人徐州市宏宇房地产开发有限公司、叶启恒银行存款9600000元或其它等价值财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人朱建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州市宏宇房地产开发有限公司、叶启恒银行存款9600000元或其它等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年六月三十日书记员  王 晨
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终277号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈福喜，男，1978年4月16日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，居民，家住云霄县。2014年3月26日曾因犯销售伪劣产品罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元，2015年1月24日刑满释放。2019年11月13日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年12月19日逮捕。现押于东阳市看守所。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人陈福喜犯销售伪劣产品罪一案，于2020年4月29日作出（2020）浙0783刑初232号刑事判决。被告人陈福喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2017年开始，被告人陈福喜和申富元（已判刑）多次安排彭帅、徐廷超、杨胜坤、杨西海、安天文、张浩、雷剑（均已判刑）等人从福建云霄运送伪劣卷烟至江苏进行销售。具体事实如下： 1.2017年12月3日，被告人陈福喜和申富元安排张浩、雷剑驾驶商务车从福建云霄运送伪劣卷烟到浙江永康，销售给王某1、陈某1（均已判刑），王某1、陈某1以人民币27000元购买伪劣卷烟1080条。 2.2017年12月5日，被告人陈福喜和申富元安排杨胜坤、安天文驾驶号牌为苏Ｅ×××××的商务车从福建云霄运送伪劣卷烟至江苏苏州进行销售，途经浙江省瑞安市境内高速时遇到设卡检查，杨胜坤和安天文见状驾车冲卡逃离，在瑞安市飞云高速出口下高速后，将该载有伪劣卷烟的商务车弃于瑞安市塘下镇一路边。尔后，瑞安市烟草局稽查大队在瑞安市塘下镇肇平垟北路279-281前面路边查获苏Ｅ×××××号商务车，车内载有假冒红塔山、黄鹤楼、南京、红双喜、中华等品牌的伪劣卷烟共计2000条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣的卷烟，且经查，涉案卷烟销售金额为人民币258250元。 3.2017年12月13日，被告人陈福喜和申富元安排张浩、雷剑驾驶号牌为粤Ｆ×××××的商务车从福建云霄运送伪劣卷烟至江苏苏州进行销售，途经东阳市境内高速时被查获，车内载有伪劣卷烟共计1575条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣的卷烟，且经查，涉案卷烟销售金额为人民币528700元。 4.2018年4月8日，被告人陈福喜和申富元安排徐廷超、杨胜坤驾驶号牌为沪Ｃ×××××的商务车从福建云霄运送伪劣卷烟至江苏苏州进行销售，途经东阳市境内高速时被查获，车内载有伪劣卷烟共计2100条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣的卷烟，且经查，涉案卷烟销售金额为人民币273580元。 5.2018年4月8日，被告人陈福喜和申富元安排彭帅、杨西海驾驶号牌为闽Ａ×××××的商务车从福建云霄运送伪劣卷烟进行销售，途经杭金衢高速诸暨境内时发现有警车，遂在诸暨牌头高速出口下高速后，将该载有伪劣卷烟的商务车弃于诸暨市牌头镇鹤鸣村607号斜对面路边。尔后，诸暨市烟草局稽查大队在诸暨市斜对面的路边查获闽Ａ×××××号商务车，车内载有假冒玉溪、利群等品牌的伪劣卷烟共计1797条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣的卷烟，且经查，涉案卷烟销售金额为人民币660050元。 2019年11月，被告人陈福喜主动向公安机关投案。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第三款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以销售伪劣产品罪判处被告人陈福喜有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十万元。 被告人陈福喜上诉提出：其和同案犯申富元是合伙关系，其并非申富元的老板，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人陈福喜销售伪劣产品的犯罪事实，有同案犯申富元、杨西海、杨胜坤、徐廷超、彭帅、安天文、雷剑、张浩的供述，证人陈某1、王某1、金某、王某2、王某3、李某、向某、陈某2的证言，相关辨认笔录及照片，微信聊天记录截图，监控卡口照片，违章记录，手机照片，鉴别检验报告，涉案烟草专卖品价格证明，证据先行登记保存通知书，证据复制（提取）单，搜查笔录，现场检查（勘验）笔录，移送财物清单，现场照片，扣押决定书、扣押清单及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，公安民警对被告人陈福喜投案时所做的笔录，归案经过，户籍证明，被告人陈福喜的供述等证据证实。上述证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，且能相互印证，本院审查后予以确认。 关于上诉理由，经查，同案犯杨胜坤、徐廷超、彭帅、雷剑、张浩均供述称，被告人陈福喜和同案犯申富元合伙招募、管理运送假烟的人员，陈福喜是申富元的老板，该事实还有证人向某的证言、相关辨认笔录等证据佐证，以上证据取证程序合法，证明内容客观且能相互印证，被告人陈福喜就此所提的上诉意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈福喜伙同他人明知是假冒注册商标且系伪劣的卷烟，仍然予以销售，销售金额达到五十万元以上二百万元以下，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人陈福喜曾因犯销售伪劣产品罪被判刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈福喜起主要作用，系主犯。被告人陈福喜已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，基于被告人陈福喜的犯罪事实及具体情节，所做量刑适当，被告人陈福喜所提请求二审法院从轻改判的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  吴翠丹 审 判 员  薛焕梅 二〇二〇年六月十八日 代书记员  王新如