wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7796号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：吕大斌，男，1977年9月16日出生，汉族，住广西平南县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与吕大斌信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19616号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7796号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月八日 书记员  潘广杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8078号原告：王喆，女，1961年4月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈扬，女，1982年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：张博洋，男，1977年5月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告王喆诉被告沈扬、张博洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿因被告房屋漏水给原告造成的财产损失7500元（房屋维修费以及房内财产损失）、精神损失2000元；2.请求法院依法判令被告拆除空调外机；3、请求法院依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系楼上楼下的邻里关系。2018年8月22日，被告房屋因暖气跑水，造成原告房屋顶棚、墙体、门窗、部分电器（电饭煲、电熨斗、冰箱），壁柜及壁柜内财产被浸泡等严重损失。被告于2018年8月末开始装修，被告改变房屋基本结构，将承重墙拆除，并改变下水管主管道走向。2019年3月1日，由于下水道主管道的改变，造成原、被告两家下水管道接处爆裂。同时，被告安装空调外机遮挡阳光并伴有噪音，严重侵犯原告的合法权益。原告与被告多次协商，被告态度恶劣，拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈扬、张博洋辩称：空调外挂已经更改位置一次了，第一次是因为原告说挡他们家光，他对空调过敏，我们咨询了空调的安装单位，他们说完全符合国家安装标准，但我父亲为了维护邻里关系，花费600元进行第二次安装，这两次安装都是安装我们墙的外壁上，一个是靠东面的位置，另外一个是靠西面的位置，我们给安装的师傅打电话证明当时第二次安装的时候原告在现场，原告点头之后安装师傅才进行的第二次安装。但是都符合国家按准标准，也没有挡原告家。原告说淹他们家的墙，这个是分两次漏水，第一次是暖气漏水（2018年8月份），第二次是（2019年3月份），被告之前完全同意维修，赔偿损失，但其实里面的第二次漏水是因为原告铸铁管裂痕引起的漏水，与我们家无关，我们没有任何漏点。暖气是我们家漏水，我们也同意维修，但是原告说要等到天气暖和的时候在刮大白，所以我们一直等着，原告所述7500元的钱不符，我之前都调查过。第一次暖气漏水是暖气里面存水漏到了楼下，我们不知道原告有什么证据能证明此次漏水对原告家有这么大的影响，希望原告区分一下其所主张的损失均是哪次漏水所造成的，因为第二次漏水与我家无关。第二次漏水与我家无关，我们家也没有改变主管道。原告主张的物品损失应当由原告出示发票以及折旧费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告系沈阳市和平区和平北大街178巷1号（2-8-1）、建筑面积46.02平方米房屋房主。二被告系原告王喆楼上沈阳市和平区和平北大街178巷1号（2-9-1）房屋房主，于2018年8月开始装修后入住。2.2018年8月，二被告将暖气拆卸放在客厅后，暖气内存水造成漏水，导致楼下原告王喆家中产生了损失。3.2019年3月，原告家中卫生间自来水主管道爆裂造成屋内产生损失，原告主张本次漏水系因二被告更换主管道且此前装修造成震荡导致主管道爆裂。4.因原告表示存在噪音及遮光的问题，二被告在征得原告同意后将空调调整至现在位置。庭审中，原告表示因二被告调整了平台高度仍存在噪音及遮光，二被告否认调整平台高度，表示仅增加了保温层。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案原告家中发生两次漏水。其中第一次系因二被告家中暖气片存水漏至楼下造成原告损失，二被告应承担赔偿责任。第二次漏水系因原告家中管道爆裂，原告并未举证证明二被告更换主管道，且原告亦未能提供证明二被告2018年8月的装修行为与2019年3月的漏水存在因果关系，故原告主张二被告承担第二次漏水产生的损失无事实及法律依据，本院不予支持。故，综合考虑2018年8月漏水的原因、漏水地点、原告的损失情况，本院酌定二被告赔偿原告2000燕为宜。关于原告主张的精神损失，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张判令二被告拆除空调外机，原告庭审中自认第二次调整空调外机至现在的位置系经过其同意，且原告未能提供证据证明存在二被告的空调外挂机符合拆除之情形，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈扬、张博洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王喆财产损失2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈扬、张博洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李珮二〇二〇年六月十六日法官助理姜宇航书记员徐常宏本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1658号 原告：邓德其，男，1943年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201111109482。 被告：赵善德，男，1964年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告邓德其与被告赵善德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德其的委托诉讼代理人牟妍菁到庭参加诉讼。被告赵善德经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓德其向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金100000元；2.判令被告以30000元为基数，按月利率2%支付从2017年4月6日起至借款本金还清之日止的借款利息；3.判令被告以20000元为基数，按月利率2%支付从2017年5月20日起至借款本金还清之日止的借款利息；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系师徒关系。2011年，被告从单位辞职。2017年3月，被告找到原告称其承包了一个公园改造的项目缺少资金周转，原告念及与被告多年的师徒情谊，就答应借钱给被告。原告在2017年2月至6月期间分多次共计向被告出借现金100000元，被告分别向原告出具了三张《借条》，被告借款时承诺最晚2017年底就能将借款归还给原告。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵善德未作答辩、未提交证据。 原告邓德其围绕其诉讼请求依法提交了《借条》三张、《中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单》三张、中国邮政储蓄银行一本通交易明细。本院对原告邓德其提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至2017年3月期间，赵善德陆续向邓德其借款共计50000元。2017年3月，赵善德向邓德其出具《借条》一张，载明：“借到邓德其伍万元正”。2017年4月5日，赵善德向邓德其借款，并向邓德其出具《借条》一张，载明：“今借到邓德其现金叁万元正，月利息叁分正”。2017年4月6日，邓德其通过中国邮政储蓄银行现金存款向赵善德支付了借款30000元。2017年5月20日，赵善德再次向邓德其借款，并于当日向邓德其出具《借条》一张，载明：“借到邓德其现金贰万元正，月利息贰分”。2017年5月20日，邓德其通过中国邮政储蓄银行转账存入赵善德银行账户10000元。2017年6月5日，邓德其通过中国邮政储蓄银行转账向赵善德支付借款5000元。2017年6月6日，邓德其从中国邮政储蓄银行取款现金向赵善德支付借款5000元。借款后，赵善德于2020年5月16日向邓德其支付借款利息10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款应当按照约定的期限返还借款。借款期限不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。赵善德多次向邓德其借款共计100000元，赵善德应承担向邓德其偿还借款的义务，邓德其主张赵善德偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持；邓德其、赵善德双方在2017年4月5日借款时约定了借款利率为月利率3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借贷双方应按年利率24%支付利息，故邓德其主张赵善德以借款30000元为基数，按月利率2%支付从2017年4月6日起至借款本金还清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持；邓德其主张赵善德以20000元为基数，按月利率2%支付从2017年5月20日起至借款本金还清之日止的借款利息，依据邓德其实际支付借款的金额及时间，本院对2017年6月6日前的借款利息确认为117元（10000元×2%÷30天×17天+5000元×2%÷30天×1天），邓德其还应从2017年6月6日起以借款本金20000元为基数按照月利率2%支付从2017年6月6日起至借款本金还清之日止的借款利息。赵善德于2020年5月16日向邓德其支付的10000元，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为偿还的邓德其借款利息，应从赵善德应向邓德其支付的借款利息中予以扣除。赵善德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由赵善德自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵善德于本判决生效后十日内偿还邓德其借款本金100000元、借款利息117元，合计100117元，并以借款本金30000元为基数按照月利率2%支付从2017年4月6日起至借款还清之日止的借款利息、以借款本金20000元为基数按照月利率2%支付从2017年6月6日起至借款还清之日止的借款利息（其中应扣除赵善德已支付的借款利息10000元）； 二、驳回邓德其的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由赵善德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年六月五日 书记员  张 然
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终158号原公诉机关营口市老边区人民检察院。上诉人（原审被告人）卞月海，男，1961年7月23日出生，汉族，出生地：营口市鲅鱼圈区，专科文化，营口市国土资源局鲅鱼圈不动产登记中心科员，住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯滥用职权罪，经营口市老边区人民检察院决定，于2017年8月4日被取保候审。辩护人王金，辽宁绿州律师事务所律师。营口市老边区人民法院审理营口市老边区人民检察院指控原审被告人卞月海滥用职权犯罪一案，于2018年1月5日作出（2017）辽0811刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人卞月海不服，提起上诉。营口市中级人民法院于2018年11月30日裁定撤销原判，发回重审。营口市老边区人民法院于2020年1月19日重新作出（2019）辽0811刑初5号刑事判决，原审被告人卞月海不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2004年8月27日，营口中明某有限公司（以下简称中明某）通过熊岳镇政府的立项审批开始筹建，在相继取得建设用地规划许可证、辽宁省人民政府征地批复文件后，中明某与熊岳镇人民政府签订了20亩国有土地使用权出让合同，但一直未缴纳土地出让金。2004年10月13日，时任熊岳镇地政管理所负责土地登记工作的被告人卞月海明知中明某未缴纳土地出让金的情况下，作为调查初审负责人违规为中明某填写了土地使用证，在土地管理机关负责人未严格审核营口中明某未缴纳土地出让金，不符合核发土地使用证的情况下，2004年11月25日，营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府向营口中明米业下发了熊地国用（2004）第117号国有土地使用证。中明米业之后与熊岳镇火山村委会又签订了30亩土地征用合同（包含熊岳镇人民政府出让的20亩），签订协议后，中明某付给火山村征地款60000元人民币。2005年6月6日，中明某取得了熊岳镇城市规划科的建设工程规划许可证，但是中明某一直未正式开工建设。同年，营口市国土资源局进行管理体制改革，将鲅鱼圈区熊岳镇的国土资源管理职能上收到营口市国土资源局。2008年6月9日，中明某向熊岳镇政府缴纳了40万元的土地出让金，后取得该20亩的土地使用证，但是此时营口市国土资源局熊岳分局已经不具有独自核发国有土地使用证的权限。2011年6月，熊岳镇政府对中明某实施动迁时，中明某依据其持有的国有土地使用证书及其他材料，因此违法获取土地动迁补偿款3839904元。上述事实的认定，有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人卞月海作为熊岳镇地政管理所的工作人员，其在负责土地登记工作期间，在中明某未缴纳土地出让金的情况下，违反土地登记的相关规定，为中明某违规填写国有土地使用证，最后中明某违规获取国有土地使用证，并依据该国有土地使用证违法获取土地补偿款3839904元，其行为构成滥用职权罪，但仅有被告人的填写土地使用证的行为，不足以使营口中明某获得土地使用证，被告人的违规行为与危害后果之间属于多因一果关系，又因为公安机关已对营口中明某法定代表人栾某贵所有的财产予以查封，结合被告人卞月海在整个案件中所起的作用，以及对国家造成的损失所能挽回的程度，酌情对被告人的行为予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卞月海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卞月海犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。上诉人卞月海的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：上诉人卞月海是受主管领导管某违规指派填写国有土地使用权证，不构成滥用职权罪。经二审审理查明，2004年8月27日，营口中明某有限公司（以下简称中明某）通过熊岳镇政府的立项审批开始筹建，在相继取得建设用地规划许可证、辽宁省人民政府征地批复文件后，中明某与熊岳镇人民政府签订了20亩国有土地使用权出让合同，但一直未缴纳土地出让金。2004年10月13日，时任熊岳镇地政管理所负责土地登记工作的被告人卞月海明知中明某未缴纳土地出让金的情况下，作为调查初审负责人违规为中明某填写了土地使用证，在土地管理机关负责人未严格审核营口中明某未缴纳土地出让金，不符合核发土地使用证的情况下，2004年11月25日，营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府向营口中明米业下发了熊地国用（2004）第117号国有土地使用证。中明米业之后与熊岳镇火山村委会又签订了30亩土地征用合同（包含熊岳镇人民政府出让的20亩），签订协议后，中明某付给火山村征地款60000元人民币。2005年6月6日，中明某取得了熊岳镇城市规划科的建设工程规划许可证，但是中明某一直未正式开工建设。同年，营口市国土资源局进行管理体制改革，将鲅鱼圈区熊岳镇的国土资源管理职能上收到营口市国土资源局。2008年6月9日，中明某向熊岳镇政府缴纳了40万元的土地出让金，后取得该20亩的土地使用证，但是此时营口市国土资源局熊岳分局已经不具有独自核发国有土地使用证的权限。2011年6月，熊岳镇政府对中明某实施动迁时，中明某依据其持有的国有土地使用证书及其他材料，因此违法获取土地动迁补偿款3439904元。上述事实的认定，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人卞月海作为熊岳镇地政管理所的工作人员，其在负责土地登记工作期间，在中明某未缴纳土地出让金的情况下，违反土地登记的相关规定，为中明某违规填写国有土地使用证，最后中明某违规获取国有土地使用证，并依据该国有土地使用证违法获取土地补偿款3439904元，其行为已构成滥用职权罪，应予惩处。关于上诉人卞月海及其辩护人提出的上诉人卞月海是受主管领导管某违规指派填写国有土地使用权证，不构成滥用职权罪的上诉理由及辩护意见，因无证据支持，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。本案中仅有被告人的填写土地使用证的行为，不足以使营口中明某获得土地使用证，被告人的违规行为与危害后果之间属于多因一果关系，又因为公安机关已对营口中明某法定代表人栾某贵所有的财产予以查封，结合上诉人卞月海在整个案件中所起的作用，以及对国家造成的损失所能挽回的程度，酌情对上诉人的行为予以从轻处罚。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二〇年六月二十三日法官助理吴昊书记员张凤
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初2116号原告：王蕊，女，1970年9月24日生，汉族，住济南市天桥区。被告：杨建忠，男，1965年2月2日生，汉族，住济南市济阳区。原告王蕊诉被告杨建忠买卖合同纠纷一案，本院立案后原告王蕊向本院提出撤诉申请，但未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王蕊撤回起诉处理。审判员  刘振虎二〇二〇年六月九日书记员  王媛媛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1117号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告鞠家亮，男，1975年6月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告鞠家亮物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员 荣甜甜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初873号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张鹏，男，1970年5月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省南部县，因本案于2020年3月19日被广州市公安局取保候审；2020年5月15日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年5月27日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人张鹏提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2020年3月18日21时许，被告人张鹏酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小汽车，行驶至本区东侧上高速亚运城收费站时被民警查获。经检验，被告人张鹏被查获时血液中酒精含量为154.8毫克/100毫升。上述事实，被告人张鹏在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获经过及简要案情，行车轨迹说明，呼气单及当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人张鹏在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张鹏犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张鹏判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年六月五日书记员  李芷晴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7583号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：梁志斌，男，1981年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇罗南六兴村公路北六巷6号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与梁志斌信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初117153号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号汽车，因车辆流动性，暂时无法扣押拍卖。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7583号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1607号 原告：安徽长三角电子商务有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江工业园通江大道29号5幢7层，统一社会信用代码91340523MA2MUYEU1A。 法定代表人：蔡连星，总经理。 委托诉讼代理人:王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人:包强，安徽致琛律师事务所律师。 被告：居平安，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省和县。 原告安徽长三角电子商务有限公司诉被告居平安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告安徽长三角电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽长三角电子商务有限公司在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽长三角电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告安徽长三角电子商务有限公司负担。 审判员  欧大才 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李豪 书记员王思娇
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初912号原告：土默特右旗国通出租汽车有限责任公司 。法定代表人：马文福。被告：王龙龙，男，1968年2月28日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司与被告王龙龙租赁合同纠纷一案中，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司于2020年6月22日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年六月二十九日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执619号 申请执行人：何晨秀，女，1985年1月10日生，壮族，住安徽省金寨县。 被执行人：余有端，男，1987年10月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人何晨秀与被执行人余有端借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖1524民初2109号民事判决已发生法律效力。何晨秀于2020年4月3日向本院申请执行，要求王余有端履行（2019）皖1524民初2109号民事判决确定的法律义务。余有端依法应承担执行费350元。 本案在执行过程中，本院依法向余有端送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未履行。 本院多次通过网络执行查控系统查询，除划拨了余有端银行账户及网络账户405.53元（该款转执行费350元、案件受理费55.53元）外，未查到余有端有其他存款及不动产、证券、车辆、工商登记、保险等财产线索。 本院赴住房公积金管理部门、不动产登记部门及余有端户籍所在地调查，未查到余有端下落及财产线索。 本院已对余有端采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知何晨秀。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卢兴月 附：相关法律条文(及司法解释) 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初312号 原告：郝树波，男，1982年2月6日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 被告：凤城市边门镇金家村第二村民组，住所地：凤城市边门镇金家村二组。 原告郝树波与被告凤城市边门镇金家村第二村民组合同一案，本院于2020年1月14日立案。原告郝树波于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝树波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝树波承担。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李站萍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1118号罪犯沈宇峰，男，1991年5月14日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市富阳区人民法院于2017年11月13日作出（2017）浙0111刑初639号刑事判决，以被告人沈宇峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币90000元，责令退赔被害人损失人民币364256.71元。判决生效后，该犯于2017年11月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯沈宇峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯沈宇峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币90000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈宇峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈宇峰减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月9日起至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员朱薇
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初235号 原告：阿某，男，X年X月X日出生，维吾尔族，住某县。 原告：阿某某，男，X年X月X日出生，维吾尔族，住某县。 被告：阿某某某，男，X年X月X日出生，维吾尔族，住某县。 被告：庄某，男，X年X月X日出生，汉族，住某市某区。 原告阿某、阿某某与被告阿某某某、庄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿某、阿某某以其已与阿某某某、庄某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阿某、阿某某撤诉。 案件受理费321.25元，减半收取160.63元，由原告阿某、阿某某负担。 审 判 长 朱   保   华 人民陪审员 张   采   莲 人民陪审员 奥斯曼·阿妮耶提 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 李   冬   生
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申81号 再审申请人（原审被告）：合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇还珠社区还珠村。 负责人：苏丽琴，该小组小组长。 委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李作娟，女，1956年8月27日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：周长济，广西先导联合律师事务所律师。 再审申请人合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组（以下简称还珠村小组）因与被申请人李作娟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服合浦县人民法院（2019）桂0521民初2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 还珠村小组申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足，李作娟不属还珠村小组集体经济组织成员，依法不应享受还珠村小组村民同等待遇。1.李作娟于1996年将其户口迁回还珠村小组，但原审判决未查清其迁出原因。李作娟因工作原因迁出还珠村小组，且其工作单位为其办理职工社会保险并缴纳社会保险费用，至今也享受城镇职工养老保险待遇。2.李作娟迁出还珠村小组集体组织时，还珠村小组依规在其承包期满后收回李作娟所承包土地，并按照政策重新调整了村民集体土地承包方案，故还珠村小组根据通过民主议定程序制定的《村规民约》及《收入分配方案》，不预分配土地出租收益给李作娟是合法合理合情的。3.李作娟能否享受村民同等待遇，是基于具备还珠村小组集体经济组织成员资格。如上所述，李作娟迁出户口，并在达到退休年龄时己开始享受职工基本养老保险待遇，即使其将户口再迁回本集体，也不属于本集体组织成员，不具备集体经济组织成员资格，依法不得与其他村民享受同等村民待遇。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第一项、第二项的规定，申请对本案进行再审，并撤销原审判决，依法改判驳回李作娟的诉讼请求。 李作娟提交意见称：一、还珠村小组称李作娟迁出还珠村小组是因工作原因迁出，且其工作单位也为其办理职工社会保险并缴纳保险费用与事实不符。1.李作娟把户口迁到廉州镇还珠社区东圩97号（合浦师范校址），目的是“农转非”。因为上世纪九十年代初，有政策规定，获取中级技术职称的家属可以“农转非”。虽然李作娟把户口迁到同属还珠社区的东圩97号，但一直在原址居住，靠种田和做小生意生活。2.李作娟现享受养老保险，是其于2008年9月28日自己出资42275.20元交费取得，有关证据已在原审法院审理（2020）桂0521民初484号案件中提交，并获认可。原审法院在该案中为了查实李作娟领取退休金的性质，亲自到合浦县社会保险事业局取证，获得答复：李作娟系按企业职工缴费办法的灵活就业人员补缴专户购买养老保险。据此，原审法院在该案中认定李作娟并不因此丧失还珠村小组集体经济组织成员的资格，且该判决已发生法律效力。3.李作娟至今没有任何工作单位。4.还珠村小组在原审中，并未提及李作娟“工作和领取养老金”问题，故原审判决对此不作表述是正确的，不存在遗漏该关键事实未能查清的情况。二、还珠村小组认为其依规收回李作娟承包到期土地，不分配土地出租收益给李作娟合法合理合情是错误的。是否能分配集体土地收益，只有一个标准即是否具有该集体经济组织成员资格。且还珠村小组收回李作娟承包的部分土地是违法行为，李作娟保留追究村小组违法收回土地承包权责任的权利。三、每年分配给村民收益款是村集体土地出租款，而在出租土地范围内，有4亩多是李作娟第一轮承包的土地，这一事实有多名村民可以证实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决公平正义，请求法院维持原审判决，驳回还珠村小组的再审请求。 本院审查认为，本案再审审查主要涉及李作娟是否具有还珠村小组集体经济组织成员资格，是否有权要求分配土地收益款的问题。根据本案的证据材料反映，李作娟是还珠村小组村民，其于1994年将户口迁出还珠村小组，之后又于1996年将户口迁回还珠村小组，并一直在还珠村小组居住至今；2019年，还珠村小组就2018年年终土地收益款进行分配，每位村民分得700元。据此，在还珠村小组前述土地收益分配方案确定时，李作娟已将户籍迁回还珠村小组，并已具有该集体经济组织成员资格，其请求还珠村小组按向其他成员分配的标准支付2018年年终土地收益分配款具有事实和法律依据，原审判决根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”的规定，支持李作娟的该项诉讼请求并无不当。还珠村小组申请再审提交合浦县社会保险事业局于2020年4月1日出具的证明，拟证明李作娟享受企业退休职工养老待遇，但该证据不能否定李作娟具有的集体经济组织成员资格，该成员资格亦不因此而丧失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”的规定，还珠村小组提供的证据不足以证明本案原判决认定基本事实或者裁判结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。 综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。还珠村小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  万德荣 书 记 员  文 菁
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1727民初28号原告：彭舒卷，男，2008年1月12日出生，汉族，住汝南县。法定代理人：彭印（原告之父），男，1976年10月2日出生，汉族，住汝南县。法定代理人：苏玉仙（原告之母），女，1977年12月8日出生，汉族，住汝南县。被告：向宇翔，男，2008年8月20日出生，汉族，住汝南县。法定代理人：向德安（向宇翔之父），男，1969年8月6日出生，住汝南县。被告：向德安（向宇翔之父），男，1969年8月6日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：曾小秀，女，1975年9月1日出生，汉族，住汝南县，系向德安之妻。原告彭舒卷与被告向宇翔、向德安健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告彭舒卷的法定代理人彭印、苏玉仙，被告向德安的委托诉讼代理人曾小秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭舒卷向本院提出诉讼请求：1、被告向德安和其监护人赔偿原告继续治疗费5000元，治疗费368元，拍片费70元，CT费200元，交通费100元，材料费300元，共计6638元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告彭舒卷与被告向宇翔系汝南双语小五年级学生。2019年5月12日上午第二节课后，原告彭舒卷和被告向宇翔在走廊道休息时，向宇翔搂着彭舒卷的脖子甩了一下，彭舒卷的门牙磕在扶手上，导致三颗门牙断裂。后协商赔偿事项未果。被告向德安辩称，课间时被告向宇翔在教室内写作业，原告彭舒卷喊被告向宇翔出去玩，双方在玩耍中原告的牙齿受伤。事后，被告没有逃避，原告对于受伤也有一定的责任，同意承担部份责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭舒卷与被告被告向宇翔系汝南双语学校五年级学生。2019年5月12日第二节课后，原告彭舒卷与被告向宇翔在走廊内玩耍，玩耍期间，向宇翔搂着原告彭舒卷的脖子甩了一下，彭舒卷磕在扶手边楞上，致彭舒卷11、12、21三颗牙齿牙冠切缘处牙质断裂。事故发生后，原告在监护人陪护下到驻马店市中心医院治疗，支付医疗费368.49元；2019年6月21日原告在汝南周志勇私立口腔诊所进行CT检查，支付费用200元，2019年7月22日原告又去驻马店中心医院进行拍片检查，支付费用70元。2019年11月4日原告向驻马店申正法医临床司法鉴定所提出申请，对原告彭舒卷后期医疗费用进行鉴定。该司法鉴定所经鉴定，于2019年12月7日出具鉴定意见：被鉴定人彭舒卷的后期医疗费用约需人民币5000元。本院认为，本案系健康权纠纷。原告彭舒卷与被告向宇翔在课间玩耍时，被告向宇翔搂着原告脖子甩了一下，致原告彭舒卷三颗门牙折断受损，被告向宇翔对此应负有责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。根据上述规定，原告请求向宇翔的监护人向德安承担赔偿责任，理由成立，本院予以支持。根据本案损害发生的具体情形，本院酌定原告彭舒卷承担30%责任，被各向宇翔承担70%的赔偿责任。彭舒卷、向宇翔承担的责任，分别由其监护人承担。原告的损失包括：1、医疗费：638.49元；交通费：结合原告方到驻马店市中心医院（2次）及汝南周志勇私立口腔诊所（1次）就医的次数，参照交通费用的标准，原告请求100元符合实际支出；后续治疗费，参照鉴定意见，为5000元；鉴定费600元；以上合计6338.49元。原告请求材料费300元，因未提供证据证明，本院不予支持。根据上述赔偿比例，被告向德安赔偿4436.94元，余款由原告彭舒卷个人负担。原告其余诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告向德安于判决生效后五日内赔偿原告彭舒卷款4436.94元。二、驳回原告彭舒卷其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担15元，被告向宇翔负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  朵继红人民陪审员  孟李焕人民陪审员  张新民二〇二〇年六月五日书 记 员  张 昊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3199号 罪犯徐开远，男，1989年5月1日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，住云南省彝良县。现在浙江省乔司监狱服刑。 金华市婺城区人民法院于2014年12月10日作出(2014)金婺刑初字第1304号刑事判决，以被告人徐开远犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人徐开远不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年2月27日作出(2015)浙金刑一终字第21号刑事判决，改变原判量刑部分，改判其有期徒刑七年。该犯于2015年3月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐开远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐开远减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯徐开远在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐开远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐开远减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月14日起至2020年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  华 郑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21869号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：许国忠。原告花旗银行(中国)有限公司与被告许国忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计59,074.99元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许国忠系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计59,074.99元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年六月十五日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂1425民初426号 原告：杨锰，男，1989年9月24日出生，汉族，自由职业者，住重庆市酉阳县。 被告：王庆锋，男，1987年7月14日出生，壮族，农民，住广西天等县。 第三人：曾刚银，男，1989年6月27日出生，汉族，自由职业者，住广西南宁市。 原告杨锰与被告王庆锋、第三人曾刚银民间借贷纠纷一案，本院2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 杨锰向本院提出诉讼请求：1、判令王庆锋向杨锰支付借款50000元；2、判令王庆锋从2017年12月12日起至2020年4月23日欠款时长为2年4个月零12天，按照本金50000元计算利息，年利率为4.75%计利息为5620.83元。庭审中变更为：以50000元本金为基数，利息从起诉之日起至王庆锋偿清之日止按年利率6%计算；3、判令王庆锋承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月12日王庆锋以投资工程为由向杨锰借款共50000元，由曾刚银代为转至王庆锋的邮政储蓄银行账号，收款账号为：62×××85，口头承诺借款期限为2017年12月31日，到还款期后多次向王庆锋协商还款事宜，王庆锋都以资金周转不开为由拖延。王庆锋于2019年4月3日出具欠条一张，并再次承诺最后还款日为2019年6月30日，然而到了还款期后王庆锋再次以资金周转不开为由推脱并再次亲笔出具欠条一张，约定最后还款日期为2019年8月31日，到期后杨锰再也联系不上王庆锋。杨锰认为，杨锰与王庆锋之间借贷关系依法受法律保护，杨锰向王庆锋出借借款，王庆锋应依照约定向履行还款及支付利息，但王庆锋没有依约履行其义务，王庆锋的违约行为侵害了杨锰的合法权益，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持杨锰的诉请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、杨锰与王庆锋双方确认王庆锋尚欠杨锰借款本金50000元，杨锰自愿放弃借款利息，该借款本金50000元王庆锋自愿于2020年12月30日之前付清； 二、本案诉讼费595元，王庆锋自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 农祖界 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄 海 书 记 员 潘柳萍
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审40号申请执行人孝感市住房和城乡建设局。住所地：孝感市交通大道262号。法定代表人蒋亚林，该局局长。委托代理人胡锦华，孝感市园林绿化服务中心养护科负责人。代理权限为一般代理。被执行人湖北天厦房地产开发有限公司。住所地：孝感市城站路北段八一路。法定代表人刘先明，该公司执行董事。申请执行人孝感市住房和城乡建设局于2020年6月10日向本院申请强制执行其于2019年9月12日对被执行人湖北天厦房地产开发有限公司作出的住建绿决字（2019）第01号《限期缴纳绿化异地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。申请执行人孝感市住房和城乡建设局申请强制执行的具体执行内容为：要求被执行人湖北天厦房地产开发有限公司缴纳绿化异地建设费439440元。事实与理由：因被执行人未按规定缴纳绿化异地建设费，申请执行人于2019年8月29日向被执行人送达《绿化异地建设费征收告知书》，被执行人在规定期限内未向申请执行人提出书面陈述和申辩意见。申请执行人于2019年9月12日作出《限期缴纳绿化异地建设费决定书》[住建绿决字（2019）第01号]，限被执行人自收到该决定书之日起60日内到孝感市财政局非税收入管理局指定的银行账户缴纳绿化异地建设费439440元，并于2019年9月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2020年4月14日对被执行人送达《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行上述行政征收决定。被执行人至今仍未全部履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人依法申请人民法院强制执行。申请执行人孝感市住房和城乡建设局提交的证据如下：1.孝感市住房和城乡建设局《统一社会信用代码证书》；2.《关于孝感市市级机构改革的实施意见》；3.湖北天厦房地产开发有限公司《营业执照》；4.法人身份证复印件；5.原市园林局《关于专题研究解决孝感城区旧城改造遗留问题会议纪要》；6.天厦商城项目的《园林绿化工程竣工验收审批备案表》；7.天厦商城项目用地红线、宗地图；8.市人民政府关于印发《关于加快解决孝感城区旧城改造遗留问题的整改工作方案》的通知[2017]7号；9.孝感市物价局《关于制定孝感城区绿化收费具体标准的通知》；10.鄂价费[2001]329号《关于公布降低部分省级行政事业性收费标准的通知》；11.孝感市住房和城乡建设局《党组会议纪要》（2019年8月26日）；12.《绿化异地建设费征收告知书》（签收回证）；13.《限期缴纳绿化异地建设费决定书》（签收回证）；14.《履行行政决定催告书》（签收回证）。本院认为，申请执行人孝感市住房和城乡建设局于2019年9月12日对被执行人湖北天厦房地产开发有限公司作出的限期缴纳绿化异地建设费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的条件。被执行人湖北天厦房地产开发有限公司在收到该行政决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告又不自动履行行政决定确定的义务，申请执行人孝感市住房和城乡建设局向本院提出强制执行申请，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行孝感市住房和城乡建设局于2019年9月12日对湖北天厦房地产开发有限公司作出的住建绿决字（2019）第01号《限期缴纳绿化异地建设费决定书》。审 判 长  邱润清人民陪审员  高 崀人民陪审员  曾慧琴二〇二〇年六月十一日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8993号原告:重庆大鼎物业服务股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢，统一社会信用代码91500107699255639Y。法定代表人:李向龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。被告:胡东，男，汉族，1988年1月8日生，住所地：重庆市九龙坡区。被告：方小兰，女，汉族，1987年3月22日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆大鼎物业服务股份有限公司诉被告胡东、方小兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司于2020年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告胡东、方小兰的起诉。本院认为，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆大鼎物业服务股份有限公司撤回对胡东、方小兰的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告重庆大鼎物业服务股份有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月十二日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2355号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91630100757441852U，住所地青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新，男，该公司副总经理。 被告：夏继忠，公民身份号码×××，男，1969年2月4日出生，汉族，住青海省西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告夏继忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司以被告夏继忠已缴纳物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 强亚茹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初934号原告：冯传普，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告王桂荣，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。被告：冯吉岭，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。被告：冯传华，公民身份号码372524196102164673男，1961年2月16日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：冯立芳（冯传华的女儿），住聊城市茌平区。原告冯传普与被告王桂荣、冯吉岭、冯传华排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯传普的委托诉讼代理人石作香，被告王桂荣，被告冯传华及委托诉讼代理人冯立芳到庭参加诉讼，被告冯吉岭经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯传普向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退出和清除在生产路上种植的玉米，退出非法占用的生产路，恢复原告的通行权;2.判令三被告赔偿原告因被告非法占用生产路，导致原告无法收获玉米和耕种小麦造成的损失2990.52元;3.诉讼费、鉴定费等一切费用由三被告承担。事实和理由:原告与三被告系同村村民。原告的1.3亩土地位于村后的东北角片区，原告自1999年分得该土地后一直耕种着粮食作物。2019年夏季，第一、二被告强行在通往原告土地必经的生产路上种上了玉米，第三被告也挤占了部分生产路，使原告往地里干活时无路可走。为此，原告多次找三被告协商退出占用的生产路，恢复原告的通行权，遭到三被告的拒绝。村委和镇政府有关负责人员多次做被告的工作无果。因三被告挤占了生产路，导致原告的秋季玉米成熟后因无路可走无法收获和运出至今，玉米因歪倒在地里导致腐烂、生芽和被其他动物啃食。原告的秋季玉米无法收获，所以原告也无法在该地块种植冬小麦。三被告的行为，侵犯了原告的合法权益，望人民法院支持原告的诉讼请求。王桂荣、冯吉岭辩称，原告诉称两被告占用公用道路，与事实不符。1989年，两被告从本村分得宅基一处，宅基地后是一生产小路，自1989年至2016年秋后，该生产路一直正常通行。后来冯传华、冯长兰、冯传庆拉土堆在路上，致使道路完全阻断。两被告没有侵占生产路，不存在任何侵权行为，原告的经济损失与被告无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。冯传华辩称，原告应拿出证据证明被告占用生产路，被告没有占用生产路，有土地承包合同、视频为证，原告起诉被告没有合法的事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与三被告系同村村民，其中王桂荣、冯吉岭系夫妻。原告冯传普的部分承包地1.3亩在本村东北片区，本片区内冯传华承包地的中间位置向南正对一南北路，该南北路到冯传华承包地后向西成为东西路；冯传华承包地往东的承包户依次为冯长兰、冯传庆、冯传景、冯吉延、冯吉利、王桂英（其丈夫冯传珍已去世）、冯传普、冯传辉；该片区承包地北侧和东侧均为路沟，因无桥梁无法向北、向东通行；该片区承包地南端原为一条浅垄沟，除浇水时用作输水外，主要作为原告及以东其余承包户的生产路，该路一直向西延伸。冯传华承包地的东侧、冯长兰的承包地、冯传庆的部分承包地与被告王桂荣、冯吉岭夫妻占有多年的部分土地（王桂荣、冯吉岭称系己方分得的宅基地，但无集体土地使用证书）原通过东西生产路南北相对。约在五、六年前，冯传华、冯长兰、冯传庆的承包地开始与被告王桂荣、冯吉岭夫妻占用的土地直接相邻，致使该段原“生产路”不复存在，冯传华以东的承包户（包括原告）在此处不能通行。此后，冯传华东边的承包户（包括原告）因通行与被告王桂荣、冯吉岭、冯传华发生矛盾，王桂荣、冯吉岭夫妻及冯传华均否认己方挤占该段生产路。近几年，为使冯传华东边的承包户收割庄稼，每到麦季和秋季，该村村委会便在王桂荣占用的土地上开一通道，让承包户通行几天。2019年秋季，三被告均不同意原告及以东承包户在其现占有种植经营的土地上通行。冯传华以东的承包户（包括原告）以三被告挤占生产路致使不能通行、无法收割玉米、种植小麦为由提起诉讼。冯长兰及以东承包户（包括原告）曾对王桂荣、冯吉岭提起诉讼，后于2020年3月26日自愿撤回起诉，在该诉讼过程中，本院曾进行勘查、拍照。经勘查，在冯传华承包地的东半部分与王桂荣、冯吉岭占有土地接壤处有被告王桂荣设置的三个东西方向木桩，南侧是被告王桂荣、冯吉岭夫妻种植的6、7行玉米，玉米的东端在冯传庆承包地的南侧。冯传华认为被告王桂荣、冯吉岭设置的三个木桩位置系原生产路的北端，王桂荣则认为该木桩系原生产路的南端。该村的耕地规划图（2014年12月份制作）显示，该片区承包地的南侧即生产路（该路在冯传华承包地段略偏向西南）。在5、6年前相当长的时间内，冯传庆东边的承包户沿生产路由东向西通行，到冯传庆承包地时斜向西北（绕过被告王桂荣、冯吉岭现在占有的土地）通过冯传华现在种植的承包地南部通往冯传华承包地南端的东西生产路，冯传华在其承包地南部垫过部分土方。被告王桂荣、冯吉岭所谓的“宅基”明显超过一般的宅基尺寸。本院认为：原告称被告王桂荣、冯吉岭夫妻及被告冯传华挤占生产路，而两方被告均否认己方挤占生产路，各执一词，且均未提供出相应有效证据。虽该村的耕地规划图显示，该片区承包地南侧为生产路，因该规划图制作于2014年12月份，并无该生产路的具体尺寸（宽度），原告及其他承包户（包括被告冯传华）也不能提供出该承包地南端的界点，距规划图的制作又经过七、八年的时间，承包地具体南端界点与现状是否相符尚不能确定，且在此之前，原告及其余承包户在该地段通行的路线也非唯一，因此不能证实究竟是何人挤占该生产路，及挤占生产路的具体尺寸。虽然被告王桂荣、冯吉岭所谓的“宅基”明显超过一般的宅基尺寸，但考虑即使被告王桂荣占用部分集体土地，也并不能以此来推定被告王桂荣挤占生产路。虽然被告冯传华曾在其承包地南部垫土方，在原告方不能提供承包地南端具体界点的情况下，也不能证实冯传华挤占生产路。原告方指认被告王桂荣、冯吉岭占用种植玉米的地方及被告冯传华现在种植的承包地南部为原生产路，应让原告通行，而被告王桂荣及冯传华均予以否认，认为己方对该处土地享有使用权，因原告不能提供充分的证据证实是由谁实际占用了生产路，也无法确定原生产路的具体位置和宽度，虽其主张的是道路通行的使用权，而实际是原、被告双方对案涉地段使用权发生的争议，而对土地使用权之间的纠纷，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。当然，从另一角度看，牵扯案涉生产路宽度的规划问题，亦应由人民政府进行处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。对于原告主张的损失，因不能证实原告方对争议地段享有使用权（或说该地段为生产路），无法具体确定具体侵权人，亦无法具体确定责任，原告可待搜集完整证据、明确责任后另行主张权利。关于原告方申请对自己承包地和被告宅基地进行测量问题，因原告方明确表示不能提供承包地的具体界点和测量基准点，无法通过测量方式确定原告主张的事实，故对于原告方的该项申请，本院依法不予准许。被告冯吉岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告冯传普的起诉。案件受理费100元退还原告冯传普。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹培奎二〇二〇年六月二十四日书记员  高聪聪
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2532号葛修成、秦怀：葛修成申请执行秦怀劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1363号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月五日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
调兵山市某某法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初249号 原告：马某某，男，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：陈杰，系抚顺市东洲区政言法律服务所法律工作者。 被告：辽宁某某工程管理有限公司，住所地：抚顺市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨光，系辽宁泽隆律师事务所律师。 被告:中国某某财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市。 负责人：朱某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某某，系该公司法律顾问。 被告：何某某，男，住调兵山市。 被告：中国某1财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市。 负责人：谢某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高某，住铁岭市银州区。 本院在审理原告马某某与被告辽宁某某工程管理有限公司、中国某某财产保险股份有限公司抚顺分公司、何某某、中国某1财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 案件受理费1024元（原告预交），退还给原告马某某512元，由原告马某某负担512元。 审判员  李燕 二〇二〇年六月十八日 法官助理付多晶 书记员朱梦迪
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）闽03行赔初7号 原告胡美仁，女，1930年9月1日出生，汉族，住所地住莆田市城厢区。 原告林秀云，女，1952年6月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林美英，女，汉族，1958年1月10日出生，住所地浦城县。 原告林益明，男，1965年3月29日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告林亦滔（暨上述原告的委托代理人），男，1962年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号。 法定代表人吴文恩，区长。 委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 委托代理人翁孝望，莆田市城厢区霞林街道办事处工作人员。 原告林秀云、林亦滔、林益明、胡美仁、林美英诉被告莆田市城厢区人民政府行政赔偿一案。原告于2020年4月12日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达应诉通知书、举证告知书等，本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，原告林亦滔，被告的委托代理人郑政煌、翁孝望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林秀云、林亦滔、林益明、胡美仁、林美英诉称：五原告共同所有位于城厢区霞林街道坂头村村团结路415号房屋，于2019年3月29日被被告强制拆除夷为平地，导致原告遭受重大的财产损失。经莆田市中级人民法院（2019）闽03行初463号行政判决，确认被告强制拆除五原告团结路415号房屋实施强制交付土地的行为违法。该行政判决生效后，原告于2020年1月18日向被告邮递《行政赔偿申请书》，但被告至今未能作出任何答复。为此，请求法院判决：1、判令被告按照同片区位的房地产价格22400元/㎡赔付给原告房屋人民币（22400元/㎡×1599.56㎡）=35830144元；2、赔付给五原告室内财产损失人民币45152元；3、赔付给原告自2019年3月29日起至赔偿款到位之日止每月15元/㎡的房屋过渡费。 被告莆田市城厢区人民政府辩称：1、城厢区坂头东片区项目土地征收手续经有权机关批准，征地手续合法。2、原告林秀云、林亦滔、林益明、胡美仁、林美英名下拆迁编号L-43的房屋等地面物位于该项目征迁范围内。项目指挥部对该房屋及地面物丈量登记、评估确定补偿金额后，对原告合法产权面积的房屋同意按照征地拆迁补偿安置方案的规定予以补偿安置。3、根据视频录像，涉案房屋拆除前已腾空搬离，不存在室内物品损失。 经公开开庭审理查明，位于城厢区霞林街道坂头村团结路415号房屋系原告林秀云、林亦滔、林益明、胡美仁、林美英的祖遗房屋，该房屋被列入城厢区坂头东片区征迁改造项目范围内。由于原告就征迁补偿安置事宜未能与征收部门协商一致，2019年3月29日，被告组织相关部门将原告的上述房屋强制拆除。2019年6月10日，原告诉至本院，请求确认被告铲除原告房屋实施强制交付土地的行为违法。本院于2019年8月13日作出（2019）闽03行初463号行政判决，确认被告莆田市城厢区人民政府2019年3月29日强制拆除原告房屋实施强制交付土地的行为违法，该判决于2019年9月10日生效。2020年1月18日原告向被告申请行政赔偿，被告在法定的期限内未作出赔偿决定，原告于2020年4月12日向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决：1、判令被告按照同片区位的房地产价格22400元/㎡赔付给原告房屋人民币（22400元/㎡×1599.56㎡）=35830144元；2、赔付给原告室内财产损失人民币45152元；3、赔付给原告自2019年3月29日起至赔偿款到位之日止每月15元/㎡人民币的房屋过渡费。 2018年6月28日，涉案房屋拆除前，被告组织相关人员对涉案房屋进行实地丈量登记，并制作《房屋平面图表》、《房屋拆迁平面图》、《构筑物及其他附着物》和拆迁户编号为L-43的《城厢区坂头东片区项目房屋征收补偿明细表（一）、（二）》。在《城厢区坂头东片区项目房屋征收补偿明细表（一）》中记载：总建筑面积1558.56㎡，建筑占地面积411.54㎡；在《城厢区坂头东片区项目房屋征收补偿明细表（二）》中，各项附着物共计补偿人民币6942元。诉讼期间，原告制作赔偿损失清单：（1）、赔偿房屋价格1599.56㎡×22400元/㎡=35830144元人民币；（2）、赔偿五原告室内财产损失共计人民币45152元；（3）、赔付给原告自2019年3月29日起至赔偿款到位之日止每月15元/㎡人民币的房屋过渡费。 本院认为，被告莆田市城厢区人民政府强制拆除原告胡美仁、林美英、林秀云、林亦滔、林益明所有位于城厢区霞林街道坂头村团结路415号房屋（拆迁编号L-43），经本院判决确认强制拆除行为违法。为此，原告胡美仁、林美英、林秀云、林亦滔、林益明依法有权获得因行政强制而造成损失的赔偿，被告莆田市城厢区人民政府负有赔偿的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”的规定，被告莆田市城厢区人民政府应当在法定的期限内，依法行使行政权，就原告胡美仁、林美英、林秀云、林亦滔、林益明申请货币赔偿作出征迁赔偿决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告莆田市城厢区人民政府自本赔偿判决生效之日起二个月内对原告胡美仁、林美英、林秀云、林亦滔、林益明位于城厢区霞林街道坂头村团结路415号征迁房屋作出赔偿决定。 如不服本赔偿判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  郑飞鹏 审 判 员  陈金发 人民陪审员  林桂花 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郑颖颖 附适用本案的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初43号原告：张克军，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省台前县。被告：吴正策，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张克军与被告吴正策买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款5000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张克军到庭参加诉讼，被告吴正策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月份，被告向原告购买汽车轮胎内胎，2014年5月5日，经双方结算，被告欠原告货款9115元，并在销货清单上签字确认。后被告仅支付货款4115元，剩余5000元货款至今未予支付。以上认定的事实有原告提供的销货清单及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴正策于本判决生效后十日内支付张克军货款5000元及利息损失（以5000元为基数，支付自2020年1月2日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴正策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  李发奖人民陪审员  许小凤二〇二〇年六月十六日书 记 员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终519号上诉人(原审被告)：上海苡藏智能信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：袁立人。被上诉人(原审原告)：施伟玲，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海苡藏智能信息科技有限公司因劳动报酬纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初6012号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海苡藏智能信息科技有限公司上诉称，上诉人实际经营地在上海市浦东新区康桥路XXX号XXX楼XXX室，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。施伟玲未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海苡藏智能信息科技有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市宝山区沪太路XXX号A座楼A053室，该址即为其住所。上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行初31号 原告霞浦县金洋农业专业合作社，住所地福建省霞浦县东方伟业1号楼2701室。 法定代表人许国荣，理事长。 被告霞浦县市场监督管理局，住所地福建省霞浦县太康路99号。 法定代表人吴光焰，局长。 原告霞浦县金洋农业专业合作社诉被告霞浦县市场监督管理局行政登记一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法由审判员陈丽平与人民陪审员高享华、石晓霞组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告霞浦县金洋农业专业合作社向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告霞浦县金洋农业专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  高享华 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年六月三日 书 记 员  卢文慧 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终147号上诉人(原审起诉人)秦小燕，女，1964年9月25日出生，汉族。上诉人秦小燕因不予立案一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初24号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人秦小燕上诉称，2019年9月上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)、上海市浦东新区曹路镇人民政府(以下简称曹路镇政府)违法强制拆除上诉人的合法房屋，对上诉人造成了财产损失及精神损失。一审法院以上诉人提供证据不足为由不予立案违法。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案发回一审法院重新审理。本院认为，上诉人向原审起诉强制拆除行为，但以浦东新区政府和曹路镇政府为共同被告，并无证据证明前述两政府共同实施了强制拆除行为。现上诉人以浦东新区政府、曹路镇政府为共同被告提起本案行政诉讼，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年六月二十九日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3677号 李拥军： 你（或你单位）与王桂芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王桂芳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014322 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执434号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行。被执行人：陈伟。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初631号民事判决书为执行依据，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1054.72元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年六月八日书记员  高 莉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2705号原告：李珊珊（曾用名李灿灿），女，1990年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李有志（李珊珊父亲），男，1959年3月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:河南省新郑市薛店镇观沟村第五村民小组,住所地新郑市薛店镇观沟村金东4排4号。负责人:李仕虎,该村民组组长。原告李珊珊与被告河南省新郑市薛店镇观沟村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李珊珊，被告河南省新郑市薛店镇观沟村第五村民小组负责人李仕虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告付给原告土地附属物赔偿款5860元；2、判令被告付给原告征地赔偿款及及土地附属物赔偿款的利息3694.24元；3、判令被告付给原告误工费、交通费、打字复印费等共1500元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：李珊珊原是河南省淅川县金河镇观沟村人，2010年因南水北调丹江口库区移民，搬迁到新郑市××××村，移民搬迁期间，国家给李珊珊有土地，移民搬迁之后，李珊珊到了法定结婚年龄，经人介绍，李珊珊与河南省中牟县雁鸣湖镇魏岗村一青年结婚，婚后时间不长因感情不和又离婚回老家居住，因结婚时间不长，李珊珊在婆家没有得到土地，被告也没有扣掉李珊珊的土地，没有分给过他人。李珊珊离婚后回到娘家居住，被告卖地，其中卖掉了自己家承包的土地，之后被告把卖地款50000元和附属物赔偿款5860元不及时给付李珊珊，李珊珊多次找被告要卖地款和附属物赔偿款，被告拒不给付，经李珊珊一年多的催要，被告才不得已又付给李珊珊卖地款50000元，该土地有原告父亲种植的核桃树，可土地附属物赔偿款5860元被告一直不付给李珊珊被告的违法行为，侵犯了李珊珊的合法权益，现依据相关法律规定特提起诉讼，请法院支付原告诉请。被告河南省新郑市××××村第五村民小组辩称，原告主张的土地附属物赔偿款共计为7240元,被告已经给过原告1380元,剩余5860元村里同意赔付。原告主张利息及的误工费、交通费等费用因是在纠纷期间产生,不予赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李珊珊系新郑市××××村村民委员会第五村民组（即李庄组）村民，因结婚将户口迁出该村民组，2017年8月30日，李珊珊因离婚又将户口迁回该村民组。2017底河南省新郑市××××村第五村民小组土地被征用，征地补偿标准为土地补偿款50000元/亩，附属物5000元/亩，青苗费860元/亩，一年的土地租金1380元/亩，因征地周期较长，又增加补偿2017年的土地租金1380元/亩。李珊珊的户口迁回该村后，李有志作为户主的家庭成员包括其妻子闫桂梅，女儿李珊珊，外孙子李星哲。经新郑市××××村村民委员会第五村民组商议决定，同意补偿给李珊珊征地款50000元及1年的土地租金1380元，扣除押金2500元后，实际向李珊珊发放补偿款共计48880元，该款项于2019年支付给李珊珊。现李珊珊以河南省新郑市××××村第五村民小组延期支付土地附属物补偿款5860元(土地附属物赔偿款及青苗费)等事项为由，诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述、情况说明、证明、询问笔录及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，根扰《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:"农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。"的规定,农村集体经济组织决定分配土地补偿费等归集体所有的土地征用补偿费用时,集体组织所有成员都享有土地征用补偿费用分配的权利,土地补偿费用是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用,包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费,功能在于保障农民的基本生存。土地的租金也属于农村集体经济组织成员集体所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费用、土地租金。补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中,原告李珊珊的户籍从2017年8月迁入河南省新郑市××××村第五村民小组,属于河南省新郑市××××村第五村民小组的村民,具有河南省新郑市××××村第五村民小组集体经济组织成员资格,在本案争议的土地附属物赔偿款分配之前一直享有与其他村民同等的土地补偿费用及土地租金的分配权。因此,李珊珊依法仍应享有与其他村民同等的土地附属物赔偿款分配权，其主张河南省新郑市××××村第五村民小组支付5860元土地附属物赔偿款（含青苗费）本院予以支持，李珊珊主张河南省新郑市××××村第五村民小组延期支付土地补偿费主土地附属物赔偿款的利息，但其主张的计算基数，起算时间，计算利率均不明确，但本院考虑河南省新郑市××××村第五村民小组将征地款于2019年发放李珊珊的确给李珊珊造成了一定的财产损失，本院酌定河南省新郑市××××村第五村民小组支付其利息损失1500元，对于李珊珊要求支付误工费、交通费、打字复印费的主张，李珊珊未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南省新郑市薛店镇观沟村第五村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告李珊珊土地附属物赔偿款5860元（含青苗费）及延期支付土地补偿款、土地附属物赔偿款利息损失1500元；二、驳回原告李珊珊的其他诉讼请求。案件受理费110元，减半收取为55元，由被告新郑市薛店镇观沟村村民委员会负担。此款原告已预交，不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年六月二十八日书记员  张大可
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初644号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路XXX号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长  辛 海审 判 员  张姗姗人民陪审员  计 萍二〇二〇年六月二十二日法官 助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢163号之三 被执行人：宫银军，男，1972年08月13日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫银军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫银军在中国农业银行62×××43账户内存款人民币7323.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李云水联系电话：06357386630
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1650号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈忠毫，男，该公司工作人员。 被告：高苗苗，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告高苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按福建长乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林淑兰 二〇二〇年六月二十二日                                                                                                                                                    法官助理  陈郑洁                                                                                                                                                       书记员    陈舒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初497号 原告：迁西县兴岳商贸有限公司。 住所地：迁西县城关景忠西街。 统一社会信用代码：91130227679916516R。 法定代表人：潘廷舫，男，1978年7月11日出生，汉族，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：奚新岚，女，河北奔驰律师事务所律师。 被告：唐山市金客隆商贸有限公司。 住所地：唐山市高新技术产业园区老庄子镇老庄子村。 统一社会信用代码：91130200MA07XLC4K。 法定代表人：贾新江，系该公司执行董事。 被告：唐山市金客隆超市有限公司。 住所地：唐山市丰润区银城铺镇银城铺村。 统一社会信用代码：911302217468956136。 法定代表人：贾新江，系该公司执行董事。 原告迁西县兴岳商贸有限公司（以下简称兴岳商贸公司）与被告唐山市金客隆商贸有限公司（以下简称金客隆商贸公司）、被告唐山市金客隆超市有限公司（以下简称金客隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告兴岳商贸公司委托诉讼代理人奚新岚到庭参加了诉讼。被告金客隆商贸公司、被告金客隆超市经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告兴岳商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠原告货款19087.14元及利息。2、判令二被告退还质量保证金和促销员保证金13000元。合计32087.14元。3、所有欠款二被告承担连带责任。4、判令本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实和理由：原告迁西县兴岳商贸有限公司自2010年5月起与二被告唐山市金客隆商贸有限公司、唐山市金客隆超市有限公司建立供货合作关系，由原告向二被告提供乳制品，双方约定，奶粉按月、液奶按周结算。合作期间，原告于向被告交纳质量保证金10000元、促销员保证金3000元。在合作过程中，被告一直不能按约定支付货款，截至，被告共拖欠原告货款19087.14元，此款经原告催要无果。为此，原告决定终止与被告的合作关系，遂要求被告支付所拖欠货款并退还质量保证金和促销员保证金，但被告以无钱为由拖延。为维护原告合法权益，故依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告金客隆商贸公司、被告金客隆超市未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。被告金客隆商贸公司、被告金客隆超市未提交证据。被告金客隆商贸公司、被告金客隆超市经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，依法承担相应不利后果。 本院经审理认定事实如下： 原告兴岳商贸公司为证实自己的主张向本院提交如下证据： 1、结算单列表、通知单汇总、明细13页。用以证明二被告拖欠原告货款19087.14元。 2、收款收据二张。用以证明金客隆超市收取原告缴纳的质量保证金、促销员保证金共计13000元。 3、保全费发票及诉讼保全责任保险费票据。用以证明原告支付保全费420元、保险费500元。 以上事实有唐山市金客隆商贸有限公司结算单列表、加盖唐山市金客隆超市有限公司公章的收款收据、诉讼费专用票据、河北增值税电子普通发票、当事人陈述予以证实，本院予以采信。并依法认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。 另查明，唐山市金客隆超市有限公司成立于2003年11月5日。原告兴岳商贸公司向唐山市金客隆超市有限公司所属的分公司迁西店、太平寨店、罗屯店、滦阳店、三屯店供货，开始由总公司唐山市金客隆超市有限公司向原告结算货款。2014年5月29日原告向被告唐山市金客隆超市有限公司交纳质量保证金10000元和促销员保证金3000元。经查国家企业信用信息公示系统，2016年10月31日由唐山市金客隆超市有限公司全额出资成立唐山市金客隆商贸有限公司。在被告金客隆商贸公司成立后，被告金客隆超市公司的各分店全部注销，重新注册登记了唐山市金客隆商贸有限责任公司各分店持续经营，货款由被告金客隆商贸公司结算。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，原告兴岳商贸公司按合同约定给唐山市金客隆商贸有限责任公司各分公司供货，货款由被告金客隆商贸公司结算，并已出具结算列表。被告金客隆商贸公司理应承担向原告兴岳商贸公司支付货款的义务。关于利息问题，因原告未能举证证实双方合同约定的付款时间、逾期付款违约金等，故，本院支持自起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。其次，原告向被告金客隆超市公司缴纳质量保证金、促销员保证金13000元，并提交唐山市金客隆超市有限责任公司出具的收款收据。因唐山市金客隆超市有限公司全额出资成立唐山市金客隆商贸有限公司。在被告金客隆商贸公司成立后，被告金客隆超市公司的各分店全部注销，重新注册登记了唐山市金客隆商贸有限责任公司各分店持续经营。现原、被告双方供货合同解除，故该笔保证金应由被告金客隆商贸公司予以退回。最后，保全费属于合理的、必要的支出范围，本院予以支持；但保全担保费既不属于诉讼费用范围，也不属于合理必要的支出，应由原告自行承担。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告唐山市金客隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告迁西县兴岳商贸有限公司货款19087.14元，并支付自起诉之日2020年5月15日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息； 二、被告唐山市金客隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退给原告迁西县兴岳商贸有限公司质量保证金、促销员保证金13000元； 三、驳回原告迁西县兴岳商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取计301元，保全费420元，合计721元，由被告唐山市金客隆商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩国柱 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张家齐
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2723民初114号 原告：中国工商银行股份有限公司漠河支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇振兴街9号。 负责人：刘睿智，职务行长。 委托诉讼代理人：郑丽，该公司职员。 被告：巩丹丹，女,汉族，住黑龙江省漠河县兴安镇大河西村53号。 原告中国工商银行股份有限公司漠河支行诉被告巩丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司漠河支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司漠河支行撤回起诉。 案件受理费减半收取82.00元（原告已预交）,由原告中国工商银行股份有限公司漠河支行负担。 审判员  赵国伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  高 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8752号原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路1号7-28号，统一社会信用代码91500107339562248H。法定代表人：冯春，职务总经理。委托诉讼代理人：诸德帅，男，汉族，系该公司员工。被告：赵阳，男，汉族，1983年9月19日生，住重庆市永川区。本院受理的原告重庆艺诚汽车租赁有限公司诉被告赵阳民间借贷纠纷一案，原告重庆艺诚汽车租赁有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵阳的起诉。本院认为，原告重庆艺诚汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆艺诚汽车租赁有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆艺诚汽车租赁有限公司负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年六月十一日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执81号 申请执行人：高永强，男，1975年1月19日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。 被执行人：王鹏智，男，1956年12月8日生，汉族，方山县人，现住方山县。 被执行人：张香连，女，1957年12月1日生，汉族，方山县人，现住方山县。 本院在执行高永强与王鹏智、张香连民间借贷纠纷一案中，于2020年2月3日向王鹏智、张香连发出执行通知书，责令被执行人王鹏智、张香连归还申请执行人借款本金180000元，截止2020年6月9日利息4000元，被执行人王鹏智负担案件受理费1950元，被执行人王鹏智、张香连负担申请执行费2660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王鹏智的存款188610元。 本裁定立即执行。 审判员  闫二明 二〇二〇年六月十日 书记员  冯泽霖
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保287号申请人：肖曙光，国，1966年7月26日出生，汉族，住乳山市。被申请人：迟龙军，男，33岁，住乳山市。被申请人：乳山市南黄镇东洋水村村民委员会。住所地：乳山市南黄镇东洋水村。申请人肖曙光与被申请人迟龙军、乳山市南黄镇东洋水村村民委员会返还原物纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人以中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人10万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人的其他财产。案件申请费1020元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月十九日书记员  沙娟娟
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执恢31号张桂范（申请执行人）、王洪义（被执行人）：张桂范与王洪义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44382.00元。本院已于2020年6月8日将该款转付给张桂范。至此，张桂范向本院申请执行的（2019）辽0321执1200号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保306号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强。被申请人：王亚娟，女，1988年3月20日生，汉族，住址：河南省登封市。被申请人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市银滩香港平远国际城42号。负责人：**田。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人23万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人王亚娟名下位于乳山银滩香港平远国际城3-13-1305房产及项下土地使用权。案件申请费1670元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月二十七日书记员  沙娟娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢377号之四申请执行人：俞荷琴，女，1963年9月8日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：张正其，男，1965年5月4日出生，汉族，住宜兴市。申请执行人俞荷琴与被执行人张正其离婚纠纷一案，本院（2016）苏0205民初5220号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，张正其应给付俞荷琴归并款900000元。因张正其未履行生效法律文书确定的义务，俞荷琴于2018年7月3日向本院申请强制执行，案号为（2018）苏0205执1584号。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，俞荷琴向本院提交撤销执行申请。因被执行人张正其未按执行和解协议继续履行，申请执行人俞荷琴就执行和解后的未付款项548811元向本院申请强制执行，本院已于2019年9月6日立案执行。立案执行后，本院向被执行人张正其发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但张正其未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人张正其银行存款50601元，上述扣划款项已发放给申请执行人俞荷琴。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人张正其有公积金缴存信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张正其名下登记有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，初次登记日期均在2008年。本院于2018年7月16日至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，其中苏Ｂ×××××系首次查封，苏Ｂ×××××为轮候查封。本院于2020年6月11日对苏Ｂ×××××办理了续封手续。查封期限为查封生效后两年。经与申请执行人俞荷琴确认，苏Ｂ×××××车辆停放于停车场，四年未开、未做保养且未年检，因车辆年限已久本身价值不高且面临相关费用，不要求法院对车辆进行处理。苏Ｂ×××××车辆因系轮候查封且未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，本院依法查封了原张正其、俞荷琴共有但已在离婚案件中归并给张正其一人所有的坐落于宜兴市的房地产。经申请执行人俞荷琴申请，本院依法就该处房地产价值组织当事人双方议价、拍卖并已成交，成交价为189400元，其中按执行到位金额比例开具执行费3560元，扣除辅拍费用2000元，申请执行人俞荷琴实际受偿183840元（因房产买受人即为俞荷琴，其仅支付拍卖保证金26000元，拍卖余款163400未向本院支付，视为本院已向其发放）。本院于2018年7月13日依法查封了被执行人张正其名下位于宜兴市的房地产，查封期限为查封生效后三年。经调查，该处房产为农村宅基地房屋，由被执行人母亲自住，暂不具备处置条件，申请执行人俞荷琴亦不要求本院处置该房屋。在执行过程中，本院至被执行人张正其居住地无锡市锡山区进行实地调查，未发现被执行人张正其有可供执行的其他财产或财产线索。经申请执行人俞荷琴申请，本院依法将被执行人张正其纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的548811元已执行到位234441元，执行费8132元已收取3560元，余款未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人俞荷琴，俞荷琴对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人张正其有其他可供执行的财产，申请执行人俞荷琴亦不能提供张正其可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初5220号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人俞荷琴可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年六月十五日书记员  曹道清
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执203号之一申请执行人乐至县顺诚汽车租赁有限责任公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇。法定代表人张文，经理。被执行人陈鑫，男，生于1994年11月2日，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省资阳市安岳县人和乡。乐至县顺诚汽车租赁有限责任公司与陈鑫合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）川2022民初2393号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至县顺诚汽车租赁有限责任公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈鑫给付租赁费等费用6462元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈鑫送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人陈鑫有零星银行存款及网络资金，分散于中国银行等10家金融机构15个账户及12个财付通、支付宝账户，总计金额406.9元，其中单笔最高金额为财付通余额349.3元，除此外，陈鑫无其他银行存款及网络资金，亦无股票证券、保险、工商登记、车辆、房屋等财产信息；在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局等部门进行查询，被执行人无房产登记信息；本院委托安岳县人民法院在被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人的上述财付通余额349.3元，本院已依法扣划，支付执行费50元，其余299.3元，用于支付申请执行人的部分租赁费等费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人的法定代表人进行了通报，其对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现无被执行人可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。现被执行人陈鑫尚应给付申请执行人乐至县顺诚汽车租赁有限责任公司租赁费等费用6162.7元。本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金，本院对其单笔最高额依法划拨且已支付申请执行人，其余数额较小，不宜划拨。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）川2022执203号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月二十四日书记员  雷 龙
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初968号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：李玲芝，女，1990年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告李玲芝服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 陈新群 二〇二〇年六月十二日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷