宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初159号 原告：宁波德系天下汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330212308912700K，住所地宁波市鄞州区中河街道潘火桥村。 法定代表人：张文华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞佳倩，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊奇，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：宁波欧瑞服饰科技有限公司，统一社会信用代码913302115705384270，住所地宁波市镇海区庄市街道金色广场1号A_7-1室。 法定代表人：罗巨斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芳，女，该公司工作人员。 原告宁波德系天下汽车服务有限公司（以下简称德系公司）与被告宁波欧瑞服饰科技有限公司（以下简称欧瑞公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员张晓圆适用简易程序独任审判，于2020年4月3日、2020年6月17日对本案公开开庭进行审理，原告德系公司的委托诉讼代理人俞佳倩到庭参加两次庭审，原告德系公司的法定代表人张文华、委托诉讼代理人周俊奇到庭参加了第二次庭审，被告欧瑞公司的法定代表人罗巨斌及其委托诉讼代理人黄芳到庭参加两次庭审。经双方当事人申请，本案庭外和解三个月。本案现已审理终结。 原告德系公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧瑞公司赔偿原告支付的车辆成交价、佣金、施救费、综合服务费等合计人民币95450元；2.判令被告赔偿原告维修费人民币67781元；3.判令被告承担原告损失费人民币31360元；4.判令被告向原告承担利息损失（以人民币95450元为基数，自2018年4月13日计算至实际支付之日；以人民币67781元为基数，自2018年5月29日计算至实际支付之日；以人民币31360元为基数，自2018年10月9日计算至实际支付之日；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），以上第1、2、3项合计人民币194591元。事实和理由：2018年4月11日，原告委托公司员工唐威参与北京博车网拍卖有限公司（以下简称“博车网公司”）发布的博车网—20180411周三事故拍卖会，拍下了车型为梅赛德斯奔驰WDDBF4CB的事故车。原告在提取该案涉车辆后随即于同月15日派送至本公司进行维修，后将该案涉车辆卖于案外人张维。2018年8月29日，原告在办理该案涉车辆过户手续时被车辆管理部门告知该车因更换过发动机未办理备案，属于非法车辆，不能办理过户，不能驾驶上路，致使原告与案外人张维的二手车交易合同目的不能实现，最终原告向张维返还了定金并支付了相应的违约金。后原告在该车的4S店了解到该车曾有“涉水中进水”、“更换发动机”等情况（车辆是2015年出厂，2016年更换发动机），而该车在拍卖时仅标注了“碰撞”，被告隐瞒了涉案车辆在拍卖前存在更换发动机未备案、发生过水淹等事实，被告存在故意，具有明显过错，给原告造成巨大损失，如果原告事先知道水淹情况也不会拍得该辆车。根据北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105民初45663号民事判决书，博车网公司接受被告的委托对涉案车辆进行拍卖，且博车网公司在《会员注册协议》中向原告说明了博车网公司系作为接受委托并举行拍卖活动的公司，故原告对涉案车辆实际车主并非博车网公司一事明知，因此，涉案车辆的买卖合同实际发生于原告与被告之间。现因被告隐瞒案涉车辆存在“更换发动机未在车辆管理部门备案”等情况致使拍卖车辆不能办理过户手续，不能驾驶上路，以及被告隐瞒“水淹”等事实致使合同目的不能实现，属于根本违约，给原告造成了重大损失，被告应当承担赔偿责任，故原告根据相关法律、法规的规定向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告欧瑞公司辩称，涉案车辆是保险公司交给拍卖公司拍卖。拍卖公司来拉车子的时候看过发动机，车辆出事故的记录保险公司也有记录，拍卖公司肯定是了解车辆情况的，被告不存在隐瞒。原告起诉被告不合理。车辆卖了16余万元，只付了15万元，车辆卖掉的钱一部分是保险公司付的，一部分是拍卖公司付的。因为车辆更换过发动机（总轴发动机，对车辆性能没影响），所以卖掉的时候价格大约是购入价的一半。原告不了解车辆情况购买车辆，应该起诉拍卖公司，被告对卖车过程一无所知。此外，车辆一直原告在开，被告愿意配合原告办理过户手续，被告多次和拍卖公司联系，也和原告公司在一个群里联系，要求快点过户，因为如果不过户出事故需要被告承担责任，但原告一直称案件在诉讼，不愿意过户，存在恶意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院分析认定如下： 1.原告提供的劳动合同、参拍会员委托书各一份，被告对该组证据的真实性无法确认，被告未到过拍卖现场。 2.原告提供的成交确认书、成交车辆结款单、信用卡对账单各一份，被告对该组证据的真实性无法确认。 3.原告提供的拍卖详情打印件一份，被告对该证据的真实性无法确认。 4.原告提供的二手车交易合同、收款收据、协议书、银行卡交易明细清单各一份，被告对该组证据的真实性无法确认。 本院认为，结合（2019）京0105民初45663号民事判决书的内容，本院对1-4证据的真实性予以认定。 5.原告提供的维修结算单一份，被告对该证据的真实性无法确认。本院认为，该证据系原告单方出具，无其他证据佐证，被告亦有异议，本院对该证据不予认定。 6.原告提供的委托拍卖协议复印件、委托拍卖车辆手续交接清单复印件、委托拍卖车辆交接清单复印件各一份，被告对该组证据的真实性不认可，被告不存在任何隐瞒。本院认为，因上述证据系复印件，被告提出异议，故不能单独作为认定案件事实的依据。 7.被告提供的短信照片二张，原告对该证据的真实性无异议，表示两个违章发生在原告厂附近，当时是为了挪车被拍到了，但不能证明原告在使用涉案车辆。本院对该证据的真实性予以认定。 8.被告提供的证明、海关进口货物报关单复印件、维修清单各一份、发动机拓印照片二张，原告表示该组证据更加表明被告在购买车辆仅一个月左右就因发动机进水更换发动机的事实，而且被告声称更换发动机总成，实际更换了简体总成，是将原来真正的总成更换成简体的总成，对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，相关的发动机更换依法应当进行备案，但是被告提供的该组证据仅显示有更换，没有备案，且没有向拍卖人和原告告知该重大事项，所以被告所主张的仅是可以去过户，不足以抗辩原告的诉请，涉水车和发动机更换的车辆在二手车市场几乎是禁止，被告没有去备案有明显的主观故意。本院对该组证据的真实性予以认定。 9.被告提供的短信截图打印件一组，原告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，表示两年的时间将一辆车放在一个位置不太实际，需要挪位置，违章记录可能是原告的员工开出去时发生的违章，违章主要是过灵桥、违法停放，与被告陈述的一直在使用车没有关联性。本院对该组证据的真实性予以认定。 10.被告提供的微信聊天记录截图一份，原告对该组证据的三性均不认可。本院认为，该组证据不能单独作为认定案件事实的依据。 11.被告提供的分户明细复印件一份，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该证据与本案无关，认为被告委托博车网公司进行车辆拍卖是事实，被告与博车网公司签订了委托拍卖协议，该委托协议有被告公司的盖章以及被告法定代表人的签名，被告法定代表人在庭审中也承认签字是本人签的，盖章是被告公司盖的，该委托拍卖协议真实合法有效，博车网公司作为被委托人在发生争议时，向原告披露的委托人也是被告，故委托拍卖关系下因拍品系水淹车且更换过发动机等重大事项未如实披露而产生的相应责任应由委托人即被告承担，与其他主体无关。本院对该证据的真实性予以认定。 12.被告提供的微信聊天记录打印件一组，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，该组证据不能单独作为认定案件事实的依据。 根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下： 被告欧瑞公司作为车辆登记所有权人（甲方）与拍卖人博车网公司（乙方）签订《委托拍卖协议》（协议编号BCW0001730），约定：甲方作为《委托拍卖车辆交接清单》中所列车辆（以下简称“拍卖标的”）登记的所有权人，委托乙方对拍卖标的进行拍卖，甲方同意由乙方根据实际情况自行决定拍卖的时间、地点和拍卖方式，双方约定拍卖标的款项支付的时间、比例及方式详见《委托拍卖车辆手续交接清单》。甲方保证其提供的拍卖标的任何信息客观、真实，对拍卖标的享有合法且唯一的所有权，拍卖标的权属清晰，不涉及财产（包括抵押）等相关权益纠纷及其他债权债务。甲方保证其在向乙方交付、拍卖标的时，已向乙方履行瑕疵告知义务。甲方隐瞒下述情况，将严重影响过户，由此产生的一切损失及相关赔偿责任由甲方承担：1）拍卖标的在本次拍卖前存在重大事故、水淹火烧等修复情况；2）拍卖标的存在更换发动机、车辆改装、车架号重新打刻等情况，未在车辆管理部门备案；3）拍卖标的存在非法拼装及套牌嫌疑。甲方应在接到乙方通知后3日内到指定地点办理过户，因甲方原因导致拍卖标的存在瑕疵，逾期过户、无法过户等情况时，甲方同意乙方或乙方分公司或乙方指定其他方从买受人及买受人指定的第三方处将拍卖标的购回，待乙方购回后，甲方需从乙方处再购回拍卖标的，并向乙方支付乙方已经支付的购回款，该购回款包含买受人的拍卖价款、拍卖服务费、维修费、乙方支付的其他赔偿款、差旅费等因购回所产生的全部费用及损失，该购回款的具体金额以乙方实际支付的金额为准，无须经甲方同意，亦无需向甲方提供任何证据及明细。 编号为ＢＣＷ0001707的委托拍卖车辆交接清单载明：车牌号码为浙Ｂ×××××，车型为奔驰，本车在事故中责任比例为次，未结案原因为人伤。车辆情况处载明：发动机、空调泵、三元催化、右前大灯、变速箱、马达、排气管等均为无法确认。是否拆解处勾选“否”，是否改装处无勾选。编号为ＢＣＷ0001770的委托拍卖车辆手续交接清单载明：车牌号码为浙Ｂ×××××，车型为奔驰，年检有效期为2019年9月，备注“车主保证配合过户”。收款方为车主。欧瑞公司、博车网公司均在该两份交接清单中盖章。 唐威系原告德系公司员工。2016年9月5日，原告德系公司向北京恒泰博车拍卖有限公司出具参拍会员委托书，载明：兹委托唐威代表德系公司自2016年9月9日至2018年9月8日参与贵公司的车辆拍卖活动，请协助办理相关手续。唐威亦在该委托书上签字。唐威在博车网公司经营的拍卖平台上注册时，同意博车网公司的《会员注册协议》，该协议规定：当用户点击我已阅读并同意博车网会员注册协议按钮后，本协议即生效，并构成对双方有约束力的法律文件。用户应当在使用博车公司提供的服务之前认真阅读本协议及博车网已经发布的各类公告、规则、声明等，对与本协议加粗字体显示的内容，用户应重点阅读，若用户对本协议有任何疑问，应向博车公司咨询。博车公司通过博车网为用户提供互联网拍卖现场拍卖等服务，参加博车公司举办的拍卖活动进行竞价的用户，为竞买人，博车公司将根据不同的拍卖标的规定不同的竞买人参拍资质，用户需提供相应的材料，并经博车公司认证通过后方可作为相应拍卖标的的竞买人参与竞拍。在博车公司举办的拍卖活动中，为便于竞买人参加拍卖活动，博车公司均将制作拍卖标的图录，对拍卖标的之状况以文字及/或以图片的方式进行简要陈述，拍卖标的图录中的文字、图片以及其他形式的描述仅供竞买人参考，并可于拍卖前修订，不代表博车公司对拍卖标的的真实性、合法性、价值有无缺陷等所作的担保。博车公司、博车网及其工作人员对任何拍卖标的用任何方式所作的介绍及评价均为参考性意见，不构成对拍卖标的的任何担保。博车公司特别声明：不能保证拍卖标的品质，对拍卖标的不承担瑕疵担保责任，竞买人有责任自行了解有关拍卖标的的实际状况，并对自己竞买拍卖标的的行为承担法律责任，竞买人一经办理竞买手续参加竞价，即视为已了解有关拍卖活动的全部内容，认可拍卖标的现状，并愿意承担相应责任。博车公司作为接受委托并举行拍卖活动的拍卖公司，于拍卖前将对拍卖标的进行现场展示，并按拍卖标的的展示现状进行拍卖。博车公司郑重建议，竞买人应在拍卖标的展示期间亲自咨询审看、查勘拟竞买拍卖标的之原物，自行判断该拍卖标的的品质，并自行查验车架号、发动机号、部件的完整性，是否有车辆改装，是否存在重大事故修复情况等，还应充分了解过户期限/注销期限及相关法律、法规及政策等事项，而不应依赖拍卖标的图录状态，说明以及其他形式的影像制品和宣传品之表述作出决定。如竞买人未能仔细查看拍卖标的（如，对于拍卖标的为机动车辆的若因车辆门无法打开等情况，给竞买人判断车况造成困难的）给竞买人造成损失的，拍卖成交后竞买人不得以拍卖标的不符合其预期为由，提出任何异议，该损失由竞买人自行承担，故提请竞买人谨慎参与竞买。鉴于机动车辆车辆、配件涉及机动车辆、车辆、配件、价值评估、机动车辆维修等专业知识，并具有一定商业风险，故提请用户务必在具有一定专业知识及评估能力的情况下谨慎参与拍卖。博车网公司对《会员注册协议》中的会员注册及瑕疵免责等条款进行了加粗显示。 2018年4月13日形成的《成交确认书》载明：拍卖会名称为博车网-20180411周三事故，车辆型号梅赛德斯奔驰ＷＤＤＢＦ4ＣＢ，成交价格为79000元，买受人为唐威，车牌为浙Ｂ×××××，同时载有“按规定向北京恒泰博车拍卖有限公司支付车辆成交款及其他各项费用”的内容。同日形成的《成交车辆结款单》载明：拍卖会名称为博车网-20180411周三事故，车辆型号梅赛德斯奔驰ＷＤＤＢＦ4ＣＢ，成交价格为79000元，买受人为唐威，车牌为浙Ｂ×××××，佣金为11850元，施救费为2600元，综合服务费为2000元，合计款项为95450元。2018年4月13日，原告德系公司的法定代表人向北京恒泰博车拍卖公司总部支付95450元。 博车拍卖平台载明的奔驰事故车车辆详情：车型为梅赛德斯-奔驰WDDBF4CB，牌照浙B，车身颜色红，年检有效期为2019年9月，标的种类为事故，车损原因为碰撞，备注内容为“两块车牌，此车为公户车辆，由于成交车辆过户费用由买受人承担，公户车辆过户可能产生额外税费，请买受人自行查阅相关过户政策，谨慎出价，无购车发票，车辆丢失及更换配件无法追回，车辆以现状为准”。 2018年3月5日，博车网公司向欧瑞公司支付92100元，摘要内容为“退票再付-浙Ｂ×××××车款（拍卖前预付款）”。2018年3月23日，北京博车网拍卖有限公司向宁波道道通汽车服务有限公司支付11830元，摘要内容为“宁波拖车费”。 2018年8月29日，原告德系公司作为甲方与乙方张维签订《二手车交易合同》，约定：厂牌型号为梅赛德斯奔驰Ａ180动感型，车牌号码为浙Ｂ×××××，车辆成交价为156800元，定金31360元；乙方所购车辆如因甲方隐瞒和欺诈不能办理车辆过户登记，甲方应当无条件接受乙方退车，退还购车款，并需另支付乙方购车价20%的违约金。同日，张维向德系公司交纳定金31360元。2018年10月9日，德系公司作为甲方与乙方张维签订《协议书》，载明：2018年8月29日在宁波市车管所办理过户，发现奔驰Ａ180车辆存在不能过户的因素，经协商，甲方同意支付双倍定金给乙方，并于2018年10月9日支付赔偿金62720元。2018年10月9日，德系公司通过张文华的中国农业银行账户向张维转账支付62720元。 2019年12月10日，宁波市公安局交通警察局车辆管理所出具不予受理告知书一份，载明：浙Ｂ×××××:关于你向我所提出办理浙Ｂ×××××小型轿车转移登记的申请，因不符合相关法律规定，我所不予受理，并向你说明理由如下：发动机号与登记不符（受理日期为2018年8月31日）。 另查明，宁波宁兴新宇汽车销售服务有限公司账单显示：牌照号为浙Ｂ×××××，底盘号为ＷＤＤＢＦ4ＣＢ4ＦＶ091058，发动机号为270××××3819，结账日期为2015年12月7日，车型为梅赛德斯奔驰Ａ180动感型，账单内容中有“涉水中进水……更换发动机”等描述。 宁波宁兴新宇汽车销售服务有限公司于2018年9月1日出具证明一份，载明：今有车牌号码浙Ｂ×××××，购买车辆时间为2015年9月2日，底盘号：ＷＤＤＢＦ4ＣＢ4ＦＶ091058,梅赛德斯-奔驰牌Ａ180小型汽车在2015年10月7日因发动机进水，缸体破裂，无法使用，在本公司更换了发动机简体总成。原发动机号码：270××××3819；更换后的发动机号码：270××××0551；报关单海关编号：223320151332325801；商品编号：84073410；发动机的更换费用是人民币120000元。 又查明，2018年10月17日，德系公司以与博车网公司、欧瑞公司存在拍卖合同纠纷为由向本院提交诉讼材料，后本院以《会员注册协议》存在约定管辖为由将该案移送至北京市朝阳区人民法院，原告德系公司提出诉讼请求:1.确认德系公司与博车网公司签订的《成交确认书》于2019年8月27日解除;2.判令博车网公司退还车辆成交款、佣金、服务费、施救费95450元；3.判令博车网公司承担车辆维修费67781元;4.判令博车网公司承担损失31360元;5.判令博车网公司承担利息损失(以194591元为基数,自2018年10月17日起算至实际支付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率为标准)。后德系公司于2019年1月23日出具《撤回被告二申请书》，申请撤回对欧瑞公司的起诉。诉讼中，德系公司表示：因发动机位置隐蔽，且每辆车型的发动机位置也存在不同，需要有专业的工具方能发现，一般人很难发现发动机号，唐威在现场查看奔驰事故车时，其引擎盖系打开状态，唐威对车辆内部进行了查看。奔驰事故车车主应在车辆更换发动机后携带新发动机的合格证、登记证等材料至车管所备案，现因欧瑞公司未备案，故德系公司无法完成车辆过户。博车网公司表示：因涉案车辆是事故车，拍卖前已开放给会员审视查看，竞拍者应自行查看号牌相符情况；因需要填写资料，公司法人无法在博车网平台进行注册；2018年前的拍卖活动由北京恒泰博车拍卖有限公司负责举办，其持有北京博车网拍卖有限公司100%股份，2018年后的拍卖活动由北京博车网拍卖有限公司负责举办，双方在2018年后存在工作交接的情况，涉案款项已收到。2019年11月25日，北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105民初45663号民事判决，驳回原告的全部诉讼请求。 还查明，浙Ｂ×××××车辆在2019年1月至2020年1月期间由于“被交通技术监控设备记录了‘机动车违反禁令标志指示的’违法行为”等原因存在若干次违章记录。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告认为被告隐瞒案涉车辆存在“发动机进水、更换发动机未在车辆管理部门备案”等情况，致使车辆不能办理过户手续等事实致使合同目的不能实现，属于根本违约，因而要求被告赔偿车辆成交价、佣金、施救费、综合服务费、维修费及相应的利息损失，对此本院认为，原告实质是要求解除与被告的买卖合同关系并要求被告赔偿相应的损失，根据查明的事实，案涉车辆确实存在更换发动机未备案导致车辆无法过户的情况，被告对此存在过错，但考虑到被告愿意配合过户，案涉车辆的发动机进行备案后,案涉车辆即可正常过户,被告提供了证据证明案涉车辆具备过户条件，原告未提供充分证据予以反驳，同时原告亦未提供充分证据证明本案存在其他无法实现合同目的的情况，故原告主张合同目的无法实现依据不足，本院不予采纳，即被告虽存在违约行为，但尚不构成根本违约，原、被告之间的买卖合同关系不应解除，原告主张赔偿车辆成交价、佣金、施救费、综合服务费、维修费及相应的利息损失依据不足，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告的违约行为导致原告转让案涉车辆未成功并赔偿31360元，被告应赔偿原告该部分损失并支付相应的利息损失。应特别指出的是，被告应及时对案涉车辆的发动机进行备案并配合原告办理车辆的过户手续，考虑到案涉车辆的所有权证、行驶证等由原告持有，原告也应积极配合，共同完成车辆的过户登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波欧瑞服饰科技有限公司赔偿原告宁波德系天下汽车服务有限公司31360元，并支付以31360元为基数自2018年10月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，及支付以31360元为基数自2019年8月20日至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波德系天下汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4192元，减半收取2096元，由原告宁波德系天下汽车服务有限公司负担1758元（已预交），由被告宁波欧瑞服饰科技有限公司负担338元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓圆 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵 璐