wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2112号原告：牛明霞，女，1989年3月20日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘永吉，济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：周芳涛，男，1982年11月20日出生，汉族，住济阳区。原告牛明霞与被告周芳涛财产分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序公开开庭进行了审理，原告牛明霞的委托诉讼代理人刘永吉、被告周芳涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛明霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周芳涛给付原告牛明霞过渡费14400元；2.诉讼费、保函费、保全费、执行费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告牛明霞与被告周芳涛于2019年6月3日办理了离婚手续，现济阳区崔寨街道办事处大老洼村以安置拆迁，2020年过渡安置费已下发，被告周芳涛据为已有，原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。周芳涛辩称，2020年的过渡安置费被告收到了，钱会给原告，但是被告要求原告把户口迁走，希望原告不要影响被告的生活。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对（2019）鲁0125民初3149号民事判决书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下:牛明霞与周芳涛曾系夫妻，后于2019年6月3日在济阳区民政局协议离婚。2019年4月5日，周芳涛（乙方）与崔寨街道办事处征地拆迁领导小组（甲方）签订了《住宅拆迁房屋安置补偿协议》，协议载明乙方周方涛共有安置人口3人，其中集体经济组织成员有3人，分别为：周芳涛、周丽、牛明霞。协议第二条补偿费用中第三项约定“甲方按照30元/㎡和人均40平方米安置标准发放过渡费，每户每月不足1500元的按1500元发放。过渡期暂定36个月，过渡安置费自签订拆迁安置补偿协议当月算起，支付方式为前两年一年支付一次，第三年半年支付一次。逾期不能回迁的，过渡安置费增加一倍发放。”原告牛明霞曾于2019年6月6日向本院提起诉讼，请求判令周芳涛给付牛明霞2019年安置补偿款项过渡费14400元，本院于2019年11月12日作出（2019）鲁0125民初3149号民事判决书，判决被告周芳涛给付原告牛明霞第一年过渡安置费。现牛明霞再次起诉，要求被告周芳涛给付2020年过渡安置费14400元。另查明，2020年牛明霞的过渡安置费14400元已发放至被告周芳涛名下。本院认为，过渡安置费系按照安置协议中确定的需安置集体组织成员的人口进行发放的，过渡安置费对安置人员来说具有较强的人身性及生活保障性，牛明霞作为安置协议中需安置的集体组织成员中的一员，理应获得其应得的份额。因2020年牛明霞的过渡安置费14400元已发放至被告周芳涛名下，因此，周芳涛应当返还牛明霞过渡安置费14400元。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告周芳涛于本判决生效之日起十日内给付原告牛明霞过渡安置费14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告周芳涛负担。本判决为终审判决。审判员 南 雁二〇二〇年六月九日书记员 郭婷婷
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执488号 易绍方、易国栋、兴文县粤华建材有限责任公司： 易绍方与易国栋、兴文县粤华建材有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，被执行人兴文县粤华建材有限责任公司自动履行完毕，并交纳执行费65元。至此，易绍方向本院申请执行的兴劳人仲（2020）11号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12876号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：许德坤，男，1974年9月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告许德坤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令许德坤归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币145,519.29元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：许德坤向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年3月18日，许德坤欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计188,415.12元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向许德坤送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢800号 申请执行人:林炳水，男，住苍南县。 被执行人:林甲进，男，住平阳县。 被执行人:王香女，女，住平阳县。 申请执行人林炳水与被执行人林甲进、王香女民间借贷纠纷一案[原执行案号（2015）温平执民字第2454号]，现被执行人林甲进、王香女已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执141号 申请执行人：黄子强，男，壮族，1986年12月21日出生，房产销售员，防城港市人，住广西防城港市防城区。 被执行人：梁婵娟，女，壮族，1977年4月14日出生，个体户，广西隆安县人，住广西隆安县。 申请执行人黄子强与被执行人梁婵娟民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）桂0603民初984号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款200000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费2814.5元、申请执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人黄子强于2020年4月14日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人梁婵娟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人梁婵娟不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金200000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月十六日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7518号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人陈泓华，男，1988年12月29日出生，汉族，住广东省。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈泓华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16791号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7518号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初564号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人江良肖，男，1982年10月20日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2020年1月3日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）682号起诉书指控被告人江良肖犯伪造国家机关证件罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉，被告人江良肖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月份，被告人江良肖因需要为其收养的女儿办理落户手续，以6000元人民币的价格在四川省东兴县让他人伪造了一张出生医学证明。2019年11月25日，被告人江良肖持伪造的出生医学证明到温岭市派出所办证窗口申请办理落户手续时，被箬横镇派出所民警发现。经鉴定，该出生医学证明系伪造。 温岭市派出所民警于2019年11月29日对被告人江良肖电话传唤。被告人江良肖于2020年1月3日主动到温岭市派出所投案。被告人江良肖到案后，如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人江良肖自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议。 上述事实，有伪造的《出生医学证明》，证人闻某的证言，被告人江良肖的供述和辩解，《出生医学证明》真伪鉴定书，扣押笔录，立案决定书，传唤证，认罪认罚承诺书，产妇入院记录，病历资料，签发档案，人口信息及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实。被告人江良肖在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人江良肖指使他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江良肖案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人江良肖犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、伪造的《出生医学证明》一本，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈文通 二〇二〇年六月十八日 代书记员 莫梦露 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8043号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：彭学海，男，1990年3月3日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇并同村红岩组，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与彭学海信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19190号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8043号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初2614号之一 原告：叶志明，男，1960年1月11日出生，汉族,住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：朱峰、龚佳丽，上海环绮律师事务所律师。 被告：金伟，男，1981年8月8日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告叶志明与被告金伟民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月11日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。本院在审理过程中发现,本案可能涉嫌虚假诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求”，故本案应当移送公安处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、驳回原告叶志明的起诉。 二、本案移送德清县公安局处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴开田 书 记 员  符馨云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7898号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人罗忠兴，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖南省新化县槎溪镇政辉村第九村民小组021号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与罗忠兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7898号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4849号原告：徐风民，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈英，女，1970年9月16日出生，汉族，住河南省通许县。系原告之妻。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张志永，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李凤玲，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐风民诉被告张志永排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人和被告到庭参加了诉讼。原告徐风民向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告停止阻碍原告拆除其房南边砖墙的行为并要求被告将堆放在原告南墙外的杂物清除。事实及理由，原、被告系东西邻居，原告在被告东边，原告于2019年1月30日租赁开封裕丰园粮油工贸有限公司的国有土地使用权，该土地南邻东西路（消防通道）、北邻大路、东邻卢红伟、西邻被告张志永。原告房屋南墙东西长7米，严重影响了原告的采光、通风、架设水管等的相邻权利，裕丰园公司同意拆除属于裕丰园公司所有的墙，而被告恶意阻碍原告拆除其砖墙并堆放杂物，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令如诉。本院经审查认为，原告提交的2019年1月30日其作为乙方与甲方开封裕丰粮油工贸有限公司朱砂分公司所签订的土地租赁合同上甲方处加盖的印章为开封裕丰粮油工贸有限公司印章，合同上甲方处载明的法定代表人为汤国红，与被告提交的开封裕丰粮油工贸有限公司和开封裕丰粮油工贸有限公司朱砂分公司的注册信息登记内容不一致。且从开封裕丰粮油工贸有限公司朱砂分公司的注册信息显示，该公司的法定代表人为汤国峰，状态为吊销，核准日期为2014年1月30日，根据上述情况，原告的现有证据不足以证明其具备本案的诉讼主体资格，本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐风民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  黄海燕二〇二〇年六月九日书 记 员  娄 帅
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1258号之三 解除保全申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。 被申请人：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层，统一社会信用代码91350300770656962T。 法定代表人：蔡慧钦，该公司总经理。 解除保全申请人福建省荔隆建设工程有限公司与被申请人中交建宏峰集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月12日作出（2020）闽0303民初1258号民事裁定，冻结中交建宏峰集团有限公司在交通银行股份有限公司莆田分行开立的账号为35×××86的银行账户存款636971.29元，期限为一年。福建省荔隆建设工程有限公司于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，福建省荔隆建设工程有限公司申请解除上述保全措施,符合法律规定的条件，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对中交建宏峰集团有限公司在交通银行股份有限公司莆田分行开立的账号为35×××86的银行账户存款636971.29元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  郑元明 人民陪审员  黄文华 二〇二〇年六月十九日 法官助理杨婷婷 书记员陈静 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初994号 原告：班海英，女，1973年4月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：赵凤莲，女，1970年4月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告班海英与被告赵凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告班海英与被告赵凤莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告班海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵凤莲清偿欠款25万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2017年间，被告陆续在原告处借款25万元，为此，被告于2017年10月1日为原告出具借条一张作为凭证，约定2018年9月30日还清，并口头约定月利率2分，到期后，原告多次索要至今分文未还，故原告诉至贵院，望判如所请。 被告赵凤莲辩称，这个钱确实不是我用的，放到我姑爷王xx处，钱也是汇入他的帐户，我也是好心让大家赚点利息。欠条是我打的，王xx因犯诈骗罪被判有期徒刑13年，原告的钱都包含在王xx刑事案件中，这个钱在公安机关也有备案。 本院经审理认定事实如下：2017年以前，被告赵凤莲向原告班海英借款，原告班海英陆续将被告的还款本息又借给被告，最终形成借款本金25万元。2017年10月1日，被告赵凤莲为原告出具借条一件，上载明：“今从班海英借款贰拾伍万元整（250000元），借款期限：2017年10月1日至2018年9月30日。” 双方约定年利率24%，被告已支付利息至2017年10月1日。 以上事实，有原告提供的借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司绿卡通交易明细及双方相同陈述予以证明，经当庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，被告给原告出具借条，能够证明双方存在民间借贷法律关系，对被告辩称该笔借款包含在案外人王xx集资诈骗数额之中，被告做为刑事案件的受害人，不影响其与原告之间民间借贷关系的法律效力。故对原告要求被告给付借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告赵凤莲于本判决生效后3日内偿还原告班海英借款25万元及利息，利息自2017年11月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告赵凤莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年六月八日 书记员 郭斯仪 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更515号罪犯谷连明，男，1976年2月11日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2017年12月14日作出了(2017)沪0112刑初2107号刑事判决，以被告人谷连明犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年；犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谷连明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谷连明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯谷连明在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谷连明减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年6月29日始至2023年1月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年六月三十日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初79号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人韩某某，男，1978年12月26日出生于山东省惠民县，汉族，公民身份号码，初中文化，个体经营者，住惠民县，2019年8月29日因交通肇事逃逸被商河县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月15日被取保候审。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月28日17时40分左右，被告人韩某某驾驶鲁MXXXX号小型面包车沿商河县龙桑寺镇南北向环乡路由南向北行驶至东小郭家村北侧时，未确保安全行驶，与前方对向推行电动轮椅的东小郭家村村民郭某甲及电动轮椅乘坐人郭某乙发生碰撞，造成郭某甲、郭某乙受伤，事故发生后韩某某弃车逃离事故现场。被害人郭某乙（女，70周岁）经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，郭某乙系交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。后经商河县交警大队认定韩某某承担事故的全部责任，郭某甲、郭某乙无责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有逃逸、自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人韩某某有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解、认罪认罚情节，请求法庭对其减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人韩某某认罪认罚，且具有逃逸、自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解情节，对其可减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁电波
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初6971号原告：王国，男，1982年7月1日出生，汉族，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安西电高压开关有限责任公司。住所地西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9806。法定代表人：朱琦琦。委托诉讼代理人：任水杰，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告王国与被告西安西电高压开关有限责任公司（以下简称西电高压开关公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国，被告西电高压开关公司的委托诉讼代理人任水杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告2018年3月差旅费4298元，及利息30元（中国人民银行活期存款利率0.35%，逾期2年）2、支付原告因起诉所产生的纸张打印费100元，交通费100元，误工费2000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，其接到西安西电高压开关有限责任公司客户服务中心（原市场服务处）主管调度的派工，去国网河南XX检修公司三门峡XX变维修开关，一行2人。3月11日，其和工友一同去河南省三门峡市出差。3月26日完工回西安。3月28日再接到调度派工，去内蒙古XX股份有限公司维修开关，一行3人。其和2位工友于3月29日凌晨4点打车去机场启程。4月5日完工回西安。4月8日，清明节收假上班。其报销差旅费，贴完发票进行层层审批，其的部门领导逐级审批完。其把单据交到财务，被告知等待付款 。之后一个月，其到财务询问付款，被财务负责人告知再等一等。被告不知为什么要与其解除劳动关系，于2018年4月停止支付其工资以及所有工会福利。其顿时经济窘迫，后其不间断去公司财务索要差旅补贴，要么负责人不在，要么被告知等待。2018年8月，其到外地工作，期间不间断的探亲回西安，去被告处，被安保人员警告。被告辩称，西电高压开关公司不存在应付而未付王国差旅费的情形，王国向其主张支付差旅费的诉请，既无事实依据，亦无法律依据，且构成重复起诉，应予以驳回。原告的诉请第二项没有任何事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明，原告因工资及保险待遇等问题曾向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。之后原告不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2019]第206号裁决书，诉至本院请求：1、被告支付其 2018 年 3 月差旅费 4148 元；2、支付解除劳动合同赔偿金 84546 元；3、被告支付 2018 年 4 月工资 4026 元、5 月工资 1830 元； 4、被告支付因起诉、仲裁、去劳动保障监察支队产生的打印费 100 元、交通费 100 元、误工费 2000 元。本院于2019年12月12日作出（2019）陕0112民初16949号民事判决书查明，2005年7月6日，原告入职被告处从事装配钳工工作。2018年4月10日，原告向被告提交辞职申请，被告同意并向原告出具解除劳动合同证明，载明解除原因为个人申请辞职，原告在该证明上签字。被告薪资管理制度载明每月十六日正常发放当月全部工资。被告未向原告支付 2018 年 4 月工资。并判决被告西安西电高压开关有限责任公司支付原告王国 2018 年 4 月 1 日至 10 日期间工资 1000 元，驳回了原告王国的其余诉讼请求。王国不服提起上诉，西安市中级人民法院于作出（2020）陕 01 民终 2613 号民事判决书，驳回了王国的上诉，维持了一审判决。以上事实，有仲裁申请书、民事判决书、现场维护维修回馈单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，关于原告主张的差旅费,原告虽然提供了两张现场维护维修回馈单,但这些证据与本案的关联性无法确认，无法证明被告欠付差旅费，故对原告诉请的差旅费本院难以支持。此外，关于原告主张的为前述劳动争议案件所支出的交通费、打印费及误工费，原告并未就此部分主张提交证据证明，故对原告的此部分主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告王国的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审  判  员     王冬青   二〇二〇年六月十七日 书   记  员    刘  晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15353号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1321号 申请执行人方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人邱全伟，男，1974年10月26日生，汉族，江西赣州市人。 方业豪依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6048号判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱全伟未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年6月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行148500元及利息，截止2020年6月28日未执行到148500元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈 洋
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初133号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人蒋继斌，男，1987年1月27日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，务工人员，户籍地山东省汶上县，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人蒋继斌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人蒋继斌于2019年10月20日21时许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿济南市二环西路高架路由北向南行驶至市中区104国道下桥口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，蒋继斌静脉血中检出乙醇成分，含量为101.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年12月16日，公安人员电话传唤蒋继斌到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人蒋继斌的行为构成危险驾驶罪，具有在城市快速路上驾驶、自首的量刑情节，建议判处被告人蒋继斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人蒋继斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋继斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蒋继斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年六月二十四日书记员 李曦飞
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更165号罪犯谢杰，男，1976年9月8日生,贵州省黔西县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年3月30日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第42号刑事判决，认定谢杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其他同案犯不服，提出上诉。2010年7月22日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）黔刑执字第923号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年9月28日前，罪犯谢杰获本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯谢杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯谢杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月的考核中获1个表扬;2017年4月至2017年8月的考核中获1个表扬;2017年9至2018年3月的考核中获1个表扬;2018年4月至2018年10月的考核中获1个表扬;2018年11月至2019年5月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯谢杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢杰减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年11月28日起至2029年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1319号 原告:朱丽芳，女，1975年11月25日出生，汉族，户籍地福鼎市。 委托诉讼代理人颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：福建福临房地产开发有限公司，住所地：福鼎市桐城办事处缸窑安置区K幢1号，统一社会信用代码：913509825875142293。 法定代表人：汪少平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪忠华，男，系该公司员工。 原告朱丽芳与被告福建福临房地产开发有限公司（以下简称福临公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽芳的委托诉讼代理人颜伟、被告福临公司的法定代表人汪少平及其委托诉讼代理人汪忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱丽芳向本院提出诉讼请求：判令福临公司向其支付逾期交房违约金5017元。事实和理由：朱丽芳因住房需要向福临公司购买坐落于福鼎市。双方于2017年7月10日签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定“出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房”，同时约定若出卖人交付逾期在60日之内，“自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金”。上述合同签订后，朱丽芳按合同约定向福临公司支付448035元（购房款总额），履行了支付购房款的义务，但福临公司并未按合同约定的截止日前向朱丽芳交付房屋，直至2019年2月25日，福临公司才通知朱丽芳开始办理交房手续。故福临公司累计逾期56日。其行为已构成违约，应向朱丽芳支付违约金。 福临公司辩称，1.对于双方签订的《商品房买卖合同（预售）》和朱丽芳依约支付了购房款及福临公司于2019年2月25日交付商品房等事实不持异议；2.福临公司具有合同附件十一《补充协议》第二条第4款约定的第（2）项“遭遇不可抗力影响施工进度”、第（4）项“政策性因素或政府行为导致的影响”、第（5）项“高考、中考前期和期间停止施工”等“出卖人可据实顺延交房日期，无需承担违约责任”的情形。请求驳回朱丽芳的诉讼请求。 本院认为，2017年7月10日，朱丽芳与福临公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，属合法有效合同，双方应按合同约定履行合同义务，朱丽芳按合同约定履行了交付购房款的义务，福临公司本应按时交付商品房。双方在合同中明确约定在2018年12月30日前交付商品房，但福临公司直至2019年2月25日才向朱丽芳出具《交房通知书》，构成逾期交房,其行为已构成违约。故原告请求符合法律规定，予以支持。关于福临公司主张的本案因遭遇不可抗力影响施工进度，其可据实顺延交房日期，无需承担违约责任的问题。因1、《合同》补充协议附件十一第二条第4款第（2）项中将“大风”和“大雨”列入不可抗力的概念范畴，明显是错误；且第4款第（5）项中“中高考期间停止施工”约定为免责情形也明显有失公允和违反常理，该两项部份内容可视为无效，合同的部分内容无效并不影响其它内容的效力；2、施工单位福鼎市鼎翔建设工程有限公司与建设单位福临公司建设涉案房产的工期是2016年04月28日—2019年12月27日，而福临公司自认其从2016年12月才开始施工，因此涉案房产延迟交付的主要原因是施工延期所导致；3、虽然庭审中福临公司提供了福鼎市气象局和福鼎市环保局的相关文件，但不足以证明涉案商品房建设工程存在因不可抗力等因素导致停工或延迟的事实。故福临公司的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予以支持。 依据《合同》第十二条约定，即除不可抗力外，出卖人未按时将该商品房交付买受人的，双方同意逾期在60日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金。故朱丽芳要求福临公司应按购房款的日万分之二支付逾期交房违约金的请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 福建福临房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付朱丽芳逾期交房违约金5017元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由福建福临房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  林小玲 二〇二〇年六月一日 书记员  李昕昀 申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 官方微信官方微博
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执446号申请执行人：韩叙贤，男性，1945年11月04日出生，富锦市被执行人：丁乐志，男性，1968年03月18日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1600号民事调解书，受理申请人韩叙贤申请执行被执行人丁乐志借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十二日书记员 王 玮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1908号原告：金煜翔，男，2001年3月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：陈璐，女，2000年1月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告金煜翔与被告陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告金煜翔于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，金煜翔自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金煜翔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金煜翔负担。审判员  周方杰二〇二〇年六月五日书记员  周 姗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1707号 原告：郑永祥，男，1957年1月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：任忠军，河北正围律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇人民政府，所在地围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。 法定代表人：**，职务：镇长。 委托诉讼代理人：王桂然，男，1988年2月16日生，蒙古族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告郑永祥与被告围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郑永祥于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑永祥撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告郑永祥负担。 审判员  王晓立 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王洪涛 ——
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执844号 王丽萍、吴胜国： 关于王丽萍申请执行吴胜国民间借贷纠纷一案，申请执行本金42400元、案件受理费430元、执行费536元。经本院强制执行，被执行人已自动履行完毕。至此，王丽萍申请的(2020)川0402民初575号民事判决书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十一日 书记员 周渝浩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1888号 上诉人（原审原告）：杨梅，女，1975年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：焦春艳，山东诚功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄文慧，山东海达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周明德，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：王玉霞，女，1972年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人杨梅因与被上诉人中信银行股份有限公司青岛分行、周明德、王玉霞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨梅于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人杨梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初1536号民事判决； 二、准许杨梅撤回起诉。 一审案件受理费16626元，减半收取8313元，公告费750元，由杨梅负担。二审案件受理费16626元，减半收取8313元，由杨梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  龙 骞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 阚玉龙 书记员庞连捷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2301号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2301号申请执行人陆介祥，男，1956年5月13日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人王雨君，上海沪泰律师事务所律师。被执行人华亿通控股集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈羽。被执行人湖北华亿通橡胶有限公司，住所地湖北省咸宁市。法定代表人陈羽。被执行人陈羽，男，1965年9月23日生，汉族，住浙江省温岭市。原告陆介祥诉被告华亿通控股集团有限公司、湖北华亿通橡胶有限公司、陈羽借款合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初21295号民事调解书已发生法律效力。权利人陆介祥于2020年月4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币5,939,400元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费57,097元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人湖北华亿通橡胶有限公司位于湖北省嘉鱼县鱼岳镇十景铺村1层厂房(产权证号嘉鱼县房权证鱼岳字第XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX号)均已被上海市公安局闵行分局正式查封，故本案无法处置，被执行人名下无其他财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年六月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年六月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初252号   原告：新疆大华建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路青城巷111号锦华名居1号楼2层。   法定代表人：魏志阳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。   被告：新疆三合众诚钢构工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区开泰南路2625号。   法定代表人：冯海霞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘新亚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告新疆大华建筑工程有限公司（以下简称大华公司）与被告新疆三合众城钢构工程有限公司（以下简称三合公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告大华公司委托诉讼代理人谢宏东，被告三合公司委托诉讼代理人刘新亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告大华公司诉讼请求：判令被告支付原告预付工程款155817元及利息16360.8元（利息以155817元为基数按年利率6%计算，2017年7月24日至2019年4月24日）；庭审中原告要求利息支付至实际付清之日止。事实和理由：2017年7月15日原、被告签订《专业分包工程合同》1份，原告于7月24日按合同约定向被告支付预付款155817元。但工程一直没有施工，该合同一直未实际履行。被告答应退回预付款，但给原告开具的转账支票因被告账户透支无法支取。后原告与被告多次协商此事，一直未能解决。原告为此诉至法院。   被告三合公司辩称，被告应当退还的金额为88217元，而非原告所诉155817元。2017年7月15日原、被告签订的《专业分包工程合同》是原告无法提供施工蓝图导致合同无法履行，次年春天原告向被告购买钢材，价款从原告向被告支付的预付款中抵扣。原告向被告交付钢材价值66200元，运费1400元，合计67400元。原告没有向被告支付货款，应该从原告的预付款中扣除。2018年双方协商原告购买的钢材抵扣预付款，被告与原告有积极协商退款事宜，所以原告要求利息无事实依据。   经审理查明，2017年7月15日，原告（甲方、发包方）发包方与被告（乙方、承包方）签订《专业分包工程合同》1份，约定，乙方承包甲方乌鲁木齐市第74中新建食堂及室内体育馆网架工程；工程地点：乌鲁木齐市头屯河区火车西站中枢南路43号；承包范围及内容：图纸范围内网架工程包括（网架构架制作安装运输、脚手架、油漆、防火涂料、屋面板及钢板天沟）乙方提供11%专用增值税发票等内容；合同尾部由原告盖章及其代理人窦立山签字确认。合同签订后，原告向被告账户打入工程预付款155817元。双方在履行合同过程中，2017年9月11日被告向原告出具《关于解除乌鲁木齐市第74中新建食堂及室内体育馆工程施工合同的说明》1份，双方协商解除该《专业分包工程合同》。后被告先后向原告出具2份转账支票（其中1份支票载明退款155817元）。原告持该2份转账支票兑付未果，诉至我院。   庭审中，被告认可双方协商解除签订的《专业分包工程合同》，但认为原告向被告购买彩钢板款价值67600元，与被告向原告应退还的工程款相冲抵后，被告实际向原告退款为88217元。被告为证明其主张，向本院递交《供销合同》1份、出货单1份、证明1份、微信截图及电话录音材料1份，用以证明：双方解除合同后被告为了退还原告预付款155817元，双方协商由被告向原告供应彩钢板用以冲抵应退的预付款。原告对被告提供的上述证据三性均不予认可。认为，双方签订的《专业分包工程合同》已于2017年9月11日解除，合同解除后。窦立山也无权代表原告和被告签订《供销合同》，且该《供销合同》及出货单上没有原告印章及需方的具体名字。经查，被告提供的《供销合同》上需方为“窦总”，没有具体的名字，亦没有原告印章。被告提供的出货单上的收货人“窦总”是打印字体，不是书写签名。该出货单上赵华顺的签字，被告称是原告方工作人员或窦立山的工作人员，原告均不认可。被告对此未提供证据。被告提供证明中的杨小磊未出庭接受质询。   上述事实由原、被告陈述，原告提供的《专业分包工程合同》、《关于解除乌鲁木齐市第74中新建食堂及室内体育馆工程施工合同的说明》、转账支票，被告提供的《专业分包工程合同》、《供销合同》、出货单、证明、微信截图、电话录音材料及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告经协商于2017年9月11日解除合同。合同解除后，被告已收取原告的预付工程款应予退还，故原告要求被告退还预付工程款155817元，合法有据，本院予以支持。被告未及时退还付工程款，原告主张资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但其计算有误。2019年4月24日之前的利息损失，本院参照中国人民银行同期贷款利率年息4.75%计算为12952.28元（155817元×年息4.75%÷12个月×21个月，2017年7月24日至2019年4月24日）。原告主张的2019年4月25日至实际付清之日止的利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。2019年8月20日之前的利息损失，以155817元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率年息4.75%计算利息。2019年8月20日之后的利息损失，以155817元为基数，参照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率公告计算利息。被告主张用欠付货款冲抵预付工程款的答辩意见，经查，被告提供的《供销合同》中需方写的是“窦总”，只有姓没有名，亦无原告印章。被告提供的出货单上的收货人“窦总”是打印字体，不是书写的签名。该出货单上赵华顺的签字，被告称是原告方工作人员或是窦立山的工作人员，原告均不认可。被告对此未提供证据。被告提供的证明中杨小磊未出庭接收质询，微信截图及电话录音材料无其他证据相互印证，故被告主张用货款冲抵工程预付款的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：   一、被告新疆三合众诚钢构工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告新疆大华建筑工程有限公司工程预付款155817元；   二、被告新疆三合众诚钢构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆大华建筑工程有限公司利息损失12952.28元；   三、被告新疆三合众诚钢构工程有限公司支付原告新疆大华建筑工程有限公司自2019年4月25日至实际付清之日止的利息，以155817元为基数，2019年8月20日之前参照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.75%计算利息，2019年8月20日之后参照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率公告计算利息。   上述给付款项共计168769.28元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的172177.8元，给付标的168769.28元，占诉讼标的98%。本案案件受理费3743.56元（原告已预交），由被告负担3668.68元，由原告负担74.88元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   张玉荣   人民 陪 审员   张秀珍   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   赵双楠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10045号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区金州大道106号，统一社会信用代码91500105592275410H。法定代表人：楚恒臣。委托诉讼代理人：周碧，该公司员工。被告：吕俊杰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司诉被告吕俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司以被告已支付物业费用为由，于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取29元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月二十九日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1280号 原告:朱阔邦，男，1968年3月2日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原告：贾洪琴，女，1973年12月5日出生，汉族，户籍地福鼎市。 共同委托诉讼代理人颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：福建福临房地产开发有限公司，住所地：福鼎市桐城办事处缸窑安置区K幢1号，统一社会信用代码：913509825875142293。 法定代表人：汪少平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪忠华，男，系该公司员工。 原告朱阔邦、贾洪琴与被告福建福临房地产开发有限公司（以下简称福临公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱阔邦、贾洪琴的委托诉讼代理人颜伟、被告福临公司的法定代表人汪少平及其委托诉讼代理人汪忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱阔邦、贾洪琴向本院提出诉讼请求：判令福临公司向其支付逾期交房违约金10281元。事实和理由：朱阔邦、贾洪琴因住房需要向福临公司购买坐落于福鼎市。双方于2018年12月20日签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定“出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房”，同时约定若出卖人交付逾期在60日之内，“自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金”。上述合同签订后，朱阔邦、贾洪琴按合同约定向福临公司支付918000元（购房款总额），履行了支付购房款的义务，但福临公司并未按合同约定的截止日前向朱阔邦、贾洪琴交付房屋，直至2019年2月25日，福临公司才通知朱阔邦、贾洪琴开始办理交房手续。故福临公司累计逾期56日。其行为已构成违约，应向朱阔邦、贾洪琴支付违约金。 福临公司辩称，1.对于双方签订的《商品房买卖合同（预售）》和朱阔邦、贾洪琴依约支付了购房款及福临公司于2019年2月25日交付商品房等事实不持异议；2.福临公司具有合同附件十一《补充协议》第二条第4款约定的第（2）项“遭遇不可抗力影响施工进度”、第（4）项“政策性因素或政府行为导致的影响”、第（5）项“高考、中考前期和期间停止施工”等“出卖人可据实顺延交房日期，无需承担违约责任”的情形；3.朱阔邦、贾洪琴在2018年12月30日交房日前并非付清购房款总额。请求驳回朱阔邦、贾洪琴的诉讼请求。 本院认为，2018年12月20日，朱阔邦、贾洪琴与福临公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，属合法有效合同，双方应按合同约定履行合同义务，朱阔邦、贾洪琴按合同约定履行了交付购房款的义务，福临公司亦应按时交付商品房。双方在合同中明确约定在2018年12月30日前交付商品房，但福临公司直至2019年2月25日才向朱阔邦、贾洪琴出具《交房通知书》，构成逾期交房,其行为已构成违约。但本案中朱阔邦、贾洪琴在合同约定的交房时间2018年12月30日前并未把剩余款项支付给福临公司，依据合同附件十一补充协议第二条第一款的规定，福临公司有理由推迟交付，朱阔邦、贾洪琴直到2019年1月21日才付清购房款，支付后的第二日即1月22日可作为福临公司逾期交房的起算日，故从1月22日至2月25日，合计是32天”认定为逾期交付的天数，故原告部分请求符合法律规定，予以支持。关于福临公司主张的本案因遭遇不可抗力影响施工进度，其可据实顺延交房日期，无需承担违约责任的问题。因1、《合同》补充协议附件十一第二条第4款第（2）项中将“大风”和“大雨”列入不可抗力的概念范畴，明显是错误；且第4款第（5）项中“中高考期间停止施工”约定为免责情形也明显有失公允和违反常理，该两项部份内容可视为无效，合同的部分内容无效并不影响其它内容的效力，况且福临公司也未能提供实际存在停止施工的相关证据；2、施工单位福鼎市鼎翔建设工程有限公司与建设单位福临公司建设涉案房产的工期是2016年04月28日—2019年12月27日，而福临公司自认其从2016年12月才开始施工，因此涉案房产延迟交付的主要原因是施工延期和合同约定交房时间提前的商业利益目的所导致。虽然庭审中福临公司提供了福鼎市气象局的证明和福鼎市环保局的相关文件，但不足以证明涉案商品房建设工程存在因不可抗力等因素导致停工或延迟的事实，因此，福临公司提出可据实顺延交房日期并无需承担违约责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予以支持。 依据《合同》第十二条约定，即除不可抗力外，出卖人未按时将该商品房交付买受人的，双方同意逾期在60日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金。故朱阔邦、贾洪琴要求福临公司应按购房款的日万分之二支付逾期交房违约金的请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、福建福临房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付朱阔邦、贾洪琴逾期交房违约金5874.8元； 二、驳回朱阔邦、贾洪琴其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由福建福临房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  林小玲 二〇二〇年六月一日 书记员  李昕昀 申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 官方微信官方微博
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执735号 申请执行人王耀，男，1984年04月17出生，汉族，住北流市。 被执行人张喜初，男，1977年12月20出生，汉族，住容县。 关于申请执行人王耀与被执行人张喜初的借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初3803号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金14000元，并负担案件受理费971元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人有房产本院已查封，但不适宜执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前被查封的房产不再适宜执行,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘邦亮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7329号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：林非凡，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴谋志，男，1978年2月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：许和平，男，1964年2月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：姚幼心，女，1978年5月16日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告,吴谋志,许和平,姚幼心信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行撤回起诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇二〇年六月十八日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执915号申请执行人：刘红侠，女，1987年6月1日出生，汉族，淮南市康欣商贸有限公司会计，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王凯，男，1987年6月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行刘红侠与王凯不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5077号调解书向被执行人王凯发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王凯纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的26000元，执行费290元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月十九日书记员  辛 意
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更468号罪犯陈俊华，男，1979年11月9日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2016年7月22日作出了(2015)嘉刑初字第2064号刑事判决，以被告人陈俊华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年9月12日作出(2016)沪02刑终932刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈俊华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈俊华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈俊华在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈俊华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年7月8日始至2020年12月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6726号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人:张影，董事长。被告:田顺良，男，住成都市成华区。被告:成都智达成汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号3栋1单元11层1116号，组织机构代码证号91510100331969190J。法定代表人:张全。本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告田顺良、成都智达成汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告一汽租赁有限公司经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  侯珊美二〇二〇年六月十六日书记员  曾 芫
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2161号原告：石俊凤，女，汉族，1965年9月16日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘巾硕，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：戴书军，男，汉族，1963年7月7日出生，住所地：鞍山市铁西区。被告：张维克，女，汉族，1966年3月2日出生，住所地：鞍山市铁西区。被告：鞍山市钢都建筑工程有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街56号2—10—359—6。法定代表人：刘乃军，该公司我经理。委托诉讼代理人：毛猛，辽宁树家律师事务所律师。原告石俊凤与被告戴书军、张维克、鞍山市钢都建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程劳务费85，000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2012年在被告承揽的皇冠7号楼-10号楼处做钢筋工，现工程早已竣工验收合格并入住。从2012年至2017年由于被告没有钱款给原告结算工程劳务费，当时欠工程劳务费为117，000元，2013年至2017年期间逐年还了32，000元，现欠原告85，000元工程劳务费。2019年2月24日，被告戴书军的妻子张维克给原告打了85，000元的欠条。被告鞍山市钢都建筑工程有限公司是有资质的建筑施工单位。三被告未在答辩期间提交答辩状，亦未在该期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原、被告的住所地均不在鞍山市立山区，不属于本院管辖范围。原告以工程所在地在鞍山市立山区为由，向本院提起诉讼，而本案的案由为劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不属于民事诉讼法规定的专属管辖，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送鞍山市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋丽华二〇二〇年六月二十二日法官助理孙铎书记员闻丹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初708号 原告：唐山水山物业服务有限公司，地址唐山市曹妃甸工业区四海公寓。 委托诉讼代理人：马艳珍，女，河北滨港律师事务所律师。 被告：姜扬，男，1987年6月26日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告姜扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后。原告唐山水山物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审判员  张超 二〇二〇年六月十日 法官助理康克琳 书记员刘畅 ——
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1042号申请执行人:李留根,男,汉族，1961年3月12日出生,住上蔡县。被执行人:霍永建,男,汉族，1974年2月2日出生,住上蔡县。本院在执行李留根与霍永建买卖合同纠纷一案，经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍永建在中国建设银行6210812570000601517_156_1账户内存款人民币7790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年六月五日书记员  杨征飞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1304号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：刘宝飞，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告刘宝飞供用热力合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周淑琴 二○二○年六月十七日书记员 张 慧
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终835号上诉人（原审被告）：许昌市建安区长村张街道屯南社区八组，住所地许昌市建安区长村张街道办事处屯南八组。负责人：李书申，任该组组长。被上诉人（原审原告）：孙振浩，男，汉族，2017年10月4日生，住许昌市魏都区。法定代理人：孙小谭，男，汉族，1983年3月27日生，住许昌市魏都区,系孙振浩之父。上诉人许昌市建安区长村张街道屯南社区八组（以下简称屯南八组）因与被上诉人孙振浩侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人屯南八组上诉请求：1、撤销许昌市建安区人民法院(2020)豫1003民初720号民事判决书,改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、原审判决认定事实不清,应驳回被上诉人的全部请求。理由是:关于上诉人所在的屯南社区,凡是新生儿入户口手续为个人写出申请,所在居民小组居民代表签字、居民小组组长签字并签署意见,社区居委会出具入户证明由居民小组组长再次签字、签署入户意见,并由支部书记、居委会主任、文书签字盖章,完成居委会入户证明。屯南社区八组张梦瑶、孙振浩两人所入的户口,上诉人所在社区居委会从未出具过任何入户证明。由此可知,被上诉人提交的户籍登记,其户口当时的迁入情况明显存在严重违规,上诉人所在社区及组内村民均没有同意,因此不应享有本组村民的任何待遇。2、农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有的土地后,对失地农民的补偿费用,功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,有权决定在本集体经济组织内部,进行分配已经收到的土地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条规定,本案被上诉人主张的土地补偿款之所以不应该得到分配,就是在于被诉人本身入户时违法,至今也没有分配土地责任田。更何况说上诉人所在的社区的土地已经国有化,属于城市城镇。3、村民会议的决定,属于《村民委员会组织法》的村民自治且合法权利的行使,况且与宪法、法律、法规和国家的政策不相抵触,也没有侵犯任何村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。假如被上诉人认为,上诉人组内的决定或者决议存在违反有关法律规定的,应由乡、民族乡镇的人民政府责令改正。也就是说被上诉人如认为上诉人组内存在造法情形,可向政府部门请求处理,不应直接诉诸法院。综上所述，请求上级法院查明此案事实真相,依照《物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项、第七项之规定,公平公正地处理此案,裁定驳回被上诉人的起诉或者改判驳回其诉讼请求。被上诉人孙振浩答辩称：1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律和事实依据，应依法驳回。2.我方一审提交的户口本等证据可以证明我方是上诉人处成员，上诉人剥夺我方的户籍权益不对。3.上诉人私自剥夺我方土地分配款的行为违反土地管理法，土地承包法，物权法规定，一审予以纠正符合法律规定。4.我方有权向法院起诉。5.上诉人称其已经国有化系虚构事实。孙振浩向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付集体经济组织成员分配款490元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告孙振浩于2017年10月4日出生，于2018年5月2日出生申报户口登记在被告处，系被告的村民，属于被告的集体经济组织成员。因被告的部分土地对外出租，被告收取租金。被告于2018年、2019年分两次向其集体经济组织成员分配土地租金220元、270元，共计490元，2019年5月24日被告组长李书申及部分代表签订决议书，决议原告不能参加被告处补偿款及租金的分配。一审法院认为，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。村民代表会议虽然可以对村民自治权利范围内的事务作出决定,但该决定不得与法律、法规和国家政策相抵触,也不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被告屯南村八组在于2018年、2019年两次向其集体经济组织成员分配集体利益时,原告孙振浩已经具有该村的村民资格,故其应当与被告的其他村民一样享有同等村民待遇,故对原告孙振浩要求被告屯南八组向其发放490元分配款的诉讼请求予以支持。至于被告辩称原告入户手续的办理不是李书申经办的，原告孙振浩入户口时没有经过村民小组同意，村小组开会商议不同意给孙振浩分配490元的补偿款，原告应该向给其办理入户手续的经办者要求经济权益的意见。本院认为，村民资格的认定不属于村民自治的范围,村民代表会议虽然可以对村民自治权利范围内的事务作出决定,但该决定不得与法律、法规和国家政策相抵触,也不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，被告的该辩称意见没有法律依据，故对其辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百七十六条,《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许昌市建安区长村张街道屯南社区八组于本判决生效后十日内支付原告孙振浩土地分配款490元。二审期间，上诉人屯南八组提供新证据是：证明一份，证明：居委会均没有给他们两户签手续，他们户口入上了。被上诉人对屯南八组提供的证据发表质证意见是：1.我们找村里签了，他们不签。2.真实性无异议。3.我们户口是找许昌市信访办，信访办让我们去派出所上户口，派出所让我们写申请，手续弄好，派出所就给我们上户口。本院对屯南八组提供的证据经审查认为该证据真实性双方均无异议，予以认定。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人孙振浩在屯南社区居住，且其户口经公安机关登记在上诉人处，故被上诉人孙振浩应系屯南社区的集体经济组织成员，享有同其他成员一样的待遇，故原审依法判令屯南八组将集体经济组织成员均享有的土地分配款支付给被上诉人孙振浩并无不当。关于上诉人提出，被上诉人入户口没有经过居委会和居民小组同意，孙振浩不应该分钱的意见，因村民资格的认定不属于村民自治的范围，结合孙振浩的户籍及居住情况，孙振浩已经具备屯南社区的村民资格，故该意见不能成立。综上所述，上诉人屯南八组的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许昌市建安区长村张街道屯南社区八组负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年六月九日书记员  李向阳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2559号申请执行人：赵家友，男，1955年4月3日生，汉族。申请执行人：牛秀真，女，1954年3月2日生，汉族。申请执行人：李宇晨，男，2008年12月8日生，汉族。法定代表人暨申请人：李龙（李宇晨父亲），1985年4月28日生，汉族。被执行人：陈通，男，1990年6月24日生。赵家友、牛秀真、李宇晨、李龙与陈通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0115民初14766号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告保险公司赔偿原告赵家友、牛秀真、李龙、李宇晨损失111万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告陈通赔偿原告赵家友、牛秀真、李龙、李宇晨损失193592.20元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7581元，由陈通负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈通的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示已与被执行人达成和解，同意对方分期履行还款协议，并同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解并同意终结执行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初14766号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务或者申请人发现被执行人有财产可供执行，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 婷
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初746号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某某，男，1983年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。辩护人孟琪瑛，上海宽度律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]730号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年4月26日20时12分许，被告人刘某某酒后驾驶号牌号码为苏E0XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区绿苑南路由北向南行驶至绿苑南路、博园路北约300米处，被民警查获。经检测，被告人刘某某血液中的乙醇含量为1.20毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚及具有劣迹等情节，建议判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年六月十二日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初5号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人杨学仁，男，1953年11月9日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被灌云县公安局取保候审。于2020年6月23日被本院决定逮捕，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]460号起诉书指控被告人杨学仁犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人杨学仁及其指定辩护人茆海元到庭参加诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2019年11月4日15时34分许，被告人杨学仁酒后无证驾驶无号牌山洋牌正三轮摩托车沿灌云县穆某线由北向南行驶，当其行驶至灌云县龙苴镇龙苴街中国黄金店门前路段处，与前方右侧同向被害人陈某停在停车位内的苏Ｇ×××××号小型轿车发生刮碰，造成事故。经灌云县公安局交警大队认定：被告人杨学仁承担事故的全部责任，陈某无责任。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定：送检的无号牌山洋牌燃油三轮车的车辆属性认定系正三轮摩托车，属于机动车范畴。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的杨学仁血液中检出乙醇成分，乙醇含量为251mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨学仁的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人杨学仁拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述和辩解，相关书证，鉴定意见等证据证实。被告人杨学仁对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨学仁的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨学仁归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人杨学仁认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人杨学仁赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2019年11月4日15时34分许，被告人杨学仁酒后无证驾驶无号牌山洋牌正三轮摩托车沿灌云县穆某线由北向南行驶，当其行驶至灌云县龙苴镇龙苴街中国黄金店门前路段处，与前方右侧同向被害人陈某停在停车位内的苏Ｇ×××××号小型轿车发生刮碰，造成事故。经灌云县公安局交警大队认定：被告人杨学仁承担事故的全部责任，陈某无责任。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定：送检的无号牌山洋牌燃油三轮车的车辆属性认定系正三轮摩托车，属于机动车范畴。后被告人杨学仁被民警带至灌云县人民医院抽取静脉血，经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的杨学仁血液中检出乙醇成分，乙醇含量为251mg/100ml。另查，被告人杨学仁归案后如实供述了犯罪事实；被告人杨学仁与被害人陈某达成调解协议并赔偿被害人损失。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人杨学仁的供述和辩解，被害人陈某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，车检照片，驾驶人及车辆信息查询结果单，事故认定书，情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，车辆损失公估报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，调解书及收条，户籍证明，发破案报告，抓获经过等。关于被告人杨学仁的辩护人提出“被告人杨学仁归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨学仁认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人杨学仁赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人杨学仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨学仁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨学仁归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。被告人杨学仁赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨学仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年9月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚成霞人民陪审员  孙千祝人民陪审员  黄跃霞二〇二〇年六月三十日法官 助理  许 曼书 记 员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2095号罪犯刘龙，男，1970年11月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。沈阳经济技术开发区人民法院于2014年11月14日作出(2014)经开刑初字第215号刑事判决，以被告人刘龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年10月17日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯刘龙获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年6月11日起至2023年5月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2498号原告：陈彩娥，女，1953年10月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：卓亚仁，男，1963年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：吴志惠，女，1960年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告陈彩娥与被告卓亚仁、吴志惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈彩娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈彩娥撤回起诉处理。审判员 王 凯二〇二〇年六月三十日书记员 陆雨梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执223号申请执行人：李筱，女，1993年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陆闻，男，1983年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人李筱与被执行人陆闻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6588号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陆闻偿还申请执行人李筱借款442292元，支付自2017年6月15日至2018年6月15日的剩余利息3537.52元，并按照年利率24%支付自2018年6月15日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，公告费300元，依法缴纳执行费6725元，以上共计461724.52元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下无房产信息；查明被执行人名下无车辆信息；查明被执行人名下无证券、保险、不动产等其他财产信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行查找，未能查找到被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费6725元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8147号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：沈霖燕，女，1974年1月11日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告沈霖燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年六月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……