成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6979号 原告：孙敏，女，1962年6月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：杨晨曦，女，1987年6月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张罗，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：姜帆，男，1986年11月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告孙敏与被告姜帆、杨晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙敏及其委托诉讼代理人唐玲，被告杨晨曦及其委托诉讼代理人彭伟晟、张罗，被告姜帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1443395.44元及利息（其中以721095.44元为基数，从2017年5月18日起，按照月利率2%计算至付清之日止；以300000元为基数，从2018年2月10日起按照月利率2%计算至付清之日止；以24000元为基数，从2019年2月15日起按照月利率2%计算至付清之日止；以398300元为基数，从2011年11月5日起按照年利率2%计算至付清之日止）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：姜帆系孙敏儿子，杨晨曦系孙敏儿媳。因杨晨曦长期无业，靠姜帆一人独立负担一家人生活，考虑到姜帆之女读书的问题，为购置位于龙泉驿区，姜帆先后向孙敏借款。包括购房款721095.44元，该房装修款30万元，该房按揭款24000元，以及购置铺面的款项398300元。双方为此订立书面借款合同，约定借款用途、借款金额、借款利息、借款期限等等。在收到借款后，姜帆亲自写下借款确认书。现还款期限截止，却不履行还款义务，故起诉至法院。 被告杨晨曦辩称，孙敏与杨晨曦、姜帆之间并不存在民间借贷关系，案涉部分的款项系孙敏对杨晨曦、姜帆的赠与。孙敏系姜帆的母亲，姜帆与杨晨曦系夫妻关系。2019年初，因婆媳矛盾导致夫妻关系紧张，现杨晨曦与姜帆在协商离婚的过程中，孙敏与姜帆利用双方关系捏造了案涉的法律关系，旨在损害杨晨曦的利益。孙敏起诉的四笔借款，其中购买商铺的398300元，应属于赠与；其中的721095.44元，系孙敏为购买基金，让姜帆将自己名下东公元房产出售后的购房款转给她；孙敏诉称帮助归还贷的24000元，杨晨曦不知情；孙敏诉称的装修款300000元与事实不符，案涉房屋系二手房，装修无重金花费项目。且案涉房屋《装修合同》的签订时间为2018年2月10日，但是杨晨曦和姜帆在2018年1月时已经入住，与常理不符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告姜帆未发表答辩意见。 本院经审理认定如下事实：姜帆系孙敏儿子，姜帆与杨晨曦于2011年4月18日登记结婚。2011年9月16日，姜帆作为买方、谢秀珍作为卖方，成都文明房产经纪有限公司作为中介方签订《房屋买卖合同》，约定谢秀珍将位于龙泉驿区房屋出售给姜帆，该房屋售价为370300元。双方在合同中约定乙方首付定金20000元，于2011年9月16日交付于甲方，尾款350300元于2011年9月22日付清。2011年9月16日，孙敏支付定金2万元。谢秀珍出具《收据》一份，载明今收到孙敏购买龙泉驿区铺子定金2万元。2011年9月20日，孙敏向谢珍秀转账350300元。谢秀珍于2011年9月22日出具《收条》，确认收到孙敏支付的龙泉驿区铺子购房款共计370300元。2011年9月22日，龙泉驿区龙泉街办星辰文明房屋中介服务部出具《收据》一份，载明收到孙敏购买龙泉街办卧龙街5号铺子一切包干价28000元。2017年5月8日，孙敏向姜帆转账645000元。2017年5月19日，孙敏作为发包方、张小军作为承包方签订《装修施工合同》，该合同约定工程地点为金银花街祥瑞花园XX号XX号，工程内容为包工、包料，工程期限为60天，即2017年5月19日至2017年7月17日，工程价款为165226元。张小军在《装修施工合同》中备注本合同的工程款已于2017年12月25日全部付清。2018年4月13日至2019年7月18日期间，孙敏通过卡号62×××46银行卡向姜帆卡号为62×××11银行卡转账共计12次，每次1500元，共计18000元，除2018年4月13日、2018年5月15日两次转账外，其余转账均备注称偿还祥瑞花园房屋贷款。另，2018年3月13日、6月16日，孙敏通过ＡＴＭ机向姜帆卡号为62×××11银行卡转账2次，每次1500元，共计3000元。 另查明，位于龙泉驿区房屋所有权人为姜帆，登记时间2011年9月28日，产权证号为龙房权证监证字第××号。位于龙泉驿区房屋，所有权人为姜帆、杨晨曦，共同共有，不动产单元号为XXX。 上述事实有当事人提供的结婚证、房屋买卖合同、收条、转账凭证、装修施工合同、证人证言、房产证、转账汇款单、当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，民间借贷关系成立需具备借款合意与借款交付两个法律条件。本案的争议焦点为孙敏与姜帆、杨晨曦是否存在借款合意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙敏主张与姜帆、杨晨曦存在民间借贷关系，向本院提交了姜帆出具的《借条》、《借款合同》及《借款金额确认书》，拟证明姜帆、杨晨曦向其借款的事实。具体为：1.姜帆向孙敏出具《借条》一份，载明为购买龙泉驿区，向孙敏借到398300元，从出借之日按月息2%支付利息，借款应于2019年2月28日到期时还本付息。同时出具《借款金额确认书》一份，确认收到孙敏提供用于购置龙泉驿区商铺的借款398300元。上述《借条》及《借款金额确认书》的落款时间均为2011年11月5日。2.姜帆向孙敏出具《借条》一份，载明因购买龙泉驿区，解决婚内住房问题，现自有资金不足向孙敏协商借人民币721095.44元，其中645000元是以银行转账方式转入姜帆个人银行账户内作为此房购房首付款；50000元是现金支付作为此房购房首付款；2980元是现金支付作为此房评估费；8795.44元是银行转账支付契税；14320元是现金支付用于中介费。双方约定还款时间为2019年2月28日，借款利息以721095.44元为基数，从借条出具之日起按照年利率24%计算至付清时止。同时出具《借款金额确认书》一份，确认收到孙敏借款721095.44元，用于购买龙泉驿区之用。上述《借条》及《借款金额确认书》的落款时间均为2017年5月18日。3.姜帆作为乙方（借款人）与作为甲方（出借人）的孙敏签订《借款合同》一份，载明甲方向乙方提供的借款，乙方应用于偿还银行的按揭购房款。借款总额暂定22万元，借款期限为2017年5月15日至2033年5月15日，月利息为2%，还款期限至乙方实际还清本息为止。最终借款金额以乙方向甲方出具的借款金额确认书上载明的金额为准。借款支付方式为甲方向乙方每月提供1500元借款，通过银行转账乙方在建设银行账号或乙方指定的账户。借款偿还的方式为由乙方在合同有效内一次性偿还，或乙方在按揭还完后与甲方协商确定是一次性还还是分期偿还甲方。另约定，在乙方为还清甲方借款之前保证不将其房屋办理抵押，不得将此房出售、赠与他人，不得将此借款挪作他用。若乙方约定本合同约定的任一条款，甲方均有权停止发放后续借款，随时收回已经出借的借款。上述《借款合同》的落款时间为2018年1月16日。4.姜帆作为乙方（借款人）与作为甲方（出借人）的孙敏签订《借款合同》一份，载明因乙方装修位于龙泉驿区，甲方向其提供此笔借款。借款金额为300000元；借款利息为月息2%，从实际提供借款之日起算；借款期限从乙方出借之日起至2019年2月28日止，到期一次性还本付息。姜帆同时出具《借款金额确认书》一份，确认孙敏已按《借款合同》向其提供了借款300000元的装修费。上述《借款合同》及《借款金额确认书》的落款时间均为2018年2月10日。对此，本院评判如下：1.关于《借条》、《借款合同》及《借款金额确认书》的形成时间。 上述协议的落款时间分别为2011年、2017年、2018年，据姜帆在庭审中陈述协议均是在2019年1月13日之后签订的，系同时在家中签订，合同是孙敏提供的，签订背景是孙敏与杨晨曦发生了矛盾，孙敏担心杨晨曦分房子，所以要求姜帆签订了上述协议。庭审中，法官询问孙敏《借条》、《借款合同》、《借款金额确认书》的形成时间，孙敏回答就是协议上载明的落款时间。经法庭多次询问，孙敏才承认上述协议是2019年1、2月份签订的，是同时签订的，签订地点在家中。2.关于《借条》、《借款合同》中关于利息的约定。两份《借条》及两份《借款合同》均对利息进行了约定，为年利率24%。本案中，姜帆系孙敏儿子，杨晨曦与姜帆系夫妻关系，基于双方特殊的家庭关系，约定年利率24%不符合常理。3.《借条》、《借款合同》及《借款金额确认书》均无杨晨曦的签字。孙敏陈述姜帆、杨晨曦向其借款买房，《借条》、《借款合同》及《借款金额确认书》涉及金额一百余万元，且签订时间处于姜帆与杨晨曦婚姻关系存续期间，但均无杨晨曦签字，也无证据证明杨晨曦知晓此事。综上，《借条》、《借款合同》及《借款金额确认书》的真实性存疑，本院对其不予采信。孙敏主张与姜帆、杨晨曦存在民间借贷关系，还应当就其与姜帆、杨晨曦存在借款合意的事实提供证据予以证明，但其未能证明，应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙敏的诉讼请求。 案件受理费减半收取8896元，由原告孙敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二〇年六月三十日 书记员 王若桐