wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1035号申请执行人：靖江市融溢汽车租赁有限公司，统一社会信用代码××××E98X，住所地靖江市。法定代表人：姚洪灿，该公司总经理。被执行人：樊凯，男，1986年9月27日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人靖江市融溢汽车租赁有限公司与被执行人樊凯为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）苏1282民初2495号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：樊凯于判决生效后十日内支付靖江市融溢汽车租赁有限公司租车费7300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人樊凯未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市融溢汽车租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，划拨被执行人银行存款1063元，扣除本案执行费50元，余款已发还申请执行人。另发现被执行人名下苏Ｄ×××××辉腾牌汽车一辆（已于2020年4月26日依法查封，期限两年，暂未扣押到），另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2020年4月21日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年5月13日走访了被执行人樊凯户籍地靖江市××经济开发区××园区××村村民委员会，该村委反映被执行人户口在本村，但房屋已拆迁，尚无安置，对被执行人工作、财产、债务等情况不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过书面通知方式将被执行人樊凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下已被依法查封但暂未扣押成功的苏Ｄ××××辉腾牌汽车外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2495号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月二十八日书记员 丁 榕
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9761号原告：段兴铁，男，汉族，1978年6月11日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告段兴铁与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告段兴铁，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段兴铁诉称：2019年12月4日，原告驾驶所有的辽Ａ×××××号车辆与陈立强驾驶所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，陈立强负事故全部责任，经评估车辆损失61,295元，花费评估费2,952元。本次交通事故，被告保险公司作为法定赔付义务人，应当向原告进行赔偿，但被告均未向原告支付赔偿款。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失61,295元、评估费2,952元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告应该提供合法有效的行驶证驾驶证，否则我公司不同意承担赔偿责任。原告提供的鉴定报告系交警队委托，且鉴定时未通知我公司进行拆解，鉴定程序违法，对报告不予认可，现申请重新鉴定。另外我公司核查时车辆的左前大灯不可能损坏，对该损失不予认可。经审理查明：2019年12月4日12时10分，陈立强驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市浑南区世纪路区政府门前时与原告段兴铁驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成辽两车损坏的后果。本次事故经交警大队认定，陈立强负事故全部责任。事故发生后，交警部门委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆损失情况进行鉴定评估，经鉴定确定车辆损失为61,295元。原告段兴铁花费评估费2,952元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、价格鉴定评估结论书、鉴定费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的车辆损失，原告的车辆损失经交警部门委托鉴定机构进行鉴定，并依法作出鉴定结论书，确定了车辆损失价格，被告保险公司并未提供证据证明鉴定报告存在需要重新鉴定的法定情形，故本院对原告主张的车辆损失61,295元及鉴定费2,952元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告段兴铁车辆损失61,295元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告段兴铁鉴定费2,952元；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,797元（已减半收取），收取703元，由原告段兴铁承担，退回给原告段兴铁1,094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年六月二十二日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1528民初1020号 原告：余开福，男，汉族，1957年4月17日出生，住四川省兴文县。 原告:冯敏，女，汉族，1966年9月30日出生，住四川省兴文县。 被告：彭玉龙，男，汉族，1966年12月8日，住四川省兴文县。 本院在审理原告余开福、冯敏与被告彭玉龙排除妨害纠纷一案中，原告余开福、冯敏未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗政 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘颖
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1369号原告：杨森，男，1963年11月19日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅，住所地：鞍山市立山区鞍钢体育馆北。负责人：孙丽红，该营业厅经理。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟，该公司经理。委托代理人：陈锋，辽宁晟通律师事务所律师。原告杨森诉被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司为合同纠纷一案进行了审理，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。杨森向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告人民币6990元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年7月15日在原告处购买千山卡五张，价款为6990元。按照约定被告应分期将6990元返还给原告。但被告至今未按约定返还。原告保存有预存款收据，请求依法判令被告返还预存款6990元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回杨森的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年六月十二日书记员  郭京京
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1220号 原告：南平市延平区夏道镇夏道村民委员会，住所地南平市延平区夏道镇夏道村湖滨路42号。 法定代表人：丁本志，主任。 委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路393号。 负责人：何文静，总经理。 委托诉讼代理人：吴隆政，福建武夷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凌燕，福建武夷律师事务所实习律师。 第三人：魏开祥，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡坤荣、卢雪娇，福建九越律师事务所律师。 原告南平市延平区夏道镇夏道村民委员会与被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司、第三人魏开祥财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法适用简易程序进行审理。原告南平市延平区夏道镇夏道村民委员会于2020年6月4日以其利益已基本得到补偿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市延平区夏道镇夏道村民委员会在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系南平市延平区夏道镇夏道村民委员会自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市延平区夏道镇夏道村民委员会撤回起诉。 案件受理费1738元，减半收取869元，由南平市延平区夏道镇夏道村民委员会负担。 审判员  陈泱 二〇二〇年六月四日 法官助理王国镇 书记员陈欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初364号原告：段某1，女，汉族，2008年12月14日出生，现住址：海城市。法定代理人：袁某，女，汉族，1970年5月2日出生，现住址：海城市。被告：段某2，男，汉族，1963年6月7日出生，现住址：鞍山市立山区。原告段某1与被告段某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告段某1的法定代理人袁某、被告段某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某1向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告每月支付抚养费1000元整；二、本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告系被告的女儿。2017年12月27日原告的母亲袁某与被告因感情破裂由贵院依法判决离婚，并判令原告同母亲袁某共同生活，被告每月向原告支付抚养费650元。现原告逐年长大，日常生活费用增多，加之近两年物价上涨，母亲每月收入也不稳定，被告每月仅向原告支付650元抚养费不足以承担原告的日常开销，原告曾与被告协商增加抚养费用，被告均以种种理由推诿，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告每月支付抚养费1000元整，支持原告的上述诉讼请求。被告段某2辩称：我个人生活条件困难，我没有房子，没有生活来源，现没有固定工作，有时候打点零工。本院经审理认定事实如下：原告法定代理人袁某与被告经鞍山市立山区人民法院依法作出的（2017）辽0304民初2917号民事判决书判决离婚，原告同母亲袁某共同生活，被告每月支付抚养费650元。上述事实除庭审笔录外，原告提供的证据：户口本复印件三张，鞍山市立山区人民法院依法作出的（2017）辽0304民初2917号民事判决书复印件一份，对于以上证据原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，父母有抚养未成年子女的义务，并且父母双方离婚时关于抚养费的约定不影响子女向父母提出超过约定的合理要求。故针对原告要求被告增加给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。关于抚养费的数额，原告没有提供充分的证据证明被告的收入情况。同时，被告对原告主张的抚养费数额也不认同，考虑到被告的实际情况，本院酌情支持自2020年6月起每月800元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：被告段某2自2020年6月起至原告段某1独立生活时止，每月给付抚养费800元。案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由被告段某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年六月三日书记员  郭京京
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢26号之一 申请执行人：杨健，男，1969年2月22日出生，汉族，住海口市。 被执行人：吴云集，男，1989年4月25日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人杨健与被执行人吴云集民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）琼0107民初4660号民事判决书，本院向被执行人吴云集发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人杨健返还借款本金124206元及利息；二、向申请执行人支付律师服务费2000元；三、支付迟延履行期间债务利息；四、承担本案执行费1808.24元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院进行了以下工作：一、经查被执行人吴云集有少量网络存款，本院划拨被执行人吴云集在财付通支付科技有限公司账户内存款114.27元，该款已支付给申请执行人；二、经本院通过不动产登记中心查询，被执行人吴云集名下有位于海口市龙华区博巷路3号海口阳光3号苑3、4#楼23层23H房房产，经征询申请执行人的意见，其表示无需法院查封该房产；三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产；四、本院将被执行人吴云集纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人吴云集在网络平台上予以曝光；五、因被执行人未依法报告财产状况、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落未能实施。 鉴于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，因此依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年六月九日 书记员  杨妙瑜
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢241号南京银行股份有限公司王金坪：申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王金坪金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币86178.2元，其中本金及一般债务利息人民币85003.2元，执行费人民币1175元。至此，南京银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初7156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3019号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路116号。 负责人：刘阳，该行行长。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：施云霞，女，1981年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称“交通银行福建省分行”）与被告施云霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司福建省分行撤诉。 本案受理费3042元，减半收取计1521元，由交通银行股份有限公司福建省分行负担。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执939号申请执行人：石君义,男，汉族,1971年5月3日生。申请执行人：贾敬忠,男，汉族,1964年1月7日生。申请执行人：倾小勇,男，汉族,1980年10月14日生。被执行人：陈建文，男,汉族，1976年5月23日生。本院在执行申请执行人倾小勇、石君义、贾敬忠与被执行人陈建文劳务合同纠纷一案中，本案于2020年4月24日立案执行，执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务被执行人未履行。被执行人表示于2020年6月至7月期间将付清完毕执行款，申请执行人同意被执行人的意见，愿意暂时终结执行本案并书面提交撤回执行申请书。经查，该申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月一日书记员 李 飞
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终765号 上诉人（原审被告）：李术民，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审原告）：龙术军，男，1970年10月6日出生，汉族，盘山县税务局职员，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。 上诉人李术民因与被上诉人龙术军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李术民、被上诉人龙术军及其委托诉讼代理人宋振勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李术民上诉请求：撤销原判；依法改判驳回被上诉人诉讼请求；一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是委托理财关系，并非民间借贷关系，被上诉人隐瞒事实，虚假陈述，导致一审错误判决。上诉人一审判决后找到之前微信转款凭证，2017年7月31日被上诉人向上诉人转账14000元，要求委托理财，2017年8月3日上诉人向被上诉人微信转账441元，且在备注上明确写系分红，故双方是理财关系。 龙术军辩称，上诉人没有证据证明存在委托合同的事实，上诉人是农民，不具备理财资质，上诉人也不是融资理财的法人单位，收益从何而来？被上诉人没有购买任何理财产品，双方也不存在合伙关系，被上诉人是税务机关公务员，不可能与上诉人存在委托理财关系，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 龙术军向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款14,000元并承担利息。 一审法院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款。因被告向原告借款时双方未约定利息，原告主张的利息应当自原告起诉时起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李术民于本判决发生法律效力后10日内偿还原告龙术军借款14,000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息自起诉时起至本判决指定的给付之日止；二、驳回原告龙术军的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告龙术军负担。 二审中，上诉人围绕上诉请求提供微信转账凭证截图共4笔，分别为7月2日228元，7月11日239元，7月22日232元，8月1日441元。证明不是借款，是投资，我将分红钱都转给了被上诉人。被上诉人质证认为，7月份的三笔与本案无关，8月份的是对之前借款的利息偿还，备注分红是上诉人单方操作，被上诉人不认可是分红，应是利息。 二审审理查明，2017年7月31日，被上诉人龙术军通过其本人账号（07×××51）以银行转账方式向上诉人李术民的账号（62×××58）转入14,000元，现被上诉人向人民法院提起诉讼，要求上诉人给付借款并支付利息。 本院认为，被上诉人通过转账方式向上诉人的账户转入14000元，上诉人认可收到该笔款项。现被上诉人主张双方之间为民间借贷关系，要求上诉人偿还借款，上诉人认为双方之间为委托理财关系，并提供了微信转账凭证四张，其中三张发生在本案诉争款项转账之前，无法认定和本案关联性，另有一张发生在本案诉争款项转账之后，但被上诉人否认与本案有关，并辩称该笔款项为偿还之前其他债务的利息。庭审中双方均认可除本案诉争款项外双方之前还有其他经济往来，故法院无法认定该笔微信转账款项是否与本案诉争款项有关。上诉人主张双方为委托理财关系，但并未提供有效证据证明，故对上诉人的主张不予支持。 综上所述，上诉人李术民的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人李术民负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵燕菲
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初245号   原告:李霞，女，1981年11月3日出生，汉族，住安泽县。   委托诉讼代理人：贾广耀（李霞丈夫），男，1980年9月4日出生，汉族，安泽县教育科技局职工，住安泽县。   被告：郝改青，女，1987年6月6日出生，汉族。   委托诉讼代理人：郑权（郝改青丈夫），男，1983年10月11日出生，汉族，山西省安泽县村民。   委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。   原告李霞与被告郝改青侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及委托诉讼代理人贾广耀，被告郝改青及委托诉讼代理人郑权、马鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用68242.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月12日17时许，被告郝改青骑新日牌电动自行车沿山西省临汾市××县由北向南行驶，行驶至309国道与泽民中路小桥交汇处时，将前方同向行驶的原告李霞撞到，造成李霞受伤。该事故经安泽县公安局交通警察大队认定，被告郝改青负全部责任，原告李霞无责任。事故发生后，原告先后去往安泽县人民医院、临汾市建峰齿科医院、安泽县中医院、临汾市人民医院治疗伤情，因事故产生的各项费用被告未予赔付。   郝改青辩称，1、事故责任认定有误，应当重新划分责任。本起事故的发生并非是由被告违规变道所造成，安泽县交警大队出具的道路交通事故责任认定书所依据的是“转弯前应当减速慢行、伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”，从视频证据可以看出被告并未突然超车，反而是原告从后方撞到被告电动车后被告向相反方向转去，故被告认为该事故责任认定书有误，应当重新划分；2、原告所主张的各项赔偿在庭审质证时逐一质证。   本院经审理认定事实如下：2019年11月12日17时00分，郝改青骑新日牌电动自行车，沿山西省临汾市××县由北向南行驶，行至309国道与泽明中路小桥交汇处在超越同向行驶的李霞骑的新日牌电动自行车时发生侧面相挂，造成李霞受伤的道路交通事故。2019年11月15日，安泽县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郝改青负全部责任，李霞无责任。同日，郝改青对该事故认定书提出书面复核申请。2019年12月13日，临汾市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，对安泽县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以维持。事故发生当日，被告陪同原告在安泽县人民医院门诊治疗，医疗费由被告支付。2019年11月13日，被告和原告一块儿到临汾建峰齿科医院做牙齿检查，费用由原告支付。11月15日，原告因身体不适到安泽县中医医院治疗住院治疗7天，经诊断伤情为：头部损伤、口腔黏膜损伤、牙齿损伤、全身多处软组织损伤，支付医疗费1550.18元。期间原告到临汾市人民医院做了眼部检查，支付医疗费347.45元。之后，原告又几次到临汾建峰齿科医院做牙齿治疗，共支付治疗费18345元。   为证明以上事实，原告提供了道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、安泽县人民医院诊断证明书、临汾建峰齿科医院病历、收费票据、收费单明细，安泽县中医医院门诊病历、收费票据，临汾市人民医院收费票据。   针对原告提供证据，被告提供了事发现场光盘一张并提出以下质证意见：1、光盘显示原告在行驶过程中不断靠近被告车辆才导致两车相撞，原告车辆倒地过程中，撞到被告车棚，导致被告车辆偏移，交通事故认定书和道路交通事故复核结论与事实不符，应当重新划分责任；2、临汾建峰齿科医院收费票据及收费单明细没有加盖医院公章，对真实性不予认可。   经本院审查认为，安泽县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书和临汾市公安局交警支队作出的道路交通事故复核结论认定事实清楚，符合法定程序,被告提供的光盘不能证明原告倒地是其本人撞到被告电动车上所致，因此本院对道路交通事故认定书和道路交通事故复核结论予以采纳。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告在驾驶电动车过程中违反交通法规，造成原告受伤，应承担赔偿责任。对于赔偿数额，本院认定如下：1、医疗费，被告对原告提供的安泽县中医医院和临汾市人民医院的医疗费票据无异议，本院予以认定。被告认为原告提供的临汾建峰齿科医院的收费票据、收费单明细没有加盖公章，庭审结束后，原告在本院指定的期限内补充盖章，但被告对该证据提出质疑，于2020年6月3日提出调取证据申请，要求法院调取李霞夫妇在临汾建峰齿科就医期间的银行卡消费明细。本院认为当事人申请人民法院调查搜集证据应当在举证期限届满前提交书面申请，且原告在临汾建峰齿科医院治疗牙齿属实，原告提供的临汾建峰齿科医院的病历、收费票据、收费单明细已形成了完整的证据链，原告所支出的费用属于合理范围，因此对被告的申请不予准许，对原告的收费票据予以认定。综上本院对原告主张的医疗费共计20242.63元予以确认；2、营养费，原告主张3000元，被告认为应当按照住院天数7天每天20元计算。根据原告病情和治疗情况，本院酌情认定营养费为1500元；3、交通食宿费，原告主张5000元，被告认为原告没有提供发票，不予认可。本院认为原告多次到临汾治疗牙齿，交通费属于必要开支，酌情认定1000元；4、精神损失费，原告主张5000元，被告认为原告受伤并未构成伤残，不予认可。本院对被告的意见予以采纳，对精神抚慰金不予支持；5、后续治疗费、食宿交通费，原告主张35000元，被告认为费用未实际发生，不予认可。本院认为原告主张的该项费用没有实际发生，原告也没有提供相关证据证明其主张数额的合理性，本院不予认可，原告待损失实际发生后另案起诉。综上，原告因本次交通事故造成各项损失22742.63元。   综上所述，被告应赔偿原告医疗费、营养费、交通费22742.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告郝改青于本判决生效15日内赔偿原告李霞医疗费、营养费、交通费共计22742.63元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费753元（已减半收取），由原告承担500元，被告承担253元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 尚晓琴     二〇二〇年六月十二日   书记员 许 慧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1089号之二申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：樊小旺，男。被执行人：樊旺旺，男。被执行人：张国锋，男。被执行人：原冬春，男。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人樊小旺、樊旺旺、张国锋、原冬春借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执1089号案件的执行。终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月九日书记员 李      世      雄
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4426号                  原告及委托诉讼代理人              吴映璇，女，汉族，1975年7月2日生，住贵州省凯里市。      杨林森，男，苗族，1969年12月23日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴映璇、杨林森的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告吴映璇、杨林森与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010001823）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告吴映璇、杨林森燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执76号 申请执行人：王占良，男，1980年2月22日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 被执行人：田野，男，1987年7月12日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州市。 本院在执行申请执行人王占良与被执行人田野买卖合同纠纷一案中，本院经财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴向前
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初370号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，统一社会信用代码：91370831095103079P。住泗水县经济开发区泉源大道西首(金庄镇)。法定代表人：马奔，董事长委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：魏际堂，男，1968年12月27日出生，汉族，住山东省东明县。被告：张杏叶，女，1968年12月9日出生，汉族，住山东省东明县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司诉被告魏际堂、张杏叶追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款39700元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告向工商银行任城支行贷款70000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告魏际堂向中国工商银行股份有限公司任城支行贷款70000元用于购买汽车一辆，2018年5月10日原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告魏际堂、张杏叶签订了《委托担保服务合同》，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告魏际堂该笔银行贷款提供担保，合同约定，如果原告按银行要求为被告魏际堂垫付贷款后，被告魏际堂须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。被告魏际堂在取得银行贷款后，因被告魏际堂未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告魏际堂向银行垫付了贷款，2018年12月3日垫付9300元，2019年2月3日垫付4700元，2019年4月28日垫付7000元，2019年8月8日垫付7000元，2019年9月30日垫付4600元，2020年1月4日垫付7100元，共计39700元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。2020年4月2日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与山东同章律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托山东同章律师事务所安排律师向被告提起诉讼，追偿该笔垫付款，原告向山东同章律师事务所支付代理费（标的额11%加基础代理费200元）。本院认为，原告与二被告签订《委托担保服务合同》后，因为被告魏际堂违约，原告作为担保人替被告魏际堂垫付银行贷款39700元，事实清楚，对该垫付款二被告应偿还给原告，并且根据双方约定，二被告应按垫付资金额的日千分之三支付原告垫付资金占用费，现原告要求二被告按年利率24%计算垫付资金占用费，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付，又因该费用由200元／个基础代理费和回款提成两部分构成，对前项具体确定的费用予以支持，后项费用随回款数额来定，尚不明确，本院不予支持。原告可在该项费用数额确定后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、魏际堂、张杏叶支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款9300元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以9300元为基数，2018年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。二、魏际堂、张杏叶支付山东大正汽车产业园发展有限公垫付款4700元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4700元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。三、魏际堂、张杏叶支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款7000元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以7000元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。四、魏际堂、张杏叶支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款7000元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以7000元为基数，自2019年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。五、魏际堂、张杏叶支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4600元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4600元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。六、魏际堂、张杏叶支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款7100元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以7100元为基数，自2020年1月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。七、魏际堂、张杏叶支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费200元，限于本判决生效之日起十日内付清。八、驳回山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费793元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王衍彬人民陪审员  刘 剑人民陪审员  郑 磊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵艺徽
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢76号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：胡柏，男，1984年2月14日出生，住萍乡市湘东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初612号民事判决书于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡柏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市湘东区排上镇荷塘村村民委员会进行现场调查。经查，发现被执行人胡柏在财付通支付科技有限公司账户（开户账号085×××）有余额0.36元，本院予以冻结，冻结期限为一年（自2020年6月2日至2021年6月2日止）；发现被执行人胡柏所有的赣Ｊ×××××号大众牌小车，本院予以查封，查封期限为两年（自2020年5月15日至2022年5月14日止），未实际扣押故不宜处置；后续未再发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人胡柏采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行22670.4元及执行费240元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 付 利
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖212号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人谢竟涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年六月五日
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3118号原告：郑州乐业之吻商贸有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡樱桃沟社区樱花路16号。法定代表人：陈志华。被告：深圳市艾瑞迪科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道樟坑二区91栋1104室。法定代表人：金秋兰。原告郑州乐业之吻商贸有限公司与被告深圳市艾瑞迪科技有限公司侵害实用新型专利权（ZＬ201721018898.0、名称：一种新型手机套)纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州乐业之吻商贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州乐业之吻商贸有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月五日书记员  王迈朗
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0824民初824号 原告：张世芳，女，1969年10月10日生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺万亮，男，1974年4月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告张世芳与被告贺万亮借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为原告张世芳起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张世芳的起诉。案件受理费275元，退还原告张世芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   梁  斌          二0二0年六月十九日    书  记  员   曹培培           1
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初299号原告：陈立杰，女，1964年7月14日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师。一般代理。被告：陈宇鸿，女，1965年6月9日生，汉族，住郑州市金水区。原告陈立杰与被告陈宇鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立杰及其委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告陈宇鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。原告陈立杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款800000元；2、判令被告支付利息。其中：130000元的利息自2010年10月20日起计算至借款付清之日；110000元的利息自2014年10月20日计算至借款付清之日；560000元的利息自2015年1月1日起计算至借款付清之日。利率均按月息1分计；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2010年10月20日借原告款130000元，于2014年10月22日借原告款110000元，于2015年1月1日借原告款560000元。被告累计借原告款800000元，双方约定借款利率按月息1分计。被告拖欠原告借款及利息不付，现要求依法判决被告还款。原告陈立杰向法庭提交三份欠条，以证实被告借原告款800000元并约定月息1分。被告陈宇鸿未到庭、未答辩、未提交证据。庭前本院通过电话对被告进行了询问，被告认可条据系其出具，但560000元的条据有利息计入本金的情况。经过庭审，对于本案案件事实，本院认定如下：被告于2010年10月20日向原告借款130000元，被告向原告出具借条，内容为“借条，今借现金壹拾叁万元整（￥130000）月息壹分，自二〇一〇年十月二十日起计息。借款人：陈宇鸿、马哲建。2010.10.20”。于2014年10月22日向原告借款110000元，并出具借条，内容为“借条，今借陈立杰现金壹拾壹万元整（￥110000）月息壹分整，自二〇一四年十月二十日起计息。陈宇鸿。2014.10.22”。2015年1月1日，被告将原告的工资、退股的股金及分红进行结算，共计310000元，向原告承诺按借款计算，加上借款250000元共计560000元，被告向原告出具借条，内容为“借条，今借陈立杰现金伍拾陆万元整（￥560000）。月息壹分整，自二〇一五年元月一日起计息。借款人：陈宇鸿。2015.元.1”。2010年及2014年，被告所借两笔款项的240000元本金至今未付，两笔借款的利息支付至2015年12月。2015年1月1日出具的借条自出具后，被告至今未付本息。本院认为，被告向原告借款并出具借条，应视为双方民间借贷关系成立。对于被告将原告的工资、退股的股金及分红共计310000元按借款计算，向原告出具借条，原告也接受该借条的行为应视为双方均同意将欠款转变为借款，这一行为并不违反法律法规的强制性规定，并且被告所欠原告的款项也是原告可以主张的合法债权，故该借条对被告产生约束力。对于利息的计算，原告自认其中110000元及130000元的利息已支付至2015年12月，该自认对原告不利，且被告未提交证据证实利息的支付数额，故对原告该自认，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宇鸿于本判决生效之日起三十日内向原告陈立杰偿还借款800000元及利息，其中560000元的利息自2015年1月1日起计算，240000元的借款利息自2016年1月1日起计算，均按月利率1%计算至款付清之日止。被告如未按本判决书确认履行期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告陈宇鸿负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王光伟人民陪审员  安海立人民陪审员  沙 鸥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨玉洁
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执172号之十八被执行人：田俊，男，住临泽县。关于申请执行人宋建锋与被执行人田俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日冻结了被执行人田俊在6230650003000180756_000000账户内余额人民币0.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田俊在甘肃省农村信用社联合社6230650003000180756_000000账户内存款人民币25913.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1255号罪犯刘奇，男，1993年12月16日出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2018年4月25日作出（2018）浙0521刑初69号刑事判决，以被告人刘奇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币90000元，未退赃款人民币31207.98元，继续向四被告人追缴。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘奇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退赃款人民币31207.98元，已履行罚金人民币90000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘奇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 薇
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初194号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人吴玉铭，男，1994年5月2日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，高中文化，个体经营者，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月23日由该局决定取保候审，2020年5月14日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）158号起诉书指控被告人吴玉铭犯非法经营罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人吴玉铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年6月至8月期间，被告人吴玉铭在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从连云港市赣榆区塔山镇、厉庄镇、黑林镇等地超市收购卷烟对外销售。2019年8月9日，被告人吴玉铭被连云港市赣榆区烟草局查获，并从被告人吴玉铭驾驶车内（车牌号苏Ｇ×××××)及其租住房屋内查获南京（软九五）、南京（雨花石）、苏某（软金砂）等68个品种卷烟共计537条，价值人民币134415元。被告人吴玉铭归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人吴玉铭的供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人吴玉铭犯非法经营罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，追究被告人吴玉铭的刑事责任。同时指出，被告人吴玉铭归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人吴玉铭自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴玉铭对起诉书指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月至8月间，被告人吴玉铭在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从连云港市赣榆区塔山镇、厉庄镇、黑林镇等地超市收购卷烟对外贩卖。2019年8月9日，连云港市赣榆区烟草专卖局在被告人吴玉铭驾驶的车内及租住房屋内，查获其收购并用于贩卖的南京（软九五、雨花石）、苏某（软金砂）等品种卷烟共计537条，合计价值人民币134415元。被告人吴玉铭归案后，如实供述犯罪事实，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人吴玉铭的供述和辩解，证人王某甲、李某、曹某、王某乙、吴某、王某丙的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，赣榆区烟草专卖局移交的书证及出具的证明、江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明、银行卡交易记录、电子数据检验报告书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人吴玉铭在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，非法经营卷烟制品，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成非法经营罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴玉铭犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴玉铭归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护市场管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴玉铭犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、没收扣押在案的卷烟五百三十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二〇年六月二十四日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相法法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一掊以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：杜长夫，男，1982年12月8日生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜长夫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杜长夫归还信用卡透支款206,755.83元。事实和理由：被告杜长夫系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计206,755.83元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋春，男，1967年4月13日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东方公证处，住所地北京市东城区安定门外大街168号。法定代表人：齐京凯，主任。委托诉讼代理人：陈国君，北京天昇律师事务所律师。再审申请人宋春因与被申请人北京市东方公证处公证损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋春申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决。其申请再审的事实与理由为：被申请人的公证行为对其造成了损害，存在过错，且有充分证据可以证明其损失实际发生。一、二审法院判决驳回其诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查查明，再审申请人向一审法院提出诉讼请求为：1.要求被申请人给予赔偿400万元；2.被申请人承担本案诉讼费。一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院驳回其上诉，维持一审判决结果。本院经审查认为，本案中，再审申请人要求被申请人对其进行赔偿，需举证证明被申请人作出的公证书侵犯了其对案涉房屋所享有的居住权以及对案外人张玉珍的继承权，以及其因此遭受的损失。但结合在案证据，再审申请人未能充分证明其上述主张。且依据再审申请人在另案（2016）京0101民初11052号案件中的辩称，以及本案在二审庭审过程中再审申请人确认其与案外人宋杰已就《保证》的履行达成调解。一、二审法院判决驳回其诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人宋春主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，宋春提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋春的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5700号原告张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被告刘朝银，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院在审理原告张文杰与被告刘朝银劳务合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年六月九日书记员  司文娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执11号申请执行人：无锡市锡山区锡州法律服务所，住所地无锡市锡山区东亭街道。负责人：高家顺，该法律服务所主任。委托代理人：虞骁扬，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：王丽，女，1968年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区锡州法律服务所（以下简称服务所）与被执行人王丽委托合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3662号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王丽应于判决生效之日起十日内支付服务所代理费83405.4元及利息（以本金83405.40元为基数，自2019年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，王丽还应直接向服务所支付垫付的诉讼费用943元。因被执行人王丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人服务所的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王丽申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王丽未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王丽有银行存款。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人王丽名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王丽名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王丽有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往王丽住所地无锡市锡山区实地执行，未查得王丽下落，亦未查找到其有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人王丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的84348.40元及相应利息未执行到位，执行费1165元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人服务所，服务所对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王丽有其他可供执行财产，申请执行人服务所表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3662号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王丽确有可供执行的财产，申请执行人服务所可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 胡益新审判员 谭学勤二〇二〇年六月九日书记员 胡 晖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执277号申请执行人：张荣礼，男，1976年11月12日生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被执行人：上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卞士春。原告张荣礼与被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司的定金合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)沪0117民初11454号民事判决已经发生法律效力。因被执行人上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张荣礼向本院申请，要求被执行人上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司返还定金45,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费575元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院集中查询了被执行人的银行账户，但是被执行人无存款可供执行。因被执行人在本院涉及被执行案件众多，本院在(2019)沪0117执5792号案件中于2019年12月27日至被执行人公司现场执行，当场张贴了执行通知、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令限期履行。同时本院在现场查封了被执行人公司的财务室。嗣后被执行人仍未履行义务。经受害人报案，上海市公安局松江分局于2019年10月26日对李林水、卞士春涉嫌合同诈骗予以立案，案号为“松公(经)立告字(2019)12996号”。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，本院通过“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十二日书记员  钱 璟附：相关法律条文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民特60号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前屿支行,住所地福州市福马路435号鼓山商贸中心一至二层店面，统一社会信用代码:91350100683068222L。 法定代表人：杨靖，行长。 委托代理人：傅霖,中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前屿支行员工。 申请人：周良，男，汉族，1962年8月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院立案受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前屿支行与申请人周良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因信用卡纠纷一案，于2020年5月21日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成协议如下： 一、当事人周良尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前屿支行信用卡项下本金41559.24元及2020年5月21日之后的利息（按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计至全部债务清偿之日止）。 还款期限：当事人周良于2020年6月开始（含6月），每月16日前返还欠款3500元，直至还清上述欠款本息。还款转入中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前屿支行指定账户（户名：周良。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前屿支行。账号：62×××62） 二、若被告未按上述约定按时、足额履行还款义务，视为全部还款到期，原告有权向法院申请强制执行。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前屿支行与申请人周良信用卡纠纷一案于2020年5月21日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年六月三日 书记员  黄兆薇
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执937480号 曾小华、蔡福启： 本院在执行申请执行人曾小华与被执行人蔡福启罚金一案中，被执行人蔡福启已经履行了（2019）粤0785刑初179号刑事判决书所确定的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执140号 申请执行人：郑火生，男，汉族，1968年7月20日出生，住福建省诏安县。 被执行人：朱灿峰，男，汉族，1991年1月5日出生，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人郑火生和被执行人朱灿峰买卖合同纠纷一案中，经查，依据已生效的诏安县人民法院（2019）闽0624民初350号民事判决书，申请执行人向本院申请：朱灿峰应支付郑火生货款190000元及违约金19000元。被执行人朱灿峰至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑火生于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院依法向被执行人朱灿峰发出执行通知书及报告财产令。本院向被执行人朱灿峰发出限制消费令及执行决定书，限制被执行人高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人朱灿峰采取网络查询及传统查询等财产调查措施。经查询，被执行人朱灿峰在银行存款、土地、房产、工商登记等方面都未有可供执行财产，查有被执行人朱灿峰名下登记有大众汽车牌汽车一辆，本院依法予以查封，未能实际扣押。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人郑火生，并就终结本次执行程序询问申请执行人意见。申请执行人表示无法提供朱灿峰有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向朱灿峰发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无朱灿峰有其他可供执行的财产，郑火生亦无法提供朱灿峰有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  林彬山
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1816号上诉人（原审被告）:马红彬，男，汉族，1979年5月28日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：吴传军，男，汉族，1971年10月9日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人马红彬因与被上诉人吴传军追偿劳动报酬纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马红彬经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马红彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马红彬承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年六月十八日法官助理彭亚丽书记员杨晨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4120号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。被执行人陈禹，男，1979年2月2日出生，蒙古族，住辽宁省新民市。被执行人佟艳娇，女，1978年5月2日出生，满族，住辽宁省新民市。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人陈禹、佟艳娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初13488号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月8日到本院申请执行，本院已立案执行。要求被执行人支付案件标的31326.00元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管等部门查询，并查封了被执行人荆洁、蔡绍昌银行账户，账户余额远不足以抵偿债务，其余反馈结果均为被执行人荆洁、蔡绍昌暂无可供执行财产，本院决定将被执行人荆洁、蔡绍昌纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2020年6月29日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人未能提供其余被执行人可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月二十九日书记员 丛 刊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终12号上诉人（原审原告）：江西好客来餐饮管理有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区范家村郭家新村4栋1户。法定代表人：高传滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙光发，江西朗秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：公安县美食嘉族西餐厅，经营场所湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道91号。经营者刘奎清，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区文化坊1栋1门13楼5号。被上诉人（原审被告）：张海萍，女，1973年12月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人江西好客来餐饮管理有限责任公司因与被上诉人公安县美食嘉族西餐厅、张海萍侵害商标权纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2019)鄂10民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西好客来餐饮管理有限责任公司于2020年6月11日向本院申请撤回本案一审起诉。本院认为，江西好客来餐饮管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经公安县美食嘉族西餐厅经营者刘奎清、张海萍同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市中级人民法院(2019)鄂10民初196号民事判决；二、准许江西好客来餐饮管理有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费人民币3540元，减半收取人民币1770元，由江西好客来餐饮管理有限责任公司负担。二审案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由江西好客来餐饮管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初98号原告：申学，男，1981年9月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：王志才，男，1975年6月21日出生，汉族，住黑龙江省肇州县，被告：姜涛，男，1981年12月9日出生，汉族，住黑龙江省肇州县，被告：大庆恒大农业科技有限公司，住所地黑龙江省肇州经济开发区，统一社会信用代码91230621MA198M3A1E。法定代表人：王志才，该公司经理。被告：张申，男，1970年9月9日出生，汉族，住黑龙江省肇州县，本院在审理原告申学诉被告王志才、姜涛、大庆恒大农业科技有限公司、张申民间借贷纠纷一案，原告申学于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申学的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告申学撤回起诉。案件受理费(减半收取)25元，由原告申学负担；预交案件受理费11,375元退还原告申学。审判员  杨跃龙二〇二〇年六月二十二日书记员  马莎莎
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢818号申请执行人：南京市江宁区陈世林建材经营部（以下简称陈世林经营部），统一社会信用代码：92320115MA1PAWE61Y，住所地在南京市江宁区麒麟街道丹青路8号银河湾紫苑55幢103室。经营者：陈世林。委托代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人：南京伟兵建筑工程有限公司（以下简称伟兵公司），统一社会信用代码：91320115302445806Q，住所地在南京市江宁区东山街道文靖西路108-6号。法定代表人：马小伟。陈世林经营部与伟兵公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初8615号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：1、伟兵公司确认欠陈世林经营部货款877022.8元，于2018年8月31日前支付陈世林经营部欠款本金30万元，于2018年9月28日前支付欠款本金30万元，余款277022.8元于2019年2月3日前付清；2、如伟兵公司有任一期未按上述第一项约定履行，则陈世林经营部有权就全部未付款项及利息（以877022.8元为基数，自2017年12月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至实际给付之日止）申请法院强制执行。伟兵公司负担诉讼费6310元。因伟兵公司未履行生效调解书所确定的义务，陈世林经营部向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。在执行过程中，本院经向不动产、银行、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人伟兵公司名下可供执行的财产。本院到被执行人伟兵公司住所地进行调查，也未发现被执行人伟兵公司名下可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人伟兵公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年六月二十三日书记员  仲 淋
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2028号原告：江苏中南物业服务有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。法定代表人：凌军。委托诉讼代理人：唐乾瑞，男，江苏中南物业服务有限公司员工。被告：徐颖，女，1981年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏中南物业服务有限公司与被告徐颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告江苏中南物业服务有限公司未交纳案件受理费，在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，仍未在规定期限内预交费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇二〇年六月一日书 记 员 戴珺婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1133号 赵涛、东莞市晋益电子科技有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人赵涛与被执行人东莞市晋益电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1511-1526号终局裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审249号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人王跃定，男，1989年6月22日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人张方方，女，1987年1月12日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年6月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1397号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年10月29日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1397号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1397号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第1397号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴雅楠
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1799号原告南阳村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300566497667A。地址：南阳市独山大道中段。法定代表人：李红卫，该公司负责人。委托代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被告河南永福德科技股份有限公司。统一社会信用代码：91411300070069783M。地址：唐河县产业集聚区兴达路和阿里山路交叉口。法定代表人：王朝永，该公司经理。被告河南亚盛电气股份有限公司。统一社会信用代码：91411328729606621E。地址：唐河县产业集聚区工业路中段。法定代表人：赵邵豫，该公司经理。被告王永平，女，汉族，生于1981年7月22日，住新野县。被告王国红，男，汉族，生于1968年1月4日，住新野县。被告王小朋，男，汉族，生于1984年11月29日，住新野县。被告范金定，男，汉族，生于1963年3月4日，住河南省西峡县。被告王朝永，男，汉族，生于1975年7月1日，住新野县。本院在审理原告南阳村镇银行股份有限公司诉被告河南永福德科技股份有限公司、河南亚盛电气股份有限公司、王永平、王国红、王小朋、范金定、王朝永为金融借款合同纠纷一案中，因原告南阳村镇银行股份有限公司未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谷建辉审判员  刘春华审判员  赵建军二〇二〇年六月八日书记员  谢康军
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2634号 原告：周俭军，男，汉族，1989年9月1日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。 被告：吴进和，男，汉族，1960年9月15日生，江西省吉安市永丰县人，个体户，住江西省吉安市永丰县。 原告周俭军诉被告吴进和租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俭军到庭参与诉讼，被告吴进和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即支付原告机械租赁费用25000元。事实与理由：被告自2018年12月2日起开始租赁原告机械施工作业。2018年12月22日，原、被告双方经结算后确认，被告尚欠机械租赁费25000元未支付。为此，被告向原告出具了一份《欠条》，口头承诺半年内付清。时至今日，经原告多次催讨无果，特依法向贵院起诉。 原告为其主张提供了如下证据： 1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息； 2、合同原件1份，证明被告租赁原告挖机在大理石厂进行废料破碎工作的事实； 3、欠条原件1份，证明被告欠原告挖机租赁费用2.5万元的事实。 被告吴进和未作答辩，也未提供相关证据。 本院经审理查明认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年12月2日，被告向原告租赁挖机在大理石厂进行废料破碎工作，双方签订《合同》一份，约定租赁费用按量计算。2018年12月22日，双方经结算，被告尚欠原告租赁费用2.5万元，被告出具欠条一张。尔后，经原告多次催取未果，故诉至本院。 本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并具有法律效力。被告雇佣原告机械施工，应按约定支付租金义务。现被告吴进和不履行支付付款义务，已构成违约，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告支付机械租赁费用2.5万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下： 被告吴进和应在本判决生效后立即向原告支付机械租赁费用2.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告吴进和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  吴莲英 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐艳芳
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0523行审43号申请执行人：和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路259号，统一社会信用代码11340523003277961H。法定代表人：熊爱林，局长。被执行人：何治国，男，1977年6月11日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和自然资规行决字（2019）17号行政处罚决定为由，于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，2019年9月23日，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人何治国非法开采一案立案调查。被执行人何治国未经依法批准，于2018年7月至8月期间伙同他人分别在香泉镇老山代、石杨镇储方卓大娄山两地非法开采矿产资源，个人所得43000元。申请执行人于2019年10月11日向被执行人送达了和自然资规矿告字（2019）17号行政处罚告知书及和自然资规矿听字（2019）17号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。申请执行人认为被执行人非法开采矿产资源的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条第2款，属非法开采。2019年10月18日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规行决字（2019）17号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国矿产资源法》第39条第1款，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第42条第1款之规定，作出：“1、责令你（户）立即停止非法开采；2、没收你户非法所得人民币43000元；3、并处罚款人民币8170元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年4月21日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规催告字（2019）17号行政处罚催告书，催告履行该行政处罚决定书第2项、第3项内容，但被执行人至今仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人何治国作出的和自然资规行决字（2019）17号自然资源行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人和县自然资源和规划局申请强制执行的和自然资规行决字（2019）17号自然资源行政处罚决定第2项、第3项内容准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  程 政审 判 员  沈万莲人民陪审员  陈爱月二〇二〇年六月十一日书 记 员  施 婧附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1383号 申请执行人瑞安市宏达箱包配件有限公司： 被执行人蔡庆盛、吴晓琳： 申请执行人瑞安市宏达箱包配件有限公司与被执行人蔡庆盛、吴晓琳买卖合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01347号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款32180元至今尚未履行完毕。申请执行人瑞安市宏达箱包配件有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行（2020）浙0381执恢1383号，在执行过程中，本案本次执行到位32180元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1383号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更312号 罪犯张冬子，男，汉族，1983年7月16日出生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市颍东区人民法院于2017年9月11日作出（2017）皖1203刑初173号刑事判决，以被告人张冬子犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张冬子在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张冬子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张冬子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张冬子减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年5月4日起至2028年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1362号原告：聂某某，男，1990年10月23日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。统一社会信用代码：913713217961982342法定代表人：王东升，执行董事。原告聂某某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告聂某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告聂某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告聂某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告聂某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘翔宇
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执983号之一 申请执行人凯尔达集团有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬十七路308号，组织机构代码:145539111。 法定代表人王仕凯。 被执行人龙飞集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路338号，组织机构代码:256020806。 法定代表人林楼飞。 申请执行人凯尔达集团有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3697号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请执行，申请执行的标的为追偿款11750000元。本院于同日立案执行，并于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。 被执行人龙飞集团有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人龙飞集团有限公司的财产情况，查明并轮候查封被执行人龙飞集团有限公司名下乐清市城南街道338号不动产三处，已向乐清市人民法院发函参与分配。 截止2020年6月16日，被执行人尚欠申请执行人追偿款11750000元，也未缴纳本案执行费79150元。因被执行人龙飞集团有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人龙飞集团有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月十七日 代书记员  周宣帆
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2627号 原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：林思扬，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：洪王玲，女，1968年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被告洪王玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤回起诉。 案件受理费2603.6元、减半收取1301.8元，由原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。 审判员  黄志丽 二〇二〇年六月一日 法官助理阮小芳 书记员李静楠
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2104-1号 原告：赖慧明，男，汉族，1972年12月14日出生，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绿祥，福建自晖律师事务所律师。 被告：曾捷，男，汉族，1970年4月30日出生，住厦门市思明区。 被告：叶金镇，男，汉族，1969年7月29日出生，住厦门市同安区。 本院在审理原告赖慧明与被告曾捷、叶金镇合同纠纷一案，原告赖慧明于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告赖慧明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告赖慧明撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告赖慧明负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  林荣堂 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郭咏倩 书记员吕宜凡
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1059号原告：何庆林，男，1968年6月28日生，汉族，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。被告：祁明忠，男，1993年5月21日生，蒙古族，个体，住格尔木市。被告：马彩林，男，1995年10月3日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：晁增云，男，1983年12月3日生，汉族，个体，住格尔木市。本院在审理原告何庆林与被告祁明忠、马彩林房屋租赁合同纠纷一案中，2020年6月4日经原告何庆林申请本院追加晁增云为本案共同被告参加诉讼，2020年6月12日原告何庆林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行达成协议并已履行为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何庆林撤回起诉。案件受理费925元（原告何庆林已预交），减半收取计462.5元，由原告何庆林负担。审   判   员 冯   珍   珍 二〇二〇年六月十二日（法官     助理 姜亚红书记员保万起
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初154号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人邱凯威，男，1994年8月6日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，现住福建省上杭县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月10日被上杭县公安局监视居住，2020年5月11日被上杭县公安局刑事拘留，2020年5月22日被逮捕，2020年6月11日变更为取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人邱凯威犯妨害公务罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人邱凯威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月8日晚，上杭县公安局交警大队民警赖文彬、赖天桂及辅警钟某等人在上杭县城区紫金南路依法检查交通违法行为，其间，被告人邱凯威无证驾驶普通二轮摩托车从城区人民路驶入紫金南路发现交警执法，后掉头逆向行驶逃避检查过程中，将前方拦截检查的辅警钟某撞倒在地致其受伤。经鉴定，钟某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人邱凯威已赔偿被害人钟某并得到其谅解。 被告人邱凯威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邱凯威以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人邱凯威的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邱凯威到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关建议对被告人邱凯威判处有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱凯威犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送车牌号为粤Ｖ×××××黑色本田佛沙250摩托车一辆由扣押机关上杭县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 兴 发 二〇二〇年六月十九日 书记员 蓝叶（代） 附本案适用的有关法律条文和司法解释: 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执23号之一 申请执行人韦建玉。 被执行人韦升侨。 申请执行人韦建玉与被执行人韦升侨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）桂1224民初215号民事调解，已经发生法律效力。由于被执行人韦升侨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦建玉于2020年1月3日向本院申请执行，请求强制被执行人韦升侨偿还借款3万元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人韦升侨发出执行通知、报告财产令，责令被执行人韦升侨立即履行上述义务，并负担申请执行费445元。因被执行人韦升侨未按期履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人韦升侨的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，并依法扣划被执行人韦升侨及其妻子罗玉梅在有关金融机构账户内的存款3,235.13元，其中用于偿还申请执行人韦建玉借款2,885.13元，缴纳申请执行费350元。此外，未发现被执行人韦升侨有其他财产可供执行。经反馈约谈，申请执行人韦建玉对本院的财产调查无异议，亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人韦升侨有其他可供执行的财产，且申请执行人韦建玉在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人韦建玉尚未实现的债权，应由被执行人韦升侨继续清偿。申请执行人韦建玉发现被执行人韦升侨有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦德思 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年六月十二日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 黄 鹏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2285号原告：苏州俊卿辉机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路78号3幢。法定代表人：朱仁川，总经理。委托诉讼代理人：杨建碧，该公司员工。被告：苏州聚特优模塑有限公司，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道兴东路3000号。法定代表人：尹进军。原告苏州俊卿辉机械有限公司（以下简称为俊卿辉公司）诉被告苏州聚特优模塑有限公司（以下简称为聚特优公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告俊卿辉公司法定代表人朱仁川及委托诉讼代理人杨建碧到庭参加诉讼。被告聚特优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俊卿辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款463400元。事实和理由：被告长期委托其加工模架，但未能足额付款。2020年3月，双方签订还款协议，被告仍未履行。被告聚特优公司未作答辩。经审理查明，2014年至2019年，被告多次要求原告按图纸加工模架，原告加工完成后向被告送货。双方每月末进行对账，由原告开具增值税发票。2020年3月13日，原告制作“苏州聚特优欠苏州俊卿辉机械有限公司货款对帐清单”，详细列明开票日期、金额、发票号码、帐期等，“共欠金额：463400”，均标注“未付款”，付款方式“票到90天”，备注写明“以上货款一共521400元贵司帐期拖欠太久未付，请贵司给出付款计划”，付款明细：“3月31日付款12万。4月30日付款5万。5月31日付款5万。6月30日付款5万。7月31日付款5万。8月31日付款5万。9月31日付款5万。10月30日将余款付完”，被告在该对账清单中盖章确认。原告以被告未付款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的对账单及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告委托原告加工模架，理应支付价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的对账单已加盖被告公章，可以证明被告结欠原告价款463400元的事实。对账单明确每月的付款计划，由被告自2020年3月至10月付清欠款，但被告未能按此履行，该付款计划无法继续。原告要求被告支付全部款项463400元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州聚特优模塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州俊卿辉机械有限公司价款人民币463400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4126元，财产保全费2837元，合计人民币6963元，由被告苏州聚特优模塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年六月十一日书记员  孔宇