北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5240号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。负责人：陈忠，经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜新生，男，1977年5月17日出生，汉族，北京春昌兴业食品有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：安娜，北京雷石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司北京分公司，营业场所：北京市朝阳区广渠路18号院1号楼12层1203-1208室。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：赵颉，男，1985年4月25日出生，利宝保险有限公司北京分公司法务。原审被告：龚红梅，女，1971年2月15日出生，汉族，住河北省霸州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保绵阳分公司）因与被上诉人杜新生、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称：利宝保险北京分公司）、原审被告龚红梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初5019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人人保绵阳分公司之委托诉讼代理人杨立新，被上诉人杜新生之委托诉讼代理人安娜、利宝保险北京分公司之委托诉讼代理人赵颉到庭参加诉讼。龚红梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保绵阳分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三项，改判我公司按交通事故参与度比例赔偿医疗费并驳回杜新生关于财产损失的诉求，改判利宝保险北京分公司承担交强险伤残限额的无责赔付责任。不付金额132572.74元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、杜新生自身患有颈椎病，是导致高额医疗费形成的主要因素。本次交通事故对于杜新生的损伤参与度为仅为20%-40%，交通事故在杜新生损伤后果中仅是次要因素。一审法院认为杜新生无侵权责任法中的过错，而不应该改变责任比例的认定显失公平。2、利宝保险北京分公司应当在交强险死亡伤残限额内承担10%的赔偿责任，即1470元。一审法院判决我公司承担伤残限额中的全部赔偿责任不符合法律规定。3、拖车费我公司未进行定损确认，且费用过高并无明细。一审简单依据发票票据确定该项费用数额缺乏事实依据。杜新生辩称，同意一审判决，不同意人保绵阳分公司的上诉请求和理由。利宝保险北京分公司辩称，同意一审判决，不同意人保绵阳分公司的上诉请求和理由。杜新生向一审法院起诉请求：1、判令龚红梅、人保绵阳分公司、利宝保险北京分公司赔偿我医疗费159253.42元、伙食补助费3500元、营养费4500元、护理费13500元、误工费48000元、交通费500元、住宿费3680元、精神损害抚慰金2500元、残疾辅助器具费5000元、医疗护理用品费310元、财产损失4500元，上述费用合计245243.42元；2、龚红梅、人保绵阳分公司、利宝保险北京分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月7日14时10分，在北京市南五环路外44公里+200米处，龚红梅驾驶小型客车（车牌号：×××）由西向东行驶至上述地点，撞在其前方同方向行驶的杜新生驾驶的中型普通客车（车牌号：×××）后部,致使杜新生车前部撞在其前方同方向行驶的姚锦明驾驶的小型面包车（车牌号：×××）后部，造成三车损坏，杜新生受伤。丰台交通支队卢沟桥大队出具的《道路交通事故认定书》中认定，龚红梅承担全部责任，杜新生无责任，姚锦明无责任。龚红梅驾驶小型客车（车牌号：×××）在人保绵阳分公司投保了交强险及商业险50万元。姚锦明驾驶的小型面包车（车牌号：×××）在利宝保险北京分公司投保了交强险。事故发生后，杜新生分别前往北京市大兴区西红门镇社区卫生服务中心、北京丰台右安门医院就诊，并在北京丰台右安门医院住院治疗35天，共计花费医药费159253.42元。此外，杜新生还支付了拖车施救花费4500元、头颈固定支具5000元、医疗护理用品310元。另查，杜新生申请对伤残等级、赔偿指数、营养期、护理期、误工期进行鉴定。法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所负责鉴定。2019年4月11日，法大法庭科学技术鉴定研究所向法院出具《退案函》。《退案函》记载的退案理由为:“经法医接待并审查相关材料，告知风险后，被鉴定人表示放弃此次鉴定。”人保绵阳分公司对杜新生损伤是否由交通事故引发提出异议，申请对交通事故与杜新生治疗的参与度进行鉴定。法院委托北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心进行司法鉴定。北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心于2019年10月23日出具《司法鉴定意见书》，该意见书记载的鉴定意见为：“1、被鉴定人杜新生致伤方式符合挥鞭样损伤；2、2018年9月7日交通事故与目前损害后果之间存在因果关系；3、被鉴定人杜新生自身患有颈椎病，此次交通事故在颈椎退行性改变的基础上发生挥鞭样损伤致病情加重，交通事故在此后果中属次要因素，参与度为20%-40%”。人保绵阳分公司垫付鉴定费及因鉴定产生的检查费合计5898.4元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案龚红梅、利宝保险北京分公司经合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公安交通管理部门作出的龚红梅为全部责任，杜新生、姚锦明为无责任的交通事故认定符合法律规定，依法确认龚红梅承担100%的民事赔偿责任。龚红梅驾驶的涉事车辆在人保绵阳分公司投保了交强险及商业险，姚锦明驾驶的涉事车辆在利宝保险北京分公司投保了交强险，故应先由人保绵阳分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人保绵阳分公司在商业险的限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由侵权人龚红梅按照责任比例予以赔偿。案外人姚锦明驾驶的车辆在利宝保险北京分公司投保了交强险。根据交强险包含有责赔偿和无责赔偿限额的特点，杜新生也有权向利宝保险北京分公司主张承担无责部分的损失。关于人保绵阳分公司主张杜新生的损害结果与其自身患病有关，对此法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，侵权人减轻责任的前提是被侵权人对损害发生有过错。杜新生因交通事故住院治疗，引发治疗行为的直接原因是交通事故本身。虽然杜新生个人身体状况对损害后果的发生具有一定的影响，但此种影响不能被归咎于侵权责任法中的过错。综上，杜新生的自身状况不影响法院对责任比例的认定，对人保绵阳分公司的答辩意见不予采信，人保绵阳分公司应当负担因此次鉴定产生的费用。杜新生因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费根据杜新生提供的诊断证明、住院病历及门诊收费票据予以确认。住院伙食补助费，根据杜新生的住院时间，并按照每日100元标准予以确认。营养费根据杜新生提供的相关证据，酌定营养期为60天，按照每日50元的营养费标准予以确认。护理费根据杜新生提供的相关证据，酌定护理期为60日，按照护理人员一般工资每日120元标准予以确认。交通费根据案情酌定为500元。误工费根据杜新生提供的相关证据，酌定误工期为60日，按照3500元/月准予以确认。杜新生主张残疾辅助器具费（头颈胸固定支具）按照票据确认为5000元、医疗护理用品费按照票据确认为310元、财产损失（拖车费）按照票据确认为4500元。现杜新生没有证据证明其伤情已经达到残疾程度，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。杜新生没有证据证明其主张的住宿费与本案具有关联性，对住宿费的主张不予支持。综上，相关损失费用负担方案如下：人保绵阳分公司在交强险范围内负担，医疗类损失：医药费10000元；财产类损失：2000元；死亡伤残类损失：护理费、误工费、交通费7200元+7000元+500元=14700元；上述费用合计26700元。利宝保险北京分公司在交强险范围内负担，医疗类损失：医药费1000元；财产类损失：100元；上述费用合计：1100元。人保绵阳分公司在商业险范围内负担，医药费148253.42元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、财产损失2400元、残疾辅助器具费（头颈胸固定支具）为5000元、医疗护理费用品310元，上述费用合计162463.42元。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，于判决生效后十日内赔偿杜新生医药费、财产损失费、护理费、误工费、交通费共计26700元；二、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在商业第三者责任险范围内，于判决生效后十日内赔偿杜新生医药费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、残疾辅助器具费、医疗护理用品费合计162463.42元；三、利宝保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，于判决生效后十日内赔偿杜新生医药费、财产损失费1100元；四、驳回杜新生其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。各方对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为人保绵阳分公司应否按照参与度的比例进行赔偿。侵权人减轻责任的前提是被侵权人对损害发生有过错。本案中，杜新生因交通事故住院治疗，引发治疗行为的直接原因是交通事故本身。虽然杜新生个人身体状况对损害后果的发生具有一定的影响，该影响并非侵权责任法等法律规定的过错。只要侵权行为与权益被侵害之间的因果关系成立，侵权方仍应对全部的侵权后果予以赔偿。故本案中杜新生不因个人体质状况对交通事故导致的损失自负相应责任。关于损失处理一节，本院认为，龚红梅驾驶的涉事车辆在人保绵阳分公司投保了交强险及商业险，姚锦明驾驶的涉事车辆在利宝保险北京分公司投保了交强险，故应先由人保绵阳分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人保绵阳分公司在商业险的限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人龚红梅按照责任比例予以赔偿。案外人姚锦明驾驶的车辆在利宝保险北京分公司投保了交强险。根据交强险包含有责赔偿和无责赔偿限额的特点，杜新生也有权向利宝保险北京分公司主张承担无责部分的损失。关于各项损失中拖车费项，一审依据发票确定该费用系杜新生的财产损失并无不当，人保绵阳分公司不同意赔偿该损失，本院不予支持。数额系杜新生实际损失适当该项费用应当全额认定为杜新生的财产损失。综上，一审法院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况确认杜新生因交通事故造成的合理经济损失以及相关损失费用负担方案亦无不妥，本院对此亦不持异议。人保绵阳分公司的上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。龚红梅经本院传票传唤无故未出庭应诉，视为其放弃了二审诉讼的相关权利，本院予以缺席审理并判决。综上所述，人保绵阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7110元，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 李 珊审 判 员 屠 育二〇二〇年六月二十八日法官助理 史佳伟书 记 员 万 羽