吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1503号 原告：陈国福，男，1962年9月26日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。 被告：安图中研矿业有限公司，住所地安图县永庆乡勇进村。 法定代表人：肖晓光，该公司执行董事兼经理。 被告：徐凤为，男，1974年4月14日出生，汉族，安图中研矿业有限公司职工，住长春市南关区。 原告陈国福与被告安图中研矿业有限公司（以下简称中研公司）、徐凤为合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国福及其委托诉讼代理人崔海军、被告中研公司法定代表人肖晓光到庭参加诉讼，被告徐凤为经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈国福向本院提出诉讼请求：1.解除陈国福与中研公司订立的《石料加工生产合同》；2.判令中研公司立即返回陈国福借款130万元，并承担自借款之日起到全部给付止的银行利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；3.被告徐凤为对被告安图中研矿业有限公司的上述欠款承担连带给付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，陈国福经人介绍与徐凤为相识，徐凤为以中研公司法定代表人的名义授权案外人单某代表中研公司与陈国福订立了一份《石料加工生产合同》，该合同约定由陈国福提供设备、人员、技术，为中研公司在安图县永庆乡的矿山加工石料。中研公司按加工成品的每立方米39元的加工费给付陈国福。同时还约定在本合同生效时陈国福要将300万元人民币借给中研公司，用于中研公司前期办理该石场采矿相关手续，以便陈国福能够加工，待案外人中建公司尚欠中研公司的款项回款时将该款还给陈国福。该合同订立后，按中研公司及徐凤为的要求，陈国福将130万元人民币分两次汇到徐凤为帐户，以便中研公司用于办理采矿相关手续。可中研公司、徐凤为并没有用该款去办理相关手续，同时也没有向陈国福提供石料场地，导致陈国福与中研公司的合同至今没有履行。陈国福多次找中研公司、徐凤为要求返还借款130万，二被告均以无款为由拒不给付。经查，徐凤为根本不是中研公司法定代表人，与中研公司资金混同。为保护陈国福合法权益，特向法院告诉，请法院支持陈国福的诉讼请求。 中研公司、徐凤为辩称，2017年11月14日经中研公司股东王维礼（王维礼朋友单某）介绍，陈国福与中研公司签订《石料加工生产合同》。合同约定双方合作对安图县永庆乡双来山进行开采。在合同履行期间，中研公司提供该矿的储量报告及材质报告并取样送检至用料单位（中研公司投标中标单位，有中标合同）并已合格，中研公司将上述情况告知陈国福，陈国福均同意并承诺共同开采（陈国福多次去该山探查）。于是中研公司开始办理前期手续，在相关部门同意的情况下，中研公司与陈国福确定了开山日期后，正式进驻设备开采此山，选备料场地等，但开采当日陈国福提出此山开采难度大，可否换个山（此山为安图县鹏博砂石开采有限公司，所属位于松江镇胜利村，此山老板与王维礼的亲属关系）但所签协议内容不变，中研公司考虑有中标合同供料时间压力，同意了陈国福意见，经双方多次商谈，与安图县鹏博砂石开采有限公司签定了合作开采协议书，并继续与陈国福按原条件合作。正当各方在为履行合同准备的情况下，2018年初，安图县鹏博砂石开采有限公司突然通知不再与中研公司合作。事后经调查，陈国福绕开中研公司直接与安图县鹏博砂石有限公司合作并开采该山至今。陈国福违背诚实信用原则，解除与中研公司的合同给其造成巨大的经济损失。中研公司要求贵院驳回陈国福的诉讼请求，维护中研公司的合法权益。 本院经庭审认定的事实如下：2017年11月14日，中研公司与陈国福签订《石料加工生产合同》，双方约定中研公司提供采石场及一切相关手续（所产生的费用由中研公司承担），负责生产场地征用、动力电手续、变压器安装到生产场地、山皮石清运及全部成品料销售。陈国福负责于本合同生效之日出资给中研公司前期办理采矿相关手续资金300万元人民币，此款待中建总公司敦白02标段材料款回款时还清该款，并投入全部采矿加工石料所需的机械设备，机械设备应当满足生产所需，合同终止之后陈国福所投入机械设备归其所有。陈国福应当提供采矿所需的全部工作人员，人员工资由其负责，同时还应当提供临时用户，费用由其承担。陈国福加工成品石料价格为每立方米39元，爆破费用另外计算。双方每月结算一次，结算的数量以中研公司签字确认的陈国福装车的数量为准，待中建总公司付给中研公司材料款时支付给陈国福当月加工料款。生产量为山上石材含量生产加工期为2至3年。中研公司用不完剩余石粉量，中研公司按每立方米15元付给陈国福加工费。合同约定此协议双方签字盖章，出资资金到帐生效。合同签订后，陈国福于2017年11月16日、2017年12月28日分两次汇给徐凤为130万。 2017年12月，中研公司与安图县鹏博砂石开采有限公司（以下简称鹏博公司）签订《玄武岩石合作开采协议书》，约定鹏博公司提供矿山资源及采矿许可证、经营场地等，具备与中研公司进行合作开采开发矿山项目，本项目合作期限为二年半左右。自2017年12月12日至2020年7月30日。具体日期以敦化至长白山高铁建设期间所需要的石料供应时间为准，该项目建设不再需要石料供应时，本协议自然终止。中研公司承包租赁鹏博公司名下的采石场，由中研公司独自经营管理，中研公司按生产出来的成品石料数量给付承包租赁费用。中研公司负责生产加工玄武石料为成品及生产加工石料各种机械设备，中研公司协助鹏博公司办理开采的各项手续。中研公司生产的成品石料，按每立方米16元给付鹏博公司合作费用。本合同从采矿手续齐全之日起生效。 另查明，徐凤为不是中研公司的法定代表人，庭审中中研公司的法定代表人肖晓光对徐凤为代表公司与陈国福签订合同予以认可，承认徐凤为是中研公司的职工身份。徐凤为收到陈国福汇款的130万元后，没有将此款上交中研公司。鹏博公司至今未取得矿山开采权。陈国福与鹏博公司合作采石的项目是中铁七局集团第二工程有限公司在案外地点取得采石手续后交其经营的，由陈国福负责机器和人工，鹏博公司负责管理。 认定上述事实的主要证据有：《石料加工生产合同》、中研公司法人的授权委托书、中国工商银行个人业务凭证、企业信用信息公示报告、《玄武岩石合作开采协议书》、鹏博公司采矿许可证、本院依职权对鹏博公司法定代表人孙美娟、中铁七局集团第二工程有限公司副书记李战胜所作的调查笔录、本院依职权调取的安图县林业局关于鹏博公司开采林业占地许可办理情况说明、办案人与中研公司会计赵巍的微信对话记录等。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”，陈国福与中研公司签订《石料加工生产合同》中约定双方签字盖章，出资资金到帐生效，现资金没有全部到帐，此合同成立未生效，且中研公司至今未能完成办理矿山手续，合同已无法继续履行，故陈国福主张解除合同，并无不当，本院予以支持。 关于陈国福主张中研公司返还借款130万元，并承担自借款之日起到全部给付止的银行利息的问题。因双方选定的矿山开采难度大，共同协商使用鹏博公司正在办理采矿手续的矿山，并由中研公司与鹏博公司签订《玄武岩石合作开采协议书》，该协议书应认定是对陈国福与中研公司所签订合同内容的变更，陈国福没有义务继续按照原合同义务借给中研公司300万元用于办理矿山手续，中研公司有义务返还陈国福前期借给中研公司130万元，故中研公司应返还陈国福130万元。因双方借款使未约定利息，陈国福在中研公司与鹏博公司签订合同后，即有权利要求中研公司返还130万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。因陈国福未提供向中研公司主张返还130万元的相关时间证据，利息的起算时间应当从起诉之日起计算，即2019年10月14日。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年8月20日以后的逾期付款损失标准表述应为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故陈国福主张的利息应以130万元为基数，利息自2019年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 关于徐凤为对中研公司向陈国福借款130万元是否承担连带还款责任的问题。陈国福主张其与中研公司签订的《石料加工生产合同》，是徐凤为以中研公司法定代表人的名义授权案外人单某签订的，徐凤为本人不是中研公司的法定代表人，应该承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”因中研公司在答辩意见中明确表示徐凤为与陈国福签订合同时得到公司授权，徐凤为有权利代表公司与陈国福签订合同，徐凤为签订合同的行为是代表中研公司的行为，且此笔款项陈国福汇款给徐凤为，徐凤为没有将此款交于公司，而是个人使用，故徐凤为应和中研公司共同承担还款责任，故对陈国福的此项诉请，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告陈国福与被告安图中研矿业有限公司于2017年11月14日签订《石料加工生产合同》； 二、被告安图中研矿业有限公司、被告徐凤为于本判决生效之日起立即共同返还陈国福130万元及利息（自2019年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 三、驳回陈国福其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,500元，由被告安图中研矿业有限公司、被告徐凤为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  曹振宏 人民陪审员  张盼盼 人民陪审员  钟明海 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  赵志方