通化铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7103刑初4号 公诉机关通化铁路运输检察院。 被告人王雨，男，1986年8月23日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市。2002年7月因犯放火罪被梅河口市人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月因犯敲诈勒索罪被柳河县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2017年2月因犯贩卖毒品罪被柳河县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于通化市看守所。 被告人张新宝，男，1959年12月17日出生于吉林省梅河口市，汉族，高中文化，个体业主，住梅河口市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被通化铁路公安处取保候审，2020年5月22日被本院重新取保候审。 通化铁路运输检察院以通铁检一检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人王雨犯盗窃罪、被告人张新宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人王雨、张新宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化铁路运输检察院指控：1.2019年9月末的一天，被告人王雨驾驶吉E×××92号两轮摩托车窜至铁路梅集线7公里530米至730米线路旁，使用其事先准备好的管钳子拆卸下四根铁路线上在用的轨距拉杆后，驾驶其两轮摩托车将轨距拉杆运到家中。2019年9月27日14时许，被告人王雨在梅河口市张家村村口找到废品收购人员王某，并将其带至梅河口市革新村自己租住的房屋，将盗窃的四根轨距拉杆卖给王某，得赃款100余元。王某将收购的轨距拉杆又卖给梅河口洪某废品收购站业主张新宝，被告人张新宝明知是赃物而予以收购。 2.2019年9月28日，被告人王雨驾驶吉E×××92号两轮摩托车窜至铁路梅集线7公里530米至730米线路旁，使用其事先准备好的管钳子拆卸下铁路线上在用的轨距拉杆10根，并将部分轨距拉杆藏匿在铁路线上行紫玉龙庭附近。14时许，被告人王雨在梅河口张家村人民大街路口，找到废品收购人员巴某，并骑摩托车将其带到紫玉龙庭附近及其在革新村租住的房屋内，将盗窃的10根轨距拉杆卖给巴某，得赃款390元。当日，巴某将收购的轨距拉杆又卖给梅河口洪某废品收购站业主张新宝，被告人张新宝明知是赃物而予以收购。 3.2019年10月1日，被告人王雨驾驶吉E×××92号两轮摩托车窜至铁路梅集线7公里530米至730米线路旁，使用其事先准备好的管钳子拆卸下铁路线上在用的轨距拉杆20根，并将轨距拉杆藏匿在距离铁路线上行右侧50米左右的草丛中。当日14时许，被告人王雨电话联系三轮车运货人员庄某，庄某开三轮车将盗窃的轨距拉杆卖给梅河口洪某废品收购站业主张新宝，共获得赃款800余元，庄某分得赃款110元。被告人张新宝明知是赃物而予以收购。 4.2019年10月2日，被告人王雨驾驶吉E×××92号两轮摩托车窜至铁路梅集线7公里530米至730米线路旁，使用其事先准备好的管钳子拆卸下铁路线上在用的轨距拉杆20根，并将轨距拉杆藏匿在距离铁路线上行右侧50米左右的草丛中。15时30分许，被告人王雨电话联系刘某开三轮车，将盗窃的轨距拉杆卖给梅河口洪某废品收购站业主张新宝，得赃款800余元。被告人张新宝明知是赃物而予以收购。 经查被告人王雨共盗窃轨距拉杆54根，价值人民币8,586元，均被被告人张新宝所收购。 上述事实检察机关提供了相应证据。检察机关认为，被告人王雨以非法占有为目的，盗窃铁路器材，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王雨属于刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，从重处罚。被告人张新宝明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，被告人张新宝能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，同时被告人张新宝自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。 被告人王雨对公诉机关指控的犯罪事实拒不供认，只承认卖过两次轨距拉杆，而且是在线路旁捡的，不是自己盗窃的，没有其他证据向法庭提供。 被告人张新宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪且供认不讳。 经审理查明，1.2019年9月末的一天，被告人王雨驾驶吉E×××92号两轮摩托车窜至铁路梅集线7公里530米至730米线路旁，使用其事先准备好的管钳子拆卸下四根铁路线上在用的轨距拉杆后，驾驶其两轮摩托车将轨距拉杆运到家中。2019年9月27日14时许，被告人王雨在梅河口市张家村村口找到废品收购人员王某，并将其带至梅河口市革新村自己租住的房屋，将盗窃的四根轨距拉杆卖给王某，得赃款100余元。王某将收购的轨距拉杆又卖给梅河口洪某废品收购站业主张新宝，被告人张新宝明知是赃物而予以收购。认定该笔事实的证据有当庭出庭作证的证人王某的证言，证实了收购被告人王雨卖给其轨距拉杆的具体时间、地点、数量及其转卖给被告人张新宝的整个过程，同时有辨认笔录、辨认照片、视频光盘证实了证人王某通过辨认，指认出被告人王雨就是卖轨距拉杆的人，被告人张新宝就是收购赃物的人的事实及其指认出被告人王雨租住的房屋就是收购轨距拉杆的地点和洪某废品收购站就是销赃地点的事实。 2.2019年9月28日，被告人王雨驾驶吉E×××92号两轮摩托车窜至铁路梅集线7公里530米至730米线路旁，使用其事先准备好的管钳子拆卸下铁路线上在用的轨距拉杆10根，并将部分轨距拉杆藏匿在铁路线上行紫玉龙庭附近。14时许，被告人王雨在梅河口张家村人民大街路口，找到废品收购人员巴某，并骑摩托车将其带到紫玉龙庭附近及其在革新村租住的房屋内，将盗窃的10根轨距拉杆卖给巴某，得赃款390元。当日，巴某将收购的轨距拉杆又卖给梅河口洪某废品收购站业主张新宝，被告人张新宝明知是赃物而予以收购。认定该笔事实的证据有当庭出庭作证的证人巴某的证言，证实了收购被告人王雨卖给其轨距拉杆的具体时间、地点、数量及其转卖给被告人张新宝的整个过程，同时有辨认笔录、辨认照片证实了证人巴某通过辨认，指认出被告人王雨就是卖轨距拉杆的人，被告人张新宝就是收购赃物的人的事实及物证照片证明2019年9月28日14时许，被告人王雨同证人巴某共同运赃的事实。 3.2019年10月1日，被告人王雨驾驶吉E×××92号两轮摩托车窜至铁路梅集线7公里530米至730米线路旁，使用其事先准备好的管钳子拆卸下铁路线上在用的轨距拉杆20根，并将轨距拉杆藏匿在距离铁路线上行右侧50米左右的草丛中。当日14时许，被告人王雨电话联系三轮车运货人员庄某，庄某开三轮车将盗窃的轨距拉杆卖给梅河口洪某废品收购站业主张新宝，共获得赃款800余元，庄某分得赃款110元。被告人张新宝明知是赃物而予以收购。认定该笔事实的证据有当庭出庭作证的证人庄某的证言，证实了被告人王雨让其运输轨距拉杆的具体时间、地点、数量及其转卖给被告人张新宝的整个过程，同时有辨认笔录、辨认照片证实了证人庄某通过辨认，指认出被告人王雨就是让其运输轨距拉杆的人，被告人张新宝就是收购赃物的人的事实及其指认出从被告人王雨家中收缴的作案工具管钳子、铁把斧子就是当天被告人王雨摩托车车筐内携带的工具的事实，物证照片、视频光盘证实了证人庄某的电话本上有被告人王雨的电话号码，被告人王雨的手机上有当日与证人庄某的通话记录及2019年10月1日15时许被告人王雨与证人庄某共同运赃去洪某废品收购站销赃的事实。 4.2019年10月2日，被告人王雨驾驶吉E×××92号两轮摩托车窜至铁路梅集线7公里530米至730米线路旁，使用其事先准备好的管钳子拆卸下铁路线上在用的轨距拉杆20根，并将轨距拉杆藏匿在距离铁路线上行右侧50米左右的草丛中。15时30分许，被告人王雨电话联系刘某开三轮车，将盗窃的轨距拉杆卖给梅河口洪某废品收购站业主张新宝，得赃款800余元。被告人张新宝明知是赃物而予以收购。认定该笔事实的证据有证人刘某的证言，证实了被告人王雨让其运输轨距拉杆的具体时间、地点、数量及其转卖给被告人张新宝的整个过程，同时有辨认笔录、辨认照片证实了证人刘某通过辨认，指认出被告人王雨就是让其运输轨距拉杆的人，被告人张新宝就是收购赃物的人的事实及物证照片、视频光盘证实了被告人王雨的手机上有当日与证人刘某的通话记录和2019年10月2日16时许被告人王雨与证人刘某共同运赃去洪某废品收购站销赃的事实及证人刘某指认犯罪现场的事实。 经查被告人王雨共盗窃轨距拉杆54根，价值人民币8,586元，均被被告人张新宝所收购。 上述事实及相关情节，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）关于案件侦破情况和证明被告人自然身份及前科劣迹等证据： 1.立案决定书、受案登记表、案件来源、到案经过证明了本案的侦破过程和抓获被告人的情况。 2.常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明能够证明被告人王雨及张新宝的自然身份情况和被告人王雨的前科劣迹和刑满释放时间。 （二）认定本案犯罪事实的证据： 1.现场勘验记录、提取物证登记表、鉴定文书证实了本案被盗现场情况和物证提取过程以及从被告人王雨家中搜缴的作案工具管钳子经鉴定可以形成被盗现场提取的轨距拉杆六角螺母上的痕迹，现场提取的一枚长白山牌烟蒂经鉴定与被告人王雨的DNA相同。 2.辨认笔录、辨认照片证实了被告人王雨承认将轨距拉杆卖给张新宝的事实，并辨认出张新宝就是收赃人，本案运赃人刘某、庄某、巴某、王某也分别辨认出被告人王雨就是卖轨距拉杆的人，被告人张新宝就是收购赃物的人的事实。 3.扣押笔录、扣押清单、搜查笔录证实了公安机关依法扣押了被告人王雨使用的手机以及搜查其住宅的具体情况及扣押的作案工具的事实。 4.物证照片、辨认照片证实了被告人王雨的手机与运赃人刘某、庄某的通话时间以及运赃人刘某、庄某的运赃车辆和被告人王雨作案时使用的摩托车的情况，同时证实了庄某在电话本上记录了被告人王雨的电话号码及被告人王雨与运赃人刘某、庄某、巴某同时出现在公路上运赃物的事实和庄某通过辨认确认本案提取的作案工具管钳子、铁把斧子就是当日看见被告人王雨携带的事实。 5.视听资料监控视频光盘证实了被告人王雨和刘某、庄某运输轨距拉杆的具体时间、地点以及运赃人刘某、庄某、王某指认现场的情况及被告人王雨于2019年10月2日9时许进入犯罪现场的情况和机车监控记录的轨距拉杆丢失的事实。 6.证明材料、办案说明证实了被盗物品的实际价值以及被盗赃物经公安机关核实回收钢厂已无法查找的情况。 7.被盗单位报案人赵某的陈述证实了发现轨距拉杆丢失的具体时间、地点及具体数量。 8.证人刘某、庄某、巴某、王某的证言证实了帮助运输和收购被告人王雨的轨距拉杆的具体时间、地点和整个过程并将赃物卖给被告人张新宝的事实。 9.随案移送的物证手机一部、手机壳一个、摩托车一台、管钳子一把、斧子一把及被告人王雨作案时穿戴的迷彩服一件、蓝色鸭舌帽一个证实了被告人在作案时使用的情况。 （三）被告人王雨、张新宝的供述与辩解： 被告人王雨从始至终否认自己盗窃的犯罪事实，只承认自己在铁路线路旁捡到的轨距拉杆，而且只卖了两次，一次是自己卖了两根，一次是和刘某一起卖的，对证人庄某、巴某、王某证实的事实及监控视频、通话记录、作案工具等证据一概否认，并无法做出合理解释。同时也没有其他证据向法庭提供。被告人张新宝的供述与指控的犯罪事实一致吻合，并与上述相关证据相互印证，证明了其收购赃物的整个犯罪事实。 上述所有证据控辩双方除被告人王雨否认外，其他均无异议，被告人王雨的辩解明显与客观事实不符，而且没有相应的证据支撑，相反本案的所有证据相互印证了同一事实，能够形成完整的证据链条，排除其他合理怀疑，应作为定案依据，本案事实清楚，证据确实、充分，足资定案，本院均予以采信，对被告人王雨的辩解意见不予采纳。 本院认为，被告人王雨以非法占有为目的，盗窃铁路器材，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王雨刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人张新宝明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人张新宝归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且犯罪情节较轻，可以对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持，被告人王雨的辩解明显与客观事实不符，且没有相应的证据证明，相反本案的所有证据相互印证了同一事实，即被告人王雨盗卖54根轨距拉杆给被告人张新宝，而且证据之间吻合一致，能够形成完整的证据链条，排除其他合理怀疑，并且根据本案的事实，被告人王雨在特定的地点盗卖铁路器材的行为，完全符合盗窃罪的全部特征，故对其辩解意见不予采纳。为了保护国有企业财产不受侵犯，维护司法机关的正常管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年10月27日止）。 （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人张新宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万六千元。 （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 三、责令被告人王雨退赔被盗单位的经济损失人民币八千五百八十六元。 四、随案移送的物证作案工具手机一部、手机壳一个、摩托车一台、管钳子一把、斧子一把及被告人王雨作案时穿戴的迷彩服一件、蓝色鸭舌帽一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  李俊祥 审判员  徐曌天 审判员  尹万泽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘馨琳 [附录] 本判决直接依法引用和涉及的法律、法律解释或者司法解释原文如下： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上，三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。