河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3893号原告新疆西部蓝天建筑节能科技有限公司，住所地新疆五家渠市人民北路3092号（五家渠工业园区管委会综合办公楼），统一社会信用代码为91659004599160317M。法定代表人杨伊萌,总经理。委托代理人韩晓钟，新疆梦维律师事务所律师。被告河南特邦特国际贸易有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号Y19幢1单元2层2号，统一社会信用代码为9141010058855605XG。法定代表人郝明霞，总经理。委托代理人魏朝辉，河南形象律师事务所律师。委托代理人秦凯，河南形象律师事务所实习律师。原告新疆西部蓝天建筑节能科技有限公司与被告河南特邦特国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院受理，将本案移送至本院审理。本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆西部蓝天建筑节能科技有限公司（以下简称新疆西部蓝天公司）委托代理人韩晓钟、被告河南特邦特国际贸易有限公司（以下简称河南特邦特公司）委托代理人魏朝辉、秦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年、2016年、2017年，原、被告签订了《长期供货合同》，合同约定被告给我方提供规格不等的铝合金彩色涂层板。合同第五条约定，所有彩色涂层板涂的氟碳漆品牌必须为贝科，同时还约定了被告必须提供贝科公司出具的每批次油漆订货原始凭证，并出具彩涂铝板质保书，贝科公司出具涂层15年表面不明显褪色、不粉化、不脱落、涂层不起皮的质保书。合同签订后，被告给我方供应了15644782.02元的铝卷，我方已全额支付货款和利息。但被告从第一次供货就没有按照合同约定履行，使用了价格远低于合同约定的贝科漆即国产漆的铝合金彩色涂层板，我方多次要求被告提供购漆的原始凭证和质保书，被告迟迟不给我方提供。2019年被告工作人员告知我方全部使用的是国产漆而没有使用贝科漆。国产漆与贝科漆每平方米价格相差2元，我方一直按照贝科漆的价格支付货款。经我方统计，被告多收差价款510402.71元。由于被告迟迟不能给我方提供贝科的质保书，导致我方有7448207.41元货款至今无法按合同收回，仅利息损失多达100多万元，我方至今还在等待被告出具质保书交于开发商。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告退还货物差价款510402.71元；2、被告赔偿违约金255201.36元；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告双方签订的《长期供货合同》中虽然约定的是贝科牌氟碳漆，但在加工生产过程中原告同意变更并指定要求我方在2017年6月1日后使用考普乐氟碳漆。2017年6月1日前，我方按照原告订单要求让生产商购买了原告指定的贝科牌漆并用于所供货物中；2017年6月1日后，我方按照原告订单的要求让生产商购买了其指定的考普乐牌漆并用于所供货物中。我方在原告未按照约定付款的情况下，已向原告交付了全部的质保书等单证资料，我方已按约定全面履行了合同义务。双方按照交易的吨数进行结算的，而不是以平方数进行结算的。因此，原告诉称我方未向其提供符合约定的货物，并依此要求赔偿差价，不成立。事实上，因原告未按约定向我方支付货款，我方依法提起诉讼，原告先提交管辖权异议后又提起本案诉讼，恶意拖延诉讼时间，目的是为了迟延付款。原告未取得货款系自身原因，原告没有向我方索赔的权利。经审理查明：河南特邦特公司作为供方，新疆西部蓝天公司作为需方，于2015年5月27日、2016年1月1日、2017年6月14日签订《长期供货合同》各一份，约定河南特邦特公司向新疆西部蓝天公司供应铝卷，单价组成如没有另行规定为铝锭价+加工费计算，该价格为氟碳常规颜色价格，艳色、氟碳金色另议，铝卷基材选用合金3003H24（符合GB/T3880-2006），但涂装完成厚度达到需方厚度要求。合同的其他主要内容包括：1、涂料性能按涂料标准执行，颜色按需方提供色号或样板生产。2、铝板涂层质保期：铝板涂层两涂质保年限为15年，因为是需方指定油漆供应商，才质保书有油漆厂家出具。3、氟碳漆品牌贝科，供方为需方提供贝科公司出具的每批次油漆的订货原始凭证，并由供方出具彩涂铝板质保书15年质保书。贝科公司出具涂层15年内表面不明显褪色、不粉化、表层不脱落、涂层不起皮的质保书。4、货款结算方式：需方铝板分批次供货，合同签订后，需方预付20%预付款，货到30日内需方全额付清单批次货款。5、供方按照需方提供制版样板为需方单独定制印刷有需方LOGO的保护膜，粘度适合需方要求。在上述合同履行过程中，河南特邦特公司根据新疆西部蓝天公司提供的涂料色卡确认单和订货单向河南中原铝业有限公司、郑州鼎丰铝业有限公司订购铝卷并供应给新疆西部蓝天公司。2017年6月1日之前，新疆西部蓝天公司提供的订货单上油漆代码均为“EX”开头，2017年6月1日的色卡单和样板显示为“考普乐”，涂料代码为“KF”开头，之后订货单中涂料代码均为“KF”开头。河南特邦特公司按照新疆西部蓝天公司的订货要求，2017年6月1日之前所供铝卷用的是贝科漆，2017年6月1日之后所供铝卷用的是考普乐漆。河南特邦特公司提供了河南中原铝业有限公司出具的产品质量保证书、江苏考普乐新材料有限公司出具的质量保证书和贝科工业涂料（上海）有限公司出具的质量保证书。因新疆西部蓝天公司拖欠河南特邦特公司货款，河南特邦特公司将新疆西部蓝天公司诉至本院，本院审理该案后，于2020年2月10日作出（2019）豫0191民初19360号民事判决，判令新疆西部蓝天公司支付河南特邦特公司货款1401739.98元。该判决目前已发生法律效力。本案庭审法庭辩论终结前，新疆西部蓝天公司提交鉴定申请，申请对贝科牌漆与考普乐牌漆的差价进行司法鉴定。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及庭审笔录等在案佐证：1、三份长期供货合同；2、铝卷订货单27份；3、涂料色卡确认单一组；4、贝科工业涂料（上海）有限公司的送货单、发票、付款凭证；5、河南中原铝业有限公司的财务账页、生产物资采购计划单；6、江苏考普乐新材料有限公司的发货单及发票；7、郑州鼎丰铝业有限公司和河南中原铝业有限公司的生产日志；8、微信聊天记录；9、质量保证书；10、民事判决书及生效证明。本院认为：新疆西部蓝天公司与河南特邦特公司签订长期供货合同，约定所供铝卷用漆为贝科漆，但在供货过程中，新疆西部蓝天公司通过提供色卡样板、涂料色卡确认单的方式，将涂料代码由“EX”变更为“KF”，即由贝科漆变更为考普乐漆，河南特邦特公司根据需方要求更换涂料品牌继续供货，新疆西部蓝天公司一直没有提出异议，也没有提出质量问题，且河南特邦特公司提供了两个品牌涂料的质量保证书，新疆西部蓝天公司也没有证据证明因为涂料质量保证书问题导致其货款利息损失，故河南特邦特公司全面履行了合同义务，不存在违约行为，对于新疆西部蓝天公司的诉讼请求，本院不予支持。新疆西部蓝天公司提出对两种品牌油漆的差价进行鉴定，首先不同品牌油漆的市场报价可以公开询价，其次在河南特邦特公司不存在违约的情况下没有必要对新疆西部蓝天公司的损失进行鉴定，故本院不予移送鉴定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告新疆西部蓝天建筑节能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费11456元，减半收取5728元，由原告新疆西部蓝天建筑节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 玲