wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初54号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人王兴刚，男，1974年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月6日被凤冈县公安局取保候审；同年5月25日继续被凤冈县人民检察院取保候审；同年6月11日被执行逮捕，现羁押于凤冈县看守所。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王兴刚犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人王兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日8时50分许，王兴刚无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从凤冈县花桥组家中出发，往凤冈县花坪镇彰教工业园区去找其妻子，王兴刚在途经凤冈县伍彪副食店时，喝了二两散装白酒，后继续驾驶摩托车前往彰教工业园区。在寻找未果后准备返回家中，当行驶至花××镇茶花社区××组时，王兴刚又驾车返回向彰教工业园区。15时40分许，王兴刚驾车行驶至秀河线239公里＋100米（凤冈县处，被凤冈县公安局花坪派出民警当场查获。经抽血送检，王兴刚血样中乙醇含量为194.17ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王兴刚违法交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兴刚无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，依法应当从重处罚；被告人王兴刚经电话通知后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；被告人王兴刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；建议对被告人王兴刚在拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元幅度内量刑。被告人王兴刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，当庭认罪认罚，同意适用简易程序，在开庭中亦无异议。上述事实有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、花坪派出所证明、抓获经过、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人陈某、王某的证言；被告人王兴刚的供述；勘验、辨认等笔录；鉴定意见等证据证实，经庭审质证，并查证属实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王兴刚因醉酒后无驾驶资质驾驶机动车，被凤冈县公安局处行政拘留五日。被告人王兴刚经公安机关电话传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人王兴刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王兴刚醉酒后无驾驶资质驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人王兴刚经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，成立自首，可从轻或减轻处罚。本院综合被告人王兴刚的主观恶性、犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王兴刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的五日，即被告人王兴刚的刑期自2020年6月11日起至2020年7月6日止。罚金限本判决生效后即时缴纳。逾期，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕品二〇二〇年六月十七日法官助理罗静书记员肖廷彪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1220号原告：王秀兰，女，1950年5月3日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，董事长。原告王秀兰与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。审理期间原告王秀兰向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王秀兰在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀兰负担;另一半诉讼费25元，应原告王秀兰申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长 房 红审判员 胡月皓审判员 张兴冬二〇二〇年六月二十三日书记员 王冠男
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初316号原告：韦秀凤，女，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：雷宗斯，男，1983年4月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。代表人：姜楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：何代英，该公司员工。原告韦秀凤与被告雷宗斯、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，经被告人保公司申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告韦秀凤的误工时间进行鉴定。本院于2020年6月4日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告韦秀凤、被告人保公司的委托诉讼代理人何代英到庭参加诉讼。被告雷宗斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。韦秀凤向本院提出诉讼请求：一、判令雷宗斯赔偿因交通事故造成的损失38107.87元（其中医疗费2161.87元、住院伙食补助费300元、误工费28548元、护理费1098元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元）；二、人保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内承担赔偿责任。因统计数据的更新，韦秀凤将误工费变更为30732元、护理费变更为1182元，其余诉讼请求不变。事实和理由：2019年6月28日17时5分，雷宗斯驾驶浙Ｊ×××××轻型普通货车行驶至台州市椒江区，因不按规定倒车时与沿洪家街道上金线由南往北由韦秀凤驾驶的黄岩019026号二轮电动车发生碰撞，造成韦秀凤受伤、车辆损坏的道路交通事故。此后，韦秀凤去台州市中心医院住院治疗，至2019年7月4日出院，住院6天，经医生诊断：骶5下缘骨折、腰椎间盘突出，花费医疗费5338.85元，该费用雷宗斯已支付。出院后，韦秀凤继续治疗，花费医疗费2161.87元，医生建议休息5个月。韦秀凤为治疗共花费交通费1000元。该事故经交警部门认定，雷宗斯负事故的全部责任，韦秀凤无责任。肇事车辆在人保公司处投保了交强险以及商业三者险。雷宗斯未作答辩。人保公司辩称，肇事车辆在人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，人保公司愿意在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于韦秀凤主张的各项赔偿项目，医疗费方面，经计算韦秀凤提供的票据计7492.92元，其中属于非医保金额为1930.84元；住院伙食补助费方面，应当按照住院天数6天，每天30元，为180元；护理费方面，对护理期限6天没有异议，护理费标准由法院酌定；交通费方面，应当按照住院天数6天，每天10元，为60元；误工费部分，应按照浙江汉博司法鉴定中心鉴定的误工期120日认定，误工费标准由法院酌定；精神损害抚慰金方面，因涉案交通事故未造成韦秀凤伤残，不予认可。本院经审理，认定事实如下：2019年6月28日17时5分，雷宗斯驾驶浙Ｊ×××××轻型普通货车行驶至台州市椒江区，因不按规定倒车时与沿洪家街道上金线由南往北由韦秀凤驾驶的黄岩019026号二轮电动车发生碰撞，造成韦秀凤受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，雷宗斯负事故的全部责任，韦秀凤无责任。事故发生后，韦秀凤前往台州市中心医院治疗，被诊断为骶5下缘骨折、腰椎间盘突出，住院6日，于2019年7月4日出院。后，韦秀凤接受多次门诊治疗。2019年12月2日，韦秀凤与雷宗斯在交警部门主持下达成调解协议，由雷宗斯赔偿韦秀凤医疗费6966.1元、误工费26052元、伙食费180元、护理费1002元、电动车损失350元。诉讼过程中，浙江汉博司法鉴定中心接受本院委托，出具鉴定意见书，建议韦秀凤的误工时间为120日。肇事车辆在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。雷宗斯已支付韦秀凤5338.85元。上述事实有韦秀凤提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单，人保公司提供的浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见书以及原、被告的陈述等予以证实。本院认为：雷宗斯驾驶车牌号为浙Ｊ×××××轻型普通货车与韦秀凤驾驶的二轮电动车发生碰撞，属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。虽然韦秀凤与雷宗斯曾就损害赔偿达成协议，但人保公司并非协议一方当事人，该协议对人保公司不具有约束力。韦秀凤有权要求人保公司在交强险内直接承担赔偿责任，赔付不足部分，由雷宗斯赔偿。具体赔偿项目，本院审核如下：（1）医疗费方面，票据金额共计7497.92元，人保公司认为其审核的非医保费用1930.84元不属于保险赔偿范围，但未提供相关依据，本院不予采纳，确认合理的医疗费为7497.92元；（2）住院伙食补助费方面，主张300元，韦秀凤住院6日，按照浙江省国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，合理的住院伙食补助费为180元；（3）误工费方面，主张30732元，经鉴定确认韦秀凤误工期限120日合理，因未提供证据证明其有固定收入，也不能举证证明其近三年的平均收入，故误工费按照2019年度浙江省全社会在岗职工年平均工资197元/日予以计算，计23640元；（4）护理费方面，主张1182元，未超过相关标准，确认合理；（5）交通费方面，主张1000元，未提供相关依据，但人保公司认可60元，故按照人保公司认可的60元予以确认。上述合理的损失共计32559.92元，均属于交强险责任限额范围内的损失，由人保公司予以赔偿。对于雷宗斯在调解协议中表示愿意赔偿误工费26052元，则其中的误工费差额2412元，应由雷宗斯赔偿。雷宗斯已支付韦秀凤5338.85元，尚多支付2926.85元，该款项可先行抵扣人保公司的赔偿款，则人保公司尚需支付29633.07元。雷宗斯扣抵人保公司赔偿款项的部分，可另行与人保公司进行结算。综上，韦秀凤诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。雷宗斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告韦秀凤经济损失29633.07元；二、驳回原告韦秀凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告韦秀凤负担53元，被告雷宗斯负担147元；鉴定费700元，由原告韦秀凤负担162元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇二〇年六月四日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑璐子
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执798号 关于我院（2019）冀0403刑初358号刑事判决书判处路亚星缴纳罚金一案，本院于2020年6月1日立案执行，依据已发生法律效力的（2019）冀0403刑初358号刑事判决书执行，本案在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书，现被执行人路亚星执行款已全部缴纳至我院账户，本案可以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初93号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人盘某某（曾用名：盘某1），男，1984年3月17日出生于广西壮族自治区上思县，瑶族，小学肄业，农民，住上思县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月28日被刑事拘留，当日被上思县公安局取保候审。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人盘某某犯滥伐林木罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员蓝日军出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2019年8月间，被告人盘某某以人民币11800元向江某3购买位于上思县“木棉山”面积约5亩的桉木林。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人盘某某雇请韦某、江某1、江某2、李某等人砍伐该山的林木，并在制材后雇车运去销售。后被告人盘某某于2019年11月28日主动到上思县森林公安局南屏派出所投案自首。经鉴定，上思县叫安镇那荡村10林班17-1、17-2小班（即“木棉山”）被伐林木林地面积0.6公顷，被伐巨尾桉林木立木蓄积量61立方米。 公诉机关认为，被告人盘某某在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议判处盘某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案说明、证明、证人黄某、江某3、李某、江某1、江某2及韦某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、巨尾桉林木被伐勘查报告、复查勘验报告、被告人盘某某的供述等证据证实。 被告人盘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人盘某某构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盘某某主动到案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处理。鉴于被告人盘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人盘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冼春瑜 人民陪审员  宁忠山 人民陪审员  韦钟山 二〇二〇年六月九日 法官 助理  梁艺兰 书 记 员  黄焕鼎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调219号 申请执行人：戴海斌，男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：魏传良，男，1975年12月12日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：王志平，男，1974年12月28日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人戴海斌与被执行人魏传良、王志平股权转让纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4232号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏传良、王志平银行存款180万元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李新新
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1984号上诉人黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人黄晓英不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。黄晓英向一审法院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。黄晓英诉称，2019年8月20日，其向国务院邮寄政府信息公开申请。2019年8月24日，国务院收到申请，但至今未作出答复。黄晓英认为，国务院不予公开政府信息的行为违法，故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、依法确认国务院收到起诉人政府信息公开申请后，在法定时间内不予公开答复的行政行为违法。判令国务院履行法定职责，作出政府信息公开答复；二、诉讼费用由国务院承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，黄晓英向国务院申请政府信息公开，但国务院没有依申请公开政府信息的法定职责。故黄晓英所诉事项缺乏事实根据，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十五条之规定，裁定对黄晓英的起诉不予立案。黄晓英不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院行政裁定书；2.指令一审法院立案审理本案，或由北京市高级人民法院立案审理。事实和理由：黄晓英因国务院收到其申请依法公开政府信息申请后，超出法定时限未履行公开答复的行政行为，侵犯其合法权益而提起本案诉讼，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，一审法院不予立案行为是违法行为，应依法予以撤销。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，黄晓英因向国务院邮寄政府信息公开申请，后国务院未作出答复而向法院提起诉讼，但国务院没有依申请公开政府信息的法定职责。故黄晓英所诉事项缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件。综上，黄晓英的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执304号申请执行人扎兰屯市金鑫陶瓷店，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。经营者白淑梅，女，1968年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范先德，男，1962年1月出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。关于申请执行人扎兰屯市金鑫陶瓷商店与被执行人范先德买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0783民初1541号民事判决书，判决书确定：被执行人给付申请执行人货款65779元；案件受理费1444.48元、公告费800元、执行费887元由被执行人负担。本院于2020年4月10日受理此案，于2020年4月10日发出执行通知书和报告财产令，于2020年4月10日将被执行人纳入限制消费。本案在执行过程中，通过扣划被执行人在金融机构的存款49000元，已支付申请执行人，对于剩余案件款，本院通过网络查控、传统查控及与申请执行人了解，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年六月十七日书记员  曹 源
黑龙江省依兰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0123民初829号 原告：依兰县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91230123129902822F。 法定代表人：王晓辉，职务理事长。 地址：依兰县通江路480号。 委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。 被告:陈志喜，男，汉族，1959年6月1日出生农民，现住依兰县。 原告依兰县农村信用合作联社与被告陈志喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  于艳涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马一铭
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审73号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：王玉林，男，1967年8月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市自然资源局于2020年6月9日向我院申请执行被执行人王玉林行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，王玉林于2017年10月未经批准擅自在垦利区垦利街道办事处朱家村内，占用垦利街道办事处朱家村集体土地448平方米，进行住宅项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人已立案查处，并于2019年9月25日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]81号《行政处罚决定书》，并于2020年4月14日催告当事人履行。该决定的内容是：责令退还非法占用的448平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]81号《行政处罚决定书》，于2019年9月25日依法送达给被执行人，并于2020年4月14日向被执行人送达了东自然资通字[2019]81号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]81号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]81号行政处罚决定予以强制执行。由东营市垦利区垦利街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年六月十五日书记员  崔美倩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1397号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，行长。被执行人：徐广平，男，1984年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。招商银行股份有限公司信用卡中心与徐广平信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初4639号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告徐广平于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58151.56元；二、被告徐广平于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金58151.56元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。因徐广平未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人徐广平高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十五日书记员  周晓燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海沛嘉建设工程管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路938号13幢1042室。法定代表人：戴敏华，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京银松投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路25号1608室。法定代表人：刘楠，执行董事。委托诉讼代理人：王丽萍，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏程，北京市宝鼎律师事务所实习律师。再审申请人上海沛嘉建设工程管理有限公司（以下简称沛嘉公司）因与被申请人北京银松投资有限公司（以下简称银松公司）借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沛嘉公司申请再审称，(一)原审未查明案件事实，未按照基础法律关系审理。（二）原审未采信沛嘉公司与银松公司之间是合作的事实，法院应结合证据间的关联性进行综合判定。（三）本案法律关系清楚，不存在借款合同纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，沛嘉公司依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法再审。银松公司提交意见称，（一）沛嘉公司与银松公司之间为真实的借款合同关系。（二）银松公司与沛嘉公司除借款合同关系外，没有其他任何的项目合作和合同关系。（三）银松公司已按照借款协议的约定向沛嘉公司支付了借款，至于沛嘉公司收到款项后的具体用途银松公司并不知晓，也与本案无关。（四）沛嘉公司提交的证据均与本案无关，目的在于逃避债务，逃避还款责任。综上，请法院驳回沛嘉公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，银松公司和沛嘉公司签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自义务。银松公司提交的证据足以证明银松公司和沛嘉公司之间存在借款关系。沛嘉公司主张该笔款项系合作款而非借款，但并未提供充分证据予以证明，一、二审法院对其主张不予采信并无不当。沛嘉公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海沛嘉建设工程管理有限公司的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年六月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执273号之一 申请执行人俞德明，男，1973年5月25日出生，汉族。 被执行人赵东林，男，1973年12月23日出生，汉族。 申请执行人俞德明与被执行人赵东林民间借贷纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初2082号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵东林应偿还申请执行人欠款30000元及其利息，开具增值税发票，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵东林送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况进行调查，至赵东林工作单位连云港杜钟新奥神氨纶有限公司对其工资收入进行冻结（保留生活费每月1500元），短时间内无法足额扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人赵东林在收到执行通知书后至本院申报财产，因其身体原因未对其采取拘留措施。综上，被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢232号申请执行人：潘印桥，男，1962年11月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：李学华，男，1965年11月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：李福伟，男，1988年8月5日出生，汉族，住冠县。本院依据发生法律效力的（2016）鲁1525民初3265号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李学华、李福伟银行存款20万元或查封同等价值的物品。本裁定送达后立即执行。审判员  郭会红二〇二〇年六月九日法官助理李宗明书记员孟令斌
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1918号原告宋二红，女，汉族，1971年4月4日，地址：平顶山市卫东区。被告张金海，男，汉族，1982年6月24日，地址：平顶山市。本院在审理宋二红诉张金海民间借贷纠纷一案中，因原告宋二红在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告宋二红撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年六月十日书记员  宋云鹏
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执915号 申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人张东方。 被执行人耿玮，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市。 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人耿玮追偿权纠纷一案，本院作出的（20198）浙0108民初5948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。申请执行人上海家化联合股份有限公司要求被执行人耿玮支付案款6000元，并承担案件受理费330元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月30日向被执行人耿玮发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、于2020年3月30日委托商丘市梁园区人民法院对被执行人耿玮进行调查。 3．通过网络查控系统查询被执行人耿玮银行存款，被执行人耿玮暂无银行大额存款。 4．通过网络查控系统查询被执行人耿玮不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．于2020年4月17日依法将被执行人耿玮纳入失信被执行人名单。 6．通过网络查控系统查询被执行人耿玮机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 7．通过网络查控系统查询被执行人耿玮股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人上海家化联合股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年6月26日，被执行人耿玮尚应支付案款6000元，并承担执行费50元，案件受理费330元。 综上，被执行人耿玮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年六月二十六日 书记员 金雄峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执字第11496号 何镇锐： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初145号刑事判决书，你应缴纳罚金4000元。你已于2020年5月25日缴纳罚金4000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2438号原告：台州市泰兴融资担保有限公司，住所地浙江省台州市东海大道10号。法定代表人：洪志群，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被告：罗建兴，男，1977年7月19日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：韦兴芬，女，1976年10月5日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告台州市泰兴融资担保有限公司与被告罗建兴、韦兴芬追偿权纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告罗建兴、韦兴芬共同返还原告担保代偿款30948.41元，并支付自2020年4月26日起至实际付清之日止按月利率2计算的利息，同时支付给原告为实现债权支付的律师代理费2500元，以上利息、律师代理费以年利率24%计算的金额为限；二、确认原告对被告罗建兴所有的浙Ｊ×××××北京牌小型普通客车的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：一、被告罗建兴、韦兴芬共同返还原告担保代偿款30948.41元，并支付该款自2020年4月26日起至实际付清之日止按月利率2%的利息；二、确认原告对被告罗建兴所有的浙Ｊ×××××北京牌小型普通客车的折价款、拍卖或变卖所得价款在代偿款30948.41元债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月10日，原告、被告罗建兴、韦兴芬与中国建设银行股份有限公司台州分行（以下简称建行台州分行）签订《龙安康信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定：建行台州分行同意向被告罗建兴提供龙卡信用卡购车分期付款业务，借款本金为57400元，用于购买汽车，手续费为5372.64元，以按月分期等额方式分36期偿还透支借款并支付手续费；若被告罗建兴未能按期还款，建行台州分行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定向被告罗建兴收取利息和违约金等；若被告罗建兴违反本合同分期付款条款的约定，未按期足额偿还本合同项下应付款项，建行台州分行有权提前中止该笔购车分期业务，要求被告罗建兴立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用（包括律师代理费）。原告为被告罗建兴的该笔债务向建行台州分行提供连带责任保证。同日，原告与被告罗建兴签订了《车辆抵押合同》一份，被告罗建兴以其所有的浙Ｊ×××××北京牌小型普通客车向原告提供抵押担保，抵押担保范围为原告向银行承担的保证责任代偿款款项及原告为实现抵押债权支付的诉讼费、律师代理费等。被告罗建兴与原告就该抵押车辆办理了抵押登记手续。同日，原告与被告罗建兴作为债务人、韦兴芬作为共同债务人签订《担保合同》一份，约定，原告代被告罗建兴向建行台州分行清偿贷款本息，有权向被告罗建兴追偿，并要求罗建兴支付自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失，被告韦兴芬确认该笔债务为其与被告罗建兴的共同债务。建行台州分行向罗建兴发放了贷款。被告罗建兴未按照约定偿还贷款本息，原告分别于2020年4月26日代偿30948.41元，付清了被告罗建兴的该笔贷款。被告罗建兴、韦兴芬未偿还代偿款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建兴、韦兴芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告台州市泰兴融资担保有限公司代偿款30948.41元，并支付该款自2020年4月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、原告台州市泰兴融资担保有限公司对登记在被告罗建兴名下的浙Ｊ×××××北京牌小型普通客车的折价款、拍卖或变卖所得价款在代偿款30948.41元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（已减半），被告罗建兴、韦兴芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月二十三日代书记员 管仕祺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执273号 申请执行人：曾强，男，1978年12月12日生，汉族，贵州省习水县人，住遵义市汇川区。 被执行人：任鹏，男，1969年12月10日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6374号民事判决书，受理的曾强申请执行任鹏合同纠纷一案，执行内容为：立即偿还申请执行人曾强材料款人民币60000元及资金占用费（资金占用费计算：从2018年5月21日起至付清款项之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费1300元、执行费800元。 在执行过程中，因被执行人任鹏现下落不明，本院依法向被执行人任鹏公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人任鹏至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；有车牌号为贵Ｄ×××××号山地牌汽车一辆；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人现下落不明且其财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6374号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年六月二十八日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1906号原告：呼和浩特市凯唯商贸有限责任公司，住所地：呼和浩特市回民区。法定代表人：付建斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宏，内蒙古经略律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区欣潮灯饰家电经销部，住所地：呼和浩特市回民区。经营者：张书文，女，住内蒙古乌兰察布市。原告呼和浩特市凯唯商贸有限责任公司与被告呼和浩特市回民区欣潮灯饰家电经销部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月1日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告呼和浩特市凯唯商贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计2920元，由原告呼和浩特市凯唯商贸有限责任公司负担。审判员 吴艳霞 二〇二〇年六月八日书记员 郝林林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12001号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：邵林。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邵林小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12001号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢185号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司,住所地：莱芜区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317X。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：山东豪泰特种线缆制造有限公司,住所地：莱芜区和庄镇和庄村南，统一社会信用代码：913712005871738237。 法定代表人：孙呈玉，职务：经理 被执行人：孙呈玉，男，汉族，1950年1月18日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：毛宪英,女，汉族，1947年11月15日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：孙霞,女，汉族，1971年2月13日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：李玲,女，汉族，1976年12月16日出生，住济南市莱芜区，山东振泰线缆股份有限公司院内。 被执行人：山东振泰线缆股份有限公司,住所地：济南市莱芜区和庄镇工业园，统一社会信用代码：91371200X135143501。 法定代表人：王连强，职务：经理 被执行人：王连强,男，汉族，1969年6月10日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人借款合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会作出的（2018）莱仲案字第062号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对莱芜仲裁委员会作出的（2018）莱仲案字第062号调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月二十二日 审判助理许卫博 书记员段树清
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执482号曹连常：曹连常罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2020）辽1081刑初25号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1513号 申请执行人：武伟，男，1973年06月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：楚珊红，女，1970年10月30日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3876号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3876号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  崔辉辉
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执220号 申请执行人：广西德保乾德商品混凝土有限公司，住所地:广西德保县城关镇坡堂村坡堂屯。法定代表人：蔡琳娜。 被执行人：中国核工业二三建设有限公司，住所地:北京市顺义区顺康路58号院1幢。法定代表人：张凯。 申请执行人广西德保乾德商品混凝土有限公司与中国核工业二三建设有限公司买卖合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初829号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人中国核工业二三建设有限公司尚欠广西德保乾德商品混凝土有限公司货款人民币2811622.5元，限于2020年1月20日前付清。因被执行人部分未完全履行相关义务，2020年6月4日向本院申请执行尚欠货款608622.5元，本院当日依法立案受理。 进入执行程序后，本院向被执行人发出通知书，责令被执行人报告财产。2020年6月18日申请人广西德保乾德商品混凝土有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请人与被执行人已自行达成和解且被执行人已自动履行完毕。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初829号民事调解的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许宗报 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐铭蔚
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1057号申请执行人桐乡市梧桐惠琴香烟摊被执行人张建林本院在执行××人桐乡市梧桐惠琴香烟摊与被执行人张建林买卖合同纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保540号之二 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 被申请人：张电振，男，住山东省东明县。 被申请人：张国银，男，住山东省东明县。 被申请人：沈泮各，女，住山东省东明县。 被申请人：马兴伟，男，住山东省东明县。 被申请人：胡素娥，女，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人张电振、张国银、沈泮各、马兴伟、胡素娥金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1584号民事判决书,于2020年5月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户400000元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1474号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行。被执行人：刘淑珍。本院于2020年5月14日立案执行上海银行股份有限公司天津分行与刘淑珍信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行要求被执行人刘淑珍依据本院（2019）津0103民初11296号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初831号 原告：龙禄祥，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市山丹县。 被告：陈延智，男，1959年1月7日出生，汉族，工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告龙禄祥与被告陈延智劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于6月2日公开开庭进行了审理，原告龙禄祥到庭参加诉讼，被告陈延智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告龙禄祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠劳务报酬45,800元及利息，从2018年12月10日起至款付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：原、被告于2018年10月15日签定《建设工程承包合同》（以下简称《承包合同》），合同签订后，原告依约进行施工，该工程于2018年12月完工。2018年12月10日原告与被告经过结算，结算后劳务报酬共计45,800元，由被告出具欠条和承诺书一份，承诺书内容为：被告承诺劳务人工费用于2018年12月13日至2018年12月16日内全部付清，否则承担相关法律责任。到期后经原告多次追讨，被告一直未支付，被告的逾期付款行为，理应承担违约责任。上述《承包合同》是由被告提供的格式合同，没有明确约定被告的违约责任，鉴于合同的权利义务相对应的原则，被告的违约的责任应参照合同条款第七条第四项规定，2018年以甲方结算为准，七日内结清人工工资，综上所述，被告没有依约完全履行合同，拖欠原告的劳务报酬款，构成违约，应承担利息，本着公平、诚实信用原则，被告应当支付相应的利息。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告陈延智未到庭亦提交书面答辩状。 原告提交如下证据：1．出示建设工程承包合同1份。证明原告与被告之间签订了劳务合同。2、出示欠条1份。证明2018年12月10日双方进行结算，被告欠原告45,800元，并承诺2018年12月16日付清。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月15日签订了一份《建设工程承包合同》的合同，实为劳务承包合同，原告承包了被告承包的租赁站围墙修建工程，该工程于2018年12月完工。2018年12月10日，经原、被告结算，被告给原告出具欠条和承诺书一份，欠条内容为：“今欠龙禄祥在吉木萨尔县租赁站修建围墙砌砖基础人工费共计458,000元”；承诺书内容为：“本人承诺上述劳务人工费于2018年12月13日至2018年12月16日内全部付清，否则承担相关责任”。 本院认为，原、被告签订的劳务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告欠原告劳务费48,000元，有被告给原告出具的欠条及承诺书证明，本院予以确认。被告为按约定支付原告劳务费，已构成违约，因承担违约责任。故原告要求被告支付劳务报酬45,800元，于法有据，本院予以支持。 按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定。原告主张从2018年12月10日起至款付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。 原告为使法律文书得以执行，而申请保全支出申请费540元，是为诉讼产生的必要费用，该申请费由被告承担。被告经本院传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈延智于本判决生效之日起十五日内给付原告龙禄祥劳务费45,800元及利息（自2018年12月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告陈延智于本判决生效之日起十日内向原告龙禄祥支付保全申请费540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,070元，减半收取535元由被告陈延智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  牛文武 二〇二〇年六月五日 书记员  马 蓉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执225号申请执行人：宋继红，女，汉族，1968年12月30日出生，住乳山市。被执行人：乳山市天兴泰制衣有限公司，住乳山市乳山口镇改造夼村。本院在执行申请执行人宋继红与被执行人乳山市天兴泰制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 高胜万二〇二〇年六月十五日书记员 孙 涛
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1368号原告:河南元贺汽车销售有限公司,住所地：郑州市金水区三全路90号院1号楼3层72号,统一社会信用代码：914101003174521955法定代表人：杨龙飞，系河南元贺汽车销售有限公司执行兼总经理。委托诉讼代理人：陈琳，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱梦丝，河南良承律师事务所律师实习律师。被告：许洋，男，汉族，1995年11月10日出生，住河南省。原告河南元贺汽车销售有限公司与被告许洋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南元贺汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈琳、朱梦丝通过微信到庭参加了诉讼。被告许洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许洋偿还原告为其代偿的购车贷款35753.81元；2、判令被告支付违约金3575.38元；3、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日，被告因购车缺乏资金，委托原告为其向银行申请贷款并承担担保服务。当日，双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付垫款的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(购车价款的百分之十或者逾期总额每日1‰的违约金，二者以高者为准)。后原告成为被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行信用卡专项分期借款合同（贷款金额90000元）的担保人。自2018年12月起，被告不按时归还银行贷款，原告代其偿还35753.81元。此后，原告多次联系被告，要求其返还代垫款并按照合同约定履行合同，但至今未果。被告许洋逾期未提供答辩。本院经审理查明本案事实如下：2017年8月31日，被告因购车缺乏资金，委托原告为其向银行申请贷款并承担担保服务。当日，双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付垫款的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(逾期总额每日1‰的违约金)。后原告成为被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行信用卡专项分期借款合同（贷款金额90000元）的担保人。自2018年12月起，被告不按时归还银行贷款，原告代其偿还35753.81元。本院认为，原告与被告所签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。原告作为被告购车贷款的担保方垫付贷款本息35753.81后，有权向被告追偿，故原告该方面诉请本院予以支持。原告按实际代偿的贷款本息的10%诉请违约金，摈弃了合同中过高违约金约定带来的法外利益，亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许洋于本判决生效之日起三十日内向原告河南元贺汽车销售有限公司返还代偿款35753.81元；二、被告许洋本判决生效之日起三十日内向原告河南元贺汽车销售有限公司支付违约金3575.38元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计392元，由被告许洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年六月十八日书记员  闫伟峰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执353号 被执行人：苏胜前（绰号“苏七”），男，1976年1月26日出生，汉族，小学文化，摩托车司机，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县，租住东兴市。 被执行人苏胜前罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年1月8日作出的（2020）桂0603刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏胜前没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余罚金30000元、本申请执行费350元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初340号公诉机关寿光市人民检察院。被告人甘增均，男，1971年7月8日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，户籍地山东省菏泽市巨野县，住所地山东省寿光市。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月13日被变更强制措施取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人甘增均犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人甘增均到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2018年6月22日18时左右，被告人甘增均酒后无驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××普通二轮摩托车，沿大沂路寿光段由北向南行驶，当行驶至寿光大沂路20公里60米处时，撞至前方顺行的王某驾驶的灰色电动三轮车尾部致两车受损，甘增军及王某受伤，被执勤民警查获。经检验，甘增均静脉血中乙醇成分含量为104mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议。公诉机关认为，被告人甘增均醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了证人王某的证言，理化检验报告，受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、血样提取登记表、道路交通事故调解记录、领取车辆通知书、伤人事故快速处理申请书、道路交通事故现场图、事故现场照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人甘增均对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人甘增均违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人甘增均到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人甘增均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇二〇年六月十五日法官助理马晓斐书记员郝建芬
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执377号申请执行人：邱西平，男，1958年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭亚男，男，1964年3月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人邱西平与被执行人谭亚男民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出了（2019）湘0223民初5225号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谭亚男未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱西平向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。本院依法向被执行人谭亚男送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年3月4日向申请执行人邱西平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月5日、2020年4月22日、2020年6月24日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭亚男互联网银行、证券市场开户、保险等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人银行账户无存款；查明被执行人无车辆、房产、工商注册登记信息；查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年5月7日，本院对被执行人谭亚男适用限制高消费措施，2020年6月23日将被执行人谭亚男纳入了失信人员名单。2020年6月23日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为303000.0元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十四日执行员  欧富强书记员  刘思汐
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异76号异议人（案外人）：戚某某,男,1965年7月20出生,汉族,住宝应县。申请执行人：曹某，女，1965年2月16日出生，汉族，住扬州市。被执行人：陈某某，男，1955年7月17日出生，汉族，住宝应县。在本院执行曹某与陈某某追偿权纠纷一案中，案外人戚某某对执行氾水镇芦氾北路2-2号的房产（房产证号：范水字第××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戚某某称，请求依法撤销宝应县人民法院（2019）苏1023执2914号执行裁定书，并终止对陈某某名下房产（房产证号：范水字第××）的强制执行。事实和理由：案外人戚某某于2013年6月15日与被执行人陈某某签订了房屋买卖协议一份，约定陈某某将其名下坐落于氾水镇芦氾北路2-2号的房屋（房产证号：范水字第××）以253800元价格卖给案外人。协议订立后，戚某某分两次将房款交付给了陈某某，后案外人全家搬进了该房屋一直居住至今（但由于客观原因至今未能办理过户手续）。案外人全家搬进了该房屋后，先后3次对该房屋进行了装修，并在房屋顶安装了太阳能发电装置。2020年6月2日贵院执行人员在不知陈某某已将该房屋出卖给案外人的情况下，来到该房前，张贴了执行裁定、拍卖公告、搬迁公告。为此案外人为保护自身合法权益，特依法书面提起执行异议。申请执行人曹某递交意见称，1、201年6月15日，被执行人陈某某与案外人戚某某所签的房屋买卖协议是一份生效附条件的协议。该协议第六条约定：“本合同签订时，甲乙双方都不具备过户条件，待过户条件成熟……”。因此，被执行人陈某某和案外人戚某某在未到房产管理部门予以变更登记，该协议不发生效力。2、案外人戚某某和被执行人陈某某从2013年6月15日签订该协议后至2019年9月30日宝应法院依法查封产权证号为90××96房产前，均未到房产管理部门予以产权变更登记。因此事实上，该幢产权证号为90××96房产的所有权是被执行人陈某某的。3、从法律上看，不动产物权的设立变更、转让和消失，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。故，该房产是陈某某的而不是案外人戚某某的。被执行人陈某某未递交意见。本院查明，曹某与陈某某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2018）苏1023民初5815号民事判决书，判决：被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某代偿款50万元并支付逾期利息（以50万元为基数，从2018年8月20日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案受理费14522元，原告曹某负担7722，被告陈某某承担6800元。后曹某依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案，案号为（2019）苏1023执2914号。在执行过程中，本院依法作出了（2019）苏1023执2914号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人陈某某名下所有的位于宝应县××水镇××幢的房产（产权证号：90××96），并作出了（2019）苏1023执2914号公告，要求被执行人陈某某或其他实际占用人于公告之日起三十日内迁出宝应县××水镇××幢的房产（产权证号：90××96），逾期不迁出，本院将依法强制执行。案外人戚某某不服，故向本院提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。另，根据物权法的规定，不动产物权经登记发生效力，未经登记的不发生效力，法律另有规定的除外，对于房屋产权的确认应以登记为准。案外人对执行标的物的权属提出执行异议是实体权利的异议，应当通过执行异议之诉来确认实体权利，故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人戚某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审 判 长 朱宏宙审 判 员 赵玉俊审 判 员 张明清二〇二〇年六月二十八日法官助理 相艳妮书 记 员 彭 婧
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执62号申请执行人：赵林，男，生于1998年3月4日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：凌敏，男，生于1966年6月7日，汉族，云南省昭通市人，退休教师，住昭通市昭阳区。申请执行人赵林与被执行人凌敏买卖合同纠纷执行一案，云南省盐津县人民法院作出的（2019）云0623民初194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人凌敏未在规定期限内支付申请执行人案款42760.00元，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中查明：一、被执人凌敏在收到本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，凌敏未到我院履行案款；二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人凌敏车辆、证券、不动产、工商登记信息及名下的银行存款，查得被执行人凌敏仅有零星存款，无其它财产可供执行。三、经查凌敏在其户籍地无不动产及房产登记信息；四、凌敏系退休职工，本院于2020年6月22日裁定每月扣留、提取凌敏社保工资4000.00元，用以偿还其应履行义务，直至偿清为止。因被执行人社保工资已被其它法院因另案扣留、提取，本院系轮候扣留法院、待在先扣留提取完毕后再予以执行。以上事实本院于2020年6月9日告知申请执行人，其认可法院查明的情况，同意按月扣留工资用以抵偿案款，同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云0623执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年六月二十三日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终918号上诉人(原审原告)卢嘉鹤，男，34岁，1985年4月12日，汉族，地址：长春市南关区花园路杨家委2组，联系方式：13353112553、13353112553。被上诉人(原审被告)长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司，地址：长春经济技术开发区临河街一小区临河街3300号，联系方式：13086885604法定代表人于黎明。上诉人卢嘉鹤因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2458号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2458号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2458号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2458号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 张海胶张新华审判员 于  佳  鑫二〇二〇年六月三十日书记员 王    淇
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0526行审34号申请人兴山县道路运输管理所，住所地兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人熊必华，兴山县道路运输管理所所长。委托诉讼代理人岳辉，兴山县道路运输管理所干部。被申请人杨波，男，1968年3月31日出生，住兴山县。申请人兴山县道路运输管理所于2019年9月27日对被申请人杨波作出的鄂宜兴运罚（2019）065号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人杨波没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县道路运输管理所遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县道路运输管理所的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月18日，申请人兴山县道路运输管理所工作人员在兴山县古夫镇香溪大道兴发物资交易中心路口依法检查时，发现被申请人杨波驾驶车辆正在进行道路旅客运输，申请人遂立案调查。经申请人兴山县道路运输管理所查明：2019年9月18日，被申请人杨波驾驶金杯牌小型普通客车鄂Ｅ×××××号车辆正在从事道路旅客运输，车内载有旅客五人。经现场进行调查取证，当事人不能出示道路运输证，且当场无法提供其他有效证明。认定被申请人未取得道路旅客运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，扰乱了交通运输市场秩序。上述事实有询问笔录、现场照片、自制线路牌、驾驶证和行驶证复印件为证。2019年9月18日，申请人兴山县道路运输管理所将被申请人杨波驾驶的车辆暂扣，并制作鄂宜兴运暂扣（2019）065号车辆暂扣凭证。申请人兴山县道路运输管理所认定被申请人杨波的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项及第二款的规定，于2019年9月18日向被申请人杨波送达鄂宜兴运违通（2019）065号违法行为通知书，告知被申请人杨波依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定拟作出：责令停止违法经营，罚款叁万元的处罚决定；并告知其可在三日内提出陈述申辩听证。被申请人杨波收到该告知书后未在法定时间内提出陈述和申辩，视为放弃。申请人兴山县道路运输管理所遂于2019年9月27日对被申请人杨波作出鄂宜兴运罚（2019）065号行政处罚决定书：责令停止违法经营，罚款叁万元。限于收到决定书之日起十五日内缴至兴山县工商银行，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书于9月30日送达被申请人杨波。被申请人杨波收到上述处罚决定书后，于当日向申请人兴山县道路运输管理所提出分期缴纳罚款申请书，申请人兴山县道路运输管理所批准，被申请人于2019年9月30日缴纳罚款3000元。申请人兴山县道路运输管理所于2019年9月30日解除对暂扣车辆的强制措施。现被申请人尚余27000元罚款未缴纳，申请人兴山县道路运输管理所于2019年11月9日向被申请人杨波送达了履行行政决定催告书，被申请人杨波仍未缴纳余款，申请人遂于2020年6月15日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县道路运输管理所鄂宜兴运罚（2019）065号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。本院认为，被申请人杨波未取得道路旅客运输经营许可擅自从事客运经营，申请人兴山县道路运输管理所经过调查、核实，证明其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项及第二款的规定；申请人兴山县道路运输管理所根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人杨波作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县道路运输管理所作出的鄂宜兴运罚（2019）065号行政处罚决定书第二项：罚款30000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（被申请人杨波已缴纳罚款3000元应予以扣减；加处罚款不得超出罚款本数）；该处罚决定书第一项由申请人兴山县道路运输管理所自行组织实施。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇二〇年六月二十三日法官助理郭小君书记员郑倩倩
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执977号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街117号。被执行人任栋，男，1987年4月13日出生，汉族，住高密市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与任栋金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初2393号民事判决书，于2020年4月23日立案，并向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息。查询被执行人名下银行存款5669.54元，已扣划至乳山市人民法院账户并给付申请执行人，无车辆登记，抵押房产因存在其他纠纷，暂时无法处置。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月二十八日书记员 姜守国
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1629号原告：张伟男，汉族，1968年8月18日出生，住大石桥市。原告：王敏女，汉族，1968年12月21日出生，住址同上。被告：沈永财，男，汉族，1973年11月20日出生，住大石桥市。原告张伟、王敏诉被告沈永财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法由审判员姜晓晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、王敏到庭参加诉讼。被告沈永财经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告是夫妻关系。2019年10月5日，在大石桥市转盘，被告沈永财驾驶机动车（肇事时悬挂辽Ｈ×××××号牌）沿哈大路由北向南进入转盘时与原告张伟驾驶辽Ｈ×××××号出租车在转盘内由向北行驶时相撞，两车损坏，形成一起交通事故，此事故经大石桥市交通管理大队认定为沈永财负事故全部责任。原告因本次交通事故产生经济损失:车损1800元、营运损失2100元、手机损失1400元，共计5300元。另，被告驾驶的车辆没有保险，辽Ｈ×××××号出租车的登记车主是原告王敏。现原、被告之间就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失5300元。被告未作答辩。经审理查明，2019年10月5日7时30分，被告沈永财驾驶机动车（肇事时悬挂辽Ｈ×××××号牌）沿哈大路由北向南进入转盘时与原告张伟驾驶辽Ｈ×××××号出租车在转盘内由南向北行驶时相撞，两车损坏，形成一起道路交通事故，此事故经大石桥市交通管理大队认定为沈永财负事故全部责任，原告无责任。原告车辆受损后被送到营口南楼经济开发区鑫凯达汽车修配厂维修，产生修理费1800元。另查，原告张伟与原告王敏系夫妻关系。王敏是辽Ｈ×××××号出租车所有人。上述事实，有大石桥市交通警察大队的“道路交通事故认定书”一份、原告身份证复印件、修车发票、等证据在卷佐证，并经本院开庭质证审查，应予采信。本院认为，此起交通事故是由于被告未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致。被告负事故的全部责任，原告无责任。大石桥市公安局交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院对该事故责任认定书予以采信。原告的辽Ｈ×××××号出租车受损后维修费用为1800元，有营口南楼经济开发区鑫凯达汽车修配厂出具的正式发票，本院予以采信。原告要求被告赔付车辆停运期间的损失2100元、手机损失1400元，因无相关证明证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼和质证的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈永财于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张伟、王敏车辆损失费人民币1800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈永财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年六月二十四日书记员  李玉洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11194号 原告：江慧芳，女，1992年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：李菁、钟一川，浙江麦迪律师事务所律师。 被告：浙江嘉丰房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道泰极路15室，统一社会信用代码913301100709793069。 法定代表人：罗相斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐骏、刘中秋，浙江天册律师事务所律师。 原告江慧芳诉被告浙江嘉丰房地产开发有限公司（以下简称嘉丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日向本院立案受理后，于2019年8月28日进行公开开庭审理，后因案件疑难复杂，转为普通程序审理，于2020年6月28日再次公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告江慧芳的委托诉讼代理人李菁、钟一川，被告嘉丰公司的委托诉讼代理人徐骏刘中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于签订的《浙江省商品房买卖合同》等起诉，因原告在办理该商品房房产证的过程中了解到，该商品房土地使用权年限实际仅为40年，签署情况说明才能办证。被告的行为已明显构成违约，为此，诉至法院请求判令：一、被告因违约向原告赔偿损失72200元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告基于《国有建设用地使用权出让合同》、《国有土地使用证》、《不动产权证书》等提出答辩称，第一，案涉房屋目前40年的土地使用年限符合法律规定，也符合国土部门对该项目土地的使用年限的特别约定，而且这个40年已经是法律允许的最高年限，不得再突破40年。第二，原、被告双方签订的商品房买卖合同中关于土地使用年限的约定事实上存在着冲突的情形，其中第三条关于土地使用年限的截止日期的约定，因违反法律规定无效。在此情形下，应当按照法律规定的最高40年继续履行商品房买卖合同。因此，对原、被告双方继续履行合同事实上不存在影响和妨碍。第三，被告已经向包括原告在内的其他消费者在销售案场公示该商品房的用途和土地使用年限，原告知道或者应当知道该项目的用途为办公，土地使用年限为40年。第四，原告主张赔偿损失，于法无据，不能成立。原告所主张的这个所谓十年土地使用年限缩水的赔偿，这一利益本身是超过了法定最高年限的一个非法利益，并不受法律保护，事实上也无法履行，也无法得到这样一个利益。因此，对于原告的主张和赔偿损失一说不能成立。综上，我们恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下： 原、被告于2017年3月5日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定被告以出让方式取得位于编号为杭余国用（2015）第105-727号的地块的建设用地使用权，载明该建设用地使用权来源的批准文件或合同是国有建设用地使用权出让合同编号3301102013Ａ21096。被告将其开发的位于浙江省杭州市余杭区出售给原告，用途为办公，该商品房土地使用权年限自2015年6月8日至2065年5月3日。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。嗣后，原、被告就案涉房屋进行交接并予以确认。后原告了解，案涉房屋无法按照合同约定办理不动产登记证，诉至法院请求上判。 另查明，2013年6月10日，杭州市国土资源局余杭分局与四川自贡嘉丰置业有限公司签订国有建设用地使用权出让合同（合同编号3301102013A21096），合同约定，出让宗地编号为余政储出（2013）33号，宗地总面积为74889平方米，该宗地坐落于运河街道，合同项下出让宗地的平面界址为东至河道，南至旺盛路，西至东湖北路，北至新潭路。合同项下的国有建设用地使用权出让年期居住用地70年，商业用地40年，按本合同约定的交付土地之日起算。本合同项下宗地的出让总价为286460000元。 2013年8月29日，杭州市国土资源局余杭分局、四川自贡嘉丰置业有限公司、被告签订关于3301102013A21096号《国有建设用地使用权出让合同》的补充合同1，约定杭州市国土资源局余杭分局同意该出让合同的受让方由四川自贡嘉丰置业有限公司调整为被告，调整后出让合同中规定的一切权利和义务均由被告享受和承担等事项。 2015年6月8日，杭州市人民政府向被告颁发案涉宗地的不动产登记证书，记事：1.实际批准用途为商住用地，归类于城镇住宅用地，其中商业用地出让年限至2055年5月3日等。杭州市国土资源局不动产登记中心颁发的不动产证书载明，该案涉房屋的土地使用权面积为8.8平方米。 2016年11月21日，杭州市余杭区住房和城乡建设局向被告颁发商品房预售证，批准被告开发建设的万悦城南区14、15#楼的商品房屋公开预售，其中写字楼5186.33㎡，商贸26965.69㎡。 庭审中，经释明，原告向法庭明确其诉请金额的计算方式，按照总房款金额乘以其他业主已办理不动产证书上的土地使用权年期除以商品房买卖合同约定土地使用权年期。被告向法庭明确案涉房屋的每平方米的土地价格为3825元，该金额经原告认可确认。 2019年3月19日，案外人张海桔为手机证据所需，向杭州市禹航公证处申请办理对其登录“微信”APP浏览“嘉丰万悦城”公众号的过程进行保全证据公证，营销页面有“50年独立产权”等内容。案外人张海桔就同一楼盘相同类型纠纷于2019年6月13日向提起诉讼，编立（2019）浙0110民初11360号，该案经本院审理后，于2020年2月3日判决如下：一、被告浙江嘉丰房地产开发有限公司赔偿案外人张海桔损失6732元；二、驳回案外人张海桔其他诉讼请求。案外人张海桔不服一审判决，提出上诉，编立（2020）浙01民终2674号，经杭州市中级人民法院审理，于2020年6月16日判决如下：驳回上诉，维持原判。经本院告知，双方当事人均同意该案作为本案示范判例，其判决结果对于本案具备参照效力。 另调查，案涉房屋的商品房买卖合同的备案文本系示范性文本，文本中包括但不仅限于“该商品房土地使用权年限自2015年6月8日至2065年5月3日”等空白内容由被告工作人员填写，后提交至余杭区房屋管理处备案。 本院认为，案涉房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应当认定为有效，双方当事人均因照约履行。案涉合同约定的土地使用权年限为50年，但嘉丰公司实际交付的商品房的土地使用权年限为40年，嘉丰公司辩称系其工作人员工作失误等，本院不予采信。嘉丰公司未交付符合合同约定的商品房，其构成违约，应当承担违约责任，但对因嘉丰公司违约所造成的损失，应由原告承担举证责任。本院根据本案的情形，确定嘉丰公司赔偿原告损失6732元，原告主张按照其交付房款的20%计算其损失，缺乏法律依据和事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江嘉丰房地产开发有限公司赔偿原告江慧芳损失6732元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告江慧芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1606元，由原告江慧芳负担1556元，由被告浙江嘉丰房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  徐兰娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  宣晓丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初934号 原告：孙红，女，1965年11月13日出生，汉族，住西安市碑林区，现住西安市雁塔区 被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区。 法定代表人：陈峰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：高晶晶，系公司员工。 被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张红光，现职务不详。 被告：玖锡科技（北京）有限公司（聚宝汇平台），住所地北京市房山区. 法定代表人：王道亮，现职务不详。 被告：东莞御景湾酒店，住所地东莞市虎英湖旁。 法定代表人：鲁晓明，现职务不详。 原告孙红与被告海航集团有限公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、玖锡科技（北京）有限公司（聚宝汇平台）、东莞御景湾酒店合同纠纷一案,原告孙红于2020年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙红申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙红撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 静
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初48号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人徐惠明，男，1976年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住云南省玉溪市易门县。因犯盗窃罪，于2006年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年7月4日被本院单处罚金一千五百元。因吸食毒品，于2003年10月31日被玉溪市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因吸食毒品，于2015年4月7日被易门县公安局行政拘留十五日，同年4月22日，被易门县公安局决定强制隔离戒毒二年，2017年4月22日解除隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月18日被易门县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。 辩护人杨秋云，云南苏志宏律师事务所律师。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人徐惠明犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员李兴贵、普红桃出庭支持公诉，被告人徐惠明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 一、2019年2月16日12时许，被告人徐惠明到易门县大椿树南鹰陶瓷厂大门口将张某一辆土红色环保佳人电动三轮车上价值864元的五支电瓶盗走。 二、2019年3月14日13时许，被告人徐惠明到易门县城文华时代2幢楼下路边将陈某一辆红色霸灵牌三轮电动车上价值471元的五支电瓶盗走。 三、2019年5月23日5时许，被告人徐惠明到易门县路口将李某1一辆红色爱尚牌两轮电动车上价值56元的八只支电瓶盗走。 四、2019年6月2日13时许，被告人徐惠明到易门县东门路疾控中心院子将邓某一辆国乐牌三轮电动车上价值164元的三支电瓶盗走。 五、2019年6月2日21时许，被告人徐惠明到易门县城水鑫花园6幢楼前将高某一辆红色王派电动三轮车上价值28元的四支电瓶盗走。 2019年11月18日，民警在易门县人民医院将被告人徐惠明抓获。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人徐惠明的行为应以盗窃罪追究其刑事责任；庭审中，公诉机关认定被告人徐惠明具有坦白情节，可对其从轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人徐惠明定罪处罚。公诉机关建议对被告人徐惠明判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人徐惠明对公诉机关指控罪名无异议，当庭自愿认罪、认罚。 辩护人杨秋云对公诉机关指控罪名无异议，提出的辩护意见是：一、被告人徐惠明具有坦白情节，依法应对其从轻处罚；二、被告人徐惠明当庭自愿认罪、认罚，可对其从宽处罚。辩护人杨秋云建议法庭采纳公诉机关对被告人徐惠明判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人徐惠明在庭审过程中无异议，且有：接处警登记表、受案登记表、视听资料、被告人徐惠明户口证明、电动三轮车电瓶的参考价格信息、抓获经过；证人李某2、杜某、李某3、王某的证言；被害人陈述：被害人张某、陈某、李某1、邓某、高某的陈述；被告人徐惠明及另案处理的许娟的供述与辩解、辨认笔录；现场辨认笔录（附照片）等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人徐惠明以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐惠明归案后供述了主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，且当庭自愿认罪、认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，适当，本院予以采纳；辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人徐惠明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日至2020年7月17日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳） 二、责令被告人徐惠明退赔被害人张某电瓶损失人民币864元、退赔被害人陈某电瓶损失人民币471元、退赔被害人李某1电瓶损失人民币56元、退赔被害人邓某电瓶损失人民币164元、退赔被害人高某电瓶损失人民币28元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李江红 人民陪审员  高文贵 人民陪审员  李保兴 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  欧阳宏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4564号原告：衣德刚，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省平度市。被告：李传梓，男，1987年2月24日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告衣德刚与被告李传梓买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告李传梓送达地址不准确，经本院查证，也不能确定该被告的送达地址，本院无法送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，致使本案无法开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告衣德刚的起诉。案件受理费939元，退还给原告衣德刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十三日法官助理姜倩云书记员王艳玲
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执95号之一申请执行人：袭国安，男，1960年7月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴金地置业有限公司，住所地长兴县夹浦镇环沉村，组织机构代码:56699936-X。法定代表人：金国洪，该公司董事长。关于申请执行人袭国安与被执行人长兴金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 陈厚胜
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初295号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李娟，女，1989年6月3日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地菏泽市牡丹区。住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2019年10月24日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2020年5月28日被菏泽市牡丹区人民检察院取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检二部刑诉【2020】11号起诉书指控被告人李娟犯伪造事业单位印章罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员马永刚出庭支持公诉，被告人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。一、2018年9月4日，魏某2（另案处理）以人民币50元的价格，通过李娟在其丈夫魏某1（另案处理）处非法制作菏泽科技职业中等专业学校毕业证书一本。二、2019年10月22日，李某（另案处理）以人民币50元的价格，通过李娟在其丈夫魏某1（另案处理）处非法制作菏泽市科技职业中等专业学校毕业证书一本。公诉机关认为，被告人李娟伪造事业单位印章，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提供了被告人李娟的供述，证人魏某1、魏某2、李某的证言，伪造的证件照片，微信聊天、转账记录，抓获经过，非党员证明，被告人户籍证明等证据。被告人李娟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李娟接到公安机关的电话通知后，于2019年10月23日到公安机关如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人李娟的行为构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李娟经公安机关电话通知后到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李娟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李娟犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭萍二〇二〇年六月十七日书记员  张晗书记员  卢芃附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人、对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
化德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0922执恢5号 申请执行人:董XX，男，汉族，现住XX县XX镇XX街，系XX县XX公司职工。 被执行人：刘XX，男，汉族，现住XX县XX镇XX街。 本院在执行董XX与刘XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7885.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7935.00元，其中，本金7885.00元，执行费50.00元，。本院已于2020年6月22日将该款转付给申请执行人董XX。至此，申请执行人董XX向本院申请执行的（2007）化民初字第35号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初254号原告：何平。委托诉讼代理人：何家宣。被告：乔道平。委托诉讼代理人：杨莉、刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。原告何平与被告乔道平排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告何平及其委托诉讼代理人何家宣,被告乔道平及其委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何平向本院提出诉讼请求：1、拆除被告违建的部分房屋，恢复原公共巷道；2、拆除被告违建的铁皮房，还原采光；3、拆除装在原告家墙上的空调，还原告合法权益。事实和理由：被告买的二手房是一层平房，坐北朝南，东西走向，西边占满了城建规划中规定的两户间的巷道。被告入住后，违建的平房在院子的西南角，他又侵占了两家之间的巷道的60厘米，还剩40厘米的狭小间距，已无使用价值。被告一步就可以跨到原告家的平房上进入原告家，很不安全。后来被告趁原告无人在家，在小平房上的南边近一铁皮房，挡住原告家的正常采光。被告在屋后面装空调，不但越过他占据的两家之间的巷道，而且把空调的一部分装到原告家的屋后墙上。面对被告一系列侵权行为，原告无奈只好提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告乔道平辩称，1.原告提出的违章建筑，即使属于，原告也无诉权；2.采光权纠纷是侵权纠纷的一种，应当适用谁主张谁举证原则，原告应当承担证明侵权方存在侵权事实的责任。另外，采光权虽然具有物权性质，但是作为权利保护，不能无限延长其保护时限。应当以权利人知道或者应当知道其权利被侵害之日起两年作为法律保护的诉讼时效。被告早已于几年前建设铁皮房，原告是明知的，其至今才主张，显然超过主张的诉讼时效。3.就历史性通道问题，首先，根本就不存在公共通道，原告所谓的通道原本就是被告家的巷道，并非公共通道。原、被告之间不形成民法上的相邻关系纠纷，且原告有其他通道通行，也不符合法定的请求权条件。4.空调挂机问题，被告的挂机是挂在自己家的房屋外面，而且摆放挂机的架子是原房主遗留在墙面上的，原告在购房时是对外墙上的挂机架子的摆放并未提出异议，即视为同意，其现在提出拆除违反民法的诚实信用原则。5.对于采光权纠纷，法院应当依法进行审判，而对建筑物是否违法、违章的诉讼请求，因涉及到行政行为的合法性问题，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告家房屋所占地的面积以及原告所谓的巷道是在被告自己院墙内，不存在占用公共巷道的事实。原告围绕诉求向本院提供了照片、土地证复印件、水电费发票、协议书、证明等证据，被告提交了协议书、土地证等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系相邻关系。原、被告分别居住的案涉住房主体均系案外人衡建培于1998年建成。2006年，原、被告分别从他人处购入案涉房屋，购入时两家院子相通，前后院墙相连。被告乔道平于当年在院内建平房一间，两家院子就此分割开。2017年年底，原告何平在其院内建平台，同时，被告在其建的平房上搭建铁皮房一间，紧靠原告家所建平台。经实地查看，现被告在后院墙上挂空调外机一台，部分占用了原告房屋的后墙面。本院认为,不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害。1.对原告要求被告拆除违建的部分房屋，恢复原公共巷道的诉讼请求，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，若被告的部分房屋属违章建筑，其拆除和处罚系属人民政府行政管理部门的职责范围，违章建筑的拆除所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，且原告所称公共巷道位置，最初建房人在北部建房（现被告居住），在南部建围墙圈入自家院子使用，原、被告购入房屋时，房屋基本格局已经形成，原告从未将其所称的公共巷道作为通道使用过，另有通道进出。综上，本院对原告的该项诉求不予支持。2.对原告认为被告搭建的铁皮房影响其采光，要求被告拆除的诉讼请求，结合原告提交的证据及法院现场走访，未证明被告搭建铁皮房的行为对原告房屋的采光造成实质性影响，故对原告的该项诉求，本院不予支持。3.对原告要求被告拆除后墙上空调外机的诉讼请求，经本院现场走访，被告家摆放空调外机的支架固定在自家房屋墙面上，但空调外机安装后，部分占用了原告居住房屋的墙面，原告要求排除妨害符合法律规定，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔道平于本判决生效后三十日内将空调外机从原告何平房屋的外墙面上拆除；二、驳回原告何平的其他诉讼请求。本案受理费80元，由被告乔道平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卢 茜人民陪审员  吉林东人民陪审员  陈 云二〇二〇年六月八日书 记 员  杨璐璐