wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1540号 原告：朱照坤，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：李芙蓉，女，1977年10月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告朱照坤与被告李芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱照坤到庭参加诉讼，被告李芙蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱照坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令李芙蓉即时偿还朱照坤借款本金250,000元。2、本案诉讼费用由李芙蓉负担。事实和理由：李芙蓉以其丈夫刘新良经营石材缺乏资金为由，分别在2017年4月21日和2018年9月6日，向朱照坤借款50,000元和借款200,000元整，约定月利率均为1.2%，共计借款本金250,000元整。借款后，李芙蓉月利息款只支付至2019年5月21日便停止。现虽经朱照坤多次催讨借款，可李芙蓉却至今拒不偿还，朱照坤为维护自身合法权益，特具状本院，恳请本院依法 判决以达诉求。 李芙蓉未作答辩。 朱照坤围绕诉讼请求依法提交了证据，李芙蓉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，朱照坤提供的身份证复印件、借条、福建农村信用社取款凭证等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2017年4月21日、2018年9月6日，李芙蓉分别向朱照坤借款50,000元、200,000元，约定借款月利率为1.2%，每笔借款李芙蓉均出具借条一份予以确认。借款后，李芙蓉支付利息至2019年5月21日，朱照坤于2020年6月1日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。李芙蓉向朱照坤借款事实清楚，证据充分，李芙蓉应当承担还款的民事责任。朱照坤要求李芙蓉偿还借款本金250,000元的诉讼请求，本院予以支持。李芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李芙蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱照坤借款本金250,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告李芙蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林进务 二〇二〇年六月二十四日 法官助理叶丽宁 书记员伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执878号之一申请执行人：赵斌。被执行人：运城市佳园装饰有限公司。法定代表人：王锐。被执行人：石咏梅。被执行人：邵晓冉。被执行人：王晓宙。被执行人：王锐。本院在执行申请人赵斌与被执行人运城市佳园装饰有限公司、石咏梅、邵晓冉、王晓宙、王锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市佳园装饰有限公司、石咏梅、邵晓冉、王晓宙、王锐支付本金元及利息元。并承担案件受理费、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年4月10日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年5月12日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2019年5月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判员  鱼晓辉审判员  卫红胜审判员  尚晓东二〇二〇年六月十五日书记员  张栋琦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1301号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：商志国，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告商志国供用热力合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周淑琴 二○二○年六月十七日书记员 张 慧
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2239号 白梦冰、太平财产保险有限公司成都分公司： 白梦冰与太平财产保险有限公司成都分公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40217.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费503元已交。本院已于2020年6月8日将该款转付给白梦冰（申请执行人）。至此，白梦冰（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初6580号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3511号原告：河南豫同惠环境科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区祥盛街3号2号楼205号，统一社会信用代码：91410100MA45H1U722。法定代表人：黄帅。委托诉讼代理人：李学坤，男，系原告公司员工。被告:王照通，男，1992年9月14日出生，汉族，住河南省长葛市。原告河南豫同惠环境科技有限公司与被告王照通买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学坤到庭参加诉讼。被告王照通经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款135000元及违约金11745元（违约金自2019年3月10日起暂计算至2019年12月31日，此后仍按合同约定计算），合计146745元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月，原被告签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买一套烟气在线监测设备，货款金额135000元，货到后向原告支付货款的80%，由被告自行安装，安装完毕后向原告支付余款。合同签订后，原告于2019年3月4日将设备送达被告指定地点，但被告未按合同约定付款。期间，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。合同约定被告逾期支付货款应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告权利。被告王照通未到庭、未答辩。经审理查明：2019年6月12日，河南豫同惠环境科技有限公司（乙方）与王照通（甲方）签订《产品购销合同》一份，约定：甲方向乙方购买烟气在线监测系统一套，单价为135000元（不含税）。付款方式为合同生效之日起3日内，甲方向乙方支付合同总金额的80%作为预付款，即108000元；所购货物到达甲方指定地点之日起三日内，支付合同总金额的20%，即27000元。质量保证期为设备到货之日起运行满12个月。交货地点为甲方指定、乙方委托物流公司托运抵达之地点。若甲方逾期支付本合同约定的款项，每逾期一日，甲方每日应按照欠款总额的万分之三支付违约金。逾期付款超过30日，乙方有权单方解除本合同，要求甲方支付合同约定价款，并承担由此引起的违约责任及损失赔偿责任。合同另约定为配合甲方工作，在未收到甲方支付的任何款项时，乙方已于2019年3月4日向甲方项目所在地发货，并已实际签收（德邦446164887）。为维护双方的正常权益，特补签本合同。甲方处由王照通签字，乙方处由河南豫同惠环境科技有限公司加盖公司印章予以确认。庭审中，原告陈述截至开庭之日，被告未支付过款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。按照双方合同约定，在未收到被告支付的款项时，原告已于2019年3月4日向被告项目所在地发货，且已实际签收后补签合同。原告已经履行了交付涉案货物的义务，被告在收到货物后应及时支付对价款。故原告请求被告支付货款135000元的诉请，本院予以支持。对于违约金，被告在收到货物后并未支付对价款已构成违约，其应当向原告支付相应的违约金。本院依据合同的实际履行情况，被告的违约程度、原告的预期利益等在诚实信用和公平原则基础上酌定违约金为1.1万元。被告王照通经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王照通于本判决生效后十日内向原告河南豫同惠环境科技有限公司支付货款135000元及违约金11000元；二、驳回原告河南豫同惠环境科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235元，减半收取1617.5元，由被告王照通负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十四日书记员  吴润晓
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢670号之一申请执行人：马东，男，1981年12月4日生，汉族，居民。委托代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。被执行人：韩健，男，1981年9月23日生，汉族，居民。被执行人：南京韩健新材料科技有限公司（以下简称韩健新材料公司），统一社会信用代码91320115302343244K，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街488号嘉顺时代广场6幢111室。法定代表人：韩健。以上两被执行人的共同委托代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。本院在执行马东与韩健、韩健新材料公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人韩健名下的位于南京市雨花台区不动产。被执行人韩健直接支付给申请执行人马东案款3万元，本院扣划了被执行人韩健银行存款20038.27元，被执行人韩健交至本院案款6万元，上述款项均已发还给申请执行人马东。就剩余执行款项的履行，两被执行人与申请执行人马东达成执行和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏0115执恢670号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年六月十一日书记员  仲 淋
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执753号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴欣荣，女，汉族，1973年4月12日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人吴欣荣信用卡纠纷一案中，被执行人吴欣荣没有按（2019）粤0785民初1903号民事判决书补缴诉讼费734.16元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈小琪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5261号上诉人(原审被告)：朱慧，男，1986年5月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈福华，女，1981年11月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人朱慧因与被上诉人陈福华民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。朱慧上诉请求：1、撤销一审判决主文第一、第二项；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决未查清案件事实。上诉人与被上诉人的法律关系是因双方合伙经营饭店的亏损所产生。上诉人虽签了《还款承诺》及附件，但上诉人对饭店的实际经营情况并不清楚。在一审中，被上诉人只是出示一些自行制作的亏损情况和数据，但从未向法庭出示完整的资金出账记录即被上诉人经营亏损的真实资金往来明细。本案作为民间借贷纠纷，一审法院不应当仅仅核实还款承诺的真实性，更应该着重审核相关的亏损记录是否真实发生且金额是否与还款承诺中所列金额相一致。二、一审判决书第二项的认定错误。被上诉人的第二项诉讼请求是判令上诉人承担第一项诉请自被上诉人付款之日至上诉人实际还款之日止的利息损失。一审法庭未实际查明所有被上诉人的支付时间，就统一确定了一个起始时间即2019年4月1日，显然与事实不符且计算方式错误。同时，本案作为经营亏损所导致的纠纷，上诉人也是受害人，在此基础上还要向被上诉人承担4倍的计息，显然有失公平原则，一审法院应当依法予以调整。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求以及事实理由。被上诉人陈福华答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。陈福华向一审法院起诉请求：1、判令朱慧归还借款480,767元；2、判令朱慧支付以借款本金480,767元为基数按年利率24%计算，自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息；3、判令本案诉讼费由朱慧承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、朱慧应于判决生效之日起十日内归还陈福华借款本金480,767元；二、朱慧应于判决生效之日起十日内支付陈福华以借款本金480,767元为基数自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付)，但以不超过年利率24%为限。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。根据双方当事人在一审法院审理中提供的证据，虽可反映双方债权债务关系因共同经营而产生，但经结算双方形成了《还款承诺》，在该承诺中朱慧明确了至2019年3月31日累计欠款的金额，并载明“所有借款为真实已支出款自愿承担，借款期间的利息按银行同期贷款利率四倍计算”等内容。故一审法院据此认定双方债权债务关系成立，并判决自2019年4月1日起按上述约定计息并无不当。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,896元，由上诉人朱慧负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长 邬 梅审判员 张志煜审判员 易苏苏二〇二〇年六月三十日书记员 严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执419号 申请执行人：陆骊朱，女，1958年4月15日出生，壮族，住上林县。 被执行人：覃利英，女，1970年6月20日出生，壮族，住上林县。 被执行人：林海云，女，1977年11月13日出生，住上林县。 申请执行人陆骊朱与被执行人覃利英、林海云民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初1471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金57000元及利息、负担案件受理费1300元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃利英、林海云发出执行通知书、财产报告令，对覃利英、林海云的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人住房公积金等财产进行调查。发现被执行人林海云有银行存款7064元，本院已依法予以扣划。此外，均未再发现被执行人覃利英、林海云有可控执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人覃利英、林海云列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人覃利英、林海云有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韦 婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执842号申请执行人：巩桂文，男，被执行人：孙令宇，男，本院已经发生法律效力的（2018）鲁1326民初3761号调解书已立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人被执行人孙令宇在平邑县金盾家园小区7号楼2单元101室的楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：查封被执行人孙令宇在平邑县金盾家园小区7号楼2单元101室的楼房一套。查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让，不得擅自处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙伟先二〇二〇年××月××日书记员  尹蒙蒙
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审216号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人刘定云，男，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207105098号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207105098号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人刘定云的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  魏文杰
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初611号 原告：中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人民东路72号。统一社会信用代码：913506258567831371。 负责人：林晓聪，行长。 委托诉讼代理人：陈雄杰，男，1965年5月25日出生，汉族，住福建省长泰县。系长泰支行客户部主管。 委托诉讼代理人：张生水，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省长泰县。系长泰支行员工。 被告：蔡泽彬，男，1991年10月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国工商银行股份有限公司长泰支行（下称：长泰工行）与被告蔡泽彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雄杰、张生水到庭参加诉讼。被告蔡泽彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司长泰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡泽彬立即偿还原告截止至2019年12月20日的贷款本金52877.01元及利息10660.24元，合计63537.25元，以及2019年12月21日起按合同约定计算至款项还清之日止的利息、复利、罚息；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡泽彬于2014年9月25日与长泰工行签订一份《个人购房借款／担保合同》（闽字漳州行长泰支行2014年108号），办理个人二手住房购置贷款65000元，期限120个月，由其所购房产提供房地产抵押担保。该抵押物位于长泰县兴泰开发区，房产证号：长泰县房权证开发区字第××号，土地证号：泰国用（2014）第01985号，建筑面积31.35平方米，土地分摊面积5.23平方米，已办理《房屋他项权证》（长泰县房他证字第××号）。合同生效后，原告依约发放贷款65000元。截止2019年12月20日，贷款已逾期35期，贷款余额52877.01元，欠息10660.24元，本息合计63537.25元。 蔡泽彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对长泰工行提供的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、借款历史明细表、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、蔡泽彬身份证复印件等，本院经过核实予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，蔡泽彬以其所购的位于长泰县兴泰开发区作为抵押，与长泰工行签订一份《个人购房借款／担保合同》（闽字漳州行长泰支行2014年108号），申请个人二手住房购置贷款65000元，期限120个月，并约定了利息及复利、罚息等。2014年9月28日，双方到长泰县房地产交易与权属登记所办理房屋他项权证（长泰县房他证字第××号）。合同签订后，长泰工行依约向蔡泽彬发放贷款65000元，期限120个月，年基准利率6.55%。截止2019年12月20日，蔡泽彬贷款已逾期35期，贷款余额52877.01元，欠息10660.24元，本息合计63537.25元。 本院认为，长泰工行与蔡泽彬签订的《个人购房借款／担保合同》，不违反国家有关法律、法规规定，合同合法有效。蔡泽彬未按合同约定偿还借款本息，至2019年12月20日止，已逾期35期未还贷，已构成违约。长泰工行请求蔡泽彬偿还尚欠的借款本息、罚息等，有事实和法律依据，本院依法予以支持。蔡泽彬以其所购的位于长泰县兴泰开发区作为贷款抵押担保，长泰工行对拍卖、变卖该房产所得款项享有优先受偿权。被告蔡泽彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蔡泽彬结欠原告中国工商银行股份有限公司长泰支行截止至2019年12月20日的贷款本金52877.01元、利息10660.24元，合计63537.25元，以及从2019年12月21日起至款项还清之日止的利息、复利、罚息【按《个人购房借款/担保合同》（闽字漳州行长泰支行2014年108号）的约定执行】，限于本判决生效之日起十日内还清。 二、中国工商银行股份有限公司长泰支行对拍卖、变卖蔡泽彬所有的位于长泰县兴泰开发区所得款项享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取694元，由蔡泽彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄丽新 二〇二〇年六月四日 法官助理陈丛霖 书记员杨耀昕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保38号申请执行人：王宝惠，女，1972年9月17日生，满族，住辽宁省。被执行人:田少志，男，1968年3月17日生，汉族，住辽宁省。关于王宝惠与田少志民间借贷执行保全纠纷一案，因未查询到被执行人财产线索，申请人向我院提出撤销执行的申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）辽0782执保38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月二十四日书记员  李昱萱
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执270号之一 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，组织机构代码:322897463。 法定代表人林乃成。 委托代理人王林军，浙江坤祚律师事务所律师。 被执行人潘善贤，男，1992年9月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人王秀珍，女，1995年9月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人卢道江，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人潘善贤、王秀珍、卢道江追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人潘善贤、王秀珍、卢道江支付申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司人民币代偿款149316.16元、资金占用费（自2018年10月12日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按年利率24%的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3346元，律师代理费3000元，申请执行费2863.78元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人潘善贤、王秀珍、卢道江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘善贤、王秀珍、卢道江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘善贤、王秀珍、卢道江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘善贤、王秀珍、卢道江名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人潘善贤名下的车牌号为浙Ｂ×××××车辆，被执行人卢道江名下的车牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院均已轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人潘善贤、王秀珍、卢道江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘善贤、王秀珍、卢道江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘善贤、王秀珍、卢道江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘善贤、王秀珍、卢道江纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘善贤、王秀珍、卢道江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱晓云
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5095号 原告：黄显发，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：洪湖，男，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告黄显发与被告洪湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告黄显发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按原告黄显发撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执738号之一 被执行人:韩胜畴，男，1959年4月15月出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行被执行人韩胜畴罚金一案，本院于2020年4月1日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107刑初186号民事判决书，被执行人韩胜畴应履行下列义务：缴交罚金20000元和上缴违法所得171700元。但被执行人韩胜畴未予履行。 在执行过程中，本院做了以下工作： 一、本院通过作出全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，查询到被执行人韩胜畴有银行存款可供执行。本院制作了(2020)琼0107执738号执行裁定书，划拨了被执行人韩胜畴在中国农村商业银行股份有限公司铁桥支行存款462.07元，并上缴国库。 二、本院三个月内再次在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金、保险等相关部门进行查询，未查询到被执行人韩胜畴其他可供执行财产。 三、本院线下对被执行人名下公积金账户和不动产发起查询，未查询到被执行人名下有公积金账户和不动产。此外本院到被执行人韩胜畴住所地海口市秀英区海秀街道办事处金滩路海南省皮肤病医院宿舍进行现场外调，未发现其财产信息。 四、本院到被执行人韩胜畴服刑的三江监狱，询问财产线索及履行计划，韩胜畴称“没有财产，要跟女儿商量是否可以借钱履行”。韩胜畴提供了其女儿的电话，本院电话向其女儿询问，其代韩胜畴将罚金20000元上缴国库，违法所得无力履行。 五、因被执行人韩胜畴尚在监狱服刑，无须对被执行人韩胜畴进行拘留。被执行人韩胜畴未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制消费名单，并对其在网络平台予以曝光。 综上，对被执行人韩胜畴执行到位罚金20000元，尚有违法所得171237.93元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 倩
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初262号原告:海西聚力小额贷款有限公司，所在地德令哈市祁连路16号。统一社会信用代码:9163280031084457725。法定代表人:张增绣，系该公司董事长。委托诉讼代理人:吴宛霖，青海大孚律师事务所律师。被告：大柴旦云天实业有限公司，所在地大柴旦饮马峡工业园区。社会统一信用代码：91632824059107697B。法定代表人：李标有，系该公司经理。被告：李标利，男，1975年11月6日出生，汉族。被告：谢君，女，1982年8月27日出生，汉族。被告：谢作喜，男，1973年10月6日出生，汉族。原告海西聚力小额贷款有限公司诉被告大柴旦云天实业有限公司、李标利、谢君、谢作喜借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告海西聚力小额贷款有限公司（简称：海西聚力）委托诉讼代理人吴宛霖到庭参加诉讼，被告大柴旦云天实业有限公司（简称：云天实业）、李标利、谢君、谢作喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海西聚力诉称，2017年10月17日，被告云天实业与原告签订编号为海西聚力（2017）借字072号《借款合同》，向原告借款400万元，期限1个月，并对借款种类、金额、利率和计息等内容进行了约定。为保证上述借款按时偿还，被告李标利、谢君、谢作喜与原告签订了《个人无限连带责任保证函》，向原告提供连带保证担保。借款期限届满后，被告云天实业于2017年12月28日向原告支付利息146933.33元，于2018年5月9日向原告清偿本金400万元，剩余借款利息一直未清偿。截止2020年3月5日，被告云天实业共欠原告利息及违约金合计404400.42元，虽经多次催促被告仍未清偿。无奈提起诉讼，依法判令四被告连带向原告清偿2017年10月17日至2020年3月5日止的借款利息349107.09元、违约金55293.33元，合计404400.42元；判令四被告连带向原告清偿2020年3月5日至实际清偿日止的利息、违约金；判令四被告连带向原告承担律师费5000元；本案诉讼费由四被告负担。原告海西聚力围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，拟证实原告身份信息具有诉讼主体资格；2、借款合同、借款凭证、电汇凭证、中国建设银行单位客户专用回单，拟证实双方有合同关系，原告履行出借义务，被告归还本金400万元及利息146933.33元；3、个人无限连带保证函，拟证实保证人承担连带保证责任；4、贷款分户帐一份，拟证实到起诉之日止被告欠本金利息和违约金额；5、委托律师协议、发票各一份，拟证实原告为实现债权产生费用的事实。被告云天实业、李标利、谢君、谢作喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉求及事实无答辩意见，并无证据出示。经审理查明，2017年10月17日，被告云天实业与原告海西聚力签订了编号为海西聚力（2017）借字072号《借款合同》，被告云天实业借款400万元，期限1个月，并对借款种类、金额、利率和计息等内容进行了约定。同时，被告李标利、谢君、谢作喜与原告海西聚力签订了个人无限连带责任保证函，承担连带保证责任。另查明，2017年12月28日被告云天实业向原告支付利息146933.33元，于2018年5月9日向原告清偿本金400万元。截止2020年3月5日，被告云天实业共欠原告利息349107.09元、违约金55293.33元，合计404400.42元。本院认为，债务应当清偿。原告海西聚力与被告云天实业签订《借款合同》系双方当事人其实意思表示，属有效合同，对双方当事人都具有约束力。由于被告云天实业未按合同约定及时偿还借款，具有违约行为，应当按约承担违约责任，原告主张四被告连带向原告清偿2017年10月17日至2020年3月5日止的借款利息349107.09元、违约金55293.33元，合计404400.42元的诉求，应被告云天实业为实际借款人，应由被告云天实业履行偿还义务；主张四被告连带向原告清偿2020年3月5日至实际清偿日止的利息、违约金的诉求，因本案立案之日是2020年3月12日，实际清偿日止的利息应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定给付之日止；主张四被告连带向原告承担律师费5000元的诉求，因双方当事人对此项费用有合同约定，应由被告云天实业承担该项费用。被告云天实业、李标利、谢君、谢作喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第十八条，最高人民法院ㄍ关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大柴旦云天实业有限公司自判决生效之日起五日内一次性支付原告海西聚力小额贷款有限公司利息349107.09元、违约金55293.33元，合计404400.42元，并承担2020年3月12日至本院确定给付之日的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李标利、谢君、谢作喜承担连带清偿责任；三、驳回原告海西聚力小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3721元由被告大柴旦云天实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 图孟巴雅尔 二〇二O年六月二日书 记 员 李 国 珍
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙09行初21号 起诉人：李某某。 委托诉讼代理人：徐春苗。 本院于2020年6月23日收到起诉人李某某以舟山市人民政府为被告的行政起诉状。 李某某起诉称：2020年6月12日，其因对舟山市交警支队的违法行为不服向舟山市人民政府提起行政复议，舟山市人民政府于同月16日作出舟政复[2020]46号行政复议告知书，该告知行为明显违反行政复议法第十二条第一款和第十五条第一款第三项的规定。故起诉要求：1、撤销舟政复[2020]46号行政复议告知书；2、判令舟山市人民政府重新作出行政行为；3、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（三）项的规定：“对法律、法规授权的组织的具体行政行为不服的，分别向直接管理该组织的地方人民政府、地方人民政府工作部门或者国务院部门申请行政复议”。本案中，舟山市公安局交通警察支队系法律、法规授权的组织，舟山市公安局系直接管理该组织的单位，李某某以舟山市公安局交通警察支队为被申请人向舟山市人民政府提起行政复议申请，舟山市人民政府向其出具《行政复议告知书》[舟政复(2020)46号],告知其向舟山市公安局提出行政复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（三）项、第十七条第一款的规定，并未对李某某的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对李某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年六月二十九日 法官助理钱天 代书记员 何佳颖
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1351号 原告王建平，男，1985年9月7日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告罗永刚，男，1973年10月18日出生，满族，住河北省保定市易县。 委托代理人温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。统一社会信用代码：9113060080594447K。 负责人邢运江，经理。 被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司。统一社会信用代码：9113060078700344XB。 负责人张林，经理。 委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。 原告王建平诉被告罗永刚、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人贾海乾，被告罗永刚以及委托代理人温春明，被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人庞少敬到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月1日16时30分许，被告罗永刚驾驶车辆冀Ｆ×××××行驶至首都环线（Ｇ95）高速公路由东向西方向290公里＋384米处时，与原告司机王吉生驾驶的鲁Ｖ×××××／鲁Ｖ×××××车辆发生追尾相撞，致原告车辆损坏，造成交通事故。该事故经高速公路交警总队涿州大队道路交通事故认定书认定，被告罗永刚负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失55000元。原告向第一被告索要造成的经济损失，后未果。又因冀Ｆ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司及天安财产保险股份有限公司保定中心支公司投入保险，因此保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失55000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告罗永刚辩称，我方的车辆在第二、三被告处投有交强险和商业险，事故发生在期间内，对原告的损失应在保险范围内进行赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。 被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、依法核实第一被告车辆的行驶证、驾驶证等证件是否合法有效，2、如证件无异议的前提下同意应当针对原告合理合法的损失应扣除交强险责任限额外按责任比例承担相应的赔偿，3、原告主张的停运损失依据保险合同约定不属于保险责任，我公司不同意赔偿，4、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2019年9月1日16时30分许，罗永刚驾驶车辆冀Ｆ×××××行驶至首都环线（Ｇ95）高速公路由东向西方向290公里＋384米处时，与王吉生驾驶的鲁Ｖ×××××／鲁Ｖ×××××车辆发生追尾相撞，造成冀Ｆ×××××车辆乘车人张智锋死亡，驾驶人罗永刚、乘车人罗永杰、赵艳萍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经高速公路交警总队涿州大队道路交通事故认定书认定，罗永刚负此次事故的主要责任，王吉生负此道路交通事故次要责任，张智锋不负此道路交通事故责任，罗永杰不负此交通事故责任，赵艳萍不负此道路交通事故责任。原告申请鲁Ｖ×××××／鲁Ｖ×××××车辆日停运损失评估，由涿州市人民法院司法技术鉴定室委托河北铭俊保险公估有限公司做出的公估报告，日停运损失765元。 原告各项损失：车辆车损为14725元，停运损失费35955元（日停运损失经鉴定为765元×事故发生第二日2019年9月2日至车辆修复完毕之日2019年10月18日共计47天），公估费3000元，施救费为4500元，以上共计58180元。 查明，被告罗永刚驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险，在被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有商业险（三者险100万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交原告的身份证、司机驾驶证、车辆行驶证、司机从业资格证、道路运输证，道路交通事故认定书，被告罗永刚的驾驶证，冀Ｆ×××××车辆行驶证，保险单，车辆维修发票、维修清单，车辆维修证明，维修单位营业执照，公估报告，公估费票据，施救费票据；第一被告提交车辆行驶证、保险单以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告罗永刚负事故主要责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告罗永刚驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险，在被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在交强险车损险限额内赔偿原告车辆车损2000元；被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在商业险限额内赔偿原告车辆车损为12725元，停运损失费35955元，公估费3000元，施救费为4500元，合计56180元×70%责任，即39326元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在交强险车损险限额内赔偿原告车损2000元。 二、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在商业险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计39326元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告罗永刚杰负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初332号 原告：杨江海，男，汉族，1951年2月25日出生，住邯郸市。 被告：张进，男，汉族，1968年11月15日出生，住邯郸市邯山区。 诉讼委托代理人：裴凤燕，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。 原告杨江海与被告张进劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨江海的撤诉不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨江海撤诉。 受理费3054元，予以退回。 审判员  郝社民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  霍丽芬
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1840号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。 法定代表人：陈守将，该公司总经理。 委托代理人：刘勇琴，该公司职员。 被告：邱**，男，1970年11月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告邱**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以欲与被告邱**自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员 黄 威 二〇二〇年六月二十三日 书记员 庄巧红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保233号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所： 本院在执行被申请人蒙志高供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人蒙志高的财产情况进行查控，被申请人蒙志高无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1815号原告：杨晓林，男，1955年12月4日生，汉族，住安徽省来安县。被告：王俊，男，1969年7月20日生，汉族，住安徽省来安县。原告杨晓林与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨晓林于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓林撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨晓林负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年六月十五日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1366号 原告：施黎清，住建瓯市。 被告：黄巧珍，现住建瓯市。 被告：范秋翔，现住建瓯市。 被告：范秋艳，现住建瓯市。 原告施黎清与被告黄巧珍、范秋翔、范秋艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告施黎清在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按施黎清撤回起诉处理。 审判员  詹祖丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8130号之一 申请执行人:佛山市顺时达贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同福东一街3号之一（1-2层部分）。统一社会信用代码91440600742991501M。 法定代表人:杨峻峰。 诉讼代理人（含执行）:梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。 被执行人：陈秀君，女，1980年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，现于广东省女子监狱服刑。 一、基本情况 关于佛山市顺时达贸易有限公司申请执行陈秀君财产损害赔偿纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初1940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈秀君应向佛山市顺时达贸易有限公司赔偿10067860元及支付利息（利息计算方法：以10067860元为本金，自2019年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。本案受理费82207元由被执行人陈秀君负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行，（2019）粤0604执8130号。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1.财产处置情况。执行过程中，本院依法查封被执行人陈秀君名下位于佛山市南海区桂城街平南社区梅园新圩天后横巷2号【不动产权利证号为0200448373】，案外人张绮流向本院提出执行异议，现申请执行人同意本院暂不处置上述房产。2020年6月3日，本院发函佛山市禅城区公安分局经侦大队询问被执行人陈秀君是否有财产现金人民币15700元被扣押在佛山市禅城区公安分局经侦大队，佛山市禅城区公安分局经侦大队至今未函复本院。2020年6月4日，本院依法提取被执行人陈秀君在美国友邦保险有限公司广东分公司投保的受益人为陈秀君的保单现金价值，得款213090.98元。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8130号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市顺时达贸易有限公司 法定代表人:杨峻峰。 诉讼代理人（含执行）:梁敏杰，广东国慧律师事务所律师，联系电话18038681800。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初891号 原告：林振权，男，1992年9月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：洪景南,男,1990年4月23日出生,汉族,住福建省泉州市南安市。 原告林振权与被告洪景南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。林振权于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林振权以还需收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林振权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林振权负担。 审判员  叶道伟 二〇二〇年六月五日 书记员  刘薇薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1334号罪犯黄成成，男，1990年9月9日出生，汉族，大专文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2018年1月25日作出（2018）浙0726刑初35号刑事判决，以被告人黄成成犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，该犯于2018年2月13日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月22日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯黄成成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄成成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄成成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄成成予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执87号申请执行人：张林稳，女，1979年5月2日出生，汉族，农民，住红河县。被执行人：弥勒市协兴科技有限公司。住所地:弥勒市那三线以西章保工业园区。法定代表人：刘枫，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张林稳与被执行人弥勒市协兴科技有限公司支付令一案中，本院于2019年10月18日作出（2019）云2504民督24号支付令。支付令发生法律效力后，义务人弥勒市协兴科技有限公司未履行生效支付令确定的义务。2019年11月12日，申请执行人张林稳书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人弥勒市协兴科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市协兴科技有限公司支付申请执行人张林稳15803.2元，并交纳案件受理费65元、执行费137元,被执行人未履行。本院于2020年1月10日、6月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人弥勒市协兴科技有限公司无足额银行存款，名下无证券、无保险、无车辆登记等信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下无房产登记信息，被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下有位于弥勒市，不动产权证号为云（2018）弥勒市不动产权第××号的不动产权，该不动产在农村商业银行新哨支行有1899万元的抵押且已被红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年8月22日首次查封，需待红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院拍卖清偿抵押权后剩余部分再进行分配，现暂无法处置。在执行过程中，对被执行人弥勒市协兴科技有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人张林稳，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人张林稳，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张林稳同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人弥勒市协兴科技有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人张林稳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年六月二十八日书记员  何元香
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更307号 罪犯张光福，男，汉族，1991年5月30日出生，小学文化，云南省彝良县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省宁国市人民法院于2012年8月23日作出（2012）宁刑初字第00171号刑事判决，以被告人张光福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张光福在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张光福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 另查明，该犯于2017年5月10日向本院缴纳罚金18000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张光福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张光福减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审222号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人荆玉涛，该局工作人员。被申请人莒县雪山生态酒店，住所地莒县果庄镇下屯村，统一社会信用代码92371122MA3NPCL813。经营者佟克荣，女，1974年10月25日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县雪山生态酒店行政处罚一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2017年11月，未经依法批准，擅自占用莒县果庄镇下屯村耕地539平方米建饭店，现已建成使用，该宗占地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第19050号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、每平方米罚款27元，共计14553元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年10月9日、2019年10月17日、2020年4月22日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第19050号行政处罚决定第1项和第3项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第19050号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第19050号行政处罚决定第1项和第3项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第19050号行政处罚决定第1项和第3项处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还土地的具体执行，由莒县果庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月一日书记员  来欢欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9250号原告：廖云龙，男，汉族，住江苏省建湖县。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆九龙坡商场，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1441号负一层，统一社会信用代码91500107MA60779X2P。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。本院在审理原告廖云龙与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆九龙坡商场产品责任纠纷一案中，因原告廖云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告廖云龙负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月十日法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初395号 原告：申某，男，汉族，1996年11月18日生，山西省方山县圪洞镇津良庄村人，现住。 被告：方山县圪洞镇东沟村村民委员会 法定代表人：王某职务：村委主任 住所地：方山县圪洞镇东沟村 联系电话：15835873250 原告申某诉被告方山县圪洞镇东沟村村民委员会继承纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告申某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告申某撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告申某负担。 审判员  任奋勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 昊
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更317号罪犯吴建华，男，1970年10月6日生,贵州省七星关区人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年5月31日，本院作出（2017）黔05刑初第42号刑事判决，认定吴建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2017年8月9日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终字315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付执行（刑期自2016年8月22日起至2031年8月21日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯吴建华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造。确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯吴建华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收个人财产已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴建华减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴建华减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月22日起至2030年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4222号 付琳： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014393 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2082号 原告：泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司，住所地：泸州市江阳区东门路41号1号楼46层4605号，统一社会信用代码：915105026991786029。 法定代表人：杨秦龙，总经理。 委托诉讼代理人：唐娟，女，1985年6月2日出生，汉族，公司员工，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗兴旺，男，1978年1月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：马永芳，女，1979年9月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司与被告罗兴旺、马永芳物业服务合同纠纷一案，原告泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司负担。 审判员  郭红艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  王富兰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹东阳，男，汉族，1992年4月21日出生，住上蔡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹俊，女，汉族，1994年1月16日出生，住上蔡县。二申请人的委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建华，男，汉族，1967年6月16日出生，住上蔡县。一审第三人：曹石头，男，汉族，1964年4月24日出生，住上蔡县。一审第三人：陈爱叶，女，汉族，1966年10月6日出生，住上蔡县。再审申请人曹东阳、曹俊因与被申请人郭建华，一审第三人曹石头、陈爱叶案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终4555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹东阳、曹俊申请再审称，申请人的财产来源合法，申请人的诉请应予支持。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，曹东阳、曹俊提供的证据不能证明诉争房屋归其所有，无充分证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，曹东阳、曹俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹东阳、曹俊的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年六月二十八日书记员 王 振
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7897号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人王红光，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县关公潭乡土地山村七组16号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与王红光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7897号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执284号史孝臣：你与王兵其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初97号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王兵于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年六月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1363号 申请人彭金梅,女,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。 法定代表人：向先春，执行董事。 本院执行的申请人彭金梅与被执行人芜湖宏春木业集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人芜湖宏春木业集团有限公司已被本院裁定受理破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会[2020]鸠劳人仲调字第129号仲裁调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱 陶
广西壮族自治区藤县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0422行审8号 申请人：藤县自然资源局，住所地藤县藤州镇藤州大道128号。 法定代表人：黄勇，局长。 被申请人吴永健，男，1972年11月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 申请人藤县自然资源局申请强制执行的藤国土资罚字〔2019〕115号行政处罚决定一案，本院于2020年5月26日受理，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人藤县自然资源局向本院申请强制执行的事项是“限期拆除违法占用土地上的建筑物，恢复土地原状”，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”同时该法第五十三条又规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”法律已授予申请人对申请事项具有强制执行的职权，故不能再向人民法院申请强制执行，应由行政机关自行强制执行。藤县自然资源局作出的藤国土资罚字〔2019〕115号行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 申请人藤县自然资源局申请强制执行的藤国土资罚字〔2019〕115号行政处罚决定，准予强制执行；由藤县自然资源局组织实施。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄炳友 审 判 员  易庭泉 人民陪审员  岳贻林 二〇二〇年六月二日 法官 助理  黄丽桦 书 记 员  张婉仪
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执331号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨节贵，男，1989年07月09出生，汉族，户籍地广西合浦县。 本院刑事审判庭移送执行的杨节贵犯盗窃罪处罚金一案，依据已生效的本院（2019）桂0681刑初197号刑事判决书，判令被执行人应上缴罚金5000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月16日移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执199号 申请执行人韦精益。 被执行人韦顺英。 被执行人XX县顺德木材加工厂。 法定代表人韦顺英。 申请执行人韦精益与被执行人韦顺英、XX县顺德木材加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）桂1224民初72号民事调解，已发生法律效力。因被执行人韦顺英、XX县顺德木材加工厂未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韦精益于2020年4月9日向本院申请执行，请求强制被执行人韦顺英、XX县顺德木材加工厂给付劳务费3,850元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元。本院依法受理。 在执行过程中，本院执行得款3,509.14元支付申请执行人韦精益后。申请执行人韦精益向本院出具结案意见书，自愿放弃余下的340.86元及迟延履行期间的债务利息，并自愿负担案件受理费25元，申请执行费50元。 本院认为，本院于2019年2月1日作出的（2019）桂1224民初72号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦精益基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元，申请执行人韦精益已自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2019年2月1日作出的（2019）桂1224民初72号民事调解执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保922号申请保全人:无锡市洋利特钢管有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号中投保物流B栋308室。法定代表人：张爱芝，董事长。被保全人：聊城市盛**商贸有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区大东钢管大厦A702室。法定代表人：盛**，董事长。申请保全人无锡市洋利特钢管有限公司与被保全人聊城市盛**商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁1502民初3979号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城市盛**商贸有限公司名下的银行存款170000元或其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城市盛**商贸有限公司名下的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二十二日书记员  张胜男
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15389号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0321刑初114号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人陈洁，男，1987年8月30日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，户籍地和住所地四川省荣县，2016年8月12日因吸食毒品被罚款500元；2018年5月9日因吸食毒品被行政拘留5日；2018年11月26日因吸食毒品被行政拘留10日；2020年1月29日因为赌博提供条件、吸食毒品被行政拘留15日；2020年2月13日被荣县公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年2月13日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人陈洁犯容留他人吸毒罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院起诉指控,2020年1月28日凌晨，被告人陈洁在其租住房内，与严某、曹某、毛某共同吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日下午，严某、曹某、毛某（均已作行政处罚）在荣县门市内打“捕鱼机”时，被公安机关民警查获。被告人陈洁得知后于2020年1月29日主动到荣县公安局投案。经对上述人员进行尿液毒品测试，结果均呈阳性。 上述事实，被告人陈洁在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、荣县公安局荣公（河口）行罚决字【2016】751号【2018】643.1237号【2020】139.140.141.142.1098.1099.1118号行政处罚决定书、荣县公安局荣公（河口）强戒决字【2020】13号强制隔离戒毒决定书、查询违法犯罪记录情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人曹某、严某、毛某、欧某、王某、董某等人的证言；被告人陈洁的供述与辩解；毒品现场检测报告书；辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、讯问陈洁的同步录音录像视频光盘和制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洁一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，四川省荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈洁曾因吸毒被多次行政处罚，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈洁自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈洁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人陈洁判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月13日起至2020年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇二〇年六月五日 书记员  万 方
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初992号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路五厂区A2-12、13、15号。统一社会信用代码91350624676529668A。 法定代表人：李映琼，行长。 委托诉讼代理人：沈丹红，女，1990年2月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行员工，住福建省诏安县。 被告：吴志斌，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告吴志斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行申请撤回起诉，系真实意思表示,属于依法处分自己的民事诉讼权利，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。 审判员  沈少辉 二〇二〇年六月八日 法官助理吴惠煌 书记员林仕平
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3264号原告：裴方华，男，1983年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王满意，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告裴方华与被告王满意定金合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告裴方华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴方华撤回起诉处理。审判员  洪林杰二〇二〇年六月十二日书记员  耿傲梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2394号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：刘茂红，男，汉族，1975年5月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告刘茂红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪到庭参加了诉讼，被告刘茂红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年8月29日至2019年12月31日物业管理费3772.36元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为2期4栋1单元23层2号，面积78.46㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年8月29日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告刘茂红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3012元（78.46平方米×1.2元/月/平方米×40月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告刘茂红在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年8月29日至2019年12月31日止的物业服务费3012元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告刘茂红承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  何海英
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1416号原告：刘水红，男，1969年1月10日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：谭荣华，女，1966年2月23日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告刘水红诉被告谭荣华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。在审理过程中，原告刘水红于2020年6月16日以双方自行协商好了为由，书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告谭荣华的起诉。本院认为，原告刘水红自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘水红撤回起诉。案件受理费715元，减半收取计357.5元，由原告刘水红负担。审判员  官胜根二〇二〇年六月十六日书记员  黄珍珍
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1008号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人:陶红武,该支行行长。委托诉讼代理人：张锋，该支行工作人员。被告:阮宜飞，男，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告阮宜飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员  李小俊二〇二〇年六月三十日书记员  袁美红附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初745号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该行职工。被告：罗爱伟，男，1970年02月15日生，汉族，住河南省汝南县。被告：罗成立，男，1966年04月02日生，汉族，住河南省汝南县。被告：邵国友，男，1963年04月25日生，住河南省汝南县，被告：薛留红，女，1968年12月17号生，住河南省汝南县。被告：张建国，男，1968年08月14日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告罗爱伟、罗成立、邵国友、薛留红、张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朵继红二〇二〇年六月十二日书记员  张 昊
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初779号 原告:中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。 法定代表人：卢声振，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 被告：刘娣娣，女，1984年8月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：简书波，男，1974年8月8日出生，汉族，霞浦县,系刘娣娣配偶。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告刘娣娣、简书波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案,原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行于2020年6月5日以原、被告双方已庭外协商解决，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司霞浦县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉。 案件受理费14110元，减半收取7055元，由中国农业银行股份有限公司霞浦县支行负担。 审判员  郑进仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 昱 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终748号上诉人（原审被告）：黄永浩。委托诉讼代理人：彦新星，江西昌荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐隆济。委托诉讼代理人：谢斌浩，广东穂江律师事务所律师。委托诉讼代理人：古颖怡，广东穗江律师事务所实习律师。上诉人黄永浩因与被上诉人徐隆济民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄永浩上诉请求：1.请求法院依法裁决撤销（2019)粤0303民初29545号民事判决。2.请求驳回徐隆济一审的所有诉讼请求。事实与理由：一审法院未能查清案件事实，导致错误判决，依法应当予以撤销并依法改判。黄永浩与徐隆济民间借贷纠纷一案，本案在送达时，由于黄永浩当时在国外，无法正常联系到，最终一审法院采用公告的方式将案件材料送达给黄永浩，并作出缺席判决，致使黄永浩无法申辩。一审判决的认定与事实不符。徐隆济在2019年1月11日分四笔将共计175000元转至黄永浩的银行账户中，并要求黄永浩出具借条。上述钱款到账后，徐隆济立即要求黄永浩将175000元转到其民间放贷合伙人梁某某的平安银行账户中（户名：梁某某，账号：62×××43），徐隆济明确表示不会找黄永浩麻烦。黄永浩出于对徐隆济的信任予以答应。黄永浩却遭到徐隆济的起诉。通过黄永浩平安银行储蓄卡在2019年1月11日的进出账显示，黄永浩的银行卡在进账175000元后，立即把该笔款项转给了徐隆济指定的梁某某的银行账户中。黄永浩已将175000元归还给徐隆济，徐隆济没有理由再要求黄永浩偿还借款。综上，一审法院没能查清全部事实，判决错误。黄永浩为维护自身合法权益，特提起上诉，请求法院支持黄永浩的上诉请求。徐隆济答辩称，一、黄永浩与徐隆济存在真实借贷关系，借款人黄永浩共借款175000元整并已履行。二、黄永浩未实际偿还过任何借款，黄永浩提供流水只是其转给第三人款项，与徐隆济无关。徐隆济向一审法院起诉请求：1.判令黄永浩立即偿还徐隆济借款本金175000元；2.判令黄永浩支付借款利息8608.33元（按年利率24%，自2019年2月27日起至2019年5月11日止，扣掉2019年27日前已付利息25元为8608.33元；3.判令黄永浩支付逾期利息3733.34元（按年利率24%自2019年5月12日起至黄永浩还清之日止，暂计至2019年6月12日为3733.34元）；4.判令黄永浩支付律师费用10000元；5.本案诉讼费用由黄永浩承担。一审法院认定，2019年1月11日，黄永浩向徐隆济出具借条一张，借条载明：借款人黄永浩（身份证号)因资金周转，于2019年1月11日向出借人徐隆济（身份证号)借款人民币175000元整，大写壹拾柒万伍仟元整。借款期限为2019年1月11日至2019年5月11日，借款利息3分。借款人已通过银行转账的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人徐隆济为实现债权的费用包括但不限于诉讼费，律师费，交通费，误工费，保全费等全部由借款人黄永浩承担。徐隆济提交的中国工商银行深圳市分行转账汇款回单显示，2019年1月11日，徐隆济账户向黄永浩账户转款合计175000元。徐隆济自认，收到徐隆济借款后，黄永浩分六次共计偿还利息合计9250元；黄永浩已支付徐隆济2019年1月11日至2019年2月26日的利息。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷案件。法律规定，当事人的债务应当清偿。本案中，徐隆济向法庭提交的借条、转账汇款回单、微信聊天记录等足以证明徐隆济、黄永浩之间存在合法有效的借贷法律关系，黄永浩应向徐隆济偿还的借款本金及利息。徐隆济主张归还借款本金175000元以及相应利息，其中利息按年利率24%,自2019年2月27日起，计算资金占用利息至实际款项还清之日，上述主张有事实和法律依据，法院予以支持。徐隆济请求判令黄永浩律师费10000元，但徐隆济并未提交相关证明该律师费已实际产生并支付的证据，该项诉讼请求，法院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄永浩应自判决生效之日起十日内向徐隆济偿还借款本金175000元及利息（利息以本金175000元为基数，按年利率24%，自2019年2月27日起，计算至黄永浩实际还款之日止）；二、驳回徐隆济的其他诉讼请求。本案受理费2123元，由黄永浩承担。徐隆济已预交的案件受理费2123元，判决生效后由黄永浩径付徐隆济。本案二审期间，双方均未补充提交证据。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据二审诉辩意见，本院二审争议焦点为徐隆济与黄永浩之时是否存在真实客观的民间借贷关系。根据徐隆济提交的借条、转账汇款回单、微信聊天记录等证据，足以证明徐隆济、黄永浩之间存在民间借贷法律关系。黄永浩主张其收到徐隆济所转款项后随即按照黄永浩的指示转至梁某某银行账户中，但黄永浩未能提交证据证明其所主张的上述事实，应承担举证不能法律后果，黄永浩应向徐隆济偿还的借款本金及利息。一审法院就黄永浩应向徐隆济偿还的借款本金及利息处理无误，本院予以维持。综上，黄永浩的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4246元，上诉人黄永浩已预交，由上诉人黄永浩负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年六月十九日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3130号原告：河南霸王电子商务有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城内5-A-C13，统一社会信用代码：91410184335810814U。法定代表人：郭娜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈焕，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：常诚春，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省原阳县。原告河南霸王电子商务有限公司与被告常诚春租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告河南霸王电子商务有限公司的委托诉讼代理人陈焕到庭参加诉讼，被告常诚春经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。河南霸王电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告房租48000元并支付利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算利息至租金实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年8月1日签订房屋租赁协议，约定：原告将位于新郑市龙湖镇街道华南城内5-A-C13号的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2017年8月1日至2019年8月1日，计2年；房屋月租金为人民币2000元，按月结算，每月初5日内，被告向甲方支付全月租金。合同签订后原告依约向被告提供了房屋，被告却未按照合同约定支付租金，截至起诉之日，被告未向原告缴纳任何租金。经原告多次催要，被告仍旧拒绝缴纳。被告的行为严重损害了原告正当权益，遂诉至贵院，请求依法判如所请。被告常诚春未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明，2016年9月2日河南霸王电子商务有限公司与郑州宝力通市场开发管理有限公司签订《郑州华南城房屋租赁合同》，郑州宝力通市场开发管理有限公司将座落于河南省省郑州市龙湖镇郑州华南城内5－A-C13房屋租给河南霸王电子商务有限公司，租赁期间为3年自2016年9月2日至2019年9月1日。2017年8月1日河南霸王电子商务有限公司与常诚春签订《房屋租赁协议》，河南霸王电子商务有限公司将位于上述房屋（部分出租部分自用）出租给常诚春使用，租赁期限为2年，自2017年8月1日至2019年8月1日；房屋月租金为2,000元，按月结算，每月初5日内支付，合同签订后河南霸王电子商务有限公司依约交付房屋，常诚春直至租赁期满未向河南霸王电子商务有限公司支付租金，故成此诉。以上事实有当事人陈述、《郑州华南城房屋租赁合同》、《房屋租赁协议》等证据予以证明。本院认为，常诚春经本院传票传唤拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据庭审查明的事实进行判决。河南霸王电子商务有限公司与常诚春于2017年8月1日签订《房屋租赁协议》，该合同系双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应当按合同约定履行各自义务，常诚春租用河南霸王电子商务有限公司房屋应当按合同约定支付租金，故本院对河南霸王电子商务有限公司主张的房租48000元（24个月X2,000元）及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算利息至租金实际付清之日止）的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一百六十二条规定，判决如下：被告常诚春应于本判决生效后三日内向原告河南霸王电子商务有限公司支付租金48000元及利息（以48000元为基数，自2020年6月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算利息至租金实际付清之日止）。案件受理费为1,000元，减半收取为500元，由被告常诚春负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年六月二十二日书记员  张大可
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执708号申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路６０９号第三、四层。法定代表人:范叔沙。被执行人:侯元准，男，1978年8月8日出生，汉族，住苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8153号民事判决，于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月17日以邮政专递收寄方式向被执行人侯元准发出执行通知书、报告财产令,被执行人侯元准未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人侯元准的财产情况，查明被执行人侯元准在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人侯元准主动履行0元。截止2020年6月14日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费171元、执行费200元。因被执行人侯元准在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人侯元准发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序.本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执708号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月十五日书记员  徐琼琼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1240号 文德松： 关于申请执行人宁波市江东区人民法院与被执行人文德松贩卖毒品一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东刑初字第00233号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1240号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保82号 广西富乐华房地产开发有限公司、鲍周剑： 关于申请人广西富乐华房地产开发有限公司与被申请人鲍周剑商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行，并于2020年6月8日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月八日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执547号之二 申请执行人:黄梦庆，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：邱群彬，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 黄梦庆与被执行人邱群彬借款合同纠纷一案，申请执行人黄梦庆依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初832号民事判决书于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款79999元。 本院在执行过程中，向被执行人邱群彬发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人邱群彬的财产情况进行调查，冻结被执行人的银行账户（无存款可供执行），发行被执行人有工商注册南平市建阳区群彬果蔬专业合作社，申请执行人表示该合作社无执行必要，无需采取冻结等措施。此外未发现被执行人有房产、林权、车辆等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务，已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为借款79999元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月三日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。