wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2018号原告：龚金凤，女，1973年1月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭国华，男，1969年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告龚金凤与被告谭国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚金凤到庭参加诉讼，被告谭国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚金凤向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息（利息按月利率1%从借款之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2011年1月31日，被告谭国华以资金周转为由，向原告龚金凤借款现金20000元，并口头约定利息1%，原告多次找被告还款未果，故诉至法院。原告龚金凤为支持自己的诉讼请求，向本院提供借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告谭国华未予答辩，亦未向本院提供证据。经审核，原告龚金凤提供的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月31日，被告谭国华以资金周转为由，向原告龚金凤借款20000元，并向原告龚金凤出具借条一份，借条载明：今借到龚金凤现金贰万元整（20000元）。原告如约向被告支付了款项，后原告要求被告还款未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。1、被告谭国华向原告龚金凤借款20000元，并向原告出具借条，原告依约向被告支付款项，原、被告的民间借贷关系成立。原告要求被告还款未果，被告应承担本案全部责任，故本院对原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。2、关于借款利息，原告要求被告从2011年1月31日起按月利率1%支付利息至还款之日止，但借条上并未就借款利息进行约定，亦未约定还款期限，原告亦未提供其他证据证明双方对利息进行了约定，根据相关法律规定，被告应按年利率6%自2020年6月8日起支付原告利息至实际还款之日止。综上所述，被告谭国华应偿还原告龚金凤借款本金20000元及利息（利息按年利率6%自2020年6月8日起计算至还款之日止），原告龚金凤的诉讼请求，本院部分支持。被告谭国华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭国华在本判决生效后十日内偿还原告龚金凤借款本金20000元及利息（利息按年利率6%自2020年6月8日起计算至还款之日止）；二、驳回原告龚金凤的其他诉讼请求。如果被告谭国华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告谭国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  郭团平二〇二〇年六月二十九日法官助理彭丽敏书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初374号  原告：博尔塔拉蒙古自治州山水物业服务有限公司，住所地新疆博乐市南城区山水雅居小区。法定代表人：孙扬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨丹，新疆皓昌律师事务所律师。被告：闫思阳，男，1983年9月8日出生，汉族，无固定职业。被告：李蓉，女，1983年1月23日出生，汉族，无固定职业。原告博尔塔拉蒙古自治州山水物业服务有限公司与被告闫思阳、李蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告博尔塔拉蒙古自治州山水物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费31046元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日原被告签订《山水雅居山水雅居前期物业服务协议》，由原告为被告提供物业服务，在原告服务期间，被告拖欠2015年7月1日至2015年12月31日物业费4011元、2016年度物业费8022元、2017年度物业费7461元、2018年度物业费5776元、2019年度物业费5776元，共计31046元。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州山水物业服务有限公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告未能提供的被告的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告博尔塔拉蒙古自治州山水物业服务有限公司的起诉。本案案件受理费288元，退还原告博尔塔拉蒙古自治州山水物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年六月十三日    书记员 李君
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执异6号 申请人陈亮辉（申请执行人），男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省平远县。 被申请人谢忠强，男，1992年10月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人刘小豪，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人陈森，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人刘久鑫，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人刘诚煌，男，1996年6月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人刘利杰，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人易门元佳陶瓷有限公司（原名称为易门鑫诺陶瓷有限公司。以下简称“元佳公司”）。 住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇陶瓷特色工业园区大椿树片区。 统一社会信用代码：91530425077629587H。 法定代表人黄宗增。 本院在执行陈亮辉与被执行人元佳公司投资合同纠纷一案中，申请人陈亮辉向本院提出申请，要求将谢忠强、刘小豪、陈森、刘久鑫、刘诚煌、刘利杰追加为（2020）云0425执45号案件的被执行人。即由上述六被执行人立即支付申请人投资款人民币6000000元及相应的利息等损失。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请人陈亮辉称：其与元佳公司投资纠纷一案，业经深圳国际仲裁院于2019年10月25日（2019）深仲裁字第462号裁决书裁决，元佳公司未按裁决书裁决事项履行给付义务。故申请法院强制执行。在执过程中，申请人通过天眼等工具查询发现被执行人元佳公司负债累累，已无能力履行还款义务。经申请人到工商部门查询得知元佳公司注册资本为人民币80000000元，2013年9月11日公司成立时各股东实缴金额为2000000元，至2019年11月27日一直没有增加实缴注册资本。元佳公司各股东的行为已严重损害了债权人的合法权益。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，如股东、出资人、或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人未缴纳或未足额缴纳或抽逃出资、未履行出资义务即转让股权的，申请执行人申请变更、追加其为被执行人的，人民法院应予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律，依法追加六被申请人为被执行人。 被申请人谢忠强、刘小豪、陈森、刘久鑫、刘诚煌、刘利杰辩称：1、申请人的申请无事实及法律依据，应依法驳回。公司于2013年成立，于2014年5月12日注册资本由200万元变为8000万元后，股东于同年5月31日就将新增资的7800万元实缴完毕，北京永恩力合会计师事务所有限公司出具了验资报告。依据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，当股东完成出资后，就无须对公司债务承担责任。我们作为公司的股东，遵守法律、行政法规及公司章程，如实出资，没有滥用股东权利抽逃、转移公司财产，造成公司或公司债权人利益损害等法定应由公司承担连带责任的事由，故申请人的申请应予驳回；2、对股东承担实体责任必须通过审判程序来加以确定。深圳国际仲裁院于2019年10月25日（2019）深仲裁字第462号裁决书，案件当事人为元佳公司，公司股东并不是案件当事人。强制执行是实现生效裁判所确定权利义务的司法活动，必须以生效裁判确定的义务人为被执行人。综上所述，申请人的申请无事实及法律依据，应依法驳回。 经审查查明，申请人陈亮辉与被执行人元佳公司投资合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年10月25日作出的（2019）深仲裁字第462号裁决书已经发生法律效力，因被执行人元佳公司未按裁决书确定的内容履行给付义务，申请人陈亮辉于2019年12月2日向玉溪市中级人民法院申请执行，玉溪市中级人民法院以（2019）云04执546号执行裁定书指定该案由本院管辖，本院于2020年1月15日以（2020）云0425执45号案立案执行，执行标的为：由元佳公司返还申请人投资款6000000元及相应的利息，支付律师费90000元、仲裁费75141.6元、承担案件执行费。执行过程中，申请人陈亮辉向本院提出申请，以上述诉称中的理由要求追加六名被申请人为本案被执行人，承担相应的连带还款义务。 本院认为，《最高人民法院关于办理民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。我国现行的公司法将公司注册资本实缴登记制改为认缴登记制，本案申请人向本院提交的证据不足以证实被执行人的财产不足以清偿法律文书确定的债务，也不能证实被申请人存在未缴纳或未足额缴纳认缴金额或抽逃出资或未依法履行出资义务即转让股权损害公司债权人利益的行为。为此，根据《最高人民法院关于办理民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人陈亮辉要求追加被申请人谢忠强、刘小豪、陈森、刘久鑫、刘诚煌、刘利杰为本院（2020）云0425执45号执行案件的被执行人的申请。 被申请人、申请人或其他执行当事人对变更追加或驳回申请的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  拔跃云 审判员  李江红 审判员  郭晓玫 二〇二〇年六月五日 书记员  吴丹丹
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督422号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地：台州市椒江区解放南路214号。负责人：柯艳艳，该支行行长。委托代理人：陈超，男，系申请人员工。委托代理人：蔡一阳，男，系申请人员工。被申请人：余世国，男，1984年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道东路村14号。被申请人：何建钢，男，1973年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道椒北新村249号。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2018年8月2日签订了一份保证借款合同（合同编号为：浙民泰商银保借字第DK023818000687号），合同约定：借款额度为240000元，借款期限自2018年8月2日至2019年7月1日止，借款月利率0.777%，还款方式为按年付息，每季末月20日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人何建钢提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2018年8月2日，申请人向被申请人发放贷款240000元。2018年12月20日，被申请人余世国第一次结息。借款到期后，被申请人余世国未按约还本付息，被申请人何建钢未承担担保责任。截至2020年5月7日，尚欠申请人借款本金239981.52元及利息、罚息、复利合计42385.18元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《保证借款合同》、借款借据、银行卡交易明细、欠款业务凭证各一份，要求督促：被申请人余世国给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金239981.52元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月7日的利息、罚息、复利合计为42385.18元，自2020年5月8日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算，并以年利率24%为限）；被申请人何建钢对被申请人余世国的上述债务承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人余世国给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金239981.52元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月7日的利息、罚息、复利合计为42385.18元，自2020年5月8日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算，并以年利率24%为限）；二、被申请人何建钢对被申请人余世国的以上各项付款义务承担连带清偿责任。申请费1845元，由被申请人余世国、何建钢共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年六月五日法官助理周烨阳代书记员 蔡美燕
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执836号 申请执行人：张志忠，男，汉族，1957年11月13日出生，住安徽省泗县。 被执行人：宿州市金发房地产投资有限公司，住所地泗县东关经济开发区，统一社会信用代码913413246973896927。 法定代表人：张强。 申请执行人张志忠与被执行人宿州市金发房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初3810号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人刘永春与被执行人宿州市金发房地产投资有限公司、张瑜建设工程施工合同纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执1143号]为涉及同一被执行人的系列案件。本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执836号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月三十日 书记员  陶婉君
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申166号潘伟雄：你因犯受贿罪一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02刑终148号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：你所在的单位不对农贸市场行使行政管理职责，你没有也不能利用职务便利为行贿人获取农贸市场的档口经营权，你不构成受贿罪。因此，原审判决认定你构成受贿罪错误。据此，你请求本院再审本案并改判你无罪。对于你的申诉理由，本院审查后具体评判如下：在案书证证实，韶关市工商行政管理局工业园区分局分管的农贸市场包括沙梨园农贸市场、长乐农贸市场等，你作为该局副局长，分管市场监督管理，挂点梨园工商所。同案人符申将10万元转送给你，并将请托事项明确告知你，你因此多次找沙梨园及长乐农贸市场的承包人，要求将上述两个农贸市场的豆制品档口给予行贿人邹某义等人承包。林某生、文某发均证实，因你直接分管其各自承包的市场，故同意按照你的指示将各自的档口出租。你明知邹某义等人要求你利用职务便利为他们谋取特定的利益，还收受了邹某义等人给予的10万元，已构成受贿罪。你申诉称你没有利用职务便利为他人谋取利益，与本案查明的事实不符。本院认为，原审判决认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2680号上诉人张怡，女，1968年1月22日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人张怡不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张怡以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称，其合法购买天津水岸银座1/2/3号楼-1382住宅一套，与开发商天津高盛房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2017年5月8日，张怡向天津市房管部门查询上述房产不动产登记簿，记载权利人为张怡。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年4月22日，张怡再次查询上述房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津高盛房地产开发有限公司。2019年4月23日，张怡不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月15日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕663号（中）《行政复议通知书》，告知张怡行政复议中止。张怡对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资源部出具自然资复议〔2019〕663号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理张怡的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对张怡的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对张怡的起诉不予立案。张怡不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，认为:一是一审裁定认定事实错误，应撤销、改判。二是上诉人提交的新证据证明自然资源部出具的《行政复议通知书》，严重侵害了上诉人的合法权益。三是一审裁定适用法律、法规错误，应依法撤销、改判。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕663号（中）《行政复议通知书》，告知张怡行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对张怡权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故张怡提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。张怡上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执556号之一 申请执行人：张文妃，女，1962年2月14日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县南明街道天天幼儿园（统一社会信用代码523306247288900186），住所地新昌县七星街道人民西路182-1号。 法定代表人：潘聪妃。 被执行人：潘聪妃，女，1965年7月3日出生汉族，住新昌县。 申请执行人张文妃与被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人张文妃向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃支付申请执行人张文妃执行款410000元及利息，并负担案件受理费6649元。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法评估拍卖了被执行人潘聪妃所共有的位于新昌××星街道××星××村××号的房屋，但该房屋系抵押，且拍卖款项不足以支付抵押债权。现申请执行人张文妃以“新冠××”疫情期间，不利于处置房屋为由向本院申请终结本次执行程序。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张文妃,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执556号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄嘉尧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执621号广州市蓝新机电设备有限公司、深圳市砺剑特种电源科技有限公司：关于广州市蓝新机电设备有限公司申请执行深圳市砺剑特种电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3034号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述生效文书确定的义务，根据广州市蓝新机电设备有限公司的申请执行，本院已于2020年1月9日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1183号原告：刘绪军，男，1965年7月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市淮阴区徐溜镇民主村村民委员会，住所地淮安市淮阴区徐溜镇民主村。法定代表人：袁树林，该村村委会副主任。原告刘绪军与被告淮安市淮阴区徐溜镇民主村村民委员会（以下简称民主村委会）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪军到庭参加诉讼，被告民主村委会的法定代表人袁树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪军向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告垫付款项91800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原为民主村党支部书记，在任职期间，多次垫付电费、保险金、党员慰问金等各项费用，累计金额110900元，后归还原告3100元、16000元，尚欠91800元。原告辞去支部书记一职之后，多次要求被告返还款项，被告至今没有返还。被告民主村委会辩称：原告所列举的垫付费用中，为村委会做地坪是事实，款项是否支付被告不知情，保证金、保险金都是交到镇政府、保险公司，缴纳的保证金在完成相关工作后应当返还的，自来水入户安装费是农户自觉缴纳，水电费应当是村里向村民收取后，统一交到农电站，不是为村委会垫付的，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年7月至2019年3月，原告任职民主村党支部书记。2018年6月20日，徐1出具欠条，载明今欠刘绪军帮村委会垫付2016年欠农电站电费贰万柒仟陆百元整，2017年环境整治村委会楼东边500平方米水泥地坪贰万伍仟元整，2017年工作保证金叁仟元整，2017年计生全家福保险金壹仟元整，2017年综治保险金叁仟元整，2017年自来水入户安装费贰万壹仟陆百元整，合计欠款玖万柒仟贰佰元整。证明人：徐1、李1、徐1、高1、陈1、史1。2017年水电费已经从2019年水电费中支取（16000.00）。2019年2月22日，刘绪军书写的支付流水，电站维修（更换泵叶）2200元，看望徐2（回村签约出事）600元，看望生病住院的郑300元，支付徐2两年打水工资2800元，买草药一箱400元，青年路环境整治机械费500元。合计陆千捌佰元整。以上垫付款已经从2019年水电费中支取叁仟壹佰元（3100.00）。2019年3月6日，原告书写证明，载明民主村2018年中秋节、2019年春节慰问困难党员、奖励五星、四星、三星党员共计费用陆千玖佰元（6900元）由刘绪军垫付。证明人：高2、史2、陈2。在条据上签名的人员均为时任或现任村委会工作人员。案件审理过程中，徐溜镇财政所工作人员表示：电费、水费缴纳应当有相关票据，工作保证金在完成工作任务后一般是当年全部退还，相关保险是群众自愿缴纳，保险公司收取，村委会做水泥地坪应当先召开一事一议，有一套规定的流程，自来水入户安装费是农户自愿缴纳，财政所登记金额与原告陈述的金额不一致。本院到徐溜供电部门调取民主村2016年电费缴纳情况，供电公司表示缴费记录仅保存两年，本院没有调取到相关缴费记录。关于原告陈述购买草药以及慰问党员，证明人陈述仅见到购买的草药以及慰问品，款项支付情况不清楚。以上事实有原、被告陈述、欠条、工作记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为：原告诉称垫付的款项，虽然有些项目证明人承认由原告垫付，但是原告并没有提供交款凭证，本院也未能调取到相关证据，对于垫付的金额本院难以认定，且支付的流水以及购买慰问品的证明均系原告个人书写，证明人也表示仅见到实物，不清楚款项支付情况，原告为村委会做的水泥地坪没有相关合同以及约定的工程价，本院难以认定，即便事实存在，也并非对被告享有追偿权，所以原告要求被告偿还垫付款的主张，本院不予支持。原告可待有相关证据后，另行主张。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘绪军的诉讼请求。案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告的缴费账号为62×××51，被告的缴费账号为62×××44）审判员  吴振宇二〇二〇年六月十九日书记员  许 雪
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0683执异31号 异议人(案外人)：施国川，男，1964年7月28日出生，汉族，住莱州市。 原案申请人：**，男，1970年8月16日出生，汉族，住莱州市。 原案被申请人：王政，男，1968年4月27日出生，汉族，户籍地费县，现住莱州市。 原案被申请人：季芳，女，1970年5月8日出生，汉族，住莱州市。 本院在审理申请人**与被申请人王政、季芳民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日作出(2020)鲁0683民初2426-1号民事裁定，查封被申请人王政、季芳所有的位于莱州市金仓街道凤凰岭村名为莱州市金仓街道汇通冷藏厂的厂房18间、700吨冷库一座、300吨冷库一座、冷藏设备2套、变压器2台。2020年5月20日，异议人施国川提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，请求法院依法解除(2020)鲁0683民初2426-1号民事裁定书对异议人所有的位于莱州市金仓街道凤凰岭村名为莱州市金仓街道汇通冷藏厂东院北十间厂房、变压器2台、700吨冷库一座的查封。事实与理由：**与王政、季芳民间借贷一案，法院依**的申请以(2020)鲁0683民初2426-1号民事裁定书查封了位于莱州市金仓街道凤凰岭村名为莱州市金仓街道汇通冷藏厂的厂房18间、700吨冷库一座、300吨冷库一座、冷藏设备2套、变压器2台。但是其中的变压器2台、东院北十间厂房、700吨冷库存一座系异议人所有，有异议人施国川与季芳于2016年2月3日签订的合同书为证。现异议人向法院提出申请，要求解除对莱州市金仓街道汇通冷藏厂的东院北十间厂房、变压器2台、700吨冷库一座的查封。 原案申请人**辩称，案外人施国川与被申请人王政、季芳是亲戚关系，我申请查封的涉案财产归王政、季芳所有，与案外人无关。 经审查查明，本院在审理原告**与被告王政、季芳民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日作出(2020)鲁0683民初2426-1号民事裁定，裁定如下：“一、查封被申请人王政、季芳所有的位于莱州市金仓街道凤凰岭村名为莱州市金仓街道汇通冷藏厂的冷藏设备两套（保全标的额100000元）、变压器2台（保全标的额50000元）……二、查封被申请人王政、季芳所有的位于莱州市金仓街道凤凰岭村名为莱州市金仓街道汇通冷藏厂的厂房18间（保全标的额100000元）、700吨冷库一座（保全标的额20000元）、300吨冷库一座（保全标的额30000元）”。2020年5月20日，案外人施国川就涉案冷藏厂东院北十间厂房、变压器2台、700吨冷库一座的查封提出书面执行异议。 另查明，异议人施国川与季秋是夫妻，季秋是季芳的姐姐，季芳与王政是夫妻关系。 为证明自己的主张，异议人向本院提交了如下证据： 证据一、临时用地合同书复印件、施国川与季芳合同复印件各一份，临时用地合同书载明甲方莱州市三山岛街道凤凰岭村委，乙方季秋，期限自2007年1月1日至2009年12月31日止。以上证据用以证明涉案冷藏厂租用的土地归施国川、季芳两家共同使用。 证据二、财产分割合同书复印件一份，合同内容为：“合同书凤凰岭冷库由季芳、施国川两家共同投资建成，东库2002年建成，西库2010年建成。因季芳在2016年去东营租库做虾食生意，因拉走2015年存货没入账，两家协议分开经营，经两家协议同意。西院做给施国川：包括(西冷库、变压器以及所有物件与工具归施国川所有)。东院（东冷库以及物件与工具做给季芳归季芳所有）南大门和西大门两家通用。东院北10间房子归施国川所有。东院南4间房子和4间平房归季芳所有，其中冷库用电以及季芳用电和东库用电，电费由施国川支付。此合同双方同意通过，共两份双方各执一份。施国川签字，季芳签字，见证人：鹿庆平施加成2016年2月3日”。该合同书用以证明涉案冷库由季芳、施国川两家共同投资建成并对现有财产进行了分割。 证据三、经营者施国川2019年12月31日申请的名称为莱州市金仓街道泽川冷藏厂营业执照复印件一份、季秋的中国农业银行和中国邮政储蓄银行银行卡交易明细清单复印件各一宗，以上证据用以证明异议人在涉案场地生产经营。 原案申请人**为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据一、经营者季芳2013年10月12日申请的名称为莱州市金仓街道泽川冷藏厂营业执照复印件一份，用以证明申请人借款给被申请人时，涉案资产归季芳经营。 证据二、临时用地合同书复印件一份，载明甲方莱州市三山岛街道凤凰岭村委，乙方季芳，期限10年，自2013年1月1日至2023年12月31日止。以上证据用以证明季芳是涉案土地的租赁使用人。 证据三、尹立元与王政、季芳的借款协议书复印件一份，合同载明“甲方：尹立元乙方：王政季芳……3、上述冷藏厂土地系王政、季芳与莱州市三山岛街道凤凰岭村委签订《临时用地合同书》后取得的土地使用权，该冷藏厂的地上建筑及设备均为王政、季芳自己出资建设与购买，属于王政、季芳的财产。4、二乙方保证对上述冷藏厂拥有完整所有权，没有第三人对冷藏厂主张权利”。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权力，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断……”，本案从原案申请人提交的营业执照、借款协议书记载的内容，可以看出原案被申请人在向他人借款时，表明涉案冷藏厂的资产属于的王政、己方所有，本院依据王政、季芳的对外签订的协议查封涉案财产，并无不当，符合法律规定。案外人的主张涉案财产属于案外人与王政、季芳共同共有财产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可，人民法院可以认定有效……”。案外人主张的涉案财产为共有财产并已经分割，债权人并不认可，本院对案外人要求解除涉案财产查封的主张不予支持。综上，异议人主张的执行异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）施国川的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于卫东 审判员  李 强 审判员  王宝壮 二〇二〇年六月一日 书记员  周倩倩
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初86号原告：洪秀芳，女，1966年5月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区***********，公民身份号码440************364。委托诉讼代理人：赵晓清，广东湛信律师事务所律师。被告：湛江市霞山区今晚八点冷饮店有限公司，住所地广东省湛江市霞山区******。法定代表人：阮某1。被告：庞泳佳，1990年1月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*************，公民身份号码440********1131213。原告洪秀芳与被告湛江市霞山区今晚八点冷饮店有限公司、庞泳佳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪秀芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告洪秀芳负担。审 判 员  张 荣人民陪审员  欧伟玲人民陪审员  袁 菊二〇二〇年六月二十四日法官 助理  陈丽梅书 记 员  李妙丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执315号 申请执行人：张国友，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：宁剑辉，男，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行张国友与宁剑辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁剑辉暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 方 芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8319号 原告：袁国清，男，1965年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：戚利红，女，1972年4月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告袁国清与被告戚利红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘介龙独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告袁国清到庭参加了诉讼；被告戚利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁国清向本院提出诉讼请求：判令被告戚利红归还借款本金70000元并支付从起诉之日起至款还清日止按银行计算的利息。事实和理由：2019年1月27日，被告戚利红向原告袁国清借款70000元，并出具借条一张，载明借款70000元及借期一年。此后经原告催讨无果，特向法院提起诉讼。审理中，原告对利息的请求明确为按年利率6％计算。 被告戚利红未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。 本院查明的事实与原告诉称一致。 以上事实由被告出具的借条一份及原告袁国清的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告戚利红向原告袁国清借款70000元事实清楚，证据充分。被告未按约定归还相应借款。现原告要求被告归还借款70000元并支付自2020年5月20日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告戚利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告戚利红应归还原告袁国清借款人民币70000元并支付自2020年5月20日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，依法减半收取775元,由被告戚利红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨科晔
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3386号 原告：孙涛，男，1989年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照宏途贸易有限公司，住所地日照市东港区钢铁配套产业园204国道西蓝色大道北，统一社会信用代码9137110078717947X3。 法定代表人：毕宗滨，经理。 委托诉讼代理人：毕文森，系被告日照宏途贸易有限公司员工。 本院在审理原告孙涛诉被告日照宏途贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告孙涛于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙涛撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告孙涛负担。 审判员  叶凡 二〇二〇年六月二十二日 书记员  秦昊
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢142号申请执行人：周毅，男，生于1984年10月21日，住湖南省龙山县，被执行人：彭辉，男，生于1993年6月28日，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初139号民事调解书于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款27000元，承担本案执行费。本院在执行过程中，查明被执行人彭辉因涉案被刑事拘留，名下暂无可供执行财产。本案目前全部未履行。本院已依法将彭辉列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年六月二十四日书记员  尹朦朦
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执364号申请执行人：宋某，女，1991年8月15日出生，汉族，无业，住山东省乳山市。被执行人：刘某，男，1991年3月4日出生，汉族，无业，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人宋某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷（2017）鲁1083民初3875号民事调解书一案中，申请执行人于2019年12月3日向乳山市人民法院申请执行，我院于2020年2月12日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2020年2月12日、2020年2月17日、2020年3月28日、2020年6月5日、2020年6月18日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人刘某的银行存款信息，被执行人名下无存款；本院分别于2020年2月12日、2020年2月17日、2020年3月28日、2020年6月5日、2020年6月18日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人刘某的不动产信息，被执行人名下无房产；本院分别于2020年2月12日、2020年2月17日、2020年3月28日、2020年6月5日、2020年6月18日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人刘某名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月二十三日书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1369号申请执行人宋佳惠，女，1988年10月25日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人香河泽成房地产经纪有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出的乳劳人仲案字（2019）第829-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人香河泽成房地产经纪有限公司银行存款11445.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇二〇年六月二十二日书记员  李振
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执194号申请执行人:湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码：91422800585480707N。法定代表人：熊朝杰，系该公司董事长。被执行人：湖北宏图现代农业有限公司，住所地：宣恩县晓关乡黄河村，统一社会信用代码：91422825777571646C。被执行人：宣恩县宏伟牧业开发有限公司，住所地：宣恩县椿木营乡集镇，统一社会信用代码：91422825767442402U。被执行人：宣恩县阳光天然农产品产销合作社，住所地：宣恩县椿木营乡集镇，企业注册号：422825000004918，组织机构代码：78445444-8。被执行人：唐宏伟，男，住宣恩县，被执行人：卢青青，女，住鹤峰县，被执行人：张恩福，男，住恩施市，被执行人：刘耀军，男，住恩施市，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鄂2825民初1289号民事判决书，于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人湖北宏图现代农业有限公司向其支付借款本金300万元，并按年息5.35%自2017年11月20日起支付利息至清偿日，承担本案执行费用。另，被执行人宣恩县宏伟牧业开发有限公司在上述借款本金500000元及利息范围内承担担保责任；被执行人宣恩县阳光天然农产品产销合作社在上述借款本金300000元及利息范围内承担担保责任；被执行人唐宏伟、卢青青在上述借款本金1160000元及利息范围内承担担保责任；被执行人张恩福对上述借款本金700000元及利息范围内承担担保责任；被执行人刘耀军在上述借款本金300000元及利息范围内承担担保责任。在执行过程中，本院据申请执行人申请，对被执行人唐宏伟、卢青青、宣恩县阳光天然农产品产销合作社、宣恩县宏伟牧业开发有限公司、张恩福、刘耀军所有的不动产本院依法委托评估。评估公司于2019年10月8日出具了评估报告，价值时点为2019年9月29日。现申请执行人向本院申请暂停拍卖上述抵押物，并申请撤销本案，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本案终结执行。如本案恢复执行情形具备，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年六月十七日书记员  尹朦朦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执580号申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人HongKokMeng，总经理。委托代理人苏轶，上海凯茂律师事务所律师，特别授权。委托代理人吴越，上海凯茂律师事务所律师，特别授权。被执行人如皋市鹏程电子有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘庆。申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被执行人如皋市鹏程电子有限公司买卖合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的【2019】沪贸仲裁字第1267号裁决书已发生法律效力，依该裁决书书：一、双方之间于2016年12月20日签订的《快易冷气体供应服务合同》于裁决生效之日起解除；二、如皋市鹏程电子有限公司向空气化工产品气体生产（上海）有限公司支付欠款35498.59元；三、如皋市鹏程电子有限公司向空气化工产品气体生产（上海）有限公司支付逾期付款的利息，以应付款35498.59元为基数，按日0.025％的标准，自2018年7月19日起计算至实际支付之日止；四、如皋市鹏程电子有限公司向空气化工产品气体生产（上海）有限公司返还4990L氮气储罐一个（罐号CN-5000MP0280）、2000L氮气储罐一个（罐号CN-T2000MP0054）及1784C调压阀一个、紫铜软管3根、100M3/H汽化器两个；五、如皋市鹏程电子有限公司向空气化工产品气体生产（上海）有限公司支付律师费6000元；六、如皋市鹏程电子有限公司向空气化工产品气体生产（上海）有限公司支付已垫付的仲裁费14294元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：欠款35498.59元及利息，返还4990L氮气储罐一个（罐号CN-5000MP0280）、2000L氮气储罐一个（罐号CN-T2000MP0054）及1784C调压阀一个、紫铜软管3根、100M3/H汽化器两个，律师费6000元，仲裁费14294元，执行费1314元（未预缴）。执行中，被执行人如皋市鹏程电子有限公司向本院申报名下无财产，本院依法采取下列强制措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券登记信息。3、于2020年3月24日传唤被执行人法定代表人刘庆到庭，其自述公司已经不再经营，无能力履行欠款，并向南通市中级人民法院提交不予执行申请，南通市中级人民法院民事审判第三庭正在进行审查。因新冠××疫情影响，本院暂无法对刘庆采取司法拘留措施。4、前往被执行人住所地村委会调查，村委会工作人员表示该公司已不再经营，未能提供其他可供执行财产线索。5、2020年6月1日，被执行人向申请执行人返还4990L氮气储罐一个（罐号CN-5000MP0280）、2000L氮气储罐一个（罐号CN-T2000MP0054）及1784C调压阀一个、紫铜软管3根、100M3/H汽化器两个。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制了高消费。要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行中，被执行人已向申请执行人返还4990L氮气储罐一个（罐号CN-5000MP0280）、2000L氮气储罐一个（罐号CN-T2000MP0054）及1784C调压阀一个、紫铜软管3根、100M3/H汽化器两个。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报名下无财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。因新冠××疫情影响，暂无法对法定代表人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。被执行人虽向南通市中级人民法院提交不予执行申请，但未有回复。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会作出的【2019】沪贸仲裁字第1267号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 杨亚萍
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执230号之十三 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市龙奥北路8号玉兰广场5号楼8层，统一社会信用代码91370000326165454D。 负责人：金同水，董事长。 委托诉讼代理人：王攀，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东贝斯特化工有限公司，住所地广饶县经济开发区团结路675号，统一社会信用代码91370523724808902W。 法定代表人：张相忠，董事长。 被执行人：盛泰集团有限公司，住所地东营市广饶县西水工业区，统一社会信用代码9137052374451889X8。 法定代表人：宋文奇，董事长兼总经理。 被执行人：张相忠，男，1970年8月13日出生，汉族，住山东省广饶县。 山东省金融资产管理股份有限公司与山东贝斯特化工有限公司、盛泰集团有限公司、张相忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初393号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人山东贝斯特化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司青岛分行借款本金37949999.80元及利息、罚息、复利；二、被执行人盛泰集团有限公司、张相忠对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人盛泰集团有限公司、张相忠承担保证责任后，有权向被执行人山东贝斯特化工有限公司追偿；案件受理费242567元，保全费5000元，共计247567元，由被执行人山东贝斯特化工有限公司、盛泰集团有限公司、张相忠共同负担。中国光大银行股份有限公司青岛分行于2019年7月9日将该债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、执行过程中，本院于2020年4月26日依法向申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东贝斯特化工有限公司、张相忠邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人山东贝斯特化工有限公司、张相忠未进行财产申报，被执行人盛泰集团有限公司已破产，破产案号为（2019）鲁0523破6号。 2、本院工作人员通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人张相忠名下有少量存款，本院依法冻结、扣划，共计扣划542.13元。未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、本院工作人员到广饶县自然资源局调查发现，被执行人张相忠名下的不动产已被本院其它案件首封。被执行人山东贝斯特化工有限公司名下的不动产已抵押给中国银行股份有限公司广饶支行，且被本院其它案件首封。未发现其它可供执行财产。 4、本院工作人员到被执行人山东贝斯特化工有限公司现场调查发现，该企业因涉及多笔银行借款，企业生产经营陷入困境，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 5、本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现可供执行的财产。 6、本院通过全国市场监管动产抵押登记业务系统未查询到被执行人名下有动产抵押登记情况。 7、本院依法向山东省金融资产管理股份有限公司的代理律师王攀送达了终本告知书，告知本案的执行情况并询问本案是否发布悬赏公告。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司的代理律师王攀未在规定期限内提出异议，也未申请执行悬赏。 8、本院依法将扣划的542.13元转本案执行费，剩余111197.87元执行费未执行到位。本案申请执行标的额为44339864.24元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 9、本院依法向被执行人下发了限制消费令，因被执行人山东贝斯特化工有限公司、张相忠未进行财产申报，本院依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初393号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾金芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保51号大庆市萨尔图区晨宇物资经销处：你（公司）因与大庆宏升实业总公司买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初1440号之一民事裁定书，并解除被申请人大庆宏升实业总公司名下中国工商银行大庆市乘风支行账户**×××**存款**×××**元的冻结。现告知以下事项：已解除被申请人大庆宏升实业总公司名下中国工商银行大庆市乘风支行账户**×××**存款**×××**元的冻结。受送达人：送达日期：
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1732号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，联社理事长。 住所地：大城县 委托诉讼代理人：王宏松，大城县农村信用合作联社位敢信用社主任。 被告：张月坤，男，成人，汉族，住大城县。 被告：张成林，男，成人，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告张月坤、张成林就金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费613.75元，由原告负担。 审判员  王学燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  庄萧男
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保360号 申请人：陈建军，男，1970年5月16日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：吴真真，女，1988年12月30日出生，汉族，居民，住费县。 申请人陈建军因诉前财产保全于2020年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人吴真真驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的100000元）；并提供20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人吴真真驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  邵 月
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3414号原告：海城嘉林物业有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0YFJBX15，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇保安街道办。法定代表人：王帅，系该公司经理。委托代理人：周振，系辽宁星洲律师事务所律师。委托代理人：刘桂红，女，系该公司职员，住辽宁省建平县。被告：张瑞，男，住海城市。委托诉讼代理人：张忠文，男，1960年2月11日出生，汉族，退休职员，住海城市。原告海城嘉林物业有限公司诉被告张瑞物业服务合同纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告海城嘉林物业有限公司委托代理人周振、刘桂红，被告张瑞的委托诉讼代理人张忠文到庭参加诉讼，现已审理终结。原告海城嘉林物业有限公司向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告张瑞支付2017年6月12日至2020年4月30日期间拖欠的物业管理费，按每月每平0.7元计算，计1,742元；2、诉讼费由被告张瑞承担。被告张瑞辩称：根据海城华源房地产开发有限公司物业收费标准及事项的承诺，我应该免交一年的物业费，另外小区的物业设施不完善，存在安全隐患，所以要求在免除一年物业费的基础上，应对物业费进行降价减免。原告海城嘉林物业有限公司围绕诉讼请求，向法院提交营业执照复印件一份、法定代表人资格证明及身份证复印件一份、前期物业管理合同一份、拖欠物业费统计表一份、海城市物业服务收费管理实施办法一份。被告张瑞向法庭提交海城华源房地产开发有限公司物业收费标准及事项的承诺一份。经审理查明，原告海城嘉林物业有限公司系腾鳌镇金水湖畔小区的物业服务公司，被告张瑞系金水湖畔小区16号楼1单元501室业主，房屋面积为71.09平方米。海城嘉林物业有限公司承袭海城华源房地产开发有限公司签订委托物业管理合同中的权利义务，海城华源房地产开发有限公司将该小区委托给原告公司进行物业服务。2018年3月，原进行小区物业管理的海城华源房地产开发有限公司作出承诺，对小区内部分业主免除一年的物业费即1#2#5#16#-19#按领钥匙日起免一年物业费，逾期按0.7元/平补物业费，被告张瑞拖欠2017年6月至2020年4月期间的物业管理费。本院认为，合同各方应本着诚实信用精神，严格履行合同义务的同时，亦应承担符合社会实际的容忍义务，以维护社会的公序良俗。案件各方应对自己提出的主张，承担相应的举证责任。本案中，原告海城嘉林物业有限公司向法庭提交的证据，形成了完整的证据链条，且原告海城嘉林物业有限公司确实向被告提供了物业服务，被告张瑞亦在原告公司提供的物业服务中受有利益，故对原告海城嘉林物业有限公司的请求被告张瑞支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张瑞提出的根据海城华源房地产开发有限公司于2018年3月的承诺，应免除其一年的物业费用一节，本院认为，原告海城嘉林物业有限公司自认其对海城市腾鳌镇金水湖畔小区进行管理系延续海城华源房地产开发有限公司对小区进行物业管理的权利义务。故被告张瑞依海城华源房地产开发有限公司于2018年3月的承诺作出的免除一年物业费的抗辩，本院依法予以支持。综上，被告张瑞拖欠物业费共计1，144.55元[0.7元/平方米/月×71.09平×（35个月-12个月）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二十一条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张瑞于判决生效后十日内给付原告海城嘉林物业有限公司拖欠物业费1，144.55元；二、驳回原告海城嘉林物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张瑞负担16.43元，由原告海城嘉林物业有限公司负担8.57元，此款原告已垫付，被告张瑞在履行义务时加付16.43元给原告海城嘉林物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院，于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  吕兴强二〇二〇年六月二十八日书记员  曲新卓
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2084号原告：内蒙古金石物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明西街咱家小区西区办公楼2楼201室、202室。法定代表人：张建英，内蒙古金石物业服务有限责任公司总经理。被告：张洪涛，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司与被告张洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月二十三日书记员 王乃迪
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执297号之一 申请执行人：丁国平，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖南号省××菜花××镇大旺村××组上南江038，公民身份号码。被执行人：江门市瑞鸿装饰设计工程有限公司，住所地江门市××××101，统一社会信用代码914407033347963444。法定代表人：鲁方平。被执行人：鲁方平，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省××江海区礼乐××花园××203，公民身份号码。 关于丁国平与江门市瑞鸿装饰设计工程有限公司、鲁方平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行，立案标的100000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张素娴
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1906号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********023P。负责人：朱军杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘建勋，男，该公司员工；委托诉讼代理人：张卫中，男，该公司员工。被告：张振贤，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440********7256614。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行诉被告张振贤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年六月二十二日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1325民初1880号原告：周普，男，汉族，生于1981年1月20日，住址：河南省南阳市卧龙区。被告：马跃伟，男，汉族，生于1974年11月27日，住址：河南省郑州市金水区。被告：赵焕，女，汉族，生于1976年6月4日，住址：河南省郑州市金水区。原告周普与被告马跃伟、赵焕为债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告周普在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周普按撤回起诉处理。审判员  胡新锋二〇二〇年六月二十日书记员  程 源
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初537号   原告：李德琴，女，1951年6月17日生，汉族，住柳河县。   被告：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司。   法定代表人：王德有。   原告李德琴与被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司（以下简称太平混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭审理了本案。原告李德琴到庭参加诉讼，被告太平混凝土公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，一审现已审理终结。   原告李德琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款100000元及利息（按月息2分计算，自2015年9月7日起至借款清偿之日止），截止至2020年6月3日欠息为114000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月7日，被告向原告借款人民币100000元，约定月息2分，未约定还款日期。针对该笔借款，经原告年年向被告催讨，但被告至今仍未偿还借款本息。为依法维护原告的合法债权，敦促被告早日向原告偿还借款本息。特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的合法诉讼请求。   被告太平混凝土公司未出庭进行答辩及举证、质证。   经审理查明：被告太平混凝土公司于2015年9月7日向原告李德琴借款100000元，双方约定借款利息为月利2分，未约定借款期限，并于当日出具借条一份。借据载明：“借据。2015年9月7日，人民币壹拾万元整，上款系公司借李德琴个人款，月息2分。李世光担保。”借据右下方加盖被告太平混凝土公司公章及公司法定代表人王德有印章，并有公司法定代表人王德有签字。现原告李德琴持借条及收条向本院提起诉讼，要求被告太平混凝土公司偿还欠款并支付利息。   认定上述事实的证据有：借据一份；微信聊天记录截图六张；原告当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李德琴请求被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司偿还借款本金100000元及利息的主张事实清楚、有涉案借据对借款事实和借款金额及利息予以证实，原告该主张合法有据，本院依法予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告李德琴借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2015年9月7日起算至借款清偿之日止，按照月息2分计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2255元（4510元减半收取），由被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 高秀明     二〇二〇年六月十八日   书记员 姜美辰   附相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初297号 原告：赵某1，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赵某2，内蒙古金法腾律师事务所律师。 被告：贺某，个体工商户，户籍地内蒙古自治区。 原告赵某1与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款7万元及逾期利息（按年利率6％计息，从2019年11月30日起计算至还清为止；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款6.2万元及逾期利息（按年利率6％计息，从2019年11月1日起计算至还清为止；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年至2018年期间，被告因资金紧缺多次向原告借款，被告未按时进行偿还，原告催要后被告于2018年12月1日给原告出具借条两份，共计13.2万元，分别为：借款现金7万元整，约定还款期限为2019年11月30日；借款现金6.2万元，约定还款期限为2019年11月1日，借款期限届满后被告未按约定履行给付义务，后原告多次进行催要，被告均以种种理由进行推脱，至今未能偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中按照原告提供的被告的具体联系地址，无法送达相关的应诉文书等，致使案件不能进入正常的审判程序。故对原告赵某1的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回赵某1的起诉。 案件受理费2940元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王照那斯图 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巴德玛日格
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周琦，男，1962年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张磊，男，1989年5月29日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏欢欢，女，1986年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。以上二被申请人之共同委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。再审申请人周琦因与被申请人张磊、魏欢欢民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终14433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周琦申请再审称，（一）一、二审法院认定二被申请人向北京融丰九九投资管理中心（有限合伙）（以下简称融丰投资中心）转款后申请人向二被申请人出具借条，是不符合事实的，二被申请人未向申请人转账10万元。（二）一、二审法院审理程序违法，审理民间借贷案件未查银行流水。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，周琦系融丰投资中心的执行事务合伙人，魏欢欢、张磊向融丰投资中心汇款后，周琦向魏欢欢、张磊出具借条，该借条载明周琦为借款人。周琦虽主张借条并非其真实意思表示，但未提供证据加以证明，故其此项主张不能成立。对于周琦关于魏欢欢、张磊将涉案款项实际转账支付给融丰投资中心，并且在相应的付款凭证中注明用途为理财，该款系投资款的主张。经查，涉案款项的付款凭证上虽注明理财字样，但尚不足以证明魏欢欢、张磊与融丰投资中心之间存在投资理财关系。而周琦明知魏欢欢、张磊将涉案款项实际转账支付给融丰投资中心，仍然签名出具本案借条，确认其向魏欢欢、张磊借用涉案款项的事实，并且约定了还款期限。在没有相反证据加以反驳的情况下，应当认定该借条系周琦的真实意思表示，周琦应当按照约定履行向魏欢欢、张磊还款的义务。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。周琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周琦的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执172号 申请执行人：蔡国锋，男，1970年4月11日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。 被执行人：刘军，男，1974年9月26日出生，汉族，神农架人，神农架人，居民，住神农架林区。 本院在执行申请执行人蔡国锋与被执行人刘军公路货物运输合同纠纷一案中，因申请执行人蔡国锋书面表示被执行人刘军已向其主动履行了应尽的还款义务4500元，特申请法院不再执行，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9021执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇二〇年六月十八日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执168号 申请执行人：金士标,男,1941年6月1日出生,汉族，居民，住沛县。 被执行人：侯建国,男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人金士标与被执行人侯建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初5592号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付38000元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年1月7日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人侯建国的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人侯建国的银行存款2436.88元，扣减执行费50元，剩余款项2386.88元。除上述财产外，被执行人侯建国无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人侯建国的下落，申请执行人金士标亦未提供被执行人侯建国的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，申请执行人金士标与被执行人侯建国民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1406号 原告:西安松涛装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代理人：陈忠民，男，任该公司总经理。委托代理人：郑海鹏，男，系陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：胡超，男，系陕西洪振律师事务所见习律师。被告：靖边县隆力商贸有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：**阳，女，任该公司经理。原告西安松涛装饰工程有限公司与被告靖边县隆力商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安松涛装饰工程有限公司的委托代理人郑海鹏到庭参加了诉讼。被告靖边县隆力商贸有限公司的法定代理人经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安松涛装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付原告装修工程款43433元及延迟支付利息30909元（利息暂计算至2020年1月6日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，原、被告签订了《装饰工程承包合同》，合同约定由原告承包装饰靖边县隆力商贸有限公司的联想专营店，工程类型为全包，工程总价款53433元，分两期支付，分别为合同签订后支付工程定金款16029元，店面组装完工后，支付剩余款项37404元。合同签订后，原告依约进行了工程装饰装修，并依约完成工程验收，但被告仅支付了10000元的工程定金，不愿支付剩余合同款项43433元。此后，原告西安松涛装饰工程有限公司多次向被告靖边县隆力商贸有限公司索要欠款，被告靖边县隆力商贸有限公司拒绝偿还。本案原告西安松涛装饰工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了装饰工程承包合同、付款凭证设计图纸、效果图及装修前后照片、装修完工后的照片、联想验收回证等证据，被告靖边县隆力商贸有限公司未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，原、被告签订了《装饰工程承包合同》，合同约定由原告承包装饰被告靖边县隆力商贸有限公司的联想专营店，工程类型为全包，工程总价款53433元，工期为2017年1月5日至2017年1月12日，付款方式为在合同签订时，预付总金额的30%作为定金，计16029元，展柜组装完毕后，支付剩余部分，计37404元，合同竣工后，由联想安排第三方进行验收。合同签订后，靖边县隆力商贸有限公司向原告西安松涛装饰工程有限公司支付了定金10000元。原告西安松涛装饰工程有限公司按照合同约定完成了店面的装修，并通过了联想的验收，剩余工程款43433元，原告西安松涛装饰工程有限公司多次向被告靖边县隆力商贸有限公司索要未果，涉诉本院。本院认为，原告西安松涛装饰工程有限公司与被告靖边县隆力商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方的装饰装修合同，是双方真实意思的表示，合同合法有效，不违反法律的强制性规定，且原告西安松涛装饰工程有限公司已按照合同完成了被告靖边县隆力商贸有限公司的联想专卖店的装修的工作，并将该工作成果交给了被告靖边县隆力商贸有限公司，工程验收合格，故被告靖边县隆力商贸有限公司应当按照合同的约定，支付原告西安松涛装饰工程有限公司剩余的工程款43433元。对原告西安松涛装饰工程有限公司请求支付延期履行利息30909元的诉讼请求，因双方合同中对此未约定，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告靖边县隆力商贸有限公司偿还原告西安松涛装饰工程有限公司工程款43433元，限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告西安松涛装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，由被告靖边县隆力商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年六月三十日 书  记  员  陈俊霖   1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1793号 原告孙克举，男，1965年1月8日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路1号楼，统一社会信用代码91310000733370906P。 法定代表人潘艳红，职务总经理。 原告诉称，2019年3月22日，原、被告双方签订《人身保险合同》一份，该合同约定保险金额为1000000.00元保险费用为1242.00元，保险责任为给付被保险人患病产生的治疗费用，合同同时还约定了其他权利、义务。合同签订后，原告按约定支付了保险费用，被告为原告出具保险合同一份。2019年10月18日，原告因身体不适至承德医学院附属医院检查，被诊断为腹主动脉瘤、双下肢动脉硬化闭塞症、双股动脉闭塞、左胫后动脉闭塞。原告为治疗上述病情共支付医疗费104021.53元。原告认为，原、被告双方签订的合同中约定对发生在保险期间内的保险事故，被告应承担给付保险金的责任，但被告拒绝给付保险金，为此，原告特诉至贵院。请求法院依法判令：1、依法判令被告支付保险金94021.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司在理赔决定通知书上盖章确认，可以独立承担民事责任，故原告所诉主体不适格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙克举的起诉。 受理案件费1075.00元，退回原告孙克举。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  何艳漫 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 芳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2692号上诉人曾亚梅，女，1973年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人曾亚梅不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人曾亚梅向一审法院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津水岸银座3号楼-444住宅一套，与开发商天津高盛房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2017年5月2日，起诉人向天津市房管部门查询上述房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年4月3日，起诉人再次查询上述房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津高盛房地产开发有限公司。2019年4月7日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕478号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资源部出具自然资复议〔2019〕478号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理曾亚梅的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对曾亚梅的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定对曾亚梅的起诉不予立案。曾亚梅不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.撤销自然资复议〔2019〕478号（中）《行政复议通知书》；3.判决自然资源部依法受理曾亚梅的行政复议申请；4.本案诉讼费由自然资源部承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，应撤销、改判；2.曾亚梅提交的新证据证明自然资源部出具的自然资复议〔2019〕478号（中）《行政复议通知书》严重侵害了曾亚梅的合法权益；3.一审裁定适用法律、法规错误，应依法撤销、改判。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕478号（中）《行政复议通知书》，告知曾亚梅行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对曾亚梅权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故曾亚梅提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。曾亚梅上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申137号蒋鹏彬：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初612号刑事附带民事判决以及本院（2017）粤刑终764号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：你是受到传销团伙的胁迫和殴打才加入传销组织，没有殴打被害人，只是怕被害人跳楼才拉被害人的，归案后如实供述犯罪事实。因此，原审判决认定的事实不清，对你量刑过重，你请求再审改判。对于你的申诉理由，本院审查后具体评判如下：1．关于你是否故意伤害被害人的问题。同案人邓雪明、居鸿林、姚沅池、李冠余、张荣斌均指证你在共同殴打被害人过程中负责控制被害人的手脚不让其动弹；同案人邓雪明、居鸿林、李冠余、姚沅池均指证你有用脚踢被害人。综上，在案证据足以认定你参与了殴打被害人，你申诉称你没有殴打被害人的意见，与本案查明的事实不符。2．关于量刑情节的问题。你在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚，但你否认参与殴打被害人，认罪态度较差，原审判决根据你的犯罪情节判处你有期徒刑十年九个月，量刑适当。本院认为，原审判决认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执539号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住安徽省太湖县晋熙镇人民路190号，统一社会信用代码91340800854021569L。 法定代表人：王仑。 被执行人：杨吉周，男，1952年07月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨吉周金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2920号民事判决书，被执行人杨吉周应偿还申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金12840元及相应利息，并缴纳执行费93元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年4月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人于2020年4月22日向本院申报财产，但被执行人未按执行通知履行义务。 2、本院于2020年4月27日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无保险信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息。 3、本院于2020年5月14日前往被执行人户籍地调查被执行人下落及财产情况，经查被执行人家庭生活困难，无可供执行财产。 4、本院于2020年6月18日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年6月23日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人杨吉周无财产可供执行。申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  陆 波 审判员  程文格 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1179号 申请执行人：陈亚芬，女，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：毕学文，男，1993年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陈亚芬与被执行人毕学文民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月三十日 书记员  藕璐璐
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执744号之一 申请执行人：邵静静，女，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地：象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 被执行人：博浪建设(象山)有限公司。住所地：象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 申请执行人邵静静与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵静静向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司应向申请执行人邵静静支付执行款46480元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期未履行支付执行款的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。本院于2020年3月4日作出（2020）浙0225执742号之一、之二执行裁定书，分别查封了登记在被执行人博浪建设（象山）有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车一辆以及位于象山县丹东街道海港城19-22室、19-24室、19-20室、19-23室、19-18室、9-22室、9-13室、6-14室、18-9室、17-17室等10处房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案执行期间，查明被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司均不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。根据债权人申请，本院于2020年6月24日分别作出（2020）浙0225执743号、（2019）浙0225执5123号移送破产审查决定书，对被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司分别移送破产审查。 鉴于被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，又未积极报告财产情况，本院已将被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司纳入失信被执行人名单并对公司的法定代表人赵谷林、胡名凯采取了限制消费的执行强制措施。 2020年6月28日，本院依法告知申请执行人本案的被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司已另案移送破产审查，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执744号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗鹏峰
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初175号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张春明，男，1976年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人张春明曾因犯盗窃罪，于2011年11月被江苏省赣榆县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；又因盗窃，于2012年8月被连云港市公安局海州分局劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2014年1月20日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人张春明因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月4日被取保候审。因本案，于2020年6月17日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指派辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人张春明犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于2020年4月22日立案受理，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人张春明及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月2日13时40分，被告人张春明步行至涟水县高沟镇前进街王某经营的“赛鸽电动车专卖店”门口，采用顺手牵羊的方式，窃得该专卖店门口待售的蓝色淮海牌电动三轮车一辆，价值人民币3400元。2020年3月2日17时左右，被告人张春明电话告知被害人王某电动三轮车停放位置，被害人王某遂取回该电动三轮车。2020年3月4日，被告人张春明被涟水县公安局抓获归案，后如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人张春明在开庭审理过程中无异议，并有被告人张春明的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人胡某、朱某的证言、被告人驾车监控截图、指认现场笔录、照片、价格认定结论书、南京市溧水区人民法院（2014）溧刑初字第18号刑事判决书、发破案经过、被告人到案经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张春明归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张春明退出赃物，酌情从轻处罚。被告人张春明有犯罪前科，酌情从重处罚。对辩护人所提“被告人张春明归案后如实供述自己的罪行，并已退赃、认罪认罚，可以从宽处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张春明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月17日起至2020年8月16日止。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱娟人民陪审员  谢冠明人民陪审员  朱中怀二〇二〇年六月二十三日书记员侯俊俊附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3541号原告：刘建英，女，汉族，1971年05月06日出生，重庆市合川区。被告:合川市丝绢厂，住所地合川区思居街上。法定代表人：周全。原告刘建英与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案，原告刘建英于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。本院认为，原告刘建英自愿撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建英撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘建英负担。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年六月二十三日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1389号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：芦玉善。本院于2020年5月12日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与芦玉善信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人芦玉善依据本院（2019）津0103民初3712号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1273号罪犯孙国林，男，1988年3月28日生，汉族，陕西省商洛市人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2010年7月7日作出（2010）蛟刑初字第109号刑事判决，认定被告人孙国林犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币101000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第3979号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1376号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1130号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙国林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年1月20日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。2008年12月16日因寻衅滋事被劳动教养一年。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有前科劣迹，数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙国林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1595号之一 申请执行人周炳光，男，1962年12月23日出生，住瑞安市。 被执行人朱存德，男，1965年9月28日出生，住瑞安市。 被执行人陈美美，女，1970年3月25日出生，住瑞安市。 被执行人陈荣，男，1991年3月5日出生，住瑞安市。 申请执行人周炳光与被执行人朱存德、陈美美、陈荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11965号民事判决书已于2020年01月14日发生法律效力。申请执行人于2020年03月26日向本院申请执行，要求被执行人朱存德、陈美美、陈荣向申请执行人偿付案款300000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈美美名下开设于中国农业银行的账户有存款2178元，本院已依法予以扣划，其他被执行人在各金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、被执行人陈美美名下有坐落于瑞安市××××号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年4月1日至2023年3月31日止），已设立抵押，于本案执行价值不大，申请执行人要求暂不予处置；其他两被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记。三、被执行人陈荣名下有牌号为浙Ｃ×××××（纳智捷牌）、浙Ｃ×××××（跃进牌）、浙Ｃ×××××（福田牌牌）的轿车，被执行人陈美美名下有牌号为浙Ｃ×××××（雅阁牌）、浙Ｃ×××××（东南牌）的轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年3月31日至2022年3月30日止），但实物无着物，无法实现扣押；被执行人朱存德名下无车辆登记。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人朱存德、陈美美、陈荣另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位执行费2178元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人朱存德、陈美美、陈荣违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1595号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇二〇年六月十九日 （代）书记员 王 克
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督400号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：蒋继统，男，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：章仁超，男，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：唐兆兴，男，1980年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道合旗村五居77号，公民身份号码：3326011980××××××××。被申请人：杨维伟，男，1969年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道合旗村59号，公民身份号码：3326011969××××××××。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2018年11月20日签订了一份个人保证借款合同（合同编号为：9611120180033430号），合同约定：借款额度为85000元，借款期限自2018年11月20日至2019年11月19日止，借款月利率0.90625%，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人杨维伟提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年12月10日，申请人向被申请人发放贷款85000元，借款到期为2019年12月19日。借款到期后，被申请人唐兆兴未按约还本付息，被申请人杨维伟未承担担保责任。截至2019年11月19日，尚欠申请人借款本金80000元及利息、罚息、复利合计8544.10元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据、银行卡交易明细、欠款业务凭证各一份，要求督促：被申请人唐兆兴给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金80000元及利息、罚息、复利等（截至2019年11月19日的利息、罚息、复利合计为8544.10元，自2019年11月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人杨维伟对被申请人唐兆兴的上述债务承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人唐兆兴给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金80000元及利息、罚息、复利等（截至2019年11月19日的利息、罚息、复利合计为8544.10元，自2019年11月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等以实际欠款本金为基数按合同约定逾期利率计算）；二、被申请人杨维伟对被申请人唐兆兴的以上各项付款义务承担连带清偿责任。申请费671元，由被申请人唐兆兴、杨维伟共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年六月一日法官助理周烨阳代书记员 蔡美燕