吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2499号上诉人（原审被告）：张某，男，2002年8月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。法定代理人：娄某（张某母亲），女，1974年6月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人（原审被告）：娄某，女，1974年6月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：韩锡成，男，1968年6月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。上诉人张某、娄某因与被上诉人韩锡成健康权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：事实和理由：一、原审判决认定事实有误，判决结果错误。经庭审调查，本案事实已经查清，我方与韩锡成因打车一事发生纠纷，我方并没有打韩锡成，韩锡成的腰椎体压缩性骨折并不是我方打的，由公安机关所调取的陈连顺、戈天华等询问笔录证实。韩锡成在追打我方时，曾经摔倒，应当自己造成的，原审判决我方赔偿损失错误。二、原审判决认定我方对韩锡成承担主要责任错误。韩锡成也将我母亲打成轻微伤，有司法鉴定为证，我方认为对于韩锡成的厮打的外伤损失，我方与对方应负同等责任，原审判决认定我方主要责任不公平。综上所述，韩锡成的骨折不是我方造成，我方不同意赔偿，请求查清事实，撤销原审判决。二审审理过程中，张某明确上诉请求是对韩锡成的请求不予支持。韩锡成辩称，张某的上诉请求没有法律依据，一审判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。韩锡成向一审法院起诉请求：1.要求张某、娄某赔偿韩锡成医药费80444.36元、住院期间误工费14482.50元、住院期间护理费8096.50元、住院期间伙食补助费5000.00元、外购药费390.00元、辅助器具费2000.00元、法医鉴定费200.00元、120急救费750.00元、伤残赔偿金60344.00元、出院后误工费31861.50元、出院后护理费5667.55元、营养费3500.00元、后续治疗误工费6082.65元、后续治疗护理费971.58元、营养费600.00元、鉴定费3300.00元、精神损害抚慰金8000.00元、律师代理费9000.00元；2.张某、娄某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：韩锡成系出租车司机。娄某、张某系母子关系。2017年9月20日上午8时许，在德惠市和平路和平小区门口，娄某、张某打车，韩锡成驾驶出租车从马路对面掉头向张某和娄某驶去，掉头后另外一名乘客先乘坐了该车，张某、娄某遂与韩锡成发生争执，张某踢踹韩锡成驾驶的出租车并对韩锡成进行了殴打，致其受伤。德惠市公安局对张某作出德公（胜）行罚决字（2018）第991号行政处罚决定书，对张某行政拘留五日，罚款贰佰元。张某不服该处罚决定，提起行政诉讼。该行政诉讼经一审、二审审理，判决驳回张某的诉讼请求。后张某向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院驳回张某的再审申请。韩锡成受伤当日，被送至德惠市人民医院救治，诊断为腰2椎体压缩性骨折，支付门诊检查费413.30元，住院费2260.40元。2017年9月21日，韩锡成转至吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为腰2椎体压缩性骨折，支付住院费50965.04元、120急救费585.00元，于2017年9月29日转至德惠市人民医院住院治疗，诊断为腰椎骨折术后，支付住院费5541.15元、医药费390.00元、胸腰椎辅助固定支具费2000.00元，于2017年10月30日出院，共计住院41天。2018年9月14日，韩锡成到吉林大学中日联谊医院就医，诊断为腰椎骨折术后，支付住院费21328.47元，于2018年9月23日出院，住院9天。2019年8月29日，韩锡成向一审法院申请对其伤残等级、出院后护理期限、出院后的营养费用、出院后的误工期限进行鉴定。一审法院委托吉林迪安司法鉴定中心对韩锡成的申请进行鉴定。2019年10月10日，该鉴定中心作出鉴定意见为：1.韩锡成伤残程度已构成十级伤残。2.韩锡成前三次住院治疗出院后误工期限评定以110天为宜，出院后护理期限评定以35天为宜，出院后营养期限评定以35天为宜（营养费以每日100元人民币为宜）。3.韩锡成后续治疗内固定物取除术，出院后误工期限评定以21天为宜，出院后护理期限评定以6天为宜，出院后营养期限评定以6天为宜（营养费以每日100元人民币为宜）。韩锡成支付鉴定费3300.00元，律师代理费9000.00元。一审法院认为，公民享有健康权。通过公安机关对张某的行政处罚及行政案件一审、二审、再审可以证实张某在与母亲娄某打车过程中踢踹韩锡成车门并殴打韩锡成的事实。故张某、娄某在本次纠纷中承担主要责任。韩锡成在本次纠纷中承担次要责任。韩锡成在此次纠纷中的合理损失如下：医疗费83483.36元，住院伙食补助5000.00元（100元/天×住院天数50天），护理费14735.63元[161.93元/天×（住院天数50天+前三次住院出院后35天+内固定物取除术出院后6天）]。因韩锡成系出租车司机，故其误工费应参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中交通运输、仓储和邮政业标准289.65元/天计算，误工费52426.65元[289.65元/天×（住院天数50天+前三次住院出院后110天+内固定物取除术出院后21天）]。营养费4100.00元[100.00元/天×（前三次出院后35天+内固定物取除术出院后6天）]。因韩锡成系城镇居民，故其伤残赔偿金为60344.00元（30172.00元/年×20年×10%）。精神抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、双方责任认定、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，韩锡成诉请的精神损害抚慰金8000.00元明显过高，应予调整，酌情保护6000.00元为宜。韩锡成支付鉴定费3300.00元，律师代理费9000.00元，依法予以保护。交通费应与就医地点、时间、人数、次数及与本次诉讼相关程序相符合。韩锡成提供的交通费票据没有记载时间、起始地点，无法证明交通费系韩锡成因本次纠纷发生，但考虑到其住院治疗的实际情况，酌情保护交通费600.00元为宜。韩锡成主张法医鉴定费200.00元，但其提供的收据非正规票据，无法证明系法医鉴定费，且无法证明系因本次纠纷产生，故对该主张不予保护。根据《中华人民共和国民法总则》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中，实施侵权行为时张某为限制民事行为能力人，其母亲娄某在现场未尽到监护职责，故张某的侵权行为造成的损失，应由娄某承担。张某在法庭调解阶段向本院提交标注日期为2017年1月25日的鉴定申请书，申请对韩锡成住院用药合理性、韩锡成的伤与吵嘴打仗及与张某是否有关联性、韩锡成的骨折是否为陈旧性骨折。张某在第一次庭审时无正当理由未到庭参与庭审质证，第二次庭审法庭辩论终结前亦未申请鉴定，且结合德惠市公安局行政卷宗、长春市中级人民法院（2019）吉01行终174号行政判决书、吉林省高级人民法院（2019）吉行申470号行政裁定书、德惠市人民医院出院诊断书、吉林大学中日联谊医院出院诊断书及德惠市公安司法鉴定中心出具的鉴定书等证据，足以认定张某殴打韩锡成受轻伤的事实。张某主张韩锡成骨折系陈旧性骨折，未提供初步证据证明其主张。从德惠市人民医院病例、吉林大学中日联谊医院病例记载，韩锡成治疗的系腰2椎体压缩性骨折，未记载治疗其他病症，可见用药合理。故对张某的鉴定申请不予准许。综上，娄某应赔偿韩锡成各项损失186391.71元[（医疗费83483.36元+住院伙食补助5000.00元+护理费14735.63元+误工费52426.65元+营养费4100.00元+伤残赔偿金60344.00元+鉴定费3300.00元+律师代理费9000.00元+交通费600.00元）×80%]、精神损害抚慰金6000.00元，以上合计192391.71元。原审依据《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、娄某于本判决生效之后赔偿韩锡成192391.71元；二、驳回韩锡成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2075.00元，由娄某负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，张某上诉主张对韩锡成所受损害不承担赔偿责任。本案事发后，德惠市公安局胜利街派出所通过对案件事实的查明，对张某作出行政处罚决定。后针对行政处罚决定虽存在行政诉讼，但结合本案事实及行政案件一审、二审及再审的审理情况，并通过对案涉相关视频资料及相关证据进行综合分析和评判，可以证实张某在与母亲娄某打车过程中踢踹韩锡成车门并殴打韩锡成的事实。张某、娄某主张韩锡成骨折系陈旧性骨折及认为系追打过程中自身所致，通过对案涉全部证据进行评判和分析，可以认定韩锡成所受伤害的事实，现有证据不足以证明张某的该项主张。二审审理过程中，张某、娄某针对责任承担进行相关陈述，根据以上论述并对双方当事人所举证据及相关陈述进行分析，原审判决张某、娄某对韩锡成的损害承担赔偿责任及责任比例确定并无不当，对张某主张其与韩锡成负同等责任的主张不予支持。二审审理过程中，张某、娄某对原审判决保护韩锡成赔偿项目、数额的异议部分相关陈述。因在一审审理过程中，亦经人民法院委托鉴定机构对相关项目作出鉴定意见，鉴定意见程序合法、依据充分，应为本案所采信，故对张某、娄某重新鉴定主张不予支持。另关于误工费问题，原审判决确定误工期限并无不当，但计算方式存在不当，应予纠正，对其他赔偿项目及数额异议不予支持。故韩锡成误工期限181天计算为6个月零一天，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中交通运输、仓储和邮政业月标准6299.92元/天及日标准289.65元/天计算保护，误工费计算保护为：38089.17元[6299.92元/天×6个月＋289.65元/天×1天]。综上所述，张某、娄某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初3318号民事判决；上诉人娄某于本判决生效之后立即赔偿被上诉人韩锡成各项损失共计人民币180921.73元；驳回上诉人张某、娄某其他上诉请求；驳回被上诉人韩锡成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2075.00元，由上诉人娄某负担，由娄某负担1583.00元，由被上诉人韩锡成负担492.00元；二审案件受理费4150.00元，由上诉人娄某负担3165.00元，由被上诉人韩锡成负担985.00元。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年六月二十八日书记员  韩易轩