山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初298号 原告：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号,统一社会信用代码：911411287011275811。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李娟，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：王旭军，男，方山县农村信用合作联社大武信用社工作人员。 被告：李兴艳，男，1982年7月9日生，汉族，住方山县。 被告：崔红红，女，1981年11月10日生，汉族，住方山县。系被告李兴艳妻子。 被告：刘亚飞，男，1990年9月25日生，汉族，住方山县。 被告：薛利梅，女，1991年10月5日生，汉族，住方山县。系被告刘亚飞妻子。 原告方山县农村信用合作联社与被告李兴艳、崔红红、刘亚飞、薛利梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟、王旭军，被告李兴艳、崔红红到庭参加了诉讼，被告刘亚飞、薛利梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴艳、崔红红共同清偿向原告借款本金19万元及至还款之日的全部利息（期内利息按年利率9%计算，逾期利息按贷款利率水平上加50%计算）。2、判令被告刘亚飞、薛利梅对该贷款承担连带担保偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月8日，被告李兴艳与原告方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为19万元，用途为种植，贷款到期日为2019年8月7日，年利率9%，逾期利率为在原利率基础上加收50%。被告李兴艳、崔红红夫妻双方提供相应资料并签名。该贷款由被告刘亚飞、薛利梅夫妻提供相关资料进行连带责任保证担保。贷款按期发放，期内清理部分利息。截至2020年6月4日欠期内利息和逾期利息25473.36元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。 原告方山县农村信用合作联社针对自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据： 原告的基本信息。 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、情况说明。 证明原告方山县农村信用合作联社诉讼主体适格。 二、贷款基本资料。 1、借款人夫妻身份证、结婚证复印件。 证明被告李兴艳、崔红红诉讼主体适格。 2、贷款合同复印件。 证明2018年8月8日，被告李兴艳与原告方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为19万元，用途为种植，贷款到期日为2019年8月7日，年利率9%，逾期利率为在原利率基础上加收50%，挤占挪用贷款在原利率基础上加收100%。担保方式为保证，对违约责任以及争议解决方式等作出约定。 3、借款借据复印件。 证明借款金额、用途、借款期限、月利率、逾期加罚比例为50%、挤占挪用比例为100%以及贷款账号、贷款转存账号和自动扣款账号等，并有信贷员、李兴艳的签字及刘亚飞的标注，证明其自愿为该贷款承担保证责任。 4、借款人资料真实性承诺书。 证明借款人李兴艳、崔红红清楚知悉贷款的详细情况及所产生的法律后果。 5、借款人共有人承诺函。 证明李兴艳配偶崔红红清楚借款事实，并同意在不能偿还贷款的前提下同意用共同财产清偿贷款本金及利息。 第三组、贷款担保资料。 1、担保人身份证、结婚证复印件。 证明被告刘亚飞、薛利梅诉讼主体适格。 2、保证合同复印件。 证明2018年8月8日，被告刘亚飞与原告方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《保证合同》，被告刘亚飞自愿为被告李兴艳在方山县农村信用合作联社的该笔贷款承担保证担保责任。担保的主债权为190000元，保证方式为连带责任，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款约定的债务履行期满之日起两年，以及保证的义务、争议解决方式等。 3、担保承诺书。 证明被告刘亚飞自愿为贷款提供担保并清楚知悉贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，同意以本人的财产及收入作为上述贷款的还款责任。 4、担保人资料真实性承诺书。 证明担保人刘亚飞承诺提供的全部贷款资料真实有效，否则愿意承担一切法律责任。 5、担保人财产共有人承诺函。 证明被告刘亚飞的配偶被告薛利梅清楚贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人同意以本人和担保人共有财产作为担保，借款人如不履行债务时，本人同意以共同财产清楚担保合同约定的担保范围内的债务。 第四组、其他资料。 影像资料。 证明被告与信贷员办完手续后共同合影，均到场亲自办理贷款事宜。 贷款情况说明、终端系统截图、还款记录、利息明细。 证明截止2020年6月4日欠本金19万元、期内利息和逾期利息25473.36元，本息共计215473.36元。 被告李兴艳辩称，对贷款的事实无异议，将尽快偿还本金及利息。 被告崔红红辩称，对贷款的事实无异议，将尽快偿还本金及利息。 被告刘亚飞、薛利梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩。 经审理查明，2018年8月8日，被告李兴艳与原告方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为19万元，用途为种植，贷款到期日为2019年8月7日，年利率9%，逾期利率为在原利率基础上加收50%。被告李兴艳与被告崔红红为夫妻关系，且其向原告出具《借款人共有人承诺函》，承诺“到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定处置我们的共有财产，处置财产所得用于清偿该笔贷款本金及利息”。2018年8月8日，被告刘亚飞与方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《保证合同》，担保范围包括本金、利息、罚息、复利，约定本合同采用连带责任保证方式。被告刘亚飞与被告薛利梅是夫妻关系，且其向原告出具《担保人财产共有人承诺函》，承诺“本人同意以本人和刘亚飞共有的财产作为上述贷款的抵押物。借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。”《贷款合同》签订后，原告履行了19万元的贷款义务，截止2020年6月4日欠本金19万元、期内利息和逾期利息25473.36元，本息共计215473.36元。 本院认为，原告与被告李兴艳、崔红红自愿签订《贷款合同》、《保证合同》，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，且原、被告双方约定的期内和逾期利率符合法律规定，本院予以认可，但被告李兴艳未按照约定履行还本付息的义务，故对于原告要求被告李兴艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告崔红红作为被告李兴艳的妻子，且其向原告出具《借款人共有人承诺函》，故其应以夫妻共同财产清偿借款本金及利息；原告与被告刘亚飞签订的保证合同，约定了保证方式为连带责任保证方式，故对原告要求被告刘亚飞对借款本金及利息承担连带担保偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘亚飞与被告薛利梅是夫妻关系，且其向原告出具《担保人财产共有人承诺函》，故其应以夫妻共同财产对借款本金及利息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴艳于本判决生效之日起十日内偿还原告方山县农村信用合作联社借款本金19万元及利息（截止2020年6月4日的利息共25473.36元，及从2020年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息，逾期利率按月利率11.2557‰计算）；被告崔红红以夫妻共同财产偿还原告借款本金及利息； 二、被告刘亚飞对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任，被告薛利梅应以夫妻共同财产承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半交纳2050元，由被告李兴艳、崔红红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 员  王 钊 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张奋伟 书 记 员  刘彩红