贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民再9号 抗诉机关：黔南布依族苗族自治州人民检察院 原审原告：林晓峰，男，1971年11月13日出生，汉族，原住上海市宝山区，现关押于都匀市看守所。 原审被告：陈锐，男，1957年6月12日出生，布依族，原住贵州省都匀市，现关押于独山县看守所。 原告林晓峰与被告陈锐民间借贷纠纷一案，都匀市人民法院于2018年6月28日作出（2018）黔2701民初1923号民事调解书。黔南布依族苗族自治州人民检察院（以下简称：黔南州人民检察院）作出黔南检民（行）监【2019】52270000060号民事（行政）抗诉书，向本院提出民事抗诉。本院作出（2019）黔27民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理本案，黔南州人民检察院指派检察员王政棉出庭。原审原告林晓峰、原审被告陈锐通过互联网远程参加诉讼。本案现已审理终结。 黔南州人民检察院抗诉查明，林晓峰是上海络金投资管理有限公司（以下简称上海络金公司）业务经理，陈锐是都匀市福丰酒店法定代表人。因陈志、陈锐在经营福丰酒店过程中资金困难，陈志、陈锐联系到上海络金公司，该公司派副经理林晓峰负责与福丰酒店联系业务，同时告知陈志、陈锐民营企业没有条件融资，后陈志、陈锐向都匀市政府汇报，请求政府以国企平台帮助其融资，市政府同意以都匀市城市建设投资发展有限公司（以下简称“都匀城投公司”）作为融资主体帮助福丰酒店进行融资。2015年7月，都匀城投公司通过上海络金公司联系到国金证券公司，并与国金证券公司签订承销合同，由国金证券公司帮助城投公司发行5亿私募债券，经上海络金公司与福丰酒店融资协议约定，上海络金公司促成债券发行成功后可得3580万元融资顾问费。因国金证券公司在发行5亿元的私募债券过程中无力发行完毕，上海络金公司总经理李晓清与陈志、陈锐口头协商一致同意由李晓清出面找其他金融机构帮助国金证券公司发行完剩余的私募债券，福丰酒店须再支付上海络金公司500万元融资顾问费。又查明，2015年11月，经市政府会议纪要确定，所募集的5亿元中3.5亿元用于都匀市福丰酒店有限公司福丰酒店项目建设，款项到位后城投公司经市政府同意将4000万元汇入都匀市福丰酒店有限公司作为第一期入股股金。另查明，款项募集到位后，陈锐将4000万元从福丰酒店账户直接汇入林晓峰私人账户用于支付3580万元融资顾问费，其中多出来的420万元林晓峰于2015年11月12日汇入陈锐私人账户。再查明，2018年，林晓峰应李晓清委托，要求陈锐兑现口头约定的500万融资顾问费。因双方所称的“500万融资顾问费”仅是口头承诺，无任何凭证，经陈锐与林晓峰商议，双方围绕林晓峰曾于2015年11月12日将420万元款汇给陈锐私人账户这一事实，同时，陈锐考虑到位于都匀市门面已经抵押给工商银行，陈锐也想借此分摊该抵押门面余值，陈锐遂于2018年5月给林晓峰出具一张金额为420万元的借条，并让林晓峰持借条和2015年林晓峰汇款给陈锐的银行流水到法院提起诉讼。2018年5月24日，林晓峰以陈锐为被告向都匀市人民法院提起诉讼。2018年6月28日，都匀市人民法院经调解作出（2018）黔2701民初字1923号民事调解书，达成如下协议：一、被告陈锐尚欠林晓峰借款本金420万元及利息（按月利率2%计算，从2015年11月10日计至借款还清之日止），被告陈锐自愿于2018年10月31日前还清；二、原告林晓峰支付的保险服务费14137元，被告陈锐自愿承担；三、案件受理费66778元、适用简易程序减半收取33389元、保全费5000元，共计38389元被告陈锐自愿负担。还查明，2019年5月24日，中共都匀市纪律检察委员会将该案线索移交都匀市公安局。当日，都匀市公安局立案侦查。同年6月12日，林晓峰被公安机关抓获归案，同年6月15日被都匀市公安局刑事拘留，同年7月16日被都匀市人民检察院批准逮捕，现羁押于都匀市看守所。同年8月6日，陈锐被都匀市公安局刑事拘留，9月9日被都匀市人民检察院批准逮捕，现羁押于独山看守所。同年9月15日，都匀市公安局以林晓峰、陈锐涉嫌虚假诉讼罪向都匀市人民检察院移送审查起诉。 黔南州人民检察院认为，都匀市人民法院（2018）黔2701民初1923号民事调解一案构成虚假诉讼。理由如下根据前述查明的事实，本案当事人陈锐并未向林晓峰借款，陈锐也未实际收到林晓峰420万元的借款，故本案并无真实的借贷关系和基础事实。本案融资款项到位后，都匀城投公司经市政府同意将4,000万元汇入都匀市福丰酒店有限公司作为第一期入股股金，后陈锐担心公司账户被冻结，将该4,000万元于2015年11月10日又转汇入林晓峰私人账户用于支付3,580万元融资顾问费，多出的420万元林晓峰又于2015年11月12日汇入陈锐私人账户。陈锐和林晓峰为解决双方口头承诺的“500万元融资顾问费”问题，双方围绕林晓峰曾于2015年11月12日将420万元款回打给陈锐这一事实，签订虚假借条，并以打款凭证和借条为主要证据提起诉讼取得人民法院调解书。因此，本案诉讼所依据的基础借贷法律关系不成立，其签订借条以及提起本案诉讼的行为，并非以正当合法的民事法律行为及民事诉讼为出发点，而是借民事诉讼之名行不法目的之实，同时也严重妨害正常的司法秩序、浪费司法资源、损害司法权威。因此，本案已构成虚假民事诉讼。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非、进行调解”之规定，法院应对案件的基本事实进行审理查明，在案件基本事实清楚的基础上组织调解。都匀市人民法院对本案基本事实未予以查清而直接调解，违反法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十二条、第二百零八条及《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第四条、第二十三条、第九十一条的规定，向你院提出抗诉，请依法再审。 原告林晓峰原审诉称：被告于2015年11月10日出具借条向原告借款420万元，借期两年，月利率为3%，原告依约通过银行将借款支付给被告，借期届满后，被告未归还借款本息，经多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 本案在原审审理过程中，经都匀市人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈锐尚欠原告林晓峰借款本金420万元及利息（按月利率2%计算，从2015年11月10日计至借款还清之日止），被告陈锐自愿于2018年10月31日前还清；二、原告林晓峰支付的保险服务费14137元，被告陈锐自愿承担；三、案件受理费66778元，适用简易程序减半收取33389元、保全费5,000元，共计38389元，被告陈锐自愿负担。 经本院再审查明，2018年，林晓峰应李晓清委托，要求陈锐兑现口头约定的500万融资顾问费。二人商议后，陈锐遂于2018年4月给林晓峰出具一张落款时间为2015年11月10日，金额为420万元的借条，并让林晓峰持借条和2015年林晓峰汇款给陈锐的银行流水到法院提起诉讼。2018年5月24日林晓峰以陈锐为被告，向都匀市人民法院提起民事诉讼，并在诉讼中达成调解的合意，都匀市人民法院于2018年6月28作出（2018）黔2701民初1923号民事调解书。后因其他案件，陈锐供述其与林晓峰虚假诉讼的犯罪事实，都匀市人民检察院以林晓峰、陈锐涉嫌虚假诉讼罪向都匀市人民法院提起公诉，经都匀市人民法院审理后，于2019年12月30日作出（2019）黔2701刑初460号刑事判决，认定陈锐、林晓峰犯虚假诉讼罪，分别判处陈锐有期徒刑十一个月、罚金三千元；林晓峰十个月、罚金三千元。 本院再审认为，2018年原审原告林晓峰诉原审被告陈锐的（2018）黔2701民初1923号民间借贷纠纷一案，为陈锐与林晓峰虚构借贷关系向人民法院诉讼，属于虚假民事诉讼。黔南州人民检察院的抗诉成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百七十条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、撤销贵州省都匀市人民法院（2018）黔2701民初1923号民事调解书； 二、驳回原审原告林晓峰的诉讼请求。 原审案件受理费33389元、保全费5,000元，共计38389元，由原审林晓峰承担。 本判决为终审判决。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年六月三日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑