wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初761号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地石家庄市栾城区鑫源路23号。 法定代表人：安玉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：范冀川，该行员工。 被告：张娟子，女，汉族，1984年11月21日生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：聂增力，男，汉族，1968年3月17日生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：高秀华，男，汉族，1963年7月30日生，住河北省石家庄市栾城区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行（以下简称农行栾城支行）与被告张娟子、聂增力、高秀华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告农行栾城支行的委托诉讼代理人范冀川，被告聂增力、高秀华、张娟子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行栾城支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金2万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张亚东、张娟子夫妻于2017年10月10日从原告处办理农户小额贷款2万元，联保人为高秀华和聂增力。贷款方式为自助可循环方式，贷款期限为三年，单笔到期日不超过一年，到期日为2020年10月9日，单笔贷款2019年10月11日到期，贷款到期后，经原告催要，被告拒不还款。 被告张娟子辩称，与张亚东（已去世）是夫妻关系，对原告起诉一事不清楚，没有从农业银行贷款。 被告聂增力辩称，借款一事属实，已经偿还了借款2500元。 被告高秀华辩称，借款一事属实，已经偿还了借款1000多元。 原告栾城支行向本院提交的证据为：1、张亚东和张娟子的身份证复印件；2、农户小额贷款业务申请书原件；3、农户贷款借款合同；证据1-3证明被告张亚东、张娟子向原告申请贷款，被告聂增力、高秀华作为保证人签字；4、张亚东和张娟子的征信记录，用以证明申请书上的签字是张娟子本人所签，个人征信需要本人打印，张娟子对借款一事知情。被告张娟子的质证意见为：对证据1认可；对证据2不认可，签字及手印均不是被告本人，申请司法鉴定；对证据3不认可，因为没有被告的签字；对证据4认可，是本人打印，具体时间记不清了；被告聂增力、高秀华对原告提交的证据均认可。三被告均未向本院提交证据。 经审理查明，2017年9月29日，被告张娟子及其配偶张亚东（已故）向原告申请农户小额贷款，贷款额度为2万元，贷款用途为种植，贷款期限3年，被告高秀华、聂增力作为保证人签字。2017年10月10日，张亚东作为借款人，高秀华、聂增力作为多户联保担保人与原告签订了农户贷款借款合同，约定借款金额为两万元，借款方式为可循环方式，借款期限为三年，借款采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。原告向被告发放贷款2万元，三被告依约偿还利息至2020年5月23日。因被告张娟子、张亚东逾期还款，扣除了保证人聂增力、高秀华部分存款。2020年6月22日，原告农行栾城支行提交了银行系统截图显示尚欠借款本金16705.42元，三被告对此均认可。被告张娟子在本院指定的期限内，未提交司法鉴定申请，也没有预交鉴定费用，并表示不作鉴定。 以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，张亚东作为借款人，高秀华、聂增力作为多户联保担保人与原告签订了农户贷款借款合同，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守履行。被告张娟子作为张亚东的配偶，在农户小额贷款业务申请表上签字，该笔借款的用途为种植，系用于夫妻共同生产经营，且发生在夫妻关系存续期间，故张娟子应对该笔借款承担还款责任。被告张娟子虽辩称并非本人签字，但未在指定期间内提交鉴定申请，并表示不作鉴定，故本院对于张娟子的抗辩不予采信。被告高秀华、聂增力作为保证人签字，应该承担连带还款责任。现原告栾城支行要求三被告偿还剩余借款16705.42及利息，本院应予支持。利息自2020年5月24日起按照合同约定计算至还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告张娟子于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行借款16705.42元及利息(自2020年5月24日起按照合同约定计算至还清之日止，详见审理查明部分）； 二、被告高秀华、聂增力对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张娟子、高秀华、聂增力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 石金红 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4965号 被执行人：李俊元，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍所在地广东省五华县，系(2019）粤0307刑初3063号的被告人。 关于被执行人李俊元刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3063号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李俊元应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人李俊元名下银行存款人民币三千元，并向深圳市财政局划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3063号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3063号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月四日 书记员  高 爽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2199号原告：陈艳玲，女，1985年11月20日出生，汉族，济源市。被告：牛海齐，男，1977年11月7日出生，汉族，住济源市。被告：李泽，男，1995年11月7日出生，汉族，住济源市。被告：史晓东，男，1976年7月24日出生，汉族，住济源市。原告陈艳玲诉被告牛海齐、李泽、史晓东合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳玲到庭参加诉讼，被告牛海齐、李泽、史晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛海齐、李泽、史晓东对执行和解协议未履行部分196000元承担偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与牛海齐民间借贷纠纷一案业经济源市人民法院审理并判决。判决生效后，牛海齐未履行生效判决，原告申请强制执行。在执行过程中，牛海齐与原告达成了执行和解协议，约定执行标的216000元，牛海齐于2019年6月3日还款20000元，于2019年10月31日前还款70000元，余款从2020年2月份起，每3个月还款20000元，直至全部履行完毕。李泽、史晓东自愿为牛海齐的还款行为提供连带责任保证。协议签订后，牛海齐支付20000元之后剩余196000元未再未按照和解协议还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告牛海齐、李泽、史晓东未到庭参加诉讼，未提供证据，也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。本院认定案件事实如下：本院作出的（2018）豫9001民特125号民事裁定书生效后，牛海齐未履行，原告申请本院强制执行。在执行过程中，原告与牛海齐、李泽、史晓东达成执行和解协议，主要内容如下：执行标的216000元，牛海齐于2019年6月3日还款20000元，于2019年10月31日前还款70000元，余款从2020年2月份起，每3个月还款20000元，直至全部履行完毕。李泽、史晓东自愿为牛海齐的还款行为提供连带责任保证。牛海齐支付20000元之后剩余196000元未再未按照和解协议还款。本院认为，原告陈艳玲和被告牛海齐、李泽、史晓东达成执行和解协议，约定被告李泽、史晓东为牛海齐的债务履行提供连带担保。该执行和解协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当事人均应按照协议履行义务。被告李泽、史晓东应承担连带责任保证。牛海齐、李泽、史晓东在约定的还款期限届满后未全部还款，原告要求被告牛海齐、李泽、史晓东承担196000元的偿还责任，理由正当，被告牛海齐应当偿还原告196000元，被告李泽、史晓东依照执行和解协议约定应当对该196000元债务偿还承担连带担保责任，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛海齐于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艳玲196000元；二、被告李泽、史晓东对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取计2110元，由被告牛海齐、李泽、史晓东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年六月十八日书记员  李玉梅
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初272号公诉机关唐河县人民检察院。被告人陈久大，男，1973年6月28日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年4月16日被唐河县公安局监视居住，同年6月2日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)164号起诉书指控被告人陈久大犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员乔梁出庭支持公诉，被告人陈久大到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年4月6日13时30分许，被告人陈久大在家吃饭并饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车上路行驶，当其行驶至唐河县湖阳镇郭庄村路段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为131mg/100ml。后其被民警带至唐河县黑龙镇卫生院抽血备检。同年4月8日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的陈久大血液中检出乙醇，其含量为106.37mg/100ml。上述事实，有被告人陈久大的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单等书证、被告人陈久大的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈久大醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于陈久大到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可对其从轻处罚。结合其血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈久大犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年六月二十二日书记员  李 琳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执863号被执行人：张美枝，女，1958年11月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人张美枝追缴罚金一案,常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703刑初262号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张美枝未能按期履行生效法律文书确定的义务,常德市鼎城区人民法院刑事审判庭向本院移交执行，本院依法立案执行。2020年5月11日向被执行人张美枝送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年5月12日和2020年6月23日先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人张美枝的财产情况如下：1、被执行人张美枝名下存款余额不足500元；2、被执行人张美枝名下无车辆；本院于2020年5月12日向常德市房产局查询张美枝的不动产情况、其名下均无房产。2020年5月12日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人张美枝公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2020年5月13日在被执行人张美枝住所地居委会进行了调查，被执行人张美枝确无财产可供执行。本院于2020年6月22日对被执行人张美枝适用限制高消费措施。于2020年6月22日将被执行人张美枝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案截止2020年6月24日，本案应当执行的标的为19600元，尚有19600元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年六月二十四日法官助理张乐书记员彭柒柒
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1688号原告：高继信，男，1979年12月28日生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路东、汇鑫路西。统一社会信用代码913701255537284133。法定代表人：李在明，系董事长。原告高继信与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继信到庭参加了诉讼，被告帝华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高继信向本院提出诉讼请求：1.判令帝华公司返还高继信损失21829.59元；2.诉讼费由帝华公司承担。帝华公司未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人高继信。二、合同签订时间：2017年12月22日。三、商品房信息及价款：C区5号楼1单元503号房屋及储藏室，共计686400元。四、买受人付款情况：已支付总房款686400元。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2019年6月30日前，将取得开发项目《分期综合验收备案证明》的商品房交付买受人使用。六、约定逾期交房违约责任：买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之零点一的违约金。本院认为，商品房买卖合同约定出卖人应当在2019年6月30日前，将取得开发项目《分期综合验收备案证明》的商品房交付买受人使用。现高继信主张实际交房时间为2020年4月27日，帝华公司未提交证据证明实际交房时间，故高继信主张逾期交房违约金应自2019年7月1日起计算至2020年1月22日（高继信自称帝华公司告知的分期验收时间），本院予以支持。高继信主张按贷款年利率5.635%计算违约金并无证据证明，本院不予支持。高继信主张合同约定的违约金计算标准过低，本院酌情认定按已交房款的万分之一计算违约金。帝华公司应向高继信给付逾期交房206天的逾期交房违约金14140元（686400元×206天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高继信逾期交房违约金14140元；二、驳回原告高继信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由原告高继信负担61元，被告济南帝华房地产开发有限公司负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年六月一日书记员  王 娜
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执423号 彭新兵： 关于本院刑事审判庭移送执行彭新兵罚金一案，移送执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4400元。至此，刑事审判庭向本院申请执行的(2020)川0923刑初4号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保337号申请人：赵京存，男，1976年3月1日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：咸林林，男，1987年1月20日生，汉族，居民，住平邑县，申请人于2020年6月30日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××号挂车予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××号挂车查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月三十日书记员  葛成梁
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执1461号 申请执行人温州市瓯海南堡海棉厂 被执行人赵仁希 本院在执行申请执行人温州市瓯海南堡海棉厂与被执行人赵仁希案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执275号之一申请执行人曹磊，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人张吉，江苏名威名律师事务所律师。被执行人杨从林，男，1986年8月6日生，汉族，住江苏省金湖县。曹磊与杨从林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初530号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，杨从林应于判决生效之日起十日内归还曹磊借款本金718000元,并支付该款自2018年7月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息；杨从林还应负担案件受理费、公告费合计9354元。因杨从林未履行该生效法律文书确定的义务，权利人曹磊向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的727354元及相应利息，执行费9674元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未到庭报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、有价证券等财产状况。根据查询结果，已冻结被执行人杨从林名下多个银行账户（冻结期限于2021年6月16日到期），上述账户内仅有零星存款，且被其他案件冻结在先，无足额款项可供执行。除此外，未发现被执行人杨从林名下有机动车等其他可供执行的财产。4.2020年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人杨从林名下有可供执行的不动产。本院委托被执行人杨从林户籍地法院调查，未发现杨从林在当地有不动产登记信息。5.2020年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人杨从林名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，杨从林在本院作为被执行人的案件多起，均未能执行到位。6.2020年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨从林采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院至杨从林在苏州的住所地调查，未发现其不明。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年六月十八日书记员  徐春艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7512号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路29号8-1号，统一社会信用代码：9150010768392196B。法定代表人：杨三。委托诉讼代理人：周雨，系公司员工，男，汉族，1966年4月10日生，住重庆市沙坪坝区。被告：万兴炎，男，汉族，1930年10月8日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告万兴炎物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取79元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月八日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1716号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：刘明振，男，系原告职工。被告：毕洁彬，男，1979年8月10日生，汉族，住东阿县大桥镇毕庄村349号，现住聊城市东昌府区。被告：董树芹，女，1976年9月6日生，汉族，住聊城市东昌府区新兴路218号内，现住聊城市东昌府区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告毕洁彬、董树芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘明振、被告毕洁彬到庭参加了诉讼，被告董树芹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告毕洁彬、董树芹偿还原告借款本金400000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、确认原告对被告董树芹提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，原告与被告毕洁彬签订借款合同，与被告董树芹签订抵押合同。毕洁彬与董树芹出具共同还款承诺书。合同签订后，被告毕洁彬于2019年12月14日在原告处借款400000元，到期日为2020年12月13日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金400000元及利息没有归还。毕洁彬辩称，原告诉状所述属实，我没有能力立即还清借款，要求分期分批偿还。董树芹未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2018年12月15日，被告毕洁彬与原告下属顾官屯支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款400000元，定期结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款担保方式为抵押，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款等等，双方还约定了其他一些条款。被告毕洁彬、董树芹还向原告出具共同还款承诺书，承诺40万元借款为其夫妻共同债务、共同偿还。2018年12月15日，原告与被告董树芹为了担保毕洁彬债务的履行签订抵押合同，约定董树芹以自己享有相关权益的房产一处（聊城市东昌府区嘉明开发区京济路以北恒信阳光里程小区6号楼3单元1层3012室，不动产证号为鲁（2018）聊城市不动产权第0026605号）为抵押财产，所担保的主债权为毕洁彬在2018年12月15日至2021年12月14日期间在原告处贷款最高余额60万元内，债权人所享有的对债务人的债权；在主债权到期未清偿的，抵押权人可以实现抵押权等等，双方还约定了其他一些条款。双方就抵押财产已在聊城市国土资源局办理了鲁（2018）聊城市不动产证明第0043272号不动产登记证明。2019年12月14日，原告向被告毕洁彬发放贷款400000元，约定借款到期日为2020年12月13日，借款月利率7.43125‰。借款后，毕洁彬于2020年3月20日归还利息三次分别为34.28元、693.58元、1227.97元，计1955.83元，之后未再归还利息及借款本金。审理中，本院依法给被告董树芹送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告董树芹无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、共同还款承诺书，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告毕洁彬、董树芹未按约定归还借款利息，属违约行为，应承担违约责任。原告要求收回未到期的借款，符合双方约定，不违背法律规定，本院予以支持。被告毕洁彬、董树芹应对借款本金40万元及按合同约定计算的利息承担归还责任。原告与被告董树芹签订的抵押合同，不违背法律规定，合法有效，双方对抵押物进行了登记，原告要求确认自己对被告董树芹提供的抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，原告对被告董树芹提供的抵押物在债权最高余额60万元内享有优先受偿权。被告董树芹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕洁彬、董树芹自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（自2019年12月14日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息，给付利息时，扣除已付利息1955.83元）。二、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告董树芹提供的抵押物在债权最高余额60万元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告毕洁彬、董树芹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年六月二十日书记员  贾 倩
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初665号 原告：申家宁，男，汉族，1984年8月12日出生，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：徐永（原告妻子），女，瑶族，1983年6月1日出生，住广西蒙山县。 被告：杨冠林，男，汉族，1981年4月16日出生，住广西贺州市平桂区。 原告申家宁诉被告杨冠林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告申家宁及其委托诉讼代理人徐永，被告杨冠林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申家宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款33798元及利息（利息从2018年6月8日起至付清欠款之日止按同期银行贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对其利息请求明确为：利息以欠款33798元为基数，从2018年6月8日起至实际付清之日止，按年利率5%计算。事实和理由：2018年6月8日，被告杨冠林向原告申家宁出具1张《欠条》确认其欠原告蜡烛棉芯货款33798元。此后，经原告催促，被告一直未支付欠款。 被告杨冠林辩称：不同意支付货款。原告供应的蜡烛棉芯不是被告签收的，因为做生意相互信任，被告出差回来就写了一张《欠条》给原告。原告的货物有质量问题，被告曾打电话让原告进行处理，但原告叫被告用着先。因原告的货物有质量问题，导致被告供应给客户的产品有好多被退回，产生了很大的损失。后来，原告一直不处理有质量问题的货物，却打电话要求被告付款。请求人民法院公正处理。 本院经审理认定事实如下：2016年11月20日及同年12月29日，原告向被告供应两批蜡烛棉芯，共计货款33798元。2018年6月8日，被告向原告出具《欠条》1张，确认其欠原告货款33798元。2019年1月起，原告向被告催付货款，被告拒付。以上事实有双方当事人的庭审陈述及原告提交的证据《收款收据》3张、《欠条》1张及光盘1张在案佐证。 本院认为，原告与被告之间存在合法的买卖合同关系。被告向原告出具《欠条》确认其欠原告货款33798元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告请求被告给付货款33798元，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”之规定，被告收到原告的货物后，应当及时检验。被告于收货一年半之后向原告出具《欠条》确认欠款的数额，说明被告对原告的货物质量和数量是认可的。为此，被告杨冠林抗辩原告的货物有质量问题，与事实不符，也无证据证明，本院不予认可。关于原告的利息请求问题。被告向原告出具的《欠条》只确认了欠款金额，未约定付款期限和利息，因此，原告请求被告从立写《欠条》之日（2018年6月8日）起支付利息，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，2019年1月，原告催付货款后，被告仍拒付，损害了原告的合法利益，因此，被告应从2019年2月1日起至其付清欠款之日止按年利率5%支付原告利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告杨冠林于本判决生效后十日内支付原告申家宁货款33798元及利息（利息以33798元基数，从2019年2月1日起至付清欠款之日止，按年利率5%计付）。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费322元（原告已预交），由被告杨冠林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  杨 强 二〇二〇年六月十二日 法官助理  高兴源 书 记 员  杨启钻
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初736号 原告：秦铎，男，1951年4月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：吴玉同，男，1989年2月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告秦铎与被告吴玉同借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦铎委托诉讼代理人胡翠华到庭参加诉讼，被告吴玉同经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦铎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款28000元及自2019年2月23日至起诉之日违约金，每天按照100元计算30000元。2、依法判令被告给付自2020年1月10日至实际履行之日的违约金，按照每天100元计算。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2018年11月19日，被告以做生意缺乏流动资金为由向原告借款52000元，2019年1月23日至24日被告以转账方式偿还借款共计24000元，剩余28000元借款，被告承诺于2019年2月23日偿还，并承诺如不能按时归还愿付违约金每天100元。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款28000元及自2019年2月23日始至起诉之日止违约金，每天按100元计算30000元。给付自2020年1月10日至实际给付之日止的违约金，按照被告承诺每天100元计算。 原告为证实个人主张向法院提供如下证据：借条一份，证实借款事实。 被告吴玉同未到庭，无辩解。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月19日，被告吴玉同向原告借款52000元，2019年1月23日至24日被告以转账方式偿还借款共计24000元。2019年1月24日，被告向原告出具借条，承诺剩余28000元借款于2019年2月23日偿还，如不能按时归还自愿给付违约金每天100元。 本院认为，原告秦铎将资金借给被告吴玉同使用，双方形成民间借贷合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。故对原告秦铎要求被告吴玉同归还28000元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于原、被告约定的违约金如逾期不给付按照每天100元计算，显属约定过高，本院依据法律规定支持原告逾期违约金按照借款本金利息按年利率24%予以支持。被告吴玉同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴玉同于本判决生效之日起十日内返还原告秦铎借款本金28000元。（28000元本金逾期利息自2019年2月24日按年利率24%到本判决履行日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告吴玉同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1250元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴亚楠
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1157号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇大成路兴宁街108号。 法定代表人：蒙宏福，该行行长。 被执行人：罗雄，女，1983年2月5日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人罗雄信用卡纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2019）桂0881民初956号民事判决书,责令被执行人偿还尚欠贷款本息386993.98元并支付利息给申请执行人,负担案件受理费5844元、公告费700元，被执行人全部未履行。 立案执行后，本院依法查封了被执行人罗雄名下的歌诗图牌汽车（车牌号：桂Ｒ×××××，车辆类型：K33）一辆，由于未能实际扣押该车辆，所以无法进行处置。除此之外，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年六月二日 书记员 郭      德      泉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终471号上诉人（原审被告）：宋子兵，男，1979年4月6日出生，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：北京中鹏奥科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0430房间。法定代表人：宋子兵，总经理。被上诉人（原审原告）：刘玉平，男，1963年5月2日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。上诉人宋子兵、北京中鹏奥科技有限公司（以下简称中鹏奥公司）因与被上诉人刘玉平民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初22572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。宋子兵、中鹏奥公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘玉平的诉讼请求；2.本案诉讼费由刘玉平承担。事实与理由：一、一审法院认定事实有误，适用法律错误。1.一审法院认定宋子兵与刘玉平之间存在借贷关系是错误的。本案是民间借贷纠纷，根据民事诉讼法谁主张谁举证的基本原则，刘玉平对借款关系的存在负有举证责任，但刘玉平除汇款凭证外，没有任何证据出示。仅有汇款凭证不能证明借贷关系的存在，刘玉平未尽到充分举证义务。一审法院将举证责任分配给宋子兵，加重其举证义务并让其承担举证不能的法律后果，显然是错误的。2.涉案标的40万元性质系刘玉平替中北华宇公司垫付的购货款项，中北华宇公司接受该批货物，应视为认可刘玉平的出借行为，刘玉平与中北华宇公司之间形成借贷关系，刘玉平应向中北华宇公司而非宋子兵主张偿还责任。根据一审法院查明的事实，宋子兵与刘玉平之间无任何经济往来，没有借款的基础。中鹏奥公司是中北华宇公司的供货商，中鹏奥公司没有替代中北华宇公司垫付货款的义务。刘玉平为了自己的利益，害怕窝工，自愿向宋子兵账户汇入40万元购买钢材，该行为应视为其代替中北华宇公司垫付钢材款，而非对宋子兵和中鹏奥公司的借款。对此款项，宋子兵和中鹏奥公司没有偿还义务。一审法院判决宋子兵承担偿还责任，没有事实和法律依据。3.一审法院判决宋子兵和中鹏奥公司共同偿还刘玉平本金40万元属于适用法律错误。宋子兵虽然是中鹏奥公司的法定代表人，但其个人与中北华宇公司及刘玉平没有任何贸易关系，没有个人借款的基础。即使40万元款项与中鹏奥公司、宋子兵发生关联，也是基于中北华宇公司与中鹏奥公司的业务往来发生的，而不是宋子兵的个人借款，因为在与中北华宇公司的整个业务往来中，都是以中鹏奥公司名义而非宋子兵个人名义进行的，一审法院判决其个人承担共同还款责任没有任何法律依据。刘玉平辩称，同意一审判决，宋子兵和中鹏奥公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，不同意其上诉请求，请求维持一审判决。刘玉平向一审法院起诉请求：1.判令宋子兵、中鹏奥公司偿还刘玉平借款本金40万元；2.本案诉讼费用由宋子兵、中鹏奥公司承担。一审法院认定事实：刘玉平与宋子兵因中北华宇建筑工程公司的工程项目相识。刘玉平系为中北华宇建筑工程公司的工程项目提供劳务的工头，中鹏奥公司为中北华宇建筑工程公司的工程项目供应钢材。2017年6月，中北华宇建筑工程公司因工程建设，需要中鹏奥公司供应钢材，但因中北华宇建筑工程公司资金不足无法给付中鹏奥公司货款46万余元，中鹏奥公司称其公司亦无资金对外采购，2017年6月30日，刘玉平通过北京农商银行向宋子兵转账40万元，中鹏奥公司使用该笔资金采购钢材后，于2017年7月3日向中北华宇建筑工程公司供应了钢材，中鹏奥公司与中北华宇建筑工程公司于当日就此笔钢材签订了《补充协议》。刘玉平称因钢材无法到位导致其工人窝工，故其借给宋子兵、中鹏奥公司40万元用于采购钢材，当时其与宋子兵约定的是待中北华宇建筑工程公司将货款结算给中鹏奥公司后，宋子兵再将40万元还给刘玉平。宋子兵、中鹏奥公司以其辩称意见否认40万元系借款，坚持40万元系刘玉平替中北华宇建筑工程公司垫付的货款，但认可双方当时约定待中北华宇建筑工程公司将该《补充协议》约定的全部46万余元货款结算给中鹏奥公司后，宋子兵再将40万元还给刘玉平。宋子兵称目前尚未给付刘玉平40万元是因为中北华宇建筑工程公司还拖欠其公司其余款项未给。经一审法院询问，宋子兵、中鹏奥公司认可在《补充协议》签订的一年后，中鹏奥公司收到了中北华宇建筑工程公司给付的46万余元货款；宋子兵认可其自2016年4月26日至今均系中鹏奥公司的法定代表人。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。宋子兵认可收到刘玉平40万元转账用于其担任法定代表人的中鹏奥公司采购钢材所用，虽然辩称系刘玉平替中北华宇建筑工程公司垫付的货款，但并未提交充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院认定涉诉40万元系借款性质，双方之间存在借贷关系。鉴于宋子兵、中鹏奥公司认可中鹏奥公司已经于2018年收到中北华宇建筑工程公司给付的46万余元货款，故本案40万元借款的还款期限已经届满。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。双方均认可本案40万元款项系用于中鹏奥公司采购钢材以供应给中北华宇建筑工程公司，故刘玉平要求宋子兵、中鹏奥公司共同偿还40万元借款本金的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决：宋子兵、北京中鹏奥科技有限公司于判决生效之日起七日内共同偿还刘玉平借款本金40万元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见及查明事实，本案二审的争议焦点为：宋子兵与刘玉平之间针对涉案40万元是否成立民间借贷关系。关于涉案40万元的性质，双方之间存在争议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，刘玉平主张其与宋子兵针对涉案40万元成立民间借贷关系，并提交北京农商银行客户回单予以证明；宋子兵虽辩称该款项系刘玉平代中北华宇公司垫付的货款，但未对此提交充分的证据证明，考虑到中北华宇公司与中鹏奥公司关于钢材采购的交易行为，涉案款项首先由中鹏奥公司用于采购钢材后再向中北华宇公司供应钢材，该款项并非直接与中北华宇公司应支付的钢材款相对应，故宋子兵的该项抗辩理由缺乏充分的依据，本院不予采纳。一审法院认定刘玉平与宋子兵针对涉案40万元成立借贷关系正确，本院予以确认。因涉案款项系用于中鹏奥公司采购钢材款，刘玉平要求中鹏奥公司与宋子兵共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，宋子兵和中鹏奥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由宋子兵和北京中鹏奥科技有限公司共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年六月二十八日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2624号 原告：卫道顺，男，汉族，1971年3月3日出生，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被告：晋胜华，男，汉族，安徽省滁州市人，住滁州市全椒县。 本院在审理原告卫道顺诉被告晋胜华买卖合同纠纷一案中，原告卫道顺于2020年6月16向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫道顺申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卫道顺撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告卫道顺承担。 审判员 付 友 二〇二〇年六月十六日 书记员 曹洋洋
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执748号 周业高，男，1952年8月8日出生，汉族，灵山县新圩镇塘坝攵村委会居民。住该村委会一队67号居民。 周成永，男，1983年1月2日出生，汉族，灵山县新圩镇塘坝攵村委会居民，住该村委会一队2号。 周成祚，男，1977年3月2日出生，汉族，灵山县新圩镇塘坝攵村委会居民，住该村委会二队23-1号。 被执行人周业高、周成永、周成祚因犯故意毁坏财物罪被判处责令退赔一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）桂0721刑初479号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月2日依法移送执行（2019）桂0721刑初479号刑事判决第二项中“责令被告人周业高、周成永、周成祚共同退赔被害人劳某人民币144元”的内容，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人周业高、周成永、周成祚自愿履行完毕本案的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初479号刑事判决第二项中“责令被告人周业高、周成永、周成祚共同退赔被害人劳创庆人民币144元”内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛银娟 审判员  伍廼海 审判员  潘成军 二〇二〇年六月十一日 书记员  覃肖艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2423号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：高义，男，汉族，1976年1月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告高义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告高义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年10月1日至2019年12月31日物业管理费4715.10元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为2期3栋12层4号，面积100.75㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年10月1日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告高义辩称，双方签订的合同服务时间是三年，已到期。被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，公共设施、设备未尽保养义务、小区绿化无人管理；未对公共秩序及环境卫生尽义务，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设，值班人员上班睡觉；占用小区业主公共区域经营，乱搭乱建；原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁；原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告；原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，给小区的消防带来了严重安全隐患；小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。原告请求的物业费部分超出诉讼时效。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。为催收物业费原告还于2019年9月11日向本院申请支付令，原告主张的物业服务费未超出诉讼时效。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3772元（100.75平方米×1.2元/月/平方米×39月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告高义在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年10月1日至2019年12月31日止的物业服务费3772元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告高义承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  何海英
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执2732号 申请执行人梁嘉威根据已发生法律效力的（2018）粤0112民初5322号《民事判决书》，申请强制执行被执行人陈敏婷离婚纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0112执2732号。 依据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人每月支付抚养费人民币1000元（以下币种同）等。因在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行，本院依法扣划被执行人陈敏婷账户余额598.29元。2020年6月9日，被执行人向本院支付了2019年2月至2020年6月的抚养费余额15541.71元（含本案执行费140元）。现本院确认陈敏婷已履行（2018）粤0112民初5322号《民事判决书》所确定的上述2019年2月至2020年6月的抚养费支付义务，（2020）粤0112执2732号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7008号申请执行人王清勤，女，1946年5月24日生，汉族。委托代理人刘伟（王清勤儿子），1982年3月12日生，汉族。被执行人蔡锴，男，1982年4月14日生，汉族。原告王清勤与被告蔡锴健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日作出(2019)苏0115民初12897号民事调解书，依该民事调解书：一、蔡锴一次性赔偿王清勤损失10796.06元，于2019年10月17日前付清；二、王清勤的其他损失由其自理，不得再要求蔡锴赔偿；原被告之间因本次交通事故产生纠纷就此了结，双方无其他争议；三、案件受理费减半收取200元，由王清勤负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，蔡锴未按民事调解书履行。王清勤向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，2019年11月1日，本院冻结被执行人蔡锴的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现蔡锴的其他可供执行财产。另，本院依法向蔡锴发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将蔡锴纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人王清勤，要求其向本院提供被执行人蔡锴的其他可供执行财产线索，王清勤未能提供蔡锴的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人蔡锴的银行帐户。另，本院依职权对蔡锴的财产进行了调查，未发现蔡锴有其他可供执行的财产，王清勤亦未能提供蔡锴的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0115民初12897号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年六月十八日书记员  刘文凭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8154号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：陈晓艳，女，1993年11月22日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告陈晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年六月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初860号 原告：张振全，男,1953年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张细坤，男,1978年1月30日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：许伟伟，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告张振全与被告张细坤、许伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张振全于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张振全向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张振全撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由张振全负担。 审判员  张立和 二〇二〇年六月十八日 法官助理林伊婷 书记员李弼君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9410号原告：黄金义，男，1979年4月10日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县,委托诉讼代理人：崔庆宁,广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：左祥宾,广州金鹏律师事务所实习律师。被告：梁彦兵，男，1972年12月2日出生，汉族，身份证住址河北省保定市蠡县,原告黄金义与被告梁彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告诉称，我与被告于2017年2月21日签订《抵押借款合同》，约定被告向我借款500000元，借款期限至2017年5月20日，还款方式为按月支付利息，本金到期一次性归还。同日，我将500000元转账支付至被告指定的账户，被告向我出具借据和收据，但被告至今未还本付息，请求判决：1.被告偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，按照年利率24%的标准，从2017年2月21日起计算至偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告梁彦兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方诉争所涉《抵押借款合同》第十八条约定“争议解决方式：······协商不成的，任何一方都可以向出借人住所地的人民法院提起诉讼”，而出借人黄金义的住所地为户籍所在地河南省沈丘县××楼行政村××楼村××号，故本案应当移送河南省周口市沈丘县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案为民间借贷纠纷，涉案《抵押借款合同》第十八条约定：争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决；协商不成的，任何一方都可以向出借人住所地的人民法院提起诉讼。原告黄金义的住所地为其户籍所在地，即河南省沈丘县××楼行政村××楼村××号，不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权，被告梁彦兵对管辖权提出的异议成立，本案应移送河南省周口市沈丘县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：梁彦兵对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省周口市沈丘县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 昕二〇二〇年六月二日书记员 周燕文
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初772号 原告：周正权，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：兴文县五星煤业有限责任公司，住所地兴文县僰王山镇天堂村。 法定代表人：王正荣。 委托诉讼代理人：刘洪林，宜宾市五星实业集团有限责任公司职工。 被告：兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，住所地兴文县周家镇新塘村五组。 法定代表人：王正荣。 委托诉讼代理人：刘洪林，宜宾市五星实业集团有限责任公司职工。 被告：兴文县资中煤业有限责任公司，住所地兴文县仙峰苗族乡满山红村四组。 法定代表人：王正荣。 委托诉讼代理人：刘洪林，宜宾市五星实业集团有限责任公司职工。 原告周正权与被告兴文县五星煤业有限责任公司（以下简称五星煤业）、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司（以下简称蜀河兴煤业）、兴文县资中煤业有限责任公司（以下简称资中煤业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正权以及三被告共同委托的诉讼代理人刘洪林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周正权向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同向原告支付工程款460000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年，原告为三被告修建炸药库和雷管库，约定工程款为850000元，平场费用另算。工程完工后，原告于2019年5月20日与三被告的法定代表人达成座谈协议，结算工程总价款为1510000元，三被告已支付750000元，尚欠760000元，并约定2019年6月30日支付300000元。约定期限届满后，三被告支付了300000元工程款，但余款460000元一直没有支付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 三被告辩称，第一，原、被告从未签订国《建设工程施工合同》，原告诉讼主体不适格；第二，三被告系相互独立的法人，从未共同对外与其他组织或者个人签订过合同；第三，原告没有提供工程竣工验收材料、结算材料等证据佐证，证据不足。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告均系宜宾市五星实业集团有限责任公司旗下的子公司，法定代表人均为王正荣，经营范围为矿井投资建设、煤炭采掘和销售等。2012年至2013年期间，原告周正权组织工人为三被告修建了炸药库和雷管库，工程地点分别位于兴文县僰王山镇和仙峰苗族乡的厂区范围内，双方未签订书面合同。工程完工后，三被告对炸药库和雷管库进行了使用，双方未进行竣工验收。2019年5月20日，三被告的法定代表人王正荣与原告周正权达成了一份《座谈协议》，协议载明“乙方（周正权）于2012年为五星煤矿、资中煤矿及蜀河兴煤矿新建炸药库和雷管库，合同价85万元包干（五星30万元，资中及蜀河兴连库为55万元）。平场工程在合同之外，经双方结算协商平场工程为66万，故工程总造价为151万元。2019年5月20日，已付工程款75万元，尚欠工程款76万元，定于2019年6月30日前支付30万元。所欠余款双方下次协商付清”。王正荣与周正权均在协议上签名、捺印，同时，还有牟友鸿作为“见证人”在协议上签名、捺印。约定的期限届满后，三被告支付了300000元款项，剩余460000元至今未付。原告现起诉来院。 本院认为，本案争议的焦点有：1.原告诉讼主体是否适格；2.本案争议的合同系承揽合同还是建设工程施工合同；3.本案合同效力应如何认定；4.原告的诉请是否应当支持。针对争议焦点，根据审理查明的事实及相关法律规定，本院综合评判如下： 关于原告诉讼主体是否适格的问题，根据本案查明的事实，原告周正权为三被告修建了炸药库和雷管库，现原告向三被告主张支付工程价款，其是本案的适格原告。 关于合同性质的问题，本案的法律关系是原告周正权为三被告修建炸药库和雷管库，三被告向原告周正权支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”之规定，本案争议的合同属于建设工程施工合同，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。 关于合同效力的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，原告周正权作为承包人，未取得建筑施工企业资质，其与三被告之间的建设施工合同应属无效合同。 关于原告的诉请是否应当支持的问题，首先，根据本案查明的事实，原告周正权为三被告修建炸药库和雷管库，双方虽未进行竣工验收，但修建的炸药库和雷管库三被告已实际进行使用，本院对三被告认为涉案工程未进行竣工验收的辩解理由不予采纳。其次，三被告还对工程价款提出了异议，本案中，原告周正权提供了一份其与三被告的法定代表人王正荣达成的《座谈协议》，确认涉案的工程总价款（含平场费用）为1510000元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”之规定，三被告并未提供证据证明前述《座谈协议》确认的工程价款有不当之处，且庭审中明确表示不申请对涉案工程造价或者工程量进行鉴定，本院对双方认定的1510000元工程价款予以确认。最后，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，对原告周正权要求三被告支付剩余欠付的工程价款460000元的诉请，本院予以支持。对三被告提出原告周正权提供的证据不足的辩驳理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十九条之规定，判决如下： 被告兴文县五星煤业有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，向原告周正权支付工程款460000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4100元，由被告兴文县五星煤业有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨志其 二〇二〇年六月十六日 书记员  邱 霞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执704号申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路６０９号第三、四层。法定代表人:范叔沙。被执行人:杨建伟，男，1965年1月4日出生，汉族，住苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2337号民事判决，于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月17日以邮政专递收寄方式向被执行人杨建伟发出执行通知书、报告财产令,被执行人杨建伟未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨建伟的财产情况，查明被执行人杨建伟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人杨建伟主动履行0元。截止2020年6月14日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费646元、执行费350元。因被执行人杨建伟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨建伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序.本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执704号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月十五日书记员  徐琼琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8548号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：张书吕，男，1977年4月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 关于一汽租赁有限公司与张书吕融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初32927号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8548号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执866号申请执行人：王福堂，男性，1941年10月05日出生，富锦市被执行人：王发民，男性，1987年04月25日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1554号民事调解书，受理申请人王福堂申请执行被执行人王发民借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十四日书记员 王 玮
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执恢3号申请执行人：锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路七段36号。法定代表人：刘凤霞，该公司董事长。被执行人：锦州能威石化有限公司，住所地锦州经济技术开发区西海工业园区。法定代表人：祖连成，该公司总经理。被执行人：大洼惠成乳化油厂，住所地辽宁省盘锦市大洼县清水镇大清村549号。法定代表人：祖连成，该公司总经理。被执行人：黄骅市新能石化产品有限公司，住所地黄骅市吕桥镇工业区。法定代表人祖连成，该公司总经理。被执行人：祖连成，男，1957年10月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司与锦州能威石化有限公司、大洼惠成乳化油厂、黄骅市新能石化产品有限公司、祖连成借款合同纠纷一案中，案件恢复执行后，向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文件，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询未发现被执行人有银行存款、股权、车辆、网络资金、保险等可供执行的财产。案外人对大洼惠成乳化油厂储油罐内的油品执行异议之诉案件向最高人民法院申请再审，最高人民法院将该案提审。申请执行人锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：案件终结执行。在二年申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  孙延庆二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 坤
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执447号申请执行人：王超，女，1978年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：全永柏，男，1975年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人王超与被执行人全永柏买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院作出的（2019）黑0605民初947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人给付欠款29800元，案件受理费545元，共计30345元。由被执行人承担执行费。本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王超向本院申请撤回对被执行人全永柏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院的（2019）黑0605民初947号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  王冬雷审判员  张宇薇二〇二〇年六月十五日书记员  张程程
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审119号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人赵磊，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵磊因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]821号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]821号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用仲村镇驿头村东北集体土地389.24平方米建设钢架大棚一处的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平某执罚字[2019]821号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的389.24㎡土地退还给驿头村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的389.24㎡土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的389.24㎡耕地（水浇地）按照26元/㎡的标准处以罚款，共罚款10120.24元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书及逾期未缴纳的加处罚款。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]821号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]821号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]821号行政处罚决定书，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合; 三、被执行人赵磊应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款10120.24元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍）。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘 聪
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2618号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人：王宏磊，系该公司员工。被告：石宝发，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告石宝发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  薛建红二〇二〇年六月三十日书记员  陈晓啸附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢1702号申请执行人：傅小华，女，1965年06月09日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈力，男，1960年11月20日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人傅小华与被执行人陈力民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅小华于2020年06月23日以与被执行人已达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人傅小华撤回执行申请，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执恢1702号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年六月二十三日书记员 徐琼琼
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初74号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人：马越，男，2000年10月17日出生于新疆维吾尔自治区阜康市，回族，初中文化，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区阜康市，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被阜康市公安局取保候审，同年6月8日经阜康市人民检察院取保候审，2020年6月15日经本院取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2020］68号起诉书指控被告人马越犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员阿依登出庭支持公诉，被告人马越到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2020年4月1日1时30分许，被告人马越和朋友一起在阜康市康乾街“上豪鸡排”烧烤吧喝酒后，无证驾驶朋友停放在烧烤吧门口的×××白色广汽牌亚特小型轿车，由东向西行驶至同心巷便民警务站门口时，将车撞在警务站的水泥墩上，被警务站民警发现，被阜康市交警大队民警带至阜康市人民医院抽取血样，后如实供述上述事实。经鉴定，被告人马越血液中检出乙醇含量为115mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人马越在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人马越判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人马越对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人马越醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马越到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王青 二〇二〇年六月十八日 书记员  张娟
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1352号 原告：宁波广联汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330205094865231T）。住所地：宁波市江北区人民路645弄312号（13-6）室。 法定代表人：叶正浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田宏成，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁辉，浙江合创律师事务所律师。 被告：谢海军，男，1988年12月19日出生汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：朱金娣，女，1988年1月10日出生汉族，住江西省赣州市于都县。 原告宁波广联汽车销售服务有限公司与被告谢海军、朱金娣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告宁波广联汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人田宏成、鲁辉到庭参加诉讼，被告谢海军、朱金娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告宁波广联汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告代偿款22804.91元；2.判令二被告支付违约金5473.18元。事实和理由：2016年11月11日，二被告与中国农业银行股份有限公司宁波江东支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定被告谢海军为购买吉利汽车向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行借款52200元，手续费4959元。被告谢海军以按月分期方式向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行偿还透支的资金并支付手续费，分期期数36个月，原告作为保证人为上述借款承担连带担保责任，担保范围为合同项下的所有债权，包括但不限于主合同项下的分期资金、利息、违约金、分期手续费、实现债权等一切费用。二被告与原告签订《委托代办服务合同》，约定二被告支付服务费，原告为上述借款承担保证责任。若二被告未能按借款合同清偿借款本息而由原告代偿的，应向原告归还代偿款，并承担代偿金额30%的违约金的违约责任。被告朱金娣作为共同还款人在该合同上签字。后因被告逾期，中国农业银行股份有限公司宁波江东支行要求原告为其承担保证责任，故原告陆续为被告代偿了到期的借款本息。截止于2020年3月10日，原告为二被告向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行代偿了借款本息22804.91元，该笔汽车贷款业务结清。原告认为，原告为二被告与中国农业银行股份有限公司宁波江东支行的借款提供担保，且已依据合同约定为其代偿了借款本息合计22804.91元。现原告有权向二被告追偿，二被告应及时归还代偿款项。且根据原、被告签订的合同约定，被告应向原告支付原告支出代偿款项金额的30%违约金。被告拒不履行还款、合同义务的行为已经严重损害了原告的合同权益，故诉请贵院。 谢海军、朱金娣未作书面或口头答辩，亦未提交任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告谢海军、朱金娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供的证据有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《委托代办服务合同》、银行业务回单、代偿证明各一份，本院经审查后对其真实性予以确认。 根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，被告谢海军、朱金娣与中国农业银行股份有限公司宁波江东支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和被告谢海军、朱金娣与原告签订的《委托代办服务合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，合同各方均应秉持诚实信用原则，依约履行义务、行使权利。本案中，因主债务人谢海军未及时偿还分期款项，致使原告为其垫付清偿，根据合同的相关约定，原告有权就其代偿款项及相应利息向被告谢海军追偿；关于违约金，合同约定按照支出代偿款项金额的30%计算，现原告主张5473.18元，未超过法律保护的上限，本院予以支持。被告朱金娣作为共同还款人在《委托代办服务合同》中签字，应当承担与被告谢海军共同还款的责任，故对原告的相关请求，本院予以支持。被告谢海军、朱金娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢海军、朱金娣于本判决生效后五日内共同偿还原告宁波广联汽车销售服务有限公司垫付款22804.91元及违约金5473.18元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，减半收取计253.5元，由谢海军、朱金娣负担。 本判决为终审判决。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年六月四日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1122民初425号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路192号。统一社会信用代码：914111221746408843.法定代表人：游保金，任理事长。委托代理人：邢常胜，男，1974年2月26日出生，汉族，系该单位客户经理。被告：赵建娇，女，1969年2月22日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告临颍县农村信用合作联社诉被告赵建娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍县农村信用合作联社的委托代理人邢常胜到庭参加了诉讼。被告赵建娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临颍县农村信用合作联社诉称：2017年10月31日，被告赵建娇以购买装饰材料资金不足为由，向原告临颍县农村信用合作联社借款80万元。约定借款期限为719天，借款利率为月息8.7‰.该笔借款的保证方式为抵押担保，被告赵建娇以其名下位于漯河市××公安街产权证号为漯河市房权证源汇区字第××号房产为抵押物为该笔借款提供了抵押担保。被告赵建娇借款后，支付了借款期间的部分利息，利息支付至2018年11月21日。借款到期后，因被告赵建娇未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定和合同约定，特提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告赵建娇偿还借款80万元及利息、罚息至借款全部付清之日。2.就该笔借款的抵押物原告享有优先受偿权。3.本案的诉讼费用由被告承担。被告赵建娇缺席无答辩。经审理查明：2017年10月23日，被告赵建娇以购买装饰材料资金不足为由，与原告签订最高额个人借款合同。合同约定，被告赵建娇（借款人）向原告（贷款人）申请从2017年10月23日至2019年10月20日期间内连续借款，连续借款累积最高未清偿借款余额不超过人民币80万元。该笔借款的保证方式为抵押担保，被告赵建娇与原告签订最高额抵押合同，该合同约定，被告赵建娇以其名下位于漯河市××公安街××号产权证号为漯河市房权证源汇区字第××号房产为抵押物，为其在原告处的借款80万元提供了抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；抵押担保期间为，按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；双方签订上述合同后，原告临颍县农村信用合作联社依据借款合同约定于2017年10月31日将借款80万元划转至被告赵建娇本人的账户。并约定借款期限自2017年10月31日至2019年10月20日止；借款利率为月息8.7‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款还款方式为被告赵建娇借款后于2018年4月20日、2018年10月20日、2019年4月20日、2019年10月20日分别原告借款10000元、10000元、10000元、770000元；被告赵建娇借款后，未偿还借款，利息支付至2019年10月21日后。因被告赵建娇未按借款合同约定的期限偿还上述借款本金，双方引起纠纷，原告诉至法院。本院认为：被告赵建娇欠原告临颍县农村信用合作联社借款80万元及逾期罚息的事实，由原告提交原、被告双方签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、个人贷款申请书等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。该笔借款的还款方式为按月结息，分期偿还借款本金。被告赵建娇应当按照合同约定偿还借款本金，但被告赵建娇借款后仅支付了借款期限内的利息，不再按约定期限履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告赵建娇未按照约定的期限归还借款本金已构成违约，应当依法承担还款义务和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告赵建娇从逾期之日起按原借款利率基础上加收50％的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故被告赵建娇除应偿还借款本金外，还应支付逾期罚息。该笔借款为最高额抵押借款，被告赵建娇以其名下位于漯河市××公安街的房产在不动产登记部门办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。因被告赵建娇未按借款合同约定履行到期债务，原告临颍农信社要求对抵押物有优先受偿的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建娇自本判决生效后十五日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款80万元及其逾期罚息（逾期罚息自2019年10月22日起按原借款利率月息8.1‰的基础上加收50%计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、被告赵建娇逾期不能清偿上述债务的，原告临颍县农村信用合作联社可以和赵建娇协议，以赵建娇名下的，位于漯河市源汇区公安街产权证号为漯河市房权证源汇区字第××号房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿数额（以本判决第一项确定的债务金额）的部分归被告赵建娇所有，不足部分，由被告赵建娇继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4520元，合计16050元。由被告赵建娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  毛澎波审判员  张 聪审判员  王青民二〇二〇年六月二十二日书记员  赵鹏飞
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执417号 蒋洋： 关于本院刑事审判庭移送执行蒋洋没收财产一案，移送执行标的共计106211.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位106211.10元。至此，刑事审判庭向本院申请执行的(2019)川0923刑初178号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保161号被保全人：李立飞，男，1987年1月1日出生于山东省枣庄市山亭区，公民身份号码，汉族，初中文化程度，农民，住山东省枣庄市山亭区桑村镇桑村村。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初5号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币6000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初721号 原告：泉州银行股份有限公司武平支行，统一社会信用代码91350824MA2XUNK39K，住所地福建省龙岩市武平县平川街道西环路78号。 法定代表人：钟小平，行长。 委托诉讼代理人：聂晶晶，男，1985年3月25日出生，汉族，客户经理，住福建省武平县。 被告：黄福良，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：陈春莲，女，1991年3月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 泉州银行股份有限公司武平支行与黄福良、陈春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,泉州银行股份有限公司武平支行自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司武平支行撤诉。 案件受理费2362元，减半收取计1181元，由泉州银行股份有限公司武平支行负担。 审判员  钟书鉴 二〇二〇年六月十日 法官助理童丽萍 书记员陈燕青 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初31号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人于立峰，男，1977年6月30日出生于淮安市洪泽区，汉族，小学文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因犯盗窃罪，于2018年11月22日被本院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）26号起诉书指控被告人于立峰犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人于立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月的一天晚上，被告人于立峰采用撬窗入室方式进入淮安市洪泽区东双沟镇泰山路XX号被害人高某家中，窃得现金人民币178元、金项链一根、金耳环一副、金花生两颗。经鉴定，被盗金饰价值人民币7084元。 被告人于立峰归案后，如实供述自己的犯罪事实，并退还被害人经济损失7262元。 上述事实，被告人于立峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人曾某证言、现场勘验笔录、提取笔录、司法鉴定意见书、被告人于立峰的辨认笔录及辨认现场照片、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、搜查证及搜查笔录、发还清单、赔偿说明、作案工具螺丝刀照片、微信转账记录、本院（2018）苏0813刑初224号刑事判决书、淮安市公安局洪泽分局出具的发破案经过、被告人于立峰的照片及基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于立峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于立峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人于立峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人于立峰悔罪态度较好，并退赔被害人全部经济损失，其所居住社区同意对其进行社区矫正，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、作案工具螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  凡振峰 人民陪审员  刘 奎 人民陪审员  沈 俊 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4849号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏天哲律师事务所律师。被告：江阴市青阳世纪阳光副食百货购物店，住所地江阴市青阳镇凯虹广场十二号。经营者：王其明，男，1968年1月21日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：清苑县冀通鞋厂，住所地保定市清苑区阳城镇刘指挥村。投资人：王志敢，男，1976年5月6日生，汉族，住保定市。被告：王志敢，男，1976年5月6日生，汉族，住保定市。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告江阴市青阳世纪阳光副食百货购物店、清苑县冀通鞋厂、王志敢著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。万达儿童文化发展有限公司以双方已达成和解为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告万达儿童文化发展有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1800元减半收取900元（万达儿童文化发展有限公司已预交），由万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  **二〇二〇年六月二十九日书记员  余筱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7533号 被执行人：马满珍，女，1975年2月16日出生，身份证住址四川省南充市营山县，被执行人：林婉容，女，1995年11月9日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 关于被执行人马满珍、林婉容没收财产一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4322号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送伪造身份证三件予以没收，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，随案移送伪造身份证三件已由本院办公室统一销毁。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4322号刑事判决涉随案移送伪造身份证三件予以没收的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4322号刑事判决涉随案移送伪造身份证三件予以没收的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 莹
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民终71号上诉人(原审被告)：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：叶成诚，执行董事。委托诉讼代理人：焦永民，男。委托诉讼代理人：代晓龙，男。被上诉人(原审原告)：四川省铁之道贸易有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李亚宁，总经理。委托诉讼代理人：王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。原审被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：荣树森，董事长。上诉人中铁上海工程局集团第四工程有限公司因与被上诉人四川省铁之道贸易有限公司、原审被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官鲍韵雯一人独任审理。本院审理过程中，上诉人于2020年6月24日以“当前新冠肺炎疫情防控形势严峻，经慎重考虑决定与对方协商处理此案”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中铁上海工程局集团第四工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计收人民币25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 鲍 韵 雯二〇二〇年六月二十八日法官助理 张逸、姚敏书 记 员 张逸（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执252号之一 申请执行人：王贵艳，女，1979年6月10日出生，汉族，住南和县。 被执行人：张立辉，男，1970年2月22日出生，汉族,住南和县。 被执行人：师素云，女，1971年5月18日出生，汉族，住南和县。 被执行人：师志存，男，1970年4月25日出生，汉族，住南和县。 王贵艳申请执行张立辉、师素云、师志存民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初1813号民事调解书已经发生法律效力，权利人王贵艳于2020年5月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，王贵艳向本院提出申请，请求撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2019）冀0527民初1813号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执419号 申请执行人:周一飞，男，1976年8月25日出生，汉族，住建德市。 被执行人：潘奇斌，男，1987年2月13日出生，汉族，住建德市。 申请执行人周一飞与被执行人潘奇斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘奇斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周一飞向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为借款本金人民币180000元，并支付自2019年6月24日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币3900元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人潘奇斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘奇斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘奇斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘奇斌的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人潘奇斌未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人周一飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币180000元，并支付自2019年6月24日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币3900元。 综上，被执行人潘奇斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 王 毅
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1333号原告：青海吉盛小商品市场有限责任公司（统一社会信用代码：916300002265908674），住所地：西宁市互助西路145号。法人代表人:张青松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫沪林，系该公司副经理。委托诉讼代理人：李玲玲，系该公司行政主管。被告：张金兰，女，汉族，1989年5月19日生，住西宁市。委托诉讼代理人：祁有志，青海正坤律师事务所律师。第三人：中国人民解放军青海省军区保障局。住所地：青海省西宁市七一路132号。负责人：苏开吉，该局局长。第三人：中国人民解放军青海省军区招待所（有偿服务许可证编号：J1709153），住所地：青海省西宁市花园北街18号。负责人：邓永胜，该所副所长原告青海吉盛小商品市场有限责任公司与被告张金兰、第三人中国人民解放军青海省军区保障局、第三人中国人民解放军青海省军区招待所劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告青海吉盛小商品市场有限责任公司于2020年6月4日以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤回对被告张金兰、第三人中国人民解放军青海省军区保障局、第三人中国人民解放军青海省军区招待所起诉的申请。本院认为，原告青海吉盛小商品市场有限责任公司撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海吉盛小商品市场有限责任公司撤回对被告张金兰、第三人中国人民解放军青海省军区保障局、第三人中国人民解放军青海省军区招待所的起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告青海吉盛小商品市场有限责任公司自行承担。审判员 霍金德 二〇二〇年六月五日书记员 冯美鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执469号 孙文均、四川省砺剑建设工程有限公司： 孙文均与四川省砺剑建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行人孙文均依据已经发生法律效力的四川省剑阁县劳动人事争议仲裁委员会作出的剑劳人仲案[2020]17号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人四川省砺剑建设工程有限公司赔偿孙文均176158.13元。 本案在执行过程中，扣划被执行人四川省砺剑建设工程有限公司银行存款178700.13元至案款专户（含执行费）。案款已发放给申请执行人孙文均。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，剑劳人仲案[2020]17号仲裁裁决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1293号申请执行人：冯黎明，男，1987年3月12日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人：叶晓刘婷，女，1987年2月19日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：刘航成。关于冯黎明、叶晓刘婷与江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初8465号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯黎明、叶晓刘婷支付逾期交房违约金94857.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人冯黎明、叶晓刘婷向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月30日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司未实际履行。2、本院于2020年3月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。3、本院前往被执行人的住所地宿迁市××城区发展大道××号调查，该公司已不在该地址经营，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过通知书的方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供有效财产线索。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 闫 霄