wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初32号 原告：曹兵，男，1992年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：张业臻，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。 被告：王祥润，男，1992年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告曹兵与被告王祥润民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹兵的委托诉讼代理人张业臻到庭参加诉讼，被告王祥润经本院公告传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曹兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元；2、依法判令被告按月利率20‰偿还原告借期内利息4800元；3、判令被告承担逾期利息按月利率20‰从2019年5月2日起支付至实际偿还之日。事实和理由：被告从2018年4月起一直到2018年11月，分别通过微信转账、支付宝转账、现金借取等方式，共计向原告借款120700元，当时口头约定月息按月利率千分之三十给付。直到2019年1月30日，被告向原告偿还借款本金40700元，利息29300，剩余本金80000元，被告向原告出具借条一份，借条写明还款时间为2019年5月1日，利息按照月利率千分之二十支付。借款期限到后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 被告王祥润未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月26日，被告王祥润向原告曹兵出具借条一张，载明“本人王祥润于2018年5月26日向曹兵借款金额人民币大写贰万伍仟元，借款期限1个月，现收到曹兵支付的贰万伍仟元（小写：25000元），本人承诺按照合同的约定偿还借款，如有违约需按本金25%缴纳违约金”。 2019年1月30日，被告王祥润向原告曹兵出具借条一张，载明“今曹兵借给王祥润人民币捌万圆整即￥80000元，借款期限自2019年1月30日至2019年5月1日止，利息为每月2%，全部本息于2019年5月1日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人将在呼图壁县法院进行起诉”。 2018年4月4日，原告曹兵通过微信分两次向被告王祥润转账共计2000元；2018年5月30日，原告曹兵通过微信向被告王祥润转账3000元；2018年6月6日，原告曹兵通过微信向被告王祥润转账1500元；2018年6月19日，原告曹兵通过微信向被告王祥润转账100元；2018年7月17日，原告曹兵通过微信向被告王祥润转账1000元；2018年7月30日，原告曹兵通过支付宝向被告王祥润转账7000元；2018年11月5日，原告曹兵通过微信向被告王祥润转账1200元。 2018年6月19日，原告曹兵自其尾号7933工商银行账户取现金30000元，自其尾号5960工商银行账户取现金49900元。 2019年1月30日，被告王祥润通过微信分五次向原告曹兵转账共计36000元；2019年1月30日，被告王祥润通过支付宝分四次向原告曹兵转账共计34000元。 以上事实有原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账电子回单、微信转账截图及原告陈述在卷佐证。被告王祥润未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王祥润经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案根据现有证据及查明的事实作出裁判。原告提供的证据足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，民间借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告王祥润应按照约定履行还款义务。被告多次向原告借款，截止2018年11月5日，累计借款金额为120700元。2019年1月30日，被告向原告偿还70000元，并向原告出具金额为80000元的借条，原告提出被告偿还的70000元中，偿还的借款本金40700元，偿还利息29300元。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，虽然被告在落款时间为2018年5月26日金额为25000元的借条中、通过微信和支付宝转账的15700元以及现金支付79900元均未约定利息，但从原、被告结算后，被告再次向原告出具借条的行为，可以认定，原告出借120700元的事实，且被告对双方口头约定利息的事实予以认可。由于原告按照月息30‰自行计算的利息数额为25923元，与其主张的被告偿还的70000元中，偿还的借款本金40700元，偿还利息29300元的事实不符，故本院确认被告偿还的70000元中，偿还的借款本金44077元，偿还利息25923元。故对原告主张的本金80000元，本院确认为76623元，对超出部分，本院不予支持。 原告主张被告按月利率20‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在2019年1月30日的借条中，原、被告约定借款月利率为2%（20‰），因被告未还借款本金为76623元，故被告应向原告支付借期内利息4597.38元；并确认被告以借款本金76623元为基数，按月利率20‰支付利息自2019年5月2日至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王祥润于本判决生效后七日内向原告曹兵偿还借款本金76623元； 二、被告王祥润于本判决生效后七日内向原告曹兵支付利息4597.38元（算至2019年5月1日），并以借款本金76623元为基数，月利率20‰支付利息自2019年5月2日至实际清偿之日； 三、驳回原告曹兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由被王祥润负担1839元，原告曹兵负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 芳 审 判 员  樊名刚 人民陪审员  王国军 二〇二〇年六月六日 法官 助理  黄 诚 书 记 员  席江梅
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保97号申请人：**芳，女，1979年3月16日出生，汉族，初中文化，居民，住所地安徽省天长市。被申请人：张永来，男，1968年1月14日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。申请人**芳于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张永来所有的车牌号为皖Ｍ×××××轿车一辆（限额30000元）。申请人**芳已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张永来所有的车牌号为皖Ｍ×××××轿车一辆（限额30000元）。查封动产的期限为二年。案件申请费320元，由申请人**芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年六月二十二日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3288号 原告：绍兴柯桥双林纺织刺绣有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道前梅村砖窑。 法定代表人：陈庚根，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：金国元,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：裘青青，女，1985年10月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴柯桥双林纺织刺绣有限公司诉被告裘青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告绍兴柯桥双林纺织刺绣有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥双林纺织刺绣有限公司撤诉。 案件受理费22878元，依法减半收取11439元，由原告绍兴柯桥双林纺织刺绣有限公司负担。 审判员  傅国兰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 妍
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1258号原告：黑龙江省山市种奶牛场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市种奶牛场。法定代表人：王本峰，该场场长。委托诉讼代理人：刘勇，男，1980年6月17日出生，汉族，黑龙江省山市种奶牛场司法局工作人员，住黑龙江省虎林市。被告：唐诗琪，女，1991年7月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省山市。原告黑龙江省山市种奶牛场与被告唐诗琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告黑龙江省山市种奶牛场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省山市种奶牛场撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年六月十五日书记员  谢佳利
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1887号原告：邹春戈，男，1966年9月25日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。被告：高振河，男，1963年4月26日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，工人，现住营口市鲅鱼圈区。原告邹春戈与被告高振河民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）辽0804民初4914号民事判决书，原告邹春戈不服提起上诉，营口市中级人民法院作出（2020）辽08民终68号民事裁定书，撤销（2019）辽0804民初4914号民事判决，发回重审。本院立案受理后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹春戈及其委托诉讼代理人赵丽、被告高振河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹春戈向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款66000.00元，并给付从2017年7月1日至今按照中国人民银行贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。因被告急需用钱，2017年7月1日被告高振河从原告处借款4万元，还款日期为2017年8月1日；2018年8月13日被告高振河从原告处借款2.6万元。借款到期后，原告多次向被告要欠款，但被告以没钱给付为由推脱迟迟不还。故原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息及诉讼费。被告高振河辩称原告所讲不属实，原告起诉的66000元均是打麻将的钱。另外，我偿还了53300元，现在尚欠12700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。有异议的证据分为：1.原告提供的微信支付交易明细证明（2016年10月10日至2017年9月19日），原告通过微信转账给被告12笔借款共计49600元。其中被告网名叫“高山”。此12笔借款与上组证据借条66000元是两笔不同借款。此借款是微信转账的借款，本案仅主张两张借条上的借款。被告质证为真实性无异议，“高山”是我，但是这上面的微信转账有很多是随礼钱，分别是1000元和500元。原告转给我这12笔钱没有异议。本院对该证据真实性予以采信，理由为能够证明原告向被告转账的事实。2.被告提供的微信转账记录16份，证明被告向原告转账总计52800元，其中2017年9月16日微信转账5000元，这是半夜转的，当时原告打麻将输没有了，我现去银行取的。我总计偿还原告52800元，另500元是我偿还原告替我代的礼钱。原告质证为真实性无异议，其中有2000元是当时我儿子结婚，别人代的礼钱。本院对该证据真实性予以采信，理由为能够证明被告向原告转账的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月1日，被告向原告借款40000元，约定还款期限为2017年8月1日；2018年8月13日，被告向原告借款26000元。上述两次借款被告给原告出具借据两份，均未约定利息。根据原、被告微信转账往来显示自2016年10月15日至2017年9月16日原告给被告转账共计49600元，被告给原告转账共计52800元。原告同意将差额部分3200元从借款数额中扣除。本院认为，被告为原告出具了借条，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。原告通过微信向被告共计转账49600元，被告通过微信向原告共计转账52800元，原、被告双方微信转账往来差额3200元，对于差额3200元原告同意在借款总额66000元中扣除，故原告要求被告偿还借款66000元的诉讼请求，本院对于62800元予以支持。关于利息，双方未作约定，可自原告起诉之日即（2019年10月8日）至给付之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率（不超过6%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高振河于本判决生效后10日内偿还原告邹春戈借款62800元及利息，利息自2019年10月8日起计算至给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率（不超过6%）计算。二、驳回原告邹春戈的其它诉讼请求。案件受理费1450元，由原告邹春戈承担70元，由被告高振河承担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  霍建军人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  李 莹二０二０年六月九日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条【举证期限】当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执827号之三 申请执行人：黄小华，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住江西省新余市渝水区。 被执行人：张勇，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 申请执行人黄小华与被执行人张勇不当得利纠纷一案，本院于2019年08月19日作出的(2019)皖1125民初3235号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张勇于本判决生效之日起十日内返还申请执行人黄小华不当得利款50000元。被执行人张勇承担案件受理费1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年03月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币666元。 本院受理后，于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年05月07日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布，同日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年06月29日通过电话告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2191号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张二吉，男，1965年9月8日出生，汉族，住山西省神池县。 被执行人：张存花，女，1966年11月20日出生，汉族，住山西省神池县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张二吉、张存花金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3645号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款61527.32元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费823元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人张二吉、张存花发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张二吉、张存花名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人张二吉、张存花发出限制消费令； 4、2020年6月8日本院依法向被执行人所在地神池县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人张二吉名下晋Ｈ×××××牌小型轿车于2012年4月8日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张二吉、张存花暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋 胜
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初991号 原告：张菊芬，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。 被告：乐山福斯科技有限公司，住所地乐山市井研县马踏镇红五月村4组，统一社会信用代码91511124560749562K。 法定代表人：何东林。 原告张菊芬与被告乐山福斯科技有限公司(以下简称“福斯公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊芬及其委托诉讼代理人余鑫到庭参加诉讼。被告福斯公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张菊芬向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款本金318万元；2，本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告原为被告公司员工，由于被告经营困难，需要流动资金进行短期周转，2014年1月至2016年3月期间原告多次向借款给被告，共计318万元。由于被告经营出现严重困难,乐山市中小企业融资担保有限公司作为其最大债权人以债转股的方式成为被告控股股东，全面接管被告公司事务，同时对被告公司的债务进行清算，与其他债权人进行协商重整计划。2018年3月30日被告以新的投资人对该公司进行投资，归还债务为由与原告签订了《债务处理协议》确定被告支付原告318万元借款本金，利息原告不再主张。但该协议签订后，被告以投资人不愿意投资为由一直未归还原告本金。综上被告故意拖欠借款的行为侵害了原告的合法权益。故原告遂诉来法院，请求判如所述。 被告福斯公司未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行转款凭证《借条》《双方确认函》《债务处理协议》及证人徐某、罗某的证言，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据及法庭记录，本院查明如下事实： 原告原系被告福斯公司的出纳人员，因被告福斯公司经营需要向原告进行借款。双方达成借贷合意后，2014年1月至2016年3月期间，原告以罗洪勇、童学兵的名义转账及现金方式向被告福斯公司交付借款共计318万元。其中以罗洪勇名义于2014年5月21日、10月21日、11月21日、11月21日、12月3日、12月22日、2015年4月8日分别转入被告福斯公司银行账户30万元、20万元、10万元、15万元、10万元，25万元、4万元，共计114万元；以童学兵名义于2014年6月12日转入被告福斯公司银行账户100万元。原告通过向耿桂容、黄琴英、罗恩秀、张万福、党建英、李小平、童利军等10余人借款加上30万余元自有资金共计104万元以现金方式交付给被告时任法定代表人赵小兵用于公司债务支出。2016年3月30日被告福斯公司向原告出具《借条》载明：“我公司于2014年1月至2016年3月30日止向张菊芬借款共计人民币3180000.00元（大写：叁佰壹拾捌万元整），双方约定按年息24%计算，用乐山福斯科技有限公司的办公大楼及土地作为担保。借款人：乐山福斯科技有限公司”并加盖了被告福斯公司公司公章以及时任法定代表人赵小兵私章。当日，原、被告签订了一份《双方确认函》，载明：“甲方（出借方）：张菊芬；身份证号码5190041972××××××××，乙方（借款方）：乐山福斯科技有限公司；乙方于2014年1月至2016年3月30日止向张菊芬借款共计人民币3180000.00元（大写：叁佰壹拾捌万元整），双方约定按年息24%计算。”双方在此确认函上签字盖章。被告的公司财务负责人龙惠吉均在《借条》和《双方确认函》上确认签字。 2018年3月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签署了一份编号为乐福民债处201803-014的《债务处理协议》，约定：“甲方目前经济十分困难，无力偿还差欠乙方的款项，甲方拟引进合作投资方进行生产，逐步归还差欠乙方的款项……一、甲乙双方共同确认，截至本协议签订之日，甲方差欠乙方的借款金额为人民币318万元（大写：叁佰壹拾捌万元整)。二、自本协议签订之日起，乙方承诺对之前甲方差欠乙方的债务不以任何理由主张本金之外的一切费用。三、（一）……（二）双方确认，对上述第一条确认的甲方差欠乙方的债务，甲方一次性付款人民币318万元（大写叁佰壹拾捌万元），即视为结清该债务。至此，乙方不得以任何理由和方式向甲方主张。四、乙方承诺在甲方引入合作投资方之后，不得以任何理由阻碍影响生产，若违反约定，甲方有权拒绝按照本协议第三条还款方式履行义务……” 另查明：2017年1月4日，被告福斯公司的股东由汪鲁文、乐山亚鑫实业有限公司、赵小兵、张志远变更为汪鲁文、乐山市中小企业融资担保有限公司、赵小兵、张志远，其中乐山市中小企业融资担保有限公司持股比例为57.89%。2016年1月7日至2016年5月31日期间，赵小兵担任被告福斯公司的法定代表人，2017年2月6日，被告福斯公司法定代表人由杜澎变更为何东林。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的银行转款凭证、借条、双方确认函、证人徐某及罗某证言，以上证据之间形成完整的证据链互相印证了原、被告之间存在借贷关系，借款本金为318万元。后双方经过协商，达成被告福斯公司仅只支付原告318万元借款本金，不再支付利息的协议，被告福斯公司应当即时按照协议内容进行清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原告现要求被告归还318万元借款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告福斯公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告乐山福斯科技有限公司在判决生效后十五日内归还原告张菊芬3180000元。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16120元，由被告乐山福斯科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  余娟 二〇二〇年六月九日 书记员  刘璐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1303号原告：首麦传媒有限公司，住所地泰安市泰山区温州步行街瑞泰B座46号商业房，统一社会信用代码91370902MA3CFY2B08。法定代表人：杨宽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏成，山东瀛众律师事务所律师。被告：谭娟，女，1980年8月14日出生，汉族，住安微省合肥市庐江县。原告首麦传媒有限公司与被告谭娟合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告首麦传媒有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告首麦传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告首麦传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告首麦传媒有限公司负担。审判员  张同祯二〇二〇年六月四日书记员  王欣然
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执728号 申请执行人***，女，1987年9月29日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人何铭志，男，1972年8月13日出生，汉族，广东省广州市番禺区居民。 委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 申请执行人***与被执行人何铭志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）桂0721民初329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初329号民事判决书所确定的义务，即：1、强制执行被执行人何铭志归还借款本金42000元及违约金给申请人***（违约金计算：以尚欠的借款本金42000为基数，按照年利率24%，从2017年7月21日起计算至还清借款之日止）；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费740元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人***与被执行人何铭志于2020年6月29日自愿就本院（2019）桂0721民初329号民事判决书所确定义务的执行达成和解协议，申请人***同意由被执行人何铭志以其位于望阳.××楼××号车库作价11万元抵偿欠申请人***的部分债务后，由申请人***另行补偿被执行人何铭志39000元，车库由***自行经营、管理、使用、收益。申请执行人***在本院（2019）桂0721民初329号民事判决书中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0721民初民初329号民事判决书所确定的义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  宁善昌
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1399号 原告：安徽比高新能源有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇金恒建材市场104、105、106，统一社会信用代码91341822MA2NOHU33J。 法定代表人：冯再军，该公司经理。 委托诉讼代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪来军，安徽大旗律师事务所律师。 被告：吴志祥，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明，安徽华睿律师事务所律师。 原告安徽比高新能源有限公司与被告吴志祥合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪来军、被告吴志祥及其委托诉讼代理人涂中良、朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽比高新能源有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付人民币合计34200元及利息（自起诉之日起至欠款全部清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息，后变更为按银行间同期拆借利率计算）。事实与理由：原告委托被告在原告所属范围内建设分布式光伏电站。2018年5月21日，原、被告签订《居民全款分布式光伏电站开发合同》，合同对项目产品名称及价款、结算方式、双方义务与责任等进行了约定，合同总价为144000元，单价为8元/W，总功率18kW。同日，原、被告签订《居民全款分布式光伏电站补充协议》一份，协议约定“因被告全额付款，原告给予被告9.5折优惠，原开发合同总金额变更为136800元”。2019年7月19日，原、被告签订第二份《居民分布式光伏电站补充协议》，协议约定“因国家对光伏发电补贴政策未明确发布，合同单价暂定为6元/W，且被告全额付款享受9.5折优惠，即合同总价暂定为6元/W×0.95×18kW=102600元；待国家政策确定为光伏发电补贴0.37元/度时，光伏电站价格按照8元/W执行，即合同总价为8元/W×0.95×18kW=136800元”。2019年7月23日，原告按照第二份补充协议向被告退还差价款34200元。现国家政策确定光伏发电补贴0.37元/度，光伏电站价格应按照第二份补充协议执行合同单价8元/W，即此时合同总价应为136800元，被告应向原告支付合同差价款34200元。日前，原告向被告催要合同约定差价款，但被告拒不履行支付义务。 被告吴志祥辩称，2018年5月21日，原告业务负责人向被告承诺：原告按实际发电量给予被告每度电0.05元的补贴，按20年计算一次性给予被告。原告以此承诺为交换条件，被告才答应以全款136800元的价格购买了分布式光伏电站产品，否则会面临严重亏损的局面。被告在原告处购买的分布式光伏电站安装日期为2018年5月28日，截至2020年4月25日累计发电量36019.9kwh（度），按每度电0.05元的补贴标准计算每年至少补贴940元（36019.9度×0.05元÷23月×12月），原告应当一次性支付给被告20年补贴18800元。被告对原告主张的34200元没有异议，但认为应当扣除补贴18800元。 本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被告主张的18800元能否在原告的诉讼请求中构成部分抵销。根据被告提供的电话录音、证人证言及庭审情况，本院认定原告在前期推广过程中，其相关人员确有向被告承诺补贴0.05元/度的事实，但就补贴的具体条件、计算方式、付款时间等无法明确，证人证言也相互冲突。原、被告双方对此也无相应的书面合同，且原告方不予认可。法定抵销的前提是当事人互负到期债务，本案中被告的主张未有足够证据予以证实，且其未在本案中提起反诉，故本院无法一并处理，被告可在充分证据后另诉主张。 综上所述，原、被告签订《居民分布式光伏电站补充协议》系双方当事人的真实意思表示，具有法律效力。在条件成就时，当事人应当按照约定履行自己的义务，现国家政策确定光伏发电补贴0.37元/度，合同单价应按照8元/W执行，被告应按照约定补齐差价款，其未履行合同义务应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 被告吴志祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽比高新能源有限公司34200元及利息（利息以34200元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月8日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计330元，由被告吴志祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年六月十日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 ……
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1852号 原告：王学平，男，汉族，1985年5月10日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：王新刚，山东海岱律师事务所律师。 被告：刘成林，男，1979年5月13日出生，汉族，住山东省庆云县。 被告：盐山县宏伟运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县庆云镇杜家村，统一社会信用代码91130925320001128Y。 法定代表人：李秀娥，经理。 被告：沧县通泰汽车运输有限公司，住所地沧县李天木乡李天木村，统一社会信用代码91130921398913597Q。 法定代表人：贾旺，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州区迎宾大道泰大国家广场A座，统一社会信用代码91130900806611732L。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。 原告王学平与被告刘成林、盐山县宏伟运输有限公司、沧县通泰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司为中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，原告王学平的委托诉讼代理人王新刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人马居富到庭参加诉讼。被告刘成林、盐山县宏伟运输有限公司、沧县通泰汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车损、施救费等各项损失共计22740元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日18时32分许，在山东省青州市G233（仙客来南路）与尧王山路交叉口，原告驾驶小型普通客车鲁Ｖ×××××与被告刘成林驾驶的重型半挂牵引车冀Ｊ×××××发生交通事故。刘成林驾驶的重型半挂牵引车冀Ｊ×××××的登记所有人为盐山县宏伟运输有限公司和沧县通泰汽车运输有限公司。被告刘成林驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险、商业险、为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保情况属实，事故发生在保险期内，事故车辆不存在其他责任免除的情况下，依据保险合同的约定，依法赔偿原告合理合法的各项损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 被告刘成林未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告盐山县宏伟运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告沧县通泰汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年11月9日18时32分许，在山东省青州市G233（仙客来南路）与尧王山路交叉口，刘成林驾驶车牌号为冀Ｊ×××××大型汽车由南向北行驶时，由于突然失去制动，致使其驾驶的货车依次撞到了同车道正常等红灯的赵东方驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车，张志扬驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××小型汽车，王学平驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型汽车，并剐蹭到了右车道正常等红灯的曲英波驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘察认定，刘成林负全部责任，王学平，张志扬，赵东方，曲英波无责任。 事故车辆冀Ｊ×××××大型汽车的登记车主为被告盐山县宏伟运输有限公司，实际车主为被告刘成林，挂靠盐山县宏伟运输有限公司。事故车辆鲁Ｖ×××××小型汽车的实际车主系原告王学平。 肇事车辆冀Ｊ×××××大型汽车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，保险期间均自2019年2月28日至2020年2月27日；商业三者险保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。 原告王学平主张因该事故造成的损失有：维修费17800元、评估费2000元、施救费360元、维修费2580元，以上共计22740元。 经本院审查确认的原告王学平因本次交通事故造成的损失有：维修费15053元、评估费2000元、施救费360元，以上共计17413元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、维修发票、评估报告、评估费单据、施救费单据、维修厂证明、刘成林从业资格证复印件、道路运输证复印件、冀Ｊ×××××保单复印件等，被告保险公司提供的（2020）鲁0781民初897号民事判决书复印件等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，刘成林负全部责任，王学平，张志扬，赵东方，曲英波无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原、被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，被告应当承担事故的全部赔偿责任。该事故致其他四车受损，对于交强险应当给其他损失车辆预留份额。原告主张的车辆损失，被告保险公司质称数额过高，应以法院委托评估的车损价值为准，经审查原告提供的证据，被告保险公司的质称成立。原告主张的维修费2580元，被告保险公司质称，对原告主张的该部分费用不予认可。因原告的车辆损失已经法院按合法程序确定损失数额，经审查，该部分维修费用已包含在车损中，对原告的该部分主张，本院不予支持。被告刘成林、盐山县宏伟运输有限公司、沧县通泰汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告王学平车损500元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告王学平车损、施救费、评估费等损失共计16913元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王学平负担39元，由被告刘成林负担111元。保全费420元，由被告刘成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘新美
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1980号之一 申请执行人:赵德平，男，1965年12月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陆雁平，男，1984年8月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人赵德平与被执行人陆雁平民间借贷一案，本院作出的（2017）浙0111民初10763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵德平向本院申请强制行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为要求陆雁平归还赵德平借款借款本金20000元。本案诉讼费300元、执行费200元，由被执行人陆雁平负担。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人陆雁平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆雁平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆雁平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆雁平的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。本院暂未发现被执行人陆雁平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆雁平不履行又未报告财产，本院已经将被执行人陆雁平纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵德平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆雁平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙霞 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 王彬
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2998号原告：威海市利丰机械有限公司，住所地威海市文登区米山镇利丰路3号。法定代表人：隋书洲，总经理。被告：隋大超，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，户籍地威海市经济技术开发区，住威海市经济技术开发区。被告：隋书显，男，1953年5月19日出生，汉族，居民，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。被告：隋佳虹，女，1980年4月29日出生，汉族，居民，住址同上。被告：隋军超，男，1986年4月11日出生，汉族，居民，住址同上。威海市利丰机械有限公司与隋大超、隋书显、隋佳虹、隋军超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。威海市利丰机械有限公司诉称，原告于2012年3、6、7月分别在威海宏润电机有限公司处购买价值为124500元、79200元、10800元的电机合计花销214500元，交易完成后该电机公司向原告出具了相应的增值税发票。后原告因其中部分电机质量出现问题，遂将价值175800元的问题电机退还给该电机公司。被告隋大超于2012年10月24日对此次退货具体情况签字确认。后经双方对账，截止2014年9月28日该电机公司尚欠原告货款175800元，该电机公司会计林会娟在上述对账单上签字确认。但该公司一直未向原告返还该笔货款并经诰多次催要无果，后经查，威海宏润电机有限公司已于2019年8月注销。被告隋书显、隋佳虹、隋军超作为该电机公司股东，应对公司债务承担连带责任。隋书显在答辩期间提出管辖权异议，认为原告要求承担责任的被告隋书显、隋佳虹、隋军超户籍地均为威海市经济技术开发区。本案应移送至威海市经济技术开发区人民法院受理管辖。对于被告隋书显、隋佳虹、隋军超户籍地均为威海市经济技术开发区的事实原告没有异议。本院经审查认为，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告隋书显、隋佳虹、隋军超作为威海宏润电机有限公司的股东，原告要求三被告对原威海宏润电机有限公司债务承担连带责任，该三被告的住所地均在威海市经济技术开发区。且本案买卖合同的履行地也在威海市经济技术开发区。原告虽主张隋大超的住所地在威海市文登区，但未提供证据证实，且隋大超作为原威海宏润电机有限公司职工，其行为属于职务行为，并非本案买卖合同的当事人，原告以被告隋大超住所地在威海市文登区为由主张本院对本案有管辖权，证据不足，理由不当。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：隋书显对管辖权提出的异议成立，本案移送威海市经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年六月十七日书记员  李鑫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22849号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：广汽丰田汽车有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇市南大道8号。法定代表人：吴松。委托诉讼代理人：朱志川，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。委托诉讼代理人：高嵩，该公司员工。原告杨仕成与被告广汽丰田汽车有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨仕成于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕成的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨仕成撤诉。案件受理费338元，由原告杨仕成负担。审判员 周 扬二〇二〇年六月八日书记员 赵锦明
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1018号原告：上海鸿勋网络科技有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇姚家村848号1幢0010室，统一社会信用代码：913101203123699311。法定代表人：王承勇，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨新煜，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。被告：贵州鑫东昂建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城综合大楼12-11-7室，统一社会信用代码：91520303MA6DUWA04J。法定代表人：牛亮，职务：执行董事。被告：牛亮，男，汉族，1984年6月22日出生，住黑龙江省延寿县。被告：李亚萍，女，汉族，1954年2月15日出生，河北省定州市人，住河北省石家庄市平山县。原告上海鸿勋网络科技有限公司与被告贵州鑫东昂建筑工程有限公司、牛亮、李亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告上海鸿勋网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款79.1181万元并支付对应利息（利息以79.1181万元本金为基数，从2019年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价4.05%/年计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为34001元）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：原告系电子产品、软件及设备的批发、零售企业。2017年11月30日因被告承建遵义美术馆建设工程，与原告签订的《销售合同》购买楼控系统设备。后因建设需要，被告分别又于2017年12月26日、2018年5月14日于原告签订两份《供货合同增补协议》（截止起诉之日止，针对遵义美术馆双方之间签订的供货合同，合同涉及的货款总金额为86.8万元，被告已经支付53.94万元，尚欠32.86万元）。2018年3月23日，被告因承建新蒲综合体超市项目再次与原告签订《销售合同》购买楼控系统设备，后于2018年5月15日双方签订《供货增补协议》（截止起诉之日止，针对新蒲综合超市项目双方之间签订的供货合同，合同涉及的货款总金额为138.7904万元，被告已经支付92.5323万元，尚欠46.2581万元）。合同签订后，原告按照约定向被告交付相关产品，被告亦向原告出具了《收货单》，但被告至今未全部履行付款义务，故原告为维护自己的利益，特诉至法院。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷案件，据查，原、被告于2017年11月30日签订的《销售合同》第七条约定“合同在执行中如发生争议或纠纷，甲乙双方应当及时协商解决，协商不成时，则提交原告所在地的仲裁机构申请仲裁或人民法院提起诉讼”，后分别于2018年3月25日、2018年5月15日签订两份的《销售合同》中第八条均约定“合同在执行中如发生争议或纠纷，甲乙双方应当及时协商解决，协商不成时，则提交原告所在地的仲裁机构申请仲裁或人民法院提起诉讼”，经询问，原告称主张的款项主要依据于以上合同的约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”之规定，双方约定的仲裁协议属无效情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”、第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，原、被告约定合同在执行中如发生争议或纠纷协商不成时向原告所在地人民法院提起诉讼，且本案原告上海鸿勋网络科技有限公司的住所地为上海市奉贤区，即双方协议的管辖法院具体明确为上海市奉贤区人民法院。本案原告在本院提起诉讼后，法院向被告公告送达，明确的提交答辩状期间为公告期满后十五日内，现答辩期间届满，被告未应诉答辩，亦不构成应诉管辖。故本院对本案无管辖权，本案应当移送上海市奉贤区人民法院审理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院审理。审 判 长  杨德均人民陪审员  张春义人民陪审员  宋贵遵二〇二〇年六月三十日书 记 员  张芹梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5119号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇，系总经理。 委托诉讼代理人：朱惠玲，系员工。 被告：冯水土，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告冯水土物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁嘉文
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初1970号保全申请人：山东思代尔农业装备有限公司，住所地：乐陵市德源北大街666号。法定代表人：梁召鑫，职务：经理。被申请人：新疆魁仙食品有限公司，住所地：青河县阿格达拉镇综合办公楼308室。法定代表人：杨奎先，职务：经理。原告山东思代尔农业装备有限公司与被告新疆魁仙食品有限公司为合同纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值2100000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志强二〇二〇年六月十九日书记员  孟庆辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1388号之一 申请执行人：连江荣，男，1970年9月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：冯茂荣，男，1968年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5149号民事判决书，于2020年4月9日立案执行申请执行人连江荣与被执行人冯茂荣机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为申请标的25334元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人冯茂荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯茂荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯茂荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年5月18日查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××××长安牌小型面包车一辆，查封期限二年。该车因未能实际控制而暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯茂荣作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人冯茂荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人连江荣，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余丹妮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3688号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：侯军强，男，1980年6月22日出生，汉族，住平度市。被告：尹桂燕，女，1980年12月6日出生，汉族，住址同上。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告侯军强、尹桂燕追偿权纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即支付代偿款18999.6元；2、判令二被告立即支付欠付保费2637.46元；3、判令二被告以代偿款为基数，自2017年10月26日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止,暂计至2020年5月18日为11843.1元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告为向河北银行股份有限公司大尧三路支行贷款，于2015年8月6日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为48000元，贷款期限为36个月。被告逾期付款后，原告于2017年10月26日依据“平安保证保险单”的约定向银行承担了保险责任，支付代偿款18999.6元。原告理赔后多次委托催收机构向被告催收，但被告拒不支付代偿款、欠付保费及违约金。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告侯军强、尹桂燕的起诉。案件受理费637元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年六月八日书记员 崔萍萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1757号赵玉明：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3777号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审57号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。委托代理人:冉小谷，该局工作人员。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所遵义市南京路保利一号楼二楼三单元一号。统一社会信用代码：91520301722144700H。法定代表人：卢正芬，该公司执行董事兼总经理。申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵综执01字第264号行政处罚决定书有关内容，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：强制执行被执行人应缴纳的罚款964379.91元、加处罚款964379.91，没收违法收入4417128.28元。本院认为，遵义市综合行政执法局作出（2019）遵综执01字第264号行政处罚决定书的程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，该行政机关具有作出该行政处罚的主体资格。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市综合行政执法局（2019）遵综执01字第264号行政处罚决定书如下事项：一、对被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司罚款人民币964379.91元，加处罚款人民币964379.91元；二、没收被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司违法收入人民币4417128.28元。本裁定送达即具有法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年六月二十八日法官助理王家福书记员李晓姝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10453号 原告：朱爱华，女，1961年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：张林，女，1976年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王歆，男，1973年10月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告朱爱华与被告张林、王歆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告朱爱华于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱爱华撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告朱爱华负担。审  判  员   孙平二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   谢慧
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1120号原告：周金忠，男，1955年1月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：黄竹康、刘治安，湖北征和律师事务所律师，特别授权。被告：沈正春，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。委托诉讼代理人：谭露萍、邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师，一般授权。原告周金忠与被告沈正春、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金忠的委托诉讼代理人刘治安、被告沈正春、人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人谭露萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿原告损失121784.1元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月2日7时6分，被告沈正春驾驶鄂Ｌ×××××小型汽车与原告驾驶无号牌二轮车，在江夏区武赤线(长兴路路口至梨园村路口)上行10米发生道路交通事故，导致原告受伤。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案事故进行了责任认定，被告沈正春承担全部责任。事故发生后，原告被送往湖北省人民医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告左肩锁关节脱位等损伤。经鉴定原告伤情构成10级伤残。原告共住院12天，至今仍不能正常生活、工作。原被告经多次沟通对民事赔偿未能协商一致，原告为维护其合法权益，诉至贵院，望判如诉请。被告沈正春辩称：对事故发生无异议，原告的损失应该由保险公司赔偿。事故中，我为原告周金忠垫付了40000元，要求一并处理。被告人保财险武汉分公司辩称：对事故的发生没有异议。原告的起诉金额过高，要求依法核减。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日7时6分，被告沈正春驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车与原告周金忠驾驶无号牌二轮车，在武汉市江夏区武赤线(长兴路路口至梨园村路口)上行10米发生道路交通事故，导致原告周金忠受伤。事故发生后，原告周金忠被送往湖北省人民医院住院治疗12天，花费医疗费42626元，该费用全部由被告沈正春支付。2019年8月13日，经原告周金忠委托，武汉福田爱民司法鉴定中心于2019年8月19日出具司法鉴定意见书，该意见书载明的鉴定意见为：原告所受损伤评定为十级伤残；后期医疗费3000元或据实结算；伤后护理期90日、营养期60日。原告周金忠支付鉴定费2300元。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定：被告沈正春负此次事故全部责任，原告周金忠无责任。另查明，被告沈正春具有驾驶资格，其准驾车型为B2。鄂Ｌ×××××小型普通客车在被告人保财险武汉分公司投保了机动车强制责任险及限额500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔特约险。原告周金忠自2018年1月起就居住在武汉市江夏区纸坊街客运里。审理中，双方当事人一致同意原告周金忠的伤残赔偿系数为8%。上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费发票、住院病历、检查报告单、司法鉴定意见书等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队做出的事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。对于原告周金忠提交的鉴定意见书，经庭审质证，双方均无异议，且该鉴定意见作出的程序未违反法律法规的规定，本院对该鉴定意见书作出的鉴定意见，予以采纳。原告周金忠因本次交通事故造成的损失为：医疗费，经核实为42626元，被告人保财险武汉分公司要求扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳；对于原告周金忠主张的后期治疗费3000元、住院伙食补助费600元、营养费3000元，合理合法，本院予以支持；残疾赔偿金，根据双方当事人约定的赔偿系数，经核算为44102.4元；原告周金忠户籍地虽为农村，但提交了证据证实其居住在城镇，故对于被告人保财险武汉分公司要求按照农村标准计算残疾赔偿金的意见，本院不予采纳。护理费，本院酌定依据居民服务业标准计算护理费，经核算为9591元；精神抚慰金，根据其伤残情况，本院酌定为2000元；交通费，本院参照其实际所需酌定为400元；综上，原告周金忠因此次交通事故产生的损失共计105319.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人保财险武汉分公司应在保险限额内赔偿原告周金忠105319.4元。因原告周金忠的损失均在保险赔偿范围内，故被告沈正春无需承担赔偿责任。对于被告沈正春垫付的42626元，为减轻当事人的讼累，由被告人保财险武汉分公司从给付原告周金忠的赔偿款中扣除，直接支付给被告沈正春。本案鉴定费2300元，纳入诉讼费一并处理。据此，为了保护公民的人身权利,维护正常的交通秩序,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告周金忠62693.4元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付被告沈正春42626元。上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告周金忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元，减半收取555元，鉴定费2300元，合计2855元，由被告沈正春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二〇年六月一日法官助理胡青书记员陈佑林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4654号 原告：绍兴市锦正纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥世界贸易中心A幢A2-10F-07-5室。 法定代表人：宋猛。 委托诉讼代理人：梅学兵、王子斐，湖北领汇律师事务所律师。 被告：绍兴森煜针纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1388号绍兴万国中心B幢16048室。 法定代表人：林东忆。 被告：方勇，男，1989年3月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市锦正纺织品有限公司诉被告绍兴森煜针纺织品有限公司、方勇买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市锦正纺织品有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回对被告绍兴森煜针纺织品有限公司、方勇的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市锦正纺织品有限公司撤回对被告绍兴森煜针纺织品有限公司、方勇的起诉。 案件受理费4510元，减半收取2255元，财产保全申请费1590元，合计3745元，由原告负担。 审判员  祝世强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1619号梁永财：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2709号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执543号 申请执行人：贾清鑫，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被执行人：董一凝，女，1997年6月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人贾清鑫与被执行人董一凝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初6005号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人贾清鑫与被执行人董一凝达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执543号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩广俊
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初199号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人刘淑娜，女，1958年2月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年5月8日被威海市公安局环翠分局取保候审，同年11月20日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人刘淑娜犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月5向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓、马天宝出庭支持公诉。被告人刘淑娜到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年2月，被告人刘淑娜在威海市环翠区某村南空地及其居住的该村33号房屋后空地种植罂粟共951株，于5月2日被公安机关查获并强制铲除。为证实上述指控，公诉机关提供了扣押清单、物证照片；受案登记表、身份信息、查获经过、清点笔录、现场照片等书证；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；证人王某的证言；被告人刘淑娜的供述与辩解；执法记录仪录像等证据。公诉机关认为被告人刘淑娜非法种植罂粟五百株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，其认罪认罚，依法应当从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。被告人刘淑娜承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人刘淑娜在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师姜茂忠为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经威海市环翠区社区矫正管理局调查评估，被告人刘淑娜在其辖区内居住，家庭关系融洽，亲属愿意协助司法行政机关对其加强教育监管，邻里关系和睦，该村治安环境良好，社会危害性较小。本院认为，被告人刘淑娜非法种植罂粟951株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人刘淑娜归案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人刘淑娜的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘淑娜犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人刘淑娜犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵    燕二〇二〇年六月十六日书记员 陶乐乐（代）
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5572号申请人：中铁十一局集团有限公司，住所地:湖北省武汉市武昌区中山路277号。法定代表人：何义斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊锋、沈海芳，中铁十一局职员。原告曹士群与被告王道兵、柏玉玲、中铁十一局集团有限公司（以下简称中铁十一局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，中铁十一局向本院申请追加枣阳市万兵建筑有限公司（以下简称万兵建筑公司）作为本案共同被告，其理由如下：中铁十一局与万兵建筑公司签订合同，将相应的工程施工劳务发包给万兵建筑公司，该公司与曹士群应当存在雇佣关系，对曹士群应承担赔偿责任，应当作为共同被告参加本案诉讼。本院经审查认为，王道兵与曹士群之间存在雇佣关系，万兵建筑公司不是曹士群的实际雇主，故中铁十一局申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回中铁十一局集团有限公司追加枣阳市万兵建筑有限公司为本案共同被告的申请。审判员 梅 峰二〇二〇年六月十日书记员 宁启航
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执128号宋丽琳、云南滇东北玉貔貅国际珠宝城管理有限公司、云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司：宋丽琳与云南滇东北玉貔貅国际珠宝城管理有限公司、云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的10825元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月28日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3388号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：余小粉，女，汉族，1965年8月21日出生，身份证登记住址：曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人余小粉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58,922.82元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人余小粉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十一日法官助理杨辉书记员张俊
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执523号 申请执行人：武胜县沿口万丰五金配件经营部，住所地四川省武胜县沿口镇石桥铺汽修厂5号门市。 经营者:彭春华，男，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：冯仁安，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川邻水县。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终1269号民事判决书，受理武胜县沿口万丰五金配件经营部申请执行冯仁安买卖合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为164478元及利息、垫付案件受理费5385元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2246号原告：张健新，男，1984年3月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：周启权，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告张健新因与被告周启权民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼,请求判令：1.被告偿还欠款2300元；2.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2020年1月12日，被告向原告借款2300元，并承诺于2020年1月13日偿还给原告。原告于当日通过支付宝转账2300元给被告，但被告收到款项后至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周启权应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2300元给原告张健新。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，已由原告张健新预交），由被告周启权负担。原告张健新预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告周启权应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  袁伟雄二〇二〇年六月九日书记员  苏丽珍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1170号 申请执行人：徐宝珠，女，1963年9月1日出生汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：戴国光，男，1970年2月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人徐宝珠与被执行人戴国光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴国光应支付申请执行人徐宝珠执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十九日 代书记员 傅海根
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执468号 申请执行人:肖涛，男，1960年2月4日出生，汉族，永丰县人，大专文化，职工，住永丰县。 被执行人：高和平，男，1975年8月24日出生，汉族，永丰县人，高中文化，个体户，住永丰县。 申请执行人肖涛申请执行高和平民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2018）赣0825民初511号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人高和平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，暂未发现被执行人张立传有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为9600元，执行费50元。已执行金额0元，尚有9600元，执行费50元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，6月4日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年六月十一日 书记员 李 毅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执246号 申请执行人：张云梦，女，1989年4月12日生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。 被执行人：杨大杰，男，1992年10月12日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 申请执行人张云梦与被执行人杨大杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1392民初116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张云梦于2020年4月2日向本院申请立案执行,要求被执行人偿还借款40000元及利息，被执行人应承担案件受理费800元及执行费500元。 本案执行过程：1、本院于2020年4月21日向被执行人杨大杰下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2020年4月9日、2020年6月12日共二次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨大杰名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产情况。3、2020年6月1日对被执行人杨大杰作出拘留、罚款措施，因被执行人杨大杰下落不明，未实际实施。4、2020年6月23日对被执行人杨大杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案未查到其他有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人张云梦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李尤奇
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2740号原告：杨灯举，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：朱赛云，男，1990年8月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：桐乡市洪翔运输有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇晚村村南塘桥，统一社会信用代码：91330483MA2BA66J5Q。法定代表人：徐前洪。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码：9132010083490580XH。代表人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告杨灯举诉被告朱赛云、桐乡市洪翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月3日受理后,依法由审判员王红娟独任审判。审理中，原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司为中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司），本院依法予以准许。本案于2020年6月24日公开开庭进行了审理，杨灯举、朱赛云、人保南京公司委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼，桐乡市洪翔运输有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨灯举诉请：原告因交通事故损失费用合计33238.93元，请求判令被告人保南京公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由朱赛云、桐乡市洪翔运输有限公司承担80%的赔偿责任。经审理查明：2019年6月15日，在桐乡市崇新线10ｋｍ地方，朱赛云驾驶浙Ｆ×××××号大型汽车与杨灯举驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨灯举及其车上乘员耿春兰受伤、杨灯举车辆受损、耿春兰手机受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，杨灯举负事故次要责任，朱赛云负事故主要责任，耿春兰无责任。杨灯举之伤在桐乡市第二人民医院住院治疗25天，另门诊数次，医疗费共计15010.93元。2019年12月2日，桐乡市第二人民医院出具诊断证明书，建议杨灯举之伤需休息90天、壹人护理25天、营养期25天。另查明，朱赛云所驾车辆登记所有人系桐乡市洪翔运输有限公司，该车投保交强险、商业三者险（限额150万元）、不计免赔险于人保南京公司。事发后，朱赛云已付杨灯举2357元。以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、医疗诊断证明书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为依据以上查明事实，可以确认原告损失共计33595.93元：医疗项下16135.93元，包括：医疗费诉请14653.93元，计算有据，予以支持，另计入朱赛云垫付的357元，故本院确认医疗费为15010.93元；住院伙食补助费375元、营养费750元，均诉请合理，予以支持。伤残项下16860元，包括：误工费12960元、护理费3600元、交通费300元，均诉请合理，予以支持。财产项下即修理费600元，诉请合理，予以支持。因本案交通事故造成两名伤者，本院将交强险的医疗项限额各半分配给杨灯举、耿春兰，故以上原告损失，先由人保南京公司在交强险范围内优先赔付22460元；交强险不足部分损失11135.93元的80%计8908.74元，由人保南京公司在商业三者险范围内赔偿。综上，人保南京公司共计赔偿杨灯举31368.74元，因朱赛云已付2357元，故人保南京公司实际尚需赔偿杨灯举29011.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨灯举29011.74元；二、驳回原告杨灯举其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元,减半收取200元，由原告杨灯举负担40元，由被告朱赛云负担160元（已付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇二〇年六月二十四日法官助理褚小琴书记员陈嘉璐
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执354号申请执行人：天津渤商投资有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1702。法定代表人：王洪海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘素颖，该公司员工。委托诉讼代理人：许雷，该公司员工。被执行人：天津市易品建设发展有限公司，住所地天津市南开区红旗南路582号仁爱豪景国际A座1401室。法定代表人：王立会，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津渤商投资有限公司与被执行人天津市易品建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，天津渤商投资有限公司曾向天津市第三中级人民法院提交确认函表示，如天津市第三中级人民法院（2020）津03民初351号生效判决判令其需向天津市易品建设发展有限公司承担支付责任，可与本案天津市易品建设发展有限公司承担的债务进行抵扣。天津市第三中级人民法院据此解除对（2020）津03民初351号案件另一被告天津一商集团有限公司在中国民生银行账号21×××26账户内存款130231058.12元的冻结。另查，（2020）津03民初351号案件尚未审结，天津渤商投资有限公司与天津市易品建设发展有限公司债务抵扣的条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津01执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年六月三十日书记员  王晓乐附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1009号之二 申请执行人：朱述定，男，1963年2月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：江西浙源建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区下溪街道王洋市场。 法定代理人：徐超，该公司总经理。 被执行人：徐存金，男，1963年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请人朱述定申请执行被执行人江西浙源建设工程有限公司、徐存金民间借贷纠纷一案，因被执行人江西浙源建设工程有限公司、徐存金与申请人已达成和解协议，且按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103民初4675号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶海敏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1713号周延民：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3360号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初615号 原告：翟孟臣，男，1971年8月7日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：梁建栋，河北日熙律师事务所律师。 被告：尹中敏（又名尹中民），男，1969年5月9日出生，汉族，住邢台县。 原告翟孟臣与被告尹中敏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟孟臣及委托诉讼代理人梁建栋、被告尹中敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟孟臣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告代被告偿还的工人工资款7920元；2.本案诉讼费用由被告承担。原、被告曾合伙建灰窑时欠工人工资7920元（此事已经法院(2019)冀0521民初482号判决，原、被告对此款互负连带偿还责任，判决生效后进入执行阶段，原告按判决履行了全部还款义务即偿还三名工人工资7920元），但是根据双方口头内部协议的约定，该款实际应由被告全部负担，经与被告协商未果，为了维护原告合法利益不受损失，诉至法院，望判如所请。 尹中敏辩称，原告给了胡某等人的工资就清了，工人工资不该由我支付，工资都在（2018）冀0521民初1479号判决里包括了，当时原告退伙时，说好的原告村里的人都由原告支付，我都把钱打给原告了。 本院经审理认定事实如下：2017年3月底原告与被告合伙建设石灰窑，原告翟孟臣找到案外人胡某、翟云、尚聚明三人建设石灰窑，石灰窑建设完成后，三人工资共计27920元，尹中敏支付2万元后，剩余7920元一直未给付。2019年4月11日案外人胡某、翟云、尚聚明将翟孟臣、尹中敏诉至邢台县人民法院，要求偿还其工资7920元，邢台县人民法院作出（2019）冀0521民初482号民事判决，判决尹中敏、翟孟臣共同偿还胡某、翟云、尚聚明工资款7920元，互负连带责任。判决生效后，经法院执行，翟孟臣于2019年12月17日给付胡某、翟云、尚聚明工资款7920元。庭审时胡某出庭作证，证明原告退伙时原、被告协商欠其三人的工资由尹中敏负责偿还。尹中敏虽对证人胡某的证言不予认可，但未提出相反的证据以否定该证人证言的证明效力。 另查明，2017年5月原告因故退伙，2017年6月14日被告给原告出具欠条载明：今证明欠孟臣款52400元。 本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案原告退伙时原、被告进行了结算，并约定本案诉争的7920元债务由被告负担，合法有效，故原告诉请被告给付其代为偿还的工人工资款7920元，本院予以支持。被告辩称该工资款已包含在其给付的52400元退伙款中，应当由原告负担，无证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条的规定，判决如下： 被告尹中敏自本判决生效后五日内给付原告翟孟臣垫付的工人工资款7920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尹中敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二〇年六月十八日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪 ——
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1600号陈峰：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3550号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初111号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人郭文力，男，1976年6月9日出生，公民身份号码：441************711，户籍地梅州市梅县区畲江镇，汉族，初中文化，无业，现住梅县*******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉[2020]Z22号起诉书指控，2019年6月20日晚，被告人郭文力在家吃晚饭喝酒。当晚23时左右，驾驶无号牌摩托车往梅县********方向行驶，行致畲江镇畲南大道与跃进路十字路口地段时，与由朱训麟驾驶的粤M*****号（套牌）小车发生碰撞，造成被告人郭文力受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，经交警部门责任认定，朱训麟负事故的主要责任，被告人郭文力负事故的次要责任。经梅州市公安局司法鉴定，被告人郭文力的血液中检出乙醇成分，含量为278.3mg/100ml，属醉酒驾车。另查明，案发后，事故双方自愿协商，被告人郭文力与朱训麟达成了赔偿协议。审理认定本院适用速裁程序，于2020年6月12日经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人郭文力在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人郭文力的行为已构成危险驾驶罪，并有认罪认罚情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭文力犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇二〇年六月十二日书记员  张旭辉
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保179号被保全人：刘飞龙，男，1988年8月11日出生，公民身份号码:，汉族，农民，小学文化程度，住山东省临沂市兰陵县（原苍山县）鲁城乡太平村158号。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初110号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币10000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初307号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人车文军，男，汉族，1984年1月11日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人车文军犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹、罗正力出庭支持公诉。庭审前，云南宁湖律师事务所律师张志良为被告人车文军提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年3月9日19时30分许，被告人车文军醉酒后驾驶云Ｃ×××××号“哈弗”牌轻型普通货车，在安宁市太平新城主干道奥特莱斯路口被查获。经鉴定，被告人车文军血样中定性检出乙醇，含量为86.14mg/100mL。公诉机关认为，被告人车文军醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人车文军到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人车文军拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人车文军对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受立案登记材料、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人罗某的证言、被告人车文军的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车文军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人车文军到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人车文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  祝 彬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5297号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：臧金松，男，1989年12月3日出生，住广西壮族自治区武宣县（以上均为自报）。 臧金松犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初728号刑事判决书已发生法律效力。因臧金松未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月21日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5297号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月四日 书记员 李施韵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执541号 申请执行人：叶海峰，男，1984年10月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈森华，男，1981年5月19日出生汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人叶海峰与被执行人陈森华请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人陈森华应支付申请执行人叶海峰执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十九日 代书记员 傅海根
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1302民初668号原告：曹爱新，女，1969年7月17日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。被告：左立红，女，1966年8月6日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。原告曹爱新与被告左立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法进行审理。原告曹爱新向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告偿还原告所借欠款12万元及利息；二、本案所有诉讼保全费由被告承担。事实及理由：被告左立红于2014年3月3日向原告借款七万元整银行转账(原告出具借条一份及银行记录)。2014年4月15日向原告借款五万元整现金(原告出具借条一份)。并约定每月以借款的百分之二作为利息付给原告。被告只按时付给三个月利息，后就推脱暂时周转不过来，后期不给。2015年后被告所留2个手机号都无法拨通。故此向贵院提请诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法判决被告履行还款义务。本院经审查认为，本案中，原告曹爱新提供的被告信息无法送达相关法律文书，且未提供其他的送达地址，也未提供被告的户籍信息，该案被告不够明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告曹爱新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  汪银鹰审 判 员  陈 玉人民陪审员  冯西廷二〇二〇年六月十日书 记 员  何 桐
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初125号原告：师某，男，1981年10月17日生，彝族，云南省金水县人，大专文化，农村居民，住陆良县。被告：徐某，女，1988年10月2日生，汉族，云南省陆良县人，农村居民，住陆良县。原告师某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告师某到庭参加了诉讼。被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法裁判被告协助原告将位于陆良县（房屋所有权证为陆房权证中枢镇字第××号、土地使用证号为陆国用2014第901号）的房屋产权证过户到原告名下。事实与理由：2018年3月1日原告与被告因感情彻底的完全破裂签订《离婚协议书》并到婚姻登记机关办理离婚登记手续，离婚协议书中约定：“位于陆良县的夫妻共同财产归原告所有。”因办理离婚登记时该房屋的房产证未办理下来便未办理过户手续。现该房屋的房产证已办理下来，原告多次要求被告协助办理该房屋的过户手续，但被告不予协助办理。综上所述，原、被告签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议为有效合同，应受法律保护，对双方当事人具有约束力。被告应当协助原告将该房屋过户到原告名下，可被告不予协助。现原告根据《中华人民共和国合同法》第8条、60条的规定，向你院提起诉讼，请求你院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告徐某未到庭应诉亦未书面答辩。原告对自己的主张向本院提交了以下证据证实：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、离婚协议书复印件、离婚证复印件一份，证明原被告离婚后约定位于陆良县归原告所有；3、房屋产权证复印件一份，证明位于陆良县的信息及所有权人情况。本院认为，原告所提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告师某与被告徐某原系夫妻关系，2018年3月1日原告师某与被告徐某到陆良县民政局办理了离婚登记手续。离婚时双方约定：位于陆良县房屋一套（房屋所有权证证号为陆房权证中枢镇字第××号、房屋共有权证证号为陆房中枢镇共字第××号、土地使用证号为陆国用2014第901号）归原告师某所有。原告师某与被告徐某离婚后因被告徐某不予协助原告师某办理房屋的过户手续产生纠纷，为此原告师某要求被告协助办理房屋过户登记。本院认为，原被告离婚时对位于陆良县房屋一套的分割协议对原被告双方均具有法律约束力，因此原被告离婚后根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》二第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，被告徐某应协助原告师某将位于陆良县房屋一套（房屋所有权证证号为陆房权证中枢镇字第××号、房屋共有权证证号为陆房中枢镇共字第××号、土地使用证号为陆国用2014第901号）变更登记给原告师某。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》二第八条之规定，判决如下：由被告徐某于本判决生效后30日内协助原告师某到不动产登记管理机关将位于陆良县的房屋一套（房屋所有权证证号为陆房权证中枢镇字第××号、房屋共有权证证号为陆房中枢镇共字第××号、土地使用证号为陆国用2014第901号）中被告徐某所占50%的份额部分变更过户登记给原告师某。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王月华二〇二〇年六月十二日书记员  念 江
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2430-2号原告：云南翔鹏建筑工程有限公司。法定代表人：王程林。委托代理人：袁永斌，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第十一建设有限公司。法定代表人：陈飞鹏。原告云南翔鹏建筑工程有限公司与被告云南建投第十一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，原告云南翔鹏建筑工程有限公司在诉讼过程中，以“被告已履行义务”为由，向本院申请撤回对被告云南建投第十一建设有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告云南翔鹏建筑工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南翔鹏建筑工程有限公司撤回对被告云南建投第十一建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取计6991.5元，保全费5000元，由原告云南翔鹏建筑工程有限公司负担。审判员 黄 云二〇二〇年六月三十日书记员 梁娇娇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1149号 申请执行人：郑敏，女，1971年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都雄州房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区龙祥路1号2幢4单元1楼2号，统一社会信用代码91510100052537432U。 法定代表人：吕强，执行董事。 本院在执行郑敏与成都雄州房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但系轮候查封，本院另案正在处置，处置后统一分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的100,000元及执行费1,400元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王玉琢