沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初670号原告：黄振江，男，1956年10月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邵军，女，1969年4月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路13号1-5-1，系辽宁省企业法律顾问协会铁西站主任。被告:胡翰新，男，1970年11月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振磊，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告黄振江与被告胡翰新、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振江及其委托诉讼代理人邵军、被告胡翰新、被告保险公司的委托诉讼代理人刘振磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医疗费72,145.45元、误工费74,880元、护理费60,480元、交通费2000元、住院伙食补助费3200元、鉴定费1000元、残疾赔偿金70,949.80元、精神抚慰金5000元，总计289,655.25元。事实与理由:2017年11月7日8时，被告胡翰新驾驶辽Ａ×××××号面包车与原告骑自行车在沈阳经济技术开发区发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。原告受伤后到中国医科大学附属盛京医院急诊科救治，次日办理住院手续。医嘱诊断为：锁骨骨折、肋骨多发性骨折、气胸，锁骨进行了手术。2018年12月19日治疗终结。故原告诉至法院。被告胡翰新辩称，原告所述事故情况属实。我是肇事车辆的车主，事故发生时该车辆由我驾驶。我的车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，标的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），原告的合理损失我公司同意赔偿，不属于保险范围内的损失我公司不同意赔偿。具体内容如下，医疗费、伙食补助费首先在交强险范围内进行赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，如有外购药我公司不同意赔偿。误工费、护理费、伤残赔偿金，因原告系农村户口，应按农村标准赔偿，交通费、精神损失费过高，请法院酌定。鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日8时30分，被告胡翰新驾驶辽Ａ×××××号面包车行驶至开发区二十二号路马贝村时与原告骑两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队责任认定为，被告胡翰新负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送至中国医科大学附属盛京医院进行急诊救治，并于次日办理住院手续。其诊断为，左侧气胸；左侧肋骨多发性骨折。住院治疗7天，期间均系一级护理。2017年12月8日，原告再次到中国医科大学附属盛京医院治疗，住院治疗16天，期间一级护理10天，二级护理6天。2018年12月10日，原告第三次到中国医科大学附属盛京医院治疗，住院治疗9天，期间一级护理6天，二级护理3天。原告三次入院共计支出医疗费72,145.45元。2019年4月24日，经辽宁大学司法鉴定中心对原告受伤部位进行伤残等级鉴定，其鉴定结论为：“黄振江左肩关节损伤评定为十级伤残”，原告支出鉴定费1000元。原告系沈阳市于洪区大潘镇大祝村村民，大祝村土地已被征用，原告为失地农民。其受伤后共计误工434天。再查明，被告胡翰新系A8MN36号面包车的车主。该车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔）,事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经公安交警部门认定，被告胡翰新负事故的全部责任，原告无责任。故原告的损失应由被告胡翰新承担全部赔偿责任。又因被告胡翰新为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告的损失应该先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在其商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足，由被告胡翰新承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费72,145.45元，因属原告实际支出，且有相关票据佐证，故本院予以支持；关于原告主张的误工费74,880元，庭审中原告主张误工时长为520天，经本院核实原告提供的诊断书中有数张开具日期重复，本院不予认可，本院确认原告实际误工天数为434天。因庭审中原告未向本院提供合法有效的工作证明，故本院参照居民服务业标准计算其误工费，故原告应得误工费为：52,707÷365×434=62,669.60元；关于原告主张的护理费60,480元，原告共计住院32天，期间一级护理23天，二级护理9天，出院后遵医嘱加强护理一个月，因庭审中原告未向本庭提供合法有效的护理证明，故本院参照居民服务业标准计算其护理费，故原告应得护理费为：52,707÷365×（23×2+9+30）=12,274元；关于原告主张的交通费2000元，本院结合原告入院、出院及复查的时间及次数，酌定其应得交通费为1000元；关于原告主张的住院伙食补助费3200元，因原告住院32天，按每天100元计算，故原告应得住院伙食补助费为：32×100=3200元；关于原告主张的鉴定费1000元，因属原告实际支出，且有相关票据佐证，故本院予以支持；关于原告主张的残疾赔偿金70,949.80元，因原告受伤时已年满61周岁，受伤后被评定为十级伤残，其居住地为沈阳市于洪区大潘镇大祝村，该村土地被征收，原告为失地农民，故本院参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，故原告应得残疾赔偿金为：37,342元×19×10%=70,949.80元；关于原告主张的精神抚慰金5000元，考虑到侵权人的过错程度、侵权行为造成原告受伤的后果、侵权人的经济承受能力等因素，本院确认原告应得精神抚慰金为5000元；综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄振江医疗费72,145.45元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄振江误工费62,669.60元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄振江护理费12,274元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄振江交通费1000元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄振江住院伙食补助费3200元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄振江鉴定费1000元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄振江残疾赔偿金70,949.80元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄振江精神抚慰金5000元；九、驳回原告黄振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1948元，由被告胡翰新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  吴 萍人民陪审员  马晓霞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。