wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初666号原告:李断断，女，1988年5月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。被告:张涛，男，1982年7月12日出生，汉族，现羁押于石家庄市。原告李断断与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告李断断向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告借款190000元及利息（按银行贷款年利率18%计算自2019年10月8日至付清之日，截止立案当日利息暂计2850元），本金加暂计利息合计192850元；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。后原告变更诉讼请求第1项为：判令被告返还原告借款217800元及利息（其中190000元借款按银行贷款年利率18%计算自2019年10月8日至付清之日，截止立案当日利息暂计2850元；27800元借款按银行贷款年利率6%计算自2019年8月3日至付清之日，截止立案当日利息暂计435.4元），本金加暂计利息合计221085.4元；增加第3项诉讼请求为：本案律师费13400元由被告承担。事实与理由：被告于2016年与原告相识，被告因缺乏资金，以各种理由多次向原告借款，后在原告要求下，被告写下借条多份，2019年10月8日被告将借款数额汇总写下总借条，约定借款期限及利息，现借款已到期，被告以各种理由拖延拒付。现原告诉至法院。本院经审查认为，石家庄市公安局裕华分局出具的立案决定书及起诉意见书显示被告张涛因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李断断的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李金从人民陪审员  路秀申人民陪审员  李 静二〇二〇年六月二十八日书 记 员  任晓蕊
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初565号 原告：高丽华，女，汉族，1959年8月2日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。 被告：吉林财经大学，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街3699号。 法定代表人：孙杰光，职务：校长。 本院在审理原告高丽华与被告吉林财经大学劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出书面申请，请求撤回对被告吉林财经大学的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高丽华撤回对被告吉林财经大学的起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告高丽华负担。 审判员  刘鹏云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  占 领
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2054号 原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码:913302818445769584。 负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑颖，浙江姚城律师事务所实习律师。 被告：李西鹏，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：宁波兴融担保有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路55号（9-50）室。统一社会信用代码：9133020356701557XK。 法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告李西鹏、宁波兴融担保有限公司（以下简称兴融公司）信用卡纠纷一案，于2020年4月8日诉至本院，请求判令（变更后）：被告李西鹏归还原告透支款本金52740元，支付分期付款手续费4614.84元、透支利息658.80元、还款违约金2275.66元及从2020年5月18日起至款项付清日止按信用卡领用合约约定计算的透支利息、还款违约金，并承担律师代理费4000元；如被告李西鹏不支付上述款项，则原告有权以被告李西鹏名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，利息计算至抵押物变价日止；被告兴融公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年6月8日，原告与被告李西鹏签订信用卡购车分期付款合同1份，合同约定：本合同项下的汽车分期付款总额度为114731.25元，其中分期付款手续费9231.25元；分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人李西鹏实际交易日起算；本合同项下汽车分期付款总额度采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；如未全数清偿，则不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（现已更名为还款违约金），并由持卡人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人未按期归还合同项下应付款项的，发卡行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。同时，原告与被告李西鹏签订信用卡购车分期付款抵押合同1份，合同约定：被告李西鹏为上述信用卡购车分期付款合同项下的债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保；抵押物为被告李西鹏名下的汽车（车架号为ＬＶＨＦＣ1661Ｈ6166774，发动机号为2166797，车牌号为浙Ｂ×××××）。原告和被告李西鹏办理了该汽车抵押登记。2018年6月13日，被告李西鹏向原告申请领用信用卡，申请表（背面为信用卡领用合约）载明：持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡机构规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。2018年6月14日，原告与被告兴融公司签订信用卡购车分期付款保证合同1份，合同约定：被告兴融公司为上述信用卡购车分期付款合同的持卡人李西鹏提供全程连带责任保证；保证之主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金（现已更名为还款违约金）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。后被告李西鹏使用信用卡消费，但未按约还款，故原告主张全部欠款到期。截至2020年5月17日，被告李西鹏欠透支款本金52740元、分期付款手续费4614.84元、透支利息658.80元、还款违约金2275.66元。另，原告委托律师参加本次诉讼产生律师代理费损失4000元。以上事实由信用卡个人申请表（信用卡领用合约）、信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款抵押合同、机动车销售统一发票、机动车登记证书、信用卡购车分期付款保证合同、刷卡记录、信用卡交易记录、欠款明细表、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的信用卡借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告李西鹏领用原告发行的信用卡消费后，未按约还款，原告有权按约主张全部欠款到期，被告李西鹏应归还所欠透支款本金、支付所欠分期付款手续费。被告李西鹏逾期未还款，显属违约，还应承担透支利息和还款违约金，并赔偿原告律师代理费损失。被告李西鹏以其所购汽车为信用卡欠款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告兴融公司为被告李西鹏提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李西鹏归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡透支款本金52740元，支付分期付款手续费4614.84元、透支利息658.80元、还款违约金2275.66元（计算至2020年5月17日）及从2020年5月18日起至透支款本金还清日止按信用卡领用合约约定计算的透支利息、还款违约金，并赔偿律师代理费损失4000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、如被告李西鹏不支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以被告李西鹏名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车（车架号为ＬＶＨＦＣ1661Ｈ6166774，发动机号为2166797）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述透支利息、还款违约金计算至抵押物变价日止； 三、被告宁波兴融担保有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告李西鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1407元，减半收取703.50元，由被告李西鹏、宁波兴融担保有限公司共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年六月二日 代书记员  王丹侠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1783号原告：柳聚强，男，汉族，1972年9月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区中华北路金狮山巷18号附7号，公民身份号码：522101197209103615。原告：杨炜，男，汉族，1985年10月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区长征镇沙坝村青菜关组27号，公民身份号码：522101198510265618。二原告共同委托诉讼代理人：肖杭，贵州遵兴律师事务所律师。被告：陈安利，女，汉族，1977年6月11日出生，住贵州省遵义市播州区保利未来城市二街区32栋1单元14-2，公民身份号码：522101197706117225。被告：何志勇，男，汉族，1982年11月20日出生，住贵州省遵义市播州区保利未来城市二街区32栋1单元14-2，公民身份号码：52210119821120441X。原告柳聚强、杨炜与被告陈安利、何志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳聚强、杨炜及共同委托诉讼代理人肖杭，被告陈安利、何志勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告归还二原告借款350000元；二、二被告支付二原告利息90000元。（利息按每月6000元从2019年1月计算至2020年3月，实际支付利息为被告从2019年1月开始支付至被告归还本息完毕之日止）；三、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，经与二原告协商，从2017年6月二被告向二原告借款350000元，其中285000元为银行转账方式由原告支付给被告，另外65000元由现金支付，当时约定每月3分利息，但两被告只支付了部分利息就没有支付过任何利息，在2019年1月6日，考虑可能过了诉讼时效，二原告与二被告另行协商，由二被告再向二原告出具借条（以前借条作废），由于被告声称每月3分利息无法承担，所以双方约定利息为每月6000元，从2019年1月开始计算，还款时间为2019年6月6日，但到期后被告拒不归还借款及利息。综上所述，被告未按约向原告偿还借款本息，侵犯了原告合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告请求。被告何志勇、陈安利辩称：我们与被告约定借款金额为300000元，但原告只以转账方式向我们交付了285000元，剩余15000元原告作为当月利息扣除了。原告出示的借条虽是我们出具的，但借条上载明的借款金额中包含有利息，且原告主张的利息过高，所以对原告起诉的借款本金及利息均不予认可。本院经审理认定事实如下：被告陈安利、何志勇于2017年12月6日向原告柳聚强、杨炜出具借条借款，约定借款金额为300000元，利息按月利率5%支付。同日，原告柳聚强以转账方式向被告何志勇交付285000元。因被告陈安利于2018年1月6日向原告柳聚强支付15000元、于2018年2月11日支付15000元、于2018年3月7日支付15000元、于2018年4月8日支付15000元、于2018年7月30日支付2000元后就未还本付息，二被告遂于2019年1月6日就上述借款所欠本息向二原告重新出具了《借条》一份，该《借条》载明:“今借到柳聚强、杨炜人民币叁拾伍万元整，其中28.5万元是以转账方式由柳聚强贵州银行卡转账到何志勇贵州银行卡上（6214600180017050282）。另6.5万元是以现金方式给予何志勇，当面清点清楚。注：此款项是于2017年12月6日借支，此款项特定于2019年6月6日前还清，从2019年1月开始每月按6000元计息偿还。借款人（签名捺印）：陈安利、何志勇，2019年1月6日。”。因二被告至今未按约还款，原告诉来我院，诉如所请。庭审中，原、被告双方均认可实际借款本金为285000元、已支付利息按法律规定扣除应付利息外，剩余部分抵扣本金后，截止2018年5月18日起二被告尚欠二原告借款本金258015.71元；但二被告对二原告要求从2018年5月18日起，以尚欠借款本金258015.71元为基数，按年利率24%支付利息不予认可，要求按年利率8‰支付利息。本院认为，虽然原告提交的借条中载明的借款金额为350000元，但双方在庭审中均认可实际借款本金为285000元、截止2018年5月18日起二被告尚欠二原告借款本金258015.71元。对此，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告陈安利、何志勇应偿还原告柳聚强、杨炜尚欠借款本金人民币258015.71元。对于原告要求被告按年利率24%支付利息的主张。本院认为，双方在庭审中均认可2017年12月借款时已约定按月利率5%（每月15000元）支付利息，被告也曾按此标准履行过，二被告于2019年1月26日向二原告出具的借条中也有每月支付6000元利息的约定，现被告抗辩要求按年利率8‰支付利息，对此，原告不予认可，被告也未提供相关证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的这一主张，本院予以支持，对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告陈安利、何志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告柳聚强、杨炜尚欠借款本金人民币258015.71元，并支付原告柳聚强、杨炜从2018年5月18日起，以尚欠借款本金258015.71元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元（已依法减半收取），由被告陈安利、何志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐凤二〇二〇年六月九日法官助理季琴书记员陈聪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1046号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：曾贤松，男，汉族，1955年2月26日出生，住广西防城港市港口区。 被告：吴算方，女，汉族，1955年3月13日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告曾贤松、吴算方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告曾贤松、吴算方的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社撤回对被告曾贤松、吴算方的起诉。 案件受理费89.80元，减半收取44.90元，由原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0117民初756号 原告：冯文营，男，1969年12月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被告：曹常垒，男，1972年2月24日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告冯文营诉被告曹常垒民间借贷纠纷一案，本院于立案受理，本院于2020年5月28日立案。原告冯文营于2020年6月11日向本院提出申请，因双方庭外达成协议，且曹常垒已履行完毕，申请撤回起诉。 本院认为，冯文营的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯文营撤诉。 案件受理费329元，申请费440元，由冯文营负担。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘芹 书记员李佳宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0403执827号之一 申请执行人:徽商银行股份有限公司淮南广场路支行,住所地淮南市广场北路颐园豪景A座，统一社会信用代码91340400786540796H。 负责人:余永正,该支行行长。 被执行人:申恩杰，男,1964年6月17日出生,汉族,安徽省淮南市人，本科文化，淮南市公安局淮舜分局民警,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南广场路支行与申恩杰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）皖0403民初405号民事调解书，于2020年5月8日依法向被执行人申恩杰发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院依法对被执行人申恩杰的财产状况进行调查核实，向其发出财产报告令，并对被执行人申恩杰的工资账户（开户行：交通银行，账户：62×××30）予以冻结。本案申请执行标的116448.83元，执行费1647元未收取。因以工资偿还债务需长期履行，无法在法定执行期限内履行完毕，申请执行人同意定期扣划被执行人工资，直至偿还完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0403执827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张晓通
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1773号原告长春市九台区饮马河灌涝区管理中心。地址：吉林省长春市九台市曙光大街347号2楼。法定代表人：冯占国,主任。委托代理人：王黎阳，该单位水政监察科科长。被告杨雪寒，住长春市九台区。本院在审理原告长春市九台区饮马河灌涝区管理中心诉被告杨雪寒合同纠纷一案中，原告长春市九台区饮马河灌涝区管理中心于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春市九台区饮马河灌涝区管理中心撤回起诉。案件受理费25元由原告长春市九台区饮马河灌涝区管理中心负担。审判员  王景东二〇二〇年六月十七日书记员  刘 露
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1024号 申请执行人：叶乃高，男，1973年12月11日出生，住。 被执行人：叶乃兴，男，1970年12月20日出生，住。 申请执行人叶乃高与被执行人叶乃兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特50号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶乃兴未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶乃高向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行，执行标的为被执行人叶乃兴向申请执行人叶乃高归还借款本金150000元，并支付相应利息和迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人叶乃兴发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶乃兴逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶乃兴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人叶乃兴住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人叶乃兴正在服刑，其所有的坐落于诸暨市××街道乐园××区××单元××室房产可供执行，本院另案依法查封，本案无处置权；除此之外被执行人叶乃兴名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人叶乃兴逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人叶乃兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人叶乃兴暂无可供执行的财产，申请执行人叶乃高也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  张** 评议笔录 案号：（2020）浙0681执1024号 时间：2020年06月29日 地点：执行局办公室 参加人员：周培洪、徐龙华、周灵锋 讨论事项：（2020）浙0681执1024号案件终本事项 周培洪：本院向被执行人叶乃兴发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶乃兴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人叶乃兴住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人叶乃兴正在服刑，其所有的坐落于诸暨市××街道乐园××区××单元××室房产可供执行，本院另案依法查封，本案无处置权；除此之外被执行人叶乃兴名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月29日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人叶乃兴逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人叶乃兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。被执行人叶乃兴暂无可供执行的财产，申请执行人叶乃高也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。 徐龙华：同意以上意见。 周灵锋：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2020）浙0681执1024号案件终结本次执行程序。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初944号原告：李子稳，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：王建彬，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告李子稳与被告王建彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王建彬经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建彬立即偿还原告李子稳借款20万元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，被告以经济困难急需资金为由向原告借款20万元，后经原告多次催要，被告未偿还。故具状起诉，请求人民法院判如所请。被告王建彬未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：1、2019年8月7日借条一张，该借条载明：今借到李子稳现金贰拾万元整，一年内还清，借款人王建彬，2019年8月7日。证明目的：被告欠款20万元。2、2019年8月7日取款记录及原告女儿李亚的身份证复印件及户口本复印件，证明目的：20万元借款的来源，是原告从自己账户取款5万元，从原告女儿账户取款10万元，加上5万元现金。本院依法对原告提交的证据进行了质证，被告王建彬经本院依法传唤，未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院依法核对审查，上述证据具有真实性、合法性,与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，被告王建彬从原告李子稳处借款20万元，原告将借款以现金方式交付给被告，借款期限为一年，被告亲笔出具借据，后经原告催要，被告未偿还。本院认为，被告王建彬向原告李子稳借款20万元，有被告出具的借据和其他证据为证，系双方的真实意思表示，当事人之间的借贷合同，符合法律规定，本院予以认定。该笔借款虽然尚未到期，但原告已无法联系到被告，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告要求被告偿还20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王建彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告王建彬于判决生效后十日内偿还原告李子稳借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁照兰二〇二〇年六月十日书记员  王 琦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1711号冯振华：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3357号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执223号 申请执行人：蔡浩东，男，1994年3月30日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：李志凯，广东冠法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立旭，广东冠法律师事务所实习律师。 被执行人：梅自锋，男，1984年11月19日出生，汉族，住江西省寻乌县。 本院在执行蔡浩东与梅自锋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向蔡浩东付还货款24880元及逾期付款损失（计算方式详见判决书）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费215元及本案执行费280元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程管理系统先后二次查询被执行人的银行账户余额、车辆登记、不动产、部分金融理财产品信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人梅自锋可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 代理审判员  方洁群 人民陪审员  夏 晗 二〇二〇年六月九日 书 记 员  谢金洽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1197号申请执行人徐安念被执行人胡林英徐安念与胡林英提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计55857.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46400.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初276号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人李飞，男，1985年1月21日出生于襄阳市，汉族，初中肄业，农民，住襄阳市东津新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被襄阳市公安局东津新区分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］212号                  指控事实              2020年4月13日15时许，被告人李飞醉酒后持C1D型驾驶证驾驶鄂F*****小型普通客车，由襄阳市东津新区东津镇崔胡村1组往东津镇行驶，行至东津镇南山路9号下穿时，被执勤民警查获。经鉴定，李飞的血液中乙醇含量为131.88mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人李飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年六月十日                                        书 记 员  洪   珍
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢225号申请执行人：巢国泽，男，1966年11月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：朱亮，男，1979年2月15日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人巢国泽与被执行人朱亮民间借贷纠纷一案，本院（2011）钟民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被告朱亮于本判决生效之日起三十日内归还原告巢国泽借款200000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月28日，巢国泽向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）钟民初字第1427号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年六月二十八日书记员  黄逸成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14067号原告：上海铭叶电子有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：徐旻，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓霞，女。被告：临沂金瑞达电子科技有限公司，注册地山东省临沂市。法定代表人：赵琼。原告上海铭叶电子有限公司与被告临沂金瑞达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海铭叶电子有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海铭叶电子有限公司撤诉。案件受理费人民币263.32元，减半收取计人民币131.66元，由原告上海铭叶电子有限公司负担。审 判 员  刘 雅二〇二〇年六月九日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初92号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人杨厚松,男,汉族,1980年5月15日出生于安徽省芜湖市,初中文化,无业,户籍所在地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月10日被芜湖市公安局弋江分局决定取保候审。2020年6月9日被本院决定取保候审。 辩护人潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 辩护人李源，安徽瀛国伦律师事务所律师（实习）。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人杨厚松犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人杨厚松及辩护人潘雪松（经本院通知由芜湖市弋江区法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年12月27日20时19分许,被告人杨厚松酒后驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿芜湖市弋江区浅湾小区道路由西向东行驶至江区纬十三路浅湾小区路段时,被交警现场查获。经鉴定,被告人杨厚松血液中乙醇含量为123.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。被告人杨厚松到案后如实供述犯罪事实,并自愿认罪认罚。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨厚松到案后如实供述犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,系坦白,可以从轻处罚;其自愿如实供述罪行,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处其免予刑事处罚。 被告人杨厚松对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人杨厚松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨厚松自愿认罪认罚，可从宽处理。其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨厚松犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄强 二〇二〇年六月十二日 书记员  汪海 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初710号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人罗敏，女，1986年11月5日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义市绥阳县。因本案，2020年4月17日被捉获，次日被行政拘留（因疫情暂缓拘留）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月18日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年5月21日被重庆市渝北区人民检察院监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞662号起诉书指控被告人罗敏犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月上旬至4月17日期间，被告人罗敏多次容留蒋某、李某在其租赁的重庆市渝北区X路X号X栋X房间内，以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体如下： 1.2020年4月上旬的一天，被告人罗敏容留蒋某在前述房屋内，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2.2020年4月中旬的一天，被告人罗敏容留李某在前述房屋内，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3.2020年4月17日下午，被告人罗敏容留蒋某、李某在前述房屋内，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 同日17时许，被告人罗敏在前述房屋内被抓获，到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人罗敏的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人罗敏拘役三个月，并处罚金一千元。 被告人罗敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年六月九日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初456号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人童性刚，男，1967年1月29日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，住绍兴市越城区，因涉嫌犯虚开发票罪于2019年11月4日被取保候审，经本院决定于2020年6月10日被再次取保候审于住所地。 辩护人谢彩娣，浙江明显律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 被告人屠高法，男，1956年6月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，住绍兴市越城区，因涉嫌犯虚开发票罪于2019年12月17日被取保候审，经本院决定于2020年6月11日被再次取保候审于住所地。 辩护人胡丹凤，浙江金柯桥律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕911号起诉书指控被告人童性刚、屠高法犯虚开发票罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员车新波出庭支持公诉，被告人童性刚、屠高法及辩护人谢彩娣、胡丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年2月至4月，被告人童性刚为结算建筑工程款，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过被告人屠高法从上海卿定商贸有限公司、上海朗雄实业有限公司开具增值税普通发票261份至浙江宝业建设集团有限公司，金额合计为26360112元。 案发后，经民警电话联系，被告人童性刚、屠高法主动投案，如实供述上述事实。浙江宝业建设集团有限公司已补缴上述税款，被告人屠高法退缴赃款41000元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人童性刚让他人为自己虚开发票，被告人屠高法介绍他人虚开发票，情节特别严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人童性刚、屠高法有自首情节；建议对被告人童性刚判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元；对被告人屠高法判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十六万元。公诉机关提交了营业执照、记账本、银行回单及流水、增值税普通发票、稽查查补税款预缴申报表、完税证明、浙江宝业建设集团有限公司出具的情况说明、民警出具的抓获经过和情况说明，谢金娟、潘歆、吴小江的证言，被告人童性刚的辨认笔录，电子数据等证据。 被告人童性刚、屠高法对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人谢彩娣的意见是：1、对起诉指控的事实和罪名无异议；2、被告人童性刚有自首情节，又能认罪认罚，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。 辩护人胡丹凤的意见是：1、对起诉指控的事实和罪名无异议；2、被告人屠高法有自首情节，主观恶性较小，又能认罪认罚，且退缴了违法所得，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人屠高法自述其获利41000元的开票费。 本院认为，被告人童性刚让他人为自己虚开发票，情节特别严重，被告人屠高法介绍他人虚开发票，情节特别严重，其行为均构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人童性刚、屠高法主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚;本案税款已获补缴，酌情予以从轻处罚。被告人屠高法已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳二被告人要求从轻处罚的意见。根据被告人童性刚、屠高法的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳二辩护人建议对各自辩护的被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。违法所得，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人童性刚犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人屠高法犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、退缴在本院的人民币四万一千元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  余霖涛 人民陪审员  傅金娣 人民陪审员  王伟芳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6717号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：孟跃芳，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告孟跃芳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，后依法适用小额程序。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告上海平安汽车电子商务有限公司在宣判前申请撤回对被告孟跃芳的起诉，经审查原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年六月二十日书记员 郭雨佳
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审245号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张海波，该局工作人员。被申请人荆发功，男，1955年9月11日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人荆发功行政处罚一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2017年10月，未经依法批准，擅自占用本村一般耕地180平方米（折合0.27亩，不符合土地利用总体规划）建住宅。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第15024号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2019年10月28日、2019年12月30日、2020年5月12日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第15024号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第15024号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第15024号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第15024号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的房屋的具体执行，由莒县长岭镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月二十八日书记员  来欢欢
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6221号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤、谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：张朝菊，女，汉族，1966年10月12日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告张朝菊物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1755号 申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行 被执行人吴金儿 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行与被执行人吴金儿金融借款合同纠纷一案中，被执行人付清案款，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1574号孔令福：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3522号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4008号 原告：赵永坤，男，1987年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：唐洪杰，男，1990年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告赵永坤诉被告唐洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告赵永坤于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永坤申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵永坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  石亚男 二〇二〇年六月三十日 书记员  王圆圆
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初1582号原告：重庆南桐机械制造有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）东林和平二村383号，统一社会信用代码915001107093181127。法定代表人：王红戈，总经理。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘永森，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告:重庆雷豹发动机制造有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道299号107幢1-17号（英利国际五金机电城-商铺1），统一社会信用代码91500116091223815H。法定代表人:邹隆民。原告重庆南桐机械制造有限责任公司（以下简称“南桐机械制造公司”）诉被告重庆雷豹发动机制造有限公司（以下简称“雷豹公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告南桐机械制造公司的委托诉讼代理人刘道洪、刘永森到庭参加诉讼，被告雷豹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南桐机械制造公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款237944.22元，并以237944.22元为基数，按照年利率6%的标准从2018年3月22日起直至付清全部欠款期间的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直存在加工承揽合同关系（未签订书面合同），由原告按照被告要求为被告加工缸体、铸件等。2017年1月9日，原告向被告出具编号NO06132XXX的重庆增值税专用发票，收取2016年9月至12月的货款237944.22元，被告财会人员签收认可。但被告收到发票后一直未给付此款，经原告多次催收未果，故诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。被告雷豹公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：雷豹公司自2016年9月起至2016年12月止陆续委托南桐机械制造公司加工缸体、瓦臂、发动机前支架等铸件，并由其员工宋琴等人到南桐机械制造公司处提货。2017年1月9日，南桐机械制造公司开具编号为NO06132XXX的重庆增值税专用发票。该发票载明：购买方重庆雷豹发动机制造有限公司，销售方重庆南桐机械制造有限责任公司，货物或应税劳务、服务名称（详见销货清单），价税合计237944.22元。该发票的《销售货物或者提供应税劳务清单》载明货物缸体、瓦臂、发动机前支架等铸件的数量单价、金额、税额。2017年1月11日，雷豹公司的员工莫静接收了南桐机械制造公司交付的重庆增值税专用发票。2020年3月2日，南桐机械制造公司以雷豹公司逾期未付货款为由诉至法院，要求判如所请。上述事实，有《南桐矿业公司机制厂产品出门条》、《销售货物或者提供应税劳务清单》、重庆增值税专用发票、发票签收记录、重庆市社会保险参保证明（单位）等书证及当事人陈述笔录等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。虽然双方未签订书面的承揽合同，但是南桐机械制造公司已按照雷豹公司的要求加工缸体、瓦臂、发动机前支架等铸件，并将货物交付给雷豹公司，双方之间的承揽合同成立并生效。南桐机械制造公司负有加工铸件并向雷豹公司交付工作成果的义务，雷豹公司负有按照约定的期限支付货款的义务。南桐机械制造公司开具的重庆增值税专用发票载明价税合计237944.22元，雷豹公司接收了该发票，故本院认定双方确认的货款为237944.22元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。无证据证明双方对支付报酬进行了约定，南桐机械制造公司已将缸体、瓦臂、发动机前支架等铸件交付给雷豹公司，雷豹公司应在收到货物时支付相应款项。现雷豹公司未举示证据证明已支付该货款，应承担举证不利的法律后果，故南桐机械制造公司要求雷豹公司支付货款237944.22元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。雷豹公司逾期未向南桐机械制造公司支付货款237944.22元，已构成违约，应承担相应的违约责任。南桐机械制造公司主张雷豹公司自2018年3月22日起支付资金占用利息，因双方对逾期付款产生的损失赔偿额的计算方法未约定，故本院确认雷豹公司自2018年3月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计付资金占用利息。据此，对原告南桐机械制造公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆雷豹发动机制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆南桐机械制造有限责任公司货款237944.22元及相应资金占用利息（以尚欠货款金额为基数，自2018年3月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计付，利随本清）；二、驳回原告重庆南桐机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告重庆雷豹发动机制造有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张水林二〇二〇年六月十五日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0229民初696号原告：欧贵安，男，1966年1月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：帅思学，男，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市城口县。原告欧贵安与被告帅思学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧贵安到庭参加诉讼，被告帅思学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧贵安向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金1万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由2019年11月4日，被告因购房还贷向原告借款1万元，被告出具借条一张，定于2019年12月4日还清。借款到期后，经原告多次催收无果，遂诉至法院。被告帅思学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据庭审及证据认证，本院认定本案事实如下：2017年，欧贵安因办理贷款与银行工作人员帅思学相识。2019年11月，帅思学因偿还房贷向欧贵安借款，欧贵安于同年11月5日通过现金方式交付借款1万元，帅思学出具借条一张，载明“今借到欧贵安现金壹万元整（10，000.00），期限1个月，定于2019年12月4日前归还。身份XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话XXXXXXXXXXX。”帅思学在借款人处签名捺印。借款到期后，经原告多次催收无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条及银行取款凭证可以证明双方借款关系依法成立。原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，原告向被告出借借款1万元，借期届满，被告应当履行还款义务。故原告诉请被告偿还借款1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告帅思学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告帅思学于本判决生效之日起五日内偿还原告欧贵安借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告帅思学负担。本判决为终审判决。审 判 员 袁其双二〇二〇年六月十六日法官助理 孙栋进书 记 员 刘 璐
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初920号原告：李竹花，女，1973年3月26日生，彝族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：李志强，男，1992年12月15日生，彝族，住云南省昆明市西山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市棋阳路北段。负责人：吴岳衡，总经理。委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告李竹花诉被告李志强、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李竹花于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告李志强、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的起诉。本院认为，原告李竹花撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李竹花撤回起诉。案件受理费已减半收取128元，由李竹花承担。审判员  道永升二〇二〇年六月三十日书记员  吴 茜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1416号原告：姬玉玲。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。法定代表人：周海军。两原告的共同委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。被告：宁波广电广通移动数字电视有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区江厦街道开明街4号二楼。法定代表人：李纲。委托诉讼代理人：徐力，该公司员工。原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司与被告宁波广电广通移动数字电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年六月十五日法官助理高珊珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4621号 原告：项双六，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。 被告：王惠明，男，1973年3月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：洪晔扬、金焕军，浙江越光律师事务所律师。 原告项双六诉被告王惠明买卖合同纠纷一案，于2020年5月20日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嫣、被告的委托诉讼代理人洪晔扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告货款64272元，并支付该款自2020年4月17日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的资金占用损失。事实与理由：2020年4月16日下午，原告与被告经微信联系，向被告求购一吨95熔喷布，作价48万元，被告承诺一天发货完毕。2020年4月17日，被告向原告汇款8万元并指示案外人何超向原告汇款40万元。然被告收到货款后，迟迟不能按照约定的时间交付货物，一再推迟交货时间，且交付的货物品质达不到95的标准，直至2020年5月18日，被告尚有133.9公斤的标的物未交付，其在微信中也承认其交付的熔喷布只能达到90、91的标准。 被告答辩称：首先，关于质量标准，原告在向被告订货时要求的标准就是90熔喷布的标准，被告交付的货物符合要求；其次，被告虽然在微信中承诺了短期内交付货物，但实际履行过程中因原告不断要求退货、换货导致交期不断延迟，且被告已备好所有货物，不同意解除合同，要求继续履行剩余133.9公斤熔喷布的合同。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，原告与被告通过微信联系，原告向被告求购熔喷布，作价48万元/吨，被告承诺每天交货一吨。4月17日，原告向被告支付了货款48万元要求购买一吨熔喷布。后被告陆续交货，期间原告也有部分退货。截至2020年5月12日，被告尚有133.9公斤货物未交付。5月12日，原告通过微信向被告明确剩余货物订单取消。现原告要求被告退还货款64272元及相应利息，遂成讼。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录、付款凭证及双方在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。依法成立的合同，对双方均有约束力，现原告已按约履行了付款义务，被告未按其承诺的时间交付全部货物，且原告一再催讨仍有部分未交齐，原告依法有权解除未履行部分合同，现原告已于2020年5月12日通过微信明确其解除剩余133.9公斤熔喷布买卖合同的意思表示，合同已依法予以解除，故对于原告要求被告返还该133.9公斤熔喷布相应货款64272元的请求，本院予以支持，因合同系5月12日解除，货款返还请求权于当天成立，故对于资金占用期间损失的起算时间，本院依法调整为5月20日。被告关于其交付的熔喷布符合要求的辩称，因被告延期交货的行为已足以使原告享有合同解除权，且原告未就已履行部分合同进行主张，故对于货物质量，本院在本案中不予评价。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条之规定，判决如下： 被告王惠明于本判决生效之日起十日内返还原告项双六货款64272元，并支付该款自2020年5月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的资金占用期间损失。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407元，减半收取704元，财产保全申请费720元，合计1424元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第三款有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初120号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人杨辉才，男，1952年5月6日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。1982年6月3日因犯故意杀人罪、盗窃罪被四川省高县人民法院判处有期徒刑十年；2019年12月12日因涉嫌诈骗被金堂县公安局刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。 被告人赖国金，男，1956年4月25日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省富顺县,现住成都市金牛区。1997年1月21日因犯诈骗罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2019年12月13日因涉嫌诈骗被金堂县公安局取保候审。 金堂县人民检察院以金检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人杨辉才、赖国金犯诈骗罪于2020年6月5日向本院提起公诉，本院立案受理后适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人杨辉才、赖国金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2019年10月15日11时许，被告人杨辉才、赖国金经共谋后窜至金堂县人民医院病房寻找诈骗目标。被告人杨辉才到9楼抢1病房谎称自己是病人家属与被害人李某某搭讪，称自己一亲戚在医院当主任，可以开后门拿到好药，骗取李某某信任，杨辉才将假扮医院主任的被告人赖国金介绍给李某某后离开，被害人李某某将现金人民币8000元交给赖国金用于购买药品，被告人赖国金拿到钱后找借口将李某某支开，二人逃离现场。二被告人平分赃款各4000元人民币。被告人杨辉才、赖国金归案后，其家属已分别将赃款退还给了被害人李某某。 公诉机关认为，被告人杨辉才、赖国金以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，被告人杨辉才、赖国金认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人杨辉才、赖国金有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 被告人杨辉才、赖国金当庭表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 证明上述事实的证据如下：被告人杨辉才、赖国金的基本情况、常住人口信息表；到案经过；被告人杨辉才、赖国金的供述和辩解；被害人李某某的陈述；二被告人的前科刑事判决书；退赃收条；视听资料制作说明。 本院认为，被告人杨辉才、赖国金以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；二被告人退赔了全部赃款，可酌情对其从轻处罚；二被告人认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚。综合本案的性质、情节、被告人归案后的认罪悔罪态度、退赃情况等，本院认为公诉机关的量刑建议合理、适当，对二被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨辉才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人赖国金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二〇年六月十七日 书记员代 馨   附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初288号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人鲍海涛，男，1980年10月10日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，农民，住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，1月16日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］242号                  指控事实              2020年1月8日14时许，被告人鲍海涛持C1型驾驶证驾驶鄂F*****五菱牌小型面包车，沿207国道自北向南行驶，行至207国道与316国道交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，鲍海涛的血液中乙醇含量为121.29mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人鲍海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人鲍海涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人鲍海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年六月十日                                        书 记 员  洪   珍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执430号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。 被执行人钟武刚，男，汉族，生于1983年11月15日。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行与被执行人钟武刚金融借款合同纠纷一案，（2019）川0781民初5097号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求义务人钟武刚支付100000元（不含利息），并承担保全费、案件受理费2296.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。本院于2019年11月5日查封了钟武刚名下房产、车辆，房产查封期限三年，车辆查封期限二年，因车辆未扣押到、房产系农房现无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初5097号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 雪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初830号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年六月三十日 书记员  乔凯懋
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3029号原告：王祖珠，男，1949年8月20日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李瑶雯（系王祖珠之儿媳），女，1976年4月1日生，汉族，住威海市文登区。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。主要负责人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。原告王祖珠诉被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王祖珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告王祖珠申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王祖珠撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月十六日书记员  于海昊
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0181刑初114号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹玉海，男， 汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月28日被新民市公安局取保候审。                               辩护人                       值班律师李贵杰                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉[2020]71号                               指控事实                       2020年3月27日20时50分，被告人曹玉海酒后驾驶本田黑色雅阁轿车沿新民市由南向北行驶至铁北路两洞桥附近时被执勤民警查获，随后民警现场对其进行酒精呼吸检测，检测值为177mg/100inl，遂将其带至新民市中医院抽取静脉血，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，曹玉海血液中检出乙醇（酒精），其含量为218mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役两个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹玉海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹玉海具有血液中酒精含量超过200ml/100mg的法定从重情节，并具有当庭自愿认罪，缴纳部分罚金的酌定从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定。                               判决结果                       被告人曹玉海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳人民币三千元，剩余 罚金人民币二千元于本判决生效后十日内缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 景连柱                         二〇二O年六月二十九日                                     法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1151号 原告：丁守刚，男，汉族，1961年5月24日出生，住山东省高唐县。 被告：李洪喜，男，汉族，1977年10月10日出生，住河北省涿州市。 原告丁守刚与被告李洪喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁守刚、被告李洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁守刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔付检查费1640元、医药费1750元、后期换牙治疗费15000元、交通费500元、误工费9000元，共计27890元。事实和理由：2019年9月3日中午吃饭时，我与被告因琐事发生争吵，被告将我打伤。我要求对方赔付我上述费用，派出所调解不成，我只好向法院提起诉讼。 被告李洪喜辩称，我没有打原告，原告牙齿损伤和我没有关系。原告先对我进行辱骂、吐口水，我才抓住了原告的脖领。当时有好多人拉架，没有打起来。我当时就轻轻推了原告一下，原告就摔倒了，我没有碰原告的牙。我当时没受伤，派出所对我进行了处罚，没有处罚原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年9月3日11时48分，原告丁守刚与被告李洪喜在台子村村口因吃饭抢座位发生打架，被告将原告打伤。涿州市公安局作出涿公（码）行罚决字（2019）1525号行政处罚决定书，决定对被告罚款伍佰元。 原告在涿州市医院和保定市中心医院进行门诊治疗。2019年9月4日，涿州市医院《疾病诊断书》记载：“诊断：头部外伤，软组织损伤，27牙周病、根折？”；“治疗建议：注意休息、建议拔除患牙”。 另查明：被告对涿州市公安局的行政处罚未申请行政复议，亦未提起行政诉讼；涿州市公安局未对原告作出行政处罚；原告受伤后未住院治疗。 本院认定原告丁守刚的各项损失为：医疗费：850.98元、交通费酌定200元，以上共计1050.98元。 以上事实有涿州市公安局涿公（码）行罚决字（2019）1525号行政处罚决定书一份，涿州市医院门诊病历两张、疾病诊断书两张、医疗费发票两张，保定市第二中心医院诊断证明书五张、检验报告单三张、持卡人存根两张和本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李洪喜因琐事将原告丁守刚打伤，公安机关对其作出行政处罚。原告的伤情在医院进行门诊治疗，故被告应赔偿原告的医疗费和交通费，共计1050.98元。关于原告主张的后期换牙治疗费15000元，因该项费用尚未实际发生，待发生后另诉，且原告未申请鉴定，故本院对后期换牙治疗费15000元不予支持。关于原告主张的误工费9000元，因原告未住院治疗，且原告未提交误工费的证据，故本院对误工费9000元不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定，判决如下： 一、被告李洪喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁守刚医疗费：850.98元、交通费200元，以上共计1050.98元。 二、驳回原告丁守刚的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告李洪喜负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  褚雷
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初951号原告：突泉县突泉镇农丰农资经销处。经营者：梁银花，女，1974年8月5日出生，蒙古族，个体，群众，现住突泉县突泉镇。身份证号：×××。被告：陈林，男，1981年8月6日出生，蒙古族，农民，群众。身份证号：×××。被告：佟萨茹拉（萨如拉），女，1981年11月19日出生，蒙古族，农民，群众。身份证号：×××。被告：郝银龙，男，1982年6月2日出生，蒙古族，农民，群众。身份证号：×××。原告突泉县突泉镇农丰农资经销处与被告陈林、佟萨茹拉、郝银龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县突泉镇农丰农资经销处、被告佟萨茹拉、郝银龙到庭参加诉讼，被告陈林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉县突泉镇农丰农资经销处向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同偿还欠款16,400.00元，并从2016年4月11日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付利息。二、案件受理费由三被告承担。事实和理由：三被告于2016年4月11日在我处赊购化肥种子，合计16,400.00元，约定利息按2分计算，还款日期为2016年11月10日，三被告为我出具欠据一枚，到期后三被告未能给付欠款，经我多次找三被告索要欠款，三被告一直推托未还。故诉至法院，要求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告佟萨茹拉辩称，欠款属实，因生活困难，一直未还款，原告每年都向我们索要欠款。希望原告在利息上作出让步，按1分计算。被告郝银龙辩称，欠款属实，因生活困难，一直未还款，原告每年都向我们索要欠款。希望原告在利息上作出让步，按1分计算。被告陈林未作答辩。本院经审理认定事实如下：三被告于2016年4月11日在原告处赊购化肥种子，合计16,400.00元，约定利息按2分计算，还款日期为2016年11月10日，三被告为原告出具欠据一枚，到期后三被告未能给付欠款，原告多次找三被告索要欠款，三被告一直推托未还。原告于2020年5月20日诉至本院，一、要求三被告共同偿还欠款16,400.00元，并从2016年4月11日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付利息。二、案件受理费由三被告承担。庭审中原告突泉县突泉镇农丰农资经销处提交欠据一枚，经被告佟萨茹拉、郝银龙质证无异议，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同依法成立且有效。被告陈林、佟萨茹拉、郝银龙作为买受人应按合同约定积极履行支付价款的义务。被告陈林、佟萨茹拉、郝银龙未按欠据的约定支付价款，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告对月息利率变更为：三被告于2020年12月30日前给付欠款本金16,400.00元，月息利率从2016年4月11日起至还清欠款之日止按1%计算给付利息。若逾期未付，则月息利率从2016年4月11日起至还清欠款之日止按2%计算给付利息。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告突泉县突泉镇农丰农资经销处诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈林、佟萨茹拉、郝银龙于2020年12月30日前共同给付原告突泉县突泉镇农丰农资经销处欠款16,400.00元，并从2016年4月11日起至还清欠款之日止按月利率1%计算给付利息。若逾期未付，则从2016年4月11日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由被告陈林、佟萨茹拉、郝银龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 于 双 二〇二〇年六月三日书记员 陈雯雯附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初615号 原告：巩步武，男，1975年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：梁锋，男，1987年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告巩步武与被告梁锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告巩步武到庭参加诉讼，被告梁锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩步武向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳务费8300元。事实和理由：2018年3月9日，原告给被告的农机合作社当小工，一直干到2019年11月16日。原告找被告要工钱，被告当时没有钱便向原告出具了欠条一份，约定于2019年11月16日前偿还劳务费9750元。到期后原告多次索要，被告以种种理由推脱。现诉至贵院请求依法作出公正判决。 被告梁锋未作答辩。 本院归纳本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在劳务合同关系；2.如果存在，被告欠原告劳务费的具体金额，何时支付。 本院经审理查明认定事实如下，2018年3月9日起，被告雇佣原告在被告的农机合作社从事小工劳务。2019年11月16日，原告向被告讨要工资，被告当时没钱便向原告出具了欠条一份，承诺欠原告9750元劳务费，于2019年11月29日付5000元，剩余4750元于2019年12月30日前付清。 另查明，截止到2020年1月份，被告先后偿还原告劳务费1500元。 以上事实有欠条、原告陈述等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，2018年3月9日起被告梁锋雇佣原告巩步武从事劳务，原、被告之间已形成劳务合同关系。在2019年11月16日被告向原告出具欠条确认欠原告劳务费9750元。同时欠条中约定了于2019年11月29日给付5000元，剩余4750元于2019年12月30日前付清。截止到2020年1月份，被告先后偿还了原告1500元劳务费。被告应该按照约定的期限给付原告劳务费，现被告未按约定履行义务，应承担给付报酬的民事责任。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁锋于本判决生效后立即给付原告巩步武劳务费8600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  齐立军 审 判 员  艾西丁 人民陪审员  关田田 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  贺艳荣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3218号原告：某文化发展有限公司。法定代表人：张某某，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：武某，山东某（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，山东某（潍坊）律师事务所实习律师。被告：荣成某商场。经营者：张某某。原告某文化发展有限公司与被告荣成某商场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王金芳二〇二〇年六月二十九日书记员  王红燕
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0104刑初814号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人玉某某，男，1960年4月21日出生，汉族，大学文化，案发前系辽宁省肿瘤医院医生，出生地辽宁省康平县，居住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月12日被监视居住，2019年6月10日被取保候审。辩护人刘某，男，1983年1月1日出生，汉族，居住沈阳市大东区，系被告人玉某某女婿。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）646号起诉书指控被告人玉某某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丛程出庭支持公诉，被告人玉某某及其辩护人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年12月10日17时许，被告人玉某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶至沈阳市大东区珠林路珠林桥东侧时，与被害人孙某驾驶的辽Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，致两车损坏，被害人孙某于事故发生后拨打报警电话，公安交警到达现场后，将在现场等候的玉某某查获。经公安交警部门认定，玉某某负此次事故的全部责任。经沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定，辽Ａ×××××车损人民币1566元；经鉴定，玉某某血液酒精含量为146.6mg/100ml。案发后，被告人玉某某已经赔偿被害人车辆损失，并取得谅解。公诉机关鉴于被告人玉某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并具有自首、自愿认罪认罚的法定从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任的法定从重处罚；已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人玉某某判处拘役一个月十五日至两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元至10000元。被告人玉某某及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、驾驶证查询记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书；被害人孙某的陈述；被告人玉某某供述；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人玉某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，其居住地司法矫正机关亦建议适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人玉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内被告人玉某某应在本判决生效后十日内到沈阳市浑南新区司法局社区矫正管理部门依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张巨涛审判员  朱丽娜审判员  张 莉二〇二〇年六月九日书记员  王美娜本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5123号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：游宪善，男，1997年6月20日出生，住广东省雷州市（以上均为自报）。 游宪善犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤011刑初13号刑事判决书已发生法律效力。因游宪善未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5123号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月四日 书记员 李施韵
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1658号赵兴坤：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2686号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2935号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：魏红敏，女，该单位资产经营中心员工。被告：赵岩，男，1987年9月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张斌，女，汉族，1987年2月23日出生，菏泽市牡丹区。菏泽农村商业银行股份有限公司与被告赵岩、张斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏红敏到庭参加诉讼，被告赵岩、张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金26017.23元、利息1500.37元（上述利息计算至2020年6月3日）及逾期利息、复息（以本金26017.23元为基数，自2020年6月4日起至贷款本息结清之日止，按8.3375‰上浮50%计算逾期利息，复息），目前本息共计27517.6元；2.诉讼费、评估费、拍卖费、等相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵岩与我行签订借款合同，借款5万元，借款期限自2018年9月26日至2019年9月24日，借款月利率为8.3375‰，逾期后利率（复息、罚息）按借款利率上浮50%计算。合同签订后，我行依据合同约定将借款汇入被告赵岩6223201748789171账户。2018年9月25日，被告张斌与我行签订了承诺及授权书，承诺与被告赵岩共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到被告赵岩偿清所欠贷款本息的责任。该笔贷款已逾期，被告构成违约。为维护我行的合法权益，特诉至法院。赵岩未作答辩。张斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告赵岩于2018年9月26日签订个人借款合同。该合同约定：借款5万元，借款期限自2018年9月26日至2019年9月24日，借款月利率为8.3375‰，逾期后利率（复息、罚息）按借款利率上浮50%计算；合同还约定：还款方式为定期结息，到期日利随本清，每月的20日结息，在借款到期日一次性偿还所有借款本金；合同第八条8.5约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2018年9月25日，二被告为原告签订了承诺及授权书。2018年9月26原告依据合同约定将上述借款支付给被告赵岩。被告赵岩偿还了原告部分借款本金23982.77元及2018年12月20日之前的利息，现尚欠原告借款本金26017.23元及部分利息。2020年6月10日原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效合同。被告赵岩向原告借款50000元，偿还部分借款本金23982.77元和部分利息后，合同约定的还款期限为2019年9月24日，被告至今尚欠原告借款本金26017.23元及部分利息。被告构成违约。故原告要求被告赵岩偿还借款本金26017.23元及利息1500.37元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的约定利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张斌作为共同债务人在承诺及授权书中签字捺印。故被告张斌对上述借款、利息、逾期利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵岩、张斌于判决生效后十日内共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金26017.23元、利息1500.37元、逾期利息（以本金26017.23元为基数，自2020年6月4日起至贷款本息结清之日止，按8.3375‰上浮50%计算逾期利息）。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告赵岩、张斌负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年六月十八日书记员  刘 璐
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初272号 原告：邵春蕾，女，1973年4月17日出生，汉族，辽健集团本钢南芬医院医生，住本溪市平山区。 被告：于颜斌，男，1972年10月18日出生，汉族，本钢南芬选矿厂精尾车间工人，住本溪市南芬区。 原告邵春蕾诉被告于颜斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵春蕾、被告于颜斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵春蕾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告原系夫妻关系。2006年我与被告离婚之后，被告因为赌博多次找到我向我借款，被告将我的房屋抵押给银行后无力偿还，由我替被告偿还银行借款6万元，被告向我的朋友借款，因被告没有偿还能力，朋友们找到我，之后我陆续替被告偿还了借款，上述款项共计23万元。因为钱数较多，我要求被告偿还我20万元就行，故被告于2020年3月23日向我出具欠条一张，欠条写明被告欠原告借款20万元。之后，我多次找到被告索要欠款，被告总是一拖再拖，迟迟不肯给付，故提起本案诉讼。 被告于颜斌辩称，原告所述全部属实，确实都是我向朋友借的钱，但是具体金额和时间我记不清楚了，都是原告替我偿还的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告邵春蕾与被告于颜斌原系夫妻关系，二人于2006年离婚。据原告邵春蕾所述，二人离婚后，被告多次向原告借款，原告代替被告偿还银行借款6万元并代替被告偿还朋友的借款，以上共计23万元。2020年3月23日，被告为原告出具欠条一份，欠条上写有：“今有乙方于颜斌欠邵春蕾人民币贰拾万，人民币（200000）元，于颜斌对此欠条无异议，还款从即日起”。被告于颜斌在欠条落款“欠款人”处签名、捺印。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告仅以被告为其出具的欠条为依据提起民间借贷诉讼，首先，对于原告提供的欠条是否真实的问题，原告称该欠条的构成为：被告向原告的借款、原告代替被告偿还的银行借款以及原告代替被告偿还朋友的借款，但原告并未提供其代替被告偿还借款的相关证据用以佐证欠条的构成，故本院对于欠条的真实性无法确认；其次，庭审过程中，被告对原告的诉讼请求及事实理由全部认同，双方之间并不存在争议事实，对于双方之间无争议的事实，可自行协商解决，无需通过司法裁判认定。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告邵春蕾的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邵春蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  金上杰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理魏星 书记员孙誉畅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初417号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王汝林，曾用名王功，男，1982年4月8日出生于天津市南开区，汉族，大学本科文化，无业，户籍地天津市南开区，现住地天津市南开区。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人王汝林犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人王汝林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日6时50分许，被告人王汝林饮酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的黄色沃尔沃牌小型轿车，沿天津市南开区鞍山西道由西向东行驶至与卫津路交口时，被执勤的交通警察拦检，经当场使用呼气式酒精检测仪对被告人王汝林进行检测，结果显示其血液酒精浓度为95.1ｍｇ／100ｍｌ。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人王汝林血液中检出乙醇，含量为197.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。公诉机关认为,被告人王汝林的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人王汝林在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明材料，民警现场查获照片，询问照片，抽血照片，血液酒精浓度凭证，血样采集登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，公安交通管理局南开支队行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，涉案车辆照片，视听资料，涉案机动车信息及涉案人员身份户籍证明，民警纠违情况说明，被告人的供述与辩解，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王汝林醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控王汝林的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人王汝林如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人王汝林对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王汝林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅美兰二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 倩附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。