陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2231号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区13、38、39、40层，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX7208。 法定代表人:孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。 被告:何金勇，男，1973年6月15出生，汉族，住陕西省城固县，身份证号:XXXXXXXXXXXXXX0717。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何金勇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张锐，被告何金勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币61523.77元（包括本金60237.52元、利息1272.05元、罚息14.2元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币8130.83元；3.依法判令被告向原告支付违约金61760.41元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计69654.6元为基数，自2016年5月10日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年12月31日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费用、保全费用及公告费用由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，被告何金勇与平安银行股份有限公司西安分行签署《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向平安银行股份有限公司西安分行借款120000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年6月20日至2017年6月20日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司西安分行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2014年6月20日，平安银行股份有限公司西安分行按照借款合同约定向被告发放共计120000元人民币的贷款。但自2016年2月20日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年5月10日按照保险合同的约定向被保险人平安银行股份有限公司西安分行进行理赔，理赔金额共计人民币61523.77元，平安银行股份有限公司西安分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2019年12月31日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠违约金共计人民币61760.41元。现依法请求判如所请。 被告何金勇辩称，贷款属实，贷款已收到，合同签字属实，但对保单并不知情，不需要原告替其担保还款，表示不同意原告诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据：证据一、个人贷款合同、贷款借据，证明借款合同合法有效，银行已经如期放款，以及借款利率、还款方式等；证据二、平安个人消费信贷保证保险保险单，证明被告为涉诉的借款购买保证保险，被告不履行还款义务时应承担违约责任；证据三、代偿债务确认书、还款明细，证明原告已经代被告偿还借款，被告应向原告偿还的具体金额。 被告何金勇对原告提交的第一组证据认可，对第二、三组证据不认可。 被告何金勇没有提供任何证据。 对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2014年6月19日，被告何金勇与平安银行股份有限公司西安分行签署《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行股份有限公司西安分行借款120000元。同日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以平安银行股份有限公司西安分行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险单约定，保险期间为贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额2280元。特别约定:3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 合同签订后因被告何金勇未按约还款，原告于2016年5月10日按照保险合同约定向平安银行股份有限公司西安分行理赔61523.77元。截至2019年12月31日，被告尚欠原告保费8130.83元。 另查明，原、被告之间签订的保证保险险种经过中国保险监督管理委员会文件（保监许可【2014】222号）《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》批准，该批复中明确月基准保险费率为1.25％，根据客户评级调整系数。 本院认为，被告何金勇作为投保人，以平安银行股份有限公司西安分行为被保险人，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保，签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何金勇逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对平安银行股份有限公司西安分行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利。原告要求被告何金勇支付理赔款61523.77元及保费8130.83元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用，原告自愿将违约金按月利率2％计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以65694.6元为基数自2016年5月10日至实际清偿之日止按照年利率24％计算承担违约金。根据中国保险监督管理委员会文件（保监许可【2014】222号）《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》，原告收取保费的标准经过保监会批准，合法有效，被告理应按照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定缴纳保费，被告因不交保费而未能按约还款，导致保险事故的发生，责任在被告，应由被告承担相应的法律责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下: 被告何金勇于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款61523.77元、保费8130.83元及违约金（以69654.6元为基数自2016年5月10日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2928元、保全费1177元，由被告何金勇承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  王新权 审判员  杨惠妮 审判员  魏 玮 二0二0五月二十五日 书记员李国梅 1