wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3746号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，住所地：重庆市渝北区空港大道418号，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：贾敬涛，男，汉族，1992年3月22日出生，住山西省忻州市忻府区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1623号刑事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与贾敬涛罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执3746号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年六月十八日 书记员 蒋啟芳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2339号 原告：杭州春光旅游有限公司，住所地杭州市上城区解放路89号星河商务大厦509、511室。 法定代表人：方芳。 委托代理人：黄正龙，系公司职员，特别授权代理。 被告：徐梦辉，男，汉族，1970年8月19日出生，住江西省上饶市戈阳县。 本院在审理原告杭州春光旅游有限公司诉被告徐梦辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州春光旅游有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告杭州春光旅游有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告杭州春光旅游有限公司负担。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年六月二十二日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志其，男，1948年4月14日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市红会医院。再审申请人张志其因与被申请人西安市红会医院医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终5771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志其申请再审称，其申请理由依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定，具体为：（一）“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”提交26份新证据，17项相关法律条文。一审缺乏关键证据，二审拒绝提供委托，申请人调查鉴定中心开出的“终止鉴定告知书”的原因，提交了八次申请书，均被一、二审法官拒绝提供委托书，导致调查困难重重。（二）“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。”二审判决为一审法官及司法技术室作假证据，伪造事实。一审法官没有通知委托人，说明终止鉴定的理由并退还鉴定材料。（三）“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。”申请人上诉书及证据复印件不让在法庭上质证，对出售废品夹腰具，法官及双方代表交换看实物，一审推给二审，以终止鉴定为由不认定西安市红会医院出售废品。医院诱骗护理人签名高价钛卡具，可由省食药监部门评估价格，确定真假卡具。（四）“原判决、裁定适用法律确有错误的。”申请人两次手术治疗，有特殊检查、特殊治疗、医院治疗过程有过错的，应承担赔偿责任。医生未尽告知义务，第二份协议没有申请人签名，属非法协议。（五）“审判组织组成不合法。”二审开庭只有一名法官和书记员。（六）“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。”申请人二审发言被法官两次阻止，要求按照法庭安排。申请人揭发医院多项重要证据，书记员不记录，用简易文字记载。（七）“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”一审案卷不归档，怕申请人查看，申请人提交34份证据二审不登记不办理手续。请求撤销一、二审判决，撤销委托书，被申请人赔偿其损失十一项合计66万余元。本院审查认为，本案一审期间，张志其申请对西安市红会医院诊疗行为有无过错及诊疗行为对其现在腰部歧形不能直立的后果是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定，受委托鉴定机构因鉴定要求超出司法鉴定技术能力和范围而作出终止鉴定告知书，该终止鉴定双方当事人一审均认可。因张志其无证据证明西安市红会医院诊疗行为存在过错、医疗行为与其所称后果有因果关系及原因力大小，故原审以其举证不能判决驳回其诉讼请求，原审判处并无不当。关于张志其主张钛卡具、腰外卡具的质量及费用问题，原审认定该诉讼请求与本案医疗损害责任纠纷不是同一法律关系，告知张志其可另案处理，本案不予涉及，亦无不当。本案二审组织询问不违反程序规定，亦不存在剥夺当事人辩论权的情形。至于张志其再审审查阶段提交26份证据材料，经审查，系本案一、二审卷宗中已经存在的病历资料，申请人向中央、省、市纪委监察委等多部门的举报材料，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七、三百八十八条规定的有关新证据的认定标准。综上，张志其的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志其的再审申请。  审  判 长   桂  红审  判  员   董  琪审  判  员   周晓雯   二〇二〇年五月二十八日 法官助理     李伟平           书 记 员     王  媛      1
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执1083号我院受理的尼媛媛申请执行唐旭博买卖合同纠纷一案，案件已执行完毕，特申请结案。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年六月二十四日书记员 赵常潇
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1402号 原告：洮某。 法定代表人：于某，系联社理事长。 委托诉讼代理人：王某，系该联社向阳信用社主任。 被告：刘某，男，1955年1月20日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。公民身份号码：×××。 原告洮某诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告刘某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还我社借款本金20,000.00元及利息（按信用社现行规定标准计息）。 事实和理由：被告刘某于2008年11月16日，在原告所属向阳信用社借款20,000.00元，利息按信用社规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。 被告刘某未答辩。 经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告刘某是否应偿还原告借款本金20,000.00元及利息？ 针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证一份。 经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 2008年11月16日，借款人刘某在洮某贷款20,000.00元，借款于2009年10月30日到期。 本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告提供了借款，被告刘某未按约定履行还款责任，故被告刘某应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起立即给付原告洮某贷款本金20,000.00元及利息（利息按信用社现行规定标准计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费150.00元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  陈洪波 二〇二〇年六月十八日 书记员  李金龙
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执211号申请执行人：张金元，男，汉族，1976年1月29日生。被执行人：万学军，男，汉族，1982年8月26日生。申请执行人张金元与被执行人万学军买卖合同纠纷一案，申请执行人张金元依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3164号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月16日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人万学军送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计84910元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人万学军名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人万学军限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年6月22日，本院以电话约谈形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对法院的调查结果和终结本次执行程序无异议。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意法院按程序办理，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月二十四日书记员  张甜甜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3616号原告：王永娜，女，1980年5月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：姜明松，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告王永娜与被告姜明松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王永娜在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永娜撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年六月九日书记员 郑雨萌
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执451号之二 申请执行人：汪殿能，男，1967年6月28日出生，汉族，住开化县。 被执行人：傅朝阳，男，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人傅朝阳发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托东阳市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅朝阳无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻结。傅朝阳名下有2003年注册登记牌照为浙Ｇ×××××宝来小型汽车一辆,本院已委托东阳市人民法院予以查封。傅朝阳名下无房产信息、股权及其他投资收益。截至2020年6月20日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款295000元，案件受理费3078.5元，执行费4325元，罚款2000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人傅朝阳采取限制消费、纳入失信名单、罚款、司法拘留等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪殿能。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执451号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 冀 二〇二〇年六月二十日 书记员 程一潇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保29号保全申请人：郑文文，，住肥城市。被申请人：张勇，住肥城市高新区。本院在审理保全申请人郑某与被申请人张勇民间借贷纠纷一案中，申请人郑某于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张勇名下位于肥城市高新区创业路北，金牛路西侧宏瑞花苑小区5幢2单元201室房屋一处。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调2252号登记，申请人郑某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张勇名下位于肥城市高新区，金牛路西侧宏瑞花苑小区5幢2单元201室房屋一处。案件申请费2020元，由申请人郑文文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金风二〇二〇年六月十八日法官助理刘倩书记员李娜
河南省渑池县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1221民初1172号原告：刘池，男，1989年1月5日生，汉族，住河南省渑池县。被告：王雷，男，1983年2月12日生，汉族，住河南省孟州市。原告刘池与被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。原告刘池向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款19,381.7元，并以19,381.7元为基数，按照年利率6%向原告支付自2019年4月30日至全部欠款付清之日的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做石油生意，被告经常在原告处加油，并赊欠油款。截止2019年4月30日，经原被告核对结算，被告尚欠原告油款17,950元，被告向原告出具欠条。后被告又在原告处赊账加油，共欠原告油款19,381.7元。经催要被告至今未付，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王雷自愿偿还原告刘池油款及利息共计18,500元，自2020年7月至2021年11月，每月30日前偿还1,000元，余款1,500元于2022年1月30日前还清；二、双方无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费284元，减半收取142元，由被告王雷负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毛克信二〇二〇年六月二十九日书记员  王宇鹏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2293号 原告：陈勇，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 被告：四川伊晶达工贸有限公司，住所地阆中市七里工业集中区迎宾路，统一社会信用代码91511381731615316B。 法定代表人：吕斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 原告陈勇与被告四川伊晶达工贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理过程中，原告于2020年6月22日自愿以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈勇以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤诉。 案件受理费10元，由原告陈勇负担。 审判员 向 曦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 何海燕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执537号 申请执行人：张绍辉，男，1982年10月6日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：徐华东，山东德康律师事务所律师。 被执行人：李吉柱，男，1970年10月2日出生，汉族，济南三益建筑安装有限公司法定代表人，住山东省平阴县。 被执行人：张铨芝，女，1968年10月17日出生，汉族，住山东省平阴县。 被执行人：李业法，男，1994年6月28日出生，汉族，住山东省平阴县。 被执行人：济南三益建筑安装有限公司，住所地山东省济南平阴。 法定代表人：李吉柱，执行董事。 申请执行人张绍辉与被执行人李吉柱、张铨芝、李业法、济南三益建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）鲁0112民初8275号民事判决书，内容如下：一、限李吉柱于本判决生效之日起十日内向张绍辉偿还借款本金50万元、借款内利息1.8万元及逾期利息（利息以借款本金50万元为基数，按月利率2%，自2019年6月21日起计算至实际偿还之日止）；二、张铨芝、李业法、济南三益建筑安装有限公司对李吉柱所负债务承担连带清偿责任；三、张绍辉有权以鲁（2018）平阴县不动产证明第0004021号所列李吉柱、张铨芝名下平阴县城锦东新区3号安置住宅楼东一单元三层西户，不动产权证书号鲁（2017）平阴县不动产权第0006012号的房屋拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿；四、驳回张绍辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5190元，由李吉柱、张铨芝、李业法、济南三益建筑安装有限公司负担。因李吉柱、张铨芝、李业法、济南三益建筑安装有限公司未履行生效判决确定的义务，张绍辉向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年2月14日，本院依法通过法院专递向李吉柱、张铨芝、李业法、济南三益建筑安装有限公司发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于2020年3月19日向李吉柱、张铨芝、李业法、济南三益建筑安装有限公司公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，李吉柱、张铨芝、李业法、济南三益建筑安装有限公司未履行。 在执行过程中，本院向李吉柱、张铨芝、李业法、济南三益建筑安装有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年2月14日、5月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，经查，张铨芝名下有银行存款5567.84元，李业法名下有银行存款1448.05元，本院已扣划；李吉柱名下有鲁Ａ×××××北京现代牌、鲁Ａ×××××猎豹牌汽车各一辆，申请执行人因未控制上述车辆，不要求查封上述车辆。李吉柱名下银行账户有存款，但可用金额较小，未采取冻结措施。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年3月31日，本院工作人员轮候查封了张铨芝与李吉柱共有的坐落于平阴县城××××号安置住宅楼东一单元三层西户的房屋，期限三年，至2023年3月30日止。申请执行人申请继续查封上述房屋的，应在期限届满30日前向本院递交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 4.2020年3月31日，本院工作人员前往被执行人李吉柱、张铨芝住所地平阴县城××××号安置住宅楼东一单元三层西户，通过邻居了解，被执行人不在此处居住。2020年4月28日，本院前往齐鲁高速公路股份有限公司以（2020）鲁0112执537号执行裁定书扣留李业法工资600000元。 5.2020年6月22日，本院约谈了张绍辉委托诉讼代理人徐华东，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，徐华东对本院的执行情况和查明的事实无异议。张绍辉未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，张绍辉对李吉柱、张铨芝、李业法、济南三益建筑安装有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于李吉柱、张铨芝、李业法、济南三益建筑安装有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，除本院已执行到位的7015.89元外，未发现被执行人可供执行的财产，张绍辉也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十二日 书记员 阚文静
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初193号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人马俊，男，1999年6月8日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，农民，户籍地武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年10月29日被天津市公安局武清分局取保候审，于2020年5月9日被天津市武清区人民检察院取保候审,2020年6月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉［2020］94号起诉书指控被告人马俊犯危险驾驶罪于2020年6月2日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张仲鹏、张志超出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人马俊于2019年9月28日晚，在天津市武清区李某某经营的网吧内饮酒，酒后驾驶津ＫＧＢ688号丰田牌小型客车，沿高王路由南向北行驶至汊沽港镇泰和网吧附近处，与孟某某驾驶的津ＲＫＫ468号荣威牌小型客车发生事故，造成两车损坏。事故发生后，被告人马俊主动拨打110报警，并在现场等候处理。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人马俊血液中检出乙醇，含量为255.4ｍｇ／100ｍ1。经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队认定，被告人马俊负事故全部责任。公诉机关认为，被告人马俊违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人马俊拘役三个月，并处罚金。被告人马俊对指控事实、罪名及相关证据均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人马俊于2019年9月28日晚，在天津市武清区李某某经营的网吧内饮酒，酒后驾驶津ＫＧＢ688号丰田牌小型客车，沿高王路由南向北行驶至汊沽港镇泰和网吧附近处，与孟庆宽驾驶的津ＲＫＫ468号荣威牌小型客车发生事故，造成两车损坏。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人马俊血液中检出乙醇，含量为255.4ｍｇ／100ｍ1。经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队认定，被告人马俊负事故全部责任。事故发生后，被告人马俊主动拨打110报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行,已赔偿对方的经济损失。上述事实，有经法庭质证的案件来源及到案经过、110接警记录单、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、协议书、收条、车辆及驾驶证信息、证人证言、被告人供述、人口信息、血样提取登记表、司法鉴定意见书、情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马俊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人马俊犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人马俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人马俊事发后积极赔偿对方损失，可酌情从轻处罚。被告人马俊醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，均可酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处罚。对公诉人综合案件情况发表的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月19日起至2020年9月10日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  梁建元人民陪审员  王国红二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 阳附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1531号 原告：王浩，男，1989年7月15日出生，汉族，住沛县。 被告：王景，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。 原告王浩与被告王景买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王浩于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王浩自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王浩撤诉。 案件受理费540元，减半收取计270元，由原告王浩负担。 审判员  李萌 二〇二〇年六月十七日 书记员  郝倩
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1701号申请执行人苏州宇耀精密五金有限公司：被执行人众向动力系统(苏州)有限公司：申请执行人苏州宇耀精密五金有限公司与被执行人众向动力系统(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币145050.50元及一般债务利息。经本院立案受理，现双方当事人于庭外自行交付人民币118000.00元,申请执行人自愿放弃其余主张。至此苏州宇耀精密五金有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初14265号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申27号李海燕：你因刘荣杰犯诈骗罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01刑初51号刑事判决和北京市高级人民法院（2019）京刑终46号刑事裁定，以涉案房屋系申请人向刘荣杰借款购买，原审判决侵犯了申请人的合法权益为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，刘荣杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于部分涉案财物已扣押在案，能够弥补被害人的部分损失，对刘荣杰可酌予从轻处罚。有被害人陈述、证言证言、相关书证及刘荣杰的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据刘荣杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。因涉案房屋系用刘荣杰诈骗所得购买,依法应予追缴或者退赔，原审法院依法判决对涉案房屋变价后退赔被害人损失并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1127号 原告：日照市岚山区广业水产冷藏厂，住所地山东省日照市岚山区天泽冷链物流园，统一社会信用代码91371103MA3C5COE3K。 法定代表人：李海宁，总经理。 被告：李小兵，男，1977年3月6日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 日照市岚山区广业水产冷藏厂与李小兵劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月4日，日照市岚山区广业水产冷藏厂在法庭审理过程中，未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按日照市岚山区广业水产冷藏厂撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由日照市岚山区广业水产冷藏厂负担。 审判员  李希林 二〇二〇年六月四日 书记员  杜欣妍
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2376号陈昌丽厚朴生物科技（苏州）有限公司：申请执行人陈昌丽与被执行人厚朴生物科技（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计31185元。经本院立案受理，现已执行到位31185元。本院于2020年6月24日将上述款项退付申请执行人。至此，陈昌丽向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第419号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初115号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人钟小平（绰号“阿拉牯”），男，1994年10月9日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，农民，家住兴国县。因犯盗窃罪，于2014年3月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2016年1月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月18日被兴国县公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人钟小平犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人钟小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月，被告人钟小平通过“微信”搜索到被害人吴某，并添加为好友。在二人“微信”聊天的过程中，钟小平对吴某谎称自己是广东人，在广东开制衣厂，来兴国投资房地产生意。吴某对此深信不疑，认为钟小平是大老板。两人遂相约见面，一起到处玩耍，进而发展为朋友关系。在取得吴某的信任后，钟小平编造各种虚假理由，多次骗取吴某财物共计128000余元，被其用于赌博、个人消费等挥霍一空。具体事实是：1．2019年8月，被告人钟小平谎称在兴国县福广场看中两家店面，需要支付10万元定金，先后向吴某提出借款10000元。吴某通过“微信”转账给钟小平10000元。2．2019年8月，被告人钟小平谎称其舅舅购买新车需要支付定金，还差7000元，向吴某提出借款7000元。吴某通过“微信”转账给钟小平7000元。3．2019年9月，被告人钟小平谎称在兴国县福广场购买的店面需要装修，向吴某提出借款。吴某通过“微信”转账和给付现金的方式，交给钟小平31000元。4．2019年9月，被告人钟小平以帮助吴某在兴国“碧桂园”购买房子为由，叫其支付购房定金。为进一步取得吴某的信任，钟小平伪造与售楼部工作人员关于购房的虚假“微信”聊天记录发给吴某。吴某信以为真，分多次交给钟小平50000元。5．2019年9月，被告人钟小平谎称出了交通事故，需要赔偿对方10000元，向吴某提出借款。吴某通过“微信”转账给钟小平10000元。6．2019年9月底至10月初，被告人钟小平谎称给工人发工资、请客吃饭急需用钱等理由，多次向吴某提出借款。吴某先后通过“微信”转账、支付现金等方式交给钟小平20000余元。2019年10月14日，吴某得知被告人钟小平根本没有为她买房后，约其在江背派出所出具了金额为130000元的欠条。钟小平承诺第二天全部还清，但一直未还。同年10月23日，吴某向公安机关报案。2020年2月17日，钟小平被抓获归案。被告人钟小平归案后，如实供述了本案事实，在公诉机关审查起诉期间，于2020年6月2日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人钟小平在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、本院（2014）兴刑初字第19号刑事判决书、（2015）兴刑初字第200号刑事判决书、刑满释放证明书、“微信”聊天和转账截图，银行交易明细、《认罪认罚具结书》等书证，证人丁某的证言，被害人吴某的陈述及其辨认笔录，被告人钟小平在侦查阶段的供述、亲笔供词及其辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟小平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人钟小平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；还有其他犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对其处以有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟小平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年2月18日起至2023年10月17日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。二、责令被告人钟小平退赔被害人吴某人民币128000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卫平人民陪审员  钟芳萍人民陪审员  陈启彬二〇二〇年六月十九日书 记 员  余爱美
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0602民初1263号 原告：许佳琪，男，2000年4月20日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。 被告：丁强，男，1961年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：褚邵剑，男，1991年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，该公司员工。 原告许佳琪与被告丁强、褚邵剑、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许佳琪及其委托诉讼代理人张建东、被告丁强、被告平安财险南通公司的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。被告褚邵剑经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许佳琪向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告连带赔偿本次交通事故给原告造成的车辆贬值损失80000元。2.本案受理费、5000元律师费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告购买苏Ｆ×××××保时捷小客车一辆，价税合计601431元。2019年11月14日，被告丁强驾驶褚邵剑所有的苏Ｆ×××××小型轿车追尾原告刚开了3000公里的车辆，造成交通事故。经交警认定，丁强负全责。发生事故时，苏Ｆ×××××在被告平安财险南通公司承保期限内。原告车辆虽经维修，但难免产生贬值损失，经咨询业内专业人士，该车贬值损失应当在80000元以上。申请对贬值损失进行评估，贬值额的计算依据为事故发生前的市场价值和事故后维修终结时的市场价值差额。 被告丁强提供书面答辩意见辩称：本起事故属于后保险杠轻微损伤事故，未造成关键部位损坏，且已在4S店使用原厂配件换新，所以事故对原告车辆的使用寿命、安全性能、操作性能没有影响，未造成汽车贬值。本人在签订保险合同时，保险公司未告知保险的附加条款。 被告平安财险南通公司辩称：1.对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告车辆在4S店修理，车辆左后部受损，未涉及安全件受损，且在4S店维修，店里会提供正常的质保。2.车辆贬值损失无法衡量。3.最高院发布的司法解释中列明的交通事故造成财产损失的范围并没有将贬值损失列入。4.根据商业险条款26条第二款规定，贬值损失属于商业险免责范围。 当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证，对当事人双方无异议的机动车销售统一发票、交强险保单、车辆维修合同、交通事故认定书、行驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院结合当事人的陈述及上述确认的有效证据，认定案件事实如下： 2019年11月13日12时35分，被告丁强驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型汽车，在南通市崇川区与原告许佳琪驾驶的车牌号苏2U3K5的小型汽车追尾，发生交通事故。经交警一大队认定，被告丁强负全部责任，原告许佳琪无责任。 苏Ｆ×××××小型汽车登记车主为褚邵剑。原告许佳琪所有的苏2U3K5的小型汽车购于2019年7月16日，厂牌型号为保时捷1984CC小客车，购置价601431元。事故后，原告许佳琪与南通保时捷中心签订维修合同，对车辆进行维修。2019年12月14日，南通保时捷中心出具服务结算单，该结算单显示，车辆公里数6487，维修工料费共49000元。中国平安财产保险股份有限公司出具机动车辆保险定损报告，该报告显示涉案车辆更换的配件为后保险杠皮、导流板、下裙板、装饰灯等，修理项目为天线、行李箱盖、后叶子板内衬拆装等。 本院认为，原告车辆受损部位并非汽车发动机等关键部件，且车辆经维修后即可恢复原状，原告未提供证据证明车辆安全和使用性能受到损害和影响。原告申请以事故前后车辆市场价值的差额作为贬值额进行评估，但该车辆维修后至今一直在使用中，且并未进行出售，客观上并不存在销售价格的损失，即便进行出售，车辆的流转价格本身受多种因素影响，不能将前后市场价值的差额等同于贬值损失，故对原告的评估申请不予准许，对原告主张的80000元贬值损失本院依法不予支持。至于原告主张要求被告承担律师费5000元，无相应法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告许佳琪的全部诉讼请求。 案件受理费人民币900元（已减半），由原告许佳琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  姚丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  童莉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4542号 原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市东陵区。 负责人：杜爽，系总经理。 委托诉讼代理人：郑继帅，男，汉族，户籍地:辽宁省盖州市，系公司员工。 委托诉讼代理人：李博，女，汉族，户籍地：辽宁省新民市，系公司员工。 被告：郭振胜，男，汉族，住沈阳市浑南新区。 被告：冀晓宁，女，汉族，住址同上。 本案在审理原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告郭振胜、冀晓宁物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案受理后，原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  文慧
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执337号 申请执行人：王全龙，男，1961年8月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：张绍友，男，1969年1月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2020年3月26日立案执行申请执行人王全龙申请执行被执行人张绍友劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初3055号民事判决书，被执行人张绍友应支付申请执行人案款10133.38元，承担执行费52元。本院已执行0.00元,尚有10133.38元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已经向被执行人朱友军发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0481执337号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年六月三十日 书记员  李莉平
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执106号 申请执行人：赵青云，男，1972年4月20日出生，汉族，云山农场种植户，住黑龙江省云山农场。 被执行人：李国峰，男，1993年10月13日出生，汉族，云山派出所辅警，住黑龙江省云山农场。 被执行人：杨大永，男，1993年8月15日出生，汉族，种植户，住黑龙江省云山农场。 本院在执行申请执行人赵青云与被执行人杨大永、李国峰借款合同纠纷执行一案，因申请执行人赵青云与被执行人杨大永、李国峰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 明
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4323号原告：丁志国，男，1977年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：朱亚飞，男，1973年03月25日出生，汉族，住濮阳县。原告丁志国诉被告朱亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁志国到庭参加诉讼，被告朱亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告丁志国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款金额120,000元及利息（利息自2019年5月1日起按照月息2分计算至借款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2010年5月9日，被告向原告借款2万元并出具欠条一份，2016年被告向原告借款10万元现金并向原告出具了借条一份。经原告多次催要，被告未还款，故具状起诉，要求判如所请。被告朱亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。原告丁志国为证明其诉讼请求，向本院提交了被告朱亚飞于2010年5月9日及2016年5月23日向原告出具的借条二份，证明被告借原告120,000元的事实。根据原告陈述及提交的证据，本院认定如下事实：原告丁志国和被告朱亚飞的前妻是一个单位的，被告因做酒生意需要资金于2010年5月9日和2016年5月23日分两次向原告借款共计120,000元，并口头约定月息2分，未约定还款期限，被告分别向原告出具了借条，原告将借款支付给被告朱亚飞，后经催要，被告只在2010年偿还了三个月的利息，本金及剩余利息经催要未果，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款，原告将借款支付给被告，被告向原告出具欠条，原被告双方的借贷关系成立，合法有效，本院予以保护。原被告就借款未约定还款利息，原告可以随时向被告主张，经催要被告未偿还，构成违约，应当承担还本付息的责任。关于利息，借条中虽未约定利息，但原告称口头约定了2分的月息，又称被告偿还了三个月的利息，且借款付息符合市场交易习惯。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张自2019年5月1日起按照月息2分向被告主张利息符合法律规定。另查明，2020年6月25日，原告丁志国向本院提出财产保全申请，本院经审理作出（2020）豫0928民初4234号之一民事裁定书，裁定将被告朱亚飞名下的银行存款及其他同等价值财产120000予以查封、冻结，期限一年。被告朱亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亚飞于判决生效后十日内偿还原告丁志国借款120,000元及利息（利息自2019年5月1日按照本金120,000元、月利率2%计算至本息付清之日）。二、驳回原告丁志国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,350元，保全费1,120元，由被告朱亚飞承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇二〇年六月三十日书记员  宋慧平
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢125号之三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：封学勇，男，1976年2月21日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2015）夏民初字第7171号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人封学勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人封学勇在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币1005.17元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月九日 书记员  朱瑞华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1280号 仇观献、林海飞： 申请执行人仇观献与被执行人林海飞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初13975号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月15日依法恢复执行，被执行人林海飞已向申请人履行案款60990元，恢复执行60990元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1280号案件恢复60990元执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执339号 申请执行人:姚和平，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县尧渡镇汪村村许嘴组，身份证号码：342829196709073316。 被执行人：黄显明，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县东流镇华农生物科技制药有限公司宿舍，公民身份证号码34292119670104163X。 申请执行人姚和平与被执行人黄显明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。申请执行标的为1020000元及利息。2020年4月13日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人未报告财产也未履行义务。执行人员拨打被执行人电话，被执行人在电话中承诺与申请人协商还款计划，后拒不给付执行款。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，也未发现其名下有财产可供执行。被执行人原系东至县华农生物技术有限公司法定代表人，东至县华农生物技术有限公司现已破产，被执行人早已不在该处工作和居住。另查明，我院以黄显明为被执行人有多起案件未执行完毕。本院对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额1020000元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人姚和平可要求被执行人黄显明继续履行债务，如发现被执行人黄显明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄显明仍有继续向申请执行人姚和平履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年六月十七日 书记员  方长山
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执78号 申请执行人：李某峰,男性,1961年9月20日出生,住彰武县。 被执行人：刘某东，男性,1959年3月4日生，汉族，住彰武县。 被执行人：刘某宇，男性,1984年3月20日生，汉族，住彰武县。 本院在执行李某峰与刘某东、刘某宇买卖合同纠纷一案中，因刘某东、刘某宇暂无其他财产可供执行，李某峰同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为40535.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 振
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执227号申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区峰达保温板厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：肖成国，男，1971年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：弓庆植，男，1967年1月19日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。呼伦贝尔市海拉尔区峰达保温板厂与弓庆植买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初30号民事调解书，被执行人弓庆植应给付申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区峰达保温板厂货款277038元并支付利息（按照年利率18%计算自2016年7月15日起至货款付清之日止）、给付案件受理费3578.64元，执行费4109元由被执行人负担。执行立案后，2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年1月8日、2020年6月26日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆进行了查询，有两辆车已被另案查封。通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年月日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年六月三十日书记员 崔 云 风
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1201号理维云、李波涛：理维云与李波涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6590.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6590元。本院已于2020年6月24日将该款转付给理维云。至此，理维云向本院申请执行的（2019）豫1622民初4554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1213号原告：孟兆臣，男，1967年2月13日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区辛店街道玛琅社区居民委员会。住所地：东营市东营区辛店街道办事处玛琅居民委员会。统一社会信用代码55370502MEA1157632。法定代表人：蒋光辉，主任。本院在审理原告孟兆臣与被告东营市东营区辛店街道玛琅社区居民委员会债务转移合同纠纷一案中，原告孟兆臣于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告孟兆臣向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予孟兆臣撤回起诉。案件受理费19740元，减半收取9870元，由孟兆臣负担。审判员  陈忠霞二〇二〇年六月十九日书记员  王雨薇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初2393号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区大纬二路176号，统一社会信用代码：XXXX负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：周易，日照银行股份有限公司济南分行消费金融中心员工。委托诉讼代理人：**，日照银行股份有限公司济南分行消费金融中心员工。被告：刘某某，男，1980年12月12日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称“日照银行济南分行”）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行委托诉讼代理人周易到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金XXXX元，截止日期2020年6月3日利息共计XXXX元（包含罚息、复利），自2020年6月4日起至实际给付之日止，按合同约定应付的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、保全费及其他原告实现债权的费用。事实与理由：2019年10月15日，原告与被告签订了编号为2019年日银个消借字第XXXX号的《个人消费性借款合同》，根据合同约定，原告向被告发放贷款10万元，用于购买家具；借款期限为60个月，还款方式为按月等额本息，还款日为每月21日；借款利率为12.012%，在借款期间，如遇人民银行调整基准利率，我行不予调整。合同还约定，贷款逾期的罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，自贷款逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年10月15日，按照合同约定，原告将借款资金划至被告账户。2020年1月21日，被告未按合同约定偿还原告借款本息。根据《个人消费性借款合同》第九条、第十条、第十三条规定，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息、复利，并承诺承担所有实现债权的费用。综上，请贵院查明事实，判如所请。被告刘某某未到庭。依照原告提交的借据凭证、个人消费性借款合同、承诺书等证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，刘某某作为借款人（乙方），与日照银行济南分行（甲方）达成《个人消费性借款合同》，编号2019年日银个消借字第XXXX号，借款本金壹拾万元，期限自2019年10月15日至2024年10月15日，借款利率为年利率固定利率，利率12.012‰，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率（一）乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，则自次日起计收复利。乙方自愿按以等额本息还款法方式归还借款。发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息。2019年10月15日，原告向被告发放10万元贷款，被告自2019年10月15日至2019年12月21日期间正常还款。截至2020年6月3日，刘某某尚欠余额XXXX元，表内欠息XXXX元。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，根据原告提交的证据，可以证明被告向原告借款XXXX元。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内，向原告日照银行股份有限公司济南分行偿付借款XXXX元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内，向原告日照银行股份有限公司济南分行偿付截至2020年6月3日的利息XXXX元（含罚息、复利），并自2020年6月4日起至实际给付之日止，按合同约定应付的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元（已减半收取），由被告刘某某负担；申请费1270元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年六月十一日书记员 曲光学
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初456号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人仇洪彬，男，1988年2月20日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，农民，住庄河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1076号起诉书指控被告人仇洪彬犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲，被告人仇洪彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月16日，被告人仇洪彬以帮助提高信用卡额度，需要多次刷流水造信用为由，通过支付宝转账的方式骗取被害人周某人民币26073元，并将骗取的钱用于偿还债务。次日，被告人仇洪彬因害怕，主动退赔了被害人周某人民币10000元。 2019年6月30日，被告人仇洪彬被本市公安局民警抓获。案发后，被告人仇洪彬已赔偿被害人全部损失，并获得被害人谅解。 上述事实，被告人仇洪彬在开庭审理过程中亦无异议，并有照片说明、抓获经过、身份信息，被害人周某的陈述，电子证物勘验笔录，电子勘验数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仇洪彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇洪彬归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人仇洪彬在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人仇洪彬已退赔被害人全部损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人仇洪彬有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元的意见合理，本院予以采纳。综上，根据被告人仇洪彬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人仇洪彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 齐志强 二〇二〇年六月五日 代书记员 陆世捷
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初145号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：崔书祥              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄州区朱集镇                  住址：湖北省襄阳市樊城区                  前科：因犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被湖北省襄阳市襄城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。                  强制措施：2020年5月1日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  辩护人              关岱宗，湖北思扬律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）153号                  指控事实              2020年3月17日21时许，被告人崔书祥酒后无证驾驶黑色风神牌小型轿车行至本市光彩二期市场附近被查获。案发时，被告人崔书祥血液中酒精含量为111.19mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及其辩护人意见              被告人崔书祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚情节，请求法院从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔书祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人崔书祥曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，又无证醉酒驾驶机动车，对其可从重处罚。被告人崔书祥认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人崔书祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   马  洪  斌                  二〇二〇年六月十八日       书  记  员   杜  雯  琪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1306号之一 申请执行人：刘德全，男，1995年10月29日出生汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：宁波市鄞州五乡志登楼梯厂（组织机构代码为MA284HYY0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇石山弄村俞家。 经营者：**林。 被执行人：**林，男，1985年6月15日出生汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院在执行申请执行人刘德全与被执行人**林、宁波市鄞州五乡志登楼梯厂劳动争议仲裁一案中，查明被执行人**林、宁波市鄞州五乡志登楼梯厂应支付申请执行人刘德全执行款13000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 周璐妍
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执517号 申请执行人：陈明生，男，1975年7月22日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人：罗开飞，男，1980年11月12日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人：陈振莲，女，1982年7月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人：李典忠，男，1978年8月26日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 陈明生依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初4286号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人罗开飞、陈振莲、李典忠发出执行通知，被执行人罗开飞、陈振莲、李典忠至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月13日，本院将被执行人罗开飞、陈振莲、李典忠纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行10.23万元及利息，截至2020年6月8日未执行10.23万元。被执行人李典忠有车牌号为赣Ｂ×××××标致牌汽车一辆，现已查封。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十八日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1286号原告：海伦市农村信用合作联社法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：刘连龙，男，1988年12月26日出生，职务海伦市农村信用合作联社爱民信用社主任,住黑龙江省海伦市。被告：金利才，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：金玉凤，女，1976年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘广秋，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：郑秀娟，女，1982年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告金利才、金玉凤、刘广秋、郑秀娟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟令臣二〇二〇年六月二十九日书记员  栾义广
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执422号之六 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人刘立，该公司员工。 被执行人贾小燕，女，1985年10月20日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾小燕在中国建设银行6217**6865_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱瑞华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申298号再审申请人（一审被告）:北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾娟娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韩丽，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）:李治法，男，汉族，1980年5月12日出生。委托诉讼代理人：吴涛，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：包文杰，北京云嘉律师事务所实习律师。再审申请人北京天景泰房地产开发有限公司（以下简称天景泰公司）因与被申请人李治法商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初23559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天景泰公司申请再审称,（一）一审法院认定事实错误。我公司和被申请人在《商品房买卖合同》中就逾期办理房产证的情形明确约定了救济方式，被申请人可以要求退房、退购房款，也可以要求我公司按照已付购房款的3%赔偿经济损失。但被申请人未按照合同约定选择救济方式，同时，被申请人在签约时也并未选择不退房情况下向我公司主张违约金，证明被申请人既放弃了不退房情况下向我公司主张违约金的权利，也放弃了要求退房的权利。合同双方既然已经约定了违约责任的承担方式，则守约方应严格按照合同约定行使救济权利，超出合同约定权利的诉求不应被支持，被申请人要求我公司承担违约责任的胜诉权亦因超过诉讼时效而丧失。（二）一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……”，即当买卖双方对房屋权属证书的取得有约定时，应当优先按照约定处理。而本案中，被申请人要求我公司支付逾期办理房屋产权证期间的经济损失的请求与双方签订的买卖合同第十条的约定相悖。合同中对于逾期办理房屋权属证书有明确约定，双方均应按照此约定履行，而不应适用上述司法解释的规定，由一审法院对我公司应当向被申请人赔偿经济损失的计算方式进行确认。（三）一审法院确定赔偿数额时依据的是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，该规定生效的时间为2003年6月1日，当时中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准为日万分之二点一；而根据《中国人民银行银发[2003]251号文》第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，自2004年1月1日之后，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准已不再是一个明确且固定的利率，而是以合同约定的贷款利率为准。即一审法院所依据的上述司法解释第十八条所规定的参照标准已无法律依据，判决中确定的日万分之二的赔偿标准自然亦无法律依据。（四）被申请人提供的现有证据无法证明其因我公司的逾期办证行为遭受了经济损失。只有在经济损失确实存在的前提下，才需要考虑是否应当适用“损失数额难以计算”的相关法律规定。如果法院经过审理仍然认为被申请人存在损失且我公司应当赔偿，我公司认为一审法院适用上述司法解释第十八条来确定损失计算标准也是存在障碍的，应该按照《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第（四）条第18项第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定来确定损失计算标准更为适宜。综上，我公司请求撤销一审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。被申请人李治法辩称，（一）涉案合同合法有效，我要求继续履行。根据合同法及民法总则的规定，继续履行合同、赔偿损失及支付违约金可以合并适用，我有权要求申请人继续履行合同并支付违约金。（二）我主张继续履行合同，不适用双方之间签订的合同中约定的合同终止后的赔偿条款，也就是涉案合同第十条，该条款是无效条款。我认为申请人违约在先，我只能请求解除合同这一种维权途径的话会剥夺我基于合同法和民法总则赋予的法定权利。申请人是专业的房地产公司，而我缺乏法律知识，申请人用事先拟定好的合同，侵犯我的法定权利，有违公平原则。（三）我一审时主张继续履行合同，合同中并未约定违约责任及损失标准，一审法院适用商品房买卖的司法解释正确。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院经审查认为，虽然天景泰公司与李治法在签订的《商品房买卖合同》中约定以退房、退购房款等方式解决逾期办理房产证的问题。但就本案而言，双方实际上自签订合同后均未有解除合同的意思表示。鉴于此，天景泰公司亦应根据本案实际情况，承担逾期办证的违约责任。故天景泰公司以应按合同约定，不同意承担违约责任缺乏事实和法律依据。根据双方所签订的《商品房买卖合同》，天景泰公司作为卖方，应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案。但涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今尚未办理，一审法院根据本案实际情况依法判决天景泰公司承担违约责任，并赔偿李治法经济损失，并无不当，酌情确定的赔偿标准亦无不妥。天景泰公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京天景泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘邦明审判员  孙 波审判员  佘 卫二〇二〇年六月三十日书记员  程欢欢蒋曼
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终478号 上诉人（原审被告）：许强，男，1973年11月12日出生，住第八师石河子市。 委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石宝琴，女，1968年3月14日出生，住石河子市。 法定监护人：韩虎得（石宝琴之夫），男，1967年12月19日出生，住石河子。 原审被告：天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地新疆石河子市40小区城区北四路292-C号。 代表人：李和平，总经理。 委托诉讼代理人：韩佳荣，男，该公司员工。 上诉人许强因与被上诉人石宝琴、原审被告天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初8329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许强于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人许强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7525元（上诉人已预交），减半收取3762.50元，由上诉人许强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 杨书钢 审 判 员 白 婷 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王媛媛 书 记 员 朱晓萱
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4937号原告：臧英杰，男，1978年3月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵子华，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，总经理。本院在审理原告臧英杰与被告赵子华、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧英杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告臧英杰撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告臧英杰承担。审判员 尹 洁二〇二〇年六月二十九日书记员 郑雨萌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1733号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：胡细红，女，1979年1月11日生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：廖李黎，男，1976年11月23日生，汉族，住湖北省沙洋县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡细红、廖李黎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的(2017)苏0591民初7114号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡细红、廖李黎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币43448.88元，并赔付原告至2017年12月25日的利息人民币8040.87元、逾期利息人民币8839.78元，以及自2017年12月26日起至实际履行之日止以未还本金和利息为基数，按月利率22.5‰计算的逾期利息。二、如被告胡细红、廖李黎未能履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告胡细红名下车牌号为苏Ｅ×××××的风神汽车折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1162元，由被告胡细红、廖李黎负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人胡细红户籍地湖北省崇阳县××浮溪桥村××、××户籍地湖北省××五里镇××号草场乡政府邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“原址查无此人”、“收件地址查无此人”、“电话拒接”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2020年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2020年5月11日、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人胡细红名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封（查封期间为2020年5月20日至2022年5月19日），因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。4.2020年5月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人胡细红、廖李黎名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2020年5月12日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6.2020年5月18日，本院委托被执行人胡细红户籍地湖北省崇阳县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2020年5月18日，本院委托被执行人廖李黎户籍地湖北省沙洋县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。8.2020年5月25日，本院依法对被执行人胡细红、廖李黎采取限制消费措施。9.2020年5月29日，本院以短信送达方向向被执行人胡细红送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。10.2020年6月12日，经本院委托苏州市吴江区人民法院对被执行人胡细红、廖李黎支付宝收件地址苏州市吴江经济技术开发区花港路820号(上伯电子零组件有限公司)进行实地调查，苏州市吴江区人民法院反馈称胡细红、廖李黎已不在该企业工作。11.2020年6月21日，本院经关联案件系统查询发现被执行人胡细红、廖李黎名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，苏州市吴江区人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。12.2020年6月30日,因被执行人胡细红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。13.2020年6月30日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的96633.20元，实际执结到位0元，尚未执行到位96633.20元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1350元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 杨 俊二〇二〇年六月三十日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1650号 原告：王化多，男，1957年4月17日出生，汉族，住安徽省谢家集区。 被告：易允杨，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王化多与被告易允杨合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王化多在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王化多撤回起诉处理。 审判员  丁婕 二〇二〇年六月三十日 书记员  洪璐 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2276号成丽：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司：申请执行人成丽与被执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币208310.85元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。执行费3025.00元，被执行人已缴纳。至此，申请执行人成丽向本院申请执行的（2019）苏0591民初11034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7191号 原告：杭州银本光电有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道工业区和泰路1号。 法定代表人：杨冬平。 被告：杭州首屏科技有限公司，住所地：杭州市下城区白石巷318号南楼301室。 法定代表人：李政。 本院在审理原告杭州银本光电有限公司诉被告杭州首屏科技有限公司服务纠纷一案中，原告在接到本院交费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费,也未申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 孟 二〇二〇年六月五日 书记员 吴佳佳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2256号姚志江、吴兆奇、程豪、孙华镔：关于被执行人姚志江、吴兆奇、程豪、孙华镔没收财产一案，执行标的为没收被执行人涉案账户所用钱款及孳息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院(2019)苏0591刑初346号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初815号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨品超，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：王帅，住辽宁省开原市。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年5月11日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费178元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交89元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年六月十八日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3197号 原告：周秀芳，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：许洪平，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同的委托诉讼代理人：许家祥，男，系原告许洪平之父。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告周秀芳、许洪平与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀芳、许洪平共同的委托诉讼代理人许家祥到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告周秀芳、许洪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年3月至2018年2月的租金40231元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月30日与被告签订《委托经营合同》，将位于宜宾翠屏区，建筑面积10.6㎡，委托被告管理。原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2016年3月至2018年2月，被告就不能正常足额返租，出具欠条，差欠租金40231元。被告至今未支付租金，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，希望判如所诉。 被告海港城公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下:2014年5月30日，二原告周秀芳、许洪平与被告海港城公司签订《委托经营管理合同》，约定：二原告将其名下位于宜宾市翠屏区（推广名为ＭＯＭＡＬＬ海港城）1层33号商铺（面积10.6㎡）交由被告经营管理，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2015年2月28日至2024年2月28日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2015年2月28日至2018年2月28日，本次合同期限内每月租金为176.41元／平米，合计1870元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。合同签订后，被告未按照约定向二原告支付租金。 被告于2017年1月6日向二原告出具《欠条》，载明：“今欠海港城业主许洪平、周秀芳商铺号1-1-033时间为2016年3月至2016年9月租金13090元（其中每月返租租金为1870元，共7个月），期间已返租178元，实欠租金金额12912元”。2017年7月29日，被告再次向二原告出具《欠条》，载明：“今欠海港城业主许洪平、周秀芳商铺号1-1-033时间为2016年10月至2018年2月租金31790元（其中每月返租租金为1870元，共17个月），期间已返租4471元，实欠租金金额27319元”。 据查，位于宜宾市翠屏区的所有权人系周秀芳、许洪平（共同共有），不动产权证号为川（2019）宜宾市不动产权第××号。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告向二原告出具《欠条》载明二原告1-1-033号商业用房2016年3月至2018年2月租金共计44880元（13090元+31790元），期间被告支付租金共计4649元（178元+4471元），尚欠40231元租金至今未支付。被告未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的责任。二原告请求被告支付2016年3月至2018年2月尚欠租金40231元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周秀芳、许洪平支付2016年3月至2018年2月租金40231元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取计403元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年六月十七日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初209号原告（反诉被告）：洪洞大酒店有限公司。住所地：洪洞县玉峰东路。法定代表人：郭尧飞，职务执行董事。被告（反诉原告）：安庆腾达建筑装饰工程有限责任公司。住所地：安徽省安庆市光彩大市场二期二区6栋南二层17号。法定代表人：吴洋，职务总经理。原告洪洞大酒店有限公司(反诉被告)与被告安庆腾达建筑装饰工程有限责任公司（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告洪洞大酒店有限公司(反诉被告)于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，同日被告安庆腾达建筑装饰工程有限责任公司(反诉原告)向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在法定期间内向本院提出撤诉及撤回反诉的申请，是对自己权利所做的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告洪洞大酒店有限公司撤诉；二、准许被告安庆腾达建筑装饰工程有限责任公司撤回反诉。案件受理费9902元，减半收取4951元由原告负担；反诉费6500元，减半收取3250元由被告负担。审 判 长 杨国建审 判 员 卫 军人民陪审员 何文明 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 陈 瑜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2863号原告：邢学磊,男，1983年9月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告：马炳林，男，1972年2月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告邢学磊与被告马炳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。邢学磊诉讼请求：1、判令马炳林返还借款本金527070元及自2019年8月28日至借款还清之日止的利息（按本金500000元，月利率千分之贰拾计，暂计算至2020年5月27日为90000元），合计617070元；2、本案诉讼费由马炳林承担。事实与理由：马炳林于2019年6月28日因资金周转向邢学磊借款500000元，双方签订借款合同，约定月息千分之贰拾，马炳林以其名下房产做抵押。合同签订后，马炳林自2019年8月起未再支付利息，且又向邢学磊继续借款27070元。现借款期限届满，马炳林未向邢学磊返还借款及利息。多次催要未果，故诉讼。本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定管辖法院。且经本院核实，邢学磊住所地为天津市河东区。马炳林的户籍地虽为天津市东丽区，但其自2014年左右就居住在其名下的天津市河东区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法官管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依此规定，本案被告经常居住地为天津市河东区。原、被告双方均不在天津市东丽区居住，本院对此案无管辖权，应移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳芬二〇二〇年六月五日书记员  于 璐本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112执恢102号 申请执行人辽宁金传筑路工程材料有限公司。 住所地沈阳市东陵区东陵街道汪南村。 被申请执行人李延夫，男，1975年12月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被申请执行人魏丽，女，1971年2月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。 申请执行人辽宁金传筑路工程材料有限公司与被执行人李延夫、魏丽合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2017）辽0112民初9021号民事调解书生效力，申请执行人辽宁金传筑路工程材料有限公司于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人李延夫、魏丽给付申请人辽宁金传筑路工程材料有限公司280407元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院向被执行人李延夫、魏丽送达了执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。因被执行人与申请执行人达成和解协议，故该案于2018年8月30日终结执行。 申请执行人辽宁金传筑路工程材料有限公司向本院提供被执行人李延夫、魏丽未按照和解协议履行，向我院申请恢复该案件执行，我院于2020年4月3日恢复执行该案件。 1、在执行过程中，本院于2020年4月7日、2020年6月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人李延夫、魏丽银行存款、互联网银行、及股票、住房公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、轮候查封被执行人魏丽名下位于沈阳市××北新区××号××号房屋，因轮候查封，故现无法处理该房产。 3、轮候查封李延夫名下车辆为辽Ａ×××××、轮候查封魏丽名下车辆为辽Ａ×××××，因轮候查封，又未实际控制该车辆，故现无法处理该车辆。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、在执行过程中，本院于2020年4月8日将被执行人李延夫、魏丽纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人李延夫、魏丽目前暂无财产可供执行，经本院向申请人辽宁金传筑路工程材料有限公司释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执恢102号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘新宇
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民特2号 申请人：石覃江，男，壮族，1970年12月30日，住上林县。 被申请人：石覃文，男，壮族，1977年2月2日，住上林县。 代理人：覃桂玉（系被申请人石覃文的姐姐），女，1967年9月23日出生，壮族，住上林县。 申请人石覃江申请认定石覃文无民事行为能力一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 石覃江称，2018年11月10日14时16分许，被申请人石覃文在Ｓ209省道82ＫＭ上林县路段被货车撞，造成其脑部严重受伤。之后，被申请人的亲属委托南宁市中一司法鉴定所对被申请人的伤残程度和护理依赖程度进行鉴定。2019年10月20日，南宁市中一司法鉴定所出具南宁中一司鉴[2019]法临鉴字第0667、0668号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人持续性植物生存状态已构成人体损伤一级残疾以及护理依赖程度为完全护理依赖。申请人石覃江为被申请人石覃文的兄弟。现因被申请人表现为显著的运动损害，不能学习和劳动，生活完全不能自理以及言语功能严重受损，不能辨认自己的行为。故，申请人根据《民法总则》以及《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力，并依法指定申请人石覃江为监护人。 石覃文的代理人覃桂玉称，石覃文在2018年11月10日的时候，因为发生交通事故脑部受伤，现在成了植物人瘫痪在床上，已经没有意识，生活不能治理，四肢不能动弹，也不会说话，只有一只眼睛睁开，但对人也没有反应。对申请认定石覃文为无民事能力人没有意见。 经审理查明：被申请人石覃文，男，壮族，1977年2月2日，住上林县。公民身份号码：。申请人石覃江，男，壮族，1970年12月30日，住上林县。公民身份号码：，系被申请人石覃文的哥哥。2020年5月22日，申请人石覃江申请本院宣告被申请人石覃文为无民事行为能力人，并指定石覃江为监护人。2019年11月4日，石覃江委托南宁市中一司法鉴定所对石覃文的伤残程度和护理依赖程度进行鉴定。2019年11月20日，南宁市中一司法鉴定所出具司法鉴定意见书（南宁中一司鉴[2019]法临鉴字第0667），鉴定意见为：石覃文持续性植物生存状态已构成人体损伤一级残疾；（南宁中一司鉴[2019]法临鉴字第0668），鉴定意见为：石覃文需要完全护理依赖。石覃文的父亲石覃芬于1946年1月30日出生，母亲覃启英于1946年1月11日出生，石覃文与其妻子蓝利飞（已离婚另嫁他人）于2003年9月16日生育女儿石雨柔。石覃江系石覃文的哥哥，与石覃文共同生活。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力，认定公民无民事行为能力应有事实根据。经南宁市中一司法鉴定所鉴定，石覃文持续性植物生存状态已构成人体损伤一级残疾，需要完全护理依赖，从石覃文的持续植物生存状态和完全护理依赖来判断，石覃文目前确实无民事行为能力。故申请人石覃江申请宣告石覃文为无民事行为能力的请求具有事实根据，本院予以支持。石覃文的父亲石覃芬、母亲覃启英虽然还健在，但其二人年事已高，难以履行监护职责，而石覃文的女儿石雨柔目前尚未成年，还未能履行监护职责，石覃江系石覃文的哥哥，与石覃文共同生活，具有监护能力和资格，按照最有利于被监护人的原则，本院依法指定石覃江为石覃文的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、石覃文为无民事行为能力人； 二、指定石覃江为石覃文的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  何健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1477号 原告：庞明然，男，1940年2月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘新宝，淮南市田家庵区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：尹晗，淮南市田家庵区法律援助中心律师实习律师。 被告：庞书辉，男，1965年1月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：庞淑梅，女，1968年2月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：庞素兰，女，1969年5月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：庞虎良，男，1974年5月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告庞明然与被告庞书辉、庞淑梅、庞素兰、庞虎良赡养纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告庞明然于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞明然撤回对被告庞书辉、庞淑梅、庞素兰、庞虎良的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞明然撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞明然负担。 审判员  丁婕 二〇二〇年六月三十日 书记员  洪璐
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1004号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宏，该公司湛田支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，公司清收事业部副经理。特别授权。被告：李连生，男，1966年5月9日生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告李连生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元,由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  郭洪生人民陪审员  钟瑾瑜人民陪审员  胡冬英二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈雪萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1222号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：朱晋。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人朱晋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)苏0591民初5214号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱晋应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180261951信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金299975元及利息、费用（含违约金、分期手续费）28163.67元。二、被告朱晋应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费19307元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7184元，保全费2620元，合计9804元，由原告苏州银行股份有限公司负担672元，由被告朱晋负担9132元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，因被执行人下落不明，本案生效法律文书为公告送达。2、2020年4月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月9日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人朱晋有银行存款1503.9元。此外，未发现其他可供执行的财产。4、2020年4月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年4月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年6月，本院依法扣划被执行人朱晋银行存款1503.9元，该款已优先退付执行费。7、2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币356577.67元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币356577.67元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币5249元已执行到位1503.9元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月十七日书记员 邢天一
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1778号申请执行人任淑辉，女，1995年6月23日出生，汉族，住太原市。被执行人曹建平，男，1988年7月19日出生，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初3851号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人曹建平的银行存款、收入、收益、公积金等共计46588元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年六月十八日书记员 康晓栋
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执301号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地四川省武胜县胜利镇半边庙街9号，统一社会信用代码91511622910005142W。 负责人：刘涛，行长。 被执行人：岳琼，女，1972年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：胡建斌，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行与岳琼、胡建斌金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  侯荣波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0902行初21号 原告夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住玉林市容县。 被告玉林市自然资源局，住所地：玉林市一环东路62号。 法定代表人封寅芳，局长。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 委托代理人陈燕妃，玉林市自然资源局政策法规和执法督察科干部。 被告北流市自然资源局，住所地：北流市城南一路0290号。 法定代表人黄新，局长。 委托代理人高权，北流市自然资源局工作人员。 委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 第三人广西北流和众房地产开发有限公司，住所地：北流市城西一路0008-2号。 法定代表人吴科良，董事长。 委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 本院在审理原告夏胜深诉被告北流市自然资源局、玉林市自然资源局及第三人广西北流和众房地产开发有限公司信息、电讯行政管理一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  陈小毛 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  吴 红 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈 璐