wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初141号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人郭志强，男，1978年3月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年6月23日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】136号起诉书指控被告人郭志强犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人郭志强到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年6月20日22时许，被告人郭志强酒后驾驶豫Ｊ×××××号白色东风雪铁龙小型轿车从南乐县城关镇大博金对面乡村菜馆沿傅潭路由东向西行驶，当行驶至南乐县城关镇光明路与傅潭路十字路口大博金东100米处时，被执勤民警当场查获。经大名县中医医院交通事故伤残鉴定所鉴定，郭志强血样中乙醇含量为252.35mg/100ml。公诉机关认为被告人郭志强的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。被告人郭志强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭志强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于郭志强无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月23日起至2020年9月22日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年六月二十八日书记员  谷婷婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5530号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：邓琬盈，女，1999年2月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邓琬盈租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年2月28日至2019年2月18日止的手机租金2849元(259元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3080元（6188元-259元/月×1个月-2849元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 邓琬盈未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，早稻科技公司(甲方)与邓琬盈（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、邓琬盈向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年1月31日起至2019年2月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向邓琬盈提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，邓琬盈按约足额支付了1个月的租金，另支付了279.32元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的279.32元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年2月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5649.68元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邓琬盈于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2569.68元、购机买断款3080元、逾期罚金以5649.68元为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邓琬盈负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执730号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。组织机构代码697087555。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被执行人：袁立鹏，男，1977年7月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人袁立鹏追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）浙0411民初2101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款31716.77元、违约金9075元、律师费1200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担公告费600元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月29日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执730号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年六月二十九日书记员  顾伟杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22921号原告：深圳富华医疗美容医院，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道新南社区东门南路2006号宝丰大厦1层1号1-4层，统一社会信用代码914403007085313338。法定代表人：吴福亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁香禄，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号14401200910232124。被告：罗春花，女，1991年03月08日出生，汉族，身份证住址福建省清流县，原告深圳富华医疗美容医院与被告罗春花劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳富华医疗美容医院向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳富华医疗美容医院的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳富华医疗美容医院撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年六月十日书记员  庄 璇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3037号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路1号内，统一社会信用代码91370212579783373H。法定代表人：程功，职务董事长。委托诉讼代理人：姜颖，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：方红，女，系该公司职工。被告：闫军旺，男，1986年12月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛睿海物业管理有限公司与被告闫军旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告青岛睿海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年六月二十四日法官助理张蕾书记员方婷婷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3299号 申请执行人杨云福 被执行人潘金土 本院在执行申请人杨云福申请执行与潘金土（2020）浙0109民初4317号提供劳务者受害责任纠纷一案中，潘金土已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1919号之一 申请执行人：夏时良，男，1963年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：夏时申，男，1962年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州申飞环保科技有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾苑6-5号。 法定代表人：裘荣荣。 本院在执行申请执行人夏时良与被执行人夏时申、杭州申飞环保科技有限公司请求确认人民调解协议纠纷一案中，申请执行人夏时良向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人夏时良的申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1919号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  施幼平 审 判 员  俞添景 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  蔡柳平
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初1301号   原告：喀什金鑫商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码：91653100718993021M,住所地喀什地区喀什市七里桥南。   法定代表人：李向辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。   被告：李传润，男，汉族，农民工，住喀什市。   被告：李自鹏，男，汉族，农民工，住喀什市。   原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司与被告李传润、李自鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人马静、被告李传润、李自鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的商砼款人民币190050元；2、判令两被告向原告支付逾期付款利息损失91224元整（计算方式：2017年12月16日至2019年12月15日，共计24个月，190050×2%×24个月=91224元）；3、判令由两被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2017年，原告与两被告签订书面的《商品混凝土购销合同》。该合同约定原告向两被告承建的乃镇富民安居房项目供应商品混凝土即商砼，且该合同对结算付款方式、违约责任等均做出了具体约定。2017年5月8日，原告与被告李自鹏对被告欠付商砼款进行了结算，形成了书面的《往来账询证函》，确定了被告欠付原告的款项。原告据此多次向两被告催要拖欠的货款，但两被告均以种种理由拖延支付，原告依法诉至法院，支持原告的各项诉讼请求。   被告李传润、李自鹏辩称，原告给我们承建的工程项目提供商品混凝土属实，现欠原告商砼款190050元认可。   原告对其诉讼主张提供以下证据：1、原告与二被告签订的商品混凝土购销合同。证实原告向被告承建的喀什市乃则尔巴格镇富民安居房建设项目供应商品混凝土，合同对被告所需的商品混凝土的标号、单价及付款方式、违约责任均做了约定；2、商品砼供应结算清算。证实原告向被告供应的商砼货款总额为190050元；3、往来账询证函。证实被告尚欠原告商砼款190050元未支付。经质证，二被告对原告的上述证据不持异议，本院予以认定。   被告未向法庭提供证据。   根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实，二被告因承建喀什市乃则尔巴格镇富民安居工程项目，与原告签订了商品混凝土购销合同，约定由原告为被告提供商品混凝土，供货起止时间为2017年4月25日至2017年11月15日。合同对被告所需的混凝土的标号、单价、数量做了约定。关于付款方式及违约责任，约定，“混凝土每浇注1000方完毕，需方支付供方砼款20万元，以此类推，无论工程是否完工，2017年12月15日前付清全部剩余砼款；需方应当自付款届满之日起向供方支付违约金，标准为每日所欠货款的万分之十四。合同签订后，原告为被告提供商品混凝土。2017年4月至2017年7月间，经原、被告结算，原告向被告供应的商砼货款总额为190050元，由被告在商品砼结算清单上签字。2018年5月8日，原、被告又形成了往来账询证函，确认被告欠原告商砼款190050元。故原告向法院提起诉讼。审理中，原告认为合同中约定的逾期付款违约金过高，调整为按照月息2%计息，从2017年12月16日至2019年12月15日违约金共计91224元。   上述事实，有商品混凝土购销合同、商品砼结算清单、往来账询证函及原、被告陈述在案为证。   本院认为，原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司与被告李传润、李自鹏签订的商品混凝土购销合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定和法律的规定履行各自的义务。原告依约向被告提供了商品混凝土，但被告未按合同约定向原告支付货款，被告的行为已构成违约。应按照合同约定承担向原告支付货款及违约金的民事责任。因被告对所欠原告商砼款金额不持异议，本院予以确认。关于违约金，原告认为合同约定的违约金过高，调整为按月息2%计息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告李传润、李自鹏给付原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司商砼款190050元，违约金91224元，共计281274元由被告李传润、李自鹏于判决生效之日起30日内付清。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5519.10元，减半收取2759.55元，由被告李传润、李自鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   只金燕   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   张 静
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1833号原告：张保龙，男，1966年3月20日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：杨甲潭，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：智创未来科技发展有限公司，住所地：临清市烟店镇政府驻地。法定代表人：张跃学，总经理。原告张保龙与被告智创未来科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张保龙撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取323元，由原告张保龙承担。审判员  王洪峰二〇二〇年六月十六日书记员  王会珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13714号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人:黄伟达，男，1979年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海大道北。 原告刘彩霞与被告黄伟达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23903号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告黄伟达应承担受理费7089.23元。因被告黄伟达拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2020年4月28日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行交纳诉讼费义务，本院已对黄伟达采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。被执行人负有继续向法院交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张惠容
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3555号原告：王元山，男，1948年8月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张长群，男，1970年5月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：马法全，男，1963年11月1日出生，住濮阳县。原告王元山诉被告马法全机动车交通事故责任纠纷一案，原告王元山于2020年5月26日起诉，本院立案后受理，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告王元山向本院提出撤诉，经审理，原告王元山申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王元山撤回起诉。案件受理费25元，由原告王元山负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年六月十日书记员  马新亚
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1736号原告：王素霞，女，汉族，1967年10月21日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：靳红站、董毅磊（实习），河南君信合律师事务所律师，一般代理。被告：河南龙马食品有限公司。法定代表人：孙文太。住所地：汝阳县上店镇。原告王素霞与被告河南龙马食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王素霞、委托诉讼代理人靳红站、董毅磊、被告河南龙马食品有限公司法定代表人孙文太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王素霞向本院提出诉讼请求：请求依法确认原被告存在事实上的劳动关系。事实与理由：原告于2019年3月1日受聘到被告单位上班，但双方未签订书面劳动合同。2019年9月4日下班回家时，在被告大门外，遭遇交通事故受伤。汝阳县交警大队认定原告无责任。现原告前期治疗已经终结。为维护权益，请求确认原被告之间存在劳动关系。被告河南龙马食品有限公司辩称，原被告之间存在劳动关系。经审理查明，原告于2019年3月到被告处务工，双方没有签订劳动合同。2019年9月3日4时45分，刘帅超驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车，沿郭木243省道由北向南行驶至上店镇五马面粉厂门前时，与同向赵建立驾驶的豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成乘车人赵建立及摩托车乘车人王素霞受伤及车辆损坏的交通事故。汝阳县公安局交通警察大队对该交通事故作出认定书，认定王素霞无责任。王素霞因该交通事故受伤，到汝阳县人民医院前期治疗终结后，向汝阳县劳动人事仲裁委员会申请确认劳动关系。汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，现起诉来院，要求确认与被告存在劳动关系。本院认为，被告对原告主张的在被告处务工的事实及发生交通事故的事实没有异议，且原告提供了被告的证明及在被告处工资明细以及交通事故认定书在卷佐证，本院对上述事实予以认定。因原、被告之间没有签订劳动合同，故应认定原告与被告之间系事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告王素霞与被告河南龙马食品有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告河南龙马食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年六月七日书记员  刘志辉
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执636号申请执行人：李关华，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：张建明，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人李关华与被执行人张建明劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初4973号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，请求被执行人支付工资24000元、资金占用损失、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人存款2093.37元，查封了被执行人所有的渝XXXXXX中华牌小型轿车，但未能实际控制，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执57号之二 申请执行人：杜艳民，男，1978年6月12日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：吕春生，男，1960年12月28日出生，汉族，现住深圳市宝安区（户籍所在地黑龙江省密山市）。 本院在执行杜艳民与吕春生民间借贷纠纷一案中，该案于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人名下车辆已经轮候查封，未实际扣押，唯一房产已经轮候查封，面积31.64平方米，不宜处置。经查询被执行人名下无存款、无土地、无收益类保险、无股息红利，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的14万元及利息，全部未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘尔曼
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初706号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地北海市前进路怡景小区1号二楼，法定代表人：伍智，总经理。 委托诉讼代理人：苏伟，该公司职员。 被告：陆海华，男，1982年09月28日出生，壮族，住广西德保县。 本院在审理原告北海创美物业服务有限公司与被告陆海华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月20日以被告履行完毕，达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告北海创美物业服务有限公司自行负担。 审判员  黄斯范 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 博
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1732号 申请执行人：郑美扬，女，1973年5月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：蔡娴、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层）。统一社会信用代码9135030079375651XU。 法定代表人：林华清,总经理。 本院在执行申请执行人郑美扬与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人莆田市华港房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市华港房地产开发有限公司应在判决生效之日起三十日内支付给郑美扬逾期代为申请办理《不动产权证书》的违约金（以150000元为基数，自2016年4月18日起至上述《不动产权证书》转移登记至郑美扬名下之日止按日0.01%计算，该违约金最高限额为45000元），但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执931号案件的被执行人同为莆田市华港房地产开发有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1732号案件合并在（2019）闽0304执931号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1732号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年六月九日 书记员  林 玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5617号 原告：重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地万州区静园路871号附13号，统一社会信用代码91500101552015569J。 法定代表人：付裕，男，1961年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：程用，男，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：彭长令，女，1987年9月10日出生，汉族，住万州区。 被告：宋军，男，1986年10月6日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司与彭长令、宋军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保258号申请人：烟台爱普木业有限公司，住所地烟台市牟平区西郊路298号。法定代表人：闫光，执行董事。被申请人：烟台澳星家具有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路39号。法定代表人：薛方亮，执行董事。被申请人：薛方亮，男，1976年8月9日出生，汉族，住山东省定陶县。申请人烟台爱普木业有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台澳星家具有限公司、薛方亮银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台爱普木业有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台爱普木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台澳星家具有限公司、薛方亮银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人烟台爱普木业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十一日书记员  贾明阳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初799号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：肖某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  乔凯懋
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初290号原告：河南王封全域实业有限公司，住所地：河南省焦作市中站区安全街11号。法定代表人：王保才，董事长。委托诉讼代理人：常虹，金研律师事务所律师。被告：焦作市中站区许衡街道办事处东王封村村民委员会，住所地：河南省焦作市中站区东王封村。法定代表人：靳运动，主任。委托诉讼代理人：陈邡，河南纳圣律师事务所律师。本院于2020年4月28日立案受理了原告河南王封全域实业有限公司诉被告焦作市中站区许衡街道办事处东王封村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告河南王封全域实业有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南王封全域实业有限公司撤回起诉。本案件受理费减半收取5760元，由原告河南王封全域实业有限公司负担。审判员  赵民二〇二〇年六月二日书记员  张静
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2125号 被执行人：张明轩，男，1987年10月06日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1376号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6187号原告聊城市晶晶亮商贸有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区黄山路东昌丽都三期商17号商铺。法定代表人张晶，经理。委托诉讼代理人刘建宁，北京市京师（聊城）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人王振，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师（特别授权）。被告山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人王立，总经理。委托诉讼代理人王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师（特别授权）。聊城市晶晶亮商贸有限公司与山东华建环保装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告聊城市晶晶亮商贸有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市晶晶亮商贸有限公司撤诉。案件受理费5718元，减半收取计2859元，由原告聊城市晶晶亮商贸有限公司负担。审判员  石兰湘二〇二〇年六月二十三日书记员  李茹欣
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1852号原告：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区*************物业管理用房，统一社会信用代码914**********744XJ。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：胡悦，员工。被告：朱兰苑，女，1986年6月28日出生，汉族，公民身份号码：************，住广东省兴宁市****办事处新联村老朱屋23号。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司与被告朱兰苑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。审判员  曹晓南二〇二〇年六月二十四日书记员  黄晓敏
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执331号 申请执行人：永丰县李氏钢构厂，住所地永丰县工业园北区，统一社会信用代码：91360825L27118845Q。 法定代表人：李德平，男，1982年4月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：李庆年，男，1983年7月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行永丰县李氏钢构厂与李庆年借款合同纠纷一案中，经本院线上线下查询，冻结被执行人李庆年银行账户，未发现可供执行财产，申请执行人永丰县李氏钢构厂向本院提交终结申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年六月九日 （江西 法官助理谢佛根 （江西书记员温扬威
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2323号原告:张衡星，男，1995年9月1日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：冀莹莹，河南泰众律师事务所律师。被告：熊嘉伟，男，1995年5月11日出生，汉族，住郑州市。原告张衡星与被告熊嘉伟合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张衡星的委托诉讼代理人冀莹莹到庭参加诉讼。被告熊嘉伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张衡星向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因有购房需求，经人介绍认识被告，被告声称可以通过内部渠道给原告预留购房名额。双方于2017年10月24日签订《定金收据》，约定被告如不能保证房源，则需履行无息全额退还定金的义务。原告依约将60000元定金转至被告账户，但被告一直未按约定履行义务，亦未返还定金。原告为维护自身合法权益，诉至法院。熊嘉伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述，原告因有购房需求，于2017年9月经人介绍认识被告，被告称有内部渠道可为原告预留房源，原告向被告支付60000元购房意向金，后被告未能为原告预留房源，亦未退还该60000元。原告为证明其上述陈述，提交《定金收据》、银行转账回执以及原、被告微信聊天记录截图。根据《定金收据》显示，2017年10月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《定金收据》，主要约定：1.乙方收到甲方购买小区盛世之都、福苑、七里香堤购房定金60000元。2.甲方支付定金，订房行为成立，乙方在不能保证房源的情况下，经双方友好协商不能达成一致意见，乙方需无息全额退还定金。3.备注：若转账以汇出凭证为准，请客户在汇款后及时将汇出凭证传真至本公司，与楼盘所属置业公司签过合同后，此定金凭证作废。同日，原告通过银行转账向被告支付了定金60000元。原告向被告主张返还该60000元未果，引起双方争讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《定金收据》合同系当事人真实意思表示，双方均应当依约履行。原告依约向被告支付60000元，被告未履行其合同义务。现原告根据合同约定，主张被告全额退还该60000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告熊嘉伟于本判决生效之日起十日内返还原告张衡星60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告熊嘉伟负担。本案判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年六月二十九日法官助理王尚任书记员闫果昱
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1237号 原告：于某某，男，1942年5月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：徐某某。 委托代理人：佟某某。 被告：郑某某，男，1986年8月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：潘某某，女，1956年3月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告于某某诉被告郑某某、潘某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出申请，将原涉案标的减少至10000元，并于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。因原告于某某在本案法庭调查终结前提出减少诉讼请求，故按照中华人民共和国国务院《诉讼费缴纳办法》第二十一条第一款第二项的规定，本院决定退还原告于某某案件受理费1725元。 审判员  葛威 二〇二〇年六月四日 书记员  程铭
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初149号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人赵超超，男，1996年6月6日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月3日被河南省武陟县公安局抓获，2018年7月4日被河南省武陟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月10日被河南省武陟县公安局取保候审。被告人赵臣龙，又名赵二帅，男，2000年2月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，北京汽车销售有限公司销售员，住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月3日向河南省武陟县公安局投案，2018年7月4日被河南省武陟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月10日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人赵超超、赵臣龙犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人赵超超、赵臣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月28日22时许，赵某1（已判处刑罚）因琐事与孙某2发生矛盾，遂纠集赵某3、郭某、赵某4（二人均已判处刑罚）、云某2（另案处理）等人去武陟县三阳乡大凡村西口与孙某2打架，后云某2又纠集云某1（另案处理）、被告人赵臣龙、赵超超赶至案发现场，云某2、云某1、赵臣龙、赵超超四人在现场站场助威，赵某1与赵某4等人手持钢筋棍对孙某2、孙某3、张某三人进行殴打。经鉴定：孙某2、孙某3、张某的损伤程度军均为轻微伤。案发后，二被告人对被害人孙某2、孙某3、张某进行了民事赔偿，并取得三被害人的谅解。上述事实，被告人赵超超、赵臣龙在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人孙某2、孙某3、张某的陈述、证人赵某1、赵某2、郭某、赵某3、云某1、赵某4、赵某5、赵某6、云某2、孙某1的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、聊天记录截屏、河南省武陟县人民法院刑事判决书、谅解书、收到条、情况说明等证据证实，足以认定。另查明，被告人赵超超因本案于2018年7月3日被河南省武陟县公安局抓获。被告人赵臣龙于2018年7月3日向河南省武陟县公安局投案。有到案经过、抓获证明、发破案经过证实。本院认为，被告人赵超超、赵臣龙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。河南省武陟县人民检察院对被告人赵超超、赵臣龙犯寻衅滋事罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人赵超超、赵臣龙在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应从轻处罚。被告人赵超超到案后如实供述自己的罪行，且对被害人进行了民事赔偿，取得了谅解，对其可从轻处罚。被告人赵臣龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人进行了民事赔偿，取得了谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵超超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。二、被告人赵臣龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  李海龙人民陪审员  牛小军二〇二〇年六月二十四日书 记 员  贾云骐
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初832号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告徐小娟，女，1983年9月29日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，无业，住河南省武陟县，因涉嫌犯故意杀人罪于2019年2月2日被河南省武陟县公安局刑事拘留,于2019年4月5日被执行逮捕。辩护人刘国红，河南龙源律师事务所律师。辩护人董天天，河南龙源律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕530号起诉书指控被告人徐小娟犯故意杀人罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李志强、陈红梅出庭支持公诉。被告人徐小娟及其监护人徐某2、辩护人董天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省武陟县人民检察院指控，1.2019年1月3日11时许，被告人徐小娟与被害人杨某10因生活琐事发生矛盾，徐小娟从其母亲家中装取少量农药，并将农药投放在杨某10饮食的麻辣烫内，导致杨某10饮食后中毒住院治疗。2.2019年1月30日11时许，被告人徐小娟与其丈夫被害人杨某10因生活琐事发生争执，徐小娟为报复杨某10，徐小娟从其母亲杨某1家中装取少量农药，将农药投放在杨某10饮食的鸡蛋面条内，导致杨某10饮食后中毒。当日下午五六点的时候，杨某10的侄子杨某8发现其昏迷不醒口吐白沫的症状，然后被送往医院进行抢救，后经县、市两级医院的先后抢救挽回了生命。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某10的人体损伤程度评定为重伤二级。被告人徐小娟在其亲属的陪同下到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐小娟的供述，被害人杨某10的陈述、证人杨某9等人证言、勘验、辨认笔录及照片、物证鉴定报告、河南平原司法精神鉴定中心司法鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐小娟两次以投毒的手段杀害被害人杨某10，并对投毒行为可能造成他人伤亡的后果持放任的态度，致被害人受重伤的严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人徐小娟已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人徐小娟经河南平原司法精神病鉴定中心司法鉴定，作案时患精神发育迟滞-轻度，系限定刑事责任能力，可从轻或减轻处罚。被告人徐小娟到案后如实供述自己的犯罪行为，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻和依法从宽处理，建议判处被告人徐小娟七年以上，八年以下有期徒刑。被告人徐小娟对指控事实罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人徐小娟与被害人杨某10经人介绍相识，2019年1月21日举办了结婚典礼。2019年1月3日11时许，徐小娟因生活琐事对杨某10不满，遂从其母亲家中取少量农药，并将农药投放到为杨某10购买的麻辣烫内，导致杨某10饮食后中毒，后到武陟济民医院住院治疗。2019年1月30日11时许，徐小娟因生活琐事对杨某10不满，徐小娟为报复杨某10，徐小娟从其母亲家中装取少量农药（甲氨基阿维菌素苯甲酸盐农药），投放到杨某10饮食的鸡蛋面条内，致杨某10饮食后中毒。1月30日17时、18时许，杨某10的侄子杨某8发现其昏迷不醒有口吐白沫症状，随后被送往武陟县人民医院抢救，1月31日12时许转至焦作市第二人民医院抢救治疗，2月25日出院。经焦作市公安局物证鉴定所检验，杨某10家中院内垃圾袋提取的面条、鸡蛋中均检出甲氨基阿维菌素苯甲酸盐、甲拌磷、噻嗪酮、呋喃丹成分，均未检出杀扑磷成分。经公安部物证鉴定中心检验，杨某10的洗胃液体、静脉血，徐小娟双手指甲，均检出甲氨基阿维菌素。经法医学人体损伤程度鉴定，杨某10的人体损伤程度为重伤二级。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，徐小娟在作案时患精神发育迟滞-轻度，限定刑事责任能力。2019年2月2日，徐小娟在其家人陪同下主动到武陟县公安局投案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐小娟在侦查阶段的供述，被害人杨某10的陈述，证人刘某1、徐某1、杨某2、杨某3、杨某1、杨某4、徐某2、徐某3、陈某、古某、安某、杨某5、杨某6头、郑某、秦某、郭某、康某、许某、杨某7、刘某2、刘某3、杨某8、杨某9、郭国利的证言、调取证据通知书、调取证据清单、武陟县济民医院病历、武陟县人民医院病历、焦作市第二人民医院病历、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、检验报告、鉴定意见通知书、精神病鉴定申请书、司法鉴定意见书、武陟县谢旗营镇徐庄村委会证明、户籍证明、无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小娟两次以投毒的手段非法剥夺他人生命，致被害人杨某10重伤二级，其行为构成故意杀人罪。公诉机关对被告人徐小娟犯故意杀人罪的指控成立。被告人徐小娟已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人徐小娟主动投案，到案后如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。被告人徐小娟作案时患精神发育迟滞-轻度，系限定刑事责任能力，应当负刑事责任，可从轻处罚。辩护人提出的犯罪未遂、限定刑事责任能力、自首的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐小娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2026年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王小四审判员  李 娟审判员  陈丹丹二〇二〇年六月二十八日书记员  宋淑平
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更79号罪犯杨红林，男，1990年3月18日出生，傈僳族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2013年11月27日作出（2013）玉法刑初第63号刑事附带民事判决，以被告人杨红林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币130880.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年1月31日、2017年12月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨红林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨红林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨红林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月13日起至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更185号罪犯孙本兴，男，1996年10月5日出生，汉族，贵州省六盘水市人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2017年3月14日作出（2017）云0722刑初5号刑事判决，以被告人孙本兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。本院于2019年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙本兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙本兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙本兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙本兴减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月9日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更443号 罪犯柯贤良，男，民族，1963年6月8日出生，福建省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年11月2日作出（2018）闽0582刑初2620号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金人民币4000元，其刑期自2018年8月20日起至2023年2月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯柯贤良于2018年12月10日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯柯贤良自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2018年12月至2020年2月内获得考核分1200分，评定表扬2次。无违规扣分。本次缴纳罚金人民币4000元，该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯柯贤良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯柯贤良减去有期徒刑四个月，其刑期自2018年8月20日起至2022年10月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5226号 上诉人(原审被告)：中厦建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。 法定代表人：张国荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁继明，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书华，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号。 主要负责人：董晓江，系支行行长。 委托诉讼代理人：薛光洋，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈妍婷，女，系该行员工。 原审被告：浙江凌达实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦12楼。 法定代表人：凌国军。 原审被告：浙**禹实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里路128号1幢101室。 法定代表人：荆得奎。 原审被告：绍兴柯桥区丰树贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区港越新都A区E南116号。 法定代表人：马旦。 原审被告：凌国军，男，1968年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原审被告：殷国萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人中厦建设集团有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司绍兴支行及原审被告浙江凌达实业有限公司、浙**禹实业有限公司、绍兴柯桥区丰树贸易有限公司、凌国军、殷国萍金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初9574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中厦建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，中厦建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中厦建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费据实调整为728元，减半收取364元，由上诉人中厦建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  李佳婧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执868号申请执行人：公维海，男，1989年4月20日出生，山东省临沂市沂水县5332。被执行人：青岛嘉海源市场服务有限公司，住所地：青岛市即墨区经济开发区黄河三路26号附1，统一社会信用代码：91370282MA3CBCNA4U。法定代表人：于和金，总经理。申请执行人公维海与被执行人青岛嘉海源市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初510号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月14日依法立案执行。本案执行标的是：59850.00元。在执行过程中，本院于2020年2月14日向被执行人青岛嘉海源市场服务有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人列入失信名单。本案尚未执行59850.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十九日法官助理黄静静书记员张燕
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1830号 原告：左红亮，男，1975年5月12日出生，汉族，个体运输户，住保定市阜平县，政治面貌群众。 委托诉讼代理人：杨立红，保定市竞秀区嘉华法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市莲池区民营科技园凤栖街588号华中炫彩B座1201室。 负责人：齐力青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈素女，该公司员工。 原告左红亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 左红亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失65300元、公估费1959元、施救费2500元，共计69759元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日16时20分，左红亮驾驶车牌号为冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××欧曼重型半挂车行驶至保阜高速保定方向105公里＋900米处时，与冀Ａ×××××冀Ａ×××××解放重型半挂车（无责，不要求赔偿）发生剐蹭碰撞，造成冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××欧曼重型半挂车车辆损坏、无人员受伤的道路交通事故。该事故经高速交警保定支队阜平大队，作出事故认定书，认定左红亮负此次事故全部责任。该事故给原告造成损失严重，原告车辆在被告处投保有交强险、商业三者险、车损险及不计免赔险，该事故发生在保险期间内，被告应当下保险限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告左红亮的起诉不符法定条件。2019年在阜平县人民法院就同样的诉请起诉被告，被告申请对于车损进行司法鉴定，法院出具2019冀0624委评362号通知书，经被告参与，选取鉴定机构河北铭俊保险公估有限公司，河北铭俊保险公估有限公司根据法院的委托对该车损作出公估报告，并收取被告鉴定费3000元。因原告未在指定期限交纳案件受理费，2020年3月19日，法院作出（2019）冀0624民初113号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。本院认为，被告人寿财保险公司在（2019）冀0624民初113号案件中申请司法鉴定、参与选取鉴定机构、交纳鉴定费，应当认定其实际上已经应诉。（2019）冀0624民初113号民事裁定书应当送达被告，至今尚未送达，案件处于诉讼过程中。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款、第二款规定，裁定如下： 驳回左红亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁 怡
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执981号之一 申请执行人：慈溪长利生活家装饰材料有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路1738号（慈溪舜都装饰市场A区18号），组织机构代码:MA281T7T4。 法定代表人：徐幼文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑家宝，该公司员工。 被执行人：徐伟，男，1990年2月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人慈溪长利生活家装饰材料有限公司与被执行人徐伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪长利生活家装饰材料有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐伟给付申请执行人款项10980元及相关利息，并缴纳案件受理费37.5元、执行申请费65元。 执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人徐伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人徐伟户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人徐伟名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人徐伟的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费37.5元、执行申请费65元。本院暂未发现被执行人徐伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐伟拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐伟作出罚司法拘留15日的决定。同时已对被执行人徐伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪长利生活家装饰材料有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 华科清
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执580号之一申请人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：申某某，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某某，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：刘某某，男，汉族，广西灌阳县人，住广西灌阳县。身份证号码：xx。被执行人：张某某，女，汉族，户籍地重庆市荣昌县，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。某某有限公司与刘某某、张某某房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初2836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由刘某某、张某某支付某某有限公司律师费3000.00元，并承担案件受理费3888.00元。因刘某某、张某某未按上述生效法律文书履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未到庭接受调查，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某某、张某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执580号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人某某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年六月二十八日书记员  金 鑫
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初145号 原告：王云祥，男，1950年2月17日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 被告：王硕，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 被告：董林，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 原告王云祥与被告王硕、董林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云祥到庭参加诉讼，被告王硕、董林经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼,本案现已审理终结。 王云祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王硕偿还原告借款本金50000元，2018年7月10日至2020年1月9日利息14400元；2、依法判决被告董林与被告王硕承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告为同一村人，2018年7月10日被告王硕因资金紧张向原告借款50000元，约定利息为每月一分六厘，并由被告董林担保。由二被告打下的借条为证。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种借口推脱，至今不肯偿还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院。请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求。 王硕、董林未答辩。 经审理查明，被告王硕于2018年7月10日向原告王云祥借款50000元，担保人为董林，并向原告出具借条一张，内容为“借条，兹有王硕（性别男国籍：中国，身份证号1306221987××××××××）向王云祥先生（身份证）号：借到现金人民币，大写金额伍万元整，利息一分六（小写：50000元整）作为资金周转，并承诺于2019年7月10日前一次还清。借款人承诺在2018年7月10日将借款通过转账或者现金的方式给付，本人确认收到该款项。在履行过程中发生的争议，又各方当事人协商解决，协商不成立的，由出借人的住所地人民法院诉讼解决。担保人：董林身份证号：1306221985××××××××担保人电话：137××××2159借款人电话：187××××1101特立此据，并生法律效力！证人：郭双柱（手印）132××××7897借款人王硕（手印）借款日期2018年7月10日还款日期：2019年7月10日”。2020年1月9日原告诉于本院要求被告偿还借款本金50000元及自2018年7月10日至2020年1月9日利息14400元。被告王硕、董林经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票后未答辩、未举证，开庭时未到庭。 本院认为，被告王硕向原告王云祥借款50000元，有原告陈述及提供的借条为证，事实清楚，证据充分，原告与被告王硕之间借贷关系成立。被告王硕应当按照约定的金额、期限偿还借款本金及利息。原、被告约定借款利息为月息一分六厘，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告王硕给付自2018年7月10日起至2020年1月9日的利息14400元符合利息约定，本院予以支持。担保人董林对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告王硕、董林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王硕于本判决生效之日起五日内偿还原告王云祥借款本金人民币50000元及其利息14400元。（利息自2018年7月10日起至2020年1月9日止，按本金50000元，月利息一分六厘计算）；被告董林对上述被告王硕借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告王硕负担，被告董林承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 晶
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1307号原告：王者虎，男，1966年4月25日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：马宗政，男，住山东省高唐县，由高唐县姜店镇王楼村民委员会推荐。被告：高唐县风光农牧有限公司，住所地山东省高唐县赵寨子镇宋楼村西北角。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：乔保格，男，公司职工。原告王者虎与被告高唐县风光农牧有限公司（以下简称：风光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王者虎及其委托诉讼代理人马宗政到庭参加诉讼，被告风光公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2013年6月19日，风光公司与王者虎签订工程合同书，合同约定：甲方：风光公司乙方：王者虎工程名称：畜舍建设施工；承包方式：乙方包工包料；施工地点：风光公司在建工地；工程造价：猪舍共2座，每座16.9万元；羊舍共4座，每座12.9万元；共计85.4万元（不含税）；付款方式：工程竣工经验收合格后甲方付至合同款的95%；留5%做质保金，质保期为一年。一年后无质量问题时，甲方一次性付清。在施工过程中，经王军（风光公司法定代表人）确认，4、5、6号猪舍结算工程款变更为477740元。2013年12月12日，涉案工程竣工并通过验收。现风光公司尚欠王者虎工程款377740元。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，风光公司与王者虎签订工程合同书，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约履行各自义务。王者虎要求风光公司支付剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持。风光公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。关于利息计付问题。王者虎主张以377740元为基数，自2013年12月12日起至实际偿清之日止，按照年利率6%计付利息，证据不足，本院不予支持。根据法律规定，本院调整利息计付方式为以377740元为基数，自2020年6月10日起至实际偿清之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高唐县风光农牧有限公司于判决生效之日起十日内向原告王者虎支付工程款377740元及利息（以377740元为基数，自2020年6月10日起至实际偿清之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；二、驳回原告王者虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483元，由被告高唐县农牧风光有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年六月二十二日书记员  邢婷婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3124号 原告：姚大顺，男，汉族，1965年6月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：孙云才，男，汉族，1946年4月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：蒋思荣，男，汉族，1996年11月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：蒋道德，男，汉族，1968年4月25日出生，贵州省桐梓县人，住遵义市汇川区。 被告：桐梓县官仓镇朱天村村民委员会。住所地：官仓镇朱天村。 法定代表人：**勇。 第三人：徐开碧，男，汉族，1949年10月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：郑义云，男，汉族，1967年12月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：肖德均，男，汉族，1990年6月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告姚大顺、孙云才、蒋思荣、蒋道德与被告酮梓县官仓镇朱天村村民委员会、第三人徐开碧、郑义云、肖德均确认合同无效纠纷一案，本院于2020年月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告姚大顺、孙云才、蒋思荣、蒋道德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认被告桐梓县官仓镇朱天村村民委员会与第三人徐开碧、郑义云、肖明刚于2000年7月11日签订的《朱天村辖指白坡、小岔沟承包改造协议书》无效。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与第三人徐开碧、郑义云、肖明刚于2000年7月11日签订的《朱天村辖指白坡、小岔沟承包改造协议书》所涉林地，是四原告于1984年承包经营的山林土地。2000年7月11日，被告在四原告完全不知情的情况下，私自将属于四原告承包经营的涉案“指白坡”违法承包给第三人徐开碧、郑义云、肖明刚，严重损害了四原告的合法权利。为此，四原告四处申请纠正无果，特依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十条之规定，特向桐梓县人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告以被告在四原告完全不知情的情况下，私自将属于四原告承包经营的涉案“指白坡”违法承包给第三人徐开碧、郑义云、肖明刚，严重损害四原告的合法权益为由，要求判决确认被告桐梓县官仓镇朱天村村民委员会与第三人徐开碧、郑义云、肖明刚于2000年7月11日签订的《朱天村辖指白坡、小岔沟承包改造协议书》无效，该诉讼请求已经（2019）黔0322民初5949号民事裁定书明确驳回四原告的起诉。现原告再次以相同理由和诉讼请求提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，该案系重复起诉，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告姚大顺、孙云才、蒋思荣、蒋道德的起诉。 案件受理费减半收取30元，退还原告姚大顺、孙云才、蒋思荣、蒋道德。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二〇年六月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13334号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：曾文锐，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告曾文锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18120号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告曾文锐应承担受理费1330.37元。因被告曾文锐拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2020年4月26日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。另经本院向公安机关调查，发现被执行人已于2018年4月25日因出国境定居而注销了户籍登记。因被执行人未主动履行还款义务，本院已对曾文锐采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。被执行人负有继续向法院交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张惠容
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初43号公诉机关海伦市人民检察院。被告人常某，男，1970年1月2日出生，汉族，高中二年文化，无职业，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住黑龙江省绥化市北林区。2019年7月24日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年8月29日因本案被海伦市公安局取保候审，同年12月23日因本案被海伦市人民检察院决定取保候审,2020年5月25日因本案被本院继续取保候审。海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人常某犯合同诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年1月3日，刘某2、李某某、付某、李某甲、袁某某等人因寻衅滋事被海伦市公安局刑事拘留。事后这五家人想花钱将五人从公安局放出来，这五家通过李某1认识海伦市共荣乡常某1，常某1又找其叔伯弟弟被告人常某，常某在没有能力办理此事的情况下，谎称能为刘某2等人办理此事。在2017年1月至7月间，常某以为被害人刘某1（刘某2父亲）等五家办事需拿好处费的名义骗取刘某170000元、张某70000元、李某245000元、李某147500元、付某37500元，共计人民币270000元。2018年9月份，因刘某2等五人被判刑，常某返还给被害人100000元。2.2018年8月份，被害人叶某通过朋友黄某认识了被告人常某，被告人常某自称是海伦市广播局的记者，以能为叶某儿子办理到农村信用社工作的名义骗取叶某人民币50000元。综上，被告人常某共诈骗人民币220000元，案发后账款已返还给被害人并得到谅解。经侦查，被告人常某于2019年7月19日被大连市金州公安局在大连市金州区吉成商务酒店内抓获。为证实上述指控。公诉机关当庭出示了书证海伦市公安局结案报告，被告人常某的户籍证明，中国邮政储蓄汇款凭单、交易明细、协助查询财产通知书，海伦市公安局刑侦大队工作说明，返赃协议书、谅解书、收条，海伦市公安局刑侦大队与被害人电话记录，公诉机关当庭宣读证人常某1、刘某3、高某、黄某、丛某、常某2的证言，被害人刘某1、李某1、付某、张某、李某2、叶某的陈述材料，被告人常某的供述和辩解，本院委托调查函、绥化市北林区司法局调查评估意见书等证据。公诉机关认为，被告人常某以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人常某犯诈骗判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，事实一.2017年1月3日，刘某2、李某某、付某、李某甲、袁某某等人因寻衅滋事被海伦市公安局刑事拘留。事后这五家人想花钱将五人从公安局放出来，这五家通过李某1认识海伦市共荣乡常某1，常某1又找其叔伯弟弟被告人常某，常某在没有能力办理此事的情况下，谎称能为刘某2等人办理此事。在2017年1月至7月间，常某以为被害人刘某1（刘某2父亲）等五家办事需拿好处费的名义骗取刘某170000元、张某70000元、李某245000元、李某147500元、付某37500元，共计人民币270000元。2018年9月份，因刘某2等五人被判刑，常某返还给被害人100000元。事实二.2018年8月份，被害人叶某通过朋友黄某认识了被告人常某，常某自称是海伦市广播局的记者，以能为叶某儿子办理到农村信用社工作的名义骗取叶某人民币50000元。综上，被告人常某共诈骗人民币220000元，案发后，赃款已返还给六名被害人并得到了被害人的谅解。庭审中，被告人常某同意缴纳罚金。被告人常某于2019年7月19日被大连市金州公安局在大连市金州区吉成商务酒店内抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证海伦市公安局结案报告，被告人常某的户籍证明，中国邮政储蓄汇款凭单、交易明细、协助查询财产通知书，海伦市公安局刑侦大队工作说明，返赃协议书、谅解书、收条，海伦市公安局刑侦大队与被害人电话记录，证人常某1、刘某3、高某、黄某、丛某、常某2的证言，被害人刘某1、李某1、付某、张某、李某2、叶某的陈述，被告人常某的供述和辩解，本院委托调查函、绥化市北林区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，在自己无能力为他人办事情况下，骗取他人钱数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人常某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院受理本案前，被告人常某已返还涉案全部赃款，未给被害人造成严重的经济损失，并取得了各被害人的真诚谅解。庭审中，被告人常某认罪﹑悔罪，如实供述所犯罪，属坦白。可依法、酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。（罚金自本判决生效之日起缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁明放审 判 员  汪 毅人民陪审员  裴冬雪二〇二〇年六月三十日书 记 员  朱艳茹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11083号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市锌海通科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇黄洞田心路48号1号楼301室，统一社会信用代码：91441900MA4WY3G926。 法定代表人盛燕琴。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审46号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款5000元及加处罚款5000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈虹茵
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1931号原告：包月强，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：项智平，男，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：潘卫国，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告包月强、项智平与被告潘卫国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告包月强、项智平于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包月强、项智平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包月强、项智平撤诉。案件受理费2054元，由原告包月强、项智平负担。审 判 员 许武星二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初95号公诉机关庄河市人民检察院。被告人李仁国，男，1971年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪，经庄河市公安局决定，于2020年1月19日被刑事拘留，经庄河市人民检察院批准，于2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）106号起诉书指控被告人李仁国犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员郭永文、检察员助理赵乔出庭支持公诉，被告人李仁国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日19时20分，被告人李仁国无证驾驶未按期检验的吉Ａ×××××号小型普通客车，沿S316线由南向北行驶至14公里处，与同向前方孙某驾驶的畜力车相撞，致孙某受伤，李仁国驾车逃离现场，孙某经医院抢救无效于2020年1月14日死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：李仁国负此次事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年11月5日19时20分，被告人李仁国无证驾驶未按期检验的吉Ａ×××××号小型普通客车，沿S316线由南向北行驶至14公里处，与同向前方孙某驾驶的畜力车相撞，致孙某受伤，李仁国驾车逃离现场，孙某经医院抢救无效于2020年1月14日死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：李仁国未依法取得机动车驾驶证驾驶未按期检验的机动车，夜间行驶时没有确保安全，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的直接原因……根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第六十一条的规定，认定李仁国负此起事故的全部责任，孙某无责任。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且赔偿被害人近亲属部分经济损失共计3万元。另查，被告人因本案所涉交通事故，于2019年11月6日经庄河市公安局决定被处以行政拘留合并执行二十日的处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、机动车行驶证复印件、车辆买卖协议、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、庄河市公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仁国违章驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肇事逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人因本案所涉交通事故被行政拘留二十日，应当依法折抵相应刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人李仁国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2023年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋振业人民陪审员  孙 敏人民陪审员  周昌晶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9744号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1428号 被执行人：刘云，男，汉族，1967年9月3日出生，户籍所在地遂宁市船山区，现于四川省广元监狱服刑。 本院在执行责令刘云退赔一案中，依据(2020)川0903刑初85号刑事判决书，向被执行人刘云送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的退赔各被害人损失108260元的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 月 书 记 员  陈 婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执294号申请执行人：黄某某，男，汉族，湖南省长沙市人，现住遵义市播州区团溪镇。被执行人：陈某某，男，汉族，汉族，浙江省苍南县人，现住贵阳市都司路中天商务港。本院在执行黄某某与陈某某经司法确认的调解协议纠纷一案中，双方已自愿达成执行和解协议。申请人于2020年6月19日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月十九日书记员 金               鑫
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执247号 唐祖平、广西恒源建设集团有限公司： 关于申请执行人唐祖平与被执行人广西恒源建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案[（2020）桂14民终653号]，本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3606号之一申请执行人：毛信喜，男，1982年12月4日出生，住贵州省黄平县。被执行人：诸暨市皖锦制衣厂，住所地诸暨市陶朱街道三都村前宅自然村，组织机构代码:MA2FGWPQ0。法定代表人：杨多刚。被执行人：杨多刚，男，1978年6月5日出生，住安徽省颍上县。申请执行人毛信喜与被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2020）52号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人毛信喜向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚向申请执行人毛信喜支付劳动工资32274元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费384.11元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月30日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛信喜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3606号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年六月三十日书记员  张**
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1542号原告：尚军旗，男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系颖海保险公司鹿邑县分公司总经理。委托诉讼代理人：褚凡俊，系河南扬善律师事务所律师。被告：曹安，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系颖海保险公司鹿邑分公司总监。被告：王素梅，女，1970年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系颖海保险公司员工。被告：夏小梅，女，1989年3月13日出生，汉族，住鹿邑县，系颖海保险公司员工。原告尚军旗与被告曹安、王素梅、夏小梅民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚军旗及其委托诉讼代理人褚凡俊，被告曹安、王素梅、夏小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚军旗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曹安偿还借款60000元；2.被告王素梅、夏小梅承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为颖海保险代理鹿邑分公司做保险销售，被告曹安于2019年10月8日在颖海保险鹿邑分公司代理保险，因没有支付现金，为原告出具了借条一张，借原告现金60000元，用于缴纳保险费，被告王素梅、夏小梅自愿为被告曹安借款提供担保。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告曹安辩称，颖海保险公司鹿邑分公司是原告经营的，当时给下面的员工转正，原告尚军旗是老总，被告曹安手下有十个人，当时说每人交6700元以后可以转成正式员工。大家都没钱，算是借原告尚军旗的，但是被告曹安在2019年10月8日向原告尚军旗出具借条后，原告尚军旗没有给被告曹安转账，被告曹安压根没有收到钱，当时还约定了月利率6%的利息，被告曹安已经支付原告尚军旗14800元利息，具体给谁转了正式员工，被告曹安也不清楚。颖海保险公司鹿邑分公司只有正式员工才可以以公司的名义卖保险，不是正式员工是不行的，当时也是为了公司的利益。被告王素梅辩称，事情发生在被告王素梅刚入职颖海保险公司鹿邑县分公司。2019年10月8日被告王素梅在公司玩，当时被告曹安说让被告王素梅签字，被告王素梅签字后，从公司楼上下来，就给原告尚军旗打电话说不愿意担保，原告尚军旗也同意了。2019年11月18日被告王素梅和曹安签订解除担保的手续。被告夏小梅辩称，借款时原告尚军旗给曹安的是现金，被告夏小梅在场。被告夏小梅签字时被告王素梅都已经签过了，当时被告王素梅在门口外边站着。被告曹安说没有收到钱不是事实。在庭审过程中，原告提供2019年10月8日借条一份，证明1.原告借给被告曹安现金的事实；2.证明被告王素梅、夏小梅签字作为保证人，自愿承担连带保证责任；3.借条上明确标注现金已收到五个字，证明原告支付的是现金，曹安已经收到该款。被告曹安认可借条是真实的，但是钱没有收到。被告王素梅异议认为被告曹安没有收到钱，其不应承担担保责任。被告夏小梅对该借条没有异议。经审查，被告曹安、王素梅异议不能成立，本院对该借条予以采信。被告曹安提供微信转账记截图三张，证明被告曹安向原告尚军旗微信转账共计5800元。原告尚军旗无异议。本院对微信转账记截图予以采信。被告王素梅提供2019年11月18日被告王素梅与被告曹安达成的协议一份，证明原告尚军旗把涉案60000元转给了夏小梅账户，而没有把涉案的60000元转到被告曹安的账户，所以王素梅不再为该笔借款担保。原告异议认为该协议与借条不是同一法律关系，不能因为被告王素梅与被告曹安签订的解除担保的协议而否认担保的事实，解除担保没有征得债权人同意，担保人应当承担保证责任；协议上说把涉案的60000元转到被告夏小梅的账户上，没有提供证据证明，不能否认借款的事实。被告曹安无异议。被告夏小梅认为该协议与其无关。经审查，原告尚军旗异议成立，本院对该协议及证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：被告曹安于2019年10月8日向原告尚军旗借款60000元，未约定利息，由被告王素梅、夏小梅担保，未约定担保期限及方式。后被告曹安偿还12580元，未偿还剩余借款47420元。本院认为，被告曹安向原告借款是事实。原告要求被告曹安偿还借款本金60000元的诉讼请求，因被告曹安已偿还12580元，本院对47420元部分予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告未约定保证方式及保证期间，被告王素梅、夏小梅应当承担连带保证责任，保证期间为六个月。原告要求被告王素梅、夏小梅承担连带清偿责任，有事实及法律根据，本院予以支持。被告王素梅关于原告尚军旗把涉案60000元转给了被告夏小梅账户，未转给被告曹安的账户的辩解，未提供证据证明其主张，本院不予采纳。被告王素梅关于2019年11月18日被告王素梅和曹安签订解除担保的手续，其不应当承担保证责任的辩解，无法律根据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹安于本判决生效之日起五日内偿还原告尚军旗借款47420元；二、被告王素梅、夏小梅对上述款项负连带清偿责任，被告王素梅、夏小梅承担保证责任后，有权向被告曹安追偿；三、驳回原告尚军旗的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告曹安负担493元，原告尚军旗负担157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年六月二十二日书记员  李泽中
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执2067号 祖强、唐永红、秦通富： 祖强与唐永红、秦通富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，祖强向本院申请执行的(2018)川1302民初2168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初38号公诉机关义马市人民检察院。被告人杜润贤，男，1993年4月23日出生，汉族，中专，户籍所在地河南省洛阳市老城区，住洛阳市老城区，因涉嫌犯盗窃罪，经义马市公安局决定，于2019年10月21日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经义马市人民检察院批准，于2019年11月21日被义马市公安局逮捕。于2020年6月20日被义马市人民法院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉(2020)10号起诉书指控被告人杜润贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代检察员杨向阳出庭支持公诉。被告人杜润贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日，被告人杜润贤在QQ上接到冯王科（QQ号：22×××95，昵称是空白，另案处理）的消息，称要在第二天向其出售摩托车，杜润贤便将自己所在位置（洛阳市老城区陵园路竹林新村小区）发送给冯王科。次日早上6时许，冯王科带领崔青山(另案处理)等人将盗窃来的三辆雅马哈牌摩托车骑至约定地点。杜润贤在明知该三辆摩托车均为盗窃所得的情况下，仍然以3800元予以收购。经鉴定，被盗的三辆雅马哈摩托车价值11625元。2019年10月16日凌晨，被告人杜润贤又通过QQ接到冯王科向其出售摩托车的信息后，便将自己所在位置（洛阳市老城区陵园路竹林新村小区）发送给冯王科。后冯王科让崔青山等人将盗窃来的三辆白色五羊本田摩托车骑至约定地点。杜润贤在明知该三辆摩托车均为盗窃所得的情况下，仍然以3600元予以收购。经鉴定，被盗的三辆白色五羊本田摩托车价值9065元。被告人杜润贤如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解。为证实其指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人杜润贤的供述与辩解；被害人张某、刘某、王某、梁某的陈述；鉴定意见、指认及辨认笔录；书证：户籍信息、现实表现情况、证据材料、义马市公安局扣押、返还物品清单、到案经过、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人杜润贤在明知是赃物的情况，仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杜润贤对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，在起诉阶段签有认罪认罚具结书，庭审时当庭表示认罪悔罪，同意缴纳罚金。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。本院认为，被告人杜润贤在明知是他人盗窃的摩托车的情况下，为获得不法利益，仍低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人杜润贤到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人杜润贤系初犯，主动缴纳罚金；3、被告人杜润贤主动归还赃物，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人杜润贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国宪二〇二〇年六月二十四日法官助理刘宁书记员张洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3916号原告：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街397号10#楼一层，统一社会信用代码：913601006809384561。负责人:张红余，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师。被告：朱亚三，男，1976年10月16日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：刘建英，女，1977年7月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县生米镇。被告：南昌奥克斯地产有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚大道以西，统一社会信用代码：9136010859184137XP。法定代表人：何锡万，该公司执行董事。原告中国银行股份有限公司赣江新区分行与被告朱亚三、刘建英、南昌奥克斯地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司赣江新区分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司赣江新区分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司赣江新区分行撤诉。案件受理费3225元（已减半收取），由中国银行股份有限公司赣江新区分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 炫
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保713号马涛、杜莉：申请人马涛、杜莉与被申请人济南汇弘科技有限公司借款合同纠纷一案，我院2020年6月23日作出（2020）鲁0124民初1686号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人济南汇弘科技有限公司的银行存款35万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：轮侯冻结被申请人济南汇弘科技有限公司的银行存款，应冻结35万元，实际冻结0元。期限自2020年6月24日至2021年6月24日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年六月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 调 解 书（2020）新2801民初3884号 原告：裴雪玲，女，汉族，1972年5月1日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：左瑜，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：王青春，男，汉族，1968年7月15日出生，现住库尔勒市。原告裴雪玲与被告王青春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴雪玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款60000元；2.请求被告支付逾期付款利息3600元；3.请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月6日，被告通过银行转账方式从原告处借款65000元，并口头承诺过2个月就归还。还款期限届满，经原告索要，被告偿还了5000元，余款60000元至今未偿还。原告诉至法院，请求判如所请。被告对原告主张的基本事实无异议。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告王青春欠原告裴雪玲借款60000元，被告于2020年6月19日前给原告支付6000元，于2020年6月30日前给原告支付8000元，于2020年8月30日前给原告支付10000元，于2020年12月30日前给原告支付10000元，于2021年6月30日前给原告支付26000元。二、若被告未按上述期限付款，原告将连同剩余欠款一并申请执行。三、本案诉讼费695元由被告负担，于2020年12月30日前给原告付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，经双方当事人在调解协议上签名或盖章，本院确认后即具有法律效力。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   苏金宝