wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1917号原告：袁凌魁，男，1967年9月18日生，汉族，农民，住内黄县。被告：袁丁，男，1988年5月21日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：袁红军，男，1967年10月10日生，汉族，住址同上，系被告袁丁之父。原告袁凌魁与被告袁丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告袁凌魁、被告袁丁的委托诉讼代理人袁红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁凌魁向本院提出诉请：1、依法判令被告袁凌魁给付借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，被告以做生意为由向我借款80000元，并书写借条。第二次于2019年4年28日向我借款10000元，并书写借条。当时约定还款期限是一年，借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告都以各种理由推脱拒绝。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请判决。被告袁丁辩称，借款90000元属实。本院经审理认定事实如下：被告袁丁因做生意需资金周转，于2017年2月5日通过原告袁凌魁介绍向案外人分别借款10000元、10000元、40000元、20000元，被告袁丁向案外人出具借条4张。原告袁凌魁在4张借条的担保处签名，为上述4笔借款提供担保。借款到期后，被告袁丁无力偿还上述4笔债务，原告袁凌魁作为担保人代被告袁丁偿还了该四笔欠款共计80000元。后经原告催要，被告袁丁向原告袁凌魁出具借款日期为2017年2月5日的借条1张，载明借款80000元；并于2019年4月28日出具借条1张，载明借款10000元（该款为原告袁凌魁代被告偿还80000元借款产生的利息）。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条6张及双方当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为本案认证事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁丁向原告袁凌魁出具借条2张，借款共计90000元。庭审中，被告袁丁也认可借款为90000元。该借款，事实清楚、证据充分。被告未按照约定履行给付义务。原告袁凌魁要求被告偿还借款90000元之诉请，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告袁丁给付原告袁凌魁借款人民币90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告袁丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年六月二十二日书记员  董思静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3413号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号，统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟，行长。 委托诉讼代理人：周林霄、李阳，系原告员工。 被告：王庆海，男，1983年5月1日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：何春娟，女，1984年3月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：季艳辉，男，1984年11月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告王庆海、何春娟、季艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周林霄、李阳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院提出诉讼请求：一、被告王庆海归还借款本金人民币49918.8元，归还利息、罚息4945.02元（利息、罚息暂计算至2020年5月14日，及今后的利息、罚息，以本金49918.8元为基数，按照合同约定利率，计算至实际付清之日止），本息合计54863.82元；二、被告何春娟、季艳辉对被告王庆海的债务承担连带清偿责任；三、被告王庆海、何春娟、季艳辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，原告与被告王庆海签订《“随贷通”借款合同》一份，载明：经被告王庆海申请，原告同意向其提供50000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2018年6月25日至2021年5月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款月利率为12‰，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2018年6月29日，原告与被告何春娟、季艳辉签订了《“随贷通”最高额保证合同》一份，载明：被告何春娟、季艳辉对原告与被告王庆海签订的《“随贷通”借款合同》在2018年6月25日至2021年5月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权佘额不超过80000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告王庆海多次通过“随贷通卡”自助放贷，但从2019年12月18日起贷款发生逾期，截至2020年5月14日，被告王庆海尚欠原告借款本金人民币49918.80元及利息、罚息4945.02元。同时，三被告向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日即为送达之日。 三被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭质证，也未提供证据。原告提供了下列证据：1.随贷通借款合同一份，2.随贷通最高额保证合同一份，3.对账单一份，4.借据余额一份，5.债务催收及诉讼文书送达地址确认书三份。上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《“随贷通”借款合同》及《“随贷通”最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应按约履行。原告已按约发放了相应贷款，但被告王庆海未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求被告王庆海归还尚欠的全部借款本息。被告何春娟、季艳辉作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，其应按约定对被告王庆海的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆海于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金49918.80元及利息、罚息4945.02元（利息、罚息暂计算至2020年5月14日，此后按合同约定计算至实际付清之日）； 二、被告何春娟、季艳辉对被告王庆海的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取586元，保全申请费670元，由三被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  斯群蓉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保60号白金霞、周文卿、刘明娟：关于申请人白金霞诉被申请人周文卿、刘明娟民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1532号民事裁定书及申请人白金霞的申请，本院现已保全完毕，保全标的：25万元，申请保全费：壹仟柒佰柒拾元（1770元）。保全财产明细如下：查封被申请人周文卿、刘明娟所有的位于南阳市泰山路东白河大道南华恩康景颐府东单元23A层04号房产一处，查封期限为三年（自2020年6月11日至2023年6月10日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢75号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：李淑萍，女，1978年6月7日生，汉族，住萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人李淑萍信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人李淑萍名下67629.63元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年六月二日 代理书记员  张晴
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2859号 罪犯欧丽，女，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2017年9月26日作出(2017)浙0421刑初491号刑事判决，以被告人欧丽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人欧丽不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年12月12日作出(2017)浙04刑终425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯欧丽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯欧丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行，获得3个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯欧丽在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯欧丽予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  戴皖涢
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执899号之一申请执行人：戴忠华，男，1973年10月15日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘俊，男，1978年11月19日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人戴忠华依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初815号民事调解书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、公积金、保险等登记部门无信息登记；2020年5月13日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本院于2020年6月15日轮候查封了被执行人刘俊南昌市红谷滩新区滨江豪园7#1单元1702室房产一套，且该房屋有抵押，本案申请执行人申请执行1450752元，至今未予执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  饶 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11407号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市协森五金有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇龙背岭福禄路3号，统一社会信用代码：914419005958188712。 法定代表人郭小建。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审607号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款100000元及加处罚款100000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈虹茵
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7424号                               原告                       贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址在本市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。             法定代表人：陈小刚，该公司总经理。             委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                               被告                       朱拒竹，女，汉族，1993年10月24日生，住贵州省罗甸县龙坪镇环城路龙溪巷13号。                               第             三             人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址在本市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦一期1-3层。             负责人：张嵘。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币25460.07元;2、请求判令被告向原告支付违约金1527.6元，按照垫款金额的6%计算；3、请求判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；4、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年六月二十八日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告朱拒竹于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款11797.51元，并自2019年12月25日起以代偿款11797.51元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以1527.60元为限；             二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费275元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担108元，由被告朱拒竹负担167元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 王 璇
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保804号**：关于**与蔡建昌保全一案，本院于2020年6月12日立案执行，保全标的620000.00元。执行过程中，因申请保全人未提供财产线索，本院也未查到被保全人有可供保全的财产，无财产可供保全。特此通知二〇二〇年六月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初700号 原告：淄博世腾国际货运代理有限公司。住所地：淄博市临淄区华能电厂南临窝托山乔家坡。 法定代表人：李春勇，经理。 委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。 原告淄博世腾国际货运代理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。淄博世腾国际货运代理有限公司于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淄博世腾国际货运代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博世腾国际货运代理有限公司撤回起诉。 案件受理费7610元，由原告淄博世腾国际货运代理有限公司负担。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  周美静
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4221民初1390号   原告：祁国全，男，1966年7月2日出生，汉族，现住:新疆维吾尔自治区额敏县。   委托诉讼代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。   被告：刘宰，男，1962年1月15日出生,汉族，现住:新疆维吾尔自治区额敏县。   被告：杨小玲，女，1963年3月13日出生，汉族，现住:新疆维吾尔自治区额敏县。   被告：钟传贵，男，1964年11月21日出生，汉族，现住:新疆维吾尔自治区额敏县。   原告祁国全与被告刘宰、杨小玲、钟传贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告祁国全委托诉讼代理人邱万民，被告刘宰、杨小玲、钟传贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告祁国全向本院提出的诉讼请求:一、判令被告刘宰、杨小玲偿还借款本金50000元，利息24000元，合计72400元；二、判令被告刘宰、杨小玲自2019年12月10日起至全部款项还清为止，按照本金50000元，月息1.5%计算的逾期利息；三、判令被告钟传贵承担连带保证责任；四、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，被告刘宰、杨小玲以急需资金周转为由从原告处借款本金50000元，并向原告出具借条一份，约定2017年年底前向原告偿还，并按月息1.5%计息。被告钟传贵在借条担保人处签字，为该笔借款行为承担连带还款责任。借款期限届满，原告多次向三被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将三被告诉至法院。   被告刘宰辩称，借款是事实，借款时是约定了利息按1.5%计息，因为被告刘宰投资失败所以没能向原告及时偿还借款本息。   被告杨小玲辩称，与被告刘宰的辩论意见一致。   被告钟传贵辩称，被告钟传贵尽到了担保人的责任，被告钟传贵催促过被告刘宰、杨小玲向原告偿还借款本息。借条中担保人处的签字系被告钟传贵本人所签，但被告钟传贵的担保期已过，因为该笔借款的还款日期是2017年12月30日前，被告钟传贵只承担到期后6个月内的担保责任。   本院经审理认定的事实如下，2017年3月10日，被告刘宰、杨小玲以开店急需资金周转为由从原告处借款本金50000元，当日原告通过农村信用合作联社向被告杨小玲银行卡内转账50000元。后被告刘宰、杨小玲向原告出具借条一份，约定2017年年底前向原告偿还借款本息，并按月息1.5%计息。被告钟传贵自愿在借条担保人处签字，为该笔借款行为承担连带还款责任。借款期限届满，原告多次向三被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将三被告诉至法院。   上述事实有原告向本庭出示的借条及农村信用合作联社银行转账凭证一份，以及原被告的当庭陈述予以证实。   本院认为,原告与被告刘宰、杨小玲的民间借贷关系，由被告刘宰、杨小玲向原告出具的借条予以证实，且借款已由原告实际交付被告刘宰、杨小玲，故双方之间的民间借款关系成立，本院予以确认。被告刘宰、杨小玲未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行返还借款，故对原告要求被告刘宰、杨小玲返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘宰、杨小玲支付利息24000元的问题。被告刘宰、杨小玲向原告出具的借条中，明确约定按月息1.5%计息，故原告要求被告刘宰、杨小玲支付24000元利息【50000元×0.015×32个月（2017年3月10日至2019年11月10）=24000元】，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘宰、杨小玲支付自2019年12月10日起至借款本金还清之日，按月息1.5%计息利息问题。《规定》第二十九条第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告此项请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告钟传贵在被告刘宰、杨小玲向原告出具的借条中担保人处签字，被告刘宰、杨小玲亦认可，被告钟传贵应在该笔借款期限届满六个月内承担连带还款责任。经庭审查明，原告于2019年12月10日向法院提交起诉材料，并且原告在被告钟传贵6个月的连带担保期限内，向被告钟传贵主张过民事权利，被告钟传贵当庭认可。故，本院认为被告钟传贵应为该还款行为承担连带偿还保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告刘宰、杨小玲于本判决生效之日起十五日给付原告祁国全借款本金50000元、利息24000元，合计74000元。   二、被告刘宰、杨小玲于判决生效之日起十五日内向原告祁国全支付逾期借款利息，以本金50000元为基数，自2019年12月10日起至实际给付之日止，按1.5%的月利率计算。   三、被告李国库对第一项、第二项判决内容承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件争议标的数额74000元。案件受理费1650元，减半收取825元，投递费130元，合计955元（原告祁国全已预交），由被告刘宰、杨小玲负担（被告刘宰、杨小玲于本判决生效之日十五日内给付原告祁国全）被告钟传贵承担连带给付责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   陈纯纯   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   吴 阳
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执397号之一被执行人：李俊苍，男，汉族，1964年10月09日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊苍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊苍在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月八日书记员 赵志伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1538号申请人：贺某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：谢某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。贺某与谢某某房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔0321民初412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除贺某与谢某某于2018年9月3日签订的《房屋买卖合同》；二、由谢某某于本判决生效后10日内双倍返还贺某给付定金计120000.00元。案件受理费减半收取2700.00元，由谢某某承担。因被执行人谢某某未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院将在陈某某、林某某申请执行谢某某民间借贷纠纷一案中拍卖谢某某房屋所得价款分配给申请人贺某11800.00元后，申请人于2020年6月10日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执1538号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年六月十日书记员  杨润嵩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢32号申请执行人：黄某某，女，出生于贵州省遵义市播州区，住播州区平正乡，身份证号码：xx。被执行人：陈某某，男，汉族，出生于贵州省遵义市播州区，住播州区平正乡，身份证号码：xx。黄某某申请执行陈某某侵权纠纷一案，本院作出（2015）遵县法刑初字第18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告陈某某于判决生效后三十日内赔偿原告黄某某各项损失7075.09元。因被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，黄某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到陈某某有可供执行的财产。四、通过向遵义市播州区平正乡某某村工作人员进行调查，查明被执行人陈某某为建档立卡贫困户，暂无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年六月二十二日书记员 赵              航
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执17号 申请执行人：中国邮政集团公司广西壮族自治区凭祥市分公司，所在地广西凭祥市北环路1号，统一社会信用代码：91451481619493048Y。 法定代表人：杨开伟，总经理。 委托代理人：李慧东，广西睦南律师事务所执业律师。 被执行人：宋杰，男，汉族，1975年5月18日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区凭祥市分公司与被执行人宋杰邮寄服务合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）桂1481民初555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区凭祥市分公司向本院申请执行，要求：1.被执行人宋杰支付申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区凭祥市分公司邮寄费897652.9元及违约金269295.87元，承担案件受理费7651元2.申请执行费由被执行人负担。本院于2020年1月3日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用14146元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年1月6日向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年1月6日、2020年4月9日、2020年5月27日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人宋杰名下有少量存款，法院已依法进行扣划，除外未发现被执行人名下有其它财产登记信息。 3.本院于2020年4月3日向凭祥市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人宋杰名下登记有不动产,2020年3月12日委托南宁市青秀区人民法院向南宁市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，也未发现名下登记有不动产。 4.本院于2020年3月12日委托南宁市青秀区人民法院向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院于2020年4月7日分别向中国银行股份有限公司凭祥支行、国海证券股份有限公司崇左凭祥市北环路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部查询被执行人名下的金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院于2020年1月9日对被执行人宋杰采取了限制高消费措施。 本院通过与申请人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并表示同意终结本次执行程序，申请执行人也明确无法提供被执行人财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价或财产变现是否有效果。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的或者发现的财产不宜处置的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产情况穷尽了调查措施，发现被执行人有少量存款，已进行扣划，除外未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。目前，申请执行人已实现的债权为16219元，未实现的债权为本金1158380.77元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄建师 审 判 员 黄玉军 审 判 员 何 欢 二〇二〇年六月三日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 杨昌胜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执337号之一 申请执行人：訾化刚，男，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人阜阳市轻工房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼301-303房，统一社会信用代码91341200738917421K。 法定代表人：陆登，该公司总经理。 委托代理人：陆吉安，该公司员工。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 本院在执行××与阜阳市轻工房地产开发有限公司、阜阳源一置业有限公司补偿款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）皖1203民初4172号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现申请执行人与被执行人均向本院提交申请，要求以相关系列案件中的其中一案对查封的阜阳食品大商城一期22号楼的房产进行整体的处置；申请执行人同意就本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 翟珂珂
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执479号之一申请执行人：江西省第十一建设有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋二层写字楼。统一社会信用代码：913607007599904929。法定代表人：钟媛，该公司总经理。被执行人：邹海涛，男，汉族，1990年12月30日出生，户籍住址江西省高安市。被执行人：范六平，男，汉族，1980年7月14日出生，户籍住址江西省南昌市新建区。申请执行人江西省第十一建设有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初3366号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在工商、互联网银行、证券、不动产、公积金、保险等登记部门无信息登记；2020年3月24日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。于2020年4月24日扣划被执行人范六平银行存款2423.44元，本案申请执行人申请执行34896元，已执行2423.44元，被执行人范文平已履行完毕。余款至今未予执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月八日书 记 员  饶 洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2893号之一 申请执行人马李，女，1976年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人冯建龙，男，1984年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人马李与被执行人冯建龙委托合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）浙0109民初2764号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马李于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为318436元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有杭州盾旺投资咨询有限公司、杭州利泉投资管理有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2020年6月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐阳芷
郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2342号原告：薛河新，男，汉族，1969年2月10日出生，住郑州市惠济区。被告：周青谋，男，汉族，1967年12月1日出生，住河南省罗山县。本院在审理原告薛河新与被告周青谋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院递交书面申请，自愿撤回对被告周青谋的起诉。本院认为，原告薛河新申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛河新撤回起诉。案件受理费2070元（已减半），由原告薛河新负担。审判员  王国新二〇二〇年六月二十二日书记员  赵毅萌
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5111号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，该公司工作人员，住东阳市。 被告：张春海，男，1976年3月27日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告张春海信用卡纠纷一案，于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张春海支付丰收信用卡透支本金5575.86元及利息445.15元、违约金388.10元（利息、违约金均暂计算至2020年4月17日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴玉筍到庭参加诉讼，被告张春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年1月11日，被告张春海向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收信用卡。经审核，原告向被告发放丰收信用卡一张，卡号为62×××28，信用额度为6000元。被告在使用过程中，发生透支行为。截至2020年4月17日，被告尚欠透支本金5575.86元，利息445.15元，违约金388.10元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春海于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司透支本金5575.86元，并支付利息、违约金（截至2020年4月17日止利息445.15元，违约金388.10元，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定计算至实际还清之日止；以上利息、违约金两项合计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费84元，合计109元，由被告张春海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27348号原告：吉安市吉州区任信珠宝销售有限公司,住所地江西省吉安市吉州区赵公堂1幢。法定代表人：刘仁祥。被告：岳喜祯，女，1987年6月23日出生，汉族，联系地址河南省焦作市山阳区。本院在审理原告吉安市吉州区任信珠宝销售有限公司与被告岳喜祯网络购物合同纠纷一案中，原告吉安市吉州区任信珠宝销售有限公司于2020年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吉安市吉州区任信珠宝销售有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉安市吉州区任信珠宝销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告吉安市吉州区任信珠宝销售有限公司负担。审判员  李朋二〇二〇年六月二十三日法官助理许燕玲书记员伍津君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4839号原告：孙亚鹏，男，1998年1月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南省天合厨道餐饮管理有限公司，住所地河南省二七区陇海中路59号。原告孙亚鹏诉被告河南省天合厨道餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙亚鹏撤回起诉。审判员  李丽二〇二〇年六月三十日法官助理顾百灵书记员张永泽
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2679号原告：赵相和，男，1980年7月8日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：秦绪文（特别授权），山东多赢律师事务所律师被告：王海斌，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘克露（特别授权），汶上康驿法律服务所法律工作者。被告：山东蕴驰新材料有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区颜店镇嵫山水泥院内，统一社会信用代码：91370882MA3PDY0X9Y原告赵相和与被告王海斌、山东蕴驰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告赵相和于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵相和申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵相和撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵相和承担。审判员  刘智亮二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 源
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特49号申请人：王金平，女，1960年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人王金平申请确定监护人一案，本院于2020年6月24日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人王金平称，2020年6月23日天津市北辰区人民法院判决宣告石宝太为无民事行为能力人。因被监护人石宝太需要确定监护人履行监护职责。申请人作为被监护人的配偶，一直照顾被监护人的生活起居。故向法院提出申请，请求确定申请人王金平为被监护人石宝太的监护人。经审理查明，被监护人石宝太，男，1961年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，其与申请人系夫妻关系。被监护人的父亲石玉茂已去世。被监护人之母李英堂，女，1930年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被监护人共生育二子一女，长子名叫石福莹，男，1984年2月10日出生，汉族，天津市环海环保设备有限公司职工，住天津市北辰区；次子名叫石福泽，男，2006年1月16日出生，天津市第五十五中学学生，住天津市北辰区；长女名叫石福东，女，1994年5月30日出生，汉族，天津市北辰区瑞景社区医院职工，住天津市北辰区。2020年6月23日本院出具（2020）津0113民特30号民事判决书，宣告石宝太目前为无民事行为能力人。申请人王金平申请确定石宝太的监护人后，本院向具有监护资格的人员询问关于确定被监护人石宝太的监护人的相关事宜，大家一致同意由王金平担任石宝太的监护人。以上事实有相关笔录及书证予以证实。本院认为，被监护人石宝太目前系无民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。鉴于被监护人的父亲已经去世，次子未成年，应在其配偶、母亲及成年子女中确定一人作为监护人。因申请人长期照顾被监护人的生活起居，其他具有监护资格的人员也同意由申请人作为被监护人的监护人。因此申请人王金平申请作为被监护人石宝太的监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：确定王金平为被监护人石宝太的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵志武二〇二〇年六月三十日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人。协商确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3993号 原告：南充市友合物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路三段50号水天丽景3楼。 法定代表人：刘志荣，董事长。 委托诉讼代理人：李洪樑，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：张燕，女，汉族，1972年11月13日出生，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告南充市友合物业服务有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案。原告南充市友合物业服务有限公司于2020年6月18日以与被告达成调解为由自愿向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市友合物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市友合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市友合物业服务有限公司承担。 审判员  罗英 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵芮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1647号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：何光秀，女，1972年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告何光秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5399号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄澳博成，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄澳博成租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄澳博成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月14日至2019年07月14日止的手机租金4389元(399元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×1个月-4389元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月11日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年07月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年07月14日至2019年07月14日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄澳博成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年07月13日，早稻科技公司(甲方)与黄澳博成（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄澳博成向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年07月14日起至2019年07月14日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄澳博成提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，黄澳博成按约足额支付了1个月的租金，另支付了4.65元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年08月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的4.65元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8910.35元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄澳博成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4384.35元； 二、被告黄澳博成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告黄澳博成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8910.35元为基数按照每日0.5‰从2019年7月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告黄澳博成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告黄澳博成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3404号原告：张战胜，男，1972年3月5日生，汉族，住滑县。被告：河南佳洁塑业有限公司，住址：滑县北环路西段塑料工业园8号。法定代表人：武彦超。原告张战胜与被告河南佳洁塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张战胜到庭参加了诉讼，被告河南佳洁塑业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张战胜诉称，2017年始原告给被告送原料，至2019年1月10日被告共欠原告货款64882元，经催要至今未付。请求判令被告支付原告货款64882元，诉讼费由被告承担。被告河南佳洁塑业有限公司缺席未答辩。本院认为，被告河南佳洁塑业有限公司欠原告张战胜货款64882元的事实由原告当庭陈述及原告提交的落款日期为2019年1月10日的欠据一份予以证实。原告自认被告在出具此欠据后分两次共支付其1500元。以上事实清楚，证据确实、充分。经原告主张，扣除被告已支付的1500元，被告应当支付原告货款63328元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告河南佳洁塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张战胜货款63382元。二、驳回原告张战胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取711元，由被告河南佳洁塑业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞光
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执392号申请执行人：神永亮，男，汉族，住平阴县。被执行人：董红霞，女，汉族，住平阴县。被执行人：靳利华，男，汉族，住址现上。被执行人：常军，男，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人神永亮与被执行人董红霞、靳利华、常军民间借贷纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初2974号民事判决已经发生法律效力，主要内容为：一、被告靳利华、董红霞于本判决生效后十日内偿还原告神永亮借款本金15万元及利息；二、……；三、……；四、被告常军对上述判决内容承担连带清偿责任；被告常军承担连带责任后有权向被告董红霞追偿。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年3月4日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人公告送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人董红霞、靳利华、常军的证券、车辆、工商登记等信息，其名下无证券、工商登记及车辆信息，被执行人靳利华名下有车辆一辆，申请执行人不要求处置，本院对此不予处置。本院至平阴不动产登记中心进行了房屋查询，经查，申请执行人神永亮轮侯查封了被执行人董红霞、靳利华位于平阴上城国际8号楼2-1001号房产一处，因该房屋尚未交房且系轮侯查封，暂不宜处置；本院至济南市住房公积金管理中心进行了查询，对董红霞、靳利华名下的公积金进行了冻结。因董红霞系平阴招待所工作人员，靳利华系平阴交通局工作人员，在执行中未发现其名下有其它可供执行的财产；至常军户籍地进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。执行中神永亮不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索，在执行中要求扣划被执行人靳利华工资予以偿还其借款。本院依法对将被执行人董红霞、靳利华、常军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人董红霞、靳利华、常军已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人神永亮进行了约谈，申请执行人神永亮同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为15万元及利息，未结标的额为15万元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月十一日书记员  唐兴环
内蒙古鄂托克旗人民法院   结案通知书 （2020）内0624执保54号 鄂尔多斯市锦道房地产开发有限公司；谢慧琴： 鄂尔多斯市锦道房地产开发有限公司与谢慧琴追偿权纠纷一案，申请人鄂尔多斯市锦道房地产开发有限公司申请冻结被申请人谢慧琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行602051011200074347账户的存款80000元。经本院立案执行，已将被申请人谢慧琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行602051011200074347账户的存款80000元冻结。至此，申请人鄂尔多斯市锦道房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）内0624执保54号案件保全完毕，本案将作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1746号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，女，1981年4月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：吴永，男，1979年6月28日出生，居民身份号码320323197906286031汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：王海荣，女，1976年12月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区五星家园7871号。负责人：陈宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋新，江苏朗盈律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）与被上诉人吴永、王海荣、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永安财保无锡公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初9911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保徐州公司的委托诉讼代理人侯琳琳、被上诉人王海荣的委托诉讼代理人韩进到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被上诉人吴永、永安财保无锡公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保徐州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担赔偿责任有误。本次交通事故的责任认定书载明事发后被上诉人吴永逃离现场，虽被上诉人王海荣一审时陈述逃离现场是因为伤者家属情绪激动有人身危险，与事故责任认定书中记载的逃离情况不一致，但被上诉人并未在相应法定期限内对事故认定书进行复议，应视为被上诉人吴永及王海荣已经认可了逃离的情形。根据上诉人与被上诉人王海荣签订的《机动车第三者责任保险》中责任免除条款约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，商业险不予赔付。上诉人一审中也提供相应证据证实已尽告知义务，故上诉人认为保险条款约定清楚，对商业险免赔情况被上诉人是知情的。同时，涉案车辆为主挂车，被上诉人未提供该车辆有效的营运证、行驶证、及相应的从业资格证等证件，如无法提供，商业险同样不予赔付。王海荣辩称，上诉人一审及上诉状中提到的免赔条款均没有尽到提示义务和法律规定的解释说明义务，因此，上诉人主张的免责事由及条款没有法律效力。一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人吴永、永安财保无锡公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。永安财保无锡公司向一审法院起诉请求：依法判令吴永、王海荣、人保徐州公司赔偿其损失46930元；案件受理费由吴永、王海荣、人保徐州公司负担。一审法院认定事实：2017年6月20日6时5分许，吴永驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂车，在宜兴市丁蜀镇通蜀路西施路路口，与蔡云超驾驶的苏Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成轿车内乘员汤爱妹受伤、车辆损坏的交通事故，事发后吴永逃离现场。同年6月27日，公安机关作出事故认定书，认定吴永负事故的全部责任，蔡云超与汤爱妹均无责任。因蔡云超驾驶的苏Ｂ×××××轿车在永安财保无锡公司处投保了车损险，蔡云超于2017年9月5日起诉永安财保无锡公司至江苏省宜兴市人民法院，2017年12月10日，该院作出（2017）苏0282民初9056号民事判决书，判决永安财保无锡公司支付蔡云超车辆损失保险赔偿款46930元。2018年1月2日，永安财保无锡公司向蔡云超支付了上述46930元赔偿款。另查明，苏Ｃ×××××车辆在人保徐州公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，涉案事故发生在保险期内。人保徐州公司的商业三者险条款第二十四条约定了事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的行为保险人不负责赔偿。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。永安财保无锡公司已对其被保险人支付了保险金，故永安财保无锡公司依法享有对吴永、王海荣、人保徐州公司的追偿权。人保徐州公司辩称吴永事发后逃离现场，商业三者险不应赔付，但其仅提供了商业三者险的条款，对该条款是否交付、是否对免赔条款尽到说明义务未能提供证据证明，因此该免责条款不发生法律效力，人保徐州公司应在交强险和商业三者险范围内支付永安财保无锡公司赔偿款。吴永不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。一审遂判决：中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司于判决生效后十日内支付永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿款46930元。案件受理费减半收取485元，由人保徐州公司负担。二审庭审中，人保徐州公司主张其向涉案苏Ｃ×××××车辆的投保人尽到了提示说明义务，并应允庭后提供双方签订保险合同证明自己的主张。王海荣辩称，一审中其已明确表示2017年时购买保险程序并不严格，当时系通过保险中介肖杰帮忙购买的保险，其本人并未去过人保徐州公司，也未在保险合同上签字，人保徐州公司亦未向其送达条款及尽到相应的提示和解释说明义务，上诉人庭后提交投保单上即使有“王海荣”的签名，也系保险中介肖杰代签并非其本人所签。因此，对上诉人提交保险合同的真实性、合法性、关联性均有异议。庭后，上诉人向本院提交涉案苏Ｃ×××××车辆的机动车商业保险保险单（副本）复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件，两份保险单中的被保险人均为肖杰，并在特别约定中均载明本车车主为（王海荣），但上诉人提交的保险单中均无任何个人的签名。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，通过涉案事故认定书可知，事故发生后，涉案车辆驾驶员吴永逃离现场。虽然人保徐州公司上诉主张根据双方保险合同约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，以及涉案车辆没有取得营运证等相关证件，保险人不负责赔偿。鉴于上述条款属免责条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条的规定，人保徐州公司应否在涉案保险合同范围内承担赔偿责任，取决于其是否就该条款履行了提示义务。但人保徐州公司并未提供证据证明其已就上述免责条款履行了提示义务，该免责条款对被上诉人王海荣等不产生效力，人保徐州公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。一审法院据此判令人保徐州公司向永安财保无锡公司支付涉案赔偿款46930元，具有事实和法律依据。综上所述，人保徐州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  孙守明审 判 员  陈 禹二〇二〇年六月二十九日法官助理  黄 伟书 记 员  薛淑淑
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初255号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王瑞武,又名王二虎，男,1987年7月18日出生于河南省安阳县，汉族,初中文化,货车司机,户籍所在地安阳县,现住安阳县。因犯危险驾驶罪，2017年9月28日被本院判处拘役二个月,并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪,2020年3月5日被安阳县公安局监视居住,2020年4月28日被安阳县公安局刑事拘留。经安阳县人民检察院批准，2020年5月12日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人王瑞武犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉，被告人王瑞武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月4日18时许,被告人王瑞武驾驶一辆豫Ｊ×××××的蓝色小货车将一车废铁渣（净重26.44吨)从安阳县水冶镇永通铁厂偷运出厂外，刚出永通铁厂西大门即被永通铁厂保卫科工作人员查获。2020年3月26日经殷都区价格认证中心价格认定,被盗26.44吨废铁渣的价格为17080元。公诉机关认为，被告人王瑞武以非法占有为目的,采取秘密手段盗取公共财物,价值17080元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。其虽不具有自首情节,但在归案后能如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,属坦白,可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。但其有犯罪前科,可酌情对其从重处罚。建议判处被告人王瑞武有期徒刑九个月,并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人王瑞武供述及辩解、证人证言、价格认定结论书、户籍信息、前科刑事判决书、现场照片等证据证实。被告人王瑞武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王瑞武构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王瑞武有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人王瑞武到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王瑞武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月28日起至2021年1月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年六月二十九日书记员  杨晓立
`抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异34号异议人大石桥市新润建筑工程有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥市博洛铺镇太平村。法定代表人：李忠。申请执行人：抚顺市宏泰新型建筑材料厂，住所地：抚顺市望花区塔峪镇程家村。法定代表人：史成祥，该厂投资人。被执行人：辽宁路安建设工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区福民路13-2号10楼。法定代表人：刘洋。第三人：绥中港集团有限公司。住所地：辽宁东戴河新区1-34。法定代表人：司政，该公司董事长。本院在执行申请执行人抚顺市宏泰新型建筑材料厂与被执行人辽宁路安建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，异议人大石桥市新润建筑工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人大石桥市新润建筑工程有限公司称，被申请人辽宁路安建设工程有限公司将从被申请人绥中港集团有限公司承包的工程，全部转交给申请人施工，工程全部由申请人进行出资、施工。被申请人辽宁路安建设工程有限公司不享有工程的任何权利和义务，工程收益均归申请人所有。因你院给出被申请人绥中港集团有限公司下达（2020）辽0404执404号裁定书、协助执行通知书和履行债务通知书，严重影响申请人与被申请人的工程款结算，影响申请人与被申请人纠纷的解决和合同的履行，给申请人造成严重重大损失。被申请人绥中港集团有限公司并非被执行人，因此请求立即终止（2020）辽0404执404号裁定书和协助执行通知书、履行债务通知书的执行内容。异议人为证明其主张，提交证据如下：法院民事裁定书、协助执行通知书、履行债务通知书及企业工商机读档案。本院查明，本院在执行申请执行人抚顺市宏泰新型建筑材料厂与被执行人辽宁路安建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月29日向第三人绥中港集团有限公司送达了民事裁定书、协助执行通知书、履行债务通知书，通知第三人绥中港集团有限公司停止支付辽宁路安建设工程有限公司到期债权。上述法律文书送达后，第三人没有提出异议。另查，本院在审查异议人申请材料时曾告知其提交的申请材料不齐备，并告知其补足，异议人表示不再补充其他材料。本院认为，当事人对自己提出的请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张，由负有举证责任的当事人承担后果。异议人在得到告知的情况下仍然拒绝提供证据证明其对本案涉及的债权依法享有的权利，故异议人的申请材料不齐备，本案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下；驳回异议人大石桥市新润建筑工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。审判长 罗      华审判员 张耀光审判员武强二〇二〇年六月四日书记员 霍   万   闯
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再63号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：赵淑芬，女，1990年11月6日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告赵淑芬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）豫1628民初2352号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月31日作出（2020）豫1628民监22号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。案涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1628民初2352号民事判决。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 宋 琨审判员 姚红梅审判员 朱 光二〇二〇年六月二十八日书记员 李龙龙
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2372号 被执行人：陈家裕，男，2001年08月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1546号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币500元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更235号罪犯陈锡沧，男，1987年6月11日出生，汉族，云南省玉龙县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2017年3月16日作出（2016）云07刑初79号刑事判决，以被告人陈锡沧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月4日被交付执行。本院于2019年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈锡沧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈锡沧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈锡沧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈锡沧减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月29日起至2022年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1423民初576号 原告：邓家兴，男，1998年1月22日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：阮丽华（系邓家兴之母），住广西龙州县。 被告：兰媚（曾用名兰石崖），女，1983年6月14日出生，壮族，广西大化瑶族自治县人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告邓家兴与被告兰媚委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。邓家兴以向公安机关报案另行处理为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，邓家兴自愿申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益、社会利益及第三人合法权益，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓家兴撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由邓家兴负担。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3968号 原告：重庆市大管家物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段170号，统一社会信用代码9150010169122845Q。 法定代表人：何静，公司总经理。 被告：牟灵平，女，汉族，1988年1月10日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市大管家物业管理有限公司诉被告牟灵平物业服务合同纠纷一案，原告重庆市大管家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执135号 被执行人杨宝仲，男，1950年9月7日生，汉族，住昌黎县龙家店镇杨古泊村。 被执行人秦皇岛昌安食品有限公司，地址昌黎县龙家店镇杨古泊村西。统一社会信用代码9113032275243547XM。 法定代表人杨宝仲，总经理。 杨宝仲、秦皇岛昌安食品有限公司被追缴案件受理费一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨宝仲、秦皇岛昌安食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，即给付案件受理费6699元，本院民事审判庭于2019年11月25日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年1月19日向被执行人杨宝仲、秦皇岛昌安食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人杨宝仲、秦皇岛昌安食品有限公司名下的车辆、银行存款、证券、互联网资产信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网资产信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人杨宝仲、秦皇岛昌安食品有限公司名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金等其他投资行收益情况，被执行人杨宝仲、秦皇岛昌安食品有限公司名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县龙家店镇杨古泊村进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇二〇年六月二十一日 书记员  梁 宏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1794号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，统一社会信用代码9152010068840466X2，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：胡斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别授权代理。被告：贵州思迈网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路67号贵州（乌当）大数据智慧产业基地8楼，统一社会信用代码91520115337371819D。法定代表人：刘丽永，该公司执行董事。本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告贵州思迈网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司承担。审判员 陈 琛二〇二〇年六月十二日书记员 杨承志
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4322号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，营业场所：沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：张某，男，汉族，1965年1月16日出生，系该行行长，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：王继尧，男，汉族，系该行员工，1974年7月25日出生，住址：沈阳市东陵区。被告：赵某，女，汉族，1946年4月25日出生，住址：河北省沧州市吴桥县。被告：韩某，男，汉族，1946年9月12日出生，住址：河北省沧州市吴桥县。被告：李某，男，汉族，2000年8月20日出生，住址：辽宁省昌图县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告赵某、韩某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行未按照民事诉讼法的有关规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓宏涛二〇二〇年六月二十九日书记员  付 赢
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审154号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。 代表人陈冬兴，局长。 委托代理人吴宏叶，龙岩市新罗区林业综合执法大队长。 被执行人陈杰，男，1964年8月5日出生，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某执林罚决字[2019]第6056号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区林业局于2019年11月6日作出龙某执林罚决字[2019]第6056号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人陈杰未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，于2019年10月15日在新罗区新陂社区居委会“塔后满丁岭”山场，把废弃的老火工库林地推平，用于建养鸡场，非法占用林地面积701㎡，该快林地具体位置12林班5大班2①小班，林种为一般用材林。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对陈杰处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状。2、并处擅自改变用途林地每平方米10元罚款，计7010元。该决定书已于2019年11月6日依法送达给被执行人陈杰。送达后，被执行人陈杰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求拆除被执行人陈杰违建鸡场，目前现场已搭建好铁棚约80㎡，位于新罗区南城街道新被社区村“塔后满丁岭”山场，占用林地面积701㎡（恢复林地属性，具备林业生产条件）。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区林业局作出的龙某执林罚决字[2019]第6056号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈杰不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对被执行人陈杰拆除违建鸡场内铁棚（恢复林地属性，具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年六月十七日 书记员 温宜橦（代）
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初149号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人于子宽，男，1984年1月29日出生，汉族，初中文化，住山东省聊城市冠县，农民。2019年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年5月21日被清丰县公安局取保候审，2020年6月23日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人于子宽犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人于子宽到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年3月29日22时30分许，葛嘴302省道33公里100米清丰县马村乡孟家村路段处，被告人于子宽驾驶鲁Ｐ×××××轻型仓栅式货车自东向西行驶与步行的被害人李某相撞，致李某当场死亡，造成死亡道路交通事故。发生交通事故后于子宽驾车离开现场行驶至高堡三角店东200米路北处拨打120、110报警后于子宽本人又返回事故现场。此交通事故经清丰县公安局交警大队集体研究，于子宽负此事故全部责任。清丰县人民检察院认为，被告人于子宽违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑建议为有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人于子宽的供述与辩解，证人于某、鲁某证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，酒精检验鉴定报告，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，通话清单，受案登记表，交通事故赔偿协议书、谅解书，公证书，户籍证明，到案情况说明等证据予以证明。被告人于子宽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于子宽与被害人近亲属已达成事故赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人于子宽违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。于子宽自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿接受处罚，依法从轻处罚。于子宽与被害人近亲属已达成事故赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。于子宽悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于子宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年六月二十九日书记员  衡 磊
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢167号之一申请执行人：尹某，女，1979年10月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王某，男，1978年11月29日出生，回族，住南阳市方城县。关于尹某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初2773号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、准予王某与尹某离婚。二、婚生女王姿紫随尹某生活，王某自2017年7月1日起按照每月1000元支付抚养费至婚生女具备独立生活能力时止。三、王某与尹某婚后共同财产豫Ｄ×××××号帕萨特轿车一辆归王某所有，王某于本判决生效之日起十五日内支付尹某补偿款20000元。四、王某于本判决生效之日起十五日内支付尹某损害赔偿金10000元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹某向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向银行、车辆登记部门、房产管理中心、网络支付机构、住房公积金管理部门等单位发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。三、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人王某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余30150元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年六月三十日书记员 孙明洋
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04民辖终16号 上诉人（原审被告）：向健，男，1981年1月14日出生，苗族，户籍住所地为贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被上诉人（原审原告）:关岭吉恒装饰工程部。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇许家湾。统一社会信用代码：91520424MA6EEYXD61。 投资人：吉恒。 被上诉人（原审被告）:贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。统一社会信用代码：99152000021442516XJ。 法定代表人：禹荣安。 上诉人向健与被上诉人关岭吉恒装饰工程部、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0424民初294号民事裁定，向本院提出上诉。 向健上诉称，被上诉人关岭吉恒装饰工程部根据《建筑建材租赁合同》起诉被上诉人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，租赁合同加盖的印章并非被上诉人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的公章，且被上诉人关岭吉恒装饰工程部并无证据证明项目部取得了被上诉人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的授权代表该公司签署上述租赁合同，故该租赁合同中的协议管辖条款属无效约定。本案应由被上诉人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司登记注册地贵阳市南明区人民法院管辖。综上，一审驳回上诉人管辖权异议明显错误，请求撤销一审裁定，案件移送至贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。 关岭吉恒装饰工程部、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司未答辩。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《建筑建材租赁合同》第十四条约定“本合同一式三份，双方签字生效。甲乙双方各执一份，如双方发生合同争议，由贵州省关岭县人民法院管辖。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合同的原告住所地、合同履行地均在关岭布依族苗族自治县境内，关岭布依族苗族自治县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人向健的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴祖羊 审判员  计顺红 审判员  何劲松 二〇二〇年六月二十八日 法官助理董伟才 书记员王啟文
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初435号 原告：潘梅炜，男，1990年5月14日出生汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人:梅娟聪，女，1968年8月28日出生汉族，住址同上。系潘梅炜母亲。 被告：吴致龙，男，1986年1月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告潘梅炜诉被告吴致龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向法院提起诉讼，诉请:1、判令被告偿还原告50000元及利息(利息按月利率12‰从2019年9月25日起计算至款项还清之日止，暂算利息4800元)；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定:2019年9月25日，被告吴致龙因需要资金向原告潘梅炜借款50000元，借款期限为六个月，借款利率为月利率12‰。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴致龙于本判决生效之日起十日内归还原告潘梅炜借款本金50000元，并支付利息（利息从2019年9月25日起按月利率12‰计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由被告吴致龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵蓉蓉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再86号上诉人（原审原告）：宋道志，男，1989年10月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：毛卉，女，1985年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人宋道志因与被上诉人毛卉民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民再605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告宋道志向原审法院起诉请求：1、被告毛卉偿还借款160万元及利息（以160万元为本金，自2017年5月12日起至被告实际给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。原审法院原审查明，2017年5月12日，宋道志与毛卉签订了借款协议一份，约定：毛卉因生意周转需要向宋道志借款160万元，双方约定还款时间为2017年6月11日下午2点前，如不按时还款，借款人将每天承担总借款的25%作为违约金，借款利息为农村合作银行一年贷款利率的4倍。毛卉用其名下产权证号为【房产证号为苏（2016）无锡市不动产权第0156648号】的房产为该笔借款进行抵押登记，并办理了他项权证书。毛卉向宋道志出具了一份借条，内容为：“借条今借到宋道志人民币现金1600000（壹佰陆拾万圆）于2017年6月11日还清（备注：如引起纠纷，经双方协商，交由徐州市贾汪区人民法院受理）借款人：毛卉320282198512050201日期：2017.5.12”。借款当日，宋道志以银行卡转账的方式从其中国建设银行卡号为62×××06的账户分两次转入毛卉卡号为62×××46的账户中50万元、20万元，转入被告毛卉卡号为62×××97的账户中30万元、50万元，于2017年5月13日从其中国建设银行卡号为62×××06的账户转入毛卉卡号为62×××97的账户中7万元，于2017年5月15日从其中国建设银行卡号为62×××06的账户转入毛卉卡号为62×××97的账户中2.5万元，共计转账159.5万元。毛卉向宋道志出具了一份收条，内容为：“收条今收到宋道志人民币现金转账1600000./（壹佰陆拾万圆整）（320282198512050201）收款人：毛卉日期：2017.5.12”。借款到期后，毛卉至今未偿还宋道志借款本金及利息。原审法院原审认为，原告宋道志与被告毛卉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据及原告的庭审陈述，可以证明原告宋道志已履行了出借159.5万元借款的义务，故被告毛卉应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。关于原告宋道志主张的以现金交付的形式给付被告毛卉的0.5万元借款本金，因原告未提供证据证实，原审法院不予支持。故原告宋道志要求被告毛卉偿还借款本金160万元、支付利息的诉讼请求，超过159.5万元本金的部分，原审法院不予支持。被告毛卉经原审法院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故原审法院依法缺席判决。原审法院遂判决：一、被告毛卉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋道志支付借款本金159.5万元及利息（以150万元为本金，自2017年5月12日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档的贷款基准利率的4倍计算利息；以7万元为本金，自2017年5月13日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档的贷款基准利率的4倍计算利息；以2.5万元为本金，从2017年5月15日起起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档的贷款基准利率的4倍计算利息）；二、驳回原告宋道志的其他诉讼请求。经该院审判委员会讨论决定，原审法院于2019年10月8日作出（2019）苏0305民监1071号民事裁定，再审本案。原审法院再审查明，宋道志到庭陈述：涉案借款159.5万元，是分五笔转给毛卉的，毛卉提到的30万元是其收到的高额利息，之所以在原审时没有提到这30万元利息，是因为这是毛卉同意认可的利息，否则其也不会借给毛卉这笔钱。毛卉的代理人到庭陈述：一、宋道志并非实际出借人，实际出借人是闫洪超。毛卉与宋道志之间没有借款合同和借款关系，宋道志是90后，出生于农村，父母务农，其拿出159.5万元出借牟利，明显不符合常理。宋道志给毛卉转款30万元，然后毛卉直接将这30万元转给闫洪超，闫洪超又将30万元转账给宋道志；二、毛卉与闫洪超之间的借款过程，就是“套路贷”过程，且毛卉遭受恐吓、侮辱等讨债方式破害，毛卉已向无锡市梁溪区公安分局报案也已经向扫黑办反映。原审法院再审认为，宋道志在原审案件中未能如实陈述借款事实，再审中查明，涉案借款宋道志已预先收取毛卉高额利息，故该案涉嫌虚假诉讼且不能排除涉嫌“套路贷”犯罪。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原审法院遂裁定：一、撤销本院（2017）苏0305民初6624号民事判决；二、驳回宋道志的起诉。宋道志不服再审裁定，向本院提起上诉称，上诉人没有非法占有30万元的故意。原审中因被告未到庭，原告简单陈述160万元借款，并未故意掩盖。执行过程中，上诉人多次表示愿意放弃30万元。因此，本案并非虚假诉讼，不涉嫌套路贷，应当依法受理。本院认为，本案符合“套路贷”虚假诉讼的预先扣除利息、制造资金虚假给付的事实、高额利息、软硬兼施索债等特征，涉嫌“套路贷”犯罪。因涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院依法裁定驳回起诉并无不当。综上所述，宋道志的上诉请求不能成立，应予驳回；再审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年六月十五日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2546号 被执行人：张林古，男，1982年06月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第77号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4575号原告:兴义市人民医院，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处英雄路1号，统一社会信用代码915223014297000264。法定代表人：王忠安，系该医院院长。委托诉讼代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告:文才进，男，1961年12月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：文浪飞，男，1984年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告兴义市人民医院与被告文才进、文浪飞医疗服务合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告兴义市人民医院于2020年6月30日向本院书面申请撤回对文才进、文浪飞的起诉。本院认为：在本案诉讼期间，兴义市人民医院自愿向本院书面申请撤回对文才进、文浪飞的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兴义市人民医院撤回起诉。案件受理费2948元，减半收取1474元，由兴义市人民医院承担。审判员  安明川二〇二〇年六月三十日书记员  朱银宝
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢204号之一 申请执行人：阮细华，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷鉴华，男，1970年10月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：李志芬，女，1975年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人阮细华与被执行人雷鉴华、李志芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初6204号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人雷鉴华、李志芬应于本判决生效之日起十日内向申请执行人阮细华归还借款本金30000元及该款利息（从2016年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息至借款还清之日止）；本案受理费275元已由原告预交，该费用由被执行人雷鉴华、李志芬负担，在支付判决规定的款项时迳付给原告。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人李志芬银行账户有少许存款，本院依法扣划被执行人李志芬名下银行存款4995.42元，该款项已向申请执行人阮细华办理退款手续，除此外，被执行人暂无其他可供执行财产。于2020年6月11日，双方在执行听证过程中，申请执行人阮细华已确认收到被执行人还款本金12000元，并自愿达成执行和解协议，协议如下：一、双方确认欠款本金为18000元、利息为15000元共计33000元，被执行人于2020年6月起，每月30日前支付1500元给申请执行人阮细华，直至款项（本金、利息）还清之日止；二、如被执行人未按上述第一项协议履行义务，申请执行人有权按原生效判决申请恢复执行；3、申请执行人同意撤回执行，本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢204号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月十一日 书记员  周银标
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执109号之一 申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢801室，统一社会信用代码91330105311367328G。 法定代表人：何海洋，总经理。 被执行人：杜成成，男，汉族，1986年6月7日出生，住址安徽省宿州市埇桥区。 本院立案执行的申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人杜成成追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日以（2020）皖13执109号执行裁定书查封了被执行人杜成成名下车牌号为皖Ｌ×××××丰田牌小轿车、皖Ｌ×××××名爵牌小轿车、皖Ｌ×××××奇瑞牌小轿车。现杭州漮易汽车销售服务有限公司与杜成成已达成执行和解，被执行人杜成成向本院提供担保，并且杭州漮易汽车销售服务有限公司同意解除对杜成成名下银行存款、网络资金、车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项之规定，裁定如下： 解除对杜成成名下车牌号为皖Ｌ×××××丰田牌小轿车、皖Ｌ×××××名爵牌小轿车、皖Ｌ×××××奇瑞牌小轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年六月十七日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2408号原告：河南建业泰宏置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号。法定代表人：焦笑言，董事长。委托诉讼代理人：杨磊、郭艳丽，河南中亨律师事务所律师。被告：曹碧涵，女，1996年5月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院受理原告河南建业泰宏置业有限公司与被告曹碧涵房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南建业泰宏置业有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业泰宏置业有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南建业泰宏置业有限公司撤回起诉。案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告河南建业泰宏置业有限公司承担。余额188.5元，退还原告河南建业泰宏置业有限公司。审判员  李世明二〇二〇年六月十二日书记员  李曌欣
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初629号 原告：泸州市纳溪区新乐镇人民政府,住所地：泸州市纳溪区白梯社区，统一社会信用代码：1151040300836962X8。 法定代表人：张瑜，镇长。 委托诉讼代理人：杨平远，四川酒城律师事务所律师。（一般代理） 被告：曹堂华，男，汉族，生于1973年11月2日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。（特别授权） 原告泸州市纳溪区新乐镇人民政府与被告曹堂华渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告泸州市纳溪区新乐镇人民政府于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹堂华的起诉。 本院认为，原告泸州市纳溪区新乐镇人民政府的申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市纳溪区新乐镇人民政府撤诉。 案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告泸州市纳溪区新乐镇人民政府负担。 审 判 员 易正平 二〇二〇年六月十一日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅