wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1577号申请执行人：董海，男。被执行人：张德刚，男。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行的申请执行人董海与被执行人张德刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的1755元。在执行期间，被执行人到庭履行义务，给付申请执行人标款1755元，并交纳执行费50元。至此，被执行人已履行完毕义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人董海与被执行人张德刚劳务合同纠纷一案的（2020）鲁1122执1577号案件予以结案。二〇二〇年六月十五日
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执1224号安阳市公安局交通管理支队：本院在执行安阳市申请执行被执行人王松林行政处罚纠纷一案中，申请执行行政处罚40元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的（2019）豫0502行审1328号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年六月二十二日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1688号 原告：张保芬，女，1959年10月11日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：秦梅娟，云南大韬（曲靖）律师事务所律师（一般授权）。 被告：付树平，男，1996年11月11日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告张保芬与被告付树平健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保芬及其委托诉讼代理人秦梅娟、被告付树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿其各项经济损失19442.1元；2.由被告向其赔礼道歉；3.诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告系寨邻关系。2020年1月16日，原告丈夫付来才与被告付柱学发生争吵继而被被告付柱学、付稳才、付树平、赵永珠一起殴打，于当天被送至富村百姓医院接受治疗。次日，原告张保芬到被告付柱学家要求赔偿其丈夫付来才的医药费及要求赔礼道歉时，被告付树平便对原告张保芬进行辱骂并大打出手，随后还将殴打原告的视频在快手上传播，发布很多辱骂原告的视频。原告张保芬受伤后，被送至富村百姓医院住院医治20天，开支医疗费1742.10元，原告出院后，经富源县公安局法医鉴定损伤程度属轻微伤，为此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，状如所请。 原告张保芬庭审中增加诉讼请求医疗费240元，将第一项诉讼请求19442.1元变更为19682.1元。 被告付树平辩称，2020年1月17日中午11时许，原告跑到被告家门口乱咒，说要死在被告家里并想闯进被告家，其将门关起准备往外走，原告揪往其衣服一起从场院的台阶上往下走，到了台阶下时，原告便自行睡倒在其场院的台阶下，其便去找村长，村长让其打电话报警，后其还打微信电话给原告儿子付某，叫付某把他妈带回去。其没有打着原告，原告也没有受伤，原告纯属诬告，其不应承担什么赔偿责任。 原告针对自己的主张向法庭提交了下列证据：1.身份证复印件1份；2.富源富兴百姓医院报告单复印件4份；3.富源县公安局司法鉴定中心鉴定书原件1份（其中含富源富兴百姓医院门诊病情证明及ＣＴ检查报告单复印件各1份）；4.富源富兴百姓医院情况说明1份及门诊收费收据原件13份（金额1982.1元）；5.图片打印件1份；6.证人付某证言（“我是原告的儿子，被告是我们一个家族里小我一辈的侄儿子，主要证明2020年1月17日上午11:40分，被告给我打微信语音电话说‘我妈在他家门口，让我去把我妈叫回来’，跟着我就下去，看见我妈被付树平从台阶上连提带推的推到台阶下面，然后付树平就跑了，我到我妈面前的时候她已经是昏沉的，睡在台阶下，后脑勺有一个肿的血包，后面付树平又跑回来问我妈怎么样了？我就跟他说你打着的你会认不得，他说他没有打着，然后我不想跟他纠缠就报警了”）。欲证明其身份情况、其被被告殴打及打伤后到富源富兴百姓医院就医治疗、被告将殴打行为制作成视频在快手上直播等事实。被告对证据1无异议；对证据2、3、4不认可，认为与其无关；对证据5（图片显示：原告张保芬倒在被告付树平场院的台阶下，旁边其子也即本案证人付某欲将其扶起），认为照片上的人是原告之子付某而非被告，其认可拍了视频，但原因是原告在其家门口睡着骗人，发视频给其弟付如意的目的是让其弟快回来，后其弟不懂事加上了文字将视频发到了快手视频上，事后其弟感到后悔已将视频删除了；对证据6，认为其打语音电话给证人来某带回去是事实，但其没有打着或者推着原告，证人来了后其才去村长家，后回到家证人问咋个要打他妈，其说没有打着，然后就一直等着警察来。 被告除身份证复印件外未向法庭提交其它证据。原告对被告提交的身份证复印件无异议。 对上述证据，本院认证如下：证人付某证言本院予以部分采信，其余证据，能相互印证，本院予以采信。 本案双方当事人争议的主要事实是原告身体所受损害是否是被告的行为所致。对于该问题，本院综合认定如下： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”，第八十八条规定“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”。本案中，根据双方当事人陈述、图片、原告倒地的位置（被告场院的台阶下）、受伤的部位（左侧枕部皮下血肿）并结合证人证言等证据，根据证据的证明力和证据之间的相互联系，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，能证明以下法律事实：原告张保芬与被告付树平均系富源县富村镇新店村委会玉麦登村村民，两家因路曾发生纠纷。2020年1月17日11时许，原告张保芬到被告付树平家门口咒骂，为此双方发生揪扯，揪扯中原告摔倒在被告场院的台阶下，导致头等部位受伤。原告受伤后被其丈夫付来财送到富源富兴百姓医院检查治疗，经CT检查左侧枕部皮下血肿，诊断为全身多处软组织损伤，未住院，开支门诊费用1982.1元。2020年2月27日，原告前述损伤经富源县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告因路的问题发生纠纷，本应依法理性寻求解决，但原告却到被告家门前咒骂，导致双方相互揪扯，原告在揪扯中受轻微伤，对于损害事故的发生及损害后果双方均有过错，依法应承担相应责任，综合案件事实，以原、被告各自承担损害事故50%的责任为宜。原告依法可予确认的损失为医疗费1982.1元、误工费405元（49268元/365天×3天，根据伤情及门诊情况酌情认定3天）、交通费100元（本院酌情认定），护理费、营养费及住院伙食补助费因未发生住院事实不予确认，前述损失合计2487.1元，原告应自行承担50%即1243.5元，被告应承担50%即1243.5元。故，原告要求被告赔偿其各项经济损失的诉求，合理部分，本院予以支持。被告提出的没有打着原告不应承担赔偿责任的辩解理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告付树平限于本判决生效日起三日内赔偿原告张保芬医疗费、误工费等损失1243.5元； 二、驳回原告张保芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张保芬负担25元，被告付树平负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  刘光金 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执974号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：王其。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人王其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)苏0591民初4115号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王其于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付本金59583.32元及截至2019年10月12日的利息6323.39元,罚息2876.28元，复利692.35元,并赔付原告自2019年10月12日起至实际清偿日止以未付本金为基数按年利率16.2%计算罚息及以未付利息为基数按年利率16.2%计算复利。二、被告王其于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费5690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，保全费720元，合计2242元，由被告王其负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地点且无法联系”而退信。经查，因被执行人下落不明，原审生效法律文书为公告送达。2、2020年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年3月31日、5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人王其名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，有银行存款4713.85元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年3月30日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2020年3月30日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2020年4月13日，本院依法查封被执行人王其名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年4月13日至2022年4月12日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。7、2020年6月2日，本院依法扣划被执行人王其银行存款4713.85元，扣除执行费1061元，余款3652.85元已退付申请执行人。8、2020年6月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的77407.34元人民币，实际执行到位人民币3652.85元，尚未执行到位人民币73754.49元及迟延履行期间的利息。本案执行费人民币1061元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年六月十二日书记员 邢天一
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初222号公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。被告人韦钦业，男性，1985年3月14日出生，壮族，小学文化程度，无职业，户籍所在地广西壮族自治区河池市东兰县，住址广西壮族自治区河池市东兰县，因本案，于2019年4月26日被刑事拘留，2019年5月31日被取保候审，2020年5月11日被监视居住。指定辩护人何晔，辽宁唐大律师事务所律师。被告人韦朝同，男性，1987年8月11日出生，壮族，小学文化程度，无职业，户籍所在地广西壮族自治区河池市东兰县，住址广西壮族自治区河池市东兰县，因本案于2019年4月26日被刑事拘留，2019年5月31日被取保候审，2020年5月11日被监视居住。指定辩护人李林，辽宁法新律师事务所律师。被告人韦选安，男性，1979年2月7日出生，壮族，小学文化程度，无职业，户籍所在地广西壮族自治区河池市东兰县，住址广西壮族自治区河池市东兰县。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年6个月，2017年8月3日被刑满释放。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，2019年5月31日被取保候审，2020年5月11日被监视居住。指定辩护人李祥（未出庭）、赵颖，均系北京市京都（大连）律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人韦钦业、韦朝同、韦选安犯盗窃罪一案，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，大连市甘井子区人民检察院指派检察员邓芳、孙雯出庭支持公诉，三名被告人及三位指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控：2019年2月28日，被告人韦钦业窜至大连市甘井子区，通过技术开锁的方式进入李某1家中盗窃400元左右。2019年3月14日，被告人韦朝同、韦选安结伙窜入位于大连市甘井子区的李某2家中盗窃100多元。公诉机关认为，被告人韦钦业、韦朝同、韦选安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。被告人韦钦业入户盗窃、自愿认罪认罚，建议判处拘役三至五个月，并处罚金人民币1000元；被告人韦朝同入户盗窃、自愿认罪认罚，建议判处拘役三至五个月，并处罚金人民币1000元；被告人韦选安入户盗窃、累犯，酌定从重处罚；自愿认罪认罚，酌定从轻处罚，建议判处拘役六至八个月，并处罚金1000元。三名被告人均对指控的事实及罪名无异议，均自愿认罪认罚。三位辩护人均提出，被告人到案后如实供述，认罪认罚，悔罪态度好，可从轻或减轻处罚，请法院在量刑情节时充分考虑。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。经本院审理，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，本院审理过程中，三名被告人分别主动各自向本院缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有业经本院庭审质证、审查并采信的被告人韦钦业、韦朝同、韦选安的户籍档案、前科查询材料，韦选安的前科判决书，韦朝同、韦选安的指认现场照片，被害人李某1、李某2的陈述，被告人韦钦业、韦朝同、韦选安的供述与辩解，被害人李某1小区门口视频，被告人韦钦业、韦朝同、韦选安指认现场视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人韦钦业、韦朝同、韦选安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，三被告人行为均已构成盗窃罪，公诉机关对三被告人指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人韦选安系累犯，依法从重处罚；三被告人认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定,判决如下:一、被告人韦钦业犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)二、被告人韦朝同犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)三、被告人韦选安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)四、责令被告人韦钦业退赔被害人李某1人民币400元；责令被告人韦朝同、韦选安共同退赔被害人李某2人民币100元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  吴巍立人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年六月十八日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初83号 原告：王金岩，男，1971年12月4日出生，汉族，司机，现住鞍山市台安县。 被告：吴金顺，男，1974年5月26日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 原告王金岩与被告吴金顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金岩、被告吴金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资款9799元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：我是司机，2018年3月6日至4月17日，被告雇佣我为其开半挂油罐车，约定月工资7000元。我共为被告工作42天，被告应付我工资9799元。经我多次找被告催要，被告始终以没钱为由推拖拒绝给付。为此向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的工资款9799元。 被告吴金顺辩称，我不欠原告工资款，9799元的工资我已给付了原告，是现金给付的。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告吴金顺雇佣原告王金岩为其开车，欠原告工资款9799元至今未给付。 以上事实，有原、被告陈述及原、被告通话录音资料，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应给付原告劳动报酬，现被告欠原告9799元工资款未给付，故依法应承担民事责任。被告称该款已给付原告，原告否认，被告没有证据证明，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告吴金顺于判决生效后7日内给付原告王金岩工资款9799元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(原告已交纳)，减半收取计25元，由被告吴金顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年六月十日 书记员  宋 丹
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执230号 申请执行人：刘世伟，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：冉群，女，1971年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：冯志辉，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行刘世伟、冉群与冯志辉劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0904民初1674号民事判决书,于2020年4月1日向被执行人冯志辉发出了执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其立即支付申请人工资15240元及利息，支付申请人垫付的诉讼费482元，并承担本案的执行费136元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人冯志辉仅在银行有存款1790元，扣除执行费136元后，剩余1654元已转付给了申请人，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将执行人冯志辉限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  聂 林
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2825号原告贵州汇金物业管理有限责任公司，住址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安社区汇金大厦B栋4楼，统一社会信用代码：91520523073868273B。法定代表人：董裕民，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）丁应榜，公司职员。被告：沈邦群，女，汉族，1967年3月21日出生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。原告贵州汇金物业管理有限责任公司诉被告沈邦群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告贵州汇金物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州汇金物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)30元，由原告贵州汇金物业管理有限责任公司负担。审判员  柴地忠二〇二〇年六月三十日书记员  胡 帅
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保880号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：刘华义，男，1959年10月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：魏光菊，女，1963年3月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘国昌，男，1966年11月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：庞秀臻，女，1966年1月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘兴国，男，1963年5月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘洪芹，女，1963年8月4日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘华义、魏光菊、刘国昌、庞秀臻、刘兴国、刘洪芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款152383.84元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兴国银行存款152383.84元，冻结期限自2020年6月22日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1281元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十二日 书记员  高继广
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1292号罪犯熊恒书，男，1979年12月25日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）筑刑二初字第39号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月9日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年，刑期自2009年1月9日起至2029年1月8日止。2011年3月至2017年11月先后四次经本院裁定减刑六十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯熊恒书准予减刑六个月(刑期自2009年1月9日起至2023年5月8日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月五日书记员郑奇怪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1513号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：李海刚，男，1981年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告李海刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李海刚归还借款本金30000元及利息5163.63元（从2018年3月21日计算至2019年6月28日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年8月23日，被告李海刚与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月23日至2019年8月20日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据为合同的组成部分；月利率8.261811‰；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2017年8月10日，原告向被告李海刚发放贷款30000元，借款到期日为2018年8月9日。被告李海刚支付借款利息至2018年3月20日，后未按约还本付息。2020年6月4日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海刚于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2018年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告李海刚负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7722号之一 申请执行人陈仕秋，男，1965年10月2日出生，住瑞安市。 申请执行人黄权楷，男，1966年5月28日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师。 被执行人潘光发，男，1962年8月5日出生，住瑞安市。 被执行人郑爱红，女，1970年12月16日出生，住瑞安市。 被执行人潘海洲，男，1994年6月13日出生，住瑞安市。 申请执行人陈仕秋、黄权楷与被执行人潘光发、郑爱红、潘海洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终5394号民事判决书已于2019年11月18日发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人潘光发、郑爱红向申请执行人偿付案款本金2421400元及利息（自2014年12月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣减已经支付的150万元）；2、被执行人潘海洲对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑爱红名下于金融机构账号内有存款3897.06元，本院已依法予以扣划；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人潘海洲名下有坐落于浙江省××市××街道××××单元××室的不动产（权证号：00××92），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年12月13日至2022年12月12日止）。案外人潘某对该不动产权属问题提起执行异议之诉，目前尚在审理阶段，因该不动产系争议标的物，需要等待该案件审理终结确定权属，暂无法处置。查明其余被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、各被执行人名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无工商登记信息。五、各被执行人在户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费3897.06元。 因被执行人潘光发、郑爱红、潘海洲未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7722号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月十一日 （代）书记员  许东豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终4066号 上诉人（一审被告）：韦鸣华，女，1965年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 委托诉讼代理人：朱克华，广西广宾律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 上诉人韦鸣华因与被上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韦鸣华上诉请求判令：一、撤销广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126民初2950号民事判决，发回重审或改判韦鸣华与永安财保上海分公司不存在代位求偿关系，韦鸣华不需向永安财保上海分公司偿还保险金54424.44元；二、本案一审、二审诉讼费由永安财保上海分公司承担。事实与理由：1.一审程序违法。韦鸣华所借款是与宁波银行签订，款项也是宁波银行支付到韦鸣华账上，一审诉讼中韦鸣华申请追加宁波银行为第三人作为当事人，一审法院未追加违反程序。韦鸣华的代理人在一审庭审时迟到十五分钟，一审法官却告知庭审已经结束，韦鸣华的代理人未能参加庭审，其诉讼权利被剥夺，故一审法院程序违法；2.一审法院认定事实不清。韦鸣华与宁波银行业务员交谈中，宁波银行并没有告知如未按时还款则会有保险介入的事实，宁波银行隐瞒事实，侵犯韦鸣华的知情权，双方的借款合同应认定无效。韦鸣华应返还借款的对象是宁波银行，而不是永安财保上海分公司。 永安财保上海分公司答辩认为，1.一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回韦鸣华的上诉请求。韦鸣华一审未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果；2.韦鸣华在平台融资时已授权平台向保险公司购买保险，永安财保上海分公司根据广东网金控股股份有限公司的申请进行了保险理赔，根据相关法律规定，永安财保上海分公司享有代位求偿权。 永安财保上海分公司向一审法院起诉请求判令：一、韦鸣华向永安财保上海分公司支付保险金赔款54424.44元；二、韦鸣华支付因永安财保上海分公司履行保险责任造成的经济损失，自永安财保上海分公司支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至韦鸣华实际赔偿完毕为止（以2018年6月28日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的54424.44元为准暂算至2018年7月8日共计375天，54424.44×4.35%÷360×375=2466.1元）；以上两项合计56890.54元；三、判令本案诉讼费由韦鸣华承担。 一审法院认定事实：2017年6月26日，韦鸣华通过案外人广东网金控股股份有限公司运营的“宁波银行直销银行的投融资平台”（下称投融资平台）进行互联网融资，通过该平台居间撮合，向该平台投资人邱翠莲借款50000元，起息日为2017年6月27日，到期日为2018年6月23日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。 根据投融资平台服务协议投资人版、融资人版两份协议及保险单的约定，韦鸣华作为投保人向永安财保上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为丁荷彩投资人，上述投资人同意作为被保险人。协议还就保险理赔的授权及获得保险理赔后的权益转让等事项进行了约定。 韦鸣华在约定期限未支付上述借款本金和利息，永安财保上海分公司在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年6月28日支付了保险赔偿款54424.44元。支付上述保险赔偿款后，广东网金控股股份有限公司代被保险人向永安财保上海分公司出具了《权益转让书》，确认该公司与韦鸣华之间无任何减免责任的约定，永安财保上海分公司已履行了保险赔付责任，并将前述借款合同约定的债权转让给永安财保上海分公司。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案韦鸣华经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。韦鸣华在广东网金控股股份有限公司运营的“宁波银行直销银行的投融资平台”上勾选投融资平台服务协议，向邱翠莲借款50000元，并与永安财保上海分公司签订借款保证保险合同事实清楚，证据充分。韦鸣华未及时偿还借款，导致保险事故的发生，永安财保上海分公司向被保险人的代理人广东网金控股股份有限公司支付保险理赔款54424.44元后取得了代位求偿权，且被保险人即投资人经广东网金控股股份有限公司将上述债权转让给了永安财保上海分公司。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，永安财保上海分公司要求韦鸣华支付代偿借款54424.44元的诉讼请求于法有据，该院予以支持。永安财保上海分公司要求韦鸣华从支付保险金之日起按中国人民银行同期贷款利率以代偿借款54424.44元为基数支付经济损失的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。 一审法院判决：一、韦鸣华向永安财保上海分公司支付保险赔偿金54424.44元；二、韦鸣华向永安财保上海分公司支付经济损失（计算方法：以54424.44元为基数，自2018年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清上述款项之日止）。案件受理费1222元，减半收取即611元，由韦鸣华负担。 本院二审期间，当事人均未提交证据。本院综合当事人一审提交的证据及诉辩意见，对一审法院已查明的事实予以确认。 本院认为：关于一审法院是否程序违法的问题。首先，本案韦鸣华在广东网金控股股份有限公司运营的“宁波银行直销银行的投融资平台”产生借款50000元的事实清楚，证据充分，不存在需要追加第三人才能查清的事实，且韦鸣华主张追加为第三人的宁波银行跟本案并无关联，故一审法院未同意韦鸣华的申请并无不妥；其次，韦鸣华一审诉讼中未依照法院规定的开庭时间到庭参加诉讼，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，但韦鸣华仍可在庭审结束后向一审法院提交书面意见，韦鸣华未能举证证明一审法院存在剥夺其诉讼权利的事实，故本院对韦鸣华认为一审法院程序违法的主张不予支持。 一审法院已就韦鸣华是否应当向永安财保上海分公司支付保险金赔偿款及经济损失的问题作了充分论述，一审法院的论述有理有据，本院予以认可，不再赘述。韦鸣华虽上诉认为不应向永安财保上海分公司支付本案保险金赔偿款及经济损失，但其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人韦鸣华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1222元（上诉人韦鸣华已预交），由上诉人韦鸣华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃国雄 审 判 员 黄敏俊 审 判 员 陈 健 二〇二〇年六月十八日 法官助理 于代亮 书 记 员 许丽艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执1437号申请执行人：本院立案庭。被执行人：王建生，男，1966年1月10日出生，汉族，住。被执行人：王晓丽，女，1974年7月8日出生，汉族，住。被执行人：薛喜梅，女，1968年2月16日出生，汉族，住本案立案庭与王建生、王晓丽、薛喜梅罚金一案，本院作出的（2018）豫0104刑初476号刑事判决书已发生法律效力。一、被告人王建生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人王晓丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人薛喜梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。三人共计罚金15000元，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本案立案庭向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、被执行人王晓丽与被执行人薛喜梅经本院传唤，现二被执行人已按照刑事判决书履行完毕法律文书所确定的义务，另被执行人王建生还未履行判决义务。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王建生名下财产：未查到被执行人王建生名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月30日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余5000元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建生负有继续向申请执行人本案刑庭履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月三十日书记员  裴钰博
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执250号之一 申请执行人：黄仁照，男，1927年3月3日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 申请执行人：汪丽琼，女，1969年1月3日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 申请执行人：黄正国，男，1990年7月26日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 申请执行人：黄静妍，女，1989年2月24日出生，瑶族，住广东省广州市番禺区。 以上四申请执行人共同委托代理人：柳泽溪，广西君川律师事务所律师。 被执行人：杨春明，男，1981年4月16日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 申请执行人黄仁照、汪丽琼、黄正国、黄静妍与被执行人杨春明机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123民初770号民事判决书判决：杨春明赔偿黄仁照、汪丽琼、黄正国、黄静妍因本次交通事故造成其亲属黄有文死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失人民币314704元（该款已扣除先行支付的40000元）；杨春明负担案件受理费1011元。因杨春明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄仁照、汪丽琼、黄正国、黄静妍于2020年4月28日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨春明未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报个人财产。 本案在执行过程中，本院作出（2020）桂1123执250号执行裁定书依法查封了被执行人杨春明名下本田牌普通二轮摩托车一辆(车牌号：桂Ｊ×××××)、福田牌重型仓栅式货车一辆(车牌号：桂Ｊ×××××)。因上述车辆下落不明，暂无法进行处置，且杨春明暂无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人汪丽琼同意撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执570号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行,住所地：开化县城关镇解放街39－11号。 法定代表人：李芳，系该支行行长。 委托代理人：方立军、余梦琴，系浙江三同律师事务所律师。 被执行人：汪玉林，男，1995年1月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪玉林未自觉履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行,执行标的为被执行人汪玉林返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行透支本金2843.49元及相应费用与利息（相应费用与利息按信用卡领用合约之规定计算至本判决履行完毕之日止，按此计算不得超过年利率24%）。案件受理费25元由被执行人汪玉林负担。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人汪玉林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人汪玉林履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人汪玉林逾期未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪玉林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产状况进行了实地调查。查明，被执行人汪玉林名下无有价证券、不动产、有存款共计426.21元。截止2020年6月11日止，被执行人汪玉林尚欠申请执行人透支本金2843.49元及相应费用与利息（相应费用与利息按信用卡领用合约之规定计算至本判决履行完毕之日止，按此计算不得超过年利率24%）。欠缴诉讼费25元，执行费50元。暂未发现被执行人汪玉林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行汪玉林拒不履行义务，又未报告财产，受到新冠××疫情影响，本院无法对被执行人汪玉林采取拘留布控措施，本院决定对被执行人汪玉林采取罚款1000元，限制高消费，将其纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行，其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人汪玉林暂无财产可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执570号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄慧民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐孟洲
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1332号罪犯徐孝发，男，1992年9月15日出生，汉族，贵州省惠水县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省惠水县人民法院于2012年7月31日作出（2012）惠刑初字第121号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币40000元。上诉后，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）黔南刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月至2018年6月经本院先后二次裁定减刑共计十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯徐孝发准予减刑八个月(刑期自2012年2月11日起至2025年12月10日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1836号申请执行人太原市黎明幕墙装饰有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄南四街23号。法定代表人：钱云福，经理。被执行人李江，男，1960年7月23日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初3130号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李江的银行存款、收入、收益等共计221114元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年六月二十二日书记员 康晓栋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2982号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，组织机构代码:145612606，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人贾小红，男，1967年10月3日出生住瑞安市。 本院受理执行申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人贾小红信用卡纠纷一案，现申请执行人于2020年6月29日向本院申请要求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执2982号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月二十九日 (代)书记员  缪杨权
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执351号申请执行人武汉市蔡甸张湾街同心垸村村民居委会，住所地武汉市蔡甸区张湾街同心垸村。法定代表人李书超，主任。委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人杨建成，男，1963年6月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂01民终8026号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人杨建成所有的东风雪铁龙牌普通汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年六月五日书记员  肖遥
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1258号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：谢辉玉，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告谢辉玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告谢辉玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金115504元，及利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按照未还本金115504元为基数自2018年12月8日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款245000元，贷款期限自2017年3月7日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为8987元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的千分之一按日计算。2017年3月7日，原告依约向被告支付贷款本金245000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告谢辉玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年3月6日，原被告签订《个人信用贷款合同》。主要约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人谢辉玉。2、贷款金额：245000元。3、贷款用途：其他。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.89%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款期限，即每月8987元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的千分之一收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*千分之一*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 合同签订后原告于2017年3月7日发放贷款245000元，被告累计还款共计173126元，其中本金129496元、利息43620元、罚息：10元。自2018年12月7日起，借款人谢辉玉开始逾期，尚欠本金115504元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向谢辉玉户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年12月7日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月23日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.89%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为10965.18元（115504元×0.89%×320天/30天）。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。被告应支付自2019年10月24日起至本清止的逾期利息（以115504元为基数，按照年利率24%计算）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元的诉讼请求本院予以支持。 被告谢辉玉无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢辉玉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金115504元及截止2019年10月23日的利息10965.18元并支付利息与逾期罚息（以借款本金115504元为基数，按照年利率24%，自2019年10月24日起计算至本息付清之日止）； 二、被告谢辉玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回重庆市中旅安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3059元，减半收取1529元，由被告谢辉玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初64号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人郭文胜，男,1971年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年4月8日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审，2020年4月10日被岳阳市君山区人民检察院取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人郭文胜犯信用卡诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员周建粮出庭支持公诉，被告人郭文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月9日，被告人郭文胜使用虚假的房产证、营业执照在某银行（以下简称某银行）办理了一张授信额度为人民币（以下币种均为人民币）10万元的白金贷记卡（卡号为62×××57），并在办卡时登记了虚假住址。卡片激活后，郭文胜将卡内金额全部套现，用于归还债务及日常开销。因无力还款，郭文胜办理了分期还款手续，并采取支付分期费用和套现费用的方式“养卡”。2015年8月4日，郭文胜无法归还本息，该卡进入逾期，郭文胜通过逃匿、变更联系方式等手段逃避银行催收。2017年5月3日，某银行报案至岳阳市公安局君山分局，截至2017年5月5日，公安机关刑事立案时，郭文胜尚未归还的实际透支本金为99569.39元。另查明，2019年4月5日，被告人郭文胜在长沙市开福区烈士公园门口被公安机关抓获，并被临时羁押于长沙铁路公安处看守所，同月8日，岳阳市公安局君山分局对其刑事拘留，并羁押于岳阳市第一看守所。本院审理过程中，2020年6月16日，被告人郭文胜与某银行签订了还款承诺书，承诺按计划还款，并取得了某银行的谅解。截至2020年6月23日，被告人郭文胜已归还透支本金59400元，尚欠本金40169.39元未归还。上述事实，被告人郭文胜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、羁押证明、信用卡申请资料、贷记卡多维度交易分析、交易明细、催收台账、工商及房产行政部门出具的证明、还款情况说明、还款凭证、郭文胜信用卡不良透支还款承诺书、谅解书等书证，证人黄某1、黄某2、任某的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭文胜使用虚假资信证明申领信用卡后恶意透支，且透支后通过逃匿、改变联系方式手段，逃避银行催收，数额较大，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郭文胜犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人郭文胜有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人郭文胜已向某银行归还部分透支本金，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人郭文胜尚未退缴的剩余违法所得40169.39元，因被告人郭文胜已与某银行签订了还款承诺书，承诺按计划还款，故本院在判项中不再列明追缴违法所得。根据被告人郭文胜犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正机关的意见可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭文胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二〇年六月二十三日法官助理李雪沁书记员杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢279号刘世武熊林朋、陈欢、杨梓辉、新区安洲门窗加工部：关于申请执行人刘世武与被执行人熊林朋、陈欢、杨梓辉、新区安洲门窗加工部民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计664614元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，刘世武向本院申请执行的（2017）苏0591民初8140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5894号上诉人（原审原告）：东营兵圣府特产有限公司，住所地山东省东营广饶县丁庄镇西马楼村南。法定代表人：邵秀英，董事长。委托诉讼代理人：杨晓东，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：马建欣，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：方德东，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：石高华，北京市两高律师事务所律师。上诉人东营兵圣府特产有限公司因与被上诉人方德东房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东营兵圣府特产有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判方德东给付我公司押金1万元，转让费5万元，租金2万元，并赔偿给我公司造成的经济损失及诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日双方签订房屋租赁协议，约定方德东将位于北京市东城区五四大街33号房屋（以下简称涉诉房屋）租赁给我公司，我公司向方德东支付押金1万元、转让费5万元、租金2万元。款付完后我公司多次催方德东变更该房屋租赁合同，要求直接和二房东案外人北京五千年酒店文化发展有限公司签订合同，方德东多次推托，直到2018年3月，二房东以我公司不能使用大功率蒸箱为由强行锁门，导致我公司无法使用涉诉房屋，最后搬走。方德东辩称，同意原判，不同意东营兵圣府特产有限公司的上诉请求。东营兵圣府特产有限公司向一审法院起诉请求：方德东退还押金1万元、转让费5万元、租金2万元。一审法院认定事实：2017年12月，双方就涉诉房屋签订《店铺转让协议书》，方德东将涉诉房屋转让给东营兵圣府特产有限公司使用；东营兵圣府特产有限公司一次性支付方德东8万元（押金1万元、转让费5万元、租金2万元）；店铺转让后，东营兵圣府特产有限公司代替方德东履行方德东与案外人原租赁合同中的条款；租赁每年5万元，每半年一交，下次交租金时间2018年4月底交纳2018年5月至10月租金。2017年12月15日、26日，东营兵圣府特产有限公司向方德东转账支付押金1万元、转让费5万元、租金2万元。另查，方德东与案外人北京五千年酒店文化发展有限公司于2016年11月1日签订《房屋租赁合同》，租期自2016年11月1日至2019年10月31日，允许方德东转租。方德东租金交至2018年4月30日，后双方均未交纳租金。上述事实，有当事人陈述，《店铺转让协议书》，付款回单，《房屋租赁合同》，证明等证据在案为证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现东营兵圣府特产有限公司向法庭提供的证据，不足以证实方德东存在违约，故东营兵圣府特产有限公司要求方德东退还押金1万元、转让费5万元、租金2万元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。一审法院判决：驳回东营兵圣府特产有限公司的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东营兵圣府特产有限公司与方德东自愿签订《店铺转让协议书》，经案外人（出租方）北京五千年酒店文化发展有限公司同意，且已经履行，故该协议合法有效。该协议约定：甲方（方德东）限期五天内腾空商铺；乙方（东营兵圣府特产有限公司）同意代替甲方向出租方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款……故东营兵圣府特产有限公司与北京五千年酒店文化发展有限公司就涉诉房屋形成事实租赁关系。东营兵圣府特产有限公司对该房的使用情况与方德东无关。《店铺转让协议书》未约定方德东有义务协助租赁双方签订新的租赁协议，东营兵圣府特产有限公司以未签租赁协议为由，要求方德东退款，没有合同依据。方德东已经依约交付了涉诉房屋，有东营兵圣府特产有限公司的自认和收条为证。东营兵圣府特产有限公司称方德东造成其不能使用该房，没有事实依据。东营兵圣府特产有限公司没有证据证明方德东存在违约，故其要求方德东退还全部款项，本院不予支持。综上所述，东营兵圣府特产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由东营兵圣府特产有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年六月三十日法官助理  余 未书 记 员  李 玲
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1697号原告：付大军，男，1968年7月4日出生，汉族，无职业，住河南省潢川县。被告：潢川县华新商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：91411526597622151G。法定代表人：杨克俊，公司总经理。住所：潢川县白店乡龚营村。原告付大军与被告潢川县华新商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付大军、被告潢川县华新商品混凝土有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付大军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时支付原告付大军石料款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年起原告付大军为被告潢川县华新商品混凝土有限公司提供石料，被告潢川县华新商品混凝土有限公司每次收到原告付大军送来的石料都出具欠条一张，即2019年2月26日、2020年1月23日共计2张欠条，合计欠原告付大军石料款20万元（即13万元、7万元）。后经原告付大军多次催要，被告潢川县华新商品混凝土有限公司一直以种种理由拒不还款。综上所述，为了维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告潢川县华新商品混凝土有限公司辩称，这个账也不是说不认，欠20万元石料款是对的，现在账上没有钱，外面也欠我们好多钱，调解方案是别人也欠我们的混凝土，抵沙河店房子，不要房子的话，也是争取在10月份还一部分，剩余的是年底才能还清。经审理查明：2017年被告潢川县华新商品混凝土有限公司购买原告付大军石料，2019年2月26日原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“华新搅拌站欠付大军石料款壹拾叁万元整（￥130000），潢川县华新站2019.2.26”，加盖潢川县华新商品混凝土有限公司财务专用章。2020年1月23日，被告潢川县华新商品混凝土有限公司又向原告付大军购买石料，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“华新搅拌站欠付大军石料款柒万元整（￥70000），潢川县华新站2020年1月23日”，加盖潢川县华新商品混凝土有限公司财务专用章。后该两笔欠款，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。本院认为，被告向原告购买石料，原、被告之间形成买卖合同关系。被告拖欠原告石料款的行为是不守诚信的违约行为，现原告要求被告偿还货款及延期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告潢川县华新商品混凝土有限公司于判决生效十日内日偿还原告付大军货款200,000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月19日起计算至款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年六月十八日书记员  陈相宜
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异61号案外人：崔国斌。申请执行人：吕秀斌。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。法定代表人：边玉臣。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。法定代表人：王统江。在本院执行申请执行人吕秀斌与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人崔国斌于2020年6月10日对本院查封被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司所有的位于铁岭市昌图县迎宾路北xxxx小区xx号楼负x层（xx）房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人崔国斌向本院提出异议请求：请求法院解除对被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司所有的位于铁岭市昌图县迎宾路北xxxx小区xx号楼负x层（xx）房产的查封。事实与理由：案外人与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司于2016年12月20日签订了《商品房买卖合同》，以被执行人所欠人工费抵付房价款270，288.00元，购买抚顺嘉宸房地产开发有限公司名下的位于铁岭市昌图县迎宾路北文澜尚品小区577幢号4号车库。案外人未在家居住，于近期才得知案涉房产被查封，为维护案外人的合法权益，请求解除查封。本院查明，2015年5月4日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与抚顺市中源建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定：文澜尚品小区项目由抚顺市中源建筑工程有限公司承包，工程承包范围为：民用建筑土及水电安装，计划竣工时间为2015年11月30日，工期总天数为230天，签约合同价款为71，293，141.96元。抚顺嘉宸房地产开发有限公司出具加盖其公章的明细账，载明：中源崔国宾工程：楼号13#、27#、28#，共应支付16，291，800.00元，尚未支付1，850，0.00元，因保温工程未维修，公司维修未结算，档案未交，有未完工程。2016年6月29日，抚顺市中源建筑工程有限公司项目经理崔国斌向抚顺嘉宸房地产开发有限公司作出《顶房申请》，崔国斌负责施工的xx小区x号、x号、x号楼工程，根据建设单位与施工单位签订的工程合同，抚顺市中院建筑工程有限公司愿意以文xx小区的房屋抵顶工程款，具体有：x号楼x单元xx室、xx室、x室；13号楼4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号库；14号楼11号库，总房款合计3，301，818.00元。2016年10月20日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与崔国斌签订《结算单》，13#楼工程：建筑面积7400.61㎡，户数102户，单价1,235.00元/㎡，总价格9,139,753.35元；27#楼工程：建筑面积2958.55㎡，户数36户，单价1,310.00元/㎡，总价格3,875,700.50元；28#楼工程：建筑面积1114.05㎡，单价2,570.00元/㎡，总价格2,863,108.50元。2016年12月20日，崔国斌与抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），约定：崔国斌购买xx小区x幢x号库，面积37.54㎡，其中套内建筑面积35.26㎡，分摊面积2.28㎡，单价7，200.00元/㎡，总价款为270，288.00元。2020年5月25日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司出具《证明》，其公司所标注的x#-x号库（x幢x号库）与本院查封的x号楼负一层xx门车库为同一标的物。另查明，2018年4月17日，原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出（2017）辽0124民初2661号民事判决书，判决：一、解除原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司签订的《认购协议书》；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌借款本金14000.00元及利息，利息自2013年9月8日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）；三、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌欠款本金3000.00元及利息，利息自2014年3月22日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）。再查明，2019年7月5日，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0124民初2661号民事判决书，根据申请人吕秀斌的申请，本院作出（2018）辽0124执652号之四执行裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司所有的位于铁岭市昌图县迎宾路北xxxx小区xx号楼负x层（xx）车库，查封期限为三年。本院认为，案外人崔国斌与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订的《顶房申请》，只是变更了债务人的债务履行方式，不必然地引起房屋权属的变动，案外人享有的也只是债权而非所有权，在完成房屋变更登记之前，案外人享有的债权并不形成优先于申请执行人吕秀斌依据生效判决对抚顺嘉宸房地产开发有限公司享有的债权。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据案外人提供的现有证据，不能证明本案争议的房产登记在案外人崔国斌的名下，虽然案外人主张其占有该不动产，但占有不动产并不产生物权变动效力。综上所述，不能认定案外人崔国斌依据其提交的证据取得了上述房产的物权期待权，不能够排除执行。据此，案外人崔国斌所提出的请求解除铁岭市昌图县迎宾路北xxxx小区xx号楼负x层（xx）车库查封的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人崔国斌的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年六月二十三日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执337号关于梁继华与图门巴彦合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3073号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款8025元。执行费50元由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。被执行人于2020年5月29日主动履行8025元的还款义务，执行费50元被执行人已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0523民初2175号原告：王秀杰，女，1968年9月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。被告：陶万宝，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。本院在审理原告王秀杰与被告陶万宝追偿权纠纷一案过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王秀杰撤诉。案件受理费50.00,减半收取计25.00元，由原告王秀杰负担。审 判 长  李冬岩人民陪审员  赵文成人民陪审员  姜守权二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘海波
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初694号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号。统一社会信用代码91231223728985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：郭凤领，男，1975年9月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司青冈县支行职工。被告：张志爽，男，1983年1月15日出生，汉族，住青冈县。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告张志爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。青冈县中国农业银行股份有限公司青冈县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本息8237.46元（利息按合同签订利率计算至债务全部清偿日止，现计算至2020年4月20日）；2.请求法院判令被告抵押给原告的抵押楼房优先受偿；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张志爽于2010年10月16日在原告处办理个人住房按揭贷款一笔，贷款方式采用所购买的住房作抵押担保。张志爽所购楼房位于青冈县××税××小区××楼××单元××室，面积75.34平方米，贷款金额4.8万元，期限10年，到期日为2020年10月15日。截止2019年12月20日张志爽已10期未偿还贷款本息，欠款合计5737.26元。现剩余贷款本金7931.90元。借款人无力偿还借款，我行依法诉讼清收。本院审查认为，原告起诉被告要求给付借款本息，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年六月二十三日书记员  赵越
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1342号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人李平 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人李平案由开设赌场罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1570号   原告：曹丽娟，女，1980年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：王炤，灵武市法律援助中心指派律师。   被告：宁夏嘉源绒业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：杨立功，该公司董事长。   诉讼代表人：宁夏嘉源绒业集团有限公司管理人。   负责人：张春雷，北京德恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京德恒（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张艺馨，北京德恒（银川）律师事务所律师。   原告曹丽娟与被告宁夏嘉源绒业集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案。原告曹丽娟于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹丽娟的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告曹丽娟撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹丽娟负担。   审判员 周景远     二○二○年六月九日   书记员 荀晓静   附：法律相关规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4192号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：马群超，河南华珠律师事务所律师。被告：杨铁，男，1974年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告:孙乐，女，1985年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区雪松路西段文景花园第2栋2单元A9、B9号。统一社会信用代码914117007834150413。负责人：冯朝军，总经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告杨铁、孙乐、安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回对本案的起诉。案件受理费120元，减半收取60元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年六月二十三日书记员  赵鑫生
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执358号之一申请执行人：王继东，男，1986年1月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：杨建伟，男，1958年9月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人王继东与被执行人杨建伟故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492刑初77号刑事附带民事调解已经生效，依该生效法律文书：被执行人需向申请执行人赔偿137000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，扣划了被执行人的银行存款34184.04元。除此之外，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。现已强制执行到位34184.04元，未执行到位102815.96元。本院已依法限制了被执行人的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0492刑初77号刑事附带民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年六月二十九日书记员 易 旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2761号 原告：沈立军，男，1971年1月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：沈彩华,女,1967年1月9日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。 原告沈立军与被告沈彩华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告沈立军到庭参加诉讼。被告沈彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈立军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2010年1月25日签订的《房产买卖契约》有效；2.判令被告继续履行《房产买卖契约》，并协助原告办理柯桥区柯岩街道独山嘉园东区13幢2单元504室房屋及相应自行车库的产权变更手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月25日原告与被告签订《房产买卖契约》一份，被告自愿将其坐落于柯桥区柯岩街道独山嘉园东区13幢二单元504室房屋及自行车库以264000元卖给原告，根据约定，原告当天支付164000元，其余房款为被告于2009年10月20日向原告的借款作为购房款，被告向原告出具收条一份和借条一份。被告已于2015年12月12日将上述房产及自行车库交付原告。现原告了解到案涉房屋已可取得产权证，可以办理过户手续，为此原告要求被告配合原告办理上述房屋的产权转移登记手续。被告故意推诿，不肯办理变更手续，引起本案纠纷。为此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，望法院对此案作迅速判决。 被告沈彩华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年1月10日，拆迁人绍兴县柯岩城市建设投资有限公司与被拆迁人沈彩华签订一份《绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议》，约定被告沈彩华安置取得坐落于绍兴县、Ｂ13幢504室房屋及其配套车库；产权调换后，沈彩华应支付差价款58184.78元等。 2010年1月25日，原告与被告签订《房产买卖契约》一份，约定被告将位于（产权调换协议约定的建筑面积为71.54平方米、阁楼31.19平方米）的房屋及配套Ｂ半2幢15号车库（建筑面积28.93平方米）转让给原告，转让价为274000元；包括有线电视、水、电、煤气处装开通；由于是拆迁安置房，具体付款方式如下：原告先付购房定金264000元，被告将房屋腾空并交付原告使用，余款由被告把房产证办好再过户到原告户名上时付清；如小区能办房产证时，被告应尽快办好自己户名的房产证，费用由原告自己负担（不得无故拖延办证时间，如无故拖延办证造成损失由被告承担），如原告提出需要办理过户手续时，被告必须无条件配合原告办理过户手续，被告过户到原告手续所有费用由原告承担。过户手续办好后，原告应尽快将应付余额房款壹万元整全部付给被告，如无故拖延所造成的损失由原告承担。被告应保证上述房地产产权清楚。若发生与被告有关的产权纠纷或债权债务，概由被告负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给原告造成的经济损失，被告负责赔偿。合同还对其他事项作了约定。 签约当天，沈立军实际支付沈彩华购房款264000元，其中164000元当天支付，另由被告欠付原告2009年10月20日《借条》相应的借款100000元予以抵冲。至今尚有10000元余款未支付。 现因案涉房屋所在小区可以办理不动产登记手续，原告遂诉至本院，酿成纠纷。 本院认为，原、被告签订的《房产买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为出卖人依法应将案涉房屋的所有权转移于买受人即本案原告名下，然被告在案涉房屋具备权属登记的情况下，既不申请办理该房屋的首次登记，亦不协助原告办理转移登记，显属违约行为，且无正当理由，依法应当承担继续履行的违约责任，现原告要求两被告协助办理过户手续的诉请，理由正当，本院应予支持。鉴于原告同意在过户时同时支付剩余房款10000元，为方便当事人诉讼，本院对此一并予以审查处理。被告可在案涉房屋办理过户手续后，向原告主张房屋余款10000元。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，依法应当承担不利的诉讼后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告沈立军与被告沈彩华于2010年1月25日签订的《房产买卖契约》有效； 二、被告沈彩华应于本判决生效后三十日内协助原告沈立军办理位于绍兴市柯桥区的不动产首次登记及转移登记手续； 三、被告沈彩华应于本判决生效后三十日内协助原告沈立军办理位于绍兴市柯桥区自行车库的过户登记手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈彩华负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2388号之八变更保全申请人：濮阳市怡海房地产开发有限公司，住所地：濮阳市黄河路东段路南。统一社会信用代码：91410900755159474E。法定代表人：王锦，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐超，系该公司工程部经理。委托诉讼代理人：杨善卿，系河南逐鹿律师事务所律师。被申请人：李青民，男，1979年10月20日出生，汉族，住濮阳县八公桥镇西街。身份证号41092819791020455X。被申请人：牛永涛，男，1990年8月15日，汉族，住濮阳县。被申请人：刘培峰，男，1980年10月17日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋海刚，系河南琮同律师事务所律师。被告：河南省正发建设集团有限公司，住所地：濮阳市胜利路东段路北大庆路街道办事处院内。统一社会信用代码：91410900753860670R。法定代表人：张超峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵广森、刘姗姗（实习），系河南尊严律师事务所律师。李青民、牛永涛、刘培峰诉濮阳市怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）、河南省正发建设集团有限公司（以下简称正发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）豫0928民初2388号之六民事裁定：一、将怡海公司名下的龙湖壹号小区11号楼1单元0201、0603、1601及14号楼1单元的1101、2102号房屋在400万元范围内予以查封，期限三年；二撤销本院（2019）豫0928民初2388号之四民事裁定书。被保全人于2020年6月8日向本院提供位于濮阳市人民路、开州路西“铜锣湾广场”2号楼（22F/-3F），《商品房预售许可证》濮房预售证第2013-069号，房号为1608、1701、1702的房产作为担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、将变更保全申请人濮阳市怡海房地产开发有限公司名下的位于濮阳市人民路、开州路西“铜锣湾广场”2号楼房号为1608、1701、1702的房产在400万元范围内予以查封，期限三年；二、解除对濮阳市怡海房地产开发有限公司名下的龙湖壹号小区11号楼1单元0201、0603、1601及14号楼1单元的1101、2102号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年六月十六日书记员  甘 霖申亚强
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3402号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 李斌，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李斌民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                   法 官 助 理     王  玺                              书  记  员   李国梅  1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终775号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，董事长。委托诉讼代理人：程芳，该公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：吴杨，该公司法律事务部主任。被上诉人（原审原告）：张卫民，男，1962年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人张卫民证券虚假陈述责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连大福控股股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，大连大福控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4593元，减半收取2,296.50元，由上诉人大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 宁审判员 苏本营审判员 蒋 策二〇二〇年六月八日法官助理肖利剑书记员张博涵
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4010号原告：苏州诚邦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320594785554846J，住所地苏州工业园区娄葑街道葑谊新村21幢202室。法定代表人：朱丹丹，董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：王英，女，1985年10月29日出生，汉族，住苏州。原告苏州诚邦物业管理有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告苏州诚邦物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州诚邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费840元，减半收取计420元，由苏州诚邦物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 邵婷婷二〇二〇年六月十五日法官助理 曹继红书 记 员 陈 洋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执589号 申请执行人:彭绍诚，男，1985年9月14日出生，汉族，装修工人，住防城港市防城区。 被执行人:凌诗琴，女，1997年7月3日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区（租住处）。 申请执行彭绍诚与被执行人凌诗琴民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）桂0603民初1119号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款12200元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费108元、申请执行费83元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人彭绍诚于2020年6月3日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人凌诗琴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人凌诗琴不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金12200元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执91号申请执行人：高坤，男，1991年3月5日出生，彝族，住弥勒市。申请执行人：卢海洪，男，1984年5月15日出生，彝族，住弥勒市。被执行人：杨春良，男，1978年5月18日出生，彝族，住弥勒市。关于申请执行人高坤、卢海洪与被执行人杨春良劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年8月21日作出（2019）云2504民初298号民事判决书。民事判决书发生法律效力后，义务人杨春良未履行民事判决书确定的义务。2019年11月15日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月19日通过EMS法院专递邮件方式向被执行人杨春良发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人杨春良向申请执行人支付13000元，交纳案件执行费95元、案件受理费126元，被执行人杨春良未履行。本院分别于2020年1月10日、2月6日、3月25日、5月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨春良名下的证券、保险、税务、银行存款、网银资金、车辆等信息。经查，被执行人杨春良名下仅有零星银行存款、网银资金，无证券、保险、税务等登记信息。其名下的云Ｇ×××××号劲隆牌摩托车未实际控制，查封无实际意义。本院于2020年3月25日对被执行人杨春良适用限制消费措施，于2020年6月2日将被执行人杨春良纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。在案件执行过程中，本院于2020年1月20日到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人杨春良的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息、购房合同备案信息。经对杨春良的户籍地（弥勒市其父亲调查，杨春良已经分户另居，现无法联系杨春良，不知道杨春良的下落情况，杨春良在该地有财产：弥勒市砖混结构一层房屋2间、屋内海尔冰箱1台、洗衣机1台。经询问二申请执行人意见，均表示不接受以上述财产以物抵债，也不要求处理上述财产。本院已对上述财产进行查封，并告知保管人杨金柱不能擅自处分上述财产。对被执行人杨春良，现无其他财产可供执行。本案申请标的13000元，执行到位0元，未执行13000元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过当面约谈方式告知了申请执行人高坤、卢海洪，其未能提供被执行人杨春良其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人高坤、卢海洪，并听取其对终结本次执行程序的意见，其未表示异议。综上所述，被执行人杨春良确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院终结本次执行程序未表示异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨春良有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年六月五日书记员  李 阳
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初39号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人宋保荣（曾用名宋保龙），男，1978年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。2020年3月7日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2020年6月8日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2020年6月16日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在居住地。大庆市大同区人民检察院以庆同检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人宋保荣犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院受理后，决定适用速裁程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员王秀云及其助理马宁宁出庭支持公诉，被告人宋保荣到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2020年3月7日18时许，被告人宋保荣酒后驾驶一汽威志牌小型轿车（车牌号：黑Ｂ×××××）在大同区学府公元东侧入口处与正在掉头的郭某所驾驶的黑Ｅ×××××现代牌吉普车相撞，发生交通事故，造成双方车辆损失。郭某报警，宋保荣明知郭某报警在现场等待，公安机关工作人员到达现场后将宋保荣带回公安机关。经大庆市刑事技术支队鉴定，送检的宋保荣血样中乙醇含量为147.2㎎／100ml，已属醉酒驾驶。目前，双方已达成和解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了发破案经过、到案经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查照片、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]86号鉴定文书、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、大庆市公安局122接处警综合记录单、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、大庆市公安局大同分局案件说明、户籍证明、交通事故和解协议书、证人郭某、荣某、王某1证言、被告人宋保荣的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋保荣的行为构成危险驾驶罪，考虑其具有自首、认罪认罚的情节，建议对其量刑为拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人宋保荣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同时适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人宋保荣明知他人报警，仍在现场等待，且无拒捕行为，系自首。本院认为，被告人宋保荣酒后驾驶机动车，血样中乙醇含量为147.2㎎／100ml，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋保荣明知他人报警，仍在现场等待，且无拒捕行为，系自首，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋保荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效之日起十日内一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年8月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张叙原二〇二〇年六月十七日法官助理黄梅琳书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初113号公诉机关海城市人民检察院。被告人张利明，男，1972年7月6日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、现住址辽宁省鞍山市千山区。因犯故意伤害罪，于2012年11月16日被海城市人民法院判处管制一年。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月11日被海城市公安局刑事拘留，于2019年12月18日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）634号起诉书，指控被告人张利明犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员郎广生、李新红出庭支持公诉，被告人张利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张利明于2019年12月7日19时10分许，醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号普通客车，沿海城市腾鳌镇内道路由北向南行驶至中兴市场附近左转弯时，因忽视行车安全，操作不当，与由东向西直行的孙某驾驶的临时沪Ｐ×××××号本田奥德赛旅行车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的张利明血液中检出酒精成分，其含量为243mg/100ml；孙某血液中未检出酒精成分。经海城市公安局交通管理大队认定：张利明负此次事故的全部责任，孙某无责任。上述事实，被告人张利明在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源及归案经过、常住人口基本信息、驾驶证、行车证、保险单复印件、车辆碰撞照片、刑事判决书复印件、被害人孙某的陈述、被告人张利明的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张利明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张利明犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张利明自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张利明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年六月二十二日书 记 员  曹玉婷