wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2014号 上诉人（原审被告）：耿志国，男，1968年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被上诉人（原审原告）：尚战军，男，1969年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原审被告：耿小东，男，1990年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地河北省邯郸市大名县大名镇万达路四号。 负责人：许文英，该公司经理。 委托诉讼代理人：许超，该公司员工。 上诉人耿志国因与被上诉人尚战军、原审被告耿小东、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称大名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 耿志国上诉请求：1、依法撤销一审判决，第二项发回重审；判决书多判3000元；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院根据被上诉人提交的河北天元保险公估有限公司的《公估报告书》，认定被上诉人的冀Ｄ×××××号车辆的损失为9436元。属认定事实有误。一、因为河北天元保险公估有限公司作出该报告书依据的是被上诉人购置车辆的4Ｓ店给出的标准。作为独立、专业的评估机构，河北天元保险公估有限公司应该依据事故车辆的购买价格、公估时的市场销售价格、折旧率以及事故车辆的残存价值，经过科学测算，客观公正地确定公估车辆的实际损失数额。4Ｓ店作为汽车销售机构，其对汽车零部件的定价往往高于市场价格许多，且随着市场行情浮动，不具有确定性和客观性。《公估报告书》依据购买车辆的4Ｓ店给出的标准确定的损失数额，不具有客观性和科学性，即不具有真实性，作为认定案件事实的证据，不足以采信。二、《公估报告书》评估的工时费也过高。4Ｓ店是专业的汽车销售机构，不是专业的汽车维修机构，其给出的数据不足以作为确定工时费的依据。应该依据客观的标准评估维修该事故车辆所需的工时数，然后根据相关行业的年度平均工资，科学确定工时费数额。综上，一审法院确定被上诉人车辆损失数额时，认定事实有误，请依法发回重审。 尚战军答辩称，评估公司是肥乡区法院委托的，从三个评估公司抓阄选出来的，选出了天元公估公司，合理合法。4S店是合理的维修机构，我有正规发票，一审卷中有一联发票原件。工时费是评估报告评估的，有法律依据。 耿小东陈述称，没有意见。 大名支公司未提交陈述意见。 尚战军向一审法院起诉请求：判令被告方赔偿原告修车款、评估费、交通费等各项损失共计10636元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月10日，被告耿志国驾驶被告耿小东的冀Ｄ×××××号小型汽车在肥乡镇广安路、兴安街交叉口与原告尚战军驾驶的冀Ｄ×××××号汽车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经肥乡交警大队认定：耿志国承担事故全部责任，尚战军无责任。被告耿小东所有的冀Ｄ×××××号小型汽车在被告大名支公司参加了交强险，且该事故发生在保险期限内。经一审法院委托，河北天元保险公估有限公司对原告的冀Ｄ×××××号小型汽车进行了评估，车辆损失为9436元，公估费1000元。一审法院认为，本次事故造成原告冀Ｄ×××××号汽车损失的事实清楚、证据充分。该事故给原告造成的损失为：1、车辆损失9436元；2、公估费1000元；共计10436元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的相关规定，原告的车辆损失首先应由被告大名支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。不足部分8436元（车辆损失9436元＋公估费1000元＝10436元-2000元）由被告耿志国承担。原告未提交车辆所有人耿小东对损害的发生存在过错的证据，因此，被告耿小东对原告的损失不再承担赔偿责任。原告主张的交通费、误工费损失，因未提交证据，一审法院不予认定。被告大名支公司和被告耿志国的辩称的意见，也无证据支持，故对其辩称意见一审法院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司于本判决书生效后十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告尚战军2000元；二、被告耿志国于本判决书生效后十日内赔偿原告尚战军8436元；三、驳回原告尚战军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案《公估报告书》能否作为认定冀Ｄ×××××号车辆损失9436元的依据；二、涉案《公估报告书》评估的工时费是否妥当。关于争议焦点一，涉案《公估报告书》系由具有相应鉴定资质的机构及人员依法作出，上诉人虽有异议，但并未提供足以反驳的证据，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；关于争议焦点二，涉案《公估报告书》评估的工时费，系由具有相应鉴定资质的机构及人员依法作出，上诉人虽有异议，但并未提供足以反驳的证据，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，耿志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由耿志国负担。 本判决为终审判决。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇二〇年六月十日 法官助理杨红娟 书记员赵敏 ——
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3841号上诉人（原审被告）：张路芝，男，1965年5月16日出生，住河南省驻马店地区西平县。被上诉人（原审原告）：北京家善环保科技有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。法定代表人：李春野，执行董事。委托诉讼代理人：魏迪，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海燕，女，1978年1月9日出生，住河北省保定市涞水县。上诉人张路芝因与被上诉人北京家善环保科技有限公司、李海燕损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本院审理过程中，张路芝因与北京家善环保科技有限公司达成和解协议，于2020年6月10日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，张路芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张路芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10431元，减半收取5216元，由张路芝负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年六月十日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初594号 原告王某1,住礼县。 委托代理人王某2，住礼县。 被告陈某，住礼县。 原告王某1诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某1委托代理人王某2，被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1诉称，2018年12月26日，被告陈某需要资金，向原告借款13000元，红包转账1000元，借款时被告陈某也有字据承诺，并到原告砖厂当劳务工，全年干活期间必须服从管理，如在中途违约，将承担定金的﻿两倍赔偿，被告没有到砖厂干一天活，属于违约，还款日期已过期，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，说马上归还，但始终没有还款。 被告陈某辩称，钱是真的，在车里晚上看不见，他把钱给我让我签字，我没有看见两倍赔偿的字，我同意偿还本金14000元，按同期银行贷款利率承担利息。 经审理查明，2018年12月26日，被告因需要资金，向原告借款，并承诺到原告承包的砖厂务工，原告支付被告务工定金13000元，红包转账1000元，并出具了《预付砖厂押金》一张。被告收取务工定金后，未到原告所承包的砖厂务工，原告至今无法联系被告，致使原告状诉本院，要求被告返还原告务工定金14000元及利息28000元。 本院认为，原告王某1为证明向被告陈某给付务工定金14000元的事实，提供了《预付砖厂押金》予以佐证。双方之间构成债务关系，应受法律保护，债务应当清偿。本案中，虽然双方约定了违约金，原告诉求支付利息，已超过法律规定年利率的24%，超过部分不受法律保。本院认为违约金计算应当参照民间借贷利率标准，不应当超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。故关于双方的约定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍(年利率为24%)标准进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下： 一、被告陈某在本判决生效之日起十日内偿还原告王某1务工定金14000元。支付原告王某1自2018年12月26日起至本判决履行日本金14000元年利率24%的违约金。 二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  魏章贵 人民陪审员  李书会 人民陪审员  王石会 二〇二〇年六月三日 书 记 员  凌增春
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执676号之二申请执行人：于鹏龙，男，1988年4月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王宗林，天津君申律师事务所律师。被执行人：宗树瑞，男，1982年1月27日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人于鹏龙与被执行人宗树瑞借款合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初8167号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方达成和解协议：本案执行标的为1285950元，此款被执行人宗树瑞自2020年6月起每月月底前给付申请执行人于鹏龙2500元直至履行完毕为止。因履行期限较长，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年六月十日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终771号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：张小明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高孝天，男，2007年5月1日出生，汉族，学生，住辽宁省盘锦市大洼区。 法定代理人：高永丰（系被上诉人高孝天父亲），男，1978年12月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 法定代理人：黄永华（系被上诉人高孝天母亲），女，1979年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：盘锦市大洼区新立学校，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：唐录佰，该学校校长。 委托诉讼代理人：盖海，该学校书记。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人高孝天、盘锦市大洼区新立学校（以下简称新立学校）教育机构责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人王辉、被上诉人高孝天的法定代理人高永丰、黄永华、新立学校的委托诉讼代理人盖海到庭参加了诉讼。 本院认为，原审法院未按照法定程序向被上诉人高孝天送达一审判决书，剥夺了被上诉人的上诉权。二审庭审中，被上诉人表示不服一审判决，要求上诉。综上所述，原审送达程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1036号民事判决； 二、本案发回辽宁省盘锦市大洼区人民法院重审。 二审案件受理费2013元，退还给上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年六月十日 书记员  赵燕菲
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1679号 原告：中国银行股份有限公司营口盖州支行。地址：盖州市红旗大街37号。 法定代表人：张显阳，行长。 委托诉讼代理人：王延东，该单位工作人员。 被告：陈序，男，1988年9月14日出生，汉族，住盖州市。 原告中国银行股份有限公司营口盖州支行与被告陈序借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司营口盖州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清场借款本息合计人民币47755.05元，并从2020年2月25日起按合同约定支付利息及罚息，至借款本金全部清偿为止。2、判令原告对被告提供抵押，位于盖州市城办事处铁西社区辰州秀景X号楼X单元X层X号，面积66.24平方米的住宅行使优先受偿权。事实和理由：2013年3月5日原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，被告向原告借款人民币11万元，贷款期限120个月，但从2018年4月10日起，被告多次未能按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年2月24日已逾期170天，被告尚欠借款本息47755.05元。 本院经审查认为，陈序贷款登记的抵押房屋地址为辰州秀景26号楼6单元5层3号，该房屋现为闲置，未入住，按该地址无法找到陈序，原告的起诉不符合起诉条件，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司营口盖州支行的起诉。 案件受理费993元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长 滕 起 审判员 陈 利 审判员 曹明飞 二〇二〇年六月九日 书记员 董书含
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2274号之一 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地:绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，住所地:绵阳市涪城区滨江西路南段2号。 法定代表人：何定平。 案由：行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行本院作出的（2020）川0703行审11号行政裁定书一案，由被执行人四川中和康养老服务有限公司（以下简称中和康公司）向潘彩萍支付工资6200元。本院已通过网络执行查控系统对中和康公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查询，轮候查封了被执行人名下的车辆（查封期限：2020年6月15日至2022年6月14日），但未实际扣押，故无法处置。对中和康公司法定代表人进行了传唤,其未到本院接受调查询问。未查到中和康公司名下有其他可供执行的财产。截止2020年6月30日，已执行到位案款0元。本院已依法将中和康公司及其法定代表人纳入限制消费名单。通过短信与申请人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  兰 雪
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更491号 罪犯谢志超，男，1991年11月12日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年3月27日作出(2019)闽0802刑初126号刑事判决，认定被告人谢志超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年8月28日起至2020年7月29日止），责令退赔人民币23457.69元，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，后又撤诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年6月27日作出(2019)闽08刑终196号刑事裁定，准予撤回上诉。判决生效后，于2019年7月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢志超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内获考核分358分。 另查明，该犯罚金已缴清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谢志超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢志超减刑一个月（刑期自2018年8月28日起至2020年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员黄溢琼
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民申33号 再审申请人（原审原告）：安徽天宁建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路与经三路交叉口，统一社会信用代码91341500571773306D（1-5）。 法定代表人：李宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：六安中瑞空气分离设备科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区迎宾大道与横一路交叉口，统一社会信用代码91341500691073208B。 法定代表人：欧庶华，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：六安华瑞商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区迎宾大道与横一路交叉口，统一社会信用代码913415007647876246。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 再审申请人安徽天宁建筑工程有限公司因与被申请人六安农村商业银行股份有限公司、六安中瑞空气分离设备科技有限公司、六安华瑞商贸有限责任公司合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初212号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，安徽天宁建筑工程有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，安徽天宁建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽天宁建筑工程有限公司撤回再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇二〇年六月十日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围 (一不予受理； (二对管辖权有异议的； (三驳回起诉； (四保全和先于执行； (五准许或者不准许撤诉； (六中止或者终结诉讼； (七补正判决书中的笔误； (八中止或者终结执行； (九撤销或者不予执行仲裁裁决； (十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院的解释>》 第四百条第一款再审审查期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更486号 罪犯林新光，男，1988年6月28日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2018年10月19日作出(2018)闽0305刑初236号刑事附带民事判决，认定被告人林新光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年3月8日起至2022年9月7日止），赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币269549.13元。判决生效后，于2018年11月12日交付执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林新光在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计考核分1592分，表扬二次。 另查明，在本案审理期间，该犯履行赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林新光在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯民事赔偿款未能完全履行，检察机关建议对其减刑幅度从严，理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林新光减刑四个月（刑期自2018年3月8日起至2022年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员黄溢琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5283号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：冷成丽，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所（实习）律师。 被告：王玉琼，女，1980年10月23日生，汉族，现住贵州省遵义市新蒲新区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告王玉琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审判员  夏冰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初934号 原告：遵义市聚源建材有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪工业园区。 法定代表人：邹德松。 被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道。 法定代表人：廖宏宇。 委托诉讼代理人：方婷，系该公司员工。 委托诉讼代理人：鄢丽，系该公司员工。 被告：重庆松龙建筑（集团）有限公司新蒲分公司，住所地遵义市新蒲新区虾子镇虾子社区八吉组。 法定代表人：祝波。 被告：遵义洪基建材有限公司，住所地遵义市新蒲新区新舟镇迎宾大道檬梓树路段。 法定代表人：王宗美。 委托诉讼代理人：曹天六，系该公司员工。 被告：习水县茅源混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇临江村田林组。 法定代表人：肖世胜。 委托诉讼代理人：曾彬，系该公司员工。 原告遵义市聚源建材有限公司与被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司新蒲分公司、遵义洪基建材有限公司、习水县茅源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告遵义市聚源建材有限公司撤回起诉。 案件受理费13525元（已减半收取），由原告遵义市聚源建材有限公司负担。 审判员  赵峰 二〇二〇年六月十二日 法官助理王庆 书记员杨斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终104号上诉人（原审原告）：深圳市爱亿达塑胶模具有限公司。法定代表人：张涛，系公司总经理被上诉人（原审被告）：夏辉，男，汉族。上诉人深圳市爱亿达塑胶模具有限公司（以下简称爱亿达公司）因与被上诉人夏辉劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27677号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人爱亿达公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决；2、依法改判一审判决第一项，即改判上诉人支付2018年08月02日至2019年03月01日未签订劳动合同的二倍工资差额63000元；3、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人夏辉答辩意见：不认可爱亿达公司的上诉理由，请求法院基于事实公正判决。爱亿达公司一审诉讼请求：一审判决：一、爱亿达公司于判决生效之日起五日内向夏辉支付2018年8月2日至2019年7月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额77538元；二、爱亿达公司于判决生效之日起五日内向夏辉支付2019年5月1日至6月30日期间工资18000元；三、驳回爱亿达公司的其他诉讼请求。本院经审理查明，夏辉仲裁请求第一项为：1、请求被申请人（爱亿达公司）支付2018年7月2日至2019年3月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额77538元。原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,夏辉与爱亿达公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。本案双方未对一审认定夏辉每月基本工资9000元，爱亿达公司应向夏辉支付2019年5月1日至6月30日期间的工资18000元提出异议，本院予以确认。本案争议焦点为爱亿达公司应否向夏辉支付2018年7月2日至2019年3月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。首先，夏辉于2018年7月2日入职，双方未签订书面劳动合同的事实清楚，爱亿达公司作为用人单位未能举证证明双方未签订书面劳动合同的责任在于夏辉，而且，夏辉亦于2019年4月18日才正式成为爱亿达公司股东，故爱亿达公司关于无需承担未签订劳动合同法律责任的理由不能成立。其次，根据夏辉的仲裁请求，爱亿达公司依法应向夏辉支付2018年8月2日至2019年3月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额63000元，原审认定爱亿达公司向夏辉支付2018年8月2日至2019年7月1日期间的未签订劳动合同二倍工资差额，处理不当，本院予以纠正。综上，上诉人爱亿达公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实一部分不清，适用法律部分错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27677号民事判决第二项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27677号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27677号民事判决第一项为：上诉人深圳市爱亿达塑胶模具有限公司于本判决生效之日起五日内向被上诉人夏辉支付2018年8月2日至2019年3月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额63000元；四、驳回上诉人深圳市爱亿达塑胶模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市爱亿达塑胶模具有限公司负担10元，由被上诉人夏辉负担5元。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年六月十日书记员 梁上军（兼）
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2130号 上诉人（原审原告）：徐理智，男，1972年6月10日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路1888号国祯家园营销中心，社会统一信用代码91341200662908691B。 法定代表人：刘素英，该公司总经理。 上诉人徐理智因与被上诉人安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，徐理智于2020年6月8日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，徐理智在本案审理期间申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许徐理智撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4227元，减半收取2113.5元，由上诉人徐理智负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年六月十日 书记员  徐玉洁 附：本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则， 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书湘0421执318号之一申请执行人：周靖，男，1968年6月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县三湖镇甘泉村新家排组。被执行人：董辉，男，1982年3月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市开福区湘雅路178号。被执行人：罗小彦（系董辉之妻），女，1979年12月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市开福区湘雅路178号。申请执行人周靖与被执行人董辉、罗小彦借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）湘0421民初3723号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人董辉、罗小彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人董辉、罗小彦邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人周靖邮寄送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2020年3月11日、4月13日、6月9日先后三次对被执行人董辉、罗小彦发起总对总网络财产查控，发现被执行人董辉、罗小彦名下分别有一处长沙的不动产登记信息及小额银行存款、无收益类保险、股息红利、证券、车辆信息。在本案财产保全阶段，本院以（2019）湘0421民初2886号民事裁定书、（2019）湘0421民初3723号民事裁定书冻结被执行人董辉、罗小彦有小额银行存款的银行账户。执行过程，本院已分别扣划被执行人董辉、罗小彦银行存款3105.48元、6712.63元，合计9818.11元。本院通过向长沙市不动产登记中心核实查明：被执行人董辉有一套房产（权证号码：20190110901、产权面积：128平方米）坐落于长沙市芙蓉区湘湖渔场6-5号地块13栋806，已抵押给银行贷款105万元（他项权证号码：20190107806），且已被其他法院查封；被执行人罗小彦有一套预售房（预售证号：C013-0166、不动产登记证明号：20170298604、建筑面积34.67平方米）坐落于长沙市暮云镇高云村、西湖村怡海星城105、106栋703，已抵押给银行。本院通过传统查控，未发现被执行人董辉、罗小彦有住房公积金、收益类保险可供执行。2020年6月18日，本院决定对被执行人董辉、罗小彦适用限制高消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年6月18日，本院约谈申请执行人周靖，告知其本案上述执行情况。因本案尚需执行的金额小，而被执行人房产价值远超尚需执行的标的金额，申请执行人自愿放弃对被执行人名下房产的处置。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为15003.2元（其中借款14500元、案件受理费及财产保全费380元、执行费123.2元、迟延履行期间债务利息另算），已执行到位9818.11元，尚余5185.09元未执行到位。经本院采取上述执行行为，对于尚未执行到位的执行款，被执行人除房产外无其他可供执行的财产。申请执行人自愿放弃对被执行人名下房产的处置，且申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  王新学审 判 员  周小平二〇二〇年六月十八日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初640号原告：辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇周官堡村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0052899R,住所地灯塔市沈旦堡镇周官堡村。法定代表人：闵飞，村党支部书记。委托诉讼代理人：肖景元，村委会会计。被告：谢连忠，男，1963年7月31日出生，汉族，住灯塔市。原告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇周官堡村村民委员会（以下简称周官村委会）与被告谢连忠农村土地承包合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告周官村委会的法定代表人闵飞及其委托诉讼代理人肖景元到庭参加诉讼。被告谢连忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周官村委会向本院提出的诉讼请求为：一、请求依法解除原告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会与被告谢连忠签订的土地承包合同，并要求被告向原告返还5.8亩土地;二、请求依法判令被告给付原告土地承包金7,540元（自2014年以后每年每亩按650元计算)；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会（以下简称周官村委会）于2007年响应上级号召，发展设施农业，与广大村民协商同意达成一致意见，将村民部分土地统一对外流转。原告将14.58亩土地发包给被告谢连忠名下，其用于经营塑料大棚，双方约定承包期限20年，承包金为每年每亩土地400元。由于当时周官堡村委会与村民的合同约定土地承包金为每年每亩400元，所以原告与大棚户签订的土地承包合同约定土地承包金也是每年每亩400元。2017年末转包户的村民顾长明等20人向法院起诉原告，请求解除与原告之间的土地承包合同，返还土地并按每年每亩650元要求给付土地承包费，灯塔市人民法院支持了转包户的请求，判决解除顾长明等20人与周官堡村委会的土地承包合同，返还土地，并认定自2014年起每年每亩按650元给付土地承包费。由于原告周官堡村委会只是中间人及组织者，执行上级命令，按政府要求执行，在土地流转中起衔接作用，将村民的部分土地流转给大棚户经营，发展设施农业。村里没有土地，只是从大棚户索要承包金，然后再给付村民，村委会不是通过流转土地获益者，更不是中间商，原则上从中不挣钱但也不能赔钱，现在法院判决周官堡村委会按650元给付村民承包金，造成村里无法履行判决，一则村里没有土地，村里的土地已经按照当时约定发包给大棚户，现没有土地返还村民；二则周官堡村委会与大棚户签订的土地承包金是每年每亩400元，无法履行灯塔市人民法院判决的650元承包金，造成原告每年每亩差价损失250元无法承担，为此，周官堡村委会提出上诉，但辽阳市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。无奈，原告现提起诉讼，请求依法解除原告与被告签订的土地承包合同，被告返还给原告5.8亩土地（原、被告现将承包土地面积调整为5.8亩），并要求被告给付原告2018年至2019年间土地承包金7,540元（5.8亩×650元×2年）。被告现拒绝给付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，为保护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告谢连忠未作答辩。经本院审理查明，本院在审理周官村委会诉张连庆农村土地承包合同纠纷一案中，所作的（2015）灯民三初字第00494号民事判决书，对于2013年的承包费系按每年每亩500元标准计算，对于2014年、2015年的土地承包费系按每年每亩650元标准计算。本院在审理顾长明诉周官村委会农村土地承包合同纠纷一案中，所作的（2018）辽1081民初91号民事判决书，对于2014年至2017年的土地承包费按每年每亩650元标准计算。上述事实，有当事人陈述、占地欠款明细表、（2015）灯民三初字第00494号民三判决书、（2018）辽1081民初91号生效判决书、（2018）辽10民终1360号判决书在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，被告谢连忠经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为对原告所述事实的认可。因被告未按合同约定的期限交纳2018年、2019年土地承包费，故原告有权解除合同，并要求被告返还土地及赔偿损失。原告的损失可按当前土地承包价格计算。原告要求被告给付原告土地承包金7,540元（650元/亩×5.8亩×2年=7,540元），予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦镇周官堡村村民委员会与被告谢连忠签订的《农业承包合同书》；二、被告谢连忠于本判决生效后三个月内向原告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦镇周官堡村村民委员会返还5.8亩土地；三、被告谢连忠于本判决生效后十日内给付原告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦镇周官堡村村民委员会7,540元土地承包费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢连忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 曹 凯审判员 刘珍秀二〇二〇年六月十六日书记员 杨 鹏本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初550号原告辽宁省鞍山市台安县达牛镇河南村第6村民小组，住所地辽宁省鞍山市台安县达牛镇河南村。负责人宁宝文，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县，系该村民小组组长。委托代理人薛彦博，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县，系该村村民委员会主任。被告宁宝国，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。原告辽宁省鞍山市台安县达牛镇河南村第6村民小组诉被告宁宝国农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁省鞍山市台安县达牛镇河南村第6村民小组委托代理人薛彦博，被告宁宝国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告小组抽出本组村民108亩承包地，用于建设大棚使用，建设的17栋大棚出售给了14户，当时约定使用大棚农户，每亩地每年向组里交800元承包费，于当年的年底交付当年的土地使用费，后由组里再分配给原承包户。从2014年开始至2017年各年间，购买大棚的各户均交付了承包费，但2018及2019两年中，被告宁宝国没有向组里交付土地使用费，被告宁宝国使用两栋大棚，占地11.99亩，现原告具状，要求人民法院判令被告立即给付拖欠的大棚土地使用费19180元。被告宁宝国辩称，欠原告2018年、2019年两年占地款属实，但是2011年辽河河滩地被征用，有每口人约不到两亩地被占用，原告自2011年起占地补偿款就没有足额给我，2019年就直接截留了，一分钱也没给我。2014年我们小组向外包地，当时没有给我算账。2014年大棚占地余出的土地也没有还给我，也没有给我钱，所以我没有给付原告大棚占地款。经审理查明，被告宁宝国系原告村民小组村民。2014年原告村民小组抽出本组村民承包土地共108亩用于统一建设大棚。大棚建设好后，村民小组将将建设好的共17栋大棚转包给14户村民使用，约定大棚每亩承包费用为每年800元，承包费于当年年底交清后再由村民小组分配给大棚占用土地的原承包户。被告宁宝国先后两次共承包大棚占地11.99亩，并在2014年至2017年各年间按照约定交付了土地承包费用。2018及2019两年间，被告宁宝国以原告村民小组未足额给付其2011年时被征收的辽河河滩地土地补偿费用为由，拒绝支付原告土地承包费用。现原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告宁宝国支付两年时间大棚的土地承包费19180元。上述事实有原告、被告的陈述笔录，原告提供的台安县河南村村民委员会证明一份等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，合同双方应严格遵守，并按照约定全面及时履行自己的义务。原告辽宁省鞍山市台安县达牛镇河南村第6村民小组将本小组村民的土地统一规划、转包给被告宁宝国使用，被告宁宝国理应及时按照约定向原告缴纳土地承包费用。现被告未按照约定交付土地承包费，其行为系属违约，故对原告主张被告给付2018年和2019年两年土地承包费用共19180元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告被告提出的实际承包使用的大棚面积为10.88亩而非11.99亩的辩解，因被告未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。关于被告提出的因原告未足额给付2011年时被征收的辽河河滩地土地补偿费用故其拒绝支付原告土地承包费用的辩解，因被告未提出相应证据，且该项辩解内容与本案并非同一法律关系，故本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定判决如下：被告宁宝国于本判决生效后十日内给付原告辽宁省鞍山市台安县达牛镇河南村第6村民小组土地承包费人民币19180元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告宁宝国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年六月二十五日书记员  程 竹
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终250号之一 本院2020年6月5日对上诉人欧财跃、欧芝钦、陈泽珍诉被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局行政强制一案作出的（2020）闽01行终250号行政裁定中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第2页第7行“（2020）闽0102行初345号”更正为“（2019）闽0102行初345号”。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  蔡陈飞 二〇二〇年六月十日 法官助理陈俊杰 书记员刘薇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8242号原告：上海深日油墨有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章国平，总经理。委托诉讼代理人：朱董玲，女。被告：蚌埠市海峰印刷有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：刘海峰，执行董事兼总经理。本院在审理原告上海深日油墨有限公司诉被告蚌埠市海峰印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海深日油墨有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海深日油墨有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深日油墨有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年六月十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初45号原告周玉国，男，汉族，1956年11月27日出生，住信阳市平桥区。被告平桥区人民政府。法定代表人董立淳，区长。委托代理人林彬，女，平桥区司法局工作人员。本院在审理原告周玉国诉被告平桥区人民政府不履行复议职责行政争议一案中，原告周玉国自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周玉国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉国承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年六月十日书记员 马佩佩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初3840号 原告：汇川区宝顺建材租赁站，经营场所贵州省遵义市汇川区香港路松庄小区松子坎还房一区49号2楼。 经营者：赵仁全，男，1971年12月12日生，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：廖浪，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家麒，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南门关。 法定代表人：徐金明。 委托诉讼代理人：李宇翔，系该公司员工。 委托诉讼代理人：崔玉龙，系该公司员工。 原告汇川区宝顺建材租赁站与被告贵州省冶金建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告汇川区宝顺建材租赁站于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汇川区宝顺建材租赁站自愿撤回对被告贵州省冶金建设公司的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汇川区宝顺建材租赁站撤诉。 案件受理费减半收取计1230元，由原告汇川区宝顺建材租赁站承担。 审判员  赵峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王庆 书记员杨斌
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初673号原告：刘素新，女，1962年11月7日出生，汉族，现住灯塔市。被告：邹雨红，男，1976年8月27日出生，汉族，现住灯塔市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。负责人：王昊，系经理。本院于2020年3月19日立案受理了原告刘素新诉被告邹雨红、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告邹雨红送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘素新的起诉。案件受理费1,134.00元（原告预交567.00元），由本院退还原告567.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇二〇年六月十八日书记员  尚承舜
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初612号 原告王某，住甘肃省礼县。 原告刘某，住甘肃省礼县。 原告委托代理人董某。 被告陈某，住甘肃省礼县。 原告王某、刘某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某、刘某委托代理人董某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王某、刘某诉称，2019年10月6日14时54分许，受害人刘存后（已故）无证驾驶甘KX9983号三轮载货摩托车，沿礼县王坝镇野树坪通村公路由北向南行驶至礼县王坝镇野树坪沟口路段时，因操作不当，车辆撞上由野树坪十二户村民私自设置的钢质限高栏上（限高1.5米，限宽2.17米），造成刘存后当场死亡的道路交通事故。事发后，礼公安局交通警察大队对事故现场、发生的原因及过错责任进行调查，并出具了第622628120190000043号道路交通事故认定书，认定：刘存后承担本次事故的同等责任。野树坪的十二户村民陈岁贯、王高平、王满玉、陈才平、陈某、王进、王富余、王羊朝、王福朝、王江让、杨宽桃、张新英承担本起事故的同等责任。事发至今己达3月有余，被告对原告遭受的损害依旧不闻不问，双方就赔偿事宜仍未达成和解。请求判令以上被告连带赔偿原告317996元。 被告陈某经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭，亦未交书面答辩意见。 经审理查明，2019年10月6日14时54分许，受害人刘存后无证驾驶甘KX9983号三轮载货摩托车，沿礼县王坝镇野树坪通村公路由北向南行驶至礼县王坝镇野树坪沟口路段时，因操作不当，车辆撞上由野树坪十二户村民私自设置的钢质限高栏上，造成刘存后当场死亡的道路交通事故。事发后，礼公安局交通警察大队对事故现场、发生的原因及过错责任进行调查，并出具了第622628120190000043号《道路交通事故认定书》，认定刘存后承担本次事故的同等责任。野树坪的十二户村民陈岁贯、王高平、王满玉、陈才平、陈某、王进、王富余、王羊朝、王福朝、王江让、杨宽桃、张新英承担本起事故的同等责任。庭审中，被告陈岁贯、王高平、王满玉、陈才平、王进、王富余、王羊朝、王福朝、王江让、杨宽桃、张新英自愿赔偿原告赔偿金每户18000元，原告同意。被告陈某，无正当理由缺席未到庭。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，遭受伤害的有依法取得赔偿的权利。在该起事故中，受害人刘存后无证驾驶甘KX9983号三轮载货摩托车，沿礼县王坝镇野树坪通村公路由北向南行驶至礼县王坝镇野树坪沟口路段时，因操作不当，车辆撞上由野树坪十二户村民私自设置的钢质限高栏上，造成刘存后当场死亡。据《道路交通事故认定书》认定受害人刘存后承担本起事故的同等责任。庭审中11户被告自愿赔偿每户18000元，原告同意。被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈某赔偿原告王某、刘某诉求死者刘存后的赔偿费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  魏章贵 人民陪审员  李书会 人民陪审员  王石会 二〇二〇年六月五日 书 记 员  凌增春
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执381号申请执行人：吴全来，男，1958年11月25日生。被执行人：安双全，男，1973年6月30日生。本院在执行申请执行人吴全来与被执行人安双全民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3709号民事调解书申请本院执行，本院于2020年3月9日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人安双全发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款150000元，案件受理费1650元，负担执行费675元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下有车辆，但无法实际控制处置不能。本院在房管所查询，被执行人名下房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2020年6月10日对其发出限制高消费令，2020年6月11日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月8日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款150000元，案件受理费1650元，负担执行费675元。，尚有152325元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月十日书记员  陈耀文
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终1411号 上诉人（原审原告）:厦门美筑设计工程有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号（观音山国际商务营运中心）18层1804单元之二。 法定代表人：陈朝晖，执行董事。 委托诉讼代理人：王志阳、潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门大唐酒店有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1997号。 法定代表人：林瑞焰，执行董事。 委托诉讼代理人：李觉今、吴智龙，公司员工。 上诉人厦门美筑设计工程有限公司与上诉人厦门大唐酒店有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人对本案讼争合同的解除原因存在争议，一审对此认定有误并直接导致处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0205民初2344号民事判决； 二、发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人厦门美筑设计工程有限公司预交的二审案件受理费8742元及厦门大唐酒店有限公司预交的二审案件受理费5014元均予以退回。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇二〇年六月八日 书记员 陈玉梅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终900号 上诉人（原审被告）：兴义市昆玉矿业有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办遵义路吉利一区一单元三栋502室。 法定代表人：杜长远，系公司总经理。 委托诉讼代理人：代学臣，贵州年成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁海，贵州年成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:罗云开，男，仫佬族，1965年5月15日出生，农民，住广西省宜州市。 被上诉人（原审被告）：韦学政，男，汉族，30岁，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 上诉人兴义市昆玉矿业有限公司因与被上诉人罗云开、韦学政承揽合同纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2019）黔2324民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决严重违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2019）黔2324民初1345号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人兴义市昆玉矿业有限公司预交的二审案件受理费2534元予以退回。 审判长  曾婷婷 审判员  刘金洲 审判员  陈映桃 二〇二〇年六月十日 书记员  岑 涛
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1344号原告：王金朋，1985年8月9日生，汉族，现住灯塔市。被告：杨振伟，男，1971年8月12日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。原告王金朋与被告杨振伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案后。本院依法进行了审理。原告王金朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款158，460元；2、判令被告承担自起诉日起至欠款付清日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年初原、被告达成口头运输协议后，原告为被告指定地点运送沙石料，双方于2016年12月29日结算，被告欠原告运费款164,960元，被告于当日为原告出具欠条一份。至2020年3月8日被告给原告通过微信共转款6，500元，尚欠158，460元。此款经原告多次索要，被告推拖至今。院经审查认为，原告起诉的被告杨振伟，原告无法提供被告杨振伟的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告王金朋的起诉。案件受理费3,469元，减半收取1,735元（已交纳诉讼费1,735元），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1599号之一 申请执行人：林中，男，1970年7月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：王道玉，男，1958年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由不当得利纠纷 本院受理申请执行人林中申请执行本院作出的（2019）川0703民初1674号民事判决书一案，申请由被执行人王道玉返还林中12万并赔偿差旅费2000元，加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费。执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对王道玉的银行存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、住所地等进行查询、调查，因王道玉下落不明，故对其进行了公告送达、传唤，但未到院接受调查询问。冻结并扣划其名下财付通账户金额3057.77元。此外，未查到王道玉名下有其它可供执行的财产。截止2020年6月28日，已执行到位金额3057.77元(含执行费50元)。本院已依法将王道玉纳入限制高消费名单。与林中进行了终本约谈,其不同意终结本次执行程序，亦未提供新的可供执行的财产线索。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初1674号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王建云
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初191号   原告：礼县某水产品副食门市部，住址：甘肃省礼县。   经营者：杜某1。   委托诉讼代理人：董某（系杜某妻子），现住甘肃省礼县。   委托诉讼代理人：张某，甘肃恒谦律师事务所律师。   被告：于某，住四川省广安市。   被告：张某，住甘肃省礼县，现羁押于某县看守所。   第三人：杜某2，住甘肃省礼县。   本院在审理原告礼县某水产品副食门市部诉被告于某、张某，第三人杜某2买卖合同纠纷一案中，因被告张某暂羁押于某县看守所，无法送达、开庭。经给原告做工作，原告表示愿意撤回起诉，待被告张某移送监狱后再行起诉，并于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告礼县某水产品副食门市部在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告礼县某水产品副食门市部撤回起诉。   案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告礼县某水产品副食门市部承担。   审 判 员 杨 艳   二○二○年六月八日   法官助理 刘 蓉   书 记 员 杨园园
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执392号 被执行人：海南港苑物业有限公司，住所地海口市。 法定代表人：林清忠，该公司董事长。 本院于2020年2月25日立案执行追缴被执行人海南港苑物业有限公司案件受理费一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初1715号民事判决书、海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终1863号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费人民币5225元；二、负担执行费人民币50元。但被执行人海南港苑物业有限公司未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、工商、不动产、公积金等相关部门进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院到海口市自然资源和规划局（海口市不动产登记中心）进行查询，发现位于琼山市府城镇龙昆南路与红城湖A幢交汇处地号：30-（2）-14房产、位于琼山市府城镇龙昆南路与工业大道交汇处地号30-（2）-14权利人登记在被执行人海南港苑物业有限公司为权利人。因本案标的额较小，且上述房产房屋状态均为已限制，故不宜进行处置。此外，经本院工作人员到被执行人海南港苑物业有限公司住所地海口市国贸大道国贸大厦A座1503室进行查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。近三个月内本院通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人海南港苑物业有限公司法定代表人林清忠采取限制消费措施。鉴于被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  刘洪娟 二〇二〇年六月十日 书记员  陈少勤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申857号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁立波，男，1965年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁轼洪，男，1997年2月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系袁立波、张国娥之子。以上两位再审申请人共同委托诉讼代理人：刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。以上两位再审申请人共同委托诉讼代理人：杨洋，湖南谛议律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢立新，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。一审被告：张国娥，女，1967年7月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系袁立波之妻。一审被告：孟凡全，男，1959年2月25日出生，汉族，住湖南省华容县。一审被告：张和华，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省华容县。一审被告：湘潭县云湖桥镇时代网吧，住所地：湖南省湘潭县云湖桥镇北岸村泥湾组。投资人：袁轼洪。再审申请人袁立波、袁轼洪因与被申请人卢立新及一审被告张国娥、孟凡全、张和华、湘潭县云湖桥镇时代网吧（以下简称时代网吧）合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终2062号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁立波、袁轼洪申请再审称：（一）袁轼洪不是案涉合伙协议的当事人，不应为本案被告并承担民事责任；（二）二审基于袁轼洪、袁立波的父子关系，退伙款系家庭共同债务而认定袁轼洪应对本案所涉债务承担共同清偿责任缺乏法律依据；（三）袁立波、卢立新签订《协议书》无效。请求撤销一、二审判决，诉讼费由被申请人承担。卢立新提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审事由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，原审已查明，2015年11月15日，袁立波、孟凡全、张和华签订了《门面租赁合同》、《网吧合股协议》，三人合伙成立了时代网吧。袁立波出门面（该门面系登记在袁轼洪名下）及装修，孟凡全、张和华出资金。根据袁立波要求时代网吧登记在其子袁轼洪名下。2018年8月4日，卢立新与孟凡全、张和华签订《网吧转让协议》，卢立新以366500元的价格受让两人在网吧所占的三分之二的财产份额，并支付了相应的转让款。后袁立波表示想独自经营网吧，与卢立新商量转让卢立新所占网吧财产份额，双方于同年8月8日签订《协议书》确认卢立新投资网吧已出资346500元。袁轼洪系张国娥、袁立波之子，系时代网吧工商登记上的投资人，卢立新退伙后时代网吧由袁立波父子及其家庭成员共同经营。本院认为，袁立波、孟凡全、张和华分别以实物、现金和技术出资合伙，以袁轼洪的名义成立时代网吧，虽登记为个人独资企业，但实际为合伙经营。卢立新与袁立波签订的《协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，袁立波违反《协议书》的约定应承担违约责任。再审申请人主张袁立波签订该《协议书》属于无权代理应属无效，基于袁立波、孟凡全、张和华之间合伙经营时代网吧，而袁轼洪、袁立波之间是父子关系，且袁立波作为实际合伙人对时代网吧进行管理，时代网吧成立登记时袁轼洪才刚满18岁，卢立新有充分的理由相信袁立波是时代网吧的实际出资人，并有权签订《协议书》，再审申请人主张《协议书》无效不能成立。对于袁轼洪是否应承担本案民事责任的问题，因卢立新退伙后，时代网吧实际上已经由袁立波独家经营，而袁轼洪作为时代网吧名义上的投资人，且对时代网吧进行全职经营管理，属于卢立新退伙的受益人，应对退伙产生的债务承担民事责任。综上所述，袁立波、袁轼洪的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁立波、袁轼洪的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  吴若顺审 判 员  曾群山二〇二〇年六月三十日法官助理邓佩夫代理书记员  饶佳男
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更553号 罪犯廖启升，男，1983年10月27日出生，户籍地福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市永定区人民法院于2018年1月12日作出(2017)闽0803刑初305号刑事判决，认定被告人廖启升犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元（以下币种同）；继续追缴违法所得289.9918万元返还被害人。判决生效后，于2018年2月8日交付执行。刑期执行至2029年3月12日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯廖启升在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯廖启升系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯廖启升系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年2月至2020年2月累计获得考核分3055分，共兑换表扬五次。该犯考核期内月均消费208元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖启升在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯廖启升系累犯，有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯廖启升减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324财保2号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号,统一社会信用代码:91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人：郭毓，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省仪陇县，系该公司职工。 被申请人：四川广元亚星实业有限公司，住所地：广元市利州区南河滨河路。统一社会信用代码：91510802MA6251EGXL。 法定代表人：王国荣。 申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川广元亚星实业有限公司单独所有的位于仪陇县营业房【（玉锦华府第2幢1层），产权证号：川（2016）仪陇县不动产权第0000022号】、被申请人四川广元亚星实业有限公司单独所有的分别位于广元市利州区营业房【产权证号分别为：川（2019）广元市不动产权第0000320号、川（2019）广元市不动产权第0000317号、川（2019）广元市不动产权第0000323号、川（2019）广元市不动产权第0000319号、川（2019）广元市不动产权第0000318号、川（2019）广元市不动产权第0000321号、川（2019）广元市不动产权第0000322号、川（2019）广元市不动产权第0000324号】。 本院经审查认为，申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川广元亚星实业有限公司单独所有的位于仪陇县（玉锦华府第2幢1层）营业房【产权证号：川（2016）仪陇县不动产权第0000022号】。查封期限为三年。 二、查封被申请人四川广元亚星实业有限公司单独所有的位于广元市利州区营业房【产权证号：川（2019）广元市不动产权第0000320号】、1-8号营业房【产权证号：川（2019）广元市不动产权第0000317号】、1-9号营业房【产权证号：川（2019）广元市不动产权第0000323号】、1-10号营业房【产权证号：川（2019）广元市不动产权第0000319号】共计4套房屋。查封期限为三年。 三、查封被申请人四川广元亚星实业有限公司单独所有的位于广元市利州区营业房【产权证号：川（2019）广元市不动产权第0000318号】、1-14号营业房【产权证号：川（2019）广元市不动产权第0000321号】、1-15号营业房【产权证号：川（2019）广元市不动产权第0000322号】共计3套房屋。查封期限为三年。 四、查封被申请人四川广元亚星实业有限公司单独所有的位于广元市利州区营业房【产权证号：川（2019）广元市不动产权第0000324号】。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋 静
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执314号申请执行人：王金福，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：李宝宝，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人王金福与被执行人李宝宝买卖合同纠纷一案中,申请执行人王金福依据本院（2019）内2223民初3990号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，申请标的70000元本金及利息，案件受理费1550元。本院于2020年1月15日受理，2020年1月15日依法向被执行人李宝宝送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2020年6月19日向被执行人李宝宝送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人李宝宝暂无履行能力，无银行存款，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2020年3月3日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人王金福对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十九日书记员  吴瑞雪
葫芦岛市龙港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1403刑初65号 公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。 被告人信某，男，满族，小学文化，无业，辽宁省葫芦岛市连山区人，住葫芦岛市连山区。2018年11月6日因犯滥发林木罪，被葫芦岛市龙港区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月30日被葫芦岛市森林公安局刑事拘留。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月29日被葫芦岛市森林公安局逮捕。2019年12月31日被葫芦岛市森林公安局取保候审。 辩护人韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告人蔡某，男，汉族，小学文化，无业，辽宁省葫芦岛市南票区人，住葫芦岛市南票区。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年3月31日被葫芦岛市森林公安局取保候审。 指定辩护人王志新，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告人杨某，男，汉族，小学文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，现住葫芦岛市连山区。2013年7月24日因殴打他人被葫芦岛市公安局龙港分局治安拘留。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月30日被葫芦岛市森林公安局刑事拘留，同年11月8日被葫芦岛市森林公安局取保候审。 指定辩护人王慕，辽宁一鸣律师事务所律师。 葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2020）47号起诉书指控被告人信某、蔡某、杨某犯滥伐林木罪一案于2020年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人信某及其辩护人韩启、被告人蔡某及其辩护人王志新、被告人杨某及其辩护人王慕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月18日，被告人杨某帮助被告人信某以人民币一万九千元的价格从杜某手中购买承包地上的杨、柳树后，被告人信某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣被告人蔡某砍伐龙港区双树乡兴北村北沟林木55棵，其中杨树33棵，柳树22棵。被告人杨某明知被告人信某没有办理林木采伐许可证仍然在现场帮助指挥砍伐树木。经林业工程师鉴定，被采伐树木共计立木蓄积14.3695立方米。案发后，被告人杨某在葫芦岛市森林公安局侦查期间声称自己买的树并进行砍伐。 认定上述事实的证据有：公安机关扣押的杨柳木、油锯等物证，户籍证明、现实表现、葫芦岛市龙港区人民法院刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、现场照片、土地转包协议书、承包合同、辨认笔录、现场指认笔录等书证，证人段某、高某、梁某、陈某、武某、冯某、张某、杜某、叶某等人的证言，被告人信某、杨某、蔡某的供述、采伐林木鉴定、现场勘查笔录等。以上证据经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人信某、蔡某、杨某违反森林法规，未取得林木采伐许可证砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。对辩护人提出的被告人信某、杨某系自首的辩护意见，根据葫芦岛市龙港森林派出所出具的《抓捕经过》证实被告人杨某主动到公安机关投案自首，对被告人信某依法传唤至公安机关，二被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪行为，故对辩护人提出的被告人信某、杨某系自首的辩护意见，依法予以采纳；被告人信某、蔡某、杨某当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人信某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；对辩护人提出的被告人蔡某、杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以比照主犯减轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。公诉机关指控正确，予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人信某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押六十三日，折抵刑期六十三日，罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳本院。） 二、被告人蔡某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押十日折抵刑期二十日，罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳本院。） 三、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押十日折抵刑期二十日。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳本院。） 四、随案移送的油锯1台，依法没收，上缴国库；其他扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  谷月 二〇二〇年六月二十二日 法官助理宫露露 书记员牛璐
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执570号 申请执行人:程正明，男，1944年3月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:刘开全，男，1962年8月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初286号民事判决书，受理了程正明申请执行刘开全民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金100000元及利息、垫付案件受理费1250元。另外，被执行人刘开全还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘开全有相应的财产。因被执行人刘开全至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人程正明的合法权益，依法应对被执行人刘开全的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘开全的银行存款人民币301550元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人刘开全所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年六月五日 书记员  杨宇宏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初933号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔支行，住所地：灯塔市富强街49号，统一社会信用代码：211022602290250。法定代表人：王冬梅，系行长。委托代理人：朱彬，女，1991年1月24日出生，汉族，现住灯塔市，系单位员工。被告：张明宇，男，1965年12月24日出生，汉族，无业，户籍地灯塔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔支行与被告张明宇信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案后。本院依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付信用卡欠款，截止到2019年12月31日，本金9,942.10元，利息及费用2,677.08元，共计12,619.18元，利息及本金截止到本金付清之日止（以原告信用卡系统数据为准)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张明宇于2017年3月11日向原告申办了卡号为62×××82的信用卡金卡，授信额度为10,000元。2017年5月12日被告张明宇激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截至2019年12月31日，共透支12,619.18元（其中本金9,942.10元，利息及费用2,677.08元）。经原告多次催收无果，现无奈诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告张明宇，原告无法提供被告张明宇的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔支行的起诉。案件受理费115元（已交纳诉讼费115元），减半收取57元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二〇年六月二日书记员  杨 鹏
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初83号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张文华，男，1968年10月18日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市北辰区，户籍地同住所地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年5月29日被天津市红桥区人民检察院取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控，2019年9月15日22时许，被告人张文华驾驶牌照号为津Ｎ×××××的灰色吉利美日牌小型汽车，沿北辰区佳宁道往红桥区辰兴路方向行驶，行至红桥区辰兴路与佳宁道交口处附近时，被丁字沽大队交警当场查获。交警现场使用呼吸式检测仪对被告人张文华进行检测，结果显示其酒精含量为144.6ｍｇ／100ｍｌ。经天津市津实司法鉴定中心对被告人张文华血液检测，其血液中酒精含量为167.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人张文华构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。被告人张文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张文华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张文华到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张健二〇二〇年六月十日法官助理孙琪书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初1037号原告：曾洪媛，女，1973年10月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区。原告：曾洪娣，女，1978年3月31日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：灯塔市沈旦堡镇沟子沿村民委员会，统一社会信用代码54211081ME00530074。法定代理人：李素娥，系村主任。原告曾洪媛、曾洪娣诉被告灯塔市沈旦堡镇沟子沿村民委员会民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘永强适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告曾洪媛、曾洪娣到庭,被告灯塔市沈旦堡镇沟子沿村民委员会法定代理人李素娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾洪媛、曾洪娣诉称：已故曾宪一、刘福芹系沈旦镇沟子沿村村民，生前夫妻二人借给被告4万元，并由被告出具欠据一份，约定月利息1.25分。现二夫妻已去世，二原告系二夫妻唯一法定继承人。被告至今未将借款本金及利息偿还原告。二原告要求被告偿还原告借款本金4万元并按月利息1.25%承担该款自欠款之日起至给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告灯塔市沈旦堡镇沟子沿村民委员会辩称：欠款是20多年前的事，我不清楚，原告方有欠条，具体欠不欠这笔钱我不知道，我不知道欠款数额，我没有经手，村内不承担利息。本院经审理查明，已故曾宪一系沈旦镇沟子沿村村民，二原告系曾宪一的女儿，系唯二的第一顺序法定继承人。被告于2002年1月30日向曾宪一借款4万元，并出具现金收入收据一份，约定月利率1.25%，未约定还款期限。被告至今未将欠款本金及利息偿还。上述事实，有当事人陈述、现金收入收据、介绍信等在卷佐证，可以认定。本院认为，曾宪一与被告间借贷关系合法有效。曾宪一已故，其合法继承人曾洪媛、曾洪娣应继承其债权。在借款时并没有约定借款利息及借款期限，原告方可随时主张被告偿还借款。被告依法应负偿还原告借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告灯塔市沈旦堡镇沟子沿村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾洪媛、曾洪娣借款本金4万元，并按月利率1.25%承担该款自2002年1月30日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元（原告预交400.00元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。（申请执行期限为二年）审判长  刘永强二〇二〇年六月十五日书记员  郑申奇
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书湘0421执643号申请执行人：全一乐，男，1989年7月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区向农路8号102户。被执行人：凌镇冠，男，1968年9月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县渣江镇谢桥村广裕堂组。申请执行人全一乐与被执行人凌镇冠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）湘0421民初2618号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人凌镇冠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人凌镇冠邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人全一乐邮寄送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2020年5月22日、6月9日先后两次对被执行人凌镇冠发起总对总网络查控，被执行人凌镇冠无银行存款、金融理财产品、网络资金、不动产、证券、保险、车辆可供执行。本院于2020年6月2日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人的住房公积金信息，于6月3日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人在衡阳县内的不动产登记信息，于6月4日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的收益类保险信息，于6月12日向衡阳市不动产登记中心查询被执行人在衡阳市内的不动产登记信息，均未发现被执行人凌镇冠有相关财产及财产权益可供执行。2020年6月18日，本院决定对被执行人凌镇冠适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年6月28日，本院约谈申请执行人全一乐，告知其本案相关执行情况。因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为45870元（其中货款44800元、逾期利息及迟延履行期间债务利息另算、受理费498元、执行费572元）,已执行到位0元，尚余45870元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  王新学审 判 员  周小平二〇二〇年六月二十九日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执1780号郝刚：关于你罚金一案,本案经执行，被执行人已执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初651号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李树强，男，1997年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。被告人自报吴浩，男，1993年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]884号起诉书指控被告人李树强、吴浩犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院审理中发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年4月21日转为普通程序审理并依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人李树强、吴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日23时许，被告人李树强、吴浩酒后合骑一辆电动自行车行驶至本市闵行区华漕镇赵家村北港一乡村道路，与同向行驶的牌号为晥H1Q111小型轿车驾驶员叶某1发生口角争执，后李树强、吴浩将轿车逼停并拉拽、踢踹车门进行无端挑衅，继而与轿车上同车人员杨某(已被判决)、宋某某(已被判决)、叶某1、叶某2发生肢体冲突，被告人李树强还持环形锁将轿车后挡风玻璃砸碎。期间，被害人宋某某、叶某1被殴打致伤，经鉴定分别构成轻微伤。经价格认定，车辆物损价值人民币1,081元。同年12月23日，被告人李树强、吴浩接电话通知至公安机关后，如实交代上述事实。案发后，被害人宋某某、叶某1对二名被告人表示谅解。上述事实，被告人李树强、吴浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、叶某1的陈述及辨认笔录，证人叶某2、杨某的证言及辨认笔录，上海传健医疗科技有限公司《司法鉴定意见书》、公安机关《验伤通知书》及华泰医院、同仁医院检验情况记录，公安机关《行政处罚决定书》《案发简要经过》及调取的视频监控录像，被害人出具的《谅解书》，被告人李树强、吴浩的辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树强、吴浩随意殴打他人、任意损毁公私财物，致二人轻微伤并造成物损价值人民币1,000余元，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人李树强、吴浩均有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李树强、吴浩认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李树强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李树强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人吴浩犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)吴浩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  余劲草人民陪审员  孙家年二〇二〇年六月十日法官 助理  邵 立书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2982号 罪犯姚宗良，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2010年1月19日作出(2010)浙甬刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人姚宗良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币470129.70元。宣判后，被告人姚宗良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年4月12日作出（2010）浙刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年5月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯姚宗良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚宗良减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯姚宗良前次减刑裁定送达时间为2017年12月1日，间隔时间共计2年6个月。罪犯姚宗良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币2000元。该犯在考核期内月均消费人民币249.87元，账户余额人民币934.06元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚宗良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤，犯罪情节、后果严重，结合其判决确定的财产性义务大部分尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯姚宗良减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月25日起至2032年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月八日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2020）藏06民终52号上诉人（原审原告）：罗金成，男，1971年10月1日出生，汉族，住甘肃省肃南裕固族自治县。委托诉讼代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿旺罗布，男，1991年3月16日出生，藏族，西藏日喀则市定日县人。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日喀则分公司，住所地西藏日喀则市青岛路2号，统一社会信用代码9154020021966336X5。负责人：索旺，该公司总经理。上诉人罗金成因与被上诉人阿旺罗布、中国人民财产保险股份有限公司日喀则分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421民初576号民事判决；二、本案发回西藏自治区那曲市色尼区人民法院重审。上诉人罗金成预交的二审案件受理费333.16元予以退回。审 判 长  白 天 玉审 判 员  巴  央审 判 员  吉罗嘎姆二○二○年六月十日书 记 员  格桑拉宗1
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初622号原告：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市市府路135号，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系董事长。委托诉讼代理人：段有启，男，1983年10月29日出生，汉族现住灯塔市，系单位职工。委托诉讼代理人：吴国栋，男，1974年9月13日出生，汉族，现住灯塔市，系单位职工。被告：叶宪宏，男，1972年9月2日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：柴东，女，1971年5月15日出生，汉族，无业，现住灯塔市，(缺席）。被告：柴波，男，1977年10月23日出生，汉族，无业，现住灯塔市，(缺席）。被告：屈丽艳，女，1978年5月24日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：李胜涛，男，1976年12月20日出生，汉族，无业，现住灯塔市，(缺席）。被告：舒雅斌，女，1975年12月6日出生，汉族，无业，现住灯塔市，(缺席）。原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与被告叶宪宏、柴东、柴波、屈丽艳、李胜涛、舒雅斌金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员刘珍秀独任审理，公开开庭进行了审理。原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人段有启、吴国栋、被告叶宪宏、屈丽艳到庭参加诉讼。被告柴东、柴波、李胜涛、舒雅斌经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告叶宪宏和柴东给付130万元贷款本金及至给付之日止的利息，违约利息按年利率12.42%计算，截止2020年3月4日欠息99，024.83元；2、判令原告对于被告柴波和屈丽艳抵押登记的财产优先受偿；3、被告李胜涛和舒雅斌、被告柴波和屈丽艳承担被告叶宪宏和柴东的连带保证责任；4、案件诉讼期间产生的诉讼费相关费用由被告负担。事实与理由：被告叶宪宏和柴东于2016年10月11日至2018年10月10日止向我行贷款1笔，贷款金额为150万元，现贷款余额130万元，年利率8.28%，借期24个月。被告李胜涛和舒雅斌、被告柴波和屈丽艳于2016年10月11日签订了保证担保人不可撤销连带责任保证书。被告柴波和屈丽艳于2016年10月11日签订了抵押合同并办理了抵押登记被告叶宪宏和柴东未能按照合同约定给付贷款利息。被告叶宪宏辩称：这个贷款没经过我的手，是柴波和屈丽艳夫妇用了，贷款的时候我签字了，每个月还款也不是我还的。我在佟二堡没有生意。被告屈艳丽辩称：这个门市当时我买的时候200多万，我当时贷款时150万，我做貂皮的时候有其他的贷款，所以原告当时不同意以我的名义贷款，所以我就找的叶宪宏夫妻名义贷款，用这个门市办的抵押。同意以这个房子优先偿还原告。这个钱是我用的，跟叶宪宏也没有关系。被告柴东、柴波、李胜涛、舒雅斌未到庭答辩。本院经审理查明，2016年10月11日，原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司五星支行与被告叶宪宏、柴东签订借款合同，贷款金额1,500,000元，年利率8.28%，贷款期限2016年10月11日至2018年10月10日。原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与被告柴波、屈丽艳、李胜涛、舒雅斌于2016年10月11日签订了保证人不可撤销连带责任保证书，为原告的贷款本息提供连带责任保证。被告柴波、屈丽艳于2016年10月11日与原告签订了同意抵押合同，将房产证号为灯房权证佟字第××号位于.95平方米网点向原告抵押，担保被告叶宪宏、柴东贷款本息，并办理了抵押登记。截止至2020年3月4日，被告叶宪宏、柴东偿还本金20万元，欠本金金额为130万元，欠息金额为99,024.83元。以上事实有当事人陈述，借款合同、借款凭证、抵押合同、担保人不可撤销连带保证书等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与被告叶宪宏、柴东之间的借款合同及与被告柴波、屈丽艳、李胜涛、舒雅斌的连带保证书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告叶宪宏、柴东发放贷款，被告叶宪宏、柴东未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告柴波、屈丽艳为贷款提供担保，并办理了抵押登记，故原告对被告柴波、屈丽艳的抵押物享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第176条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告对实现债权的顺序没有约定，贷款人被告柴波、屈丽艳明自己提供了抵押物，故原告应当先就该抵押物的担保实现债权。剩余债务，被告柴波、屈丽艳、李胜涛、舒雅斌应承担连带保证责任。被告柴波应在抵押财产的价值范围内对被告叶宪宏、柴东的贷款本息承担连带保证责任。被告叶宪宏辩称，这个贷款没经过我的手，是柴波和屈丽艳夫妇用了，贷款的时候我签字了，每个月还款也不是我还的，但其在庭审中自认在借款合同上签字，贷款亦是转入其本人账户，故其以该抗辩理由拒绝偿还贷款，缺乏事实和法律依据，本院不予采信综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶宪宏、柴东于本判决生效后十日内向原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币1,300,000元，利息99,024.83元，并自2020年3月5日起至给付之日止按借款合同约定的利率给付利息；二、原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司对被告柴波、屈艳丽所有的位于灯塔市.95平方米网点（房产证号为灯房权证佟字第××号），享有优先受偿权；三、原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司对位于灯塔市.95平方米网点（房产证号为灯房权证佟字第××号）实现债权后，剩余债务，被告柴波、屈丽艳、李胜涛、舒雅斌承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,391元（原告缓交），减半收取8,685元；保全费2,020元，由被告叶宪宏、柴东、柴波、屈丽艳、李胜涛、舒雅斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  刘珍秀二〇二〇年六月十日书记员  杨 鹏附：本案所依据的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执200号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：梅州市彬芳大道64号。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：刘某，男，汉族，1993年1月29日出生，现在广东省揭阳监狱服刑。 本院在执行刘某刑事判决并处罚金39.2万元一案中，2020年5月9日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人刘某的银行、网络资金、证券、保险、车辆、工商、不动产等进行查询。查无被执行人刘某的银行、网络资金、证券、保险、车辆、工商、不动产的登记信息。2020年6月12日，在兴宁市不动产登记查询，查无被执行人刘某的房产登记信息。本院已对被执行人刘某发出限制消费令。鉴于被执行人刘某在监狱服刑，经本院调查，被执行人刘某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇二〇年六月十日 书记员 杨梓江
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执212号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院。住所：广东省梅州市梅江区彬芳大道64号。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：覃某某，男，壮族，1979年7月6日出生。现在广东省梅州监狱服刑。 本院执行的覃某某并处罚金11000元一案，经查，本院于2013年6月27日作出(2013)梅中法刑初字第8号刑事判决后，覃某某于2019年9月2日通过中国银行梅州分行向本院缴交了罚金3000元、于2020年1月6日通过中国工商银行梅州嘉应支行向本院缴交了罚金8000元。至此，被执行人覃某某已履行(2013)梅中法刑初字第8号刑事判决中的财产性判项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤14执212号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年六月八日 书记员 杨梓江
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂96行初6号原告周建超，男，1967年6月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告仙桃市人民政府，住所地：湖北省仙桃市沔州大道特1号。法定代表人余珂，市长。本院在审理原告周建超要求确认被告仙桃市人民政府强制拆除行为违法一案中，原告周建超于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：周建超自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许周建超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周建超负担。审判长  肖淑云审判员  张志杰审判员  魏天红二〇二〇年六月十日书记员  谢甜露