内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初547号 原告：武奎刚，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：苏景才，内蒙古尤树柴律师事务所律师。 被告：贺玉星，男，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：孙作利，男，住内蒙古自治区。 二被告共同委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古律野律师事务所律师。 原告武奎刚与被告贺玉星、孙作利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武奎刚委托诉讼代理人苏景才、二被告共同委托诉讼代理人包福柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武奎刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担侵权责任，赔偿原告人身损害各项经济损失共计36,320.75元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月13日晚17时许，被告贺玉星、孙作利驾驶×××号客车停在红花尔基市场附近，原告途径客车时，被告孙作利问原告你为什么不跑车了，贺玉星说再跑车把你腿打折，原告听后生气踢了车后一脚离开，二被告尾随原告跟至红花尔基林业医院大门口，被告贺玉星使用木板、被告孙作利用拳头连续殴打原告头部致昏死过去。原告被牛占远等人送往华能伊敏煤电有限责任公司职工医院抢救治疗，后转住进海拉尔区人民医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮下血肿、右眼挫伤、结膜下出血。经法医鉴定：武奎刚所受损伤已构成轻微伤。被告贺玉星、孙作利合伙报复行凶致原告受伤住院治疗，严重侵犯了原告的生命健康权，造成至今原告意识不清，头迷糊、视力下降的严重后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第八条、第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定诉至法院。诉讼中原告将损失明细变更为：医疗费16,943.46元、误工费6576.33元（226.78元/天×29天）、交通费3337.39元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、法医鉴定费530元、复印费430.50元、精神抚慰金3000元。 被告贺玉星、孙作利辩称，一、不存在原告所主张的二被告共同行凶的事实。原告因寻衅滋事用脚踢×××客车的牌照，因此被告贺玉星下车与原告进行争论。二、该争论的现场被告孙作利不在场的事实在被告贺玉星的行政处罚决定书以及卷宗内容均已体现，因此对于诉讼请求所赔偿的数额和项目均不认可。三、即使存在侵权行为，事发时间为2014年1月至今已时隔6年之久，已经超过了民法所保护的对于人身损害赔偿一年诉讼时效的期限。综上，二被告对于原告所主张的事实予以理由以及诉求均不予认可。最后补充一点，事发后经当地派出所调解，被告孙作利已向原告支付了2000元。 原告武奎刚为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据： 一、（2015）001号不予行政处罚决定书、（2014）65号行政处罚决定书、（2015）217号行政处罚决定书、（2014）鄂温克行初字第00003号行政判决书、（2015）呼行终字第00006号行政判决书、（2018）内行申1号行政裁定书、（2018）内0702行初36号行政裁定书、（2018）内07行终55号行政裁定书、（2019）内0702行初2号行政裁定书、（2019）内07行终75号行政裁定书、（2019）内行申707号行政裁定书复印件各一份，以证实2014年1月事件发生后公安机关对被告贺玉星等人进行了行政处罚，但未对被告孙作利作出处罚决定。原告认为被告孙作利参与了殴打原告的过程，要求对被告孙作利进行处罚，所以原告多次反复提出行政诉讼，但上述案件经过内蒙古高级人民法院最终还是未能认定该事实。 二、（鄂）公（法）鉴（损伤）字（2014）004号法医学人体损伤程度鉴定书复印件1份，以证实原告被打伤致轻微伤。 三、被告贺玉星的询问笔录（2014年1月17日）复印件1份，以证实被告贺玉星承认用拳头打原告，贺玉星受雇于被告孙作利。 经质证，二被告对以上证据1、2、3的真实性与证明目的均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。 四、被告孙作利的询问笔录（2014年1月21日）复印件1份，以证实被告孙作利当时在车上，没在打架现场。经质证二被告对证据的真实性无异议，提出被告贺玉星与原告发生肢体纠纷是个人的行为，该笔录证实被告孙作利事后才知道。本院经审查认为，二被告对证据的真实性无异议，对被告孙作利没在打架现场的事实无异议，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。 五、原告武奎刚的询问笔录（2014年1月20日）复印件1份，以证实2014年1月13日晚打原告的现场有贺玉星、孙作利和牛占远等人，孙作利从后面打原告，贺玉星从前面打原告，二人将原告打到昏过去。 六、牛占远的询问笔录复印件2份（分别2014年2月24日、2014年2月25日），以证实原告武奎刚被打的情况，即牛占远在现场看到贺玉星、孙作利、武奎刚在医院门口撕扒，牛占远当时喊了一声后孙作利就跑到车上去了，武奎刚倒在地上。牛占远看见贺玉星拿板子打了武奎刚。 经质证，二被告提出证据5、6系单方陈述，无其他证据予以佐证。被告孙作利未参与殴打的事实经过诉讼未能成立，所以笔录内容不真实、不客观。本院经审查认为，上述笔录内容与公安卷宗笔录内容一致，但原告未能提供其他相应证据证实被告孙作利参与了殴打行为，故本院对证据的真实性予以确认，对证明目的不予采信。 七、诊断证明书复印件5份、出院证复印件1份、住院病历复印件1份、CT报告单复印件3份、患者信息修改证明复印件1份，以证实原告受伤住院以及治疗过程，以及病历当中原告的姓名书写错予以更正的情况。经质证，二被告对证据的真实性与证明目的无异议，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。 八、医药费票据原件33张，以证实原告受伤住院治疗共产生医疗费16,940.46元。经质证，二被告对票据的真实性无异议，原告受伤后在华能伊敏煤电有限责任公司职工医院救治，后转至海拉尔区人民医院住院就诊治愈的票据无异议，其余票据无法证实与本案存在关联。本院经审查认为，二被告对事发后原告到华能伊敏煤电有限责任公司职工医院进行救治，后转至海拉尔区人民医院住院治疗的事实无异议，故本院对上述医院医疗费及救护车费用共计14,780.76元予以确认。因其余票据无法证实与本案存在关联，故本院不予确认。 九、交通费票据原件338张，金额为3337.39元，以证实原告因受伤住院、复查、法医鉴定多次往返于红花尔基与海拉尔所产生的交通费用。经质证，二被告对票据的真实性无异议，原告住院15天以外，其余时间形成的票据与本案没有任何的关联性，且上述票据没有具体形成时间和内容，对证明目的不予认可。本院经审查认为，二被告对证据的真实性无异议，且原告因被打受伤住院及复查、法医损伤鉴定事实存在，故本院酌定交通费为300元。 十、法医鉴定费票据原件四张，金额为530元，以证实原告作鉴定所产生的费用为530元。经质证，二被告对500元收据的真实性无异议，其余30元的发票出具单位是海拉尔区天石科贸商行，其交易的内容无法体现，因此与本案不具有关联性。对证明目的提出异议，认为该鉴定行为与本案民事赔偿无关联性。本院经审查认为，二被告对500元收据的真实性无异议，故本院对损伤程度鉴定费收据500元的真实性予以确认，证明目的予以采信。 十一、复印费票据原件11张，金额为430.50元，以证实原告复印病历和相关文书所产生的费用。经质证，二被告对证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为票据形成时间为2018年，原告为行政诉讼而产生的复印费与本案无关联。本院经审查认为，上述收据无法证实费用详情，无法证实与本案存在关联，故本院对证据的真实性不予确认，证明目的不予采信。 十二、2014年12月23日证明1份，原告的身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，以证实原告武奎刚无固定职业，平时驾驶出租车维持生活，从事个体运输业。经质证，二被告对证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为根据相关法律规定，从事道路运输行业应当取得许可证和上岗证。社区无权出具具备道路交通运输资格的证明，而且原告的机动车行驶证也能够证实其使用性质为非营运，因此，原告不具备从事道路运输的法定资格条件。本院经审查认为，二被告对证据的真实性无异议，认为社区无权证实具备道路交通运输资格，上述证据无法证实原告的职业是否从事运输业，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的不予采信。 被告贺玉星、孙作利未向法庭提供证据。 本院经审理认定的事实如下：被告孙作利雇佣被告贺玉星驾驶×××号客车。2014年1月13日晚17时30分许，原告武奎刚在红花尔基医院门口附近看见市场附近，看见被告孙作利的×××号客车停在路边，便上前用脚踹了大客尾部牌照，大客司机贺玉星追上并质问原告，双方因此发生争执，后被告贺玉星动手殴打了原告武奎刚。原告武奎刚被打伤后送往华能伊敏煤电有限责任公司职工医院进行救治，后转至海拉尔区人民医院住院治疗15天，医嘱建议修养2周。经诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、眼挫伤。经法医鉴定：武奎刚所受损伤评定为轻微伤。鄂温克族自治旗公安局以鄂公（红）行罚决字（2014）65号行政处罚决定书给予被告贺玉星行政拘留五日的行政处罚。原告武奎刚对此不服提起诉讼，鄂温克族自治旗人民法院以（2014）鄂温克行初字第00003号行政判决书维持（2014）65号行政处罚决定。原告不服起诉上诉，呼伦贝尔市中级人民法院以（2015）呼行终字第00006号行政判决书撤销（2014）鄂温克行初字第00003号行政判决；撤销（2014）65号行政处罚决定；责令鄂温克族自治旗公安局接到判决之日起60日内重新作出具体行政行为。原告武奎刚对（2015）呼行终字第00006号行政判决书不服，申请再审，内蒙古自治区高级人民法院2018年1月25日驳回原告武奎刚的再审申请。2015年6月14日鄂温克族自治旗公安局作出鄂公（治）不罚决字（2015）001号不予行政处罚决定书，认定原告武奎刚的行为构成寻衅滋事，决定不予行政处罚。2015年6月14日鄂温克族自治旗公安局作出鄂公（治）行罚决字（2015）217号行政处罚决定书，决定给予被告贺玉星行政拘留5日的行政处罚。原告以撤销鄂公（治）不罚决字（2015）001号不予行政处罚决定书和鄂公（治）行罚决字（2015）217号行政处罚决定书；要求对被告贺玉星、孙作利作出行政处罚为由提起诉讼，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出（2018）内0702行初36号行政裁定书驳回原告武奎刚的起诉。原告不服起诉上诉，呼伦贝尔市中级人民法院以（2018）内07行终55号行政裁定书驳回上诉，维持原裁定。原告以鄂温克族自治旗公安局履行法定职责，依法对违法人员孙作利进行行政处罚为由提起诉讼，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院以（2019）内0702行初2号行政裁定书驳回原告武奎刚的起诉。原告武奎刚不服提起上诉，呼伦贝尔市中级人民法院以（2019）内07行终75号行政裁定书驳回上诉，维持原裁定。原告武奎刚不服申请再审，内蒙古自治区高级人民法院以（2019）内行申707号行政裁定书驳回原告武奎刚的再审申请。原告武奎刚受伤后被告孙作利垫付2000元。 本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告贺玉星与原告发生口角，并动手殴打原告致轻微伤，被告贺玉星应对原告的损伤承担民事赔偿责任。关于被告所提原告的主张是否超过诉讼时效，因原告对行政处罚决定不服提起多次诉讼等方式不断主张权利，故二被告所提本案已超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。原告以被告孙作利也参与殴打行为，但并未能提供证据证实，故本院对原告所主张被告孙作利存在殴打行为的主张不予采纳。被告贺玉星因此事件受到行政处罚，原告的合理损失被告贺玉星应予以赔偿。关于原告以被告贺玉星受雇于被告孙作利，所以承担相应赔偿责任的主张，因二被告对雇佣关系并无异议，且被告孙作利认可事发时仍在雇佣活动范围及期间内，故本院对原告要求被告孙作利承担责任的主张予以支持，二被告应连带赔偿原告合理的各项损失。原告以交通运输业标准主张误工费，但并未能提供有力证据予以佐证，故本院不予支持。原告主张营养费、精神损害抚慰金并无证据证实，故本院不予支持。关于原告武奎刚的合理损失评析如下：1、医疗费14,780.76元；2、误工费3760.43（129.67元/天×29天）；3、交通费300元；4、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；5、法医鉴定费500元，以上合计20,841.19元。原告因该事件被告认定为寻衅滋事，其对事件的起因存在一定过错，故本院酌定原告自行承担10%的责任，被告贺玉星承担90%。被告孙作利已支付2000元予以扣除，故二被告仍应赔偿原告各项损失合计16,757.07元（20,841.19元×90%-2000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告孙作利、贺玉星二人于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告武奎刚各项损失共计20,541.19元； 二、驳回原告武奎刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708.02，减半收取354.01元，由原告武奎刚负担153.82元，由被告贺玉星、孙作利负担200.19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 伊 敏 二〇二〇年六月十七日 书记员 魏晓霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由 （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。