wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1708号原告：侯秀英。被告：江苏苏乐教玩具有限公司。法定代表人：张爱祥，该公司总经理。被告：张爱祥。原告侯秀英与被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯秀英到庭参加诉讼，被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告侯秀英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款人民币200000元及其利息24000元（从2019年4月6日计算至2020年4月6日）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月6日，被告二张爱祥因生产经营需要，向原告借款人民币200000元，借款期限为一年，原告按照约定将上述款项借给张爱祥后，被告二张爱祥出具借条一张，借款期限到期后，原告多次向被告索要借款未果，为维护原告方合法权益，故具状起诉，请依法判准原告的诉请。被告江苏苏乐教玩具有限公司未予答辩。被告张爱祥未予答辩。原告侯秀英为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、银行交易清单、财务入账明细清单一份等，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江苏苏乐教玩具有限公司曾于2017年向原告侯秀英借款700000元，约定月息1分，后被告陆续偿还本息，经原告与被告结算，被告于2019年4月6日重新出具借条一张，载明：“今借到侯秀英人民币贰拾万元整（￥200000元），（备注月息壹分正），暂借壹年，借款人：张爱祥”，并加盖被告公司财务专用章,2019年4月6日-2020年4月6日。该款至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告侯秀英与被告江苏苏乐教玩具有限公司之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告借款是用于公司经营，借条上盖有江苏苏乐教玩具有限公司印章，张爱祥在借据上签字应视为职务行为，故张爱祥不承担本案的还款责任。对原告主张的要求被告按照月利率1%计算逾期利息（从2019年4月6日计算至2020年4月6日）的请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告侯秀英要求被告江苏苏乐教玩具有限公司归还借款200000元及利息24000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏苏乐教玩具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告侯秀英借款人民币200000元及利息24000元（按照月息1%从2019年4月6日计算至2020年4月6日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元，减半收取2330元，由被告江苏苏乐教玩具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4660元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年六月五日书记员  陈 飞
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执134号 惠东县宏发物流有限公司、杨小明、何荣桂： 关于申请执行人惠东县宏发物流有限公司与被执行人杨小明、何荣桂挂靠经营合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已向申请执行人支付管理费3188元，负担案件执行费50元。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年六月九日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1072号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：朱长辉。原告桓仁为民物业有限公司与被告朱长辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告周立君于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司提出撤回对被告朱长辉起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二〇年六月二十八日书记员  韩苗苗
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢5号之一申请执行人：郭增林，男，1974年2月26日出生，汉族，住高邮市。被执行人：魏尔连，男，1965年11月16日出生，汉族，住高邮市。申请执行人郭增林与被执行人魏尔连民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，本院查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等信息，暂未发现有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施，上述情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院申请本次执行终结，并请求保留已采取的执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084民初5077号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月九日书记员 吴 艳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终299号 上诉人（原审被告）：汤磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道振兴路71号。 法定代表人：赵狄。 原审被告：罗晓萍，女，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：李盼，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：李雪梅，女，1959年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：吕远栋，男，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：倪亚珺，女，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人汤磊因与被上诉人东阳市金立小额贷款有限公司、原审被告罗晓萍、李盼、李雪梅、吕远栋、倪亚珺小额借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初2288号之三民事裁定，向本院提起上诉。 汤磊上诉称，其长期居住婺城区，请求撤销一审裁定，将本案移送婺城区人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉《保证借款合同》约定：向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定并未违反相关法律规定，应为合法有效。贷款人住所地位于东阳市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月十八日 代书记员 汤玉婷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2167号 原告：郭建煌，男，1985年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王佳兴，浙江国毅律师事务所律师。 被告：杨树忠，男，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告郭建煌与被告杨树忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭建煌的委托诉讼代理人王佳兴到庭参加诉讼。被告杨树忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告立即支付剩余货款198800元及利息994元，共计199794元（自起诉之日起计算至实际支付之日，暂计算1个月）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告因在佳锦塑业工程上对模板木方材料的需求，特向原告购买该材料。原告已为被告提供该材料累计金额556800元，被告验收货物后未提出任何异议。截止至2018年12月30日，被告已支付原告货款358000元，尚欠原告198800元。剩余欠款原告多次向被告催讨未果，特起诉，请判如所请。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，2019年1月30日，原、被告签署《结算单》一份，载明：伟锦塑业工程模板.木方（材料）由原告供货，累计556800元；截止至2018年12月30日被告已支付358000元，尚欠198800元；该工程供应已结束，无其它增加，此结算单为最终结算凭证等。原告因向被告催讨尚欠款项款未果，诉至本院。 以上事实，有《结算单》和原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告结欠原告材料款事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告支付尚欠款项198800元，本院予以支持。原告请求被告支付利息损失，应当以198800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月9日起计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应和抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨树忠于本判决生效之日起十日内支付原告郭建煌材料款198800元及利息损失（以198800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月9日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4296元，减半收取2148元，由被告杨树忠负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  程啸飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐丰燕
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5205号原告:吴秀停，男，1967年4月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙永江，平度银河法律服务所法律工作者。被告：张娜，男，1981年9月12日生，汉族，住平度市。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层，统一社会信用代码：913702008568558306N。负责人：李长坤，总经理。委托诉讼代理人：于海、王健，系该单位职工。原告吴秀停与被告张娜、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告赔偿医疗费19501.59元、住院生活补助费1800元（100元×18天）、误工费9500元（100元×95天）、护理费6745元（95元×71天）、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费2080元、交通费500元，合计151094.59元;2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀停的委托代理人孙永江、被告张娜、被告保险公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为原告主张的医疗费、住院生活补助费、残疾赔偿金、误工和护理标准符合相关法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。原告所诉误工时间、交通费合理，护理时间在鉴定意见范围内，本院予以支持。原告因本次事故造成十级伤残，主张精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，以1000元为宜。原告所诉鉴定费2080元亦属本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担；被告保险公司答辩称对精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告吴秀停的合理经济损失为：医疗费19501.59元，住院生活补助费1800元，误工费9500元，护理费6745元，残疾赔偿金108968元，精神抚慰金1000元，鉴定费2080元，交通费500元，共计150094.59元。上述损失，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿116000元（含自费药，给本案其余伤者预留医疗费4000元份额），超出交强险的34094.59元，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿。由于原告的合理损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告张娜不需再承担赔偿责任，其垫付的1000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴秀停经济损失116000元，于判决生效后十日内付清。二、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴秀停经济损失34094.59元，于判决生效后十日内付清。三、原告吴秀停返还被告张娜1000元，从上述保险公司的赔偿款中支付，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司直接支付到被告张娜的个人银行账户，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告吴秀停对被告张娜的诉讼请求。五、驳回原告吴秀停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，减半收取1661元，由原告吴秀停负担11元，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二○年六月二十二日书记员张君丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执39号之一 申请执行人张爱雪，女，1969年1月16日出生，住瑞安市。 被执行人胡绍飞，男，1966年4月10日出生，住瑞安市。 申请执行人张爱雪与被执行人胡绍飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13841号民事判决书已于2019年12月17日发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请执行，要求：被执行人胡绍飞向申请执行人偿付案款120000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人胡绍飞名下有坐落于瑞安市的不动产，抵押于瑞安华峰小额贷款股份有限公司（最高额30万元），本院已于（2019）浙0381执7031号案中移交评估拍卖，本案将参与分配。3、被执行人胡绍飞名下有牌号为浙Ｃ×××××长城牌机动车（2012年注册登记），本院已于2020年1月8日裁定查封（查封期限两年，查封到期前申请执行人需提前一个月向本院递交查封申请，逾期造成损失将由申请执行人自行负责），现实物下落不明，无法扣押处置。4、被执行人名下无工商登记信息。5、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。6、被执行人胡绍飞另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。7、本院于2020年6月8日向申请执行人送达执行程序预终结通知书，申请执行人未提出异议。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人胡绍飞处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执39号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月十五日 （代）书记员  阮选挺
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初472号 原告：陈勇，男，1975年9月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。 被告：赵斌，男，1970年10月11日生，汉族，户籍所在地重庆市永川区，现住广西柳城县。 原告陈勇与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人韦雅扬到庭参加诉讼，被告赵斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 陈勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金888435.58元及相应利息323982.84元（自2018年7月10日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计至还清时止，现暂计至2020年1月8日）；二、判决被告偿付原告聘请律师所产生的律师服务费49000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因承包建设柳城县大埔镇桂泰商业广场资金周转困难拟向原告借款，经与原告及广西华南建设集团有限公司南宁分公司柳城县桂泰商业广场项目部（以下简称桂泰项目部）协商借款，三方于2016年2月4日签订《借款续借担保合同》，就借款金额、借款用途、借款期限、借款利率等内容进行了约定。合同签订后，原告将借款80万元支付给被告。2016年4月1日，被告又以建设工程资金周转困难为由向原告借款，桂泰项目部作为担保人，三方又签订了另一份《借款续借担保合同》，内容除借款数额为50万元与借期有变外，其他与前一份合同相同。之后，被告通过转账和桂泰项目部以该部员工尹志华、郑海洲名义分别向原告偿还了部分借款及利息；至2018年7月9日，被告尚欠原告借款本金888435.58元。经催讨未果，原告将被告诉至法院。 被告赵斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为证明其事实主张，向本院提交以下证据： 1.《借款续借担保合同》原件二份，用以证明原、被告之间的借款合同关系并约定相关权利义务； 2.收据原件一份，用以证明被告收到原告借款； 3.中国农业银行、柳州银行、广西农村信用社交易明细清单原件各一份，用以证明原告向被告转账借款及被告偿还部分借款的事实； 4.委托代理合同、发票复印件各一份，用以证明原告为本案聘请律师支付代理服务费49000元。 上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定以下事实： 被告赵斌因建设柳城县大埔镇桂泰商业广场资金周转困难拟向原告陈勇借款。原、被告及桂泰项目部经协商，三方于2016年2月4日签订《借款续借担保合同》，并约定：原告为出借人，被告为借款人，桂泰项目部为担保人；借款金额为80万元，借款用途为付工资；借款期限为2016年2月4日至2016年3月4日；借款月利率4%；因借款人违约的，借款人应当承担包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用等。合同签订当日，被告收到原告借款。2016年4月1日，被告又以建设工程资金周转困难为由向原告借款，桂泰项目部作为担保人，三方再次签订了一份《借款续借担保合同》，借款数额为50万元、借期为2016年4月1日至2016年5月1日，其他约定与前一份合同一致。之后，被告通过转账和桂泰项目部以该部员工尹志华、郑海洲名义分别向原告偿还了部分借款本金及利息（按月息3%计算），截至2018年7月9日，被告尚欠原告借款本金739027.34元。 本院认为，原告陈勇提供的证据证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告赵斌作为借款人应当返还借款本金并支付相应利息，本院对原告主张被告返还借款本金、支付利息的诉请予以支持；但根据证据所反映的被告还款情况，本院对原告诉请的金额作了相应调整。原、被告在合同中对违约责任中为实现债权所支出的律师代理费作了相应约定，未违反法律规定，故本院对原告主张被告偿付律师服务费的诉请予以支持。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵斌于本判决生效之日起十日内返还原告陈勇借款本金739027.34元，并支付利息269498.64元（自2018年7月10日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%暂计至2020年1月8日，此后利息按上述标准计算至还清之日止）； 二、被告赵斌于本判决生效之日起十日内偿付原告陈勇律师代理服务费49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费16153元，减半收取计8076元，由被告赵斌负担7159元，原告陈勇负担917元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年六月三日 法官助理 韦贵法 书 记 员 陈春月
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执恢75号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行,住克山县艺苑小区3号楼西起第11门。 法定代表人王志坚。 被执行人徐继刚，男，汉族，1976年12月1日出生,住克山县西联乡新乐村11组。 被执行人杨秀丽，女，汉族，1975年6月2日出生,住克山县西联乡新乐村11组。 被执行人赖兆俭，男，汉族，1968年4月4日出生,住克山县西联乡新乐村11组。 被执行人孙淑梅，女，汉族，1966年3月2日出生,住克山县西联乡新乐村11组。 被执行人陈忠有，男，汉族，1981年12月15日出生,住克山县西联乡新乐村11组。 被执行人展丽华，女，汉族，1981年11月2日出生,住克山县西联乡新乐村11组。 本院依据已生效的克山县人民法院（2011）克民商初字第50号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人徐继刚、杨秀丽、赖兆俭、孙淑梅、陈忠有、展丽华借款合同纠纷一案，执行标的人民币102，025.10元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币102，025.10元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年六月三十日 书记员  佟贵阳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1615号申请执行人:李希文，男，汉族，住山东省武城县。被执行人：山西龙峰消防工程有限公司，住所地太原市小店区亲贤街梅园百盛189号，统一社会信用代码×××。法定代表人：付秀玉，董事长。申请执行人李希文与被执行人山西龙峰消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终5011号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:山西龙峰消防工程有限公司支付李希文欠款185500元及利息损失（以185500元为基数，自2019年5月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；案件受理费6015元，由山西龙峰消防工程有限公司负担。本院于2020年3月5日依法立案执行，在执行过程中，2020年3月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书及传票，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、税务、互联网银行、证券进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；对被执行人进行了传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月21日对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，2020年4月21日将被执行人列入失信名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意将本案作终本处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意将本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院（2019）晋01民终5011号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学会人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 薛永萍 二〇二〇年六月二十三日书 记 员 张瑞荣
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初948号原告：林爱明，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：黄诗榕，男，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。原告林爱明与被告黄诗榕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告林爱明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林爱明撤回起诉处理。审判员  刘琼英二〇二〇年六月十八日书记员  何媛媛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1413号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地： 广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。统一社会信用代码：91440101890450731Y。 负责人：郁宝玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。 被告：王泗雷，男，1977年12月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：济宁鑫运物流有限公司。住所地：济宁市任城区车站西路三里屯社区服务中心二楼。统一社会信用代码：913708113284907879。 法定代表人：李留安，系该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与被告王泗雷、济宁鑫运物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于2020年6月8日申请撤回对被告王泗雷、济宁鑫运物流有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司撤回对被告王泗雷、济宁鑫运物流有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计265元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。 审判员  张建良 二〇二〇年六月八日 书记员  解林晶
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执4175号 申请执行人：侯芳，女性，汉族，1988年8月16日出生，住西安市雁塔区。 被执行人：西安烽火联芯物联科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区，社会统一信用代码916XXX135A 法定代表人：张福臣,总经理。 本院在执行侯芳与西安烽火联芯物联科技有限公司劳动争议一案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）（2019）1403号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人侯芳于2020-5-18向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为2255.35元，全部未受偿。因被执行人公司拒不履行义务，本院依法限制其实际控制人高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执4175号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年六月十八日 书记员 李培培
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审50号申请执行人孝感市自然资源和规划局。住所地：孝感市澴川路219号。法定代表人高宏发，该局局长。委托代理人余某，孝感市自然资源和规划局工作人员。代理权限为特别授权，具体权限为：代为申请执行，代为承认、放弃、变更执行请求，代为和解，代为签收法律文书，代为复议等。被执行人武汉康锦置业发展有限公司。住所地：孝感市孝南区解放街171号。法定代表人宋某。申请执行人孝感市自然资源和规划局于2020年6月22日向本院申请强制执行孝规征决字〔2019〕第025号《城市基础设施配套费行政征收决定书》。本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。申请执行人孝感市自然资源和规划局申请强制执行的具体执行内容为：征收城市基础设施配套费1170060.1元。事实与理由：由武汉康锦置业发展有限公司建设的位于槐荫大道以北、汪窑二路以东的孝感政发〔2018〕2号康某苑项目1#、2#、3#、4#、5#、6#及9#楼建设项目，建筑面积32852.15平方米。2019年4月10日，按照有关程序减征11578.33平方米城市基础设施配套费636808.15元。减征后，需缴城市基础设施配套费1170060.1元。2019年11月22日、2019年11月26日由孝感市自然资源和规划局分别向武汉康锦置业发展有限公司送达《城市基础设施配套费行政征收告知书》、《城市基础设施配套费行政征收决定书》。被执行人在法定期限内既不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行缴纳城市基础设施配套费义务，申请执行人于2020年5月26日下达《城市基础设施配套费行政征收催告书》，仍不履行缴纳上述款项。因此，申请执行人依法申请人民法院强制执行。申请执行人孝感市自然资源和规划局提交的证据如下：1.《统一社会信用代码证书》；2.《城市基础设施配套费行政征收告知书》（送达日期：2019年11月22日）；3.《城市基础设施配套费行政征收决定书》（送达日期：2019年11月26日）；4.《城市基础设施配套费行政征收催告书》（送达日期：2020年5月29日）；5.关于城市基础设施配套费行政征收告知书、决定书、催告书的会议记录（原市城乡规划局2019年度第2次业务例会会议纪要、市自然资源和规划局2019年8月28日党组专题会议纪要）；6.关于城市基础设施配套费欠缴的协议书（签署日期：2019年11月26日）；7.孝感市自然资源和规划局“容缺”补办（办理）原孝感市城乡规划局管辖范围第二批遗留问题旧城改造项目建成部分规划手续一览表；8.城市基础设施配套费征收依据〔①市人民政府办公室关于进一步加强孝感市城区城市基础设施配套费管理的通知（孝政发〔1998〕75号）②《省财政厅省物价局关于同意孝感市及所属县（市）设立城市基础设施配套费的批复》（鄂财函〔2003〕362号）③《省物价局省财政厅关于孝感市及所属县市城市基础设施配套费收费标准的批复》（鄂价房服函〔2004〕7号）〕。本院认为，申请执行人孝感市自然资源和规划局对被执行人武汉康锦置业发展有限公司作出的孝规征决字〔2019〕第025号《城市基础设施配套费行政征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的条件。被执行人武汉康锦置业发展有限公司在收到该行政决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告又不自动履行行政决定确定的义务，申请执行人孝感市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人孝感市自然资源和规划局对被执行人武汉康锦置业发展有限公司作出的孝规征决字〔2019〕第025号《城市基础设施配套费行政征收决定书》。审 判 长  邱润清人民陪审员  高 崀人民陪审员  曾慧琴二〇二〇年六月二十三日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初359号 原告：王卫霞，女，1980年5月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告：郝文孔，男，成年，汉族，住河北省辛集市。 原告王卫霞与被告郝文孔买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告王卫霞于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王卫霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王卫霞撤诉。 案件受理费416元，减半收取计208元，由原告王卫霞负担。 审判员  刘朝阳 二〇二〇年六月二十一日 法官助理刘乐文 书记员赵冉
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初721号 原告：王清明，男，1956年2月26日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告：刘雨生，男，1952年5月23日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：刘海雷，男，1983年2月19日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。系刘雨生之子。 被告：王密文，男，1950年8月7日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告王清明、刘雨生与被告王密文为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王清明、原告刘雨生的委托诉讼代理人刘海雷到庭参加诉讼，被告王密文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清明、刘雨生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款3800元。事实与理由：2018年，被告雇佣二原告在鑫跃焦化厂干活，期间欠原告三个月工钱5800元，有被告出具的欠条为证。后经原告索要被告给付2000元，余款3800元经多次催要无果。为此，依法提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告王密文未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告王密文雇佣原告王清明、刘雨生在鑫跃焦化厂铺地砖。完工后，被告王密文向二原告出具欠条一张，载明：王清明、刘雨生5800元，伍仟捌佰元，2018年5-6-7月，欠条，王密文。后被告给付二原告2000元，余款3800元未付。现二原告要求被告给付剩余工资款3800元。 本院认为，被告王密文雇佣二原告干活，应当为二原告支付劳动报酬。完工后，被告向原告出具欠条，明确了劳动报酬的数额5800元，原、被告之间形成债权、债务关系。被告已付原告2000元，剩余3800元，被告应予给付。现原告要求被告给付剩余工资款3800元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王密文在本判决生效之日起十日内给付原告王清明、刘雨生3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王密文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇春燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙国伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4310号上诉人（原审原告）：北京秉鸿嘉盛创业投资有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号12层1516-02。法定代表人：孔强。委托诉讼代理人：杨涛，北京扬涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹红伟，女，1965年10月21日出生，户籍地北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京红花依商贸有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座4层C501-2。法定代表人：花敏。上诉人北京秉鸿嘉盛创业投资有限公司（以下简称秉鸿嘉盛公司）因与被上诉人邹红伟、北京红花依商贸有限公司（以下简称红花依公司）债权人撤销权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初52314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。秉鸿嘉盛公司上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：1.原审查明事实足以支持秉鸿嘉盛公司的诉讼请求，依法撤销邹红伟和红花依公司之间的《存量房屋买卖合同》的事实和法律依据充分。红花依公司是邹红伟为转移财产而联合关系人花敏注册的“特殊目的公司”，邹红伟以明显不合理低价转让房产给红花依公司，严重损害了秉鸿嘉盛公司享有的合法债权。庭审中，邹红伟提交的案外人花敏与邹红伟之妹之间的转账凭证系本案已经立案之后完成的，且转账凭证表明所谓的支付房款存在案外人王某协助下的资金空转，由此可以推定并不存在所谓“真实成交价格”。邹红伟以不合理低价转让的行为属于法律规定的应予撤销的情形。2.民事审判更有利于权利人的权利保护，法律关系认定更为稳妥。原审法院认为的经济犯罪嫌疑至少属于虚假陈述，应承担民事诉讼中的不利后果，刑事侦办程序未可知，增加秉鸿嘉盛公司诉累。3.原审遗漏重要当事人，程序错误。周宝星与邹红伟系夫妻关系，且案涉共同财产，邹红伟恶意转移涉案房产系为了协助周宝星逃避支付股权转让款，周宝星与本案有直接法律关系，应当追加为第三人，原审法院对追加申请未予处理。秉鸿嘉盛公司向一审法院起诉请求：1.请求撤销邹红伟与红花依公司签署的编号为CW395558号《存量房屋买卖合同》；2.请求由邹红伟、红花依公司共同承担因本次诉讼产生的案件受理费、保全费、律师费等。事实与理由：2017年7月28日，秉鸿嘉盛公司向邹红伟提起股权转让纠纷之诉（案号为（2017）京0108民初38994号），诉请邹红伟与其丈夫周宝星共同承担股权回购义务。秉鸿嘉盛公司基于股权转让协议对邹红伟享有确定的债权。在诉讼期间，秉鸿嘉盛公司申请对邹红伟名下位于北京市海淀区X房产进行保全。贵院亦做出裁定，对上述房产进行查封。但经贵院调查，上述房产已经于2017年9月7日以8000元/平方米的价格出售给了红花依公司共办理了过户手续（经秉鸿嘉盛公司咨询目前同等位的写字楼市场几乎均售价在36000-40000元/平方米左右）。秉鸿嘉盛公司认为，在邹红伟明知将负明确的股权回购之债并且业经秉鸿嘉盛公司起诉的情况下，串通红花依公司（房产过户之前刚刚成立不足一个月的一人公司）以明显不理的低价出售房产，其目的是恶意串通损害债权人利益。根据合同法第七十四条之定，理应予以撤销。一审法院经审查认为：秉鸿嘉盛公司在（2017）京0108民初28994号起诉案外人周宝星承担股权回购义务，该案在审理过程中发生本案涉案房屋转移的事实。庭审过程中，邹红伟自认本案的涉案房屋是与周宝星的夫妻共同财产。该院进一步查明，花敏账号为×××的北京银行清河支行的账户（以下简称花敏账户）于2017年11月23日开户，11月30日案外人王某从其××××的账户（以下简称王某账户）向花敏账户汇入700万元，同日花敏分三笔向邹红军（邹红伟的妹妹）的账号为×××和×××的账户汇入6999925元。同日，邹红军又以每笔5万，分40笔向王某账户转账200万元。综上该院认为花敏与邹红军之间的支付行为有200万元是在案外人王某的协助下进行的资金空转而非实际支付行为。该院认为，本案有犯罪嫌疑。依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回北京秉鸿嘉盛创业投资有限公司的起诉。本院另查明，秉鸿嘉盛公司起诉案外人周宝星承担股权回购案的案号为（2017）京0108民初38994号。本院认为，本案中，各方当事人争议的焦点问题是：邹红伟与案外人周宝星将房产出卖的行为，对本案各方争议的纠纷而言，是一种合同纠纷还是存在经济犯罪嫌疑。从一审法院已经查明的事实看，秉鸿嘉盛公司曾经起诉案外人周宝星承担股权回购义务，邹红伟对周宝星的上述债务承担连带责任。在案件审理过程中，邹红伟将其名下的房产出售给红花依公司，秉鸿嘉盛公司提起本案就是认为，鉴于邹红伟与周宝星存在夫妻关系，邹红伟出售的房产系夫妻共同财产，且经一审法院进一步查明，房款的支付行为中有200万元存在资金空转而非实际支付，故秉鸿嘉盛公司依据合同法第七十四条，以明显不合理的低价出售房产为由，请求法院撤销邹红伟与红花依公司的房屋买卖合同。对此本院认为，虽然本案中存在资金空转的情形，但资金空转的目的是为了低价售房，存在规避履行合同债务的法律责任，因售房时与该房屋存在法律上关联关系的生效法院裁判文书并不存在，亦不涉及不履行生效法律文书的问题，故从目前已经查明的事实看，本案并不存在明显的涉及经济犯罪嫌疑的线索，故本案应由一审法院进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初52314号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年六月二十八日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特510号申请人:张连英，女，1974年10月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：单文龙，男，1995年11月1日生，汉族，住青岛市市南区。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年6月15立案受理了申请人张连英与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调1860号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年6月15日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告张连英车损、施救费等共计47738元，直接汇至原告张连英账户（姓名：张连英，账号：62×××66，开户行：青岛农村信用社平度福州路支行），于2020年7月17日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张连英与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年6月15日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军二〇二〇年六月十五日法官助理姜晓杰书记员张君丽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2111号上诉人宋淑萍，女，1961年4月17日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州。上诉人宋淑萍不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1606号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。宋淑萍以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：1、依法撤销西城区政府于2019年9月2日作出的《北京市西城区人民政府(2019)第79号政府信息答复告知书》;2、依法判令西城区政府针对宋淑萍的政府信息公开申请重新作出答复。主要事实和理由：宋淑萍向西城区政府申请政府信息公开，2019年9月2日西城区政府针对我的申请作出西政公开（2019）第79号-答《政府信息答复告知书》，以其申请的政府信息不存在或属于内部管理信息不属于应当公开的信息等为由，拒绝向宋淑萍公开，故宋淑萍诉至人民法院。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，行政机关向申请人提供的信息应当是已制作或者获取的政府信息，除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供；公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对上述行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。经审查，鉴于宋淑萍提交的材料显示其申请的政府信息属于需要行政机关进行汇总、加工的信息，故其针对行政机关拒绝其申请的行为提起诉讼不属于人民法院受案范围。同时，鉴于宋淑萍在一审法院释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对宋淑萍的起诉不予立案。宋淑萍不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院（2019）京04行初1606号行政裁定；2.指令一审法院对本案予以立案。事实和理由：1.宋淑萍申请的信息是西城区政府在履责过程中已经制作、保存的信息；2.宋淑萍向西城区政府申请的内容不是需要行政机关对其进行汇总、加工的信息；3.西城区政府并未以宋淑萍申请公开的政府信息需要其汇总、加工为由拒绝提供；4.宋淑萍的起诉符合立案条件。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对上述行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，因宋淑萍提交的材料显示其申请的政府信息属于需要行政机关进行汇总、加工的信息，故其针对行政机关拒绝其申请的行为提起诉讼不属于人民法院受案范围，对其起诉，依法应当不予立案。综上，宋淑萍的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1762号 张幕庶： 本院立案执行的申请人董志坚申请执行你不当得利纠纷一案[诉讼案号：（2019）皖1702民初8075号、执行案号：（2020）皖1702执1762号]，在本院执行期间，你已主动将执行款全部履行完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执167号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：邓海东，男，1982年1月24日出生，汉族，住北京市大兴区。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与邓海东金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2020年2月27日向本院申请执行，立案标的额人民币518861．98元。立案后，本院向被执行人邓海东发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为×××机动车一辆，法院已查封车档，查封期限两年，自2020年4月16日起至2022年4月15日止，因未实际扣押，无法处置；被执行人银行、网络资金有零星存款；被执行人名下无保险、无工商、无不动产、无证券。2020年5月12日，法院委托江苏省阜宁县人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人邓海东发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人邓海东其他可供执行的财产及下落，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行也无法提供被执行人邓海东其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年6月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年六月二十八日书记员  邓 焱
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审62号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人重庆喜洋春生态农业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街210号1－1－2，统一社会信用代码91500117091208164Y。 法定代表人龙开洋。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年5月26日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕73号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中第一项，即：“改正非法占用3050平方米土地上新建房屋的行为，恢复原种植条件”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人重庆喜洋春生态农业发展有限公司于2017年10月在合川区钱塘镇X村1、2组占地3050平方米（土地利用总体规划为基本农田3050平方米，土地现状为耕地2606平方米，田坎面积444平方米）建房，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。 2018年10月26日，原重庆市合川区国土资源和房屋管理局对被执行人未经批准非法占地一案立案调查，并于2018年11月28日作出合川国土房管[处罚决定]〔2018〕98号《重庆市合川区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》，并向法院申请执行，在审查过程中，申请执行人因处罚决定书中适用法律错误，撤销了强制执行申请与合川国土房管[处罚决定]〔2018〕98号行政处罚决定书。申请执行人又于2019年9月16日向被执行人送达了合川规资[处罚告知]〔2019〕72号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年9月20日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2019〕73号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，对重庆喜洋春生态农业发展有限公司占地的违法行为作出处罚决定如下：一、改正非法占用3050平方米土地上新建房屋的行为，恢复原种植条件。二、并处罚款每平方米25元，共计76250元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于作出处罚决定的当日将该决定书送达被执行人。被执行人已于2019年7月19日缴纳了罚款76250元，但未履行其他处罚义务。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年3月20日向被执行人送达了合川规资[限期履行]〔2020〕12号《重庆市合川区规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书10日内履行合川规资[处罚决定]〔2019〕73号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中第一项的处罚义务。截止目前，被执行人仍未履行相应处罚义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.询问重庆喜洋春生态农业发展有限公司法定表人龙开洋笔录及其身份证复印件；5.唐孝明笔录及其身份证复印件、吴景全笔录及其身份证复印件；6.土地使用权转租合同；7.营业执照复印件；8.现场勘测笔录；9.土地勘测定界技术报告书；10.测绘人员证件复印件；11.测绘资质证书复印件；12.现场照片；13.土地利用现状图；14.钱塘镇土地利用总体规划局部图（2006—2020年）；15.调查报告；16.违法案件审理记录；17.违法案件处理决定呈批表；18.（2019）渝0117行审51号行政裁定书；19.撤销行政处罚决定书及送达回证；20.行政处罚告知书及送达回证；21.行政处罚决定书及送达回证；22.履行行政处罚决定催告书及送达回证；23.非税收入一般缴款书（回单）复印件；24.执法证件复印件。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2019〕73号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未完全履行处罚义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2019〕73号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中第一项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  严爱蓉 审 判 员  梁洪川 二〇二〇年六月九日 法官助理  张 莉 书 记 员  张小霞
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保211号被保全人：于鹏。枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406刑初48号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币4000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执254号申请执行人：官秋玲，女，1987年6月15日出，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：李栋梁，男，1985年4月12日出，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。申请执行人官秋玲依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1719民事调解书于2020年1月22日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李栋梁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下有位于南丰县××城××号楼××单元××层××号（备案号为20×××40号）的房产一套，现已被另案查封拍卖，正在等待参与分配，且无其他可供执行财产。2020年6月17日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行6.1万元，截至2020年6月18日已执行0万元，未执行6.1万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人李栋梁名下有位于南丰县××城××号楼××单元××层××号（备案号为20×××40号）的房产一套，现已被另案查封拍卖，正在等待参与分配，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月十八日书 记 员  万乐斌
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审69号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:李兆龙，该局工作人员。委托代理人:武永鹏，该局工作人员。被执行人：荣利峰，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-283号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令荣利峰退还非法占用的343.747平方米土地;2、限十五日内拆除在非法占用343.747平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。事实与理由:当事人荣利峰,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巴彦镇太平庄村集体土地343.747平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年12月30日将《行政处罚决定书》([2019]4-283号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，且被执行人对该处罚决定无异议，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请强制执行的事项，本院准予强制执行，由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 王冠男人民陪审员 马 玲 二〇二〇年六月十八日书 记 员 王小波
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保188号 申请人：吴伟，女，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司总经理。 申请人吴伟向马鞍山仲裁委员会申请保全，请求依法冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款20600元或查封、冻结其他等值财产。申请人吴伟以其在都邦财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年5月10日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款20600元或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费226元，由申请人吴伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  端维彬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1147号罪犯楚大权，男，1982年6月21日生，汉族，吉林省双辽市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）四刑经初字第7号刑事判决，认定被告人楚大权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币277318元。吉林省高级人民法院于2007年10月16日作出（2007）吉刑核字第123号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年1月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第35号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第162号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1076号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4850号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯楚大权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2000年因盗窃罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加成衣检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行没收财产1500元。狱内月均消费人民币198元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯楚大权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯抢劫犯罪，后果严重，累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯楚大权减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖204号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人张保庭涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年六月一日
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执293号 莫振新、韦朝敏： 申请执行人莫振新与被执行人韦朝敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人韦朝敏已自动履行完毕，申请执行人莫振新予以认可，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1137号原告：吴允婷，女，1986年9月20日生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人；吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市环城北路6号。法定代表人：孙军，董事长委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。原告吴允婷与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吴允婷于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴允婷在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴允婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴允婷负担;另一半诉讼费25元，应原告吴允婷申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长 房 红审判员 张兴冬审判员 张 巍二〇二〇年六月二十八日书记员 王冠男
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执233号 申请执行人：广西北部湾金域钢结构有限公司，住所地钦州市钦南区黎合江工业园。统一社会信用代码：91450700097343199C。 法定代表人：张振东，该公司总经理。 被执行人：王铭婧，女，1986年6月15日出生，汉族，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人广西北部湾金域钢结构有限公司与被执行人王铭婧买卖合同纠纷一案，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1897号民事判决书确认：王铭婧于本案判决发生法律效力之日起十日内连带支付广西北部湾金域钢结构有限公司货款14500元；王铭婧于本案判决发生法律效力之日起十日内支付广西北部湾金域钢结构有限公司利息（利息计算：2019年5月20日前的利息为2000元，自2019年5月21日起至货款还清之日止，以14500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮50%计付）。判决书生效后，被执行人未履行判决确定的义务。本院于2020年3月2日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并向被执行人住所地的基层组织进行了调查，仅发现王铭婧有桂Ａ×××××北京牌汽车一辆并已查封，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  苏晓臣
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执731号 申请执行人：郭玉英，女，1951年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邱世全，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人郭玉英与被执行人邱世全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱世全未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人邱世全发出执行通知书及报告财产令。现因冻结了被执行人邱世全在邛崃市文君街道办事处的拆迁款55000元，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执731号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年六月二日 书记员 沙马里体日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2282号 原告：林民，男，1966年3月30日出生，汉族，住广西博白县。 被告：赵盛柱，男，1979年7月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告林民与被告赵盛柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林民到庭参加诉讼，被告赵盛柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林民向本院提出的诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付工程款77097元给原告，并从2020年3月2日起，按6%年利率支付利息至付工程款之日止；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是承包房屋砌墙和墙体二次结构工作的，被告2017年尾年承包了玉林市中鼎中心3号楼房的建筑工程。2017年12月被告找了原告的施工队，让原告对玉林市中鼎中心3号楼房的墙体进行砌墙和二次结构的施工，同时，被告约定在原告完工后，便支付清工程尾款给原告。2018年5月份，原告对被告承包的楼房施工结束，但被告并没依约结清工程尾款77097元给原告，而是以公司工程没有结算清楚为由，再三地拖欠着原告的工程款。2018年8月31日，在原告的再次追讨工程尾款的情况下，被告写了一张欠原告77097元工程款的欠条给原告收执，并口头约定2018年底结清工程尾款给原告。很快到了2018年年底，被告仍以公司没有结算清楚账目为由，拒绝支付工程尾款给原告。遂原告去到业主公司追讨尾款时，业主公司的财务人员告知原告，早已和被告结清了中鼎中心3号楼房的建筑工程的工程款。2020年1月，原告在再一次向被告追讨工程尾款未果的情况下，选择了报警，玉林市名山派出所有出警记录。截止到起诉日，被告仍欠原告工程尾款77097元。为维护原告的合法权益，请判如所请。 被告赵盛柱没有书面答辩，亦没有提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告所诉被告欠其工程款的事实，有被告所写欠条为证，本院确认属实。 本院认为，原告承包建筑工程，未向本院提供具有建筑施工企业资质等证据，应视为原告没有建筑施工资质，原告与被告约定建设工程的行为，违反法律规定，属无效行为。被告明知原告无建筑施工资质，仍将施工工程承包给原告，亦有过错，双方应承担均等的过错责任。本案中，被告欠原告工程款，应承担民事责任，即应支付工程款给原告。原告要求被告支付工程款77097元及自向法院递交诉状之日（即2020年3月2日）起按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百七十九条、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵盛柱应支付工程款77097元给原告林民； 二、被告赵盛柱应支付工程款利息给原告林民（利息计算办法：以77097元为基数，从2020年3月2日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限的最后之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1727元，减半收取864元（原告已预交），由被告赵盛柱负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈蕴睿
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执298号申请执行人：李洪彬被执行人：孙成功申请执行人李洪彬与被执行人孙成功机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为34500元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李洪彬与被执行人孙成功机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月十二日书记员 ：李振雷
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执818号之一申请执行人：楼一峰，男，1975年12月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。被执行人：鲍金龙，男，1961年11月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：鲍金祥，男，1963年9月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人楼一峰与被执行人鲍金龙、鲍金祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼一峰向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为一、被执行人鲍金祥支付申请执行人楼一峰借款本金3000000元、利息3064333元（以借款本金3000000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍，自2015年1月1日暂计至2020年3月25日为3064333元；此后按上述计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人鲍金龙对上述第一项债务承担连带责任，并负担案件受理费25820元、财产保全费5000元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人鲍金龙、鲍金祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲍金龙、鲍金祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍金龙、鲍金祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍金龙、鲍金祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，两被执行人名下无存款、有价证券；两被执行人除鲍金龙名下坐落于嘉兴市××幢营业用房已抵押且有多个查封，本院已轮候查封外无其他不动产登记；两被执行人除鲍金龙名下已被多家法院查封的浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆，本院轮候查封外，无其他机动车登记信息。截至2020年6月15日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人鲍金龙、鲍金祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍金龙、鲍金祥作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人鲍金龙、鲍金祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼一峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执818号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年六月十五日书记员  李雪明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1491号罪犯徐嘉，男，1988年1月4日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2016年3月9日作出（2016）吉0282刑初29号刑事判决，认定被告人徐嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）吉02刑终183号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2512号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐嘉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金15000元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币444元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐嘉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐嘉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执343号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：闫业君、王延君、王荣柱。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字（西集）第42号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年六月八日书记员  高莉1
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执156号申请执行人：王健，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：陈义，男，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行王健申请执行陈义买卖合同纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇二〇年六月二十三日书记员  王宇洋
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保109号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行、黄三民、黄宝贵： 本院执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行被申请人黄三民、黄宝贵借款合同纠纷一案，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 · 二〇二〇年六月十七日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执424号之一 申请执行人吴明富，男，1955年11月25日出生，住浙江省仙居县。 被执行人崔成兵，男，1980年3月20日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人吴明富与被执行人崔成兵为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5864号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴明富向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人崔成兵支付申请执行人吴明富13300元及利息，并负担案件受理费349元、执行费100元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人崔成兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求崔成兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔成兵逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔成兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人崔成兵名下沪Ｃ×××××号格锐牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人崔成兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔成兵不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人崔成兵作出罚款1000元的决定，并将被执行人崔成兵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴明富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔成兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年六月三十日 书记员  章 浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1182号申请执行人：济宁厚德工矿科技发展有限公司，统一社会信用代码：9137081149326509X9，住所地：济宁市中央大道3号（东五里营）。被执行人：甘肃万胜矿业有限公司，住所地：甘肃省庆阳市环县甜水堡镇南街，组织机构代码：66540032-4。申请执行人济宁厚德工矿科技发展有限公司向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保856号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人甘肃万胜矿业有限公司名下银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月十一日书记员 贾祥军
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初983号 原告：孙红，女，1965年11月13日出生，汉族，住西安市碑林区，现住西安市雁塔区。 被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区。 法定代表人：陈峰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：高晶晶，系公司员工。 被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张红光，现职务不详。 被告：玖锡科技（北京）有限公司（聚宝汇平台），住所地北京市房山区. 法定代表人：王道亮，现职务不详。 被告：东莞御景湾酒店，住所地东莞市虎英湖旁。 法定代表人：鲁晓明，现职务不详。 原告孙红与被告海航集团有限公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、玖锡科技（北京）有限公司（聚宝汇平台）、东莞御景湾酒店合同纠纷一案,原告孙红于2020年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙红申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙红撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 静
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑终99号 原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）常国利，男，1978年10月28日出生，蒙古族，高中文化，无业，住吉林省双辽市。曾因赌博，于2011年3月31日被行政拘留十日，并处罚款3000元；于2016年1月31日被行政拘留十五日，并处罚款3000元。曾因犯赌博罪，于2017年3月20日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯开设赌场，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于吉林省乾安县看守所。 辩护人杨超，吉林良佐律师事务所律师。 吉林省乾安县人民法院审理吉林省乾安县人民检察院指控原审被告人常国利犯开设赌场罪一案，于2020年1月21日作出（2019）吉0723刑初163号刑事判决，原审被告人常国利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人常国利，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明：2016年11月中旬至12月5日，被告人常国利伙同赵某（另案自理）在长岭县太平川镇双驹屯****上的平房内，利用扑克牌比大小点（憋着、撸九）的形式组织赌博活动，共组织十余场赌局，从中抽头渔利共计人民币50000元。 原审法院认定的上述事实原审被告人常国利在庭审过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证的证人赵某、刘某、李某1、尹某、李某2、苑会、牛某、李某3、高某、徐某、李某4的证言，辨认笔录，长岭县公安局治安管理大队破案经过，乾安县公安局刑事侦查大队情况说明，长岭县公安局治安管理大队关于被告人常国利到案经过证明，双辽市公安局郑某派出所关于被告人常国利公民户籍信息证明及前科劣迹证明，长岭县公安局161205李某3等人赌博案行政卷宗复印材料，乾安县公安局办案说明及情况说明，双辽市公安局公（特）决字（2016）第32号行政处罚决定书，辽宁省义县人民法院（2016）辽0727刑初212号刑事判决书，吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303刑初71号刑事判决书，被告人常国利供述等证据材料予以证实。 原审法院认为，被告人常国利伙同提供赌博场所的人以营利为目的，共同开办经营赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人常国利开设赌场非法所得人民币100000元，被告人常国利虽然供述开设赌场非法所得人民币100000元，但是证人赵某、刘某证实每场非法所得5000元，十多场，共计至少50000元，证人李某1证实每天非法所得人民币10000元，开设赌场期间共计非法所得人民币200000元，证人尹某证实每场非法所得几万元。根据被告人供述及证人证实被告人常国利非法所得数额从有利于被告人的原则，应认定为50000元。因此，公诉机关指控被告人常国利开设赌场非法所得人民币100000元，事实不清，证据不足，不予支持，应认定非法所得人民币50000元。被告人常国利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，认罪认罚，可以酌定从轻处罚；犯罪前有劣迹，可以酌定从重处罚。辩护人薛连政的辩护意见是被告人常国利之行为构成赌博罪，没有事实和法律依据，不予采纳；认定非法所得人民币100000元，证据不足及认罪认罚可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人毕文明的辩护意见是被告人常国利之行为构成开设赌场罪，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚，予以采纳；其他辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人常国利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；二、非法所得人民币万50000元，依法没收。 上诉人常国利上诉及其辩护人辩护提出，原审判决认定上诉人构成开设赌场罪系定性错误，应认定上诉人的行为构成聚众赌博罪，且原审对涉案数额上也存在认定事实错误，请求二审法院依法改判。事实与理由如下：首先，上诉人只是为了逃避当地公安人员的查处，通过上诉人的人际关系及影响力临时性地召集、组织双辽当地几人，到赵某在双驹甸子上开设的赌场里进行赌博，赌博场所的提供、赌场服务人员的雇佣以及赌资、赌具的提供均由赵某负责，上诉人的行为应认定为聚众赌博罪；其次，原审判决认定上诉人抽头渔利人民币五万元缺乏证据支持，对于抽头渔利的准确数额，各证人证言之间相互矛盾，并且每个证人的证实也均为猜测，不具有客观性。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经一审开庭质证，均予以确认。 本院认为，关于上诉人常国利及其辩护人所提的上诉人的行为构成聚众斗殴罪而非开设赌场罪的上诉及辩护意见，经查，本案的证人证言及上诉人的供述等相关证据均能证实虽然案涉赌博场所非上诉人本人所提供，但上诉人伙同提供赌博场所的人共同开办、经营该赌场，组织人员赌博，以“抽红”方式参与利润分成，符合开设赌场罪的犯罪构成，原审判决认定其行为构成开设赌场罪定性准确；关于上诉人常国利及其辩护人所提的原审判决认定上诉人抽头渔利数额错误的上诉及辩护意见，经查，虽然本案的相关证人证言及上诉人的供述对上诉人抽头渔利的数额没有准确一致的证实，但原审判决系从有利于上诉人的角度出发，将最低的证明数额作为上诉人最终抽头渔利的数额来认定，证据采信及数额认定并无不当，故对上诉人及其辩护人的上述上诉及辩护意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨凤双 审判员  王成伟 审判员  迟鹏宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 照
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初856号原告：九江银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县国安风情街26#楼119-123、209-211商铺，统一社会信用代码91361023584006851A。负责人：聂蕾，行长。委托诉讼代理人：严诗慧，客户经理，特别授权。被告：徐国强，男，1977年8月15日出生，汉族，南丰县人.被告：陈燕霞，女，1988年4月16日出生，汉族，南丰县人.原告九江银行股份有限公司南丰支行诉被告徐国强、陈燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告九江银行股份有限公司南丰支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江银行股份有限公司南丰支行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司南丰支行撤回起诉。本案受理费3949元（已减半），由原告九江银行股份有限公司南丰支行负担。审判员  邓春玲二〇二〇年六月二十八日书记员  樊 荣
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初566号原告：罗川，男，1990年8月2日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：田叶搞（系原告罗川妻子），女，1989年2月13日出生，佤族，户籍地云南省临沧市沧源佤族自治县，现住盱眙县。委托诉讼代理人：万义兴，盱眙县铁佛法律服务所法律工作者。被告：杨海浪，男，1990年10月20日出生，汉族，住盱眙县。原告罗川与被告杨海浪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告罗川于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗川申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗川撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗川负担。审判员  程益文二〇二〇年六月十七日书记员  种 皓
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初232号原告：王祥，男，1982年9月29日生，汉族，曲靖市麒麟区人，本科文化，曲靖市经济技术开发区朝阳小学教师，住云南省曲靖市麒麟区，现住。委托代理人：毛胜芬，云南徐国军律师事务所律师。（特别授权）被告：角双顶，男，1971年4月4日生，汉族，曲靖市麒麟区人，自由职业，住云南省曲靖市麒麟区，现住。被告：蒋艳，女，1980年1月20日生，汉族，大学本科文化，西城街道王三屯小学教师，住云南省曲靖市麒麟区，现住。原告王祥诉被告角双顶、蒋艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥及其委托代理人毛胜芬到庭参加诉讼。被告角双顶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告蒋艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王祥向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告清偿借款200000.00元，并按年利率6%承担自起诉之日至实际履行完毕止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告因投资开办企业需要资金周转，于2018年向原告借款200000.00元在缴付款项后，两被告向原告出具了借条及收条，双方没有约定还款期限。之后，原告向被告催促还款，但其总以各种理由搪塞，迟迟不予偿还。原告与被告之间的借款合同合法有效，被告应当履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。角双顶、蒋艳未到庭应诉，也未提交答辩状副本和证据。王祥、蒋艳围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交了原告及被告角双顶、蒋艳的身份证复印件、借条一份、收条一份、手机照片截屏两份。蒋艳提交了离婚协议书一份、离婚证复印件一份。本院认为，王祥对被告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。原告提交的证据内容真实，形式与来源合法，与本案有关联性，且与王祥的陈述形成证据链，本院予以确认并在卷予以佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实。被告蒋艳曾经与原告系同事，就职于西城街道高家屯小学，现在仍在同一街道学校任教。2018年4月8日，原告在西苑小区阳光三期幼儿园门口遇到被告角双顶，双方就借款的偿还予以协商，原告以“两被告于2018年10月22日登记离婚。两被告需要资金周转，征询原告有闲钱可出借。2014年3月1日，原告将几天前从公积金取现的现金27000.00元及家中的现金63000.00元在西苑小区乐口福饭店缴付给两被告，当时在场人员还有原告的妻子高二凤。2014年3月17日，原告将向农村信用社贷款的一张金额为100000.00元农村信用社卡交给原告，并告知了密码，被告支出了100000.00元。双方就上述两笔款项均当场签了合同”为由，由被告角双顶重新书写了借条、收条各一份，同时予以署名和摁印，地点在曲靖市，原告就被告书写状态予以用手机拍摄了照片。借条、收条明确向原告借到和收到现金200000.00元。当时要求重新书写借条时，原告在自驾车上打电话请被告蒋艳同时到场，在书写借条时再次打电话要求到场，但被告蒋艳以有事未到。之后，原告与被告角双顶至被告蒋艳所在小区大门口，在原告自驾车上，被告蒋艳在借条、收条上予以署名、摁印。本院认为，借款合同纠纷是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告陈述双方之间的借款发生于2014年3月1日、3月17日，并不是2018年4月8日，故，原告提供的借条、收条及相应的照片，不足以证明其缴付了借款200000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，原告应就其提供借款承担举证证明责任。若原告陈述第一笔借款的资金来源及缴付真实存在，在事隔16天以贷款的形式获得借款资金，承受偿还贷款及支付利息的双重代价，将借款无息提供给原告进行经营活动，不是帮助原告用于家庭生活所需，这样在短短16天两次提供大额资金的行为与常理不符，原告仅有这样的陈述不能证明其实际提供了借款，其余证据也不能佐证其陈述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的后果”之规定，原告就其提供借款提供的证据不足以证明，其应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王祥的诉讼请求。案件受理费4300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  龚占金人民陪审员  晋 红人民陪审员  赵芬芬二〇二〇年六月十四日书 记 员  高吉瑞
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执619号之一 申请执行人：陈小燕，女，1975年3月19日出生，汉族，住永康市。 被执行人：吴绪飞，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人陈小燕与被执行人吴绪飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3354号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小燕向本院申请强制执行,本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人吴绪飞赔偿/返还申请执行人陈小燕......元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于****年**月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吴绪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴绪飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吴绪飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人吴绪飞所有的坐落于宿州市××路东侧，北至红河路元一.公园道一号1＃楼1003室的不动产［不动产权证号：1310227］已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置。被执行人吴绪飞名下车牌号为皖Ｌ×××××江铃全顺牌的汽车出厂于2010年已无处置价值，申请执行人不要求处置。除此，暂未发现被执行人吴绪飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴绪飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴绪飞作出司法拘留15天，并罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴绪飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈小燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴绪飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执619号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇二〇年六月三十日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执479号申请执行人：王秋，女，1987年05月20出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨聚成鑫海企业管理顾问有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区国际会展名城小区A栋4单元1003。法定代表人：才丽丽。本院在执行王秋与哈尔滨聚成鑫海企业管理顾问有限公司劳动争议一案中，申请执行标的人民币27474.95元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨聚成鑫海企业管理顾问有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人已履行部分回款。该案暂未发现其它可供执行财产。2020年4月23日将被执行人哈尔滨聚成鑫海企业管理顾问有限公司纳入失信被执行人名单，2020年6月16日本院对被执行人哈尔滨聚成鑫海企业管理顾问有限公司采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨聚成鑫海企业管理顾问有限公司确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王秋。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执479号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈 瑜
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执428号 申请执行人:高博，男，1992年5月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:冉净和，男，1983年12月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：解红霞，女，1987年8月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人高博与被执行人冉净和、解红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高博于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年2月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人冉净和、解红霞发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人高博也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人冉净和、解红霞发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人高博尚未受偿的债权133300元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1888号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人冉净和、解红霞有可供执行财产时，申请执行人高博可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年六月二日 书记员 沙马里体日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4646号申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。被执行人：张玮峰，住呼和浩特市。被执行人：孙宇，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查封了执行人名下的房屋，房屋已查封，因双方正在协调中，暂不做处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年六月十七日书记员 杨雪峰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1714号原告：张某某，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：徐某某，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：史俊山，河南博涛律师事务所律师。原告张某某诉被告徐某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告张某某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告负担。审判员  邢东伟二〇二〇年六月十日书记员  李海青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1105号申请执行人：兴庆区烟草专卖局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘涛，局长。被执行人：强成刚，男，1989年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。申请执行人兴庆区烟草专卖局与被执行人强成刚行政处罚一案，本院作出的(2020)宁0104行审4号行政裁定书已经发生法律效力。确定被执行人强成刚支付罚款6265元。依法缴纳执行费50元，以上共计6315元。但被执行人强成刚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兴庆区烟草专卖局向本院申请强制执行，本院2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人强成刚发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人强成刚名下无可供执行财产线索。现被执行人强成刚下落不明，我院已将被执行人强成刚限制高消费。我院已告知申请执行人兴庆区烟草专卖局在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人强成刚名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人兴庆区烟草专卖局终结本次执行程序后，待发现被执行人强成刚财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年六月二十三日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。