wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24767号原告：佛山市顺德区容桂振宇橡胶经营部，住所地广东省佛山市顺德区容桂江南路61号恒龙苑首层8号之一。经营者：奚晓霞，女，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省天台县************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂坤锦塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福松排路五街2号。投资人：李运坤。被告：侯建信，男，1960年1月15日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码************。被告：李运坤，男，1975年5月5日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码************。原告佛山市顺德区容桂振宇橡胶经营部(以下简称振宇橡胶经营部)诉被告佛山市顺德区容桂坤锦塑料五金厂（以下简称坤锦五金厂）、侯建信、李运坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，曾因受新型冠状病毒疫情影响而中止审理。本案依法适用小额诉讼程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告振宇橡胶经营部的委托诉讼代理人吴焕欣到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告坤锦五金厂立即向原告支付货款19050元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.被告侯建信、李运坤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告曾向被告坤锦五金厂供应ABS塑料颗粒，原告依约供应了货物，但被告坤锦五金厂多次拖欠货款，截至2019年1月22日，共拖欠货款19050元。经原告多次催收仍无理拖欠。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了被告坤锦五金厂的企业机读档案变更登记资料、被告侯建信、李运坤身份证复印件各一份、送货单三份等证据，三被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告与被告坤锦五金厂曾有业务往来，由原告向被告坤锦五金厂供应ABS塑料颗粒，2018年12月10日至2019年1月22日期间，原告分三次向被告坤锦五金厂供应货物价值共19050元，上述货款一直未支付。原告经催收无果后遂于2019年10月23日提起诉讼。被告坤锦五金厂是于2002年5月登记成立的个人独资企业。坤锦五金厂于2017年12月19日经核准变更登记投资者为李运坤（原登记投资者范雄欢），2018年11月27日经核准变更投资者为侯建信，2019年12月18日经核准变更投资者为许诺，2020年3月30日又经核准变更投资者为李运坤。本院认为，原告主张被告坤锦五金厂拖欠其货款19050元有相关送货单等证据证实，三被告经合法传唤未到庭抗辩，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告主张的事实予以认定。双方未对货款支付期限予以明确约定，原告有权随时要求支付，被告坤锦五金厂经原告起诉催收后仍未支付的欠货款，已构成违约，客观上造成原告损失，原告起诉要求被告坤锦五金厂支付所欠货款19050元并从起诉之日即2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告坤锦五金厂是个人独资企业，其投资者现已变更为被告李运坤，被告李运坤应对坤锦五金厂的债务承担无限责任；而上述债务产生时，被告坤锦五金厂的投资者为被告侯建信，故被告侯建信应对其作为坤锦五金厂投资者经营期间产生的债务承担无限责任，即被告李运坤、侯建信在坤锦五金厂的企业财产不足以清偿债务的情况下，均应以其个人财产承担无限责任。原告主张被告李运坤、侯建信应对被告坤锦五金厂的债务承担连带清偿责任，与法律规定不符，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区容桂坤锦塑料五金厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区容桂振宇橡胶经营部支付货款19050元及利息（利息以货款19050元为基数，从2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；被告李运坤、侯建信在被告佛山市顺德区容桂坤锦塑料五金厂的企业财产不足以清偿债务的情况下，以其个人财产对上述债务承担无限责任；二、驳回原告佛山市顺德区容桂振宇橡胶经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为138.13元（原告已预交），由被告佛山市顺德区容桂坤锦塑料五金厂、李运坤、侯建信负担。本判决为终审判决。审判员 廖 韬二〇二〇年六月三十日书记员 佘凯琪
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0106行初12号原告姜雅春，女，1956年3月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住天津市南开区。原告姜雅秋，女，1958年8月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住天津市和平区。原告朱坚，女，1960年4月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住天津市和平区。原告姜攀，女，1991年3月17日出生，汉族，公民身份号码×××，住天津市和平区。原告姜雅东，男，1965年1月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住天津市南开区。以上原告委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师，执业证号11201200210182985。被告天津市红桥区住房和建设委员会，统一社会信用代码11120106MB1562531E，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。负责人李冬，该委主任。委托代理人韩广泉，该委工作人员。委托代理人纪连伟，天津天永律师事务所律师，执业证号11201201610996243。第三人天津市红桥房地产开发公司，统一社会信用代码911201061035607642，住所地天津市红桥区丁字沽一段风光里。法定代表人梁丽丽，该公司干部。委托代理人王凯，该公司工作人员。第三人王建强，男，1975年3月6日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地天津市红桥区，住天津市北辰区。委托代理人倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师，执业证号11201199310191386。委托代理人刘立萍，北京盈科（天津）律师事务所律师，执业证号11201201911102446。原告姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东请求确认天津市红桥房地产开发公司与王建强签订的行政协议无效一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案受理后，告知原告其错列被告，原告将被告变更为天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称“红桥住建委”），并将天津市红桥房地产开发公司、王建强列为第三人。本院于2020年1月14日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东诉称，2018年天津市红桥区人民政府组织实施红桥区棚户区征收改造，涉及本案诉争房屋即西沽东庞家胡同九号（原七号），共有房屋8间，系解放前所建，历史久远。原告从小在此长大，属于姜氏家族第四代。原告兄弟姐妹四人，分别是姜雅春、姜雅秋、姜雅正、姜雅东。姜雅正于2012年1月23日死亡，其妻朱坚、女儿姜攀行使其权利。原告的父亲姜凤山、母亲王玉琴、祖父姜恩荣、祖母韩文玉、太祖父姜永全、太祖母姜李氏均已死亡。2018年11月14日，天津市红桥房地产开发公司与王建强签订了NO.xg211000901搬迁补偿协议。原告认为，上述协议无效。理由是，搬迁协议属行政协议，天津市红桥房地产开发公司不具有行政主体资格；另因搬迁协议签订的依据是该片区征收指挥部公示通知，该通知确认的诉争房屋的权利人姜恩华、姜恩仲，事后查明该房屋原产权人是姜恩华、姜李氏。请求法院：1.确认天津市红桥房地产开发公司与王建强签订的NO.xg211000901《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议》无效；2.本案诉讼费由被告承担。被告红桥住建委辩称，一、该协议不存在重大且明显违法等情形，不属于无效协议。西沽南征收片区由天津市红桥房地产开发公司作为征收实施单位，实施本征收片区的征收工作并无不当。签订的协议不违反法律法规的强制性规定，符合该片区征收政策，该协议合法有效。二、原告姜雅春等五人作为其祖辈的第四代及第五代，对涉案房屋是否享有权利应当通过民事等其他法定程序予以确认，原告现有证据尚不足以证明其对涉案房屋依法享有权利，亦不足以证明其已拥有涉案房屋的合法权属依据。据此，原告姜雅春等五人与被诉房屋征收协议之间难以架构行政诉讼法意义上的利害关系，其提出的诉讼缺乏原告主体资格。三、根据相关民事法律规定，继承权人是否具有继承财产的权利或继承权人之间如何进行房屋征收补偿分配，属于民事基础法律关系，不属于行政诉讼审查范畴，原告应当另行提起民事诉讼主张权利。请求法院：1.依法驳回原告的起诉或查明事实后驳回原告诉讼请求；2.案件诉讼费用由原告承担。第三人天津市红桥房地产开发公司未提交书面陈述意见。第三人王建强述称，原告在行政起诉状中所述与事实不符，无论涉案房屋的产权人是姜恩华和姜恩仲，还是姜恩华与姜李氏，均与原告的祖父姜恩荣无关，与各原告无关。各原告既不是涉案房屋的产权人或继承人，也不是承租人或使用人，与涉案房屋均不存在任何法律关系，原告无权对涉案房屋主张任何权利，其并非法律规定的利害关系人，不是适格诉讼主体。综上，原告无权对拆迁安置协议提出异议或者主张权利，故请法院驳回其全部诉讼请求。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，起诉人应当与被诉行政行为存在利害关系。该“利害关系”一般应限于法律上的利害关系，需要考虑原告主张保护的权益是否归属于原告自身，不能将其扩大理解为所有受行政行为影响的起诉人均具有行政诉讼的原告主体资格。本案中，原告主张其作为姜李氏的直系后代亲属，享有被诉协议所涉房屋的继承权利，但并未提交能够证明其对房屋享有现实所有权的证据。现有证据不足以证明原告对被诉协议所涉房屋享有权利，即原告无法证明其主张保护的权益确已归属于原告自身，亦不足以证明被诉协议对原告的合法权益造成了实际损害。据此，原告与被诉房屋协商搬迁补偿协议之间尚不具有行政法意义上的利害关系，其提起本案行政诉讼缺乏原告主体资格，依法应裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东的起诉。案件受理费50元，依法退还原告姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴恩凤审 判 员  郎 蕊人民陪审员  谢 琦二〇二〇年六月二十九日法官助理刘磊书记员方放附：本裁判文书所引用的法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3535号原告：昆明史贝斯餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路1号（五华体育馆二楼）。统一社会信用代码：91530112MA6KP21557。法定代表人：罗聪。委托诉讼代理人：王俊莹，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：昂诗璇，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：陈奎，男，1993年10月23日出生，汉族，身份证登记住址四川省遂宁市安居区。被告：龙剑，男，1989年2月15日，哈尼族，身份证登记住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司与被告陈奎、龙剑合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司在宣判前申请撤回对被告陈奎、龙剑的起诉，经审查原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司撤诉；二、本案在审理过程中，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费50元，实际应收25元，其余案件受理费25元退回原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司。审判员 成 兰二〇二〇年六月十一日书记员 郭雨佳
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初211号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人孙某，女，1964年7月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日扬州市公安局广陵分局取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]197号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年11月24日19时许，被告人孙某在扬州市广陵区东城国际宽窄巷子火锅店门前路边，趁人不备，窃得被害人冯某电动车一辆，经价格认定价值人民币2500元。案发后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实，被盗电动车已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人孙某的行为己构成盗窃罪，建议对其判处罚金人民币三千元。被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序进行审理并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王科海二〇二〇年六月十五日书记员  张 婧
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2376号本院立案执行的被执行人山东星工坊影视文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2234号原告：张小十，男，1946年10月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。委托代理人：张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。被告：郑杭，男，1998年4月6日出生，汉族，住贵州省正定县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路139号1幢第6层、第10层和第11层。负责人：应继明，总经理。委托代理人：陈森来，系公司员工。原告张小十与被告郑杭、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张小十及其委托代理人陈坚、被告人寿财产保险公司的委托代理人陈森来到庭参加诉讼，被告郑杭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张小十向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑杭赔偿原告医疗费8241.93元、住院伙食补助费300元、营养费500元、护理费9800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费248元，合计25589.92元，减去被告郑杭已付10000元，还需支付15589.93元；二、判令被告人寿财产保险公司在投保理赔责任范围内将保险金直接赔付给原告；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年10月3日，原告驾驶仙居151139号电动自行车行驶至下各镇湖淇园村路段时，被被告郑杭驾驶的浙Ｊ×××××号轻型货车撞伤，导致原告人伤车损的交通事故。仙居县公安局交警大队作出事故认定书，认定原告无责，被告郑杭承担全责。被告郑杭驾驶的车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，且在保险期间内。经鉴定机构鉴定，原告护理时限为90天、营养时限为60天。被告人寿财产保险公司辩称，被告郑杭在被告人寿财产保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。医疗费应为8221.92元，原告住院6天，住院伙食补助费和护理费应按6天计算；营养费酌情考虑200元、交通费酌情考虑100元；原告没有涉残，精神损害抚慰金不应支持；残疾器具辅助费不属于医保范围；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。被告郑杭先期垫付了10000元。被告郑杭未作答辩。经审理查明：2019年10月3日16时50分许，在仙居县下各镇湖淇园村路段，被告郑杭驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车与原告驾驶仙居151139号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，事故发生后，被告郑杭驾驶肇事车辆驶离现场。2019年10月14日，仙居县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：被告郑杭承担事故全部责任。事故发生后，原告先在仙居县人民医院急诊留院观察治疗4天，后至仙居县人民医院六西病区住院治疗6天。被告郑杭先行支付了10000元。经手术治疗后，原告上唇部分缺损，遗留有明显疤痕。鉴定情况：2020年4月28日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出法医临床鉴定意见书：被鉴定人张小十损伤致左胫骨平台骨折，左膝关节后交叉韧带胫骨附着点撕脱性骨折，后交叉韧带损伤，左膝关节外侧侧副韧带损伤等。综合评定其护理时限为90日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。原告因本次事故产生的费用：医疗费8235.92元（其中非医保部分为1110.55元），护理费9800元（196元/天×10天+98元/天×80天），住院伙食补助费300元（30元/天×10天），交通费酌情确定为100元，营养费酌情确定为200元，精神损害抚慰金酌情确定为2000元，鉴定费1000元，残疾辅助器具费248元，合计21883.92元。保险情况：浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告人寿财产保险公司投保有交强险、第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费发票、费用清单、医疗证明书、增值税发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告郑杭负事故的全部责任，应承担全部的民事赔偿责任。被告人寿财产保险公司在承保范围内应支付保险金。原告在急诊留院观察期间，应认定为住院期间。原告因本次事故受伤，造成上嘴唇部分缺损，留有明显痕迹，对原告容貌造成一定影响，综合原告损伤部位及年龄等情况，本院酌情确定精神抚慰金为2000元。原告的合理费用共计21883.92元，其中非医保部分用药1110.55元，由被告郑杭予以赔偿，其余费用20773.37元，由被告人寿财产保险公司在保险范围内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告郑杭赔偿原告张小十经济损失21883.92元；二、对上述款项中的20773.37元由被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司直接支付给原告张小十；被告郑杭已支付的10000元，扣除其应支付的1110.55元，差额为8889.45元，由原告张小十在保险赔款中返还给被告郑杭；三、驳回原告张小十的其他诉讼请求。上述第一、二款项限判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告郑杭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年六月三十日代书记员 余佳艺附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。-7-
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28649号原告：陶章林，男，1988年6月10日出生，汉族，住所地广西钟山县，被告：黄钟照，男，1988年10月11日出生，汉族，住所地广东省高州市，原告陶章林诉被告黄钟照劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告拖欠原告工资时间过长，原告为维护其合法权益，故起诉要求1、要求被告支付欠本人2019年7月至8月工资3700元整。2、要求被告支付拖欠工资误工费1000元整。3、受理费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告因向被告追讨劳动报酬3700元及误工费1000元，于2019年9月24日向本院提起诉讼。据被告在2019年8月20日出具给原告的《欠条》载明，被告黄钟照在广州市海珠区海珠区××里外街××楼制衣厂。原告陶章林在被告单位做打边岗位，被告共欠3700元工资。被告承诺在2019年9月20日前一次性支付所欠工资，若逾期支付，自逾期之日起，同意按每日所欠工资总额的3‰向陶章林支付逾期利息。等。诉讼中，原告表示其于2019年6月初入职被告位于海珠区××里外街××楼的制衣厂工作，岗位是打边，每月工资不固定，按计件支付工资，没有底薪。被告的制衣厂从2019年8月开始没有经营，被告于2019年8月20日签下《欠条》，确认尚欠工资3700元，并承诺在2019年9月20日前一次性支付所欠工资。但被告至今尚未支付拖欠的工资。并表示撤回要求被告支付拖欠工资误工费1000元的诉讼请求。本院认为：被告拖欠原告工资3700元，有被告立下的《欠条》为证证实，被告对此没有提出抗辩意见，故本院予以认定。被告没有按承诺的期限清还拖欠的工资给原告，故原告要求被告清付工资有理，本院予以支持。原告在本案审理过程中表示撤回要求被告支付拖欠工资的误工费1000元的请求，是其对自己上述权利的处分，并没有违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告黄钟照在本判决生效之日起10日内清还工资3700元给原告陶章林。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄钟照负担。原告陶章林预交的受理费25元本院予以退回。被告黄钟照在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费50元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志勇二〇二〇年六月十二日书记员  刘志怡翁豌婷
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1395号 原告：陈聪安，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：余林，男，1961年12月4日出生，由福建省南靖县奎洋镇永溪村民委员会推荐。 被告：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园紫薇数娱大厦B座14楼。统一社会信用代码：91370882166086123X。 法定代表人：冯复兴，董事长。 被告：薛学顺，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈聪安与被告中铁十四局集团第三工程有限公司、薛学顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告陈聪安于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈聪安以与中铁十四局集团第三工程有限公司、薛学顺达成庭外和解协议，且被告已实际履行为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈聪安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈聪安负担。 审判员  陈伟煌 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈美萱
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执943号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：钟从辉，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人钟从辉犯盗窃罪一案，成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟从辉未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2020年4月29日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结,但账户余额较少不足以支付案款,除上述财产,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初90号刑事判决书第二项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙 旗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5519号 原告 宁波旗星汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302123090647158）。住所地：宁波市海曙区三支街151号海曙区人才开发广场一层0035工位。实际经营地：宁波市鄞州区天童南路555号1404室。 法定代表人：徐天华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡建忠，该公司员工。 被告 刘洁娜，女，1988年1月11日出生（公民身份号码：3302111988××××××××），汉族，户籍所在地宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村三合刘家95号。 邬海轮，男，1984年5月25日出生（公民身份号码：3302111984××××××××），汉族，户籍所在地宁波市镇海区九龙湖镇汶溪村三圣殿西岙29号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十一日 适用程序 简易程序独任制书面审理 诉讼请求 1.被告刘洁娜偿还原告担保垫付款70515.56元，支付自2019年11月27日起至付清日止的按每日万分之五计算的利息； 2.被告邬海轮对上述债务承担连带担保责任。 法院认定 事实 一、出借人：中国银行股份有限公司宁波市杭州湾新区支行。 二、借款人：刘洁娜。 三、借款时间：2018年8月16日。 四、借款用途：购车。 五、借款金额：分期付款购置汽车额度80000元、综合服务费7340元。 六、还款方式及时间、金额：按月分期等额方式向银行偿还透支资金，共分36期。 七、手续费：分期付款银行手续7860.6元，分36期支付，按月分期等额方式偿还。 八、担保情况：原告自愿为刘洁娜的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括透支额（含分期本金、分期手续费、综合服务费）、透支利息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。 九、违约责任：刘洁娜未按期归还分期购车透支额、手续费或合同项下其他应付款项，银行有权宣布合同项下所有欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期。 十、反担保情况：邬海轮为刘洁娜向原告提供反担保。反担保范围包括原告因刘洁娜违约而向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。 十一、垫付情况：原告于2019年11月27日代刘洁娜向银行垫付70515.56元。 十二、其他情况：原、被告签订的《担保服务合同》约定：如刘洁娜出现逾期还款的，若原告垫付购车款或代偿银行欠款的，刘洁娜除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）。被告于2019年12月5日支付原告垫付款1000元。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告刘洁娜向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向被告刘洁娜追偿，并依约要求其支付代偿的利息。原告主张被告邬海轮对被告刘洁娜的上述债务承担连带保证责任，符合涉案《担保服务合同》之约定，予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告刘洁娜支付原告宁波旗星汽车销售服务有限公司担保代偿款69515.56元，并支付自2019年11月27日起至实际履行日止按日万分之五计算的利息（其中2019年11月27日至2019年12月5日以70515.56元为基数，2019年12月6日起以69515.56元为基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告邬海轮对被告刘洁娜的上述第一项付款义务承担连带保证责任； 三、驳回原告宁波旗星汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1563元，减半收取781.50元，由原告宁波旗星汽车销售服务有限公司负担5元、被告刘洁娜、邬海轮共同负担776.50元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李勤 二〇二〇年六月二十九日 代书记员顾盛莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初507号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人孙某1，男，1970年4月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河北省张家口市怀安县。1995年7月28日，因犯抢劫罪被北京市铁路运输法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2005年3月22日刑满释放。因本案于2020年3月2日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉〔2020〕1023号起诉书指控被告人孙某1犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2020年2月22日21时许，被告人孙某1驾驶电动自行车到杭州市余杭区**小区门口，将杭州青奇科技有限公司停放于此的6辆街兔共享单车的电瓶拆卸后窃走。经认定，赃物价值人民币5280元。案发后，赃物已被公安机关追回。 公诉机关认为，被告人孙某1的行为已构成盗窃罪，被告人孙某1如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人孙某1拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片；证据制作说明、治安监控视频、执法记录仪视频（光盘）、视频侦查报告、监控截图辨认；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；价格认定结论书；接受证据材料清单、营业执照、授权委托书、价格证明、照片；户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某1以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某1归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的赃物电瓶六个，发还被害单位杭州青奇科技有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹艳姣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈国峰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执705号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：欧阳芳萍，男，1981年8月28日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人欧阳芳萍信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初627号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  刘 吕
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初934号 原告：宋玉玮，男，1973年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：王子亮，男，1969年7月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告宋玉玮与被告王子亮运输合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉玮的委托诉讼代理人韩卫斌、被告王子亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋玉玮向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告运输款5915元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告经人介绍认识，口头达成运输合同，由原告负责给被告运输黄泥，每车运输费用455元。原告共计给被告运输13车黄泥，被告应支付原告运输款5915元。被告多次催讨，被告至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王子亮辩称，我和姜钧瑜达成口头协议每车运费400元，原告是姜钧瑜找来的，我与原告没有接触，谁组织他来干活，他应该找谁要钱。 本院经审理查明，2019年7月，原告宋玉玮经案外人姜钧瑜介绍，由原告用自有翻斗车为被告运输黄泥。每车次运输时，被告为原告开具运输确认单，并由甲方工作人员予以确认。后原告为被告结算部分运费，尚欠13车运费未结算。 上述事实，有原告提供的运输确认单、微信通话记录及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告宋玉玮作为承运人按照被告的要求将货物运输至指定目的地，由被告向原告支付运费，应认定双方之间成立运输合同且合法有效，双方均应依约履行合同义务。现原告已履行合同义务，被告应按约定支付运费。本案的争议焦点为每车运费价格。原告主张每公里13元，运输路途35公里，计455元每车。因被告已按此价格为原告结算了部分运费，符合交易习惯，故本院认定每车运费价格为455元。被告应支付原告运费共计5915元（455元×13车）。被告对此不予认可，但未提供相关证据予以证明自己的主张，故对于被告有关运费价格的抗辩，本院不予采信。待被告收集相关证据后可另行告诉处理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王子亮于本判决生效后十日内给付原告宋玉玮运费5915元。 案件受理费50元，由被告王子亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  矫 畅
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保326号 申请人：胡小峰，男，1976年7月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：张勇生，男，1978年1月6日出生，汉族，住浦江县。 申请人胡小峰与张勇生民间借贷纠纷一案，申请人胡小峰于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇生名下的财产进行保全。申请人胡小峰提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人胡小峰的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张勇生名下的财产在60000元限额内进行保全。 案件申请费620元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 周晓月
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初88号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人李朝毅，男，2000年2月29日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，农民，住永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。永善县人民检察院以永检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人李朝毅犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人李朝毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年1月26日0时35分许，被告人李朝毅饮酒后驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车，在朱朝贵家旁边将李富帮驾驶的云ＣＦ8596号比亚迪小轿车尾部撞坏。经永善县公安局右岸分局交通警察大队认定，被告人李朝毅负事故全部责任。经现场进行呼气式酒精检测,检测出李朝毅呼出气体中酒精含量为98.9ｍｇ／100ｍｌ；经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，李朝毅血样中检出乙醇成分，其浓度为116.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人李朝毅到案后，如实供述了其犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失，自愿认罪认罚。上述事实,被告人李朝毅在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、查获经过、被害人李某的陈述、呼气式酒精含量检验告知记录、宜宾市公安局物证鉴定所检测报告、永善县公安局右岸分局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明及被告人李朝毅的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李朝毅无视国家法律规定,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于案发后，被告人李朝毅能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处其拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元的量刑意见恰当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下:被告人李朝毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效时缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙光永二〇二〇年六月十九日书记员  曹 华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5110号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。统一社会信用代码：91530100216612284A。住所地：昆明滇池路1037号华夏曦岸104号商铺。法定代表人：沈菁。委托代理人：孟文磊，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：罗金学，男，中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行员工，特别授权代理。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：915301006836544839。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代表人：马罗矶。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被执行人云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付434617.14元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南上基房地产开发有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月八日法官助理姜国琼书记员周宏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3766号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：尚莉，山东海利丰律师事务所律师。被告：张伟军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张伟军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费2080元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年六月十五日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1057号 原告田朝政，男，1988年5月17日出生，汉族，晋州市。 委托代理人王春梅，河北九州之星律师事务所，律师。代理权限：特别授权。 被告杨亚辉，男，1987年11月14日出生，汉族，晋州市槐树镇侯城村。 原告田朝政与被告杨亚辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田朝政及其委托代理人王春梅到庭参加诉讼、被告杨亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田朝政向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告给付所欠货款24000元及利息。2、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：原告经营矿棉板，被告杨亚辉向原告购货，经原被告核算账目，截止到2013年11月8日，被告欠原告货款24000元，并由被告杨亚辉出具欠条一份。后原告多次催要，被告以种种理由推脱未还，导致诉讼。 原告田朝政为支持其诉讼主张，向本庭提供如下证据： 1、原告田朝政的身份证原件及复制件。 2、2013年11月8日被告杨亚辉出具的欠条一份。主要内容：杨亚辉欠田朝政贰万肆仟元整（24000元整），杨亚辉的签名，时间是2013年11月8日。 3、2020年4月9日原告田朝政与被告杨亚辉父母的对话录音。证实原告田朝政去被告家中向被告杨亚辉索要欠款。 被告杨亚辉未做答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告经营矿棉板，被告杨亚辉向原告购货，经原被告核算账目，截止到2013年11月8日，被告杨亚辉欠原告货款24000元，并由被告杨亚辉出具欠条一份，主要内容：“杨亚辉欠田朝政贰万肆仟元整（24000元整），杨亚辉的签名，时间是2013年11月8日”。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱未还。被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，债权、债务关系明确。原告向被告销售货物，被告理应给付原告货款。被告田朝政未给付原告货款24000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付货款24000元及利息，利息自2020年4月15日原告主张权利之日起按年利率6%计算，至该笔债务履行完毕之日止，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告杨亚辉于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币24000元及利息（利息自2019年4月15日原告主张权利之日起按年利率6%计算，至该笔债务履行完毕之日止）。 案件受理费400元，减半收取200元、保全费320元、诉讼保全保险费500元均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  高宁宁
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执681号 申请执行人李艳梅，女，汉族，生于1976年6月24日，住四川省西充县。 被执行人赵洪林，男，汉族，生于1972年8月5日，住四川省西充县。 申请人李艳梅与被执行人赵洪林民间借贷执行一案，申请人于2020年5月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请人于2020年5月25日向本院申请撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初654号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄斌 二〇二〇年六月十日 书记员  赵林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9184号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：汪德全，男，1975年10月28日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告汪德全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾维杜到庭参加诉讼。被告汪德全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170829001022号。（三）借款金额：339000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率13.2%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年8月29日向被告发放贷款339000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金167213.77元、利息（含罚息）27755.02元、复利2644.25元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年5月18日的贷款本金167213.77元、利息（含罚息）27755.02元、复利2644.25元，及自2020年5月19日起至实际清偿日的罚息按年利率13.2%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪德全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金167213.77元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月18日，利息（含罚息）为27755.02元、复利为2644.25元；自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率13.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告汪德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十二日书记员 陈咏仪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初1972号原告：济阳县仁风镇全乐钢材经营部，住所地济南市济阳区仁风镇丰源街291号。经营者：付守区，男，1971年1月20日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：王新建，男，1985年3月12日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王英英，女，1989年5月14日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济阳县仁风镇全乐钢材经营部（以下简称全乐经营部）与被告王新建、王英英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全乐经营部的委托诉讼代理人陈道慧到庭参加了诉讼。被告王新建、王英英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全乐经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令王新建、王英英给付钢材款61450元及利息损失；2.由王新建、王英英承担本案的诉讼费用。事实与理由：王新建、王英英因从事钢结构加工经营，多次从全乐经营部赊购钢材。后经结算，王新建分别于2017年5月30日、2017年5月31日为全乐经营部出具了欠条，共计欠全乐经营部钢材款62450元。后经全乐经营部多次催要，被告仅于2019年5月31日偿还全乐经营部1000元，剩余欠款61450元至今未给付。为维护全乐经营部的合法权益，特诉至法院，望判如所请。王新建、王英英未答辩。全乐经营部围绕诉讼请求依法提交了欠款明细一份、欠条两份、户籍证明信一份，王新建、王英英未予质证。经本院审查，全乐经营部提供的上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王新建因从事钢结构加工经营，多次从全乐经营部赊购钢材。后经结算，王新建于2017年5月30日为全乐经营部出具了欠条一份载明：欠仁风全乐钢材费6900元，王新建。2017年5月31日王新建又为全乐经营部出具了欠条一份载明：欠仁风全乐钢材费55550元，甲首王村王新建。后经全乐经营部催要，王新建于2019年5月31日偿还全乐经营部1000元，剩余欠款61450元至今未给付，全乐经营部遂诉至本院。另查明，王新建与王英英系夫妻关系。本院认为，王新建因从事钢结构加工经营，从全乐经营部赊购钢材，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效，本院予以确认。经结算，王新建为全乐经营部出具了欠条两份，证实其所欠钢材款的金额。后经全乐经营部催要，王新建仅给付全乐经营部钢材款1000元，剩余款项61450元至今未付，王新建对引起本次纠纷应当承担全部责任。全乐经营部要求王新建给付钢材款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王新建与王英英系夫妻关系，全乐经营部要求王英英与王新建承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。关于全乐经营部主张的利息损失，因双方在王新建出具欠款条时对还款时间及利息损失并无约定，根据相关规定，本院认为，可自全乐经营部向本院提起诉讼之日（2020年5月29日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新建、王英英于本判决生效之日起十日内给付原告济阳县仁风镇全乐钢材经营部钢材款61450元及相应利息损失（利息损失以61450元为基数，自2020年5月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济阳县仁风镇全乐钢材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取668元，由被告王新建、王英英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇二〇年六月十二日书记员  闫甜甜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢115号申请执行人：王冰，男，1971年2月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：李卫东，男，1970月4月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人执行人王冰申请执行被执行人李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行，在执行过程中，双方于2020年6月10日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1621执恢115号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年六月二十三日书记员  李淼
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初743号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人冉飞，男，1986年8月28日出生于重庆市万州区，汉族，大学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月17日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞695号起诉书指控被告人冉飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月18日22时许，被告人冉飞饮酒后驾驶小型汽车，由重庆市两江新区太湖西路附近出发，向重庆市两江新区东湖北路方向行驶，当车行驶至泰山大道玉兰路口时被设卡民警当场查获。冉飞静脉血液中乙醇含量为196.2mg/100mL。 被告人冉飞到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人冉飞的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人冉飞拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人冉飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人冉飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年六月十一日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初121号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人祝茂，曾用名祝东生，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，捕前住山东省潍坊市临朐县，无业。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年11月27日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人程德玺，山东晟宇律师事务所律师。辩护人孙盟强，山东晟宇律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人祝茂犯虚开发票罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人祝茂及其辩护人程德玺均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2018年4月至11月，被告人祝茂以营利为目的，根据其“上线”刘某1（在逃）等人的指示，雇佣他人利用其“上线”提供的身份证，注册了威海干瑞贸易有限公司、威海浩公建筑劳务有限公司等多家空壳公司。后被告人祝茂又雇佣车某、孙某、曲某、孙某某、刘某2等人利用注册的空壳公司在国家税务总局威海经济技术开发区税务局、国家税务总局威海市环翠区税务局共计领取1040份空白的增值税普通发票，并将领取的发票邮寄给其“上线”，由其“上线”通过MAC地址为6476BAB0B3B2的机器虚开增值税普通发票共计992份，后变更指控为802份。公诉机关提供了户籍信息、到案经过；证人车某、孙某等人的证言；被告人祝茂的供述与辩解；国家税务总局威海市税务局稽查局提供的涉案发票信息的光盘等证据。公诉机关认为被告人祝茂虚开增值税普通发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。其当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人祝茂承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚。其辩护人认为，被告人祝茂归案后如实供述案件事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，在共同犯罪中系从犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月至11月，被告人祝茂根据其“上线”刘某1（在逃）等人的指示，雇佣他人并利用其“上线”提供的他人身份证，注册威海干瑞贸易有限公司、威海浩公建筑劳务有限公司等多家空壳公司，后被告人祝茂又雇佣车某、孙某、曲某、孙某某、刘某2等人利用注册的空壳公司在国家税务总局威海经济技术开发区税务局、国家税务总局威海市环翠区税务局共计领取1040份空白的增值税普通发票，并将领取的发票邮寄给其“上线”，由其“上线”通过MAC地址为6476BAB0B3B2的机器虚开增值税普通发票共计802份。被告人祝茂从中非法获利人民币5万元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人祝茂的供述与辩解、证人孙某、曲某等人的证言、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祝茂虚开增值税普通发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。其归案后自愿认罪认罚，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人祝茂犯虚开发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人祝茂属于从犯的辩护意见，经查，被告人祝茂的上线现在逃，不宜认定主从犯，被告人祝茂在共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情对其从轻处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人祝茂具有其他从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依法追缴被告人祝茂违法所得人民币5万元，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人祝茂犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。二、依法追缴被告人祝茂违法所得人民币5万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  王宗文人民陪审员  祝业昌二〇二〇年六月十四日书 记 员  鞠婷玉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初578号原告：曾春凌，男，1965年3月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李振荣，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。原告：曾德明，男，1991年6月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。中国人民解放军31644部队现役军人。被告：南华大学附属第一医院，住所地衡阳市船山路69号。法定代表人：彭秀达。委托诉讼代理人：邹端阳，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人:王元星，男，1964年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。系南华大学附属第一医院心胸外科主任医师。原告曾春凌、曾德明诉被告南华大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用普通程序。原告曾春凌、曾德明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告经济损失919626.39万元（具体以司法鉴定确认被告对蒋小娥存在医疗过错及过错参与度为计算赔偿依据）；2、本案诉讼费由被告承担.本院审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，案情复杂，专业性较强。原告所主张的事实需经专业鉴定机构出具鉴定意见，原告已向本院申请医疗损害责任鉴定，并与被告共同协商选择了鉴定机构，本院亦委托该鉴定机构进行鉴定。经本院与鉴定机构沟通得知鉴定时间周期较长。为降低诉讼成本、节约司法资源，避免诉讼周期过长，原告可在鉴定结论出来后，自行与被告协商或通过相关组织协调解决纠纷或另案起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曾春凌、曾德明的起诉。案件受理费12996元，退还原告曾春凌、曾德明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  黄山平人民陪审员  段志丹人民陪审员  王 清二〇二〇年六月三十日法官助理何琴书记员欧阳承敏
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1161号申请执行人高长洪，男，1967年12月20日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。被执行人贵州水城群福恒盛生态农业发展有限公司，住所地：六盘水市水城县双水街道明硐小区8号楼1楼，统一社会信用代码：91520221MA6GMJ3P8W。法定代表人：潘扬飞，系该公司董事长。刘松，男，1995年2月18日生，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区荷城办事处三块田村四组，身份证号码：5202011995××××××××。系贵州水城群福恒盛生态农业发展有限公司职工。本院依据水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初2796号民事判决书已经发生法律效力，因贵州水城群福恒盛生态农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周松于2020年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为103688元，执行费费1455元。本院在执行过程中，申请执行人高长洪与被执行人贵州水城群福恒盛生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，经双方当事人已自愿达成和解，申请人于2020年6月9日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1161号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年六月九日书记员  杨景江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2190号 原告：阮海，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍所在地：广西博白县，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：方英，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：潘贞华，女，1977年1月12日出生，汉族，住广西来宾市来宾区。 第三人：徐艾平，女，1964年10月1日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：陈龙颜，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：韦金良，国浩律师（南宁）事务所律师。 原告阮海与被告潘贞华、第三人徐艾平债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告阮海的委托诉讼代理人方英、第三人徐艾平的委托诉讼代理人陈龙颜到庭参加诉讼。被告潘贞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮海向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠借款本金74万元及利息（利息按月息2%计算，其中借款45万元本金的利息从2018年9月16日计到被告付清之日止，借款本金29万元的利息从2018年10月1日起计至被告偿还本金之日止）；2.原告支出的律师代理费3万元由被告承担；3.诉讼费、保全费、诉责险由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告、第三人三方共同签订《债务转让协议》一份，被告受让第三人对原告方所欠债务74万元，并在该协议中承诺该债务将于2018年9月15日向原告偿还45万元，2018年9月30日向原告偿还29万元整，逾期将按照协议的月息3%计算，向原告支付逾期利息。该协议签订后，被告没有按照协议约定履行还款义务，原告一直催促未果。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.《债务转让协议》，证明原告与被告借款债务的形成；2.银行流水单，证明原告与原债务人的借款事实成立，也证明被告所受让债务的事实；3.深圳雅朵酒店管理有限公司工商登记信息、广西南宁森晌酒店管理有限公司工商登记信息，证明被告对外投资所拥有股权信息；3.律师所《增值税普通发票》，证明原告已实际支出的律师费。 被告潘贞华提出书面答辩称：一、原告主张的3%的月息过高。因原告所谓的借款协议的74万元是深圳雅朵酒店管理有限公司代持股股东的出资款，由徐艾平转给潘贞华作为代持股20%投资款，后原告个人原因中止投资，为及时中止原告的个人违约行为带来的损失，保证公司项目顺利开展而被迫改为借款，实际上是原告的股权出资款，应作无息退回。如不能作无息退回，也需根据民间借贷的有关规定，其利息不应超过年利率24%，且律师费属于法律规定的其他费用，不应再支持。二、第三人徐艾平也没有按《债务转让协议》的约定将30%股权转让给被告。三、原告中途退出投资无理由且同时造成深圳雅朵酒店管理有限公司工程进度严重损失，虽名义上改为借款也应当在酒店正常运营下有红利的时候逐一退回原告。四、现酒店刚刚营业，且今年又碰到疫情影响，目前还不具备偿还能力，有盈利后才能作退股金计划。综上，请法院公正判决。 被告潘贞华未提交证据。 第三人徐艾平称：根据原告提交的证据，本案的债务与第三人徐艾平无关。 第三人徐艾平提交如下证据：中国银行交易流水明细清单，证明74万元是代交的股权投资款。 对原告、第三人徐艾平围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法组织到庭当事人进行举证、质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘贞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定，并对原告陈述的案件事实予以确认。 另查明，《债务转让协议》第2.2条约定“违约方需支付对方为维护自身权益而需承担的诉讼费、保全险费、律师费、差旅费、误工费及预期可得利益损失等全部经济损失”，原告提起本案诉讼而委托北京市尚衡（南宁）律师事务所代理，支出服务费30000元。 本院认为：原告、被告及第三人之间达成的《债务转让协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方均应严格履行约定义务。本案中，双方已约定被告应向原告偿还债务的期限，而被告逾期未能偿还，构成违约，原告起诉要求被告偿还欠款740000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。双方在《债务转让协议》约定逾期支付的利息按月息3%计，现原告主张按月利息2%计算，并无不当，本院予以支持，故被告应向原告支付的逾期付款利息为：以450000元为基数，从2018年9月16日至实际清偿之日止；以290000元为基数，自2018年10月1日至实际清偿之日止；以上均按月利息2%计算。原告与被告签订的《债务转让协议》约定一方发生违约行为时同意对方向其追索律师费等费用，现被告违约，原告提供的发票证明其委托律师的费用为30000元，该费用并未超过《广西壮族自治区律师服务收费标准》规定的收费标准，原告委托的律师事务所也派员出庭参加了诉讼，因此原告关于被告应向其支付30000元律师代理费的主张事实和法律依据充分，本院亦予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘贞华向原告阮海偿还欠款本金740000元； 二、被告潘贞华向原告阮海支付逾期支付款项的利息（利息计算：以450000元为基数，从2018年9月16日至实际清偿之日止；以290000元为基数，自2018年10月1日至实际清偿之日止；以上均按月利率2%计算）； 三、被告潘贞华承担原告阮海所支出的律师代理费30000元。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6817元，由被告潘贞华负担。保全费5000元，保全保险费3000元，由被告潘贞华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林尧 二〇二〇年六月三日 书记员  韦莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢210号被执行人：郝某某被执行人郝某某罚金刑一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，本院移交执行的（2018）内0203刑初781号刑事判决书关于郝某某的罚金、违法所得全部执行完毕，现已结案。审判员 ：包莉莉二〇二〇年六月二日书记员 杨 亚 楠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3432号原告：尹振环，男，1962年1月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张超，男，1983年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。原告尹振环与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告尹振环在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹振环撤回起诉处理。审判员  赵冀军二〇二〇年六月二十九日书记员  刘俊瑶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1871号上诉人（原审被告）：花启松，男，1977年12月17日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：花文兴（花启松之父），1951年3月20日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于兴宏，辽宁辽正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张立峰，男，1979年10月2日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：申艳，河北润谦律师事务所律师。上诉人花启松因与被上诉人张立峰民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初32479号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本院经审查认为，花启松对张立峰主张的借款金额予以否认，并对涉案借条签订的背景进行了陈述，根据当事人一、二审陈述及在案证据，结合涉案借条所载内容，本案仍需对借条签订背景、资金来源、借款事实、借款金额等基本事实进一步查明。故将本案发回重审，一审法院应在全面审查案件基本事实的基础上作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初32479号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人花启松预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年六月三十日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初292号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人杨壮云，男，1987年7月1日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，农民，住盘州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被取保候审，经本院决定于2020年4月9日被再次取保候审于住所地。 辩护人丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人杨壮云犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人杨壮云及辩护人丁蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年3月29日7时15分许，被告人杨壮云饮酒后驾驶浙Ｄ×××××轻型普通货车沿大和路由西往东方向行驶至绍兴市柯桥区安昌街道大和村附近时，疏于观察防范，与同向前方靠道路右侧临时停车的由周小玲驾驶的一辆未依法登记的电动三轮轻便摩托车尾部发生碰撞，造成周小玲受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨壮云驾车逃逸。案发后，被告人杨壮云已赔偿周小玲。经鉴定，被告人杨壮云静脉血液中乙醇含量为1.05ｍｇ／ｍＬ。 经道路交通事故认定，被告人杨壮云负事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警单、保险单照片、病例资料、委托书、收条、缴款凭证、驾驶证及驾驶人信息、行驶证及车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、门诊病历、民警出具的查获经过、绍兴市柯桥区公安司法鉴定中心出具的情况说明，陈青山、杨壮林、何建、绕以文、周小玲的证言，交通事故车辆鉴定意见书、司法鉴定意见书、车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图，酒精含量测试结果，视频资料等证据。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人杨壮云违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成一般交通事故，致一人受伤，并在肇事后逃逸，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人杨壮云判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人杨壮云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人丁蓉的意见是，被告人杨壮云主观恶性较小，已赔偿了受害人损失，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月29日7时15分许，被告人杨壮云饮酒后驾驶浙Ｄ×××××轻型普通货车沿大和路由西往东方向行驶至绍兴市柯桥区安昌街道大和村附近时，疏于观察防范，与同向前方靠道路右侧临时停车的由周小玲驾驶的一辆未依法登记的电动三轮轻便摩托车尾部发生碰撞，造成周小玲受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨壮云驾车逃逸。案发后，被告人杨壮云已赔偿周小玲相应损失。经鉴定，被告人杨壮云静脉血液中乙醇含量为1.05ｍｇ／ｍＬ。 经道路交通事故认定，被告人杨壮云负事故的全部责任。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警单、保险单照片、病例资料、委托书、收条、缴款凭证、驾驶证及驾驶人信息、行驶证及车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、门诊病历、民警出具的查获经过、绍兴市柯桥区公安司法鉴定中心出具的情况说明，陈青山、杨壮林、何建、绕以文、周小玲的证言，交通事故车辆鉴定意见书、司法鉴定意见书、车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图，酒精含量测试结果，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨壮云违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨壮云造成一般交通事故，负事故全部责任，且在事故后逃逸，酌情予以从重处罚。被告人杨壮云愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能赔偿被害人相应损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨壮云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余霖涛 人民陪审员  徐 府 人民陪审员  王军良 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1368号原告：金才元，男，1967年12月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：朱先林，男，1964年4月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：刘素连，女，1963年8月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。两被告共同委托诉讼代理人：李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告金才元与被告朱先林、刘素连房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金才元、被告朱先林、刘素连的共同委托诉讼代理人李宏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金才元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即协助将其出售的房屋过户；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月12日，我与两被告签订了一份房屋买卖合同，该合同约定：“两被告将其所有的位于新洲区邾城街齐安大道农业局种子大楼的房产（现涛哥酒楼）出售给我，房屋价款40万元，定于当天支付，两被告办理房产证后负责在30天内配合我到房产部门办理房屋过户手续等主要条款。”合同签订后，我当天通过银行转账方式向被告支付了购房款，被告也将房屋交付给我。该房屋当时没有办理房产证，一直没有过户。今年初，我了解到该房屋已于2018年办理了不动产权证。现已具备过户条件，故诉至法院，要求两被告立即协助将出售的房屋过户至我名下。被告朱先林辩称，我与原告没有房屋买卖合同关系，只有民间借贷关系。我因承接建筑工程向原告借款，并出具借条，之后按月利率5%支付了利息。原告之前在法院以民间借贷纠纷起诉过我，法院有档案。原告的诉讼请求不存在，原告2013年就签了合同，这么长时间没有过户，也没有占有，不符合常理。被告刘素连辩称，合同上的签字不是我签的，我对买卖合同并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据结合原告提交的证据，能相互印证，完全能证明原、被告双方是民间借贷关系；原告的证据二、三、四、五尽管是真实的，但被告的证据足以反驳原告主张证明双方是房屋买卖合同关系的事实，故原告的证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年10月12日，被告朱先林、刘素连以做工程需资金周转为由向原告金才元借款40万元，当天，两被告向原告出具了一份借条，约定借款按月息3分计算，并约定违约金按借款本金的20%支付。同时，原告金才元又与两被告签订了一份房屋买卖合同，该合同约定：“两被告将其所有的位于新洲区邾城街齐安大道农业局种子大楼的房产（现涛哥酒楼）出售给原告，房屋价款40万元，定于当天支付，两被告办理房产证后负责在30天内配合原告到房产部门办理房屋过户手续等主要条款。”合同签订后，当天，原告通过银行转账方式向被告提供了借款40万元。此后，被告只是支付了部分借款利息，借款本金及后期利息一直未付。为此，2019年初，原告诉至本院，要求两被告立即偿还借款本息，该案于2019年2月18日立案，在诉讼过程中，原告金才元以与被告达成和解为由，于2019年4月2日向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）鄂0117民初561号民事裁定：准许原告金才元撤诉。原告金才元又于2019年4月16日以与两被告签订的房屋买卖合同为依据诉至本院，要求两被告立即协助将其房屋过户。本院认为，两被告向原告借款40万元的事实清楚，证据充分。双方之间是民间借贷关系，在借款当天，双方同时签订房屋买卖合同，两被告出售房屋并非其真实意思表示，双方签订房屋买卖合同其实属于两被告以其房屋为40万元借款作担保的性质，双方的法律关系应该属民间借贷关系。因此，原告主张房屋买卖合同关系不能成立，故原告要求两被告立即协助将其出售的房屋过户的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称与原告是民间借贷关系，不是房屋买卖合同关系的意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告金才元的诉讼请求。案件受理费500元，由原告金才元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  高昳春人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘 潋
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1414号原告：曹惠敏，女，1971年11月19日出生，汉族，系营口银行员工，住营口市站前区。委托诉讼代理人：李长安，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被告：雒洪哲，男，1972年9月21日出生，汉族，无业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。原告曹惠敏与被告雒洪哲返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹惠敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还财物10件，价值82570元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系中学同学，2018年同学聚会后与被告重逢相认。在同学相聚后，被告称在朝阳拥有矿山一座，目前后期资金投入断链，想将矿山出卖变现另谋他业，又因目前生计艰难，急需对自己包装运营，请求原告借款对其全面包装，待矿山卖出后一并认息偿还。考虑到多年前的实在同学，原告分多次借钱给被告，被告将借款全部用于生活物品的购买上（清单附后）。在长达一年有余的时间里，被告多次谎称卖矿过程以欺骗原告多次借钱给他。最终原告发现被告的有矿之说纯属虚构且拒绝返回骗购的物品。为保护原告的合法利益不受侵害，现请求人民法院判令被告如数返还骗购的全部物品：1、项链一条值37389元；2、项链坠一个值5754元；3、貂皮大衣一件值11700元；4、羊剪绒衣一件值1800元；5、平果手机一部值6799元；6、毛衫值1760元；7、鞋两双值2000元；8、眼镜一副值368元；9、在被告称外出卖矿的过程中多次向原告借现金15000元，几项合计82570元。被告雒洪哲辩称，原告诉请中所说被告有矿纯属虚构，被告没有向原告陈述过自己有矿，也没有这种事实存在。原告在庭审举证中也没有足够的证据证明物品在被告手中。假设物品在被告手中也属于赠与，不应当返还原物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学，2018年成为恋人关系，现已分手。在双方交往期间，原告用信用卡等支付方式购买了部分男士物品，价值超过6万元。现原告诉称，其购买的6万多元男士物品系借给被告使用，要求被告返还。被告应诉后，否认案涉物品在自己处。本院认为，原、被告双方恋爱期间，原告的物品交付给被告可能是一种赠与也可能是一种借用关系。原告诉称是双方共同购物后，由原告支付款项，被告将货物拿走。故，即使存在原告主张的借用关系，也应当是原告借给被告购物款项，并非直接出借物品，原告也应当主张返还款项，且原告主张案涉物品均在被告处的证据不充分，原告要求被告返还原物的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹惠敏的诉讼请求。案件受理费1864元由原告曹惠敏自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  由昌利二〇二〇年六月二十日书 记 员  杨婉誉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9796号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：韦刚，男，1976年5月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告韦刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初1734号原告：浙江悉奥装饰有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇崇贤路598号，统一社会信用代码91330185768221169E。法定代表人：黄金谦。委托诉讼代理人：夏小良、楼海啸，系该公司员工。被告：浙江时信建设工程有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道苕溪南路8号滨江公寓6幢3楼，统一社会信用代码91330185719532016W。法定代表人：王汉君。原告浙江悉奥装饰有限公司诉被告浙江时信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月22日在本院作诉前调解，后本院于2020年5月3日立案审理。在审理过程中，原告行使处分权，以当事人双方正在进行庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江悉奥装饰有限公司撤诉。审判员 李 益二〇二〇年六月四日书记员 王利娥
陕西省周至县人民法院结案通知书(2020)陕0124执恢19号西安金基石混凝土有限公司、张田兵：申请执行人西安金基石混凝土有限公司与被执行人张田兵买卖合同纠纷一案，周至县人民法院作出的(2016)陕0124民初606号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张田兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安金基石混凝土有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还26288元（立案标的），本院依法受理。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解，被执行人张田兵向本院缴纳了全部案件款并承担了本案执行费，申请人领取了全部款项并向本案出具了结案申请书。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2016)陕0124民初606号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日1
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1243号 原告：马金国，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王彦，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：安徽华跃新型建材有限公司，统一社会信用代码：91341621395433088W，住所地：安徽省涡阳县涡南镇王千庄043号。 法定代表人：郭胖子，总经理。 原告马金国诉被告王彦、安徽华跃新型建材有限公司（以下简称安徽华跃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金国到庭参加了诉讼，被告王彦、安徽华跃公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金国向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还原告借款102000元及利息（自2019年5月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2018年被告一与原告通过冯国强认识，被告一是被告二的法人，被告二在巩店承包美好乡村工程，2019年4月17日，二被告因工地上施工资金紧张特向原告借款102000元，原告给付被告借款后，两被告为原告出具借条一张，并约定2019年4月30日前还清。但是借款到期后经过原告多次催要，两被告一直不予给付。为此，原告起诉。 王彦、安徽华跃公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年原告马金国与被告王彦经朋友介绍相识，当时被告王彦系被告安徽华跃公司的法定代表人。2019年3月23日被告王彦以在利辛县巩店干工程急需用钱为由，向原告马金国借款102000元。原告马金国通过转账及现金交付的方式向王彦交付102000元。后于2019年4月17日王彦出具借条一张，载明：“今借到马金国现金拾万贰仟元整（102000元）定于2019年4月30日还清。借款人王彦、并在借款人处加盖安徽华跃公司财务专用章，2019年4月17日”，未约定借款期限及利息。该借款经原告催要，被告王彦、安徽华跃公司至今未还款。 另查明，2019年8月15日安徽华跃公司法定代表人王彦变更为郭胖子。 本院认为，债务应当清偿。王彦、安徽华跃公司向马金国借款102000元的事实，有借条在卷佐证，债权债务关系明确，应予以偿还。关于马金国要求自2019年5月1日起按年利率6%计算至还清之日止利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方已明确约定还款期限为2019年4月30日，自2019年5月1日应视为逾期之日，故逾期利息应自2019年5月1日起按年利率6%计算至款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王彦、安徽华跃新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还马金国借款102000元及利息（利息自2019年5月1日起按年利率6%计算至该笔借款还清之日止）； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，保全费1030元，由王彦、安徽华跃新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二〇年六月三日 书记员  韩超
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0124执恢3号   申请执行人：西藏帮锦镁朵工贸有限公司，住所地拉萨市曲水县聂当乡。   法定代表人：伟亚平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：扎西达吉，系该公司副总经理。   被执行人：罗布次仁，男，1980年6月6日出生，藏族，西藏朗县人，经商，现住拉萨市。   本院在执行申请执行人西藏帮锦镁朵工贸有限公司与被执行人罗布次仁借款合同纠纷一案中，被执行人罗布次仁于2020年6月23日向申请执行人西藏帮锦镁朵工贸有限公司支付执行款20 000元整，申请执行人于当日收取上述款项。申请执行人西藏帮锦镁朵工贸有限公司与被执行人罗布次仁商议后，对剩余款项自愿达成书面长期履行和解协议，协议内容如下：1、被执行人罗布次仁承诺于2020年7月20日前向申请执行人西藏帮锦镁朵工贸有限公司一次性支付执行款30 000元整。2、剩余执行款344 000元，被执行人罗布次仁承诺在线下冻结其名下独资企业西藏罗布商标事务所有限公司及个人名下账户后，每进账一笔向申请执行人西藏帮锦镁朵工贸有限公司支付总价款的35%，直至支付完毕止。3、被执行人罗布次仁承诺一个月内向申请执行人西藏帮锦镁朵工贸有限公司支付款项不得少于40 000元整，并于2020年10月31日前将所欠款项全部支付完毕。4、申请执行人西藏帮锦镁朵工贸有限公司、被执行人罗布次仁同意该协议内容。   本院认为，申请执行人西藏帮锦镁朵工贸有限公司与被执行人罗布次仁在执行过程中双方自愿达成书面长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区曲水县人民法院作出的（2019）藏0124民初53号民事调解书中对被执行人罗布次仁的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   贡嘎旦增  审  判  员   宋 晓 明  审  判  员   觉啊拉姆   二〇二〇年六月二十九日   法 官 助 理   次  央  书  记  员   云丹久美
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4513号原告：李克书，男，1957年11月2日出生，汉族，住住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪镇法律服务所法律工作者。被告：重庆和亚建筑工程有限公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道54号2-1（西湖俪都），统一社会信用代码91500111203348066T。法定代表人：谭仲亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承建，重庆通索（永川）律师事务所律师。原告李克书与被告重庆和亚建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本案在审理过程中，原告李克书自愿于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克书在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李克书提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李克书撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告李克书负担（已交纳）。审判员  张目二〇二〇年六月二十三日书记员  王雪
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执501号 陈利来、陈文书、广西苏源投资股份有限公司： 本院执行的申请执行人陈利来、陈文书与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保358号申请人：朴贤龙，男，朝鲜族，1986年8月14日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李长龙，山东新势力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴大鹏，山东新势力律师事务所律师（实习）。被申请人：姚云有，男，汉族，1972年1月7日生，住烟台经济技术开发区。申请人朴贤龙于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚云有的银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚云有的银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1120元，由申请人朴贤龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月二十二日书记员  王 婷
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执971号**、李绪云：**与李绪云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5400元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400元。至此，**向本院申请执行的（2019）皖0403民初6109号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1264号原告：黄敏，女，1986年9月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王佩佩，女，1987年2月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告黄敏与被告王佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款47800元以及平台产生的利息1208元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：我和被告是十几年的同事。今年春节，被告给我打电话说家里出了点事，急需用钱，我说没有钱，第一笔没有借成。2020年3月12日，被告给我发微信问我有没有花呗，给2000元利息，我说没有。我觉得被告可能遇到困难，就把我的招商银行信用卡借给被告了，被告第一笔刷22300元。第二天又问我借钱，说很急，不急就不找我了，然后我提高了信用卡额度，被告又刷了18500元。3月16日，我又用微信微利贷贷款17000元转给被告。3月26日，被告给我信用卡还了10000元，我的信用卡一直在被告处。现在被告共欠我47800元本金、微利贷利息1287元。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告王佩佩辩称，原告所说属实。去年7月份，我被同事带进去一个群，是一个平台。同事说有导师在群里带着，跟着导师买就行，说一天赚个成千上万不成问题。当时我也不懂，一开始赚点。后来一个星期我就把全部的钱都亏进去了，大约40万元。我想把亏进去的钱再平回来，就问原告等人借钱，借的钱大部分又投入这个平台，最后又全亏了。我总共借了一百多万元，投入这个平台有一百二、三十万元，全亏了。我打算多做几份工，多赚钱还原告等人。本院经审查查明，被告王佩佩所称投入资金的平台实则是在网络上以押注大小单双决定输赢进行的赌博活动，其在输完自己的全部资金后，以日常生活、经营需要等虚假理由，向原告等人借款，而后又被其全部赌博输掉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告王佩佩在网络上进行赌博，为筹集资金赌博，明知自身已无偿还能力，仍编造理由，采用虚构的事实、隐瞒真相方式，涉嫌骗取原告等人财物，且累计数额巨大，被告王佩佩的行为涉嫌经济犯罪，本案应当裁定驳回原告黄敏的起诉，移送公安机关处理。故依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回原告黄敏的起诉。案件受理费人民币1025元，退还原告黄敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 纵兆斌二〇二〇年六月十二日法官助理 刘金伟书 记 员 高丽丽
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初53号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人王宗明，男，1957年8月13日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因犯滥伐林木罪,于2017年1月16日被锦屏县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一千元；2019年1月26日因矫正期满，锦屏县司法局依法对其解除社区矫正。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年6月17日被锦屏县森林公安局取保候审。2020年6月28日经本院决定，由锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人王宗明犯滥伐林木罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人王宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：锦屏县“高岑脚”（地名）山场林木属三江镇龙啦村村民廖某所有。2017年，廖某因向被告人王宗明借款无力偿还，与王宗明商量用“高岑脚”山场林木抵偿给王宗明。2019年11月，被告人王宗明在未办理《林木釆伐许可证》的情况下，擅自将该山场林木予以釆伐。2020年4月30日，经锦屏县森林公安局委托林业技术人员对该山场被滥伐林木情况进行鉴定，意见为：釆伐面积1.4亩，釆伐蓄积17.32立方米，釆伐株数为65株，森林类别为地方公益林，树种为杉木。 同时查明：案发后，锦屏县森林公安局对涉案木材予以扣押，委托锦屏县林业局变卖得款人民币5820元。2020年5月4日，王宗明主动到锦屏县森林公安局投案，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人王宗明具有如下量刑情节：有犯罪前科、滥伐的林木属于公益林；具有自首情节、自愿认罪认罚。认定的证据有1.书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、刑事判决书、扣押物品文件清单、涉案木材变卖成交协议书等相关书证；2.证人龙某、廖某的证言；3.被告人王宗明的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录。建议以滥伐林木罪对被告人王宗明判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人王宗明对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。 本院认为，公诉机关指控被告人王宗明犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王宗明曾因滥伐林木被本院判处刑罚后，又无证滥伐林木，属于不思悔改，可酌情从重处罚。鉴于其具有自首情节，到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽判处。锦屏县森林公安局对涉案木材予以扣押并变卖得款人民币5820元，属于被告人非法所得，依法予以没收，由锦屏县森林公安局上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 一、被告人王宗明犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年10月27日止。） 二、锦屏县森林公安局变卖涉案木材得款人民币五千八百二十元，依法予以没收，由锦屏县森林公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宗惠丹
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1790号原告：陈大博，男，2001年07月21日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。被告：霍贵乐，男，汉族，1991年12月26日生，农民，住临清市。被告：霍恒然，男，1957年01月18日生，汉族，农民，住临清市。原告陈大博与被告霍贵乐、霍恒然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大博的诉讼代理人杨书伟、被告霍贵乐、被告霍恒然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈大博向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计6万元，后变更为42111.21元；2.诉讼及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日18时许，霍贵乐驾驶无号牌三轮汽车沿西路寨村一街由南向北行驶至孙洪杰家十字路口时与由东向西行驶的陈大博驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成陈大博受伤，两车损坏的交通事故。本次事故给原告造成损失，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。霍贵乐辩称，发生事故属实，不同意赔偿。家庭条件经济困难，没有能力赔偿。霍恒然辩称，被告霍贵乐与我系雇佣关系，事故发生时，霍贵乐开车给别人拉玉米，我方认为没有发生碰撞，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月26日18时许，霍贵乐驾驶无号牌三轮汽车沿西路寨村一街由南向北行驶至孙洪杰家十字路口时与由东向西行驶的陈大博驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成陈大博受伤，两车损坏的交通事故。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：霍贵乐承担事故的主要责任，陈大博承担事故的次要责任。二、在诉前调解阶段，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所于2020年4月13日出具司法鉴定意见书，意见为：陈大博的误工期限为120天；营养期限为60天，护理期限为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。三、原告要求的赔偿项目：1.医疗费22868.99元（提交医疗费单据2张、处方签18张）；2.误工费9890.40元（120天×82.42元/天，提交身份证、户口本）；3.护理费5851.82元（住院期间原告哥哥陈大硕、原告父亲陈兴行2人护理11天×82.42元/天×2人，出院后原告父亲陈兴行1人护理49天×82.42元/天×1人，提交护理人身份证、户口本）；4.营养费1800元（30元/天×60天，鉴定书）；5.交通费1000元（无证据，请法院酌情）；6.鉴定费1700元（单据2张），以上共计42111.21元，要求首先由二被告在交强险责任限额内赔偿，不足部分由二被告按照70%比例赔付。四、肇事车辆车主为霍恒然，驾驶员霍贵乐系在借用车辆期间发生本次交通事故，霍贵乐没有驾驶证，该车没有投保保险。上述事项中，双方有争议的事项为第一项、第二项、第三项，其他事项双方无争议。综上所述，虽然二被告均对交通事故认定书存有异议，但均未提交证据证明其对事故的发生没有过错，对于事故认定书的效力予以确认。霍恒然将车辆借给没有驾驶证的霍贵乐使用，根据相关法律规定，其应承担连带责任。肇事车辆系机动车，但未投保交强险，原告要求被告在交强险限额内先行承担赔偿责任并无不当，予以支持。因此原告的损失应首先由霍贵乐在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由霍贵乐按照70%的比例承担赔偿责任，霍恒然承担连带赔偿责任。就司法鉴定意见书的效力问题，被告虽然存有异议，但未提交证据，应视为举证不能，对于该司法鉴定意见书的效力予以确认。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、诊断证明书及医疗费单据2张，医疗费金额应为7704.99元。原告还提交处方签18张，证据形式要件欠缺，对该部分费用不予支持。就误工费、护理费、营养费部分，根据原告提交的证据并结合司法鉴定意见书的意见，原告的要求并无不当，予以支持。就交通费部分，原告没有提交证据，不予支持。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。因此原告的损失如下：医疗费7704.99元、误工费9890.4元、护理费5851.82元、营养费1800元、鉴定费1700元，上述合计26947.21元。首先由被告霍贵乐在交强险责任限额内承担医疗费、误工费、护理费、营养费计款25247.21元，其余损失1700元由被告霍贵乐承担70%的赔偿责任计款1190元，霍贵乐共应赔偿原告各项损失26437.21元，霍恒然承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告霍贵乐于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈大博医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费计款26437.21元，被告霍恒然对此负连带赔偿责任。二、驳回原告陈大博的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取650元，由原告陈大博承担420元，由被告霍贵乐承担230元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员 都 伟二〇二〇年六月四日书记员 马妍妍