广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初232号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人蒋文祥，男，1949年4月4日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月26日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人胡汉博，广西利业律师事务所律师。 辩护人王宇飞，广西利业律师事务所实习律师。 被告人姜发明，男，1962年11月3日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月26日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人廖涛，广西胜涛律师事务所律师。 被告人蒋大义，男，1954年3月9日出生于广西兴安县，汉族，高中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月16日被刑事拘留，同月17日被兴安县公安局取保候审，2019年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 被告人王成中，男，1969年8月23日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月26日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 被告人翟志良，男，1958年12月16日出生于广西兴安县，汉族，高中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人谢文华，广西金桂律师事务所律师。 被告人张玉跃，男，1965年2月9日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月14日被兴安县公安局取保候审，2019年10月29日被兴安县人民检察院取保候审。同年11月25日经本院决定取保候审。 被告人廖光荣，男，1961年4月11日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。 被告人廖玉元，男，1967年11月12日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。因患严重疾病于2019年10月14日被兴安县公安局取保候审，同年11月25日经本院决定取保候审。 辩护人唐海珠，广西灵湖律师事务所律师。 被告人蒋昌洪，男，1971年2月4日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2019]230号起诉书指控被告人蒋文祥、姜发明、蒋大义、王成中、翟志良、张玉跃犯聚众扰乱社会秩序罪，被告人廖光荣、蒋文祥、廖玉元、蒋大义、翟志良、王成中、姜发明、蒋昌洪、张玉跃犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员王剑飞出庭支持公诉，被告人蒋文祥、姜发明、蒋大义、王成中、翟志良、张玉跃、廖光荣、廖玉元、蒋昌洪及辩护人胡汉博、王宇飞、龙能强、廖涛、黄立志、谢文华、唐辉仁、唐海珠到庭参加诉讼。本案在审理过程中，兴安县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控。 一、聚众扰乱社会秩序罪 2014年6月份，被告人王成中、蒋大义、蒋文祥、姜发明、翟志良、张玉跃等溶江镇千家坪上下两村的队干部和村民代表为了和兴安县政府争兴安县农科所内土地的所有权，共同商定采取用泥土封堵该所大门和侧门的方式来向政府施压，引起政府重视，之后两村分别召开村民会议通过了上述事项。2014年6月15日，在上述被告人的组织领导下，千家坪上下两村村民数十人来到现场，用车辆运输泥土将兴安县农科所大门、侧门封堵，造成购买兴安县农科所土地并已生产经营的桂林德天生物科技有限公司的车辆、机械设备无法正常进出，严重影响了该公司的生产经营。之后在政府、公安机关组织人员清理泥土时，两村村民不听劝阻，阻止清理泥土，导致该公司长期停工。2014年11月7日，经广西江山资产评估有限公司评估，桂林德天生物科技有限公司停工144天造成的经济损失为939997元。 二、寻衅滋事罪 2015年6月8日，溶江镇千家坪上下两村与兴安县人民政府关于兴安县农科所内土地权属诉讼，经桂林市中级人民法院终审判决千家坪上下两村败诉。二审判决之后，两村的队干部和代表不顾法院判决，共同商定以村集体名义强行收回兴安县农科所内尚未卖给桂林德天生物科技有限公司的剩余70余亩土地。被告人廖光荣、蒋大义、廖玉元、翟志良、蒋昌洪、蒋文祥、王成中、姜发明、张玉跃等9名千家坪上、下两村的队干部和代表，先后实施了下列犯罪行为： 1、2016年2月18日，上述9名被告人共同商定强行收回被害人刘某1、刘某2二人在兴安县农科所土地上种植的3.3亩葡萄，并以每年700元的价格承包给村民黄某1种植，此举严重影响了被害人的生产、生活。至案发，两村从黄某1处获得承包款2100元。经鉴定，被占用的3.3亩土地价值461995.38元，占用3年的土地租金价值6930元，葡萄地三年的纯收益为55103元。 2、2017年2月8日，上述9名被告人共同商定强行收回兴安县农科所内剩余的70余亩土地，被告人廖光荣经过投标以每年2万元的价格获得承包权，之后将土地用于种植柑橘。至案发，两村从廖光荣处获得承包款3万元，廖光荣实际占用农科所土地29.4亩。经鉴定，被占用的29.4亩土地价值4121138.7元，占用2年的土地租金价值41211.8元。 3、2017年2月份，被告人廖光荣向千家坪上下两村承包了兴安县农科所剩余的70余亩土地之后，因被害人蒋某1在其承包的土地范围内种植了40余亩樟树，且不愿意将樟树移走，为达到全部占用农科所内剩余土地的非法目的，廖光荣在村民大会上称农科所内土地已被其承包，并鼓动村民去任意砍伐蒋某1种植的樟树。2017年2月18日，在廖光荣的唆使下，千家坪上村村民叶某等多名村民任意砍伐了蒋某1种植4680棵香樟树苗。经鉴定，被砍伐损毁的香樟树苗价值共16600元。 2019年5月20日，被告人蒋昌洪到公安机关投案。 2019年8月14日，被告人张玉跃到公安机关投案。 2019年9月16日，被告人蒋大义到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了土地纠纷支出明细薄、关于恳请政府维护我公司合法权益的请求、户籍证明、抓获经过、协议等书证；证人蒋某5、杨某、秦某、黄某1、蔡某、谢某等人的证言；被害人蔡某、刘某1、刘某2、蒋某1等人的陈述；停工损失评估报告、价格认定结论；现场勘验、辨认笔录及照片；被告人廖光荣、蒋大义、廖玉元、翟志良、蒋昌洪、蒋文祥、王成中、姜发明、张玉跃的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王成中、蒋大义、蒋文祥、姜发明、翟志良、张玉跃组织村民聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业生产、经营无法进行，造成严重损失，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究六被告人的刑事责任。被告人廖光荣、蒋大义、廖玉元、翟志良、蒋昌洪、蒋文祥、王成中、姜发明、张玉跃公然藐视国家法纪，逞强耍横，任意占用、损毁公私财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究九被告人的刑事责任。被告人王成中、蒋大义、蒋文祥、姜发明、翟志良、张玉跃均系一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人蒋文祥、蒋大义、姜发明、王成中、翟志良、张玉跃、廖光荣、廖玉元、蒋昌洪对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 辩护人胡汉博、王宇飞、龙能强、廖涛、黄立志、谢文华、唐辉仁、唐海珠对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，并提出被告人主观恶性及社会危害性不大且系初犯，案发后取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 一、聚众扰乱社会秩序罪 2014年6月份，被告人王成中、蒋大义、蒋文祥、姜发明、翟志良、张玉跃等溶江镇千家坪上下两村的队干部和村民代表为了和兴安县政府争兴安县农科所内土地的所有权，共同商定采取用泥土封堵该所大门和侧门的方式来向政府施压，引起政府重视，之后两村分别召开村民会议通过了上述事项。2014年6月15日，在上述被告人的组织领导下，千家坪上下两村村民数十人来到现场，用车辆运输泥土将兴安县农科所大门、侧门封堵，造成购买兴安县农科所土地并已生产经营的桂林德天生物科技有限公司的车辆、机械设备无法正常进出，严重影响了该公司的生产经营。之后在政府、公安机关组织人员清理泥土时，两村村民不听劝阻，阻止清理泥土，导致该公司长期停工。2014年11月7日，经广西江山资产评估有限公司评估，桂林德天生物科技有限公司停工144天造成的经济损失为人民币939997元。 二、寻衅滋事罪 2015年6月8日，溶江镇千家坪上下两村与兴安县人民政府关于兴安县农科所内土地权属诉讼，经桂林市中级人民法院终审判决千家坪上下两村败诉。二审判决之后，两村的队干部和代表不顾法院判决，共同商定以村集体名义强行收回兴安县农科所内尚未卖给桂林德天生物科技有限公司的剩余70余亩土地。被告人廖光荣、蒋大义、廖玉元、翟志良、蒋昌洪、蒋文祥、王成中、姜发明、张玉跃等9名千家坪上、下两村的队干部和代表，先后实施了下列犯罪行为： 1、2016年2月18日，上述9名被告人共同商定强行收回兴安县农科所内承包给被害人刘某1、刘某2二人用于种植葡萄的3.3亩土地，并以每年700元的价格承包给村民黄某1种植，此举严重影响了被害人的生产、生活。至案发，两村从黄某1处获得承包款人民币2100元。经鉴定，被占用的3.3亩土地价值人民币461995.38元，占用3年的土地租金价值人民币6930元，葡萄地三年的纯收益为人民币55103元。 2、2017年2月8日，上述9名被告人共同商定强行收回兴安县农科所内剩余的70余亩土地，被告人廖光荣经过投标以每年2万元人民币的价格获得承包权，之后将土地用于种植柑橘。至案发，两村从廖光荣处获得承包款人民币3万元，廖光荣实际占用农科所土地29.4亩。经鉴定，被占用的29.4亩土地价值人民币4121138.7元，占用2年的土地租金价值人民币41211.8元。 3、2017年2月份，被告人廖光荣向千家坪上下两村承包了兴安县农科所剩余的70余亩土地之后，因被害人蒋某1在其承包的土地范围内种植了40余亩樟树，且不愿意将樟树移走，为达到全部占用农科所内剩余土地的非法目的，廖光荣在村民大会上称农科所内土地已被其承包，并鼓动村民去任意砍伐蒋某1种植的樟树。2017年2月18日，在廖光荣的唆使下，千家坪上村村民叶某等多名村民任意砍伐了蒋某1种植4680棵香樟树苗。经鉴定，被砍伐损毁的香樟树苗共价值人民币16600元。 2019年5月20日、8月14日、9月16日，被告人蒋昌洪、张玉跃、蒋大义分别到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年4月23日、5月19日，被告人王成中、翟志良、蒋大义、张玉跃、姜发明的家属赔偿了被害人桂林德天生物制药科技有限公司的部分损失，并取得了谅解。 2019年12月24日、2020年4月16日，被害人刘某1、刘某2对被告人王成中、张玉跃表示谅解。 2020年6月7日，被害人蒋某1对被告人廖光荣表示谅解。 2020年6月11日，兴安县农业农村局对9名被告人表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、前科材料情况说明、兴安县人民镇府文件、行政判决书、溶江镇人民政府信访事项告知书、收据、收条、土地承包合同、合同书、情况说明、关于兴安县农科所约32.7亩的土地价值等价格评估报告书、谅解书、关于“6.15”堵门事件造成损失的报告、关于恳请政府维护我公司合法权益的请求、关于兴安县农科所原国有土地办理转让手续的批复、证明、德天公司被堵门照片、桂林德天生物科技有限公司停工损失评估报告书；被害人刘某1、刘某2、刘某3、文某、蒋某1、蔡某的陈述；证人黄某1、蔡某、谢某、蒋某2、叶某、郭某1、蒋某3、刘某4、刘某5、唐某1、刘某6、刘某7、雍某、郭某2、蒋某4、廖光荣、蒋昌洪、蒋某5、杨某、秦某、蒋某1、黄某2、唐某2、姜某的证言；价格认定结论；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人蒋大义、王成中、蒋文祥、姜发明、张玉跃、廖光荣、廖玉元、翟志良、蒋昌洪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本案在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人蒋大义、王成中、蒋文祥、姜发明、张玉跃、廖玉元、翟志良、蒋昌洪进行了社会调查，了解到上述八被告人犯罪前一贯表现较好，没有吸毒、赌博等不良嗜好，与邻里相处融洽。在此之前也无违纪、违法行为。所在村委干部、邻居及亲属均表示愿意配合司法行政机关对其做好监管教育工作。兴安县司法局认为对八被告人的监管条件具备，评估意见是对八被告人适用社区矫正。 本院认为，被告人蒋文祥、姜发明、蒋大义、王成中、翟志良、张玉跃组织村民聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业生产、经营无法进行，造成严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人廖光荣、蒋文祥、廖玉元、蒋大义、翟志良、王成中、姜发明、蒋昌洪、张玉跃公然藐视国家法纪，逞强耍横，任意占用、损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，九被告人的行为构成寻衅滋事罪，对九被告人应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒋文祥、姜发明、蒋大义、王成中、翟志良、张玉跃均系一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人蒋昌洪、张玉跃、蒋大义主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。被告人蒋大义、姜发明、王成中、翟志良的家属赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，被告人廖光荣、蒋文祥、张玉跃、廖玉元、蒋昌洪取得了被害人的谅解，对九被告人可以酌情从轻处罚。被告人蒋文祥、蒋大义、姜发明、王成中、翟志良、张玉跃、廖玉元、蒋昌洪系初犯，鉴于八被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对上述八被告人可以适用缓刑。辩护人提出对上述八被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人廖光荣唆使他人任意砍伐被害人种植的香樟树苗，致使被害人种植4680棵的香樟树苗被砍伐，其主观恶性较大，犯罪后果严重，不符合缓刑的适用条件，因此，辩护人提出对被告人廖光荣适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二百九十条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人蒋文祥犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人姜发明犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人蒋大义犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑二年五个月，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人王成中犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人翟志良犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人张玉跃犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人廖光荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年11月13日止。） 八、被告人廖玉元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 九、被告人蒋昌洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 黄   恺 人民陪审员 高 丽 梅 人民陪审员 梁 群 芳 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理 ss李汝欢 书 记 员 赵 秀 琼