清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初313号   原告：柳俊良，男，1972年9月2日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇庄子营村农民。   委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。   被告：保险公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。   负责人：张弛，总经理。   委托诉讼代理人：王海，男，该公司员工，住山西省太原市千峰北路77号。   原告柳俊良（以下简称柳俊良）与被告保险公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳俊良的委托诉讼代理人秦英杰，被告保险公司的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   柳俊良向本院提出诉讼请求：判令保险公司赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计188050元。事实与理由：2019年8月18日19时40分许，林玉柱驾驶原告实际所有的×××、×××解放牌重型半挂牵引车沿京昆高速石太北线行驶至石家庄方向291KM+786M处，与高宇鹏驾驶的×××、×××解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成林玉柱死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，死者林玉柱承担事故的主要责任，高宇鹏承担事故的次要责任。事故车辆×××在被告保险公司投保有机动车损失保险，保险限额为295,120元。保险公司应当在保险责任限额内承担事故给原告造成的各项损失。原告为维护自身的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼望判如所请。   保险公司辩称，我公司对事故发生的事实无异议，我公司承保该车的商业险，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但是原告在申请鉴定后评估公司对受损车辆进行了勘验，从评估完至今车辆未维修，无法确定实际的维修项目，要求原告按照鉴定报告维修受损车辆，提供维修该车时购买的配件进货、销货清单，以及购买配件的发票、出库单，以核实实际的维修项目，鉴定报告只能作为损失实际发生了参考，其实际维修的费用应当在报告出具后对受损车辆进行维修，并提供相关维修的证据后予以证明其实际的花费。   柳俊良围绕其诉讼请求所提交证据及其证明的内容：   1.事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任认定；2.涉案车辆的营运证和行驶证，驾驶人员的驾驶证、资格证，证明车辆符合上路条件，驾驶人员符合驾驶条件；3.清徐县刘村诚鑫汽车运输队出具的证明、营业执照、法定代表人身份证明一套及（2020）晋0121民初312号民事判决书，证明本案的涉案车辆实际车主为柳俊良；4.保险单两份，证明事故车辆在被告处投保，事故发生在保险期内；5.公估意见书，证明涉案车辆因此次事故造成的损失为164,310元；6.鉴定费发票一份，证明鉴定费花费9300元；7.施救费发票3张，其中两张是石家庄市合庆高速公路救援服务有限公司出具的发票，共计4740元，还有一个平山县文喜停车场出具的拖车施救费，花费8000元。   保险公司质证意见，1.无异议；2.无异议；3.运输队出具的证明不认可，该保险合同的被保险人是清徐县刘村诚鑫汽车运输队，特别约定中并没有约定柳俊良为本保单的车主或第一受益人，且在事故发生前我公司也从未收到该保单的变更申请，所以柳俊良不享有本保单的保险合同利益，作为主体不适格；原告所提供的312号判决书所想证明柳俊良为适格主体是错误的，判决结果为在本车的车上人员责任险内赔偿30万元，且保单的限额为30万元，该事故的真实性没有异议，在本次事故中驾驶人林玉柱死亡的事实是没有疑问的，所以对于车上人员的赔偿是因为有人伤亡，认可死者的损失，但并没有认可柳俊良的主体，即便柳俊良没有因林玉柱的死亡诉讼到法院，我公司也会将30万元赔偿给林玉柱的家人，所以312号判决书与本案没有关联，证明不了主体问题。4.无异议；5.鉴定委托程序以及鉴定公司资质没有异议，原告所申请的是车辆价值鉴定，但是评估公司认为该车并不具备报废的条件，所以是以修复价值进行评定，驾驶室中所列项目、金额只是高于市场价，且在报告中涉及到发动机损失的部分未见其损失照片，比如第79项发动机缸体看不见损失，第80、81项全车气管、三元催化看不到损失，该车在鉴定报告完成后并未维修，无法确定该车的实际维修价格，应当由原告提供对于维修该车的进货和销货清单，以及购买配件的发票、出库单。6.真实性没有异议，但是属于间接损失，我公司不予承担；7、石家庄市的拖车发票认可其中一张2370元，事故在发生碰撞后并没有侧翻或者其他高难度的施救，只需拖车拖走即可，所以对于拖车费2370元，因事故发生在河北省，只认可2370元；对于平山县文喜停车场出具的8000元发票不认可，该停车场是否有施救资质不得而知，且该发票与事故没有关联性，现场已进行过施救，8000元的施救属于重复施救，与本案无关。   本院认定本案事实如下：2019年8月18日19时40分许，林玉柱驾驶柳俊良实际所有的×××、×××解放牌重型半挂牵引车沿京昆高速石太北线行驶至石家庄方向291KM+786M处，与高宇鹏驾驶的×××、×××解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成林玉柱死亡、车辆损坏的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人林玉柱承担事故的主要责任，高宇鹏承担事故的次要责任。事故车辆×××在保险公司投保有机动车损失保险，保险限额为295,120元。事故发生在保险期间。事故发生后，柳俊良支付施救费12,740元。在诉讼过程中，本院委托深圳美臣公估有限公司山西分公司对涉案车辆进行公估，公估结论为×××的车损价值为164,310元，保险公司对此公估结论持有异议。   本院认为，柳俊良为其所有的×××车在保险公司投有机动车损失保险，是双方真实意思表示，保险合同合法有效。保险公司应在车辆损失的责任限额内赔偿柳俊良主张的、合理的施救费及车辆损失费。柳俊良为其主张的施救费费用，所提供的证据为正式发票，合法有效，本院均予以认定。对于柳俊良主张的车辆损失费，有公估机构出具的公估意见书，但公估意见书存有瑕疵不应无条件采纳，柳俊良起诉要求的修理费用本院亦不宜无条件采纳。因此，对于柳俊良主张的车辆损失费，本院只能有条件（附加条件）地予以支持。柳俊良主张车辆损失费鉴定费是为查明车辆损失程度及所需修理费用而支付的必要的、合理的费用，保险公司也应予以赔偿。   综上所述，保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿车辆损失164,310元、施救费12,740元，共计177,050元。保险公司于本判决生效后柳俊良提供因涉案事故修理更换下的（必须更换的）所有零部件后三日内在机动车损失保险责任限额内赔履行完毕。若柳俊良不能按时提供全部相关零部件，保险公司有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。柳俊良所有的×××车号车辆因涉案事故修理更换下的所有零部件归保险公司所有。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，判决如下：   一、保险公司于本判决生效后，柳俊良提供因涉案事故修理更换下的（必须更换的）所有零部件后三日内，在机动车损失保险责任限额内赔偿车辆损失164,310元、施救费12,740元，共计177,050元。若柳俊良不能按时提供全部相关零部件，保险公司有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用；   二、柳俊良所有的×××号车辆因涉案事故修理更换下的所有零部件归保险公司所有。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2959元、鉴定费9300元，共计12,259元，由柳俊良负担5149元，保险公司负担7110元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 左广强     二〇二〇年六月十二日   法官助理 李 佳   书 记 员 王凯江