wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2790号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。法定代表人：陈西雷，董事长。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:赵延珍，女，1977年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京中鑫源房地产开发集团有限公司（以下简称中鑫源公司）因与被申请人赵延珍商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鑫源公司申请再审称，（一）原审判决认定涉案合同约定的办理产权转移登记期限应从“约定交房之日”起算，属于认定的基本事实缺乏事实证据证明、适用法律确有错误。1.法院认为《北京市商品房预售合同》系我公司提供的格式合同，条款属于我公司提供的格式条款，缺乏依据。2.法院认定本案办理产权转移登记时间应从“约定交房之日”起算,错误。首先，就该条款的词句而言，“商品房交付之日”的词句文义非常明确，即为交给房屋之日，不存在歧义，不会理解成应当交付房屋之日。其次,涉案合同示范文本一共三十条，各个条文之间在逻辑上相互关联，是一个密不可分的整体，从涉案合同的有关条款分析，上述争议条款中的“商品房交付之日”按照通常理解是指“实际交房之日”。（1）合同明确规定了办证开始时间为“商品房交付使用后”；（2）从合同的前后有关条款分析，进行体系解释，上述争议条款中的“商品房交付之日起”的理解也是“实际交房之日”，本案办理产权转移登记时间应从“实际收房之日”起算。（3）从合同目的、诚实信用原则出发，认定本案办理产权转移登记时间从“实际收房之日”起算，公平合理，符合合同当事人法律地位平等的立法、司法原则。（二）原审判决与同时期同区域的“同案判决”存在严重的“同案不同判”现象，有违公正司法要求。（三）我公司初始登记时间虽晚于合同约定，但未造成被申请人任何损失，不应支付该项违约金。故我公司申请再审，请依法公正审理。本院经审查认为，中鑫源公司与赵延珍签订涉案商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相应法律法规的强制性规定，应属合法有效。中鑫源公司与赵延珍均应依约履行其合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，涉案合同符合预先拟定并重复使用的特征，一审判决认定其系格式合同，具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中鑫源公司系提供格式条款的一方，在其与赵延珍就涉案合同条款存在争议的情况下，法院作出不利于中鑫源公司一方的解释，于法有据。涉案合同约定“出卖人应当在2016年7月31日前向买受人交付该商品房”，亦约定“买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”首先，该合同条款虽未明确约定由中鑫源公司办理房屋所有权证书，但中鑫源公司仍负有在合同约定办证期限届满的三十日前完成协助及通知义务，但中鑫源公司未提交证据证明其履行了上述义务。其次，在涉案合同对商品房交付时间明确约定的情况下，中鑫源公司依据其他合同条款对商品房交付的时间作推理判断，不符合合同条款的通常理解规则。一审法院根据格式条款的解释规则作出不利于中鑫源公司的解释，于法有据。再次，中鑫源公司主张其已承担迟延交房违约金，不应当再承担逾期办理房屋所有权证违约金。对此本院认为，迟延交房违约金与迟延办理房屋所有权证违约金系针对不同的违约行为，并非重复约定违约金。关于逾期办理楼栋权属证明违约金一节。赵延珍因中鑫源公司逾期办理楼栋权属证明要求中鑫源公司支付违约金，中鑫源公司以初始登记时间虽晚于合同约定，但未晚于合同约定办理房屋权属证明且未造成赵延珍任何损失为由不予支付。对此本院认为，涉案合同中明确约定“出卖人应当在2018年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。本案中，中鑫源公司于2018年9月17日完成赵延珍所购房屋所在楼栋权属证书的办理，该时间晚于合同约定的办证时间，且中鑫源公司未提供其对该楼栋权属证书的延迟办理存在免责事由。结合前述关于办理房屋所有权证时间逾期的论述，赵延珍关于逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，于法有据。一、二审法院根据查明的事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。中鑫源公司申请再审的理由不能成立。中鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中鑫源房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二十九日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1490号 原告：董润怀，男，1953年6月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：厉平，男，1971年6月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告董润怀与厉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告董润怀未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董润怀撤回起诉处理。 审 判 员 姜玉洁 二〇二〇年六月二日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 辛 瑜
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2298号 原告：中国工商银行股份有限公司凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道。 法定代表人：汪帅青，该行行长。 委托诉讼代理人：王忠，男，该行员工。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：颜丽，女，汉族，1994年8月24日生，住安徽省凤台县。 原告中国工商银行股份有限公司凤台支行与被告颜丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司凤台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司凤台支行撤回起诉处理。 审 判 长 康 健 审 判 员 张 丽 人民陪审员 许 君 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 张君利
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3322号原告：于金亮，男，1993年3月18日出生，汉族，住济源市。被告：赵昌，男，1993年11月12日出生，住济源市。原告于金亮与被告赵昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于金亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于金亮负担。审判员  王金秀二〇二〇年六月十一日书记员  刘金艳
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初400号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨寿北，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯故意伤害罪，于1997年12月被本院判处有期徒刑二年；又因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2002年5月27日被本院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月6日被取保候审。 辩护人杨文清，浙江合一律师事务所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕5783号起诉书指控被告人杨寿北犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年4月15日以简易程序立案，于同年4月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，同年5月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人杨寿北及辩护人杨文清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月9日凌晨1时许，被告人杨寿北在瑞安市相约酒吧门口路边，因代驾资费问题与出租车司机张某发生口角，继而双方发生推搡并互殴。期间，被告人杨寿北用拳头殴打被害人张某的面部等处致伤。经鉴定，张某主要损伤为眼部挫伤，左耳廓、左环指软擦伤，左眼眶下壁骨折，右侧鼻骨一处线性骨折，其损伤程度属轻伤二级。 经调解，被告人杨寿北已赔偿被害人张某人民币60000元，并取得其谅解。2020年1月6日，被告人杨寿北经公安机关电话通知，主动到公安机关投案。 上述事实，被告人杨寿北在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，人民调解协议书、收条、谅解书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人杨寿北的行为已构成故意伤害罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人杨寿北有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人杨寿北已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人杨寿北故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨寿北能自首，依法从轻处罚；已调解赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨寿北犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 倪 松 华 人民 陪 审员 金 云 莲 人民 陪 审员 章  禄    二〇二〇年六月十五日 （代）书记员 余霜晨阳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民保令11号 申请人：潘建鸟，女，1978年11月16日出生汉族，住瑞安市。 被申请人：陈再华，男，1980年3月11日出生汉族，住瑞安市。 申请人潘建鸟于2020年6月28日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人对其申请提交了家暴告诫书、报警记录、照片等证据。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十一条、第三十四条之规定，裁定如下： 禁止被申请人陈再华对申请人潘建鸟实施家庭暴力。 如被申请人陈再华违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以一千元以下罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年六月二十八日 （代）书记员  刘淑慧
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1075号之一 申请执行人：张学利，男，1971年1月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：何照艳，男，1964年1月27日出生，汉族，住象山县。 申请执行人张学利与被执行人何照艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何照艳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张学利向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人何照艳向申请执行人张学利支付20600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人何照艳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人何照艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何照艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何照艳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人何照艳尚应履行执行款20600元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何照艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何照艳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何照艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月22日，本院约谈了申请执行人张学利并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何照艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈达
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执383号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县站前二路126号，统一社会信用代码：91360323672430900X。 负责人：尹璐丹，该支行行长。 被执行人：李水萍，男，1957年5月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：吴细英，女，1957年10月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：蔡辉忠，男，1954年4月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：彭星，女，1983年9月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：蔡磊，男，1984年11月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人李水萍、吴细英、蔡辉忠、彭星、蔡磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行向本院表示暂缓执行各被执行人名下的财产，同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初93号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗利华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 丰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14083号 原告：叶苏明，女，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王剑淘、常洪江，浙江时光律师事务所律师。 被告：敬基伟，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告叶苏明与被告敬基伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款20000元，并按年利率6%支付自2014年8月1日起的逾期利息，实际计算至履行完毕之日。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明依法转入普通程序，本院组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。 被告敬基伟未作答辩。 经审理，本院查明： 2014年4月5日，被告以生活需要为由向原告借款，并出具借条一份。借条载明：今借到叶苏明现金20000元，2014年7月30日前还清。 上述事实由原告提供的借条予以证实。原告在庭审中陈述，原告通过现金向被告交付借款20000元。 本院认为，原、被告存在借贷关系。原告出借款项后，被告未依约按期还款，构成违约。原告要求被告归还借款，并支付借款期满后按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敬基伟归还原告叶苏明借款本金20000元，并以20000元为基数自2014年8月1日起至实际履行日止按年利率6%计付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费450元，由被告敬基伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  庄春梅 人民陪审员  竺忠仙 人民陪审员  陈孝华 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  林惠雅 附：本案引用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初108号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人张月山，男，1990年6月13日出生，汉族，初中，河北省保定市人，现住河北省高碑店市。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月21日被高碑店市公安局肖官营派出所执行取保候审。朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人白世杰犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员仝艳青出庭支持公诉，被告人张月山到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控：2019年12月12日20时30分许，被告人张月山持证驾驶其分期贷款购买的×××跃进牌轻型仓栅式货车，沿城区境内朔南线由北向南行驶至朔南线安子村路段，碰撞右前方步行的受害人张某，造成受害人张某当场死亡、肇事车辆受损的道路交通事故。2020年2月5日经朔州市公安局交警支队二大队道路交通事故认定书认定：被告人张月山负事故全部责任、张某无责任。2020年2月10日，被害人张某家属出具谅解书，对被告人张月山的犯罪行为表示谅解。公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、勘验照片等证据予以证实。被告人张月山对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张月山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张月山自愿认罪认罚并取得被害人家属谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张月山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月12日20时30分许，被告人张月山持证驾驶其分期贷款购买的×××跃进牌轻型仓栅式货车，沿城区境内朔南线由北向南行驶至朔南线安子村路段，碰撞右前方步行的受害人张某，造成受害人张某当场死亡、肇事车辆受损的道路交通事故。2020年2月5日经朔州市公安局交警支队二大队道路交通事故认定书认定：被告人张月山负事故全部责任、张某无责任。2020年2月10日，被害人张某家属出具谅解书，对被告人张月山的犯罪行为表示谅解。上述事实经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张月山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应的事实和证据支持，指控罪名成立。被告人张月山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人已取得了被害人家属的谅解，依法可从轻或者减轻处罚。结合被告人的犯罪事实和情节，对其适用缓刑确实不至再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张月山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李迎梅 二〇二〇年六月十七日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更155号 罪犯冯松劲，男，汉族，1973年11月29日出生于浙江省瑞安市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2012年11月29日作出（2012）温瑞刑初字第2063号刑事判决，认定罪犯冯松劲犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2200元，责令冯松劲退赔赃款人民币92179元，返还被害人王建胜11000元、苏海兵8473元、缪利宣7400元、叶有永16149元、陈志刚2812元、陈赞7800元、王振和聂群芳8834元、张德昌1100元、许壹余13611元、黄胜15000元；冯松劲退赔因敲诈勒索所得赃款人民币166000元，返还被害人陈志刚2100元、陈赞3000元、王振和聂群芳6500元、张德昌3000元、许壹余2000元。 罪犯冯松劲曾减刑二次一年六个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯冯松劲在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冯松劲符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯冯松劲在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。 本院认为，罪犯冯松劲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯松劲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后的刑期至2023年7月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执5669号之一 申请执行人:王某某,男性,汉族,1977年XX月XX日出生,住西安市莲湖区。 被执行人:西安大信房地产开发有限公司,住所地西安市。 法定代表人：张玉安，该公司总经理。 被执行人:郭晓珍,女性,汉族,1983年XX月XX日出生,住秦家圪道。 申请执行人王某某与被执行人西安大信房地产开发有限公司,郭晓珍物权保护纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初594号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安大信房地产开发有限公司,郭晓珍逾期未履行确定的义 务，申请执行人王某某于2019-06-13向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，本院查封了被执行人名下股权，但暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他财产线索。申请人应受偿金额为169905.64元及利息，未受偿金额为169905.64元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定 如下： 本院(2019)陕0113执5669号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年四月十日 书记员 李培培
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执637号 申请执行人：章鑫萍，女，1975年11月25日出生汉族，住新昌县。 被执行人：石苗兴，男，1963年出生汉族，住新昌县。 本院在执行章鑫萍与石苗兴民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人章鑫萍于2020年06月19日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执637号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 王 立 审判员 陈永华 审判员 潘志平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄嘉尧
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2050号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街72号(与阿拉善北路交叉口)回民区万达广场五楼。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：张振华，男，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告张振华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0二0年六月二十四日书记员 白  丽  琴
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执170号 申请执行人马前锋，男，1990年11月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人贵定富鑫工贸有限公司。 统一社会信用代码：9152272335638464XQ。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人马前伦。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初875号民事调解书，于2020年2月27日向被执行人贵定富鑫工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵定富鑫工贸有限公司支付申请执行人马前锋工资10400元，并承担申请执行费56元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，因申请执行人马前锋与该公司法定代表人马前伦系亲叔伯兄弟，双方当事人协商自行解决此案，申请执行人马前锋于2020年6月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初875号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年六月四日 书记员 杨 军
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢113号李敬文、成都市稷丰建筑劳务有限公司：李敬文与成都市稷丰建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计223321.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位223321.7元。本院已于2020年6月17日将该款转付给李敬文。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，李敬文向本院申请执行的（2020）川1825执恢113号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1092号原告:肖继荣，男，1973年8月7日出生，汉族，住朔州市。被告:孙志生，男，1983年12月6日出生，汉族，住朔州市。身份证号码：×××Ｘ。被告：武媚，男，1983年8月20日出生，汉族，住朔州市。被告：张引弟，女，1984年10月8日出生，汉族，住朔州市。原告肖继荣与被告孙志生、武媚、张引弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本案在审理过程中，原告肖继荣于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖继荣向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖继荣撤诉。案件受理费775元，由原告负担。审判员 刘日平 二〇二〇年六月二十八日书记员 陈福玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3862号原告：内蒙古众犇畜牧有限责任公司，住所地巴林左旗碧流台镇杨家营子村。法定代表人：孙飞，职务：经理。委托诉讼代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。被告：魏国强，男，1965年9月1日出生，汉族，个体户，现住河北省高碑店市。公民身份证号码：×××。被告：邵义，男，1973年7月11日出生，汉族，个体户，现住北京市大兴区。公民身份证号码：×××。被告：谢振华，女，1980年11月06日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。公民身份证号码：×××。被告：李秋文，男，1984年9月21日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。公民身份证号码：×××。本院在审理原告内蒙古众犇畜牧有限责任公司与被告魏国强、邵义、谢振华、李秋文之间建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告内蒙古众犇畜牧有限责任公司于2020年06月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古众犇畜牧有限责任公司的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古众犇畜牧有限责任公司撤回起诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告内蒙古众犇畜牧有限责任公司负担。审 判 长 郭 学人民陪审员 郭天海人民陪审员 达古拉 二О二О年六月十日书 记 员 王百顺
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1980号 原告：浙江知本融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1103室。 法定代表人：朱慧源，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：徐明针，系原告公司员工。 被告：吴喆，男，1992年8月13日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：李香丽，女，1964年7月20日出生，汉族，住河南省叶县。 原告浙江知本融资担保有限公司（以下简称知本公司）诉被告吴喆、李香丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告诉请：1、被告吴喆按合同约定返还原告知本公司为其垫付的款项39437.83元及资金占用费（资金占用费从2020年4月24日起计算，按每日万分之六点五的利率标准计算至被告实际履行完毕之日）；2、被告李香丽对被告吴喆应还债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院适用小额诉讼程序，由审判员金炼独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明针到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年3月30日，浙江知本担保有限公司（以下简称知本担保公司）与被告吴喆、李香丽共同签订《购车分期履约保证合同书》一份，约定吴喆以按揭贷款的形式购买汽车；知本担保公司同意为吴喆的汽车按揭贷款提供连带责任担保；李香丽同意为知本担保公司的前述担保提供连带责任反担保；如吴喆未能及时还款导致知本担保公司垫付的，吴喆应当及时向知本担保公司归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向知本担保公司支付相应资金占用费。被告吴喆与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：吴喆通过向农商银行申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，由于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为151230元，基础交易总价为230000元，吴喆自行支付首付款92000元；分期付款还款期数为36期，一个月为一期，分期向农商银行偿还分期资金；手续费金额为14366.85元，分期支付；吴喆不可撤销的授权农商银行将透支资金划至知本担保公司账户，即视同已依约向吴喆提供了分期资金。知本担保公司向农商银行出具担保承诺函，自愿对上述合同全部债务承担连带保证责任。此后，农商银行按约发放了贷款，但吴喆未按约定及时归还。为此知本担保公司依约向农商银行承担代偿责任，2019年12月27日，原告为吴喆向农商银行垫付39437.83元。其后吴喆、李香丽均未履行代偿款的还款义务，原告诉至本院。 另查明，浙江知本担保有限公司于2019年9月19日变更公司名称为浙江知本融资担保有限公司并进行备案登记。 本院认为，案涉《购车分期履约保证合同书》真实、有效，双方均应按约履行。因吴喆未按约向银行支付应付款，知本公司向银行支付垫付款后，有权依约追偿。吴喆未按约归还垫付款，还应根据合同约定支付资金占用费，因原告主张的计算标准过高，本院酌情调整为按每日万分之三计算。知本公司要求李香丽承担连带还款责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴喆于本判决生效之日起十日内返还原告浙江知本融资担保有限公司垫付款39437.83元； 二、被告吴喆于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本融资担保有限公司资金占用费（前述资金占用费应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之三的标准自2020年4月24日起计付至清偿完毕之日）； 三、被告李香丽对被告吴喆上述第一、二项还款义务承担连带还款责任； 四、驳回原告浙江知本融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计393元，由原告浙江知本融资担保有限公司负担7元，被告吴喆、李香丽共同负担386元。 原告浙江知本融资担保有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告吴喆、李香丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 金炼 二〇二〇年六月十二日 法官助理朱昱光 代书记员 李悦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初2961号之一原告：新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行，住所地：新密市溱水路北侧北环二巷一号，统一社会信用代码：91410183087322482M。法定代表人：吕利娜，该行行长。委托诉讼代理人：高国伟、刘成龙（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：河南万科农业发展集团股份有限公司，住所地：郑州市惠济区大河路街道岗李村北，统一社会信用代码：91410100755194341X。法定代表人：范江涛。被告：河南省明发建筑工程有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏北路66号院3号楼17号，统一社会信用代码：914101023174148340。法定代表人：毛吉祥。被告：郑州仙客来坊生态农业有限公司，住所地：郑州市惠济区大河路街道岗李村北，统一社会信用代码：91410108095682429D。法定代表人：范江涛。被告:范江涛，男，1974年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:范磊，女，1976年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:范国甫，男，1947年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:范安甫，男，1956年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:毛吉祥，男，1996年10月28日出生，汉族，住河南省新安县。原告新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行诉被告河南万科农业发展集团股份有限公司、河南省明发建筑工程有限公司、郑州仙客来坊生态农业有限公司、范江涛、范磊、范国甫、范安甫、毛吉祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行撤回起诉处理。审判员  冯俊敏二〇二〇年六月十八日法官助理李贝贝书记员郭海燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1301号原告：巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会，住所地：巴林左旗哈拉哈达镇北房身村。法定代表人：李国瑞，村主任。被告：李井山，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会与被告李井山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会撤回对被告李井山的起诉。案件受理费50元，由原告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会承担。审判员 王东辉 二О二О年六月五日书记员 李玲超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1745号 原告：玉林市玉州区陆兴桂皮经营部，地址：玉林市中秀路271号环南市场5栋28-39号、6栋1-9号楼梯间，统一社会信用代码：92450900MA5L3KHM47。 经营者：甘春玲,女，1969年11月8日出生，汉族，住广西平南县。 委托代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 委托代理人：张冠兰，广西桂南律师事务所实习律师。 被告：刘宝金，男，1964年4月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 原告玉林市玉州区陆兴桂皮经营部（以下简称：陆兴经营部）与被告刘宝金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陆兴经营部经营者甘春玲及其委托代理人周腾勋、张冠兰，被告刘宝金及其委托代理人陈胜钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆兴经营部经营者甘春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宝金支付货款21000元以及逾期付款的利息（以21000元为基数，自2018年9月25日起按银行贷款利率的130%计算至货款付清之日止约为1630元，以后继续计算）给原告玉林市玉州区陆兴桂皮经营部；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年9月25日，原告玉林市玉州区陆兴桂皮经营部与被告刘宝金在玉林市中秀路271号八角香料市场5-6栋就桂通达成货款合同（50件×35公斤×12元/公斤=21000元），于当日原告负责人根据被告的要求把该50件、重35公斤的桂通通过重庆市尚峰物流有限公司的物流从玉林旧果菜市场托运到哈市南极调料城。被告未在约定的时间内支付货款21000元给原告，经原告负责人多次向被告催收未果。被告尚欠货款21000元未支付给原告，且应自2018年9月25日起按银行贷款利率的130%计算逾期付款利息给原告。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告刘宝金辩称，1.原告在本案提供的证据不足以证实，均是事后伪造，应予驳回诉请。2.件数是5件，实际的数量1667.4公斤，并不是1750公斤。货物是小通，并非是桂通，收货地点有出入，收货地点以及发货时间均有出入。证据是事后伪造，以及在双方微信的聊天中，双方交易是小通，并不是桂通。3.本案被告没有欠原告的货款，已经结清。收到原告货物的价款18007.93元，并非是21000元。在第一次与原告交易的时候，其多转了7600元给原告，在第一次交易中，因原告提供的货物数量不足，因汇完货款2584.23元，在本案因对此款项予以扣除。被告是以物抵债，价值是10000元，因此，其实际上已经支付了20184.23元。因此，原告的债务不存在。 经审理本院确认案件法律事实如下：原告玉林市玉州区陆兴桂皮经营部是经营桂皮、桂枝、香料销售的个体户。从2018年5月开始，被告刘宝金从原告订购了小通、油桂、大乱板桂，被告已支付全部货款。2018年9月25日，被告刘宝金在原告的玉林市中秀路271号八角香料市场5-6栋就桂通达成货款合同，赊购桂通（50件×35公斤×12元/公斤=21000元），并委托重庆市尚峰物流有限公司的物流车辆到原告玉林旧果菜市场领取其赊购的桂通，由重庆市尚峰物流有限公司托运到哈市南极调料城。被告至今未支付货款21000元给原告，经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒绝支付货款。为此，原告遂向法院起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告已将被告订购的桂通（50件×35公斤×12元/公斤=21000元）交付给了被告，被告在庭审中亦认可收到了桂通，证明被告与原告存在买卖合同关系。证明赊购的桂通尚欠货款21000元未付的事实清楚，证据确凿，故原告陆兴经营部的主张支付货款21000元的请求，依法予以支持。对原告请求判决被告刘宝金支付违约金，从2018年9月25日起按银行贷款利率的130%计算至货款付清之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款的“过分高于造成的损失”的规定。本案中，被告应在2018年9月26日前支付货款，但被告至今未支付货款已构成违约，违约金应从2018年9月26日起计付至还清货款止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的百分之一百三十计算，合法合理，本院予以支持。被告刘宝金辩称，其购原告的货物是小通，并非是桂通，且实际的数量是1667.4公斤，并不是1750公斤。收到原告货物的价款18007.93元，并非是21000元。第一次与原告交易，其多转了7600元给原告，另用蜜蜡手串、胸串、小手串抵债价值是10000元，其已全部付清货款的抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”应当根据举证责任分配原则确认谁应承担不利后果。被告提交相关证据未能证实其的抗辩，属举证不能，应当承担举证不能的败诉后果，故被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘宝金支付桂通货款21000元给原告玉林市玉州区陆兴桂皮经营部经营者甘春玲； 二、被告刘宝金支付资金占用费给原告玉林市玉州区陆兴桂皮经营部经营者甘春玲（资金占用费的计算，以21000元为基数，从2018年9月26日起至货款付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构短期贷款利率的百分之一百三十计）。 本案受理费366元，适用简易程序减半收取为183元。由被告刘宝金负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王唯宇
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督408号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前杜路5号。负责人：赵永泰，该支行行长。委托代理人：范奔，男，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：章仁超，男，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：徐先云，男，1971年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道下浦村231号，公民身份号码：3326011971××××××××。被申请人：吴丽慧，女，1976年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道下浦村231号，公民身份号码：3326261976××××××××。被申请人：徐安友，男，1973年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道下浦村159号，公民身份号码：3326011973××××××××。被申请人：陈再兴，男，1966年4月30日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道下浦村200号，公民身份号码：3326011966××××××××。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2019年3月5日签订了一份个人保证借款合同（合同编号为：9611120190010031号），合同约定：借款额度为500000元，借款期限自2019年3月5日至2020年3月4日止，借款月利率0.943%，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人徐安友、陈再兴提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年3月5日，被申请人吴丽慧向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺已知晓被申请人徐先云于2019年3月5日至2020年3月4日向申请人申请各项授信业务，已知悉上述借款合同，并愿意作为被申请人徐先云的共同还款人，承担共同还款责任。2019年3月5日，申请人向被申请人发放贷款500000元。借款到期后，被申请人徐先云未按约还本付息，被申请人吴丽慧未履行共同还款责任，被申请人徐安友、陈再兴未承担担保责任。截至2020年5月26日，尚欠申请人借款本金500000元，利息、罚息等19919.88元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、银行卡交易明细、收息收贷凭证、欠款业务凭证各一份，要求督促：被申请人徐先云、吴丽慧共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金500000元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月26日的利息、罚息为19919.88元，自2020年5月27日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人徐安友、陈再兴对被申请人徐先云、吴丽慧的上述债务承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人徐先云、吴丽慧共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金500000元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月26日的利息、罚息为19919.88元，自2020年5月27日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等以实际欠款本金为基数按合同约定逾期利率计算）；二、被申请人徐安友、陈再兴对被申请人徐先云、吴丽慧的以上各项付款义务承担连带清偿责任。申请费3000元，由被申请人徐先云、吴丽慧、徐安友、陈再兴共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年六月三日法官助理周烨阳代书记员 蔡美燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7183号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈星，系辽宁名熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘义兆，男，1978年4月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：张晓鸣，女，1982年2月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人刘义兆、张晓鸣商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 梅审判员 于利军审判员 史致鹤二〇二〇年六月十五日法官助理白丽萍书记员王玉姣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1126号之一申请执行人梁东初，男，1969年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人江健，男，1987年2月25日出生，汉族，住温岭市。申请执行人梁东初与被执行人江健为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8266号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁东初于2020年03月16日向本院申请强制执行，要求被执行江健履行生效法律文书确定的债务82169元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人江健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江健逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人江健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人江健所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人江健拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江健采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁东初，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1126号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年六月二十三日代书记员 陈丹红
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1882号之一 原告：山东银通融资租赁有限公司，住所地：诸城市北外环路西首路北491-1。 法定代表人：苏伟，董事长。 被告：王君进，女，1978年3月2日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：烟台运成货运有限公司，住所地：烟台市福山区高疃镇政府驻地802省道。 原告山东银通融资租赁有限公司与被告王君进、烟台运成货运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告山东银通融资租赁有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东银通融资租赁有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东银通融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费936元，减半收取计468元，财产保全费474元，均由原告山东银通融资租赁有限公司负担。 审判员  安柏华 二〇二〇年六月十五日 书记员  于振伟
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初248号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人洛杭，男，2000年11月11日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，务工，户籍地伊川县，暂住台州市椒江区。2020年5月9日因本案被刑事拘留。现羁押于台州市看守所。辩护人程阁强，浙江凯旺律师事务所律师。被告人罗强友，男，1999年5月1日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，务工，户籍地新蔡县，暂住台州市椒江区。2020年5月9日因本案被刑事拘留。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕683号起诉书指控被告人洛杭、罗强友犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘志刚出庭，指控：2020年4月22日1时许，被告人洛杭、罗强友结伙在台州市椒江区-1北门处，采取拉车门的方式，打开何秀德停放在此的牌号为浙Ｊ×××××轿车车门，由罗强友望风，洛杭进入车内，窃得人民币4400元，赃款平分。同年5月9日，被告人洛杭、罗强友分别被公安民警抓获。同时认为被告人洛杭、罗强友具有坦白、自愿接受处罚的从宽处理情节，建议判处被告人洛杭拘役三个月十五日并处罚金人民币1000元；判处被告人罗强友拘役三个月并处罚金人民币1000元。被告人洛杭、罗强友对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洛杭、罗强友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洛杭归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人罗强友归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人洛杭的辩护人辩称洛杭系初犯，坦白，自愿认罪，愿意接受处罚，请求从轻处罚，适用缓刑。审理认为，所辩属实，究其犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人洛杭犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款计人民币二千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月九日起至二○二○年八月二十三日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、被告人罗强友犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款计人民币二千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月九日起至二○二○年八月八日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  方匡能二〇二〇年六月二日代理书记员  周海燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审45号 申请人滨州市生态环境局无棣分局，地址：无棣县政务中心东附楼3楼。 法定代表人张磊，局长。 委托代理人尹宝雪，男，汉族，滨州市生态环境局无棣分局职工。 委托代理人马宝国，男，汉族，滨州市生态环境局无棣分局职工。 被申请执行人苑志华，男，1986年4月3日出生，汉族，住无棣县，原韩家窑厂内。 申请人滨州市生态环境局无棣分局向我院申请执行对被申请执行人苑志华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，省生态环境系统垂改工作前，无棣县环境保护局于2019年10月9日向被申请执行人苑志华送达了棣环罚字[2019]第053号行政处罚决定书。申请人告知被申请执行人不服行政处罚的起诉期限是六个月。此后，生态环境系统垂直领导，无棣县环境保护局更名为滨州市生态环境局无棣分局。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款之规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。 根据《中共滨州市委机构编制委员会办公室》（滨编办[2019]144号）和《中共滨州市委办公室、滨州市人民政府办公室关于印发的通知》（滨办字[2019]38号）文件规定，滨州市生态环境局无棣分局系滨州市生态环境局的派出机构，其没有行政主体资格。《陕西省生态环境厅的复函》（陕环法规函〔2019〕34号）认为，按照《中华人民共和国行政处罚法》第十五条“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施”的规定，市局是辖区内对生态环境违法行为有行政处罚权的行政机关,各县（区）分局作为市局的派出机构，只有经法律、法规授权才能以自己名义实施行政处罚。参照以上批复，滨州市生态环境局无棣分局作为滨州市生态环境局的内设机构，不具有独立行政主体资格，其以自己的名义申请本案强制执行，不符合申请执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、驳回滨州市生态环境局无棣分局的非诉执行申请； 二、本案可以适格申请人依法另行申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月三日 书记员  杜 渐
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执316号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、翁盛源： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人翁盛源小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执316号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保64号 申请执行人贵州梵净山农业高科技股份有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人宁凯林，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人伍勋，系贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 委托代理人沈盛勇，系贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 被执行人思南县春太种植农民专业合作社，住所地贵州省铜仁市思南县。 法定代表人张羽太，系合作社总经理。 申请执行人贵州梵净山农业高科技股份有限公司对被执行人思南县春太种植农民专业合作社申请诉前财产保全一案，2020年6月10日，申请执行人贵州梵净山农业高科技股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人思南县春太种植农民专业合作社银行存款人民币62,000.00元进行冻结或者查封、扣押其名下等价值的其他财产。本院于2020年6月10日作出（2020）黔0628财保42号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人思南县春太种植农民专业合作社银行存款人民币62,000.00元进行冻结或者查封、扣押其名下等价值的其他财产。保全期限为一年。并于2020年6月11日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保42号《民事裁定书》过程中查明，被执行人思南县春太种植农民专业合作社无不动产、车辆登记信息，另查明被执行人思南县春太种植农民专业合作社在中国农业银行股份有限公司思南县支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人思南县春太种植农民专业合作社在中国农业银行股份有限公司思南县支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款62，000.00元。冻结期限为一年，即自2020年6月19日起至2021年6月18日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年六月十九日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1799号 原告：李桂君，女，1965年12月8日出生，满族，群众，农民，住辽宁省兴城市。 被告：王伟，男，1972年2月9日出生，满族，群众，农民，住辽宁省兴城市。 被告：张文锦，女，1973年11月22日出生，蒙古族，群众，农民，住辽宁省兴城市。 原告李桂君与被告王伟、张文锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂君、被告王伟到庭参加了诉讼，被告张文锦经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李桂君向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基础，自2018年1月15日起至实际给付完毕之日止，按月利率1.5%支付利息）。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系亲友关系。2018年1月15日，被告王伟因资金周转从原告处借款50000元，双方约定按照月利率1.5%支付利息。被告王伟为原告出具借据一张。原告多次向二被告索要借款本息，被告至今未能给付，故原告诉至法院。 王伟辩称：借款事实存在，借据是我出具的。但是利息我已经给付到2019年3月份，之后再也没给付过利息。 张文锦未到庭参加诉讼,也未向本院提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王伟与被告张文锦系夫妻。在婚姻存续期间，被告王伟因做生意需资金周转，于2018年1月15日向原告借款50000元，并出具借据一张，内容为：“现出借人民币50000元（大写伍万元）整给王伟，利息为月利一分五”，被告王伟在借款人处签名捺印。被告已给付利息至2019年3月，之后利息及借款本金至今未向原告偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李桂君与被告王伟的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，用于被告王伟生意资金周转，且王伟在庭审中对原告要求由其夫妻二人共同偿还借款表示没有意见。另外，被告张文锦经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和举证权利，由此产生不利于其本人的的法律后果应当自负。故该笔借款应认定为夫妻共同债务，王伟与张文锦应共同偿还。对于原告要求二被告共同偿还本金及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王伟、张文锦于本判决生效后十日内共同偿还原告李桂君借款本金人民币50000元及利息（自2019年4月15日起至欠款付清之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王伟、张文锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李铁民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 维 本裁判文书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初392号 原告：王茂娟，女，1968年8月20日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。 被告：皮南县昊大汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县光明西路北侧。 被告：刘强，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住天津市静海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地河北省沧州市新华区永济东路34号1楼。 原告王茂娟与被告皮南县昊大汽车运输队、刘强、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。因原、被告达成和解协议，王茂娟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王茂娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王茂娟负担。 审判员 袁 野 二〇二〇年六月二十九日 书记员 宋慧娇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4239号原告：田成业，男，1964年10月15日出生，汉族，山东莒县晨宇汽车销售服务有限公司员工，住山东省莒县。被告：山东山大中天信息产业有限公司，住所地济南市市中区西外环路大庙屯。法定代表人：王延华，执行董事。委托诉讼代理人：刘美水，男，该公司员工。原告田成业与被告山东山大中天信息产业有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田成业到庭参加诉讼。被告山东山大中天信息产业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田成业向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间自1992年3月至2000年6月存在劳动关系；2、判令被告为原告补交1992年至1996年12月、1999年、2000年的养老保险。事实和理由：原、被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜，被告要求原告每周工作6天，工资按时发放，并为原告缴纳养老保险，原告未收到被告解除劳动合同的任何告知，被告要求原告在2000年6月离开。综上，原告为维护自己的合法权益，根据民诉法相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法予以支持。山东山大中天信息产业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，原告田成业向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认劳动关系、补交养老保险，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第376号仲裁决定书，决定：“对田成业的仲裁申请，本委不予受理。”原告田成业不服该决定，在法定期限内诉至本院。根据原告田成业提交的被告企业信息及企业变更情况记载，该公司成立日期为1996年1月24日，2000年7月20日公司名称由“山东中天实业有限责任公司”变更为“山东工大中天信息产业有限公司”，2001年2月26日公司名称由“山东工大中天信息产业有限公司”变更为“山东山大中天信息产业有限公司”。庭审中，原告田成业主张其自1992年3月至2000年6月与被告存在劳动关系，并提交如下证据：1、计划内临时工转为农民合同制工人呈报表一张，其中记载：呈报单位为山东中天实业有限责任公司，姓名为田成业，入现工作单位时间为1992.3，单位审报意见为建议转为农民合同制工人，日期为96年6月6日，单位主管部门意见为同意，日期为96年6月9日，劳动部门审批意见为同意，日期为1996年6月10日，该表中单位审报意见、单位主管部门意见、劳动部门审批意见处分别加盖有“山东中天实业有限责任公司”公章、“中国人民解放军济南军区后勤部济南企业管理局招收工人专用章”、“济南市劳动局”公章。2、济南市企业职工基本养老保险个人账户对账单复印件一张、基本养老保险参保缴费凭证复印件一张，其中个人账户对账单显示原告田成业1997年、1998年工作单位为山东中天实业有限责任公司。3、被告山东山大中天信息产业有限公司于2020年4月20日出具的《证明》一份，载明：“兹证明，田成业，……我在1992年3月入职，2000年6月在山大中天信息产业有限公司离职，离职时公司与我结清工资及所有费用，再无牵扯。特此证明山东山大中天信息产业有限公司2020年4月20日”。以上事实，有仲裁决定书、企业信息、企业变更情况、计划内临时工转为农民合同制工人呈报表、证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告山东山大中天信息产业有限公司在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为其放弃相应权利。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告陈述自1992年3月至2000年6月期间与被告存在劳动关系，并提交计划内临时工转为农民合同制工人呈报表、企业信息、企业变更情况、证明等证据，根据原告提交的证据并结合当事人的陈述，能够形成一个较为完整的证据链，可以证实原告的主张，故原告要求确认与被告自1992年3月至2000年6月存在劳动关系，本院予以支持。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。据此，劳动者与用人单位之间因社会保险费的缴纳问题产生的争议，依法应当由社会保险费征收机构或由其申请县级以上有关行政部门依法处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故原告要求被告补缴养老保险的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告田成业与被告山东山大中天信息产业有限公司自1992年3月至2000年6月存在劳动关系。二、驳回原告田成业的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东山大中天信息产业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二〇年六月九日书记员 胡桂娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终6876号 上诉人(原审原告)：徐炳日，男，1967年6月14日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人(原审被告)：青岛东生集团公司，住所地山东省莱西市月湖商城16号楼。 法定代表人：马秀臻，总经理。 上诉人徐炳日因与被上诉人青岛东生集团公司（以下简称东生集团）劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐炳日上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持徐炳日的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由东生集团负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审判决双方仅在1997年7月28日至2001年9月4日期间存在劳动关系是错误的，双方在1997年7月28日至2019年11月13日期间存在劳动关系。徐炳日于1989年11月1日入职莱西市服务公司，1997年7月28日，莱西市服务公司整体转让给东生集团，莱西市服务公司及其名下职工皆根据转让协议转到东生集团，东生集团予以接收。但徐炳日到东生集团要求工作时，东生集团一直以没有岗位为由不予安排，期间东生集团未给徐炳日缴纳社会保险费。2001年9月4日，虽然东生集团的营业执照被吊销，但东生集团至今仍旧营业，且徐炳日的人事档案亦存放于东生集团处。综上，请求改判支持徐炳日的上诉请求。 东生集团未答辩。 徐炳日向一审法院提出诉讼请求：确认东生集团与徐炳日自1997年7月28日至2019年11月13日期间存在劳动关系。 一审法院认定事实:徐炳日原工作于莱西市饮食服务公司工作，厨师，双方未签订劳动合同，后莱西市饮食服务公司变更名为莱西市服务公司。1997年7月28日，莱西市政府与东生集团公司签订协议，将莱西市服务公司整体产权转让给东生集团公司，原企业在职职工和退离职工由东生集团公司全部接收，职工各项待遇由东生集团公司负责，东生集团公司未为徐炳日安排过工作。2001年9月4日，东生集团公司被吊销营业执照。 2019年，徐炳日向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认徐炳日与东生集团公司自1997年7月28日至2019年11月13日期间存在劳动关系。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年1月10日作出西劳人仲案字[2019]第1072号裁决书，裁决：徐炳日与东生集团公司自1997年7月28日至2001年9月4日期间存在劳动关系。该裁决书向徐炳日、东生集团公司送达后，徐炳日对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，东生集团公司于2001年9月4日被吊销，依据上述法律规定，徐炳日与东生集团公司的劳动关系于2001年9月4日终止，徐炳日要求确认双方劳动关系至2019年11月13日，缺乏法律依据，一审法院不予支持。仲裁裁决徐炳日与东生集团公司自1997年7月28日至2001年9月4日期间存在劳动关系，东生集团公司未提起诉讼，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：青岛东生集团公司与徐炳日自1997年7月28日至2001年9月4日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东生集团公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，徐炳日与东生集团对一审认定双方在1997年7月28日至2001年9月4日期间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。东生集团已于2001年9月4日被吊销营业执照，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，双方之间的劳动关系因东生集团被吊销营业执照而终止，徐炳日亦无证据证明之后其向东生集团提供过劳动，在此情况下，徐炳日主张2001年9月5日至2019年11月13日期间存在劳动关系，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人徐炳日的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人徐炳日负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 于遨洋 书记员吴梦瑶
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执398号之一 申请执行人：萍乡市雅朗光伏科技有限公司，住所地芦溪县芦溪镇快活岭，统一社会信用代码：913603230790074828。 法定代表人：王戟明 被执行人：扬州市中标照明器材有限公司，住所地扬州高邮市天山镇工业园区，统一社会信用代码：91321084593912426Q。 法定代表人：王鹏 申请执行人萍乡市雅朗光伏科技有限公司与被执行人扬州市中标照明器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）贛0323民初1116号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人扬州市中标照明器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人扬州市中标照明器材有限公司相当于25万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘干一
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2018）宁0323民初2050号之一原告：杜某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：马某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杜某诉被告马某不当得利纠纷一案,本院于2018年6月26日立案。原告杜某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。审判长 李生国审判员 黄倩倩人民陪审员 刘美英 二〇二〇年六月二十三日书记员 沙明菊
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1639号原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地盘锦市兴隆台区蓝色康桥回迁楼15#1-5号商网。法定代表人：胡东海，该场场长。委托诉讼代理人：李辉、林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：张忠茂，男，汉族，1956年12月17日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场诉被告张忠茂农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 卫 强二〇二〇年六月二十九日书记员 王满宁
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初167号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人**生，男，1970年8月2日出生，公民身份号码440************05X，汉族，初中文化，住广东省遂溪县***************。曾因犯贩卖毒品罪，2016年12月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年5月22日刑满释放。因本案，于2019年12月16日在遂溪县强制隔离戒毒所主动投案自首，同年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］130号起诉书，指控被告人**生犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人**生有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人**生表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员李秀宇出庭支持公诉，被告人**生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人**生与王康业是吸毒人员，两人曾多次互相容留他人在其住宅内吸食毒品。1、2019年12月1日上午，被告人**生从遂城镇西溪市场找“九聪”（身份不明，另案处理）的男子购买到毒品后，约好王康业到其住家楼下车库内一起吸食毒品，吸食完毒品后王康业离开外出，同日下午被告人**生继续去到西溪市场找“九聪”购买到毒品回来后又约好王康业在他的车库里一起吸食了，当晚王康业在**生家住下过夜。2、12月2日下午，被告人**生从西溪市场找“九聪”购买到毒品之后，再次约吸毒人员王康业在**生住家的车库里一起吸食毒品，吸食完毒品后王康业离开车库外出。3、12月3日下午，被告人**生从西溪市场找“九聪”购买到毒品后，又约吸毒人员王康业在**生住家的车库里一起吸食，吸食完后王康业离开车库外出。4、12月4日下午，被告人**生从西溪市场找“九聪”购买毒品，又约吸毒人员王康业在**生住家的车库里一起吸食。2019年12月18日民警在被告人**生位于遂溪县************下车库搜查到吸毒工具加油卡两张，锡纸一块，烟卷纸一支。经鉴定，上述可疑吸毒工具均检验出海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有：公安监管场所犯罪线索转递函、受案登记表、立案决定书；辨认笔录及指认照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；检验报告；现场勘察笔录；归案情况说明及常住人口基本信息；被告人**生的刑事判决书、释放证明书；证人王康业的证言；被告人**生的供述和辩解。公诉机关认为，被告人**生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人**生是累犯，应当从重处罚，建议判处被告人**生有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金。被告人**生对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人**生犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议适当，应予采纳。被告人**生是累犯，且属毒品再犯，应从重处罚，鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚。关于公安机关扣押被告人**生手机一部，经查，该手机并非供实施犯罪的工具，应予以发还被告人。根据被告人**生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年11月23日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、扣押在案的华为手机（白色，型号：CAM-ULOO，IMEI：861*************473）一台，由扣押机关遂溪县公安局发还被告人**生。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年六月三日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执758号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、张华、杭丽芳、张江花、曲靖市麒麟区华一科技有限公司、刘小舟：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与张华、杭丽芳、张江花、曲靖市麒麟区华一科技有限公司、刘小舟借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0929民446号     原告：贾凤虎，男，汉族，1985年3月16日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：成延超，男，系茅坪社区委员会推荐之人。   被告：马逢伟，男，汉族，1974年6月9日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告贾凤虎与被告马逢伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，同年5月13日、6月2日依法适用简易程序公开开庭审理，第一次开庭除原告代理人外，其他参加人均未到庭，第二次除被告外，其他参加人均到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告贾凤虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金20000元以及按照陕西白河农商银行同期贷款利率双倍支付借款利息自借款之日起至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在2013年11月14日向原告借款20000元，借款后被告不履行偿还义务，故请求法院判决被告偿还借款。   被告马逢伟经本院合法传唤未出庭，但向本院提交了书面答辩意见，其辩称该笔债务系打牌所欠，最初只欠两三千元，最后打牌欠原告一万一两千元，打的有条子，平时还了2000元，后来原告以被告名义让他哥哥贾凤波在白河县城里办理了手机分期，手机由原告拿走使用，被告偿还了20期分期，每月362.5元。   原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、借条，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。   根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：   2013年1月14日被告马逢伟向原告贾凤虎出具借条一份，载明：“今借到贾凤虎现金贰万元整>，马伟，2013年1月14日，17829XXXX12”。之后，原告以被告名义办理了手机分期，手机由原告使用，20期分期款由被告支付，每月362.5元。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告主张借款20000元并依法提交被告出具的借条一份作为借款凭证，但被告主张系赌博债务，但未向本院提供证据予以证明，且根据庭审查明，被告用办理手机分期的形式向原告履行了相应债务，故本院对被告辩解不予采纳。该借条未约定偿还期限，原告要求立即偿还符合法律规定，本院予以支持。其中被告为原告办理手机分期支付的分期款应当予以冲减借款，即应折抵7250元，剩余12750元应当予以偿还。   原告另主张按照陕西白河农村商业银行同期贷款利率双倍支付借款利息，但未提交证据证实双方约定利息，故对原告主张偿还借款利息的诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告马逢伟于本判决生效后十五日内偿还原告贾凤虎借款12750元；   二、驳回原告贾凤虎其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告马逢伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                              审判员  郑辉                       二〇二〇年六月六日   （院印）                  法官助理   姜曼                       书 记 员   龚洪琏              1
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初468号之一原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市武江区******综合楼北面。负责人：廖晓云，该分行行长。委托诉讼代理人：吕晓涓，该分行职员。被告：王廷春，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告王廷春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司韶关分行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司韶关分行申请撤回对被告王廷春的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司韶关分行撤诉。案件受理费1291.58元（已减半收取），财产保全费1190.79元，合计2482.37元，由原告中国农业银行股份有限公司韶关分行负担。审 判 员  吴 放二〇二〇年四月二十三日法官助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执71号之二申请执行人周金状，男，1981年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙明博，男，出生年月不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙明利，男，出生年月不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人周金状与被执行人孙明博、孙明利买卖合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2872号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙明博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙明博在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款34207.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月二十八日书记员  曹源
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执118号之三申请执行人周俊香，女，1959年1月14日出生，住武汉市蔡甸区，申请执行人丁莎，女，1985年12月6日出生，住武汉市蔡甸区，申请执行人丁莉，女，1987年11月24日出生，住武汉市蔡甸区，申请执行人丁杏华，女，1990年5月8日出生，住武汉市蔡甸区，申请执行人丁震华，男，1994年11月26日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉市正成化纤绗缝制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区索河街丁湾村。法定代表人周政毅，该公司总经理。申请执行人周俊香、丁莎、丁莉、丁杏华、丁震华与被执行人武汉市正成化纤绗缝制品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)鄂0114民初1158号民事判决书已经发生法律效力。权利人周俊香、丁莎、丁莉、丁杏华、丁震华向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本案执行中，于2019年1月16日向被执行人武汉市正成化纤绗缝制品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人武汉市正成化纤绗缝制品有限公司五日内履行生效法律文书确定的义务。2020年6月3日，申请执行人周俊香、丁莎、丁莉、丁杏华、丁震华与被执行人武汉市正成化纤绗缝制品有限公司达成执行和解协议，并同意撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人周俊香、丁莎、丁莉、丁杏华、丁震华与被执行人武汉市正成化纤绗缝制品有限公司达成和解协议，并同意本案终结执行，符合终结执行的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初1158号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月四日书记员  王 喆
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初357号-2原告：汕尾市富丽混凝土搅拌有限公司，住所地：汕尾市区****侧，统一社会信用代码914**********663XR。法定代表人巫某1。委托诉讼代理人朱沛松，广东为峰律师事务所律师。被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区*********蔡屋围发展大厦2101，统一社会信用代码914************477。法定代表人吴某1。本院在审理原告汕尾市富丽混凝土搅拌有限公司诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告汕尾市富丽混凝土搅拌有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5103.26元，由原告汕尾市富丽混凝土搅拌有限公司负担。审 判 员 彭卫强二〇二〇年六月二十八日法官助理 谢秋莹书 记 员 陈斯哲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2317号之一 申请执行人余林林，男，1988年4月7日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人陈再贵，男，1969年4月13日出生，住瑞安市。 申请执行人余林林与被执行人陈再贵承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初12915号民事判决书已于2019年12月10日发生法律效力。申请执行人于2020年05月07日向本院申请强制执行，要求：被执行人陈再贵向申请执行人余林林偿还欠款56548元及息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2020年05月07日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院向各金融机构查询被执行人陈再贵存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人陈再贵不动产登记情况，查明被执行人陈再贵名下有坐落于XX街道XX村XXX路XX巷的不动产（证号：00026451，抵押于瑞安农业银行，设有行政限制），本院已依法予以裁定查封（查封期限三年，从2020年5月11日至2023年5月10日止），经本院走访调查，查明上述房产属于拆建，目前无法进一步处置；三、本院向车辆管理部门查询被执行人陈再贵车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院向工商管理部门查询被执行人陈再贵公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院向公安部门查询被执行人陈再贵出入境信息，查明被执行人无出入境登记信息；六、执行中，本院依法向XX街道XX村股份经济合作社、XX街道XX村村民委员及浙江中升建设有限公司送达冻结、扣划陈再贵名下在村里的村权益、返回地指标、分红、孳息以及工程款的执行裁定书以及协助执行通知书。走访过程中，据一村民反映，被执行人在村里除本院已查控的财产外也没有其他财产可供执行，目前也没有被执行人的联系方式。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人陈再贵违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2317号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月二十二日 （代）书记员  陈瑞行
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执384号申请执行人：钟军，男，1974年10月10出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连鼎榕建设开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路82号14层8号。法定代表人：陈梦荣。本院在执行钟军与大连鼎榕建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的人民币9021060元。本院立案执行后，依法向被执行人大连鼎榕建设开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年4月23日将被执行人大连鼎榕建设开发有限公司纳入失信被执行人名单，2020年6月16日本院对被执行人大连鼎榕建设开发有限公司采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人大连鼎榕建设开发有限公司确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人钟军。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执384号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈 瑜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3677号原告：呼和浩特市煜恒物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街世贸晶钻二单元613号。法定代表人：彭加礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾宪章。委托诉讼代理人：田丽华。被告：马虎，住呼和浩特市。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司与被告马虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市煜恒物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜 {文书日期}书记员 侯小敏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1648号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：公主岭实验中学，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：辛浩，该中学董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏玉强，男，1969年9月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 再审申请人公主岭实验中学因与被申请人魏玉强确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，于2020年6月12日收到公主岭实验中学邮寄的撤回再审申请书，公主岭实验中学向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，公主岭实验中学以与魏玉强达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许公主岭实验中学撤回再审申请。 审判长  刘海英 审判员  李 娜 审判员  张咏林 二〇二〇年六月十二日 书记员  职 楠
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1504号之一申请执行人：马良，男，1987年10月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：周燕，女，1986年7月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。申请执行人马良与被执行人周燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马良向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人周燕支付申请执行人马良借款480000元、利息（以48万元为基数，自2020年5月1日起，按照年利率24%计算至付清止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人周燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年6月15日，申请执行人马良向本院提出撤销执行申请，同日被执行人周燕缴纳执行费7100元。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执1504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛执行员 张云奔执行员 徐梦娴二〇二〇年六月十七日书记员 顾伟杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执233号哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司、张美佳：哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司与张美佳物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初612号民事判决书，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠的物业费24744.37元及滞纳金4930.57元，共计29674.94元案件受理费542元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人张美佳主动将案款缴纳至我院涉案往来款账户25565元，我院已给付给申请人哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司执行款25286元(包括物业费24744元、案件受理费542元)，另有279元交付执行费用，剩余滞纳金申请人自愿放弃，此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初612号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执500号 申请执行人：姚莉，女，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：苗华珍，女，1961年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人姚莉与被执行人苗华珍民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初6005号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“一、被告苗华珍从2020年2月起至2021年4月止，每月28日前偿还原告姚莉借款10000元。二、如果被告苗华珍按第一项履行完毕，双方就本案再无其他纠纷；如果被告苗华珍有一期逾期不履行，原告姚莉享有一次性执行余款的权利，并以余款为基数，利率按年利率按24%，从2017年2月28日起支付原告姚莉的利息至履行完毕。案件受理费1660元，财产保全费1275元，合计2935元，由被告苗华珍负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、另查，本案在诉讼中已查封被执行人名下位于泗县××××新村一处房产的拆迁补偿权益，被执行人的工资账户已被本院其他案件冻结。被执行人名下无其他房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2018)皖1324民初6005号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初6005号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陶婉君