wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2797号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：黄润莉，女，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告黄润莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司承担。 审 判 员  冯 纲 二〇二〇年六月九日 法官助理  管君茹 书 记 员  张 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1460号张英明：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3488号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初401号原告：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第2栋2单元3层1室，统一社会信用代码91420113584852564H。法定代表人：李游，该公司执行董事。委托诉讼代表人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：丁重清，男，汉族，1962年2月16日出生，住武汉市汉南区，本院在审理原告武汉万恒物业管理有限公司诉被告丁重清物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉万恒物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉万恒物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年六月二日书记员  全 苏
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初254号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人郑长生，男，1954年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年3月6日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年6月18日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以成郫检二部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人郑长生犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人郑长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年10月9日13时许，被告人郑长生（驾驶资格已注销）醉酒后驾驶悬挂HX955号虚假号牌的普通二轮摩托车行驶至郫都区长乐村村道附近时被民警挡获，经鉴定，被告人郑长生血液中乙醇浓度为156.9mg/100ml。2020年3月6日，被告人郑长生接电话通知后主动前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人郑长生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑长生犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其系初犯、偶犯、认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出对其判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人郑长生在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人郑长生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人郑长生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑长生犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑长生没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨洁
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初2154号 原告：王玉庆，男，1965年4月11日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：马爱民，河南万昆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振文，河南万昆律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王玉庆与被告陈磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的原告王现军诉被告陈磊劳务合同纠纷案（2020皖1621民初2151号），其诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，本案可以与原告王现军诉被告陈磊劳务合同纠纷案（2020皖1621民初2151号）合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1621民初2151号案件审理。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年六月十六日 书记员  江浩强
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4491号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区永盛路63号1栋1层3号。 法定代表人：廖涛，总经理。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 被告：代千元，男，1990年5月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：代凤梅，女，1986年12月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告代千元、代凤梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，成都市京腾舰商务服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市京腾舰商务服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市京腾舰商务服务有限公司撤诉。 案件受理费87元，因撤诉减半收取43.5元，由原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担。 审判员  彭怡 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4967号 原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区舜江路499号，统一社会信用代码91330600751911905U。 法定代表人：李忠。 委托诉讼代理人：宣波、陶利琴，公司员工。 被告：陈建华，男，1963年9月8日出生，汉族，住建德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 法定代表人：孔晓岚。 原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称联合公司）诉被告陈建华、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告联合公司的委托诉讼代理人陶利琴到庭参加诉讼。被告陈建华、被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建华赔偿原告垫付的保险理赔款6947元，被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈建华承担；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年2月27日00时45分，被告陈建华将车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车（交强险投保于被告人保公司处）不按规定停放在柯桥区附近地方，案外人陈莉驾驶的车辆号为浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的事故。经交警部门认定，被告陈建华负事故次要责任。浙Ｄ×××××车辆在原告处投保商业车损险、车损不计免赔险，浙Ｄ×××××车辆损失经定损为18490元。事故后原告已按保险合同约定先行支付浙Ｄ×××××车辆全部损失18490元。根据《保险法》第六十条规定，原告在赔偿金额范围内依法享有代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，即有权要求二被告对涉案车辆的损失6947元进行赔偿。现为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告陈建华未到庭，其书面答辩称，1.本人将车辆停放在金地三期南面路边，肇事期间车辆未有任何移动行为，人也未在车里，车辆停放在统一位置上的时候因个人操作发生事故，本人对要求承担事故责任有异议；2.本人车辆有保险公司，应由保险公司处理。 被告人保公司未到庭，其书面答辩称，1.我公司愿意在根据相应的法律规定和保险合同条款的约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。但本案交通事故发生的经过来看，我公司认为被告陈建华不应承担事故责任，故我公司也无须在本案中承担保险责任；2.我公司本非本案的共同直接侵权人，诉讼费不应由我公司承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月27日00时45分许，陈莉驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至柯桥区附近地方时，因未确保安全驾驶，与不按规定停放的陈建华的车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈莉负事故主要责任，陈建华负事故次要责任。浙Ｄ×××××的小型轿车登记在案外人金波名下，该车辆在原告处投保机动车损失保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，浙Ｄ×××××小型轿车经原告定损为18490元。后该车辆经绍兴力虎汽车销售服务有限公司维修，产生劳务维修费18490元。案外人金波向原告申请代位求偿，要求原告代为支付上述维修费，并将相关索赔权转让给原告，原告遂支付了维修费。被告陈建华系浙Ａ×××××小型普通客车登记车主，该车辆在被告人保公司投保交强险和商业险。现原告诉至本院要求二被告承担赔偿责任，遂成讼。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车辆保险单（抄单）、定损单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、付款凭证（业务回单）、支付凭证及到庭当事人的陈述等证明。 本院认为，浙Ｄ×××××的小型轿车与不按规定停放的被告陈建华浙Ａ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损以及原告因本次事故代案外人金波支付维修费18490元，事实清楚，本院对此予以确认。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合被告陈建华在本案中负事故的次要责任，本院确认被告陈建华应就本次事故承担的赔偿责任比例为30%。鉴于肇事浙Ａ×××××的小型普通客车在被告人保公司处投保交强险和100万商业险，故被告人保公司应在交强险范围内承担2000元，不足部分4947元在商业险内予以赔偿，上述二项合计6947元。二被告共同辩称，被告陈建华不应当负事故责任，但根据交警部门出具的事故认定书，已对被告陈建华未按规定停车的行为作出了负事故次要责任的认定，二被告均未能举证推翻事故认定书的责任认定，故对二被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告陈建华、人保公司未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效后十日内支付给原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险垫付款6947元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、陈建华负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1235号上诉人（原审被告）白绍军，男，1969年5月4日出生，蒙古族，个体，现住建平县。被上诉人（原审原告）建平县三家蒙古族乡西胡素台村民委员会，住所地建平县三家乡西胡素台村。法定代表人李志川，主任。委托代理人冯贵，男，汉族，1957年11月29日出生，原村书记，住建平县。委托代理人王少华，男，蒙古族，1965年3月11日出生，村会计，住建平县。原审被告建平县三家蒙古族乡人民政府，住所地建平县三家乡。法定代表人白云龙，乡长。上诉人白绍军因土地租赁合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人白绍军，被上诉人建平县三家蒙古族乡西胡素台村民委员会（以下简称村委会）委托代理人冯贵、王少华到庭参加诉讼。原审被告建平县三家蒙古族乡人民政府经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白绍军向一审法院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《暖棚建设使用合同书》；2、判令被告立即给付2018年度土地租赁费43950元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年9月15日，原、被告签订一份《暖棚建设使用合同书》，合同约定被告租赁原告土地470.14亩，租赁期限为14年，自2010年1月1日至2025年4月1日止，租赁费于每年1月1日前交清。被告自2018年1月至今的租赁费至今未交付。此款经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告白绍军在一审中未答辩。被告建平县三家蒙古族乡人民政府在一审中辩称：原告诉白绍军是拖欠土地承包费的合同纠纷，不应该追加我方为被告，我方不属于合同的相对人。《补充协议》中我方并没有约定与白绍军承包费的相关事宜，白绍军是承包原告的土地，应该由他负担承包费，我方不欠白绍军的钱。故不应该追加我方为被告参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，一审法院经审理认定事实如下：原告建平县三家蒙古族乡西胡素台村民委员会与被告白绍军于2010年10月10日签订案涉《暖棚建设使用合同书》，合同约定被告白绍军租赁原告土地50.37亩(含公用面积)，用于建日光温室，租赁费每年24,177.60元，于每年1月1日前交清；土地租赁期限为14年；如被告白绍军不按规定的期限内交清土地租赁费，原告有权终止合同。2010年9月20日，三家蒙古族乡人民政府与三家蒙古族乡西胡素台村民委员会、白绍军三方签订《补充协议书》，该《补充协议书》中未涉及2018年租赁费相关事宜。2018年原告与被告白绍军在履行案涉合同过程中发生争议，原告经与被告白绍军协商同意，将案涉部分租赁土地转租给他人收取租金1000元，用于抵顶被告白绍军应交的部分土地租赁费。被告白绍军至今未向原告交付2018年至今的剩余土地租赁费。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的案涉《暖棚建设使用合同书》、被告建平县三家蒙古乡人民政府提交的《补充协议书》予以证明，本院予以采信。一审法院判决认定：原告与被告白绍军基于真实意思表示签订案涉《暖棚建设使用合同书》成立有效。被告白绍军未按双方签订合同约定的期限向原告交付土地租赁费，该事实已构成违约，原告按合同约定向被告白绍军主张土地租赁费以及要求解除双方签订《暖棚建设使用合同书》的请求权成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告建平县三家蒙古族乡西胡素台村民委员会与被告白绍军于2010年10月10日签订的《暖棚建设使用合同书》；二、被告白绍军于本判决生效后十日内给付原告2018年度土地租赁费23177.60元(已扣除抵顶土地租赁费1000元)；若被告未按本判决指定的期间履行货币给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告白绍军负担。宣判后原审被告白绍军不服，向本院提起上诉。上诉人请求：撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初4616号民事判决,并依法改判，要求被上诉人赔偿上诉人的损失及偿还2010年多交的土地租金及利息。被上诉人负担本案一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人已经多交了费用，有三家乡政府农业服务站的收据。被上诉人强行推毁了魏学军、温奎龙名下的三十一栋大棚，以上大棚都是由上诉人与其合作公司及其他股东出资建设并统一管理，造成了无法挽回的损失。被上诉人应予赔偿。被上诉人建平县三家蒙古族乡西胡素台村民委员会辩称：上诉人要求被上诉人给付退还租金主体不对，被上诉人只负责收取承包费，其要求退租金应找乡政府，与被上诉人没有关系，被上诉人并未多收取上诉人的钱。经审理查明,二审查明的案件事实同原审判决认定的案件事实一致。上述事实，有《暖棚建设使用合同书》、《补充协议书》及当事人陈述等证据载卷佐证，这些证据已经过原审法院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：上诉人白绍军与被上诉人建平县三家蒙古族乡西胡素台村民委员签订的《暖棚建设使用合同书》及《补充协议书》是双方真实意思表示，合法有效。上诉人白绍军先后于2010年9月15日，与被上诉人村委会签订《暖棚建设使用合同书》，于2010年9月20日与辽宁省朝阳市三家蒙古族乡人民政府、被上诉人村委会签订《补充协议书》，于2010年10月10日与被上诉人村委会签订《暖棚建设使用合同书》。从上述合同签订时间可看出，虽然几次签订合同，但最后一次是与被上诉人签订的合同。而上诉人称已交付了租金，但其所交付的租金全部打入乡政府账户，并未交付合同相对人--被上诉人村委会。对此纠纷上诉人应另行主张权利。在本案中上诉人与被上诉人村委会互为合同相对人，互有权利义务，被上诉人在履行交付土地义务后，有权向上诉人白绍军主张租金。至于上诉人白绍军主张的损失问题是其他二审中所提出的，本案不予审理，可另行主张权利。故上诉人白绍军的上诉理由不充分，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费379元，由上诉人白绍军负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年六月三十日书记员  贲 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1746号赵平利：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3790号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初784号 原告：马振波，男，1951年1月1日出生，汉族，住深州市。 被告：马宗彬，男，1968年7月13日出生，汉族，深州市。 被告：深州市三得利免烧砖厂。住所地：深州市榆科镇西四王村西南。统一社会信用代码：911311820694044682。 法定代表人：马宗乔，厂长。 原告马振波与被告马宗彬、深州市三得利免烧砖厂为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告马振波，被告马宗彬到庭参加诉讼，被告深州市三得利免烧砖厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马振波向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告借款76万元及利息(利息按年利率18%计算)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告分别于2018年11月12日和2019年1月20日向原告马振波借款本金共计76万元，有二被告所写借款协议和借据为证。借款到期后，虽经原告多次催要，二被告却以种种理由拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告马宗彬辩称：2014年1月20日，我为被告深州市三得利免烧砖厂找原告借款，借了本金20万元，当时约定借期一年，年利率18%。因为到期后未能偿还原告本息，我每年给原告倒一次条，本息相加，年利率仍然是18%，直到2019年1月20日本息共计欠原告36万元，我和深州市三得利免烧砖厂又给原告打的借据，约定借其本金36万元，借期还是一年，年利率18%，但到2020年1月20日本息仍未能还清。2014年11月12日，我为被告深州市三得利免烧砖厂找原告借款，当时借了本金30万元，约定借期半年，年利率18%，也是因为到期后未能偿还原告本息，后来这30万元分成了三个欠条，每个条欠原告本金10万元，借期还是半年，年利率18%，后来到期后因不能偿还，也是本息相加，给原告倒条，每半年倒一次条，期间还偿还过原告部分利息，截止到2018年11月12日，共计欠原告本金40万元（本息相加）。当日，我和深州市三得利免烧砖厂于2018年11月12日又给原告写了借款协议，约定欠原告共计本金40万元，使用期限半年，年利率18%，到期后因我和厂子经济困难未能偿还。我个人同意偿还原告借款本息。 被告深州市三得利免烧砖厂未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了二被告共同所写的借款协议和借据。本院认为，对于原告提交的上述证据，被告马宗彬无异议，被告深州市三得利免烧砖厂未答辩，亦未到庭质证，应视为其对上述证据的默认，鉴于上述证据能够证实二被告向原告张小云借款76万元并约定利息的事实，故予以采信。 被告马宗彬围绕诉讼请求依法提交了被告深州市三得利免烧砖厂的账页复印件二张。对此，原告有异议，认为其为复印件，无法证实其真实性。本院认为，对于被告马宗彬提交的证据，原告的异议理由成立，故不予采信。 本院经审理查明本案法律事实如下：2014年1月20日，被告马宗彬、深州市三得利免烧砖厂向原告马振波借款本金20万元，借期一年，年利率18%。借款到期后，因二被告未能还款，其于到期后每年都为原告倒条，本息相加为本金，借期不变、利率不变。直至2019年1月20日，二被告共同给原告书写了借据，约定向原告借款本金36万元（本息相加后），借期仍为一年，年利率18%。 2014年11月12日，二被告向原告借款30万元，约定借期半年，年利率18%。到期后，因未能偿还原告，其于到期后都为原告倒条，本息相加为本金，借期不变、利率不变。直至2018年11月12日，二被告在偿还了原告部分款项之后，又共同为原告书写了借款协议，约定向原告借款本金为40万元（本息相加后），借期半年，年利率18%。上述二份借款分别到期后，二被告虽经原告多次催要，但至今未还。 另查明，2019年6月份，被告马宗彬的儿媳妇向原告马振波通过微信转账还款10000元。 本院认为，债务应当清偿。原告所诉被告马宗彬、深州市三得利免烧砖厂向其借款76万元并约定年利率18%的主张，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告马宗彬所称其儿媳于2019年6月偿还了原告马振波10000元，因双方并未约定偿还的是本金还是利息，故该10000元应以认定为偿还的是利息为宜。原告所提借款利息应按双方共同约定的年利率18%分别自借款日2018年11月12日和2019年1月20日起至还清之日止计算，并扣除被告马宗彬儿媳偿还的10000元利息。被告马宗彬、深州市三得利免烧砖厂拒不偿还，与法不和，于理不通。 综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、于判决生效后五日内，被告马宗彬、深州市三得利免烧砖厂共同偿还原告马振波借款本金36万元及利息（利息按年利率18%自2019年1月20日起至还清之日止计算）； 2、于判决生效后五日内，被告马宗彬、深州市三得利免烧砖厂共同偿还原告马振波借款本金40万元及利息（利息按年利率18%自2018年11月12日起至还清之日止，并扣除被告马宗彬儿媳偿还的原告利息10000元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告马宗彬、深州市三得利免烧砖厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张江志 二〇二〇年六月一日 书记员  魏 嘉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1888号 原告：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路128号富康源一号综合楼二层，统一社会信用代码91500101771787454P。 法定代表人：彭长英，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王天德，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：史昆仑，重庆正章律师事务所律师，一般授权。 被告：万勇，男，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师，一般授权。 原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司与被告万勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司的委托诉讼代理人王天德、史昆仑、被告万勇及其委托诉讼代理人张懋超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市万州区天生园餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告不支付被告经济补偿2995.5元；二、判决原告不支付被告双倍工资14004元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9月，被告到原告处从事厨师工作，月均工资为5991元。因原、被告之前曾签订过劳动合同，双方口头约定按照原劳动合同履行各自义务，后因被告等员工阻止原告正常经营，原告酒楼处于停业状态，未能按时支付被告工资，被告申请至万州区劳动人事争议仲裁委员会，请求支付工资等事宜。原告认为双方的口头约定系劳动合同的延续，因此原告不应当给付被告二倍的工资。原告系主动离职，被告并未同意原告的离职申请，双方的劳动关系并未解除。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。 万勇答辩称：被告首次入职时间记不清了，第一次离职是2016年6月左右，2019年9月再次入职，在此之间双方没有签订劳动合同，不存在劳动合同的延续问题。月均工资属实。离职原因是因为原告拖欠工资，被告合法解除劳动合同。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告到原告处从事厨师工作，月均工资5991元，未签订劳动合同。2019年2月，原告开始拖欠被告工资，同年12月5日原告出具盖有公司印章，法定代表人彭长英签字捺印的工资欠条，载明原告欠付被告工资合计17473元。2019年12月6日，被告以原告拖欠工资为由，书面提出解除劳动关系，并邮寄原告签收。 本院认为，被告自2019年9月到原告处从事厨师工作起，双方劳动关系建立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，原告应自用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同，未履行这一法定义务的，应从满一个月的次日起至满一年的前一日止，每月向劳动者支付双倍工资。因原告未与被告签订书面劳动合同，应从2019年10月至2019年12月6日被告书面通知原告解除劳动关系之日止支付被告两个月的双倍工资，因原、被告并未举证证明2019年10月至2019年12月6日期间被告具体工资数额，本院依据原、被告均认可的月均工资为计算基数，原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资金额为：11982元(5991元/月×2个月)。因原告拖欠工资，被告单方面解除劳动合同并通知原告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定：“【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。原告未及时支付劳动报酬，被告可以单方面解除劳动合同，只需要通知原告而不需要征得原告同意，被告已将解除劳动合同的书面通知邮寄至原告处签收，已经尽到通知义务，双方劳动关系已经解除。原告诉称其没有同意被告离职申请，双方劳动关系并未解除的诉称意见，本院不予采纳。双方劳动关系解除后，原告应支付被告经济补偿金2995.5元（5991元/月×0.5月）。原告诉称未发放工资是因为被告阻扰导致其不能正常营业，但未提供证据证明，对该诉称意见，本院不予采纳。故对原告请求不支付被告经济补偿金2995.5元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司在本判决生效后五个工作日内支付被告万勇经济补偿金2995.5元、未签订劳动合同双倍工资11982元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3814号 申请执行人：广州市定海建筑安装有限公司，住所地广州市越秀区越秀南路176-178号4楼自编407部位E，统一社会信用代码：91440101MA59L17P0D。 法定代表人：曾观柱。 被执行人：易树林，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省。 关于申请执行人广州市定海建筑安装有限公司与被执行人易树林合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21020号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月31日依法立案执行，执行标的为89780.4元，执行费为1247元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款2637.19元，本院已扣划并退还申请执行人；2020年4月13日，本院查封了被执行人名下车牌号码为湘Ａ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  王嘉宁
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初357号原告：陈国仁，男，1965年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，现住湖北省应城市，委托代理人张鹏，湖北城拓律师事务所律师，代理权限特别授权：起诉、出庭、调解、和解、承认变更放弃诉讼请求、签收法律文书。被告:张艳梅，女，1990年5月14日出生，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市清涧县，委托代理人：余豫川，系被告张艳梅丈夫，代理权限特别授权：起诉、出庭、调解、和解、承认变更放弃诉讼请求、签收法律文书。本院在审理原告陈国仁与被告张艳梅劳务合同纠纷一案中，原告陈国仁于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国仁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈国仁撤回起诉。案件受理费4361元减半收取2180元，由原告陈国仁负担。审判员  胡璞二〇二〇年六月十九日书记员  景攀
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5049号之一申请执行人：云南恒达混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530102695692591M。住所地：云南省昆明市五华区云南省昆明市五华区小普吉村三环路北边与小水井中间。法定代表人：李云翔。被执行人：刘成涛，男，汉族，1989年4月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人云南恒达混凝土有限公司与被执行人刘成涛买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特153号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘成涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘成涛名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月24日至2022年6月23日；但未实际扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执463号房县城市管理执法局、施洪琴：关于申请执行人房县城市管理执法局与被执行人施洪琴行政非诉执行一案，被执行人施洪琴已按房城执罚字[2019]第1032号行政处罚决定书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房城执罚字[2019]第1032号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初118号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人王德荣，男，1955年8月20日生，汉族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2020年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，同年5月18日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人王德荣犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人王德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2020年2月28日20时许，被告人王德荣无证酒后驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车沿213国道由南向北行驶。当车辆行驶至213国道Ｋ3762＋500米处时，与刘文吉驾驶的云Ｊ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损、王德荣受伤的交通事故。民警在宁洱县人民医院请医务人员抽取王德荣血样送检。经鉴定和认定，送检的王德荣血样中检测出乙醇成分，含量为187.75ｍｇ／100ｍｌ血；王德荣负事故的全部责任。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人王德荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对王德荣判处四个月至五个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币4000元至5000元。提请本院依法判处。经审理查明，2020年2月28日，被告人王德荣无驾驶资格证酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿213国道由南向北行驶。20时许，当摩托车行驶至213国道Ｋ3762＋500米处（宁洱县大沙坝路段）时，与同方向刘文吉驾驶的云Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损、王德荣受伤的交通事故。民警在事故处理过程中发现王德荣有饮酒驾驶机动车嫌疑，在宁洱县人民医院请医务人员抽取王德荣、刘文吉的静脉血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的王德荣血样中检测出乙醇成分，含量为187.75ｍｇ／100ｍｌ血，刘文吉血样中未检测出乙醇成分。经宁洱县公安局交通警察大队认定，王德荣负此次事故的全部责任。上述事实，被告人王德荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、交通事故认定书、出院证、认罪认罚具结书、现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、证人证言、被害人的陈述、被告人王德荣的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王德荣违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王德荣具有坦白情节，认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，被告人王德荣对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王德荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 莉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保195号 陈杰、叶俊、梁业静： 本院执行的陈杰申请执行叶俊、梁业静民间借贷纠纷一案，本院已对被申请人梁业静在广西陆川农村商业银行股份有限公司珊罗支行的银行账号55×××83的存款在257000元范围内进行冻结（实际冻结金额135455.28元）、在广西陆川农村商业银行股份有限公司珊罗支行的银行账号55×××62的存款在118340.68元范围内进行冻结（实际冻结金额3929.53元）以及其在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号085e9858e58a342ab8389afd4@wx.tenpay.com的存款在3204.02元范围内进行冻结（实际冻结金额408.06元）。并查封被申请人梁业静名下的坐落在陆川县珊罗镇和兴街的土地使用权[土地权利证书号：陆国用（2014）第0061号]，查封金额以117207.13元为限。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月一日
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执632号申请执行人：田木云，男性，1985年11月28日出生，汉族，住陆良县。被执行人：胡松，男性，1991年06月29日出生，汉族，住陆良县。本院在执行田木云与胡松买卖合同纠纷一案中，执行标的货款16000元。我院于2020年3月31日立案受理后向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票等，限被执行人于2020年4月17日之前支付申请人货款16000元。被执行人胡松未在本院指定期限履行义务，也未按传票传唤时间到庭，亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险，未发现其有可供执行财产；被执行人存于互联网存款2515.38元已被我院扣划支付给申请人。现被执行人下落不明，以上财产调查情况已告知申请人，申请人亦无财产线索提供，并且同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年六月二十九日书记员  念江宏
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初980号 原告徐倩，女，汉族，1992年8月3日出生，现住保定市。 委托代理人石峰、史学志，河北汉级律师事务所律师。 被告沈英起，男，汉族，1982年1月23日出生，现住保定市雄县。 原告徐倩与被告沈英起买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐倩的委托代理人石峰到庭参加诉讼，被告沈英起经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐倩向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款186000元。二、判令被告自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算给付原告逾期付款利息，直至货款付清之日止。三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在白沟从事箱包加工经营，长期从原告处购买布料。截至2019年12月29日，被告拖欠原告布料款186000元。当日，被告为原告出具了欠款条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告均以资金紧张为由拒绝支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告沈英起未提交书面答辩。 经审理查明，被告沈英起从事箱包加工生意，自2013年开始长期从原告徐倩处购买布料。截止到2019年12月29日，被告共拖欠原告布料款186000元，并向原告出具欠款条一张。此款项经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有欠款条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告徐倩与被告沈英起买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠原告货款186000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算自起诉之日即2020年4月5日至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于印发的通知》之规定，缺席判决如下： 被告沈英起于本判决生效后五日内偿还原告徐倩货款186000元及利息（自起诉之日即2020年4月5日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元、财产保全费1520，由被告沈英起承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张宾宾
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1070号原告：赵连利，男，1972年4月4日出生，汉族，系庆安县电业局职工，现住庆安县。被告：孟庆玲，女，1966年12月22日出生，汉族，系庆安县合鑫房地产开发有限责任公司职工，现住庆安县。被告：张明，男，1978年5月10日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告赵连利与被告孟庆玲、张明不当得利纠纷一案，本院于2020年5月31日立案。原告赵连利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵连利撤回起诉处理。审判员  汪友二〇二〇年六月三十日书记员  常驰
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2381号原告：高会娥，女，汉族，1949年3月12日生，宣威市人，文盲，现住宣威市。被告：刘元翠，女，汉族，1958年7月18日生，宣威市人，住宣威市。被告：栾冬艳，女，汉族，1983年10月22日生，宣威市人，初中文化，住址：宣威市板桥街道社区居委会盛阁路48号，现住宣威市。原告高会娥与被告刘元翠、栾冬艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告高会娥于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高会娥以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高会娥撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高会娥负担。审判员  叶庆玮二〇二〇年六月十日书记员  陶 毅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10307号原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周雨东，浙江海泰(宁波经济技术开发区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜国华，浙江海泰(宁波经济技术开发区)律师事务所律师。被告：展宇建设集团有限公司，住所。法定代表人：虞某某。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告展宇建设集团有限公司间买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付价款16,750元。本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  张志慧二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初842号 原告：刘祥海，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：李瑞金，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省会东县。 原告刘祥海诉被告李瑞金劳务合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案受理后，原告于2020年5月29日以与被告李瑞金协商一致达成庭外和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准予原告刘祥海撤回起诉。 本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告刘祥海负担。 审判员 付 文 二〇二〇年六月五日 书记员 夏开江
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民特18号 申请人：张燕，女，1983年3月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被申请人：倪惠珍，女，1962年9月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 代理人：倪永良（系被申请人倪惠珍的弟弟），男，1968年12月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人张燕申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张燕称，申请人与被申请人系母女关系。现由于倪惠珍患有“阿尔茨海默病”，日常行为、思维混乱，失去生活自理能力，为此特申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。 被申请人倪惠珍的代理人倪永良称，无异议。 经审理查明：被申请人倪惠珍与申请人张燕系母女关系。 本案审理过程中，根据申请人张燕的申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人倪惠珍的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，该所于2020年6月5日出具德安司鉴所[2020]年精鉴字第195号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人倪惠珍患早发性阿尔采莫氏病性痴呆。2.无民事行为能力。 本院认为，被申请人倪惠珍经鉴定为无民事行为能力，应判决其为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 倪惠珍为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 袁 媛 书 记 员 李之衡
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1465号刘元五：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4324号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9806号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：郁阳，女，1968年6月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告郁阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812财保42号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：张华，男，1979年11月22日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：杨丽，女，1983年12月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法通过执行指挥平台查询、冻结被申请人张华、杨丽的银行存款及网络资金52999.06元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张华、杨丽的银行存款及网络资金52999.06元，冻结期限为一年。 案件申请费550元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇二〇年六月十九日 书记员  贾东菊
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢227号申请执行人卢天寿，男，汉族，1955年9月25日生，四川省绵竹市人，现住四川省绵竹市。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地安宁市。关于李加林与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1392号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款12994.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字执334号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月11日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月24日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1392号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月一日书 记 员  严 银
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1413号 申请执行人：闫光宝，男，1991年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：张俊，男，1994年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院于2020年4月22日立案执行闫光宝与张俊民间借贷纠纷一案，执行标的79888元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵兴旺
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初1822号保全申请人：胡翠霞，女，1984年1月26日出生，汉族，住德州市德城区德兴北路领秀天衢小区丹秀苑32号楼1单元302号。委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被申请人：乐陵市靖略房产经纪有限公司，住所地山东省德州市乐陵市兴隆北大街仿古商业街2-127号。法定代表人：贾万兵，董事。被申请人：贾万兵，男，1986年12月16日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：满双双，1989年2月27日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：王春海，1977年9月20日出生，汉族，籍贯：黑龙江省鸡西市恒山区，现住乐陵市。被申请人：宋磊光，成年，住乐陵市。被申请人：臧殿臣，成年，住乐陵市。原告胡翠霞与被告乐陵市靖略房产经纪有限公司、贾万兵、满双双、王春海、宋磊光、臧殿臣为民间借贷纠纷一案，申请人为防止被申请人乐陵市靖略房产经纪有限公司、贾万兵、满双双、王春海、宋磊光、臧殿臣转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人乐陵市靖略房产经纪有限公司、贾万兵、满双双、王春海、宋磊光、臧殿臣的财产予以查封，并提供相应担保。本院认为，申请人胡翠霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人乐陵市靖略房产经纪有限公司、贾万兵、满双双、王春海、宋磊光、臧殿臣银行存款30万元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年六月九日书记员  王 姣
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103财保4号 申请人：临桂县程氏吉泰罗汉果专业合作社，住所地：广西临桂县两江镇三角寨19号。 法定代表人：程政生。 申请人：胡桂清，女，1969年10月5日出生，汉族，住广西临桂县。 被申请人：贺州市星丰农业发展有限公司，住所地：广西贺州市平桂区沙田镇道西村8组307号。 法定代表人：彭玉彪。 申请人临桂县程氏吉泰罗汉果专业合作社、胡桂清与被申请人贺州市星丰农业发展有限公司合同纠纷一案，申请人临桂县程氏吉泰罗汉果专业合作社、胡桂清于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人贺州市星丰农业发展有限公司名下的银行账户存款600000元予以冻结。申请人临桂县程氏吉泰罗汉果专业合作社、胡桂清以程政生名下位于广西桂林市象山区瓦窑西路1号23栋1-1-1号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百零八条和《最高人民法院的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、对被申请人贺州市星丰农业发展有限公司名下的银行账户存款在人民币600000元限额范围内予以冻结，冻结期限为一年（从冻结之日起计算至一年期限届满之日止）； 二、查封程政生名下位于广西桂林市象山区瓦窑西路1号23栋1-1-1号房屋，查封期限为一年（从查封之日起计算至一年期限届满之日止）。 在冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、赠与、变更、隐藏、转移、变卖、毁损上述财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人临桂县程氏吉泰罗汉果专业合作社、胡桂清应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年六月四日 法官助理 杨冬梅 书 记 员 黎静思
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初874号原告：蔡亿强，男，1959年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区********东****。被告：林超，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区****************。原告蔡亿强与被告林超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡亿强到庭参加诉讼，被告林超经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款人民币240000元；2.判令被告支付欠款的逾期利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第2项逾期利息明确为自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。事实和理由：原告系被告的前丈人，2015年至2017年期间，被告以经营生意、资金周转困难、急切需要归还个人债务为由，先后多次向原告借款共计240000元，并口头承诺随后归还。因被告当时系原告女婿，原告同意借款，并分数次以现金方式借款给被告，但被告借款后一直没有依约还款。2018年6月1日，被告与原告女儿离婚时，原告向被告再次催讨欠款，被告承认欠原告240000元的事实，并出具欠条1张交原告收执，承诺欠款随后归还。然而，时至今日，被告仍以各种理由拖延，不归还欠款。因被告至今不归还欠款的行为，已侵犯原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告出具《欠条》1份交原告收执，确认其向原告借到人民币240000元的事实。借款后，被告没有还款，原告经催讨未果，遂于2020年5月13日诉至本院。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款240000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，本院予以认定。被告未履行还款义务，原告请求被告付还借款240000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林超应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡亿强借款240000元及该款自2020年5月13日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告林超负担。原告蔡亿强预交的案件受理费2450元，本院予以退回；被告林超负担的案件受理费2450元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 谢达娜二〇二〇年六月十六日法官助理 刘修齐书 记 员 谢静询附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3279号原告：于水璞，男，1963年5月17日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路-38-2号。主要负责人：姜峰，总经理。被告：李昌起，男，1969年3月3日生，汉族，住山东省济宁市汶上县。被告：丛成滋，男，1956年12月18日生，汉族，住威海市文登区。原告于水璞诉被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、李昌起、丛成滋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于水璞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，要求撤回起诉。本院认为，原告于水璞申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于水璞撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月二十九日书记员  于海昊
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执626号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，住荣成市黄海南路90号。 被执行人：滕绪芸，女，1980年6月24日生，住章丘市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与滕绪芸买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4639号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告滕绪芸于本判决生效后十日内支付7275.85元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4639号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 ? 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十八日 ? 书记员  袁振阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6738号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：曾曙光，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告曾曙光电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，后依法适用小额程序。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告上海平安汽车电子商务有限公司在宣判前申请撤回对被告曾曙光的起诉，经审查原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年六月二十日书记员 郭雨佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4778号之一申请执行人：云南信腾工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁。法定代表人：刘良。被执行人：李明富，男，汉族，1962年7月14日出生，户籍所在地：云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人李明富买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李明富名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李明富名下有车牌号为云Ｊ×××××海马牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月28日至2022年5月27日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十七日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
陕西省永寿县人民法院   民事判决书     (2020)陕0426民初302号     原告：刘某某，男，汉族， 生，住陕西省，身份证号码：      被告：某公司，住所地：陕西省咸阳市，组织机构代码：码：法定代表人：王某某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，生，住陕西省咸   原告刘某某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告某公司委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付拖欠原告小麦款剩余77283元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告在永寿建厂，后双方口头约定，原告为其供小麦，从2017年12月11日起，原告分三次给其供应小麦，经结算被告共欠原告小麦款80283元，3244417000154442019111915444经原告多次催要，其始终未付，原告曾于2019年11月19日起诉贵院要求依法处理，在起诉过程中，经贵院调解，被告仅支付3000元，原告随之撤诉，但剩余费用至今未付。   被告某公司辩称，原告所述的小麦款77283元属实，但并未口头约定及时付款。   经审理查明：自2017年12月11日起原告分三次向被告提供小麦，价款共计80283元，经原告多次催要，被告偿还3000元，剩余77283元至今未付。   本院认为，被告某公司与原告刘某某之间在自愿合法的基础上达成买卖协议，该协议合法有效，双方应严格履行协议的义务，被告收购原告的小麦后应履行支付价款的义务，但至今被告仍未支付所欠款项，原告要求被告清偿小麦款77283元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告某公司在本判决生效后十日内偿还原告刘某某小麦款77283元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1732元，减半收取866元，由被告某公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     此页无正文                             审判员 任科林     二〇二〇年六月十七日     书 记 员    槐孟     附本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国合同法》   第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执57号之一 申请执行人：庄绍洪，女，1959年6月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：武传银，男，1967年12月21日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人庄绍洪与被执行人武传银民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄绍洪与被执行人武传银已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执57号案件的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月四日 书记员  李尤奇
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执45号 申请执行人：吴启文，男，1976年4月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李成清，男，1970年8月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人吴启文与被执行人李成清建设工程合同纠纷一案中，申请执行人吴启文于2020年6月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院（2020）皖1524执45号案件的执行。 申请执行人吴启文在本案执行终结后，有权在申请执行期限内向本院再次申请执行，被执行人李成清仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  郝诗亮 审判员  金乃如 二〇二〇年六月二十二日 书记员  屠希祥
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督510号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，公司工作人员。被申请人：傅斌，男，汉族，1975年10月9日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人重庆兴宇物业管理有限公司称，被申请人傅斌系綦江区XX街道XX大道XX小区X-X-X号房小区业主，房屋面积58.5平方米，从2014年1月起至2020年3月止，已拖欠物业服务费3743.8元（2015年3月15日到2016年3月31日是廉租房，按7元/户计算，7元×12.5月＝87.5元，其余时间是公租房，按1.0元/㎡计算，58.5平方米×1元/平方米×62.5月）、二次加压费399.7元，合计4143.5元。经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人傅斌应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆兴宇物业管理有限公司物业服务费3743.8元、二次加压费399.7元，合计4143.5元。申请费15元，由被申请人傅斌负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 平二〇二〇年六月一日书记员 文成程
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6140号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：程波，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告程波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初660号原告：刘银庆，男，1986年2月17日出生，汉族，石家庄途乐商贸有限公司员工，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：李笑，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代梅玉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：相英方，女，1984年2月6日出生，汉族，住石家庄市。原告刘银庆与被告相英方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘银庆之委托诉讼代理人李笑、代梅玉到庭参加诉讼，被告相英方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告刘银庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金53776.5元及利息752.87元（以53776.5元本金为基数，自2019年9月30日起，暂计算至2019年10月21日，终计至付清本息之日止，按月利率2%计算）,本息共计54529.37元；2、被告承担律师费5000元、诉讼费（以实际发生为准）等全部费用。原告刘银庆诉称，原、被告系朋友关系，原告经营着一家营业范围包括食品、五金产品等的公司。2017年5月11日，经原、被告双方确认，被告截止2016年3月7日欠付原告货款共计53776.5元，经原告多次催要被告未还。被告分别于2017年5月11日、2018年12月31日向原告出具《欠款条》、《借条》。2019年被告再次出具《欠条》，承诺于2019年9月30日偿还该款，同时约定逾期未还的按月利率2%计付逾期利息，被告承担原告因追偿发生的全部费用，但被告至今未还分文，现原告诉至法院。原告为证明其主张提交：1、显示“相英方”签名日期为2017年5月11日的欠款条及货款清单一份，主要载明：今欠刘银庆货款53776.5元……本人承诺2017年8月11日前还清欠款；2、2018年12月31日显示“相英方”签名的借条一份，载明：借款人：相英方于2017年5月11日向借出人刘银庆借款人民币53776.5元，借款期限从2017年5月11日起至2018年12月31日；3、2019年9月30日显示“相英方”出具的欠条，主要载明：本人相英方，因资金紧张，截至2016年3月7日欠刘银庆货款总计53776.5元。2017年5月11日曾向刘银庆出具《欠款条》，因一直没有偿还，所以就该欠款在2018年12月31日向刘银庆出具《借款》，现本人暂时仍旧资金紧张，特此说明并向刘银庆出具本欠条，承诺于2019年9月30日前将该欠款53776.5元全部偿还完毕。逾期未还，刘银庆为维护权益向本人追偿而发生的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均有本人承担。原告称此欠条实际签订日期为2019年6月份，落款日期实为还款日期。2019年9月30日显示“相英方”签名的借条中，载明：借款人相英方632126198402063720于2017年5月11日向借出人刘银庆130624198602175318借款人民币53776.5元整，借款期限从2017年5月11日起至2019年9月30日。四、被告相英方未到庭、未答辩，亦未提交证据。裁判理由和结果本院认为，根据原告出示的证据显示，原、被告双方依据之前买卖关系进行债权债务的清算后，对各自的权利义务达成了一致，形成了落款时间为2019年9月30日的欠条及借条，可以认定双方之间由买卖关系转化为了民间借贷关系。关于利息，原告要求被告按双方约定支付逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持，但应自逾期之日即2019年10月1日起算。关于律师费，原告此项主张于法无据，本院不予支持。被告相英方未到庭应诉，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告相英方于本判决生效之日起十日内偿还原告刘银庆53776.5元及利息（自2019年10月1日起至付清之日止，按年利率24%计付）；驳回原告刘银庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由原告刘银庆负担144元、被告相英方负担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  张玉红人民陪审员  唐立敏二〇二〇年六月十二日书 记 员  任晓蕊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初982号 原告：张忠明，男，1967年8月26日，汉族，个体户，住乌苏市，联系电话：138XXXXXXXX 被告：张宏伟，男，1976年6月17日，汉族，住乌苏市，联系电话：137XXXXXXXX。 原告张忠明与被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张忠明，被告张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宏伟向原告张忠明偿还借款本金370000元及利息289800元【（550000元×2%×6个月=66000元，自2017年4月28日至2017年11月1日）+（420000元×2%×5.5个月=46200元，自2017年11月2日至2018年4月24日）+（370000元×2%×24个月=177600元，自2018年4月25日至2020年4月20日）】，合计659800元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告张忠明向新疆农商银行新区支行申请贷款4000000元，该笔借款进入原告账户后，被告张宏伟（时任乌苏农商银行个人贷款业务部经理）借原告张忠明550000元，并亲自办理业务用于偿还他人贷款，使用期限为一个月，并向原告出具借条一份，答应2017年5月28日还清。还款期限届满后，被告欠借款370000元及利息经原告多次催要至今未付。 被告张宏伟辩称：向原告出具借条属实，这笔款不是我使用的，不同意偿还。 经审理查明，2017年4月28日，原告张忠明向新疆农商银行新区支行申请贷款4000000元，由张宏伟（时任乌苏农商银行个人贷款业务部经理）具体办理，该笔借款进入原告账户3450000元，另550000元由被告张宏伟向原告张忠明借走用于偿还他人贷款。2019年12月25日，被告张宏伟向原告出具借条一张，内容为：“借款人张宏伟于2017年4月28日向出借人张忠明借到人民币550000元，借款人已收到上述借款，且无异议，并在完全自愿的情况下出具此借条。借款人于2018年10月份分4次偿还借款180000元，现剩余370000元，均由借款人张宏伟承担”。现原告以被告欠借款370000元及利息至今未付为由向本院提起民事诉讼。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 本案中，被告张宏伟欠原告张忠明借款370000元，未能履行及时归还全部借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款的民事责任。但被告张宏伟在出具借条时未约定还款日期和支付利息，因此，对原告张忠明要求被告张宏伟支付借款本金370000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告张宏伟将550000元借给他人的行为属于另外的借贷关系，不能对抗原告的诉求，对其抗辩理由本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张宏伟应当于本判决生效后十日内向原告张忠明偿还借款370000元； 二、驳回原告张忠明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10398元，减半收取5199元，投递费64元，合计元5263元，由原告张忠明负担2316元，被告张宏伟负担2947元（原告已交费用5263元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 张 新 民 二〇二〇年三六月五日 书记员 库地拉提
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32871号上诉人（原审原告）：张丽，女，汉族，1982年11月13日出生，户籍地址湖南省华容县，被上诉人（原审被告）：深圳市宝明城花园酒店实业有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道振明路。法定代表人：卢亮春，总经理。委托诉讼代理人：梁穗，广东广和律师事务所律师。上诉人张丽因与被上诉人深圳市宝明城花园酒店实业有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张丽于2020年5月28日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张丽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年六月四日书记员 陈娱芬（兼）
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初2152号原告：王世民，男，1969年11月1日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：马爱民，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振文，河南万昆律师事务所律师。被告：陈磊，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王世民与被告陈磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的原告王现军诉被告陈磊劳务合同纠纷案（2020皖1621民初2151号），其诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，本案可以与原告王现军诉被告陈磊劳务合同纠纷案（2020皖1621民初2151号）合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1621民初2151号案件审理。审判员  庞媛媛二〇二〇年六月十六日书记员  江浩强
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2020）冀0104执532号关于申请执行人张令其与被执行人河北润景房地产开发有限公司、高玉海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8731号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将河北润景房地产开发有限公司、高玉海（身份证号：1301021964××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保217号申请人：李某，女，汉族，1983年7月出生，住重庆市渝北区。被申请人：启迪鼎宸新材料研究院(重庆)有限公司(原重庆鼎宸电池有限公司)，住所地重庆市南岸区。申请人李某与被申请人启迪鼎宸新材料研究院(重庆)有限公司(原重庆鼎宸电池有限公司)诉前财产保全一案，申请人李某于2020年6月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人启迪鼎宸新材料研究院(重庆)有限公司(原重庆鼎宸电池有限公司)名下银行存款80985.02元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人李某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人启迪鼎宸新材料研究院(重庆)有限公司(原重庆鼎宸电池有限公司)名下银行存款80985.02元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 卉二〇二〇年六月十五日书记员 杨沁秋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民24210号原告：许志伟，男，1982年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路2号239房。法定代表人：柯继福。原告许志伟与被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告许志伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许志伟撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年六月十一日法官助理许燕玲书记员伍津君
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执99号之一 申请执行人：朱金海，男，1964年11月30日出生，住江苏省吴江市。 被执行人：宁波东方众国信息技术有限公司。住所地宁波高新区创苑路750号003幢523室，组织机构代码316880200。 法定代表人：卢时众。 申请执行人朱金海与被执行人宁波东方众国信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案受理。 经审查，本院认为，人民法院受理执行案件应当符合法定条件，条件之一即申请执行的法律文书已经生效且该文书确定的义务履行所附条件已经成就。申请执行人朱金海申请执行依据的（2019）浙0291民初2464号民事判决书明确“原告朱金海应个人承担的缴费，被告宁波东方众国信息技术有限公司可以从其应当支付给朱金海的款项中直接扣除，不足部分，由朱金海自负，在本判决生效之日起三日内交给宁波东方众国信息技术有限公司”，现因朱金海未将保险自负部分交给宁波东方众国信息技术有限公司，且在执行程序中朱金海明确表示不愿意缴纳自负部分，这意味着（2019）浙0291民初2464号民事判决书确定的义务履行所附条件没有成就，宁波东方众国信息技术有限公司无法履行义务。故朱金海的申请不符合法定申请执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱金海的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 佳 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗赟天
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3474号之二 原告：苏帅，女，1992年2月25日出生，汉族，。 委托代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：刘方娟，女，1971年12月13日出生，汉族，。 被告：深圳市加多喜连锁管理有限公司，住所地：。 法定代表人：李惠娟。 原告苏帅与被告刘方娟、深圳市加多喜连锁管理有限公司（以下简称加多喜公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告苏帅起诉称：2017年9月，刘方娟通过杭州怡轩资产管理有限公司运营的项目服务平台，发起众筹项目“深圳市加多喜新港养发有限公司（新港商城店）”，深圳市加多喜新港养发有限公司（以下简称项目公司）为经营本项目的项目公司。刘方娟持有项目公司49%的股权。 原告与刘方娟签订了《投资协议书》，约定：原告通过受让刘方娟的股权成为项目公司的隐名股东，每年可获得项目公司固定比例的股权分红（具体股权分红比例参见协议书）。刘方娟应于每年度终了后15个工作日内结算上一季度的分红收益，30日内向原告提供对应分红周期的报表、投资回报支付计划等。项目周期为3年。届时，包括原告在内的十余位投资人依约支付了投资款。 2018年10月，刘方娟未及时发布第一年度（2017年10月至2018年9月）财报，后经原告要求，刘方娟仍未能提供相关财务原始凭证。2018年10月30日，刘方娟告知原告第一年度（2017年10月至2018年9月）分红无法按协议约定时间发放。2018年11月，原告发现刘方娟提供的第一年度整年（2017年10月至2018年9月）财报数据，与第一年度上半年（2017年10月至2018年3月）财报数据明显不符，且刘方娟至今未能提供相应财务原始凭证。依据协议书约定，刘方娟应于每年度终了后15个工作日内结算上一年度的分红收益、每个分红周期结束后30日内向原告提供对应分红周期的报表、投资回报支付计划等。刘方娟未能按照协议书约定履行上述义务，严重影响了原告合同目的的实现，应被认定为严重违约的情形。依据协议书约定，刘方娟存在隐瞒账目，虚构成本，拒绝提供财务原始凭证及其他严重违约情形的，原告有权要求刘方娟按照投资额的120%收购其投资份额，并赔偿因其违约给原告造成的全部损失（含直接损失和间接损失）。退一步讲，即使法院认为上述回购条件未成就，但2018年3月26日，刘方娟被列入失信人员名单，原告依然有权依据协议书第6.2（5）条约定，要求刘方娟按照投资额的100%收购其投资份额，并赔偿因其违约给原告造成的全部损失（含直接损失和间接损失）。为此，诉至法院。请求判令：1.刘方娟立即向原告支付人民币12000元；2.刘方娟向原告支付自起诉之日起，至实际还清之日止的利息损失（按照同期银行贷款利率计算）；3.加多喜公司为上述债权债务承担连带责任；4.两被告共同承担诉讼费。诉讼中原告放弃第二项诉请。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，个人满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在20万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款30人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的。本案中，被告刘方娟在第三方平台上自行发起“深圳市加多喜华侨城养发有限公司（欢乐海岸店、益田店）”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，刘方娟作为该项目发起人，共众筹投资款总额32.5万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在20万元以上的立案标准；至今未偿还该些众筹款本息，亦符合个人非吸造成存款人损失10万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告苏帅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王梦露
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8114号 本院于二〇二〇年六月二日对原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告曹冲、朱新影、刘娇龙融资租赁合同纠纷一案作出的（2019）冀0104民初8114号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0104民初8114号民事判决书第十页第四行“案件受理费17418元，由被告曹冲、朱新影、刘娇龙共同负担”补正为“案件受理费16158元，由被告曹冲、朱新影、刘娇龙共同负担”。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  韩亚利 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年六月五日 书 记 员  田丽颖
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执986号 申请执行人：于金合，男，1956年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：孙灵灵，女，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 于金合申请执行孙灵灵机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为88231.58元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 卢圣杰
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020)陕0602民初2071号 原告：周焕秋，男，汉族，1968年8月21日出生，无业，现住江苏省宝应县，公民身份号码：32102XXXX808214616委托代理人：张海斌、石新月，（实习），陕西卓超律师事务所律师。被告：江苏华轩建设工程有限公司。住所地：江苏省扬州市宝应县。法定代表人：陈宝平，系该公司经理。统一信用代码：91321023739448196Q委托代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。原告周焕秋诉被告江苏华轩建设工程有限公司合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周焕秋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周焕秋撤回起诉。案件受理费37201元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担18600.5元。（此页无正文）  审  判  员   张晓斌                                   二〇二〇年六月三十日                                书  记  员   李娟娟  1
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初260号原告:李树根，男，汉族，1948年10月16日出生，住广州市天河区**********,公民身份号码：440************214。委托代理人：李荣英，女，汉族，1980年1月28日出生，住广州市天河区**********,公民身份号码：440************222，系原告之女。委托代理人：李荣珍，女，汉族，1983年4月15日出生，住广州市天河区********8*,公民身份号码：440************222，系原告之女。被告：广州市规划和自然资源局天河区分局。住所地：广州市天河区瘦狗岭565号。法定代表人：严志明，局长。委托代理人：杨雪勇，该局工作人员。委托代理人：黄文敏，广东法治盛邦律师事务所律师。原告李树根因与被告广州市规划和自然资源局天河区分局强制拆除一案，本院于2020年3月4日立案受理。经审查,原告起诉称，1、原告所有的房屋坐落于广州市天河区***********，穗天字第015194号《村镇宅基地使用证》证载面积为22.4平方米，原告于2006年经申请获批重新在该土地上建筑了一幢四层半房屋，面积共计185.71平方米，一直居住使用。原广州市规划和自然资源局天河区分局于2017年6月9日发布《广州市规划和自然资源局天河区分局征收土地预公告》（穗天国土征收预字[2017]9号），明确指向由被告征收原告的上述房屋。2、原告已提供初步证据证明被告存在强制拆除行为，两被告应共同承担侵权责任。涉案房屋在纳入征收范围后，被多次破坏并断水断电道路被封，2018年11月8日在原告不知情的情况下，涉案房屋被强拆，原告提交的房屋图片、强拆短信截图、报警回执、人身及财产保护申请书及快递单据、新闻报道、银行流水均可以唯一明确指向由被告委托的单位实施了强拆并进行了临迁补偿，排除了其他拆除主体的可能性。除非广州市天河人民政府能够举证证明涉案房屋由其他主体违法强拆，人民法院可以依据土地管理法及土地管理法实施条例的相关规定，推定强制拆除行为系广州市天河区人民政府或其委托的主体实施。根据行政诉讼法及适用解释的规定，涉案房屋强拆损毁的举证责任在被告，鉴于双方至今没有通过签订补充安置协议方式解决原告被拆除房屋的补偿安置问题，被告强拆涉案房屋的行为没有事先与原告沟通经有资质的第三方测量确定房屋面积的，应由被告承担原告房屋强拆赔偿的不利后果。故请求：1、确认被告广州市天河区人民政府、广州市规划和自然资源局天河区分局于2018年11月8日强拆广州市天河区***********的房屋面积合共185.71平方米的强拆行为违法。2、被告广州市天河区人民政府、广州市规划和自然资源局天河区分局赔偿非法强拆造成的损失12999700元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告在起诉时将广州市天河区人民政府列为本案共同被告。2020年5月8日，原告向本院提出追加广州市人民政府、广州市天河区********办事处为本案被告的申请。广州市天河区人民政府答辩称其并未实施涉案行为，其并非本案适格被告。该府认为根据《广州市天河区国土资源和规划局征收土地预公告》（穗天国土征预字[2017]9号）显示广州国际金融城东区拟征收土地的规划用途为政府储备用地，根据《广州市天河区人民政府办公室关于进一步强化征（借）地工作的实施意见》的规定，天河区辖内征（借）地工作由属地街道负责具体实施，其中储备项目由广州市天河区******为牵头单位。另根据（2019）粤71行终3590、3608号行政判决书查明，广州市天河区********办事处、广州市天河区******和广州市天河区***车陂股份合作经济联社签订了《广州第二中央商务区天河片区（东区）车陂村村民住宅征拆补偿安置协议》（穗天土发征拆（金融城东）协字[2017]013号），广州市天河区人民政府仅作为协议见证方。因此，该府认为广州国际金融城东区土地征收的具体实施单位系广州市天河区********办事处。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定：“市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中做出行政行为，被征收人不服提起诉讼，以房屋征收部门为被告。”本案中，广州市天河人民政府否认实施了涉案强制拆除行为，提交了《广州市天河区人民政府办公室关于进一步强化征（借）地工作的实施意见》的规定，证明天河区辖内征（借）地工作由属地街道负责具体实施，其中储备项目由广州市天河区******为牵头单位。经审查，目前在案没有证据显示广州市人民政府、广州市天河区人民政府就涉案土地征收发布了相关征地公告，即便相关政府发布了征地公告，其确定的房屋征收部门实施的行政行为，亦是以该房屋征收部门为被告。此外，原告亦未提交证据证明涉案拆除行为系由广州市人民政府、广州市天河区人民政府实施，因此，广州市天河区人民政府并非本案的适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。因广州市人民政府亦本案适格被告，故对于原告申请追加广州市人民政府为本案被告的申请，本院不予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案属于基层人民法院管辖的一审行政案件，应由广州铁路运输法院管辖。对于原告申请追加广州市天河区********办事处为本案被告的请求，在本案移送广州铁路运输法院后，由该院审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年六月一日书记员 高 洁
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1098号之三被执行人：张国东，男性，汉族，1974年01月20日生，住所地：曲靖市陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人张国东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国东在中国银行67×××64ＣＮＹ0账户内存款人民币80500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年六月五日书记员  念江宏
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2473号 原告：欧阳良强，男，汉族，1975年6月12日出生，福建省南安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：欧阳小尊，男，汉族，1974年6月25日出生，福建省南安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王碧莲，女，汉族，1975年12月5日出生，福建省南安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告欧阳小尊的妻子。原告欧阳良强与被告欧阳小尊、王碧莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳良强、被告王碧莲到庭参加诉讼，被告欧阳小尊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款126641元及迟延支付期间的（按月息2分计算）利息，利息算2016年至起诉之日为131664元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营伟星管，2016年1月被告从原告处购买伟星管水电材料，共计126641元，被告称资金困难，待到业主向其付款后便给原告支付货款，并向原告承诺最多就几日，原告应允，后原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推诿拖延至今未还。无奈原告为了维护自身的合法权益，只能诉至法院要求被告支付货款126641元及从约定还款之日起至实际还款之日止（按月息2分计算）的利息共计131664元。并承担本案的诉讼费，望法院能判如所请，以维护原告的合法权益。 被告王碧莲辩称，被告共欠原告70000元，其他的都已经全部清偿完毕，欠条是欧阳小尊打下的，欠款应由欧阳小尊偿还。被告手上现在还有原告的货，被告要求退货。王碧莲庭后发表补充意见称“出具该70000元的欠条之后，被告再从原告处拿的货，原告应该给被告的返利原告都没有给，原、被告之间还存在其他生意上的纠纷，原告曾经承诺要给被告经济补偿都没有给，将这些款项抵扣之后，被告不再欠原告任何款项，且原告的起诉超过诉讼时效”。被告欧阳小尊未到庭，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述及审查确认的证据本院认定事实如下：欧阳良强与欧阳小尊系堂兄弟关系，欧阳良强经营水电材料生意，欧阳小尊从欧阳良强处购买水电材料，2016年1月14日，欧阳小尊向欧阳良强出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到欧阳良强货款70000元（柒万元整）”。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告另提交销售清单16份，证明出具上述70000元欠条之后，又拖欠原告货款61200.44元，被告对该16份销售清单真实性无异议，本院对该16份销售清单真实性予以认证。本案的争议焦点是：1、欠款金额如何认定；2、王碧莲是否承担还款责任。本院认为，根据原告提交的证据材料及双方陈述，可以证明欧阳良强与欧阳小尊是买卖合同关系。针对争议焦点1，关于原告提交的70000元的《欠条》一张，本院认为欠条是证明双方债权债务关系的直接证据，被告庭后虽辩称要抵扣2016年1月14日之后买卖关系中产生的返利、经济补偿等款项，但被告不能对其主张的抵扣款项金额举证证明，应由被告承担举证不利后果，本案中本院对《欠条》记载的70000元予以认定，至于原告主张的《欠条》时间之后的买卖关系中产生的其他纠纷，如原、被告有新的证据可另行处理；关于原告提交的16份销售清单，被告辩称这些款项都已付清，每次付款之后原告会将出库单红色一联交付被告，原告陈述红色一联是随货交付被告，如被告付款，原告会在出库单上备注清楚，原告未备注就代表被告未付款，且部分销售单上记载的金额由货款金额、返利金额、已付款项等加减抵扣而来，本院认为，依据现有证据及原、被告之间的交易及结算习惯，无法确认16份销售清单记载的欠款金额、也无法确认被告是否已经付款，本院认为原、被告应该就2016年1月14日之后发生的所有买卖合同关系先进行统一结算以确认双方债权、债务关系，本案中对原告基于这16张销售清单提出的诉讼请求不予支持。关于原告诉请的利息，因原、被告未约定付款期限也未约定利息，本院对原告关于利息的诉请不予支持。关于被告在庭后辩称的诉讼时效问题，原、被告未约定付款期限，原告可以随时向被告主张付款，且原、被告之间一直存在合同往来，本院对被告关于诉讼时效的抗辩不予支持。针对争议焦点2，关于王碧莲是否承担还款责任的问题，《欠条》记载的70000元欠款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但王碧莲未在《欠条》上签字，现有证据不足以证明该70000元债务是基于二被告共同经营或者共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”，本院认为不宜认定该70000元债务应由王碧莲与欧阳小尊共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳小尊于本判决生效后十五日内支付原告欧阳良强货款70000元；二、驳回原告欧阳良强其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5175元，原告已预交，减半收取2587.5元，实际由被告欧阳小尊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓   二〇二〇年六月二十九日  书  记  员   高妮妮 1