wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2773号 原告：许平，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：朱爱颖，辽宁巨东律师事务所律师。 被告：姬冬梅，女，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵鹿聃，吉林实正律师事务所律师。 原告许平诉被告姬冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许平及其委托诉讼代理人朱爱颖，被告姬冬梅的委托诉讼代理人赵鹿聃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 许平向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费6.311.92元、伙食补助1.000.00元、误工费1.619.3元、交通费500。00元，共计9,431.22元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月20日下午，被告在原告工作的地点朝阳区广安医院1楼CT室门口与原告发生纠纷，期间被告使用暴力将原告推倒，造成原告腰部、头部多处受伤。原告受伤后到吉林大学第一医院就诊，医生诊断腰部外伤、头部外伤，住院治疗。原告因此次伤害住院十天，事情发生后，被告未予支付任何费用，其行为给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 姬冬梅辩称，原告诉请没有事实及法律依据，没有证据证明其受的全部伤害是否确系被告造成。 本院经审理查明，2019年4月20日下午16时20分，在长春市安达街广安医院，姬冬梅与许平发生纠纷，姬冬梅用手将许平推倒。当日，许平入吉林大学第一医院，诊断为腰部外伤，2019年4月30日出院，共住院10天。支付医疗费6,311.92元。2019年5月22日，长春市公安局朝阳区分局建设广场派出所以对姬冬梅平以伤害他人为由，给予罚款500.00元的行政处罚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。 本院认为，自然人的健康权和身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。许平因单位设备问题与姬冬梅发生争执，双方遇事不够冷静，导致事态进一步升级，姬冬梅将许平推倒导致许平身体受到伤害存在过错，对许平的合理损失其应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，许平遇事同样不够冷静，对于本次事件的发生，许平亦有一定过错。结合本案实际，姬冬梅承担70%的赔偿责任，许平承担30%的责任。关于许平的各项损失认定如下：医疗费6,311.92元，姬冬梅负担4,418.34元(6,311.92元×70%)；许平住院10天，伙食补助费1,000.00元，姬冬梅承担700.00元(1,000.00元×70%)；许平主张交通费500.00元，但未提交任何证据，考虑到交通费为许平实际支出的费用，本院酌定保护300.00元，姬冬梅承担210.00元(300.00元×70%)；关于许平主张的误工费，其未能提供充分的证据证明其主张，对此本院不予支持。综上，姬冬梅应当赔偿许平医疗费4,418.34元、伙食补助费700.00元、交通费210.00元，合计5,328.34元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告姬冬梅于本判决书生效后十日内赔偿原告许平医疗费4,418.34元、伙食补助费700.00元、交通费210.00元，合计5,328.34元。 二、驳回原告许平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告姬冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘峻桥
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更808号罪犯丁强，男，汉族，1996年11月1日出生，初中文化，河南省长葛市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫1082刑初1061号刑事判决，认定丁强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币50000元，退赔各被害人共计37300元。刑期自2017年3月10日起至2020年12月9日止。判决生效后，于2018年1月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯丁强自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年至2017年期间，丁强先后多次流窜到长葛市大周镇庞庄村、吴村、大周村、赵庄村等地，进入被害人家中、经营的超市、饭店的等进行盗窃。盗窃现金总计37300元，以及黄金戒指一枚，经鉴定截止价值2048元，2017年3月9日长葛市公安局依法对丁强盗窃的1枚黄金戒指予以扣押，并发还给被害人。罪犯丁强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年10月，2019年4月、8月，2020年1月共获得表扬4次。自2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为：一般、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为其财产刑未履行，建议按照规定办理，同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁强减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0104执2432号 关于邹玉书申请执行杨茂鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月28日立案执行，并于2020年06月05日执行完毕。其中支付给申请执行人邹玉书6405元（油价补贴1000元、押金4700元、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息655元）、本案执行费50元，由被执行人杨茂鑫负担。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更421号罪犯曾宗富，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）黔毕中刑初字第15号刑事判决，认定罪犯曾宗富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，加原判无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年6月3日交付遵义监狱执行。2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年11月24日、2013年3月29日、2015年4月14日、2017年12月14日经本院裁定共减去有期徒刑五年零二个月。刑期自2008年3月18日起至2021年1月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾宗富自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年8月获1个表扬，2017年9月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年1月获1个表扬，2019年2月至2019年7月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯曾宗富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足七个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯曾宗富减去余刑予以释放，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理吴铁书记员周子轩
陕西省靖边县人民法院民事判决书                              (2020)陕0824民初654号 原告：王军，男，1972年5月4日生，汉族，住横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊凤军，男，生于1974年11月25日，汉族，住址：靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王军与被告樊凤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告樊凤军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金400000元及利息，利息以月利率20‰计算，利息从2017年2月16日起至实际清偿之日止； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告樊凤军因资金周转困难向原告借款40000元，原告以现金形式给被告支付了借款，被告给原告打下条据一支，证明借款的事实，未约定还款期限，后原告向被告索要借款，被告分次将借款利息清偿至2017年2月16日剩余本利至今未付，原告向法院提出诉讼。被告樊凤军未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据一支。被告樊凤军未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年4月16日，被告樊凤军因资金周转困难向原告借款40000元，约定月利息率为20‰，借款后，被告将利息清偿至2017年4月16日，剩余本利至今未付。本院认为，被告樊凤军向原告王军借款400000元，并向原告出具欠款条据一支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，双方对利息的约定也符合法律的规定，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊凤军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告樊凤军于本判决生效后十日内偿还原告王军借款本金400000元（利息按月利率20‰计算，自2017年4月17日起至偿还完毕之日止。）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告樊凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审  判  员  姬登峰   二0二0年六月七日 书  记  员  刘小丽     1
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初570号 原告：政和县农村信用合作联社城关信用社，住所地政和县城关胜利街366号。 代表人：陆华，主任。 委托诉讼代理人：刘昌钦，男，该社员工。 被告：叶湘敏，男，1985年8月13日出生，汉族，住政和县。 原告政和县农村信用合作联社城关信用社与被告叶湘敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月28日以被告已自动还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，政和县农村信用合作联社城关信用社在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许政和县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费613元，减半收取计306.5元，由政和县农村信用合作联社城关信用社负担。 审判员  王洪江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4269号上诉人（一审被告）：东莞市光大物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道东骏路东城段1号景湖花园26栋301室。统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人：欧阳耀文,董事长。委托代理人：黄珊，广东润广律师事务所律师。委托代理人：赵宁，广东润广律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王永德，男，1951年5月17日出生，汉族，住湖北省南漳县********，公民身份号码为************。委托代理人：马洪祖，广东鹏日律师事务所律师。上诉人东莞市光大物业管理有限公司（以下简称光大物业公司）因与被上诉人王永德用人单位责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初33070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王永德起诉请求：1.光大物业公司赔偿王永德各种损失共181878元（残疾赔偿金100958元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、后期医疗费50000元、误工费10320元、营养费3000元、住院伙食补助费6500元、护理费18000元、交通费1200元，以上费用合计201878元，减去王永德已获赔偿20000元，王永德实际损失为181878元）；2.本案诉讼费用由光大物业公司承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市光大物业管理有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向王永德赔偿87470.72元；二、驳回王永德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1968.78元（王永德已预交），由王永德负担975.4元，由东莞市光大物业管理有限公司负担993.38元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初33070号民事判决书。光大物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.由王永德承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、案外人张全福故意伤害王永德的行为，不属于履行职务行为，与光大物业公司无关，一审判决认定事实错误，区分责任不当。（一）。王永德受害的起因是其欲强行进入店铺乞讨，张全福进行制止，在双方争吵中，张全福一时激愤推倒王永德，实施犯罪行为，其行为并不是为了光大物业公司的利益，而是为了泄愤。张全福故意伤害王永德的行为与其执行工作任务没有关联性。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，张全福实施与职务无关的行为导致王永德受伤，应当由张全福承担全部赔偿责任。（二）王永德已和张全福就因伤造成的损失达成赔偿协议，王永德也自认已收到张全福的赔偿款项，涉案纠纷已解决完毕，王永德起诉的诉讼请求基础已不存在，故王永德不得再要求光大物业公司赔偿护理费、营养费、残疾赔偿金等各项费用。（三）一审法院区分责任时认定王永德承担20%的责任显失公平。王永德所受伤害是案外人张全福实施的犯罪行为所致，该犯罪行为起因是王永德不听张全福的劝阻执意进入商铺内乞讨，严重影响商铺和公共秩序管理，也是王永德导致自身损害发生的主要原因。此外，从案发视频录像可知，案外人张全福的拉扯行为是不足以导致王永德九级伤残的严重后果，法院应查明王永德自身身体状况以及根据案涉纠纷的发生原因，判决由王永德承担主要责任。二、本案是由刑事犯罪引发的赔偿，案外人张全福已经因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，受到了刑罚的制裁。根据相关司法解释，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费赔偿项目均不属于刑事犯罪引发的民事赔偿范围，一审判决适用法律错误。王永德未在法定期限内提交书面答辩意见。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系用人单位责任纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是光大物业公司应否承担赔偿责任以及赔偿的数额如何确定。就此，本院分析如下：一是关于光大物业公司应否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，张全福系光大物业公司的保安员，负责巡逻及安保工作，张全福在工作时间内在其值守的工作地点阻止王永德进入商铺内乞讨，乃其履行职务之行为，在该行为的实施过程中，张全福与王永德发生争执进而将王永德推倒，造成王永德受到伤害，张全福的行为系上述法律规定的因执行工作任务造成他人损害的行为，依法应由光大物业公司承担赔偿责任，一审法院对此认定正确，本院依法予以维持。二是关于赔偿数额如何认定的问题。首先，本案王永德主张赔偿的请求权基础系用人单位责任，法律依据为《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位责任系侵权责任法单独规定的责任形式，并不是刑事附带民事赔偿，故光大物业公司主张在本案中排除残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的赔偿并无依据，本院不予支持。其次，虽然王永德曾与张全福签订《赔偿协议书》，表示不再追究张全福任何责任，但承上所述，案涉用人单位责任系法律规定的责任，其责任主体是用人单位，上述赔偿协议书并不代表光大物业公司无须向王永德承担责任。第三，关于过错比例的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王永德存在过错，一审法院根据双方过错程度的大小，酌情认定光大物业公司应对案涉事故给王永德造成的损失承担80％的赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人光大物业公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1986.77元，由东莞市光大物业管理有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年六月三十日书记员  陈佩君冯颖欣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执40号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，遵义市播州区。被申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。王某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7136号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告王某某支付原告王某某借款9000.00元，案件受理费27.00元由被告王某某承担。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，电话传唤其接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并已冻结划拨。2.查明被执行人王某某名下无登记在名下的房产登记信息，3.查明被执行人王某某名下无车辆登记。4.查明被执行人王某某无公积金交纳信息。三、关于本院执行到位的法律文书款696.66元，本院已依法划拨给申请人。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执40号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 巩华山审 判 员 吴中伟二〇二〇年六月十八日法官助理 郑舟勇书 记 员 张卓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5356号 原告：王文凯，男，汉族，1991年8月30日生，遵义市人，住遵义市。 被告：刘凤英，女，汉族，1981年11月12日生，正安县人，住贵州省正安县。 被告：红花岗区红鑫商务酒店，住所地：遵义市红花岗区南关办红星美凯龙家具生活广场3号楼13、14层,统一社会信用代码:92520393MA6GW9DA6J。 法定代表人：邱毅，经理。 原告王文凯与被告刘凤英、红花岗区红鑫商务酒店装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告王文凯撤诉。 案件受理费1925元（已减半收取），由原告王文凯承担。 审 判 员 周安应 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 余 萍 书 记 员 李林蔓
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院  民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初4195号     原告：赵伟，女，1994年8月30日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。    被告：刘翔，男，1990年1月26日出生，汉族，工作单位不详，住西安市蓝田县。原告赵伟诉被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赵伟诉称，2019年1月，被告因承包建筑垃圾填埋场急需用钱，向原告借款5000元，后又以周转不开从原告信用卡刷取2800元，合计7800元，约定每月还至原告信用卡账单，至今未还清。2019年6月-8月，被告又以承接咸阳某小区暖气管道为由借款，基于对被告的信任，被告陆续从原告中国平安信用卡刷出97000余元。被告承诺由于未及时还款导致信用卡出现逾期的手续费及利息皆由被告承担。2019年9月26日至10月4日，被告未经原告同意将原告工商银行信用卡8000元私自刷出，现还款期届至，被告未依约还清欠款且总是以各种理由拖延。故现起诉请求被告归还借款及利息111000元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方所在地即原告住所地在西安市雁塔区，不在我院辖区。被告的住所地在西安市蓝田县，亦不在本院辖区。原告认为被告经常居住地在西安市碑林区，但未提供证据，故本院对此不予采信。因本案被告住所地及合同履行地均不在本辖区，本院无管辖权。故应由被告住所地所在法院即西安市蓝田县人民法院审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款,及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市蓝田县人民法院处理。案件受理费2520元全部退还给原告赵伟。（此款原告已预交）本裁定一经作出即生效。                       审  判  员       梁  媛                         二〇二〇年六月十五日                      书  记  员       朱  敏1
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执912号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：何文静，女，汉族，1981年1月18日出生，户籍所在地江苏省扬中市。南京银行股份有限公司与何文静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏1102民初3340号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：何文静应于判决生效之日起十日内给付南京银行股份有限公司借款本金59182.28元、利息1777.71元、罚息158.70元，合计61118.69元（计算至2019年7月9日），及2019年7月10日至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息（按照编号为CYD201709592D67的《个人消费性借款合同》约定的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计1295元，由何文静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人何文静金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：扣划被执行人银行存款1726元（其中836元转执行费），于2019年8月23日以（2019）苏1102执保1030号查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（有抵押，查封期限2年，未实际控制），除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除执行到位890元及查封的被执行人名下的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年六月二十九日书记员  徐 蓓
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11545号上诉人（原审原告）：广州骏佳冲压科技有限公司。法定代表人：谢晋斌。委托诉讼代理人：张飞鹏、易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李积良。委托诉讼代理人：汤启明、叶帆，广东华商律师事务所律师、实习律师。原审第三人：广东骏汇汽车科技股份有限公司。法定代表人：谢晋斌。原审第三人：广州骏高模具科技有限公司。法定代表人：陈健荣。上述两位原审第三人共同委托诉讼代理人：张飞鹏、易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州骏佳冲压科技有限公司（以下简称骏佳公司）与被上诉人李积良及原审第三人广东骏汇汽车科技股份有限公司（以下简称骏汇公司）、广州骏高模具科技有限公司（以下简称骏高公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：骏汇公司、骏高公司未就仲裁裁决向法院提起诉讼，视为其对劳动仲裁裁决结果没有异议。此外，骏佳公司对仲裁裁决李积良与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除亦没有异议。故本院确认李积良与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除。关于解除劳动关系经济补偿问题，首先，根据骏汇公司、骏佳公司、骏高公司与李积良签订劳动合同、参加社会保险以及发放工资存在交叉情况，结合李积良的工作地点、上述三家公司的工商注册登记资料，应认定上述三家公司对李积良存在混同用工情形，应共同承担用工责任。其次，根据前述查明的事实，骏汇公司、骏佳公司、骏高公司存在拖欠李积良工资情形，李积良以此为由提出解除劳动关系，并于几日后实际离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形，故骏汇公司、骏佳公司、骏高公司应向李积良支付解除劳动关系的经济补偿。最后，李积良主张其离职前平均工资5550.53元/月，结合李积良的工作年限，劳动仲裁裁决骏汇公司、骏佳公司、骏高公司应向其支付解除劳动关系经济补偿为25709.75元，该数额不高于上述三公司依法应向李积良支付的金额，李积良对此亦无异议，故本院确认骏汇公司、骏高公司、骏佳公司应向李积良支付解除劳动关系的补偿25709.75元。骏佳公司主张无须支付上述经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决如下：一、确认李积良与广东骏汇汽车科技股份有限公司的劳动关系于2018年8月18日解除；二、广州骏佳冲压科技有限公司与广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏高模具科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向李积良支付解除劳动关系的经济补偿25709.75元；三、驳回广州骏佳冲压科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州骏佳冲压科技有限公司负担。判后，广州骏佳冲压科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：l、撤销原审判决；2、本案本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有向上诉人提出解除劳动合同的意思表示，无权要求支付经济补偿金。1、被上诉人提供的《被迫解除劳动合同通知书》未明确是向谁发出的；2、该通知书没有明确具体的解除时间，从文字理解仅是一个解除合同的意向，具有协商性质，不是明确具体的解除意思表示；3、被上诉人仅提供快递寄运单，未提供任何的签收资料，无法证明上诉人已收到该通知书。寄运单内的邮寄内容是否系该通知书，无法证明。4、被上诉人在自认为发出该通知书后，仍继续到岗工作数日，其事实行为与该通知书的行为不符，说明被上诉人没有解除合同的意思。根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条规定，被上诉人在2018年8月20日申请仲裁时，未按《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，一审判决认定双方劳动关系于2018年8月18日解除有误，被上诉人无权要求上诉人支付经济补偿金。被上诉人李积良二审庭审答辩意见：不同意上诉人的全部上诉请求。被上诉人提交的《被迫解除劳动合同通知书》意思表示是具体的，寄送的邮单上有写明单位名称及实际办公地址，仲裁委已经查询该邮件的签收情况，且上诉人对此并无异议。被上诉人在发出该通知后，到岗目的是为了办理离职交接手续，事实行为与提出解除劳动合同的意思表示并不矛盾。其他意见同一审答辩意见。二审庭审期间，本案当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为骏高公司、骏汇公司、骏佳公司是否应向李积良支付解除劳动关系经济补偿的问题。在本院审理期间，上诉人骏佳公司既未有新的事实与理由，亦未提交有效证据证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人骏佳公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上，上诉人广州骏佳冲压科技有限公司提出上诉的理据不足，本院不宜采纳。原审法院原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州骏佳冲压科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年六月××日书记员  罗倩雯曹三妹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1445-1号原告:夏志华，男，1970年10月1日出生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：彭常明，系江西守一律师事务所律师，执业证号：13609201610988278。被告：丰城市金鸿汽车销售有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市锦鸿汽车城24栋10号-13号门面，统一社会信用代码：91360981767003346X。法定代表人：夏佩佩，系公司执行董事被告：杨慧珍，女，1960年2月14日出生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。原告夏志华与被告丰城市金鸿汽车销售有限公司、杨慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告夏志华于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏志华以其已与被告丰城市金鸿汽车销售有限公司、杨慧珍自行和解纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏志华撤回起诉。本案件受理费7991元，减半收取3996元，诉讼财产保全费2804元，合计6800元，由原告夏志华负担。审判员  聂国华二〇二〇年六月四日书记员  熊春玲
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5595号原告：李发艳，女，1991年8月16日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：徐瑞坤，系贵州铮斟律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市味宴而遇餐饮管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市下五屯办峰林大道178号，统一社会信用代码：91522301MA6H6JRMX6。法定代表人：冯福萃，系该公司总经理。原告李发艳与被告兴义市味宴而遇餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告李发艳向本院提出撤诉申请。本院认为，李发艳申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李发艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇二〇年六月十七日书记员  冯雪连
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初82号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人张某，男，1974年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县，租住大同市云冈区老平旺村，无业。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2020年1月23日被大同市公安局云泉分局取保候审，2020年3月25日被本院取保候审。指定辩护人田某，山西晨遥律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员张月麟出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控：2020年1月2日22时许，被告人张某驾驶无牌号福田牌正三轮电动摩托车（经鉴定属于机动车），沿本市云冈区平泉路由南向北行驶至平旺公园南路段处时，与由北向南被害人周某驾驶的随风鸟牌自行车发生碰撞，造成被害人周某受伤及两车损坏的交通事故。案发时被告人张某系醉酒（经鉴定，从送检张某的血样中检出乙醇成分，含量为293.71㎎/100ml）后经大同市公安局交警支队五大队道路交通事故认定书认定：被告人张某承担事故的主要责任，被害人周某承担事故的次要责任。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、指认笔录等证据。认为被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人张某依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张某的指定辩护人田某辩护称：被告人系初犯，主观恶性小，有悔改表现，可以从轻处罚。经审理查明：2020年1月2日22时许，被告人张某驾驶无牌号福田牌三轮电动摩托车，沿大同市云冈区平泉路由南向北行驶至平旺公园南路段处时，与由北向南骑行自行车的被害人周某发生碰撞，造成被害人周某受伤及两车损坏的交通事故。经大同市公安局交警支队五大队道路交通事故认定书认定：被告人张某承担事故的主要责任，被害人周某承担事故的次要责任。经鉴定，从送检张某的血样中检出乙醇成分，含量为293.71㎎/100ml。对于上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、大同市公安局云泉分局出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实2020年1月2日22时19分许，该局接大同市公安局110指挥中心指令称：“在平旺公园西门三轮车与自行车相撞，有人受伤。称不需120”，接警后该局民警立即赶赴事故现场进行现场勘查和询问，并将涉嫌饮酒后驾驶无牌照富路牌正三轮驾驶员张某当场查获，并对其抽取了血样。2、被害人周某的陈述笔录，证实2020年1月2日22时许，在大同市××区西门南侧，她骑自行车由北向南逆行，与张某由南向北驾驶的三轮摩托车发生碰撞。她的腿部受伤了，她闻着张某有酒味。她老公到了现场报了警。3、证人耿某的证言笔录及辨认笔录，证实2020年1月2日20时30分左右，他和张某两人在矿务局新五区的一家削面馆吃的饭，他们一人喝了三至四两白酒。大约22时左右离开，第二天早上张某给他打电话说发生交通事故了。4、指认现场笔录及照片，证实被告人张某对案发现场进行指认。5、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到居民身份证×××持有人已办理机动车驾驶证信息。6、山西明鉴司法鉴定中心出具的明鉴司鉴[2020]毒鉴字第010006号司法鉴定意见书，证实送检的被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为293.71㎎/100ml。7、山西光大司法鉴定所道路交通事故相关司法鉴定意见书，证实福田牌电动三轮车为三轮摩托车，属于机动车性质。8、现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场情况。9、诊断证明，证实被害人因交通事故致右前臂、膝关节软组织挫伤。10、吸毒人员检测报告书，证实被告人张某的尿液经现场检测，结果呈阴性。11、户籍证明，证实被告人张某的年龄、住址等身份情况。12、被告人张某在侦查机关的供述笔录及庭审供述，证实2020年1月2日22时许，他驾驶无牌号福田牌三轮电动摩托车，沿大同市云冈区平泉路由南向北行驶至平旺公园南路段处时，与由北向南骑行自行车的女子发生碰撞，碰撞后这名女子坐在路边不起，就给家人打电话，等一会儿女子家人到现场后，就和他要5000元，他说没有，就拨打了110报警，他们就在现场一直等交警到现场，后面的事他记不清了。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，形成完整证据链，证明上述事实。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人张某血液酒精含量达到293.71㎎/100ml，且造成交通事故，负事故主要责任，可以从重处罚。被告人张某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙建江人民陪审员 林秀梅人民陪审员 常淑英 二〇二〇年六月二日法官 助理 姚竟楠书 记 员 付颖超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保727号孔娟：申请人孔娟与被申请人陈明伟财产保全一案，我院2020年6月29日作出（2020）鲁0124财保59号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：扣押被申请人陈明伟驾驶的重型半挂牵引车一辆（鲁Ｐ×××××/豫Ｊ×××××）。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，经本院向交警部门调查、核实，此车辆尚未在平阴县通顺道路救援中心停车场内，本案未能对此车辆进行扣押。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二〇年六月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初736号原告：于秀玲，女，1973年6月19日出生，汉族，农民，现住乾安县。委托诉讼代理人：于福（系原告哥哥），男，汉族，1962年8月20日，农民，现住乾安县。委托诉讼代理人：潘广利，松原市春华法律服务所，法律工作者。被告：任长海，男，1955年11月30日出生，汉族，农民，现住乾安县。原告于秀玲与被告任长海财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于秀玲及其委托诉讼代理人于福、潘广利与被告任长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀玲向本院提出诉讼请求；1、请求判令被告给付原告2019年至2020年半垧地（12垅）的补偿款3,750元（其中2019年1,750元，2020年2,000元）。2、判令被告从2021年始给原告补偿半垧地（12垄），直至承包地延期30年结束止。事实与理由：1998年原告分四块承包地计1.7垧，其中二等地半垧（12垅）南北垅长600米，地块地位置在小山东，南是姑字村地，北是姜永富承包地（东西垅），东邻于福（原告哥哥承包地），西邻宋顺和（系被告舅舅）承包地。2002年被告在宋顺和的承包地造林。2011年树长大成林遮荫歇地，被告并在原告家的承包地（半垧12垄）南北挖一趟护林沟占3垄地，另9垄无法耕种。经双方协商，被告同意每年按承包地价格给原告12垅承包地的补偿款，一直补偿到2016年，之后被告不再给补偿款。2018年原告将被告和村委会告上法庭，请求被告给付原告2017年至2018年半垧地（12垄）的补偿款。2018年11月30日，乾安县法院做出（2018）吉0723民初1048号民事判决，判决任长海补偿于秀玲2017、2018年损失3,000元。判决生效后被告履行了义务。被告行为构成侵权，2019年、2020年补偿款经与被告协商无果，故诉至法院，请贵院依法判决。任长海辩称：我与村里签的承包合同，是退耕还林，我造的林，林权是我的。2017年、2018年我赔偿原告了，我认为村里从2004年开始给原告补地了，补地没有合同。我不同意赔偿原告2019年、2020年损失。本院经审理认定如下事实：任长海是乾安县大布苏镇叔字村村民。2002年12月20日，任长海与叔字村委会签订合同书，约定任长海承包村委会为宋顺和预留的承包地造林，同时签订了退耕还林合同书。该林地与原告的12垅（6.7亩）承包地相邻，由于林地影响原告承包地农作物生长，任长海每年按市场价格购买原告的承包地自行经营。任长海每年领取林业补贴，直至2017年补贴款领取完毕。由于任长海在邻近林地的三垅地挖沟及林地遮荫等原因，至2017年该12垅承包地无法继续耕种，任长海也不再购买该12垅承包地。2018年，乾安法院判决任长海补偿原告2017年、2018年损失3000元。原告向法庭提供了乾安县人民法院民事判决书复印件，1998年于秀玲土地承包经营权证书复印件，2018年土地确权证，现场照片2张，叔字村证明信，证明2019年买于秀玲土地每公顷价格3500元、2020年买于秀玲土地每公顷价格4000元。被告对2018年确权证有异议，认为原告9垄地没确权，对其他证据无异议。本院认为：原告的12垅承包地是其在1998年第二轮土地承包中承包的土地，原告系该12垅承包地的土地承包经营权人。任长海在相邻地块造林致使该承包地不能继续耕种，应对原告承担侵权责任。原告2019年每公顷土地价格是3500元，12垄（6.7亩）为1563元，2020年每公顷土地价格4000元，12垄（6.7亩）为1787元，原告2019年、2020年损失总计3350元，被告应给予赔偿。原告要求被告从2021年补偿原告12垄地的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、任长海于本判决生效后立即赔偿于秀玲2019年、2020年（12垄）6.7亩土地损失3350元；二、驳回于秀玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王忠喜二〇二〇年六月二十九日书记员  党彩莹
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执485号申请执行人：舒滨，男，1987年1月20日生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。被执行人：刘建明，男，1968年10月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初4936号民事判决书，依法向被执行人刘建明发出执行通知书，但被执行人刘建明至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘建明有车牌号为赣Ｂ×××××丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下：一、依法查封被执行人刘建明所有的赣Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限为二年。二、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  卢 洪二〇二〇年六月五日代理书记员  赖庆坊
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1152号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：余菲，安徽地益律师事务所（实习）律师。 被告：江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街395号恒通大厦1101-02室，统一社会信用代码9132011533938279XU。 法定代表人：段开慧，公司执行董事。 被告：段开慧，女，1980年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被告：房伟，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：李恒贵，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市。 本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、段开慧、房伟、李恒贵融资租赁合同纠纷一案中，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司因被告已履行到期未付的还款义务为由于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费767元，已减半收取383.5元，保全费410元，合计793.5元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员  杨军 二〇二〇年六月八日 书记员  郑爽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初1206号 原告：庄荣华，男，汉族，1950年11月17日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。 被告：孙永红，女，汉族，1963年5月27日出生，户籍地镇江市。 原告庄荣华与被告孙永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告庄荣华到庭参加诉讼，被告孙永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄荣华向本院提出诉讼请求：被告孙永红偿还原告借款本金30000元。事实和理由：原、被告原系同事。2018年，被告以开店需要资金周转为由向原告借款。原告分两次将共计30000元现金出借给被告，被告出具了借条。双方未明确约定利息，被告在收到借款当时即按2%支付了利息，之后也陆续给了部分利息，一共支付1000元利息。 被告孙永红在本院审理期间未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告庄荣华提交了借条。被告未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据。本院认为，上述材料内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告分两次共出借给被告30000元，被告就此出具两张借条，2018年3月13日借条载明“今借到庄荣华人民币贰万元正还款5月13号”；2018年3月14日借条载明“今借到庄荣华人民币壹万元整归还5月14号”。借款后被告共给付原告1000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙永红向原告庄荣华借款并出具借条，双方已形成借贷关系，被告孙永红应依约向原告归还借款本金。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告未明确约定利息，故本案借款应视为不支付利息，被告给付的1000元应视为归还的借款本金，被告尚欠原告29000元借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙永红于本判决生效之日起十日内向原告庄荣华支付借款本金29000元。 如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由原告庄荣华负担18元，被告孙永红负担532元（原告同意本院不再退还，由被告在履行本判决确定的义务的同时直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  张 姝 人民陪审员  王福生 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  邓悦玲 （附：上诉须知、法律条文） 附实体法法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢100号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被执行人：刘兵，男，1986年1月7日生，汉族，住萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初3104号民事判决书，于2020年4月21日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人刘兵信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年4月23日、6月6日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年4月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 3、于2020年4月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年4月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月23日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月23日，在萍乡市安源区市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月26日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年6月6日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 9、于2020年6月9日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令； 10、于2020年6月9日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额16880.8元及相应利息，截止2020年6月10日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十日 代理书记员  任洪雨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2966号 申请执行人：邰纲俊，男，1980年4月8日出生，住贵州省剑河县。 委托代理人：王一流，江苏苏浩律师事务所律师。 被执行人：广州昌康企业管理服务有限公司。住所地广州市白云区江高镇秋鹿路2号自编B栋6462，统一社会信用代码：91440101068675311F。 法定代表人：王鹏。 申请执行人邰纲俊与被执行人广州昌康企业管理服务有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20035号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日依法立案执行，执行标的为83096.63元，执行费为1146元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年4月23日，执行人员前往申请执行人提供的被执行人的两处可能经营地调查，发现被执行人均已搬离曾经办公地点，不知去向。因此本院已对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人明确表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另本院已对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 （2020）粤0111执2966号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年六月十日 书记员  李家文
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21124号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市增城区X1301-18400。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：糖玖网络科技（上海）有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路1号1楼。法定代表人：潘杏花。委托诉讼代理人：封斌，该公司员工。原告广州创意联合视觉传媒有限公司（以下简称创意联合公司）与被告糖玖网络科技（上海）有限公司（以下简称糖玖公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创意联合公司的委托诉讼代理人许玲，被告糖玖公司的委托诉讼代理人封斌在线参加了诉讼。本案现已审理终结。创意联合公司在本案向本院提起的诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失7000元，赔偿原告为维权支出的公证费1000元，律师费2000元；三、判令被告赔礼道歉。创意联合公司当庭撤回第一、三项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称:CYD0000045242.作品类型:摄影作品3.独创性体现:构图设计、色彩搭配、专业技法及后期制作4.作品原始著作权人:陈于达5.信息网络传播权人：创意联合公司6.首次发表时间:2017年9月10日7.发表地址:原告官网8.有无著作权登记证书:无9.有无原图及其属性：有二、权利来源:继受取得三、侵权行为1.被告类型:网络用户2.侵害权利:信息网络传播权3.侵权时间:2019年8月9日4.侵权载体:网页http://www.tangjiu.com/art/uYsCFAibAiY5.html5.侵权用途:间接盈利6.取证方式:(2019)京信德内经证字第01369号7.比对结果:实质性相似赔偿主张经济损失7000元，公证费1000元，律师费2000元。没有提交公证费、律师费发票。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。双方就原告是否享有权利图片信息网络传播权及如何确定赔偿责任有争议，其他事项无争议。关于涉案图片的权属。涉案图片均是对特定景物进行拍摄，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有独创性，属于摄影作品。创意联合公司提交了涉案图片的高清原图及属性、涉案作品在原告官网截图能够证明陈于达为涉案作品的原始著作权人，而根据陈于达2019年6月27日出具的授权书，陈于达将涉案作品的信息网络传播权独占性授予原告，故创意联合公司有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于糖玖公司应承担的侵权责任。糖玖公司对涉案网站传播涉案图片的事实无异议，但抗辩其已购买涉案作品及该图片为用户上传，后其所提交截图显示其购买时间于侵权行为后，且糖玖公司无法提交用户信息，应当承担举证不能的责任。对于其未经授权许可，使用创意联合公司享有权利的摄影作品，侵犯了创意联合公司的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因创意联合公司未能举证证明其实际损失亦不能证明糖玖公司的侵权违法所得，本院结合以下因素确定糖玖公司需承担的赔偿数额：（一）相比于传统的非数码摄影，数码摄影的制作成本低；且数码相机完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，并可以快速在互联网上传播，存储和传播成本较低。（二）涉案摄影作品具有一定的独创性。通过对实物的摆拍，对图片的拍摄角度、构图、色彩、光线等方面进行处理，具有一定的独创性，但独创性并不高。（三）为拍摄涉案图片付出一定的成本。涉案图片呈现的是哈密瓜，拍摄成本不高。（四）糖玖公司侵权利用方式。涉案图片并非用于直接盈利，仅为吸引流量。综合以上因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定糖玖公司应向创意联合公司承担的赔偿金额为800元。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告糖玖网络科技（上海）有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州创意联合视觉传媒有限公司800元；二、驳回原告广州创意联合视觉传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告糖玖网络科技（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周扬二〇二〇年六月二十四日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢83号申请执行人:王某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省播州区。被执行人：王某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省播州区。被执行人：黄某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省播州区。王某某与王某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）遵县法民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：由被告王某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款40万元。并以本金30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2014年6月3日起计算至付清借款之日止。被告黄某某对其中20万元借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费7300元，由被告王某承担。因王某、黄某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某、黄某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某、黄某某仅有零星存款，并告知申请执行人王某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人王某名下有车辆登记信息，我院已依法查封，但不能实际控制，黄某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王某、黄某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王某、黄某某发出限制消费令，并依法将被执行人王某、黄某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢83号案件终结本次执行程序。被执行人王某、黄某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张卓楠
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保166号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、韦春娟： 本院在执行申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦春娟供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人韦春娟的财产情况进行查控，冻结被申请人韦春娟名下存款304.50元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执201号申请执行人：鲍某某，男，1980年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：陈某某，男，1967年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州腾川科技发展有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：陈某某，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初4818号民事调解书，于2020年1月3日受理鲍某某、陈某某申请执行贵州腾川科技发展有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款54000元；2、承担本案执行费710元；3、迟延履行利息。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执201号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月五日书记员 何      方      伟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2515号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区首创鸿恩寺四期二号楼39楼，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。被告：代群英，女，1981年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告代群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。审判员 邓 爽二〇二〇年六月五日书记员 罗梦妮
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000042776 案号：(2020)鲁0611财保257号之三 林玉玺： 本院已经受理时丕庆诉你（单位）房屋租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000042776 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年六月二日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执150号申请执行人：谢某某，男，1966年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：童某某，男，1981年7月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。谢某某申请执行童某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，谢某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下登记有车辆，但因年份较长，且无实际扣押到车辆，申请人同意不予处理。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执150号案件终结本次执行程序。被执行人童某某负有继续向申请执行人谢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年六月十二日书记员 何      方      伟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执845号之一 申请执行人：王武汉，男，1970年7月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：岑天贝，男，1987年8月29日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人王武汉与被执行人岑天贝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王武汉于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岑天贝给付申请执行人款项46900元及相关利息，并缴纳案件受理费486.5元、申请执行费604元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人岑天贝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人岑天贝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑天贝的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人岑天贝的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人岑天贝名下无不动产、无车辆、无有价证券等信息。被执行人岑天贝的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费486.5元、申请执行费604元。本院暂未发现被执行人岑天贝有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人岑天贝拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人岑天贝作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人岑天贝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王武汉。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岑天贝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 罗少丹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初2630号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：张洪敢，男，1982年5月24日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告张洪敢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行承担。审判员  王晓哿二〇二〇年六月二十二日书记员  雷培钰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1945号之一申请执行人：纤美（中国）融资租赁有限公司，住所地：浙江杭州市拱墅区杭行路666号万达广场D座2004-2008室，统一社会信用代码91440300MA5EJNPT1F。法定代表人：夏和臣。被执行人：毛敬炎，男，1988年9月7日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人纤美（中国）融资租赁有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7464号民事判决书,于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，并向被执行人毛敬炎发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年4月28日查询被执行人毛敬炎名下有牌号为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××汽车两辆，本院于2020年5月25日委托上饶市人民法院在上饶市车管所查封登记上述车辆，但未实际控制上述车辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月30日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月27日通过司法网络查询平台查询了被执行人毛敬炎名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行127565.58元。2020年6月23日已经执行到位0元，未执行127565.58元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月二十三日书记员  朱月滢
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执73号申请执行人侯小孩，男，1974年1月8日出生，汉族,住焦作市中站区。被执行人吴学艺，男，汉族，1967年7月1日出生，住焦作市解放区。本院在执行侯小孩申请执行吴学艺借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴学艺拒不履行焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初1191号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吴学艺（身份证号码：4108021967××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  刘益旭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4111-1号申请人：陈正光，男，汉族，1985年01月03日，住濮阳县。被申请人：刘金伟，汉族，1980年12月08日出生，住濮阳县。申请人陈正光与被申请人刘金伟劳务合同纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院申请诉讼保全，请求依法冻结被申请人账户的存款。申请人以其保险金额为1,000元的诉讼财产作为本次保全申请的财产担保。本院经审查认为，申请人陈正光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金伟在银行的存款金额1,000元，金钱冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，不得支取、转移、解冻等，否则负法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇二〇年六月二十五日书记员  李路堂
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2865号 罪犯徐岚，女，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省建德市人民法院于2017年12月28日作出(2017)浙0182刑初299号刑事判决，以被告人徐岚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯徐岚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯徐岚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐岚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯徐岚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月八日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1927号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：高亦兴，男，1993年12月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告高亦兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费1075.56元，减半收取计537.78元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 旭
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3559号 申请执行人刘盼盼 被执行人代卫星 本院在执行申请人刘盼盼申请执行与代卫星（2016）浙0109民初2994号追索劳动报酬纠纷一案中，代卫星已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9764号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保41号 申请人：交通银行股份有限公司宁波海曙支行（统一社会信用代码：91330203844051721G）。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路29号。 主要负责人：徐萍，该行行长。 委托诉讼代理人：宋涛，单位员工。 委托诉讼代理人：胡翔，单位员工。 被申请人：宁波甬安家居有限公司（统一社会信用代码：9133028009939802XL）。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区天叙路1号。 法定代表人：毛静昌。 被申请人：毛秋飞，女，1968年7月31日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人：毛安邦，男，1964年5月4日出生汉族，住浙江省奉化市。 申请人交通银行股份有限公司宁波海曙支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波甬安家居有限公司、毛秋飞、毛安邦银行存款150000元。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波甬安家居有限公司、毛秋飞、毛安邦银行存款150000元或查封其等额财产。 案件申请费1270元，由交通银行股份有限公司宁波海曙支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二〇年六月八日 书记员  尹 路
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1635号 原告：银金邦，男，汉族，1981年1月14日出生，住库尔勒市。诉讼委托代理人：张鸯，新疆库尔勒市第二师中心法律服务所法律工作者。被告：高丽芳，女，汉族，1985年12月1日出生，住库尔勒市。原告银金邦与被告高丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款16000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，原告与被告相处男女朋友关系，期间被告个人需装修房屋，装修资金不足，提出向原告借款用于房屋装修，原告陆续给被告出借了部分装修资金，双方在2019年2月间，因故终止朋友关系，原告提出让被告还款，后经双方协商确定借款金额为16000元，为此被告出具书面借条一份，约定2019年12月3日一次还清。现被告已逾期还款，原告多次向被告催要，被告借故拖延拒不还款。原告为维护自己合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告高丽芳辩称：借条真实性认可，是自己亲手书写的。但其称系原告自愿给的钱，是两人处男女朋友时给的，在胁迫下写的借条。经本院审查认定事实如下：2017到2018年间，被告高丽芳与原告银金邦相处男女朋友期间，同居居住在一起，后于2019年2月期间因故分手。2019年2月4日，被告高丽芳向原告银金邦出具借条，借条内容为“今天借银金邦现金16000元整（大写：壹万陆仟元整），今借人高丽芳，身份证号×××。2019年12月3日还清。落款时间：2019年2月4日”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据高丽芳给银金邦出具的借条，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系。高丽芳未按约定向银金邦履行偿还借款的义务，侵犯了银金邦的合法权益。现银金邦要求高丽芳偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告高丽芳当庭辩解原告银金邦胁迫其写下借条，并未提供给有效证据予以证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告高丽芳于本判决生效后三日内偿还原告银金邦借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告高丽芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   谢昭
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6355号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：杨茂君，总经理。 被告：陈晓红，男，1968年4月19日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告陈晓红物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十九日 法官助理  何先峰 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
山西省沁水县人民法院                民事裁定书   （2020）晋0521民初619号   原告：杨某，男，2017年7月24日出生，汉族，沁水县郑庄镇郑庄村人，住沁水县。   监护人：平某，男，1970年7月17日出生，汉族，沁水县苏庄乡苏庄村人，住沁水县端氏镇端氏村。系原告杨某祖父。   被告：山西兴焰能源科技有限公司，住所地：沁水县端氏镇端氏村。   法定代表人：潘彩凤，总经理。   委托诉讼代理人：潘某，男，1976年7月10日出生，汉族，沁水县嘉峰镇柿沟村人，山西兴焰能源科技有限公司员工，住沁水县端氏镇端氏村。   原告杨某与被告山西兴焰能源科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。当日经本院主持调解，原、被告达成协议，原告未交纳案件受理费，经本院通知后表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告杨某撤诉处理。                           审判员     吴鹏                          二○二○年六月二十二日                      法官助理    连眺                    书  记  员    刘俊杰       （校对连眺）   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条第一款 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围：   (十一)其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初97号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈明慧，男，1987年10月29日出生，公司职员，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因吸食毒品，于2014年2月13日被启东市公安局行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年10月30日刑满释放；曾因吸食毒品，于2015年9月4日被启东市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元，同时决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月17日被刑事拘留，2019年10月24日变更为取保候审，2020年4月1日经本院决定逮捕，因新冠××疫情期间看守所暂不予收押，于2020年4月3日变更为监视居住，2020年6月29日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于如东县看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人陈明慧犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员方海军出庭支持公诉，被告人陈明慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月5日凌晨0时许，被告人陈明慧与他人在启东市高新技术产业开发区滨海夜市排档店吃夜宵，酒后因琐事与同桌人员杨某发生口角，随后对杨某拳打脚踢，致杨某头部、右膝部受伤，后被旁人劝开。经启东市公安局法医鉴定，杨某外伤致右髌骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。被告人陈明慧于同日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人陈明慧已赔偿了被害人杨某经济损失并取得谅解。被告人陈明慧自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈明慧在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人李张卫、祝新卫等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场笔录、人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人陈明慧的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明慧因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈明慧犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈明慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈明慧归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈明慧自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈明慧赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈明慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月17日止。先行羁押的11日已折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 涛人民陪审员  周大海人民陪审员  施惠超二〇二〇年六月三十日书 记 员  丁晓霞
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初1676号   原告：房志强，男，汉族，住喀什市。   委托诉讼代理人：毛玉娇（系原告房志强妻子），女，汉族，住喀什市。   委托诉讼代理人：朱国芬，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：陈万，男，汉族，个体工商户。   原告房志强与被告陈万民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。房志强的委托诉讼代理人毛玉娇、朱国芬，被告陈万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告房志强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还借款30,000元人民币，并支付利息3,600元人民币；2．依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告因资金周转困难，向原告借款50,000元人民币，并口头约定每月利息2%。原告通过妻子毛玉娇的农行卡，卡号为（6228453668003520274），给被告农行卡号为（6228483668768567878），卡转卡方式转款。因经双方协议一致，口头约定一个月1,000元的利息，故原告转款49,000元给了被告。被告在同一天给原告书写50,000元借条一份。借款后，被告通过原告妹妹的微信，每月支付原告1,000元利息，直至2019年7月12日左右还款了20,000元给原告，尚剩余30,000元未偿还。后因被告既不支付利息也不偿还剩余的30,000元，原告多次找其催要，但被告总以各种理由推诿，至今未予以支付。原告故诉至法院，请求如诉。   被告陈万辩称，我事先给姓房的一个人打的50,000元的借条，毛玉娇给我转款49,000元，我在2019年还了20,000元，杨杰让我给毛玉娇转款，我在还款记录上备注“还杨杰借款”，我一直以为是找杨杰借的款，直至到法院才知道借的是姓房的人的款。我每月给杨杰转款1,000元，还的是本金，当时没有约定利息，现在总共还了29,000元，给毛玉娇转了20,000元，给杨杰转了9,000元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经过房志强的亲戚杨杰介绍，2018年8月31日，房志强通过其妻子向陈万转款49,000元，当天陈万向房志强出具借条，载明：今借到房志强人民币现金50,000元。陈万在借条上签名、留有身份证号、住址信息和车牌号。庭审中，房志强、陈万均认可陈万委托让案外人杨杰拿50,000元借款中的1,000元用于请出借人吃饭，故陈万只收到49,000元。后陈万于2018年10月4日、2018年11月6日、2018年12月3日、2019年1月2日、2019年2月1日、2019年3月3日、2019年4月4日、2019年5月3日、2019年6月3日向微信名称为追忆意思饺子店转款10笔1,000元，并于2019年7月向房志强妻子毛玉娇账户转款20,000元，备注为“还杨杰借款”。   本院认为，房志强通过妻子毛玉娇向陈万转款，陈万向房志强出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。虽然房志强通过妻子只向陈万转款49,000元，陈万向房志强出具其借房志强50,000元的借条，但是房志强、陈万当庭均认可陈万委托让案外人杨杰拿50,000元借款中的1,000元用于请出借人吃饭，陈万只收到49,000元，本院认为陈万将50,000元借款中的1,000元用于请出借人吃饭，不违反法律规定，属于对自己财产的自由处分，故本院认定房志强实际向陈万出借50,000元借款。   关于双方是否约定利息，房志强诉称双方没有书面约定利息，以口头方式约定，陈万以借款本金50,000元为基数，按照月息2%，每月向其妹杨杰转款1,000元。根据庭审中双方当事人的陈述，陈万与房志强并不熟悉，陈万2018年10月至2019年6月每月月初向案外人杨杰转款1,000元，能够形成有效证据链，印证陈万每月按照月息2%的计息标准支付利息，陈万辩称双方没有约定利息，其每月偿还1,000元是用于偿还本金，本院认为陈万的抗辩意见与交易习惯不符，房志强的提供证据形成证据链，已经达到高度盖然性的证明标准，能够证明双方口头约定陈万按照月息2%支付利息，故本院认定双方之间的借款计息为按照月息2%计算。   房志强、陈万认可陈万已偿还借款本金20,000元，现房志强主张陈万偿还剩余借款30,000元，符合法律规定，本院予以支持；陈万从2019年7月至今未偿还借款利息，房志强主张利息3,600元［借款本金30,000元×月息2%×6个月（2019年7月至2019年12月）］未超过法律规定的范围，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告陈万偿还原告房志强借款本金30,000元；   二、被告陈万支付原告房志强借款利息3,600元。   以上被告陈万向原告房志强支付款项合计33,600元，限于本判决生效后三日内向原告房志强付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计320元（原告房志强已预交），由被告陈万负担（限于本判决生效后三日内向原告房志强付清）。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   柳 玉 辉   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   热那古力
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初7193号 起诉人:蛋壳（成都）公寓管理有限公司，住所地：成都市青羊区提督街1号1栋21层2105、2106。 法定代表人：张雪，总经理。 委托诉讼代理人：王扬，系公司员工。 委托诉讼代理人：谢雪，系公司员工。 本院收到起诉人蛋壳（成都）公寓管理有限公司起诉吴和勇的民事起诉状及其他材料。起诉人称，起诉人与被起诉人签订《财产委托管理服务合同》，约定被起诉人将位于成都市成华区的房屋委托给起诉人进行出租管理，管理期限自2019年2月16日至2024年8月14日。2019年9月30日，被起诉人谎称房屋已经出卖，要求起诉人腾空房屋并解约，双方协商未果。2019年11月2日，起诉人向被起诉人支付当期租金，被起诉人接收后没有提出异议。但被起诉人于2019年12月25日通知物业对房屋进行断水、断电、断气，导致起诉人无法正常对房屋进行出租管理，经起诉人的工作人员与被起诉人协商后仍未恢复，起诉人被迫为实际承租人重新提供房屋进行替换，被起诉人断水、断电的行为已经导致起诉人不能正常管理房屋，实际承租人不能正常使用房屋，被起诉人的行为已经构成根本违约。现在起诉人向法院起诉，请求判决:1.确认起诉人与被起诉人签订的《财产委托管理服务合同》解除；2.判令被起诉人向起诉人支付违约金16972.71（已扣除应退还的租金和房屋押金）；3.判令被起诉人支付折旧后的房屋装配成本29716.14元；4.判令被起诉人承担本案的诉讼费。 本院认为，经对起诉人提供的诉讼材料的审核，起诉人与被起诉人之间的合同性质名为财产委托管理服务合同，实为房屋租赁合同；起诉人基于该合同产生的纠纷提起的诉讼，应当按照房屋租赁合同的法律、司法解释的规定确定管辖，根据法律、司法解释的规定，因房屋租赁纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，本案案涉租赁房屋在成都市成华区，不在成都市青羊区，不应由本院管辖。故本院对本案没有管辖权，起诉人坚持向本院提起诉讼，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对蛋壳（成都）公寓管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇二〇年六月九日 书记员  杨淋舒
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1988号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路401号。 法定代表人：陈晓明，总经理。 委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所律师。 被告：冯**，男，1988年4月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被告：钟石江，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 本院于2020年3月2日立案受理原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司诉被告冯**、钟石江追偿权纠纷一案后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  樊圣军 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 婷
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8775号原告：重庆美奂雕塑有限公司，住所地重庆市渝中区国际村43号附2号，统一社会信用代码91500103691218569P。法定代表人：陈石，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汤白，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜江涌，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区经开路6号1幢1-5-5，统一社会信用代码915001155905264312。法定代表人：王列卡，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张洋铭，男，该公司工作人员。原告重庆美奂雕塑有限公司与被告重庆长寿城中城实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告重庆美奂雕塑有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美奂雕塑有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆美奂雕塑有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告重庆美奂雕塑有限公司负担。审 判 员 王宇迪二〇二〇年六月三十日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1153号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：蔡栋，男，1980年10月31日出生，汉族，住慈溪市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告蔡栋信用卡纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，诉请判令（变更后）：一.判令被告归还原告借款本金46464.15元、利息6941.62元（利息暂计算至2019年7月15日，之后的利息等按借款本金46464.15元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）;二.判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2012年2月21日，被告蔡栋向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金46464.15元,截至2019年7月15日，被告尚欠原告利息6941.62元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡栋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金46464.15元、利息6941.62元，并支付以本金46464.15元为基数按日利率万分之五计算的自2019年7月16日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取567.50元，由被告蔡栋负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执632号之一申请执行人：美的集团股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。组织机构代码722473344。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：余裕武、方洁萍，广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：徐燕青，男，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人美的集团股份有限公司与被执行人徐燕青侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人赔偿款50000及相应迟延履行期间的债务利息，并负担公告费600元。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月28日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执632号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  徐梦娴二〇二〇年六月二十八日书记员  顾伟杰
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1108号 原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县乾安镇，统一社会信用代码：912207238262875037。 法定代表人：王立恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：张广波，男，1963年10月29日出生，汉族，该支行风险部经理，住乾安县。 委托诉讼代理人：李宝鑫，男，1969年9月27日出生，汉族，该支行客户经理，住乾安县。 被告：邱寒，男，1984年5月7日出生，汉族，住乾安县。 被告：蔡富，男，1979年8月22日出生，汉族，住乾安县。 原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称中国农行乾安支行）与被告邱寒、蔡富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 中国农行乾安支行向本院提出诉讼请求：1.要求邱寒偿还贷款本金70638元及相应利息，此笔贷款自2018年6月4日起至2019年6月3日按照年利率6.525%计算利息，自2019年6月4日起至给付之日止按照年利率9.7875%计算利息；2.要求蔡富承担连带保证责任。事实和理由：2018年6月4日邱寒在中国农行乾安支行申请办理贷款人民币8万元，贷款期限为1年，到期日为2019年6月3日，自2018年6月4日起至2019年6月3日按照年利率6.525％计算利息，自2019年6月4日起至给付之日止按照年利率9.7875％计算利息。此笔贷款由蔡富提供保证担保，贷款到期后借款人邱寒偿还贷款本金9362元及相应利息，剩余贷款本金70638元及利息未履约偿还。 本院经审查认为，中国农行乾安支行未能提供邱寒的确切送达地址，本院无法确认邱寒送达地址，故驳回中国农行乾安支行的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司乾安县支行的起诉。 案件受理费785元（已减半收取），退还给中国农业银行股份有限公司乾安县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二〇年六月三十日 法官助理  邱丹阳 书 记 员  张天博