wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初10961号原告：郭乐平，女，1976年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：周麒，男，1975年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。两原告共同委托诉讼代理人：丁浩、楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。被告：绍兴稽山置业有限公司，住所地绍兴市越城区亭山立交桥南（临）2号办公楼。法定代表人：钱岳潮。委托诉讼代理人：张华，浙江鉴湖律师事务所律师。第三人：杭州通达集团有限公司，住所地杭州市江干区九环路6号。法定代表人：王建平。委托诉讼代理人：符草平，系公司员工。本院于2019年11月15日立案受理了原告郭乐平、周麒与被告绍兴稽山置业有限公司、第三人杭州通达集团有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告郭乐平、周麒于2020年6月29日向本院申请撤回对被告绍兴稽山置业有限公司、第三人杭州通达集团有限公司的起诉。本院认为，原告郭乐平、周麒提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭乐平、周麒撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告郭乐平、周麒负担。审判员  王珏二〇二〇年六月二十九日书记员  柴静
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执440号之二申请执行人：郗新平，男，1964年3月15日出生，汉族。被执行人：赵军，男，1983年7月7日出生，汉族。被执行人：赵晓娜，女，1985年3月3日出生，汉族。本院在执行郗新平与赵军、赵晓娜借款合同纠纷一案中，向被执行人赵晓娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10954.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月五日执行员  王红卫书记员  王肖红
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更266号 罪犯王强，男，汉族，1976年11月12日出生，初中文化，江西省瑞昌市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2010年10月8日作出（2010）南刑初字第567号刑事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2173号 原告：刘道群，女，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵亿泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层。统一社会信用代码913407005563384960。 法定代表人：陈灿太，执行董事。 原告刘道群与被告铜陵亿泰置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道群到庭参加诉讼，被告铜陵亿泰置业有限公司（以下简称亿泰公司）经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘道群向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠工资款合计155900元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：原告系亿泰公司职工，于2010年6月进入亿泰公司工作。自2016年2月至2019年12月止，被告以公司经营困难为由，未按时支付原告工资款合计155900元，原告就所欠工资事宜多次催要，被告均以种种理由推脱不予支付。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，且已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或拖欠劳动者的工资”的规定。原告为维护自身权益，特向贵院起诉。 被告亿泰公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘道群于2010年6月份在被告亿泰公司工作。该期间原告尚有部分工资被告一直未能发放。2020年4月22日被告亿泰公司向原告刘道群出具《工资欠条》一份，该欠条内容为：“今欠到铜陵亿泰置业有限公司职工刘道群（身份证号：3407021981××××××××）工资款（自2016年2月-2019年12月31日）共计人民币￥155900元，大写（壹拾伍万伍仟玖佰元整）。（此金额不含欠资利息）”。 以上事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、被告企业信息打印件、工资欠条原件、劳动合同复印件等相关证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告刘道群在被告亿泰公司处工作，被告亿泰公司理应按时足额支付工资，由于被告亿泰公司未能按时支付原告刘道群2016年至2019年的部分工资，现原告刘道群主张被告支付拖欠的155900元工资，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告亿泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铜陵亿泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘道群工资款155900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵亿泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  薛贵清 二〇二〇年六月二日 书记员  邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2440号原告：于振龙，男，1957年6月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：赵永宽，男，1974年8月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理于振龙与赵永宽买卖合同纠纷一案中，原告于振龙于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于振龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于振龙撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告于振龙负担。审判员 陶 克 二〇二〇年六月二日书记员 斯琴图
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4479号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市汉宁东路99号。 负责人：孙尚明，行长。 委托诉讼代理人：楼悦，女，该行工作人员。 被告：王金英，女，1961年7月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：王锡道，男，1960年2月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：王峥，男，1985年3月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐靓，女，1991年3月2日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被告王金英、王锡道、王峥、徐靓金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王金英立即向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年5月11日为137.5元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告王锡道、王峥、徐靓对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人及被告王金英、王锡道到庭参加诉讼。被告王峥、徐靓经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2019年5月16日，原、被告签订了借款合同1份，约定被告王金英向原告借款30万元、借款期限1年、年利率11%、按月付息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告王锡道、王峥、徐靓提供保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年5月11日为137.5元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王金英于本判决生效后十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行清偿借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年5月11日为137.5元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告王锡道、王峥、徐靓对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告王金英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2901元（已减半）、保全费2020元，合计4921元，由被告王金英负担，被告王锡道、王峥、徐靓负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  羊文彬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执207号之一申请执行人胡树伟，男，1976年7月20日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被执行人苏州强强医疗救援服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号博济科技创新园1幢1002A室。法定代表人张石强。被执行人张石强，男，1990年2月18日生，汉族，住江苏省洪泽县。胡树伟与苏州强强医疗救援服务有限公司、张石强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1737号民事判决已生效。依该判决，苏州强强医疗救援服务有限公司于该判决生效之日起十日内返还胡树伟购车款120000元；张石强对苏州强强医疗救援服务有限公司的上述120000元的债务承担连带清偿责任。苏州强强医疗救援服务有限公司、张石强负担案件受理费、公告费合计3700元。因苏州强强医疗救援服务有限公司、张石强未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人胡树伟向本院申请执行，要求苏州强强医疗救援服务有限公司、张石强支付123700元及相应利息，本院已立案，执行标的123700元及相应利息，执行费1756元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地及住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人到庭报告了财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2020年1月9日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，查封了被执行人张石强名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2022年2月18日），但未实际扣押；轮候查封了被执行人张石强名下坐落于苏州市吴中区××新村××底层××室的不动产（到期日为2023年2月17日）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行中，申请执行人胡树伟与两被执行人达成执行和解，被执行人张石强已履行了67000元，并承诺余款60000元于2020年10月1日前付清。申请执行人暂不要求法院处置被执行人张石强名下的机动车和不动产。4.被执行人张石强报告自己名下有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，申请执行人表示不要求法院查封上述车辆。5.本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位67000元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位67000元，另除申请执行人暂不要求处置的车辆及不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 鸣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：张丽霞，女，1964年12月5日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张丽霞归还信用卡透支款132,095.21元。事实和理由：被告张丽霞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计132,095.21元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11988号原告：兰乐乐，女，汉族，1982年5月6日出生，住重庆市渝北区。原告：周诗雨，女，汉族，2017年12月13日出生，住重庆市渝北区。法定代理人：兰乐乐，女，汉族，1982年5月6日出生，系原告周诗雨的母亲，住重庆市渝北区。被告：周凤，女，汉族，1972年3月4日出生，住重庆市綦江区。被告：蔺周，男，汉族，1993年2月26日出生，住重庆市九龙坡区。第三人：周德均，男，汉族，1946年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。第三人：任传秀，女，汉族，1947年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告兰乐乐、周诗雨与被告周凤、蔺周、第三人周德均、任传秀继承纠纷一案，原告兰乐乐、周诗雨向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告周凤、蔺周的起诉。但原告兰乐乐、周诗雨在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告兰乐乐、周诗雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰乐乐、周诗雨撤回对被告的起诉。审 判 员 程楚峰二〇二〇年六月十七日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执343号之五申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：耿立涛。被执行人：王东瑞，男，1963年12月8日生，汉族。被执行人：王磊，男，1993年2月1日生，汉族。被执行人：杨志强，男，1962年1月17日生，汉族。被执行人：闫伟，男，1976年10月29日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初981号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志强在光大银行账户内存款人民币147232.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十八日执行员  葛文杰书记员  高 欣
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终106号上诉人(原审被告)：广西裕达集团有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市。法定代表人：邓亚保。被上诉人(原审原告)：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。上诉人广西裕达集团有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初5687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人广西裕达集团有限公司上诉称：一、本案属于民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人作为被告，其住所地位于广西壮族自治区来宾市兴宾区，故应由广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院管辖。二、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”本案侵权行为实施地、涉案图片所在微信公众号运营服务器、被告住所地均位于广西壮族自治区来宾市，因此，本案应由广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院管辖。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被上诉人主张，上诉人未经授权，在其官方微信上使用涉案作品，侵害被上诉人信息网络传播权。因被上诉人主张上诉人通过信息网络实施被诉侵权行为，故本案的侵权结果发生地包括被上诉人住所地。被上诉人的住所地位于上海市长宁区，根据上海市高级人民法院关于知识产权案件集中管辖的有关规定，上海市徐汇区人民法院有权管辖上海市长宁区内的第一审知识产权案件，被上诉人向上海市徐汇区人民法院提起本案诉讼于法有据。综上，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  邵 勋二〇二〇年六月二十四日法官助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初118号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人宋某某，男，1996年1月30日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。因殴打他人，于2014年6月7日被都匀市公安局行政拘留并处罚款200元；因吸食冰毒，于2014年8月27日被都匀市公安局行政拘留5日；因故意伤害他人，于2018年11月10日被都匀市公安局执行监视居住。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月18日被都匀市公安局刑事拘留，于同年10月25日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 辩护人吴丽亚，系贵州省黔匀律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。经征得被告人及辩护人的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员李燕出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人吴丽亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控：2018年12月24日晚上，位于都匀市三线博物馆的熊猫酒吧新开业，被告人宋某某与朋友到熊猫酒吧喝酒，期间在酒吧喝酒的杨某（另案处理）、游某某（另案处理）等人与其他客人杨某某等发生争执引起两帮人互殴，杨某、游某某与杨某某等人均受伤。吉杨（另案处理）、杨某等为报复对方，邀约邱某某（另案处理）、陈某某（另案处理）、韦某某（另案处理）、何某某（另案处理）等十余人分别坐车赶到贵州医科大学第三附属医院老院（都匀市三二零医院），宋某某也打车赶到。众人分别持刀或持钢管在急诊大楼急诊科门口，对正在里面治疗的杨某某等人叫骂威胁，其中宋某某持刀，严重影响了医院的正常医疗秩序，造成了极坏的社会影响。后因急诊科医护人员报警，众人离开医院。杨某某等人心生恐惧，不敢继续在该院治疗，连夜离开赶回凯里到黔东南人民医院继续就诊。 上述事实，被告人宋某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的认定的户籍证明、行政受案登记表、行政转刑事案件审批表、受案登记表、联决定书、到案经过、抓获经过、强制措施手续、行政处罚决定书、证人杨某某、肖某某、詹某某、徐某某证言、杨某某、肖某某、宋某某等人辨认笔录、邱某某、陈某某等人现场辨认笔录、被告人宋某某的供述及辩解、现场监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关认定被告人宋某某在共同犯罪中系从犯，故建议以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。 辩护人吴丽亚提出以下辩护意见：被告人宋某某归案后如实坦白自己的罪行，认罪态度好；案发起因不知情，其参与共同犯罪的初衷并非打击报复他人而是看望听闻受伤住院的朋友，主观恶性较小；综上，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人宋某某伙同他人，在公共场所持械辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋某某在共同犯罪中所起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，从宽处理；有劣迹，酌定从重处罚。辩护人关于被告人所具有的法定、从轻处罚情节，与本案客观事实和法律相符，本院予以采纳；据此，根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈逸君
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2184号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2184号申请执行人韩英，女，1979年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人许慧，男，1977年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人韩英与被执行人许慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初15853号民事判决书已发生法律效力。权利人韩英于2020年4月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币30000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费350元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，于2020年4月23日依法轮候查封被执行人许慧名下沪C7XXXX车辆一辆，暂无法处置。除此外，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年六月二十八日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年六月二十九日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢198号 陈锐、黄敏： 陈锐与黄敏合同纠纷一案，申请执行标的共计7792元。经本院立案执行，现已执行到位7792元，并收取执行费800元。至此，陈锐向本院申请恢复执行的（2018）川1528民初890号民事调解书已执行到位7792元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2090号申请执行人朱道川，男，1992年2月12日生，汉族。被执行人王德胜，男，1975年1月12日生，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司（以下简称人保和田分公司），住所地在新疆和田地区和田市北京西路199号，统一社会信用代码91653200710835563D。负责人赵普泰，人保和田分公司副总经理。原告朱道川诉被告王德胜、五河县阳光运输有限公司、人保和田分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）苏0115民初7971号民事判决书。2020年4月29日，本院根据朱道川的申请立案执行。执行过程中，截止2020年4月29日，本院（2019）苏0115民初7971号民事判决书尚未发生法律效力。2020年6月15日，朱道川申请撤回本案的强制执行申请。上述事实，有申请、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人朱道川申请撤销本案的强制执行申请，符合法律规定，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:本院（2020）苏0115执2090号一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年六月十五日书记员  刘文凭
湖南省花垣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘3124行初80号 原告石明波。 被告保靖县卫生健康局，住所地保靖县迁陵镇魏竹路。 法定代表人田宏辉，该局局长。 原告石明波诉被告保靖县卫生健康局确认行政行为无效一案，于2020年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告石明波诉称，2008年原告与妻子刘小林申办取得《再生育证》，证号为（2）3125106080018，同年9月5日原告夫妇持证生下一对双胞胎女婴。2020年6月4日，被告认定原告夫妇于2008年9月5日所生第二胎不符合《湖南省人口与计划生育条例》规定再生育一个子女的实质条件，所生第二胎属违法多生育子女性质的生育。关于原告夫妇领证生育二胎，后来却又被发现不符合生育二胎领证条件的事实，其实早已经过了人民法院的审理认定，系相关工作人员在审批发证过程中审慎不严所致。原告认为，原告夫妇生育二胎事实是在依法取得《再生育证》的情形下发生的生育事实，生育证是育龄夫妻合法生育的唯一凭证。被告认定原告夫妇违法生育二胎属违法多生育性质与原告夫妇持证生育事实不符，与人民法院生效判决认定事实不符，侵犯了原告夫妇合法权益，严重违背了依法行政基本原则。为此，特诉至人民法院，请求：1.确认被告于2020年6月4日作出的认定原告夫妇违法多生育子女的行政行为无效；2.本案受理费由被告承担。 经审理查明，2020年5月，原告石明波向十一届湖南省委第八轮巡视第八巡视组反映其被认为违法生育二胎未安置工作的问题并要求安排工作、给予赔偿，该信访事项交办至保靖县后，由保靖县人力资源和社会保障局承办，保靖县卫生健康局等有关单位协办。2020年6月4日，保靖县卫生健康局向保靖县人力资源和社会保障局出具了《保靖县卫生健康局关于张光平、石明波、刘志春信访事项办理意见》，该意见包括石明波等三人婚育基本情况、工作方法及违法多生育应负的法律责任等内容。同日，保靖县人力资源和社会保障局根据保靖县卫生健康局等有关单位和向石明波本人了解的相关情况，就石明波反映的要求安置工作和获得赔偿的信访问题向石明波作出了《保靖县人力资源和社会保障局关于石明波信访事项处理意见书》，该意见书处理决定：2020年6月4日，县卫健局认定石明波、刘小林夫妇于2008年9月5日所生第二胎（双胞胎）不符合《湖南省人口与计划生育条例》第十五条、第十六条、第十七条、第十八条规定再生育一个子女的实质条件，所生第二胎（双胞胎）属违法多生育子女性质的生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第三项规定：“违法多生育子女的，不得录用招用为国家工作人员”和《中共湖南省委湖南省人民政府关于建立健全人口和计划生育长效工作机制统筹解决人口问题的决定》（湘发［2007］6号）“1990年以来有违法生育行为的，不得担任各级机关和基层组织的干部”。卫健局认定石明波、刘小林夫妇于2008年9月5日所生第二胎（双胞胎）属违法多生育一个子女性质的生育，故不符合安置条件，所以不予安置。如属涉法涉诉类信访事项，建议通过司法途径维权。该处理意见书还告知了原告石明波“对上述意见不服，请于30日内向上一级有权处理机关提出申请复查；逾期不申请复查，本处理意见书即为该信访事项的终结性意见。”原告不服，诉至本院，判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查复核意见等行为。本案中，被告作出的《保靖县卫生健康局关于张光平、石明波、刘志春信访事项办理意见》对象是保靖县人力资源和社会保障局，原告所诉的“被告于2020年6月4日作出的认定原告夫妇违法多生育子女的行政行为”实质是行政机关在处理原告反映的信访事项过程中的内部行为，对外并不产生法律效力，不是可诉的行政行为。原告石明波如不认可保靖县人力资源和社会保障局作出的《保靖县人力资源和社会保障局关于石明波信访事项处理意见书》，应当按照《信访条例》相关规定向保靖县人力资源和社会保障局的上一级行政机关提出申请复查。故原告石明波的起诉不属于人民法院的受案范围，依法应不予立案，已立案的，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石明波的起诉。 案件受理费50元，退还原告石明波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判长  杨金志 审判员  吴 辉 审判员  田小军 二〇二〇年六月十八日 法官助理龙瑜 书记员姚梦 附本裁定适用的法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院   民 事 裁 定 书                 （2020）兵0801财保19号   申请人：付应锁，男，1980年出生，无固定职业，住第八师一四二团。   被申请人：赵阳琦，女，1989年出生，住第八师一四二团。   申请人付应锁与被申请人赵阳琦离婚纠纷一案，申请人付应锁于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵阳琦名下所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市炮台营业所及中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市新安镇营业所内银行存款70 000元予以保全。申请人付应锁已依法向本院提供了付炳杰名下位于第八师一四二团三营十一连3#地平房一套作为保全担保。   经审查：本院认为，申请人付应锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人赵阳琦名下所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市炮台营业所及中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市新安镇营业所内银行卡卡内存款70 000元，冻结期限为一年。   二、查封申请人付应锁提供的付炳杰名下位于第八师一四二团三营XX连XX地平房一套，查封期限为三年。准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。   案件申请费720元,由申请人付应锁预交。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                             审判员  李  颖                           二○二○年六月五日                           书记员 齐 晨 颖      1
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执797号 袁春峰 冯海东： 袁春峰申请执行冯海东请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的额10000元。案经执行，被执行人自动履行了义务。因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4526号 原告：郑传威，男，1994年1月20日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：贵州聚寅弘互联网科技有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路中建大厦8层8-8号。统一社会信用代码91520302MA6EB2A85A。 法定代表人：冉小江，总经理。 委托诉讼代理人：后学俊。 原告郑传威诉被告贵州聚寅弘互联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑传威、被告贵州聚寅弘互联网科技有限公司诉讼代理人后学俊到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告郑传威向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即退还所缴纳的保证金20,000元；2．本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：本人于2019年3月22日与被告贵州聚寅弘互联网科技有限公司项目负责人穆世刚签署贵阳银行ETC外包服务项目所交付20,000元保证金（即ETC平台使用费），5月底向被告提出终止合同并退还本人所缴20,000元的保证金，双方对事实无争议后，我归还了ETC所有使用工具，被告却未按照协议在20天内退还20,000元保证金，一直拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判处所请。 被告贵州聚寅弘互联网科技有限公司辩称，我司没有收到原告缴纳的保证金，所以不应该由我司承担，应找穆仕钢承担。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告贵州聚寅弘互联网科技有限公司（甲方）与原告郑传威（乙方）签订《贵阳银行“ETC”外包服务项目合伙》，约定甲方确认乙方为贵阳银行ETC项目营销服务单位，将该项目余庆县运营权以有偿方式转让给乙方，乙方需向甲方缴纳三万五千元平台使用费，甲方承诺此平台使用费在合同签订之日起三个月内为保证金形式存在，在合同签订之日三个月内如乙方运营区域内所对接的贵阳银行分行办卡数量大幅下滑，则在本合同签订之日起三个月自动终止，甲方在20个工作日内退还乙方缴纳的平台使用费，如没有出现大幅度下滑，则该笔款项自动转为平台使用费，在本合同期满后甲方不予退还，如甲方在本合同签订之日三个月内退还乙方平台使用费，则乙方需向甲方交还甲方出具收款收据等相关资料。同日，原告向案外人穆仕钢支付了20,000元费用，被告向原告出具收据一张，载明“今收到郑传威人民币20,000元（贰万元整）。”，收款单位处盖有被告公司公章。合同签订后，因办卡业务量大幅下滑，原告与案外人穆仕钢协商退费，穆仕钢同意退费，但一直未履行，故原告诉至法院。 另查明，穆仕钢系被告贵州聚寅弘互联网科技有限公司股东，且被告公司ETC业务均是由其负责。 上述事实，有原告提交《贵阳银行“ETC”外包服务项目合伙》、收据、转款凭证、台账及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告于2018年3月22日签订的《贵阳银行“ETC”外包服务项目合伙》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告按照合同约定向被告缴纳了保证金20,000元，后又经原、被告双方协商一致由被告退还原告保证金20,000元，现被告未履行退还保证金的约定，原告为此提起主张，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告退还保证金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。 对被告辩称合同是穆仕钢个人所签，该笔款项是穆仕钢以个人名义收取，所以应由穆仕钢退还保证金的辩解意见，根据庭审查明事实，案外人穆仕钢系被告公司股东享有50%股权，且与原告签订的合同以及出具的收据上均加盖有被告公司公章，故对被告的辩解，本院依法不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告贵州聚寅弘互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑传威保证金20000元及利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告贵州聚寅弘互联网科技有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周莉 二〇二〇年六月二日 法官助理何小飞 书记员任雅旭
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执477号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：朱保魁，男，汉族，1970年9月23日出生，住单县。被执行人：朱春娥，女，汉族，1972年12月15日出生，住单县。被执行人：牛玉霞，女，汉族，1974年7月24日出生，住单县。被执行人：牛海涛，男，汉族，1976年8月24日出生，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱保魁、朱春娥、牛玉霞、牛海涛金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年六月二十四日书记员  马 强
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执119号 申请执行人田林县人民法院，住所地：广西田林县乐里镇迎宾路64号。 法定代表人廖安乐,该院院长。 被执行人黄建良，男，1968年6月10日出生，壮族，农民,住广西田林县。 申请执行人田林县人民法院依据本院（2018）桂1029刑初204号刑事判决书所确定义务,本院于2020年3月17日立案执行，2020年3月22日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人黄建良缴纳罚金30000元。 本院在执行过程中，经查明，被执行人黄建良现在广西钦州监狱服刑。通过网络执行查控系统对被执行人黄建良的查询在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行。现本院尚未能实现的债权30000元。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,本院在指定期限内不能调查被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,本院重新立案执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执119号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄 萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2393号申请执行人：王某，宁夏西吉县人。被执行人：李某，宁夏西吉县人，住固原市。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某依据固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民特801号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案被执行人李某应支付申请执行人王某30000元。本案在执行过程中双方当事人协商一致达成和解，由李永强于2020年6月16日向王某支付案件款10000元，于2020年12月30日前支付王某案件款20000元。以上和解内容经双方当事人在和解笔录上签字确认，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执2393号案件的执行。如果被执行人不按和解内容履行，申请执行人可再申请对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年六月十七日书记员 杨 鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1880号之一 原告:陈德伟，男，汉族，1974年12月28日出生，住广东省电白县。 原告:卢敏新，女，汉族，1973年6月16日出生，住广东省电白县。 原告:陈某，女，汉族，2017年7月8日出生，住广东省电白县。 原告:陈烯宇，男，汉族，11月6日出生，住广东省电白县。 以上两原告的法定代理人：黄某，女，汉族，2000年3月26日出生，住广西北流市。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告:候文秦，男，汉族，1989年5月15日出生，住广西容县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号。 负责人：宴强，经理。 委托诉讼代理人：李小翔，是该公司员工。 原告陈德伟、卢敏新、陈某、陈烯宇与被告候文秦、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈德伟、卢敏新、陈某、陈烯宇于2020年6月10日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈德伟、卢敏新、陈某、陈烯宇撤诉。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执62号申请执行人：赖德胜，男，1971年3月11日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：曹文岚，女，1976年11月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。赖德胜依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1313号民事调解书于2019年12月2日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行252900元，截至2020年6月10日已执行76048.98元，未执行176851.02元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年六月十日书记员  陈之航
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审355号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人王建峰，男，汉族，1959年5月19日生，住重庆市万州区。 被执行人王傢麟，男，汉族，1984年1月19日生，住重庆市巫溪县。 被执行人吴胤鸿，男，汉族，1987年7月9日生，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2016]59号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对王建峰、王傢麟、吴胤鸿的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8800号 原告：重庆市渝北区大湾镇石院社区村民委员会（重庆市渝北区大湾镇石院村村民委员会），住所地：重庆市渝北区大湾镇石院村。 法定代表人：刘文顺，村长。 委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆玺陶建材有限公司（统一社会信用代码：915001120517172719），住所地：重庆市渝北区大湾镇石院村2组1幢。 法定代表人：冉丽，总经理。 原告重庆市渝北区大湾镇石院社区村民委员会与被告重庆玺陶建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告重庆市渝北区大湾镇石院社区村民委员会于同年6月3日以双方纠纷已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区大湾镇石院社区村民委员会撤回起诉。 本案案件受理费14,700元，减半收取7,350元，由原告重庆市渝北区大湾镇石院社区村民委员会负担。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年六月十七日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9093号原告：杨华胜，男，无业，住呼和浩特市。被告：梁秀琴(系张春玉妻子)，女，无业，住河北省张家口市××县。委托诉讼代理人：张博，系梁秀琴儿子。被告：张博(系张春玉儿子)，男，无业，住河北省张家口市××县。被告：张蕾（系张春玉长女），女，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：张博，系张蕾弟弟。被告：张婷（张春玉次女），女，无业，住河北省张家口市××县。委托诉讼代理人：张博，系张婷弟弟。被告：张某（系张春玉三女儿），女，学生，住河北省张家口市××县。法定诉讼代理人：梁秀琴，系张某母亲。委托诉讼代理人：张博，系张某哥哥。原告杨华胜与被告梁秀琴、张博、张蕾、张婷、张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨华胜于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨华胜撤诉。案件受理费48200元（原告已预交），由原告杨华胜负担24100元,退回原告杨华胜24100元。审 判 长 谢和中人民陪审员 刘 芳人民陪审员 蒋 葵 二0二0年六月十一日书 记 员 潘雨彤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12849号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。被告：朱晓明，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告朱晓明物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以当事人双方达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告朱晓明的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告的起诉。本案案件受理费减半收取为51元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年六月十九日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执517号 王开英： 王开英其他案由（催收诉讼费）一案，移送执行标的共计50.00元。经本院立案执行，已执行到位50元。至此，(2020)川1528执517号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申220号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)钟伟明，男，1962年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市杨浦区市场监督管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人周伟。再审申请人钟伟明因投诉处理情况告知一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终337号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。钟伟明申请再审称，其二次投诉虽都是针对门窗，但诉求内容不同，且前次投诉没有得到认真地调查和解决,故本次不属重复投诉，请求对本案提起再审。本院经复查后认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。钟伟明向原审起诉,请求撤销上海市杨浦区市场监督管理局作出的投诉编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX612016的《不予受理消费者投诉决定告知书》，并履行对其投诉事项进行处理的法定职责。经查，钟伟明就同一事项两次向上海市杨浦区市场监督管理局进行投诉，针对其第二次投诉，该局所作的被诉告知书系重复处理行为，未对钟伟明的权利义务产生实际影响，故钟伟明提起本案之诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回钟伟明的起诉，并无不当。钟伟明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钟伟明的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年六月二十九日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1056号原告：刘春明，男，1962年5月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。被告：盘锦隆庆置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：杜凤艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建明，该公司总经理。原告刘春明为与被告盘锦隆庆置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告刘春明向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告履行认购协议，交付房屋并承担违约责任；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：原告与被告有经济往来。2017年6月9日，原告与被告签订《“隆庆剑桥小镇”商品房认购协议书》一份，约定原告欲购被告开发的隆庆剑桥小镇项目XX号楼X单元XXX号房一处，面积127.87m2，价格人民币453939元，由原告一次性付清房款。协议签订后，原告付清房款，由被告出据收款收据一张。后因被告没有完成建设项目，在原告要求被告提前交房的情形下，双方于2018年7月11日由签订了《提前交房协议书》，被告将认购房屋交付原告。在实际履行中，被告再次违约，没有交付房屋。经多次催促，被告也没有履行义务。原告认为，双方签订的协议是真实有效的、合法的，不履行构成违约。据此，原告提起诉讼，要求被告履行义务，交付房屋并承担违约责任。本院经审查认为：本案可能存在涉嫌违法犯罪行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告刘春明的起诉，案件移送公安机关侦查。案件受理费100元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇二〇年六月二十四日书记员  潘 露
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执97号之一 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司,住所地柘荣县双城镇615西路2号，统一社会信用代码:913509007356873845, 法定代表人:秦燕平，董事长。 被执行人：陈吓福,男,1981年10月2日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：刘涛,男,1973年2月12日出生,汉族,住福鼎市。 申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人陈吓福、刘涛借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初118号判决书已经发生法律效力,申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币49843.29元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人陈吓福、刘涛发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人刘涛名下游车牌号为闽Ｊ×××××起亚牌Ｋ33轿车一辆，已被本院于2020年6月18日查封，因被执行人下落不明，无法处置该车辆，除此之外，没有其余财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆秀容 审判员  谢 旻 审判员  陈欢欢 二〇二〇年六月十八日 法官助理魏华灵 书记员刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终534号上诉人（原审原告）：黎某，女，1994年10月15日出生，汉族，住江西省资溪县。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1991年11月23日出生，汉族，住江西省资溪县。上诉人黎某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服江西省资溪县人民法院（2020）赣1028民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黎某自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黎某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黎某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黎某负担。本裁定为终审裁定。审判长 范 宣审判员 邹志伟审判员 彭 珺二〇二〇年六月十五日法官助理周超书记员余文渊
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申151号   再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘志学，男，1968年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵鑫，男，1965年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵明泉，男，1959年9月20日出生，汉族，五家渠市鑫宝房地产开发有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   两被申请人共同委托诉讼代理人：朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五家渠市鑫宝房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市一〇二团农十四连。   法定代表人：邵明泉，该公司总经理。   再审申请人刘志学因与被申请人赵鑫、邵明泉、五家渠市鑫宝房地产开发有限公司（以下简称鑫宝公司）与公司有关的纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2019）兵06民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘志学申请再审称，1.二审判决对刘志学的上诉请求引用错误。刘志学二审上诉时提交了一份上诉状，第一次开庭时提交了新的上诉状及证据，将上诉理由由4项增加到7项，但二审判决中引用的仍是刘志学第一次提交的上诉状，对刘志学的上诉理由认定错误，应予撤销。2.二审法院对刘志学提交的两份证据予以确认，但对证明目的进行了曲解和否认。刘志学提交的（兵六）公（司）鉴[文检]字[2018] 014号鉴定书的鉴定结论可以证实2011年10月24日三位股东签署了股权转让协议，召开了股东会并签署了股东会决议。刘志学要求赵鑫、邵明泉提交检材4的原件，但赵鑫、邵明泉拒绝提交，可以推定立案时赵鑫、邵明泉提交的股东会决议是存在的，与工商局备案登记的不一致，证明2011年10月24日的股东会议是真实召开。二审法院认定了刘志学提交的2008年9月17日形成的鑫宝公司章程，说明一审判决错误，但二审法院却维持了一审判决，实属矛盾。综上，二审法院认定事实错误，适用法律不当。刘志学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。   本院经审查认为，刘志学认可2011年10月24日《五家渠市鑫宝房地产开发有限公司股东会决议》上邵明泉的签字非本人书写，但主张邵明泉参加了股东会议并委托刘志学代签名，因刘志学未能提供书面的委托授权手续及其他相关证据证明委托事实的存在，亦不能证明股东会决议的内容系邵明泉本人真实意思表示，故一、二审判决认定2011年10月24日《五家渠市鑫宝房地产开发有限公司股东会决议》无效，并无不当。   刘志学在二审中提交了两份上诉状，但庭审中刘志学认可两份上诉状的上诉请求一致，只是事实和理由部分发生了变更，赵鑫、邵明泉及鑫宝公司亦针对刘志学变更上诉事实与理由的上诉状发表了答辩意见，二审法院根据刘志学的上诉请求、理由及赵鑫、邵明泉与鑫宝公司的答辩意见归纳总结了争议焦点，并进行了举证、质证和法庭辩论，二审判决的实体处理结果正确。   刘志学在申请再审时提交了三份证据，即2011年9月14日鑫宝公司出具的《聘任书》（复印件）、2012年11月12日《有限责任公司变更登记申请书》（复印件）和新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601行初20号行政判决书（复印件），上述证据不能证明2011年10月24日股东会议召开并经全体股东签字后形成股东会决议，不属于新的证据，也不足以推翻原判决。刘志学在申请再审期间并未提交证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘志学的再审申请。                       审 判 长  罗婷婷                   审 判 员  丁卫 军                 审 判 员 米合巴努尔﹒阿不都       二〇二〇年六月十二日                          法官助理  吴     媛                      书 记 员  罗 燕莉        1
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执853号 申请执行人：张英礼，男，1959年7月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈国礼，男，1973年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 张英礼依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3121号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈国礼未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年6月23日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的96800元，执行费1352元，尚未执行到位96800元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 翾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21847号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：李辉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计57,761.73元(人民币，以下同)，并承担自2019年4月11日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李辉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计57,761.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年六月十五日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2346号 原告：袁狄锋，男，1991年8月1日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：白云峰，男，1983年2月23日出生，汉族,住杭州市余杭区。 原告袁狄锋诉被告白云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告袁狄锋到庭参加诉讼。被告白云峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300000元，并支付2020年1月、2月两个月的利息12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2019年7月1日，被告因银行贷款到期向原告借款300000元，双方口头约定月息2分，借款期限为4个月。被告按月息2分的标准支付了5个月利息。借款到期后，原告向被告催讨未果，故起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月1日，被告出具借条一份，载明其向原告借款300000元，用途为资金周转，归还日为2019年11月1日。在借条下方被告还出具收条一份，载明其已收到原告300000元。同日，原告向被告转账300000元。原告自述双方口头约定利息为2分，被告按月息2分的标准支付了5个月的利息。 上述事实有原告提供的借条、银行交易明细及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系提供了被告出具的借条及银行交易明细，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对双方之间存在借贷合意以及被告向原告借款300000元的事实予以认定。借条载明的借款期限早已届满，被告至今未还款，显属违约。现原告诉请要求被告归还借款本金300000元,合法有据，本院予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息。但被告未按时还款，应当支付逾期利息。原告未举证证明双方曾约定按照月利率2%计息，故其按照月利率2%的标准主张逾期利息，没有法律依据，本院依法调整为年利率6%。按此标准计算，2020年1月及2月两个月的利息为3000元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、白云峰于本判决生效之日起十日内归还袁狄锋借款本金300000元，并支付2020年1月、2月的利息3000元； 二、驳回袁狄锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2990元，由袁狄锋负担86元，由白云峰负担2904元。 原告袁狄锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白云峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡荧娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7609号之一 原告：刘国战，男，1970年11月05日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王星平，福建盖普律师事务所律师。 被告：张望，男，1981年09月20日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈适平，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告刘国战，被告张望、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告刘国战于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国战撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘国战负担，本院予以免交。 审判员  李岩芳 二〇二〇年六月九日 书记员  施养焕
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初430号原告：曹振江，男，1975年7月12日出生，满族，住辽阳市白塔区。委托代理人：熊高伟，辽阳市白塔区星源法律服务所法律服务工作者。被告：李斌斌，女，1989年11月17日出生，汉族，住灯塔市铧西新区。被告：赵禹然，女，2012年1月24日出生，满族，住灯塔市铧西新区。法定代理人：李斌斌（被告赵禹然的母亲），住灯塔市铧西新区。被告：赵德荣，男，1958年9月28日出生，满族，住灯塔市。被告：闫立华，女，1958年12月5日出生，汉族，住灯塔市。四被告的委托代理人：张文斌，辽阳市白塔区武圣法律服务所法律服务工作者。原告曹振江与被告李斌斌、赵禹然、赵德荣、闫立华财产损害赔偿纠纷一案，因债务人已死亡且没有遗留财产，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹振江提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹振江撤回起诉。案件受理费2576元，减半收取计1288元，由原告曹振江负担。审判员  鲍丹二〇二〇年六月二十九日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民再2号 上诉人（原审原告）：秦玉华，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：熊高忠，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人秦玉华因与被上诉人熊高忠房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民再6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦玉华上诉请求称，1.依法撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民再6号民事裁定；2.改判维持该院（2018）川0904民初1996号民事调解书；3.本案上诉费及再审诉讼费均由熊高忠承担。其事实和理由：1.诉争位于遂宁市安居区㎡的土地使用权【土地使用权证号：遂安国用（2005）第01550号、01551号】和地上建筑物（房屋产权证号：遂宁市房权证横山镇字第××号，面积：1089.44㎡）系由秦玉华与熊高忠于2011年8月28日协商签订《房屋及土地转让协议》，以110万元价款受让所得，其已于2012年4月付清了全部受让价款，并交付占有使用至今，且并非上诉人秦玉华的原因未办理过户登记，涉案房产的所有权人系上诉人秦玉华，四川省遂宁市安居区人民法院于2018年对该房产予以查封，违反法律规定，依法应予解除查封；2.该院（2018）川0904民初1996号民事调解书内容真实合法，应受法律保护，且该院再审以事实不清、标的物已被法院查封为由撤销该民事调解书，并驳回了上诉人的起诉，错误适用法律，依法应予纠正。综上，请求本院支持其上诉请求，维护其合法权益。 本院认为，原裁定认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民再6号民事裁定； 二、本案发回四川省遂宁市安居区人民法院重审。 上诉人秦玉华预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年六月十七日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1120号 原告：张松楠，男，1995年10月26日出生，汉族，黑龙江省林口县人，现住固安县。 被告：赵玲冉，女，1981年10月27日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告张松楠诉被告赵玲冉、廊坊京御房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，本案在审理过程中，原告申请撤回对廊坊京御房地产开发有限公司的起诉，本庭予以准许。 本院经审查认为，本案涉案商铺租赁合同签订方为廊坊京御房地产开发有限公司和赵玲冉，原、被告之间不存在租赁合同关系，原告主体地位不适格。原告的起诉不符合民诉法第一百一十九条第一项规定的起诉须与本案有直接利害关系的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回张松楠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  张景超 二〇二〇年六月十日 书记员  雷 哲
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审204号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207104866号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207104866号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  魏文杰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初1230号原告:苏某，男，现住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：李永明，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者。被告:王某，男，现住黑龙江省海伦市。原告苏某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年六月十七日书记员  程琳
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执526号之二 申请执行人：何言胜，男，1961年1月6日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：陈康，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 本院作出的（2020）鲁1103执526号之一执行裁定书，冻结被执行人陈康银行存款72980元，冻结期限为一年。现双方达成和解，申请执行人申请解除对被执行人陈康银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈康名下银行存款72980元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年六月四日 书记员  朱 丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4089号 原告薛某，男，汉族，现住包头市。 被告鄂尔多斯市富源房地产开发有限责任公司，现住东胜区。 法定代表人任某。 被告訾某，女，汉族，现住东胜区。 本院于2020年6月22日立案受理了原告薛某诉被告鄂尔多斯市富源房地产开发有限责任公司、訾某合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费6003.77元，由原告薛某负担。 审判员 韩 燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员 苏日娜
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更914号罪犯胡柳，男，1977年9月4日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）江中法刑一初字第61号刑事判决，认定被告人胡柳犯绑架罪、抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币31000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2011年8月23日、2016年9月21日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院二次裁定共减刑三年（刑期至2026年3月29日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯胡柳在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。青海省西平地区人民检察院经审查建议从严三个月，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯胡柳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡柳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡柳减刑六个月（刑期至2025年9月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执87号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人周洪锋，男，1976年11月05日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人周纯维，男，1962年01月09日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2396号民事判决书，于2020年1月8日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人周洪锋、周纯维借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2396号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十七日书记员 唐益恒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10761号申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1、2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：杨双双，女，1994年4月6日出生，汉族，仲津国际租赁有限公司法务，住天津市滨海新区。被申请人：唐山市丰润区天鑫金属制品有限公司，住所地河北省唐山市丰润镇南台村南，统一社会信用代码911302217840506039。法定代表人：牛永杰。被申请人：牛永杰，男，1978年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：李海燕，女，1978年11月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请人仲津国际租赁有限公司与被申请人唐山市丰润区天鑫金属制品有限公司、牛永杰、李海燕融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结三被申请人名下的银行存款1290124元或等值其他财产。申请人仲津国际租赁有限公司以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函作为本案诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐山市丰润区天鑫金属制品有限公司、牛永杰、李海燕名下银行存款1290124元（查封期限为1年、自查封之日起计算）或等值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高铭延二〇二〇年六月八日书记员  杨 涵
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执747号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市湖滨路60号，统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 被执行人：翁良坦，男，1989年6月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被执行人翁良坦保险人代位求偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1784号民事判决书，被执行人翁良坦应偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司保险理赔款50349元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年3月25日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示无法提供被执行人翁良坦的财产线索。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年六月二日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10803号原告：天津市塘沽区胜龙建筑机具租赁站，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉公路14号，注册号1201073031322。经营者：张恒，男，汉族，1979年10月21日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。被告：天津市豫津树文建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园海星广场1号楼1618号。法定代表人：邓书文，经理。原告天津市塘沽区胜龙建筑机具租赁站（以下简称“胜龙租赁站”）诉被告天津市豫津树文建筑工程有限公司（以下简称“豫津公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。胜龙租赁站向本院提出诉讼请求：1．被告给付租赁费及租赁物维修、丢失赔偿费240,503元，并以此款为基数自2017年4月1日起至实际付清之日止，按日万分之一点七五的支付违约金；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月19日，原、被告签订《快拆租赁合同》，被告租赁原告建筑管件用来搭设内架。合同签订后，原告如约履行了送货义务，该部分经结算产生租赁费316,324.38元。期间被告增加租赁原告丝杠，产生租赁费和维修费17,550元。被告又增加了海淀东升住宅快拆项目，双方于2017年3月21日对该部分租赁费、维修费、丢失赔偿进行结算，结算额为166,629元。2012年8月4日至2019年9月20日，被告分多次概括付款共计260,000元，至今尚欠原告240,503元，故诉至法院。本院经审查认为，被告名称错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津市塘沽区胜龙建筑机具租赁站的起诉。案件受理费4,908元，减半收取2,454元，退还天津市塘沽区胜龙建筑机具租赁站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  常红旭二〇二〇年六月九日书记员  王喜玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董树通，男，1965年8月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺特殊钢(集团)汽车运输有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市望花区锦州路东段32号。法定代表人：李铁成，该公司董事长。再审申请人董树通因与被申请人抚顺特殊钢(集团)汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1300号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董树通申请再审称，一、二审裁定适用法律错误，董树通原系抚顺特殊钢（集团）有限公司职工，而非抚顺特殊钢（集团）汽车运输有限责任公司职工。董树通自费购买车辆，挂靠经营，自负盈亏，自担风险，且在经营过程中办理了停薪留职。不属于内部管理与被管理关系，而是平等主体之间的民事法律关系。抚顺特殊钢(集团)汽车运输有限责任公司应给付车辆报废回收后的变价款。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，依法改判，诉讼费用由抚顺特殊钢(集团)汽车运输有限责任公司承担。本院经审查认为，从协议书的内容分析，董树通能够购买案涉车辆，是基于其抚顺特殊钢(集团)有限责任公司单位员工的身份。董树通虽与抚顺特殊钢(集团)汽车运输有限责任公司签订挂靠协议，但劳动关系并未发生变化，董树通是按照企业要求将车辆送至企业内部进行报废处理。因此，董树通将案涉车辆交给抚顺特殊钢(集团)有限责任公司处理应否获得相应折价款，属于单位内部管理纠纷，一、二审裁定认为本案不属人民法院受理民事案件范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董树通的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年六月二十三日法官助理刘荔书记员杨悦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢19号之一申请执行人：霍伟，男，1982年03月09出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：相增强，男，1982年10月28出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。关于申请执行人霍伟与被执行人相增强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0802民初4452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。要求被执行人相增强向申请人支付借款62500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费681.5元、执行费848元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月13日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为64029.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月十六日书记员 李      世      雄
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执555号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:郭进足，男，1969年5月10日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7939号民事判决，于2020年3月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金12201.96元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月9日以邮政专递收寄方式向被执行人郭进足发出执行通知书、报告财产令，被执行人郭进足未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郭进足的财产情况，查明被执行人郭进足在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车登记在被执行人郭进足名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人郭进足主动履行0元。截止2020年6月14日，被执行人尚欠申请执行人本金12201.96元及利息，也未缴纳本案诉讼费123.5元、执行费83元。因被执行人郭进足在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭进足发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执555号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月十五日书记员  徐琼琼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3953号 上诉人（原审原告）：殷振华，男，1977年1月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王雪燕，女，1978年9月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛中源盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区舞旗埠。 法定代表人：尹志勇，总经理。 委托诉讼代理人：曲颂菊、山东海乐普律师事务所律师。 上诉人殷振华、王雪燕因与被上诉人青岛中源盛集团有限公司（以下简称中源盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0281民初12611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 殷振华、王雪燕上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持殷振华、王雪燕的诉讼请求，或发回重审；2、由中源盛公司负担本案诉讼费。事实和理由：1、一审法院严重超审限，虽然判决最后署名是合议庭组成人员，但改变不了适用简易程序的事实。2、双方签订合同时，不仅附有多份附件，还有宣传资料--沙盘、“温馨提示”纸质宣传材料等，其中的沙盘上显示涉案138号楼房左前侧旁是花园，没有变配电室；合同附件六的小区平面布局图也显示138号楼房边侧无变配电室；而“温馨提示”资料的第二条第一项则为：“本项目有室外变电器，位于180#东侧、135#东侧、33#西侧、10#前侧、1#2#前侧”，这些对于殷振华、王雪燕选择购买138号楼房起至关重要的作用。如果宣传资料中显示138号楼房旁边有配电室，殷振华、王雪燕肯定不会选择购买该楼房。根据法律规定，这些附件和宣传资料都是合同的组成部分，都具有法律效力，对合同双方有拘束力。3、双方合同第九条第一款约定：“甲方不得擅自变更已经与乙方约定的小区平面布局，确需变更的应当征得乙方书面同意”，该约定证明了开发商的告知义务，一审庭审中殷振华、王雪燕对此也做了说明，一审法院认为殷振华、王雪燕未证明开发商具有相关告知义务，是错误认定。4、一审判决适用法律错误，一审认为殷振华、王雪燕不能证明变配电室的危害，理由不能成立。其一，住房旁建有变配电室对居住人有危害性，是众所周知的事实，辐射的存在、观感的影响、心理的阴影、房价的贬低等等，根本无需当事人举证，法官更能依其自由裁量权认定；其二，法律并没有规定合同违约必须有危害后果，只要违反了约定，并且这种约定不违反法律规定，违约方就要依约定承担违约责任。更何况，双方合同的第九条第二款约定：“甲方未征得乙方同意变更小区的平面布局，乙方有权要求甲方恢复”。据此，殷振华、王雪燕的诉讼请求，有充分的事实及法律依据，应当依法予以支持。综上所述，一审法院严重程序违法，认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明并正确认定事实，准确适用法律，公正判决，能够让无良开发商承担肆意违约的法律责任，让无良开发商为其肆意违约行为付出代价，也进而维护殷振华、王雪燕的合法权益，维护正义，维护法律的尊严。 中源盛公司答辩称，1、一审适用普通程序进行审理，符合法律的规定。2、而涉案变配电室属于小区公共配套基础设施且为必备设施，建设在公共位置处服务于全体业主。双方合同并未对其位置进行约定，且合同附件六的平面布局图仅是简单的体现所购房屋与其他相邻房屋之间关系的平面布局，不是小区平面布局的全貌，殷振华、王雪燕据此主张中源盛公司变更了小区平面布局构成违约与事实不符，于法无据。3、双方合同第九条第一款的约定，系对小区平面布局变更的约定，并不是殷振华、王雪燕所主张的关于变配电室建于何处的告知义务，变配电室不属于双方的买卖合同中约定事项，中源盛公司无主动告知义务。4、一审判决适用法律正确。中源盛公司请求二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉。 殷振华、王雪燕向一审法院提出诉讼请求：1、判令中源盛公司移除设置于殷振华、王雪燕所购138号楼房边侧的变配电室，恢复原状；2、本案诉讼费由中源盛公司承担。 一审法院查明事实： 殷振华、王雪燕（乙方）与中源盛公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定由殷振华、王雪燕购买中源盛公司开发的位于胶州市温州路1778号太和旺邸B区小区x号楼x层x户的房屋，建筑面积182.8平方米，房屋总价款2600147.2元。其中合同第九条约定“甲方不得擅自变更已经与乙方约定的小区平面布局（见附件六），确需变更的应当征得乙方书面同意。甲方未征得乙方同意变更小区的平面布局，乙方有权要求甲方恢复，如不能恢复的甲方应当向乙方支付总房价款的0%违约金。” 殷振华、王雪燕在一审庭审中称，合同附件六中没有显示任何位置有变配电室的建设。 殷振华、王雪燕提交中源盛公司售楼时的提示页面照片打印件两份、中源盛公司售楼时的沙盘照片打印件一份，中源盛公司对真实性不予认可。因系打印件，殷振华、王雪燕不能说明照片的形成，一审不予确认。 殷振华、王雪燕提交楼房现状照片打印件一张，因系现状照片，中源盛公司未予否认，一审对该证据本身的真实性予以确认。 殷振华、王雪燕提交从互联网下载打印的关于变配电室爆炸的新闻截图打印件一份，中源盛公司不予认可。因该证据系打印件，一审不予审查。 一审法院认为，本案中，殷振华、王雪燕主张中源盛公司承担责任的法律依据系合同关系，故本案为房屋买卖合同纠纷。双方签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。殷振华、王雪燕向中源盛公司缴纳房款，中源盛公司向殷振华、王雪燕交付了房屋，合同已履行完毕。殷振华、王雪燕主张中源盛公司在销售的房屋时未告知附近规划有变配电室，但合同中并没有对变配电室位置的具体约定，从附件六看，整个小区并无变配电室；二是殷振华、王雪燕未证明开发商具有相关告知义务；三是殷振华、王雪燕不能证明变配电室的实际危害。故殷振华、王雪燕主张移除房屋边侧的变配电室，无事实及法律依据，一审不予支持。 一审认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，殷振华、王雪燕的证据不能证明中源盛公司存在违约行为，故对殷振华、王雪燕的诉讼请求难以支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：驳回殷振华、王雪燕的诉讼请求。案件受理费100元，由殷振华、王雪燕负担。 本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，涉案变配电室是为小区全体业主提供供电服务，属于整个小区的公共配套设施,而且该变配电室在殷振华、王雪燕收房时已经建成。本案中，殷振华、王雪燕未提交充分证据证明该变配电室对其人身或房屋造成了直接危害，殷振华、王雪燕仅基于其关于中源盛公司违约的主张，要求移除属于整个小区公共配套设施的变配电室，本院不予支持。一审判决驳回殷振华、王雪燕的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 关于殷振华、王雪燕主张一审程序违法问题，经审查，一审法院并不存在程序违法的情形。 综上，殷振华、王雪燕的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人殷振华、王雪燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 安太欣 二〇二〇年六月三十日 法官助理栾才玉 书记员王繁 书记员胡荣华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4246号原告黄阿彬，男，汉族，1987年3月6日出生，住河南省柘城县。被告苏彦华，男，汉族，1978年9月30日出生，住河南省商水县。被告郑州市德润出租汽车有限公司，住所地郑州市航空港区豫港路与223省道长途汽车站院内。负责人吴建华，该公司总经理。委托代理人张亚州，该公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。负责人吴国华，该公司总经理。委托代理人张文焕，河南领英律师事务所律师。本院公开审理原告黄阿彬诉被告苏彦华、被告郑州市德润出租汽车有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求被告赔偿原告车辆损失、停运损失、评估费、交通费等各项损失共计11010元；2、案件受理费由被告承担。被告苏彦华经合法传唤未到庭。经审理查明：2020年1月6日9时35分许，原告驾驶豫Ａ×××××车，与被告苏彦华驾驶的豫ADE2821车，在郑州市××街东史马小区门口处发生交通事故，致车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告苏彦华负事故全责，原告无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告黄阿彬损失为车损2680元、评估费134元、停运损失744元（372元/年x2天），共计3558元。因被告苏彦华负事故全部责任，故被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告黄阿彬3558元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄阿彬3558元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告黄阿彬负担25.5元，由被告苏彦华负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年六月二十二日书记员  李 浩
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执632号 关于王海涛与鲁桂玲、徐桂兰、兰文华房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初1130号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月15日依法受理。 该案在执行过程中，被执行人鲁桂玲、徐桂兰、兰文华名下所有的位于牙克石市胜利办通河东街199号砖木结构平房（建筑面积：水处理134平方米、浴池90平方米、锅炉房320平方米）在判决生效之日起三日内协助原告王海涛办理房屋所有权变更登记；该房屋办理过户产生的相关费用由原告王海涛承担；因被告在判决生效后三日内未履行义务，故原告王海涛向法院申请强制执行。我院于2020年6月16日向牙克石市房产管理中心下达了协助执行通知书，6月17向牙克石市不动产登记中心下达了协助执行通知书，现所有手续已办理完毕，本案执行完毕。 本院认为（2020）内0782民初762号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王海涛基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告王海涛承担，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初1130号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十七日