wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初181号 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：罗映麟 起诉书文号：邛检一部刑诉[2020]128号 被告人基本情况：陈彬，男，1973年11月8日出生，身份证号码：5101301973××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市XX镇X组。2020年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月16日经该局决定被取保候审，同年4月24日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年6月18日经本院决定被取保候审。 指控事实：2019年12月24日晚上，被告人陈彬持准驾车型为“Ｃ4Ｄ”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的“雅马哈”牌踏板二轮摩托车（悬挂号牌川Ａ×××××）沿邛崃市XX镇XX路由XX桥往XX大道方向行驶。当日19时40分许，被告人陈彬驾车行驶至西江路与拱辰大道路口处时被邛崃市公安局民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对被告人陈彬呼气检测，其结果为87ｍｇ／100ｍｌ，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈彬的血液血样中的乙醇浓度为87ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（ＧＢ19522-2010）的标准，被告人陈彬属醉酒驾驶。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：具有坦白，自愿认罪认罚情节，建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。被告人到案后如实供述了上述事实。 判决理由：被告人陈彬醉酒（87mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈彬犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈彬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人陈彬在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陈彬的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人陈彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后三日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1481刑初75号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人汪玉权，男，1971年1月9日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市连山区。2003年7月30日因犯故意伤害罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑七年。2011年10月31日因吸毒被葫芦岛市公安局行政拘留十五日。2017年8月16日因犯合同诈骗罪被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月11日经兴城市公安局决定监视居住。于2020年5月11日经兴城市人民法院决定取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑诉(2020)57号起诉书指控被告人汪玉权犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、张芳出庭支持公诉，被告人汪玉权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月11日，被告人汪玉权将兴城市古城街道东八里村龙山鑫溢采石场内规格为0.5的碎石盗走104车。该采石场曾由被告人的哥哥汪某2参与经营。经葫芦岛市价格认证中心认定，被盗碎石价值为人民币67392元。另查明，被盗碎石已经公安机关返还给被害人。 上述事实，被告人汪玉权在法庭审理过程中亦无异议，并签字具结。且有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人汪玉权的供述，证人汪某1、李某、毕某、邓某、杨某、郭某、张某1、张某2、甄某的证人证言，转让协议，采石场营业执照复印件，户籍证明信，刑事判决书，行政处罚决定书，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人汪玉权以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人汪玉权曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪玉权到案后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且全部退赃，故对其依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人汪玉权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币50000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。 审判长  崔宝民 审判员  李铁民 审判员  张 茉 二〇二〇年六月十九日 书记员  邢 杨 本判决所援引的附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初954号原告：江西明强商品混凝土有限公司,住所地：江西省抚州市南城县洪门镇付前村,统一社会信用代码：913610210978209365。法定代表人：欧少明，系公司总经理。被告：江西华城建设有限公司南丰分公司,住所地：江西省抚州市南丰县李家山龙翔花园4#楼,统一社会信用代码：91361023MA37XC5469。负责人：胡甜，系公司总经理。原告江西明强商品混凝土有限公司与被告江西华城建设有限公司南丰分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年06月10日立案后，依法进行审理。江西明强商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款1026150元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，原告与被告签订了一份《沥青砼路面铺筑施工合同》，被告将南丰县曾巩文化园二期工程沥青混凝土路面以包工包料的方式发包给原告。合同约定设备进场被告预付工程材料款80万元，原告完成合同工程量50%后被告支付原告120万元工程款，原告完成所有工程量被告三天内付清全部工程款。原告于2019年1月21日之前将该工程竣工。2019年7月份，被告委托原告再次为该工程施工，总的工程费用为917840元。2019年7月12日，被告公司该项目负责人涂水清向原告出具了一份欠条，欠条载明欠原告曾巩文化园沥青款120万元整。2019年8月9日，原、被告进行竣工验收结算，结算还欠215万元工程款。2019年9月份，被告委托原告又再次为该工程施工，总的工程费用为276150元。至今为止被告只支付了部分工程款，还欠1026150元工程款未支付。事后原告多次找到被告，要求被告支付剩余工程款。被告一直以各种理由推脱不给，原告为了维护自身合法权益，现特向贵院起诉，望贵院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》第一条规定，企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。本案中，原告提交的起诉状没有法定代表人的签名，不符合受理条件，已经受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》第一条之规定，裁定如下：驳回江西明强商品混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员 黄 华二〇二〇年六月十一日书记员 符洪鸣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执597号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛,该公司董事长。被执行人：郭帅，男，1985年1月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：周明珠，女，1987年10月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：周长江，男，1961年2月11日生，汉族，住连云港市东海县。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人郭帅、周明珠、周长江借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初2147号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人45937.59元及利息、逾期利息，并承担案件受理费1227元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查：1、查明被执行人郭帅拥有苏Ｇ×××××号车辆，本院于2020年6月12日进行了查封；2:、查明被执行人周长江可能有工资收入，本院于2020年3月9日对工资账户予以冻结；3、查明被执行人有少量存款，本案执行到案款20003元。除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，故无法处置，虽执行到案款20003元，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月二十四日书记员  田 田
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1897号 原告：吴爱芝，女，1964年4月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陶学委、金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：洪艮芳，女，1981年2月9日出生，汉族，住平阳县。 原告吴爱芝与被告洪艮芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金立强、被告洪艮芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴爱芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪艮芳偿还原告吴爱芝借款20000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告洪艮芳因资金周转，分别于2014年10月11日、11月14日各向原告借款10000元，合计20000元，并出具借条两份。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。 原告吴爱芝在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告人口信息，证明被告的主体资格；3.借条两份，证明原、被告之间的借款事实。 被告洪艮芳答辩称：借条属实，但被告不认识原告，且该20000元借款被告业已偿还。 被告洪艮芳在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告吴爱芝提供的上述证据，经庭审出示质证，被告洪艮芳无异议。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪艮芳欠原告吴爱芝借款20000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款20000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日计算至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该借款业已偿还，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 限被告洪艮芳于本判决生效后十日内偿还原告吴爱芝借款20000元及利息（利息起止时间自2020年5月11日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由洪艮芳负担。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  王晓斐 二〇二〇年六月九日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保336号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：王远英，女，1989年4月21日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：济南航发建设开发有限公司乳山分公司。住所地：银滩旅游度假区。申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人王远英、济南航发建设开发有限公司乳山分公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人王远英130077.4元的数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝或者查封被申请人王远英名下的位于乳山市银滩维利亚花园2-1-301号房产及项下土地使用权。案件申请费1170元由原告负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月三十日书记员  沙娟娟
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执215号申请执行人：韩银莲，女，1965年7月7出生，汉族。被执行人：高俊峰，男，1976年4月21日生，汉族。本院在执行韩银莲与高俊峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）晋0311民初1346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人高俊峰给付经济损失79241.6元，并承担案件受理费891元，执行费1089元。在执行过程中，1、本院于2020年4月8日向被执行人高俊峰邮寄送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，包括银行存款及车辆、不动产登记信息，仅扣划被执行人银行存款2650元。3、本院已将被执行人高俊峰纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。4、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十四日执行员  丁志强书记员  高 欣
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执528号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：李杰，男，1978年12月3日出生，汉族，住单县。被执行人：李兵，男，1980年8月28日出生，汉族，住单县。被执行人：陈秀美，女，1975年3月15日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李杰、李兵、陈秀美金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年六月二十四日书记员  马 强
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2193号 原告：林学辉，男，1979年6月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王进福，男，1972年2月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告林学辉与被告王进福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林学辉到庭参加诉讼，被告王进福经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林学辉向本院提出诉讼请求：1.判令王进福立即偿还尚欠林学辉的借款20,000元整及利息（自2012年11月12日起按月利率2%计算至还清款项之日止，利息暂计算至2020年4月13日为37,800元，计算方式详见附表）；2.判决王进福负担本案诉讼费用。事实与理由：王进福以生意急需资金周转为由，于2011年11月11日向林学辉借款50,000元整，口头约定月息两分，由于一年届满后，其未能依约足额付清本息，林学辉遂要求王进福要留个凭证给林学辉收执，在林学辉的要求下，王进福于2012年11月12日补出具了一份《借条》交由林学辉收执，将上述借款关系书面固定。借款后王进福有陆陆续续还付部分借款本金及利息。目前林学辉经济情况出现变化，急需该笔资金周转，但经林学辉多次向王进福催讨均未果。 王进福未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 林学辉围绕诉讼请求依法提交了林学辉、王进福身份证复印件、王进福存款明细账、《借条》原件等证据。王进福未到庭质证，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林学辉提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查认定的证据及林学辉的当庭陈述，本院对事实认定如下：2011年11月11日，王进福向林学辉借款50,000元，林学辉支付50,000元给王进福，王进福于2012年11月12日出具了一份《借条》交给林学辉收执，《借条》载明王进福向林学辉借人民币五万元整（50,000）元，月息两分。出具《借条》前，王进福还款两次，一次1,000元，一次8,000元给林学辉。出具《借条》后，王进福于2013年5月12日偿还利息2,400元，于2014年9月9日偿还借款本金30,000元，于2014年7月偿还利息3,000元，2015年1月16日偿还利息1,000元，2017年1月24日偿还利息5,000元，2018年2月14日偿还利息3,000元，数次还款后，王进福尚欠林学辉部分借款本金及利息未还清，经林学辉催讨未果。 本院认为，王进福出具《借条》给林学辉收执，双方建立本案的民间借贷合同关系，该《借条》约定系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。《借条》明确约定月息两分，按交易习惯即月利率2%，未约定借款期限，双方建立不定期有息借贷合同。借款金额应以实际欠款金额为准，林学辉自认《借条》出具前，王进福已还款9,000元给林学辉。林学辉主张该还款9,000元为应付利息款，但林学辉未能对出具《借条》前有利息约定等事实提供证据予以证明，林学辉应承担举证不能的法律后果，对林学辉的该主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。故《借条》借款金额应按50,000元扣减9,000元即41,000元予以认定。自2012年11月12日起至2014年9月12日（22个月），按照月利率2%计算，王进福尚欠林学辉借款41,000元，应付利息是18,040元（820元×22个月），扣除期间偿还利息5,400元，尚欠利息12,640元。王进福于2014年9月9日偿还借款本金30,000元后，自2014年9月9日起至2020年5月12日（68个月），王进福尚欠林学辉借款本金11,000元，利息按月利率2%计算，应还利息14,960元（220元×68个月），扣除2015年1月16日、2017年1月24日、2018年2月14日分别偿还利息1,000元、5,000元、3,000元后，至2020年5月12日，王进福结欠林学辉借款本金11,000元及结欠利息18,600元（12,640元+14,960元-1,000元-5,000元-3,000元=18,600元）。林学辉起诉催告后，王进福作为借款方未按约定及时偿还借款，系违约行为，应承担继续偿还尚欠借款并按约定支付利息的民事责任。林学辉的诉讼请求符合法律规定部分予以支持，超出部分不予支持。王进福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王进福应于本判决生效后10日内偿还林学辉借款本金11,000元及利息（自2020年5月12日起按年利率24%计算至还清款项之日止） 二、王进福应于本判决生效后10日内偿还林学辉尚欠利息18,600元； 三、驳回林学辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,245元，减半收取计622.5元,由林学辉负担300元，王进福负担322.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈进水 二〇二〇年六月十九日 法官助理廖碧财 书记员陈雅茵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢276号之七申请执行人:张辉。被执行人：孟现伟。本院在执行张辉与孟现伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟现伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孟现伟在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司永胜分理处的银行存款5000元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年六月十日书记员 陈贵华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申2166号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：漯河市郾城区裴城镇寨子村村民委员会，住所地漯河市郾城区裴城镇寨子村。村民委员会主任：张红强，男，1973年5月2日出生，汉族，住漯河市郾城区裴城镇寨子村8组286号。委托诉讼代理人：詹华，河南思维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭杏梅，女，1966年10月25日出生，汉族,住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。一审第三人：漯河市郾城区裴城镇人民政府。再审申请人漯河市郾城区裴城镇寨子村村民委员会（以下简称寨子村村委）因与被申请人郭杏梅及一审第三人漯河市郾城区裴城镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寨子村村委申请再审称，一、二审判决认定事实的主要证据“借条”是郭杏梅及其丈夫张跃山伙同张纪超共同伪造的。l、该“借条”由张纪超书写,利息内容部分的文字颜色与其它部分的文字颜色明显不同,张纪超在一审法庭上作证时,承认是其后来加上去的,而张纪超既不是村里的会计,也不是村委会委员,无权代表村委会出具借条。2、“借条”上加盖的印章尺寸比寨子村村委使用的印章尺寸大。在一审中,寨子村村委申请过对“借条”上的印章真伪进行鉴定，因肉眼可辨,一审法院没有准许。3、“借条”上证明的内容是张跃山书写的。张跃山虽然是村里的党支部书记，但其不是村委会委员,况且还与郭杏梅是夫妻关系,因此其不具有证明能力。4、按照相关规定一事一议是村民出资,村委会筹资,不存在村委会向村民借款问题。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决仅凭2014年以来寨子村村委使用过两枚印章以及2017年寨子村村委更换过印章这两个事实,就认为“借条”上的印章与寨子村村委现有的印章不同存在一定合理性,进而认定“借条”上的印章就是寨子村村委更换掉的印章加盖的，缺乏证据证明。虽然寨子村村委更换过印章,但是寨子村村委使用的新旧两枚印章始终掌握在历任村委会主任手中,而村委会使用的印章与各级政府一样都是有一定规制的,寨子村村委不可能在更换印章时,改变印章的尺寸。2、二审判决依据寨子村村委在2011年为村民出具的证明上加盖的印章,认定与“借条”上加盖的印章是同一枚印章,缺乏证据证明。因郭杏梅提交的是复印件，需要专业的司法鉴定。3、虽然路碑上记载的文字能够证明寨子村的道路是按照一事一议修建的,但是证明不了其他投入的38000元是郭杏梅的借款。实际上路碑上记载的“其他投入38000元”是村委会筹资的直接受益村民的投资款。三、二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，凭日常生活经验法则就能推定出借条上加盖的印章是假的法律事实。根据《村民一事一议筹资筹劳管理办法》等法规,就能推定借条上的一事一议内容是不真实的法律事实。故寨子村村委主张“借条”是虚假的、伪造的不需要提供证据就可以证明。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费由郭杏梅承担。郭杏梅提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，2014年5月13日的借条上加盖有寨子村村委的公章，且有时任村委张纪超及时任村书记张跃山的签字。虽然借条上的公章与寨子村现在使用的公章不一致，但寨子村村委认可该村曾更换过公章的事实，因此公章不一致不足以证明借条系伪造的。该借条明确约定38000元借款系用于2014年一事一议配套资金款，郭杏梅二审提交的收据及记账凭证证明，2014年5月16日漯河市郾城区裴城镇财税所收到寨子村交来的一事一议筹资款38000元。寨子村西头路碑上亦记载该村村内道路建设项目的资金来源包含其他投入38000元，在寨子村村委无法说明该38000元资金来源的情况下，二审法院依据上述证据认定案涉借款系用于寨子村一事一议项目并无不当，寨子村村委应依据借条约定偿还借款本息。综上，申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漯河市郾城区裴城镇寨子村村民委员会的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  常若琼二〇二〇年六月二十三日法官助理刘秀书记员刘震
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执异15号 异议人（被执行人）：四川俞好建筑工程有限公司，住所地：眉山市彭山区锁江路27号。统一社会信用代码：915114222076458850。 法定代表人:陈木奎。 申请执行人：眉山市彭山沃联混凝土有限公司，住所地：眉山市彭山区观音镇曾家村7组。统一社会信用代码：91511422586493147R。 法定代表人，冯丹，总经理。 委托代理人:朱婷婷，四川良木律师事务所。 被执行人：张德成，男，生于1969年7月29日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人眉山市彭山沃联混凝土有限公司（以下简称沃联公司）与被执行人四川俞好建筑工程有限公司、张德成借款合同纠纷一案中，被执行人四川俞好建筑工程有限公司（以下简称俞好公司）于2020年5月25日对本院扣划的俞好公司银行存款701874元的执行行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人俞好公司称本院应沃联公司的申请，扣划被执行人俞好公司银行存款701874元。扣划被执行人俞好公司银行存款的依据为眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1278号民事判决书，但被执行人俞好公司认为,在判决前其与沃联公司的已达成口头约定：1、俞好公司一次性向沃联公司支付812875元后，解除对俞好公司帐户的冻结。2、剩余款项由张德成承担。俞好公司也按照约定在判决前向沃联公司支付了812875元。在判决前俞好公司已按照约定向沃联公司支付了812875元，剩余的金额应有张德成承担。不应执行俞好公司。俞好公司同时提出判决的利息过高。 本院认为，被执行人四川俞好建筑工程有限公司所提出的执行异议虽然形式上是针对执行行为，但实质上是针对执行依据，即对本院（2019）川1403民初1278号民事判决不服。该不属于执行异议，不符合执行异议受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）四川俞好建筑工程有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 郭 娟 审判员 李素华 审判员 吴 伟 二〇二〇年六月十六日 书记员 曾洪志
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初433号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张福标，男，1980年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省上杭县。2012年6月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元，2016年3月1日刑满释放。因本案于2019年9月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（9月23日被抓获），同年10月30日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]140号起诉书指控被告人张福标犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人张福标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2018年7月1日至2018年11月6日期间，被告人张福标化名“张华标”，通过谈恋爱骗取江某信任，后以买房资金不足等虚假借口骗取江某3000元。 2、2018年9月22日至2018年11月30日期间，被告人张福标化名“张华标”，通过谈恋爱骗取陈某信任，后以买房资金不足等虚假借口骗取陈某75829.7元。 3、2018年9月23日至2019年7月期间，被告人张福标化名“张华标”，通过谈恋爱骗取张某信任，后以买房资金不足等虚假借口骗取张某60155.3元。 2019年9月23日，民警在龙岩市新罗区抓获被告人张福标。 被告人张福标自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人张福标犯诈骗罪，建议判处有期徒刑三年九个月至四年，并处罚金。 上述事实，被告人张福标在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，违法犯罪前科查证经过，（2012）龙新刑初字第405号刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，微信聊天截图，银行交易明细，认罪认罚具结书等书证，扣押决定书及清单，电子证据检查工作记录，被害人江某、陈某、张某的陈述和辨认笔录，证人林某1、林某2等人证言，被告人张福标历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张福标以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财138989元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张福标因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张福标自愿认罪认罚，本院依法采纳公诉机关的量刑建议予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十二条，第六十五条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张福标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2023年7月22日止） 二、责令被告人张福标退赃款138989元，归还被害人江某3000元，归还被害人陈某75829.7元、归还被害人张某60155.3元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  吕晓红 审判员  赖海波 审判员  陈炎银 二〇二〇年六月二十三日 法官助理邱建文 书记员胡丹(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保205号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;蒙改编： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人蒙改编供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人蒙改编的财产情况进行查控，冻结被申请人蒙改编名下存款1343.45元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3073号                  立案时间              2020年5月7日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。      负责人：杜国龙，系该分行行长。      委托诉讼代理人：张雪娜，系北京大成（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。                  被告              石微，女，1967年3月3日生，汉族，住辽宁省庄河市。                  原告的委托诉讼代理人张雪娜到庭参加了诉讼。被告石微经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金70000元，截至2020年1月2日的利息2133.39元，罚息5880.35元、复利422.55元，合计78436.29元；2、被告偿还自2019年1月3日起至借款还清之日止按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利；3、本案诉讼费用（含保全费）和公告费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              借款合同名称              中信银行个人在线消费贷款借款合同（编号：2018网信用贷字第x      号）                  借款人              石微                  签订时间              2018年7月23日                  贷款金额              70000元                  贷款期限              自2018年7月23日起至2019年7月23日                  贷款用途              家用电器                  贷款利率（月）              1.05667%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率的150%                  复利利率              合同利率的150%                  还款方式              按月付息到期一次还本                  违约责任              被告不履行或不完全履行本合同约定的义务，未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任一一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一起本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用                  实际发放贷款金额              7万元                  实际贷款期限              自2018年7月23日起至2019年7月23日                  欠付本金（截止日期）              70000元（截止2020年6月5日）                  欠付利息（截止日期）              2133.39元（截止2020年6月5日）                  欠付罚息（截止日期）              5880.35元（截止2020年1月2日）                  欠付复利（截止日期）              422.55元（截止2020年1月2日）                  裁判理由              原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告石微偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金70000元和利息2133.39元；      二、被告石微给付原告中心银行股份有限公司大连分行截止2020年1月2日欠付的罚息5880.35元和复利422.55元；      三、被告石微自2020年1月3日起至款项付清之日止，按照双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；  案件受理费1760元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      郝宏晓人民陪审员      郭  燕           二Ο二Ο年六月十一日                                  书  记  员      于晓丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初952号 原告：刘宇文，男，1990年8月9日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：龙旭飞，男，1983年6月7日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告刘宇文诉被告龙旭飞劳动争议纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告刘宇文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘宇文撤回起诉处理。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   王影星
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2799号上诉人（原审原告）：崔同合，男，1951年11月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：中航龙泽（北京）建设工程有限公司，住所北京市石景山区。法定代表人：杜振勇，总经理委托诉讼代理人：张兆丰，男，1997年4月21日出生，汉族，本单位职工。上诉人崔同合因与被上诉人中航龙泽（北京）建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初37189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔同合上诉请求：撤销原判，改判支持崔同合一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院审判程序违法，应适用普通程序。一审中应当让证人出庭，证人离开了北京。我当庭要求对方的代理人（不知道是否有代理手续）给我方作证，一审法院让其离开了法庭。一审中我要求提交新的证据，法官不允许，其中11月22日两次庭审均是法官自审自记，且记录与我的陈述不一致。二、一审法院认定事实正确，但所作判决结果错误。中航龙泽（北京）建设工程有限公司（以下简称中航公司）给我做防水，但其施工工人无技术、野蛮施工用脚踩踏做的排水坡度，不能排水，其做的防水质量不符合国家标准，不符合合同约定，且造成我的屋顶内部被踩踏下方的椽子、屋面板均已损坏，室内屋顶部位下沉，对居住人有一定的危险。中航公司辩称:同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。2017年3月31日，我公司对上诉人家的房顶进行了防水施工，我方工人没有损坏对方房屋，施工完成后，上诉人也没有找我方。两年后，上诉人联系我方，说屋顶不排水，我方让工人给其修了排水口。上诉人的房屋破损，并非我方造成，不同意承担赔偿责任。崔同合向一审法院起诉请求：1、依法判令中航公司因工人错误使用，无技术，野蛮做防水致使工程完成后屋顶不能向下排水，屋顶因施工后经工人的故意踩踏，使屋顶部位下沉，造成崔同合个人财产损害要求赔偿损失费3300元。2、本案诉讼费用由中航公司承担。一审法院认定事实：2017年3月31日，中航公司为崔同合位于北京市西城区×街×号房屋一间做防水工程，施工人员为张某、杨某。当日施工完毕后，中航公司为崔同合出具收据一张，内容为，今收到×街×号做防水，43平方米，人民币2300元，保修期三年。崔同合向法院提交了2019年5月22日照片，该照片显示中航公司施工房屋有一水坑。崔同合所述水坑系施工当日施工人张某、杨某用脚踩踏所致，中航公司对此不予认可，崔同合就其所述未向法院提供证据。2019年8月，中航公司对施工房屋进行维修，对于维修内容，崔同合所述仅为排水孔，中航公司称维修为排水孔和一平米的防水。一审法院认为:《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔同合所述2017年3月31日，中航公司施工人员张某、杨某用脚踩踏导致房顶出现水坑，中航公司对此不予认可，崔同就其所述未向法院提供证据证明，对其所述法院不予采信。本案审理中崔同合虽向法院提供了2019年5月22日照片，该照片仅能显示2019年房屋状况，不能证明施工当日出现水坑及形成原因。双方所述2019年维修一节，仅能证明维修的事实，亦不能水坑形成的原因。综合上述事实，对于崔同合要求中航公司赔偿损失的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回崔同合的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向法院出示新证据，且表示对一审法院查明的事实无异议，故本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。经询，崔同合对于2017年3月31日施工后马上发现房屋损坏的事实未能向法庭举证。另，就崔同合上诉称一审法院存在程序违法，其未就此向法庭举证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，崔同合主张其房顶出现水坑是因为2017年3月31日中航公司工人进行防水施工时无技术、野蛮施工造成，其未能向法庭举证。而所举的2019年5月22日的照片距离其主张损坏的时间已超过两年，仅能证明其房屋损坏情况，不能证明因2017年3月31日施工行为造成，故一审法院未支持其诉讼请求，符合上述法律规定，本院应予维持。至于崔同合上诉所称的一审法院审理程序问题，现有证据不能证明一审审理程序违法，故本院对所述事实不予采信。综上所述，崔同合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由崔同合负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  屠 育审 判 员  李 珊审 判 员  刘保河二〇二〇年六月十九日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9243号原告：田如群，女，汉族，1966年出生，住重庆市綦江区，公民身份号码。委托诉讼代理人：向术淼，重庆渝韬律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区永鑫机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：李永兰，该公司总经理。本院在审理原告田如群诉被告重庆市九龙坡区永鑫机械有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田如群撤诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年六月二十三日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4657号上诉人(原审原告)：上海宏邦知识产权代理有限公司，住所地上海市。法定代表人：范玉枝，执行董事。委托诉讼代理人：杨欢欢，上海申邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海科技京城管理发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡少波，董事长。委托诉讼代理人：黄怡，上海金茂凯德律师事务所律师。上诉人上海宏邦知识产权代理有限公司(以下简称宏邦公司)因与被上诉人上海科技京城管理发展有限公司(以下简称科技京城公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初22575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。宏邦公司上诉请求：撤销一审判决，改判科技京城公司赔偿其经济损失197,261元。事实和理由：科技京城公司所称的禁止施工的相关文件和通知无合理合法依据。科技京城公司制作的《装修安全手册》没有与业主协商，属于单方面制作的格式条款，且不应当对业主所享有物权的权利进行限制。2018年进博会在远离其公司处，不会给进博会造成影响。科技京城公司依据进博会相关通知人为私自扩大进博会期间和范围，违反双方的物业管理合同约定和法律规定，其行为已构成侵权。一审中，科技京城公司也确认因该公司禁止并阻扰行为导致其装修办公室的工期延误22天，致使其正常入驻日期被迫推迟，为此蒙受严重的经济损失。经济损失包括：22天工期耽搁延迟公司职员入驻办公室造成的涉案装修房屋租金86,396元、未享受服务物业费14,631元和因入驻推迟额外原承租房屋滞纳租金24,200元以及其工作人员无法正常办公入驻的经济损失即基本工资72,034元,共计197,261元。科技京城公司答辩称：不同意宏邦公司的上诉请求，要求维持一审判决。宏邦公司单方面认为进博会主展馆在青浦区就与其无关的想法是极为片面和狭隘的。科技京城公司所在区域的黄浦区消防安全委员会办公室专门就进博会期间的消防安全，强调了大型商业综合体在进博会期间严禁施工，故宏邦公司停工并非其造成，即使由此产生损失也不应由其承担。宏邦公司未提供任何足以证明其装修工期延误的证据，所谓的装修费发票和报价清单本身就是其进行装修的必要开支，无法体现费用增加。其作为涉案房屋所在科技京城公司的物业服务提供者，及时履行了各项提前告知义务且取得了宏邦公司的书面确认。宏邦公司向一审法院起诉请求：要求科技京城公司赔偿其经济损失197,261元(22天房屋租金损失86,396元、物业费损失14,631元、装修窝工损失96,234元)。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：上海宏邦知识产权代理有限公司要求上海科技京城管理发展有限公司赔偿经济损失197,261元的诉讼请求，不予支持。二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宏邦公司在承租科技京城公司管理的科技京城大楼时，在《重大活动消防安全承诺书》上盖章确认了“重大活动期间停止任何施工作业”的内容，在《上海科技京城装修安全手册》上也盖章确认了“在非办公时间内进行工程施工，必须提前24小时以书面方式通知物业管理处”的内容。宏邦公司对此已知悉，并应按上述双方确认的内容予以履行。后科技京城公司发出的国庆节、进博会期间停止施工的通知均告知了宏邦公司，未构成对宏邦公司的违约。宏邦公司坚持认为科技京城公司的行为侵犯其合法权益的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。相应的，宏邦公司要求科技京城公司赔偿其经济损失亦无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，宏邦公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,245.20元，由上海宏邦知识产权代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年六月二十五日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书       (2020)兵0603执66号     申请执行人:袁生明,男, 1996年1月10日出生,住新疆呼图壁县。   委托代理人;苏会斌，新疆芳洲律师事务所。   被执行人：闫广军，男， 1965年5月5日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人袁生明与被执行人闫广军民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院作出的（2017）兵0603民初1134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁生明于2020年4月1日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达的方式向被执行人闫广军送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人闫广军无可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人闫广军名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4.前往被执行人闫广军所在社区调查其财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。     5．于2020年5月15日对被执行人闫广军适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的166295元，未执行到位166295元。因本案被执行人闫广军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁生明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽    审判员闫长军    审判员徐龙        二Ｏ二Ｏ年六月十一日       书记员 齐适雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1458号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 被告：厉绍海，男，1976年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区， 被告：金华市东升汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村向阳街17号。 法定代表人：王江锋。 原告东风汽车财务有限公司与被告厉绍海、被告金华市东升汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告东风汽车财务有限公司于同年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告厉绍海、被告金华市东升汽车销售有限公司的起诉。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤回对被告厉绍海、被告金华市东升汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费1,124元，减半收取562元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  董力 二〇二〇年六月十七日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10509号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初163号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人朱林海，男，1973年4月10日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍福建省平和县，住址。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月2日起被取保候审。 平和县人民检察院以平某二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人朱林海犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人朱林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月20日21时许，被告人朱林海无驾驶资格酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县九峰镇福田村公安检查站路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱林海血液中酒精含量为175.2mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人朱林海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人朱林海判处二个月五日拘役，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过、机动车行驶证等书证，被告人朱林海的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，闽诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人朱林海对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，朱某本院预交款项人民币5000元。 本院认为，被告人朱林海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。朱林海归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；能预缴罚金，酌情从轻处罚。综合朱林海的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人朱林海在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人朱林海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年六月八日 书记员  李舒敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初51号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人张辉（绰号：四狗），男，1986年11月28日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因犯冲击国家机关罪于2008年被浦北县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌再犯盗窃罪于2018年8月21日被刑事拘留，于2018年9月26日释放。2020年2月24日经本院决定取保候审，同日交由浦北县公安局执行。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］28号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦锦高出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人宁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控：2018年6月初，黄某1将其与宋某、黄某2三人合伙购买的一艘抽沙船停放在浦北县石埇镇文昌村委会牛过埠村南流江岸边江面上，同年6月20日，被告人张辉指使张某2、张某3（另案处理）等人用电锯偷割肢解船体作废铁卖给温某，得款6,000元（人民币，下同）。经鉴定被盗的抽砂船价值为54,800元。经浦北县价格认证中心的鉴定，被盗的抽砂船价值为54,800元。案发后，被告人家属赔偿了股东之一黄某1个人11,000元，取得了黄某1个人的谅解。 2018年8月20日，被告人张辉被浦北县公安机关传唤到案。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张辉对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。但是认为对被盗船体的鉴定价值有异议，申请重新鉴定被盗船体的价值。 辩护人提出：对被盗的船体的鉴定价值有异议。因为被盗的船只里面的抽砂设备、发动机均已经拆除，只剩空船体，鉴定机构不应该以正常的船只来鉴定，申请重新鉴定空船体的价值。 经审理查明：2018年6月初，黄某1将其与宋某、黄某2三人合伙购买的一艘抽沙船停放在浦北县石埇镇文昌村委会牛过埠村南流江岸边江面上，同年6月20日，被告人张辉指使张某2、张某3（另案处理）等人用电锯偷割肢解船体作废铁卖给温某，得款6,000元（人民币，下同）。案发后，被告人家属赔偿了船只所有人之一黄某1个人11,000元，取得了黄某1个人的谅解。 案发后，浦北县价格认证中心对被盗船只进行了价格认定，认为该抽沙船能正常使用，在案发日该船只价格为54,800元；本案审理过程中，被告人张辉及其辩护人以原鉴定意见未考虑被盗船只已经拆除里面的抽砂设备、船只发动机为由申请对船只价值进行重新鉴定，通过摇珠方式，本院委托广西中之阳房地产土地资产评估有限公司对被盗空船体进行价格评估，该鉴定机构认定该空船体，案发时价格为15,200元,本院采纳该鉴定结论并认定其犯罪金额为15，200元。 另查明：1、张辉因犯冲击国家机关罪于2008年被本院判处有期徒刑二年。2、被告人张辉已于2020年5月15日将余下赃款4,200元缴存到本院的账户。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、释放证明书、谅解书、手机通话记录、浦北县石埇政府清理非法采砂的证明、通告；证人温某、黄某3、王某、廖某、张某1、何某、曾某1、黄某4、陈某、曾某2、曾某3；被害人黄某1、宋某、黄某2的陈述、被告人张辉的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及现场监控照片、检查笔录、被告人辨认盗窃现场笔录及照片；中之阳评报字（2020）第012号鉴定意见结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张辉积极赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黎 黎 人民陪审员  何善波 人民陪审员  李传良 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘冬婷
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民初21号 原告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫康，男，该公司员工。 被告：张育华，女，1970年3月29日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：苏元忠，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省射洪市。 第三人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，该公司执行董事。 原告陕西建工第六建设集团有限公司与被告张育华、苏元忠，第三人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月29日立案后，原告陕西建工第六建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西建工第六建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  郑 艳 审 判 员  梁 燕 人民陪审员  姜淑惠 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张 琪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终221号 上诉人（原审被告）：谭某，男，1982年9月2日出生，汉族，住北京市大兴区。 上诉人（原审被告）：骆某，女，汉族，住北京市大兴区。 被上诉人（原审原告）：莱西市启辰卓越电子科技商行，住所地山东省莱西市姜山镇海兴北路3号。 经营者：耿某，经理。 上诉人谭某、骆某因合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2020）鲁0285民初157号民事裁定，向本院提起上诉。 谭某、骆某上诉称，原审裁定认定协议管辖错误，对账单上无公司公章、合同章，谭辉非卓伦欧珀公司的法定代表人，对二上诉人不适用协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《对账单（代合同）》中约定，如有异议，协商不成，可向供货方所在地（青岛）提起法律诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人为供货方，其住所地在山东省莱西市。故，山东省莱西市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雪平
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢914号 申请执行人:林顺德，男，住平阳县。 被执行人:刘有记，男，住平阳县。 被执行人:陈晓飞，女，住平阳县。 申请执行人林顺德与被执行人刘有记、陈晓飞民间借贷纠纷一案[原执行案件为（2012）温平执民字第744号]，被执行人刘有记、陈晓飞已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异49号异议人（利害关系人）：闻X，女，汉族，1963年7月15日出生，住址：吉林省东丰县。委托代理人：杨茂峥，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：罗xx，女，1957年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳市非标准轴承厂，住所地：沈阳市大东区东站街59-2号。法定代表人：梁枫，职务：厂长。被执行人：沈阳技师学院，住所地：沈阳市大东区东站街50-1号。法定代表人：王金堂，职务：院长。被执行人：沈阳市工贸学校，住所地：沈阳市大东区东站街50-1号。法定代表人：王金堂，职务：院长。本院在执行申请执行人罗xx与被执行人沈阳市非标准轴承厂、被执行人沈阳技师学院、被执行人沈阳市工贸学校物权保护纠纷一案中，利害关系人闻X向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人闻X于2020年6月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案异议人闻X自愿撤回异议申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人（利害关系人）闻X撤回异议申请。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年六月二十四日书记员  袁赛男
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1523号之一 申请执行人：李友文，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市曦丹房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道53号。 法定代表人：李小林，该公司执行董事。 申请执行人李友文与被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李友文向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司的财产进行了查控： 一、2020年4月7日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，郴州市曦丹房地产开发有限责任公司银行存款很少，未发现其他可供执行的财产。 二、2020年4月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司不动产信息情况，经查询，被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司有一处楼盘房产，但该楼盘房产现没有办理产权，无法登记查封，本院已做现场轮候查封。 三、2020年6月30日，本院对被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年6月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 计算至2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为2295809.67元，尚有2295809.67元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司的财产进行了调查，现场轮候查封了部分房产，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月三十日 书记员 楚佳亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6849号上诉人（原审原告）：辛茂音，女，1965年11月8日出生，汉族，户籍住所地广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈德福，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈爱清，女，1963年8月9日出生，汉族，户籍住所地广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：蓝锦池，广东淳锋律师事务所律师。上诉人辛茂音因与被上诉人陈爱清委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人辛茂音于2020年6月8日以与被上诉人陈爱清双方协商达成和解为由向本院自愿申请撤回对（2018）粤0306民初19143号案件起诉。本院认为，关于上诉人辛茂音在本案审理期间以其相对人达成和解协议为由申请撤回其民事起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。关于一审法院裁定中涉及移送公安的问题，不属于民事裁决范围，一审法院是否移送公安处理可依职权进行，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19143号民事裁定；二、准许上诉人辛茂音撤回起诉。本案二审受理费本院不予收取。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年六月十九日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1589号上诉人（原审原告）：马洪艳，女，1955年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市东城棚户区改造开发投资运营有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路103号。法定代表人：陈永军，执行董事。上诉人马洪艳因与被上诉人枣庄市东城棚户区改造开发投资运营有限公司（以下简称东城棚户区改造投资运营公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马洪艳上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由东城棚户区改造投资运营公司承担。事实和理由：一、由于一审判决没有弄清上诉人起诉的依据和理由，导致认定案件事实错误。一审判决认为“本案原告主张被告赔偿的主要依据是枣庄佳汇房地产咨询有限公司《房地产评估报告书》及《证明》，但原告被告双方已经于2010年10月15日达成了《拆迁房屋实物补偿协议书》、《结算清单》，说明原告对枣庄佳汇房地产咨询有限公司《房地产评估评估报告书》作出的每平方米3208元价格是认可的。现原告认为该评估报告给原告造成损失无事实依据”。马洪艳认为，一审判决认定事实错误，具体理由如下：1、《房地产评估报告书》中新建房屋的估价不含煤、暖配套安装费，东城棚户区改造投资运营公司违反了拆迁法规，一审判决并没有弄清这一事实。根据《山东省城市房屋拆迁条例》第26条、27条，《枣庄市城市房屋拆迁管理办法》第24条、25条的规定，东城棚户区改造投资运营公司提供安置回迁的新建房屋是依据被拆迁房屋同区位商品房的现状确立的标准，因此，涉案评估报告参照了同区位三个小区的标准，所设房屋水、煤、暖、配套设施齐全，东城棚户区改造投资运营公司安置给马洪艳回迁的新建房屋也是水、电、煤、暖配套设施齐全。因此，《房地产评估报告书》涉及新建房屋估价单价为3208元，东城棚户区改造投资运营公司没有将燃、暖配套安装费估价在内违反了拆迁法规。2、新建房屋单价3208元，不含涉案配套费价格，导致马洪艳老房子的拆迁补偿款减少。根据《枣庄市城市房屋拆迁管理办法》第24条、25条的规定，对马洪艳老房子的补偿估价，是以不低于新建房屋估价的90%得出的。由于新建房屋单价3208元不包含燃气、暖气安装配套费，导致马洪艳老房子价格就相应的被估低。马洪艳就是依据这一事实作为起诉依据的，一审判决以涉案评估报告没有给原告造成损失，认定马洪艳的起诉无事实依据，显然是没有弄清马洪艳主张损失的依据。二、一审判决以马洪艳未对估价提出异议，现房屋被拆迁多年，未提交证据证明且与《拆迁房屋实物补偿协议》相矛盾为由，对马洪艳主张不予支持同样错误。1、马洪艳一直不知道涉案房屋单价3208元中不含涉案配套费，因此曾起诉涉案房屋开发商返还涉案配套费（详见卷宗民事判决书），更谈不上提出异议等法定途径救济的问题。并且从《结算清单》以及东城棚户区改造投资运营公司提供的《拆除房屋勘估分户表》中新建安置房屋评估基准单专价也是3208元，分户表中所列马洪艳老房子的补偿金额均是根据这一基准价计算得出的，马洪艳也同样不知道该基准单价不含涉案配套费用。2、《拆迁房屋实物补偿协议书》、《结算清单》只能证明房屋被拆迁补偿以及按3208元单价与东城棚户区改造投资运营公司进行结算的事实，与马洪艳主张赔偿房屋差价款的损失没有任何矛盾和冲突。一审判决认定的马洪艳的主张与此相矛盾，没有任何事实依据。东城棚户区改造投资运营公司未答辩。马洪艳向一审法院起诉请求：判决被告赔偿损失11408元并承担利息（按照年息6%，从2014年3月21日起计算至实际支付之日止）。一审法院认定事实：2010年10月15日，原告与被告签订《拆迁房屋实物补偿协议书》、《结算清单》各一份，约定原告的拆迁房屋实物安置补偿的方式，2014年1月10日，原告与被告办理了上房结算手续，双方对被拆迁的房屋补偿费与安置房屋之间的差价进行了找补。在办理上房手续时，枣庄鑫城房地产开发有限公司收取原告的燃气、暖气安装费共计13190元。原告以枣庄鑫城房地产开发有限公司为被告诉至一审法院，一审法院作出判决驳回原告的诉讼请求。枣庄佳汇房地产咨询有限公司2010年9月13日作出枣佳评字【2010】第8-024号《房地产评估报告书》，认定安置房单价每平方米3208元，该公司2018年12月16日出具《证明》一份，认定回迁安置房屋评估报告中不含燃气、暖气、配套安装费。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实、应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告赔偿损失的主要依据是枣庄佳汇房地产咨询有限公司《房地产评估报告书》及《证明》，但原被告双方已经于2010年10月23日达成了《拆迁房屋实物补偿协议书》、《结算清单》，说明原告对枣庄佳汇房地产咨询有限公司《房地产评估报告书》作出的每平方米3208元价格是认可的。现原告认为该评估价格给原告造成损失无事实依据。另依据《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁估价指导意见》、《山东省城市房屋拆迁管理条例》、《枣庄市城市房屋拆迁管理实施办法》、《枣庄市房屋拆迁评估基数鉴定管理办法》等有关规定，原告如对拆迁房屋估价有异议可以通过申请复核、重新评估、技术鉴定等法定途径寻求救济，现该房屋已经拆迁补偿多年，原告诉称对评估报告不知情，未提交证据予以证明且与《拆迁房屋实物补偿协议书》、《结算清单》自相矛盾。故对原告主张法院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判下：驳回原告马洪艳的诉讼请求。案件受理费86元，减半收取43元由原告马洪艳负担。二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，通过一审查明的事实可以看出，涉案房屋系马洪艳回迁安置所得，该回迁安置房的价格是根据枣佳评字[2010]第8-024号房地产评估报告确定的该小区回迁安置房的市场平均单价进行回迁安置，该报告中已明确回迁房价格不包括煤、暖配套及安装费用，双方亦签订了《拆迁房屋实物补偿协议》及《结算清单》，并已实际履行，现马洪艳主张该评估价格没有将燃气、暖配套安装费估价在内违反拆迁法规，且新建房屋不含涉案配套费价格，导致老房子价格相应被估低，因其未能提供充分有效证据证实其该项诉讼主张，且所涉房屋已拆迁补偿多年，故马洪艳主张东城棚户区改造投资运营公司赔偿其损失的依据不足，一审法院对其诉讼请求未予支持，符合民事诉讼证据规则的相关规定，并无不当。综上所述，马洪艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由上诉人马洪艳负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年六月二十二日书记员  张晓宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执755号申请执行人石雪锋，女，汉族，1988年2月28日出生，住贵州省毕节市岔河镇岔河村二组2号,身份证号码：522401198802281747。被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花大道155号蒙特卡尼水映山城D1栋,统一社会信用代码：915201037847692896。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民特47号民事裁定书，依法受理石雪锋申请执行贵州美程汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，案件执行标的额为劳务欠款0.25783万元,执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2020年2月18日、4月8日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。2020年5月29日，本院依法对被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司法定代表人赵治游采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于5月28日告知申请执行人石雪锋，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示被执行人已经停业，已经没有经营场所和办公地点、确实没有财产可供执行，没有必要前去实地调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人石雪锋进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民特47号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年六月二日书记员  李昌林
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1024号罪犯张鹏里，男，1980年1月10日出生于青海省西宁市,藏族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2015年2月11日作出(2015)东刑初字第44号刑事判决，认定被告人张鹏里犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2018年3月30日经本院裁定减刑七个月（刑期至2028年10月16日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张鹏里在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。青海省西平地区人民检察院经审查建议从严二个月，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯张鹏里在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张鹏里在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏里减刑七个月（刑期至2028年3月16日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初797号 原告：张庆东，男，1979年4月22日出生，汉族，万荣县居民。 被告：张晓辉，男，1981年8月29日出生，汉族，万荣县居民。 被告：张海燕，女，1981年4月21日出生，汉族，万荣县居民。 原告张庆东与被告张晓辉、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张庆东到庭参加了诉讼，被告张晓辉、张海燕经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张庆东向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款15000元整及利息（利息按月息1.5分，从2019年4月1日起计算至还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月8日，二被告以资金周转为由向原告借款15000元，双方约定利息为月息1.5分，并出具借条一张。被告张晓辉向原告支付借款利息至2019年4月，后不再支付利息，原告多次向被告催要借款及利息，被告一直未归还，无奈诉至本院。 被告张晓辉、张海燕未提交书面答辩意见，亦未举证。 经审理查明，2017年1月8日，被告张晓辉、张海燕向原告张庆东借款15000元，并出具借条一份，即“今借到张庆东壹万伍仟元整（15000元）张晓辉、张海燕2017、1、8”。后原告多次索要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓辉、张海燕向原告张庆东借款，原告已向被告提供了借款本金15000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张归还，现原告主张被告还款，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未约定，被告可以偿还自起诉之日起按年利率6%的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张晓辉、张海燕于本判决生效后五日内归还原告张庆东借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，从2020年6月10日起按年利率6%计算至归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告张晓辉、张海燕负担。 本判决为终审判决。 审判员 薛 蛟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨雪建
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2347号 四川恒通工程造价咨询事务所有限公司、南充市仁和春天投资有限公司： 四川恒通工程造价咨询事务所有限公司与南充市仁和春天投资有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计406714.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费6309元已交。本院已于2020年6月8日将该款转付给四川恒通工程造价咨询事务所有限公司（申请执行人）。至此，四川恒通工程造价咨询事务所有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初3172号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执334号之十四被执行人：李志豪，男性，汉族，1976年08月10日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人李志豪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志豪在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币514894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年六月二日书记员  吕晓东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7167号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人郭业豪，男，1969年10月13日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与郭业豪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23149号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7167号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执126号之二 申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地田阳县田州镇解放中路56号。 法定代表人：余真彦，职务：董事长。 被执行人黄敬娇，1986年5月4日出生，女，壮族，住田阳县； 被执行人韦阳，1976年2月12日出生，男，壮族，住田阳县； 被执行人黄尚洪，1984年8月29日出生，男，壮族，住田阳县； 被执行人黄美香，1963年2月14日出生，女壮族，住广西百色市右江区。 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人黄敬娇、韦阳、黄尚洪、黄美香的金融借款合同纠纷一案，申请依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2018）桂1021民初1567号民事调解书于2020年02月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务：（1）被执行人黄敬娇、韦阳偿还申请执行人借款本金5万元及利息，被执行人黄尚洪、黄美香对上述债务承担连带清偿责任；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费525元，申请执行费658元。 在本案的执行过程中，因被执行人已归还利息并办理转贷手续，申请执行人于2020年5月14日向本院书面撤回案件的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结田阳县人民法院（2020）桂1021执126号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 黄 谢 审 判 员 张 海 二〇二〇年六月十六日 法官助理 郑 新 书 记 员 周 洲
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1279号 申请执行人：江思思，女，1995年11月8日出生，汉族，户籍住址平和县，现住漳浦县。 被执行人：漳州市百福货运代理有限公司，住所地漳浦县绥安镇麦埔村215号，统一社会信用代码9135062331551521XP。 申请执行人江思思与被执行人漳州市百福货运代理有限公司代理合同纠纷一案，执行中被执行人已履行了义务，申请人同意结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1279号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21875号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：盘国华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告盘国华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计71,427.36元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盘国华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计71,427.36元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年六月十五日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5670号 被执行人黄辰，男，1983年11月23日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区上林县。系（2019）粤0307刑初2715号的被告人。 关于被执行人黄辰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2715号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄辰处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁吉鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执60号 申请执行人桂进等9人（详见附表）。 被执行人深圳市善源照明有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路35-1号安旭商务园607室、2栋201-1/201-2室，统一社会信用代码914403003596915576。 法定代表人周晓丽。 申请执行人桂进等9人与被执行人深圳市善源照明有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]591-603号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资、经济补偿金等，本院于2019年12月9日依法受理。 在执行过程中，被执行人法定代表人周晓丽已自己名下粤BDC1119牌车辆为本系列案的执行提供担保，经司法拍卖后获得执行款人民币743377元。被执行人所有的机器设备一批经本院查封、拍卖获得拍卖款181299元。经过分配，各申请执行人获得部分执行款（详见附表），九案执行费被执行人已支付。 此外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张相锐
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初886号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：丁某，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告丁某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月十一日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。