wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵12执复6号 申请复议人（被执行人）：张北均，男，1967年10月20日出生，住新疆哈密市盛泉小区。 申请复议人（被执行人）张北均不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2020）兵1202执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（以下简称哈密垦区法院）在执行被执行人张北均追缴违法所得一案中，张北均对执行行为不服提出异议，请求撤销（2019）兵1202执814号执行通知书。哈密垦区法院审查后作（2020）兵1202执异9号执行裁定，裁定驳回张北均的异议请求。 哈密垦区法院查明，被告人董某某、董某某1、董某、周某非法吸收公众存款罪一案，张北均于2012年5月10日向董某某、董某某1、董某、周某出借100万元，约定月利率为2.1%。2015年2月4日，董某某、董某某1以月利率2%，非法吸收张北均本金15万元。到期后，被告人向其归还本金50万元，利息104万元。 2018年11月8日，该院作出(2018)兵1202刑初18号刑事判决书中载明：（68）被害人张北均的陈述，证实2012年5月10日，被告人董某、董某某以支付高利息为利诱，通过签订借款合同并打借条方式，向张北均非法吸收公众存款115万元，已归还154万元的事实。 哈密垦区法院认为，(2018)兵1202刑初18号刑事判决书认定被告人董某某、董某某1、董某、周某向社会不特定对象吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪。被告人董某某等人以支付高额利息为利诱，向异议人张北均非法吸收公众存款115万元的行为已构成非法吸收公众存款罪。异议人张北均超过本金多获取的利息39万元属于违法所得，应予追缴。异议人张北均提出的异议，无任何证据证实。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人（被执行人）张北均的异议请求。 申请复议人（被执行人）张北均向本院申请复议，请求撤销哈密垦区人民法院（2020）兵1202执异9号执行裁定书。理由如下：1、哈密垦区人民法院（2020）兵12执异9号裁定书确定，董某与2012年5月10日向申请人借款100万元，由董某某提供保证担保，并经由哈密市公证处（2012）新哈证字第1172号债权文书公证书公证；董某某、董某某1于2015年2月4日向申请人借款15万元，以上三人共向申请人借款115万元，其中董明于2013年向申请人偿还本息50万元，董某、董某某、董某某1又陆续向本人偿还本息共计54万元。至今尚欠申请人借款本金11万元未偿还，利息更是分文未付，根本不存在多还、还超的情况。2、哈密垦区人民法院（2018）兵1202刑初18号判决书载明：申请人张北均的陈述，证实董某、董某某向申请人张北均非法吸收公众存款115万元，已归还154万元的事实。公安机关的记录与张北均本人的陈述并不相符，存在记录有误的情况，请上级法院予以核实。 本院补充查明，哈密垦区法院审查本异议案件的审判人员“闫瑞鹏”也是本案一审程序的合议庭组成人员。 本院认为，《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定，凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。根据本案查明的事实，“闫瑞鹏”是参与过本案一审程序的审判人员，在本案进入执行程序后，又参与本案执行异议的审理。故本异议案件的审理，合议庭的组成违反上述司法解释关于回避的规定，严重违反法定程序，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2020)兵1202执异9号执行裁定； 二、本案发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈   庆   红 审 判 员 马   占   文 审 判 员 杨      俊 二〇二〇年六月二日 法官助理 古丽娜·切依扎提 书 记 员 褚   晓   彤
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初783号原告：薛守林，男，1969年1月9日出生，汉族，住庆云县。被告：张昆，男，1986年11月26日出生，汉族，住庆云县。原告薛守林诉被告张昆追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告薛守林于2020年6月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以调取新的证据为由，特申请撤回对被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛守林撤诉。案件受理费1344元，减半收取672元，由原告薛守林负担。审 判 长  郭 峰人民陪审员  刘绍安人民陪审员  李辉军二〇二〇年六月八日书 记 员  郑朝君
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初8945号原告：谢江南，男，1966年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县，委托诉讼代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洁，女，1992年1月17日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘佳乐，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权代理。原告谢江南与被告李洁装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长、与人民陪审员刘吉文、人民陪审员张萍组成合议庭，于2018年12月18日、2020年5月22日两次公开开庭进行了审理。2018年12月18日，原告谢江南及其委托诉讼代理人罗勤、被告李洁的委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼。2020年5月22日，原告谢江南及其委托诉讼代理人罗勤、被告李洁及其委托诉讼代理人吴鹏旗、刘佳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢江南向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费53200元；2、被告支付原告垫付装修人工费7694元；3、被告返还原告装修设备大型空压机一台、电锤一台。不能返还按市价赔偿2000元；4、被告承担本案全部诉讼费。后变更第二项诉讼请求为：2、被告支付材料和人工费共计11758元。事实与理由：2016年9月，案外人陈乐斌找到原告，表示其女朋友李洁要装修房子。9月8日，原告与被告李洁协商一致，由原告负责装修被告李洁位于洪山区南湖××单元××室的房屋，材料费和人工工资由原告实报实销，并按每天400元标准支付原告个人劳务费。原告从9月11日开始为被告李洁装修房屋，直到2017年1月22日完工，并交付被告居住至今。被告起初表示资金紧张，但是一定会给原告钱，之后却并未履行，而是一拖再拖，甚至拒不接听原告电话。工人上门要钱，遭到原告拒绝，并被报假警污蔑为小偷，于是工人将被告锁眼堵住，后遭被告报警讹诈6000元。原告见多次协商无果，为维护自身合法权利，故诉至法院，请求判如所请。被告李洁辩称：1、劳务费有异议，按照每天400元，原告实际没有每天给被告干活，而是间断性的，收费标准不合理；2、对原告第二项诉讼请求有异议，要求原告提供实际依据；3、空压机与电锤一台可以返还给原告；4、拒绝承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，包括：装修房屋支付的材料费和人工费票据、空压机与电锤的收据、照片、转款的微信聊天记录等。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年9月，原告谢江南与被告李洁达成口头约定：由原告负责被告李洁位于洪山区南湖××单元××室房屋装修材料的购买与装修，费用按照市场价实报实销。原告即购买材料并组织人员，于2016年12月进场为被告李洁装修房屋，至2017年1月20日左右完工后交付被告居住使用至今。被告共计向原告支付了93000元材料费和人工费，经双方确认被告剩余11758元人工费和材料费未支付。被告自认原告施工过程中使用的空压机与电锤各一台现存放于被告处。2019年9月18日，原告谢江南向本院申请对装修的南湖中央公馆17栋1单元203室房屋装修费用（含装修材料和人工费）进行鉴定，湖北华审工程造价咨询有限公司接到鉴定通知后，向本院出具《关于提供相关资料的函》，本院于2020年1月15日给谢江南做调查笔录时，谢江南表示鉴定机构鉴定所需的上述资料其并未保存，无法提供相关资料。2020年4月23日，湖北华审工程造价咨询有限公司向本院出具《关于鉴定委托的退案函》，载明：谢江南提供的证据材料未达到鉴定的最低要求，导致鉴定无法进行。本院认为，原告谢江南未提交证据证实双方对劳务费的计价标准进行了约定，亦未提交证据证实其本人提供劳务的具体天数，故对原告谢江南主张的劳务费53200元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告李洁自认剩余11758元人工费和材料费未支付，故对原告请求被告支付人工费和材料费的诉讼请求，本院予以支持。被告认可装修设备大型空压机、电锤各一台在被告处，故原告请求返还上述两台设备的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李洁于本判决书生效之日起十日内向原告谢江南支付材料费和人工费11758元；二、被告李洁于本判决书生效之日起十五日内返还原告谢江南空压机、电锤各一台；三、驳回原告谢江南其他所有诉讼请求。本案案件受理费1372元，由原告谢江南承担1124元，被告李洁承担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  向 真人民陪审员  刘吉文人民陪审员  张 萍二〇二〇年六月十日书 记 员  祝姗姗
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1914号上诉人（原审被告）：高平龙，男，汉族，1974年1月15日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：张红建，河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯秀贤，男，汉族，1979年6月15日出生，住宁陵县。委托诉讼代理人:陈超，河南木兰律师事务所律师。上诉人高平龙因与被上诉人侯秀贤劳务合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高平龙及委托诉讼代理人张红建，被上诉人侯秀贤的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高平龙上诉请求：1、依法改判梁园区人民法院（2020）豫1402民初933号民事判决，改判上诉人给付被上诉人劳务费16900元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。高平龙在给侯秀贤出具欠条当天已给付其2000元，2019年11月5日给付侯秀贤5000元，共给付被上诉人7000元。侯秀贤所做工程质量有问题，导致上诉人后期维修又花费18400元，该费用应从所欠工资中扣除。而一审法院未认定，认定事实错误，从而导致适用法律错误。侯秀贤辩称，上诉人在上诉状中所述，在2019年10月11日出具42300元欠条当日支付2000元，其观点缺乏证据予以证实，辩解观点明显不能成立，根据日常经验判断，该款项不可能包含在欠条当中，如果包含在欠条当中，双方当事人一般会在当日进行冲减并重新出具欠条，或在欠条中作为记载,上诉人关于扣除2000元的主张不能成立。该工程在2017年已竣工,双方在2019年10月11日对劳务费用进行清算,假如在2017年该工程产生质量问题并有费用支出，上诉人作为完全行为能力人不可能在2019年10月份双方核算劳务费用时不加以扣除冲抵，故上诉人主张工程存在质量问题并产生相应费用观点明显不能成立。一审判决认定事实清楚，判决并无不当，请驳回上诉请求。侯秀贤向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付下欠的室内粉刷工程款37300元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年被告高平龙承揽的帝城国际8号楼室内粉刷工程。被告又将该楼的室内粉刷工程清包工包给原告，双方未签订书面合同。原告对该楼组织了施工。2019年10月11日，被告高平龙向原告侯秀贤出具一份欠条。内容为“今欠侯秀贤帝城国际工程款肆万贰仟叁佰元整（42300元）。欠款人：高平龙2019.10.11号”。诉讼中，被告向本院提交一份原告出具的落款日期为2019年10月11日2000元收到条，主张该2000元应从欠条中冲减。原告对此予以否认，认为该2000元款给付原告在前，欠条出具在后，不应当冲减欠条。原告认可2019年11月5日给付原告5000元。后原告向被告索要拖欠劳务费未果，故而成讼。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据双方口头约定，侯秀贤清包工高平龙承揽的帝城国际8号楼室内粉刷工程，该口头合同应为劳务合同。侯秀贤为高平龙提供劳务后，高平龙应当向侯秀贤支付劳动报酬。经双方核算，高平龙于2019年10月11日向侯秀贤出具了42300元的欠条。本案的争议焦点为高平龙于2019年10月11日向侯秀贤出具欠条同日给付侯秀贤的2000元款是否应当从欠条中冲减。一审法院认为，对高平龙2019年10月11日给付侯秀贤的2000元款不应当从42300元欠条中冲减。其理由为，该2000元款的收到条，与欠条是同一天出具的，根据日常经验判断，该款项不可能包括在欠条当中，如果包含在欠条当中，双方当事人一般会在当日即进行冲减，并重新出具欠条或在欠条中作出记载，因此高平龙的抗辩理由不能成立。诉讼中侯秀贤认可2019年11月5日高平龙给付侯秀贤5000元，该款是在高平龙出具欠条后支付的，应认定为归还欠条中的款项，从而进行冲减，高平龙目前的欠款数额为37300元。故高平龙应向侯秀贤支付欠付的劳务费的数额为37300元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高平龙主张侯秀贤施工的工程存在质量问题被告支出维修费18400元应予扣除的答辩意见，一审认为，本案为劳务合同关系，侯秀贤作为提供劳务的一方，有权在施工完成后收取劳务费用。高平龙辩称的工程存在质量问题，其2017年8月份开始找他人进行整改并花去维修费18400元，原告予以否认。因双方于2019年10月11日已对所欠劳务费进行了核算，高平龙出具欠条并签字认可，假若在2017年就因为工程质量问题产生了整改费用，侯秀贤作为完全行为能力人不可能在2019年10月份双方核算劳务费时，不扣减原告的劳务费。故高平龙主张侯秀贤的工程质量存在问题，维修费18400元应从所欠工资中扣除的抗辩理由不能成立，梁园区法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告高平龙于本判决生效后十日内向原告侯秀贤给付劳务费37300元。案件受理费733元，由被告高平龙负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，2016年承揽的劳务，上诉人高平龙在2019年10月11日才给被上诉人侯秀贤结算出具欠条，存在主观上拖延支付的故意；上诉人作为建筑工程承揽人员、欠款人在结算当时能否付款及能付多少款是能够预判的，对欠条的法律意义也是明知的，结合上诉人长期拖欠被上诉人劳务费的现实，本院认为上诉人结算出具欠条后当日再支付2000元的可能性较小，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，被上诉人所举欠条的证明力较大，故对上诉人该主张不予支持。案涉内墙粉刷工程已交付使用，上诉人主张项目监理单位在2017年7月通知其对工程内粉质量问题进行整改，但上诉人2019年10月11日与被上诉人结算时未体现有工程质量问题，故原审对高平龙主张工程质量问题扣减18400元的抗辩不予支持并无不当。综上所述，高平龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222.5元，由高平龙负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年六月二十三日书记员  彭 兰
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢78号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：戴桃祥，男，1971年4月22日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初120号民事判决书于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人戴桃祥未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查，并赴萍乡市湘东区峡山口街昌盛居民委员会进行现场调查。经查，发现被执行人戴桃祥名下财付通账户（开户账号085ｅ×××）有余额301.91元，本院予以冻结，期限为一年（自2020年4月28日至2021年4月28日止）；发现被执行人戴桃祥名下有坐落于萍乡市湘东区房屋（不动产权证号：2-3-2-×××），本院予以查封（首封），查封期限三年（自2020年5月15日至2023年5月14日止），但不宜处置；后续未再发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人戴桃祥采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行21254.2元及执行费219元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 付 利
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执853号 申请执行人：梅子关，男，1945年4月27日出生，汉族，现住台山市。 被执行人：梅健安，男，1990年12月29日出生，汉族，住台山市。 梅健安犯盗窃罪一案，本院作出的台山市人民法院（2019）粤0781刑初338号刑事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤07刑终309号刑事裁定书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔75元给申请执行人。本院于2020年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔75元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十六日 书记员  张榕榕
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保959号 申请人：夏亮云，男，1980年1月16日出生，汉族，住青州市。 申请人：李彩霞，女，1978年4月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市青建房屋建设综合开发有限公司，住所地青州市凤凰山东路2599号，统一社会信用代码913707817292598348。 申请人夏亮云、李彩霞与被申请人青州市青建房屋建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款92276.39元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市青建房屋建设综合开发有限公司银行存款92276.39元，冻结期限自020年6月22日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费943元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十九日 书记员  王子荣
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初64号原告韩书振，男，1971年3月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。被告郭艳萍，女，1966年4月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人汤娇（与被告系亲属关系），女，1981年11月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。第三人海城市鑫泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210381064090180P，住所地为辽宁省鞍山市海城市兴海大街141号。法定代表人张朝坤，系该公司经理。委托代理人路虹，系该公司职员。原告韩书振诉被告郭艳萍返还原物纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩书振撤回对被告郭艳萍的起诉。案件受理费4032元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二〇年六月二十九日书记员  吴海军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1570号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马文礼，该分行行长。被执行人：周龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人周龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17256号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人周龙偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金66317.77元、利息3486.23元、罚息383.32元（截止2019年10月6日），并按合同约定利率支付自2019年10月7日至判决确定的还款之日的利息与罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费777元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢421号申请执行人：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：程龙海，户籍地安徽省淮南市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行与被执行人程龙海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0107民初16932号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人程龙海给付人民币49647.14元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人程龙海户籍所在地为安徽省淮南市田家庵区朝阳新村商贸广场Ｂ２－３－１室，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时依法冻结了被执行人银行账户1个，被执行人银行账户余额仅人民币数十元，且对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建忠审判员  唐良源审判员  丁莉娟二〇二〇年六月十八日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执768号 本院受理的申请执行人嘉善县惠民街道宏伟建筑钢管租赁站与被执行人安徽省京源劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为334367.90元及迟延履行期间的债务利息，执行费4916元。 本案在执行中，本院扣划了被执行人安徽省京源劳务有限责任公司银行账户存款342869.04元，申请执行人已受偿334953.04元，已收取执行费4916元。现本案已执行完毕。 至此，本院执行的（2019）浙0421民初2464号民事判决书确定的及法律规定的付款义务被执行人已履行完毕。本院执行的（2020）浙0421执768号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1039号之二 申请执行人：何春英，女，1970年4月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周谨，男，1984年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行何春英申请执行周谨民间借贷纠纷一案中，申请执行人何春英与被执行人周谨达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 翾
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执652号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：黄志强，男，1992年12月28日出生，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人黄志强买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）粤0785民初1909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄志强应缴纳受理费10702.18元。经财产查控，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已于2020年4月22日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  郑颖沛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1771号 原告：胡金金，女，汉族，1979年1月17日生，住江西省赣州市章贡区。 原告：赖朝彬，男，汉族，1979年2月28日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州方基置业有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天16-18栋1号商铺，统一社会信用代码：91360700778842313H。 法定代表人：赖桥水，系该公司董事长。 委托代理人：欧阳树华，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告胡金金、赖朝彬诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，因原告胡金金、赖朝彬与被告赣州方基置业有限公司在开庭前已经达成调解协议，原告胡金金、赖朝彬遂向本院提出撤回对被告赣州方基置业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告胡金金、赖朝彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡金金、赖朝彬撤回对被告赣州方基置业有限公司的起诉。 案件受理费676元，已减半收取计338元，由原告负担。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  谢 腾
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审260号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人王广铎，男，1986年7月26日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人张雪，女，1986年11月13日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年6月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1610号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人向被执行人征收社会抚养费依法享有职权。但从卷宗材料看，询问笔录中，被询问人是王广铎，但被询问人签字是王广印。属事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第1610号社会抚养费征收决定。如申请执行人对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴雅楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6923号之一 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人张利富，男，1987年11月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县奎山乡共和村087号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与张利富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人张利富名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6923号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1869号申请执行人徐珏，女，1986年7月6日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被执行人云健康基因科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王米宏。申请人徐珏与被申请人云健康基因科技(上海)有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第191号调解书已发生法律效力。权利人徐珏于2020年4月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币29936.26元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费349元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人云健康基因科技(上海)有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3211号原告:陈洪山，男，1983年5月14日出生，汉族，住所地：山东省定陶县。被告：杨友志，男，汉族，住所地：菏泽市高新区。原告陈洪山诉被告杨友志建设施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈洪山自动撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年六月二十四日书记员  刘本轩
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终153号 抗诉机关福建省将乐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈清平，男，1975年9月25日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，务工，户籍地福建省闽侯县，住福建省将乐县。曾因赌博于2013年12月10日被将乐县公安局行政拘留二日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 辩护人曹翔，福建竞成律师事务所律师。 福建省将乐县人民法院审理福建省将乐县人民检察院指控原审被告人陈清平犯开设赌场罪一案，于2020年3月13日作出（2020）闽0428刑初15号刑事判决。将乐县人民检察院和原审被告人陈清平均不服，分别提出抗诉和上诉。本院审理过程中，上诉人陈清平向本院申请撤回上诉，三明市人民检察院亦决定撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈清平在上诉期满后要求撤回上诉，三明市人民检察院亦决定撤回抗诉，依法均应当裁定准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号）第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许三明市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人（原审被告人）陈清平撤回上诉。 福建省将乐县人民法院（2020）闽0428刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑永忠 审判员  谢学斌 审判员  郑景上 二〇二〇年六月四日 书记员  符瑜珍 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初86号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人黄京友，男，1974年6月30日出生，壮族，专科毕业，农民，住广西壮族自治区百色市田林县。1995年8月24日，因犯流氓罪被田林县人民法院判处有期徒刑十个月；2000年7月7日，因犯抢劫罪被田林县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一千元；2007年7月17日，因犯盗窃罪被广西南宁铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；又因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月25日由田林县公安局决定取保候审，同年5月27日由田林县人民检察院决定取保候审，同年6月3日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑认诉﹝2020﹞76号起诉书指控被告人黄京友犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人黄京友到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2020年03月15日21时30分许，被告人黄京友驾驶一辆无牌号载客正三轮摩托车，路经广西田林县乐里镇迎宾路城区警务站门前路段时，被正在执勤的田林县公安局交警大队民警查获。经对黄京友抽血后鉴定，黄京友血液中的乙醇含量浓度为346.69mg/100ml。案发后，被告人黄京友主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄京友醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人黄京友拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄京友犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人黄京友有犯罪前科，应酌情从重处罚，但鉴于被告人黄京友犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄京友犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 廖安乐 二〇二〇年六月九日 法官助理 冯丽梅 书 记 员 赵 慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2927号 不公开理由：以调解方式结案的
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执962号之一被执行人唐连旗，男，被执行人朱海进，男，关于运城市盐湖区人民法院判处被执行人唐连旗、朱海进罚金一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）晋0802刑初274号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月16日受理强制执行，要求执行人唐连旗缴纳罚金12000元、被执行人朱海进缴纳罚金20000元执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月23日通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后。故本案未能执行的标的额为32000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月二十八日书记员  赵若尧
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执844号 申请执行人：张某1，男，1990年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人：张某2，女，1988年1月12日出生，汉族，居民，住莒县。 被执行人：张某3，女，1970年5月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人张某1、张某2与被执行人张某3继承纠纷一案。本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩大明
湖北省枝江市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初56号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1979年12月10日出生，汉族，枝江市人，个体工商户，住枝江市。系受害人王某3之子。附带民事诉讼原告人王某2，女，1978年8月6日出生，汉族，枝江市人，务工，住枝江市。系受害人王某3之女。上列二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人苟某，湖北鑫典律师事务所律师。被告人赵某，男，1965年2月17日出生，汉族，枝江市人，初中文化，农民，住枝江市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月19日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日适用普通程序进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员胡志立、检察官助理刘蓉出庭支持公诉，二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人苟某，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年11月15日16时许，被告人赵某无证驾驶无号牌电动三轮车，沿枝江市七星台镇某村村级公路自北向南行驶左转弯上七鸭线时，与沿七鸭线自东向西行驶的王某3驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某3（男，殁年66岁）受伤，经医院抢救无效于2020年1月3日死亡。枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：赵某负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人赵某拨打110报警后在现场等待。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有人口详细信息、发破案经过及归案情况说明、道路交通事故尸体检验报告、枝江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、收条，被告人赵某的供述和辩解，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。被告人自首，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议对其判处有期徒刑十个月。附带民事诉讼原告人王某1、王某2诉称，由于赵某的交通肇事行为造成的经济损失有：医疗费126747.24元、护理费5222元、住院伙食补助费2450元、营养费1470元、死亡赔偿金194714元、交通费1000元、丧葬费30280.5元、摩托车维修费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计382883.74元。被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且签字具结。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人赵某表示无赔偿能力，辩称被害人王某3有其它病史，部分医疗费用应该扣除。经审理查明，2019年11月15日16时许，被告人赵某无证驾驶无号牌电动三轮车，沿枝江市七星台镇某村村级公路自北向南行驶左转弯上七鸭线时，与沿七鸭线自东向西行驶的王某3驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某3（男，殁年66岁）受伤，经医院抢救无效于2020年1月3日死亡。枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：赵某负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人赵某拨打110报警后在现场等待，主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。同时查明，附带民事诉讼原告人王某1、王某2的经济损失有：医疗费122919.26元、住院伙食补助费费2450元、营养费1470元、丧葬费30280.5元、死亡赔偿金194714元、交通费1000元、护理费5222元，合计358055.76元。被告人赵某已支付10000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：人口详细信息、发破案经过及归案情况说明、道路交通事故尸体检验报告、枝江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、收条等书证；被告人赵某的供述和辩解；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人赵某主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。赵某负本次事故的主要责任，应当承担主要赔偿责任。赵某应首先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由附带民事诉讼原告人、被告人按照责任比例分担。赵某扣除部分医疗费的辩解，未提交相关证据，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人主张的交通费虽无证据证实，但考虑确有交通费支出，本院酌情支持1000元；医疗费据实计算；主张的摩托车维修费，未提交相关证据，本院不予支持；主张的精神损害抚慰金，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人王某1、王某2的经济损失358055.76元，由赵某在交强险赔偿范围内赔偿120000元，余下损失由赵某赔偿166639.03元（238055.76×70%）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年4月18日止）。二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2经济损失286639.03元，扣除其已经赔偿的10000元后，还应当赔偿276639.03元。该款须于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉审 判 员  黎秀玲人民陪审员  罗志友二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 露
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1580号**华、叶帆：**华申请执行叶帆房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民特80号民事裁定书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月九日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初1006号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：高桂林，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告高桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年六月十日 书记员  林丽玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1197号罪犯陈波，男，1983年7月18日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，住浙江省临安市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年12月21日作出（2010）杭余刑初字第1022号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元，责令二被告人退赔其余违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2011年1月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币21000元，已履行罚金人民币24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈波在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年8月30日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初883号 原告：宗福琼，女，1986年7月9日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：张顺刚，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宗福琼与被告张顺刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告宗福琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宗福琼撤回起诉处理。 审判员  向荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈诚
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初10340号原告：重庆天杰物业管理有限公司，重庆市南岸区白鹤路45号，统一社会信用代码：915001080824234794。法定代表人：黄曦。被告：方建，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告方建物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年六月十九日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执622号之二申请执行人：赵润琴。被执行人：韩玉洁。关于申请执行人赵润琴与被执行人韩玉洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人韩玉洁偿还申请执行人赵润琴借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算从2019年7月16日起算至款还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人韩玉洁承担案件受理费2300元及案件执行费1487元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月6日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年6月13日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人韩玉洁银行账户存款5070元，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年4月15日向运城市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书查封（未实际控制）了被执行人韩玉洁名下车牌号为晋MSY577的车辆；因被执行人韩玉洁名下车牌号为晋MEN044、晋MEN133的车辆未摩托车故未能查封。本院于2020年4月1日对被执行人韩玉洁限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为100730元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月二十二日书记员 周   联   杰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10968号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，汉族。委托诉讼代理人：李永莲，女，汉族。被告：刘祥建，男，汉族。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告刘祥建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘祥建的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告刘祥建的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初151号之一原告：马磊，，住宁夏回族自治区青铜峡。被告：解锦鹏，住宁夏回族自治区银川市。被告：安邦财产保险股份有限公司中卫中心支公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。法定代理人：董占斌，公司经理。本院于2020年6月8日作出的原告马磊与被告解锦鹏、安邦财产保险股份有限公司中卫中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书中，内有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中“解景鹏”应补正为“解锦鹏”。审判员 罗 刚 二○二○年六月十二日（法官助理 马晓雪书记员 马永芳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执恢110号之三 申请执行人：南平市建阳区自然资源局，住所地南平市建阳区童游宋慈路土地大楼，统一社会信用代码11350784MB18620084。 法定代表人：叶春华，局长。 委托代理人：黄炜，男，1981年1月24日出生，汉族，系南平市建阳区自然资源局工作人员，住南平市建阳区黄花山路21号。 被执行人：裴仁建，男，1979年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：范岳胜，男，1977年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：陈和友，男，1966年12月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：黄朝庭，男，1965年11月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：许德武，男，1969年1月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区自然资源局与被执行人裴仁建、范岳胜、陈和友、黄朝庭、许德武行政非诉一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执恢110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月十一日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3100号 上诉人（原审被告）：福建大奥建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道登高西路666号（龙西小区商住楼二期）9幢10层1007。 法定代表人：阙松福，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：阙松福，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：苏文伟，男，1986年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人福建大奥建设工程有限公司、阙松福因与被上诉人苏文伟民间借贷纠纷一案，不服福建省丰泽区人民法院（2019）闽0503民初9610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建大奥建设工程有限公司、阙松福收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建大奥建设工程有限公司、阙松福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  张国琴 审判员  王一平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执610号申请执行人：尹振海。被执行人：天津市昊星泰克科技有限公司。法定代表人：吴培松。关于申请执行人尹振海与被执行人天津市昊星泰克科技有限公司劳动合同争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日已经作出的津武劳人仲裁字（2019）第1158号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人申请强制执行，本院于2020年1月21日予以立案，执行案号（2020）津0114执610号。关于申请执行人尹振海与被执行人天津市昊星泰克科技有限公司劳动合同争议纠纷一案，申请执行标的金额100000元，执行费1400元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行（含互联网银行）存款、车辆等财产状况。经查未发现被执行人有可供执行的财产信息。在执行过程中被执行人未履行法定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人已向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年六月五日书记员 刘 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12213号上诉人（原审被告）：谢平，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审原告）：周福雪，男，1975年3月22日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人谢平因与被上诉人周福雪加工合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、谢平应于判决发生法律效力之日起十日内支付周福雪加工费68803元；二、驳回周福雪的其他诉讼请求。如果谢平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由周福雪负担50元，谢平负担748元。判后，上诉人谢平不服，向本院提起上诉称：原审程序有误，上诉人在一审中没有到庭，原审应对加工情况予以调查，涉案欠条是在受威逼的情况下签署的，一审不应适用简易程序。另外，被上诉人因工艺有误，导致产品无法使用，被上诉人要求上诉人将产品拖走，如果产品无问题，为何被上诉人不行使留置权？故上诉人不欠任何加工费。综上，请求：撤销原审判决第一项。被上诉人周福雪答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于一审程序问题，原审法院根据相关规定适用简易程序审查本案并无不当，上诉人在签收原审法院送达的传票等诉讼文书后没有正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。对于涉案欠条，上诉人没有提供相关证据证明其关于受胁迫签字的主张，对其该项主张本院不予采信。审查欠条内容，上诉人自述因生意经营不当而欠款，并未提及加工质量问题，其该项上诉主张缺乏充分理据，本院不予支持。故此，原审法院在综合全案具体证据和实际情况后依法作出的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1496元，由上诉人谢平负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年六月二十九日书记员  胡星何敏婷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审177号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码:11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区走马镇小河社区居民委员会，住所地重庆市万州区。 法定代表人向胜。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]97号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月23日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区走马镇小河社区居民委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  魏文杰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执488号之二十一被执行人：刘超，男，汉族，住甘州区。关于申请人张虎与被执行人贾登毅、刘超、李元康民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人刘超在5256130004742842账户内余额人民币3875.00元，在执行过程中申请人张虎与被执行人刘超达成执行还款协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘超在中国工商银行5256130004742842账户内存款人民币821907.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年六月十六日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0328民初820号原告：李洛宁，男，汉族，1982年4月6日出生，住洛宁县。被告：别春来，男，汉族，1976年3月17日出生，户籍地河南省南阳市西陕县，现住洛宁县。原告李洛宁诉被告别春来运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李洛宁到庭参加了诉讼，被告别春来未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付运费34100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年，被告别春来找原告李洛宁用车，从洛宁往郑州、新乡等地方运送木板、装饰材料、家具等30多趟，共计运费34100元，被告承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要，被告于2018年9月4日向原告出具欠条一张。然经原告多次讨要，被告至今不向原告支付所欠运费，为维护原告合法权益，起诉至法院。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，被告别春来找到原告李洛宁，用李洛宁的车辆从洛宁往郑州、新乡等地方运送货物。后经结算，2018年9月4日被告别春来向原告出具欠条一张，载明：“今欠运费34100元，大写叁万肆仟壹佰元整，别春来，2018.9.4。”该笔款项至今未还，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿，本案中被告别春来拖欠原告李洛宁运费款34100元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：被告别春来应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李洛宁运费34100元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告别春来负担。本判决为终审判决。审判员  刘胜贤二〇二〇年六月十一日书记员  杜金子
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2105号   原告：兰州金华建筑机械租赁有限公司，住所地：兰州市七里河区西津东路251号综合办公楼1F。   法定代表人：房德江，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴雁欣，新疆佰成律师事务所律师。   被告：唐孝全，男，1971年3月21日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告兰州金华建筑机械租赁有限公司与被告唐孝全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法进行审理。   原告兰州金华建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付租赁费72,500元；2．判令被告向原告支付逾期付款利息12,623.6元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月l8日，原告与被告签订《塔吊租赁合同》，合同约定被告在原告处租赁塔吊建筑设备，用于其工程施工。双方对塔吊的租金、租金的支付方式等均作了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告提供了l台塔吊，全面履行了合同义务。后经双方结算，被告尚欠原告租赁费72,500元。后原告索要无果，遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年6月5日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告兰州金华建筑机械租赁有限公司的起诉。   案件受理费1,928元，减半收取计964元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   邓淑婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚豫0928民初3569号申请人：雷国园，男，1987年3月1日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：赵福运，男，1977年2月28日出生，汉族，住濮阳县。申请人雷国园与被申请人赵福运建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月26日立案受理，申请人向本院提出财产保全申请，申请将被申请人赵福运名下银行账户予以冻结，冻结金额为1,000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人赵福运名下银行账户存款进行冻结，冻结金额为1,000元。冻结期间为12个月。冻结期间，不允许支取、转移等，否则，将负法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张忠伟二〇二〇年六月二十六日书记员  申亚强
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执325号申请执行人：肖金生，男，1972年3月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被执行人：杨松涛，男，1968年10月24日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：何春娣，女，1966年6月16日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。肖金生依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初50号民事判决书于2019年9月25日向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行305800元，截至2020年6月29日已执行5002.38元，未执行300797.62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陈雨棠
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4301号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码91350102791775186K。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所专职律师。 被告：林翠英，女，1983年1月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福安市。 被告：吴灿全，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福安市。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告林翠英、吴灿全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司以原告与被告已达成和解，被告已付清和解约定的款项为由，申请撤诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  陈开廉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审210号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人孟祥海，该局工作人员。被申请人季加杰，男，1997年6月7日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人季加杰行政处罚一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人未经依法批准，擅自占用莒县东莞镇季家山村一般耕地200平方米建住宅，该宗占地不符合土地利用总体规划，未依法办理建设用地审批手续，目前已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第22196号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的：自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上（200平方米）新建房屋，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年12月23日、2019年12月27日、2020年4月10日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第22196号行政处罚决定中第2项的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第22196号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第22196号行政处罚决定中第2项的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第22196号行政处罚决定中第2项的处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的房屋的具体执行，由莒县东莞镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月一日书记员  来欢欢
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2864号 原告：曹士清，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:胡如友，男，1977年2月2日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 原告曹士清与被告胡如友关于土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹士清与被告胡如友关于土地承包经营权出租合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹士清撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹士清负担。 审判员  刘武平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张梦德
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1915号 原告：刘景涛，男，1999年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：武兴宝，男，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告刘景涛与被告武兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景涛到庭参加诉讼，被告武兴宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令武兴宝返还刘景涛借款伍万元人民币；2、请求判令武兴宝支付诉讼等相关的一切费用。事实与理由：2020年3月9日，武兴宝向刘景涛借款50000元。武兴宝向原告刘景涛承诺此借款于2020年3月25日还清此笔借款，后原告多次找被告武兴宝索要借款，被告武兴宝迟迟不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告武兴宝未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。被告多次向原告借款，2020年3月9年，被告向原告出具一份借条，确认借原告50000元款项，双方约定在2020年3月25日还清。后被告未按期还款，原告多次索要未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有借条为证，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，现原告主张被告偿还50000元借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武兴宝在本判决生效之日起十日内给付原告刘景涛借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武兴宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年六月八日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初563号 原告：应亚位，男，1961年3月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：马加领，男，1965年10月17日出生，汉族，住台州市三门县。 原告应亚位诉被告马加领民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月26日立案受理，并于2020年6月9日公开开庭审理了本案。2020年6月28日，原告应亚位向本院提出申请，要求撤回对被告马加领的起诉。 本院认为，原告应亚位的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告应亚位撤回对被告马加领的起诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告应亚位负担。 审判员  王超文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋佩尔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保256号申请人：东莞市中朔新材料科技有限公司，住所地东莞市长安镇，统一社会信用代码91441900MA517P0F6W。法定代表人：袁以欣，总经理委托诉讼代理人：黄洁静，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖佳美，广东广和（龙华）律师事务所实习律师。被申请人：深圳广久新材料有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DKULC06。法定代表人：柴菊平。被申请人：张凤清，女，汉族，1967年7月24日出生，身份证住址陕西省汉中市汉台区被申请人：柴菊平，女，汉族，1981年5月9日出生，身份证住址陕西省汉中市汉台区。申请人东莞市中朔新材料科技有限公司与被申请人深圳广久新材料有限公司、张凤清、柴菊平买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳广久新材料有限公司、张凤清、柴菊平价值人民币2173767.8元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳广久新材料有限公司、张凤清、柴菊平价值人民币2173767.8元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年六月十九日书记员  袁丽媛
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初141号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人张童，男，1989年5月5日出生于湖南省沅陵县，土家族，初中文化，渔民，户籍地湖南省沅陵县，现住福建省石狮市。2012年11月1日因吸毒被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审,2020年6月21日被本院决定逮捕。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检三部刑诉［2020］11号起诉书指控被告人张童犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人张童到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控，2019年5月24日，被告人张童雇佣船员邹某、向某在伏季休渔期间无证驾驶“石祥祥渔XXXX”号船从石狮祥芝港出海到达莆田市平海湾海域附近通过拖曳（水冲）齿耙耙刺型式的作业方式进行捕捞作业，非法捕捞钉螺共计1356.46公斤。经鉴定，被告人张童的作业方式和网具是拖曳（水冲）齿耙耙刺，为禁止使用渔具；案发时，涉及违反关于禁渔期的规定进行捕捞；经认定，涉案的钉螺价值人民币（币种下同）4205元。2019年5月25日，被告人张童在莆田市海警第二支队执勤官兵查获。后因无证驾驶机动船舶被福建省边防总队海警第二支队行政拘留十五日，并处罚款1000元，行政拘留期满后于2019年6月10日在莆田市海警第二支队执勤官兵抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人张童违反保护水产品资源法规，在禁渔期使用禁用的工具及方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月至三个月，若符合缓刑条件，判处拘役二个月至三个月，缓刑三个月至四个月。 被告人张童对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月24日，“石祥祥渔XXXX”号船主被告人张童雇佣船员邹某、向某在伏季休渔期间无证驾驶“石祥祥渔XXXX”号船从石狮祥芝港出海到达莆田市平海湾海域附近通过拖曳（水冲）齿耙耙刺型式的作业方式进行捕捞作业，非法捕捞钉螺共计1356.46公斤。经秀屿区价格认证中心认定，该批钉螺共计价值4205元；经福建省水产研究所鉴定，被告人张童的作业方式和网具是拖曳（水冲）齿耙耙刺，为禁止使用渔具；案发时，涉及违反关于禁渔期的规定进行捕捞。 另查明，2019年5月25日11时40分，被告人张童在莆田市海警第二支队（现莆田海警局）执勤官兵查获查获并保全证据船舶一艘、网具二张、钉螺十斤。次日因无证驾驶机动船舶被福建省边防总队海警第二支队行政拘留十五日，并处罚款1000元。2019年6月10日，被告人张童在莆田市海警第二支队执勤官兵抓获归案。同日扣押涉案船舶一艘、网具三张。莆田海警局于2019年5月26日变卖涉案钉螺，共变卖货款813.9元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人向某、邹某的证言，莆田海警局出具的扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、执行回执、行政处罚告知笔录、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、勘验笔录、变卖记录、变卖照片、案件照片、现场示意图、到案经过、查获经过，提取的人员基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、福建省海洋与渔业局关于实施海洋伏季休渔制度的通告、申请书、存款凭证单，石狮市公安局祥芝边防派出所出具的“石祥祥渔XXXX”号船舶信息登记表，莆田市秀屿区价格认证中心出具的关于一批钉螺的价格认定结论书，福建省水产研究所关于福建省公安边防总队海警第二支队二大队查获5艘渔船涉及作业方式和渔具的鉴定意见书，被告人张童的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院委托石狮市司法局对被告人张童进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人张童不具备社区矫正监管条件。 本院认为，被告人张童违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具及方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人张童犯非法捕捞水产品罪成立。被告人张童归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合被告人张童的犯罪情节、劣迹经历及司法局的评估意见，被告人张童不符合缓刑条件，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条之规定，判决如下: 一、被告人张童犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年8月20日止。） 二、暂扣在莆田海警局的涉案钉螺变卖款人民币813.9元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 三、暂扣在莆田海警局的作案工具网具三具，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪峰 人民陪审员  蔡金荣 人民陪审员  黄丽宫 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  郭伟权 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的； （二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的； （三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的； （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的； （七）其他情节严重的情形。
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保77号 本院执行的申请人王鑫新与被申请人刘兵兵借款合同纠纷一案，对登记在担保人王微名下的位于依安县房屋已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初115号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人吴志权，男，1969年8月13日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月27日被大新县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕；同年6月2日被大新县人民检察院取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人吴志权犯妨害公务罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人吴志权到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年2月24日凌晨，正在大新县榄圩乡康合村路段附近执行巡逻任务的大新县公安局特巡警大队民警冯某1、冯某2接到匿名群众举报，称在有可疑车辆，两人立即驾驶桂Fxxxx警车赶往现场。当日凌晨4时许，公安民警在榄圩乡康合村委会附近发现被告人吴志权所驾驶的桂Ｆ×××××号大货车形迹可疑，遂示意停车接受检查，吴志权不但不停车，反而加速往崇左市江州区方向行驶，公安民警即开警灯、鸣警笛前往追赶。当车行驶至崇左市江州区新和镇垌好屯岜烂岩路段时，吴志权故意占道行驶，不让警车超车，致使自己的货车碰撞到警车，警车被撞后侧翻到路边，造成警车右前方等部位不同程度损坏，而吴志权继续驾车逃离现场。同年3月26日，吴志权的家属已代为赔偿警车维修费用共计人民币6000元。 公诉机关认为，被告人吴志权以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其的刑事责任。吴志权具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，以及坦白、积极赔偿经济损失的从轻处罚情节，又认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对吴志权判处有期徒刑六个月，可以宣告缓刑。公诉机关提交了物证、书证、现场勘查材料及照片、指认现场笔录及照片、被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人吴志权对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人吴志权为不让警车超车，故意占道行驶，致使两车发生剐蹭，警车被蹭滑出路外，造成警车车头右侧多处不同程度受损，而吴志权继续驾车逃离现场。吴志权被抓获归案后，如实交代自己驾驶车辆妨害公安民警依法执行公务的事实。 本院认为，被告人吴志权的行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人吴志权驾驶车辆故意剐蹭正在依法执行职务的人民警察，属于暴力袭警情形，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已赔偿公务用车的全部经济损失，可以从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴志权犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 马文忠 二〇二〇年六月十九日 法官助理 潘姿屹 书 记 员 赵艳丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3852号原告:于洋，男，汉族，1997年8月14日出生，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓平，重庆向道律师事务所实习律师。被告：重庆海玉畅钢结构工程有限公司。住所地重庆市九龙坡区奥体路1号5幢写字楼35层03-27号，统一社会信用代码91500107MA60FTMU47。法定代表人：李行梅。被告：邵洪伟，男，汉族，1974年4月21日出生，住哈尔滨市南岗区机校五道街17号，公民身份号码230103197404215753。原告于洋诉被告重庆海玉畅钢结构工程有限公司、被告邵洪伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于洋撤诉。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 林宝珍二〇二〇年六月三十日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2159号 原告：毛秀清，女，1970年3月25日出生，汉族，系乌鲁木齐市铁建工程咨询有限公司办公室职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）北京南路442号新发大厦22层07室。法定代表人：杨朋飞，该公司执行董事。被告：杨朋飞，男，1986年1月2日出生，汉族。原告毛秀清与被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司（以下简称相见欢公司）、被告杨朋飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开进行了审理。被告相见欢公司、被告杨朋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛秀清向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告支付租金22,050元；2．请求判令两被告支付违约金2,940元。事实与理由：2018年5月22日，原告与被告签订《房屋出租委托代理合同》，合同约定：原告将位于××区房屋委托被告代理出租，约定出租代理期间为三年，自2018年5月25日至2021年5月24日；代理期间租金每月2,450元，每三个月支付一次房租；双方还约定了其他的权利和义务。合同签订后，原告即按约将房屋交给被告出租。但是被告严重违反合同约定，拖欠租金22,050元。原告多次要求被告支付拖欠租金，但被告总是找各种理由拖延，并提出解除合同。被告相见欢公司是被告杨朋飞投资设立的自然人独资公司，应当对上述债务承担连带责任。被告相见欢公司与被告杨朋飞均未到庭也未提交书面答辩意见。原告毛秀清为支持其诉请，提供如下证据：证据一：《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》。证明：出租代理期是2018年5月25日至2021年5月24日，租金2,450元/月，租金是原告在建设银行开户，被告按约定将租金划入账户。证据二：中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录。证明：2018年8月28日被告支付7,620元，其中包含房租7,350元，水、电、燃气费270元，2018年12月1日被告微信支付7,350元，2019年4月1日分两次共支付租金7,350元。租金支付至2019年2月25日，2月26日之后再未付任何租金。租客给被告缴纳租金至2019年11月，2019年11月原告才将房屋收回。二被告未到庭参加本案诉讼，未对原告提供的证据予以质证，经本院审查，原告提供的证据形式完整，对本案查明事实具有直接证明力。原告提供的上述证据及当庭陈述可以证实以下事实：2018年5月22日，原告（甲方）与被告相见欢公司（乙方）签订《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》，甲方将坐落于乌鲁木齐市××区建筑面积120平方米房屋委托乙方代理出租，出租代理期自2018年5月25日至2021年5月24日，共计3年36个月。甲方应于2018年5月23日将房屋交付给乙方，出租委托代理期限届满或本合同终止后，乙方应将房屋交回。租金标准：2,450元/月，乙方将各期租金划入甲方账户：第一次2018年8月25日，第二次2018年11月25日，第三次2019年2月25日，第四次2019年5月25日，以此类推。空置时间2018年5月25日至2018年8月24日。出租委托代理期限内，甲方不承担水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、房屋租赁税费、上网费、车位费、室内设施维修费。合同还约定：乙方未按约定划付租金达7日以上的，甲方有权单方解除合同。乙方有未按约划付租金等行为的，应按年租金的10%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失……。合同签订后，原告将房屋交付被告委托代理出租。2018年8月28日，被告支付原告7,620元，含房租7,350元，水、电、燃气费270元。2018年12月1日，被告支付租金7,350元，2019年4月1日，被告支付租金7,350元，此后被告再未支付租金。2019年11月底，原告从被告出租的房客处收回房屋。另，被告相见欢公司为杨朋飞设立的自然人独资公司。本院认为，原告与被告相见欢公司签订的《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应认真履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”。本案中，委托代理合同期内的租金被告相见欢公司仅支付2018年8月25日至2019年5月24日租金的22,050元，尚欠14,700元未付。另外，合同约定免租期为三个月，被告相见欢公司未履行完《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》期限，应当折价支付免租期内的租金，核算为4,009.09元，合计为18,709.09元。被告相见欢公司迟延支付租金，构成违约。原告参照合同约定主张被告相见欢公司支付年租金10%的违约金2,940元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告杨朋飞对上述债务承担连带责任，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被告杨朋飞作为相见欢公司独资股东，未到庭证实公司财产独立于自己的财产，应当承担不利后果，对原告的该项请求，本院予以支持。被告相见欢公司及杨朋飞未到庭视为放弃对本案抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛秀清租金18,709.09元；二、被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛秀清违约金2,940元；三、被告杨朋飞对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.75元，由原告负担56.79元，由被告负担367.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘萌二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   任唯
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1353号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街119号，统一社会信用代码：91431224189202828R。法定代理人：周黎，该行行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，该行客户经理，住溆浦县。被告：舒孝跃，男，1958年8月21日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村，组织机构代码：68951047-2。法定代表人：田桔生，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行诉被告舒孝跃、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司溆浦县支行申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  **二〇二〇年六月二十九日法官助理龙霖书记员徐雪梅
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初932号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：傅华玲，诏安县农村信用合作联社西潭信用社信贷员。 被告：林岳辉，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈滨松，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：林贤梅，女，1985年1月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社诉被告林岳辉、沈滨松、林贤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  潘小春 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴志华 书记员孙爱玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7011号原告程崇江，男，1985年6月11日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。被告王宏超，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告河南海创建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼27层2708号。法定代表人王印，经理。委托诉讼代理人张千里，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省正阳县，系公司员工。原告程崇江与被告王宏超、河南海创建筑劳务有限公司（以下简称“海创公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程崇江及其委托诉讼代理人陶文娟、被告王宏超、被告海创公司法定代表人王印及委托诉讼代理人张千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工人工资11346元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南海创建筑劳务有限公司在郑州××新区××与××街交叉口××村安置房项目承包有工程，公司将部分劳务分包给被告王宏超。2019年7月5日开始，原告跟随被告王宏超在该工地从事内墙抹灰工作，2019年11月份结束，但被告王宏超拖欠部分工资至今未付，经原告多次追讨，但被告仍拒绝偿还，因被告河南海创建筑劳务有限公司违法将劳务分包给没有资质的王宏超，故应对拖欠原告的工资承担连带责任，故诉至法院。被告王宏超辩称，对原告诉请工资不予认可，已经把工资转给海创公司了。海创公司在工资发放上面不让管，干的是中建八局的活，应该中建八局发。原告事实不清楚，证据不足。被告海创公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，该工资应当在承包的工程干完验收合格后才结清。公司支付的工程款已经超出应付工程款，原告有后期工程未完成，空鼓裂缝未维修。经审理查明：2019年5月15日河南海创建筑劳务有限公司与王宏超签订的《劳务合同》载明：海创公司将中建八局西连河安置房4#楼内墙粉刷工作承包给王宏超施工；质量要求：合格工程；内粉实面积每平方11元/㎡；原告提交的《劳务合同》中约定“付款：施工期间按人员发放生活费（每人每天50元），工程验收结束后付款结清”；被告海创公司提交的《劳务合同》中约定“付款：每人每天50元生活费（施工期间），工程验收合格后付清”。原告同王长江、邱会勇、罗百成、梁建波、汪宏利、杨保国、孙伟岁、王连有等九人一起向王宏超提供劳务，在原告提供劳务后，王宏超自认向其发放过生活费。2019年12月12日，王宏超确认原告西连河安置区4号楼内粉工程款数额为29150元。海创公司法定代表人王印于2019年12月12日通过微信向王长江转账共60000元，该款项后按比例在王长江、程崇江、罗百成、梁建波、汪宏利、杨保国、孙伟岁、王连有、邱会勇九人中进行分配，九人在起诉时均已扣除本人已收到部分的款项。海创公司于2020年1月23日通过张强名下工商银行账户向原告转账17800元。2020年4月20日被告王宏超确认下欠原告西连河安置区4号楼内墙抹灰工人工程款11346元。本案在庭审过程中，被告海创公司自认，其法定代表人王印参与了部分工程量测量。被告王宏超在询问中称，被告海创公司尚欠其18万工资没有结算，并向其出具有结算清单，自认曾向原告发放过生活费，但否认向原告发放过工资，认为工资是中建八局转给海创公司，海创公司再转给原告。以上事实由下列证据在案佐证：原告提交的《劳务合同》、王宏超分别于2019年12月12日、2020年4月20日签署的工程清单、微信收款记录、支付宝收款记录、被告海创公司提交的《劳务合同》、工商银行电子银行回单及当事人陈述。被告海创公司提交其向王宏超转账的相关证据，因不影响本案裁判结果，故本院不予采纳。本院认为，原告同王长江等九人一起向王宏超提供劳务，在原告提供劳务后，王宏超自认向其发放过生活费，结合本案案情，原告与王宏超形成了实际上的劳务合同关系。王宏超向原告出具了结算清单，但未支付劳务费用，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告王宏超支付的工资实为劳务费用11346元，有证据相印证，本院予以支持。关于被告海创公司的法律责任问题，本院认为，二被告之间签订的《劳务合同》违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条等关于转包、分包的强制性法律规定，按照国务院住房和城乡建设部《建设工程转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》（建市【2014】118号）的规定，属违法分包行为。参照中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”之规定和国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发【2016】1号）之规定，被告海创公司将工程违法分包给没有资质的个人王宏超，且对被告王宏超雇佣工人施工的行为系明知，应对原告的劳务费用承担连带清偿责任。被告海创公司提交照片一组，用予证明工程存在质量问题，不符合验收条件等，原告质证不予认可，且无其他证据相印证，故本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王宏超于本判决生效后十日内支付原告程崇江劳务费11346元。二、被告河南海创建筑劳务有限公司对判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告王宏超、河南海创建筑劳务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月二十八日书记员  韩 凯