wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终109号 上诉人（原审原告）居建伟，男，1982年8月23日生，汉族，住溧阳市。 被上诉人（原审被告）溧阳市溧城镇人民政府，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路3号。 法定代表人姜卫，该镇镇长。 委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）溧阳市人民政府，住所地溧阳市南环路18号。 法定代表人徐华勤，该市市长。 委托代理人荀丽雯，溧阳市司法局复议应诉与执法监督科副科长。 上诉人居建伟与被上诉人溧阳市溧城镇人民政府政府信息公开及与被上诉人溧阳市人民政府行政复议决定一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，2018年12月25日，居建伟通过“溧阳市人民政府网站依申请公开平台”提出政府信息公开申请，申请编号为34618，申请公开的内容描述为：《溧阳市清安片区征地房屋补偿安置方案》中经审批后的清溪菜场北侧小区在地块现场公示的信息（含安置房清单、建筑面积、公摊系数、日照影响情况、噪音等环境影响情况，安置房配套费、物业结算标准、车位配套情况及结算标准，安置房总图及套型图、立面图等全套图纸）。并要求以“电子邮件、纸面、光盘”的形式提供。因居建伟同批申请公开数十个政府信息，2019年1月9日，溧阳市溧城镇人民政府作出了《政府信息公开延期答复告知书》，对居建伟的信息公开申请延期至2019年2月11日前作出答复，并将该告知书邮寄给了居建伟。2019年1月30日，溧阳市溧城镇人民政府作出溧镇（依）[2019]第012号《政府信息公开申请告知书》：“……经审查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，现告知如下：1、清溪菜场北侧小区即张家村小区，现将张家村小区的安置房清单、建筑面积、得房率、车位配套情况、安置房建筑设计总平面图、标准层平面图提供给你。你申请的其他信息不存在。2、提供给你的上述信息曾在地块现场进行公示，但实施单位工作人员并没有拍照留存，故现场公示的信息不存在。另，你在申请表中表述的‘相关信息’，因未明确特定政府信息的文件名称、公告、内容或者其他描述，本机关难以据此确定你所申请的具体的政府信息。如你仍需了解其他相关信息，可另行提出申请。……”2019年2月2日，溧阳市溧城镇人民政府将上述《政府信息公开申请告知书》及信息内容的附件送达给了居建伟。居建伟不服，于2019年4月3日向溧阳市人民政府申请行政复议，溧阳市人民政府收到居建伟的申请后，依法受理，于2019年4月12日向溧阳市溧城镇人民政府发出《行政复议答复通知书》，并将溧阳市溧城镇人民政府作出的《行政复议答复书》送达给了居建伟。2019年6月2日，溧阳市人民政府因案件情况复杂而决定延期30日作出行政复议决定。2019年6月28日，溧阳市人民政府作出[2019]溧行复第19号《行政复议决定书》，维持了溧阳市溧城镇人民政府作出的溧镇（依）[2019]第012号《政府信息公开申请告知书》。居建伟仍不服，提起本案诉讼，请求撤销溧阳市溧城镇人民政府作出的涉案政府信息公开申请告知书；撤销溧阳市人民政府作出的涉案行政复议决定；责令溧阳市溧城镇人民政府依居建伟的申请公开政府信息，限期对其作出答复。 原审法院认为，根据溧阳市人民政府溧政规[2016]1号《市政府关于印发的通知》第四条规定,征地房屋补偿安置工作实行属地负责制,征地房屋所在地镇人民政府、街道办事处作为征地房屋补偿安置实施单位，具体实施所辖区内的征地房屋补偿安置工作。溧阳市溧城镇人民政府作为具体实施单位，具有对居建伟政府信息公开申请进行处理的职权，也正因为如此，居建伟才将溧阳市溧城镇人民政府作为政府信息公开的申请对象。溧阳市溧城镇人民政府收到居建伟的申请后，经过检索查询，将所得信息提供给了居建伟。对于未能查询到的信息，也告知居建伟信息不存在。因此，应当认定溧阳市溧城镇人民政府向居建伟履行了政府信息公开的职责。溧阳市溧城镇人民政府在收到居建伟的申请后，因案情复杂，作出了延期公开的决定，然后，在合法的期限内作出《政府信息公开申请告知书》，程序合法。溧阳市人民政府作出《行政复议决定书》，亦程序合法。综上，居建伟要求撤销《政府信息公开申请告知书》、《行政复议决定书》理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回居建伟的诉讼请求。案件受理费50元，由居建伟负担。 上诉人居建伟上诉称，1.上诉人向原审法院提交的溧阳市发改委201903《市发改委政府信息不存在告知书》显示安置房项目初步设计的审批结果不存在。故溧阳市溧城镇人民政府做出的涉案信息公开答复错误，溧阳市溧城镇人民政府应答复上诉人审批后的信息不存在并说明原因。一审判决的结果与上诉人所提供的上述证据证明的事实相矛盾。2.政府信息公开案件应当审查信息是否存在、是否按法定形式公开，其中包含了信息的正式性、准确性和完整性。一审法院驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律依据错误。综上，上诉人请求撤销原审判决；改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求；被上诉人承担一审、二审诉讼费。 被上诉人溧阳市溧城镇人民政府、被上诉人溧阳市人民政府二审均未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定的案件事实与原审判决所认定的基本事实一致。 本院认为，首先，溧阳市溧城镇人民政府作出涉案告知书的程序合法。溧阳市溧城镇人民政府于2018年12月25日收到居建伟提出的涉案政府信息公开申请后，于2019年1月9作出延期答复告知书并向居建伟进行送达，溧阳市溧城镇人民政府于2019年1月30日作出涉案被诉的政府信息公开告知书。溧阳市溧城镇人民政府作出涉案告知书的程序符合修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定。其次，溧阳市溧城镇人民政府作出涉案告知书的内容并无不妥。本案中，居建伟向溧阳市溧城镇人民政府申请公开的信息为：《溧阳市清安片区征地房屋补偿安置方案》中经审批后的清溪菜场北侧小区在地块现场公示的信息（含安置房清单、建筑面积、公摊系数、日照影响情况、噪音等环境影响情况，安置房配套费、物业结算标准、车位配套情况及结算标准，安置房总图及套型图、立面图等全套图纸）。溧阳市溧城镇人民政府向居建伟提供了清溪菜场北侧小区即张家村小区的安置房清单、建筑面积、得房率、车位配套情况、安置房建筑设计总平面图、标准层平面图，对于居建伟申请的其他信息，溧阳市溧城镇人民政府进行了合理说明，故溧阳市溧城镇人民政府作出涉案告知书的内容符合修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。最后，复议机关于2019年4月3日受理居建伟提出的涉案行政复议申请后，于2019年6月2日作出延期审理通知书并告知居建伟，并于2019年6月28日作出涉案被诉的行政复议决定。复议机关作出涉案行政复议决定的程序符合法律规定。 综上，上诉人居建伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人居建伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  李连求 审判员  孙海萍 审判员  王碧野 二〇二〇年六月一日 书记员  张茹佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1739号 申请执行人：东莞市隆锐精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发路220号C栋一楼103。统一社会信用代码为91441900MA4X57Q57W。 法定代表人：龙建。 委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄庆辉，广东诚邦律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市晋益电子科技有限公司（下称晋益公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路华星工业园。统一社会信用代码为9144190008678874XY。 法定代表人：蔡健康。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20439号民事调解书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年1月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金122968元、诉讼费337.4元，并承担本案执行费1750元，合计125055.4元。 执行情况 关于晋益公司执行系列案，因晋益公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院（2020）粤1972执971号案件诉讼过程中，依据该案申请人东莞市竹城精工科技有限公司提供线索，本院发函至国家知识产权局，查封了晋益公司十四项专利（查封期间为2019年10月10日至2022年10月9日）；执行过程中，本院发函至国家知识产权局，申请调查上述十四项专利的查封情况、详细内容、能否转让过户以及是否具备可变现价值等，暂没有回复。因此，晋益公司上述十四项专利暂无法处置； 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）、以本院（2019）粤1972执11767号案，将本案诉讼保全冻结的，被执行人晋益公司名下多个银行账户存款予以扣划，合计得款580083.14元； （二）、截止2020年6月1日，晋益公司于中国建设银行东莞分行开立的44×××51账户内有银行存款2152971.77元，经本院查询，该账户由广东中信融资租赁有限公司在仲裁过程中财产保全冻结，该案现正在深圳市罗湖区法院执行，本院亦发函至罗湖区法院，申请协调处置该笔款项，但一直未有回复，后本院将本案债权申报至罗湖区法院，并申请参与分配； （三）、以本院（2019）粤1972执11767号案，将诉讼过程中，财产保全查封的晋益公司内所有机器设备等财产，予以评估，因财产权属等关系，分为多个拍卖标的，于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，合计拍卖得款8029850元； 综上，晋益公司执行系列案，暂执行到位8609933.14元； 四、本院就晋益公司财产8609933.14元制定了财产分配方案，并向晋益公司各普通债权人送达，均表示同意暂不移送破产，并对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请人分得诉讼费337.4元，案款本金4098.83元，合计4436.23元，尚余118869.17元本金未能受偿； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，申请执行人的债权部分得到实现，剩余债权暂无法受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  冼敏琪
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执441号 申请执行人：付瑶，女，1986年9月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈河区。 委托代理人：金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。 被执行人：李长鑫，男，1973年12月12日出生，满族，无职业，现住杭州市萧山区。 付瑶与李长鑫民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初217号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李长鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付瑶向本院申请强制执行，请求被执行人李长鑫给付欠款人民币129000.00元及利息，案件受理费人民币2580.00元并承担执行费人民币1874.00元，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人李长鑫其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币129000.00元及利息，案件受理费人民币2580.00元并承担执行费人民币1874.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  张义强 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  闫佩旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1364号 申请人赵丽花,女,汉族,住河北省新乐市。 被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。 法定代表人：向先春，执行董事。 本院执行的申请人赵丽花与被执行人芜湖宏春木业集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人芜湖宏春木业集团有限公司已被本院裁定受理破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会[2020]鸠劳人仲调字第129号仲裁调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱 陶
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢430号 申请执行人杭州萧山中亚汽配有限公司与被执行人潍坊共建机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0109民初11249号案件法律文书已经发生法律效力，申请人杭州萧山中亚汽配有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人潍坊共建机械有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执恢430号，原执行案号（2019）浙0109执8392号案件被执行人潍坊共建机械有限公司已履行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执41号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行，住所地新华路金地小区门口东侧，统一社会信用代码91130530676034438D。 法定代表人：王志彬，该行行长。 委托代理人：常庆泽，该行工作人员。 被执行人：张晓鹏，男，1986年3月17日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：韩笑娥，女，1987年9月12日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行与被执行人张晓鹏、韩笑娥借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0530执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇二〇年六月十九日 书记员 焦贵国
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3548号 被执行人：袁建权，男，1983年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。 本院作出的（2018）粤0112民初3326号《民事判决书》已经发生法律效力，判决被执行人应向本院缴纳案件受理费4501元。因被执行人未自动缴纳上述款项，经本院民二庭移送，本院于2020年3月24日立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3548号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年六月十九日 书记员  田 良
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初749号 原告：李志明，男，1963年6月18日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托代理人李振良，田林县法律援助中心律师。 被告：韦恒追，男，1967年11月25日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司，地址：广西百色市右江区前程路4号长乐星城第1幢106号、206号、306号。 负责人：梁尚喜，该支公司总经理。 原告李志明诉被告韦恒追、中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，在审理过程中原告李志明于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志明申请撤诉，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李志明撤回起诉。 本案受理费114元，减半收取57元，由原告李志明承担。 审判员  覃海桃 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏 周
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执23号申请执行人黄云志，女，1996年5月26日生，汉族，住贵州省习水县土城镇红卫村红卫组8-4号，身份证号码：522132199605260042。被执行人袁涛，男，1995年9月9日生，汉族，住贵州省黔西县谷里镇前华村一组，身份证号码：522423199509091912。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民特133号民事裁定书，立案受理黄云志申请执行袁涛民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为3.4万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2020年1月3日和2020年6月4日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年4月8日，我院依法将被执行人袁涛采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁涛名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人黄云志进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特133号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 波
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10679号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，总经理。被告：王顺友，男，汉族，1972年10月20日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年6月1日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告王顺友物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告王顺友的起诉。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10487号原告：贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，所在地：重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村十二号2幢门面9#，统一社会信用代码92500107MA5YQA6127。经营者：何蒋鹏。本院在审理原告贾龙与被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月27日向原告贾龙送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告贾龙在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审79号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人肖朋，男，1985年06月05日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对肖朋作出的编号4107241005412090公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年六月十五日书记员  孙舒婉
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0382民初573号原告：沙特，男，1971年3月2日出生，住所地密山市。被告：蒋续河，男，1967年10月12日出生，住所地密山市。被告：蒋义龙，男，1987年10月20日出生，住所地密山市。原告沙特与被告蒋续河、蒋义龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告沙特向本院提出诉讼请求：1.要求蒋续河、蒋义龙给付借款本金100000.00元及利息；2.由被告蒋续河、蒋义龙负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，借款人蒋续河在沙特处借款100000.00元，并于当日出具借据一份，约定月利率1.5分，蒋义龙为担保人。后经索要，至今未予偿还，故沙特诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据沙特提供的蒋义龙的住所不能向其送达法律文书，且沙特又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沙特的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 蔡 华二〇二〇年六月十九日书记员 刘海燕
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初223号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人王大鹏，男，1994年1月2日出生于浙江省江山市，汉族，职高肄业，无业，户籍所在地及现住址浙江省江山市。曾于2012年6月29日因盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年，2015年5月1日刑满释放，2016年4月2日因盗窃被开化县公安局行政拘留十五日，2016年12月7日因盗窃罪被龙游县人民法院判处拘役六个月2017年4月13日刑满释放。因本案于2020年5月18日被江山市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。 江山市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕667号起诉书指控被告人王大鹏犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉。被告人王大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王大鹏因无经济收入，遂想到偷点东西卖钱，共实施盗窃2次，价值人民币2650元。 1.2020年5月2日6时41分许，王大鹏在衢州市柯城区冰峰网咖上网时发现坐在14号机的叶某睡着，便趁无人注意之际，将叶某放在桌面上的一部苹果6手机和耳机盗走，并到一家手机店以50元的价格将手机卖掉，耳机被其遗弃路边。经江山市价格认证中心认定，苹果6手机和耳机共计价值人民币250元（已退赔被害人）。 2.2020年5月17日9点多钟，王大鹏来到江山市“骑士网吧”伺机盗窃。当晚22时30分许，网吧8号机的王某1下机离开网吧，王大鹏发现王某1的电瓶车钥匙掉落在8号机座位边地上，其便将钥匙拿走。到了5月18日凌晨1时许，王大鹏便趁无人注意之机，将王某1停放在网吧门口的一辆绿驹电瓶车盗走，并停放在贺村镇“新潮网吧”边上的弄堂。5月18日上午9时许，王大鹏被王某1发现并被民警当场抓获。经江山市价格认证中心认定，涉案电瓶车价值人民币2400元（电瓶车已发还给被害人）。 公诉机关认为，被告人王大鹏的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。 上述事实，被告人王大鹏均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全清单、扣押照片及发还清单、接受证据材料清单、发票、合格证、退赔款照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、前科查询记录、勘验、检查、辨认笔录、现场图、现场照片、视听资料、证人李某、王某2的证言、被害人王某1、叶某的陈述，以及被告人王大鹏的供述和辩解等。本案事实清楚、证据确实、充分。 本院认为，被告人王大鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王大鹏如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王大鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王大鹏的刑期自起2020年5月18日至2020年8月17日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周公良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周彦伊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2744号原告:东莞市杰乐盛世运动用品有限公司，住所地：东莞市****************旁。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓惠，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：黄迪花，女，汉族，1979年11月11日出生，住广东省揭西县**************，身份证号码：510************143。原告东莞市杰乐盛世运动用品有限公司诉被告黄迪花劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎卓荣，被告黄迪花到庭参加诉讼,本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2016年11月11日。二、解除劳动关系时间：2019年8月16日被告辞职。三、工伤情况：2018年1月5日东莞市社会保障局认定被告于2017年12月12日受到的事故伤害为工伤，2018年6月21日东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残十级，2018年7月27日东莞市**********向被告支付一次性伤残补助金18308.5元。四、工资发放情况：2016年12月至2017年11月的应发工资分别为4107.9元、3543.7元、3135.42元、3795.42元、3528.19元、3534.46元、3585.14元、3718.9元、4168.34元、4324.48元、4684.02元、4536.88元，月平均工资为3888.6元。2018年8月至2019年7月期间的应发工资分别为4137.16元、5263.84元、5116.38元、5253.24元、5542.16元、4947.15元、3057.04元、5653.42元、5367.5元、4269.56元、5546.22元、4014.04元，月平均工资为4847.31元。五、仲裁请求：原告向被告支付一次性伤残补助金差额16481元、一次性工伤医疗补助金差额2354.5元、一次性伤残就业补助金19880元、停工留薪期工资14512元。六、仲裁结果：原告向被告支付一次性伤残补助金差额8911.7元、一次性伤残就业补助金18585.2元、停工留薪期工资差额8647.68元。七、诉讼请求：1.原告按月工资3614元向被告支付一次性伤残补助金差额6989.5元、一次性伤残就业补助金14456元；2.原告无需支付被告停工留薪期工资差额8647.68元；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回诉讼请求2，确认应支付被告停工留薪期工资差额8647.68元。本院认为，原、被告双方对应支付被告停工留薪期工资差额8647.68元没有异议，本院予以确认。原告未按被告应发工资为被告缴纳工伤保险，导致被告享受的工伤保险待遇降低，对被告要求原告按3888.6元/月补足一次性伤残补助金差额8911.7元（3888.6元/月×7-18308.5元），本院依法予以支持。原、被告双方劳动关系于2019年8月16日已解除，因被告受伤前十二个月的月平均工资低于解除劳动关系前十二个月平均工资，故应按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月工资4847.31元为基数计发原告应向被告支付一次性伤残就业补助金19389.24元（4847.31元/月×4）。被告对仲裁裁决书认定的原告应支付被告一次性伤残就业补助金18585.2元未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故原告应向被告支付一次性伤残就业补助金18585.2元。原告主张应按被告的实发工资计算被告的伤残待遇，没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第三十二条、第三十三条、第五十六条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告东莞市杰乐盛世运动用品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告黄迪花一次性伤残补助金差额8911.7元、一次性伤残就业补助金18585.2元、停工留薪期工资差额8647.68元;二、驳回原告东莞市杰乐盛世运动用品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元(原告已预交)，由原告东莞市杰乐盛世运动用品有限公司负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二〇年六月四日书记员  胡志荣卢淑珍
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1636号原告：上海磁通检测设备有限公司。住所地上海市松江区新桥镇新润路385号3幢。法定代表人：王根兰。被告：东营威轼创汽车零部件有限公司。住所地山东省东营市垦利区广兴路268号。法定代表人：刘婷。被告：博马科技（上海）有限责任公司。住所地上海市奉贤区工业综合开发区环城北路1299号9幢1层B部位。法定代表人：蔡放。原告上海磁通检测设备有限公司与被告东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（上海）有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告上海磁通检测设备有限公司提供的被告博马科技（上海）有限责任公司的送达地址无法通知被告博马科技（上海）有限责任公司应诉，原告上海磁通检测设备有限公司未能向本院进一步提供被告博马科技（上海）有限责任公司的准确送达地址和联系方式，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告上海磁通检测设备有限公司的起诉。审判员  宋成元二〇二〇年六月十七日书记员  王 超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3767号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：康凯。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告康凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年六月三十日书记员 王姜媛
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终284号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张荣艳，女，1975年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，出生地贵州省纳雍县，户籍所在地湖北省随州市曾都区，住湖北省随州市曾都区，因涉嫌容留卖淫罪于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 原审被告人魏新国，男，1970年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，出生地和户籍所在地湖北省随州市曾都区，住湖北省随州市曾都区，因涉嫌容留卖淫罪于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人魏新国、张荣艳犯容留卖淫罪一案，于2020年5月9日作出（2020）闽0322刑初198号刑事判决：一、被告人魏新国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人张荣艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人魏新国、张荣艳共同退出违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。原审被告人张荣艳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张荣艳申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张荣艳申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张荣艳撤回上诉。 福建省仙游县人民法院（2020）闽0322刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘剑晶 附：引用的相关法律法规条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执305号申请执行人：张朋，男性，1990年10月03出生，汉族，住台安县。被执行人：李红松，男性，1991年03月05出生，汉族，住台安县;台安县枫林云阁7号楼3单元702室。本院在执行张朋与李红松借款合同纠纷一案中，台安县人民法院作出（2019）辽0321民初231号民事判决书,因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月31日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年3月23日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年6月16日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年6月16日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年6月16日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年6月16日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年6月16日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年6月15日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年六月十九日书记员  张 琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初11715号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。被告：广州市白云区同和东润商店，住所地广东省广州市白云区永平街同泰路。经营者：王相征。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市白云区同和东润商店侵害商标权纠纷一案中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员 梁 梅二〇二〇年六月十五日书记员 谭丽霞
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3381号 原告：陈亨泽，男，1967年11月3日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：金钦连，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈亨泽与被告金钦连买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈亨泽以款项已履行为由于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈亨泽撤回起诉。 案件受理费338元（已减半收取），由原告陈亨泽负担。 审 判 员 许玲晓 二〇二〇年六月三十日 代书记员 鲁群翠
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执877号之二 申请执行人:刘莹，女，1991年2月2日生，汉族，江西省安福县人，住吉安市安福县。 被执行人：陈旭，男，1992年10月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 刘莹依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初5152号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈旭未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人有翼虎牌浙Ｃ×××××车辆，该车辆已办理转出。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年6月8日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的162593元，执行费2405.6元，尚未执行到位164998.6元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月三十日 书记员  周丽圆
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执413号申请执行人：钱勇胜，男，1973年7月6日生，汉族。被执行人：刘燕华，男，1946年1月1日生，汉族。本院在执行钱勇胜与刘燕华劳务合同纠纷一案中，依法查封了被执行人刘燕华存放在南京市江宁区汤山街道上峰阜庄静文红枫农场家具厂的成品红木沙发一套。被执行人刘燕华就执行款项的履行与申请执行人钱勇胜达成执行和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执413号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年六月十日书记员  仲 淋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2265号 原告：窦某，男，2012年10月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代理人：兰某，女，1984年5月3日出生，达斡尔族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：康艺能，福建嘉凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘嫄菁，福建嘉凯律师事务所实习律师。 被告：窦磊，男，1984年5月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 被告：蔡作馨，男，1946年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芬芬，北京德衡（厦门）律师事务所律师。 被告：章淑恬，女，1946年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芬芬，北京德衡（厦门）律师事务所律师。 原告窦某与被告窦磊、蔡作馨、章淑恬确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。 窦某诉称，兰某与窦磊于2009年2月2日登记结婚,2009年5月两人以窦磊名义购买位于厦门市海沧区商品房，2012年1Ｏ月22日生育一子叫窦某。2015年7月27日，兰某与窦磊因感情破裂自愿协议离婚，并经厦门市海沧区民政局婚姻登记机关办理离婚。根据兰某与窦磊签订的《离婚协议书》，约定：窦某由窦磊直接抚养生活，兰某每月支付1000元抚养费；兰某与窦磊共同所有的房地产归窦某所有。2019年3月8日。窦磊、蔡作馨、章淑恬背着窦某及兰某签署一份《存量房买卖合同》，窦磊以窦某名义将兰某与窦磊共有房产以100万元价款转让给蔡作馨、章淑恬，窦磊、蔡作馨、章淑恬的行为严重损害窦某的合法权益，窦某为此提起本案诉讼！ 蔡作馨、章淑恬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原2019闽0211民初5550号原告兰某与被告窦磊、蔡作馨、章淑恬确认合同纠纷案，由厦门市中级人民法院指定厦门市集美区人民法院管辖。但2019闽0211民初5550号与本案系两个不同的案件，当事人以及案号均不同，厦门市集美区人民法院不能自动获得本案的管辖权。请求将本案移送被告住所地厦门市海沧区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原2019闽0211民初5550号原告兰某与被告窦磊、蔡作馨、章淑恬确认合同纠纷案厦门市中级人民法院指定我院管辖，但本案原告为窦某，与2019闽0211民初5550号原告不同，本院无法自动获得管辖权。本案被告窦磊、蔡作馨、章淑恬的住所地均为厦门市海沧区。因此，本案应由被告住所地厦门市海沧区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送厦门市海沧区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二〇年六月二日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保28号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：段公社，男，汉族，1958年06月15日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段公社名下石家庄市栾城农村信用合作联社小枚信用社（账号为62×××77）存款407469.76元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段公社名下石家庄市栾城农村信用合作联社小枚信用社（账号为62×××77）存款407469.76元，期限为一年。 案件申请费2557元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李素志 二〇二〇年六月十二日 书记员  聂晓阳 ——
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初540号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王红军，男，1987年7月3日出生于贵州省惠水县，苗族，文盲，农民，住惠水县。因犯盗窃罪于2005年3月被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑五年，于2008年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年12月4日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元，于2019年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月28日被余姚市公安局监视居住，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1205号起诉书指控被告人王红军犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议对被告人王红军判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，连同前罪没有执行完毕的附加刑，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利三十个月零三日。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人王红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月27日凌晨，被告人王红军至余姚市，采用翻墙的方式进入被害人陆某家中，窃得被害人陆某现金人民币1460元、价值人民币2300元的梅花牌手表1块。 2020年3月27日，被告人王红军被余姚市公安局民警抓获，上述被盗赃物已被追回并发还给被害人，民警从被告人王红军处扣押作案工具手套一双。 上述事实，被告人王红军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、消费凭证、清点记录、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过、人口信息，被害人陆某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录及照片说明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王红军以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王红军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王红军归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王红军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人王红军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪尚未执行完毕的刑罚依法数罪并罚。被告人王红军自被抓获后由公安机关指定居所监视居住，其人身自由受到限制，且指定居所监视居住期间应折抵刑期，前罪剥夺政治权利的执行机关也无法继续执行，故公诉机关关于被告人王红军前罪剥夺政治权利的量刑建议不当，本院不予采纳，关于后罪的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王红军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王红军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年七个月零三日，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金一千元，剥夺政治权利二年七个月零三日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即折抵刑期二十二天，自2020年4月27日起至2021年1月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手套一双，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陆世捷
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2369号 李勇（申请执行人）、四川恒河物业管理有限公司（被执行人）： 李勇与四川恒河物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年6月11日将该款转付给李勇（申请执行人）。至此，李勇（申请执行人）向本院申请执行的（判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执665号之一 申请执行人：林秋雄，男，1981年9月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 委托代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。 委托代理人：吴敏敏，广东昊良律师事务所实习律师。 被执行人：揭阳晋运混凝土搅拌有限公司，住所地：揭阳产业转移工业园工业园区大道以西“大洋顶”片。 法定代表人：李晓文。 本院在执行林秋雄与揭阳晋运混凝土搅拌有限公司土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人揭阳晋运混凝土搅拌有限公司将位于工业园区内大道以西“大洋顶”23.01亩土地恢复原状交由林秋雄管正并付还林秋雄2017年11月1日起至2018年10月31日止的租金42万元及该款利息的义务。但被执行人至今没有自动履行。执行过程中，案外人广东聚发商贸有限公司对本院公告强制限期退出涉案土地的执行行为不服提出异议，该异议案件正在审查中。经查询，被执行人除已被其他案件查封的设备等财产外，现无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行。 本院认为，本案涉退出土地的执行内容，案外人提出的执行异议正在审查过程中；涉债权执行内容，经查被执行人现没有可供执行财产。申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如终结本次执行的情形消失，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈义辉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2183号原告：宋玉兰，女，1965年1月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：马建华，系辽宁朋达律师事务所律师。被告：大连以勒服装有限公司，住所地辽宁省大连市金州区三十里堡镇宫家村。法定代表人：金永植，系该公司总经理。原告宋玉兰与被告大连以勒服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉兰及委托诉讼代理人马建华到庭参加诉讼，被告大连以勒服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费28000元。事实与理由：原告系被告单位员工，双方签订劳动合同的期限自2012年11月15日至2020年11月13日，2019年3月31日，原、被告双方协商一致解除劳动关系。因被告经营不善、资金紧张，故拖欠原告自2018年12月至2019年3月的工资28000元（7000元/月×4个月），经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2012年11月15日签订劳动合同书，原告成为被告的员工。2018年11月14日，双方续签劳动合同，期限至2020年11月13日。2019年3月31日，双方解除劳动合同。原告在被告处工作期间，被告尚欠原告2018年12月至2019年3月期间工资合计28000元，被告为大连金普新区劳动保障监察大队出具的欠薪明细对欠原告工资的事实予以确认。现被告欠原告工资28000元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同书、解除劳动合同证明书、银行发放工资流水明细单，本院调取的被告出具的欠薪明细及当事人当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的劳动合同系当事人真实意思表示，且已实际履行，合法有效。原告为被告工作，被告理应支付原告工资。根据被告为大连金普新区劳动保障监察大队出具的欠薪明细，被告对欠原告2018年12月至2019年3月期间工资合计28000元予以确认，其应按此数额及时支付原告。其拖欠行为违背了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告立即支付所欠工资28000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告大连以勒服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋玉兰工资28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告大连以勒服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  秦绪义二〇二〇年六月十八日法官助理于洋书记员唐岩波
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执178号 罗艳、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人罗艳申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已向申请人自动履行，且将执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1988号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道480号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行客户经理。被告：陈杰，男，1993年10月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息、手续费及违约金等共计9885.07元（仅为计算至2019年12月31日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，经查证原告中国建设银行股份有限公司丰城支行起诉的被告陈杰的住所地并无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 江 岚二〇二〇年六月二十五日书记员 熊思韵
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1055号     原告 郭向新，：（又名郭向兴），男，汉族，1970年12月23日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李小龙，男，汉族，约35岁，现住靖边县河东。原告郭向新与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告郭向新到庭参加了诉讼，被告李小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭向新向本院提出诉讼请求： 1.依法判令被告立即偿还原告贷款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年4月10日起至2020年3月10日止的利息共计28400元）本息共计48400元。从2020年3月10日起的利息至债务全部偿还完毕止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月10日，被告言称资金周转困难向原告贷款20000元，约定月利息为400元，被告给原告打下贷款条据一支。原告多次与被告索要贷款本金及利息未果。无奈起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条据一支，内容为：“欠条，今借到郭向新人民币贰万元整（20000元），月利息肆佰元整（400），借款人：李小龙，2014年4月10日”证明：被告李小龙于2014年4月10日向原告郭向新贷款20000元，双方约定月息为20‰，未约定还款期限。被告李小龙未到庭答辩，亦未举证质证。对原告提供的一组证据，因来源合法，能够证明案件事实，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李小龙于2014年4月10日向原告郭向新贷款20000元，约定月利率为20‰，并向原告出具欠款条据一支，未约定还款期限。贷款后，被告本息分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小龙向原告郭向新贷款，并出具欠款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告郭向新诉请被告李小龙偿还贷款本金20000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告李小龙经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李小龙于本判决生效后三日内偿还原告郭向新欠款本金20000元及利息（月利率按20‰计算，时间从2014年4月10日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审判员    艾  婷                               二0二00年六月三日                               书记员    李  靖
文书内容江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终481号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）程海峰，男，1989年12月30日出生，住江苏省睢宁县。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年三个月，罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年，2015年11月5日刑满释放；2019年9月因盗窃被行政拘留十三日；2019年10月因盗窃被行政拘留六日。2019年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人程海峰犯盗窃罪一案，于2020年5月28日作出(2020)苏0115刑初22号刑事判决。原审被告人程海峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月27日凌晨2时许，被告人程海峰至南京市江宁区市政天元城花语座12幢102室，翻窗入室，窃得被害人卢某的梅赛德斯-奔驰WDCDA6CB型汽车钥匙1把、OMEGASpeedmaster(超霸系列）手表1块，后钥匙开锁窃得被害人卢某停放于该小区的轿车内香烟2条、白酒2瓶、茶叶1盒。经鉴定，被盗车钥匙价值人民币3466元，被盗手表价值人民币62961元。2019年10月28日，被告人程海峰被抓获归案。上述被盗手表1块、汽车钥匙1把、茶叶1盒已被扣押并发还被害人卢某。原审判决认定的上述事实，被告人程海峰在原审法院开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人周某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还清单、被告人的户籍资料及前科劣迹查询、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，价格认定结论书、检验报告，现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人程海峰以非法占有为目的，入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人程海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程海峰有前科劣迹，此次又实施入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人程海峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人程海峰有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。上诉人程海峰的上诉理由是，原审判决认定手表鉴定价值过高，量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人程海峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人程海峰在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）程海峰以非法占有为目的，入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人程海峰提出的原审判决认定手表鉴定价值过高，量刑过重的相关上诉理由，经查，原审判决认定涉案手表价值有检验报告、价格认定结论书等证据予以证实，并无不当；原审判决综合上诉人程海峰犯盗窃罪的事实和情节，对程海峰的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇二〇年六月三十日书记员王欣宇
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1328号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：邱秀毅，男，现住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告邱秀毅合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告邱秀毅已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担（已预交）。 审判员 陈 煦 二〇二〇年六月十日 书记员 江炜炜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6874号 原告：泉州世茂三远物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18层1808，统一社会信用代码91350503751368594K。 法定代表人：邱华平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱祖龙，该公司工作人员。 被告：翁海滨，男，1989年1月13日出生，汉族。 原告泉州世茂三远物业服务有限公司与被告翁海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告泉州世茂三远物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州世茂三远物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州世茂三远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州世茂三远物业服务有限公司负担。 审判员  吴明铀 二〇二〇年六月十二日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执379号夏某某、朱某某：夏某某申请执行朱某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币10088.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，夏某某向本院申请执行的(2012)南民初字第353号民事判决书已全部执行完毕，本院（2020）云2324执379号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年六月五日书记员  杨洪泰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执559号申请执行人：陈喜英，女，1978年4月6日生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。被执行人：刘金权，男，1962年4月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：苏红英，女，1963年3月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈喜英与被执行人刘金权、苏红英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年10月25日作出的（2018）苏1281民初4549号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘金权、苏红英应偿还申请执行人借款1000000元及利息；承担案件受理费13800元，此款申请执行人已垫交。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费12400元（已交）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年1月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等。查询到被执行人有开户信息，本院轮候冻结被执行人的开户账号；查询到被执行人刘金权、苏红英位于兴化市××镇集镇不动产（原水乡美宾馆）已经拍卖成交，申请执行人参与分配受偿430306.88元（含诉讼费13800元）；被执行人刘金权、苏红英位于姜堰开发区××大道××华东汽车商务中心1幢164号房地产已经本院预查封，正在破产清算，届时申请执行人可再次参与分配。余未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。4.本院于2020年6月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的开户账户已轮候冻结，被执行人的房地产已拍卖成交，申请执行人参与分配430306.88元（含诉讼费）；被执行人的另一套位于姜堰开发区××大道××华东汽车商务中心1幢164号房地产已经本院预查封，正在破产清算。余未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初4549号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 燕
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4040号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人胡妙婷与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2104号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人胡妙婷向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4040号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3250号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：时旭明，男，1975年12月7日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。被告：张艳梅，女，1977年5月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告时旭明、张艳梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕到庭参加诉讼，被告时旭明、张艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金41750.43元；2.依法判令二被告支付2019年9月24日至2020年3月23日期间产生的利息5010.05元，2020年3月24日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以41750.43元为基数，按照月息2%计算）；3.依法判令二被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由二被告承担。事实及理由：2018年11月23日，原告与被告时旭明、张艳梅签订编号为20181119106号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为60000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为2%，还款方式为等额本息，即二被告每月归还借款本息2866.67元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付60000元。2018年12月至2019年9月期间，二被告分10次向原告归还借款本息28666.70元。自2019年10月起，二被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告时旭明、张艳梅未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，原告天信达小贷公司与被告时旭明、张艳梅签订《个人信用借款合同》一份，约定二被告从原告处借款60000元，借款期限自2018年11月19日至2021年11月19日止，借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2866.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向时旭明名下的招商银行账户中付款60000元，时旭明、张艳梅向天信达小贷公司出具了60000元的借据一张。庭审中，原告提交二被告的还款明细表，显示截至2019年9月23日，二被告欠款本金为41750.43元。另查明，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、代理费金额明细表、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告时旭明、张艳梅签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向二被告出借款项后，二被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告时旭明、张艳梅未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年11月23日，其向二被告出借资金60000元，截至2019年9月23日，二被告欠款本金为41750.43元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因二被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求二被告偿还借款本金41750.43元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求二被告支付2019年9月24日至2020年3月23日的利息5010.05元（41750.43元×2%/月×6个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，二被告应自2020年3月24日起，以41750.43元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中作出了约定，且原告提交的证据证实该款项已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时旭明、张艳梅归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款41750.43元；二、被告时旭明、张艳梅偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息5010.05元（41750.43元×2%/月×6个月，自2019年9月24日计算至2020年3月23日），同时，二被告应以41750.43元为本金，按照月息2%，向原告支付自2020年3月24日起至款项实际清偿完毕之日止的利息；三、被告时旭明、张艳梅支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。以上被告时旭明、张艳梅应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计50260.48元，由二被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1056.51元，减半收取528.26元（原告已预交），由二被告负担，邮寄送达费160元，由二被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年六月一日书记员  王 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2083号罪犯潘振东，男，1976年1月1日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年4月20日作出(2011)昆刑三初字第第495号刑事判决，以被告人潘振东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘振东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑十一个月；2018年3月23日对其减去有期徒刑二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯潘振东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯潘振东获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯潘振东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘振东减去有期徒刑三个月，刑期执行自2010年12月4日起至2020年8月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执688号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人刘海羽，男，1986年03月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘影超，女，1986年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘海贺，女，1984年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初855号民事判决书，于2020年4月22日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人刘海羽、刘影超、刘海贺借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人刘海羽、刘影超、刘海贺已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初855号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十六日书记员 王源超
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1822号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：金学哲，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：孙楠，女，护士，住呼和浩特市。本院受理原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉被告金学哲、孙楠物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金堃物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费89元，由内蒙古金堃物业服务有限公司负担。审判员 高 明 二〇二〇年六月二十四日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终581号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）周峰，男，1973年12月28日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地上海市徐汇区；因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕；现取保候审。上诉人（原审被告人）赵斌，男，1968年3月15日生，汉族，初中文化，系XX物业服务有限公司员工，户籍所在地上海市虹口区；2000年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2002年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2004年2月因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年；2016年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月；2017年6月因犯故意伤害罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，连同前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十一个月，2018年5月28日刑满释放；1998年3月因销赃行为被处行政拘留十五日；1998年6月因吸毒行为被处强制戒毒三个月，后延长期限十日；1999年9月因吸毒行为被处行政拘留十五日；2002年8月因吸毒行为被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒三个月；2012年11月因吸毒行为被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2020年1月6日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。原审被告人黄斌，男，1973年6月23日生，汉族，大专文化，系上海市XX设备有限公司销售人员，户籍地上海市黄浦区；1995年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕；现取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人周峰、黄斌、赵斌犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月8日作出（2019）沪0115刑初4114号刑事判决，对被告人周峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；对被告人黄斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人赵斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人周峰、赵斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周峰、赵斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周峰、赵斌，原审被告人黄斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周峰、赵斌撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  秦现锋审判员  胡 冰二〇二〇年六月十六日书记员  董剑皓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3724号 原告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇政府办公楼7楼703-704号，统一社会信用代码913508020913742859。 负责人：姜开国，经理。 委托诉讼代理人：廖永红、张雪楚，福建欧顿律师事务所律师。 被告：蓝华生，男，1967年8月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吴新凤，女，1976年１２月８日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司与被告蓝华生、吴新凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年六月二日 书记员 石志桢(代)
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执107号之一 申请执行人：曾美强，男，汉族，1962年8月8日出生，住宜黄县。 被执行人：谢书勇，男，汉族，1966年12月30日出生，住宜黄县。 申请执行人曾美强依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初168号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人谢书勇发出执行通知，被执行人谢书勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人谢书勇发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人谢书勇的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人谢书勇的财产状况进行调查。本院发现被执行人谢书勇银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结。经向被执行人所属党口村委会调查，该村委会反馈被执行人谢书勇下落不明，在该村无可供执行的财产，本院暂未能发现被执行人谢书勇有其它可供执行的财产。本院现已将被执行人谢书勇纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其进行罚款。本案申请执行人曾美强申请执行借款42,000元及逾期利息4,739元（从2017年3月28日起至2019年2月13日），截至2020年6月11日未执行借款42,000元及逾期利息4,739元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢书勇有其它可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人曾美强告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢书勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人曾美强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓智伟
省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执534号之一 被执行人：候东许，男，1993年5月20日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 候东许盗窃罪一案，本院作出的（2020）冀0408刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款20000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人候东许送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已划拨执行人名下银行存款718.93元,并已上缴；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的19281.07元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2021年9月12日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二〇年六月十六日 书记员  游丹妮
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民特34号 申请人：李光友，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李沛蔓（曾用名：李文静，系申请人李光友与罗世儒之女），女，1990年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请人李光友申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人李光友向本院提出请求：1、宣告罗世儒失踪；2、指定李光友为失踪人罗世儒的财产代管人。事实和理由：李光友与罗世儒系夫妻关系，罗世儒患有抑郁症。2013年8月14日，罗世儒离家出走，经家人四处寻找多日，仍无音讯，李光友于2013年8月19日到宜宾市公安局南溪区分局裴石派出所报案，之后多次去派出所询问，至今不知罗世儒下落，给家庭生活和工作带来不便。 经审理查明：下落不明人罗世儒，女，1964年3月4日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区，公民身份号码5125291964××××××××，系申请人李光友之妻。罗世儒系精神叁级残疾人。2013年8月14日，罗世儒离家出走未归，杳无音讯，经家人多方寻找，下落不明。申请人李光友向本院申请宣告罗世儒失踪后，本院于2020年3月24日在《四川法治报》上发出寻找被申请人罗世儒的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，罗世儒依然下落不明。 本院认为，被申请人罗世儒系精神残疾人，其自2013年8月14日之后下落不明，至今已两年以上，宜宾市公安局南溪区分局裴石派出所以及李光友和罗世儒之女李沛蔓均证实此事实，且在本院发出寻找罗世儒的公告期届满后罗世儒仍然下落不明，故申请人李光友要求宣告被申请人罗世儒失踪的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 一、宣告罗世儒失踪； 二、指定李光友为失踪人罗世儒的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  向荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈诚
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1019号申请执行人：张秀华，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：上海任聚实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王晓明。申请执行人张秀华与被执行人上海任聚实业有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第2078号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付人民币19127元。本院于2020年3月16依法立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人经营地不明，名下无不动产、机动车、有价证券、银行存款等可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执1019号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年六月十九日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执485号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：李建军，男，汉族，生于1969年12月11日，住四川省大英县。 被执行人：唐海燕，女，汉族，生于1973年8月6日，住四川省大英县。 关于申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与被执行人李建军、唐海燕金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息，现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0923执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭松林
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5946号原告：安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼，统一社会信用代码913400007830827691。法定代表人：李兴亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炜东，该公司员工。被告：袁定保，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告袁定保物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告袁定保的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年六月二十二日法官助理吴晓玉书记员邢健
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1688号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张小平，女，汉族，1966年2月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何辉，四川辽源律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈琳琳，女，1983年11月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：母洪恒，四川博成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈伦全，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。 上诉人张小平、陈琳琳因与被上诉人陈伦全合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2019)川1302民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院(2019)川1302民初5075号民事判决； 二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 上诉人张小平、陈琳琳各预交二审案件受理费18300元，均予以退回。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨鹏立
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执847号 申请人李义标，男，1962年12月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人：杨建发，男，1969年9月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人：官小仙，女，1971年8月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103执3889民判决书的规定，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 查封被执行人杨建发、官小仙位于上饶市广丰区居贸易广场的房屋（Ｓ20***）一套，查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月三日 书记员  冯 艳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4511号                  原告及委托诉讼代理人              孙立群，女，苗族，1957年11月3日生，住贵州省凯里市。      魏言华，男，汉族，1956年12月19日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告孙立群、魏言华的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告孙立群、魏言华与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000243）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告孙立群、魏言华燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执369号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：韩伟、王方国、王荣君。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字（西集）第39号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年3月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年六月八日书记员  高莉1
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保30号 申请人：周学海，男，1978年6月6日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请人：尹玉仙，女，1983年8月12日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被申请人：徐广红，男，1971年6月12日出生，汉族，住址江西省抚州市南丰县。 申请人周学海、尹玉仙与被申请人徐广红财产保全一案，经本院查控，未发现被申请人有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 申请人周学海、尹玉仙与被申请人徐广红财产保全一案无标的物可实施保全，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7927号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人李圣平，男，1994年3月17日出生，汉族，住江西省吉安市永新县莲洲乡土田村土田组24号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李圣平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7927号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文