江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初4688号 原告：孙逸民，男，汉族，1987年4月1日出生，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。 原告：栾梦天，男，汉族，1987年6月23日出生，户籍所在地江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。 被告：朱侃，男，汉族，1975年12月1日出生，户籍所在地江苏省。 委托诉讼代理人：王宇，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：邓文卉，女，汉族，1986年4月30日出生，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王宇，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告孙逸民、栾梦天与被告朱侃、邓文卉合同纠纷一案，本院2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙逸民、栾梦天的共同委托诉讼代理人吴哲强、被告朱侃、邓文卉的共同委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙逸民、栾梦天向本院提出诉讼请求：被告朱侃、邓文卉立即支付原告孙逸民、栾梦天120万元及利息（自2019年6月4日计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年3月30日，原、被告入股并成立苏州天民卉信息技术有限公司。该公司从事外汇投资理财业务，合作期限为一年。2019年3月22日，双方签订《账户结算协议》一份，约定在外汇平台开设的账户由被告运营，以170000美元为限，净值低于170000美元的部分由被告负责赔付。2019年5月15日，双方又签订补充协议一份，约定被告应当在2019年6月3日平仓，并将账户余款170000美元支付原告账户。按照2019年6月3日的汇率，被告应向原告支付120万元。原告多次向被告催讨，被告至今未支付任何款项。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。 被告朱侃辩称：1．案涉理财账户的损失扩大不仅仅是被告朱侃的单方责任，原告也应当承担相应责任。原告主张的利息于法无据，不应当得到支持。2．《账户结算协议》及补充协议违反法律强制性规定，属无效合同。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。 被告邓文卉辩称：对于案涉账户结算协议及补充协议均未参与，也未签署，不知晓上述协议的内容。本案与被告邓文卉无关，被告邓文卉主体不适格，请求法庭驳回原告对被告邓文卉的诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月30日，原、被告签订《公司入股协议书》一份，约定由孙逸民、栾梦天、朱侃、邓文卉共同投资设立苏州天民卉信息技术有限责任公司，总投资额300万，孙逸民、栾梦天各出资100万元，占注册资本33.3%，朱侃、邓文卉共同出资100万元，占注册资本33.3%；孙逸民为公司执行董事兼总经理，栾梦天担任公司的监事；协议还就其他事项进行了约定。 2018年4月19日，苏州天民卉信息技术有限公司设立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人系葛晓云。葛晓云代替孙逸民、栾梦天，朱侃和邓文卉持有公司100%的股权。设立该公司的目的是接受客户委托，进行外汇交易。 嗣后，苏州天民卉信息技术有限公司接受庄恒逸、梁磊、葛晓云、孙逸民的委托，并收取上述委托人共计26万美元，在GMI外汇平台上开立的账号10×××64（在栾梦天名下，由被告朱侃、邓文卉实际操控）上进行外汇交易。 2019年3月22日，孙逸民、栾梦天、朱侃签订《账户结算协议》一份，协议约定：账户号为10×××64的账户由朱侃继续负责运营至2019年4月20日凌晨6点，届时该账户所持仓需清盘平仓；该账户原入260000美元，至2019年4月20日凌晨6点，孙逸民、栾梦天、朱侃按照账户净值170000美元平均分担保本赔付责任，即三方各自负责赔偿30000美元，如账户净值低于170000美元，低于170000美元部分由朱侃独自赔付，如账户净值高于170000美元，高出部分由朱侃享有；账户清盘后，三方需向客户梁磊、庄恒逸支付资金利息7800美元，由三方平均承担，即每人支付2600美元；苏州天民卉公司于2019年4月20日同时清算，公司销户；所有赔付款项需在2019年4月26日前清算完毕。 2019年5月15日，孙逸民、栾梦天、朱侃签订《账户结算协议-补充协议》一份，约定：栾梦天在GMI外汇平台上开立的账号为10×××64的账户由朱侃负责于2019年5月28日前全部平仓；在账户平仓的前提下，栾梦天负责协助朱侃于2019年5月29日前完成三方赔付金额及公司账务清算工作；朱侃需于2019年6月3日前将责任范围内需赔偿金额（含利息）资金以银行转账方式支付至栾梦天账户；如朱侃未按期完成上述约定义务，每逾期一天，应赔偿孙逸民、栾梦天违约金8000元。 2019年4月26日，被告朱侃向原告栾梦天支付200000元，该款系协议约定的三方各自负责赔偿的数额（即3万美元）。 另查明：1．经查询，2019年6月3日人民币和美元的汇率为6.8896；2．原、被告及苏州天民卉信息技术有限公司均无进行外汇理财交易的资质。 本院认为，孙逸民、栾梦天、朱侃等签订《账户结算协议》、《补充协议》，是对外汇交易行为产生的损失进行分摊，其中有关继续进行外汇交易的内容，因原、被告及苏州天民卉信息技术有限公司均未取得从事外汇交易业务的资质，也无证据显示用于投资的理财的账户进行过登记、备案手续，故该部分协议内容违反《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条、《个人外汇管理办法》第三十条等法律强制性规定，属无效约定；但两份协议中约定的将外汇账户及所含资金交付被告朱侃，被告朱侃于2019年6月3日将170000美元向原告栾梦天支付等部分内容，系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性禁止性规定，合法有效，应受法律保护。 按照协议约定，被告朱侃应当在2019年6月3日前将170000美元（当日人民币与美元汇率为6.8896，计人民币1171232元）给付原告孙逸民、栾梦天，故原告孙逸民、栾梦天有权向被告朱侃主张该款。被告朱侃迟延付款，应当赔偿原告利息损失，该利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年6月4日起计算至实际清偿之日止。 被告邓文卉非《账户结算协议》、《补充协议》的合同主体，原告也无证据证明朱侃所负债务系两被告的夫妻共同债务，故对原告孙逸民、栾梦天要求被告邓文卉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条，《个人外汇管理办法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱侃于本判决生效之日起十日内向原告孙逸民、栾梦天支付1171232元及利息损失（自2019年6月4日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告孙逸民、栾梦天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，合计20600元，由原告孙逸民、栾梦天负担494元，由被告朱侃负担20106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审 判 长  何习虎 人民陪审员  景 艳 人民陪审员  徐萍云 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  戴惠如 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国外汇管理条例》 第十七条境内机构、境内个人向境外直接投资或者从事境外有价证券、衍生产品发行、交易，应当按照国务院外汇管理部门的规定办理登记。国家规定需要事先经有关主管部门批准或者备案的，应当在外汇登记前办理批准或者备案手续。 3.《个人外汇管理办法》 第三十条境内个人从事外汇买卖等交易，应当通过依法取得相应业务资格的境内金融机构办理。