wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2718号起诉人：刘云雷，男，汉族，1987年6月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晶晶，河南君召律师事务所律师。2020年6月15日，本院收到刘云雷的起诉状。起诉人刘云雷向本院提出诉讼请求：1.判令田亚辉偿还借款60666元及利息；2.诉讼费由田亚辉承担。事实与理由：刘云雷与田亚辉经人介绍认识，田亚辉系河南省金盛祥门窗有限公司的法定代表人。刘云雷以该公司名义承接工程，工程款从该公司过账。工程款打入上述公司账户后，田亚辉称其因资金周转需要需借用上述工程款，并于2020年3月11日向刘云雷出具借条一份，承诺3个月内还款。后田亚辉未按约定还款，故提起诉讼。本院经审查认为，合同双方可以约定与合同争议有实际联系地点的人民法院管辖。刘云雷的住所地位于郑州市××区，田亚辉的住所地位于河南省××颍县。经询问刘云雷，借条出具地也不在中原区。中原区与刘云雷和田亚辉之间的借贷纠纷没有实际联系，田亚辉在借条中约定产生纠纷由中原区人民法院管辖，违反了协议管辖的规定，该约定为无效约定。综上，本案不属于本院管辖范围，刘云雷应向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对刘云雷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇二〇年六月十六日书记员  周文玉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2456号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。被执行人：邓丽娟，女，汉族，1974年6月9日生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1291号民事判决书,于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人邓丽娟发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人邓丽娟名下有牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年5月19日在南昌市车管所查封登记上述车辆，但未实际控制上述车辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月19日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月14日通过司法网络查询平台查询了被执行人邓丽娟名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行274453.32元。2020年6月23日已经执行到位0元，未执行274453.32元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月二十三日书记员  朱月滢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特14号申请人：张彩英，女，1941年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：张志明，男，1944年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：张小妹，女，1950年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。三申请人共同委托诉讼代理人：陆萃瑄。被申请人：张龙全，男，1947年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：张志泾(系被申请人张龙全弟弟)，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。申请人张彩英、张志明、张小妹申请认定被申请人张龙全无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张彩英、张志明、张小妹称，申请人张彩英、张志明、张小妹与被申请人张龙全系兄弟姐妹关系。被申请人张龙全于2019年9月9日经上海市黄浦区精神卫生中心诊断为患精神分裂症。为保护被申请人的合法权益，现申请人张彩英、张志明、张小妹向法院提出申请，要求宣告被申请人张龙全为无民事行为能力人。张志泾称，其系被申请人张龙全系的弟弟，申请人所述情况属实，同意认定被申请人张龙全为无民事行为能力人。经审理查明：申请人张彩英、张志明、张小妹与被申请人张龙全系兄弟姐妹关系。被申请人张龙全于2019年9月9日经上海市黄浦区精神卫生中心诊断为患精神分裂症。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对张龙全的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人张龙全患有精神分裂症，目前表现幻听和阴性症状，社会功能严重受损，需长期住院治疗。受疾病影响，被申请人无法理解并表达自身意愿，对自身所涉民事事务丧失有效的辨认和理解能力，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人张龙全受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：张龙全为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二〇年六月二十三日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1132号 原告：黄鳞茜，女，1964年8月1日出生,壮族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：蒋爱兵，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福冬，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。 被告：黄燕花，女，1988年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告黄鳞茜与被告黄燕花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，本院于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄鳞茜的委托诉讼代理人蒋爱兵、周福冬到庭参加诉讼。被告黄燕花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄鳞茜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，按年利率24%的标准计算，自2019年10月17日起暂计至2020年3月6日的利息为4635元，往后计至还清借款本息之日止）;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，被告向原告借款5万元，并向原告出具了借条确认已收到借款，并约定借款期限至2019年10月25日届满。原告已依约向被告转账出借5万元，而被告至今未依约还款。 被告黄燕花未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄燕花经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月17日，原告黄鳞茜（甲方、出借人）与被告黄燕花（乙方、借款人）签字形成了一张《借条》，共同确认：乙方因生产或经营需要，向甲方申请借款，共借到5万元；借款期限自2019年10月17日至2019年10月25日，借款利息按月支付；如果乙方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分每天加收5%的违约金，逾期超过三十日的，视为乙方彻底违约，甲方可以解除本借款合同并要求乙方退还全部借款。该借条形成当天，原告向被告银行账户转账出借50000元。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告既已签订《借条》，共同对借款债务予以确认，且原告向被告转账交付的款项亦与前述《借条》的内容能够相互印证。故被告黄燕花应按法律规定并依据双方约定偿还借款本金。由于本案借款债务已经届满《借条》所约定的还款期限，故原告要求被告黄燕花偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息的问题，原、被告双方虽在《借条》中约定借款利息按月支付，但双方并未明确约定借期内的利息计算标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，即“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，原告主张2019年10月17日至2019年10月25日期间的利息，于法无据，本院不予支持。 对于2019年10月26日起算的逾期还款利息，原、被告已在《借条》中约定每日按5%计收，而原告依法调整为年利率24%，并未超出法定上限，故本院予以支持。因此，被告应向原告支付逾期还款利息（利息计算：以借款本金5万元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月26日起计至本息实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄燕花向原告黄鳞茜偿还借款本金5万元； 二、被告黄燕花向原告黄鳞茜支付逾期还款利息（以借款本金5万元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月26日起计至本息实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取583元，由被告黄燕花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈龙江 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢健忠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执457号申请执行人：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曹士军，总经理。委托诉讼代理人：赵忠炎，男，瓜子汽车服务（天津）有限公司法务。被执行人：侯振男，男，汉族，1995年4月21日出生，住辽宁省昌图县。本案在执行瓜子汽车服务（天津）有限公司与侯振男合同纠纷一案中，被执行人已死亡，无遗产可供执行且无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初14419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年六月二十四日书记员 解于申
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保282号申请人：烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟平区三山大街529号。法定代表人：宋宪礼，董事长。被申请人：大连银河环保设备有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林垞村前刘屯。法定代表人：路振波，总经理。申请人烟台海德专用汽车有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连银河环保设备有限公司银行账户存款1480000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台海德专用汽车有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台海德专用汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连银河环保设备有限公司银行账户存款1480000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台海德专用汽车有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十八日书记员  宋春露
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1316号申请执行人：王富荣，男，汉族,1971年11月5日出生，户籍地滨海县，住常州市武进区。被执行人：董春国，男，汉族，1973年4月2日出生，户籍地大丰县，住常州市武进区。关于王富荣与董春国劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初4603号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初4603号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年六月二十八日书记员 李晓英
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执292号申请执行人：朱某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。朱某某与刘某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初8636号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由刘某某返还朱某某购车款79300元及利息。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，朱某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。刘某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明被执行人刘某某有银行存款合计5963.19元，本院已扣划5963.19元，已支付给申请执行人。2、对被执行人刘某某的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到陈永刚房屋的相关登记资料3、查明被执行人刘某某有汽车（车牌号：贵C5M1xx），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余73336.81元及利息未能实现。本院认为，除上述本院已查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执292号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月十八日书记员 金 鑫
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终880号上诉人（原审被告）：文浩，男，1968年6月16日出生，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）：冉启俊，男，1965年3月2日出生，土家族，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省德江县。委托诉讼代理人：王军，贵州商同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈郴，贵州商同律师事务所律师。上诉人文浩因与被上诉人冉启俊民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人文浩，被上诉人冉启俊及其委托诉讼代理人陈郴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文浩上诉请求：1．撤销原审判决主文，依法改判为：文浩欠冉启俊借款本金186,000元及利息；2．本案一、二审诉讼费用由文浩、冉启俊分别按比例承担。事实和理由：2014年2月20日，文浩向冉启俊借款186,000元用于购买青酒，冉启俊以转帐的方式支付186,000元至铜仁浩宜商贸公司，当时已扣除第一个月利息，按月息7分计算14,000元，出具一张20万元的借条。2016年2月20日，双方将利息以月息3分、本金20万元结算后，文浩实际应清偿本息344,000元，冉启俊认为利息已经减少到月息3分，要求文浩出具40万元的借条，因此文浩才于2016年2月20日重新岀具40万元的借条，当日冉启俊并未提供现金56,000元给文浩，冉启俊也未举证证明。冉启俊辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，判决公平，文浩的上诉理由不能成立，应当驳回其上诉，维持原判。冉启俊向一审法院起诉请求：1．判令文浩归还冉启俊借款256,000元及其利息，其中200,000元本金的利息按2%计算从2014年1月20日起支付至付清本息之日止和56,000元本金的利息按2%计算从2016年2月20日起支付至付清本息之日止；2．案件诉讼费用由文浩负担。一审法院认定事实，冉启俊主张是2014年1月20日的借款200,000元，至2016年2月20日利息为144,000元（24个月×200,000元×3%），本息共计344,000元，冉启俊又借现金56,000元给文浩，文浩当日将原200,000元借条收回，重新书写了一张400,000元的借条给冉启俊，并约定月利率为3%。文浩主张用包括向冉启俊的借款以及自己的资金购买了31万元的清酒，并发往到冉启俊处，2016年2月20日，文浩出具40万元的借条，实际上是2014年2月20日，冉启俊没有另行提供资金给文浩。从冉启俊的主张来看，文浩最初借款200,000元是按7％计算扣除14,000元，实得186,000元。对这一事实双方均认可，但从2014年1月20日至2016年2月20日期间24个月均未付利息，结算时冉启俊称文浩要求按3％计算共144,000元加上原借款200,000元合计3,440,000元，新借56,000元总合计400,000元。按文浩主张是包括冉启俊的借款以及自己的资金购买了31万元的清酒，并发往到冉启俊处，2016年2月20日，文浩出具40万元的借条。但文浩无证据证明购买清酒发往冉启俊处存放，又不能说明如何从186,000元演变为400,000元，利率是多少？假若按7％计算每月利息14,000元，24个月的利息应该是336,000元，加上本金200,000元则是536,000元，都不等于400,000元。因此，冉启俊的证据及主张优于文浩的证据及主张，故认定冉启俊的证据及主张成立。一审法院认为：冉启俊与文浩之间的借贷属于民间借贷，庭审陈述2014年1月20日借款时将第一个月的利息14,000元予以扣除，支付文浩借款本金是186,000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，对冉启俊2014年1月20日的借款本金应认定为186,000元。双方在2016年2月20日重新结账时按月利率3％计算所得利息144,000元，双方约定月利率为3%明显超过年利率24%，应予以变更，故对利率变更为月利率2%，基数应为186,000元。2016年2月20日重新结账时冉启俊新出借的56,000元的利率也相应调低为2%。一审法院据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决：文浩欠冉启俊借款本金242,000元及利息，限判决生效后20日内一次性付清；其中186,000元本金的利息按2%计算从2014年1月20日起支付至一审法院规定的自动履行期限届满之日，56,000元本金的利息按2%计算从2016年2月20日起支付至一审法院规定的自动履行期限届满之日。案件受理费减半收取2,570元，由文浩负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张，本院归纳本案二审争议焦点为：2016年2月20日文浩向冉启俊实际借款本金是多少。本院认为，冉启俊、文浩对2016年2月20日的借款400,000元系由2014年1月20日的借款200,000元演变而来，实际只支付186,000元本金的事实均无异议，但文浩主张2016年2月20日以月利率3分，以本金200,000元结算后，其应偿还本息344,000元，冉启俊认为利息已减至月利率3%，要求其出具400,000元的借条，因此，2016年2月20日其才出具400,000元的借条。而冉启俊则主张186,000元按月利率3%计算，从2014年1月20日至2016年2月20日本息共计344,000元，同时出借现金56,000元，共计欠款400,000元。冉启俊对其主张提交了文浩出具的借条，同时提交了其取款50,000元的取款凭证，而文浩对借款400,000元来源作出的说明不合符常理，且根据双方交易关系，现金支付可能存在，故，对一审认定文浩向冉启俊借款56,000元的事实，本院予以确认。因此，一审认定文浩实际向冉启俊借款本金为242,000元并无不当。综上所述，文浩的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,200元，由文浩负担。本判决为终审判决。审判长  唐正洪审判员  向 前审判员  熊亚飞二〇二〇年六月五日法官助理方芊书记员张祝红
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1513号原告：河南启洁环境工程有限公司，住所地新野县人民路南段。统一社会信用代码91411329MA3XHUEA89法定代表人：贾建波，总经理。委托诉讼代理人：刘文礼，该公司工作人员。委托诉讼代理人：齐晓阳，该公司工作人员。被告：杨国令，男，住新野县。原告河南启洁环境工程有限公司与被告杨国令劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。原告河南启洁环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不支付工资10489.66元、未签订劳动合同双倍工资15889.66元、违法解除劳动合同赔偿款3600元；3.判决原告不予出具解除或终止劳动合同证明书；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月13日原告河南启洁环境工程有限公司（原公司名称：新野桑德环境工程有限公司）收到新野县劳动人事仲裁委员会新劳人仲案字（2020）第13号仲裁裁决书。根据原告与县环卫处签订的《新野县城区环卫市场化服务特许经营权项目协议书》，原告负责县城区道路保洁、垃圾清运等环卫服务，不涉及各乡镇。原告从未招聘过被告，也未录用过被告，也未向被告发放过工资、工服、加油卡，也未有裁决书中所述的经理与被告的通话。仲裁委没有查明案件事实，作出的裁决没有事实和法律依据。故诉至法院。本院经审查认为，申请人即本案被告杨国令申请仲裁时被申请人系新野桑德环境工程有限公司，仲裁过程中，被申请人于2020年5月6日变更登记为河南启洁环境工程有限公司。后新野县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2020）第13号裁决书，日期起为变更登记当天，并于2020年5月13日向原告送达该裁决书。仲裁终结前，被申请人已作了变更登记，仲裁程序应列变更后的企业名称为被申请人进行仲裁，现变更后的企业以原告名义提起诉讼不符合法律规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回河南启洁环境工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还河南启洁环境工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 魏 伟二〇二〇年六月十六日书记员 罗亚军
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3864号之一 申请执行人袁锋，男，1977年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞炬良，男，1985年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人余晓凤，女，1986年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人袁锋与被执行人俞炬良、余晓凤追偿权纠纷一案，经审查，本案据以执行的（2020）浙0109民初399号民事判决书于2020年6月15日生效，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行时法律文书尚未生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人袁锋的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邱哲平
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1328刑初223号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郭秉勇，男，1970年9月27日出生，汉族，初中毕业，个体商户，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌销售假药罪于2019年9月30日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉(2019)17号起诉书指控被告人郭秉勇犯销售假药罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员李长盟出庭支持公诉，被告人郭秉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控,安可旺在无药品经营许可证的情况下，通过微信从他人购买了无相关手续的硫酸氢氯吡格雷片（别名：波立维、产品批号8A783、8A536）等药品。2019年7月29日，南阳市市场监督管理局的工作人员在安可旺住处扣押上述药品，经鉴定应以假药论。2019年7月1日、7月11日，安可旺将上述硫酸氢氯吡格雷片销售给在唐河县祁仪镇祁仪街经营的唐河县“同春堂”医药连锁总店45分店的被告人郭秉勇11盒，后郭秉勇将该药品在店内予以销售。2019年9月30日，被告人郭秉勇主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭秉勇购进假药后予以销售，其行为已构成销售假药罪。故提请本院依法判处。被告人郭秉勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：南阳市居民安可旺在无药品经营许可证的情况下，通过微信从他人购买了无相关手续的硫酸氢氯吡格雷片（别名：波立维、产品批号8A783、8A536）等药品。2019年7月29日，南阳市市场监督管理局的工作人员在安可旺住处扣押上述药品，经鉴定应以假药论(不是合法企业生产，系必须批准而未批准的药品)。被告人郭秉勇在唐河县祁仪镇祁仪街经营的唐河县“同春堂”医药连锁总店45分店。2019年7月1日、7月11日，安可旺在将上述硫酸氢氯吡格雷片销售被告人郭秉勇11盒，后郭秉勇将该药品在店内以85元每盒的价格予以销售。2019年9月30日，被告人郭秉勇主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郭秉勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭秉勇的供述、到案经过、前科情况证明、现场检查笔录及照片、聊天记录、同案人安可旺的供述、鉴定意见、购货清单等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人郭秉勇未按正规程序外购药品后予以销售，相关部门确定其销售药品为假药。其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯销售假药罪的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，对被告人郭秉勇可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款之规定，拟判决如下：一、被告人郭秉勇犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、禁止被告人郭秉勇在缓刑考验期内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  陈 辉二〇二〇年六月十七日书 记 员  赵文冬
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保279号 申请人：于某，女，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：丛某，女，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人遗嘱继承纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一冻结被申请人丛某名下银行存款400000元，冻结期限一年； 二查封担保人于红名下，位于威海市统一路-29号-1108A室不动产，查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龙桦栋
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执731号之一申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。统一社会信用代码：913212001419478711。法定代表人：洪其华，董事长。被执行人：徐彪，男，汉族，出生于1970年7月8日，住江苏省吴江市。被执行人：万新霞，女，汉族，出生于1973年10月16日，住江苏省吴江市。被执行人：吴月峰，男，1977年11月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：周志荣，男，汉族，出生于1975年2月7日，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市融通航运有限公司。住所地：江苏省泰州市莲花七区65幢106室。统一社会信用代码：91321202771524873Y。法定代表人：吴月峰，总经理。关于申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐彪、万新霞、吴月峰、周志荣、泰州市融通航运有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的民事调解书履行义务，申请执行人日向本院提出强制执行申请，本院已立案受理。被执行人至今未履行调解书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，查封了被执行人徐彪所属的车牌号为“苏Ｅ×××××”的车辆，查封了被执行人周志荣所属的车牌号为“苏Ｍ×××××”的车辆，未查询到可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年六月二十八日书记员  陈玮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6488号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住四川省成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，职务行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：卢富琼，女，汉族，1971年1月12日出生，住四川省合江县。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告卢富琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼、被告卢富琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢富琼归还原告贷款剩余本金56588元，手续费12448.59元，利息313.01元，还款违约金1308.7元（数据截止于2020年2月15日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告卢富琼于2018年3月24日向原告中行西区支行申请7.9万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，原告批准后依约向其发放了贷款，根据合同约定卢富琼应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2020年2月15日，卢富琼已连续5期未按约向原告归还欠款，构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告卢富琼未到庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 中行西区支行围绕诉讼请求依法向法院提交了原被告身份信息、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、西区支行场景分期业务申请表、对账单、欠款说明及贷款提前到期通知书等证据，因卢富琼未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对中行西区支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年3月24日，卢富琼（甲方）向中行西区支行（乙方）申请场景分期贷款业务，中行西区支行批准贷款金额7.9万元，分60期，手续费率22%，手续费金额17402元。信用卡领用合约约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用），按月计收复利，日利率上限为万分之五，年化利率约为19.9%，如有变动按中国银行的有关规定执行。中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。 上述合同签订后，中行西区支行依约向卢富琼发放了贷款7.9万元。贷款发放后卢富琼未按合同约定还款，截止2020年2月15日，被告卢富琼已连续5期未向中行西区支行归还贷款本息。中行西区支行向卢富琼邮寄了《提前结清贷款通知书》，宣布借款提前到期，要求卢富琼限期偿还剩余款项，但被告仍未偿还。庭审中原告明确截止2020年2月15日，卢富琼尚欠原告借款本金56588元，利息313.01元，手续费12448.59元，还款违约金1308.7元。 本院认为，卢富琼向中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表、西区支行场景分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向卢富琼发放了7.9万元的贷款，卢富琼未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求卢富琼提前归还截至2020年2月15日的本金56588元、分期手续费12448.59元、利息313.01元、还款违约金1308.7元的诉讼请求，本院予以支持。中行西区支行主张自2020年2月16日起的信用卡违约金，因中行西区支行已起诉要求卢富琼支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无还款违约金等费用产生，本院不予支持；中行西区支行另主张卢富琼还应承担自2020年2月16日起按照领用合约约定计算至借款本金实际付清之日止的利息，本院明确为：利息以未还本金56588元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止。卢富琼应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告卢富琼于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金56588元、分期手续费12448.59元、利息313.01元、还款违约金1308.7元以及自2020年2月16日起至借款本金实际付清之日止的利息：以未还本金56588元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止，卢富琼应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为限； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，减半收取783元，由被告卢富琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张若男
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1036号原告：彭尽尽，男，1983年9月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：董家锐，湖北章华律师事务所律师。被告：段军新，男，生于1963年11月6日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告彭尽尽诉被告段军新健康权纠纷一案本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭尽尽的委托诉讼代理人董家锐到庭参加诉讼,被告段军新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭尽尽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告人身损失共计10054.1元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年4月17日上午,被告系湖北中伦国际纺织城有限公司离职职工,被告在公司行政办公室原告处办理失业证明时,被告觉得原告说话不好听,遂动手用拳头殴打原告的头部,导致原告受伤并将原告佩戴的眼镜打坏。依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,被告恶意殴打原告的行为构成对原告的健康权的侵犯,被告应当就原告的人身损失承担民事赔偿责任。为维护自身的合法权益,特诉至贵院,请求贵院判如所请求。被告段军新未作答辩。原告彭尽尽围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告段军新未到庭应诉,本院对原告彭尽尽提交的证据进行审核后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系湖北中伦国际纺织城有限公司离职职工。2020年4月17日上午,被告在湖北中伦国际纺织城有限公司行政办公室找原告办理失业证明时,双方因言语不当,被告用拳头殴打原告的头部,致原告受伤并将原告佩戴的眼镜打坏。造成原告身体伤害和财产损失,原告为此诉至本院。本院认为，原、被告之间发生纠纷后，被告未能正确处理，致原告的身体受到损害和财产损失的后果，被告应承担侵权赔偿责任,原告主张被告承担赔偿责任,本院予以支持。原告的合理损失,根据法定赔偿范围,并参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以认定如下：1、原告主张的医疗费1308元，有医疗机构收费票据为凭，予以认定；2、原告主张的误工费1930.60元，有湖北中伦国际纺织城有限公司出具的工资表为据,予以认定；3、原告主张的眼镜损失费600元,有江汉油田新明眼科眼镜定配单为据，予以认定;4原告主张的护理费745.50元、住院伙食补助费160元、交通费100元、营养费210元、精神损官抚慰金5000元，因未住院治疗和构成伤残，其诉请不符合法律规定,不予认定。上述认定的各项损失3838.60元，应由被告赔偿。被告在本院送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为是对自身权利的放弃,由此产生的不利后果,应由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告段军新赔偿原告彭尽尽经济损失3838.60元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告段军新负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院审判员  谢均海二０二〇年六月二十四日书记员  谌美君
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2296号之一申请执行人施有水，男，1957年9月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人董宏明，男，1968年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人施有水与被执行人董宏明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）浙0109民初620号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施有水于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为32870元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月10日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2296号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年六月十日书记员  邱哲平
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初503号 原告：黄朝杰，男，1989年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：黎鹂，女，1989年04月17日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：岑丽秀，女，1989年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告黄朝杰与被告黎鹂、岑丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告黄朝杰于2020年6月15日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人的权利依法受到保护，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄朝杰撤回起诉。 案件受理费580元（原告已预交290元），减半收取290元，由原告黄朝杰负担。 审 判 员 李作良 二〇二〇年六月十五日 法官助理 阮祖杰 书 记 员 农香菊
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执673号申请执行人孟琳，女，1972年12月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人张学锋，男，1973年7月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行孟琳与张学锋借款合同一案中，我院于2020年5月20日立案执行，2020年6月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书、传票等文书。经网络查控及传统查控均未发现可供执行线索，2020年6月18日向被执行人发布限制高消费令。截至目前尚有302900元未执行到位。2020年6月30日双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二〇年六月三十日书记员 都日 雅拉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3529号 原告:陈良锦，男，1971年11月5日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜,南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告:郑伟华，男，1987年1月30日出生，汉族，住南安市。 被告：郑晓华，女，1984年1月7日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告陈良锦诉被告郑伟华、郑晓华纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈良锦于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈良锦以双方欲于庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈良锦撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈良锦负担。 审判员  黄建森 二〇二〇年六月十五日 法官助理尤松松 书记员郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2073号 原告：高龙威，男，1989年8月9日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：李广，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。 被告：慎燕，女，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告高龙威诉被告慎燕民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告高龙威撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告高龙威负担。 审判员  陈菲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  柳倩
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初454号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人康武昌，男，1968年11月28日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省吉安县。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年11月1日被南昌市公安局东湖分局取保候审，于2020年5月7日被南昌市东湖区人民检察院取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]410号起诉书指控被告人康武昌犯虚开发票罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人康武昌、值班律师肖红红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月，被告人康武昌因承建海力控股集团有限公司吉安县有林场危旧房改造项目三期1标段工程需要发票报账，在没有任何实际贸易的情况下通过他人花费约14000元购买了江西真情建筑工程有限公司、江西深切贸易有限公司开出的增值税普通发票7张，价税合计700016元，并交给海力控股集团有限公司入账报销。 2019年10月31日，被告人康武昌主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月28日，东湖区人民检察院暂扣被告人康武昌人民币70000元。 公诉机关认为被告人康武昌具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人康武昌拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币70000元。 被告人康武昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。并有常住人口信息、前科证明、抓获经过、转账凭证、江西增值税普通发票、建设工程施工合同、内部经济责任承保合同书、已证实虚开通知单、银行电子回单、证人淦金鹏的证言、被告人康武昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康武昌虚开发票700016元，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人康武昌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人康武昌有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，并结合被告人所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人康武昌犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 玉 二〇二〇年六月二日 法官助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初458号 原告:姚钰，男，1989年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：王艳平，女，1978年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告姚钰与被告王艳平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告姚钰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚钰撤回起诉处理。 审判员  陈慧媛 二〇二〇年六月三日 书记员  王思蒙
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2397号 原告：王美玉，男，1951年7月5日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。 被告：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地济宁市济安桥北路西侧 法定代表人：段余顺职务：董事长。 统一社会信用代码：9137081116593483X8 被告：李兆印，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住济宁市汶上县。 原告王美玉与被告山东鸿顺建工集团有限公司、李兆印劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日立案，原告王美玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王美玉撤回起诉处理。 审判员  庞大伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  房丽丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2867号 罪犯包素丽，女，1970年9月4日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市经济技术开发区人民法院于2016年8月22日作出(2016)浙0191刑初150号刑事判决，以被告人包素丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月17日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯包素丽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯包素丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯包素丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯包素丽予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月八日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4216号原告:文振华，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告:张建永，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告:张朋华，男，1983年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告文振华诉被告张朋华、张建永民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案,原告文振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 胡 普 选二〇二〇年六月二十三日书记员 ：李路堂
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初2613号原告：孙某1，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。被告：孙某2，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告孙某1与被告孙某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告孙某1于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元,由原告孙某1负担（已交钠）。审判员  张志新二〇二〇年六月二十四日书记员  吴美军
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执2466号 许亮亮： 关于被执行人连德林责令退赔一案，申请执行标的共计人民币840元。经本院立案执行，被执行人连德林现已自动履行到位金额840元。至此，(2020)闽0322执2466号关于责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执639号申请执行人：王亮，男，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李军，男，1980年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人王亮与被执行人李军民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初5025号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款19000元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，被执行人主动履行2000元后，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人再分期支付申请执行人共计17000元，其中2400元从冻结的被执行人在重庆农村商业银行XXXX账户内存款中予以扣划，剩余14600元由被执行人从2020年7月起，每月月底前支付1000元，同时申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且自愿撤回执行申请，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执639号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年六月十二日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初198号公诉机关嵩县人民检察院。被告人周某某，男，生于2001年6月6日，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：河南省义马市，现住河南省义马市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月1日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年11月30日凌晨3时许，被告人周某某在嵩县城关镇嵩洲路旭升网吧上网时，趁被害人于某熟睡之机，将于某放在桌子上的VIVOX27PRO手机盗走。经鉴定，被害人于某被盗手机价值2860元，案发后赃物已追归失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某陈述，鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控周某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，周某某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯红干二〇二〇年六月二十九日书记员  李 霞
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终281号 原公诉机关四川省成都市人民检察院。 上诉人李洪（原审被告人），曾用名李维书，男，汉族，1972年1月27日出生，初中肄业，务工，户籍地四川省金堂县。2018年10月24日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于四川省金堂县看守所。 指定辩护人程媛，北京京师（成都）律师事务所律师 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人李洪犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人段太和、唐某2提起附带民事诉讼一案，于2020年3月31日作出（2019）川01刑初103号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省成都市中级人民法院判决认定，被告人李洪与被害人段某1原系恋人，且在恋爱期间育有一女。在段某1与其前夫复婚后，李洪因该女的抚养问题反复纠缠威胁段某1。2018年10月24日3时许，李洪在与段某1联系后骑电动车赶到四川省金堂县美静回家。段某1随后来到该处，李洪再次对其纠缠并发生争执。李洪随后用一把长约30厘米的单刃刀捅刺段某1的胸腹部等处十余刀，致其受伤倒地后便携带刀具等离开。同日4时43分许，李洪到金堂县公安局淮口派出所投案。5时12分许，经赶至现场的120医护人员确认，段某1已死亡。经鉴定，段某1符合被单刃锐器反复刺创胸腹部所致失血性休克死亡。 原判以经过一审庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息；公安机关对案发现场进行勘查，发现死者段某1尸体，现场提取多处血迹及烟头一枚的现场勘查笔录、示意图及照片；证实民警对李洪驾驶的黑色电动车进行搜查，在座椅下发现一口袋，李洪称该口袋系案发当晚段某1所携带的搜查笔录、扣押决定书及清单；证实环卫工人尹素琼案发当日4时许捡到一把杀猪刀，民警对该带血的刀具予以提取的提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片、尹素琼的证言；证实案发前李洪与段某1二人视频通话情况的微信聊天记录；证实段某1系被单刃锐器反复刺创胸腹部所致失血性休克死亡的法医学尸体检验鉴定书；证实从手提袋上血迹、手机的屏幕及背面上血迹、现场地面提取的3处血迹、李洪右脚所穿红色皮鞋鞋面上2处血迹、李洪所穿羽绒服2处血迹、单刃刀具刀柄及刀刃上血迹检出的ＤＮＡ与段某1的基因型相同，从现场的烟头、李洪左右手上血迹检出的ＤＮＡ与李洪的基因型相同的法庭科学ＤＮＡ鉴定书；证人付某、罗某、陶某、唐某1、唐某2、段某2、王某、李某的证言；被告人李洪的供述等证据证明上述事实。 原判认为，被告人李洪因孩子抚养等问题在纠缠被害人段某1时发生争执，后持刀多次捅刺段某1胸腹部并致段某1死亡，其行为已构成故意杀人罪。李洪在案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原判认定：一、被告人李洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、对扣押的一部粉红色手机予以发还被害人亲属；三、由被告人李洪赔偿附带民事诉讼原告人段太和、唐某2丧葬费29335.5元；四、驳回附带民事诉讼原告人段太和、唐某2的其他诉讼请求。 上诉人李洪上诉提出，作案所使用的刀子是段某1拿出来的；段某1先殴打其和捅其，其在生命受到威胁后被激怒才用手阻止并发生打斗；其没有看清段某1向自己捅过来是什么东西，掉在地上才发现是一把刀子；其系投案自首，认罪悔罪，原判量刑过重，希望二审从轻减轻处罚。 李洪的指定辩护人提出：1.李洪案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.本案系抚养纠纷引发，相对社会上严重危害社会治安的故意杀人案有所区别；3.李洪系初犯、偶犯，认罪态度较好，案发后其女儿无人照顾，请求法院从轻处罚。 本院经审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人李洪因孩子抚养等问题纠缠被害人段某1，发生争执后持刀多次捅刺段某1致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。上诉人李洪所提作案所使用的刀具是段某1带来，段某1先殴打其和捅其，其为阻止段某1不法侵害才发生打斗的上诉理由。经查，在案无证据证明刀具系段某1带到现场，且刀具来源不影响对李洪持刀杀害被害人段某1的事实认定。法医学尸体检验鉴定书证实，上诉人李洪持刀具捅刺被害人胸腹部、腰背部等处十余刀，其中六刀进入胸腔，两刀进入腹腔。其供称握住段某1的手往段胸部捅刺三四下与被害人所受损伤的情况不符。该部分上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。对其提出投案自首，认罪悔罪，原判量刑过重，希望二审从轻减轻处罚的上诉理由和指定辩护人提出李洪系自首，如实供述犯罪事实，社会危害性相对较小，系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院认为，李洪因孩子抚养等问题纠缠被害人段某1，其故意杀害段某1的手段残忍、情节恶劣。原判已认定李洪有自首情节，综合其犯罪性质、情节及认罪态度，社会危害性，对其所处刑罚适当。该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处原审被告人李洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审 判 长 刘军利 审 判 员 刘睿丹 审 判 员 王 健 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 侯倩玉 书 记 员 周智斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终167号上诉人（原审被告）：沈阳和超产业园管理有限公司，住所地沈阳市于洪区红沙街27-3号。法定代表人：陆阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：许利军、王海波，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜斯曼（辽宁）保安服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十二号路186号。法定代表人：董文革，系该公司总经理。原审被告：和超物流（沈阳）有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。法定代表人：赵若川，系该公司董事长。上诉人沈阳和超产业园管理有限公司因与被上诉人杜斯曼（辽宁）保安服务有限公司及原审被告和超物流（沈阳）有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1396号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳和超产业园管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳和超产业园管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳和超产业园管理有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年六月八日书记员  张家铭
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初1692号原告：天水华瑞热力有限公司，住所地天水市麦积区五龙路南。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜长义，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李学芳，女，该公司职员。被告：刘某某，男，1966年6月28日出生，汉族，天水市麦积区残疾人联合会理事长，住天水市麦积区。原告天水华瑞热力有限公司与被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告天水华瑞热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审核，原告天水华瑞热力有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天水华瑞热力有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由天水华瑞热力有限公司负担。审判员 颉娜二Ｏ二Ｏ年六月十八日书记员 武娟
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初55号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人马某，男，1992年9月16日生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市唐县，捕前住保定市唐县。2019年5月22日因涉嫌盗窃罪被北京市公安局昌平分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。2019年8月13日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1628号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，1、2019年5月19日16时许，马某在北京市昌平区园公交站与曹某见面，答应为其办理贷款。告知其先在自己的银行卡内存5000元作为申请大额贷款的前提，后曹某向自己的工商银行卡内存5000元，马某在掌握曹某身份证、银行卡、手机号等信息后，未经曹某同意将银行卡内5040元钱转到自己的微信上，后用于还欠款。2、2019年7月9日，马某在石家庄市裕华区李某理发店内以为李某办理贷款为由，获取李某手机和银行卡、身份证等信息，乘李某不注意时，将李某的银行卡绑定到自己的ＱＱ上，后在李某手机上下载了“来分期”和“闪电借款”两款ＡＰＰ，共贷款1900元。在李某不知情下，马某将该贷款转到自己ＱＱ，提现到自己银行卡用于还债消费了。2019年7月10日马某继续为李某办理贷款，下午5时许，马某乘李某睡着之际，未经李某允许将李某银行卡内的6083元现金转到自己的ＱＱ上，再提现到银行卡上，后用于还欠款及消费。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等证据。 公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人马某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2019年5月19日16时许，马某在北京市昌平区园公交站与曹某见面，答应为其办理贷款。告知其先在自己的银行卡内存5000元作为申请大额贷款的前提，后曹某向自己的工商银行卡内存5000元，马某在掌握曹某身份证、银行卡、手机号等信息后，未经曹某同意将银行卡内5040元钱转到自己的微信上，后用于还欠款；2、2019年7月9日，马某在石家庄市裕华区李某理发店内以为李某办理贷款为由，获取李某手机和银行卡、身份证等信息，乘李某不注意时，将李某的银行卡绑定到自己的ＱＱ上，后在李某手机上下载了“来分期”和“闪电借款”两款Ａｐｐ，共贷款1900元。在李某不知情下，马某将该贷款转到自己ＱＱ，提现到自己银行卡用于还债消费了。2019年7月10日马某继续为李某办理贷款，下午17时许，马某乘李某睡着之际，未经李某允许将李某银行卡内的6083元现金转到自己的ＱＱ上，再提现到银行卡上，后用于还欠款及消费。 另查明，案发后被告人马某的家属已主动退赔被害人所有被盗款项，被害人对被告人表示谅解。在审理过程中，被告人马某家属主动代被告人缴纳了罚金，希望对被告人从轻处罚。后公诉机关调整量刑建议为有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、扣押清单、接受证据清单、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片；被害人曹某、李某的陈述；证人刘某的证言；被告人的微信交易记录及银行卡明细；被害人出具的谅解书；被告人的供述；被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人马某的家属主动退赔被害人被盗款项，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年7月4日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  聂丽娟 人民陪审员  李秀然 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李兆元
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执837号肖冲、贵阳合纵置业有限公司：肖冲与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41217.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49585.64元。本院已将该款转付给肖冲。至此，肖冲向本院申请执行的（2019）黔01民终8906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年六月二十八日书记员 王明会
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执1302号申请执行人：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，系该社理事长。被执行人：金菊荷，女，1960年12月29日出生，汉族，住所地浙江省临海市。被执行人：宁陵县银泰置业有限公司。住所地宁陵县建设东路。法定代表人：张学友，系该公司执行董事。被执行人：葛昌强，男，1970年11月2日出生，汉族，住所地浙江省临海市。被执行人：张学友，男，1950年10月10日出生，汉族，住所地浙江省临海市。申请执行人睢县农村信用合作联社与金菊荷、宁陵县银泰置业有限公司、葛昌强、张学友借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2020年6月19日主动履行完毕。本院认为，被执行人金菊荷、宁陵县银泰置业有限公司、葛昌强、张学友已经按照（2017）豫1422民初2654号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年六月十九日
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初618号 原告：陈成玉，男，1961年10月10日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：程俊高，男，1970年10月4日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告陈成玉与被告程俊高劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈成玉到庭参加诉讼，被告程俊高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资10000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年前后，被告因承包庙首中学宿舍楼工程请原告贴瓷砖，支付了部分人工费后，尚欠10000元，被告于2019年10月8日向原告出具欠条1份，但至今未付。 被告未作答辩。 本院认定本案的法律事实为：原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务工资10000元并于2019年10月8日向原告出具欠条，承诺于2019年农历年前付清。上述欠款，被告至今未付。该事实有原告提供的欠条在卷佐证。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告向被告提供劳务，被告未按约定的期限支付报酬，已违约，故对原告要求被告支付劳务报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告程俊高于本判决生效之日起十日内支付原告陈成玉劳务报酬10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告程俊高负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚小玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴宏丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初3416号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：曹中福，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告曹中福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  王晓哿二〇二〇年六月二十九日书记员  雷培钰
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初354号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王乐，男，1993年10月2日出生，汉族，湖北省宜都市人，高中文化，无业，户籍地湖北省宜都市。2019年8月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2019年9月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人文涛，浙江新湖律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1072号起诉书指控被告人王乐犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁、助理杨慧出庭支持公诉，被告人王乐、辩护人文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人王乐以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃作案二起，窃得财物价值人民币13万余元，其中一起系未遂，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王乐部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王乐到案后如实供述，可以从轻处罚。案发后大部分涉案物品已被扣押并发还被害人，被害人损失得到弥补，酌情可以从轻处罚。被告人王乐自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人王乐判处有期徒刑四年三个月至五年，并处罚金。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认及现场勘查笔录、价格认定书、扣押的相关物证等证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人王乐予以惩处。 被告人王乐对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪认罚，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的事实和罪名没有异议；2、被告人王乐具有坦白情节，对定案证据的收集起到重要作用；3、被告人王乐配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失或损失较小；4、被告人王乐具有主动退赃的从轻情节；5、被告人王乐自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王乐从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年8月13日0时许，被告人王乐至桐乡市一小区，采用翻墙、翻窗等手段进入该小区被害人陆某家中，窃得万国男式手表一块（价值101184元）、施华洛世奇女式手表一块（价值3950.1元）、施华洛世奇女式手链一条（价值1071元）、曼卡龙玫瑰金钻戒一枚（价值2052元）、芙丽芙丽牌仿古怀表一块（价值100元）、星星状项链吊坠一枚（价值80元）、钥匙状项链吊坠一枚（价值100元）、仿梵克雅宝项链一枚（价值3000元）、小星星状项链吊坠一枚（价值100元）、和天下香烟3条（价值2610元）、软中华香烟12条（价值7200元）、黄鹤楼1916香烟3条（价值2610元）、60度五粮液白酒一瓶（价值1050元）、贵族豪门ＸＯ白兰地酒一瓶（价值700元）、尊尼获加黑牌威士忌酒一瓶（价值138元）、ｃｒａｓｈｂａｇｇａｇｅ拉杆箱一只（价值266元）、现金5000元。合计131211.1元。 案发后，涉案财物均已被扣押发还或由被告人王乐退赃给被害人陆某。 2.2019年6月17日晚，被告人王乐至浙江省龙游县，采用翻墙等手段进入被害人翁某家中，未窃得财物。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人陆某、翁某陈述、证人邓某、赵某证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场勘查笔录、现场图及照片、价格认定结论书、ＤＮＡ提取笔录及鉴定书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人王乐所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人王乐以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃二起（其中一起系未遂），窃得财物价值13万余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王乐部分犯罪系未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人王乐归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。涉案赃物大部分已被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人王乐积极退赃，酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王乐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2024年5月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、退缴在案的8430元于判决生效后发还被害人陆某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 姚小丽 人民 陪 审员 徐力贤 人民 陪 审员 傅立体 二〇二〇年六月十日 （代）书记员 陆静烨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5011号 原告高洪，男，1966年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告杨朝兵，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告高洪与被告杨朝兵民间借贷纠纷一案，原告高洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，因按撤诉处理减半收取25元，由原告高洪负担。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年六月九日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0329民初1863号              案由              劳务合同                  立案      时间              2020年6月12日              适用      程序              小额诉讼程序                        诉讼      地位                                原告                    邢玉磊，男，1976年7月20日生，身份证号码410329197607205019，汉族，住伊川县白沙镇石岭村17组。                        被告                    王胜超，男，1978年4月19日生，身份证号码410329197804194232，汉族，住伊川县白元镇魏寨村四组。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告王胜超支付拖欠原告的工资款10000元。      2.诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告王胜超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。                  法院      认定      事实              原告邢玉磊于2013年给被告王胜超开工程车。完工后，2014年2月13日，经结算，被告欠原告工资款共计10000元，被告给原告出具欠条一张。该款项被告至今未付。                              裁判      理由              债务应当清偿。根据原告提供的欠条，可以证实原告曾为被告提供劳务，双方成立劳务合同关系。被告拖欠原告劳务报酬，应当承担继续履行的民事责任。因此，本院对原告要求被告支付10000元工资款的诉求，依法予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条。                                    裁判      主文              被告王胜超于本判决生效后三十日内向原告邢玉磊支付劳务报酬10000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由被告王胜超负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                                             审    判    员      王国强                                      二〇二〇年六月三十日                                       书    记    员       李   迪
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初147号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人刘海胜，男，1985年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莘县，住址莘县。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人刘海胜犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年6月29日16时22分许，被告人刘海胜酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型汽车行驶至莘县滨河大道俎店口处时，被执勤民警查获。经检测，刘海胜静脉血液中检出乙醇成分，其含量为118.0mg/100ml。公诉机关认为被告人刘海胜的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘海胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人刘海胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘海胜到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘海胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田明雪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1092号原告：张旭，男，汉族，1985年10月29日出生，系宁波北大荒物流集团股份有限公司，住浙江省。被告：刘志强，男，汉族，1978年12月2日出生，系黑龙江省浓江农场金盛超市采购员和供销人员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告张旭与被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张旭撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年六月九日书记员  魏茜茜
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民申5号再审申请人（一审原告）：王亚力，女，1973年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被申请人（一审被告）：宋淑玲，女，1933年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被申请人（一审被告）：李云峥，男，2011年9月22日出生，汉族，学生，住黑龙江省克东县。法定代理人：王某，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。再审申请人王亚力与被申请人宋淑玲、李云峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）黑0230民初1670号民事判决，已经发生法律效力。2020年5月19日王亚力向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亚力申请再审称，1、请求追加克东县金宝现代农机专业合作社为本案被告；2、请求法院判令克东县金宝现代农机专业合作社对（2019）黑0230民初1670号民事判决书判定的还款金额承担连带给付责任，并要求参与分配合作社的财产。本院经审查认为，申请人王亚力主张的请求没有提供新的证据证明该款用于合作社，同时在其本人提交的再审申请书上也自认法院判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确。从借据内容看，在借款人处只有李金宝本人签名，没有加盖克东县金宝现代农机专业合作社公章，借据的内容也没有体现该款用于合作社。为此，原审判决认定事实清楚、证据充足、适用法律正确、审判程序合法，所做裁判并无不当。综上，王亚力申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亚力的再审申请。审 判 长  郑雁翔人民陪审员  王 娟人民陪审员  李鑫燕二〇二〇年六月五日书 记 员  刘 芳
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初167号公诉机关渑池县人民检察院。被告人闫东东，男，1977年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省渑池县，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶，于2018年10月15日被渑池县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审；因涉嫌危险驾驶并在逃，被渑池县公安局2019年6月28日上网追逃，2020年6月10日被抓获并刑事拘留，6月16日经本院决定被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人闫东东犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序（认罪认罚），实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人闫东东到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2018年10月7日20时30分许，闫东东无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至渑池县南韩路涵洞南加油站时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为，被巡逻交警当场查获，民警现场用酒精检测仪对闫东东进行呼气式酒精检测，结果为154.5mg/100ml，达到酒精标准，后民警将闫东东带至渑池县人民医院抽取血液样本并送检，经鉴定，案发时被告人闫东东的血液样本中乙醇含量为239.5mg/100ml，已达醉酒标准。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、呼气式酒精检测记录、血液提取登记表、无证查询证明、机动车查询证明等书证；证人崔某的证言；被告人闫东东的供述与辩解；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告等证据。指控认为，被告人闫东东醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追其刑事责任。被告人闫东东到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结，建议判处被告人闫东东拘役两个月至四个月，并处罚金8000元至12000元。被告人闫东东对上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫东东犯危险驾驶罪罪名成立。被告人闫东东醉酒驾驶机动车且乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的幅度量刑建议适当，应予采纳，在该幅度内对被告人闫东东判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫东东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年9月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇二〇年六月十九日书记员  王辉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2852号 罪犯钟丽丽，女，1967年3月1日出生，汉族，小学文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2018年8月30日作出（2017）浙0122刑初462号刑事判决，以被告人钟丽丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币200000元；责令退缴违法所得人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯钟丽丽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯钟丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金200000元，已退缴违法所得3000元，现已执行原判刑期的二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟丽丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯钟丽丽予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  戴皖涢
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执1767号申请执行人：游某某，男，汉族，1962年9月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：贺某某，男，1958年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。本院在喻某某申请执行贺某某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0321执1767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十七日书记员  何方伟
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执恢75号申请执行人：姚满义，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：王明顺，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请人姚满义与被执行人王明顺买卖合同纠纷一案中，原生效的法律文书确定：由王明顺于2017年8月底前给付姚满义欠款5000元。原法律文书生效后，被执行人王明顺一直未予给付，申请执行人曾于2018年申请强制执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明、无财产可供执行为由申请撤回执行申请，撤回后被执行人仍旧未予履行义务。申请执行人于2020年5月13日申请恢复强制执行，执行过程中，查明被执行人王明顺身患胃恶性肿瘤，身体极为虚弱，其名下无银行存款、房产、车辆，亦无其他可供执行的财产；同时本院依法已将被执行人王明顺纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，现已穷尽执行措施，经征求申请执行人的意见，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）甘1123民初1577号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年六月十九日书记员  符志宏
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执异49号案外人：孙业兰(370124196412290129)，女，1964年12月29日生，汉族，住所地山东省平阴县。申请执行人：陈皎光（370124195805146019），男，1958年5月14日生，汉族，住所地山东省平阴县。被执行人：孙云才（370124196101115016），男，1961年1月11日生，汉族，住所地山东省平阴县。被执行人：李长星（370124196404020014），男，1964年4月2日生，汉族，住所地山东省平阴县。在本院执行申请执行人陈皎光与被执行人孙云才、李长星借款合同纠纷一案中，案外人孙业兰对本院裁定冻结其银行存款（含工资）20万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙业兰向我院提出请求：中止（2018）鲁0124执792号之四执行裁定书对其银行存款20万元的执行。事实和理由：其与李长星不再是配偶关系，两人已于2020年3月6日在平阴县民政部门办离了离婚手续。根据《婚姻法》的相关解释，应由李长星本人承担还款义务，不应有案外人承担。申请执行人陈皎光未答辩。被执行人孙云才未答辩。被执行人李长星辩称，我在该借款中是担保人，钱是孙云才用的，当时开庭前孙云才说，这件事由他处理，不让我去开庭。我前妻孙业兰与该案无关，况且借款并没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，既使是共同债务的话，也应由权利人打析产官司，我们已经离婚，法院应当解除对孙业兰银行账户的查封。经审查，本院现查明，2018年3月19日，申请执行人陈皎光与被执行人孙云才、李长星借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0124民初428号民事判决书，判令被告孙云才、李长星于判决生效后十日内支付原告陈皎光借款136000元；被告孙云才、李长星于判决生效后十日内支付原告陈皎光借款利息（以136000元为基数，自2018年1月23日起计至实际给付之日止，按年6%利率计算）。因孙云才、李长星未能按照约定全部履行还款义务，陈皎光向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁0124执792号立案执行。2019年2月21日，根据陈皎光的申请，本院作出（2018）鲁0124执792号之四执行裁定书，冻结案外人孙业兰的银行存款（含工资）20万元，冻结期限一年。当事人争议的焦点是：是否应当中止对案涉银行存款的执行。本院认为，被执行人李长星与孙云才均系本案的借款人，未有证据证实李长星为本案的担保人。案外人孙业兰与被执行人李长星在2020年3月6日离婚，在婚姻关系存续期间由一方所负的债务是否应当认定为夫妻共同债务由双方共同偿还，应根据《婚姻法》及其解释的相关规定，即夫妻另一方明确同意或者事后追认以及为家庭共同生活所负债务应有夫妻双方共同偿还。本案中，被执行人对申请执行人所负债务本金高达136000元，超出本地家庭日常消费支出额度，非家事代理权所能解释。故，对案外人中止对案涉银行存款的执行之异议请求，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对案外人孙业兰银行存款（含工资）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年六月二十九日法官助理王志杰书记员张晓妹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初17087号原告：李富松，男，1978年10月20日出生,汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************530。原告：李菊香，女，1984年6月15日出生,汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************486。被告：民旺商业管理（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********瓷海国际陶瓷交易中心A区第2座第203C号03室，统一社会信用代码91440604MA52J36AX6。法定代表人：陈某1。原告李富松、李菊香诉被告民旺商业管理（佛山）有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。两原告于2020年6月24日向本院提交撤诉申请书。本院认为，两原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李富松、李菊香撤回对被告民旺商业管理（佛山）有限公司的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告李富松、李菊香共同负担。审判员 杜 杰二〇二〇年六月二十四日书记员 余柔敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1183号之一申请执行人：大连兴达消防设备有限公司，住所地大连市西岗区民权街70号。被执行人：大连普湾新区昱辉集贸市场有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区复州湾镇裴屯村。本院在执行大连兴达消防设备有限公司与大连普湾新区昱辉集贸市场有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连普湾新区昱辉集贸市场有限公司未履行（2019）辽0203民初5001号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人大连普湾新区昱辉集贸市场有限公司银行存款30216.28元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年六月九日书记员  马靖宇
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执250号之二 申请执行人：剑河县人民法院,住址：贵州省剑河县仰阿莎西大道6号。 被执行人杨正云，女，1975年5月16日出生，苗族，户籍所在地贵州省都匀市。 本院在执行杨正云贩卖毒品罪罚金一案，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2017)黔2629刑初88号刑事判决书，对被执行人杨正云判处罚金人民币2000元，追缴贩卖毒品所获赃款300元。判决生效后，被执行人杨正云至今未履行。现查明：在执行过程中已冻结被执行人杨正云银行存款2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨正云在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈贤逊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理** 书记员王昭中
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终565号 上诉人（原审被告）：陈阿彬，男，汉族，1968年2月8日出生，住江苏省溧阳市。 被上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人:丁德胜，执行董事兼总经理。 上诉人陈阿彬因与被上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。 陈阿彬上诉称，微贷借款协议第十条约定仲裁。如法院可以管辖，被告住所地人民法院管辖为宜。本案锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司并非实际出借人，在陈阿彬借款的同时签订债权转让协议，故该转让协议不能作为确定管辖的依据。请求撤销一审裁定，裁定本案依法由广州仲裁委员会仲裁或将本案移送至被告住所地人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与陈阿彬、微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订的《债权转让通知书及还款协议》约定，凡因本协议导致诉讼的，可向本协议甲方即锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应认定有效。锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司住所地位于浙江省淳安县，原审法院对本案依法享有管辖权。陈阿彬提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年六月八日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1189号 申请执行人贾瑞江，男，1965年3月生，汉族，居民，住费县。 被执行人安长青，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人贾瑞江与被执行人安长青追索劳动报酬纠纷一案，双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执1189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐凤鸣
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2627号 申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000147641689Y，住所地义乌市福田路105号海洋商务楼。 法定代表人赵文阁。 被执行人浙江运通广告有限公司，统一社会信用代码91330000727183231T，住所地杭州市江干区尊宝大厦银尊2502室。 法定代表人程先进。 申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司与被执行人浙江运通广告有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）浙0109民初12781号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江中国小商品城集团股份有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为596580元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐阳芷