西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5046号 原告:西安泰信融资担保有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：张丹群，系公司董事。 委托诉讼代理人:尉姣宁，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周瑞，陕西菲格律师事务所律师。 被告：胡乐，男，出生于1988年6月17日，汉族，住西安市临潼交区。 原告西安泰信融资担保有限公司与被告胡乐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尉姣宁到庭参加了诉讼，被告胡乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安泰信融资担保有限公司诉称，2017年3月4日，原告与被告签订《汽车贷款金融服务合同》，约定:被告胡乐为购买思域牌轿车，向西安银行股份有限公司高新支行申请贷款，原告为其向西安银行股份有限公司高新支行所申请的该笔贷款提供连带责任保证；车辆总价款149800元，首付款45800元，贷款金额104000元，贷款期限36个月。合同签订后，因被告怠于履行向贷款银行的还款义务，原告依据双方签订的《个人借款/担保合同》，向贷款银行分批足额偿还了被告所欠付的购车贷款，并取得向被告追偿的权利。该款经原告多次催讨，被告仍未偿还，故诉至法院要求判令：1、被告胡乐支付原告购车代偿款31344.95元及逾期利息511.97元（以31344.95元为基数，按五年期以上贷款利率的4倍，自2019年8月28日计算至全部清偿之日止，暂计算至2019年9月27日），两项共计31856.92元；2、被告向原告支付违约金2000元；3被告向原告支付律师费3000元；4、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。 被告胡乐缺席未辩，亦未在法定期限内提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月4日，原告西安泰信融资担保有限公司与被告胡乐（借款人）签订《汽车贷款金融服务合同》，约定：“鉴于借款人向银行申请贷款用于借款人个人购买汽车，并请求保证人为借款人所申请的银行贷款向贷款提供保证责任担保。保证人愿意根据合同约定为借款人融资提供担保及与此相关的其他服务。1、保证人履行保证责任后有权请求借款人向保证人支付:全部代偿款(该款项包括但不限于保证人向贷款银行及法定的或约定的其他机构支付的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费、差旅费等);以及该款项从保证人支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息，该利息率按照同期中国人民银行公布的五年期以上贷款利率的四倍计算;以及违约金；以及保证人为实现债权的费用（包括但不限于实际支出的或将来可能支出的律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费、差旅费等）；以及因此给保证人带来其他损失的赔偿金；2、借款人逾期向贷款银行偿还贷款造成保证人进行代偿的，借款人构成违约；3、借款人违约时，保证人有权要求借款人支付违约金，并同时要求借款人提前向贷款银行偿还全部剩余贷款本息，或增加担保费；4、贷款银行为西安银行股份有限公司高新支行，借款人为胡乐，使用该笔贷款用于购买雷诺牌轿车，贷款金额为104000元，贷款期限36个月；5、车辆价款149800元，首付款45800元；6、保证人为借款人向贷款银行的该笔贷款提供保证担保；7、本合同所约定违约金与本合同其他有关违约的处罚不冲突，可重复计算，违约金为2000元。”同日，原告西安泰信融资担保有限公司（担保人）与被告胡乐（借款人）、西安银行股份有限公司高新支行签订《个人借款/担保合同》，约定：“1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车消费贷款，金额为104000元；2、贷款用途为购车；3、贷款期限为36个月，自2017年3月14日起至2020年3月13日止；4、贷款利率以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为基准利率，上浮30%。”2017年3月14日，被告与西安银行股份有限公司高新支行签订《西安市车辆抵押合同》，约定：“1、被告以所购车辆（车牌号:陕AXXXXX，车架号：LHMA4XXX3661）为该笔贷款提供抵押担保；2、抵押车辆价值为149800元；3、本合同所担保的主债权数额为104000元，债务履行期限为36个月；4、本合同抵押担保的范围包括（主债权）本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；5、车辆在抵押期间，由胡乐使用管理。经西安银行股份有限公司高新支行申请，西安市莲湖区公证处于2017年3月28日作出（2017）西莲证经字第2765号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书载明：以上当事人具有签订上述合同、建立借贷法律关系的民事权利能力和民事行为能力，各方当事人的签字、印鉴均属实。如债务人不履行或不适当履行合同义务，债权人有权持本公证书在前面合同规定履行期间的最后一日起两年内，向我处申请执行证书并向有管辖权的人民法院申请强制执行。” 另查，原告于2019年8月28日，共计代被告胡乐偿还贷款本金及利息31344.95元。2020年5月6日，西安银行股份有限公司高新支行出具证明，载明：“2017年3月14日，胡乐、西安泰信融资担保有限公司与我行签订合同编号西行高新个借字（2017）第234号《个人借款/担保合同》,胡乐向我行贷款104000元用于购车，西安泰信融资担保有限公司对上述贷款承担保证责任。合同履行过程中，胡乐未按约定还款，截至2019年8月28日，西安泰信融资担保有限公司代为偿还剩余贷款及利息共计31344.95元。”庭审中，原告提交委托代理合同及增值税发票证明其支出律师费3000元。 上述事实，有《汽车贷款金融服务合同》、特种转账贷方传票、《个人贷款/担保合同》、《西安市车辆抵押合同》、《委托代理合同》、发票、《证明》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告西安泰信融资担保有限公司与被告胡乐签订的《汽车贷款金融服务合同》、《个人贷款/担保合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。被告胡乐未按约定偿还购车款导致原告代为偿还，已对原告构成违约。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告西安泰信融资担保有限公司作为保证人已向西安银行股份有限公司高新支行代偿购车款31344.95元，故对于原告要求债务人胡乐支付其购车代偿款31344.95元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息、违约金及律师费一节，原、被告在《汽车贷款金融服务合同》该部分费用已经作出了明确约定，且不违反法律规定，故本院对该部分诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡乐应于本判决生效后十日内向原告西安泰信融资担保有限公司支付购车代偿款31344.95元，并按五年期以上贷款利率的四倍向原告支付自2019年8月28日至款项全部清偿之日的利息； 二、被告胡乐应于本判决生效后十日内向原告西安泰信融资担保有限公司支付违约金2000元、律师费3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费721元，减半收取后计360.5元，由被告胡乐承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 静