wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终248号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林捷凌，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人林捷凌、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初480号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，林捷凌提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-2号地块内的一小部分土地，林捷凌也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  闫榕霞 二〇二〇年六月九日 法官助理张玲 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初558号 原告：马庆德，男，1975年6月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：任翠玲，女，1976年1月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王春刚，山东华宇轩律师事务所律师。 被告：淄博润诺工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路16号。统一社会信用代码：9137030526513053XH。 法定代表人：李萍，总经理。 委托诉讼代理人：秦宗亚，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏林，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 第三人：周金谊，男，1967年4月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 第三人：胡守国，男，1975年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告马庆德、任翠玲诉被告淄博润诺工贸有限公司、第三人周金谊、第三人胡守国借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王小宁 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  李继涛 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  毕鑫奎
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1207号 原告:张两德，男，1988年9月28日出生，汉族，住平和县。 被告:吴文洋，男，1979年3月13日出生，汉族，住平和县。 原告张两德与被告吴文洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在本院2020年5月19日向张两德依法送达交纳诉讼费用通知后，张两德未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张两德撤回起诉处理。 审判员  林荣杰 二〇二〇年六月三日 法官助理郭晓贤 书记员蔡惠娜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审179号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码:11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区风光砂石场，住所地重庆市万州区。 法定代表人冉光凤，主任。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2013]24号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月23日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区风光砂石场的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  魏文杰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2415号原告：梁春海，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：武仲笑，女，1997年4月8日出生，汉族，住安徽省天长市。原告梁春海与被告武仲笑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告梁春海向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告手机款6902元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以销售手机为名，于2019年9月收取原告手机款6902元。被告收到手机款后，并没有提供手机给原告，原告多次找被告提供手机或退还手机款，被告总以种种理由推脱。本院经审查认为，原告梁春海提供的被告武仲笑送达地址不准确，原告梁春海在合理期限内又不能提供被告武仲笑其他准确送达地址，导致本院无法通知被告武仲笑应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁春海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年六月二十二日法官助理徐恒军书记员王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4267号上诉人(原审被告)：邰建忠，男，1968年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：邰峻岭，男，2000年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：高俊，女，1976年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人邰建忠、邰峻岭因与被上诉人高俊共有物分割、离婚后财产纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初22516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邰建忠、邰峻岭上诉请求：撤销一审判决，改判上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权份额归上诉人邰建忠、邰峻岭共同共有，两上诉人给付被上诉人房屋折价款的金额不大于人民币(以下币种均为人民币)120万元；本案一、二审诉讼费及房屋评估费由被上诉人承担。事实和理由：系争房屋是邰建忠、高俊、邰峻岭于2006年4月以三人的名义共同购买，于2007年5月入住。系争房屋购买价格为89万余元，39万余元系邰建忠、高俊共同出资，邰建忠向他人借款30万元，邰建忠的公积金贷款20万元。2008年年初，高俊离开系争房屋出走之后再未居住。借款及公积金贷款由邰建忠独自进行归还。且高俊有出轨行为，是过错方。一审法院的判决没有考虑系争房屋的出资、居住情况以及双方当事人对家庭的贡献大小等情况，也没有考虑高俊对儿子应尽抚养义务的履行情况。一审法院应当认定高俊在系争房屋中应占有的份额，再将其份额的一半划归邰建忠，由邰建忠付给高俊房屋折价款，其份额的另一半赠与儿子。另，对系争房屋的房屋估价所选择的时点应该是2008年年初高俊离开系争房屋之时。邰建忠是工薪阶层，靠工资收入维持生活，还要抚养一名在读学生,积蓄有限。系争房屋系邰建忠、邰峻岭唯一住房，一审法院不考虑上诉人有无支付能力，判决在判决生效十日内支付全额房屋折价款是完全错误的。高俊辩称，上诉人的陈述不是事实。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。高俊向一审法院起诉请求：请求依法分割系争房屋，由邰建忠支付三分之一的房屋折价款，高俊的三分之一产权份额归邰建忠所有。一审法院认定事实：高俊和邰建忠原系夫妻，邰峻岭系二人之子。高俊与邰建忠1999年10月28日登记结婚，后高俊多次起诉离婚，一审法院于2017年3月28日作出(2017)沪0110民初1116号民事判决书，准高俊和邰建忠离婚。因系争房屋登记为高俊、邰建忠、邰峻岭三人共有，故离婚案件中未作处理。系争房屋购买于2006年4月15日，实际房款890,942.80元，其中公积金贷款20万元，贷款期限15年。系争房屋权利人核准登记为邰建忠、高俊、邰峻岭。经高俊申请、法院委托，上海百盛房地产估价有限公司对系争房屋估价，评估结果为系争房屋于价值时点2017年4月17日的市场价值为748万元，2019年10月28日的市场价值为725万元。评估费19,080元由高俊预付。高俊对评估结果无异议，并表示愿意以较低的现值作为分割基础；邰建忠、邰峻岭认为居住用房非用于炒房，房屋价值变化与其无关。一审法院查明，至2019年10月系争房屋贷款本金余额19,051.23元。一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。本案系争房屋购置于高俊与邰建忠夫妻关系存续期间，双方在离婚时未就此作出分割处理，现高俊同意离婚后房屋归邰建忠、邰峻岭所有，高俊获得房屋份额对价，一审法院可以准许。系争房屋确实是邰建忠、邰峻岭居住用房，邰建忠、邰峻岭认为不用于炒房就没有增值，应正视市场规律以及房屋市场价值变化，该房屋增值与炒房并非同一概念。一审法院判决，一、上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋归邰建忠、邰峻岭所有，由邰建忠享有三分之二份额、邰峻岭享有三分之一份额；因房屋产权变更登记产生的税、费由高俊、邰建忠各半负担；二、邰建忠应于判决生效之日起十日内给付高俊房屋折价款2,410,316元。一审案件受理费减半收取5,550元，由邰建忠负担。评估费19,080元，由高俊、邰建忠各半负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，系争房屋产权登记在邰建忠、邰峻岭、高俊三人名下，在邰建忠、高俊离婚时，因涉及案外人，对系争房屋没有处理。系争房屋进行产权登记时，三产权人邰建忠、邰峻岭、高俊具有家庭关系，一审根据本案实际情况确定三人各享有系争房屋三分之一的产权份额并根据房屋进行分割时的评估价格确定的折价款金额，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,000元，由上诉人邰建忠、邰峻岭共同负担。本判决为终审判决。法官助理严萍审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二〇年六月二十九日书记员 姜晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更487号 罪犯倪洪森，男，1993年7月4日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2016年3月16日作出（2015）瓯刑初字第418号刑事判决，以被告人倪洪森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年6月16日作出（2016）闽07刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月11日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年5月14日以（2018）闽07刑更743号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月4日起至2021年2月3日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯倪洪森在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年1月累计获考核分2764分。获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯倪洪森减去自本裁定送达之日起至2021年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初1781号原告瓮飞飞，男，1987年8月8日生，汉族，住新蔡县。原告宋杰，男，1980年11月13日生，汉族，住新蔡县。原告胡新峰，男，1985年9月17日生，汉族，住新蔡县。胡新峰委托诉讼代理人瓮飞飞，男，1987年8月8日生，汉族，农民，住新蔡县棠村镇张新寨瓮桥。身份证号码412828198708082414。被告梁红，男，1972年11月10日生，汉族，住安徽省阜南县。原告瓮飞飞、宋杰、胡新峰诉被告梁红合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓮飞飞、宋杰、胡新峰的委托代理人到庭参加诉讼，被告梁红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓮飞飞、宋杰、胡新峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款63000元及利息5268元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告三人作为新蔡县亿博秸秆燃料有限公司（新蔡县栎城乡梁庄）的股东，于2019年3月25日将设备以27万元价格出售及转让给被告梁红，经协商5个月付清款项到2019年8月28日付清款项，到2019年8月28日付清，可被告欠款63000元经多次催讨被告一直拖着不还，被告的行为严重损害了原告的财产权益，为此特提起诉讼，请求人民法院判如诉求。被告梁红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：三原告系新蔡县亿博秸秆燃料有限公司的股东，2019年3月25日，三原告将新蔡县亿博秸秆燃料有限公司及所有设备以27万元的价格转让给被告梁红，约定5个月内付清转让款项，后被告梁红分多次向三原告转账190000元，下欠80000元未偿还，后经协商，被告愿意以木料颗粒抵账，每吨价格680元，三原告从被告处拉到木料颗粒31.71吨。现原告诉至本院，要求被告归还剩余款项。上述事实由原告关于双方债权债务关系形成情况的陈述、公司转让协议、微信记录及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，三原告与被告梁红签订的公司转让合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。因被告梁红未能履行义务，原告要求被告偿还剩余欠款，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁红于判决生效后十日内偿还原告瓮飞飞、宋杰、胡新峰剩余欠款58437.2元。二、案件受理费1506.7元，减半收取753.35元，由被告梁红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年六月十九日书记员  丁秋刚
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2524刑初17号 公诉机关苏尼特右旗人民检察院。 被告人蔡某，户籍所在地（出生地）：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗，住址：内蒙古自治区。于2020年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被苏尼特右旗公安局取保候审；同年4月3日经苏尼特右旗人民检察院取保候审；同年4月28日被本院取保候审。 苏尼特右旗人民检察院以苏右检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察员苏某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏尼特右旗人民检察院指控，2020年1月25日14时55分左右，被告人蔡某醉酒驾驶×××小型普通客车沿苏尼特右旗境内G209国道由西向东行驶至G209国道63公里加800米处超越正常同向行驶莫日格吉勒图驾驶的×××小型普通客车时发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，后经二连浩特市国际旅行卫生保健中心司法鉴定所对蔡某血液内乙醇含量鉴定，结论为241.7mg/100ml。 经苏尼特右旗公安局交通管理大队认定：蔡某应负此事故的全部责任，莫日格吉勒图不负此事故责任。被告人蔡某已赔偿被害人损失并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役1个月15天，并处罚金。 被告人蔡某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月25日14时55分左右，被告人蔡某醉酒驾驶×××小型普通客车沿苏尼特右旗境内G209国道由西向东行驶至G209国道63公里加800米处超越正常同向行驶莫日格吉勒图驾驶的×××小型普通客车时发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，后经二连浩特市国际旅行卫生保健中心司法鉴定所对蔡某血液内乙醇含量鉴定，结论为241.7mg/100ml。 经苏尼特右旗公安局交通管理大队认定：蔡某应负此事故的全部责任，莫日格吉勒图不负次事故责任。事后被告人蔡某赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人蔡某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蔡某赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人蔡某血液酒精含量达200mg/100ml以上，负此事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项之规定判决如下： 被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 青 格 勒 审 判 员 敖登苏义拉 人民陪审员 乌 力 吉 二〇二〇年六月二日 书 记 员 敖敦 高娃 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 3.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。 （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达200mg/100ml以上的；
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3768号 安徽东卓电力集团有限责任公司： 你（或你单位）与钱莉劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人钱莉向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014295 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
海南省白沙黎族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）琼9025执157号之一   申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行,住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇中路(邮政局办公楼五层）。   负责人：符史涛，该支行行长。   委托代理人：黄秋明，男，该支行综合业务部副经理。   委托代理人：王琼，女，该支行综合业务部职员。   被执行人:刘邵梅，女，1982年8月3日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。   本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9025民初1240号民事判决书，于2020年3月17日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行与被执行人刘邵梅信用卡纠纷一案，执行标的为52182.63元。   执行立案后，本院依法向被执行人刘邵梅送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院已依法对被执行人刘邵梅作出限制消费令的强制措施。   本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人刘邵梅名下的银行存款、网络资金、不动产、股票证券、工商股权、车辆等财产进行了查证，被执行人名下的银行存款只有零星余额，被执行人刘邵梅名下位于××县南楼A901（白沙预告字第0372号）的房产，本案已依法预查封，因该财产与案件标的差距过大，申请执行人暂不申请对该房产进行评估拍卖。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 钟 祥   审 判 员 李维和   审 判 员 翟杨州     二〇二〇年六月十八日   法官助理 孔家豪   书 记 员 黄晓莹   附：适用本案的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的   解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初536号原告：杨钦芃（曾用名杨珂），男，2008年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。法定监护人：夏昌瑞，女，1982年7月25日出生，汉族，系杨钦芃母亲，住河南省南召县。委托诉讼代理人：薛从海，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司。住所地：南阳市人民路中段鸿雁大厦。统一社会信用代码：914113007374083269。负责人：江峰，总经理。委托诉讼代理人：李铁良，河南书选律师事务所律师。原告杨钦芃与被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司（简称泰康人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛从海、被告委托诉讼代理人李铁良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨钦芃向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令泰康人寿保险公司赔偿保险金120000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月12日，原告母亲夏昌瑞与被告泰康人寿保险公司签订了《泰康健康尊享B款医疗保险》合同。投保人为夏昌瑞，被保险人为原告杨钦芃。2019年3月9日、2019年7月9日原告两次住院，被诊断为慢性再生障碍性贫血，住院治疗费用合计161510元。原告出院后,去被告处申请理赔，被告以投保人“未履行如实告知义务”为由拒赔。为此请求依法判令被告支付赔偿款120000元整。被告辩称，一、案涉保险合同的投保人在投保时未履行法定的如实告知义务；二、投保人在首次发生保险事故后未向答辩人报案，致使答辩人错误的续保应解除合同；三、原告投保前所患××，××的延续，不属于可承保范围；四、原告在责任等待期内业已出险，故依法不承担给付保险金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，夏昌瑞为投保人，杨钦芃为被保险人购买了被告保险产品《泰康健康尊享B款医疗保险》。保单号为65625857，保险金额为500000元，第一年保险费719元，保险期间为1年自2018年6月13日至2019年6月13日，自动续保。2019年6月13日，系统自动扣划第二年保险费410元。2018年6月16日，杨钦芃以主诉体检发现血小板减少1天为由入住东莞东华医院医院。经治疗于2018年6月18日出院。出院诊断为：“血小板减少性紫癜”。2018年7月9日，杨钦芃以主诉发现血小板减少半月余为由，入住东莞东华医院医院。经治疗于2018年7月12日出院。出院诊断为：“血小板减少”。2018年7月26日，杨钦芃以主诉反复皮肤瘀斑2月再发加重3天为由，入住东莞东华医院医院。经治疗于2018年7月31日出院。出院诊断为：“慢性再生障碍性贫血？”。2019年3月9日，原告以“发现血细胞减少10个月”为主诉，入住石家庄平安医院住院治疗。2019年6月18日出院，出院诊断为“慢性再生障碍性贫血”，住院期间支出医疗费129593.70元，医保赔付35598.89元，个人支付93994.86元。2019年7月9日，原告以“发现血细胞减少1年2个月，腹痛腹泻1天”为主诉，入住石家庄平安医院住院治疗。2019年7月29日出院，出院诊断为“慢性再生障碍性贫血”，住院期间支出医疗费31916.08元，医保赔付8326.29元，个人支付23589.79元。2019年，原告两次住院期间共支付医疗费161509.78元，医保已赔43925.18元，下余费用117584.65元原告向被告提出住院医疗理赔时遭拒，故提起本案诉讼。本院认为，保险合同系投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。夏昌瑞作为投保人在泰康人寿保险公司为杨钦芃投保了《泰康健康尊享B款医疗保险》，并按约定足额缴纳了保险费，泰康人寿保险公司出具了保单，双方之间形成了合法的保险合同关系，本院予以确认。现原告要求被告赔付2019年两次住院的医疗保险金符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于：1、杨钦芃是否违反了如实告知义务；2、泰康人寿保险公司所辩称的30天等待期内免赔是否成立。关于投保人夏昌瑞及被保险人杨钦芃是否违法了如实告知义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款规定：投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。泰康人寿保险公司到庭陈述，其并没有证据证实对人身保险投保书中的健康告知事项进行逐项询问。故对泰康人寿保险公司辩称投保人未如实告知的意见不予采纳。关于泰康人寿保险公司辩称杨钦芃在保险合同生效后的30日内住院治疗，不属于保险合同约定的赔偿范围。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本案中，被告未提供证据证明其就该30天内不赔的约定对投保人履行了明确说明义务。故对泰康人寿保险公司的辩称意见不予采纳。本案经调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在医疗保险范围内赔付原告杨钦芃保险金117584.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年六月十九日书记员  胡翔政
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4647号 上诉人（原审原告）：万奎斗，男，1954年12月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田横岛省级旅游度假区南营子村民委员会，住所地：青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区南营子村。 法定代表人：万永亮，村主任。 委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛宏泰海产品养殖有限公司，住所地：青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区南营子村。 法定代表人：姜清云，经理。 上诉人万奎斗因与被上诉人田横岛省级旅游度假区南营子村民委员会、青岛宏泰海产品养殖有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初2851号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人万奎斗上诉请求：撤销青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初2851号民事裁定，依法指令审理。事实和理由：原裁定适用法律不当，按照最高法院相关司法解释的规定，本案属于人民法院受理案件的范围。 被上诉人田横岛省级旅游度假区南营子村民委员会答辩称：原审裁定适用法律正确，被答辩人上诉事实与理由不成立。被答辩人依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项和第六条之规定主张本案符合人民法院受案范围，其主张不成立。本案实质就是土地承包经营权权属取得纠纷。 被上诉人青岛宏泰海产品养殖有限公司未答辩。 万奎斗向一审法院起诉请求：1、判令被告返还承包的口粮地0.83亩或赔偿损失50000元；2、由被告承担本案诉讼费。 原审法院经审理认为,根据本案查明的事实，原、被告纠纷系土地承包经营权权属纠纷，该类纠纷应由人民政府予以解决，不属于人民法院受理案件范围，故对原告的起诉，不予受理。原审据此裁定：驳回原告万奎斗的起诉。案件受理费1050元，退还原告万奎斗。 本院经审理认为，本案纠纷不属于人民法院受理案件范围，故原审法院裁定驳回起诉正确。 综上，原裁定基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年六月三十日 书记员  侯小凡
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初865号 原告：华泰财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区德胜门外大街125号，统一社会信用代码911101027263645915。 负责人：关耀勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨沛，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：沈国庆，男，该公司职工。 被告：管彬彬，男，1987年7月26日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：山东兴蒙运输有限公司，住所平邑县经济开发区银花路中段，统一社会信用代码9137132666670958531-1。 法定代表人：巩坤，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。 原告华泰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）与被告管彬彬、被告山东兴蒙运输有限公司（以下简称运输公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人杨沛、沈国庆，被告管彬彬、运输公司的共同委托诉讼代理人常开民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令管彬彬支付赔偿金41311.11元，并承担诉讼费；2.运输公司承担连带赔偿责任。事实和理由：谭阴存与管彬彬签订运输协议书，并在保险公司投保货物运输保险，后管彬彬发生交通事故，交警队认定管彬彬承担事故全部责任，谭阴存依据保险合同起诉，法院判决保险公司赔偿谭阴存40511.11元和诉讼费800元，保险公司履行了赔偿责任，取得保险代位求偿权。 管彬彬辩称，保险公司的诉求应予以驳回，谭阴存也就是所运货物的托运方，在管彬彬将运输货物的损失全部赔偿给谭阴存后，谭阴存的损失已经得到弥补，但是其隐瞒该事实，另案起诉保险公司，又得到了保险公司的赔偿款，属于双重赔偿，因谭阴存起诉保险公司时，保险公司没有核实其已得到赔偿的情形，对于又给谭阴存的赔偿款，应向谭阴存主张权利，要求其退回，不应向管彬彬进行追偿。 运输公司辩称，我司不是肇事车辆的车主，2018年7月10日，我司与管彬彬签订保留所有权的车辆买卖协议，管彬彬以分期付款的方式购买该车，在车款未付清之前，我司保留车辆所有权，该车辆由管彬彬自行支配运营，运营期间由该车引起的一切责任由管彬彬承担，依据法律规定，我司不承担赔偿责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车登记在山东兴蒙运输有限公司名下，该车行驶证注册日期为2018年7月10日，2018年7月10日，山东兴蒙运输有限公司（甲方）与管彬彬（乙方）签订保留所有权的车辆买卖协议书，双方约定：甲方将其所有的鲁Ｑ×××××货车卖给乙方，该车的交易价格为145000元，乙方在购车时支付给甲方首付款75000元，剩余70000元分24期付清；乙方付清全部购车款之前，甲方保留该车的所有权，乙方不得抵押、转让该车辆；车辆交付前的一切债权、债务由甲方承担，车辆交付后该车有关的一切债权、债务及其它任何纠纷由乙方自行承担，与甲方无任何关系，给甲方造成的损失由乙方承担赔偿责任。 2018年9月6日，谭阴存与保险公司签订货物运输保险合同，保险公司承保鲁Ｑ×××××号重型货车的水果基本险，保险金额为100000元，保险包装数量货物项目为11吨（框子装）桃子，同日谭阴存与管彬彬签订金桥配货车辆运输协议书一份，载明车主管彬彬，车牌号鲁Ｑ×××××、装货地址临沂蒙阴、卸货地址浙江杭州。2018年9月7日21时45分，承运谭阴存货物的管彬彬驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车发生交通事故，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定管彬彬负事故全部责任。2019年4月19日，本院作出（2019）鲁1326民初470号民事判决书，判决保险公司赔偿谭阴存货物损失38511.11元、评估费2000元和诉讼费800元。2019年5月1日，保险公司履行了该赔偿款40511.11元。 本院认为，双方对交通事故的发生及货物投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对争议的问题分析如下： 依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。本案运输公司系保留车辆所有权的出卖方，事故发生时，尚在分期付款期间内，故对管彬彬因交通事故造成他人财产损失的，不承担民事责任。 管彬彬承担交通事故的全部责任，其应当对谭阴存的货物损失承担赔偿责任，保险公司依据本院生效判决和保险条款，已将理赔款40511.11元支付给了被保险人谭阴存，保险公司在本案中向管彬彬主张权利符合法律规定。管彬彬主张其已向谭阴存赔偿完毕，但其提交的转账记录中收款人系孙鹏等，并非谭阴存，管彬彬可凭充分有效证据另案主张权利。 综上所述综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条之规定，判决如下： 一、被告管彬彬于判决生效后十日内支付原告华泰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿金40511.11元； 二、驳回原告华泰财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，减半收取416元，由被告管彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年六月一日 书记员  甄俊超
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                   （2020）兵1002执16号之一   申请执行人：张军，男，汉族，1955年10月11日出生，住新疆生产建设兵团第十师。   被执行人：奇台县坎尔孜乡百顺达农业专业合作社，住所地奇台县坎尔孜乡。   法定代表人：杨志山，该合作社理事长。   被执行人：杨志山，男，汉族，1957年8月16日出生，住新疆奇台县；   被执行人：姜永军，男，汉族，1967年10月15日出生，住新疆奇台县；   被执行人：潘多胜，男，汉族，1967年12月27日出生，住新疆奇台县；   被执行人：赵贵云，男，汉族，1966年12月20日出生，住新疆奇台县;   被执行人：赵芯庆，男，汉族，1974年10月25日出生，住新疆奇台县；   被执行人：李占生，男，汉族，1963年5月4日出生，住新疆奇台县；   被执行人：潘多祥，男，汉族，1970年3月13日出生，住新疆奇台县；   被执行人：张建新，男，汉族，1967年6月6日出生，住新疆奇台县；   被执行人：伊萨克·艾合麦提，男，维吾尔族，1979年1月14日出生，住新疆奇台县；   被执行人：李培元，男，汉族，1961年1月9日出生，住新疆奇台县；   被执行人：崔学全，男，汉族，1967年5月12日出生，住新疆奇台县。   申请执行人张军与被执行人奇台县坎尔孜乡百顺达农业专业合作社(以下简称百顺达合作社)产品销售者责任纠纷一案，本院做出的（2016）兵1002民初320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张军于2020年3月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人百顺达合作社赔偿作物损失68 850元、鉴定费损失1800元、负担案件受理费1566.25元、保全费920元，合计73 136.25元。   在执行过程中，1、2019年10月28日，本院在新疆生产建设兵团第十师公安局刑事警察支队查询了被执行人百顺达合作社法定代表人杨志山的行动轨迹信息情况。   2、2019年11月14日，本院在奇台县查询了被执行人名下收益类保险、住房公积金、金融理财产品登记情况；在奇台县民政局查询了被执行人杨志山婚姻档案，被执行人杨志山已于2018年4月3日与妻子办理离婚登记；同年11月16日，本院到被执行人住所地奇台县调查被执行人生产经营及财产状况，均未发现可供执行的财产线索。   3、2019年11月15日，本院轮候查封了被执行人杨志山名下汽车一辆。   4、2020年3月10日，因百顺达合作社11名股东：杨志山、姜永军、潘多胜、赵贵云、赵芯庆、李占生、潘多祥、张建新、伊萨克·艾合麦提、李培元、崔学全均未实际缴纳出资，本院依法追加其为本案被执行人，并于同年3月13日、4月16日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书。   5、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人百顺达合作社名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、不动产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，银行及网络资金亦未能查到可供执行的财产。在执行过程中，被执行人赵贵云向本院缴纳6731.98元；被执行人崔学全缴纳7000元；本院依法划拨被执行人李占生存款25 559.71元、被执行人杨志山存款25 045.68元、被执行人张建新存款50 000元、被执行人崔学全存款11 993.82元、被执行人潘多祥存款4391.57元，合计金额为130 722.76元,除上述金额外再未发现被执行人杨志山、姜永军、潘多胜、赵贵云、赵芯庆、李占生、潘多祥、张建新、伊萨克·艾合麦提、李培元、崔学全名下有收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产线索。   6、2020年5月22日，本院委托奇台垦区人民法院调查了被执行人百顺达合作社的工商档案情况，百顺达合作社无分支信息及对外投资信息。   7、2020年6月4日，本院当面告知申请执行人上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   8、本案执行到位金额12 846.1元，尚未执行到位金额为60 290.15元。   综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘  军   人 民 陪 审 员   谭 黎 静     二〇二〇年六月九日      法官助理   刘 家 斌                     书  记  员   李 少 洋
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行终310号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：毛静如，女，1935年4月21日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人毛静如诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行初687号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。   二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇   二〇二〇年六月十九日 书  记  员    贺  鑫  1
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书                                                      （2020）陕0402执705号   申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：黄某某，该公司董事长。   委托代理人：吴某某， 陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：张某，陕西联强律师事务所律师。   被执行人:崔某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:胡某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中银消费金融有限公司与胡某某、崔某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4366号民事判决书，判决内容：一、被告胡某某、崔某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款105072.55元并支付2019年3月12日之前的利息及违约金29589.32元以及此后的利息及违约金（自2019年3月13日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告胡某某、崔某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失2587元。案件受理费3046元，由被告胡某某、承担   ,本案执行费为2463元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4 月9日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020 年4 月20 日，本院通过邮寄形式向被执行人崔某某、胡某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人崔某某、胡某某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   3、2020年6月8日，本院向咸阳市XX中心XX中心查询了被执行人崔某某、胡某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年4月10日，本院通过车辆管理部门查封了被执行人崔某某、胡某某名下陕AXXXXX比亚迪牌车户，无实际控制车辆。   5、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的 17333.6元，实际执结到位 0元，尚未执行到位17333.6元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执705号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。      审判长   罗林   审判员   张赟   审判员   刘明     二〇二〇年六月二十九日     书记员   苏莹莹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1468号 申请执行人戴良花： 被执行人林朝信： 申请执行人戴良花与被执行人林朝信民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初13390号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月24日依法恢复执行，被执行人林朝信已向申请人履行案款20287元，恢复执行20287元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1468号案件恢复20287元执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1528民初1016号 原告：夏祥星，男，汉族，1993年3月26日出生，住四川省华蓥县。 被告：黄超，男，汉族，1987年8月8日出生，住四川省兴文县。 本院在审理原告夏祥星诉被告黄超追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告夏祥星向本院申请撤诉。 本院认为，原告夏祥星提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏祥星撤回起诉。 案件受理费5元，由原告夏祥星负担。 审判员  罗政 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7320号 原告：居世华，男，1983年7月10日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告：吕丽，女，1982年3月8日出生汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利。 原告居世华、吕丽与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告居世华、吕丽于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告居世华、吕丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告居世华、吕丽撤诉。 案件受理费79.00元，由原告居世华、吕丽负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年六月十六日 书记员  李治樱
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初54689号之一原告：贾文幸，男，1989年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：储晓婷，上海市华荣律师事务所实习律师。被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：欧国鹏，执行董事。委托诉讼代理人：周净昌。被告：上海今生缘婚姻介绍服务中心，住所地上海市静安区。法定代表人：王佳佳，副主任。委托诉讼代理人：康煜。原告贾文幸与被告北京花千树信息科技有限公司(以下简称花千树公司)、被告上海今生缘婚姻介绍服务中心(以下简称今生缘中心)服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。原告贾文幸向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告已收取的服务费13,000元、验证费300元；2.判令两被告向原告支付退一赔三赔偿款39,000元；3.判令两被告共同赔偿原告因违约造成的损失200,000元；4.诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年2月23日，原告与被告花千树公司签订《世纪佳缘“约会吧”服务合同》，被告今生缘中心系被告花千树公司的授权单位，实际由被告今生缘中心收取费用并提供服务。上述合同中约定服务级别为金至尊会员的会员服务，服务价格为13,000元，服务内容为提供以结婚为目的的交友、互动游戏。上述合同签订当日，原告向被告今生缘中心缴纳了13,000元服务费。2019年3月29日，被告今生缘中心的工作人员章美华介绍原告与案外人王某认识，后原告与王某发展以结婚为目的的恋爱关系。双方交往过程中，原告察觉到王某个人信息(包括年龄、家庭背景、学历、职业等)与被告今生缘中心提供的女方个人信息不符，原告心存疑惑，多次找两被告核实，均被告知原先提供的王某个人信息属实无误。原告基于对被告今生缘中心的信任，继续与王某交往。王某在交往过程中频繁向原告索要钱财，以见父母、备孕等借口要求原告支付各项费用多达242,758.79元，其中119,989.29元用以购买结婚所用的戒指、项链等。原告认为，两被告未尽审查义务、保密义务，存在违约，并造成了原告损失，故要求两被告退还服务费、赔偿损失。原告亦认为，被告今生缘中心与案外人王某共同伪造了身份证、毕业证书，从而共同欺诈原告，故主张两被告支付“退一赔三”赔偿款，但因涉嫌刑事犯罪，故请求法院依法移送公安机关。两被告辩称，两被告系联营关系，对外共同承担法律责任。原告确与两被告缔约付费，两被告亦提供了相应的服务。两被告认为，己方不存在违约，亦不存在欺诈，案外人王某的行为与两被告无关，不存在原告所称两被告教王某伪造的情况。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告主张被告今生缘中心与案外人王某共同伪造了身份证、毕业证书，从而共同欺诈原告。现两被告提交的王某身份证件复印件及毕业证书复印件的记载内容，确与原告所调取王某常口现实库信息资料的记载内容不一致，故两被告或其工作人员是否涉嫌犯罪，需要经过刑事程序予以甄别审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贾文幸的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张鎏馨人民陪审员  单国珍人民陪审员  施立富二〇二〇年六月四日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特400号申请人：通辽万达广场投资有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路北段2号。法定代表人：吕正韬，总经理。委托诉讼代理人:张国龙，北京仁威律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁秀，北京仁威律师事务所实习律师。被申请人：福建南平太阳电缆股份有限公司，住所地福建省南平市工业路102号。法定代表人：李云孝(ALI,Simin)，董事长。委托诉讼代理人：瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡为民，福建中美律师事务所律师。申请人通辽万达广场投资有限公司（以下简称通辽万达公司）与被申请人福建南平太阳电缆股份有限公司（以下简称太阳电缆公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月8日立案后进行了审查。现已审查终结。通辽万达公司称，请求法院撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第0377号裁决。事实与理由：一、太阳电缆公司伪造了证据，且该证据成为仲裁裁决的依据。通辽万达公司、太阳电缆公司以及总包方中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局公司）签订的合同中，合同附件的材料清单里有产品型号YJV228.7／15KV，规格为3×300的高压电缆，而中建八局公司负责总承包的内容中，并没有高压电缆的施工内容，且太阳电缆公司未提供该电缆的采购申请、排产单、进场单等予以佐证。该份证据系伪造的证据，太阳电缆公司虚增相关内容的合同款，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）将该部分金额认定为最终裁判金额的一部分，符合仲裁法第五十八条第一款第（四）项的撤裁情形。二、太阳电缆公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。太阳电缆公司提供的采购清单中的第二十八批电缆，属于总包方中建八局公司采购的内容，通辽万达公司已经将相应的费用计入总包方的洽商变更工程款中，总包方将该部分施工交由大连金丰建筑劳务有限公司（以下简称金丰公司）负责采购施工，金丰公司已经将该笔工程款支付给了太阳电缆公司的项目经理，太阳电缆公司收到该材料款的同时，隐瞒了相关事实和证据，导致贸仲将该部分款项也计入通辽万达公司应支付给太阳电缆公司的合同款。三、仲裁员未尽审查义务，疏忽大意，最终认定金额的证据之间存在明显矛盾。太阳电缆公司称，请求驳回通辽万达公司的申请。一、通辽万达公司称太阳电缆公司伪造证据无根据。实际情况是当时通辽万达公司接受货物并支付货款，通辽万达公司对太阳电缆公司在仲裁期间提交的证据明确表示无异议。二、太阳电缆公司不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。太阳电缆公司供应货物的签收人是张贵超，是通辽万达公司的工作人员，相关证据在仲裁期间太阳电缆公司已提交。通辽万达公司称采购方是金丰公司，金丰公司已给付太阳电缆公司货款均不属实。经本院审查查明，2019年，贸仲根据太阳电缆公司于2019年6月6日向该会提交的仲裁申请以及太阳电缆公司、通辽万达公司及案外人中建八局公司于2014年12月31日签订的《通辽万达广场电缆供应及指导安装调试合同》中仲裁条款的约定，受理了双方当事人之间因上述合同产生的争议仲裁案。该案适用自2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。2020年3月18日，贸仲作出（2020）中国贸仲京裁字第0377号裁决。通辽万达公司主张太阳电缆公司隐瞒了相应的太阳电缆公司收取了金丰公司给付的第二十八批电缆相应货款的证据，其为此提交了一份王伟于2016年10月向廖韶华转账970000元的汇款电子回单予以证明，太阳电缆公司对此不予认可。本院谈话中，经本院询问，通辽万达公司称其在仲裁庭后才知晓该事实，所以并未请求仲裁庭责令太阳电缆公司提交此方面的证据。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对通辽万达公司申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：一、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。通辽万达公司提交的证据，不足以证明太阳电缆公司所提交的相应证据系通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，通辽万达公司与此有关的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。从本院查明的事实来看，通辽万达公司所指“太阳电缆公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据”之情况并不符合上述情形，本院对其与此有关的主张不予采信。三、通辽万达公司所称第三项情形，不符合仲裁法第五十八条所规定的撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予审查。综上，通辽万达公司的申请，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人通辽万达广场投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人通辽万达广场投资有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1087号 攀枝花市东区人民法院民二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 攀枝花市东区人民法院民二庭与攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭向本院申请执行的(2017)川0402民初2213号民事判决书中的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 庞国君
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9693号之一 申请执行人罗洋，男，汉族，1994年8月24日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人成都宾贝特体育发展有限公司青羊分公司，住所地成都市青羊区清江西路51号2栋1单元3层304号。 法定代表人：陈健。 罗洋与成都宾贝特体育发展有限公司青羊分公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初16655号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的7629元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初16655号民事调解书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 唱
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初686号 原告：林梅，女，1991年2月15日出生，汉族，住尤溪县。 被告：张孝铨，男，1993年10月28日出生，汉族，住尤溪县。 原告林梅与被告张孝铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告林梅于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林梅在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。林梅的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林梅撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林梅负担。 审判员  陈振武 二〇二〇年六月四日 书记员  韩莉莉 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4969号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：顾珍棣，女，1929年2月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：许如慧，女，1952年12月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：陈滢然，女，1982年9月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。以上三被上诉人之共同委托诉讼代理人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：侯标，男，1987年4月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人：尤程明。上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地上海分公司)因与被上诉人顾珍棣、许如慧、陈滢然、被上诉人候标、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人大地上海分公司上诉请求：撤销一审判决中关于侯标及大地上海分公司应该承担事故全部责任的部分，改判候标及大地上海分公司仅需承担40%的赔偿责任。事实与理由：《道路交通事故证明》明确记载了死者陈汉军的过错行为,即乙车以不低于18公里/小时的平均车速行驶至事发地点才有直行信号灯为绿灯的可能性,该记载是由交警队通过实地测量计算得出而非臆断。而根据相关规定,非机动车无论是在非机动车道还是在进出非机动车道时的车速均不能超过每小时15公里。据此可知陈汉军在本案中存在超速行驶的过错行为或闯红灯的过错行为。根据《侵权责任法》第二十六条的规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。此外，陈汉军驾驶的非机动车不符合国家技术标准。综上,陈汉军对本起事故存在过错是被明确记载的，故应由陈汉军承担主要责任以上的责任,大地上海分公司至多承担40%的事故责任。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人顾珍棣、许如慧、陈滢然辩称：一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。被上诉人侯标、被上诉人平安深圳分公司未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。顾珍棣、许如慧、陈滢然向一审法院起诉请求：要求对顾珍棣、许如慧、陈滢然以下损失：医疗费11,224.30元、死亡赔偿金1,020,510元、丧葬费46,992元、家属误工费1,736元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,000元、车辆损失费1,000元、衣物损500元、律师费10,000元，由平安深圳分公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求优先全额赔付，超出部分由大地上海分公司在商业险范围内赔偿，超出及不属于保险范围部分由侯标赔偿。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内赔偿顾珍棣、许如慧、陈滢然机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额120,800元(包括精神损害抚慰金50,000元)；二、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿顾珍棣、许如慧、陈滢然商业第三者责任保险限额1,000,000元；三、侯标于判决生效之日起十日内赔偿顾珍棣、许如慧、陈滢然18,466.30元(包括律师费)。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。现大地上海分公司上诉称陈汉军存在超速行驶的过错行为或闯红灯的过错行为，然复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见显示，因事故现场路面未遗留有效的制动痕迹和有效的监控等材料，对车速鉴定不予受理。该鉴定机构具备鉴定资质，相关程序无违法之处。而交警得出的陈汉军骑车以不低于18公里/小时的平均车速沿重庆中路由南向北直行至事发地点，存在其驶入事发路口时南向北直行信号灯为绿灯的可能性，并非明确结论。此外，一审法院认为，陈汉军所骑电动自动车不符合国家《电动自行车安全技术规范》的技术标准系不具备踏板骑行功能，与事故发生不具备必然的因果关系，对此意见，本院亦予以认同。据此，仅凭现有证据尚不足以证明陈汉军在本案中存在前述过错行为。综上，大地上海分公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15,087元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年六月二十四日书记员  姜晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保820号申请保全人:聊城市民安置业有限公司，住所地山东省聊城市前许街16号。统一信用代码：91371500334366643W。法定代表人：李庆军，执行董事。被保全人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。统一信用代码：91120000103742832N。法定代表人：高学刚，经理。被保全人：聊城市北创市政工程有限公司，住所地聊城市东昌府区利民路和健康路交叉口东北角国贸大厦三楼316号。统一信用代码：91371502MA3MMRBA8C。法定代表人：刘银行，经理。申请保全人天津北方创业市政工程集团有限公司与被保全人天津北方创业市政工程集团有限公司、聊城市北创市政工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁1502民初6444号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人天津北方创业市政工程集团有限公司、聊城市北创市政工程有限公司名下银行存款2100万元或查封相应价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人天津北方创业市政工程集团有限公司、聊城市北创市政工程有限公司名下银行存款2100万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月四日书记员  张胜男
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执490号申请执行人：陈青青，女，1991年9月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人：吴在范，男，1971年10月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人：夏月平，女，1971年5月1日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈青青依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10556号民事判决，于2020年03月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月6日向被执行人吴在范、夏月平发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴在范、夏月平未向本院报告财产情况。申请执行人陈青青未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴在范、夏月平的财产情况，查明被执行人吴在范、夏月平的财产情况如下：坐落于苍南县××××号房屋登记在被执行人吴在范名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人吴在范名下的坐落于苍南县××××号房屋，该房屋正在本院（2020）浙0327执474号案件处置中，被执行人暂无其他可供执行的财产。截止2020年06月21日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1150元、执行费1400元。因被执行人吴在范、夏月平在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴在范、夏月平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执490号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年六月二十二日代书记员  章 俊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任喜民，男，1972年3月6日出生，回族，农民，住平舆县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛月玲，又名辛秋月，女，1972年6月8日出生，回族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫燕,又名闫艳，女，1970年5月6日出生，汉族，居民，住平舆县。委托诉讼代理人:闫鹤，女，1973年11月27日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系闫燕之妹。再审申请人任喜民、辛月玲因与被申请人闫燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任喜民、辛月玲申请再审称，本案的60万元并没有实际出借，双方的借款本金实际是50万元左右，其偿还的钱数远高于348600元，其申请对闫燕的银行流水进行调取，但一审法院未予调取；其与闫燕达成还款协议，其按照还款协议偿还闫燕5万元，闫燕应当将双方的还款协议提供出来，以查明案件事实；闫燕的高息放贷行为属于职业放贷人，双方约定的高额利息应当属于无效。并提供闫燕出具的收条一份，用以证明任喜民于2018年12月17日向闫燕还款5万元。原一、二审查明的事实不清，故请求本案进入再审。闫燕称，其向申请人借款60万元，申请如果认为有还款协议应该提供，申请人有房有车不还钱，其是银行员工，其没有放贷行为。对于申请人提供的收条，认可真实性，称收条的还款是另案审理的一笔借款的利息，与本案借款无关。原一、二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，关于本案的借款本金是否是60万元，闫燕提交了任喜民、辛月玲书写的60万元借条及向任喜民账户存款的存款凭条等证据，任喜民、辛月玲虽然对15万元的存款凭条提出异议，但该存款凭条系闫燕所提交，任喜民、辛月玲并未提交其银行账户的交易明细证明其异议存在，亦未提交其他证据推翻闫燕所提交的证明60万元已经实际出借的事实，故一、二审均认定闫燕提交的证据足以证明闫燕将60万元实际出借并无不当。任喜民、辛月玲称，其偿还的钱数远高于348600元，其申请对闫燕的银行流水进行调取，但一审法院未予调取，一审法院认为现有证据足以对双方争议的事实作出认定，故未同意调取证据的申请并无不当。任喜民、辛月玲称其与闫燕之间达成的有还款协议，但闫燕否认存在还款协议，因任喜民、辛月玲不能提交证据证明还款协议的存在，故其该项再审请求不能成立。任喜民、辛月玲在本案再审期间，提交闫燕出具的收条一份，用于证明向闫燕还款5万元，闫燕称该还款系另案审理的一笔借款的利息，与本案借款无关，经审查，该收条在一、二审期间未提交，且闫燕认可是偿还的另案审理的借款利息，该收条的还款可在另案中主张，故该收条与本案的还款无关。任喜民、辛月玲再审申请的理由事实依据和法律依据不足，故一、二审判决任喜民、辛月玲偿还借款并无不当。综上，任喜民、辛月玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任喜民、辛月玲的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年六月二十三日书记员 汤全珂
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初977号原告：中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，统一社会信用代码91150693817085475C。负责人：杨某1。委托诉讼代理人：王某。被告：梅某，公民身份号码×××，籍贯山西省神池县,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨某2，公民身份号码×××，籍贯陕西省横山县,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：戚某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古鄂托克旗,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150693752560465J。法定代表人：杨某3。原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行诉被告梅某、杨某2、戚某、内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。因被告将案涉借款偿还完毕，原告自愿于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行负担。审判员  宝丽尔二〇二〇年六月十八日书记员  曹孟伟
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初61号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人韦龙确，男，1968年2月8日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月2日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人韦龙确犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人韦龙确到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2017年4月20日12时22分许，被告人韦龙确酒后驾驶一辆无号牌普通三轮摩托车行驶至县道942塘周线28公里加600米处被公安民警查获。经呼气式酒精测试，结果为205.4mg/100ml；经抽血鉴定，被告人韦龙确血液乙醇含量为213mg/100ml。公诉机关据此认定，被告人韦龙确的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦龙确拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人韦龙确在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、查获经过、血样提取登记表及照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人韦龙确违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韦龙确归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人韦龙确犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦龙确犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年六月十九日书记员  韦明约
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初141号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人郑婵媚，女，1981年11月17日出生，汉族，户籍所在地福建省。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人郑婵媚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月26日21时30分许，被告人郑婵媚乘坐K282次列车到达苏州站时，在15号车厢门口处趁被害人张绪富不备之际，从其裤子后侧口袋内窃得现金人民币1，100元，得手后被便衣民警当场抓获，并查获涉案赃款，被告人郑婵媚到案后对上述犯罪事实供认不讳。同日，公安机关将涉案赃款发还被害人。公诉机关认为，被告人郑婵媚如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人郑婵媚拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人郑婵媚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑婵媚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人郑婵媚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇二〇年六月二十二日书记员  管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8808号原告：重庆富业达物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街47号，统一社会信用代码915001077365840103。法定代表人：陈立民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓兴余，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏辉，男，该公司员工。被告：樊景池，男，1971年11月24日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆富业达物业管理有限公司与被告樊景池物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富业达物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富业达物业管理有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富业达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆富业达物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月十七日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1316号之一 申请执行人：江门市新会区俐源无纺布有限公司，住所地广东省江门市新会区会城街道孖冲村孖冲工业区42号。统一社会信用代码91440705698127125F。 法定代表人：黄健胜。 被执行人：佛山市顺德区美从家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村委会北岸二巷15号二楼之一。统一社会信用代码91440606598968592W。 法定代表人：钟新生。 关于申请执行人江门市新会区俐源无纺布有限公司与被执行人佛山市顺德区美从家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初592号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区美从家具有限公司应向申请执行人江门市新会区俐源无纺布有限公司支付货款50889.65元及相应利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1316号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区美从家具有限公司负有继续向申请执行人江门市新会区俐源无纺布有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林荣钦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7360号 原告：余素兰，女，1973年8月6日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。特别授权。 原告：成都余三姐餐饮服务有限公司，住所地成都市青羊区蜀鑫路10号附206、207、209、210、211、212号。 法定代表人：余素兰，职务不详。 委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。特别授权。 被告：张毅龙，男，1959年12月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：四川海亮物业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道333号809-812号。 法定代表人：彭萍，职务不详。 原告余素兰、成都余三姐餐饮服务有限公司与被告张毅龙、四川海亮物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因原告余素兰、成都余三姐餐饮服务有限公司未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按余素兰、成都余三姐餐饮服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 王润明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7881号 申请执行人：曾春玲，女，1980年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。 被执行人：深圳市红百年投资管理有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道办上水径综合楼7-1室，统一社会信用代码91440300082458559K。 法定代表人：张玉华。 申请执行人曾春玲与被执行人深圳市红百年投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16721号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币472227元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，经查本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  简笑若
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1121刑初92号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人周恒智，男，1959年10月1日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，高中文化，无业，现住冀州区。2019年11月12日因涉嫌组织、领导传销活动罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月19日转逮捕。2020年3月18日经枣强县人民检察院决定被取保候审。同年3月19日经本院决定再次被取保候审。 辩护人牛士正，河北畅杰律师事务所律师。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人周恒智犯组织、领导传销活动罪于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院检察员赵华东出庭支持公诉，被告人周恒智及其辩护人牛士正均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月，被告人周恒智经人介绍加入“中国华尔街”项目，后周恒智以该项目投资之名，以国家支持、利润分红为诱饵，要求参加者缴纳一定费用，并按照直接或者间接发展人员数量作为提成和返利依据，不断发展下线人员。被告人周恒智在达到“一局”级别后成立报单中心，每向上报一单获提成500元。至案发，被告人周恒智直接或间接发展传销人员共计4级43人，非法获利102013.65元。被告人周恒智之行为均已构成组织、领导传销活动罪，请依法判处。 被告人周恒智对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议；同时认为，（1）涉案金额及人员不多，造成的社会危害后果较小，（2）被告人主观恶性较小，在涉案中同样属于受骗者、受害者，（3）被告人有明显的悔罪表现，且当庭表示认罪，（4）被告人已经主动退赃，赔偿了被害人损失，并自愿缴纳罚款，（5）被告人年事已高，身体常年有病，羁押可能导致其生命危险，且适用缓刑不至于危害社会，（6）被告人没有限制参与人员的人身自由，也没有欺诈、胁迫、乘人之危的行为，更没有造成他人人身伤害及其他恶劣影响，其系初犯、偶犯。请求对被告人从轻或及其处罚。 经审理查明，2019年4月，被告人周恒智经人介绍加入“中国华尔街”项目，后周恒智以该项目投资之名，以国家支持、利润分红为诱饵，要求参加者缴纳一定费用，并按照直接或者间接发展人员数量作为提成和返利依据，不断发展下线人员。被告人周恒智在达到“一局”级别后成立报单中心，每向上报一单获提成500元。至案发，被告人周恒智直接或间接发展传销人员共计4级，直接或间接收取共计人民币297100元，其中冯梅晨人民币9000元、曹猛人民币8000元、澹台立双人民币9000元、杜焕青人民币9000元、方某人民币13200元、方世久人民币24750元、郭根旺人民币9000元、韩国梅人民币7500元、冀文成人民币9000元、李福春人民币4500元、李红深人民币27000元、李某人民币8900元、李会芝人民币9000元、李卫红人民币13500元、李月娥人民币2250元、梁奎峰人民币9000元、吕文会人民币9000元、马桂玲人民币4500元、史建侠人民币3000元、苏金刚人民币9000元、孙凤鲜人民币4500元、王进良人民币9000元、王文会人民币3000元、吴焕青人民币9000元、张庆智人民币9000元、张树长人民币9000元、赵智中人民币9000元、苏立明人民币13500元（包括代孙凤鲜交款）、赵东生人民币9000元、陈恒灿人民币9000元、高玉凤人民币15000元。非法获利人民币102013.65元。 案发后，被告人周恒智退出赃款人民币四十万元，暂存于枣强县人民检察院账户，且如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人周恒智的供述与辩解；被害人李某、方某等人的陈述；证人郝某、周某1、周某2等人的证言；书证周恒智的户籍证明、银行交易明细、报案材料；对周恒智住处及天泰百货505室的搜查笔录；物证宣传板、写字板；电子数据微信转账记录截图，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人周恒智以投资“中国华尔街”项目之名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济和社会秩序。其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周恒智到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。其辩护人所提出的上述辩护意见，合理合法，予以采纳，其他辩护意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周恒智犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、责令被告人周恒智与其他同案犯于本判决生效之日起十日内共同退赔各被害人经济损失。（详见审理查明部分） 三、没收周恒智违法所得人民币十万二千零一十三元六角五分，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马 超 人民陪审员  张凤梅 人民陪审员  韩瑞芝 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘 锋
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1731号之一 申请执行人：莫启骡，男，1984年5月6日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：吴小燕，女，1988年8月24日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南万瑞尚成实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人：唐小平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人莫启骡、吴小燕与被执行人海南万瑞尚成实业有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1980号民事判决书，本院向被执行人海南万瑞尚成实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.向申请执行人莫启骡、吴小燕返还代收房屋契税款人民币8194.6元；2.向申请执行人莫启骡、吴小燕返还代收房屋维修基金5700.6元；3.向申请执行人莫启骡、吴小燕加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.负担执行费108.43元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院裁定查封（轮候)登记在被执行人海南万瑞尚成实业有限公司名下位于海口市琼山区府城镇新大洲大道487号“万瑞尚成”2单元602房【预售许可证号：[2014]海房预字（0111）号】，查封期限为三年。除此之外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人海南万瑞尚成实业有限公司法定代表人唐小平纳入限制消费被执行人名单，同时决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落未能实施。鉴于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，因此依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年六月四日 书记员  杨妙瑜
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2184号原告：吴秀华，男，1971年9月5日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：韩连锁，男，57岁，汉族，农民。原告吴秀华与被告韩连锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告吴秀华于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀华申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴秀华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴秀华负担。审判员 高天禄 二〇二〇年六月一日书记员 马 瑞
黑龙江省呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2721执保2号 申请保全人：齐秀芬，女性，汉族，住呼玛县。 被保全人：陈彬，男性，汉族，住呼玛县。 被保全人：杨春辉，女性，汉族，住呼玛县。 申请保全人齐秀芬与被保全人陈彬、杨春辉诉前财产保全纠纷一案中，申请保全人于2020年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被保全人财产。经本院审查，已作出（2020）黑2721民初32号民事裁定书，依裁定书本院经网络查控被保全人名下银行存款余额不足，现部分保全到位，被保全人名下无其它可供保全财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》，裁定如下： 终结（2020）黑2721执保2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 李晓光 审判员 贾年军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙 亮
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更212号罪犯文付华，男，1984年3月5日生,贵州省赫章县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年1月16日，本院作出（2007）黔毕中刑初字第145号刑事判决，认定文付华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第850号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。其后至2017年12月28日前，罪犯文付华获本院减刑三次，共计减刑三年十一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯文付华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯文付华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月的考核中获一个表扬;2017年5月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯文付华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯文付华减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯文付华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2010年11月1日起至2024年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初425号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，男，该公司职员。被告：梁春月，女，1976年4月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告梁春月借款合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，并在审理过程中明确其诉请：1、判令被告梁春月立即偿还原告借款本金29984.43元及利息（自2018年6月21日起至实际偿还之日止，按日利率0.05%计算，扣除已支付利息1389.2元）；2、本案受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联信公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告梁春月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年12月20日，被告梁春月通过原告的网络自助贷款平台向原告申请贷款，经原告审核后同意向被告梁春月授信30000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率为0.05%。2018年6月21日，被告梁春月登陆原告自助贷平台向原告申请贷款，并与原告在线订立了电子贷款合同二份，均约定：贷款日利率为0.05%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同时，还约定借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。2018年6月21日，原告依约向被告发放了二笔贷款合计30000元，均约定贷款期限为2018年6月21日至2018年12月21日止。借款后，被告已归还本金15.57元，另已支付利息1389.2元。以上事实有原告提供的对公开户电子回单、电子贷款合同、浙江网商网上银行打款交易记录、利息还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：梁春月于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金29984.43元并支付利息（以本金29984.43元为基数，自2018年6月21日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.05%计算，扣除已支付利息1389.2元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由梁春月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  郑宗建人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年六月十二日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。