wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初589号 原告贾志伟，男，1972年9月28日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX贾志伟，男，1972年9月28日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇七居委一组145号，身份证号：612725197209280078.委托代理人贾志坤，男，1964年4月27日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告兄弟贾志坤，男，1964年4月27日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇二居委一组383号，身份证号612725196404270030，系原告兄弟。被告郝盛荣，男，出生年月不详，汉族，现住靖边县张家畔郝盛荣，男，出生年月不详，汉族，现住靖边县张家畔。被告贺竹叶，女，出生年月不详，汉族，现住靖边县张家畔贺竹叶，女，出生年月不详，汉族，现住靖边县张家畔。原告贾志伟与被告郝盛荣、贺竹叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告贾志伟委托代理人贾志坤到庭参加了诉讼，被告郝盛荣、贺竹叶经传票合法传唤无正当理由未当庭，本案现已审理终结。原告贾志伟诉称，2012年9月10日，被告郝盛荣向原告借款10万元，约定利息为月利率24‰，并给原告出具了借款条据一支。借款后，被告将利息清偿至2014年6月28日，剩余本金及利息经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告提起诉讼，要求依法1、判令二被告立即向原告偿还借款本金10万元及其利息（利息按照双方约定的月利率20‰计算，从2014年6月28日起至执行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据欠款条据一支、同意书一份，用于证明被告郝盛荣于2012年9月10日向原告贾志伟借款10万元，约定利息利率24‰，被告贺竹叶作为该借款共同债务人偿还的事实。被告郝盛荣、贺竹叶未到庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举证据欠款条据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对原告所举同意书一份，因被告贺竹叶未出庭对其真实性予以确认，且原告也未向法庭提交该债务是否属于夫妻共同债务的证据，故对该证据真实性和证明目的不予认可。本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2012年9月10日，被告郝盛荣向原告借款10万元，约定利息为月利率24‰，并给原告出具了借款条据一支。借款后，被告将利息清偿至2014年6月28日，剩余本金及利息经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推托拒不偿还，故涉诉本院。本院认为，被告郝盛荣向原告贾志伟借款，并向原告出具借款条据 1 支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务，故对原告诉请由被告郝盛荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称该债务属于被告婚姻期间共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》有关规定，债权人应该能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，但该案中原告及债权人没有提供足够相应证据予以证明，应该承担举证不利的后果，故对原告诉请被告贺竹叶偿还该债务本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郝盛荣于本判决生效后十日内偿还原告贾志伟借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年6月28日起至实际执行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郝盛荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  长  崔光全审  判  员  黄勃审  判  员  周永东  二Ｏ二0年六月十六日 书  记  员 贺新春 1
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初28号原告：郑学甫，男，汉族，1960年5月20日出生，住河南省唐河县。被告：武华平，女，汉族，现年40岁，住河南省唐河县。原告郑学甫与被告武华英为恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郑学甫于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑学甫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑学甫负担。审 判 长  汤 凯审 判 员  李全体人民陪审员  刘 娟二〇二〇年六月十二日书 记 员  徐翊豪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执491号之一 申请执行人：赵丽莎，女，2002年11月13日出生汉族，住象山县。 法定代理人：赵松林（系申请执行人赵丽莎父亲），男，1970年1月17日出生汉族，住象山县。 被执行人：史杏芳，女，1970年12月25日出生汉族，住象山县。 申请执行人赵丽莎与被执行人史杏芳抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史杏芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵丽莎向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人史杏芳向申请执行人赵丽莎支付4800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人史杏芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史杏芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史杏芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史杏芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人史杏芳尚应履行执行款4800元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史杏芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史杏芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人史杏芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月22日，本院向申请执行人赵丽莎发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执491号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈 达
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖206号安宁市人民法院：安宁市人民检察院提起公诉的被告人龚德伟、李正权、李国文、丁文华、郭双文、郭双柱、周双文运送他人偷越国边境罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年六月四日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执664号之一申请执行人王长玉，男，1969年9月19日生，汉族,住句容市。委托诉讼代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被执行人赵世宝，男，1963年8月15日生，汉族，住南京市秦淮区xx巷x号，现住句容市。申请执行人王长玉与被执行人赵世宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3193民事调解书，依上述调解，一、被执行人赵世宝给付申请执行人王长玉价款79150元，此款于2020年1月20日前给付15000元，2021年2月10日前给付30000元,2022年1月25日前给付34150元；二、如果被执行人赵世宝未按期足额给付款项，则视为债权全部到期，申请执行人王长玉有权就被执行人赵世宝尚未给付部分申请强制执行；三、案件受理费1778元，减半收取889元，由被执行人赵世宝负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于2021年2月10日前给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月3日、3月24日、6月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆等情况进行了调查，经查，2020年6月18日，本院线上划拨被执行人银行存款11502.29元，被执行人名下登记有苏Ａ×××××长安牌机动车一辆，本院已裁定查封上述车辆，但未实际扣押。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年3月3日、6月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有上述车辆，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院执行人员前往南京市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院线上划拨被执行人银行存款11502.29元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为无期，并依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年6月24日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人胡传喜到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，（2020）苏1183执664号执行裁定书，（2020）苏1183执664号协助执行通知书，（2020）苏1183执664号执行决定书，（2020）苏1183执664号失信被执行人通知书，终本谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执37号 移送执行部门：甘肃省舟曲县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王某某，男，藏族，1970年8月9日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 本院在执行舟曲县人民法院刑事审判庭移送被告人王某某追缴违法所得一案中，本院依法作出的（2018）甘3023刑初34号刑事判决书判决：依法追缴被告人王某某犯罪所得赃款130500元。在执行过程中，被执行人王某某现在监狱服刑，在向其家属送达了执行通知书后，其家属表示无能力给付。经查询被执行人王某某在甘肃省农村信用社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款102538元。我院依法于2020年3月31日冻结，并于2020年6月2日依法扣划至我院执行案款专户。经查，被执行人王某某名下再无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘3023执37号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇二〇年六月二日 书记员  王旭东
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初6744号 原告：李文杰，男，1998年10月1日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：武钰泉，男，1999年12月17日出生，汉族，住甘肃省宁县。 本院在审理原告李文杰与被告武钰泉民间借贷纠纷一案中，因原告李文杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，由原告李文杰承担。 审判员  林圩垚 二〇二〇年六月十五日 书记员  康 黎
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                  (2020)陕0404民初1010号 原告：唐XX，（曾用名唐战团），男，1977年4月6日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：唐某某，男，2005年3月22日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：唐XX，系唐某某之父。    以上二原告委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组。    负责人：杨XX，系该村民小组组长。原告唐XX、唐某某与泾阳县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告XX村XX组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告征地补偿款30900元。事实与理由：XX村XX组村民，2004年和泾阳县高庄镇XX村村民田某某登记结婚，婚后田某某户籍迁入被告小组。2005年3月22日婚生一子唐某某。2019年7月11日唐XX和田某某离婚。2018年9月村组因恒大征地，每位村民分得征地补偿款30000元，2019年10月每位村民分得征地补偿款900元。原告家庭系独生子女户，应当多分配一人份额，但被告始终未给予该份额的分配，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证、户口本、离婚证一份，XX村XX组集体经济组织成员资格。二、独生子女父母光荣证一份，欲证明原告一户为独生子女户的事实。三、证人证言一份，XX村XX组分配征地补偿款的时间及数额。被告未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。经审理查明本案事实如下：唐XX，系泾阳县XX镇XX村XX组村民。2004年与泾阳县高庄镇XX村村民田某某登记结婚。2005年3月22日双方生育一子，取名唐某某，其户籍亦登记在XX村XX组。2014年11月13日唐XX、田某某办理了《独生子女父母光荣证》。2019年7月11日唐XX与田某某登记离婚。唐XX、唐某某主张2018年9月及2019年10月村组土地被征用后，向每位村民分别分配征地补偿款30000元、900元。在实际分配上述款项时，村组均未向独生子女多分配一份。后唐XX一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区XX街道办事处发出书面通知，要求其限期责令XX村村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。另，根据唐XX、唐某某在庭审中的陈述，本院在XX村XX组送达了民事裁定书，XX村XX组于2020年5月31日之前向本院提交相应征地补偿款分配情况，XX村XX组到期并未提供。以上事实有身份证、户口本、离婚证、独生子女父母光荣证等在卷予以佐证。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。XX村XX组村民，其与田某某生育儿子唐某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付征地补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于分配征地补偿款的情况，原告向本院提出了被告村组分配征地补偿款的时间及金额，XX村XX组送达了民事裁定书，要求被告于2020年5月31日之前向本院提交征地补偿款分配情况，但被告到期并未提供。本院认为，原告主张的征地补偿款分配情况由被告所掌握，无正当理由拒不提供的，法院可以依法认定原告所主张的征地补偿款分配时间及金额为真实。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组给付原告唐XX、唐某某征地补偿款30900元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员   李扬眉  二〇二〇年六月三日 书  记  员   王  倩             附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条 书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。    申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方申请人无正当理由拒不理由的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3508号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人杨俊杰。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13611号文书，已向被执行人杨俊杰发出执行通知，责令被执行人杨俊杰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨俊杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨俊杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨俊杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨俊杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨俊杰财产以人民币62.41256万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十日书记员 曹文娟
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执351号 肖车熙： 本院刑事审判庭移送执行的萍乡市湘东区人民法院与被执行人肖车熙罚金一案。被执行人已履行执行标的款5000元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1280号 申请执行人王仁义，男，住荣成市。 被执行人刘朝霞，女，住荣成市。 被执行人刘朝阳，男，住荣成市 申请执行人王仁义与被执行人刘朝霞赡养纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2913号民事判决书确定：被执行人自2019年起，每年于12月31日前给付申请执行人赡养费2200元。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2913号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月一日 书记员  林凯琳
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审92号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 委托代理人张纪国，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人陈玉云，女，1979年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请强制执行日国土执罚[2018]1166号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未经批准，于2013年10月开始，擅自占用日照市东港区日照街道相家庄集体土地（耕地、设施农用地）1796平方米建设房屋和院墙等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人作出日国土执罚[2018]1166号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令将违法占用的1796平方米土地退还日照街道相家庄村；2、没收在违法占用的1796平方米土地上的建筑物和其它设施；3、对非法占用的1311平方米耕地，按每平方米25元的标准处以罚款，对非法占用的485平方米设施农用地，按每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款42475元。申请人于2018年11月29日将处罚决定书送达被申请人，后又催告被申请人履行，法定履行期限届满后，被申请人仍未全部履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院申请强制执行，内容如下：1、没收在违法占用的1796平方米土地上新建的建筑物和其它设施；2、罚款42475元。 申请人提交证据如下：立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等。 经审查查明，申请人市自然资源和规划局作出的日国土执罚〔2018〕1166号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人仍未完全履行涉案行政处罚决定。现申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人申请执行的日国土执罚〔2018〕1166号行政处罚决定，在执法程序方面合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”申请人对被申请人擅自占用集体土地建设房屋的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定，被申请人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日国土执罚〔2018〕1166号行政处罚决定的第二项（没收在违法占用的1796平方米土地上新建的建筑物和其它设施）、第三项（罚款42475元），其中第二项由日照市东港区日照街道办事处组织实施，由申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年六月二十二日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6643号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：皮喜鸿，男，1988年9月30日出生，汉族，住湖南省澧县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告皮喜鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告皮喜鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、皮喜鸿偿还捷信金融公司贷款本金10280.54元；二、皮喜鸿偿还捷信金融公司贷款利息4043.88元（按月息2%自2018年9月8日暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；三、诉讼费由皮喜鸿承担。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月8日，皮喜鸿向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3916103513001）。按合同约定，捷信金融公司向皮喜鸿发放贷款本金12000元并提供相应服务，但皮喜鸿却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，故诉诸法院。被告皮喜鸿经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院认为，原告捷信金融公司与被告皮喜鸿签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向皮喜鸿提供了借款，但皮喜鸿未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求皮喜鸿偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求皮喜鸿归还本金10280.54元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款折算年化综合息费率为36%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。皮喜鸿应向捷信金融公司支付2018年9月8日至2020年4月20日的利息为4043.68元（10280.54元×2%÷30天×590天），之后的利息以10280.54元为基数按月利率2%继续计算自2020年4月21日起至本案借款实际清偿完毕之日止。对捷信金融公司超出上述费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告皮喜鸿在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金10280.54元；二、被告皮喜鸿在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用4043.68元（以10280.54元为基数按照月息2%标准从2018年9月8日起计算至2020年4月20日），后续利息等费用以10280.54元为基数按月利率2%标准，自2020年4月21日起计算至借款清偿之日止；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告皮喜鸿负担。本判决为终审判决。审判员  周建二〇二〇年六月三十日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更675号罪犯朴永哲，男，1963年8月29日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年9月25日作出（2013）延中刑初字第50号刑事判决，认定被告人朴永哲犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯朴永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朴永哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯社会危害大，主观恶性深，月消费较高，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1995年6月26日因贩卖毒品罪被判处无期徒刑。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，假释期间再犯新罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朴永哲不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢188号张丽华、房鑫：张丽华与房鑫民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给张丽华。至此，张丽华向本院申请执行的（2017）辽1081民初2704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初670号 原告：兰某1，男，1941年10月21日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：**，贵州望江律师事务所律师。 被告：兰某2，女，1969年11月25日生，苗族，贵州省福泉市人，现住广西贵港市北区。 被告：兰某3，女，1978年12月11日生，苗族，贵州省福泉市人，现住广西贵港市北区。 被告兰某2、兰某3共同委托诉讼代理人：凌飘飘，贵州仁贵律师事务所律师。 被告：兰某4，女，1972年3月24日生，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：兰某5，女，1975年10月21日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：兰某6，女，1967年9月25日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：刘某，男，1967年11月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告兰某6、刘某共同委托诉讼代理人：兰淇，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 第三人：罗某，女，1947年11月22日生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告兰某1与被告兰某6、兰某2、兰某4、兰某5、兰某3及第三人罗某赡养纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依被告兰某6申请，追加刘某作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告兰某1及其委托诉讼代理人**，被告刘某、兰某6及其共同委托诉讼代理人兰淇，被告兰某2、兰某3的共同委托诉讼代理人凌飘飘、被告兰某4、兰某5、第三人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的赡养费、医药费、护理费等每月2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人罗某系夫妻，共同生育五个女儿。虽在1996年1月23日，原告、第三人与兰某6签订一份扶养协议，但该协议一直未履行，直到2017年原告与第三人因感情不和离家出走，到被告兰某4家居住，现原告年事已高需要子女赡养，根据相关法律规定，子女均有赡养父母的义务，为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求判决如前所诉。 被告兰某2、兰某3辩称，原告与被告兰某6及刘某虽签订了赡养协议，约定由其二人赡养，但根据被告了解，兰某6、刘某未履行赡养义务，且未与原告一起居住，是与第三人罗某共同居住，期间原告生病，兰某6、刘某也未履行看望及交纳医疗费的义务，由于子女均对父母有赡养义务，故对原告诉请无异议。 被告兰某4辩称，原告出走的原因其不清楚，其接原告与其居住至今，兰某6、刘某未来看望过，对于原告诉请无异议。 被告兰某5辩称，其现在不同意之前与兰某6签订的协议，对于原告诉请的赡养费其同意支付。 被告刘某、兰某6辩称，原告所述不属实，原告从1996年开始一直与被告兰某6、刘某生活至今，与第三人也不存在感情不和的情况，原告与被告之间存在赡养协议，原告在此期间产生的医疗费被告愿意承担，且不需要其他被告承担，原告如要单独租房居住，所产生的租房费、生活费、医疗费被告均愿意自行承担。 第三人罗某述称，原告陈述及诉讼请求与客观事实不符，女婿刘某、女儿兰某6于1996年1月23日与其及原告达成扶养协议至今，田土被占后，原告才不要兰某6、刘某赡养。 本院经审理认定事实如下：原告兰某1与第三人罗某系夫妻关系，被告兰某6、刘某为二人的长女、长女婿，被告兰某2、兰某4、兰某5、兰某3均系二人的女儿。1996年1月23日，原告兰某1、第三人罗某与被告兰某6、刘某及被告兰某2、兰某4、兰某5、兰某3签订关于继承兰某1、罗某全部财产和赡养两位老人的协议书，被告兰某6、刘某从签订协议开始即对原告兰某1、第三人罗某进行赡养。2016年，由于各方约定的田土涉及拆迁经济补偿，原告与被告兰某6、刘某遂因双方经济补偿分配问题发生纠纷，原告遂于2017年开始未再与被告兰某6、刘某共同生活，并与兰某4共同居住生活至今，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告兰某6、刘某表示对于原告主张的赡养费，愿意自行承担，其他被告亦表示愿意承担原告赡养费。 另查明，原告曾于2019年向本院提起诉讼，要求解除原告与被告于1996年1月23日签订的协议，本院于2019年8月16日作出（2019）黔2702民初1617号民事判决，驳回原告兰某1的诉讼请求。兰某1不服，提起上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2019）黔27民终2707号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有庭审举证、质证原告提供的身份证，被告兰某6、刘某提供的兰某6身份证、结婚证、赡养协议、安谷村证明、电费明细、民事判决书、证明、证人证言，被告兰某2、兰某3提供的身份证，被告兰某4提交的新农合缴费发票、医疗发票及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务。原告已近80岁高龄，作为其子女的被告应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰藉，以使老人安享晚年。现原告要求不与被告刘某、兰某6共同生活，要求子女共同赡养，支付其赡养费2500元，应尊重老人意见，而被告刘某、兰某6根据双方签订的协议自愿赡养原告，且对原告主张的赡养费无异议，本院遵从其意愿；另被告兰某2、兰某4、兰某5、兰某3均对原告主张的赡养费无异议，亦表示愿意支付原告赡养费，本院亦随其意愿。故由被告兰某6、刘某、兰某2、兰某4、兰某5、兰某3支付原告赡养费共计2500元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 从2020年6月起每月20日前由被告兰某2、兰某4、兰某5、兰某3各支付原告兰某1赡养费五百元（￥500元．00），由被告兰某6、刘某支付原告兰某1赡养费五百元（￥500.00元）。 案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由被告兰某6、兰某2、兰某4、兰某5、兰某3各负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。 审判员 熊  喜  梅 二〇二〇年六月三日 书记员 徐明霞（兼）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初15871号 原告：闫大桥，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨飞，男，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：浙江东尚针纺织品有限公司。住所地浙江省诸暨市暨阳街道丰南路。 法定代表人：杨飞。 本院在审理原告闫大桥与被告杨飞、浙江东尚针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告闫大桥于2020年6月23日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告闫大桥在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫大桥撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告闫大桥负担。 审 判 长 孙 兵 人民陪审员 赵 霞 人民陪审员 陈定红 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 傅佳佳
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初153号 原告：王海锋，男，1979年1月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：陈永芳，女，1969年7月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。 原告王海锋与被告陈永芳、袁益华合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵东东独任审理。后因被告袁益华下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王海锋、被告陈永芳及其委托诉讼代理人黄洁琼到庭参加诉讼，被告袁益华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告王海锋自行行使处分权，撤回对袁益华的起诉，本院审核后予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永芳归还原告欠款人民币90000元，逾期还款利息4860元（按年利率6%从2019年2月5日起暂计算至2019年12月6日为4860元，今后的利息仍按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告陈永芳承担。事实和理由:原告经朋友邓鹏飞介绍认识被告陈永芳、袁益华，双方口头约定投资购买瑞银币、电能链共计款项90000元，其后原告因资金需要，要求两被告归还款项，两被告同意并出具欠条一份，写明于2018年农历过年前归还，但到目前两被告至今未还一分，原告要求被告还清所有款项，望法院支持。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈永芳支付原告欠款人民币50000元，并支付逾期付款利息（按年利率6%从2019年2月5日起计算至款项付清之日止）。 被告陈永芳辩称：1、欠条中虚拟币交付主体为“王海峰”而非原告“王海锋”；2、被告陈永芳与原告之间不存在欠款合意，原告的证据没有标题抬头体现其性质，该证据是一个收条，90000元针对的是2018年6月30日一万个瑞银币和五万个电能链的价值，而非两被告所欠原告的款项；3、原告购买虚拟币的对象以及款项的支付对象是袁益华，由袁益华转到公司，陈永芳始终没有经手，也没有从中获得任何收益。原告与交易平台构成投资关系，2018年购买瑞银币和电能链的投资款项的最终收款方也是交易平台，并非两被告。原告主张投资款返还，诉求主体应当是交易平台和袁益华；4、两被告于2018年6月30日出具给原告的材料，实质上是原告委托两被告出售其所拥有的一万个瑞银币和五万个电能链的虚拟币的意思表示。5、案涉款项实质上是原告购买瑞银币和电能链等虚拟币的投资款项，原告作为完全民事行为能力人，应当明白投资行为存在风险，应当自己承担风险。 为证明诉称事实，原告向本院提供欠条一份，欲证明陈永芳、袁益华欠原告90000元，于2018年6月30日写了欠条给原告，款项没有还给原告的事实。 为证明本案事实，被告向本院提供收条、个人账户交易明细清单各一份，欲证明被告陈永芳于2018年9月8日向原告交付过代原告出售的虚拟币炒币钱40000元的事实。 原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下： 对原告提供的证据，被告认为签字和身份证号码是陈永芳本人书写，其余内容是由袁益华书写，关联性上，这份材料并没有标题显示是一份欠条，其内容也无法显示原告所说的欠款的性质，这份材料应该是一个收条的形式。本院审核后，对该证据的真实性予以确认。 对被告提供的证据，原告对真实性没有异议，其收到了陈永芳的40000元。本院审核后，对该证据的真实性予以确认。 经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下： 原告王海锋曾向陈永芳、袁益华购买瑞银币、电能链等虚拟货币。2018年6月30日，陈永芳、袁益华向王海锋出具欠条一份，载明：“今收到王海峰瑞银币1万个、电能链5万个，合计9万人民币，在2018年农历过年前支付。”2018年9月8日，陈永芳通过银行转账给王海锋40000元。庭审中，陈永芳对王海锋的原告身份予以认可。 本院认为，被告陈永芳向原告王海锋出具欠条，载明90000元在2018年农历过年前支付，意思表示真实明确，本院予以确认。欠条出具后，被告陈永芳支付过40000元给原告，故对原告要求被告陈永芳支付剩余50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告陈永芳支付逾期付款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈永芳应于本判决生效之日起十日内支付原告王海锋欠款50000元并支付逾期付款利息（按年利率6%从2019年2月5日起计算至款项付清之日止）。 如果被告陈永芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1113元，由被告陈永芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  赵东东 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  钱 宇 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  罗小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3613号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40＃商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女,该公司职员。委托诉讼代理人：张文华，女,该公司职员。被告：李哲峰，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告李哲峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月九日书记员 张琪乐
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初952号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所：佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。被告：朱永创（曾用名朱永畅），男，1954年3月2日出生，汉族，住佛冈县************，身份证号码：440************217。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告朱永创金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒、被告朱永创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金164000元及利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2020年2月21日为543297.89元，本息合计707297.89元）；事实与理由：1999年12月28日，被告向原告借款164000元，借款期由1996年12月28日至1998年12月20日，用途为购车等，月利率为11.76‰。借款期限届满后，被告未依约还款。在2010年9月15日、2012年9月10日、2014年8月1日、2016年5月19日、2018年2月28日原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据如下：证据一、原告的营业执照及广东银保监局筹备组文件粤银保监（筹）复[2018]99号复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体适格；证据三、借款借据复印件，拟证明被告向原告借款164000元的事实；证据四、逾期贷款确认及催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明暂计至2020年2月21日被告共欠本息合计707297.89元。被告朱永创未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：借款164000元是我买车和承担父亲债务欠下来，1996年12月28日，借款的本金加上利息转为借据。现我也有病在身，希望原告能够谅解，减免利息，分期分批来偿还这笔借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年12月28日，被告朱永创因买车等原因向原告借款164000元，签订借款借据，约定借款期限和借款月利率。原告依约发放贷款给被告。借款期限届满后，被告未依约偿还。在2010年9月15日、2012年9月10日、2014年8月1日、2016年5月19日、2018年2月28日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告朱永创因买车等原因向原告借款，双方签订借款借据是双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的规定，该借款合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约发放借款164000元给被告，但被告未依约履行偿还借款及利息的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款164000元及按借据约定计付利息，事实清楚，有借款借据、逾期贷款确认及催收通知书和贷款本息清单为据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告朱永创于本判决生效后十五日内偿还借款164000元及利息（利息按借款借据约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2020年2月21日为543297.89元，本息合计707297.89元）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费10872元，减半收取5436元，由被告朱永创负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费5436元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇二〇年五月十五日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执145号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：林鑫，男，1990年06月03日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人林鑫借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第52503号裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金1200元及利息27.00元，支付自2018年5月2起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息；律师费1000元、仲裁费100元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月08日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，均无可供执行财产信息。2020年4月17日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。6月12日本院前往被执行人户籍所在地调查，村委工作人员称，被执行人只是户口落户此村，人已不在此村居住。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第52503号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年六月二十三日书记员  车永鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执152号之一   申请执行人尚千，住宁夏银川市西夏区。   被执行人王玉堂，住宁夏吴忠市利通区。   被执行人孙维明，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人尚千与被执行人王玉堂、孙维明民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初2382号民事判决书于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的16087元，执行费141元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下暂无存款信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赵立军     二Ｏ二Ｏ年六月十六日     书 记 员 任青梅
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初838号原告：刘莹，女，1967年11月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：姚晓娜，女，1989年6月22日出生，汉族，住锦州市太和区。原告刘莹诉被告姚晓娜机动车交通事故责任同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告刘莹于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘莹撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告刘莹负担。审判员  岳莉二〇二〇年六月十六日法官助理金凤书记员张璇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1270号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。 负责人：刘国忠，该行行长。 被执行人：赖尊斌，男，1975年8月18日出生，汉族。 被执行人：涂木金，女，1976年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市，系被告赖尊斌之配偶。 被执行人：石家庄耀兴工艺玻璃有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安路28号仁和嘉园3号楼1单元202室，统一社会信用代码：911301047965629134。 法定代表人：赖尊斌，该公司执行董事。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人赖尊斌、涂木金、石家庄耀兴工艺玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行,申请执行标的借款本金2275.2元及利息、罚息29554.12元、案件受理费1025元、执行费1265.84元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的借款本金2275.2元及利息、罚息29554.12元、案件受理费1025元、执行费1265.84元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8520号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周   一   搏
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执250号 申请执行人:徐锡和，男，1962年12月23日出生汉族，住浙江省建德市。 被执行人：黄美红，女，1971年11月22日出生汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人徐锡和与被执行人黄美红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄美红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐锡和向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为借款人民币82000元，并支付自2017年7月8日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币1850元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人黄美红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄美红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄美红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄美红的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省东阳市人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人黄美红未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐锡和。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年6月10日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币48990元及案件受理费人民币637元。为借款人民币82000元，并支付自2017年7月8日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币1850元。 综上，被执行人黄美红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月十日 书 记 员 王 毅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵民杰，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永成，男，1968年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中天浩房地产开发有限公司，住所地北京市通州区潞城镇召里村委会东30米。法定代表人：王子成，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张玉清，男，1962年8月17日出生，汉族，无业，住北京市通州区。再审申请人赵民杰因与被申请人王永成、北京中天浩房地产开发有限公司（以下简称中天浩开发公司）、张玉清装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵民杰申请再审称，（一）一审法院认定王永成出具的收条上加盖中天浩开发公司的印章，中天浩开发公司不认可该印章，对于该印章的真假问题没有处理。（二）一审法院以王永成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为由判决，属于程序违法。法院明知王永成因贩毒被羁押于看守所。（三）赵民杰和王永成根本不认识，经过张玉清介绍才认识，赵民杰是经张玉清安排承包工程才交纳保证金120万元。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，2014年12月8日之后，王永成不再担任中天浩开发公司法定代表人。涉案合同上虽加盖有“北京中天浩房地产开发有限公司”印章，但该印章与中天浩开发公司于有关部门留存的印章存在明显不同之处，而保证金收款人在收款之时与中天浩开发公司亦并不存在法律意义上的关联。现赵民杰要求中天浩开发公司承担退还保证金责任，但其未提交充分有效证据证实，中天浩开发公司须对王永成的行为承担法律责任，其此项请求缺乏事实和法律依据，不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。赵民杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵民杰的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0826民初2235号 原告：徐会亭，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：王晓阳，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告徐会亭与被告王晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐会亭到庭参加诉讼，被告王晓阳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 徐会亭向本院提出诉讼请求：请求判决王晓阳立即偿还欠徐会亭24950元（其中本金20000元及利息4800元，第一次撤诉费用150元）。事实和理由：2019年5月10日王晓阳因还信用卡借徐会亭20000元整，承诺一个星期后归还，约定的利息为月利率2%，但到约定日期后，王晓阳找理由搪塞迟迟未还款，期间法院调解过一次，徐会亭撤诉，然而口头承诺一直没有兑现，故起诉至法院，望判如所请。 王晓阳未作答辩。 徐会亭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.徐会亭的身份证复印件，证明徐会亭的主体资格身份;2.微信聊天记录和转账记录，证明王晓阳向徐会亭借款的事实。 王晓阳未提交证据。 上述证据因王晓阳未到庭，故无法组织证据交换和质证，庭审后，王晓阳表示对上述证据均无异议。对上述证据，本院认定如下：徐会亭所提交证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月10日徐会亭通过微信向王晓阳转账2万元，2019年5月17日徐会亭通过微信向王晓阳催要还款无果，遂起诉至本院，要求判如所请。 本院认为，徐会亭与王晓阳建立的民间借贷关系合法有效，应受保护。因双方约定的还款期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。故对徐会亭要求王晓阳归还2万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因徐会亭未能举证证明双方对该笔借款约定过利息，应承担举证不能不利后果，根据中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为未约定利息，故对徐会亭要求王晓阳支付借期内利息4800元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于徐会亭未主张逾期利息，故对逾期利息不予计算。徐会亭主张王晓阳应承担前次撤诉时的诉讼费150元，因徐会亭并未向本院提交诉讼费票据，且该费用在徐会亭撤诉时，裁定书已明确该费用由徐会亭承担，故对徐会亭的该项诉讼请求，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓阳于本判决生效之日起五日内返还原告徐会亭借款本金20000元； 二、驳回原告徐会亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告王晓阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  夏新阳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理丁毅 书记员徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执379号 戴金全、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人戴金全、与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执379号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2615号之一 申请执行人：佛山市邦雅金属材料有限公司。住所地佛山市顺德区北滘镇碧江珠江大道18号13-B。统一社会信用代码为914406060778989710。 法定代表人：李松高，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓靖，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞扬，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市多源五金制品有限公司。住所地东莞市长安镇新安社区圳地村利成工业城B栋一楼。统一社会信用代表为91441900303862759Q。 法定代表人：聂海丽。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12419号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还货款本金2615元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费1887元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十七日 书记员  李倩芳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异85号异议人（被执行人）：武俊英，女，住呼和浩特市。申请执行人：张福枝，女，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人张福枝与被执行人武俊英民间借贷纠纷［案号:（2018）内0105执2530号］一案中，异议人武俊英请求本院撤销对位于呼和浩特市××区房屋的拍卖，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武俊英称，张福枝与异议人武俊英经过协商达成一致，归还本金欠款全部结清。当时是张福枝委托武俊英给其放贷吃利的，贷款并非武俊英使用，异议人武俊英也是受害者。所欠资金小于仅有的一套房屋的金额，所以不可以拍卖。武俊英与老人住在一起，并且没有工作，请求贵院对呼和浩特市玉泉区五塔寺前街某小区1号楼3单元601号房屋撤销拍卖。张福枝称，一、自2018年6月申请执行以来，异议人武俊英及其配偶多次反复以各种借口阻碍执行程序，至今已近两年时间，导致张福枝迟迟未能拿到执行回款，其行为极其恶劣。二、张福枝从未与异议人武俊英达成过任何执行和解，武俊英单方多次提出只偿还本金要求免除利息，但张福枝从未认可，且武俊英也从未主动偿还任何欠款。本院查明，张福枝与武俊英、张青山民间借贷纠纷一案，2018年1月26日，申请人张福枝向本院提出诉讼财产保全申请。本院于2018年1月26日作出（2018）内0105民初671号民事裁定，裁定：冻结二被申请人银行账户存款197997.5元人民币或查封二被申请人其他等值财产。本院于2018年4月20日作出（2018）内0105民初671号民事判决，判决的主要内容为：一、武俊英于本判决生效之日起十五日内，偿还张福枝借款本金145000元并支付利息，按照月利率1.5%从2016年1月26日计算至实际给付之日止；二、驳回张福枝的其他诉讼请求。判决生效后，武俊英未履行生效法律文书所确定的义务。2018年6月25日，张福枝向本院申请强制执行。本院于2018年9月11日作出（2018）内0105执2530号执行裁定，裁定：查封武俊英所有的位于呼和浩特市××区东户房屋一套。查封期限为三年。同日，本院向呼和浩特市不动产登记中心下达协助执行通知书，请求其协助：查封上述房屋。查封期限为三年（2018年9月13日至2021年9月12日）。本院于2019年5月14日向内蒙古济丰房地产价格评估有限责任公司委托对该标的进行评估。2019年11月28日，该评估公司作出内济丰估字[2019]第0241号评估报告。本院于2019年12月6日、12月11日分别向张福枝、武俊英送达评估报告通知书及评估报告。本院于2020年4月7日作出（2018）内0105执2530号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。本院认为，根据法律规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案，异议人以案涉房屋系唯一住房为由阻却执行，无事实和法律依据。综上，武俊英的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一款第（一）条之规定，裁定如下：驳回异议人武俊英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇二〇年六月九日书 记 员 赵红霞
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初240号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人盛某某，男，1994年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2015年9月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2020年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年2月10日经平度市人民检察院决定取保候审。2020年5月21日经本院决定取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2020)173号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员孙萍出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2020年1月9日21时许，被告人盛某某醉酒后驾驶车牌号码为鲁Ｂ×××××白色现代牌小型轿车沿平度市区郑州路自北向南行驶至建设银行门前时，被平度市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼气检测酒精含量为148mg/100ml。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，在送检的盛某某血液中检出乙醇成分，含量为178.4mg/100ml。2020年2月10日，被告人盛某某经电话传唤到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人盛某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人盛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过等书证；被告人盛某某的供述与辩解；乙醇检验报告书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人盛某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，该在公安机关的电话传唤下自行到案，归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  王维英人民陪审员  邢静静二〇二〇年六月十六日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执220号 申请执行人：刘志明，男，1980年10月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：欧毅，男，1984年1月4日出生，汉族，无职业，住北京市昌平区。 被执行人：魏园园，女，1982年10月12日出生，汉族，无职业，住北京市昌平区。 申请执行人刘志明与被执行人欧毅，魏园园借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘志明向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的：被执行人欧毅，魏园园给付申请执行人刘志明借款166850元，承担案件受理费1850元、执行费2403元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月4日向被执行人欧毅，魏园园发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付借款166850元，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人欧毅，魏园园名下的银行存款，被执行人欧毅名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人欧毅，魏园园名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人欧毅，魏园园金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年3月4日依法将被执行人欧毅，魏园园纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.2020年3月4日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年3月4日，本院约谈了申请执行人刘志明，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知刘志明，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执220号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘伟强
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执562号申请执行人：黄印根，男，1972年10月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：刘斯春，男，1983年4月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，本院在执行黄印根与刘斯春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘斯春有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘斯春银行存款3万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年六月十日书记员  姜武林
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵12民终110号 上诉人(原审被告)：曾健康，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场友好市场11栋13号。 委托诉讼代理人：吴林，新疆翔瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘菊萍，女，汉族，住甘肃省金塔县大庄子乡永丰村2组5号。 委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。 上诉人曾健康与被上诉人潘菊萍劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2020）兵1202民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾健康于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曾健康撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人曾健康撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曾健康负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 云 审判员 马占文 审判员 胡旭东 二〇二〇年六月三十日 书记员 高梦颖
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283破申23号申请人：杨素琴，女，1977年9月12日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：江苏霞兴外贸有限公司，住所地泰兴市曲霞镇曲霞村霞幕圩大街18号。法定代表人：张守军。在执行过程中，本院发现被执行人江苏霞兴外贸有限公司（以下简称霞兴公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，申请执行人杨素琴向本院书面申请对霞兴公司进行破产清算，本院于2020年6月18日作出决定，将霞兴公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院于2020年6月18日登记立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。本院查明：杨素琴与霞兴公司、陈东泉、蔡烨佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）苏1283民初507号民事调解书：一、双方一致同意以130000元了结本案，霞兴公司、陈东泉当即给付30000元，霞兴公司、陈东泉保证于2019年8月30日前给付杨素琴30000元，2020年2月20日前给付杨素琴30000元，余款2020年9月30日前还清；二、若霞兴公司、陈东泉有一期未足额履行，杨素琴有权一并申请法院强制执行，杨素琴自愿承担自2019年3月13日起按本金100000元扣减已偿还部分按月息2%计算的利息；三、杨素琴自愿放弃对蔡烨佩的诉讼请求，不再要求其承担责任；四、余无瓜葛。该调解书生效后，霞兴公司、陈东泉均未履行，杨素琴向本院申请强制执行。本院穷尽执行措施，亦未能清偿。故本院于2020年2月13日作出（2019）苏1283执4203号之二执行裁定，终结本次执行程序。另查明，霞兴公司于2015年5月4日设立，类型为有限责任公司，注册资本1000万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市曲霞镇曲霞村霞幕圩大街18号。该公司已歇业多年。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，霞兴公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；霞兴公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。申请人杨素琴对霞兴公司的债权经生效裁决书确认，是霞兴公司的合法债权人。霞兴公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理杨素琴对江苏霞兴外贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 军审 判 员  陈建忠人民陪审员  尹必峰二〇二〇年六月二十八日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 力
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执975号申请执行人：戴某某，女，1973年4月27日生，汉族，住宝应县。被执行人：鲁某某，女，1969年10月24日生，汉族，住宝应县。被执行人：鲁某某，男，1981年8月1日生，汉族，住宝应县。申请执行人戴某某与被执行人鲁某某、鲁某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初7771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁某某、鲁某某给付29550元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人戴某某于2020年6月22日自愿撤回对被执行人鲁某某、鲁某某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执975号案件的执行；二、申请执行人戴某某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月二十二日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初234号公诉机关安阳县人民检察院。被告人郭超，男，1984年5月13日出生于河北省磁县，汉族，高中文化，务工，住安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月25日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人郭超犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人郭超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日22时3分许，被告人郭超酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的宝骏牌小型普通客车沿安阳县水冶镇大白线由北向南行驶至铜冶镇省界交界处路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。被告人郭超到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月23日经河南一诚司法鉴定中心鉴定:从郭超的血液中检测出乙醇,其含量为167.3mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人郭超违反交通运输管理法规,酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭超到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚,可以从轻处罚,建议判处被告人郭超拘役一个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人郭超供述及辩解、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、无前科证明、照片等证据证实。被告人郭超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭超已向本院缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人郭超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年六月十二日书记员  陈 雷
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执509号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住广西靖西市新靖镇环球商业中心A12-17号商铺。 委托代理人：陈宁，职务：资产保全岗； 被执行人：黄钊敏，男，1993年12月5日出生，住广西靖西市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行与被执行人黄钊敏信用卡纠纷一案，靖西市人民法院于2019年8月27日作出的（2019）桂1081民初1271号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院提出执行申请，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、利息、滞纳金等费用共计15366.40元，负担案件受理费92元，申请执行费130元。本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行初期经网络查控被执行人银行账户，发现其有少量存款可供执行，本院对其名下银行账户依法进行冻结，后经被执行人与申请人沟通交流，双方达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人黄昭敏支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行借款本金及利息15000元，从2020年5月起至2021年5月28日止，每月28日前至少还1000元，直至还清借款本金及相应利息为止；二、诉讼费92元，执行费130元，共计222元，该笔款项由被执行人存入法院账户（2020年5月12日已存入）。 本院认为，本案经双方当事人协商，于执行阶段达成执行和解协议，该协议内容是双方真实意思表示且无违反法律规定，本院对其效力予以认可，准许该案以协议方式履行，同时被执行人于2020年5月12日已将受理费及执行款转入法院账户，据此，本案应终结执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 梁 良
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初119号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人包某某，男，1964年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因犯强奸罪、抢劫罪，于1984年7月30日被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十四年。2019年11月29日因吸食毒品被行政拘留十五日，因容留他人吸食毒品被行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月19日被刑事拘留，于2020年1月2日被逮捕。现羁押于辽宁省鞍山市第二看守所。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人包某某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院经审查后于2020年4月15日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官刘梦、检察官助理尚潇潇出庭支持公诉，被告人包某某、指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2019年5月至11月期间，被告人包某某多次容留证人杜某在其家中以口服、注射的方式吸食吗啡；2019年9月至11月期间，包某某多次容留证人顾某在其家中以口服、注射的方式吸食吗啡；2019年9月至11月期间，包某某多次容留证人郑某在其家中以口服、注射的方式吸食吗啡。2019年12月6日，经鞍山市公安司法鉴定中心检验，在扣押的冰壶中检出甲基苯丙胺成分，在扣押的白色片剂状物体及注射器内检出吗啡成分。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，包某某在其住处容留多人多次吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人包某某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人包某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人包某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予从轻处罚。经审理查明，2019年5月至11月期间，被告人包某某多次容留证人杜某在其家中以口服、注射的方式吸食吗啡；2019年9月至11月期间，包某某多次容留证人顾某在其家中以口服、注射的方式吸食吗啡；2019年9月至11月期间，包某某多次容留证人郑某在其家中以口服、注射的方式吸食吗啡。2019年12月6日，经鞍山市公安司法鉴定中心检验，在扣押的冰壶中检出甲基苯丙胺成分，在扣押的白色片剂状物体及注射器内检出吗啡成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人杜某证言，证明：其在包某某家吸过七八次毒，有的时候是吞食，有的时候注射，具体时间其都记不清了，最早一次是2018年11、12月份，之后就隔三差五，都是在包某某的家里，最后一次是2019年11月27日晚上。吗啡片是包某某给其的，针管是其自己买完带到包某某家的。郑某、顾某和其一起在包某某家注射了3次，都是2019年的事。2.证人顾某证言，证明：其在包某某家一共吸食了三四次毒品，都是这两个月左右的事情。其中注射过一次，其他都是兑水吞服的，这三四次还有谁跟其一起其记不清了，基本都是其和包某某两个人一起吸。3.证人郑某证言，证明：其2019年11月28日下午3点钟左右去包某某家，到了之后看见包某某家中除了他还有一个男的也在，但是其不认识。其向包某某要了两片吗啡，然后把吗啡水装进其自己带来的医用注射器里面，扎进左胳膊肘内侧。不一会又来一个男的，其也不认识。顾某也在包某某家吸毒了,其在包某某家吸了六七次毒，其中吃了四五次、注射了两三次，这六七次有的时候杜某和其一起吸，还有的时候是顾某。4.证人张某证言，证明:2019年11月28日上午11点05分左右，其到包某某家中找人，进屋后看到包某某和一个男子用针头注射毒品，还有两名男子也坐在沙发上，具体干啥其没注意。5.证人宋某证言，证明：2019年11月28日下午3点多钟，其准备去楼上包某某家坐一会，在二楼缓步台被警察抓住了。包某某从来没有给过其任何药片和毒品。6.被告人包某某供述与辩解，证明：2019年11月27日晚上第二天早上，杜某在其家注射了两次吗啡；11月28日，郑某在其家注射了一次，中午顾某来了，跟他要了两片吗啡，之后跟其说他吃了。之前郑某、杜某、顾某都在其家吸过毒。郑某大约是2019年8月份起在其家吸毒的，吸了七八次，基本都是注射的吗啡，吗啡片都是其给的；杜某是从4、5月份以后总来其家吸毒，能吸食了十次左右，基本都是注射的吗啡；顾某9月份开始在其家吸毒，能吸了三四回，有时候是注射吗啡，有时候是兑水直接咽下去，宋某没有在其家吸过毒。其向他们提供吗啡片从来不要钱。搜出来的冰壶是杜某的，杜某在其家中吸食过冰毒。搜出来的针管、吗啡片都是其的。吗啡片是其父亲去世后剩下来的。7.户籍证明、刑事判决书，证明：被告人包某某于作案时已达到刑事责任年龄；其因犯强奸罪、抢劫罪，于1984年7月30日被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十四年。8.检查笔录、证据保全决定书、收缴物品清单、盐酸吗啡片、注射器、冰壶，证明：2019年11月29日，办案民警将在包某某的卧室检查出的盐酸吗啡片九片、注射器十四个、冰壶一套予以收缴，其中注射器十四个、冰壶一套随案移送作为物证。9.称重照片、称重记录，证明：2019年12月2日，公安机关对查获的吗啡疑似物进行称重，去除外包装袋为0.73克。10.检验报告，证明：2019年12月6日，经鞍山市公安司法鉴定中心检验，扣押的冰壶和冰壶嘴中检出甲基苯丙胺成分，扣押的白色片剂状物体及注射器内检出吗啡成分。11.行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明：2019年11月29日，被告人包某某因吸食毒品被鞍山市公安局铁西分局行政拘留十五日，因容留他人吸食毒品被行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。执行期限2019年11月29日至2019年12月19日。12.辨认笔录，证明：证人杜某辨认出和其一起在包某某家吸毒的郑某、顾某。13.指认现场照片，证明：被告人包某某指人出其容留吸毒的场所及扣押的吸毒工具。14.到案经过，证明：2019年12月19日9时许，侦查员在鞍山市行政拘留所将被告人包某某传唤至鞍山市公安局铁西分局永乐派出所。本院认为，被告人包某某在其住处容留多人多次吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人包某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于指定辩护人潘士江提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人包某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日，即自2019年12月19日起至2021年12月8日止。罚金已缴纳。）二、随案移送的冰壶一套、注射器十四个，依法没收，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  袁秋连人民陪审员  任治国二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王永森
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1082号罪犯曲立春，男，1996年2月4日生，汉族，吉林省大安市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。乾安县人民法院于2018年1月31日作出（2018）吉0723刑初21号刑事判决，认定被告人曲立春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯曲立春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加缝制岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曲立春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曲立春减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执447号之一申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码：91361000MA35KAR726。法定代表人：徐晓华，董事长。被执行人：黄琳，女，1987年8月5日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，被执行人：邱灿毅，男，1979年6月7日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，被执行人：吴钢，男，1969年1月6日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，被执行人：吴清华，女，1973年2月7日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1746号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄琳、邱灿毅、吴钢、吴清华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人吴清华名下登记有坐落于南丰县琴城镇建设路谭家园房产（产权证号为：20××96），本院于2020年6月18日对该房产进行了查封，查封期限为三年，但因该房产一时无法处置变现，且申请执行人申请暂不处置该房产，本院暂不处置上述房产；查明被执行人吴清华在抚州市住房公积金管理中心南丰办事处有公积金账户，本院于2020年6月18日对该账户进行了封存，查封期限为一年，但因该账户金额一时无法提取处置变现。2020年6月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行45.00万元本金及利息，截至2020年6月28日已执行0.0万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  严建琦
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1966号 上诉人（原审原告）：施旭波，男，汉族，1972年6月23日出生，住永康市。 委托诉讼代理人：陈盛、楼朝有，永康市大众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐真印，男，汉族，1966年3月9日出生，住永康市。 被上诉人（原审被告）：应春爱，女，汉族，1970年3月16日出生，住永康市。 原审第三人：徐玮，男，汉族，1991年7月13日出生，住永康市。 上诉人施旭波因与被上诉人徐真印、应春爱及原审第三人徐玮债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初7736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 施旭波上诉请求：依法撤销原判，改判支持施旭波的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、本案所争议的关键问题是：2016年9月5日徐真印、应春爱与徐玮之间的转让是否为逃避债务、虚构事实转让或恶意转让。从各个时间节点、徐真印、应春爱应对诉讼的方式、房屋当年的市场交易价值、徐玮贷款的发放等综合因素来判断，他们的行为完全符合“以合法形式掩盖非法目的”的虚假转让或恶意转让的特征。具体表现在：徐真印、应春爱与徐玮系父母与儿子的关系。施旭波起诉徐真印、应春爱的（2016）浙0784民初6218号民间借贷案件的立案时间是2016年8月3日。徐真印、应春爱曾向一审、二审法院均提出管辖异议，以便其趁机转让。徐真印、应春爱与徐玮之间的房屋转让发生时间是2016年9月5日，且转让的第四层建筑面积为84.51平方米套房及连第五层阁楼，转让合同中明确标明的转让总价款（包括装修）只有26万元。据此，徐真印、应春爱与徐玮在庭审时提交的所谓56.5万元转账记录，差额30.5万元与房屋转让无关。另，徐玮向银行抵押贷款60万元，权当假如徐玮委托评估价值比较合理，细想一下按照银行贷款额度70%计算，该套房价值也应该达到85万元。那么，套房85万元+阁楼12万元，总价也应当值97万元。根据相关法律规定转让价格达不到指导价或市场交易价70%的属“明显不合理的低价”，故该处房产当年的最低转让价也应该为97万元×70%=67.9万元，更何况该地段当年的市场交易价单价就已经超过每平方米1万元以上。转让合同中明确标明的转让价款是包括装修26万元，对此施旭波认为2016年9月5日徐玮账户有徐真修、应双勇、徐菲转入款项和徐玮转给应春爱的56.5万元，施旭波无法查证各汇款人与徐真印、应春爱及徐玮之间的关系，也不知各汇款人的款项实际借款人是谁，但从银行抵押贷款60万元放款收款人仍然是应春爱的证据来综合分析，不能排除存在的疑问：（1）徐真修、应双勇、徐菲转入款项系徐真印与应春爱借用徐玮的账户而操作使用。（2）徐真修、应双勇、徐菲转入款项的实际借款人是徐真印与应春爱。故该56.5万元或差额30.5万元到底是转让款还是借款，难以定论，56.5万元不能直接认定为房屋转让款。且2016年时徐玮才是24周岁青年，客观上来分析，他的收入不足以能独自出资买房。综合上述行为，足以证明徐真印、应春爱以不合理的低价将房屋转让徐玮的行为违法，应当认定为恶意转让并予以撤销。一审法院的判决有失严谨审查，公正合法。2、一审法院程序违法，施旭波对于徐玮单方委托评估案涉房产2016年9月的价值存在异议，该评估系徐玮单方委托评估，与本案无关。该评估价明显与当时永康市的市场交易价相差较大。且银行抵押贷款只能按照评估价60%-70%抵押，有优先受偿权，评估价和实际价值有差异，评估价不能在本案中使用。故施旭波曾向一审法院申请对案涉房屋的价值进行委托重新评估鉴定，用以证明房屋转让款是否属不合理的低价转让，但一审法院未进行鉴定，不符合法律规定，程序违法。 徐真印答辩称：一审法院程序合法，评估单位有资质，是工商银行委托，不是单方委托，是公正的。 应春爱答辩称：和徐真印意见一致，评估单位有证件。 徐玮答辩称：和徐真印意见一致。 施旭波向一审法院起诉请求：一、撤销被告徐真印、应春爱与第三人徐玮于2016年9月5日签订的《永康市房屋转让合同》；二、确认被告徐真印对永康市享有一半份额的所有权。 一审法院认定：被告徐真印、应春爱系夫妻，第三人徐玮系二被告儿子。一审法院于2017年4月20日做出（2016）浙0784民初6218号民事判决，由徐真印归还施旭波借款200万元，并支付利息（利息截至2015年11月11日为396000元，利息自2016年1月12日起按月利率1%计算至还款之日止）。由被告黄绍承担连带清偿责任。现案件未执行到位。被告徐真印、应春爱原有坐落于永康市不动产，2016年9月5日，第三人徐玮通过银行转账给应春爱565000元，应春爱向浙江永康农村商业银行江南支行还款本金55万元及利息7858.4元。当日，二被告将飞凤路143弄4幢11号（第四层）不动产转移至第三人徐玮名下，现产权证号为浙（2016）永康市不动产权第0001009号。同年9月12日，永康市华宇房地产评估事务所有限公司出具报告，该房地产估价75万元。9月18日，徐玮以该房产为抵押，向中国工商银行按揭贷款60万元。 一审法院认为，第三人徐玮银行转账565000元及现金交付35000元，以60万元为对价，受让原属被告徐真印、应春爱的永康市不动产，该对价与房地产估价相比，并非明显不合理。原告施旭波提交的证据不足以证明其诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告施旭波的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），保全费4520元，合计4560元，由原告施旭波负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理查明，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，徐真印、应春爱与徐玮之间的《永康市房屋转让合同》虽然约定的转让价格是26万，但认定购房的实际交易价格还要综合考虑双方的实际交易情况。根据现有证据，徐玮向徐真印、应春爱支付了相应对价，且徐真印、应春爱也将对价中的大部分款项用于归还银行贷款的本息。涉案房屋经过永康市华宇房地产评估事务所有限公司为估价75万元，涉案房屋的交易价格并未构成明显低价。故施旭波的上诉请求依据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费80元，由上诉人施旭波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童耐萍 审 判 员 郑林军 审 判 员 韦红平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄晖 代书记员 杨凯蝶