wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2127号 上诉人（原审被告）：安徽遵诚建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路与清河西路交叉口七彩世界欢乐城12幢601室，统一社会信用代码91341200MA2T1D1K89(1-1)。 法定代表人：吕慧慧，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王毛毛，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。 原审被告：安徽浩东地基基础工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路398号徽创*黄金时代广场1#楼1501室，统一社会信用代码91341200MA2Q8E5J3P（1-1）。 法定代表人：李梅，该公司执行董事兼总经理。 上诉人安徽遵诚建筑工程有限公司（以下简称遵诚建筑公司）因与被上诉人王毛毛、原审被告安徽浩东地基基础工程有限公司（以下简称浩东基础公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 遵诚建筑公司上诉请求：撤销原判，依法改判，一二审诉讼费用由王毛毛承担。理由：案涉货款应为159081元，原审判决遵诚建筑公司支付165512元，并按照月利息2%计算逾期货款利率，认定事实、适用法律均有错误。 王毛毛辩称：原审判决正确，要求维持原判。 浩东基础公司未答辩。 王毛毛向原审法院起诉请求：1、判令遵诚建筑公司向王毛毛支付货款2058108元及逾期付款利息409792元(利息以货款2058108元为基数,按月利率2%计算自2018年12月7日至货款清偿完毕时至);2、判令遵诚建筑公司向王毛毛支付违约金614688元(以货款2058108元为基数,按日计千分之一计算,自2018年12月7日暂计算至2019年9月1日)；3、判令浩东基础公司对第一项、第二项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由遵诚建筑公司、浩东基础公司承担。 原审法院查明：2018年9月29日,王毛毛与遵诚建筑公司、浩东基础公司签订《钢筋材料购销合同》约定：由王毛毛向遵诚建筑公司承建的太和县人民医院新项目供应钢材,双方商定价格以货物送到工地的日期为准,根据当日《我的钢铁网》阜阳站定价,周六日则参照周五的网价;结算方式、付款办法及期限为王毛毛为遵诚建筑公司垫资钢材满1000吨时或满两个月为第一次付款时间,两者以先到者为付款日期，遵诚建筑公司付给王毛毛所送钢材款80%,剩余20%钢材款累计下次付款内(遵诚建筑公司承诺2018年10月15日前需付给王毛毛钢材款200万元整),以后遵诚建筑公司每月付清王毛毛当月所供钢材的80%货款,剩余20%货款累积到下月付款内,以此类推。直到遵诚建筑公司工地封顶时王毛毛结清所有钢材款给遵诚建筑公司。若到期未能按时足额付清货款,未付部分遵诚建筑公司需承担按月利率2%支付至实际清偿之日逾期利息。遵诚建筑公司应在合同约定的付款方式和付款期限内付清钢材款,逾期不能付清按拖欠金额的日计千分之一计算违约金。担保方浩东基础公司的担保责任为：担保期限为主债务履行期限届满后叁年，担保范围为货款本金、利息、违约金等。合同签订后,王毛毛按照约定履行合同义务,自2018年10月至2018年12月，买卖双方分别于次月对上月供应钢材进行结算。2019年1月22日最后一次结算后，王毛毛累计向遵诚建筑公司供应货值3858108元，遵诚建筑公司于2018年11月7日向王毛毛支付450000元、2018年12月1日支付350000元、2019年2月3日支付1000000元,共计支付钢材款1800000元，至今仍欠王毛毛钢材款2058108元。 原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。遵诚建筑公司欠王毛毛货款2058108元未有偿还，事实清楚，予以认定。关于王毛毛主张的逾期付款利息及违约金问题。遵诚建筑公司逾期支付货款，给王毛毛造成资金占用损失，构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定按2%计算逾期付款利息，故对王毛毛主张遵诚建筑公司按月利率2%支付逾期付款利息，予以支持，但起算时间应从双方最后一次结算日（即2019年1月22日）起算。案涉债务按月利率2%计算逾期付款利息已足以弥补王毛毛的损失，故对王毛毛主张的违约金，不予支持。浩东基础公司为案涉债务提供担保，应承担保证责任，故对王毛毛要求浩东基础公司承担连带清偿责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、安徽遵诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还王毛毛钢材款2058108元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年1月22日起计算至货款付清时止）；二、安徽浩东地基基础工程有限公司对上述安徽遵诚建筑工程有限公司的给付义务向王毛毛承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31461元，减半收取15730元，财产保全费5000元，合计20730元，由安徽遵诚建筑工程有限公司、安徽浩东地基基础工程有限公司负担18200元，王毛毛负担2530元。 二审中，当事人未提供新的证据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：王毛毛向遵诚建筑公司供货，经结算，王毛毛累计向遵诚建筑公司供应货值3858108元，事实清楚。遵诚建筑公司上诉称原审判决对货款计算错误，未提供证据证明，该主张本院不予支持。王毛毛与遵诚建筑公司签订的《钢筋材料购销合同》约定：“到期未能按时足额付清货款,未付部分遵诚建筑公司需承担按月利率2%支付至实际清偿之日逾期利息。”原审法院按照各方当事人合同约定判决遵诚建筑公司支付利息，并无不当。遵诚建筑公司上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由安徽遵诚建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11488号原告：赵爱秋，女，1984年11月9日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。被告：刘仁瑞，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告赵爱秋与被告刘仁瑞民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院起诉，诉请（变更后）：1.判令被告归还原告借款35200元，支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，先以简易程序审理，并定于2020年2月5日开庭审理本案，后因新冠××疫情防治原因，本院通知原、被告延期审理。但此后因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法裁定将案件转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告赵爱秋及其委托代理人赵真到庭参加诉讼，被告刘仁瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。被告刘仁瑞辩称，被告与原告并不认识，原、被告之间并不存在民间借贷关系。原告提供的微信聊天记录是被告与被告朋友童艺文的聊天信息，而与原告无任何关系。被告是向童艺文借款，借款金额为42566元，已还8100元，尚欠34466元。本院经审理认定，2018年6月11日至2019年3月12日，被告刘仁瑞向原告赵爱秋借款合计43000元，原告通过微信转账将钱交付给被告。双方未约定借款期限和利息。被告借款后已陆续归还原告7800元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供了其与被告之间的微信聊天记录和微信转账凭证，经本院当庭与原告提供的原始载体核对，上述微信聊天记录中一方当事人确为原告本人，故对被告辩称的原告提供的微信聊天记录是其与案外人童艺文的聊天记录而非与原告的聊天记录的主张，本院不予采纳。根据上述微信聊天记录和微信转账记录，被告向原告借款的事实清楚，本院予以认定。双方未约定借款期限，故出借人可以随时要求借款人还款，故对原告要求被告归还借款35200元的诉请，本院予以支持。双方当事人未约定借期内和逾期利息，依照法律规定，原告可以要求被告支付自逾期之日起按年利率不超过6%计算的占用资金期间的利息，现原告要求被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，未超过法律规定，对该诉请本院也予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仁瑞归还原告赵爱秋借款35200元，支付该款自2019年12月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由被告刘仁瑞负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王 棣人民陪审员  金月琴人民陪审员  范 红二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初726号 原告：齐某某，住调兵山市。 被告：桂某某，男，汉族，住调兵山市。 原告齐某某与被告桂某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐某某到庭参加了诉讼，被告桂某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告桂某某偿还原告齐某某工程款人民币45000元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月，被告桂某某找到原告齐某某给某小学北教学楼加固工程干断桥窗户工程，2018年12月完工。之后被告迟迟不给原告结算工程款，2019年1月15日，被告为原告出具欠条一张，并承诺于2019年3月至5月还清，后结算一部分款项，尚欠45000元至今未给付。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告桂某某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未发表辩论意见。 原告齐某某为支持其主张提供如下证据，本院对原告齐某某提供的证据进行了认证： 欠条一张，证明被告桂某某欠原告工程款55000元，已经结算过10000元，尚欠原告45000元整。本院认为，欠条上有桂某某本人签字，故对该证据予以采信。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年10月，被告桂某某承包某小学北教学楼加固工程的断桥窗户工程，原告为被告加工该批窗户，2018年12月完工。2019年1月15日，被告为原告出具欠条一张，载明被告欠原告工程款55000元，并承诺于2019年3月至5月还清。后被告为原告结算工程款10000元，尚欠45000元至今未给付。 本院认为，原告齐某某为被告桂某某加工断桥窗户，双方之间形成的加工承揽关系合法有效。原告已交付了合格的产品，被告应及时给付工程款，现被告未按约定给付工程款构成违约，故对原告请求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂某某于本判决生效后十日内给付原告工程款人民币45000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（原告已预交，已减半收取），由被告桂某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年六月一日 法官助理李锋 书记员阚宇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初2501号 原告：廖德金，男，1972年11月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，四川融谦律师事务所律师。 被告：钱作琴，女，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：甘我忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：古蔺县太平选煤有限公司，住所地古蔺县太平镇团结村。 法定代表人：钱作琴，执行董事。 被告：古蔺县三和煤业有限公司，住所地古蔺县太平镇岔角村。 法定代表人：甘我忠，执行董事。 原告廖德金诉被告钱作琴、甘我忠、古蔺县太平选煤有限公司、古蔺县三和煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖德金诉称，2014年5月27日，被告古蔺县太平选煤有限公司向原告借款200万元，后被告钱作琴、甘我忠、古蔺县三和煤业有限公司自愿对上述债务承担担保责任。借款期满后，被告未能还款，请求依法判决被告古蔺县太平选煤有限公司偿还原告借款本金200万元、利息110400元及按年利率24%标准计算的逾期利息，判决被告古蔺县太平选煤有限公司向原告支付律师费6万元，判决被告钱作琴、甘我忠、古蔺县三和煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，判决被告承担本案的诉讼费。 被告钱作琴、甘我忠、古蔺县太平选煤有限公司、古蔺县三和煤业有限公司均未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2014年5月27日，原告与被告古蔺县太平选煤有限公司签订借款合同，约定被告古蔺县太平选煤有限公司向原告借款200万元，期限至2014年8月27日，年利率21.6%，逾期罚息为约定利率上浮15%，逾期还款需承担实现债权的费用。同日被告古蔺县三和煤业有限公司与原告签订保证合同，约定被告古蔺县三和煤业有限公司对上述借款承担连带担保责任，期间为主合同确定的借款期限加到期之次日起两年。后原告向被告古蔺县太平选煤有限公司转账200万元。2016年3月30日，各方签订逾期借款确认函，主要内容为，截止2016年3月25日，尚欠本金200万元，保证人同意就借款人按本确认函约定履行还款义务承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为本确认函签订之日起两年，经借款人及保证人核对相符后签字予以确认并及时归还借款本息及承担相应保证责任。2016年7月22日，各方又签订了还款协议书，各方对借款本金及利息进行了确认并约定了还款期限，其中确认利息按照年利率21.6%算至2016年7月21日，逾期违约金为日千分之0.08，甘我忠、钱作琴自愿对上述借款承担连带担保责任。2016年11月25日，四川省成都市国力公证处就上述借款出借具有强制执行效力的债权文书公证书。2017年10月20日，原告通过公证的方式向被告邮寄寄送催款函。2019年1月29日，四川省成都市国力公证处又针对上述债权文书公证书出具不予出具执行证书决定书。另查，原告陈述被告已偿还72333元。原告为本案支付律师费6万元。 以上事实，借款合同、保证合同、承诺书、确认函、公证书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉证据能证明双方存在借贷关系，被告理应还款。双方至2016年7月21日的利息应当按照年利率21.6%计算，而后因被告未能如约还款，应支付逾期利息，根据法律规定，逾期利率调整为年利率24%。至起诉时，案涉保证已过保证期间，因此对原告主张要求各保证人承担连带保证的诉讼请求，不予支持。双方约定了律师费，原告亦提供了相应的证据，本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古蔺县太平选煤有限公司在本判决生效后五日内偿还原告廖德金借款本金200万元及利息，利息以200万元为基数自2014年5月28日起按照年利率21.6%的标准计算至2016年7月21日，以200万元为基数自2016年7月22日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止。（上述计算的利息总和应当扣除被告已支付的72333元） 二、被告古蔺县太平选煤有限公司在本判决生效后五日内向原告廖德金支付律师费6万元。 三、驳回原告廖德金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取22225.5元，由被告古蔺县太平选煤有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钟 婷
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初184号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人王晋升，男，1996年7月16日出生，汉族，大专文化，务工，安徽省阜南县人，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被阜南县公安局刑事拘留，同年5月14日被阜南县公安局取保候审，2020年5月14日被阜南县人民检察院取保候审，同年6月8日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人王丽芬，安徽阜淮律师事务所律师。 辩护人熊运楠，安徽阜淮律师事务所律师（实习）。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人王晋升犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和某出庭支持公诉，被告人王晋升及其辩护人王丽芬、熊运楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人王晋升持有C1型机动车驾驶证，但不具有校车驾驶资质。2019年5月7日16时左右，王晋升驾驶皖Ｋ×××××号江淮牌灰色小型普通客车运送曹集镇未来星幼儿园学生放学回家的路上，被阜南县公安局交警大队民警查获，经核查，该车为非营运性质，核载7人，实载18人，严重超过额定乘员载客。 为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、前科查询等书证；证人戎某的证言、被告人王晋升的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据在卷佐证。据此认为，被告人王晋升从事校车业务过程中，严重超过额定乘员载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人王晋升对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。同时认为王晋升具有如下法定、酌定从轻处罚情节：1、其主观恶性较小，具有坦白情节；2、没有造成严重后果；3、无违法犯罪前科记录，系初犯、偶犯；4、自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，悔罪态度较好。综上，建议对王晋升从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人王晋升持有C1型机动车驾驶证，但未取得校车驾驶资质。2019年5月7日16时许，王晋升驾驶阜南县曹集镇“未来星幼儿园”合伙人戎某所有的皖Ｋ×××××号江淮牌灰色小型普通客车，运送该幼儿园学生放学回家时，在路上被阜南县公安局交警大队民警查获。经核查，该车为非营运性质，核载7人，实载18人，严重超过额定乘员载客。 另查明，被告人王晋升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均自愿认罪认罚，并于2020年5月14日签署了《认罪认罚具结书》。据此，公诉机关于同年6月3日向本院提交了《量刑建议书》，建议对被告人王晋升判处拘役二个月，并处罚金六千元。 上述事实，被告人王晋升在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的户籍证明、到案经过、前科情况查询、现场检查笔录、戎某提供的乘员名单，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，安徽省政府非税收入一般缴款书、视听资料、《认罪认罚具结书》、《量刑建议书》、证人戎某的证言，以及被告人王晋升的供述等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王晋升从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人王晋升犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持；公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。辩护人关于被告人王晋升具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，悔罪态度较好的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信；辩护人关于王晋升主观恶性较小，没有造成严重后果，建议对王晋升从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王晋升明知自己未取得校车驾驶资质，所驾驶的车辆核载7人，仍驾驶该车辆运送学生，且严重超过额定乘员载客，其主观恶性和社会危险性较大，不宜对其适用缓刑。此节辩护意见与审理查明的事实相悖，本院不予采信。鉴于被告人王晋升到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人王晋升犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王晋升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾占林 二〇二〇年六月十七日 法官助理杜朋 书记员张东阳 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终225号 上诉人张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市古亭山开发区。 被上诉人（一审被告）广西壮族自治区药品监督管理局，住所地广西壮族自治区南宁市云景路32号。 法定代表人文东旭，该局局长。 上诉人张允志因其以忻城县医药有限责任公司名义诉不予受理行政复议决定一案，不服南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。经本院检索关联案件确认，张允志以其个人或其实控公司或其曾任职公司名义围绕特定事项已在各地各级人民法院提出过数百起行政诉讼案件。具体到本案，张允志擅自以忻城县医药有限责任公司名义申请行政复议进而提起行政诉讼于法无据，一审法院裁定驳回实质为张允志个人的起诉并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 袁宇飞 审 判 员 梁耀美 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1324号 申请执行人赵×（曾用名赵丽娟），女，1986年5月10日生，汉族，西宁领兴商务服务有限公司职员，住青海省西宁市。 被执行人董×，男，1988年10月10日生，汉族，三亚金财通建材商贸有限公司库管，住三亚市。 申请执行人赵×与被执行人董×离婚纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初858民事调解书确定被告给付原告抚养费26000元，借款28000元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行。 执行中本院于2020年6月28日向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令。同日双方经协商后自愿达成和解协议，即被执行人于2020年9月1日前将全部案款54000元全部履行完毕。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1324号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 坤
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更324号罪犯包占龙，男，东乡族，生于1967年3月21日，文盲，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）兰法刑二初字第018号刑事判决，以被告人包占龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，包占龙不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2010年8月6日作出（2009）甘刑二终字第70-1号刑事判决，维持对包占龙的定罪部分，撤销对包占龙的处刑部分，以被告人包占龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年12月16日将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年6月8日将该犯减为有期徒刑十九年（刑期自2015年6月8日起至2034年6月8日止），剥夺政治权利七年。本院于2017年12月28日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯包占龙系累犯，毒品再犯。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯包占龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯包占龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月8日起至2033年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月十七日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保235号申请人：陈勇，男，1986年10月8日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被申请人：郭明如，男，1985年3月16日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：刘雅静，女，1986年7月27日出生，汉族，住址同上。申请人陈勇于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭明如、刘雅静名下的银行存款330000元冻结。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭明如、刘雅静名下的银行存款330000元。案件申请费2170元，由申请人陈勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年六月三日书记员 ： 张 颖
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执232号申请执行人：山东新华能源工程技术有限公司，住所地济南市高新区天辰路667号，统一社会信用代码：91370100554375074B。法定代理人：孙某，执行董事兼总经理。被执行人：青岛英太克环保装备股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道前进社区，统一社会信用代码91370200MA3C4P046F。法定代表人：王静，董事长兼总经理。申请执行人山东新华能源工程技术有限公司与被执行人青岛英太克环保装备股份有限公司承揽合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2017）鲁0191民初2943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年2月20日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年2月14日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，强制划扣并发放案款317270元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年4月1日已将被执行人限制高消费。本院于2020年3月24日、6月8日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，执行过程中查封了被执行人青岛英太克环保装备股份有限公司名下车牌号为鲁Ｂ×××××丰田牌车辆、鲁Ｂ×××××江铃牌车辆，查封了被执行人青岛英太克环保装备股份有限公司名下坐落于山东省青岛市城阳区惜福镇街道前金社区（不动产权证号：鲁370214008011GB00011F001001、20001、30001、40001、50001）的房地，现申请执行人书面申请暂不对上述财产进行处置，被执行人名下已无其他可供执行的财产。2020年6月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月三十日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
盖州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保300号关于隋国柱与徐英德、苏艳春民间借贷纠纷执行保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保300民事裁定书的执行终结。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年六月三十日书记员  胡奇翔
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执243号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：陈木，男，1946年6月15日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行卫辉市人民法院纠纷一案，我院于2020年3月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。分别于2020年3月26日、2020年5月25日、2020年6月29日对被执行人陈木的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，发现被执行人名下无任何财产。2020年3月12日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，发现被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。2020年4月9日卫辉市太公镇太公泉村村民委员会出具陈木长期不在家居住，下落不明的证明。因被执行人名下无可供执行的财产也找不到被执行人的去向，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月三十日书记员  郭丽丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5226号 原告：肖衡，男，1993年9月16日出生汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖震明，江西敦旷律师事务所律师。 被告：李少珍，女，1974年11月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告肖衡与被告李少珍买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。 原告肖衡在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告肖衡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖衡撤诉。 审判员  余谍 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1118号原告：张正武，男，1993年7月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：李勇，贵州众芳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地贵州省遵义市仁怀市财政大楼办公用房二楼。负责人：周鹏，总经理。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。原告张正武与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称平安财保）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正武及原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正武向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆救援费1500元、汽车修理费48065元，共计49565元；2.赔偿原告医疗费738元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原告作为被保险人在被告处就贵Ａ-×××××轿车投保了机动车综合商业保险、平安驾驶人意外伤害保险（Ａ款）。保险期分别为：2019年8月24日至2020年8月23日，2019年4月16日至2020年4月15日止。2020年2月12日，章均驾驶贵Ａ-×××××轿车，由同民村往大坝方向行驶时发生侧翻，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告第一时间报案，被告迟迟未安排人员出险。2020年3月13日，经原告委托鉴定，贵州名鉴司法鉴定中心出具了《法医物证鉴定意见书》，称未发现车内有章均ＤＮＡ而拒赔。原告认为被告的拒赔无任何理由，为维护自身合法权益故诉至法院。被告平安财保辩称：发生事故当日原告饮酒，且经鉴定驾驶人员不是章均，应该是原告自行驾驶。被告酒后驾车，根据双方合同约定，属于免责条款。同时，原告车辆我公司定损确认维修费是26278元，原告诉请的金额过高。驾乘险是其他公司承保，也没有承保医疗费，该部分不予赔偿。本院经审理认定事实如下：张正武系贵Ａ-×××××轿车车主，贵Ａ-×××××轿车综合商业保险（含机动车损失保险保额60600元，不计免赔）投保于平安财保，保期为2019年8月24日至2020年8月23日。张正武投保后，平安财保赠送1份平安驾驶人意外伤害保险（Ａ款），责任为意外伤害身故、伤残，保额5万元，保期2019年4月16日至2020年4月15日。2020年2月12日，经张正武同意，章均持证驾驶贵Ａ-×××××轿车行驶至同民村前进组路段时，车辆发生侧翻造成张正武受伤、车辆受损的交通事故。仁怀市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定章均在本次事故中承担全部责任。事故发生后，张正武支付车辆施救费1500元，车辆维修费48065元，医疗费738元。另，当日事故发生之前，张正武与案外人章浪子等一起饮酒，事故发生后，即向平安财保报险。因怀疑不是章均驾驶车辆，平安财保于2020年2月26日申请贵州名鉴司法鉴定中心对贵Ａ-×××××轿车勘验并提取相关检材与驾驶员进行比对，2020年3月13日，贵州名鉴司法鉴定中心出具鉴定意见为：标记为“方向盘左侧生物检材”、“方向盘右侧生物检材”、“排档杆生物检材”、“开关灯旋钮生物检材”字样的检材经Ｄ3Ｓ1358等15个ＳＴＲ分型检测为不同的混合ＤＮＡ分型，经复核比对，在四份混合分型中均不包含章均的ＤＮＡ分型，排除上述检材与章均来源于同一个体。2020年3月30日，平安财保向张正武书面通知拒赔。2020年4月1日平安财保完成定损并通知张正武，定损金额26278元。本院认为，原告的车辆在被告处投保了综合商业保险，并签订保险单，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对原、被告均具有约束力。本案交通事故时的驾驶员为谁有仁怀市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》佐证，被告虽提供了鉴定报告予以否认，但比较其证明力，《道路交通事故认定书》强于鉴定报告，同时，发生事故后原告（或驾驶人）已第一时间报险，尽到了及时告知的义务，被告未及时出险查看责任不在原告。故被告应根据保险合同对原告支付的施救费、维修费予以赔付。对于医疗费，因原告不是驾驶人，其未投保乘坐险，要求被告支付医疗费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告张正武车辆施救费、修理费48065元；二、驳回原告张正武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元（已减半计收），由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年六月十四日书记员  王龙巧
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3303号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，系公司员工。 被告：田宇加，女，1971年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告田宇加物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年六月十日 书记员  金建兵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保724号李琦：申请执行人李琦与被执行人南京栖霞区不二周助食品店、杨继业买卖合同纠纷一案，依据李琦的财产保全申请，我院2020年6月28日作出（2020）鲁0124执263号之一执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人南京栖霞区不二周助食品店经营者杨继业的银行存款52000元，冻结期限一年。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被执行人杨继业在执行案件流程系统进行了查询，冻结被执行人在中国工商银行、浦发银行的存款52000元，实际冻结金额为644.9元。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年六月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2846号原告：闫春芳，女，1969年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：谢君，女，1964年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。原告闫春芳与被告谢君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告闫春芳到庭参加诉讼。被告谢君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45000元；2.判令被告支付借款利息675元（自2020年1月23日起至2020年4月23日止，按月利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月30日，被告向我借款135000元，之后被告偿还部分借款，截至2019年9月12日，被告仍欠我45000元，同日，被告向我出具了借条。事后，我多次要求被告还款，被告迟迟不予解决，遂诉至法院。被告谢君未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告谢君向原告闫春芳出具借条一张，写明：谢君借闫春芳人民币：45000元整于2020年春节前归还。该期限届满后，被告谢君未将借款45000元归还原告闫春芳，原告闫春芳遂向本院提起诉讼，请求如诉。审理中，原告闫春芳放弃要求被告谢君承担邮寄送达费以上事实有借条、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，被告谢君经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对相关证据进行质证的权利。根据原告闫春芳提供的证据可证实，原、被告之间存在民间借贷关系，被告谢君拖欠原告闫春芳借款本金45000元迄今未还属实，应及时给付。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告闫春芳要求被告谢君偿付借款利息675元（自2020年1月23日起至2020年4月23日止，按年利率6%计算。45000元×6%／年÷12个月×3个月）证据充分，本院予以支持。审理中，原告闫春芳放弃要求被告谢君承担邮寄送达费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告闫春芳的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢君给付原告闫春芳借款本金45000元；二、被告谢君偿付原告闫春芳借款利息675元（自2020年1月23日起至2020年4月23日止，按年利率6%计算）。以上款项，限被告谢君于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计470.94元（原告已预交），由被告谢君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇二〇年六月五日书记员  孙瑞雪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初939号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黎明奎，男，1979年8月5日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区新造镇(均)，广州市城市管理和综合执法局新造镇执法队队员。因本案于2019年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2020年5月27日被广州市番禺区人民检察院取保候审，2020年6月11日被本院取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z365号起诉书指控被告人黎明奎犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人黎明奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日23时许，被告人黎明奎醉酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型轿车行驶至本区路段时被民警查获。经鉴定，被告人黎明奎被查获时血液中酒精含量为190.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人黎明奎无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎明奎虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黎明奎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人黎明奎承认控罪。经审理查明，2019年8月11日23时许，被告人黎明奎醉酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型轿车行驶至本区路段时被民警查获。经鉴定，被告人黎明奎被查获时血液中酒精含量为190.1mg/100mL。上述事实，被告人黎明奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎明奎的供述，现场酒精呼气测试笔录，当事人血样提取登记表，机动车信息查询、驾驶员信息查询，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，照片材料，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎明奎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黎明奎如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人黎明奎判处三个月以下拘役，并处罚金3000元的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黎明奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇二〇年六月十七日书记员  李永锋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执945号之一被执行人：程军马。关于程军马责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0802刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日依法立案执行，要求被执行人程军马责令退赔元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月16日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年4月16日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年5月12日提交不动产资料登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年6月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员尚晓东二〇二〇年六月十七日书记员 张       栋       琦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3923号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路33号。负责人：袁军，系行长。委托诉讼代理人：孙宏超，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：钱婷婷，女，系该银行员工。被告：崔超产，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：许文梅，女，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：林木良，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省平和县。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告崔超产、许文梅、林木良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告崔超产偿还结欠原告的借款本金9128.54元，支付至2019年9月15日止的利息1951.91元，自2019年9月16日起至借款实际付清之日止的利息（含罚息）按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告许文梅、林木良对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，被告崔超产、许文梅、林木良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年6月26日，原告（贷款人）与被告崔超产（借款人）签订编号为8911120170025384号《借款合同》一份。合同约定：合同项下的借款额度为50000元，借款期限18个月；借款利率为年利率15%；还款方式为每月等额本息；每月15日为还款付息日；借款人未按期归还借款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，贷款人并有权宣布合同项下全部债务到期。2017年6月26日，原告与被告许文梅、林木良签订《保证合同》一份，约定被告许文梅、林木良为被告崔超产的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息等。上述合同签订后，原告于2017年6月26日依约向被告崔超产发放了贷款50000元。被告借款后，只按期支付了至2018年9月15日止的本金及利息，此后只支付利息4.43元。本院认为，原告与被告崔超产之间的金融借款合同关系，与被告许文梅、林木良之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告崔超产未按合同约定还本付息，被告许文梅、林木良未履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告崔超产归还剩下借款本金及支付相应利息、罚息并由被告许文梅、林木良承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。三被告经本院依法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔超产归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金9128.54元，支付至2019年9月15日止的利息1951.91元，并支付自2019年9月16日起至款项付清之日止的利息（包括罚息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告许文梅、林木良对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取39元，由被告崔超产、许文梅、林木良共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年六月二十九日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初2796号 原告：周岳铭，男，1953年5月13日出生，汉族，省建把公司退休职工，住西安市碑林区。被告：李少斌，男，1959年6月12日出生，汉族，陕西班迪实业门窗有限公司法定代表人，住西安市碑林区。被告：陕西班迪实木门窗有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：李少斌，总经理。共同委托诉讼代理人：潘小平，陕西众致律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张丹，陕西众致律师事务所实习律师。本院在审理原告周岳铭诉被告李少斌、陕西班迪实木门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周岳铭于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周岳铭的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周岳铭撤回起诉。案件受理费8875元减半收取4437.5元，由原告周岳铭负担（已预交）。    审  判  员     卢   颖                            二〇二〇年六月十六日                   书  记  员     皇甫淑敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢849号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2321号民事判决书,2020年06月28日恢复立案执行申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江远东化纤集团有限公司保证合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币197868.45元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初1937号 原告：夏登发，男，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：顾史强，男，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告夏登发与被告顾史强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告夏登发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夏登发撤回起诉处理。 审判员 邹 娟 二〇二〇年六月十六日 书记员 王俊杰 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1408号上诉人（原审被告）：宗诚，男，1982年6月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：苟联军，四川拓泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔国臣，男，1963年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-378号。法定代表人：安黎明。被上诉人（原审被告）：天津天信股权投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号楼4层4-B-27号。执行事务合伙人：不详。上诉人宗诚与被上诉人崔国臣、乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司（以下简称汇沣通达公司）、天津天信股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称天信合伙）民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初66657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，宗诚于2020年6月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宗诚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宗诚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费92,610元，减半收取46,305元，由上诉人宗诚负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 顾恩廉审判员 杨 苏二〇二〇年六月十五日书记员 钱 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6124号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。 法定代表人：徐盛，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月24日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 邱方丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 张 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初4号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人曾志杰，男，1991年8月21日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。2011年1月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；2015年11月19日因犯诈骗罪被莆田市秀屿区人民检察院决定不起诉；2016年9月23日因吸毒被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留二十日，并处罚款人民币（币种下同）3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2019］33号起诉书指控被告人曾志杰犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人曾志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2019年10月22日晚22时许，被告人曾志杰在秀屿区某镇某村的家里喝完酒后，无证驾驶闽BXXXX轻型普通货车从家里出发去莆田市区，途径某镇某村红绿灯处时被民警依法查获。现场酒精吹气测试结果为114mg/100ml。经鉴定，被告人曾志杰血样中检出乙醇含量为113.41mg/100ml血。2019年10月25日，被告人曾志杰主动到莆田市公安局平海派出所投案。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人曾志杰醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人曾志杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。 经审理查明：2019年10月22日晚22时许，被告人曾志杰在秀屿区某镇某村的家里喝完酒后，无证驾驶闽BXXXX轻型普通货车从家里出发去莆田市区，途径某镇某村红绿灯处时被民警依法查获。现场酒精呼气检测结果为114mg/100ml。经鉴定，被告人曾志杰血样中检出乙醇含量为113.41mg/100ml血。2019年10月25日，被告人曾志杰主动到莆田市公安局平海派出所投案。 另查明，被告人曾志杰在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人曾志杰判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金2000元至3000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的公安机关出具的酒后驾驶机动车案件现场调查记录、现场照片、车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场查获照片、酒精呼气照片、现场抽血照片、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、抓获经过、人员基本信息表、户籍证明，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、本院刑事判决书、莆田市秀屿区人民检察院不起诉决定书、莆田市第二看守所释放证明书、行政处罚决定书，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，被告人曾志杰的供述、指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，被告人曾志杰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，被告人曾志杰向本院预缴罚金2000元候判。 本院认为，被告人曾志杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人曾志杰犯危险驾驶罪成立。被告人曾志杰无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其犯罪以后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，另有犯罪前科，在量刑时一并考虑。根据被告人曾志杰的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其能认罪认罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人曾志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除四日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪峰 人民陪审员  陈国庆 人民陪审员  陈志霞 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈珊珊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审71号申请人：丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：宫兆武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于岩，男，系该公司动迁部经理，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。被申请人：刘金玲，女，住丹东市元宝区。第三人：丹东市住房和城乡建设局，住所地丹东市振兴区。法定代表人：于春明，系该局局长。第三人丹东市住房和城乡建设委员会于2019年5月5日作出丹建裁字（2019）11号拆迁安置纠纷裁决书，裁决：一、申请人在回迁区域内安置被申请人一套建筑面积不小于45平方米的房屋，扩大面积代建费按每平方米700元交纳。二、申请人对被申请人两处棚厦予以400元/平方米补偿。三、被申请人自裁决书送达之日起十五日内自行迁出，逾期，依法申请人民法院强制拆迁。拆迁纠纷安置裁决书于2019年6月13日向其送达。在裁决书中告知了对决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被执行人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼，拆迁安置纠纷裁决生效后，被申请人没有主动履行裁决规定义务。申请人丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司向法院提出强制执行申请。经本院审查认为：第三人丹东市住房和城乡建设委员会作出的拆迁安置纠纷裁决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。本案在本院审查期间，申请人承诺对被申请人棚厦安置补偿按500/平方米予以补偿，具有合法性与合理性。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下：一、对第三人丹东市住房和城乡建设委员会作出的丹建裁字（2019）11号拆迁安置纠纷裁决准予强制执行。二、由丹东市元宝区人民政府组织实施。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月十二日书 记 员  李 楠
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审267号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人吴美元，男，汉族，1969年12月7日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]28号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对吴美元的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执119号 王鹏、张敬： 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初36号刑事判决书，于2020年4月14日立案受理四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行王鹏、张敬罚金一案。在执行过程中，被执行人王鹏、张敬已在服刑监狱全部缴清各自罚金20000元，并提交了缴费凭证。至此，四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初36号刑事判决书中对王鹏、张敬罚金部分的判决已全部执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执72号之一申请执行人石德军，男，1974年2月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路58号。法定代表人金海荣。石德军与苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0506民初1763号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司确认结欠石德军工程款580000元，于2019年11月30日前支付100000元，于2019年12月31日前支付100000元，于2020年1月20日前支付100000元，余款280000元石德军附条件让与；如苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司有任何一期未能按时足额履行付款义务，石德军有权就580000元中苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司未履行的款项一并向法院申请强制执行。因苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人石德军向本院申请执行，要求苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司给付580000元。本院已立案，执行标的580000元，执行费8200元。案件执行过程如下：1.2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。2.2020年1月6日、2月11日、4月1日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产等财产线索，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年6月5日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月十八日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1147号原告：伦海涛，男，1959年2月25日出生，汉族，个体，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告：刘凯，男，1980年6月26日出生，蒙古族，个体，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告伦海涛与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告伦海涛于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伦海涛撤回起诉。案件受理费372.00元，减半收取计186.00元，由原告伦海涛负担。审 判 员 田守国 法官助理 姚 成二〇二〇年六月二十八日书 记 员 刘 佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6767号 申请执行人：深圳市中瑞特通讯设备有限公司，住所地深圳市福田区深南中路南光捷佳大厦1410和1412，统一社会信用代码91440300732087260J。 法定代表人：陈极峰。 被执行人：深圳市爱屋智能设备有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道兴华路6号南海意库1号楼208，统一社会信用代码91440300342773505Y。 法定代表人：郭明鹏。 被执行人：深圳市智坤科技股份有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2070号电子科技大厦C座13D，统一社会信用代码9144030059302818XD。 法定代表人：郭明鹏。 申请执行人深圳市中瑞特通讯设备有限公司与被执行人深圳市爱屋智能设备有限公司、深圳市智坤科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2821号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项41503.8元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款53200.01元，支付申请执行人52512.33元，收取执行费687.68元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费687.68元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6767号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王志谦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初4688号原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。负责人祝建国。委托诉讼代理人（特别授权）谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告姚威，男，1991年2月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告余姚市博瑄货运站，住所地浙江省余姚市小曹娥镇朗海村高丁南路35号。经营者郑红蕾。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告姚威、余姚市博瑄货运站保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。因双方当事人已庭外和解，原告不愿再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回起诉处理。审判员  蒋震锋二〇二〇年六月二十六日书记员  娄莹莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初4816号-1申请人：沈佩华，女，1990年9月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋科，江苏普悦律师事务所律师。被申请人：赵丽娟，女，1987年4月3日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告沈佩华诉被告赵丽娟买卖合同纠纷一案，申请人沈佩华于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵丽娟的银行存款40000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告沈佩华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结赵丽娟的银行存款40000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年六月一日书记员  赵菁
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执700号 达州市达川区人民法院（移送执行人）、张贺、周磊、李县城、谢路楠、李志（被执行人）： 达州市达川区人民法院移送执行张贺、周磊、李县城、谢路楠、李志责令退赔一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，本院已于2020年6月29日将该款转付给受害人姚飞。至此，达州市达川区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川17刑终11号刑事判决书所确定的退赔受害人姚飞一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8520号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：吴杰，男，1983年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖镇太阳山安置小区东侧，统一社会信用代码914301057328535510。 法定代表人：徐小红。 关于一汽租赁有限公司与吴杰、长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12084号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8520号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保391号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：胡治群，女，生于1971年10月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡治群名下位于四川省泸州市龙马潭区房屋，以及其名下在泸州市妇幼保健院享有的工资、奖金收入和住房公积金，在价值限额147651.72元范围内，采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封被申请人胡治群名下位于四川省泸州市龙马潭区房屋，同时对其名下在泸州市妇幼保健院享有的工资、奖金收入和住房公积金，予以冻结； 以上查封、冻结财产（含房屋、工资、奖金收入和住房公积金）限额价值总计不超过147651.72元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 羽
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执602号之一 申请执行人:陈岩，男，1972年6月20日出生，汉族，住址福建省福州市台江区。 被执行人：郑瑞漩，男，1985年8月17日出生，汉族，住址福建省大田县。 关于申请执行人陈岩与被执行人郑瑞漩借款合同纠纷一案，申请执行标的1398775元，本院于2020年4月1日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人郑瑞漩名下的长安牌闽Ｃ×××××号车（已查封）因无法实际掌控处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月八日 书记员  巫水莲 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                   （2020）兵1002执恢11号之一   申请执行人：赵世雄，男，汉族，1962年7月8日出生，住新疆生产建设兵团第十师。   被执行人：奇台县坎尔孜乡百顺达农业专业合作社，住所地奇台县坎尔孜乡。   法定代表人：杨志山，该合作社理事长。   被执行人：杨志山，男，汉族，1957年8月16日出生，住新疆奇台县；   被执行人：姜永军，男，汉族，1967年10月15日出生，住新疆奇台县；   被执行人：潘多胜，男，汉族，1967年12月27日出生，住新疆奇台县；   被执行人：赵贵云，男，汉族，1966年12月20日出生，住新疆奇台县;   被执行人：赵芯庆，男，汉族，1974年10月25日出生，住新疆奇台县；   被执行人：李占生，男，汉族，1963年5月4日出生，住新疆奇台县；   被执行人：潘多祥，男，汉族，1970年3月13日出生，住新疆奇台县；   被执行人：张建新，男，汉族，1967年6月6日出生，住新疆奇台县；   被执行人：伊萨克·艾合麦提，男，维吾尔族，1979年1月14日出生，住新疆奇台县；   被执行人：李培元，男，汉族，1961年1月9日出生，住新疆奇台县；   被执行人：崔学全，男，汉族，1967年5月12日出生，住新疆奇台县。   申请执行人赵世雄与被执行人奇台县坎尔孜乡百顺达农业专业合作社(以下简称百顺达合作社)产品销售者责任纠纷一案，本院做出的（2016）兵1002民初354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵世雄于2020年3月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人百顺达合作社赔偿作物损失41 400元、鉴定费损失1200元、负担案件受理费865元、保全费520元，合计43 985元。   在执行过程中，1、2019年10月28日，本院在新疆生产建设兵团第十师公安局刑事警察支队查询了被执行人百顺达合作社法定代表人杨志山的行动轨迹信息情况。   2、2019年11月14日，本院在奇台县查询了被执行人名下收益类保险、住房公积金、金融理财产品登记情况；在奇台县民政局查询了被执行人杨志山婚姻档案，被执行人杨志山已于2018年4月3日与妻子办理离婚登记；同年11月16日，本院到被执行人住所地奇台县调查被执行人生产经营及财产状况，均未发现可供执行的财产线索。   3、2019年11月15日，本院轮候查封了被执行人杨志山名下汽车一辆。   4、2020年3月10日，因百顺达合作社11名股东：杨志山、姜永军、潘多胜、赵贵云、赵芯庆、李占生、潘多祥、张建新、伊萨克·艾合麦提、李培元、崔学全均未实际缴纳出资，本院依法追加其为本案被执行人，并于同年3月13日、4月16日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书。   5、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人百顺达合作社名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、不动产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，银行及网络资金亦未能查到可供执行的财产。在执行过程中，被执行人赵贵云向本院缴纳6731.98元；被执行人崔学全缴纳7000元；本院依法划拨被执行人李占生存款25 559.71元、被执行人杨志山存款25 045.68元、被执行人张建新存款50 000元、被执行人崔学全存款11 993.82元、被执行人潘多祥存款4391.57元，合计金额为130 722.76元,除上述金额外再未发现被执行人杨志山、姜永军、潘多胜、赵贵云、赵芯庆、李占生、潘多祥、张建新、伊萨克·艾合麦提、李培元、崔学全名下有收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产线索。   6、2020年5月22日，本院委托奇台垦区人民法院调查了被执行人百顺达合作社的工商档案情况，百顺达合作社无分支信息及对外投资信息。   7、2020年6月4日，本院当面告知申请执行人上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   8、本案执行到位金额7725.8元，尚未执行到位金额为36 259.2元。   综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘  军   人 民 陪 审 员   谭 黎 静     二〇二〇年六月九日      法官助理   刘 家 斌                     书  记  员   李 少 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初123号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人徐某某，女，汉族，1976年1月19日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被滁滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2020]104号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日21时40分许，被告人徐某某酒后驾驶皖Ｍ×××××牌非营运小型普通客车沿滁州市琅琊区凤凰东路由东向西行驶至定远路丁字路口以西约100米处时，被执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为167mg/100ml。被告人徐某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，视为自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节、悔罪表现等，对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹静平二〇二〇年六月十八日书记员  宋欢欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1142号上诉人（原审被告）：王春翔，男，1981年6月7日出生，汉族，天津金盛傲信息咨询有限公司经理，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：佟越，男，1992年12月2日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王萌，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世伟，天津张盈律师事务所实习律师。上诉人王春翔因与被上诉人佟越民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初7192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王春翔上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回佟越一审诉讼请求或发回重审；2.二审诉讼费由佟越承担。事实和理由：一审认定王春翔、佟越之间为借贷关系错误，双方之间无借条、借据，无法确定双方为借贷关系。一审中，王春翔举证证明了双方之间存在合作经营关系的充分证据，足以推翻佟越主张的借贷关系，故不能仅凭流水记录认定为借贷关系。佟越辩称，不同意王春翔的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,请求法院驳回上诉，维持原判。一审中，王春翔虽主张双方之间并非是借贷关系，但未提交任何证据证明。佟越向一审法院起诉请求：1.判令王春翔返还佟越借款330000元；2.判令王春翔按照年利率6%向佟越支付自起诉之日起至王春翔实际支付之日止的逾期偿还借款的利息；3.本案诉讼费由王春翔承担。一审法院认定事实：佟越、王春翔系朋友。自2016年起至2019年5月，双方存在大量银行转账往来。庭审中，双方均认可长期以来互有短期拆借资金情形，本案涉案330000元纠纷发生在2018年至2019年，2018年之前的转账往来均与本案无关。经核对佟越、王春翔提交的银行转账和微信转账记录，2018年1月至2019年5月期间，佟越工商银行账户向王春翔建设银行账户转账996858元，佟越微信账户向王春翔微信账户转账15000元；王春翔建设银行账户向佟越工商银行账户转账567000元、向佟越光大银行账户转账39640元，王春翔微信账户向佟越微信账户转账14000元。以上事实，双方均无争议，予以确认，经计算，佟越、王春翔之间转账的资金差额为391217元。佟越主张其于2018年10月12日向王春翔转账194000元、2018年12月21日向王春翔转账95000元、2019年1月10日向王春翔转账20000元、2019年1月15日向王春翔转账10000元，均系借款，王春翔承诺于2019年春节前偿还。王春翔否认以上四笔转账为借款，表示290229.5元是佟越应该承担的办公费用，实际欠佟越33130.5元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。佟越、王春翔均认可双方在2018年之前无经济纠纷，涉案的330000元产生在2018年至2019年期间，双方流水差额为391217元，佟越主张其中330000元为借款，就其主张提供了佟越、王春翔之间电话录音，并对四笔借款的转账过程作出了说明。在佟越、王春翔的电话录音中，王春翔未否认欠佟越330000元，还向佟越表示其债务人“他那时答应我的一个月给我276000，哪怕他给我一个月，你的钱我基本就能还上”，从以上通话内容中可以看出，王春翔在佟越向其催要借款时既认可借款事实，也认可借款数额，综合当事人之间的借贷金额、款项交付等事实和因素，依法认定佟越、王春翔之间有借贷合意，形成的借贷关系合法有效。王春翔抗辩佟越应当负担办公费用一节，仅提供了其支付各项费用的清单，但未能提供证据证明其与佟越有分担办公费用的约定，应承担举证不能的不利后果，因此该抗辩意见不予采纳。佟越作为出借人已向王春翔提供借款，王春翔作为借款人应按约定履行偿还借款的义务，故佟越要求王春翔偿还借款的诉讼请求予以支持。但就借款数额一节，佟越主张的四笔借款在支付时扣除了利息，实际给付王春翔319000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，认定佟越出借的本金数额为319000元。关于利息，双方未约定借款利息，但由于双方未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，佟越提供的2019年7月29日的电话录音显示，佟越在起诉前曾向王春翔催要借款，属于明确的催收，王春翔此后未向佟越还款，应视为逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，佟越主张自起诉之日即2019年9月23日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、王春翔应自判决发生法律效力之日起十日内向佟越偿还借款本金319000元及利息（以319000元为基数，自2019年9月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回佟越的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由佟越负担105元，王春翔负担3020元。二审中，王春翔提交了证据：天津融广泰商务信息咨询有限公司工商户卡，证明自2016年以来，王春翔与佟越之间一直存在合作经营关系。佟越对王春翔的证据真实性认可，但不认可证明目的，该公司是自然人独资的公司，法定代表人虽是佟越，但王春翔也并非该公司股东，因此不能证明佟越、王春翔共同经营，该证据也不是新证据。本院认证认为，王春翔的证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。佟越未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，佟越依据其提供的与王春翔的银行转账记录，主张向王春翔出借了资金，并提供了与王春翔的电话录音。佟越、王春翔的电话录音中，王春翔未否认欠佟越330000元，还向佟越表示偿还，故，一审法院认定佟越、王春翔之间有借贷合意，形成了借贷关系，并无不当，本院予以确认。王春翔抗辩该款项包括佟越应当负担办公费用一节，因其未能提供有效证据证明其与佟越有分担办公费用的约定，应承担举证不能的不利后果，因此该抗辩意见不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6085元，由上诉人王春翔负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年六月十八日书记员  刘 悦
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初678号之一原告:包桂莲，女，公交总公司退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈少辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄加玥，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路三元宸小区综合楼五层1号。法定代表人：郭斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。原告包桂莲与被告内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包桂莲撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包桂莲撤回起诉。案件受理费1850元，由原告包桂莲负担。审判员 托 娅 二○二〇年六月十五日书记员 田艳华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审205号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人孟祥海，该局工作人员。被申请人郝义成,男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人郝义成行政处罚一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人未经依法批准，擅自占用莒县东莞镇大石河村林地240平方米建住宅，该宗占地不符合土地利用总体规划，未依法办理建设用地审批手续，目前已建成，属非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第22176号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的，自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上（240平方米）新建的房屋，恢复土地原状；申请人县执法局分别于2019年12月23日、2019年12月27日、2020年4月10日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第22176号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第22176号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第22176号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第22176号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建房屋，恢复土地原状的具体执行，由莒县东莞镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月一日书记员  来欢欢
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1095号 申请执行人：李欢强，男，1981年3月3日出生，汉族，现住台山市。 被执行人：曾耀星，男，1968年2月29日出生，汉族，住台山市。 曾耀星犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初590号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔1200元给申请执行人。本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔1200元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十六日 书记员  张榕榕
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执430号之三 申请执行人：顾仙女，女，1977年4月28日生，汉族，上饶市广丰区，住上饶市广丰区。 被执行人：林谋方，男，1974年7月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行顾仙女申请执行林谋方民间借贷纠纷一案中，现申请执行人顾仙女与被执行人林谋方双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周丽圆
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406财保8号申请人：邰永民，男，1962年6月20日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市萝北县。被申请人：鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司。住所地：鹤岗市东山区。法定代表人：郭鑫磊。职务：执行董事兼总经理。申请人邰永民于2020年5月29日向鹤岗仲裁委员会申请财产保全，申请对被申请人鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司开发建设的鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司办公厂房中价值97万元的房屋采取财产保全措施。申请人邰永民自愿以本人所有的位于萝北县的房屋，面积104平方米，产权证号：萝北县房权证字第××号；邰永民妻子李桂玲所有的位于萝北县的房屋，面积89.73平方米，产权证号：萝房权证凤字第××号；马振平所有的位于鹤岗市工农区的房屋，面积118.45平方米，产权证号：黑（2019）鹤岗市不动产权第XX号；提供担保，并自愿承担该财产保全产生的一切法律后果。2020年5月30日鹤岗仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人邰永民要求查封被申请人财产的保全申请，符合法律规定，并且申请人邰永民已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、查封被申请人鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司开发建设的鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司办公厂房中价值97万元的房屋，查封期间不允许办理过户、买卖、设定他项权利负担，查封期限三年；二、查封申请人邰永民提供担保邰永民所有的位于萝北县的房屋，面积104平方米，产权证号：萝北县房权证字第××号；查封期间不允许办理过户、买卖、设定他项权利负担，查封期限三年；三、查封担保人李桂玲所有的位于萝北县，面积89.73平方米，产权证号：萝房权证凤字第××号；查封期间不允许办理过户、买卖、设定他项权利负担，查封期限三年；四、查封担保人马振平所有的位于鹤岗市工农区的房屋，面积118.45平方米，产权证号：黑（2019）鹤岗市不动产权第XX号；查封期间不允许办理过户、买卖、设定他项权利负担，查封期限三年；案件申请费5，000.00元，由申请人邰永民负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 ： 王 伟审判员 ：谢家华审判员 ：吕洪明二〇二〇年六月一日书记员 ： 李 辉