福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初469号 原告：叶福东，男，1974年3月18日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：刘伦快，男，1972年4月29日出生汉族，古田县人，住古田县 村凤中路1号。 原告叶福东与被告刘伦快民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于同年4月13日、5月7日两次公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶福东向本院提出诉讼请求：判令刘伦快偿还借款20,000元及利息（按月利率2%计算，从2014年6月20日起算至实际还款之日止，暂计至2019年12月17日的利息26,360元）。事实和理由：2014年其与刘伦快经朋友叶某1介绍认识，2014年6月20日，刘伦快以购买香菇缺乏资金为由向其借款20,000元，当日在其家楼下给付刘伦快现金20,000元，刘伦快出具借条一张，约定月利率2%，口头承诺两三个月还款。但几个月后，刘伦快未还款，电话联系不到，后来人也找不到。2018年，在朋友叶某1带领下，找到古田县凤都镇刘伦快家中，刘伦快拿出身份证让其拍照，还说他现在开麻将馆、收六合彩，盈利后会还钱，其让刘伦快先还几千元，刘伦快一直推脱没钱，至今未偿还借款及利息。刘伦快不仅不还钱，还叫公安局的人、社会上的人威胁其，做假证据让法院难以判断，为收集证据其耽误经商、跑业务，其要刘伦快赔偿其损失、取证开支等。 刘伦快辩称，其没有做菇生意，也没有向叶福东借款20,000元，叶福东起诉的款项是赌场里的“红钱”。2011年其在永洋村赌博,其向叶福东借款10,000元，一天利息200元;后借款20,000元，每天利息400元，其借了几天，利息两三天一还，前前后后共借款十万，已还了十七、八万。2014年6月16日，叶福东找到凤都其家中，叫其20号下来到他家。20日，其到叶福东家，是叶福东在前山村专门放高利贷办公的地方，当时有两三个人，叶福东说本金加利息已经欠了二十几万，要其多写几张借条，还说谁谁被打住院了照样还要还钱，其害怕了，被逼无奈就写了一张借条。这些钱实际上是赌博借的钱利滚利产生的利息钱，属于赌博的钱,不应受到法律保护。 双方的争议焦点：叶福东、刘伦快之间是否存在民间借贷关系？讼争款的性质是否借款？叶福东有无向刘伦快支付借款20,000元？刘伦快应否承担返还责任？对此本院查明、分析、认定如下: 叶福东主张刘伦快向其借款20,000元，其在自己家中现金支付刘伦快20,000元，提供证据：1、借条一张，证明借款事实及约定利息；2、证人叶某1的书面证言，并申请证人当庭视频做证，证明刘伦快向其借款及其向刘伦快催讨债务的事实；3、保险柜照片1张，证明其家中有保险柜可存放现金，所以借款时直接现金出借给刘伦快；4、案外人江善财打其电话的通讯记录，证明第一次开完庭刘伦快委托江善财等多人打电话恐吓其；5、照片5张，证明2018年2月3日晚刘伦快将身份证拿手上让其拍照2张，当晚其跟叶某1到刘伦快凤都镇凤林路10号家中三个人在场时拍照3张；6、照片3张，证明刘伦快在第一次开庭时提交的手稿纸不全面，其把照片完整的拍出来了，照片中有其家中的茶具，刘伦快说手稿是在凤都写的，事实是2018年4月在其家中写的，是刘伦快让其帮忙抄写；7、上网裁判文书复印件一份，证明2011年其发生了刑事案件，到2016年才处理，所以当时借条上不敢写上自己的名字；8、微信聊天记录4张及光盘1张，共同证明刘伦快欠款及其向刘伦快讨要借款的事实；9、通讯记录1张，证明2018年2月3日之后，刘伦快找他在福州水老公安局的侄儿曾首江打来威胁电话，说此事他出面摆平，能翻过去就翻过去，后来争吵起来；10、微信截图4张，证明刘伦快当时把稿纸发给其并威胁其，之后马上把微信删除了，又把头像换了，证明微信聊天记录是其与刘伦快的聊天记录；11、银行交易记录2张及车辆抵押协议，证明其实际上也是向银行借款，也有向别人借钱，也需要支付利息；12、户口本复印件，证明其曾用名叶耀挺，写借条时很多人不知道其叫叶福东，刘伦快当时也都叫其小名“阿弟”。 刘伦快质证认为，证据1借条是其所写，但是在叶福东逼迫下写的，是“红钱”；认为证人叶某1胡说八道，不符合客观事实；证据3保险柜照片与其无关，其没有向叶福东借钱；证据4中江善财系其朋友，江善财知道其有开庭，但江善财有没有恐吓刘伦快其不知道；证据5照片无异议；证据6手稿单的照片是在叶福东家里写的，是利滚利的清单，借条实际上是2014年6月20日，清单是2018年2月4日写的；证据7裁判文书没有异议；证据8聊天记录无异议，因为这是赌博的“红钱”，所以其能拖一天是一天，电话中其当然说没有钱了；证据9是其侄儿的电话，但有没有威胁叶福东其不知道，其有跟侄儿说过这笔钱的来历，这是“红钱”，当然要去问公安局的人了；证据10是双方的微信记录，其没骂叶福东，是叶福东一直骂其，当然就删了他；证据11银行交易记录及车辆抵押协议与其无关，向银行借钱肯定要利息；证据12户口本复印件也与其没有关系。 刘伦快辩称其之前有向叶福东借钱用于赌博，借条上的借款20,000元不是本金而是利滚利后产生的利息，不应受到法律保护，提供证据：1、手稿单拍照2张，是叶福东亲手所写，证明叶福东是职业放贷人，利滚利，其没有在他家拿过2万元；2、上网裁判文书，证明叶福东是涉黑人员，其害怕，被叶福东威胁后才写的借条；3、证人叶某2的书面证言，并申请证人当庭视频做证，证实其有在赌场里向叶福东拿过钱。 叶福东质证认为，证据1手稿单是刘伦快设计叫其书写，且撕下后不完整，书写过程是：2018年2月3日晚其与叶某1一起找到刘伦快凤都家中催讨借款后，次日刘伦快到其城关家中，说还是没钱，让其按刘伦快手机中的数字帮忙抄写，声称是过一会儿就跟别人结账，到时就有钱还款，因此其帮忙抄写了手稿单；证据2，是其之前的犯罪记录，与刘伦快欠钱的事无关；证据3的证人叶某2，其不认识，而刚开始视频时叶某2连其叫什么名字都不知道，证人证言严重造假。 本院对双方提交的证据认定如下：刘伦快对叶福东提供的证据1借条、证据5照片、证据8聊天记录、证据10微信截图真实性没有异议，予以采信，证据1、5可证实无争议事实，证据8、10证实叶福东向刘伦快催促还款；双方对证据6手稿单系叶福东所写无异议，但双方对手稿单内容的意思、性质、作用等意见大相径庭，与本案的关联性不明确，不予采信；证据3保险柜照片1张、证据7裁判文书、证据11银行交易记录及车辆抵押协议、证据12户口本复印件，与本案无关，证据4和9案外人电话号码无法证明其主张，均不予采信。刘伦快提供的证据1手稿单、证据2裁判文书与叶福东的证据6、7相同，均不予采信，理由同上。证人叶某1陈述，2018年2月3日晚其与叶福东因2014年刘伦快向叶福东借20,000元与两分利的钱一起去凤都镇找刘伦快，刘伦快称麻将馆刚开业，目前没有能力还款,宽限些时间，等麻将馆与六合彩收单赢利了慢慢还，现在到六合彩收单时间了，没空，答应过几天去找叶福东再说，刘伦快还拿出身份证让叶福东拍照；证人叶某2陈述，其与刘伦快在古田赌钱，叶福东在赌场里放高利贷，其亲眼看见刘伦快向叶福东借高利贷，借一万每天二百，其本人也有向叶福东借过高利贷，2018年刘伦快说利滚利被叶福东算到几十万，被逼写条子。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2014年6月20日，刘伦快向叶福东出具借条一张，上载明“兹向借到人民币贰万正（￥20000），利息2%借款人刘伦快2014年6月20日”，并由刘伦快在名字上摁指模； 2、2018年2月3日晚，叶福东与朋友案外人叶某1一起找到刘伦快凤都村家中催讨还款，刘伦快将自己身份证拿出给叶福东拍照。次日，刘伦快来到叶福东城关家中说还款事宜。 另，因刘伦快辩称叶福东违法高利放贷及逼迫其写借条等，第一次庭审中，本院告知刘伦快相关法律规定，提醒其如果认为有违法事实可依法向公安机关报案。第二次庭审中，经询问，刘伦快答复没有向公安机关报案，其认为此事双方可以自己解决。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定,叶福东提供了刘伦快出具的借条证明双方以借条的形式达成了借款的合意,刘伦快主张受胁迫出具借条，没有证据证实，其提供的证人叶某2也只是说他听刘伦快说过“利滚利被叶福东算到几十万，被逼写条子”；刘伦快承认有向叶福东借款，又有其向叶福东出具的借条，双方的微信聊天记录证实叶福东多次催促刘伦快还款及刘伦快以没钱要求宽限时日，证人叶某1的证言也证实“与叶福东因2014年刘伦快向叶福东借20,000元与两分利的钱一起去凤都镇找刘伦快，刘伦快称麻将馆刚开业，目前没有能力还款,宽限些时间，等麻将馆与六合彩收单赢利了慢慢还”，故叶福东提供的证据可相互印证证实其主张；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”,刘伦快反驳叶福东的主张，但其提供的证据无法否定叶福东的证据，其反驳不能成立。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘伦快向叶福东借款后，经催讨未予返还，有悖诚信原则，叶福东要求刘伦快偿还借款20,000并按双方约定的月利率2%计算利息，于法有据，予以支持；刘伦快辩称讼争款系用于赌博的借款高息利滚利而产生的利息,其提供的证据无法证明其主张,应承担举证不能的不利后果,其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 刘伦快应于本判决生效之日起十日内偿还叶福东借款本金20,000元及利息（按月利率2%计算，从2014年6月20日起算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，减半收取计479.5元，由刘伦快负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭雯 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈海英 书记员陆倩 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。