wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0325民初2980号 原告：陈小益，男，1963年12月26日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托代理人：保丽菠，云南胜境律师事务所律师，特别授权代理。 被告：肖维，男，1983年6月1日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托代理人：段加红，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曲靖市科斯达经贸有限责任公司，统一信用代码：91530325760429344G。 法定代表人：肖维。 住所地：云南省富源县。 原告陈小益诉被告肖维、曲靖市科斯达经贸有限责任公司（以下简称科斯达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈小益及其委托代理人保丽菠、被告肖维的委托代理人段加红到庭参加诉讼。被告科斯达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小益向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币198166.15元，其中医疗费254.15元、误工费22080元（138天x160元）、护理费12480元（78天x160元）、营养费5400元（108天x50元）、住院伙食补助费1800元、后期治疗费7600元、鉴定费2600元、交通费2000元、精神抚慰金10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告肖维雇请，于2018年3月1日开始到科斯达公司选煤厂工作，2018年7月29日，原告在漏煤仓放煤时，因缺少安全防护装置，被皮带机夹伤左手，原告受伤后被送往富源县人民医院住院治疗18天，后回家静养。原告损伤经富源县胜境司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，并需后期治疗费7600元及误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告受伤后，被告除了垫付原告住院期间的医疗费之外，对于其他费用的赔偿未达成一致意见。原告认为，两被告都应对原告的损失承担赔偿责任。据此，原告诉至本院。 庭审中，原告陈小益变更了如下诉讼请求：误工费由22080元变更为67200元、营养费由5400元变更为6480元，增加赡养费14140元。总诉求变更为272646.15元。 被告肖维的委托代理人辩称：原告受伤事实属实，双方在诉前已达成过协议，由我方当事人赔偿原告误工费及精神损失费13000元，在付了9000元后，原告不同意余下的4000元才提起诉讼的。原告是肖纬雇佣来上班的，与科斯达公司无关。另外，原告的伤残评定是根据工伤标准评定的，并非根据人身损害的标准，请求对原告的伤残等级重新评定。 被告科斯达公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的富源县胜境司法鉴定所九级伤残的鉴定意见，后经昆明医科大学司法鉴定中心重新鉴定，原告未达伤残等级，故依法采信昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定意见。原告提交的原告父母常住户口登记卡，因原告未达伤残等级，主张赡养费没有法律依据，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年3月1日，原告受被告肖维雇请，到科斯达公司选煤厂工作。2018年7月29日，原告在漏煤仓放煤时，被皮带机夹伤左手，原告受伤后被送往富源县人民医院住院治疗18天。原告的损伤，经富源县胜境司法鉴定所鉴定，需后期治疗费7600元，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定未达伤残等级。2019年5月8日，原告与被告肖维达成书面协议，约定由肖维一次性补偿原告误工费和精神损失费13000元等事项，并已兑现9000元。现原告不同意与肖维签订的书面协议，故诉至本院。 本院认为，原告受被告肖维雇请到科斯达公司上班，双方形成雇佣关系，依法应当由被告肖维承担赔偿责任。被告科斯达公司与原告之间并不存在雇佣关系，依法不承担赔偿责任。原告陈小益在实际操作中自我保护意识不强，没有尽到安全注意义务而导致事故的发生，也应对自己受伤承担一定的责任，以自行承担20%为宜，原告因本次受伤所造成的各项损失，认定如下：1、医疗费254.15元；2、误工费及精神抚慰金，双方诉前达成的协议约定为13000元，并已兑现9000元，现还应支付4000元，本院予以确认；3、护理费，按实际住院天数18天计算为18天x160元＝2880元；4、营养费，按实际住院天数18天计算为18天x50元＝900元；5、住院伙食补助费，计算为18天x100元＝1800元；6、后期治疗费7600元；7、鉴定费，原告在富源县胜境司法鉴定所开支鉴定费2600元（含误工、护理、营养期的800元），但在昆明医科大学重新鉴定的鉴定费1500元应由原告承担，因此，原告主张的鉴定费应为2600元-800-1500元＝300元；8、交通费，本院酌情支持500元。因此，原告的各项损失总额为18234.15元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告肖维在本判决生效后十日内支付原告陈小益各项经济损失费人民币14587.32（18234.15×20%）元。 二、被告曲靖市科斯达经贸有限责任公司不承担赔偿责任。 三、驳回原告陈小益的其他诉讼请求。 案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由被告肖维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年六月十日 书记员  邓凤茶
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执206号申请执行人陈桂君，女，1959年7月6日生，汉族，个体业者，现住锦州市黑山县。被执行人郑韬，男，1983年4月1日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽14民初1913号民事判决书，在执行申请执行人陈桂君与被执行人郑韬借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。已将被执行人拉入失信被执行人名单，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽14民初1913号民事判决书关于陈桂君与郑韬借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人郑韬的财产线索，申请执行人陈桂君可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇二〇年六月二十四日书记员 高 硕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2031号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周俊，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：喻建立，北京市智汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：门宇，男，1982年7月9日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人周俊因与被申请人门宇居间合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终10917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周俊申请再审称，（一）二审判决认定居间合同的事实不清，证据不足。两审判决认定本案为居间合同关系，缺乏事实依据，仅仅依据再审申请人承认的口头协议，证据明显不足。（二）二审判决适用法律错误，应当纠正。只有被申请人证明其履行了居间义务，才有权利获得报酬。两审判决完全错误地将证明履行居间义务的责任主体归结于再审申请人，属于法律适用对象错误。（三）二审判决的理由违背事实，自相矛盾，不能成立。再审申请人与被申请人的《合作协议》所体现的并非合同双方的真实意思表示。同时根据《中华人民共和国民法总则》第143条的规定，有效的民事法律行为必须具备“意思表示真实”。所以，双方签订的《合作协议》的行为属于无效的民事法律行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。门宇提交意见称，（一）一、二审法院认定事实清楚。（二）一、二审法院适用法律正确。（三）一、二审判决建立在事实的基础上，有理有据。（四）周俊未明确其提出再审请求法律依据的具体规定。综上，请求依法驳回周俊的再审请求。本院经审查认为,居间服务合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或是提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人的主要义务就是向委托人提供服务，服务的内容包括两个方面：一是报告订立合同的机会；二是提供订立合同的媒介服务。本案中，周俊在一审庭审中主张依据其与门宇之间达成的口头协议，门宇需向其提供居间服务介绍LED工程，并在介绍工程成功后有权向其收取1500000元居间服务费，深圳市冠泰装饰集团有限公司（以下简称冠泰公司）和潍坊大德实业有限公司（以下简称大德公司）之间的合作与门宇应履行的涉案居间服务义务无关。但周俊在一审庭审中认可其与冠泰公司系合作关系、经常借用冠泰公司资质以及其与冠泰公司均系通过门宇牵线而认识大德公司。据此，二审法院根据查明的事实对本案所作认定和判决，并无不当。综上，周俊申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周俊的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2803号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：梁倩，女，1973年1月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张辉，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王海涛，男，1988年8月14日出生，汉族，无业，住河南省信阳市浉河区。再审申请人梁倩因与被申请人王海涛房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁倩申请再审称，二审判决梁倩和王海涛都存在违约行为错误。租赁合同履行过程中，由于王海涛拖欠电费，将餐饮关闭后失踪，未经梁倩同意的情况下欲将餐饮停业转租，故王海涛构成违约。梁倩将房屋加锁的行为系对王海涛违约行为所采取的一种救济措施，梁倩的行为不构成违约，也没有给王海涛造成损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，梁倩提出再审申请。本院经审查认为，根据已查明的事实，在租赁合同履行过程中，王海涛延迟支付电费超过10日，已经构成违约，梁倩有权依据合同行使解除权。但梁倩未行使解除权，而是对案涉房屋加锁，客观上导致双方矛盾激化，合同无法继续履行。据此，一、二审判决梁倩亦构成违约，并无不当。梁倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁倩的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督212号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴伍元，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：郑志刚，该支行工作人员。 被申请人：林后军，男，1980年12月26日出生，汉族，住三门县。 被申请人：杨艳，女，1975年7月22日出生，彝族，住三门县。 被申请人：方才会，男，1977年5月29日出生，汉族，住三门县。 被申请人：叶以军，男，1980年10月14日出生，汉族，住三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月30日，被申请人林后军、杨艳由被申请人方才会、叶以军提供担保，共同向申请人借款。同年6月8日，被申请人林后军、方才会、叶以军与申请人签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额/可循环借款额度15万元；自2018年6月8日至2021年6月7日止，借款人可在可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%,借款按实际天数计算利息；还款方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款人未按时支付利息的，按中国人民银行规定计收复利；借款人未按约偿还的，按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为最高额担保，担保的债务最高余额为22.5万元；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。2019年5月30日，申请人向被申请人林后军发放贷款15万元，贷款利率为年利率6.525％。借款到期后，被申请人林后军、杨艳未能按约偿还贷款，至今尚欠申请人借款本金15万元及相应利息、罚息、复利，被申请人方才会、叶以军也未履行相应的保证义务。申请人向本院提交了《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》、《贷款交易明细》、《中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息》各一份，要求：1.被申请人林后军、杨艳归还借款本金15万元，并支付利息、复利、罚息（暂算至2020年3月16日利息4812.19元、复利38.56元，2020年3月17日起至贷款清偿之日止的利息、复利、逾期罚息按合同约定利率计算）；2.被申请人方才会、叶以军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人林后军、杨艳应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金15万元，并支付利息、复利、罚息（暂算至2020年3月16日利息4812.19元、复利38.56元，2020年3月17日起的利息、复利、罚息均按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；被申请人方才会、叶以军对还款负连带保证责任。 申请费1130元，由被申请人林后军、杨艳、方才会、叶以军共同负担。 被申请人林后军、杨艳、方才会、叶以军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年六月十一日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保62号河南融坤万象企业管理咨询有限公司、淅川县玉典钒业有限责任公司、南阳福森镁粉有限公司、河南亚欣冶金材料有限公司、赵玉典、王桂娥：关于申请人河南融某万象企业管理咨询有限公司与被申请人淅川县玉典钒业有限责任公司、南阳福森镁粉有限公司、河南亚欣冶金材料有限公司、赵玉典、王桂娥追偿权纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2019）豫1391民初913号民事裁定及申请人河南融某万象企业管理咨询有限公司的申请，本院现已保全完毕，保全标的：18000000元。保全财产明细如下：查封被申请人南阳福森镁粉有限公司名下位于淅川县金河工业区工业用地两块（证号淅国用（20×6）字第1×1号、1×2号）。系首封查封期限为三年，自2020年6月17日至2023年6月16日；查封被申请人南阳福森镁粉有限公司名下位于淅川县金河工业区房产一套（房产证号17××57）。系轮候查封查封期限为三年，自2020年6月17日至2023年6月16日；对被申请人南阳福森镁粉有限公司在交通银行账户41××××57予以冻结，实际控制金额为0.00元、对被申请人南阳福森镁粉有限公司在中国邮政储蓄银行账户10×××01予以冻结，因账户余额不足未能冻结该账户、对被申请人南阳福森镁粉有限公司在浦发银行账户为76×××08予以冻结，实际控制金额为0.00元、对被申请人南阳福森镁粉有限公司在郑州银行账户为96×××56-00001予以冻结，实际控金额为1309675.90元、对被申请人南阳福森镁粉有限公司在洛阳银行账户为60×××71_01026予以冻结，实际控制金额0.00元、对被申请人南阳福森镁粉有限公司在广发银行账户为88×××39予以冻结，实际控制金额为0.00元、对被申请人南阳福森镁粉有限公司在中国工商银行账户为17×××86予以冻结，实际控制金额为0.00元；对被申请人河南亚欣冶金材料有限公司在中国农业银行账户为16×××07予以冻结，实际控制金额0.00元；对被申请人淅川县玉典钒业有限责任公司在浦发银行账户为76×××98予以冻结，实际控制金额为0.00元。冻结期限为一年，自2020年6月12日至2021年6月11日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月二十九日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初186号 原告：毛荣英，女，1976年12月27日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：梅明源，男，1979年9月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告毛荣英诉被告梅明源民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告梅明源立即向原告归还借款2800元；2、本案诉讼费等全部由被告承担。2020年3月20日，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员陈可庆、柳少卫参加的合议庭，于2020年6月23日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告梅明源分别于2020年2月21日、2月24日向原告借款2000元、800元，共计借款2800元。借款后，被告梅明源未归还过借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅明源于本判决生效之日起十日内归还原告毛荣英借款本金2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告梅明源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  叶汝群 人民陪审员  陈可庆 人民陪审员  柳少卫 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  梁春杰
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0902刑初131号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人马某某，男，1993年出生于甘肃省兰州市，户籍地为甘肃省兰州市永登县，东乡族，小学文化程度，无业，住甘肃省兰州市七里河区。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审,同年3月30日被监视居住。被告人王某某，男，1998年出生于甘肃省兰州市，户籍地为甘肃省兰州市，汉族，初中文化程度，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年2月28日被监视居住。被告人海某某，男，1996年出生于甘肃省张家川回族自治县，户籍地为甘肃省张家川回族自治县，回族，中专文化程度，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年2月28日被监视居住。泰安市泰山区人民检察院以泰山检二部刑诉［2020］6号起诉书指控被告人马某某、王某某、海某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员梁雪景，被告人马某某、王某某、海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2018年12月，被告人马某某明知系犯罪所得的情况下，仍然提供资金账户，协助诈骗人员将被害人梁某被骗23.446万元、于海燕被骗2万元，合计25.446万元进行转账、取现。被告人王某某、海某某明知马某某实施掩饰、隐瞒犯罪活动，仍然为其提供帮助，系从犯。上述事实，被告人马某某、王某某、海某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获证明、海某某等人账户交易明细、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、王某某、海某某明知是犯罪所得及其产生的收益而通过帮助他人转账、取现予以窝藏、转移、掩饰隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人马某某、王某某、海某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。被告人王某某、海某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。经社区矫正管理机关调查评估，对被告人马某某、王某某判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）被告人海某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金一万元。（所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇二〇年六月十九日法官助理赵如川书记员张晓敏
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1205号申请执行人：杜莎，女，1984年12月23日出生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：单菊红，女，1970年5月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人杜莎与被执行人单菊红民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月5日作出（2020）云2504民初306号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人单菊红未履行调解书确定的义务。2020年4月14日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人单菊红邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款200000元，并交纳案件受理费2150元和执行费2900元。被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人单菊红名下的银行存款、车辆等信息，被执行人单菊红名下银行账户已依法冻结但金额极少，无工商、车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年1月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人单菊红因在本院涉及案件较多，名下位于弥勒市住宅（不动产权号：00033320，面积：276.09㎡）、福地天街一期3-11／12号住宅（不动产权号：00032636，面积：650.57㎡）、司法小区2-4号住宅（不动产权号：00016062，面积：286.11㎡）均有抵押并且被人民法院其他案件查封，现暂无法处置。本院于2020年6月12日划拨了被执行人陈兆云在弥勒市西一镇中和村民委会中和铺民小组的工程款等款项230万元，并于2020年6月14日通知与单菊红、陈兆云相关案件的申请人召开执行款分配会议，最终将按比例对执行款进行分配。在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人限制消费。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年六月二十九日书记员  何元香
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5561号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：李承培。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李承培信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7786号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：13733.53元；2．机动车及车牌号：粤AXXXX；3．不动产：从化市XXXX房；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被本院依法扣划。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。前述房产已轮候查封，因首先查封法院是广州市天河区人民法院，本院暂无法处置。本院已经向首封法院发函参与分配。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年6月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5561号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年六月十九日书记员  莫碧君
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1092执425号 申请执行人刘英军、被执行人梁建飞： 刘英军与梁建飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5800元。经本院立案执行，现已自动履行到位5800元。至此，刘英军向本院申请执行的（2019）鲁1092民初3360号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初78号公诉机关海城市人民检察院。被告人宋林，男，1978年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住址辽宁省海城市。因犯窝藏罪，于2002年7月17日被海城市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被海城市公安局刑事拘留，于2019年10月21日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉（2019）239号起诉书，指控被告人宋林犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员徐哲、谷洋洋出庭支持公诉，被告人宋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人宋林于2019年9月16日18时30分许，醉酒后无驾驶资格驾驶辽Ｃ×××××号夏利牌小型轿车行驶至海城市角地中心时，被海城市公安局民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为187mg/100ml。上述事实，被告人宋林在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源及归案经过、常住人口信息表、抽取血样现场照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶员信息查询结果、行车证复印件、行政强制措施凭证、被告人宋林的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋林违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋林犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋林自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年六月二十二日书 记 员  曹玉婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1964号申请执行人：卞红，女，1974年12月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：胡强玲，男，1960年8月17日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：余雪梅，女，1966年1月7日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人卞红与被执行人胡强玲、余雪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月17日达成执行和解协议，且该和解协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执1964号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月十七日书记员  朱 博
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执13号之三申请执行人：大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司，住所地大同市平城区。法定代表人：胡润全，该公司经理。被执行人：大同市新元装饰有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡马甲小村。法定代表人：齐祥明，该公司经理。被执行人：齐祥明，男，汉族，1964年11月28日出生，住大同市。被执行人：谷智慧，男，汉族，1964年9月14日出生，住大同市城区。申请执行人大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司与被执行人大同市新元装饰有限责任公司、齐祥明、谷智慧借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2018）晋0213民初646号民事判决书，被执行人应付借款本金200万元，利息1842411元，案件受理费及保全费22532元，向本院支付执行费40824元，共计3905767元，被执行人至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年01月08日、06月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年06月12日，我院已联系申请人大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司及其代理人，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。3、2020年04月01日将被执行齐祥明、谷智慧、大同市新元装饰有限责任公司纳入限制消费名单。4、我院保全查封齐祥明名下位于大同新发地S5A-09、S5B-09、S5A-010、S5B-010号商铺，申请人大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司要求暂时不处理。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月十五日书记员  孙子琪
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执673号申请执行人：刘晓芳，女，1969年2月14日生，汉族。被执行人：肖百发，男，1967年9月17日生，汉族。申请执行人刘晓芳依据于都县人民法院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3418号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖百发未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的50000元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行标的50000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人肖百发名下有位于阳光水岸10号地Ａ栋04号店铺2楼01、02、03、04号商铺、、位于阳光水岸10号地Ａ栋62、63、64、65、66、67、68、69、70号杂间、位于阳光水岸10号地Ａ栋02号店铺、位于贡江镇红旗大道25号房屋（赣（2017）于都县不动产权第0012580号），均已查封，但资不抵债。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月三十日书记员 钟 斌
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执602号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 法定代表人：申献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：申光青，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：李彪，该支行客户经理。 被执行人：宁晋县宏飞机械配件厂，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱南村。 经营者：孙麦军，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住宁晋县大陆村镇赵平邱南村。 被执行人：宁晋县顺达铸造厂，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱南村。 经营者：孙东辰，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住宁晋县大陆村镇赵平邱南村。 被执行人：昌合线缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村三村。 法定代表人：张玉霞，该公司经理。 被执行人：张玉霞，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被执行人：常翠欣，女，1956年10月20日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人宁晋县宏飞机械配件厂、昌合线缆有限公司、宁晋县顺达铸造厂、常翠欣、张玉霞借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下正在和解且申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 斌
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执162号之一申请执行人：文明，男，1984年9月8日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：什邡市汇霖家具厂，住所地：四川省什邡市。经营者：童运芳，女，1979年1月14日出生，汉族，住四川省邡市。被执行人：高世兵，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省什邡市。文明与什邡市汇霖家具厂、高世兵买卖合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2019年9月11日作出的（2019）川0682民初1721号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年2月18日向本院申请强制执行。本案申请执行人文明申请执行被执行人什邡市汇霖家具厂、高世兵239,970元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人银行账户，查封、扣押了童运芳名下的车辆一辆。但申请执行人申请本院暂缓对其存款、车辆的执行。经调查，被执行人无相关公积金、股权、房产等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2020年6月19日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  忠审判员 周 世 倩审判员 欧阳大伟二〇二〇年六月十九日书记员 唐  甜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执578号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：常健，女,1988年3月3日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79818号裁决向本院申请强制执行,执行标的7737.34元。本院于2020年4月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、住房公积金账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79818号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年六月三十日书记员 李子英
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终108号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）于洋，男，1972年8月8日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，户籍地敦化市松江路长城社区。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人庄国辉，北京盈科（长春）律师事务所律师。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人于洋犯票据诈骗罪一案，于2020年1月9日作出（2019）吉0103刑初480号刑事判决。宣判后，原审被告人于洋不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于洋，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年9月17日，被告人于洋在长春市宽城区铁北二路肯德基凯旋路客运站餐厅内，使用一张变造的面值为99万元人民币的烟台银行承兑汇票诈骗被害人刘某965545元，该款由被害人马某先行支付给被害人刘某966240元。2018年11月7日，马某、刘某和于洋的女儿于君婷达成退赃退赔协议，已用现金及车辆抵顶被害方损失。原审法院认为，被告人于洋以非法占有为目的，明知是变造的银行承兑汇票而使用，进行金融票据诈骗活动，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。根据被告人于洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节并考虑被告人退赔及取得谅解情况以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以票据诈骗罪判处被告人于洋有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。上诉人于洋及其辩护人提出：原审判决认定于洋票据诈骗事实错误，于洋对涉案银行承兑汇票并不明知系伪造，其行为不构成票据诈骗罪，应宣告其无罪。经二审审理查明，原审判决认定上诉人于洋犯票据诈骗罪的事实清楚。第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人于洋所提“原审判决认定于洋票据诈骗事实错误，于洋对涉案银行承兑汇票并不明知系伪造，其行为不构成票据诈骗罪，应宣告其无罪”的上诉理由及辩护意见。经查，依照票据法规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。本案中，根据上诉人于洋取得涉案银行承兑汇票的方式，于洋支付明显较低对价并实际获取明显超出合理限度的收益，该银行承兑汇票记载的事项，以及于洋转让该银行承兑汇票的方式等方面综合判断，能够认定于洋明知该银行承兑汇票系变造仍予以使用，其行为已构成票据诈骗罪。上诉人于洋的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。本院认为，上诉人于洋以非法占有为目的，明知是变造的汇票而使用，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  范文浩审判员  田洪涛二〇二〇年六月八日书记员  温 恒
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初6822号原告：刘旭升，男，1971年3月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙永忠，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：李冬恒，男，1990年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告刘旭升与被告李冬恒民间借贷纠纷一案中，原告刘旭升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘旭升撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告刘旭升负担。（本页无正文）审 判 员 陈建峰二〇二〇年六月九日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
西安市新城区人民法院民事裁定书          （2020）陕0102民初3388号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 巫湣，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地广东省潮州市湘桥区之3。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告巫湣民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                   法 官 助 理     王  玺                              书  记  员   李国梅  1
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保616号申请执行人:泰安市德涛水暖器材有限公司,法定代表人:刘伟涛,统一社会信用代码:913709025716649273,住所地泰安市泰山区。被执行人：山东兴润建设集团有限公司,法定代表人:李云岱,统一社会信用代码:91370983166601033A,住所地肥城市祥山大街216号。被执行人:周长军,男,1957年12月5日出生。申请执行人泰安市德涛水暖器材有限公司于2020年5月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保590号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市德涛水暖器材有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东兴润建设集团有限公司、周长军名下银行存款8.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月十日书记员  李 杨
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执473号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：曾宪彬，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行曾宪彬罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2020年4月14日移送强制执行。本案立案执行标的为罚金6000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通账号余额等财产进行了查证，依法扣划银行存款2,877.39元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周世倩审判员  杨 忠审判员  杨晓斌二〇二〇年六月二十三日书记员  汪 靖
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异63号案外人：崔国斌。申请执行人：吕秀斌。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。法定代表人：边玉臣。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。法定代表人：王统江。在本院执行申请执行人吕秀斌与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人崔国斌于2020年6月10日对本院查封被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司所有的位于铁岭市昌图县迎宾路北xxxx小区x号楼负一层（xx）房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人崔国斌向本院提出异议请求：请求法院解除对被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司所有的位于铁岭市昌图县迎宾路北xxxx小区x号楼负一层（xx）房产的查封。事实与理由：案外人与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司于2016年12月20日签订了《商品房买卖合同》，以被执行人所欠人工费抵付房价款270，288.00元，购买抚顺嘉宸房地产开发有限公司名下的位于铁岭市昌图县迎宾路北文澜尚品小区577幢号8号车库。案外人未在家居住，于近期才得知案涉房产被查封，为维护案外人的合法权益，请求解除查封。本院查明，2015年5月4日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与抚顺市中源建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定：文澜尚品小区项目由抚顺市中源建筑工程有限公司承包，工程承包范围为：民用建筑土及水电安装，计划竣工时间为2015年11月30日，工期总天数为230天，签约合同价款为71，293，141.96元。抚顺嘉宸房地产开发有限公司出具加盖其公章的明细账，载明：中源崔国宾工程：楼号13#、27#、28#，共应支付16，291，800.00元，尚未支付1，850，0.00元，因保温工程未维修，公司维修未结算，档案未交，有未完工程。2016年6月29日，抚顺市中源建筑工程有限公司项目经理崔国斌向抚顺嘉宸房地产开发有限公司作出《顶房申请》，崔国斌负责施工的xxx小区13号、27号、28号楼工程，根据建设单位与施工单位签订的工程合同，抚顺市中院建筑工程有限公司愿意以文澜尚品小区的房屋抵顶工程款，具体有：27号楼2单元301室、101室、102室；13号楼4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号库；14号楼11号库，总房款合计3，301，818.00元。2016年10月20日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与崔国斌签订《结算单》，13#楼工程：建筑面积7400.61㎡，户数102户，单价1,235.00元/㎡，总价格9,139,753.35元；27#楼工程：建筑面积2958.55㎡，户数36户，单价1,310.00元/㎡，总价格3,875,700.50元；28#楼工程：建筑面积1114.05㎡，单价2,570.00元/㎡，总价格2,863,108.50元。2016年12月20日，崔国斌与抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），约定：崔国斌购买xx小区x幢x号库，面积18.20㎡，其中套内建筑面积17.10㎡，分摊面积1.10㎡，单价7，200.00元/㎡，总价款为131，40.00元。2020年5月25日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司出具《证明》，其公司所标注的x#-x号库（x幢x号库）与本院查封的x号楼负一层x门车库为同一标的物。另查明，2018年4月17日，原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出（2017）辽0124民初2661号民事判决书，判决：一、解除原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司签订的《认购协议书》；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌借款本金14000.00元及利息，利息自2013年9月8日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）；三、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌欠款本金3000.00元及利息，利息自2014年3月22日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）。再查明，2019年7月5日，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0124民初2661号民事判决书，根据申请人吕秀斌的申请，本院作出（2018）辽0124执652号之四执行裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司所有的位于铁岭市昌图县迎宾路北xx小区13号楼负一层（xx）车库，查封期限为三年。本院认为，案外人崔国斌与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订的《顶房申请》，只是变更了债务人的债务履行方式，不必然地引起房屋权属的变动，案外人享有的也只是债权而非所有权，在完成房屋变更登记之前，案外人享有的债权并不形成优先于申请执行人吕秀斌依据生效判决对抚顺嘉宸房地产开发有限公司享有的债权。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据案外人提供的现有证据，不能证明本案争议的房产登记在案外人崔国斌的名下，虽然案外人主张其占有该不动产，但占有不动产并不产生物权变动效力。综上所述，不能认定案外人崔国斌依据其提交的证据取得了上述房产的物权期待权，不能够排除执行。据此，案外人崔国斌所提出的请求解除铁岭市昌图县迎宾路北xx小区x号楼负一层（x）车库查封的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人崔国斌的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年六月二十三日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执729号 藤县桂东五金店、广西奥达佳陶瓷有限公司： 本院在执行申请执行人藤县桂东五金店与被执行人广西奥达佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)桂0422民初2511号民事判决书，依法向被执行人广西奥达佳陶瓷有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人藤县桂东五金店支付货款46853元及逾期付款违约金，案件受理费、诉讼保全申请费1461元，申请执行费624.71元的义务，但其至今未履行。因此，本院依法在该案冻结中扣划48938.71元，发放申请执行人货款46853元，案件受理费、诉讼保全申请费975.5元，广西奥达佳陶瓷有限公司缴纳案件受理费、诉讼保全申请费485.5元，申请执行费624.71元。 本院认为，被执行人广西奥达佳陶瓷有限公司已履行完毕本案的执行内容，申请执行人藤县桂东五金店基于执行依据的权利已全部得到兑现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，通知如下： 被执行人广西奥达佳陶瓷有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月五日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保389号申请执行人:姜朋朋，男，1990年8月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人：贾冬子，女，1984年12月25日出生，汉族，住陕西省泾阳县。本院在审理姜朋朋与被告贾冬子民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2019）鲁1083民初4698号民事判决书生效判决。姜朋朋于2020年6月9日向本院申请立案执行，要求贾冬子支付本金26000元及违约金、迟延期间的债务利息、诉讼费1280元，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾冬子名下相应价值的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年六月十九日书记员 宋大伟
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执198号 申请执行人辽源卓力化工有限责任公司被执行人辽源市金都建筑工程有限公司、辽源市金都建筑工程有限公司采石场合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0403民初408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽源市金都建筑工程有限公司、辽源市金都建筑工程有限公司采石场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源卓力化工有限责任公司于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求二被执行人给付欠款113434.00元、滞纳金66358.90元并负担案件受理费及执行费。 在执行过程中，被执行人辽源市金都建筑工程有限公司主动履行了欠款113434元，余款申请执行人自愿放弃。 本院认为，除申请执行人自愿放弃的部分外，本院（2020）吉0403民初408号民事判决书已执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院本院（2020）吉0403民初408号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年六月二十九日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1211号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。被执行人：静国强。本院于2020年5月15日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与静国强信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人静国强依据本院（2019）津0103民初1706号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执439号之一申请执行人：潘万旗，男，汉族，1975年3月24日生。被执行人：米兴虎，男，汉族，1969年7月5日生。申请执行人潘万旗与被执行人米兴虎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4178号民事调解书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人米兴虎交纳执行款10000元申请人潘万旗已领取。申请执行人与被执行人于2020年6月6日达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执439号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年六月六日书记员  赵龙军
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执89号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。法定代表人：王志刚，该公司理事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人：张关宝，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：吴琼花，女，汉族，曲靖市沾益区人。系张关宝之妻子。本院在执行申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人张关宝、吴琼花金融借款合同纠纷一案中，执行标的101150元级利息，执行费1417元，被执行人定出履行计划，承诺于2020年12月31日前偿还本金30000元，2021年12月31日前偿还本金20000元，2022年12月31日前偿还本金20000元，2023年12月31日前将剩余的借款本金及利息一次性偿还完毕。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社同意被执行人张关宝、周水清、吴琼花、何菊花的履行计划。据此申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执89号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年六月十五日书记员  郝 敏
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1207号申请执行人：张辉,男,1982年6月29日出生,汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：张范，男,1947年5月19日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口大商汇时尚购物有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇西关村（嘉盛农贸综合购物广场5层大厅501室）。申请执行人张辉与被执行人张范、营口大商汇时尚购物有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）辽0804民初1207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张范、营口大商汇时尚购物有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张辉于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1207号民事判决书，被执行人张范、营口大商汇时尚购物有限公司应当如期给付申请执行人张辉所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执52号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二〇年六月二十三日书记员  李庆松
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保139号申请人：太原市城区农村信用合作联社漪兴路分社，住所地太原市万柏林区漪兴路1号。负责人：张秀云，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：张忠，男，1981年11月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张瑞云，女，1985年2月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张贵山，男，1958年3月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：郭转林，女，1959年11月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社漪兴路分社于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张忠、张瑞云、张贵山、郭转林价值人民币395369.86元的银行存款。申请人太原市城区农村信用合作联社漪兴路分社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张忠、张瑞云、张贵山、郭转林银行存款395369.86元。（期限一年）案件申请费2497元，由申请人太原市城区农村信用合作联社漪兴路分社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年六月十六日书记员 李 雪
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执107号申请执行人：管燕生，男，1975年9月5日生，汉族，于都县人。被执行人：肖玉华，女，1972年8月15日生，汉族，于都县人。申请执行人管燕生依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民4503号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖玉华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查2020年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的10965元，截至2020年6月12日已执行0元，未执行标的10965元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年六月十五日代理书记员  钟裕城
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初87号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人李耀东（曾用名“李翟冬”），男，1991年8月3日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月22日被永兴县公安局刑事拘留，同年2月27日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2020］60号起诉书指控被告人李耀东犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人李耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年至2019年，被告人李耀东向被害人虚构其拥有广西省灵川县0ＰＰ0手机代理权的事实，并以入股分红为诱饵，分别骗取被害人何某10万元，曹某6.5万元，郭某5万元，刘某5万元，共计26.5万元。随后，被告人李耀东将骗取的钱财全部用于赌博，至今无力偿还。 公诉机关认为，被告人李耀东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人李耀东在五年七个月至六年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金三万元。公诉机关提交了立案决定书、户籍资料、到案经过，微信转账截图、银行流水、借条等书证；被害人郭某、何某、曹某、刘某的陈述；证人陈某的证言；被告人李耀东的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李耀东对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但未缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李耀东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李耀东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2025年8月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人李耀东违法所得人民币26.5万元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾永军 审 判 员  曹净松 人民陪审员  李日林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王亚云  书记员王海旭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初948号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，住所地唐山市路南区复兴路58号。 负责人：杨杰，该行行长。 被告：孙敬涛，男，1977年6月22日生，汉族，住唐山市。 被告：付海艳，女，1980年1月8日生，满族，住唐山市。 原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行与被告孙敬涛、付海艳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行撤回起诉处理。 审判员  郭杰 二〇二〇年六月十七日 法官助理古树勇 书记员李忱
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0328执保164号解除保全申请人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被申请人：王小钢，男，汉族，1987年8月1日生，住曲靖市沾益区。根据曲靖市沾益区人民法院作出的（2019）云0328财保202号之1民事裁定书，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人王小钢银行账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行财产的法律后果。审判员  吴成平二〇二〇年六月二十三日书记员  陶曙光
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初34号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人李东平，男，1956年7月15日出生于磴口县，汉族，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区磴口县，现住内蒙古自治区磴口县。2019年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被杭锦后旗公安局取保候审，2020年3月17日杭锦后旗人民检察院取保候审，4月15日本院决定取保候审。 辩护人王俊峰，内蒙古希伦律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人李东平犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员郝耀光庭支持公诉，被告人李东平及其辩护人王俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月17日晚上，被告人李东平与朋友在临河喝酒后，当晚入住宾馆。2019年2月18日9时许，被告人李东平驾驶×××kgn小型汽车沿黄河提防公路返回磴口县途中，被执勤交警当场查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，李东平每100ml血液中含有100.3mg乙醇。公诉机关为证明其指控当庭出示了受案登记表、立案决定书等书证、证人证言、司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据。认为，被告人李东平醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李东平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李东平如实供述，认罪认罚，其主观恶性小，建议免于刑事处罚。 经本院审理查明，2019年2月17日晚上，被告人李东平与朋友在临河喝酒后，当晚入住宾馆。2019年2月18日9时许，被告人李东平驾驶×××kgn小型汽车沿黄河提防公路返回磴口县途中，被执勤交警当场查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，李东平每100ml血液中含有100.3mg乙醇。 上述事实有经庭审举证质证、确认的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、归案情况说明、指定案件管辖的通知、视频资料内容说明、户籍证明、查获照片、机动车驾驶人驾驶证信息查询、动车信息查询结果、证人杨某证言、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人李东平供述、视听材料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李东平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇含量为100.3mg/100ml，超过醉酒标准的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李东平如实供述，认罪认罚，其主观恶性小，建议免于刑事处罚。经查证，被告人李东平属隔夜酒驾，其主观恶性小，被告人在案发后如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，辩护人的部分辩护理由本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李东平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝睿鸿 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  戴 龙 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吴浩哲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执720号申请执行人：郭琨,男,1967年4月2日出生,汉族,住天津市西青区。被执行人：温勇，男，1981年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人郭琨与被执行人温勇设备租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初13692号民事调解书已经发生法律效力。郭琨依据上述生效法律文书，向本院申请执行温勇给付设备租赁费41800元。本院立案执行后，向被执行人温勇发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人温勇纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制消费措施。本案执行中，经对被执行人温勇名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，轮候查封被执行人温勇名下坐落于天津市津南区房屋，其他未发现可供执行的财产。截至2020年6月24日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，鉴于本案暂无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年六月二十四日书记员  李洋洋
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初474号原告：任来柱。被告：四子王旗兴牧活畜交易市场。负责人：智利平，个体。被告：史元庆，男，1963年4月10日出生，汉族，打工，现住包头市土默特右旗双龙镇朱古营村。被告：张亮换，男，1961年11月9日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市五原县套海镇赛丰村九社076号。原告任来柱诉被告四子王旗兴牧活畜交易市场、史元庆、张亮换买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年6月2日原告任来柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。依法收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告任来柱承担。审判员 孙素花 二0二0年六月五日书记员 刘蕙敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3942号原告：闫实宗，男，1957年10月15日出生，汉族，住郑州市。被告：刘建伟，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市新郑县。原告闫实宗诉被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫实宗到庭参加诉讼，被告刘建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫实宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金1.5万元；2.判令被告自2008年元月至起诉之日共147个月，按月息6厘支付给原告利息13230元；3.诉讼费由被告负担；4.判令被告自起诉之日至完全清偿之日以1.5万元为本金，月息6厘支付给原告。事实与理由：2001年3月被告以家里购买汽车搞运输为由，从原告处借现金1.5万元，并口头约定月息1分，随要随还。后原告多次催要，被告一直未还。2007年10月，被告出具保证书一份承诺2007年12月还款，但到期后仍未归还。2008年1月3日，被告给原告出具1.5万元的借条一张。经原告催要，被告至今未还款。故原告提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告刘建伟未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2007年10月3日，刘建伟承诺：“07年12月20日前还壹万伍仟圆整。如不还，我愿意承担一切责任。刘建伟2007.10.3”。2008年1月3日，刘建伟向闫实宗出具借条一份，载明：“今借闫世宗现金壹万伍仟圆整。刘建伟2008.元.3”。借条出具后，刘建伟未依约还款，故闫实宗诉至法院，请求：1.判令被告返还原告借款本金1.5万元；2.判令被告自2008年元月至起诉之日共147个月，按月息6厘支付给原告利息13230元；3.诉讼费由被告负担；4.判令被告自起诉之日至完全清偿之日以1.5万元为本金，月息6厘支付给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘建伟向原告闫实宗出具的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效，双方应恪守诚信，依约履行各自的义务。现原告作为债权人主张被告偿还借款本金1.5万元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告诉称双方口头约定月息1分，并要求按月息6厘计算利息，但未能提交证据加以证明，故本院支持按年利率6%的标准自原告起诉主张权利之日起计算利息至实际清偿之日止。被告刘建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告闫实宗借款1.5万元及利息（以1.5万元为基数按照年利率6%的标准自2020年4月2日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告闫实宗的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取252元，由被告刘建伟负担，剩余253元退还原告闫实宗。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年六月十八日书记员 赵隽雅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1018号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：江雪勇，男，1987年10月23日生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人江雪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)苏0591民初4026号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江雪勇应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司本金47361.1元，并偿付原告截至2019年9月5日的利息3873.34元、罚息1343.71元、复利312.9元，及自2019年9月6日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率16.2%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率16.2%计算的复利。二、被告江雪勇应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费4846元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，保全费620元，合计1768元，由被告江雪勇负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年4月1日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月1日、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人有银行存款人民币18400.68元，其中人民币793元已退付执行费，剩余人民币17607.68元已退还申请执行人。5、2020年4月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年4月2日，本院委托凤冈县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2019年6月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年6月8日，本院指挥中心工作人员前往太仓市浮桥镇南环路9号1幢731室进行调查走访，现场直接向被执行人江雪勇送达了执行材料。9、2020年6月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币59504.65元，实际执行到位人民币17607.68元，尚未执行到位人民币41896.97元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币793元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月十七日书记员 李爱华
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2235号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行统一社会信用代码:91341222677552018L(1-1)住所地:太和县健康东路37号法定代表人:赵晨该行负责人委托代理人：徐晋，该行职工委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师被告:安徽美好面粉有限公司住所地：安徽省太和县倪邱镇东门开发区统一社会信用代码:91341222728537265P。法定代表人:张巍,执行董事。被告:张巍,男,汉族,1963年9月12日生,住安徽省太和县。被告:周萍,女,汉族,1963年7月12日生,住安徽省太和县（系张巍妻子）。被告:马存法,男,汉族,1956年10月2日生,住安徽省太和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告安徽美好面粉有限公司、张巍、周萍、马存法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的委托代理人付志国、被告安徽美好面粉有限公司的法定代表人张巍、马存法到庭参加了诉讼，被告周萍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月20日，原告与被告安徽美好面粉有限公司签订借款合同，约定原告向被告安徽美好面粉有限公司发放贷款10000000元，期限为1年，年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%，并约定逾期罚息，由被告张巍、周萍、马存法对上述借款承担连带清偿责任，保证期间约定为2年。贷款逾期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求四被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。安徽美好面粉有限公司、张巍、马存法辩称：借款是事实，尽快偿还。周萍未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年12月20日，原告与被告安徽美好面粉有限公司签订借款合同，约定原告向被告安徽美好面粉有限公司发放贷款10000000元，期限为1年，年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%，并约定逾期罚息，由被告张巍、周萍、马存法对上述借款承担连带清偿责任，保证期间约定为2年。贷款逾期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，截止至2020年6月30日，尚欠本金1850537.22元，利息及罚息224975.78元拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求四被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有双方当事人的陈述、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、贷款申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告安徽美好面粉有限公司的法定代表人张巍亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承当相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽美好面粉有限公司偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款本金1850537.22元、利息及罚息224975.78元（利息计算至2020年6月30日，之后利息按合同另计），本息合计2075513元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张巍、周萍、马存法对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26796元，减半收取13398元，诉讼保全费5000元，合计18398元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年六月三十日书记员 韩文静
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初527号原告：王xx，男，汉族，1974年5月3日生，住址：山西省黎城县。被告：中铁xx公司，统一社会信用代码：×××，地址：甘肃省xx号。本院在审理原告王xx诉被告中铁xx公司租赁合同纠纷一案中，原告王xx于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王xx撤回起诉。本案诉讼费1070元，减半收取535元，由原告王xx承担。审判员 马利斌 二〇二〇年六月二十九日书记员 王梓娟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初629号原告：兰考县张波香油有限公司。统一社会信用代码：914102257991996460。法定代表人：张波，法人代表。住所地：兰考县迎宾大道011号。委托诉讼代理人：聂永锋，毕丽萍（实习），河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵春萍，女，1960年1月27日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王斌，禹相如（实习），河南千业律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告兰考县张波香油有限公司与被告赵春萍房屋租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县张波香油有限公司撤回起诉处理。审判长  杨想军审判员  徐红伟审判员  张相东二〇二〇年六月十八日书记员  张静丹
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1279号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。负责人：钟泳椿，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，系支行综合管理部业务经理。特别授权。被告：杨桃，男，1988年12月19日生，汉族，住宁都县。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告杨桃信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行负担。审判员  郭洪生二〇二〇年六月十八日书记员  陈雪萍
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1791号申请执行人李文杰，男，1974年11月21日出生，汉族，住山西省永济市。被执行人肖帅，男，1978年4月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初2398号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人肖帅的银行存款、收入、收益、公积金等共计207645元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年六月十八日书记员 康晓栋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3167号 原告：陈让群，女，1974年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：颜平，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈让群，女，系原告颜平之妻。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告陈让群、颜平与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈让群、颜平的委托诉讼代理人陈让群到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告陈让群、颜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年3月至2017年4月的租金38854元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月14日与被告签订《委托经营合同》，将位于宜宾海港城1幢1层50号附101号、102号商铺，建筑面积分别为9.69㎡、9.76㎡，委托被告管理。原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2016年3月至2017年4月，被告就不能正常足额返租，出具欠条，差欠租金38854元。被告至今未支付租金，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，希望判如所诉。 被告海港城公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，二原告陈让群、颜平与被告海港城公司签订编号为0000012号的《委托经营管理合同》，约定：二原告将其名下位于宜宾市翠屏区（推广名为ＭＯＭＡＬＬ海港城）一层101号商铺（面积9.69㎡）交由被告经营管理，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年4月30日至2017年4月29日，本次合同期限内每月租金为151元／平米，合计1468元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。同日，二原告陈让群、颜平与被告海港城公司签订编号为0000013号的《委托经营管理合同》，约定：二原告将其名下位于宜宾市翠屏区（推广名为ＭＯＭＡＬＬ海港城）一层102号商铺（面积9.76㎡）交由被告经营管理，本次合同期限内每月租金为152元／平米，合计1479元／月；其余内容与前述合同一致。合同签订后，被告未按照约定向二原告支付租金。 被告于2017年1月4日向二原告出具《欠条》，载明：“今欠海港城业主颜平、陈让群商铺号1-1-101时间为2016年3月至2016年9月租金10276元（其中每月返租租金为1468元，共7个月），期间已返租140元，实欠租金金额10136元”。2017年9月12日，被告再次向二原告出具《欠条》，载明：“今欠海港城业主颜平、陈让群商铺号1-1-101时间为2016年10月至2017年4月租金10276元（其中每月返租租金为1468元，共7个月），期间已返租1058元，实欠租金金额9218元”。 被告于2017年1月4日向二原告出具《欠条》，载明：“今欠海港城业主颜平、陈让群商铺号1-1-102时间为2016年3月至2016年9月租金10353元（其中每月返租租金为1479元，共7个月），期间已返租141元，实欠租金金额10212元”。2017年9月12日，被告再次向二原告出具《欠条》，载明：“今欠海港城业主颜平、陈让群商铺号1-1-102时间为2016年10月至2017年4月租金10353元（其中每月返租租金为1479元，共7个月），期间已返租1065元，实欠租金金额9288元”。 据查，位于宜宾市翠屏区的所有权人均系二原告颜平、陈让群（共同所有），不动产权证号为川（2016）宜宾市不动产权第××号、0000160号。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告向二原告出具《欠条》载明原告1-1-101号、102号商业用房2016年3月至2017年4月租金共计41258元（10276元+10276元+10353元+10353元），期间被告支付租金共计2404元（140元+1058元+141元+1065元），尚欠38854元租金至今未支付。被告未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的责任。二原告请求被告支付2016年3月至2017年6月尚欠租金38854元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈让群、颜平支付2016年3月至2017年4月租金38854元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，减半收取计385.5元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年六月十七日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2123号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。 被告：庄子军，男，1977年2月16日出生，汉族，住青州市。 被告：陈玉香，女，1972年8月19日出生，汉族，住青州市。 被告：庄子亮，男，1959年4月20日出生，汉族，住青州市。 被告：张秀香，女，1961年8月3日出生，汉族，住青州市。 被告：庄广胜，男，1988年5月10日出生，汉族，住青州市。 被告：陈玉，女，1992年10月24日出生，汉族，住青州市。 被告：庄子文，男，1965年1月19日出生，汉族，住青州市。 被告：国爱英，女，1969年6月17日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告庄子军、陈玉香、庄子亮、张秀香、庄广胜、陈玉、庄子文、国爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢沙到庭参加了诉讼，被告庄子军、陈玉香、庄子亮、张秀香、庄广胜、陈玉、庄子文、国爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄子军偿还原告借款本金89999.99元及利息（利息按合同约定计算至清偿之日）；2.判令被告陈玉香、庄子亮、张秀香、庄广胜、陈玉、庄子文、国爱英对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月1日，庄子军向原告借款90000元，到期日为2016年11月15日。陈玉香、庄子亮、张秀香、庄广胜、陈玉、庄子文、国爱英为该笔借款提供连带责任担保，保证期间二年。2017年11月20日，被告偿还本金0.01元。现借款已到期，被告尚欠部分本息。 被告庄子军、陈玉香、庄子亮、张秀香、庄广胜、陈玉、庄子文、国爱英均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，原告与被告庄子亮、庄子军、庄子文签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人庄子亮、庄子军、庄子文自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月23日起至2018年11月14日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额450000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告庄子军、陈玉香、庄子亮、张秀香、庄广胜、陈玉、庄子文、国爱英签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，借款人庄子军、庄子亮、庄子文自愿组成联保小组，陈玉香、张秀香、庄广胜、陈玉、国爱英对应作为前述借款人的财产共有人对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告庄子军申请于2015年12月1日向其发放借款90000元，约定到期日为2016年11月15日，月利率为7.06875‰。后被告庄子军于2017年11月20日偿还本金0.01元，按约支付利息至2016年11月15日，其余本息未给付。本院于2018年年11月14日收到原告诉状，先行进行诉前调解。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告庄子军作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告陈玉香、庄子亮、张秀香、庄广胜、陈玉、庄子文、国爱英作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告庄子军、陈玉香、庄子亮、张秀香、庄广胜、陈玉、庄子文、国爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄子军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金89999.99元。 二、被告庄子军支付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，利息分段计算，以借款本金90000元为基数，自2016年11月16日起至2017年11月20日止；以借款本金89999.99元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，均按照月利率7.06875‰上浮50%计算。 三、被告陈玉香、庄子亮、张秀香、庄广胜、陈玉、庄子文、国爱英对上述第一项、第二项确定的债务在450000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告庄子军、陈玉香、庄子亮、张秀香、庄广胜、陈玉、庄子文、国爱英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年六月十八日                                                                              法官助理傅勇                                                                              书记员  刘世东
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2988号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，组织机构代码:145612606，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人赵加良，男，1969年4月6日出生住浙江省温岭市。 本院受理执行申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人赵加良信用卡纠纷一案，现申请执行人于2020年6月29日向本院申请要求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执2988号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月二十九日 (代)书记员  缪杨权
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2733号之二 申请执行人:沈建春男,1966年3月18日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：陈燕女,1976年6月6日出生,汉族,住建德市。 被执行人：黄国成男，1976年9月8日出生，汉族，住建德市。 申请执行人沈建春与被执行人陈燕、黄国成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3968号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈燕、黄国成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建春向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为借款本金人民币262000元及自2018年9月23日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算的利息。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人陈燕、黄国成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈燕、黄国成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄国成逾期未履行且未报告财产情况，被执行人陈燕逾期未履行但逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈燕、黄国成的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人陈燕有银行存款人民币703.91元；被执行人黄国成有银行存款人民币46367.26元；两被执行人有位于建德市××街道××路××花园××室不动产。两被执行人无车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人陈燕报告财产与本院调查一致。本院依法冻结了两被执行人所有的银行存款共计人民币47071.17元。本院依法轮候查封了两被执行人所有的位于建德市××街道××路××花园××室不动产。现申请执行人涉嫌刑事犯罪，公安机关已对被执行人陈燕、黄国成上述财产冻结查封，故本院无法在本案中直接处置。 鉴于被执行人陈燕、黄国成未履行义务，本院已依法决定对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈建春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年6月18日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币262000元及自2018年9月23日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算的利息。 综上，被执行人陈燕、黄国成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 王 毅
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1039号原告：邱丽娜，女,1984年1月5日出生,汉族,住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋长华，女，1977年7月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：曹云端，男，1976年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告邱丽娜与被告宋长华、曹云端民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告邱丽娜以其与被告宋长华、曹云端另行达成协议为由于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱丽娜申请撤回起诉意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱丽娜撤回起诉。案件受理费2583元，由原告邱丽娜负担。审判员  刘文祥二〇二〇年六月十七日书记员  周 源
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1358号罪犯穆昌奎，男，1972年8月23日出生，汉族，贵州省赤水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）黔27刑初52号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年7月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯穆昌奎准予减刑八个月(刑期自2017年4月26日起至2031年8月25日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执513号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地山东省济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。主要负责人：杜光华，行长。被执行人：李魁武，男，1987年1月7日出生，汉族，住济南市历城区。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与李魁武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8513号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告李魁武于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金163858.44元；二、被告李魁武于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金163858.44元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）。因李魁武未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李魁武发出限制消费令，限制被执行人李魁武高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月三日书记员  徐 进