wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2628执565号 申请执行人：富宁县九华商贸有限公司，所在地：富宁县新华镇文化路6号（4-7号门面）。 统一社会信用代码：915326280913457598。 委托代理人：黄云锋，系云南玉泉律师事务所律师。 被执行人黄芝洋，男，汉族，1996年12月9日生，住富宁县。 关于申请执行人富宁县九华商贸有限公司与被执行人黄芝洋不当得利纠纷一案，富宁县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）云2628民初1665号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富宁县九华商贸有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人黄芝洋于2020年8月31日之前一次性履行完毕本案义务，达成和解协议后，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人富宁县九华商贸有限公司的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）云2628执565号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄祖达 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴颖 书记员罗文斌
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3222刑初228号 公诉机关新疆自治区墨玉县人民检察院。 被告人陈晓东，男性，1991年4月5日出生，彝族，专科毕业，教师，户籍所在地四川省凉山彝族自治州，暂住新疆维吾尔自治区墨玉县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经墨玉县公安局决定，于2019年4月26日被墨玉县公安局取保候审;经墨玉县检察院决定，于2020年5月12日取保候审;经墨玉县人民法院决定，于2020年6月11日取保候审。 新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院（以下简称墨玉县检察院）以墨玉县院一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人陈晓东犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日审查后立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨玉县检察院检察员孙莉洁、何军艳出庭支持公诉，被告人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院指控：2019年3月5日北京时间22时至23时左右，被告人陈晓东在墨玉县乌尔其乡乡政府旁情缘酒吧与其朋友喝酒，喝完酒后约3月6日凌晨1时左右被告人陈晓东醉酒驾驶×××号牌小型轿车从墨玉县乌尔其乡乡政府向墨玉县乌尔其乡乡政府宿舍方向行驶，在行驶至墨玉县乌尔其乡派出所旁被派出所执勤警察当场查获。经新疆中信司法鉴定中心［650106009］号鉴定意见书，新疆中信司法鉴定中心［2019］毒检字第1594号鉴定书检验结果为：陈晓东血液中检测出乙醇为149mg／100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处被告人拘役两个月缓刑三个月并处罚金4000元。 被告人陈晓东对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月5日北京时间22时至23时左右，被告人陈晓东在墨玉县乌尔其乡乡政府旁酒吧与其朋友喝酒，酒后约3月6日凌晨1时左右被告人陈晓东醉酒驾驶×××号牌小型轿车从墨玉县乌尔其乡乡政府向墨玉县乌尔其乡乡政府宿舍行驶，在行驶至墨玉县乌尔其乡派出所旁被派出所执勤警察当场查获。经新疆中信司法鉴定中心［650106009］号鉴定意见书检验结果为：陈晓东血液中检测出乙醇为149mg／100ml。 本院认为，新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院指控被告人陈晓东犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人陈晓东犯危险驾驶罪，判处拘役两个月缓刑三个月并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王  东  兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员 热米莱杰力力
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢401号 彭安龙： 本院在移送执行被执行人彭安龙其他案由一案，执行依据为本院（2019）川0180民初188号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人彭安龙已缴纳案件受理费3,230元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初784号原告：彭和新，男，1968年11月7日生，汉族。委托诉讼代理人：陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。被告：欧科，男，1978年12月16日生，汉族。原告彭和新诉被告欧科劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭和新及其委托诉讼代理人陈世华到庭参加诉讼。被告欧科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭和新向本院提出诉讼请求：判令被告欧科支付劳务费60000元及利息5000元（以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年7月1日计算至起诉之日）。事实和理由：2015年1月至2016年2月其在被告处打工做杂事，约定年工资为60000元。被告一直未支付其劳务费，其多次催要未果，后被告于2018年2月15日向其出具欠条。被告至今未支付劳务费，为了维护其合法权益，故诉至法院。被告欧科未应诉。本院经审理认定事实如下：原告彭和新在被告欧科处提供劳务。2018年2月15日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠彭和新现金人民币共计：陆万元整（￥60000），注：2018年6月底付清。”庭审中，原告彭和新陈述：被告欧科在麒麟门和下关承包了绿化项目，其为被告提供除草等劳务工作，双方口头约定月工资为5000元，工作时间为2015年1月至2016年2月。被告一直未支付劳务费，经多次催要后，被告向其出具欠条。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。双方之间就劳务形成合同关系，合法有效，双方均应按约履行，否则承担违约责任。本案中，原告彭和新为被告欧科提供劳务，经结算，被告欧科向原告彭和新出具欠条，应当按约履行。原告彭和新要求被告欧科支付劳务费60000元，具有事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告彭和新主张被告欧科付款逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的金额5000元过高，经本院核算，以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年7月1日计算至起诉之日即2020年1月13日，利息为4441.25元。被告欧科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧科于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭和新劳务费60000元及逾期付款利息4441.25元；二、驳回原告彭和新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告欧科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩文涛二〇二〇年六月十日法官助理 吉 时书 记 员 李 伟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2959号 申请执行人卢少光，男，1964年3月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人邱述荣，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人卢少光与被执行人邱述荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）浙0109民特3158号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人卢少光于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为80000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐阳芷
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初937号原告：肖立发，72年8月14日出生，汉族，住黑龙江省黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：沈庆良，男，1967年5月2日出生，汉族，黑龙江省龙门农场工人，住黑龙江省五大连池市。原告肖立发与被告沈庆良追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告肖立发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖立发撤回起诉处理。审判员  闫峰二〇二〇年六月十七日书记员  程岚
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执恢302号 申请执行人罗恒阳根据已发生法律效力的（2010)黄民二初字第00320号《民事判决书》申请强制执行被执行人周兆培民间借贷纠纷一案，本院已立案恢复执行，案号为（2020）粤0112执恢302号。 根据上述判决书以及原案执行情况，被执行人周兆培还应支付申请执行人人民币3232.59元。本院依法扣留并提取被执行人周兆培在广州市黄埔区大沙街姬堂第三股份经济合作社的分红款3282.59元（含本案执行费用50元）。现本院确认周兆培已履行（2010)黄民二初字第00320号《民事判决书》所确定的上述支付义务，（2020）粤0112执恢302号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初358号 原告:向世根，男，2001年4月1日生，汉族，住镇安县，居民。 委托诉讼代理人:覃成霖，陕西安业律师事务所律师。 被告:田传槐，男，1983年11月20日生，汉族，住镇安县，农民，系陕HXXXXX号小型汽车驾驶人。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司。 住所地：陕西省商洛市镇安县XX街道XX社区XX路XX居XX单元一、二层。 法定代表人白少俊，系该公司副经理。 委托诉讼代理人:方医平，女，1992年7月9日生，汉族，系该公司员工。 原告向世根与被告田传槐、中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向世根委托诉讼代理人覃成霖，被告田传槐、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司委托诉讼代理人方医平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费等各项经济损失计42170.80元,并承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年10月9日18时0分,被告田传槐驾驶陕HXXXXX号小型汽车在金源十字由西向南行驶行至龙腾大厦地下停车场口处与横过道路行人向世根、刘某某发生刮撞，造成向世根、刘某某受伤的交通事故。原告被送往镇安县医院就诊,被诊断：1.左足骰骨外缘撕脱骨折。2.左足背挤压伤，住院15天。医生建议出院后4周内左足勿负重及行走活动，又于2020年3月10日又到镇安县医院复查，医嘱同前。原告先后支付医疗费计3168.80元，其中被告田传槐垫付了2728.80元。经镇安县公安局交通管理大队交通事故认定:田传槐在该起事故中承担全部责任;向世根，刘某某在该起交通事故中不承担责任。肇事车辆陕HXXXXX号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司投了交强险、商业三责险。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告田传槐辩称，该起交通事故属实,对交通事故认定书无异议。其积极给原告治病,垫付各项费用约3000元。陕HXXXXX号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司投了交强险、商业三责险、购买了不计免赔，故保险公司应在交强险、商业三责任险范围内依法承担赔偿原告的各项经济损失。 被告中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司辩称，陕HXXXXX号小型汽车在该公司投保交强险、商业三责险及购买了不计免赔属实，对交通事故认定书无异议。愿在交强险分项限额内、商业三责险范围内承担原告的合理损失。诊断证明与医嘱均未显示要加强营养；无需购买外购药的医嘱；主张误工费每日210元过高，无相应的银行流水等证据证实，应按照每天120元，误工90天计算；按照住院伙食费每天30元、护理费每天90元标准，均以15天计算；不赔偿间接损失即伤者家属的住宿费与交通费;保险公司不承担鉴定费与诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日18时0分,被告田传槐驾驶陕HXXXXX号小型汽车在金源十字由西向南行驶行至龙腾大厦地下停车场口处与横过道路行人向世根、刘某某发生刮撞，造成向世根、刘某某受伤的交通事故。原告被送往镇安县医院就诊,被诊断：1.左足骰骨外缘撕脱骨折。2.左足背挤压伤，住院15天。原告先后支付医疗费计3168.80元，其中被告田传槐垫付了3098.80元。经镇安县公安局交通管理大队交通事故认定:田传槐在该起事故中承担全部责任;向世根，刘某某在该起交通事故中不承担责任。肇事车辆陕HXXXXX号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司投了交强险、商业三责险，保险期间均为2019年1月15日0时至2020年1月14日24时止，购买了不计免赔。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 上述事实有原告提供的交通事故认定书、保险单、医院诊断证明书（病案、费用清单、结算单）、用工合同（误工证明、纳税证明、账户交易明细、公司登记信息）、交通费住宿费票据和庭审笔录在卷佐证。 本院认为:公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本起事故经镇安县公安局交通管理大队认定:田传槐承担全部责任，向世根不承担责任。因发生交通事故时，陕HXXXXX号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司购买分别有交强险、商业三责险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司应在强制保险责任限额内对原告向世根的合理损失承担赔偿责任，超出强制保险责任限额部分，应由被告田传槐承担的赔偿责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司替代赔偿。原告主张交通费500元,其中300元非就医或转院治疗产生，200元系治疗复查产生，交通费认定200元；主张住宿费402元，系陪护人员及原告复查时实际发生的必要合理费用，应予认定；原告主张按照每日误工费210元165天的误工期，60天的营养期，对误工期、营养期的认定应当结合受害人的伤情及相关三期鉴定标准认定，因原告未对误工期、营养期进行鉴定，根据原告伤情、住院病历医嘱，并参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告误工期认定为100日，营养期认定为60日。原告提交的用工合同、误工证明、纳税证明、账户交易明细、公司登记信息,原告的误工费应按每天200元的标准计算。原告主张护理费每天100元明显过高，护理费按照每天90元的标准计算。根据法律规定并结合原告的伤情及当地实际情况，原告的各项经济损失依法确定如下：医疗费3168.80元、护理费1350元（15天×90元）、营养费1200元（60天×20元）、误工费20000元（100天×200元）、住院伙食补助费450元（15天×30元）、交通费200元、住宿费402元,计26770.80元。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费3168.80元、住院伙食补助费450元、营养费1200元,计4818.80元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1350元、误工费20000元、交通费200元、住宿费402元，计21952元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司在本判决生效之日起30日内在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告向世根21952元，医疗费限额项下赔偿原告向世根4818.80元,计26770.80元。(被告田传槐已垫付的3098.80元，待被告保险公司赔偿后,返还被告田传槐) 二、驳回原告向世根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元,适用简易程序减半收取427元，由被告田传槐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 熊贤成 二〇二〇年六月十七日 法官助理 时贺新 书 记 员 谌秋莉
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更322号 罪犯庄建南，男，1992年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2012年6月4日作出（2012）港刑初字第96号刑事判决，以被告人庄建南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月、剥夺政治权利一年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；数罪并罚,决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月2日起至2022年5月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3000元；责令退赔1932元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）泉刑终字第736号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年10月11日交付执行。执行期间，本院于2016年7月29日作出（2016)闽02刑更610号号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2021年5月1日止；于2018年6月26日作出（2018）闽02刑更416号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2020年11月1日止；剥夺政治权利一年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯庄建南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄建南在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期21个月（自2018年6月26日至2020年3月止），考核期内获得表扬奖励4次。原判财产性判项已于首次减刑前缴清。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯庄建南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯庄建南减去有期徒刑四个月零三日（刑期自2011年11月2日起至2020年6月28日止）,剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）陕刑申41号冯满仓、高涛：你们因冯满仓犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，对西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初137号刑事判决、西安市中级人民法院（2018）陕01刑终512号刑事裁定及（2018）陕01刑申35号驳回申诉通知不服，以原审判决定性错误。案发时，冯满仓刚从部队转业，尚未取得人民警察证，不具有办理刑事案件的资格，所以认定冯满仓犯帮助犯罪分子逃避处罚罪主体不适格；冯满仓由于对业务不熟悉，而且对张朋升的留置已经超过30小时，冯满仓只能暂时将张朋升释放，冯满仓主观上没有帮助犯罪分子逃避处罚的故意，客观上也没有实施通风报信、提供便利等犯罪行为；检察机关在2015年12月2日、15日、2016年3月4日对冯满仓的讯问笔录均系弄虚作假，不是冯满仓真实意思表示，而且其中关键事实部分均系复制粘贴，内容高度一致，所以该三份笔录系非法证据应予排除。请求省法院依法宣告冯满仓无罪等为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，根据西安市公安局政治部西公政[2013]118号关于134名同志任职的通知、公安市公安局雁塔分局等驾坡派出所出具的情况说明等证据证明，冯满仓从2013年7月3日起任西安市公安局雁塔分局二级警长，故其在案发期间系公安民警，负有查禁犯罪活动的法定职责，其本应严格遵守办案规定，依法公正处理案件，但冯满仓却在查办案件过程中，向犯罪分子提供手机让其与他人联系，并且在未履行任何审批手续的情况下，私自将涉嫌刑事犯罪的人员予以释放，使得犯罪分子脱离公安机关控制，其行为显然符合构成帮助犯罪分子逃避处罚罪的构成要件；西安市雁塔区人民检察院对冯满仓的三份讯问笔录均系司法人员依照法定程序收集、固定，且笔录内容经过冯满仓本人签字确认，该笔录也能够与在案的其他证据材料相互印证。一审庭审中，对该证据控辩双方也充分发表了各自的意见，故该证据并不属于非法证据，依法应予采信；原一二审判决、裁定认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你们对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执945号申请执行人：马幸章,男,1977年4月21日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人:王绍乐,男,1992年2月16日出生,汉族,住安徽省淮南市。本院在执行马幸章与王绍乐其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1340号判决书向被执行人王绍乐发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王绍乐纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的10000元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月十九日书记员  辛 意
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审200号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年6月2日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20194号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳36550.22元税款。事实与理由：尚和公司于2020年5月13日通过法院拍卖的方式向梁绍辉销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际9幢502室，成交价款381773元,产生销售税额36550.22元。2020年5月20日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20194号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款36550.22元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20194号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年5月20日作出建税通[2020]20194号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳36550.22元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20194号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳36550.22元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  罗国栋 二〇二〇年六月三日 书记员  李 梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
长治市上党区人民法院拟稿民事裁定书（2020）晋0404民初298号原告：郝建喜，男，1963年11月11日出生，汉族，住长治市。委托代理人：王小绿，山西宁丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：山西长治鑫鼎机动车检测有限公司，地址：长治市上党区苏店镇南庄村。法定代表人：王梅青，职务：总经理。原告郝建喜诉被告山西长治鑫鼎机动车检测有限公司租赁合同纠纷一案，因双方自行和解，原告郝建喜于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝建喜的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝建喜撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告承担。审判员 李 明 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘勇鑫
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执2514号 张涛、杨国强、殷陆强： 关于被执行人张涛、杨国强、殷陆强罚金一案，申请执行标的共计人民币21000元。经本院立案执行，被执行人张涛、杨国强、殷陆强现已自动履行到位金额21000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2019）闽0322刑初836号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
贵州省六盘水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔02刑申2号陶仕亮：你因犯运输毒品罪一案，不服贵州省六枝特区人民法院（2017）黔0203刑初188号刑事判决及本院（2018）黔02刑终150号刑事裁定，以“原审判决认定事实不清、证据不足，根据疑罪从无的原则，申诉人无罪。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本案中公安机关当场在你驾驶的车辆内查获甲基苯丙胺片剂21包，共重390克的客观事实存在。原判根据你的同车人陆建奎的供述、证人“大双”的通话录音、手机短信截图、运输毒品车辆的GPRS车辆的行驶轨迹并结合其他证人证言、物证、书证和鉴定意见，足以认定你与陆建奎共同运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，原判根据你的犯罪事实和犯罪情节对你的定罪量刑并无不当。你认为判决认定你运输毒品证据不足的理由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的人民法院应当重新审理的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执727号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路345号。负责人包黎峰，行长。委托代理人怀晓娟、杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人纪相銮，男，1976年4月23日生，汉族，住浙江省苍南县。中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行与纪相銮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0506民初2637号民事判决已发生法律效力。依该判决，纪相銮应于判决生效之日起十日内归还中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金476900元、利息50802.61元、服务费1188元；案件受理费9090元、公告费600元，共计9690元，由纪相銮负担。因纪相銮未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求纪相銮给付538580.61元及相应利息。本院已立案，执行标的538580.61元及相应利息，执行费7786元。案件执行过程如下：1.2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2020年2月6日、2月11日、4月1日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产等财产线索，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年6月5日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月十八日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢886号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：曹启勇，男，1974年5月27日出生，汉族，住苍南县。被执行人：李天群，女，1978年10月6日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第995号行政裁定,于2015年10月30日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人曹启勇、李天群计划生育一案，案号为（2015）温苍执非字第737号，执行标的为92544元。执行过程中，被执行人曹启勇、李天群没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2015年11月13日作出裁定终结本次执行。2020年6月18日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2015）温苍执非字第737号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温苍执非字第737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年六月二十八日书记员 陈秀明
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执17号之二申请执行人：无锡市锡山区羊尖镇新华铝铸件厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇廊下村湾里。经营者：华树伦，男，1949年8月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：孙为文，男，1962年9月19日出生，汉族，户籍所在地滨海县，现住无锡市惠山区。被执行人：汪云，女，1966年3月9日出生，汉族，户籍所在地滨海县，现住无锡市惠山区。申请执行人无锡市锡山区羊尖镇新华铝铸件厂（以下简称新华厂）与被执行人孙为文、汪云买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3513号民事判决书已生效。依据上述判决书，孙为文、汪云应共同于判决发生法律效力后10日内向新华厂支付货款442798元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，孙为文、汪云还应直接向新华厂支付垫付的诉讼费用3984元。因被执行人孙为文、汪云未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人新华厂的申请，本院已于2020年1月2日依法立案执行。在执行过程中，查得被执行人孙为文、汪云名下有银行存款15644元，本院依法予以扣划，其中134元转开执行费，余款15510元交付申请执行人新华厂。后申请执行人新华厂于2020年6月18日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人孙为文、汪云的执行申请。本院认为，申请执行人新华厂向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚       坚审判员 胡益新审判员谭学勤二〇二〇年六月十八日书记员 胡       晖
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初865号原告：常某，女，1987年10月22日出生，汉族，住河南省修武县。被告：付某，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省修武县。原告常某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告常某于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常某申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告常某负担。审判员  王艳华二〇二〇年六月二日书记员  苏娇娇
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执70号 申请执行人：杨通国,男,1956年9月15日出生,汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 委托诉讼代理人：田维隆，镇远县远泰法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被执行人：盛光远，男,1987年10月12日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 本院在执行杨通国与盛光远机动车交通事故责任纠纷一案中，经过线上调查与线下调查，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  吴代坤 审判员  张 雪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李后珉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执160号申请执行人：韩贵。被执行人：天津市武清区大黄堡镇普贤坨村村民委员会。法定代表人：韩文良。关于申请执行人韩贵与被执行人天津市武清区大黄堡镇普贤坨村村民委员会劳务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月26日已经作出的（2019）津0114民初14654号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，本院于2020年1月7日予以立案，执行案号（2020）津0114执160号。关于申请执行人韩贵与被执行人天津市武清区大黄堡镇普贤坨村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额25618元，执行费284元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行（含互联网银行）存款、车辆等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中被执行人未履行法定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人已向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年六月三日书记员 刘 洋
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执190号之八申请执行人：涂云霄，女，1988年出生，住云南省玉溪市元江县。申请执行人：周冉，女，1996年出生，住云南省玉溪市元江县。申请执行人：房玉珍，女，1934年出生，住云南省玉溪市元江县。三申请执行人委托诉讼代理人：周燕萍，女，1963年出生，住云南省玉溪市元江县，系涂云霄、周冉之母，代理权限：特别授权代理。被执行人：李文俊，男，1974年出生，现住元江县。涂云霄、周冉、房玉珍与李文俊、白岚、阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）云0428民初775号民事判决书，该判决书确定：因此次道路交通事故导致涂子宏死亡给涂云霄、周冉、房玉珍所造成的损失为人民币832602.33元（含阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司垫支的医疗费1万元），先由阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿12万元（已付清）；不足部分712602.33元，由李文俊予以赔偿60%即427561.40元（扣除已付66000元后，还应当支付361561.40元），于本判决生效之日起二十日内一次性履行完毕。李文俊不服提出上诉，玉溪市中级人民法院于2020年1月22日作出（2019）云04民终1384号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因李文俊未履行赔偿义务，涂云霄、周冉、房玉珍于2020年4月1日向本院申请执行，要求李文俊履行赔偿义务361561.40元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日予以立案。本院在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款，有零星余额，本院予以冻结；通过查询房产、车辆、证券等信息，被执行人李文俊名下无可供执行的财产。2020年6月22日，本院对被执行人限制消费。涂云霄、周冉、房玉珍申请执行的标的款361561.40元及迟延履行期间的加倍债务利息未得到受偿。本院已将上述执行情况及信息通过面谈方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年六月二十九日书记员  白 洁
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执复67号复议申请人(利害关系人):黑龙江省铁力市人民政府，住所地黑龙江省铁力市铁力镇建设大街51-1号。法定代表人：陈岩，该市市长。委托诉讼代理人：单晓秋，该市司法局副局长。申请执行人：王家宝，男，1979年7月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：黑龙江恽恒房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区通郊路1号。法定代表人：葛秀奎，该公司经理。被执行人：江宇浩，男，1990年1月19日出生，汉族，黑龙江恽恒房地产开发有限公司原经理，住辽宁省大连市沙河口区。复议申请人黑龙江省铁力市人民政府（以下简称铁力市政府）不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化中院）（2019）黑12执异75号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绥化中院在执行王家宝与黑龙江恽恒房地产开发有限公司（以下简称恽恒公司）、江宇浩民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人王家宝申请，该院作出（2019）黑12执246号履行到期债务通知，一、收到本通知十五日内直接向申请执行人王家宝履行你单位对被执行人恽恒公司所负的到期债务2670万元，不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向该院提出；若擅自向被执行人恽恒公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，该院将依法追究其妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，该院依法强制执行。利害关系人铁力市政府提出书面执行异议称，经建设主管部门多次与恽恒公司对账结算，双方具体账目没有核对完，不能确定恽恒公司对铁力市政府享有到期债权。铁力市政府对履行债务通知有异议，请求撤销该通知书。绥化中院查明，被执行人恽恒公司对铁力市政府享有房屋回购款、补偿款3000万元到期债权。绥化中院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”根据上述规定，该院作出的（2019）黑12执246号履行到期债务通知符合法律规定，因铁力市政府在履行通知指定的期间内提出异议，该院不得对铁力市政府强制执行，但该院对提出的异议不进行审查。综上，异议人铁力市政府的异议理由不能成立，其异议申请不予支持。该院于2019年8月23日作出（2019）黑12执异75号异议裁定，驳回异议人铁力市政府的异议申请。铁力市政府向本院提出复议申请称，铁力市政府依法在履行通知指定的期间内向执行法院提出书面异议，并提供证据证明不能确定恽恒公司对铁力市人民政府享有到期债权。依据法律规定，执行法院不对异议进行实质审查，不得对铁力市政府强制执行，但不是驳回异议申请。申请人铁力市政府的异议依法成立，执行法院应裁定撤销该到期履行债务通知书。本院经审查查明的事实与绥化中院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”依据该司法解释规定，绥化中院向铁力市政府送达履行通知书符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”依据上述司法解释规定，绥化中院向铁力市政府送达履行通知书后，铁力市政府在履行通知指定的期间内向执行法院提出书面异议，绥化中院不能对恽恒公司与铁力市政府之间的债权债务进行实质性审查，亦不能对铁力市政府强制执行。本案中，绥化中院并未对铁力市政府强制执行，未损害铁力市政府的合法权益，故铁力市政府请求撤销绥化中院履行债务通知书，于法无据。综上，本案认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回黑龙江省铁力市人民政府的复议申请，维持黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12执异75号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  崔 婷二〇二〇年六月十八日书记员  毕鹏坤
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1332号 原告：金海燕，女，1996年11月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：福建福临房地产开发有限公司，住所福鼎市桐城办事处缸窑安置区K幢1号，统一社会信用代码913509825875142293。 法定代表人：汪少平，该公司执行董事。 原告金海燕与被告福建福临房地产开发有限公司（以下简称福临公司）商品房预售合同纠纷纠纷一案。本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜伟、被告福建福临房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金4095元（自2018年12月30日起至2019年2月25日止、按购房总价的日万分之二计算）。事实与理由：原告因住房需要向福临公司购买坐落于福鼎市。双方于2017年8月14日签订一份《商品房买 卖合同（预售）》，合同第十一条约定“出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房”，同时约定若出卖人交付逾期在60日之内，“自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金”。上述合同签订后，原告按合同约定向被告支付365683元（购房款总额），履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的截止日前向原告交付房屋。直至2019年2月25日，被告才向原告出具《交房通知书》，通知原告开始办理交房手续，故被告累计逾期交房56日，已构成违约，根据法律及合同规定应当支付逾期交房的违约金。 被告辩称，福临公司对原告诉称的“双方签订《商品房买卖合同（预售）》及合同签订后原告依约支付了购房款且福临公司于2019年2月25日将商品房交付给原告”等事实不持异议。依据合同约定，福临公司可依约据实顺延交房日期，无需承担逾期交房的违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》附件十一《补充协议》第二条第4款明确约定，“如发生本合同约定的不可抗力或以下情形之一的，出卖人可据实顺延交房日期，无需承担违约责任：其中第二项约定了遭遇不可抗力影响施工进度，不可抗力包括：六级以上地震、六级以上大风、24小时以内30mm以上的大雨、暴雨……等情形，且该项还明确说明，以上事由应视为属于众所周知，出卖人无须书面通知买受人；该条第4项约定政策性因素或政府行为导致的影响，包括但不限于政府有关部门不容许或限制施工……等情形；第5项约定了高考、中考前期和期间停止施工的情形”。根据上述合同约定，福临公司从2016年12月开始施工，因不可抗力和住建部门不容许施工等情形，导致工程停工50天，其中24小时以内雨量大于30mm的天数为25天，有3天的降水量还达到80mm以上；六级（含六级）以上大风天数为33天，上述天数扣除既大雨又大风重复计算的8天，实际停工天数为50天；因2017年和2018年中高考福临公司又停工10天，即福临公司在施工期间共累计停工60天，而原告主张的逾期天数为56天，因此，福临公司可据实顺延交房日期，无需承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证并认证，对本案主要事实如下认定： 金海燕向福临公司购买坐落于福鼎市，并签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同第十一条约定：“出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房”，同时约定若出卖人交付逾期在60日之内，“自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金”。合同签订后，原告按约向福建福临房地产开发有限公司支付365683元（购房款总额），履行了支付购房款的义务。2019年2月25日，福临公司向原告出具《交房通知书》，通知办理交房手续，逾期交房时间达56天。 福鼎市气象局证明：福鼎市2017年1月1日至2018年12月30日期间，24小时以内雨量大于30mm的天数为25天；六级（含六级）以上大风天数为33天;福鼎市2016年12月13日到2018年12月30日期间，80mm以上降水量为3天。 上述事实有当事人提交的身份证、企业信用信息公示、《商品房买卖合同（预售）》、发票、交房通知书、福鼎市气象局的证明、福鼎市环保局文件、福鼎市人民政府防汛抗旱指挥部关于发布台风防汛动员令的内部明电及通知等证据予以证实。 本院认为，原告与福临公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行合同义务，原告按合同约定履行了交付购房款的义务，福临公司亦应按时交付商品房。双方在合同中明确约定在2018年12月30日前交付商品房，但福临公司直至2019年2月25日才向原告出具《交房通知书》，逾期交房时间均达56天。福临公司辩称依据补充协议第二条第四点可以免除违约责任，并提供福鼎市气象局的证明和福鼎市环保局的相关文件予以证实，该补充协议中将24小时以内30MM以上的大雨列入不可抗力情形，但事实上这是可预见的情形，福临公司也未能提供相关的施工日志予以证实风雨天气导致影响施工进度。被告作为案涉工程的建设单位在订立施工合同之时应当已经将大风大雨及中高考期间的噪声管控可能对施工进度造成的影响考虑在内，被告提供的证据不足以证明涉案商品房建设工程因不可抗力等因素导致停工或延迟的事实，因此福临公司辩称可顺延交房并无需承担违约责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。原告要求福临公司按购房款的日万分之二支付逾期交房违约金的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 福建福临房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付金海燕逾期交房违约金4095元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由福建福临房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 林 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 官方
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执615号之一被执行人：王强强，男，汉族，1993年7月14日生。被执行人王强强犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、赌博罪并处没收个人全部财产一案，甘肃省临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书已发生法律效力，经甘肃省定西市中级人民法院指定，本院于2020年3月16日立案执行后，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统两次查询，被执行人王强强名下未发现有可供执行的银行存款、车辆、基金、股票等财产，其名下财付通账户存款3元本院已依法扣划；经向陇西县房屋管理所和不动产登记中心查询，被执行人王强强名下未发现有可供执行的房产；经向被执行人王强强居住地村民委员会调查取证，证实被执行人名下未发现其他财产；本院已依法对被执行人王强强采取限制消费措施，对被执行人是否存在隐匿、转移其名下财产的情况发出悬赏公告。以上财产查控情况，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实，因本案系刑事罚没案件，无申请执行人，故没有终结本次执行程序的约谈笔录。本院认为，被执行人因犯罪被处以刑罚,在执行主刑的同时,对人民法院判决确定的附加刑亦应依法执行，判处没收财产的,应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产，亦未发现被执行人有隐匿、转移其名下在刑事判决生效时财产的情况，故对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后,若发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事判决生效时财产的,依法恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的,依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝忠审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年六月二十三日书记员  王彦民
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2158号   原告：范景魁，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：陈力，男，1975年5月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告范景魁与被告陈力买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范景魁与被告陈力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告范景魁向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告货款57,800元，立即支付原告所欠货款产生利息3,468元，合计61,268元；2．判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日至2018年8月29日期间，被告陈力在原告范景魁处购买青皮核桃56.3吨，单价3元／公斤，合计货款168,960元，双方协商青皮核桃装车费840元；2018年10月19日，被告又在原告处购买干果核桃625公斤，单价16元／公斤，合计货款10,000元。以上货款及装车费共计179,800元。2018年10月19日，原告与被告结算后，被告支付原告货款80,000元，后于2018年12月27日支付货款10,000元，2019年2月2日支付货款10,000元，2019年4月13日支付货款5,000元，2019年6月25日支付货款4,000元，2019年5月5日支付货款3,000元，先后共计支付货款122,000元，剩余货款57,800元一直未付。原告多次向被告催要无果，遂诉至法院。   被告陈力辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有欠原告的钱，原告所述不属实。单价及货款均不属实，我从原告处购买青皮核桃56.3吨属实，加上装车费840元，总计货款158,536元；总计货款158,536元我已经全部支付给原告了，现在我不欠原告货款。我只购买原告的青皮核桃，诉状中2018年10月19日购买的干果核桃625公斤与原告无关。   原告范景魁围绕诉讼请求提交证据如下：   原告提交入库单、手机通话录音，用以证明原告将核桃卖给被告的事实。被告陈力对上述证据的真实性认可，认为买卖是既定事实，对手机通话录音的真实性无异议。本院认为，原、被告对该证据真实性均无异议，故本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。   被告陈力针对其答辩意见提交证据如下：   被告提交领条1张、银行流水转账记录2张、微信转账记录5次，用以证明被告向原告转款155,600元的事实。原告范景魁对领条不予认可，提出领条不是其出具的，领条上的签名也不是其签的；对银行流水转账无异议；对微信转账记录认可，认为其中13,600元是卖给被告干皮核桃的货款，并不是青皮核桃款，干皮核桃的货款付清了。本院认为，原、被告对银行流水转账记录和微信转账记录的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性和证明效力予以确认，对领条将综合全案证据予以分析采信。   根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年8月23日至2018年8月29日期间，被告陈力在原告范景魁处购买青皮核桃56.3吨，货款及装车费共计169,800元。2018年10月19日，原告与被告结算后，被告支付原告货款80,000元，后于2018年11月10日支付货款30,000元，2018年12月8日支付货款13,600元，2018年12月27日支付货款10,000元，2019年2月2日支付货款10,000元，2019年4月13日支付货款5,000元，2019年5月5日支付货款3,000元，2019年6月25日支付货款4,000元，共计支付货款155,600元。   本院认为，当事人的合法权益受法律保护。庭审中，根据原告提交的手机通话录音显示，被告陈力认可在原告处购买青皮核桃共计货款及装车费169,800元，本院对该事实予以确认。根据被告提供的证据显示，被告已支付货款共计155,600元，故本院确认被告已支付货款为155,600元。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告于2018年10月19日在原告处购买干果核桃625公斤共计货款10,000元，被告对此不认可，原告未提交证据予以证明，故对原告主张的干果核桃10,000元的诉讼请求不予支持。因双方未约定付款期限，原告可随时主张，故本院对原告主张的利息不予支持。   综上所述，对原告要求被告支付货款57,800元的诉讼请求，本院依法支持14,200元（货款及装车费169,800元-已付货款155,600元）；对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告陈力于本判决生效后三日内向原告范景魁支付货款14,200元。   二、驳回原告范景魁其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,332元，已减半收取666元，由原告范景魁承担588元，被告陈力承担78元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   邓淑婷
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1239号原告:韩某某，男，1962年9月26日出生，汉族，住舞钢市。被告：平顶山市东辉建筑安装有限公司，住所地平顶山市湛河区中兴路南段平运公司5楼508-510室。统一社会信用代码91410400735530395R。法定代表人：李财民，职务总经理。委托诉讼代理人：冯某，男，1987年10月15日出生，住舞钢市。(系公司员工)。被告：王某某，男，1968年3月2日出生，汉族，住舞钢市。委托代理人：李某某，男，1959年8月15日出生，汉族，住舞钢市。原告韩某某与被告平顶山市东辉建筑安装有限公司、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，韩某某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某某撤诉。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  王素芳人民陪审员  杨静霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  施兰波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10366号之二 申请人:山东丰辰生物科技有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道马陵山路与卧虎山路交汇英伦名嘉10号楼104号，统一社会信用代码:91371302MA3F9TPC1D。 法定代表人：陈纪伟，总经理。 委托诉讼代理人：高洪远，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:武汉市无忧通路网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街191号岳家嘴金禾中心1001-1003室，统一社会信用代码:91420106MA4KWCA031。 法定代表人：王亚东，执行董事。 被申请人:王亚东，男，1984年6月25日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 申请人山东丰辰生物科技有限公司（以下简称丰辰公司）与被申请人武汉市无忧通路网络科技有限公司（以下简称无忧公司）、王亚东合同纠纷一案，丰辰公司于2019年6月24日向本院提出财产保全申请，保全金额37万元，本院于次日作出（2019）鲁1302民初10366号之一民事裁定书，冻结了被申请人王亚东在中国建设银行股份有限公司武汉省直支行账户为62×××41内存款37万元，冻结期限一年。2020年6月2日，申请人丰辰公司以上述冻结期限即将届满为由，向临沂市中级人民法院申请续行冻结；2020年6月1日，临沂市中级人民法院出具（2020）鲁13民终600号委托保全函，函请我院予以续行冻结。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人王亚东在中国建设银行股份有限公司武汉省直支行账户为62×××41内存款37万元； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年六月二日 书记员  刘丽娟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1993号再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市松江区。法定代表人：孙玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王风云，上海申惠律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海沧华印刷包装有限公司，住所地上海市松江区九亭镇久富开发区龙高路XXX号。法定代表人：金银华，该公司执行董事。再审申请人上海润煦建筑材料有限公司(以下简称润煦公司)因与被申请人上海沧华印刷包装有限公司(以下简称沧华公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终6793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润煦公司申请再审称，沧华公司在履行与润煦公司2014年6月30日签订的《房屋租赁合同》(以下简称案涉合同)过程中，存在严重违约行为，应赔偿由此给润煦公司造成的损失。一审法院未对沧华公司交付的出租房屋建筑面积没有达到1500平方米予以否定评价，对沧华公司在履行案涉合同过程中擅自拆除大棚、改变租赁物交付时状态的违约行为避而不谈，系枉法裁判。二审法院对此未予纠正，维持原判亦属错误。法院应对沧华公司不诚实履行案涉合同的违约行为作出否定性评价，并通过要求沧华公司承担法律责任的方式彰显公平公正。润煦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，润煦公司虽坚持认为一、二审法院认定事实和适用法律均存在错误、判决缺乏依据，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，并结合双方当事人签订、履行案涉合同的实际情况，认定双方当事人已明确约定租赁标的物为系争厂房整体，双方并未约定按照建筑面积单价计租，系争大棚拆除亦不影响沧华公司按约收取租金，并据此对润煦公司与沧华公司之间相关房屋租赁纠纷所作各项具体处理，并无不当。综上，润煦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海润煦建筑材料有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年六月三十日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执480号之一 申请执行人:范幼梅，女，1970年10月23日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：陈少华，男，1972年12月4日出生，汉族，住址福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人范幼梅与被执行人陈少华借款合同纠纷一案中，申请执行金额为61060元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人陈少华名下有闽Ｈ×××××车辆一台(未实际扣押无法处置)外，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，除被执行人陈少华名下有闽Ｈ×××××车辆一台(未实际扣押无法处置)外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月八日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1497号原告：黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站，统一社会信用代码12233100733682512L,住所地黑龙江省密山市裴德镇农垦新城东海路卫星街。法定代表人：任典章，站长。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被告：危冲，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站诉被告危冲供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站撤回起诉处理。审判员  杨莉二〇二〇年六月二十六日书记员  晏妮
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初580号   原告：蒋训双，男，1970年3月19日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：吴保林，新疆疆南律师事务所律师。   被告：库车库奇服饰有限公司，住所地库车县幸福路65号企业公馆A-8O7号。   法定代表人：颜至清，该公司董事长。   被告：颜至清，男，1965年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告蒋训双与被告库车库奇服饰有限公司（以下简称库奇公司）、颜至清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告蒋训双的委托诉讼代理人吴保林到庭参加诉讼，被告库奇公司、颜至清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蒋训双向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款15850元及逾期付款损失1938元，合计17788元；2.判令被告承担本院诉讼费。事实和理由：2018年期间，原告给被告工地运砂石料，双方于2018年11月27日进行结算，被告确认尚欠原告运砂及戈壁料25850元，并于当日给原告出具了欠条，此后原告持欠条多次找被告催要未果，依法诉至人民法院。   库奇公司、颜至清未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年期间，蒋训双向库奇公司运砂及戈壁料。2018年11月27日，蒋训双与颜至清双方进行了结算，并出具证明一份，内容为：“蒋训双在库奇所有运砂及戈壁料的钱款只欠25850元正（贰万伍仟捌佰元正）。证明人：颜至清、蒋训双，2018.11.27”。证明出具后，库奇公司向蒋训双支付了运砂石料款10000元，剩余15850元至今未付。   本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，蒋训双向库奇公司供应砂石料，库奇公司应当向蒋训双支付货款，故对蒋训双要求库奇公司支付运砂石料款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于蒋训双当庭陈述按照年利率6%计算2018年11月27日至2020年5月27日的逾期付款损失1426.5元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于蒋训双要求颜至清共同承担责任的诉讼请求，因颜至清在证明中的行为属于履行职务行为，并未明确表示自身愿意对该欠款承担给付责任，故对蒋训双要求颜至清承担共同给付责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。库奇公司、颜至清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、库车库奇服饰有限公司于本判决生效后十日内向蒋训双支付运砂及戈壁料款15850元及逾期付款损失1426.5元，合计17276.5元；   二、驳回蒋训双的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费246元，减半收取计123元，由库车库奇服饰有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   王 莉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5874号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：楼云达，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈定为，男，系该公司员工。 被告：周后富，男，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告周后富信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼。被告周后富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令由被告周后富归还原告信用卡欠款本金9901.40元，利息558.30元，违约金355.82元，合计10815.52元（利息、违约金暂计至2018年9月11日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止。事实和理由：2017年11月16日，被告周后富向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号62×××65），信用额度2000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告周后富。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入期信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还期全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规下的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或未完款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先使用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利系标准。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2018年9月11日，欠款本金10095.63元，利息558.30元，违约金355.82元，合计11009.75元。被告于2019年9月16日还款本金194.23元，剩余应还本金9901.40元，利息558.30元，违约金355.82元，合计10815.52元。 被告周后富未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、贷记卡交易明细、欠息清单、丰收信用卡章程、领用合约等证据材料。被告周后富未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周后富向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告未按时还款，构成违约，理应承担归还相应的透支款本金、利息及违约金的责任。至2018年9月11日，被告尚欠原告透支本金9901.40元，利息558.30元，违约金355.82元，合计10815.52元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年9月12日起至款还清之日止按章程及领用合约约定标准计算的利息，于法有据，但应以月利率2%为限。被告周后富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周后富应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9901.40元，支付计算至2018年9月11日止的利息558.30元、违约金355.82元，合计10815.52元，并支付以本金9901.40元为基数自2018年9月12日起至款还清之日止按章程及领用合约约定标准计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告周后富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何姬媛
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2601号 原告：宁德市国凯贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区广福路3号。 法定代表人：黄海生，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吕**，福建华睦律师事务所律师。 被告：福建中福伟业工贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路西侧俊杰良园A幢202室。 法定代表人：陈斌，执行董事。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟成发，福建正联（宁德）律师事务所实习律师。 第三人：宁德市闽龙物流有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路6号（金龙商贸广场）F幢3-D。 法定代表人：汤聪聪，执行董事兼总经理。 原告宁德市国凯贸易有限公司与被告福建中福伟业工贸有限公司占有保护纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宁德市国凯贸易有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁德市国凯贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市国凯贸易有限公司撤诉。 案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由宁德市国凯贸易有限公司负担。 审判员  陈丽平 二〇二〇年六月十七日 书记员  卢文慧 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2042号原告：上海兆中装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区沿钱公路5599号11380室。法定代表人：管伟，董事长。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被告：江苏华涛城建集团有限公司，住所地江苏省盐城市区新洋路58号1幢四楼（7）。法定代表人：夏海涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴长新，男，1965年3月23日出生，汉族，住江苏省建湖县，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙明广，男，1991年11月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，系该公司副总经理。被告：山东墨海生物科技有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区黄河大街17号总部经济中心办公楼383室。法定代表人：刘宗银，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。原告上海兆中装饰工程有限公司诉被告江苏华涛城建集团有限公司、山东墨海生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告上海兆中装饰工程有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海兆中装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海兆中装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告上海兆中装饰工程有限公司负担。审判员  贾传曾二〇二〇年六月二十四日书记员  毕倩倩
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1436号罪犯余启江，男，1985年9月25日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2009年4月7日作出（2009）清刑初字第94号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。后因漏罪经贵州省清镇市人民法院于2009年9月24日作出（2009）清刑初字第240号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金26000元。赃款赃物依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月至2018年6月先后三次经本院裁定减刑三十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯余启江准予减刑七个月(刑期自2009年2月5日起至2022年1月4日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2019）陕0824民初6155号 原告：刘红伟，男，汉族，1970年8月9日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：边俊斌，男，汉族，1975年12月20日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯支公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区。被告：人民财产保险股份有限公司靖边支公司，地址：靖边县桥东。本院在审理刘红伟诉被告边俊斌、太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯支公司、人民财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红伟于2020年6月12日向本院提出撤回起诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:    准许原告刘红伟撤回起诉。案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告刘红伟负担。 审  判  长  王  金审  判  员  王彦弼人民陪审员  高  春                                二○二0年六月十二日 书  记  员  王小飞         1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2480号 再审申请人（执行案外人，一审原告、二审上诉人）：贾坤静，男，1982年3月18日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 委托诉讼代理人：桑伟宝，山西权洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱胜强，山西权洲律师事务所律师。 被申请人（申请执行人，一审被告、二审上诉人）：缑继贤，男，1969年7月13日出生，汉族，住山西省高平市。 委托诉讼代理人：刘生国，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：高平市弘基房地产开发有限责任公司。住所地：山西省高平市康乐街82号4楼。 法定代表人：张雄，该公司经理。 再审申请人贾坤静因与被申请人缑继贤、原审第三人高平市弘基房地产开发有限责任公司（以下简称弘基地产公司）执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾坤静申请再审称，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，应予再审。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.二审法院认定贾坤静未合法占有案涉房屋这一基本事实无证据证明。通过贾坤静提交的《入住手续书》《物业费收据》《证明》等证据，结合贾坤静已聘请装修公司进行现场装修设计的事实，充分证明弘基地产公司已将案涉房屋交付给了贾坤静，贾坤静已对案涉房屋实现支配和控制，已合法占有案涉房屋。但二审法院却以“不符合常理”为由，认定贾坤静未占有房产，对这一基本事实的认定无证据证明。2.二审法院以“案涉房屋尚未安装门窗，贾坤静未取得入户门钥匙……不符合常理”作为认定贾坤静未合法占有案涉房屋的理由，该事实的认定无证据证明。案涉房屋三面均是实心墙，只有一面可安装防盗门，而非须安装多个窗户的住宅。即使未安装门窗，未领取入户门钥匙，也不能否定贾坤静已合法占有案涉房屋的事实。实践中，为避免浪费，便于根据购房人的需要进行装修，一般均不安装门，以现状交付。根据贾坤静提供的证据足以证明已合法占有案涉房屋。二、二审法院超出了缑继贤的上诉请求。二审法院认定“缑继贤认为本案即使适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，贾坤静也不符合该规定第二项的要件”，但缑继贤的上诉状中无此表述，也未以此作为其上诉请求，其上诉的核心理由为适用法律错误。三、贾坤静主张的民事权益足以排除强制执行，应当确认案涉房屋归贾坤静所有。 缑继贤提交书面意见称，一、案涉房屋仍未竣工验收，更未交付，目前仍由河南源泰建筑有限公司及河南建筑安装有限公司占有，贾坤静未合法占有。晋城市中级人民法院执行局的多份《询问笔录》也证实该事实。二、2020年6月3日，缑继贤的委托诉讼代理人到案涉岭杰小区现场核实并录制视频证实案涉房屋仍被施工单位砖墙封堵，亦仍然由施工单位实际控制。况且泽州县锐华物业公司是由弘基地产公司的实际控制人张雄所控制，基于张雄债务缠身，为了讨好当事人，其在违背客观事实的情况下，出具了所谓的《入住手续书》《物业费收据》。三、贾坤静与弘基地产公司系民间借贷法律关系，房屋买卖只是作为借贷的担保，而且是流质抵押，贾坤静应以民间借贷法律关系，起诉借款人弘基地产公司，而不能主张履行房屋买卖合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条的规定属于流质抵押，依法应为无效。四、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，贾坤静应以民间借贷主张权利，而不能主张履行房屋买卖合同。五、贾坤静未提供缴纳购房款的凭证。六、二审法院未超出上诉请求裁判。缑继贤上诉请求为，依法撤销山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民初39号民事判决；依法驳回贾坤静的诉讼请求。 本院经审查认为，本案的关键为贾坤静是否在人民法院查封之前已合法占有案涉房屋。根据弘基地产公司出具的《关于23#楼借款情况说明》和该公司法定代表人张雄于2016年6月14日在一审法院所作的《询问笔录》的内容来看，案涉房屋买卖合同的订立是基于贾坤静与弘基地产公司之间的民间借贷抵账行为。此外，结合本案的案情，判断是否合法占有，不能仅从是否办理入住手续、是否缴纳物业费进行评判，应当根据买受人对不动产是否实现支配和控制等各方面进行综合评判。本案原审查明的事实证明，案涉房屋以及相邻其他商铺尚处于被第三方砌墙遮挡门窗的状态。原审中，贾坤静主张其已聘请装修公司对案涉房屋进行装修，但未提供相应证据证明。而且，案涉房屋尚未安装门窗，贾坤静未取得入户门钥匙的情形下即办理入住手续、交纳物业费不符合常理，故原审依据现有证据未认定贾坤静在人民法院查封前已合法占有案涉房屋的基本事实并不缺乏证据证明。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，贾坤静就案涉房屋因未办理不动产登记，原审未支持其确认案涉房屋所有权的请求，适用法律亦无不当。 关于二审法院是否超出缑继贤诉讼请求的问题。经查，缑继贤二审上诉请求为“撤销一审判决，驳回贾坤静的诉讼请求”，二审法院在论述部分对此表述“缑继贤认为本案即使适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，贾坤静也不符合该规定第二项要件”的写法，并不是判项内容，亦未超出诉讼请求。 综上，贾坤静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾坤静的再审申请。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  关晓海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张婷婷
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更928号罪犯俄周，男，1993年2月6日出生于青海省果洛藏族自治州，藏族，文盲。现在青海省西川监狱服刑。青海省达日县人民法院于2018年9月16日作出（2018）青2624刑初6号刑事判决，认定被告人俄周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯俄周在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯俄周在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯俄周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俄周减去剩余刑期（刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1697号原告：丰城市锦丰物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区君留苑店面40号。统一社会信用代码：913609815865907217。法定代表人：夏燕，系公司经理。被告：谭建平，男，1966年8月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。原告丰城市锦丰物业管理有限公司与被告谭建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告丰城市锦丰物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出申请撤回对被告谭建平的起诉。本院认为，原告丰城市锦丰物业管理有限公司以被告已将拖欠的物业款付清为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰城市锦丰物业管理有限公司撤回对被告谭建平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市锦丰物业管理有限公司负担。审判员  熊国民二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 珊
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执175号之六被执行人：祝霞，女性，住临泽县。本院在执行申请人许金科与被执行人临泽县惠诚汽车租赁有限公司、祝霞运输合同纠纷一案中，于2020年01月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人祝霞在财付通支付科技有限公司085e9858e387a771a4ad3c9c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币323.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年六月二日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1672号原告：薛昌盛，男，1970年10月20日生，汉族，住安徽省来安县。被告：安徽兆杰农业发展有限公司，住所地安徽省滁州市来安县张山镇桃花村柏子郢村民组49号。法定代表人：王兆杰，公司董事。被告：王兆杰，男，1966年2月10日生，汉族，住北京市大兴区。原告薛昌盛与被告安徽兆杰农业发展有限公司、王兆杰合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。薛昌盛向本院提出诉讼请求：1．判令解除其与安徽兆杰农业发展有限公司有关净菜加工加盟合同；2．判令安徽兆杰农业发展有限公司、王兆杰退回其加盟费3.5万元；3．判令安徽兆杰农业发展有限公司、王兆杰赔偿其因执行加盟净菜加工合同误工费7万元；4．判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年9月至2017年12月期间，其曾多次被王兆杰带领公司成员诱导欺骗与安徽兆杰农业发展有限公司签订加盟合作净菜加工合同。合同规定安徽兆杰农业发展有限公司提供原材料、机械设备及各项技术指导，销售配送等各项工作，并承认每个加盟户年收入20万至50万元左右。安徽兆杰农业发展有限公司需要向其提供机械设备包括：真空包装机、打陷机、切菜机、脱皮机。其需要向安徽兆杰农业发展有限公司缴费2万元至4万元加盟费且要及时建造或租赁加工场地。然安徽兆杰农业发展有限公司、王兆杰却迟迟拒绝履行协议规定各项义务。其与安徽兆杰农业发展有限公司之间签订的《加工净菜合作协议》成立并生效，其如约履行协议约定的各项义务，然安徽兆杰农业发展有限公司、王兆杰拒不提供机械设备及技术指导的违约行为严重损害了其合法权益。后其多次联系未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据薛昌盛提供的安徽兆杰农业发展有限公司、王兆杰联系方式进行邮寄送达，但邮件因地址有误、电话无人接听而被退回。经本院释明，薛昌盛未能提供安徽兆杰农业发展有限公司、王兆杰的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告薛昌盛的起诉。案件受理费2400元，退给原告薛昌盛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年六月十五日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
文书内容山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初70号原告东阿县铜城张一碗过桥米线店，住所地：东阿县青年街中段路西。经营者:尹贻海。被告东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人暨出庭负责人贾传亭，该站主任。委托代理人秦培振，该站门市征收科科长。原告东阿县铜城张一碗过桥米线店要求确认与被告东阿县环境卫生工作站签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者尹贻海，被告法定代表人暨出庭负责人贾传亭及其委托代理人秦培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国家四部委计价格【2002】872号、聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件及东阿县发展和改革局【2019】37号文件规定，原被告于2020年3月19日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议是原被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收数量进行的确定，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院判如所请。原告提供原被告双方签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一份，证明已签订协议的事实。被告东阿县环境卫生工作站对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县环境卫生工作站为做好2020年垃圾处理费征收，于2020年3月19日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议系双方自愿、平等、协商基础上签订的，为了该协议合法有效执行，原告东阿县铜城张一碗过桥米线店要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告东阿县铜城张一碗过桥米线店与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月19日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》，系双方真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告要求确认《2020年垃圾处理费征收协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：确认原告东阿县铜城张一碗过桥米线店与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月19日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》有效。当事人应当按照《2020年垃圾处理费征收协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年六月二十一日书记员  杨 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3843号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十三案【执行依据：（2019）粤0604民初3576-3585、3596、3597、3599-3612、3614-3620民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的赔偿义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8774号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。 委托代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。 被执行人：黄宗福，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 平安银行股份有限公司广州分行与黄宗福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初13315号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金38765.32元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息（含罚息）7145.51元、复利101.7元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；被执行人应支付律师费500元；被执行人应负担案件受理费850元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法委托外地法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｇ×××××号的汽车,未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执8774号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执882号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该公司员工。 被执行人邱培，男，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人邱培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人邱培支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行本金72722.76元、逾期罚息9705.85元，期内利息7918.98元，逾期利息（自2018年8月18日起至款项付清之日止的逾期利息以未还本金为基数、按月利率1.95‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1029.5元，申请执行费1699.63元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人邱培发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱培逾期未履行且逾期报告名下无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱培名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人邱培有可供执行的财产。 鉴于被执行人邱培未履行又逾期报告财产，本院已对被执行人邱培纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年六月十八日 书记员  展峰雪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2859号 原告：方华秀，女，1939年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：冯跃礼，男，1995年1月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路651号，统一社会信用代码915105009047288034。 法定代表人：曹阳。 原告方华秀与被告冯跃礼、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告方华秀于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方华秀撤诉。 案件受理费182元，本院免收。 审判员  郭红艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  王富兰