福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初933号 原告：苏锦超，男，汉族，1974年7月24日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑云，福建方定律师事务所律师。 被告：苏清航，男，汉族，1977年11月11日出生，住福建省厦门市同安区。 原告苏锦超与被告苏清航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏锦超之委托诉讼代理人康淑芸到庭参加诉讼，被告苏清航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏锦超向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金650000元并支付利息130000元（利息以借款本金650000元为基数，按月息2%计算，自2019年5月19日起计至实际还款之日止，现暂计至2020年3月19日，暂计10个月，计130000元）；以上暂合计780000元。2.由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）。事实与理由：原、被告双方系朋友及同村关系，被告因开办工厂需要资金周转，多次向原告借款。2019年5月19日，经双方对账结算，被告向原告出具了“借款结算书”一份，确认自2014年2月14日起陆续向原告借款，截止至2019年5月19日尚欠借款本金650000元的事实，并确认其已通过转账和现金支付方式收到全部借款本金。同时，双方约定按月2%计付利息。苏清航作为借款人在“借款结算书”上签字确认。“借款结算书”出具后，被告并未支付利息，也未偿还本金。原告多次催讨未果。 被告苏清航未作答辩。 原告苏锦超围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.借据、借条、银行交易明细，证明被告因资金需要多次向原告借款，双方之间款项往来众多。2.借款结算书，证明经双方对账后，被告于2019年5月19日向原告出具了“借款结算书”一份，确认尚欠借款本金650000元，利息按月2%支付。被告苏清航未提交证据。以上证据经本院审查核实，其相应的证明力予以确认并在案佐证。 根据上述经审核确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年6月10日至2014年11月27日，苏清航向苏锦超出具借据或借条共5份。分别载明如下：1.第一份借据载明借取现金150000元，借款期限自2014年6月10日至2014年12月10日，逾期利息为银行贷款利率的四倍。2.第二份借据载明借取现金300000元，借款期限自2014年6月13日至2014年12月13日，逾期利息为银行贷款利率的四倍。3.第三份借据载明借取现金250000元，借款期限自2014年6月20日至2014年12月20日，逾期利息为银行贷款利率的四倍。4.第四份借条载明借款100000元，借款期限自2014年8月10日至2015年2月10日。第五份借条载明借款200000元，借款期限自2014年11月27日至2015年5月27日。2014年3月22日至2015年8月17日，苏锦超通过银行账户转账向苏清航支付款项如下：2014年3月22日转账242500元，2014年6月13日转账291000元，2014年8月11日转账76000元，2014年11月27日转账194000元，2015年8月17日转账200000元。2019年5月19日，苏清航经与苏锦超对账后向苏锦超出具一份借款结算书，载明：“兹本人苏清航……自2014年2月14日起陆续向苏锦超……借款。现经双方结算，截止自2019年5月19日，本人尚欠苏锦超借款本金人民币陆拾伍万元整（￥650000.0元整）（本人确认已通过转账和现金方式收到全部借款本金）。现双方约定按月2%计付利息……本人保证借款本金和用途合法，同时本人保证如果苏锦超随时要求偿还借款本金和利息时，本人均应如期归还借款本金和利息。如果逾期，苏清航为实现债权产生的律师费、通讯费、差旅费、诉讼费用等一切费用均由本人承担……借款人：苏清航……2019年5月19日……”。 庭审中苏锦超陈述，其与苏清航系同村，自小认识，苏清航以其开办的工厂需要资金为由自2013年起向其借款，2014年之后共计向其借款六笔，出具借据、借条5份，具体如下：第一份借据借款系以现金支付；第二份借据借款于2014年6月13日通过转账支付291000元，余款通过现金支付；第三份借据借款于2014年3月23日通过转账支付242500元，余款以现金支付；第四份借条借款于2014年8月11日通过转账支付76000元；第五份借条借款于2014年11月27日通过转账支付196000元；第六笔借款于2015年8月17日通过转账支付200000元，苏清航未就此笔借款出具借条凭证；双方均口头约定月利息3分，但利息苏清航并未支付到位，另苏清航偿还了部分本金。借款结算书出具之后，苏清航未再偿付本息。 审理中，苏锦超向本院申请对苏清航名下的财产进行保全，本院已裁定予以保全并采取保全措施。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告苏清航尚欠苏锦超借款650000元有借款结算条及历次借款借据、借条、银行流水在案为凭，故本院根据苏锦超提供的证据，结合其当庭陈述，对苏清航尚欠苏锦超借款650000元的事实予以确认。苏清航经催讨拒不偿还借款已构成违约，苏锦超有权要求其偿还借款，故苏锦超要求苏清航偿还其借款650000元本院予以支持。关于利息，双方于借款结算条中约定月利率为2%，故苏锦超主张苏清航自借款结算条出具之日即2019年5月19日起按月利率2%计付利息至实际还款之日止，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告苏清航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏清航于本判决生效之日起五日内偿还原告苏锦超借款650000元并支付利息（以650000元为基数，自2019年5月19日起按月利率2%计付至实际还款之日止）。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11600元，减半收取计5800元，由被告苏清航负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。财产保全费1520元由被告苏清航负担，因该款原告苏锦超已缴纳，故由被告苏清航于支付本判决所确定的款项时一并向原告苏锦超支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年六月一日 代书记员 叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。