湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初32号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人蒋达海，男，1993年4月6日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。2012年10月25日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月。2016年6月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2016年8月31日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月28日被抓获归案，2019年4月30日被刑事拘留，2019年5月30日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。辩护人李崇湘，湖南越城律师事务所律师。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人蒋达海犯敲诈勒索罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，新宁县人民检察院于2020年4月16日向本院提出延期审理建议，本院依法决定对本案延期审理。2020年5月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人蒋达海及其辩护人李崇湘到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控,被告人蒋达海伙同蒋达军、陈湘彪、陈小红、肖虎、蒋鹏、李宁（均已判决）等人利用其在地方的强势地位，采用言语威胁、阻工等暴力手段，在新宁县地域内的建设工程领域，阻止其他从事建筑行业的人员在当地承包工程，欺行霸市，多次实施严重扰乱社会经济秩序的违法犯罪行为，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体事实如下：2017年8月下旬，湖南志远建设有限公司在新宁一中整体搬迁项目施工过程中发现风化石，工程负责人鄢某、林某等人经过商议后决定将风化石工程转包，并在陈某2家发包，被害人鞠某中标并与鄢某等人签订风化石方松动合同。被告人蒋达海伙同陈湘彪、蒋达军、陈小红、肖虎、蒋鹏、李宁等人以合同价格过高为由，逼迫鄢某毁掉合同，转由他们来承包。鄢某被逼无奈，告知鞠某要其自行解决此事。此后，蒋达海等人又商议，如不能承包到该工程，就逼迫鞠某支付相关费用，并由陈湘彪、蒋达军等人出面处理此事。为工程顺利施工，鞠某被迫于2017年9月17日与陈湘彪等人在金石镇大兴路农发行对面一茶馆签订协议，无偿向陈湘彪等人支付0.8元／立方米的石方“管理费”。2017年12月25日，鞠某被迫向陈湘彪、李宁提供的银行账号各支付“管理费”4万元，其中蒋达海分得赃款8000元。此后不久，陈湘彪等人又逼迫鞠某提前支付余下的“管理费”，遭鞠某拒绝，陈湘彪、肖虎、蒋鹏等人遂多次到该工地阻工，导致停工两日。2019年4月28日，被告人蒋达海被广州铁路公安局长沙公安处长沙车站派出所民警抓获。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人蒋达海伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人蒋达海在共同犯罪中系从犯，且又系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款的规定。该案系恶势力犯罪案件，应当严惩。鉴于被告人蒋达海到案后如实供述自己的犯罪事实、具有重大立功表现并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，建议对被告人蒋达海在有期徒刑三年以上四年以下幅度内量刑，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。被告人蒋达海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李崇湘提出的辩护意见是，被告人蒋达海认罪认罚，在共同犯罪中系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且有重大立功表现，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、敲诈勒索事实被告人蒋达海与蒋达军、陈湘彪、陈小红、肖虎、蒋鹏、李宁（均已判决）等人利用其在地方的强势地位，采用言语威胁、阻工等暴力手段，在新宁县地域内的建设工程领域，阻止其他从事建筑行业的人员在当地承包工程，欺行霸市，多次实施严重扰乱社会经济秩序的违法犯罪行为，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体事实如下：2017年8月下旬，湖南志远建设有限公司在新宁一中整体搬迁项目施工过程中发现风化石，工程负责人鄢某、林某等人经过商议后决定将风化石工程转包，并在陈某2家发包，被害人鞠某中标并与鄢某等人签订风化石方松动合同。被告人蒋达海伙同陈湘彪、蒋达军、陈小红、肖虎、蒋鹏、李宁等人以合同价格过高为由，逼迫鄢某毁掉合同，转由他们来承包。鄢某被逼无奈，告知鞠某要其自行解决此事。此后，蒋达海等人又商议，如不能承包到该工程，就逼迫鞠某支付相关费用，并由陈湘彪、蒋达军等人出面处理此事。为工程顺利施工，鞠某被迫于2017年9月17日与陈湘彪等人在金石镇大兴路农发行对面一茶馆签订协议，无偿向陈湘彪等人支付0.8元／立方米的石方“管理费”。2017年12月25日，鞠某被迫向陈湘彪、李宁提供的银行账号各支付“管理费”4万元，其中蒋达海分得赃款8000元。此后不久，陈湘彪等人又逼迫鞠某提前支付余下的“管理费”，遭鞠某拒绝，陈湘彪、肖虎、蒋鹏等人遂多次到该工地阻工，导致停工两日。经鉴定，被害人鞠某因工地阻工造成的损失为10010元。新宁县第一中学风化石松动工程的土石方工程量为29.7万方。2019年4月28日，被告人蒋达海被广州铁路公安局长沙公安处长沙车站派出所民警抓获。2019年4月28日至2019年4月30日，被告人蒋达海被临时羁押于长沙铁路公安处看守所。被告人蒋达海到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2012年10月25日，蒋达海因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被新宁县人民法院判处合并执行有期徒刑二年六个月。2016年6月7日，蒋达海因犯寻衅滋事罪被新宁县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月31日刑满释放。2018年7月5日，李宁向新宁县公安局退款40000元（包含被告人蒋达海违法所得8000元）；2018年7月16日，新宁县公安局发还给被害人鞠某。被告人蒋达海取得了被害人鞠某的谅解。被告人蒋达海签署了认罪认罚具结书，并在庭审中认可公诉机关的量刑建议。2020年5月25日，被告人蒋达海向本院缴纳罚金人民币二万元。以上事实有接报案登记表、呈请立案报告书、立案决定书，营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质书、中标通知书、湖南省建设工程施工合同、会议记录、湖南志远建设有限公司志建字（2017）第008号文件、授权委托书、联营管理一中土石方项目工程协议书，委托书，设备租赁合同，风化石方松动合同，协议，一中土石方项目工程补充协议，一本通／绿卡通交易明细（卡号62×××52，开户名杨某）、中国农业银行银行卡交易明细清单（卡号62×××73，王岐可），通话记录，微信聊天记录、照片，工程结算单，湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528刑初40号刑事判决书、（2012）宁刑初字第214号刑事判决书、（2016）湘0528刑初98号刑事判决书以及新宁县看守所刑满释放证明书，被告人蒋达海的归案情况说明及羁押证明，刑事谅解书，新宁县人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，被告人蒋达海的户籍证明及在逃人员登记表，证人陈某1、林某、鄢某、李某1、陈某2、李某2、蒋某、李某3、刘某、陈某3、郭某、李某4、杨某的证言，被害人鞠某的陈述，被告人蒋达海的供述与辩解、同案犯陈湘彪、肖虎、李宁、蒋鹏、蒋达军、陈小红的供述与辩解，新宁县价格认证中心新价认定［2018］63号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。二、被告人蒋达海立功事实2020年3月17日零时许，李学日在新宁县上将陈某荣捅伤，后陈某荣经抢救无效死亡，李学日逃离现场。新宁县公安局刑侦大队民警在对李学日社会关系进行调查时得知蒋达海与李学日关系密切，而蒋达海羁押在新宁县看守所。民警李明海联系新宁县看守所，要求看守所民警对蒋达海进行谈话，要其规劝涉嫌故意伤害的李学日投案自首。3月18日10时许，蒋达海通过新宁县看守所管教民警唐新民转交了三封信给刑侦大队，蒋达海在信中写到要其母亲王某拿他写给李学日的信去找李学日的家属劝其投案，后刑侦大队民警将蒋达海写给王某、李学日的信交给王某。当天13时许，李学日在王某、张羽的陪同下到新宁县公安局刑侦大队投案。2020年3月19日，新宁县公安局对李学日刑事拘留。以上事实有检举、揭发材料函，违法犯罪线索登记表，深挖犯罪情况记录，立功请求书，蒋达海写给李学日的信，蒋达海写给其母王某的信，新宁县公安局出具的《关于蒋达海立功表现的情况说明》，李学日等人故意伤害的立案决定书，对李学日的拘留证，新宁县公安局刑侦大队出具的《李学日到案经过》，对王某、李学成、张羽的询问笔录，对李学日的讯问笔录等证据证明。本院认为，被告人蒋达海伙同他人以非法占有为目的，以威胁、要挟方法，强行索取财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案犯罪金额应按照风化石松动工程土石方总量确定，即敲诈勒索的数额为23.76万元（29.7万方X0.8元/方），被告人蒋达海等人所得的8万元为犯罪既遂；其余部分，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蒋达海在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人蒋达海系累犯，应当从重处罚。被告人蒋达海系恶势力成员，应依法从严惩处。被告人蒋达海规劝涉嫌故意伤害罪（致人死亡）的犯罪嫌疑人李学日投案自首，经查证属实，蒋达海有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。被告人蒋达海认罪认罚，可以从宽处罚。综合被告人蒋达海的情节，本院决定对被告人蒋达海从轻处罚。辩护人提出对被告人蒋达海从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人蒋达海的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋达海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋达海的刑期自2019年4月28日起至2022年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李敏星审判员  谭 芳审判员  邓 彬二〇二〇年六月十九日书记员  李小香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。