湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初768号 原告：朱元荣，男，1946年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 被告：唐耿杰,男，1981年10月25日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 原告朱元荣与被告唐耿杰健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱元荣及其委托诉讼代理人唐汇兵、被告唐耿杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱元荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费（2269）、误工费（840元）、护理费（700元）、住院伙食费（700元）、交通费（200元）、营养费（350元）等损失共计：5059元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日11点半，原告发现被告侵占自家自留地，遂上前轻声相劝，要求被告停止侵权行为，但反遭被告恶语相向，原告即用锄头欲摧毁其侵占的构筑物，被告上前拼抢原告手中农具，拼抢过程中，被告凭其身强力壮，一掌将原告推翻在地，致使原告右颧骨、鼻梁、下哈骨、右膝、右踝等多处受伤。原告在岩泊渡卫生院经过简单包扎后，要求被告承担相应的医疗费，但被告与原告经派出所调解后，仍不愿赔偿医疗费。后原告自行前往慈利大众医院住院治疗7天，医院出院诊断为：1.右膝部皮肤软组织挫擦伤；2.全身多处皮肤软组织挫伤；3.肺部感染；4、腔隙性脑梗塞；5.左肾结石。前后共花费医疗费2269元，该费用均由原告自行支付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告唐耿杰辩称，原告朱元荣所诉事实内容与客观事实不符，被告为维护自己的财产（水泥晒塔）不受毁损，抢夺原告手持的锤子和锄头，并没有致害原告，原告所受伤是其自己造成，与被告无关，故被告不同意赔偿原告的损失，请求人民法院依法驳回原告朱元荣的诉讼请求。 原告朱元荣围绕其诉讼请求依法向本院提交了由慈利县岩泊渡派出所出具的关于朱元荣与唐耿杰民事纠纷的调解情况说明、医疗费票据、原告朱元荣的病历资料、原告受伤后的伤情照片等证据，用以证明原、被告发生纠纷导致被告受伤且双方在派出所主持下未达成和解及原告因此受伤住院产生诸多花费等方面的相关事实。本院组织原、被告双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。被告唐耿杰对派出所出具的调解情况说明、医疗费票据及病历资料等证据不持有异议，本院予以确认，现已附卷佐证。对于原告受伤后的伤情照片，被告唐耿杰认为，原告朱元荣当时受伤的情况与照片拍摄的内容不相符，故对该组照片的真实性提出异议。本院认为，上述照片拍摄的伤情可以看出是摔伤、擦伤和挫伤，且受伤部位与双方当事人陈述的现场情况基本相符，故对上述证据，本院予以采信，现已附卷佐证。 被告唐耿杰未向本院提交证据。 根据原、被告双方当事人在法庭上的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月21日12时左右，被告唐耿杰在其新建房屋旁硬化水泥晒塔，原告朱元荣认为被告唐耿杰硬化的水泥晒塔侵占了其自留地，为此，原、被告双方发生争执。原告朱元荣遂持锄头与锤子，欲摧毁自认为侵占了其自留地而被被告唐耿杰硬化的水泥晒塔部分，被告唐耿杰为维护硬化的水泥晒塔，遂上前抢夺原告朱元荣手中的锄头和锤子，被告唐耿杰在拼抢过程中，致原告朱元荣向前摔倒在硬化的水泥晒塔地面上，并导致原告朱元荣鼻梁、右膝皮肤肌肉组织损伤。原告朱元荣受伤后，经当地村委会及慈利县公安局岩泊渡派出所调解，均未果。2019年8月23日，原告朱元荣前慈利大众医院住院治疗，诊断为：头部外伤、右膝部皮肤软组织挫擦伤、全身多出皮肤软组织挫伤等，住院6天，花费住院费2079.43元。出院时，医院医嘱：注意休息，加强营养，如有不适即随诊。另外，原告朱元荣受伤后花费门诊医药费433元。2020年5月，原告朱元荣在与被告唐耿杰协商赔偿事宜未果的情况下，向本院提起诉讼，要求被告唐耿杰赔偿原告朱元荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费等损失共计5059元。另查明，原告朱元荣系农业户口居民，现已年满73岁；湖南省2019年农、林、牧、渔业年平均收入为54272元；湖南省省直单位工作人员出差伙食补助费为省内每人每天100元。根据原告朱元荣的诉讼请求、认定的证据及法律规定，本院确认原告朱元荣因本案受伤所产生的各项损失为：医疗费2512.43元，护理费1247.6元（54272元÷12个月÷21.75天／月×6天），住院伙食补助费600元（100元／天×6天）,营养费350元，共计4710.43元。 本院认为，公民的人身健康受法律保护，侵害他人健康的行为应当依法承担民事赔偿责任。本案中，被告唐耿杰凭借其正值青壮年的身体，双手拼抢原告朱元荣持有的锤子和锄头时，由于原告年事已高，导致原告朱元荣摔倒在硬化的晒塔地面，致使原告朱元荣身体受到损伤，被告唐耿杰虽未与原告朱元荣肢体接触，但其行为与原告的受伤有主要因果关系，且客观上造成了原告朱元荣的损害后果，具有一定的过错责任，依法应对原告朱元荣的损害后果承担民事赔偿责任。故原告朱元荣要求被告唐耿杰赔偿其因受伤所造成的各项损失的诉讼请求，本院予以支持，并酌情确定被告唐耿杰在本案中承担60％的民事赔偿责任。原告朱元荣在自认为被告唐耿杰侵犯其自留地的情况下，未采取合法的维权救济途径，而是采取持锤子和锄头欲毁损他人财产的不正确方法，致使被告唐耿杰因保护硬化的水泥晒塔而拼抢其锤子和锄头，加之原告朱元荣年事已高，在拼抢过程中摔倒受伤，其行为与受伤的后果亦有因果关系，具有一定的过错，依法可以减轻被告唐耿杰的民事赔偿责任，本院酌情确定原告朱元荣在本案中自行承担40％的民事责任。关于原告朱元荣诉请的营养费，原告朱元荣因本案受伤医嘱需加强营养，本院酌情确定其营养费损失为350元；关于原告朱元荣诉请的医疗费及护理费损失，本案按证据和标准计算的医疗费、护理费分别为2512.43元、1247.6元，但原告朱元荣的诉请数额分别为2269元、700元，其余应视为放弃，故原告朱元荣因受伤造成的各项损失数额亦相应调整为3919元；关于原告诉请的交通费，由于原告朱元荣未向本院提交花费交通费用的证据，无法确定交通费用的损失数额，按照谁主张谁举证的法律原则，故对原告朱元荣要求被告唐耿杰赔偿交通费损失200元的诉讼请求，本院不予支持；关于原告朱元荣诉请的误工费损失，本院认为，原告朱元荣已年满73岁，应系颐养天年之人，按照我国劳动法规的规定，一般推定为丧失劳动能力，且原告朱元荣未向本院提交证据证明其依然具有劳动能力和一定的收入，所以，原告朱元荣不能证明因受伤造成了实际误工损失，故对原告朱元荣要求被告唐耿杰赔偿误工费840元的诉请，因缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。基于上述同样理由，对于被告唐耿杰在庭审中辩称的并未致害原告，其受伤与被告无关及要求本院驳回原告朱元荣诉讼请求的主张，既缺乏事实证据，亦无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐耿杰给原告朱元荣赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、营养费等各项损失2351.4元（3919元×60%）。限本判决生效后十五日内一次性付清； 二、驳回原告朱元荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱元荣负担70元，被告唐耿杰负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  徐联合 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄超 书记员张瑶