河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1192号原告：博爱县鑫宇线材有限责任公司，住所地：河南省博爱县柏山镇杨洞村东。法定代表人：陈华仕，总经理。委托诉讼代理人：姬生林，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：程保红，男，汉族，1971年5月8日出生，住址：焦作市解放区。被告：褚国中，男，汉族，1972年11月15日出生，住址：焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郭峥，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告博爱县鑫宇线材有限责任公司（以下简称鑫宇公司）与被告程保红、褚国中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告鑫宇公司的委托诉讼代理人姬生林，被告程保红，被告褚国中的委托诉讼代理人郭峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款266255.5元；2.判令被告支付原告利息211672.99元（按照月息1.5%计算，自2015年5月16日起暂计算至2019年10月16日，直至被告全部清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月至2015年5月，被告在原告处拉各类型号的线材货物。2015年5月16日，经过双方对账，被告共欠货款266255.5元，所有的拉货条在双方对账时均由被告取走，并且被告承诺如不能及时支付货款，按照月息1.5%计算所欠货款的利息。经原告多次催要无果，为此诉至法院。被告程保红辩称，我只是替被告褚国中跑腿拉货的，我不应该还钱，我和原告不存在买卖合同关系。被告褚国中辩称，原被告之间不存在买卖合同关系。原告自2015年初至今从未向被告褚国中主张过本案的货款权利，已经超过诉讼时效。根据原被告的诉辩意见法庭总结本案争议焦点为:1.原告的起诉是否超出法定的诉讼时效；2.与原告存在买卖合同关系的另一方主体如何确定；3.买卖合同履行的标的如何确定，责任如何承担。原告鑫宇公司为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.被告程保红出具的对账单两张、证明一张，证明被告程保红在原告处拉走的货物数量以及相对应的货款及约定的利息；2.焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初928号民事判决书，证明原告与被告程保红之间曾因民间借款纠纷一案诉至法院，期间一直在向被告程保红主张案涉货款，没有超过诉讼时效。被告程保红对上述证据质证后，发表如下意见：对证据1签字没有意见是我本人写的，落款时间是2015年5月16日，我是代被告褚国中办事的，原告老板陈林财与被告褚国中的生意，被告褚国中让我跑个腿我就去了，证明是我写的但对账单上只有签名是我写的；对证据2，开庭的时候我来了，但判决书我没有收到。被告褚国中对上述证据质证后，发表如下意见：对证据1真实性有异议，证明的内容显示的是“中金公司”拉走货物，与被告褚国中没有关系，两份对账单除签字部分外并非被告程保红书写标注的，利息是原告公司经办人填写，未经被告褚国中同意，而且利息与货物的交易习惯相违背，而且被告褚国中并未授权被告程保红出具欠款单而且该对账单也没有明确是欠款单，只是对货物品行、吨数、款项的统计，没有结欠款项的意思表示；对证据2真实性没有异议，对证明指向有异议，原告与被告程保红因借款发生的纠纷，不能证明原告就本案货款主张了相关权利。被告程保红、褚国中未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，虽然被告褚国中对真实性有异议，但经手人即被告程保红对其真实性予以确认，故此本院对该证据的真实性予以确认；对原告提交的证据2，虽然各方对真实性无异议，但不能证明与本案买卖合同的关联性，对该证据与本案买卖合同无关，不影响本案的处理。本院对本案事实认定如下：原告系经营线材的有限责任公司，被告程保红自2015年2月起在原告处拉走线材，并出具收货单。2015年5月16日，被告程保红出具对账单2页，第一页载明：“褚，余料38.0；2月2号8#14.9,3号8#15,；3月6号8#5,12号8#1.5；4月10号8￥1.5,14号14#7t×2850利息1.5分，17号8#15.15×2680利息1.5分，20号8#15t，22号8#1.5,22号8#7t，23号8#1.5,25号8#1.5,26号8#1.5,26号8#10.8,29号8#3t、16#2t包装，30号8#14；5月3号8#11.5,7号18#900kg、20#700kg包装，共130.95-38.5=92.45程保红代褚国中2015年5月16日条已取走”。第二页载明：“38.5×450=17325,14#7×2850-19950,12#3×2750=8250,16#2×2950=5900,18#900×3.050=2745,20#700×3.15=2205,8#78.85×2650=208952.5，车运费730元，计266057.5元+包装每吨30元×6.6=198，合计266255.5。程保红代褚国中2015年5月16号条已取走”。条据出具后，原告向被告程保红催要，因未还款，为此形成诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先确定本案买卖合同的相对人。原告持有被告程保红出具的对账单，其作为出卖人身份当无争议。问题的关键在于程保红自述对账行为是“代褚国中”，而褚国中对此予以否认，称与原告不存在买卖合同关系。根据合同法规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。在处理委托事务过程中，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。但本案中，程保红并未提供证据证明其与褚国中之间存在委托合同关系，亦未提供证据证明其处理事务接受了褚国中的指示，因此，根据现有证据不能认定被告程保红系褚国中的代理人。根据合同法第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。客观上，直至庭审结束，被告褚国中未对程保红的代理行为予以追认，程保红作为无权代理人，与原告进行的结算、买卖等行为的法律后果，应当由其本人承担。其次，关于本案的诉讼时效。被告褚国中抗辩本案的诉讼时效，在庭审中，被告程保红明确表示原告的负责人曾向程保红催要货款，可以证明诉讼时效的中断。并且，原告与被告程保红的对账单中，并未约定支付货款的期限，也不能认定在对账单出具后诉讼时效即开始计算，因此被告主张诉讼时效已经超过的抗辩观点，本院不予支持。最后，欠款的数额即利息。被告程保红出具的对账单中，载明欠款总数额为266255.5元，原告亦据此主张权利，庭审中被告程保红亦称从未向原告支付价款，因此原告主张以此数额支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自出具对账单之日即按照月息1.5%计付利息，但客观上，在对账单上仅在两处标注了“利息1.5”，亦未注明是月息还是年息1.5，由于约定不明，不能作为确定利息支付的标准。对其他内容并未注明需要支付利息以及利息的标准。并且，整个对账单中，并未明确“欠款”的意思以及注明还款的期间。结合本案双方未签订书面的买卖合同，对付款期限没有进行约定，根据合同法第一百六十一条、第六十一条、第六十二条规定，履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。据此规定，在原告未向被告主张权利之前，被告付款义务尚未发生，原告主张利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。在原告起诉后，被告仍不支付货款的，则应当承担相应的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程保红于本判决生效之日起十日内向原告博爱县鑫宇线材有限责任公司支付货款266255.5元及利息（利息以266255.5元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息利率计付）；二、驳回原告博爱县鑫宇线材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2647元，由被告程保红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  苗滋滨二〇二〇年六月一日书记员  王 梦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：….（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。