浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4950号 原告：周某，男，2005年2月11日出生，汉族，住诸暨市。 法定代理人：周丽波，女，1970年6月12日出生，汉族，住诸暨市，系原告母亲。 法定代理人：周光汉，男，1970年1月12日出生，汉族，住诸暨市，系原告父亲。 委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：诸暨荣怀学校，住所地诸暨市暨阳街道城北路57号。 法定代表人：范旺明。 委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟洁，浙江振邦律师事务所实习律师。 原告周某与被告诸暨荣怀学校教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人周丽波、周光汉、委托诉讼代理人徐宇峰、被告诸暨荣怀学校的委托诉讼代理人苏凌蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失计人民币610472.06元（医疗费91110.46元、住院伙食补助费1110元、营养费3600元、交通费1000元、护理费21840元、残疾赔偿金466821.60元、精神抚慰金25000元），扣除己支付的8万元，尚应支付530472.06元。诉讼过程中，原告周某变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告654497.26元（医疗费91110.46元、住院伙食补助费1110元、营养费3600元、交通费1000元、住宿费2729元、护理费23520元、残疾赔偿金505528.80元、精神抚慰金25000元、财产损失899元），扣除被告已经支付的80000元，尚应赔付574497.26元。事实与理由：原告系被告初中部寄宿学生。2018年6月25日凌晨0时50分许，原告在5楼寝室睡觉时听到寝室外有人在叫他的名字，所以就走到了寝室外的走廊上，原告在走廊上待了几秒钟后发现生活老师宣保贤过来了，宣保贤指责原告这么晚还不睡，还推了原告几下。原告害怕评选文明寝室被扣分就往楼下跑，为躲避宣保贤追查就躲到3楼一间空置寝室的窗户外面，结果摔下去昏迷了。原告醒来后慢慢走到2楼楼梯口的防盗门外面，在楼梯上坐了一会儿后被宣保贤发现。宣保贤发现原告身体不对劲就报告值周老师丁英军，丁英军就让两位同学送原告去医务室，丁英军和宣保贤则去查看原告是从哪里摔下来的，查看完毕后二人至医务室发现原告伤势严重就打了120急救电话，丁英军随120急救车送原告到诸暨市人民医院就诊。原告在医院做完各种检查后被送进急救室抢救治疗，丁英军才给原告母亲打电话通知情况。原告的伤势经诸暨市人民医院诊治，确诊为：创伤性脾破裂、创伤性肝破裂、腹腔积血、多发性胸椎骨折、胸椎椎管狭窄、肱骨骨折、左掌骨骨折、肺挫伤、气胸、肺部感染。经诸暨市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院多次治疗，原告于2019年7月10日基本结束治疗。原告的伤情经绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定，被评定为人体损伤七级、九级伤残，并建议给予护理期120日，营养期120日。综上，原告系被告的在校生，被告对原告负有教育、管理职责。本案中，被告对原告人身和生活场所没有尽到妥当的教育、管理职责，从而导致原告人身损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，被告应当承担责任。庭审中，原告陈述其请求权基础是侵权责任法第39条，原告认为学校未尽到教育管理职责。在值周老师发现学生在外，其应当把原告找到送到宿舍，而老师没有找；原告躲避老师追查的地方是三楼闲置房间的窗台上，该闲置房没有锁门；事故发生后值周老师并没有采取合理的手段防止伤害的扩大、他只是让两个学生带原告去医务室，没有直接打120，导致原告体内大出血。 被告诸暨荣怀学校答辩称：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”即该法律规定对学校而言适用过错责任原则，学校在本事件中已尽到教育、管理职责。首先，学校已经制定了合理、明确的安全规章制度，并对学生进行了安全教育，为避免学生人身损害事件发生，学校也建立安全防范措施和预案。学校医务室可随时对学生的人身损害进行及时救治。根据学校相关的制度规定，每周都有值周老师，每天都要巡视校园，但是由于校园过大，不可能做到全方位查看，原告因多种原因而摔出窗户导致摔伤，生活老师及值班老师发现原告后第一时间将学生带到校医务室救治，在发现原告伤势严重后及时拨打120送至诸暨市人民医院就诊。其次，根据录音中学生的证词证明，生活老师发现原告在应就寝的时候在外游荡而发声制止的行为，合乎常理，其并未追赶原告，不是导致原告摔下窗户的理由，而学校扣分导致不能评比文明寝室这一措施与原告受伤之间并不存在法律上的因果关系，于社会普遍认知而言，该措施并不会导致自伤行为的发生，故原告并不能据此认为被告存在过错。原告从楼上摔下是多因素综合造成的结果，其当天发烧听见有人喊其名字，并做出一系列违反平常饮食起居习惯的活动，比如半夜开灯大声叫同学起床，外出游荡，可以认为其当时因发烧而神志不清，作为学校生活老师本身负有教育及管理的责任，在原告发生违反学校纪律的行为时，学校采取一定的教育手段，并无不妥，且生活老师并未实质性追赶原告，是原告自身怕因扣分会受到牵连，心虚加之发烧，导致摔出窗户，故原告摔下并非扣分影响寝室评比直接引起的，扣分作为学校或班级的一种管理手段是一件非常普遍、正常的事情；原告从楼上摔下，在学校规定的就寝时间内，事发突然，毫无征兆，学校在管理上对于原告从楼上摔下不存在过错；因生活老师并未追赶原告，并不知道原告从楼上摔下并昏迷，故生活老师无法及时发现其踪迹，当原告醒来后出现在楼梯上，生活老师及时发现，并快速反应，及时对原告实施了救治，避免了伤害扩大；在原告受伤、入院、直至出院，学校均尽可能地给予关怀，并垫付了8万元的医疗费用，尽可能地宽慰原告；原告虽系未成年人，但在事发时，其已年满13周岁，作为限制民事行为能力人，其可以预见从高处跳下会给其自身造成的伤害，原告的自伤行为理应由其自己承担责任；即使被告需要承担责任的，原告的损失费用存在过高不合理的部分，护理费、精神抚慰金及交通费过高。最后，关于被告是否尽到了教育、管理职责及安全保障义务。涉案事故发生在就寝熄灯后，原告有一定的自由活动空间，就被告而言难以在半夜时兼顾到每一位学生的一举一动，从实际的情况来看，在发现原告受伤后极短的时间内，被告及时送原告去就医。综上被告已经尽到了教育、管理职责及安全保障义务。 原告向本院提交了如下证据： 一、录音光盘、录音笔录一组、（2020）浙0681民初1705号案卷中对宣保贤、丁飞军、蔡颖所作笔录，证明整个伤害事故发生的过程中，学校是存在过错的，从宣保贤、丁飞军的笔录可以反映出事实的原貌。被告经质证认为第一组证据，录音光盘的意见，根据该录音笔录可以证明：第一，当天晚上，走廊上只有原告的脚步声，生活老师只是催告原告睡觉并未追赶原告；第二，原告当天晚上发烧没有告知老师，老师无从得知其状况，且其是半夜听见有人喊其姓名，并开灯游荡，明显不符合正常的作息习惯，被告有理由认为是其发烧所导致的幻觉；第三，录音中所讲到的扣分是学校的正常管理制度，并不是导致原告受伤的原因，不能达到原告的证明目的。对公安笔录的真实性没有异议，但是学校认为公安笔录并不能证明学校存在过错，相反能够反映出学校生活老师及值班老师在发现原告受伤后及时送其诊治； 二、住院病历四份、住院费用清单四份、医疗费发票四十七份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、住宿费发票一份、账单明细一份、配眼镜发票一份，证明原告受伤后发生的人身损害导致的经济损失。被告经质证对除住宿费发票及配眼镜费发票外的真实性没有异议，发生事故后被告支付了医疗费8万元，住宿费发票、配眼镜发票与本案没有关联性。 三、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、定位书、土地使用权证各一份，证明原告的母亲一直参加社会保险且一直居住在大唐街道，进而证明原告应当适用城镇居民收入标准计算赔偿款。房子原始登记是金建军，他转给寿洋形再转给原告父母。被告经质证对浙江省职工基本养老保险历年参保证明、土地使用权证、定位书真实性没有异议，是否适用城镇标准要求法院依法裁判。 四、监控视频的照片，证明事发时是两个学生陪同原告到医务室的。被告经质证对监控照片真实性没有异议，认为证明被告在发现原告受伤后及时采取措施，尽到了安全保障义务。 被告诸暨荣怀学校提交如下证据： 五、《荣怀学校初中部管理制度与职责》（3-8宿舍管理制度、4-2第14条）、《荣怀学校精品初中部行政值夜干部职责》、《荣怀学校初中部医护制度》各一份，证明学校已制订了合理、明确的管理制度，每夜都有生活老师和值班老师，生活老师宣保贤和值班老师丁英军都按照管理制度，履行了职责，学校已经尽到了教育、管理职责及安全保障义务。原告经质证认为该证据与本案没有关联性，即使有制度只是针对学校的老师、学生的教育职责的规制，且根据规定，学校对设施、场所存在的隐患应当管理。 对原、被告提交的证据，符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性均予以确认，至于是否可以达到各自证明目的，本院将综合进行认定。 本院认定事实如下：原告周某系被告诸暨荣怀学校初中部在校住校生。2018年6月25日凌晨1时左右，原告周某在五楼宿舍外的走廊停留时碰到学校生活老师，为躲避老师检查，原告进入三楼空闲宿舍（未落锁）并躲在房间外的窗台上，期间原告不慎坠落陷入昏迷状态。原告醒来后自行走到二楼楼梯口被学校生活老师发现。生活老师报告值周老师，值周老师遂让两位同学带原告至学校医务室，两位老师则去查看现场。到医务室后发现原告伤势严重后拨打“120”急救电话,原告随后被送入诸暨市人民医院抢救治疗。原告之伤经诸暨市人民医院门诊治疗及住院治疗13天，浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗及住院治疗24天，诸暨市第六人民医院门诊治疗，花费医疗费91100.46元。原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级、伤病关系、护理期及营养期进行鉴定，绍兴明鸿司法鉴定所于2019年12月4日出具鉴定意见：1.被鉴定人周某2018年6月25日因故致创伤性脾破裂，胸3-5椎体压缩性骨折，胸骨体部骨折，左手第2、3、4掌骨基底部骨折，左肱骨上段骨折，肾挫伤等，上述损伤为原发性损伤，符合本次外伤的损伤特征，与本次外伤存在直接因果关系，为完全作用；2.被鉴定人周某2018年6月25日因故致创伤性脾破裂，胸3-5椎体压缩性骨折等，脾破裂经手术切除、胸3-5椎体压缩性骨折，分别评定为人体损伤七级、九级伤残；3.根据被鉴定人周某的人身损害情况，建议给予护理期为120日，营养期为120日。原告周某支出鉴定费3550元。被告已支付原告医疗费80000元。 另查明，原告周某居住于诸暨市。 再查明，被告诸暨荣怀学校的《荣怀学校初中部管理制度与职责》第3-8-8条规定：值夜班生活老师要认真、仔细查清学生人数，对晚归和夜不归宿的学生及时报值周领导，并通知班主任、家长严肃处理。 本院认为，本案争议焦点：一、对于原告的损害结果，原、被告应该承担的责任问题；二、原告在本起事故中遭受损失范围。为此，本院评判如下： 关于争议焦点一：原、被告在本起事故中应该承担责任问题。原告受伤的时间系当天凌晨，其本应在五楼宿舍休息，但其在走廊停留，后碰到生活老师，并为躲避生活老师进入三楼空闲宿舍。该宿舍并非原告休息场所，考虑到事发时系凌晨，该宿舍并非原告可以随意进出的地方。从事故发生过程看，原告系翻越窗户躲在宿舍外窗台才导致从高空坠落受伤，原告作为限制民事行为能力的初中生,应知晓基本的安全常识,对翻越窗户躲在窗户外的危险性具有判断能力，应自负部分损失。关于被告是否应承担过错问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定:“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任”,根据该法条的规定,学校作为教育管理机构,承担责任的基础,是其出于对学生的教育和管理职责。本案被告制定的《荣怀学校初中部管理制度与职责》中明确载明,值夜班生活老师要认真、仔细地查清学生人数，对晚归和夜不归宿的学生及时报值周领导，并通知班主任、家长严肃处理。但在实际执行中,事发当夜原告在碰到生活老师后随即躲到，学校老师并未积极予以寻找并将之送返宿舍。原告坠楼后昏迷至其苏醒后自行走到二楼的这段时间，学校老师也并未发现原告受伤的情况，这说明被告对住校生的生活学习管理中存在明显瑕疵。同时,三楼空闲宿舍未及时锁闭,致学生可随意进入,在对于教育设施管理使用上也存在疏漏。被告作为一个特定组织的管理者,应当在主观上预见到由于自身行为特点所可能遇到的风险,并从制度上、管理措施上保证将这些风险置于可控制的范围之内。由于被告没能对风险给予必要的注意,对于该起事故的发生,被告在管理上存在过错。另外，被告在发现原告受伤后，明知其系从高处坠落受伤，未第一时间联系120急救，而是要求其他学生送原告至医务室观察，采取措施不够迅速，也有一定过错。综上，对于原告的损害结果的赔偿责任，考虑到各方过错程度以及与损害后果之间的因果联系，本院认定被告诸暨荣怀学校承担50%的赔偿责任，原告周某自负50%。 关于争议焦点二：原告在本次事故遭受损失范围。本院经审核，原告周某的合理损失为：1.医疗费91100.46元；2.护理费23520元（196元／天×120日）；3.住院伙食补助1110元（30元／天×37天）；4.营养费3600元（30元／天×120天）；5.残疾赔偿金，原告受伤前居住在城镇，本院按城镇居民标准予以支持，计505528.80元【（60182元／年×20年×（40%＋2%）】；6.精神抚慰金25000元；7.交通费本院酌情支持800元；8.鉴定费3550元；以上合计654209.26元。本次事故被告诸暨荣怀学校承担50%的赔偿责任，原告周某自负50%，本院确定被告诸暨荣怀学校应赔偿原告327104.63元。被告诸暨荣怀学校已支付原告周某80000元，尚应支付247104.63元。原告要求被告赔偿眼镜费用和住宿费用，但未提交证据证明该两笔支出与本案事故的关联性，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告诸暨荣怀学校赔偿原告周某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计327104.63元，已支付80000元，尚应支付247104.63元，限判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9545元，减半收取4772.50元，由原告周某负担2720.50元，被告诸暨荣怀学校负担2052元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审判员  王羽 二〇二〇年六月十六日 法官助理胡李婷 书记员钱萍