文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执复39号复议申请人（异议人、申请执行人）：冯爱珠，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，住XXXXXXX。委托诉讼代理人：包海云，北京德和衡（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄修宇，北京德和衡（海口）律师事务所实习律师。被执行人：海口市美兰区演丰镇群庄村委会多侃村民小组，住所地XXXXXXXX。法定代表人：冯裕清，组长。复议申请人冯爱珠不服海口市美兰区人民法院（2020）琼0108执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。海口市美兰区人民法院（以下简称“美兰法院”）执行申请执行人冯爱珠与被执行人海口市美兰区演丰镇群庄村委会多侃村民小组（以下简称“多侃村民小组”）侵害集体经济组织成员权益一案中，冯爱珠不服该院作出的（2020）琼0108执恢17号之一执行裁定书和结案通知书，向该院提出书面异议，请求：（一）请求依法撤销或改正（2020）琼0108执恢17号之一执行裁定书和结案通知书；（二）请求恢复（2020）琼0108执恢17号案件执行程序或重新立案，强制被执行人多侃村民小组向其支付迟延履行期间的债务利息1954元（暂计算至2018年9月29日，请求依法计算至实际清偿完毕之日）。事实与理由：（一）执行过程中违法引导其放弃追偿迟延履行期间的债务利息，严重损害其合法权益，该行为违法。执行过程中，其多次表示多侃村民小组长期未履行生效裁判文书确定的义务，应当支付迟延履行期间的债务利息及加倍债务利息，但美兰法院在执行过程中在多侃村民小组有清偿能力的情况下，以快速执行到案款为由，引导其放弃追偿迟延履行期间的债务利息，导致其理解错误，放弃追偿执行款项利息的权利。并且美兰法院在执行过程中，多侃村民小组尚有清偿能力的情况下，仅执行到银行存款7484元（本金2414、一审案件受理费3700元、案件保全费1370元）之后便径行下达（2020）琼0108执恢17号之一执行裁定书和结案通知书，确认本案已执行完毕。该执行终结行为严重违反了处分原则，置其追偿债务利息的权利于不顾，严重侵害了其合法权益，应予以撤销或纠正；（二）（2020）琼0108执恢17号案件尚未执行完毕，美兰的结案方式明显违反法律规定。由前述可知，其与一案尚有迟延履行期间的债务利息及加倍债务利息未执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，只有在被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当时达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕时，才可以以“执行完毕”方式结案。但本案中，其系由于办案法官的误导而放弃了对迟延履行期间的债务利息及加倍债务利息的追偿权。因此，本案实际上并未执行完毕，被申请执行人尚负有向其支付延期履行期间的债务利息之法定义务。然美兰法院直接下达裁定书和结案通知书，宣告本案已执行完毕，并就此结案之行为严重忽视了其对迟延履行期间的债务利息及加倍债务利息的追偿权利，严重违反了法定的结案方式。美兰法院查明，该院作出的（2016）琼0108民初366号民事判决发生法律效力后，因被执行人多侃村民小组未履行生效法律文书所确认的义务，该院于2020年1月8日恢复执行申请执行人冯爱珠与被执行人多侃村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。在首执案件中，该院于2018年9月29日作出（2018）琼0108执51号债务本金利息确认通知书，确认截至2018年9月29日，多侃村民小组共须支付的款项为剩余本金2414元、迟延履行期间的债务利息1954元、一审案件受理费3700元、案件保全费1370元，此外，还应缴纳剩余执行费50元。恢复执行后，该院于2020年1月10日作出（2020）琼0108执恢17号民事裁定，冻结多侃村民小组银行存款11000元。2020年2月24日，该院作出（2020）琼0108执恢17号之一民事裁定：（一）解除对被执行人多侃村民小组银行存款人民币11000元的冻结；（二）划拨被执行人多侃村民小组银行存款人民币7534元。当日，该院扣划了多侃村民小组名下海口农村商业银行XXXXXXXXXXXX账户内的存款7534元，扣除50元执行费后，于2020年3月3日通过转账方式向冯爱珠支付执行款项7484元。执行款项包括剩余本金2414元、一审诉讼费3700元、财产保全费1370元。2020年2月28日，冯爱珠向该院提交了退款申请书、收据、结案申请书，申请退还执行案款7484元，明确与多侃村民小组就（2016）琼0108民初366号《民事判决书》所确定的债务已结清，申请对此案以执行完毕方式结案。该院于2020年2月28日作出（2020）琼0108执恢17号结案通知书，确定执行完毕，就此结案。美兰法院认为，该院在执行过程中共扣划被执行人多侃村民小组银行存款7534元，并已将包括剩余本金2414元、一审诉讼费3700元、财产保全费1370元共计7484元执行款项支付给冯爱珠。冯爱珠在2020年2月28日向本院提交的结案申请书中，明确其与多侃村民小组就（2016）琼0108民初366号民事判决书所确定的债务已结清，并申请对此案以执行完毕方式结案。可见冯爱珠实际已作出了放弃对迟延履行期间的债务利息继续执行的意思表示。该院以执行完毕结案作出相应的结案通知书，并作出（2019）琼0108执恢17号之一民事裁定》，裁定解除对多侃村民小组银行存款11000元的查封、扣划相应案款，并无不妥。冯爱珠认为执行过程中违法引导其放弃追偿迟延履行期间的债务利息，但未提供相应的证据予以证明，不予采信。2020年3月26日，该院作出（2020）琼0108执异74号执行裁定，驳回冯爱珠的异议请求。复议申请人冯爱珠向本院请求：（一）撤销美兰法院（2020）琼0108执异74号执行裁定书；（二）冻结被执行人多侃村民小组银行存款或督促美兰法院恢复（2020）琼0108执恢17号案件执行或重新立案执行。事实和理由：（一）美兰法院在执行（2020）琼0108执恢17号案件过程中违法引导其放弃追偿迟延履行期间的债务利息，严重损害其合法权益，该行为违法；（二）（2020）琼0108执恢17号案件尚未执行完毕，美兰法院结案方式明显违反法律规定。本院查明的事实与美兰法院查明事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是美兰法院（2020）琼0108执恢17号案件以执行完毕方式结案是否违反法律规定。本案中，美兰法院扣划被执行人多侃村民小组名下银行存款7534元，扣除执行费后，将剩余钱款7484元退至冯爱珠名下银行账户。冯爱珠于2020年2月28日提交书面申请，称其与多侃村民小组就（2016）琼0108民初366号民事判决书所确定的债务已结清，申请以执行完毕方式结案，美兰法院于同日作出（2020）琼0108执恢17号结案通知书，以执行完毕方式结案。根据以上事实，（2020）琼0108执恢17号案件以执行完毕方式结案并无违反法律规定之处，并无不当。虽然冯爱珠提出该案存在违法引导其放弃追偿迟延履行期间的债务利息的情形的理由，但没有提供相应证据予以证明，本院不予采纳。综上，冯爱珠提出的复议申请不能成立，本院予以驳回，美兰法院（2020）琼0108执异74号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人冯爱珠的复议申请，维持海口市美兰区人民法院（2020）琼0108执异74号异议裁定。本裁定为终审裁定。                    ⺀            zklib3i62w0ov7lzfc              审    判    长      尚宏涛      审    判    员      苏  铭       审    判    员      钟  山                        二○二○年六月八日            书    记    员      蔡清霞      附适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。            撰稿：尚宏涛            校对：蔡清霞           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院              2020年6月8日印制      （共印8份）