河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初922号 原告：王蕴博，男，满族，1984年7月29日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司，住址：河北省承德市双滦区双塔山镇滦河北岸远通矿业大厦十一层。 负责人：郑树刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张宝兵，男，1989年2月20日出生，满族，公司员工，住河北省承德市隆化县。 原告王蕴博与被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称燕赵财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕴博，被告燕赵财险的委托诉讼代理人张宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王蕴博向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失39800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日18时36分，原告驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿北京市密云区大城子镇路段由东向西行驶，由于路面结冰，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤．当日北京市公安局密云分局交通支队巨各庄中队出具第112800520190005436号简易程序道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告所驾驶车辆于2019年7月8日在燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车损失保险，保险金额269312元，保险期间自2019年8月4日至2020年8月3日止，车辆发生事故时在保险期间内，因此被告应赔付原告施救费、拖车费、公估费及车辆损失共计39800元。综上所述，为维护原告的合法权益故诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告燕赵财险辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车强制险和商业保险，事故发生在保险期间，我公司对本次事故发生的事实和责任划分没有异议，我公司对涉案车辆的公估报告书的鉴定结果不予认可，该鉴定的结果是以4S店修车产生的费用为标准，但车辆修理地点并非4S店，根据财产保险损失补偿原则，我方承担车辆实际维修产生的费用，本案车辆损失应以实际修理产生的费用为准不需要公估，公估费用我方不承担，庭前我方已递交重新鉴定申请。 本院经审理认定事实如下：原告王蕴博驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车登记在苏汽融资租赁（上海）有限公司苏州分公司名下，原告王蕴博作为被保险人，该车在被告燕赵财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间为自2019年8月4日至2020年8月3日止。2019年12月18日18时36分，原告驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿北京市密云区大城子镇路段由东向西行驶，由于路面结冰，发生交通事故造成原告驾驶车辆损坏。此次事故北京市公安局密云分局交通支队巨各庄中队出具第112800520190005436号简易程序道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。 事故发生后，2020年01月16日，事故车辆经信德保险公估有限公司编号［QTFY20200050］公估报告书定损，估损金额为33,000元，公估费3,000元，另查明施救费3,800元，上述损失合计39,800元。 上述原告的经济损失，有原告出示的信德保险公估有限公司公估报告一份，被告对此不予认可并申请重新鉴定，本院认为,该鉴定不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条当事人申请重新鉴定的情形，对该证据本院予以采信。原告出示的公估费发票一张，被告认为不属于保险公司赔偿范围，但此款系原告为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，为原告实际支出的费用，被告应予给付，对该证据本院予以采信。原告出示的北京市公安局密云分局交通支队巨各庄中队出具第112800520190005436号道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车综合商业保险保险单、施救费发票，本院予以确认并在卷佐证。原、被告出庭人员的当庭陈述及上述本院采信的证据能够证实本院所确认的事实。 本院认为，原、被告之间所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定交付了保险费，此次交通事故发生在保险期间，被告燕赵财险应按保险合同约定承担保险责任。施救费系被保险人为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，车损评估费系被保险人为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车损失保险限额内给付原告王蕴博车辆损失33,000元、施救费3,800元、评估费3,000元，上述损失合计39,800元，此款于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，减半收取计397.5元，由被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  付卫民 二〇二〇年六月十六日 书记员  田雅君 附页 一、（2020）冀0827民初922号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许： （一）鉴定人不具备相应资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定意见明显依据不足的； （四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。 …… 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。