浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1074号 原告：王瑛，女，1971年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。 被告：诸小龙，男，1966年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈水仙，女，1968年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：杨凤兰，女，1967年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告王瑛为与被告诸小龙、陈水仙、杨凤兰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，诸小龙在举证期限内对本案提出管辖权异议，后本院于2020年3月19日作出（2020）浙0603民初1074号民事裁定书，裁定驳回诸小龙对本案管辖权提出的异议。本案由审判员李佩艺适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理。王瑛的委托诉讼代理人何妍玲、诸小龙（第一次庭审）到庭参加诉讼。陈水仙、杨凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王瑛向本院提出诉讼请求（变更后）：1.诸小龙向王瑛返还代偿款448000元以及自2019年11月25日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.陈水仙对王瑛向诸小龙无法追偿的部分以12.5万元为限额承担偿还责任；3.杨凤兰对王瑛向诸小龙无法追偿的部分以自王如良（已死亡）处继承的财产范围为限对12.5万元承担偿还责任。事实和理由：2012年8月1日，陈水仙与中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称工商银行袍江支行）签订《共同参与还款人承诺书》，表示愿对诸小龙与工商银行袍江支行签订的个人经营贷款2012年经营贷0222号合同承担连带责任。2012年8月15日，诸小龙与工商银行袍江支行签订《个人循环借款合同》，借款期限自2012年8月15日起至2014年8月15日止，并约定了利息。同日，王如良（已死亡）与工商银行袍江支行签订了《最高额保证合同》，约定由其为诸小龙的上述借款自2012年8月15日至2014年8月15日期间在人民币50万元的最高额内提供连带责任保证。上述事实已由绍兴市越城区人民法院审理查明并作出（2013）绍越袍商初字第404号民事调解书结案，根据该调解书，陈水仙为诸小龙的上述借款承担连带责任。现王瑛已完全履行了保证责任，依法对上述被告享有追偿权。为维护自身权益，特起诉至法院，望判如所请。 诸小龙辩称，王瑛代偿的50万元款项中有8.8万元是诸小龙的款项，应当扣除，其余没有意见。请求法院依法判决。 陈水仙在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 杨凤兰在答辩期间到庭制作询问笔录时辩称，杨凤兰从未就本案款项签署过保证合同，没有为诸小龙做过担保。 王瑛围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的（2013）绍越袍商初字第404号民事调解书、银行转账单据、申请书、代偿说明，虽为复印件，但诸小龙对此并无异议，经核实真实性本院予以确认，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。对于王瑛提交的结婚证，真实性本院予以认定。 本院经审理认定事实如下，2013年11月5日，工商银行袍江支行因金融借款合同为由以诸小龙、陈水仙、王如良、杨凤兰、王瑛、代礼兵为被告起诉至绍兴市越城区人民法院。审理中，工商银行撤回对杨凤兰的诉讼，各当事人自愿达成如下协议：一、被告诸小龙归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行借款本金50万元，利息、罚息、复利5728.08元（暂计算至2013年11月20日，之后的利息、罚息、复利按双方合同约定及中国人民银行的规定支付至实际履行日止）。此款分八期支付，从2014年3月起至2014年9月于每月20日前各归还本金7万元，2014年10月20日前支付最后一期本金1万元及全部本金款清之日止的利息、罚息、复利。若诸小龙逾期履行任一期款项，原告中国工商银行股份有限公司袍江支行可就剩余款项一并提前申请强制执行；二、被告诸小龙支付给原告中国工商银行股份有限公司袍江支行律师代理费2万元，此款于2014年10月20日前履行完毕；三、被告陈水仙对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、被告王如良在50万元最高限额内对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；五、被告王瑛、代礼兵在50万元最高限额内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；六、案件受理费减半收取4433.5元，财产保全费3270元，合计7703.5元，由被告诸小龙、陈水仙、王如良、王瑛、代礼兵负担。此款于2014年10月20日前结清。绍兴市越城区人民法院对上述协议内容予以确认并制作（2013）绍越袍商初字第404号民事调解书。2014年10月18日，王瑛向诸小龙汇款32000元；2014年12月31日，王瑛向诸小龙汇款20000元；2018年8月16日、17日，王瑛账户被扣划2808.36元；2018年10月11日，王瑛账户被扣划20.37元；2019年11月20日，王瑛在其工商银行袍江支行的账户合计存入446047.87元。2019年11月23日，工商银行袍江支行向绍兴市越城区人民法院出具代偿说明一份，内容为，截至2019年11月21日，保证人王瑛、代礼兵已向该行合计归还50万元借款本息，履行了编号为（2013）绍越袍商初字第404号民事调解书项下最高限额担保责任。后工商银行又出具申请书一份，向该院申请解除对王瑛、代礼兵名下所有财产的保全措施，撤销对其所有的强制执行措施。王瑛自认50万元代偿款中有5.2万元是王瑛帮诸小龙代收的货款，其余款项均是由王瑛偿还。现王瑛向诸小龙主张代偿款，且要求其余保证人承担偿还责任，遂起诉成讼。 另查明，王瑛与代礼兵系夫妻关系，代礼兵同意其享有的向诸小龙主张代偿款的追偿权由王瑛享有，并表示不作为共同原告参与诉讼。 本院认为，诸小龙、陈水仙、王如良、王瑛、代礼兵与工商银行袍江支行的金融借款合同一案，业经绍兴市越城区人民法院调解，双方均应按照（2013）绍越袍商初字第404号民事调解书约定内容享有权利并承担相应的义务。诸小龙未能按约归还借款本息，作为保证人的王瑛、代礼兵在为其承担保证责任之后有权向其追偿。经查明，王瑛、代礼兵已代诸小龙向案外人工商银行袍江支行偿付借款本金44.8万元，而代礼兵自愿放弃该追偿权，同意由王瑛享有，故对王瑛要求诸小龙支付上述代偿款及该款自2019年11月25日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于王瑛要求陈水仙对诸小龙不能清偿上述代偿款以12.5万元为限承担清偿责任，以及要求杨凤兰对诸小龙不能清除的部分以王如良处继承的财产范围危险对12.5万元承担偿还责任的请求，首先，连带共同保证设立之目的在于保证主债权的实现，主债权的清偿顺序优于连带共同保证人之间的追偿债权。在主债务尚未清偿完毕的情况下，若其他保证人仍有财产可供执行，则保证人的财产应优先用于承担保证责任以保障主债权的实现，此时已承担保证责任的保证人向其他连带保证人行使追偿权并无实际意义；其次，在主债务尚未清偿完毕的情况下，各保证人实际可能承担的担保债务数额尚未确定，各保证人分担保证责任份额的决算条件尚不具备，容易因之后新的保证代偿事实的发生，影响既判的稳定性或造成循环诉讼；再次，因主债权尚未清偿完毕但债权人放弃剩余债权与主债务已清偿完毕的法律效果一致，在此情况下连带共同保证人之间追偿权的行使条件应认定已经成就。本案中，工商银行袍江支行虽认可王瑛履行了民事调解书项下的50万元最高限额的连带清偿责任，但经查明王瑛仅代偿了44.8万元，余款系诸小龙所有，且尚未有证据显示诸小龙的主债权已清偿完毕或工商银行袍江支行放弃剩余债权，连带共同保证人之间追偿权的行使条件尚未成就，王瑛上述请求，缺乏法律依据，本院不予支持。陈水仙、杨凤兰未到庭参加诉讼，视为其放弃对王瑛诉讼请求的抗辩。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、诸小龙应于本判决生效之日起十日内支付给王瑛代偿款448000元，并支付上述代偿款自2019年11月25日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算的利息损失； 二、驳回王瑛的其他诉讼请求。 如诸小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8844元，由诸小龙负担，限诸小龙于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李佩艺 审 判 员  张 琴 人民陪审员  孔照鑫 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任. 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。