江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初681号原告：何明英。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：徐红兵。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司，住所地金湖县神华大道207室。负责人：耿瑞洲，该公司经理。委托诉讼代理人：罗言布，该公司员工。被告：王安美。委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴军，该公司员工。原告何明英与被告徐红兵、中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）、王安美、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫树俊、被告徐红兵、人寿保险公司委托诉讼代理人罗言布、王安美委托诉讼代理人李顺和到庭参加诉讼，被告人财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。何明英的诉讼请求为：1.请求判令被告立即赔偿原告先期医疗费用193361.21元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日被告徐红兵驾驶苏Ｈ×××××小型驾车行驶至金湖县交叉路口时，与沿人行横线过机动车道的何明英相撞，致使何明英倒地，后又被王安美驾驶的由东向西行驶的苏Ｈ×××××小型轿车撞击，两次撞击致何明英受伤，造成道路交通事故。经金湖县交警部门认定，第一起事故徐红兵负事故的全部责任，第二起事故中王安美负事故的全部责任，何明英在两次事故中均无责任。被告徐红兵驾驶车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），被告王安美驾驶车辆在被告人财保公司投保了交强险和限额150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时均在保险期限内。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、金湖县交警大队出具的事故认定书一份，证明原告与被告徐红兵、王安美发生交通事故的经过及责任认定。2、出院记录、出院证各两份，证明原告因交通事故受伤后于2020年1月7日至2020年4月5日两次在金湖县人民医院住院治疗情况。3、医疗费发票九张和两次住院费用汇总表，证明原告两次住院治疗情况。4、被告徐红兵和王安美车辆保险合同复印件，证明肇事车辆投保情况。除此以外，原告还于庭后向法庭提交了东南大学附属中大医院催款单复印件一份，以证明截止到5月20日，原告欠缴医疗费110000元的事实。徐红兵辩称，本案事实清楚，我垫付了55000元，要求在本案中一并处理，提供原告家属出具的三张收条予以证明。人寿保险公司辩称，对事故的事实无异议，肇事车辆苏Ｈ×××××在我公司投保交强险及商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司愿意在扣除两车交强险后在商业三者险限额内按50%责任比例承担原告损失。另我公司要求扣除15%非医保用药，前期垫付的医疗费10000元要求一并处理，提供电子回单一份予以证明。不承担本案的诉讼费用。王安美辩称，对事故责任认定书认定我方第二次事故的全部责任有异议，在事故责任认定书中表述的事实不符合常理，我方正常行驶没有违反道路交通法规，即使碰撞到原告也属于不可预见的突发情况，因此对第二次事故的起因我方认为系第一起事故造成的，对此不应承担第二起事故的全部责任，只应承担整起事故40%的赔偿责任，提供车辆检测司法鉴定意见书一份予以证明。同时，我方垫付30000元，要求在本案中一并处理，提供原告家属出具的收条证明其主张。诉讼费用以实际诉讼比例承担为准，本人肇事车辆在人财保公司投保了交强险和150万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。人财保公司在书面答辩状中辩称，对事故发生及认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，医疗费要求扣除非医保用药的自负部分。我司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，提供付款凭证予以证明。本案经审理认定事实如下：2020年1月7日21时20分许，徐红兵驾驶苏Ｈ×××××小型轿车由东向西行驶至金湖县交叉路口时，与由南向北沿人行横道线过机动车道的何明英相撞，导致何明英倒地，何明英倒地后，又被由东向西王安美驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车撞击，两次撞击致何明英受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，第一起事故徐红兵承担事故全部责任，第二起事故王安美承担事故全部责任，何明英在两次事故中均无责任。被告徐红兵驾驶车辆在被告人寿保险公司处投保交强险和限额50万元的商业三者险，被告王安美驾驶车辆在被告人财保公司处投保交强险和限额150万元的商业三者险，事故发生时均在保险期限内。原告受伤后先后于2020年1月7日至1月30日、1月30日至4月5日分别在金湖县人民医院重症科和康复科住院治疗，后直到本案庭审时仍在东南大学附属中大医院康复治疗，在金湖县人民医院住院治疗期间共花费医疗费193371.21元，其中，被告徐红兵、人寿保险公司、王安美、人财保公司分别垫付55000元、10000元、30000元、10000元，其余为原告自付，本院经核实后予以确认。上述主张有被告陈述、事故认定书、保险合同复印件、医疗费发票、住院费用汇总表、出院记录、出院证、原告家属出具的收条、电子回单、付款凭证等予以证明，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.本起交通事故被告各方对原告的损失应承担的责任比例是多少？2.各被告垫付医疗费应否在本案中一并处理？1、对本起事故责任承担比例问题，因本案系两辆机动车与行人之间发生的交通事故，被告徐红兵和被告王安美分别在两起事故中承担全部责任，故原告的损失先由被告人寿保险公司和人财保公司在交强险范围内予以赔偿，仍有不足的由人寿保险公司和人财保公司在商业三者险限额内各按50%的责任比例予以赔偿，仍有不足的由涉案车辆驾驶员承担。被告王安美提出对第二次事故认定其承担全部责任有异议，认为其只应承担整场事故40%的责任的抗辩意见，提供了车辆检测司法鉴定书予以佐证。本院认为，交警部门事故认定书并未对两起事故责任大小作出明确划分，现被告王安美仅以车辆检测鉴定意见书所记载徐红兵的车辆碰撞痕迹明显大于自己车辆碰撞痕迹来判断两辆车与原告之间的碰撞力度的大小存在明显差异，从而主张自己车辆对原告受伤原因力比徐红兵驾驶的车辆要小而承担的责任也应该小的理由并不充分，本院不予认可。2、对原告是否需在本案中一并返还被告垫付款，原告主张各被告对已支付医疗费先行赔偿，各被告已垫付费用待原告治疗结束后再行处理。各被告则要求自己已经为原告垫付的医疗费在本案中一并处理。本院认为，综合原告伤情、医疗费产生金额及医疗费欠费情况，从有利于救治伤者的角度，对各被告已垫付的费用暂不处理为宜。综上所述，本院认为原告何明英因本次交通事故造成前期医疗费损失193361.21元，该损失由被告人寿保险公司和被告人财保公司在商业三者险限额内均按50%的责任比例各自赔偿99680.6元。被告人财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告何明英99680.6元。二、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告何明英99680.6元。（上述款项汇入以下账户：金湖县人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，减半收取2084元，由被告徐红兵和王安美分别负担1042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××38）预交上诉案件受理费。审判员  杜新珍二〇二〇年六月十一日书记员  王耀梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则去也定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。江苏省金湖县人民法院民事裁定书（2020）苏0831民初681号本院于2020年6月11日对原告何明英与被告中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、徐红兵、王安美机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏0831民初681号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）苏0831民初681号民事判决书中：第5页第18行中“各自赔偿99680.6元”补正为“各自赔偿96680.6元”，第6页第2行中“赔偿原告何明英99680.6元”补正为“赔偿原告何明英96680.6元”，第6页第4行“赔偿原告何明英99680.6元”补正为“赔偿原告何明英96680.6元”。审判员杜新珍二〇二〇年六月十六日书记员王耀梅