杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5109号 原告：中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109745844179B，地址杭州市萧山区北干街道金城路1038号。 负责人：盛建丽，该行行长。 委托诉讼代理人：赵立峰、解本平，浙江天富律师事务所律师。 被告：浙江富丽达股份有限公司，统一社会信用代码913300007572444027，住所地杭州市萧山区第二农垦场。 法定代表人：杨再华，系该公司董事长。 被告：富丽达集团控股有限公司，统一社会信用代码913301001435290919，住所地杭州市萧山区第二农垦场。 法定代表人：杨再华，系该公司董事长。 被告：戚建尔，男，住杭州市萧山区。 被告：钱珏美，女，住杭州市萧山区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：胡边，阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 原告中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称中国光大银行）诉被告浙江富丽达股份有限公司（以下简称浙江富丽达公司）、富丽达集团控股有限公司（以下简称富丽达集团公司）、钱珏美、戚建尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用普通程序独任审理，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵立峰，四被告的共同委托诉讼代理人阮梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告浙江富丽达公司归还原告借款本金6000万元，支付利息730800元，及支付2020年4月9日起至2020年4月12日止以欠付的借款本金为基数按年利率5.22%计算的利息，自2020年4月13日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按年利率7.83%计算的利息；2.被告浙江富丽达公司支付原告律师代理费90000元；3.被告富丽达集团公司、钱珏美、戚建尔对上述第一、二项付款义务承担连带责任。 四被告辩称：1.各合同签订的情况属实。2.案涉借款未到期，被告至今未逾期支付利息，原告宣布借款提前到期无事实依据，且原告所主张的提前到期的事由，在原告和被告签订借款合同时均已存在，原告无理由再以该些事由主张案涉借款提前到期。另外，被告受新冠××疫情影响严重，请法院以及原告能够按照最高人民法院《关于依法妥善审理新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》及相关政府政策的规定，落实金融政策，不提前收贷并减免一定的利息。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《综合授信协议》《最高额保证合同》《流动资金贷款合同》、借款借据、贷款凭证、《补充合同》、宣告流动资金贷款提前到期收回通知书、EMS面单、《委托代理合同》、律师费增值税发票、汇款凭证等。经质证，被告认为EMS面单未显示内容，无法证明原告邮寄了宣告流动资金贷款提前到期收回通知书，故对该组证据三性均有异议，对于其余证据的真实性无异议，但是认为案涉借款未到期，原告无权主张借款提前到期，也无权主张律师费。经审查，本院认为，EMS面单未显示内容，无法证明提前到期通知书和EMS面单之间的同一性，对该组证据本院不予以认定，对于其余证据本院认为真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 一、借款情况 1.综合授信合同的签订：2019年1月15日，中国光大银行与浙江富丽达公司签订《综合授信协议》，约定中国光大银行给予浙江富丽达公司最高授信额度12800万元，有效使用期限自2019年1月15日起至2020年1月14日止。 2.2000万元借款合同签订：2019年1月16日，中国光大银行与浙江富丽达公司签订编号XSLD20190003《流动资金贷款合同》，约定浙江富丽达公司向中国光大银行借款2000万元，借款期限自2019年1月16日起至2020年1月14日止，借款利率为年利率5.22%。同日，中国光大银行发放了相应的借款。2020年1月15日，中国光大银行与浙江富丽达公司、富丽达集团公司、戚建尔签订《补充合同》，约定借款到期日变更为2021年1月13日。 3.1000万元借款合同签订：2019年1月16日，中国光大银行与浙江富丽达公司签订编号XSLD20190004《流动资金贷款合同》，约定浙江富丽达公司向中国光大银行借款1000万元，借款期限自2019年1月16日起至2020年1月14日止，借款利率为年利率5.22%。同日，中国光大银行发放了相应的借款。2020年1月15日，中国光大银行与浙江富丽达公司、富丽达集团公司、戚建尔签订《补充合同》，约定借款到期日变更为2021年1月13日。 4.3000万元借款合同签订：2019年1月28日，中国光大银行与浙江富丽达公司签订编号XSLD20190007《流动资金贷款合同》，约定浙江富丽达公司向中国光大银行借款3000万元，借款期限自2019年1月28日起至2020年1月14日止，借款利率为年利率5.22%。同日，中国光大银行发放了相应的借款。2020年1月15日，中国光大银行与浙江富丽达公司、富丽达集团公司、戚建尔签订《补充合同》，约定借款到期日变更为2021年1月13日。 5.还款方式：半年结息，结息日为每年的6月20日、12月20日，到期一次性还本，利随本清。 6.罚息、复利：在借款利率的基础上上浮50%。 7.违约责任：借款人涉及将会对借款人的财务状况或借款人根据本合同履行义务的能力构成严重不利影响的任何诉讼、仲裁或行政程序。发生上述事件的，中国光大银行有权宣布已发放的借款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的借款本金以及产生的利息和其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用）。中国光大银行主张案涉借款于2020年4月12日到期。 8.还款情况：计算至2020年1月15日的利息已经付清，其余未有还款。 二、担保的情况 1.合同签订：2019年1月15日，中国光大银行（授信人）分别与富丽达集团公司（保证人），钱珏美和戚建尔（保证人）签订《最高额保证合同》各一份，约定保证人担保的主债权为依据上述《综合授信协议》授信人与浙江富丽达公司签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，富丽达集团公司所担保的主债权为最高本金余额为6400万元，钱珏美和戚建尔所担保的主债权为最高本金余额为12800万元，保证方式均为连带责任保证。 2.保证范围：《综合授信协议》项下发生全部债务本金、利息（法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用和其他应付费用等）。 3.保证期间：每笔债务履行期限届满之日起两年。 4.需要说明的事项：《最高额保证合同》约定期间内仅发生了案涉借款，未超过约定的保证限额。 三、其他需要说明的事项 1.中国光大银行为案涉借款支出律师代理费90000元。 2.四被告于2020年5月9日收到本案的起诉状等材料。 3.四被告在本院涉及多起诉讼，且金额较大。 本院认为：案涉各合同均成立且生效，各方当事人应按合同约定履行相应的义务。各被告在本院有多起诉讼，中国光大银行按合同约定主张案涉借款提前到期，本院予以支持。但是本院认为宣布提前到期应当通知各被告，故本院认定各被告收到本案起诉状副本的时间即2020年5月9日为案涉借款提前到期日。经计算，截至2020年5月9日，浙江富丽达公司结欠借款本金6000万元、期内利息1000500元。中国光大银行有权按合同约定要求浙江富丽达公司支付期内利息以及自2020年5月10日起按罚息利率计算的罚息、复利。中国光大银行要求浙江富丽达公司支付的律师费符合合同约定，且在合理范围内，本院予以支持。富丽达集团公司、钱珏美、戚建尔为案涉借款提供保证事实清楚，应按合同约定的保证范围和保证方式承担保证责任，且有权就其已承担部分向浙江富丽达公司追偿。综上，对于中国光大银行合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、浙江富丽达股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金6000万元，支付期内利息1000500元，及支付自2020年5月10日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按年利率7.83%计算的罚息（已含复利）； 二、浙江富丽达股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费90000元； 三、富丽达集团控股有限公司、戚建尔、钱珏美对上述第一、二项付款义务承担连带责任。 四、富丽达集团控股有限公司、戚建尔、钱珏美承担保证责任后，有权就其已承担部分向浙江富丽达股份有限公司追偿。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345904元，由浙江富丽达股份有限公司负担，富丽达集团控股有限公司、戚建尔、钱珏美负连带责任。 原告中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江富丽达股份有限公司、富丽达集团控股有限公司、戚建尔、钱珏美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  喻彩霞