wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢430号申请执行人：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：陈小虎，户籍地内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇五岔沟村1组39号。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行与被执行人陈小虎信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0107民初16921号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈小虎给付人民币40485.03元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人陈小虎户籍所在地为内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇五岔沟村1组39号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建忠审判员  唐良源审判员  丁莉娟二〇二〇年六月十八日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更291号 罪犯陈瑞贤，男，1983年10月20日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年12月22日作出（2013）成刑初字第343号刑事判决，以被告人陈瑞贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。被告人陈瑞贤不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年3月6日以（2015）川刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯陈瑞贤到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯陈瑞贤确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯陈瑞贤报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈瑞贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯陈瑞贤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯陈瑞贤的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯陈瑞贤减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1407号苏州银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行黄钢：苏州银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行申请执行黄钢金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现本院已强制执行到位人民币140547.85元，其中本息合计人民币129523.85元，诉讼费、保全费及律师费人民币11024元至此，苏州银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行向本院申请执行的(2019)苏0591民初7806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1451号陆斌：李桂花申请执行陆斌纠纷一案，申请执行标的共计295463.52元。经本院立案执行，现已执行到位295463.52元。至此，李桂花向本院申请执行的(2020)晋02民终83号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1327号申请执行人：何晓军，男，1963年12月26日生，住贵州省兴义市。委托代理人：张克晶，系金州国际小区业主代表，特别授权代理。被执行人：贵州怡和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山东路79号，统一社会信用代码：91520000709675021K。法定代表人：刘代明，系该公司总经理。关于何晓军申请执行贵州怡和房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年6月22日以“自愿与被执行人庭外协商”为由，自愿撤回对（2020）黔2301执1327号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1327号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 媚书 记 员 周 娟
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3531号 被执行人：广州台山传动链有限公司，住所地广州市白云区良田镇金盘村金盘南路长福路3号。 法定代表人：卢德文。 被执行人：卢德文，男，1962年5月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 本院作出的（2017）粤0112民初74号《民事判决书》已经发生法律效力，判决被执行人应向本院缴纳案件受理费2700元。因被执行人未自动缴纳上述款项，经本院西区法庭移送，本院于2020年3月23日立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3531号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田 良
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8912号原告：重庆市凤飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街701号达飞苑附12号，统一社会信用代码91500107745318902Q。法定代表人：高泽偲，职务总经理。委托诉讼代理人：张福林，重庆厚善律师事务所律师。被告：张桂成，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市凤飞物业管理有限公司诉被告张桂成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市凤飞物业管理有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市凤飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市凤飞物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月二十八日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申485号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜玉龙，男，1963年10月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人王卫洲、夏涛，北京万典律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济宁市任城区人民政府。住所地：山东省济宁市任城区任城大道89号。 法定代表人刘宜星，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济宁市任城区人民政府观音阁街道办事处。住所地：山东省任城区车站东路15号。 法定代表人王品，该街道办事处主任。 再审申请人颜玉龙因诉山东省济宁市任城区人民政府、山东省济宁市任城区人民政府观音阁街道办事处行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行赔终20号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 颜玉龙不服原审判决，向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决，2.判决再审被申请人提供货币赔偿或者产权调换两种方案供再审申请人选择。货币赔偿包括房屋价值、装修价值、附属物及物品价值、搬迁费、安置费、院内空地价值各项共计4857000元；产权调换按照再审申请人房屋面积1.3倍置换安置房并根据再审申请人货币赔偿所得赔偿结算差价，租房安置费按照36个月113520元，按照3153.33元/月从强制拆除之日支付至产调换房交付之日。主要理由：（一）济宁市中级人民法院司法鉴定委托评估的再审申请人房屋价格远远低于市场价值，对产权调换差价的结算违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）的规定。（二）再审被申请人提交的《征收房屋分项勘估表》《房屋征收评估调查表》存在遗漏，对于装修费、安置费、附属物及屋内物品损失等的赔偿严重低于实际损失，对于院落内空地以及未登记建筑依法应当予以赔偿。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审判决赔偿的方式、项目、数额是否符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民财产权的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。对房屋征收过程中因违法强制拆除造成被征收人房屋等财产损失的，应参照房屋征收补偿标准予以行政赔偿，确保被征收人因违法强制拆除行为造成损失获得的行政赔偿数额，不低于行政机关合法征收拆除房屋给予被征收人的行政补偿。具体而言，应当根据《征收与补偿条例》第十七条之规定确定补偿的范围，并按照《征收与补偿条例》第二十一条之规定，保障被征收人选择货币补偿和产权调换的权利。本案中，原审法院根据委托鉴定的结论判决对房屋价值、附属设施补偿费及安置费等予以赔偿，并提供了货币赔偿和产权调换两种方式供再审申请人选择，并不违反法律规定。 关于被征收房屋价值问题。根据《征收与补偿条例》第十九条第一款之规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。本案中，房屋征收决定公告发布之日为2016年12月20日，考虑到在房屋价格增长较快的情况下，以该时间点评估无法弥补当事人的损失。原审法院为充分保障再审申请人的合法权益，对涉案片区类似新建商品房（住宅）价格进行评估，确定7290元/㎡的房屋评估均价，充分体现了对被征收房屋所有权人公平补偿的原则，并无不当。再审申请人主张评估价格过低，没有事实根据。对于选择产权调换方式的，再审申请人应安置房屋面积为180.37㎡，原审判决再审被申请人按照1:1.3倍给予再审申请人产权调换234.481㎡安置房，并根据《征收与补偿条例》第二十一条第二款之规定，判决按照评估价格结算差价，亦无不当。 关于再审申请人主张赔偿项目遗漏，装修费、附属物及屋内物品损失赔偿价格严重偏低的问题。因再审被申请人在房屋征收前已经委托评估机构对再审申请人的房屋进行了入户勘估，对房屋的装修情况进行了调查，故在房屋已经灭失的情况下，原审法院参照再审被申请人提交的《征收房屋分项勘估表》《房屋征收评估调查表》及重新委托鉴定的评估报告确定具体的装修费用及附属物的具体赔偿，符合客观事实。再审申请人主张《征收房屋分项勘估表》《房屋征收评估调查表》存在遗漏，但未能提交有效证据予以证明，其主张装修费、附属物赔偿价格严重偏低，亦无事实根据。关于未登记建筑赔偿问题，涉案房屋按照1:1.3产权调换已经充分考虑了再审申请人的权益，再审申请人未提供证据证明未登记建筑属依法应予补偿的合法建筑或未超过批准期限的临时建筑，原审参照《征收房屋分项勘估表》《房屋征收评估调查表》按照附属物予以赔偿并无不当，再审申请人主张未登记建筑按照有证面积予以赔偿，缺乏法律依据。关于院落问题，土地使用权系评估房屋价值时应考虑的因素，涉案房地产评估时已经充分考虑了院落的价值，再审申请人主张原审判决对其院落未予赔偿，理由不能成立，本院不予支持。关于屋内物品损失问题，原审法院在各方均无有效证据证明动产损失的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款规定之精神，酌定赔偿动产损失20000元，亦无不当。 综上，颜玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回颜玉龙的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年六月二十四日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1960号 原告：杜竹英，女，1961年2月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴晓将，男，1989年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县浦阳街道人民西路6号。 负责人：张盼盼，系总经理。 委托诉讼代理人：胡晓东（系公司员工）。 原告杜竹英与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：人保浦江支公司）、吴晓将机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月20日向法院提起起诉，诉请：一、本次交通事故给原告造成的各项损失共计人民币37800.6元(其中包括医疗费17986.4元，后续治疗费（假牙更换费〉10000元，误工费7284.2元，护理费1200元，交通费160元，伙食费240元，电动自行车施救费100元、评估费100元、修理费730元）。请求依法判令被告人保浦江支公司在机动车强制险中优先赔偿19314.2元后，剩余18486.4元由两被告共同承担60%赔偿责任，计11091.8元，两被告共计需赔偿原告30406元；二、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告杜竹英、被告吴晓将及被告人保浦江支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年10月14日晚，吴晓将驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车从浦江大厦停车自西向东驶出，18时15分行驶至浦江县路段时右转弯驶入大桥路西侧非机动车道时，与杜竹英驾驶的大桥路西侧非机动车道自南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损以及杜竹英受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，吴晓将负事故同等责任，杜竹英负事故同等责任。 三、受害人概况： 杜竹英受伤后在浦江县中医院住院治疗8天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案吴晓将的车辆在人保浦江支公司投保了交强险、商业险。 五、原告各项损失： 1．医疗费：27986.4元。（原告诉请） 人保浦江支公司认为医疗费应扣除非医保用药且假牙的费用不予认可。参照《金华市中级人民法院关于确定受害人配置残疾辅助器具赔偿标准的规定》，以及结合原告牙齿受伤的实际情况，本院对原告诉请牙齿的费用予以支持。根据2020年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》的精神，本院确定因本次事故而产生的合理医疗费，结合本案的实际情况，按5%的比例予以扣除非医保费用，即为899.32元，该部分费用由原告杜竹英与被告吴晓将按过错比例承担。 2.误工费：7284.2元（原告诉请）。 被告人保浦江支公司主张误工时间过长，主张按36天计算，因被告人保浦江支公司未提出对误工时间进行重新鉴定，故本院结合医院门诊病历及诊断证明书对该辩称不予采信。 3．交通费：160元（20元/天×8天）。 4．住院伙食补助费：240元（30元/天×8天）。 5．护理费：1200元（150元/天×8天）。 6.修理费：730元。 7．施救费：100元。 8.评估费：100元。 以上损失合计：37800.6元。 六、被告已垫付费用：被告吴晓将及人保浦江支公司未垫付任何费用。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告杜竹英因道路交通事故造成的损失为37800.6元。原告杜竹英在本次事故中负同等责任，被告吴晓将负同等责任。本院确定由被告吴晓将承担60%的赔偿责任。关于人保浦江支公司提出的被告吴晓将系持超过有效期的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，属于无证驾驶，其不需承担赔偿责任的辩称意见，本院认为，吴晓将虽然在发生本案交通事故时持超过有效期的机动车驾驶证，但是其具备合法驾驶资格的时间始于2011，且在事故发生后，申领了新的机动车驾驶证，新证的有效期自2017年3月28日起开始计算，吴晓将未在规定的时间内换领驾驶证，其行为仅是违反了相关的行政管理法律、法规，不能认定为其在发生本案交通事故时不具备合法驾驶资格，故人保浦江支公司的辩称意见不成立。被告吴晓将车辆在被告人保浦江支公司投保了交强险，故应由被告人保浦江支公司在交强险范围内赔偿原告19474.2元（即医疗费10000元、误工费7284.2元、护理费1200元、交通费160元、车损730元、施救费100元，合计19474.2元）。超出交强险限额范围的损失，由被告人保浦江支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。本院确定由被告人保浦江支公司在商业三者险内承担10396.25元（即医疗费17087.08元、住院伙食补助费240元，合计17327.08元的60%）。不属保险范围的非医保费用899.3元及估价费100元，合计人民币999.32元，由被告吴晓将赔偿599.59元（999.32元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杜竹英人民币19474.2元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杜竹英人民币10396.25元。 上述一、二项，合计人民币29870.45元，限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清。 三、由被告吴晓将赔偿原告杜竹英人民币599.59元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告杜竹英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半收取），由被告承担97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 于璐璐 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4282号原告：许郁葱，男，1968年10月26日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：林美顺，国信信扬律师事务所律师。被告：李鸿亮，男，1981年11月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告许郁葱诉被告李鸿亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年5月19日、6月4日公开开庭进行审理。原告许郁葱的委托代理人林美顺到庭参加诉讼，被告李鸿亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，按年利率24%，自2017年5月2日计算至全部清偿之日止，暂计至2020年4月9日为357666.67元）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，被告向原告借款500000元用于生意周转，借款期限为2017年3月2日至2017年5月1日，按每月4%计算利息。2017年3月3日，原告通过转账的方式按约向被告交付了全部借款。借款期限届满，原告多次催促被告还款，被告至今仍分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，望依法及时判决。原告于第二次庭审时变更其第1项诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，按年利率24%，自2017年3月3日计算至全部清偿之日止，暂计至2020年4月9日为377666.67元）。被告李鸿亮两次开庭均未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：2017年3月2日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款协议》，载明：“乙方因资金周转原因向甲方借款500000元，借款期限为2017年3月2日至2017年5月1日，按每月4%计算利息……”。2017年3月3日，原告依约通过中国农业银行向被告的银行账户转账500000元。原告主张被告至今仍分文未归还。以上事实，有《借款协议》、中国农业银行个人结算业务申请书、转账回单及原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告提交被告签名捺印确认的《借款协议》及已向被告支付借款的转账凭证，足以证实原被告双方形成借贷合意，本院对双方的民间借贷法律关系予以确认。原告已向被告支付了借款本金共500000元，且全部借款已于2017年5月1日到期，故原告有权要求被告立即偿还全部借款本金500000元。关于利息，因双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告有权要求被告按借期利率计算逾期利息，但因双方约定的借期利率月利率4%超过了法律规定的最高民间借贷利率标准，原告调整按年利率24%计算借期及逾期利息，该利率标准未超法律规定，本院予以支持。故原告主张被告自2017年3月3日起按年利率24%支付利息至清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鸿亮于本判决生效之日起十日内向原告许郁葱偿还借款本金500000元并支付利息（以未偿还本金为基数，按年利率24%，自2017年3月3日起计至款项付清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6288元，由被告负担，并限于本判决生效之日起七天内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二〇年六月十二日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初626号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路XXX号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长  辛海审 判 员  谢徵人民陪审员  计萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  孙海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10293号原告：杨丽，女，1996年11月20日生，汉族，住新疆阿克苏市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥第二分公司，住所地重庆市九龙坡区造漆村15号附1号、附2号，统一社会信用代码91500107MA6094MF01。负责人：徐成春。本院在审理原告杨丽与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥第二分公司产品责任纠纷一案中，原告杨丽于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥第二分公司的起诉。本院认为，原告杨丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥第二分公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告杨丽负担。审 判 员 李成虹二〇二〇年六月二日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执206号 申请执行人：加格达奇区人民法院，住加区。 被执行人：鄢运龙，男性,1986年8月28日生，汉族，住北京市。 本院在执行与鄢运龙罚金一案中，本院依法对被执行人鄢运龙的银行存款、房产、证券等财产信息进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  崔宏伟 审判员  赵长青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 博
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执662号之一申请执行人：韩小成，男，1975年3月15日生，回族，住河南省柘城县。被执行人：申传万，男，1970年11月23日生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：冉启美，女，1973年3月30日生，土家族，住重庆市石柱县。申请执行人韩小成与被执行人申传万、冉启美民间借贷纠纷一案，经查，被执行人申传万名下登记有车牌号为渝Ｈ×××××丰田牌机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人申传万名下车牌号为渝Ｈ×××××丰田牌机动车；二、查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月八日书记员  石旭凡
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1650号原告：高中，男，汉族，1968年5月15日生，住河南省桐柏县。被告：代金柱，男，汉族，1977年7月16日生，住河南省桐柏县。被告：代应举（聚），男，汉族，1952年12月1日生，住河南省桐柏县。原告高中诉被告代金柱、代应举（聚）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高中的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高中撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告高中负担。审判员  杨珊二〇二〇年六月十七日法官助理桑婷书记员陈雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3631号 原告：梁营林，男，1972年11月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告：彭佾聘，女，1975年11月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。 两原告共同委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺，统一社会信用代码：91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告梁营林、彭佾聘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年六月十日 书记员  何 铃
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初764号 原告：宋加木，男，1970年8月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：刘云峰，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告宋加木与被告刘云峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，2020年6月28日原告宋加木向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋加木以刘云峰已经全额支付劳务报酬为由向本院申请撤回对被告的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宋加木撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宋加木负担。 审判员  江元晖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  熊 玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执957号之一 被执行人：裴兰旭，男，汉族，1984年07月29日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴兰旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴兰旭在交通银行6222620430004XXXXXX账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年六月十一日 书记员 沈国纬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2146号罪犯方太忠，男，1968年10月16日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，研究生，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年12月17日作出(2014)平刑初字第257号刑事判决，以被告人方太忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年4月16日作出(2015)本刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方太忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年3月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省康平监狱指派张雷、赵伟，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚玉民、王子东出庭履行职务。罪犯方太忠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯方太忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯方太忠获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯方太忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方太忠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年6月10日起至2023年3月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终438号上诉人(原审被告)：成都旭光电子股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：刘卫东，董事长。被上诉人(原审原告)：深圳市众望森源电气设备有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李菊生，执行董事兼总经理。原审被告：罗宝恒坤(上海)开关有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：林珵，执行董事。上诉人成都旭光电子股份有限公司(以下简称旭光公司)因与被上诉人深圳市众望森源电气设备有限公司、原审被告罗宝恒坤(上海)开关有限公司(以下简称恒坤公司)票据追索权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初3974号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。旭光公司上诉称，鉴于系争汇票出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司(以下简称宝塔能源公司)、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司(以下简称宝塔集团公司)，旭光公司在原审中要求追加宝塔集团公司、宝塔能源公司为本案第三人，并根据最高院的有关规定，移送集中管辖法院审理。故请求撤销原裁定，将本案移送至银川市中级人民法院审理。本院认为，本案系票据追索权纠纷。根据相关法律规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，深圳市众望森源电气设备有限公司作为原告起诉，系争汇票的出票人宝塔能源公司和承兑人宝塔集团公司并未被列为本案当事人，而列为本案被告之一的恒坤公司，其住所地位于上海市嘉定区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳，女，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伍，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈大祥，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。再审申请人王艳、李伍与陈大祥保证合同纠纷一案，不服灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3681判决及本院（2019）皖13民终2591号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王艳、李伍申请再审称：原审认定事实及适用法律错误。案涉担保标的和范围无证据证明。本案是因借款合同引起的担保纠纷，原审对案涉借款合同基本事实未查清，故担保合同亦无法认定。借款人涉嫌刑事犯罪，借款合同效力不能确定。追加借款人进行诉讼，有利于查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：本案中，王艳、李伍为聚元宝公司的借款提供了担保，该担保合同系在原房屋抵押借款合同的基础上修改而成，双方分别捺了指印，应视为双方的认可。同时双方约定担保范围为借款40万元，王艳、李伍在40万元范围承担保责任并无不当。另，根据担保合同的内容，除王艳、李伍提供两套被拆迁房屋进行抵押外，还约定“乙方保证在合同规定的借款期限内按期主动还本付息……，及应严格按照合同规定时间主动还本付息”，上述约定视为双方既约定了抵押物担保，也约定了保证，虽王艳、李伍提供的抵押物没有办理抵押登记，但仍应依法承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定“连带责任保证人的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，陈大祥以王艳、李伍作为本案被告进行诉讼，不违反上述法律规定。王艳、李伍申请再审称追加聚元宝公司于法无据，本院不予采纳。综上，王艳、李伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王艳、李伍的再审申请。审判长  吕庆龙审判员  王九霄审判员  徐 莉二〇二〇年六月二十二日法官助理梅传喜书记员王鲜附：与本案适用相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1842号之一 申请执行人陈允国，男，1975年7月8日出生，住浙江省平阳县。 委托代理人（特别授权）徐素珍，浙江衡阳律师事务所律师。 被执行人陈士尧，男，1972年12月31日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人陈允国与被执行人陈士尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13528号民事判决书已于2019年2月18日发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人陈士尧向申请执行人偿付案款266600元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月11日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈士尧名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈士尧名下有坐落于瑞安市××镇××村不动产（产权证号：00××34）。该房产已被我院依法拍卖成交扣除相关费用后，本案分配到案款75642元。三、被执行人陈士尧名下无车辆登记信息。四、被执行人陈士尧名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人陈士尧予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2019年11月4日起至2022年11月3日止）。六、被执行人陈士尧在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权75642元，执行到位诉讼费2870元、执行费3899元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1842号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年六月十九日 （代）书记员  范嘉裕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢521号 关于吕炳南、陈玉香诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1206号民事判决书；原执行案号：（2015）佛城法执字第4089号】，本院于2020年6月8日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人吕炳南、陈玉香将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12350号原告：上海英湛机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高华伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青，上海叶诚律师事务所律师。被告：上海颐凯机电科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海英湛机电设备有限公司与被告上海颐凯机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序。原告上海英湛机电设备有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海英湛机电设备有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 浦雪明二〇二〇年六月二十四日法官助理 张曦饶书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执61号之一 申请执行人：柘荣县英山乡官安村村民委员会,住所地柘荣县英山乡官安村,统一社会信用代码:54350926ME1053279P。 法定代表人:章自露。 被执行人：平月茶业(福建)有限公司，住所地福安市岩湖开发区湖景路6号，统一社会信用代码:9135098176409158X5。 法定代表人:兰水顺。 申请执行人柘荣县英山乡官安村村民委员会与被执行人平月茶业(福建)有限公司合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初243号判决书已经发生法律效力,申请执行人柘荣县英山乡官安村村民委员会于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为林权转让费人民币67897元及违约金。 在执行过程中，本院已向被执行人平月茶业(福建)有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆秀容 审判员  谢 旻 审判员  陈欢欢 二〇二〇年六月十八日 法官助理魏华灵 书记员刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保30号 申请人：林梦婷，女，1990年6月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。 被申请人：彭会勇，男，1977年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被申请人：鑫翰（荆门）鞋材有限公司，住所地荆门高新区。 法定代表人：彭会勇，执行董事兼总经理。 申请人林梦婷于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭会勇持有的股权、冻结被申请人鑫翰（荆门）鞋材有限公司银行存款1048000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林梦婷提出的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭会勇持有的鑫泰荆门彩印有限公司20%的股权，冻结期限一年。 二、冻结被申请人鑫翰（荆门）鞋材有限公司银行存款1048000元（开户行：中国工商银行；户名：鑫翰（荆门）鞋材有限公司；账号：18×××78），冻结期限一年。 案件申请费5000元，由林梦婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 敏 二〇二〇年六月十一日 书记员 游媛媛
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1072号 原告：河北华越医药进出口有限责任公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路138号。 法定代表人：郭雪滨，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁志，男，1959年1月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：檀金霞，女，1972年2月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系原告公司员工。 被告：深圳市康顺药业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区。 法定代表人：刘科谋，系该公司执行董事、总经理。 被告：陈其坎，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告河北华越医药进出口有限责任公司（以下简称华越公司）与被告深圳市康顺药业发展有限公司（以下简称康顺公司）、陈其坎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华越公司委托诉讼代理人袁志到庭参加诉讼，被告康顺公司、陈其坎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华越公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康顺公司给付原告货款149633.6元及其利息（自2019年12月8日至给付完毕日，按合同约定日万分之六点五利率计息）；2.判令被告陈其坎对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告康顺公司互为商业合作伙伴。2019年初双方签订的《通用买卖合同》约定，原告向康顺公司发货，康顺公司25日内付清货款，逾期付款按日支付万分之六点五的利息；发生纠纷由原告方所在地法院起诉。合同签订后，双方相互发货。截止2019年11月12日原告向康顺公司发货，且康顺公司签收确认债务405976.7元，而康顺公司自认原告欠其货款256343.1元，两项相抵，康顺公司净欠原告货款149633.6元。根据《通用买卖合同》约定，康顺公司最晚应在12月7日前付清货款，但康顺公司违约拖欠货款至今，只是在原告讨债时为原告签署了对账确认函（其中错误地确认其债务404299.7元，债权256343.1元，净欠147956.6元）。此后虽经原告多次催讨货款本息，被告以资金紧张为由拒绝付款。被告陈其坎自愿对上述债务提供担保，依法应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告康顺公司、陈其坎无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年原告华越公司（甲方）与被告康顺公司（乙方）签订《通用买卖合同》，约定协议期间，甲方根据乙方的书面或口头购货要求，分批向乙方发货，每批购货的具体品种规格、数量、金额以甲方出库时开出的销售出库单为准。乙方须在甲方每批货物出库后25日内付清货款，逾期付款的，按每批货款金额的每日万分之六点五向甲方支付违约金。合同签订后原告依约向被告康顺公司发货。2020年1月11日原告给被告康顺公司发出对账确认函，对账确认函中原告表示“截止2020年1月12日贵单位欠我公司销售部货款¥149657.6（不包括本公司产品代理部、基药部和业务服务部）账簿记录”。被告康顺公司于2020年1月16日在对账确认函中数据不符处标明“贵司应收：404299.7贵司应付：256343.1”，加盖被告康顺公司财务专用章，经办人：陈其坎。2020年1月16日康顺公司还向原告出具保证书，明确截止2020年1月16日，康顺公司欠华越公司147956.6元，于2020年2月10日前一次性付清，陈其坎以担保人身份在保证书上签字。以上事实原告提交《通用买卖合同》、华越公司随货同行单、收货确认回执单、对账确认函、保证书及庭审笔录在卷佐证。 原告称，被告在对账确认函中提出异议是因为收货时有破损被告不认可，双方对账有差额，最后没有与被告达成合意。 本院认为，原告华越公司与被告康顺公司签订的《通用买卖合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告要求被告支付货款149633.6元，其提交的对账确认函中被告明确提出数据不符，且保证书中也明确截止2020年1月16日被告康顺公司欠原告华越公司147956.6元，原告提交的其他证据不足以证明被告欠原告货款149633.6元，故认定被告康顺公司应支付原告货款147956.6元。原告要求被告自2019年12月8日起至给付完毕日，按合同约定日万分之六点五支付利息。双方签订的《通用买卖合同》中没有约定利息，但约定逾期付款，按每批货款金额的日万分之六点五支付违约金，双方约定的违约金过高，应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍支付为宜。原告提交的被告康顺公司、陈其坎为其出具的保证书中被告明确表示于2020年2月10日前一次性付清，视为达成新的合意。故被告康顺公司应当以147956.6元为基数，自2020年2月10日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍支付原告利息。 被告陈其坎以担保人身份在保证书中签名，没有约定保证方式和保证期间。根据法律规定被告陈其坎应为连带责任保证，保证期间为六个月。原告起诉时尚未超过担保期间。故原告要求被告陈其坎对上述债务承担连带责任，本院予以支持。 被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市康顺药业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告河北华越医药进出口有限责任公司货款147956.6元及利息（以147956.6元为基数，自2020年2月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍支付利息）； 二、被告陈其坎对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3652元，减半收取计1826元，保全费1358元，由原告承担315元，被告深圳市康顺药业发展有限公司、陈其坎承担2869元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高双志 二〇二〇年六月九日 书记员  董 芮 `
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1541号原告：上海途欢聚物业服务有限公司，住所地崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：周磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩，女。被告：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人：韩承峻。原告上海途欢聚物业服务有限公司与被告丹东安成置业顾问有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告上海途欢聚物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海途欢聚物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海途欢聚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海途欢聚物业服务有限公司负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年六月十五日法官 助理  居义良书 记 员  金泓洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）伊法执字第482号 申请执行人：马美琴 被执行人：王华 本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2012）伊民初字第1482号民事判决书，并已向被执行人王华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院以（2013）伊法执字第482号执行裁定依法冻结被执行人王华存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人王华存款账户。 二、冻结期限为一年，自2020年6月28日起至2021年6月28日止。冻结方式为，只收不付。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年六月二十四日 执行员  李典红 书记员  郭浩然
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执687号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地南京市浦口区。 负责人韦金超，行长。 被执行人张情情，女，1989年8月11日生，汉族，住南京市浦口区。 中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行申请执行张情情的信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的(2018)苏0111民初7494号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告张情情于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行支付信用卡透支款本金人民币29769.38元、利息3624.1元、违约金1948.15元，合计35341.63元；并以本金29769.38元为基数，支付自2018年9月6日起至清偿全部款项之日止的利息、违约金，按《信用卡领用合约》及《信用卡章程》的约定标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，保全费320元，合计1004元，由被告张情情负担。因被执行人张情情未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行于2020年3月20日向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张情情名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人张情情纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款36345.63元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执687号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人张情情纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执687号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执687号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人张情情的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 胜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执498号申请人杨某。被执行人廉某。本院在执行杨某与廉某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款6100元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月六日书记员  任 强
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1147号之三被执行人：高红燕，女，汉族，1963年10月23日生，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人与被执行人高红燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人高红燕在账户内余额人民币345.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高红燕在中国农业银行62×××16账户内存款人民币345.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年六月十九日书记员 王振勇
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1069号 申请执行人：上官海平，男，汉族，1994年11月13日出生，住福建省安溪县。 被执行人：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场（红星苑三期）2号楼25层01、03、04室。 法定代表人：**。 本院在执行申请执行人上官海平与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执828号申请执行人陈艳凤与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，系同类执行标的，且被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执828号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执1069号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年六月八日 书记员 何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执23号 申请执行人张爱领，男，1994年1月18日出生，白族，居民，家住云南省文山市。 被执行人廖施发，男，1991年10月19日出生，汉族，农民，家住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人张爱领与被执行人廖施发民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人廖施发发出执行通知书，责令被执行人廖施发依照（2019）云2623民初762号民事调解书履行案件款60000.00元，并承担申请执行费800.00元，但被执行人廖施发未按期履行义务。现查明被执行人廖施发下落不明且名下无可供执行财产，本院已将被执行人廖施发限制高消费、纳入失信被执行人名单库。本院经与申请执行人约谈后，其认可本院的调查情况，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)云2623执23号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永树 审判员  陈万敏 审判员  王荣发 二〇二〇年六月二十二日 书记员  肖 旭
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初583号原告：罗恩兵，男，1981年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：高佳佳，女，1987年7月10日出生，汉族，住乐清市。原告罗恩兵与被告高佳佳为追偿权纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告代偿款43780元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗恩兵到庭参加诉讼，被告高佳佳经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2011年7月11日，被告高佳佳经原告罗恩兵担保向台州银行股份有限公司（以下简称“台州银行”）申领大唐信用卡并进行使用。同日，原告罗恩兵与台州银行签订保证合同，愿为被告高佳佳的上述信用卡承担连带清偿责任。截至2014年10月26日，被告高佳佳欠台州银行信用卡透支本息合计43780元。因被告高佳佳未偿还透支本息，原告于2014年10月26日为其向台州银行代偿借款本息共计43780元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高佳佳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗恩兵代偿款43780元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费650元，合计1550元，由被告高佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  施通畅人民陪审员  蒋行敢人民陪审员  赵君丽二〇二〇年六月三十日代书 记员  叶 月附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1009号申请执行人：中国农业银行股份有限公司定西分行，统一社会信用代码91621100925510555L。负责人：张建华，该行行长。委托代理人：张海波，该行职工。委托代理人：陈广成，该行职工。被执行人：陇西隆晟农副产品有限公司，统一社会信用代码916211220672233722。法定代表人：李云峰，系该公司总经理。被执行人：李云峰，男，汉族，1973年12月24日生。被执行人：甘肃锦隆药业集团有限公司，统一社会信用代码91621122595510156X。委托代理人：苟成艳，系该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司定西分行与被执行人陇西隆晟农副产品有限公司、李云峰、甘肃锦隆药业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司定西分行依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4653号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年4月10日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人陇西隆晟农副产品有限公司、李云峰、甘肃锦隆药业集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计9871068.72元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陇西隆晟农副产品有限公司、李云峰、甘肃锦隆药业集团有限公司名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人陇西隆晟农副产品有限公司、李云峰、甘肃锦隆药业集团有限公司限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年6月23日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对法院的调查结果和终结本次执行程序无异议。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并对终结本次执行程序无异议，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月二十三日书记员  张甜甜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保208号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行，营业场所深圳市南山区，统一社会信用代码91440300668500865G。负责人：许文彬，行长。委托诉讼代理人：杨雄，员工。委托诉讼代理人：雷慧娟，员工。被申请人：兰涛，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人：兰英菱，女，汉族，1979年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行与被申请人兰涛、兰英菱金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人兰涛、兰英菱价值人民币1134891.67元的财产，并由中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行提供担保书作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人兰涛、兰英菱价值人民币1134891.67元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年六月三日书记员  钟立峰
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初505号   原告：刘曹锁，男，1964年2月6日出生，汉族，大专文化程度。城镇居民。现住山西省临汾市。   被告：朱保季，男，58岁，汉族，初中文化程度。现住山西省乡宁县。   原告刘曹锁与被告朱保季民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告刘曹锁于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘曹锁撤诉。   案件受理费1150元，由原告刘曹锁负担。   审判员 韩建民     二〇二〇年六月三十日   书记员 杨 丽
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初421号之一   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨康琦，男，该公司员工。   被告：郑苏喜，男，1979年10月8日生，汉族，住乡宁县。   被告：贺改霞，女，1979年11月24日生，汉族，住乡宁县，手机159XXXXXXXX。   被告：郑宝合，男，1967年12月29日生，汉族，住乡宁县，手机：134XXXXXXXX。   被告：任俊峰，男，1979年11月16日生，汉族，住乡宁县，手机：137XXXXXXXX。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告郑苏喜、贺改霞、郑宝合、任俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在审理过程中原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日以郑苏喜已部分履行还款义务，达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费518.5元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 陈宏华     二〇二〇年六月十日   书记员 尉晓波
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执716号 申请执行人：**贵，男，1976年1月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：吴志忠，男，1970年9月25日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 本院在**贵与吴志忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1654号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人吴志忠的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人吴志忠纳入失信人名单；对被执行人吴志忠采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月四日 书记员  黄 磊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初835号原告：葛某，男，1935年9月28日出生，汉族，农民，现住宁阳县。原告：李某，女，1940年9月15日出生，汉族，农民，现住宁阳县。两原告委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1963年1月27日出生，汉族，宁阳县第二小学教师，住宁阳县。被告：张某2，男，1986年6月25日生，汉族，职工，住宁阳县。两被告委托诉讼代理人：岳仁常，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。两被告委托诉讼代理人：卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。原告葛某、李某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强审 判 员  于 娜人民陪审员  王春青二〇二〇年六月十五日书 记 员  张丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2614号 申请执行人：覃相宾，男，1990年6月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：李兵，男，1994年9月13日出生，身份证住址甘肃省通渭县。 关于申请执行人覃相宾与被执行人李兵责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0307刑初999号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人责令退赔被害人覃相宾财产损失人民币50元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 莹
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执862号申请执行人：陈飞雄，男，1953年11月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：齐选枝，女，1968年12月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年11月25日作出的（2019）鄂0117民初2585号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：齐选枝于判决生效之日起十五日内偿还陈飞雄借款本金50000元。因齐选枝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈飞雄于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人齐选枝送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人齐选枝有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十八日书记员  袁火林
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1669号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行，住所地：四川省安岳县大平乡赵坪街43号。 统一社会信用代码91512021733408708C。 负责人：陈明浩，支行行长。 被告：林勇，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行（以下简称安岳农商行赵坪支行）与被告林勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安岳农商行赵坪支行负责人陈明浩到庭参加诉讼，被告林勇经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行赵坪支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告林勇立即偿还借款本金10000元及利息、罚息，逾期利息在原利息的基础上加收50%。事实和理由：被告林勇于2009年10月3日向我行申请借款10000元，该借款定于2010年10月3日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，现经原告多次催收，被告未还本付息，故依法起诉至法院。 林勇未作答辩。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后未按约定偿付全部借款本息，已属违约。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告林勇于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行借款本金10000元及其利息（利息从欠息之日起按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定的利率计算至判决确认给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林勇负担（限于本判决生效之日起七日内给付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年六月二日 法官助理 董红梅 书 记 员 周杨翕
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢48号之十申请执行人：石玉功，男，1954年9月19日出生，汉族。被执行人：聂巨伟，男，1965年9月16日出生，汉族。本院在执行石玉功与聂巨伟借款合同纠纷一案中，申请执行人石玉功于2020年6月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人石玉功的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许石玉功撤销执行申请。二、终结本院（2017）晋0311民初968号民事调解书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十二日执行员  王红卫书记员  王肖红
陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)陕行赔终31号 上诉人（原审原告）：张国柱，男，1971年2月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：刘大伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡市渭滨区人民政府。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：刘方斌，该区人民政府区长。委托代理人：高小兵，该区人民政府工作人员。委托代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。上诉人张国柱因诉被上诉人宝鸡市渭滨区人民政府行政赔偿决定一案,不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03行赔初56号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张国柱自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张国柱申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张国柱撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审  判  长    徐  炯审  判  员    赵  婧审  判  员    张安品   二〇二〇年六月二十二日 书  记  员   贺  鑫 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15322号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执457号 申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波高新区扬帆广场74号、80号、90号、92号、93号、95-110号、112号，组织机构代码:786762444。 法定代表人徐正良。 被执行人孙和，男，1965年7月15日出生，住浙江省象山县。 被执行人应洪，女，1968年2月1日出生，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙和、应洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  陈 煜 审 判 员  车懿宗 二〇二〇年六月三十日 代书记员  童宁通
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保194号之一申请人：蓬莱金信融资担保有限公司，住所地蓬莱市钟楼西路路南。法定代表人：董加林，经理。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。被申请人：蓬莱市兴东水产苗种培育有限公司，住所地蓬莱市新港街道办事处铜井村。法定代表人：孙丕卿，经理。被申请人：孙丕卿，女，1963年6月2日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：季智远，男，1978年11月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：赵倩，女，1968年3月3日出生，汉族，住蓬莱市。申请人蓬莱金信融资担保有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁0684财保194号民事裁定书，冻结被申请人蓬莱市兴东水产苗种培育有限公司、孙丕卿、季智远、赵倩名下的银行存款210万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人蓬莱金信融资担保有限公司于2020年6月9日向本院提出解除申请，申请解除被申请人季智远名下的中国农业银行62×××75帐号210万元的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人季智远名下的中国农业银行62×××75帐号210万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年六月十日书记员 ： 张 颖
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书                                                      （2020）陕0402执1155号   申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：黄某某，该公司董事长。   委托代理人：王某， 陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：张某，陕西联强律师事务所律师。   被执行人:何某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:刘某某，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中银消费金融有限公司与何某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3425号民事判决书，判决内容：一、被告何某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款100000元并支付2019年1月9日之前的利息及违约金8484.2元以及此后的利息及违约金（自2019年1月10日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告何某某、刘某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失2169元。案件受理费2514元，由被告何某某、刘某某承担，本案执行费为2098元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4 月9日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020 年4 月20 日，本院通过邮寄形式向被执行人何某某、刘某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何某某、刘某某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   3、2020年4月10日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人 何某某、刘某某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的 148676.87元，实际执结到位 0元，尚未执行到位148676.87元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执1155号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                   审判长   罗 林                             审判员   张 赟                             审判员   刘 明                             二〇二〇年六月二十九日                          书记员  苏莹莹
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初655号 原告：温州晨光集团华平包装有限公司，住所地：浙江省平阳县萧江镇沿江路。 法定代表人：叶永春。 委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：陈如宰，男，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：王微微，女，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告温州晨光集团华平包装有限公司与被告陈如宰、王微微买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日受理后，依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告陈如宰、王微微经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州晨光集团华平包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款14216元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系依法成立从事塑编袋制造、复合加工、销售、塑料原料销售的企业主体。被告陈如宰向原告购买编织布，于2016年2月6日出具欠条一份，确认尚欠原告货款24216元。后经原告多次催讨，被告仅偿还了10000元，尚欠货款14216元至今未予偿还。因以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告对上述欠款承担共同偿还责任。 原告温州晨光集团华平包装有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；2.两被告身份信息，证明两被告的主体资格；3.婚姻登记信息，证明两被告于2008年9月17日办理结婚登记，2017年10月19日办理离婚登记的事实；4.欠条，证明被告的欠款事实。 被告陈如宰、王微微未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告温州晨光集团华平包装有限公司提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈如宰、王微微经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-4系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实如下：被告陈如宰、王微微原系夫妻关系，于2008年9月17日办理结婚登记，2017年10月19日办理离婚登记。被告陈如宰向原告温州晨光集团华平包装有限公司购买编织袋，于2016年2月6日出具欠条一份，确认尚欠原告货款24216元，后被告偿还了10000元，尚欠货款14216元至今未予偿还。 本院认为：原告温州晨光集团华平包装有限公司与被告陈如宰因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。该债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告并无证据证明被告王微微具有共同举债的合意，因此不宜认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还货款14216元及利息，于法无据，本院不予支持，应由被告陈如宰个人承担偿还责任。被告陈如宰、王微微经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈如宰于本判决生效后十日内偿还原告温州晨光集团华平包装有限公司货款14216元及利息（利息起止时间自2020年2月23日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告温州晨光集团华平包装有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由陈如宰、王微微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初301号 原告：宁波鄞州佳旺房产经纪有限公司（统一社会信用代码：91330204MA281HJHXG）。住所地：宁波市鄞州区清润街327号1-14。 法定代表人：毛建波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾向华，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：孙复敏，男，1973年2月10日出生汉族，住宁波市江北区。 原告宁波鄞州佳旺房产经纪有限公司与被告孙复敏居间合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因疫情因素，本案中止诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告宁波鄞州佳旺房产经纪有限公司的委托诉讼代理人贾向华、被告孙复敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宁波鄞州佳旺房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付居间服务费25000元;2.被告赔偿原告为实现权利而支付的律师费3000元。事实和理由：2019年5月12日，经原告居间服务促成被告与买受人就宁波市鄞州区福明街道浪琴海小区1幢1号1202室签订《存量房屋买卖中介合同》，房屋建筑面积152.31平方米，总价350万元。被告需向原告支付中介费35000元，若被告未按约支付则需承担原告为主张权利而支付的律师费等各项费用。同日，被告向原告出具中介服务确认书一份，载明中介费35000元，先付10000元，剩余款项在过户日付清。现合同已经履行完毕，被告拒不支付上述中介费，原告认为其做为居间服务的提供者，已经促成合同签订，并且合同已履行完毕，中介服务确认书载明的付款时间已经届满，被告拒不支付的行为显属违约，原告为维护自身合法权益诉至法院。 孙复敏答辩称，原告违反宁波市《关于加强房地产经纪管理的实施意见》和《宁波市存量房屋转让合同网签及备案管理办法（试行）》的规定，原告没有与被告签署委托协议，以不当手段获取房源信息私自发布房源，原告没有到交付现场进行房屋交付；原告没有提供网签资格证明，网签的经纪人朱士龙隶属于其他房产中介公司；与被告签订的《存量房屋买卖中介合同》和《中介服务费确认书》无效，被告的房产交易为自行交易行为，原告应退回被告已支付的中介服务费1万元，不承担原告的律师费。被告保留起诉原告给被告造成损失的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，原告作为中介方（丙方）、被告作为卖方（甲方）与买方案外人陆舟超、方玉霞签订《存量房屋买卖中介合同》一份，部分内容为：被告名下位于鄞州区出售给买方；居间服务费卖方按成交价总的1%支付35000元，并约定被告未按合同履行各项义务，被告应承担原告要求被告履行各项义务支出的律师费等。同日，被告向原告出具《中介服务费确认书》一份，载明：先付1万，余下25000元过户日付清等，承诺在2019年6月28日前全额付清。2019年6月11日，《宁波市房屋交易备案确认告知单》载明被告的案涉房屋交易代办机构为原告。原告确认收到被告支付的1万元。 另查明：原告为本案与浙江宇豪律师事务所签订《法律服务委托合同》，支出律师代理费3000元。 以上事实，由当事人提交的证据和当庭陈述在案佐证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告，案外人陆舟超、方玉霞与原告三方于2019年5月12日签订的《存量房屋买卖中介合同》中加盖了原告公司合同专用章及提供中介服务的工作人员签名，被告以原告没有与被告签署委托协议、以不当手段获取房源信息私自发布房源、原告没有到交付现场进行房屋交付为由抗辩《存量房屋买卖中介合同》无效，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告提供的证据亦不能证明原告在合同签订过程中存在欺诈情形，因此，涉案《存量房屋买卖中介合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，办理了涉案房屋的过户登记手续，上述事实表明原告已经依约履行了房地产中介服务义务，被告未依照合同约定支付原告中介服务费余款25000元，已构成违约，因此，原告诉请被告支付中介服务费25000元，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。涉案《存量房屋买卖中介合同》第十四条约定，被告违约不履行合同的，被告承担由此造成原告的其他损失（含律师费、诉讼费）。经审查，原告因本案支付的律师代理费3000元已经实际发生，被告抗辩其无需原告为追索债权支付的律师费，与合同约定相悖，本院不予采纳。综上所述，原告诉请被告支付中介服务费、律师费，具有事实依据和法律依据，本院予以支持，被告关于合同无效以及无需支付中介服务费、律师费的抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙复敏于本判决生效后五日内支付原告宁波鄞州佳旺房产经纪有限公司中介费25000元和律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙复敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1000号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告李明彦，女，1972年9月18日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告李明彦物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员 荣甜甜
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执87号申请执行人：大余县洪利来环保建材超市。经营者:张洪，住江西省大余县南安镇建桂街中康路26号。被执行人：朱小云，女，1978年3月16日出生，汉族。大余县洪利来环保建材超市依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1361号民事判决书于2019年11月29日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行7025元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行7025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十二日代理书记员  刘晓青
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初99号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人程斌，男，1981年11月30日出生福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省邵武市，现住福建省邵武市。因涉嫌妨害公务罪，2019年12月1日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕90号起诉书                               指控事实                       2019年11月30日23时许，邵武市公安局巡警大队民警郑某某、协警何某某等人出警处置朱某某摆放在邵武市福寿中路新天地广场69-10号“欧缔亚”家具门口的8个盆景被人损坏警情时，现场对被告人程斌进行口头传唤，程斌不配合，辱骂出警民警并用脚踹了郑某某左小腿一下，后郑某某和何某某对程斌强制传唤时，程斌一直挣扎，用脚踢郑某某和何某某，造成民警郑某某右掌背第四掌指关节擦伤、协警何某某左大腿下段前侧擦伤。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       拘役二个月至五个月                               被告人             意 见                       被告人程斌对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人程斌犯妨害公务罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人程斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚，但被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人程斌犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审  判  员   元平珍                                                 二○二○ 年 六 月 八 日                         法 官 助 理   颜志诚             书  记  员   黄 芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1632号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：林玲，女，1982年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 关于中邮消费金融有限公司与林玲金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2426号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林玲应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金152561.52元、支付利息、违约金［从2018年6月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月20日起按照月利率1.17%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以3051.23元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因林玲没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3094元由被执行人林玲承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林玲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人林玲的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川省绵阳市涪陵区人民法院调查被执行人林玲在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现林玲有不动产信息。本院对被执行人林玲消极履行的行为依法作出决定，将被执行人林玲纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2426号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2610号 原告：施云花，女，1975年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭城关东大街56号。 法定代表人：林小明。 第三人：平潭泛联房产经纪有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇东门庄12号。 法定代表人：魏金珠。 原告施云花与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司、第三人平潭泛联房产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告施云花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按施云花撤回起诉处理。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈玲珑
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2228-2号申请执行人：谷秋爽，男，1974年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市郭家店镇葛城村村民委员会。本院在执行申请执行人谷秋爽与被执行人莱州市郭家店镇葛城村村民委员会采矿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明,被执行人莱州市郭家店镇葛城村村民委员会可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人莱州市郭家店镇葛城村村民委员会暂存在莱州市郭家店农村集体三资委托代理服务中心名下的银行存款12000元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年六月三十日书记员  张振军