wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21866号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：罗时平。原告花旗银行(中国)有限公司与被告罗时平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计70,837.68元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月11日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗时平系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计70,837.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年六月十五日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执177号 温令、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人温令申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已向申请人自动履行，且将执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保255号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、李奇： 本院在执行被申请人李奇供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人李奇的财产情况进行查控，冻结被申请人李奇名下存款456.96元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保35号 申请人：祝杰东，男，1972年9月25日出生，汉族，住址广西藤县。 被申请人：邹君平，男，1970年8月12日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。 申请人祝杰东与被申请人邹君平财产保全一案，经本院查控，未发现被申请人有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 申请人祝杰东与被申请人邹君平财产保全一案无标的物可实施保全，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执197号之一申请执行人：江文娟，女，1987年6月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市东门办事处都市。被执行人：郭育青，男，1977年9月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人江文娟与被执行人郭育青民间借贷纠纷一案，本院（2018）赣0681民初1356号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人江文娟与被执行人郭育青自行达成还款协议，现申请执行人江文娟申请撤销对郭育青的执行，故应终结本案的执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初1356号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月十一日书记员  彭佳敏
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1146号 原告：卜军卫，男，1980年9月20日出生，汉族，住定州市。 被告：王雪维，男，1979年1月1日出生，汉族，住定州市。 原告卜军卫与被告王雪维买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜军卫到庭参加诉讼，被告王雪维经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜军卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款62329元及利息（利息按同期银行贷款利率，自欠款之日起至还清款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆续从原告经营的钢材门市进购钢材，当时未付现金，给原告打下欠条，后经原告多次催要，被告陆续还款。2017年1月26日，被告重新打下欠条后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告偿还欠款。 王雪维未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因向原告购买钢材未付清货款，于2017年1月26日给原告出具欠条一张，上载明：“今欠卜军卫62329元王雪维欠陆万贰仟叁佰元2017.1.26号”。庭审中，原告对于欠条上所写欠款数额大小写不一致的原因进行说明称是因为被告的学历有限，主张实际金额是62329元。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条在案证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，被告依法负有按照约定的数额支付价款的义务。欠条上所写大小写数额不一致（相差29元），在无其他证据佐证的情况下，本院根据日常生活经验和书写习惯，按大写数额即62300元予以认定。关于原告提出的利息主张，因其未提供相关依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王雪维于本判决生效之日起七日内向原告卜军卫偿付欠款62300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，由被告王雪维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄 佩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终2341号 上诉人（原审原告）：赵锡淦，男，1986年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：周波，男，1978年11月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：王凯旋，男，1997年12月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人赵锡淦因与被上诉人周波、王凯旋建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵锡淦于2020年6月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人赵锡淦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵锡淦撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵锡淦负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1459号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该行理事长。 委托诉讼代理人：陈光天、张晓清，福建闽桐律师事务所执业律师。 被告：徐贻满，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：方素华，女，1970年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告徐贻满、方素华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告福鼎市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福鼎市农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  林月珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏媛媛 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初77号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人师某，男，汉族，1970年6月22日出生于甘肃省临洮县，小学文化，农民，住临洮县。2020年4月3日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）52号起诉书，指控被告人师某犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张晓莉出庭支持公诉，被告人师某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关认为，被告人师某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人师某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。请依法判处。 被告人师某对犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年01月13日21时39分许,被告人师某驾驶甘Ｊ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车沿兰渝线由北向南行驶至80km+516m处时，与由东某横过道路的行人赵某1相撞，致赵某1受伤,后赵某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人赵某1因交通事故致头部、胸部损伤,引起极重度颅脑损伤,生命中枢受损,引起呼吸、心跳骤停而死亡。被告人师某承担本次事故的主要责任,赵某1承担次要责任。 上述事实，被告人师某在庭审过程中亦无异议，且有被告人自愿签署认罪认罚具结书，并有受案登记表，证人赵某2的证言，甘肃阳光司法医学鉴定所、甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验、辨认、检查笔录及照片，道路交通事故认定书，行车记录仪视频户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人师某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人师某有自首情节，可从轻处罚。被告人师某到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，且达成民事赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。判处缓刑不致再发生社会危害性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人师某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳 兵 人民陪审员  车有寿 人民陪审员  龚风霞 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨婷婷
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢843号申请执行人蔡淑君与被执行人吴连荡民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初2303号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡淑君向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴连荡已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢843号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2119号 原告：阆中市爱民物业服务有限公司，住所地：阆中市七里办事处迎宾路1栋1层。统一社会信用代码：91511381083350005G。 法定代表人：杨鹏，该公司总监。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：李秀伟，男，生于1987年2月20日，汉族，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市爱民物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年六月十二日 书记员  马 享
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1012号上诉人（原审被告）：科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司。法定代表人:李某，经理。委托诉讼代理人:高某。被上诉人（原审原告）：铁某，男，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:包某，内蒙古条格律师事务所律师。上诉人科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司因与被上诉人铁某种植、养殖回收合同纠纷一案，不服内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初7648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司上诉请求：1、撤销科尔沁左翼后旗人民法院(2019)0522民初7648号民事判决书，发回原审人民法院重新审理;2、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误,要求由上诉人承担全部赔偿责任，有失公正。具体理由如下:第一、上诉人在青储窖未能投入使用、无法正常收购被上诉人青储的情况下采取了补救措施。经科尔沁左翼后旗农牧业局进行协调，由牧合家畜牧有限公司对包括被上诉人在内的农户青储进行收购,被上诉人所在的束立古台嘎查也派人员参加了协调会。对此，上诉人提交了农牧业局和牧合家证明材料予以证明，与能收而单方面拒收的情况不同。原审法院完全采信束立古台嘎查村民委员会出具的关于上诉人未通知被上诉人及其帮助协调未果的证明材料,认为上诉人完全没有履行收购责任有失公允。实际上，上诉人已经协调进行收购,村委会对此明知也应当向被上诉人进行了说明,被上诉人未提供青储造成损失发生有其自身原因，应承担相应责任。第二、根据《中华人民共和国合同法》规定，非违约方应当采取适当措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的不能就扩大损失部分要求赔偿。上诉人因青储窖未能建好无法自行收购的情况被上诉人是清楚的,即使不考虑协调牧合家收购的因素，被上诉人任由数十亩青储干枯腐败也不符合情理。法院认为被上诉人“未敢轻易处理青储”在情理之中而排除被上诉人止损义务，不符合法律规定也不符合情理。第三、法院据以确定青储产量的黑求农技[2019]农司鉴定12164号《司法鉴定意见书》本身依据不足，不应采信。首先，被上诉人种植青储为自行选种，鉴定意见中提到青储玉米分为三种，即专用型、粮饲兼用型、粮饲通用型，其中专用型品种产量较高。鉴定机构在未确定被上诉人所种品种的情况下，按照“中晚熟专用型青储玉米”标准鉴定产量没有依据;其次,青储产量与土壤情况、种植技术等均有关，鉴定机构依据内蒙古东部一般情况确定产量仅为理论数据,在未对被上诉人种植青储土地情况实地了解也未对当地周边种植情况进行了解的情况下所作鉴定没有排除相关因素,依据不足。铁某辩称，被上诉人在合同期限内未获得任何协调的通知，因此，未敢轻易处理青储。该行为合情、合理、合法。经过人民法院委托鉴定部门得出的鉴定结论真实可靠。因此，被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。铁某向一审法院起诉请求：:1、请求人民法院判令解除原、被告签订的《青贮饲料定购合同》,判令被告赔偿因违约给原告造成的经济损失39600.00元(120吨×330.00元/吨);2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年5月5日，原告铁某与被告科尔沁养殖公司签订《青贮饲料定购合同》，约定原告种植玉米青贮饲料30亩，产量约定为120吨，玉米青贮饲料全部由被告统一收购，收购时间为2016年9月1日至2016年9月30日，收购基础价格为330元／吨。原告按与被告签订的合同种植玉米青贮30亩。到收购期后，因被告青储窖未建好未能收购原告种植的玉米青贮饲料。经黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司评估，原告2016年种植的30亩玉米青贮产量为120000公斤（120吨），支出鉴定费7300.00元。原告的合理损失为39600.00元（120吨×330.00元／吨）、鉴定费7300.00元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告之间签订的《青贮饲料定购合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照约定严格履行各自的义务。原告依据双方签订的合同耕种30亩玉米青贮，进行了经营、管理，至约定收获期被告未按约定收购，致使原告合同目的无法实现，应认定被告构成根本违约，合同应予解除，原告因此遭受的损失被告应予以赔偿。原告当时没有收到被告同意转让的书面通知，未敢轻易处理青贮在情理之中，不能作为减轻被告赔偿责任的充分理由。原告主张赔偿损失的计算方式及猫0060额符合法律规定；鉴定费是原告在鉴定中实际支出的费用，属于合理支出。综上，原告要求解除与被告签订的《青贮饲料定购合同》及要求被告赔偿损失的诉讼请求，与法有据，应予以支持。依据《叶华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告铁某与被告科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司于2016年5月5日签订的《青贮饲料定购合同》；二、被告科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告铁某赔偿款39600.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395.00元，鉴定费7300.00元，由被告科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同该义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司未能尽到其与被上诉人在青贮饲料定购合同中约定的收购青贮的合同义务，被上诉人主张上诉人科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司赔偿经济损失于法有据。一审法院依据青贮饲料定购合同的约定及司法鉴定意见书的结论，认定上诉人科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司给付被上诉人赔偿款并无不当。上诉人科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司以曾协调案外公司收购青贮、被上诉人未处理青贮为由不足以对抗其因根本违约导致的违约责任。上诉人科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司主张司法鉴定意见书的结论依据不足，但未能提交充分证据予以证明，且经本院释明，其不申请重新鉴定，对其上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 秦晓明审判员 韩 洋审判员 韦青青二○二○年六月十二日书记员 刘亚娇
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初499号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李巧娟，女，1981年10月16日生，汉族，户籍地浙江省建德市。辩护人姚青、寇迪，浙江四乔律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]919号起诉书指控被告人李巧娟犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年2月起，被告人李巧娟在“小姐姐”直播平台上使用网名“媚儿妖”、“苏户妲己”进行网络直播。在直播中以赠送虚拟礼物为条件，向平台观众传播淫秽视频，并通过将虚拟礼物折算相应的人民币与平台分成获利。2020年2月20日、3月17日，被告人李巧娟在收取观众孙某、叶某赠送的虚拟礼物后，通过微信向二人分别发送淫秽视频文件19个、8个。2020年3月19日，被告人李巧娟被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李巧娟如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役四个月并处罚金之刑罚。被告人李巧娟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李巧娟犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李巧娟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李巧娟犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年六月十七日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16990号之一 申请执行人陈治军，男，1984年2月26日出生，汉族，住广东省湛江市。 委托代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。 委托代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。 被执行人李强，男，1981年10月7日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人刘斌祥，男，1981年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈治军与被执行人李强、刘斌祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16519号民事调解书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人向申请执行人支付货款46000元；二、被执行人向申请执行人支付以46000元为本金按月利率2%自2019年7月22日计算至实际清偿之日止的利息。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费649元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16990号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯棋昆
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行审43号申请执行人淄博市淄川区卫生健康局。住所地淄川区松龄东路3号。法定代表人张其雪，局长。被执行人李以超，男，1985年8月10日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区卫生健康局于2020年6月3日向本院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2019年9月17日作出川卫计某字[2019]001-A号社会抚养费征收决定书，认定被执行人与肖某于2019年7月10日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定，属违法行为，申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定向被执行人征收社会抚养费54207.00元。经审查查明，申请执行人作出的川卫计某字[2019]001-A号社会抚养费征收决定书，于2019年9月22日依法送达给被执行人，于2020年3月24日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人作出的川卫计某字[2019]001-A号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2020年6月3日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2019]001-A号社会抚养费征收决定；二、被执行人李以超于收到本裁定后三日内缴纳罚款54207.00元至淄博市淄川区人民法院。被执行人李以超在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省中级人民法院申请复议。审 判 长  白佳海人民陪审员  赵树江人民陪审员  刘英辉二〇二〇年六月四日法官助理孙苗苗书记员司婷婷
福建省长汀县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）闽0821民初1214号   原告：龙岩市绿川环保科技有限公司，住所地：武平县平川镇夹子背君临天下28-1、2号，统一社会信用代码91350824MA34A5NY9P。   法定代表人：邱忠安，职务：总经理。   委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。   被告：吴其誓，男，1979年5月14日生，汉族，住长汀县。   被告：吴其文，男，1977年11月20日生，汉族，住长汀县。   原告龙岩市绿川环保科技有限公司与被告吴其誓、吴其文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告龙岩市绿川环保科技有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，龙岩市绿川环保科技有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：   准许龙岩市绿川环保科技有限公司撤回起诉。   案件受理费3,984元，减半收取计1,992元，由龙岩市绿川环保科技有限公司负担。   审 判 员  邱 日 鑫   二〇二〇年六月二十四日   法官助理  陈 枫 彬   书 记 员  饶长汀妹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7493号原告：史国娣，女，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：左艳华，男，1989年4月13日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。代表人：尤程明。本院在审理原告史国娣为与被告左艳华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷中，原告史国娣于2020年6月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史国娣的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史国娣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告史国娣负担。审判员  沈耀华二〇二〇年六月三十日书记员  邱佳奕
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7728号原告：周承富，男，1987年7月17日出生，侗族，住贵州省三穗县。被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。法定代表人：郑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。原告周承富与被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周承富，被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周承富向本院提出诉讼请求：被告退还原告2017年1月19日向被告交纳的天然气开户费2400元、水开户费1145元、电开户费520元、广电开户费880元、两书费30元，合计4975元，以及利息3980元（以年利率24%计算至2020年5月20日），以上退还金额共计8955元；二、被告按照年利率24%的标准承担2020年5月20日之后的利息，至完全清偿欠款之日止。事实和理由：原告与被告于2015年12月8日签订《商品房买卖合同》原告按照合同约定向被告支付了足额购房款额，双方成立有效的房屋买卖合同关系。被告提供的上述《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第三条的内容是免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的格式条款，且该条规定违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及《贵州省人民代表大会法制委员会关于有关问题询问的答复》的规定，应属无效条款。被告据此收取原告的天然气开户费2400元、水开户费1145元、电开户费520元、广电开户费880元、两书费30元合计4975元，没有法律依据，应当依法退还原告。被告违法收取上述费用，应按照民间借贷案件的年利率24%赔偿原告利息损失。被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司辩称，原告的起诉已过诉讼时效。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中没有对供水开户费、供电开户费、广电开户费、测绘费、交易费、两书费进行约定，仅在附件十二补充协议中就燃气开户费作了约定，故诉讼时效应当从被告公司收到原告交纳的以上费用之日起算，除了王思科、余秋梅和刘丹两原告外，其余原告交纳的以上费用已超过三年诉讼时效，法院应依法予以驳回。关于燃气开户费问题。因2009年5月1日实施《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》时，整个贵州省的燃气管道尚未进行有效规划，所以该条例仅对水、电的建设安装费作了规定，并未涉及天然气内容。2018年7月1日贵州省发改委才出台《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法》，第十九条明确规定：城镇居民新建住宅燃气工程安装费等纳入房价，不得再向业主另行收取。即在2018年7月1日之后，房开企业不得再向业主收取天然气开户费。被告公司与原告签订的《商品房买卖合同》在2016年以前，被告公司在开发本案商品房项目时，未将天然气的建设安装费纳入成本。故双方在补充协议中约定燃气开户费由原告承担，合法有效。水、电的开户费不属于建设安装费，建设安装费是由相关的施工单位收取，被告公司没有向原告另外收取建设安装费。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定只是一种原则性规定，并非效力强制性规定。贵州省人民代表大会法制委员会在2014年4月17日作出的关于有关问题询问的答复，仅明确新建商品房配套设施的建设安装费应包含在商品房销售价格中，本案商品房却是在2013年7月开始修建的。根据原告所签署的《委托书》和《入伙手续书》，证明原告自愿委托我公司办理水、电、天然气开户等相关手续并代缴其相关费用，所交费用也为自愿行为。现有票据证实被告公司已将相关开户费交到了相关部门，已为原告办理好相关的开户手续，履行了合同约定的义务。被告公司代收的广电开户费应当包含两部分，即广播电视用户终端设施费和高清节目费用，该两项费用分别为580元和300元，高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用。测绘费是具有房产测绘资格的单位实地测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记所产生的费用，是由测绘公司收取。交易费属经营服务性收费，由房地产交易中心提供交易服务，办理交易手续时收取。这两项费用我公司只是代收和代交，并已交到财政局和测绘公司。原告所主张的两书费为发放给原告的《质量保证书》和《使用说明书》工本费，合同也未约定此项费用为被告公司承担。综上，请求法院查明事实真相，并依法予以驳回。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定，依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下列内容：……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”，及第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，供水、供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省范围内从事房地产经营的主体具有约束力，违反该条例规定的情形应视为违反法律、行政法规的强制性规定。原告与被告订立的《商品房买卖合同》发生在该条例施行之后，约定应当遵从该条例的规定。被告在《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条中用格式条款将已包含在商品房价款中的燃气安装费（开户费）转嫁给原告承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，故不存在受诉讼时效调整的问题。被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还，原告主张的被告退还燃气开户费2400元，本院应予以支持。对原告主张的资金占用损失，因被告收取上述费用缺乏合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》及附件中没有约定供水、供电、闭路电视的开户费，以及两书费由原告承担，被告主张原告这几项请求已过诉讼时效。原告在2017年1月19日向被告交纳该费用时就知道或应当知道其权利受到侵害，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，其起诉已超过3年诉讼时效，故原告诉请被告退还上述费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告周承富交纳的燃气开户费2400元，并以2400元为基数从2017年1月19日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；二、驳回原告周承富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁再亮二〇二〇年六月三十日法官助理吴铭春书记员刘成仲
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初124号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人祖昕，男，1954年7月19日出生，汉族，大学文化，已退休，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人祖昕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月12日7时许，被告人祖昕酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××白色本田思迪牌小型轿车，沿本市河北区水产前街自东向西行驶至与华新大街交口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人祖昕血液中的乙醇含量为135.9ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实的证据有：现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶信息及车辆信息查询，现场检测说明、现场检测报告书，司法鉴定意见书及结果告知书，证人刘某的证言，被告人祖昕的供述与辩解，纠正违法行为经过、情况说明、视频光盘、户籍信息、案件来源及到案经过等。本院认为，公诉机关指控被告人祖昕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祖昕具有以下从轻量刑情节：认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及之《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人祖昕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法对被告人祖昕实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宫兆军二〇二〇年六月二十三日书记员  张 吉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5858号原告：叶明得，男，1971年12月25日生，汉族，住湖北省。被告：上海鑫群人力资源管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇南亭公路4008号。法定代表人：魏道亮，经理。被告：日铭电脑配件（上海）有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭华路88号。法定代表人：程琪方，总经理。原告叶明得诉被告上海鑫群人力资源管理有限公司、日铭电脑配件（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告叶明得在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶明得撤回起诉处理。审 判 员  李 江二〇二〇年六月九日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3号 原告：扬州康龙环保工程有限公司。住所地：江苏省高邮市八桥工业集中区。统一社会信用代码：913210847983431246。 法定代表人：李学龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈宏文、李正军，公司员工。 被告：高庆峰，男，1972年9月14日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 原告扬州康龙环保工程有限公司（简称康龙环保公司）与被告高庆峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告康龙环保公司委托诉讼代理人陈宏文、被告高庆峰委托诉讼代理人李伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康龙环保公司向本院提出诉讼请求：撤销定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的定劳人仲案[2019]291号仲裁裁决书，并判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。事实和理由：定州市劳动人事争议调解仲裁委员会认定原、被告之间存在事实劳动关系，属于认定事实错误且没有证据支持。我公司住所地为江苏省高邮市八桥工业集中区，在河北并未设立分公司或子公司，从未以公司名义在河北招过工，也从未委托他人招过工，更谈不上双方就劳动用工进行磋商，被告是经人介绍提供短期和临时劳务的，原、被告之间不存在劳动用工关系。被告陈述工作地点“河北旭阳焦化有限公司院内”，并非我公司所在地或经营所在地，不符合劳动关系确认及工伤认定的构成要件。而仲裁委员会以“原告为合法用工主体及被告从事的工作属于原告的业务范围及被告系受原告法定代表人的哥哥安排工作为由”，认定原、被告存在劳动关系与事实不符，仲裁载决未考虑“雇佣法律关系”，属认定事实错误，定州市仲裁委员会也没有相关证据佐证。仲裁裁决查明被告经人介绍到原告处工作，但确没有证据证明是谁介绍等事实，裁决结果显然错误，为此依法提起诉讼，请依法判决。 被告高庆峰辩称，原告所诉依法不能成立，应当判决我与原告之间存在事实劳动关系。2018年9月我经原告招聘到其单位工作，工作地点河北旭阳焦化有限公司院内化产提盐车间，2019年9月13日晚在工作时被化工原料烫伤面部，因原告拒不承担我的工伤待遇，我向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁确认事实劳动关系，开庭时原告职工李正军作为委托代理人参加庭审，我出示了原告单位基本信息、原告会计戚文秀给我发放工资的银行转款凭证，上班时工作证、工作服、诊断证明及同事刘杨、李华证言。原告代理人认可我提供的证据，也认可戚文秀发放工资、原告单位在河北旭阳焦化存在环保设备建设业务及我受伤的事实。对我提交的工作证、刘杨证言虽未予质证，但未提出反证。定劳人仲案[2019]291号仲裁裁决书认定原、被告之间存在事实劳动关系，裁决结果正确，请法院判决我与原告之间存在事实劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 原告康龙环保公司于2007年3月8日注册成立，法定代表人为李学龙。2018年9月2日，被告高庆峰经原告康龙环保公司法定代表人李学龙哥哥李学珍介绍并安排到河北旭阳焦化厂化产二期提盐车间，从事操作离心机工作，双方未签订书面劳动合同，其工资由原告康龙环保公司会计戚文秀发放，将工资打入被告银行卡内，李学珍系原告康龙环保公司员工，从事设备安装工作。2019年9月13日晚，被告在工作中被车间内管道喷出的高温化工原料烫伤面部，2019年9月14日到定州市人民医院治疗。后被告高庆峰向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告康龙环保公司之间存在劳动关系。2019年12月18日，仲裁委员会作出的定劳人仲案[2019]291号仲裁裁决书，裁决高庆峰与康龙环保公司之间存在事实劳动关系，原告康龙保公司不服裁决提起诉讼。 上述事实，由原告单位信息、发放工资银行转款凭证，工作证、工作服照片，诊断证明、仲裁庭审笔录及当事人陈述等证实。 本院认为，原告康龙环保公司为合法的用工单位，被告符合法定工作年龄，原、被告双方具备建立劳动关系的主体资格，双方虽无签订书面劳动合同，原告认可被告为其提供劳务，且被告从事的工作属于原告的业务范围，劳动报酬由原告会计戚文秀发放，属于有报酬的劳动，被告高庆峰由原告法定代表人李学龙哥哥李学珍介绍并安排至原告车间工作，受原告单位的劳动管理，李学珍、戚文秀的行为属于职务行为，因此原、被告双方符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条关于认定事实劳动关系的规定，故原告康龙环保公司与被告高庆峰之间存在事实劳动关系。原告请求撤销定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的定劳人仲案[2019]291号仲裁裁决书，并判决原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决如下： 一、驳回原告扬州康龙环保工程有限公司的诉讼请求； 二、确认原告扬州康龙环保工程有限公司与被告高庆峰之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告扬州康龙环保工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 审 判 员  刘凤嫣 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  申 阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初80号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人张某1，出生于黑龙江省绥化市。2005年7月21日因犯职务侵占罪被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑四年；2019年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留；2019年8月23日经本院批准，于同日被乌拉特前旗公安局执行逮捕；2019年9月12日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人巴某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告人孙某，出生于黑龙江省绥化市。2019年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留；2019年8月23日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人林某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告人张某2，出生于黑龙江省绥化市。2019年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留；2019年8月23日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。辩护人李某，内蒙古子阳律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞76号起诉书指控被告人张某1、孙某、张某2犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员苏某出庭支持公诉，被告人张某1及辩护人巴某、被告人孙某及辩护人林某、被告人张某2及辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日00时许，白某来到××旗被告人张某1所开的金足阁足疗店内，被害人黄某便也进入金足阁足疗店向白某索要其所欠的按摩费，被告人张某1与被告人孙某（被告人张某1妻子）以为被害人黄某是到其经营的足疗店内拉客，便与被害人黄某发生争吵。之后，被告人张某1与被告人孙某跟随被害人黄某和白某从金足阁足疗店出来，继续与被害人黄某争吵。被告人张某2（被告人张某1之子）从金足阁足疗店对面的老东北养生馆过来与被告人张某1、被告人孙某站在一起。白某拉开自己所开车辆的车门拿了一瓶水，被害人黄某便顺势坐到白某车的驾驶位置。在被告人张某1、被告人孙某与被害人黄某继续争吵的过程中，被告人张某2的女朋友杨洋（另案处理）从老东北养生馆门口跑到被害人黄某处，用手扇了被害人黄某的头部一巴掌，被告人孙某上前用手对被害人黄某的脸部进行殴打，被告人张某2用手打了被害人黄某头部一拳，小腿两拳，被告人张某1用手打了被害人黄某左肩膀几拳。后被害人黄某报警并到乌拉特前旗人民医院治疗，经医院诊断，被害人黄某左肩胛骨骨折。2019年7月15日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人黄某人体损伤构成轻伤二级。案发后，被告人张某1、孙某、张某2及杨洋赔偿被害人黄某医疗费、误工费等费用共计7万元，并取得了被害人黄某谅解。2019年7月17日，被告人张某1、被告人孙某被乌拉特前旗公安局巡防大队传唤到案；2019年7月19日，被告人张某2主动到乌拉特前旗公安局巡防大队投案自首。三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某1、孙某、张某2故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三被告人刑事责任。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，被害人黄某的陈述，证人白某、张某3、郝某、刘某、侯某证言，鉴定聘请书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，违法犯罪记录查询情况说明、罪犯档案资料、诊断证明书、收条、谅解书、材料说明、认罪认罚承诺书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录照片，同案犯杨洋供述，被告人张某1、孙某、张某2供述及辩解等证据证实。被告人张某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某1系坦白，自愿认罪认罚，对被害人黄某进行赔偿并取得谅解，主观恶性小，且被害人具有一定过错，依法可以从轻处罚。被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙某系坦白，自愿认罪认罚，对被害人黄某进行赔偿并取得谅解，主观恶性小，且被害人具有一定过错，依法可以从轻处罚。被告人张某2对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙某系自首，自愿认罪认罚，对被害人黄某进行赔偿并取得谅解，主观恶性小，且被害人具有一定过错，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某1、孙某、张某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某1、孙某的辩护人提出二被告人系坦白，自愿认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解，主观恶性小，且被害人具有一定过错，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。关于被告人张某2的辩护人提出被告人张某2系自首，自愿认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解，主观恶性小，且被害人具有一定过错，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(http://133.44.0.13/claw/javascript:SLC(169667,0))＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（以上三被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚红霞审 判 员  杨亚帅人民陪审员  林 丹二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 阳附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(http://133.44.0.13/claw/javascript:SLC(169667,0))＞的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1671号 上诉人（原审被告）：程志清，男，1991年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：洪宏，女，1989年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人程志清因与被上诉人洪宏民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初1143号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳州市芗城区人民法院于2020年5月17日向上诉人程志清送达了预交上诉案件受理费通知书。上诉人程志清收到通知后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人程志清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年六月十九日 法官助理林秀美 书记员林立群
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执68号之一   申请执行人田某，住宁夏银川市。   被执行人万某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人田某与被执行人万某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2020年6月18日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执68号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年六月十八日   书记员 孔令萃
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执872号之二被执行人：李吉林，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李吉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李吉林在甘肃银行883300642399800010账户内存款人民币44978.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月二十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9688号原告：唐吉勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈兵，男，汉族，住重庆市涪陵区。原告唐吉勇诉被告陈兵租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月29日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐吉勇撤回起诉。本案诉讼费513元，由原告唐吉勇承担(此页无正文)审判员 罗 洪二〇二〇年六月六日书记员 张琬玲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15936号原告：张爱国。被告：胡翠娟。原告张爱国与被告胡翠娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告胡翠娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付欠款本金50718元及从2017年2月22日起至欠款付清之日止的银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，原、被告因生意关系相识，并达成口头买卖协议，被告向原告购买卫生巾等货物。2017年2月22日，被告用货车到原告位于沈阳市大东区的仓库拉走卫生巾等价值50718元的货物，被告承诺在一、二个月内付清货款，但被告至今未向原告支付货款。原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝，故原告诉至贵院。被告辩称，被告做微商卖月如意牌卫生巾，通过东北商会组织结识了原告，得知其也是卖月如意卫生巾的同行。2017年，被告与案外人李冬雪一起去参加活动，被告将李冬雪介绍给原告认识，交流过程中，原告称他的上家不给他扶持市场，他家中还有很多货，恳求被告帮他卖一下，不然货品就过期了。被告和李冬雪出于好意，答应帮原告卖货，当时口头约定的是能卖多少卖多少。此后，原告派车将货物送到被告的库房。2017年2月22日，原告自己来到被告的库房，称李冬雪的价值2万元的50箱货已经直接给她发走了，因为李冬雪是被告介绍给原告认识的，让原告签字确认一下原告及李冬雪均收到了相应数量的货。此后被告给原告转款1万元，李冬雪给原告转款1万元。后由于市场不好，被告不卖月如意牌卫生巾了，被告和李冬雪均曾多次联系原告，要求原告把货拉走，或者被告帮原告低价处理，但原告均不予理会。被告同意原告将剩余的货拉走。本院经审理认定事实如下：被告胡翠娟的常用名为胡娟。2017年2月22日，原告向居住在通辽市的案外人李冬雪发出价值2万元的卫生巾，共计50件，原告在发货单据货名处填写“胡娟115件”。此后，原告又向被告供货。2017年2月22日，原告找到被告，要求其在原告提供的“沈阳利群洗涤批发销售单”上签字，被告签写“胡娟收到115件货”；原告还向被告提供一张打印好的“收到条”，内容为“收月如意负氧离子卫生巾5件×350=1750元；收月如意亲肤氧立方卫生巾110件×400=44000元；收月如意负氧离子卫生巾6件×350=2100元；收月如意负氧离子卫生巾卡300×7=2100元;收月如意氧立方卫生巾卡96×8=768元；月如意示范箱1个；合计：50718元整。”，被告在收货人处签写“胡娟”。此后，被告向原告转账共计1万元，案外人李冬雪向原告转账1万元。上述事实，有收到条、转账记录、销售单、发货单据及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原、被告之间存在何种法律关系的问题。原告主张其与被告之间系买卖合同关系，并提供了向被告供货的相关证据，被告认可收到货物并主张已向原告支付了部分货款；被告主张其与原告之间系代售关系，但未提供相关证据予以证明；故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付货款。原告主张其向案外人李冬雪发出的价值2万元货物不包含在被告认可的其已收到价值50718元的货物中，但原告提供的其向案外人李冬雪发货的发货单据中已明确记载货物名称为“胡娟115件”，故本院认定原告向案外人李冬雪发出的价值2万元的50件货物包含在被告收到的价值50718元的货物中。目前，被告及案外人李冬雪已向原告支付货款共计2万元，故被告还应向原告支付货款30718元。因原告未提供证据证明其与被告约定了明确的付款时间，故对于原告要求被告赔偿欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告胡翠娟于本判决生效之日起十日内向原告张爱国支付货款30718元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由原告张爱国承担500元，被告胡翠娟承担568元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二〇年六月一日书记员  张竞文
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1293号 申请执行人：张建军，男，1975年10月14日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：石喜平，男，1985年4月21日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人张建军与被执行人石喜平买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年1月12日作出（2017）甘1124民初111号民事调解书，调解书确定：石喜平拖欠原告张建军材料款63646元，于2017年5月1日前一次性付清。 并承担案件受理费696元。该调解书发生法律效力后，因石喜平未如期履行判决书确定的义务，张建军向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。 执行中，本院依法向石喜平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但石喜平未主动履行案件义务，亦未按报告财产令的要求报告财产。本院通过网络查控系统对石喜平的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对石喜平的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查询到石喜平名下有号牌为甘JEXXXX号起亚牌小轿车一辆，该车辆在本院其他执行案件中已查封。除此之外再未查找到石喜平有可供执行的财产。经过对石喜平生活居住地周边调查，石喜平外出无下落，外欠债务较多。随后本院将石喜平移送公安机关查找、临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到石喜平有其他可供执行的财产及线索，张建军亦无法向本院提供石喜平可供执行的财产线索。现张建军未实现债权64342元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1293号申请执行人张建军与被执行人石喜平买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李佳桐
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申738号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖北鲲兆科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：苏坤伦，执行董事。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：苏坤伦，男，1974年4月9日出生，汉族，住贵州省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海浦东申伟线缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：廖镜，总经理。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。再审申请人湖北鲲兆科技有限公司(以下简称鲲兆公司)、苏坤伦因与被申请人上海浦东申伟线缆有限公司(以下简称申伟公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲲兆公司、苏坤伦(以下合称申请人)申请再审称，1.原审认定事实错误。申伟公司未提交其履行合同义务的证据，其要求申请人支付货款不应得到支持。“久条”不是欠条，苏坤伦出具“久条”非其真实意思表示，且“久条”是孤证，参照民间借贷相关司法解释的规定，仅凭“久条”不能作为涉案买卖合同结算的依据。2.原审适用法律错误。债务加入和担保责任均系严格责任，须当事人明确的意思表示。而“久条”中苏坤伦无任何债务加入和担保的意思表示，原审认定苏坤伦自愿加入债务或提供担保无事实和法律依据，应予改判。综上，申请人请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。申伟公司提交意见称，1.申伟公司提供的《订货合同》及苏坤伦出具的欠条，可以证明申请人尚欠申伟公司的货款金额等事实，申伟公司无需再提供发货凭证。2.中国文字及中国法律均无“久条”一词，申请人对欠条的效力提出异议，但未提供证据证明其观点，故欠条可以作为定案依据。本案是买卖合同纠纷，不能适用民间借贷相关司法解释。3.关于债务加入问题，原审法院的认定正确，申请人否定债务加入的理由不成立。本院经审查认为，申伟公司与鲲兆公司订立了《订货合同》，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。申伟公司现依据《订货合同》及苏坤伦出具的“欠条”向申请人主张货款，申请人虽确认《订货合同》已实际履行且鲲兆公司收到过申伟公司的货物，但认为苏坤伦出具的不是“欠条”而是“久条”，且出具“久条”非苏坤伦的真实意思表示。对于申请人所述的“久条”问题，原审已作详细分析，本院赞同原审对“久条”实际是苏坤伦出具的“欠条”的认定，理由不再赘述。申请人主张“欠条”非苏坤伦的真实意思表示，但未提供证据加以证明，本院对此不予采信。苏坤伦系鲲兆公司的法定代表人，其作为承诺人向申伟公司出具“欠条”承诺付款，可以视为其加入鲲兆公司的债务。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当。申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北鲲兆科技有限公司、苏坤伦的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年六月二十九日法官助理 管 璇书 记 员 管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初990号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区世纪五路呼市工商小区蒙元骑士城A区9号楼1单元五楼东户。法定代表人：王中保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨岩，女，住呼和浩特市，系该公司总经理。被告：赵刚兵，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司诉被告赵刚兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司负担。审判员 周淑琴 二○二〇年六月一日书记员 张 慧
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执700号富锦市农村信用合作联社、李庆林、李文忠、李永志：富锦市农村信用合作联社与李庆林、李文忠、李永志借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51700.00元，其中，本金50000.00元，案件受理费1050.00元，案件执行费650.00元。本院已于2020年6月28日将该款转付给富锦市农村信用合作联社。至此，富锦市农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）黑0882民初1041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执615号 申请执行人：邱宝春，男，1982年7月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:吴继伟，男，1991年4月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 邱宝春与吴继伟民间借贷纠纷一案，申请执行人邱宝春依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初2298号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为返还借款本金55000元。 本院在执行过程中，向被执行人吴继伟发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人吴继伟限制高消费，并决定对被执行人吴继伟拘留15天（但因下落不明，未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示被执行人吴继伟下落不明，无需到被执行人住所地进行调查,现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金55000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初663号 原告：张勤毅，男，1976月12月1日出生，汉族，住海盐县。 被告：范先军，男，1973年7月30日出生，汉族，住台州市天台县。 原告张勤毅为与被告范先军民间借贷纠纷一案，于2020年1月21日向本院起诉。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员胡文涛担任审判长，与人民陪审员杨国忠、洪菊英组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即归还原告借款50000元；2、被告自起诉之日起以借款50000元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%支付原告利息至借款全部付清时止；3、被告承担本案全部诉讼费。原告张勤毅到庭参加诉讼，被告范先军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未答辩，下列情况依据原告提交的银行转账存根一份及原告的庭审陈述查明： 一、借款时间：2019年2月18日。 二、借款金额：50000元。 三、借款期限：未约定。 四、借款交付时间：2019年2月18日；交付方式：银行转账交付。 五、借款人及借款用途：范先军；资金周转。 六、借款利息：未约定。 七、违约约定：未约定。 八、存在的违约行为：被告未及时归还原告借款。 裁判结果 本院认为，本案中，原告张勤毅向被告范先军交付借款的事实由原告提交的银行转账存根一份及原告的庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。原告共计向被告交付借款50000元，被告亦未能向本院提交其已经归还过借款的证据，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的相应利息，经本院核准，其计算标准和计算方法均不违反法律规定，本院亦予以支持。被告范先军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范先军于本判决生效之日起十日内归还原告张勤毅借款50000元及相应利息（以借款本金50000元为基数，自2020年1月21日起按年利率4.75%计算支付至借款本金清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告范先军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  胡文涛 人民陪审员  杨国忠 人民陪审员  洪菊英 二〇二〇年六月四日 书 记 员  叶 卉 3
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3742号 原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告:楚东亚，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 本院于2020年5月15日受理原告福建南安恒利商贸有限公司与被告楚东亚买卖合同纠纷一案，福建南安恒利商贸有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南安恒利商贸有限公司以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建南安恒利商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建南安恒利商贸有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王美丽 书记员王泽鸿
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执850号之二申请执行人：刘奇祥，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：临泽县蓼泉镇墩子村村民委员会。法定代表人：公玉龙，系该村委会主任。地址：临泽县蓼泉镇墩子村。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初685号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人临泽县蓼泉镇墩子村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款25162.50元，执行费277元，合计25439.5元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人临泽县蓼泉镇墩子村村民委员会的银行存款25439.50元，予以扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年六月十六日书记员 吕昕辉
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初433号 原告郭毅超，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人焦瑞，江苏苏彭律师事务所律师。 被告徐州市市场监督管理局，住所地江苏省徐州市新城区新安路11号。 法定代表人**法，该局局长。 第三人徐州武君农业发展有限公司，住所地江苏省徐州市二环北路178号诚坤金属材料市场A2座022号。 法定代表人郭毅超，该公司执行董事兼总经理。 本院在受理原告郭毅超诉被告徐州市市场监督管理局及第三人徐州武君农业发展有限公司工商行政登记一案后，经原被告协商解决，原告于2020年6月17日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭毅超申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭毅超撤回起诉。 本案不收取案件受理费，鉴定费3640元由被告徐州市市场监督管理局负担。 审 判 长 李瑞超 审 判 员 张 勇 审 判 员 陈国旭 法官助理 武 艳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 **宇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3815号原告：朱少华，男，1939年2月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：蔡小明，男，1961年4月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告朱少华与被告蔡小明所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月17日，原告以收集新证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱少华撤回起诉处理。审判员 陈 群二〇二〇年六月十七日书记员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3221执39号之一 申请执行人：苟代美，女，羌族，1977年12月9日生，住四川省汶川县。 被执行人：兰川，男，羌族，1983年09月19日生，住四川省汶川县。 申请执行人苟代美与被执行人兰川民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）川3221民初339号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行，执行标的150000元，执行费2150元。 在执行过程中本院经网络、传统调查，暂未发现兰川可供执行的财产。兰川承诺通过务工，每月不低于偿还苟代美4000元，现已支付4000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川3221执39号案件的本次执行程序。 本案在裁定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行且不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 宇 审判员 赵 江 审判员 张 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邱啟航
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1073号 申请执行人：江玲，女，1966年11月20日出生，汉族，住巢湖市巢湖路市。 被执行人：赵其昌，男，1962年3月3日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：汪玲，女，1969年11月73日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：赵晋，男，1991年4月30日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：魏石林，男，1963年5月29日出生，汉族，巢湖市供电公司职工。 申请执行人江玲与赵其昌、汪玲、赵晋、魏石林民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初365号民事判决书。本院执行过程中，依法限制赵其昌、汪玲、赵晋、魏石林高档消费，依法冻结被执行人赵其昌、汪玲、赵晋、魏石林名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人赵其昌、汪玲、赵晋、魏石林有可供执行的财产，且申请执行人江玲未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为259920元，执行费3800元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十六日 书记员 朱小云
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初625号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路XXX号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长  辛海审 判 员  谢徵人民陪审员  计萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  孙海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10483号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执309号 被执行人：崔春来，男，1996年2月14日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，住富川瑶族自治县。 本院刑事审判庭移送的被执行人崔春来犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）桂1123刑初87号刑事判决书判决：崔春来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上述法律文书发生效力后，被执行人崔春来未自动履行缴纳罚金人民币1000元的义务，富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2020年5月18日移送本院执行部门执行。 本案进入执行程序后，本院于2020年5月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向银行、不动产登记服务中心、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、股息分红、车辆登记和工商财产登记状况，均未查询到被执行人崔春来有可供执行的财产或其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月九日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执173号申请执行人李春芳，男，1980年03月19日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被执行人李全，男，1978年07月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初382号民事判决书，于2020年1月17日立案受理了申请执行人李春芳申请执行被执行人李全借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执173号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十四日书记员 唐益恒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15375号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2751号申请人:山东格智不良资产处置有限公司，统一社会信用代码91371700MA3P19NH0D，住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室。法定代表人：胡淑玲，该公司执行董事。被申请人：无锡友丽莱露制衣有限公司，统一社会信用代码91320206747321734R，住所地无锡市钱桥藕塘锡陆路298号。法定代表人：黄跃伟，该公司执行董事。被申请人：黄跃伟，男，1973年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：马小娟，女，1972年9月22日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被申请人：郑敏，男，1970年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理山东格智不良资产处置有限公司与无锡友丽莱露制衣有限公司、黄跃伟、马小娟、郑敏金融不良债权追偿纠纷一案中，山东格智不良资产处置有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡友丽莱露制衣有限公司、黄跃伟、马小娟、郑敏的银行存款人民币925545.54元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡友丽莱露制衣有限公司、黄跃伟、马小娟、郑敏的银行存款人民币925545.54元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 季敏江二〇二〇年六月二十八日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3490号 合肥绿晶商贸有限责任公司： 你（或你单位）与陈维霞劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈维霞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013998 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执50号申请执行人李秀杰，女，1958年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨殿柱，男，1974年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人李秀杰与被执行人杨殿柱民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0783民初559号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人杨殿柱应给付申请执行人李秀杰借款30000元，案件受理费400元，逾期后杨殿柱未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月9日将杨殿柱限制消费，本院依法网络查控了被执行人杨殿柱在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人杨殿柱银行账户已被另案冻结，无车辆登记信息；本院依法调查了杨殿柱的房产、社会保险、公积金登记信息，被执行人杨殿柱无房产、社会保险、公积金登记信息，杨殿柱在扎兰屯市某林场有一处房产，该房产已被另案评估拍卖处置。本院将财产调查反馈材料反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年六月十一日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保775号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：于浩，男，1987年8月25日出生，汉族，住淄博高新区。 被申请人：田晓丽，女，1986年10月3日出生，汉族，住址同上。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于浩、田晓丽银行存款30万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费2,020元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月五日 书记员  孙宝童
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执198号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门思明区吕岭1819号B402之二，统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅。 被执行人：章汉帮，男，1980年1月23日出生，汉族，住柘荣县。 厦门市七星通联科技有限公司与章汉帮追偿权纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2019）闽0926民初504号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行标的为偿还代偿款27910.85元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人章汉帮发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人有存款4695.5元，以上存款已被本院划拨并于2020年5月27日支付给申请执行人；除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  陈欢欢 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1435号 原告：郭启雨，男，1970年12月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市永宁镇人民政府，住所地瓦房店市永宁镇永宁村，统一社会信用代码：11210281001648642W。 法定代表人：全厚永，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。 原告郭启雨诉被告瓦房店市永宁镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭启雨，被告瓦房店市永宁镇人民政府委托诉讼代理人周翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告大棚地上物动迁补偿款900,000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年7月23日，原告与于殿刚签订了大棚承包合同，原告承包了于殿刚位于盐场村盐场屯的大棚，2006年5月13日，原告交付了定金2,000元，至2012年每年向于殿刚交付承包金12,000元。于殿刚将大棚交付给原告后，原告对大棚里的桃树进行经营管理，同时陆续新建了两个暖棚、多个冷棚，并栽种了桃树和樱桃树，添置了其他设施。2013年7月4日，大连永通资产评估有限公司对原告承包的大棚进行动迁补偿前的评估，评估价为2,097,507元。登记的资产所有人为于长传。于殿刚、于长传自认原告承包的大棚系我们共有，后因原告与于殿刚就前述动迁款发生争议，故于2014年，原告以与于殿刚、于长传土地承包经营权转包合同纠纷一案诉至瓦房店市人民法院，庭审中，原告减少诉讼请求为确认动迁补偿款享有90万元，于殿刚、于长传予以认可。2017年4月17日，瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281民初2308号民事判决书，依法判决原告享有大棚地上物的动迁补偿款90万元，判决书已生效。现动迁补偿款已到被告账户，原告多次找到被告索要，被告以种种理由推拖至今拒不给付，致使原告无法正常领取动迁补偿款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告不同意原告的诉讼请求。理由是：一、原告诉讼主体错误，本案动迁主体系大连港即辽宁港口集团，负责实施动迁的部门是大连太平湾管委会，被告仅是配合动迁工作的。二、原告未与被告签订动迁补偿协议，据被告了解原告也未与其他主体签订动迁补偿协议，因此原告主张没有依据。三、原告所述不属实，动迁补偿款并未划拨到被告账户。 本院经审查认为：原告郭启雨与被告瓦房店市永宁镇人民政府之间并未签订《大连太平湾临港经济区补偿协议书》，原告提供的证据不能证明原告为该补偿协议书的当事方，根据合同的相对性原则，原告与被告之间不存在合同法律关系，故原告郭启雨不具有原告的主体资格，故原告的起诉本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郭启雨的起诉。 案件受理费6,400元，退还给原告郭启雨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  慈连斗 二〇二〇年六月十二日 书记员  李新媛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1014号上诉人（原审被告）：科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司。法定代表人:李某，经理。委托诉讼代理人:高某。被上诉人（原审原告）：金某。现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:包某，内蒙古条格律师事务所律师。上诉人科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司因与被上诉人金某种植、养殖回收合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初7645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司上诉请求：1、撤销科尔沁左翼后旗人民法院(2019)0522民初7645号民事判决书，发回原审人民法院重新审理;2、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误,要求由上诉人承担全部赔偿责任，有失公正。具体理由如下:第一、上诉人在青储窖未能投入使用、无法正常收购被上诉人青储的情况下采取了补救措施。经科尔沁左翼后旗农牧业局进行协调，由牧合家畜牧有限公司对包括被上诉人在内的农户青储进行收购,被上诉人所在的束立古台嘎查也派人员参加了协调会。对此，上诉人提交了农牧业局和牧合家证明材料予以证明，与能收而单方面拒收的情况不同。原审法院完全采信束立古台嘎查村民委员会出具的关于上诉人未通知被上诉人及其帮助协调未果的证明材料,认为上诉人完全没有履行收购责任有失公允。实际上，上诉人已经协调进行收购,村委会对此明知也应当向被上诉人进行了说明,被上诉人未提供青储造成损失发生有其自身原因，应承担相应责任。第二、根据《中华人民共和国合同法》规定，非违约方应当采取适当措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的不能就扩大损失部分要求赔偿。上诉人因青储窖未能建好无法自行收购的情况被上诉人是清楚的,即使不考虑协调牧合家收购的因素，被上诉人任由数十亩青储干枯腐败也不符合情理。法院认为被上诉人“未敢轻易处理青储”在情理之中而排除被上诉人止损义务，不符合法律规定也不符合情理。第三、法院据以确定青储产量的黑求农技[2019]农司鉴定12164号《司法鉴定意见书》本身依据不足，不应采信。首先，被上诉人种植青储为自行选种，鉴定意见中提到青储玉米分为三种，即专用型、粮饲兼用型、粮饲通用型，其中专用型品种产量较高。鉴定机构在未确定被上诉人所种品种的情况下，按照“中晚熟专用型青储玉米”标准鉴定产量没有依据;其次,青储产量与土壤情况、种植技术等均有关，鉴定机构依据内蒙古东部一般情况确定产量仅为理论数据,在未对被上诉人种植青储土地情况实地了解也未对当地周边种植情况进行了解的情况下所作鉴定没有排除相关因素,依据不足。金某辩称，被上诉人在合同期限内未获得任何协调的通知，因此，未敢轻易处理青储。该行为合情、合理、合法。经过人民法院委托鉴定部门得出的鉴定结论真实可靠。因此，被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金某向一审法院起诉请求:1、请求人民法院判令解除原、被告签订的《青贮饲料定购合同》，判令被告赔偿因违约给原告造成的经济损失66000.00元(200吨×330.00元/吨);2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年5月5日，原告金某与被告科尔沁养殖公司签订《青贮饲料定购合同》，约定原告种植玉米青贮饲料50亩，产量约定为200吨，玉米青贮饲料全部由被告统一收购，收购时间为2016年9月1日至2016年9月30日，收购基础价格为330元／吨。原告按与被告签订的合同种植玉米青贮50亩。到收购期后，因被告青储窖未建好未能收购原告种植的玉米青贮饲料。经黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司评估，原告2016年种植的50亩玉米青贮产量为200000公斤（200吨），支出鉴定费11500.00元。原告的合理损失为66000.00元（200吨×330.00元／吨）、鉴定费11500.00元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告之间签订的《青贮饲料定购合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照约定严格履行各自的义务。原告依据双方签订的合同耕种50亩玉米青贮，进行了经营、管理，至约定收获期被告未按约定收购，致使原告合同目的无法实现，应认定被告构成根本违约，合同应予解除，原告因此遭受的损失被告应予以赔偿。原告当时没有收到被告同意转让的书面通知，未敢轻易处理青贮在情理之中，不能作为减轻被告赔偿责任的充分理由。原告主张赔偿损失的计算方式及数额符合法律规定；鉴定费是原告在鉴定中实际支出的费用，属于合理支出。综上，原告要求解除与被告签订的《青贮饲料定购合同》及要求被告赔偿损失的诉讼请求，与法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告金某与被告科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司于2016年5月5日签订的《青贮饲料定购合同》；二、被告科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告金某赔偿款66000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725.00元，鉴定费11500.00元，由被告科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同该义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司未能尽到其与被上诉人在青贮饲料定购合同中约定的收购青贮的合同义务，被上诉人主张上诉人科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司赔偿经济损失于法有据。一审法院依据青贮饲料定购合同的约定及司法鉴定意见书的结论，认定上诉人科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司给付被上诉人赔偿款并无不当。上诉人科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司以曾协调案外公司收购青贮、被上诉人未处理青贮为由不足以对抗其因根本违约导致的违约责任。上诉人科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司主张司法鉴定意见书的结论依据不足，但未能提交充分证据予以证明，且经本院释明，其不申请重新鉴定，对其上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 秦晓明审判员 韩 洋审判员 韦青青二○二○年六月十二日书记员 刘亚娇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1138号 申请执行人：杨建金，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：蓝寿生，男，1976年3月22日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人杨建金与被执行人蓝寿生民间借贷纠纷一案，执行中被执行人与申请人和解履行了义务，申请人同意结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1138号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢245号之十六 申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。 负责人张力钧，职务执行董事。 被执行人刘艳军，男，1974年4月26日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与被执行人静大永、刘岩、李梦来、刘艳军、王士杰、季艳春借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1269号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人刘艳军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 继续对被执行人刘艳军在（2019）冀0828民初2462号民事裁定书中保全的刘建民在中国农业银行股份有限公司多伦县支行（账号;6228483298198747070)已冻结的85000.00元存款予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月四日 书记员  李红旭