wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1015号之一 解除保全申请人：江西新纪元混凝土有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：聂小海，执行董事。 被申请人：浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：李炳传，董事长。 原告江西新纪元混凝土有限公司与被告浙江国泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）赣0104民初1015号民事裁定，冻结了被告浙江国泰建设集团有限公司的银行存款人民币1930693.32元。申请人江西新纪元混凝土有限公司于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江西新纪元混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院对被告浙江国泰建设集团有限公司的银行存款人民币1930693.32元采取的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏荣平 二〇二〇年六月三十日 书记员  万 超
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执454号之十三 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：季荣祥，该公司员工。 被执行人曲新华，女，1958年01月03日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曲新华在中国工商银行16×××92账户内存款人民币1429.74元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱瑞华
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执689号北京泰和龙置业有限公司：本院在执行北京泰和龙置业有限公司申请执行被执行人王茂庆民间借贷纠纷一案中。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，北京泰和龙置业有限公司向本院申请执行的（2019）民初2269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年六月十九日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2162号 原告：廖周琴，女，汉族，生于1964年9月4日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：**飞，男，汉族，生于1984年10月7日，住四川省阆中市。 原告廖周琴诉被告**飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖周琴及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告**飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购货款20,018元并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为经营牛肉生意的个体工商户，被告原系阆中市名木屋烧烤城和阆中加州阳光会所的老板。自2016年起，原告为被告经营的餐厅供应牛肉，2017年7月20日，双方就牛肉货款进行结算，被告累计欠原告货款14,000元。而后，原告继续为被告供货但未予结算，被告也未曾付款。原告多次向被告催收，被告不断推诿，为维护其合法权益，原告遂诉讼来院。 原告廖周琴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告**飞经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院对下列予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息及被告经营阆中市名木屋烧烤城信息；2、收据9张；3、欠条1张。 本院根据当事人的陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：原告在阆中经营牛肉生意期间，被告因经营餐饮需要，在原告处购买牛肉。2017年7月20日，经结算，被告欠原告货款14,000元，并向原告书立欠条一张。结算后，被告又分别于2017年8月13日、8月25日、9月12日、9月17日、9月20日、10月15日、11月2日、12月2日、12月30日向被告经营的阆中市名木屋烧烤城供牛肉549元、1265元、330元、293元、445元、346元、253元、363元、320元，合计4,164元，上述供货单均由被告员工签字确认。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告也依照合同约定履行了向被告交付货物的义务，通过原被告于2017年7月20日结算，根据欠条中载明的金额，被告应向原告支付14,000元货款。虽然原告自2017年8月起向被告经营的阆中市名木屋烧烤城供货的单据，原被告未予结算，但是原告已实际向被告履行了交付货物的义务，被告也应履行及时向原告支付相应货款的义务，故被告应向原告支付4,164元货款。原告称被告也同时经营阆中加州阳光会所，但未向本院提供相关证据，故被告向加州阳光供货的4张供货单据，本院不予认可。本院仅支持原告要求被告立即支付购货款18,164元的诉请。原告主张从起诉之日起即2020年5月25日起，按照年利率6%支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**飞于本判决生效之日起十日内支付原告廖周琴购货款18,164元并从2020年5月25日起，以18,164元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕之日止。 二、驳回原告廖周琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元被告**飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年六月十一日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3723号 原告刘建明，男，汉族，1979年4月5日出生，住沈阳市浑南区。 被告张海伦，男，回族，1976年5月25日出生，住沈阳市浑南区。 原告刘建明与被告张海伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法进行审理。 原告刘建明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款12300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原来是同事关系，2018年1月18日，被告以资金周转为由向原告借款3000元，当日，原告以微信转账形式将钱转给被告。2018年2月24日，被告又向原告借款9300元，原告以支付宝转账的形式将钱转给被告。被告承诺一年内将钱还给原告，现原告以没钱为由拒不给付，故诉至法院。 本院经审查认为,原告刘建明向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原、被告达成新的还款协议，重新约定了还款期限，现还款期限未到，原告的起诉，本院予以驳回，裁定如下： 驳回原告刘建明的起诉。 案件受理费108元，退还原告刘建明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  李占龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 瑶
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初592号 原告：张开刚，男，1966年3月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：雷福宗，男，1971年3月5日出生，畲族，住景宁畲族自治县。 原告张开刚与被告雷福宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案涉借款行为可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张开刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 兰小娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执650号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地如皋市。法定代表人季圣全，行长。委托代理人郭继荣，系该行员工，特别授权。被执行人郭佳琪，女，1976年8月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被执行人郭佳琪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6284号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、郭佳琪于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行贷记卡透支本金26276.15元、计算至2019年7月7日的利息1021.61元，合计27297.76元。二、郭佳琪于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行透支本金所产生的利息（以26276.15元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由郭佳琪负担（该款江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行已垫付，郭佳琪于履行上述款时一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日受理后，由张小海、陈路遥执行。申请执行标的为：欠款26276.15元及利息，案件受理费480元，执行费387元（未预缴）。执行中，被执行人郭佳琪未向本院申报财产，本院依法采取下列强制措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．于2020年3月12日冻结被执行人名下银行账户1处，冻结期限一年，仅冻结到零星余额。3.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。4．向被执行人户籍所在地河南省××××区××路街道居委会发函调查其去向等情况，但未有回函。5.前往如皋市××苑调查，其户口已于离婚后迁出此地址。6．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十三日书记员 杨亚萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1769号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：王语彬，男，1993年8月20日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人王语彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2019)苏0591民初13396号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王语彬应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金199933.75元，及利息（含复利）、违约金合计28000元。二、被告王语彬应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费14297元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2712元，保全费1970元，合计4682元，由原告苏州银行股份有限公司负担245元，由被告王语彬负担4437元。由于被执行人王语彬未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已于2020年5月12日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月12日、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、人行等信息及财产情况，反馈结果如下：（1）被执行人王语彬名下有银行存款20203.04元，该款本院已扣划，在退付本案执行费人民币3600元后尚余人民币16603.04元，已退付申请执行人；（2）被执行人王语彬名下有车牌为苏Ａ×××××的汽车一辆。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2020年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、车辆、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2020年5月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。4.2020年5月20日，本院委托南京市鼓楼区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据南京市鼓楼区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。5.2020年5月20日，本院依法查封被执行人王语彬名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月20日至2022年5月19日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6.2020年5月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7.2020年5月27日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。8.2020年6月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币246667.75元，实际执行到位人民币16603.04元，剩余人民币230064.71元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年六月二十二日法官助理  谢天一书 记 员  王灵楠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1244号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：马丽君。本院于2020年4月30日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与马丽君信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人马丽君依据本院（2019）津0103民初4410号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执22号 申请执行人温州市新锐塑胶有限公司，组织机构代码:307482411，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海五道565号6幢201号。 法定代表人杨益武。 被执行人蒋沛波，男，1986年12月7日出生住浙江省瑞安市。 被执行人尤海燕，女，1988年1月3日出生住浙江省瑞安市。 申请执行人温州市新锐塑胶有限公司与被执行人蒋沛波、尤海燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14579号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请执行，要求被执行人蒋沛波、尤海燕向申请执行人偿付案款667750元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人蒋沛波、尤海燕名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人蒋沛波、尤海燕名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人蒋沛波名下有浙Ｃ×××××长安牌和浙Ｃ×××××五菱牌轿车，被执行人尤海燕名下有浙Ｃ×××××比亚迪牌轿车，本院均已依法查封，查封期限两年（从2020年1月6日至2022年1月5日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人蒋沛波、尤海燕名下无工商登记信息。五、未查到被执行人蒋沛波、尤海燕在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。六、本院已对两被执行人持有的护照宣布作废，并限制其出境。七、被执行人蒋沛波名下有机械设备，本院已拍卖，得款210000元，本案分得36574元。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权36574元，执行到位诉讼费1339元、执行费9077.5元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人蒋沛波、尤海燕违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人蒋沛波、尤海燕暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执22号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月二十二日 （代）书记员  缪杨权
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执857号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：黄松锋，男，1983年12月12日出生，汉族，现住垦利区。被执行人黄松锋案件受理费纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案的被执行人黄松锋案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3621号原告：吴凯。被告：沈阳市压力表一厂。负责人：石侦祥。委托代理人：杨荣国。原告吴凯与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴凯、被告沈阳市压力表一厂委托代理人杨荣国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴凯诉称，原告系被告企业退休职工，原告在2016年5月达到国家规定的退休年龄，被告单位己停产，无力缴纳医疗保险，无奈之下，原告自己垫付缴纳医疗保险5760元，现要求被告拿出租房所得款项支付原告垫付的费用，共计5760元。诉讼请求:1、请求法院判令原告替被告垫付的养老保险金额5760元。2、诉讼费用被告承担。被告沈阳市压力表一厂辩称，拖欠的医疗保险金额属实，我单位现在没有能力支付，以后有钱就会给他。经审理查明，原告吴凯原系被告沈阳市压力表一厂职工，于2016年5月退休。因被告沈阳市压力表一厂没有为原告吴凯交纳医疗保险，故原告吴凯为办理退休，自行替被告沈阳市压力表一厂交纳了5760元医疗保险。被告沈阳市压力表一厂至今没有将上述垫付款给付原告吴凯，原告吴凯于2020年4月22日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会，申请劳动仲裁。该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、收款收据等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，我国社会保险法第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案被告沈阳市压力表一厂因经济效益不好，没有为原告交纳医疗保险，原告为办理退休手续，垫付了依法应当由被告支出的医疗保险费用，现原告主张返还，符合法律规定，本院准予。据此，本院依据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告沈阳市压力表一厂在本判决发生法律效力后10日内返还给原告吴凯垫付的医疗保险5760元。案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二〇年六月十五日书记员 崔晓东
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1160号之一申请执行人：王世宏，男，汉族，1979年4月19日生。被执行人：任建国，男，汉族，1976年7月4日生。本院在执行申请执行人王世宏与被执行人任建国民间借贷纠纷一案中，向被执行人任建国依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2020年6月8日，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人任建国自行出售其名下位于陇西县巩昌镇东大街建筑巷38号建筑公司X号住宅楼8单元861室房产，所得款项用于执行本案；二、若被执行人任建国在2020年7月10日之前出售成功并偿还本案执行款295745元，申请执行人王世宏自愿放弃其余执行请求，若不能出售成功，则由法院对上述房产委托评估并公开拍卖，所得款项用于本案执行；三、本案执行费4336元，由被执行人任建国负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人王世宏自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年六月八日书记员  梅世伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执499号之一申请执行人：索清龙，男，1958年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐州苏源面粉有限公司，住所地邳州市。法定代表人：谢立敏，该公司总经理。申请执行人索清龙与被执行人徐州苏源面粉有限公司劳务合同纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2019年11月8日作出（2019）苏03民终7334号民事判决书维持本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0382民初1207号民事判决书：一、徐州苏源面粉有限公司于本判决生效之日起十日内支付索清龙拖欠工资2450.68元。二、驳回王礼群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由徐州苏源面粉有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年1月19日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人登记有苏Ｃ×××××号丰田牌汽车一辆，遂予以查封控制，因未能实际扣押，暂时无法处置。4、2020年1月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人企业登记状态正常，显示在业。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人登记有位于邳州市运河街道××不动产××套（产权证号：邳公房-090161号、邳国用2011字第2176号），因该宗不动产已被徐州市中级人民法院依法处置，无法查封。同时发现被执行人登记有位于新港路南侧不动产一套（产权证号：邳公房-121313号、邳国用2003字第634号），经核实，该宗不动产已被政府征收拆除，虽查封相关产权登记，但已无财产可供执行。6、2020年4月24日，本院冻结了被执行人在徐州市中级人民法院执行局的拍卖款。因执行执行债权人江苏银行邳州支行提出执行异议，尚未审查结束，该款项暂时无法提取。7、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2020年5月9日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。9、执行过程中，本院组织申请执行人一同赴被执行人原住所地了解财产情况，公司内财产已经交付买受人徐州中骏能物资贸易有限公司，未发现被执行人有效可供执行财产。10、2020年6月23日，本院向申请执行人告知已查控的财产信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月二十三日书记员  刘浩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执15号 申请执行人：曾富，男，1968年9月14日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人：蓝保林，男，1973年9月16日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人曾富与被执行人蓝保林承揽合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执586号之一申请执行人：苏州市力顿精密机械科技有限公司，统一社会信用代码9132050607988942XW，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1330号。法定代表人：李冠龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏州佐洲精密部件有限公司，统一社会信用代码91320000MA1M91QF90，住所地苏州工业园区唯亭通和路78号。法定代表人：丁佐东，该公司执行董事。申请执行人苏州市力顿精密机械科技有限公司与被执行人苏州佐洲精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初4434号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告一致确认被告苏州佐洲精密部件有限公司尚欠原告苏州市力顿精密机械科技有限公司货款7万元。上述款项的还款方式为：被告自2019年9月至2019年12月（每月一期，共计4期），于每月28日前归还原告10500元；自2020年1月至2020年3月止（每月一期，共计3期），于每月28日前归还原告6000元；余款于2020年4月28日前向原告全部付清。上述款项被告付至原告指定账户（开户名李冠龙，开户行中国建设银行，账号62×××14）；二、案件受理费减半收取为813元，由被告苏州佐洲精密部件有限公司负担，此款原告已经预交，本院不再退回，被告于2019年7月28日前支付原告；三、如被告苏州佐洲精密部件有限公司未足额按期支付本协议第一、二项所载任何一期款项，则原告有权要求被告支付违约金14000元，原告有权就所有未付货款、违约金、诉讼费一并申请法院强制执行；四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市力顿精密机械科技有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州佐洲精密部件有限公司工商注册登记地苏州工业园区唯亭通和路78号及其民事诉讼阶段地址确认书载明地址江苏省如皋市城南街道杨花桥村33组20号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，经本院向申请人电话核实，申请人说明被执行人已不在工商注册登记地址经营，现经营状况不明。2、2020年3月3日、4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州佐洲精密部件有限公司的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人苏州佐洲精密部件有限公司名下银行账户可用存款金额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州佐洲精密部件有限公司名下不动产、证券、工商、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年3月5日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人苏州佐洲精密部件有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年3月17日，因被执行人苏州佐洲精密部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人丁佐东限制高消费。6、2020年6月17日，本院依法向申请执行人法定代表人邮寄送达了执行调查财产告知书，告知其本案执行情况，并要求其自收到本通知书之日起五日内向本院书面递交被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提交相关财产线索。7、2020年6月19日，因被执行人苏州佐洲精密部件有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的84000元，实际执结到位0元,尚未执行到位84000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月二十三日书记员 陈     琪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执158号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：卓宇，男，1992年3月8日出生，汉族，住四川省三台县。卓宇犯盗窃罪财产刑执行一案，本院作出的（2018）川0682刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案强制执行。本案立案执行标的为罚金8,000元。执行过程中，本院查封被执行人名下的机动车车户，经绵阳市公安局交警支队核实，该车暂扣于该交警支队四大队，已达到报废标准。本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二〇年六月十八日书记员 夏  萌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3585号之一 申请人中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 法定代表人李亚军，行长。 委托诉讼代理人冷洁,山东舜铭律师事务所律师。 被申请人杨洪娟，女，1972年8月14日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人杨洪娟名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为25万元。申请人已提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人杨洪娟名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年六月十日 法官助理吕倩 书记员山杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执88号申请人苏州资产管理有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路105号。法定代表人：赵琨，该公司董事长。被执行人吴江市华歌尔商贸有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路777号F02。法定代表人：贾翠瑍，该公司总经理。被执行人贾翠瑍,女,1971年9月2日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈向东,男,1971年8月15日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈春卫,男,1963年3月13日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈小兰,女,1966年10月25日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈春华,男,1965年3月2日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈向军,女,1974年2月7日出生,汉族，住苏州市吴江区。苏州资产管理有限公司与吴江市华歌尔商贸有限公司、贾翠瑍、沈向东、陈春卫、陈小兰、陈春华、沈向军金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初9147号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告吴江市华歌尔商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州资产管理有限公司返还借款本金820万元，并支付相应利息、罚息、复利（（1）利息：以本金820万元为基数，自2016年12月21日起至2017年2月12日止按照年利率7.393%计算；（2）罚息：以本金820万元为基数，自2017年2月13日起至实际给付之日止按照年利率11.0895%计算；（3）复利：以应付未付利息为基数，在借款期间内按照年利率7.392%计算，在展期期间内按照年利率7.393%计算，在展期期间届满后按照年利率11.0895%计算。二、被告贾翠瑍、沈向东对被告吴江市华歌尔商贸有限公司履行上述第一项义务在编号为32100520150000694的《最高额保证合同》项下债权最高余额2200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、若被告吴江市华歌尔商贸有限公司未按期履行上述第一项义务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告沈向军、陈春华提供抵押的位于松陵镇中山北路781号的房产[苏房他证吴江字第××号]及被告陈春华、沈向军、陈春卫、陈小兰提供抵押的位于同里镇环湖西路406号同里人家E3幢88号的房产(苏房他证吴江字第××号)与土地(吴押他项（2015）第00462号)折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项分别在170万元、201万元、449万元数额范围内优先受偿。如有不足，由债务人继续清偿。四、驳回原告苏州资产管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72728元，诉讼保全费5000元，合计77728元，由被告吴江市华歌尔商贸有限公司、贾翠瑍、沈向东、陈春卫、陈小兰、沈向军共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月3日立案执行，申请执行标的为11737608.55元，执行费为79138元。执行过程中，申请人苏州资产管理有限公司因债权转让向本院出具了撤销执行申请书，请求本院对本案予以撤销。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，申请人苏州资产管理有限公司自愿撤销执行是其真实意思表示，应予准许。本案已符合执行终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初9147号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  陆 蕴二〇二〇年六月九日书记员  杜 超
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3217号 李丹与济南锦兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2066号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划济南锦兴置业有限公司8745.03元，已发还李丹案款8695.03元，收取执行费50元。李丹向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款8695.03元，（2020）鲁0112民初2066号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3217号执行案件、（2020）鲁0112民初2066号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初266号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄双玲，男，1977年8月9日出生于湖南省湘阴县，公民身份号码：430************716，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：湖南省湘阴县************。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人黄双玲犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人黄双玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日20时54分，被告人黄双玲饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车沿佛山市三水区*******由西往东方向行驶，途经佛山市三水区*********机动卡点时被执勤交警设卡堵截查获，交警现场对黄双玲进行呼气式酒精测试，但黄双玲以各种理由拒绝，后被带到医院提取血液进行鉴定。经广东禅正司法鉴定所鉴定，送检的被告人黄双玲的血液中检出乙醇成分，含量为222.65mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄双玲拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄双玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人黄双玲的供述、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄双玲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄双玲的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且拒绝公安机关依法检查，本院对其从重处罚。被告人黄双玲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄双玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的四日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年六月二十四日法官助理 杨碧珊书 记 员 卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2476号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：王继泉，原告单位员工。 被告：熊英，女，1983年10月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：万星全，男，1981年8月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告熊英、万星全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司南充分行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司南充分行撤诉。 案件受理费1957.00元，由中国工商银行股份有限公司南充分行负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年六月五日 书记员  舒 凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1095号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。 法定代表人：唐秀珍。 被执行人:樊红利,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:付秋娥，住宁夏回族自治区贺兰县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。本案应执行标的646001.83元（含执行费8772.00元），未执行标的646001.83元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人樊红利名下有位于宁夏回族自治区银川市××区营业房一套，该房屋已启动评估拍卖程序，经我院两次司法拍卖，均无人竞买，现该房屋流拍，并且申请执行人不接受以物抵债；除上述涉案房产外，二被执行人无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3906号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月五日 书记员  王 楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2411号 申请执行人：卢学文，女，1954年2月23日生，汉族，住宜宾市。 被执行人：宜宾市银龙投资集团有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行卢学文等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2411号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婉晴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑梅，女，1963年2月18日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市惠民医院，住所地鹤岗市工农区东解放路8号。法定代表人：谢佩法，该医院院长。再审申请人张淑梅因与被申请人鹤岗市惠民医院（以下简称惠民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑梅申请再审称，首先，其在原审中已举证证明惠民医院诊疗活动多处违反法律、行政法规、规章及其他有关诊疗规范的规定。其次，惠民医院制作的病历资料中存在多处篡改、伪造情形，原判决对此应予认定，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，推定惠民医院存在过错。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项规定，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，原判决举证责任分配违反上述规定。综上，原判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》自2002年4月1日起施行，《中华人民共和国侵权责任法》自2010年7月1日起施行，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》自2017年12月14日起施行，根据新法优于旧法的法律适用规则，原判决适用新法而未适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项的规定分配举证责任并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条规定，应由患者举证证明医疗机构存在法定推定医疗机构有过错的情形，或医疗机构及其医务人员有过错，及诊疗行为与损害之间具有因果关系。本案中，张淑梅主张惠民医院存在违反法律、行政法规、规章及其他有关诊疗规范、篡改、伪造病历的情形，其应当对此承担举证证明责任，但其举示的证据不足以证明该主张及该情形与损害有因果关系，原判决对其主张的事实未予认定、未推定惠民医院存在过错并无不当。综上，张淑梅提出的再审事由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑梅的再审申请。审判长 付 峰审判员 赵敬贤审判员 苏安娜二〇二〇年六月三十日法官助理刘卓书记员葛兰兰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执919号之二 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立。 被执行人：宋永志，男，1981年11月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市东鑫包装制品有限公司，住所地晋州市桃园镇东大留庄村，统一社会信用代码91130183MA07K78E7F。 法定代表人：张静晓。 被执行人：朱世安，男，1979年11月13日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与宋永志、晋州市东鑫包装制品有限公司、朱世安金融借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初2265号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“宋永志支付河北晋州农村商业银行股份有限公司本金24万元及利息”2020年05月26日河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年05月26日本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年05月27日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权24万元未能实现。2020年06月10日公告发出限制高消费令，2020年06月30日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年06月30日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年六月三十日 书记员  张贞田
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3415号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥林，男，该公司员工，住吉林省通化市东昌区。被告：苗某，女，1985年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：苗守生（系被告父亲），男，1957年12月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告苗某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇二〇年六月四日书记员 杜沛优（代）
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执恢82号章万国：关于章万国刑事罚金一案，被执行人章万国已经按照湖北省房县人民法院作出的（2012）鄂房县刑初字第××号刑事判决书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2012）鄂房县刑初字第××号刑事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终2514号上诉人（原审被告）：肖宗伟，男，1976年7月7日生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。委托诉讼代理人（特别授权）：余守和，贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李伏龙，男，1964年7月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵成友，金沙县木孔法律服务所法律工作者。上诉人肖宗伟因与被上诉人李伏龙追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3397号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3397号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人肖宗伟。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年六月八日书记员 宗航程
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初690号 原告：耿纪业，男，1969年12月8日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：周殿阁，男，1970年9月27日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：杨霞，女，1969年12月29日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告耿纪业与被告周殿阁、杨霞合伙纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿纪业到庭参加诉讼，被告周殿阁、被告杨霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 耿纪业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款17.5万元，并自2020年3月2日起至给付之日止按月利率2分给付利息；2.判令二被告承担本案诉讼费1,900元及保全费1,420元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2020年3月2日，二被告因急用钱偿还其二人夫妻共同生活期间的外债，向原告借款17.5万元，当时此笔现金是原告从亲属耿标、房艳学两人出售自家苞米后给被告借来的。被告周殿阁给原告出具了借据一枚，并约定还款日期为2020年4月7日前，还将其夫妻二人的楼房富豪家园五号楼四单元202室抵押给原告。现此款已经过了履行约定给付的时间，经原告多次索要被告拒不给付，无奈诉至法院。 周殿阁、杨霞未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿纪业与被告周殿阁合伙收购房艳学和耿标苞米，玉米收购后周殿阁占用该笔资金偿还个人债务，后周殿阁于2020年3月2日为耿纪业出具17.5万元借据一枚。借据载明“上款系在耿纪业手中借壹拾柒万伍仟元整，合伙收苞米款，截止到2020年4月7日前还清此款，此款如期还不上，愿将楼房富豪家园五号四单202抵押给耿纪业。上述款项是收耿标、房艳学的苞米钱”。借款到期后，原告耿纪业经索要未果，诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。现耿纪业为此诉请，要求周殿阁给付借款17.5万元，合法适当，本院予以支持。对于耿纪业主张自2020年3月2日起至给付之日止按月利率2分给付利息，因无约定及证据证明，本院不予支持。至于耿纪业要求杨霞承担给付借款的诉请，因其未提交证据证明杨霞系本案责任主体，应承担给付义务，故不予支持，综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告周殿阁于本判决生效之日给付原告耿纪业借款人民币17.5万元。 二、驳回原告耿纪业的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,900元、保全费1,420元，由被告周殿阁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年六月十五日 书记员 李大伟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1653号裕国融资租赁有限公司射阳吉达运输有限公司、孙扣成、梁守祥、许利：申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人射阳吉达运输有限公司、孙扣成、梁守祥、许利融资租赁合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人射阳吉达运输有限公司、孙扣成、梁守祥、许利共履行人民币159211元，其中租金人民币131950元，案件受理费人民币2305元，执行费人民币2254元，违约金人民币9435元,律师费人民币13267元。本院于2020年6月12日解除对被执行人限制高消费措施。至此，裕国融资租赁有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初12300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2159号 申请执行人彭钟育，男，1979年2月19日出生汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托代理人（特别授权）林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人瑞安市金万宝鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业区。 法定代表人胡金火。 申请执行人彭钟育与被执行人瑞安市金万宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13058号民事判决，已于2020年1月7日发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款40000元及利息损失（从2019年9月19日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人经营场所。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人经营场所调查，发现被执行人已停产歇业。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行完毕。现其他案件申请执行人已对被执行人提出破产申请。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且已受理被执行人的破产清算，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2159号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年六月十七日 书记员  高倩蒙
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4556号原告：张博，男，汉族，1991年3月17日出生，住址：沈阳市大东区。被告：李杨杨,女，汉族，1996年3月20日出生，住址：黑龙江省克山县。原告张博与被告李杨杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行审理。原告张博、被告李杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博诉称：原告于2019年4月14日与被告签约，将位于辽宁省沈阳市大东区的房屋租给了被告，签订租用时间为2019年4月20日至2021年4月19日，之后被告并没有履行合同内容。在2020年3月被告告诉我4月份要结束租赁退房，之后在2020年4月12日退房，依照签订合同内容中途退房需要赔偿房主1个月的房屋租金作为违约金，并且结束租赁的时候被告拖欠水电煤气费用共计657.2元，依照合同内容也需要补齐，因为签订合同的时候被告预留了1000元押金，每月房租费用为800元，因此原告要求被告赔偿剩余的457.2元。原告在和被告签订房屋租赁合同之前，被告在2019年4月12日，去查看过房屋情况，当时我告知被告，房屋内的一切生活用品及厨房用品可以使用，当时被告没有提出异议，之后于2019年4月14日签订租赁合同，但我在合同上只写了大型家电等屋内设施，并没有将屋内小型物品以及生活物品写入合同，并且在被告于2020年4月12日退房前去查看的时候，只检查了大型家电的情况没有查看小型生活物品及厨具，只后2020年5月1日我母亲到出租房打扫卫生，没找到水壶，查看后发现屋内所有生活用品厨具都没有了，母亲告知我之后，我与被告2020年5月1日9.34分电话沟通，被告告知我他把房屋内原有的生活用品厨具全部丢弃，因此原告要求被告归还出租屋内物品或者赔偿1500元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、判决被告归还出租屋内物品或者赔偿1500元；2、判决被告赔偿出租屋欠缴水电煤气费用合计457.2元；3、判决被告承担本案的诉讼费。被告李杨杨辩称：我是从原告手里租的房子，每个月租金800元，合同约定2年，因为疫情期间属特殊原因，我没有工作，承担不起房租，所以在2020年2月末3月初给原告打电话说不租了，原告也同意了。合同上也写了如不租需要赔偿原告800元，在原告手里有我1000元押金，我们俩沟通后也约定好每个人承担一半，原告查水电煤气我共拖欠了657.2元，关于拖欠水电煤气费657.2元我当时也认可，原告说这1000元押金扣完水电煤气剩的钱我就不再退给你了。室内的东西我没拿，我扔了，我不知道东西是原告的，我以为是上一个租客留下的，我搬进来的时候就有一些锅碗瓢盆，原告也没说这些东西有用也没说不能扔，交接房屋的时候原告也看了房屋的相关设施，认为没问题我们才完成的交接。经审理查明：2019年4月14日，原被告签订房屋租赁合同，合同约定被告承租原告所有的位于沈阳市大东区，每月租金800元，租期2年，自2019年4月20日至2021年4月19日。合同签订后，被告向原告支付一年的租金以及押金1000元。2020年3月份，被告因疫情与原告协商解除租赁合同，双方同意原告在收取的押金中扣除半个月房租400元作为违约金，剩余600元作为被告退房前的煤气水电费，双方互不拖欠。2020年4月12日，被告将案涉房屋返还给原告，但原告并未对屋内部分生活物品进行查看。之后原告因被告将部分生活物品丢弃双方协商未果，诉至本院。上述事实，有房屋租赁合同、照片、录音资料、房屋所有权证书等证据及庭审笔录，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原被告签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议履行。在合同履行期间，原被告双方同意解除房屋租赁合同，并对解除后被告需要承担的违约金以及煤气水电费达成一致，原告同意以被告支付的1000元押金抵顶上述费用，因此对于原告要求被告支付457.2元的主张不予支持。关于原告要求被告赔偿物品损失的问题，因在双方租赁合同中并未对原告提供房屋内生活用品进行约定，而原告也无法证明物品丢失的种类、数量以及价钱，在庭审中被告自认将部分物品丢失，由于在原被告进行房屋交接时原告并未对室内生活物品进行核对，存在过错，结合本案的具体情况，本院酌定被告赔偿原告物品损失200元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李杨杨于本判决生效后十日内赔偿原告张博物品损失200元；二、驳回原告张博的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年六月九日书记员 高明月
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终217号上诉人：叶素俭，女，1944年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人叶素俭因合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民初183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。叶素俭向一审法院起诉，提出如下诉讼请求：1.判决中国北方金银业有限公司（以下简称北方金银业公司）、刘金凤返还叶素俭借款40万元及利息。2.本案诉讼费由北方金银业公司、刘金凤承担。事实和理由如下：叶素俭是通过他人介绍认识刘金凤的，之后有些联系。2013年6月间，刘金凤找到叶素俭说，她已被北方金银业公司聘请为华北地区的总经理，随即取出《授权书》让叶素俭看,授权书上写明:“中国北方金银业有限公司授权刘金凤女士为华北地区(北京市,天津市,河北省,山西省,内蒙古)金银投资部总经理为公司客户提供金银投资及咨询服务”；同时写明“刘金凤北京市海淀区静淑苑6号楼1门301(刘金凤当时居住于此)于二零一二年五月十八日生效为期五年”。刘金凤向叶素俭宣传说,香港公司是专做黄金投资的,无论黄金价格涨跌,都可以挣钱,这样的投资风险小,回报率高，她向叶素俭开出优厚条件，只要借钱给她，就等于向公司投资了，投资人按月可以获得4%的回报，如果违约，还有千分之一的违约金。叶素俭经不住她的诱惑，分两次给被告刘金凤40万元，到了2014年就听到其他投资人反映，刘金凤不能按月付息了，叶素俭第一反应赶紧向刘金凤要本金和利息，得到的回复都是搪塞应付，一再承诺，一再拖延。几年里叶素俭曾多次向刘金凤要本金和利息，刘金凤以资金数额越大，收益越高为由，劝说叶素俭不要提走借款。到2015年初，刘金凤的谎言激起投资人众怒，最终被海淀区经侦大队拘捕，后北京市海淀区人民法院作出（2016）京0108刑初703号判决书，刘金凤被判处有期徒刑等刑事处罚。刘金凤是北方金银业公司授权的华北地区投资部的总经理，代表北方金银业公司开展业务活动，其行为即是职务行为，应当视为公司的行为,其后果也应当由北方金银业公司承担。刘金凤以北方金银业公司华北地区总经理的名义向叶素俭借款，用于北方金银业公司投资，北方金银业公司理应承担向叶素俭返还借款及支付相应利息等连带责任。为维护叶素俭的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，希望法院查清事实,依法支持叶素俭的诉讼请求。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。依据叶素俭提供的（2016）京0108刑初703号判决记载，刘金凤于2008年至2015年期间，以自己在北方金银业公司进行黄金现货买卖可以获取丰厚利润为名向社会公开宣传，通过签订借款协议的形式，许以高额利息回报，向社会公众变相吸收存款；以承诺保证房屋安全且由刘金凤承担抵押借款利息等方式，诱使多名投资人进行房屋抵押借款后将大额资金交给其使用，最终导致投资人产生大量债务或房屋损失。北京市海淀区人民法院认为，刘金凤的上述行为构成非法吸收公众存款罪，叶素俭的资金损失应当由刘金凤负责退赔。同时，叶素俭提供的自己与刘金凤签订的借款协议以及刘金凤与北方金银业公司签订的双方协议显示，叶素俭与刘金凤之间存在明确的借贷关系，刘金凤与北方金银业公司之间属于黄金交易代理关系，且在刘金凤与北方金银业公司之间的黄金交易代理过程中客户授权代理人无权代表交易商接受向交易商支付的款项，向交易商支付的所有付款，必须直接向交易商支付。根据上述判决认定的事实和借款协议、黄金买卖代理协议的内容，可以初步判定叶素俭系与刘金凤个人之间建立了借贷法律关系，叶素俭主张刘金凤为职务行为，自己与北方金银业公司之间存在借贷法律关系，并以其为被告确定一审法院管辖本案，缺乏依据。另，刘金凤应当承担的退赔责任已经在生效刑事判决书中予以确定，叶素俭将刘金凤作为被告再次提起民事赔偿诉讼，不符合法律规定。综上，对于叶素俭的起诉，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对叶素俭的起诉不予受理。叶素俭不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。主要理由包括：首先，刘金凤与北方金银业公司的关系并不是买卖代理关系，而是北方金银业公司的业务代理人，即授权书所载内容：“中国北方金银业有限公司授权刘金凤女士为华北地区（北京市，天津市，河北省，山西省，内蒙古）金银经营投资部总经理，为公司客户提供金银投资及咨询服务”，刘金凤的行为即是北方金银业公司的行为。其次，叶素俭要求北方金银业公司和刘金凤连带返还叶素俭的资金，与北京市海淀区人民法院生效的刑事判决所确定退赔，并不是基于同一法律关系。前者是基于民事代理关系。后者是基于刘金凤的刑事犯罪行为。因此，一审法院不予受理叶素俭的起诉是不符合法律规定的。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。依据叶素俭提供的北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初703号刑事判决记载，刘金凤于2008年至2015年期间，以自己在北方金银业公司进行黄金现货买卖可以获取丰厚利润为名向社会公开宣传，通过签订借款协议、客户协议等形式，许以高额利息回报，向社会公众变相吸收存款；以承诺保证房屋安全且由刘金凤承担抵押借款利息等方式，诱使多名投资人进行房屋抵押借款后将大额资金交给其使用，最终导致投资人产生大量债务或房屋损失。北京市海淀区人民法院判决：刘金凤犯吸收公众存款罪；在案冻结的人民币按比例发还各投资人；责令刘金凤继续向各投资人退赔经济损失。根据上述刑事判决认定的事实，结合叶素俭提供的其与刘金凤签订的借款协议、刘金凤与北方金银业公司签订的双方协议等证据，无法证明叶素俭与北方金银业公司之间存在借贷法律关系，也不能据此以被告北方金银业公司为管辖连接点，确定一审法院对本案具有管辖权。因此，根据现有在案证据，无法证明叶素俭提起的本案诉讼属于一审法院管辖。此外，根据叶素俭提供的北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初703号刑事判决，刘金凤因犯非法吸收公众存款罪已被判处刑罚，并承担继续向叶素俭退赔经济损失的刑事责任，现叶素俭以刘金凤为被告，就相关借款及利息提起民事诉讼，不符合法律规定。综上，上诉人叶素俭的上诉理由没有法律依据,本院不予支持。叶素俭向一审法院提起诉讼不符合法定的起诉条件。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月三十日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0786财保73号申请人：孙凤鸣，男，1931年10月11日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市惠农区。申请人：李义奎，男，1946年1月3日出生，汉族，现住昌邑市。申请人：李会芝，女，1969年11月15日出生，汉族，现住昌邑市。申请人：李慧英，女，1971年8月21日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区。申请人：李晓伟，女，1975年10月7日出生，汉族，现住昌邑市。申请人：李朝辉，男，1978年9月13日出生，汉族，现住昌邑市。委托诉讼代理人：王甜甜，昌邑龙池法律服务所法律工作者。被申请人：王皓，男，1984年6月4日出生，汉族，现住山东省五莲县。被申请人：五莲县万通运输有限公司，住所地：五莲县城外贸路西首。法定代表人：葛均奎。申请人孙凤鸣、李义奎、李会芝、李慧英、李晓伟、李朝辉与被申请人王皓、五莲县万通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高乃东二〇二〇年六月十七日书记员  魏佳雨[附注]：1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初7455号之一 原告：孙莲，女，1973年6月1日出生，汉族，住。 被告：曹光洁，男，1985年5月4日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告孙莲与被告曹光洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。2020年6月15日，原告孙莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙莲撤诉处理。 案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告孙莲负担。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  陈 军 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张 颜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵振邦，男，1958年1月29日出生，汉族，退休，住北京市石景山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭秀，女，1956年4月30日出生，汉族，退休，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵占华，男，1954年10月20日出生，汉族，退休，住北京市石景山区。再审申请人赵振邦、郭秀因与被申请人赵占华物权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9257号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵振邦、郭秀申请再审称，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审。请求重审本案。赵占华提交意见称，一、二审法院认定的事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，一审法院已于2016年12月7日作出（2016）京0107民初14693号民事判决，驳回了赵振邦、郭秀的诉讼请求。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。赵振邦、郭秀要求确认24号房归其所有的主张，与前诉的标的一致，构成重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵振邦、郭秀的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年六月三十日书记员  张潇潇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2990号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，组织机构代码:145612606，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人袁强，男，1981年6月1日出生住四川省崇州市。 本院受理执行申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人袁强信用卡纠纷一案，现申请执行人于2020年6月29日向本院申请要求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执2990号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月二十九日 (代)书记员  缪杨权
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执797号申请执行人：王立立，男，汉族，1962年11月14日生。被执行人：张祥娃，男，汉族，1967年7月17日生。被执行人：李淑元，女，汉族，1966年9月24日生。被执行人：张小刚，男，汉族，1990年11月23日生。申请执行人王立立与被执行人张祥娃、李淑元、张小刚民间借贷纠纷一案，申请执行人王立立依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1415号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月30日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人张祥娃、李淑元、张小刚送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计277380元。本案在执行过程中，法院对被执行人财产进行了查询仅扣划存款2000元整。在未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人张祥娃、李淑元、张小刚限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年6月24日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对法院的调查结果和终结本次执行程序无异议。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月二十四日书记员  张甜甜
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执375号之十 申请执行人崔清美，女，1968年4月10日出生，汉族，住址山东省夏津县。 被执行人姚静静，女，1986年01月25日生，住山东省肥城市。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚静静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚静静在中国建设银行6230***1286_156_1账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月二十日 书记员  朱瑞华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1330号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行。被执行人：赵越。本院于2020年5月8日立案执行上海银行股份有限公司天津分行与赵越信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行要求被执行人赵越依据本院（2019）津0103民初5442号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执243号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，公司总经理。被执行人：肖水发，男，1996年2月6日生，汉族，于都县人。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初3777号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖水发未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查2020年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的4916.88元，截至2020年6月24日已执行0元，未执行标的4916.88元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年六月二十四日代理书记员  钟裕城
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执556号 申请执行人：邓福明,男，1965年3月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：丛路宸（曾用名丛艳强），男，1977年9月20日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区。 第三人：张阿兰,女，1988年10月8日出生，汉族，现住威海市。 本院在执行申请执行人邓福明与被执行人丛路宸民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行本院的（2018）鲁1092民初2493号民事判决书所确定的义务。第三人张阿兰自愿提交其名下的位于威海市金线顶路-101号-704室及文化西路-193-9号-714室二套房屋作为本案的执行财产，同意由法院查封并进行拍卖。申请执行人对此表示认可并同意暂缓对本案查封的其他房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封第三人张阿兰名下的位于威海市金线顶路-101号-704室及文化西路-193-9号-714室不动产。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二〇年六月十二日 法官助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执769号之一申请执行人：苏州蜗牛数字科技股份有限公司，统一社会信用代码91320000723546250X，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路171号。法定代表人：石海，该公司董事长。委托诉讼代理人：茶萍萍，系申请执行人员工。被执行人：北京金石互娱科技有限公司，统一社会信用代码91110107MA009M8A9W，住所地北京市石景山区八宝山南路29号院7号楼1层栋1号西部静悦宾馆841室。法定代表人：李彬，该公司执行董事。申请执行人苏州蜗牛数字科技股份有限公司与被执行人北京金石互娱科技有限公司合作合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9283号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告北京金石互娱科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州蜗牛数字科技股份有限公司款项6135717.97元及逾期付款利息(以675062.85元为基数，从2019年4月12开始；以1168964.56元为基数，从2019年5月22日开始；以1116456.63元为基数，从2019年6月13日开始，以1007171.95元为基数，从2019年7月10日开始；以1037654.13元基数，从2019年8月8日开始；以1130407.85元为基数，从2019年9月17日开始，按照年利率11.7%，计算至被告实际支付之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66910元，财产保全费5000元，合计71910元，由被告北京金石互娱科技有限公司负担。该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州蜗牛数字科技股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人北京金石互娱科技有限公司工商注册登记地北京市石景山区八宝山南路29号院7号楼1层栋1号西部静悦宾馆841室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“联系方式不详且无法联系收件人”而退信。后本院又依法向其诉讼阶段委托诉讼代理人邮寄送达了上述执行文书。2、2020年3月17日、5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人北京金石互娱科技有限公司的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人北京金石互娱科技有限公司在中国民生银行、招商银行有账户存款共4102556.13元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费58438元，剩余款项4044118.13元，本院依法转交申请执行人。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人北京金石互娱科技有限公司名下不动产、地税、工商、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年3月17日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人北京金石互娱科技有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年3月19日，本院依法委托被执行人北京金石互娱科技有限公司工商注册登记地北京市石景山区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2020年4月1日，因被执行人北京金石互娱科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人李彬限制高消费。7、2020年6月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6207627.97元、逾期付款利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位4044118.13元,尚未执行到位2163509.84元、逾期付款利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月十五日书记员 陈     琪
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2127号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被告：王相才，男，1964年5月18日出生，汉族，住青州市。 被告：孟凡荣，女，1966年9月16日出生，汉族，住青州市。 被告：刘建凤，女，1968年3月7日出生，汉族，住青州市。 被告：王相发，男，1964年5月18日出生，汉族，住青州市。 被告：黄爱霞，女，1980年4月16日出生，汉族，住青州市。 被告：李宪祺，男，1978年2月23日出生，汉族，住青州市。 被告：谭世祥，男，1974年11月28日出生，汉族，住青州市。 被告：宫允红，女，1975年3月2日出生，汉族，住青州市。 被告：李宪军，男，1970年8月9日出生，汉族，住青州市。 被告：王瑞菊，女，1970年3月6日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王相才、孟凡荣、刘建凤、王相发、黄爱霞、李宪祺、谭世祥、宫允红、李宪军、王瑞菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告王相才、孟凡荣、刘建凤、王相发、黄爱霞、李宪祺、谭世祥、宫允红、李宪军、王瑞菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王相才偿还原告借款本金150000元及利息（利息按合同约定计算至清偿之日）；2.判令被告孟凡荣、刘建凤、王相发、黄爱霞、李宪祺、谭世祥、宫允红、李宪军、王瑞菊对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告刘建凤、黄爱霞、谭世祥、李宪军、王相才签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，联保小组各成员自2015年12月11日起至2018年10月14日止，在原告处发生的借款业务提供最高额担保。合同签订后，王相才于2015年12月16日向原告借款150000元，到期日为2016年11月17日，月利息率6.70625‰。现借款已到期，被告支付利息至2016年10月20日，其余本息未支付。 被告王相才、孟凡荣、刘建凤、王相发、黄爱霞、李宪祺、谭世祥、宫允红、李宪军、王瑞菊均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，原告与被告刘建凤、黄爱霞、谭世祥、李宪军、王相才签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人刘建凤、黄爱霞、谭世祥、李宪军、王相才自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月11日起至2018年10月14日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额1035000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘建凤、王相发、黄爱霞、李宪祺、谭世祥、宫允红、李宪军、王瑞菊、王相才、孟凡荣签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，借款人刘建凤、黄爱霞、谭世祥、李宪军、王相才自愿组成联保小组，王相发、李宪祺、宫允红、王瑞菊、孟凡荣对应作为前述借款人的财产共有人对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告王相才申请于2015年12月16日向其发放借款150000元，约定到期日为2016年11月17日，月利率为6.70625‰。后被告王相才按约支付利息至2016年10月20日，其余本息未给付。本院于2018年年11月16日收到原告诉状，先行进行诉前调解。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告王相才作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告孟凡荣、刘建凤、王相发、黄爱霞、李宪祺、谭世祥、宫允红、李宪军、王瑞菊作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告王相才、孟凡荣、刘建凤、王相发、黄爱霞、李宪祺、谭世祥、宫允红、李宪军、王瑞菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王相才于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元。 二、被告王相才支付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，利息分段计算，以借款本金150000元为基数，自2016年10月20日起至2016年11月17日止，按照月利率6.70625‰计算；以借款本金150000元为基数，自2016年11月18日起至实际给付之日止，按照月利率6.70625‰上浮50%计算。 三、被告孟凡荣、刘建凤、王相发、黄爱霞、李宪祺、谭世祥、宫允红、李宪军、王瑞菊对上述第一项、第二项确定的债务在1035000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王相才、孟凡荣、刘建凤、王相发、黄爱霞、李宪祺、谭世祥、宫允红、李宪军、王瑞菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年六月十八日                                                                              法官助理傅勇                                                                              书记员  刘世东
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执168号申请执行人：王新明，男，汉族，1983年8月16日生，住延津县。委托诉讼代理人：张春海，延津县“鸿源”法律服务所法律工作者。被执行人：石勇，男，汉族，1991年9月6日生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。申请执行人王新明与被执行人石勇借款合同纠纷一案，延津县人民法院做出的（2019）豫0726民初610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，石勇给付王新明借款本金5000元及利息。被执行人至今未履行上述生效法律文书，王新明向本院申请强制执行，执行标的为5000元，本院于2020年3月5日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：1、向被执行人石勇发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，多次电话联系被执行人，均未找到被执行人的下落。2、本院通过法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款。3、经经线下委托贵州省贞丰县人民法院查询，被执行人石勇名下无房产、住房公积金。4、经多次网络查控被执行人名下的银行账户、微信账户，其名下均无存款，本院依法冻结被执行人名下的银行卡账户。5、本院已向被执行人发出了限制消费令。执行过程中因被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位元，本案债权尚余元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初610号民事判决书的本次执行程序。被执行人石勇负有继续向申请执行人王新明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月十日书记员  邓浩然
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢143号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 负责人：丛立刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙续英，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：孟凡勇，男，汉族，1979年12月5日出生，住夏津县。 被执行人：刘延军，女，汉族，1978年4月20日出生，住夏津县。 被执行人：李律，男，汉族，1984年8月9日出生，住夏津县。 被执行人：徐俊青，女，汉族，1986年5月17日出生，住临清市。 被执行人：孟祥滨，男，汉族，1985年10月10日出生，住夏津县。 被执行人：韩文慧，女，汉族，1984年6月17日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人孟凡勇、刘延军、李律、徐俊青、孟祥滨、韩文慧借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1427民初1855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱瑞华
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初642号 原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住广西钟山县兴钟南路20号。 负责人：吴世军，该行行长。 委托诉讼代理人：黄光日，该行职工。 被告：周秀莲，女，1964年06月27日出生，汉族，住广西钟山县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告周秀莲信用卡纠纷一案中，因被告周秀莲已经死亡，原告于2020年5月28日向本院提出撤回对被告周秀莲起诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行撤回对被告周秀莲的起诉是其自由处分的权利，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行撤回对被告周秀莲的起诉。 案件受理费418元,减半收取计209（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行承担。 审判员  陶修筠 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄水勇
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1071号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成。被执行人尹书伟，男，生于1993年12月10日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人尹书伟为追偿权纠纷一案中，经查询:金融部门无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆；现已将被执行人尹书伟采取限制高消费等措施；别无财产可供执行；申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年六月二十九日书记员 丁亚楠
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2230号原告：太原市万柏林区海唐居业100城业主委员会，住所地太原市万柏林区漪汾街海唐居业100城1楼B栋一层。负责人：赵进军，职务业委会主任。委托诉讼代理人：弓晨霞，太原市万柏林区和平法律事务所法律工作者。被告：山西美旗物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区西华苑南路44号奥林匹克花园巴塞罗那组团13号楼1006号。统一社会信用代码：×××.法定代表人：白玉英，职务总经理。委托诉讼代理人：李其钰、赵龙，北京大成（太原）律师事务所律师。原告太原市万柏林区海唐居业100城业主委员会与被告山西美琪物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告太原市万柏林区海唐居业100城业主委员会于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原市万柏林区海唐居业100城业主委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告太原市万柏林区海唐居业100城业主委员会负担。审判员 张 奕 二〇二〇年六月十七日书记员 李婷婷
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3407号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 何选一，男，1996年10月13日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告何选一民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                   法 官 助 理     王  玺                              书  记  员   李国梅  1
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1154号之一 被执行人：许朝源，男，1988年6月10日出生，台湾省身份证号码：Ｓ123539368汉族，户籍地：台湾省屏东市。 被执行人许朝源诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙03刑终1114号刑事判决书，判处被执行人许朝源有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元，追缴被执行人许朝源违法所得人民币17000，返还被害人。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人许朝源的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院依法提取被执行人许朝源在温州市公安局龙湾区分局的扣押款9956元，被执行人许朝源自动履行10000元，上述款项合计19956元在（2020）浙0303执1151号予以返还被害人。 截止2020年6月23日，被执行人许朝源尚欠罚金47044元。 因被执行人许朝源在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人许朝源履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许朝源发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人许朝源名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1154号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱畅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4323号上诉人（原审原告）：张某1，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙洪涛，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1951年9月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1953年1月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：张某4，男，1964年9月17日出生，汉族，北京市大兴区税务局职工，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：张某5，男，1968年1月31日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：张某6，女，1961年1月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：唐某，女，1932年3月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、唐某分家析产与继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初12336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉及的房屋为北京市大兴区×镇×村双城巷×条×号院（以下简称×号院），经双方当事人认可及一审法院现场勘查，该×号院现分为东西两院，东院为原唐某、张某共同建造的北房两间及东厢房两间，西院内原北房五间被张某1翻建为北房三间，另院内新盖南房五间（含门道），东、西各有彩钢顶房一间。一审法院认定张某1在建房时拆除原东厢房，系事实认定错误，应予以纠正。本案系分家析产与继承纠纷，×号院内西院中北房三间系拆除原北房五间所建，该房屋内包含张某的遗产份额，但东院北房两间及东厢房三间中，亦有张某的遗产份额，应当一并予以继承分割，各方当事人均有权主张权利。张某1的诉讼请求虽请求西院中全部房屋归其所有，但仍是在整体分割×号院全部房屋的前提下提出。无论是继承还是确定房屋的使用权，均应在综合考虑×号院全部房屋的情况下对全部房屋作出判决。此外，一审中，全部原审被告均表示要求以折价补偿方式继承西院新建房屋内的遗产份额，故在房屋具体分割时，应当综合考虑各方居住情况及当事人意见。此外，就新建房屋的审批手续，张某1在一审中已提交建房审批手续、村民代表签署意见、四邻协议及村委会对新建西院房屋在合法宅基地上的证明等，证明房屋权属及宅基地使用并不存在争议，对于合法宅基地范围内的房屋，涉及遗产的部分应当予以继承分割。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初12336号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  屠 育审 判 员  李 珊审 判 员  刘保河二〇二〇年六月二十九日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初833号原告：黄美玲，女，1993年2月19日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码91440606231927946T。原告黄美玲与被告广东腾越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄美玲撤回起诉处理。审判员  向红俊二〇二〇年六月二十四日书记员  袁胜兰
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执532号 申请执行人李月凤;童建华;童荣华;童少华 被执行人严亮海、程学英 本院在执行申请执行人李月凤等与被执行人严亮海等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。