重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1067号 原告：武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉寺街工业园，统一社会信用代码91420116303740209Y。 法定代表人：耿立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄姣，湖北楚冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付凯，湖北楚冠律师事务所律师。 被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码91430000183764483Y。 法定代表人：田卫国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司员工。 原告武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄姣、被告的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款2074676.1元；2、被告支付原告违约金（以2474676.1元为基数、从2018年12月2日起计算至2020年1月23日止，以2074676.1元为基数、从2020年1月24日起计算至货款付清时止，均按年利率12%计算）；3、被告支付原告因申请财产保全而支出的保险费4702.5元。事实和理由：被告因承建汉十高速铁路而与原告签订《桥梁墩（台）身、现浇梁钢模板采购合同》，约定被告向原告购买钢模板，双方同时对价格、货款支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告至今尚欠货款2074676.1元，应承担继续履行、支付违约金的违约责任。双方约定的违约金标准为中国人民银行同期贷款利率，原告认为该标准低于原告所受损失，应调整为按年利率12%计算。原告因本案申请财产保全而由保险公司提供责任保险，原告为此向保险公司支付了保险费4702.5元，该款项应由被告承担。故起诉。 被告辩称，欠货款2074676.1元属实，同意支付。合同中约定的违约金标准为中国人民银行同期贷款利率，故应按该标准计算违约金，且按约应扣除90日。原告支出的财产保全费、保险费不属必要费用，不应由我方承担。综上，请人民法院依法判决。 本院对双方无争议的证据予以确认。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2016年5月14日，以武汉瑞锦丰基础设施设备有限公司（后更名为现原告名称）为乙方、被告设立的中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司为甲方签订《桥梁墩（台）身、现浇梁钢模板采购合同》，主要内容为：一、甲方向乙方购买各类钢模板一批，暂定总金额1492200元，交付时间和数量按甲方通知确定；二、双方签订合同且乙方的最终设计图纸经过甲方书面确认后7个工作日内甲方按设计理论重量乘以合同单价计算的总造价的20%向乙方支付预付款，货到现场并经甲方验收合格后7个工作日内支付到货总额的75%，乙方供应的模板甲方使用5个循环后付至总价的90%，剩下10%作为质保金，于本工程供货完成桥梁墩身施工完毕后六个月内无息付款；三、甲方因资金暂时不能到位，双方可协商延期支付，如延期超过90天，延期支付的货款甲方按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付违约金（计算利息时扣除前90天）。合同签订后，原告陆续按被告通知交付了钢模板，被告亦支付了部分货款。2018年6月1日，案涉合同约定的桥梁墩身施工完毕。2018年8月左右，原、被告进行了结算并形成《材料结算单（JW-WZ-10）》一份，其主要内容为：原告从2016年8月1日至2018年6月1日止供货总金额9774676.1元，累计已付款700万元，尚欠2774676.1元。其后，被告向原告支付了货款30万元。2020年1月23日，被告又向原告支付货款40万元。 2019年11月18日，原告向中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司支付诉讼财产保全责任保险的保险费4702.5元。 原告原诉请的货款金额为2474676.1元，因被告在原告起诉后支付了40万元货款，故将诉请的货款金额变更为2074676.1元。 本院认为：原告与中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司签订的《桥梁墩（台）身、现浇梁钢模板采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司系被告设立的分公司，其民事责任应由被告承担，且被告对此亦无异议。被告对还应支付货款2074676.1元无异议，本院不再评判。案涉合同约定“乙方供应的模板甲方使用5个循环后付至总价的90%，剩下10%作为质保金，于本工程供货完成桥梁墩身施工完毕后六个月内无息付款”，原告未举证证明“使用5个循环”的时间，但根据常识并结合“剩下10%作为质保金，于本工程供货完成桥梁墩身施工完毕后六个月内无息付款”的约定，“使用5个循环的时间”不应晚于桥梁墩身施工完毕的时间，故本院以桥梁墩身施工完毕之日即2018年6月1日作为应付至货款90%的时间。原告供货总金额为9774676.1元，故被告应在2018年6月1日内支付至8797208.49元，其只支付了700万元，故剩余1797208.49元构成迟延付款。双方合同约定违约金的起算时间为逾期的第91日，故该部分违约金应从2018年8月31日起算。原告未主张签署《材料结算单（JW-WZ-10）》后支付的30万元货款的违约金，该部分应从计算基数中扣除，故计算基数应为1497208.49元。原告主张的起算时间为2018年12月2日，本院予以支持。对于质保金977467.61元，约定的退还时间为“本工程供货完成桥梁墩身施工完毕后六个月内无息付款”，工程完工时间为2018年6月1日，故应在2018年12月1日内退还，按约定还应扣除90日，故应从2019年3月2日起算违约金。双方约定的违约金标准为中国人民银行同期贷款利率，原告以约定的违约金低于其损失为由要求将违约金标准增加至年利率12%，但原告未举证证明其因此所受损失，结合资金占用损失的法定标准，本院将违约金标准调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%计算（因中国人民银行从2019年8月20日起不再发布贷款利率，而改为授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）。对于原告主张的财产保全保险费4702.5元，双方对此费用的负担并无约定，且该费用也并非必要，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国建筑第五工程局有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司货款2074676.1元； 二、被告中国建筑第五工程局有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司违约金（以1497208.49元为基数、从2018年12月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算至2019年3月1日止，以2474676.1元为基数、从2019年3月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日止，以2474676.1元为基数、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算至2020年1月23日止，以2074676.1元为基数、从2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算至货款付清时止）； 三、驳回原告武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28400元，减半收取计14200元，财产保全费5000元，共计19200元，由原告武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司负担1200元，被告中国建筑第五工程局有限公司负担18000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年六月三日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园