wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初99号公诉机关江西省余干县人民检察院被告人吴保峰，男性，1985年10月21日出生，汉族，初中文化，石匠，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被余干县公安局刑事拘留，同年1月21日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉（2020)49号起诉书指控被告人吴保峰犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员戴娟出庭支持公诉，被告人吴保峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月初，被告人吴保峰通过帮助被害人刘某将其江西省农村信用社银行卡（卡号：62×××16）绑定其手机的方式获取了刘某的银行卡号及身份证。几天后，吴保峰趁刘某把手机放在工棚床上后出去时，用自己的手机将刘某的银行卡号、身份证号输入自己微信银行卡绑定界面，并在刘某手机上获取所需的短信验证码后，成功将刘某的江西省农村信用社银行卡内的16650元转走，其中分两笔（一笔10000元，一笔5000元）共计15000元转至其妻子吴某的微信（微信昵称：“恩晴恩远”，微信号：×××，绑定手机号：17770390004）账上，另外三笔共提现致其微信余额1650元。案发后，被告人吴保峰赔偿了被害人刘某的损失，取得了谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.常住人口信息、归案情况说明等书证；2.证人吴某、何某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人吴保峰的供述与辩解；5.勘验笔录；6.鉴定意见。公诉机关认为，被告人吴保峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人吴保峰具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定情节，建议对被告人吴保峰判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。被告人吴保峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明：2018年10月初，被告人吴保峰通过帮助被害人刘某将其江西省农村信用社银行卡（卡号：62×××16）绑定其手机的方式获取了刘某的银行卡号及身份证。几天后，吴保峰趁刘某把手机放在工棚床上后出去时，用自己的手机将刘某的银行卡号、身份证号输入自己微信银行卡绑定界面，并在刘某手机上获取所需的短信验证码后，成功将刘某的江西省农村信用社银行卡内的16650元转走，其中分两笔（一笔10000元，一笔5000元）共计15000元转至其妻子吴某的微信（微信昵称：“恩晴恩远”，微信号：×××，绑定手机号：17770390004）账上，另外三笔共提现致其微信余额1650元。案发后，被告人吴保峰赔偿了被害人刘某的损失并取得了谅解。上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据予以证实：一、书证（1）常住人口信息，证明被告人吴保峰出生于1985年10月21日，具备刑事责任年龄。（2）归案情况说明，证明被告人吴保峰系被抓获归案。（3）由被害人刘某提供的银行账号为62×××16的交易明细，证明2018年10月10日，刘某的银行卡被转走16650元。（4）由被害人刘某提供的短信及截图，证明刘某的银行卡通过微信昵称：承包各项内装修17770331110向微信昵称：恩晴恩远进行转账。（5）吴某的微信支付交易明细，证明2018年10月10日，吴保峰向吴某分别转账5000元、10000元。（6）由吴某提供的微信交易记录，证明吴某的微信昵称是恩晴恩远，吴保峰的微信昵称是ＡＡ承包各项目内装修，1777033110，2018年10月10日，吴保峰向吴某分别转账5000元、10000元。（7）由被害人刘某出具的谅解书，证明被告人吴保峰家属赔偿了刘某16700元，刘均化对吴保峰表示谅解。二、证人证言（1）证人吴某的证言，证明2018年10月10日，被告人吴保峰向吴某分别转账5000元、10000元。（2）证人何某的证言，证明被告人吴保峰曾承认转走刘某10000多元钱。三、被害人刘某的陈述，证明2018年10月10日，刘某的银行卡被他人转走16650元。四、被告人吴保峰的供述与辩解，证明2018年10月10日，被告人吴保峰通过微信转走了被害人刘某银行卡内的16650元。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院均予以确认和采信。上述证据足以证明审理查明的事实。本院认为，被告人吴保峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人主动赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议，并无明显不当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴保峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日至2020年9月14日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万胜凡人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年六月十二日书 记 员  邹荣芳
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执520号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：李俊其，男，1977年12月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人李俊其信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李俊其未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款30060.32元。已执行0元,未执行30060.32元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓超权
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审185号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码:11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆梦生缘家俱有限公司，住所地万州区周家坝狮子村6组，统一社会信用代码：91500101053236957B。 法定代表人李贤义。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2013]80号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月23日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆梦生缘家俱有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  魏文杰
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审143号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人明胜世家（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路78号四楼，统一社会信用代码9135020078416925XU。 法定代表人黄庆祝。 违法建设地址：明发商业广场××区××商业广场西区××号屋顶架空层）。 申请执行人于2019年11月20日作出厦思城管〔2019〕37号责令改正违法行为决定书，认定2010年，被执行人（原公司名称为明胜投资管理有限公司）未经相关行政主管部门批准，擅自在明发商业广场××区××商业广场西区××号屋顶架空层）内增设39堵砖墙，砖墙总长为296.88米，围合面积为986.746平方米。上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在明发商业广场××区××商业广场西区××号屋顶架空层）内增设的39堵砖墙。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，于2019年11月25日直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年1月6日作出厦思城管强催〔2019〕266号行政强制执行催告书，并于2020年1月7日直接送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年11月20日作出厦思城管〔2019〕37号责令改正违法行为决定书。 二、被执行人明胜世家（厦门）物业管理有限公司应于本裁定书送达之日起十日内拆除在明发商业广场××区××商业广场西区××号屋顶架空层））内增设的39堵砖墙；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人明胜世家（厦门）物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年六月八日 法官助理吴晨郁 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审268号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人万州区钟鼓楼森艺家具厂，住所地重庆市万州区钟鼓楼街道抗建村2组。 法定代表人刘清诗，厂长。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]29号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对万州区钟鼓楼森艺家具厂的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4196号原告陈园园，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告苏小博，男，1990年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告陈园园诉被告苏小博民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈园园申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈园园撤回起诉。案件受理费减半收取1598元，由原告陈园园负担。审判员  刘辉二〇二〇年六月二十八日书记员  邸猛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9094号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：杨光华，男，1986年4月20日出生，汉族，住江西萍乡市莲花县六市乡山背村上山背17号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与杨光华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26197号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9094号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初779号原告：闫×1，孝义市人，现住孝义市。被告：闫×2，男，约48岁。原告闫×1诉被告闫×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告因投资办厂需要资金，问原告借十万元人民币，中间人闫祖峰担保，在这期间一直正常到2015年8月份就没有付利息，到2016年4月9日，经原告、中间人闫祖峰、被告人闫×2三人协商后，写了一份还款协议，被告人闫×2还款7万，还款1万后，被告余款一直没及时归还借款，2017年至2020年到现在，原告多次向被告催款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，2017-2020年期间原告多次催讨未果。2018年初至2020年现在，原告多次向被告催讨借款，被告迟迟未还，故诉至本院提出上述请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告的送达地址、联系方式，无法联系到被告，亦未能提供被告准确的身份信息，经告知在合理期限补充后，原告仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告闫×1的起诉。退还原告闫×1交纳的案件受理费1300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 吕晋华二〇二〇年六月二十九日（法官助理 李艳华书记员 王珍珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5647号 原告 吴佩利，女，1962年11月5日出生（公民身份号码：3302061962××××××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182Ｈ）。住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十二日 开庭时间 二〇二〇年六月二十九日 适用程序 简易程序 诉讼请求 （变更后） 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日至2020年9月30日期间的租金168659.33元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金，因本案所产生的保全担保费、律师费、诉讼费等一切费用； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：吴佩利。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号3-29房地产[不动产权证号：浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0056256号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五、租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金91996元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金105139元。 六、租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七、违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八、担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告吴佩利出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告吴佩利2018年12月1日至2020年9月30日期间的租金168659.33元，并支付租金30665.33元自2018年12月1日起、租金45998元自2019年5月1日起、租金45998元自2019年10月31日起、租金45998元自2020年5月1日起至实际履行之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3673元，减半收取1836.50元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 其他权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年六月二十九日 代书记员李雪琼
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3114号 原告：李凡，男，1992年6月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 被告：林洁，女，1994年10月3日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，现住址不详。 原告李凡与被告林洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李凡于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李凡的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李凡撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李凡负担。 审 判 长  李克清 人民陪审员  林少惠 人民陪审员  陈世平 二〇二〇年六月十七日 法官助理林倩 书记员陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1316号之六被执行人：杨建伟，男，1980年06月26日生，住河南省汤阴县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建伟在中国工商银行17×××18账户内存款人民币26586.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年六月十一日书记员  高玉红
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执499号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人王允龙。被执行人谢云，女，1980年7月20日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人谢云信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初6968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金15256.1元及利息、违约金、支付案件受理费287.5元、依法应承担执行费366元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2020年4月23日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、本院于2020年6月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为31095.35元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月二日书记员  赵雅楠
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4529号                  原告及委托诉讼代理人              韩小花，女，汉族，1980年3月10日生，住贵州省凯里市。      李大令，男，汉族，1968年9月20日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告韩小花、李大令的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告韩小花、李大令与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2011000039）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告韩小花、李大令燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审38号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2020年5月18日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月3日00时31分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城下塘收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［367］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款18000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕367号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2020年5月18日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初101号 原告：董贺生，男，汉族，现住阜新市太平区，系海州矿集体公司放长假人员。 被告：陆荣欣，男，现住阜新市海州区，系个体。 原告董贺生诉被告陆荣欣劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告董贺生到庭参加诉讼，被告陆荣欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董贺生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告人工费34000元；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告从事室内装饰装修工程生意，原告于2016年1-11月给被告打工，从事电路安装工程，原被告口头约定：被告每户给原告电路安装工程人工费600元，且被告每月还给原告管理费3000元。在11个月期间里，原告共为被告在高德、太平小区室内装饰装修工程电路安装80多户，人工费48000多元，管理费33000元，总计被告应给付原告人工费81000元；经原被告协商，原告同意被告给付人工费70000元。现被告只给付原告36000元，尚欠34000元，原告多次催要拖欠的人工费，被告以各种理由推脱，拒不给付，原告无奈诉至法院，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告陆荣欣未到庭、未答辩，在其给本院工作人员回复的微信中称“他给我干的活不好，而且出现一个火灾，一个水灾，电过一回人，还有几户电路毛病，损失很多，再说他给我干了没有那么多用户，有大概10户没有接地线，应该去改，他没有去，火灾，水灾，堵水现象，他不去处理。” 经审理查明，被告从事室内装饰装修工程生意，原告于2016年1月-11月给被告工作，从事电路安装工作。原被告口头约定：被告每户给原告电路安装人工费600元，且被告每月还给原告管理费3000元。在11个月期间里，原告共为被告在高德、太平小区室内装饰装修工程电路安装80多户，被告应给原告人工费48000多元及管理费33000元，总计被告应给付原告人工费用81000元，后经原告被协商，原告同意被告给付人工费70000元。现被告只给付原告人工费36000元，尚欠原告人工费34000元。 上述事实，有原告的陈述、证明人隋秀梅的证明材料等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,被告在承包相关工程后找原告为其从事电路安装工作，原告为被告工作后，被告应给付原告劳动报酬，按双方约定被告应给付原告的劳动报酬为70000元，但被告只给付了原告36000元，现尚欠原告34000元，此款被告应给付原告，原告的诉讼请求合理，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭、未答辩，属自愿放弃答辩及举证、质证权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陆荣欣在本判决生效之日起五日内给付原告董贺生劳动报酬34000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告陆荣欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  邢生力 人民陪审员  张钟元 人民陪审员  李新梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  赵继阳
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1098号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，移送执行金额25元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。自此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在（2017）川0402民初2065号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何泓霖
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更68号罪犯李科，男，1981年2月21日出生，土家族。上海市第一中级人民法院于二○一七年七月十七日作出(2016)沪01刑初130号刑事判决，认定被告人李科犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，李科不服，提出上诉。本院经审理，于二○一七年十一月十日作出(2017)沪刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审对李科的死缓判决。本院向李科宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯李科在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯李科符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯李科因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于二○一七年十一月十日向李科宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李科确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李科在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李科死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年六月二十九日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢110号 四川大英农村商业银行股份有限公司、杨兵： 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行杨兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73000.00元。经本院立案执行，被执行人杨兵已履行完毕。至此，四川大英农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)川0923民初911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初1314号 原告：谷鸣，男，1980年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张岷山，男，1968年7月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告谷鸣与被告张岷山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷鸣，被告张岷山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30，000.00元及利息（利息以40，000.00元为本金，月利率1.5%计算，时间自2017年6月22日至2020年4月6日；以30，000.00元为本金，利息按月利率1.5%计算，时间自2020年4月7日至还清借款为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月22日被告以生意周转需要资金为由向原告借款40，000.00元，约定2017年12月22日还清。被告给原告出具借条一张，并承诺自愿以平安镇城管大队工资作为还款担保，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。到期后被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告于2020年4月6日偿还原告10，000.00元，利息未还。被告尚欠原告30，000.00元及相应利息，原告经多次催要无果，故诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告合法诉求。 张岷山辩称，钱是分四次借的，一共借了35，000.00元，后来还了10,000.00元，还剩25,000.00元。借款用于赌博，当时没约定利息。 本院经审理认定事实如下：原告谷鸣与被告张岷山系朋友关系。2017年之前，被告分多次从原告处借款35,000.00元，因一直未能偿还，2017年6月22日，在原告的催要下，被告将该35,000.00元计算在内并同意给付原告5000元利息，连本带息给原告出具借款40，000.00元的借条，并约定借款期限为6个月。2020年4月6日，被告张岷山偿还原告10,000.00元。剩余款项被告未予偿还。为此，原告提起本诉讼。 证明以上事实的证据有原告提交的被告出具的借条、被告提交的原告出具的收条以及原、被告陈述，本院予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。本案中，被告承认收取原告出借款项为35,000.00元，可见双方债权债务关系已经成立。虽然被告提出其中20,000.00元原告出借给被告的不是现金，而是赌博中的筹码，因原告予以否认，且被告未提供证据对该主张予以证明，故本院对被告的该主张不予支持。因被告认可本案中的40,000.00元借条是之前本息合计出具的，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告承认借款实际时间至少在出具借条前一年，可见该5000元利率没有超过年利率24%，故本院对被告重新出具借条后的本金数额按40,000.00元予以确认，被告偿还给原告的10,000.00元应在借款金额中予以扣除。故本院对原告要求被告偿还借款30,000.00元的主张，予以支持。对于原告主张的利息，因被告否认借款时有利息约定，原告亦未提交证据证明双方实际约定了利息，故本院自被告出具借条时约定的借款期限届满之日即2017年12月22日起按年利率6%支持原告的利息主张。对于被告主张其向原告借款系用于赌博，因未提交证据证明原告知晓被告借款的用途，故本院对被告的该主张不予支持。 综上所述，原告的主张合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张岷山于本判决生效后十日内偿还原告谷鸣借款30,000.00元及利息（利息按年利率6%计付，2017年12月22日起至2020年4月5日止的利息以40,000.00元为本金，2020年4月6日起至本判决确定给付之日止的利息以30,000.00元为本金）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告谷鸣已预交），减半收取275元，由被告张岷山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年六月五日 书记员  乔国香 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1774号原告：任海蓬，男，1977年11月5日出生，住河南省辉县。被告：新乡市界一运输有限公司，住所地河南省辉县市学院路北段，统一社会信用代码91410782MA3X9A2284。法定代表人李涛，系经理。原告任海蓬与被告新乡市界一运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。在本案审理过程中，原告任海蓬于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告任海蓬向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任海蓬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  周智霞二〇二〇年六月十九日书记员  屈彦男
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民特354号 申请人：刘洋，男，1987年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 被申请人：刘祥武，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 法定代理人：吴锡会，女，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区,系被申请人刘祥武的妻子。 申请人刘洋申请宣告刘祥武无民事行为能力一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人刘洋及其委托诉讼代理人谭荣，被申请人刘祥武的法定代理人吴锡会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人刘洋诉称，申请人刘洋系被申请人刘祥武的儿子，被申请人刘祥武于2019年7月9日因交通事故致其特重型颅脑损伤及全身多处受伤，先后在万州区第一人民医院及重庆三峡中心医院住院治疗，于2020年5月1日出院，出院情况：患者认知及肢体无力好转，右踝创面较前好转，言语错乱减轻，大小便不能自控，一般情况可，查体：神志清楚，对答欠切题，双上肢体肌力5-级，双下肢肌力4级，双下肢肌张力1+级，双膝关节屈伸受限，右侧巴氏征阳性。出院诊断：1.多发性大脑挫裂伤；2.继发性脑积水术后；3.右侧颞顶部手术后颅骨缺失修补术后；4.右髋臼、髋骨陈旧性粉碎性骨折陈旧性髋臼骨折术后；5.双侧额颞叶脑软化灶；6.症状性癫痫[继发性癫痫]；7.右下肢深静脉血栓形成下腔静脉滤器植入术后；8.创伤后骨质疏松；9.右侧创伤后股骨头坏死；10.右足踝区IV期压疮；11.上切牙牙体缺损。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，刘祥武因脑外伤所致精神障碍，目前评定为无民事行为能力。为维护被申请人刘祥武的利益，特向法院提出申请，请求依法宣告被申请人刘祥武为无民事行为能力人并指定申请人刘洋为被申请人刘祥武的监护人。 经审理查明，申请人刘洋系被申请人刘祥武的儿子，2019年7月9日，被申请人刘祥武因交通事故受伤被送往医院治疗。2020年5月15日，重庆市渝东司法鉴定中心出具鉴定意见：“被鉴定人刘祥武因脑外伤所致精神障碍，目前评定为无民事行为能力”。 庭审中，被申请人刘祥武的法定代理人吴锡会（系刘祥武的妻子）同意由申请人刘洋作为被申请人刘祥武的监护人。 以上事实，有申请人提交的身份证复印件、户口页复印件、道路交通事故认定书复印件、被申请人住院病历档案复印件、重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见书副本原件及双方代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被申请人刘祥武因脑外伤所致精神障碍，其已不具备民事行为能力，申请人刘洋作为利害关系人，有权向法院申请宣告被申请人刘祥武为无民事行为能力人。在被申请人刘祥武的妻子吴锡会同意由被申请人刘祥武的儿子刘洋作为刘祥武的监护人的情况下，刘洋请求本院指定其为刘祥武的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人刘祥武为无民事行为能力人； 二、指定申请人刘洋为被申请人刘祥武的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 代元令 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄 锐 书 记 员 张 红
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执909号申请执行人：苍南县公安局，组织机构代码733808365，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路128号。法定代表人：潘旭光。被执行人：陈宝钗，女，1969年3月27日出生，住苍南县。申请执行人苍南县公安局依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审259号行政裁定，于2020年03月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金600元。本院于同日立案执行，并于2020年4月3日向被执行人陈宝钗发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈宝钗的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年6月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年6月5日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人陈宝钗在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年06月28日，被执行人尚欠申请执行人本金600元，也未缴纳本案申请执行费50元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执909号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年六月二十九日书记员 陈秀明
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终220号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：许典财，男，1957年8月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人许典财、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初372号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，许典财提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-2号地块内的一小部分土地，许典财也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢芬 二〇二〇年六月九日 法官助理吴文俊 书记员陈钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
厦门市湖里区人民法院 案件情况说明 (2020)闽0206执3869号 申请执行人厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭与被执行人蔡东庆执行案件，案号(2020)闽0206执3869号。该案在执行过程中，被执行人主动向法院交足款项，本案可以结案。 特此说明。 二〇二〇年六月十七日
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初42号   原告：李维国，男，1959年6月4日出生，汉族。   委托诉讼代理人：李淑萍，女，1986年6月17日出生，汉族，山西省安泽县村民。系原告的女儿。   被告：王福保，男，1978年11月16日出生，汉族，现住唐城镇固县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司，地址：安泽县府城镇府西街38号。   法定代表人：申东亮，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李军、吕智杰，系该公司职工。   原告李维国诉被告王福保、中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李维国的委托诉讼代理人李淑萍，被告保险公司的委托诉讼代理人李军、吕智杰到庭参加了诉讼，被告王福保经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、三轮车修理费、鉴定费等各项费用共计22435.54元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月4日15时30分，被告王福保驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿第安线由南向北行驶至65公里加800米弯道路段处与前方同向行驶原告李维国驾驶的×××号福田牌三轮摩托车发生侧面碰撞。造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定：王福保负全部责任，李维国无责任。事发后原告被送往医院治疗产生了诸多费用。被诊断为头颅闭合性损伤、头皮挫伤、右肘皮肤裂伤、头部损伤、胸部外伤。出院时医生建议：合理饮食，加强营养，出院预防伤口感染，按时换药，不适随诊。被告王福保垫付了4500元费用，对剩余的损失未赔偿。   被告保险公司辩称，对事实与理由无异议，该车在我公司投有交强险、商业三者保险保额是20万元，事故发生在保险期限内，我公司同意在合理合法的范围内赔偿原告的损失，由于我公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费及鉴定费。   被告王福保未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李维国举交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、交通事故认定书；3、保险单复印件各一份；4、被告王福保的驾驶证、机动车行驶证复印件；5、安泽县中医医院出具的病历、住院证、出院证、诊断证明书；6、医疗费票据一份、门诊收费票据一份及费用清单；7、原告及妻子刘小风的户口本复印件；8、三轮车修理费发票；9、鉴定意见书一份；10、鉴定费发票一份；11、交通费证明材料。被告保险公司对原告举交的三轮车修理费及交通费的证据材料不予认可，对司法鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期不予认可。本院对原告举交的除三轮车修理费及交通费证据材料外其他证据材料客观真实性、关联性、合法性予以认定。被告保险公司虽然对司法鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期不予认可，但未提出相关证据予以反驳，本院对司法鉴定意见书中的误工期（45日）、护理期（35日）、营养期（45日）予以采信。被告王福保、保险公司未举交证据。原告李维国的各项费用本院认定如下：1、医疗费：6780.54元；2、误工费：每天145元，计算45天，合计6525元；3、护理费：参照居民服务业标准每天127.9元，计算35天，合计：4476.5元；4、住院伙食补助费：每天100元，住院15天，合计1500元；5、营养费：每天30元，计算45天，合计1350元；6、交通费：交通费是产生的必要费用，原告主张600元，没有正式票据，本院酌情认定500元；7、三轮车修理费：原告主张1355元，考虑到三轮车存在车损的实际情况，为了一次性解决双方争议，本院酌情认定车损1200元；8、鉴定费：1000元。各项费用共计：23332.04元。   另查明，被告王福保垫付4500元。×××号五菱牌小型普通客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和200000元的第三者责任保险。   本院认为，被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，按照各自过错的比例分担。本起事故因被告王福保负全部责任，李维国无责任，超出交强险限额部分由保险公司在商业险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，由保险人承担。原告的各项费用未超交强险限额。   综上所述，原告的各项损失被告保险公司应予赔偿。被告王福保先行垫付的4500元医药费应在原告的受偿款项中予以扣减。庭审中被告保险公司陈述同意将垫付款返还被告王福保。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司赔偿原告李维国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、三轮车维修费、鉴定费共计18832.04元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司给付被告王福保垫付款4500元。   三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费160元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 员 丁清亮     二〇二〇年六月四日   法官助理 王龙飞   书 记 员 李媛媛
湖南省汝城县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1026执30号之一 申请执行人：何世洪，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：郴州市沁湘泉饮料有限责任公司，住所地湖南省汝城县暖水镇田庄墟。 法定代表人：何湘明，该公司负责人。 本院在执行申请执行人何世洪与被执行人郴州市沁湘泉饮料有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1027号民事调解书确定郴州市沁湘泉饮料有限责任公司尚欠何世洪挖机使用费及运费合计118825元，该款由郴州市沁湘泉饮料有限责任公司当庭给付700元，剩余款项118125元郴州市沁湘泉饮料有限责任公司同意在2019年7月20日前给付20000元，2019年10月1日前给付50000元，2019年12月31日前给付48125元；调解生效后，被执行人郴州市沁湘泉饮料有限责任公司只履行了第一笔款项2万元后，第二笔款项5万元未按时履行完毕法院生效法律文书义务，申请人何世洪于2020年11月4日向本院提出强制执行的第二笔5万元的申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郴州市沁湘泉饮料有限责任公司邮寄送达执行通知书及财产报告令等法律文书。2020年1月5日、2020年2月4日、2020年3月26日、2020年6月28日对被执行人郴州市沁湘泉饮料有限责任公司提起网络查控，均未发现发现有可供执行财产。本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理中心查询被执行人的财产信息，未发现被执行人郴州市沁湘泉饮料有限责任公司有可供执行财产；且该公司与公司负责人何湘明在本院存在多个执行案件；2020年6月29日本院执行人员电话约谈汝城县暖水镇巷头村村主任钟庆明进行村组财产情况调查未发现有可供执行财产；上述执行情况，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月26日本院对被执行人郴州市沁湘泉饮料有限责任公司采取限制高消费和列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年6月29日通过电话约谈申请人何世洪，告知其本院所采取的的上述执行措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止今日，本案应执行标的为50000元，执行到位金额0元，尚未执行金额50000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人郴州市沁湘泉饮料有限责任公司有其它可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且该公司正在投资建设生产中，不宜采取查封扣押等强制措施，为保护双方当事人的利益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何世洪如发现被执行人郴州市沁湘泉饮料有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年六月三十日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6685号申请执行人马德勤，男，1963年9月9日生，汉族。被执行人南京天源建设工程有限公司（以下简称天源公司），统一社会信用代码913201055759297695，住所地江苏省南京市建邺区新安江街99号305室。法定代表人王保国，天源公司总经理。原告马德勤与被告天源公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出(2019)苏0115民初8683号民事判决书，依该民事判决书：一、天源公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告马德勤占有使用费380000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费7000元，财产保全费3520元，合计10520元，由天源公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，天源公司未按民事判决书履行。马德勤向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，2019年10月18日，本院冻结被执行人天源公司的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现天源公司的其他可供执行财产。另，本院依法向天源公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将天源公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人马德勤，要求其向本院提供被执行人天源公司的其他可供执行财产线索，马德勤未能提供天源公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人天源公司的银行帐户。另，本院依职权对天源公司的财产进行了调查，未发现天源公司有其他可供执行的财产，马德勤亦未能提供天源公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0115民初8683号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年六月十八日书记员  刘文凭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7409号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地福建省晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯清墩，该支行职员。 委托诉讼代理人：丁建新，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：洪佳成，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：张远玲，女，1983年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪佳奇，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告洪佳成、张远玲、洪佳奇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤回起诉处理。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年六月十九日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初565号原告：张宏刚，男，1980年8月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。被告：马雪娟，女，1978年5月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：宋金泉，男，1970年1月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告张宏刚与被告马雪娟、宋金泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，于2018年10月5日作出（2018）新0102民初5108号民事判决书，马雪娟、宋金泉不服判决提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）新01民终4136号民事裁定书，裁定：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初5108号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告张宏刚及其委托诉讼代理人妥晓倩、被告马雪娟、宋金泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宏刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款65500元；2、判令二被告支付原告利息11495.25元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月22日，二被告向原告借款65500元，并给原告出具欠款65500元的欠条一张，该款经原告多次催要未果，请求维护原告的合法权益。被告马雪娟、宋金泉辩称，我们是夫妻关系。2016年原告与宋金泉口头协议合伙作外贸生意，原告经马雪娟向在国外的宋金泉转款，由宋金泉在国外购货，所购货物进入国内由原告进行销售，双方履行合约至今，没有进行结算，根本不存在民间借贷关系。双方合伙作生意，应当风险共担，利益共享。故不同意原告的请求。本院经审理认定的事实：2016年5月22日，原告通过其妻向被告马雪娟农业银行个人账户转款131000元，马雪娟于当天将该款转出，用途为货款。当天，马雪娟、宋金泉给原告出具《欠条》一张，载明：于2016年5月22日欠张宏刚人民币65500元。该《欠条》由马雪娟、宋金泉签名。同年5月24日，宋金泉（购货人）与哈萨克斯坦毕肯·KZ公司（供货单位）签订《购货合同》，约定由供货公司将哈国野生肉苁蓉出售给中国购货人，预付定金20000美元。同年5月30日，原告任法定代表人的新疆邵阳通达国际贸易有限公司（甲方）与霍尔果斯顺捷国际货运代理有限公司（乙方）签订《代理协议书》，约定甲方从哈萨克斯坦进口货物肉苁蓉两车，委托乙方公司代理，中方报检、报关等各项费用由甲方承担。同年6月7日，霍尔果斯顺捷国际货运代理有限公司向国家海关申报货物入境手续，进口货物为肉苁蓉，并交纳了相关费用。2018年12月16日，哈萨克斯坦毕肯·KZ公司出具《收款证明》，载明：我公司于2016年5月22日收到宋金泉购买我公司货物肉苁蓉定金20000美元（合计人民币131000元）。该《收款证明》由哈萨克斯坦毕肯·KZ公司加盖印章。后，原、被告双方因故发生矛盾，原告遂诉至法院。审理中，原告否认原、被告双方有合作进口货物关系。以上事实，有双方当事人陈述、欠条、转款凭证、购货合同、代理协议书、海关进口货物报关单、进口关税缴款书、收款证明及庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仅以被告出具的欠款65500元的《欠条》为依据，提起民间借贷诉讼，未提供借款协议及其转款凭证。被告提供的购货合同、代理协议书、海关报关单、关税缴款书、收款证明均与原告给被告转款载明的金额、时间相一致，故原、被告双方之间不具有民间借贷关系，原告的主张，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张宏刚的诉讼请求。案件受理费1724.88元（原告已预交），由原告张宏刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  张新涛审判员  张万江审判员  柳玉辉二〇二〇年六月十一日书记员  卡地亚
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执89号 山西新绛农村商业银行股份有限公司与贾勤安借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执869号本院受理马建华与被执行人司月征劳务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年6月2日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终118号 上诉人（原审原告）厦门顺翔发物流有限公司，住所地福建省厦门市翔安区荔苑里55号。 法定代表人宋水发，总经理。 委托代理人蔡武辉，厦门市禾山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）厦门市人力资源和社会保障局，住所地福建省厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。 法定代表人吴新奎，局长。 委托代理人雷庄妍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托代理人李耿豪，厦门市翔安区人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人司军景，男，1982年3月7日出生，汉族，住河南省邓州市。 上诉人厦门顺翔发物流有限公司因诉被上诉人厦门市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初371号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中,厦门顺翔发物流有限公司于2020年6月29日以本案行政争议已解决为由，向本院申请撤回上诉，同时撤回其于原审的起诉。 本院认为，申请撤回起诉以及撤回上诉是当事人行使其诉讼处分权的具体体现。本案上诉人厦门顺翔发物流有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 一、准许上诉人厦门顺翔发物流有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告厦门顺翔发物流有限公司撤回其于原审的起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费各为人民币50元，减半收取为各人民币25元，由厦门顺翔发物流有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理江雪玉 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21906号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：王晓波。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王晓波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计76,043.17元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月6日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王晓波系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计76,043.17元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年六月十五日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2846号 原告：李优宣，男，1968年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟军，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：胡良才，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在受理原告李优宣与被告胡良才居间合同纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  易斯烊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初219号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人徐光祥，男，1984年8月13日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化程度，住江苏省。2019年9月30日因本案自动投案，次日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人周珍珍，湖北高照律师事务所律师。被告人徐光祥被控职务侵占一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月18日以武东湖检公诉刑诉〔2020〕268号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，适用简易程序组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人徐光祥及其辩护人周珍珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司办公地点位于本区融众国际25楼，采取邀请老师在指定酒店讲课的方式经营培训业务，期间根据需要可能产生场地费、包车费、酒店LED屏使用费等费用，如实际产生上述费用，事后可通过该公司相关报销流程予以报销。2018年1月至2019年9月，被告人徐光祥在担任该公司上海区域负责人期间，多次在报销培训费用时，利用职务上的便利，在多个培训项目并未实际产生包车费及酒店LED屏使用费的情况下，找他人虚开对应项目的发票，以虚构的包车费及酒店LED屏使用费名义向前述公司报销，侵占该公司财物共计人民币240825元。2019年9月30日，被告人徐光祥向公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人徐光祥的亲属已代为赔偿了被害单位全部经济损失。上述事实，被告人徐光祥在开庭审理中无异议，并有查证属实的公安机关出具的到案及破案经过，被害单位报案材料及陈述，证人证言，微信聊天记录，劳动合同，武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司营业执照，授权委托书，仁和会计集团财务工作手册，费用报销清单，银行流水，证明，武汉振兴会计师事务有限责任公司专项审计报告，情况说明，被告人徐光祥的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐光祥以非法占有为目的，利用职务上的便利，多次将所在公司财物人民币240825元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人徐光祥自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐光祥自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚的情节。本院审理阶段，被告人徐光祥的亲属赔偿了被害单位全部经济损失，本院视被告人徐光祥有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人徐光祥自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害单位全部经济损失，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐光祥的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人徐光祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任 畅人民陪审员 王 丽人民陪审员 徐杨松二〇二〇年六月二十三日书 记 员 熊 圆
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执2517号 张涛： 关于被执行人张涛罚金一案，申请执行标的共计人民币6000元。经本院立案执行，被执行人张涛现已自动履行到位金额6000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2019）闽0322刑初836号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1765号 原告：曾银寿，男，汉族，1960年10月12日出生，住衢州市衢江区。 原告：曾渭寿，男，汉族，1967年10月6日出生，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑睿，浙江诚源律师事务所律师。 被告：张银华，女，汉族，1959年4月28日出生，住衢州市衢江区。 被告：张树发，男，汉族，1967年10月9日出生，住衢州市衢江区。 原告曾银寿、曾渭寿与被告张银华、张树发承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2020年6月30日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请并未缴纳诉讼费。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾银寿、曾渭寿撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  袁凤良 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 奕
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1530号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地商河县。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：王加学，男，该行职工。 委托诉讼代理人：刘鸣，男，该行职工。 被告：刘建国，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：刘秀英，女，1967年4月14日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：门光凯，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：刘娜，女，1993年3月21日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称商河农商行）与被告刘建国、刘秀英、门光凯、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告商河农商行的委托诉讼代理人王加学到庭参加了诉讼，被告刘建国、刘秀英、门光凯、刘娜经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商河农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘建国偿还借款本金76834.57元及利息（庭审中明确利息为借款期内按约定利息，逾期以76834.57为基数，按照逾期利率计算利息至还清之日止），并由被告刘秀英、门光凯、刘娜承担连带清偿责任；2.本案涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2017年8月16日，刘建国向原告借款8万元，约定月利率为7.6125‰，到期日2018年4月1日，由被告刘秀英、门光凯、刘娜担保。逾期利息按照合同约定的月利率的1.5倍计收利息。刘建国仅偿还了本金3165.43元，保证人亦未履行义务，现起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 刘建国、刘秀英、门光凯、刘娜未答辩。 本院认定事实如下：2015年4月2日，商河农商行与刘建国签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类：中期贷款，借款用途：购买车辆，借款金额：捌万元整；借款期限:2015年4月2日至2018年4月1日；借款方式：可循环方式借款；利率：固定利率，贷款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定。还款方法定期结息，到期日利随本清。违约责任为：未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月2日，商河农商行与刘秀英、门光凯、刘娜签订保证合同一份，由刘秀英、门光凯、刘娜为刘建国的借款提供连带责任保证，合同约定：被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额人民币为捌万元整；保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日期二年。2017年8月16日，商河农商行向刘建国发放了贷款80000元，并约定月利率为7.61250‰，借款到期日为2018年4月1日。刘建国于2018年9月14日至2019年9月22日期间偿还本金3165.43元，刘秀英、门光凯、刘娜未承担保证责任。 2020年3月10日，商河农商行向本院起诉，要求刘建国、刘秀英、门光凯、刘娜承担还款责任，本案进入诉前调解程序，2020年5月15日，本院受理商河农商行与刘建国、刘秀英、门光凯、刘娜金融借款合同纠纷一案。 另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公 司白桥支行。 本院认为，刘建国与商河农商行签订的借款合同，刘秀英、门光凯、刘娜与商河农商行签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。商河农商行依据合同约定向刘建国发放贷款，并对借款利率、借款期限及支付方式等均有明确记载，商河农商行已履行相应的合同义务。合同到期后，刘建国未能依约偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求刘建国偿还拖欠的借款本金及合同约定的利息。保证合同约定刘秀英、门光凯、刘娜为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。在刘建国到期未偿还商河农商行借款本息时，刘秀英、门光凯、刘娜也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，刘秀英、门光凯、刘娜应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘建国于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款76834.57元及利息（以本金80000元为基数，自2017年8月16日起至2018年4月1日止，按月利率7.61250‰计算；自2018年4月2日起至实际给付之日止，以本金76834.57为基数，按月利率11.41875‰计算）； 二、被告刘秀英、门光凯、刘娜对被告刘建国应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告刘秀英、门光凯、刘娜承担保证责任后，有权向被告刘建国追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，由被告刘建国、刘秀英、门光凯、刘娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年六月五日 书记员  吕金峰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6614号 东莞市华星实业投资有限公司、东莞市晋益电子科技有限公司： 本院于2020年04月10日依法受理执行的申请执行人东莞市华星实业投资有限公司与被执行人东莞市晋益电子科技有限公司无因管理纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初16606号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执233号申请执行人：任福玉，男性，1964年10月10日出生，富锦市。被执行人：孔凡旭，男性，1989年03月15日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初535号民事调解书，受理申请人任福玉申请执行被执行人孔凡旭借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十七日书记员 张 哲
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初144号原告：刘小平，男，1974年4月25日出生，汉族。被告：段新珍，男，1978年10月1日出生，汉族。被告：闫侯丽，女，1980年3月22日出生，汉族，系段新珍的妻子。原告刘小平诉被告段新珍、闫侯丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘小平于2020年6月15日向本院提出对被告段新珍、闫侯丽的撤诉申请。本院认为，原告刘小平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告刘小平自愿提出对被告段新珍、闫侯丽的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小平撤回对被告段新珍、闫侯丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小平负担。审 判 员 穆耀瑛人民陪审员   刘晓岚人民陪审员 段兰丽 二〇二〇年六月十五日法官 助理 任江舟书 记 员 李秀秀
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申36号再审申请人（原审被告）：刘金锋，男，汉族,1953年12月13日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司。住所地：三门峡市陕州区高阳路金涛花园。法定代表人：邢建房，该公司总经理。原审被告：王守国，男，汉族，1968年3月12日出生，住河南省封丘县。再审申请人刘金峰因与被申请人三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司（以下简称陕州小贷公司）、原审被告王守国、段耀辉借款合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区法院（2019）豫1203民初2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。刘金峰申请再审称：1、本案原审程序不当。即使当事人同意，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条，本案也不应适用简易程序。另外，被申请人在庭审结束后数日增加诉讼请求，违反法律规定。2、原审判决适用法律明显错误，混淆了主债务诉讼时效和保证债务诉讼时效的概念。本案保证合同的诉讼届满时间为2017年9月9日，被申请人虽于2017年7月21日因本案提出诉讼，但未按时交纳诉讼费，2017年7月31日人民法院作出裁定按撤诉处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条规定：“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”。而原审法院认为本案诉讼时效于2017年7月21日中断，保证合同的诉讼时效重新计算，明显适用法律错误。本院经审查认为：关于再审申请人刘金锋提出原审程序不当的问题。经查，再审申请人提出程序不当的再审申请事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形之一，故，本院对此不予审查。关于再审申请人刘金锋提出原审法院适用法律错误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。经查，该笔借款保证人提供的保证期限为贷款到期之日起两年，保证期限为2016年2月16日届满，被申请人在2015年9月9日向申请人刘金锋送达了催款通知书，要求申请人刘金锋偿还借款本息，因此，本案从2015年9月9日起开始计算保证合同2年的诉讼时效，保证合同的诉讼时效届满时间为2017年9月8日，2017年7月21日被申请人向陕州区人民法院起诉王守国、段耀辉、刘金锋借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”的规定，因被申请人向主债务人和保证人同时主张了权利,引起主债务诉讼时效和保证债务诉讼时效同时中断的后果,所以，本案诉讼时效于2017年7月21日中断，诉讼时效重新计算。故，原审法院认定被申请人本次起诉时未超过保证合同的诉讼时效，适用法律并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人刘金锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金锋的再审申请。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇二〇年六月十九日书记员  张 霄
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1131号 胡雪梅、东莞市晋益电子科技有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人胡雪梅与被执行人东莞市晋益电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1498-1510号仲裁裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1008号申请执行人：中国农业银行股份有限公司定西分行，统一社会信用代码91621100925510555L。负责人：张建华，该行行长。委托代理人：张海波，该行职工。委托代理人：陈广成，该行职工。被执行人：甘肃森源药业科技有限责任公司，统一社会信用代码91621122710275535H。法定代表人：牛占林，系该公司董事长。被执行人：牛占林，男，汉族，1963年4月17日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司定西分行与被执行人甘肃森源药业科技有限责任公司、牛占林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4652号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人牛占林与申请人中国农业银行股份有限公司定西分行于2020年6月15日协商达成执行和解协议，约定对被执行人甘肃森源药业科技有限责任公司抵押给申请人位于陇西县文峰镇站北路X号1-101等仓储用地（甘＜2017＞）陇西县不动产权第00015XX号）进行委托评估、拍卖进行执行该案，需长期履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三部分规定。裁定如下：终结（2020）甘1122执1008号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月十六日书记员  张甜甜
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终141号 上诉人（一审原告）：葛全虎，男，1980年5月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，上海秦兵律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：常州市消防救援支队（原常州市公安消防支队），住所地常州市天宁区飞龙中路9号。 代表人：王士军，该支队支队长。 委托诉讼代理人：章进，江苏正气浩然律师事务所律师。 上诉人葛全虎因建设工程消防验收一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案依法组成合议庭，依法审理了本案。 一审法院经审理查明，葛全虎系青洋北路101号2号楼2035号房屋所有权人。2012年7月25日，常州德嘉置业有限公司（以下简称德嘉公司）就美吉特科技五金城二期北区1#~3#楼工程向常州市消防救援支队（原常州市公安消防支队）（以下简称市消防支队）申报建设工程消防验收。2012年7月27日，市消防支队出具建设工程消防验收受理凭证。2012年8月1日，市消防支队出具常公消验[2012]第0229号关于常州德嘉置业有限公司美吉特科技五金城二期北区1-3号商业土建及公共部位装修建设工程消防验收合格的意见。葛全虎不服，诉至一审法院，要求确认市消防支队于2012年8月1日作出的常公消验[2012]第0229号建设工程消防验收意见书违法。 一审另查明，因机构改革，根据江苏省消防救援总队工作要求，目前常州市公安消防支队行政执法法律文书载明的行政主体名称为“常州市消防救援支队”。 一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十五条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，葛全虎起诉的行政行为是建设工程消防验收行为，并不属于不动产类纠纷，故其最长起诉期限为五年。本案被诉行为作出的日期为2012年8月1日，葛全虎向该法院提起诉讼的日期为2019年8月1日，其已超出五年最长起诉期限。葛全虎要求确认市消防支队于2012年8月1日作出的常公消验[2012]第0229号建设工程消防验收意见书违法的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回葛全虎的起诉。 案件受理费50元，退还葛全虎。 葛全虎上诉请求：撤销原审裁定，依法开庭审理并支持其诉请。事实和理由：1.葛全虎在2019年7月中旬才知道案涉行政行为，其知晓后在6个月内起诉，法院应当审理。2.本案属于不动产类纠纷，应适用二十年的最长起诉期限。 市消防支队答辩，一审裁定正确，葛全虎的起诉超过诉讼时效；诉争的行政行为合法。 本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，一审裁定正确，应予维持。 理由如下： 关于因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起不超过二十年最长起诉期限的规定，必须是因不动产直接受到行政行为的影响，并以此为由提起行政诉讼以消除或改变这种影响，即行政行为对不动产具有直接处分性才适用。本案所涉的建设工程消防验收行为，并不属于不动产类纠纷，故其最长起诉期限为五年。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人葛全虎的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王伟庆 审 判 员 刘 颖 审 判 员 孙海萍 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执186号 申请执行人：东辽县农村信用合作联社。住所地：东辽县。 法定代表人；赵凯，职务：理事长。 委托诉讼代理人：高文龙，该信用社职员。 被执行人：王旭，男，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人王旭借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初1682号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人东辽县农村信用合作联社于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款140000.00元及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年6月8日查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，没有可供执行的财产，并冻结了被执行人在银行的存款295.70元人民币。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2020年6月28日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1682号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴沐霖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1395号原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省自贸试验区郑东片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3002。负责人：李文勉,系该公司总经理。委托诉讼代理人：周新博，男，汉族，1989年5月16日出生，住驻马店市驿城区。该公司员工，特别授权。被告：田二伟，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理富德财产保险股份有限公司河南分公司诉被告田二伟追偿权纠纷一案中，原告富德财产保险股份有限公司河南分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富德财产保险股份有限公司河南分公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  任秋红人民陪审员  李双全二〇二〇年六月二十九日书 记 员  段泓帆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1000号申请执行人：周金龙，男，1989年10月30日出生，汉族，住即墨市。被执行人：于丰波，男，1990年11月6日出生，汉族，住即墨市。被执行人：于仁务，男，1968年6月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人周金龙与被执行人于丰波、于仁务借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）即民初字第2552号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月16日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2014）即民初字第2552号民事调解书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十八日书记员  姜 伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2505号原告：上海邻科信息科技有限公司，住所上海市杨浦区控江路1555号A座1903室。法定代表人：程磊，总经理。委托诉讼代理人：唐丽娜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：中发建筑技术集团有限公司，住所天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道6号A座。法定代表人：杨俊伟，总经理。原告上海邻科信息科技有限公司与被告中发建筑技术集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告上海邻科信息科技有限公司以双方已达成和解协议为由于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海邻科信息科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海邻科信息科技有限公司撤诉。案件受理费12520元，由原告负担。审判员  刘静二〇二〇年六月二十九日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2075号罪犯柳洪洲，男，1965年11月20日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2018年9月29日作出(2018)辽0922刑初第260号刑事判决，以被告人柳洪洲犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯柳洪洲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯柳洪洲获得表扬奖励1次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯柳洪洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳洪洲减去有期徒刑一个月，刑期执行自2018年3月9日起至2020年8月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7502号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人钱勇，男，1977年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与钱勇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16651号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7502号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5155号 被执行人：韦仕宏，男，汉族，1987年6月23日出生，身份证住址广西壮族自治区贵港市桂平市，系（2019）粤0307刑初3597号的被告人。 关于被执行人韦仕宏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3597号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦仕宏应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机一部已统一由（2020）粤0307执5165号上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 爽