wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执异3号 异议人（被执行人）：汤洁，男，1989年7月27日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：骆正峰，男，1968年4月23日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：晏春佑，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行骆正峰与晏春佑、汤洁民间借贷纠纷一案中，异议人汤洁于2020年6月11日提出书面异议，请求撤销（2017）湘0921执619号执行案件对异议人的强制执行行为及撤销将异议人纳入限制高消费名单。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人汤洁称，1、异议人汤洁与骆正峰没有债权债务关系，不应成为原审被告，也不能因此被骆正峰申请强制执行。汤洁与原审原告骆正峰之间没有债权债务关系。骆正峰在原审中的借款纠纷，权利义务关系人是骆正峰与原审被告晏春佑。骆正峰提供给法院的借条中写明了：“今借到骆正峰壹佰叁拾万元整（1300000.00元）此款于2017年6月19日前归还本息，借款利息按月百分之二计算。借款人：晏春佑2016年12月19日。”该借条明确了债权人为骆正峰，债务人是晏春佑。该债权债务关系与汤洁无关，原审不应把异议人汤洁列为被告，更不能因此被法院强制执行。2.《项目经营责任承包合同书》与原审的借款合同无关。原审的借条没有约定借款的用途，也没有提到《项目经营责任承包合同书》，原审的借款合同与《项目经营责任承包合同书》无关，原审不能因《项目经营责任承包合同书》把异议人列为原审的被告去承担责任。3.异议人是《项目经营责任承包合同书》的签约代理人，不是《项目经营责任承包合同书》的实际权利义务主体。在《项目经营责任承包合同书》中，汤洁为签约代理人，实际权利义务主体为晏春佑，汤洁不应承担责任。晏春佑因个人原因不能到广西签约，故以汤洁名义签约，该项目合同书实际权利义务人为晏春佑。该签约代理行为有汤洁与晏春佑与2015年12月8日的协议确定。而且广西梧州市中级人民法院（2019）桂04民终字1580号判决书15页第9行：“本院认为……又以五建市政分公司的名义将《施工合同》中约定的工程转包给没有施工资质的自热那人汤洁（实为转包给晏春佑）并与汤洁签订了《项目经营责任承包合同书》。”第16页第3行“因汤洁是晏春佑的签约代理人，汤洁不应承担……责任。”对汤洁在《项目经营承包合同书》是签约代理人，不应承担责任的事实也进行了确认。4.骆正峰的承诺书也表明了异议人与骆正峰没有债权债务关系。该承诺书中“只申请执行汤洁在广西五建市政分公司名下的建设工程款，绝不申请执行任何汤洁名下的任何其他财产。”这表明骆正峰也知道，异议人汤洁只是晏春佑的签约代理人，广西五建市政分公司汤洁名下工程款并不属于汤洁，权利义务人也不是异议人汤洁。骆正峰不能对异议人主张实质债权。5.强制执行不能扩大执行范围，不能把异议人列为失信执行人名单。（2017）湘0921民初1321号民事调解书认定汤洁以其在广西建工集团第五建筑工程有限责任公司市政分公司的建设工程款（即汤洁与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司市政分公司签订的《项目经营责任承包合同书》应得的工程款）对被告晏春佑的借款承担连带清偿责任。该调解书认定的异议人汤洁以工程款承担连带责任，而该工程款实际权利义务人为晏春佑，也就是晏春佑以其在广西建工集团第五建筑工程有限责任公司市政分公司的建设工程款对被告晏春佑的借款承担连带清偿责任。承担连带责任的仅仅是名义在汤洁名下，实为晏春佑的工程款，强制执行不能扩大执行的范围，把异议人列为失信执行人名单，异议人并没有以其它财产去承担连带责任。6.《项目经营责任承包合同书》2017年12月29日已经解除，异议人的签约代理人权限已经终止。基于签约代理人身份给异议人带来的影响，2017年12月29日，异议人与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司签订了解除合同协议书，解除了《项目经营责任承包合同书》，异议人已经与《项目经营责任承包合同书》无关，该合同的权利义务只能找实际权利义务人晏春佑去主张。综上所述，原审调解书错误的将异议人列为被告，致使异议人承担不该承担的法律责任，后被申请强制执行，以致异议人被列入失信名单，给异议人工作生活带来很大困难。特提出异议，望贵院在查明事实基础上，依法支持异议人的请求。 本院查明，骆正峰与晏春佑、汤洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）湘0921民初1321号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告晏春佑于2017年12月15日之前清偿原告骆正峰借款本息共计153.4万元；二、被告汤洁以其在广西建工集团第五建筑工程有限责任公司市政分公司的建设工程款（即汤洁与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司市政分公司签订的《苍梧县新县城一期建设用地范围市政工程苍梧迎宾大道工程（A分标）项目经营责任承包合同》应得的工程款）对被告晏春佑的借款承担连带清偿责任。案件受理费18606元，减半收取计9303元，原告骆正峰自愿负担。因到期未还，骆正峰向本院申请执行。本院于2017年12月21日向汤洁发出（2017）湘0921执619号执行通知书，责令汤洁于2018年1月5日前按照（2017）湘0921民初1321号民事调解书所确定的义务履行完毕。2018年5月28日依法向汤洁发出限制高消费及有关消费令。异议人汤洁于2020年6月11日向本院提出书面异议，认为其与申请执行人骆正峰之间没有债权债务关系，不应成为原审被告，民事调解书错误的将异议人列为被告，致使异议人承担不该承担的法律责任，后被申请强制执行，请求撤销对异议人汤洁的执行行为并撤销将其纳入限制高消费名单。 本院认为，债务人应严格履行生效法律文书所确定的义务。骆正峰以晏春佑、汤洁未履行（2017）湘0921民初1321号民事调解书确认的义务为由向本院申请执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案的执行依据是已生效的民事调解书，该民事调解书中汤洁是被告，异议人汤洁认为自己与骆正峰没有债权债务关系，不应成为原审被告，《项目经营责任承包合同书》与原审的借款合同无关，原审不能因《项目经营责任承包合同书》把异议人列为原审被告承担责任，原审调解书错误的将异议人列为被告，致使异议人承担不该承担的法律责任的理由系对原执行依据即（2017）湘0921民初1321号民事调解书存在异议，属于实体审理范围，不属于执行异议审查范围，异议人应当依法申请再审或者通过其他程序解决。在生效法律文书未经再审撤销情况下，依法具有强制执行效力，汤洁请求撤销对其本人的执行并撤销将其纳入限制高消费名单，于法无据，本院对汤洁的异议请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人汤洁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 涓 审判员 陈伯准 审判员 蔡佳伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张 彦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1341号 被执行人：张亚东，曾用名张子鹤，男，2000年11月29日出生，汉族，河北省晋州市人，大专文化程度，河北劳动关系职业学院学生，户籍所在地河北省晋州市。 本院在执行被执行人张亚东诈骗罪一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103刑初15号刑事判决书确定交纳罚金的义务，在执行中本院向其发出限制高消费令，另本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年六月十日 书记员 张 远
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终1750号上诉人（原审原告）：康某，女，汉族，1987年5月22日出生，住西华县。被上诉人（原审被告）：胡某，男，汉族，1987年2月21日出生，住西华县。上诉人康某与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初1051号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，上诉人康某自愿申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人康某自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。故本院对上诉人康某撤回上诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人康某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人康某负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年六月五日书记员  刘昱霆
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执179号申请执行人：李承贤，男，2012年7月14日生，汉族，住扬州市广陵区。法定代理人：李某，男，1983年1月1日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：丁跃明，男，1991年05月02日生，住扬州市广陵区。被执行人：无锡市欧特福超市连锁有限公司靖江分公司，住所地泰州市靖江市。李承贤与丁跃明、无锡市欧特福超市连锁有限公司靖江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏10民初3020号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人李承贤的申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002执179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾光明二〇二〇年六月十七日书记员  张陈智
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执283号史孝臣：你与喻霞、王舒、王英华其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初96号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喻霞、王舒、王英华于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年六月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初67号 原告：孟凡巍。 被告：韩庆志。 被告：李英君。 被告：韩雪。 原告孟凡巍与被告韩庆志、李英君、韩雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡巍到庭参加诉讼。被告韩庆志、李英君、韩雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠借款本金22万元及利息52800元，合计272800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月14日，三被告从原告处借到人民币现金22万元整，用于家庭经营生意，并出具借据一张，载明借款金额、月利息和还款期限。还款期至，经多次追讨，被告拒不偿还，故诉至法院。 被告韩庆志、李英君、韩雪未作答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告孟凡巍向铁岭市清河区农村信用合作联社贷款后转借于三被告。三被告共同签字向原告孟凡巍出具借据、收条，借据载明：韩庆志、韩雪、李英君因经营需要，于2016年以孟凡巍名义在清河信用社贷款贰拾万元（小写：200000元），月利息1分多。现韩庆志、韩雪、李英君为了偿还信用社贷款本息，向孟凡巍借款人民币贰拾贰万元（小写：220000元），月利息2分，定于2019年12月31日还清。此款至今未予偿还。 上述事实，有原告提供的借据、收条、录音资料、微信记录及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，借据作为一种债权凭证，系记载双方存在借贷关系的证明，债务人出具借据，即已确定了借贷双方的债权、债务关系。本案中，三被告向原告出具借据是对其以原告名义贷款实际由其实际使用的基本事实的确认，并就与原告之间形成债权债务关系如何履行义务的共同意思表示，故三被告应按照约定履行义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩庆志、李英君、韩雪于本判决生效后十日内给付原告孟凡巍借款220000元并支付利息52800元，合计272800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5392元，由被告韩庆志、李英君、韩雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  齐云功 人民陪审员  李凤学 二〇二〇年六月一日 书 记 员  马 悦
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执659号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人岳志帮，男，1962年06月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张秀丽，女，1966年05月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人朱江，男，1955年05月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人杨林清，女，1957年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1094号民事判决书，于2020年4月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人岳志帮、张秀丽、朱江、杨林清借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人岳志帮、张秀丽、朱江、杨林清已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1094号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十六日书记员 王源超
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初855号 原告：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路80号华茂1958项目C区7幢801-804室。 法定代表人：胡国富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：程静娴，女，1995年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司与被告程静娴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司提出的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司负担。 审判员  周鑫 二〇二〇年六月十六日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执886号 申请人曹淑山与被执行人曹叔丰、曹淑云赡养费纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行。本案执行标的：15154元。经本院执行，执行款均已到位，并已过付给申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5529号 袁校祥： 移送执行机构东莞市第二人民法院根据已发生法律效力的本院作出的（2018）粤1972民初10582号民事判决书申请执行被执行人袁校祥追缴诉讼费执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕本案有关全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5798号 原告：池仁光，男，1974年8月18日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴风广、林洪亮，浙江联冠律师事务所律师。 被告：池晓红，女，1973年2月10日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告池仁光与被告池晓红民间借贷纠纷一案中，原告池仁光于2020年6月28日向本院提出撤回起诉的申请（原告池仁光在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池仁光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池仁光撤回起诉。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年六月二十八日 （代）书记员  陈盈瑜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢833号申请执行人：曹淑花，女，1962年12月11日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：姜冰，男，1972年11月21日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：孙淑霞，女，1971年1月7日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人曹淑花与被执行人姜冰、孙淑霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初10126号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月19日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初10126号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月八日书记员  傅欢欢
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢68号之一申请执行人：梁秀荣，女，被执行人：杨梅兰，又名杨梅英，女，本院在执行梁秀荣与杨梅兰借款合同纠纷一案中，本院（2004）运盐民三初字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请人梁秀荣于2020年1月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人杨梅英于2015年10月28日确认自己的户籍名字是杨梅兰，在外一直称呼杨梅英，并经申请人确认，杨梅兰与杨梅英为同一人，因此被执行人名称应为杨梅兰，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。要求被执行人归还借款本金50000元及利息（含已执行的5000元），并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、本院于2020年1月22日向被执行人邮寄送达了执行传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行存款828.51元，被执行人名下无财产可供执行。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年5月27日向被执行人发布限制高消费令。5、2020年6月17日，本院通过微信进行终本约谈，将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为本金50000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月十七日书记员  赵若尧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1302号之十二申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人：刘传梅。本院在执行山东三秦种植专业合作社与刘传梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘传梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传梅在临商银行股份有限公司平邑支行存款50650元,实际冻结2670元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月三十日书记员 苗卫东
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1257号罪犯张建芳，男，1970年12月4日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年8月9日作出（2010）绍刑初字第507号刑事判决，以被告人张建芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，该犯于2010年8月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张建芳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张建芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张建芳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 薇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5084号 原告：王保纲，男，1977年10月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王兴，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告：王忠华，男，1974年11月17日生，汉族，现住临淄区。 被告：罗春霞，女，1975年4月18日生，汉族，现住临淄区。 二被告共同委托诉讼代理人：张锋，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博华坤运输有限公司。住所地：临淄稷下街道合里村。 法定代表人：王忠华，总经理。 原告王保纲与被告王忠华、罗春霞、淄博华坤运输有限公司（以下简称华坤公司）执行异议之诉一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王保纲的委托诉讼代理人王兴及被告王忠华、罗春霞的共同委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告华坤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保纲向本院提出诉讼请求：1、请求判令追加被告王忠华、罗春霞为（2019）鲁0305执789号一案的被执行人；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原告收到临淄区法院送达的（2019）鲁0305执异143号《执行裁定书》，原告认为贵院驳回原告提出的追加王忠华、罗春霞为（2019）鲁0305执788一案的被执行人的裁定事项，缺乏事实与法律依据，理由如下：一、执行裁定事实认定错误，华坤公司提供的证据无法排除其股东王忠华、罗春霞抽逃出资的嫌疑。首先，执行程序中经原告查询得知：华坤公司在成立第一天即2013年1月28日将其全部注册资金50万元转至案外人张卫卫名下，但发票日期却分别为2013年2月26日、2013年5月3日、2013年5月4日、2013年6月18日，时间跨度达五个月之久，不符合商业习惯；其次，华坤公司主张其购买了案外人张卫卫欧曼牌半挂牵引车两辆、仓栅式运输半挂车两辆，价款共计535000元，但原告查询到两者之间的转账记录仅有2013年1月28日的50万元的一笔，两者金额不符；再次，华坤公司购买车辆后应办理相关落户手续，购买车辆归华坤公司所有。但截至诉前，华坤公司仍未向执行局汇报过其财产中包括上述车辆，唯一合理的解释就是华坤公司与案外人张卫卫之间用虚假交易的形式来掩盖抽逃出资的目的，否则华坤公司的行为就属于有能力执行生效裁决文书而故意逃避执行，涉嫌构成拒不执行判决、裁定生效罪。二、执行裁定法律适用错误，华坤公司股东即王忠华、罗春霞的行为属于抽逃出资的行为，应将其列为本案被执行人。本案仅凭华坤公司提供的四张发票无法证明华坤公司与案外人张卫卫之间车辆买卖行为的真实性，被告未提供一般正常车辆买卖中存在的《车辆买卖合同》、购车款完整交付记录、车辆登记信息及存放、使用状况等车辆的详细信息，因此无法确认买卖行为的真实性，即王忠华、罗春霞应继续承担其未抽逃出资的举证责任。综上，请求依法支持原告的诉求。 王忠华、罗春霞辩称，原告起诉无事实及法律依据。两被告从未抽逃过资金，原告在起诉时是因与华坤公司执行案件引起，华坤公司用出资购买了其经营所用的运输车辆，不存在抽逃资金。原告要求追加两被告为被执行人无法律依据，应驳回其诉讼请求。 华坤公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王保纲提交的华坤公司农商行银行流水二份、（2019）鲁0305执异143号执行裁定书、验资事项说明、验资报告、公司股东出资信息及华坤公司提交的机动车销售统一发票四份、机动车登记证书三份，经对方当事人质证，对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王保纲与华坤公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动仲裁委员会作出临劳人仲案字第[2018]655-1号和第[2018]655-2号仲裁裁决书，华坤公司需支付王保纲案件款共计192509.64元。后王保纲在本院申请执行，本院依法受理，案号为（2020）鲁0305执789号。在执行过程中，王保纲申请追加华坤公司的股东王忠华、罗春霞为被执行人，2019年8月26日，本院作出（2019）鲁0305执异143号执行裁定书，驳回了王保纲的异议请求。王保纲收到（2019）鲁0305执异143号执行裁定书后，在法定期限内依法提起了本案执行异议之诉。华坤公司申请登记的注册资本50万元，由股东王忠华、罗春霞于2013年1月16日一次缴足。2013年1月28日，华坤公司向张卫卫转账50万元，摘要为货款。华坤公司提交的2013年2月26日、2013年5月3日、2013年5月4日、2013年6月18日的四张发票记载：华坤公司购买欧曼牌半挂牵引车两辆、仓栅式运输半挂车两辆，总价款535000元。其中的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车登记在华坤公司名下，手续被本院查封，车辆现由华坤公司正常经营，原告认可上述车辆的目前价值大约为40万元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案，根据双方提交的证据综合来看，不足以证明王忠华、罗春霞存在抽逃出资的情形，且王忠华、罗春霞出资后，华坤公司用以购买的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车三辆目前均登记在华坤公司并正常经营，原告亦未提供证据证实华坤公司的财产不足以清偿涉案债务，故王保纲主张追加华坤公司的股东王忠华、罗春霞为（2020）鲁0305执789号案件的被执行人，证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王保纲的诉讼请求。 案件受理费624元，由原告王保纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  朱新桂 审 判 员  杨新强 人民陪审员  唐元军 二〇二〇年六月十日 代理书记员  周美静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民保令3号 申请人：黄甘露，女，1988年7月25日出生，壮族，住广西马山县。 被申请人：吴瑞，男，1978年3月15日出生，汉族，身份证住址广西防城港市防城区，现住南宁市良庆区。 申请人黄甘露与被申请人吴瑞申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月8日立案受理后进行审查，现已审查终结。 申请人黄甘露称，申请人与被申请人离婚纠纷一案，法院已立案受理，起诉前被申请人经常找各种理由与原告争吵，当着女儿吴龙慧、黄柏棉的面拿刀威胁殴打原告，导致申请人和被申请人夫妻感情破裂，给年幼的孩子们留下了极大的心理阴影伤害。申请人与被申请人已于2019年6月开始分居，2020年5月18日正值小学开学，被申请人却并未将申请人与被申请人的儿女送到学校就学，而是将女儿吴龙慧、儿子黄柏棉小孩藏匿，不给申请人接触，剥夺了子女法定受教育的权利。经申请人多方打听寻找女儿吴龙慧、儿子黄柏棉未果。为了避免被申请人将不满发泄到子女身上，故申请人申请:1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的女儿吴龙慧、儿子吴柏棉；2.责令被申请人将女儿吴龙慧、儿子黄柏棉交给申请人，由申请人送吴龙慧、黄柏棉上学。 本院经审查认为，申请人主张在申请人以及申请人与被申请人的子女遭受被申请人家暴，但其提供的证据不足以证明被申请人对申请人及子女实施家庭暴力的行为，或者面临家庭暴力现实危险的情形；且申请人与被申请人已于2019年6月因夫妻感情问题发生纠纷后分开居住，申请人自认近期被申请人并未存在家庭暴力的行为，其亦未面临家庭暴力现实危险，因此不能作为本案申请人提出申请的事实理由。对于申请人主张被申请人将子女藏匿，不予送学就读接受义务教育的情况，并不属于家庭暴力的范围，且其未能提供充分有效的证据予以证明该事实，对此不予采纳。综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条所规定的发布人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人黄甘露的申请。 如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  黄淑玲 二〇二〇年六月十日 书记员  吴尉宛 附：相关法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第三十一条申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781执恢123号申请执行人卫辉市鼎利置业有限公司，住所地卫辉市太公路（太和东区）。法定代表人：张喜忠，任该公司董事长。被执行人张天保，男，汉族，1970年10月28日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市鼎利置业有限公司与被执行人张天保侵权纠纷一案中，申请执行人以书面形式提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月三十日书记员  王 玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4849号 原告 吴军，男，1971年7月23日出生（公民身份号码：3303281971××××××××），汉族，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 蔡捷，男，1986年1月31日出生（公民身份号码：3302271986××××××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年六月四日 适用程序 简易程序 诉讼请求（变更后） 1.被告向原告归还借款本金700000元； 2.被告支付判决确定履行日起到实际履行之日的利息损失（按同期全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 3.被告支付原告为实现债权支付的律师费50000元、保全担保费3100元。 法院认定 事实 原、被告通过朋友介绍认识。2018年7月23日，被告因资金周转需要向原告借款500000元。同日，原告将500000元款项汇入被告蔡捷指定银行账户，被告蔡捷向原告出具《借条》一份。后被告蔡捷陆续向原告支付了45000元。2018年11月23日，被告蔡捷再次向原告借款200000元，双方约定借款于2018年12月20日归还。同日，原告将200000元款项汇入被告蔡捷银行账户，被告蔡捷向原告出具《借条》一份。被告蔡捷向原告出具的两份《借条》均约定：因借款人到期不归还借款而发生纠纷所产生的诉讼费、执行费、律师代理费等均由借款人负担。现经催讨，被告蔡捷未归还原告借款。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费50000元、保全担保费3100元。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。原告吴军出借款项后，被告蔡捷应按约还款。现经催讨，被告蔡捷未归还借款，已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本金并支付相应利息及其为实现债权而支出的合理费用。原告自认被告蔡捷按月利率3%的标准支付了借款500000元三个月的利息，即45000元，但未提供证据证明其与被告对借款利息进行过约定，故该45000元应视为归还借款本金，据此，本院确定被告尚欠原告的借款本金金额为655000元。原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准支付逾期还款利息，该主张于法有据，本院予以支持，但逾期利息的利率以年利率6%为限。原、被告对律师费、保全担保费等为实现债权而支出的费用的承担进行了约定，现原告要求被告支付律师费50000元，该标准过高，本院依法调整为35000元，保全担保费原告已实际支付，本院依法予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条 裁判主文 一、被告蔡捷归还原告吴军借款本金655000元，并以未还本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过年利率6%）的标准支付自判决确定的履行之日起至实际履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蔡捷支付原告吴军为实现债权而支出的律师费35000元、保全担保费3100元，合计38100元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告吴军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11331元，减半收取5665.50元，由原告吴军负担451.50元，被告蔡捷负担5214元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年六月二十四日 代书记员李雪琼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1658号申请执行人：柯建辉，男，1985年4月2日生，汉族，住浙江省。被执行人：黄决欢，男，1973年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人柯建辉与被执行人黄决欢买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初23856号民事调解书已发生法律效力。柯建辉于2020年3月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币392,476元。本院于2020年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5,787元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但并无有效财产可供执行。本院对被执行人黄决欢在中国邮政储蓄银行、上海农商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、平安银行、浦发银行的多个账户已作冻结，冻结截止日期为2021年5月18日。另，本院对被执行人黄决欢名下的沪C9XXXX的车辆已作轮候查封，查封截止日期为2022年5月27日。对上述冻结的银行账户和轮候查封的车辆，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年六月二十九日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8325号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：陈鹏，男，1971年2月5日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告陈鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年六月十六日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1427号 原告：洮某。 法定代表人：于某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：郭某，系该向阳信用社副主任。 被告：崔某，男，1963年11月26日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。公民身份号码：×××。 被告：卢某，女，1966年1月10日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。公民身份号码：×××。 原告洮某诉被告崔某、卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告崔某、卢某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还我社借款本金10,000.00元及利息（按信用社现行规定标准计息）。 事实和理由：被告崔某于2006年03月31日至2006年10月8日，在原告所属向阳信用社借款10,000.00元，利息按信用社规定标准计算，现被告崔某借款已到期。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。 被告崔某、卢某未答辩。 经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告崔某、卢某是否应连带偿还原告借款本金10,000.00元及利息？ 针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证一份。 经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 二被告是夫妻关系，2006年03月31日，借款人崔某以种地为由在洮某贷款10,000.00元，贷款于2006年10月31日到期。 本院认为，原告与被告崔某之间存在合法的借贷关系，原告提供了借款，被告崔某未按约定履行还款责任，故被告应偿还原告借款本金及利息。二被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告崔某所负债务是夫妻共同债务，故被告卢某对此贷款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔某、被告卢某于本判决生效之日起立即共同连带给付原告洮某贷款本金10,000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25.00元，由被告崔某、被告卢某共同连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  陈洪波 二〇二〇年六月十六日 书记员  李金龙
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初252号原告：内蒙古世宏房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市土默特左旗察素齐镇大众南路。法定代表人：田玉凤，公司经理。委托诉讼代理人：杨发，男。委托诉讼代理人：张明军，土左旗法律援助中心律师。被告：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司法定代表人：王燕霖，该公司董事长。被告：冀和平，男，无业。委托诉讼代理人：刘凯，内蒙古北梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琴，内蒙古北梁律师事务所律师。原告内蒙古世宏房地产开发有限责任公司诉被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司、冀和平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告内蒙古世宏房地产开发有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古世宏房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古世宏房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费9899元，减半收取计4949.5元，由原告内蒙古世宏房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 张建军人民陪审员 连新旺人民陪审员 弓忠孝 二○二○年六月十一日书 记 员 宏丽普
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执17号申请执行人：朱发海，男，1978年10月18日生，汉族，住大余县。被执行人：肖仕平，男，1972年10月25日生，汉族，住大余县。被执行人：肖仕贵，男，1958年10月18日生，汉族，住大余县。朱发海依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1408号民事判决书于2020年1月02日向本院申请执行。本院于2020年1月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行2098579元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行2098579元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陈雨棠
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初201号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人苏俊伟，男，1990年2月22日出生，汉族，浙江省台州市人，小学文化，无业，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，住台州市黄岩区；2012年1月9日因犯合同诈骗罪，被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2014年8月26日刑满释放。因涉嫌诈骗罪被余干县公安局列为网上逃犯，2020年1月2日被浙江省台州市黄岩分局公安民警抓获，并于2020年1月3日临时羁押于浙江省台州市黄岩区看守所，2020年1月7日被余干县公安局刑事拘留，2020年1月14日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人苏俊伟犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人苏俊伟的同意后，依法决定适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2020年6月17日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人苏俊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2019年10月8日，被告人苏俊伟通过微信朋友圈得知被害人余某从事二手车生意，遂通过电话、微信联系几年未见的朋友余某，谎称其朋友有一辆红色日产骐达小轿车需要出售，问余某是否收购，并通过微信将轿车的照片等资料发送给余某，余某信以为真后，通过微信转账1000元油费给苏俊伟，后又转账32000元购车款至苏俊伟提供的魏群眉的建设银行账户，苏俊伟在取得32000元后不再与余某联系，苏俊伟将骗得的33000元挥霍一空。另查明，被告人苏俊伟因犯诈骗罪于2012年1月9日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2014年8月26日刑满释放。上述事实，被告人苏俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、羁押证明、罪犯档案资料、微信聊天记录、银行交易明细等书证，被害人余某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人苏俊伟表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人苏俊伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏俊伟犯诈骗罪，罪名成立，应予以支持。被告人苏俊伟具有前科情节，可酌情从重处罚；被告人苏俊伟到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，被告人也表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏俊伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日至2021年6月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人苏俊伟退赔被害人余某人民币33000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年六月十七日书 记 员  李 恬
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保654号申请执行人:山东泰安建筑工程集团有限公司,住所地泰安东岳大街241号:统一社会信用代码91370900762890660X。法定代表人:亓玉政,董事长。被执行人：泰安仕昌建筑工程有限公司(曾用名泰安仕昌机械化施工有限公司),住所地泰安市龙潭路中段路东,统一社会信用代码913709007924853403。法定代表人:陈建。被执行人：牛大庆,男,汉族,1960年5月20日出生,住泰安市泰山区。申请执行人山东泰安建筑工程集团有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款40万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2352号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东泰安建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安仕昌建筑工程有限公司、牛大庆名下银行存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月十六日书记员  李 杨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8102号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：姚雯颖，女，1990年02月03日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告姚雯颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年六月十一日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初726号原告：唐海波，男，汉族，1981年8月15日出生，住湖南省长沙市开福区。被告：李进良，男，汉族，1984年2月25日出生，住湖南省平江县。原告唐海波与被告李进良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海波、被告李进良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款31148元；2.判令被告自2013年1月27日起至支付货款完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款损失；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月27日，被告从原告在湘阴药品经营公司的仓库处进货药品价值31148元，并出具欠条一张。后原告多次找被告催讨货款，被告总是以各种理由和借口不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。李进良辩称，他从未在湘阴县药品经营公司仓库进过货。唐海波以前给他发过一批货，具体发的什么货他也不知道，因为是发到他的门店。但因为没有合法资质，他并未销售。货物的内容、清单、交易时间和地点他都不清楚，所以这笔货款他不认可。原告提供了欠条作为证据。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐海波曾在岳阳地区代理销售药品，被告李进良在原告划给的部分区域从事药品代理销售业务，并向原告交纳了5000元保证金。后来，因原告为被告发送药品后被告未付款，被告于2013年1月27日向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠到唐海波货款叁万壹仟壹佰肆拾捌元整（31148元）李进良（附联系电话）2013.1.27日”。出具上述欠条后，被告支付过3000元，后未再继续付款，原告因催要未果遂诉至本院。在庭审中，原告同意将所收取的保证金折抵货款。本院认为，原告为被告发送药品属实，被告亦以出具欠条的方式对药品价值予以确认，现原告诉请被告支付所欠货款符合法律规定，本院予以支持。欠条载明的总金额为31148元，减去被告已支付的3000元和原告同意抵扣的5000元保证金，被告还需向原告支付23148元。至于利息，虽欠条未载明付款期限，但被告在原告催要后一直未付清款项，已属违约，原告可主张逾期付款利息损失。该利息起算的时间本院酌定从本案起诉之日（2020年4月8日）起计算。关于利率标准。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条规定逾期贷款罚息利率是在借款合同约定的利率水平上加收30%-50%。又因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，原贷款基准利率标准已取消，故本案逾期付款的利息也应以贷款市场报价利率为基础加收，加收比例本院酌定为30%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限李进良在本判决生效后十日内支付货款23148元及利息（利息以23148元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%的标准从2020年4月8日起计算至实际付清之日止）给唐海波；二、驳回唐海波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取计289.5元，由李进良负担215元，由唐海波负担74.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  孟桂芝二〇二〇年六月十日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审170号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门皖建物流有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖村穆厝社8号401室，统一社会信用代码9350206MA2Y6BH37H。 法定代表人代诗慧。 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人厦门皖建物流有限公司行政处罚执行一案，申请执行人作出厦思城管罚〔2019〕229号行政处罚决定书，于2020年6月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以送达存在瑕疵为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市思明区城市管理局撤回对厦思城管罚〔2019〕229号行政处罚决定书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴晨郁 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执13752号 广州市安途机电设备有限公司： 关于戴剑辉与你（单位）劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执恢25号李全、陈伟刚、王春波：李全与陈伟刚、王春波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，其中，本金25000.00元，利息5000.00元。案件受理费571.00元、公告费800.00元、案件执行费350.00元合计1721.00元申请执行人申请放弃。本院已于2020年6月18日将该款转付给李全。至此，李全向本院申请执行的（2019）黑0882民初192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8167号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：秦源，男，1990年4月16日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告秦源物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年六月十一日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执128号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462JH。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：王昭义，女，汉族，1995年2月2日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行申请人捷信消费金融有限公司与被执行人王昭义仲裁裁决一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2751号国内非涉外仲裁《裁决书》，对被执行人王昭义所欠款进行了执行。执行中，申请执行人捷信消费金融有限公司提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川71执128号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 翔 审判员 樊 荣 审判员 李文轩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐铭贵
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执568号 陈某1、陈某： 本院于2020年6月2日立案执行申请执行人陈某1与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案。本案申请标的11200元，已执行到位11200元。 至此，陈某1本次向本院申请执行的（2018）苏0813民初2418号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1600号 原告：李小林，男，1965年9月22日出生，壮族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。 被告：李加贵，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李小林诉被告李加贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，同日通知原告七日内预交案件受理费，并确定于2020年6月2日在本院思旺法庭开庭审理本案。原告直至2020年6月2日仍未预交案件受理费，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2120元，减半收取1060元，由原告李小林负担。 审判员  林小峻 二〇二〇年六月三日 书记员  杨成坚
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初78号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人韦贵吉，男，1983年10月15日出生，壮族，小学文化，农民，住广西田林县，因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月17日由田林县公安局决定取保候审，同年5月27日由田林县人民检察院决定取保候审，同年6月3日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑认诉﹝2020﹞68号起诉书指控被告人韦贵吉犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人韦贵吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2020年3月7日19时许，被告人韦贵吉酒后驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车，行至田林县“美味基”饮食店门口路段时发生自翻，公安人员到现场后将被告人韦贵吉带至田林县人民医院抽取血样。经对韦贵吉抽血后鉴定，韦贵吉血液中的乙醇（酒精）含量为271.56mg/100ml。案发后，被告人韦贵吉主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人韦贵吉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人韦贵吉拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人韦贵吉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人韦贵吉犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人韦贵吉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 廖安乐 二〇二〇年六月九日 法官助理 冯丽梅 书 记 员 赵 慧
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执194号 申请执行人：陈某桂，女，汉族，1961年7月11日出生。住所：广东省平远县。 申请执行人：陈某平，女，汉族，1983年5月13日出生。住所：广东省平远县。 申请执行人：陈某兰，女，汉族，1988年6月12日出生。住所：广东省平远县。 申请执行人：陈某，男，汉族，1990年7月28日出生。住所：广东省平远县。 被执行人：陈某某，男，汉族，1957年5月27日出生。现在广东省河源监狱服刑。 本院在执行陈某桂、陈某平、陈某兰、陈某与陈某某刑事附带民事赔偿一案中，通过法院专递向被执行人陈某某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人陈某某仅在中国邮政储蓄银行银行开设了账户，存款余额共2900多元；二、被执行人陈某某未在公安、工商、房地产等部门登记有车辆、公司及不动产信息，亦查无证券账户。在执行过程中，本院向被执行人陈某某发出限制消费令，裁定冻结了被执行人陈某某的相关银行账户，并从冻结的中国邮政储蓄银行银行账户中强制扣划2988元。本院已将执行款2988元转付给申请执行人陈某桂、陈某平、陈某兰、陈某。2020年5月28日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2020年6月8日前向本院提供被执行人陈某某的财产状况，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，被执行人陈某某暂无其他财产可供执行，本院采取多种执行措施均未发现被执行人陈某某有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人陈某某可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨梓江
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初1450号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：郑龙，系该行员工。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：陈道幸，男，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈道幸信用卡纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还原告其信用卡全部欠款合计31148.03元，其中本金28659.54元、利息1573.58元、费用914.91元（利息、费用暂计至2020年3月27日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。后原告明确第一项诉讼请求为被告偿还原告其车车信用卡金卡本金28659.54元、利息1573.58元、违约金914.91元（利息、违约金暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 车车信用卡金卡 卡号 申领时间 二〇一八年十月九日 信用额度 30000元 合同相关约定 利息：所有交易自记账日起按每日0.5%进行计算； 违约金：持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%进行收取，最低人民币10元。 透支事实 自2018年10月24日起开始透支消费，于2019年12月11日最后一次消费248元。截至2020年3月27日，尚欠透支本金28659.54元、利息1573.58元。 还款事实 于2019年12月9日最后一次还款23000元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 28659.54元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为1432.98元。 透支利息 截至2020年6月15日为1811.17元，从2020年6月16日起以透支本金28659.54元为基数按日利率万分之五计算至实际偿付之日止。 其他费用 律师费 1000元 备注 关于原告主张的律师费，双方在合同中均有约定，但综合考虑本案律师费支出的必要性，本院酌定支持1000元，超出部分不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告陈道幸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金28659.54元、还款违约金1432.98元及利息（截至2020年6月15日为1811.17元，从2020年6月16日起以透支本金28659.54元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈道幸于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费1000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取计311元，由陈道幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员倪维常 二○二○年六月十五日 代书记员张琪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8219号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文。委托诉讼代理人：邓多平，女，1972年5月26日生，住重庆市长寿区，系该公司员工。被告：邓励娟，女，1982年12月8日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告邓励娟物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月十一日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终474号上诉人（原审被告）：孙金钗，女，1964年10月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：孙菊钗，女，1966年7月9日出生，汉族，住孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：杨江锋，男，1968年9月24日出生，汉族，住孝感市孝南区。上诉人孙金钗因与被上诉人孙菊钗、杨江锋排除妨害纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙金钗上诉请求：1、暂时中止本案审理;2、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初4049号民事判决;3、驳回被上诉人的诉讼请求;4、判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：1、上诉人于2019年8月14日、11月11日分别向孝感市孝南区人民法院、孝感市中级人民法院提出了执行异议和程序复议，孝感市中级人民法院正在进行复议，本案需要中止执行。2、涉案依据执行的生效判决及执行行为系错误的判决、执行，被上诉人一审提供的“还款协议书”是伪证，上面没有上诉人的签名，不能证明上诉人有共同负债及追认的意思表示。3、一审法院将上诉人的一半合法财产强行抵债给被上诉人属违法行为。一审判决未保障上诉人的居住权利，被上诉人应为上诉人及其抚养人提供住房或支持5-8年的租金。孙菊钗、杨江锋共同辩称，两答辩人通过法院抵偿的方式合法取得该房屋的产权，依据法院出具民事裁定书办理的产权证书，并交纳了各项税款和替孙金钗、方泽生应偿还的银行公积金贷款共计15万余元，答辩人是涉案房产的合法产权人。孙金钗要求答辩人支付5-8年的房屋租金与本案无关，且无法律依据，其还应向答辩人支付占有房屋的租金。孙金钗退休有生活保障，其诉称生活困难不属实。孙菊钗、杨江锋向一审法院起诉请求：判令孙金钗立即搬离玉泉路中段农机小区1栋604室，并支付过户后的占有费。一审法院认定：孙菊钗、杨江锋（峰）与方泽生、孙金钗、湖北顺业农机有限公司民间借贷纠纷一案，一审法院作出（2013）鄂孝南民初字第00837号民事判决：方泽生、孙金钗于判决生效后七日内偿还孙菊钗、杨江锋（峰）借款450000元，并按同期银行贷款利率计算支付利息；驳回孙菊钗、杨江锋（峰）的其他诉讼请求。2018年9月2日，一审法院作出（2017）鄂0902执恢69号执行裁定书，裁定：将被执行人方泽生所有的坐落于孝感市玉泉路中段1幢（顺业农机综合楼）604号房（房屋所有权证号00044060）作价494430元，扣除其应承担的诉讼费8500元、评估费2500元，余款483430元以该不动产抵偿申请执行人孙菊钗、杨江锋（峰）申请执行的（2013）鄂孝南民初字第00837号民事判决书确定的债务，不足部分应予继续执行。之后，孙菊钗、杨江锋（峰）依据该执行裁定对涉案房屋办理了不动产变更登记，登记权利人为杨江锋、孙菊钗。涉案房屋现由孙金钗占有。一审法院认为，本案为排除妨害纠纷。本案孙菊钗、杨江锋依据人民法院以物抵债裁定取得了玉泉路中段农机小区1幢604室房屋的所有权，孙金钗占用该房屋拒不搬离侵害了孙菊钗、杨江锋的权利，孙菊钗、杨江锋有权请求排除妨害。孙金钗辩称执行依据的生效民事判决错误及执行行为违法，不是本案审理的范围，应按照相关程序另行主张。关于孙菊钗、杨江锋要求孙金钗支付房屋占有费用的诉讼请求，因孙菊钗、杨江锋没有提交相关证据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，遂判决：一、孙金钗于判决生效之日起三十日内将坐落于孝感市玉泉路中段1幢6层604室腾退给孙菊钗、杨江锋；二、驳回孙菊钗、杨江锋其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元由孙金钗负担。本院认为，孝感市孝南区人民法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，作出（2017）鄂0902执恢69号执行裁定书，将被执行人方泽生所有的坐落于孝感市玉泉路中段1幢（顺业农机综合楼）604号房（房屋所有权证号00044060）相应作价抵偿申请执行人孙菊钗、杨江锋（峰）申请执行的（2013）鄂孝南民初字第00837号民事判决书确定的债务。涉案房屋登记权利人变更为杨江锋、孙菊钗。在涉案房屋现由孙金钗占有的情形下，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。孝感市孝南区人民法院应依照该规定办理。本案孙菊钗、杨江锋的诉求属于人民法院执行程序的范畴，不属于人民法院民事案件裁判的对象。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初4049号民事判决;二、驳回孙菊钗、杨江锋的起诉。一审案件受理费250元，退还孙菊钗、杨江锋。上诉人孙金钗预交的二审案件受理费500元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王 政审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二〇年六月五日书记员 魏 磊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10665号原告：吴朝亚，女，汉族。被告：北京城建（重庆）地产有限公司。法定代表人：刘露军，该公司董事长。本院在审理原告吴朝亚诉被告北京城建（重庆）地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告吴朝亚于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京城建（重庆）地产有限公司的起诉。本院认为，原告吴朝亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴朝亚撤回对被告北京城建（重庆）地产有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告吴朝亚负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执318号之一 移送单位嘉善县人民法院刑事审判庭。 被执行人范明娟，女，1969年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 本院在执行被执行人范明娟非法吸收公众存款罪罚金刑及退赔损失一案中，依法对被执行人范明娟名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权、网银、公积金、有价证券等财产线索进行了查询，也到被执行人户籍所在地的基层组织进行了实地走访调查，并到嘉善县看守所提审了被执行人范明娟。经调查查明，被执行人范明娟名下无大额银行存款、不动产、车辆，也未持有任何企业股权及其他有价证券。本案中已对被执行人范明娟依法采取了限制消费措施。因被执行人范明娟正在服刑，而本案中并未发现被执行人有任何可供执行之财产，故本案应终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执318号案件终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 黄炎松 审判员 沈佳誉 二〇二〇年六月五日 书记员 陈 力
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1675号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行，住所地：安岳县大平乡赵坪街43号。 统一社会信用代码：91512021733408708C。 负责人：陈明浩，系该支行行长。 被告:向六举，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行与被告向六举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费648元，减半收取计324元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行负担。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年六月五日 法官助理 董红梅 书 记 员 王汉飞
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4512号                  原告及委托诉讼代理人              杨杰，男，汉族，1990年4月13日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告杨杰与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000673）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨杰燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保236号申请人：李红锋，男，1974年9月6日生，汉族，居民，住华宁县。被申请人：赵洪兵，男，1977年2月22日生，汉族，居民，住华宁县。关于李红锋与赵红兵民间借贷纠纷一案，申请人李红锋于2020年06月22日向本院申请保全，本院审判庭于2020年06月22日裁定对被申请人赵洪兵所有的财产在价值90000元范围内予以保全。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对赵洪兵的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被申请人赵洪兵有财产可供保全，相关法律文书已送达当事人，本院以无标的物可供保全方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5273号原告：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曾垚福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志勇，上海志良律师事务所律师。被告：莆田市佰胜仕贸易有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：蔡志明。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告莆田市佰胜仕贸易有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。原告碧波庭贸易(上海)有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告碧波庭贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 滢二〇二〇年六月一日法官助理  居义良书 记 员  金泓洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民特20号 申请人：陈美莉，女，1974年1月15日出生，汉族，住永春县。 委托代理人：赵柳生，福建习全律师事务所执业律师。 委托代理人：王双双，福建习全律师事务所执业律师。 被申请人：陈振国，男，1973年6月13日出生，汉族，住永春县。 代理人：陈建辉（系被申请人陈振国之子），男，2000年4月27日出生，汉族，住永春县。 申请人陈美莉申请认定陈振国无民事行为能力一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈美莉称，申请认定陈振国为无民事行为能力人。事实和理由：陈振国与陈美莉系夫妻关系。2019年8月15日，陈振国因交通事故致脑部严重受伤，送至永春县医院治疗，后转至福建省泉州市第一医院住院治疗，虽经治疗，但生活仍无法自理，无法表达自己的意识。 陈建辉称，陈美莉所述均属实。对陈美莉的申请没有意见，同意认定被申请人陈振国为无民事行为能力人。 经审理查明，被申请人陈振国，男，1973年6月13日出生，汉族，住永春县，公民身份号码。申请人陈美莉系被申请人陈振国的妻子。陈振国于2019年8月15日因交通事故致伤头部，本院依陈美莉的申请，于2020年4月22日委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对陈振国目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年5月26日出具厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第286号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“被鉴定人陈振国，男，1973年6月13日出生，汉族，已婚，务农，初中文化，福建省永春县人，户籍地福建省永春县，身份证号码。精神医学诊断分析：被鉴定人于2019年8月15日因交通事故致伤头部，伤后经泉州市第一医院检查诊断为‘急性特重型颅脑损伤并脑疝；原发性脑干损伤；弥漫性脑水肿；左侧额颞叶、右侧额叶多发脑挫裂伤；左侧顶枕部硬膜外血肿；左侧颞顶部硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下出血；左侧枕骨、颞骨多发骨折；颅内积气；……外伤后脑积水（轻中度）……’，后又被诊断为‘言语障碍；大小便失禁；认知知觉障碍；日常生活能力障碍’。本次鉴定复查头颅CT提示‘双侧额叶、左侧颞顶枕叶脑软化灶与侧脑室相沟通。’以上反应了被鉴定人本次交通事故导致了明确的颅脑器质性损伤，目前脑部仍存在残留病灶。鉴定检查发现，被鉴定人意识及定向力存在。接触差，多不能理解鉴定人的询问，对答不切题，交流困难。存在明显的言语障碍，思维贫乏且不连贯。言语指令其做简单动作多不能配合，但能模仿鉴定人做个别简单动作。无法叙述个人基本情况，也无法叙述自身不适。存在注意力狭窄。表情平淡。未见怪异动作及行为。记忆力差。智力较差。部分精神功能检查无法配合完成。意志行为减退。无自知力。综上所述，其目前表现符合《国际疾病分类-精神与行为障碍分类（ICD-10）》中‘见于在它处归类的其它特定疾病的痴呆（脑外伤所致器质性智能损害）’[F02.8]的诊断标准。此外，还存在‘混合性失语’、‘颅脑损伤后癫痫’。民事行为能力分析：被鉴定人目前患有脑外伤所致器质性智能损害，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，也不能保护自己的合法权益，故根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）第5.1.3及附录A.3条款，评定为无民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人陈振国目前患有脑外伤所致器质性智能损害，评定为无民事行为能力。” 本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所对陈振国目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见系有资质的鉴定机构出具的，其鉴定程序合法，分析说明有理有据，内容真实，依法可以作为定案依据并予采信。该鉴定所出具的鉴定意见认为被鉴定人陈振国目前患有脑外伤所致器质性智能损害，评定为无民事行为能力，据此，陈美莉申请认定陈振国为无民事行为能力人，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 陈振国为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  黄燕珍 二〇二〇年六月一日 书记员  吕灵敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1562号 原告：泉州美亚旅游开发有限公司，统一社会信用代码91350505315518824U,住所地泉州市泉港区中心工业区亚伦工业园。 法定代表人：王明甲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学铨，该公司员工。 委托诉讼代理人：庄芬芬，该公司员工。 被告：蔡美姐，女，1965年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院于2020年5月21日立案受理了原告泉州美亚旅游开发有限公司与被告蔡美姐商品房预售合同纠纷一案。2020年5月28日，原告泉州美亚旅游开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州美亚旅游开发有限公司以已与被告蔡美姐达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡美姐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州美亚旅游开发有限公司负担。 审判员 黄 威 二〇二〇年五月二十八日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更960号罪犯李习军，男，1976年12月21日出生于湖南省茶陵市，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2010年4月26日作出(2010)博刑初字第192号刑事判决，认定被告人李习军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2015年6月18日、2018年3月30日经本院二次裁定共减刑一年七个月（刑期至2022年12月20日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李习军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李习军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李习军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李习军减刑七个月（刑期至2022年5月20日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6664号 被执行人：王波儿，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县，系(2019）粤0307刑初3991号的被告人。 关于被执行人王波儿刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3991号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王波儿应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人王波儿已主动交纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3991号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3991号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十日 书记员  高 爽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3217号 原告:乔俊峰，男，1967年2月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告:临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇安头村。 法定代表人:乔俊亮，职务村主任。 被告：刘爱林，男，1956年8月15日出生，汉族，临沂市罗庄区号。 原告乔俊峰与被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会、刘爱林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因参加其他案件共同诉讼，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔俊峰撤回起诉。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 浩
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1309号 被执行人：陈坤伟,男，1989年10月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈坤伟罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1309号一案执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初160号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人丁飞，男，1963年7月2日出生，户籍地杭州市上城区。2019年11月17日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年11月18日被变更强制措施为取保候审。2020年6月17日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人雷翠玲，北京大成（杭州）律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉[2020]838号起诉书指控被告人丁飞犯赌博罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员何刚杰、代理检察员李钟魁，被告人丁飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月，被告人丁飞与包晓东、蒋建中（二人均已起诉）三人为牟取非法利益，合伙出资承租本市上城区中河中路45号五楼场地从事赌博活动。后被告人丁飞与包晓东、蒋建中三人招揽杜莉莉等至少7名赌客以杭州麻将的形式聚众赌博，并将收取的抽头款通过微信全部汇集至蒋建中的妻子琚夏英（已起诉）处，琚夏英在核对之后将抽头款等分给被告人丁飞与包晓东、蒋建中三人。同年3月，毛某（另案处理）加入棋牌室，招揽王某等赌客以扑克“三扣一”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。从2019年1月20日到2019年5月12日期间，该棋牌室从麻将中累计抽头至少人民币6万元，从扑克牌中累计抽头至少人民币1.6万元，其中被告人丁飞从中分成至少人民币2万元。认为被告人丁飞系自首、具有如实供述情节，自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人丁飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出被告人系自首，自愿认罪认罚，请求从宽处罚。 经审理查明，2019年1月，被告人丁飞与包晓东、蒋建中（二人均已起诉）三人为牟取非法利益，合伙出资承租本市上城区中河中路45号五楼场地从事赌博活动。后被告人丁飞与包晓东、蒋建中三人招揽杜某等至少7名赌客以杭州麻将的形式聚众赌博，并将收取的抽头款通过微信全部汇集至蒋建中的妻子琚夏英（已起诉）处，琚夏英在核对之后将抽头款等分给被告人丁飞与包晓东、蒋建中三人。同年3月，毛书中（另案处理）加入棋牌室，招揽王某等赌客以扑克“三扣一”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。从2019年1月20日到2019年5月12日期间，该棋牌室从麻将中累计抽头至少人民币6万元，从扑克牌中累计抽头至少人民币1.6万元，其中被告人丁飞从中分成至少人民币2万元。 2019年11月17日，被告人丁飞回国自动投案。在审理期间，被告人丁飞向本院退缴违法所得人民币2万元。 上述事实有证人毛某、杜某、高某、杨某、王某、徐某、孙某等人的证言，赌资转账明细，微商进货单，合作协议，交易记录明细，归案经过，户籍证明，电子证物检查工作记录，辨认笔录及照片，微信交易记录，同案犯包晓东、蒋建中、琚夏英的供述，被告人丁飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人丁飞以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁飞具有自首情节，且已退赃，予以从轻处罚。其自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。对辩护人的相应意见予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人丁飞犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日至2021年5月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、退缴在本院的赃款人民币二万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 来钟华
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执272号 本院受理的申请执行人嘉兴市海钢混凝土制品有限公司与被执行人浙江千祥建设有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的为362808元。 本院在执行过程中，被执行人浙江千祥建设有限公司与申请执行人嘉兴市海钢混凝土制品有限公司达成了协议，协议约定申请执行人嘉兴市海钢混凝土制品有限公司自愿放弃违约金40000元，之后被执行人浙江千祥建设有限公司按照承诺履行了本案余款322808元并缴纳了本案执行费5342元。 至此，本院（2019）浙0421民初3946号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执272号申请执行人嘉兴市海钢混凝土制品有限公司与被执行人浙江千祥建设有限公司定作合同纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1244号解除保全申请人：沙坪坝区大岳木材经营部，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇西物木材市场1区15栋24号，统一社会信用代码92500106MA5UBHE84R。经营者：陈小岳，男，1969年9月26日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被申请人：重庆拓东门窗制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村六社，统一社会信用代码91500107798027607W。法定代表人：李锦富。本院在沙坪坝区大岳木材经营部与重庆拓东门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据沙坪坝区大岳木材经营部的申请，作出（2020）渝0107执保407号执行裁定书，裁定对重庆拓东门窗制造有限公司银行存款125万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。现双方已调解，沙坪坝区大岳木材经营部申请解除对重庆拓东门窗制造有限公司上述财产的保全。经审查，沙坪坝区大岳木材经营部的申请系其真实意思表示，理由正当，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆拓东门窗制造有限公司银行存款125万元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘章平二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0982财保15号申请人：湖北德威包装科技有限公司。住所地：安陆市经济开发区金秋大道89号。统一社会信用代码：91420982571511904N。法定代表人：蔡岩胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱育华，湖北熠耀律师事务所律师。被申请人：武汉现代精工机械股份有限公司。住所地：武汉市东西湖区径河银柏61号。统一社会信用代码：91420100768088513P。法定代表人：詹智勇，该公司董事长。申请人湖北德威包装科技有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉现代精工机械股份有限公司银行存款500万元。太平财产保险有限公司孝感中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人湖北德威包装科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖北德威包装科技有限公司向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉现代精工机械股份有限公司银行存款500万元。二、本次冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖北德威包装科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇二〇年六月十一日书记员 李丹萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5813号原告：能彦岭，男，汉族，1979年9月3日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人：王小财，河南鼎德律师事务所律师。被告：路建强，男，汉族，1982年1月8日出生，住河南省中牟县。原告能彦岭与被告路建强民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能彦岭委托代理人仵蛟龙、王小财到庭参加诉讼，被告路建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。能彦岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息38666元（按月利息2%，从2018年10月1日暂计算至2020年5月11日，后续利息至实际支付之日止）；2.本案全部费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告向原告借款10万元并出具借据，后经多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有借据、收据、银行交易明细。路建强既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，路建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年6月1日，路建强出具借据，载明“今借能彦岭现金10万元，保证到2018年7月1日前全部还清，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如到期不偿还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五付违约金。”路建强在借款人处签字按印。同日，能彦岭通过其中国建设银行账户向路建强转账10万元，路建强向其出具收据。2020年6月2日，能彦岭以被告路建强未还款为由诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据路建强出具的借据、收据、银行交易明细及庭审笔录等，可以认定原告能彦岭与被告路建强之间的借贷关系成立。被告路建强借款后未依约还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现能彦岭要求路建强偿还借款10万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方约定过高，本院自2018年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的四倍；自2019年8月20日起按年利率24%予以支持。被告路建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路建强于本判决生效之日起十日内偿还原告能彦岭借款10万元及利息（以10万元为基数自2018年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍和自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算）。如果被告路建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元减半收取1537元，由被告路建强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年六月二十日书记员  姚小华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5753号之一 申请执行人黄社流，男，1975年10月28日生，汉族，户籍所在地广东省佛冈县。 被执行人张玉霞，女，1969年7月10日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区。 关于黄社流与张玉霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下财付通、支付宝账户，由于上述账户余额较少，本院未作扣划。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5753号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈研玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5655号原告：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层E707房间，统一社会信用代码：91110107318314368T。法定代表人：王璐，职务：董事长。被告：周艳，女，1983年5月5日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告人人行科技股份有限公司与被告周艳不当得利纠纷一案中，因原告人人行科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告人人行科技股份有限公司自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取为347元，由原告人人行科技股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  倘军伟二〇二〇年六月二日书记员  许安娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执502号之一申请执行人：肖强，男，1989年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李杰，男，1986年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马巧珍，女，1985年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人肖强与被执行人李杰、马巧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特876号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人李杰、马巧珍支付肖强欠款30万元。缴纳执行费4400元。申请执行人肖强与向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年1月15日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人李杰名下有宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX车辆，我院于2020年3月12日进行查封，因宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX车辆已注销，无法查封，期限为二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费4400元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 蔡 涛审判员 王 坤 二〇二〇年六月十六日（法官助理 耿明明书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督610号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：黄雍强，男，1972年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人黄雍强申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人黄雍强收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人黄雍强收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督610号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月四日 法官助理江愿清 书记员毛玲