湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初778号原告：刘满齐，女，1976年2月10日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：邓集波，湖南恒银律师事务所律师。被告：范广，男，1991年11月13日出生，汉族，住隆回县。被告：新宁县中恺钢化玻璃有限公司。营业地址：新宁县金石镇永安工业园内。法定代表人：危元旦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：颜海波，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，营业地址：邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。法定代表人：李拥军。委托诉讼代理人：杨峻滔，系该保险公司员工。原告刘满齐与被告范文、被告新宁中恺钢化玻璃有限公司、被告中华人寿财产保险股份有限公司新宁县支公司（以下统一简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告范广经送达开庭传票和起诉状副本无正当理由拒不到庭之外，其余原告、被告以及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘满齐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告范广、新宁县中恺钢化玻璃有限公司赔偿原告刘满齐因车祸造成的各项损失160166元（见损失清单）；2、由被告人寿财保公司在交强险、三责险责任限额范围内替代承担赔偿责任；3、由被告范广承担本案全部诉讼费用。事实与理由：范广受雇于新宁县中恺钢化玻璃有限公司开货车。2019年10月17日12时左右，范广驾驶公司货车ＥＱ3769在新宁县金冠商贸城交叉路口倒车时，不慎撞倒骑电动二轮车的原告刘满齐，造成刘满齐受伤和二轮电动车受损的交通事故。交警认定刘满齐不负本次事故责任，范广负全部责任。原告受伤后，由被告中恺钢化玻璃有限公司支付了全部的前期医疗费用32534元。但对后期治疗费、误工费、护理费等费用一直协调不成，原告经司法鉴定为十级伤残，后期医疗费包括取内固定费15000元。司法鉴定意见计算误工时间120天，护理期间83天，营养期83天，伤后取内固定时对“三期”各加20天。另外肇事车辆在人寿财保公司投保了交强险和50万元的第三责商业险，且事故发生在保险合同有限期内，故向本院提起诉讼。人寿财保公司辩称：1、公司垫付的10000元要在总赔偿中核减；2、已与中恺钢化玻璃公司达成协议，对于中恺钢化玻璃公司垫付的医疗费、公司自愿负担10%；3、原告各项赔偿标准特别是残疾赔偿金取值过高，应当核减。其中，伤残赔偿金应当按农村人口标准取值。新宁县中恺钢化玻璃有限公司辩称：同意被告人寿财保公司的意见。经举证、质证和当庭陈述，原告、被告对于本案发生道路交通事故的客观事实以及原告受伤住院的情况、原告伤残等级、被告支付医疗费情况、交警责任认定书、肇事车辆投保交强险情况均无异议。原告起诉状中未列明的事实查明如下：肇事车辆系被告中恺钢化玻璃公司实际拥有所有权的货车，出于多方考虑行驶证落户在公司大股东颜复清父亲颜金华名下。交强险是以颜复清名义、三责险是以颜金华名义随车所交。保险有效期为2019年2月26日至2020年2月25日。对于有争议的事实，本院认定如下：第一、残疾赔偿金究竟是按城镇人口标准取值还是按农村人口标准取值。本案中，原告提供了工资表、劳动合同书、房屋产权证、小孩学籍证明、村委证明，以证实原告是在城中有住房的，是进城务工人员。但是，被告人寿财保在原告受伤住院勘验期间对刘满齐的调查笔录证实（刘满齐2019年10月17日入院，保险公司2019年10月20日查勘询问），刘满齐受伤前一直住在，没有在外面租房子居住。她是在富丽城明星培训班教美容的，刚从学校出来去其姐姐家吃饭在路上就受了伤。这次调查中，因刘满齐右手受伤，不能签名，由其一直在陪护的丈夫虞良昌亲笔签名并按印认可。而在诉讼证据中，原告却又提供了在其亲家所办的辉兴照明工厂店上班，工资4000多元的劳动合同书和工资表。但工资明细表中并没有发放其他员工的工资数据和签名，仅仅针对的是刘满齐一个人的单一工资，很显然，该份工资表不符合常理。休庭后，刘满齐又提供了其它二个员工的工资表，同样是每个人一份，每人一表，显然不符合工资发放所有员工每人一栏的正常制式。并且都是一式一份，财务无留存，更让人产生心疑。庭审询问时，刘满齐称她在工厂店管事，什么事都做，无固定岗位。但对辉兴照明究竟是以开店销售为主，还是以生产照明设备为主，工厂在哪里等问题的回答均含糊其辞，不能自圆其说。问原告既然店里上班，有稳定收入，为何又去明星美容培训班上班去教美容，刘满齐又称，在店里没事时去参加培训是去学美容，不是去教美容。其三，原告提供了已经出嫁的她的女孩婆家的房产证，拟证实她常住在亲家房屋中，便于在工厂店上班。而房产证显示，此房居住的建筑面积仅131平方米，很显然，两户人家三代人共居三房一厅的房子在生活上也是很不方便的。原告提供的所有证据本意是想证明自己在县城有房并且在稳定企业工作一年以上，应当按城镇人口标准取值赔偿费用，但是其证据漏洞百出，法庭询问中有含糊其辞，不能自圆其说，让法官产生对其长期居住城镇且在城镇务工产生了合理怀疑，结合被告人寿财保公司对其的调查笔录，不能认定刘满齐是居住城镇一年以上且在城镇务工的人员，根据民事诉讼“禁止反言”的原则和户籍资料、保险公司的调查笔录和法庭询问，只能对原告刘满齐按农林牧渔行业人口对待，产生的残疾赔偿金也只能按农村人口取值。其残疾赔偿金认定30790元（15395元／年×20年×10%）。第二，其它损失综合认定：1、医疗费42602元（被告中恺钢化玻璃公司支付了32534＋后期医疗费10000元＋68元检查费）。因后期医疗费中并没有把取内固定费用和康复费用单列，存在预估未开支的因素，故本院核定后期总费用10000元；2、误工费20720元（140天×148元／天农林牧渔行业单日标准）；3、护理费16068元【（住院83天×156元／天建筑行业单日标准，原告丈夫系建筑装修人员＋20天×156元／天）】；4、住院伙食补助费4650元【（83天＋10天）×50元／天】考虑到取内固定需入院，故增加十天住院补助；5、营养费2490元（83天×30元／天），尺骨取内固定属小手术无需另加营养费；6、精神抚慰金2000元（每级）；7、鉴定费2200元；8、被扶养人扶养费用7263元【（13969元／年×（5年＋6年）×0.1）÷5＋（13969元／年×6年×0.1）÷2】，以上1-8项加上原告残疾赔偿金合计为128783元。其中，被告中恺玻璃公司已支付医疗费32534元，按两被告的约定此款在扣除10%的超农保用药后，直接由被告中恺钢化玻璃公司在人寿财保公司领取。本院认为，原告刘满齐做为无责任一方的受害者，在身体受到伤害时有权得到赔偿。但必须遵守公平和止损原则，不得人为地增加赔偿额，其提供的证据和当庭陈述，不能让法官产生刘满齐是属于长期进城务工人员的内心确认，故只能按照农村标准取值赔偿款项。被告中恺钢化玻璃公司的肇事车辆已交纳交强险和三责险，因在保险有效期内，所以，被告人寿财保公司在交强险、三责险责任限额范围内依保险合同约定应当替代被告中恺钢化玻璃公司的对外赔偿。被告中恺钢化玻璃公司与被告范广是劳务关系，范广驾驶公司车辆造成交通事故，范广有重大过失，依法应当由中恺钢化玻璃公司和范广连带承担责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中华人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘满齐医疗费类损失10000元，支付残疾赔偿金等非医疗费类损失86249元（128783-32534-10000），限本判决生效后十日内一次性支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费551元，由被告新宁县中恺钢化玻璃有限公司、被告范广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  戴马宁二〇二〇年六月十八日法官助理曾耘书记员邓牧之