福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民再1号 再审申请人（原审被告）：王秀婷，女，1984年07月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（原审原告）：曾瑞华，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被申请人（原审被告）：萧子金，曾用名肖子金，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人王秀婷因与被申请人曾瑞华、萧子金民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）晋民初字第8396号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年4月2日作出（2020）闽0582民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王秀婷到庭参加诉讼。被申请人曾瑞华、萧子金经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀婷向本院提出再审请求：依法撤销晋江市人民法院（2015）晋民初字第8396号民事判决书，依法改判驳回曾瑞华对王秀婷的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清。本案借款不属于夫妻共同债务，系萧子金的个人债务。2011年4月14日，王秀婷与萧子金经由晋江市人民法院（2011）晋民初字第2552号民事调解书调解离婚，且已于2011年4月14日发生法律效力。萧子金与曾瑞华的民间借贷关系发生在2014年10月18日，王秀婷与萧子金已离婚3年多了，不属于夫妻共同债务，原审认定诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间错误，并据此判决王秀婷承担责任不当。 曾瑞华未作答辩，亦未提价证据。 萧子金未作答辩，亦未提交证据。 曾瑞华向本院起诉请求：判令萧子金、王秀婷立即返还曾瑞华借款本金3万元及利息（即自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院原审认定事实：萧子金因经营之需2014年10月18日向曾瑞华借款3万元。两被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间。双方未对利息及还款期限进行约定。本院原审认为，曾瑞华与萧子金之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。萧子金拖欠曾瑞华借款且未能及时返还，应承担清偿责任。鉴于双方对利息及还款期限未约定，故借款利息可自曾瑞华主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。萧子金、王秀婷夫妻关系存续期间所负的债务，应当依法共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本院原审判决：萧子金、王秀婷应于本判决生效之日起十日内返还曾瑞华借款本金3万元及支付利息(自2015年8月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。 王秀婷为证明其主张向本院提供以下证据：1.身份证复印件，证明王秀婷的基本身份情况；2.（2015）晋民初字第8396号民事判决书，证明本案原审认定的事实；3.（2011）晋民初字第2552号民事调解书，证明王秀婷与萧子金离婚的事实；4.户口本复印件，证明王秀婷的户籍信息。 曾瑞华原审中向本院提交以下证据：1.身份证复印件，证明曾瑞华的诉讼主体资格；2.户籍证明，证明萧子金、王秀婷的诉讼主体资格；3.结婚登记审查处理表，证明萧子金与王秀婷系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间；4.借条，证明萧子金、王秀婷向曾瑞华借款的事实。王秀婷经质证认为，对证据1、2的证据三性无异议，对证据3的真实性无异议，但王秀婷与萧子金已于2011年4月14日离婚；证据4的真实性由法院依法认定，但对证明目的有异议，王秀婷并未向曾瑞华借款。 本院认为，曾瑞华、萧子金再审未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王秀婷所提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有直接关联性，依法可作为本案定案依据，本院予以确认。曾瑞华原审中向本院提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有直接关联性，依法可作为本案定案依据，但证据3只能证明萧子金与王秀婷曾为夫妻关系，证据4载明“现因本人肖子金生意周转需要向（甲方）曾瑞华借现金人民币（小写）30000元整……”，借款人仅有肖子金签名确认，故只能证明萧子金向曾瑞华借款的事实，无法证明王秀婷参与共同借款的事实。 本院再审认定事实如下：2014年10月18日，萧子金因经营之需向曾瑞华借款3万元，并出具借条一份交由曾瑞华收执。双方未约定借款期限、借款利息及逾期还款的违约责任。借款后，萧子金未还款，曾瑞华于2015年8月24日诉至本院。 另查明，萧子金与王秀婷于2009年1月5日登记结婚，于2011年4月14日在本院调解离婚。 本院认为，曾瑞华与萧子金之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依借条的内容所成立的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。本案借贷双方未约定借款期限、借款利息，视为不定期无息借贷，曾瑞华可随时催告萧子金在合理期限内返还借款。曾瑞华请求萧子金偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。曾瑞华提起诉讼催告还款至今，萧子金仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，即除偿还借款本金外，还应承担逾期还款给曾瑞华造成的利息损失。因借贷双方未约定借款利息，也未约定逾期还款的违约责任，萧子金请求自起诉之日即2015年8月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。曾瑞华主张王秀婷与萧子金在婚姻关系存续期间共同向其借款，但本案借款发生在王秀婷与萧子金离婚之后，且曾瑞华所提供的证据亦无法证明王秀婷与萧子金共同向其借款的事实，故曾瑞华的上述主张没有事实依据，本院不予确认。曾瑞华据此请求王秀婷应与萧子金共同承担清偿本案债务的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定本案借款发生在萧子金与王秀婷婚姻关系存续期间有误，并据此判决王秀婷应就本案债务承担共同清偿责任不当，王秀婷请求撤销原审判决，驳回曾瑞华对王秀婷的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，本院再审认为，原审认定事实有误，判决结果不当，再审予以纠正。原审适用普通程序进行审理，却按简易程序计收案件受理费不当，再审一并予以纠正。曾瑞华、萧子金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、撤销晋江市人民法院（2015）闽0582民初8396号民事判决； 二、萧子金应于本判决生效之日起十日内偿还曾瑞华借款3万元并支付逾期还款的利息损失（即以3万元为基数自2015年8月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。 三、驳回曾瑞华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由萧子金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  李金玲 审判员  蔡佳民 审判员  张鸿玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。