江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1564号原告：葛志美，男，1939年1月27日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：葛军(系原告之子)，男，1974年5月23日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。被告：淮安运杰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村五组。法定代表人：周成，该公司总经理委托诉讼代理人：张洪明，该公司车队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理委托诉讼代理人：卞玉香，该公司员工。原告葛志美与被告淮安运杰建材有限公司（以下至判决主文前简称运杰公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告葛志美的委托诉讼代理人葛军、石伟伟，被告运杰公司的委托诉讼代理人张洪明，被告保险公司的委托诉讼代理人卞玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛志美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计178633.06元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日4时20分左右,原告驾驶电动三轮车在308县道被被告单位驾驶员张锐驾驶的苏Ｈ×××××号重型货车撞伤,住院3次。经交警部门认定,张锐负事故全部责任,原告葛志美无责任。肇事车辆登记在被告运杰公司名下，在被告保险公司投保交强险及商业三责险1500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司辩称：对于事故发生、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议。被告运杰公司垫付的第一次医疗费已到该公司理赔，其中交强险10000元，商业三责险80000多元；被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告运杰公司辩称：对于事故发生、责任认定及肇事车辆所有、投保情况均无异议。事发时，案外人张锐是该公司驾驶员，行使该公司职务行为。双方当事人对本案事故发生、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议，本院予以确认。庭审中，原告为证明其误工损失按每年51056元标准进行计算，提供淮安市淮阴区南陈集镇小桥村村民委员会于2019年10月28日出具的证明：该村村民葛志美长期以贩卖蔬菜为生活主要来源，经质证，原告无异议；两被告对原告提供的上述证据不认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为：原告提供的上述证据，结合其案发时间及车上所载蔬菜数量，能够形成证据链，用以证明原告事发前以贩卖蔬菜为其主要生活来源，原告主张其误工损失按2019年度江苏省常住居民人均可支配收入每年51056元标准进行计算，不违反法律规定，本院应予以支持。另查明，事发后葛志美被送往淮安市淮阴医院治疗，后又前往淮安市第二人民医院、淮安市第三人民医院治疗，共产生医疗费48510.06元。后经鉴定：原告因交通事故致C5、C6、C7四处以上附件骨折，影响功能构成十级伤残；致两侧多发肋骨骨折构成十级伤残；致颅脑外伤智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残（被鉴定人智能减退，主要为颅脑损伤所致，但被鉴定人年龄较大，同时合并有脑萎缩、脑内多发缺血性梗塞，对智力水平亦有一定影响，为次要因素）。误工期限为180日、护理期限90日、营养期限120日。事发后，被告运杰公司垫付第二次医疗费35000元，本院予以确认,该公司尚欠原告已报销的医疗费6870元。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、票据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张各项损失认定情况如下：1、医疗费：41640.06元，原告提供医疗费票据等予以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费：50元/天×126天=6300元。原告主张超出部分，本院不予支持。3、营养费：30元/天×120天=3600元。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。4、护理费：100元/天×90天=9000元。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。5、误工费：原告主张（51056元/365天）×180天=25178元。原告该项主张不违反法律规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金：原告主张该项（23836元+5636元）×1.78年×5×0.22=57706元，根据鉴定报告，原告构成九级伤残因自身原因对损伤存在参与度，故被告保险公司主张按照70%承担赔偿责任。本院认为，原告颅脑外伤智能减退构成九级伤残，主要为颅脑损伤所致，但原告年龄、脑萎缩等因素对智力水平的影响为次要因素。考虑到原告构成两个十级伤残，一个九级伤残（该伤残存在损伤参与度），在不存在损伤参与度的情况下，其伤残等级计算系数为0.22；在单独计算两个十级伤残的情况下，其伤残等级系数计算为0.11；因此九级伤残致使系数增加了0.11（0.22-0.11），本院酌情确定其损伤参与度为70%，因此最终的赔偿系数为0.11+0.11×0.7=0.187。所以原告该项费用为（23836元+5636元）×1.78年×5×0.187=49050.25元。原告主张超出部分，本院不予支持。7、精神损害抚慰金：原告主张该项费用20000元，本院酌情认定为10000元。8、交通费：原告主张600元，本院予以确认。9、财产损失：原告未提供充分证据证明其财产损失具体数额，本院难以支持，原告可另行主张该项费用。上述合计145368.31元。本院认为：本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。因案外人张锐负事故全部责任，故被告保险公司合计赔偿原告145368.31元。被告运杰公司垫付医疗费35000元，扣除该公司欠原告医疗费6870元，原告葛志美应返还被告运杰公司28130元。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛志美损失合计145368.31元；二、原告葛志美于本判决生效后十日内返还被告淮安运杰建材有限公司28130元；三、驳回原告葛志美的其他诉讼请求。（被告保险公司直接将上述赔偿款支付给原告葛志美本人123238.31元；被告保险公司直接理赔给被告运杰公司25130元，上述费用包括被告保险公司、被告运杰公司各自分别应承担的诉讼费、鉴定费及原告葛志美应返还被告运杰公司的费用）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，减半收取1852元，鉴定费4689元，合计6541元，由原告葛志美负担541元，被告淮安运杰建材有限公司负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告葛志美的缴费账号为：62×××80；被告淮安运杰建材有限公司的缴费账号为：62×××72；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的缴费账号为：62×××64）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年六月三日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅