陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初1577号 原告：张海成，男，生于1954年4月18日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，男，生于1980年12月16日，住陕西省城固县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告张海成之子。 被告：汉中市远航房地产开发有限责任公司（以下简称远航公司），住所地陕西省汉台区，社会统一信用代码：9161070222259916XH。 法定代表人：雷保元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建民，男，生于1973年10月9日，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系汉中市远航房地产开发有限责任公司副总经理。 原告张海成诉被告远航公司健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李优于2019年8月20日、2020年6月12日两次公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人两次庭审均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张海成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费148806元、误工费36000元、护理费85300元、住宿费1800元、住院伙食补助费7740元、营养费14480元、交通费4100元、残疾赔偿金311865.84元、残疾辅助器具费160000元、后期护理费120000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1560元。以上损失合计：921651.84元，被告已经支付176500元，还应支付745151.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原告在城固县XX村村通道路行走途中，被被告施工工地正在放伐的树干砸倒，后被送往汉中市中心医院治疗。经汉中市中心医院诊断为：1、创伤性休克；2、左下肢开放性骨折（股骨、胫骨、足踝部）；3、左骨神经损伤；4、右股骨干骨折（开放性）；5、左股骨骨折（术后）；6、左小腿毁损伤等主要损伤。原告因伤情严重先后在汉中市中心医院住院45天、西安红会医院住院14天、陕飞职工医院住院50天、汉中市中心医院第二次住院20天，经过长达21个月的治疗至2018年4月17日回家休养。2018年7月23日经汉中市汉航法医司法鉴定所出具的（2018）法临鉴字第1004号《鉴定书》鉴定为：1、左下肢开放性骨折（股骨、胫骨、足踝部）、左骨神经损伤及左小腿毁损伤行左某某腿截肢术后，其伤残等级评定为六级伤残；2、右股骨干开放性骨折行右下肢伤口清创并骨折复位固定架固定＋伤口置管冲洗VSD负压吸引术、左股骨干开放性骨折术后拒不窦道形成清创、短缩、外固定架调整、VSD负压吸引术及外固定架取出术＋批复软组织肿块切除术后，其伤残等级评定为九级伤残；3、双下肢损伤术后，其护理依赖程度评定为部分护理依赖。原告受伤后，被告向原告支付了部分医疗费和护理费，2016年11月11日原告亲属与被告法定代表人雷保元达成书面协议，由被告先预付部分费用并提供一定方便，由原告先治疗休养，待恢复后同意结算处理，但原告在治疗终结并作出伤残鉴定后多次找被告要求协商处理，均未与被告协商一致。综上，原告因被告单位施工放伐树木受伤致残，其健康权收到侵犯，故原告诉至法院要求被告承担相应的民事赔偿责任。 被告远航公司辩称，1、原告所诉的事实与原事实不符。2013年3月，被告与原告所在村民小组签订合同书一份，双方约定被告以土地换房的形式，由原告所在村民小组集体交付被告127亩土地，XX楼XX房XX小组集体置换。所有该土地上的青苗、房屋由原告所在小组拆除后交付被告。2016年7月29日，原告所在村民小组组织房屋及树木拆除时，原告不听从警戒人员的劝阻，私自跑入伐树危险区域，导致原告受伤，且原告并非是在自己村的通村道路中行走时受伤的，原告受伤场地自2013年3月后就一直荒芜，后个别村民自行耕种了部分土地，并无任何通村道路，也无村民由此通行。故本次事故的主要过错在原告，原告应对本次事故承担主要责任。2、被告与原告所在村民小组有明确的合同约定，由原告所在村民小组负责将征地上的房屋和青苗拆除后，将土地交付被告建设。事故发生当天也是由原告所在村民小组组织的伐树，该树木的所有权亦不属于被告，原告受伤后被告以救人为原则，在垫付原告医疗费的同时，另行借支原告8万元属实，被告认为被告并不是本案的适格主体。3、原告起诉的部分赔偿项目核算错误。原告在汉中市中心医院住院两次，均是由被告派人护理，住院伙食及营养费均由被告承担，原告将该部分费用计算赔偿，且护理费按照每天200元计算，明显偏高。非住院期间护理费用计算缺乏事实及法律依据；医疗费部分，被告已经垫付105500元，为其结付医疗费13039.92元，两项合计118539.92元；其他赔偿项目计算均缺乏法律和事实依据。综上，请法院依据事实公正审理本案，以维护被告的合法权益。 原告张海成向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份,被告公司登记信息一份，证明原告及被告的身份信息； 2、原告与被告法定代表人签订的《出院回家休养协议》一份，证明伐树是由被告方组织，被告认可承担责任； 3、原告诊断证明及住院病历共计100页；证明原告受伤后的治疗情况，（其中：汉中市中心医院住院两次、西安红会医院住院一次、陕飞职工医院住院一次）； 4、（2018）法临鉴字第1004号《鉴定书》一份，证明原告伤残程度； 5、医疗费发票四张、辅助器材发票两张、鉴定费发票一张，证明原告受伤实际花费； 6、村委会证明；证明原告属于失地农民； 7、原告伤情照片复印件一份，证明原告截肢后的情况； 8、租房收据一张，证明原告在西安住院期间护理人员住宿费用。 被告远航公司向本院提交如下证据： 1、被告营业执照复印件一份，证明被告主体信息； 2、房屋购置协议一份、协议书一份、证明原告所在村组与被告签订的协议，双方约定土地换房，被告只负责拆除管网、强弱电部分； 3、伐树现场照片五张，证明事故发生是由于原告自行跑至危险区导致； 4垫付票据复印件及医疗费票据复印件26份，证明被告已向原告垫付医疗费105500元，结算支付医疗费13039.92元。并借支原告80000元； 5、西北政法大学司法鉴定中心鉴定费发票复印件一份，证明被告方承担了重新鉴定的费用。 被告远航公司在本案诉讼中申请证人王某某、冯某某、肖某某出庭作证，本院认为证人出庭作证有利于查明案件事实，故准予证人王某某、冯某某、肖某某出庭作证。 证人王某某称，证人是原告所在村民小组组长，被告征收了证人所在小组的土地，由证人所在小组负责将所征收土地的地面附着物清理干净后交付被告。2016年7月29日，证人所在村民小组找来一台小型挖掘机拆除旧房和树木。当时证人负责现场指挥，原告的妻子代某某在场，证人没有发现原告在场，原告妻子发现原告在正在砍伐的树旁边，喊了原告一声，原告就被树枝打伤了。放树的场地没有人居住，平时也没有人通过，所砍伐的树木也没有在道路边，是在房屋老庄基地上，所以现场没有设置隔离带，只有几个人在外围警戒。雇用挖掘机的费用是和被告公司结算的。原告被征地后没有土地了。 证人冯某某称，证人是原告所在村民小组组员，事发当天是负责外围警戒工作的。原告所在小组找了一台挖掘机放树，现场没有拉警戒线，因为那个地方没人去，证人并未看到原告如何进入施工现场，事发当时证人未在场。 证人肖某某称，证人是原告所在村监委主任，事发当天是负责外围警戒工作的。现场有原告所在小组组长王某某和原告妻子代某某，挖掘机是原告所在小组找的。放树的现场是老宅基地和部分自留地，并没有设置警戒线，证人听到有人喊把人砸了，就给被告公司打电话，找来救护车救治，至于原告如何进入施工现场的证人不知情。原告被征地后没有土地了。 本案审理中，原告张海成向本院申请对原告安装假肢的相关费用及使用年限进行委托鉴定，经本院委托恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司进行相关鉴定，并向本院出具了假肢鉴定意见书一份，鉴定结论为：1、被鉴定人张海成适合装配：骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢。（用于大腿截肢，钛合金连接件，普通树脂（或PP）坐骨包容式接受腔）；2、该假肢价格：每具31000元。该假肢正常情况下使用36个月；3、该假肢在使用期限内维修费用为4650元。 本案审理中，被告远航公司对原告提交的（2018）法临鉴字第1004号《鉴定书》提出重新鉴定申请，经本院委托西北政法大学司法鉴定中心对原告的伤残程度和护理依赖进行了重新鉴定，并向本院出具了司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：1、被鉴定人张海成外伤致左某某腿中段截肢术后，构成六级伤残；2、被鉴定人张海成外伤致右股骨骨折以及肌肉软组织坏死，并导致右膝关节功能受损，构成十级伤残；3、被鉴定人张海成，目前属于部分护理依赖。 被告远航公司在本案审理中向本院申请鉴定人员出庭接受询问，本院认为鉴定人员出庭接受询问有利于查明案件事实，故准予鉴定人闫军让出庭接受询问。 鉴定人闫军让称，对于鉴定结论第二项构成十级伤残的原因是造成肌力减弱的病理不同，故采用的鉴定标准不同。对于该鉴定意见未认定恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司作出的假肢鉴定意见书，是因为此次鉴定为伤残等级和护理依赖鉴定，并不涉及假肢安装维护方面，故不做认定。该鉴定过程并无违法，且鉴定中心认为被鉴定人张海成的鉴定时机也是合适的。对于鉴定结论第三项“目前属于部分护理依赖”，是指鉴定当时被鉴定人的护理依赖情况，并不包括被鉴定人安装假肢后的护理依赖情况。 本案审理中，因原、被告双方均未举证证明原告张海成在汉中市中心医院两次住院的花费情况，故本院依职权调取了原告张海成在汉中市中心医院两次住院的住院费用明细汇总表两份，第一次住院费用为82072.39元，第二次住院费用为10849.27元。 本院对原、被告双方提交的证据经法庭质证及法庭调查，认定如下： 原告张海成提交的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据7、证据8内容真实，来源合法，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；证据4因经原、被告双方选定鉴定机构，本院委托重新鉴定，并出具新的鉴定意见，故对该组鉴定意见不予采信；恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司作出的假肢鉴定意见书虽被告提出异议，但该异议是由鉴定机构笔误所致，并未对鉴定结论造成影响，故本院对该鉴定意见予以采信。西北政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书经鉴定人员出庭接受询问及法庭调查，本院予以采信。 被告远航公司提交的证据1经原告质证无异议，本院予以采信；证据2、证据3无其他证据佐证其证明目的，本院仅对其真实性予以采信；证据4中医疗费票据共计13039.92元内容真实，来源合法，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，本院予以采信；原告借支80000元原告当庭予以认可，本院予以采信；垫付医疗费记账凭证系被告单方出具，无其他证据佐证其真实性，本院不予采信，垫付医疗费发票为中心医院正规票据，本院予以采信；证人王某某、冯某某、肖某某所证的案件发生经过本院予以采信；对三人所证的施工是由原告所在小组（XX村XX组）组织的事实，因与其所称的施工费用负担情况及本院调查事实不符，本院不予采信。 本院调取的汉中市中心医院住院病人费用明细汇总表两份经双方质证无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月，被告远航公司与原告张海成所在村委会（XX镇XX村）签订合同书一份，双方约定被告以土地换房的形式，由原告所在村民小组（XX村XX组）集体交付被告127亩土地，XX楼XX房XX小组集体置换。2016年7月29日，被告远航公司雇佣一台小型挖掘机清理土地附着物时，原告张海成进入施工区域，被正在放伐的树木砸倒，后被送往汉中市中心医院治疗。经汉中市中心医院诊断为：1、创伤性休克；2、左下肢开放性骨折（股骨、胫骨、足踝部）；3、左骨神经损伤；4、右股骨干骨折（开放性）；5、左股骨骨折（术后）；6、左小腿毁损伤等主要损伤。原告张海成于2016年7月29日至2016年9月12日在汉中市中心医院住院45天，医疗费82072.39元；2016年9月12日至2016年9月24日在西安市红会医院住院14天，医疗费34819.18元；2016年9月26日至2016年11月15日在陕飞职工医院住院50天，医疗费15831.09元；2018年3月28日至2018年4月17日在汉中市中心医院住院20天，医疗费10849.27元，另有其他治疗费用2190.65元。2018年7月23日原告张海成垫付鉴定费1560元后，由陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告张海成的伤残等级和护理依赖程度进行了评定，该鉴定所出具的陕汉航司所[2018]法临鉴字1004号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、左下肢开放性骨折（股骨、胫骨、足踝部）、左骨神经损伤及左小腿毁损伤行左某某腿截肢术后，其伤残等级评定为六级伤残；2、右股骨干开放性骨折行右下肢伤口清创并骨折复位固定架固定＋伤口置管冲洗VSD负压吸引术、左股骨干开放性骨折术后拒不窦道形成清创、短缩、外固定架调整、VSD负压吸引术及外固定架取出术＋批复软组织肿块切除术后，其伤残等级评定为九级伤残；3、双下肢损伤术后，其护理依赖程度评定为部分护理依赖。2019年7月15日，原告张海成申请并垫付鉴定费800元，本院委托双方选定的恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司对原告张海成的辅助器具配置价格及使用年限维修保养费用进行鉴定，该鉴定机构出具的西辅助器具鉴字【2019】第6号鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人张海成适合装配：骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢。（用于大腿截肢，钛合金连接件，普通树脂（或PP）坐骨包容式接受腔）；2、该假肢价格：每具31000元。该假肢正常情况下使用36个月。3、该假肢在使用期限内维修费用为4650元。2019年11月29日，被告远航公司书面申请重新鉴定原告张海成的伤残等级和护理依赖，并垫付鉴定费用3120元及鉴定人员出庭费用1500元，经双方协商，本院委托西北政法大学司法鉴定中心对原告张海成的伤残等级及护理依赖进行重新鉴定，该鉴定机构出具的西法大司鉴中心[2019]临鉴字第583号鉴定意见书评定为：1、被鉴定人张海成外伤致左某某腿中段截肢术后，构成六级伤残；2、被鉴定人张海成外伤致右股骨骨折以及肌肉软组织坏死，并导致右膝关节功能受损，构成十级伤残；3、被鉴定人张海成，目前属于部分护理依赖。被告远航公司为原告张海成支付了汉中市中心医院两次住院费用92921.66元，其他医疗费用2190.65元，并借支原告张海成80000元，共计175112.31元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，依法应当承担侵权责任。本案争议焦点为：一、被告主体是否适格？被告辩称事发当日的施工是由原告所在村民小组组织实施，被告并不知情且未参与，但被告方申请出庭的证人王某某却称施工车辆的费用最后是与被告结算的，村民小组并未支付相关费用。且在原告提交的出院回家休养协议第一段中明确载明了“甲方（被告远航公司）挖掘机在2016年7月29日早放树施工时……事发后甲方（被告远航公司）在第一时间送往医院救治。在医疗费用，病人护理等方面也全力的配合了我们（原告张海成）”，据此可以认定事发当日的挖掘机是由被告远航公司雇佣的，由此认定该日施工是由被告远航公司组织的。故被告远航公司提出的被告不适格的抗辩主张本院不予支持。 二、双方责任比例？经本院审理查明，XX工地XX村内道路，事发时施工现场并未拉警戒线或摆放警示牌，只有几人在外围警戒，而当日施工项目放树属危险作业，被告方并未尽到应尽的安全防范义务，故在本次事故中应负主要责任。施工区域并无道路可走，且当时原告妻子就在施工现场，原告在明知该区域有人施工的情况下私自进入施工现场，将自身置于危险中，导致自己受伤，亦存在一定过错，故应承担相应的过错责任。本院酌定被告远航公司承担此次事故80%的责任，原告张海成承担此次事故20%的责任。 三、相关费用情况？原告张海成的具体损失为： 1、医疗费：145762.58元，依据本院认定的相关票据予以确认； 2、误工费：原告张海成主张1500元/月×24月＝36000元符合法律规定，本院予以支持； 3、护理费：原告张海成主张住院期间护理费200元/天×129天＝25800元，其护理费标准过高，本院调整为120元/天，护理天数应扣除两次中心医院住院天数（由被告方派人护理），故原告张海成住院期间护理费本院认定为：120元/日×64天＝7680元；原告张海成主张非住院恢复期护理费100元/天×595天＝59500元符合法律规定，本院予以支持。故本院认定原告张海成护理费合计67180元； 4、住院伙食补助费：原告张海成主张60元/天×129天＝7740元，其伙食补助费标准过高，本院调整为30元/天，补助天数应扣除两次中心医院住院天数（由被告方承担），故本院认定原告张海成住院伙食补助费为：60元/天×64天＝3840元； 5、营养费：原告张海成主张20元/天×724天＝14480元，因无相关医嘱证明其出院后营养费情况，本院认定营养费天数为住院天数，即129天，故本院认定原告张海成营养费为：20元/天×129天＝2580元； 6、交通费：原告主张4100元，其中汉中交通费1000元，西安交通费3100元。原告虽未举证证明其具体花费，但本院认为原告多次在汉中、城固及西安住院治疗，本院结合原告治疗的实际情况综合认定其交通费为3000元； 7、住宿费：原告主张1800元，并附有相关票据证明，本院予以支持； 8、残疾赔偿金：原告主张33319元×18年×52%＝311865.84元，因原告伤残等级认定有变，本院认定原告张海成残疾赔偿金为：36098元（2019年陕西居民人均可支配收入）×15年（至2019年11月28日，原告张海成65周岁）×51%＝276149.7元； 9、残疾辅助器具费：原告主张160000元，本院认定其购买轮椅及助行器费用为1208元；假肢相关费用依据鉴定意见暂认定为：（31000元＋4650元）×3次（暂计算至2018年陕西人均寿命74.68岁）＝106950元，后续如超过本院认定的更换次数原告可另行主张； 10、后期护理费：原告主张120000元，因原告已主张安装假肢相关费用，西北政法大学司法鉴定中心作出的西法大司鉴中心[2019]临鉴字第583号鉴定意见书中认定的部分护理依赖并不包括原告安装假肢后的情形，故本院对后期护理费不予支持，原告可在假肢安装后依据实际护理依赖情况另行主张； 11、精神损害抚慰金：原告主张30000元，原告因伤致残，给其本人及亲属造成了一定的精神损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院在法律规定的范围内认定为：25000元； 12、鉴定费：原告主张其支付的两次鉴定费共计2360元，本院予以支持；被告主张其支付的鉴定费3120元及申请鉴定人员出庭费用1500元，本院予以支持。 综上，本院认定原告张海成因此次事故造成的各项经济损失共计：675242.28元（含三次鉴定费及鉴定人员出庭费用）。原告张海成应承担20%责任为：135048.46元；被告远航公司应承担80%责任为：540193.82元；扣除被告远航公司已支付医疗费95112.31元及借支原告80000元，被告远航公司还应赔偿原告张海成各项经济损失365081.51元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汉中市远航房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内赔偿原告张海成各项经济损失共计365081.51元； 二、驳回原告张海成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4226元，减半收取2113元，由被告汉中市远航房地产开发有限责任公司负担1690元，原告张海成负担423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 优 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  张弘扬 书 记 员  朱少华 1