wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1884号裕融租赁有限公司郭金洪、郭金成、赖三妹、江苏斌锋鑫精密模具科技有限公司、昆山仂嘉鑫模具钢材有限公司：申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人郭金洪、郭金成、赖三妹、江苏斌锋鑫精密模具科技有限公司、昆山仂嘉鑫模具钢材有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9722.43元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划被执行人赖三妹银行存款1580.87元，被执行人江苏斌锋鑫精密模具科技有限公司银行存款8191.56元（其中执行款9722.43元，执行费50元）。至此，裕融租赁有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初6729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终345号上诉人（原审原告）：辽源市鑫达投资有限责任公司，住所地辽源市龙山区南康街。法定代表人：李光耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。委托诉讼代理人：高媛，吉林恒太律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：丁锡源，住辽源市。被上诉人（原审第三人）：管平，住辽源市。上诉人辽源市鑫达投资有限责任公司（以下简称鑫达公司）因与被上诉人丁锡源、管平担保物权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初30号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鑫达公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.认定鑫达公司对型号为ZX360H-3G的液压挖掘机享有留置权；3.诉讼费用由丁锡源、管平承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。鑫达公司的诉讼请求是确认担保物权。在确认之诉中，当事人只请求法院确认其与对方当事人之间是否存在某种法律关系，并不要求法院判令对方履行某一民事义务。同时依据《物权法》第一百七十条规定，担保物权人可以从执行标的的变价款中优先受偿，并不需要排除对担保物权的执行，不享有排除强制执行的效力。一审法院裁判中依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。上述法律条款明确的是关于执行异议与执行异议之诉的关系。执行异议之诉是执行过程中阻却执行程序而发生的一种特别诉讼，目的在于阻止或撤销执行机构对执行标的的执行。鑫达公司请求确认担保物权，法院的裁判不存在执行问题。故一审法院依据上述法律条款裁定驳回鑫达公司的起诉，属于法律适用错误。2.应当依法认定鑫达公司对型号为ZX360H-3G的液压挖掘机享有留置权。2015年7月，鑫达公司与案外人于某1、于某2签订《借款协议》，约定借款期限为3个月。到期后于氏兄弟拒不履行还款义务，丁锡源主动提出债务转移。于是2015年11月，鑫达公司与丁锡源签订了《个人借款合同》、《机动车抵押借款合同》，约定将型号为ZX360H-3G的由丁锡源所有的液压挖掘机留置给鑫达公司，用作担保履行偿还鑫达公司借款本息的留置物。因丁锡源没有按期履行还款义务，鑫达公司向辽源市龙山区人民法院提起诉讼，在执行过程中，管平以辽源市西安区人民法院先行对型号为ZX360H-3G的液压挖掘机查封为由提出执行异议。综上所述，一审法院适用法律错误，恳请二审法院撤销一审判决，依法改判，维护上诉人合法权益。丁锡源辩称，一审法院适用法律正确，请求维持原判。管平未答辩。鑫达公司向一审法院起诉请求：1.确认鑫达公司对丁锡源所有的型号为ZX360H-3G的液压挖掘机享有留置权；2.由丁锡源承担案件受理费和诉讼费用。一审法院认为，在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后做出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院不予支持。根据上述法律规定，在管平与丁锡源民间借贷纠纷案件执行过程中，鑫达公司向辽源市西安区人民法院提出了执行异议，却未在法定期限内提起执行异议之诉，而是另行提起诉讼请求确认留置权从而优先受偿，故不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定：驳回鑫达公司的起诉。本院审理查明，案涉标的物型号为ZX360H-3G的液压挖掘机已于2018年12月10日被辽源市西安区人民法院予以查封，2019年8月12日又被辽源市龙山区人民法院轮候查封。本院认为，本案的争议焦点是：鑫达公司对执行标的物另案提起诉讼，一审法院裁定驳回起诉是否适当。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该条规定赋予了执行程序中的当事人对执行异议提起诉讼的救济权利。本案中，案涉标的物被两家法院查封，鑫达公司可以提起执行异议之诉来救济自己的权利。一审法院裁定驳回其通过普通民事诉争程序就执行标的物另案提起诉讼并无不当。综上，鑫达公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵艳霞审判员  肖翠芳审判员  李志华二〇二〇年六月十九日书记员  曹 阳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1028号罪犯赵一明，男，1986年11月2日出生于青海省玛沁县,藏族，大专文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省玛沁县人民法院于2017年11月2日作出（2017）青2621刑初15号刑事判决，认定被告人赵一明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵一明在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵一明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵一明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵一明减刑七个月（刑期至2025年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6583号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：林建业，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈炜炜，男，1988年12月27日出生，汉族，住石狮市。 被告：林明雅，女，1963年1月8日出生，汉族，住石狮市。 被告：陈景亮，男，1958年7月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告陈炜炜、林明雅、陈景亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行撤回起诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇二〇年六月十日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙01行终256号 上诉人（原审原告）董孝文，女，1966年12月21日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处，住所地杭州市萧山区振宁路228号。 法定代表人郭益丰，主任。 委托代理人王玥，浙江王建军律师事务所律师。 委托代理人林海哨，该街道办工作人员。 被上诉人（原审第三人）董志堂，男，1956年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 董孝文因拆迁补偿安置行政协议及行政赔偿一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109行初185号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：董孝文户籍位于杭州市萧山区。董志贤、董志堂与董孝文均系兄妹关系，其两人户籍也位于宁围××××东社区。1993年左右，董志贤、董志堂在其位于宁东社区的住房之外各自建造了一处房屋（共五层，以下简称案涉房屋），两处房屋紧邻，分别占地27.5平方米。房屋建成之后，一直由两人占有使用。2001年6月，董孝文填写建房用地呈报表，表中记载申请建房用地面积55平方米，建造层数3层，该用地申请经所在宁东村委同意。2017年9月，宁围街道办分别与董志贤、董志堂签订《房屋征收补偿安置协议书》各1份，协议对两户位于宁东社区的房屋的拆迁补偿安置内容进行了约定，其中案涉房屋中两人各自建造的部分分别计入各自协议的房屋补偿范围。上述协议签订后，宁围街道办对案涉房屋进行了拆除。董孝文不服，提起行政诉讼，请求撤销宁围街道办与董志堂签订的《房屋征收补偿安置协议书》，并要求宁围街道办进行赔偿。 原审另查明：2010年7月25日，经原萧山区宁围镇宁东村人民调解委员会调解，董孝文与董志贤、董志堂签订人民调解协议书，协议约定：“1.从2015年1月1日起，董志贤、董志堂兄弟俩每年各付董孝文宅基占用费3000元，付款一年一付，直至到宅基被开发征用。2.如现在董志贤、董志堂占用董孝文宅基所建造的房屋被开发征用，其房屋的赔偿费的20%归董孝文所有。3.本协议签字后，董孝文必须去法院撤回关于宅基纠纷的请求。4.如董志贤、董志堂占用董孝文宅基所建的房屋在2015年以前被征用拆迁的，董孝文也享有该房屋总赔偿费20%的所有权（该房屋必须以董孝文的名义作为赔偿户型）。5.2015年1月1日以后，该房屋在没有拆迁前，董孝文享有55平方建筑面积的所有权。” 原审法院认为，根据各方当事人的陈述及有效证据，协议所涉房屋系董志堂建造并一直由其占有使用，董志堂有权就案涉房屋与宁围街道办签订征收补偿安置协议。同时协议内容经双方签字确认，系当事人自愿真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。而董孝文并非案涉房屋建造者，实际也未控制和使用该房屋，即便其嗣后申请办理了宅基地审批手续，亦不能以此认定房屋的归属。至于双方达成的人民调解协议，即便有效，也仅是双方对于案涉房屋拆迁补偿份额归属的内部约定，不能对抗调解协议之外的当事人，也不足以影响案涉协议的效力。综上，董孝文要求撤销案涉协议并要求赔偿3616300元的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回董孝文的诉讼请求。案件受理费50元，由董孝文负担。 董孝文不服原审判决，提起上诉称：上诉人结婚前父母均已经去世，从1992年起规划拆迁，在异地新建。确实是给了上诉人宅基地再造房屋的，按4户一排，上诉人所在的一排分别是董志堂、董孝文、董志贤、钱兴法。案涉董志堂、董志贤多造的房屋所共占用的55平方米宅基地确实是上诉人的。上诉人与董志堂、董志贤的纠纷，经过了调解委员会调解后达成协议。约定在2015年1月1日以后，房屋在没有拆迁前，董孝文享有55平方米面积所有权，该房屋必须以董孝文名义作为赔偿，对外发生法律关系仍然要以该宅基地户主董孝文的名义作为代表行使权利。因为有了这份协议，上诉人才撤回民事起诉。上诉人对案涉房屋部分面积享有合法所有权，上诉人拿了20年多的宅基地损失了建房和使用权，却无法行使权利。上诉人丈夫这边是滨江区，滨江区和萧山区宁围镇的政策不一样，上诉人的一切都在宁东社区，所以上诉人也没有享受到相关政策红利。综上，请求撤销原审判决，并支持上诉人原审的诉讼请求。 被上诉人宁围街道办答辩意见与原审基本一致，请求驳回上诉，维持原判。 经审查，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。 另查明，原审法院在案件审理过程中，依照职权向杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心安置科进行了调查，经反馈，西兴街道协同社区钱利明户相关安置情况为：该户申购人员，钱利明、董孝文、钱栋、钱雨桐、钱雨橙、皇甫慧凤，该户审核申购安置面积300平方米，实物安置于迎春南苑、湘云雅苑等处。 本院认为，本案协议所涉房屋系董志堂出资建造并占有、使用。董志堂有权就案涉房屋的补偿问题与宁围街道办签订征收补偿安置协议。协议内容经双方签字确认，系当事人自愿真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。董孝文并非案涉房屋的建造者，其亦已在丈夫钱利明户得到过安置。其关于在《人民调解协议》中部分房屋面积权益的主张，应当另行解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人董孝文负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴宇龙 审判员  刘 斌 审判员  廖珍珠 二○二○年六月五日书记员徐丹 附本判决适用的相关法律依据： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1650号原告：伊吾浩益通运输有限公司，住所地新疆哈密市。法定代表人：申建楠，该公司总经理。被告：宁夏云航油品经销有限公司，住所地宁夏宁东化工新材料园区二区铁路专用线以南、鸳冯路以西。法定代表人:刘海军，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告伊吾浩益通运输有限公司与被告宁夏云航油品经销有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告伊吾浩益通运输有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊吾浩益通运输有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊吾浩益通运输有限公司撤回起诉。案件受理费8058元（已减半收取），由原告伊吾浩益通运输有限公司负担。审判员 季惠芳 二○二○年六月十六日法官助理 高 琴书记员 刘 婷
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执393号 申请执行人汕头市金平区宏裕食杂店，住所地汕头市升平工业区。 经营者吴天宝。 委托代理人陈文彬，广东明捷律师事务所律师。 委托代理人李妮，广东明捷律师事务所律师。 被执行人许岳深，男，汉族，1976年7月21日出生，住汕头市龙湖区。 申请执行人汕头市金平区宏裕食杂店与被执行人许岳深民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0507民初489号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书内容：被执行人许岳深应于本判决发生法律效力之日付还申请执行人汕头市金平区宏裕食杂店借款397000元及利息（其中：借款150000元自2016年3月2日起至3月5日止的利息、借款147000元自2016年3月6日起至实际还款之日止的利息和借款250000元自2016年5月2日起至实际还款之日止的利息，均按年利率6﹪计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8310元、公告费1000元，合共诉讼费9310元，由被执行人负担。被执行人应于本判决发生法律效力之日将诉讼费直接付还申请执行人。经申请执行人申请，本院于2019年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行上述判决书中确定的义务。期届，被执行人仍未履行义务。本院经向全国法院网络执行查控系统、汕头市不动产登记中心查询，未发现被执行人许岳深名下有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人表示本案可终结本次执行。 本院认为，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执393号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文珊 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  庄树权
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6054号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：于海龙，男，1981年5月4日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告于海龙小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告于海龙经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金64623.74元及利息(从2018年5月14日至实际给付之日，按年利率24%计算)；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，原被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款80000元。原告如约给付了被告该款。从2018年5月14日起，被告未能如约还款，经原告多次催要无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告于海龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、银行交易明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月14日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告于海龙签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款80000元，期限为36个月（2017年7月14日至2020年7月14日），利率为月息1.84%，采用按月等额本息还款法。合同第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告应按本合同约定利率的50%按月支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。当日，原告给付了被告80000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2018年5月14日，被告尚欠原告本金64623.74元及相应利息。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还原告欠款本息，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告偿还欠款本金64623.74元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的利息、罚息、复利等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告于海龙于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金64623.74元；二、被告于海龙于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金64623.74元的利息（从2018年5月14日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取707元，由被告于海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年六月八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执987480号 陈杰华、廖亚行： 本院在执行申请执行人陈杰华与被执行人廖亚行责令退赔一案中，被执行人廖亚行已经履行了（2018）粤0785刑初107号刑事判决书所确定的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初第1103号原告：李玉，女，1986年10月30日出生，汉族，现住盘锦市。被告：郭子溱，男，1990年4月11日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。第三人：上海阔礼商务咨询有限公司，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路58号A2-921室。法定代表人：宋少彬。原告李玉与被告郭子溱、第三人上海阔礼商务咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月23日，原告李玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李玉承担。审判员  王兆臣二〇二〇年六月二十八日书记员  郭永双
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢641号 申请执行人:海宁市新豪包装有限公司 被执行人:杭州辉宏包装有限公司、沈利萍 关于本院执行的（2020）浙0481执恢641号案件,即申请执行人海宁市新豪包装有限公司与被执行人杭州辉宏包装有限公司、沈利萍定作合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初546号民事判决书,已于2020年06月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-876××××7 二〇二〇年六月二十四日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初134号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人詹德军，男，1976年3月21日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省舒城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人詹德军犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人詹德军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人詹德军于2019年1月19日23时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区月苑街由西向东行驶，行驶至月苑街东侧路段，在转弯过程中，与刘某停放在路边的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰擦，致二车不同程度受损。在该起事故中，被告人詹德军负事故全部责任。经鉴定，被告人詹德军血液中乙醇浓度为117mg/100ml；苏Ｅ×××××轿车车损价值人民币200元，苏Ｅ×××××轿车车损价值人民币923元。被告人詹德军到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人詹德军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹德军有坦白情节，可以从轻处罚。被告人詹德军认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人詹德军对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人詹德军于2019年1月19日23时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区月苑街由西向东行驶，行驶至月苑街东侧路段，在转弯过程中与被害人刘某停放在路边的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰擦，致二车不同程度受损。在该起事故中，被告人詹德军负全部责任。经鉴定，被告人詹德军血液中乙醇浓度为117mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币200元，苏Ｅ×××××车损价值人民币923元。被告人詹德军归案后如实供述了以上事实。案发后，被告人詹德军已赔偿被害人的经济损失。审理中，被告人詹德军向本院预交了罚金保证金人民币5000元。上述事实，有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，道路交通事故现场图及照片，被害人刘某的陈述笔录，证人沈某、曾某的证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，价格认定结论书，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人詹德军的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人詹德军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹德军犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人詹德军有坦白情节，可以从轻处罚。被告人詹德军认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人詹德军驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人詹德军赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人詹德军的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹德军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  陈亦薇人民陪审员  王晓英二〇二〇年六月二日书 记 员  张宝轩
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执985号大庆市萨尔图区人民法院、李红：大庆市萨尔图区人民法院与李红罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人李红自动履行了罚金3000.00元，罚金已缴纳。至此，大庆市萨尔图区人民法院向本院申请执行的（2019）黑0602刑初280号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执187号 安徽盛运环保工程有限公司： 你（或你单位）与无锡市太湖防腐材料有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人无锡市太湖防腐材料有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011158 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1028号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王振新，男，1981年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1468号起诉书指控被告人王振新犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人王振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月3日凌晨2时、3月10日零时许，被告人王振新经事先预谋，携带作案工具老虎钳，先后两次至本市闵行区华友路XXX号工地，采用老虎钳剪断电缆，从围墙孔洞运送出去的方式共计窃得电缆线17米。嗣后，被告人王振新将电缆线销赃，销赃得款人民币420元。经估价，上述电缆线单价为每米37.3元，共计价值人民币634元。同年3月23日，被告人王振新被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。作案工具老虎钳一把已由公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人王振新以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王振新到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王振新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人王振新在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人王振新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王振新犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王振新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具老虎钳一把予以没收；责令被告人王振新退赔人民币六百三十四元，所得款项发还被害单位中设建工集团有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年六月十五日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初490号 原告：邯郸市盛建新型建材股份有限公司，住所地曲周县曲周镇田庄村西。 法定代表人：石晓艳，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵庆雷，系公司员工。 被告：冯建涛，男，1981年7月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：洪少毅，河北盛仑律师事务所律师。 原告邯郸市盛建新型建材股份有限公司（以下简称盛建公司）与被告冯建涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛建公司委托诉讼代理人赵庆雷、被告冯建涛及委托诉讼代理人洪少毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的混凝土款79507.5元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2019年10月12日计算至货款付清止）；2、被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告因承建永年区豆庄一村锦裕佳园项目工程中，使用原告的混凝土，至今尚拖欠原告混凝土款79507.5元，原告方多次催促还款，但被告一直拖欠不还，为了维护原告的利益，故依法提起诉讼，请法院支持原告请求。 冯建涛辩称，1、原告起诉事实不清，证据不足，是以合同之债来起诉的，合同的事实以及合同的履行事实均没有证据证明；2、合同规定的结算方式为分阶段结算，属于附条件的债权，只有完成相应施工进度后，才予以结算相应混凝土金额，现该工程项目进度在地基阶段，所以被告不应支付相应款项。 本院经审理认定事实如下：被告冯建涛是永年区豆庄一村锦裕佳园项目工程的承包方，在工程施工过程中需使用原告的混凝土，故原被告于2018年4月10日签订了《预拌混凝土购销合同》，供货起止时间为2018年4月1日至2018年7月31日，在此期间内，原告盛建公司履行了相应的供货义务，但被告冯建涛一直未结清货款，在2019年10月12日，被告应邀去盛建公司对账，经结算，共欠盛建公司货款79507.5元，并签下欠款证明条。后原告方多次催促还款，但被告一直拖欠不还，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方之间系买卖合同关系，其债权、债务关系依法成立，债权债务关系明确、合法有效，受法律保护。原告诉请被告给付混凝土款79507.5元，已提供相应证据予以证明，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告应支付混凝土款79507.5元的逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2019年10月12日计算至货款付清止)。本院认为，合同中并没有规定支付货款的具体时间，经对账结算后，被告签名的欠款证明上虽标注有签字日期2019年10月12日，但未约定逾期利息、还款时间等事项，故逾期利息应自起诉之日起至判决确定履行日止计算。被告辩称，原告起诉事实不清，证据不足，是以合同之债来起诉的，合同的事实以及合同的履行事实均没有证据证明。本院认为，原告提供了混凝土买卖合同原本、被告签字确认的送货单以及对账结算后被告亲笔签名的欠款证明，被告对上述证据的真实性也无异议，表明原告已经履行了相应的供货义务，被告虽提出上述主张，但没有提出相关证据予以证明，故对该项辩称，不予支持。被告辩称，合同规定的结算方式为分阶段结算，属于附条件的债权，只有完成相应施工进度后，才予以结算相应混凝土金额，现该工程项目进度在地基阶段，所以被告不应支付相应款项。本院认为，虽然合同在结算方式上采用了分阶段结算的支付方式，但这属于工程持续施工过程中的特殊结算方式，自2018年4月10日签订合同至今，已达两年，现该工程处于停工状态，复工时间不明，依据《民法总则》第六条之规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。结合本案，若仍按工程进度的结算方式，明显对原告方不公平，故自原告起诉之日起，被告应支付所欠混凝土款及逾期利息。对被告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告冯建涛于本判决生效之日起五日内给付原告邯郸市盛建新型建材股份有限公司混凝土款79507.5元，并支付逾期利息（自2020年4月28日起至判决确定履行日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894.0元，由被告冯建涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵学军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 萌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ——
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7234号申请执行人马孝社，男，1966年2月6日生，汉族。委托代理人杜礼根、杜峰，南京市江宁区汤山法律服务所法律工作者。被执行人张旺，男，1982年3月7日生，汉族。原告马孝社与被告张旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）苏0115民初12243号民事调解书，依该民事调解书：一、张旺欠马孝社工资款27000元，于2019年8月至2020年4月每月28日前各支付3000元；二、如张旺不按期履行给付义务，马孝社可就剩余款项一并向法院申请强制执行；三、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议；四、案件受理费减半收取375元，由张旺负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，张旺未按民事调解书履行，马孝社向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，2019年11月13日，本院冻结被执行人张旺的银行帐户，但帐户余额不足。2020年6月19日，本院轮候查封张旺所有的苏Ａ×××××桑塔纳牌汽车1辆、苏Ａ×××××豪泺牌汽车1辆、苏Ａ×××××豪泺牌汽车1辆、苏Ａ×××××别克牌汽车1辆。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现张旺的其他可供执行财产。另，本院依法向张旺发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将张旺纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人马孝社，要求其向本院提供被执行人张旺的其他可供执行财产线索，马孝社未能提供张旺的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、轮候查封被执行人张旺的银行帐户和车辆。另，本院依职权对张旺的财产进行了调查，未发现张旺有其他可供执行的财产，马孝社亦未能提供张旺的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初12243号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年六月十九日书记员  刘文凭
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执846号之七 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路59号。 被执行人：应雪仙，女，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：童冬妹，女，1960年11月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：郑旭琴，女，1961年7月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：方东顺，男，1955年12月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：钱元芝，女，1966年7月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，住浙江省淳安县。 被执行人：余赞权，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，住浙江省淳安县。 本院作出的（2018）浙0127刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人应雪仙判处罚金8000元、童冬妹判处罚金6000元、郑旭琴判处罚金6000元、方东顺判处罚金6000元、钱元芝判处罚金6000元、余赞权判处罚金6000元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，淳安县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人应雪仙、童冬妹、郑旭琴、方东顺、钱元芝、余赞权发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求应雪仙、童冬妹、郑旭琴、方东顺、钱元芝、余赞权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应雪仙、童冬妹、郑旭琴、方东顺、钱元芝、余赞权逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应雪仙、童冬妹、郑旭琴、方东顺、钱元芝、余赞权的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人应雪仙、童冬妹、郑旭琴、方东顺、钱元芝、余赞权的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人应雪仙名下的建德市农村商业银行存款2440元，冻结并扣划被执行人童冬妹名下的中国农业银行存款2235元，扣划被执行人郑旭琴名下的建德市农村商业银行存款3263元，冻结并扣划被执行人方东顺名下的中国农业银行存款6000元，现方东顺已履行完毕生效法律文书确定的涉财产部分的义务。至今被执行人应雪仙尚欠罚金5560元、童冬妹尚欠罚金3765元、郑旭琴尚欠罚金2737元、钱元芝尚欠罚金6000元、余赞权尚欠罚金6000元。 鉴于被执行人应雪仙、童冬妹、郑旭琴、钱元芝、余赞权拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人应雪仙、童冬妹、郑旭琴、钱元芝、余赞权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年六月十五日 代书记员 吴慧慧
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初465号原告：济南明盛汽车销售服务有限公司，住所地济南市槐荫区经十路28438号。法定代表人：王海文，总经理。委托诉讼代理人：宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。原告：姜明星，男，1975年2月22日出生，汉族，住山东省商河县。原告济南明盛汽车销售服务有限公司（以下简称明盛公司）与被告姜明星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明盛公司的委托诉讼代理人宋曰刚到庭参加了诉讼，被告姜明星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费及车辆损失费14000元，停业损失12000元，其他损失5000元，以上共计31000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月18日下午，被告在维修原告位于济阳区汽车站西100米路南一汽丰田展厅时，维修屋顶的工具材料从屋顶掉落把天花板砸落后将原告展厅内一辆红色马自达CX-4展车（车架号为LFPM4APE4K1A47416）砸坏。事故发生后，原告与被告进行协商，在经被告同意后将该车辆维修后降价出售，车辆降价出售后原告多次就损失赔偿问题与被告进行协商，但被告均以种种理由进行推脱。被告的行为不仅造成了原告所有车辆的损失，也给原告造成了6天的停业损失。为此，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。姜明星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了视频、照片、录音、租赁合同等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南明盛汽车销售服务有限公司的法定代表人租赁赵尊孔的厂房，用于销售汽车。2019年8月9日，姜明星与赵尊孔签订车间更换彩板水沟合同，由姜明星负责更换彩板等工程。2019年8月19日，姜明星在施工过程中有工具从屋顶掉落致使明盛公司展厅的一辆红色马自达轿车受损。后来，明盛公司将涉案车辆降价出售给孙志宝，车辆售价为129800元，并附有部分配件（包含导航、倒车影像、贴膜、脚垫、行车记录仪等）。同时，明盛公司还支付涉案车辆的维修费2000元。本院认为，民事主体的合法财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。姜明星在施工过程中致使明盛公司的车辆损失，应当赔偿明盛公司合理的损失。关于明盛公司的损失，本院认为，根据明盛公司提供的汽车销售合同及销售发票，可以看出同款同颜色车辆售价在134800元左右，而涉案车辆受损后降价至129800元销售，并支付维修费2000元，并且明盛公司在出售车辆时一并配有部分附件，本院综合以上情形酌情认定车辆损失为10000元。对于明盛公司主张的停业损失，本院认为，明盛公司提供的证据不足以证明其每天的营业利润，且明盛公司未举证证明公司停业与姜明星的行为之间存在因果关系，故对于停业损失，本院不予支持。关于明盛公司主张的其他损失5000元，本院认为，明盛公司未提供证据证实，应当承担举证不能的法律责任，故对于该损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜明星于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南明盛汽车销售服务有限公司财产损失费10000元；二、驳回原告济南明盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告济南明盛汽车销售服务有限公司负担188元，由被告姜明星负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年六月二十二日书记员  马丽华
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执221号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：吴海峰，男，1978年11月19日出生，汉族，住萍乡市安源区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313民初601号民事判决书于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴海峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查，并赴萍乡市安源区高坑镇裴家村村民委员会进行现场调查。经查，发现被执行人吴海峰在中国建设银行楚萍路支行账户62×××94账户有存款1626.17元，本院予以冻结并划拨，用于支付执行款1410.17元、执行费216元；发现被执行人在财付通账户（开户账号085ｅ×××）有余额59.8元，本院予以冻结，期限一年（自2020年6月2日至2021年6月1日止）；发现被执行人吴海峰在上饶市春东信息科技有限公司持有认缴额100万元股权，本院对其中21290.63元股权权益予以冻结，冻结期限三年（自2020年4月30日至2023年4月9日止）；后续未再发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人吴海峰采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行21074.63元及执行费216元，截止今日暂执行到位执行款1410.17元、执行费216元，剩余执行款暂未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 付 利
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1208号 原告：罗媛，女，1979年4月20日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：刘名高，男，1946年4月29日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：李素芬，女，1947年10月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：刘文军，男，1979年5月23日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被告：钟丽彬，女，1978年12月13日出生，汉族，住柳州市柳江区。 原告罗媛与被告刘名高、李素芬、刘文军、钟丽彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21立案。原告罗媛于2020年6月18日以已与被告刘名高、李素芬、刘文军、钟丽彬达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗媛撤回对被告刘名高、李素芬、刘文军、钟丽彬的起诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告罗媛负担。 审判员  骆丽华 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢182号之二申请执行人李学昌，男，1985年7月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人王华，女，1986年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。关于李学昌申请执行王华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5790号民事调解书已经发生法律效力。调解协议：一、双方共同确认截至到2018年3月27日被告共欠原告本金13万元、利息13万元，共计26万元，被告于2018年4月6日之前归还原告3万元，于2018年6月1日之前归还原告8万元，于2018年12月1日之前归还原告10万元，于2019年3月1日之前归还原告5万元，原告自愿放弃其他相关权益；二、如被告未按上述约定归还任意一笔，剩余欠款全部到期，并以未归还欠款的数额为基数，自逾期之日起按月息2分计算至实际归还之日；三、双方再无其他纠纷。王华未履行生效法律文书确认的还款义务，权利人李学昌于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款217961元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇二〇年六月四日书记员  李 超
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6973号原告：大连鹏鑫木业有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道姚家社区，统一社会信用代码：91210282MA0UU8HQ05。法定代表人：韩凤叶，系总经理。委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：大连胜海木业有限公司，住所地：大连市金州区光明街道迎宾路1-5号1层，统一社会信用代码：91210213MA0U5J6XlY。法定代表人：唐博。原告大连鹏鑫木业有限公司诉被告大连胜海木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连鹏鑫木业有限公司的委托代理人刘陆璐到庭参加诉讼。被告大连胜海木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系木材经销公司，从2018年始，被告多次从原告处购买木材，经双方结算后共同确认，被告应向原告支付木材货款117,660元，被告先支付了货款50,000元，又于2020年6月10日支付了40,000元，尚欠货款27,660元。原告多次索要，被告虽多次承诺还款，但总以各种理由进行拖延，故原告无奈，向贵院提起诉讼，要求判令被告立即支付货款27,660元及违约金（违约金以27,660元为基数，从2018年12月1日起至上述款项实际支付之日为止，按照同期银行贷款利率计算）。被告无答辩意见。经审理查明，自2018年始，被告多次向原告购买木材，经结算确认，双方共产生木材货款117,660元，原告已为被告开具了足额的增值税发票。被告先后两次共偿付了货款90,000元，尚余货款27,660元未付。上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的购货清单、增值税发票复印件、银行交易回单、微信聊天记录截屏打印件等在案为凭，上述材料已经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就供销木材事宜达成一致，是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，双方形成的木材买卖关系合法、有效。双方均应按约定行使各自的权利，履行各自的义务。原告已如约向被告提供了价值117,660元的产品，并开具了足额的增值税发票，被告即应按约定的时间及时、足额的支付货款，被告未按约定及时、足额支付货款的行为，是违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款余额之诉请合法，本院应予支持。原告已提供证据证明被告尚欠货款27,660元，本院予以采信。原告提供的证据中未体现出双方约定了违约金，原告要求被告支付违约金之诉请，本院无据支持，但被告迟延支付货款应当给付相应的利息损失，被告应自要求主张权利之次日（本院受案日为2019年10月14日）至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准给付迟延履行期间的利息损失。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连胜海木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连鹏鑫木业有限公司货款人民币27,660元及利息损失（计算方式：本金27,660元，自2019年10月15日始至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、驳回原告大连鹏鑫木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元（原告已预交），由被告大连胜海木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年六月十日书记员 孙志萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8538号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：王蕊淇，女，1992年4月27日出生，汉族，住云南省玉溪市。 关于一汽租赁有限公司与王蕊淇、融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初32915号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8538号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1206号原告:冶发元,男,回族，1964年12月4日出生,现住西宁市。被告：沈少成,男,回族,1975年10月14日出生,户籍地：西宁市。原告冶发元与被告沈少成合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告冶发元于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冶发元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冶发元撤诉。案件受理费6375元，退还原告冶发元。审判员 马雪莹 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙01刑终241号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪姚，男，1990年12月21日出生，汉族，安徽省怀宁县人，高中文化程度，浙江翊申资产管理股份有限公司法定代表人，户籍所在地怀宁县。2018年11月23日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。因本案于2019年4月10日被解回再审。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人刘大金，浙江浙杭律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人汪姚犯集资诈骗罪一案，于2020年3月18日作出（2020）浙0105刑初27号刑事判决。原审被告人汪姚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年1月18日，被告人汪姚以其实际控制的杭州翊杰控股集团有限公司、杭州翊杰建材有限公司为法人股东在杭州市西湖区成立浙江翊申资产管理股份有限公司（以下简称翊申公司），后于同年6月底搬迁至拱墅区时瑞大厦11楼。被告人汪姚在成立翊申公司后，虚构“黄金实物租赁”的理财投资项目，招募陈胜、方园园、程敏、曹赛风、戴剑、王庆银、刘苛莉、孙宇航（均另案处理）等人，以在杭州运河广场等人流密集地发放宣传单页的方式，向46名不特定人员变相吸收公众存款共计人民币8511612元（含续签人民币718860元），截至案发已返还本金及利息人民币2270220元，造成投资人损失人民币5522532元。 原判还认定，被告人汪姚将所得资金除支付部分利息、员工工资、公司日常开销等，其余用于被告人汪姚本人租房、购车及其他生活挥霍。 2019年4月10日公安机关将被告人汪姚解回再审。被告人汪姚名下的路虎车已由公安机关委托变卖，归还银行贷款后剩余款项人民币149265.53元已由公安机关扣押。另公安机关冻结了翊申公司的房租押金人民币200000元。 原审法院认为，被告人汪姚的行为已构成集资诈骗罪。汪姚归案后对犯罪事实如实供述，当庭对自己的犯罪行为基本予以认可，酌情从轻处罚。汪姚在前罪刑罚执行完毕之前发现有漏罪，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，以集资诈骗罪，判处被告人汪姚有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，与前罪有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元；判令被告人汪姚退出违法所得人民币5522532元（含公安机关已依法冻结的翊申公司的房租押金人民币200000元、扣押的车辆拍卖款人民币149265.53元），发还给各被害人。 上诉人汪姚上诉称，原判对其两罪并罚后决定执行的刑期太重，请求从轻判处。 其辩护人提出原判数罪并罚后决定刑明显畸重；汪姚认罪态度好，有良好悔罪表现，请求对汪姚减轻或免除处罚。 经审理查明，原判认定上诉人汪姚集资诈骗的事实，有经庭审质证的被害人的陈述及被害人提供的银行流水、投资合同书、认购协议、出资确认书等，证人楼某、王某1、喻某、许某、王某2、朱某、封某、张某1、钟某、余某、张某2、汪某、章某、张某3、梁某的证言，同案人员陈胜、孙宇航、方园园、程敏的供述，调取证据通知书、清单、协查通知书及财产情况，接受证据清单，公安机关从证人封某、喻某、王某2、许某、朱某、张某2、王某1处接受的收据、银行流水交易明细、电子回单、微信、支付宝交易记录、转账记录、股东入股借款协议、股东合资协议合同、股份转让协议、股东变更资料、合约、宣传册、公司注册材料、财务凭证、房屋租赁合同等，杭州翊杰控股集团有限公司、杭州翊杰环保工程有限公司、浙江翊申资产管理股份有限公司工商登记材料，记账凭证，情况说明，路虎车辆调取清单、车辆评估报告、变卖聘请书、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，杭联会审字【2018】303号专项审计报告，抓获经过、解回再审的函、刑事判决书，户籍证明，上诉人汪姚的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人汪姚以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法与其所犯前罪并罚。原判定罪正确，以集资诈骗罪对汪姚所处刑罚亦无不当。但根据汪姚的犯罪事实、情节，以及汪姚所犯前后两罪均属于诈骗类犯罪，原判并罚后决定执行的刑期过重，本院予以改判，对汪姚及其辩护人所提原判两罪并罚后的决定刑过重等意见，本院予以采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105刑初27号刑事判决主文第一项对被告人汪姚犯集资诈骗罪的定罪、量刑部分及第二项责令退赔部分； 二、撤销杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105刑初27号刑事判决主文第一项对被告人汪姚两罪并罚后决定执行的刑罚部分； 三、上诉人（原审被告人）汪姚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，与前罪判处的刑罚有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2032年10月20日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年六月八日 法官助理蒋璐如 书记员钟黎
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执674号   申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：黄某某，该公司董事长。   委托代理人：杨某某， 陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：王某某 ，陕西联强律师事务所律师。   被执行人:史某某，男性，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市三原县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中银消费金融有限公司与史某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初791号民事判决书，判决内容：一、被告史某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款93000元并支付利息及违约金（自2018年4月1日起按年利率2%支付至实际清偿之日止）。二、被告史某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失2215元。案件受理费2560元，由被告史某某承担。本案执行费为2152元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4 月9日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020 年4 月20 日，本院通过邮寄形式向被执行人史某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史某某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年6月8日，本院向咸阳市XX中心XX中心查询了被执行人史某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年4月10日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人 史某某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   6、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的 152335元，实际执结到位 0元，尚未执行到位152335元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执698号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                   审判长   罗 林                             审判员   张 赟                             审判员   刘 明                             二〇二〇年六月二十九日                          书记员  苏莹莹
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执376号之一 移送执行机关：琼中黎族苗族自治县人民法院。 被执行人：王强，男，1969年11月4日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 上述当事人因信用卡纠纷（追缴诉讼费）一案，本院于2019年11月28日作出（2019）琼9030民初928号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王强不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人王强追缴案件受理费532元。 该案在执行过程中，经查知被执行人王强在银行有开立存款账户，本院于2020年5月26日依法作出（2020）琼9030执376号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王强在银行和其他金融机构存款人民币532元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。经本院强制执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王强在银行和其他金融机构存款人民币532元或解除查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟东明 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈循瑜 书 记 员 盘阿妹 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4114号申请执行人:沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。被执行人：蔡绍昌，男，1964年7月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人荆洁，女，1964年5月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人荆洁、蔡绍昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初10767号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月8日到本院申请执行，本院已立案执行。要求被执行人支付案件标的31326.00元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管等部门查询，并查封了被执行人荆洁、蔡绍昌银行账户，账户余额远不足以抵偿债务，其余反馈结果均为被执行人荆洁、蔡绍昌暂无可供执行财产，本院决定将被执行人荆洁、蔡绍昌纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2020年6月29日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人未能提供其余被执行人可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月二十九日书记员 丛 刊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民监4号原审原告：潘琼，女，1968年2月4日生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：上海鸣朋纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李静，负责人。原审被告：李静，女，1970年5月7日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：王留华，男，1960年9月5日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：上海恒兴灯饰电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李静，执行董事。原审原告潘琼与原审被告上海鸣朋纸业有限公司、李静、王留华、上海恒兴灯饰电器有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出(2019)沪0117民初5489号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐 东审 判 员  张 勤审 判 员  王燕华二〇二〇年六月十二日法官助理  钱 茜书 记 员  钱 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢929号 申请执行人:姚良玉 被执行人:吴月英 本院在执行申请执行人姚良玉与被执行人吴月英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6909号原告：**,男,1970年1月30日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。委托代理人：王洁茹，河南豫英律师事务所律师。委托代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。被告：王大娃,男,1970年5月29日出生,汉族,住河南省新郑市。被告：王喜艳,女,汉族,住河南省新郑市。本院在审理原告**与被告王大娃、王喜艳民间借贷纠纷一案中，因原告**未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 磊二〇二〇年六月二十三日书记员 李泽宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6020号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人韩雪丽，女，1984年12月25日出生，汉族，住河南省新密市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行韩雪丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月13日、2020年6月1日、2020年6月23日提起网络查询，未发现被执行人韩雪丽名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月20日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日向韩雪丽发出传票传唤其2020年5月25日到本院接受询问，（韩雪丽未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2020年6月5日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人宋红宇名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心房产为轮候查封，暂无法处置；五、本院于2020年6月23日再次对被执行人韩雪丽提起网络查询，未发现被执行人韩雪丽名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月28日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩雪丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩雪丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十八日书记员  陈玲军
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审216号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人胡明高，该局工作人员。被申请人刘江峰，男，1974年5月24日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人刘江峰行政处罚一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2003年未经依法批准，擅自占用莒县寨里河镇上麻峪子村其他农用地(设施农用地)1497平方米（折合2.2455亩，不符合土地利用总体规划）和莒县寨里河镇下麻峪子村耕地（旱地）275平方米（折合0.4125亩，不符合土地利用总体规划）建养殖场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第20016号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地275平方米，处以每平方米30元罚款，共计8250元；对非法占用的其他农用地1497平方米，处以每平方米25元罚款，共计37425元，合计45675元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年6月14日、2019年9月3日、2020年4月21日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第20016号行政处罚决定。被申请人占地用1772平方米（耕地275平方米，设施农用地1497平方米）土地建设养殖场，该宗占地占用永久性基本农田276平方米，占用非永久性基本农田1496平方米。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，人民法院应当对行政行为的合法性进行审查。合法性审查，包括行政机关作出行政行为所认定事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确，程序是否合法等。《中华人民共和国土地管理法》（2019修正）第十三条规定，农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。第三十五条规定，永久基本农田经依法划定后，任何单位和个人不得擅自占用或者改变其用途。《自然资源部农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》（自然资规〔2019〕4号）第一条规定，“设施农业用地包括农业生产中直接用于作物种植和畜禽水产养殖的设施用地”、“畜禽水产养殖设施用地包括养殖生产及直接关联的粪污处置、检验检疫等设施用地，不包括屠宰和肉类加工场所用地等”。第二条规定，“设施农业属于农业内部结构调整，可以使用一般耕地，不需落实占补平衡”、“养殖设施原则上不得使用永久基本农田，涉及少量永久基本农田确实难以避让的，允许使用但必须补划”。第四条规定，“市、县自然资源主管部门会同农业农村主管部门负责设施农业用地日常管理…设施农业用地有农村集体经济组织或经营者向乡镇政府备案，乡镇政府定期汇总情况后汇交至县级自然资源主管部门。涉及补划永久基本农田的，须经县级自然资源主管部门同意后方可动工建设”。根据上述规定，在集体土地上可以进行畜牧业养殖，但原则上不得占用永久基本农田。设施农业用地包括农业生产中直接用于作物种植和畜禽水产养殖的设施用地，不需办理农用地转用审批手续，须履行设施用地备案手续。本案中，被申请人占用耕地275平方米和设施农用地1497平方米用于建养殖场。申请人县执法局认定被申请人对全部养殖用地，即1772平方米的养殖场的占地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续，对被申请人作出莒综土执罚字[2019]第20016号行政处罚决定，未对被申请人占用永久基本农田和设施农业用地予以区分，认定事实的主要证据不足。因此，申请人申请执行莒综土执罚字[2019]第20016号行政处罚决定不符合规定，应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人莒县综合行政执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第20016号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向日照市中级人民法院申请复议。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月一日书记员  来欢欢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8118号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1－26号。法定代表人：张会，该公司经理。被告：杨轶，男，1959年8月6日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告杨轶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费71元（减半收取35元），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月二日书 记 员  祝 丹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1854号原告许建光诉被告李其祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告许建光于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许建光在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许建光撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许建光负担。审判员  王炳阳二〇二〇年六月十一日书记员  陈沛宇
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9359号之一申请执行人杨吉金，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人孙云，女，1976年1月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人杨吉金、孙云与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司车位纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1668号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨吉金、孙云向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人杨吉金、孙云逾期交付车位违约金6558元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月28日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨吉金、孙云。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十八日书记员  马如燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1930号上诉人（原审被告）：四川博豪登峰科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区大观里2号1-1幢5楼6号。法定代表人：王博豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建东，江苏华朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟楼区邹区歌源灯具厂，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村委宋家村8号。经营者：李冬玉。上诉人四川博豪登峰科技有限公司（以下简称博豪公司）因与被上诉人钟楼区邹区歌源灯具厂（以下简称歌源灯具厂）买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。博豪公司上诉请求:1.撤销一审判决；2.依法发回重审或依法改判；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决，上诉人应该向被上诉人给付货款24000元缺乏前提基础。一审法院对被上诉人是否按照合同约定完全充分地履行了交付货物的义务，只字未提。上诉人认为，只有在被上诉人履行了交货义务的前提下，上诉人才有履行给付货款的义务。对此前提未经审理认定，迳行判决，有失草率。2.虽然被上诉人向一审法院提交了微信聊天记录，认定双方对账的事实，但对税金承担问题，双方并没有作出书面或口头约定，且开具发票是被上诉人的法定义务，因此，一审法院认定，来票税金由上诉人承担缺乏事实基础，应该由被上诉人承担。3.被上诉人在一审时提交《户外景观灯、庭院灯采购合同》复印件。根据民诉法的有关规定，复印件不能单独作为认定案件事实的依据，因此，一审法院认定关键事实过于草率。4.一审法院载明“上述事实，由户外景观灯、庭院灯采购合同复印件、微信聊天记录、银行转账凭证、证明及双方当事人庭审陈述等证据予以证实”，缺乏事实基础，因为本案是在上诉人缺席审理的情况下判决的，那么就不存在“双方当事人当庭陈述”的问题，相互矛盾。被上诉人歌源灯具厂辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。歌源灯具厂向一审法院起诉请求：1.判令博豪公司支付货款余款24000元；2.本案诉讼费由博豪公司负担，并承担相应的误工费。一审法院经审理查明，2017年10月12日，歌源灯具厂与博豪公司签订户外景观灯、庭院灯采购合同一份，合同约定价款304000元。博豪公司通过支付宝分别向歌源灯具厂付款1380元、20010元、20240元，并于2017年10月16日向常州企阳照明科技有限公司转账256359.6元。一审中，歌源灯具厂陈述，合同价款304000元不含税价。2017年10月16日，博豪公司向常州企阳照明科技有限公司转账256359.6元实际系常州企阳照明科技有限公司代歌源灯具厂收取的货款，该款项包含货款237370元及税金18989.6元。余款25000元，博豪公司未支付。歌源灯具厂另提供与博豪公司法定代表人王博豪的微信聊天记录，2017年10月14日的聊天记录中，王博豪向歌源灯具厂发送了货款对账情况，其认可还有余款25000元未付。一审中，经该院电话联系王博豪（电话号码139××××8609），其自认系王博豪，但陈述与歌源灯具厂的买卖合同事宜是其他同事负责，其不知情。经当庭打开微信添加好友搜索上述号码，显示该号码对应的微信昵称为“王博豪/中国LED照明第一人”，微信头像及昵称与歌源灯具厂提供的微信聊天记录中的对方微信头像亦相同，歌源灯具厂对此无异议。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，根据歌源灯具厂提交的合同复印件、转账记录、聊天记录可以证明其与博豪公司间确实存在买卖合同关系。根据博豪公司的付款情况结合微信聊天记录，对博豪公司欠款25000元的事实，该院予以认定。歌源灯具厂现主张博豪公司支付欠款24000元，该院予以支持。歌源灯具厂主张误工费无事实及法律依据，该院不予支持。博豪公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应诉讼权利，由此引发的不利后果自行承担。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，该院遂判决：一、四川博豪登峰科技有限公司于判决生效之日起十日内支付钟楼区邹区歌源灯具厂货款24000元；二、驳回钟楼区邹区歌源灯具厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按规定减半收取200元（歌源灯具厂已预交），由博豪公司负担；博豪公司负担部分于判决生效之日起十日内直接给付歌源灯具厂。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。一审中，歌源灯具厂为证明自己的主张向法院提供采购合同、微信聊天记录、银行转账凭证、发货照片及驾驶员出具的说明。二审期间，博豪公司对上述证据经质证认为：因合同是复印件，真实性无异议，但形式上不合法。微信聊天记录真实性无异议。对银行转账凭证、照片无异议。说明形式上不合法。本院认为，当事人应按约定全面履行各自的合同义务。歌源灯具厂与博豪公司之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，在歌源灯具厂向博豪公司供货后，博豪公司应及时足额支付货款。歌源灯具厂提供的其与博豪公司法定代表人的微信聊天记录反映，双方经对账，博豪公司确认还应向歌源灯具厂支付货款25000元，故歌源灯具厂要求博豪公司支付货款24000元的诉请具有事实和法律依据，应予支持。综上，博豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人博豪公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 仪审判员 王 星审判员 尤建林二〇二〇年六月三十日书记员 杨 青
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初362号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人赵晓杰，男，1999年6月3日出生，汉族，河北师范大学汇华学院学生，户籍所在地河北省石家庄市平山县，现住河北。2019年12月23日因酒后无证驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队处以罚款2000元的行政处罚，2019年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2020年1月10日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 被告人李晓冬，男，1999年12月24日出生，汉族，河北劳动关系职业学院学生，户籍所在地河北省石家庄市平山县，现住河北。2019年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2020年1月10日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人赵晓杰、李晓冬犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员于恺、李雪平出庭支持公诉，被告人赵晓杰、李晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年12月16日，被告人赵晓杰与被害人吴某产生矛盾，遂与被告人李晓冬商议采取盗窃其笔记本的方式发泄矛盾。赵晓杰为李晓冬提供了宿舍号、宿舍钥匙、盗窃路线等便利，两人一起购买了帽子、口罩、手套等物品用以隐藏身份。2019年12月20日14时许，被告人赵晓杰负责观察宿舍内人员动向，并告知李晓冬。李晓冬在得到信号后潜入河北师范大学汇华学院男生宿舍3号楼311宿舍，盗窃吴某所属惠普牌笔记本电脑、被害人张某所属惠普牌笔记本电脑各一台。经鉴定，涉案笔记本电脑价格共计人民币15766元。被告人到案后自愿如实供述自已的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关当庭出示了被告人赵晓杰、李晓冬的供述及辩解，被害人吴某、张某陈述，证人赵某证言，提取笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，发还物品清单，辨认笔录，价格认定结论书，监控截图，监控录像，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。 据此，公诉机关认为，被告人赵晓杰、李晓冬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵晓杰有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。建议判处被告人李晓冬有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 被告人赵晓杰、李晓冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月16日，被告人赵晓杰因与被害人吴某存在矛盾，遂找到好友被告人李晓冬商议采取盗窃其笔记本的方式发泄矛盾，两人即一起购买帽子、口罩、手套等物品用以隐藏身份，并由赵晓杰负责为李晓冬提供宿舍号、宿舍钥匙、盗窃路线等作案条件，李晓冬负责实施具体盗窃行为。2019年12月20日14时许，被告人赵晓杰观察被害人宿舍内人员动向，并通过微信及时告知李晓冬相关情况，李晓冬在收到可以盗窃的信号后，遂潜入河北师范大学汇华学院男生宿舍3号楼311宿舍，盗窃被害人吴某所属惠普牌笔记本电脑及被害人张某所属惠普牌笔记本电脑各一台。 经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，上述涉案笔记本电脑价格共计人民币15766元。被告人到案后均如实供述自已的罪行，并将盗窃赃物退还给被害人，取得被害人谅解。 上述事实，被告人赵晓杰、李晓冬当庭无异议，并有被告人赵晓杰、李晓冬的供述，被害人吴某、张某陈述，证人赵某证言，提取笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，发还物品清单，辨认笔录，价格认定结论书，监控截图，监控录像，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵晓杰、李晓冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人赵晓杰、李晓冬归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被盗笔记本电脑已退还给被害人并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人赵晓杰、李晓冬犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。 本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日开始计算）（罚金已缴清） 二、被告人李晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日开始计算）（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘昊 二〇二〇年六月十一日 书记员  李雪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申795号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：**，女，1988年8月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：闫正，男，1987年8月12日出生，汉族，住济南市历下区。上述两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。再审申请人**、闫正因与被申请人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2129号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。**、闫正申请再审称：1．再审申请人有新证据足以推翻原审判决。其一、本案一审中被申请人提交了2013年5月12日《产品买卖合同》所对应的当日签订的《融资租赁合同》，再审申请人当庭陈述融资租赁合同作废，则印证该份买卖合同并未实际履行。其二、再审申请人提交的解除合同律师函及公证书等证据可以证实再审申请人一审反诉请求的正确性。其三、一审法院下达的预交诉讼费通知书可以证实一、二审法院不公平、公正。2．原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案导致合同未能履行的责任在于被申请方，对于被申请人的原因导致再审申请人的损失1,534,891.5元应予以赔偿。3．原审判决认定的主要证据是伪造，原审以2013年12月22日《产品买卖合同》后的《产品安装调试交接单》来印证其在2013年12月22日完成产品安装、调试工作错误，该证据系伪造。4．原审判决适用法律错误。原审判决未支持再审申请人诉求系适用法律错误。5．原审判决程序违法。其一、被申请人系上市公司，原审准许缓交诉讼费违法。其二、被申请人未缴纳保全费用，原审法院予以保全，程序违法。6．原审对于再审申请人40多万已支付款项未认定错误。请求：1．撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2129号及湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初3300号民事判决，依法改判支持再审申请人一审反诉请求；2．诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案双方于2013年12月22日签订的《产品买卖合同》系当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行。根据合同约定，再审申请人在2013年12月22日前应支付首付款192,000元，但再审申请人并没有提供证据证明已按约支付首付款，其提出案外人李志明已代替其向被申请人支付款项，但李志明并未出庭作证，再审申请人也未提供李志明支付款项的相应凭据，故应由其承担举证不能责任。再审申请人提出被申请人自认收到其支付款项，经查原审案卷，被申请人在原审中并没有明确确认收到上述款项，故本案不能认定再审申请人已按约付款。另外，本案中再审申请人亦未按照约定完成基础施工、提供符合设备安装条件，因此，原审认定再审申请人存在违约正确。因设备未能正常安装、运营，双方均存在过错，且被申请人的设备在再审申请人处长期闲置，亦存在较大损失，原审综合考虑案件实际情况，对再审申请人营运损失及被申请人违约金损失的诉讼请求均未支持，仅将被申请人自认的收到货款28,860元予以补偿给被申请人，该处理兼顾各方利益，较为公平合理。再审申请人要求赔偿营运损失的主张不能支持。因再审申请人并无证据证实已支付40多万元款项，故其要求退还40多万元的请求不予支持。对于再审申请人提出的2013年5月12日合同问题，原审并没有采信该份合同，且该合同采信与否与本案实体处理并无必然联系。本案涉案设备并没有安装，故《产品安装调试交接单》是否为补签亦不影响本案实体处理。对于再审申请人提出的律师函等证据问题，该函于2015年发出，并不属于新证据，且律师函的内容系解除合同，原审亦支持了再审申请人提出的解除合同的诉求，支持解除合同并不必然支持其相应损失诉求，损失诉求应根据案件实际情况及双方过错程度等综合考量予以处理。对于再审申请人诉讼费预交通知等问题，原审法院并无违法事实，也与案件处理没有关联，不属于法院再审事由。综上，再审申请人**、闫正的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人**、闫正的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  米 佳二〇二〇年六月十五日法官助理赵娟书记员吴宇容
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审224号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人夏俊，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207104900号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207104900号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人夏俊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  魏文杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6617号 申请执行人：刘治安，男，汉族，1973年5月24日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市圣桐宇建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽沙河西路4811号深港花卉中心彩钢瓦温室D区D16，统一社会信用代码91440300766388539A。 法定代表人：贺进希。 被执行人：王贵明，男，汉族，1968年7月25日出生，住四川省富顺县。 申请执行人刘治安与被执行人深圳市圣桐宇建筑工程有限公司、王贵明合资、合作开发房地产合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29631号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项979910元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1103300元，支付申请执行人1090000元，收取执行费13300元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费13300元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6617号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王志谦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4134号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。被执行人黄卫东，男，1968年11月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人杨艳丽，女，1970年3月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人黄卫东、杨艳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初13449号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月8日到本院申请执行，本院已立案执行。要求被执行人支付案件标的41773.00元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管等部门查询，并查封了被执行人黄卫东、杨艳丽银行账户，其余反馈结果均为被执行人黄卫东、杨艳丽暂无可供执行财产，本院决定将被执行人黄卫东、杨艳丽纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2020年6月29日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人未能提供其余被执行人可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月二十九日书记员 丛 刊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1271号罪犯穆雷，男，1984年3月7日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2017年4月11日作出（2017）浙0482刑初246号刑事判决，以被告人穆雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，责令共同退赔人民币199932元。判决生效后，该犯于2017年4月25日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯穆雷在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯穆雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯穆雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯穆雷予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1251号原告：宁夏怀德吊装有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：白银雪，公司总经理。被告：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：胡富申，公司经理。原告宁夏怀德吊装有限公司与被告中化二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告宁夏怀德吊装有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏怀德吊装有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏怀德吊装有限公司撤诉。案件受理费590元（已减半收取），由原告宁夏怀德吊装有限公司负担。审判员 季惠芳 二○二○年六月二日法官助理 高 琴书记员 刘 婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执185号 韦国胜、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人韦国胜申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已向申请人自动履行，且将执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更951号罪犯姚铁纪，男，1965年6月6日出生于青海省海东市，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省海东市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）青02刑初6号刑事判决，认定被告人姚铁纪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯姚铁纪在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯姚铁纪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚铁纪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚铁纪减刑六个月（刑期至2030年3月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍