贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3918号原告：杨正江，男，1955年6月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘启英，女，1957年6月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨某3，女，1991年9月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨某1（曾用名“杨某2”），男，2014年1月6日出生，住贵州省凯里市。法定代理人：杨某3（系杨某1之母），住址同上。共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨正芳，男，住贵州省凯里市，系官庄村民委员会推荐代理。被告：张建芝，女，1948年9月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（一般授权）：吴晓清（系张建芝之子），现住贵州省凯里市。被告：河北北方公路工程建设集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区双桥开发区西区，统一社会信用代码：911308057343694647。法定代表人：王亚林，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周重荣，贵州宏强律师事务所律师。第三人：凯里市大风洞镇人民政府，住所地贵州省凯里市大风洞镇。法定代表人：吴传明，该镇镇长。原告杨正江、潘启英、杨某3、杨某1与被告张建芝、河北北方公路工程建设集团有限公司，及第三人凯里市大风洞镇人民政府生命权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正江、潘启英、杨某3及四原告共同委托诉讼代理人杨正芳，被告张建芝及其委托诉讼代理人吴晓清，被告河北北方公路工程建设集团有限公司的委托诉讼代理人周重荣到庭参加诉讼，第三人凯里市大风洞镇人民政府经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正江、潘启英、杨某3、杨某1向本院提出诉讼请求：被告承担杨通胜生命权死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计892424.20元（杨通胜死亡赔偿金685480元、杨某1抚养费216837元、杨正江赡养费94803.6元、潘启英赡养费94803.6元、丧葬费27000元、看守挖机误工费30900元、财产损失马一匹12000元、精神损害抚慰金30000元、车旅费600元，合计1192424.2元，张建芝已付300000元）。本案在审理过程原告增加诉讼请求，将精神损害抚慰金增加至100000元。事实和理由：2013年前，受害人杨通胜和妻子杨某3一直在广东省中山市打工，2013年10月因杨某3快要分娩才一起回家。2014年1月2日下午，杨通胜牵着自家一匹马从本寨张建芝门口正常通行的道路路过时，张建芝雇请的被告河北北方公路工程建设集团有限公司承建余凯高速公路第八标段项目部的挖机正为张建芝家修建房屋挖地基，该挖机碰倒围墙，将杨通胜及马匹砸中，造成杨通胜当场死亡及马匹受伤的事故。2014年1月8日，原大风洞乡人民政府组织原告与张建芝在炉山法庭调解，写了一份事故处理协议书。乡政府承诺积极配合相关部门依法处理该事故。另外乡领导杨昌勇对原告口头交待，叫原告看护该事故挖机，公司不付钱不交挖机，看守费白天100元、晚上200元。2014年3月15日，杨昌勇打电话给原告，称被告公司修建余凯高速公路需要事故挖机，让原告把挖机交还给刘东明。原告将挖机完好交给刘东明，被告至今未付看守挖机的误工费，刘东明也未支付赔偿款。原告每年都向大风洞政府反映，追索赔偿款，政府书面答复让原告向人民法院起诉。大风洞政府担保签订的事故处理协议是无效的，请人民法院依法判决。被告张建芝辩称，原告不应再起诉我。2014年1月2日下午3时许，我将自家宅基地场坪工程承包给河北北方公路工程建设集团有限公司的刘东明及挖机驾驶员袁伟伟，施工过程中由于操作不当，导致挖机机头碰倒围墙，将路过的杨通胜当场砸死及马匹砸伤。事故发生后，我及时报了案，并恳请乡党委政府出面协调，解决事故责任赔偿问题。由于刘东明、袁伟伟事发后弃离挖机未回单位，协商中我方建议三方通过法律诉讼渠道解决，我方先代付安葬费及其他必要费用，但原告不愿意走法律程序，要求一次性赔偿。2014年2月8日，双方在大风洞乡会议室由死者家属提出意见，达成赔偿协议，并签订了事故赔偿协议书，当日我方向死者家属支付了300000元赔偿金。根据最高院执行规定第87条，当事人之间达成和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作结案处理。现原告又向法院起诉我，其违反了双方的赔偿协议。原告举证的杨通胜、杨某3打工证明材料虚假，明显弄虚作假以提高赔偿额度。原告的赔偿项目标准不符合法律规定。原告的起诉已过诉讼时效。被告河北北方公路工程建设集团有限公司辩称，原告起诉已过诉讼时效。从原告提交的不合法的证明来看，最后主张权利的时间为2017年1月10日，故原告本案起诉已过诉讼时效。原告起诉被告公司主体不适格，应起诉挖机司机及挖机所有人，本案与被告公司无关。本案事故的挖机司机不是被告公司的职工，挖机亦非被告公司所有，原告无证据证明本案上述事实，故被告公司对本案不应承担责任。原告举张的赔偿项目、数额不合法。第三人凯里市大风洞镇人民政府未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。根据当事人的陈述及经审查确认的居民身份证、居民户口簿、结婚证、出生医学证明、证明、事故处理协议书等证据，本院认定事实如下：2014年1月2日下午，被告张建芝将其家场坪工程承包给案外人刘东明等人施工，挖机在施工过程中将张建芝家的围墙碰倒，垮塌的围墙将过路的受害人杨通胜当场砸死，并将杨通胜所牵马匹砸伤。2014年1月8日，经原大风洞乡人民政府主持调解，受害人家属（乙方）与张建芝（甲方）签订事故处理协议书，协议约定：“（1）杨通胜的死亡安葬费、赔偿费、相关人员的精神损失费、抚养费、赡养费共计为700000元（该赔偿款于事发当晚经甲方、乙方、施工方刘东明、大风洞乡政府相关人员在现场协商达成赔付总款）。其中张建芝承担30万元，剩余部分由乡人民政府依法督促挖机方理赔，否则不允许挖机离开现场。（2）甲方一次性付给杨通胜家属的死亡安葬费、赔偿费、乙方相关人员的精神费、抚养费、赡养费共计人民币叁拾万元整，作为甲方应负的责任，今后的一切责任与甲方无关。（3）甲方必须在2014年1月8日下午18时前将30万元一次性付清给乙方，乙方今后不允许以任何理由找甲方麻烦。（4）在今后的民事法律诉讼中，大风洞乡政府积极配合相关部门依法处理该事故。”协议签订后，张建芝支付了原告方协议约定的赔偿款300000元。因挖机方一直未支付原告赔偿款，原告方一直向大风洞镇（乡）人民政府反映，要求处理。原告先后于2014年9月6日、2015年3月6日向本院起诉，因未按期缴纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理。另查明，原告杨正江、潘启英系受害人杨通胜的父母，原告杨某3系杨通胜的妻子，原告杨某1系杨通胜的儿子。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。挖机司机为本案直接侵权人，被告张建芝将其家场坪工程承包给案外人刘东明等人施工，张建芝与刘东明等人间系承揽合同关系，并非个人之间的劳务关系，原告亦无证据证明张建芝对本案事故的发生存在过错，故原告要求张建芝承担赔偿责任于法无据。现有证据不能证明挖机肇事司机系河北北方公路工程建设集团有限公司的职工及系职务行为，亦无证据证明事故挖机系公司所有，故原告要求河北北方公路工程建设集团有限公司承担赔偿责任无事实依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告杨正江、潘启英、杨某3、杨某1的诉讼请求。案件受理费减半收取2576元（原告已预交6362元），由原告杨正江、潘启英、杨某3、杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  袁再亮二〇二〇年六月三日法官助理吴铭春书记员刘成仲