wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1643号 申请执行人：董惠文，女性，1971年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于申请人董惠文与被申请人佛山市鼎丰餐饮有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】1527号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付工资3197元；二、支付未签订劳动合同双倍工资差额33641.63元；三、支付经济补偿金6116.66元。本案执行费544元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。由于执行款不足以清偿被执行人应支付的基本工资及劳务报酬，而申请执行人确认已收取完毕基本工资，申请执行人于本案申请执行的款项未予受偿。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1643号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴惠敏
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更181号罪犯王松祥，男，1970年XX月XX日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。西安铁路运输中级法院于2011年5月12日作出(2011)西铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人王松祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50000元（原审时已执行26000元）。2011年6月28日送陕西省汉中监狱服刑。2015年6月16日经汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减字第00848号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；2017年12月26日经汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更741号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月10日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王松祥的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王松祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励15个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王松祥在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王松祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王松祥确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王松祥的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯王松祥减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2022年10月10日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年六月五日 书  记  员   邵晨曦
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初957号原告：徐琳，女，1990年1月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：罗勤，男，1993年6月12日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：陈勇清，江西志龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾滔，江西志龙律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘海林，男，1983年8月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告徐琳与被告罗勤、刘海林追偿权纠纷一案，于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告徐琳于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐琳的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐琳撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告徐琳负担。审判员  彭微二〇二〇年六月二十三日书记员  肖妃
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1873号 申请执行人王庆红，女，汉族，1970年9月3日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市国码信息技术有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园213栋3BV6-1，统一社会信用代码91440300279421418W。 法定代表人扶鹏。 申请执行人王庆红与被执行人深圳市国码信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20400号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付95559元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2019）粤0304执32404号，因暂无可供执行财产予以终结该次执行程序。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请并申请恢复执行，确认被执行人已经履行完毕还款义务。本院遂对本案予以恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢1873号。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20400号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20400号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月八日 书记员 林思娜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢732号之一 申请执行人：黄振华，男，1979年10月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被执行人：黄建，男，1979年2月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张巧玲，女，1986年11月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人黄振华与被执行人黄建、张巧玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄建、张巧玲未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人黄振华向本院申请强制执行，要求被执行人黄建、张巧玲支付执行款214287元及利息。本院于2020年06月16日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年06月16日向被执行人黄建、张巧玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄建、张巧玲逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人黄振华执行款214287元及利息，并承担执行费3114.31元。2020年6月29日，申请执行人黄振华向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人黄振华的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢732号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周羽翔
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初582号原告霍杏，女，1962年12月2日出生，汉族，住佛山市禅城区三友岗30座18号，公民身份号码：440************067。被告国家税务总局佛山市禅城区税务局，住所地佛山市禅城区******。法定代表人郭艳盛，局长。委托代理人唐泳嘉，该局工作人员。本院在审理原告霍杏诉被告国家税务总局佛山市禅城区税务局社会保障行政受理纠纷一案中，原告霍杏于2020年6月10日以被告已撤销禅社补不〔2019〕210001号《社会保险费补缴不予受理通知书》，同时已作出相关受理通知书为由，向本院申请撤回对被告国家税务总局佛山市禅城区税务局的起诉。经审查，本院认为，被告撤销禅社补不〔2019〕210001号《社会保险费补缴不予受理通知书》，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益，并已书面告知本院。原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告霍杏撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由被告国家税务总局佛山市禅城区税务局负担，原告预交的受理费50元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  田婷婷人民陪审员  龚莉青人民陪审员  郭耀君二〇二〇年六月十一日书 记 员  罗盛权
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白金生，男，1963年1月5日出生，回族，住北京市昌平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀英，女，1961年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：徐阳，北京东迅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任静，女，1983年8月19日出生，汉族，住吉林省抚松县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐先立，男，1966年10月27日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市易合房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇润杰经典花园2号综合楼6（1-2）。法定代表人：陈宁，总经理。委托诉讼代理人：吴媛，女，该公司工作人员。再审申请人白金生、张秀英因与被申请人任静、齐先立、北京市易合房地产经纪有限责任公司（以下简称易合公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白金生、张秀英申请再审称，本案二审应当开庭审理。二审中，申请人明确提出在一审中未提及的新的理由，合议庭组成人员或承办法官没有直接询问，听取申请人的重要意见，剥夺了申请人的辩论权。原审判决适用法律存在严重错误，确定的民事责任明显违背法律规定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。易合公司提交意见称，白金生、张秀英的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，白金生、张秀英与任静之间的《房屋买卖居间合同》《补充协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，任静未能如期还款解押，导致房屋最终被拍卖，任静无法依约履行合同义务构成违约，其应承担相应的违约责任，所以白金生、张秀英享有解除权。合同解除后，对于白金生、张秀英已支付的款项120万元，任静应予以退还。审理中，任静主张违约金过高，请求予以减少。对此法院参考涉案房屋被拍卖的金额，综合考虑合同履行情况、双方的过错程度以及止损义务等情形，在考虑到房屋差价损失的同时，酌情确定的违约金数额适当。对于易合公司是否应承担相应责任问题，易合公司没有尽到居间人的忠实义务，应当承担过错责任。两审法院根据易合公司的过错程度、参考合同约定的居间报酬情况等，酌情确定易合公司承担7万元补充赔偿责任，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。白金生、张秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白金生、张秀英的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1948号原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区巨鼎国际商厦402室（仅限办公）。法定代表人：陶登荷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：柏小海，男，1977年11月7日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被告：钟腊香，女，1977年12月25日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。原告台州锦添融资担保有限公司（以下简称锦添公司）为与被告柏小海、钟腊香追偿权纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告柏小海、钟腊香支付原告锦添公司代偿款23210元及该款利息（自代偿之日起至实际履行之日止按月利率2%计算），并支付原告锦添公司追偿本笔债务支付的律师费3000元；2.判令将被告柏小海所有的型号为东风ＤＸＫ6470ＡＳＦ、车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车的折价或拍卖、变卖所得款项在除去第一抵押权人中国农业银行股份有限公司路桥支行（以下简称农业银行）债权后在上述第一项请求范围内优先受偿。审理过程中，原告锦添公司将上述第1项诉讼请求中的律师费金额减少为2500元，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告锦添公司的委托诉讼代理人王雪霞到庭参加诉讼。被告柏小海、钟腊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定案件事实如下：原告锦添公司于2019年11月22日由浙江中远担保投资有限公司变更为现名。2016年8月19日，原告锦添公司与被告柏小海、钟腊香及农业银行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》一份，约定，农业银行对被告柏小海的本合同约定的贷记卡授予专项商户分期额度，供被告柏小海在商户台州经济开发区振宇汽车服务部购买价格78900元的汽车，并按约定使用卡号为62×××26的贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。分期资金支付方式为根据被告柏小海签署的《资金支付授权委托书》，通过农业银行将分期资金划付给被告柏小海指定的收款账户，分期资金为57600元；分期手续费为4780.80元，分期期数为36期，贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算。原告锦添公司在上述合同保证人处盖章，被告钟腊香亦在上述合同保证人处签名、捺印。同日，原告锦添公司与被告柏小海、钟腊香签订《反担保协议》一份，约定，被告柏小海因购车需要向农业银行申请汽车分期贷款57600元，由原告锦添公司作为贷款担保人；被告柏小海在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告锦添公司按照与农业银行签订的协议约定无须征得被告柏小海的同意可以保证代偿，被告柏小海支付原告锦添公司自代偿之日起按代偿金额月2%计算的利息损失；如农业银行宣布贷款提前到期或贷款期限届满，被告柏小海未能在农业银行要求的期限内归还借款本息等费用（包括农业银行为实现债权而支付的诉讼费、律师费等），则原告锦添公司代偿后，有权要求被告柏小海无条件予以偿还，代偿款利息按2%月息计算；同时，原告锦添公司因行使追偿权而产生的费用（包括律师代理费、差旅费）均由被告柏小海承担，被告钟腊香作为共同借款人在该《反担保协议》上签名、捺印。同日，被告柏小海、钟腊香与原告锦添公司签订《车辆抵押合同》一份，约定，被告柏小海、钟腊香自愿将其所购的发动机号为16504875、车架号为ＬＶＺＡ53Ｐ95ＧＣ594030的车辆（登记车牌号为浙Ｊ×××××）抵押给原告锦添公司。双方于同日办理了抵押登记手续。同日，农业银行将款项57600元转入商户台州经济开发区振宇汽车服务部的账户。之后，被告柏小海未按约偿还贷款，原告锦添公司于2018年11月10日、11月24日，2019年2月2日、3月9日、4月9日、5月7日、6月5日、7月8日、8月7日、9月10日、10月9日、11月7日、12月10日，2020年4月20日，为被告柏小海向农业银行分别代偿1500元、1500元、572.07元、1875元、1872.11元、1889.85元、1916.09元、1931.16元、1942.94元、1939.22元、1941.79元、1941.07元、1945元、447元。被告柏小海、钟腊香至今未偿还原告锦添公司上述代偿款。原告锦添公司为实现本案债权支付了律师代理费3000元。上述事实有原告锦添公司提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》《反担保协议》《车辆抵押合同》、个人业务凭证、机动车登记证书、查询单、支付业务回单、特种转账凭证、付款回单、代偿证明、法律服务委托合同、电子回单、浙江增值税普通发票，以及原告锦添公司的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏小海、钟腊香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州锦添融资担保有限公司代偿款23210元，并支付律师代理费2500元及利息（其中：代偿款1500元自2018年11月10日起、代偿款1500元自2018年11月24日起、代偿款572.07元自2019年2月2日起、代偿款1875元自2019年3月9日起、代偿款1872.11元自2019年4月9日起、代偿款1889.85元自2019年5月7日起、代偿款1916.09元自2019年6月5日起、代偿款1931.16元自2019年7月8日起、代偿款1942.94元自2019年8月7日起、代偿款1939.22元自2019年9月10日起、代偿款1941.79元自2019年10月9日起、代偿款1941.07元自2019年11月7日起、代偿款1945元自2019年12月10日起、代偿款447元自2020年4月20日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止，上述利息、律师代理费总计以年标准24%计算为限）。二、原告台州锦添融资担保有限公司有权对登记在被告柏小海名下的车牌号为浙Ｊ×××××的东风牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得的价款按抵押权顺序在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元（已预收287元），由被告柏小海、钟腊香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  王秀云二〇二〇年六月一日法官助理刘凌书记员赵雨晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执472号之一申请执行人：王和，男，1963年04月02出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：康忠伟，男，1959年10月10出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王和与康忠伟劳务合同纠纷一案中，申请执行标的人民币9017元。本院立案执行后，依法向被执行人康忠伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法查封被执行人名下房产一套但暂不具备执行条件，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年4月23日将被执行人康忠伟纳入失信被执行人名单，2020年4月23日本院对被执行人康忠伟采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人康忠伟确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王和。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执472本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈 瑜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2246号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司员工。被告：陈奎，男，1981年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）与被告陈奎追偿权纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈奎归还原告尚信公司代偿款70449.89元，并支付自2020年5月20日起至还清代偿款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.原告对被告陈奎名下的浙Ｊ×××××号东风雪铁龙牌小型客车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定案件事实如下：尚信公司原名浙江尚信担保有限公司，于2019年11月13日更名为现名。2018年9月21日，陈奎因购车需要向中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）申请中银信用卡购车分期额度，签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》。该合同约定：陈奎向中行台州分行申请中银信用卡购车分期额度为92665元，其中汽车分期86000元，衍生费用6665元；透支额分36期（一期为一个月）归还，自2018年9月21日起至2021年9月21日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准；陈奎未按期归还每期还款金额的，中行台州分行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；陈奎应按照使用购车透支额的8.75%按月分期等额向中行台州分行支付购车分期付款手续费8108.19元。尚信公司作为保证人在上述合同上盖章，同意为陈奎向中行台州分行提供连带责任担保。保证责任范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。2018年9月21日，陈奎作为乙方、尚信公司作为甲方签订《归还代偿款及担保协议书》。协议书约定，乙方承诺归还甲方向银行支付的担保代偿款及甲方向车辆典当行、车辆受让人、持有人等第三方支付的赎车款及相关费用，并支付自前述代偿款项之日起至乙方归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息，并负担甲方为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；乙方将浙Ｊ×××××轿车抵押给甲方，作为乙方履行本协议的担保，担保范围包括上述代偿款项（含向第三方支付的赎车款）、利息及甲方支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。陈奎与尚信公司签订《车辆抵押合同》，约定陈奎将浙Ｊ×××××轿车抵押给尚信公司，作为反担保，抵押担保的范围包括但不限于代偿款的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等。双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，中行台州分行按约向陈奎提供中银信用卡购车分期额度92665元，陈奎通过刷卡交易使用额度后形成透支92665元。陈奎透支后归还部分透支款、手续费。因陈奎拖欠多期，中行台州分行要求尚信公司承担保证责任。尚信公司分别于2019年12月13日代偿12178.5元；2020年1月16日代偿2829.02元；2020年3月23日代偿5844.37元；2020年5月20日代偿49598元；合计代偿70449.89元。上述款项，原告至今未收到，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈奎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款70449.89元，并赔偿该款自2020年5月20日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；二、原告浙江尚信融资担保有限公司有权对登记在被告陈奎名下的车牌号为浙Ｊ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后的价款根据抵押权顺位在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元（已减半），由被告陈奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年六月十九日代书记员  张志列
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁04行申1号 再审申请人（原审原告）单某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。 委托代理人杨某1，宁夏朔北律师事务所。代理权限为特别授权。 被申请人（原审被告）西吉县人民政府。 法定代表人杨某2。 被申请人（原审被告）西吉县农牧局。 法定代表人马某。 原审第三人西吉县硝河乡红泉村村民委员会。 法定代表人苏某。 再审申请人单某诉被申请人西吉县人民政府、西吉县农牧局及原审第三人西吉县硝河乡红泉村村民委员会行政不作为一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2018）宁0422行初74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审法院查明：单某持有与红泉村民委员会签订的“西吉县土地承包合同”三份。2016年7月14日，西吉县人民政府已将涉案土地登记在王文林名下。另查明，单某未向被告提出书面颁发土地经营权证的申请。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，单某要求西吉县人民政府、西吉县农牧局及西吉县硝河乡红泉村村民委员会依法履行法定职责给其颁发土地经营权证，西吉县人民政府辩称单某未向其提交书面申请，且单某也没有向法庭提交相关证据证明其向西吉县人民政府申请颁证的事实，故对单某请求人民法院依法判令西吉县人民政府、西吉县农牧局及西吉县硝河乡红泉村村民委员会依法履行法定职责给其颁发土地经营权证的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条之规定，判决:驳回单某的诉讼请求。 单某向本院申请再审称：请求撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2018）宁0422行初74号行政判决，将涉案土地确权给单某。事实和理由：单某和西吉县硝河乡红泉村村民委员会签订了土地承包合同承包了涉案土地，承包合同有效期至2028年5月31日。在近几年的本轮土地确权中，西吉县人民政府、西吉县农牧局及西吉县硝河乡红泉村村民委员会将涉案土地确权给王文林，并办理了权属证明。西吉县人民政府、西吉县农牧局及西吉县硝河乡红泉村村民委员会没有证据证明自己没有进行错误行政行为，一审法院判决单某败诉，属适用法律错误，与事实不符。 本院经审查查明，单某诉西吉县人民政府、西吉县农牧局、西吉县硝河乡红泉村村民委员会行政不作为一案，原审法院于2018年10月23日作出（2018）宁0422行初74号行政判决，并于2018年10月24日向单某进行送达。单某在法定期限内未提出上诉，宁夏回族自治区西吉县人民法院作出的（2018）宁0422行初74号行政判决已生效。2020年1月22日，单某对本案向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。”第一百一十六条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，单某提出再审申请，明显已超过法定的申请再审期限，应依法裁定驳回再审申请。另外，二审终审是我国诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即应首先选择审级制度设计内常规救济程序，通过一审、二审程序寻求救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，没有再为其提供特殊救济机制的正当性，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违二审终审制的基本原则。本案一审判决作出后，单某无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现单某提出再审请求，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故对其再审申请依法不予审查。 综上，单某的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回单某的再审申请。 审 判 长  石 磊 审 判 员  王 伟 审 判 员  柳 林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  （王普 书 记 员  张晓敏 附：本裁定所适用法律条文： 最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保54号 申请人：凡玉，男，1972年11月6日出生，汉族，住迁西县。 被申请人：唐瑞金，男，1950年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被申请人：徐慧妹，女，1958年6月3日出生，住江苏省南京市玄武区。 申请人于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人徐慧妹在南京阳光广场支行的工资账户62×××65账户存款人民币450000.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2020年6月15日起至2021年6月14日止。冻结限额为450000.00元。 二、将被申请人唐瑞金所有的坐落在南京市玄武区解放门5号508室。苏（2017）宁玄不动产权第××号房产登记手续予以查封。查封期限为二年。自2020年6月16日起至2022年6月15日止。查封期间不得办理一切变更登记手续。 案件申请费2770元，由申请人凡玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李宗柏 二〇二〇年六月十六日 书记员  李金泓
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异93号案外人：呼和浩特市中海宏洋地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯思佳，内蒙古东日律师事务所律师。申请执行人：张吉祥，男，住呼和浩特市。被执行人：孙擘，男，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人张吉祥与被执行人孙擘公证债权文书［案号:（2017）内0105执恢472号］一案中，案外人对执行标的提出执行异议，本院于2020年6月2日依法立案受理。2020年6月16日，案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，不违反相关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市中海宏洋地产有限公司撤回执行异议申请。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇二〇年六月十六日书 记 员 赵红霞
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执恢15号 申请执行人:高彦平，男，汉族，1972年7月23日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 被执行人:马诺若占习，男，藏族，1976年8月7日出生，甘肃省舟曲县人，现住甘南州合作市。 本院在执行申请人高彦平诉被申请人马诺若占习附带民事赔偿纠纷一案中，双方达成和解协议：马诺若占习于2020年6月18日给付高彦平58325.00元、2021年6月18日前给付高彦平29158.80元、2022年6月18日前给付高彦平29158.80元、2023年6月18日前给付高彦平29158.80元、2024年6月18日前给付高彦平29158.80元、2025年6月18日前给付高彦平29158.80元。若马诺若占习未按上述协议履行给付义务，则高彦平申请恢复执行后，马诺若占习除履行协议外，并按中国人民银行同期贷款利率承担自原判决生效之日至申请之日期间的利息。马诺若占习交纳执行费750.00元。申请执行人高彦平向本院撤回强制申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执恢15号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  韩当子 审判员  杨文瑛 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵柳芳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特484号申请人:宋有忠，男，1956年8月27日生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年6月8立案受理了申请人宋有忠与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调840号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年6月8日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告宋有忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、住宿费等共计393762元，兑除已垫付款10000元，还应赔偿原告383762元，直接汇至宋有忠个人账户（姓名：宋有忠，账号：62×××86，开户行：山东莱州农村商业银行股份有限公司营业部），于2020年7月8日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋有忠与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年6月8日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年六月八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1113号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区**********。法定代表人：邱旭金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王传召，广东茂达律师事务所律师。被告：陈思镇，男，汉族，住广东省广州市白云区***********。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区******************。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告深圳市爱奇丽科技有限公司与被告陈思镇、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“车载支架”]纠纷一案，本院于2020年*月15日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市爱奇丽科技有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告深圳市爱奇丽科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  陈振荣人民陪审员  余勇清二〇二〇年六月十五日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执118号之一申请执行人：施洪进，男，1977年3月23日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：郑德莉，女，1981年11月7日出生，汉族，户籍地河南省固始县，暂住江苏省苏州市姑苏区。施洪进与郑德莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日做出的（2019）0508民初1961号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告郑德莉于本判决生效之日起10日内返还原告施洪进偿还的超出部分的利息3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑德莉负担，于本判决生效之日起10日内支付至法院。公告费600元，由被告郑德莉负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人郑德莉未履行法律文书确定的义务，申请执行人施洪进向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月16日、2020年5月30日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)除农业银行银行存款3129.66元和工商银行存款1855.19元以及建设银行4273.5元存款被本院扣划外，被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年1月21日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2020年1月21日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人暂住在本地，本院对于申请人提供的被执行人暂住地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。另外，本院对于申请执行人提供的被执行人户籍地，委托当地人民法院进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年6月24日，本院网络约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行立案标的为31050元，本案执行到账金额为9258.35元，诉讼费执行到位1150元，执行费执行到位366元，本案的未执行到位标的金额为22157.65元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年六月二十四日书记员 张 军
山西省朔州市朔城区人民法院   结案通知书   （2020）晋0602执602号   申请执行人：王彩霞，女，1972年7月30日出生，汉族，现住朔州市。   被执行人：太平财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区古北街南侧西端7号。   负责人：李登金，职务：总经理。   本院在执行王彩霞与太平财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的48630元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。   特此通知。   审判员 齐有智     二O二0年六月三十日   书记员 赵宝凤
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1647号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行。 被执行人：张茂兵。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行与被执行人张茂兵借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）鲁1102民初7029号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行执行款91816.5元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行向本院申请执行，本院审查后于2020年5月25日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，被执行人张茂兵名下无房产登记信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现各被执行人名下仅有极少量银行存款，申请执行人同意暂不予以扣划，同时对被执行人的银行账户予以冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人张茂兵名下有车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆，现已予以查封。因车辆下落不明，未能实际扣押； 5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、经过线下调查，未发现被执行人张茂兵的下落，未发现可供执行的财产线索； 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 飞
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9013号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：914XXX697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：孙志京，男，汉族，1982年6月20日出生，住河北省廊坊市香河县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告孙志京借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告孙志京未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计55241.79元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为42907.70元、逾期利息5526.32元、罚息5177.56元、复利1630.21元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对冀RXXXXX雅阁牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借74000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年1月24日履行了出借义务，截止到2018年5月22日被告已还本金31092.30元，但从2018年6月22日起至今未能履行剩余还款义务。冀RXXXXX雅阁牌汽车于2017年1月23日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年6月18日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CABEXXXX0116）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计55241.79元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告孙志京经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年1月22日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告孙志京（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款74000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商方维学指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2017年1月24日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款74000元。2017年1月23日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年6月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为42907.7元、逾期利息5526.32元、罚息5177.56元、复利1630.21元。 原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告孙志京应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金42907.7元、逾期利息5526.32元、罚息5177.56元、复利1630.21元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告孙志京应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告孙志京未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告孙志京名下的冀RXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计619.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 普
山西省朔州市朔城区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0602执23号   申请执行人林世义，男，1956年2月2日出生，汉族，山西省朔州市山阴县人，现住山西省朔州市。   被执行人贾其昌，男，1964年10月26日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。   林世义与贾其昌民间借贷纠纷一案，朔州市中级人民法院依法审理，该案作出的（2019）晋06民终624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行，执行标的额为921986元。被执行人应承担执行费为11620元。   案件执行过程：   本院于2020年4月16日，对被执行人当面送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及传票，被执行人未按传票日期到达法院且未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。   本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及线下传统查控手段查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下未见有银行存款，未见有房屋登记信息，工商和证券也没有登记股权、股票，被执行人贾其昌名下有×××荣威牌小型普通客车一辆，我院已依法查封该车辆，现该车辆下落不明。被执行人名下暂无其他可供执行财产。   被执行人贾其昌拒不履行（2019）晋06民终624号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人贾其昌发布了限制消费令。   上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过当面约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为921986元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结该案本次执行程序。   终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卢文彪   审判员 罗云德   审判员 尚 磊     二〇二〇年六月二十三日   书记员 张茂华
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执981-1号申请执行人李大成，男，1969年06月07日生，汉族，住光山县罗陈乡。被执行人张百胜，男，1967年01月05日生，汉族，住光山县泼陂河镇。被执行人邬秀梅，女，1968年05月20日生，汉族，住光山县泼陂河镇。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初842号民事调解书所确定的李大成与张百胜、邬秀梅民间借贷纠纷一案中，本院依法责令被执行人张百胜、邬秀梅履行判决书义务。被执行人张百胜、邬秀梅未能完全履行，在迫于司法执行措施制裁下张百胜主动向申请执行人制定了还款承诺（计划）。被执行人张百胜于2020年06月09日自愿承诺并写明还款计划，如果不能履行上述还款承诺义务，自愿承担法律责任。同时申请执行人书面对上述还款承诺予以签字认可同意并撤回执行申请。本院认为，申请执行人李大成与被执行人张百胜、邬秀梅民间借贷纠纷一案中，相关执行措施已经依法实施，当事人双方于2020年6月9日达成还款承诺就生效的河南省光山县人民法（2017）豫1522民初842号民事调解书所确定的判决内容达成和解（还款承诺），是对执行权利的一种合理处分，属和解长期履行的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执981号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年六月十日书 记 员  黄自强
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初746号原告:葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地林甸县东北街（个体园区1#综合楼）2-8-1.2-10。统一社会信用代码91230623MA1BQX4D22。法定代表人：陈玉霞，该公司负责人。被告:赵戬明，男，1968年11月29日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被告赵戬明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇二〇年六月二十日书记员  张 伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4382号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：吴新蓉，女，汉族，1964年7月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吴新蓉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42,638.16元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴新蓉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十三日法官助理张洪书记员周小尧
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初109号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人基本情况被告人刘某，男，1983年10月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，出生地：内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住乌海市。2019年12月25日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年6月3日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞85号指控事实2019年12月11日21时30分许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型汽车，沿乌海市海南区东风街由西向东行驶至和平小区北门处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某血样中乙醇成分，含量为119.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪罪名成立，刘某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高永林二〇二〇年六月八日法官助理李洁书记员**慧
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执810号之十五申请执行人周晓辉，男，汉族，1982年8月2日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨巍，男，汉族，1969年4月15日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。周晓辉与杨巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周晓辉于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50000元及利息、案件受理费1280元。在执行过程中，1、本院于2020年3月6日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月5日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其账户并扣划1860元，扣除执行费650元，兑付给申请人1210元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金，发现被执行人名下有位于绵水南路13号的房屋，我院已查封该房屋，因该房屋有抵押，故在本案无处置价值。4、本院于2020年6月28日发布限制高消费令，限制被执行人杨巍高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人杨巍列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年6月28日对申请执行人进行了电话约谈，并发送了短信，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨巍名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款本金50000元及利息、案件受理费70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年六月三十日法官助理石求兴书记员曾山东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2454号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司。住所：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南。法定代表人：梁久财。委托诉讼代理人：李长虹，公司职工。被告：李占红，女，民族、出生日期、职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告李占红之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年月8日立案。原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 田 仓 二〇二〇年六月二十二日法官助理 葛艳丽书 记 员 韩天琪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初77号 原告：解国军，男，1967年9月23日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：周洁，女，1979年9月16日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 原告解国军诉被告周洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解国军到庭参加了诉讼，被告周洁经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告解国军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款2万元并自借款之日起按月利率2%给付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周洁因资金周转，通过中间人介绍，于2015年11月22日向原告借款2万元并为原告出具借条，借期一个月。借款后原告和中间人多次催款，被告一直没有偿还。原告为维护合法权益故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告周洁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告周洁通过中间人联系，向原告解国军借款2万元并出具借条一张，写明借款金额、借款日期、借款人身份，约定借期一个月，于2015年12月22日一次性偿还，如有违约每天按总额的5%交违约金。同日，被告周洁出具现金收条一份。借款到期后原告多次向被告催要，但被告未能偿还本金也未给付过利息。借条中未写明出借人姓名及利息约定，原告持有借条原件向本院提起诉讼。 本院认为，原告解国军与被告周洁之间的民间借贷法律关系合法有效存在，本案欠款数额事实清楚，证据充分，被告周洁应如期偿还借款本金2万元并依法给付利息。借条中约定如有违约每天按借款总额的5%给付违约金，超过了法律的强制性规定，原告主张按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应自借款到期日即2015年12月22日起计算。被告周洁经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周洁于本判决生效之日起十日内偿还原告解国军借款本金2万元，并自2015年12月22日起按月利率2%给付利息至借款清偿之日止。 二、驳回原告解国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘自立 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘丽君 书记员柳桐 ——
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢91号申请执行人：舒建萍，女，生于1963年12月25日，住咸丰县，被执行人：湖北嘉垣实业有限公司，住所地：宣恩县椒园生态产业园王家坳小区，统一社会信用代码：91422825077012210C。法定代表人：范云芳，该公司负责人。被执行人：龙振江，男，生于1970年2月16日，住咸丰县，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鄂2825民初254号民事调解书于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工程款及诉讼费共计1242958元，承担本案执行费。本院在执行过程中，查明被执行人湖北嘉垣实业有限公司名下房产和土地均有抵押；被执行人龙振江位于咸丰甲马池镇201158号房屋本院于2020年6月23日轮候查封。鉴于二被执行人名下财产暂不宜处置，且无其他可供执行财产。本院已依法将龙振江列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年六月二十四日书记员  尹朦朦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2656号 原告：徐小英，女，1968年11月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈建双，女，1973年3月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐小英与被告陈建双买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐小英撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  郑晓锋 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执98号申请执行人：何琼丽，女，1978年6月10日生，汉族，住宣威市。申请执行人：张庆洪,男，1977年2月15日生，汉族，住宣威市。被执行人：云南佰力商业管理有限公司。地址：昆明市北京路凤凰村泓瑞花园3单元5层506室。统一社会信用代码:91530000668253120W。法定代表人闫政柏，该公司执行董事。关于申请执行人何琼丽、张庆洪与被执行人云南佰力商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)云0302民初2940号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的为37566.4元，执行费464.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人名下无房产；无车辆；无银行存款。本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执98号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年六月二十日书记员 ： 朱 猛
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执5322号 马丽芬、广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社： 依据已经发生法律效力的（2020）粤7101行审342号《行政裁定书》确定：被执行人广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社立即支付2018年1月23日至2018年4月17日期间的集体收益分红款共6614元给申请执行人。 由于广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月14日以（2020）粤0112执5322号立案执行。 在执行过程中，本院采取查控措施，在被执行人名下中国工商银行账户中足额扣划到位本案案款及执行费。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）粤0112执5322号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3215号 原告：朱国升，男，1977年2月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金华时代置业有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：任晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：楼峰，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高雁，男，系公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地：杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳，总经理。 原告朱国升与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，并于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱国升，被告时代置业公司的委托代理人楼峰到庭参加诉讼，被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱国升向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华时代置业有限公司按照《商铺委托经营合同》支付原告2019年度的商铺委托经营回报款11167.05元并赔偿利息损失（按照年利率6%自2020年1月31日起算至实际履行之日止）；2.被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在购买福华百货商铺时，与被告时代置业公司、广厦控股公司签订了《商铺委托经营合同》，约定原告将所购商铺交由被告时代置业公司经营管理，被告时代置业公司每年1月20日至30日支付上一年度经营回报，被告广厦控股集团公司对此承担担保责任。但被告应于2020年1月20日至30日期间支付的2019年度回报款截止至今尚有11167.05元未支付给原告。综上，被告的行为已违反了合同约定。 被告时代置业公司辩称：原告要求支付2019年金华福华百货1幢C4018号商铺委托经营回报款金额有误，我方应支付款项为10379.77元（已扣税金额）。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请没有合同约定，要求驳回原告的该项诉讼请求。 被告广厦控股公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本案经审理认定事实如下：2005年9月11日，原告(甲方)与被告金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》。约定：甲方将其名下的金华时代广场福华百货1幢C4018号商铺委托乙方管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交；合同还约定了其他事项。2010年12月27日，金华时代广场福华百货有限公司被被告时代置业公司吸收合并。2011年6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。其他事实与原告的诉称一致。 本院认为，原告和被告时代置业公司在庭审过程中对尚欠租金10379.77元（已扣税金额）经庭审确认无异议，本院予以确认。由于被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广厦控股公司作为担保人，理应承担连带责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱国升商铺委托经营回报款10379.77元，并支付逾期付款违约金（自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回朱国升的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司和广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈楚 代书记员 徐浩天
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执947号 申请执行人：韩彩霞,男，1973年8月25日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方从光,男，1971年12月13日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人韩彩霞与被执行人方从光民间借贷纠纷一案中，因被执行人方从光暂无财产可供执行，且申请执行人韩彩霞未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘晶晶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申40号 申请人：温州嘉信国旅有限责任公司。 法定代表人：何文杰。 被申请人：瑞安市安达国际旅行社有限公司。 法定代表人：陈邻书。 2020年5月27日，申请人温州嘉信国旅有限责任公司（以下简称嘉信公司）以被申请人瑞安市安达国际旅行社有限公司（以下简称安达公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人安达公司进行破产清算。本院于2020年6月19日通知了被申请人安达公司，安达公司向本院提出异议,称目前受疫情影响资金周转困难，另在嘉信公司起诉时，安达公司承诺在2020年10月兑现还款计划，且嘉信公司所诉案件的判决尚未进入执行。 本院查明：被申请人即债务人安达公司系从事国际旅游业务、入境旅游业务；票务代理；宾馆、车队预定业务；旅游用品销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的企业，于2011年9月29日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市玉海街道凤山小区32幢，注册资本50万元，由股东陈邻书出资50万元，所占股权比例为100%。 本院于2020年5月22日作出（2020）浙0381民初4309号民事判决书，载明：2019年11月7日，被申请人出具一份欠条交申请人收执，结欠申请人接待旅游团款人民币共计37000元，并承诺于2019年年底前付清上述款项。经申请人催讨，被申请人仅支付申请人4820元，现剩余32180元至今未付。故本院依法判令被申请人安达公司于判决生效后十日内支付申请人嘉信公司旅游团款32180元并赔偿经济损失。该判决现已发生法律效力。 本院认为，被申请人安达公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人安达公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。本案债权是否进入执行程序，不影响对破产申请的依法审查受理。综上，被申请人的异议不成立，本院应当依法受理申请人的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（一）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人温州嘉信国旅有限责任公司对被申请人瑞安市安达国际旅行社有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 钱文若
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申343号再审申请人（一审被告）：安雅东，男，1959年12月19日出生。被申请人（一审原告）：北京热能鸿业投资管理有限公司。住所地：北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，该公司总经理。再审申请人安雅东因与被申请人北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初27716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安雅东申请再审称，我有权不买供暖公司的供暖服务，一审法院判决我全额支付供暖费用3048元是错误的。某小镇是分户供暖，供暖前我已告知对方，供暖期间我回老家了，有往返火车票为证，对方明知我不住，还强行收取全额供暖费，供暖公司应按没人住停止供暖收取费用，而且是双方协商的额度，我能接受一个采暖期300元的停暖费。因管道漏水造成我家地板被泡一事，我已和供暖公司联系过了，公司人员也到我家看过并拍了照片，公司人员说是前任公司造成的，不予赔偿。我认为无论是前任公司还是后任公司，无论是公司分立还是合并，不论公司如何变更法人和名称都应负连带赔偿责任，给我恢复原状。综上，我申请再审。本院经审查认为，《北京市供热采暖管理办法》第十八条规定“具备分户独立采暖系统型式的用户，在不影响其他用户正常采暖及共用供热设施安全的前提下，经与供热单位协商，就暂停供热时间、交纳基本费用等事项达成一致后，可以由供热单位暂停供热”。现安雅东未举证证明其与供暖单位已就暂停供暖时间及交纳基本费用等事项达成一致，故在热能鸿业公司为安雅东提供了供暖服务后，安雅东理应全额支付供暖费。一审法院判决并无不当。安雅东申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安雅东的再审申请。审判长 佘 卫审判员 孙 波审判员 左颖星二〇二〇年六月二十八日书记员 铁笑鸥
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初1442号 原告陈雄良，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告陈永健，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告周丽娜，女，1986年4月17日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告覃义森，男，1980年4月6日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告陈雄良与被告陈永健、周丽娜、覃义森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告陈雄良到庭参加诉讼，被告陈永健、周丽娜、覃义森经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雄良向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永健偿还借款本金150000元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息的计算以本金150000元为基数，从2019年3月24日起计至还清借款之日止，按年利24%计算）；3、如被告不履行上述债务，原告有权从被告所有的桂Ｋ×××××号大众牌轿车折价拍卖，变卖所得折价款优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费用，申请执行拍卖，变卖等费用；5、判令被告周丽娜、覃义森对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告陈永健于2017年1月24日从原告处借走人民币150000元，借款期限为60天，月息每月4500元，被告周丽娜、覃义森对借款进行担保。现今借款早过了约定的还款日期，原告多次催促被告还款，可是被告至今没有还款给原告，其行为严重损害了原告的合法权益，原告只能向法院起诉。 被告陈永健、周丽娜、覃义森未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：因资金周转需要，2017年1月24日原告陈雄良作为出借人（甲方），被告陈永健作为借款人（乙方），被告周丽娜、覃义森作为担保人（丙方），三方签署了借款合同一份，约定原告向被告陈永健出借150000元，借款期限60天，即自2017年1月24日起至2017年3月23日止，每月利息4500元。同时约定被告周丽娜、覃义森承担连带担保责任，没有约定有保证期间。借款后，被告陈永健按每月4500元支付了至2019年2月份的利息给原告。后经原告多次催收，被告陈永健拒不归还本金和支付利息给原告，原告催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借款合同、银行转账记录等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永健向原告借款150000元，被告周丽娜、覃义森对该笔借款承担连带担保责任，有原被告签订的借款合同及银行转账记录证实，事实清楚，证据充分。原被告约定借款利息每月4500元即按年利率36%计算，被告陈永健按此约定已支付的利息在法律允许范围内，本院依法予以确认。对应支付但未支付的利息原告请求按年利率24%计算，符合相关法律法规的规定，本院依法予以认定。综上，被告陈永健拖欠借款拒付利息的行为，损害了原告的合法权益，其应承担还款付息的责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故本案借款的保证期间为主债务履行期届满之日（2017年3月24日）起六个月即2017年9月23日止。由于原告未提交有证据证明在这期间其要求被告周丽娜、覃义森承担保证责任，故被告周丽娜、覃义森的保证责任已免除。原告请求被告周丽娜、覃义森对本案借款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。原告请求如被告不履行上述债务，其有权从被告所有的桂Ｋ×××××号大众牌轿车折价、拍卖、变卖所得折价款优先受偿，但未提交相关证据证明，原告该项请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永健归还借款本金150000元给原告陈雄良； 二、被告陈永健支付利息（利息的计算办法：从2019年3月24日起至实际清偿之日止，以本金150000元为基数，按年利率24%计算）给原告陈雄良； 三、驳回原告陈雄良本案的其他诉讼请求。 本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交）,由被告陈永健负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁小兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1531号 申请执行人漏仁贤，男，1959年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人廖志坚，男，1972年1月18日出生，汉族，住广东省。 被执行人胡丽金，女，1979年12月29日出生，汉族，住广东省。 申请执行人漏仁贤与被执行人廖志坚、胡丽金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人漏仁贤向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人胡丽金支付申请执行人漏仁贤货款59681元，并支付该款自2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，其后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确认的履行之日止，被执行人廖志坚对被执行人胡丽金的上述债务承担连带清偿责任，两被执行人同时负担案件诉讼费1322元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人廖志坚、胡丽金发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人廖志坚、胡丽金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人廖志坚、胡丽金逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人廖志坚、胡丽金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地广东省第一人民法院对被执行人财产进行实地调查，除被执行人廖志坚名下有二辆摩托车，因未实际控制，申请执行人表示暂不予查封处置；被执行人胡丽金名下有一套房子，因是集体性质，申请执行人表示暂不予查封处置。此外，暂未发现被执行人廖志坚、胡丽金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖志坚、胡丽金拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人廖志坚、胡丽金作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人廖志坚、胡丽金采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人漏仁贤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1531号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月二十日 书记员  胡银平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1056号申请执行人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘雪峰，董事长。被执行人：张振宇，男，汉族，1986年10月17日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人：张政，女，汉族，1988年2月5日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人：山东鲁宝食品有限公司。法定代表人：张建鲁，经理。被执行人：山东祥通胶带有限公司。法定代表人：郑钦荣，经理。被执行人：山东鲁宝橡塑管带有限公司。法定代表人：张善银，经理。被执行人：山东祥通橡塑集团有限公司。法定代表人：张建鲁，经理。被执行人：济宁祥通钢管制造有限公司。法定代表人：李勉祥，经理。被执行人：张建鲁，男，汉族，1962年8月20日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：郑钦荣，女，汉族，1965年1月23日出生，住济宁市任城区。被执行人：张迪，女，汉族，1989年8月28日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人：李勉祥，男，汉族，1973年10月09日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保743号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张振宇、张政、山东鲁宝食品有限公司、山东祥通胶带有限公司、山东鲁宝橡塑管带有限公司、山东祥通橡塑集团有限公司、山东祥通钢管制造有限公司、张建鲁、郑钦荣、张迪、李勉祥名下的银行存款780万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月二日书记员  乔 雨
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初374号 原告：南昌市文盛家庭农场，住所地：江西省南昌市新建区乐化镇徐邓村，统一社会信用代码：91360122069742053K。 投资人：邓小丽。 被告：江西鑫顺祥实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路987号1号楼6层-19层，统一社会信用代码：9136010306535175XQ。 法定代表人：**辉，职务：执行董事。 原告南昌市文盛家庭农场诉被告江西鑫顺祥实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法进行审理。 原告南昌市文盛家庭农场向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付拖欠的租赁费173万元，利息23.355万元（按月息1.5分计息至还清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年8月18日签订了一份《家庭农场租赁合同》，约定被告租赁原告南昌市文盛家庭农场及部分附属地上的建筑，租期25年，从2015年8月18日至2040年8月17日，合同第十一条约定租赁费用及支付“本合同项下租赁费用为2015年75万元、2016年90万元、2017年105万元、2018年-2020年每年135万元、2021年-2023年每年155.2万元、2024年-2026年每年178.4万元、2027年-2029年每年205.1万元、2030年-2032年每年235.8万元、2033年-2035年每年271.1万元、2036年-2038年每年311.7万元、2039年-2040年每年358.4万元，租金按季度缴纳。”第十二条“本合同租赁费支付，交付租赁物时预付20万元作为保证金，余款按照合同约定再付。”第二十条约定“乙方确认并保证，在乙方租赁期间，由于乙方违约经营或者转行，导致不准营业，乙方必须向甲方支付本合同项下的第十ニ条规定的租赁费用”等条款。2017年3月29日，被告法定代表人**辉向原告出具一份《关于机场养老基地有关问题协商》，请求变更租金计算及延长租期。2019年1月19日，在原告的催促下，双方经过核对，被告法定代表人**辉出具了一张《昌北机场晨曦家园租金欠账》单，欠原告租金867500元，承诺于2019年1月28日还款50万元，同时，被告向原告出具了一张867500元租金的《欠条》。2019年1月28日，被告分文未付，同日，被告向原告出具了一份《还款承诺》，承诺2019年1月31日付35万元，2019年2月4日付15万元，“如果承诺未兑现，即所有欠款按月息一分五厘计息。”时至今日，被告分文未付，据悉被告法定代表人**辉因涉嫌非法吸收公众存款罪被拘押，其租赁土地经营的江西晨曦家园老年公寓有限公司也停止经营，人去楼空，现场一片荒芜。被告江西鑫顺祥实业有限公司已诉讼缠身，企业年检被市场监督局列入经营异常。为减少被告的损失，原告认为，被告已没有履行能力并以实际行动放弃履行，原告同意自起诉之日起解除双方签订的《家庭农场租赁合同》，本案起诉的合同租金及利息暂计算至2019年11月18日，但被告应立即支付租金后撤离，否则，被告占用房屋影响原告出租，造成原告的损失将另案起诉。 本院经审查认为，被告江西鑫顺祥实业有限公司法定代表人**辉因非法吸收公众存款罪被刑事拘留，本案所涉晨曦家园老年公寓的经营可能与被告**辉犯非法吸收公众存款罪的刑事案件有关联性，依法应移送公安机关，故原告的起诉不符合起诉条件。如公安机关认定该案非经济犯罪，原告可再次向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款，裁定如下： 驳回原告南昌市文盛家庭农场的起诉。 案件受理费22472元（原告已预交），退还给原告南昌市文盛家庭农场。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 彭 娟 人民陪审员 邓永辉 二〇二〇年月六月十六日 法官助理李素莹 书 记 员刘玲霞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执445号之一申请执行人张毛毛，女，住所地呼和浩特市。被执行人呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村。法定代表人：云跃龙，村委会主任。本院在执行张毛毛诉呼和浩特市××区民委员会合同纠纷（2020）内0105执445号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。已冻结被执行人银行账户并给呼和浩特市赛罕区西把栅乡核算中心下达了协助执行通知书，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院对申请人张毛毛进行了约谈，且申请人张毛毛同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月九日书记员 张 娥
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1426号 原告：上海新华拓金融资租赁有限公司南宁分公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东盟国际商贸港33#-45#栋B6首层汽车展示中心第B16、B17、B18、B19号，统一社会信用代码91450100MA5NEECK1F。 诉讼代表人：李龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王盼，该公司法务。 被告：梁冬梅，女，1984年11月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告上海新华拓金融资租赁有限公司南宁分公司诉被告梁冬梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。在案件的审理过程中，原告上海新华拓金融资租赁有限公司南宁分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海新华拓金融资租赁有限公司南宁分公司以双方庭外自行协商解决为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海新华拓金融资租赁有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交1911元，多预交1886元，由本院退还给原告），由原告上海新华拓金融资租赁有限公司南宁分公司负担。 审 判 长  李冠萍 人民陪审员  羽运林 人民陪审员  刘珈驿 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  雷汉良 书 记 员  李丽兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12039号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：田野。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田野小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12039号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申31号再审申请人（原审被告）：张小燕，女，1976年12月3日出生，汉族，住广东省德庆县*********************。公民身份号码：441************024。再审申请人（原审被告）：周渭根，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省德庆县*********************。公民身份号码：441************758。被申请人（原审原告）：罗容英，女，1963年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县***********，现住广东省德庆县***********。公民身份号码：442************324。被申请人（原审原告）：陆晖钰，男，1987年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县*********班宿舍，现住广东省德庆县***********。公民身份号码：441************312。被申请人（原审原告）：陆淑玲，女，1989年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县***********，现住广东省德庆县***********。公民身份号码：441************320。委托诉讼代理人：温钊杰，是陆淑玲丈夫。被申请人（原审被告）：林水庆，男，1970年6月17日出生，汉族，住广东省德庆县*********13号防雷站大楼三楼。公民身份号码：442************311。再审申请人张小燕、周渭根因与被申请人罗容英、陆晖钰、陆淑玲、林水庆房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2019）粤1226民初179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张小燕、周渭根向本院提起再审请求：撤销原审判决，将本案发回广东省德庆县人民法院重审，由罗容英、陆晖钰、陆淑玲、林水庆承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、张小燕、周渭根在原审法院受理的与本案相关的数个诉讼案件中均能收到应诉材料，故其二人不存在无法送达的情形。而罗容英、陆晖钰、陆淑玲在本案起诉时提交了张小燕、周渭根的通讯地址和联系电话，若原审法院曾向其二人送达应诉材料，其二人应能收到。原审法院没有向张小燕、周渭根送达应诉材料，未经传票传唤而对本案缺席判决，剥夺了其二人的诉讼权利。二、张小燕实际收到的购房款为1383000元，而非罗容英诉称的1573000元，罗容英将与其不法交易所用的资金计算在购房款上有失公允。罗容英于2014年1月16日、1月17日、1月24日、8月6日、9月8日、12月12日通过银行转账方式向张小燕分别转账20万元、10万元、40万元、6万元、15万元和3000元，于同年7月17日替张小燕、周渭根清偿华润银行贷款52万元，以上款项合计1433000元为张小燕实际收到的购房款。虽然罗容英提供的2014年8月6日《收款收据》记载张小燕收到罗容英购房款20万元，但事实上，罗容英只向张小燕银行转账6万元，以需要资金打通关系违规办理房产过户为由扣下剩余14万元，没有实际支付给张小燕。罗容英称剩下的14万元已现金支付给张小燕不合常理，亦并非事实。此外，因涉案房产无法过户，为减少罗容英的损失，张小燕曾应罗容英的要求将其按揭购买的锦江花园的房产过户到罗容英的亲戚名下，张小燕为锦江花园房产支付了5万元。因此，张小燕收到罗容英的购房款1433000元，扣除锦江花园房产的价款5万元，张小燕实际收到的购房款仅为1383000元。罗容英、陆晖钰、陆淑玲提交意见称，原审法院在向张小燕、周渭根邮寄送达本案诉讼文书无果的情况下，采取公告送达的方式向张小燕、周渭根送达本案诉讼文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”的规定，原审法院送达程序合法，应予以维持。张小燕、周渭根经合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原审法院缺席宣判并无不当。陆晖钰补充提交意见称，张小燕、周渭根为逃避债务，刻意逃避接收法律文书以求影响诉讼的正常进行，现又在案件事实清楚、审理程序正当的情况下恶意申请再审，妨害了司法秩序，应当按虚假诉讼罪追究其二人的刑事责任。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。关于原审送达程序是否合法的问题。张小燕、周渭根与罗容英、陆晖钰、陆淑玲因涉案房屋买卖纠纷一事，在本案诉讼之前就已在原审法院和本院产生四宗关联案件[分别为：原审法院（2016）粤1226民初506号、本院（2017）粤12民终93号；原审法院（2017）粤1226民初972号、本院（2018）粤12民终989号]。在上述案件中，张小燕、周渭根提供了联系电话和邮寄地址，原审法院和本院按照其提供的联系方式均曾向其二人成功邮寄送达诉讼文书，且邮件回执上显示为其二人曾亲自签收。2019年1月28日，罗容英、陆晖钰、陆淑玲向原审法院提起本案诉讼，距离上述案件终审判决生效不足一年，该院于2019年2月28日按上述另案中张小燕、周渭根提供的联系方式通过法院专递方式向二人邮寄诉讼文书，因电话空号导致法院专递被退回。2019年3月18日，原审法院按上述另案档案所留存的二人身份证住址（同时也是二人办理涉案房屋转让合同公证书上记载的住址）再次通过法院专递方式邮寄本案诉讼文书，亦因该地址查无此人导致法院专递被退回。张小燕、周渭根以停用手机、搬离原住所等方式躲避、规避送达，原审法院以一年内其他诉讼案件中二人提交的地址及其当时身份证地址（涉案公证书上记载地址）经两次邮寄送达无果，之后采取公告方式向其二人送达诉讼文书，送达程序没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认。张小燕、周渭根申诉认为原审的送达程序违法的理由不成立，本院不予采纳。关于张小燕实际收到的购房款是否为1383000元的问题，争议焦点在于张小燕是否在2014年8月6日收到罗容英20万元购房款以及张小燕以5万元价格转让锦江花园房产一事是否属实。第一，罗容英提供了有张小燕亲自签名确认的《收款收据》以证明张小燕于2014年8月6日收到其购房款20万元，张小燕并未提供足够证据予以推翻，故张小燕主张其于2014年8月6日未收到罗容英20万元购房款的理据不足，本院不予采纳。第二，张小燕既未提供证据证明其与罗容英亲戚存在转让锦江花园房产的事实，亦无任何证据证明该房屋转让款为5万元，也没有对该5万元转让款与本案存在关联性进行举证，故其认为本案购房款应扣除锦江花园房产转让价款5万元缺乏理据，本院不予支持。因此，张小燕主张其实际收到的购房款为1383000元的理据不成立，本院对其主张不予采纳。综上，张小燕、周渭根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小燕、周渭根的再审申请。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年六月九日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初635号原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市。法定代表人：王东盛。委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何茜茜，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：周萍，女，1980年3月27日出生，汉族，住泰州市。原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告泰州市金盛物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市金盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市金盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇二〇年六月十二日书记员  赵小燕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4051号原告：北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴比伦花园15号楼一层。负责人：张利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：于春燕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李燕如，女，该公司职员。被告：赵芳，女，住呼和浩特市。原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司与被告赵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月十八日书记员 张琪乐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6697号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被告：梁某某，男，1971年9月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告成都九盈科技有限公司诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都九盈科技有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王玲玲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9980号之一解除保全申请人：天津易广诚钢材贸易有限公司，住所地河西区珠江道与西横街交口（晨硕广场21号）。法定代表人：李振成，总经理。被申请人：天津市雄达物资有限公司，住所地西青经济开发区大寺工业园津泰道6号。法定代表人：温朝蓉，经理。天津易广诚钢材贸易有限公司与天津市雄达物资有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）津0111民初9980号民事裁定，冻结被申请人天津市雄达物资有限公司的银行存款100000元。天津易广诚钢材贸易有限公司于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人天津市雄达物资有限公司已经履行了调解书确定的全部义务，天津易广诚钢材贸易有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天津市雄达物资有限公司银行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉海二〇二〇年六月十日书记员  张 超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初239号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人于某，男，汉族，大专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人孟真，系北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2020]225号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张全成出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人孟真到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、诈骗罪2019年7月20日至2019年10月11日期间，被告人于某在沈阳市大东区等地，虚构投资网络游戏、投资理财等事实，谎称其在沈阳新世界地产有房产，有还款能力，多次骗取被害人陆某共计人民币117635.8元，所骗钱款均被其挥霍。二、盗窃罪1、2019年9月28日，被告人于某在沈阳市大东区，趁被害人陆某不注意之机，盗用陆某手机，登陆陆某的支付宝账号，通过支付宝转账的方式，将陆某的支付宝备用金人民币500元盗走。2、2019年10月25日，被告人于某在上述地点，趁被害人陆某不注意之机，盗用陆某手机，登陆陆某的支付宝账号及“分期乐”APP账号，从该支付宝内的招联好期贷APP中贷款人民币800元，从分期乐APP中贷款人民币1100元，并将上述2笔贷款转入自己的支付宝账号内。3、2019年10月26日，被告人于某在上述地点，趁被害人陆某不注意之机，盗用陆某手机，登陆陆某的支付宝账号，从该支付宝内的招联好期待APP中先后贷款人民币1100元、人民币1000元，并将上述2笔贷款转放自己的支付宝账号内。被告人于某于2019年11月20日被公安机关抓获。公诉机关鉴于被告人于某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以诈骗罪判处被告人于某有期徒刑三年四个月，并处罚金，以盗窃罪判处于某有期徒刑六个月，并处罚金，数罪并罚，决定有期徒徒刑三年六个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人于某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。于某能如实供述犯罪事实、认罪认罚，可予从轻处理。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万五千元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2023年5月19日止。）二、责令被告人于某退赔涉案损失人民币122135.8元，依法发还被害人陆某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈壮威审判员  曲 娟审判员  朱丽娜二〇二〇年六月十七日书记员  岳文祺
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2464号原告：平度市金颢风机械厂，住所地平度市经济开发区。经营者：贾振风，厂长。委托诉讼代理人：王炳臣，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：仲，住平度市经济开发区。原告平度市金颢风机械厂与被告仲所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告平度市金颢风机械厂于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市金颢风机械厂自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市金颢风机械厂撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告平度市金颢风机械厂负担。审判员  滕永双二〇二〇年六月二十八日            本件与原件核对无异      书记员  陈静静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3250号李毅峰：申请执行人李毅峰与被执行人朱建宁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2167号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人朱建宁已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人李毅峰向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人李毅峰与被执行人朱建宁房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初2167号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十五日