wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执19号 申请执行人：邢振宇，男，汉族，1952年8月9日生，居民，住所地尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，住张家口市桥西区。 申请人邢振宇与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初94号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初94号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初94号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  贾培珍 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王建芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7465号申请执行人：李福林，男，1967年12月9日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：陆国良，男，1964年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。本院在申请人李福林与被执行人陆国良借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)津0104民初10905号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1468700元，本院于2019年12月03日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行无大额可供执行银行存款、无不动产登记信息、无持有证券信息、无可供执行的对外投资信息。本院已冻结了被执行人名下银行账户，并划拨了7610.07元发放给申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇二〇年六月八日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执6378号 袁静与李志权离婚纠纷一案，被执行人已履行(2016)川0105民初1951号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4324民初273号   原告：哈巴河县和顺调料店，住所地，哈巴河县民主中路边贸市场内。   经营者：徐钊，系哈巴河县和顺调料店店主。   委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。   被告：汪桐，男，1988年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：任文燕，女，1984年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告哈巴河县和顺调料店与被告汪桐、任文燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告哈巴河县和顺调料店于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈巴河县和顺调料店向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈巴河县和顺调料店撤诉。   案件受理费1,065.38元，减半收取532.69元，由原告哈巴河县和顺调料店负担。   审  判  员   张旻劼   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   郭富林
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2730号申请执行人：遵义明心医院，住所地：贵州省遵义市播州区。投资人：敖某某，院长。被执行人：卓某某，男，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市。遵义明心医院与卓某某合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初3251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告卓某某在本判决生效后十日内支付原告遵义明心医院各项费用共计1278217.69元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17752元，由原告遵义明心医院负担1752元，被告卓某某负担16000元。因卓某某未按上述生效法律文书履行义务，遵义明心医院向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人卓某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卓某某仅有零星存款，并告知申请执行人遵义明心医院，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人卓某某名下有抵押登记在申请人名下的房产登记信息，但申请人提出暂不处置该房屋。3.查明被执行人卓某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人卓某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执930号案件终结本次执行程序。被执行人卓某某负有继续向申请执行人遵义明心医院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  张道洪二〇二〇年六月二十一日书记员  张卓楠
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1066号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：徐久真，男，1966年12月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐久真信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人徐久真向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还借款等费用1995445.29元并承担案件受理费、保全费16380元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初6608号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年六月二十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2275号之三 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司南充分行,住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：彭臣，行长。 被执行人：高森，男，汉族，1970年1月7日生，住顺庆区。 被执行人：张雪琴，女，汉族，1974年4月15日生，住顺庆区。 被执行人：南充希维食品有限公司，住所地顺庆区潆华工业园区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1302民初3049号民事判决，于2020年5月18日立案受理乐山市商业银行股份有限公司南充分行申请执行高森、张雪琴、南充希维食品有限公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年5月19日通过总对总、点对点对被执行人高森、张雪琴、南充希维食品有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，车辆已查封，无不动产登记信息。 3、本院依法对被执行人高森、张雪琴限制消费、移送公安机关进行查找、控制。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额125577.84元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额125577.84元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月四日 书记员  兰 艳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2899号 原告：陈建东，男，1965年8月6日生，汉族，重庆市丰都县人，户籍地：重庆市丰都县，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：游礼琳，系桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇凤鸣路。 法定代表人：赵正庆，系该公司总经理。 被告：赵正庆，男，1966年9月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告陈建东与被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司、赵正庆普通破产债权确认纠纷一案中，原告陈建东向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈建东撤回起诉。 已减半收取的案件受理费30元，由原告陈建东负担。 审判员 丁 萍 二〇二〇年六月八日 书记员 钱婉莉
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初466号原告：周光明，男，1952年10月1日出生，汉族，住河南省。被告：陈文伍，男，1969年8月21日出生，汉族，住河南省。被告：郭占斌，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省。原告周光明与被告陈文伍、郭占斌侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周光明于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周光明撤诉。案件受理费50元，由原告周光明负担。审判员  闫帅锋二〇二〇年六月二十二日书记员  杨朝霞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执59号申请执行人陈方柱，男，1973年3月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被执行人熊云川，男，1984年8月8日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被执行人曾长明，男，1969年2月4日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县，现住。本院立案执行的申请执行人陈方柱与被执行人熊云川、曾长明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）云0926民初246号民事判决书生效后，由于被执行人熊云川、曾长明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈方柱于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人熊云川、曾长明支付申请执行人陈方柱工资22510.00元，资金占用费446.00元，共计22956.00元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10.00元，申请执行费244.00元。立案后,因被执行人熊云川、曾长明下落不明，本院依法向被执行人熊云川、曾长明公告送达执行通知书，报告财产令，当事人缴款通知书,但被执行人熊云川、曾长明未按照执行通知书确定的期限履行法定义务,本院依法向被执行人熊云川、曾长明发出限制消费令,限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人熊云川、曾长明的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查询到被执行人熊云川在中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县西城国际营业所账号为60×××89的账户内有存款233.87元；查询到被执行人熊云川在中国建设银行股份有限公司商丘民主中路支行账号为62×××20的账户内有存款203.09元；查询到被执行人曾长明在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ6ｄａｅ4ｅ4ｅａａ6ｂ075ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有324.37元；本院以（2020）云0926执57号案件对上述三个账户进行了冻结，因账户余额太少，申请执行人陈方柱不要求扣划。查询到被执行人曾长明名下登记有号牌为川Ｃ×××××，车辆识别代码为001839的五羊-本田牌摩托车一辆；号牌为川Ｃ×××××，车辆识别代码为015794的五羊-本田牌摩托车一辆；号牌为川Ｃ×××××，车辆识别代码为035815的五羊-本田牌摩托车一辆；上述三辆摩托车未实际控制，申请人陈方柱不要求处置，此外未发现被执行人熊云川、曾长明可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人熊云川、曾长明在云南省耿马自治县、四川省富顺县的房产、土地、公积金、林权等财产状况，未查询到被执行人熊云川、曾长明名下可供执行财产。本院委托四川省富顺县人民法院向被执行人熊云川、曾长明户籍所在地的基层组织调查二被执行人的财产状况，未查找到被执行人熊云川、曾长明可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人陈方柱，其均予认可，且未能提供被执行人熊云川、曾长明可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执59号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月二十日书记员  陈 华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1445号上诉人（原审被告）：天津仕德建筑工程有限公司，住所地天津市南开区龙井道龙井里6-1-317。法定代表人：黄立成，总经理。委托诉讼代理人：李玉更，天津人众人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，天津人众人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张旭阳，男，1988年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李忠林，北京翱翔（天津）律师事务所律师。原审被告：唐仕明，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：李玉更，天津人众人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，天津人众人律师事务所实习律师。上诉人天津仕德建筑工程有限公司因与被上诉人张旭阳、原审被告唐仕明民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初5209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津仕德建筑工程有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津仕德建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津仕德建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52725元，减半收取26362.5元，由天津仕德建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年六月十七日法官助理刘睿书记员单珊
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初999号 原告：彭小芳，女，1989年11月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：赵福斌，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告彭小芳与被告赵福斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。彭小芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭小芳撤诉处理。 审判员  王智裕 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟雪梅 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执异52号异议人（被执行人）：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地江苏省镇江新区丁卯南纬二路。法定代表人：施海源，该公司总经理。委托诉讼代理人：金强，该公司副总经理。申请执行人：叶照友，男，1970年12月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行叶照友申请执行江苏华飞建设集团有限公司（以下简称江苏华飞建设公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人江苏华飞建设公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年2月20日，本院对叶照友诉江苏华飞建设集团有限公司、陆玉家债权转让合同纠纷一案作出（2019）苏0412民初7109号民事判决：一、被告江苏华飞建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶照友欠款298000元。二、驳回原告叶照友的其他诉请。根据叶照友的申请，本院于2020年4月3日立案强制执行，案号为（2020）苏0412执1485号。在本案的执行过程中，本院于2020年4月9日作出（2020）苏0412执1485号之一执行裁定，并根据该裁定冻结了江苏华飞建设公司开户行为中国农业银行股份有限公司含山县支行、账户号为12×××48的银行存款，冻结期限为一年。江苏华飞建设公司提出异议称，法院在执行过程中冻结的异议人账号为12×××48、开户行为中国农业银行股份有限公司含山县支行的账户系农民工工资专用账户，是专门用于发放农民工工资的。根据中华人民共和国国务院第724号令关于《保障农民工工资支付条例》中第三十三条规定，“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金保证金不得因为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。为保障农民工工资及时发放，确保农民工工资的按时发放和社会稳定，请求：解除对我公司12×××48账户的冻结措施。申请执行人未作答辩。另查明，12×××48账户的产品号为农民工工资专用存款，账户性质为专用存款账户。异议人为证实自己的主张，向本院提交含山县住房和城乡建设局提供的证明一份，载明：江苏华飞建设集团有限公司在我县2019年11月8日承建的“光大生物能源（含山）有限公司生物质直燃电厂耦合气化科研示范”项目，开设了农民工工资监管账户，用于发放该项目农民工工资，账户名称如下：账户名称江苏华飞建设集团有限公司厂房建筑施工合同，开户行中国农业银行股份有限公司含山县支行，账号12×××48。特此证明。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定，施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资；第三十三条规定，农民工工资专用账户资金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。经查实，江苏华飞建设公司被法院冻结的账户，确实为相关建筑主管机关登记公示的农民工工资专用账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除对江苏华飞建设集团有限公司12×××48账户中资金的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁二〇二〇年六月二十九日法官 助理  张洪燕书 记 员  蒋晓妍
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更236号罪犯蔺建忠，男，1971年6月24日出生，汉族，云南省大理州人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）怒刑初字第32号刑事判决，以被告人蔺建忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月；本院于2017年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔺建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔺建忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔺建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔺建忠减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月6日起至2035年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初212号公诉机关永城市人民检察院。被告人王某1，男，1974年12月18日出生,河南省永城市人，汉族，高中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月11日被永城市公安局刑事拘留，同月27日被永城市公安局监视居住,2018年6月28日被永城市公安局变更强制措施为取保候审，2019年12月24日被永城市公安局监视居住。永城市人民检察院以永检刑诉[2020]4号起诉书，指控被告人王某1犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月份，被告人王某1谎称能帮助被害人蒋某先将其儿媳妇介绍到永城市信用联社上班，骗取蒋某先人民币5万元。2013年11月份，被告人王某1谎称能帮助被害人蒋某先将其侄子程龙介绍到芒山高速收费站上班，骗取被害人蒋某先人民币3.5万元。2014年1月份，被告人王某1谎称能帮助被害人蒋某先将其儿子调动工作到人大上班，骗取被害人蒋某先人民币3万元。2012年5月份，被告人王某1谎称能帮助被害人黄某2的女儿安排教师工作，骗取被害人黄某2人民币4万元。2015年6月份，被告人王某1谎称能帮助害人王某承揽永城市酂城修路工程,骗取被害人王某人民币3.25万元。另查明，案发后，被告人王某1退赔了被害人全部赃款，其行为取得了被害人谅解。上述事实，有被告人王某1的供述与辩解，被害人蒋某先、黄某2、王某陈述，证人程某1、程某2、刘某、朱某、谢某、郭某、杨某、赵某、黄某1证言，违法犯罪记录查询证明、谅解书、收条、情况说明、借条、抓获经过、通话录音光盘、认罪认罚具结书、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王某1能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某1退赔全部赃款，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处王某1有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常 珉审判员  常明文二〇二〇年六月十五日书记员  吴怡默
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执820号 申请执行人：广州烜鑫化工有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗第四经济社中间路仔（A1-A8栋、B1-B6共十四栋首、二层）广州市白云区金煌汽车配件市场B1栋201号。 法定代表人：董道武。 委托代理人：王秀峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：胡永高，男，1959年12月13日出生，壮族，身份证住址广西罗城仫佬族自治县。 关于广州烜鑫化工有限公司与胡永高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15124号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月8日，广州烜鑫化工有限公司以胡永高未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为39532.44元，案件执行费为493元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人胡永高名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况。经查，被执行人名下位于广西××自治区××市××组自治县东门镇××号汽车站院内房产已于2019年5月31日被拍卖过户。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年6月16日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执820号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月十八日 书记员  李郑欧
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6262号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：张自力，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告张自力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物管费、水电费、路灯共计2900.7元及滞纳金1298.9元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，原告与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订兴茂现代城《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按时履行了义务，但被告从2010年6月至2019年5月止，尚欠原告物管费、水电费、路灯及滞纳金共计4199.6元未支付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告余红英的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以张自力为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初309号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人袁双红，男，1979年11月7日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务农，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，10月19日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］252号                  指控事实              2019年10月10日14时32分，被告人袁双红醉酒后持B2型驾驶证驾驶鄂F*****福特牌小型轿车，沿襄阳市襄州区交通路由北向南行驶，行至交通路北公交站台处，被执勤民警查获。经鉴定，袁双红的血液中乙醇含量为86.87mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人袁双红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁双红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人袁双红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年六月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执359号申请执行人：李某某，男，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。被执行人：谭某某，男，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。李某某与谭某某租赁纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由谭某某支付李某某租赁费66400元。因谭某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人谭某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。谭某某未申报财产、未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明被执行人谭某某无银行存款可供执行。2、对被执行人谭某某房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人谭某某房屋的相关登记资料。3、查明被执行人谭某某名下车牌号贵A1KHxx、贵DDRxx汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余66400元及逾期利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执359号案件终结本次执行程序。被执行人谭某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十七日书记员 金               鑫
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执14号申请执行人：郭年华，男，1987年8月10日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，务农，住楚雄市。委托代理人：段娅，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：周少良，男，1984年11月16日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，自由职业，住楚雄市。申请执行人郭年华与被执行人周少良民间借贷纠纷一案，申请执行人郭年华依据生效的（2019）云2301民初2909号民事判决书向本院申请执行，执行标的24881.00元及利息，申请执行费273.00元，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月7日向被执行人周少良送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人周少良未实际履行。2、本院于2020年1月7日、2020年2月12日、2020年3月9日、2020年4月14日、2020年5月8日通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况，经查询，本院冻结了被执行人周少良名下中国农业银行、交通银行、云南省农村信用社联合社三个账户，但存款较少（最高金额46.41元），不足以支付本案执行款项；3、经查询，被执行人周少良名下无证券、保险、工商、不动产、车辆等登记信息。此外，被执行人周少良无其他可供执行的财产；4、执行过程中，本院到被执行人周少良住所地楚雄市寻找被执行人，并多次电话联系被执行人，被执行人未到庭，本院亦未找到被执行人行踪；5、执行过程中，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人周少良列入失信人员名单并向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人周少良名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初2909号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年六月十一日书记员 杨汶湘
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1835号上诉人（原审原告）深圳市龙华新区大浪兰兰美食批发部，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区鑫立创市场Ｃ-12号铺。经营者刘兰，女。委托代理人王琴，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人袁彬，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人王浩，男。上诉人深圳市龙华新区大浪兰兰美食批发部因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1510号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，第三人与原告具有事实劳动关系，2018年4月5日在操作压面机时受伤，被告依法认定第三人属工伤，符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，判决驳回原告深圳市龙华新区大浪兰兰美食批发部撤销工伤认定的诉讼请求。上诉人不服该判决，上诉请求撤销原审判决和工伤认定。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。另查明，生效民事判决确认原审第三人与上诉人具有劳动关系。本院认为，原审第三人与上诉人已经法院判决认定具有劳动关系，原审第三人属于工作时间工作地点因工作原因受到事故伤害，依法应认定工伤。上诉人否认事实劳动关系，没有证据支持，上诉请求不成立，依法应维持原判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市龙华新区大浪兰兰美食批发部负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年六月二日书记员  熊雨潇
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初491号 原告：张春柳，女，1979年2月24日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：李齐荣，男，1972年2月19日出生，汉族，住广西苍梧县，与原告是夫妻关系。 被告：潘武贤，男，1965年8月14日出生，汉族，住址广西苍梧县。 原告张春柳与被告潘武贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年6月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张春柳撤诉。 案件受理费120元（原告已预交），由原告张春柳负担。 审判员  苏旭文 二〇二〇年六月十二日 书记员  范烨梨
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初1515号 原告：宣汉县南坝三合一涂料厂，住所地四川省宣汉县南坝镇花滩社区昆甑西路631号，社会统一信用代码92511722MA64HX442B。 经营者：马洪成,男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡志宇，四川图南律师事务所律师。 被告：宣汉林德建筑装饰工程有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇聚城峰华3期22栋20号门市，社会统一信用代码91511722MA65JTQN9W。 法定代表人：魏元均。 被告：余春，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告宣汉县南坝三合一涂料厂与被告宣汉林德建筑装饰工程有限公司（以下简称林德公司）、余春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡志宇，被告余春到庭参加了诉讼，被告林德公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带支付原告欠款19.16万元及利息（从2019年12月2日起按年利率24%计算利息至本息付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营涂料、建材等业务，二被告平时在原告处购买装修用材料。2019年9月2日，经双方结算被告欠到原告货款共计19.16万元，被告余春向原告出具欠条并约定三个月内付清货款。在约定付款期限届满后，经原告催收无果。特诉至法院。 本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：二被告连带支付原告欠款14.16万元及利息（从2019年12月2日起按年利率24%计算利息至本息付清时止）。 被告余春辩称，林德公司承包了书香茗城、渡口风情街、渡口狩猎场、郡琳大酒店等的外墙装饰。公司在原告处购货欠款属实。欠条是在魏元均门市出具的，当时魏元均、袁书前，还有马洪成、向成在场，欠款已支付5万元，下欠14.16万元。欠款应当由林德公司承担。 被告林德公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提供了以下证据：1.身份信息复印件，证实原、被告主体适格；2.欠条原件，证实双方确认欠货款19.16万元；3.微信聊天记录截图，证实被告公司法人魏元均承认在原告处购买涂料并下差19.16万元；4.销货清单打印件，证实销货清单有余春、魏元均、魏元超的签名；5.汇款单打印件，证实2020年1月7日，林德公司法定代表人魏元均向马洪成支付5万元欠款。被告余春质证认为，原告的证据属实，林德公司和原告之间有购销合同和购货清单，在魏元均那里，后魏元均说丢失了。被告余春提交了马洪成出具的收条手机拍照打印件，证实支付了原告货款5万元的事实。原告对余春提交的证据无异议。 被告林德公司未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营涂料加工等业务。被告林德公司经营建筑装饰装修工程等，注册资本300万元，公司股东魏元均、余春、袁书前。被告林德公司因施工需要在原告处购材料。2019年9月2日，经林德公司股东魏元均、袁书前、余春和原告马洪成及合伙人向成算账，被告下差原告货款19.16万元。被告余春向原告出具欠条一份，载明：今欠到宣汉县南坝镇三合一涂料厂货款人民币19.16万元，限于三个月内付清欠款，逾期按年利率24％支付资金利息和赔偿总欠款20％的违约金，并承担诉讼人民法院产生的一切费用及律师费用。2020年1月7日，林德公司法定代表人魏元均通过银行向马洪成转账5万元，马洪成出具收条，载明：今收到宣汉林德公司书香茗城外墙腻子粉货款5万元。 原告提交了向成（原告合伙人）与汇盛漆业宣汉涂料（魏元均微信名）微信聊天截屏记录，载明：汇盛漆业发“向总，把外墙粉帮我们拉两车吧”，回复为语音；2019年4月11日，向成发“魏总你好，马上就又要过年了哦，你们公司欠我们那个货款给我们解决一下哦”，回复为语音；2020年1月6日，汇盛漆业发“我们现在那边打的钱都直接到工人手里了，只有收其他地方，比如渡口风情街，狩猎场那些收来付你们”，向成发“你现在一共欠我货款19.16万元”、“因为余兴春（余春）那3万元一直未付”。 原告提交了销货清单打印件二十四份，载明：客户为林德公司，地址分别为书香名苑、渡口、风情街、狩猎场，签收人为魏元均、余春等人。 审理中，原告委托诉讼代理人及被告余春均认可原告与被告林德公司签订了购买外墙腻子粉的购销合同。 本院认为，本案争议焦点一、案涉货款付款责任应由谁承担。根据合同相对性原则,被告余春向原告出具欠条的效力及于林德公司的前提在于余春行为的认定。首先，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任”从本案查明的事实来看,余春系林德公司的股东之一,也参与了买卖合同交易行为。余春在庭审中陈述出具欠条时余春和魏元均、袁书前都在场表明原告明知余春系林德公司股东和经营活动的参与人,余春具备代表林德公司出具欠条的职权,其签署的欠条以及向原告出具欠条的行为符合职务行为主体要件。故余春向原告出具欠条的效力及于林德公司。其次，原告提交的销货清单载明客户为林德公司，且部分清单有林德公司法定代表人魏元均和股东余春的签名，加之双方在合同履行过程中,林德公司法定代表人魏元均通过银行向原告支付了货款5万元。再次，原告在庭审中也自认真实的交易对象是林德公司而非余春个人。且余春个人与原告之间并没有交易行为发生。故被告林德公司应当承担付款责任。 焦点二、案涉欠款金额的认定。原告与被告余春对案涉《欠条》金额19.16万元均认可，结合被告林德公司法定代表人魏元均与原告合伙人向成微信聊天记录截屏载明“你现在一共欠我货款19.16万元”，魏元均对此未提出异议。本院认定案涉《欠条》金额19.16万元。2020年1月7日，魏元均向马洪成转账5万元应予扣除，被告林德公司实际下欠原告货款14.16万元。 关于原告主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求。案涉欠条载明限于三个月付清欠款，逾期按年利率24%支付资金利息和赔偿总欠款20％的违约金，并承担诉讼产生的一切费用及律师费用。故原告该主张不超过双方约定，且不违反法律规定，本院应予支持。 被告林德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宣汉林德建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宣汉县南坝三合一涂料厂货款14.16万元，并从2019年12月2日起至付清之日止，以14.16万元为基数，按照年利率24%支付利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4132元，减半收取计2066元，由被告宣汉林德建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱胜勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 梁
揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5203执346号 本院在执行徐创荣、徐佩娟申请徐俊凯返还原物纠纷一案中，徐俊凯已经履行完毕返还证件义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初389号之二原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳。委托诉讼代理人沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人周建飞，该公司员工。被告江苏华夏园林建设有限公司，统一社会信用代码9132041374311034X3，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪东街。法定代表人于金虎。委托诉讼代理人莫丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李贤军，北京市中伦文德（常州）律师事务所实习律师。被告夏溪花木市场控股有限公司，统一社会信用代码91320412735334300J，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪东街。法定代表人蒋益明。委托诉讼代理人莫丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李贤军，北京市中伦文德（常州）律师事务所实习律师。被告江苏省武进农博园投资发展有限公司，统一社会信用代码91320412686553581U，住所地常州市武进区嘉泽镇人民路46号。法定代表人陈洋。委托诉讼代理人顾青，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨照，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告万德强，男，1972年1月8日生，住北京市丰台区。被告蒋益明，男，1974年10月5日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人莫丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李贤军，北京市中伦文德（常州）律师事务所实习律师。被告万臻生态科技有限公司，统一社会信用代码91320412570378590M，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪村。法定代表人贺明。委托诉讼代理人莫丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李贤军，北京市中伦文德（常州）律师事务所实习律师。被江苏中达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320412730092963D，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪村桥西。法定代表人屠三平。委托诉讼代理人莫丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李贤军，北京市中伦文德（常州）律师事务所实习律师。被告常州市夏溪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320412564271121C，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪新东街。法定代表人蒋益明。委托诉讼代理人莫丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李贤军，北京市中伦文德（常州）律师事务所实习律师。被告江苏美丽家园园艺有限公司，统一社会信用代码91320412094123852W，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪新东街。法定代表人史亚飞。委托诉讼代理人莫丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李贤军，北京市中伦文德（常州）律师事务所实习律师。被告江苏夏溪花木市场管理有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N84TY76，住所地常州市武进区嘉泽镇花市路98号。法定代表人金旭东。委托诉讼代理人莫丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李贤军，北京市中伦文德（常州）律师事务所实习律师。被告江苏尧塘花木市场有限公司，统一社会信用代码91320413666388099R，住所地常州市金坛区尧塘镇金武路8号。法定代表人史亚飞。委托诉讼代理人莫丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李贤军，北京市中伦文德（常州）律师事务所实习律师。被告江苏利兴中道国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320412582253867H，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人蒋益明。委托诉讼代理人莫丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李贤军，北京市中伦文德（常州）律师事务所实习律师。被告常州市甘荡村苗木种植专业合作社，统一社会信用代码93320412051835622M，住所地常州市武进区嘉泽镇甘荡村。法定代表人蒋益明。委托诉讼代理人莫丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李贤军，北京市中伦文德（常州）律师事务所实习律师。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告江苏华夏园林建设有限公司、夏溪花木市场控股有限公司、江苏省武进农博园投资发展有限公司、万德强、蒋益明、万臻生态科技有限公司、江苏中达房地产开发有限公司、常州市夏溪房地产开发有限公司、江苏美丽家园园艺有限公司、江苏夏溪花木市场管理有限公司、江苏尧塘花木市场有限公司、江苏利兴中道国际贸易有限公司、常州市甘荡村苗木种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，案件审理中，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告江苏华夏园林建设有限公司、夏溪花木市场控股有限公司、江苏省武进农博园投资发展有限公司、万德强、蒋益明、万臻生态科技有限公司、江苏中达房地产开发有限公司、常州市夏溪房地产开发有限公司、江苏美丽家园园艺有限公司、江苏夏溪花木市场管理有限公司、江苏尧塘花木市场有限公司、江苏利兴中道国际贸易有限公司、常州市甘荡村苗木种植专业合作社的起诉。本院认为，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回对被告江苏华夏园林建设有限公司、夏溪花木市场控股有限公司、江苏省武进农博园投资发展有限公司、万德强、蒋益明、万臻生态科技有限公司、江苏中达房地产开发有限公司、常州市夏溪房地产开发有限公司、江苏美丽家园园艺有限公司、江苏夏溪花木市场管理有限公司、江苏尧塘花木市场有限公司、江苏利兴中道国际贸易有限公司、常州市甘荡村苗木种植专业合作社的起诉。案件受理费301020元减半收取150510元，诉讼保全费5000元，合计155510元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 长  顾海斌人民陪审员  王军栋人民陪审员  李忠萍二〇二〇年六月四日书 记 员  钱斐讯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3443号原告：王素芹，女，1976年05月05日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：潘振东，河南洛太律师事务所执业律师。被告：杜景敏，男，1975年10月01日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：邢爱锋，女，1978年10月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：申海乐，河南广文律师事务所执业律师。原告王素芹与被告杜景敏、邢爱锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芹的委托诉讼代理人潘振东、被告杜景敏、被告邢爱锋的委托诉讼代理人申海乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金58.4万元及利息，利息按年利率24%从2016年01月01日起计算至判决还款之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年01月13日，被告以生意经营中需要资金为由向原告借款80万元，原告当日通过邮政银行向被告转账80万元，被告向原告出具借款凭证。2016年01月13日，双方结算被告尚欠原告58.4万元，并当日给原告出具借条，载明今借到王素芹现金伍拾捌万肆仟元整（换条），用于生产经营，利息月息2分。后被告一直未再还款，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉讼请求。杜景敏辩称，借条系2016年01月13日上午给王素芹出具，下午就给王素芹84000元现金，2016年02月06日又通过银行转账给王素芹还款20万元，故只欠王素芹30万元。邢爱锋辩称，杜景敏的借款并未用于家庭生活，且与杜景敏已经离婚，故不应承担还款责任。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2015年01月13日，杜景敏向王素芹借款80万元，王素芹当日通过邮政储蓄银行向杜景敏转账80万元。2016年01月13日，王素芹给杜景敏出具收条，载明收到2015年07月13日到2016年01月13日利息84000元。当日经双方结算，杜景敏尚欠王素芹58.4万元，杜景敏给王素芹出具借条，载明：今借到王素芹现金伍拾捌万肆仟元整（换条），用于生意经营，双方约定月息2分（此款约定可以提前还款，按实际天数计息）。2016年02月06日，杜景敏通过中国银行给王素芹账户转款20万元，余款一直未付。另查明，2019年04月30日，杜景敏、邢爱锋办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。王素芹提供的借条有杜景敏本人签字且有银行转账流水予以证明，杜景敏亦表示认可，故双方的借贷关系依法成立并生效。借条约定利息为月利率2%，没有超过司法解释规定的上限，本院予以支持。杜景敏出具借条后，又偿还王素芹20万元，因双方没有约定先偿还本金还是利息，应按照先支付利息后支付本金的顺序进行计算，故截止到2016年02月06日的利息为9344元，扣除已偿还的20万元后，杜景敏还应支付王素芹本金393344元。借款虽然发生在杜景敏与邢爱锋婚姻存续期间，但是没有证据证明该借款用于家庭共同生活，故王素芹要求邢爱锋对借款承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杜景敏于本判决生效后十日内向王素芹偿还借款本金393344元；杜景敏于本判决生效后十日内向王素芹支付借款393344元的利息，自2016年02月06日起按年利率24%计算利息至本判决确定的还款之日止；驳回王素芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为8184元、保全费5000元，共计13184元，由杜景敏负担12000元，王素芹负担1184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年六月二十二日书记员  杨嘉铭
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1194号 原告：中国工商银行股份有限公司隆林县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇民生社区民生街243号。 法定代表人：廖显辉，职务：行长：。 被告：岳万林，男，1989年10月15日出生，仡佬，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行诉被告岳万林信用卡纠纷一案中，因本院于2020年6月9日向原告送达了《交纳案件受理费通知书》，限原告在七日内交纳案件受理费25元，但原告没有在规定期限内交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行自动撤回起诉处理。 审判员  陈学晖 Appoint二〇二〇年六月十七日 书记员  李丽娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2053号 申请执行人杭州天乐贸易有限公司，统一社会信用代码91330105751730098W，住所地浙江省杭州市拱墅区大关南三苑9-3号。 法定代表人董江涛。 被执行人杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人邹永杭。 申请执行人杭州天乐贸易有限公司与被执行人杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）浙0109民初18793号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州天乐贸易有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为128437.49元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年6月28日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2053号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐阳芷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初2198号 原告：吴可珍，女，1945年1月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：孙学萍，女，1975年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王天旗，男，2002年8月11日生，汉族，住南京市浦口区。 原告吴可珍与被告孙学萍、王天旗所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法进行了审理。 原告吴可珍向本院提出诉讼请求：一、确认两被告名下坐落于南京市浦口区不动产的二分之一所有权归原告所有；二、判令两被告协助原告办理上述不动产的产权变更手续；三、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：南京市浦口区不动产系原告与亡夫孙长才于2010年拆迁补偿所得，原告与被告孙学萍系母女关系，被告孙学萍与被告王天旗系母子关系。2019年10月，孙长才在未征得原告同意的情况下，将属于夫妻共同财产的案涉房产无偿赠与给了两被告，并办理了过户登记手续，孙长才后于2019年12月16日因病去世。原告认为，孙长才在处置夫妻共同财产时，未征得原告同意，属擅自处分夫妻共同财产，构成无权处分。同时，两被告无偿取得案涉房产，并不构成善意取得，但原告考虑到与被告的亲属关系，同意将孙长才所有的份额赠与给两被告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，不具备单独实施民事诉讼行为的能力，相关行为应由其法定代理人代理。本案中，原告吴可珍的《残疾人证》载明其为精神残疾人，残疾等级为三级。在浦口区残疾人联合会2009年12月4日填发的残疾人证中载明，原告吴可珍的监护人为孙长才，而孙长才已于2019年12月16日因病去世。在原告吴可珍2020年1月6日新取得的残疾人证中，并未载明其新的监护人，原告吴可珍的监护人现暂未确定，其起诉应当在确定监护人后，再由其监护人作为法定代理人代理实施诉讼行为，本案应当驳回原告吴可珍的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴可珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱模宝 二〇二〇年六月八日 书记员  梁冬丽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3169号 原告：孙某，男，1952年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：谢某，女，1964年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：徐某1，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：徐某2，男，1990年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：徐某3，女，1987年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告孙某诉被告谢某、徐某1、徐某2、徐某3为被继承人债务清偿纠纷一案中，原告孙某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙某负担。 审判员  马步勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  蔡红波
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2112号原告：姜锡兵，男，汉族，1970年11月14日生，云南省楚雄市人，初中文化，务农，住楚雄市，现住楚雄市。被告：楚雄市东瓜镇览经社区下石河居民小组。组长：张文荣，男，汉族，1976年1月25日生，住楚雄市东瓜镇览经社区下石河居民小组15号，公民身份号码：5323011976××××××××。原告姜锡兵诉被告楚雄市东瓜镇览经社区下石河居民小组（以下简称下石河居民小组）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告姜锡兵到庭参加诉讼，被告下石河居民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜锡兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款26000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年下石河居民小组变压器被雷击坏无法使用，经村民会议决定重新更换，由原告负责施工，工程于2016年5月完工，经鹿城供电局苍岭供电所验收合格，投入使用至今。2016年4月换届选举，原居民组长廖福国卸任，副组长张文荣被选举为居民组长，工程从开户长会议到验收其均全程参与。原告多次找被告要求支付工程款，被告一再推脱。原告找到社区，社区说工程符合规定，工程款可以支付，但按规定要张文荣签字。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告下石河居民小组未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告姜锡兵针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件；2、会议记录；3、协议；4、变压器购买发票；5、送货清单；6、验收记录表；7、变压器安装工时及材料清单；8、安装工时费发票；9、居委会证明单。被告下石河居民小组未向本院提交证据。本院认为，原告姜锡兵提交的证据1证实了原告的身份情况；证据2证实了经下石河居民小组会议决定，以26000元的价格更换变压器的事实；证据3证实了原告与被告小组长廖福国、副组长张文荣签订协议，以26000元的价格将更换变压器的工程承包给原告施工的事实；证据4、5、7、8证实了原告为被告更换变压器，变压器款及工时费合计26000元的事实；证据6证实了原告施工的工程经验收合格的事实；证据9证实了原告为被告更换变压器的工程符合报账制度的事实；本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2015年10月，被告下石河居民小组变压器被雷击毁坏。2016年2月26日，经村民会议决定重新更换，费用合计26000元。同年2月28日，原告姜锡兵与被告下石河居民小组组长廖福国、副组长张文荣签订《协议》，由原告为被告安装S11-M-80-6（10）/0.4KVA型变压器一台，价格13800元，工时费12200元，合计26000元。变压器安装调试合格后，村小组应在两个月内支付工程款26000元。协议签订后，原告组织施工。2016年5月18日，经鹿城供电局苍岭供电所验收合格，投入使用至今。经原告多次催要，被告一直未支付工程款。2020年4月1日，楚雄市东瓜镇览经社区居民委员会出具证明交原告收执，认为原告为被告施工的工程经验收合格使用至今，工程所有程序符合报账制度，被告至今未支付工程款。另查明，下石河居民小组2016年换届选举，张文荣被选举为居民小组组长。本院认为，当事人应当按照合同的约定履行各自义务，原告姜锡兵按照协议约定为被告下石河居民小组更换了变压器，被告应支付原告工程款。原告姜锡兵提交的证据材料足以证实被告下石河居民小组差欠其工程款26000元的事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告下石河居民小组长张文荣拒绝签收本案诉状、传票及相关诉讼材料，本院于2020年6月4日留置送达。被告下石河居民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楚雄市东瓜镇览经社区下石河居民小组支付原告姜锡兵工程款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告楚雄市东瓜镇览经社区下石河居民小组负担（未交）。上述被告楚雄市东瓜镇览经社区下石河居民小组应履行的款项，限于判决生效后五日内履行，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  高文娟二〇二〇年六月二十八日书记员  汪海芸
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初132号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人黄某。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日晚9时许，被告人黄某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型汽车沿本市学府路由东向西方向行驶至孔雀城附近被民警当场查获，经呼气检测，其体内酒精含量为146毫克/100毫升。经鉴定，其血液中乙醇含量为148毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄某拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 文 二〇二〇年六月四日 法官助理  李二朋 书 记 员  袁 芬 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初212号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人柴方园，男，1989年2月17日出生，汉族，高中文化，邢台市方建建筑有限公司职工，户籍所在地河北省邢台市桥东区，河北省邢台市桥西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被濮阳县公安局取保候审。现住。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人柴方园犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍、苗欣硕出庭支持公诉。被告人柴方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年3月19日23时30分许，被告人柴方园酒后驾驶白色冀Ｅ×××××号车，沿濮阳县城关镇解放路由北向南行驶至挥公大道交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，柴方园血液中乙醇含量为151.2mg/100ml,已达到醉酒标准。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人柴方园，并宣读了其供述，证人张某、杨某证言，出示了柴方园血乙醇含量鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人柴方园醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，柴方园到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月又十五天，并处罚金，请依法判处。被告人柴方园对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月19日23时30分许，被告人柴方园酒后驾驶白色冀Ｅ×××××号丰田致炫轿车，沿濮阳县城关镇解放路由北向南行驶至挥公大道交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，柴方园血液中乙醇含量为151.2mg/100ml,已达到醉酒标准。上述事实有经庭审质证、确认的被告人柴方园供述，证人张某、杨某证言，大名县中医医院交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，认罪认罚具结书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴方园醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。柴方园到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，自愿缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据柴方园的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柴方园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟国玺审 判 员  齐静芳人民陪审员  李功玉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李幕华
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3359号原告：鞠建桥，男，2007年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：鞠顺利(系鞠建桥之父），男，1984年3月31日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹静，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：陈好杰，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺、陈玉洁，河南正剑律师事务所律师。原告鞠建桥与被告陈好杰健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠建桥委托诉讼代理人曹静，被告委托诉讼代理人陈玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠建桥向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等相关费用共计8002.82元。事实及理由：2020年2月26日，原告在永城市马牧镇××一个大坑内玩水逮鱼时，被告陈好杰以鱼为其所养为由对其驱赶，被告对原告进行殴打，致使其受伤，入永煤集团总医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、多发软组织损伤、颅底骨折，支出医疗费近7000元。2020年5月13日，永城市公安局对被告处以行政拘留十二日并处罚款500元的行政处罚。被告的行为造成原告损失8002.82元，被告应当予以赔偿。被告陈好杰辩称，原告的损失不应当由被告承担。原、被告之间纠纷发生是由原告的行为引起的，原告承认在2020年2月26日在被告的鱼塘内玩水逮鱼，该水塘较深，原告在水坑中玩耍，为预防原告发生危险，被告多次劝阻原告无效，且当时疫情较为严重，该地处偏僻，若原告不小心滑入水中，不易被及时发现，存在极大危险性，原告自身存在重大过错，挑起事端，其作为限制行为能力人，其监护人监管不到位，该损失不应由被告承担。当事人围绕诉诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的永公（马）行罚决字（2020）299号行政决定书，双方均未提起行政复议和行政诉讼，该证据确认为本案有效证据；原告提交的永煤集团总医院住院病历一份、永煤集团总医院住院收费票据能够证明原告因伤入永煤集团总医院住院的事实，被告认为原告系头部受伤，但其对全身进行了CT平扫及核磁共振，且核磁共振检查没有相关的影像片子，超出了合理范围，但未提交有效证据证明其主张成立，其抗辩理由本院不予采信，该证据确认为本案有效证据。关于被告提交的2020年6月6日永城市马牧镇丁三楼村村委会证明及照片的证据效力，本院认为，该两份证据能够证明涉案鱼塘系被告陈好杰经营养殖的事实，确认为本案有效证据。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2020年2月26日14时许，原告鞠建桥在永城市马牧镇××丁范庄被告陈好杰经营养殖的一个大坑内玩水逮鱼时，被告对原告驱赶过程中双方发生争吵，被告将原告殴打致伤。原告伤后于同年2月27日入永煤集团总医院住院治疗，同年3月5日出院，共住院7天，支出医疗费2007.6元、门诊费用及检查费用3829.22元。2020年5月13日，永城市公安局作出永公（马）行罚决字[2020]299号行政处罚决定书，对被告陈好杰处以行政拘留十二日并处罚款500元的行政处罚，双方均未提起行政复议或行政诉讼。本院认为，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告作为涉案鱼塘的经营者，在发现原告在其鱼塘处逮鱼时，为了避免原告出现危险，采取劝阻的方式并无不当，但其在劝阻无效时，应当积极采取其他合法途径予以解决，而不应当对原告实施殴打，被告将原告殴打致伤，应当承担主要侵权责任；原告作为限制民事行为能力人，在疫情期间独自到人员稀少的坑塘边逮鱼，其监护人未能尽到监护职责，应负纠纷的次要责任，应当对自身损失承担相应的责任。依据该案起因及争执过程中的过错程度，本院确定原告鞠建桥的监护人应当承担责任的比例为30%，被告应当承担责任的比例为70%。原告因伤住院的损失为：医疗费2007.6元、门诊费用及检查费用3829.22元；护理费875元（45677元/年÷365天×7天）；住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；营养费140元（20元/天×7天）；交通费140元（20元×7天）。以上费用合计6991.8元，被告应当赔偿原告4894.3元（四舍五入），其余损失由原告法定代理人自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告陈好杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告鞠建桥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4894.3元；二、驳回原告鞠建桥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈好杰负担。本判决为终审判决。审判员  洪林杰二〇二〇年六月十五日书记员  耿傲梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1462号 申请执行人：张艳芬，女，1980年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张汉祥，男，1962年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月13日立案受理的申请执行人张艳芬与被执行人张汉祥民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特2号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金51800元及利息。经查，被执行人张汉祥在本院有多个未结执行案件，本案为系列案件之一。执行中，经本院通过向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未执行到款项。2020年6月11日本院以短信方式与申请执行人张艳芬进行了约谈。 本院认为，因本案被执行人与（2019）闽0802执963号案件被执行人张汉祥系同一人，为便于执行，将本案并入该案执行。本案申请执行标的可参与被执行人张汉祥名下财产处置变价款及其他执行款收入的分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）闽0802执963号案，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执1462号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年六月十一日 书记员 林珊（代）
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更313号罪犯王柱平，男，1967年11月20日生,贵州省赫章县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年9月21日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第122号刑事判决，认定王柱平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）黔刑执字第691号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯王柱平获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王柱平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯王柱平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月的考核中获一个表扬;2017年5月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王柱平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王柱平减刑九个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王柱平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年7月30日起至2028年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢84号之一 申请执行人：潍坊市华夏建安有限责任公司，住所地：安丘市经济开发区（青云大街西段）。 法定代表人：马振波，董事长。 被执行人：山东青云山未来城文化传媒股份有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区青云山游乐园内滑雪场西邻。 法定代表人：张晓军（现去世，未变更）。 本院于2017年6月7日作出的（2017）鲁0784民初1581号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还工程款、人工费、审计费共计4128551.97元，案件受理费39934元。本院于当日依法立案恢复执行，执行立案标的额4128551.97元。 本案立案后，依法向申请执行人送达了执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年3月6日依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年3月5日、6月16日向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下无银行存款。 2、查明，被执行人名下无不动产登记信息。 3、查明，被执行人名下无车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、查明，申请执行人承建的青云山未来城儿童体验中心工程现处于停工状态。 三、线下调查情况：未查询到被执行人山东青云山未来城文化传媒股份有限公司有不动产登记信息。 本院于2020年5月13日作出（2020）鲁0784破3号之一民事裁定，受理申请人安丘市青龙建设投资发展有限公司对本案被执行人的破产清算申请。 申请执行人债权4128551.97元均未能实现。本院受理对本案被执行人的破产清算申请后，申请执行人已就债权全额进行了申报。执行申请费43686元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）鲁0784破3号之一民事裁定书、债权申报表等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据等规定。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本院已受理对本案被执行人的破产清算申请，依照《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，针对被执行人的财产执行程序应当中止，被执行人的财产已不能再继续执行，因此本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0784执恢84号案件的本次执行程序。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李占宇
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2309号张卫忠（申请执行人）、济源深商投商用置业有限公司（被执行人）：张卫忠与济源深商投商用置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46980.24元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人张卫忠向本院申请执行的（（2019）豫9001民初3585号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2114号原告：胡某某，男，汉族，1957年5月6日生，住河南省信阳市浉河区。被告：信阳市平桥区绿兴园艺有限公司地址：信阳市平桥区平桥大道1200号。法定代表人：陈朝付，公司总经理。本院在审理原告胡某某诉被告信阳市平桥区绿兴园艺有限公司劳动争议一案中，原告胡某某于2020年6月2日以被告已经主动履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告胡某某承担。审判员  杨娟二〇二〇年六月二日书记员  梁琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4841号原告曹永旗，男，汉族，1982年8月5日出生，住址河南省濮阳县。被告曹素红，女，成年，住址濮阳市华龙区。被告王朝锋，男，成年，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告曹永旗诉被告曹素红、王朝锋民间借贷纠纷一案中，因原告曹永旗应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年六月十一日书记员魏香玲
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初119号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人许必成，男，1964年3月2日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省信阳市平桥区，住所地河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月8日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年2月12日被该局逮捕。辩护人涂田军，河南文赢（杭州）律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人许必成犯非法经营罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人许必成及其辩护人涂田军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日，被告人许必成安排王应辉到信阳市平桥区北环路公正物流取货物，王应辉取货时被信阳市公安局平桥分局当场查获，后发现该批货物为两箱硬中华香烟，共计150条。经查，被告人许必成从2017年底开始通过手机联系，从广州购买香烟，对方通过物流将香烟寄至信阳。后信阳市公安局平桥分局在被告人许必成位于信阳市平桥区龙江路未来胡同付家小院的家中当场查获硬中华烟60条、硬芙蓉王烟8条、黄金叶天香烟2条、南京炫赫门烟27条、黄鹤楼软蓝烟43条；在许必成位于信阳市羊山新区龙飞山办事处银钱社区新民政局家属院的仓库查获硬芙蓉王烟69条、南京炫赫门烟27条、黄鹤楼软蓝烟170条、硬中华烟75条、软中华烟3条、黄金叶天香细支烟4条、中华细支烟7条、雨花石细支烟12条。经平桥区烟草局认定，香烟价值共计20余万元；经河南省烟草质量监督检测站检验，上述香烟均系假冒伪劣卷烟。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人许必成的供述，户籍信息、前科证明、抓获经过、扣押清单、物流凭证、涉案烟草专卖品核价表、认罪认罚具结书，证人王应辉、张某的证言，鉴别检验报告，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人许必成未经许可，非法经营假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人许必成有期徒刑八个月至有期徒刑一年，并处罚金。被告人许必成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人许必成系初次犯罪；到案后如实供述罪行，构成坦白；认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并适用缓刑等。经审理查明，2020年1月8日，被告人许必成安排王应辉到信阳市北环路公正物流取货物，王应辉取货时被信阳市公安局平桥分局民警当场查获，现场开箱后发现该批货物为两箱中华（硬）卷烟，共计150条。经查，许必成从2017年年底开始通过手机联系，从广州购买卷烟，对方通过物流将卷烟寄至信阳。后信阳市公安局平桥分局民警在被告人许必成位于信阳市平桥区龙江路未来胡同付家小院的家中当场查获卷烟中华（硬）60条、芙蓉王（硬）8条、黄金叶（天香细支）2条、南京（炫赫门）27条、黄鹤楼（软蓝）43条；在许必成的仓库查获卷烟芙蓉王（硬）69条、南京（炫赫门）27条、黄鹤楼（软蓝）170条、中华（硬）75条、中华（软）3条、黄金叶（天香细支）4条、中华(细支)7条、南京（雨花石）12条。经平桥区烟草专卖局核价，涉案烟草专卖品数量共计657条，价值共计209591.55元；经河南省烟草质量监督检测站检验，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、前科情况说明、扣押清单、发还物品清单、物流凭证、平桥区烟草专卖局移送财物清单、平桥区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、平桥区烟草专卖局质检报告情况说明、微信、银行卡转账记录、抓获经过、破案经过、认罪认罚具结书，河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告，现场视频光盘，证人王应辉、张某、闫某的证言，被告人许必成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许必成未经许可，非法经营假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许必成到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。许必成的辩护人提出的被告人系初次犯罪，构成坦白、认罪认罚等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。根据被告人许必成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人许必成犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年12月7日止。）二、在案扣押的657条假冒伪劣卷烟予以没收，由扣押机关信阳市公安局平桥派出所依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  张 梅二〇二〇年六月二十四日法官助理黄媚书记员张芳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更71号罪犯何春荣，男，1976年12月4日出生，汉族，云南省维西县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2018年3月17日作出（2018）云3423刑初7号刑事判决，以被告人何春荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何春荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何春荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何春荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何春荣减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月30日起至2026年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初815号 原告：朱松平，男，1975年10月生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘诚，镇江市经济法律服务所法律工作者。 被告：聂文谦，男，1987年6月生，汉族，住镇江市。 原告朱松平于2020年4月1日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：要求被告聂文谦支付房租8000元。本院依法适用小额诉讼程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月，朱松平（甲方）与聂文谦（乙方）、京口区久居房产中介服务部（中介方）签订房屋租赁协议，约定：甲方将坐落在镇江市京口区香江花城25幢803室房屋出租给乙方居住使用；租金2200元/月，按三个月结算，乙方应提前10日交付下次房租给甲方。后朱松平将房屋交付聂文谦居住使用。2019年10月18日，聂文谦书写欠条载明欠房东朱松平8000元，于2019年11月20日一次性还清。2019年12月29日，朱松平将租赁房屋收回，聂文谦仅给付朱松平1500元，余款至今未给付。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，被告应按约定给付租金。被告欠原告8000元，现仅给付1500元，原告要求被告给付余款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告聂文谦于本判决生效之日起五日内给付原告朱松平6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告聂文谦负担（此款已由原告预交，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 蓓 二〇二〇年六月十五日 法官助理  徐静怡 书 记 员  顾是奕
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋10行终46号上诉人许军，男，汉族，1982年9月3日出生，山西省浮山县人，住浮山县。被上诉人浮山县住房保障和城乡建设局，住所地浮山县天坛镇神山东路99号。法定代表人连守灵，该局局长。上诉人许军因土地租用合同一案，不服山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023行初39号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人许军上诉称，被上诉人作为城乡建设单位因县城建设需要于2004年3月2日与上诉人父亲签订《土地租用协议》，租用了上诉人生产经营户的4亩土地，用于建绿化美化县城，被上诉人这一租用行为是为了实现县城公共服务的目的，系一种履行行政职权的行为，双方之间签订的《土地租用协议》应为行政协议。原审法院认为本案不属于行政协议，认定事实有误，应予撤销。本院认为，浮山县建设局与上诉人父亲许成栋签订的《土地租用合同》虽然一方是行政机关，目的是为了实现公共服务，且双方当事人协商一致，但被上诉人浮山县住房保障和城乡建设局不具有对集体土地进行管理和处分的行政职权，对双方签订的《土地租用合同》不具有行政优益权，该合同系双方作为平等的民事主体签订，故该合同不属于行政协议。故原审裁定以“许军的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉不予立案”，并无不当。上诉人许军可通过民事诉讼的途径主张权利。上诉人许军的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴卫红审判员  梁 荣审判员  梁祥伟二〇二〇年六月二日书记员  张琳洁
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执325号之二申请执行人：雷洪珍，女，1962年3月23日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：李进，男，1966年4月5日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人雷洪珍依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初944号民事判决书于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人李进发出执行通知，被执行人李进未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年4月、6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李进在车管部门有闽Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，本院于2020年6月16日已委托福建省晋江市人民法院代本院进行了查封，因上述车辆未实际有效控制，故本案暂无法提起处置，被执行人李进在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人李进名下微信账号为×××5＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户有存款695.18元，已扣划至本院账户，扣除执行费50元后剩余645.18元已由申请执行人领取，被执行人李进名下其他银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年4月13日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人李进名下无土地登记信息、无房产登记信息。查询到被执行人李进名下有位于福建省晋江市产权证号为晋房权证梅岭字第××号房产一套，本院于2020年6月9日已委托福建省晋江市人民法院代为第二轮轮候查封，因本案系轮候查封，故本案暂无法提起处置。3、2020年4月13日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人李进无公积金登记缴存信息。4、2020年4月10日本院向被执行人李进发出了限制高消费令，2020年6月9日将被执行人李进纳入失信被执行人名单。5、2020年4月30日，本院电话向被执行人李进户籍所在地基层组织（丰城市筱塘村委会）调查，证实被执行人李进已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行50000元及案件受理费1080元，截止2020年6月19日已执行645.18元，未执行49354.82元及案件受理费1080元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二〇年六月二十九日书记员  张 志
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执472号 申请执行人：覃怀钟，男，1988年7月29日出生，瑶族，住广西钟山县。 被执行人：覃庆昇，男，1985年12月11日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人覃怀钟与被执行人覃庆昇民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2020）桂1122民初140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，覃庆昇向覃怀钟返还借款本金20000元并支付违约金2000元，负担案件受理费175元。因覃庆昇未按上述生效法律文书履行义务，覃怀钟向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经过查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，该存款已被本院冻结，可作为被执行人的基本生活费，已告知申请执行人。 查明被执行人有奇瑞牌[车牌号码：桂Ｊ×××××]和北京现代牌[车牌号码：桂Ｊ×××××]小轿车两部，本院已查封，但未能实际控制。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃庆昇负有继续向申请执行人覃怀钟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年六月十九日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终107号 上诉人（原审起诉人）：谢世涛。 上诉人（原审起诉人）：金宝萍。 上诉人（原审起诉人）：谢诗慧。 上诉人谢世涛、金宝萍、谢诗慧因诉泰州市姜堰区公安局不履行法定职责一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢世涛、金宝萍、谢诗慧原审诉称：2002年11月29日，起诉人谢世涛、金宝萍之子谢加来（起诉人谢诗慧之父）在姜堰非正常死亡，泰州市姜堰区公安局至今未查明死亡真相。请求：1、判令泰州市姜堰区公安局依法履行法定职责，就谢加来的死亡作出刑事立案侦查;2、依据《公安机关执法公开规定》向起诉人告知案件办理进程及相关信息。 原审法院经审查认为：起诉人要求刑事立案的请求属于公安机关办理刑事案件的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其要求告知案件办理进程以及相关信息的请求，原审法院已于2019年8月作出驳回起诉的裁定，此项诉请属于重复起诉。综上，起诉人的起诉不符合立案条件。起诉人经法院释明后仍坚持起诉，本案应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对谢世涛、金宝萍、谢诗慧的起诉不予立案。 上诉人谢世涛、金宝萍、谢诗慧上诉请求：依法撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202行初63号行政裁定；将上诉人的一审诉请依法立案、审理。事实和理由：上诉人谢世涛、金宝萍之子，谢诗慧之父谢加来于2002年11月29日在姜堰地段突然死亡，泰州市姜堰区公安局接到报案后，前往现场勘查。上诉人接到该局通知后，当即提出尸体检验鉴定申请。事后，泰州市姜堰区公安局未能告知谢加来的死亡原因，只是答复上诉人继续侦查，时至目前未能查明死亡真相。十多年来，上诉人向泰州市姜堰区公安局多次查询此案进展情况，信件转往是石沉大海。2019年2月23日上诉人以书面申请要求泰州市姜堰区公安局公开谢加来案件侦查过程中的相关信息。泰州市姜堰区公安局称：受案后是以刑事案件立案侦查的，后来又是以一起非正常死亡案件结案的。上诉人认为谢加来死亡案件若是作刑事案件立案，泰州市姜堰区公安局应向上诉人告知《刑事立案通知书》，移送审查起诉，终止侦查，撤销案件等信息。为何上诉人所提出的信息公开申请，泰州市姜堰区公安局始终既不愿提供也不肯公开，泰州市姜堰区公安局的履职行为令上诉人深思不解。 本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该司法解释第六十九条第一款第（六）项，将重复起诉作为裁定驳回起诉的情形。原审法院以本案不属于人民法院行政诉讼受案范围及属于重复起诉为由，裁定不予立案，于法有据，该裁定应予维持。谢世涛、金宝萍、谢诗慧的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年六月十五日 书记员  周嘉琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6885号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：黄倩倩，女，汉族，1984年8月24日出生，住成都市青羊区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄倩倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告黄倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.黄倩倩立即给付招行信用卡中心截至2019年7月25日的信用卡欠款共计人民币188657.10元，其中欠款本金123542.22元、利息23455.29元、账单分期手续费6169.32元、滞纳金35490.27元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由黄倩倩承担。 黄倩倩未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2007年5月16日，黄倩倩向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）黄倩倩领取了卡号为43×××83的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。黄倩倩在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金35490.27元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求黄倩倩偿还截至2019年7月25日的信用卡透支本金123542.22元、利息23455.29元、账单分期手续费6169.32元及从2019年7月26日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、黄倩倩于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月25日的信用卡透支本金123542.22元、利息23455.29元、账单分期手续费6169.32元，共计153166.83元，并支付自2019年7月26日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2037元，由黄倩倩负担1682元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景