wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初56号之三   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左斌，男，1989年2月21日生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：张建宫，男，1980年08月29日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：权晓燕，女，1983年12月13日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：高正芳，男，1960年11月20日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：刘东东，男，1982年01月07日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：张建龙，男，1975年10月06日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张建宫、权晓燕、高正芳、刘东东、张建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）晋1029民初56号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人张建宫、权晓燕、高正芳、刘东东、张建龙名下银行账户、微信及支付宝账户下78000元；二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年。   2020年6月28日，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以与五被申请人已达成还款协议为由申请撤回对五被申请人的起诉。   本院经审查，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人已达成还款协议，且自愿撤回对五被申请人的起诉，符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：   解除对被申请人张建宫、权晓燕、高正芳、刘东东、张建龙冻结银行、微信及支付宝账户下78000元的保全措施。   案件申请费800元，由申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 武国民   人民陪审员 王卫珍   人民陪审员 王俊连     二0二0年六月二十八日   书 记 员 崔喜萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4536号 上诉人（原审被告）：杭州奥轩商业展示有限公司，住所地：杭州市拱墅区七古登208号B座一楼132室。统一社会信用代码：913301053283168934。 法定代表人：周国平，总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州福斌科技有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村羊城路2-4-2F。统一社会信用代码：9133011034182258XA。 法定代表人：殷付彬，总经理。 上诉人杭州奥轩商业展示有限公司因与被上诉人杭州福斌科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年5月12日向杭州奥轩商业展示有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1428元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州奥轩商业展示有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州奥轩商业展示有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年六月四日 书记员  庄露婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1055号申请人杨荣鑫。被执行人黄相林。本院在执行杨荣鑫与黄相林借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在支付宝的余额135.08元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月六日书记员  任 强
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执772号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：广东蓝德堡投资有限公司，住所地：广州市越秀区诗书路132号508房。组织机构代码：77330192-1。 法定代表人：苏家贤。 本院在执行被执行人广东蓝德堡投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人广东蓝德堡投资有限公司应向本院补缴案件受理费34200元，但被执行人一直未有履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人广东蓝德堡投资有限公司名下所有的不动产登记信息、车辆登记信息、金融机构登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人广东蓝德堡投资有限公司采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  岑梓杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执340号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：薛培清。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人薛培清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)苏0591民初8228号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告薛培清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金168467.39元，截至2019年8月15日的利息24776.57元、罚息6078.25元、复利3462.64元，以及自2018年8月16日起至被告实际还款之日止以年利率27.54%计算的罚息、复利。二、被告薛培清应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2153元，由被告薛培清负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“拒收”均退信。2、2020年2月23日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年2月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年2月21日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。5、2020年2月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年6月4日，本院委托太仓市人民法院前往被执行人薛培清住所地太仓市××村××号进行调查走访，现场发现被执行人薛培清，并依法向其送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。7、2020年3月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年2月20日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年2月20日至2022年2月19日止。9、2020年6月12日，被执行人因违反财产报告令制度，本院决定对其拘留十五日，并拟移交公安机关临控。10、2020年6月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币219937.85元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币219937.85元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3199元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年六月十六日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初20号原告：金某某，男，1972年7月15日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理人。被告：白某某，男，1988年1月7日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：李龙保，云南剑宇律师事务所律师。特别授权代理。被告：营口辰州土石方工程有限公司，住所：辽宁省盖州市团山镇团山村。统一社会信用代码：912108817683461213。法定代表人：刘继林，董事长。委托诉讼代理人：鲁付春，辽宁大千律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某某，男，1988年4月17日生，住云南省昆明市富民县。原告金某某诉被告白某某、李某某、营口辰州土石方工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告金某某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某某撤诉。案件受理费减半收取计2,136元（原告已预交），由原告金某某负担。审 判 长  刘 昕人民陪审员  杨艳芬人民陪审员  沈有才二〇二〇年六月三十日书 记 员  张文刘
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1962号 原告：赵立娥，女，1969年2月27日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 被告：于进锋，男，1980年12月17日出生，汉族，住山东生商河县。 原告赵立娥与被告于进锋合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告赵立娥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵立娥撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年六月十二日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢10号申请执行人王亿平，男，1968年9月6日出生，汉族，住乐平市。申请执行人李晨，男，1993年7月17日出生，汉族，住乐平市。被执行人汪元明，男，1975年11月4日出生，汉族，住乐平市。被执行人王春苗，女，1975年9月15日出生，汉族，住乐平市。被执行人汪元江，男，1979年7月11日出生，汉族，住乐平市。被执行人王冰，女，1981年10月3日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年1月6日立案执行申请人王亿平、李晨与被执行人汪元江、汪元明、王春苗、王冰借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋含辉
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0406执保239号被保全人：**。枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406刑初143号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币19万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初310号 原告：何忠英，女，1970年5月25日生，汉族，农民，住镇安县。 委托诉讼代理人：狄红梅，陕西安业律师事务所律师。 被告:罗世喜，男，1963年4月13日生，汉族，农民，住镇安县。 委托诉讼代理人：刘康林，陕西安业律师事务所律师。 原告何忠英与被告罗世喜返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何忠英向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还存款本金34000元及银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系儿女亲家。2019年4月20日，原告准备将自己的积蓄与别人的一部分钱共计34000元存至银行，因当时身份证没有在身边，原告的子女及丈夫均未在家，故无法存款。原告请被告帮忙用被告的身份证存款，被告爽快答应，原、被告便一起到西口邮政银行办理了存款。被告提出由其保管34000元定期一年的存单，到期后取出的本金及利息均交给原告，原告欣然同意。然而，一年到期后，被告不愿意返还存款及利息，多次协商未果。 被告罗世喜辩称，原告的部分陈述不属实。原告的女儿与被告的儿子是2018年8月17日登记结婚，2019年4月9日按照农村习俗举行结婚仪式。当天，被告给付原告彩礼81401元。被告收取亲朋好友礼金共计116800元，扣除给付原告的彩礼和部分花费外，尚结余24000元。同年，4月20日，原告拿着被告给付的彩礼中的10000元让被告给她帮忙存款，被告随将自己所有的24000元放到一块，与原告一起到西口邮政银行办理了一年的定期存单。原告现要求返还34000元存款没有事实及法律依据，被告只愿意返还原告10000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系儿女亲家。2019年4月20日，原告准备将自己的积蓄存到银行，因当时身份证没有在身边，原告的子女及丈夫均未在家，故无法存款。原告请被告帮忙用被告的身份证存款，原、被告便一起到中国邮政储蓄银行镇安县西口营业所以被告的名义办理了34000元定期一年的存单，存单由被告保管，存款到期后被告取出。原告陈述34000元存款为原告所有，被告辩称34000元存单中只有10000元为原告所有，其余24000元属被告所有，现只愿意返还原告10000元。原告依法提交了证人王某某、鄢某甲的证言、鄢某乙与罗世喜的通话录音、以及证人鄢某乙和鄢某丙当庭出庭作证的证言，拟证实原告将其所有的34000元钱存入被告罗世喜名下。原告提交的证人鄢某甲、鄢某乙、鄢某丙均与原告有利害关系，这些证人证言均为传来证据，均来源于原告所述，且无其他证据予以印证，故不予以采信。鄢某乙与被告的通话录音无法证实原告自己所有多少钱的数额，故对其证明目的不予采信。证人王某某未出庭作证，且其证言亦不能证实原告当天存款的具体数额及是否都属于原告所有，故对其证明目的不予采信。被告为了证实其辩解，向本院提供了罗世喜的身份证复印件、收礼登记薄及原告收取被告彩礼的视频录像，拟证实被告当时有24000元现金及其来源。被告提交的除被告身份信息外，其余证据均不能证明其目的，与本案不具有关联性，故不予采信。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。就银行账户存款而言，一般应依据账户名称认定账户内存款的所有人。本案诉争的34000元存款的定期存单账户名称是被告，原告认为该笔存款系其所有应提交相应的证据证明，原告提供的两名证人出庭作证,因其与本案有利害关系,且其证言非亲眼所见，均是来源于原告所述，其证言不予采信。其他证人证言亦不足以证明原告的主张。依据相关法律的规定，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告承认该笔存款中有原告10000元，愿意返还，不违反法律的规定，本院予以支持。因该笔定期一年的存单到期后，被告已经取出，故应一并返还10000元存款的同期利息。 综上所述，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持。原告何忠英请求被告罗世喜返还钱款的部分事实依据不足,依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、本判决生效之日起3日内罗世喜返还何忠英存款10000元及利息（2019年4月20日至2020年4月19日止的中国邮政储蓄银行定期存款利息）； 二、驳回何忠英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，因适用简易程序审理减半收取325元，由何忠英负担225元，罗世喜负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  梁志强 二〇二〇年六月十九日 书记员  江书林
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执381号 移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗小芳，女，1988年9月11日出生，户籍所在地广西壮族自治区陆川县。 罗小芳犯诈骗罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403刑初152号刑事判决书已发生法律效力，判决确定，罗小芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；退赔给被害人吴刚军人民币36600元，退赔给被害人梁某人民币143300元，退赔给被害人邹某人民币10000元，退赔给被害人何某人民币26845元，退赔给被害人李某人民币33000元。本院根据该移送执行事项，于2020年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，经查，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、银行存款、住房公积金，查无工商登记也未持有证券。本院已向被执行人发出了限制高消费令，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案标的未执行到位。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 婧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2068号 原告：王静，女，1964年10月18日生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：高鹏，系辽宁正垒律师事务所律师。 被告:大连华太置业集团有限公司，住所地瓦房店市新华办事处河北路9-5号。统一社会信用代码:912102817920021261。 法定代表人：孙陆权。 原告王静（以下简称原告）与被告大连华太置业集团有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付自2016年06月12日至2019年04月01日的逾期办照的违约金51545.08元,并至房照下发之日止一直按己交房款的日万分之一支付逾期办照的违约金。产生的一切诉讼费由被告承担。事实理由:原告于2014年12月12日购买被告商品房一套，位于，面积88.02平方米，共交房款504355元。合同约定于2014年12月12日交房，并约定在18个月内取得房照。但被告违约，至今没有取得房照，根据商品房买卖合同第十五条之规定：“出卖人在房屋交付之日起满18个月后未能办理房照的买受人可以继续履行合同,并要求出卖人支付已交房款日万分之一的违约金”。故请求依法判令被告支付自2016年06月12日至2019年04月01日的逾期办照的违约金 51545.08元（504355元×0.0001×1022天），并至房照下发之日止一直按己交房款的日万分之一支付逾期办照的违纳金。 被告未出庭也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定:原告购买被告开发的位于瓦房店市房屋，建筑面积88.02平方米，房屋总价款504355元；原告需当天一次性付清全款，被告应在2014年12月30日前将合格的房屋交付给原告。同时约定：在房屋交付之日起满18个月内，由于被告原因未能办理房屋产权登记的，逾期，原告可以要求被告继续履行合同,并要求其承担已交房款日万分之一的违约金。合同签订后，除了原告于2014年8月18日交付被告5万元外，又于2014年12月6日交付30万，2014年12月16日交付154355元，合计504355元。 另查，2014年12月12日前，原告交清了相关的取暖费、水费、垃圾清运费、电梯使用费等。2019年4月2日，原告取得案涉房屋所有权证。 再查，2017年3月16日，原、被告又重新签订一份案涉房屋买卖合同。2017年12月20日，被告向原告出具购房发票一张。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，并不违反法律规定。故依法成立有效，并受法律保护。被告应按约定履行义务，否则应承担违约责任。被告在2014年12月30日前将案涉房屋交付给原告后，应在2016年6月30日前办理案涉房屋所有权证。逾期未办理的责任，因被告未能举证，视为被告违约。故被告应该在案涉房屋交付之后满18个月始，至办理案涉房屋所有权证时止，承担案涉房款日万分之一的违约金。经核实计算，自2016年7月1日始至2019年4月1日止，共计33个月，每月按30天计算，共计990天，故被告应赔偿原告违约金49931元（504355元Ｘ0.0001Ｘ990天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力时起十日内，被告大连华太置业集团有限公司支付给原告王静违约金49931元； 二、驳回原告王静的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取544元，由被告大连华太置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  董仕平 二〇二〇年六月九日 书记员  刘晓红
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初575号   原告：兴安盟天图智能科技有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市新客运站东侧大地商业城南门市东数第四家。   法定代表人：滕飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴建强，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：王秋芳，女，1966年5月15日出生，住库车市。   委托诉讼代理人：姜凌，新疆爱农律师事务所律师。   原告兴安盟天图智能科技有限公司（以下简称“兴安公司”）与被告王秋芳农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴安公司的委托诉讼代理人吴建强，被告王秋芳的委托诉讼代理人姜凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   兴安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付作业服务费38626元，误工费30450元，住宿费3450元，伙食费3120元，以上合计75646元。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日原、被告商定原告为被告提供无人机喷洒脱叶剂作业服务，原告于2019年9月18日开始作业服务，为原告承包棉花地喷洒脱剂，截至2019年10月10日共计为被告棉田作业2遍，被告尚欠原告38626元服务费不予支付，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，诉至法院，要求支付服务费及赔偿必要的损失，请法院依法支持原告的诉讼请求。   王秋芳辩称，原告喷洒的脱叶剂不均匀，漏喷，导致被告地里的棉花叶子未脱落干净，达不到机采标准，原告没有向被告交付符合质量的劳动成果，所以原告无权要求被告支付服务费用，并且原告应向被告赔偿损失，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原、被告口头约定原告为被告承包的位于库车牙哈镇5000多亩棉花地提供无人机喷洒脱叶剂作业服务，口头约定服务要求为不漏喷，不重喷，喷洒2遍，单价7元/亩/遍，无人机喷洒使用脱叶剂由被告提供，原告于2019年9月18日至2019年9月25日对5000多亩棉花地进行了第一遍喷洒脱叶剂作业服务，被告以现金方式向原告库车市服务人员王某某进行结算，第一遍喷洒脱叶剂作业服务费用已全部结清。2019年9月25日至2019年10月10日期间，原告对被告承包种植的5000亩棉花地进行第二遍喷洒脱叶剂作业服务。2019年10月16日，原告因索要第二遍喷洒脱叶剂作业服务费、而被告以原告提供的作业服务未完全达到脱叶效果无法机采，双方发生纠纷，原告的服务人员王某某遂向库车市公安局报警，库车市公安局牙哈镇派出所出警进行处置，并同王秋芳、王某某做了询问笔录，被告至今未向原告支付5000亩第二遍喷洒脱叶剂作业服务费，原告遂向本院提起诉讼。   另查明，2019年10月18日，被告王秋芳委托新疆臻冠达农业科技有限公司对棉花叶子未脱落的原因、当前棉花脱叶达到机采标准所需费用及损失进行鉴定，王秋芳、鉴定公司人员、牙哈镇派出所民警分别通知原告公司王某某到场参与鉴定，王某某未到现场参与鉴定。   上述事实有原、被告当庭陈述、库车市牙哈镇派出所接处警登记表、询问笔录、植保服务单、气象监测资料、库车市牙哈镇派出所的情况说明、新疆臻冠达农业科技有限公司技术鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，原、被告双方基于真实意思口头约定原告为被告5000多亩棉花地提供无人机喷洒脱叶剂作业服务，口头约定服务要求为不漏喷，不重喷，喷洒2遍，单价7元/亩/遍。原告为被告完成了2遍5000多亩棉花无人机喷洒脱叶剂作业服务，被告已向原告结清第一遍喷洒脱叶剂服务费，第二遍喷洒脱叶剂服务费被告应该向原告支付。现原告要求被告支付第二遍喷洒脱叶剂服务费38626元（5518亩×7元/亩=38628元），原告虽提供16张植保服务单，但是其中9张植保服务单未经被告签字确认亩数为3188亩，但是被告自认第二遍喷洒脱叶剂服务亩数为5000亩，故本院对原告主张被告支付第二遍喷洒脱叶剂服务费予以部分支持，支持金额为35000元（5000亩×7元/亩=35000元），原告要求被告支付误工费30450元，住宿费3450元，伙食费3120元，虽提供了住宿费、伙食费发票，并陈述此费用为滞留库车解决该纠纷而产生，但并未提交相关证据印证该笔费用系索要喷洒脱叶剂作业费产生，故本院对原告该主张不予支持。被告辩称“原告喷洒的脱叶剂不均匀、漏喷，导致被告地里的棉叶未脱落干净，未交付达到机采标准质量的劳动成果，不予支付服务费用”的辩解意见，因棉叶脱落受温度、湿度、降雨、药物等多重因素影响，喷洒脱叶剂使用药物由被告提供，被告提交的证据未能印证其辩解意见，故本院对被告辩称的不予支付服务费用的辩解意见不予采纳。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告王秋芳于本判决生效后十五日内向原告兴安盟天图智能科技有限公司支付第二遍喷洒脱叶剂服务费35000元（5000亩×7元/亩=35000元）；   二、驳回原告兴安盟天图智能科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1692元，减半收取计846元；由原告兴安盟天图智能科技有限公司负担455元，由被告王秋芳负担391元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   米晓玲   二 ○ 二 ○ 年 六 月 九 日   法 官 助 理   董彦锋   书  记  员   王 莉
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1283号之二 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，职务，董事长。 被执行人：朱汉鹏，男，1973年12月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：董晓芳，女，1976年10月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：程三洪，男，1966年02月01日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：张凤桃，女，1970年4月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人朱汉鹏、董晓芳、程三洪、张凤桃金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请执行，执行标的为344882元。本院在执行过程中，申请人已被执行人达成执行和解协议，申请人自愿撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0481民初2731号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 薇
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更945号罪犯土拉，男，1979年8月8日出生于四川省甘孜藏族自治州，藏族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省玉树市人民法院于2016年10月21日作出（2016）青2701刑初8号刑事判决，认定被告人土拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯土拉在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯土拉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯土拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯土拉减刑九个月（刑期至2024年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初203号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：日照市东港区阔阔陶瓷卫浴经销处，住所地山东省日照市东港区香河街道江豪建材家居城陶瓷卫浴市场C1-3，统一社会信用代码92371102MA3JF2DT71。 经营者：赵龙爱。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告日照市东港区阔阔陶瓷卫浴经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  徐延林 人民陪审员  吕象民 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执98号之五申请执行人：阳泉市豪门房地产开发有限公司。被执行人：阳泉乐禾乐合经贸有限公司。本院在执行阳泉市豪门房地产开发有限公司与阳泉乐禾乐合经贸有限公司其他案由一案中，向被执行人阳泉乐禾乐合经贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人阳泉乐禾乐合经贸有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1683.43元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月四日执行员  史倩倩书记员  王肖红
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初352号之二原告：兆鑫耀明有限公司（RICHOMENBRIGHTLIMITED),住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。法定代表人：FANGERBenjaminWarren，该公司董事。委托诉讼代理人：窦兴，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖，江苏新高的律师事务所律师。被告：常州市铭锦弹簧有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。法定代表人：马泽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。被告：江苏三联特种钢丝有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。法定代表人：马泽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。被告：江苏省铭隆轨道交通设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。法定代表人：马泽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。被告：江苏武进经济发展集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜中路1号-2101-2108号、2201-2208号、2301-2308号。法定代表人：李建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁强，江苏宁远律师事务所律师。被告：常州市雪堰永弘投资开发有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪湖路1号。法定代表人：张金良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。被告：马泽民，男，汉族，1975年10月28日生，住江苏省常州市武进区。原告兆鑫耀明有限公司（RICHOMENBRIGHTLIMITED)诉被告常州市铭锦弹簧有限公司、江苏三联特种钢丝有限公司、江苏省铭隆轨道交通设备有限公司、江苏武进经济发展集团有限公司、常州市雪堰永弘投资开发有限公司、马泽民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兆鑫耀明有限公司于2020年6月18日向本院提出申请撤回对被告常州市雪堰永弘投资开发有限公司、江苏武进经济发展集团有限公司、马泽民的起诉。本院认为，原告兆鑫耀明有限公司申请撤回对被告常州市雪堰永弘投资开发有限公司、江苏武进经济发展集团有限公司、马泽民的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许兆鑫耀明有限公司（RICHOMENBRIGHTLIMITED)撤回对常州市雪堰永弘投资开发有限公司、江苏武进经济发展集团有限公司、马泽民的起诉；二、兆鑫耀明有限公司（RICHOMENBRIGHTLIMITED)诉常州市铭锦弹簧有限公司、江苏三联特种钢丝有限公司、江苏省铭隆轨道交通设备有限公司金融借款合同纠纷一案由本院继续审理。审判长 杨 成审判员 顾 洋审判员 陈 倩二０二〇年六月十八日书记员 李倩云
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初468号 原告：陈伙粧，女，1964年1月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：荣守信，男，1963年2月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所律师。 原告陈伙粧与被告荣守信财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈伙粧于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈伙粧以与荣守信自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈伙粧撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由陈伙粧负担。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年六月十九日 书记员  许秋怡
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初271号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人陈泓翰，1988年10月8日出生，汉族，户籍地临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被临朐县公安局取保候审；2020年5月18日被临朐县人民检察院取保候审；2020年6月12日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人陈泓翰犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人陈泓翰到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年5月12日22时48分许，被告人陈泓翰饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐县沂山路由西向东行驶至龙泉路与沂山路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人陈泓翰血液中乙醇成分含量为132.45mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，认为被告人陈泓翰违反道路交通安全法规，醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈泓翰自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈泓翰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人陈泓翰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈泓翰应予刑罚。被告人陈泓翰自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人陈泓翰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈泓翰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨开顺二〇二〇年六月十九日书记员  吴玉苗
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执890号 中国农业银行股份有限公司攀枝花分行、李勇平： 中国农业银行股份有限公司攀枝花分行与李勇平信用卡纠纷一案，申请执行标的共计5801.39元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司攀枝花分行向本院申请执行的(2018)川0402民初2266号民事判决书中明确由李勇应承担的支付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十九日 书记员 庞国君
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1938号原告:王松奎，男，1943年7月19日出生，汉族，住沈丘县。被告:王战力，男，1968年6月19日出生，汉族，住沈丘县。原告王松奎与被告王战力买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告王松奎未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王松奎撤回起诉处理。审判员  代志军二〇二〇年六月十日法官助理范双双书记员陈嘉启
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保111号申请人：邢玉萍，女，汉族，1971年2月6日出生，住安徽省淮南市大通区。被申请人：谢秀荣，女，汉族，1965年1月10日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：车春颖，女，汉族，1986年5月6日出生，住江苏省苏州市。申请邢玉萍于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在车爱利名下位于相山区东山路某房屋产权予以查封。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人邢玉萍的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在车爱利名下位于相山区东山路某房屋产权（不动产权证书号：053777），期限为叁年。案件申请费820元，由申请人邢玉萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年六月十九日书记员 王洪光
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执835号 申请执行人：刘小东，男，1984年8月21日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：吴后南，男，1983年8月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人刘小东与被执行人吴后南股权转让纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初7445号民事调解书确定的义务，在执行中本院向其发出限制高消费令，另本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年六月十八日 书记员 张 远
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初484号之一 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县鼓楼小区物业办公室。 法定代表人：刘培信，经理。 被告：刘新社，男，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告刘新社物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张盛楠
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执475号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：许强，该公司员工。被执行人：党修坤，男，1987年7月21日出生，汉族，住单县。被执行人：党茂新，男，1970年2月20日出生，汉族，住单县。被执行人：王凤，女，1987年8月12日出生，汉族，住定陶县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人党修坤、党茂新、王凤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年六月十九日书记员  马 强
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执435号申请执行人:中国农业银行股份有限公司临泽县支行。统一社会信用代码：91620723925344876N。地址：临泽县县府街187号。法定代表人：鲁笑来，系该行行长。被执行人：杨芳，女，汉族，住临泽县。被执行人：李才军，男，汉族，住临泽县。被执行人：葛兴宏，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人杨芳、李才军、葛兴宏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行，经查被执行人李才军名下登记有一辆车号为甘GF4315的五菱牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李才军名下登记的车号为甘GF4315的五菱牌汽车一辆，期限为两年。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇二〇年六月十一日书记员  郭福鹏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3807号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人忻敏与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1837号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人忻敏向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3807号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初921号原告：上海鸿屹国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区四平路421弄107号L29室。法定代表人：袁鸿良，该公司经理。被告：安徽新骏士箱包有限公司。住所地：安徽省淮南市寿县新桥国际产业园小企业创业园内1幢。在本院审理原告上海鸿屹国际货物运输代理有限公司与被告安徽新骏士箱包有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海鸿屹国际货物运输代理有限公司撤回对被告安徽新骏士箱包有限公司的起诉处理。审判员  张姗姗二〇二〇年六月二十四日书记员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审116号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。法定代表人**，大队长。委托代理人卞杰，该大队工作人员。被执行人李某某，男，汉族，住所地山西省晋城市城区。申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队2020年6月18日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年6月24日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判员  任立栋二〇二〇年六月二十四日书记员  窦路增
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督733号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5—07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。 被申请人：徐英华，男，1983年3月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人徐英华申请支付令一案，本院于2020年6月2日受理后，于2020年6月3日发出（2020）黔0321民督733号支付令，限令被申请人徐英华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人徐英华后，徐英华向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督733号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王前前 书记员陈灏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执95号 申请执行人:徐桂花，女，1987年11月15日出生，瑶族,住广西富川瑶族自治县。 被执行人:徐有壹，男，1954年2月28日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人:陈长连，女，1956年4月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人:陈长勤，男，1966年5月5日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人徐桂花与被执行人徐有壹、陈长连、陈长勤确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初518号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书判决：徐有壹、陈长连共同返还徐桂花11万元并支付50%的资金占用费；陈长勤对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1646元，徐桂花负担800元，徐有壹、陈长连负担846元。判决生效后，被执行人徐有壹、陈长连、陈长勤未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐桂花向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人徐有壹、陈长连、陈长勤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人徐桂花于2020年6月9日以与被执行人徐有壹、陈长连、陈长勤协商解决为由向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月九日 法官助理 柳真诚 书 记 员 陈忠美
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执746号之二被执行人：甘肃正利建筑安装工程有限责任公司，地址：临泽县沙河镇。组织机构代码：71909797-4。关于申请执行人王学刚与被执行人甘肃正利建筑安装工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月12日冻结了被执行人甘肃正利建筑安装工程有限责任公司在2712041809200050702账户内余额人民币118819.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人甘肃正利建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行2712041809200050702账户内存款人民币118819.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年六月二十二日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22804号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：上海影达文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶进锋。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告上海影达文化传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司申请撤回对被告上海影达文化传媒股份有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年六月二十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执834号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。负责人：王晖，该行行长。被执行人：董国维。被执行人：杜晓娜。被执行人：运城市金恒房地产开发有限公司。法定代表人：渠铭，公司总经理。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被执行人董国维、杜晓娜、运城市金恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3065号民事判决书已经发生法律效力。现因该案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人董国维、杜晓娜、运城市金恒房地产开发有限公司银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月三日书记员 周      联      杰
龙海市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0681执863号 张仁亮（申请执行人）、沈李彪、黄艺凰（被执行人）： 张仁亮与沈李彪、黄艺凰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计56800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60800.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张仁亮（申请执行人）。至此，张仁亮（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0681民初121号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执441号 被执行人：陈成，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2019）川1527刑初103号刑事判决书，于2020年4月28日立案受理筠连县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈成罚金纠纷一案，移送强制执行内容：被执行人陈成处罚金一千元。 在执行过程中： 一、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，网络划拨了被执行人的银行存款361元，于2020年6月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月30日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知移送人，移送人认可调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘俊鹏
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执278号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：郝新房，该支行行长。 委托代理人：赵培杰，该支行客户经理。 委托代理人：张新颢，该支行副行长。 被执行人：孙彦永，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被执行人：罗志峰，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被执行人：孙拴科，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人孙彦永、孙拴科、罗志峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）冀0528民初1592号民事判决书，于2020年3月18日向宁晋县人民法院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、偿还借款本息共计105678元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费1207元、缴纳执行费1485元及执行过程中发生的其他费用，本院于同日恢复执行。 本院在执行过程中，责令被执行人孙彦永、孙拴科、罗志峰履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。本院于2020年6月17日作出（2020）冀0528执278号限制消费令、失信决定书，将被执行人孙彦永、孙拴科、罗志峰限制高消费及纳入失信被执行人名单；于2020年6月17日作出（2020）冀0528执278号拘留决定书，决定对被执行人孙彦永、孙拴科、罗志峰各拘留十五日，未找到其下落，未予实施。 本院执行过程中，作出了如下工作：1、通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等财产的信息；2、在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息。3、向被执行人孙彦永、孙拴科、罗志峰户籍所在地宁晋县村民委员会分别进行了查询。通过上述查询，于2020年6月21日委托山东省青岛市城阳区人民法院对被执行人罗志峰名下鲁Ｂ×××××机动车一辆进行了查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产。现已向申请执行人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案且申请执行人同意结案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白 雪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2762号原告：高某，女，1987年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀山、夏新田（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告：班某，男，1989年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告高某与被告班某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告高某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高某自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。审判员  李安琦二〇二〇年六月二十八日书记员  李静轩
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1660号 原告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200747386327B），住所地宁波市鄞州区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46。 主要负责人：王金城，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：李宝民，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省。 原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司与被告李宝民保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告7565元（2000+7950*70%）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年6月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：李宝财为车牌号浙Ｂ×××××的车辆在原告处投保了交强险及机动车损失保险，保险期间为自2018年12月2日00:00:00至2019年12月1日23:59:59。 2019年5月9日8时30分，李宝财驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从朝阳加油站旁道路由西往东方向行驶至杭沈线西侧非机动车道时，遇李宝民驾驶的正三轮摩托车沿杭沈线西侧非机动车道由南往北行驶至该地点，两车发生碰撞，造成李宝民受伤，两车受损的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，李宝财承担事故次要责任，李宝民承担事故主要责任。事故发生后，经原告定损，本次事故造成李宝财损失9950元。原告于2019年5月30日向李宝财支付了前述理赔款。 本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为浙Ｂ×××××号车辆的保险人，其依据保险合同对浙Ｂ×××××号车辆进行理赔并支付保险金后，依法可以在赔偿金额范围内代位行使对事故有过错一方请求赔偿的权利。被告李宝民在事故中承担主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宝民赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失7565元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宝民负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理屈著芬 代书记员 陈凯莉
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初354号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，统一社会信用代码：91370831095103079P。住泗水县经济开发区泉源大道西首(金庄镇)。法定代表人：马奔，董事长。委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：吴贵华，男，1994年12月15日出生，汉族，住山东省东明县。被告：吴红平，女，1992年8月21日出生，汉族，住山东省东明县。被告：张振涛，男，1994年11月2日出生，汉族，住山东省东明县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司诉被告吴贵华、吴红平、张振涛追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款68900元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告向工商银行曲阜支行贷款85000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，被告吴贵华向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款85000元用于购买汽车一辆，2017年8月23日原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告吴贵华签订了《委托担保服务合同》，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告吴贵华该笔银行贷款提供担保，合同约定，如果原告按银行要求为被告吴贵华垫付贷款后，被告吴贵华须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。同日，为保证担保贷款债权的实现，原告与另外两被告签订了《反担保保证合同》，由被告张振涛向原告提供反担保,约定担保期间为债务履行期间届满之日起两年。被告吴贵华在取得银行贷款后，因被告吴贵华未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告吴贵华向银行垫付了贷款，2018年4月2日垫付11700元，2018年6月23日垫付5800元，2018年9月3日垫付8500元，2018年12月3日垫付8600元，2019年2月28日垫付5800元，2019年4月28日垫付5700元，2019年7月3日垫付8600元，2019年9月4日垫付5600元，2019年12月4日垫付8600元，共计68900元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。2020年4月2日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与山东同章律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托山东同章律师事务所安排律师向被告提起诉讼，追偿该笔垫付款，原告向山东同章律师事务所支付代理费（标的额11%加基础代理费200元）。本院认为，原告与被告吴贵华签订《委托担保服务合同》以及与被告张振涛签订《反担保保证合同》后，因为被告吴贵华违约，原告作为担保人替被告吴贵华垫付银行贷款81000元，事实清楚，对该垫付款二被告应偿还给原告，并且根据双方约定，二被告应按垫付资金额的日千分之三支付原告垫付资金占用费，现原告要求三被告按年利率24%计算垫付资金占用费，本院予以支持。因被告吴红平未在担保合同上签字亦未在反担保合同上签字，所以，被告吴红平不承担还款责任。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付，又因该费用由200元／个基础代理费和回款提成两部分构成，对前项具体确定的费用予以支持，后项费用随回款数额来定，尚不明确，本院不予支持。原告可在该项费用数额确定后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴贵华、张振涛支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款11700元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以11700元为基数，2018年4月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。二、吴贵华、张振涛支付山东大正汽车产业园发展有限公垫付款5800元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5800元为基数，自2018年6月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。三、吴贵华、张振涛支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款8500元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以8500元为基数，自2018年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。四、吴贵华、张振涛支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款8600元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以8600元为基数，自2018年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。五、吴贵华、张振涛支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5800元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5800元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。六、吴贵华、张振涛支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5700元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5700元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。七、吴贵华、张振涛支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款8600元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以8600元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。八、吴贵华、张振涛支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5600元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5600元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。九、吴贵华、张振涛支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款8600元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以8600元为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。十、吴贵华、张振涛支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费200元，限于本判决生效之日起十日内付清。九、驳回山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1523元，由被告吴贵华、张振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王衍彬人民陪审员  刘 剑人民陪审员  郑 磊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵艺徽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初518号 原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林贤芝，福建纵然律师事务所律师。 被告：青岛中联意动文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市北区敦化路138号2105户。 法定代表人：李同同。 原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告青岛中联意动文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告福州市长乐区律信信息科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘晓庄 书记员王梦婷
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执1158号之一申请执行人俞金利，女，1983年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人居月明，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人俞金利与被执行人居月明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初18787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞金利向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人居月明返还申请执行人俞金利借款40000元、利息7338元（以40000元为基数按照月利率1%自2017年4月5日暂算至2018年10月15日，此后按照上述标准计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费492元。执行立案后，本院向被执行人居月明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求居月明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人居月明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人居月明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人住所地基层人民法院对被执行人居月明的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人居月明名下浙Ｆ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人居月明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人居月明拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人居月明作出了罚款的决定。同时已对被执行人居月明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞金利。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十八日书记员  马如燕
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初265号原告：武汉万济御景物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1259号。法定代表人：何年华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊丹、苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被告：唐年璐，女，1988年3月28日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：吴道雄（系唐年璐之公爹），男，1965年11月29日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。本院于2020年5月9日立案受理了原告武汉万济御景物业管理有限责任公司与被告唐年璐物业服务合同纠纷一案，原告武汉万济御景物业管理有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉万济御景物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万济御景物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告武汉万济御景物业管理有限责任公司负担。审判员  李启波二〇二〇年六月三十日书记员  王 漾
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢149号申请人:杨廷友,男,1966年12月20日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人:杨正友,男,1976年9月5日出生,汉族，四川省镱昌县人。被执行人：巫华燕,女,1980年10月6日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初568号民事判决书，于2020年6月17日依法受理了杨廷友申请执行杨正友、巫华燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已经将执行款全部交付给申请人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人杨廷友申请执行杨正友、巫华燕民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年六月二十八日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执695号之一 申请执行人:阜南中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341225087573695M（1-1）。住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路267号。 法定代表人：赵昕炜，董事长。 委托诉讼代理人：代亚男，该公司职工。 被执行人：付雷，男，1984年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张娜，女，1984年12月23日出生，汉族，户籍所在地西安市周至县。 本院于2020年1月20日立案执行阜南中银富登村镇银行有限公司与付雷、张娜借款合同纠纷一案，执行标的235288.16元，已执行到位11270元。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将二被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月十日 书记员  赵兴旺
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3566号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。 被执行人：赖锦云，女，1979年12月8日出生，汉族，住广州市白云区。 广州农村商业银行股份有限公司与赖锦云信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初2545号《民事判决书》，被执行人赖锦云应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金人民币21544.62元（以下币种同）、利息（截至2018年10月24日为4104.95元，从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用1740.96元、一审案件受理费269元等。因被执行人赖锦云未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人赖锦云发出了限制消费令限制其进行高消费；并依法扣划被执行人赖锦云的银行账户余额共计381元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月14日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执3566号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年六月十二日 书记员  田 良
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2020)陕0103财保99号   申请人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。            法定代表人:冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人:周雪莹，女，1987年2月7日出生，该公司副经理，住西安市碑林区。被申请人：俞珺，男，1981年6月29日出生，汉族，住西安市碑林区。    申请人陕西福德森投资置业有限公司因被申请人俞珺未按期履行商品房买卖合同中约定的义务，于2020年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人俞珺所购的位于西安市碑林区房屋。申请人陕西福德森投资置业有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币379204元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人俞珺所购的位于西安市碑林区XX环XX段XX号XX幢XX室（合同登记号：Y15152227）房产一套，查封期限自送达之日起三年。案件受理费2416元，申请人陕西福德森投资置业有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员        惠 海 光                                二〇二〇年六月三日 书  记  员       王    倩        1
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执851号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：苟宋松，男，1948年4月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人苟宋松案件受理费纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案的被执行人苟宋松案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执156号 永州市诚远贸易有限公司、广西北流市东城混凝土有限公司： 本院执行申请执行人永州市诚远贸易有限公司与被执行人广西北流市东城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西北流市东城混凝土有限公司自动履行，案件标的全部执行到位，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 审判员  李全林 二〇二〇年六月十二日 书记员  李晓艳
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执272号之三 申请执行人：李旭辉，男，1975年3月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：岑注辉，男，1970年10月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 李旭辉与岑注辉合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力(2019)粤0112民初5292号《民事判决书》以及广州市中级人民法院（2019）粤01民终18956号《民事判决书》，被执行人岑注辉应向申请执行人李旭辉偿还人民币300000元（以下币种同）及支付占用资金占有利息等。因被执行人岑注辉未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院已于2020年1月7日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人岑注辉未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施： 一、依法向被执行人岑注辉发出了限制消费限制消费令，限制其进行高消费。 二、对被执行人岑注辉名下光大银行广州越秀支行账号77×××51进行了额度冻结，实际冻结并扣划3469.89元，冻结时间自2020年1月8日起自2021年1月8日止。 三、对被执行人岑注辉名下中国农业银行股份有限公司广州红山支行账号62×××76进行了额度冻结，实际冻结并扣划992.94元，冻结时间自2020年1月13日起自2021年1月13日止。 四、对被执行人岑注辉名下广州农村商业银行双沙支行账号01×××75_0001进行了额度冻结，实际冻结并扣划5391.71元，冻结时间自2020年1月13日起自2021年1月13日止。 五、对被执行人岑注辉名下广州农村商业银行双沙支行账号03×××60_0001进行了额度冻结，实际冻结并扣划531.01元，冻结时间自2020年1月13日起自2021年1月13日止。 六、对被执行人岑注辉名下广州农村商业银行双沙支行账号03×××86_0001进行了额度冻结，实际冻结并扣划2247.37元，冻结时间自2020年1月13日起自2021年1月13日止。 七、对被执行人岑注辉名下中国农业银行股份有限公司广州红山支行账号62×××76进行了额度冻结，实际冻结并扣划4157.62元，冻结时间自2020年1月13日起自2021年1月13日止。 八、对被执行人岑注辉名下财付通支付科技有限公司进行了冻结，实际冻结并扣划680.74元。 九、被执行人岑注辉分别于2020年3月30日、5月31日主动向本院缴纳了4000元、3000元。 十、依法于2020年2月1日查封了被执行人岑注辉名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆一台，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。 综上，执行到位金额共计24471.28元。 除此之外，本院依法于2020年2月20日以（2020）粤0112执272号《执行裁定书》查封了被执行人岑注辉名下位于广州市黄埔区大沙镇双沙村沙浦东西十一巷6号的房产。同年5月7日，本院裁定拍卖上述房产。经本院公开招标，确定广东南粤房地产土地资产评估与规划测绘有限公司为上述房产的价格评估及测量机构。同年5月28日，依据该公司的测量及评估预缴费用申请，本院依法向申请执行人李旭辉邮寄送达《关于房产测量评估预缴费用的通知》，要求申请执行人李旭辉在接到本通知书之日起5日内向本院预缴测量及评估费用5000元。次日，申请执行人李旭辉签收了上述文书，但无正当理由逾期未缴纳上述费用，本院依法撤回测量及评估委托。鉴此，被执行人岑注辉名下的上述房产的测量、评估、拍卖工作暂无法继续。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月11日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执114号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年六月十二日 书记员  田 良
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3479号原告：马秋颖。委托诉讼代理人：王宏娜。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：陈植。委托诉讼代理人：孟召伟。原告马秋颖与被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏娜、被告委托诉讼代理人孟召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失费1800元、鉴定费200元。事实与理由：2020年3月27日下午17时35分许，王宏娜驾驶辽Ｇ×××××小型轿车正常行驶至大东区交叉路口时，遭遇张晓亮驾驶的辽Ａ×××××号轻型卡车撞击，致使原告机动车右后侧叶子板和右后灯损坏，右后保险杠断裂。后经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，张晓亮对上述事故承担全部责任，王宏娜无责任。综上，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请贵法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本次事故发生后并没有及时通知我公司，也没有提供相关合法有效证件，因此无法确定其是否存在无证、醉酒等免责事由。因此，对于原告合理合法的损失在证件合法有效的前提下，同意在保险范围内赔偿。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年3月27日17时35分，在沈阳市大东区交叉路口，王宏娜驾驶辽Ｇ×××××轿车与张晓亮驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。本事故经交警部门认定，张晓亮负全部责任，王宏娜无责任。原告车辆经交警部门委托鉴定，车辆损失金额为1874元，原告支付鉴定费200元。另查，肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告就车辆损失赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的行车证、驾驶证、鉴定结论书、鉴定费发票、交通事故认定书等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次事故经交警部门认定张晓亮负全部责任，王宏娜无责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告车辆经鉴定损失金额为1874元，原告主张1800元，主张鉴定费200元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告保险公司分别赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告马秋颖车辆损失费1800元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告马秋颖鉴定费200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马秋颖负担。本判决为终审判决审判员  肖立忠二〇二〇年六月十八日书记员  孙 玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1933号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙金翠，新疆天山律师事务所律师。   被告：熊卫平，男，1977年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：宋忠振，男，1986年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王志刚，男，1976年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称阿克苏农商银行）与被告熊卫平、宋忠振、王志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告阿克苏农商银行的委托诉讼代理人孙金翠到庭参加诉讼，被告熊卫平、宋忠振、王志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告阿克苏农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告熊卫平偿还原告借款本金120,386.17元、利息56,934.86元（利息截止到2019年12月11日），2019年12月11日之后的利息利随本清，律师代理费12,839.26元，以上合计190,160.26元；2．判令被告宋忠振、王志刚对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告熊卫平、宋忠振、王志刚因购买农资需要，与原告签订《农户联保借款合同》一份，各被告以连带保证的形式向原告共计借款45万元，其中熊卫平借款15万元，宋忠振借款15万元，王志刚借款15万元，借款期限12个月，月利率5.8‰。合同签订后，原告如约向三被告发放开款，但合同到期后，被告熊卫平始终未能履行还款责任。截止2019年12月11日，被告熊卫平尚欠原告借款本金120,386.17元、利息56,934.86元，被告宋忠振、王志刚作为担保人也未履行担保责任。此外，按照合同约定，原告为实现债权，所支付的律师费、保全费也应由被告承担。原告认为，原被告签订的《农户联保借款合同》合法有效，现被告未能依约还本付息，依法应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。   被告熊卫平、宋忠振、王志刚既未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交《农户联保借款合同》、借款借据、利息计算清单、律师委托代理合同、律师费收据各一份，用以证明被告熊卫平、宋忠振、王志刚向原告联保借款450,000元，原告已按约向各被告发放借款，各被告自愿相互承担担保责任，截止2019年12月11日被告熊卫平尚欠原告借款本金120,386.17元、利息56,934.86元，原告因此支出律师代理费12,839.26元的事实。被告熊卫平、宋忠振、王志刚均未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告熊卫平、宋忠振、王志刚均未向本院提交证据。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年5月9日，原告阿克苏农商银行与被告熊卫平、宋忠振、王志刚共同签订《农户联保借款合同》一份，合同约定被告熊卫平、宋忠振、王志刚三人各在原告处贷款人民币150,000元整，合计450,000元，贷款期限十二个月，贷款利率为固定利率月利率5.8‰。借款人提款后，按年计息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款执行利率基础上上浮50%确定。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同同时对双方其他权利义务进行了约定，该合同由被告熊卫平、宋忠振、王志刚共同签名捺印。合同签订后，原告于次日向各被告足额发放贷款，其中包含熊卫平贷款150,000元，现借款到期后被告熊卫平尚有余款120,386.17元未能还本付息，原告索要无果，遂诉至法院。   另，原告为索要借款，因诉讼支出律师代理费12,839.26元。原告起诉时将王俊青列为本案共同被告，在庭前自愿撤回对王俊青的起诉，本院予以准许。   本院认为，原告分别与被告熊卫平、宋忠振、王志刚签订的《农户联保借款合同》，该合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同约定向被告熊卫平发放了150,000元贷款，到期后，被告熊卫平尚有借款本金120,386.17元未能还本付息，原告根据双方合同约定计算利息符合法律规定，故对原告要求被告熊卫平偿还借款本金120,386.17元，利息56,934.86元（截止到2019年12月11日）的诉讼请求，本院予以支持。原被告在合同中明确约定借款人应承担贷款人为实现债权支出的费用，其中包含律师费，故对原告要求被告熊卫平支付律师费12,839.26元的请求，本院予以支持。被告宋忠振、王志刚自愿为熊卫平的该笔贷款进行连带责任保证，故对原告要求被告宋忠振、王志刚连带偿还原告贷款本息及律师费的主张，本院予以支持。原告主张的保全费损失，因原告未向本院提交相关证据，故对该项诉求本院不予支持。被告熊卫平、宋忠振、王志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告熊卫平于本判决生效后十日内偿还原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司借款本金120,386.17元、利息56,934.86元（截止于2019年12月11日），2019年12月11日之后的利息利随本清；   二、被告熊卫平于本判决生效后十日内支付原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司律师代理费12,839.26元；   三、被告宋忠振、王志刚对被告熊卫平的上述款项承担连带责任保证；   四、驳回原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,103元，减半收取计2,052元，由被告熊卫平、宋忠振、王志刚共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   郭 勤   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   匡婧菲
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初940号原告：王继仁（曾用名：王伟仁），男，1969年11月12日出生，汉族，个体户，初中文化，福建省南安市人，现住云南省普洱市思茅区。被告：阿洪忠，男，1970年2月13日出生，彝族，个体户，高中文化，云南省普洱市景东县人，现住云南省普洱市思茅区。委托代理人：杨晓君，云南品鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王继仁诉被告阿洪忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告王继仁于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继仁以本案在第一次开庭后发现漏列思茅区誉凯建材经营部经营者王小瑜为共同原告，主体不对为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王继仁撤诉。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告负担。审判员 牟 伟二〇二〇年六月十一日书记员 蒋富吉
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1735号被执行人周志奇，女，1964年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋01刑初277号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人周志奇的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等5050元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年六月十二日书记员 李栩川
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审362号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人饶春波，男，汉族，1974年6月26日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2017]73号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对饶春波的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5062号申请人：王龙清，男，1967年3月21日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：陈栋，江苏天奕律师事务所律师。被申请人：周芳，女，1973年9月24日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：王兆军，男，1974年5月6日生，汉族，户籍地江阴市。申请人王龙清与被申请人周芳、王兆军加工合同纠纷一案中，申请人王龙清于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周芳、王兆军的银行存款210000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王龙清的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周芳、王兆军的银行存款210000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年六月二日书记员  夏臻
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2032号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：梁建平，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省新野县。原告捷信消费金融有限公司与被告梁建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  **德二〇二〇年六月三十日书记员  颜 卉
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1854号上诉人（原审被告）：高胜召，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住河南省罗山县。被上诉人（原审原告）：周宏现，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住河南省罗山县。委托诉讼代理人：周华军，男，1995年6月1日出生，汉族，住址同上。系周宏现之子。上诉人高胜召因与被上诉人周宏现劳务合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人高胜召、被上诉人周宏现的委托诉讼代理人周华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高胜召上诉请求：1、依法撤销罗山县人民法院（2020）豫1521民初156号民事判决，将本案发回重审或者依法改判；2、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，证据明显不足，适用法律也有不当。一审原告主张为一审被告提供劳务的相关事实，仅是其单方面的说法，没有直接的物证、书证或认证等予以证实，原审即依据合同法的有关规定进行判决，明显不当。2、本案两张欠条是在一审原告及其儿子周华军的威逼下，在原告的家中被迫写下的，且欠款的数额明显虚夸，与事实明显不符。根据法律规定，该证据不得作为认定案件事实的根据。被上诉人周宏现辩称：原审提供的两张欠条是上诉人本人在过年当天所写，不存在强迫的情形。原审的时候有证人可以证明双方存在劳务关系，是上诉人请被上诉人干活，如其对欠条的真实性存在异议可以申请字迹鉴定。周宏现向一审法院起诉请求：1、要求被告给付劳务费10000元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年，原告在青山镇××街道工地为被告支模，被告给付了部分工资款，后经双方结算，被告于2017年1月26日向原告出具欠工资款1万元的欠条，注明一年内付清，欠款到期后，经原告催要，被告将2017年欠条收回，向原告出具欠条两份：“欠条今欠到周宏现伍仟元整（￥5000元）高胜召2019年2月4号2019年12月30日付清”，“欠条今欠到周宏现伍仟元整（￥5000元）注明：2019年5月30日付清高胜召2019年2月4号”，该两笔欠款至今未付。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告因施工需要，接受原告提供的支模板劳务，经双方结算，向原告出具两份欠条，并承诺付款期限，被告应按约定全面履行付款义务，现原告持据主张债权，于法有据，依法予以支持。被告在庭前提出异议，认为原告未给其制过模板、欠条系伪造，但在规定的时间内既未申请笔迹鉴定又未提供任何证据，故被告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉求，依法予以支持。判决：被告高胜召于本判决生效之日起十日内支付原告周宏现支模工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，由被告高胜召负担。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院二审审理过程中，上诉人提供了两张结账清单，分别为：“周宏现14工×150元=2100元结清周宏现”、“周宏现1月：13工2月：25工3月：23.5工4月：16.5工后4月：7.5工总计：85.5工×120元=10260元支用：9000元下进：1260元周宏现”。上诉人提供该两份结账清单欲证明其与被上诉人之间的支模工资款已经结清。对于该两份证据，被上诉人认为确系周宏现签名，但是与本案没有关联，因双方之间的支模款不止一万元，之前已经付过一部分，尚欠一万元没有给付。本院认为，上诉人称被上诉人没有证据证明双方之间存在劳务关系，但其在庭审中自认是因被上诉人要求其补足支模工资差价而出具的欠条，证明双方之间确存在支模劳务关系，且其提供的结账清单金额与欠条不符，也没有显示时间，不能证明其已经与被上诉人结清本案欠款，因此上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张是在被胁迫的情况下出具的欠条，但是没有提供任何证据予以证明，本院不予采信，该上诉理由亦不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人高胜召的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高胜召负担。本判决为终审判决。审判长  王福仁审判员  时华军审判员  韩 洋二〇二〇年六月二十八日书记员  谢晓梅
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保859号 申请人：王蒙蒙，女，1989年1月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：罗佳佳，女，1992年5月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人王蒙蒙与被申请人罗佳佳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款10000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗佳佳银行存款10000元，冻结期限自2020年6月12日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十一日 书记员  王凤鸣