wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初95号 原告：郭济源，男，2007年10月8日生，汉族，住开原市马家寨镇双台岭村。 法定代理人：高凤，女，1978年3月24日生，汉族，住址同上。 委托代理人：喻洪龙，系开原市法律援助中心法律工作者。 被告：胡恩沛，男，1954年2月17日生，满族，住开原市马家寨镇大台村。211222195402174217 委托代理人：胡佳玲，女，1957年9月15日生，满族，住址同上。（与被告系夫妻关系） 原告郭济源与被告胡恩沛生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告法定代理人高凤及其委托代理人喻洪龙、被告胡恩沛及其委托代理人胡佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭济源诉称：2019年4月19日16时，被告驾驶无牌三轮电动车沿着靠孟线由西向东行驶至开原市马家寨镇大台村东头时，与由东向西原告驾驶无号牌两轮电动车相撞发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的后果。因此原告起诉要求被告赔偿50318.69元。 原告就自己的主张提供如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，旨在证明事故的经过。 2、中国医科大学附属盛京医院住院病历一份。 3、医疗费收据13张，金额40631.69元，以及费用清单。 4、辅助器具费收据一张，金额600元。 5、施救费收据一张，600元。 6、购车收据一张，3199元。 7、交通费收据，金额1400元。 被告胡恩沛辩称，交通事故属实，没有能力赔偿。 庭审中，原被告对1、2号证据无异议，本院予以采信。 经审理查明:2019年4月19日16时，被告胡恩沛驾驶无号牌三轮电动车，沿着靠孟线由西向东行驶至开原市马家寨镇大台村东头时，与由东向西原告郭济源驾驶无号牌两轮电动车相撞发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的后果。原告于中国医科大学附属盛京医院住院治疗10天。主要诊断为：多发性骨折，左胫骨骨折、左桡骨远端骨折、左手第三掌骨骨折、左手第三指近节指骨骨折、左锁骨骨折。长期医嘱1级护理，半流食。经交警部门认定，被告驾驶非机动车在没有非机动车的道路上，未靠右行驶是造成此次事故的同等原因；原告未年满16周岁，驾驶非机动车在没有非机动车的道路上，未靠右行驶的行为，是造成此事故的同等原因。现原告的经济损失为49139.51元，即医药费40651.51元、护理费2888元（144.4元X10天X2人）、住院期间伙食补助费500元（50元X10天）、营养费500元（50元X10天）、交通费1400元、辅助用具费600元、施救费600元、电动车费2000元。被告已经给付3000元。 本院所确认的上述事实，有原被告的陈述、责任认定书、医药费收据、医疗病志等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。 本院认为，原告郭济源与被告胡恩沛均驾驶非机动车发生交通事故致原告受伤属实，原告郭济源未满16周岁，原被告均未靠右侧通行违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条（驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶）之规定，故原被告负同等责任，被告应赔偿原告50%的经济损失。原告提出车损费3190元，因该车残值在原告处，故酌定该车经济损失2000元。本院为保护公民的合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）之规定，判决如下： 一、被告胡恩沛赔偿原告郭济源24569.76元(49139.51元X50%)，已付3000元，再付21569.76元。 二、原告郭济源自负经济损失24569.76元(49139.51元X50%)。 上述款项于本判决发生法律效力后七日内给付。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费800元由原被告分别负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  孙秀娟 人民陪审员  郝 薇 二〇二〇年六月二日 书 记 员  石云鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7404号                               原告                       贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址在本市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。             法定代表人：陈小刚，该公司总经理。             委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                               被告                       赵永红，男，汉族，1980年1月18日生，住四川省岳池县白庙镇黄莲桥村4组37号。                               第             三             人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址在本市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦一期1-3层。             负责人：张嵘。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币24546.25元;2、请求判令被告向原告支付违约金1472.78元，按照垫款金额的6%计算；3、请求判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；4、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年六月二十八日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告赵永红于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款16683.19元，并自2019年12月25日起以代偿款16683.19元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以1472.78元为限；             二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费263元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担151元，由被告赵永红负担112元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 王 璇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执948号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38，39，40层。 法定代表人孙建平。 被执行人高利军，男，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高利军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）浙0109民初13247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为85186.42元及自2020年1月2日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邱哲平
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1184号原告：王清恩（曾用名王国超），男，1985年2月5日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。被告：刘海龙（又名刘四海），男，1973年11月10日出生，汉族，住汤阴县。被告：马敬霞，女，1979年9月18日出生，汉族，住汤阴县。原告王清恩与被告刘海龙、马敬霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清恩委托诉讼代理人陈丽霞、被告马敬霞到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清恩向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款72000元及利息（利息分别以12000元为基数，按照月息2分从2016年1月2日起计算至实际偿还完毕之日止；以30000元为基数，按照月息2分从2016年2月14日起计算至实际偿还完毕之日止；以30000元为基数，按照月息2分从2016年12月17日计算至实际偿还完毕之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告以做生意资金紧张为由，于2016年1月1日向原告借款12000元，于2016年2月13日向原告借款30000元，于2016年12月16日向原告借款30000元，并向原告出具三张借条。后原告多次向被告催要借款，被告推诿拒付，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告刘海龙未答辩。被告马敬霞辩称，三张借据上被告马敬霞的签字都是其本人所签，但是被告马敬霞对于三笔借款如何支付用于何处均不知情，是被告刘海龙拿着借据让其签字，出于夫妻之间的信任，被告马敬霞签字确认。被告马敬霞与被告刘海龙于2016年8月26日已协议离婚，离婚协议约定被告马敬霞净身出户，婚后债务与其无关。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告刘海龙、马敬霞向原告借款12000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到王国超壹万贰仟元整，借款人：刘四海，马敬霞，2016年元月1号”。2016年2月13日，被告刘海龙、马敬霞向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到王国超现金叁万元整，借款人：刘四海，马敬霞，2016年2月13号”。2016年12月16日，被告刘海龙、马敬霞向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到王国超现金叁万元整，借款人：刘四海，马敬霞，2016年12月16号”。被告刘海龙、马敬霞在三张借据上均签字确认。诉讼中，原告认可三份借据上“月息2分”均系原告本人添加。另查明，被告刘海龙与被告马敬霞于2016年8月26日协议离婚，离婚协议第四条约定“男女双方婚后无任何债权债务纠纷”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘海龙、马敬霞向原告王清恩借款72000元的事实，有被告刘海龙、马敬霞向原告王清恩出具的借据在案予以证实，本院予以认定。被告马敬霞辩称其对三笔借款用于何处均不知情，且被告马敬霞与被告刘海龙于2016年8月26日已协议离婚，约定婚后债务与其无关，本院认为，二被告于2016年12月16日向原告借款30000元的事实，虽然不是发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告马敬霞在借据上对该笔借款签字确认，系其对该笔借款有予以追认、同意偿还的意思表示，被告马敬霞的辩称，于法无据，本院不予采纳。关于利息，二被告向原告出具的三张借据上均未约定利息，应当视为不支付利息，原告自行在借据上添加“月息2分”，并要求二被告按照月息2分支付借款利息，于法无据，本院不予支持。被告刘海龙、马敬霞经原告王清恩催要，未在合理期限内偿还借款，依法应给付资金占用期间的利息，对此本院确定利息以72000元为基数，利息以年利率6%的标准计算，从原告起诉之日即2020年6月1日起计算至实际给付完毕之日止。被告刘海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海龙、马敬霞于本判决生效之日起十五日内给付原告王清恩借款72000元及利息（利息以72000元为基数，从2020年6月1日起计算至实际给付完毕之日止，按照年利率6%计算）；驳回原告王清恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（已减半收取），由被告刘海龙、马敬霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年六月十六日书记员  任文杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6908号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：朱正艮，男，汉族，1980年12月14日出生，户籍地安徽省定远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告朱正艮保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，因诉前调解无果，本院于2020年5月27日受理立案。原告人民财险义乌公司诉请判令被告朱正艮赔偿原告损失人民币5460元（7800×70%=5460）。本案依法由审判员樊圣军适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人张晓芳到庭参加了诉讼，被告朱正艮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年11月30日，余丽莲将其所有的浙Ｇ×××××机动车投保在原告处，保险期限自2016年12月1日至2017年11月30日止。保险险别为机动车损失险及不计免赔险等。2017年3月24日2时许，在义乌市交叉口余其龙驾驶余丽莲所有的浙Ｇ×××××机动车与朱正艮驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及朱正艮、邓冬冬受伤的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定朱正艮负事故主要责任，余其龙负事故次要责任。浙Ｇ×××××机动车因本次事故实际修理费用为7800元，余丽莲依据保险合同要求原告支付保险理赔金7800元。原告于2017年5月23日向余丽莲支付赔偿款7800元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的机动车保险报案记录（代抄单）、义公交简易认（2017）第0008232号道路交通事故认定书、零部件更换费用清单、零部件修理费用清单、定损照片、发票、网上银行电子回单（付款）各一份等证据在卷佐证。 本院认为，余丽莲与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人余丽莲的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定朱正艮、余丽莲的责任比例为6：4。原告诉请的合理部分，本院依法予以支持，被告朱正艮应赔偿原告损失7800×60%=4680元。被告朱正艮在事故中如有损失，可以向余丽莲及原告另行主张。被告书面辩称原告的起诉超过诉讼时效，对此，本院认为，原告赔偿余丽莲涉案车辆损失时间为2017年5月23日，原告向本院提出诉讼的时间为2020年4月16日，故其起诉未超过法律规定的三年诉讼时效。被告朱正艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱正艮于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司4680元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告朱正艮负担。 本判决为终审判决。 审判员  樊圣军 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9742号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初453号 原告：江苏百安达新材料有限公司，住所地江苏省连云港市经济开发区东方大道88号。 法定代表人：廖安胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐传玉，该公司员工。 被告：天津金耀盛景玻璃有限公司，住所地天津宝坻区口东镇工业园广仓道22号。 原告江苏百安达新材料有限公司与被告天津金耀盛景玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江苏百安达新材料有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏百安达新材料有限公司向本院申请撤回对被告天津金耀盛景玻璃有限公司的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏百安达新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3313元（原告已预交），由原告江苏百安达新材料有限公司负担。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈婉玥
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终564号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街恋舍雅居第1、2层。 负责人：刘冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鑫，女，1989年1月20日出生，汉族，公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：郭世强，男，1981年4月8日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：高永，男，1985年6月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与被上诉人郭世强、高永机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人王鑫、被上诉人郭世强到庭参加诉讼，被上诉人高永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司上诉请求：1、请求法院依法撤销大洼区人民法院（2019）辽1104民初1994号判决书，依法重新改判；2、请求被上诉人承担本案的诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清和适用法律错误，本案判决理由牵强。被上诉人郭世强所诉手机相关购买时间、金额、开发票时间与手机实际信息不符，此信息我司已向一审提供证据，已申请法院予以核实，但一审法院并未去其苹果手机客服核实，其事故认定书上记载的手机字样也为后添加，无法确认本次事故造成手机损失为苹果手机，也无法证明此手机为三者郭世强所，故此一审认定手机价值与事实不符。请求二审法院应驳回其诉讼请求。综上所述，请二审法院依法查明事实，依据事实和法律依法判决。 郭世强辩称，上诉人说一审中开的证明与发票章不符，我在水游城买的没有发票，当时交警队找我签字，我不知道什么就签了，我对一审判决没有意见。 高永未到庭参加诉讼未发表答辩意见。 郭世强向一审法院起诉请求：1．请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失23,856元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日13时50分左右，被告高永驾驶辽Ｌ×××××号小型客车由南向北行驶至事故地点路口变更车道左转弯时，与同方向左后由南向北郭世强驾驶的辽Ｐ×××××号摩托车相撞发生交通事故，造成郭世强受伤，两车受损，该事故经交警队认定高永负事故的全部责任。原告受伤后，在盘锦市中心医院门诊治疗，发生医疗费2,784元；误工费为2,021.60元；财物损失，其中骑行装备2,020元，摩托车修理费7,473元，手表修理费500元，苹果牌手机7,000元，另在事故处理中，发生施救费200元。以上要求二被告予以赔偿。 一审法院认定事实：2019年3月8日13时50分左右，被告高永驾驶辽Ｌ×××××号小型客车由南向北行驶至事故地点路口（昆仑大街十字路口）变更车道左转弯时，与同方向左后由南向北郭世强驾驶的辽Ｐ×××××号摩托车相撞发生交通事故，造成郭世强受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警队认定高永负事故的全部责任。事故发生后，原告在盘锦市中心医院进行门诊治疗，经诊断为右膝关节挫伤、右小腿右足软组织挫伤、胸壁挫伤，支付医疗费2,784元；原告因伤治疗发生误工14天（包括诊断书建议休息一周），按居民服务业标准计算，原告的误工费为2,021.60元（144.40元/天×14天）；该事故导致原告财物受损，其中骑行装备2,020元，摩托车修理费7,473元，手表修理费500元，苹果牌手机5,000元，另在事故处理中，发生施救费200元。以上原告的各项经济损失19,998.60元。另查明被告高永驾驶的辽Ｌ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险及责任限额1,000,000元的第三者责任险。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当承担民事责任。被告高永驾驶其所有的车辆未安全行驶与原告驾驶车辆相撞发生交通事故，该事故被告高永负事故的全部责任，事故致原告受伤及财物损失，现原告要求被告高永承担赔偿责任，原审法院予以支持。高永所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故根据有关法律规定及合同的约定，应由高永承担的赔偿责任，由保险公司代为赔偿。原告提出该事故中，原告的一部苹果牌手机损坏，该手机损坏无法使用属实，因该手机无法鉴定其损失价值，故原审法院结合原告购买该手机的时间及购买价格，酌定该手机在损坏时的价值为5,000元。根据保险合同的约定，涉诉费用不在保险公司理赔范围内，故本次事故所发生的诉讼费由被告高永承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、由被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在保险责任限额内支付原告各项经济损失19,998.60元。二、被告高永不再承担赔偿责任。上述赔偿款于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元（已预交），由被告高永承担。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当承担民事责任。被上诉人高永驾驶其所有的车辆未安全行驶与被上诉人郭世强驾驶车辆相撞发生交通事故，该事故被上诉人高永负事故的全部责任，事故致郭世强受伤及财物损失，现被上诉人郭世强要求被上诉人高永承担赔偿责任，本院予以支持。上诉人保险公司上诉认为一审法院认定事实不清和适用法律错误，被上诉人郭世强所诉手机相关购买时间、金额、开发票时间与手机实际信息不符，其事故认定书上记载的手机字样也为后添加，无法确认本次事故造成手机损失为苹果手机，也无法证明此手机为郭世强的主张，因上诉人未能提供相关证据证实，本院不予支持。原审法院认为被上诉人高永所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故根据有关法律规定及合同的约定，应由高永承担的赔偿责任，由保险公司代为赔偿。被上诉人郭世强提出该事故中，本人的一部苹果牌手机损坏无法使用属实，因该手机无法鉴定其损失价值，故原审法院结合本人购买该手机的时间及购买价格，酌定该手机在损坏时的价值为5,000元，由保险公司赔偿有事实和法律依据，原判事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费396元，由上诉人华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年六月一日 书记员  沈雅文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3773号原告：王创博，男，汉族，1999年9月13日出生，住濮阳县。被告：连浩斌，男，汉族，2001年9月18日出生，住甘肃省浪县。本院在审理原告王创博诉被告连浩斌民间借贷纠纷一案中，原告王创博于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的自由处分行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王创博撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  胡普选二〇二〇年六月十六日书记员  李路堂
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初197号公诉机关杞县人民检察院。被告人赵某某，女，1968年2月5日生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月13日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪于2020年5月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年10月份左右，被告人赵某某在自己家中种植2000株罂粟苗，2020年3月13日15时30分被杞县公安局民警发现并铲除。公诉机关认为，被告人赵某某非法种植毒品原植物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人赵某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人赵某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、扣押清单、现场照片等证据证实。被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵某某非法种植罂粟2000株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人赵某某认罪态度较好，且有悔罪表现，具备适用社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年六月十九日书 记 员  司书源李好情
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4388号 原告:何天荣，女，汉族，1978年1月4日出生，住重庆市万州区。 被告：谭秀明，男，汉族，1967年10月4日出生，住重庆市万州区。 被告：叶光清，男，汉族，1965年4月11日出生，住重庆市万州区。 原告何天荣与被告谭秀明、叶光清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告何天荣于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何天荣的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何天荣撤诉。 案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告何天荣负担。 审判员  杨志诚 二〇二〇年六月十一日 书记员  崔鉴林
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3537-2号申请人：崔明建，男，1965年3月26日生，汉族，住滑县。被申请人：崔建枝，男，1958年4月7日生，汉族，住滑县。本院在审理崔明建与崔建枝、段树恩民间借贷纠纷一案中，申请人崔明建向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人崔建枝名下银行存款13500元或查封同等价值的其他财产。本院认为，崔明建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔建枝名下银行存款13500元或查封同等价值的其他财产。冻结存款银行的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年六月一日书记员  尚盼花
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执30号 申请执行人：邢玉祥，男，汉族，1958年7月28日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，住张家口市桥西区。 申请人邢玉祥与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初79号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初79号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初79号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  闫子岭 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王建芳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民再40号上诉人（原审原告）：俞海龙，男，1976年11月12日出生，朝鲜族，教师，住辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：郑日权,男，1970年9月25日出生,朝鲜族,无固定职业,户籍地辽宁省海城市，住辽宁省鞍山市经济开发区。上诉人俞海龙因与被上诉人郑日权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民再3号民事判决及（2020）辽0303民再3号民事裁定。向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人俞海龙、被上诉人郑日权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据鞍公开（治）行政决字〔2017〕162号、163号两份行政处罚决定书，公安机关针对郑日权、俞海龙在鞍山市经济技术开发区圣方明珠歌厅门口在喝酒时发生口角，两人互相殴打分别作出处罚，说明双方在治安案件中存在不同程度的违法行为，对由此产生的后果均应承担相应责任。原判认定对于俞海龙受伤治疗的费用，双方各承担50%的责任属事实认定不清。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十五条及第一百七十条一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民再3号民事判决书及鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民再3号民事裁定书；二、将本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人俞海龙预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  李红兵二〇二〇年六月二十九日速录员  刘 露
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特273号申请人：孟日昇，男，1987年11月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：董宝莲，女，1989年12月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年6月23日立案受理申请人孟日昇与申请人董宝莲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因变更抚养关系纠纷于2020年6月19日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人孟日昇与申请人董宝莲的婚生女孩孟禹孜（2015年8月23日出生）自2020年6月份起由申请人孟日昇自费抚养。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孟日昇与申请人董宝莲于2020年6月19日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年六月二十九日书记员  马璐瑶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1614号原告：国家税务总局濮阳经济技术开发区税务局，住所地：河南省濮阳市卫河路129号。统一社会信用代码：11410900MB19512119。负责人：孙栓杰，职务局长。委托诉讼代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利琴，河南优诚律师事务所律师。被告：卢瑞卿，女，汉族，1965年8月16日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：毛登峰，男，汉族，1963年4月16日出生，住址同上。原告国家税务总局濮阳经济技术开发区税务局与被告卢瑞卿不当得利纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告国家税务总局濮阳经济技术开发区税务局诉称，被告系原濮阳市经济开发区地方税务局职工，自2014年7月29日起其无正当理由擅自脱离工作岗位，且失去联系，原濮阳市地方税务局于2014年12月22日作出濮地税处字（2014）第1号《行政处分决定书》，对被告作出行政开除处分并依法送达，因工作人员失误，导致为其多发了2014年8月、9月、10月、11月、12月共五个月的工资22799.25元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告多领的工资共计22799.25元并承担案件受理费。被告未到庭答辩，但提交书面答辩状称，原告起诉已超法定的诉讼时效。本院经审查认为，原告机构性质为机关，被告系隶属于原告的公务员，双方为行政法上的特别法律关系，并非平等主体间的民事法律关系，原告在本案中所主张的要求被告退还工资引起的争议，明显不属于《中华人民共和国民事诉讼法》受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告国家税务总局濮阳经济技术开发区税务局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年六月九日书 记 员  胡少纺
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审177号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人傅剑锋，龙岩市自然资源局工作人员。 被执行人福建省龙岩市新罗区小池镇培斜村民委员会，住所龙岩市新罗区小池镇培斜村，统一社会信用代码543508025934886453。 法定代表人赖佳明，村主任。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字〔2019〕第29号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年11月5日作出（龙自然资行罚卫字〔2019〕第29号）《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：福建省龙岩市新罗区小池镇培斜村民委员会于2012年5月起，未经有权机关批准，擅自占用位于新罗区小池镇培斜村3219.59平方米（城镇村及工矿用地3219.59平方米）土地建游客服务中心、钢棚、停车场及戏台，现已建好一栋五层框架结构旅游服务中心、一栋一层钢棚、一栋一层框架结构戏台及一个沥青硬化停车场，用地符合小池镇土地利用总体规划。龙岩市新罗区小池镇培斜村民委员会未办理用地审批手续建设道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令福建省龙岩市新罗区小池镇培斜村民委员会退还非法占用的3219.59平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的土地并处每平方米15元的罚款，计48293.85元。送达后，被执行人福建省龙岩市新罗区小池镇培斜村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，退还非法占用的3219.59平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 被执行人福建省龙岩市新罗区小池镇培斜村民委员会在本院送达告知书后，表示已收到处罚决定书，但未对处罚决定书提出异议。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字〔2019〕第29号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人福建省龙岩市新罗区小池镇培斜村民委员会不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》、龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院《关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对责令龙岩市新罗区小池镇培斜村民委员会退还非法占用的3219.59平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，准予强制执行，由龙岩市新罗区小池镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年六月三十日 书记员 温宜橦（代）
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执203号 申请执行人汪永兴，男，1962年7月16日出生，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人方贞贞。 被执行人邵振根，男，1963年4月5日出生，住杭州市临安区。 申请执行人汪永兴依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特826号民事裁定书，于2020年1月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人邵振根支付申请执行人借款本金100000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人邵振根发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案查封了被执行人邵振根所有的位于杭州市临安区河桥镇柳溪江大道无门牌××幢102、201、301、401）的不动产［产权证号：浙（2017）临安市不动产权证第0022589号］。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人邵振根拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执203号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年六月十七日 书记员  汪强
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1466号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，男，该行职工。被告：陶国清，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：徐冬枝，女，1965年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（下称宿松农商行）与被告陶国清、徐冬枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人陆由坤、被告陶国清到庭参加诉讼，被告徐冬枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陶国清、徐冬枝偿还原告贷款本金77999.99元及利息35140.63元（截止到2020年3月25日），另从2020年3月26日至贷款结清之日，被告需按年利率13.05%计算继续向原告支付利息；2、被告承担本案的诉讼费、公告费等所有费用。事实和理由：被告陶国清向原告借款78000元,贷款期限2016年5月17日至2017年5月17日,约定贷款期间内利息按年利率8.7%计算,贷款逾期则原告有权在合同利率的基础上加收50%的逾期罚息(即按年利率13.05%计算)。目前此笔贷款已到期,目前贷款结欠贷款本金77999.99元,利息结算至2016年7月21日,由于被告未能按照借款合约履行还款义务,宿松农商行特起诉来院。陶国清辩称，借钱签字是事实，但是借款并非其本人使用，实际是徐唐香使用了该笔借款并向其出具了借条。徐冬枝未答辩，亦未提交证据。宿松农商行围绕诉讼请求依法提交的证据为：陶国清、徐冬枝身份证复印件；借款合同、借款凭证和借据信息复印件。上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，陶国清与宿松农商行签订《个人借款合同》，双方约定陶国清向宿松农商行借款,借款额度为78000元，借期为12个月，借款额度有效期间自2016年5月17日至2017年5月17日，贷款利率为年利率8.7%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，逾期偿还借款本息，则宿松农商行有权加收50%的逾期罚息。2016年5月17日，宿松农商行将78000元贷款转入陶国清账户，陶国清在宿松农商行的借款凭证上签字确认。陶国清所欠贷款已逾期，利息仅结至2016年9月20日，至2020年3月25日，陶国清尚欠贷款本金77999.99元及利息35140.63元，故宿松农商行起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陶国清与宿松农商行签订的《个人借款合同》是合同双方的真实意思表示，上述合同合法、有效。宿松农商行依约履行了向陶国清交付贷款78000元的义务，陶国清在该78000元贷款到期后未结清本息，显已违约，依法应承担返还本金并支付利息的违约责任，对宿松农商行要求陶国清返还贷款本金77999.99元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，依法予以支持。对于宿松农商行诉请徐冬枝共同偿还借款77999.99元及利息，徐冬枝对此笔贷款未共同签字或事后追认，本案中宿松农商行亦未能举证证明其与陶国清系夫妻关系，此笔贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陶国清于本判决生效之日起十日内偿还安徽宿松农村商业银行股份有限公司贷款本金77999.99元、前期利息35140.63元并自2020年3月26日起按年利率13.05%计付利息至结清之日止，息随本清；二、驳回安徽宿松农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取计1281元，由陶国清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄绵绵二〇二〇年六月三日法官助理程媛书记员高罗夫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1549号原告：王一帆，男，1975年2月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：赵毛，男，1969年10月5日出生，汉族，住西平县。原告王一帆诉被告赵毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王一帆撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王一帆负担。审判员  郭立鹏二〇二〇年六月十八日书记员  陈亚丹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3917号原告：祝德田，男，1962年8月13日出生，汉族，住固始县。被告：陈传明，男，1963年12月16日出生，汉族，住固始县。原告祝德田与被告陈传明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后。2020年6月29日，原告祝德田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按祝德田撤回起诉处理。审判员  吕志豪二〇二〇年六月二十九日书记员  聂驰武
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执227号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：高勇义，男，1983年03月12出生，汉族，住广西宾阳县，被执行人：孙有款，男，1980年11月16出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人高勇义、孙有款一案，本院作出的（2019）桂0602刑初135号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高勇义、孙有款应向被害人邓某连带赔偿35000元、高勇义缴纳罚金40000元、孙有款缴纳罚金10000元。本院于2020年3月16日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院划拨被执行人孙有款银行存款1585元退赔给被害人邓某，被害人邓某已领取该笔案款。经对被执行人高勇义、孙有款的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人高勇义、孙有款有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1030号原告：毛宝平，男，汉族，1978年2月1日生。委托诉讼代理人：陈荣元，江西冠城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。被告：黄世君，男，汉族，1982年9月10日生。原告毛宝平与被告黄世君买卖合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日进行了公开开庭审理，原告毛宝平的委托诉讼代理人陈荣元到庭参加诉讼，被告黄世君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毛宝平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款40855元，并从2019年11月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息（截止起诉之日暂算利息为3678元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年期间，原告加盟代理销售被告的优优牌乳酸菌产品，后因产品滞销，原告将货物退还给被告，但是被告却没有将货款退还给原告，于是就向原告出具《欠条》一份为据。欠条约定被告从2019年9月1日起按每月2%计付利息给原告，并于2019年12月3日结清本金。被告于2019年11月5日通过微信转账方式向原告支付到2019年10月31日的利息1634元。虽然原告本着和解的精神，多次找被告要求协商解决，但由于被告毫无诚意，双方无法就货款支付事项达成一致意见。无奈，为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告黄世君未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月28日向原告出具欠条一张，言明欠到原告货款40855元，自2019年9月1日起按月利率2%计付利息，欠款本金于2019年12月31日结清。出具欠条后，被告于2019年11月5日通过微信转账方式向原告支付利息1634元。余款经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告拖欠原告货款，有原告提供的欠条及微信转账记录等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告支付货款及逾期利息的义务，理应承担相应的民事责任。双方约定的逾期利率2%符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息自2019年11月1日开始计付合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄世君应于本判决生效之日起十五日内向原告毛宝平支付货款40855元及利息（利息自2019年11月1日起按月利率2%计付至欠款付清之日止，已经支付的利息1634元应予抵充）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告毛宝平的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取457元，由被告黄世君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年六月十日书记员  王丹萍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初2666号原告：李斌，男，1966年9月1日出生，汉族，无业，住济南市。被告：山东杰瑞家居有限公司，住所地济南市。法定代表人：谷瑞浩，职务不详。第三人：济南宏吉达家居有限公司，住所地济南市天桥区水屯路96号。法定代表人：徐良华，该公司总经理。原告李斌与被告山东杰瑞家居有限公司（以下简称杰瑞公司）、第三人济南宏吉达家居有限公司（以下简称宏吉达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼。被告杰瑞公司、第三人宏吉达公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：1、判令杰瑞公司返还李斌预付货款34328元并赔偿经济损失、违约金7000元；2、判令杰瑞公司对已安装的地板按国家规定予以保修；3、本案诉讼费由杰瑞公司承担。诉讼中，李斌撤回了其上述第2项诉讼请求，另行主张权利，并称于本案中不要求第三人宏吉达公司承担责任，另行主张权利。事实与理由：2019年7月24日，李斌于杰瑞公司订购了重蚁木拉帕乔地板及实木踢脚线，并交纳了货款34328元。杰瑞公司承诺于2019年10月初保证到户安装。但是，杰瑞公司其后一直未能按约安装。2019年12月18日，杰瑞公司法定代表人谷瑞浩向李斌出具协议，承诺返还李斌交纳的货款34328元并赔偿损失7000元。但是，杰瑞公司其后亦未能按约履行。为此，李斌提起本案诉讼。杰瑞公司未提出答辩意见，未提交证据。宏吉达公司提交书面答辩意见称，1、杰瑞公司与宏吉达公司之间不存在租赁关系；2、李斌并未与宏吉达公司签订任何合同，未向宏吉达公司支付任何款项；3、李斌的诉求与宏吉达公司无关。依据当事人提交的证据及其庭审陈述，本院认定如下事实：2019年7月24日，杰瑞公司与李斌签订《山东杰瑞家居有限公司订货单》，约定：李斌自杰瑞公司购买重蚁木拉帕乔地板（规格为900×118×18，数量为95.20218，单价为340，金额为32368元）及实木踢脚线（规格为1820×95×15，数量为72，单价为55，金额为3960元），前述货物颜色与店面样品中900重蚁木深色一致；提货日期为2019年9月15日。上述订货单签订当日，李斌向杰瑞公司支付货款34328元。就此，杰瑞公司向李斌出具了收款收据1份。2019年11月29日，谷瑞浩向李斌出具承诺书1份，承诺于2019年11月30日安装上述订货单约定的地板，否则赔偿损失7000元。2019年12月18日，谷瑞浩向李斌出具协议1份，载明：李斌于2019年7月24日在欧亚达富得利地板（山东杰瑞家居有限公司）订购重蚁木地板（详情参照订购合同），本应于2019年9月30日交货，因该公司资金出现问题，一直迟迟未能交货，预交的货款34328元经协商后全额退款并赔偿损失7000元正，另赠送合同同等平方的橡木地板、踢脚线、安装附料及负责安装。退款于2019年12月22日前退给李斌本人。如有拖延承担一切后果。就上述协议，李斌称在出具后至今，杰瑞公司一直未能退款。上述事实，有李斌提交的加盖有“山东杰瑞家居有限公司合同专用章”的订货单及收款收据、落款处签有“谷瑞浩”签名及“山东杰瑞家居有限公司”字样的承诺书、落款处签有“谷瑞浩”签名且签名上捺有指印1枚的协议各1份，及李斌的庭审陈述为证，故本院予以认定。本院认为，杰瑞公司、宏吉达公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证、抗辩的相应诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。李斌与杰瑞公司签订的《山东杰瑞家居有限公司订货单》，与法不悖，双方当事人均应恪守履行。在李斌按约交纳货款后，杰瑞公司理应按约履行交货及安装义务，其未能按约交货及安装的行为构成违约，应承担相应的违约责任。且因，杰瑞公司的法定代表人谷瑞浩已就其公司的违约行为向李斌出具协议，约定退款并赔偿损失，故其公司更应按约履行其退款并赔偿损失的义务。所以，李斌要求杰瑞公司退还货款34328元合法有据，对其该请求本院予以支持。对于李斌主张的经济损失及违约金，与上同理，本院亦予以支持。李斌于诉讼中自愿撤回其诉讼请求第2项及于本案中不要求宏吉达公司承担责任，系对其诉讼权利的自由处分，与法不悖，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告山东杰瑞家居有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告李斌货款34328元并赔付经济损失7000元。案件受理费417元（已减半收取），由被告山东杰瑞家居有限公司负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹新建二〇二〇年六月十二日书记员  高雪莲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3638号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3401室。法定代表人：王祖垒，总经理。委托诉讼代理人：马明芹，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚光友，男，1975年3月9日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：胡金军，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓仲举，山东龙奥律师事务所实习律师。再审申请人济南东拓置业有限公司（以下简称东拓置业）因与被申请人姚光友商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东拓置业申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院按照从济南市房屋档案馆调取的六份涉案小区的《商品房买卖合同》中商品房单价的平均数作为认定本案商品房单价的依据，属于缺乏事实及法律依据。二审法院依据自行调取的证据作为裁判依据，明显缺乏事实依据。被申请人一直是按照18000元/㎡的单价向申请人支付的购房款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。姚光友提交意见称，二审判决是公平公正的。申请人称被申请人一直按照18000元/㎡的单价向申请人支付购房款系曲解事实，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为二审按照调取的6份相关房产单价的平均数作为涉案商品房的价格是否适当。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。本案中，姚光友及东拓置业对于双方存在商品房买卖合同关系均无异议，但对涉案商品房的单价有异议，东拓置业主张涉案房屋单价为18000元/㎡，并提交了三份合同予以证实，但其提交的上述三份合同时间跨度三年，户型不一、面积不等，但价格均为18000元/㎡，与市场行情及一般交易规律不符且与二审法院依法调取的同楼号房屋的交易价格明显不一致，无法证明其关于涉案房屋价格为18000元/㎡的主张。因双方未签订书面商品房买卖合同，又未对涉案商品房价格协商一致，二审法院从公平角度出发综合考虑市场价格波动、双方在合同订立及履行过程中均存在瑕疵的情况，酌定按照其调取的6份相关房产单价的平均数作为确定本案商品房价格并无不当。综上，东拓置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南东拓置业有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  王宝恒审判员  冯 波二〇二〇年六月二十九日法官助理肖俊书记员潘圣男
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1252号申请人曲靖昆荣工程机械有限公司。法定代表人沈仁建，该公司总经理。统一社会信用代码：91530302695695215Q。地址：曲靖市麒麟区。被执行人鲍鸿魁，男，汉族，1969年11月2日生，住曲靖市麒麟区。关于曲靖昆荣工程机械有限公司与被执行人鲍鸿魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）云0302民初5774号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖昆荣工程机械有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的242248.5元，执行费3534元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询鲍鸿魁名下开设三个银行账户，已冻结并划拨支付申请人89500元；其名下没有房产信息；已查封其所有的车牌号为云Ｄ×××××的小型汽车一辆、车牌号为云Ｄ×××××的小型汽车一辆。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1252号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年六月二十四日书记员 ：李文超
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保156号 黄建学、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请人黄建学与被申请人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人黄建学提出的财产保全申请，本院于2020年6月8日作出（2020）桂1481民初651号民事裁定。根据本裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人凭祥市南兴房地产开发有限公司的银行账户45×××99内存款2929.43元，冻结期限为一年，自2020年6月20日起至2021年6月20日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年六月二十日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初488号原告：胡玉全，男。委托诉讼代理人：王起航，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：孟庆荣，女。原告胡玉全与被告孟庆荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡玉全其委托诉讼代理人王起航到庭参加诉讼，被告孟庆荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉全向本院提出诉讼请求：1、要求判被告孟庆荣给付拖欠工资款2017元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告孟庆荣雇佣包括我在内共计6人在沈阳细河工程从事砌石墙工作，双方约定劳务费为每立方米38元，我们6人共计完成350立方米，经双方核算，被告孟庆荣应付我们6人工资共计13900元。工程结时，被告孟庆荣给付我们每人300元，尚欠我们6人工资共计12100元，平均拖欠每人工资2017元。现诉至法院要求被告孟庆荣给付我工资款2017元。被告孟庆荣未答辩。原告胡玉全围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2017年9月份，被告孟庆荣雇佣原告胡玉全等6人在沈阳细河工程从事砌石墙工作，完工后，经双方核算，被告孟庆荣应给付原告胡玉全劳务费2317元，被告孟庆荣于2017年10月1日给原告胡玉全出具欠据，欠款后期，被告孟庆荣给付原告胡玉全300元，现尚欠原告胡玉全劳务费2017元，现原告胡玉全诉至本院要求被告孟庆荣给付劳务费。本院认为，原告胡玉全提供被告孟庆荣出具的欠条原件，可以认定原告胡玉全与被告孟庆荣之间形成劳务关系。被告孟庆荣在接受原告胡玉全提供劳务后，应当向原告胡玉全支付劳务费，故对于原告胡玉全要求被告孟庆荣给付劳务费2017元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告孟庆荣于本判决生效后10日内给付原告胡玉全劳务费2017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告胡玉全预交），由被告孟庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二〇年六月十日书记员  王小丹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2001号原告：郭梦瑶，女，汉族，2000年11月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：马文彬、王天天，河南言东方律师事务所律师。被告：郭振唐，男，汉族，1952年8月12日出生，住郑州市。被告：郭慧勇，男，汉族，1972年3月11日出生，住郑州市。被告郭振唐、郭慧勇的共同委托诉讼代理人：杨正兴、刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。被告：郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟社区管理委员会，住郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟村民委员会。负责人：郭瑞英。委托诉讼代理人：刘际民，男，汉族，1963年12月19日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：于保卫，男，汉族，1966年6月10日出生，户籍地郑州市。被告：郑州市二七区麦秸垛沟社区合村并城改造项目指挥部，住郑州市二七区侯寨乡人民政府。负责人：姚实，副指挥长。委托诉讼代理人：王铎，男，汉族，1994年10月4日出生，户籍地河南省许昌县。委托诉讼代理人：张会，河南千业律师事务所律师。原告郭梦瑶与被告郭振唐、郭慧勇、郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟社区管理委员会、郑州市二七区麦秸垛沟社区合村并城改造项目指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求判令：1.四被告向郭梦瑶支付自2013年6月28日至2019年11月28日止的过渡费136080元；2.本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2012年因二七区麦秸垛沟拆迁，被告郭慧勇委托被告郭振唐于2012年12月28日与郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟社区管理委员会签订拆迁补偿协议，补偿协议约定以每月每平方12元的标准发放过渡费，原告郭梦瑶为被告郭慧勇之女，是拆迁补偿安置协议中的被安置人员之一。后经法院判决原告享有拆迁协议中的相应权益，2012年至2019年法院判决执行前，郭振唐郭慧勇应当从被告三、被告四处领取过渡费，并向原告分配，但是被告郭振唐、郭慧勇称自己没有领取过渡费，郭振唐、郭慧勇又不积极行使自己权利，向被告三、四主张，现原告依法起诉四被告，望法院依法判决以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告提起的诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告主张拆迁房屋拆迁安置过渡费，虽将被拆迁人郭振唐、郭慧勇列为被告，但原告又将拆迁人郑州市二七区麦秸垛沟社区合村并城改造项目指挥部列为被告，并明确要求郑州市二七区麦秸垛沟社区合村并城改造项目指挥部向其支付过渡费。故本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项中“不依法履行土地房屋征收补偿协议”的行政诉讼受案范围，不属于本院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭梦瑶的起诉。案件受理费1510.8元，全部返还原告郭梦瑶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二〇年六月二日书记员  李曌欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4002号原告:深圳市住宅物业管理有限公司，住址地深圳市福田区福保街道益田社区益田路1005号益田村益强居1栋、2栋裙楼202,统一社会信用代码:91440300715257416P。法定代表人:李东升,职务:董事长。委托代理人：陈思发，男，汉族，1987年1月24日生，住贵州省黔西县。被告：郭春林，男，汉族,1975年4月19日出生，户籍地云南省昆明市盘龙区。被告：陶刚，男，汉族,1973年5月7日出生，户籍地贵州省贵阳市。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告郭春林、陶刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年六月二十四日书记员  陈宇巍
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保36号申请人：赵艳君，女，1973年9月24日出生，汉族，下岗工人，住甘肃省渭源县。被申请人：杨兆壁，男，1952年10月18日出生，汉族，退休职工，住甘肃省渭源县。申请人赵艳君于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨兆壁所有的位于渭源县国税局家属院旧楼3单元311室房屋一套予以查封，申请人已向本院提供自己所有的车牌号为甘Ｊ×××××翼虎牌越野车一辆作担保。本院经审查认为，借款人杨向军因做生意缺乏资金周转，向申请人赵艳君借款245500元，后归还57500元，剩余的188000元一直未偿还，被申请人杨兆壁作为保人也未履行还款义务，后申请人多次催要未果。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人杨兆壁所有的位于渭源县国税局家属院旧楼3单元311室房屋一套予以查封，期限为三年；二、对申请人赵艳君所有的车牌号为甘Ｊ×××××翼虎牌越野车一辆予以查封。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇二〇年六月八日法官助理杨雄书记员张芳霞
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监89号申请执行人：童峰申请执行人：崔清华被执行人：吴敌被执行人：刘向辉童峰、崔清华诉吴敌、刘向辉返还原物纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院于2020年6月2日以（2020）辽1303执433号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区人民法院2017年3月23日作出的（2017）辽1302民初192号民事判决由朝阳市双塔区人民法院执行。朝阳市龙城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市双塔区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  李云峰审 判 员  谢学东审 判 员  吕月东二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵 杨法官助理  （代）
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执398号之一申请执行人：平顶山新希望惠农信息服务有限公司,91410425MA3XDXML5G,住河南省郏县城文化路南；被执行人：周秀彩,女性,1963年12月16日出生,410425196312166046,汉族,住河南省郏县；被执行人：牛均旗,男性,1964年2月2日出生,410425196402026055,汉族,住河南省郏县；被执行人：周云,女性,1961年3月22日出生,410425196103224529,汉族,住河南省郏县；被执行人：周品,女性,1968年1月6日出生,410425196801064542,汉族,住河南省郏县。本本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2019年11月15日生效的（2019）豫0425民初2835号判决，于2020年3月31日向被执行人周品发出执行通知书，责令被执行人周品。但被执行人周品生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周品存款3029.98元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇二〇年六月二十二日（）书记员  朱钰锦
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2734号原告：赵猛，又名赵亚飞，男，1993年1月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。被告：苏艳宾，男，1965年6月29日出生，汉族，住沈丘县。原告赵猛与被告苏艳宾租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵猛向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的钢管扣件租赁合同；2、判令被告返还原告扣件十字卡1400个、扣件接卡150个、钢管48X3.5规格共2330米和底座50个；3、判令被告支付拖欠原告租赁费36908.7元和滞纳金（滞纳金自起诉之日起按照24%年利率计算）；4、本案诉讼费由被告负担。被告苏艳宾辩称，愿意返还原告配件和支付租赁费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告赵猛与被告苏艳宾解除钢管扣件租赁合同。二、被告苏艳宾定于2020年9月1号之前返还原告扣件十字卡1400个、扣件接卡150个、钢管48X3.5规格共2330米和底座50个。三、被告苏艳宾定于2020年9月1号之前支付给原告赵猛租赁费用36908.7元。案件受理费361元（已减半收取），由被告苏艳宾负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王洪安二〇二〇年六月二十九日书记员  齐玉倩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9102号之一 原告（反诉被告）：厦门福昱工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪港岩路（集美区平阳食品厂A区域二层）。 法定代表人：朱绪勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟强翼，福建笃思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘茹彬，福建笃思律师事务所律师。 被告（反诉原告）：厦门安泰斯塑胶科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路143号302室之一。 法定代表人：林树文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚珊，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树乾，福建高融律师事务所律师。 被告：陈志强，男，1981年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告（反诉被告）厦门福昱工贸有限公司与被告（反诉原告）厦门安泰斯塑胶科技有限公司、被告陈志强承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告厦门福昱工贸有限公司与反诉原告厦门安泰斯塑胶科技有限公司于2020年6月28日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门福昱工贸有限公司与反诉原告厦门安泰斯塑胶科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许厦门福昱工贸有限公司撤诉； 二、准许厦门安泰斯塑胶科技有限公司撤诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福昱工贸有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门安泰斯塑胶科技有限公司负担。 审判员  何如男 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1296号 原告：张重大，男，1978年6月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：旷伟华、胡建华，江西荆龙律师事务所律师，特别授权。 被告：刘常坤，男，1973年8月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：罗灵、汤雄，江西西昌律师事务所律师，特别授权。 原告张重大与被告刘常坤物权确认纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张重大及其委托诉讼代理人胡建华，被告刘常坤及其委托诉讼代理人罗灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张重大提出诉讼请求：1、判令浙Ｂ×××××马自达小轿车归原告所有；2、责令被告配合原告办理产权过户登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，原告经被告同意将自己所有的浙Ｂ×××××马自达小轿车过户到被告名下，变更车号为浙Ｂ×××××，双方约定只是借用被告的名义，实际所有人仍是原告。该车也一直由原告在使用，车辆的年检和违法记录都是原告在处理。因被告不愿意承担汽车各项风险，曾多次要求将该车重新过户到原告名下，但今年3、4月份，当原告要求被告协助过户时，被告却突然变卦，要求原告督促其妻兄罗启淦还钱给他才肯配合过户，否则要去报案，说原告偷窃了他的汽车。为维护自身的合法权益，特诉请法院依法判决。 被告刘常坤辩称，原告和罗红芸是夫妻关系，两人为罗红芸的姐姐罗红英、哥哥罗启淦开办的宁波安吉尔环保科技有限公司的隐名股东，罗红芸是该公司的财务人员，而安吉尔公司欠答辩人纸箱款96万元。在答辩人向安吉尔公司追偿该货款的过程中，答辩人与原告于2017年12月18日达成口头协议，原告同意将其轿车过户至答辩人名下担保安吉尔公司支付货款。因此，原告自愿将其小轿车过户登记在答辩人名下，该行为系让与担保，至今案外人安吉尔公司未履行法院生效判决，故原告的诉讼请求依法不应支持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告将自己所有的轿车过户至被告名下的原因问题。对此，原告解释为：因安吉尔公司欠其他公司的债务，原告为安吉尔公司的债务作了担保，为避免商业风险，原告才将自有的轿车过户至被告名下；被告则解释为：因安吉尔公司欠答辩人的货款，原告自愿将其轿车过户至答辩人名下作为担保，其行为系让与担保；本院认为，“让与担保”是一种非典型性担保，是以所有权转移方式达成担保信用授受目的为特征的担保形式，因此“让与担保”的构成以担保物的交付为要件。本案双方既没有签订担保合同，争议轿车也没有交付给被告，而是一直由原告管领使用，且双方在2020年4月6日电话商谈车辆过户事宜时也没有谈及“让与担保”的事情、在被告刘常坤起诉安吉尔公司买卖合同纠纷一案中也没有将原告张重大列为共同被告，故原告的解释更为客观，本院确认原告系因避免商业风险的原因将自有轿车过户至被告名下的事实。 本院对已查明的法律事实确认如下：被告刘常坤系原告张重大的姐夫。2015年1月12日，原告购买了马自达小轿车一辆，当时登记车牌号为浙Ｂ×××××。2017年12月18日，原告为避免商业风险，将该车过户至被告名下，变更车号为浙Ｂ×××××，但该车仍然一直由原告管领使用。2020年3、4月份，原告多次与被告协商将该轿车重新过户至原告名下未果，遂成诉。 本院认为，诉争浙Ｂ×××××马自达小轿车为原告所购买，原告为避免商业风险将该车登记在被告名下，但该车一直由原告管领使用，原告为该车的实际所有权人，故原告要求确认该车归其所有及要求被告配合原告办理过户登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告以原告将其轿车过户至自己名下的行为构成让与担保为由，要求法院驳回原告的诉讼请求的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条、第八十八条的规定，判决如下： 一、浙Ｂ×××××号马自达小轿车归原告张重大所有； 二、被告刘常坤应当协助原告张重大办理产权过户登记手续。 本案诉讼费525元，由被告刘常坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年六月十日 书记员  廖白梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执904号申请执行人：谢某某，女，汉族，1967年7月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：吴某某，男，汉族，1991年2月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：钟某，男，汉族，1990年4月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。谢某某与吴某某、钟某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初476号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款10000元及利息；2、承担案件受理费0元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人吴某某、钟某未按上述生效法律文书履行义务，谢某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴某某、钟某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人吴某某、钟某名下无房产可供执行。3.查明被执行人吴某某、钟某名下无动产可供执行。4.查明被执行人吴某某、钟某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人吴某某、钟某在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执904号案件终结本次执行程序。被执行人吴某某、钟某负有继续向申请执行人谢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月八日书记员  何方伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2264号申请执行人驻马店市恒兴运输有限公司，住所地河南省驻马店市天中山大道北段。法定代表人王东升，该公司总经理。被执行人岳强，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。申请执行人驻马店市恒兴运输有限公司与被执行人岳强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。本院（2019）豫1702民初9886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人岳强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳强的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十二日书记员 王 雍
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢46-1号 申请执行人：李堪成，男，汉族，生于1946年8月2日，住四川省岳池县。 被执行人：柳东林，男，汉族，生于1949年11月26日，住四川省岳池县。 被执行人：秦小平，女，汉族，生于1957年1月2日，住四川省岳池县。 李堪成与柳东林、秦小平民间借贷纠纷一案，由于被执行人柳东林、秦小平未履行（2018）川1621民初265号民事判决书确定的义务，申请人李堪成于2020年3月2日申请恢复执行，申请执行标的20万元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人柳东林、秦小平无车产和房产，轮侯冻结被执行人柳东林、秦小平银行存款帐户及金额分别为25个及0元、18个及0元。 另查明，被执行人柳东林、秦小平的退休养老金正在偿还其它执行在先申请执行人的债务。 三、通过了解被执行人柳东林、秦小平，秦小平称他们居住在云南省楚雄州，借申请执行人李堪成的钱又借给别人了，现自己申请法院执行的应收债权有200余万，目前债权没有执行到位，也没有偿还能力。 四、已向被执行人被执行人柳东林、秦小平发出限制高消费令，并将他们纳入失信被执行人名单。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人柳东林、秦小平无车产、房产和存款等，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执恢46号案本次执行程序。 被执行人柳东林、秦小平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  文梦凡
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保631号葛勇：申请人葛勇与被申请人徐强马、邓建新借款合同纠纷一案，我院2020年6月9日作出（2020）鲁0124民初1526号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人徐强马、邓建新的银行存款共计120万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人徐强马、邓建新的银行存款，应冻结120万元，实际冻结8289.83元，期限自2020年6月9日至2021年6月9日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年六月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1028号李东阳、李咏菊：李东阳申请执行李咏菊侵权责任纠纷一案，经我院立案执行，房屋已交付申请执行人，现已结案。特此通知。审判员  寇浩华二〇二〇年六月二十九日书记员  田晓涛
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112破申13号 申请人：杭州临安新天机械有限公司，住所地杭州市临安区板桥镇灵溪村,统一社会信用代码913301857595073769。 法定代表人：张建设。 2020年6月8日，杭州临安新天机械有限公司以公司于2014年停产，至今无力恢复生产继续经营，且公司现有资产已不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。 本院查明：杭州临安新天机械有限公司于2004年3月10日经杭州市临安区市场监督管理局（原杭州市工商行政管理局临安分局）登记成立，系有限责任公司，注册资本15000000元，经营范围为加工、销售：制冷压缩机铸件（在许可项目批准的有效期内方可经营）。登记的自然人股东为董华东、范明君、王翠华、盛颖颖。杭州临安新天机械有限公司在本院有40起执行案件未执结，未执结案件标的总计140000000余元。初步查明杭州临安新天机械有限公司名下已无可供执行财产。 本院认为：杭州临安新天机械有限公司住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法享有管辖权。根据已查明的杭州临安新天机械有限公司在本院的相关案件的执行情况，可确认该公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。杭州临安新天机械有限公司作为债务人，依法有权向本院提出破产清算申请。故杭州临安新天机械有限公司提出的破产清算申请符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理杭州临安新天机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陆宗亮 审 判 员  杜丽云 人民陪审员  周力猷 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈 佳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执296号之八申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社。住所地：云南省临沧市耿马自治县耿马镇震新路37号。法定代表人：张光新，系该社理事长。委托代理人汤庆源，男，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。被执行人张宏彬，男，1969年5月1日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县。被执行人赵琳，女，1973年4月16日出生，白族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县。本院立案执行的（2019）云0926执296号申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社与被执行人张宏彬、赵琳金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）云0926民初916号民事判决书，执行事项为被执行人张宏彬、赵琳向申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社偿还贷款本金7000000.00元（以下币种均为人民币）及至2018年6月20日止的利息593330.97元，共计7593330.97元，2018年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息按合同约定计算。如被执行人张宏彬、赵琳不能按时偿还上述第一项给付义务，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社在张宏彬、赵琳名下［不动产证号：云（2018）耿马县不动产权第××号、房屋所有权证号耿房权证（2013）字第00010154号、林权证号：耿政林字2015第2604000337］的不动产权拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。被执行人张宏彬、赵琳加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费64952.00元，保全费5000.00元，执行费65367.00元。立案后，本院依法向被执行人张宏彬、赵琳送达执行通知书，但被执行人张宏彬、赵琳未按照执行通知书要求履行法定义务，本院已向被执行人张宏彬、赵琳发出限制消费令，限制二被执行人高消费。本院通过总对总网络查控系统查询被执行人张宏彬、赵琳的车辆、银行存款、证券、保险、民政登记、不动产、互联网银行、税务、工商登记信息等财产状况，查明被执行人张宏彬名下登记有号牌为云Ｓ×××××，车辆识别代码为051519的桑塔纳牌小汽车、赵琳名下登记有号牌为云Ｓ×××××，车辆识别代码为000311的长城牌小汽车，本院依法对上述车辆进行了查封，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社不要求对上述车辆进行处置。此外，未发现被执行人张宏彬、赵琳的其他可供执行财产。本院通过传统查控方式，向云南省临沧市耿马自治县自然资源局、住建局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行张宏彬、赵琳的财产状况，查明被执行人张宏彬、赵琳在云南省临沧市耿马自治县有房地产及林权，［不动产证号：云（2018）耿马县不动产权第××号、房屋所有权证号耿房权证（2013）字第00010154号、林权证号：耿政林字2015第2604000337］上述不动产及林权抵押权为耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，本院依法对被执行人张宏彬、赵琳上述财产进行处置，经过两次拍卖，一次变卖，最终无人竞买，申请人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社不接受以物抵债。查明，被执行人张宏彬名下还登记有位于耿马自治县为00××31的房屋所有权及土地使用权证号为（2004）字第Ｆ2-005的土地使用权，本院依法进行了查封，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社不要求对上述房地产进行处置。此外，未发现被执行人张宏彬、赵琳的其他财产。本院向被执行人张宏彬、赵琳户籍所在地基层组织云南省耿马自治县下城社区居委会调查被执行人张宏彬、赵琳的财产状况，未发现被执行人张宏彬、赵琳其他可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社委托代理人汤庆源，其均予认可，也未能提供被执行人张宏彬、赵琳其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)云0926执296号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月二十三日书记员  王 梅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初877号之一原告：杨玉，女，1984年3月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。被告：周亚伟，男，1977年2月28日出生，回族，住驻马店市驿城区。被告：彭海燕（系周亚伟之妻），女，1976年1月9日出生，回族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：王志杰，河南济世雨律师事务所律师。杨玉诉周亚伟、彭海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告杨玉于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自行和解，原告杨玉的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉撤诉。案件受理费10790元，减半收取5395元，保全费4120元，合计9515元，由原告杨玉负担。审 判 长  李 勇审 判 员  李广杰人民陪审员  付念定二〇二〇年六月八日书 记 员  尚 哲
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初41号   原告牛爱喜，男，1980年4月18日出生，现住岢岚县城内。   被告山西省定襄建筑安装工程公司，地址忻州定襄县。   法定代表人王俊光，男，该公司经理。   委托代理人李玉成，男，1967年3月10日出生，现住忻州市。系岢岚县XX乡XXX村地址灾害避让安置房工程后期维修人。   被告张现朋，男，1960年7月3日出生，现住太原市。   委托代理人高海燕，女，山西三众律师事务所律师。   委托代理人苏航正，男，山西三众律师事务所律师。   被告赵指明，男，1958年12月9日出生，山西省定襄建筑安装工程公司中标的岢岚县XX乡XXX坪村地质灾害避让安置房工程项目代理人。   原告牛爱喜与被告山西省定襄建筑安装工程公司、张现朋、赵指明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告牛爱喜到庭参加诉讼，被告山西省定襄建筑安装工程公司委托代理人李玉成、张现朋及其委托代理人高海燕、苏航正到庭参加诉讼，被告赵指明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告牛爱喜诉称，要求1.判令三被告尽快支付欠我的水泥款（含运费）36540元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求三被告按月利率1.5%支付资金占用期间的利息。事实与理由：2018年9月初，被告赵指明通过我大哥牛某某介绍，让我给XX乡XXX村赵指明发包给张现朋的地质灾害避让安置房工程拉运水泥，共拉运了116吨，每吨315元，共计36540元。被告张现朋承诺于2018年年底付清，经多次催要至今分文未付，故诉至法院请求维护我的合法权益。   被告山西省定襄建筑安装工程公司辩称，1.中标XXX村地质灾害避让安置房工程的公司是山西省定襄建筑安装工程公司，有我方提交的投标报名资料为证。2.我公司已经付了张现朋200多万元了，原告牛爱喜的拉水泥款应由被告张现朋给付。3.赵指明是我公司在XXX村地质灾害避让安置房工程的项目代理人。   被告张现朋辩称，这笔款应由公司和被告赵指明支付，该工程的中标单位是公司，收水泥是受赵指明指示，负责实际施工的是我，我方与被告赵指明之间没有任何协议。现所有工程已经完工，公司和赵指明还欠我方200多万元工程款，就包含这笔水泥款。我方已经向法院提起了对被告赵指明、山西省定襄建筑安装工程公司的诉讼。关于原告要求给付利息的请求，因原告并未提交证据，且款项是因公司未支付造成的，我方也是受害者，故对原告要求支付利息的请求不应支持。   被告赵指明经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。   原告牛爱喜为支持自己的诉讼主张，向本院递交了身份证复印件、拉水泥收据12支，拟证实原告主体资格及欠付款情况。   经被告山西省定襄建筑安装工程公司、被告张现朋质证，对原告提供的证据均无异议。   被告山西省定襄建筑安装工程公司为反驳原告的主张，向本院提交了投标报告资料，拟证实XXX村地质灾害避让安置房中标公司为山西省定襄建筑安装工程公司而非定襄县市政工程公司。   经原告牛爱喜及被告张现朋质证，对被告山西省定襄建筑安装工程公司的证据均无异议。   被告张现朋为反驳原告的主张，向本院提交了起诉状1份，拟证实我方已经对被告赵指明及山西省定襄建筑安装工程公司提起诉讼的事实。   经原告牛爱喜及被告山西省定襄建筑安装工程公司质证，对被告张现朋提交的证据均无异议。   被告赵指明经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。   经本院认证认为，原被告双方提供的证据，来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，且原被告对对方提交的证据均无异议，对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2018年岢岚县XX乡（XXX村）地质灾害避让安置房工程建设项目由被告山西省定襄建筑安装工程公司中标并委托被告赵指明处理相关事宜，被告赵指明将该项目转包给无任何资质的被告张现朋实际施工，双方并未签订转包协议，仅是口头约定。工程建设过程中，2018年9月初，原告牛爱喜经人介绍为XXX村地质灾害避让安置房工程拉水泥，由被告张现朋及妻子接收，共计拉水泥116吨，每吨315元，合款36540元。上述款项，经原告多次催要至今未付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告牛爱喜作为水泥的出卖人已经按照约定的时间、地点将水泥交付给买受人被告张现朋，被告张现朋至今未将水泥款付清，其行为已属于违约，应承担继续支付价款的违约责任。庭审中，被告张现朋作为工程实际施工人向法庭陈述其已向发包人山西省定襄建筑安装工程公司及被告赵指明提起诉讼，就欠付工程款主张权利。根据相关法律规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故对于原告牛爱喜要求被告支付水泥款的主张，应由被告张现朋支付，被告山西省定襄建筑安装工程有限公司在欠付工程款范围内承担责任。被告赵指明作为山西省定襄建筑安装工程公司的项目代理人，其转包行为的责任应由其公司承担，本人不再承担责任。原告牛爱喜庭审中要求被告按照月利率1.5%给付逾期支付货款利息，因其未与被告张现朋约定迟延给付货款的利息及给付起止时间，亦未向本院递交证实具体损失数额，故对于原告主张给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张现朋于本判决生效之日起十日内给付原告牛爱喜水泥款36540元。   二、被告山西省定襄建筑安装工程公司对上述欠款在欠付工程款范围内承担责任。   三、驳回原告牛爱喜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取357元（原告已预交），由被告张现朋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年六月九日   法官助理 王 霞   书 记 员 张 丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢30号申请人：刘某某，女，汉族，住道真仡佬族苗族自治县。被执行人：赵某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人刘某某与被执行人赵某某合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初4441号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告赵某某在本判决发生法律效力后十日内返还原告刘某某劳务费8000.00元及利息（利息以8000.00元为基数从2015年8月14日起按每年6%计算至该款还清为止）。因赵某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，刘某某向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人其余没有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0304执恢30号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年六月十九日书记员  杨润嵩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执706号之一 申请执行人：邵艳，女，1973年09月05日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：王军，男，1970年4月28日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行申请执行人邵艳与被执行人王军离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初425号民事判决书，依法向王军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向邵艳发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现王军有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人王军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知邵艳，要求其提供王军其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人邵艳已受偿债权0元，未受偿债权14400元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王军有可供执行财产线索，邵艳也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年六月二十六日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执741号申请执行人：黄某某，女，汉族，1970年9月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：高某某，男，汉族，1967年1月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。黄某某申请执行高某某离婚纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初3526号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款20000元；2、承担本案的执行费200元。因被执行人高某某未按上述生效法律文书履行义务，黄某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人高某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人高某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人高某某名下无车辆信息。4.查明被执行人高某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且其委托的律师明确表示不需要让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元、执行费200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执741号案件终结本次执行程序。被执行人高某某负有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十四日书记员  何方伟