河南省高级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫民终178号上诉人（原审原告）:河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：禹志豪，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕游，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省兆兴置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区孟砦北街14号院4号楼2单元18号。法定代表人：晏生源。被上诉人（原审被告）：河南诚博农业科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区杨金路139号河南外包产业园A区D2栋楼401号。法定代表人：梁才。被上诉人（原审被告）：郑州七色湖商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区红旗路26号2号楼1单元1605号。法定代表人：时岩磊。被上诉人（原审被告）：梁才，男，1991年10月9日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：时岩磊，男，1988年8月23日出生，汉族，住河南省新野县。被上诉人（原审被告）：陆民权，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称巩义农商行）因与被上诉人河南省兆兴置业有限公司（以下简称兆兴公司）、河南诚博农业科技有限公司（以下简称诚博公司）、郑州七色湖商贸有限公司（以下简称七色湖公司）、梁才、时岩磊、陆民权金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巩义农商行上诉请求：1.依法改判兆兴公司对涉案借款的还款义务承担连带清偿责任;2.判令由六被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、《公司法》第十六条第一款并非效力性强制性规定,未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效，决议属于公司内部决议程序,不得约束第三人。二、本案中巩义农商行是善意的,所有公司担保人均在《保证合同》上加盖公章,并由法定代表人签章确认,自愿为债务提供担保,且兆兴公司在一审庭审中既未对担保事实予以否认,也未对决议事宜提出抗辩。兆兴公司的上述行为已充分证实其所提供的担保系其真实意思表示,也经过了有权决议机关的决议，所签署的《保证合同》是合法有效的。三、本案属于四个系列案之一,所有被上诉人均委托同一个代理人,且四个案件中均有陆民权作为担保人为四笔借款提供担保。另据调查核实,陆民权为所有被上诉人公司的实际控制人,证实所有被上诉人之间存在直接或间接控制关系。依据借款用途约定,四个案件中的四笔借款均用于被上诉人开展经营活动。此外，兆兴公司的法定代表人作为公司股东持股90%，在保证合同上签章确认，表示完全知悉为本案贷款提供担保，意思表示真实有效。根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第19条规定,兆兴公司签署担保合同,提供的担保为有效担保。综上所述,兆兴公司应当对涉案借款的还款义务承担连带清偿责任。兆兴公司、诚博公司、七色湖公司、梁才、时岩磊、陆民权未作答辩。巩义农商行向一审法院起诉请求：1、判令诚博公司立即偿还巩义农商行借款本金人民币2700万元，依照借款合同约定的标准支付借款利息至本息全部实际清偿之日（利息暂计至起诉之日144072元），本息共计27144072元；2、判令诚博公司依照借款本金11%支付律师费297万元；3、判令七色湖公司、兆兴公司、梁才、时岩磊、陆民权对前述第1、2项请求范围内的债务承担连带偿还责任；4、判令诚博公司、七色湖公司、兆兴公司、梁才、时岩磊、陆民权承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用。一审法院认定事实：2018年12月20日，巩义农商行与诚博公司签订《流动资金借款合同》一份，主要载明：贷款人为巩义农商行，借款人为诚博公司；借款金额为2700万元，借款用途为归还借款合同编号为00318010117122398885的2700万元贷款；借款期限为12个月，自2018年12月20日起至2019年12月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率6.96‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，结息日固定为每月21日；借款人应在结息日向贷款人支付利息，还本方式为定期还息，不定期还本；借款人违反合同任一约定或出现未按合同约定支付贷款资金等可能危及贷款人债权的情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，巩义农商行与七色湖公司、兆兴公司、梁才、时岩磊、陆民权签订《保证合同》，主要载明：债权人为巩义农商行，保证人为七色湖公司、兆兴公司、梁才、时岩磊、陆民权；主合同为巩义农商行和诚博公司于2018年12月20日签订的借款合同；主债权本金为2700万元，主债务履行期限为自2018年12月20日起至2019年12月20日；保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。巩义农商行提交的借款借据载明：借款单位名称为诚博公司，金额为2700万元，借款起止日期为2018年12月20日至2019年12月20日，利率为6.96‰等。巩义农商行另提交一般贷款开户凭证一份，载明涉案贷款资金2700万元已于2018年12月20日放款至诚博公司账户。在本案一审审理期间，诚博公司提供2019年11月22日贷款本金利息收回凭证一份，载明归还本金0元，结欠本金27000000元，归还利息482328元，结欠利息294408元。巩义农商行提交诚博公司2019年10月8日欠息明细表载明：本金为27000000元，2019年7月21日至8月21日应还利息为194184元，欠收利息为194184元；2019年8月21日至9月21日应还利息为194184元，欠收利息为194184元；2019年7月21日之前的利息已结清。巩义农商行提交诚博公司2019年12月10日欠息明细表载明：本金为27000000元；2019年9月21日至10月21日应还利息为187920元，欠收利息为93960元；2019年10月21日至11月21日应还利息为194184元，欠收利息为194184元；2019年9月21日之前的利息已结清。巩义农商行另提交七色湖公司股东会决议一份，载明其股东一致同意为诚博公司涉案债务提供连带责任担保。一审法院认为，涉案《流动资金借款合同》和《保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同各方当事人均应受其约束，全面履行自己的义务。巩义农商行按照合同约定发放了涉案借款，诚博公司未按合同约定按时足额偿还借款利息，已构成违约。根据涉案《流动资金借款合同》的约定，借款人违反合同任一约定或出现未按合同约定支付贷款资金等可能危及贷款人债权的情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，故巩义农商行有权要求诚博公司立即偿还合同项下所有借款本金和利息。巩义农商行主张诚博公司偿还借款本金2700万元的诉讼请求于法有据，应当予以支持。对于巩义农商行主张的借款利息，因诚博公司在本案审理期间既产生了新的利息，也偿还了部分利息482328元，根据查明的事实，一审法院确认截至2019年11月21日诚博公司欠付的利息为288144元，之后的利息按照涉案《流动资金借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日。巩义农商行主张诚博公司依照借款本金11%支付律师费297万元，但巩义农商行既未提交委托代理合同，也未提交律师费发票和律师费支付凭证，故巩义农商行该主张不能成立，一审法院不予支持。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。本案中，因巩义农商行提交有七色湖公司同意对涉案债权提供担保的股东会决议，故其请求七色湖公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任，一审法院予以支持。因巩义农商行未提交兆兴公司同意对涉案债权提供担保的股东会决议，故其请求兆兴公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，因涉案《保证合同》中约定梁才、时岩磊、陆民权对涉案债权承担连带保证责任，故梁才、时岩磊、陆民权应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、诚博公司应于判决生效后十日内偿还巩义农商行借款本金2700万元及利息288144元，之后的利息按照涉案《流动资金借款合同》的约定自2019年11月22日起计算至实际清偿之日止；二、七色湖公司、梁才、时岩磊、陆民权对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。七色湖公司、梁才、时岩磊、陆民权承担保证责任后有权向诚博公司进行追偿；三、驳回巩义农商行的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192370元，保全费5000元，共计197370元，巩义农商行负担14850元，诚博公司、七色湖公司、梁才、时岩磊、陆民权负担182520元。二审中，巩义农商行提交两份新证据。证据一是兆兴公司股东会决议一份，拟证明2018年7月1日，兆兴公司召开股东会，同意公司为本案贷款提供担保，兆兴公司的3名股东在决议上签名。兆兴公司为本案贷款提供担保的意思表示真实，程序完备。证据二是兆兴公司投资人变更登记信息一份，拟证明兆兴公司法定代表人晏生源系公司股东，持股比例90%，其代表公司在《保证合同》上签章确认，符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第19条“无须机关决议的例外情形”的规定，应认定本案担保合同符合公司真实意思表示，合法有效。本院经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明本案《保证合同》签订时，兆兴公司股东为晏生源、刘慧军，其中晏生源占股90%。晏生源作为兆兴公司法定代表人在案涉《保证合同》保证人处加盖个人名章。本院认为，本案二审审理的争议焦点为:兆兴公司是否应对案涉借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第十六条关于公司为他人提供担保公司决议前置的规定，是专门针对公司法定代表人提供担保的权限进行限制的强制规定，公司为他人提供担保的行为是否有效，关键在于该担保行为是否符合公司真实意思表示。本案中，兆兴公司为诚博公司在巩义农商行的贷款提供担保，《保证合同》系由兆兴公司法定代表人晏生源签章同意，晏生源在签订该合同时系持有兆兴公司三分之二以上表决权的股东，因此其以公司名义签订的《保证合同》应认定为兆兴公司的真实意思表示，该担保行为符合民事法律行为的有效要件。因此，无论兆兴公司是否向巩义农商行提供其公司股东会决议，根据本案相关证据可以认定案涉《保证合同》的内容系其真实意思表示，兆兴公司应依据合同约定对本案债务承担连带保证责任。综上所述，巩义农商行的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1855号民事判决第一项；二、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1855号民事判决第三项；三、变更河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1855号民事判决第二项为河南省兆兴置业有限公司、郑州七色湖商贸有限公司、梁才、时岩磊、陆民权对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。河南省兆兴置业有限公司、郑州七色湖商贸有限公司、梁才、时岩磊、陆民权承担保证责任后有权向河南诚博农业科技有限公司进行追偿；四、驳回河南巩义农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如河南诚博农业科技有限公司、河南省兆兴置业有限公司、郑州七色湖商贸有限公司、梁才、时岩磊、陆民权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费192370元，保全费5000元，共计197370元，由河南巩义农村商业银行股份有限公司负担14850元，河南诚博农业科技有限公司、河南省兆兴置业有限公司、郑州七色湖商贸有限公司、梁才、时岩磊、陆民权负担182520元。二审案件受理费192370元，由河南诚博农业科技有限公司、河南省兆兴置业有限公司、郑州七色湖商贸有限公司、梁才、时岩磊、陆民权负担。本判决为终审判决。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇二〇年六月二十八日法官助理刘秀书记员刘震