wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审92号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人崔方辉，男，1997年11月18日出生,住河南省辉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对崔方辉作出的编号4107241005401155公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年六月十五日书记员  孙舒婉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执840号申请执行人：苟某某，男，汉族，1973年8月23日出生，贵州省金沙县人，户籍地：金沙县。被执行人：王某某，男，汉族，1988年3月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。苟某某申请执行王某某租赁合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款62000元；2、缴纳执行费830元。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，苟某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人王某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人王某某名下无车辆信息。4.查明被执行人王某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余62000元；执行费830元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执840号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人苟某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十二日书记员  何方伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初43号之二原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：荣成资讯传媒有限公司，住所地：山东省威海市荣成市。法定代表人：曲振平，该公司经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告荣成资讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审 判 长 王利峰审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇二〇年六月八日法官助理 李 静书 记 员 尹适森
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执592号申请人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇。身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇。身份证号码：xx。杨某某与王某某健康权纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民5654号民事判决书已经发生法律效力。王某某应向杨某某支付医疗费等各项损失共计31,558.63元，并承担一审案件受理费150.00元。因王某某未按生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额31,708.63.00元，未执行金额为31,708.63.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执592号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二〇年六月十五日书记员 金        鑫
文书内容河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初255号            公诉机关              濮阳县人民检察院                        被告人      基本情况              周亚辉，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月21日被濮阳县公安局取保候审。2020年6月16日本院决定取保候审，次日执行取保候审。现住原籍。                                          公诉机关      指控情况                          起诉书文号              濮县检一部刑诉[2020]153号起诉书                              指控事实              2020年1月16日22时许，被告人周亚辉酒后驾驶豫JGN567号机动车，沿道路行驶至濮阳县城关镇解放大道与南环路交叉口处时，被民警当场查获。经鉴定，周亚辉血液中乙醇含量为105mg/100ml，已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人周亚辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周亚辉如实供述罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                              判决结果              被告人周亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  齐静芳                                     二○二○年六月十八日             书记员  李幕华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初192号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行，住所地：嘉兴市区东升中路1358号，统一社会信用代码：91330402846540908M。 负责人：鲍君，行长。 委托诉讼代理人：张立萍、方进娉,浙江圣文律师事务所律师。 被告：罗英，女，1967年2月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行与被告罗英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方进娉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡本金58361.57元、利息2716.92元、逾期还款违约金2002.26元、手续费309.84元（利息暂算计至2019年5月7日，之后的利息及逾期还款违约金、手续费按双方签订的领用合约约定的标准计算至本息付清之日），并由被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》。截至2019年5月7日，透支本息合计63390.59元，且透支期限超过合约规定。原告多次催讨，被告置之不理。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提供证据。原告提供了以下证据：1.金穗贷记卡申请表及领用合约、章程各一份，2.消费记录明细、欠款证明各一份，3.委托代理协议及律师费发票各一份。经审查，上述证据符合采信要件，被告亦未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年11月25日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并同意遵守章程及领用合约的规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告；贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。第六条约定：被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。信用卡发放后，被告多次发生透支消费，但自2018年11月3日起发生逾期，至今已多期违约，截至2019年5月7日，被告尚欠原告透支本金58361.57元、利息2716.92元、逾期还款违约金2002.26元、手续费309.84元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按约定履行。原告已向被告发放了金穗贷记卡，但被告透支未按时归还本息，其行为已构成违约，原告有权按照领用合约的约定要求被告立即归还透支本息及违约金、手续费，利息等计收标准之和应以年利率24%为限。原告主张被告承担其实现债权的律师费用，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗英于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行透支本金58361.57元、利息2716.92元、逾期还款违约金2002.26元、手续费309.84元（利息等暂计算至2019年5月7日，此后按领用合约的约定且利息、违约金、手续费之和以年利率24%为上限计算至实际清偿之日）； 二、被告罗英于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行实现债权的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年六月八日 书 记 员  斯群蓉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1330号上诉人(原审原告)：孟州市新德宝种植专业合作社，住所地：孟州市会昌办南关村。法定代表人：毛向东，系合作社理事长。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：谢延伟，男，汉族，1971年2月12日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：谢红芬，女，汉族，住孟州市。系谢延伟妻子。委托诉讼代理人：王军生，河南飞龙律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：毛向东，男，汉族，1968年11月10日出生，住孟州市。上诉人孟州市新德宝种植专业合作社、谢延伟因与被上诉人毛向东侵权责任纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，按照一审判决查明的事实，涉案土地系第三人毛向东承包，而作为原告提起诉讼的并非毛向东，而是孟州市新德宝种植专业合作社，那么在本案中，孟州市新德宝种植专业合作社是否与本案有直接利害关系，需要查明。且在毛向东并未提起诉讼，在法院追加其为第三人而仍不参加诉讼的情况下，直接判令被告谢延伟向毛向东承担赔偿责任，程序亦不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初821号民事判决；二、本案发回河南省孟州市人民法院重审。上诉人孟州市新德宝种植专业合作社预交的二审案件受理费8866元、谢延伟预交的二审案件受理费2215元予以退回。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年六月二十九日书记员  张钰冰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙素明，女，1972年8月14日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孙荣红，男，1972年8月14日出生，汉族，个体户。住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孙昌贤，男，1937年2月5日出生，汉族，退休工人。住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳君，女，1963年2月18日出生，汉族，鞍钢无缝厂职工。住辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人孙素明与被申请人张艳君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初1284号民事判决和本院（2018）辽03民终2427号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙素明申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、六、十二项规定，应依法撤销原审判决，重新审理此案。其理由是：我是一起治安案件的受害人，2012年11月20日，被申请人方与办案人员互相勾结对我实施敲诈，为了不让其得逞，申请人数次去公安机关相关部门反映问题，时隔近二年即2014年4月9日铁东分局对我作出行政拘留10天的行政处罚，并于2014年8月1日将我收押，亲人随即到省公安厅反映，铁东分局于同年8月7日将我提前解除拘留，同日我向市公安局申请行政复议，市公安局维持铁东分局的行政处罚。我于2015年1月15日向铁东法院提起行政诉讼，铁东法院于2015年5月11日作出按撤诉处理的行政裁定，对此本人不断向国家相关职能部门反映问题，后铁东法院作出再审的行政裁定，但始终没有启动再审程序，铁东法院民庭在行政程序尚未终结，就启动民事程序系严重违法，判令我承担赔偿责任是无中生有，二审法院民事案件未开庭之前，我多次去市相关部门反映情况，要求依据《民诉法》第136条第一款第五项之规定，依法启动再审，而二审法院不顾事实真相及法律规定，再次作出违法判决，故请求撤销原判决，重新审理。被申请人张艳君未答辩。本院经审查认为，公民享有生命健康权。本案中，孙素明因琐事与张艳君发生争吵，其将张艳君打伤，侵犯了张艳君的人身权利，故孙素明应对造成张艳君的损害后果承担赔偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，责任认定合理，本院予以维持。关于申请人孙素明提出被申请人张艳君的伤不是其造成的，其不应承担任何赔偿责任的问题。经查，公安机关鞍东公（治）决字[2014]第032号公安行政处罚书查明，2012年11月20日15时40分左右，在鞍山市铁东区钢都小学北侧书店门前，张艳君因琐事与孙素明发生争吵，后孙素明对张艳君进行殴打。该公安机关作出给予孙素明行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。另被申请人张艳君提供了其在2012年11月20日因伤住院的住院病历，证明其被孙素明打伤的事实，原审法院依据上述证据认定孙素明将张艳君打伤的事实判令孙素明承担赔偿责任并无不妥。故对申请人孙素明的此项再审主张，本院不予支持。关于申请人孙素明提出行政程序尚未终结，就启动民事程序是违反法律规定的问题。本院认为，首先，申请人孙素明并未提供民事诉讼审理需待行政诉讼终结及行政诉讼尚未终结应中止本案审理的法律依据；其次，公安机关对其所作的该行政处罚决定已生效并已执行，且其因不服行政处罚决定而进行的行政诉讼已经再审程序审理完结。孙素明虽主张公安机关的该行政处罚决定书尚未生效，但至再审审查期间，其提及的两级检察机关就其行政诉讼向两级人民法院提出的检察建议书，已经两级人民法院作出书面回复，两级人民法院所作回复结果并未撤销公安机关对其所作行政处罚决定，故至今申请人孙素明提供的证据并不能证明该行政处罚决定书已被撤销，人民法院依据公安机关的该行政处罚决定书判令孙素明承担赔偿责任并无不妥。故对申请人孙素明的此项再审主张，本院不予支持。综上，再审申请人孙素明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙素明的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二〇年六月十九日书记员  孙 丹
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初295号   原告：外力·巴拉提，男，1980年3月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：师聪，男，1985年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告外力·巴拉提与被告师聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告外力·巴拉提到庭参加诉讼，被告师聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告外力·巴拉提向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告退还购羊圈款100,000元，事实与理由：2018年5月3日，原告购买被告养殖小区的羊圈，口头约定价格为170,000元，原告支付被告100,000元，剩余70,000元约定于2018年12月30日前付清，待余款付清后正式签订出让合同，被告出具了收条一份，2018年7月被告将羊圈又转让给他人，经与被告协商未果，故诉至法院。   被告师聪未到庭应诉，也未提交书面答辩状   经审理查明：2018年5月3日，原被告口头协商，原告以170,000元的价格购买被告养殖小区的一半羊圈，原告支付被告100,000元，剩余70,000元约定于2018年12月30日前付清，待余款付清后正式签订出让合同，被告出具了收条一份。2018年7月原告发现被告将羊圈又转让给他人，经与被告协商未果，原告诉至法院。   以上事实有原告提交的被告书写的收条一份及原告陈述为证，足以认定。   本院认为：原被告双方达成的口头协议，合法有效，被告方应当按照协议履行，后由于被告将羊圈又转让给他人，致使合同无法全面履行，责任在被告。原告要求被告退还预付的100,000元购羊圈款的诉讼请求，有收条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告师聪返还原告外力·巴拉提购羊圈款100,000元，定于判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告师聪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   陈文生   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   马 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初5365号 原告:徐东雷,男,1986年11月12日生,汉族,住宿州市埇桥区。 被告:安徽省棉麻公司宿州中转储备库，住所地宿州市埇桥区符离镇翟东棉麻仓库。 本院在审理原告徐东雷诉被告安徽省棉麻公司宿州中转储备库生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐东雷于2020年6月19日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原、被告纠纷已得到解决，原告自愿申请撤回起诉，使其真实意思表示，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐东雷撤回起诉。 案件受理费25元，原告徐东雷负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 虎
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执418号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：山东省无棣县棣新四路1号。 负责人：李杰，该行行长。 被执行人：范宜民，男，1982年9月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：范庆霞，女，1986年11月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：杨国亮，男，1987年11月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：张金英，女，1977年3月29日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润通汽车销售服务有限公司。住所地：山东省无棣县富路大街与205国道交汇路南。 法定代表人：孟令金，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人范宜民、范庆霞、杨国亮、张金英、无棣润通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为227893.69元及利息，已执行16629.95元，未执行211263.74元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控发现被执行人有部分存款，本院依法冻结扣划，但是不足以支付债务；向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院依法进行查封，但是未实际控制；向不动产登记部门进行查询，未发现不动产登记信息；到保险理财部门查询，未发现财产信息。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人中国工商银行股份有限公司无棣支行该案将终本结案，本院依法限制被执行人范宜民、范庆霞、杨国亮、张金英、无棣润通汽车销售服务有限公司高消费，将其纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁孟浩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1695号原告：赵锴，男，1983年3月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：魏振中，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告赵锴与被告魏振中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锴到庭参加诉讼，被告魏振中经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵锴向本院提出诉讼请求：1.被告魏振中偿还原告借款90000元，并支付违约金95200元、利息60400元及后续利息（自2020年3月2日起至款项清偿完毕之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告因经营缺乏资金为由向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限12个月，于2017年4月24日到期。后被告还款10000元，下余90000元未还，原告多次催要无果，特诉至法院。魏振中未作答辩。本院经审理查明：原告与被告系朋友关系。2016年4月24日，被告魏振中以经营需要资金为由向原告借款，双方签订借款合同一份，约定：借款金额为100000元，借款期限为12个月，自2016年4月24日至2017年4月24日，借款用途为经营；被告保证按期还款，如违约则违约金按金额的日万分之十计算，并承担违约期间的利息，利息按月利率2%计算。原告以现金交付形式履行出借义务。到期后被告未予偿还，经原告催要，被告于2017年11月1日偿还原告本金10000元。2018年10月9日，被告向原告出具借条一份，载明：今借赵锴现金玖万圆整（90000），于2018年10月9日至2019年10月9日前归还。借款人：魏振中2018.10.9。双方未约定利息。原告自认借款合同中的100000元与借条中的90000元系同一笔借款。后原告催要无果，遂于2020年4月3日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与魏振中之间的民间借贷关系合法有效，魏振中在借款到期后未履行偿还义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。双方约定违约金过高，应自被告违约之日即2017年4月25日起与利息合并按月利率2%计算，则2017年4月25日至2017年10月31日利息为12467元（100000×2%×6个月＋100000元×2%÷30天×7天）；2017年11月1日至2018年10月8日利息为20280元（90000×2%×11个月＋90000元×2%÷30天×8天）。当事人协商一致，可以变更合同。被告于2018年10月9日向原告出具新的借条，视为对原2016年4月24日借款合同的变更，该变更不违反法律规定，本院予以确认，即：借款本金为90000元，双方未约定借期内利息，利息应自被告逾期之日即2019年10月10日起按年利率6%计算。则2019年10月10日至2020年3月1日利息为2130元（90000×6%÷365天×144天）；利息共计34877元（12467元＋20280元＋2130元）。后续利息自2020年3月2日起至款项清偿完毕之日止按年利率6%计算。原告关于违约金及利息计算有误，其过高请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏振中于本判决生效之日起十日内偿还原告赵锴借款本金90000元及利息34877元，并支付后续利息（以90000元为基数自2020年3月2日起至款项清偿完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告赵锴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4984元，减半收取计2492元，由原告赵锴负担1093元，被告魏振中负担1399元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年六月十六日书记员  康永浩
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执430号之五申请人：刘泽立，男，1956年12月2日生，汉族，个体工商户，湖南省新邵县人，住赫章县城关镇丁字路口小艺照相馆二楼，公民身份证号码：4305221956xxxxxx。被执行人：刘远彩，女，汉族，1980年04月18日生，居民身份证号码52242819800xxxx，住赫章县六曲河镇海眉村河边组。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘远彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘远彩在贵州省农村信用社联合社621779000118cccccc0_1账户内存款人民币1125.00元。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年六月十五日书记员  蔡 斌
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执170号靳勇与济南华阳炭素有限公司民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院依据（2019）鲁0124民初1854号民事调解书已发生法律效力。因济南华阳炭素有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，靳勇向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年6月24日止，被执行人交款10575元，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的（2019）鲁0124民初1854号民事调解书确定的申请数额的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年六月二十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初5178号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东花园路53号，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师（特别授权） 被告：贺桂花，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黄佐祥，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告贺桂花、黄佐祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初66号 原告：许建军，男，1976年11月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘志，广东四为律师事务所律师。 被告：钟山县龙感科技有限公司，住所钟山县红花镇财政所旁（原红花镇农机站土地）。 法定代表人：杨茂旦。 被告：杨明德，男，1984年6月12日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师，系上述二被告共同委托。 原告许建军与被告钟山县龙感科技有限公司、杨明德借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告许建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许建军撤回起诉处理。 审 判 长  覃渊华 审 判 员  唐小艳 人民陪审员  黄家杰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  韦积勋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执463号申请执行人：王某某，男，1952年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：石某某，男，1987年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。王某某申请执行石某某机动车交通事故责任纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初9368号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款10000元；2、受理费60元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人石某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人石某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人石某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人石某某名下无车辆信息。4.查明被执行人石某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且其委托的律师明确表示不需要让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10000元、受理费60元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执463号案件终结本次执行程序。被执行人石某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇二〇年六月十五日书记员  何方伟
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初22667号原告：天津冰火科技发展有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道19号101-27。法定代表人：黄润源。被告：王俊宇，男，1989年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告天津冰火科技发展有限公司（以下简称冰火公司）与被告王俊宇网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冰火公司的法定代表人黄润源在线参加诉讼，被告王俊宇经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年8月31日。三、订单编号：2019083117266254。四、出租人：冰火公司。五、承租人：王俊宇。六、租赁物：【5G版现货开售】华为Mate20X/Mate20X5G版开售。七、租赁套餐：8+256GMate20X5G版1年起租到期1元买断。八、租赁期限：2019年9月3日至2020年9月1日。九、押金情况：押金为6000元，通过芝麻信用免冻结押金4000元，冻结2000元。十、租金：8030元，分12期返还。十一、合同签订情况：2019年8月31日，冰火公司（甲方）与王俊宇（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰快递（运单号263439402350）交付，王俊宇于2019年9月3日签收。十三、已付租金：已支付第1、2期租金，合计1338.34元。十四、违约情况：自2019年11月2日（第3期交租日）开始，至今未支付租金。十五、通知履行情况：冰火公司于2020年1月9日通过邮寄催款函的方式通知王俊宇交纳租金，但王俊宇未履约。十六、买断款：6691.66元，买断款的计算方式为订单买断价8030元减去已缴纳的租金1338.34元。十七、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付价款6692.66元及违约金2007.8元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王俊宇从2019年11月18日开始，超过15个自然日未支付除第1、2期租金外的其他租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款6691.66元。关于违约金。《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中冰火公司已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请王俊宇支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王俊宇于本判决生效之日起十日内向原告天津冰火科技发展有限公司支付买断款6691.66元；二、驳回原告天津冰火科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王俊宇负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年六月十八日法官助理许燕玲书记员伍津君
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初1050号原告冯司选，男，1965年10月31日出生，汉族，住西安市新城区，现住西安市长安区。委托代理人徐哲、任宇，系陕西格润律师事务所律师。被告冯卫华，女，1969年9月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告司卫群，男，1971年8月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告冯司选与被告冯卫华、司卫群排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯司选及委托代理人徐哲、任宇、被告冯卫华、被告司卫群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告不得干涉、阻挡原告对位于长安区XX镇XX村XX街XX号房屋拆除重建；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟、兄妹。涉案房屋系自己母亲冯某某(冯霞)之母王某某的房屋，冯某某依法继承其母房屋，是该房屋所有权人，冯某某生前一直由自己赡养，2018年5月15日其母将其在长安区XX街XX村XX街XX号的房屋及宅基地使用权赠与自己，并签订《农村房屋赠与合同》。2019年2月27日冯某某去世。2019年10月19日原告对房屋进行拆除重建时遭到二被告阻拦，经村委会调解未果。现诉至法院，要求诉称内容。二被告辩称，涉案房屋属于祖遗房屋，宅基地使用证户主是王某某，系原、被告的祖母,该房屋一直闲置，约二十年没有人居住。原告于2019年11月以母亲冯某某去世前将房屋赠与他为由，要翻修房屋，因母亲在世时并没有提过赠与房屋的事情，其不认可房屋赠与合同，且其未阻挡原告重建房屋，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定的事实如下：原告与二被告系兄妹、兄弟关系。本案争议的房屋长安区XX街XX村XX街XX号系祖遗房屋，宅基地面积五分五厘，宅基地使用证上户主姓名为王某某。2018年5月23日，原告将其户籍由他处迁至长安区XX街XX村XX街XX号。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提交了证据，证据1.宅基地使用证，证据2.居民户口簿，二被告对证据1、2均无异议，本院予以认定；证据3.《农村房屋赠与合同》，该组证据证明目的：冯某某作为赠与人，在其生前将其享有所有权的房屋及宅基地使用权赠与原告，原告作为受赠人表示接受冯某某的赠与，原告与冯某某之间存在合法有效的赠与合同关系。二被告对《农村房屋赠与合同》真实性有异议，认为其母在生前并未提及赠与的相关事宜，对于该宅基地房屋其他兄妹都有继承权，不应只归于原告一人，认为赠与合同中的指纹系伪造，且二被告走访了赠与合同中签字的见证人，见证人均称签字并不是因为赠与房屋相关事宜，故对该组证据本院不予认定。二被告提交证据，证据1.曹义民出具的证明，证据2.调解证明，证据3.被告与徐某某、王柳谈话视频，证明目的：房屋赠与合同上的见证人签字目的均与房屋赠与没有关系。原告对证据1有异议，认为曹义民本人未到庭真实性无法确认，且签字与赠与合同中的签字直观上不一样，故对该组证据本院不予认定；对被告提供的证据2、3的真实性没有异议，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案案由为排除妨害纠纷，因原、被告双方对诉争房屋所有权尚有争议，需要先确定房屋的所有权归属。现二被告不认可《农村房屋赠与合同》，而且否认阻挡原告建房，原告提供证据不足，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯司选的诉讼请求。本案受理费100元，原告已经预交，减半收取50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员    田秋玲二〇二〇 年 六 月 二十三 日                          书记员    刘  琦 1
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执保66号 申请人：宫芬，女，1965年5月12日出生，汉族，退休职工，住彰武县。 被申请人：彰武县佳宜房地产开发有限公司，住所地彰武县东环路52-1号。 法定代表人：吴翠敏，系该公司董事长。 申请人宫芬与被申请人彰武县佳宜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宫芬于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人彰武县佳宜房地产开发有限公司所有的位于彰武县中华路183号3-17-2号房屋、彰武县中华路183号3-16-1号房屋予以保全，并提供何力所有的位于彰武县彰武镇解放大街87号楼87-4-3号房屋（2014字第××）、位于彰武县建设街12号楼1-3-1号房屋（字第07-09-07997）作担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人宫芬提供担保的何力所有的位于彰武县彰武镇解放大街87号楼87-4-3号房屋（2014字第××）、位于彰武县建设街12号楼1-3-1号房屋（字第07-09-07997）予以查封，查封期限为三年（查封届满期限至2023年6月14日止，申请续行财产保全的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。 二、对被申请人彰武县佳宜房地产开发有限公司所有的位于彰武县中华路183号3-17-2号房屋、彰武县中华路183号3-16-1号房屋予以查封，查封期限为三年（查封届满期限至2023年6月14日止，申请续行财产保全的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  曹哲明 二〇二〇年六月十五日 书记员  张玲玲
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执994号申请执行人：冉鑫成，男，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：伍子才，男，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人冉鑫成与被执行人伍子才民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初2058号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款30000元，并支付利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人存款3702元，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1306号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社被执行人余加富、魏粉英、余小发、赵关美曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与余加富、魏粉英、余小发、赵关美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计98700.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3018号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李世忠缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初829号刑事判决书，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已执行到位18000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李世忠缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初85号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人曲某，男，1983年8月21日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月2日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕，2020年1月17日被取保候审。辩护人国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。辩护人刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人曲某犯妨害公务罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人曲某及其辩护人国俊贺、刘豆豆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人曲某于2019年12月2日9时许。跟其工友二十余人聚集在北票市人民政府门前非访区讨要工资，并欲强行闯入政府办公区域，在执勤警察劝阻的过程中，被告人曲某辱骂执勤警察贾某，并用肘部将贾某击倒，致其受伤入院治疗。被告人曲某于案发当日被传唤到案。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人贾某陈述、证人宋某、刘某等人证言、被告人曲某供述等证据。公诉机关认为，被告人曲某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人曲某判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人曲某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人曲某是自首，犯罪情节轻微，认罪悔罪，请法院对被告人曲某从轻处罚。经审理查明，2019年12月2日9时许，被告人曲某跟其工友二十余人聚集在北票市人民政府门前非访区讨要工资，并欲强行闯入政府办公区域，在执勤警察劝阻的过程中，被告人曲某辱骂执勤警察贾某，并用肘部将贾某击倒，致其受伤入院治疗。当日，被告人曲某被传唤到案。案发后，被告人曲某赔偿了贾某经济损失并取得谅解。被告人曲某认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被害人贾某陈述、证人宋某、刘某等人证言、被告人曲某供述、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曲某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人曲某辩护人提出的对被告人曲某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人曲某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹小凯人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 阔
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初848号 原告：刘克英，女，生于1963年2月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：黄仕明，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告：黄均平，男，生于1967年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院于2020年6月15日立案受理了原告刘克英与被告黄均平民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘克英的委托诉讼代理人黄仕明，被告黄均平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘克英向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告支付其垫付的货款26740元，并从2018年9月1日起按月利率2%支付违约金，案件受理费由被告承担。事实与理由，被告黄均平欠泸州市盛源建材有限公司的购砖款26740元未支付，2018年8月24日被告黄均平找到原告，要求原告为其垫付，原告于当日为被告垫付了上述货款，被告黄均平于2018年8月25日向原告出具欠款说明一份，并承诺若在2018年8月31日前支付该货款，并支付违约金。 被告黄均平辩称，欠款26740元是事实，但是不同意支付利息，自己所书写的欠款说明是在受胁迫的情况下所为，希望法庭公正处理。 本案经过审理确定的事实如下：被告黄均平欠泸州市盛源建材有限公司的购砖款26740元未支付，2018年8月24日被告黄均平找到原告，要求原告为其垫付，原告于当日为被告垫付了上述货款，被告黄均平于2018年8月25日向原告出具了欠款说明一份，并承诺若在2018年8月31日前未向原告支付26740元，逾期则按月利率2%支付违约金，后经原告多次催收未果，诉至法院。 另查明，原告刘克英系泸州市盛源建材有限公司股东。 上述事实，除原、被告陈述外，有原告提交的原告的身份证复印件、被告黄均平的身份信息证明，被告黄均平出具的《欠款说明》一份、被告黄均平书写欠款说明的照片、泸州市盛源建材有限公司的收据在卷证实，前述证据具备证据真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间借款事实。本院予以确认。 本院认为，原告刘克英为泸州市盛源建材有限公司的股东，为被告黄均平垫付购砖款26740元，再由被告黄均平将该笔货款支付给原告刘克英，这一法律事实的法律关系实际上是民间借贷法律关系，也就是说在本案中被告黄均平是向原告借款支付泸州市盛源建材有限公司的货款。本案在审理过程中经本院当庭向原、被告释明后，原告刘克英的特别授权代理人同意按民间借贷的法律关系处理，被告黄均平也当庭表示，不再需要举证期限，可以按民间借贷的法律关系处理。合法的借贷关系受法律保护，被告黄均平应当履行借款26740元还本付息的义务。被告黄均平关于其书写《欠款说明》时是受胁迫所为的辩解理由没有提供证据证明，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原告要求从2018年9月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 被告黄均平于本判决生效后三十日内偿还原告刘克英借款本金26740元，并从2018年9月1日起以26740元为基数，按年利率24%支付借款利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元，由被告黄均平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  雍定远 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋高琴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执567号之一申请人：冯某某，男，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。身份证号码：xx。被执行人：王某某，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现住遵义市播州区桂花桥街道。身份证号码：xx。冯某某与王某某装饰装修合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2728号民事判决书已经发生法律效力。王某某应向冯某某支付装修款项140,000.00元及资金占用费，并支付一审案件受理费4,525.00元。因王某某未按生效法律文书履行义务，冯某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查明被执行人有位于贵州省遵义市播州区桂花桥街道万豪城（不动产登记证明号：xx）的房屋，本院在处置该房屋的过程中，案外人李博、夏永菊提出执行异议，现该房屋中止执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额140,000.00元，未执行金额为140,000.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执567号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人冯某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二〇年六月十九日书记员 金        鑫
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执13号之四申请执行人：张学军，男，1973年8月13日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：张文军，男，1983年2月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：聂扬，女，1983年4月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人张学军依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初1444号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月2日向被执行人发出执行通知，被执行人张文军、聂扬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控调查和到被执行人户籍所在地调查，发现被执行人现无财产可供执行。2020年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的700000元，截止2020年6月5日执行到位46467元，未执行到位标的653533元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月五日书记员  杨小龙
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执恢97号申请执行人：云南楚雄汇东实业有限责任公司，住所地：云南省楚雄市鹿城东路45号，组织机构代码：70988787－6。法定代表人：高中明，该公司董事长。被执行人：胡卫东，男，1963年4月16日生，汉族，高中文化，楚雄市人，个体户，住楚雄市。申请执行人云南楚雄汇东实业有限责任公司依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2536号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为人民币93759.60元，申请执行费1306.00元，合计95065.60元。本院于2017年1月19日立案执行，于2017年7月24日终结当次执行程序。2020年4月2日恢复执行。在执行过程中，1、本院对被执行人胡卫东采取了限制高消费的强制措施。2、本院将被执行人胡卫东列入失信被执行人并公布。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡卫东名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人胡卫东名下无证券、车辆信息，有银行存款，已扣划到案3711.36元。4、本院依法查询被执行人胡卫东不动产信息，胡卫东无不动产登记信息。5、在本次执行过程中，本案申请执行标的93759.60元，实际执行到位3711.36元，未执行90048.24元，未发现被执行人有其他可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）楚民初字第2536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年六月二十二日书记员  甘丽
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初168号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人司应南（曾用名司应青），男，1996年1月1日出生，拉祜族，初中文化，农民，户籍所在地及住址耿马自治县。因本案于2020年3月25日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人司应南犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人司应南到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月5日18时许，被告人司应南在家中吃晚饭喝酒。当日20时许，司应南驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车到勐撒镇街上吃夜宵，23时许其驾驶摩托车回家，行驶至羊耿线80ＫＭ＋200Ｍ（勐撒镇撒马坝路口）处时，被耿马自治县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，司应南血液中的酒精含量为142.63ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人司应南自愿认罪认罚，建议判处被告人司应南拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人司应南在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人司应南无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人司应南归案后认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人司应南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年六月十日 书记员 毕瑀瑢
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初518号 原告：**，男，1991年3月10日出生，住广西防城港市防城区。 被告：侯家斌，男，1988年9月10日出生，住广西防城港市防城区。 原告**与被告侯家斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告侯家斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币29520元及利息17121.6元（利息从2017年5月8日始暂计至2020年4月13日止，之后的利息按月利率3%计算至偿清债务之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，被告因需资金周转，向原告提出借款人民币40000元，约定每月支付给原告本金的3%作为利息，并承诺每月归还原告本金加利息至少3500元，直至本金利息全部还清；2017年5月8日，原告通过支付宝转账方式向被告转账人民币40000元，被告也已收到借款；2017年11月23日，被告通过支付宝转账向原告偿还本金加利息共计17680元（其中借款本金10480元，利息7200元）。此后，被告既未向原告支付利息也未偿还借款本金，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，现还故意躲避原告，其行为不仅违背诚信、构成违约，也严重损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告侯家斌未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告侯家斌因急需资金周转而向原告**借款40000元，并出具《借条》一张交由原告**收执为凭。《借条》载明：“本人侯家斌（身份证：）因资金周转需要向**借款人民币肆万元整（40000元）。约定每月支付给**本金的3%作为利息并承诺每月归还**本金加利息至少叁仟伍百元整（3500元），直至本金利息全部还清。借款人：侯家斌。借款日期：2017年5月7日。”2017年5月8日，原告**依照约定，通过支付宝分三次转账给被告侯家斌共计40000元，但被告侯家斌并未能依约偿还借款本息，仅于2020年4月13日通过支付宝向原告转账偿还17680元。经原告多次向被告催讨未果后，至纠纷成讼。 以上事实，有原告提供的《借条》、支付宝收支明细证明、原告支付宝转账电子回单、被告支付宝转账电子回单、微信聊天记录，以及原告庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告侯家斌在《借条》上签字，且原告**已实际支付了借款，故原告**与被告侯家斌之间形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告之间约定，被告每月支付3%作为借款利息并于每月偿还至少3500元本息，现原告**主张被告侯家斌偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告仅于2020年4月13日通过支付宝向原告转账偿还17680元，但未能提供证据证实其中哪部分为偿还借款本金，哪部分为偿还借款利息，而原告当庭认可被告转账偿还的17680元中，为偿还本金10480元，利息7200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故本院认为，被告已偿还的17680元为偿还本金10480元，利息7200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告**主张被告按月利率3%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告侯家斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告侯家斌返还原告**借款本金29520元及利息（利息以本金40000元为基数，以年利率36%计算，从2017年5月8日始计至偿清债务之日止；上述所计利息之和应扣减已偿还的利息7200元）。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费966元，减半收取483元，由被告侯家斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费966元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒋艳蓝 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 唐燕飞 书 记 员 韦玉洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行终43号上诉人（原审起诉人）：刘子玉，男，汉族，1956年3月18日出生，住赤峰市。上诉人刘子玉不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404行初99号行政裁定，向本院提出上诉。刘子玉上诉称，赤峰市劳动教养管理委员会(1996)赤劳教字第277号《劳动教养决定书》决定对上诉人劳教三年，但上诉人从未签收过该劳动教养决定书原件。后来，内蒙古自治区劳动教养管理委员会作出内劳复决字(1997)第5号《复议决定书》，将赤峰市劳动教养管理委员会作出的决定书变更为一年。因上诉人并未实际收到决定书原件，故起诉赤峰市劳动教养管理委员会重新为其送达。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，是对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，本案中，上诉人已经被劳动教养，怎能说不产生实际影响？被上诉人不履行法定的送达义务是严重违法行为，被上诉人没有上诉人签字的送达回证。上诉人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由，符合行政法第四十九条之规定。故请求撤销(2019)内0404行初99行政裁定书，指令赤峰市松山区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二〇年六月二日法官助理 王秀梅书 记 员 韩文强
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更350号罪犯鲁忠涛，男，1996年2月5日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省大石桥市汤池镇苇子峪村，现于鞍山市监狱服刑。大石桥市人民法院于2017年4月27日作出了（2017）辽0882刑初90号刑事判决书，以被告人鲁忠涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪犯故意伤害罪一年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，刑期自2016年12月17日起至2021年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关鞍山市监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯鲁忠涛于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张博焱、刘畅证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯鲁忠涛于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁忠涛减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年六月十九日书记员 刘露(代)
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1002号原告：喻允旺，男，1961年11月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：李良成，男，1966年12月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王平（系李良成妻子），1971年4月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：李贤山，男，1952年9月8日出生，汉族，退休教师，住湖北省竹山县。原告喻允旺与被告李良成、李贤山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告喻允旺、被告李良成（因病住院未出庭）的委托诉讼代理人王平及被告李贤山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻允旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款95000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告李良成因做工程需资金周转，于2019年2月25日经被告李贤山引荐和担保向原告借款95000元，当日给原告出具借条一张，并约定在2019年底偿还。逾期后，原告多次催收，被告仍未偿还，故依法提起诉讼，请法院判如所请。被告李良成辩称：借条是我所写，借款发生在2019年2月25日以前，2019年2月25日这个借条实际是更换原出具的借条。借款应该偿还，但目前患重病在住院治疗，暂时没有能力还款，也不能向原告承诺还款时间。被告李贤山辩称：李良成向原告喻允旺借款我不是担保人，我也从来没有签过担保人的字，我在借条上签字是应原告的请求签的，其目的只是起证明作用。李良成在2019年2月25日给原告喻允旺换借条之前，已经换了4次，每次换条子约定还款期限都是一年，从2015年开始就没有要利息属实，因为当时李良成出了事故，原告出于同情表示放弃利息。本院经审理认定事实如下：被告李良成因做工程需资金周转，分别在2014年以前和2014年9月，向原告借款15000元和100000元，约定按月利率1.5%付息。2016年春，双方经过结算，被告李良成尚欠原告喻允旺借款本金115000元，约定借款期限一年。后被告李良成偿还原告喻允旺借款本金20000元，尚欠借款本金95000元。借款到期后多次展期，2019年2月25日再次展期后，被告李良成更换借条向原告喻允旺重新出具借款95000元的借条一份，承诺在2019年12月底还清，李贤山在借条上签名，但并未明确是为借款提供保证担保。因被告李良成没按约定期限偿还借款，引发本次诉讼。本院认为：被告李良成尚欠原告喻允旺借款95000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自义务，本案原告喻允旺向被告李良成提供借款后，被告李良成应按约定期限偿还，但被告李良成多次展期后仍未还款，构成违约，应承担偿还借款本金95000元的违约责任。被告李贤山并没有以保证人的名义签字担保，其签字看不出有保证意思的表示，庭审中也始终坚称在借条上签字是出于证明目的，原告主张李贤山承担保证责任的证据不充分，保证合同不成立，李贤山在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李良成于本判决生效后30日内偿还原告喻允旺借款95000元；二、驳回原告喻允旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2175元，因适用简易程序审理减半收取1088元，由被告李良成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇二〇年六月十九日书记员  陈晓苏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5992号 原告：成都运和出租汽车有限责任公司，住所地：成都市青羊区草市街69号7楼。 法定代表人：胡林，董事长。 委托诉讼代理人：郭娟，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。 被告：石长平，男，1966年1月30日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都运和出租汽车有限责任公司（以下简称运和公司）与被告石长平合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运和公司的委托诉讼代理人郭娟、杨鹰，被告石长平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 运和公司向本院提出诉讼请求：1.判令石长平支付垫付款321035.87元；2.本案的诉讼费、保全费由石长平承担。事实和理由：2018年2月24日，运和公司和石长平签订《承包运营合同》，约定将运和公司名下车牌号为川Ａ×××××的大众牌汽车交给石长平使用，石长平每月支付5700元费用，运和公司承担交强险、三者责任险50万元的保险费用，若发生交通事故，伤者的医疗费、事故车的修理费等费用概由石长平垫付，保险公司赔付的不足部分以及超保险范围及超保险额度的部分均由石长平承担，运和公司为协助石长平处理交通事故而垫付相关费用，有权向石长平追偿。《承包营运合同》签订后，运和公司将目标车辆交付给石长平使用，石长平每月支付5700元经营承包费。2019年2月7日，石长平驾驶川Ａ×××××号大众牌汽车发生交通事故，造成行人张淑华经抢救无效死亡，成都市公安局交通管理局第三分局作出了《道路交通事故认定书》，认定石长平承担事故的全部责任，张淑华不承担事故责任。医疗抢救期间，运和公司向张淑华家属支付各项费用共计80000元。张淑华死亡后，其家属提起民事诉讼，锦江区人民法院于2020年1月10日作出（2019）川0104民初6173号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付原告史涌、孟玉芳、史泽秦赔偿金590000元，石长平、运和公司支付赔偿金235010.87元，案件受理费减半收取6686元，由石长平、运和公司承担6025元。判决生效后，保险公司已赔偿完毕，石长平一直不肯支付任何费用，运和公司于2020年3月10日向张淑华家属支付241035.87元，包括赔偿金及诉讼费。石长平违章开车致人死亡并承担全部责任，根据双方约定，该损失应由石长平承担。故请求法院判如所请。 为支持自己的主张，运和公司向本院提交了以下证据：一、《承包营运合同》、机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证明双方签订《承包营运合同》，约定若发生交通事故，保险公司赔付的不足部分以及超保险范围及超保险额度的部分均由石长平承担，运和公司为协助石长平处理交通事故而垫付相关费用，有权向石长平追偿；运和公司按照《承包营运合同》约定投保了交强险、责任保险（保额50万元）及车损险等险种。二、道路交通事故认定书、（2019）川0104民初6713号《民事判决书》、银行转账汇款凭证，证明2019年2月7日，石长平驾驶川Ａ×××××号大众牌汽车发生交通事故，经认定石长平承担事故的全部责任；为协助石长平处理张淑华住院抢救事宜，运和公司垫付费用共计80000元，并依据《民事判决书》向张淑华家属支付241035.87元；三、机动车安全技术检验报告、石长平陈述、车祸发生时行车记录仪及车内视频，证明发生交通事故时，案涉车辆各项功能均正常，安全技术状态良好，运和公司进行了必要的安全教育培训，石长平明知自己身体不适依然拉载乘客，应承担此次事故造成的全部损失。 石长平承认运和公司在本案主张的事实，但认为：合同签订违规，合同于事后补签；合同签订前运和公司承诺三者险不低于100万元，但实际只购买了50万元，运和公司在推卸责任；运和公司未进行过安全教育和培训，直至事故发生后，才通知石长平补签安全教育；运和公司未尽安全管理责任，未配备其他驾驶员，造成石长平超长开车，是事故发生的主要原因。 本院认为，石长平与运和公司签订的《承包营运合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。涉案的交通事故，经交警认定由石长平承担全部责任。锦江区人民法院判决石长平、运和公司承担赔偿责任后，运和公司实际履行了赔偿义务，即支付了241035.87元，现运和公司向最终责任人石长平主张支付垫付费用及赔偿款共计321035.87元，符合《承包营运合同》关于由石长平承担交通事故发生的赔付费用的约定，也符合法律规定，故本院对运和公司的诉讼请求予以支持。石长平主张合同于事后补签、运和公司未进行过安全教育和培训、未尽安全管理责任，均未提交证据予以证明，且即使存在上述事实，也不能免除其应承担的责任。石长平主张运和公司投保的三者险保额不够，存在推卸责任的行为，因合同明确约定了投保金额，石长平签订合同表明其接受该条款，应对其签字行为承担相应后果，是否足额投保不能免除其责任承担。 综上，本院对运和公司的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 石长平于本判决发生法律效力之日起十日内向成都运和出租汽车有限责任公司支付垫付款321035.87元。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3058元，保全费2125元，共计5183元，由石长平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇二〇年六月十九日 书记员 李蓓菡
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1100号原告：方城县大虎精工轴承有限公司，住所地方城县新能源产业集聚区。法定代表人：王强，经理。统一社会信用代码：91411322MA3X6QPK9Q。委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。被告：廖美年，女，1985年12月30日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告方城县大虎精工轴承有限公司与被告廖美年劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方城县大虎精工轴承有限公司的委托诉讼代理人梁建、被告廖美年的委托诉讼代理人张荣旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方城县大虎精工轴承有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方不存在事实劳动关系，实际属雇佣关系；仲裁裁决支付工资及经济补偿金属于认定事实错误。事实与理由：被告提供的打卡签到记录可以看出，被告未按要求签到，不服从原告方管理，被告提供的转账记录看出支付的承包费用，可以借支；被告仲裁申请中显示不办理销假手续，想上班就上，不想上不上，这样会造成原告方流水线的被迫停产，被告因对原告的不满，故意损害生产设备，应移交司法机关处理；被告按照劳动法属于严重失职，对用人单位造成重大损害，用人单位可以解除合同，不存在经济补偿金。被告廖美年辩称：原告诉称的打卡是对被告每天补助7元生活费的依据，从而说明双方存在劳动关系；微信转账并不说明是承包费，而是支付工资；由于环保原因或原材料供给不上，原告通知的停工，并不是被告想来就来，想走就走。原告未及时向被告足额支付劳动报酬和依法为被告缴纳社会保险费，致使被告解除合同，原告应支付经济补偿金。原告称被告损害生产设备，应属于刑事案件，且根本未提供证据，原告起诉不能成立。双方之间存劳动关系，仲裁裁决正确。经审理查明：2019年6月，被告廖美年到原告方城县大虎精工轴承有限公司上班，双方未签订劳动合同。2019年9月16日、9月17日原告法定代表人王强三次转账共计支付工资13385元。2019年12月13日转账2000元。2019年12月底，被告廖美年向方城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方存在劳动关系，原告方城县大虎精工轴承有限公司支付2019年8月至12月拖欠工资每月6000元共计30000元，支付劳动期间双倍工资60000元；经济补偿金一个月工资6000元。2020年1月15日，方城县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字[2019]58号仲裁裁决书，裁定双方存在事实劳动关系，原告支付被告拖欠工资28000元，未签订书面合同双倍工资30000元，经济补偿金6000元。原告方城县大虎精工轴承有限公司不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，原告方城县大虎精工轴承有限公司与被告廖美年之间虽然未签订劳动合同，但被告廖美年到原告单位上班，接受原告单位的考勤管理，原告向被告廖美年支付劳动报酬，双方形成事实劳动关系。以上事实由被告提供的考勤表、工资银行流水等可以证实。原告诉称双方系劳务关系，与事实不符，不予支持。针对被告的工资情况，从被告提供的银行流水及当庭查证可以认定为每月6000元。原告请求被告支付下余未支付5个月工资理由正当，应予支持，原告于2019年12月借支2000元，应予扣除。原告方城县大虎精工轴承有限公司与被告廖美年之间未签订劳动合同，根据法律规定，原告应自用工之日起支付双倍工资，被告请求支付未支付的5个月双倍工资，理由正当，应予支持，其他部分视为被告自行放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告方城县大虎精工轴承有限公司与被告廖美年存在事实劳动关系。二、原告方城县大虎精工轴承有限公司自本判决生效后十日内向被告廖美年支付经济补偿金6000元。三、原告方城县大虎精工轴承有限公司自本判决生效后十日内向被告廖美年支付下余工资28000元。四、原告方城县大虎精工轴承有限公司自本判决生效后十日内向被告廖美年支付未签订书面合同双倍工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告方城县大虎精工轴承有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇二〇年六月九日书记员  张 盼
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执205号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：邱敬欣，男，汉族，1981年5月12日出生,广东省饶平县人,住饶平县。 本院在执行被执行人邱敬欣没收财产一案中，为提高执行效率，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院认为，（2019）粤5122刑初212号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,与该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  沈臻鑫
武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执776号之二 申请执行人：张某某，男，1983年出生，汉族，现住山东省德州市。 被执行人：蔡某某，男，1986年生，住德州市。 本院于2019年12月10日以(2019)鲁1428执保1111号保全裁定对蔡某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行蔡某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡某某在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币80000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  亓 莹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢104号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：陈章建，男，1969年6月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初3092号民事判决书，于2020年4月22日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人陈章建信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月22日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年4月23日、6月10日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年4月23日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年4月26日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月23日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月23日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月10日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2020年6月11日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额14756.08元及相应利息，截止2020年6月11日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  晏学闽
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0725民初1302号原告：付某，女，1971年11月9日出生，汉族，住昌县，被告：杨某，男，1964年1月17日出生，汉族，住昌乐县经济开发区，原告付某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某与被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款50000元。事实与理由：原告与被告婚前，被告曾经向原告借款50000元。双方离婚时，被告承诺于2018年6月18日前给付。但是，被告一直没有给付。被告杨某辩称，双方离婚时订立协议，他给付原告50000元属实。但他并没有借过原告款。他是为了离婚，才答应给原告钱的。本院经审理认定事实如下：原告付某与被告杨某于××××年登记结婚，婚后无子女。2018年1月23日，双方在昌乐县民政局协议离婚，并订立离婚协议书。其中，双方财产处理意见为：被告名下汽车归原告所有，原告名下汽车归被告所有；被告借原告50000元，于2018年6月18日前付清；无共同债务等。借款履行期限届满后，原告催要未果。本院认为，原、被告协议离婚，并订立离婚协议书，系双方当事人真实的意思表示，予以确认。被告关于协议中给付原告价款的内容并非真实意思的辩解意见，没有提供证据证实，不予采纳。被告没有履行协议引发纠纷，应当负全部责任。综上所述，原告请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨某给付原告50000元，于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年六月八日书记员  孙希峰
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执263号申请执行人楚雄市鹿城镇兴百顺租车行，住所地：楚雄市鹿城镇雄宝路福塔社区小康村2幢3号，统一社会信用代码：92532301MA6KD4CK8G。经营者：李银柱，男，1985年7月11日生，汉族，楚雄市人，高中文化，住楚雄市。被执行人刘兆斌，男，1993年6月7日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。楚雄市鹿城镇兴百顺租车行与刘兆斌车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人楚雄市鹿城镇兴百顺租车行依据已经发生法律效力的（2019）云2301民初1712号民事判决书于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人刘兆斌支付申请执行人楚雄市鹿城镇兴百顺租车行租车费10840元及支付案件受理费36元，申请执行费63元由被执行人刘兆斌承担。在执行过程中，1、本院于2020年3月5日通过司法邮寄的形式向被执行人刘兆斌发出了执行通知、财产报告令、财产申报表，信用风险惩戒提示，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2、本院自2020年3月10日起，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息，被执行人名下无车辆登记信息。3、本院于2020年3月6日向楚雄市不动产登记中心查询，被执行人刘兆斌名下无房产登记信息。4、执行过程中，本院已对被执行人刘兆斌采取限制高消费措施及发布失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘兆斌名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301民初1712号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年六月二十四日书记员 包红剑
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1584号 申请执行人何妙玲，女，1976年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人赖家通，男，1976年9月17日出生，汉族，住江西省兴国县。 申请执行人何妙玲与被执行人赖家通民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）浙0109民初14226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何妙玲于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为35600元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月十日 书记员  邱哲平
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2664号 被执行人：吴龙章，男，1979年06月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1726号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4937号 原告：张跃东，男，1963年10月15日出生，汉族，职业不详，住新疆生产建设兵团第五师双河市。委托诉讼代理人：李向前，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：张广明，男，1969年1月24日出生，汉族，职业不详，住博乐市。被告：朱丽彬，女，1972年5月2日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告张跃东与被告张广明、被告朱丽彬民间借贷纠纷一案，原告张跃东于2020年6月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告张跃东申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张跃东撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告张跃东负担，余款30301.15元由本院退还原告张跃东。审  判  长   和 颖人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   李惠敏二 ○ 二 ○ 年 六 月 五 日书  记  员   程玮燕
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1763号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：王招娣，女，1965年10月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县，系福建和祥物业管理有限公司部门经理。 被告：潘丽华，女，1983年5月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告潘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建和祥物业管理有限公司以与潘丽华自行和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理邓宝玉 书记员李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2412号原告：许静，女，汉族，住安阳市殷都区。被告：常爱明，男，汉族，住安阳市。原告许静与被告常爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告许静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许静撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年六月十一日书记员  边亚瑾
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3124号 原告：蔡杰，男，1982年7月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：胡其和，男，1977年11月7日生，汉族，住南京市浦口区。 原告蔡杰诉被告胡其和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告蔡杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡杰撤回起诉处理。 审判员  陈飚 二〇二〇年六月九日 书记员  郑银
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审168号 申请执行人龙岩市新罗区人民政府，住所地龙岩市新罗区龙川东路45号，统一社会信用代码11350802004088177X。 法定代表人张锋，区长。 委托代理人吴子胜、吴丹萍，福建吴子胜律师事务所律师。 被执行人陈清铀，男，1948年6月4日出生，汉族，工人，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区人民政府向本院申请强制执行龙新政征补决[2019]5号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 因华龙棚户区改造项目建设需要，申请执行人于2016年4月1日作出龙新政征决[2016]1号《关于华龙棚户区改造项目房屋征收决定书》。被执行人陈清铀所有的被征收房屋坐落于龙岩市新罗区西陂街道西郊路103号（新25号楼）106室，位于上述项目征收范围内。在签约期限内，房屋征收部门经与被征收人陈清铀多次协商，双方无法达成补偿协议。征收人龙岩市新罗区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十四条第二款、第二十六条规定，于2019年6月27日作出龙新政征补决[2019]5号《房屋征收补偿决定书》，决定如下：一、对被征收人所属的位于龙岩市新罗区西陂街道西郊路103号（新25号楼）106室的房屋实施征收，该被征收房屋合法建筑面积39.89平方米的房地产货币补偿金额为202400元（不含室内二次装修）。二、被征收人选择征收补偿方式为货币补偿的，被征收房屋合法建筑面积39.89平方米的补偿为202400元（不含室内二次装修）、搬迁补助费279.23元、临时安置补助费957.36元，已专户存储于银行帐户内（户名：福建省龙岩市龙津公证处，开户行：中国工商银行莲花支行，账号：14×××08）。三、被征收人选择征收补偿方式为房屋产权调换的，被征收房屋合法产权面积39.89平方米的补偿金额为202400元（不含室内二次装修）、搬迁补助费为558.46元、临时安置补助费按每月每平方米8元计算，从腾房搬迁之日起逐月发放，至回迁时止（不少于6个月）。被征收人按《龙岩市华龙棚户区改造项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》在项目剩余房源中选择安置房，所选安置房的市场评估价与被征收房屋的货币补偿金额202400元互结差价，在办理安置房回迁时结清。四、被征收人可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在本决定书送达之日起30日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。五、被征收人应当在本征收补偿决定书送达之日起15日内与龙岩市新罗区房屋征收与补偿中心办理房屋的移交手续，并完成被征收房屋的腾空、搬迁。被执行人不服，向龙岩市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述征收补偿决定书，2020年1月21日，龙岩市中级人民法院作出（2019）闽08行初130号行政判决书，判决：一、驳回被执行人撤销征收补偿决定书的诉讼请求；二、确认征收补偿决定书违法，由申请执行人采取相应补救措施，对遗漏补偿的厨房及煤棚间（煤炭间）依法给予公平合理补偿。被执行人仍不服提出上诉，福建省高级人民法院于2020年5月14日作出（2020）闽行终172号行政判决书，判决：一、维持龙岩市中级人民法院行政判决书第一项，以及第二项关于确认征收补偿决定书违法的判决。二、变更龙岩市中级人民法院行政判决书第二项关于“由龙岩市新罗区人民政府采取相应补救措施，对遗漏补偿的厨房及煤棚间（煤炭间）依法给予公平合理补偿”的内容，责令申请执行人在本判决生效之日起一个月内对遗漏补偿的厨房及煤棚间（煤炭间）及自行加建面积给予57428.69元的货币补偿。对涉案房屋的二次装修，由申请执行人根据《龙岩市华龙棚户区改造项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》依法给予补偿。该判决于2020年6月1日发生法律效力。被执行人未履行征收补偿决定书中腾房搬迁的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市新罗区人民政府向本院申请强制执行。 2020年6月9日，龙岩市龙津公证处为申请执行人办理资金保全公证，申请执行人按二审判决将补偿款合计261065.28元存入该公证处的银行账户。申请执行人表示在强制执行中对二次装修部分予以证据保全后，依法给予补偿。 经审查，本院认为，被执行人请求撤销龙新政征补决[2019]5号《房屋征收补偿决定书》的诉讼，经二审判决，现已经发生法律效力，该龙新政征补决[2019]5号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人应当履行该决定书所确定的义务。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，并提供强制执行所需过渡房、强制执行社会稳定风险评估报告等材料，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对龙新政征补决[2019]5号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由龙岩市新罗区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年六月十七日 书记员 谢天浩（代）
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2360号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年6月8日                    适用程序              简易程序                        诉讼地位              原告              王义阳，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇石硖村10组，公民身份号码：410381198205151038。      王喜利，女，1976年7月21日出生，汉族，住河南省偃师市邙岭乡兰庄村，公民身份号码：410321197607211020。                  被告              张金龙，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省偃师市伊洛街道办事处老城村，公民身份号码：410381198811241017。       张雪朵，女，1991年4月24日出生，汉族，住河南省偃师市伊洛街道办事处老城村，公民身份号码：410325199104242022，系被告张金龙之妻。                  原告诉讼请求              1、请求依法判决二被告归还原告35万元（其中原告王义阳4万元，王喜利31万元）及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率自2020年3月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。                  被告答辩意见              二被告均未到庭、未答辩。                              法院认定事实              原、被告系朋友关系，二被告因周转资金所需于2019年1月24日向河南偃师农村商业银行股份有限公司贷款35万元并签署借款合同，约定借款期限为2019年1月24日至2020年1月24日，原告王义阳、案外人兰志奇承担该款最高额连带保障责任。本案原告王喜利系案外人兰志奇的妻子，被告张雪朵系被告张金龙的妻子，二人均向河南偃师农村商业银行股份有限公司做出承诺，愿意为自己配偶的借款承担还款义务。      2020年1月16日，被告张金龙、张雪朵向原告王义阳、王喜利借款35万元用于偿还银行贷款，并向二原告出具借条一张，载明：今借王义阳、王喜利现金叁拾伍万元正（350000），于2020年2月30日前付清。同日，二原告通过自己的银行账户取款353033.33元，代被告张金龙归还其在河南偃师农村商业银行股份有限公司借款353033.33元。本案原、被告之间借款到期，因被告张金龙、张雪朵未向二原告履行还款义务，二原告诉来本院，以维护其合法权益。      二原告于2020年5月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结二被告银行存款36万元或查封其他等值财产，支出申请费2320元，保全担保费1440元，本院依法作出保全裁定。                  裁判理由              被告张金龙、张雪朵向原告王义阳、王喜利借款35万元，用于归还银行借款，并共同向二原告出具借条为证，对本案原被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。二原告要求二被告归还借款本金35万元，合法有据，本院予以支持。同时要求从2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息的要求符合法律规定，本院予以支持。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告张金龙、张雪朵于本判决生效之日起十日内给付原告王义阳、王喜利借款本金35万元（其中原告王义阳4万元，王喜利31万元）及利息（自2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取3275元，保全费2320元，担保费1440元，共计7035元，由被告张金龙、张雪朵承担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                        审  判 员   刘云锋                         二〇二〇年六月十九日               书  记  员   刘松怡