wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15372号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2388号 原告：严韩庆，男，1988年5月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈佳鑫，女，1988年7月13日出生，汉族，住东阳市。 原告严韩庆与被告陈佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法决定由审判员张燕适用简易程序独任审判，分别于2020年4月23日、6月17日公开开庭进行了审理。原告严韩庆到庭参加两次庭审，被告陈佳鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严韩庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款115000元并支付利息43500元（利息已计算至2020年3月15日止，此后利息按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。事实与理由：2015年3月16日，被告以资金周转为由向原告借款115000元，约定借款期限为两个月，到2015年5月17日前连本带利归还。借款后至2019年10月16日止，被告陆续向原告支付利息共计60000元，借款本金115000元及剩余利息43500元至今未支付。 本院经审理，认定事实如下：2014年11月，被告陈佳鑫先后向原告严韩庆借款共计125000元。后经双方结算，确认被告陈佳鑫尚欠借款本金115000元，并由被告陈佳鑫于2015年3月16日向原告严韩庆重新出具借条一份，约定：借款金额为115000元，利息为月利率1.5%，于2015年5月17日连本带息归还。嗣后，被告陈佳鑫于2016年归还借款本金15000元，经双方结算，由被告陈佳鑫于2017年3月3日向原告严韩庆重新出具借条一份，约定：借款金额为100000元，利息为月利率1.5%，本金于2018年3月5日归还。原告严韩庆陈述被告陈佳鑫于2017年归还款项19500元（具体为：2月5000元、3月3日3000元、6月1日1000元、6月6日500元、6月7日1000元、7月1日1000元、7月3日1000元、7月31日1000元、8月3日1000元、9月30日1000元、10月10日1000元、11月6日1000元、11月11日1000元、12月8日1000元）、于2018年归还12950元、2019年归还13000元。 另查明，被告陈佳鑫于2018年3月13日在落款日期为2017年3月3日的借条下方备注：“2017年陈佳鑫归还严韩庆本金壹万伍仟元整（15000.00）”。 上述事实有原告提供的借条、信用卡对账单等证据以及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点为：被告陈佳鑫尚欠原告严韩庆的借款本金是多少、利息如何计算？根据原告严韩庆提供的借条及其关于被告陈佳鑫归还款项的陈述，本院认定双方于2017年3月3日对被告陈佳鑫重新出具借条前归还的款项进行了结算，即截至2017年3月3日被告陈佳鑫尚欠原告严韩庆借款本金100000元。关于被告陈佳鑫于2018年3月13日在借条中的备注，原告严韩庆称备注中载明的15000元即为被告2016年归还的借款本金15000元。对此，本院认为，根据原告严韩庆的陈述，因被告陈佳鑫于2016年归还了借款本金15000元，故被告陈佳鑫在2017年3月3日结算时将该15000元作为本金予以扣除，并重新出具了借款金额为100000元的借条一份，因此在2017年3月3日的借条中已扣除被告陈佳鑫于2016年归还的借款本金15000元的情况下，又由被告陈佳鑫于2018年3月在借条中再次对同一笔款项进行备注，既无必要，也与常理不符。且备注中明确载明归还本金15000元的年份系2017年，故本院认定原、被告在2018年3月13日对于被告陈佳鑫在2017年支付的款项15000元系归还借款本金已达成一致意见。关于2017年3月3日被告陈佳鑫归还的3000元，虽然原告严韩庆称系在重新出具借条之前归还，但其未提供证据予以证明，且若该3000元系出具借条后支付，根据原告严韩庆提供的清单，2017年3月3日至2017年12月31日被告陈佳鑫共计归还的款项应为14500元，更加接近被告陈佳鑫于2018年3月13日在借条下方备注的2017年归还本金15000元的金额。故根据有利于被告陈佳鑫的原则，本院确认2017年3月3日被告陈佳鑫系在重新出具借条后归还了原告严韩庆3000元。虽然根据原告严韩庆提供的清单计算得出被告陈佳鑫自2017年3月3日至12月31日归还的款项总计为14500元，比备注中的金额15000元少了500元，因原告严韩庆在被告陈佳鑫在借条下方书写了“2017年陈佳鑫归还严韩庆本金15000元”的字样后也未提出异议，应视为其认可被告陈佳鑫除了2017年3月3日结算前归还的款项外，在2017年共计归还了15000元的借款本金。差额的500元本院以2017年12月31日作为被告归还本金的时间并以此计算相应利息，即截至2017年12月31日被告陈佳鑫尚欠原告借款本金85000元。 经分段计算，2017年3月3日至12月30日的利息为13949元。因原、被告未就2017年12月31日后归还的款项系归还本金还是支付利息进行约定，且原告严韩庆主张系支付利息，根据相关法律规定，借款后被告已归还原告部分款项，但不足以清偿全部债务时，依法应当先偿付利息，后扣除本金。经本院核算，被告陈佳鑫自2018年1月1日至2019年10月31日多次支付的共计25950元，每笔支付的款项均不足以偿付先前已产生的利息，故上述25950元应作为已支付的利息予以扣除。前述本院已计算出截至2017年12月30日止的利息为13949元，故应在被告陈佳鑫已支付的利息25950元中扣除，2017年12月31日起的利息应以借款85000元为基数按月利率1.5%计算，但应扣除被告陈佳鑫已支付的利息12001元。综上，陈佳鑫尚欠严韩庆借款85000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈佳鑫未及时归还借款，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告严韩庆主张尚欠的借款本金为100000元，与事实不符，本院不予支持。原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告陈佳鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈佳鑫于本判决生效后十日内归还原告严韩庆借款85000元并支付利息（自2017年12月31日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止，并扣除已支付的利息12001元）。 二、驳回原告严韩庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告严韩庆负担513元，由被告陈佳鑫负担1222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  许天瑶
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初746号 原告：张财武，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：李华军。福建朝华律师事务所律师。 被告：张少茂，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：张崇生，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告张财武与被告张少茂、张崇生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张财武于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张财武向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张财武撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由张财武负担。 审判员  张立和 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林伊婷 书记员李弼君
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2821号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住福建省莆田市秀屿区。 负责人：陈力，行长。 委托诉讼代理人：林国成，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄少兴，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈清梅，女，1983年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被告黄少兴、陈清梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行撤回起诉处理。 审判员 黄 翔 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈丽军
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0703执恢124号之四 申请执行人：方维鑫，男，1969年6月20日生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 被执行人：颜燕，女，1970年10月22日生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。 被执行人：符波，男，1977年11月4日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。 申请执行人方维鑫与被执行人颜燕、符波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）钦北民初字第1522号民事判决书确认:1、颜燕、符波共同偿还方维鑫借款550000元及利息；2、颜燕、符波共同负担案件受理费9686元、公告费700元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》、《失信决定书》并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人颜燕名下的位于钦州市石岭路6号太阳城9幢3单元901房的房产，本院已依法推送网络司法拍卖得款436000元，本案参与分配得款13863.54元。另本案申请参与钦州市钦南区人民法院（2015）钦南执字第2号案件的执行款分配，得款108986.85元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中共实现债权122850.39元。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  刘星彬 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保122号申请人：杨道俊，男，汉族，1981年3月2日出生，住沂源县。被申请人：杨运成，男，汉族，1961年6月2日出生，住沂源县。被申请人：王全斌，男，汉族，1981年10月18日出生，住沂源县。本院受理申请人杨道俊与被申请人杨运成、王全斌民间借贷纠纷一案中，申请人杨道俊于2020年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨运成的住房公积金200000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨运成的住房公积金200000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敦刚二〇二〇年六月一日书记员  李 鑫
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初401号原告:南通联盛物业管理有限公司兴化分公司，住所地兴化市国际商城B10幢4楼。负责人：周燕。委托诉讼代理人：葛存宗（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被告：徐小建，男，1977年7月18日生，汉族，住兴化市。被告：张国兰，女，出生年月不详，汉族，住兴化市。本院在审理原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司与被告徐小建、张国兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 长  姚卫强人民陪审员  王金华人民陪审员  昌红进二〇二〇年六月十九日书 记 员  陆龙云
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2925号惠大山：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执2925号〕，被执行人已于2020年6月9日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年六月十日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执507号 申请执行人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：内江市东兴区汉安大道西927号号4幢1楼3号。 负责人谭邦强，行长。 被执行人李胜文，男，汉族，1970年10月20日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人钟萍，女，汉族，1976年9月3日出生，内江市东兴区人，住内江市市中区。 本院在执行申请执行人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被执行人李胜文、钟萍金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人在本院已有多个作为被执行人的案件，其资产均被抵押、查封，暂无可供执行财产，申请执行人向本院撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执507号金融借款合同纠纷一案的执行程序。 如二被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员何刚 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗 婷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2375号原告:太和县房地产开发公司,住所地安徽省阜阳市太和县镜湖西路。统一社会信用代码9134122215206103XF(1-1)。被告:徐民,男,汉族,1964年2月4日生,住所地安徽省阜阳市太和县。被告:连月梅,女,汉族,1964年3月2日生,安徽省太和县庄。原告太和县房地产开发公司与被告徐民、连月梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告太和县房地产开发公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太和县房地产开发公司撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太和县房地产开发公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2320元，合计2345元，由原告太和县房地产开发公司负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年六月四日法官助理张红献书记员高曼莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢527号 原案号：（2014）佛城法执字第1066号 关于谭永安与罗耀灿民间借贷纠纷，【生效法律文书号：（2013）佛城法南民初字第792号民事判决书】，本院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，被执行人已向本院缴纳案件执行费29048元。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢589号 申请执行人葛颖与被执行人王式斌为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁力商初字第00210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月16日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2012）甬宁执民字第1587号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2565号 郑琼： 申请执行人蒋勇正与被执行人郑琼民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8171号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蒋勇正向本院申请强制执行。本院于2020年04月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2565号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民特206号 申请人：陈荣榜，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省德化县。 申请人：苏国富，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2020年6月2日立案受理申请人陈荣榜与申请人苏国富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈荣榜与申请人苏国富民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日经尤溪县人民法院特邀调解员潘友言主持调解，达成调解协议如下： 一、苏国富确认尚欠陈荣榜借款本金98,500元及该款自2012年7月19日起至2020年5月20日止按月利率20‰计算的利息（应扣除苏国富前期支付的利息9,500元）； 二、苏国富自愿于2020年6月7日前返还借款本金98,500元；于2020年8月28日前支付以借款本金98,500元自2012年7月19日起至2020年5月20日止按月利率20‰计算的利息（应扣除苏国富前期已支付的利息9,500元）； 三、若苏国富未能按上述约定第二项履行还款义务，则陈荣榜有权按上述约定第一项就苏国富未履行部分申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈荣榜与申请人苏国富于2020年5月28日经尤溪县人民法院特邀调解员潘友言主持调解达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 新 苗 二〇二〇年六月九日 书记员 张琦（代） 附本裁定依据的法律条文： 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2550号 原告：缪素秋，女，1958年9月22日出生，汉族，住平阳县。 被告：彭世波，男，1987年10月17日出生，汉族，住平阳县。 原告缪素秋与被告彭世波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告缪素秋于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告缪素秋申请撤回对彭世波的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告缪素秋撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由缪素秋承担。 （此页无正文） 审判员  陈上冲 二〇二〇年六月十二日 法官助理施白德华 书记员应培雷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3507号原告：北京迪锐国际文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街。法定代表人：刘茜，总经理。委托诉讼代理人：王斯浩，男，该公司职员。被告：天津中翔新中房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区人民西大街金鼎大厦2-188号副4号。法定代表人：欧立志，董事长。原告北京迪锐国际文化传播有限公司与被告天津中翔新中房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因原、被告双方已自行和解，故原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京迪锐国际文化传播有限公司申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京迪锐国际文化传播有限公司撤诉。审判员  史庆艳二〇二〇年六月五日书记员  赫 硕附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1403行审3号 申请执行人：葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路4号。 负责人：徐长顺，该局局长。 委托诉讼代理人：李忠国，该局执法科科长。 被执行人：曹某某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2020年6月8日向本院申请强制执行（葫字自然资龙罚[2019]7号）行政处罚决定中第二项即拆除在非法占用集体土地上建筑的房屋及其他设施，恢复土地原貌，耕地恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2019年11月5日对曹某某作出行政处罚决定（葫字自然资龙罚[2019]7号），并于2019年11月5日送达。该决定书认定2018年3月末被执行人曹某某在未经批准的情况下，占用龙港区北港街道东营村（营盘）集体土地建筑房屋及其他设施。占用面积共677平方米，其中占用集体耕地669平方米；占用集体草地8平方米。建筑房屋面积420平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条第2款和第43条第1款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第74条和第76条第1款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条和第42条之规定，决定处罚：1、责令15日内退还非法占用的集体土地677平方米；2、限15日内拆除在非法占用集体土地上建筑的房屋及其他设施，恢复土地原貌，耕地恢复原种植条件；3、罚款人民币壹万叁仟伍佰肆拾元整（小写：13540.00元，标准：20元/平方米）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行：拆除在非法占用集体土地上建筑的房屋及其他设施，恢复土地原貌，耕地恢复原种植条件，并提交了作出该具有行政行为的证据和法律依据。 本院认为，申请强制执行人于2019年11月5日对曹某某作出行政处罚决定，该处罚决定书中第2项即限期拆除在非法占用集体土地上建筑的房屋及其他设施，恢复土地原貌，耕地恢复原种植条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，该项行政处罚的起诉期限是15日，申请人应当在起诉期限界满三个月内向法院提出申请。申请人于2020年6月8日向本院提出强制执行申请，超过了法定的申请强制执行期限，且未提供逾期申请有正当理由的证据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款（六）项之规定，裁定如下： 对申请执行人葫芦岛市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈玉岚 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 新 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  罗玉珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5342号 原告：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，行长。 委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李相怡，重庆炜林律师事务所律师。 被告：周振兴，男，汉族，1974年7月25日出生，住重庆市合川区。 原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被告周振兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告汉口银行重庆分行的委托诉讼代理人魏翔峰、李相怡到庭参加了诉讼，被告周振兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡透支本金68151.88元、截止2019年10月31日的利息632.03元、账单费用7781.73元，合计76565.64元；2、判决被告支付自2019年10月31日起至透支款项清偿完毕为止的透支利息、复利（透支利息以未偿还的本金68151.88元为基数，按照每日万分之五的利率计收，复利以未偿还的利息632.03元为基数，按照每日万分之五的利率计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年5月，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准为其办理了信用卡。被告使用信用卡后未按时偿还透支款项，截止2019年10月31日，共欠透支本金68151.88元、利息632.03元、账单费用7781.73元。原告催收未果，故提起诉讼。 被告周振兴未陈述答辩意见。 经审理查明：2017年5月，被告周振兴向汉口银行重庆分行申请办理汉口银行九通信用卡一张，经汉口银行重庆分行审核后，向周振兴发放了上述信用卡。 《汉口银行九通信用卡申请表》上同时印刷有该卡主要收费项目及标准、安全用卡须知、声明及签署等内容，并附有《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》。被告签名确认遵守上述章程和领用合约。 《汉口银行九通信用卡领用合约》载明：甲方除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日期至还款日（含）之间的时段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇并应按每日万分之五支付所有款项及银行记账日期至还款日止的透支利息。甲方可按照汉口银行对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日之前全部还款的，不享受免息还款期待遇；乙方对其当期账单所有交易计收自透支交易日至还款日的利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，并按约计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。 被告周振兴使用该信用卡透支消费，但未及时归还透支款项及费用、利息。原告举示的交易流水显示：截止2019年10月31日，共欠透支本金68151.88元、利息632.03元、账单费用7781.73元。 本院认为，被告周振兴向原告汉口银行重庆分行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告周振兴在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息、费用，应按照约定承担相应的违约责任。故对原告汉口银行重庆分行要求被告周振兴归还截止2019年10月31日的透支本金68151.88元、利息632.03元、账单费用7781.73元以及从2019年11月1日起至清偿完毕为止的利息和复利（利息以透支本金68151.88元为基数，复利以拖欠利息632.03元为基数，均按日利率万分之五计算复利至付清为止）的请求，本院予以支持。 被告周振兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周振兴于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行2019年10月31日的透支本金68151.88元、利息632.03元、账单费用7781.73元； 二、被告周振兴于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行自2019年11月1日起至清偿完毕为止的透支利息和复利（利息以透支本金68151.88元为基数，复利以拖欠利息632.03元为基数，均按日利率万分之五计算复利至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1714元，减半收取857元，由被告周振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月三日 书记员  向琳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2728号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地:台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：徐智敏，男，1995年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李伊柔，女，1997年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被告徐智敏、李伊柔为金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款 第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理唐甜 代书记员 罗张瑶
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初953号原告：宰荣香，女，1965年1月18日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈亚杰，河南春屹律师事务所律师。被告：李营新，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李发春，男，1965年6月24日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李营新（系被告李发春之子），男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市开发区二十一号街坊一、三层，统一社会信用代码91410700793238835H。负责人：李玉杰，总经理。委托诉讼代理人：邵凌洁，女，1987年11月10日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司工作人员，住河南省焦作市解放区。原告宰荣香与被告李营新、李发春、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宰荣香的委托诉讼代理人陈亚杰与被告李营新及被告阳光财险新乡支公司的委托诉讼代理人邵凌洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宰荣香向本院提出诉讼请求：判令被告李营新、李发春、阳光财险新乡支公司赔偿其医疗费5,668.75元、误工费8,740.80元、护理费1,501.20元、住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费240元，共计16,990.75元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月21日13时许，被告李营新驾驶被告李发春所有并在被告阳光财险新乡支公司投保交强险的豫Ｇ×××××小型普通客车在修武县××与卫柿路路口转弯时，与其及孙秀荣所乘坐范黑丑驾驶的三轮摩托车相撞，造成其与孙秀荣、范黑丑受伤，以及两车损坏的道路交通事故。被告李营新、李发春承认原告宰荣香所主张的事实，但对原告宰荣香治疗冠心病所产生损失持有异议。被告阳光财险新乡支公司辩称，其公司已在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内先行赔付10,000元，并同意在死亡伤残赔偿责任限额110,000元的范围内继续赔偿，但诉讼费、鉴定费不应由其公司承担。原告宰荣香所主张误工期过长，应按30天计算。本院经审理，认定事实如下：2019年2月21日13时许，被告李营新驾驶被告李发春所有的豫Ｇ×××××小型普通客车沿修武县青云路由北向南行驶至卫柿路路口左转弯时，与沿卫柿路由东向西行驶的范黑丑驾驶的无号牌三轮摩托车（承载原告宰荣香及孙秀荣）相撞，造成原告宰荣香与范黑丑、孙秀荣受伤，以及两车损坏的道路交通事故。2019年4月19日，修武县公安交通警察大队作出修公交认字［2019］第008号道路交通事故认定书，以被告李营新驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行；范黑丑未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准的机动车，违反机动车载人规定，通过没有交通信号灯、交通标志控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，未减速慢行，认定其二人承担事故的同等责任，原告宰荣香与孙秀荣不承担事故责任。事发当日，原告宰荣香以胸部闭合性损伤、右侧肋骨骨折入住修武县人民医院治疗，2019年3月6日出院，住院12天，其间，一人陪护，医疗花费5,668.75元。出院医嘱：加强营养，注意休息，定期复查。2018年11月11日，豫Ｇ×××××小型普通客车在被告阳光财险新乡支公司投保交强险，保险期间自2019年1月20日0时起至2020年1月19日24时止。其中，医疗费用赔偿责任限额为10,000元，死亡伤残赔偿责任限额为110,000元。上述事实，有原告宰荣香提交的修武县公安交通警察大队修公交认字［2019］第008号道路交通事故认定书，修武县人民医院有关原告宰荣香的诊疗材料与收费票据，机动车交通事故责任强制保险单等证据，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。原告宰荣香因本案交通事故遭受的经济损失，具体计算如下：医疗费。医疗机构所出具收费凭证载明的金额为5,668.75元，被告李营新认为××等非本案交通事故所造成疾病的费用，但未申请对治疗的合理性问题进行鉴定，对被告李营新此辩称意见不予采纳。误工费。原告宰荣香系农村居民，未举证证明其收入状况，参照河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44,314元/年的标准，酌情计算30天，为3,642.30元。护理费。按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资45,677元/年的标准，按1人计算在住院期间，共12天，为1,501.68元，仅主张1,501.20元，故按1,501.20元计算。4．住院伙食补助费。按照50元/天的标准，计算在住院期间，共12天，为600元。5．营养费。按照20元/天的标准，计算在住院期间，共12天，为240元。6．交通费。按照20元/天的标准，计算在住院期间，共12天，为240元。以上共计11,892.25元。另查明，原告范黑丑因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费2,845.25元、护理费750.84元、交通费120元，共计3,716.09元。孙秀荣因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费216,596.09元、护理费36,728.59元、住院伙食补助费8,700元、营养费3,480元、交通费3,500元、伤残赔偿金225,726.40元、鉴定及鉴定检查费3,733元、精神损害抚慰金20,000元，共计518,464.08元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原告宰荣香因被告李营新的肇事行为而受伤，被告李营新所驾驶车辆在被告阳光财险新乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告阳光财险新乡支公司应当分别在医疗费用与死亡伤残责任限额范围内对原告宰荣香所遭受经济损失中的合理部分进行赔偿。超出部分，根据事故责任由被告李营新承担50%的赔偿责任。被告李发春对本案事故的发生无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十六条第一款、第二十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告宰荣香2,274.34元。二、被告李营新于判决生效之日起十日内赔偿原告宰荣香4,808.96元。三、驳回原告宰荣香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告宰荣香负担65元，被告李营新负担47元。均已由原告宰荣香垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年六月十六日书记员 吴克亮
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初54号                            公诉机关                       福建省明溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑炳森，男，1961年1月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       明检一部刑诉〔2020〕47号                               指控事实                       2020年5月10日18时40分许，被告人郑炳森醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从明溪县往谌坊方向行驶，行至新街“三棵树油漆”店门口路段时被巡逻民警查获。2020年5月10日19时9分，明溪县公安局交通警察大队民警在明溪县夏坊卫生院对郑炳森进行抽血备检，经福建广信司法鉴定所鉴定，郑炳森血液中乙醇含量为225.01mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。                               被告人             意见                       被告人郑炳森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑炳森犯危险驾驶罪罪名成立。郑炳森如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人郑炳森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  杨建玲                                                               二○二○年六月九日                                       书 记 员 杜丽琼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1814号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1814号申请执行人李纪彪，男，1983年10月02日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陌初汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴丰收。申请执行人李纪彪与被执行人陌初汽车租赁(上海)有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初10252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币21966元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费230元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年六月二十九日书记员蒋斌附：相关法律条文
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1889号原告曾德海，男，1976年2月4日生，汉族，于都县人，住于都县。被告罗石福，男，1971年2月25日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告曾德海诉被告罗石福买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告曾德海申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告曾德海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾德海负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年六月三日代理书记员  易 芸
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初911号 原告：张瑞博，男，1992年5月28日出生，汉族，职工，大专文化，住沙河市。 委托诉讼代理人：杨耀乾，河北守敬律师事务所律师。 被告：安翠兰，女，1982年8月31日出生，汉族，籍贯山西省介休市，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：梁永斌，男，1983年10月21日出生，汉族，籍贯山西省介休市，现住北京市丰台区，系被告安翠兰丈夫。 原告张瑞博与被告安翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞博的委托诉讼代理人杨耀乾，被告安翠兰的委托诉讼代理人梁永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞博诉称：2019年8月24日被告安翠兰向原告借款，原告以银行转账方式借给被告40,000元，同日，被告向原告出具书面收据一张。原告曾多次要求被告还款，但被告以种种理由推拖未还，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还借款本金40,000元，并自起诉之日起至偿还完毕之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告安翠兰辩称：借条是事实，借条是安翠兰签的。当时经人（刘西立）介绍向原告借款，实际用款人是刘西立，刘西立手机上有转账记录，现在刘西立被刑事拘留，没有消息，我没有证据。借款时原告给转了40,000元，但被告又转回去4,000元利息，用了不到一个月就将钱转给刘西立了。 本院经审理查明：2019年8月24日，被告安翠兰向原告张瑞博借款40,000元，原告张瑞博通过银行转账方式支付被告安翠兰40,000元，当日被告安翠兰向原告张瑞博出具收条一张。借款后，被告安翠兰未偿还原告借款。以上有被告向原告出具的收条一张、银行转账回单一张及当事人陈述为证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告安翠兰向原告张瑞博借款40,000元，应当按约定偿还原告张瑞博借款。现原告张瑞博持被告安翠兰向原告出具的收条，要求被告安翠兰偿还其借款本金40,000元，并自起诉之日即2020年5月19日起至偿还完毕之日止支付利息，其主张于法有据，本院依法应予支持。另被告安翠兰主张向原告张瑞博预付利息4,000元，因被告未提供证据予以证明，故被告该主张，本院不予支持。本案调解不成。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告安翠兰于本判决生效后五日内偿还原告张瑞博借款本金40,000元，并自2020年5月19日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，保全费420元，担保费600元，以上共计1,420元，由被告安翠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋晓楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3883号原告河南未来消防工程有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号12层1208号，统一社会信用代码914101056716858800。法定代表人杨瑞峰，总经理。委托代理人孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码91410100572475853U。法定代表人徐增才，总经理。本院在审理原告河南未来消防工程有限公司与被告河南中益置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南未来消防工程有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南未来消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南未来消防工程有限公司负担。审判员  李建涛二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1136号 原告：泉州市屹然物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道吉源花苑5幢201室。 法定代表人：王水生，公司总经理。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：陈小兰，女，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告泉州市屹然物业管理有限公司与被告陈小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告泉州市屹然物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市屹然物业管理有限公司以陈小兰已支付本案诉争款项为由，自愿申请撤回对陈小兰的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市屹然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市屹然物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年六月十二日 法官助理 施金鹏 书记员  卢菲
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1032号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：胡斌，男，1983年08月28日出生，庆元县人，住浙江省丽水市庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告胡斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月22日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 叶 莲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡闽荣
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初384号原告：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第2栋2单元3层1室，统一社会信用代码91420113584852564H。法定代表人：李游，该公司执行董事。委托诉讼代表人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：李志家，男，汉族，1964年8月25日出生，住武汉市汉南区，原告武汉万恒物业管理有限公司诉被告李志家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案并适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2020年6月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉万恒物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉万恒物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年六月二日书记员  全 苏
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初579号 原告（反诉被告）：张某某，男，住调兵山市。 被告（反诉原告）：赵某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：赵明，系辽宁楚河律师事务所律师。 原告（反诉被告）张某某与被告（反诉原告）赵某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，被告（反诉原告）赵某在法定期限内提出反诉。本院依法适用普通程序进行审理。 原告（反诉被告）张某某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告（反诉原告）给予原告（反诉被告）4年土地租金24000元并归还土地；2.诉讼费由被告（反诉原告）承担。 事实理由：2011年4月被告（反诉原告）以种树为由向原告（反诉被告）租用土地12亩，每亩租金500元，合约至2016年4月，共计5年，被告（反诉原告）分两次付给原告（反诉被告）租金，每次15000元，共计30000元。2016年4月合约到期，至今被告（反诉原告）未归还土地并未支付4年租金24000元。 被告（反诉原告）赵某向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告毁坏树苗损失80000万元；2.判令反诉被告承担本案诉讼费用。 事实理由：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方于2011年4月签订土地租赁合同，被告（反诉原告）赵某租用原告（反诉被告）张某某土地12亩，用于种植树苗，每亩地租金500元，租期5年，赵某向张某某支付租金30000元。2016年4月，双方重新口头约定，赵某继续租用张某某土地12亩，栽种树苗，每亩租金500元，一年一付，赵某按约定支付了租金。至2019年4月，张某某找到赵某，说自己的土地不租给赵某了。赵某雇人将其中10亩土地的树苗挖走，移植到道路另一侧的地上，剩余2亩地上的树苗无处移植，赵某与张某某商量后，张某某同意剩余2亩地上的树苗可以于2020年5月挪走，赵某将2亩地的租金1000元转账到张某某女儿的微信上并录下视频，同时约定张某某不能动这2亩地上的树苗。但是2019年11月24日张某某偷偷将赵某的树苗毁坏，造成赵某直接经济损失80000元，赵某到派出所报案后，张某某被派出所拘留，现张某某不但没有赔偿赵某的损失，反而起诉赵某欠其租费，故赵某提出反诉。 经审理查明，2019年12月9日调兵山市公安局对赵某苗圃树木被故意毁坏财物案作出立案决定书{铁公调（刑）立告字【2019】653号}。 本院认为，因本案涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）张某某的起诉。 二、驳回被告（反诉原告）赵某的反诉。 案件受理费200元（原告张某某已预交），反诉案件受理费1800元（反诉原告赵某已预交），待本裁定生效后退还给原告张某某200元，退还反诉原告赵某1800元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  白玉学 人民陪审员  孙树杰 人民陪审员  高 杨 二〇二〇年六月二十九日 法官助理付多晶 书记员付雪萌
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执583号申请执行人:陈向东，男，1996年9月2日出生，汉族，贵州省仁怀人，住贵州省仁怀市。被执行人：徐飘，男，1991年9月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：余伟义，男，1995年7月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：余顺义，男，1997年12月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初448号刑事附带民事判决书，于2020年2月11日立案受理申请执行人陈向东申请执行被执行人徐飘、余伟义、余顺义故意伤害罪一案。被执行人应支付申请执行人案款56384元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人徐飘、余伟义、余顺义纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。本院依职权终结该案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十六日书记员  陈 威
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初444号 原告：林祥龙，男，1987年12月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被告：王聪艺，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林祥龙与被告王聪艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林祥龙到庭参加诉讼，被告王聪艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林祥龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令王聪艺返还林祥龙借款7000元；2、依法判令王聪艺返还林祥龙网络贷款10200元。事实和理由：2018年8月15日，王聪艺因资金周转需要向林祥龙借款7000元，并出具借条一张交林祥龙收执。后王聪艺又用林祥龙的身份进行网络贷款计10200元（借呗3300元、花呗1000元、来分期1500元、马上金融1500元、招联金融2900元）由王聪艺个人使用。后林祥龙多次催讨未果，为维护合法权益，特依法起诉。 王聪艺未作答辩。 林祥龙围绕诉讼请求提交证据如下：1、借条一份，证明王聪艺于2018年8月15日向林祥龙借款7000元的事实；2、微信聊天记录7张，证明王聪艺向林祥龙借款未还以及通过林祥龙网络贷款计10200元借给其使用，其中，借呗3300元，花呗1000元，来分期1500元，马上金融1500元，招联金融2900元等事实；3、支付宝交易记录14张、支付宝转账记录4张，证明为了方便王聪艺还款，林祥龙的支付宝在王聪艺的手机登录，王聪艺用林祥龙的支付宝进行消费的事实。 因王聪艺未到庭参加诉讼也未提交证据，视为自愿放弃质证权利。林祥龙提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年8月15日，王聪艺因生意资金需要向林祥龙借款7000元，并出具一张借条由林祥龙收执。 2、2018年8、9月间，经林祥龙同意，王聪艺用林祥龙的身份办理网络贷款合计10200元（其中，借呗3300元，花呗1000元，来分期1500元，马上金融1500元，招联金融2900元）借给其使用。后王聪艺未还过款。 本院认为，王聪艺向林祥龙借款17200元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。林祥龙与王聪艺未约定借款期间，林祥龙可要求王聪艺返还借款，林祥龙起诉之日视为借款期间届满，故林祥龙要求王聪艺偿还借款17200元，予以支持。王聪艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王聪艺应在本判决发生法律效力之日起十日内付还林祥龙借款17200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由王聪艺负担，王聪艺应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  姚国明 审 判 员  郑鼎儒 人民陪审员  黄来有 二〇二〇年六月二十三日 法官助理薛伟东 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13094号原告：重庆驿苹物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道下北街，统一社会信用代码91500222078838831L。法定代表人：王红，总经理。被告：段权展，男，1964年12月26日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告重庆驿苹物流有限公司与被告段权展民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告重庆驿苹物流有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆驿苹物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1694元，由原告重庆驿苹物流有限公司负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审198号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人肖云强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行肖云强行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年6月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年六月二十九日 书记员 温存易
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢10号之一 申请执行人：防城港中运置地有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场环路19号海悦华府商住楼C座7层7012号房。 法定代表人：荣海军。 被执行人：广西象州县恒泰矿业有限公司，住所地象州县象州镇光明路2号。 法定代表人：覃炳权。 关于申请执行人防城港中运置地有限公司与被执行人广西象州县恒泰矿业有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）桂0602民特2号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人防城港中运置地有限公司于2020年2月18日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，申请执行人防城港中运置地有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执恢10号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄元艺 二〇二〇年六月三十日 书记员  卢光民
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初1798号   原告:何某，男，住天水市麦积区。   被告:沈某，男，住天水市麦积区。   本院在审理何某诉沈某劳务合同纠纷一案中，何某于2020年6月19日向本院提交撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许何某撤回起诉。   案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由何某负担。   审判员 张岱鹏   二〇二〇年六月十九日   书记员 徐 刚
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初133号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李泽宾，男，1993年2月10日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************457，汉族，文化程度初中，无业，户籍地潮南区红场镇伍田老寨一直巷1号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。指定辩护人姚明杰，广东中大中律师事务所律师。被告人朱伟滨，男，1990年5月17日出生于广东省汕头市潮阳区，公民身份号码440************814，汉族，文化程度初中，打工，户籍地潮阳区铜盂镇华岐新华东路西寨内一巷1号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。指定辩护人谢锐潼，广东中大中律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人李泽宾、朱伟滨犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人李泽宾、朱伟滨及指定辩护人姚明杰、谢锐潼到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2017年6月24日凌晨，欧晓滨酒后驾驶无牌摩托车载彭宏杰途经324国道潮南区司马浦镇仙港路口时撞到国道中心隔离石墩，造成欧晓滨受伤、彭宏杰当场死亡的交通事故。经交警部门认定，欧晓滨应当承担事故的全部责任。同月26日12时许，被告人李泽宾、同案人黄厚元（已死亡）等人到彭宏杰家中，以彭宏杰的死亡与事故地点所处的施工路段没有设置交通指示标志，路中石墩放置不合理有关为由，教唆彭宏杰的亲属到所谓该路段的施工承包商经营的五金店讨说法。当天13时许，被告人李泽宾和同案人黄厚元等人驾驶轿车载彭宏杰的亲属到潮南区峡山街道广祥路892号被害人郑加泽经营的“常安”五金店中，采取在店内外张贴白布条、抛撒冥币、高声叫嚷、录制视频等方式进行闹事，还辱骂、恐吓该店营业员郑可隆和前来劝阻的郑伟生、郑辉文、郑楚玲等人，矛头指向被害人郑加泽的胞兄郑加禹和胞弟郑嘉广。期间，被告人朱伟滨到场参与贴白布条。之后，被害人郑加泽报警，汕头市公安局潮南分局峡山派出所民警赶到现场处警，彭宏杰的亲属在民警劝阻后准备离开现场，同案人黄厚元等人进行阻扰并教唆彭宏杰的亲属继续哭闹。经民警多次警告，当天16时许，参与滋事的人员才离开现场。被告人李泽宾、朱伟滨等人的上述滋事行为造成发案现场大量群众驻足围观，严重影响该处居民的正常生活和商铺的正常经营；闹事后，郑加禹的父亲郑学常因惊吓过度身体不适，被送医院治疗；事后相关视频在网上传播，严重影响被害人郑加泽等人的生活、工作。2019年9月15日，被告人李泽宾、朱伟滨被公安机关抓获。2020年1月14日，被告人李泽宾、朱伟滨在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人李泽宾在有期徒刑一年至一年六个月、对被告人朱伟滨在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内判处刑罚。上述事实和量刑建议，被告人李泽宾、朱伟滨在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，监控视频截图，刑事警察支队第二大队发破案经过、抓获经过说明，潮南分局交通警察大队道路交通事故认定书，潮南分局红场派出所、潮阳分局铜盂派出所户籍证明、证实材料，汕头市潮南区******民委员会证明，认罪认罚具结书，证人郑加禹、郑嘉广、郑学常、邓春梅、彭海松、彭钟诚、郑可隆、郑辉文、郑楚玲、郑建洲、郑学钦、郑友权、郑汉州、柯汉群、郑实冲、柯文滨、周细文、胡国金、杨维、郭钟杰、欧晓滨的证言，被害人郑加泽的陈述和同案人柯宝明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泽宾、朱伟滨结伙辱骂、恐吓他人，严重影响他人正常工作、生产、生活，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人李泽宾起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱伟滨起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人李泽宾、朱伟滨犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李泽宾、朱伟滨归案后均如实供述罪行，均自愿认罪认罚，以及被告人朱伟滨系从犯等情节，依法均予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人李泽宾、朱伟滨归案后均如实供述罪行，均自愿认罪认罚，以及被告人朱伟滨系从犯，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人李泽宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年9月14日止。）二、被告人朱伟滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  郑学钦人民陪审员  林少珊二〇二〇年六月十日书 记 员  黄岳鑫
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2788号 原告：孙占祥，男，1943年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：张国英，女，1944年11月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二原告委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：孙仲，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：柳利华（系被告孙仲的妻子），女，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省。 原告孙占祥、张国英与被告孙仲赡养纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙占祥及原告孙占祥、张国英委托诉讼代理人郭振东，被告孙仲委托诉讼代理人柳利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙占祥、张国英向本院提出诉讼请求：要求被告从二原告起诉时及时向二原告每人每月支付赡养费1000元，按年一次性给付；要求被告及时向二原告支付拖欠赡养费156000元，一次性给付；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告孙占祥与原告张国英系夫妻关系，婚姻存续期间生育二子四女，其中长女孙玉英已去世、次女孙玉侠、三女孙瑞、四女孙玉伟均已成年。现被告已成年且有赡养能力，原告年事已高且丧失劳动能力又无其他经济来源，需要子女的赡养。为此，依法起诉，请求支持其诉讼请求。 被告孙仲辩称，不同意原告说法，被告一直尽到赡养义务，原告二生病时被告带他去阜阳进行检查，我给原告买衣服有订单可以证明，我每一年回来看二原告都是买衣服还给钱，也有证据可以证明，每一年都给二原告钱。我们已经尽到赡养义务。原告诉求中每个月支付1000元不合理，原告有五个子女都应尽赡养义务，还有二原告的孙子也已经成年也应尽赡养义务，二原告有劳动能力也有经济来源，他们就是想要我的宅基地才起诉我的。现在我愿意让二原告跟我一起居住，可以让二原告子女轮流赡养二原告，我们可以赡养二原告，诉讼费应该由原告小儿子来承担。 经审理本院查明的法律事实如下：孙占祥与张国英系夫妻关系，二人生育子女六人，长女孙玉英已去世，二女孙玉侠、三女孙瑞、四女孙玉伟、长子孙仲、二子孙玉涛均已成家。孙占祥与张国英目前年老体弱、无固定收入，无其他经济来源，与儿子孙玉涛居住在一起，被告孙仲为二原告的大儿子，对二原告未尽到赡养义务，故二原告起诉至法院，要求被告支付赡养费。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女应给予老年人生活上的照料和精神上的慰藉。本案前赡养费，原告并未主张权利，故原告主张的本案前的赡养费156000元，本院不予支持。现原告年老多病，无劳动能力，被告孙仲系其儿子，无论从道义上还是从法律上都应对父母履行赡养义务，让其愉快的度过晚年生活，由于其未尽到赡养义务，故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。根据赡养人人数，参照安徽省2019年农村居民人均消费性支出14546元／年的标准，被告孙仲每年应向原告孙占祥、张国英各支付2909.2元赡养费（14546元／年÷5人），每月应支付242.43元，二原告要求被告每人每月支付1000元赡养费的诉讼请求过高，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙仲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙占祥自2020年4月至2020年12月赡养费2181.87元，给付原告张国英自2020年4月至2020年12月赡养费2181.87元； 二、被告孙仲自2021年起，于每年6月30日之前一次性给付原告孙占祥当年赡养费2909.2元，给付原告张国英当年赡养费2909.2元； 三、驳回原告孙占祥、张国英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告孙仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜婧婧 附（2020）皖1225民初2788号判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：袁伟民，办公电话158××××6889；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初124号原告：徐琴，女，1941年3月31日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被告：王素艳，女，1962年3月27日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿业公司选矿厂退休职工，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住址不详。原告徐琴与被告王素艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐琴到庭参加诉讼，被告王素艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款4500.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告通过卖报纸认识的。2014年8月被告因为孩子上学两次分别向原告借款2500.00元和2000.00元，共4500.00元。借款时被告在辽阳市弓长岭区居住，也没有给原告书写借条，被告就说尽快还钱。现在原告多次找被告索要借款，被告承认欠钱但一直以各种理由推脱，原告有微信语音为证。原告给被告介绍过对象，但现在只想把钱要回来，遂诉至法院。被告王素艳在法定期限内未答辩、未举证。本院经审理查明如下：2019年9月11日，原告徐琴的儿子与被告王素艳的微信语音聊天记录中，被告王素艳承认分二次共向原告徐琴借款4500.00元。上述事实，有光盘一张及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王素艳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交答辩意见，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告徐琴所提交的微信语音聊天记录为电子数据，而被告王素艳在该证据中承认向原告徐琴的借款事实，可以认为双方的借贷关系成立，借款后被告王素艳理应还款，故对原告要求被告王素艳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条规定，判决如下：被告王素艳于本判决生效后立即偿还原告徐琴借款4500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王素艳负担（原告已预交，被告于偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓锋审 判 员  任嘉琦人民陪审员  刘 源二〇二〇年六月十二日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5439号上诉人（原审原告）：付春霞，女，1987年3月23日出生。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住北京市西城区复兴门南大街6号。法定代表人：霍海峰，总经理。委托诉讼代理人：董宁，男，中国联合网络通信有限公司北京市分公司员工。上诉人付春霞因与被上诉人中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称：联通北分公司）服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初7975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法适用二审独任制审判程序公开开庭进行了审理，上诉人付春霞、被上诉人联通北分公司之委托诉讼代理人董宁到庭参加诉讼，现已审理终结。付春霞上诉请求：维持一审判决第一项，请求撤销一审判决第二项，依法改判联通北分公司赔偿我经济损失1750元，精神损失8150元，共计10000元。事实和理由：在我本人不知情的情况下，联通北分公司通过拨打电话的方式给陌生人办理了电话复机业务，现已产生了费用,且费用并非我本人消费。联通北分公司在没有与机主确认的情况下给陌生人开机，严重侵害了我的权益，与联通北分公司沟通多次但并未解决根本问题。一审庭审中我并未完全说明上述状况，大部分时间法庭只让我回答是和不是，判决书中并没有认定联通北分公司的过失和责任。我对联通北分公司一审中提交的证据仍存在异议。一审判决让我分担17元的诉讼费并未说明理由。联通北分公司辩称，我方同意一审判决，不同意付春霞的上诉请求和事实理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。付春霞向一审法院起诉请求：1.请求判令联通北分公司停机注销本机号码XXXXXXXX；2.请求判令联通北分公司赔偿付春霞经济损失1750元、精神损失8150元，共计10000元整。一审法院认定事实：付春霞名下有联通北分公司运营的座机一部，号码为：010XXXXXXXX2019年9月30日，付春霞在联通北分公司营业厅为该号码办理了停机保号业务。2019年10月4日，涉案电话号码拨打联通客服电话，并提供机主姓名及身份证号进行验证后，联通北分公司为涉案电话办理了复机业务。审理中，付春霞对于其所述的经济损失及精神损失未提交证据予以证明。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，联通北分公司同意为付春霞涉案电话办理注销业务，符合法律规定，法院不持异议。付春霞主张其因本案纠纷产生经济损失及精神损失，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，付春霞诉讼请求第二项无事实依据，法院不予支持。据此，一审法院于2020年3月24日判决：一、自判决生效之日起七日内，中国联合网络通信有限公司北京市分公司为XXXXXXXXX的电话号码办理注销业务。二、驳回付春霞的其他诉讼请求。本院二审期间，付春霞提交收款收据两张、微信支付截图打印件、加油票复印件欲证明其主张。联通北分公司对上述证据的真实性、关联性均不予认可，认为从证据内容上无法认定是本案支出的费用。本院认为，上述三份证据所载内容与付春霞的证明目的缺乏必要联系，难以证明付春霞的证明目的，本院不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。付春霞请求联通北分公司赔偿其经济损失1750元、精神损失8150元，共计10000元整，但其提交的证据不足以证明其主张，故对于付春霞该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，付春霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由付春霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刁久豹二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁 辰书 记 员 史其申
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初971号原告：内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杜海忠，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：赵海波，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司与被告赵海波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司的撤诉。案件受理费5704元减半收取2852元，由原告内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司负担。审判员 杨 阳 二〇二〇年六月二十八日书记员 张桂芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1070号申请执行人：张志鹏，男，1995年8月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘丙和，男，1948年10月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人张志鹏与被执行人刘丙和机动车事故一案，本院作出的2019辽1302民初4239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘丙和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志鹏于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人刘丙和立即给付人民币22598元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘丙和送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人刘丙和名下无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人刘丙和的财产调查情况告知申请执行人张志鹏，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人刘刘丙和名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月二十二日书记员 张金龙
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3645号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱芜区花园北路清馨园物业楼。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：耿红，住济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告耿红物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 冉
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初86号原告东阿县铜城大图复印部，住所地：东阿县光明街中段。经营者：杨秋芝。被告东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人暨出庭负责人贾传亭，该站主任。委托代理人秦培振，该站门市征收科科长。原告东阿县铜城大图复印部要求确认与被告东阿县环境卫生工作站签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者杨秋芝，被告法定代表人暨出庭负责人贾传亭及其委托代理人秦培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国家四部委计价格【2002】872号、聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件及东阿县发展和改革局【2019】37号文件规定，原被告于2020年3月23日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议是原被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收数量进行的确定，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院判如所请。原告提供原被告双方签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一份，证明已签订协议的事实。被告东阿县环境卫生工作站对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县环境卫生工作站为做好2020年垃圾处理费征收，于2020年3月23日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议系双方自愿、平等、协商基础上签订的，为了该协议合法有效执行，原告东阿县铜城大图复印部要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告东阿县铜城大图复印部与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月23日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》，系双方真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告要求确认《2020年垃圾处理费征收协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：确认原告东阿县铜城大图复印部与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月23日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》有效。当事人应当按照《2020年垃圾处理费征收协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年六月二十一日书记员  杨 瑞
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终262号 上诉人（原审原告）王秋莲，女，1973年6月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）福州市公安局鼓楼分局，住所地福建省福州市鼓楼区福新路230号。 法定代表人黄绍兴，局长。 上诉人王秋莲因诉被上诉人福州市公安局鼓楼分局政府信息公开一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初431号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(四)项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：…（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”的规定，原告以政府信息公开的形式，申请被告公开“关于要求对暴力拆毁的鼓楼区过洋垱44号外贸小区12-301、12-501房屋报案中对犯罪嫌疑人的当天制作的笔录”，系公安机关在处理110报警及处警的行政程序中形成的案件材料，并非公安机关履职过程中形成的政府信息，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，故应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回原告王秋莲的起诉。 上诉人王秋莲向本院提起上诉称，一、一审剥夺了诉讼当事人申请审判人员回避的权利，《告知审判庭组成人员通知书》和《行政裁定书》落款的合议庭人员不同。二、原审裁定用“申请查阅案卷材料”替换“申请政府信息公开”是偷换概念。三、原审认定事实不符，适用法律错误。被上诉人“有案不立、有案不查”，因此不存在上诉人“申请查阅案卷材料”的事实。四、被上诉人所说的“政府行为”不成立。上诉人的房屋被拆，是黑恶势力人员所实施的犯罪行为。综上所述，请求：1.撤销原审裁定；2.判决被上诉人未履行政府信息公开义务的行为违法；3.撤销被上诉人作出的（2019）第9号《政府信息公开办理告知书》；4.责令被上诉人履行政府信息公开义务，向上诉人公开2018年12月22日案发当日调查上诉人房屋被非法入侵并损毁的事实过程中所形成的“执法全过程记录”；5.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福州市公安局鼓楼分局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，针对当事人提出一审《告知审判庭组成人员通知书》和《行政裁定书》落款的合议庭人员不同的问题，一审法院已作出（2019）闽0104行初431号之二补正裁定，就文书中文字错漏情况进行补正，符合法律规定。而本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。但本案中，被上诉人并非在被诉《信息公开办理告知书》中引导上诉人按照相关法律、法规办理卷宗阅览程序，而是以政府信息公开的方式告知了上诉人所申请的政府信息不存在，故对于被告作出的上述告知是否正确，应进行实体审查。原审法院适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(四)项之规定，认为上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围并裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福州仓山区人民法院（2019）闽0104行初431号之一行政裁定。 二、指令福州市仓山区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  蔡陈飞 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈俊杰 书记员刘薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7590号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：凌亚培，男，1986年3月6日出生，汉族，住广东省化州市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与凌亚培信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17251号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号汽车，因车辆流动性，暂时无法扣押拍卖。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7590号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执620号 申请执行人：顾祥兵，男，1972年4月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王平，男，1975年12月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王发，男，1981年5月23日生，汉族，安徽省金寨县。 申请执行人顾祥兵与被执行人王平、王发其他案由一案，本院依法审理，作出的（2019）皖1524民初3393民事判决书已经发生法律效力。顾祥兵于2020年4月3日向本院申请执行，要求王平、王发履行（2019）皖1524民初3393号民事判决书确定的法律义务。王平、王发依法应承担执行费629元。 本案在执行过程中，本院依法向王平、王发送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未履行。 本院多次通过网络执行查控系统查询，划拨了王发银行账户及网络账户共计10659.97元（本院收取案件受理费5元、执行费629元，支付顾祥兵案款10025.97元）；查到王平有皖Ｎ×××××号车、皖Ｎ×××××号车、皖Ｎ×××××号车，王发有苏Ｄ×××××号车，但顾祥兵要求本院不予处理上述车辆；未查到王平、王发有其他财产线索。 本院赴住房公积金管理部门、不动产登记部门及被执行人户籍所在地调查，未查到王平、王发下落及财产线索。 本院已对王平、王发采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知顾祥兵。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢兴月 附：相关法律条文(及司法解释) 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2059号申请执行人：王某某，男，1955年5月8日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：吴某某，男，1955年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省。关于王某某申请执行吴某某离婚纠纷一案，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初20244号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人吴某某履行携其自有物品迁出上海市普陀区安远路XXX弄XXX号001室房屋，并结清水、电、煤气费用，自2018年4月26日至2018年10月13日止的租金以及自2018年10月14日至实际迁出并交还房屋之日止的房屋使用费(房屋使用费标准同租金，均按每月人民币2600元的标准计付)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人吴某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，被执行人在本院尚有其他被执行案件未了结，且因未履行生效法律文书确定的支付其子抚养费的义务，被本院采取司法拘留的强制措施，现(2018)沪0107执5218号、(2020)沪0107执75号已终结本次执行程序。另查，被执行人非本市户籍，经依法传唤，至今未到庭，在另案执行中，已事项委托其户籍所在地人民法院代为调查，仍未果，目前其去向不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除已冻结的银行账户外，被执行人名下现无其他财产可供执行，在本市亦无社保及公积金的缴纳记录。另查，本院作出的(2018)沪0107民初20244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人应履行返还被执行人押金人民币2000元的义务。现本院依法冻结、扣划其名下银行存款28000元，并对其采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，被执行人目前下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索,相关案件已终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年六月二十九日书记员  胡文杰附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2632号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，统一社会信用代码91330000712559734X。住所地：杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：赖日成，女，1976年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：施金池，男，1977年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产公司）为与被告赖日成、施金池追偿权纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告赖日成、施金池偿还原告垫付款本金110561元并支付利息（暂计算至2020年5月8日的利息11742.57元，剩余利息自2020年5月9日起以垫付款110561元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）及原告为实现债权而支出的律师费用5000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告物产公司的委托诉讼代理人黄益助到庭参加诉讼；被告赖日成、施金池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 经审理查明：2015年12月10日，被告赖日成与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》一份，约定：债务人赖日成以牡丹信用卡透支方式向浙江元通汽车广场有限责任公司（以下简称元通公司）支付购车款179000元，债务人自行支付首付54000元，透支金额125000元，分36期偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额/还款期数，自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；透支的手续费为17218.75元，以一个月为一期，分期支付手续费；如债务人没有按合同约定按时足额存入资金，工行武林支行有权按相关规定收取透支利息、复利、滞纳金及超限费等。被告施金池向工行武林支行出具《共同还款承诺函》一份，载明：“在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下，赖日成与贷款银行实际所形成的债务（包括透支款、透支息、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金以及贵行为实现债权和抵押权所产生的诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、公证费、评估费、拍卖费等一切合理费用），本人自愿承担共同还款责任”等。同日，元通公司向工行武林支行出具了一份《担保承诺函》，载明：购车人赖日成向贵行申请办理牡丹信用卡汽车消费分期还款业务，我公司同意为该购车人在《牡丹信用卡透支分期付款合同》下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之日起两年，贵行根据《牡丹信用卡透支分期付款合同》之约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。二、全额保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如购车人未按时履行其在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项等内容。被告赖日成、施金池使用信用卡进行透支后，未按约偿还透支本息。后两被告未能按约还款，元通公司于2017年2月24日、6月23日、10月25日、2018年2月24日、6月25日、10月25日、2019年2月25日分别代被告赖日成偿还了17400元、16900元、20400元、13800元、16900元、16800元、8361元，共计110561元。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 另查明，2018年10月17日，浙江元通汽车广场有限责任公司更名为浙江物产信息系统集成有限公司；原告为本案支付了律师代理费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖日成、施金池在本判决生效之日起十日内返还原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款110561元，并赔偿利息损失（截止2020年5月8日止的利息11742.57元，及以110561元为基数自2020年5月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）及律师代理费5000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告赖日成、施金池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郑莎莎 代书记员 张冰心
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初166号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人郭志贵，男，1969年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住白云区。2006年3月21日，郭志贵因贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年6月18日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月3日被清镇市公安局刑事拘留，同年1月17日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所（三江贵筑医院）。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人郭志贵犯容留他人吸毒罪一案，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人郭志贵到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所陈应国律师为被告人郭志贵提供法律帮助，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人郭志贵的供述和辩解、证人证言、抓获经过、指认现场照片、现场检测报告书、辨认笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究被告人郭志贵的刑事责任。建议对被告人郭志贵判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人郭志贵对起诉指控的事实及量刑建议无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2019年12月至2020年1月期间，被告人郭志贵分别于2019年12月11日、14日、21日、31日晚上容留李某、张某、黄某,2020年1月1日晚上容留李某、黄某在自己位于白云区家中吸食毒品海洛因。2020年1月2日13时许，清镇市公安局民警接到线索指令在郭志贵家中将其抓获。2020年1月2日、3日，清镇市公安局分别对郭志贵及吸毒人员张某、黄某、李某、进行尿液检测，四人尿检结果均呈阳性。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实:1.书证：指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，传唤证等程序性文书，抓获经过，户籍信息表，前科材料，指认照片，手机微信截图，通话记录等。2.证人证言：证人张某、黄某、李某的证言。3.被告人的供述与辩解：被告人郭志贵的供述与辩解。4.鉴定意见：现场检测报告书。5.人身检查笔录等，足以认定。本院认为，被告人郭志贵于2019年2020年期间多次为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人郭志贵曾因贩卖毒品被判处有期徒刑刑罚,属于毒品再犯，应当从重处罚，被告人当庭如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭志贵犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”之规定，判决如下：被告人郭志贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇二〇年六月十七日法官助理路倩书记员王虹尹
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审49号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人李俊昌，系连城县林业执法大队工作人员。 被执行人黄焕炎，男，1955年8月23日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年6月1日向我院申请执行被执行人黄焕炎林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年11月7日，申请执行人连城县林业局对被执行人黄焕炎作出连林执朋林罚〔2019〕34号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人黄焕炎未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意于2019年9月23日在连城县宣和乡黄沙村“寨下桥”山场挖掘林地建房，擅自改变林地用途面积129.6平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准11-A的规定，决定给予被执行人黄焕炎以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.并处擅自改变林地用途面积每平方米10元的罚款共计1296元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年11月7日作出连林执朋林罚〔2019〕34号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人黄焕炎。2020年5月8日，申请执行人连城县林业局作出连林执朋催字〔2019〕34号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人黄焕炎。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2019年11月7日作出的连林执朋林罚〔2019〕34号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人黄焕炎在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人黄焕炎仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人黄焕炎仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年6月1日申请我院强制执行，要求被执行人黄焕炎对非法改变林地用途的129.6平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县宣和乡人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定，可由连城县宣和乡人民政府、连城县林业局组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2019年11月7日对被执行人黄焕炎作出的连林执朋林罚〔2019〕34号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县宣和乡人民政府、连城县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年六月五日 代理书记员  伍绍威
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初2677号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律。被告：王小明，男。被告：于晓雪，女。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王小明、于晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。审判员  卜文红二〇二〇年六月二十四日书记员  王 姣
浙江省云和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1125行审8号 申请执行人：云和县公安局，机构地址浙江省云和县公园路2号，统一社会信用代码11332523002654606D。 负责人：吴新志，系该局局长。 委托代理人：徐彩彩，系该局工作人员。 被执行人：杨克，男，1998年5月5日出生，苗族，户籍住址贵州省黔西县，现住浙江省丽水市云和县。 申请执行人云和县公安局就云公(南)行罚决字[2019]51111号行政处罚决定中对被执行人杨克罚款1000元的事项及滞纳金1000元向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭对云公(南)行罚决字[2019]51111号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人云和县公安局于2019年11月5日作出云公（南）行罚决字［2019］51111号行政处罚决定，认定：“2019年11月4日00时30分许，杨克在云和县姆多歌玩具厂内偷开阙小明车牌为浙Ｋ×××××的黑色东风日产尼桑牌机动车，并无证驾驶机动车至云和县××水××镇溪口后又将该车辆开回原地，在驾驶该车辆的途中发生交通事故后逃逸，并造成该机动车损坏。后于2019年11月4日15时40分许，杨克来云和县公安局城南派出所投案，并如实陈述自己的违法行为。杨克的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十四条第（一）项之规定，已构成偷开他人机动车，应当予以处罚。杨克在偷开机动车过程中发生交通事故，且造成该机动车损坏的行为属情节严重。其未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，已由云和县公安局交通警察大队给予罚款一千元的处罚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十一条第一款、第一百六十二条第一款之规定，分别决定，合并执行。经查证，杨克属刑罚执行完毕三年内违反治安管理的，对其从重处罚；又属主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为，对其减轻处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十四条第（一）项、第十九条第（四）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第（五）项之规定，决定给予杨克行政拘留十二日的行政处罚；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项之规定，已由云和县公安局交通警察大队给予杨克罚款一千元的行政处罚；根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十一条第一款、第一百六十二条第一款之规定，两项行政处罚合并执行，决定给予杨克行政拘留十二日并处罚款一千元的处罚。行政拘留送云和县拘留所执行，罚款依据云和县公安局交通警察大队（云公交决字［2019］第33112525000090301号）文书规定缴纳。”被执行人杨克收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦不履行。经催告后，仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人云和县公安局作出的云公(南)行罚决字[2019]51111号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人云和县公安局作出的云公(南)行罚决字[2019]51111号行政处罚决定中对被执行人杨克罚款1000元的事项及滞纳金1000元准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 审判员  叶林波 审判员  王晓庆 二〇二〇年六月二十四日                                                                                                       法官助理 梅婷婷                                                                                                         书记员 邱百和