wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初2972号原告：袁国锋，男，1964年10月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。被告：赵汝芹，女，1964年11月21日出生，汉族，住仁怀市。被告：郭乾均，男，1965年6月20日出生，汉族，住仁怀市。袁国锋与赵汝芹、郭乾均排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告袁国锋于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国锋申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁国锋撤诉。案件受理费30元，由原告袁国锋负担。审判员  苏朝波二〇二〇年六月二十九日法官助理杨乐书记员陈敏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1526号原告：刘子永，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李尚尚，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省辉县。原告刘子永与被告李尚尚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。依法由审判员李炎适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘子永到庭参加诉讼，被告李尚尚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子永向本院提出的诉讼请求：1、要求被告李尚尚偿还原告刘子永50000元及利息21000元，并支付利息（按年利率6%计算，从2020年1月份开始至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃要求利息的诉讼请求。事实和理由：原告刘子永与被告李尚尚系朋友关系。2011年1月1日被告通过原告借到刘加庄现金50000元，利息为月息1.5分，原告为担保人。后刘加庄多次催要未果。原告代替被告偿还借款50000元。现原告行使追偿权，请求法院支持原告诉讼请求。被告李尚尚未提供答辩。案经审理查明：2011年1月1日，被告李尚尚向刘加庄借款50000元并出具借据，原告刘子永为被告李尚尚的该笔借款提供了连带保证。因被告李尚尚未还款，原告代替被告偿还借款50000元。现原告刘子永要求对被告李尚尚行使追偿权。本院认为，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘子永为被告李尚尚欠款提供保证，并承担保证责任，向债权人刘加庄清偿了被告的50000元债务。现原告要求被告支付50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李尚尚于本判决生效后十日内支付原告刘子永50000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告刘子永承担263元，被告李尚尚承担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年六月九日书记员 牛长慧
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初56号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人温某某，男。2020年1月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2月18日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。指定辩护人林炜，九江市柴桑区法律援助中心律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2020】27号起诉书指控被告人温某某犯聚众斗殴罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柴桑区人民检察院指派检察员叶子蒙出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人林炜到庭参加诉讼。现已审理终结。柴桑区人民检察院指控，2009年5月27日晚，黄某（另案处理）纠集王友义、陈某、汪某某（另案处理）及被告人温某某等人携带砍刀等械具与吕某某（在逃）纠集的李某1、丁某、于骏、李某2（已判决）等人在九江开发区柴桑大市场发生械斗，造成李某2重伤乙级。公诉机关为此出具了被告人温某某的供述，证人李某1、丁某、余某、李某2、黄某、陈某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人温某某的行为构成聚众斗殴罪，系从犯，自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，判处被告人温某某有期徒刑一年十个月。被告人温某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林炜亦认同公诉机关指控的事实和罪名和量刑建议。经审理查明，2009年5月份，黄某在袁某开设的赌场里输了钱并欠下了赌债。2009年5月27日，袁某那边的吕某某与黄某相约在九江开发区柴桑大市场附近商谈赌债事宜。当晚，黄某纠集王友义、陈某、汪某某及被告人温某某等人携带砍刀等械具，吕某某纠集李某1、丁某、余某、李某2等人携带柴刀等工具，先后来到约定地点。见面后，黄某与吕某某因赌债的事发生口角，继而双方的人冲出来发生械斗，李某2头部被砍伤。经鉴定，李某2的伤情为重伤乙级。2020年1月15日9时许，柴桑区公安局民警在九江市柴桑区江南熙园小区旁的小飞不锈钢装饰店将被告人温某某抓获。上述事实有被告人温某某的供述，证人李某1、丁某、余某、李某2、黄某、陈某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录及相关书证予以证实。本院认为，被告人温某某的行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人温某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人温某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人林炜的辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人温某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏明发审判员  高 峰审判员  郝宏亮二〇二〇年六月十二日书记员  朱雅婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1074号罪犯寿国忠，男，1970年3月21日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2017年8月29日作出（2017）浙0109刑初945号刑事判决，以被告人寿国忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人经济损失人民币338260元。宣判后，被告人寿国忠不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）浙01刑终813号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯寿国忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯寿国忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯寿国忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯寿国忠减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月9日起至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
福建省泉州市泉港区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0505执1502号 柯淑玉： 被执行人柯淑玉其他案由一案，申请执行标的共计550元。经本院立案执行，现已强制执行到位550元。本院已于2020年6月17日将该款转入国库。至此，泉州市泉港区人民法院民事审判庭移送的(2019)闽0505民初1210号民事判决书确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1245号原告：梁英霞，女，汉族，1975年6月9日生，住渑池县。委托诉讼代理人：卢海新，男，汉族，1972年3月14日生，住渑池县，系原告梁英霞丈夫，代理权限为特别授权。被告：李小萍，女，汉族，1979年7月5日生，住渑池县。第三人：张跃伟，男，汉族，1965年8月2日生，住渑池县。原告梁英霞与被告李小萍，第三人张跃伟合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告梁英霞于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁英霞撤回起诉。案件受理费1387元，减半收取693.5元，由原告梁英霞负担。审判员 张 军二〇二〇年六月二十三日书记员 赵娅岚
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初623号原告：张永波，男，1968年5月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：鹤壁市金基房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段（新闻出版局5楼层）。法定代表人：沈栓省，该公司执行董事。被告：沈利锋，男，1978年3月9日出生，汉族，住河南省滑县。被告：沈栓省，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省滑县。三被告委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或反诉，代领法律文书。本院在审理原告张永波与被告鹤壁市金基房地产开发有限公司、沈利锋、沈栓省执行异议之诉纠纷一案中，因原告张永波未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  原本立审判员  王 珂审判员  孙 攀二〇二〇年六月二十四日书记员  高静文
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初1090号原告：廖永全，男，1967年10月24日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：李海亮，男，1982年4月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告廖永全与被告李海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理,原告廖永全于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告廖永全向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告廖永全的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖永全撤回起诉。案件受理费426元，撤诉减半收取213元（原告廖永全已预交），原告廖永全自愿承担。审判员  钟洪高二〇二〇年六月十五日书记员  普春蕾
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3791号原告：曹军本，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，被告：钟少威，男，1991年3月29日出生，汉族，住广东省英德市，原告曹军本与被告钟少威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日以简易程序立案，由审判员张惠滨于6月2日公开开庭进行了审理。原告曹军本到庭参加诉讼，被告钟少威经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹军本向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清所有欠款7.5万元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款，原告于2020年1月14日向被告提供现金7.5万元，同时被告向原告出具借条。原告还借给被告5万元，但没有借条。上述借款经原告多次催告，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告钟少威未提交答辩意见。经审理查明以下事实：原告从事工程机械重型卡车销售工作。2020年1月14日，被告以养殖场改造需要资金为由，向原告借款，原告向其提供现金借款7.5万元。被告于同日向原告出具一张借条，上载明其于2020年1月14日向原告现金借款7.5万元。3月23日，原告在微信中表示：“阿威，这个月底前无论如何你要把12.5万全部还给我。”被告回复：“这个月底全部给你。我去哪里拿这么多？”原告表示：“这个月底还5万，剩下7.5万元晚点行不行？”被告表示：“好。”3月30日，被告表示没钱偿还。以上事实，有借条、微信聊天记录和庭审笔录为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告于2020年1月14日向被告提供借款7.5万元，双方借款合同成立且生效，被告出具的借条系对双方借款关系的确认。合同法第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。”原被告未约定还款期限，属于履行期限不明确的情况，按照上述法律规定，原告可随时要求被告履行，应当给对方必要的准备时间。原告在3月23日已要求被告偿还欠款，后被告于4月17日签收本案应诉材料，应视为被告已知悉原告要求其偿还欠款，被告签收本案应诉材料后至庭审之日已逾一个月，给予被告的还款准备时间充分，故原告诉请被告偿还欠款7.5万元，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条及第二百一十条的规定，判决如下：被告钟少威应自本判决生效之日起三日内偿还原告曹军本借款7.5万元。如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元、保全费1025元，由被告钟少威负担。原告曹军本已预缴上述款项，本院予以退回，被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇二〇年六月八日法官助理马兴昊书记员禤培欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5405号原告：张新宋，男，1972年12月24日出生，汉族，住梅州市丰顺县。被告：吴光伟，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：杨秀莲，女，1986年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告张新宋与被告吴光伟、杨秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张新宋到庭参加诉讼；被告吴光伟、杨秀莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张新宋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告清偿借款本金38398元及利息（利息以每月300元计，从2019年7月1日计至实际清偿之日止）；2.判令诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告于2014年2月20日登记结婚。被告吴光伟在原告处从事搬运煤气瓶工作期间，自2017年5月起以各种理由向原告借款。2018年5月被告吴光伟出具《欠条》给原告，内容为：“吴光伟……欠张新宋……54500元。……现减去当月（肆月份）共7800元，余欠46700元。约定每月还3000元，超过30号还未还钱，交违约金200元，约定最后还清欠款日期为2019.12.31止。”后被告吴光伟陆续借款及还款，部分借款及还款由被告杨秀莲经手，期间被告吴光伟支付违约金合计1800元。原告与微信号×××（该微信号由吴光伟使用）的聊天记录中，原告于2020年3月29日发送微信“……即光伟共欠我38398元（未含违约金）”及语音“光伟光伟，你确认一下”，对方回复“嗯，确认”。此后两被告未再还款，原告遂提起诉讼。吴光伟、杨秀莲均未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张新宋提交《借条》、微信聊天记录、微信转账记录及银行转账记录以证明至2020年3月29日吴光伟尚欠其借款本金38398元的事实；吴光伟、杨秀莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利；本院确认张新宋主张的借贷事实。吴光伟未按期还款的行为构成违约，应承担还款责任。《欠条》约定吴光伟每月还款3000元、否则应支付违约金200元，视为双方约定月息200元。张新宋自认吴光伟已支付1800元违约金折合9个月（2018年5月至2019年1月）的借款利息；张新宋主张自2019年7月1日起算利息本院予以准许，吴光伟应清偿借款本金38398元及利息（按每月200元自2019年7月1日起计至清偿之日止）给张新宋。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”涉案借款发生于吴光伟、杨秀莲婚姻关系存续期间，部分借款及还款由杨秀莲经手，借款金额较小，未超出家庭日常生活需要，本院认定涉案债务为吴光伟、杨秀莲的夫妻共同债务，杨秀莲对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴光伟、杨秀莲于本判决发生法律效力之日起三日内连带清偿借款本金38398元及利息（按每月200元自2019年7月1日起计至清偿之日止）给原告张新宋；二、驳回原告张新宋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元减半收取计417元，由被告吴光伟、杨秀莲共同负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘礼霞二〇二〇年六月十二日书记员  卢丽萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13140号原告：上海慈上橡塑五金机电有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：於文禄，总经理。委托诉讼代理人：李越，上海元照律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦峰，上海元照律师事务所律师。被告：上海电力环保设备总厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吕建南。本院在审理原告上海慈上橡塑五金机电有限公司与上海电力环保设备总厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海慈上橡塑五金机电有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王益奇二〇二〇年六月二十九日法官助理 苏东东书 记 员 苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执191号之二 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：梅州市彬芳大道64号。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：陈某某，男，汉族，1962年7月2日出生。现在广东省河源监狱服刑。 本院立案执行的陈某某刑事判决并处追缴违法所得一案，（2018）粤14刑初5号刑事判决书第二十四判项第1至13部份判决如下：1、华顺公司在中国农业银行账户（账号44×××29，余额23,468.33元）内的现金，依法予以没收，上缴国库。2、协和公司在中国农业银行账户（账号44×××37，余额145,829.44元）内的现金及该公司的法定代表人谢良才在中国农业银行账户【账号分别为62×××11、62×××70（活期）、62×××70（整存整取）、18×××43】内的现金，依法予以没收，上缴国库。3、金丰公司的法定代表人林鹏发在中国农业银行账户【账号分别为62×××13、62×××16、18×××97（一本通）、6228481394740465816】内的现金，依法予以没收，上缴国库。4、景顺公司在中国农业银行账户（账号44×××43，余额100,476.66元）内的现金及该公司的法定代表人刘德胜在中国农业银行账户（账号分别为62×××70、62×××16）内的现金，依法予以没收，上缴国库。5、德佳公司在中国农业银行账户（账号44×××12，余额3,881.24元）内的现金及该公司的法定代表人刘德清在中国农业银行账户（账号62×××74）内的现金，依法予以没收，上缴国库。6、泰丰公司在中国农业银行账户（账号44×××36，余额1,102.58元）内的现金，依法予以没收，上缴国库。7、联兴公司的法定代表人陈任中在中国农业银行账户（账号62×××19）内的现金予以没收，上缴国库。8、中润公司在中国银行账户（账号69×××32）、子账户（账号00×××42）内的现金及该公司的法定代表人袁建忠在中国农业银行账户（账号62×××12，余额37.42元）内的现金，依法予以没收，上缴国库。9、丰源公司在中国银行子账户（账号00×××01）内的现金，依法予以没收，上缴国库。10、源信公司在中国银行账户（子账号00×××84）内的现金及其法定代表人黄列辉在中国农业银行账户（账号分别为62×××17、70×××38，余额分别为29.73元、37.42元）内的现金，依法予以没收，上缴国库。11、华隆公司在中国银行子账户（账号00×××82）内的现金及该公司的法定代表人李俊在中国农业银行账户（账号为62×××11，余额79.96元）内的现金，依法予以没收，上缴国库。12、俊荣公司在中国银行子账户（账号00×××42）内的现金及其法定代表人王文峰在中国银行账户（账号71×××03，余额549.33元）内的现金，依法予以没收，上缴国库。13、佳达公司在中国建设银行子账户（账号00×××32）内的现金及该公司的法定代表人胡细挺在中国建设银行账户（账号62×××32）内的现金，依法予以没收，上缴国库。 在执行过程中，2020年5月9日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。执行中经查：1、丰顺县华顺贸易有限公司在中国农业银行丰顺县支行账号为44×××29存款余额20430.77元。2、丰顺县协和贸易有限公司在中国农业银行丰顺县支行账号为44×××37存款余额144858.54元；谢良才在中国农业银行账号为62×××11存款余额0元；谢良才在中国农业银行丰顺县支行账号为62×××70（活期）、62×××70（整存整取）存款余额7420.34元；谢良才在中国农业银行丰顺汤坑路支行账号为18×××43已销户。3、金丰公司的法定代表人林鹏发在中国农业银行账号为62×××13存款余额1.72元；林鹏发在中国农业银行账号为62×××16、18×××97（一本通）、6228481394740465816已销户。4、丰顺景顺贸易有限公司在中国农业银行丰顺锦江支行账号为44×××43账户存款余额97399.77元（原余额100,476.66元，扣除账户短信费、代理服务费、网银年费3076.89元）；刘德胜在中国农业银行丰顺锦江支行账号为62×××70余额225.88元；刘德胜在中国农业银行账号为62×××16已销户。5、丰顺县德佳贸易有限公司在中国农业银行丰顺县支行账号为44×××12存款余额0元（原余额3,881.24元，扣除账户短信费、代理服务费、网银年费3,881.24元）；刘德清在中国农业银行丰顺汤坑路支行账号为62×××74已销户。6、丰顺县泰丰贸易有限公司在中国农业银行丰顺锦江支行账号为44×××36存款余额0元（原余额1,102.58元，扣除账户短信费、代理服务费、网银年费1,102.58元）。7、陈任中在中国农业银行账号为62×××19账户不存在。8、丰顺县中润商贸有限公司在中国银行账号为69×××32、子账户00×××42已销户；袁建忠在中国农业银行账号为62×××12已销户。9、丰顺县丰源贸易有限公司在中国银行账号为00×××01已销户。10、丰顺县源信贸易有限公司在中国银行账号为00×××84已销户；黄列辉在中国农业银行账号为62×××17、70×××38账户不存在。11、丰顺县华隆贸易有限公司在中国银行账号为00×××82已销户；李俊在中国农业银行账号为62×××11账户不存在。12、丰顺县俊荣商贸有限公司在中国银行账号为00×××42已销户；王文峰在中国银行丰顺新世纪支行账号为71×××03存款余额549.33元。13、丰顺县佳达贸易有限公司在中国建设银行账号为00×××32已销户；胡细挺在中国建设银行账号为62×××32存款余额0元。2020年6月1日，本院作出（2020）粤14执191号执行裁定书，划拨丰顺县华顺贸易有限公司在中国农业银行丰顺县支行账号为44×××29存款20430.77元；划拨丰顺县协和贸易有限公司在中国农业银行丰顺县支行账号为44×××37存款144858.54元；划拨谢良才在中国农业银行丰顺县支行账号为62×××70存款7420.34元；划拨刘德胜在中国农业银行丰顺锦江支行账号为62×××70存款225.88元；划拨王文峰在中国银行梅州丰顺新世纪支行账号为71×××03存款549.33元（该款项划拨时余额0元，未能扣划）。2020年6月11日，本院作出（2020）粤14执191号之一执行裁定书，划拨丰顺景顺贸易有限公司在中国农业银行丰顺锦江支行账号为44×××43账户存款余额97399.77元。本案合计执行270335.30元，该款项已缴交国库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤14执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇二〇年六月一日 书记员 杨梓江
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书      (2020)陕0402执46号   申请执行人:梁某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:余某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住上林雅苑，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:董某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住甘肃省渭源县，居民身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。    梁某某与董某、余某民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人梁某某向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人梁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0402执46号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判员罗  林        二〇二〇年六月十九日     书记员 李冲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初882号原告杨国良，男，1965年3月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告王博，男，1973年9月7日生，其它信息不详。原告杨国良与被告王博买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年1月至今，原告杨国良在葫芦岛市连山区水产市场经营时，被告王博多次到杨国良销售牛羊肉摊购买牛羊肉，赊欠杨国良货款总计人民币248000元，被告王博于2019年12月18日亲笔书写欠条，约定此欠款于2020年1月20日前一次性付清。原告经过多次向被告讨要货款无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告货款248000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告王博的具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告杨国良的起诉。案件受理费5020元，退还原告王博。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 捷人民陪审员  孙光斌人民陪审员  孙 鹤二〇二〇年六月二十三日书 记 员  聂佳慧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1747号原告：朱天君，男，1950年11月8日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：赵斌，男，1976年7月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告朱天君与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告朱天君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱天君撤回起诉处理。审判员  孙伟二〇二〇年六月十日书记员  姚远
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终969号 上诉人（原审被告）：吉林省鹭岛桦林土特产有限公司，住所地吉林省舒兰市上营镇上营大街东侧，统一社会信用代码91220283MA173RYR2C。 法定代表人：任亚峰。 委托诉讼代理人：刘辉，男，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：饶俊旺，福建奥通律师事务所律师。 上诉人吉林省鹭岛桦林土特产有限公司（以下简称鹭岛公司）因与被上诉人吴训刚网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初5256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鹭岛公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决驳回吴训刚的所有诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由吴训刚承担。事实和理由：1.吴训刚为涉案同类产品的经营者，其主张10倍赔偿不应当得到消费者权益法的保护。2.处理产品是否符合标准的争议，应当以检验机构的检验数据为准，主张权利一方未提交检验检测报告的不适用食品安全法中的惩罚性赔偿条款。3.主张惩罚性赔偿必须满足自身构成损害及经营者明知两个积极要素，吴训刚为举证证明其遭受损害，同时鹭岛公司在了解情况后也已经对涉案产品进行下架，所以不应当支持惩罚性赔偿。 吴训刚辩称，其与鹭岛公司之间的交易消费行为并不属于批发行为，且主张十倍赔偿也不需要以存在损害结果为前提，一审法院适用法律正确，应予以维持。 吴训刚向一审法院起诉请求：判令鹭岛公司赔偿吴训刚涉案货款3007元的十倍30070元。 一审法院认定事实：2019年6月3日，吴训刚在鹭岛公司于阿里巴巴平台上经营的网店内购买了120克“产地批发梅花鹿茸鹿茸片整枝鹿茸鹿场直销一件代发”，实际商品为梅花鹿茸切片。案涉交易货款3000元，运费7元。2019年6月8日，买家签收了案涉商品。2019年6月10日，吴训刚申请退款并退还案涉商品。2019年6月23日，案涉交易全部款项3007元退还吴训刚。后吴训刚以鹭岛公司在案涉交易中未能提供专用野生动物标识及动物检疫合格证明为由诉至本案远。另查明，梅花鹿系《人工繁育国家重点保护陆生野生动物名录（第一批）》列明的动物。案经审理，因鹭岛公司不同意调解，致本案无法调解。一审法院认为，根据网络购物交易模式，买受人在进行结算并确认支付货款时，合同即成立并生效。至于之后买受人申请退款退货系解除该买卖合同的范畴。鹭岛公司以其并未实际收到货款为由主张合同未生效缺乏法律依据，不予采信。梅花鹿系国家重点保护野生动物。依法对列入人工繁育国家重点保护野生动物名录的野生动物及其制品，可以凭人工繁育许可证，按照省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门核验的年度生产数量直接取得专用标识，凭专用标识出售和利用，保证可追溯。在案涉交易中，鹭岛公司未能依法提供专用标识及检疫证明，显然违反了《中华人民共和国野生动物保护法》的规定。同时，案涉商品符合食品特征，鹭岛公司应对其销售的食品符合质量标准承担举证责任，但鹭岛公司未能提供任何有效证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。鹭岛公司主张其在阿里巴巴平台上销售案涉商品的对象为批发商，而非消费者。但鹭岛公司未能举证证明吴训刚以批发商而非消费者的身份购买案涉商品，不予采信。因此，吴训刚要求鹭岛公司支付案涉商品10倍的赔偿金，应予支持。由于案涉商品货款为3000元，故赔偿金应为30000元。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条、第二十八条、第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：吉林省鹭岛桦林土特产有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给吴训刚赔偿金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.7元，减半收取275.85元，由吉林省鹭岛桦林土特产有限公司负担。 对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审中，鹭岛公司向本院提供了证据浙江省温州市中级人民法院生效的（2019）浙03民终5324号民事判决书，欲证明吴训刚是同类产品的经营者，并非消费者。吴训刚经质证认为，鹭岛公司提供的上述证据与本案没有关联性。吴训刚向本院提供最高人民法院第23号指导案例、福建省高级人民法院（2018）闽民再397号民事判决书、莆田市中级人民法院（2019）闽03民终2966号民事判决书、相关新闻报道等，欲证明法院支持职业打假人在食品药品领域“知假买假”索取惩罚性赔偿且不以人身受到实际损害为前提。鹭岛公司经质证认为，吴训刚提供的上述证据与本案没有关联性。本院经审查认为，鹭岛公司和吴训刚提供的证据与本案不具有关联性，均不予采信。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉的部分，不予审查。经各方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为吴训刚的购买行为能否依照食品安全法给予10倍的赔偿，具体分析如下。 首先，关于吴训刚能否在本案中主张权利问题。鹭岛公司上诉主张吴训刚为同类产品的经营者，吴训刚不属于消费者，其不应获得赔偿。但消费者是相对于销售者和生产者的概念，只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。本案中，吴训刚实施了购买商品的行为，但其并未将所购梅花鹿茸切片用于再次销售经营，而鹭岛公司也未能提供证据证明其购买商品是为了生产经营。因此，鹭岛公司关于吴训刚不是消费者的上诉理由不能成立。 其次，关于涉案食品是否符合食品安全标准的问题。根据我国法律规定，对列入人工繁育国家重点保护野生动物名录的野生动物及其制品，可以凭人工繁育许可证，按照省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门核验的年度生产数量直接取得专用标识，凭专用标识出售和利用，保证可追溯。涉案食品为梅花鹿茸切片，鹭岛公司作为经营者未能提供专用标识及检验证明，故应认定涉案食品不符合食品安全标准。 最后，关于鹭岛公司是否应承担十倍赔偿责任的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。法律、司法解释并未规定支付十倍赔偿金应以造成实际人身损害为前提，只要经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者就可以要求经营者承担惩罚性赔偿责任。 综上所述，鹭岛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费551.7元，由吉林省鹭岛桦林土特产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年六月五日 法官助理黄丽云 书记员吴雨莲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉人案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12884号原告：农伟萍，女，1998年10月9日出生，汉族，住广西宾阳县陈平乡高田村委会木菜村43号，公民身份号码450126199810090225。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明。被告：陈汉成，男，1989年3月4日出生，汉族，住广东省中山市东区东裕社区新兴花园金库街4幢401房，公民身份号码441827198903043013。被告：高菊花，女，1968年9月18日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县河路口镇岭脚村1组，公民身份号码431129196809180023。本院在审理原告农伟萍诉被告高菊花、陈汉成、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告农伟萍于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告农伟萍撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元（原告已预交158元），由原告农伟萍负担。审判员  **强二〇二〇年六月十五日书记员  黎涓媚
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执909号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:任熠，男，1993年12月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初497号刑事判决书，于2020年2月26日移送强制执行任熠罚金一案，被执行人任熠应缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人任熠纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十二日书记员  陈 威
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初112号 原告：张映红，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈炳发，龙岩市连城县新泉法律服务所法律工作者。 被告：杨钲，男，1976年10月28日生，汉族，住福建省连城县。 被告：袁小翠，女，1982年6月18日生，汉族，住福建省连城县。 原告张映红与被告杨钲、袁小翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张映红委托诉讼代理人陈炳发到庭参加诉讼，被告杨钲、袁小翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张映红向本院提出诉讼请求：1.判令杨钲归还张映红借款10,000元，并支付自2018年8月16日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息及支付法律服务代理费2000元；2.判令袁小翠对上述借款本息和法律服务代理费承担连带清偿责任；3.诉讼费用由杨钲、袁小翠负担。事实与理由：2018年2月15日,杨钲以生意经营急需资金为由向张映红借款10,000元，杨钲出具借条一张交由张映红收执，借条约定月利率2%，借款期限自2018年2月l5日起至2018年5月15日，担保人为袁小翠。另约定若借款人逾期未归还借款本息导致出借人诉讼的，借款人愿意承担出借人因此支出的律师代理费、误工费等费用。借款后，杨钲只支付利息至2018年8月15日。经张映红多次到杨钲的家中催收，杨钲以没钱为由拒绝归还借款本息。张映红认为，袁小翠作为担保人，对上述借款本息应当承担连带清偿责任。据此，张映红诉至法院，望判如所请。 杨钲、袁小翠未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨钲因资金周转需要于2018年2月15日向张映红借款10,000元，并由杨钲出具借条一张交由张映红收执，借条载明借款金额10,000元，月息2%，借款期限自2018年2月15日至2018年5月15日，袁小翠在担保人处签字，借条未约定保证方式及保证期间。借条另约定若借款人逾期未归还借款本息导致诉讼的，借款人应承担出借人因此支出的律师代理费、误工费等费用。借款后杨钲支付利息至2018年8月15日，之后未再还款付息。张映红于2020年5月14日委托龙岩市连城县新泉法律服务所法律工作者陈炳发担任其民事一审诉讼代理人，并支出法律服务代理费2000元。 上述事实有张映红提供的借条、委托代理协议、增值税电子普通发票及代理人在法庭上的陈述予以证实，杨钲、袁小翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨钲向张映红借款10,000元有借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，经张映红催要，杨钲未能及时还款付息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。张映红诉请杨钲偿还借款本金10,000元，并支付自2018年8月16日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。关于张映红因诉讼支出的法律服务代理费2000元，因借条中明确约定，杨钲应予支付。袁小翠作为担保人，为杨钲的借款提供担保。借条未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，袁小翠应为杨钲的借款承担连带保证责任。借条中亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，现张映红于2020年5月18日起诉，已超过法律规定的主债务履行期届满之日起六个月保证期间，且其亦未提供证据证明其在保证期间内曾向袁小翠主张权利，亦没有证据证明双方系夫妻关系，袁小翠的保证责任得以免除，张映红诉请要求袁小翠承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。杨钲、袁小翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、杨钲应于本判决生效之日起十五日内偿还张映红借款本金10,000元，并支付自2018年8月16日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息； 二、杨钲应于本判决生效之日起十五日内支付张映红法律服务代理费2000元； 三、驳回张映红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取计102.50元，由杨钲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年六月十一日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异143号案外人：冯义良，男，1985年8月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冯义良对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M3号楼3单元2102号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯义良称，其已于2014年3月20日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2014年3月20日，案外人冯义良与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，案外人冯义良购买天悦国际小区M3号楼3单元2102号房屋，该房屋参考建筑面积131.87平方米，总价款870000.00元。同日，案外人冯义良向日出康城公司支付全部购房款。案外人冯义良提交的不动产登记信息结果证明，案外人冯义良在哈尔滨市本级行政区域内无其他房屋权属登记信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人冯义良在本院查封案涉房屋前与被执行人日出康城公司签订了案涉房屋《商品房认购书》。该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且日出康城公司已经按照合同约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人冯义良交纳了全部价款并实际占有该房屋。案外人冯义良在哈尔滨市本级行政区域内无其他用于居住的房屋，其购买的案涉房屋属于满足基本居住需求，能够排除执行。综上，案外人冯义良异议请求,符合上述法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M3号楼3单元2102号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年六月四日书记员  毕鹏坤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执878号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：王积怀，男，1975年6月4日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8673号民事判决，于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金22304.45元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月27日向被执行人王积怀发出执行通知书、报告财产令。被执行人王积怀未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王积怀的财产情况，并于2020年5月27日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人王积怀主动履行0元。截止2020年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金22304.45元及利息，也未缴纳本案诉讼费222.5元、执行费251元。因被执行人王积怀在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王积怀发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人罚款1000元。本院于2020年5月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执878号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月二十八日书记员 谢智慧
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1425号罪犯徐天明，男，1953年5月29日出生，汉族，贵州省思南县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）铜中刑初字第74号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元，犯罪所得人民币13500元予以追缴。上诉后，贵州省高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）黔高刑一终字第581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年8月3日起至2026年2月2日止。2010年7月经贵州省铜仁地区中级人民法院裁定减刑十二个月；2012年11月至2016年10月先后三次经本院裁定减刑三十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯徐天明准予减刑六个月(刑期自2007年8月3日起至2021年6月2日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申150号再审申请人：龙本富，男，1946年1月9日出生，苗族，住贵州省锦屏县。再审申请人龙本富因起诉广东省从化监狱(原广东省坪石监狱)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23921号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙本富申请再审称，再审申请人的儿子龙正伟于2000年在广州打工期间,因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年。后龙正伟在广东省坪石监狱服刑，期间多次邮寄《服刑人员改造表》到家，都显示出积极改造，争取早日回归社会的强烈心理。就在龙正伟再服刑几个月就刑满释放时，再审申请人突然接到坪石监狱来电，告知龙正伟在监狱死亡。再审申请人十分意外，龙正伟在没有受到利害关系撞击下，怎么会突然死亡，而且是将蚊帐撕成布条自缢，这不符合事实逻辑和推理，难道监狱夜间无人巡逻值班。这是监狱失职，玩忽职守和监管不力。正因为如此监狱才不敢面对龙正伟死亡的事实，拒绝家属要求停尸三天的请求，仅停尸几个小时就将尸体拉往湖南郴州殡仪馆火化。根据规定，罪犯非正常死亡的，人民检察院应当立即检验，对死亡原因作出鉴定，而不是由坪石监狱作出死亡鉴定，这张鉴定表上是死亡三天后，坪石监狱写的是2003年1月21日，检察院写的是1月24日，检察院在此表上盖了一个检察院的公章，这是违反法定程序的，属于弄虚作假隐瞒事实的鉴定。再审申请人始终不服坪石监狱事后作出的《罪犯死亡鉴定书》及《死亡鉴定》，不服广东省司法厅作出的复核意见书，不服广东省高级人民法院(2008)粤高法立行申字第322号，驳回再审申请通知书及广东省人民检察院作出的《粤检民行复字(2011)27号》不抗诉决定理由答复函，曾多次向相关部门申诉，于2018年10月16日和2019年7月23日两次到广东省从化监狱未得到解决，于2019年8月1日向广州市从化区人民法院递交民事起诉状后，仍不服2019年12月16日广州市中级人民法院(2019)粤01民终23921号民事裁定书。根据2019年10月30日广州市从化区人民法院(2019)粤0117民事裁定书，再审申请人向法院提交《罪犯死亡鉴定书》、《死亡鉴定》等证据，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第(三)项的规定，申请再审，依据《中华人民共和国监狱法》第五十五条，《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百一十四条，《殡葬管理条例》第六条、第十三条第(二)项规定，请求依法追究广东省从化监狱(原广东省坪石监狱)作出的《罪犯死亡鉴定书》的刑事责任，返还龙正伟原在监狱服刑的人身权，赔偿再审申请人等4人2003年1月24日早上赶到监狱现场不见儿子龙正伟至今期间长达17年零三个多月之久，因本案造成的往返车旅、生活、住宿、材料打印及数百个误工等费用398800元，维护申请请求事项的合法权益。本院经审查认为，再审申请人因不服广东坪石监狱作出的《罪犯死亡鉴定书》，提起了撤销、赔偿的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，因再审申请人的请求不属于民事诉讼的受理范围，原二审法院依法驳回再审申请人的起诉，合法合理，且理由阐述充分。再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，审查申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回再审申请人龙本富的再审申请。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年六月三十日书记员  甄新顺谭敏娴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1192号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：蒋红颖，女，1979年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告蒋红颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告蒋红颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金138884元，及利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按照未还本金138884元为基数自2018年12月11日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款200000元，贷款期限自2017年11月10日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.12%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为7796元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的千分之一按日计算。2017年11月10日，原告依约向被告支付贷款本金200000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告蒋红颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年11月10日原被告签订并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》主要约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人蒋红颖。2、贷款金额：200000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.12%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款期限，即每月7796元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的千分之一收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*千分之一*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 合同签订后原告于2017年11月10日发放贷款200000元，借款人蒋红颖累计还款共计86760元，其中本金61116元、利息25644元。自2018年12月10日起，借款人蒋红颖开始逾期，尚欠本金138884元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向蒋红颖户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年12月10日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月23日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.12%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为16436.46元（138884元×1.12%×317天/30天）。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。被告应支付自2019年10月24日起至本清止的逾期利息（以138884元为基数，按照年利率24%计算）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。 被告蒋红颖无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋红颖于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金138884元及截止2019年10月23日的利息16436.46元并支付利息与逾期罚息（以借款本金138884元为基数，按照年利率24%，自2019年10月24日起计算至本息付清之日止）； 二、被告蒋红颖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告蒋红颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十二日 书记员  向琳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执563号之一 申请执行人：邹余，女，1989年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邹泽玖，男，1954年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市（系邹余之父）。 被执行人：吕江林，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人邹余与被执行人吕江林债权转让合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托资阳市雁江区人民法院到被执行人吕江林的户籍地调查，并将被执行人吕江林限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人吕江林予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩65号]未果，查明被执行人吕江林现无财产可供执行，申请执行人邹余也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款120,000元及利息、案件受理费1,800元、保全费317元、申请执行费1,732元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  辜雨佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5289号原告：中国建设银行股份有限公司聊城市北支行，住所地：聊城市香江光彩大市场内（中心广场东北角）。负责人：刘海滨，该支行行长。委托诉讼代理人：刘彬，男，该支行客户经理。被告：苏立华，女，1969年4月9日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。被告：周兴才，男，1970年5月22日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。被告：聊城市宏鑫置业有限公司，住所地：聊城市建设西路100号。法定代表人：石玉芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司聊城市北支行诉被告苏立华、周兴才、聊城市宏鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司聊城市北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金147786.10元，截止到2020年3月1日利息9887.11元以及贷款实际结清前所产生的全部利息等。2、被告聊城市宏鑫置业有限公司承担连带责任。3、原告对抵押房产享有优先受偿权。事实与理由：2011年3月3日，被告苏立华、周兴才因购买了聊城市东昌府区奥运公寓第3幢1单元404号商品房与原告签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，贷款金额282000元，贷款期限15年，利率5.94%，担保方式为抵押加阶段性保证，用购买的房产做抵押,聊城市宏鑫置业有限公司提供阶段性保证。按照约定于2011年3月3日发放贷款到被告聊城市宏鑫置业有限公司账户。贷款自2018年12月开始拖欠。贷款逾期后，原告客户经理多次进行上门或电话催收，借款人无力归还贷款。按照合同约定，原告宣布贷款提前到期，要求被告提前归还全部贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告提交的《中国建设银行个人住房借款合同》上的贷款人是“中国建设银行股份有限公司聊城分行”，贷款放行通知书、个人贷款支付凭证上加盖的公章是“中国建设银行股份有限公司聊城分行”个人贷款业务专用章。抵押证上的预告登记权利人也是“中国建设银行股份有限公司聊城分行”。根据合同的相对性，原告中国建设银行股份有限公司聊城市北支行不是适格主体，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司聊城市北支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红军二〇二〇年六月十七日法官助理胡敏书记员赵欣
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执572号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。被执行人：郭振。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与郭振银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金及费用利息共计24213.36元。并承担案件受理费203元及执行费266元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月2日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年3月2日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，被执行人有不动产登记信息，正在议价。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为24682.36元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年六月十六日书记员 李      世      雄
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更939号罪犯黄佳岭，男，1986年7月2日出生于上海市崇明区，汉族，中专文化。现在青海省西川监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2008年3月18日作出（2007）沪二中刑初字第16号刑事判决，认定被告人黄佳岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年6月12日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月23日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2015年4月17日经本院裁定减刑一年一个月（刑期至2029年10月22日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯黄佳岭在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。青海省西平地区人民检察院经审查建议从严一个月，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯黄佳岭在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄佳岭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄佳岭减刑八个月（刑期至2029年2月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1144号 申请执行人：王颖，女，1992年11月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：杨永,男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人王颖与被执行人杨永借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初6126号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨永及在同住家庭成员名下的存款3万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  曹运绪 二〇二〇年六月八日 书记员  公绪锦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2047号 申请执行人:东莞市寮步镇缪边股份经济联合社,住所地:东莞市寮步镇缪边社区。 负责人谬志超。 被执行人:东莞市竞跃电子有限公司,住所地:东莞市寮步镇缪边第二工业区。 法定代表人吴全象。 关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院以（2019）粤1971执17401号案统筹处理。被执行人已进入破产程序，本案已申报债权。申请执行人申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2047号案终结执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴登辉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4399号 原告：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。 主要负责人：谢斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：林贞，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：梁漪芸，女，该分行工作人员。 被告：蔡凯鸿，男，1990年5月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告蔡凯鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告兴业银行股份有限公司漳州分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司漳州分行以原、被告欲庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司漳州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司漳州分行负担。 审判员  李巧青 二〇二〇年六月十八日 法官助理梁玉婷 书记员王嘉晨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1763号原告：马立培，男，1974年2月16日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。被告：白满岭，男，1964年3月1日出生，回族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：王友，男，1975年8月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告马立培与被告白满岭、王友案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月13日立案。原告马立培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马立培撤回起诉处理。审 判 长  王洪海人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇二〇年六月十一日法官助理刘玉晓书记员吴鑫元
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1176号原告：赵仁云，女，1981年6月15日生，汉族，住桐柏县。原告：唐梓悦，女，2009年6月4日生，汉族，住桐柏县。系原告赵仁云长女。原告：唐先佑，男，2011年6月18日生，汉族，住桐柏县。系原告赵仁云长子。被告：桐柏县城郊乡金亭村大孙家湾组。负责人：叶金贵,任组长。原告赵仁云、唐梓悦、唐先佑诉被告桐柏县城郊乡金亭村大孙家湾组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁云、唐梓悦、唐先佑于2020年6月4日向本院申请撤回对被告桐柏县金亭村大孙家湾组的起诉。本院认为，原告赵仁云、唐梓悦、唐先佑申请撤回对被告桐柏县城郊乡金亭村大孙家湾组的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵仁云、唐梓悦、唐先佑撤回对被告桐柏县城郊乡金亭村大孙家湾组的起诉。案件受理费减半收取238元，由原告赵仁云、唐梓悦、唐先佑负担。审判员  李守莲二〇二〇年六月四日法官助理廖恺书记员王依
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初246号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘邦术，别名：刘平，男，户籍地四川省华蓥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月12日被取保候审。 指定辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2020】177号起诉书指控被告人刘邦术犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2020年5月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人刘邦术及其指定辩护人刘惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年12月5日22时10分许，被告人刘邦术醉酒后驾驶凯迪拉克牌小型越野客车，沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至天一地矿花园小区门前处，被执勤交警查获。经检验鉴定，被告人刘邦术血液中乙醇含量为88.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人刘邦术对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容；其指定辩护人认为：被告人刘邦术无前科劣迹，认罪态度好，认罪认罚，酒精含量较低，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月5日22时10分许，被告人刘邦术醉酒后驾驶凯迪拉克牌小型越野客车，沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至天一地矿花园小区门前处，被执勤交警查获。经检验鉴定，被告人刘邦术血液中乙醇含量为88.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘邦术的供述，查获经过，户籍证明，驾驶人关联查询结果单，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，现场查缉照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人刘邦术在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘邦术到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘邦术的指定辩护人刘惠英提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘邦术犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈晓静 审 判 员  赵若愚 人民陪审员  闫观梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王 悦
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1558号原告:缪多，女，1978年6月14日出生，汉族，住灯塔市。被告:辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇西羊角湾村村民委员会，住所地柳条寨镇西羊角湾村。法定代表人:关俊芳。原告缪多为与被告辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇西羊角湾村村民委员会（以下简称羊角村委会）土地承包经营权纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员安军适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告缪多向本院提出的诉讼请求为：一、请人民法院判令被告立即给补口粮田1.9亩，或者按平均一亩租金500元给付租金：28，500元（1997年-2026年），其中2017年给付1，000元，现应付27，500元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告婚前是被告村村民，1997年农村土地承包30年，原告没有分得应得的口粮田1.9亩，虽经几届村领导协商，同意给补，但村里无预留机动地而一拖再拖至今。原告于2000年结婚将户口转入大河南镇后二台子村，在后二台子村没有分到口粮田。现有的证据有:原告婚前住被告村的身份证一份、自2006年起给原告的口粮田直补存款一份，此存款本系被告村委会为原告同意办理，还有西羊角村给付1，000元支出票据一张。综上，请贵院依法判令被告立即补给原告1.9亩口粮田，或者按每亩租金500元计算，补给租金27，500元，以维护原告的合法权益。本院认为，土地是农民的基本生产资料，亦是农民的安身立命之本。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包本集体组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”通过原告的诉求来看，原告系以被告未向其发包土地，侵犯了原告的土地承包经营权为由向本院起诉。原告如认为被告侵犯了其土地承包经营权，应向相关行政机关申请解决，而不应向人民法院提起民事诉讼。综上，原告就被告侵犯其土地承包经营权提起民事诉讼，不属于人民法院受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告缪多的起诉。案件受理费244元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 安 军二〇二〇年六月十七日书记员 李媛媛审理本案适用的相关法律一、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条：农村集体经济组织成员有权依法承包本集体组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执548号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙。被执行人：张胜利。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张胜利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5118号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人偿还信用卡欠款本金31515.59元及利息、违约金（截止到2019年2月12日的利息6953.49元、违约金6953.49元），2019年2月26日之后利息以31515.59元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息,要求被执行人立即支付申请执行人案件受理费496元,本案执行费672元由被执行人承担本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2020年2月28日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2020年3月19日通过不动产信息查询，张胜利名下无不动产登记信息。5、本院于2020年3月31日查封了被执行人张胜利名下晋M5C531翼搏牌车一辆。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月十七日书记员  李 珊
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1314号 被执行人：林万荣，男，1967年10月3日出生，汉族,住漳浦县。 被执行人林万荣罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1314号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年六月十六日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初685号原告：营口某某机械管件有限公司，住所地营口市老边区路南镇太和庄村。法定代表人：陈德胜，系该公司执行董事。被告：营口某某管件有限公司，住所地营口市西市区工业园区。法定代表人：田传榕，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:田某某，男，系该公司总经理。原告营口某某机械管件有限公司与被告营口某某管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口某某机械管件有限公司法定代表人陈德胜、被告营口某某管件有限公司委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口某某机械管件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠货款215554.39元；2.判令被告给付原告欠款利息（其中欠款52349.19元自起诉之日按同期贷款市场报价利率计算至给付之日；其中欠款163205.20元自2018年11月1日起至2020年3月15日止期间按同期贷款市场报价利率计算，自2020年3月16日至给付之日按月息1.5%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间历来存在管件买卖业务往来，被告尚欠原告货款52349.19元没有给付；2018年8月24日双方再一次签订管件买卖合同，被告向原告订购各类管件总计163205.20元，约定同年9月30日交货，交货后30日内付款；原告如约履行后，被告未如约支付货款。2019年12月28日，被告给原告出具工作联系书（即还款计划书），确认了上述欠款并承诺最后一笔合同金额自2020年3月15起按月息1.5%计付利息。原告认为被告应如约履行合同，其迟延履行付款义务构成违约，其单方出具的还款计划除证明原告主张事实并确认违约金的计算方法外对原告没有约束力，故原告要求被告履行付款义务并承担违约责任，望判如所请。被告营口某某管件有限公司辩称，对原告所述事实及欠款金额、利息等主张均没有异议。被告公司属出口企业，2018年下半年经过股权转让接手本公司，2018年9月因中美贸易出现问题，导致公司出口业务受到阻碍，加上其他一些问题的出现，本打算2018年11月份出口西班牙的管件直至2019年2月才发出，发出后，因西班牙公司内部出现问题致其一直未接货、未结算，从而导致被告弃货，其他外贸业务也相继收到影响。因此被告没有能力给付所欠原告的货款。现被告公司濒临破产，无法经营，因此被告给原告写了承诺，请求原告理解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的订购确认书、增值税专用发票、工作联系书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告营口某某管件有限公司与原告营口辽宁机械管件有限公司存在多年管件买卖业务。2018年8月24日，被告向原告发出163205.20元的管件订购确认书，订购确认书载明了所订购管件的规格、尺寸、单价、质量标准、验收方式等要求，订购确认书同时载明：交货时间：2018年9月30日前交货，供方交货30日内付清全部货款。原告实际于2018年11月13日向被告交货，2019年2月21日为被告开具136205.20元增值税专用发票，但该笔货款被告至今未给付原告；原告另提供2018年12月24其为被告开具的52349.19元增值税发票，主张被告之前尚欠其52349.19元管件款未给付，被告对此亦予以认可。另查，2019年12月28日，被告为原告出具“工作联系书（即还款计划书）”，工作联系书表示出其对原告的深深欠意，并自愿为原告做出诚意性补偿“从2019年3月15日起至偿还结清之日止，每月付款额度即163205.20元的1.5%利息（2448.08元）另外历史延续欠款52349.19元（不计息）总计欠款215554.39元，建议偿还办法：一、用现在“甲方（被告）”自有的库存“管件”产品（见库存清单），经双方共同友好商议定价后，一次性抵债偿还。二、用“甲方（被告）”的公司资产作为偿还保证，存续在经营中或处置企业资产时一并予以偿还。三、上述款项争取在2020年5月底前还清。甲方（被告）总经理田某某签字并加盖被告公章，乙方（原告）未签字亦未加盖公章。但原告表示其当时同意被告按此还款计划书的办法抵顶债务，因被告到期一直未履行，故其现主张被告以金钱方式偿还其债务。被告当庭表示因其未按工作联系书载明的办法偿还原告的债务，且其库存管件亦不足以抵债偿还原告债务，其同意按工作联系书载明的计息方式给付原告利息。本院认为，被告营口某某管件有限公司与原告营口某某机械管件有限公司存在管件买卖业务关系。双方均应按约定履行各自义务，原告履行管件供货义务后，被告亦应按承诺给付所欠原告管件款；故原告主张被告给付所欠货款215554.39元本院予以支持；原告对52349.19元利息的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告对163205.20元利息的主张，因其实际供货时间为2018年11月13日，按双方签订的订购确认书约定利息应自2018年12月14日起按同期银行贷款利率计息利息；原告主张按同期银行贷款利率计息至2020年3月15日后、2020年3月16日起按还款计划书承诺的月1.5%计息符合双方约定，亦符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告营口某某管件有限公司给付所欠原告营口某某机械管件有限公司货款215554.39元。二、被告营口某某管件有限公司自2018年12月14日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起，至2020年3月15日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年3月16日起，至实际给付之日止，按月息1.5%计算；均以所欠货款额163205.20元为基数，向原告营口某某机械管件有限公司支付利息；被告营口某某管件有限公司自2020年3月20日起至实际给付之日止，以所欠货款额52349.19元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告营口某某机械管件有限公司支付利息。上述一、二项款项，于本判决发生法律效力后10日内给付；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  宋 志人民陪审员  叶仲尧二〇二〇年六月二十四日书 记 员  潘诗涵
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执219号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：钟家庆，男，1991年8月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：何兆平，女，1990年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：刘赟，男，1980年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：董东，男，1991年1月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：璩鑫鑫，男，1992年12月31日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：董波，男，1988年10月9日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人钟家庆、何兆平、刘赟、董东、璩鑫鑫、董波借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）苏0813民初488号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告钟家庆于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息190208.87元（截止2017年12月21日），自2017年12月22日起利息按合同约定标准计算至实际给付之日：二、被告何兆平、刘赟、董东、璩鑫鑫、董波对被告钟家庆的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10702元，由被告钟家庆、何兆平、刘赟、董东、璩鑫鑫、董波负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年2月25日向被执行人钟家庆、何兆平、刘赟、董东、璩鑫鑫、董波邮寄送达执行通知书、财产申报令，因被执行人刘赟、董东、董波未收到执行通知书、财产申报令，本院于2020年3月9日向执行人刘赟、董东、董波公告送达了执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向本院申报财产，本院于2020年6月23日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人钟家庆、何兆平、刘赟、董东、璩鑫鑫、董波未按规定向本院申报财产，本院于2020年3月19日依法对被执行人作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人钟家庆、何兆平、刘赟、董东、璩鑫鑫、董波的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无不动产、股权登记信息，本院于2020年6月23日依法扣划被执行人璩鑫鑫名下银行存款2553元，扣划被执行人董波名下银行存款1938元，合计4491元用于本案执行费用，余额较小的银行存款均已于2020年2月25日冻结。本院于2020年3月11日依法查封被执行人董波名下车牌号为：苏Ｋ×××××的机动车，但未扣押到位。本院于2020年3月5日依法查封被执行人钟家庆名下车牌号为：苏Ｈ×××××的摩托车，但未扣押到位。 4、2020年3月10日前往被执行人董东、董波户籍地洪泽区三河镇长堤居委会实地调查，查明被执行人董东、董波在户籍地无可供执行的财产。2020年3月10日前往被执行人钟家庆、何兆平户籍地洪泽区××河镇长河村村委会实地调查，查明被执行人钟家庆、何兆平在户籍地无可供执行的财产。2020年3月10日前往被执行人璩鑫鑫户籍地洪泽区××××镇青云居委会实地调查，查明被执行人璩鑫鑫在户籍地无可供执行财产。2020年4月21日前往被执行人刘赟户籍地洪泽区湖滨社区居委会实地调查，查明被执行人刘赟在户籍地无可供执行财产。 5、2020年6月23日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知申请执行人，告知其本院将终结本次执行并听取了申请人的意见。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为828207元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初488号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 肖志伟 书 记 员 赵洪青
盖州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保261号关于中国建设银行股份有限公司盖州支行与王全有、李桂荣借款合同纠纷执行保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保261执行裁定书的执行终结。特此通知。审判员  王国栋二〇二〇年六月三十日书记员  李玉清
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)苏0205民申7号 再审申请人（原审被告）：蔡敏明，女，1967年9月12日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。 再审申请人（原审被告）：浦秋燕，女，1965年10月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人（原审原告）：翁惠良，男，1958年4月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：包颖玲，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 再审申请人蔡敏明、浦秋燕因与被申请人翁惠良委托理财合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0205民初5497号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，蔡敏明、浦秋燕以双方达成和解为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，蔡敏明、浦秋燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡敏明、浦秋燕撤回再审申请。 审判长 孙 炜 审判员 周锦燕 审判员 蔡永芳 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴晏凤
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3212号 原告（反诉被告）：吴盈明，男，1986年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 原告（反诉被告）：颜珍丹，女，1987年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，系原告吴盈明的妻子。 共同委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：陈寿，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告（反诉原告）：郑秋儿，女，1965年7月6日出生，汉族，住福建省霞浦县，系被告陈寿的妻子。 共同委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。 第三人：宁德市蕉城区蕉南东方房地产中介事务所，住所地福建省宁德市蕉城区闽东大广场如意楼203室，注册号350902600084089。 经营者：蔡作忠，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告（反诉被告）吴盈明、颜珍丹与被告（反诉原告）陈寿、郑秋儿、第三人宁德市蕉城区蕉南东方房地产中介事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。现原告、反诉原告以双方达成调解协议并已履行完毕为由，分别于2020年5月29日、2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴盈明、颜珍丹、反诉原告陈寿、郑秋儿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告吴盈明、颜珍丹撤回对被告陈寿、郑秋儿的起诉。 二、准许反诉原告陈寿、郑秋儿撤回对反诉被告吴盈明、颜珍丹的反诉。 本诉案件受理费10,800元，反诉案件受理费2,900元，两项合计13,700元，减半收取6,850元，由吴盈明、颜珍丹负担3,150元，陈寿、郑秋儿负担3,700元。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  林立树 人民陪审员  林维加 二〇二〇年六月一日 书 记 员  孙蕴瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1080号原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县城关镇建设北路。负责人：谢宇。委托诉讼代理人：王智伟，系该支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：孟卫中，系该支行员工，特别授权。被告：李振武，男，1959年3月4日出生，汉族，住孟津县。被告：李振夏，男，1963年5月12日出生，汉族，住孟津县。被告：李冬冬，男，1986年6月15日出生，汉族，住孟津县。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行与被告李振武、李振夏、李冬冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行的委托诉讼代理人王智伟、孟卫中到庭参加诉讼,被告李振武、李振夏、李冬冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李振武归还拖欠的农户小额贷款43995.25元及相关贷款利息，暂止2020年5月8号欠1646.12元；2.要求被告李振夏、李冬冬对李振武拖欠的农户小额贷款承担连带保证责任；3.要求被告李振武、李振夏、李冬冬共同承担本案诉讼费用。事实和理由：李振武2018年12月21日在其行办理借款50000元，期限一年，用于建筑，于2019年12月20日到期，现欠贷款43995.25元及相关贷款利息暂止2020年5月8日欠1646.12元，该笔贷款由李振夏、李冬冬提供连带责任保证担保，担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款到期后，经其行多次催收，被告李振武拒不积极履行还款义务，被告李振夏、李冬冬也不愿履行担保义务。被告李振武、李振夏、李冬冬缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：农户联保小组联保承诺暨借款申请书，《农户贷款借款合同》，业务凭证，贷款本息余额表，贷款交易明细等。证明：原告及三被告主体资格适格，借贷、担保法律关系合法有效（可循环借款）；原告已经依照约定向被告李振武发放贷款50000元，借款期限自2018年12月21日至2019年12月20日，期限内利率为年利率6.96%，逾期为年利率10.44%，被告李振夏、李冬冬向原告的此笔借款本息承担连带还款责任；自2018年12月21日至2020年6月5日，被告李振武已支付本金6004.75元（尚欠本金43995.25元）、支付利息3667.77元，被告李振夏、李冬冬未支付过本金及利息。被告李振武、李振夏、李冬冬未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2017年11月24日，被告李振武、李振夏、李冬冬向原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行签署农户联保小组联保承诺暨借款申请书，互为农户联保小组成员；同年12月25日，被告李振武与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款50000元（可循环借款），借款利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告李振夏、李冬冬提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等；2018年12月21日，原告向被告李振武发放贷款50000元，借款期限自2018年12月21日至2019年12月20日，借款期限内利率为年利率6.96%。原告提交的贷款本息余额表、贷款交易明细显示截止2020年6月5日，被告李振武尚欠借款本金43995.25元，已支付利息3667.77元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告李振武发放借款，被告李振武未按照约定履行还款义务，被告李振夏、李冬冬作为保证人也未履行担保义务，均属违约行为，应当承担违约责任。现原告要求被告李振武偿还借款本金及利息，要求被告李振夏、李冬冬承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李振武、李振夏、李冬冬经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款43995.25元及利息（利息计算方法：2018年12月21日至2019年12月20日，按年利率6.96%计算；2019年12月21日至借款实际付清之日，按年利率10.44%计算；并扣减已支付利息3667.77元）。二、被告李振夏、李冬冬对被告李振武的上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，由被告李振武、李振夏、李冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年六月十七日书记员  夏翀
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初983号 原告：廖上跃，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：廖乃基，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村66幢，统一社会信用代码：91350400855597594C。 主要负责人：黄志坚，总经理。 原告廖上跃与被告廖乃基、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告廖上跃于同年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖上跃以与被告廖乃基庭外达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖上跃撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由廖上跃负担。 审判员  廖明辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈琪欣 书记员吴燕兰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。