wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4168号原告：张瑞涛，男，1978年03月19日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：王广存，男，1969年03月10日出生，汉族，住濮阳县。原告张瑞涛诉被告王广存民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张瑞涛及委托诉讼代理人栾好明、被告王广存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张瑞涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王广存向原告偿还借款50,000元及利息（利息自2018年3月5日按月利率1.8%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告王广存以资金周转为由向原告借款50,000元，约定利息为月息1.8%，借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院要求判如所请。被告王广存称借款属实，其因包工程需要资金向原告借款50,000元，约定月利率1.8%，被告向原告支付利息至2019年9月，本金及之后的利息为支付。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了原被告签订的借款合同一份。被告王广存对该证据无异议。根据原告陈述及提交的证据，本院认定如下事实：2018年3月5日，被告王广存因包工程需要，向原告借款50,000元，约定借款为6个月，自2018年3月5日至2018年9月4日，月利率1.8%，并签订了借款合同，原告将借款交付给了被告。但借款到期后，被告向原告支付利息至2019年9月份，本金及剩余利息经多次催要未偿还，故形成诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，原被告就借款签订借款合同，原被告双方的借贷关系成立，合法有效，本院予以保护。借款到期后，被告支付利息至2019年9月份，本金及剩余利息未支付，构成违约，应当承担还本付息的责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张自2018年3月5日按照月利率1.8%向被告主张利息，但被告已经按照月息1.8%向原告支付利息至2019年9月5日，已经支付的利息应当予以扣除。原被告对于逾期利率没有约定，但原被告约定期限内借款月利率1.8%，且被告按照1.8%的月利率向原告支付了部分逾期利息，故对于原告按照月利率1.8%向被告主张逾期利率，本院予以支持，但利息应自2019年9月6日计算至借款本息付清之日。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告王广存于判决生效后十日内偿还原告张瑞涛借款本金50,000元及利息（利息自2019年9月6日按照本金50,000元、月利率1.8%计算至借款本息付清之日）。二、驳回原告张瑞涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告王广存承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇二〇年六月二十三日书记员  宋慧平
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1513号苏州泰仁企业管理服务有限公司苏州汇铖精工科技有限公司：申请执行人苏州泰仁企业管理服务有限公司与被执行人苏州汇铖精工科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案，(2019)苏0591民初13934号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案受理，现双方当事人已于2020年06月02日自愿达成长期和解协议。因本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本案终结执行。在本案终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年六月五日
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初822号 原告：鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150691578853958J。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：乔某，公民身份号码×××。现住蒙古乌兰察布市。代理权限：特别代理，代为参加诉讼、代为参与调解、审判、代为立案、代为撤案、代收法律文书。 被告：王某，公民身份证号码×××，群众，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司负担。 审判员  李雪梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  裴 洁 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执904号 申请执行人：韩雅琼，女，1965年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谢小平，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何萍，女，1963年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初2942号民事判决书，于2020年3月9日立案受理申请执行人韩雅琼申请执行谢小平、何萍民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金350000元；2.偿还借款利息140000元；3.请求被执行人支付利息，利息计算方式：以尚欠借款本金350000元为基数，按月利率2%标准，自2019年5月10日起计算至付清借款本金之日止；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费与本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年3月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年3月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，并于2020年3月10日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月19日对被执行人谢小平、何萍采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执882号申请执行人：张晓华，男，1977年6月9日生，汉族。被执行人：胡建，男，1988年7月23日生，汉族。申请执行人张晓华依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3432号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡建未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的60676.5元，截至2020年6月30日已执行0元，未执行标的60676.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有车牌大众牌小车，一汽佳星牌小车，均已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月三十日书记员 钟 斌
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1691号原告：马娜女，1985年10月31日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王欢，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，天津茂驰律师事务所实习律师。被告：亓朝龙男，1986年3月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。马娜诉称，1．判令被告向原告返还货款6400元，并支付自2020年2月16日起至实际支付之日止（按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计收）的利息，暂计算值2020年4月3日利息为人民币38.05元，合计6438.05元。2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告通过添加微信好友加入微信群采购口罩。被告亓朝龙在该微信群称其有生产口罩资质厂家货源。2020年2月13日，原告购买4000个口罩，价款164000元，通过微信转账亓。亓朝龙答应2月15日向原告发货，但未发货。亓朝龙于2月17日退给原告10000元。剩下钱款未退还，故成讼。亓朝龙未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原、被告双方未明确约定合同履行地点，且本案原告诉请被告返还货款，故本案合同履行地为原告住所地。无论按照被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本院均无管辖权，故将该案移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张文军二〇二〇年六月二十四日书记员  牛薪涵本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1435号之一 被执行人：郑杰龙，男，1996年02月18日出生，住广东省河源市紫金县。 被执行人郑杰龙诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初261号刑事判决书，判处被执行人郑杰龙有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币11000元，责令被执行人郑杰龙对本院（2018）浙0303刑初1260号刑事判决书本院认为确定的第十八项内容，就各自的违法获利承担连带退赔责任（个人获利28000元）。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑杰龙的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月22日，被执行人郑杰龙尚欠罚金11000元，尚未退出违法获利28000元。 因被执行人郑杰龙在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人郑杰龙履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑杰龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人郑杰龙名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1435号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱畅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执303号 被执行人：孔维民，男，1990年5月13日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，壮族，初中文化，居民，户籍所在地富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。 本院刑事审判庭移送的被执行人孔维民犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）桂1123刑初19号刑事判决书判决：孔维民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述法律文书发生效力后，被执行人孔维民未自动履行缴纳罚金人民币1000元的义务，富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2020年5月15日移送本院执行部门执行。 本案进入执行程序后，本院于2020年5月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本案在执行过程中，本院依法向银行、不动产登记服务中心、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、金融理财产品、收益类保险、股息分红、不动产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未查询到被执行人孔维民有可供执行的财产或其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 刘娜丝 书 记 员 林乔佑
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初126号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李华南，男，1990年1月27日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕115号                  指控事实              被告人李华南于2019年9月7日22时许，醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿烟台市莱山区龙珠路由北向南行驶至盛泉东路某村处时，被民警当场查获。经法医鉴定，被告人李华南血液内酒精含量为179mg/100ml。案发后，被告人李华南被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人李华南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李华南认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人李华南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张华军      二〇二〇年六月二十三日      书  记  员    柳立明
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执607号之一被执行人：河南省丰盛粮油食品有限责任公司。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人河南省丰盛粮油食品有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省丰盛粮油食品有限责任公司在中国农业银行16×××89账户内存款人民币349871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年六月五日书记员 陈翔伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保318号申请人：新密郑银村镇银行股份有限公司，住所地：新密市城区大街西段北侧（阳光家园3号楼）自东向西1-2层第1间，统一社会信用代码：914101005686456029。法定代表人：殷魁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高国伟、刘成龙（实习），系河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人：郑州玉美人杰密玉艺术品有限公司，住所地：新密市米村镇米村村，统一社会信用代码：91410183577648039Q。法定代表人：刘世超。被申请人：河南承誉德实业集团有限公司，住所地：新密市西大街88号，统一社会信用代码：9141010079192943XB。法定代表人：陈海潮。被申请人:刘世超，男，1990年9月26日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:孙亚茹，女，1990年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:刘二振，男，1967年12月30日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:申苟恨，女，1967年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:陈海潮，男，1961年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:张书梅，女，1958年12月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:陈伟一，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:孙兰岚，女，1986年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人新密郑银村镇银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑州玉美人杰密玉艺术品有限公司、河南承誉德实业集团有限公司、刘世超、孙亚茹、刘二振、申苟恨、陈海潮、张书梅、陈伟一、孙兰岚的银行存款4394199.01元或其同等价值的财产。申请人新密郑银村镇银行股份有限公司为其申请财产保全作自行担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州玉美人杰密玉艺术品有限公司、河南承誉德实业集团有限公司、刘世超、孙亚茹、刘二振、申苟恨、陈海潮、张书梅、陈伟一、孙兰岚的银行存款4394199.01元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人新密郑银村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年六月十六日书记员  周垚垚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初1440号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码为91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：何德生，男，1968年12月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波银行股份有限公司与被告何德生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 原告以被告未返还信用卡欠款为由，诉请判令：被告返还原告信用卡本金47513.22元，并支付利息（暂计至2020年3月5日为7390.56元，此后按合同约定计算至实际履行日止）。 本院经审理认定事实如下： 2010年9月25日，被告向原告申请办理汇通商英卡，申请表及信用卡领用合约载明：透支利息为日万分之五；非现金交易设定有免息额度10000元，如累计消费余额超过免息额度，自透支记账日起按日万分之五计算利息至还款日止；被告违反章程及合约规定的任一项义务或发生其他可能影响正常履行义务的情况，原告有权追回欠款，通知其偿还全部欠款及利息，未偿还的账款视为全部到期并一次清偿。 原告向被告发放信用卡后，被告开始使用该卡进行交易，截至2020年3月5日，被告尚欠本金47513.22元、利息7390.56元。 以上事实由原告提供的汇通商英卡申请表、信用卡领用合约、交易明细及原告的陈述予以证明。 本院认为，被告签字确认的申请表系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约使用信用卡。被告在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何德生返还原告宁波银行股份有限公司信用卡欠款本金47513.22元，支付透支利息7390.56元，并以未还本金为基数，按日万分之五支付自2020年3月6日起至实际履行之日止的透支利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，减半收取586.50元，由被告何德生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  王娇娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6698号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告张韶华，男，汉族，1987年03月06日出生，住河南省长葛市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张韶华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告张韶华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金67438.09元及利息17199.58元及复利2676.07元，共计87313.74元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张韶华。2、借款金额100000.00元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年09月27日。4、贷款用途为综合消费。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年12月28日起发生逾期；截至2018年12月28日，被告张韶华尚欠原告贷款本金67438.09元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计46.49元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告张韶华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张韶华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金67438.09元，并按照合同约定偿还自2018年12月28日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额46.49元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，减半收取992元，由被告张韶华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 逯俊德
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执558号之七申请执行人：遂平县国土资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：王磊超，男性，1988年12月14出生，住遂平县玉山镇。关于申请执行人与被执行人王磊超行政非诉执行一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人王磊超在16466×××65账户内余额人民币104.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王磊超在浦发银行16466×××65账户内存款人民币2480.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年六月二十四日书记员  李冰
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初191号原告：刘震，男，1975年1月5日出生，汉族，个体。被告：于晓美，女，1980年1月17日出生，汉族，个体。原告刘震与被告于晓美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘震到庭参加了诉讼，被告于晓美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘震向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清还原告的借款21250元，并按约定向原告支付利息及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营缺少资金，经营口中天投资管理有限公司介绍，于2018年1月12日从原告处借款3万元，约定月利率1%，借期24个月。原、被告签订了《个人信用借款协议》及《个人借款担保合同》，约定被告按月分期还款，如逾期还款，按应还款额日百分之一向原告承担违约金，超过30天不还，原告有权终止借款协议，要求被告一次性归还借款本息及违约金。被告用自有的位于房屋作抵押。被告借款后，只还了6个月的款，从2018年7月12日后再不还款，经原告多次催要，被告至今未能还款。被告于晓美未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、借据1份、收条1份、转账流水2张，证明被告欠款事实；2、房屋大票及个人借款担保合同1份，证明被告用房屋作抵押的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，经介绍被告向原告借款3万元，约定月利率1%，借期24个月，逾期还款，按应还款额日百分之一向原告承担违约金，并用被告名下的位于房屋做抵押，签订《个人信用借款协议》及《个人借款担保合同》，未办理抵押登记。另查，被告陆续偿还借款8750元。本院认为，被告向原告借款，理应按约定及时偿还借款，被告拒不给付，显系违约，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原、被告签订担保合同，由被告的房屋为借款做抵押担保，但因未办理抵押登记，不产生抵押效力。原、被告约定的利息及违约金标准，不符合相关法律规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告于晓美给付原告刘震借款21250元，并自2018年1月12日起至欠款给付之日止按年利率24%给付原告利息损失。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起5日内给履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（原告已垫付），保全费320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审 判 长  孙永义人民陪审员  周洪交人民陪审员  汪 晶二〇二〇年六月五日书 记 员  张乃月
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初893号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码915109032062509024，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权），赖茂国，该公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权），贾涛，该公司员工。 被告：邓丽君，女，汉族，生于1982年5月12日，住四川省遂宁市安居区。 被告：周兵，男，汉族，生于1976年7月14日，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告邓丽君、周兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴义国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 唐一心 书 记 员 王利军
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初464号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张宝发，男，1965年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张宝发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张宝发经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令张宝发偿还借款本金8425.71元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金8425.71元为基数，自2018年7月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由张宝发承担。事实和理由：海尔金融与张宝发签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向张宝发提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10000元，但张宝发至今未全部还清借款本息。张宝发未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：海尔金融与上海海鑫溟数信息技术有限公司签订的《全国公民身份信息认证服务协议书》、《续签补充协议》，海尔金融与银联商务有限公司青岛分公司签订的《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与张宝发签订的《个人借款合同》、张宝发身份证照片及人脸识别照片，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》，证明《个人借款合同》中的电子签名-签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：通联通业务单笔电子凭证，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：履约情况说明，证明被告实际履约及违约情况。张宝发未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，张宝发与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向张宝发提供借款10000元；借款期限6期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；利息计收方式为“等额本息”，借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.07%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；借款人用于接受借款及还款的账户户名为张宝发，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××02；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.如借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项，构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用；借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定天津市和平区作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、张宝发各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年5月24日，海尔金融依约向张宝发发放贷款10000元。截至2018年6月24日，张宝发已偿还借款本金1574.29元，利息、费用217元，合计1791.29元，至今尚欠借款本金8425.71元及利息、罚息、滞纳金。本院认为，海尔金融与张宝发订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，张宝发应按约偿还借款本息，张宝发未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求张宝发偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。海尔金融主张利息、罚息、滞纳金的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张宝发于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8425.71元及利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金的总金额，以未还借款本金8425.71元为基数，自2018年7月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张宝发负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年六月九日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执595号申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区星星光物资经销处，经营地内蒙古自治区呼伦贝尔市。经营者：柴淑花，女，1967年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张凤桐，男，1958年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔市海拉尔区星星光物资经销处与张凤桐买卖合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3026号民事判决书已发生法律效力，呼伦贝尔市海拉尔区星星光物资经销处已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款23900元及其利息，案件受理费198.75元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人张凤桐无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年六月二十四日书记员 赵 金 鹏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1232号 黄建新、陈式章、周炜、张光顺： 申请执行人黄建新与被执行人陈式章、周炜、张光顺民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01610号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月10日依法恢复执行，被执行人陈式章已向申请人履行案款17095元，恢复执行17095元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1232号案件恢复17095元执行完毕。 二〇二〇年六月十日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2116号   原告：青海腾友房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地：青海省西宁市大通县桥头镇解放南路xx号。   法定代表人：吴兴明，该公司总经理。   被告：林凤，公民身份号码×××,女，1979年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县滩口镇同兴4组，住四川省金堂县。   第三人：青海大通农村商业银行股份有限公司花儿街支行，统一社会信用代码xxx,住所地：青海省西宁市大通县桥头镇园林路天麒华庭付xx号-付xx室。   法定代表人：马翰骐，该行行长。   本院在审理原告青海腾友房地产开发有限公司诉被告林凤、第三人青海大通农村商业银行股份有限公司花儿街支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告青海腾友房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海腾友房地产开发有限公司以“我公司与被告林凤在房屋买卖合同中约定了仲裁条款”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告青海腾友房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告青海腾友房地产开发有限公司负担。   审 判 员  张占杰                二〇二〇年六月三十日   法官助理 刘 静   书 记 员    白秉毅   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执232号 申请执行人：吴鑫，男，汉族，生于1971年6月27日，住成都市青羊区。 被执行人：刘仲，男，汉族，生于1977年12月25日，住四川省仪陇县。 本院在执行吴鑫与刘仲建设工程分包合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2018）川0904民初2013号民事判决书，于2020年4月1日立案执行，同日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请人返还保证金100000元及利息、给付垫付的诉讼费2300元，负担本案执行费1435元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行中，被执行人刘仲向本院缴纳了本案执行费1435元；本院依法扣划了被执行人刘仲在中国建设银行、中国银行的存款共计人民币9263.95元，并发放给了申请执行人。同时，经查被执行人刘仲在银行、工商、证券、车管、房管，均无可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院已对被执行人采取了限制消费措施，向申请人通报财产调查情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳本军 审 判 员 王 银 审 判 员 陈 文 二〇二〇年六月十八日 法官助理 姚贺文 书 记 员 聂 林
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执565号之十一申请执行人：谢长福，男，1973年7月8日生，汉族，住遂平县。被执行人：王学文，男，汉族，1971年5月10日生，住河南省驻马店市遂平县。关于申请执行人与被执行人王学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人王学文在17×××04账户内余额人民币0.00元。现因被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王学文在中国工商银行17×××04账户内存款人民币29239.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年六月二十九日书记员 王一帆
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执185号申请执行人：肖红，女，1971年6月4日出生，汉族，湖北省省大悟县人，住湖北省大悟县。被执行人：武汉楚月集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道19号。统一社会信用代码91420100796341475E。法定代表人：胡先应，该公司董事长。被执行人：胡洲，男，1978年8月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。本院在执行肖红与武汉楚月集团有限公司、胡洲民间借贷纠纷一案中，已经裁定冻结武汉楚月集团有限公司持有大悟县银鑫小额贷款有限公司的50%股权，冻结期限为三年。现武汉楚月集团有限公司暂无其他可供执行的财产，肖红申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年六月十九日书记员  谈华锋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1454号之一被执行人：王伟伟，男，1991年11月16日生，汉族，住陕西省富平县。关于被执行人王伟伟罚金一案，该案(2018)苏0591刑初711号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人王伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币七千元。三、责令被告人王伟伟、李志强退赔被害单位经济损失人民币二十八万一千八百八十七元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人王伟伟户籍地及常州监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈王联合签收，常州监狱反馈管教签收。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年4月21日、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王伟伟的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王伟伟的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王伟伟名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月26日，本院委陕西省富平县人民法院查询被执行人王伟伟在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、另查明，被执行人王伟伟现尚在监狱服刑。本案执行标的6000元，实际执结到位0元，尚未执行到位6000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年六月十八日书记员  张永强
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初102号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人潘锡明，男，1958年5月6日出生浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2018年10月29日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。2019年11月17日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 辩护人林鹏，浙江博日律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人潘锡明犯非法经营罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，于2020年4月23日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人潘锡明及玉环市法律援助中心指派的辩护人林鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年1月至2018年8月，被告人潘锡明在本市玉城街道等地接受他人“六合彩”投注，合计人民币62万余元（以下均为人民币），转投至上线并获得返点，个人获利合计约人民币4万元。期间，被告人潘锡明接受潘某2、潘某1投注约9万元、林某1约3万元、史某16万余元、朱某8万余元、杨某16万余元、庄某110万余元。 2018年10月29日，被告人潘锡明主动至玉环市公安局大麦屿派出所投案，但未如实供述主要犯罪事实。归案后，被告人潘锡明成功劝说其他犯罪嫌疑人一名投案。被告人潘锡明向玉环市人民检察院退出违法所得4万元。 上述事实，被告人潘锡明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人施某、曾某1、潘某1、潘某2、王某、朱某、林某1、庄某1、庄某2、杨某、史某、潘某3、曾某2、骆某、林某2、孙某的证言、辨认笔录、银行转账记录、接受证据清单、情况说明、立功审查意见及材料、光盘、身份证明及归案经过等证据证实，足以认定 被告人潘锡明对指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月并处罚金的量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人潘锡明违反国家规定，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人潘锡明有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人潘锡明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人潘锡明主动投案，有退赃情节，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院决定对被告人潘锡明减轻处罚。辩护人据上述理由要求减轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人潘锡明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人潘锡明退出的非法所得人民币四万元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  冯雪剑 人民陪审员  朱常鑫 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  丁艳艳 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执855号申请执行人：仲秀云，女，汉族，1982年12月15日生，住济南市历下区。被执行人：刘虎，男，汉族，1986年2月13日生，住山东省邹城市。申请执行人仲秀云与被执行人刘虎民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初5272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，本院于6月5日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年6月5日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年6月24日已将被执行人限制高消费。本院于2020年6月23日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十九日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）费执字第1116号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国强，董事长。 被申请执行人朱付强，男，1978年11月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人李桂荣，女，1979年1月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人王坤刚，男，1986年5月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人付志义，男，1981年5月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人李怀岩，男，1969年1月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人宋广增，男，1970年5月出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱付强、李桂荣、王坤刚、付志义、李怀岩、宋广增借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）费民初字第1333号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人朱付强、李桂荣、王坤刚、付志义、李怀岩、宋广增名下存款18万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  史瑞山 二〇二〇年六月八日 书记员  徐凤鸣
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2369号 原告：杨燿辰。 被告：严枝梅。 原告杨燿辰与被告严枝梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨燿辰到庭参加诉讼。被告严枝梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨燿辰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款8597.76元本金及利息（按月利率1.2197%，7500元从2019年4月10日起算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告明确借款本金为7500元，利息以未还本金为基数，按月利率1.2197%从2019年4月10日起算至实际偿还之日。事实和理由：原告杨燿辰与被告严枝梅系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。2019年4月10日，被告严枝梅向原告借款7500元，约定月利率为1.2197%。后经原告多次催讨，被告至今未还款。 原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款的事实。 被告严枝梅未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。 上述证据经庭审出示质证，被告严枝梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下： 2019年4月10日，被告严枝梅向原告杨燿辰借款7500元，双方约定借款期限为12个月，于2020年4月10日归还本息，利息为1097.76元。借款到期后，被告未能按期还本付息。 本院认为：原告杨燿辰与被告严枝梅之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金7500元，本院予以支持。双方约定借款期限内利息为1097.76元，经折算，双方约定的月利率高于月利率1.2197%。现原告主张被告按月利率1.2197%计算利息，系对其民事权利的处分，本院予以支持。被告严枝梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告严枝梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨燿辰借款本金7500元及利息（以未还本金为基数，按月利率1.2197%从2019年4月10日起算至实际偿还之日）。 案件受理费50元，减半收取25元，由严枝梅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨茜茜 二〇二〇年六月十九日 代书记员 周 平
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执560号 申请执行人：范永年，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：郑冰，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 范永年与郑冰买卖合同纠纷一案，，本院于2020年6月8日立案。立案标的18273元，已执行8000元。2020年6月8日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1075号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料，并依法对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。2020年6月22日，双方达成分期给付协议，申请人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执560号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  方长山
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督311号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路115号。 负责人：郭建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨尉，该支行工作人员。 被申请人：祁未亮，男，1973年10月5日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人祁未亮申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××39的丰收信用卡（贷记卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金55364.27元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人丰收贷记卡透支本金55364.27元，并支付利息、违约金（截至2020年3月10日的利息、违约金合计为8451元，2020年3月11日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项还清之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人祁未亮应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行丰收贷记卡透支本金55364.27元，并支付利息、违约金（截至2020年3月10日利息8451元，2020年3月11日起利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止；违约金按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项还清之日止；以上合计以年利率24%为上限）。 申请费470元，由被申请人祁未亮负担。 被申请人祁未亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年六月九日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初126号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人乔志家，男，1985年2月26日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，公交司机，住河南省宁陵县。2006年4月23日因殴打他人被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留三日。2020年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人乔志家犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陆炜皎出庭支持公诉，被告人乔志家及其辩护人李华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日12时许，被告人乔志家在苏州工业园区胜浦街道胜浦大桥北侧限宽处，因琐事与被害人李某发生争执。期间，被告人乔志家采用拳头殴打的方式，致被害人李某鼻部、面部受伤。经法医学鉴定，被害人李某此次外伤致其左侧上颌骨额突、左侧鼻骨骨折，鼻周软组织肿胀，其损伤已构成人体轻伤二级。被告人乔志家已自行赔偿被害人经济损失并达成刑事和解。被告人乔志家犯罪后自动投案并如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。被告人乔志家对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人乔志家系自首、积极赔偿被害人经济损失并达成刑事和解、自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人乔志家目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人乔志家犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人乔志家自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人乔志家犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人乔志家已自行赔偿被害人经济损失并达成刑事和解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人乔志家系自首、积极赔偿被害人经济损失并达成刑事和解、自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔志家犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年六月五日书记员 高俊杰
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执580号之二申请执行人：山东汇盈租赁有限公司，住所地山东省济南高新区舜华路舜泰广场2号楼2203-1，统一社会信用代码913701005578805007。法定代表人：樊斌，总经理。委托诉讼代理人：师继来，男，该公司员工。被执行人：张洪新，男，1970年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：陈淑敏，女，1972年1月31日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：梁山信成达货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇东大庙村东，统一社会信用代码913708320796918789。法定代表人：信一根，总经理。被执行人：天津宝友运输有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12B-084号，统一社会信用代码91120112061226804G。法定代表人：陈淑敏，总经理。本院在执行山东汇盈租赁有限公司与张洪新、陈淑敏、梁山信成达货运服务有限公司、天津宝友运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初960号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十九日法官助理尹燕华书记员王丽丽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢132号申请执行人南国红被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司本院根据已发生法律效力的（2017）豫13民终6479号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司300000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年六月一日书记员  别凌宇
广西壮族自治区百色田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执149号之三 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放中路56号。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托代理人：黄冲，该公司信贷部副经理。 被执行人：凌飞云，女，1990年1月6日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人：李保幸，男，1980年11月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人：罗雨顺，男，1970年6月13日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人凌飞云、李保幸、罗雨顺金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院（2017）桂1021民初1232号民事判决书，向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行查询，发现被执行人凌飞云有银行存款4200元，已扣划至本院账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：借款本金45799.91元及利息、受理费1050元、执行费666元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执149号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初321号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张德亮，男，1987年1月29日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因犯赌博罪于2014年1月17日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。指定辩护人蔡慧霞，山东风顺律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人张德亮犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人张德亮及指定辩护人蔡慧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张德亮与盛某系朋友关系，2019年1月6日18时许，在莒县镇驻地公园内，被害人刘某1与盛某因债务纠纷发生争执，后被告人张德亮赶到后用头部将被害人刘某1面部撞伤，致刘某1面部软组织损伤、双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折及左侧鼻上颌缝分离。经鉴定，刘某1的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张德亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张德亮到案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人张德亮判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、调解书、收到条、谅解书、本院（2014）莒刑初字第8号刑事判决书、在逃人员信息登记/撤销表、户籍证明，证人盛某、孙某、陈某、何某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人张德亮的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，吸毒现场检测报告书，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定文书等证据。被告人张德亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张德亮具有坦白情节、主观恶性小、积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚、具有悔罪表现。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人刘某1报案，莒县公安局于2019年3月7日立案侦查，同年4月18日，被告人张德亮被莒县公安局网上追逃，后于同年9月10日被莒县公安局城东派出所民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人张德亮因犯赌博罪于2014年1月17日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。又查明，2019年9月12日，被告人张德亮赔偿被害人刘某1医疗费等费用共计35000元，被害人刘某1对其行为书面表示谅解，要求不再追究其刑事责任。本院认为，被告人张德亮构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系坦白、积极赔偿损失并取得谅解、认罪悔罪的辩护意见成立，予以采纳。被告人张德亮被传唤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚；其在庭审中能够自愿认罪，具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张德亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇二〇年六月十二日书记员  刘廷伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执817号 申请执行人：宁波江东联达机械科技有限公司（组织机构代码为MA2818UP0）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇东村村。 法定代表人：张黎明。 委托诉讼代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州金诺塑料机械有限公司（组织机构代码为786752641）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。 法定代表人：费东军。 被执行人：费东军，男，1966年10月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波江东联达机械科技有限公司与被执行人宁波市鄞州金诺塑料机械有限公司、费东军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州金诺塑料机械有限公司、费东军应支付申请执行人宁波江东联达机械科技有限公司执行款958100元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十八日 代书记员 周璐妍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执845号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人胡晓洁、钟开法、林爱和、陈建光、钟阿月： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡晓洁、钟开法、林爱和、陈建光、钟阿月金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初12621号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡晓洁、钟开法、林爱和、陈建光、钟阿月已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执845号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执异11号 案外人：铁岭市银州区农村信用合作联社。 申请执行人：胡桂玲，女。 被执行人：崔凤英，女。 被执行人：杨萍，女。 被执行人：铁岭市清河区京远机械有限公司。 在本院执行胡桂玲与崔凤英、杨萍、铁岭市清河区京远机械有限公司（以下简称京远公司）民间借贷纠纷一案中，案外人铁岭市银州区农村信用合作联社（以下简称银州信用社）于2020年6月1日对本院2018年4月10日作出的（2017）辽1204执173、175-177、179-181号执行裁定中，查封了被执行人京远公司的用电手续，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银州信用社称，请求清河区人民法院撤销（2017）辽1204执173、175-177、179-181号执行裁定，依法解除对该财产的查封。事实和理由：银州区人民（2018）辽1204执恢628号和630号裁定，将被执行人京远公司抵押登记在银州信用社的国有出让土地使用权及房产全部裁定给申请人，已生效一年有余。2019年11月8日，贵院做出（2017）辽1204执173、175-177、179-181号执行裁定，查封厂内用电设施及相关手续。 1.我方在2018年1月10日经中院委托的评估报告中标明评估范围包含设备设施，是指附属房产、地产当中体现房产土地使用价值的电力设施。 2.被评估资产价值前提是在保证能正常使用前提下，资产三通一平（通电、通路、通水），因此附属设施和设备的价值在有产权的土地和房产价值内，附属财产不能单独做为个体进行拍卖查封，保证产权人使用权不受侵害，资产价值不被损害贬损。 3.根据《财政部税务总局关于房产税和车船使用税几个业务的解释与规定》中关于房产的解释：是以房屋形态表现的财产。独立于房屋之外的建筑物如围墙、变电塔、不属房产。房产原值包括附属设施及设备，评估报告中包含电力设施和相关手续，只是裁定中未标明。 4.我单位与京远公司于2018年9月7日已经执行终结，厂内附属价值（电力）已经包含在房、地产原值裁定给我社。倒推如无电力设施，此房、地价值将大幅缩水，达不到三通一平，不能正常使用，因此不能允许第三人执行我方财产。 本院查明，被执行人京远公司等三人未按本院作出的已发生法律效力的（2017）辽1204民初138号民事判决书的内容履行义务，申请执行人胡桂玲申请强制执行。2018年4月10日，本院作出（2017）辽1204执173、175-177、179-181号执行裁定，查封了被执行人京远公司的用电手续。 案外人银州信用社因与被执行人京远公司、郭峰公证债权文书一案，银州信用社向铁岭市银州区人民法院申请强制执行，请求被执行人偿还借款4323795元及利息。经铁岭市中级人民法院委托，2018年1月10日，铁岭陆丰资产评估事务所出具《铁岭市中级人民法院委托铁岭市清河区京远机械有限公司房屋、建筑物价值的评估报告书》【编号：铁丰评字（2018）第F-004号】，其中固定资产-房屋、构筑物评估明细表中标明被评估资产共2项，分别为1.坐落于铁岭市××区××街道昌盛路××号1-1铁岭市清河区京远机械有限公司2幢1-1钢结构的1930.97平方米的工业厂房（证号：铁岭市房权证清河区字第××号），净值为3862303.25元；2.坐落于铁岭市××区××街道昌盛路××号1-1铁岭市清河区京远机械有限公司3幢1-1混合结构的1452.99平方米的工业厂房（证号：铁岭市房权证清河区字第××号），净值为2905616.75元，合计6767920元。2018年9月7日，铁岭市银州区人民法院出具（2018）辽1202执恢628号及630号执行裁定书，裁定将上述房产抵偿给案外人银州信用社。 本院认为，案外人银州信用社提出的异议及阐述的事实和理由指向的焦点问题实则为，本院查封的用电续及设施已经银州区人民法院作出执行裁定抵偿给案外人，所有权应归属案外人，并据此排除本院的强制执行。但铁岭陆丰资产评估事务所出具的评估报告中所评估的资产仅为两处，分别为工业厂房及办公用房，并无对用电手续的价值进行单独评估。同时铁岭市银州区人民法院的执行裁定也未体现出将用电手续一并抵偿给案外人银州信用社，因此，不能据此认定用电手续的所有权已经归属于案外人银州信用社。案外人提出无论是评估报告标明的评估范围，还是根据资产的性质用电手续及设施均包含其中，否则将直接影响评估价值。本院认为，用电手续及设施独立于房产，自身具有相应的经济价值，其与房产附属的电线设施不同，并非房屋的成分，不会与房产分离而改变房屋的成本价值，因此，其异议理由并不成立。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人铁岭市银州区农村信用合作联社的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年六月十日 书记员  宋晓丽
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民监10号 原审原告：刘英峰,男，1974年9月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原审被告：丛晓刚,男，1983年1月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原审原告刘英峰与原审被告丛晓刚民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年六月二十八日作出（2018）鲁1092民初1156号民事调解书，已经发生法律效力。2020年6月17日，威海经济技术开发区人民检察院以威经检民（行）监[2020]37109100001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零八条第二款、第二百条第三款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  王继业 人民陪审员  江淑芬 人民陪审员  邵爱英 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  连雪玉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执197号之一申请执行人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：张大勇，行长。被执行人：俊安（天津）能源贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓8-3-805。法定代表人：柳昆华。被执行人：洋浦权安商业管理有限公司，住所地洋浦经济开发区金兰小区A218房。法定代表人：王成。盛京银行股份有限公司天津分行依据天津市泰达公证处作出的（2016）津泰达证经字第7310号公证书和（2017）津泰达执字第1号执行证书向本院申请强制执行，执行标的额为173521536.72元及利息等。本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行因拟与被执行人进行和解，于2020年6月1日向本院申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止(2017)京03执197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年六月三十日书记员 陈 蕾
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初671号原告：鞍山海诺物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山路201号。法定代表人：于洋，系该公司总经理。委托代理人：马海燕，系物业经理。委托代理人：王晓杰，系辽宁树家律师事务所律师。被告：王健宇，男，汉族，1990年6月5日出生，住址：鞍山市高新区。本院在审理原告鞍山海诺物业服务有限公司诉被告王健宇物业服务合同纠纷一案中，因原告要求撤诉，并向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鞍山海诺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山海诺物业服务有限公司负担。审判员 付 玉二〇二〇年六月三十日书记员 高广君
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民初14号原告：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道117-1-18-1号，统一社会信用代码：91500106696556962B。法定代表人：赵国富，总经理。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：林正伟，重庆达美律师事务所律师。被告：齐五超，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县鑫业置地有限公司，住所地：河南省睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东，统一社会信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，董事长。委托诉讼代理人：郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。原告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与被告齐五超、睢县鑫业置地有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年3月17日立案。在本案审理期间，原告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费6586元，减半收取3293元，由原告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 白中哲二〇二〇年六月十八日书记员 时 淼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2800号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蔚荣园林绿化工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇曹碾村东。法定代表人：朱旭云，执行董事。委托诉讼代理人：王代华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：时德玮，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂珍，女，1964年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马玉兰，北京璟臻律师事务所律师。再审申请人北京蔚荣园林绿化工程有限公司（以下简称蔚荣公司）因与被申请人张桂珍合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终10641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔚荣公司申请再审称，（一）原审法院认定申请人欠付330万元的事实缺乏证据证明；（二）申请人有新的证据足以推翻原判决；（三）原审法院适用法律错误。依法应予改判。张桂珍提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予驳回。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人未能提供足以推翻原判决的新证据。本案中，张桂珍对于其主张的事实，提供了明确的书面证据即欠条，对欠条的形成进行了合理说明，并有合同相对人蔚荣公司法定代表人朱旭云的签字，足以证明其主张成立。蔚荣公司在原审中提供的系列证据，无法形成完整的证据链，直接推翻张桂珍的主张，而朱旭云作为蔚荣公司的法定代表人，其对于“签字”的解释，亦不符合常理。故原审法院判决蔚荣公司应支付张桂珍欠款330万元并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蔚荣园林绿化工程有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执652号申请执行人：潘月，女，1989年54月25日出生，汉族，住济南市。被执行人：山东振文斋餐饮管理有限公司，住所地济南市高新区港西路2177号港盛大厦食堂101室，统一社会信用代码91370100MA3MQEWA8N。法定代表人：张洪蕊，总经理。申请执行人潘月与被执行人山东振文斋餐饮管理有限公司劳动争议一案，济南高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲案字（2019）第1871号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年4月29日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月27日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年6月9日、6月30日已将被执行人限制高消费、失信被执行人名单。本院曾到被执行人查看，未查找到被执行人。本院于2020年6月8日再次通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产2020年6月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月三十日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初808号 原告：陈建民，男，1969年9月7日出生，汉族，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：李国庆，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。（全权代理） 被告：邢家旺，男，出生年月不详，住河北省东光县。 被告：高玉玲，女，出生年月不详，住河北省东光县。 原告陈建民与被告邢家旺、高玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告欠款32760元；2、被告承担本案案件受理费等费用。事实和理由：2019年9月26日，被、原告通过微信联系达成黑矿石买卖合同，双方对价格进行了约定。2019年9月27日，原告按照被告的要求，将价值32760元的黑矿石346.59吨，交付给了山东省夏津金利商砼建材有限公司。山东省夏津金利商砼建材有限公司收货后，按照被告邢家旺的要求将货款交付给了被告高玉玲。现原告无法联系被告催要货款。故原告具状起诉，请人民法院判如所请。 本院经审查认为，原告提供被告住址有误，本辖区内不存在连镇村，仅依此无法明确被告的身份，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈建民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  王晓阳
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执494号申请执行人：张海明,男性,1974年5月1日出生,住乾安县。被执行人：田忠双，男性,1974年8月21日生，汉族，住乾安县。本院在执行张海明与田忠双借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意将本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 张 雷二〇二〇年六月三十日书记员 李璐瑶
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执457号申请执行人：济南中力机械设备有限公司，统一社会信用代码913701005899165631，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼401室。法定代表人：李婷,总经理。委托诉讼代理人：孙资论，男，该公司员工。委托诉讼代理人：季克华，女，该公司员工。被执行人：青岛嘉信源国际物流有限公司，统一社会信用代码91370213MA3DFT2M8T，住所地青岛市李沧区龙水路318号1号楼266室。法定代表人：郑振芳,经理。本院在执行济南中力机械设备有限公司与青岛嘉信源国际物流有限公司租赁合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3369号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十九日法官助理尹燕华书记员王丽丽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初420号 原告：刘海生，男，1965年6月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县务欢池镇。 委托代理人：陈会来，系辽宁法随律师事务所律师。 被告：彰武县兴旺商贸有限责任公司。 统一社会信用代码：912109227497720534。 法定代表人：孔凡林，系该公司执行董事兼经理。 住所地：彰武县哈尔套镇。 委托代理人：冯继伟，系该公司销售经理。 被告：孔凡林，男，1964年5月4日出生，汉族，个体，现住辽宁省彰武县哈尔套镇。 委托代理人：贺丽红，系辽宁乐成律师事务所律师。 被告：郭艳华，女，1965年11月2日生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市大东区。 原告刘海生诉被告彰武县兴旺商贸有限责任公司、孔凡林、郭艳华民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘海生委托代理人陈会来，被告彰武县兴旺商贸有限责任公司委托代理人冯继伟、被告孔凡林委托代理人贺丽红到庭参加诉讼，被告郭艳华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告孔凡林与被告郭艳华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告孔凡林与原告刘海生一直有经济往来，经常向原告刘海生借款。2018年1月8日借款2万元、2018年2月27日借款2万元、2018年10月18日借款7万元、2018年10月28日借款6万元，分别给原告出具《借条》，该借条记载了借款本金及约定借款期限为一年，借款利息为年利率8%，到期连本带利一次性付清。被告彰武县兴旺商贸有限责任公司在借款人处加盖公章，被告孔凡林在借款人处签名。 2018年6月2日原告妻子王秀英借款6万元，被告给原告出具《借条》，借条记载了借款本金及约定借款期限为一年，借款利息为年利率8%，到期连本带利一次性付清。被告彰武县兴旺商贸有限责任公司在借款人处加盖公章，被告孔凡林在借款人处签名，现由原告一起主张债权。 2018年8月7日借款9万元，给原告出具《借条》，借条记载为临时借款，月利1分，被告彰武县兴旺商贸有限责任公司在借款人处加盖公章，被告孔凡林在借款人处签名。 借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、三被告共同偿还原告借款本金32万元及利息（其中23万元自借条签订之日起按年利率8%给付利息至实际清偿之日；其中9万元自2018年8月7日起至本息全部清偿之日，按年利率12%计算）。二、本案的诉讼费用由三被告承担。 被告彰武县兴旺商贸有限责任公司辩称：对借款事实无异议，欠款都用于公司生产经营，与被告孔凡林、郭艳华个人无关。 被告孔凡林辩称：原告主张的借款与我方无关，该借款系公司行为，全部用于公司生产经营，与被告郭艳华也无关。 被告郭艳华未到庭未答辩。 经审理查明，被告彰武县兴旺商贸有限责任公司、被告孔凡林与原告刘海生本人签订借条四张，2018年1月8日借款2万元、2018年2月27日借款2万元、2018年10月18日借款7万元、2018年10月28日借款6万元，分别给原告出具《借条》；2018年6月2日向原告妻子王秀英借款6万元，被告给出具《借条》一张；上述借条记载了借款本金及约定借款期限为一年，借款利息为年利率8%，到期连本带利一次性付清。被告彰武县兴旺商贸有限责任公司在借款人处加盖公章，被告孔凡林在借款人处签名。 被告彰武县兴旺商贸有限责任公司、被告孔凡林与原告刘海生2018年8月7日借款9万元，给原告出具《借条》，借条记载为临时借款，月利1分，被告彰武县兴旺商贸有限责任公司在借款人处加盖公章，被告孔凡林在借款人处签名。 上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款至今。 另查，本案借贷关系发生时，被告孔凡林与被告郭艳华系夫妻关系，孔凡林为彰武县兴旺商贸有限责任公司法定代表人，郭艳华为该公司股东，二人于2019年6月13日在彰武县民政局婚姻登记处协议离婚。 上述事实，有原、被告陈述，借条六份、债权转让协议、结婚证、阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1687号民事判决书及原、被告户籍、营业执照等材料，在卷佐证，足资认定。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案借款合同系当事人真实意思表示，且不违背相关法律规定，本院认定借贷关系成立。对于借条记载内容被告彰武县兴旺商贸有限责任公司、被告孔凡林均予以认可。本案争议的焦点是被告孔凡林与被告郭艳华是否对本案借款与公司承担共同还款责任。本案借贷期间，郭艳华为彰武县兴旺商贸有限责任公司股东及孔凡林的配偶，借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且举债期间与阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1687号判决中的借款为同一时期借款，该判决已对此间借款的还款责任作出了认定，即“本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，应为夫妻共同债务，郭艳华对本案借款与彰武县兴旺商贸有限责任公司、孔凡林一起共同还款责任”。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告彰武县兴旺商贸有限责任公司、孔凡林、郭艳华于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金32万元及利息（其中23万元自借条签订之日起按年利率8%给付利息至实际清偿之日；其中9万元自2018年8月7日起至本息全部清偿之日，按年利率12%计算）。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  韩万涛 二〇二〇年六月八日 书记员  张海娣
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1606号 原告：宁波市江北成飞小超市,住所地：浙江省宁波市江北区倪家堰路168-230号（姚江二手车交易市场C-7）,统一社会信用代码：92330205MA2CH4BT22。 经营者：王建，男，1967年8月17日出生,汉族，住贵州省余庆县。 被告：叶概生，男，1986年9月29日出生,汉族，住广东省梅州市梅县区。 原告宁波市江北成飞小超市与被告叶概生民间借贷纠纷一案，本院经征得原告同意，于2020年3月2日进行诉前调解，经调解无果，于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告宁波市江北成飞小超市经营者王建到庭参加诉讼，被告叶概生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 宁波市江北成飞小超市向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款13508元。宁波市江北成飞小超市当庭变更诉讼请求为判令被告归还原告借款8127元。 事实与理由：被告在2018年至2019年间分数次向我借款，用于买汽车轮胎和还手机支付宝、花呗，总计三万余元，被告借钱时承诺隔几天就还，但从未归还，一直找借口推脱。 叶概生未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供了证据欠条一份，本院经审查予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到成飞小超市王建货款加借用的钱人民币33771元，定于2019年12月底还清”。被告在欠条上签字。 另查明，原告已就上述欠条中的货款部分向本院起诉被告，该案案号为（2020）浙0205民初639号，本院已于2020年4月20日作出判决，判令被告向原告支付货款25644元。 本院认为，被告向原告出具欠条对其所欠款予以确认，被告未到庭，也未提交证据，本院对原告主张被告欠款8127元予以确认，对此被告负有清偿欠款义务，现其并未履行，故原告要求其归还8127元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶概生于判决生效后十日内归还宁波市江北成飞小超市货款8127元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶概生负担。 本案为终审判决。 审判员  于蕾 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张炜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1464号亢福东、河南瑞源景观园林工程有限公司：亢福东与河南瑞源景观园林工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计182430.67元。经本院立案执行，现已自动履行到位182430.67元。本院已将该款转付给亢福东。至此，亢福东向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4570号 武平峰、朱景明： 本院在执行申请执行人武平峰与被执行人朱景明承揽合同纠纷一案中，申请人武平峰已收到被执行人朱景明支付的执行款5200元，剩余款项申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1147号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈五季，男，1958年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈桃叶，女，1958年11月11日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯红林，男，1974年9月18日出生，汉族。一审第三人：陕西地建房地产开发集团有限责任公司。再审申请人陈五季因与被申请人冯红林、一审第三人陕西地建房地产开发集团有限责任公司（以下简称地建公司）合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终10971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈五季申请再审称，（一）本案的诉讼标的是商品房购房资格，而非购房指标，二审法院在已经查明双方交易标的为商品房购房资格的情况下，在判决中以南山花园项目购房指标混淆商品房购房资格，改变双方交易标的，系认定事实错误。（二）申请人与被申请人约定的商品房购房资格转让的时间节点为网签更名，在网签更名条件尚不具备的情况下，二审判决申请人履行更名义务没有法律依据。本案所涉房产由于没有办理土地出让手续，未取得《建设工程规划许可证》和《商品房预售许可证》，不具备网签条件，更何况申请人与第三人尚未签订《商品房买卖合同》。申请人与被申请人何时办理商品房购房资格转让应当依据双方约定，二审无权改变。（三）申请人在二审中申请调取南山花园项目的土地及规划手续，二审法院并未依法调取，该情形属于法定的应当再审的情形。（四）车位认购资格并不从属于房屋认购资格，更不属于建筑物区分所有权的范畴。（五）申请人与被申请人之间的商品房购买资格转让协议属于预约合同，人民法院无权强制申请人履行更名手续。（六）申请人在本案中没有任何违约行为，本案更名不能的原因是第三人地建公司捆绑销售车位所导致。综上，请求撤销一、二审判决；驳回被申请人的所有诉讼请求。被申请人冯红林提交书面意见称，（一）陈五季通过签订《房号转让协议》的方式将其南山花园项目房屋认购资格转让给冯红林，双方诉争的是房屋认购资格，不涉及买卖房屋所涉及的具体权利义务。（二）陈五季应遵守诚实信用原则，协助办理认购协议更名系其合同附随义务，且地建公司就更名提供了条件。（三）陈五季申请调查取证不符合规定，且案涉项目是否取得土地及规划手续不影响双方协议效力。（四）陈五季将房屋认购资格转让给冯红林后，冯红林当然取得该车位认购资格。（五）双方《房号转让协议》属于本约合同，并非预约合同。（六）在房价大幅上涨之际，陈五季拒绝协助冯红林更名构成违约，人民法院应弘扬社会诚信，保护守约方。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈五季的再审申请。一审第三人地建公司提交书面意见称，涉案南山花园项目系其为陕西日报社定向开发的房产，自始便在项目部内外张贴有拒绝对外销售房屋的告知书且从未对外销售。虽然第一批次《认购协议》约定“有且仅有一次变更实际购买人的权利”，但设置该条款的初衷是因报社与其沟通要考虑职工实际情况，方便房产在职工家庭内部的承继，并非为了促成房屋认购资格的对外转让。  本院审查期间，陈五季提交四份证据材料，分别为《关于群众反映南山花园项目信访事项告知书》、《关于群众实名举报南山花园有关情况的说明》、《关于未取得商品房预售许可证>不得进行预售的通告》以及《关于曹平、苏翠香、吴景民等人对长安区“南山花园”项目违法建设与交易举报信》，以证明案涉项目、房屋标的、认购合同、转让合同系违法、无效、不可履行。本院审查认为，涉案《房号转让协议》转让的标的物为购买特定房屋的资格，并非商品房本身，故案涉建设项目未取得相关许可证并不直接影响双方《房号转让协议》的效力。陈五季再审审查阶段提交的反映项目违法建设的信访材料，对本案诉争法律关系所涉基本事实并无实质影响，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据。其在原审申请调取案涉建设项目的“五证”，同样与转让购房资格无涉，原审对其调取证据的申请不予准许，并无不当。陈五季持上述理由认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“新证据”、第五项“未调取收集主要证据”的情形，其主张不能成立。关于诉争协议性质，二审判决明确系购房资格的转让，而且无论表述为“购房资格”或“购房指标”，应系从不同角度对合同关系的称谓，不影响双方权利义务关系的认定。陈五季认为原审以“购房指标”混淆“购房资格”，系认定事实有误的理由不能成立。依据双方《房号转让协议》第3条“办理房产证与过户时，费用由冯红林承担（如果能在网签时写成冯红林名字，或者初次办理房产证时，能写成冯红林的名字，陈五季必须提供相应的手续，免去将来需过户的手续）”，当条件具备时，陈五季有义务配合冯红林在与地建公司所签合同上更名，原审判决结果并无不当。陈五季认为购房资格转让的时间节点为网签更名时的理由不符合合同本意，且陈五季在此仅系配合义务，至于签订认购协议后是否能够成功办理网签，并不影响陈五季的权益，陈五季认为二审判决改变了合同约定的理由不能成立。关于陈五季主张车位认购资格不具有从属性及其并未违约的问题。冯红林与陈五季签订《房号转让协议》目的是陈五季就其商品住宅购买权让渡于冯红林，通过配合与第三方地建公司签订合同最终由冯红林取得案涉房产认购权。在双方约定中没有明确该权利仅针对所购房屋而不包括车位的前提下，应当作出符合普通大众的意思理解。《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，建设单位按照配置比例将车位、车库，以出售、附赠或者出租等方式处分给业主的，应当认定其行为符合物权法第七十四条第一款有关“应当首先满足业主的需要”的规定。根据前述法律、司法解释规定，车位在事实上依附于业主符合一般大众的理解。本案中，冯红林与陈五季所签的《房号转让协议》并未明确区分房屋与车位的资格权利，故从符合大众一般理解的角度，冯红林通过案涉协议可以取得购买车位的权利，且地建公司庭审中也表示冯红林取得小区房屋认购资格后可以直接向地建公司认购车位。故陈五季以第三人地建公司车位捆绑销售政策为据，以双方未就车位购买资格达成一致为由拒绝办理更名手续，认为涉案协议履行不能没有依据，原审认定其构成违约并无不当。陈五季该申请理由不能成立。关于陈五季主张诉争协议为预约合同的问题。预约的目的在于订立本约，预约的标的须是在一定期限内签订本约，履行预约合同的结果是订立本约合同。而涉案《房号转让协议》约定转让的是购房资格，冯红林负有支付价款的义务，陈五季负有配合冯红林签订购房合同的义务，并未有“达成本约”的相关约定，且正式商品房买卖合同系与地建公司之间签订，故其认为案涉合同为预约合同的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈五季的再审申请。  审  判 长   桂  红审  判  员   董  琪审  判  员   周晓雯   二〇二〇年五月二十八日 法官助理     李伟平           书 记 员     王  媛1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执140号申请执行人：林荣忠被执行人：颜承江被执行人：白峰申请执行人林荣忠与被执行人颜承江、白峰股东出资纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务。申请执行人于2020年2月7日向本院申请强制执行。经查，被执行人颜承江、白峰在银行有存款，系可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人颜承江、白峰银行存款70万元。本裁定立即执行。执行员  刘瀚汶二〇二〇年六月八日书记员  邢艺瀚