wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1845号原告：徐艳红，女，汉族，个体。原告：于鑫丽，女，汉族，学生。原告：于某，女，汉族，学生。委托诉讼代理人：朱晓杰，内蒙古富河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。被告：曲建敏，女，汉族，个体。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区上京路中段路南。法定代表人：张喜雨，经理。委托诉讼代理人：何明洋。原告徐艳红、于鑫丽、于某与被告曲建敏、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告徐艳红、于鑫丽、于某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐艳红、于鑫丽、于某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐艳红、于鑫丽、于某撤诉。案件受理费2015.68元，减半收取1007.84元，由原告徐艳红、于鑫丽、于某承担。审 判 员 田 仓 二○二○年六月二十四日法官助理 李 桐书 记 员 韩天琪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10364号 被执行人：黄子权，男，1989年8月26日出生，身份证住址海南省保亭县。 关于被执行人黄子权罚金一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终643号刑事裁定书已经发生法律效力，判决被执行人黄子权责令退赔人民币3742元，本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，已退赔被害人黄某人民币3742元。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤03刑终643号刑事裁定书确定的责令退赔刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤03刑终643号刑事裁定书的责令退赔刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  许云逸
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执508号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：曹锦生。被执行人：潘凯，男，1974年11月28日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人潘凯信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初4276号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告潘凯于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡结欠款本金17542.91元以及利息3108.19元（截止到2019年9月2日），合计20651.1元。自2019年9月3日起至实际还款之日止的利息，按每日万分之五的利率计算，由被告支付给原告。二、被告潘凯于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，其中被告潘凯负担204元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担35元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年3月30日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆。3、本院于2020年4月2日向丹阳市不动产登记交易中心查询被执行人潘凯名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人潘凯下落，未发现被执行人潘凯有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人潘凯纳入失信被执行人名单。6、本院依职权已经依法将被执行人潘凯纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初4276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月二十九日书记员  任江玲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初97号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人黄冰，男，1990年5月17日出生于广西壮族自治区蒙山县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月7日被梧州市公安局万秀区分局取保候审，同年4月15日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人黄冰犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡淑娴出庭支持公诉，被告人黄冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月6日凌晨0时许，被告人黄冰在梧州市万秀区步埠路某电动车行对出人行道处，发现被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币1765元的五星钻豹牌TDXXXX电动车未拔车钥匙，遂将电动车盗走。案发后，被盗的电动车被依法扣押并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人黄冰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄冰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人黄冰在拘役四个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、购机凭证、指认照片、被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定书、被告人黄冰的供述、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人黄冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄冰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄冰归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄冰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年8月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 黄 恩 二〇二〇年六月一日 书记员 梅依妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初381号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市xx，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。 被告：唐某某，女，1971年12月01日生，汉族，住广西桂林市象山区xx，现住广西桂林市临桂区临桂镇xx。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方经协商，被告已给付欠原告的物业费及其他费用共计2866元，现原告桂林市某某物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，未损害国家、社会或者个人的合法权益，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂林市某某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  赵创福 人民陪审员  李龙恩 人民陪审员  唐菊花 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  谢翠花
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1329号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：济宁永昌木业有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口镇驻地，统一社会信用代码：91370811793918566E。法定代表人：张光时，总经理。被执行人：济宁汇信新材料有限公司，住所地山东省济宁市唐口街道范李庄村，统一社会信用代码：91370811334651866G。法定代表人：孟可，总经理。被执行人：济宁市鸿顺木业有限责任公司，住所地济宁市任城区唐口镇范李庄工业园，统一社会信用代码：913708116848158673。法定代表人：徐峰，总经理。被执行人：徐峰，男，1978年10月27日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：张淑睫，女，1982年7月17日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：张光时，男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：李娜，女，1970年1月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：孟可，男，1986年12月7日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：王红艳，女，1986年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人申请人济宁永昌木业有限公司、济宁汇信新材料有限公司、济宁市鸿顺木业有限责任公司、徐峰、张淑睫、张光时、李娜、孟可、王红艳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保943号已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人申请人济宁永昌木业有限公司、济宁汇信新材料有限公司、济宁市鸿顺木业有限责任公司、徐峰、张淑睫、张光时、李娜、孟可、王红艳名下的银行存款212.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月二十九日书记员 贾祥军
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初239号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：罗东兵，男，1995年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住成都市天府新区。2020年3月18日因涉嫌诈骗罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年5月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年6月11日经本院决定被取保候审。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人罗东兵犯诈骗罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人罗东兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2020年2月10日，被告人罗东兵通过微信虚构自己可以售卖一次性医用口罩的虚假信息，并通过微信朋友圈、邛崃微服务号发广告的方式联系到被害人李某，并以交付定金的方式骗取被害人李某人民币5000元。 量刑建议：被告人具有坦白、退赔被害人、认罪认罚情节，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2020年2月11日10时许，被告人罗东兵通过微信转账的方式分三次将骗取的人民币5000元返还被害人李某。2020年3月18日11时许，邛崃市公安局民警在成都市天府新区锦城湖宾馆在建工地项目部内将被告人罗东兵挡获，现场查获并扣押金色ＧＩＯＮＥＥ手机一部。被告人罗东兵到案后如实供述了上述犯罪事实。 判决理由：被告人罗东兵以非法占有为目的，通过微信朋友圈等平台发布虚假信息，骗取他人财物人民币5000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人罗东兵犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗东兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人退赔了被害人损失，且在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法予以没收。根据被告人罗东兵的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项。 判决结果：一、被告人罗东兵犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效后三日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的作案工具金色GIONEE手机一部，予以没收，由公安机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年六月十八日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； ……
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1789号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，该公司员工。 被告：陈小满，女，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告陈小满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本案在审理过程中，因原、被告就该案达成和解，原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  查育华 二〇二〇年六月十七日 书记员  程 赟
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执183号之一申请执行人：钟九奎，男，1986年1月6日出生，汉族，安徽省来安县人，住江苏省高邮市。被执行人：季红兵，男，1981年6月26日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市江都区。申请执行人钟九奎与被执行人季红兵买卖合同纠纷一案，在本次执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人银行存款4019元已被本院扣划，扣除执行费578元后，发还申请执行人3441元，被执行人名下车辆本院已轮候查封、无房产信息，现双方当事人已就剩余款项达成还款协议，申请执行人向本院申请本次执行终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5709号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十日书记员 吴 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4489号 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥，该营业部行长。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告张海涛，男，1995年5月5日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市泗县。 张怀强，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市泗县。 案由金融借款合同纠纷 立案时间2020年6月1日 适用程序简易程序书面审理 诉讼请求(变更后) 一、被告张海涛、张怀强归还原告借款本金65008元，支付已到期手续费1035.93元、透支利息598.81元（暂计算至2020年4月10日，2020年4月11日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）； 二、被告张海涛、张怀强支付原告律师费1800元； 三、如被告张海涛、张怀强未按期偿付上述款项，原告有权在抵押范围内就被告张海涛名下设定抵押的车辆（车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为ＬＶＳＨＦＦＡＬ5ＨＦ588048）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿; 法院认定事实 一、借款时间：2018年5月30日； 二、借款金额：被告张海涛因购车以金穗贷记卡透支方式向原告借款分期本金146250元； 三、约定利率：被告张海涛未能按期偿还全部应还款项的不享受免息还款待遇，应支付当期应还分期本金自银行记账日起的利息，利息以日万分之五计算，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；分期手续费不收取利息； 四、借款用途：购车； 五、款项交付：原告于2018年5月30日向被告张海涛发放借款146250元； 六、还款期限：36个月； 七、共同还款人：共同还款人为张怀强； 八、担保情况：被告张海涛以其购买的车辆（机动车登记编号为浙Ｂ×××××，车架号为：ＬＶＳＨＦＦＡＬ5ＨＦ588048）为原告向被告张海涛办理的金穗贷记卡汽车分期业务而形成的债权提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。同日，原告与被告张海涛就抵押车辆办理了抵押登记手续； 九、还款情况：被告张海涛未依约按期还款，截至2020年4月10日，被告张海涛欠原告借款本金65008元，已到期手续费1035.93元、利息598.81元； 十、其他相关事实：如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为本案支付律师费1800元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告张海涛借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前要求被告张海涛清偿全部借款本金及已到期的分期手续费并按合同约定的日利率万分之五计收利息。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年4月24日可视为宣布未到期借款到期之日。原告已按日利率万分之五计收透支利息，该透支利息具有惩罚性质，原告再主张罚息、复利，折算利率过高，不予支持。原告要求被告张海涛支付为实现债权支出的律师费1800元，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告张海涛自愿以其名下车辆为涉案债务设定抵押，并办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告对抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。被告张海涛、张怀强无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、限被告张海涛、张怀强于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金65008元，支付已到期手续费1035.93元，利息598.81元（暂算至2020年4月10日，2020年4月11日至2020年4月24日期间的利息以当期未还本金为基数按日万分之五计算，自2020年4月25日至实际履行日止的利息以全部未还本金为基数按日万分之五计算）； 二、限被告张海涛、张怀强于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部律师费1800元； 三、如被告张海涛、张怀强未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权以登记在被告张海涛名下的车辆（机动车登记编号为浙Ｂ×××××，车架号为：ＬＶＳＨＦＦＡＬ5ＨＦ588048）折价或以拍卖、变卖该车所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1511元，减半收取755.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担1元，由被告张海涛、张怀强共同负担754.50元。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理向婧 代书记员  吴飞凡
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更156号罪犯王有国，男，1942年XX月XX日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。陕西省西安市雁塔区人民法院于1999年12月以被告人王有国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，2004年1月12日被假释；陕西省西安市中级人民法院于2008年9月5日作出(2008)西刑一初字第150号刑事判决，以被告人王有国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（已缴纳3500元）。2008年12月26日送陕西省汉中监狱服刑。2011年9月15日经陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第428号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2014年2月24日经本法院以（2014）汉中刑执字第00277号刑事裁定减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月19日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更546号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2028年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王有国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王有国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王有国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王有国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王有国确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王有国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯王有国减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2028年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年六月五日 书  记  员   邵晨曦
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1839号原告庞亚强，男，汉族，1976年2月26日，地址：平顶山市卫东区。被告董超，男，汉族，1982年5月5日，地址：河南省沈丘县。本院在审理庞亚强诉董超民间借贷纠纷一案中，因原告庞亚强在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告庞亚强撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年六月十日书记员  宋云鹏
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复52号复议申请人（被执行人）：卫华，男，1967年10月22日出生，汉族，住浮山县。申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地浮山县。法定代表人：苏清，董事长。被执行人：杨卫云，男，1985年10月6日出生，汉族，住浮山县。被执行人：张芳芳，女，1984年4月2日出生，汉族，住浮山县。被执行人：浮山县华麟矿产品经销有限公司，住所地浮山县。法定代表人：董永军，执行董事。被执行人：董永军，男，1967年11月25日出生，汉族，住浮山县。复议申请人卫华不服山西省浮山县人民法院（2020）晋1027执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2020年4月27日，中国人民银行浮山县支行出具杨卫云的个人信用报告（本人版）。该报告第4页载明：“本报告由中国人民银行征信中心出具，依据截止报告时点的个人征信系统记录的信息生成。除查询记录外，其他信息均由相关机构提供，征信中心不保证其真实性和准确性，但承诺在信息汇总、加工、整合的全过程中保持客观、中立的地位。”执行法院认为，异议人卫华仅提供杨卫云的个人信用报告（本人版），且该信用报告明确载明其不保证真实性和准确性，该信用报告的出具也不是为了证明个人债务的清偿情况，不能作为债务清偿的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，驳回卫华的异议请求。复议申请人卫华向本院申请复议称，1、执行异议裁定认定《企业信用报告》不能作为债务清偿的依据是事实认定错误。从申请人提交的杨卫云的《企业信用报告》“借贷交易”部分可以看到，其贷款余额为0，“未结清信贷及授信信息概要”的“逾期”本金也是0，这一事实说明杨卫云的贷款已经全部还清。2、异议审查法院剥夺申请人的诉讼权利，既不签发《律师调查令》，也不理会申请人的《调取证据申请书》，贵院应当予以纠正。综上所述，一、请求贵院立即撤销（2020）晋1027执异5号裁定；二、请求贵院立即裁定支持申请人的执行异议请求。本院复议审查期间还查明，执行法院在执行申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人杨卫云、张芳芳、卫华、浮山县华麟矿产品经销有限公司、董永军借款合同纠纷一案中，被执行人卫华以了解到其他被执行人已还清债务，案件已执行完毕，执行法院无权再执行其财产为由，向执行法院提起异议，请求执行法院立即停止对卫华名下财产的评估，裁定解除对卫华名下财产的查封措施。异议审查期间，卫华提供了一份信用报告（社会版）。另复议审查期间，申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司向本院提供了一份《债权转让协议》，证明申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司已将本案所涉债权经山西省产权交易中心公开挂牌后，转让给了李建。同时还提供了债权转让通知书及给卫华等人送达债权转让通知书的快递存根，证明已履行债权转让的通知义务。本院认为，本案中，复议申请人卫华主张本案所涉债权已清偿完毕，但其始终未提供出相应清偿债务的还款凭证。本案复议审查期间，申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司向本院提供了《债权转让协议》，证明已将本案所涉债权依法转让，而非清偿完毕。故复议申请人卫华作为本案的被执行人，仍旧负有清偿上述债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”，执行法院的执行行为并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回卫华的复议申请，维持山西省浮山县人民法院（2020）晋1027执异5号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  杨 霞二〇二〇年六月二十三日书记员  张志豪
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初592号原告：李润叶，女，1963年3月17日出生，汉族，无业，住古交市。被告：闫杰，男，1987年11月2日出生，汉族，古交东曲街道10号卫生监督所职工，住古交市。原告李润叶与被告闫杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润叶到庭参加诉讼。被告闫杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告向原告借款10万元，约定2017年8月25日前归还。到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒付，不得已诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款10万元及利息。被告闫杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告向原告借款100000元，同日向原告出具借条一份，注明“今借到李润叶现金壹拾万元整（100000），于2017年8月25日前归还”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告100000元本金的事实清楚，证据确凿，被告应及时归还原告欠款。本案借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。综上所述，原告要求被告归还欠款本金100000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：一、被告闫杰于本判决生效之日起十日内支付原告李润叶欠款100000元；二、驳回原告李润叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告闫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年六月十八日书记员 刘丽娟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1266号 申请执行人：刘春凡，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：葛宗强，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：葛现杰，男，1981年7月10日出生，汉族，渔民，住安徽省宿松县。 刘春凡与葛宗强、葛现杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初1900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求给付案款273040元。被执行人依法应承担执行费3996元。 执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。扣划1263.17元、1861.98元发放给申请人。经查，被执行人无房产登记信息。被执行人葛现杰名下有皖Ｈ×××××起亚牌汽车一辆，在法院监督下，双方协商不经评估拍卖程序处置该车辆，最终以66000元价格成交，扣除执行费3996元后将案款62004元发放申请人。被执行人葛宗强名下有皖松渔0621号水泥船一艘，本院已于2019年9月16日查封。被执行人葛现杰在宿松县××小区××住房××、××室房产，本院在2019年9月17日进行查封，申请人刘春凡在2019年10月14日申请对房屋进行拍卖。经一拍二拍流拍，变卖期无人购买，变卖结束后，申请人刘春凡不同意接收以物抵债。 3.本院于2020年4月27日前往被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为207910.85元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月三十日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民再5号 原审原告：尹某某，男，1953年10月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原审被告：山东某某公司，住所地日照市岚山区碑廓镇郁家村，组织机构代码69264834-6。 法定代表人：岳延云，总经理。 原审原告尹某某与原审被告山东某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）岚民一初字第1124号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年3月16日作出（2020）鲁1103民监4号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审被告山东某某公司法定代表人岳延云到庭参加诉讼，原审原告尹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院作出（2020）鲁1103民监4号民事裁定认为，（2015）岚民一初字第1124号民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。 原审原告尹某某经本院依法传唤未到庭陈述。 原审被告山东某某公司称，对本院作出的应予再审的民事裁定书无异议。 原审查明，被告经营养殖业务，原告在被告经营期间为其提供建设办公室、厂房和猪舍劳务。后被告因经营不善等原因，拖欠原告劳务报酬，经双方结算，至2013年12月31日被告欠原告人工费18295元，至2014年9月30日被告欠原告人工费18098元，上述欠款共计36393元。被告公司实际经营人岳延云向原告出具欠条两份并加盖被告公司公章。2015年7月8日，日照市岚山区碑廓镇信访办公室向本院出具说明一份，记载：“山东某某公司于2009年成立，位于该镇郁家村，主要从事生猪养殖。在经营期间因前期自然灾害，后期经营不善等原因，造成经营困难，欠债很多。根据反映的情况，主要是欠饲料款、公司建设期间的建筑材料款、人工费、疫苗款、借款等，张祖亮、孙先东、夏京芳、崔久龙、秦洪栋、王思水、魏茂聚、郑云峰、刘玉芝等人曾于2015年7月8日来碑廓镇党委、政府反映该公司的欠债情况，并请求党委、政府协调解决。”日照市岚山区碑廓镇郁家村党支部书记朱正云在接受本院调查时称：“山东某某公司租用该村50余亩土地，实际经营人系岳延云、李金山夫妇，该公司经营状况不好，负债很多，听有人反映欠饲料款、砖款、人工费等。”本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山东某某公司于2015年8月20日前给付原告尹某某人工费20000元，余款16393元于2015年12月31日前全部付清；二、如被告山东某某公司未按期支付上述款项，原告尹某某可就欠款全额申请执行；三、案件受理费710元，减半收取355元，由被告山东某某公司负担。 再审查明：原审被告山东某某公司（以下简称“汇成畜牧业公司”）成立于2009年，由王毅、王群、李祯三出资注册登记，曾用名日照岚山三力畜牧业有限责任公司，原法定代表人为王群，于2011年11月16日变更为岳延云，于2012年9月28日变更为梁启芳，于2013年4月15日变更为岳延绪，于2016年11月22日变更为岳延云。 原审原告尹某某从未在原审被告汇成畜牧业公司务工，与原审被告亦无债务关系。原审被告的代理人岳延云为了逃避履行债务等目的，以人工费可优先获偿为由，在与原审原告商量后，伪造了其欠原审原告人工费的两张欠条。该两张欠条分别载明：“欠条今欠尹某某人工费18295元人民币大写壹万捌仟贰佰玖拾伍元正。欠款人：山东某某公司2013年12月31日”、“欠条今欠尹某某人工费18098元人民币大写壹万捌仟另玖拾捌元正。欠款人：山东某某公司2014年9月30日”。后原审原告在授权委托书上签字，代理人为苏耀、代方艾，代理权限为全权代理。2015年7月2日，原审被告汇成畜牧业公司的委托代理人岳延云将该两份伪造的欠条交由苏耀、代方艾以原审原告尹某某的名义向法院起诉原审被告，请求判令原审被告偿还欠款36393元，并承担案件费用。原审案件中，原审原告未在起诉状上签名；调解笔录由代方艾及原审被告的代理人岳延云签字。2015年8月4日，本院作出（2015）岚民一初字第1124号民事调解书，由代方艾及原审被告的代理人岳延云分别签收，未转交原审原告。该案于2015年9月18日在本院立案执行。 再审查明的事实，有原审卷宗材料中的借条、授权委托书、起诉状、调解笔录及送达回证，原审原告尹某某在本院所作调查笔录、原审被告的代理人岳延云在本院所作调查笔录等证据证实。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，原审被告汇成畜牧业公司的委托代理人岳延云主动与原审原告尹某某串通、伪造人工费欠条，提起无实质对抗的民事诉讼，意图通过自愿达成调解协议、执行等方式，侵害他人合法权益。本院（2015）岚民一初字第1124号民事调解书认定事实和调解结果错误，应予撤销。应驳回原审原告尹某某的诉讼请求。原审被告的代理人岳延云已由检察机关以虚假诉讼罪向本院提起公诉，原审原告尹某某在虚假诉讼中非主动串通，主观恶意小，后能如实说明实情，情节轻微可免予罚款、拘留等处罚。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七之规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）岚民一初字第1124号民事调解书； 二、驳回原审原告尹某某的诉讼请求。 原审案件受理费案件受理费139元，减半收取69.5元，由原审被告山东某某公司负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  徐建军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 神瑞霞 书记员 郝晏莹
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执544号之一申请执行人：郭松明，男，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：杨建明,浙江三利律师事务所律师。被执行人：梁建军，男，1959年7月31日出生，汉族，住山西省大同市城区。申请执行人郭松明与被执行人梁建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭松明向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行标的为被执行人梁建军支付申请执行人郭松明借款53万元、逾期利息（自2017年7月16日起至还清之日止，按借款本金53万元、贷款年利率4.75％计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4781元。执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁建军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人梁建军的住所地人民法院对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人梁建军名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年6月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人梁建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁建军作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人梁建军采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭松明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梁建军无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执544号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年六月八日书记员  胡奇轩
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执4224号 申请执行人：范思思，汉族，女性，1994年9月9日出生，住西安市莲湖区。 被执行人：陕西素彩装饰工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：段东，公司经理 申请执行人范思思与被执行人陕西素彩装饰工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人范思思于2020年6月5日向本院提交申请，请求撤回对执行人陕西素彩装饰工程有限责任公司的执行，并解除限制高消费措施。 本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）陕0113执4224号案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年六月九日 书记员 李培培
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执144号 申请执行人：李艳梅，女，满族，1968年9月3日出生，住抚顺县。 被执行人：辽宁宏林木业有限公司，住所地抚顺县救兵乡康西村。 法定代表人：戴丹萍，该公司经理。 李艳梅与辽宁宏林木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）辽0421民初143号民事判决书，判决：一、被告辽宁宏林木业有限公司于判决生效后立即给付原告张之静劳务报酬款11866元。二、案件受理费48.5元，由被告承担。现（2020）辽0421民初143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人辽宁宏林木业有限公司银行账户没有存款。无房产登记信息，同时已向被执行人发出限制消费令。经本院向申请执行人释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 白 涛 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ：齐书清
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执849号申请执行人山东盈旺融资租赁有限公司与被执行人天津市武清区第二人民医院融资租赁合同纠纷一案，本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人名下银行存款9878300元。至此，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 钰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0104民初183号 原告：李元，男，1990年8月7日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。 被告：郭维维，女，1981年3月31日生，汉族，住北京市西城区。 被告：李宝锟，男，1978年12月7日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 本院于2020年1月3日受理原告李元与被告郭维维、李宝锟财产损害赔偿纠纷一案后，根据原告提供的郭维维、李宝锟的信息无法进行送达，导致本案诉讼程序无法进行,应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  贾建兵
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初2433号 原告：李美生，男，1964年2月1日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘忠强，男，1973年11月20日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李美生与被告刘忠强保证合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李美生与被告刘忠强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年5月30日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日（2014年古历4月16日），借款人刘忠泽因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由被告刘忠强提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据一支。借款后，借款人刘忠泽将利息清偿至2015年5月30日。后原告多次向借款人及被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告刘忠强答辩称担保是事实，但其只还本不还利。原告李美生围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”1支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。被告刘忠强对该证据的真实性及证明目的均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日（2014年古历4月16日），借款人刘忠泽因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由被告刘忠强提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据一支。借款后，借款人刘忠泽将利息清偿至2015年5月30日。后原告多次向借款人及被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，原、被告之间系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，且保证合同合法有效，被告刘忠强作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款本金及利息对原告李美生负连带偿还义务。根据前述，对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告刘忠强于本判决生效后十日内向原告李美生偿还借款本金30000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年5月30日起至执行完毕之日止）；二、被告刘忠强承担保证责任后，有权向债务人刘忠泽进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，收取717元，由被告刘忠强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  常  伟   二○二0年六月二十四日 书  记  员   姜  英
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初333号原告：钱维顶，男，1968年2月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：陆宏友，男，1965年2月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告钱维顶与被告陆宏友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告钱维顶及其委托代理人陈政到庭参加诉讼，被告陆宏友经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10万元并承担利息10万元（逾期利息以本金10万元为基数，从2018年8月28日按月利率2%计算至本金还清之日止），合计20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年4月12日，被告因资金困难向原告借款10万元，口头约定月利率2%计算利息。被告借款后，于2016年2月5日支付利息5000元，截止2017年12月28日经双方结算，被告欠原告本金10万元，利息10万元（原告考虑被告经济困难），共计20万元，被告立下借据一份，立据后，被告仍未还款付息，后经原告多次催要，于2018年8月28日出具书面承诺书一份，承诺在2019年6月30日前还清，事后，被告并未按约承诺履行，仅支付逾期利息16000元。被告陆宏友未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年4月12日被告向原告借款10万元，双方口头约定月息2分，此后，被告支付了利息5000元，2017年12月28日原、被告双方经结算后，被告立20万元借据一份，借据中未约定利息及还款期限，2018年8月28日，被告向原告出具书面承诺，所欠20万元本月底归还5万元，下欠滚动归还，直至还清结止，2019年6月30日。原告多次向被告催款，被告陆续还款16000元，尚欠借款184000元，原告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后，未按约定归还，应承担本案的全部责任。原告主张从2018年8月28日按月利率2分计算至实际还清之日止的利息，证据不足，本院不予支持。被告陆宏友经本院传票传唤无正当未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陆宏友应于本判决生效后十日内归还原告钱维顶借款184000元及利息（利息计算方式：自2019年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告钱维顶其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告负担300元，被告负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  龙启祥人民陪审员  薛家富人民陪审员  李玉山二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3605号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40＃商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女,该公司职员。委托诉讼代理人：张文华，女,该公司职员。被告：马凤凤，女，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告马凤凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月九日书记员 张琪乐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7635号 原告：单标，男，1990年4月6日出生，汉族，户籍地：安徽省临泉县，现住义乌市。 被告：虞守强，男，1983年1月22日出生，汉族，住义乌市。 原告单标为与被告虞守强买卖合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告欠款人民币20000元整。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告单标到庭参加了庭审；被告虞守强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告单标向被告虞守强购买口罩，并支付货款20000元整。双方约定2020年4月5日交货，但被告未按约定日期提供货物，也未退还相应货款。为此，原告向公安机关报案。后经派出所调解，被告出具欠条一份，载明：“今欠单标货款两万整（￥20000），分三个月还清，最迟每个月18日还6000元，7月18日以前还清”。此后，被告未按约履行。原告起诉后，被告于2020年6月19日返还给原告5000元，尚欠15000元至今不还。 以上事实有欠条一份及原告当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告虞守强于本判决生效之日起三日内返还原告单标货款计人民币15000元。 二、驳回原告单标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告虞守强负担。 本判决为终审判决。 审判员  季文超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  骆健雄
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执943号 申请执行人：孟祥峰，男，1980年09月07日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：赵新付，男，1971年11月18日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：丁梅，女，1972年6月17日出生，汉族，住同上。 本院在执行孟祥峰与赵新付、丁梅借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执943号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘晓宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2447号申请人：张良，男，1963年6月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：包芳，江苏简文律师事务所实习律师。被保全人：王泓，男，1963年9月30日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区杨枝新村。申请人张良与被保全人王泓买卖合同纠纷一案，申请人张良于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王泓名下的银行存款人民币344479元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王泓名下的银行存款人民币344479元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月十一日书记员  罗翠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2659号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京京港澳贸易有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村村委会东侧1000米。法定代表人：林剑君，总经理。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少锋，北京百朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市顺义区马坡镇向前村经济合作社，住所地北京市顺义区马坡镇向前村。法定代表人：张建民，社长。委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹莲双，北京扬轩律师事务所律师。再审申请人北京京港澳贸易有限公司（以下简称京港澳公司）因与被申请人北京市顺义区马坡镇向前村经济合作社（以下简称向前村经合社）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京港澳公司申请再审称，法院判决认定向前村经合社有权解除合同及合同无法继续履行并无法律及事实依据。二审法院适用法律错误。1、二审法院认定向前村经合社具有单方解除权，缺乏事实和法律依据，属于基本事实缺乏证据证明。根据《向前村承包土地合同书》，我公司合法承包位于京密路东土地76亩至2048年3月7日，我公司依法享有涉诉土地的承包经营权。我公司未从事任何违法经营活动，向前村经合社也就不享有单方解除权。2、法院适用法律错误。约定解除和法定解除并无重合，法院认为向前村经合社既依约解除了合同，又适用法定解除情形，本身存在矛盾。法院认定无法继续履行是由于涉诉地块已交由镇政府用于绿化建设，我公司亦可从事绿化种植树木，并不存在不能履行的情况。故我公司申请再审，依法公正审理。向前村经合社提交意见称，法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。京港澳公司的再审请求无事实及法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，根据庭审查明的事实，京港澳公司于2008年10月16日取得涉案地块的承包经营权后，在其上加建、新建房屋，并用于经营木材生意。目前上述房屋已被有关行政主管机关确定为违法建设，并已被强制拆除，涉案土地亦被收回。在签订合同之时，京港澳公司明知涉案土地性质为一般农田，是禁止用于非农建设的，京港澳公司在其上新建房屋的行为违反了国家法律的约定，向前村经合社有权解除合同。同时，就涉案地块目前的情况来看，向前村经合社已将涉案地块交由乡镇政府用于绿化建设，其上亦已实际栽种了林木，涉案协议在客观上亦已无法再予履行。因此，京港澳公司请求继续履行《向前村承包土地合同书》的请求，无法予以支持。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。京港澳公司申请再审的理由不能成立。京港澳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京京港澳贸易有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1311号之五 申请执行人：干安莲，女，1954年1月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈爱娟，女，1954年11月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王如福，男，1969年4月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：洪敏，女，1973年12月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人干安莲与被执行人陈爱娟、王如福、洪敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈爱娟、王如福、洪敏未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人干安莲向本院申请强制执行，要求被执行人陈爱娟、王如福、洪敏支付执行款180000元及利息。本院于2020年04月08日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年04月08日向被执行人陈爱娟、王如福、洪敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈爱娟、王如福、洪敏逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人干安莲执行款180000元及利息，并承担执行费2600元。2020年6月16日，被执行人陈爱娟、王如福、洪敏已履行执行款20000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1311号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月十七日 代书记员 罗鹏峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2755号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。法定代表人：陈西雷，董事长。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙雪迎，男，1984年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘瑞杰，女，1986年2月2日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人北京中鑫源房地产开发集团有限公司（以下简称中鑫源公司）因与被申请人孙雪迎、刘瑞杰商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鑫源公司申请再审称，（一）原审判决认定涉案合同约定的办理产权转移登记期限应从“约定交房之日”起算，属于认定的基本事实缺乏事实证据证明、适用法律确有错误。1、原审判决认定案涉合同为申请人提供的格式合同，合同条款属于格式条款，缺乏依据；2、原审判决认定本案办理产权转移登记时间应从“约定交房之日”起算错误。首先，就该条款的词句而言，“商品房交付之日”的词句文义非常明确，即为交给房屋之日，不存在歧义，不会理解成应当交付房屋之日；其次，涉案预售合同示范文本一共三十条，各个条文之间在逻辑上相互关联，是一个密不可分的整体，从涉案合同的有关条款分析，上述争议条款中的“商品房交付之日”按照通常理解是指“实际交房之日”。（二）原审判决与同时期同区域的“同案判决”存在严重的“同案不同判”现象，有违公正司法要求。（三）申请人初始登记时间虽晚于合同约定，但未造成被申请人任何损失，不应支付该项违约金。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，中鑫源公司与孙雪迎、刘瑞杰签订的案涉商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应系合法有效。中鑫源公司、孙雪迎、刘瑞杰均应按照合同履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，案涉商品房预售合同符合预先拟定并重复使用的特征，二审法院认定其系格式合同，具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中鑫源公司系提供格式条款的一方，在其与孙雪迎、刘瑞杰就案涉合同条款存在争议的情况下，法院作出不利于中鑫源公司一方的解释，于法有据。案涉合同约定“出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房”，亦约定“买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。孙雪迎、刘瑞杰主张取得案涉房屋的不动产登记证书时间晚于合同约定的应取得房屋所有权证书时间，故中鑫源公司存在违约行为。中鑫源公司主张房屋所有权证取得的时间应以商品房实际交付之日起算730日。二审法院认为，在案涉合同对商品房交付时间明确约定情况下，中鑫源公司依据其他合同条款对商品房交付的时间作推理判断，不符合合同条款的通常理解规则，并根据格式条款的解释规则作出不利于中鑫源公司的解释，符合法律规定，并无不当。二审法院判决中鑫源公司按照合同约定支付相应的逾期办理房屋所有权证违约金，并无不当。中鑫源公司申请再审的理由不能成立。综上，中鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中鑫源房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异48号 案外人：刘可心，男，1985年4月20日出生，住黑龙江省兰西县。 委托代理人：孙友，兰西县法律援助中心律师。 申请执行人：侯瑞峰，男，1982年2月18日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁得智，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁昊，男，1992年1月29日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：鲁昊，职务总经理。 在本院执行侯瑞峰与鲁德智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司（以下简称百年大智公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘可心对本院查封兰西县荣耀尚品小区1号楼某号车库不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘可心称，其于2019年8月2日与百年大智公司签订商品房买卖合同，双方按合同约定履行完毕，合同约定位于兰西县荣耀尚品小区1号楼某号车库自双方约定的交付之日起其所有权属案外人所有，案外人已按照约定支付了全部房款，并居住使用至今，取得所有权。绥化市中级人民法院于2020年3月31日张贴（2020）黑12执4号（之一或之二）查封公告，将上述属于案外人的房产查封，侵犯了案外人的合法权益。请求撤销（2020）黑12执4号（之一或之二）查封公告，解除对案外人所有的兰西县荣耀尚品小区1号楼某号车库的查封。案外人提交了商品房买卖合同、购楼收据等。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，侯瑞峰诉鲁得智、鲁昊、百年大智公司民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑1282民初1648号民事裁定，裁定冻结被告银行存款800万元或查封等值其他财产。肇东市人民法院于2017年5月5日查封被告所有的坐落于兰西县兰西镇荣耀尚品小区1号楼1-18门18个车库、2号楼1-18门18个车库、3号楼1-18门18个车库、4号楼1-18门18个车库及6个住宅；于2017年5月31日查封被告百年大智公司所有的坐落于兰西县荣耀尚品小区4号楼24个住宅。后该案移送本院审理，本院于2019年9月4日作出（2019）黑12民初72号民事判决，判决：一、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金7,200,000.00元；二、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金2,800,000.00元；三、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以7,200,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月25日起计算至实际给付之日止）；四、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以2,800,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年11月13日起计算至实际给付之日止）。三被告不服一审判决，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑民终645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，侯瑞峰向本院申请执行。本院于2020年3月31日作出（2020）黑12执4号之一、之二号执行裁定，裁定继续查封上述车库及住宅。案外人刘可心与百年大智公司2019年8月2日签订购买荣耀尚品小区1号楼某号车库的商品房买卖合同。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人刘可心系在2017年5月5日法院查封之后与被执行人百年大智公司签订购买案涉房屋的商品房买卖合同，不符合上述法律规定情形，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回刘可心的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱家帅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2694号上诉人昌桂春，男，1973年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人昌桂春不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。昌桂春以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称，其合法购买天津水岸银座3号楼-733住宅一套，与开发商天津高盛房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2017年5月12日，昌桂春向天津市房管部门查询上述房产不动产登记簿，记载权利人为昌桂春。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月21日，昌桂春再次查询上述房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津高盛房地产开发有限公司。2019年3月21日，昌桂春不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕480号（中）《行政复议通知书》，告知昌桂春行政复议中止。昌桂春对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资源部出具自然资复议〔2019〕480号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理昌桂春的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对昌桂春的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对昌桂春的起诉不予立案。昌桂春不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，认为：一是一审裁定认定事实错误，应撤销、改判。二是上诉人提交的新证据证明自然资源部出具的《行政复议通知书》，严重侵害了上诉人的合法权益。三是一审裁定适用法律、法规错误，应依法撤销、改判。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕480号（中）《行政复议通知书》，告知昌桂春行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对昌桂春权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故昌桂春提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。昌桂春上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
广东省乳源瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0232行审9号申请执行人：乳源瑶族自治县消防救援大队，住所地：乳源瑶族自治县**********，统一社会信用代码：11440232MB2D33254R。负责人：万炎，该大队教导员。委托代理人：韩昆伦，该大队队员。被执行人：乳源瑶族自治县得源物业服务有限公司，住所地：乳源瑶族自治县**************边二层，统一社会信用代码：914************156。法定代表人：谭乐。申请执行人乳源瑶族自治县消防救援大队于2020年5月28日向本院申请强制执行乳（消）行罚决字[2019]0008号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，原乳源瑶族自治县公安消防大队2019年6月27日在对乳源瑶族自治县***********进行消防监督检查时，发现该小区的物业管理单位被执行人乳源瑶族自治县得源物业服务有限公司未对小区的公共消防设施、器材进行有效维护保养，违反了《广东省实施办法》第十六条第一款第二项之规定，于2019年7月5日作出乳（消）行罚决字[2019]0008号《行政处罚决定书》，根据《广东省实施办法》第六十条第二项之规定，决定给予被执行人乳源瑶族自治县得源物业服务有限公司罚款人民币三万元整的处罚。《行政处罚决定书》送达后，被执行人未在规定时间内履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。另查明，申请执行人原名称为乳源瑶族自治县公安消防大队，经机构改制2020年4月27日变更登记现有名称为乳源瑶族自治县消防救援大队，统一社会信用代码11440232MB2D33254R。申请执行人提供了消防监督检查记录、责令限期改正通知书、现场照片、受案登记表、询问笔录、当事人的营业执照和身份证复印件、集体议案记录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据予以证明。本院认为，根据《广东省实施办法》第十六条：“物业服务企业在服务区域内应当履行下列消防安全责任：（一）保障公共疏散通道、安全出口、消防车通道畅通；（二）负责管理、维护、保养公共消防设施和器材，确保公共消防设施和器材完好、有效；（三）制定灭火和应急疏散预案，定期组织有关人员参加消防安全培训和进行消防演练；（四）根据需要建立志愿消防队，配备必要的消防器材，开展日常的火灾防范和扑救工作；（五）对妨碍公共疏散通道、安全出口、消防车通道畅通以及破坏公共消防设施、器材的行为，及时制止；制止无效的，及时报告当地公安派出所。未实行物业管理的居民住宅区，居民委员会应当组织业主或者物业使用人进行消防安全自我管理。”，第六十条：“物业服务企业不履行本办法第十六条规定的责任，有下列行为之一的，由公安机关消防机构责令改正，处五千元以上二万元以下罚款；情节严重的，处二万元以上五万元以下罚款：（一）占用、堵塞、封闭公共疏散通道、安全出口、消防车通道或者对妨碍公共疏散通道、安全出口、消防车通道畅通的行为未及时制止和报告的；（二）对公共消防设施、器材未进行管理、维护、保养或者对破坏公共消防设施、器材的行为未及时制止和报告的。”的规定，被执行人乳源瑶族自治县得源物业服务有限公司在服务的得源小区内，对公共消防设施、器材未进行有效维护保养的行为属于违法行为，应予处罚。申请执行人乳源瑶族自治县消防救援大队作出的乳（消）行罚决字[2019]0008号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乳源瑶族自治县消防救援大队作出的乳（消）行罚决字[2019]0008号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即责令被执行人乳源瑶族自治县得源物业服务有限公司缴纳罚款人民币30000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈曲波审 判 员 毛政新审 判 员 吴志红二〇二〇年五月二十九日法官助理 李雄财书 记 员 曾 敏
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执639号之一 申请执行人：王军兰，女，1985年1月6日出生，松阳县人，住松阳县。 被执行人：裘凯南，男，1979年9月20日出生，住开化县。 申请执行人王军兰与被执行人裘凯南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人裘凯南未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军兰向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人裘凯南归还申请执行人王军兰借款本金200000元，负担案件受理费1050元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人裘凯南发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人裘凯南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘凯南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人裘凯南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人裘凯南名下无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻结。无证券、房屋、车辆及其他投资收益。截止2020年6月24日，被执行人裘凯南尚欠申请执行人王军兰借款本金200000元，欠缴案件受理费1050元、执行费2900元、罚款1000元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人裘凯南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘凯南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裘凯南作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人裘凯南采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王军兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘凯南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 冀 二〇二〇年六月二十四日 书记员 程一潇
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执903号之一申请人秦建国，男，生于1973年4月14日，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省湄潭县。被执行人凤冈县建筑工程有限责任公司，住所地贵州遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大道，统一社会信用代码：91520327730981904J。法定代表人薛洪辉，该公司董事长。本院根据生效的（2019）黔0328民初2888号民事调解书受理了秦建国申请执行凤冈县建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人的银行存款60765.91元。另查明被执行人凤冈县建筑工程有限责任公司在贵州省湄潭县有工程款可供执行，本院依法送达了执行裁定书、协助执行通知书，对其收入予以扣留。申请人秦建国自愿向本院撤销了本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执227号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年六月二十九日书记员  宋超超
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初429号 原告：乌兰察布中联水泥有限公司，统一社会信用代码：xxx； 法定代表人：隋清怀，系公司董事长。 被告：内蒙古浙源电力设备有限责任公司，统一社会信用代码：xxx； 法定代表人：马永强，系公司董事长。 本院在审理原告乌兰察布中联水泥有限公司诉被告内蒙古浙源电力设备有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案。因原告乌兰察布中联水泥有限公司在法律规定时间内不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田江 二〇二〇年六月三日 书记员  杨妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当让通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初702号原告：刘红军，男，1969年7月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：郁从波，男，1982年1月31日出生，汉族，住盱眙县。原告刘红军与被告郁从波承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告刘红军于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘红军自愿申请撤回对被告郁从波的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红军负担。审判员  金刚二〇二〇年六月十一日书记员  殷骏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初815号  原告：陈纯全，男，1966年7月26日出生，汉族，系四川省会理县村民。被告：中铁七局集团有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区石化路52号院。法定代表人：王珂平，系该公司总经理。被告：姚向宇，男，1987年9月9日出生，汉族，系河南省新乡县村民。原告陈纯全诉被告中铁七局集团有限公司、姚向宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，依法由审判员陈月进行审理。原告陈纯全向本院提出以下诉讼请求：1、请求二被告连带支付原告因讨要农民工工资垫支的交通住宿等款项共计人民币36000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中铁七局集团有限公司中标新疆博乐市乌图布拉格镇铁路修建工程，其中，被告中铁七局集团有限公司将上述工程的部分劳务发包给被告姚向宇。之后被告姚向宇电话联系陈纯全，由陈纯全组织人员到当地施工。2018年4月，原告等23人到新疆博乐乌图布拉格镇，主要从事修建铁脚墙等，然而被告却连续三月未支付劳务工资，结算后，被告姚向宇向原告等人出具一份《农民工工资承诺书》承诺：“于2018年8月25日前发放所欠工资，并承诺支付工人往返的所有开支等”。然而，被告却未按照其承诺期限履行，至今劳务工资分文未付，原告等人多次找到当地劳动部门求助，未果。故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告陈纯全现居住于四川省，因疫情期间，四川人员无法进入博乐，故原告起诉不适时，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈纯全的起诉。本案案件受理费350元，退还原告陈纯全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判 员 陈月  二〇二〇年六月十五日 书记员 赵雯元
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0381破22号之二 申请人：浙江银发金属构件有限公司管理人。 2020年6月1日，浙江银发金属构件有限公司（以下简称银发公司）管理人向本院提出申请，称目前银发公司破产财产为零，而实际发生以及预计产生的破产费用达88900元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结银发公司的破产清算程序。 本院查明，本院于2016年12月15日在报纸上刊登了银发公司破产清算的公告，向银发公司股东公告送达了受理裁定书和债务人义务通知书，并要求限期向本院或管理人移交财产状况、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资支付和社会保险费用缴纳情况。管理人于2016年12月20日向银发公司法定代表人陈银林、股东蔡阿飞邮寄送达通知书等文书资料，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。 截止2020年6月1日，银发公司向管理人移交了公章、法人章、财务章、金税盘、发票领购簿、增值税普通发票（空白）、2013年-2016年外账的总账、明细账、会计凭证以及2012年-2014年内账的总账、明细账、会计凭证，合计财务账册18本，会计凭证180本。但是没有向管理人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，也没有向管理人移交银发公司营业执照正副本、2003年7月至2011年12月全部账册、凭证和2012年度外账的账册、凭证。 经本院裁定认可的无争议债权数额为109488057.68元，其中，优先债权84530.40元，普通债权109403527.28元。 银发公司股东仅提交部分财务账册，且设两套账核算，导致无法进行全面清算，管理人已于2020年4月24日向瑞安法院以公司股东损害债权人利益为由起诉股东，同日瑞安法院决定立案受理。于2020年6月1日在瑞安法院第七审判庭开庭审理此案。 本院认为，根据《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现银发公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告银发公司破产，并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告浙江银发金属构件有限公司破产； 二、终结浙江银发金属构件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年六月八日 代书记员 戴小慧
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审88号申请执行人济宁市人民防空办公室。法定代表人陈秋生，主任。委托代理人李芳，山东晟哲律师事务所律师。被执行人济宁市任城区教育和体育局（原济宁市市中区教育和体育局）。申请执行人济宁市人民防空办公室向本院申请强制执行济人防易缴决字【2019】12号防空地下室易地建设费追缴决定书，决定的缴纳防空地下室易地建设费1637600元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市人民防空办公室作出的追缴决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人济宁市任城区教育和体育局于2012年，在济安桥路东、电厂铁路支线南开工建设济宁市中区文体中心项目，总建筑面积24470平方米，应结建防空地下室818.8平方米。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施（中华人民共和国防空法）办法》第十六条和山东省人民政府【2006】3号文件第十三条的规定，济宁市人民防空办公室作出济人防易缴决字【2019】12号防空地下室易地建设费追缴决定书：济宁市任城区教育和体育局于十五日内缴纳防空地下室易地建设费1637600元。本院认定，申请执行人济宁市人民防空办公室向被执行人济宁市任城区教育和体育局送达了济人防易缴决字【2019】12号防空地下室易地建设费追缴决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍部分未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济人防易缴决字【2019】12号决定书。本院认为，申请执行人济宁市人民防空办公室作出的济人防易缴决字【2019】12号追缴决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市人民防空办公室作出的济人防易缴决字【2019】12号防空地下室易地建设费追缴决定书，准予执行。防空地下室建设费1637600元于本裁定书生效后七日内履行。案件受理费19000元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  王 峰二〇二〇年六月十四日书 记 员  周传正
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更160号 罪犯林建敏，男，汉族，1978年8月6日出生于浙江省温州市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2011年1月14日作出（2010）浙温刑初字第338号刑事附带民事判决，认定罪犯林建敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，蔡治国、林建敏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币221946.5元。2014年7月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。 罪犯林建敏曾减刑一次九个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯林建敏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林建敏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯林建敏在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。 本院认为，罪犯林建敏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林建敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。减刑后的刑期至2033年3月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执310号之一 被执行人：韦永泽，男，1985年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区东兰县。 本院在执行被执行人韦永泽缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月24日依法立案执行，立案标的20000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张素娴
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1449号 原告：石万君，男，1948年11月25日出生，汉族，系瓦房店联运公司退休工人，现住瓦房店市。 被告：石震，男，1976年5月29日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 原告石万君与被告石震民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石万君到庭参加诉讼，被告石震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石万君向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告购房款42万元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月24日，被告向原告借款42万元用于购买房屋，原告自款项借出后，每年多次向被告索要，被告均以种种理由推托至今不还，故提起诉讼，请求判如所请。补充事实如下：石震结婚后住我的房子9年，婚后生育2个孩子，他与前妻离婚，儿子随石震一起生活，女儿随前妻生活，后来石震又找了陈朴一起生活，陈朴领着妈妈和女儿，因家庭关系复杂，居住不方便，石震找我借钱买房子。我曾与石震一起经营汽车零部件销售生意，看到我的生意一天比一天好，陈朴的妈妈想让我儿子石震独吞我的生意，就联合她的女儿和我的儿子找我说你别干了，把生意交给石震，每月给你2000元工资。我考虑我当时年龄大了，身体也不好，就同意了。但石震只给我开了2个月的工资，就再也没有给过我钱。石震换房子的时候，找我借钱，问我有多少钱，我说大概有40多万元存款，但我的现金不能给你，因为我每年都要住好几次医院，石震同意了，我就把邮政储蓄存折里的钱全部取出来给了石震。买房当时我在场，全款是48万元，我给了42万元，被告拿了6万元。房子是11楼，我考虑孙子比较顽皮，就出资给他们的房子换了防盗门、安装白钢护栏等等，还支付了一部分装修工人的工资。2016年4月12日，石震老婆把石震的儿子撵出来，让其上学时背两个书包，告诉孩子家里不要你了，放学后你爱去哪就去哪吧，孩子自己背着两个书包，上学时横过两条马路，放学时去了姥姥家。后来孩子在他姥姥家住了40多个月，我每月拿生活费给孩子的姥姥，这期间被告一个信息和电话都没有。我患有糖尿病等疾病，也需要常年支出医疗费，我就找被告想把孙子送回去，当我提起42万元这笔钱的时候，石震夫妻说没有借过我42万元，争吵中，石震用一个瓷罐子砸我，幸亏我躲的及时才未受伤。石震岳母的亲戚家有事，又从我手中借了2万元，后来找他们要，他们说没有依据，你爱去哪告就去哪告。 被告石震未到庭参加诉讼，在答辩期内提交书面答辩状，并提供购房发票一张。辩称不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.原、被告之间不存在借贷关系，法律规定民间借贷合同的成立要有借贷的合意和资金的给付且不违反法律强制性规定，借贷合同才能成立。原、被告之间系父子关系，不存在借贷的合意，原告仅凭一份银行取款凭证无法认定借贷关系的成立；原告没有被告收到资金给付的证明，故原、被告间不存在民间借贷关系。假设被告收到此笔借款，被告也不应承担还款责任。因为原、被告关系特殊，如果存在给付行为也是原告将款项赠与被告，并非是被告向原告借款。因原、被告曾共同在瓦房店市亿达旧物市场经营生意数十年，原告一直未将生意盈利分红给被告，原告曾口头许诺给被告买套房子，如果存在此笔款项也应是被告数十年的劳动分红。按照本地交易习惯，如果双方借贷关系成立，原告将如此大额款项交付被告，被告应为原告出具借据之类的借款凭证；2.赠与合同是赠与人无偿将自己财产赠与他人，受赠人接受财产的合同。假设被告收到此笔款项，原告将款项给付被告后，被告接受此款项合同标的已经转移，此时双方赠与合同已经成立，此事实赠与合同系双方真实意思表示，并且不违反法律强制性规定应属合法有效。该赠与行为未侵害他人利益、双方针对此赠与行为并未订立其他附随义务，所以原告无权向被告主张此款项；3.原告起诉已超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告诉状中载明取款时间为2012年12月24日，并称每年多次向被告索要，是不属实的。自原告取款至今从未向被告主张过该笔款项，距今已将近八年，原告的诉讼已经超过法定诉讼时效；4.原、被告系父子关系，双方因家庭琐事引发矛盾，未能及时沟通解决，导致今天诉至公堂是双方都不愿意看到的结果，被告对原告的帮助一直心存感激，在以后的生活中肯定尽到做子女的义务。综上，被告未收到借款，假设收到借款此笔款项也是被告生意分红应得款，并且原告的起诉已超过诉讼时效。请法院公正判决。 原告石万君向本院提交中国邮政储蓄账户交易明细（客户），拟证明2012年12月24日原告去银行取钱，银行没有这么多现金，跟卖房的开发商沟通之后，在银行走的是取款手续，实际是转账42万元，是用于被告石震购买房屋。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告石万君系被告石震的父亲。2012年12月24日，原告石万君从自己的邮政储蓄账户中折取42万元。 被告石震提供的购房发票（照片打印件）记载：石震购买大连松巍置业有限公司的位于瓦房店市房屋，建筑面积109.27平方米，单价3180元/平方米，石震已付清全部房款347478.60元。该照片打印件中未显示购房时间。 现原告石万君以被告石震向自己借款购房为由，要求被告石震偿还42万元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告石万君主张自己从银行账户中取出的42万元，系出借给被告石震用于购房，但被告石震在书面答辩状中予以否认，现原告石万君未能提供该42万元用于被告石震购房的证据，也没有证据证明原、被告间存在民间借贷关系。对原告石万君诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。虽然原告石万君未能举证证明借贷关系的成立，但被告石震作为原告之子，曾经与父亲共同经商牟利，也曾经长期共同生活，彼此间的相互扶助是不可否认的，在原告石万君年迈体弱需要亲情照料和金钱付出时，被告石震未能妥善处理生活中的琐事矛盾，致使父子对簿公堂，被告石震明显存在过错，其理应通过本案反思自己的行为，恪守中华民族尊老敬老的孝道，在今后的生活中尽心尽力赡养父亲石万君，不再使老人伤心窘迫。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告石万君的诉讼请求。 案件受理费减半收取3800元，由原告石万君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月八日 书记员 化凌弘
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1302号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：丁克，男，1963年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丁克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告丁克经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丁克于2018年3月27日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告丁克偿还原告借款本金26231.66元、利息、罚息1026.22元、复利28.11元，合计27285.99元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告丁克赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：29285.99元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年3月27日，原告与被告丁克签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180326001918号]；2.贷款本金：92000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年3月27日至2020年3月27日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月27日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年12月26日，被告丁克尚欠原告本金26231.66元，利息、罚息1026.22元，复利28.11元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告丁克经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2018年3月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与丁克（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180326001918号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。贷款用途为其他消费。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年3月27日向被告发放贷款92000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年3月27日至2020年3月27日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年7月27日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年5月6日，被告尚欠借款本金24850.36元，利息、罚息2977.03元，复利162.06元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁克经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告丁克未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。对原告要求被告丁克偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁克于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金24850.36元，利息、罚息2977.03元，复利162.06元（以上利息、罚息、复利截止至2020年5月6日）,并自2020年5月7日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告丁克于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元、保全费293元均由被告丁克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月四日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。