wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1226民初648号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行，住所地德庆县。负责人：刘富浩。委托诉讼代理人：陆艳林，系该支行员工。被告：何伙弟，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行与被告何伙弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行以自行与被告何伙弟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行撤诉。案件受理费减半收取计404.73元，免于交纳。审判员 朱 光二〇二〇年六月十九日书记员 潘旭怡
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初253号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人王六明，男，1965年7月22日出生，汉族，高中文化，经商，住新昌县。因本案于2020年4月22日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人王六明犯重大劳动安全事故罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人王六明判处有期徒刑七个月，适用缓刑。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人王六明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，被告人王六明系绍兴市XX礼品有限公司实际经营人，又系嵊州分公司的负责人兼安管员。2018年11月，被告人王六明未经设计擅自在公司内搭建作业平台（货架）。2019年8月12日下午，被告人王六明安排员工将货物搬运至该平台上，因不堪重负该平台于同日14时50分许坍塌，致在平台下面工作的王某被压伤，造成王某经抢救无效死亡的重大事故。 2020年3月6日，被告人王六明经电话通知，自动到嵊州市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王六明已与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得对方的谅解。 上述事实，被告人王六明在开庭审理过程中无异议，并有被告人王六明的供述与辩解，证人沈某1、唐某、竺某、王某、沈某2、吕某、陈某的证言，嵊州市应急管理局案件移送书、事故批复及事故调查报告、现场处理措施决定书、整改复查意见书、询问笔录、居民死亡医学证明（诊断）书、现场勘查笔录、图片说明、嵊州市公安局非正常死亡尸体检验说明、营业执照、函、厂房租赁合同、嵊州市金庭镇安全生产综合目标管理责任书，情况说明及人民警察证复印件，人民调解协议书、收条等复印件，谅解书，出警视频，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王六明作为直接负责的主管人员，违反安全生产法，擅自搭建不符合安全标准的平台，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应依法惩处。被告人王六明犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王六明犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 睿 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2261号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：贾学智。本院于2020年6月4日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与贾学智信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人贾学智依据本院（2019）津0103民初1164号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0603执592号 申请执行人：杨睿，男，1991年4月24日出生，汉族，住防城区。 被执行人：谢宗威，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍地：防城区。 申请执行人杨睿与被执行人谢宗威民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初913号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人本金110000元及利息、负担案件受理费1363.62元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人现暂无财产可供执行；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11908号 原告：陈佩，女，汉族，1987年11月21日出生，住四川省新津县。 被告：邢增辉，男，汉族，1987年3月21日出生，住西安市。 本院受理原告陈佩与被告邢增辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告陈佩提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈佩撤回起诉。 本案案件受理费76元，减半后由原告负担38元。 审判员  孟元元 二〇二〇年六月十五日 书记员  邢彤丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5973号上诉人（原审被告）：辽宁申瑞信息服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：胡立忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯鸿强，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区，该公司采购部员工。被上诉人（原审原告）:韩秀英，女，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人辽宁申瑞信息服务有限公司与被上诉人韩秀英合同纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽宁申瑞信息服务有限公司上诉称：请求二审法院依法撤销一审判决第二项。理由：本案双方之间的法律关系不是民间借贷，而是公司与会员的关系，即供应方与客户之间的关系，也没有约定过利息按照年利率24%。韩秀英辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。韩秀英向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还出资款12,600元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2015年6月17日、2015年8月28日、2015年8月29日、2015年12月31日分别向被告申瑞公司出资1,000元、1,000元、1,000元、1,200元购买被告申瑞公司VIP会员资格，被告申瑞公司（乙方）向原告韩秀英（甲方）出具《股权证》四份，基本事项载明：1、甲方出资1,000元（1,200元），取得乙方阳光VIP会员资格，同时获得乙方赠送的1,000股原始股权，成为乙方的原始股东；2、成为乙方阳光VIP会员满一年时，阳光VIP会员未获得1,000元的收入想退出者，乙方将差额补偿；满二年想退出，乙方1.5倍回购，满三年想退出者，乙方2倍回购，退出后会员资格取消，本股权证收回，不再参与公司的利润分配；……被告申瑞公司在该《股权证》上加盖公章予以确认。2、现因被告申瑞公司至今未上市，也从未向原告韩秀英分配利润，故原告韩秀英诉至法院。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，从股权证所载明的内容来看，原告韩秀英不参与公司经营，不受公司经营盈亏影响，形式上购买被告申瑞公司阳光VIP会员资格，实为借贷，双方之间形成借贷法律关系，故应按照民间借贷的规定予以保护。虽然《股权证》约定了高额回报率，即‘成为乙方阳光VIP会员满一年时，阳光VIP会员未获得1,000元的收入想退出者，乙方将差额补偿；满二年想退出，乙方1.5倍回购，满三年想退出者，乙方2倍回购，……’，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，借款利息应以年利率24%为限，并分别自2015年6月17日、2015年8月28日、2015年8月29日、2015年12月31日开始计息。据此，被告申瑞公司应返还原告韩秀英出资本金4,200元，并分别以1,000元、1,000元、1,000元、1,200元为本金，分别自2015年6月17日、2015年8月28日、2015年8月29日、2015年12月31日起按年利率24%向原告韩秀英支付利息。一审法院判决：一、被告辽宁申瑞信息服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩秀英出资本金4,200元；二、被告辽宁申瑞信息服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩秀英利息，分别以1,000元、1,000元、1,000元、1,200元为本金，分别自2015年6月17日、2015年8月28日、2015年8月29日、2015年12月31日起均计算至实际清偿之日止，按年利率24%计付；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半收取），由被告辽宁申瑞信息服务有限公司负担。二审中，上诉人申瑞公司提供一份由北方工业股权交易中心颁发给申瑞公司的工信板，证明上诉人公司是为上市作准备。被上诉人韩秀英的质证意见，该工信板与本案无关。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出被上诉人出资后取得了公司VIP会员资格，并受赠公司原始股权的主张。虽然在“股权证”上记载“成为乙方（上诉人）阳光VIP会员满一年时，阳光VIP会员未获得1000元的收入想退出者，乙方将差额补偿；满二年想退出者，乙方1.5倍回购；满三年想退出者，乙方2倍回购”，但上诉人并未举证证明被上诉人享有何种VIP会员权利，上诉人为被上诉人提供何种VIP服务，且被上诉人否认案涉出资系为取得VIP会员资格。另，上诉人虽然为被上诉人具了“股权证”，但并未将被上诉人记载于公司股东名册，被上诉人也未实际参与公司经营，行使股东权利，并非上诉人公司股东。结合被上诉人向上诉人缴纳资金，上诉人为被上诉人出具“股权证”，并在“股权证”承诺“成为乙方（上诉人）阳光VIP会员满一年时，阳光VIP会员获得1000元的收入想退出者，乙方将差额补偿；满二年想退出者，乙方1.5倍回购；满三年想退出者，乙方2倍回购”等事实行为，应认定双方系投融资法律关系，该投资行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人在上述民事行为中的约定对双方具有法律约束力，各方应按约定严格履行各自的义务。依据双方的约定，被上诉人有权撤回投资，上诉人有义务按照约定的条件进行回购。现被上诉人在投资满三年后，请求撤回投资，上诉人应按约定以投资额2倍进行回购。本案中，被上诉人分四次共计投入4200元，上诉人应按约定返还给被上诉人8400元。因此，本院对上诉人提出被上诉人出资系取得公司VIP会员并赠送公司原始股权的主张不予支持。综上，上诉人辽宁申瑞信息服务有限公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11951号民事判决第二项、第三项；二、变更沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11951号民事判决第一项为：上诉人辽宁申瑞信息服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付被上诉人韩秀英8400元；三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费58元由上诉人辽宁申瑞信息服务有限公司负担，二审案件受理费116元，由上诉人辽宁申瑞信息服务有限公司负担100元，被上诉人韩秀英负担16元。本判决为终审判决。审判长  任燕审判员  那卓审判员  范猛二〇二〇年六月二十八日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执185号之一被执行人：肖笃元，男，1962年7月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张标，男，1978年9月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈斯化，男，1953年4月26日生，住宿迁市宿城区。关于肖笃元、张标、陈斯化罚金一案，本院做出的(2019)苏13刑终99号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日强制执行，要求被执行人肖笃元、张标、陈斯化立即缴纳318000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人肖笃元、张标、陈斯化发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人肖笃元、张标、陈斯化名下财产信息，被执行人肖笃元、张标、陈斯化名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产和车辆登记信息。3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过司法查控方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的318000元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十九日书记员 蔡为明
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0305民初474号 原告：陈胜军，男，1970年1月31日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张雯雯，温州市洞头区宏大法律服务所法律服务工作者。 被告：叶萍萍，女，1979年2月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：郭永喆，男，1982年1月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告陈胜军与被告叶萍萍、郭永喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜军及其委托诉讼代理人张雯雯到庭参加诉讼，被告叶萍萍、郭永喆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈胜军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，从2015年9月18日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2015年9月18日，被告叶萍萍在怀孕期间以家庭生活开支需要资金周转为由向原告借款20000元，原告将现金交予被告叶萍萍丈夫郭永喆手中，双方约定月利率为1.5%，每三个月支付一次利息，并由被告叶萍萍、郭永喆出具借条。后被告叶萍萍、郭永喆未按约定支付利息，借款本金也一直未偿还。原告经多次催讨未果，故而成讼。 被告叶萍萍、郭永喆未作答辩，在举证期限内未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告叶萍萍因家庭生活所需向原告借款20000元，后被告叶萍萍、郭永喆共同出具借条一份交由原告收执，约定利息为月利率1.5%。现两被告未偿还上述借款本息，经原告多次催讨上述款项未果，遂成诉争。 另查明，被告叶萍萍、郭永喆于2014年9月25日登记结婚，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。 上述事实，由原告提供的借条一份及原告庭审陈述予以证明。原告提供的证据经庭审审查，真实、合法、与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以在卷佐证。 本院认为,原告陈胜军与被告叶萍萍、郭永喆之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈胜军向被告叶萍萍、郭永喆出借资金，依法有权向两被告主张权利，原告要求被告叶萍萍、郭永喆偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告叶萍萍、郭永喆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈胜军借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数从2015年9月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费730元，减半收取计365元，由被告叶萍萍、郭永喆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 王佳珍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵顺鸿，女，1968年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任梦茹，女，1991年11月24日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原审第三人：瑞家装饰（大连）地产代理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区大胜街50号，统一社会信用代码91210203665815781X。法定代表人：于瑞宝，该公司总经理。再审申请人赵顺鸿因与被申请人任梦茹、原审第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终3507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵顺鸿申请再审称，一、原一、二审选择性采信微信对话内容，忽略微信对话时间顺序，违反证据审查认证规则。二、原一、二审未能查明合同无法履行的真实原因，显属审判懈怠失职，第三人应承担连带责任。三、庭审认定事实错误，判定解除合同的审判程序违法。故赵顺鸿以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项为由申请再审。本院经审查认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，赵顺鸿因未能与任梦茹签订“交房协议”以及房屋价款等原因未按照约定履行三方签订的房地产买卖合同。在此情况下，按照房地产买卖合同的约定，无法达成变更协议的继续履行本合同。经任梦茹催告后，赵顺鸿仍未按约履行。据此，一审中任梦茹提出解除房屋买卖合同，原审法院予以支持符合法律规定，程序合法。原审中，任梦茹提供的微信聊天记录已经庭审质证审查，原审法院采信该微信对话内容程序合法。综上，赵顺鸿的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵顺鸿的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月三十日书记员 张 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执855号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。法定代表人：李连全。被执行人：夏云涛，男，1970年06月01出生，汉族，住吉林省抚松县。被执行人：申秀霞，女，1969年12月03出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与夏云涛、申秀霞借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币389371.92元。本院立案执行后，依法向被执行人夏云涛、申秀霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月20日、2020年6月8日、2020年6月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法查封被执行人名下房产暂不具备执行条件，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年5月25日将被执行人夏云涛、申秀霞纳入失信被执行人名单，2020年6月29日本院对被执行人夏云涛、申秀霞采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人夏云涛、申秀霞确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执855号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 瑜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执94号申请执行人：刘茂生，男，汉族，1967年7月1日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：王玉山，男，汉族，1958年7月5日生，安徽省人，住麒麟区，现住马龙区。被执行人：王雷，男，汉族，1981年9月16日生，住安徽省毫州市城区。关于申请执行人刘茂生与被执行人王玉山、王雷借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2018)云0302民初4369号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的为675450.00元，执行费9155.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人名下无房产；查封车辆3辆，未实际扣押；冻结银行账户4个，冻结金额约7812余元。本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执94号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年六月二十四日书记员 ： 朱 猛
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执438号 申请执行人:李德才，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:赵泽云，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省乐池县。 申请执行人李德才与被执行人赵泽云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李德才于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年2月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵泽云发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人李德才也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人赵泽云发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李德才尚未受偿的债权63500元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初3431号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人赵泽云有可供执行财产时，申请执行人李德才可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年六月二日 书记员 沙马里体日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1874号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈晓聪，男，1992年7月2日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江门市溢丰菜篮子市场经营有限公司（原江门市北之新市场管理有限公司），住所地广东省江门市蓬江区北环路丹井段南边一号综合楼。法定代表人：廖锦源，该公司总经理。一审第三人：肖子锋，男，1994年11月16日出生，汉族，住广东省台山市。一审第三人：陈金旺，男，1962年1月21日出生，汉族，住广东省台山市。再审申请人陈晓聪因与被申请人江门市溢丰菜篮子市场经营有限公司（原江门市北之新市场管理有限公司，以下简称溢丰菜篮子公司）及一审第三人肖子锋、陈金旺租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晓聪申请再审称，一、涉案租赁合同的标的物“江门市北环路丹井段南边1号综合楼”未取得规划许可，无消防合格，所签租赁合同无效。二、江门市北之新市场管理有限公司（以下简称北之新公司）2018年3月7日已注销，变更为溢丰菜篮子公司，但溢丰菜篮子公司2018年3月13日仍以北之新公司作为原告起诉，故应驳回起诉。三、北之新公司、溢丰菜篮子公司均未交付涉案经营场所给陈晓聪，无权要求陈晓聪支付租金等费用。环城派出所笔录证明北之新公司或溢丰公司均无交付场地给陈晓聪，原审法院判决陈晓聪支付占用费24.8万元无事实依据。五、北之新公司将陈晓聪向上手陈金旺购买的各种酒类、酒楼设备运走，至今未归还，造成损失37.9万元，原物未归还（食品酒类已过保质期，设备已毁坏，不能再取回），原审法院判决陈晓聪支付保管费5000元无道理。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人陈晓聪主张的再审事由进行审查。关于溢丰菜篮子公司的原告主体资格是否适格的问题。北之新公司与陈晓聪于2017年7月17日签订《租赁合同书》，2018年3月7日，北之新公司经核准变更企业名称为江门市溢丰菜篮子市场经营有限公司，2018年4月12日经核准变更企业名称为溢丰菜篮子公司。溢丰菜篮子公司于2018年3月16日以原名称北之新向一审法院提起诉讼。涉案公司并未注销，仅是变更了企业名称，变更名称后溢丰菜篮子公司仍以北之新公司名称提起诉讼虽有不当，但溢丰菜篮子公司在诉讼过程中已及时向一审法院提交变更工商登记的相关资料，一审法院从减少当事人诉累、节约司法资源出发，允许其以变更后的名称继续参加诉讼，并无不当。陈晓聪主张溢丰菜篮子公司主体资格不适格缺乏事实及法律依据，二审法院不予采纳，亦无不当。关于陈晓聪应否向溢丰菜篮子公司支付涉案房屋占有使用费的问题。《租赁合同书》约定的涉案租赁物“江北市北环路丹井段南边一号综合楼”未办理建设工程规划许可证，原审法院据此确认涉案《房屋租赁合同》无效，符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定。溢丰菜篮子公司在本案诉请陈晓聪支付2017年7月1日至2018年3月5日的租金以及2018年4月至2018年期间的铺位占用费，陈晓聪辩称溢丰菜篮子公司未向其交付涉案租赁物，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，一审法院综合转让合同、陈晓聪的询问笔录等证据认定涉案商铺已交付陈晓聪，并无不当。二审法院根据陈晓聪承认签订涉案租赁合同后曾向溢丰菜篮子公司支付租金，并结合涉案合同附件中关于56000元的确认以及陈晓聪与陈金旺转让合同等证据，认为陈晓聪的陈述与常理不符，且陈晓聪也未向二审法院提供证据证明其主张，陈晓聪应承担举证不能的不利后果，二审法院对陈晓聪的该主张不予支持，并无不当。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，二审法院结合溢丰菜篮子公司诉请的计算标准未超出法律规定及现有证据，确认陈晓聪应向溢丰菜篮子公司支付占用费合计共248027元，并无不当。关于陈晓聪应否向溢丰菜篮子公司支付搬运费5000元的问题。溢丰菜篮子公司先后于2018年3月6日、3月29日向陈晓聪发出通知，要求陈晓聪搬离涉案租赁房屋，在协调未果的情况下，溢丰菜篮子公司为救济自身权利，通过时任法定代表人关凤霞雇请工人搬走相关物品，二审法院认定陈晓聪应向溢丰菜篮子公司支付由此产生的搬运费用，并无不当。溢丰菜篮子公司主张搬运费为19400元，周承芬及王顺强在派出所询问笔录中予以确认收到搬运费5000元，且能互相印证，二审法院认定陈晓聪应向溢丰菜篮子公司支付搬运费5000元，并无不当。关于溢丰菜篮子公司应否赔偿陈晓聪损失379000元的问题。陈晓聪主张溢丰菜篮子公司应向其赔偿的损失包括违约金50000元、已交付款项29000元及转让费损失300000元。涉案租赁合同无效，陈晓聪依据涉案租赁合同主张违约金缺乏法律依据，二审法院不予支持，并无不当。陈晓聪主张已交付款项29000元是租金，溢丰菜篮子公司主张是水电费，现有证据显示双方对该款项性质没有约定，双方在诉讼期间对该性质的主张也不相同，二审法院鉴于该笔款项已在溢丰菜篮子公司主张权利时予以扣减及陈晓聪欠款的事实，认为陈晓聪请求返还该款项没有事实与法律依据，对其主张不予支持，并无不当。陈晓聪主张的转让费300000元是陈晓聪基于其与陈金旺签订的《转让合同》而向溢丰菜篮子公司主张赔偿，陈晓聪未举证证明其已支付该转让费，且陈晓聪与陈金旺之间的转让合同与本案并非同一法律关系，二审法院对陈晓聪的该主张不予支持，并无不当。综上所述，陈晓聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晓聪的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年六月一日法官助理艾荣书记员林芳华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3204号 原告:杨孝同，男，1960年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告:临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇安头村。 法定代表人:乔俊亮，职务村主任。 被告：刘爱林，男，1956年8月15日出生，汉族，临沂市罗庄区号。 原告杨孝同与被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会、刘爱林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因参加其他案件共同诉讼，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨孝同撤回起诉。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 浩
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1257号原告：江苏安泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913208306649390454，住所地盱眙县维桥乡工业集中区。法定代表人：黄德芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚家武，该公司员工。委托诉讼代理人：高建亚，该公司员工。被告：张崇兵，男，住盱眙县。原告江苏安泰物业管理有限公司与被告张崇兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告江苏安泰物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏安泰物业管理有限公司以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告江苏安泰物业管理有限公司负担。审判员  高林二〇二〇年六月二日书记员  李皓
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1469号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行。被执行人：李迪。本院于2020年5月14日立案执行上海银行股份有限公司天津分行与李迪信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行要求被执行人李迪依据本院（2019）津0103民初11338号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1269号之一 申请执行人：陶明尧，男，1959年4月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：方海敏，男，1976年7月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陶明尧与被执行人方海敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方海敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陶明尧向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人方海敏向申请执行人陶明尧支付32700元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人方海敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人方海敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方海敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方海敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人方海敏尚应履行执行款32700元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方海敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方海敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方海敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月23日，本院向申请执行人陶明尧发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1269号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈 达
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4351号原告：夏立真，男，1964年5月10日出生，汉族，住瑞安市。被告：包立平，男，1968年2月29日出生，汉族，住瑞安市。原告夏立真与被告包立平民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付原告借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数从2016年12月1日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告夏立真到庭参加诉讼、被告包立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告补充双方原系邻居关系，被告陆续向原告借款，2018年7月2日出具借条时已经结清了此前的利息，借条出具后就没有再支付利息了，原告明确对其诉请不作变更。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告包立平因需向原告夏立真陆续借款。2018年7月2日，双方经结算，被告尚欠借款9万元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定借款利率为月利率1.2%，借条另载明“2016年农12月借”。借条出具后，被告对借款本息分文未付，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定判决如下：一、被告包立平于本判决生效之日起十日内偿还原告夏立真借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数从2018年7月2日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告夏立真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2986元，减半收取1493元，由原告夏立真负担205.5元、被告包立平负担1287.5元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回剩余受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年六月二十三日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初1666号 原告：李国兵，男，1967年1月6日，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：韩建，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2588号。 主要负责人：刘敏俊，总经理。 原告李国兵与被告韩建、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告李国兵到庭参加诉讼，被告韩建、被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司的主要负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失2200元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告韩建驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至Ｇ206线1216ＫＭ＋650Ｍ处尾追同向前方李国兵驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车，致皖Ｈ×××××号小型轿车受损。经交警认定，韩建负事故全部责任,李国兵无责。皖Ｈ×××××号轻型普通货车在长安责任保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和第三者责任商业保险。 长安责任保险股份有限公司安徽省分公司辩称：皖Ｈ×××××号小型轿车经我公司定损金额为1803元，我公司已于2018年1月8日将赔偿款支付至韩建账户，我公司已履行赔偿义务，且原告未提供相关维修清单，其提交的票据开票人名称不全。原告的车辆损失轻微，仅外观损失，不影响其正常行驶，无需施救，不应赔偿施救费。我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。 韩建未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告韩建驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至Ｇ206线1216ＫＭ＋650Ｍ处尾追同向前方李国兵驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车，致皖Ｈ×××××号小型轿车受损。经长安责任保险股份有限公司安徽省分公司定损，皖Ｈ×××××号小型轿车损失金额为1803元。李国兵支付施救费400元。2017年12月31日，怀宁县公安局交警大队作出《事故认定书》，认定韩建负事故全部责任,李国兵无责。皖Ｈ×××××号轻型普通货车在长安责任保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和第三者责任商业保险。事故发生在保险期限内。 另查明，2018年1月8日，长安责任保险股份有限公司安徽省分公司向韩建支付1903元。 认定上述事实的证据有：李国兵《身份证》复印件、韩建《驾驶证》复印件、皖Ｈ×××××号轻型普通货车《行驶证》复印件、《事故认定书》、《保单》、《定损单》、修理费票据、中国农业银行《电子回单》等。 本院认为：公民的财产权受法律保护。韩建驾驶车辆发生交通事故，致李国兵所有的车辆受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的事故认定适用法律正确，定责适当，应予采信。因皖Ｈ×××××号轻型普通货车在长安责任保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故对李国兵要求长安责任保险股份有限公司安徽省分公司赔偿车辆损失及施救费的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，故长安责任保险股份有限公司安徽省分公司所持其已将赔偿款支付给被保险人韩建，其已履行赔偿责任的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司赔偿原告李国兵车辆损失及施救费2200元 以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：1XX1，户名：怀宁县人民法院执行款。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由长安责任保险股份有限公司安徽省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡庆平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王硕斌
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2859号   原告：马文萍，身份号码×××，女，2000年7月生，回族，城镇居民，住青海省湟中县。   被告：马成强，身份号码×××，男，1999年11月生，回族，城镇居民，住青海省湟中县。   原告马文萍与被告马成强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月29日，原告马文萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按马文萍撤诉处理。   案件受理费476元，减半收取计238元，由原告马文萍负担。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年六月二十九日   书记员 蔡喜春
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执837号申请人：东营市垦利区住房和城乡建设局。住所地：东营市垦利区宜兴路东首。统一社会信用代码：11370521MB2859812N。负责人：王林，局长。被执行人：垦利城市建设开发投资有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路31号。统一社会信用代码：9137052156144148XG。法定代表人：李子军，经理。本院作出的垦利区人民法院（2020）鲁0505行审14号行政裁定书已经发生法律效力。裁定：准予对申请人东营市垦利区住房和城乡建设局作出的垦人防费决字[2019]第06号防空地下室易地建设费缴纳决定书予以强制执行。即缴纳防空地下室易地建设费4443361元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0505行审14号行政裁定书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月二十九日书记员  李 娜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执530号申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。被执行人：程巨芝，女，1971年3月24日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：卢方新，男，1971年5月26日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人程巨芝、卢方新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 高胜万二〇二〇年六月十五日书记员 孙 涛
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初157号 原告：芦福的，男，1955年5月10日生，汉族，退休职工，住涉县。 委托诉讼代理人：张建平，河北崇州律师事务所律师。 被告：樊耀魁，男，1969年2月18日生，汉族，住涉县。 原告芦福的与被告樊耀魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告芦福的及其委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告樊耀魁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告芦福的诉讼请求:一、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金30000元，并按月息2%支付自借款之日起至实际清偿之日的利息(其中截至2019年10月8日的利息为7200元，被告已付利息5000元，尚欠2200元。）二、本案诉讼费全部由被告负担。事实与理由：2018年10月8日被告因缺乏资金向原告借款30000元，双方约定借款期限为3个月，月息2%。被告经原告出具了借据确认。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本息。后经原告多次催要，被告仅于2019年8月21日、8月26日经其表哥杨海军手分别给付原告4000元、1000元共计5000元利息，剩余本金及利息被告至今未付。后原告继续向被告催要，被告开始以种种理由推脱，后来连电话也不接了。无奈，诉至法院，维护原告的合法权益。 原告提交的借据和银行转账记录各一份，用以证明其主张的事实。 被告樊耀魁未作答辩。 经审理查明，2018年10月8日，被告经杨海军介绍认识原告，并向原告借款30000元，被告向原告出具了借据一份，约定借款期限为3个月，月息2%。被告经杨海军转付原告利息如下：2019年8月21日付利息4000元，2019年8月26日付1000元，2020年1月23日付3000元。剩余本金及利息，经原告索要无果，诉至本院。 以上事实由到庭当事人陈述和书证在卷佐证。 本院认为，原告芦福的与被告樊耀魁之间的民间借贷关系事实清楚、合法有效。原告请求被告偿还借款并按约定支付利息，应予支持。被告樊耀魁经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊耀魁于本判决生效之日起十日内偿还原告芦福的借款30000元及利息（自2018年10月8日至清偿之日止，按年利率24%计算，含已付利息8000元）； 二、驳回原告芦福的的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由原告负担55元，由被告樊耀魁负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈铁山 审 判 员  宁彩霞 人民陪审员  任彦芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  赵敏娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执644号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。 法定代表人：周水明，该支行行长 被执行人：李紫阳，女，汉族，1962年7月24日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 本院于2020年4月27日立案执行中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请李紫阳信用卡纠纷一案，执行标的1.3798万元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人李紫阳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，调查被执行人李紫阳的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对部分银行账户已予以冻结；因被执行人未全部履行相应法律义务，本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 在本案执行过程中，被执行人向申请执行人提出长期分期履行还款的计划，申请执行人对还款计划予以认可，并向本院出具相应书面证明材料。本院认为，申请执行人与被执行人达成的长期分期还款协议，属于和解长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘忠发 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程录琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3070号 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书,于2020年6月22日立案执行申请执行人柯琰与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币133397.64元(其中案件执行标的金额131524.77元，执行费1872.87元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2131号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，该公司的工作人员。委托诉讼代理人：施超超，该公司的工作人员。被告：罗彬，男，1992年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：周宇宇，男，1991年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告浙江银隆融资担保有限公司（以下简称银隆公司）与被告罗彬、周宇宇追偿权纠纷一案，原告银隆公司于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告罗彬返还原告银隆公司代偿款35357.14元，并赔偿该款自2020年4月23日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失；二、被告周宇宇对上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年5月13日，中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称开发区工行）与罗彬签订了编号为2019分期借12070013-50498的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定，罗彬向开发区工行透支36600元，用于购买汽车；透支分期还款期数为36期，罗彬以一月为一期，分期向开发区工行偿还透支资金；罗彬应自透支次月起在每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权开发区工行从中直接扣款受偿；透支利息、复利、违约金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；罗彬向开发区工行支付手续费3294元，罗彬以一月为一期，分期向开发区工行支付手续费；罗彬应自透支当月起在每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权开发区工行从中直接扣款受偿；开发区工行累计3期无法全额扣款受偿，开发区工行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求罗彬立即偿还本合同项下全部债务。同日，银隆公司向开发区工行出具《保证人担保承诺书》，约定，银隆公司为罗彬与开发区工行签订的编号为2019分期借12070013-50498的《牡丹信用车透支分期付款/抵押合同》项下的债务向开发区工行提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、滞纳金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；承诺不可抗辩地承担还清贷款本息义务，直至贷款本息还清止；如银隆公司不履行其在本合同项下的保证责任，开发区工行有权扣划在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。同日，罗彬、周宇宇与银隆公司签订《担保合同》，约定，鉴于罗彬因购买汽车之需，向开发区工行申请贷款36600元，合同编号为2019分期借12070013-50498，银隆公司为本笔贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人；贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照与开发区工行的约定执行；周宇宇自愿为罗彬上述债务向银隆公司提供保证反担保，对罗彬应归还银隆公司的全部代偿款项、利息及实现债权费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等承担连带责任保证，保证期限为银隆公司向罗彬行使担保追偿权利之日起二年；银隆公司主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是由罗彬提供还是第三人提供，银隆公司有权自行选择实现担保的顺序，周宇宇不因此提出抗辩；罗彬在借款期限内如出现逾期还贷的情形，银隆公司按照与开发区工行签订的合同约定无须征得罗彬的同意可以保证代偿，罗彬支付银隆公司自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；因履行本合同发生的纠纷由银隆公司所在地法院管辖。贷款发放后，罗彬未按约偿还分期付款金额。银隆公司于2019年10月28日、2020年1月23日、2020年4月23日，分别向开发区工行代偿4100元、3500元、27757.14元，合计代偿35357.14元，为罗彬结清了上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支借款债务。罗彬至今未向银隆公司偿还上述代偿款项。周宇宇亦未履行保证反担保责任。另查明，银隆公司的名称已于2019年11月18日从“台州市银隆担保有限公司”变更为“浙江银隆融资担保有限公司”。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江银隆融资担保有限公司35357.14元，并赔偿该款自2020年4月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失。二、被告周宇宇对被告罗彬的上述第一项债务承担连带责任。被告周宇宇承担保证责任后，有权向被告罗彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告罗彬、周宇宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈莉莉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执990号之二 申请执行人：浙江有车网络科技有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司职工。 被执行人：刘向南，男，1988年3月17日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。 申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人刘向南追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘向南未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江有车网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人刘向南向申请执行人浙江有车网络科技有限公司支付116280元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人刘向南发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人刘向南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘向南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘向南的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人刘向南名下车牌号为黑Ｅ×××××的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人刘向南尚应履行执行款116280元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘向南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘向南作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘向南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院约谈了申请执行人浙江有车网络科技有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘向南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈达
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执459号之一 申请执行人杭州荣泰贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路116号浙金钢材现货市场内，组织机构代码:737790297。 法定代表人胡斌政。 被执行人屠焕江，男，1970年12月13日出生，住杭州市萧山区。 杭州荣泰贸易有限公司与屠焕江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5457号调解书已经发生法律效力。权利人杭州荣泰贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年03月05日立案执行。被执行人需向申请执行人支付钢材款1007881元、利息312119元及自2019年10月23日起以未付货款本金为基数按月利率2%标准计算至货款结清之日止的利息；被执行人还需负担申请执行费16057元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院扣划被执行人名下存款102659.98元，已向申请人发放。本院查封了被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆，但下落不明，不具备处置条件。本院查封了屠焕江户名下位于萧山区××街道雷山村安置区××房产，但该房产参照农村宅基地管理，且为屠焕江户所有，故不具备处置条件。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款、车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州荣泰贸易有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年6月22日，被执行人履行案款102659.98元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 钟琳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1741号原告：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。主要负责人：陆全新，该分行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈虹，女，1978年6月26日出生，汉族，住温岭市。被告：李函烜，男，1999年8月26日出生，汉族，住温岭市。原告宁波银行股份有限公司台州分行（以下简称宁波银行）与张玉娥、被告李函烜金融借款合同纠纷一案，原告宁波银行于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：张玉娥、被告李函烜在继承李玲建的遗产范围内向原告宁波银行归还借款本金44万元并支付相应的利息、罚息、复利（截至2020年4月3日的利息、罚息、复利为28481.23元，自2020年4月4日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算），并承担原告为实现债权而支出的律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2020年5月22日作出（2020）浙1002民初1741号裁定书，依法采取财产保全措施。审理过程中，原告宁波银行申请撤回对张玉娥的起诉，本院裁定予以准许。原告宁波银行申请追加陈虹为共同被告参加本案的诉讼，本院予以准许。原告宁波银行将诉讼请求变更为：被告陈虹、李函烜在继承李玲建的遗产范围内向原告宁波银行归还借款本金44万元并支付相应的利息、罚息、复利（截至2020年4月3日的利息、罚息、复利为28481.23元，自2020年4月4日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算），并承担原告为实现债权而支出的律师费1500元。本院于2020年6月5日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，李玲建于2020年1月28日死亡。李玲建与陈虹于2009年12月21日结婚，李玲建生前与陈虹系夫妻关系。李函烜系李玲建的儿子。2016年9月20日，李玲建向宁波银行提交个人业务综合申请表，申请金额为50万元，期限为3年的消费贷款。2016年10月10日，宁波银行与李玲建签订编号为08801LM2016H148的《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定，宁波银行核定给予李玲建在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额为300000元的最高贷款限额；合同有效期限自本合同生效之日起三年，李玲建未书面申请宁波银行解除或终止本合同且宁波银行没有单方面解除或终止本合同，本合同到期后有效期限自动延长三年，依次类推，延长次数不限；2018年1月15日，宁波银行与李玲建签订编号为01118LT20189Y33的《白领通专用最高额借款合同》一份，约定，宁波银行核定给予李玲建在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额为200000元的最高贷款限额；合同有效期限为额度生效之日起8个月。上述两合同均约定，在合同有效期限内，宁波银行在最高贷款限额内，可根据李玲建的申请及其借款条件和宁波银行的经营状况，决定对李玲建一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，李玲建对此无异议；借款借据是本合同不可分割组成部分；李玲建若发生死亡（包括被宣告死亡），宁波银行均有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；李建玲若发生死亡（包括被宣告死亡）、失踪（包括被宣告失踪）或丧失民事行为能力，其财产合法继承人、受遗赠人或监护人应在继承财产、受遗赠财产或监护财产范围内优先履行本合同及相关借据约定的还款付息义务；贷款到期（含被宣布提前到期），李玲建未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，宁波银行将按实际逾期天数按照在本合同约定的贷款利率水平上逾期罚息加收50%，挪用罚息加收比例为80%；对李玲建应付未付的利息，宁波银行有权向李玲建计收复利，对李玲建在贷款期内应付未付的利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对李玲建贷款逾期的或未按本合同约定使用贷款的，其应付未付的利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；李玲建应当承担宁波银行在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；李玲建违反本合同任一条款的，宁波银行均有权要求李玲建提前归还贷款本息并赔偿损失，同时有权解除本合同并采取相关措施。合同签订后，李玲建与宁波银行发生多笔借贷关系。宁波银行依约分别于2019年5月10日、2019年7月3日、2019年7月31日向李玲建发放贷款了60000元、150000元、30000元。三份《个人授信贷款借款借据》分别记载，借款金额分别为60000元、150000元、30000元；利率均为固定利率，正常执行利率均为年利率7.2%，逾期执行利率均为年利率10.8%；起息日期分别为2019年5月10日、2019年7月3日、2019年7月31日，到期日期分别为2019年10月10日、2019年10月8日、2019年10月7日；还本付息方式均为每月付息，期末本息一次付清，结息周期均为每月20日结息。宁波银行依约于2019年8月31日向李玲建发放贷款了200000元。《个人授信贷款借款借据》记载，借款金额为200000元；利率均为固定利率，正常执行利率为年利率10.8%，逾期执行利率均为年利率16.2%；起息日期为2019年8月31日，到期日期为2020年8月27日。还本付息方式为利随本清，结息周期为利随本清。李玲建借款后，未按约还本付息，截至2020年4月3日，尚欠宁波银行借款本金共计440000元以及利息、罚息、复利合计28481.23元。另查明，宁波银行为实现本案涉讼的债权支出的律师费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李函烜、陈虹于本判决发生法律效力之日起十日内在继承李玲建的遗产的范围内返还原告宁波银行股份有限公司台州分行借款本金440000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年4月3日的利息、罚息、复利合计28481.23元，自2020年4月4日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算），同时赔偿原告宁波银行股份有限公司台州分行为实现债权支出的律师费1500元（上述利息、罚息、复利、律师代理费的合计金额以不超过年利率24%的合计金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，诉讼保全费2870元，合计7045元，由被告李函烜、陈虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年六月五日代书记员 陈莉莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1346号原告：汪伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住鹰潭市信江区。委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。被告：曾想根，男，1983年2月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢毅，江西东昇律师事务所实习律师。原告汪伟与被告曾想根健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告汪伟于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告汪伟撤诉。案件受理费2419元（原告汪伟已预交），减半收取计1209.50元，由原告汪伟负担。审判员  邵金华二〇二〇年六月十七日书记员  刘杨洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执恢872号之一申请执行人：孙玉祥，男，1947年5月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：傅元芳，男，1963年5月6日生，汉族，住哈尔滨市。本院依据（2016）黑0103民初4403号民事判决书执行孙玉祥与傅元芳借款合同纠纷一案，申请执行标的596000元。本院立案执行后，依法向被执行人傅元芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其他可供执行财产，对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人傅元芳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙玉祥，申请执行人孙玉祥不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢872号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年六月十七日书记员  杨宇新
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民再124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司。法定代表人:胡永军。委托诉讼代理人：何永健，内蒙古成方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永刚，内蒙古成方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐玉莲，女，1966年9月9日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：祁渤，内蒙古天晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡永军，男，1970年5月17日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。一审被告：阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司。负责人：胡永军，该公司经理。再审申请人阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司因与被申请人徐玉莲、胡永军及一审被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司民间借贷纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2019）内03民终66号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月24日作出（2019）内民申3428号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司的委托诉讼代理人何永健、被申请人徐玉莲的委托诉讼代理人祁渤、被申请人即一审被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司的责任人胡永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司申请再审称，二审认定的基本事实错误,没有任何证据证明。（一）没有任何证据证明武某和是阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司的股东。根据《公司法》和行政管理文件《典当管理办法》规定,典当公司吸收股东需要行政部门前置审批，即要经过股东大会同意、资金转入盟商务局指定的银行帐号、盟商务局委托的会计事务所验资并审查、内蒙古自治区商务厅审核批准，最后在工商登记注册备案，武某和无任何手续。（二）阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司及其乌海分公司与武某和也没有经济往来。徐玉莲没有任何证据能证明。（三）徐玉莲质证称,该民间借贷纠纷资金来源系2013年胡永军、武某和、安勇三方协议转账而来的，但并没有提供三方协议。（四）二审中,徐玉莲提供了以徐玉莲名义办理的阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司的入股协议,股权证,入股收据等文件，目的是证明本案债权是通过债务转让形成的。入股协议和股金专用收据是为了保障还款。徐玉莲没有提供任何证据证明投资入股行为得到股东认可,也没有任何证据已投入资金。（五）原审法院适用法律错误。徐玉莲提供的入股协议,股权证,入股收据三份文件，没有股东会同意、没有资金往来、没有三方书面协议顶账。阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司的相关行为没有股东授权、也没有总公司授权。请求撤销乌海市中级人民法院(2019)内03民终66号民事判决;改判驳回徐玉莲的全部诉讼请求或发回乌海市人民法院重新审理。徐玉莲辩称，本案借款事实清楚明确，一、二审法院认定正确。胡永军是完全民事行为能力人，阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司能独立承担民事权利义务，胡永军是其法定代表人及其乌海分公司的负责人。胡永军及阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司于2017年8月20日出具的《还款协议》是双方的真实意思表示。以武某和、徐玉莲不是股东的申请理由不成立，该部分借款已转化为与胡永军及阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司的借款。阿盟瑞鑫典当有限责任公司与胡永军利益一致，不存在胡永军与徐玉莲串通，也不存在徐玉莲与武某和串通。请求驳回阿盟瑞鑫典当有限责任公司的再审申请。胡永军辩称，一审认定的武某和将其持有的瑞鑫典当公司的股份顶账给徐玉莲与事实不符。2013年8月21日双方虽签订《入股协议》《收据》，包括2014年8月20日出具的《借据》、2017年签订的《还款协议》，公司的股东、经营层均不知情，安勇、徐玉莲并未转入资金。不存在借贷的基础事实，为虚假诉讼，请求驳回徐玉莲的诉讼请求。一审被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司未提交答辩意见。本院再审认为，案涉借贷关系无现金流支持，被申请人徐玉莲承认该民间借贷系2013年胡永军、武某和、安勇三方协议转账而来的,但当事人均未提供该三方协议，胡永军亦不认可。原审认定系案外人武某和因拖欠徐玉莲债务将其投资阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司资金用于偿还徐玉莲的借款，该事实阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司不认可，如果系通过股权转让而来，有限责任公司股权转让需经过股东会决议、履行变更登记等一系列法定程序才能完成。原审在债权转让和股权转让的基本事实和证据方面不充分。徐玉莲的委托诉讼代理人祁渤的配偶高权是一审乌海市海勃湾区人民法院的工作人员，本案审理中祁渤虽提供了离婚证书，但该证书登记时间在本案一审结案之后。根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》（法释〔2011〕12号）第九条“审判人员及法院其他工作人员的配偶、子女或者父母不得担任其所任职法院审理案件的诉讼代理人或者辩护人。”的规定，祁渤应自行回避而未回避影响法院判决的公信力。综上所述，一、二审法院认定事实不清，委托诉讼代理人违反自行回避的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2019)内03民终66号民事判决及内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初1825号民事判决。二、本案发回内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院重审。审 判 长 李全锁审 判 员 魏 英审 判 员 李 霞二〇二〇年六月二十三日法官助理 包玲玲书 记 员 田淑娟
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1013号之八 申请执行人：崔楫舟，男，1984年1月17日出生，现住沧州运河区。 被执行人：张小飞，女，1987年6月20日出生，现住沧州运河区。 本院在执行申请执行人崔楫舟与被执行人张小飞买卖合同纠纷一案中，现因申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0903执1013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张     忠     刚 审判员 胡     树     宏 审判员 韩非二〇二〇年六月三十日 书记员 孙          震
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执121号 申请执行人：陈觉钜,男,汉族，1982年5月19日出生，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码：91440600694736126C。 法定代表人：朱军，该司总经理。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 陈觉钜与广东奥特莱斯物业管理有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1240号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付141855.96元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块一及车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆外，不能发现其他财产可供执行。 2．本院已依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块一，查封期限自2020年4月9日至2023年4月8日，轮候查封，未能处理；本院已依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年1月16日至2022年1月15日，因下落不明，未扣押，暂不能处理。如须续封请于查封期限届满前30日向本院提出书面申请，否则自动解封。 3.本院已依法查封、扣押拍卖被执行人名下车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，得款241010元，本院已对上述款项作出分配，申请执行人本次分配受偿6177元。 4．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 5.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执121号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月十二日 书记员  岑亦雯
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0822执327号之二申请执行人：湖北沙洋农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省沙洋县沙洋镇荷花大道40号。统一社会信用代码914208003317314811。法定代表人：钟炜，该公司董事长。被执行人：陈超，男，1989年5月3日出生，汉族，湖北省沙洋县人，户籍所在地湖北省沙洋县，现暂住荆门市。被执行人：董倩，女，1989年1月26日出生，汉族，湖北省沙洋县人，户籍所在地湖北省沙洋县，现住沙洋县。被执行人：湖北盛银投资担保有限公司，住所地湖北省沙洋荷花中路宝丽景国际城3A栋1单元105、121号。统一社会信用代码9142082257153580XQ。法定代表人：黄杰，该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖北沙洋农村商业银行股份有限公司与被执行人陈超、董倩、湖北盛银投资担保有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖北沙洋农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0822执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年六月三十日书记员 陈 华
山西省朔州市朔城区人民法院结案通知书（2020）晋0602执598号申请执行人：尹君，男，1966年2月14日出生，汉族，现住朔州市。申请执行人：武文广，男，1990年5月17日出生，汉族，现住朔州市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人：黄滨，职务：总经理。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。负责人：张雁梅，职务：总经理。本院在执行尹君、武文广申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的317562.12元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。特此通知。审判员 齐有智 二O二0年六月三十日书记员 赵宝凤
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初501号公诉机关普宁市人民检察院。被告人郑凯雁，男，1997年4月24日出生，公民身份号码445************317，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市**************号。因本案于****年5月9日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉[2020]425号起诉书指控被告人郑凯雁犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人郑凯雁到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人郑凯雁饮酒后于2020年4月30日2时15分驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经环城北路平安里大扬美路口时，与许欣源驾驶同向行驶在右侧实施后左转弯的小车发生碰撞，造成郑凯雁受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经广东正理法医临床司法鉴定所对郑凯雁血液中乙醇含量测定，郑凯雁血液中乙醇的含量为175.8毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郑凯雁在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场相片、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见书、认罪认罚具结书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2020年5月9日，被告人郑凯雁经电话通知主动到公安机关接受调查并如实供述其犯罪事实。上述事实，有破案经过等证据证实。本院认为，被告人郑凯雁违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑凯雁所犯罪名成立。郑凯雁主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。郑凯雁能认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对郑凯雁判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑凯雁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年六月十日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执266号之一申请执行人：周芹，女，生于1975年6月2日，住枝江市，被执行人：枝江市东江玻璃制品有限公司，住所地：枝江市仙女经贸区江汉大道以西。法定代表人：焦璇，总经理。申请执行人周芹与被执行人枝江市东江玻璃制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）294号仲裁裁决书，于2020年3月26日立案执行，执行标的为21250元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，查明被执行人无金钱给付能力，冻结了被执行人的公司账户，同时查明因其公司账户被其他法院在先冻结，本案的冻结属于轮候状态，无法对其公司账户进行处置；对被执行人的不动产登记信息进行线下查询，查明被执行人的厂房和土地在湖北银行已抵押且已被其他案件查封。经核查，被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的21250元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）294号仲裁裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年六月二十三日书记员 董灵芝
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2660号上诉人王征，女，1965年9月25日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人王征不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王征以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称，其合法购买天津名门大厦3号楼-3819住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2019年3月25日，王征查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人为天津汇景房地产开发有限公司。2019年4月8日，王征不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕492号（中）《行政复议通知书》，告知王征行政复议中止。王征对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕492号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理王征的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对王征的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对王征的起诉不予立案。王征不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，一是一审裁定认定事实错误，应撤销、改判。二是上诉人提交的新证据证明自然资源部出具的《行政复议通知书》，严重侵害了上诉人的合法权益。三是一审裁定适用法律、法规错误，应依法撤销、改判。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕492号（中）《行政复议通知书》，告知王征行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对王征权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故王征提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。王征上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初54号公诉机关延津县人民检察院。被告人兰某某，男，汉族，初中毕业，农民，住河南省延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月15日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月14日被延津县人民法院取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2020年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员冯炜出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年3月6日20时30分许，被告人兰某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至延津县S226线新安村处时，与停放在路边李某1的豫Ｇ×××××（豫GXXXX挂）重型半挂货车发生追尾，造成兰某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人兰某某送检血液中乙醇含量为207.7mg/100ml。经延津县公安局交警大队认定，兰某某承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰某某认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人兰某某判处拘役二个月，并处罚金五千元。被告人兰某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年3月6日20时30分许，被告人兰某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至延津县S226线新安村处时，与停放在路边李某1的豫Ｇ×××××（豫GXXXX挂）重型半挂货车发生追尾，造成兰某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人兰某某送检血液中乙醇含量为207.7mg/100ml。经延津县公安局交警大队认定，兰某某承担此事故的主要责任。上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人兰某某的户籍信息、到案经过、前科情况查询证明等书证；证人李某1、李某2等人证言；被告人兰某某的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]722号检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人兰某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被告人兰某某认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  王 飞人民陪审员  李凤枝二〇二〇年六月十一日书 记 员  李孟冬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执字第11495号 龚宇祥： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初364号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2020年5月23日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执351号申请执行人陈龙，男，1978年3月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人黄国政，男，1964年9月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人陈龙依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初2492号民事调解书，于2020年03月11日向本院申请执行。本院于2020年03月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄国政未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄国政发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年06月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.83万元，截至2020年06月23日，本案全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年06月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  占国华审判员  张住强审判员  艾鹏远二〇二〇年六月二十三日书记员  欧阳钦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3539号申请执行人：夏学敏，女，1974年6月30日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。公民身份号码×××。被执行人：深圳市十德文化传播有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号文化大厦1005室。法定代表人：高庆珍。本院在执行夏学敏与深圳市十德文化传播有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  念智伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2313号 原告：新疆中亚之门国际大酒店有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁边境经济合作区重庆北路501号中亚之门酒店13楼。 法定代表人：杨钧雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：油旭，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：关正一，新疆天和律师事务所律师。 被告：新疆铎龙投资有限公司，其他情况不详。 原告新疆中亚之门国际大酒店有限公司与被告新疆铎龙投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告新疆中亚之门国际大酒店有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告以其与被告已达成庭外和解协议为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆中亚之门国际大酒店有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告新疆中亚之门国际大酒店有限公司负担。 审  判  员    董 文 二〇二〇年六月十七日 书  记  员    毛钰玮
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初916号原告：李红，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古灏宁科技有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路海亮广场D座1923。原告李红与被告内蒙古灏宁科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告内蒙古顺遇和物业服务有限责任公司于2020年6月171日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红撤诉。案件受理费20元，由原告李红负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月十八日书记员 王乃迪
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 邵慧俊： 缙云县交通建设工程公司： 申请执行人邵慧俊与被执行人缙云县交通建设工程公司（2020）浙1122执1254号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初610号 原告肖某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人靳宝军，陕西圣本律师事务所律师。 被告黄某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系死者郝某丁之妻。 被告郝某甲，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX镇XX村XX组，农民。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。系死者郝某丁之子。 被告郝某乙，曾用名郝某丙，女，汉族，陕西省洋县人，户籍所在地洋县XX镇XX村XX组，农民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系死者郝某丁之女。 委托代理人雍某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX镇XX村XX组，农民。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。系被告郝某甲妻子。 原告肖某某与被告黄某某、郝某甲、郝某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告黄某某及黄某某、郝某甲、郝某乙委托代理人雍某某到庭参加了诉讼，被告郝某甲、郝某乙经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年2月郝某丁（已故）以其女郝某丙急需资金为由向其借现金31000元，并出具借条一张，载明：“今借到肖某某现金叁万壹仟元整，借款日期2014年2月1日，年息总计金额为1200元。”未约定具体还款时间。郝某丁借款后按约定利息到每一年的对应日清息1200元，至2017年2月清三年息3600元。2017年6月郝某丁突患急病去世，2018年也无人再清息。2018年其数次找被告黄某某索要，黄称自己无力偿还，钱借来是女儿郝某丙拿去用了，等郝某丙打工回来想办法还。2018年底，其向郝某丙索要，郝某丙说2019年打工回家就还。到2019年底仍未还款，其多次索要无果。2020年正月十七其同村调解干部到被告家协调索要未果。为维护其合法权益，诉请人民法院判令被告清偿借款3.1万元及2017年2月至今借款利息3600元并承担案件受理费。 被告辩称，原告所诉欠款郝某丁已于2016年正月向原告清偿，债权债务关系已消灭。郝某丁2017年去世后，原告至今未主张过权利，该笔债务已超过诉讼时效期间，原告的请求不应支持。郝某丁去世后数被告均未继承任何财产，不应承担对外责任。 经审理查明，被告黄某某系郝某丁（已故）之妻、郝某甲、郝某乙系郝某丁子女。被告黄某某之夫郝某丁于2014年2月1日向原告肖某某借款31000元。当天，郝某丁给原告出具借条一张载明“今借到肖某某现金叁万壹仟元正（31000.00元），借款日期2014年2月1日。年息总计金额为1200.00元。借款人郝某丁，2014年2月1日”。郝某丁书写借条后，肖某某出借郝某丁现金31000元。2014年2月至2017年2月，郝某丁共计向原告肖某某偿还借款利息3600元。2017年8月19日，郝某丁因病去世。后无人向原告偿还借款本金及利息。2020年4月1日，原告肖某某诉至本院要求被告黄某某、郝某甲偿还郝某丁生前所欠债务31000元及自2017年2月至今利息3600元。案件审理过程中，原告肖某某向本院申请追加郝某丁之女郝某丙（又名郝某乙）为本案被告，本院为便于查明案件事实，予以准许。 另查明，被告黄某某和其夫郝某丁生育有一子一女，即儿子郝某甲，女儿郝某乙。郝某丁生前于2004年与家庭成员共同在洋县XX镇XX村XX层砖混结构楼房。郝某丁去世后该房屋一直由其妻子黄某某和儿子郝某甲居住使用。 上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，借条原件、郝某丁户口注销证明、XX镇XX村委会出具的书面证明等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄某某之夫郝某丁生前向原告肖某某借款并出具了借条，被告黄某某起初否认借款事实，后又辩称借款已偿还、债权债务关系已过诉讼时效，前后陈述矛盾，且不能向本院提供证据证明还款事实。原告肖某某有郝某丁向其出具的借条原件证实，故该借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。郝某丁死亡后，被告黄某某、郝某甲作为郝某丁的法定继承人，继续居住、使用郝某丁生前同家庭成员在洋县XX镇XX村修建的四间三层砖混结构楼房，故被告黄某某、郝某甲应在各自所继承的遗产范围内向原告肖某某偿还借款。被告郝某乙出嫁后，未居住、使用郝某丁生前所建房屋，且原告无证据证明该借款用途与郝某乙有关，同时原告亦无证据证明郝某乙在其父郝某丁死亡后继承了郝某丁的相关财产情况，故本案被告郝某乙无需向原告承担偿还债务责任。原告主张被告应承担该借款自2017年2月至今利息3600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告黄某某、郝某甲偿还原告肖某某借款本金31000元，并承担该借款自2017年2月至2020年3月产生的利息3600元；被告黄某某、郝某甲在各自继承的遗产范围内承担连带清偿责任。限判决生效后二十日内履行完毕， 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告黄某某、郝某甲承担。原告已预交，二被告在履行判决时一并交付原告，不再向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  柳雅君 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 珂
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1007号之二申请执行人李刚，男，1971年2月5日出生，汉族，住菏泽市。被执行人曹亚东，男，1990年11月07日出生，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初1729号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹亚东在山东省农村信用社联合社6223191737028279,0101,0账户内存款人民币235691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月八日书记员  李丁峰
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执97号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyia。 被执行人：李娇娇，女，汉族，2000年12月16日出生，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李娇娇借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李娇娇履行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J774号仲裁裁决书所确定的义务。执行中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销本案执行的申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川71执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文轩 审 判 员 樊 荣 审 判 员 徐 翔 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申1号 颜文玲： 你因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、重婚罪一案，不服本院（2019）浙07刑终456号刑事裁定，向本院申诉，请求再审改判你无罪。你的主要申诉理由为：一、本案中你不构成敲诈勒索罪。你作为债权人享有合法权益，没有非法占有目的，即使用了带有某种威胁性的言辞、举动，也不能以敲诈勒索罪论处。二、在认定寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪中，原审中证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，存在“重口供、轻证据”问题，你的行为都是事出有因，并不具有为非作恶、欺压百姓的特征，本案明显不符合恶势力犯罪集团的认定标准。 本院经审查认为：本案中被害人张某陈述、证人黄某等证言可相互印证，足以证实你以检举、举报的方式威胁张某，从而达到高价退股的目的，你的该行为系具有非法占有为目的的敲诈行为，原审认定你构成敲诈勒索罪并无不当。另，本案中根据有关被害人、证人证言及各被告人的供述，足以确认以你为首，曹孝东、叶剑等为骨干成员，游飞、刘虎等为一般成员，通过暴力、胁迫等手段多次实施违法犯罪活动，为非作恶，破坏经济秩序、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，原审认定为恶势力犯罪集团并无不当。 综上，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院不予支持。望服判息诉！若仍然不服，可向浙江省高级人民法院继续申诉。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日