wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初1014号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：徐斌斌，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告徐斌斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年六月十日 书记员  林丽玲
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1106号原告：张某，男，1968年10月3日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：蔡四平，男，1959年6月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：程某，男，1963年7月15日出生，汉族，住舞钢市。委托代理人：杨振民，平顶山市舞钢市钢诚法律服务所律师。原告张某与被告程某劳务合同纠纷一案，本院已于2020年6月2日立案，案号为（2020）豫0481民初1106号，张某于2020年6月18日向本院申请撤回对程某的起诉。本院认为，张某申请撤回对程某的起诉系对自身权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某申请撤回对程某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审判员  陈艳艳二〇二〇年六月十八日书记员  施兰波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初949号 原告：何彦明，男，1969年6月28日出生，汉族，群众，系新疆维吾尔自治区塔城市村民。 被告：马明，男，1967年11月19日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告何彦明与被告马明加工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告何彦明到庭参加诉讼，被告马明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告何彦明向本院提出诉讼请求：2011年至2012年，原告何彦明为被告马明加工窗户合计30000元，被告马明于2013年9月10日立下欠据。2018年12月17日被告马明向原告何彦明出具《还款协议》，但是被告马明至今未履行还款义务，故原告何彦明诉讼至法院，请求法院依法判令：被告马明偿付加工费30000元及利息1800元，由被告马明承担本案受理费。 被告马明经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年至2012年，原告何彦明为被告马明加工塑钢窗户。2013年9月10日，被告马明向原告何彦明出具欠条“今欠何彦明塑钢窗款30000元”。2018年12月17日，原告何彦明与被告马明达成《还款协议》，约定“兹有本人马明欠何彦明30000元，双方达成如下协议，此款有阿西尔乡库尔托别村的建房款已到，本人马明马上还给何彦明”。被告马明未向原告何彦明偿还该塑钢窗加工费。 以上事实有原告何彦明提交的《欠条》、《还款协议》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何彦明与被告马明之间系加工合同关系。原告何彦明完成合同约定的加工内容，被告马明应当及时足额的支付价款。根据法庭调查，被告马明欠原告何彦明30000元塑钢窗加工费费未付，被告马明应当及时充分的履行给付义务。 关于原告何彦明主张的利息请求，因双方未约定，本院依法不予支持。 依据《最中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之判决如下： 被告马明于本判决生效之日起十日内一次性向原告何彦明给付加工费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，因适用简易程序进行审理减半收取297.5元，邮寄费280元，合计577.5元，由被告马明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判员  朱天恒 二〇二〇年六月十二日 法官助理  梁 珊 书 记 员  马雅莉
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽05执保6号 王宪波： 你与本溪市佳丽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院作出的（2020）辽05执保6号执行裁定书已经发生法律效力，现经本院强制执行，已履行完毕。依照《中华人民共和国最高人民法院关于被执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  王志红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周 旭
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终169号上诉人（原审原告）唐秋梅。被上诉人（原审被告）海林市人民政府，住所地黑龙江省海林市北山部队1号楼。法定代表人高峰，该市市长。被上诉人（原审被告）海林市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省海林市海林镇前进街48号。法定代表人郭忠奎，该局局长。被上诉人（原审被告）海林镇人民政府，住所地黑龙江省海林市河西路海林镇政府办公楼。法定代表人孟昭义，该镇党委书记。被上诉人（原审被告）海林市海林镇秦家村民委员会，住所地黑龙江省海林市海林镇秦家村。负责人徐景荣，该村民委员会主任。上诉人唐秋梅因诉海林市人民政府（下称海林市政府）、海林市人力资源和社会保障局（下称海林市人社局）、海林镇人民政府（下称海林镇政府）、海林市海林镇秦家村民委员会(下称秦家村委会)缴纳社会保险纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10行初24号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，唐秋梅系海林市海林镇秦家村村民，其家庭有合法的农村土地承包经营权证。2015年4月25日，海林市政府组织人员对唐秋梅承包的土地进行强制征收。2019年8月1日，唐秋梅向牡丹江市中级人民法院提起行政诉讼，请求责令海林市政府、海林市人社局、海林镇政府、秦家村委会为其缴纳社会保险，并补缴前期所有未缴纳部分。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告。”公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当以直接作出该行为的行政机关为被告提起行政诉讼；多列或者错列上级行政机关为被告，无助于纠纷及时解决。本案唐秋梅的诉讼请求是要求海林市政府、海林市财政局、海林市人社局、海林镇政府、秦家村委会履行法定职责为其缴纳社会保险，经释明后请求责令海林市政府、海林市人社局、海林镇政府、秦家村委会履行缴纳社会保险的义务。唐秋梅将四行政机关同时列为被告，属于故意提高级别管辖、错列、多列被告。经释明，唐秋梅拒绝变更被告。唐秋梅未提交有效的证据、依据证明其主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定驳回唐秋梅的起诉。唐秋梅上诉称，2015年其地被征收至今，被上诉人一直未给其落实保险。根据征地方面的相关文件规定，海林市政府、海林市社保部门应当落实失地农民的社保问题。本案不存在错列、多列被告的问题。部分社保款早已到账，而县、乡、村相互推诿，至今社保问题迟迟未解决，请求撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告。”据此，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当以直接作出该行为的行政机关为被告提起行政诉讼。本案中，唐秋梅存在错列、多列被告的问题，并经原审法院释明，唐秋梅拒绝变更，原审法院驳回其起诉并无不当。且唐秋梅亦未能提交有效的证据证明其主张。故对唐秋梅的上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 张云强审判员 顾栩菲二〇二〇年六月四日法官助理郭婧书记员潘薇
福建省平潭县人民法院                         民事判决书                         （2020）闽0128民初2236号                                           原告                       杜云珠，女，1974年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。             委托诉讼代理人：杜凤钦（原告胞姐），住福建省平潭县。                               被告                       杜凤娇，女，1957年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。             何文振，男，1955年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判令杜凤娇、何文振偿还杜云珠借款本金5万元及相应利息（按月利率2%计息，自借款之日起计至款项还清之日止）；             2.本案诉讼费由杜凤娇、何文振负担。                               被告             辩称                       未作答辩。                               本院于2020年6月5日对本案适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2014年11月4日，杜凤娇向杜云珠出具借条借款5万元，约定按月利率2%计息。之后，杜凤娇借款本息未偿还。             本院认为，借条是证明当事人间存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，有较强的证明力。杜云珠与杜凤娇之间的民间借贷关系，有杜云珠提供的借条予以证明，杜凤娇、何文振经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，故对杜云珠诉称杜凤娇向其借款的事实予以确认。杜云珠请求借款按月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故杜凤娇应负偿还杜云珠借款本金及利息的责任。本案杜凤娇向杜云珠借款5万元，超出其家庭日常生活所需，且杜云珠对其主张的借款过程无法提供证据证明，也未提供证据证明本案债务系用于杜凤娇、何文振共同生活、共同生产经营或者基于杜凤娇、何文振双方共同意思表示，何文振并未在借条上签字认欠，故杜云珠关于本案系杜凤娇、何文振共同债务，何文振负共同偿还责任的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。             依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：             一、杜凤娇应在本判决生效之日起十日内一次性偿还杜云珠借款本金5万元及利息（按月利率2%计息，自2014年11月4日起计算至款项还清之日止）；             二、驳回杜云珠的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2612元，减半收取计1306元由杜凤娇负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                                                   审 判 员  陈 雄                                                 二○二○年六月九日                                     法官助理  魏 欢             书 记 员  施梅云
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执488号之十六被执行人：刘超，男，住甘州区。关于申请人张虎与被执行人贾登毅、刘超、李元康民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人刘超在6252470056947010账户内余额人民币0.00元，现因申请人与被执行人刘超达成还款协议，且申请人向本院申请解除刘超名下银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘超在中国工商银行6252470056947010账户内存款人民币825782.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年六月十一日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1646号原告：田某，女，1973年2月26日出生，满族，住辽宁省海城市。被告：王某，男，1973年2月8日出生，汉族，现羁押于海城市看守所。原告田某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告田某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩王琪现年25岁，女孩王诗茹现年16岁，由于原、被告性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，被告因涉嫌抢劫罪被刑拘，案子已到法院，原告要求与被告离婚，婚生男孩王×现年25岁、女孩王××现年16岁由原告抚育。被告王某辩称：诉状已经看到了，我不同意离婚，我们之间感情没有破裂，也没有跟原告打仗。经审理查明：原、被告于××××年登记结婚。婚后生育男孩王×现年23周岁、女孩王××现年15周岁。上述事实，原告提供的证据有：结婚证1本、户口本1本及其当庭陈述；被告提供的证据有：其当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚已20多年，并育有两名子女，有较深厚的感情基础，现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明双方感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 陈 雪二〇二〇年六月二十三日书记员 赵平祺
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终842号上诉人(原审被告)：胡国良，男，1974年3月15日出生，汉族，住黄梅县。上诉人（原审被告）：石彩霞，女，1977年12月2日出生，汉族，住黄梅县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王安波，男，1952年5月6日出生，汉族，住应城市东马坊办事处枣林路1号-162。公民身份号码：422202195205061816。代理权限均为特别授权。被上诉人(原审原告):余安心，男，1964年10月22日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人胡国良、石彩霞因与被上诉人余安心民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡国良、石彩霞上诉请求：1.撤销原判；2.本案一、二审诉讼费用由余安心承担。事实与理由：1.胡国良、石彩霞在2014年10月8日至今已经向余安心还款如下：2015年10月16日还利息48000元(银行转帐)；2016年2月6日还本金50000元(银行转帐)；2017年7月31日还本金10000元(微信转帐)；2017年5月份还款本金70000元(汽车转让低价，余安心在一审法院开庭时己经认可)，因此，胡国良、石彩霞已经累计还余安心本金130000元，利息48000元。现胡国良、石彩霞仅欠余安心本金70000元及部分利息。2.2017年12月7日，胡国良与余安心就2014年10月8日借款进行了结算，同时重新签署了一份新的借款协议。该协议是余安心提前按照前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金计算并提前打印好的，当时胡国良已经患有双向情感障碍，记忆力严重下降(发病时尚未被家人及时发现)，加上结算时石彩霞并不在场，是胡国良签字后石彩霞补签字的，胡国良、石彩霞并未就之前每笔还款事项进行认真查帐和核实，因此在结算上有误。3.2017年12月7日，余安心与胡国良、石彩霞在结算时，除了漏掉了胡国良、石彩霞部分还款事实外，另外是按前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新签署了一份新的借款协议。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。该规定已经于2015年9月1日正式实行，因此余安心与胡国良、石彩霞重新签订的借款协议应属无效协议，人民法院应不予支持。综上，胡国良、石彩霞认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护胡国良、石彩霞的合法权益。余安心辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。余安心向一审法院起诉请求：1.判令胡国良、石彩霞偿还借款本金125000元；2.判令胡国良、石彩霞支付全部利息（2017年12月7日前段借款利息20000元及2017年12月8日起至还清之日的全部利息，按月利率2%计算）；3.由胡国良、石彩霞负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月8日胡国良、石彩霞因经营需要向余安心借款200000元，其后余安心通过其女儿余慧的银行账号向胡国良汇款200000元。2017年12月7日，余安心与胡国良、石彩霞三人就前期借款进行了结算，同时重新签署了一份新的借款协议。事后，因胡国良、石彩霞未能按约偿还借款，故余安心诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。余安心与胡国良、石彩霞之间借贷关系明确，既有余安心对借款事实的陈述，也有与胡国良、石彩霞之间结算后重新签署的借款协议为凭。因此，对余安心要求胡国良、石彩霞偿还借款本金125000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因双方约定按月息二分计息没有违反法律相关规定，故对余安心要求胡国良、石彩霞支付2017年12月7日前段利息20000元以及以本金125000元，按月利率20‰计算，自2017年12月8日起至借款还清之日止的利息请求也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、限胡国良、石彩霞于判决生效后十日内清偿余安心借款本金125000元及结算利息20000元（2017年12月7日前段结算利息）。二、限胡国良、石彩霞于判决生效后十日内向余安心支付借款利息（以本金125000元，按月利率20‰计算，自2017年12月8日起至借款还清之日止的利息）。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由胡国良、石彩霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，胡国良、石彩霞主张已还本金三笔合计13万元、利息一笔4.8万元，仅下欠本金7万元及利息。本院认为，本案中，双方当事人认可借款20万元的利率为月息二分，但均未举证证实约定的利息支付时间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，按该规定计算，在胡国良、石彩霞每一笔还款时优先扣除到期利息，剩余还款扣除下欠本金，则截止2017年12月7日双方结算时，下欠本金利息数额高于双方约定的借款本金12.5万元、利息2万元。且2017年12月7日双方结算时，胡国良、石彩霞在借款系中亦认可借款12.5万元、利息2万元。故胡国良、石彩霞的上述主张不能成立，本院依法不予支持。胡国良、石彩霞主张2017年12月7日签订借款协议时患有疾病，结算有误。本院认为，胡国良、石彩霞的上述主张无证据证实，胡国良、石彩霞亦未提起相应的撤销权诉讼，故对其该项主张，本院不予支持。胡国良、石彩霞主张2017年12月7日签订借款协议重复计息。本院认为，经计算，在胡国良、石彩霞每一笔还款时优先扣除到期利息，剩余还款扣除下欠本金，截止2017年12月7日双方结算时，双方约定的借款本金12.5万元、利息2万元并未超过下欠本金利息数额。胡国良、石彩霞的上述主张不能成立，本院依法不予支持。综上所述，胡国良、石彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由胡国良、石彩霞负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年六月十六日书记员  王 惠
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异53号申请人（申请执行人）：海城市昌盛嘉恒纺织有限公司，住所地：海城市西柳镇工业园。法定代表人：张国飞。被执行人：海城市汇卓服装制造有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市西柳镇西柳街道办事处。法定代表人：田淑芳。被申请人：王蒙蒙，女，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：王贤明，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：朱大军，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：田淑芳，女，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：王永斌，男，汉族，身份证号码2103191950××××××××住海城市中小镇岳家村592号。本院在执行申请执行人海城市昌盛嘉恒纺织有限公司与被执行人海城市汇卓服装制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人海城市昌盛嘉恒纺织有限公司提出书面异议，现已审查终结。申请人海城市昌盛嘉恒纺织有限公司称：贵院（2019）辽0381民初7048号民事判决书发生法律效力后，我方申请强制执行。被执行人公司不履行生效判决义务，王蒙蒙、王贤明、朱大军系被执行人前股东，依法应当在未出资本息范围内公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。田淑芳、王永斌作为股份受让人，在明知原股东未出资的情况下，依法应当对王蒙蒙、王贤明、朱大军所负债务承担连带责任。本院查明：2019年11月27日，本院作出（2019）辽0381民初7048号民事判决书，判决：“一、被告海城市汇卓服装制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告海城市昌盛嘉恒纺织有限公司货款117400元及利息（自2018年12月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告海城市昌盛嘉恒纺织有限公司的其他诉讼请求。”该判决书生效后，海城市昌盛嘉恒纺织有限公司向本院申请对海城市汇卓服装制造有限公司强制执行，并在执行中向我院提出执行异议申请。另查：海城市汇卓服装制造有限公司成立于2015年3月30日，股东为王蒙蒙、王贤明，其中王蒙蒙认缴出资180万元，王贤明认缴出资20万元，约定注册资本金于2020年3月1日之前缴足。2017年3月7日，股东会决议王贤明将其所有的公司的20万元股权转让给朱大军。2017年4月17日，海城市汇卓服装制造有限公司决定将注册资本由原来的200万元增加800万元变更为1000万元，其中王蒙蒙认缴900万元，朱大军认缴100万元，出资时间为2020年3月1日之前缴足。2017年12月29日，股东会决议朱大军将其所有的公司100万元股权转让给王永斌，王蒙蒙将其所有的900万元股权转让给田淑芳。截至2020年6月，海城市汇卓服装制造有限公司状态为存续，股东分别为田淑芳、王永斌，持股比例分别为90%、10%。再查：查询财产通知书显示被执行人海城市汇卓服装制造有限公司在海城市不动产登记管理中心无不动产，在各银行无存款。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，执行程序中直接追加被执行人，必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。关于申请人申请追加王蒙蒙、王贤明、朱大军为被执行人一节，被申请人王蒙蒙、王贤明、朱大军分别在海城市汇卓服装制造有限公司章程约定的认缴出资时间到期前（即2020年3月1日前）已经转让股权，上述情形不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，故对于申请人的该项申请，本院不予支持。关于申请人申请追加田淑芳、王永斌为被执行人一节，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人海城市汇卓服装制造有限公司的财产不足以清偿生效判决书确定的债务，被申请人田淑芳、王永斌作为被执行人的现任股东，其提供的证据不足以证明各自已经在2020年3月1日前足额履行了出资义务，故对于申请人的该项申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人田淑芳为被执行人。田淑芳应在本裁定生效之日起五日内向本案申请执行人海城市昌盛嘉恒纺织有限公司在其未依法出资的范围内承担（2019）辽0381民初7048号民事判决书确定的义务；二、追加被申请人王永斌为被执行人。王永斌应在本裁定生效之日起五日内向本案申请执行人海城市昌盛嘉恒纺织有限公司在其未依法出资的范围内承担（2019）辽0381民初7048号民事判决书确定的义务；三、驳回申请人海城市昌盛嘉恒纺织有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  李荣图审判员  耿振伟审判员  郭惠文二〇二〇年六月十五日书记员  赵雨强
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初755号 原告：张钰鹏，男，汉族，1994年1月1日出生，重庆市九龙区人，居民，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师，特别授权。 被告：隆昌馥巍农业科技开发有限公司，住所地：隆昌市普润镇。 法定代表人：范晓军，总经理。 原告张钰鹏与被告隆昌馥巍农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钰鹏及其委托诉讼代理人林文喻、被告隆昌馥巍农业科技开发有限公司的法定代表人范晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张钰鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金100万元及利息，利息按年利率20%计算，从2017年7月8日起至付清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系被告公司股东，被告为经营需要，征得原告同意，向原告借款100万元，为明确双方的权利与义务，原、被告双方签订《借款合同》一份，合同明确借款金额100万元，借款期限为12个月，借款利息为年利息20%，银行转款凭证作为借款依据。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，通过父亲张信聪的银行账户将100万元转入被告指定的银行账户，被告在还款期限届满没有还本息，至今也没有偿还一分钱，导致纠纷发生。为此，原告起诉来院，请支持原告的诉讼请求。 被告隆昌馥巍农业科技开发有限公司辩称，借款100万元确有此事，但是其中有316523元系原告应当补齐的投资款。2018年10月原告垫付了利息20万，公司也做了账的。原告作为公司的大股东，在公司项目亏损的大环境下，应当担起自己的责任，现在公司欠债600多万，按股份比例原告的这100万远远不够，原告不应当来起诉公司。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张钰鹏系被告隆昌馥巍农业科技开发有限公司的股东。2017年7月7日，被告向原告借款1000000元用于资金周转，双方签订了《借款合同》一份，约定借款期限为12个月，自2017年7月8日起至2018年7月7日止，按年利率20%计算利息，在借款期限届满5日内一次性支付本金及利息。同日，原告通过其父亲张信聪的银行账户向被告指定的收款人范晓军的银行账户转入1000000元。现借款期限届满，被告未归还本金及支付利息，原告遂起诉来院，请求判令如其所诉。 上述事实，有当事人的陈述以及原告向本院提交的借款合同1份、转款凭证1张、被告向本院提交的公司章程等证据予以证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告隆昌馥巍农业科技开发有限公司因需资金周转向原告张钰鹏借款1000000元，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系存在，受法律保护。原、被告双方均应当按约定履行各自的义务。被告隆昌馥巍农业科技开发有限公司应当在借款期限届满后足额向原告张钰鹏给付借款本金及利息。经原告催要后，被告仍没有归还借款本金造成本案纠纷发生，应当承担本案全部责任。被告辩称借款本金中有316523元系原告缴纳的投资款且已经支付利息200000元，原告对此不认可，被告拟证明该主张提供的证据系公司内部收据及凭证的复印件，对其真实性无法判断，且上面没有原告的签字认可，也无其他证据予以佐证，故对该辩称意见本院不予采信。 综上，对原告张钰鹏要求被告隆昌馥巍农业科技开发有限公司立即归还借款本金1000000元及自2017年7月8日起至付清款项之日止按年利率20%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告隆昌馥巍农业科技开发有限公司在本判决书生效后10日内偿还原告张钰鹏借款本金1000000元并支付利息，利息自2017年7月8日起至付清款项之日止按年利率20%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6900元由被告隆昌馥巍农业科技开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李亚阑 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁 溢
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1330民初581号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县文化路东段。法定代表人：张伟，任公司董事长。委托诉讼代理人：支向阳，男，1970年3月4日，汉族，住河南省南阳市宛城区，该公司员工。被告:李国粉，女，1966年10月15日生，汉族，住河南省桐柏县，1。被告:齐文章，男，1968年3月11日生，汉族，河南省桐柏县号0。被告:杨爱明，男，1981年1月9日生，汉族，河南省桐柏县号15。被告:陈顶，男，1959年9月21日生，汉族河南省桐柏县庄610。被告:王德金，男，1962年9月16日生，汉河南省桐柏县3616。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告李国粉、齐文章、杨爱明、陈顶、王德金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告李国粉偿还贷款本金290000元，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰，诉讼费由被告承担。2、被告齐文章、杨爱明、陈顶、王德金对贷款本息，诉讼费及原告实现债权的费用等承担连带担保责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李国粉向原告申请贷款290000元，双方于2016年5月27日签订了《个人借款合同》，合同约定:原告向李国粉发放贷款290000元，期限24个月，自2016年5月27日至2018年5月16日，合同期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰。被告齐文章、杨爱明、陈顶、王德金自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告李国粉对本金290000元及下欠利息未予偿还。依照法律规定，李国粉以及该笔贷款的担保人齐文章、杨爱明、陈顶、王德金依法应当承担偿付该笔贷款债务的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，原告提供的被告地址无法送达，其所诉被告不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南桐柏农村商业银行股份有限公司的起诉。审判员  李守莲二〇二〇年六月三十日法官助理廖恺书记员王依
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1067号原告：潘霞,女，1979年1月3日出生，汉族，网约车驾驶员，住天津市河东区，现住天津市河东区。原告：王亮男,，1975年11月6日出生，汉族，网约车驾驶员，住天津市河东区，现住天津市河东区。被告：刘学仁,男，1956年4月5日出生，汉族，农民，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（统一社会信用代码91120116550361230W），住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河西路8号1幢B厅二楼综合办公室。代表人：王涛，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200007972770301），住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。代表人：孟显虎，总经理。委托诉讼代理人：李怀宇，男，该公司员工。原告潘霞、王亮与被告刘学仁、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘霞、王亮与被告刘学仁、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李怀宇到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司已经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。潘霞、王亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告停运损失费1200元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日16时55分，刘学仁驾驶津APD337号小客车，沿东丽区津塘路由西向东行驶至与招远路交口时，其车辆前部与潘霞同向驾驶的津AD62211号小型新能源汽车后部发生追尾碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘学仁承担事故的全部责任，潘霞无责任。现原告因本次事故产生停运损失，要求被告承担赔偿责任。刘学仁辩称，无异议，由法庭依法判决。太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司书面辩称，事故车辆在其公司投保了交强险且已在交强险限额内赔偿被保险人776元；车辆贬值及停运损失属于间接损失，交强险不负责赔偿和垫付；诉讼费不同意赔偿。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，不同意赔偿停运损失费，应由太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在其交强险剩余限额内进行赔付。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日16时55分，刘学仁驾驶津APD337号威乐牌小客车，沿东丽区津塘路由西向东行驶至与招远路交口时，其车辆前部与潘霞同向驾驶的津AD62211号帝豪牌小型新能源汽车后部发生追尾碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘学仁承担事故的全部责任，潘霞无责任。另查，津AD62211号帝豪牌小型新能源汽车所有人为潘霞、王亮。津APD337号威乐牌小客车所有人为刘辉，刘学仁借用该车辆，该车在太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险及在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保限额为500000元商业三者险，附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。关于停运损失费，潘霞、王亮提供驾驶证、行驶证、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、网约车系统页面截图及绑定二人资料证明，证实津AD62211号帝豪牌小客车为营运性质的车辆，其二人以主、从业的形式驾驶该车从事客运工作，故因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予支持。根据车辆损失价值及修理情况，本院酌情考虑原告停运期间3天。潘霞、王亮诉请的标准符合法律规定，本院应予支持。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司虽认为停运损失费应在交强险项下赔付，不同意承担赔偿责任，但未提供相关证据予以证明，缺乏相关的事实和法律依据，本院对此抗辩理由不予采信。潘霞、王亮的合理经济损失为：停运损失费1200元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。潘霞、王亮的合理经济损失，应由事故的全责方及借用人刘学仁承担赔偿责任。因事故车辆津APD337号威乐牌小客车在太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险及在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险，故保险公司应在保险限额内直接赔偿潘霞、王亮相关损失。本案所涉及的停运损失费应在商业三者险项下予以赔偿。由于保险赔付额度足以支付各项经济损失，故刘学仁在本案中无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告潘霞、王亮停运损失费1200元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内直接给付原告（原告潘霞中国银行卡卡号为：60×××58）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘学仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二〇年六月十二日书记员  赵美倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 (2020)桂0324刑申3号 蒋仕明： 你因犯盗伐林木罪一案，不服本院（2006）全刑初字第78号刑事判决，以原判事实未查明为由，向本院提出申诉，请求撤销本院（2006）全刑初字第78号刑事判决，改判无罪。 本院审查认为，（2006）全刑初字第78号刑事判决刑事判决书认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，原判决不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的情形，你的申诉不符合应当重新审判的情形，你的申诉不符合应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执107号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大道79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人贾毅，男，汉族，1989年4月27日出生，住四川省成都市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与贾毅借款仲裁强制执行一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交书面《终结执行程序申请》，要求撤回对被执行人的执行申请，本院认为，其申请并未违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王化明 审 判 员 孙红宇 审 判 员 王桂蓉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郑 强 书 记 员 何定洁
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1408号原告：武汉泽洁物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道812号龙发小区1702号。法定代表人：罗传尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。被告：孟天喜，男，1956年3月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：孟青（系孟天喜之女），1981年9月18日出生，汉族，住址同上，原告武汉泽洁物业管理有限公司与被告孟天喜物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉泽洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人祁巧、被告孟天喜的委托诉讼代理人孟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年6月1日至2019年6月30日的物业管理服务费5154元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系武汉市江夏区大花岭福地家园A座1102号业主，房屋建筑面积87.15平方米。2013年6月2日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1、物业服务费用的标准为高层公寓每平方米每月1.6元，为与业主建立良性合作关系，在物业项目交付使用之日起，按上述标准第一年按1.38元每平方米收取，第二年按1.48元每平方米收取，第三年按1.58元每平方米收取，第四年恢复正常标准执行；2、物业费交纳时间为物业费按年度交纳。被告自2016年6月1日欠缴物业费。原告于2019年6月30日退出福地家园小区。被告辩称：1.欠缴物业费属实；2.物业费应当减免；3.物业服务未达到要求，小区公共设施欠缺维修、小区住户被盗、电梯公共收益、停车费收益未返还给小区业主委员会；4.房产证核定面积是85.26平方米，与原告诉请面积不一致，应按实际面积计算物业物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。经核算，被告应向原告支付2016年6月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费共计5042.84元。被告辩称物业服务存在瑕疵，并以此为由要求减免物业服务费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：孟天喜于本判决生效之日起十日内向武汉泽洁物业管理有限公司交纳物业管理服务费5042.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由孟天喜负担。本判决为终审判决。审判员  彭笑美二〇二〇年六月十五日法官助理熊敏书记员易瑞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执687号申请执行人:邹树红，男，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴亚东，男，1969年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院作出的（2019）苏0924民初4453号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:吴亚东向邹树红支付劳务工资39500元及相应利息。另被执行人承担案件受理费788元，案件执行费493元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月3日对被执行人吴亚东银行账户进行了查询，余额较少，账户已被冻结。3、查明被执行人吴亚东名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年6月11日双方当事人约谈申请人邹树红与被执行人吴亚东达成和解协议，申请人并同意本案分期履行，并终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请人表示同意被执行人分期履行且申请人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年六月十五日书记员  沈玉龙
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1625行审75号申请执行人郸城县自然资源局，统一社会信用代码11411726731334039P，地址河南省郸城县福厚街东段。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人王继伟，男，汉族，1981年9月9日出生，住郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月24日作出的郸国土资监字〔2019〕第14-3号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有二项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人王继伟非法占用土地每平方米3元，计款600元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地；第二项：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。上述两项，本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人王继伟负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐静审判员李文静审判员赵文学二〇二〇年六月二十日书记员 王      琛      玙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初1156号原告深圳市楚针宝芝林健康管理有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道沙企社区宝安大道东侧鸿荣源禧园1栋宝安大道8230-85号1-119、1-120，统一社会信用代码91440300MA5FJNX309。法定代表人潘帆。委托诉讼代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告深圳市金利珠装饰设计有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区二巷1号201，统一社会信用代码91440300093924738T。法定代表人吴金莲。被告吴金莲，男，汉族，1976年9月4日出生，身份证住所地广东省陆丰市，两被告共同委托诉讼代理人陈世源，广东商达（东莞）律师事务所律师。本院受理原告深圳市楚针宝芝林健康管理有限公司诉被告深圳市金利珠装饰设计有限公司、吴金莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并于2020年6月4日向原告邮寄送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期补交,其起诉应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按深圳市楚针宝芝林健康管理有限公司撤回起诉处理。本案受理费原告已预交1365.7元，本院予以减半收取。审判员 娄   靓二〇二〇年六月十八日书记员 黄蓉（兼）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申689号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨金莲，女，1958年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王卫东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，总经理。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴睿，上海海宽律师事务所律师。再审申请人杨金莲因与被申请人上海麦格茂置业有限公司(以下简称麦格茂公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金莲申请再审称，原审法院引用(2014)浦民一(民)初字第21892号生效民事判决书，进而作出其已经接受交付房屋的认定错误，该时间点房屋尚未竣工，不可能交付。申请人在《物业委托经营合同》到期后才能得知房屋原状不符合预售合同约定，故其主张没有超过诉讼时效，且装修是商铺不可分割的组成部分，应适用《物权法》关于物权的诉讼时效规定。同时，其提交上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15002号民事调解书作为新证据，旨在证明原审法院认定的申请人合同目的系投资房产而获得统一经营收益的事实并不符合实际情况，现部分经营合同已经解除，商城不可能继续统一经营，被申请人负有按合同约定装修商铺义务；同时也旨在证明经营合同于近期发生解除情况，故本案诉讼未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审。麦格茂公司提交意见称，第一，所谓新证据与本案无关，该调解书的当事人并非麦格茂公司，且解除经营合同为极个别的情况，不影响商城统一经营的现状；第二，原审援引的为生效判决,生效判决中确认的事实无需质证，能够确认涉案房屋已于2010年12月交付；第三，本案的请求权基础为合同之债，诉讼时效应当适用合同法相关规定。申请人在房屋交付8年内未提出异议，本案已超过诉讼时效。第四，本案合同明确约定由第三人统一经营收益，申请人也已经通过房价款折扣的方式获取了相应的收益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，杨金莲与麦格茂公司签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《预售合同》约定系争房屋由麦格茂公司委托或创办的商务管理公司统一管理。杨金莲也与上海五角世贸商城有限公司(以下简称世贸公司)签订《物业委托经营合同》，约定从2011年1月1日至2015年12月31日止，杨金莲将系争房屋委托世贸公司统一经营管理、经营收益以及世贸公司代理接受交房等内容。原审法院依据生效民事判决认定系争房屋已经由世贸公司与麦格茂公司签订《房屋交接书》后进行交付，现申请人否定该交付行为，但综合杨金莲所签订协议的约定以及其取得系争房屋不动产权证、接受系争房屋的投资收益抵扣相应房价等情况，原审法院所作认定并无不当。本案系杨金莲基于合同关系提出的履行之诉，故其主张适用《物权法》规定的物权请求权诉讼时效的意见缺乏依据。原审法院认为本案诉讼时效从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起算，即从系争房屋交付之日起计算，而未支持杨金莲主张自《物业委托经营合同》届满次日起算诉讼时效的意见，并无不当。综上，杨金莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨金莲的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  陈卓雅审 判 员  程小勇二〇二〇年六月二十二日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初24号 原告：吕瑞金，女，1956年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：王玉梅、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被告：丁恩云，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：卢真、王蓓，该公司职员。 吕瑞金诉丁恩云、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，吕瑞金因与丁恩云、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司达成庭外和解，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，吕瑞金的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予吕瑞金撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由吕瑞金负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。 审判员  林春治 二〇二〇年六月二十二日 法官助理姚欣华 书记员纪晓燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2754号 申请执行人：祝守琼，女，1973年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：赵元彬，男，1974年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14004号民事判决，受理赵元彬、祝守琼申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人赵元彬、祝守琼以申请参加（2020）黔0502执1674号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2754号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴运驰
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初146号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人杨雪荣，男，1985年8月26日出生，户籍所在地：河北省衡水市故城县，汉族，初中文化，务工人员，群众，现住衡水市故城县。2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，同年6月12日经枣强县人民检察院决定再次被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人杨雪荣犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人杨雪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日21时许，被告人杨雪荣酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××雪铁龙牌小型轿车，沿枣强县大营镇比干街由南向北行驶，当行至枣强县大营镇明珠花园时被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，杨雪荣检血中乙醇成分含量为167.08ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨雪荣之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人杨雪荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨雪荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨雪荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  董晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执265号 申请执行人：房占山，男，1972年5月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：陆飞，男，1975年5月1日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：高树岭，男，1973年6月18日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：姜凤有，男，1971年2月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人房占山与被执行人高树岭、陆飞、姜凤有劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1391号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款15950.00元，缴纳执行费139.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月3日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人高树岭、陆飞、姜凤有限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1391号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月三日 书记员 丁会群
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2009号原告：王铁，男，1978年12月26日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南北方平民药品零售连锁有限公司，住所地：济南市济阳区济北开发区汇鑫路西、永康街南（山东龙泰电子商务有限公司院内B区一、二层）。被告：广州白云山敬修堂药业股份有限公司，住所地广州市荔湾区人民南路179号。原告王铁东与被告济南北方平民药品零售连锁有限公司、广州白云山敬修堂药业股份有限公司医疗纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告王铁未交纳诉讼费。2020年6月12日，本院向原告王铁送达交纳诉讼费用通知，要求其自收到通知之日起七日内交纳诉讼费用。原告王铁逾期未交纳诉讼费用，亦未提出减、缓、免交诉讼费等申请。且原告王铁于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告济南北方平民药品零售连锁有限公司、广州白云山敬修堂药业股份有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王铁东撤诉。审判长  宗寿强二〇二〇年六月十九日书记员  韩 超
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4700号上诉人(原审被告)：上海海礴科技发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：潘朝勇，总经理。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所所律师。被上诉人(原审原告)：叶仙桃，女，1979年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。上诉人上海海礴科技发展有限公司(以下简称“海礴公司”)因与被上诉人叶仙桃劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初7917号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上海海礴科技发展有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人解除劳动关系，是因为被上诉人严重违反公司制度并有对公司业务造成巨大负面影响的行为，并不需要向被上诉人支付赔偿金。首先，上诉人对于公司考勤管理制度已有明文规定，并在2018年1月13日公布，根据上诉人所提供的《考勤记录表》中，被上诉人在8、9、10、11这连续四个月中，存在着经常性的迟到、早退、旷工行为。上诉人提交的与被上诉人微信聊天记录中，亦能看出被上诉人对于其在11月份的迟到、旷工行为有着明确的认识，但被上诉人却辩称根本不了解相关考勤制度，实属对于事实毫无根据的否认，完全不足以取信。其次，被上诉人在上诉人任职期间，私自寻找其他公司求职，并将其与对方公司的联系记录，发到了上诉人与客户对接交流的微信群中，导致客户对上诉人发出质问，对上诉人造成了巨大负面影响，这一事实有上诉人方提交微信聊天记录证明，对方在庭审中也有确认。被上诉人实施此行为后，客户方当即就对上诉人质问，不仅对上诉人的管理制度有质疑，也表示了对上诉人人员稳定性的不信任，直接影响到了后续的业务合作发展，对上诉人方造成了极大损失。并且，被上诉人与上诉人签订《劳动合同》中第八条第四款明确规定：劳动合同期限内，被上诉人未经甲方允许，不得在其他单位兼职，不得从事任何其他与上诉人利益冲突的第二职业或相关活动。违者即为严重违反用人单位规章制度行为，而被上诉人的行为已经明显触犯这一条款。综上，上诉人是合法解除与被上诉人的劳动关系，有法律和事实的依据，因此并不需要向被上诉人支付赔偿金。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。叶仙桃向一审法院起诉请求：1、判令海礴公司支付叶仙桃违法解除劳动合同赔偿金36,000元；2、本案诉讼费由海礴公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海海礴科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付叶仙桃违法解除劳动合同赔偿金差额21,184元。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。由于上诉人并未提供证据证明其已将考勤管理制度送达被上诉人，故上诉人以被上诉人违反上述考勤管理制度为由解除劳动合同，理由不能成立。此外，上诉人认为相关聊天记录对公司的声誉造成严重影响，但对此后果亦未提供相应证据，而上述聊天记录亦不足以证实被上诉人已在其他单位兼职。故本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海海礴科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长 邬 梅审判员 张志煜审判员 易苏苏二〇二〇年六月三十日书记员 严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1702号原告：马牙古白，男，1990年2月10日生，回族，住青海省民和县。被告：张德善，男，1980年1月13日生，汉族，个体，住德令哈市。本院在审理原告马牙古白与被告张德善劳务合同纠纷一案中，原告马牙古白于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经法院调解被告已支付其劳务费3000元为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马牙古白撤回起诉。案件受理费50元（原告马牙古白已预交），减半收取计25元，由原告马牙古白负担。审判员 冯珍珍 二〇二〇年六月三十日（法官助理 姜亚红书记员 保万起
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5448号原告：叶剑，男，汉族，1979年8月29日生。被告：邓承勇，男，汉族，1968年4月13日生。被告：重庆中康运输有限公司。法定代表人：赵瑞雪。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司。法定代表人：胡伟。本院于2020年4月1日立案受理原告叶剑与被告邓承勇、重庆中康运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶剑撤回对被告邓承勇、重庆中康运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司的起诉。本案案件受理费25元由原告叶剑负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月十一日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院刑事判决书                         （2020）陕0926刑初52号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人王某，男，1994年出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，外出务工人员，住陕西省平利县，2020年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被平利县公安局取保候审。陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉［2020]30号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员刘厚满独任审判，适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员吴世焕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月21日，被告人王某酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，由平利县XX镇XX村XX组XX村XX组方向，20时许，当车辆行驶至双河口交叉路口50米处时，将道路中的行人赵某某撞到，造成赵某某受伤的交通事故。交警现场对被告人王某将使用呼气式酒精检测仪进行检测，其结果为162mg/100ml，随将王某带至平利县八仙镇卫生院抽取其血样，并指派专人将血样送至陕西省安康市XX中心进行检验，结果为被告人王某体内的乙醇浓度为148.36mg/100ml。2020年2月23日，经平利县公安局交通警察大队责任认定，被告人人王某在本起事故中负全部责任。为证实上述指控，公诉机关随案移送有受案登记表、道路交通事故现场勘察表及笔录、交通事故照片、当事人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果单、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、呼气式酒精检测单及记录表、抽取血样登记表及照片、疾病证明书、协议书、交通事故认定书、社区调查评估报告、理化检验鉴定报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。其表示现在已认识到自己的错误，请求法院从轻处罚，给予一次改过自新的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年10月23日，被告人曾饮酒驾驶机动车，被深圳市公安局交XX队XX大队暂扣驾驶证六个月。2020年2月21日，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项费用7000元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人王某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，属无证驾驶动车，依法从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车并引发交通事故，依法从重处罚。被告人归案后自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，认可指控的罪名，愿意接受法律处罚，认定为坦白，依法从轻处罚。被告人饮酒后驾驶机动车在人烟稀少的XX公路行驶，在交通事故发生后积极赔偿杯盖人的各项损失，酌情从轻处罚。平利县司法局建议对被告人适用社区矫正，故可对被告人王某适用缓刑。公诉机关的量刑建议过高，本院予以调整。据此，根据被告人王某的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员      刘厚满 二〇二〇年六月二日 书  记  员      柳梦玫 1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初349号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李佳荣，男，住贵州省册亨县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月7日被捉获，1月11日被刑事拘留，2月14日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。被告人徐思建，男，住贵州省兴仁县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月7日被捉获，1月11日被刑事拘留，2月14日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。被告人韦永培，男，住贵州省安龙县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月7日被捉获，1月11日被刑事拘留，2月14日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。被告人李泰楼，男，住广东省丰顺县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月7日被捉获，1月11日被刑事拘留，2月14日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]272号起诉书指控被告人李佳荣、徐思建、韦永培、李泰楼犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成出庭支持公诉，被告人李佳荣、徐思建、韦永培、李泰楼到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控:2016年以来，被告人李佳荣、徐思建、韦永培、李泰楼经人介绍加入“水玲珑”诈骗组织，由老师讲课、以旧带新等方式学习诈骗方法，并发展新的业务员。该四名被告人的作案手法主要是通过交友软件选择不特定的单身男性，或者是通过微信、QQ等方式随机加男性为好友作为诈骗目标，冒充单身女性，假装与对方谈恋爱，并在网上下载美女图片、PS假的身份证、假的医院诊断证明、车票等方式骗取对方信任和同情，以见面需要路费、生病住院需要手术费、生活费等各种理由以微信红包或微信转账的方式骗取被害人钱财。具体诈骗事实如下：1、2019年4月，被告人李佳荣通过微信加了被害人于某为好友，2019年7月至12月，李佳荣以上述方式骗取被害人于某31405元。2、2019年3月，被告人徐思建通过微信加了被害人吴某为好友，2019年11月至12月，徐思建以上述方式骗取被害人吴某20135元。3、2019年12月，被告人韦永培通过微信加了被害人徐某1为好友，随后以上述方式骗取被害人徐某1的16720元。4、2019年11月，被告人李泰楼通过微信加了被害人徐某2为好友，2019年11月至12月，李泰楼以上述方式骗取被害人徐某2的2569元。5、2019年11月，被告人李泰楼通过微信加了被害人卢某为好友，2019年12月至2020年1月，李泰楼以上述方式骗取被害人卢某8000元。6、2019年2月，被告人李泰楼通过微信加了被害人赵某为好友，2019年5月至8月，李泰楼以上述方式骗取被害人赵某788.34元。7、2019年上半年，被告人李秦楼通过微信加了被害人田某为好友，2019年5月至8月，李泰楼以上述方式骗取被害人田某1300元。2020年1月7日，重庆市公安局九龙坡区分局联合苏州市吴江区公安局及都江堰市公安局，在都江堰市将被告人李佳荣、徐思建、韦永培、李泰楼捉获，2020年1月10日都江堰市公安局将案件移送重庆市公安局九龙坡区分局。上述四名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李佳荣、徐思建、韦永培、李泰楼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安部指定管辖批复、重庆市公安局指定管辖决定书，户口信息，到案经过，被害人于某、吴某、徐某1、徐某2、卢某、赵某、田某的陈述，证人石某的证言，提取笔录、扣押清单，财付通主体身份信息，微信聊天截图、转账明细，被告人李佳荣、徐思建、韦永培、李泰楼的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佳荣、徐思建、韦永培、李泰楼利用电信网络技术，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人李佳荣骗取31405元，数额巨大；被告人徐思建骗取20135元，数额较大；被告人韦永培骗取16720元，数额较大；被告人李泰楼骗取12657元，数额较大。四名被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人李佳荣、徐思建、韦永培、李泰楼到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李佳荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2023年1月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人徐思建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年7月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、被告人韦永培犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年4月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）四、被告人李泰楼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年1月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）五、责令被告人李佳荣退赔被害人于某经济损失人民币31405元；被告人徐思建退赔被害人吴某经济损失人民币20135元；被告人韦永培退赔被害人徐某1经济损失人民币16720元；被告人李泰楼退赔被害人徐某2经济损失人民币2569元、退赔被害人卢某经济损失人民币8000元、退赔被害人赵某经济损失人民币788.34元、退赔被害人田某经济损失人民币1300元。（于判决生效之日起30日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 灿人民陪审员 俞 蓓人民陪审员 邹雪琴二〇二〇年六月二日书 记 员 曾钟媛
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初249号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                               被告人             基本情况                       被告人李世龙,男,1992年3月13日出生,汉族,初中文化,务农,安徽省萧县人,住萧县闫集镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月23日被萧县公安局取保候审，6月19日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕112号                               指控事实                       2020年5月19日21时47分许,被告人李世龙酒后无证驾驶皖LKXXX0号牌小型轿车,从萧县黄口镇前往杜楼镇红庙村,沿S302省道由西向东行驶至126KM+100M处时,被执勤民警当场查获。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定,被告人 李世龙血液中乙醇含量为120.96mg/100ml,属于醉酒驾驶。 被告人李世龙于2020年5月22日经侦查人员电话传唤到案,并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人李世龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李世龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李世龙因其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李世龙案发后主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节且认罪认罚，对其予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条。                               判决结果                       被告人李世龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 张 东                                     二〇二〇年六月二十二日                         法官助理 王新萌             书 记 员 吴亚莉
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执保262号申请人：山亭区真爱房产服务部。被申请人：孙卓美。上述申请人与被申请人居间合同纠纷一案，现已进入执前和解程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《关于民事执行案件执前和解的若干规定（试行）》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人孙卓美名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币2万元为限。本裁定立即执行。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十五日书记员  杨冬梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：姜婷，女，1979年8月8日生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜婷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告姜婷归还信用卡透支款168,518.90元。事实和理由：被告姜婷系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计168,518.90元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1996号 原告：青海雅诚物业管理有限公司，住所地：西宁市城西区。 法定代表人：赵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢义成，公民身份号码：×××，男，1962年2月24日出生，汉族，青海雅诚物业管理有限公司副总经理，住西宁市。 被告：张莉芹，公民身份号码：×××，女，1976年3月11日出生，汉族，住西宁市。 原告青海雅诚物业管理有限公司与被告张莉芹物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案，原告青海雅诚物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海雅诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海雅诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海雅诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵  爽 二〇二〇年六月十二日 法官助理 郭雪青 书 记 员 冯  丹 本文引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执591号之一被执行人：魏亮亮，男，1985年10月24日生，汉族，住江苏省南通市通州市。关于被执行人魏亮亮诉讼费移送执行一案，该案(2018)苏0591民初8888号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告魏亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告李广东租金35750元及逾期付款利息（计算方式：以35750元为基数，自2018年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际支付之日止）；二、被告魏亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告李广东违约金15600元；三、驳回原告李广东其他诉请请求。案件受理费1548元，由原告李广东负担400元，被告魏亮亮负担1148元，该款项已由原告预交，本院予以退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行，本院于2020年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人魏亮亮住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈案外人魏建忠签收。因被执行人未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年3月3日、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏亮亮的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人魏亮亮名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2020年3月17日至2022年3月16日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人魏亮亮的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人魏亮亮名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年3月，本院委托被执行人住所地南通市通州市人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年5月，本院查询了关联案件系统，发现魏亮亮在本院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。本案执行标的1148元，实际执结到位0元，尚未执行到位1148元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 珊
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0522民初135号原告：张某某，男，1958年8月10日出生，汉族，住陕西省华阴市岳庙办下曲城村五组。委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。被告：梁某某，女，1964年11月13日出生，汉族，住潼关县城关镇顺丰村张尧三组。委托诉讼代理人：薛建文，陕西恒同律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫江平，陕西恒同律师事务所实习律师。本院在审理原告张某某与被告梁某某买卖合同纠纷一案过程中，原告张某某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费2733元，减半收取计1366.5元，由原告张某某负担。审判员  成小军二〇二〇年六月十二八日书记员  唐红侠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6786号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告樊津秀，女，1989年02月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告樊津秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡,被告樊津秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金142326.95元及利息26634.20元，复利3048.67元,共计172009.82元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。被告樊津秀辩称，借款是事实，对本金、利息、复利无异议。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人樊津秀。2、借款金额229000元。3、借款期限为36个月，自2017年11月08日起至2020年11月08日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年04月9日起发生逾期；被告樊津秀尚欠原告贷款本金142326.95元（暂计至2020年2月21日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息936.69元、复利0.01元，共计936.7元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告樊津秀于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金142326.95元，并按照合同约定偿还自2019年04月08日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还利息、复利936.7元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元,由被告樊津秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十日书记员 逯俊德
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执224号申请执行人：仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇南坳社区。经营者：方天成，男1974年7月8日出生，汉族，住仁怀市。委托代理人：王卫波，贵州仁致律师事务所律师。被执行人：王云兴，男，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1756号民事判决书申请执行被执行人王云兴租赁合同纠纷一案，被执行人王云兴应偿还申请人案款150999.4元及利息另计,诉讼费、公告费4670元，并承担执行费2235元。本案在执行过程中，未找到被执行人，亦未找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人王云兴列入失信被执行人名单、限制了高消费。本院认为，被执行人王云兴无可供执行的财产，该情况已向申请执行人释明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年六月二十八日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2179号申请执行人：许红花，男，1984年10月21日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：上海传卫实业有限公司，上海市青浦区赵巷镇盈港东路XXX弄XXX号XXX室。单位代表人：卢传雷，上海传卫实业有限公司法定代表人。申请人许红花与被申请人上海传卫实业有限公司因工资等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的青劳人仲(2019)办字第1831号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海传卫实业有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人许红花2017年1月至2019年7月8日差额工资人民币36,824元；二、被申请人上海传卫实业有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人许红花解除劳动合同经济补偿24,000元。届期，被申请人上海传卫实业有限公司未能履行义务。权利人许红花于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人上海传卫实业有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年4月21日前履行付款义务，但被执行人未履行。执行查明，被执行人名下无银行存寺、证券、车辆及房产等可供执行的财产。2020年6月18日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1043号 原告：余树勋，男，1994年1月3出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林啸海，男，1993年2月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告余树勋诉被告林啸海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余树勋到庭参加诉讼，被告林啸海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余树勋向本院提出诉讼请求：判令林啸海立即支付所欠余树勋货款11800元。事实和理由：余树勋系医疗器械行业从业人员，因新冠××疫情原因，余树勋欲采购口罩。2020年2月6日晚，余树勋经朋友介绍认识林啸海，并通过手机微信添加其为朋友，向其询问购买口罩事宜。经协商，余树勋同意按3.9元／片的价格向林啸海购买32000片口罩，并通过微信转账、支付宝转账的方式向余树勋支付了共计124800元，林啸海承诺2020年2月8日发货。然林啸海未按时发货，经余树勋多次催要，林啸海才称其没有货，并同意退款给余树勋。此后，林啸海陆续退还余树勋113000元，尚欠11800元以各种理由不予退还，余树勋就此向闽侯县上街怡山派出所报警，但派出所以经济纠纷为由不予立案，故余树勋诉至法院。 林啸海未作答辩。 林啸海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，余树勋提供的2020年2月6日至2月29日的微信聊天记录截图（林啸海与余树勋间）及微信、支付宝转账截图，符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年2月6日，因新冠××防疫需要，余树勋欲向林啸海购买口罩并通过手机微信添加了林啸海为朋友，随后，双方通过微信聊天的方式达成了买卖口罩的口头约定，即余树勋以3.9元／片的价格向林啸海购买口罩，先后共计32000片，价款合计124800元，林啸海同意最迟于2020年2月8日发货。余树勋遂通过微信账号、支付宝账号向林啸海（微信账号“猫尾巷人”、支付宝账号“朴之枫”），转账支付了共计124800元。此后，林啸海未按时发货并一再拖延，直至2020年2月13日，余树勋要求林啸海退款，林啸海表示同意，并通过其微信账号、支付宝账号向余树勋退款合计113000元，余款11800元至今未还，故引起双方纠纷。 本院认为：余树勋与林啸海通过微信聊天的方式达成了买卖口罩的口头协议，双方虽未签订书面合同，但已成立事实上的买卖合同关系。余树勋已向林啸海履行了支付124,800元口罩价款的义务，但因林啸海未按时发货，林啸海同意退款并已偿还了余树勋113,000元，故双方对解除上述口罩买卖合同亦达成了一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，余树勋有权要求林啸海全额退款并赔偿损失，故余树勋主张林啸海偿还余欠货款118,000元，于法有据，依法予以支持。林啸海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林啸海于本判决生效之日起十日内归还余树勋欠款11,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元（已根据小额诉讼程序减半收取），由林啸海负担。 本判决为终审判决。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年六月一日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初893号原告：霍家福，男，汉族，1965年7月31日生，现住址：鞍山市立山区。被告：侯妍竹，女，汉族，1988年8月29日生，现住址：鞍山市立山区。委托代理人：宫德龙，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告霍家福与被告侯妍竹为排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍家福、被告侯妍竹委托代理人宫德龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍家福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将放置于原告窗户上的两部空调外挂挪走，排除妨碍，消除影响；2、请求判令被告向原告赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用，事实与理由：原告与被告为上下楼邻居，被告在安装空调时没有考虑到空调外挂噪音对楼下的影响，为了安装方便直接将两个空调外挂放置于原告东、西两个屋的窗户上方。当被告打开空调时，两个空调外挂的噪音和滴水声十分清晰，给原告安静的生活造成影响，原告爱人患有风湿病不能吹空调，炎热的夏季只能靠户外自然风降温。由于被告安装空调不当造成原告无法开窗纳凉；原告多次找到被告协商，并要求被告到原告家中体会给原告造成的影响，被告一直不予理睬，并找出各种理由搪塞，至今未将空调外挂挪走。原告请求人民法院，依据事实、法律支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求：1、被告安装的空调在整个小区内为统一安装的位置，我安装的位置合理，在墙体外侧；2、被告安装的空调质量、声音在符合国家规定，因为空调厂家来测试过，有合格证，被告没有对原告生活上造成影响，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告霍家福与被告侯妍竹系上下楼邻居关系,原告霍家福系海诺首府小区20号楼1041号房屋权利人,被告侯妍竹系海诺首府小区20号楼1051号房屋权利人。经庭审质证，原、被告双方认定被告安装的空调室外机采用固定支架悬挂在原告东、西屋两侧窗户上方外墙处,距离原告窗户不足3米。另查，施行于2010年1月1日的《家用电器标准GB17790-2008家用和类似用途空调器安装规范》5.8.4.2条款规定：“空调器的室外机组尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于下述值：空调器额定制冷不大于4.5KW的为3m;空调器额定制冷大于4.5KW的为4m。(注:确因条件所限达不到要求时,应与相关方进行协商解决或采取相应的保护措施)。上述事实有起诉状，原、被告当庭陈述在卷佐证。原告提交的证据有：照片两张。拟证明空调安装位置不是统一安装位置，被告质证意见为安装位置真实性没有异议，但对证明目的有异议。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，与本案具有关联性，予以采信。被告侯妍竹未提交证据。本院认为，妨害物权或可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或消除危险。不动产的相邻方,应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的,应当停止侵害,排除妨害。本案被告安装空调为了自家生活方便而忽视了原告家庭,空调室外机安装距离原告居室边缘过近,空调昼夜运转时势必影响原告正常休息、生活。被告安装空调室外机位置亦不符合《家用电器标准GB17790-2008家用和类似用途空调器安装规范》相关规定,作为小区业主应遵守上述规定,将空调室外机安装在符合规定的安装空调的空间上。故对原告要求被告排除妨碍、消除隐患,将两部空调室外机移走的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张被告赔礼道歉一节，虽在《侵权责任法》中赔礼道歉是承担侵权责任的方式之一，但赔礼道歉限于侵害精神人格权和著作权，本案不适用，故对原告的该项诉求不予支持。关于被告辩称未对原告生活造成影响，但庭审并未举证，故对被告辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”判决如下：被告侯妍竹停止侵害、消除影响,并于本判决生效之日起十五日内,分别将安装在海诺首府小区20号楼1041号东、西两侧房间窗户上方外墙的两台空调室外机移除。案件受理费减半收取50元（原告已预交100元），由被告侯妍竹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月一日书记员  邸诗棋
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2661号申请人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，职务：董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被申请人：贺小松，男，1969年08月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：祝小连，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被申请人贺小松、祝小连金融借款合同纠纷一案，申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺小松、祝小连银行存款55000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺小松、祝小连银行存款55000元或查封同等价值的其他财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈家国二〇二〇年六月三十日书记员  齐 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2533号原告：陈某，女，1988年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：蔡某，男，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈某于2020年6月22日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由陈某负担。审 判 员 章华树二〇二〇年六月二十二日代书记员 兰海燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终217号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林子榕，男，1963年2月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人林子榕、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初357号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，林子榕提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-2号地块内的一小部分土地，林子榕也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈雯 二〇二〇年六月九日 法官助理许加庆 书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。