wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执596号 申请执行人刘峰，男，1982年5月18日生，汉族，居民，住郯城县。 被申请执行人李加柱，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住费县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初2158号民事判决书，确认被执行人偿还申请执行人20900元及利息；案件受理费、执行费由被执行人负担。 本院在执行申请执行人刘峰与被申请执行人李加柱借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。 本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。 本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐凤鸣
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1156号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：顾建峰，男，1982年11月25日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告顾建峰信用卡纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，诉请判令（变更后）：一.判令被告归还原告借款本金49994.57元，利息9078.32元（利息暂计算至2019年7月19日，之后的利息等按借款本金49994.57元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；二.令本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年4月10日，被告顾建峰向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金49994.57元,截至2019年7月19日，被告尚欠原告利息9078.32元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾建峰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金49994.57元、利息9078.32元，并支付以本金49994.57元为基数按日利率万分之五计算的自2019年7月20日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，减半收取638.50元，由被告顾建峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5771号原告：所翠翠，女，1984年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：陈齐，女，1989年6月9日出生，汉族，山东聚隆健身管理有限公司法定代表人，户籍地东昌府区，住东昌府区。委托诉讼代理人：夏书领，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告所翠翠与被告陈齐服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按所翠翠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由所翠翠负担。审判员  李穆二〇二〇年六月二十三日法官助理张梦雨书记员陈广芹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7120号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：匡仁旺（曾用名匡红旺），男，1975年6月7日出生，住湖南省祁东县(以上均为自报)。 匡仁旺犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2802号刑事判决书已发生法律效力。因匡仁旺未交纳罚金（退赔），本院刑庭于2020年5月19日将本案移送执行，立案标的6914元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7120号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗惠锶
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保126号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：杨占领，男，汉族，1975年06月02日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨占领名下石家庄市栾城农村信用合作联社方村信用社（账号为13×××53）、石家庄市栾城农村信用合作联社楼底信用社（账号为13×××94）、石家庄市栾城农村信用合作联社苏邱信用社（账号为62×××73）存款658594.72元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨占领名下石家庄市栾城农村信用合作联社方村信用社（账号为13×××53）、石家庄市栾城农村信用合作联社楼底信用社（账号为13×××94）、石家庄市栾城农村信用合作联社苏邱信用社（账号为62×××73）存款658594.72元，期限为一年。 案件申请费3813元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 石金红
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更495号 罪犯魏永贵，男，汉族，小学文化，1971年7月8日出生，莆田市秀屿区人，捕前系个体。现在福建省莆田监狱九监区服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2017年4月7日作出（2017）闽0305刑初373号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2016年3月21日起至2024年3月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯魏永贵于2017年5月10日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年2月28日作出（2019）闽03刑更142号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。现刑期自2016年3月21日起至2023年10月20日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯魏永贵自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期2018年12月至2020年2月，获得考核分1952.5分，间隔期达标分1504分，表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯魏永贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯魏永贵减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年3月21日起至2023年5月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执154号申请执行人：常帅军，男，汉族，1990年6月2日出生，住漯河市郾城区。被执行人：葛建辉，男，汉族，1987年10月24日出生，住漯河市郾城区。常帅军与葛建辉民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初4855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告葛建辉于本判决生效后十日内归还原告常帅军借款本金38000元及利息，利率按年利率6%，2017年5月20日至2017年7月19日的利息，以40000元为本金计算，2017年7月20日到支付完毕之日止的利息，以38000元为本金计算。二、驳回原告常帅军的其他诉讼请求。本案受理费400元，由被告葛建辉负担。因葛建辉未按上述生效法律文书履行义务，常帅军向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月8日、4月23日、6月5日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年5月14日，去漯河市自然资源确权交易服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2020年5月27日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛建辉负有继续向申请执行人常帅军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十八日书记员  田晓涛
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初41号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人梁桃梅，女，1976年11月27日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县。因涉嫌开设赌场罪于2020年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，同年6月2日经本院取保候审，同月17日被依法逮捕。现羁押于崇左市看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］37号起诉书指控被告人梁桃梅犯开设赌场罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月3日由速裁程序转为简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人梁桃梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2020年1月至3月间，被告人梁桃梅将位于天等县天等镇盛典村兵屯047号其自家一楼客厅作为赌博场所，提供扑克等赌具，供他人进行赌博，从中收取场地费共计约2500元人民币，2020年3月18日3时许，被天等县公安机关查处，当场查获赌博人员梁某15和覃某等23人、查获赌资人民币3300元。 公诉机关认为，被告人梁桃梅提供场所及赌具，供他人进行赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人梁桃梅到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、检查笔录及现场照片、扣押清单、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、随案移送清单、扣押赌具照片、赌博案罚没款票据、现场指认笔录及照片；证人梁某15、梁某1、农某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、黄某1、黎某、覃某、梁某7、许某、梁某8、梁某9、农某2、梁某10、梁某1韦某、梁某12、梁某13、梁某14等人的证言；现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表；被告人梁桃梅的供述和辩解等证据证实。 被告人梁桃梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁桃梅构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属坦白，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁桃梅犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年9月29日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关依法扣押的赌资人民币3300元、赌具扑克牌一副、瓷砖桌一张，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯浩洁 审 判 员  农淑娟 人民陪审员  黄 铭 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  农静云 书 记 员  张 聪 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢889号 卞建灵： 申请执行人杨运涛与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2011）甬慈浒商初字第00233号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨运涛在本院申请强制执行，本院于2020年06月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了60000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢889号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日 承办人：徐根平电话：0574-639××××2
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2531号 原告：段定春，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：四川圣地建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北二街58号1栋6楼71号。 法定代表人：徐秀芬，执行董事。 委托诉讼代理人：李川东，四川金税律师事务所律师。 原告段定春与被告四川圣地建筑装饰工程有限公司（以下简称圣地建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年3月16日受理后，因被告圣地建筑公司下落不明，本院予以公告送达文书，其后圣地建筑公司来院参加诉讼。本案由审判员李拥军于2020年6月12日适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告段定春，被告圣地建筑公司的委托诉讼代理人李川东，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段定春向本院提起诉讼，请求判令圣地建筑公司支付尚欠工资共计6450元并承担讨要工资的车旅费用。事实与理由：圣地建筑公司的法定代表人徐秀芬在河南省三门峡黄金冶炼基地承包建筑工程劳务施工，委托段中华作为带班人员招收段定春、白菊芳在内的劳务人员若干名，于2014年3月14日从苍溪县出发，次日到达三门峡工地，随即开始务工。徐秀芬、吴彬夫妇作为管理人员告知劳务人员的工钱为女工150元/天，男工260-280元/天。段定春、白菊芳夫妇干了一个多月，2014年4月回家时未能收到剩余工资。2020年1月1日，段中华出具《证明》载明段定春、白菊芳夫妇是该项目务工人员。段定春向徐秀芬讨要其夫妇二人工资未果，请求判如所请。 被告圣地建筑公司辩称，1.圣地建筑公司从未与段定春、白菊芳夫妇建立劳务合同关系，圣地建筑公司也没有承包三门峡黄金冶炼项目，也从来没有向段定春、白菊芳夫妇支付过任何劳务费用，没有对段定春、白菊芳夫妇进行实际管控，圣地建筑公司不是本案的适格主体。2.段定春的主张没有欠条，对其主张不予认可。3.圣地建筑公司与徐秀芬是独立的主体，自始至终圣地建筑公司没有授权徐秀芬进行劳务分包行为，即使徐秀芬与段定春等存在劳务合同关系，也仅仅是徐秀芬的个人行为，与圣地建筑公司无关。4.涉案的劳务项目是陕西川建公司苗凉才所承包的劳务项目，徐秀芬仅向劳务工人介绍项目做工，其爱人吴彬也是川建公司管理人员，段中华也是管理人员，无论是徐秀芬、吴彬、段中华均不能作为实际施工老板，所以本案的主体责任是错误的。综上，请求法院依法判决。 本院经审理查明事实如下： 段定春陈述其与白菊芳系夫妻关系。2014年3月14日，段定春、白菊芳等由段中华招工到河南三门峡黄金冶炼基地做工，约定工钱为女工150元/天，男工260-280元/天。庭审中，段定春主张其夫妇二人的共计欠付工资为6450元。 2020年1月1日，段中华出具《证明》，载明段中华于2014年3月14号从回龙出发到河南省三门峡市黄金冶炼基地看工地，经老板徐秀芬同意由段中华帮助招收工人段定春、白菊芳等。段中华出具另一份《证明》，载明段定春、白菊芳等于2014年2月17日到河南三门峡黄金冶炼基地干活，工资一直拖欠，老板徐秀芬一直联系不上，也找不到人，没有付清工资。 徐秀芬是圣地建筑公司法定代表人。徐秀芬、吴彬系夫妻关系。 上述事实，有证明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据段中华出具的两份《证明》应当认定段定春、白菊芳在河南三门峡黄金冶炼基地务工的事实成立。但段定春主张圣地建筑公司支付其夫妻二人的尚欠工资共计6450元依据不足，在圣地建筑公司不予认可情况下，本院对段定春的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回段定春的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费75元，合计125元，由段定春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何韵琴
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初1578号原告：临安恒丰水电材料商行，住所地杭州市临安区锦城街道临安商城7幢101室，统一社会信用代码92330185MA280D7U39。法定代表人：鲁玉良。委托诉讼代理人：董正根、徐园园，浙江天晟律师事务律师。被告：杭州亿腾装饰工程有限公司，住所地杭州市临安区绿岛花园南区7（7幢107-207），统一社会信用代码91330185MA2B23Y30U。法定代表人：寿建忠。本院在审理原告临安恒丰水电材料商行诉被告杭州亿腾装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安恒丰水电材料商行于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告临安恒丰水电材料商行自行处分诉讼权利，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安恒丰水电材料商行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安恒丰水电材料商行负担。审判员  邹家豪二〇二〇年六月五日书记员  王健伦
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1045号 申请执行人：吴克敏，男，汉族，1975年7月26日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：曾步安，男，汉族，1968年10月6日出生，住遂宁市安居区。 本院在执行吴克敏与曾步安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初394号民事调解书向被执行人曾步安发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款利息350000元，承担本案执行费。被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控，未查询到被执行人有可供执行的的财产线索。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，被执行人仍然有向申请执行人支付本案债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年六月二十日 书记员 陈 婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初844号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行，住所地浦北县石埇镇老街115号，统一社会信用代码：91450722054375991P。 法定代表人：李昌隆，支行行长。 被告：陈景，男，1983年7月27日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告陈景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，适用普通程序审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行撤回起诉。 案件受理费1322元，由原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行负担。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  舒 青
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5595号 原告：何杨才，男，1963年1月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：翁梅娟，浙江翁梅娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴聪华，浙江翁梅娟律师事务所实习律师。 被告：胡海华，男，1979年3月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜玉萍，女，1979年10月23日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告何杨才与被告胡海华、杜玉萍买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何杨才撤回起诉。 当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。 审判员  胡静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴琳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初740号原告：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市闾山路1-1-121号。法定代表人：许广田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程双龙，系该公司职员。委托诉讼代理人：黄志，系该公司职员。被告：贾万东，男，1968年8月6日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：赵丽颖，女，1973年12月19日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：李玉成，男，1967年5月29日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：贾福新，女，1968年4月7日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：李宝德，男，1971年2月21日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：李宝龙，男，1976年6月27日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：李秀伶，女，1977年11月20日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：李宝新，男，1969年8月10日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：吕秋红，女，1969年11月14日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：李金成，男，1963年11月23日出生，满族，教师，住辽宁省。被告：李军，女，1965年3月11日出生，满族，农民，住辽宁省。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被告贾万东、赵丽颖、李玉成、贾福新、李宝德、李宝龙、李秀伶、李宝新、吕秋红、李金成、李军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人程双龙、黄志、被告李宝新、李金成到庭参加诉讼。被告贾万东、赵丽颖、李玉成、贾福新、李宝德、李宝龙、李秀伶、吕秋红、李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾万东、赵丽颖偿还借款本金4.7万元及利息、罚息（自2019年1月21日起至借款实际给付完毕之日止，以本金4.7万元为基数，按年利率15.3%计算）；2.请求判令被告李玉成、贾福新、李宝德、李宝龙、李秀伶、李宝新、吕秋红、李金成、李军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月1日，被告贾万东、被告赵丽颖向原告借款人民币4.7万元，签订《联保贷款借款合同》，被告李玉成、贾福新、李宝德、李宝龙、李秀伶、李宝新、吕秋红、李金成、李军为保证人签字，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为合同到期后二年，借款执行利率为年利率10.2%，自原告发放借款之日起计算利息，公历每月20日付息，借款期限自2017年6月1日至2018年5月31日，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮70%。被告贾万东于2017年6月1日提取借款合计4.7万元。被告未按合同约定还款，构成违约。被告李宝新辩称，同意偿还正常本金和利息，不同意关于罚息的约定。被告李金成辩称，同意李宝新的意见。被告李玉成、贾福新、李宝德、李宝龙、李秀伶、吕秋红、贾万东、赵丽颖、李军未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告与被告贾万东、赵丽颖签订《联保贷款借款合同》，双方约定：贾万东、赵丽颖向辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司借款4.7万元；借款期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止；年利率为10.2%；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；被告李玉成、贾福新、李宝德、李宝龙、李秀伶、李宝新、吕秋红、李金成、李军对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同到期后二年。本院认为，原告与被告签订的《联保贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告发放贷款，而被告逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告对其提出签订合同时未约定罚息的主张没有提供证据加以证明，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上所述，原告提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾万东、赵丽颖于判决生效后立即偿还原告借款本金4.7万元及利息、罚息（自2019年1月21日起至借款实际给付完毕之日止，以本金4.7万元为基数，按年利率15.3%计算）；二、被告李玉成、贾福新、李宝德、李宝龙、李秀伶、李宝新、吕秋红、李金成、李军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告贾万东、赵丽颖负担，被告李玉成、贾福新、李宝德、李宝龙、李秀伶、李宝新、吕秋红、李金成、李军承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  刘 威人民陪审员  杜凤先二〇二〇年六月一日书 记 员  张 雪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2081号原告：谢珊珊，女，1992年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：姜永生，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：陈翠，女，1987年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告谢珊珊诉被告陈翠合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告谢珊珊的委托诉讼代理人姜永生，被告陈翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢珊珊向本院提出诉讼请求：1、依法确认《合伙协议》无效，要求被告返还原告15000元，赔偿损失5000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告谢珊珊做线下推销护肤品时与经营“伊人美女子美颜生活馆”的被告陈翠认识。2019年8月12日，被告陈翠以自己生意好一个人忙不过来为诱惑，要求原告入伙经营，承诺：将店内所有经营项目，包括美颜手法及营销教会原告，合伙经营期限3年，经营期间所有利润平分。同时，要求原告出15000元分担被告店面的转让费。双方签订《合伙协议书》一份，原告依约出资。但共同经营不足两月，被告开始很少到店。自10月17日开始，被告时不时将店内器具拿走，把做养护的客户带走，期间，有人到店里看门面，问转让实价，原告才知道被告在合伙前就以2万元价格在网上发布转让信息。被告采取欺诈的手段签订合同、骗取原告资金，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，提起民事诉讼。被告陈翠辩称，1.不存在诱惑、欺诈，原告以找工作为由通过第三方牵线认识，我没有要求原告参与经营，是第三方推荐和原告自己的认知判断最后达成协议；2.教手法，《合伙协议》上明确约定原告多久学会，我是找合伙人，不是找个老板，合伙是共赢的，不是我单方面付出；3.合伙利润平分，后期的顾客服务一直由我个人在承担，顾客对原告不满，也是我一个人担着；4.搜铺网上的信息是我2018年就挂在网上了；5.原告恶意诽谤，在外人面前说我这场官司输了，说我是骗子，引来众人围观，造成我的信用度下降；6.原告私自在顾客面前贴转让信息，电话是原告个人所有；7.原告私自搬店内东西，没有告知我，原告报警后，警察让双方上锁，相互制约，原告私自剪我上的锁。根据双方当事人提交的证据，结合其陈述，本院认定以下事实：被告陈翠在樊城××创业路租赁店面一间，经营“伊人美女子美颜生活馆”，经第三人介绍认识原告谢珊珊，二人达成合意共同经营，于2019年8月12日签订《合伙协议书》一份，主要约定：甲方陈翠与乙方谢珊珊共同经营创业路“伊人美女子美颜生活馆”，甲方把店内所有经营的项目（手法及营销）教会给乙方；甲乙双方共同承担店面叁万元整的转让费（即一人壹万伍仟元整），店内房租水电均摊，店面包含装修、OPT仪器一台，小气泡一台、碧波庭一台、沙棘排毒仪一台、艾灸仪一台，共同使用和经营，共同经营期间，所有事情做到公平、公正、公开，店内营业额扣除成本后，剩余利润甲乙双方平分，不能发生争执、争吵，如有违约，净身出户；甲乙双方共同经营约定三年，如约定期内，任何一方违约，扣除百分之五十违约金；转让期间店面除物品外，转让收到的一切费用和盈利平分等内容。《合伙协议书》签订后，原告谢珊珊向被告陈翠支付15000元店面转让费，双方开始共同经营并平分收益，2019年10月中旬，双方之间产生纠纷，2019年11月起双方之间未再进行分红。该店面租金每月1400元，原被告双方各担700元，由被告陈翠向房东交纳，每三个月一交。原、被告双方交纳房租至2019年12月10日。2019年12月11日起，被告陈翠未再交纳房租，现该店面已被转让他人。本院认为，本案的争议焦点在于被告陈翠是否存在欺诈行为？原告谢珊珊诉称，被告陈翠以生意好，一个人忙不过来为由，诱惑其入伙，但双方共同经营不足两月，被告陈翠不时到店内将设备拿走，将客人带走，且被告陈翠在合伙前就在网上发布了转让信息，一直在欺骗。被告陈翠辩称，不存在诱惑、欺诈，自己没有要求原告谢珊珊参与经营，是原告自己的认知判断最后达成协议，且合伙经营利润平分。本院认为，被告陈翠早在2018年在搜铺网上发布转让信息，但双方签订《合伙协议书》是在2019年8月12日，协议签订后，双方确在共同经营，且经营期间进行了分红，双方均获得收益。仅数月后，双方合伙经营出现纠纷，未正常经营，双方也未支付房租，店面现也已被转让给他人经营。其结果并非被告陈翠恶意欺骗、自行转让造成，而是双方在经营过程中出现纠纷，未进行妥善处理造成。根据原告谢珊珊提供的证据，不能证明原告谢珊珊主张的被告陈翠具有欺诈行为，造成其损失5000元的事实。根据法律规定，原告谢珊珊应承担举证不能的法律后果。同时也不符合原告谢珊珊诉讼请求所依据的《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项和《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故对原告谢珊珊诉请确认《合伙协议书》无效，要求被告陈翠返还15000元、赔偿损失5000元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢珊珊的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年六月十一日法官助理王迎春书记员郑雪妮
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1289号 原告：王迪，女，汉族，1974年8月15日出生，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：于江东，山东寒冰律师事务所律师。 被告：谢振新，男，汉族，1960年4月8日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：谢超，男，汉族，1992年4月18日出生，住址同上，系被告儿子。 原告王迪与被告谢振新物权保护纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于江东、被告谢振新及委托诉讼代理人谢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王迪向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告的装载机一台(型号山东临工LG956L，合格证号YE9490091093018，发动机号1210X160977，车架号91093018)；2.被告支付原告占有装载机期间的使用费至装载机交付给原告日止(暂定自2015年3月5日至2019年11月27日占有使用费874653元)；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告将自有的一台装载机安排在威海船厂薛某的工地施工，2014年春节前，工人准备放假，原告把装载机及薛某的施工设备都存放在被告的大院里。2015年3月5日，原告到被告处准备提走装载机，被告以与薛某有债务纠纷为由阻拦，被告还把原告的装载机占为已有、投入施工，致使原告找不到装载机现在何处。原告多次要求被告返还装载机，被告一直拒不返还。 谢振新辩称不认识原告，与原告从来没有过接触，也没有控制原告的装载机或阻挠原告提走装载机。2014年4月大连万瑞水陆工程有限公司找我借款50万元，把一辆5吨铲车抵押给我方，存放在我单位威海市天亿挖掘有限公司院内。2015年我打电话给对方负责人薛某，要求还款提车，对方未还款。之后我不再担任天亿公司法定代表人，退出公司管理，当时万瑞公司存放的铲车还在天亿公司院内，我离开公司后就不清楚该车辆具体情况。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王迪与薛某于2010年10月14日共同出资成立大连万瑞水陆工程有限公司（以下简称万瑞公司），王迪担任该公司法定代表人。2017年1月25日，王迪与薛某均退出万瑞公司出资人范围，同时该公司法定代表人变更为薛世林。被告谢振新于2013年1月24日独资设立威海市天亿挖掘有限公司（以下简称天亿公司）并担任公司法定代表人，公司住所地位于威海经区尺所村委西侧。2015年6月11日、7月8日天亿公司的法定代表人、股东均变更为谢莎莎。 2010年之后，薛某组织人员与机械设备以万瑞公司的名义在威海船厂项目区域进行工程施工，该项目位置与天亿公司住所地相邻。万瑞公司与天亿公司间存在多笔借贷往来。2014年4月3日，谢振新代表甲方天亿公司与薛某代表的乙方万瑞公司签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款50万元，于2014年5月3日前还清，并约定乙方以“福田5T铲车一台、临工5T铲车一台”作为抵押物，由甲方保管，借款还清后设备由乙方拖走；如2014年5月3日前未还清借款，所有抵押设备归甲方。该合同落款处分别加盖有天亿公司、万瑞公司的公章。合同签订时，万瑞公司用于抵押的两台铲车已实际存放在天亿公司处。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 对当事人有争议的事实的质证和认定情况： 1.原告王迪提交大连长桥工程机械汽车修配有限公司出具的证明及机动车销售统一发票记账联一份，主张其于2011的5月24日购买“山东临工LG956L”型装载机一台（合格证号YE9490091093018，发动机号1210X160977，车架号91093018），购买后将该装载机租借给万瑞公司用于威海船厂项目工地的施工。被告称不清楚原告所述设备与万瑞公司抵押给天亿公司的“临工5T铲车”是否是同一标的物。原告申请薛某出庭作证，薛某证实万瑞公司2014年4月3日抵押给天亿公司的“临工5T铲车”即原告主张返还的“山东临工LG956L”型装载机。 2.原告王迪主张被告谢振新现实际占有并使用涉案装载机。被告予以否认，称其于2015年6月退出天亿公司的经营管理，不清楚万瑞公司抵押的铲车在之后的实际占用情况。原告申请的证人薛某出庭作证过程播放了其与谢振新于2019年11月24日的通话录音，在通话过程中谢振新提到万瑞公司未偿还借款并表示“铲车在我这里”。谢振新当庭解释当时只是应付薛某，其不实际控制涉案装载机，并进一步陈述其退出天亿公司管理后，该公司的实际控制人可能变卖了万瑞公司抵押的两台铲车。 本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物并赔偿损失。原告王迪主张其为涉案装载机的所有权人，仅提交了购买该设备的有关证明，该设备属于特殊动产，未办理过所有权登记，而王迪曾担任法定代表人的万瑞公司长期占有使用该动产，并以该动产设定抵押、质押，即使王迪系该动产实际权利人，但该动产物权的设立、变更、转让未经登记的，不得对抗善意第三人。被告否认现实际占有使用涉案装载机，原告未提交充足有效的证据证实涉案装载机目前的占有状况，本院基于现有证据，无法认定被告系该装载机的实际控制人。且涉案装载机系原告、万瑞公司、天亿公司、实际控制人间各自可能形成的租赁、抵押、买卖等合同项下的标的物，即使被告目前确实占有，在未清结相应合同债权债务的情况下，原告基于物权保护的理由径行要求被告返还并赔偿占用费，本院不予支持。另外，本院注意到原、被告分别曾担任法定代表人的万瑞公司、天亿公司就财产抵押过程、借贷债权债务实际情况、抵押物处分方面存在争议，天亿公司有可能存在不当行使权利的行为，但本案不能合并审理，原告可另寻途径解决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取为6273元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1267号之一申请执行人：李某，男，1997年11月5日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：张某，女，2000年12月31日出生，住东昌府区。本院在执行申请人李某与张某婚姻家庭纠纷一案，申请人李某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)鲁1502执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年六月一日书记员  贺岩
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审91号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人梁五洲，男，1986年07月23日出生,住河南省焦作市解放区。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对梁五洲作出的编号4107241005400002公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年六月十五日书记员  孙舒婉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执949号申请人：马某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县兴隆镇。身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。马某某与王某某运输合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4309号民事调解书已经发生法律效力。王某某应向马某某支付运输款7,500.00元，并自2018年12月31日起按照年利率24%支付利息至欠款付清之日止。因王某某未按生效法律文书履行义务，马某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查明被执行人王某某及案外人刘代敏名下的位于贵州省遵义市汇川区松林镇中街松林镇某某3-4-1号的住房一套（产权证号：黔（2017）遵义市汇川区不动产权证第xx号，面积为142.16平方米），本院予以查封（2022年12月10日查封期限届满），申请人要求暂不处置该房屋。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额7,500.00元，未执行金额为7,500.00元。本院认为，除发现被执行人位于遵义市红花岗区官井路祥和名邸6栋15-1号的住房申请人不要求处置该房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执949号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二〇年六月二十二日书记员 金        鑫
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初103号原告：周军，男，1968年8月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：曹亮，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。原告周军与被告曹亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加了诉讼，被告曹亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。周军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余房租53800元及利息（从2018年5月1日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月29日租用原告位于抚顺市望花区建设街煤联开发B号楼东101号门市，并签订《房屋租赁合同》，约定房租每年80000元，付款方式：每月交10000元，八个月付完，第二年再议，如乙方不按时缴纳房租甲方可终止合同。被告租用原告房屋用于经营烤肉店，在经营过程中，被告并未按合同约定给付租金。期间，原告与被告于2018年10月1日进行了结算，并由被告按结算给原告出具欠条。由于被告一直未按合同交付租金，根据合同约定，经与被告协商，原告于2018年10月末收回房屋使用权。至此，被告的烤肉店从2018年5月1日至2018年10月末共产生房租58800元。其中5000元由于被告承诺在2019年2月5日前向原告支付，原告于2018年8月13日另案起诉，并胜诉，现在申请执行中。按欠条约定，剩余53800元已经到支付日期，原告无奈诉至法院，请求法院维护原告合法权益。曹亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，周军与曹亮签订《房屋租赁合同》一份，约定周军将位于望花区建设街煤联开发B号楼东101号门市房出租给曹亮使用，租赁期限：2018年5月1日至2019年5月1日，有限期为1年，双方议定上述房租为每年八万元人民币，付款方式：每月交壹万，八个月付完。2018年10月1日，曹亮向周军出具欠条一份，载明：“债权人周军，身份证号2104041968××××××××，欠款人曹亮，身份证号2104041988××××××××，经双方结算，截止本欠条出具之日，因房租缘由结欠债权人本金合计人民币58800元整，伍万捌仟捌佰圆，本人承诺将于2019.2.5前向债权人归还5000，至2019年末另归还其余欠款，还款方式（现金、转账）。身份证号2104041988××××××××，欠款人：曹亮，欠条签署地：味之魂烤肉店，2018.10.1”。欠条出具后，曹亮未按约定给付周军房屋租金。2019年8月15日，周军诉至本院要求曹亮给付已到期款项5000元并支付利息。2019年10月16日，本院作出（2019）辽0404民初2587号民事判决书，判决曹亮向周军支付房屋租赁费5000元及利息。另查：抚顺市望花区建设街道办事处建新社区出具证明，证明：坐落于望花区雷锋路西段8号楼1单元101号房屋与建设街煤联开发B号楼东101号系同一房屋，所有权人系周军。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，周军与曹亮签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。周军按照约定将房屋交付给曹亮使用，曹亮理应按照约定向周军支付房屋租赁费用。关于周军主张曹亮支付租金53800元一节，因曹亮2018年10月1日出具的欠条中已载明于2019年年末归还此款项,故对此诉讼请求本院予以支持；关于周军主张曹亮从2018年5月1日起给付利息一节，因双方在2018年10月1日的欠条中重新对租金的给付期限进行了约定，应当以该约定为准，曹亮未能按期给付租金，故应从欠条约定的给付期限届满后即2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向周军支付逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹亮于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告周军支付房屋租赁费53800元及利息（从2020年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告周军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告曹亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  杨 飞人民陪审员  庄文玲人民陪审员  肇恒芹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘宁宁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初148号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人李鸣，男，1993年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留；于2019年12月17日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人李鸣犯危险驾驶罪，于2020年06月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人李鸣及值班律师云锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年11月24日13时44分许，被告人李鸣饮酒后无证驾驶冀Ａ×××××号微型普通客车，沿红旗大街由南向北行驶至元氏县交界处时被执勤民警查获。经河北省医科大学检验,李鸣血液中乙醇含量为130.23ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李鸣醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李鸣拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关并提交了被告人李鸣岗供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人李鸣的无前科证明、到案经过、身份证明以及户籍信息等证据证实。 被告人李鸣到案后自愿如实供述自己的罪行，表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李鸣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人李鸣醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人李鸣认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡 静
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执753号申请执行人：王梅英，女,1968年8月1日出生,汉族,住福建省惠安县。被执行人：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，统一社会信用代码：91350200556218734W。法定代表人：李金木，职务总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青劳人仲案字（2018）第236号裁决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结青劳人仲案字（2018）第236号裁决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青劳人仲案字（2018）第236号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月九日书 记 员  曲小平
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初107号原告：王福喜，男，1964年4月16日出生，汉族，住河南省浚县。被告：范传伟，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告王福喜与被告范传伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王福喜到庭参加诉讼。被告范传伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2100000元，其中1000000元从2017年4月18日起按月息2分计算利息至偿还之日止，300000元从2019年9月20日起按月息2分计算利息至偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承接建筑工程缺少资金找到原告住处，分别于2016年元月21日向原告借款800000元，2017年4月18日向原告借款1000000元，并约定月息2分，2019年8月15日向原告借款300000元，并约定月息2分。原告先后通过现金、转账等方式将款交付给被告，现有被告出具的借据为证。之后，原告催要借款时，被告一拖再拖，不予偿还。故依法起诉。审理中，原告变更第1项诉讼请求中关于利息的诉讼请求为：1000000元从2017年5月18日起按月息2分计算利息至偿还之日止，300000元从2019年9月21日起按月息2分计算利息至偿还之日止。被告范传伟未答辩。本院经审理确认以下案件事实：被告范传伟于2016年元月21日向原告借款800000元。2017年4月18日被告范传伟向原告借款1000000元，并约定月息2分，按月支付利息，借款期限为一年。2019年8月15日被告范传伟向原告借款300000元，并约定月息2分。原告先后通过现金、转账等方式将上述借款交付给被告。此后，被告支付原告利息150000元。本金及其余利息未支付。上述事实，有原告提供的转账凭证以及被告出具的借据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告王福喜主张的借款及利息，证据充分，债权债务关系明确，故对于原告王福喜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范传伟于判决生效后十日内偿还原告王福喜借款800000元；被告范传伟于判决生效后十日内偿还原告王福喜借款1000000元，并自2017年5月18日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止（已支付的利息150000元应予扣除）；被告范传伟于判决生效后十日内偿还原告王福喜借款300000元，并自2019年9月21日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，保全费5000元，共计28600元，由被告范传伟负担。暂由原告王福喜垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  桑文宇审 判 员  郭 芳人民陪审员  曹再强二〇二〇年六月二日书 记 员  张晶晶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3591号上诉人（原审被告）：郭远芳，女，1990年9月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：雍华敏，女，1977年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：王善勇，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审被告：郭辉，男，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审被告：重庆华典建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道城东路（立交桥50栋），统一社会信用代码915002220846727946。法定代表人：罗德容，执行董事兼总经理。上诉人郭远芳与被上诉人雍华敏、王善勇，原审被告郭辉、重庆华典建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初9609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，郭远芳向本院申请撤回上诉。本院认为，郭远芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许郭远芳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取797元，由上诉人郭远芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏致礼审判员  陈 华审判员  芦明玉二〇二〇年六月十三日（院印）书记员  陈 涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7122号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张煜，男，1994年9月8日出生，住广东省湛江市(以上均为自报)。 张煜犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初974号刑事判决书已发生法律效力。因张煜未交纳罚金（退赔），本院刑庭于2020年5月19日将本案移送执行，立案标的31486元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7122号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗惠锶
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1146号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1.判令绿地置业公司支付物业费2211.86元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验，一审法院认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系沟东街11号底商的建设单位，该房屋面积为186.86平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1981元（186.86平方米×1.9元/月/平方米×6个月零6天×90%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2016年7月14日期间沟东街11号底商的物业费1981元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据加以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1102刑初82号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人唐某。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年4月23日决定适用普通程序。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月16日至2020年1月1日，被告人唐某先后至本市京口区苏宁广场凯悦酒店门口、南门菜场、润州区华夏网吧等地，采用顺手牵羊的方式作案4起，窃得电动车4辆，其中3辆经估价计价值人民币5672元，分述如下： 一、2019年7月16日晚7时许，被告人唐某至本市润州区润康冷冻批发市场大八水产摊位，采用上述方式，窃得豪顺牌电动车1辆。 二、2019年9月22日上午9时许，被告人唐某至本市京口区苏宁广场凯悦酒店门口，采用上述方式，窃得绿源牌电动车1辆，价值人民币2487元。 三、2019年11月1日晚6时许，被告人唐某至本市京口区南门菜场，采用上述方式，盗窃1辆建摩牌电动车时被被害人当场抓获，该车价值人民币1562元。 四、2020年1月1日上午10时许，被告人唐某至本市润州区黄山南路华夏网吧门口，采用上述方式，窃得绿雕牌电动车1辆，价值人民币1623元。 2020年1月5日，被告人唐某被公安机关抓获。 另查明，被告人唐某因第一起盗窃事实，被行政拘留十一日。被告人唐某自愿认罪认罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人唐某有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某、周某等人的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，监控截屏，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵31日，行政拘留一日，折抵刑期一日，计折抵11日，共计折抵42日。刑期即自2020年1月5日起至2020年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人唐某继续退赔人民币4110元，并发还被害人曹某某人民币2487元、被害人乔某人民币1623元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 文 人民陪审员  钱晓琴 人民陪审员  仇 斌 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  李二朋 书 记 员  袁 芬 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更133号罪犯和春明，男，1986年9月6日出生，傈僳族，云南省玉龙县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2012年10月31日作出（2012）丽中刑初第79号刑事判决，以被告人和春明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和春明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和春明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和春明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和春明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月6日起至2036年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4222号之一申请执行人：李明彪，男，汉族，1974年11月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张金菊，女，彝族，1978年6月6日出生，身份证登记住址：云南省云县。申请执行人李明彪与被执行人张金菊借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张金菊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张金菊名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年05月21日至2022年05月20日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月二十四日法官助理杨辉书记员张俊
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初1122号 起诉人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号，统一社会信用代码：91510100587572998R。 法定代表人：吴晓蓓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞,四川结贤律师事务所律师(特别授权代理)。 2020年6月30日，本院收到成都高新川商小额贷款有限公司的起诉状。起诉人成都高新川商小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告许成华偿还借款本金3980元及利息902元（利息以借款本金总额3980元为基数，按照17%的年利率从2016年9月30日起计算至2018年1月28日止）；2、请求判决被告许成华向原告支付逾期利息（逾期利息以所欠本金3980元为基数，按照年利率24%从2018年1月29日起计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费、律师费、广告费、保全费等全部诉讼费用由被告许成华承担。事实与理由：2016年9月30日，被告许成华通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称：同道商务公司）向原告申请贷款购买商品。同日，原告与被告签订了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，原告与被告及案外人同道商务公司三方签订《个人贷款合同》，原告与被告、商户三方签订了《商品交付确认书》，被告、还在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了签名确认。现被告未按合同约定履行还本付息义务，且经原告多次催收未果，遂起诉至法院，要求判令如前所请。 本院经审查认为，2016年9月30日，起诉人与被起诉人许成华、案外人同道商务公司三方签订《个人贷款合同》，该合同第十三条明确约定了“各方在本合同履行中发生争议，应协商解决。协商不成的，任何一方均可向乙方住所地人民法院提起诉讼”的争议解决方式，该《个人贷款合同》载明的乙方即为起诉人成都高新川商小额贷款有限公司。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖”之规定，结合起诉人成都高新川商小额贷款有限公司提供的营业执照上载明其公司的住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 对起诉人成都高新川商小额贷款有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李华福 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、吕敏儿： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行吕敏儿金融借款合同纠纷一案【执行依据佛山市中级人民法院作出的(2019)粤06民终14654号民事判决以及本院作出的（2019）粤0604民初17329号民事判决书】，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吕敏儿名下佛山市禅城区丝织路17号×××房，得款731028元。其中退本案申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行219845.13元、拍卖服务费2000元、执行费3029元、退（2019）粤06执2154号案申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行124933.92元、（2019）粤06执2154号案执行费1632元、余款379587.95元退予东莞市中级人民法院【参与分配生效依据（2019）粤执163号裁决书】。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1348号申请执行人中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：楚雄市鹿城东路47号，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：母其环，职务：行长。被执行人卜学良，男，1973年12月16日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。申请人中国银行股份有限公司楚雄州分行与被执行人卜学良信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司楚雄州分行依据已经生效的（2019）云2301民初1525号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为47545.95元，申请执行费613.00元。本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人卜学良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人卜学良未按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人在本院涉及4件案件，涉及执行标的共计430038.95元，本院依法查询被执行人卜学良名下的房产、车辆、银行账户等财产信息，被执行人卜学良名下无房产，被执行人卜学良名下所有的云Ｅ×××××号北京牌汽车一辆和云Ｅ×××××号北京现代牌汽车一辆，均已被本院查封，但未实际扣押，实体车辆未控制，暂无条件处置。所开的银行账户已经被本院冻结，存款余额极少均不足以清偿，卜学良存款最多的云南省农村信用社联合社存款余额仅有217.98元。本院已将被执行人卜学良列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院依法查控的财产不能清偿申请人申请的标的，被执行人无法找到。本案执行情况已告知申请执行人中国银行股份有限公司楚雄州分行，申请执行人对本案中被执行人无可供执行的财产表示认可，同意本院对本案作程序终结处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年六月三日书记员  季萍
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1247号 原告：张海滨，男，1962年8月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：尚寿波，男，1963年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。 原告张海滨与被告尚寿波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告邱清池于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海滨自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张海滨撤回起诉。 案件受理费1325元减半收取663元，财产保全费630元，由原告张海滨负担。 审判员  李小艳 二〇二〇年六月八日 书记员  高晓辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初3421号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号，统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟。 被告：郑鹏杰，男，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈玉瑛，女，1988年11月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：江俊锋，男，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行诉被告郑鹏杰、陈玉瑛、江俊锋金融借款合同纠纷一案中，被告主动履行付款义务，原告于2020年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对三被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。 案件受理费减半收取1270元、保全费1145元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行负担（已交纳）。 审判员  陈叶君 二〇二〇年六月三十日 书记员  李丹妮
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初79号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人邓某某，男，1988年11月5日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月6日23时许，被告人邓某某和王某、黄某、“其伢子”等人在邵阳市大祥区某ＫＴＶ833包厢内唱歌，因ＫＴＶ服务员姜某制止包厢内人员往墙上砸蛋糕而引发争执，后姜某被王某、黄某等人殴打，邓某某持匕首将姜某的左臀部及腰背部捅伤。经邵阳医专司法鉴定所鉴定，姜某的左臀部及腰背部伤口评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人姜某的陈述、证人王某、黄某、张某、唐某、向某的证言、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见及被告人邓某某的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某某对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年1月6日23时许，被告人邓某某和王某、黄某、“其伢子”等人在邵阳市大祥区某ＫＴＶ833包厢内唱歌，因ＫＴＶ服务员姜某制止包厢内人员往墙上砸蛋糕而引发争执，后姜某被王某、黄某等人殴打，邓某某持匕首将姜某的左臀部及腰背部捅伤，致姜某轻伤二级。另查明，被告人邓某某曾因犯故意毁坏财物罪，于2015年4月13日被邵阳市双清区人民法院判处拘役五个月，2015年4月20日释放。在庭审期间，经本院主持，被告人邓某某的亲属与被害人姜某达成和解。由被告人邓某某的亲属赔偿被害人姜某经济损失人民币五万元，并当场兑现。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人姜某的陈述、证人王某、黄某、张某、唐某、向某的证言、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见、领条及被告人邓某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并赔偿了被害人的损失，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年10月8日起至2020年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谭成家人民陪审员  王志平人民陪审员  刘丽明二〇二〇年六月二十四日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6648号原告郑州荣成物业管理有限公司，住所郑州市二七区沿河路6号1号楼1单元1层1号，统一社会信用代码91410103750740403X。法定代表人徐玉秋，总经理。委托代理人谢洪永，系公司员工。委托代理人王丽，系公司员工。被告杜瑞霞，女，汉族，1968年4月8日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。委托代理人王洪涛，系夫妻关系。原告郑州荣成物业管理有限公司（以下简称“荣成物业”）诉被告杜瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣成物业委托代理人谢洪永、王丽，被告杜瑞霞及其委托代理人王洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣成物业诉称，原告荣成物业对位于郑州市金水区三全路90号田园新城居民小区进行物业管理服务，被告杜瑞霞系该小区13号楼3单元5层东南户的住户，居住面积为92.57平方米。被告杜瑞霞于2011年2月23日签订有《前期物业管理服务协议》，约定按月支付物业服务费，支付标准为每平方米1.6元，每月应交纳148.11元，如逾期交纳，按照欠款部分每日千分之一点二收取违约金。被告杜瑞霞起初也按协议约定的标准向原告荣成物业交纳物业费至2014年7月31日，但自2014年8月1日起至2020年3月31日，被告杜瑞霞拖欠10071.5元。原告荣成物业多次催促，被告杜瑞霞至今仍未交纳。原告荣成物业向本院提出诉讼请求：1、被告杜瑞霞给付拖欠的物业服务费10071.5元，支付逾期付款违约金3113.9元；2、由被告杜瑞霞承担诉讼费用。被告杜瑞霞辩称，原告荣成物业提供的事实依据不成立。因由金水区人民法院（2014）金民二初字第6181号民事判决书，被告杜瑞霞买受房屋按照88.58平方米缴纳。在缴纳后被告杜瑞霞区去小区查看，有出租打算，小区环境在案件陈述中既没有改观，更是变本加厉的把小区内公共绿化、消防通道划成机动停车位。由于房子质量问题，与置业沟通未达成维修协议。由于原告荣成物业未达到管理服务质量约定的服务质量标准，每平方米应减免50%的费用，每平方米按照0.8元计取，作为未能履行合同约定的惩治。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月23日，郑州市房地产管理局物业管理处出具了《郑州市物业管理项目中标备案证明》一份，主要载明：田园新城，10.36万平方米的住宅，已由郑州荣成物业管理有限公司中标，我处备案。2011年2月23日，原告荣成物业与被告杜瑞霞签订了《前期物业管理服务协议》一份，主要载明：双方就被告杜瑞霞位于郑州市××全路××楼××单元××03户房屋提供前期物业管理服务达成协议；自房屋出售之日起自业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；建筑面积88.58平方米，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.6元；被告杜瑞霞违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费和有关费用的，原告荣成物业有权从逾期之日按照欠款部分每日千分之一点二收取违约金。被告杜瑞霞提交的发票显示：2014年10月18日，收款人荣成物业，物业费3118元，备注131001-140731。2020年3月23日，原告荣成物业在被告杜瑞霞房屋门口张贴催缴通知，通知被告杜瑞霞交纳物业费。另查明，本院于2014年9月26日出具了（2014）金民二初字第6181号民事判决书一份，本院认为载明：“原告要求被告支付2012年10月至2014年7月的物业费，本院支持其中的3118元（88.58平方米×1.6元月/平方米×22个月）”。判决：“一、被告杜瑞霞于本判决生效后十日内支付原告郑州荣成物业管理有限公司物业服务费3118元；二、驳回原告郑州荣成物业管理有限公司的其他诉讼请求。”。本院认为，涉案《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杜瑞霞提交的交费发票显示物业费交纳至2014年7月31日，对于之后的物业费，被告杜瑞霞应按照合同约定继续缴纳。双方签订的《前期物业管理服务协议》建筑面积88.58平方米，且已经生效判决确定，之后的物业费仍按该约定继续支付。故被告杜瑞霞未支付2014年8月1日至2020年3月31日的物业费共计9637.5元（88.58㎡×1.6元/㎡×68个月）。原告荣成物业主张违约金部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告杜瑞霞于本判决生效后十日内给付原告郑州荣成物业管理有限公司物业服务费9637.5元；二、驳回原告郑州荣成物业管理有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由原告郑州荣成物业管理有限公司负担17元，被告杜瑞霞负担48元。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年六月二十三日书记员  闻双双
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔2727民初783号原告：刘文凡，男，汉族，1972年12月3日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：吴帮忠，男，汉族，1978年9月6日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：刘文艳，女，汉族，1979年2月15日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。原告刘文凡诉与被告吴帮忠、刘文艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文凡以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费”。故本案案件受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文凡撤回起诉。案件受理费1,981.00元（已减半收取），退还原告刘文凡。审判员  付光春二〇二〇年六月三日书记员  石秋月
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初250号公诉机关安阳县人民检察院。被告人耿青海,绰号“八路”,男,1975年5月15日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化,务农,住安阳县。1995年因盗窃被安阳市劳动教养一年。2008年1月29号因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年,并处罚金一万元;犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年,决定执行有期徒刑一年零六个月,缓刑二年,并处罚金一万元。2009年11月11日因犯赌博罪被河北省临漳县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金二万元,并撤销本院（2008)安刑初字第117号刑事判决对耿青海有期徒刑一年零六个月,缓刑二年的缓刑部分，执行余刑有期徒刑一年零二个月十六天。决定执行有期徒刑一年零六个月,并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪,2020年3月26日被安阳县公安局监视居住。经本院决定，2020年6月22日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人耿青海犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人耿青海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日11时许,被告人耿青海在安阳县瓦店乡西曲店村庙会上,将被害人王某上衣左侧外衣兜的一部红色的“OPPO”A5手机偷走。随后耿青海到安阳县辛村镇家乐购物广场使用该手机微信支付一百四十三元用于购买香烟。耿青海将香烟放到车上后,再次到超市购买香烟,其准备微信支付时,因微信没钱未支付成功。经安阳县价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币六百零八元。另查明:被告人耿青海于2020年3月26日主动到安阳县瓦店派出所投案。案发后,手机及现金一百四十五元已归还被害人王某。公诉机关认为，被告人耿青海在公共场所扒窃他人手机,并使用该手机微信支付购买香烟,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人耿青海能够如实供述自己的犯罪事实,真诚悔罪,建议判处被告人耿青海拘役五个月,并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、微信支付截图、视频截图、安阳县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录等证据证实。被告人耿青海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人耿青海构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人耿青海具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人耿青海主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，且退赔了被害人经济损失，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿青海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月22日起至2020年11月21日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年六月二十二日书记员  杨晓立,
河南省汤阴县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0523刑初42号公诉机关汤阴县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1982年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住汤阴县，系本案被害人。诉讼代理人王平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告人王国辉，男，1990年3月17日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，户籍地河南省汤阴县，住河南省汤阴县。因赌博于2017年4月22日被汤阴县公安局行政拘留十二日，并处罚款1900元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月3日被汤阴县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月8日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人陈威威，河南精忠律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人王国辉犯寻衅滋事罪，于2019年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。汤阴县人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人王平，被告人王国辉及其辩护人陈威威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月13日14时50分许，被告人王国辉以被害人李某2只在微信朋友圈发其照片找其为由，通过短信、电话等方式，向李某2只挑衅、约架，双方发生争吵、互骂，18时许，双方在汤阴县人和公园西侧路上见面，王国辉一方持棍对李某2只、李某1等人随意殴打。经鉴定，李某2只、李某1、陆某人体损伤程度为轻微伤，李宗翰损伤达不到轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人王国辉为发泄情绪，逞强耍横，借故生非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。王国辉自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年三个月。附带民事诉讼原告人李某1诉称：判令王国辉赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计19104.44元。并提供了医疗费单据、出院证、病历等证据予以证实。被告人王国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：王国辉能如实供述自己的罪行，认罪认罚，无犯罪前科，且被害人有一定过错，建议对王国辉从轻处罚。经审理查明，2019年2月13日14时50分许，王国辉以李某2只在微信朋友圈发其照片找其为由，通过短信、电话等方式向李某2只挑衅，双方发生争吵、互骂。当晚18时许，李某2只带着李某1、陆某、李某3与王国辉等人在汤阴县人和公园西侧路上见面，王国辉一方持棍棒对李某2只、李某1、陆某、李某3随意殴打，将四人打伤。经汤阴县公安局物证鉴定室鉴定，李某2只面部及双手等处损伤评定为轻微伤；陆某右上肢等处损伤评定为轻微伤；李某1头面部等处损伤评定为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人李某1受伤后，于2019年2月13日在汤阴县人民医院住院治疗10天，支出住院治疗费8002.47元、门诊费2281.17元，共计10283.64元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王国辉的供述、被害人李某2只、李某1、陆某、李某3的陈述、证人宁某、伦某的证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国辉随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。王国辉认罪态度较好，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。故对辩护人建议对王国辉从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人有一定过错的意见，但并未提供相关证据予以证实，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。王国辉对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予以赔偿。李某1诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人王国辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年9月2日止。）二、被告人王国辉赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费一万零二百八十三元六角四分、误工费六千七百三十八元、护理费一千零八十二元八角、住院伙食补助费五百元、营养费三百元、交通费二百元，共计人民币一万九千一百零四元四角四分。（限判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张岚锋审 判 员  沈海宝人民陪审员  李海芳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  秦 洁
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4922号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈诗良缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4922号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初332号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈诗良缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初1855号   原告：马福龙，公民身份号码×××，男，1960年7月2日出生，回族。   被告：马占林，公民身份号码×××,男，1957年6月13日出生，回族，现住西宁市。   原告马福龙与被告马占林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福龙，被告马占林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马福龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款17800元。2、本案诉讼费由被告承担。   事实及理由：原告与被告系工友关系，被告于2018年9月25日从原告处借款17800元，当时被告答应15天后一定归还，同时给原告写了借条，后来原告多次打电话催要，被告以没钱拖延不还，原告迫于无奈只有运用法律手段来维护自身的权益，望人民法院明查还我一个公道。   被告马占林承认原告提出的诉讼请求。但认为，目前因经济能力有限无法及时偿还，希望在给付期限上原告能宽限一段时间。   本院经审理认定事实如下：被告马占林于2018年9月25日从原告马福龙处借款17800元，双方口头约定15天后还款，同时被告马占林给原告马福龙书写了借条一份。还款期限届满后，原告马福龙多次催要，被告马占林拖延还款，双方产生纠纷，原告诉来本院要求被告偿还借款17800元。被告马占林对借款的事实予以认可，辩称目前因经济能力有限无法及时偿还。   本院认为，原、被告之间依法成立的借款合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人之间应当按照约定，依法履行自己的义务，被告马占林应当按照约定及时偿还原告马福龙借款17800元，故本院对原告马福龙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告马占林于本判决生效之日起三十日内偿还原告马福龙借款17800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费246元，减半收取计123元，由被告马占林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 赵海荣                 二〇二〇年六月二十四日   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初975号 原告吴庆梅，女，汉族，1978年9月25日出生，无业，现住辽宁省阜新市细河区。 被告董国权，男，1978年12月25日出生，职工，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告吴庆梅诉被告董国权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆梅到庭参加诉讼，被告董国权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因急需用款，于2018年7月27日从原告处借款6500元，双方约定还款日期为2018年11月30日，借款期间的利息为500元。期间，被告共偿还欠款3000元，尚欠借款4000元。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息4000元，并由被告承担本案的诉讼费。 被告未答辩。 经审理查明，2018年7月27日，被告因急需用钱，从原告处借款6500元，同时为原告出具借条一张，双方约定借款利息500元，2018年11月31日归还。 另查明，原告庭审中自认被告已偿还欠款本金及利息3000元，故只要求被告偿还剩余本金及利息4000元。 以上事实，有原告提供的借条一张及原告陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告吴庆梅与被告董国权之间债权债务关系明确，证据充分，被告未及时偿还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告董国权偿还欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董国权于本判决生效后十日内偿还原告吴庆梅借款本金及利息4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董国权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年六月九日 书记员  李宛蔓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1547号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张超，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于中邮消费金融有限公司与张超金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1917号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张超应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金70533.53元、支付利息、违约金［从2017年11月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月30日利息按照月利率1.70%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1410.67元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因张超没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1527元由被执行人张超承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张超送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人张超的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托岳阳市岳阳楼区人民法院调查被执行人张超在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现张超有不动产信息。本院对被执行人张超消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张超纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1917号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。