wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初136号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人王学锋，男，1973年8月13日出生，汉族，初中文化程度，系个体经营户，现住青岛市市南区,户籍在安徽省阜阳市阜南县。2020年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人王学锋犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟通过远程出庭室出庭支持公诉，被告人王学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2020年1月19日5时50分许，被告人王学锋驾驶鲁Ｂ×××××号车沿本市市南区太湖路32号东侧无名路南向北倒车时，将行人王子某撞倒在地，王子某后经抢救无效死亡。发生交通事故后，被告人王学锋报警并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人的近亲属并获得谅解。 经鉴定：死者王子某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。 经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定：王学锋承担事故的全部责任，王子某不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人王学锋的行为构成交通肇事罪，鉴于其自愿认罪认罚，且具有自首量刑情节，建议判处被告人王学锋有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故尸检照片，居民死亡医学证明（推断）书，被告人王学锋在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控视频，道路交通事故认定书，赔偿协议书，刑事谅解书，转款凭证，机动车、驾驶人信息查询结果表，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。 被告人王学锋对以上指控不持异议，当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人王学锋赔偿被害人亲属22万元（不含已垫付的医疗费），得到书面谅解。 本院认为，被告人王学锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王学锋犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人亲属损失，得到书面谅解，酌情可以从轻处罚。本院对被告人王学锋认罪认罚予以确认，对公诉机关量刑建议予以采纳。鉴于被告人王学锋有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王学锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钱 江 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李路林 书记员 邱靖淇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2971号之一 申请执行人：李培振，男，1932年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：李桂茹，女，1961年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于李培振与李桂茹赡养纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，现因被执行人已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李桂茹名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员 董姣姣
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1190号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：许洪友，男，1961年7月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告许洪友养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告盘山县新达饲料有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县新达饲料有限公司承担。审判员  苗长阔二〇二〇年六月二十八日书记员  臧海天
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民督8-1号申请人：濮阳县金融工作局。地址：濮阳县红旗路东段财政局四楼。法定代表人王思献，该局局长。委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳芳，河南龙大律师事务所实习律师。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行。地址：濮阳县建新路南段路西。法定代表人：丁万春，该行行长。本院受理申请人濮阳县金融工作局的支付令申请后，于2020年6月11日发生（2020）豫0928民督字第6号支付令，限令被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本=院提出书面异议。被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2020年6月11日（2020）豫0928民督字第6支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费2356元，由申请人濮阳县金融工作局承担。审判员  马书广二〇二〇年六月二十六日书记员  王状状
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2525民初365号原告：韩某，现住内蒙古自治区。被告：刘某，现羁押于内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗看守所。原告韩某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10500.00元，并承担自2018年3月8日至给付之日的利息，按月利率2分计算；2、诉讼费由二被告承担。庭审中明确第1项诉讼请求为：“判令被告偿还借款本金10500.00元。”。事实和理由：2018年3月8日，被告向原告借款10500.00元，约定此款于2018年4月8日偿还。有被告出具的“借款条”予以证实。因被告未按照约定履行义务，故诉至法院。被告刘某辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。本院经审理认定事实如下：被告刘某于2018年3月8日向原告借款10500.00元，并出具“借款条”一份，其内容为：“今春生向韩某借到人民币壹万伍佰元整（10500）元，双方约定，定于2018年4月8日之前一次性还清。本人同意，签字申效。借款人：春生，电话××××××，2018年3月8日。”。此款至今未还。上述事实，有双方当事人的陈述及“借款条”、“微信转账”记录一份予以证实。本院认为，原告韩某与被告刘某达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”。故被告应偿还拖欠原告借款10500.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘某在本判决生效后立即偿还原告韩某借款10500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.25元（原告韩某已预交）由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 韩 曙 光二〇二〇年六月八日书记员 通嘎拉嘎
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执56号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海港深合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：韩旭生，男，1989年3月1日出生，住辽宁省法库县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韩旭生仲裁纠纷执行一案，因各被执行人未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79168裁决书所确定的法律义务，深圳博泽商业保理有限公司于2020年1月2日向本院申请立案执行。经查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79168裁决书主要内容为：“一、韩旭生向深圳融信保非融资性担保有限公司归还借款本金7701.17元；二、韩旭生向深圳融信保非融资性担保有限公司支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费；三、韩旭生向深圳融信保非融资性担保有限公司支付仲裁服务费150元；四、韩旭生承担案件受理费81元”。本案立案执行后，通过邮寄送达方式向被执行人韩旭生送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人韩旭生仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。从被执行人财付通扣划的3778元，交纳50元执行费，剩余的3728元已给付申请执行人。被执行人其他账户内资金并不足以清偿本案全部债务。通过传统查询方式，未发现被执行人有可供执行财产。执行期间，本院依照申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请以及法律规定，将被执行人韩旭生纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。上述事实，有执行决定书、限制消费令、协助执行通知书、各种查询单、执行裁定书、等证据材料在卷佐证，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人韩旭生未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79168裁决书确定的向申请执行人偿还借款本金、利息、仲裁费等义务，本院已采取将被执行人韩旭生纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费等强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执56号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇二〇年六月三日书记员  祝 涛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初158号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人杨日宁，男，1964年6月13日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人杨日宁犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人杨日宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月28日晚，被告人杨日宁在其E驾驶证被暂扣期间酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从上杭县城区人民路往紫金南路方向行驶，后行驶至时被执勤民警查获。经检验，被告人杨日宁的血液中乙醇含量为189.38mg/100ml。 公诉机关建议对被告人杨日宁判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 上述事实，经查属实。被告人杨日宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，并有福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交警大队制作及出具的现场勘验笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、呼气结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书；上杭县公安局出具的到案经过；上杭县公安局茶地派出所出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨日宁违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨日宁的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人杨日宁到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人杨日宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 温 东 英 二〇二〇年六月二十九日 书记员 蓝叶(代) 附：本案适用的有关法律条文和司法解释: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4205号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，行长。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：王双平，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：张燕，女，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告王双平、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行以被告已偿还部分贷款并愿意继续履行合同为由，于2020年6月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王双平、张燕的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤诉。 案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初725号 原告：杨森峰，男，1979年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：四川富昇建筑工程有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐场大桥旁），统一社会信用代码：91510923752337458E。法定代表人：严辉昌，该公司董事长。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告杨森峰诉被告四川富昇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨森峰于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告的负责人，不能送达相关材料，待找到被告的负责人之后再重新起诉为由自愿撤回起诉，原告杨森峰的请求符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨森峰撤回起诉。案件受理费317元，由原告杨森峰负担。审  判  员   杨耕诗二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   孟亚楠
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初235号公诉机关永城市人民检察院。被告人郭某某，男，1981年11月8日出生，河南省永城市人，汉族，初中毕业，司机，住永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月11日被永城市公安局取保候审。2020年4月13日被永城市人民检察院取保候审。被告人张某，男，1968年12月10日出生，河南省永城市人，汉族，初中毕业，司机，住永城市东城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月11日被永城市公安局取保候审。2020年4月13日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]136号起诉书，指控被告人郭某某、张某犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉。被告人郭某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年6月22日22时许，被告人郭某某、张某驾车行驶至永城市薛湖镇戴河村高庄组滦裴公路上时与行路的被害人朱某、高某2因故发生争执并引起相互厮打。打斗中，郭某某、张某将朱某唇部、高某2头部打伤。经法医鉴定，朱某所受损伤程度属轻伤二级。2019年2月3日，被告人郭海师、张某赔偿被害人朱某、高某2经济损失5万元并取得其谅解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，2019年2月11日被告人张某、郭某某到公安机关投案自首。上述事实，被告人郭某某、张某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人郭某某、张某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人朱某、高某2陈述，证人高某1、丁某等人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，物证照片，情况说明、调解协议书、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人郭某某、张某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人郭某某、张某共同损害他人身体健康，是共同犯罪。案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后能够主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑一年并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭某某、张某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常明文审判员  常 珉二〇二〇年六月二十五日书记员  吕卓阳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执744号之一 申请执行人:山东力腾建筑安装劳务有限公司，住所地山东省济南市历下区涵源大街北侧奥体西路1333号力高国际花园10号楼805室。 法定代表人：杨某职务:总经理。 被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，组织机构代码175001208，住所地商丘市胜利西路215号。 法定代表人：黄某某职务:董事长。 本院于2019年02月22日以(2019)鲁1428执保150号保全裁定对商丘市国基建筑安装有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行商丘市国基建筑安装有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人商丘市国基建筑安装有限公司在中国工商银行17×××81账户内存款人民币3565539.15元。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  王晓月
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初685号 原告：张东明，男，1964年12月27日出生，汉族，职工，住乐亭县。 被告：赵学仓，男，1983年6月7日出生，满族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告张东明与被告赵学仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张东明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张东明撤回起诉处理。 审判员  李爱民 二〇二〇年六月九日 法官助理张宝华 书记员孟祥鹤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3830号原告孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，住商丘市。被告商丘华商农村商业银行股份有限公司平原支行观堂分理处。住所地商丘市梁园区观堂镇观堂乡。负责人王振召。被告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市凯旋路145号。法定代表人李文斌，职务董事长。统一社会信用代码91411400555736919A。本院在审理原告孙书印诉被告商丘华商农村商业银行股份有限公司平原支行观堂分理处、商丘华商农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告孙书印于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告孙书印自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙书印撤回起诉。案件受理费减半为2575.04元，由原告孙书印承担。审判员  付磊二〇二〇年六月十日书记员  赵倩
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终332号上诉人（原审原告）龚珍贵。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。法定代表人曹家汉，主任。上诉人龚珍贵因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，上诉人龚珍贵不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初77号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，龚珍贵诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，盘龙城管委会在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至原审法院，要求判如所请。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案所诉请求为要求法院判决盘龙城管委会将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定,原审裁定驳回龚珍贵的起诉。上诉人龚珍贵不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误。一、原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初77号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。被上诉人盘龙城管委会二审未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人已就拆除房屋行为于2019年7月向一审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨丰菀审判员  程 艳审判员  侯士宇二〇二〇年六月九日法官助理花小敏书记员范振伦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申255号再审申请人（一审被告）：张某，男，汉族，1966年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古兴林律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：常某，男，汉族，1966年1月28日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。再审申请人张某因与被申请人常某合伙协议纠纷一案，不服林西县人民法院作出的（2018）内0424民初771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张某申请再审称，一、原审判决认定事实不清。1、原审认定张某、常某与案外人王某已经结算账目后，张某为常某出具借据是对合伙结算的确认，该认定事实错误。本案的事实是张某、常某与另一合伙人王某合伙收购葵花，由于葵花行情不好，导致亏损，在合伙账目未结算的情况下，常某为了不承担合伙风险，采取威胁、恐吓方式逼迫张某，并欺骗张某在空白纸上签字后，伪造成借据。张某在原审期间提供了大量的证据证明以上事实，但原审未采纳。2、原审认定常某持刀威胁及发短信恐吓系索要欠款失当，属于认定事实错误。3、原审认定张某主张借据是附条件的借据，但未提供证据证明，上述认定亦错误。二、原审违背了证据规则，在常某没有任何有效证据的情况下作出了错误的判决。三、本案案情复杂，原审却适用简易程序审理此案，且未追加必要共同诉讼参加人王某，程序违法。综上，张会依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审本案。常某提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张某的再审申请。本院经审查认为，根据张某的再审申请理由及常某提交的意见，并结合本院询问情况，本院对以下争议焦点问题进行审查：第一、张某是否应偿还常某合伙投资款483，660元及利息；第二、原审判决是否违反法定程序。关于第一个争议焦点问题，常某现持有张某为其出具的欠据并主张双方之间曾经合伙收购葵花，后经结算后，张某对其所欠的款项出具了涉案欠据。张某主张欠据是在未结算合伙账目并受到胁迫之下所出具的欠据，并非本人的真实意思表示，但张某对其主张的事实并没有提供充分证据予以证实，故原审采信涉案欠据并无不当。据此常某赖以主张权利的书面证据，原审认定张某欠常某合伙投资款483，660元及利息亦无不妥。本案再审审查期间，张某未提供新证据证实其主张，因此，张某的上述再审申请理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点问题，本案的双方当事人虽称案外人王某系合伙人之一，但张某为常某出具欠据后，以合伙关系为基础，双方之间已形成了债权债务关系，因此，案外人王某并非是本案必须参加诉讼的当事人，原审没有追加其参加本案诉讼并不违反法定程序。本案以常某持有的欠据为凭，事实清楚，双方当事人之间的权利义务关系明确，原审适用简易程序审理此案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，张某主张的原审违反法定程序再审申请理由亦不能成立。关于张某提出的常某持刀威胁及发短信恐吓索要欠款的行为性质问题，本院经审查认为，张某的该项申请不属于本案的再审审查范围，对此，张某可通过其他合法途径另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。张某的再申申请事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 刘洪军审判员 耿国山审判员 梁金花 二〇二〇年六月二十九日书记员 齐璐瑶
山西省蒲县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1033刑初4号公诉机关蒲县人民检察院。被告人曹某某，男，1969年1月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，山西省蒲县人，住蒲县。2019年11月21日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被蒲县公安局取保候审。2020年1月14日被我院取保候审。蒲县人民检察院以蒲检刑一刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人曹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员席向东、张紫堃出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日蒲县公安局食品药品犯罪侦查大队联合山西省中谱安信质检技术服务有限公司对曹某某经营的蒲县蒲玲饸饹面馆饭店生产销售的油炸食品进行抽样检查，后经山西省中谱安信质检技术服务有限公司检验检测，曹某某生产的油条中铝的残留量不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论不合格（油条内铝的残留量干样品以A1计1280mg/kg）。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、检验检测报告、常住人口信息等书证，并据此指控被告人曹某某违反《中华人民共和国食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，在生产、销售的食品内超标准添加白矾，致使生产的油条内铝残留量严重超标，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议：对被告人曹某某在有期徒刑六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，适用缓刑。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人曹某某在蒲县县城南大街经营一家“蒲玲饸饹面馆饭店”，饭店主要经营包子、油条、烙饼等。从2017年开始，其在生产、销售的油条中添加了食品添加剂明矾。2019年8月25日蒲县公安局食品药品犯罪侦查大队联合山西省中谱安信质检技术服务有限公司对被告人曹某某生产、销售的油炸食品进行抽样检查，经山西省中谱安信质检技术服务有限公司检验检测报告认为：油条干样品中铝的残留量为1280mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》≤100mg/kg的要求，检验结论为不合格。另查明，被告人曹某某销售金额为人民币1200元。又查明，经公诉机关委托蒲县司法局对被告人曹某某进行社会调查，被告人曹某某适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。上述事实，有下列证据在卷为证：1、常住人口基本信息、被告人曹某某基本情况。2、归案情况说明：2019年8月25日蒲县公安局食品药品犯罪侦查大队联合山西省中谱安信质检技术服务有限公司对被告人曹某某经营的蒲县蒲玲饸饹面馆饭店生产销售的油炸食品进行抽样检查，后经检测，被告人曹某某生产的油条中铝的残留量不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论不合格。蒲县公安局拟对被告人曹某某予以拘留，后经体检查出脑梗死、高血压（极高危），遂对其采取取保候审。3、前科劣迹调查表：未发现被告人曹某某有前科。4、吸毒现场检测报告书：被告人曹某某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。5、食品安全抽样检验抽样单及照片。6、检验检测报告：经蒲县公安局食品药品犯罪侦查大队委托山西中谱安信质检技术服务有限公司对蒲县蒲玲饸饹面馆饭店生产、销售的油条进行抽检，经检验，油条干样品中铝的残留量为1280mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》≤100mg/kg的要求，检验结论为不合格。7、委托调查函及调查评估意见书：经蒲县人民检察院委托，蒲县司法局对被告人曹某某社会关系、一贯表现、犯罪行为后果等调查评估后认为，被告人曹某某适用社区矫正。8、被告人曹某某供述与辩解：我于2017年在蒲县南大街经营蒲县城蒲玲饸饹面馆饭店。每天生产油条时，平均10斤白面面粉需要添加1.8两明矾、1.3两碱面。在生产的时候，先用温开水把明矾和碱面化开，再加适量食盐，和自来水一起加入到白面面粉中，搅拌均匀，然后发酵20分钟左右，就可以开始做油条了。每天10斤面粉，加工15斤左右的油条。我加工油条是根据当地流传炸油条经验配比方法，没有明确的国家规定的标准。每天生产的油条以每斤六元钱价格出售给在我饭店吃早餐的人了。期间没有人因为油条问题投诉过我，每天销售5斤，销售了40天，一共销售了1200元。本院认为，被告人曹某某生产、销售不符合食品安全标准的食品（油条干样品中铝的残留量为1280mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》≤100mg/kg的要求），足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的事实清楚，证据充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关委托蒲县司法局对被告人曹某某进行社会调查，被告人曹某某适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）；禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜晓良审 判 员  席建芳人民陪审员  闫永胜二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张富民
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1171号任某、李某：关于任某与李某为离婚后财产纠纷一案，按照（2020）豫0303民初1451号民事判决书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：壹拾陆万零贰佰贰拾陆元整（执行费贰仟贰佰陆拾玖元）。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初4571号原告：张亮，男，汉族，1983年10月14日出生，住址江西省樟树市。委托诉讼代理人：伍芳，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟勇军，广东杰科律师事务所律师。被告：彭志明，男，汉族，1969年1月3日出生，住址江西省南昌市进贤县。上列原告张亮与被告彭志明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告张亮于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张亮撤诉。费2531.10元（原告已预交），本院收取1265.55元，由原告负担，原告多预交的诉讼费1265.55元本院依法退还原告。审判审判员  肖英二〇二〇年六月十五日书记员  胡洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7354号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李明军，男，1990年2月23日出生，住湖南省永兴县(以上均为自报)。 李明军犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初862号刑事判决书已发生法律效力。因李明军未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月25日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7354号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗惠锶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1014号被执行人：丁某某，男，汉族，住湖南省常德市石门县。身份证号码：xx。丁某某罚金一案，本院作出的（2019）黔0321刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁长顺应缴纳罚金5000.00元。被执行人丁长顺未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人丁某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过石门县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年六月二十四日书记员 赵              航
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异459号申请追加人（申请执行人）：薛帅强，男，1989年7月7日出生，汉族，住山西省河津市樊村镇。委托代理人：谢芳（薛帅强之妻），女，1986年8月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请追加人：陈梅生，男，1979年2月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：北京德达睿信软件有限公司，住所地北京市朝阳区建国路79号9办公2T01内15室。法定代表人：赵志伟。薛帅强与北京德达睿信软件有限公司执行一案，薛帅强申请追加陈梅生为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人薛帅强诉称，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2018]第17926号裁决书已发生法律效力，我已申请强制执行。北京德达睿信软件有限公司股东陈梅生出资未实际到位，因此我申请追加陈梅生为被执行人，在未实缴出资范围内承担裁决书确定的清偿义务。被申请追加人陈梅生辩称，不同意被追加为被执行人。被执行人北京德达睿信软件有限公司未到庭答辩。经审查查明，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2018]第17926号裁决书已发生法律效力。薛帅强向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执8394号案件受理。执行中，薛帅强申请追加陈梅生为被执行人。另查，北京德达睿信软件有限公司的工商档案载明，股东陈梅生认缴出资333.75万元，出资时间为2045年1月1日。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。陈梅生认缴出资时间为2045年1月1日，薛帅强以陈梅生未完成出资义务，要求追加陈梅生为被执行人的请求，因陈梅生认缴出资时间未到，故薛帅强的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请追加人薛帅强的追加请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 畅
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1192号 申请执行人李明敬，男，1974年7月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人王金涛，男，1989年10月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人李明敬与被执行人王金涛借款合同纠纷一案，双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执1192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐凤鸣
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2342号原告：凤冈县真心广告工作室，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道（金久小区），统一社会信用代码：92520327MA6E2P5955。经营者：曾心，女，1986年7月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陈前桦，男，1979年11月6日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县真心广告工作室诉被告陈前桦承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县真心广告工作室于2020年6月29日以和解为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县真心广告工作室撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县真心广告工作室承担。审判员  汪勇二〇二〇年六月二十九日法官助理王美双书记员肖宏俊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2316号 原告：福州祥华物业管理有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10楼。 法定代表人：王雪梅,职务总经理。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 被告：吴国娟，女，1970年5月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 福州祥华物业管理有限公司与吴国娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。福州祥华物业管理有限公司以双方已达成和解为由于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州祥华物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州祥华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州祥华物业管理有限公司负担。 审判员  徐光智 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执112号之一 申请执行人：广东望天湖现代农业科技有限公司，住所地：揭阳产业转移工业园白塔镇广和草山望天湖。统一社会信用代码914452006886320052。 法定代表人：徐伟鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李辉、刘少彬，均系广东晨辉律师事务所律师。 被执行人：袁雄彪，男，汉族，1970年6月2日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行广东望天湖现代农业科技有限公司与袁雄彪买卖合同纠纷一案中，于2020年2月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控总对总平台首次查询，发现被执行人袁雄彪名下登记有车牌号粤Ｄ×××××比亚迪牌轿车和车牌号粤Ｄ×××××五菱牌轻型厢式货车，本院遂作出（2020）粤5203执112号执行裁定书，查封了前述车辆（封档，查封期限自2020年3月10日起至2022年3月9日止），但该车辆无法实际扣押到案，未发现被执行人其他财产。2020年5月11日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控总对总平台查询，查询结果与首次查询结果相同。本院已向申请执行人广东望天湖现代农业科技有限公司告知查询被执行人袁雄彪的财产情况及执行情况，申请执行人广东望天湖现代农业科技有限公司确认被执行人袁雄彪没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  古林海
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1318号之二 申请执行人：从早雨，男，1983年12月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：叶大军，男，1978年5月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人从早雨与被执行人叶大军定作合同纠纷一案，申请执行人依据霍邱县人民法院2019年12月10日作出的（2019）皖1522民初6860号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币4700元，本案在执行过程中，被执行人已主动履行上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）皖1522执1318号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张丁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张博
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初964号原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街208号。法定代表人：李晓辉,该行行长。委托诉讼代理人：李洪峰，该银行工作人员。被告：魏绪艳，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘红祥（系魏绪艳丈夫），男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：朱晶，女，1993年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：周德友，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行（以下简称中国农行海伦支行）与被告魏绪艳、刘红祥、朱晶、周德友借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。中国农行海伦支行的委托诉讼代理人李洪峰到庭参加诉讼，被告魏绪艳、刘红祥、朱晶、周德友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏绪艳、刘红祥偿还贷款本金73780.23元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年5月6日，利息为240.71元）；2.要求被告朱晶偿还贷款本金100000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年5月6日，利息为4782.77元）；3.要求四被告相互承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月19日，原告与魏绪艳、朱晶、周德友签订了《农户贷款借款合同》各一份，合同约定三人在原告处各借款100000.00元，到期日期为2020年2月18日。原告如约发放借款，借款期限届满后。被告周德友已偿还全部借款，被告魏绪艳偿还部分借款，被告朱晶未偿还，经多次催讨未果。被告魏绪艳、刘红祥、朱晶、周德友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，被告魏绪艳、朱晶因发展种植业需要向原告中国农行海伦支行申请借款，同时魏绪艳的配偶刘红祥在《农户小额贷款业务申请表》中签字确认。2019年2月19日，原告中国农行海伦支行与被告魏绪艳、朱晶、周德友分别签订了《农户贷款借款合同》各一份，合同约定魏绪艳、朱晶、周德友在原告处各借款100000.00元，借款期限为2019年2月19日至2020年2月18日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为年利率6.96%，逾期还款在约定利率基础上加收50%计收罚息。三人为借款相互提供连带责任保证，既是借款人，又互为保证人。合同签订后，原告中国农行海伦支行于当日将这三笔借款分别汇入魏绪艳、朱晶、周德友指定的账户。借款期限届满后，周德友已偿还全部借款，魏绪艳偿还借款本金26219.77元，朱晶未按约定向原告给付借款本金并支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户贷款借款合同》三份；2、贷款额度签约通知单三份；3、业务凭证三份。以上证据用以证明魏绪艳、朱晶、周德友向中国农行海伦支行借款及相互为借款提供连带责任保证的事实。4、《农户小额贷款业务申请表》一份。用以证明魏绪艳申请借款，其配偶刘红祥在申请表中签字并声明按照合同约定还本付息的事实。5、魏绪艳、刘红祥结婚证一份，用以证明二人系夫妻关系的事实。6、信贷系统查询单三份。用以证明魏绪艳、朱晶、周德友的还款情况。魏绪艳、刘红祥、朱晶、周德友对中国农行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。魏绪艳、朱晶向中国农行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。刘红祥作为借款人的配偶在借款申请表中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，且借款用途为生产经营，故该笔债务系夫妻共同债务，刘红祥应承担还款责任。魏绪艳、朱晶、周德友自愿为贷款相互提供连带责任保证，既是借款人，又互为保证人，应相互承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘洪祥未对借款提供保证，故不承担保证责任。综上所述，原告中国农行海伦支行要求被告魏绪艳、刘红祥、朱晶给付借款本金并支付利息，要求被告魏绪艳、朱晶、周德友相互承担连带保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。要求被告刘洪祥承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏绪艳、刘红祥于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行借款本金73780.23元并支付利息240.71元（利息计至2020年5月6日），自2020年5月7日起至履行之日止按年利率6.96%加收50%向原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行支付利息；二、被告朱晶于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行借款本金100000.00元并支付利息4782.77元（利息计至2020年5月6日），自2020年5月7日起至履行之日止按年利率6.96%加收50%向原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行支付利息；三、被告朱晶、周德友对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向魏绪艳、刘红祥追偿；四、被告魏绪艳、周德友对本判决第二项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向朱晶追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876.00元，减半收取计1938.00元，由被告魏绪艳、刘红祥、朱晶、周德友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年六月八日书记员  郝甜甜
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书  (2020)陕0404民初1794号之一 原告：XXXXXX股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙某某，董事长委托诉讼代理人，吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：秦某某，女，汉族，住址：陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。原告XXXXXX股份有限公司与被告秦某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月8日向本院递交撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许XXXXXX股份有限公司撤回起诉。案件受理费728元减半收取364元，由XXXXXX股份有限公司负担。                                  审  判 员   史雪红                             二〇二〇年六月九日                            书 记 员 王  佳
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3197号 原告：李国安，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：姜合华，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告李国安与被告姜合华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告姜合华以做生意资金周转困难为由，向我借款。因我与被告系表亲关系，碍于情面且被告承诺会尽快偿还，于是我借给被告姜合华12万元。后我多次向其催要，姜合华于2013年4月12日给我出具借条一份并签名捺印确认，2017年，被告儿子替其偿还1万元，余下借款一直久拖不还。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告姜合华辩称，借款属实，暂时资金困难，请求在2023年底之前偿还完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份证、被告姜合华为原告李国安出具的“借条”（载明“借条，今借到李国安现金款壹拾贰万元整（120000）。借款人，姜合华，2013年4月12号”）等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李国安与被告姜合华系表兄弟关系。2007年至2009年期间，被告姜合华为开办化工厂，分三次向原告李国安借款合计120000元，2013年4月12日被告姜合华为原告李国安出具借条。被告姜合华仅于2017年通过其儿子姜松偿还原告李国安10000元。下余借款110000元，经原告李国安多次催要，至今被告姜合华未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜合华与原告李国安之间形成的借贷关系属实，被告应履行返还借款义务。 综上所述：原告请求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 被告姜合华于本判决书生效之日起十日内返还原告李国安借款110000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由姜合华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二〇年六月十二日 书记员 李新桂 （2020）皖1226民初3197号民事判决书附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2634号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号。负责人：万建伟，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王世红，该行客户经理。委托诉讼代理人（一般代理）：晋占勋，该行客户经理。被告:郭志敬，男，1962年4月13日生，汉族，住偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告郭志敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤诉处理。审判员  张东旭二〇二〇年六月二十九日书记员  张雅丹
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初351号 原告：杨龙辉，男，1988年7月27日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄飞熊，男，1985年6月24日出生，壮族，住址广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月13日 开庭日期：2020年5月15日 原告诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金20000元及利息11100元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年3月16日被告因急需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄20000元整现金借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金20000元，利息8分，外加之前利息11100元整。原告多次要求被告清偿借款但均未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告答辩意见：被告黄飞熊未作书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据，也未到庭参加诉讼。 查明事实：2016年3月16日，被告黄飞熊向原告杨龙辉出具《欠条》，载明：“今黄飞雄（）欠杨龙辉（）本金2万元，外加之前拖欠的利息11100元整，共31100元整。本金20000元（2万元）按每月8分息算，每月应付1600元，直至还清20000元（2万元）为止。”《欠条》中“欠款人”一栏签有“黄飞雄”的名字，“黄飞雄”下写有公民身份号码“”。《欠条》中借款人的身份证号码与本案被告的身份证号码相一致。2015年4月，被告黄飞熊向原告借款20000元，2016年3月16日被告黄飞熊重新向原告出具《欠条》。11100元利息从2015年4月计算至2016年3月16日。 本院意见：本院认为，关于《欠条》上借款人名字“黄飞雄”是否就是本案被告“黄飞熊”的问题。虽然《欠条》上借款人的名字是“黄飞雄”，但其公民身份证号与本案被告“黄飞熊”的公民身份证号是一致的，鉴于“黄飞雄”与“黄飞熊”的读音相一致，且公民身份证号一致，可以认定《欠条》上借款人“黄飞雄”即为本案的被告“黄飞熊”。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告黄飞熊于2016年3月16日向原告出具了一份《欠条》，明确约定借款时间、借款金额等，并有借款人黄飞熊的签字，为合法有效的借贷关系，被告黄飞熊应按双方的约定按时偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款已有4年，现原告诉请被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。本案中，原告诉请被告支付利息11100元。原告在庭审中称该利息11100元是按每月1200元的利息计算，即按每月6分息计算，年利率为72%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，现原告诉请的11100元利息超出了法律规定的年利率24%，本院仅支持按年利率24%计算利息。利息计算方式为，以借款本金20000元为基数，从2015年4月至2016年3月16日，按年利率24%计算，即：20000元×24%÷12个月×11个月=4400元。故对于原告诉请的利息11100元，本院仅支持4400元。 判决主文：一、被告黄飞熊偿还原告杨龙辉借款本金20000元及利息4400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费:案件受理费289元（原告已预交），由原告杨龙辉负担63元，被告黄飞熊负担226元。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费578元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年六月十日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1733号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：胡立乔，该公司工作人员。特别授权。被告：王洪范，男，汉族，1972年9月12日出生，住河南省镇平县。被告：侯晓华，女，汉族，1972年4月19日出生，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王洪范、侯晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告农商银行的委托诉讼代理人胡立乔到庭参加诉讼。被告王洪范、侯晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪范偿还原告农商银行贷款本金200000元。2、判令被告王洪范支付借期内利息9438元（借款期内利息按本金200000元月利率9.9‰自2019年7月30日计算至2019年12月20日止）。3、判令被告王洪范支付逾期利息14157元（在原利息的基础上加罚50%自2019年12月21日之日起计算至2020年5月11日）及2020年5月11日以后的逾期利息。4、被告侯晓华对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任。5、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王洪范于2019年7月30日向原告申请贷款200000元双方签订了最高额个人借款合同，由被告侯晓华自愿提供连带保证担保并签订了最高额保证合同。2019年7月30日被告王洪范依据最高额个人借款合同在原告处借款200000元，贷款期限为2019年7月30日至2019年12月20日，约定月利率9.9‰，同日原告按照约定向被告的银行账户转款200000元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告王洪范、侯晓华在限定期限内未提出异议和相反证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原镇平县农村信用合作联社下设机构镇平县农村信用合作联社马庄信用社于2017年与王洪范签订最高额个人借款合同一份，合同约定：贷款人为镇平县农村信用合作联社马庄信用社，借款人为王洪范；借款人向贷款人申请从2017年1月19日至2020年1月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元；本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年1月19日至2020年1月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下贷款利率为月利率，固定利率，月利率为9.9‰，按月结息，结息日固定为每月第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下借款采用自主支付。2017年镇平县马庄农村信用社与侯晓华、苏方群签订最高额保证合同一份，合同约定：债权人为镇平县马庄农村信用社，保证人为侯晓华、苏方群；为确保王洪范与债权人在2017年12月31日至2020年12月31日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相关费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年7月30日，镇平县农村信用合作联社与王洪范签订借款借据一份，约定：借款金额为20万元；期限为143天，起止日期为2019年7月30日起2019年12月20日止；利率为9.9‰。借款人：王洪范。同日，镇平县农村信用合作联社马庄信用社将200000元贷款发放至王洪范个人账户。该借款到期后，被告未支付借款本金及利息。原镇平县农村信用合作联社于2017年12月29日变更为农商银行，并于2018年1月26日办理了营业执照。本院认为，原镇平县农村信用合作联社变更为农商银行。故镇平县农村信用合作联社的权利和义务由农商银行享有和承担。镇平县农村信用合作联社马庄信用社与王洪范签订了最高额个人借款合同，与被告侯晓华签订最高额保证合同。原告与被告王洪范之间已形成金融借款合同法律关系，与被告侯晓华已形成担保合同法律关系。原、被告对借款利息及逾期还款的利息、罚息的计算方法均作出了明确约定，贷款期限自2019年7月30日计算至2019年12月20日止，故被告应当按照双方约定向原告支付借款利息及逾期还款期间的利息及罚息。自2019年7月30日至2019年12月20日的利息为9240元，自2019年12月21日至2020年5月11日的逾期利息为13860元，现原告请求被告支付借期内利息9438元、逾期利息13860元，超出部分，本院不予支持。原告要求2020年5月12日以后的利息在原利息的基础上加罚50%计至款还清之日止，理由成立，本院予以准许。被告侯晓华自愿与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告侯晓华承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王洪范于本判决生效后二十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息9240元、逾期利息13860元及2020年5月12日以后的利息（利息自2020年5月12日起按本金200000元在月利率9.9‰基础上加罚50%计算至该款付清之日止）。被告侯晓华承担连带清偿责任。二、被告侯晓华承担保证责任后可依法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王洪范、侯晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二〇年六月二十二日书记员  张江浩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4059号之一解除保全申请人：天津世纪顺津物流有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：何爱强，总经理。委托诉讼代理人：孔繁玲，天津承讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢克非，天津承讼律师事务所律师。被申请人：南京朝篷物流有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：陈国庆，总经理。解除保全申请人天津世纪顺津物流有限公司与被申请人南京朝篷物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）津0111民初4059号民事裁定书，并采取保全措施。解除保全申请人天津世纪顺津物流有限公司于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南京朝篷物流有限公司银行存款111500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董本敏二〇二〇年六月三十日书记员  王 欢附:本裁判文书所依据法律规定及司法解释的具体条文:《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9709号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初816号 原告：上海森明工业设备有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号5幢112室。 法定代表人：杨德保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。 被告：松嘉（泉州）机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区前洋园区阳明路1号。 法定代表人：许煌森。 原告上海森明工业设备有限公司与被告松嘉（泉州）机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海森明工业设备有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海森明工业设备有限公司以欲与松嘉（泉州）机械有限公司庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海森明工业设备有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取25元，由上海森明工业设备有限公司负担。 审判员  林晓玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1091刑初33号 公诉机关 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张杰，男，1990年4月17日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，务工，户 籍所在地河北省廊坊市经济技术开发区堤上营村627号。2020年5月22日因本案被取保候审。 辩护人 张寒，河北张寒律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 廊开检一部刑诉（2020）3号 指控事实 2020年5月13日晚，被告人张杰在廊坊开发区桐柏村一出租房与人饮酒后，于当晚23时许驾驶冀Ｒ×××××号小型汽车欲返回堤上营村家中，张杰驾车沿云鹏道掉头时因影响他车直行与他车车上人员刘志京发生口角，刘志京发现张杰有酒后驾车嫌疑遂报警，后张杰在民警到达现场前驾车返回家中睡觉。次日凌晨2时许，民警在张杰家中将其抓获。经对张杰抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为136.9毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。到案后张杰进行了如实供述。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见 被告人张杰对指控事实、罪名、适用速裁程序和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出张杰具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节。 判决理由 公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪，罪名成立，被告人张杰具有坦白、认罪认罚的量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 茵 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李秋爽 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执236号申请执行人：陈宇，男，1995年11月20日出生，汉族，务农，住吉林省临江市。被执行人：程鹏，男，1997年12月8日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。本院在执行申请执行人陈宇与被执行人程鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为白山市中级人民法院于2019年11月25日做出的（2019）吉06民终778号民事判决书，申请执行人于2020年6月2日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人程鹏支付赔偿款24,855.52元，执行费。经本院审查后于2020年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、因被执行人程鹏下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2020年6月22日将被执行人程鹏限制高消费。经查询，被执行人程鹏无房产、无银行存款、无车辆信息。被执行人程鹏再无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年六月二十八日书记员 芦 强
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2488号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路88号3幢8-1，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，该公司员工。被告：李建秋，男，1956年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告李建秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。审判员  曹发明二〇二〇年六月二十二日书记员  张 琼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1825号 上诉人（原审被告）：刘志望，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：江卫国，男，1969年11月13日，汉族，住安徽省桐城市，系刘志望同事。 原审原告：韦朋飞，男，1979年8月22日出生，汉族，住河南省邓州市。 原审被告：杭州企和家信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道聚业路28号1幢315室。 法定代表人：郭成霞。 原审被告：浙江豌豆云科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路735号6幢东楼十二层1205室。 法定代表人：唐姝凤。 原审被告：郭成霞，女，1963年10月10日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 原审被告：赵伟伟，女，1988年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：刘凤凤，女，1984年3月2日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 上诉人刘志望因与被上诉人韦朋飞及原审被告杭州企和家信息技术有限公司（以下简称企和家公司）、浙江豌豆云科技有限公司（以下简称豌豆云公司）、郭成霞、赵伟伟、刘凤凤民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员程雪原适用普通程序独任审理，公开开庭审理了本案。刘志望及其委托诉讼代理人江卫国、韦朋飞到庭参加诉讼。企和家公司、豌豆云公司、郭成霞、赵伟伟、刘凤凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志望上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判驳回韦朋飞的一审全部诉讼请求，并判令一、二审诉讼费用均由韦朋飞承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，本案与企和家公司、豌豆云公司、郭成霞、赵伟伟、刘凤凤无关，韦朋飞将刘志望以历史股东身份列为被告也属主体不适格。韦朋飞将与刘志望有关的人员全部列为被告，其目的系加大刘志望的各方面压力。2.一审判决法定程序不符，变更诉讼请求应明确征求刘志望的同意。韦朋飞与刘志望之间仅为往来款，并非欠款，因为存在诸多事宜，不合适在本案进行判决。一审法院并未明确告知刘志望本案变更为其与韦朋飞之间的个人往来纠纷，也未给予刘志望准备材料的时间，程序不符。同时，刘志望迫于压力未详细列举往来各种细节。3.刘志望念及与韦朋飞系老乡，为其炒股融资提供介绍帮助。首先，融资方经刘志望介绍后自行融资至其账户，资金转入时间清晰可查。其次，案涉资金均由韦朋飞在前述账户中自行操盘交易。再次，刘志望及公司账户仅为便于韦朋飞融资操作友情提供，刘志望未经手资金、也未从中渔利，韦朋飞因股票交易亏损不甘心而编造理由找刘志望要钱。综上，请求二审法院依法改判支持刘志望的上诉请求。 韦朋飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 企和家公司、豌豆云公司、郭成霞、赵伟伟、刘凤凤均未到庭参加二审诉讼活动，亦未向本院提交书面陈述意见。 韦朋飞向一审法院起诉请求：企和家公司、豌豆云公司、刘志望、郭成霞、赵伟伟、刘凤凤共同归还款项117558元，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：因刘志望需要资金，向韦朋飞借款，2018年11月15日，通过支付宝转入刘志望账户34655元，于11月19日通过支付宝转入刘志望账户50000元。于11月19日通过豌豆云公司支付宝账户转入4000元、于11月23日通过豌豆云公司支付宝账户转入20000元，2019年1月4日，通过豌豆云公司支付宝账户转入8903元，共计117558元。刘志望于2018年12月至2019年1月通过银行分四笔归还韦朋飞借款61020元。因双方就还款金额有争议，故韦朋飞起诉至一审法院。 一审法院认为，韦朋飞未能提供充足证据证明与企和家公司、豌豆云公司之间配资合同关系，且在庭审中认可与刘志望之间存在民间借贷关系，故该院对韦朋飞与刘志望之间存在民间借贷关系，且符合相关法律规定，该院予以确认。双方当事人应当全面履行合同义务；刘志望应当向韦朋飞履行归还借款本金的义务，刘志望称其还另行支付过现金，已还清了全部借款，但未能提供证据，该院不予认可。企和家公司、豌豆云公司、郭成霞、赵伟伟、刘凤凤不是民间借贷关系的合同相对人，韦朋飞要求承担民事责任，没有事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，该院于2019年12月13日作出如下判决：一、刘志望于判决生效之日起十日内归还韦朋飞借款56538元。二、驳回韦朋飞其他诉讼请求。如果刘志望未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由韦朋飞负担198元，刘志望负担296元。 二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘志望提交的证据，不能证明其待证目的，本院不予认定。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，就韦朋飞所付款项合计117558元，刘志望在一审期间辩称其与韦朋飞之间系民间借贷关系，且其已向韦朋飞还清了全部借款。据此，韦朋飞变更案由为民间借贷纠纷并无不当。除以转账方式向韦朋飞归还借款合计61020元外，刘志望未提供充分证据证明其还以现金方式向韦朋飞归还56538元，刘志望应自行承担举证不能的不利后果。现刘志望以其出于义气和压力为由主张其与韦朋飞并不存在民间借贷关系、韦朋飞系因股票交易亏损56538元，违反禁止反言的诉讼原则，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1214元，由刘志望负担。 本判决为终审判决。 审判员  程雪原 二〇二〇年六月八日 书记员  周天阳
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2282号原告：河南省悦怡物业服务有限公司,住所地:平顶山市新华区联盟路东段联盟鑫城7号楼2902室,统一社会信用代码:91410400MA3XFBH10W。法定代表人:尚崇文,经理。被告：平顶山市青少年宫，住所地：平顶山市新华区公园北街，统一社会信用代码：12410400416845189J。负责人：韩沛，经理。本院受理原告河南省悦怡物业服务有限公司诉被告平顶山市青少年宫物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南省悦怡物业服务有限公司以双方和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告河南省悦怡物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南省悦怡物业服务有限公司撤回起诉。审判员  李晓东二〇二〇年六月二十四日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3282号 原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路东段南侧中骏·国金中心2号楼，统一社会信用代码913505007729173291。 主要负责人：詹毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋武庆，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗华秀，福建师友律师事务所律师。 被告：杜成器，男，1971年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜秀样，女，1969年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告杜成器、杜秀样金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告招商银行股份有限公司泉州分行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年六月十日 书记员 方灵杰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初557号原告：卜志勇，男，1979年7月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张国平，湖北杰楚律师事务所律师。被告：湖北智诚置业投资有限公司，住所地襄阳市襄州区钻石大道47号。统一社会信用代码：91420607753400420A。法定代表人：王迎丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工。被告陈光辉，男，1971年6月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告卜志勇与被告湖北智诚置业投资有限公司、陈光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告卜志勇于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜志勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜志勇撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告卜志勇负担。审判员  侯才俊二〇二〇年六月十二日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保281号申请人：毕可萍，女，1962年5月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：邹波，男，1967年3月24日出生，汉族，住威海市文登区。申请人毕可萍于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹波银行账户存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人毕可萍以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人毕可萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹波银行账户存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人毕可萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十七日书记员  贾明阳
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初609号原告：张某，男，汉族，同煤集团XX公司职工，住大同市。委托诉讼代理人：赵某，大同市云冈区新胜街法律服务所法律工作者。被告：马某，男,汉族，无业，住大同市。原告张某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费900元（原告已预交），由原告张某负担。审判员 幸有全 二〇二〇年六月九日书记员 王 慧
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1612号之十一被执行人：吴青松，男，汉族，1978年06月11日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴青松在财付通支付科技有限公司085e9858e8191a9d10780a943@wx.tenpay.com账户内存款人民币4216.00元。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄 鑫
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1097号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余浩，男，1980年3月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：龚炼，女，1983年4月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区桃花仑街道办事处。以上两被上诉人委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人余浩、龚炼商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、被上诉人余浩、龚炼的共同委托诉讼代理人李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回余浩、龚炼的诉讼请求。事实和理由：一、案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任。案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，存在土地跨宗等问题，逾期办证的责任不在于雄森公司，雄森公司不应承担违约责任；二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。雄森公司逾期办证未造成余浩、龚炼实际损失，一审判决认定违约金为“日万分之一”过高，应酌情调整为“日万分之零点五”。余浩、龚炼辩称，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。第三方因素与本案无关，雄森公司不履行合同义务造成违约，应当承担违约责任。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。余浩、龚炼向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金16013.11元（已计算至2018年10月23日，后续违约金按已付房款总额的日万分之一标准计算至房屋权证实际办妥之日），并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月13日，余浩、龚炼与雄森公司签订了《商品房买卖合同》，约定：余浩、龚炼购买雄森公司开发的位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的8#2501号房。房屋总价款为525020元。该合同第十条约定，雄森公司应当在2016年9月28日前将符合本合同约定的商品房交付余浩、龚炼使用；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2016年5月13日，余浩、龚炼付购房款105020元。2016年6月3日，余浩、龚炼贷款420000元用于购房。余浩、龚炼还缴纳了其他相关费用。雄森公司已于2016年9月28日向余浩、龚炼交付了房屋，但雄森公司至今没有为余浩、龚炼办理房屋不动产权证。雄森国际项目部分业主就办证问题向湖南红网《百姓呼声》栏目投诉，益阳市房地产管理局做了如下回复：自2016年6月开始，房产证与土地证合并为不动产权证，雄森国际小区目前已交付的房屋均已取得国土证、规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工验收备案表等办理不动产权证所需的前期文件，契税和维修基金也已缴纳。办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与益阳市城投公司的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题，目前市政府正在组织协调。一审法院认为：余浩、龚炼与雄森公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照各自的约定履行义务。根据合同约定，雄森公司于2016年9月28日交付房屋，扣除办理初始登记90天、扣除540日，雄森公司办证违约日期应以到期日的第二天即2018年6月21日开始计算。益阳市实行不动产统一登记制度后，自2016年6月起就不再办理房屋所有权证和土地使用权证，而是两证合一后统一办理不动产权证，故雄森公司办理涉案房屋不动产权证的截止期限应以合同约定的办理土地使用权证之日为准。雄森公司未按约定的期限办妥存在违约行为，应当承担违约责任。逾期办理不动产权证的违约金约定具有惩罚性质，按已付房款日万分之一计算违约金，未违反法律规定，予以采纳。故逾期办理不动产权证计算至2018年10月23日违约金为6510.25元（525020元×0.0001×124日)。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决：雄森公司在判决生效之日起十日内向余浩、龚炼支付违约金6510.25元（已算至2018年10月23日），从2018年10月24日开始违约金按已付总房款的日万分之一的标准计算至不动产权证办妥之日止。如果雄森公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由雄森公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。雄森公司提交了益阳市人民政府办公室会议纪要一份，拟证明案涉房产所在小区办证迟延的原因不在其公司，6、7、9栋的办证截止日期应该算到土地跨宗问题解决后，其他栋的办证截止日期应算到2019年9月20日。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。余浩、龚炼经质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能达到雄森公司的证明目的。余浩、龚炼未向本院提交证据。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，达不到办证期限应推迟及其不应承担违约责任的目的，对该证据不予采信。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，余浩、龚炼与雄森公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。余浩、龚炼履行了支付购房款的义务，雄森公司应当履行交付房屋、办妥房屋权证的义务。雄森公司交付房屋后，未按合同约定期限办妥案涉房屋权证，构成违约，应承担违约责任。雄森公司上诉主张逾期办证是拆迁交地未完成、土地跨宗等原因导致，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。关于雄森公司上诉提出合同约定的违约金过高，应予以调整的请求。双方当事人约定以已付购房款的日万分之一计算逾期办证违约金，该计算标准在合理范围之内，不符合因违约金过高可申请法院予以调整的情形，一审依据双方当事人合同约定计算违约金并无不当。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年六月三十日法官助理 姚 黄书 记 员 李凤姣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9756号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1900号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号；统一社会信用代码915116217232425210。 法定代表人：陈果，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，系广安市银都物业管理有限公司副经理。 被告：蒲建军，男，汉族，生于1976年4月10日，住四川省岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司与被告蒲建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤回对被告蒲建军的起诉申请。 本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告蒲建军的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告蒲建军的起诉。 案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年六月十二日 书记员  蒋 潇
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初476号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区，统一社会信用代码：91451024MA5KBTE45F。 法人代表：黄平，总经理。 委托代理人：黄万卿，系广西德保县富泽物业服务有限公司职工。 被告：黄宗宝，男，1977年10月01日出生，住德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉与被告黄宗宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告广西德保县富泽物业服务有限公司于2020年6月12日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人的权利依法受到保护，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员 李作良 二〇二〇年六月十一日 法官助理 阮祖杰 书 记 员 农香菊
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1426民初943号原告：夏邑县发展投资有限责任公司，住所地河南省夏邑县康复路中段北侧财政局三楼，统一社会信用代码：914114267850620671。法定代表人：王全涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县祥熙织造有限公司，住所地河南省夏邑县南工业园区工业路西段，统一社会信用代码：91411426685698535T。法定代表人：刘怀坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志伟、李晨光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告夏邑县发展投资有限责任公司与被告夏邑县祥熙织造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏邑县发展投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金5080000元及管理服务费2438578元（管理服务费计算至2020年1月7日，以后顺延计算至付清日止），管理服务费后变更为2328770元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月15日、4月15日、2009年9月25日、2010年8月25日、2011年1月17日、5月10日、8月2日、2012年3月21日被告以发展生产或兴建祥龙织造为由分别向原告借款1000000元、500000元、1000000元、1000000元、2000000元、8000000元、2000000元、4000000元、约定借款期限分别为2009年4月15日至2010年4月14日、2009年4月15日至2010年4月14日、2009年9月25日至2010年9月24日、2010年8月25日至2011年8月24日、2011年1月17日至2014年1月16日、2011年5月10日至2014年1月16日、2011年8月2日至2014年8月1日、2012年3月21日至2015年3月20日、并约定年管理费分别为5.58%，5.58%、5.58%、5.58%、5.58%、5.81%、6.40%、6.65%、6.4%，逾期按月利率8‰加收利息至清偿全部债务为止。借款到期后，被告未按约定还款。经多次催要被告仍拒不给付。被告夏邑县祥熙织造有限公司辩称：1、被告对借款事实无异议，对本金数额及管理服务费2438578.8元无异议，被告已经归还了大部分本金，原告曾向被告承诺免除利息，被告归还的部分只能计算本金，不能计算利息。2、本案已超诉讼。最后期时间为2012年3月21日，还款时间为2015年3月20日。3、原告要求的管理费无法律规定，该约定应为利息，但违约金、逾期利息总计但不能超过年利率的24%。4、合同约定的管理费，原告应当说明服务的内容、提供服务的方式及主体、有无提供服务的资质等材料，如不能提供，被告不承担相应的服务费用。4、合同约定逾期按30%加收管理服务费的约定，只是用金融借款合同，对该案不适用，也超过年利率的24%的规定。原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：借款合同8份、支付凭证及收据13份、催款收通知书一份，用以证明2009年4月15日-2012年3月21日，被告先后8次在原告处借款1950万元。根据借款合同约定，被告应支付原告管理服务费百分之5.58到百分之6.65不等。截至2018年9月20日被告认可欠原告本金508万元，欠管理服务费1854298元，从2018年9月21日至2020年1月7日起诉按6厘计算，又增加利息474472元，合计管理费为2328770元。本案不超过诉讼时效。被告为支持其辩解向本院提供夏邑县产业集聚区工业项目投资合同书一份、夏邑县产业集聚区工业项目投资合同书补充协议个一份。用以证明夏邑县人民政府曾承诺对被告向原告借款1600万元免除三年利息。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提供的证据，经本院核实，具有真实性，本院予以采信。被告提供的证据，与本案无关，不予采信。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：2009年4月15日、4月15日、2009年9月25日、2010年8月25日、2011年1月17日、5月10日、8月2日、2012年3月21日被告以发展生产或兴建祥龙织造为由分别向原告借款1000000元，、500000元、1000000元、1000000元、2000000元、8000000元、2000000元、4000000元共计19500000元。约定借款期限分别为2009年4月15日至2010年4月14日、2009年4月15日至2010年4月14日、2009年9月25日至2010年9月24日、2010年8月25日至2011年8月24日、2011年1月17日至2014年1月16日、2011年5月10日至2014年1月16日、2011年8月2日至2014年8月1日、2012年3月21日至2015年3月20日、并约定年管理费分别为5.58%、5.58%、5.58%、5.58%、5.58%.、5.81%、6.40%、6.65%、6.4%，逾期按月利率8‰加收利息至清偿全部债务为止。借款到期后，被告未按约定还款。经多次催要被告仍拒不给付。2018年9月20日原告向被告发出到期借款催收通知书，要求被告于2018年9月30日前归还借款本金、管理服务费，被告签收后并未履行。原告要求被告偿还借款本金1000000元及管理服务费。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。原、被告签订的（展期）借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告应按照约定，及时、足额的归还借款，被告没有按约定，及时、足额的归还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告签订（展期）借款合同时约定年收取管理服务费，庭审中，原告自认截至2019年9月20日，被告尚欠原告本金5080000元，管理服务费1854298元，从2018年9月21日至2020年1月7日按年利率6厘计算，利息计474472元，原告要求2328770元，本院予以支持。原、被告签订的借款合同，其约定的管理服务费，实际为利率的约定，不超过年利率24%的规定，被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告夏邑县祥熙织造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告夏邑县发展投资有限责任公司借款5080000元及管理服务费2328770元（管理服务费计算至2020年1月7日,以后管理服务费从2020年1月8日起，按年利率6‰顺延计算至还清之日）；二、驳回原告夏邑县发展投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63661元（原告申请缓交，在执行时优先扣除），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄舒林审判员  崔永辉审判员  金景利二〇二〇年六月十九日书记员  程 宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初580号之二申请人：雷自军，男，1956年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：雷自锋，男，1974年8月11日出生，汉族，现住濮阳县。申请人雷自军与被申请人雷自锋生命健康权纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院提交财产保全申请。请求冻结被申请人雷自锋在邮政储蓄银行账户存款2000元，并已缴纳保全费用。本院经审查认为，申请人雷自军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人雷自锋在邮政储蓄银行账户存款冻结2000元，期限一年。冻结期间，未经本院许可，不得转移、支取等，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王润刚人民陪审员  魏世旺人民陪审员  张善然二〇二〇年六月二十五日书 记 员  李 蒙
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623财保19号 申请人：吴光辉，1989年5月5日出生，男，汉族，住无棣县。 被申请人：李永安，1977年8月12日出生，男，汉族，住无棣县。 申请人吴光辉于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李永安所有的四轮低速电动车一辆，保全价值为10000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司以同等价值人民币向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴光辉申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人李永安所有的四轮低速电动车一辆。查封期限自2020年6月11日至2022年6月10日。 案件申请费120元，由申请人吴光辉预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月十一日 书记员  王俊敏