wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6393号原告:孙彩新，女，1955年4月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第126号），统一社会信用代码：91120116MA05PHQL1T。法定代表人：赵士航。原告孙彩新诉被告天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其向原告借款422,741.00元及截止至起诉日期为止的利息50,728.92元；2.被告承担本案诉讼费用。3、对被告财产诉前保全。事实与理由在2017年6月22日，原告与被告签订了一份《借款协议》，协议约定：被告向原告借款人民币357,278.00元，借款期限为期一年，借款期满，被告保证返还借款，借款期间按借款年利率24%每月支付利息；同日合同签订当日，原告向被告支付了借款357,278.00元。2017年6月22日至2018年3月21日按月已付利息，在2018年3月22日至2018年6月21日剩余每月利息未付，已欠利息为21,436.68元；2018年6月22日至2018年9月22日利息为21,436.68元。在2017年8月8日，被告又向原告借款并同时签订了一份《借款协议》，协议约定：被告向原告借款人民币15,463.00元，借款期限为期一年，借款期满，被告保证返还借款，借款期间按借款年利率24%每月支付利息；同日合同签订当日，原告向被告支付了借款15,463.00元。2017年3月7日至2018年8月8日按月已付利息，在2018年3月8日至2018年8月7日剩余每月利息未付，已欠利息为1,546.3元；2018年8月8日至2018年9月7日利息为309.26元。在2017年8月24日，被告再一次向原告借款并同时签订了一份《借款协议》，协议约定：被告向原告借款人民币50,000.00元，借款期限为期一年，借款期满，被告保证返还借款，借款期间按借款年利率24%每月支付利息；同日合同签订当日，原告向被告支付了借款50,000.00元。2017年8月24日至2018年3月23日已付清每月利息，在2018年3月24日至2018年8月23日剩余每月利息未支付，已欠利息为5,000.0元；2018年8月24日至2018年9月23日利息为1000.00元。现借款协议约定的期限已届满，原告多次要求被告还款并承担违约责任未果，为此特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件”的规定，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局和平分局已立案侦查，不符合法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙彩新的起诉。案件受理费4201元，退还原告孙彩新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张苏阳二〇二〇年六月十二日法官助理张璐璐书记员徐溅月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终252号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈天明，男，1958年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人陈天明、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初484号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，陈天明提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-2号地块内的一小部分土地，陈天明也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  闫榕霞 二〇二〇年六月九日 法官助理张玲 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执恢23号尤洪岩、：尤洪岩与朱洪惠、张勇、柏洪贵合同纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位185875.00元，其中，本金180000.00元，案件执行费2600.00元，案件受理费3275.00元（未执行到位的170000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月9日将该款转付给尤洪岩。至此，尤洪岩向本院申请执行的（2015）富商初字第1418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1496号原告：刘海清，男，1972年12月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李春桂，男，1965年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘海清与被告李春桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘海清到庭参加诉讼，被告李春桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告刘海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春桂偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率15‰自2015年2月6日起至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年被告李春桂在原告刘海清居住的印下组开办了一家家具厂。2015年2月6日，被告因家具厂需要资金周转向原告借现金3万元整，原告提供借款，被告向其出具借条，当时口头约定借款期限为原告建房时被告予以偿还，但借款到期后，原告多次向被告要求催收，2017年原告还去珠海找被告要求其偿还借款，但未偿还分文。据此，原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告刘海清为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告李春桂向原告借款3万元，并约定月利率15‰的事实。被告李春桂未到庭，也未向本院提交证据。围绕原告的诉讼请求，原告刘海清提供的证据具备真实性、合法性、关联性，且能证明本案的基本事实，本院予以认定。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：2015年2月6日，被告因在攸县开办的家具厂需要资金周转向原告借款3万元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到刘海清现金叁万元正，利息壹份伍厘。阳历2015.2月.6号借款人李春桂”。此后，原告多次要求被告偿还借款未果。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李春桂向原告刘海清借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了书面借条，以上行为系原、被告双方真实意思表示，故原、被告之间民间借贷关系成立。被告向原告出具借条之后，未依约向原告偿还借款，系违约，应承担违约责任。原、被告约定借款月利率为15‰，未超过我国民间借贷法律的相关规定，故原告请求被告李春桂偿还其借款本金3万元及按月利率15‰从2015年2月6日起计付至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应当偿还原告借款本金3万元及其利息，利息按月利率15‰从2015年2月6日起计付至实际还款之日止。因被告李春桂经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李春桂在本判决生效之日起十日内偿还原告刘海清借款本金3万元及其利息（利息以3万元为基数按月利率15‰从2015年2月6日起计算至实际还款之日止）。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李春桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡斌二〇二〇年六月二十三日法官助理周萍会书记员符志飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢299号申请执行人：周芊芊，女，2008年1月30日生，汉族，住江苏省。法定代理人：唐江丽(系原告周芊芊母亲)，住江苏省灌云县小伊乡唐庄村唐庄106号。被执行人：方林财，男，1955年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行周芊芊与方林财机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周芊芊向本院书面提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执恢299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年六月二十八日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初887号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：储某，女，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告储某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月十一日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4560号                  原告及委托诉讼代理人              陈彩霞，女，汉族，1978年10月23日生，住贵州省凯里市。      戴盛勇，男，汉族，1977年6月25日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈彩霞、戴盛勇的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告陈彩霞、戴盛勇与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000344）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告陈彩霞、戴盛勇燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1791号 原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：毕绍忱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田华，该公司职员。 委托诉讼代理人：张超，该公司职员。 被告：杨清，女，1971年01月03日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告杨清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2018年5月1日至2019年4月30日期间物业管理服务费人民币848元；2、物业费滞纳金590元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原告与被告居住地社区签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的位于盘锦市大洼区永安社区尚義小区X号楼X单元XXX室房产提供物业服务。被告自2018年05月01日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的起诉。 案件受理50元（已预交），退还原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭雅莉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1663号原告：周口金丝猴食品有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：914116006700655831。法定代表人：李旸，董事长。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢锋，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吕晓莉，女，1980年10月17日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告：济南文峰食品有限公司，住所地：济南市槐荫区经七路516号汇统大厦A座A1205室，统一社会信用代码：91370104743374804J。原告周口金丝猴食品有限公司与被告吕晓莉、济南文峰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告周口金丝猴食品有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口金丝猴食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周口金丝猴食品有限公司撤诉。案件受理费3331元（已减半收取），由周口金丝猴食品有限公司负担。审判员  李永耀二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 曦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保771号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：李红，女，1967年10月21日出生，汉族，住张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款13万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李红银行存款13万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,170元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月五日 书记员  孙宝童
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初447号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社员工。 被告：**金，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴清月，女，1969年8月21日出生，汉族，住福建省云霄县，系**金配偶。 被告：吴文通，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信联社）与被告**金、吴清月、吴文通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告吴文通下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄、被告**金到庭参加诉讼，被告吴清月、吴文通经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令**金、吴清月偿还云霄农信联社借款本金30000元并支付自2010年8月5日起至款还清之日止的利息（含罚息和复息，暂计至2019年12月31日为57110.82元，合同期限内利率按月利率9.15‰计算，罚息自逾期之日起按9.15‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算）；2.判令吴文通对**金的上述债务承担连带责任。事实和理由：2009年5月8日**金与云霄农信联社签订《保证借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限一年（自2009年5月8日至2010年5月7日），约定月利率为9.15‰，罚息自逾期之日起按月利率9.15‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算，吴文通为**金上述债务承担连带责任保证。吴清月系**金配偶，出具贷款债务承诺书一份，承认**金的借款系夫妻共同债务。2009年云霄农信联社将借款30000元交付给**金，借款期满后**金未依约偿还本息。 **金对云霄农信联社的诉求及所依据的事实和理由均无异议，希望云霄农信联社能减免借款本息。 吴清月、吴文通均未作答辩。 云霄农信联社为证明自己的主张提供借款借据、保证借款合同、贷款债务承诺书、承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、普通贷款账户交易明细查询、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书、借款债务确认书、关于**金结欠本息的说明。 **金、吴清月、吴文通均未提供证据。 本院经审查确认证据如下：**金对云霄农信联社提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议；吴清月、吴文通经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视其放弃举证质证权利；云霄农信联社提供的证据，内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月8日**金、吴文通与云霄农信联社签订《保证借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限一年（自2009年5月8日至2010年5月7日），约定月利率为9.15‰，罚息自逾期之日起按月利率9.15‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算，吴文通为**金上述债务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复息及贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期后二年。吴清月系**金配偶，于2009年5月4日出具贷款债务承诺书一份，承认**金的借款系夫妻共同债务。2009年5月8日云霄农信联社将借款30000元交付给**金，借款期满后**金未依约偿还本金，利息支付至2010年8月4日。云霄农信联社多次向**金催讨借款本息，**金分别于2010年10月1日、2014年12月13日、2016年12月2日在贷款到（逾）期催收通知书上签名确认；云霄农信联社多次向吴文通主张担保责任，吴文通分别于2010年10月1日、2016年12月2日在担保人履行责任通知书上签名确认；2018年10月24日**金、吴文通分别在借款债务确认书上签名，确认借款人对案涉借款事实予以确认并承担借款合同约定义务，担保人对案涉借款担保事实予以确认并承担担保合同约定的义务。 本院认为，**金向云霄农信联社借款，吴文通为**金的借款提供连带责任保证，三方签订《保证借款合同》，就借款金额、借款期限、利息、罚息、复息及担保相关事项进行了约定，《保证借款合同》系三方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期满后**金未按合同约定还本付息属违约，截止2019年12月31日**金尚欠云霄农信联社借款本金30000元及相应利息（含罚息、复息），吴清月系**金配偶，确认**金的债务系夫妻共同债务，故云霄农信联社有权向**金、吴清月主张债权，现云霄农信联社主张**金、吴清月共同偿还借款本金30000元并支付按合同约定利息（含罚息、复息）合法有理，予以支持。吴文通为**金的借款提供连带责任保证，并于2018年10月24日再次确认承担连带责任保证义务，现云霄农信联社主张吴文通为**金、吴清月的借款承担连带责任合法有据，予以支持。 综上所述，云霄农信联社的主张合法有理，予以支持。吴清月、吴文通经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、**金、吴清月应于本判决生效之日起十日内共同偿还云霄县农村信用合作联社借款本金30000元并支付自2010年8月5日起至款还清之日的利息（含罚息和复息，合同期限内利息按月利率9.15‰计算，逾期的罚息按月利率9.15‰的150%计算，复息以欠息部分按罚息利率计算）。 二、吴文通对**金、吴清月上述债务承担连带责任。 三、吴文通承担连带责任后，有权向**金、吴清月追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1977.7元，由**金、吴清月、吴文通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  张立志 人民陪审员  张惠珠 二〇二〇年六月十七日 法官助理郑明太 书记员汤怡 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执624号申请执行人：别秋影，女。被执行人：陈祥宝，男。申请执行人别秋影与被执行人陈祥宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初188号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行标的13500元。本院在执行申请执行人别秋影与被执行人陈祥宝机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议并向本院递交和解协议书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十日书记员  杨秀辉
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1330号原告：徐某1，男，汉族，1996年10月1日生，户籍所在地暨确认送达地址于都县。原告：徐某2，男，汉族，1973年2月25日生，户籍所在地暨确认送达地址于都县。原告：陈某，女，汉族，1974年5月25日生，户籍所在地暨确认送达地址于都县。委托代理人：谢开荣，江西锐泓律师事务所律师，特别授权。被告：谢某1，女，汉族，1996年1月10日生，住于都县，确认送达地址于都县贡江镇至中律师事务所华美卿转。被告：叶某，女，汉族，1981年3月11日生，住于都县。委托代理人：华美卿，江西至中律师事务所律师。特别授权。被告：谢某2，男，汉族，1971年10月7日生，户籍所在地暨确认送达地址于都县。上列当事人婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2及原告的委托代理人谢开荣，被告谢杨红、叶某的委托代理人华美卿及被告谢某1，被告谢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.被告共同连带返还原告160000元；2.本案产生的诉讼费、公告费等全部由被告承担。事实与理由：2019年2月7日，徐某1与谢某1经人介绍相识成婚，原告四处借款支付被告彩礼二十余万。××××年××月双方办理结婚登记，同年4月17日谢某1无故离开，徐某1两次诉至法院离婚，2020年4月17日被判决离婚。为此，要求法院判决如所请。为证明自己主张，原告向法庭提交以下证据：原、被告身份信息证明，民事判决书，彩礼单1份、银行回单，叶某的微信名片、聊天记录截图，村委会证明。被告谢某1、谢检华辩称，彩礼向谢某1转账178400元，给谢某2现金10000元。××××年××月××日谢某1与徐某1进行结婚登记并同居，同年4月17日分居。同居期间徐某1向谢某2转账30000元由谢某1返还给了徐某1。谢某1一开始提出先了解半年或一年后结婚，但原告一家非常着急。经多方劝说，谢某1同意登记结婚。后因双方缺乏了解发生争吵是徐某1提出离婚的直接原因，虽徐某1婚前患有腰间盘突出等可能存在的隐秘性疾病，徐某1也坦言发生矛盾优先考虑家庭等，可谢某1自始自终都愿与徐某1继续生活。原告仅提供村委会证明不能证明原告一家属于法院生活困难的标准。故原告要求返还彩礼比例过高。另叶某不是谢某1的法定养母，只是口头称呼为干妈，叶某收到谢某1支付的30000元，仅是叶某与谢某1之间的经济往来，叶某不是婚约财产的适格被告，应驳回起诉。为证明自己主张，被告谢某1向法庭提交一份支付宝账单。被告谢某2辩称，谢某1将户口迁到原告家，在家也任劳任怨干活，是诚心与徐某1结婚。离异给谢某1造成的损失不能以一二十万元弥补。谢某1于2014年将户口迁出了父亲所在村，对父亲家的事和两个弟弟读书不负担任何费用，当时谢某2在场只是作为亲朋去的，原告只是给了10000元意思一下。为证明自己主张，被告谢某2向法庭提供了潭石村委会证明。经审理查明，2019年2月，徐某2之子徐某1经人介绍与谢某2之女谢某1相识谈婚，后两家签订礼单，约定彩礼238000元，回礼59000元，红单由徐某2与谢某2签订。签订当日，谢某2收取订金10000元现金。2019年2月13日徐某2通过银行转账给谢某1178400元。次日，徐某1与谢某1到婚姻登记部门登记结婚。下午谢某1将收取的部分彩礼支付徐某1又向谢某2转账30000元，当晚谢某1转回徐某120000元。徐某1与谢某1共同生活期间，因双方发生矛盾，谢某1于2019年4月17日离开徐某1家，后徐某1起诉与谢某1离婚后被本院判决准予。原告因支付彩礼影响，原告所在村委会证明其家庭生活更加困难。本院认为，原告之子与被告谢某2之女以结婚为目的，按当地习俗支付给被告谢某1、谢某2的彩礼，当原告之子与被告谢某2之女离婚，且造成原告家与结婚前生活发生变化的相对困难，被告谢某1、谢某2作为收取彩礼的一方当事人应予酌情返还。关于被告谢某1、谢某2收取的彩礼数额，现有证据证明为198400元。返还应考虑双方已办理结婚登记、同居时间等因素酌定为104000元。被告谢某1收取彩礼后，为感谢被告叶某的平常的照顾，自己给予被告叶某小额费用，属于被告谢某1与被告叶某之间的法律关系，被告叶某不应承担返还原告彩礼的责任。被告谢某2作为签订红单的当事人，且被告叶某证明其获得彩礼十几万，其又未提供证据在收取彩礼时向原告表明被告谢某1收取彩礼与其无关的证据，故彩礼返还应共同返还。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告谢某1、谢某2返还原告徐某1、徐某2、陈某彩礼104000元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告徐某1、徐某2、陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告谢某1、谢某2负担1000元，原告徐某1、徐某2、陈某负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  汤学明二〇二〇年六月二十二日代理书记员  刘观林附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广西壮族自治区田林县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1029执保75号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司： 本院执行的广西壮族自治区百色高速公路管理处申请南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司行政非诉案由一案，现已保全结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民抗7号抗诉机关：辽宁省锦州市人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：大连铠泽建筑工程有限公司，住所地大连市中山区虎滩路93号1单元1层1号。法定代表人侯阳，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：锦州市好为尔保温材料有限公司，住所地锦州市黑山县庞河产业区。法定代表人陈国俊，系该公司副总经理。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：大连建科保温科技发展有限公司，住所地大连市沙河区西安路60号。法定代表人陈斌，系该公司经理。申诉人大连铠泽建筑工程有限公司因与被申诉人锦州市好为尔保温材料有限公司、大连建科保温科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑山县人民法院（2017）辽0726民初863号民事判决，向黑山县人民检察院申诉，黑山县人民检察院提请锦州市人民检察院抗诉。锦州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形，以锦检民（行）监[2019]21070000167号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令黑山县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇二〇年六月四日法官助理张瑞芳书记员李科霏
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执686号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人唐苹，男，1980年03月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初853号民事调解书，于2020年4月22日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人唐苹借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人唐苹已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初853号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十七日书记员 王源超
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初857号 原告：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路80号华茂1958项目C区7幢801-804室。 法定代表人：胡国富，该公司总经理。 被告：芦爱华，女，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司诉被告芦爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 鑫 二〇二〇年六月五日 书记员 江梦宇 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执36号申请执行人：陈峰，男，汉族，1970年2月8日生，住泰安市泰山区。被执行人：李长明，男，汉族，1975年7月29日生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人陈峰与被执行人李长明健康权纠纷一案中，申请执行人陈峰与被执行人李长明达成和解协议，被执行人交纳执行费350.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0911执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏雪娥二〇二〇年六月十五日书记员  侯信文
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行终438号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：杜文芝，女，1959年9月5日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人杜文芝诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行初823号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    张安品   二〇二〇年六月十九日 书  记  员    贺  鑫  1
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2790号 原告：临沂新威物业服务有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道东兴路与巩村路交汇处。 法定代表人：张廷方，负责人。 委托诉讼代理人：马传涛，男，公司经理。 被告：尤小磊，男，1988年12月30日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂新威物业服务有限公司与被告尤小磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告临沂新威物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂新威物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐李明 二〇二〇年六月十八日 法官助理夏利元 书记员刘晓梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8726号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：孔志标，男，1970年3月28日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与孔志标信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11342号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已依法查封被执行人名下位于广东省佛山市南海区大沥镇虹岭四路33号金棕榈湾地下车库186号汽车位。经查，上述财产已由本院另案查封，待处置完毕，本案将参与分配受偿。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8726号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘广杰
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初98号原告高某峥，男，满族，1948年1月28日出生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告岫岩满族自治县偏岭镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇王家堡村。原告高某峥诉被告岫岩满族自治县偏岭镇人民政府支付行政补偿款一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行公开审理，现已审理终结。原告高某峥诉称，原告高某峥兴办的兴盛石米厂于1996年3月19日经岫岩满族自治县人民政府批复征用五间房村大甸居民组的荒山0.5525公顷，原告支付了征地补偿费总计12414元。2008年2月23日，偏岭镇人民政府将上述荒山所在的偏岭镇镁矿辖区内一同转让给营口青花耐火材料股份有限公司，现上述荒山已于2013年被营口青花耐火材料股份有限公司所占用，偏岭镇人民政府与其签订了转让协议，约定转让的标的物不受任何人主张任何权利。故原告向被告索要行政补偿费，但七年的时间里领导换了三届，仍然没有办理，故诉至法院，请法院判令被告按现行国家标准采矿场占用原告已批复的荒山行政补偿费人民币肆拾伍万元；诉讼费用由被告承担。原告向法院提供的证据：偏岭镇五间房村民委员会的证明信一份、满守义的证实及身份证复印件各一份、企业资产转让协议书复印件一份，偏岭镇兴盛石米厂用地申请及审批的相关材料复印件一组。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。本案中，原告高某峥诉请被告岫岩满族自治县偏岭镇人民政府支付用地补偿费，但其所提供的用地材料权利人均系偏岭镇兴盛石米厂，其他材料也不足以证明其与兴盛石米厂之间的权利义务关系，不足以证明其有权利向被告岫岩满族自治县偏岭镇人民政府主张用地补偿费用，在本院向其释明并要求其补充主体材料后，其仍未能提供充足的证据材料证明其原告主体资格，故高某峥不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》二十五条、第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告高某峥的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年六月十日书 记 员  马维聪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执192号之一 申请执行人：李定从，男，1990年1月3日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：李兰发，男，1966年10月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人李定从与被执行人李兰发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初8号民事调解书确定：李兰发还款李定从145000元，此款从2019年5月1日起每月1日还款4000元，直至还清145000元止；如果李兰发有一期逾期不还，李定从可以对剩余款项再加10000元一并申请执行；李兰发负担案件受理费1000元。因李兰发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李定从于2020年4月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月11日以电话约谈的形式，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人李定从在约谈中同意撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘娜丝 书 记 员 林乔佑
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1485号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：季永彬、曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：被告：李文斌，男，1990年6月12日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，住福鼎市。 被告：张圆圆，女，1990年5月13日出生，汉族，户籍地；福建省福鼎市，住福鼎市。 被告：张亦炎，男，1973年10月27日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市。 被告：王月桃，女，1991年11月29日出生，汉族，户籍地福鼎市号，福鼎市号。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司(以下简称恒兴村镇银行)与被告李文斌、张圆圆、张亦炎、王月桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒兴村镇银行委托诉讼代理人季永彬到庭参加诉讼，被告李文斌、张圆圆、张亦炎、王月桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒兴村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李文斌立即偿还原告借款本金100000元，利息3776.96元（截止到2020年3月24日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金100000元为基数，按月利率14.4‰从2020年3月25日起计至还清欠款时止）二、判令被告李文斌承担本案原告因实现债权而支付的律师费3000元。三、判令被告张圆圆、张亦炎、王月桃对上述所有款项承担连带偿还责任。四、判令四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月24日，原告与被告李文斌签订《个人保证借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为自2019年1月24日至2020年1月15日止，借款用途为购沙石。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的以借款借据为准。借款利率为月利率9.6‰，还款方式为按月付息，借款到期偿还本金和剩余利息。借款合同同时约定若被告逾期未能还款，应从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。若借款人违反合同约定，原告作为贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述借款由被告张圆圆、张亦炎、王月桃提供担保，并在《个人保证借款合同》上签字，确认被告张圆圆、张亦炎、王月桃作为连带责任担保人。对上述债务（包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）承担连带偿还责任。原告于2019年1月24日签署了《借款借据》向被告发放了100000元贷款。现借款期限已经届满，被告并未按照合同约定偿还贷款。 经多次催讨未果，现特提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告李文斌、张圆圆、张亦炎、王月桃没有答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法人身份证明书、法人身份证复印件、被告身份证复印件、《个人保证借款合同》、《借款借据》、送达地址确认书、福鼎恒兴村镇银行电子结算单、分户明细对账单、委托代理合同律师费发票为据。四被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，恒兴村镇银行与李文斌、张圆圆、张亦炎、王月桃签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒兴村镇银行已依约向李文斌发放借款。李文斌未能按期足额偿还借款本息已构成违约，恒兴村镇银行有权要求收回贷款并按贷款利率加收50%计算逾期利息。张圆圆、张亦炎、王月桃自愿为李文斌向恒兴村镇银行的借款提供连带保证责任，双方约定保证期限自借款期限届满之日起二年，恒兴村镇银行于2020年5月27日向本院提起诉讼，未超过保证期限，原告主张张圆圆、张亦炎、王月桃对李文斌借款形成的债务承担连带偿还责任，予以支持。恒兴村镇银行主张被告李文斌应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。李文斌、张圆圆、张亦炎、王月桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李文斌应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息3776.96元（截止到2020年3月24日）及逾期利息（以本金100000元为基数从2020年3月25日起至还清欠款之日止按月利率14.4‰计算）； 二、被告李文斌应于本判决生效之日起十日内赔偿福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、被告张圆圆、张亦炎、王月桃对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，减半收取计1188元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1064号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帆，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州奇才机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄龙珠山路3号。法定代表人：王传友，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人常州奇才机械有限公司（以下简称奇才公司）财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人对于本起交通事故的真实性及责任认定无异议，一审庭审中被上诉人提交了江苏徽商出具的车损公估报告，我司对报告中车辆损失的的清单中种类和数量没有异议，但清单中的零件的单价明显高于市场价格，且上诉人认为保险责任是补偿原则，而被上诉人并未对车辆进行实际的修理，无法确定被上诉人对车辆的的实际修理金额；二、一审判决上诉人支付诉讼费是错误的，诉讼费不应当由保险公司承担。被上诉人奇才公司二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确；请求二审驳回上诉，维持原判。一、本案涉案车辆车损险是43万多，车辆损失的评估价是27万多，远远达不到全损，上诉人是国有企业，以27万的损失赔43万，明显损害国家利益，如果上诉人因此谋取其他利益，这个利益也应该是被上诉人的，是法律不允许的；二、车损的评估机构由一审法院按照法定程序选择了有资质的专门机构评估，评估结果合法有效，上诉人也没有有利的证据推翻评估报告，而且评估金额27万也远低于上诉人推定的全损金额43万，评估报告结果对上诉人有利；三、本案是保险合同纠纷，争议的是事故车辆的损失险，争议的是车损而不是维修费，根据保监会的机动车的损失险是因各种意外和碰撞事故造成车辆的直接损失，所以是车子的损失而不是维修，损失应该指的是事故发生前后车子价值发生变化的差值，差值有两部分组成，一部分是车辆复原的原件以及人工费用，第二部分是车辆因事故造成商业价值的贬值部分。维修是车辆所有人的自主行为，维修有四种情况，一种是高品质、高价值的维修，维修费用远高于车辆价值，还有一种是复原，也就是相当于评估价，第三是低价维修，第四是不维修。所以以上可以看出车损和维修没有必然联系，损失是在事故发生的时候已经发生，并不是在维修过程中发生的。奇才公司一审诉讼请求：1、请求判令人保公司赔偿奇才公司车辆损失评估价为274046元、评估费15202元，施救费300元，合计289548元；2、本案诉讼费用由人保公司承担。一审查明案件事实：2019年8月18日1时48分，王儒杰驾驶苏Ｂ×××××号轻型货车沿汉江路行驶至汉江路吕汤路路口处，遇王传友驾驶原告所有的苏Ｄ×××××号小型普通客车沿吕汤路由南向北行驶至此，两车相撞，王儒杰受伤，两车受损，发生事故。经交警部门认定，本次事故王传友、王儒杰负同等责任。奇才公司为苏Ｄ×××××号小型普通客车在人保公司处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期内。因奇才公司与人保公司对车辆赔偿无法达成一致意见，奇才公司诉至一审法院。经双方同意，一审法院委托浙江安信保险公估有限公司常州分市公司（以下简称安信公估公司）评估该车损失，安信公估公司出具公估报告，经评估苏Ｄ×××××车辆损失金额为274046元，评估费15202元。人保公司对于事故发生的事实和责任认定没有异议，但认为事故车辆损失严重，维修费用大于残车实际价值，因此主张受损车辆按推定全损处理，按保险金额430800元赔偿；要求将残车判归人保公司，并申请对残车价值进行评估；人保公司不仅对公估报告中部件的评估提出异议，而且提出人保公司不承担鉴定费、诉讼费。一审法院归纳本案争议焦点为：安信公估公司出具的公估报告是否可以作为苏Ｄ×××××车辆损失的依据？本案车损是否应按推定全损处理？一审法院认为：安信公估公司接受法院委托，对车辆损失进行公估并出具公估报告。人保公司对公估意见提出异议，安信公估公司给予了说明：“零部件损失清单中第3项为前保中部格栅，第20项为徽标支架，两项不重复；第12项前保下护板术语为发动机机舱前护罩；第25项有损失照片；安全带严重抱死，从今后行车安全考虑对安全带扣予以更换；第33项车顶内衬气帘弹出导致车顶内衬严重变形应予以更换”。法院对安信公估公司的说明予以认可；安信公估公司出具苏Ｄ×××××车辆损失金额为274046元的公估意见，应予采信；施救费300元系事故发生后的合理支出，依法应由人保公司承担；公估费15202元系为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应由人保公司承担。因车辆损失金额未达到全损金额，人保公司要求按推定全损赔偿车辆损失的抗辩意见，无事实和法律依据，依法不予采纳。综上，奇才公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，人保公司的抗辩意见，不予采纳。该院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：人保公司于判决生效之日起十日内向奇才公司支付保险赔偿金274346元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5639元，公估费15202元（已由奇才公司预付），合计20841元，由人保公司负担。上诉人人保公司二审中未提供新证据。被上诉人奇才公司二审中补充提供证据如下：一、购车发票和税款缴纳书复印件各一份，证明购车费用是430800元，金额与保险金额一致；二、奇才公司的情况说明及维修费发票，证明汽车维修费用为274046元。上诉人保公司对被上诉人提供的证据真实性予以认可。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点：奇才公司要求人保公司赔偿车辆损失274046元请求是否成立。本院认为：奇才公司对案涉车辆在人保公司进行了投保，汽车发生事故后所造成的车辆损失，人保公司理应按照保险合同的约定对奇才公司的申请予以理赔。一审法院在审理中，根据当事人的申请，委托具有资质的公估机构对涉事车辆损失进行评估，确定金额为274046元。人保公司没有相反证据推翻公估公司的鉴定结论，奇才公司选择要求人保公司根据公估报告认定的车损予以理赔并无法律禁止。因此，本院对人保公司的上诉请求不予采信；一审法院判决人保公司向奇才公司支付保险赔偿金274346元并无不当，人保公司上诉提出不承担诉讼费亦于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5639元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张              梅审判员 王              佳审判员 邹       玉       星二〇二〇年六月十八日书记员 夏煜
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特407号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：任海洪，女，1982年9月19日出生，汉族，住三门县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人任海洪申请实现担保物权一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司称，请求对被申请人任海洪提供抵押的坐落于三门县不动产［房产证号：三房权证海游字第××号、16××13号，土地证号：三国用（2016）第002131号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项按照抵押登记的先后顺序优先受偿包括：借款本金148395.28元，并支付律师代理费2000元，及按合同约定的利率计算至实际给付之日止的利息、滞纳费（以上律师代理费、利息、滞纳费的总和以年利率24%为限）。事实和理由：2017年11月19日，被申请人任海洪与申请人签订了中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》一份，合同约定：借款金额为15万元；借款期限为60个月，从实际放款日起算；借款利率为月利率1.342%的固定利率，在贷款期限内不进行调整，对逾期偿还贷款有权提高利率水平，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；还款方式为等额本息方式；逾期归还借款的，按照贷款余额收取每日75元的逾期滞纳费（违约金）；构成被申请人本合同项下违约的，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，并有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；合同还约定其他内容。同日，双方签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》一份，合同约定：以被申请人名下且有权处分的坐落于三门县不动产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下债权本金、利息、滞纳费手续费及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）；此屋已于2016年7月14日抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，此次抵押为房产剩余价值抵押；合同还约定其他内容。同月23日，双方办理了不动产剩余价值的抵押登记手续，不动产登记证明为浙（2017）三门县不动产证明第0010631号，［房产证号：三房权证海游字第××号、16××13号，土地证号：三国用（2016）第002131号］。2017年12月17日，申请人按约向被申请人发放贷款15万元。被申请人自2018年2月份起未按约偿还借款本息，截至2019年12月31日，被申请人尚欠申请人借款本金148395.28元及利息49523.51元、违约金（逾期滞纳费）52303.60元。申请人为实现债权支出律师代理费2000元。 本院经审查认为，被申请人任海洪自愿以其所有的不动产为本案借款提供抵押担保，并办理了不动产剩余价值的抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在被申请人不按约足额履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行受偿完毕之后享有优先受偿的权利。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人任海洪所有的坐落于三门县及附属房［房产证号：三房权证海游字第××号、16××13号，土地证号：三国用（2016）第002131号］，申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项于中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行受偿完毕之后，在借款本金148395.28元及律师代理费2000元、利息、违约金（自被申请人任海洪逾期之日起至借款付清之日止，利息按月利率1.342‰计算，违约金按每日75元计算；以上利息、违约金及律师代理费总和以年利率24%为上限）范围内优先受偿。 申请费2330元，由被申请人任海洪负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10512号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2211号原告姚东方，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人刘臣、周艳玲，天津行通（郑州）律师事务所律师。被告辅仁药业集团医药有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路166号A、B塔楼16层B1601。法定代表人朱继涛，董事长。委托诉讼代理人刘心广，系该公司员工。委托诉讼代理人贾海洋，河南会盟律师事务所律师。原告姚东方与被告辅仁药业集团医药有限公司（以下简称“辅仁药业公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚东方委托诉讼代理人刘臣、周艳玲，被告辅仁药业公司委托诉讼代理人刘心广、贾海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016-2018年11月工资共计92958.9元，2、判令被告支付原告经济补偿金43116.44元3、依法撤销2019年9月4日“姚东方业务提成情况说明中第一条基本情况第3项的协议条款”，4、判令被告向原告支付赔偿金46479.45元，5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告入职辅仁药业公司，2018年11月离职，任职期间按照被告工资政策，被告需支付原告工资金额共计110958.9元，但被告迟迟以资金紧张为由不予支付，多方沟通下被告分两次共支付原告18000元，剩余92958.9元尚未支付。按被告公司制定相关的销售政策，按照公司利润的15%进行业务提成，后因原告离职，被告将库存货物造成的全部损失强制胁迫由原告承担，原告被逼无奈共计承担40000元，但此后被告仍未付款给原告，且2019年9月4日出具的“姚东方业务提成情况说明”第一条基本情况第3项的协议条款显失公平，系原告在被告胁迫下签订，不是原告的真实意思表示，原告有权要求撤销。原告多次与被告协商无果，给原告造成极大经济损失，故诉至法院。被告辅仁药业公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告所述事实与诉请无事实和法律依据，应予驳回，如原告认为双方之间存在劳动关系，应先予仲裁解决。经审理查明：2018年11月10日，被告向原告出具工作鉴定表，载明原告自2016年8月1日至2018年11月10日在被告公司任职，原告因个人原因辞职，此之前每月工资8000元，其他津贴及奖金包含餐补、交通、话费、五险一金和业务提成15%。2018年12月7日，原被告双方签订《业务提成情况》计算单载明被告2017年未支付原告业务提成9000元，2018年1-5月份应向原告支付业务提成73593.75元，2018年6-11月应向原告支付业务提成29052元。2019年9月4日，原被告双方签订的《姚东方业务提成情况说明》，载明2017年至2018年6月末，应支付业务提成78867.75元，2018年7月至2018年12月应支付业务提成32091.15元，盐酸小檗碱原料药库存50千克，共计亏损40000元，此费用从姚东方之前的业务提成中扣除，后续事宜不再由姚东方负责；自辅仁医药公司与开封豫港签订盐酸小檗碱的合同之日起10个工作日，辅仁医药公司将之前未发放的业务提成70958.9元悉数发放给姚东方，若未按期支付，姚东方保留寻求相关法律渠道的权利。原告称2020年4月16日原告与李文的通话录音表明姚东方于2019年9月4日与被告签订的业务提成情况说明是因被告公司人员张东亚故意胁迫其签的。商务部12月份绩效提成表显示被告应支付原告提成9000元，1-5月业务提成汇总显示被告应支付原告提成73593.75元。2019年12月27日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以没有明确的仲裁事实和理由为由决定不予受理。本院受理该案后，经调解未果。以上事实有原告提交的工作鉴定表、《业务提成情况》、《姚东方业务提成情况说明》、通话录音、商务部12月份绩效提成表、1-5月业务提成汇总及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告出具的工作鉴定表证明原被告之间存在劳动关系，且本案已经过劳动仲裁，本院受理该案符合法律规定。原告主张被告支付工资92958.9元，2019年9月4日原被告双方签订的《姚东方业务提成情况说明》载明被告总计拖欠原告业务提成110958.9元，且原告自认被告已分两次共支付给原告18000元，另外双方约定盐酸小檗碱原料药库存50千克，共计亏损40000元，此费用从姚东方之前的业务提成中扣除，原告称该协议是被告胁迫其签订，库存损失不应由原告承担，但原告在签订该协议后并未提出异议申请撤销或者变更，原告提供的录音证据并不足以证明其主张成立，故扣除40000元费用后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，被告目前仍欠原告业务提成52958.9元未支付。原告主张被告支付经济补偿金43116.44元，原告于2016年8月1日至2018年11月10日期间在被告处工作，共计工作两年零三个月，2017年12月至2018年11月期间，原告在职基本工资8000元，业务提成总计110958.9元，故原告离职前12个月的月平均工资为17246.57元（110958.9元÷12+8000元），根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，被告应向原告支付经济补偿金17246.57元/月×2.5月=43116.44元。原告主张被告支付赔偿金46479.45元，被告自2019年9月4日与原告确认被告拖欠原告业务提成金额后至今尚欠52958.9元未按约定及时足额支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，被告应向原告支付拖欠劳动报酬金额50%的赔偿金，即52958.9元×50%=26479.45元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告辅仁药业集团医药有限公司于本判决生效后十日内向原告姚东方支付业务提成52958.9元、经济补偿金43116.44元、赔偿金26479.45元，共计122554.79元；二、驳回原告姚东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辅仁药业集团医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年六月一日书记员  张攀峰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初1231号原告:双城市金安物业有限公司，住所地哈尔滨市双城区奋斗街电业局6栋2单元2层2号。法定代表人：张金，该公司经理。被告:关某某，，现住哈尔滨市双城区。原告双城市金安物业有限公司与被告关某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按双城市金安物业有限公司撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年六月十七日书记员  程琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9888号原告：吕建龙，男，汉族，1988年11月25日生，住山东省安丘市。被告：中食创贝（重庆）教育科技有限公司。住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号1幢21-2号，统一社会信用代码：91500106MA5UMD738W。法定代表人：程明，该公司总经理。本院在审理原告吕建龙与被告中食创贝（重庆）教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院依法送达传票，原告吕建龙无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告吕建龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对原告吕建龙按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月八日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审67号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人郑明亮，男，汉族，1955年9月14日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]第59号行政处罚决定，已于2019年6月21日送达被执行人，责令被执行人郑明亮退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款7990.8元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后仅缴纳了罚款7990.8元，未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]第59号行政处罚决定。责令被执行人郑明亮退还非法占用的土地，拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  李 伟 审 判 员  张 勉 二〇二〇年六月三十日 代书记员  许彬彬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2304号 原告柳用平，女，汉族，1979年3月10日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告成真文，男，汉族，1975年10月20日出生。 原告柳用平诉被告成真文同居关系析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告外出务工为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳用平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告柳用平承担。 审判员 苏 苹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 夏景虎
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初418号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李哲，男，1992年5月16日出生于河北省邢台市，汉族，大学文化，永某汽车配件经营部经营者，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现住重庆市九龙坡区。因本案于2019年5月30日被抓获，2019年6月4日被决定取保候审。辩护人张松强，重庆龙行律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]364号起诉书指控被告人李哲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官代泓源出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：2017年3月份起，被告人李哲在重庆市九龙坡区经营永某汽车配件经营部，并从江苏等地购进假冒大众注册商标的汽车配件，在永某汽车配件经营部内进行销售。2019年5月30日，公安民警在九龙坡区石桥铺老顶坡恒某汽配城4-16新某汽配门口，查获永某汽车配件经营部配送的、还未完成交易的假冒大众注册商标的汽车配件防雾灯2个、中网格1个。同日，公安民警在永某汽车配件经营部内抓获被告人李哲，在该经营部仓库内查获带有大众图形商标的大灯、雾灯、中网格等汽车配件共计1332件，并扣押了作案工具，包括被告人李哲持有的华为P30手机一部、PYTHON电脑主机一台、“加密狗”一个。经大众汽车（中国）投资有限公司证明，上述查获的1335件商品均系假冒大众注册商标的商品。经认定，上述假冒注册商标的商品货值金额为人民币729586.55元。被告人李哲到案后如实供述了自己的犯罪事实。据此，重庆市九龙坡区人民检察院建议法院对被告人李哲判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。上述事实，被告人李哲及其辩护人开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、提取扣押笔录、扣押决定书及清单、微信联系截图、鉴定书、产品价格证明、鉴定意见通知书、商标注册证明、营业执照、授权委托书、情况说明、询价表、电子物证检查委托书、电子证物检查工作记录等书证，证人李某、纪某江、孔某申的证言，被告人李哲的供述等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人李哲具有如实供述、犯罪未遂的量刑情节，建议对被告人李哲从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李哲明知是假冒注册商标的商品而予以销售，尚未销售的货值金额为人民币729586.55元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，数额巨大，依法应予处罚。被告人李哲已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李哲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李哲认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立。根据被告人李哲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，可对被告人李哲适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李哲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、扣押的假冒注册商标的大灯、雾灯、中网格等汽车配件以及作案工具手机、电脑、“加密狗”等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴福弘人民陪审员  谢伯萍人民陪审员  邹雪琴二〇二〇年六月十日书 记 员  李雪敏
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更235号 罪犯胡凤忠，男，汉族，1997年11月16日出生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省界首市人民法院于2018年11月30日作出（2018）皖1282刑初212号刑事判决，以被告人胡凤忠犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡凤忠在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡凤忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡凤忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡凤忠减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
甘肃省天水市麦积区人民法院   行政裁定书   （2020）甘0503行审59号   申请执行人天水市自然资源局。所在地天水市秦州区岷山路37号。   法定代表人李某，该局局长。   委托代理人苏某，天水市自然资源局麦积分局干部。   委托代理人杨某，天水市自然资源局麦积分局干部。   2020年6月16日，本院收到天水市自然资源局的(天自然资申字)[2020]86号强制执行申请书，申请强制执行(天自然罚字)[2019]82号行政处罚决定。   经审查查明，申请执行人提交申请的时间超过了法律规定的期限。   本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人给被执行人顾满时送达行政处罚决定书的时间是2019年7月4日，起诉期限于2020年1月5日届满，申请强制执行的期限于2020年4月5日届满，申请执行人的申请超过了法定的期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：   对申请执行人天水市自然资源局的(天自然资申字)[2020]86号强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。       审判长 吴华锋   审判员 陈梅芳   审判员 刘昕       二〇二〇年六月十六日       法官助理  王婵   书记员 汪田田       附：本裁定适用的法律依据：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审215号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人宋磊，男，住四川省南部县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行宋磊行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 夏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4669号上诉人（原审被告）：上海百乐金宴餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区七莘路1507号地上五层05-001、002、010号。法定代表人：邱志睿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海勇辉贸易有限公司，住所地上海市普陀区真北路3562号2楼F2057室。法定代表人：赵燕容，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈镇勇，男，该公司员工。上诉人上海百乐金宴餐饮管理有限公司（以下简称百乐金宴公司）因与被上诉人上海勇辉贸易有限公司（以下简称勇辉公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百乐金宴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判百乐金宴公司向勇辉公司支付货款340,337.34元。事实和理由：勇辉公司出售给百乐金宴公司的商品远高于其他供应商的报价，百乐金宴公司系通过停止付款的方式来维护自身权益，故百乐金宴公司认为勇辉公司主张的货款应扣除该部分差额34,364.36元，且百乐金宴公司不应支付任何利息。勇辉公司辩称，双方每次的供货金额均是通过对账确认，勇辉公司亦是按照对账金额开具了相应增值税专用发票，百乐金宴公司从未就商品价格提出过异议，故其不同意百乐金宴公司的上诉请求及理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。勇辉公司向一审法院起诉请求：判令百乐金宴公司支付货款374,701.70元及以该款为基数，自2019年11月9日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2017年11月，勇辉公司、百乐金宴公司口头约定，百乐金宴公司向勇辉公司采购调味品、冻品等食材。勇辉公司以送货单为供货凭证，每月月底结算货款，并开具增值税专用发票，百乐金宴公司于次月25日前付清上月货款。嗣后，勇辉公司陆续供货。2019年5月起，百乐金宴公司开始拖欠货款，勇辉公司多次催要未果，故起诉至一审法院。一审法院认为，百乐金宴公司承认勇辉公司在本案中主张的事实，故对勇辉公司主张的事实予以确认。百乐金宴公司抗辩勇辉公司供货价格偏高，百乐金宴公司提供的案外人供应商的供货明细不足以证明该节事实，故对百乐金宴公司的该项抗辩意见不予采信。勇辉公司不同意百乐金宴公司的折扣意见，对勇辉公司的诉讼请求依法予以支持。一审法院判决：一、百乐金宴公司于判决生效之日起十日内支付勇辉公司货款374,701.70元；二、百乐金宴公司于判决生效之日起十日内支付勇辉公司以374,701.70元为基数，自2019年11月9日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。一审案件受理费减半收取计3,563.36元、财产保全费2,462.24元，均由百乐金宴公司负担。二审中，勇辉公司、百乐金宴公司均没有提交新证据。经本院查明，一审法院查明的本案法律事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方系通过口头方式建立买卖合同关系，并没有书面约定货物的价格，故百乐金宴公司每月与勇辉公司的对账行为即是其对于勇辉公司供货价格的确认。在双方已对账开票的情况下，百乐金宴公司时隔多月主张勇辉公司供货价格过高而要求扣除与其他供应商报价之间的差额显然缺乏事实及法律依据，本院不予支持。百乐金宴公司应按照对账确定的金额偿付拖欠的货款并承担迟延付款利息。综上所述，百乐金宴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费659.11元，由上诉人上海百乐金宴餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇二〇年六月十六日书记员  郭一琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初180号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人宫某某，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省烟台市莱阳市，现住石家庄市藁城区。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城人民检察院指派检察员邢鹏勃出庭支持公诉。被告人宫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年3月22日14时52分许，被告人宫某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至藁城区某某线与某某地道桥交叉口南100米处时，被执勤交警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人宫某某静脉血中乙醇含量为205.20ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人宫某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元整。 被告人宫某某对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宫某某醉酒驾驶机动车上路行使，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人宫某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宫某某认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇二〇年六月二日 书记员  周云云
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执423号之一申请执行人：阳泉市第二人民医院。法定代表人：王伟。被执行人：周凤馨，女，1976年10月13日生，汉族。本院在执行阳泉市第二人民医院与周凤馨合同纠纷一案中，向被执行人周凤馨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周凤馨在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币793.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月三日执行员  任怀玉书记员  高 欣
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执508号之三申请执行人：杨波，男，1989年9月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：周水平，男，1983年12月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：吉水县水平箱包有限公司，住所地：城西工业园区古塘路北侧，统一社会信用代码：91360822067493129N。本院立案执行的申请执行人杨波与被执行人周水平、吉水县水平箱包有限公司买卖合同纠纷一案，周水平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周水平银行存款550180元。本裁定立即执行。审判员  周军军二〇二〇年六月四日书记员  戴文豪
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执73号 被执行人：苗得君，男，1967年12月20日出生，住址：辽宁省本溪满族自治县。 被执行人苗得君责令退赔执行一案，本院作出的（2018）辽05刑初24号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行。现因本溪满族自治县人民法院有被执行人为苗得君的系列案件，经被害人林长双、被害人陶桂玲申请，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下： 本院（2018）辽05刑初24号刑事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。 本溪满族自治县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王志红 审判员  佟秀莲 审判员  刘天伟 二〇二〇年六月二日 书记员  刘明杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执601号董良生：富锦市人民法院与董良生罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金5000.00元。本院已于2020年6月29日将该款上缴至富锦市人民法院。至此，向本院申请执行的（2020）黑0882刑初10号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终2882号 上诉人（原审原告）：董克军，男，1963年10月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：祁琳，辽宁连安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李明新，男，1972年4月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：侯彩霞，女，系李明新妻子，1974年10月10日生，住大连经济技术开发区。 原审第三人：董大昭，男，1988年9月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。 上诉人董克军因与被上诉人李明新、原审第三人董大昭执行异议之诉一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初7664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人董克军向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人董克军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人董克军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理12800元，减半收取6400元，由上诉人董克军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 霍 宏 审判员 孙文英 审判员 周欣宇 二〇二〇年六月十八日 书记员 张文秀
四川省雷波县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3437民初563号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行，住所地雷波县锦城镇新街73号。 负责人：黄诚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡里吉，女，1987年3月28日出生，彝族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县，系原告员工，代理权限为特别授权。 被告：杨宗全，男，汉族，生于1990年9月10日，村民，住雷波县。 被告：张茜，女，汉族，生于1993年6月15日，村民，住雷波县。 被告：余阿铁，男，彝族，生于1977年10月31日，居民，住雷波县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行与杨宗全、张茜、余阿铁金额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宗全、张茜立即归还原告2019年12月10日至2020年3月9日拖欠本息合计93964.8元，其中本金90000.00元，利息、罚息3964.8元；2.判令余阿铁承担被告杨宗全、张茜两被告的还款连带保证责任；3.判令本案诉讼费由被告全部承担；4.判令被告杨宗全、张茜、余阿铁连带支付原告2020年3月10日起至清偿完全部借款本金之日止的利息及罚息（利息及罚息按照我行与被告签订的《小额贷款借款合同》约定计算）。事实和理由：2018年10月17日，被告杨宗全、张茜夫妻以被告余阿铁为贷款保证人向原告申请10万元小额贷款，2018年10月25日，被告杨宗全、张茜与原告签订编号为5199822Q118102996809《小额贷款借款合同》；被告余阿铁与原告签订编号为5199822Q618108368713《小额贷款保证合同》。被告杨宗全、张茜夫妻向原告借款玖万元用于种植水果改土和买化肥，贷款期限为20月（2018年10月至2020年6月），贷款利率为年利率11%。《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》签订后，原告依据合同约定向被告杨宗全、张茜发放了贷款玖万元。被告杨宗全收取借款后未按合同约定进行还款，至今未还款，已拖欠借款本金90000.00元，利息3964.8元，被告杨宗全的行为已经违反《小额贷款借款合同》的相关约定，余阿铁未履行连带保证责任，经原告多次催收无果，特诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨宗全、张茜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行2019年12月25日至2020年3月9日拖欠的借款本金90000.00元，利息、罚息及复利3964.8元，本息合计93964.8元，该款于2020年7月30日前付清，被告余阿铁对该款承担连带清偿责任； 二、被告杨宗全、张茜、余阿铁连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行2020年3月10日起至清偿完全部借款本金之日止的利息及罚息（利息及罚息按照原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》约定计算）； 三、本案案件受理费1075.00元，由被告杨宗全、张茜自愿负担537.5元，余阿铁自愿负担537.5元； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 聂 丹 二〇二〇年六月四日 书记员 谢诏静
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执恢43号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行，《营业执照》（副本）注册号（分）：210500005009913，营业场所：明山区解放北路83号。 负责人：毕景俊，男，职务：行长。 被执行人：曲言畏，女，1971年10月25日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人：刘泽文，男，1965年6月16日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人：高淑英，女，1959年4月2日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 被执行人：王萍，女，1966年3月31日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。 中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行与曲言畏、刘泽文、高淑英、王萍借款合同纠纷一案中,辽宁省本溪市晟信公证处（2013）本晟证执字第48号执行征书已经发生法律效力，由于被执行人曲言畏、刘泽文、高淑英、王萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币46621.00元、利息、罚息及违约金、诉讼费、公证费人民币200.00元、执行费人民币602.00元，本院于2020年02月28日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人曲言畏、刘泽文、高淑英、王萍名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币46621.00元、利息、罚息及违约金、诉讼费、公证费人民币200.00元、执行费人民币602.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月九日 书记员  孔 阳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3417号原告曾献红，男，1962年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告蔡礼华，男，1981年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告曾献红诉被告蔡礼华合同纠纷一案中，原告曾献红于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾献红申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾献红撤回起诉。案件受理费减半收取57元，由原告曾献红负担。审判员  刘辉二〇二〇年六月一日书记员  邸猛
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保285号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强。被申请人：柯买英，女，1975年1月15日生，汉族，住湖北省阳新县。被申请人：马哲虎，男，汉族，1975年1月9日生，住湖北省阳新县。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人12万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人柯买英名下位于乳山市产及项下土地使用权。案件申请费1120元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月十九日书记员  沙娟娟
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初650号原告：鞍山海诺物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山路201号。法定代理人：于洋，系该公司总经理。委托代理人：王晓杰，系辽宁树家律师事务所律师。委托代理人：马海燕，系该单位职工。被告：刘学君，女，1969年6月8日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。原告鞍山海诺物业服务有限公司（以下简称“海诺物业公司”）与被告刘学君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人马海燕及被告刘学君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山海诺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交物业费8416.08元及利息，利息暂定1元（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告承担案件受理费用。事实与理由：原告作为“海诺首府”小区的物业服务公司与被告签订《物业管理服务合同》，被告为“海诺首府”小区521栋1层1号的业主，房屋建筑面积为102.1平方米，月物业费1.8元/平。原告按照上述《物业管理服务合同》为被告提供了物业服务，单被告拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日物业费（电梯费1200元），共计8416.08元，经原告多次催缴被告拒不支付。被告辩称：欠费时间、标准属实。请求人民法院依法驳回鞍山海诺物业服务有限公司不合理且不合法的诉讼请求，事实与理由：原告诉请的物业费部分无事实和法律依据，被告未缴纳物业费系因原告不履行物业管理服务义务在先，被告属于行使自身合法的抗辩权，小区消防设施长期损坏，园区后期维护达不到要求，卫生不及时清理，监控多数损坏，园区保安管理不合格。各种公共设施损坏，单元门损坏严重等。绿地得不到维护干枯。园区内电梯多次水淹，电梯内监控模糊、五方对讲已坏。园区违规乱建，第三方收入账目从未公开。根据物业管理条例，物业服务收费应当明码标价，原告只公示了收费标准，其余均未公示。置业工程遗留问题虽经业主多次投诉，既不移交也不处理。业委会与其多次约谈拒不整改，对于原告服务不到位。答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。因此请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告鞍山海诺物业服务有限公司为“海诺首府”小区的物业服务公司，被告刘学君系“海诺首府”小区521栋1层1号的业主，其房屋建筑面积为102.1平方米。原告与被告签订了《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：原告为被告居住小区提供了合同约定物业服务项目并约定月物业费1.8元/平，电梯费50元/户/月。被告欠费时间为2017年1月1日起至2019年12月31日。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：提供房屋买卖合同复印件一份、前期物业服务合同复印件一份、催费单照片打印件一张、电梯费收据复印件一张，提供照片一组（100张）。被告提供的证据有：提供照片打印件一组、关于外卖摩托车在园区内随意行走的投诉材料一份、关于海诺物业管理用房开卖店的情况说明一份、致海诺首府全体业主公开信（来源海诺物业公众号发布）一份、海诺物业服务承诺书（业委会提供）一份。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住时，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为“海诺首府”小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。经查原、被告所签订的《前期物业服务合同》真实有效，被告刘学君对欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米1.8元/月，被告欠缴时间为2017年1月1日起至2019年12月31日，共计36个月，被告应缴纳物业费为1.8元/月?平×102.1平×36个月=6616.08元。故本院对原告要求被告缴纳6616.08元物业费的诉讼请求予以确认。关于原告主张电梯费1800元一节，本院认为被告所住楼层为一楼，且原告未举证证明被告购买地下停车位，因其确未使用电梯，故对原告该项诉求不予支持。关于被告辩称保洁、绿化、安保等物业服务不到位，配套设施维修不及时等一节。本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。但现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告其他辩称，被告所提供相关证据未能证明其主张。故本院对被告其他辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告刘学君于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山海诺物业服务有限公司自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业费6616.08元及利息（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由被告刘学君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月二十六日书记员  邸诗棋