wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初317号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林晓琳，女，出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，无业，住莆田市城厢区，曾因犯盗窃罪，于2018年1月22日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月31日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2019年3月11日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 指定辩护人杨君锋，福建思阳律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］79号起诉书指控被告人林晓琳犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人林晓琳及其指定辩护人杨君锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月6日，被告人林晓琳进入被害人袁某1位于莆田市涵江区二楼租住处，盗走房内手提包里的现金人民币2600余元。 2019年12月27日13时许，被告人林晓琳进入被害人吴某位于莆田市城厢区的家中，将四楼房间衣柜抽屉内的一条足金手链及三枚足金戒指盗走。后被告人林晓琳到莆田市城厢区一珠宝店内将上述足金饰品以旧换新，换取一条黄金手链及两枚黄金戒指，并获取差价人民币332元。经鉴定，被盗黄金饰品共价值人民币6693.34元。次日，公安民警在莆田市城厢区抓获被告人林晓琳，在莆田市城厢区珠宝店将上述被盗的足金饰品扣押，并让被告人林晓琳将换取的黄金饰品及人民币332元退还给该珠宝店。2020年2月1日，公安民警将扣押的被盗足金饰品发还给被害人吴某。 上述事实，被告人林晓琳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、袁某1的陈述，证人聂某、林某1、林某2的证言，辨认笔录，指认现场照片，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，微信转账记录，现场照片，现场勘验检查工作记录，关于黄金饰品等的价格认定结论书及鉴定意见通知书，涵公鉴[2020]24号鉴定书，刑事判决书、刑事裁定书，立案决定书，到案经过及破案报告书，公安机关出具的情况说明，强制措施，户籍证明及被告人林晓琳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林晓琳以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，共计价值人民币9293.34元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林晓琳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；大部分赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人林晓琳请求从轻处罚的意见及辩护人关于被告人林晓琳当庭认罪，能如实供述自己的罪行，第二起盗窃的赃物已追回且返还给被害人，建议对被告人林晓琳从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林晓琳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年8月27日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、责令被告人林晓琳退出赃款人民币二千六百元，返还被害人袁某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  黄立立 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  林 兵 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更360号 罪犯蒲树林，男，汉族，1991年8月8日出生，四川省通江县人，捕前系务工，现在莆田监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽0182刑初600号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，附加罚金人民币10000元，追缴该犯犯罪所得人民币1800元予以没收，上缴国库。其刑期自2016年8月2日起至2023年11月1日止。该判决发生法律效力后，罪犯蒲树林于2017年1月11日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年12月29日作出（2018）闽03刑更1156号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年8月2日起至2023年6月1日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯蒲树林自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余144.5分，本轮考核期内累计获2184.5分，合计获得2329分，表扬2次，物质奖励1次。间隔期2019年1月至2020年2月，获得1848分。考核期内违规1次，一次性扣100分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯蒲树林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯蒲树林减去有期徒刑二个月，其刑期自2016年8月2日起至2023年4月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异66号 申请人：丹东市某某某某有限公司，住所地丹东市振兴区四道沟钢材大市场46号。 法定代表人：刘某，系该公司经理。 委托代理人：宁月芹，辽宁圣权律师事务所律师。 被申请人：沈阳某某某某某某某有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路43号。 法定代表人：任某某，该公司经理。 被申请人：任某某，男，1964年2月29日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市。 被申请人：薄某某，女，1975年4月20日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市。 本院在执行申请执行人丹东市某某某某有限公司申请执行被执行人沈阳某某某某某某某有限公司买卖合同纠纷[本院（2011）振兴民三初字第00139号民事判决书]一案的过程中，申请人丹东市某某某某有限公司向本院申请追加任某某、薄某某为本案的被执行人，并提供了本院（2011）振兴民三初字第00139号民事判决书、执行案件立案登记表、沈阳市和平区市场监督管理局出具的沈阳某某某某某某某有限公司企业机读档案登记材料、企业注销登记申请书、简易注销全体投资人承诺书、营业执照等材料。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 经审查，本院于2011年5月20日作出（2011）振兴民三初字第00139号民事判决书，判决：一、被告沈阳某某某某某某某有限公司于本判决生效后五日内给付原告丹东市某某某某有限公司货款478497.32元及利息（从2010年7月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告丹东市某某某某有限公司其他诉讼请示。该判决书已生效，案件进入执行程序。 另查，沈阳市市场监督管理局档案载明：2019年6月3日，沈阳某某某某某某某有限公司全体投资人任某某、薄某某向该局提交简易注销全体投资人承诺书，载明：现向登记机关申请沈阳某某某某某某某有限公司企业（企业名称）的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结消清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形：涉及国家规定实施准入特别管理措施的外商投资企业；被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业名单的；存在股权(投资权益)被冻结、出质或动产抵押等情形；有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的；企业所属的非法人分支机构办理注销登记的；曾被终止简易注销程序的；法律、行政法规或者国务院决定规定在注销登记前需经批准的：不适用企业简易注销登记的其他情形。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。2019年7月29日，任某某向该局提交沈阳某某某某某某某有限公司企业注销登记申请书。沈阳市市场监督管理局于2020年5月12日出具企业机读档案登记资料，载明：企业目前状态：注销；企业名称：沈阳某某某某某某某有限公司；法定代表人：任某某；投资者名称：1、任某某。2、薄某某；注销原因：决议解散；注销日期：二○一九年七月二十九日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的沈阳某某某某某某某有限公司申请注销登记时，在简易注销全体投资人承诺书中承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结”，实际上却在未清算情况下，经简易注销程序在沈阳市市场监督管理局办理了注销登记，导致申请执行人丹东市某某某某有限公司的债权至今未获清偿。作为沈阳某某某某某某某有限公司的股东，本案第三人任某某、薄某某对沈阳某某某某某某某有限公司注销前的债务并不能因公司注销而免责。因此，对于申请人追加股东任某某、薄某某为被执行人的申请，符合法律规定，追加请求及追加理由成立，第三人任某某、薄某某应对公司债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任某某、薄某某为本案的被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  于 义 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  史致娴
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1099号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1.判令绿地置业公司支付物业费4004元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验，一审法院认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑(B区)46号楼沟东街29号底商的建设单位，该房屋面积为109.19平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为3609元（109.19平方米×1.9元/月/平方米×19个月零10天×90%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2017年8月18日期间四季花苑(B区)46号楼沟东街29号底商的物业费3609元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据加以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3123号 申请执行人周兰 被执行人陈林 本院在执行申请人周兰申请执行与陈林（2017）浙0109民初13460号离婚后财产纠纷一案中，陈林已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1644号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：农卫华，男，1966年2月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告农卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执537号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杨某某，该公司总经理。委托代理人：朱某某，该公司员工。被执行人：陈某某，男，1987年6月30日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈某某，女，1985年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与陈某某、陈某某追偿权纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执537号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十一日书记员  何方伟
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1030号申请人：马兴亮，男，1970年10月28日生，回族，住六盘水市钟山区。申请人：李军勇，男，回族，1970年4月15日生，住威宁县。申请人：李仁达，男，汉族，1979年6月13日生，住钟山区。被执行人：马江平，男，回族，1983年2月7日生，住钟山区。被执行人：杨康，男，汉族，1998年7月9日生，住钟山区。被执行人：张家耀，男，汉族，1964年9月18日生，住江西省镇市浮梁县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法作出的（2019）黔0221民初3257号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人402199元，执行费5933元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人马兴亮、李军勇、李仁达与被执行人张家耀、杨康、马江平在我院达成了和解履行协议：1、本案执行标的402199元，2、被执行人定于定于2020年6月17日支付申请人50000元，3、剩余352199元定于2020年7月31日前全部支付完毕。同日，申请执行人向我院申请：自愿撤回本案的强制执行程序。2020年6月17日，经我院合议庭合议一致同意后，申请人自愿撤回强制执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2020）黔0221执1030号案件的执行。终结执行后，如被执行人未如期履行，申请人可在被执行人最后一笔还款期限两年内再次申请恢复执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年六月十七日书记员  杨景江
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2633号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号。负责人：万建伟，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王世红，该行客户经理。委托诉讼代理人（一般代理）：晋占勋，该行客户经理。被告:王秦安，男，1978年8月10日生，汉族，住偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告王秦安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤诉处理。审判员  张东旭二〇二〇年六月二十九日书记员  张雅丹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢792号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、慈溪经济开发区风云蜡业有限公司、沈侠、周丽芬： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪经济开发区风云蜡业有限公司、沈侠、周丽芬金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初5444号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到1693元，本院以（2020）浙0282执恢792号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢792号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执6743号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年六月九日 承办人：徐斌杰电话：0574-639××××6
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢46号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长被执行人：张庆高，男，汉族，农民，1973年9月13日出生，住东昌府区。被执行人：李小英，女，汉族，农民，1970年3月26日出生，住东昌府区。被执行人：刘全兴，男，汉族，农民，1980年10月20日出生，住东昌府区。被执行人：张振强，男，汉族，农民，1986年10月11日出生，住东昌府区。被执行人：张庆超，男，汉族，农民，1987年11月17日出生，住东昌府区。被执行人：刘全玉，男，汉族，农民，1968年2月2日出生，住东昌府区。被执行人：刘全胜，男，汉族，农民，1971年4月1日出生，住东昌府区。被执行人：张立锋，男，汉族，农民，1979年9月26日出生，住东昌府区。被执行人：刘全锋，男，汉族，农民，1980年10月24日出生，住东昌府区。本院作出的（2016）鲁1502民初128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张庆高、李小英、刘全兴、张振强、张庆超、刘全玉、刘全胜、张立锋、刘全锋未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年1月9日依法立案执行。本院对被执行人张庆高、李小英、刘全兴、张振强、张庆超、刘全玉、刘全胜、张立锋、刘全锋名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，冻结并扣划了被执行人张庆高、李小英名下的银行账户4873.25元，查询到被执行人张庆高有鲁Ｐ×××××车辆，因无法提供车辆线索，申请人放弃对车辆的执行，其它都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张庆高、李小英、刘全兴、张振强、张庆超、刘全玉、刘全胜、张立锋、刘全锋纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权120000元，实际履行4873.25元，尚欠债权115126.75元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢46号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年六月十九日书记员  贺岩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3271号原告：黄京峰，男，汉族，1974年2月18日生，住常州市武进区。被告：宋光银，男，汉族，1970年2月6日生，户籍地重庆市奉节县，现住常州市武进区。被告：顾家荣，男，汉族，1967年9月28日生，住常州市武进区。被告：黄海平，男，汉族，1957年8月23日生，住常州市武进区。被告：池州市升化碳酸钙有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村，统一社会信用代码91341702MA2N8NB91M。法定代表人：谈柳玉。原告黄京峰诉被告宋光银、顾家荣、黄海平、池州市升化碳酸钙有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审理。审理中，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄京峰撤回对被告宋光银、顾家荣、黄海平、池州市升化碳酸钙有限公司的起诉。本裁定不准上诉。审 判 员  秦 宏二〇二〇年六月二日法官助理  王志刚书 记 员  陆燕娟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1737号原告：李转运，男，1968年3月出生，汉族，住沈丘县。被告：王树礼，男，1963年10月出生，汉族，住项城市。被告：河南绿城建设工程有限公司，住所地：郑州市荥阳市广武中山路337号，统一社会信用代码：91410182740722260R。原告李转运与被告王树礼、被告河南绿城建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告李转运在本院依法送达补充交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李转运撤回起诉处理。案件受理费468元，减半收取234元，由原告李转运负担审 判 长  王超宇人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇二〇年六月二十七日书 记 员  蒋方圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1866号原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段。负责人：陈凯阳，行长。被告：景佳佳，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告景佳佳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院告知缴纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤诉处理。审判员  吴大憨二〇二〇年六月二十二日书记员  王书萱
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执103号申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县。法定代表人：张俊峰，系该联社理事长。委托代理人：梁雄，系该联社职工。被执行人：丁龙飞，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：梁微，女，1989年11月9日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：李福林，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：张学文，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请人渭源县农村信用合作联社与被执行人丁龙飞、梁微、李福林、张学文金融借款合同纠纷一案中，原生效的法律文书确定：一、由被告丁龙飞、梁微于判决发生法律效力后60日内偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金120000元，利息43708.03元（算至2019年3月14日），2019年3月15日至还款日的利息仍按年利率14.4045%计付；二、被告李福林、张学文对上述债务承担连带责任，李福林、张学文承担责任后，有权向丁龙飞、梁微追偿；案件受理费3574元，减半收取1787元，由被告丁龙飞、梁微负担。原法律文书生效后，被执行人丁龙飞、梁微、李福林、张学文一直未予给付，申请执行人于2020年2月21日申请强制执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李福林银行存款16602.33元、张学文银行存款1385.97元，共计17988.3元，其中2382元作为执行费予以上解，15606.3元申请执行人领取；同时查明被执行人丁龙飞、梁微、李福林外流下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆，亦无其他可供执行的财产；同时本院依法已将被执行人丁龙飞、梁微、李福林、张学文纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，作出司法拘留决定并报公安机关协查，现已穷尽执行措施，经征求申请执行人的意见，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初1335号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年六月十五日书记员  符志宏
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初1978号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410300087479244B法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘平级，男，汉族，1962年5月26日生，住汝阳县。被告：胡景林，男，汉族，1957年7月8日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告刘平级、胡景林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人布浩雷到庭参加了诉讼，被告刘平级、胡景林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘平级偿还原告借款本金4.8万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告胡景林对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2017年9月19日，被告刘平级与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告借款4.8万元，月利率10.8‰，借款期限自2017年9月19日起至2019年3月19日止。被告胡景林与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，借款本金及利息被告未能偿还。被告刘平级、胡景林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告刘平级与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告借款4.8万元，月利率10.8‰，合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2017年9月19日起至2019年3月19日止。同日被告胡景林与原告签订《最高额保证合同》，为被告刘平级的4.8万元借款给予连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告刘平级发放借款4.8万元。被告刘平级付息共计5748.61元，借款到期后，本金4.8万元及剩余利息被告均未支付。本院认为，原告汝阳农商行与被告刘平级签订的《最高额个人借款合同》及原告与被告胡景林签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。被告刘平级应当按照借款合同约定偿还原告借款本金4.8万元，在合同期限内按月利率10.8‰支付利息，自逾期之日起在月利率10.8‰基础上加付50%逾期罚息。被告胡景林作为连带保证责任人，应当对被告刘平级的借款本金4.8万元及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平级于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金4.8万元及利息、罚息（自2017年9月19日起至2019年3月19日止按月利率10.8‰计算利息，自2019年3月20日起至实际履行之日止在月利率10.8‰基础上加付50%罚息），履行时应扣除被告刘平级已付的利息5748.61元。被告胡景林对第一项债务承担连带偿还责任。被告胡景林就第一项债务向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告刘平级追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为500元，由被告刘平级、胡景林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年六月十日书记员  刘志辉
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执250号申请执行人：张朝峰，男，1968年6月27日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山志诚汽车销售服务有限公司，住所地郏县迎宾大道与南环路交叉口109-116栋1层，统一社会信用代码914104250587625938。法定代表人：豆坡岺，总经理。本院在执行张朝峰与平顶山志诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日作出的（2019）豫0425民初3266号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：平顶山市志诚汽车销售服务有限公司应向张朝峰支付6500元。因被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月2日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月5日通过法院专递向被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况，责令其到本院接受调查询问，被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司法人豆坡岺6月9日到本院接收问询，并向本院申报了财产。二、已向被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司法人发出限制消费令，并依法将被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司住所地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司银行账户若干，冻结期限自2020年3月2日起至2021年3月1日止。因数额较小故未处置。申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司在不动产登记部门无不动产登记信息。3、通过网络总对总查控，分析反馈结果发现被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司有保证金账户但保证金已在2018年被其他案件申请人领取，现余额已空。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山志诚汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人张朝峰支付保证金及续保押金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有其他可供执行财产的，本院可申请恢复执行。该案件恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年六月二十九日书记员  王石桥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1100号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：戴曰亮，男，汉族，1963年11月15日出生，住山东省潍坊市潍城区。关于陈宏庆与戴曰亮股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，戴曰亮应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因戴曰亮未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  邵世博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初624号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人戴杰明，男，1993年1月26日出生，汉族，中专文化，销售员，住址：广西灌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月8日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年10月21日被南宁市公安局南湖分局解除取保候审，2020年3月23日被南宁市公安局南湖分局监视居住，2020年4月10日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]303号起诉书指控被告人戴杰明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人戴杰明到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年10月16日1时许，被告人戴杰明饮酒后无证驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，途经，沿金浦路由北往南行驶至金浦路汇东巷路口时被民警查获。随后民警及时提取戴杰明静脉血液后委托检验鉴定。经检验，案发时被告人戴杰明静脉血液乙醇浓度为166.3mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人戴杰明醉酒无证驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。戴杰明无证驾驶，依法从重处罚，到案后如实供述并认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。 被告人戴杰明对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，请求适用缓刑。 经审理查明，2018年10月16日1时许，被告人戴杰明在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车上路沿南宁市青秀区金浦路由北往南行驶至南宁市青秀区金浦路汇东巷路口时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人戴杰明静脉血液乙醇浓度为166.3mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，人口信息，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，现场检测报告书，被告人戴杰明的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴杰明在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达166.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人戴杰明犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人戴杰明无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人戴杰明归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人戴杰明的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，对被告人请求适用缓刑的意见不予采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴杰明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2294号原告：濮阳县农村信用合作联社习城信用社。地址：濮阳县习城乡习城集十字路西南角。统一社会信用代码：91410928874231221R。负责人：白阳省，系该社主任。委托诉讼代理人：段明磊，系该社职工。被告：郭孟广，男，1980年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭黄水，男，1958年6月12日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社（以下简称习城信用社）诉被告郭孟广、郭黄水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段明磊到庭参加诉讼，被告郭孟广、郭黄水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告习城信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金220000元及利息（利息自2017年10月28日至2019年10月28日按照月利率9.9‰计算，自2019年10月29日至偿还本金之日止按月利率14.85‰计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，被告郭孟广向原告处借款220000元，并于当日与原告签订了借款合同，合同约定借款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，至2019年10月28日还清本息。被告郭黄水与原告签订保证合同，为被告的涉案借款提供担保。合同签订后原告将涉案贷款立即支付给被告。借款到期后，被告未能按照约定归还借款本金及应付的利息。故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告郭孟广、郭黄水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告为证明其主张向本院提供以下证据：原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、委托书、委托人身份证复印件、金融许可证、负责人证明、借款申请书、合同签订影像、个人征信业务授权书、被告郭孟广、郭黄水身份证复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、濮阳市农村信用社个人贷款申请书、客户提款申请书、借款利息扣划协议、农村信用社贷款发放通知单、借款借据、一般贷款开户凭证，证明借款人借款事实及依据，保证人保证对本案借款提供保证的事实。本院对原告提交的上述证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日被告郭孟广以购客车为由向原告申请贷款，并与原告习城信用社签订个人借款合同。双方约定被告郭孟广向原告习城信用社贷款220000元，贷款期限为自2017年10月28日至2019年10月28日，借款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息。同日，被告郭黄水与习城信用社签订保证合同，约定郭黄水为被告郭孟广的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告习城乡信用社按照约定将借款220000元转账至郭孟广的账户。借款后，被告郭孟广于2017年11月21日支付利息90.64元，2017年11月27日支付利息2087.36元，2017年12月21日支付利息0.06元，2017年12月23日支付利息500元，2018年1月2日支付利息2113.54元，2018年1月30日支付利息2032.8元，2018年2月28日支付利息2105.4元，2018年3月28日支付利息2032.8元，2018年4月29日支付利息2323.2元，2018年8月31日支付利息650元，2019年9月28日支付利息2元，2019年11月30日支付利息0.1元，借款本金220000元及其余利息未按约偿还。本院认为：原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据能够证明被告郭孟广向其借款220000元以及被告郭黄水对本笔借款承担连带保证责任的事实，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。原告按借款合同约定履行了交付220000元贷款的义务，被告郭孟广应按照双方约定的时间及利息承担还款责任。被告郭孟广逾期未履行还款义务，构成违约。关于借款利息，原告诉请被告按照合同约定利率标准，借款期限内按照月利率9.9‰计算，逾期利息按照月利率14.85‰计算，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告已经支付的利息13937.9元应予以扣除。涉案贷款期限为2017年10月28日至2019年10月28日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告在双方约定的保证期间内向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告郭黄水应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭孟广、郭黄水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，原、被告之间借贷、保证事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭孟广于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金220000元及利息（利息自2017年10月28日至2019年10月28日以借款本金220000元为基数按照月利率9.9‰计息，自2019年10月29日起至借款清偿之日止以借款本金220000元为基数按照月利率14.85‰计息，已付利息13937.9元从中予以扣除）；二、被告郭黄水对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告郭黄水承担连带保证责任后有权向郭孟广追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭孟广、郭黄水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月五日书记员  程瑞敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢195号之二申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：周某某、罗某，该公司职工。被执行人：杨某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：欧某某，女，汉族，住住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨某某，男，汉族，住住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0321民初8125号民事调解书，受理了贵州遵义农村商业银行股份有限公司申请执行杨某某、李某、欧某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，调解书确定的内容为：一、由杨某某、李某于2018年12月31日前偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金1200000.00元及利息（借款利息从2016年4月30日起至2017年3月31日止，以借款本金1200000.00元为基数，按照月利率6.888%计付利息，逾期利息从2017年4月1日起至借款还清之日止，以本金1200000.00元为基数，按照月利率10.332‰计付利息，利随本清）；二、欧某某、杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、贵州遵义农村商业银行股份有限公司对杨某某、李某共同所有的位于遵义市播州区新民镇新民居红磷小区遵房权证遵义县字第201502008号商业住房（面积67.41平方米）、遵房权证遵义县字第201502006号商业住房（面积55.79平方米），对欧某某、杨某某共同所有的位于遵义市播州区新民镇新民居红磷小区遵房权证遵义县字第201501956号商业住房（面积195.27平方米）、遵房权证遵义县字第201501949号商业住房（面积67.41平方米）享有优先受偿权。案件受理费减半收取9150.00元，杨某某、李某、欧某某、杨某某自愿承担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人仍未履行义务，经双方议价后，本院依法对被执行人的抵押物进行拍卖、变卖，所得价款868000.00元兑付申请执行人后，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司以已就剩余款项的履行与被执行人达成执行和解协议为由，于2020年6月29日向本院申请撤回对该案的执行，本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执恢195号执行案件。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年六月二十九日书记员  熊柳梅
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执549号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清新区太和镇清和大道33号，社会统一信用代码914418038976866167。法定代表人：卢伟锋,行长。 被执行人：冯加伟，男,1995年3月4日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人冯加伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1905号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：被执行人冯加伟应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金17845.53元及利息、违约金等费用（计至2018年5月29日止，尚欠利息574.95元、违约金400.08元、手续费126元，从2018年5月30日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程计算至全部款项还清之日止)。案件受理费274元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人名下车辆无法实际控制，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人冯加伟纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执549号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  李俊涛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初283号 原告王彩珍，男，1950年1月20日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 原告陈国山，男，1950年1月29日生，汉族，退休，住阜蒙县。 被告王军，男，1964年11月15日生，汉族，住阜蒙县。 被告刘淑兰，女，1965年4月17日生，汉族，住阜蒙县。 被告陈树华，男，52岁，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉被告财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘华金
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保138号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;黄杰： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄杰供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄杰的财产情况进行查控，被申请人黄杰无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1124民初734号 原告：邓子军，男，1970年10月25日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。 委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。 被告：陈玉海，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住逊克县。 被告：张洪波，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住逊克县。 原告邓子军与被告陈玉海、张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓子军及其委托诉讼代理人李琳、被告陈玉海到庭参加诉讼，被告张洪波经传票传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。 邓子军向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈玉海偿还借款本金68000元；2.要求自2020年5月6日起按年利率6%给付利息至借款实际付清之日；3.要求张洪波承担保证责任。事实与理由：2019年4月3日，陈玉海在邓子军处借款68000元，并出具借条一份，借款金额为68000元，借款人为陈玉海、保证人为张洪波，约定还款日期为2019年12月1日，未约定借款利率。借款到期后陈玉海未履行还款义务。 陈玉海辩称，这是以前欠款，实际借款本金为50000元，因有两年利息为给付，双方结算后形成的现在这个借条。其中18000元是以前欠的利息。 张洪波未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日前，陈玉海在邓子军处借款50000元，月利率为1.5%，因有两年利息没有给付，双方结算后将两年利息18000元打入本金，陈玉海于2019年4月3日重新为邓子军出具借条，载明在邓子军处借款68000元，约定还款时间为2019年12月1日，并写明如借款人还不上由担保人偿还的内容，借款人为陈玉海，担保人为张洪波。本次出具的借条中没有约定借款利率。此笔借款到期后，陈玉海没有履行还款义务。 本院认为，邓子军主张的事实，有借条原件为凭，对此本院予以确认。陈玉海经催要不履行还款义务，其行为构成违约，应继续承担还款责任。邓子军主张自借款到期后的2020年5月6日起按年利率6%给付逾期利息的请求，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项规定，于法有据，对此本院予以支持。张洪波的担保属于一般保证担保，在保证期间内应依法承担一般保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈玉海于本判决生效之日偿还原告邓子军借款本金68000元； 二、被告陈玉海自2020年5月6日起按年利率6%给付原告邓子军利息款至借款实际付清之日； 三、被告张洪波在陈玉海的财产依法强制执行后仍不能履行上述一、二项给付义务时承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计750元，由陈玉海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  王玉权 二〇二〇年六月十日 书记员  郑明远
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2948号 被执行人：胡永全，男，1986年04月06日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1858号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 翔
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执61号申请执行人张守安，男，汉族，1956年12月10日生，住焦作市中站区。被执行人焦作市龙峰新型建材有限公司，住所地：焦作市中站区龙翔街道办事处白马门。本院在执行张守安申请执行焦作市龙峰新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人焦作市龙峰新型建材有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初1188号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作市龙峰新型建材有限公司（组织机构代码：91410803789199968A）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  刘益旭
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执92号申请执行人罗天尧，男，1963年6月6日生，汉族，楚雄市人，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人杨广源，男，1974年11月27日生，彝族，楚雄市人，中专文化，个体工商户，住云南省楚雄市。被执行人，陈凤菊，女，1975年4月28日，汉族，元谋县人，大专文化，公司职员，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被执行人云南益田中药饮片有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区创业服务中心（永安路161号），统一社会信用代码：91532300098396102J。法定代表人：杨广源，职务：执行董事。申请人罗天尧与被执行人杨广源、陈凤菊、云南益田中药饮片有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人罗天尧依据已经生效的（2017）云2301民初2551号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为717970.85元，申请执行费9850.00元。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨广源、陈凤菊、云南益田中药饮片有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，目前被执行人杨广源在本院涉及执行案件19件，本院已于2018年3月1日轮候查封（楚雄彝族自治州中级人民法院先于本院查封系首封法院）被执行人云南益田中药饮片有限公司名下房产(楚雄开发区庄甸医药园区综合车间、办公楼及门卫室)、于2018年3月1日查封被执行人杨广源、陈凤菊名下房产、2018年5月4日将被执行人杨广源名下车辆（雪弗兰一辆）进行查封，经本院多次传唤，被执行人杨广源、陈凤菊均未到庭，申请人杨农鸣于2019年1月23日向本院就涉及本案的情况提供线索，称被执行人杨广源被羁押于双柏县看守所，经本院调查查明被执行人杨广源因涉嫌信用卡诈骗于2019年1月22日被双柏县公安局逮捕，并羁押在楚雄彝族自治州双柏县看守所，后本院执行员到双柏县检察院询问情况时得知被执行人杨广源已被取保候审，本院也于同日通过电话方式再次传唤被执行人杨广源到本院。2019年4月9日下午15时，被执行人杨广源到本院执行局，本院已将各案情况告知给杨广源，要求其作出履行计划，但被执行人杨广源对债务并未作出具体的履行计划。被执行人杨广源在楚雄彝族自治州中级人民法院也涉及案件，涉及金额3360万余元。云南益田中药饮片有限公司名下所有房产已被楚雄彝族自治州中级人民法院首封，故本院无权进行处理，待上级法院的判决生效并作出处理结果后，本院再与楚雄彝族自治州中级人民法院进行申请。本院以（2018）云2301执72号案件已依法处理杨广源、陈凤菊名下房产，但因被执行人杨广源、陈凤菊名下房产均抵押于中国建设银行股份有限公司楚雄州分行，杨广源、陈凤菊名下房产均已处理，因中国建设银行股份有限公司楚雄州分行享有优先受偿权，赔付银行后，其余申请人无剩余款项可以分配，现本院已对被执行人杨广源、陈凤菊、云南益田中药饮片有限公司采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案执行情况已告知申请执行人罗天尧，申请执行人对本案中被执行人无可供执行的财产表示认可，同意本院对本案作程序终结处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初2551号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年六月二日书记员  季萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2714号之三 申请执行人天津力合创赢股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸区（空港经济区）西二道82号丽港大厦3-604，统一社会信用代码911201165534366720。 被执行人深圳市罗曼奥特投资管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋201室，统一社会信用代码91440300573130435B。 法定代表人康庆宾。 被执行人重庆秦川实业（集团）股份有限公司,住所地重庆市北部新区经开园翠晴路2号，统一社会信用代码91500000709306285J。 法定代表人琚克刚。 申请执行人天津力合创赢股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被执行人深圳市罗曼奥特投资管理有限公司、重庆秦川实业（集团）股份有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2019]D569号裁决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币12762733.63元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执2714号。 在执行过程中,申请执行人天津力合创赢股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被执行人深圳市罗曼奥特投资管理有限公司达成了执行和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为,当事人已达成执行和解协议,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人未按照和解协议履行其义务等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 锐
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执270号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县城关镇望云东路35号。负责人：陈龙，系该行行长。委托代理人：丁杰，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：陈桂其，男，1965年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被执行人：陈乐媛，女，1964年7月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被执行人：陈文桂，男，1953年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被执行人：陈桂平，男，1980年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人陈桂其、陈乐媛、陈桂平、陈文桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）湘0223民初1784号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈桂其、陈乐媛、陈桂平、陈文桂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。本院依法向被执行人陈桂其、陈乐媛、陈桂平、陈文桂送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年2月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月28日、2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈桂其、陈乐媛、陈桂平、陈文桂名下的银行存款信息，发现被执行人陈桂其、陈乐媛、陈桂平、陈文桂有银行存款，已被本院扣划4000元；查明了被执行人陈桂其、陈乐媛、陈桂平、陈文桂名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人陈桂其有车牌号为湘Ｂ×××××五菱牌、湘Ｂ×××××吉利牌汽车各1辆，被执行人陈乐媛、陈文桂无车辆登记信息，被执行人陈桂平有车牌号为湘Ｂ×××××豪爵牌、湘Ｂ4Ｎ392宗申牌摩托车各1辆；2020年2月28日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人陈桂其、陈乐媛、陈桂平、陈文桂名下的房产信息，发现被执行人陈桂其、陈乐媛、陈桂平、陈文桂并无房产登记信息；2020年2月25日，查询了被执行人陈桂其、陈乐媛、陈桂平、陈文桂的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年6月24日，本院对被执行人陈桂其、陈乐媛、陈桂平、陈文桂适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆，因价值太低申请执行人不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为64194.03元及利息，已执行到位4000元，未执行到位60194.03元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十九日执行员  毛少勇书记员  严 灿
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0223执751号申请执行人：刘永平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：旷贵根，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘永平与被执行人旷贵根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出了（2020）湘0223民特32号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永平向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人旷贵根送达了执行通知书及报告财产令;向申请执行人刘永平依法送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年4月16日和6月16日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行有小额银行存款，但已被本院的另案采取了冻结，工商无登记信息、证券市场无开户信息、有车辆登记信息即湘Ｂ×××××等25辆汽车，但该批车辆已被攸县华盛公交攸县公司收购,收购款已被本院另案冻结,且被被执行人尚未与攸县华盛公交有限公司结算,最终金额尚未确定。2020年4月17日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,现查明被执行人旷贵根与案外人田贵风共同共有坐落于攸县的房屋，但该房屋现抵押给长沙银行攸县支行，抵押金额为360万元且已被法院另案查封。2020年4月17日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人旷贵根无缴存信息。2020年6月23日，本院对被执行人旷贵根适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额40000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十四日执行员  贺 军书记员  宋利成
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保135号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、陆韩： 本院在执行申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人陆韩供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人陆韩的财产情况进行查控，冻结被申请人陆韩名下存款1078元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3497号 原告：孟青青，女，1994年1月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：石家庄市优贝卡宠物用品有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定镇永安村村北，统一社会信用代码91130123MA0DCRFY1K。 法定代表人：杨新生。 原告孟青青与被告石家庄市优贝卡宠物用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员叶利霞独任审理。原告孟青青于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟青青撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孟青青负担（已交纳）。 审判员  叶利霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 蕾
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2022号原告：王全兴，男，1956年11月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：魏来林，男，1971年4月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告王全兴与被告魏来林民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告王全兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许王全兴撤诉。审判员  孙正宇二〇二〇年六月十日书记员  刘晏佐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6776号安红旗：你与陈春营侵权纠纷一案，本院（2020）豫0105民初69号民事判决书已发生法律效力。权利人陈春营于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年六月十二日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督723号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 主要负责人：王益，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈通，系申请人员工。 被申请人：许鲁军，男，1975年8月13日出生，公民身份号码3326251975××××××××，汉族，住天台县白鹤镇上郊村2组55号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称：2017年2月3日，被申请人许鲁军向申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行申办丰收贷记卡，被申请人许鲁军在阅读和了解丰收贷记卡领用合约和章程后，填写了申请表。领用合约及章程规定：若取现或转账及未能在到期还款日前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息活动的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分收取5%违约金；最低1元，最高500元。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行向被申请人许鲁军发放了丰收贷记卡（卡号62×××53）。被申请人许鲁军使用该卡进行透支，截至2020年5月11日尚欠透支本金7862.30元、利息3784.91元。现要求：被申请人许鲁军偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行丰收贷记卡透支本金7862.30元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月11日的透支利息为3784.91元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人许鲁军应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行丰收贷记卡透支本金7862.30元并支付利息、违约金（截至2020年5月11日的透支利息为3784.91元，之后利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止）。 案件申请费30元，由被申请人许鲁军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年六月九日 代书记员 陈 萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保895号申请人：魏诗强，男，生于1979年5月14日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李勇胜，男，生于1983年10月9日，汉族，住河南省中牟县。申请人魏诗强与被申请人李勇胜民间借贷纠纷一案，申请人魏诗强向本院申请财产保全，本院于2020年6月9日作出（2020）豫0122民初2057号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李勇胜名下的银行存款二十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月十日法官助理黄自强书记员韩高飞
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1221号原告：楚雄市鹿城镇良发建筑设备租赁部，经营场所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇彝海社区王家村民小组丁家园，注册号：532301600336030。经营者：余方良，男，1971年3月9日生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄德馨建业有限责任公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市团结路北段，统一社会信用代码：91532300713475209R。法定代表人：杨敖，职务：董事长。委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师（特别授权）。原告楚雄市鹿城镇良发建筑设备租赁部（以下简称良发租赁部）与被告楚雄德馨建业有限责任公司（以下简称德馨公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告良发租赁部委托诉讼代理人张月东，被告德馨公司委托诉讼代理人毕艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良发租赁部向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告德馨公司支付原告良发租赁部租金（含上车费、运费、维修费）177583元、差欠租赁物折价款114990元、律师代理费10000元、违约金45771.9元，扣除已支付的款项140000元，合计208344.9元；2.由被告德馨公司承担本案诉讼费用。当庭增加一项诉请：3.判令被告支付自2020年6月1日租用原告租赁物后未归还所产生的租金计付至所有租赁物归还之日止。事实和理由：2019年6月1日，德馨公司因建设元谋安置小区项目所需到原告良发租赁部租用钢管、扣件、顶托，与原告签订《租赁合同》。合同约定，每月租金于次月5日前支付90%，剩余租金于最后一次结算，设备损毁赔偿费于结算后5日内支付或本合同履行完毕时一并付清；违约责任为乙方向甲方支付所欠全部金额及未退还租赁物赔偿费总额30%的违约金。合同约定如因履行本合同发生争议，由楚雄市人民法院管辖。合同签订当时，被告提货后又陆续还货，并支付押金及部分租金，后期差欠款项不愿继续支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告德馨公司答辩称，德馨公司不认识原告，未与原告签订过任何租赁合同，案涉租赁合同上加盖的印章不属于德馨公司，德馨公司并未实际与原告租赁过任何设备，原告的起诉没有客观性与真实性，希望法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告良发租赁部提交的证据2-7，被告对其三性均不予认可，被告认为租赁合同上加盖的“楚雄德馨建业有限责任公司元谋水电移民安置项目专用章”不是其公司备案公章，发货单、退货单中签字的经办人牟厚云、成禄新均不属德馨公司人员，租金明细表系原告独立制作，被告德馨公司认为其系伪造的。本院认为，原告合同上的签章与被告庭后提交的项目专用章原件经比对后确认不一致，原告亦未提交其他证据予以佐证其租赁设备实际用于案涉项目工程施工中，原告提交的证据之间不能形成有效的证据链充分证明原、被告之间租赁关系成立，故本院对原告提交的证据2-7均不予采信。被告德馨公司针对其辩解未向本院提交证据。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年6月1日，案外人牟厚云与原告良发租赁部签订《租赁合同》，合同上加盖了一枚“楚雄德馨建业有限责任公司元谋水电移民安置项目（项目专用章）”字样的公章。合同中双方对租赁标的、租赁期限、定金、租赁物资的维修及赔偿、运输费用及上、下车费及违约责任等进行了约定。合同签订后，案外人牟厚云支付过案涉建筑设备租赁物租金及押金140000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为建筑设备租赁合同纠纷，应当查明原、被告之间是否存在客观真实的建筑设备租赁合同关系。本案中，原告在与案外人牟厚云签订租赁合同时虽然加盖了一枚印有“楚雄德馨建业有限责任公司元谋水电移民安置项目（项目专用章）”字样的公章，但原告并未提交证据证明牟厚云的代理行为系被告德馨公司授权委托，即使案涉工程由被告德馨公司承建,但根据原告提交的证据无法形成证据锁链证明案涉建筑设备确系被告承租，不能证明原告将案涉建筑设备运到案涉工地实际用于案涉项目中，不能证明收到过的案涉租赁设备租金及押金140000元系被告德馨公司支付，尚欠设备租赁费177583元未付清，且被告德馨公司称案外人牟厚云、成禄新亦不是德馨公司员工，对原告提交的证据均不认可，故原告应当自行承担不利的后果。综上所述，本院对原告诉称被告德馨公司向其租赁建筑设备，拖欠建筑设备租赁租金、违约金等费用的诉请,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告楚雄市鹿城镇良发建筑设备租赁部全部的诉讼请求。案件受理费2213元（已减半收取），由原告楚雄市鹿城镇良发建筑设备租赁部负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  田涛二〇二〇年六月八日书记员  陈媛
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更458号 罪犯蔡仁辉，男，汉族，1965年5月21日出生，福建省人，曾于2011年11月14日因犯诈骗罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元，于2014年6月1日刑满释放。系累犯。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年11月20日作出（2017）闽0302刑初160号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑期十一年六个月，附加并处罚金人民币250000元，责令退出赃款人民币1025400元返还被害人。判决后该犯不服，提出上诉，本院于2018年1月12日作出（2018）闽03刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2016年12月2日起至2028年6月1日止。该裁定发生法律效力后，罪犯蔡仁辉于2018年1月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯蔡仁辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2018年1月至2020年2月累计获2586.5分，表扬4次。考核期内累计违规2次，累计扣35分。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡仁辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯蔡仁辉减去有期徒刑三个月，其刑期自2016年12月2日起至2028年3月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2030号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工行资阳分行）与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行资阳分行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行资阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘涛偿还原告信用卡透支本金人民币88,250.33元和透支利息21,902.37元、违约金3500元，以上金额共计113,652.7元（利息、违约金暂计至2020年03月18日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.请求判令被告刘涛承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日，被告刘涛向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表、同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。被告领取信用卡后，透支本金88,250.33元至今未归还，按合同约定，被告还应支付利息和违约金。但原告多次催收无果，故诉至法院。 被告刘涛未到庭答辩。 庭审中，原告自认被告已清偿本案所涉信用卡透支本金、利息和违约金，但认为被告应当承担本案案件受理费。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当承担举证责任。原告起诉要求被告偿还信用卡透支本金、利息及违约金，被告已经清偿相应的款项，故原告的诉请本院不予支持。综上，依照第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的诉讼请求。 案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年六月二日 书记员  申易
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702财保8号申请人：李立进，男，1973年9月3日出生，汉族，住址：武汉市洪山区。委托代理人：杜慧萍，湖北佑应律师事务所律师，特别授权。被申请人：武汉华缘鑫建筑工程有限公司，住所地：武汉市洪山区杨春湖景苑12栋901号。法定代表人：张育良，总经理。申请人李立进与被申请人武汉华某建筑工程有限公司劳务纠纷一案，申请人李立进于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉华某建筑工程有限公司在法院涉案款836480元，限制被申请人支取。申请人李立进已申请中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院认为，申请人李立进的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉华缘鑫建筑工程有限公司在本院案款836480元，限制被申请人武汉华缘鑫建筑工程有限公司支取，如冻结资金不足，查封被申请人武汉华缘鑫建筑工程有限公司等价值的其他财产。二、冻结申请人李立进在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的保险收益。申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海刚二〇二〇年六月二十三日书记员  陶 波
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执103号之一 申请执行人：李慧莲，女，1980年1月16日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黄大川，男，1981年12月6日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人李慧莲与被执行人黄大川民间借贷纠纷一案，申请执行人李慧莲于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请标的为2.4万元及利息。本院于4月1日执行立案，并依法被执行人黄大川送达了执行通知书，报告财产令、限制消费令，要求被执行人立即履行判决书确定的义务。但被执行人没有履行。 本院对被执行人黄大川的财产状况进行了查证： 1、2020年4月2日，本院通过网络查控系统对被执行人黄大川的财产状况进行了查控，反馈结果为被执行人在银行有少量的银行存款，支付宝、财付通账户无余额信息。其名下有车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车。 2、2020年5月8日，本院再次通过网络查控系统对被执行人黄大川的财产状况进行了查控，反馈结果为被执行人在银行有少量的银行存款，支付宝、财付通账户无余额信息。 3、2020年6月18日本院又一次通过网络查控系统对被执行人黄大川的财产状况进行了查控，反馈结果为被执行人在银行有少量的银行存款，支付宝、财付通账户无余额信息。 4、2020年4月20日本院通过传统查控，本院向凭祥市不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国银行、中国人寿保险公司、凭祥市市场监督管理局查询被执行人的财产状况，反馈结果为被执行人无不动产、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利等财产信息。 5、本院委托南宁青秀区人民法院向被执行人住所地的社区调查被执行人的财产状况，反馈为该地址有误，民航未显示有该地址，询问仙葫大道附近居民，均答复未看到过该地址。 因被执行人黄大川未履行判决书确定的义务，本院对被执行人采取了如下执行措施： 1、查封了被执行人黄大川名下车牌号为桂Ａ×××××丰 田牌汽车。 2、冻结了被执行人名下的银行账户。 3、将被执行人列入限制消费名单。 本院认为，本院查封了被执行人名下的汽车，但未能有效予以控制，无法进行处置。经本院穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，2020年6月19日，经电话联系申请执行人，向申请执行人释明法律的相关规定，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄   建   师 审 判 员 黄玉军审判员何欢 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈   仕   翔 书 记 员 杨   昌   胜
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民特2号申请人：贾福军，男，1979年9月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请人：郭宝中，男，1971年3月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院于2020年6月30日立案受理申请人贾福军与申请人郭宝中关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人买卖合同纠纷，于2020年6月30日经康平县人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、郭宝中于2020年12月31日前给付贾福军30,000元，于2021年6月30日前给付贾福军39,000元；二、双方就本案再无其他争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾福军与郭宝中于2020年6月30日经康平县人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  牛红丽二〇二〇年六月三十日书记员  张晓康
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2734号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司项目副经理。 被告：杨忠，男，1978年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘红平，女，1981年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司（以下简称“金房物业”）与被告杨忠、被告刘红平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王驹、李燕和被告杨忠到庭参加诉讼。被告刘红平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都金房物业集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付物业服务费3,366元；2.被告应承担违约金3,500元；3.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告金房物业自愿放弃第二项诉讼请求。事实及理由：原告是资阳市雁江区幸福路66号华西.九曲一号小区的物业服务企业，多年来为小区的住户们提供物业管理服务。被告购买了此处房屋并在此居住，但从2017年12月至今拖欠物业服务费用。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，被告所购买的住房物业服务费每月为1.2元/平方米建筑面积。根据原告与四川华西湖墅湾置业有限公司签订的《前期物业服务合同》物业服务费每月为1.20元/平方米建筑面积。被告房屋建筑总面积为：112.21平方米，2017年12月-2019年12月被告累计欠物业服务费25个月为：3,366元，违约金3,500元；故被告应立即清偿上述费用共计6,866元。现诉至法院，请求依法判决。 被告杨忠辩称，我对原告诉状陈述的事实没有异议。我认为他们提供的服务没达到应收物业费的水平，不能给这么多金额。我拿了钱去交物业费，但是因为我有一毛一块的钱，零钱太多，原告不收。我缴纳了物业费，是他们没收，所以我不应该缴纳违约金。诉讼费我认为依法来判。 被告刘红平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件、准予变更登记通知书复印件、准予变更（备案）登记通知书复印件、二被告身份证复印件、《华西.九曲1号前期物业管理服务协议》复印件、短信发送记录打印件1张、张贴缴费通知单照片3张、被告杨忠用于缴费的人民币照片6张。被告杨忠对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院认为，上述证据的复印件与原件一致，来源、形式合法，与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下，被告杨忠、被告刘红平系资阳市雁江区幸福大道66号华西.九曲1号小区XX幢X单元X楼X号房屋的业主。该房屋面积为112.24平方米。2017年2月1日，成都金房物业服务有限公司（甲方）与杨忠、刘红平（乙方）签订了《华西.九曲1号前期物业管理服务协议》。该合同主要约定了双方的权利义务，甲方的物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安全秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等，并对物业管理服务质量进行了约定，还约定了乙方按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体物业费用标准为住宅每月每平方米1.2元，别墅每月每平方米2.5元，商业每月每平方米2元，幼儿园每月每平方米1元，乙方每月缴纳一次，每位业主应在本月10日前缴纳本月的物业服务费。原告金房物业向华西.九曲1号小区提供物业服务至2019年12月31日止。原告通过发短信、张贴催费通知等方式多次催收物业费。被告杨忠得知原告起诉后，曾提供一口袋零钞现金向原告支付拖欠的物业服务费，现金为面值壹角、五角、一元、五元、十元等纸币及硬币若干，其中部分纸币存在破损、残缺、透明胶粘补、沾染污迹等情况，原告工作人员多次提议与被告方一起去银行清点完成交款事宜，但被告方均以没有时间等理由拒绝推诿。截至开庭之日，被告杨忠、被告刘红平未向原告交纳2017年12月至2019年12月期间的物业服务费用。 另查明，成都金房物业服务有限公司于2016年4月19日更名为成都金房物业集团有限责任公司。 本院认为，成都金房物业服务有限公司（甲方）与杨忠、被告刘红平（乙方）签订了《华西.九曲1号前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。成都金房物业服务有限公司于2016年4月19日更名为成都金房物业集团有限责任公司，成都金房物业服务有限公司的权利与义务依法均由成都金房物业集团有限责任公司承继。原告成都金房物业集团有限责任公司按约向被告所在小区提供了物业服务，被告应按照合同约定支付相应的物业服务费。原告表示自愿将被告房屋的面积按112.21平方米来计收物业费，按照合同约定，被告应交纳2017年12月至2019年12月期间的物业服务费用3,366元（1.2元/㎡/月×112.21㎡×25个月）。结合原告起诉的华西九曲1号小区系列物业纠纷案件审理查明情况，原告未完全按照合同约定提供物业服务，根据物业服务收费与物业服务水平相适应的原则，故本院酌情将原告主张的物业服务费用3,366元减少15%。因此，本院认为，被告杨忠、被告刘红平应向原告支付2017年12月至2019年12月期间的物业服务费用2,861元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告杨忠、被告刘红平于本判决生效之日起十日内向原告成都金房物业集团有限责任公司支付2017年12月至2019年12月期间的物业服务费用2,861元； 二、驳回原告成都金房物业集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨忠、被告刘红平负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡渊婕
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再69号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：赵龙飞，男，1995年10月1日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告赵龙飞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）豫1628民初2359号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月31日作出（2020）豫1628民监28号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。案涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1628民初2359号民事判决。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 宋 琨审判员 姚红梅审判员 朱 光二〇二〇年六月二十八日书记员 李龙龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24746号原告：广东艾菲家政服务有限公司，住所地：广东省揭阳产业园磐东街道乔西社区南片区A幢十三楼102号。法定代表人：黄海芬。被告：周芹羽，女，1972年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告广东艾菲家政服务有限公司与被告周芹羽网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告广东艾菲家政服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东艾菲家政服务有限公司撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年六月二十三日法官助理麦应华书记员伍津君
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2214号 被执行人：蒋飞平，男，1979年06月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第40号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 翔
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终748号上诉人（原审被告）：刘辉，女，1977年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。被上诉人（原审原告）：深圳市雅爵黄金科技文化有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角保税区三栋二楼东。法定代表人：刘辉，总经理。原审被告：深圳市宝瑞莱珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区12栋五楼A翠竹路2109号维平珠宝大厦西座5楼。法定代表人：林英豪。上诉人刘辉因与被上诉人深圳市雅爵黄金科技文化有限公司以及原审被告深圳市宝瑞莱珠宝首饰有限公司确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8861号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告深圳市宝瑞莱珠宝首饰有限公司住所地位于广东省深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年六月三日书记员 车万昕
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初123号公诉机关偃师市人民检察院。被告人张永钢，男，出生于1988年3月8日，汉族，小学文化，捕前住河南省尉氏县。2011年3月因犯盗窃罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；2012年11月因犯盗窃罪被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2013年12月因犯盗窃罪被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；2014年10月因犯盗窃罪被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2016年3月因犯盗窃罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币7000元；2017年12月因犯盗窃罪被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2019年9月因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。2019年12月22日刑满释放。同日因涉嫌犯盗窃罪被偃师市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。被告人牛晓飞，男，出生于1986年8月24日，汉族,初中文化，捕前住河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月13日被偃师市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人张永钢、牛晓飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员智杏红出庭支持公诉，被告人张永钢、牛晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月5日，被告人张永钢、牛晓飞预谋后窜至偃师市城关镇新新路和顺广场1号楼2单元28楼，张永钢用事先准备的撬杠将2801室王某卧室内的保险柜撬开，窃取保险柜内的银碗、现金等物品。2019年3月15日，被告人牛晓飞伙同被告人张永钢预谋后窜至郑州市郑东新区海马公园A区1号楼1单元25号楼，张永钢使用开锁工具将2502室肖某家的房门打开后，该在楼梯口放风，被告人牛晓飞入室盗窃现金2540元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、刑事判决书、释放证明、监控截图、现场勘查笔录及照片等书证；被害人王某、肖某陈述；证人乔凤明等人证言；被告人张永钢、牛晓飞的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张永钢、牛晓飞以非法占有为目的，入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条；张永钢在被判处有期徒刑、刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；二被告人均认罪认罚，建议对张永钢判处三年以下有期徒刑并处罚金，对牛晓飞判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金。被告人张永钢、牛晓飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中牛晓飞亦无异议，张永钢辩称公诉机关指控的第二起犯罪事实已被判刑。经审理查明，2018年12月5日，被告人张永钢、牛晓飞预谋后窜至偃师市城关镇新新路和顺广场1号楼2单元28楼，张永钢用事先准备的撬杠将2801室王某卧室内的保险柜撬开，窃取保险柜内的银碗、现金等物品。王某提供的票据证明购买的银碗价值2524元。2019年3月15日，被告人牛晓飞伙同被告人张永钢（已判刑）预谋后窜至郑州市郑东新区海马公园A区1号楼1单元25号楼，张永钢使用开锁工具将2502室肖某家的房门打开后，该在楼梯口放风，被告人牛晓飞入室盗窃现金2540元。2019年9月10日，被告人牛晓飞被河南省尉氏县公安局人民路派出所民警抓获；2019年12月22日，被告人张永钢在郑州市第三看守所被偃师市公安局山化派出所民警抓获。本院认为，被告人张永钢、牛晓飞以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪，不分主从；张永钢因犯盗窃罪在被判处有期徒刑、刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；二被告人均认罪认罚，依法可从宽处理。张永钢对于第二起犯罪事实已被判刑的辩护意见，本院已经查实。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永钢犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月22日起至2020年8月21日止。罚金限于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人牛晓飞犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月13日起至2020年7月13日止。罚金限于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）三、责令被告人张永钢、牛晓飞退赔被害人王淑霞的经济损失2824元、被害人肖玉梅经济损失2540元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张孟伟人民陪审员  高佳铭人民陪审员  王真真二〇二〇年六月二十二日书 记 员  牛 翔