四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初985号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丹，该公司职工。 委托诉讼代理人：林益弘，该公司职工。 被告：雅安市名山区汉石商贸有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇水碾新村26号。 法定代表人：李渥，该公司执行董事。 被告：四川小叶实业有限公司，住所地成都市成华区双庆路10号华润大厦第23层05、06单元。 法定代表人：叶满山，该公司执行董事。 被告：四川西丹孚能源科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道油坊村九组300号。 法定代表人：叶满山，该公司执行董事。 上列二被告共同委托诉讼代理人：叶进文，男，生于1973年3月19日，汉族，住四川省石棉县挖角彝族藏族乡挖角村8组68号。 被告：李渥，男，生于1970年6月8日，汉族，住成都市武侯区太平寺西路17号,公民身份号码：。 被告：夏芳，女，生于1980年9月30日，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉南京路33号12栋1单元3楼6号,公民身份号码：。 被告：叶进文，男，生于1973年3月19日，汉族，住四川省石棉县挖角彝族藏族乡挖角村8组68号,公民身份号码：。 被告：周丽，女，生于1977年9月27日，藏族，住四川省石棉县挖角彝族藏族乡挖角村4组68号,公民身份号码：。 被告：叶满山，男，生于1974年4月19日，汉族，住四川省成都市锦江区华润路2号17栋1单元1203号,公民身份号码：。 委托诉讼代理人：叶进文，男，生于1973年3月19日，汉族，住四川省石棉县挖角彝族藏族乡挖角村8组68号。 被告：肖明桃，女，生于1974年3月25日，汉族，住四川省雅安市雨城区羌江南路145号1栋1单元14号,公民身份号码：。 被告：叶龙光，男，生于1944年2月22日，汉族，住四川省汉源县皇木镇万盛村3号附1号,公民身份号码：。 被告：卫春贤，女，生于1945年10月6日，汉族，住四川省汉源县皇木镇万盛村3号附1号,公民身份号码：。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商行）与被告雅安市名山区汉石商贸有限公司（以下简称汉石公司）、四川小叶实业有限公司（以下简称小叶公司）、四川西丹孚能源科技有限公司（以下简称西丹孚公司）、李渥、夏芳、叶进文、周丽、叶满山、肖明桃、叶龙光、卫春贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理,依法由审判员梁松柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营山农商行的委托诉讼代理人张丹、林益弘，被告汉石公司的法定代表人李渥及被告小叶公司、西丹孚公司、叶满山的委托诉讼代理人叶进文到庭参加了诉讼。被告夏芳、周丽、肖明桃、叶龙光、卫春贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告雅安市名山区汉石商贸有限公司签订的编号为信公借（ＡＯＢＺ012017000029）号的流动资金借款合同。2.判令被告雅安市名山区汉石商贸有限公司立即偿还原告贷款本金4450万元，并按照合同约定支付资金利息。3.依法确认原告对被告四川小叶实业有限公司提供的抵押、质押财产享有优先受偿权。4.判令被告李渥、夏芳、叶进文、周丽、叶满山、肖明桃、叶龙光、卫春贤、四川小叶实业有限公司、四川西丹孚能源科技有限公司为贷款本息承担连带清偿责任。5.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求即“依法解除原告与被告雅安市名山区汉石商贸有限公司签订的编号为信公借（ＡＯＢＺ012017000029）号的流动资金借款合同”撤回。将第三项诉讼请求明确为“依法确认原告对被告四川小叶实业有限公司提供的位于乐山市井研县万汇城一、二期在建工程（详见变更抵押登记后的清单）、万汇城一、二期（除去已收房屋应分占部分）的土地使用权（证号：、）、质押财产（万汇城一、二期商品房按揭款）享有优先受偿权”。事实及理由：被告雅安市名山区汉石商贸有限公司（原为雅安市名山区名石砂石加工有限公司，于2017年8月4日更名）于2017年1月18日与原告签订编号为信公借（ＡＯＢＺ012017000029）号的流动资金借款合同，双方约定由原告向被告雅安市名山区汉石商贸有限公司发放贷款人民币7350万元，贷款用于归还原欠信托贷款（系四川小叶实业有限公司用于开发井研县中心滨河区棚改项目万汇城的融资款项），贷款期限自2017年1月18日至2020年1月17日，该笔贷款执行利率在央行基准利率基础上上浮60%，按季结息，按计划还本。被告四川小叶实业有限公司与原告签订了抵押合同，以其单独所有的井研县中心滨河区棚改项目万汇城一、二期在建工程面积69725.38ｍ2为该笔贷款作抵押，该抵押于2019年5月30日进行了变更，变更为住宅17套1883.34ｍ2和商业用房1192套面积34477.67ｍ2，且原告与被告四川小叶实业有限公司于当日签订了权利质押合同，以5228.42万元的商品房按揭款为该贷款作质押担保（现余额2407.6万元）。同时该贷款由被告李渥、夏芳、叶进文、周丽、叶满山、肖明桃、叶龙光、卫春贤、四川小叶实业有限公司、四川西丹孚能源科技有限公司提供连带责任担保。被告雅安市名山区汉石商贸公司于2017年3月20日支用了该笔贷款，被告借款后，未能按照合同约定按时归还借款本金、支付利息。原被告签订合同真实有效，签订合同后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务。被告四川小叶实业有限公司以其资产为贷款作抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，该公司以其合法的应收账款出质，并经中国人民银行征信中心办理了质押登记，故原告依法对该质押财产享有优先受偿权。被告李渥、夏芳、叶进文、周丽、叶满山、肖明桃、叶龙光、卫春贤、四川小叶实业有限公司、四川西丹孚能源科技有限公司为贷款提供连带责任担保，并签订了保证合同，故担保行为合法有效。现贷款经原告多次催收，被告仍未按合同约定还本付息，特提起诉讼。 被告李渥辩称，原告所称是属实的，但应按照合同约定执行抵押物。 被告叶进文辩称，汉石公司的股东李渥、叶进文是叶满山的代持股人，贷款是用于归还在四川信托的2亿元贷款，全部用于小叶公司的万汇城工程房地产开发，被告叶进文和被告李渥的代持股协议约定了所有的债权债务都是叶满山承担。被告叶进文代被告叶满山确认贷款事实存在，对贷款用途、金额也无异议。 被告夏芳、周丽、肖明桃、叶龙光、卫春贤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年1月18日原告营山农商行与雅安市名山区名石砂石加工有限公司签订编号为信公借（AOBZ012017000029）号的《流动资金借款合同》（以下称主合同），约定由原告向雅安市名山区名石砂石加工有限公司发放贷款人民币7350万元，贷款用于归还编号为SCXT2014（DXD）字第17号-2号《信托贷款合同》项下信托贷款，贷款期限自2017年1月18日至2020年1月17日，该笔贷款执行利率在央行基准利率基础上上浮60%，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮30%，按季结息，按计划还本，合同并对其他权利义务进行了约定。该贷款事宜经雅安市名山区名石砂石加工有限公司股东会决议通过。 同日，原告营山农商行与被告李渥，夏芳，叶龙光、卫春贤，小叶公司，西丹孚公司，叶满山，肖明桃，叶进文，周丽分别签订了《保证合同》（合同编号分别为：AOBZ20170000042、AOBZ20170000043、AOBZ20170000040-1、AOBZ20170000038、AOBZ20170000039、AOBZ20170000040、AOBZ20170000041、AOBZ20170000044、AOBZ20170000045），合同均约定由上述被告为主合同项下债务提供连带责任担保，担保范围为主合同项下借款本金7350万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；同时约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，无论其他担保何时成立、是否有效，原告是否向其他担保人提出权利主张，也无论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也无论其他担保是否由债务人自己提供，保证人在主合同项下的担保责任并不因此减免，原告均可直接要求保证人依照保证合同约定在其担保范围内承担担保责任，保证人不提异议。 同日，被告四川小叶实业有限公司与原告签订了《在建工程抵押合同》（合同编号：AOBZ20170000037），以其所有的位于井研县中心滨河区棚改项目万汇城一、二期在建工程面积69725.28㎡为主合同项下债务提供抵押担保，抵押财产中商业1204套、面积35323.37m2，住宅317套、面积34402.01m2，合同约定：除非甲乙双方另有约定或法律另有规定，抵押财产上因符合、混合、加工、改建等原因而新增的物也作为原告债权的抵押担保；担保范围为主合同项下借款本金7350万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；同时约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，无论其他担保何时成立、是否有效，原告是否向其他担保人提出权利主张，也无论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也无论其他担保是否由债务人自己提供，被告小叶公司在主合同项下的担保责任并不因此减免，原告均可直接要求被告小叶公司依照抵押合同约定在其担保范围内承担担保责任，被告小叶公司不提异议。2017年3月28日在井研县国土资源局不动产登记中心办理了在建工程抵押登记，他项权证号为川（2017）井研县不动产证明第0000508号（该他项权含原告享有的小叶公司为另外一笔8500万元借款提供的抵押权）。被告小叶公司该项抵押担保事宜经过股东会决议通过。 后被告小叶公司销售了部分抵押资产，原告营山农商行同意解除部分抵押物，双方于2019年5月30日签订了《在建工程抵押变更协议》，抵押物变更为住宅17套1883.34m2和商业用房1192套面积34477.67m2，在建工程抵押期限不变，为2017年1月25日至2020年1月17日，并于2019年6月1日办理了在建工程变更抵押登记，他项权证号为川（2019）井研县不动产证明第0001897号，本案债权金额7350万元为第二顺位。2019年5月30日被告小叶公司、西丹孚公司、叶龙光、卫春贤、叶满山、肖明桃、李渥、夏芳、叶进文、周丽向原告营山农商行出具了《同意变更抵押登记承诺书》，承诺为被告雅安市名山区名石砂石加工有限公司在营山农商行的贷款提供连带责任保证担保。并承诺对变更抵押登记情况完全知晓并同意，变更抵押登记后，继续承担连带保证责任，不得以抵押财产变更为由提出保证责任抗辩。 2019年5月30日，原告营山农商行与被告四川小叶实业有限公司签订了《权利质押合同》（合同编号为20190001），合同约定以被告小叶公司应收的5228.42万元的商品房按揭款为主合同项下债务提供质押担保（现余额2407.6万元），同时约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，无论其他担保何时成立、是否有效，原告是否向其他担保人提出权利主张，也无论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也无论其他担保是否由债务人自己提供，被告小叶公司在主合同项下的担保责任并不因此减免，原告均可直接要求被告小叶公司依照质押合同约定在其担保范围内承担担保责任，被告小叶公司不提异议。2019年5月31日，双方在中国人民银行征信中心办理了质押登记（登记证明编号：05972427000709195400）。 雅安市名山区名石砂石加工有限公司于2017年3月30日支用了该笔贷款，借款后，先后多次向原告归还本金2900万元，现下欠原告借款本金4450万元，利息偿清至2018年9月21日。 另查明，雅安市名山区名石砂石加工有限公司于2017年8月4日更名为雅安市名山区汉石商贸有限公司。 起诉前，原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请了财产保全，我院于2019年11月22日作出了（2019）川1322财保221号民事裁定书，查封了被告四川小叶实业有限公司所有的位于四川省乐山市井研县研城镇胜利街38号中心滨河区棚改项目的土地使用权，对被告四川小叶实业有限公司名下的位于四川省乐山市井研县研城镇胜利街38号中心滨河区棚改项目的部分住宅、车位、商铺予以查封，查封期限为三年。后经原告申请，我院于2020年1月14日解除了对被申请人四川小叶实业有限公司所有的位于四川省乐山市井研县研城镇胜利街38号中心滨河区棚改项目的土地使用权（证号：井国用【2013】第03102号、井国用【2013】第03103号）的查封。我院于2020年1月20日作出了（2020）川1322财保14号民事裁定书，查封了被告四川小叶实业有限公司所有的位于四川省乐山市井研县研城镇胜利街38号中心滨河区棚改项目的土地使用权（证号：、），查封期限为三年。同日，我院解除了对被申请人四川小叶实业有限公司名下的位于四川省乐山市井研县研城镇胜利街38号中心滨河区棚改项目的1-1-27-7、1-1-28-4、1-4-27-6号住宅房屋及7-1-46、7-2-170、7-2-168、7-2-169、7-2-182号商铺的查封。 认定上述事实，有当事人身份信息、《信贷业务申请书》、《流动资金借款合同》、《分期还款计划书》、《抵押合同》、《保证合同》、《同意变更抵押登记承诺书》、《抵押变更协议》、结婚证明、股东会决议、不动产登记证明、借款借据、借款支用申请书、办理质押股东决议、结欠清单、民事裁定书等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。为合法债权提供的担保，当债务人不能履行到期债务时，债权人有权按照法律规定实现其担保权。 一、关于被告汉石公司是否应承担偿本付息义务的问题。 2017年1月18日，原告与雅安市名山区名石砂石加工有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，借款合同依法成立有效。原告按合同约定向雅安市名山区名石砂石加工有限公司提供了贷款，雅安市名山区名石砂石加工有限公司应及时足额归还原告借款本息，未按照约定及时偿本付息的，应承担相应的法律责任。雅安市名山区名石砂石加工有限公司更名为雅安市名山区汉石商贸有限公司，更名行为不影响法人享有权利、承担义务，被告汉石公司应当承担其更名前的合法债务，故原告要求被告汉石公司立即偿还下欠借款本息的请求本院予以支持。 二、关于案涉在建工程抵押权是否依法成立及抵押物范围的问题。 2017年1月18日，被告小叶公司与原告签订了在建工程抵押合同，以井研县中心滨河区棚改项目万汇城一、二期在建工程作为抵押，并向登记机关提交了抵押物清单汇总表、国用土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证等文件资料，登记机关受理后，为抵押物清单上记载的1521套房产办理办理了抵押登记，后因部分抵押房产被他人合法取得，原告与被告小叶公司签订了在建工程抵押变更协议，就余下的1209套房产办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。现原告要求对变更后的在建工程及土地使用权享有优先受偿权，则需要探讨抵押财产是否包含变更后的在建工程及土地使用权。 首先，《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定，抵押财产范围包括建设用地使用权及正在建造的建筑物，经协商，原告同意将被告小叶公司用于抵押的1521套房产变更1209套，并办理了抵押登记，系双方协商之结果，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，原告依法取得该1209套房产的优先受偿权。 其次，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押，抵押人未一并抵押的，未抵押财产视为一并抵押。原告与被告小叶公司签订在建工程抵押合同时，被告小叶公司将其所取得的土地使用权上的一、二期在建1521套房产全部用于抵押，后双方办理他项权证[川（2017）井研县不动产证明第0000508号]，虽他项权证上仅登记抵押物为1521套房产，但他项权证上的登记房屋范围应更多的从手段或技术上进行考量，以建筑物抵押的范围仍应按照法律规定进行认定，故即使他项权证上未载明包含土地使用权，未一并抵押的应视为一并抵押，故该抵押物范围应含变更后的在建工程及土地使用权。 再次，原告与被告小叶公司协商后，解除对他人依法取得房屋的抵押权，根据“地随房走”的原则，应认定原告一并同意解除他人合法取得房屋的土地使用权，其外的土地使用权，仍包含在原告抵押物范围内。 如前所述，即使原告对在建工程抵押范围进行变更登记，原告仍依法取得变更抵押后在建工程及除他人合法取得房屋对应的土地使用权之外的建设用地使用权的优先受偿权，但变更后的抵押权为第二顺位受偿，虽第一顺位抵押权人也是本案原告，若直接认定本案抵押权具有第一顺位优先受偿权，原告将丧失第一顺位债权优先受偿权，故原告应就第一顺位债权8500万元优先受偿后，再就剩余财产价值主张优先受偿权。被告小叶公司承担抵押担保责任后，有权向被告汉石公司追偿。 三、关于权利质押是否依法成立及范围的问题。 《中华人民共和国物权法》第二百三十二条、第二百二十八条规定，第三人有权处分的应收账款可以出质，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。本案中，原告与被告小叶公司签订质押合同，并依法办理质押登记，质权依法成立，原告依法享有被告小叶公司用于出质的应收账款的优先受偿权，现应收账款额为2407.6万元，原告有权就该款项优先受偿。原告实现质权后，被告小叶公司有权向被告汉石公司追偿。 四、关于保证合同是否依法成立及担保的范围问题。 被告四川小叶实业有限公司、李渥、夏芳、叶进文、周丽、叶满山、肖明桃、叶龙光、卫春贤、四川西丹孚能源科技有限公司与原告签订了《保证合同》，均同意为主合同项下全部债务承担连带责任保证，保证人并向原告出具了《同意变更抵押登记承诺书》，签订保证合同和出具承诺书均系各方真实意思表示，故保证合同合法有效，保证人的担保责任不因抵押物变更而减少或免除。各担保人对主合同项下债务同时提供担保，没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，各保证人均应对主合同项下全部债务承担连带清偿责任。担保人承担连带担保责任后，有权向被告雅安市名山区汉石商贸有限公司追偿。 五、关于主债权是否就抵押物优先于其他担保权受偿的问题。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应按照约定实现债权。在抵押合同、质押合同、保证合同中，均约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，无论其他担保何时成立、是否有效，原告是否向其他担保人提出权利主张，也无论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也无论其他担保是否由债务人自己提供，保证人在主合同项下的担保责任并不因此减免，原告均可直接要求保证人依照保证合同约定在其担保范围内承担担保责任，保证人不提异议。按照约定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任，故被告李渥应优先执行抵押物受偿的辩称不符合约定，本院不予支持。 六、关于代持股人是否应承担担保责任的问题。 被告叶进文辩称其是被告叶满山的代持股人，所有债权债务均应由被告叶满山承担，但内部代持协议不能对外对抗债权人，也无法突破合同相对性，且被告叶进文以其个人名义在担保合同上签字，系其真实意思表示，应承担连带责任担保，其抗辩理由不能成立。 被告夏芳、周丽、肖明桃、叶龙光、卫春贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十八条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雅安市名山区汉石商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司处的借款本金4450万元并支付资金利息[利息的计算方式为：以下欠借款本金为基数（以被告分期偿还后的借款本金分段计算），从2018年9月22日计算至借款本金偿清时止，按照《流动资金借款合同》（编号为信公借（AOBZ012017000029）号的）约定的利率进行计算]。 二、原告四川营山农村商业银行股份有限公司对被告四川小叶实业有限公司提供的位于井研县中心滨河区棚改项目万汇城一、二期在建工程（见后附清单）和井研县中心滨河区棚改项目万汇城（扣除后附清单外他人已合法取得房屋对应的土地使用权）土地使用权（证号：、）在第一顺位担保债权8500万范围外在上述（一）项借款本息范围内享有优先受偿权。被告四川小叶实业有限公司承担担保责任后，有权向被告雅安市名山区汉石商贸有限公司追偿。 三、原告四川营山农村商业银行股份有限公司对被告四川小叶实业有限公司应收的井研县中心滨河区棚改项目万汇城一、二期商品房按揭款2407.6万元在上述（一）项借款本息范围内享有优先受偿权。被告四川小叶实业有限公司承担担保责任后，有权向被告雅安市名山区汉石商贸有限公司追偿。 四、被告四川小叶实业有限公司、四川西丹孚能源科技有限公司、李渥、夏芳、叶进文、周丽、叶满山、肖明桃、叶龙光、卫春贤对上述（一）项借款本息承担连带保证责任；各保证人承担保证责任后，有权向被告雅安市名山区汉石商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费132150元，保全费10060元，合计142210元，由被告雅安市名山区汉石商贸有限公司、四川小叶实业有限公司、四川西丹孚能源科技有限公司、李渥、夏芳、叶进文、周丽、叶满山、肖明桃、叶龙光、卫春贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁松柏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹 勇 2019年5月30                            变更后住宅抵押物清单                               楼栋                       住宅                       商业                       小计                               套数                       面积（㎡）                       抵押价值（万元）                       套数                       面积（㎡）                       抵押价值（万元）                       套数                       面积（㎡）                       抵押价值（万元）                               1                       16                       1793.26                       627.64                       16                       5414.32                       8121.48                       32                       7207.58                       8749.12                               2                       1                       90.08                       31.53                       8                       2837.99                       4256.99                       9                       2928.07                       4288.51                               3                                                                                               24                       7099.49                       10649.24                       24                       7099.49                       10649.24                               6                                                                                               22                       3602.28                       5403.42                       22                       3602.28                       5403.42                               7                                                                                               1122                       15523.59                       23285.39                       1122                       15523.59                       23285.39                               总计                       17                       1883.34                       659.17                       1192                       34477.67                       51716.51                       1209                       36361.01                       52375.67                注：详细抵押物清单明细以办理变更抵押登记时提交的抵押物详单为准。