wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103财保7号 申请人：李世强，男，1963年4月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：刘燕，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人：广西承恒建筑劳务有限公司，地址：广西南宁市青秀区金州路25号太平洋世纪广场A座7层702号房。 法定代表人：黄民耀。 被申请人：华厦建设集团有限公司，地址：广西南宁市青秀区民族大道141好中鼎·万象东方D座12楼1201号。 法定代表人：梁仕爵。 申请人李世强与被申请人广西承恒建筑劳务有限公司（以下简称承恒公司）、华某建设集团有限公司（以下简称华某公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人李世强于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押承恒公司、华某公司名下银行存款431463.43元或等额动产、不动产。李世强以其与妻子朱田英名下共同房产(位于贺州市八步区日月街39号第1幢3单元601号，产权证号：（2018）贺州市不动产权第005539号，面积171.95平方米)作为担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西承恒建筑劳务有限公司、华厦建设集团有限公司名下银行存款431463.43元，冻结期限一年，（从冻结之日起至一年期限届满之日止）或查封被申请人广西承恒建筑劳务有限公司、华厦建设集团有限公司名下动产、不动产（保全价值为431463.43元），查封动产期限为二年，（从查封之日起至二年期限届满之日止），查封不动产期限为三年，（从查封之日起至三年期限届满之日止）； 二、查封李世强与朱田英名下共同房产(位于贺州市八步区，产权证号：（2018）贺州市不动产权第005539号，面积171.95平方米)，查封期限根据冻结、查封被申请人广西承恒建筑劳务有限公司、华厦建设集团有限公司的财产期限确定。 案件申请费2677元，由申请人李世强负担。 在冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、赠与、变更、隐藏、转移、变卖、毁损上述财产。 申请人李世强应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  钟 丹 二〇二〇年六月十五日 法官助理  苏兴玲 书 记 员  粟振凌
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初333号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王凡平，男，1973年6月12日出生于河北省，汉族。高中文化，户籍地河北省邯郸市大名县，住天津市津南区。因本案于2020年4月24日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人王凡平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月10日20时许，被告人王凡平酒后驾驶冀Ｄ×××××“比亚迪”牌小型轿车，沿天津市津南区汉港公路由北向南行驶到二道闸时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人王凡平血液中酒精含量为96.41ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人王凡平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、查获违法行为经过，常住人口基本信息，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询，车辆信息，被告人的供述，证人刘某的证言，照片，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王凡平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。又因其自愿认罪认罚，酌情对其处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人王凡平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年六月二十九日书记员  左家欢附法条如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1445号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。 负责人：乌方，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。 被告：张学恩，男，1990年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 第三人：梁斌，男，1977年11月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌市分公司）与被告张学恩、第三人梁斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保南昌市分公司的委托诉讼代理人马保军、第三人梁斌到庭参加了诉讼，被告张学恩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保南昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告保险赔偿款15773元；2、本案诉讼费由被告承担。2018年5月1日16时30分许，被告张学恩驾驶证吊销期间驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿海山南大街由西向东行驶至郑家庄村口时，与梁斌驾驶的电动车自行车相撞，致使原告梁斌受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警认定，被告张学恩负事故全部责任。河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出（2018）冀0110民初2298号，判由原告在交强险限额内赔偿梁斌各项损失14990元。河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出（2019）冀0110民初4637号，判由原告在交强险限额内赔偿梁斌各项损失783元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，原告已向梁斌支付完赔偿款，依法可向被告进行追偿。 被告张学恩未答辩。 第三人述称，原告所述属实，原告已向我方支付15773元。 经审理查明，2018年5月1日16时30分许，被告张学恩驾驶证吊销期间驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿海山南大街由西向东行驶至郑家庄村口时，与梁斌驾驶的电动车自行车相撞，致使原告梁斌受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警认定，被告张学恩负事故全部责任。 被告张学恩驾驶的冀Ａ×××××号车辆在原告处投保有交强险。 本院作出(2018)冀0110民初2298号，判由原告在交强险限额内赔偿梁斌各项损失14990元。本院作出(2019)冀0110民初4637号，判由原告在交强险限额内赔偿梁斌各项损失783元。后原告向第三人梁斌支付赔偿款15773元。 本院认为，在涉案事故中，被告张学恩作为侵权人，其在驾驶证吊销期间驾车发生事故，造成梁斌各项损失，梁斌已起诉原告，本院已作出(2018)冀0110民初2298号、(2019)冀0110民初4637号民事判决，由原告向梁斌支付各项损失15773元，并且原告已向梁斌实际支付，被告梁斌在庭审中予以认可收到原告支付的各项损失15773元，现原告依照法律规定，要求被告向原告支付该15773元，本院予以支持。涉案事故中，被告张学恩负全责，第三人梁斌无责，故梁斌不应承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告张学恩于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款15773元。 如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，由被告张学恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李丹阳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终23号 抗诉机关四川省绵阳市人民检察院。 原审被告人文果，男，汉族，1981年8月12日出生于四川省绵阳市,初中文化，案发前系江油市矿机驾校教练，住四川省江油市。2018年9月2日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于江油市看守所。 指定辩护人林奕良，四川忠典律师事务所律师。 四川省绵阳市中级人民法院审理四川省绵阳市人民检察院指控原审被告人文果犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人邓永态、彭秀英、邓景文提起附带民事诉讼一案，于2019年11月11日以（2019）川07刑初20号刑事附带民事判决，认定被告人文果犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人文果限制减刑；被告人文果赔偿附带民事诉讼原告人邓永态、彭秀英、邓景文丧葬费32358.5元、交通费3000元、误工费3000元，共计38358.5元，限判决生效之日起三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人邓永态、彭秀英、邓景文的其他诉讼请求。抗诉机关即原公诉机关四川省绵阳市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，四川省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下： 准许四川省人民检察院撤回抗诉。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 本案由本院按照死刑复核程序继续审理。 审 判 长 王静宏 审 判 员 温晓梅 审 判 员 舒 虹 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王井余 书 记 员 刘明星 附相关的法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督109号申请人：郭庭才，男，1953年8月11日生，汉族，农民，住通榆县。被申请人：王记武，男，1967年2月28日生，汉族，农民，住通榆县。被申请人：高洪林，男，1972年4月7日生，汉族，农民，住通榆县。被申请人：高广林，男，1966年9月21日生，汉族，农民，住通榆县。申请人郭庭才于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人郭庭才称，2016年3月9日王力军、邱桂荣在申请人郭庭才处借款10000元，约定月利1.5%，被申请人王记武、高洪林、高广林三人为担保人，并出具借据一枚，均签字按印。此款经多次索要未果，现郭庭才申请法院适用督促程序，责令三被申请人齐玉梅承担保证责任，立即给付欠款10000元及利息，并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王记武、高洪林、高广林应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人郭庭才欠款10000元及利息（利息自2016年3月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。申请费17元，由被申请人王记武、高洪林、高广林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王茂元二〇二〇年六月十日书记员  王远楠
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更842号罪犯刘纪朋，男，汉族，1990年11月6日出生，初中文化，河南省汝州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2016年8月8日作出(2016)豫0482刑初122号刑事附带民事判决，认定刘纪朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人丧葬费、鉴定费、死亡赔偿金等共计516855元。刑期自2016年1月14日起至2023年1月13日止。宣判后，刘纪朋及诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）豫04刑终201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；刘纪朋刑期变更为自2016年1月11日起至2023年1月10日止。判决生效后，于2016年11月4日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘纪朋自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年1月6日，刘纪朋醉酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车行驶在山汝线18公里+830米处与道路北侧树木相撞，致车辆起火燃烧，造成乘坐人王某死亡，车辆损坏的交通事故。事发后刘纪朋离开现场。经事故责任认定，刘纪朋承担该事故的全部责任。经鉴定王某的死亡符合失火后烧死。2015年1月6日6时30分，刘纪朋在其家人陪同下向公安机关出警民警投案。案发后，刘纪朋亲属支付丧葬费2万元。系自首。罪犯刘纪朋自入狱以来，2017年7月，2018年1月、5月、10月，2020年1月共获得表扬5次。2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。自2017年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共6次，一般、良好、优秀、良好、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘纪朋自入狱以来虽有一定悔改表现，但检察机关认为其酒后驾车致人死亡，判决其应赔偿516855元，仅履行了20000元，服刑期间其家属给其汇钱及其劳动报酬全部用于个人消费，改造效果不明显，建议对其不予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘纪朋不予减刑本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1088号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地河南省汤阴县人民路与中华路交叉口上亿广场1号楼。负责人：杨阳，该行行长。委托诉讼代理人：王洪涛，该行职工。委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。被告：宋国利，女，1982年5月27日出生，汉族，住汤阴县。被告：靳海勇，男，1982年8月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：郭豪，男，1974年10月1日出生，汉族，住汤阴县。被告：冯美燕，男，1981年3月4日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告宋国利、靳海勇、郭豪、冯美燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洪涛、王云峰到庭参加诉讼。被告宋国利、靳海勇、郭豪、冯美燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋国利、靳海勇偿还原告借款本金177863.96元及截至2020年3月17日的利息7157.57元，2020年3月18日起的利息按年利率17.55%计算至履行完毕之日止；2.判令被告郭豪、冯美燕对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，原告与被告宋国利签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定授信金额为300000元，存续期最长为25个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前1个月为额度支用期，被告宋国利可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。被告靳海勇作为共同借款人在该合同上签字、捺印。同日，被告郭豪、冯美燕与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，二人自愿为被告宋国利上述合同债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告宋国利发放贷款300000元，贷款期限为2019年1月3日至2021年1月3日，年利率为13.5%，逾期利率为17.55%，还款方式为等额本息还款法。被告宋国利、靳海勇收到贷款后，未能按照合同约定的分期付款的方式及期限付款，构成违约，保证人亦为承担保证责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告宋国利、靳海勇、郭豪、冯美燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2019年1月3日，原告与被告宋国利签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定授信金额为300000元，存续期最长为25个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前1个月为额度支用期，被告宋国利可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同日，被告郭豪、冯美燕与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，二人自愿为被告宋国利上述合同项下债务承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用。贷款人、借款人、保证人分别在合同上签名、捺印，被告靳海勇以被告宋国利配偶的身份在《小额贷款额度借款合同》共同借款人处签名、捺印。合同签订后，原告依约向被告宋国利发放贷款300000元，贷款期限为2019年1月3日至2021年1月3日，贷款利率为年利率13.5%，逾期利率为17.55%，还款方式为等额本息还款法。截止2020年3月17日，被告宋国利、靳海勇下欠原告借款本金177863.96元及利息7157.57元未予偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方因此形成纠纷，原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告宋国利、靳海勇却未能按约偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告郭豪、冯美燕作为保证人，应当按照约定向原告承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋国利、靳海勇于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行借款本金177863.96元及截至2020年3月17日的利息7157.57元。2020年3月18日起的利息按年利率17.55％计算至履行完毕之日止；二、被告郭豪、冯美燕对被告宋国利、靳海勇的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告宋国利、靳海勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告宋国利、靳海勇、郭豪、冯美燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年六月八日书记员  周佳佳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢377号之二 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司,住所地：费县钟山路168号，统一社会信用代码91371300593616766H。 法定代表人：殷学远，董事长。 被执行人：马印山，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住费县， 被执行人：马印海，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住费县， 本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人马印山、马印海借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2003）费民初字第1989号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2020年6月16日查封被执行人马印海所有斯柯达牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、凯马牌货车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马印海所有斯柯达牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、凯马牌货车一辆（车号鲁Ｑ×××××）的查封（详见协助通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 杨 锋 二〇二〇年六月十六日 书记员 公绪锦
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢151号 申请执行人：汪育坤,男,1987年3月27日出生，汉族,住福建省闽清县。 被执行人:安徽嘉安置业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇王海居委会中华北路西侧1层1号,统一社会信用代码913412000709309328。 法定代表人:马彪,该公司经理。 申请人汪育坤申请执行安徽嘉安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人安徽嘉安置业有限公司已主动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1569号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 玉
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初143号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人段耀宗，男，1993年4月8日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年6月25日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】141号起诉书指控被告人段耀宗犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人段耀宗到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年6月19日23时24分许，被告人段耀宗酒后驾驶豫Ｊ×××××蓝色长安牌SUV小型轿车从南乐县寺庄乡张浮坵村沿仓颉路由西向东行驶，当行驶至南乐县城关镇光明路与傅潭路交叉口东侧时，被执勤民警当场查获。经大名县中医医院交通事故伤残鉴定所检验，段耀宗血样中乙醇含量为158mg/100ml。公诉机关认为被告人段耀宗的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人段耀宗对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人段耀宗醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于段耀宗无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，案发时为深夜，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段耀宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月25日起至2020年8月24日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年六月三十日书记员  李亚南
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2707号 申请执行人周长琴 被执行人杭州思家建筑装饰工程有限公司 本院在执行申请人周长琴申请执行与杭州思家建筑装饰工程有限公司（2019）浙0109民初13699号装饰装修合同纠纷一案中，杭州思家建筑装饰工程有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初188号原告河南天泰建设工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路129号15层1515号。统一社会信用代码：91410100689729730H。法定代表人：姚峰，该公司总经理。被告周口隆达发电有限公司。住所地：周口市七一路西段。统一社会信用代码：91411600739082120F。法定代表人：李光华，该公司董事长。原告河南天泰建设工程有限公司与被告周口隆达发电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告河南天泰建设工程有限公司未按规定预交诉讼费。本院认为，原告提起民事诉讼，应依法预交诉讼费。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告既未预交诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南天泰建设工程有限公司撤诉处理。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年六月八日书记员  朱红梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10038号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款45518元，扣除执行费2950元后，余款42568元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4681号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 被告：张亚婷，女，1993年5月10日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告张亚婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告张亚婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月1日至2019年8月1日止的手机租金5159元（469元/月×11个月）；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×1个月-5159元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月25日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年7月31日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年8月1日至2019年8月1日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张亚婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，早稻科技公司（甲方）与张亚婷（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张亚婷向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年8月1日起至2019年8月1日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张亚婷提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，张亚婷未按约交纳履约保证金，张亚婷按约足额支付了1个月的租金，另支付了62.37元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年9月1日起未足额支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的62.37元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月9日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10226.63元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张亚婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5096.63元； 二、被告张亚婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元； 三、被告张亚婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10226.63元为基数按照每日0.5‰从2019年8月9日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告张亚婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告张亚婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2135号原告：遵义市燕岚物业管理有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区花岗路还房小区B-2-5-4,统一社会信用代码：91520300775336271R。法定代表人：田梅，系公司经理。委托诉讼代理人：杨宏，男,1971年7月24日出生,汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县,系公司员工。被告：何建军，男,1978年12月25日出生,汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县。本院于2020年6月8日立案受理原告遵义市燕岚物业管理有限公司与被告何建军物业服务合同纠纷一案，审理中，原告遵义市燕岚物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，遵义市燕岚物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，遵义市燕岚物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由遵义市燕岚物业管理有限公司负担。审判员  黄万铁二〇二〇年六月二十九日法官助理何凤仪书记员刘志林
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1360号之十八 申请执行人：张某，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1974年生，住江苏省阜宁县。 关于申请执行人张某与被执行人王某承揽合同纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人王某62×××633账户内余额人民币19442.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某在交通银62×××633账户内存款人民币19442.91元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苑 宁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢84号申请执行人：杨国平，男，1955年10月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张岳兴，男，1956年4月14日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人杨国平与被执行人张岳兴分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2010)武民初字第0822号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人张岳兴向申请执行人杨国平支付执行款27000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的27000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 张云云二〇二〇年六月三十日书记员 马亦铭
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新28民终556号   上诉人（原审被告）：王坤应，男，1967年7月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被上诉人（原审原告）：胡瑞，女，1973年4月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   上诉人王坤应因与被上诉人胡瑞民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初6155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王坤应，被上诉人胡瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王坤应不服一审判决，向本院提起上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初6155号判决，依法改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：原审认定的事实有误，原审法院不应按照打款凭证及调解笔录认定案件事实。本案事实为被上诉人胡瑞承包了上诉人20亩土地，每亩700元，被上诉人未将承包费交付给上诉人，经上诉人催要后被上诉人将承包费及上诉人垫付的费用30,000元转入上诉人账户后双方发生争议前往村民调解室调解时，调解员断章取义误解上诉人的陈述导致双方未能达成调解协议。被上诉人提供的调解协议纸张因双方发生争议未能达成调解而被撕毁，因此该调解协议不能作为定案依据，请求二审法院查明事实。   胡瑞辩称，原审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。   胡瑞向一审法院起诉请求：1．判令被告立即给付欠款30,000元；2．本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方均系库尔勒市经济牧场农户，被告因无力支付采花工的工钱，向原告借款，原告将借款通过银行转账的方式给付给了被告，被告却未按时还款。在经济牧场相关人员的调解下，被告认可欠原告30,000元的事实，但仍拖延拒不偿还。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。   一审法院查明：2016年11月1日，原告胡瑞给被告王坤应的农业银行账户内转账30,000元。2017年12月23日原告请常洪江前来为其调解与王坤应之间的经济纠纷，常洪江做如下调解记录：“王坤应、张剑经济纠纷一事。①郑安厅17,000抵账了互不相欠（王坤应、胡瑞在此句后签字按手印）②王坤应欠胡瑞30,000元，王坤应承认胡瑞有转账记录（王坤应、胡瑞在此句后签字按手印）③”。庭审当中，被告王坤应称该调解记录内容不完整，且因双方当时未调解成功，故调解记录不具有法律效力。另查，2016年原告承包被告30亩土地，双方未签订书面承包合同。本次庭审当中，原告出示一份录音证据，系原告、原告的丈夫张建、被告三人于2017年12月21日谈话时的录音，录音中被告王坤应承认向胡瑞借款30,000元。被告对该份录音证据认可其真实性。   一审认为，调解记录上的第二项明确写明“王坤应欠胡瑞30,000元王坤应承认胡瑞有转账记录”，虽然第三项尚有未完成的痕迹，但是被告王坤应的落款就在第二项内容之后，这也跟原告给被告转账30,000元的事实相互印证，且在原告提供的录音证据中，被告也承认向原告借款30，000元的事实。综合原告的银行转账记录、被告签过字的调解记录、电话录音三份证据可以认定被告向原告借款30，000元的事实，原告与被告之间存在借贷关系，故对原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张原告给其转账的30,000元是交纳土地承包费以及偿还垫付款的抗辩意见，因其未能提供有效证据证明，且原、被告双方的承包关系与本案无关，故本院不予采纳。遂判决：被告王坤应于本判决生效后三日内一次性偿还原告胡瑞借款30,000元。   二审期间，双方当事人未提供新证据。   二审查明的事实与原审相同。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人王坤应抗辩被上诉人胡瑞转账的30,000元系其欠付的土地承包费。庭审中，双方认可双方之间存在土地承包关系，但上诉人未能提供被上诉人胡瑞是否欠付土地承包费的证据，而被上诉人胡瑞提供的录音资料、调解协议、转账凭证能够相互印证双方之间的民间借贷法律关系，因此上诉人王坤应抗辩被上诉人胡瑞偿还土地承包费的上诉理由不能成立，其应承担举证不能的不利后果。   综上所述，王坤应的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费550元，由上诉人王坤应负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   敖登高娃   审  判  员   赵 艳 萍   审  判  员   沙 仁 娜   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   张  婷
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审111号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人张占生，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人王辉，男，汉族，1979年6月4日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]446号《行政处罚决定书》对被执行人王辉作出的行政处罚第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年9月12日作出平自然资罚字[2019]446号《行政处罚决定书》，并于2019年9月12日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人王辉给予以下行政处罚：1、责令王辉将非法占用的637.9平方米土地退还西滍村集体。2、限期拆除王辉在非法占用的637.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王辉非法占用的637.9平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，共计罚款1913.7元。被执行人王辉收到该《行政处罚决定书》后，缴纳了行政处罚罚款1913.7元，剩余第一、二项处罚内容经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]446号《行政处罚决定书》对王辉作出的第一、二项行政处罚内容，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年六月二十三日书记员  崔倩喆
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2729刑初57号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人杨柏宝，男，1971年4月10日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，因涉嫌容留卖淫罪，于2019年4月10日被长顺县公安局传唤，同日被刑事拘留，2019年5月16日，经长顺县人民检察院批准，被长顺县公安局执行逮捕，于2019年5月25日被长顺县公安局取保候审。现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书，指控被告人杨柏宝犯容留卖淫罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日依法不公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴、粟培禾出庭支持公诉，被告人杨柏宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2017年2月，被告人杨柏宝租用长顺县凯维小区位于长顺县马场坝平安旅社旁二间门面，使用木板将门面分隔成小隔间，设置床铺后，容留多名卖淫女在门面内进行卖淫活动，所得收入按比例提成。2019年3月，杨柏宝将该门面转让给朱某。 公诉机关根据被告人杨柏宝的认罪悔罪态度，依法与被告人杨柏宝签署认罪认罚具结书。建议判处被告人杨柏宝有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。 上述事实，被告人杨柏宝在审理中亦无异议，并有1、书证：户籍信息、到案经过、租房协议；2、证人证言：证人朱某、杨某1、徐某、任某、何某、王某、张某、杨某2的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人杨柏宝的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：长顺县人民检察院指控被告人杨柏宝犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨柏宝到案发后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。根据本案的事实情节，公诉机关对被告人杨柏宝提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨柏宝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金伍仟（￥5000）元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭兴益 二〇二〇年六月三十日 法官助理余秋菊 书记员王志成
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1462号 申请人：陈和婷,女,汉族,1989年11月24日出生,住江苏省句容市茅山风景区。 被执行人：张兵,男,汉族,1981年11月28日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人陈和婷与被执行人张兵民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人张兵无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初3850号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 云
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执268号之四 申请执行人：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。 法定代表人：张小兵，该公司董事长。 委托执行代理人：薛昊恺，该公司员工。 被执行人：李磊，男，1983年8月26日出生，汉族，籍贯陕西省神木市，现住址不详。 被执行人:李志忠，男，1960年7月15日出生，汉族，个体，籍贯陕西省神木市，现住址不详。 被执行人：杨凤琴，女，1961年7月27日出生，汉族，个体，籍贯陕西省神木市，现住址不详。 被执行人：尚志军，男，1978年4月21日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住址不详。 本院执行的鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与杨凤琴、尚志军、李志忠、李磊借款合同纠纷一案，于2020年3月20日立案，立案标的为501111.98元。本院于2020年3月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令其履行鄂托克旗人民法院于2019年9月23日作出的（2019）内0624民初833号生效民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。本院于2020年3月23日提起网络查控，于2020年3月24日对被执行人限制高消费，于2020年4月1日进行了传统查控。经查，被执行人李志忠、杨凤琴名下有存款，本院依法进行了冻结和扣划，共计61156.2元。执行过程中，被执行人李磊主动偿还了申请人借款270000元。综上，被执行人共计偿还了申请人借款331156.2元。被执行人李磊缴纳了本案执行费7411元。被执行人再无其他可供执行的财产。申请人也不能提供可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 王 铁 钢 审判员 朱 塔 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 马  鹏
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0229刑初14号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人滕远明，男，1953年9月21日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，无业，居住地陕西省安康市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月7日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。 辩护人吴杨，陕西宁康律师事务所律师。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人滕远明犯诈骗罪一案，于2020年3月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2020年4月21日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官张建华、检察官助理谢敏出庭支持公诉，被告人滕远明及其辩护人吴杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人滕远明因生意失利且借有大量高利贷无法偿还，以虚构工程的方式骗取他人财物共计287.14万元。 1.2015年10月，滕远明虚构银白高速开城段工程AB九标段项目，并伪造相关投标邀请函、缴款等资料，邀约被害人陈某合伙参与该项目，以此骗取陈某222.14万元。后滕远明又以为该工程活动关系为名，骗取陈某50万元。上述钱款由陈某分多次通过银行卡转账至滕远明银行账户。 2.2015年12月，滕远明虚构自己中标城口县鸡鸣乡金岩村人行步道工程，愿意将该工程发包给被害人张某1经营，以此骗取张某115万元，其中10万元张某1通过银行卡转账至滕远明银行账户，5万元按照滕远明的要求转账至袁某的银行账户。 滕远明到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关当庭举示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人滕远明以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额达287.14万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；滕远明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑十三年至十五年，并处罚金五十万元至八十万元。提请本院依法判处。 被告人滕远明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，滕远明系初犯，因做工程欠下巨额债务，法律意识淡薄而产生诈骗犯意，但未从中获利，被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，同意公诉机关所提量刑建议。 经审理查明，被告人滕远明因生意失利而负债，遂以虚构工程的方式骗取被害人陈某272.14万元、被害人张某115万元，共计287.14万元。具体事实如下： 1.2015年底，滕远明虚构银白高速开城段AB九标段工程项目，并伪造相关投标邀请函、内部合同、催缴通知等资料，邀约被害人陈某合伙参与该工程项目，滕远明谎称其以华鸿建设工程有限公司的名义投标，并与该公司签订了内部合同，但需缴纳工程保证金814万元及银行保函手续费用8.14万元，共计822.14万元，其已缴纳600万元，下差222.14万元。陈某在查看滕远明伪造的相关资料后，同意参与该工程项目，并于2016年1月2日与滕远明、王某1签订三方内部合作协议（后添加胡某2的名字）。后陈某于2016年1月5日通过梅某的银行账户向滕远明转款22.14万元、2016年1月8日向滕远明转款30万元、2016年1月9日通过梅某的银行账户向滕远明转款20万元、2016年1月18日向滕远明转款150万元。后滕远明又以为该工程活动关系为由，让陈某再打款50万元，陈某于2016年1月27日通过胡某3的银行账户向滕远明转款20万元、次日向滕远明转款30万元。 2.2015年12月，滕远明向被害人张某1虚构自己中标城口县鸡鸣乡金岩村人行步道工程，且表示愿将该工程发包给被害人张某1经营，但需支付其垫付的前期资金。张某1遂于2016年1月1日通过其银行账户向滕远明转款10万元、2016年3月12日按照滕远明的要求通过其银行账户向袁某转款5万元。 被告人滕远明到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人滕远明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的诉讼法律文书、人员基础信息、抓获经过、三方内部合作协议、内部合同、重庆市交通委员会高投司银白高速开城段工程投标邀请函、催缴通知、收条、营业执照、税务登记证、组织机构代码、相关证书、借条、银行回单、交易明细、企业名称变更核准通知书、印章销毁证、证明、城口县红军纪念公园核心区建设各单位人员通讯录，证人王某1、张某2、胡某1、胡某2、王某2、桂某的证言，被害人陈某、张某1的陈述，被告人滕远明的供述及辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人滕远明以非法占有为目的，虚构工程，隐瞒其负债需资金偿还的真相，骗取他人财物共计287.14万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人滕远明到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人滕远明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2032年11月6日止。） 二、被告人滕远明违法所得责令于本判决生效之日起十日内分别向被害人陈某退赔二百七十二万一千四百元、向被害人张某1退赔十五万元。 上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 于        欢 人民陪审员 胡继凤人民陪审员王丹 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 李    仕    举
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9745号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22139号申请人:刘海良，男，汉族，1981年6月29日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，被申请人：薛远强，男，汉族，1981年1月13日出生，户籍地址：广东省兴宁市，被申请人：陈莉，女，汉族，1980年10月26日出生，户籍地址：广东省惠州市仲恺区，上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人刘海良向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人薛远强、陈莉名下价值人民币300000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以担保金额人民币300000元为限作为担保(保单号2997499041320200009041)。本院经审查认为，申请人刘海良的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人薛远强、陈莉名下价值人民币300000元的财产（具体以冻结查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙富泉二〇二〇年六月二十八日书记员  黄晓宜
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0881民初910号 原告：全伟良，男，1953年4月5日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈清林，男，1976年8月25日出生，汉族，住桂平市。 原告全伟良与被告陈清林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全伟良到庭参加诉讼，被告陈清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全伟良向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告陈清林偿还原告本金人民币40000元及2019年3月21日至2020年4月10日期间的利息11033元，并支付还清之日止的逾期利息。本金及利息合计51033元。2、本案受理费由被告陈清林承担。事实和理由：原告全伟良与被告陈清林系同事关系，被告陈清林以做生意为由，2017年7月20日，在桂平市银行营业厅一次性借原告人民币现金伍万元整(￥50000元)，2019年3月份归还原告本金壹万元(￥10000元)，现在尚欠原告本金肆万元(￥40000元)，约定月息百分之二点五支付，2019年4月至今，原告多次向被告催还本金肆万元(￥40000元)及利息，但被告手机已停机，无法联系，为了维护原告的合法权益，依据民间借贷法的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈清林既未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告全伟良与被告陈清林系同事关系。2017年7月20日，被告陈清林因投资股市向原告借款￥50000元，约定借期12个月，月利率2分半，并出具借据给原告。借款后，被告于2019年3月20日归还本金10000元并结清利息。尚欠款经原告追收未果。 本院认为，被告向原告借款50000元，有被告出具给原告的借条为据;于2019年3月20日归还本金10000元并结清利息，尚欠款经原告追收未还。其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款，并按年利率24%计支付利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈清林应返还借款40000元给原告全伟良; 二、被告陈清林应支付利息（以40000元为本金，从2019年3月21日起按年利率24%计息）给原告全伟良。 本案受理费1074元，立案时已按简易程序减半收取537元（原告已预交），由被告陈清林负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1074元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈桂健 二〇二〇年六月二日 代书记员 陈 璐
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1720号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：付兴杰，男，1985年10月22日出生，汉族，该公司职工，被告：徐洪波，男，1969年6月24日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告徐洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人付兴杰到庭参加诉讼。被告徐洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐洪波偿还借款本金27000元及利息；2、判令被告徐洪波承担诉讼费。事实和理由：被告徐洪波于2018年6月13日从其单位处借款27000元，该借款于2019年6月12日到期，到期后被告徐洪波未按约偿还借款本息。为此特诉至法院，请求判如所请。被告徐洪波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐洪波未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告未对原告提供编号004269605号贷转存凭证(借款借据)、（昌乐平原）个借字（2016）年第020622号个人借款合同、被告偿还利息记录表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告徐洪波与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告徐洪波可在2016年6月27日-2019年6月26日向原告借款27000元，用于建筑，期限内随借随还，循环使用。借款合同约定：还款方式为定期结息。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反法律规定或者不按照合同履行，原告有权提前收回已发放借款。2018年6月13日，被告徐洪波向原告借款27000元，还款期限为2019年6月12日，月利率为5.8‰。同日，原告向被告徐洪波指定账户汇入27000元。该笔借款自借出后被告徐洪波未偿还借款本金，自2019年3月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告徐洪波签订《个人借款合同》、系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告徐洪波发放了贷款，被告徐洪波应按约还款付息。被告徐洪波未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定月利率5.8‰计算利息、逾期后按照月利率5.8‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。被告徐洪波未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪波偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息、罚息、复利（以本金27000元为基数，自2019年3月21日起按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告徐洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年六月十八日书记员  吴福娟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执399号之一申请人：某某置业有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：申某某，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某某，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：朱某某，女，汉族，住贵州省播州区龙坑街道保利未来城市。身份证号码：xx。某某置业有限公司与朱某某房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初2811号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由朱某某支付某某置业有限公司被扣划款项18241.66元和资金占用费（按月利率2%从2019年7月31日至款项还清之日止）、律师费3000元、保全费2020元及诉讼财产保全责任保险费600元。因朱某某未按上述生效法律文书履行义务，某某置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，但向本院缴纳10000.00元法律文书款。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人朱某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人朱某某名下有位于贵州省播州区龙坑街道保利未来城市A1地块4栋1单元26层xx号房屋（产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第xx号），该房屋由本院（2019）黔0304执保174号首次查封，本院对该房屋予以轮候预查封，已告知申请人，申请人暂不要求处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房屋暂不能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执399号案件终结本次执行程序。被执行人朱某某负有继续向申请执行人某某置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年六月二十八日书记员  金 鑫
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执238号之一 申请执行人：余永棋，男，1951年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：黄开良，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人余永棋与被执行人黄开良民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4676号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄开良立即偿还给申请执行人余永棋借款人民币6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2641号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初809号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2641号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初809号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4676号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年六月五日 书记员  庄美岭
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执486号申请执行人：权元安，男，1964年2月20日出生，汉族，住秭归县，被执行人：秦立敢，男，1963年4月25日出生，汉族，公司负责人，住秭归县，被执行人：韩玉巧，女，1963年12月16日出生，汉族，公司负责人，住秭归县，申请执行人权元安与被执行人秦立敢、韩玉巧民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂0527民初142号民事调解书发生法律效力后，被执行人秦立敢、韩玉巧未按期履行，申请执行人于2020年6月09日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款67000元并以67000元为基数按银行贷款利息标准计算自2020年3月31日起至全部还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人秦立敢、韩玉巧在收到本执行裁定后五日内偿还欠申请执行人权元安的借款67000元及相应利息。本案申请执行费905元由被执行人承担。三、冻结、划拨被执行人秦立敢、韩玉巧银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年六月十三日书记员 周思琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3025号   原告：江某，女，1975年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古浩文律师事务所律师。   被告：王某，男，1963年出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：何某，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。   原告江某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告江某于2020年6月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告江某撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告江某负担。   审判员 崔新悦   二〇二〇年六月十一日   书记员 牧 人
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3280号 原告：来宾市中美商贸有限公司，住所地：来宾市兴宾区西二路东糖纸业老厂区内1栋2号。 法定代表人：刘必文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛扳美，来宾市中美商贸有限公司员工。 被告：金凤凰便利店，住所地：来宾市兴宾区凤凰镇八一人民路旧市场。 法定代表人：陈义专，该店的老板。 原告来宾市中美商贸有限公司与被告金凤凰便利店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告来宾市中美商贸有限公司于2020年6月1日提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来宾市中美商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来宾市中美商贸有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年六月一日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢5号之一申请人：张振峰，男，1968年8月22日出生，汉族，住偃师市城市。被执行人：徐康乐，男，1963年7月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：师书宗，男，1937年4月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。张振峰与徐康乐、师书宗购销（货款）纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，本案在执行过程中，申请人张振峰于2020年6月29日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员 ：朱梅露
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2019)陕 0114 执873号  陕西建工沣西建设有限公司、西安亿华实业有限公司： 申请执行人陕西建工沣西建设有限公司与被执行人西安亿华实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案， 西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1285号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安亿华实业有限公司未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陕西建工沣西建设有限公司向本院申请执行，请求被执行人西安亿华实业有限公司支付案款500000元。承担案件执行费7400元。本院依法受理。 在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人西安亿华实业有限公司按和解协议履行案款500000元（已发还申请执行人）。执行费7400元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0114执873号执行案件执行完毕，于 2020 年6月5日结案。   二〇二〇年六月五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5064号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，职务：总经理。委托诉讼代理人：王怀良，该公司员工。被告：袁照贺，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告袁照贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年六月十五日书记员  李 月
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初118号公诉机关台安县人民检察院。被告人唐立永，曾用名唐立勇，男，1975年9月23日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人唐立永犯过失致人死亡罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军、检察官助理吴兵出庭支持公诉，被告人唐立永到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年11月7日21时许，被告人唐立永因索要赌债与被害人张某1在电话中发生口角后，与沈某(另案处理)、王某(另案处理)等人驾车来到台安县西佛镇西佛购物中心商店门前，张某1首先持铁管殴打唐立永数下，唐立永与张某1继而厮打起来。在厮打过程中，唐立永将张某1按倒在商店门前的水果摊上，被他人拉开后，二人继续争吵并厮打，张某1用拳头击打唐立永，唐立永也用拳头击打张某1，双方再次被他人拉开，随后张某1坐在商店门前台阶上因心脏病急性发作死亡。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，被害人张某1符合因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作导致心功能障碍死亡，死者死亡前与他人厮打、争执并遭受轻微外伤致其情绪激动为本例死亡诱因。2019年11月7日，被告人唐立永被公安人员传唤到案。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书、赔偿协议书等材料。公诉机关认为，被告人唐立永犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并提出判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议。被告人唐立永在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人唐立永在明知他人患有心脏病而对其殴打，实施轻微暴力，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。鉴于被告人唐立永到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人家属赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐立永犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  李 森人民陪审员  侯晓凤人民陪审员  李莫楠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  袁 伟
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初201号公诉机关杞县人民检察院。被告人何某某，男，1991年10月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪，经杞县公安局决定于2020年3月11日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪于2020年5月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2017年12月14日晚10时许，被告人何某某跳墙进入邻居王某家中，将其柜子中的2,800元盗走。公诉机关认为，被告人何某某盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处对被告人何某某在拘役四个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、谅解书等证据证实。被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人将2,800元退还给被害人王某并取得了谅解。本院认为：被告人何某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后退赔被害人损失，依法对其从轻处罚。被告人何某某认罪态度较好，且有悔罪表现，具备适用社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  王明阳人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年六月十二日书 记 员  司书源李好情
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初146号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人车小龙，男，1994年8月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2014年6月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2015年5月24日刑满释放；2017年3月14日因吸食毒品被瓜州县公安局罚款五百元，同月15日被该局决定责令社区戒毒三年；2020年2月26日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月12日被监视居住，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人车小龙犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月11日凌晨至上午期间，被告人车小龙在其位于重庆市长寿区XX租赁房三楼客厅内容留高某、熊某、江某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日13时30分许，公安民警将车小龙、高某、熊某、江某查获，并对吸毒工具依法予以扣押。经对车小龙、高某、熊某、江某的尿液进行检测，结果均呈阳性。被告人车小龙归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人车小龙容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人车小龙曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；被告人车小龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人车小龙自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑七个月至九个月之间判处刑罚，并处罚金二千元。被告人车小龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人车小龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人车小龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年1月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、没收扣押在案的吸毒工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年六月二日法官助理 胡 银书 记 员 易 洁
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2716号 原告：大川工程机械（福州）有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鼓四村188号。 法定代表人：陈居珠，总经理。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被告：洪阿华，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 大川工程机械（福州）有限公司与洪阿华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。大川工程机械（福州）有限公司以双方当事人自行协商解决本案纠纷为由于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大川工程机械（福州）有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大川工程机械（福州）有限公司撤诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由大川工程机械（福州）有限公司负担。 审判员  徐光智 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执896号申请执行人：单坷，男，1990年5月6日出生，汉族，湖南省衡东县人，自由职业，住湖南省衡东县。被执行人：江松，男，1991年8月25日出生，汉族，南昌县人，自由职业，住江西省南昌市南昌县。申请执行人单坷依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初5201号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、不动产、公积金、保险等登记部门无信息登记；2020年5月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行307346元，至今未予执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十五日书 记 员  饶 洁
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1570号原告：王海艳，女，1992年１月９日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙**，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201810040219。被告：王林伟，男，1963年4月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：崔秀梅，女，1963年8月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：孙井荣，女，1928年7月13日出生，汉族，住河南省沈丘县，系王林伟、崔秀梅之母。原告王海艳诉被告王林伟、崔秀梅、孙井荣侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告三从原告所有的房屋中搬离；2、判令被告一、二返还原告所承包可耕土地3.64亩；3、判令被告一、二返还将原告可耕地承租给他人所得的租金2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年在原告父亲王松田去世后，作为唯一的继承人，原告继承了其父亲所有的房屋，后因原告外出上学，将其所继承的房屋（三间堂屋、两间东屋配房、南头两间一过道）和其承包的3.64亩可耕地交由其同宗的哥哥王清申管理。2011年秋，被告王林伟强行将原告所有房屋的要是从王清申处要走，并让其92岁的母亲孙井荣强行住进去。被告还在2012年将原告所合法承包的3.64亩可能土地要走，并耕种至今，后被告在2018年左右将其中部分土地租赁给他人，并收取了租金占为己有。被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，为维护合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成的如下协议：一、被告王林伟、崔秀梅、孙井荣在2020年6月30日前将孙井荣的东西搬离，搬离后被告方不再居住；二、被告王林伟、崔秀梅将原告王海艳所有的3.64亩可耕地在2020年秋收后归还给原告王海艳。案件受理费25元（已减半收取），由原告王海艳承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄国平二〇二〇年六月二十三日书记员  马丽君
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢418号 申请执行人：胡书慧，女，汉族，1961年3月29日生，住南充市顺庆区。 被执行人：何长青，男，汉族，1964年2月15日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初5258号民事判决，于2020年4月17日恢复立案受理胡书慧申请执行何长青借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月20日、2020年6月18日通过总对总、点对点对被执行人何长青的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；何长青名下所有位于南充市顺庆区房屋已于2019年9月29日过户给案外人何相霖。被执行人何长青名下无车辆登记信息，公积金已于原案号（2019）川1302执894号冻结。 3、本院于2020年6月18日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年6月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月18日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额890800.00.00元，已实债权金额531420.00元，未实现债权金额359380.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 英
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5755号 申请执行人：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路99号。 法定代表人：宋晓武。 被执行人：彭伟，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍地为湖南省衡阳市衡阳县。 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人彭伟一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9113号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日依法立案执行，执行标的为30088.3元，执行费为851元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2020年5月21日裁定查封被执行人名下车牌号码为湘Ｄ×××××汽车一辆，查封期限为两年，上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费和失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘坤玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2020）内04行终125号上诉人（原审原告）丛龙慧，女，1993年6月30日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区城市管理综合执法局。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街东段18号。法定代表人孟昌瑞，系局长。委托代理人张慧卿。委托代理人宋檬。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街1号党政综合楼。法定代表人林晶华，系区长。委托代理人韩啸。上诉人丛龙慧因与被上诉人赤峰市红山区城市管理综合执法局（以下简称综合执法局）、赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）城市规划管理行政决定一案，不服内蒙古自治区红山区人民法院（2019）内0402行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。上诉人丛龙慧，被上诉人赤峰市红山区城市管理综合执法局的委托代理人张慧卿、宋檬，被上诉人赤峰市红山区人民政府的委托代理人韩啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告综合执法局于2019年3月13日接到相关举报后，到达赤峰市××区对涉案建筑进行现场调查核实，核实调查后当场作出了《限期拆除违法建筑决定书》(赤红城管西城监限拆字[2019]053004号)。该决定书记载：你在赤峰市××区南侧搭建的建（构）筑物，属违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定的违法建（构）筑物，现责令你自本决定书送达之日起三日内，自行拆除违法建（构）筑物。原告对该决定不服向被告红山区政府提出行政复议。被告红山区政府于2019年9月12日作出赤红政复决字【2019】第21号《行政复议决定书》，维持了被告综合执法局的《限期拆除违法建筑决定书》。原告自认，其入住赤峰市××区房产后，于2018年3月初在其房产南侧外施工建设现涉建筑。原告称，在其房产外建筑系经小区物业同意，且在先前购买相关房产时开发公司承诺带小园（小院）。原审法院认为，依本行政案件性质，在对行政行为的合法性进行审查时，亦应对被告作出该行政行为是否有事实及法律依据进行审查。被告综合执法局接报案后，依法进行了调查，在行政处罚前履行了告知权利的义务，在下发行政处罚决定前进行了事实查明和证据调取，并履行了内部审批手续。故该行政处罚决定程序合法。被告综合执法局提供的证据可证实原告违法建筑。被告红山区政府作出的维持被告综合执法局具体行政行为的行政复议决定，亦程序合法，有事实依据。原告对其房产外建筑主张系经小区物业同意，且在先前购买相关房产时开发公司承诺带小园（小院），因规划许可是行政机关的法定职责，不可替代，故原告的该主张和事由不能成为其占用公共土地、并在公共土地上施工建设建筑合法的理由和依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，原审判决：驳回原告从龙慧的诉讼请求。上诉人丛龙慧上诉称，上诉人是赤峰市红山区碧水兰庭小区1号楼1013室业主，2016年3月在赤峰天马房地产开发有限公司附赠小院一处的承诺下购买此房。上诉人购房后赤峰天马房地产开发有限公司依约用绿篱为包括上诉人在内的该小区的1号楼、2号楼的八户业主的住宅楼前围成各自的小院兑现承诺。2017年腊月，负责碧水兰庭小区物业管理工作的赤峰润豪物业公司以“一楼小院绿篱容易缠挂塑料袋，影响环境和视觉卫生”为由，会同赤峰天马房地产开发有限公司要求八户业主在原有院落的基础上，将绿篱院墙改为钢混栅栏院墙。在征得八户业主积极响应后，2018年3月3日赤峰天马房地产开发有限公司遂委托付玉达等人进行现场施工改进，八户业主每户交纳8500元作为改建费用，润豪物业公司配合并提供水电支持。钢混栅栏院墙建成后使小区1楼周边环境有了极为明显的改观。对于上述事实，上诉人认为，第一，自成院落的小院是由赤峰天马房地产开发有限公司依售房的承诺丈量划定的，而非上诉人擅自扩地建院。第二，现状的钢混栅栏院墙是在原有绿篱的基础上，而原有绿篱是赤峰天马房地产开发有限公司兑现附赠小院的承诺而依据业主所购房屋面积的比例丈量围圈的。综上，案涉的小院及钢混栅栏院墙，不是私搭乱建的产物，更不属违法建筑。原审判决认定事实不清，证据不足，应予以依法撤销。综上，请求二审法院撤销一审判决；依法支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人综合执法局辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。第一，2019年3月13日10时10分，桥北街道办事处执法大队街道举报后开始对丛龙慧××区南侧违法建筑私人院落一案进行立案查处。经查，该院落在建设时未取得《建设工程规划许可证》。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，在规划区内进行建设的行为必须经过规划部门的许可，但是申请人建设行为并没有取得规划许可手续，因此该涉案院落属于违法建筑。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，应当对涉案房屋予以拆除。案件调查终结后，答辩人依法定程序分别向违法建设当事人送达了《限期拆除违法建筑决定书》，同时告知了其享有的申请复议和提起行政诉讼的权利。故答辩人作出的限期拆除决定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序正当。第二，案涉构筑物不会因是否为开发商附赠而合法化。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人红山区政府辩称，第一，原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。2019年，被上诉人综合执法局对上诉人违法搭建涉案建筑一案进行立案查处。经过现场检查、勘验，被上诉人综合执法局对上诉人作出了《限期拆除违法建筑决定书》并进行送达，符合法律规定。答辩人对上诉人的复议申请按照法律程序在法定期限内作出行政复议决定书并送达，认定事实清楚、程序合法。第二，原审法院适用法律正确，程序合法。原审法院在对答辩人和被上诉人综合执法局的行政行为进行全面审查后，认定涉案行政行为程序合法，有事实依据，上诉人的上诉理由不能成立。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”上诉人虽主张涉案小院由开发商承诺赠送，但未提供案涉构筑物即钢混栅栏院墙的建设工程规划许可证，故不能证明该案涉构筑物合法。被上诉人综合执法局作出案涉《限期拆除违法建筑决定书》证据确实充分。被上诉人红山区政府作出案涉行政复议决定，认定事实清楚，程序合法。综上，原审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人丛龙慧负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙艳红审 判 员 姜 静审 判 员 张斯琪 二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 哲书 记 员 尚瑞琼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11375号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市智丰化工有限公司，住所地东莞市中堂镇东向村社前坊，统一社会信用代码91441900095158969K。 法定代表人王永忠。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审602号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢锐江
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执239号之一 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：李某某，男，1970年10月25日生于广西壮族自治区临桂县，小学文化，居民，住广西壮族自治区桂林市临桂县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初15号刑事判决书，于2020年3月4日依职权移送执行被执行人李某某犯容留他人吸毒罪并处罚金6000元。 本案在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等文书。本院依法扣划被执行人李某某银行存款共计3852元至本院账户，并依法上缴国库。依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外暂无其他财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未交纳的罚金恢复立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月二十七日 书记员  黎梅珍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5441号原告：杭州萧山径游谢家塑料印刷厂，统一社会信用代码91330109X09261768X，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。投资人：谢晓健，厂长委托诉讼代理人：陈仕传，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。被告：朱先忠，男，1955年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：朱校江，男，1981年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州萧山径游谢家塑料印刷厂与被告朱先忠、朱校江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序进行审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山径游谢家塑料印刷厂的委托诉讼代理人陈仕传到庭参加诉讼，被告朱先忠、朱校江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告麻底货款208000元，并互负连带补充赔偿责任。事实和理由：2019年10月31日，原告诉杭州中谊鞋业有限公司（以下简称中谊公司）买卖合同纠纷一案，经贵院（2019）浙0109民初16271号判决，由中谊公司于本判决生效之日起十日内支付原告价款208000元。判决书生效后，中谊公司没有履行其义务，故原告向贵院提出强制执行申请。经贵院调查，中谊公司无财产可供执行，现已执行终结。后经查，中谊公司两股东的注册资本均未届出资期限，故两被告应在未出资范围内对中谊公司不能清偿的债务承担连带补充赔偿责任。被告朱先忠、朱校江未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理，查明的事实如下：原告与中谊公司存在买卖业务往来，由中谊公司向原告购买制鞋用麻底。2019年5月28日，经对账，被告朱校江确认中谊公司尚欠原告货款208000元，并承诺从2019年6月起分期支付。因中谊公司未按期支付货款，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼。经审理，本院于2019年10月31日出具民事判决书，判决“中谊公司于判决生效之日起十日内支付原告价款208000元”。因中谊公司未按判决履行，原告向本院申请强制执行。2020年3月5日，本院出具执行裁定书，认定“经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，截止2020年3月5日，本案执行标的全部未履行”，故裁定“终结本次执行程序”。另查明，中谊公司住所地为杭州市萧山区。注册号为91330109790930535Ｔ，法定代表人朱先忠，注册资本为2100000元，成立日期为2006年8月18日，核准时间为2016年8月30日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；自然人股东为朱先忠、朱校江，其中朱先忠出资比例为66.67%、朱校江出资比例为33.33%，出资方式货币，出资时间为2025年6月10日；截至原告起诉之日，仅实缴出资150000元.再查明，中谊公司存在多起被执行案件，且未执行到位。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的判决书、对账单、企业工商信息、章程、裁定书等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十八条规定：有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，股东承担补充赔偿责任的前提之一是未履行或者未全面履行出资义务，而判断股东是否履行出资义务依据的是股东的认缴承诺。本案中，根据公司章程，被告朱先忠、朱校江的认缴期限均为2025年6月10日，两被告均未违反其认缴承诺。另一方面，就本案而言，中谊公司存在多个债务，且已不再实际经营，此时按照《中华人民共和国企业破产法》第二条，公司已经符合破产条件，所以更应当保障全体债权人的利益。单个的债权追及诉讼不尽符合《中华人民共和国企业破产法》的精神。债权人应当申请债务人破产，进入破产程序后再按照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条使股东出资义务加速到期，最终在真正意义上保护全体债权人的利益。综上，原告诉请被告朱先忠、朱校江提前履行出资义务，支付中谊公司欠付货款的法律依据不足，本院不予支持。被告朱先忠、朱校江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回杭州萧山径游谢家塑料印刷厂的全部诉讼请求。案件受理费4420元，减半收取2210元，由杭州萧山径游谢家塑料印刷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年六月十日书记员  施燕飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特154号申请人：徐洁，男，1964年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚荣昌。被申请人：谢传英，女，1938年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：罗小林(系被申请人谢传英儿媳妇)，汉族，住上海市浦东新区西营路XXX弄XXX号XXX室。申请人徐洁申请认定被申请人谢传英无民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐洁称，申请人徐洁与被申请人谢传英系母子关系。被申请人谢传英从2017年起表现记忆力减退，于2020年3月12日经上海市精神卫生中心诊断为患XXX疾病性痴呆(中重度)，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告谢传英为无民事行为能力人。罗小林称，其系被申请人谢传英的儿媳妇，申请人所述情况属实，同意宣告谢传英为无民事行为能力人。经审理查明：申请人徐洁与被申请人谢传英系母子关系。被申请人谢传英于2020年3月12日经上海市精神卫生中心诊断为患XXX疾病性痴呆(中重度)，目前居住在家由家人全天照顾中。审理中，本院依法委托上海市东方医院司法鉴定中心(所)对被申请人谢传英的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人谢传英患有XXX疾病性痴呆，受认知障碍的影响，与外界难以建立有效沟通，不能充分辨认自己的权利和义务，不能完全有效地保护自己的合法权益，但还未达到完全丧失程度，故评定其目前为限制民事行为能力。申请人据此变更申请，要求宣告被申请人谢传英为限制民事行为能力人。本院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，被申请人谢传英受疾病影响，自知力不全，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其目前限制民事行为能力，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：谢传英为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 蒋 翔二〇二〇年六月二十三日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。