wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1187号之二 申请人：徽商银行股份有限公司池州分行,住池州市贵池区长江中路515号,机构代码:91341700662904949Ｗ 法定代表人:程晓滨。 被执行人：汪波,男，1986年2月17日出生34岁,汉族,住池州市东至县。 本院在执行徽商银行股份有限公司池州分行与汪波信用卡合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执1187号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈俞盼
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执305号申请执行人：刘运林，男，1982年6月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：易欧元，男，1978年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘运林与被执行人易欧元劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）湘0223民初7669号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘运林向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。本院于2020年2月28日依法向被执行人易欧元邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年2月26日向申请执行人刘运林送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年2月28日、5月6日和6月28日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行账户有少量存款，本院已依法冻结、划拨，并发放至申请执行人；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息；查明了被执行人有车牌号码为湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××的本田牌车辆两辆、车牌号码为湘Ｂ×××××的珠江牌车辆一辆、车牌号码为湘Ｂ×××××的卡西亚牌车辆一辆，但均未实际控制。2020年2月27日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年3月2日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2020年3月11日，本院对被执行人易欧元适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为25259元，已执行到位4008元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十八日法官助理王崇杰书记员徐海玲
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执24号申请执行人：管于国，男，生于1971年9月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人：赵飞雄，男，生于1972年12月14日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人管于国与被执行人赵飞雄追索劳动报酬纠纷一案，盐津县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）云0623民初559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵飞雄未在规定期限内支付申请执行人管于国劳动报酬24260.00元，申请人管于国于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请人管于国与被执行人赵飞雄追索劳动报酬纠纷一案中查明：一、被执人赵飞雄在收到本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，既未按期到本院履行案款，又未向本院申报财产状况，本院已依法对其发出限制消费令，并纳入失信被执行人；二、本院经执行网络查控系统，查询了被执行人工商、证券、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，被执行人赵飞雄仅有零星存款，无其它可供执行财产；三、经查被执行人在本县无不动产登记信息；四、经至执行人户籍所在地调查，赵飞雄长期外出，现无法联系，在当地无其它财产。上述事实本院于2020年6月9日约谈并告知申请执行人管于国，其对本院在执行过程中查明的事实无异议，无被执行人赵飞雄的其他财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年六月二十三日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执287号之一 申请执行人：江门市恒瑞实业有限公司，住所地江门市高新区科苑西路10号3幢，统一社会信用代码91440704663333527Q。法定代表人：沈朝松。被执行人：李保俊，男，1972年2月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于江门市恒瑞实业有限公司与李保俊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行，立案标的31852.41元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李惠宜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执5733号 申请执行人冯帝焱 被执行人杭州奕丰建设工程有限公司 本院在执行申请人冯帝焱申请执行与杭州奕丰建设工程有限公司（2018）浙0109民初22367号承揽合同纠纷一案中，杭州奕丰建设工程有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执616号 申请人：陆金,女1975年7月02日出生46岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：纪良峰,男1975年4月14日出生44岁,汉族,住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人陆金与被执行人纪良峰民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人纪良峰可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪 伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更530号罪犯王小帅，男，1989年6月16日生，汉族，河南省平顶山市叶县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年12月28日作出（2012）惠东法刑二初字第30号刑事判决，认定被告人王小帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2204号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2833号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯王小帅到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王小帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系暴力犯罪，狱內消费较高，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加黑片检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王小帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯参与抢劫犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王小帅减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4005号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：赵志强，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司大尚庄支行业务行长。 被告：李晴，女，1986年5月21日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告李晴金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人赵志强、被告李晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款150000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告李晴辩称，借款属实，现在暂时没有钱还。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年1月23日，被告李晴与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为15万元；期限为2019年1月23日至2020年1月21日；借款利率执行年利率11.88%，逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期日利随本清。 二、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款的时间为2019年1月23日，至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金150000元，利息偿还至2020年1月。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告李晴对证据均无异议。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告李晴偿还借款本金150000元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李晴于本判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款150000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元由被告李晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  袁 薇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1049号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:杭旭丰，男，汉族，1970年8月27日出生农民，现住依兰县。被告:钱桂芬，女，汉族，1976年10月2日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告杭旭丰、钱桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7896号起诉人：中山市沃迪灯饰有限公司，住所地广东省中山市***********环球LED灯饰配件城F308。法定代表人：郭世德，总经理。委托诉讼代理人：康良东，广东瀛尊律师事务所律师。2020年6月1日，本院收到起诉人中山市沃迪灯饰有限公司（以下简称沃迪公司）的起诉状。沃迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令河南福锐电子科技有限公司（以下简称福锐公司）返还沃迪公司货款68800元；2.判令福锐公司支付沃迪公司利息（自起诉日起至还清所有货款止利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：沃迪公司向福锐公司采购1400张铝基板，沃迪公司依约及时支付货款，但福锐公司拒绝交付货物。截止起诉日，沃迪公司依然没有收到涉案1400张铝基板。为维护自身合法权益，现特提起起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由福锐公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。福锐公司住所地在河南省巩义市，不在本院辖区。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，沃迪公司因福锐公司不履行合同义务提起诉讼，履行义务一方应为福锐公司，其住所地河南省巩义市为合同履行地，亦不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对中山市沃迪灯饰有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇二〇年六月九日书记员  周 颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初103号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人盛胜春，男，1968年8月12日出生湖北省鄂州市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地鄂州市梁子湖区，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人盛胜春犯交通肇事罪。于2020年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人盛胜春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日时许，被告人盛胜春驾驶AL190E轻型普通货车，沿316国道由本市鄂城区往梁子湖方向行驶，当行驶至鄂城区长港镇保险公司前路段时，在设有“前方集镇，减速慢行”的限速警示标牌路段超速行驶，未注意观察到横过道路作业的环卫工人，没有做到安全、谨慎驾驶，撞上横过公路的被害人柯某（女，殁年53岁），造成柯当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，盛胜春承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人柯某因车祸致重型颅脑损伤死亡。被告人盛胜春在事故发生后，明知他人报案，仍在现场等待处理。2019年11月12日，被告人盛胜春赔偿被害人家属人民币8万元。公诉机关认为，被告人盛胜春违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人盛胜春有期徒刑一年。公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、领条、无犯罪记录证明、情况说明等；证人晏某的证言；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录；讯问被告人盛胜春的同步录音录像光盘等视听资料；被告人盛胜春的供述和辩解等证据证实。被告人盛胜春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人盛胜春违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人盛胜春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人盛胜春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈辉审判员杨惠审判员周小娟二〇二〇年六月十日书记员 袁     冰     婵
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执273号之一   申请执行人杨先莉，女，汉族，1986年2月28日出生，住安康市石泉县。   申请执行人李嘉谊，女，汉族，2007年10月23日出生，住安康市石泉县。   法定代理人：杨先莉，系李嘉谊母亲。   被执行人李红伟，男，汉族，1959年3月12日出生，住西安市雁塔区杜城村。   被执行人康小芹，女，汉族，1958年11月28日出生，住西安市雁塔区杜城村。   被执行人李西龙，1984年9月24日出生，住西安市雁塔区杜城村。   申请执行人杨先莉、李嘉谊与被执行人李红伟、康小芹、李西龙分家析产纠纷一案，本院（2017）陕0113民初7236号民事判决书已发生法律效力，被执行人李红伟、康小芹、李西龙未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李红伟、康小芹、李西龙自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人李西龙名下车牌号为陕AL9992的陕汽牌汽车一辆，扣划了被执行人的6万元存款，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的共计406295元，未受偿346295元。   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执273号案终结本次执行程序。   如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  王    飞   审判员  张    哲   审判员  吴    江     二〇二〇年 五 月二十七日      书记员  张    进
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执633号 申请执行人：陈飞主，男，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐国富，男，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人陈飞主与被执行人徐国富追偿权纠纷一案，被执行人徐国富已全部履行生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1050号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李长庚，男，汉族，1966年2月12日出生农民，现住依兰县。被告:李嘉文，男，汉族，1989年8月15日出生农民，现住依兰县。被告:王会芹，女，汉族，1968年3月22日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李长庚、李嘉文、王会芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2036号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司员工。被告：吴庆巧，男，1973年1月22日出生，汉族，住温岭市。被告：陈琴芳，女，1978年7月29日出生，汉族，住温岭市。被告：朱建明，男，1971年2月8日出生，汉族，住温岭市。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告吴庆巧、陈琴芳、朱建明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告浙江尚信融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘晓琳，被告陈琴芳到庭参加诉讼，被告吴庆巧、朱建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江尚信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告吴庆巧、陈琴芳共同返还原告担保代偿款62290.7元，并支付自2020年4月27日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告朱建明对上述款项承担连带责任。事实与理由：2017年9月12日，被告吴庆巧以装修需要向中国银行股份有限公司台州市椒江支行（以下简称中行椒江支行）申请信用卡大额分期贷款，并签订了《信用卡大额分期合同》。合同约定，中行椒江支行向被告吴庆巧提供信用大额分期贷款300000元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为装修，大额分期手续费为贷款金额的8.75%即26250元，贷款及分期手续费按月等额偿还，每期大额分期扣帐日为账户的对账单日，自首次刷卡日后的最近一期账单日开始逐期入账；被告吴庆巧只要按本合同约定正常还款，当期享受免息还款待遇，因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准，逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行；被告吴庆巧未按期归还贷款本息的，中行椒江支行有权宣布合同项下贷款本息、大额分期手续费全部或部分提前到期，被告吴庆巧应立即按照银行要求清偿所有款项。应被告吴庆巧请求，原告作为保证人，与中行椒江支行签订《信用卡大额分期保证合同》，同意为被告吴庆巧向中行椒江支行的借款提供连带责任保证。保证范围为被告吴庆巧与中行椒江支行签订的《信用卡大额分期合同》项下的债务。被告吴庆巧、陈琴芳、朱建明与原告签订《归还代偿款及担保协议书》。协议书约定，原告为被告吴庆巧向银行承担保证责任后，被告吴庆巧应当向原告归还代偿款，并支付自原告承担保证责任起至被告吴庆巧归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息。如原告通过诉讼途径解决，被告承担原告为此支付的诉讼费等实现债权的费用。被告朱建明对前述代偿款、利息及诉讼费等实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，中行椒江支行按约向被告吴庆巧提供了大额分期贷款300000元，被告吴庆巧贷款后仅归还部分本息后连续逾期，中行椒江支行要求原告承担保证责任，代被告吴庆巧偿还贷款本息。原告于2020年4月27日向中行椒江支行代偿62290.7元，被告吴庆巧与中行椒江支行的贷款已经由原告全部代偿完毕。被告吴庆巧未答辩。被告陈琴芳辩称，对于原告诉称的请求、事实与理由均无异议。被告陈琴芳在《归还代偿款及担保协议书》签字属实，愿意与被告吴庆巧承担共同还款责任。被告朱建明未答辩。原告提供的《归还代偿款及担保协议书》、证明、中国银行凭证、签购单、《信用卡大额分期合同》、《信用卡大额分期保证合同》，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，中行椒江支行与被告吴庆巧签订的《信用卡大额分期合同》、中行椒江支行与原告签订的《信用卡大额分期保证合同》、原告与三被告签订的《归还代偿款及担保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告作为保证人，已经按照《信用卡大额分期保证合同》约定，代表被告吴庆巧向中行椒江支行付清欠款，其有权向主债务人即被告吴庆巧追偿。被告陈琴芳愿意与被告吴庆巧承担共同还款责任。被告朱建明自愿为被告吴庆巧向原告提供反担保，其应当根据《归还代偿款及担保协议书》约定对被告吴庆巧的本案债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吴庆巧、朱建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴庆巧、陈琴芳于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款62290.7元，并支付该款自2020年4月27日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告朱建明对被告吴庆巧、陈琴芳的上述债务承担连带责任；被告朱建明在履行上述保证责任后，有权向被告吴庆巧、陈琴芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元（已减半），由被告吴庆巧、陈琴芳、朱建明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月三日代书记员 管仕祺
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1201号原告：锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司。法定代表人：赛某。委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。被告：阿某，1982年11月2日，现住内蒙古锡林浩特市。被告：宝某，1977年1月22日，住址同上。原告锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司诉被告阿某、宝某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司以“已经将剩余购房款全部付清”为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费220元，由原告锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司负担。审判员  包启龙二〇二〇年六月三日书记员  刘 欣
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初330号 原告：方朝辉，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区,现住浦江县。 被告：邵芬兰，女，1976年5月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告方朝辉与被告邵芬兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方朝辉到庭参加诉讼，被告邵芬兰经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方朝辉向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告立即支付原告货款100000元，并支付从2018年1月29日起按年利率6%计算的利息损失至实际履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间具有水晶球珠买卖业务，由被告向原告购买水晶球珠，至2016年1月26日，经结算，被告共欠原告货款100000元，约定到2018年1月29日支付，并由被告亲笔出具欠条一张作为凭证。现该款已经到期，经原告催讨被告至今未支付。提供的证据有，被告出具的欠条一张，证明欠款的事实。 被告邵芬兰未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，经举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：原告方朝辉与被告邵芬兰之间存在水晶球珠的买卖关系。2016年1月26日，经双方结算，被告出具给原告欠条一张，欠条写明：“欠条结到2016年1月26号为止尚欠货款壹拾万元正（100000元），到2018年1月29日还清，欠款人：邵芬兰2016.1月26号”。上述货款，被告至今未付。 本院认为，原告方朝辉与被告邵芬兰之间的买卖关系符合有关法律规定，有被告出具的欠条和原告的陈述在卷佐证，应予确认。被告理应及时付款，拖欠不付系违约行为应承担相应的民事法律责任。因被告违约造成原告的利息损失可自货款约定支付之日起按中国人民银行同类同档贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告邵芬兰支付原告方朝辉货款100000元及利息损失（利息损失自2018年1月29日起，2019年8月20日前按中国人民银行同类同档贷款基准利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  洪 鹏 人民陪审员  于安隆 人民陪审员  郑家财 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  潘连连
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡涅，男，1990年10月29日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京古北水镇房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号。法定代表人：宋海林，董事长。再审申请人蔡涅因与被申请人北京古北水镇房地产开发有限公司（以下简称古北水镇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡涅申请再审称,（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人未提供2014年10月21日双方签订合同的证据，直至2015年2月我们收到合同，被申请人仍未在合同上签字盖章。2016年的生效判决与本案诉求及所依据的事实和理由，在内容和时间上均完全相互独立。（二）原判决适用法律错误。法院在确定民事责任方面明显违背法律。（三）我方书面申请法院对不能自行收集的重要证据进行调查，而法院未调查收集。10月17日我们提出书面申请，请求法院赴住建委对被申请人侵权情况进行调查。法院以调查申请所指向的事实在一审期间已客观存在为由，不予确认。（四）审判组织的组成不合法。该案诉讼标的数额巨大，双方当事人对该案事实及证据待证事实关联性的看法差异巨大，该案涉及国家利益、社会公共利益，显然属于应当组成合议庭审理的案件。（五）剥夺当事人辩论权利。一审法院变更案由且未释明，导致申请人对案件性质与审判进程产生重大误判，这在本质上剥夺了申请人的辩论权利。二审法院未开庭审理本案。（六）有新的证据足以推翻原判决。我方在二审中提供了新证据，但未被二审法院确认。我们认为这些应当作为新证据。（七）原审判决遗漏、超出诉讼请求。我方起诉书提出的诉讼请求是：请求被告赔偿因侵权而对原告造成的损失300万元，并承担本次诉讼费用。而法院审理的是商品房预售合同纠纷，故原审判决遗漏及超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，依法重审此案，判令被申请人赔偿侵权损失390万元；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人权利义务关系明确，事实清楚，一审法院适用简易程序审理本案，并不违反法律规定。在先生效判决已经判决，解除古北水镇公司与蔡涅签订的商品房预售合同及补充协议，古北水镇公司向蔡涅返还已付房款，蔡涅向古北水镇公司支付违约金15万元。因此，根据上述已经发生法律效力的民事判决书所载明的内容及蔡涅的诉讼请求和证据，蔡涅要求古北水镇公司赔偿损失390万元所依据的基础事实是蔡涅购买古北水镇公司开发建设的位于北京市密云区古北口镇司马台村涉案房屋的事实，蔡涅提供的政府信息公开告知书亦针对该房屋，由于蔡涅与古北水镇公司就买卖该房屋存在买卖合同法律关系，故本案所确定的案由具有事实依据，未违法剥夺申请人辩论的权利。原审法院对申请人调取证据的申请所作处理，亦无不当。现，蔡涅提供的证据不能证明古北水镇公司在履行上述合同中侵犯蔡涅的合法权益，一、二审法院根据本案现有证据判决驳回蔡涅的诉讼请求，并无不当。综上，蔡涅的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡涅的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初962号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:修保林，男，汉族，1954年12月19日出生农民，现住依兰县。被告:张丽，女，汉族，1988年1月23日出生农民，现住依兰县。被告:吴艳红，女，汉族，1975年4月10日出生农民，现住依兰县。被告:张学金，男，汉族，1969年8月27日出生农民，现住依兰县。被告:刘国华，女，汉族，1965年3月7日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张丽、修保林、吴艳红、张学金、刘国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执110号申请执行人：曾庆凤，女,1961年4月9日出生，汉族，住公安县。被执行人：周习平，男，1971年9月6日出生，汉族，住公安县。关于申请执行人曾庆凤与被执行人周习平民间借贷纠纷一案，公安县人民法院作出（2018）鄂1022民初1179号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年3月23日立案执行。执行标的为934686元。本院于2020年3月30日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因疫情的原因，拘留措施未能实施。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产。本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年六月二十四日书记员  郑祖宏
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初503号 原告：董振宽，男，1967年3月15日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：王金龙，男，1984年10月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告董振宽与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告董振宽到庭参加诉讼，被告王金龙经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董振宽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款17,000.00元，自2018年7月4日按年利率11.16%支付利息至欠款还清为止。事实和理由：2018年7月4日，原告替被告偿还银行借款17,000.00元，被告出具欠条一份。此欠款虽经原告多次催要，但被告总以没钱为借口至今不予偿还。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 王金龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告董振宽系被告王金龙表叔。2018年1月4日，被告王金龙因偿还银行贷款急需用钱，向原告董振宽借款17,000.00元，并向原告董振宽出具欠条，双方约定春节（2019年2月5日）前还清欠款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款17,000.00元及利息（按年利率11.16%，自2018年7月4日起至欠款还清为止）。 上述事实，有原告陈述、欠条在卷佐证，本院予以采信。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告王金龙向原告董振宽借款17,000.00元，原告董振宽将借款17,000.00元交付给被告王金龙后，双方形成债权、债务关系。被告王金龙作为借款人应当按照约定履行偿还借款的义务，原告董振宽要求被告王金龙偿还借款17,000.00元的诉讼请求，予以支持。被告王金龙未按约定的还款期限履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。原告董振宽与被告王金龙未书面约定利息，故依据相关法律规定，自2019年2月6日起按年利率6%的标准计付逾期利息。 综上所述，原告要求被告偿还借款17,000.00元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金龙于本判决生效后七日内偿还原告董振宽借款17,000.00元及利息（以17,000.00元为基数，按年利率6%的标准，自2019年2月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元(董振宽已预交)，减半收取计112.5元，由王金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2387号原告：陈球，男，1985年1月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：黄强，男，1973年10月25日出生，汉族，住临海市。被告：潘世昌，男，1974年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张元，浙江椒联律师事务所律师。原告陈球与被告黄强、潘世昌追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈球的委托诉讼代理人管优优，被告潘世昌及其委托诉讼代理人张元到庭参加诉讼，被告黄强经本院合理传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄强归还原告代偿款311485.5元，并赔偿自2019年1月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告潘世昌对上述借款本息311485.5元的50%承担偿还责任，被告潘世昌已支付55000元，剩余应偿还100742.75元并赔偿自2019年1月10日起至该款实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2017年7月17日，应被告黄强的要求，原告及被告潘世昌共同签署个人担保借款合同一份。为中国农业银行股份有限公司向被告黄强在2017年7月17日至2018年7月16日止的借款300000元提供保证。合同签订后，中国农业银行股份有限公司向借款人黄强按约发放了300000元借款，该笔贷款已于2018年7月16日到期，但被告黄强未按约履行还款义务。原告于2018年9月30日、2018年12月19日、2019年1月10日承担了保证责任，为被告黄强偿还中国农业银行股份有限公司台州三甲支行借款本息合计311485.5元，后被告黄强以物抵债了部分款项，被告潘世昌未履行连带偿还责任。被告黄强未作答辩，亦未提交证据。被告潘世昌答辩称，原告的诉求并无事实基础与法律依据。2018年8月2日，原告与两被告签订1份协议书，约定原告及被告潘世昌偿还银行贷款，被告黄强将货物作价30万元抵给原告及被告潘世昌。原告取得货物后，上述货物的收入大部分由原告收取，原告在本案中并未受到损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定，2017年7月17日，原告陈球、被告黄强、潘世昌与中国农业银行股份有限公司台州海门支行签订《个人担保借款合同》一份，主要约定：借款金额300000元，借款期限为12个月，约定利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮70%确定的固定利率；还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日；被告黄强为借款人，原告陈球及被告潘世昌为该笔借款保证人，提供连带责任保证。上述合同签订后，中国农业银行按约发放借款，借款到期日为2018年7月17日，执行利率为月利率7.395%。借款到期后，被告黄强并未按约还款付息，被告潘世昌亦未履行连带保证责任。2018年8月2日，被告黄强作为甲方，原告陈球及被告潘世昌作为乙方签订1份协议书，主要约定，由乙方偿还银行贷款，甲方将位于场内的所有物品出售给乙方，货物作价30万元；货款30万元用于冲抵乙方向中国农业银行偿还贷款后向甲方主张的债务，乙方不得再向甲方主张追偿权等内容。原告陈球分别于2018年9月30日、2018年12月19日、2019年1月10日偿还100000元、100000元、111485.5元。上述事实有原告提供的《个人担保借款合同》、借款凭证、还款凭证、银行流水，被告潘世昌提供的协议书、库存清单及到庭原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，银行与两被告及原告之间签订的个人担保借款合同及原告与两被告之间的协议书，系各方真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告在协议书中已明确约定被告黄强的货物用于冲抵本案银行借款，原告及被告潘世昌不得再向被告黄强主张追偿权。该约定应对各方均具有约束力，至于被告潘世昌所需承担的责任基于被告黄强所应承担的追偿责任而产生的。现原告无权向被告黄强主张权利，故原告向被告潘世昌主张权利也缺乏依据。综上，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈球的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，由原告陈球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年六月二十八日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执266号之二 申请执行人：大洼县榆树农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：裴浩，该农场场长。 被执行人：杨俊仁，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：于秀花，女，1963年7月12日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人大洼县榆树农场与被执行人杨俊仁、于秀花农村土地承包合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初4034号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼县榆树农场向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的：21325.66元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.冻结被执行人于秀花的银行存款。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年6月18日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.2020年6月23日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执266号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王慧 人民陪审员  梁森 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1144号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苑、施进生，该公司员工。被告：褚文保，男，汉族，1958年12月1日生，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告褚文保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇**舟物业管理有限公司在法庭辩论终结前撤回对被告褚文保的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担（此款原告镇**舟物业管理有限公司已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月二十八日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执135号申请执行人：蒋有青，男，1978年4月15日出生，汉族，南丰县人，住所地南丰县，被执行人：鄢小明，男，1980年11月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，本院在执行蒋有青与鄢小明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鄢小明有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鄢小明银行存款1.344万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年六月四日书记员  姜武林
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1573号原告：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：陆全新，该分行行长。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被告：李大放，男，1968年5月12日出生，汉族，住温岭市。原告宁波银行股份有限公司台州分行与李大放金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人叶杨鹏到庭参加诉讼，被告李大放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司台州分行向本院提出诉讼请求：被告立即返还借款本金600000元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年12月4日为10418.98元，自2019年12月5日起至实际履行之日止按合同约定利率计算，并以月利率2%为限）。事实与理由：2016年3月4日，被告在宁波银行个人金融业务（申请表）上签字，向原告申请办理白领通业务。原告同意被告申办的白领通业务。2015年7月24日，被告向原告申请办理个人贷款业务。2016年3月17日，原、被告双方签订了编号为08801LM20169824的《个人白领通专用最高额借款合同（2015001/免年费电子渠道版）》合同一份，合同约定原告为被告提供最高贷款限额为300000元，合同期限为合同生效之日起三年，到期后如被告未书面申请解除或终止本合同的以及原告没有单方面解除或终止本合同的，合同有效期自动延长三年，以此类推，延长次数不限。但有效期限最长至借款人年满55周岁止，若借款人为男性，可延长至年满60周岁；被告于2018年7月26日与原告签订了编号为01118LM2018H9FF的《个人白领通专用最高额借款合同（2015001版/免年费电子渠道版）》一份，合同约定，原告为被告提供最高额贷款限额为300000元，有效期限为额度生效之日起三年。合同均约定：在合同有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及其借款条件和经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据及其附件（若有）记载为准。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约定偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被告未按规定用途使用贷款的，原告有权根据实际违约天数从被告违约使用贷款之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收80%计收挪用罚息。对被告应付未付的利息，原告有权向被告计收复利。合同签订后，被告在授信额度内于2019年7月19日向原告借款200000元，贷款到期日为2020年1月19日，执行年利率7.199%，逾期执行利率为10.799%；于2019年9月6日向原告借款58000元，贷款到期日为2020年3月16日，执行年利率为7.2%，逾期执行利率为10.8%；于2019年9月18日向原告借款42000元，贷款到期日为2019年12月18日，执行年利率5.76%，逾期执行利率8.64%。以上贷款，还款方式均为每月付息，期末本息一次性付清。被告于2019年9月24日向原告借款100000元、50000元，贷款到期日为2019年11月25日，执行年利率为10.8%，逾期执行利率16.2%；于2019年10月2日向原告借款50000元，贷款到期日为2019年12月3日，执行年利率为10.8%，逾期执行利率16.2%；于2019年10月6日向原告借款50000元，贷款到期日为2019年12月7日，执行年利率为10.8%，逾期执行利率16.2%；于2019年10月9日向原告借款50000元，贷款到期日为2019年12月10日，执行年利率为10.8%，逾期执行利率16.2%.上述五笔贷款还款方式为还本付息利随本清。原告按约发放了贷款。截止2019年12月4日，被告尚欠借款本金600000元及利息（包括罚息、复利）10418.98元未付。后经原告多次催讨未果。被告李大放未答辩。原告提供的个人业务综合申请表、《个人白领通专用最高额借款合同（2015011版/免年费电子渠道版）》、借款借据、银行流水、欠款清单、公证书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告双方签订的《个人白领通专用最高额借款合同（2015011版/免年费电子渠道版）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告已经按约发放了贷款，履行了款项交付的义务。被告在借款期限届满时未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。《个人白领通专用最高额借款合同（2015011版/免年费电子渠道版）》同时约定了利息、逾期利息、罚息、复利，其总和应当以年利率24%计算所得金额为限。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李大放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李大放于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告宁波银行股份有限公司台州分行借款本金600000元，并支付利息（含利息、罚息、复利等）（截至2019年12月4日为10418.98元，自2019年12月5日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以上利息总和应当以年利率24%计算所得金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元（已减半），由被告李大放负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月十九日代书记员 管仕祺
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初55号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人黄敦学（别名黄三娃儿、癫子），男，1975年5月21日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，低保户，农民，住资中县。2013年4月12日，因犯故意伤害罪，被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2019年4月15日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2020年1月19日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 法定代理人刘世君，男，1949年10月25日出生，汉族，住资中县。系被告人黄敦学之父。 指定辩护人陈长东，四川资达律师事务所律师。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人黄敦学犯投放危险物质罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,于2020年5月14日、6月4日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员肖辉、黎奇出庭支持公诉，被告人黄敦学及其法定代理人刘世君、指定辩护人陈长东到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，被告人黄敦学因对邻居**莲、刘某1、张某不满，分别向其水井内投放农药伺机报复。其犯罪事实如下： 一、2019年4月上旬的一天，被告人黄敦学将事先兑好的农药装进矿泉瓶中，随后去至四川省资中县，将事先准备好的农药倒入刘某1家水井内。经四川华大司法鉴定所鉴定：刘某1水井内井水样本检出2钾4氯。 二、2019年4月上旬的一天，被告人黄敦学将事先兑好的农药装进矿泉瓶中，随后去至四川省资中县，将事先准备好的农药倒入张某家水井内。经四川华大司法鉴定所鉴定：张某水井内井水样本检出2钾4氯，检出草甘膦。 三、2019年4月15日8时许，被告人黄敦学将事先兑好的农药装进矿泉瓶中，随后去至四川省资中县，将事先准备好的农药倒入**莲家水井内，被**莲当场挡获。经四川华大司法鉴定所鉴定：张某水井内井水样本检出2钾4氯。 经四川华西法医学鉴定中心鉴定：黄敦学患有待分类的精神障碍，对其2019年4月的违法行为评定为部分刑事责任能力。黄敦学到案后能如实供述其犯罪事实。 公诉机关为上述指控提供了相应的证据，认为被告人黄敦学多次向他人井水中投放危险物质，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。黄敦学属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人黄敦学对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 法定代理人刘世昌对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人陈长东提出的辩护意见是：1.黄墩学患有有精神分裂症，可以从轻或者减轻处罚；2.黄敦学到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪；3.被害人有过错；4.投放农药浓度是判断是否构成投放危险物质罪的标准；5.黄敦学投放农药的浓度较轻，未造成损害后果；6.黄敦学在投毒过程中被发现，为造成损害后果，社会危害程度低，请求法庭对其免于刑事处罚。 经审理查明，四川省资中县人民检察院指控，被告人黄敦学因对邻居**莲、刘某1、张某不满，分别向其水井内投放农药伺机报复。其犯罪事实如下： 一、2019年4月上旬的一天，被告人黄敦学将事先兑好的农药装进矿泉瓶中，随后去至四川省资中县，将事先准备好的农药倒入刘某1家水井内。经四川华大司法鉴定所鉴定：刘某1水井内井水样本检出2钾4氯。 上述事实，被告人黄敦学在开庭审理过程中亦无异议，且被害人刘某1的陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、四川华大司法鉴定所检验报告书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 二、2019年4月上旬的一天，被告人黄敦学将事先兑好的农药装进矿泉瓶中，随后去至四川省资中县，将事先准备好的农药倒入张某家井水内。经四川华大司法鉴定所鉴定：张某水井内井水样本检出2钾4氯、草甘膦。 上述事实，被告人黄敦学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、四川华大司法鉴定所检验报告书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 三、2019年4月15日8时许，被告人黄敦学将事先兑好的农药装进矿泉瓶中，随后去至四川省资中县，将事先准备好的农药倒入**莲家水井内，被**莲当场挡获。经四川华大司法鉴定所鉴定：**莲水井内井水样本检出2钾4氯。 上述事实，被告人黄敦学在开庭审理过程中亦无异议，且被害人王某、刘某2的陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、四川华大司法鉴定所检验报告书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 另查明，公安机关扣押装有黑色不明液体雪碧饮料瓶1个、外部贴有吉祥雨字样的塑料瓶2个、无标签白色塑料瓶1个、名为甘膦铵盐塑料袋2个、名为树荣金草富2甲4氯钠塑料袋1个。 上述事实，还有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、证人李某、陈某1、陈某2、尹某、吴某的证言、中华人民共和国残疾人证申请表、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、刑事判决书、提取笔录等证据证实。 本院认为，被告人黄敦学多次向他人井水中投放危险物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予支持；关于投放农药浓度是判断是否构成投放危险物质罪的标准的辩护意见，与法律规定不符，不予支持；关于黄敦学有精神分裂症、如实供述犯罪事实、自愿认罪、投放危险物质尚未造成严重后果的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以支持。黄敦学有犯罪前科，可以酌情增加刑罚量；到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄敦学犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2022年4月14日止。) 二、扣押在案，未随案移送的作案工具装有黑色不明液体雪碧饮料瓶1个、外部贴有吉祥雨字样的塑料瓶2个、无标签白色塑料瓶1个、名为甘膦铵盐塑料袋2个、名为树荣金草富2钾4氯钠塑料袋1个予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡    敏 审 判 员 邓  艳  霞 人民陪审员 陈  开  能 二〇二〇年六月四日 书 记 员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 《中华人民共和国刑法》 1.第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 2.第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第十八条…… 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 …… 4.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0791执184号之二被执行人：陈某某，男，汉族，住江苏省连云港市开发区。申请执行人与被执行人陈某某罚金一案，该案(2019)苏0791刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效后十日内缴纳罚金1000元。由于被执行人陈某某未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年4月9日移送立案执行。本案在执行过程中，向被执行人陈某某依法送达执行通知书及相关法律文书。本院已对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、保险、不动产等信息进行调查，除有一辆机动车（已被查封）外未发现被执行人有可供执行的财产。本院从被执行人住所地所在村委会了解到，被执行人离异，其子女随其一起生活由其父母代为抚养，家里经济困难；其父母均为农民。综上，被执行人陈某某无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。因本案涉及金额较小，被执行人有履行能力而拒不履行生效文书确定的义务，被纳入失信被执行人名单。执行人名下的奇瑞牌苏Ｇ×××××号车辆下落不明，无法对其司法处置。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  苏 亮执行员  吴园园二〇二〇年六月二十二日书记员  戴宪涛
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执124号 申请执行人：郑培清。 被执行人：吕其玫。 申请执行人郑培清与被执行人吕其玫追偿权纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一八年四月十九日作出的（2017）鲁1102民初7754号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人吕其玫应支付给申请执行人郑培清追偿款本金1500000元及自2016年3月1日起至实际给付之日止月利率2%的利息，向申请执行人郑培清支付律师代理费13000元，负担诉讼费18300元。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人郑培清向本院申请执行并申请依法查封被执行人涉案财产。现查明被执行人吕其玫在案外第三人日照坤时农业开发有限公司、山东广育农林开发有限公司和日照市鑫玉房地产开发有限公司均持有认缴股权股份，申请执行人郑培清向本院申请冻结该股权份额。本院审查后认为，申请执行人郑培清的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吕其玫在日照坤时农业开发有限公司持有的认缴股权股金份额245.49万元； 二、冻结被执行人吕其玫在山东广育农林开发有限公司持有的认缴股权股金份额300万元； 上述股权股金冻结期限为三年，自2020年6月22日至2023年6月21日。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孔 娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初224号之二原告：辜声豪，男，1963年1月15日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区。被告：李立清，男，1969年12月31日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：刘凡，女，1982年10月5日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，系被告李立清之妻。委托诉讼代理人：张小辉，湖北人言律师事务所律师。原告辜声豪与被告李立清返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月21日裁定转为普通程序，并于2020年6月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告辜声豪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告辜声豪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2535元，减半收取计1267.5元。审 判 长  韩 丹人民陪审员  艾斌武人民陪审员  袁伟军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初588号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人田会清,男,1962年12月21日出生于辽宁省沈阳市,汉族,无文化,无职业,户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。曾因犯盗窃罪于1987年12月被判处有期徒刑十三年;因犯抢劫罪于1999年9月被判处有期徒刑三年六个月;因犯盗窃罪于2008年被劳动教养一年六个月;因犯盗窃罪于2008年10月被判处拘役三个月;因犯盗窃罪于2011年7月被判处有期徒刑四年六个月;因犯盗窃罪于2015年9月6日被判处有期徒刑二年三个月,并处罚金四千元;因犯盗窃罪于2019年8月27日被沈阳市沈北新区,并处罚金四千元。因涉嫌本案盗窃罪,于2019年12月3日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被刑事拘留,同年12月17日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕,次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人田会清犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派高明元、赵圣爱出庭支持公诉。被告人田会清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年11月18日19时许,被告人田会清在沈阳市和平区艾美酒店二楼餐厅内,趁被害人尹某不备,将被害人放在椅背的上衣衣兜内的一部蓝色三星手机盗走。经鉴定,被盗三星手机价值人民币1500元。2019年11月28日19时许,被告人田会清在沈阳市和平区艾美酒店二楼餐厅内,趁被害人王某1不备,将被害人放在椅背的上衣衣兜内的一部白色中兴手机盗走。经鉴定,被盗中兴手机价值人民币160元。2019年12月3日,被告人田会清被公安机关抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。被告人田会清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，上述事实，有被害人尹某、王某2的陈述，案件来源及抓捕经过，人口信息表及电话查询记录，指认照片，监控录像截图，价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、被告人田会清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田会清以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人田会清到案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法应从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应从重处罚；被告人田会清主动返赃，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人田会清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。罚金已向本院缴纳）二、责令被告人田会清退赔被害人尹某人民币一千五百元整；退赔被害人王某1人民币一百六十元整。（赃款已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  叶菁菁二〇二〇年六月二十三日法官助理宋昱昊书记员李鑫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更158号 罪犯杨承友，男，汉族，1977年12月4日出生于江西省上饶市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2011年12月20日作出（2011）芗刑初字第646号刑事判决，认定罪犯杨承友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币45000元。 罪犯杨承友曾减刑二次共一年八个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨承友在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨承友符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨承友在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯杨承友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨承友减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2021年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1001号原告：无锡华广物业服务有限公司，统一社会信用代码91320206660084297N，住所地无锡市惠山区洛城大道102号。法定代表人：苗晓强。委托诉讼代理人：章小颖、俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。被告：于刚，委托诉讼代理人：李广红，于刚配偶。被告：李广红，本院在审理原告无锡华广物业服务有限公司诉被告于刚、李广红物业服务合同纠纷一案中，无锡华广物业服务有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为：无锡华广物业服务有限公司以双方之间纠纷已解决为由，书面申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡华广物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由无锡华广物业服务有限公司负担。审判员  薛雨二〇二〇年六月二十九日书记员  刘莹
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审132号申请执行人:呼和浩特市生态环境局，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街城建大厦10楼。法定代表人：东升，局长。委托代理人:田玉忠，该局工作人员。委托代理人：罗辰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被执行人：内蒙古天祺绒毛制品有限责任公司,住所地呼和浩特市玉泉区裕隆工业园C区1号。法定代表人：伍卫星，职务：经理。委托代理人：徐春有，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市生态环境局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月2日作出的呼环罚决字[2019]第77号行政处罚决定。申请的执行事项：1、申请人依法作出的呼环罚决字[2019]第77号《行政处罚决定书》中对被申请人给予了肆拾万元人民币的罚款。被申请人于2020年03月18日履行该行政决定规定的义务罚款贰拾万元,剩余贰拾万元还未履行；2、从被申请人逾期未缴纳罚款之日起(2019年09月18日至今),每日按罚款数额的3%所加处的罚款,加处罚款贰拾万元人民币,共计肆拾万元人民币。事实与理由:因被申请人公司废水排口总磷超标排放行为，该公司位于呼和浩特市托克托县，呼和浩特市生态环境综合行政执法支队现场检查发现该公司废水排口总磷超标排放，申请人于2019年07月18日依法作出了《行政处罚事先(听证)告知书》，被申请人申请了听证。申请人于2019年09月03日向被申请人送达了《行政处罚决定书》(呼环罚决字[2019]77号),对被申请人作出罚款肆拾万元的处罚决定。申请人于2019年02月26日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》(呼环催字[2020]07号)，被申请人于2020年03月18日履行该行政决定规定的义务罚款贰拾万元,剩余贰拾万元还未履行。由于被申请人在法定期限内既没有申请行政复议也未提起行政诉讼,又不履行行政处罚决定,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定,特申请贵院依法对被申请人强制执行处罚决定书内容。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市生态环境局申请的执行事项符合法律规定，且被执行人对行政处罚决定无异议，故对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市生态环境局作出的呼环罚决字[2019]第77号行政处罚决定，本院准予强制执行。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 王 菲 二〇二〇年六月十六日书 记 员 王小波
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民督374号异议人（被申请人）：潘洪明，男，1965年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被申请人潘洪明、解塄钧、潘洪珠、郑官顺申请支付令一案，本院于2020年5月14日发出（2020）浙1002民督374号支付令，限令被申请人潘洪明、解塄钧、潘洪珠、郑官顺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人潘洪明于2020年5月25日向本院提出支付令异议，认为申请人未及时处置担保人抵押房产，由此该增加的利息、罚息由申请人自行承担。本院经审查认为，被申请人潘洪明对借款事实无异议，认为申请人未及时处置担保人抵押房产，应自行承担延期的利息，依照法律规定，被申请人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回潘洪明的支付令异议。审 判 员 徐士华二〇二〇年六月二日代书记员 王 莹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执513号申请执行人鞠昌友，男，1963年11月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人张保进，男，1965年10月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人袁朋健，男，1968年8月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁广安，男，1959年2月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人冒生林，男，1965年10月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人鞠昌安，男，1966年1月28日生，汉族，住如皋市。被执行人陈建，男，1971年10月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人鞠昌友、张保进、袁朋健、丁广安、冒生林、鞠昌安与被执行人陈建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）苏0682民初2986号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈建于判决生效后立即支付鞠昌友劳务工资33556元及利息（以33556元为本金，按照年利率6%，从2017年8月1日起计算至实际给付之日止）；陈建于判决生效后立即支付张保进劳务工资29865元及利息（以29865元为本金，按照年利率6%，从2017年8月1日起计算至实际给付之日止）；陈建于判决生效后立即支付袁朋健劳务工资24047元及利息（以24047元为本金，按照年利率6%，从2017年8月1日起计算至实际给付之日止）；陈建于判决生效后立即支付丁广安劳务工资29865元及利息（以29865元为本金，按照年利率6%，从2017年8月1日起计算至实际给付之日止）；陈建于判决生效后立即支付冒生林劳务工资12917元及利息（以12917元为本金，按照年利率6%，从2017年8月1日起计算至实际给付之日止）；陈建于本判决生效后立即支付鞠昌安劳务工资29865元及利息（以29865元为本金，按照年利率6%，从2017年8月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1750元，由陈建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月23日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金160115元及利息，案件受理费1750元，执行费2345元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行，被执行人名下无不动产信息，亦无有价证券信息。被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆本院已查封，查封期限自2020年6月15日起至2022年6月14日止，本院已责令被执行人限期交出，因未能实际扣押而无法处置。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，村干部反映被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。对于上述查封财产，如因权利未实现需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押而无法处置，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初2986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 杨亚萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2608号上诉人（一审被告）：长春力保房地产开发有限公司，住所地长春高新技术产业开发区西顺达路666号第三层。法定代表人：李彬，总经理兼董事长。委托诉讼代理人：温岩，吉林瀛庆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吉林国际工程设计有限公司，住所地长春市南关区南湖大路88号南湖小区1号公建1（幢）1208号房。法定代表人：赵宝成，董事长。委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆欣，吉林盛冠律师事务所律师。上诉人长春力保房地产开发有限公司（以下简称力保公司）因与被上诉人吉林国际工程设计有限公司（以下简称吉林设计公司）建设工程合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。力保公司上诉请求：依法撤销长春新区人民法院（2019）吉0193民初2215号民事判决，依法改判驳回吉林设计公司诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，吉林设计公司违约在先，力保公司有权不予支付定金。双方签订的设计合同约定吉林设计公司先履行备案义务，力保公司再支付定金，吉林设计公司并未履行备案义务。合同订立前的交付属于报价行为，违约金计算标准错误，虽然合同签订后吉林设计公司发送过文件，但设计成果未得到力保公司书面确认，吉林设计公司无权索要设计费。吉林国际公司二审辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。吉林设计公司一审提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告于2016年12月30日签订的《益田长春核心B-3(暂定）二期工程建筑扩初及施工图设计合同》，并支付合同定金256062元；2.判令被告支付逾期付款违约金122141元（以256062为基数，按日万分之五计算，自2016年12月30日起至实际给付日至，暂算至2019年8月12日逾期付款违约金为122141元）；3.判令被告承担全部诉讼费用。一审开庭前吉林设计公司递交了变更诉讼请求申请书，请求变更诉讼请求第一项：判令被告继续履行原、被告于2016年12月30日签订的《益田长春核心B-3(暂定）二期工程建筑扩初及施工图设计合同》，并支付损失256062元。一审法院经审理查明：2016年12月30日，吉林设计公司与力保公司签订的《益田长春核心B-3（暂定）二期工程建筑扩初及施工图设计合同》，合同5.2支付方式约定：“本合同签订后15天内支付定金256062元，定金在合同生效后自动转为设计费。”合同9.4约定：“委托方应按合同第5.2条规定向设计方支付设计费，每逾期一天，应承担该阶段设计费万分之五的逾期违约金”。合同3.19条约定，“本合同签订一周内，向委托方提交设计计划书，包括设计进度、人员配备、人员素质、设计总负责人、各阶段的图纸计划等均应详细说明，报委托方备案……”合同3.42条约定，被告设计部有效签字人姚汉臣、接收设计变更的是设计部刘飞。另查明，2016年11月30日，被告员工姚汉臣向徐洋发送邮件，载明：“附件是报价单格式和要求，请填写一下回复给我。”2016年12月5日，原告向姚汉臣发送邮件，载明：“附件为益田核心B-3二期项目施工图设计报价文件，烦请查收。”落款为原告。附件内容包括项目概况、服务内容、设计报价、设计人简介等。2017年2月15日，被告员工刘飞向原告发送邮件，载明“按附件指标模板编制强排方案指标，并制作两版指标对比excle，如有问题请尽快联系。”2017年4月13日原告向被告员工刘飞发送邮件，载明：“请查收。”附件为：“长春益田项目二期高层建筑经济技术指标。”原告于2019年5月21日、2019年7月10日分别向被告致函，要求协商被告欠付设计费事宜。被告已将案涉设计工程委托给案外人，案涉工程已经实际开发建设。一审法院认为：原被告双方签订的《益田长春核心B-3（暂定）二期工程建筑扩初及施工图设计合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同约定在合同签订一周内原告向被告提交设计计划书，原告在合同订立前已按被告要求交付，因此被告提出因原告未交付设计计划书而未支付约定的第一笔款项的抗辩，本院不予支持。原告主张定金为损失，而合同签订后被告并未向原告支付定金，定金是一方为保护双方交易支付的保证金，只有交付定金后才能产生定金效力，因此对原告主张定金是损失，本院不予支持。原告主张被告支付违约金一节，依据合同约定，被告应在合同签订后15天内支付定金256062元，被告未按合同约定支付，应认定为违约，依据合同约定的违约条款，被告应向原告支付违约金；违约金的起算时间，2016年12月30日签订合同，约定合同签订后15天支付定金，因此违约金起算时间应为2017年1月15日。由于案涉工程已经由被告委托给案外人设计，案涉合同已无法实际履行，应认定为合同已解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告长春力保房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林国际工程设计有限公司违约金（以256062为基数，自2017年1月15日起至实际给付之日止，按日万分之五标准计算）；二、驳回原告吉林国际工程设计有限公司其他诉讼请求。案件受理费6974元，其中5140元由原告吉林国际工程设计有限公司负担，剩余1834元由被告长春力保房地产开发有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：双方签订的《益田长春核心B-3（暂定）二期工程建筑扩初及施工图设计合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。双方签订合同后，吉林设计公司依约向力保公司提交了设计计划书，而力保公司未依约交付定金，力保公司构成违约。至于违约金金额认定问题，依据设计合同9.4条约定，力保公司应承担该阶段设计费日万分之五的逾期付款违约金，一审法院认定违约金标准并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3104元，由上诉人力保公司负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年六月二十四日书记员 张维峰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终240号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）张铁，男，1975年5月11日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化,无业，住榆树市。1996年7月15日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年六个月；1999年3月24日因盗窃，被劳动教养三年；2002年1月22日因寻衅滋事，被劳动教养一年；2004年6月3日因盗窃，被劳动教养六个月；2006年7月23日因寻衅滋事，被行政拘留十五日；2008年因盗窃，被行政拘留十五日；2011年1月7日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2012年5月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千二百元；2014年12月12日因吸食毒品被行政拘留十日；2016年4月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千一百元；2018年5月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千三百元。2019年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月19日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于榆树市看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人张铁犯盗窃罪一案，于2020年4月28日作出（2020）吉0182刑初132号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人张铁有期徒刑一年，并处罚金人民币一千二百元。宣判后，原审被告人张铁不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张铁申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张铁申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张铁撤回上诉。吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182刑初132号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴应书审判员  万明元审判员  杨 帆二〇二〇年六月十九日书记员  温 恒
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民初11号 原告：新疆润通建设工程集团有限公司，住所地昌吉市三工路28号。法定代表人：柴太山，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王虹，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华，新疆普创律师事务所律师。被告：新疆海联三邦投资有限公司，住所地昌吉市大西渠镇幸福村21栋。法定代表人：高军，系公司经理。原告新疆润通建设工程集团有限公司与被告新疆海联三邦投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告新疆润通建设工程集团有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆润通建设工程集团有限公司以证据不足为由自愿撤回起诉的申请，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆润通建设工程集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆润通建设工程集团有限公司负担。审  判  长   闫 雪审  判  员   王雪梅人民 陪 审员   潘 军二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日法 官 助 理   李万军书  记  员   李冰洁
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1436号   原告：贾某，男，1982年2月2日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：广XXX公司，住所地：广东省东莞市。   法定代表人：段某。   原告贾某诉被告广XXX公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告贾某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾某以被告广XXX公司已退还网络游戏充值费协商款1296元为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告贾某负担。   审判员 金 洁     二0二0年六月二十三日   书记员 关晋媛
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2057号申请执行人：夏某某，男，汉族，住锡林浩特市。被执行人：赵某，男，汉族，住锡林浩特市。本院在执行夏某某与赵某民间借贷纠纷一案中，查明本案与（2019）内2502执1030号案件为同一执行依据，因被执行人赵某未按（2018）内2502民初4327号民事调解书分期履行给付义务，申请执行人夏某某按期申请执行，现被执行人赵某所有的位于内蒙古自治区化德县长春大街房产在（2019）内2502执1030号案件中进行评估、拍卖，将本案合并至（2019）内2502执1030号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)内2502执2057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇二〇年六月二十七日书记员  王玉英
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执745号之一 申请执行人：张万求，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地：象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 被执行人：博浪建设(象山)有限公司。住所地：象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 申请执行人张万求与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张万求向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司应向申请执行人张万求支付执行款31144元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期未履行支付执行款的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。本院于2020年3月4日作出（2020）浙0225执742号之一、之二执行裁定书，分别查封了登记在被执行人博浪建设（象山）有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车一辆以及位于象山县丹东街道海港城19-22室、19-24室、19-20室、19-23室、19-18室、9-22室、9-13室、6-14室、18-9室、17-17室等10处房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案执行期间，查明被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司均不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。根据债权人申请，本院于2020年6月24日分别作出（2020）浙0225执743号、（2019）浙0225执5123号移送破产审查决定书，对被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司分别移送破产审查。 鉴于被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，又未积极报告财产情况，本院已将被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司纳入失信被执行人名单并对公司的法定代表人赵谷林、胡名凯采取了限制消费的执行强制措施。 2020年6月28日，本院依法告知申请执行人本案的被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司已另案移送破产审查，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执745号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗鹏峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1044号 宁波市德宏汽车销售有限公司、宁波市江东福华工贸有限公司、宁波市鄞州兴柯工贸有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市德宏汽车销售有限公司、宁波市江东福华工贸有限公司、宁波市鄞州兴柯工贸有限公司小额借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款1375857.39元，并缴纳诉讼费14472.5元，执行费39465元。宁波市鄞州区人民法院执行的（2020）浙0212执恢1044号案件本次已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1216号 原告：方廷贵，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：陈文明，浙江晓德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑荔丹，浙江晓德律师事务所律师。 被告：张光辉，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告方廷贵与被告张光辉买卖合同纠纷一案中，因原告方廷贵在法院指定的期限内未预交本案案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方靖 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 杨静
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初486号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人范芳萍，女，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月7日被抓获，次日被刑事拘留。同年2月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人黄歆涵，浙江六和（温州）律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕7884号起诉书指控被告人范芳萍犯开设赌场罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同月20日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人范芳萍及辩护人黄歆涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月至2020年1月7日期间，被告人范芳萍从上家处获得一个六合彩赌盘，通过微信、支付宝转账的方式接受甘某、陈某（均另案处理）等人六合彩投注，并将投注情况报给上家，从上家处获取投注额的3%-5%作为返利。期间被告人范芳萍共接受投注约144期，投注额人民币132万余元，非法获利人民币40000余元。 2020年1月7日，被告人范芳萍被抓获归案并如实供述自己的罪行，2020年5月13日，被告人范芳萍退出违法所得人民币40000元。 上述事实，被告人范芳萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某、甘某的证言、辨认笔录、提取笔录、支付宝转账、微信转账记录、扣押决定书、手机、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人范芳萍的行为已构成开设赌场罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人范芳萍有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人范芳萍已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人范芳萍开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范芳萍能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能退赃，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚，并对被告人范芳萍适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人黄歆涵相关辩护意见，予以采纳，其他意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范芳萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人范芳萍已退出的违法所得人民币40000元（现扣押于公安机关），予以没收，上缴国库。 三、作案手机一部（扣押于瑞安市公安局）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 倪 松 华 人民 陪 审员 王  强 人民 陪 审员 陈 建 设 二〇二〇年六月十五日 （代）书记员 余霜晨阳
浙江玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执759号之三 申请执行人:南强，男，1980年12月9日出生，汉族,住玉环市。 委托诉讼代理人:林上志,浙江耀杰律师事务所律师。 被执行人：南辉，男，1983年4月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人南强与被执行人南辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1633号民事裁定已于2019年12月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月13日立案执行，并于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款150000元及利息，并负担申请执行费2150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人有银行存款8846.38元,经本院划拨后已用于缴纳本案申请执行费2150元、罚款1000元，剩余5696.38元已用于缴纳（2020）浙1021执1118号案件申请执行费；查明被执行人所有一辆车牌号为苏Ｄ×××××的解放牌汽车，已被本院裁定查封，现未实际控制到案。查无被执行人有公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人所有一处坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号），该房地产已被本院裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年6月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执759号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 林晨阳
陕西省靖边县人民法院行政裁定书 (2020)陕0824行审15号 申请执行人靖边县自然资源和规划局,住所地：靖边县。法定代表人，罗树成，局长。被执行人李小军，男，1975年10月23日出生，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年5月18日收到申请执行人靖边县自然资源和规划局的申请强制执行申请书,请求强制执行靖边县国土济源局编号为:（2019）90号行政处罚决定即:1、限期该户自接到处罚决定之日起15内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对该户非法占用的3488平方米（折合：5.232亩）耕地处以每平方米12元罚款，共计罚款41856元；3、对该户非法占用的2402平方米（折合：3.603亩）其他农用地处以每平方米10元罚款，共计罚款24020元，没收该沙场非法所得30666元，并处罚款20000元，共计罚款50666元。经审查查明，申请执行人靖边县自然资源和规划局于2019年5月24日对被执行人作出两份编号为：（2019）90号《行政处罚决定书》，于2019年6月5日向被执行人李小军送达该处罚决定。被执行人在法定起诉期限内未提出行政复议和行政诉讼。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行上述内容。本院认为，申请执行人于2019年5月24日对被执行人作出的两份编号为:（2019）90号《行政处罚决定书》，于2019年6月5日送达被执行人，该两份处罚决定的法定起诉届满之日为201920年12月5日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人应当在2020年3月6日前向本院申请强制执行，申请执行人此时向本院提起强制执行的申请已超法律规定的期限，该申请应依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回执行申请执行人靖边县自然资源和规划局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。  审  判  长  陈 海 金                                                               审  判  员  艾    婷 人民陪审员  吴 治 军                                 二〇二〇年六月十一日 书  记  员   王   瑜 1
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保136号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、段宇： 关于申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人段宇银行卡纠纷一案，案号为(2020)赣0313执保136号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初393号之一民事裁定书，已采取以下措施： 一、解除被申请人段宇在交通银行北京常营支行账号为62×××82的银行存款的冻结； 二、解除被申请人段宇在萍乡农村商业银行泉湖垅支行账号为62×××78的银行存款的冻结。 综上，该案已解除保全完毕结案。 二〇二〇年六月二十三日（江西院印）