山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1301号原告：陈营营，女，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：吴恩强，男，1973年5月29日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。被告：朱金平，男，1997年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河二路以北渤海十六路以东新城广场花园。负责人：刘海春，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被告：毛希呈，男，1991年9月10日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：秦海峰，男，1982年6月27日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市山大北路与洪家楼南路交界口南100米路西。负责人：高猛，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王亮，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。原告陈营营与被告吴恩强、朱金平、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地财险滨州中心支公司）、毛希呈、秦海峰、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称鼎和财险山东分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，同年6月23日公开开庭进行了审理。陈营营的委托诉讼代理人张清顺、吴恩强及其委托诉讼代理人王成林、大地财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人卜凡山、鼎和财险山东分公司营业部的委托诉讼代理人王亮到庭参加了诉讼，朱金平、毛希呈、秦海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈营营向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费等各项经济损失366477.86元；2.本案的诉讼费用由被告承担。吴恩强辩称：对案涉交通事故的发生及事故责任认定无异议。吴恩强驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆为吴恩强本人所有，该车在大地财险滨州中心支公司投保了交强险，原告合理合法的经济损失应由该保险公司在限额内赔付，由鼎和财险山东分公司营业部在无责任限额内赔付，剩余部分损失吴恩强愿意依法承担。原告住院期间和出院后，吴恩强已支付原告50000元，该50000元应从吴恩强应承担的损失中扣除。原告所主张的各项损失数额的依据是自己委托的鉴定结论，吴恩强对此不认可，要求重新对原告的伤残程度、住院期间和出院后的护理人员数，以及护理期限、营养期限、后续治疗费用等进行鉴定，以确定原告合理合法的经济损失。朱金平未作答辩。大地财险滨州中心支公司辩称：鲁Ｃ×××××号车在大地财险滨州中心支公司仅投保交强险，本案事故发生时，该车辆并未向保险公司报案，需核实该车的行驶证、驾驶证等没有减赔、免赔的情形下，根据原告的证据对其合理合法损失在保险限额内依法赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。毛希呈未作答辩。秦海峰未作答辩。鼎和财险山东分公司营业部辩称：鲁Ｍ×××××号轿车在我公司只投保了交强险，事故发生时也没有报案，司机毛希呈在本次事故中无责任，我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月10日14时30分，吴恩强驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿228省道由北向南行驶至(省道228105公里+500)228省道兴福镇埃科菲洗碗机门口处，未确保安全，碰撞行人陈营营，后遇由南向北行驶的毛希呈驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车行至此处，又与行人陈营营发生碰撞，致陈营营受伤，车辆损坏，造成原告受伤的道路交通事故。吴恩强驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为朱金平，毛希呈驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车登记所有人为秦海峰。二、交警部门的责任认定结果：博兴县公安局交通警察大队认定吴恩强负本起事故的全部责任，陈营营、毛希呈不承担事故责任。三、受害人概况：陈营营，女，1986年5月20日出生，汉族。职业粮民，服务处所安徽省蚌埠市固镇县城关镇大何村。四、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：陈营营申请安徽民正司法鉴定所鉴定意见：1.陈营营因道路交通事故致胸8、11椎骨折，盆骨骨折等，现其胸8、11椎骨折，椎体高度压缩未均达1/3以上，构成九级伤残；其左髋关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残。2.陈营营误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。3.陈营营后期面部瘢痕修复费用为15500元；其牙齿后续治疗费用57500元；左侧髌骨内固定取出费用为7000元（不包括治疗过程中手术意外等所产生的费用）。五、各类人身损害费用：1.医疗费：12030.39（博兴县人民医院）+29509.96（滨医附院）+1120.66（滨医附院门诊费用）+22616.85（固镇县人民医院）+162.8（外部用药，住院之外购买）+987.3（法医鉴定检查费用）=66427.96元;2.营养费：50元/天×90天=4500元，按鉴定营养期限计算；3.护理费：168.49元/天×90天=15164.1元，90天是鉴定期限，168.49按照2019年山东省交通运输业标准；4.误工费：168.49/天×180天=30328.2元，180天是鉴定意见，168.49是按照2019年山东省交通运输业标准；5.伙食补助费：50元/天×44天=2200元，44天是按照住院的实际天数，50元是按照山东省标准；6.面部瘢痕修复费15500元，按鉴定意见;7.牙齿后续治疗费57500元，按鉴定意见;8.侧髌骨内固定取出费用7000元，按鉴定意见;9.交通费：9500元，其中9000元是从租赁公司租赁的车辆有发票，500元是住院期间的交通费无发票；10.精神抚慰金：20000元，按照人体伤残等级主张;11.残疾赔偿金：42329元/年×20年×(20%+2%)=186247.6元；12.鉴定费：2090元，有发票;13.病历复印费：20元，有发票。以上，陈营营主张赔偿数额合计416477.86元。六、垫付费用情况：陈营营在博兴县人民医院住院期间，吴恩强支付住院费10000；2019年10月双方和解期间，吴恩强又支付40000元。七、车辆保险情况：吴恩强驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车在大地财险滨州中心支公司投保了交强险，毛希呈驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车在鼎和财险山东分公司营业部投保了交强险。案涉交通事故均发生在保险期间。以上事项中，当事人对第二、四、五、六、七项部分内容有争议，其他事项双方无争议。综上所述，在指定期间，吴恩强申请本院委托相关鉴定机构对陈营营的身体伤残程度、住院期间和出院后的护理人数及护理期限、营养期限、后续治疗费（取出内固定和牙齿后续治疗费用）等进行司法鉴定，本院针对吴恩强的重新鉴定理由，对照陈营营提交的司法鉴定意见书中分析说明部分重点进行了审查，认为陈营营单方申请鉴定并不违反证据规则的规定，吴恩强没有充分证据足以反驳该鉴定意见，故其重新鉴定不予准许，对该鉴定意见中部分赔偿项目应否支持，可通过质证解决。吴恩强为证明其是鲁Ｃ×××××小型轿车的实际所有人，提交车辆转让合同，证明2019年4月2日签订合同当天，朱金平将涉案鲁Ｃ×××××小型轿车交付给吴恩强。陈营营不认可，但未提交反驳证据。本院审查认为，鲁Ｃ×××××小型轿车作为动产一经交付所有权即转移，发生案涉交通事故时，该车由吴恩强占有使用，结合吴恩强已向陈营营支付部分赔偿款的事实，本院认定吴恩强是实际所有人,为本案赔偿主体。毛希呈驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车登记所有人为秦海峰，因本次交通事故毛希呈无责任，故对实际车主的认定对本案处理无关联。据此，陈营营主张朱金平、毛希呈、秦海峰赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈营营主张的门诊费和院外购买药品的费用，各被告有异议。本院审查认为，上述费用数额较小，且有病历相印证，结合伤情需要，予以认定。伙食补助费和营养费的计算标准，山东省已经采用50元/天的标准。随着医疗条件的提高，正常医疗用药中包含具有营养作用的药物，支持住院期间伙食补助费，法院委托鉴定时不再鉴定营养费。本案已经作出营养费鉴定意见的情况下，本着就高不就低的原则，支持营养费，则不再支持伙食补助费。陈营营主张护理费和误工费计算依据168.49元/天是山东省标准，没有提交相关文件予以印证，其提交的挂靠协议也不足以证明实际减少的收入达到了该标准。但是，护理人员黄凯和受害人陈营营是夫妻关系，发生案涉交通事故时从事个体运输业，收入来源并非从事农业生产，在山东省2019年的标准尚未公布的情况下，陈营营主张的上述计算标准不超过山东省2018年分行业城镇非私营单位平均工资，故对陈营营主张的护理费和误工费予以支持。陈营营主张交通费9500元，其中9000元租车费用被告不认可，陈营营对分次租车的事由、时间、人数、距离等未作出说明。本院审查认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式发票为凭，凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，考虑到陈营营在交通事故发生地住院治疗后，又转院到原籍继续住院治疗，以及复查、鉴定等，酌定交通费3500元。陈营营主张的精神抚慰金，自然人侵权一般不超过10000元，考虑到陈营营是一位年轻女性，致八级、九级两处伤残，伤及面部等，确实造成的精神痛苦较为严重，故支持3000元。本院根据认定的证据和当前有效的人身损害赔偿标准，陈营营各项损失计算数额为：医疗费66427.96元，营养费4500元，护理费15164.1元，误工费30328.2元，面部瘢痕修复费15500元，牙齿后续治疗费57500元，侧髌骨内固定取出费用7000元，交通费3500元，精神抚慰金3000元，残疾赔偿金186247.6元，鉴定费290元，病历复印费20元。以上，合计389477.86元。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，陈营营各项损失应先由大地财险滨州中心支公司和鼎和财险山东分公司营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由吴恩强予以赔偿。大地财险滨州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，合计赔偿120000元；鼎和财险山东分公司营业部在无责死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，无责医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，合计赔偿12000元。不足部分由吴恩强赔偿，先行垫付的50000元应予扣除，计算为207477.86元（389477.86元-120000元-12000元-50000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、第七十六条第一款，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈营营120000元；二、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈营营12000元；三、吴恩强于本判决生效之日起十日内赔偿陈营营207477.86元；四、驳回陈营营对朱金平、毛希呈、秦海峰的诉讼请求；五、驳回陈营营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元，由吴恩强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇二〇年六月三十日书记员  顾梦琦