wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1561号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京实圣达停车场管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼14层2单元1401—DXF324。法定代表人：邓明，执行董事。委托诉讼代理人：杨英直，北京天达共和律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京华源亿泊停车管理有限公司,住所地北京市石景山区广宁村新立街25号托儿所106室。法定代表人：康泽泉，执行董事。委托诉讼代理人：陆伟光，北京市京翰律师事务所律师。一审第三人：北京泊尔停车管理有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号7幢4470。法定代表人：杜光群，总经理。再审申请人北京实圣达停车场管理有限公司（以下简称实圣达公司）因与被申请人北京华源亿泊停车管理有限公司（以下简称华源亿泊公司）及一审第三人北京泊尔停车管理有限公司（以下简称泊尔公司）公司合并纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。实圣达公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审驳回华源亿泊公司的全部诉讼请求，判令继续履行《企业吸收合并合作协议》（以下简称《合作协议》），并由华源亿泊公司承担违约责任，赔偿损失。事实与理由：原判决认定事实、适用法律存在错误。（一）华源亿泊公司在履行《合作协议》过程中，存在弄虚作假等违约行为，而实圣达公司始终积极履行《合作协议》项下的义务。鉴于2017年7月24日的《公司董事会决议》变更了《合作协议》的履行期限，同时针对华源亿泊公司的违约行为,实圣达公司因行使先履行抗辩权,可暂时不完成转移合同、解散注销以及对新设企业进行转让股权的义务。（二）实圣达公司、华源亿泊公司和泊尔公司合作的根本目的是以吸收合并的方式进行重组，进而实现资产业务资源的真正合并，将重组的业务主体公司打造为更具竞争力的企业。据此，实圣达公司暂时未完成解散注销，并不是三方合作目的无法达成且《合作协议》解除的必要条件。（三）无论从主观意愿方面分析，抑或是从客观条件方面分析，《合作协议》均具有继续履行的可能，原审不应该判决解除协议。（四）《合作协议》项下公司合并已经完成，实圣达公司是否解散、注销，并非公司合并的必要条件，原判决对此部分的认定属于适用法律错误。（五）华源亿泊公司存在严重违约情形,且《合作协议》的合同目的并非无法实现，故其并不应当享有合同法第九十四条第二项、第四项规定之合同法定解除权利。（六）原判决以《合作协议》已被解除为由，不支持实圣达公司要求华源亿泊公司承担违约责任、赔偿损失的请求，属于适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。华源亿泊公司提交意见称，（一）华源亿泊公司无任何违约行为。《合作协议》明确约定了各方应当履行的合同义务、履行义务的时间节点、履行先后顺序，华源亿泊公司对自身义务已全部履行完毕，实圣达公司主张华源亿泊公司在“资产评估中弄虚作假”的违约行为无任何事实依据。（二）实圣达公司未履行《合作协议》约定的义务，其构成根本违约的事实清楚，证据充分，且其以实际行为表明不愿履行合同义务。（三）2017年7月24日的《公司董事会决议》无华源亿泊公司一方签字，不能构成有效的合同文件，故不可以作为合同变更的依据。（四）实圣达公司根本违约在先，其合同义务履行约定并未发生变更，故实圣达公司不享有先履行抗辩权。（五）《合作协议》客观上已完全不具有继续履行的条件，原判决认定正确。（六）实圣达公司故意曲解公司法有关吸收合并的规定，误导法院审判。华源亿泊公司根本性违约事实清楚，实圣达公司依据合同法第九十四条之规定主张解除合同，应当获得法院支持。实圣达公司主张的损失赔偿并未发生，原判决未予支持，并无不当。（七）《合作协议》解除后的后续工作并无障碍，相关司法程序正在有序进行中。综上，实圣达公司的再审请求无任何事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，（一）关于《合作协议》是否应当解除的问题。本案纠纷发生的根源在于实圣达公司对于华源亿泊公司最初确定的公司占股比例提出异议，认为华源亿泊公司存在评估不实的问题。但根据《合作协议》的约定，股权比例可根据三方的实际经营数据进行调整，但具体的调整比例须由“三方共同协商确定”。显然，在三方均同意不进行先行审计、直接采用收益法进行资产评估的情况下，三方对评估数据的不完全可靠性应有一定预期，在此情况下才进行了后续调整的约定，但上述约定的履行，需要三方共同合作推进，包括重新评估及重新协商股权调整比例。从实际履行情况来看，三方已经无法达成重新评估的一致意思表示，对于股权调整亦无法重新协商确定。同时，三方约定实圣达公司与泊尔公司注销，合并入华源亿泊公司，但实圣达公司未按约定注销公司。结合三方的履约过程和原审诉讼中的意思表示，原审法院认为《合作协议》不具备继续履行的可能性，判令协议解除，认定事实和适用法律正确。（二）关于实圣达公司主张的违约责任、赔偿损失问题。一审法院根据《合作协议》及附件2的约定，认定了协议确定的各方义务，逐一分析了各方履约完成情况，认定华源亿泊公司、实圣达公司对于合同解除均存在一定过错，本院对一、二审法院的分析论述予以确认。因原审判令协议解除，故对实圣达公司基于继续履行合同而主张的违约责任未予支持，并无不当。原审诉讼中，实圣达公司称其主张的损失是如果进行评估发生的评估费、审计费和律师费，现二次评估未实际发生，故对其该部分请求，不应支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实圣达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京实圣达停车场管理有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年六月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保217号申请人：尚娟，女，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人尚娟与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款3680元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款3680元或查封等值财产。案件申请费57元，由申请人尚娟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月二十二日书记员  陶忠清
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执440号之一申请执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层，统一社会信用代码×××。法定代表人曲双喜，董事长。被执行人穆长平，男，1975年7月2日出生，汉族，太原市鑫铭通商贸有限公司总经理，住山西省太原市。被执行人梁晋军，男，1976年12月11日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人胡青，女，1984年7月18日出生，汉族，无业。被执行人庞慧，女，1976年1月7日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号×××Ｘ。被执行人太原市鑫铭通商贸有限公司，住所地太原市小店区小店镇汾东北路３号，组织机构代码75407XXXX。法定代表人穆长平，总经理。被执行人山西中鑫长林物资有限公司，住所地山西省晋中市榆次区新付村，组织机构代码56847XXXX。法定代表人穆长平，总经理。被执行人山西顺德橡胶有限公司，住所地山西省晋中市榆次区郭家堡乡新付村，组织机构代码68020XXXX。法定代表人王玉萍，总经理。被执行人晋中开发区顺意轮胎销售有限公司，住所地山西省晋中市开发区108国道西东营村，组织机构代码69669XXXX。法定代表人穆长平，总经理。原告山西省中小企业发展融资担保有限公司诉被告穆长平、梁晋军、胡青、庞慧、太原市鑫铭通商贸有限公司、山西中鑫长林物资有限公司、山西顺德橡胶有限公司、晋中开发区顺意轮胎销售有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初1177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司向本院申请执行后，本院于2020年4月2日立案执行。申请执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司要求被执行人穆长平、梁晋军、胡青、庞慧、太原市鑫铭通商贸有限公司、山西中鑫长林物资有限公司、山西顺德橡胶有限公司、晋中开发区顺意轮胎销售有限公司给付人民币本金5161662.38元、逾期利息及违约金6211200.42元，承担案件受理费69349元。被执行人依法应承担执行费78089元。本院在执行过程中，已向穆长平、梁晋军、胡青、庞慧、太原市鑫铭通商贸有限公司、山西中鑫长林物资有限公司、山西顺德橡胶有限公司、晋中开发区顺意轮胎销售有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书。经本院核实，登记在被执行人庞慧名下的位于真武路68号5幢2单元2层0202号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有抵押且系轮候查封，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人穆长平、梁晋军、胡青、庞慧、太原市鑫铭通商贸有限公司、山西中鑫长林物资有限公司、山西顺德橡胶有限公司、晋中开发区顺意轮胎销售有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人穆长平、梁晋军、胡青、庞慧、山西顺德橡胶有限公司的法定代表人王玉萍发出限制高消费令并将穆长平、梁晋军、胡青、庞慧、太原市鑫铭通商贸有限公司、山西中鑫长林物资有限公司、山西顺德橡胶有限公司、晋中开发区顺意轮胎销售有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初1177号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人穆长平、梁晋军、胡青、庞慧、太原市鑫铭通商贸有限公司、山西中鑫长林物资有限公司、山西顺德橡胶有限公司、晋中开发区顺意轮胎销售有限公司负有继续向申请人山西省中小企业发展融资担保有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年六月二十九日书记员 李亚南
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执262号申请执行人杭兵，男，1978年8月3日生，汉族，住如皋市。被执行人杨国平，男，1966年1月5日生，汉族，住如皋市开发区。被执行人笪祥马，男，1990年11月7日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人杭兵与被执行人杨国平、笪祥马民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出(2018)苏0682民初4255号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、杨国平偿还杭兵借款40万元，分期给付：于2018年12月31日前给付10万元；于2019年12月31日前给付10万元；于2020年12月31日前给付10万元；于2021年12月31日前给付10万元。二、如杨国平未能按照上述约定期限足额履行给付义务，则自杨国平逾期履行之日起，原告可就40万元中到期未履行部分和未到期部分及原告所让步的20万元（原告起诉金额为60万元）一并向法院申请执行。三、笪祥马对杨国平应履行义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：借款60万元，执行费8449元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年2月21日查封被执行人杨国平名下的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押，经查询反馈该车逾期检验强制报废期止2019年1月31日。4、依法扣划被执行人笪祥马存款2640元，将该款转执行费。5、通过向被执行人住所地村干部调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。6、依职权将被执行人杨国平、笪祥马纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已执行到位2640元并转执行费，尚未执行到位执行费5809元和案款60万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、送达过程报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押、不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初4255号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年六月十二日书记员 杨亚萍
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)0105执49号 申请执行人：凌龙，男，汉族，1990年10月22日出生，住所地江西省南昌市湾里区。 被执行人：王艳琴，女，汉族，1990年6月25日出生，住所地江西省南市湾里区。 第三人：王立新，男，汉族，1966年12月28日出生，住所地江西省南昌市湾里区。 申请执行人凌龙与被执行人王艳琴民间借货纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)0105民初530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凌龙于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，2020年4月11日向被执行人王艳琴发出执行通知书，责令被执行人王艳琴立即支付申请执行人凌龙借款93000元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1617.24元、本案执行费1319.26元。 本院在执行过程中，第三人王立新承诺自愿分期承担本案还款义务，征得申请执行人凌龙同意，双方自愿达成执行和解协议意见：一、第三人王立新自愿代被执行人王艳琴履行(2019)赣0105民初530号生效判決书确定义务中的借款本金93000元、案件受理费1617.24元，合计94617.24元。分两期履行，第一期在2020年12月30日前支付34617.26元、第二期在2021年12月30日前支付60000元、支付承担的律师费6000元、承担执行费1319.26元。申请执行人凌龙表示同意。二、申请执行人凌龙自愿放弃本案借款利息、违约金、迟延履行期间债务利息。三、本案办理终结后，若第三人王立新未按本协议第一期履行义务，申请执行人可向法院申请追加第三人王立新为本案被执行人履行(2019)赣0105民初530号生效判决书确定的全部义务。本院认为，本案申请执行人凌龙与第三人王立新已对案件执行事宜达成和解，符合相关法律规定，对本案办理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘 妹 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  朱光德
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2224号之一 申请执行人：佛山市杰皇家具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区苏科路2号。 法定代表人：邓亮章。 委托诉讼代理人：白银阶，广东迎东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓元，广东迎东律师事务所律师。 被执行人：李维，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告佛山市杰皇家具材料有限公司与被告李维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4062号民事判决书及佛山市中级人民法院（2019）粤06民终8666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李维应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市杰皇家具材料有限公司支付货款281935元以及相应利息（利息计算方式：自2019年2月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担案件受理费2764.51元。因债务人李维未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市杰皇家具材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李维有位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园××栋××的房屋（产权证号：11××29），该房屋由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执16226号一案首次查封，暂无法处理，并已发函佛山市禅城区人民法院参与分配。本院于2020年3月2日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人李维有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年3月2日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余296782.26元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已处置的房产及未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2224号案件终结本次执行程序。 被执行人李维负有继续向申请执行人佛山市杰皇家具材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗泽明
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1274号 申请人：赵尧生，男，1973年3月11日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：李耸，男，1979年12月4日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行赵尧生与被执行人李耸民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执1274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月十七日 书记员  藕璐璐
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执3724号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行,住所地：西安市。 法定代表人：赵亮星，该行行长。 被执行人：陕西银光科技有限公司，住所地西安市。 法定代表人：刘莺，该公司总经理。 被执行人刘莺，女性，1961年5月11日生，汉族，住西安市碑林区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与陕西银光科技有限公司、刘莺借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初20719号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人建设银行股份有限公司西安高新支行于2020-4-26向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，人员亦无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为35511.81元及利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执3724号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年六月九日 书记员 李培培
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11715号原告：佛山市方向标文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********775Q。法定代表人：安某1。委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴嵩，广东引力律师事务所实习律师。被告：佛山市小雨伞文化传播有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区********************之二，统一社会信用代码91440606MA511FKQ3B。法定代表人：廖某1。原告佛山市方向标文化传播有限公司与被告佛山市小雨伞文化传播有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告佛山市方向标文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市方向标文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  何嘉惠二〇二〇年六月十五日书记员  张丽华
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初73号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人王成亮，男，1985年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人王成亮犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员宋可出庭支持公诉，被告人王成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月3日22时许，被告人王成亮酒后驾驶×××号蓝色翼博牌小型轿车，沿长春市南关区南四环路由西向东行驶至亚泰大街交汇处时被民警查获。经对王成亮进行血液乙醇检测其血液中乙醇含量为186.75毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王成亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王成亮的刑事责任。 被告人王成亮对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明，2019年9月3日22时许，被告人王成亮酒后驾驶×××号蓝色翼博牌小型轿车，沿长春市南关区南四环路由西向东行驶至亚泰大街交汇处时被民警查获。经对王成亮进行血液乙醇检测其血液中乙醇含量为186.75毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王成亮在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口信息查询单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚案卷、现场检测报告书、鉴定意见、被告人王成亮的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人王成亮均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人王成亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王成亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王成亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人王成亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙剑波 审判员  孙振霆 审判员  郭尔庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  薛清昭
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初736号原告：杨丽丽，女，1979年3月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：蒋丽青，女，1989年3月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市女儿田新区。被告：德兴市胜邦艺剪形象中心，住所地江西省德兴市聚远华府7栋，统一社会信用代码92361181MA36P1L271。经营者：蒋丽青。原告杨丽丽与被告蒋丽青、德兴市胜邦艺剪形象中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽丽撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨丽丽负担。审判员  张诚二〇二〇年六月十日书记员  沈韬
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002破3号 申请人：陈亚管理人。 2020年6月28日，陈亚管理人向本院提出申请，请求本院终结陈亚的债务清理程序。 本院查明，台州市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）浙10破申44号民事裁定书，受理陈亚的债务清理申请，并指定本院审理。本院认为，法院受理陈亚的债务清理申请后，依法指定浙江中永中天会计师事务所有限公司担任债务人陈亚的管理人。在债务清理期间，管理人穷尽一切方式无法与债务人陈亚本人取得联系，且陈亚本人亦不主动配合接受管理人调查、质询，不符合债务清理要求。故本院终结债务清理程序，交由执行部门恢复对陈亚的执行措施。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 终结陈亚的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 胡红芳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林周琪 代书记员 李含燕
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初432号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孔某某，男，1996年8月23日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地济宁市嘉祥县，住济宁市高新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月11日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所辩护人王际航，山东民桥律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]325号起诉书，指控被告人孔某某犯妨害公务罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人王际航到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年1月11日凌晨，在济宁市任城区兰桂坊酒吧内，被告人孔某某醉酒滋事，无故殴打他人，济宁市公安局任城区分局接报警后指派特巡警大队第十四网格民警郑某带领辅警何某、翟某、王某到达现场进行处置，在民警向报警人及证人调查了解情况时，被告人孔某某突然上前用拳头捶捣辅警王某右脸部，后被民警制服，并依法将其带至公安机关。被告人孔某某到案后如实供述了犯罪事实。认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。2020年1月18日，王某出具了谅解书，对孔某某的行为表示谅解。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人孔某某，并当庭出示、宣读了下列证据：常住人口基本信息、抓获经过、出警记录、受案登记表、谅解书等书证；被害人王某的陈述；证人何某、翟某、郑某等人的证言；被告人孔某某的供述和辩解；视听资料等。公诉机关认为，被告人孔某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法对被告人孔某某定罪量刑。被告人孔某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人孔某某归案后如实交代自己的罪行，系坦白；被告人的行为没有造成被害人受伤，其积极向被害人致歉，并取得谅解；系初犯、偶犯，自愿认罪、认罚，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。对于上述事实，被告人孔某某在庭审中亦无异议，自愿认罪、认罚，且有济宁市公安局任城区分局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、济宁市公安局接处警综合单、出警经过、警察证复印件、被害人照片、谅解书、认罪认罚具结书；被害人王某的陈述；证人何某、翟某、薛某、侯某、张某、勾某、郑某的证言；被告人孔某某的供述与辩解；视听资料等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孔某某以暴力方式阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孔某某暴力袭击受指派正在依法执行职务的辅警，应依法从重处罚。被告人孔某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人孔某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十七条、第六十七条第三款的规定判决如下：被告人孔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 艳人民陪审员  周晴晴人民陪审员  陈圣霞二〇二〇年六月十七日书 记 员  李淑会
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执167号之一 申请执行人蔡邦周，男，1974年6月24日出生，住瑞安市。 被执行人蔡庆梯，男，1973年10月24日出生，住瑞安市。 申请执行人蔡邦周与被执行人蔡庆梯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13147号民事判决书已于2019年12月05日发生法律效力。申请执行人于2020年01月03日向本院申请执行，要求：被执行人向申请执行人支付借款本金200000元及相应利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人蔡庆梯或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封被执行人蔡庆梯与案外人谢利利共有的坐落于瑞安市××村的不动产（产权证号：00××12），查封期限三年（自2020年1月8日至2023年1月7日止），该不动产由本院（2020）浙0381执166号案件处置，本案参与案款分配；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产线索，且申报财产后便无法联系；五、被执行人名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人蔡庆梯未在规定期限内履行法律文书确定的义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执167号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年六月二十八日 （代）书记员  陈 武
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初949号 原告：苗亮亮，男，生于1990年8月14日，汉族，住陕西省靖边县。原告：苗军，男，生于1971年8月7日，汉族，住陕西省靖边县。被告：宋秀艳，女，生于1989年10月2日，汉族，住陕西省靖边县。被告：宋斌春，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告苗亮亮、苗军与被告宋秀艳、宋斌春婚约财产纠纷一案中，原告苗亮亮、苗军于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗亮亮、苗军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗亮亮、苗军撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告苗亮亮、苗军负担。 （  此  页  无  正  文  ）  审  判  员  王靖伟   二O二O年六月五日 书  记  员  陈俊霖1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更679号罪犯李登涛，男，1986年1月4日生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州建始县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年5月30日作出（2012）潮湘法少刑初字第4号刑事判决，认定被告人李登涛犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币90000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，广东省潮州市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）潮中法少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月8日本院作出(2015)长刑执字第2201号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2941号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯李登涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李登涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪次数多，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币149.43元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉黑犯罪，数罪，犯罪情节恶劣,主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李登涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3262号湖南天一长新材料科技有限责任公司：长沙雅士亚华程酒店有限公司：本院执行的湖南天一长新材料科技有限责任公司申请长沙雅士亚华程酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5538号原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区团结路1092号。法定代表人：路爱武，乌鲁木齐热力（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴立斐，男，1988年9月27日出生，乌鲁木齐热力（集团）有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：刘尚强，男，1970年6月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告刘尚强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司的委托诉讼代理人吴立斐、被告刘尚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付采暖费9080.28元（2018年-2020年共计2年）、违约金4540.14元，共计13620.42元；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：被告系原告供暖辖区内的用户，其供暖面积为206.37平方米，自2018年至今，被告拒不缴纳采暖费，我公司多次催交未果，故提出上述诉讼请求。被告刘尚强辩称，位于乌鲁木齐市××区登记在被告名下，该房屋建筑面积206.37平方米，系被告于2011年购买，该房屋2018年-2020年的采暖费没有交，因为供热压力上不了30楼和31楼，导致冬季该房屋供热温度最高只有13℃，个别房间是10℃-11℃。经本院审理查明事实如下：被告系原告供暖辖区内用户，被告的供暖面积为206.37平方米，自2018年至今，被告以供热温度不达标为由拒不缴纳采暖费，原告遂诉至本院。审理中，原告未提供证据证明其对被告室内温度进行了测温工作。原、被告各持己见，经本院调解无效。以上事实有当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，供热单位应当按照国家规定的供热质量标准和约定向居民用户供热。2013年9月1日之前，供热单位应保证居民用户的室内温度在国家规定的室内标准18℃±2℃范围之内，2013年9月1日以后，供热单位应保证居民用户的室内温度不低于国家规定的室内标准20℃。本案中，原、被告间存在供用热力合同关系，依据《乌鲁木齐市城市热力管理条例》的规定，供热单位应按照规定设置测温点定期进行测温，测温记录经用热人签字后建档，因此，原告应当对供暖温度是否达标承担举证责任。原告未提供证据证明其对被告室内温度进行了测温工作，应当对供热是否达标承担举证不能的不利后果，对被告供热温度不达标的辩称意见，本院予以采信，对采暖费按40%进行减免。综上所述，被告给付原告采暖费5448.17元（206.37平方米×22元/平方米×2年×60%，2018年-2020年共计2年）。因原告供热温度不达标原、被告长期产生纠纷，被告未按期缴纳采暖费不属于恶意违约，故对原告要求被告支付违约金之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘尚强给付原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司采暖费5448.17元（206.37平方米×22元/平方米×2年×60%，2018年-2020年共计2年）；二、驳回原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司要求被告刘尚强支付违约金的诉讼请求。以上被告刘尚强给付原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司款项5448.17元，限于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的13620.42，核定给付标的5448.17元，占比为40%。案件受理费70.26元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担42.16元（70.26元×60%），由被告刘尚强负担28.10元（70.26元×40%）。本判决为终审判决。审判员  金爱民二〇二〇年六月十九日书记员  徐珊珊
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1201号 原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环市楚门镇文房西路10、12、16、18号。 法定代表人：屠申波，董事长。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：叶锡云，男，1953年8月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶瑞龙，男，1975年12月29日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄忠洁，玉环市海天法律服务所法律工作者。 第三人：张一箭，女，1953年2月20日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告叶锡云、叶瑞龙及第三人张一箭债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告玉环县申达小额贷款有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉环县申达小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告玉环县申达小额贷款有限公司负担。 审 判 员  孙宾 二〇二〇年六月八日 代理书记员  黄锦
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执778号之二 申请执行人:山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 被执行人：山东帅帅门业有限公司，住所地：临邑县经济开发区1号路北首路西。 法定代表人：周富梅，职务：总经理。 被执行人:山东踏疆骥汽贸股份有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区远征路中段。 法定代表人：刘金洲，职务：总经理。 被执行人：山东临邑新亚交通设施有限公司，住所地：临邑县经济开发区华兴路。 法定代表人：刘仁江，职务：总经理。 被执行人：周富梅，女，1968年4月21日出生，住临邑县。 被执行人：姜德银，男，1969年3月29日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与山东帅帅门业有限公司、山东踏疆骥汽贸股份有限公司、山东临邑新亚交通设施有限公司、周富梅、姜德银借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张 健
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2489号原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：郑天明。委托代理人：王阳。被告：李浩。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼，被告经本院合理传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告之间签订的《中国银行“易达钱”申请表》《中国银行“易达钱”领用合约》；二、依法判令被告偿还信用卡欠款106984.92元。利息自2019年5月24日起以每日万分之五利率计算至实际偿还之日止。（截至2019年12月11日，利息暂计算为10751.98元，本息总计117736.90元）；三、依法判令被告承担诉讼费、公告费、律师费等全部费用。事实与理由：2016年11月22日，被告与原告签订《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》，合同确认虚拟信用卡金额150000元，分期手续费18000元（费率12%、分期偿还），透支利息为每日万分之五，滞纳金标准为每期应还款而未还款部分的5%，透支利息和滞纳金按照每日万分之五计收复利。原告审核后给被告开具虚拟信用卡账户62×××35，原告向被告指定的储蓄卡存入其申请150000元款项，自款项发放之日起被告开始分期按月偿还分期欠款（和手续费）。原告与被告在《爱家分期业务资金用途计划书》中约定，资金用途为装修。被告自2018年10月29日起停止还款。根据《中国银行“易迖钱”领用合约》第三条约定，原告在被告未正常全额按期还款之日起开始计收取透支利息、滞纳金、复利。截至最后一期对账单后，被告欠款本金、滞纳金、透支利息、复利总计为106984.92元。自2019年5月24日起，以106984.92元为基数按每日万分之五计收利息至实际偿还之日止。（至2019年12月11日利息10751.98元，欠款总额共计117736.90元。）原告认为，原被告签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》合法有效，原告已经依据约定履行合同义务，被告未足额按期偿还欠款超过三个月，已经构成根本违约。原告主张被告立即偿还全部欠款及至实际支付之日的利息。对于律师费，根据原告与代理律师事务所签订的委托代理合同，虽律师费尚未支付，但计算方式和金额可确定，为避免诉累，请求法院一并处理。综上事实和理由，原告现向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行易达钱申请表》、《中国银行股份有限公司易达钱领用合约》、《爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《告知书》、卡详细信息查询、新线存款历史交易明细清单、对账单、信用卡核销系统截图等证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月22日，被告与原告签订《中国银行“易迗钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》，合同确认虚拟信用卡金额150000元，分期手续费18000元（费率12%、分期偿还），透支利息为每日万分之五，滞纳金标准为每期应还款而未还款部分的5%，透支利息和滞纳金按照每日万分之五计收复利。原告审核后给被告开具虚拟信用卡账户，向被告指定的储蓄卡存入其申请150000元款项，自款项发放之日起被告开始分期按月偿还分期欠款（和手续费）。原告与被告在《爱家分期业务资金用途计划书》中约定，资金用途为装修。被告自2018年10月29日起停止还款，截至2019年12月11日，被告拖欠欠款为106984.92元、利息10751.98元，欠款总额共计117736.90元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告与被告签订的《中国银行“易迗钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及违约金等相关费用。因此，对原告要求判令解除分期付款合同、偿还所欠贷款本金、利息及违约金之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告律师费的主张无证据佐证不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李浩于2016年11月22日签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》;二、被告李浩于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款偿还信用卡欠款106984.92元及利息（截至2019年12月11日，利息为10751.98元，本息总计117736.90元，2019年12月11日之后利息以106984.92元为基数每日万分之五利率计算至实际偿还之日止。三、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行其他诉讼请求。案件受理费2655元，减半收取1327.5元，公告费400元，由被告李浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘倩二〇二〇年六月十八日书记员  王宁
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执恢39号之三申请执行人：郭晓玲，女，汉族，生于1969年9月25日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。被执行人：徐晓琼，女，汉族，生于1966年1月23日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：熊静，男，汉族，生于1966年3月25日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1503民初429号民事调解书，恢复执行申请执行人郭晓玲与被执行人徐晓琼、熊静民间借贷纠纷一案，责令被执行人在限定期限内偿还申请执行人借款本金480000元及利息，并承担案件受理费4400元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月3日以（2018）川1503执104号之三执行裁定书查封了被执行人熊静所有的丰田牌汽车一辆，并于2020年3月5日以（2020）川1503执恢39号之一执行裁定书对该车辆续行查封。经双方当事人议价，该车价值68000元。本院于2020年3月13日启动第一网络司法拍卖，起拍价为57800元，无人竞买。本院于2020年4月3日启动第二次网络司法拍卖，起拍价为46240元，继续无人竞买。本院于2020年4月13日启动变卖，起拍价为46240元，仍然无人竞买。现因所有债权人均不同意以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第三款之规定，裁定如下：一、解除对本院（2020）川1503执恢39号之一执行裁定书对被执行人熊静所有的丰田牌汽车一辆的续行查封。二、丰田牌汽车一辆退还被执行人熊静保管，不得擅自处置，否则承担相关法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 甘 强二〇二〇年六月二十四日书记员 何国娟
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初168号原告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：冯立飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀云飞，该公司员工。被告：尚二平，男，1979年12月9日出生，汉族，住包头市。被告：中原农业保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：盛佳峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志光，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司诉被告尚二平、被告中原农业财产保险股份有限公司内蒙古分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因庭外和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，案件受理费由原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。审判员  任梦云二〇二〇年六月十八日书记员  郝艳峰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初3728号原告：郑林军，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号。法定代表人：蒋建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。原告郑林军与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称合肥达美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告郑林军于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告郑林军自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑林军撤诉。案件受理费1413元（已减半），鉴定费4800元，合计6213元，由原告郑林军负担。审 判 员  黄 欢二〇二〇年六月三十日代书记员  叶梦佳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10814号 原告：西安铭秦消防安全技术有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：许雪梅，该公司总经理。 委托代理人：郑戈，陕西轩举律师事务所律师。 委托代理人：姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。 被告：唐诚，男，汉族，1986年6月14日出生，住西安市雁塔区 本院在审理原告西安铭秦消防安全技术有限公司与被告唐诚民间借贷纠纷一案，原告西安铭秦消防安全技术有限公司于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安铭秦消防安全技术有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准许原告西安铭秦消防安全技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费786元，减半后原告承担393元。 审判员 何 燕 二〇二〇年六月二十六日 书记员 王小波
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢1152号 申请执行人象山县鑫海电力机具有限公司、被执行人象山矶法机械厂、倪柯伟、象山慧恩傅机械厂、余海文： 申请执行人象山县鑫海电力机具有限公司诉被执行人象山矶法机械厂、倪柯伟、象山慧恩傅机械厂、余海文追偿权纠纷一案，（2018）浙0225民初2729号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县鑫海电力机具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山矶法机械厂、倪柯伟、象山慧恩傅机械厂、余海文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢1152号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初967号 原告：刘林生，男，1979年6月2日出生，汉族，司机，住辽宁省大石桥市。 被告：赵凤群，男，1973年9月25日出生，汉族，司机，住辽宁省灯塔市。 原告刘林生与被告赵凤群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告刘林生于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘林生撤回起诉。 案件受理费524元（已预交），减半收取262元，由原告负担。 审判员  白利学 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 阳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初98号原告：江苏华通动力重工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区长香大道66号和68号。诉讼代表人：许世可，江苏华通动力重工有限公司破产清算管理人江苏南昆仑律师事务所主任。委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲嫒明，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市金三重机械配件有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路588号。原告江苏华通动力重工有限公司诉被告乌鲁木齐市金三重机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告江苏华通动力重工有限公司于2020年5月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，江苏华通动力重工有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许江苏华通动力重工有限公司撤回起诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，由江苏华通动力重工有限公司负担。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年六月三十日书记员  韦 伟
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0683执异30号 异议人(案外人)：施国川，男，1964年7月28日出生，汉族，住莱州市。 原案申请人：谭凯，男，1993年4月28日出生，汉族，住莱州市。 原案被申请人：王政，男，1968年4月27日出生，汉族，户籍地费县，现住莱州市。 原案被申请人：季芳，女，1970年5月8日出生，汉族，住莱州市。 本院在审理申请人谭凯与被申请人王政、季芳民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日作出(2020)鲁0683民初2429-1号民事裁定，查封被申请人王政、季芳所有的位于莱州市金仓街道凤凰岭村名为莱州市金仓街道汇通冷藏厂的厂房18间、700吨冷库一座、300吨冷库一座、冷藏设备2套、变压器2台。2020年5月20日，异议人施国川提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，请求法院依法解除(2020)鲁0683民初2429-1号民事裁定书对异议人所有的位于莱州市金仓街道凤凰岭村名为莱州市金仓街道汇通冷藏厂东院北十间厂房、变压器2台、700吨冷库一座的查封。事实与理由：谭凯与王政、季芳民间借贷一案，法院依谭凯的申请以(2020)鲁0683民初2429-1号民事裁定书查封了位于莱州市金仓街道凤凰岭村名为莱州市金仓街道汇通冷藏厂的厂房18间、700吨冷库一座、300吨冷库一座、冷藏设备2套、变压器2台。但是其中的变压器2台、东院北十间厂房、700吨冷库存一座系异议人所有，有异议人施国川与季芳于2016年2月3日签订的合同书为证。现异议人向法院提出申请，要求解除对莱州市金仓街道汇通冷藏厂的东院北十间厂房、变压器2台、700吨冷库一座的查封。 原案申请人谭凯辩称，案外人施国川与被申请人王政、季芳是亲戚关系，我申请查封的涉案财产归王政、季芳所有，与案外人无关。 经审查查明，本院在审理原告谭凯与被告王政、季芳民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日作出(2020)鲁0683民初2429-1号民事裁定，裁定如下：“一、查封被申请人王政、季芳所有的位于莱州市金仓街道凤凰岭村名为莱州市金仓街道汇通冷藏厂的冷藏设备两套（保全标的额100000元）、变压器2台（保全标的额50000元）……二、查封被申请人王政、季芳所有的位于莱州市金仓街道凤凰岭村名为莱州市金仓街道汇通冷藏厂的厂房18间（保全标的额100000元）、700吨冷库一座（保全标的额20000元）、300吨冷库一座（保全标的额30000元）”。2020年5月20日，案外人施国川就涉案冷藏厂东院北十间厂房、变压器2台、700吨冷库一座的查封提出书面执行异议。 另查明，异议人施国川与季秋是夫妻，季秋是季芳的姐姐，季芳与王政是夫妻关系。 为证明自己的主张，异议人向本院提交了如下证据： 证据一、临时用地合同书复印件、施国川与季芳合同复印件各一份，临时用地合同书载明甲方莱州市三山岛街道凤凰岭村委，乙方季秋，期限自2007年1月1日至2009年12月31日止。以上证据用以证明涉案冷藏厂租用的土地归施国川、季芳两家共同使用。 证据二、财产分割合同书复印件一份，合同内容为：“合同书凤凰岭冷库由季芳、施国川两家共同投资建成，东库2002年建成，西库2010年建成。因季芳在2016年去东营租库做虾食生意，因拉走2015年存货没入账，两家协议分开经营，经两家协议同意。西院做给施国川：包括(西冷库、变压器以及所有物件与工具归施国川所有)。东院（东冷库以及物件与工具做给季芳归季芳所有）南大门和西大门两家通用。东院北10间房子归施国川所有。东院南4间房子和4间平房归季芳所有，其中冷库用电以及季芳用电和东库用电，电费由施国川支付。此合同双方同意通过，共两份双方各执一份。施国川签字，季芳签字，见证人：鹿庆平施加成2016年2月3日”。该合同书用以证明涉案冷库由季芳、施国川两家共同投资建成并对现有财产进行了分割。 证据三、经营者施国川2019年12月31日申请的名称为莱州市金仓街道泽川冷藏厂营业执照复印件一份、季秋的中国农业银行和中国邮政储蓄银行银行卡交易明细清单复印件各一宗，以上证据用以证明异议人在涉案场地生产经营。 原案申请人谭凯为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据一、经营者季芳2013年10月12日申请的名称为莱州市金仓街道泽川冷藏厂营业执照复印件一份，用以证明申请人借款给被申请人时，涉案资产归季芳经营。 证据二、临时用地合同书复印件一份，载明甲方莱州市三山岛街道凤凰岭村委，乙方季芳，期限10年，自2013年1月1日至2023年12月31日止。以上证据用以证明季芳是涉案土地的租赁使用人。 证据三、尹立元与王政、季芳的借款协议书复印件一份，合同载明“甲方：尹立元乙方：王政季芳……3、上述冷藏厂土地系王政、季芳与莱州市三山岛街道凤凰岭村委签订《临时用地合同书》后取得的土地使用权，该冷藏厂的地上建筑及设备均为王政、季芳自己出资建设与购买，属于王政、季芳的财产。4、二乙方保证对上述冷藏厂拥有完整所有权，没有第三人对冷藏厂主张权利”。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权力，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断……”，本案从原案申请人提交的营业执照、借款协议书记载的内容，可以看出原案被申请人在向他人借款时，表明涉案冷藏厂的资产属于的王政、己方所有，本院依据王政、季芳的对外签订的协议查封涉案财产，并无不当，符合法律规定。案外人的主张涉案财产属于案外人与王政、季芳共同共有财产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可，人民法院可以认定有效……”。案外人主张的涉案财产为共有财产并已经分割，债权人并不认可，本院对案外人要求解除涉案财产查封的主张不予支持。综上，异议人主张的执行异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）施国川的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于卫东 审判员  李 强 审判员  王宝壮 二〇二〇年六月一日 书记员  周倩倩
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1080号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该行董事长。委托诉讼代理人：侯银华，男，1986年8月20日出生，汉族，系该行员工，代理权限：特别授权。被执行人：文亦武，男，1957年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：杨小义，女，1960年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人文亦武、杨小义金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月三十日执行员  董南希书记员  胡京兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执639号大庆市交通运输局、杨春：大庆市交通运输局与杨春行政非诉执行纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602行审89号行政裁定书，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人罚款40000元，案件受理费500元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人自动给付案款20200元（其中案款2万元、执行费200元），余款及利息部分申请执行人自愿放弃，案款2万元申请执行人已收到，执行费已缴纳。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审89号行政裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初196号 原告：刘向新，男，生于1973年4月11日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陶振红，（又名陶大宏），男，生于1972年10月24日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘向新与被告陶振红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘向新到庭参加了诉讼，被告陶振红经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘向新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金120000元及利息（其中借款本金10000元的借款利息按20‰计算，从2014年3月4日起至实际清偿之日止，借款本金110000元未约定利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月4日、2015年3月18日，被告陶振红分两次向原告借款共计120000元，其中借款本金10000元的借款利息双方约定月利率为20‰，借款本金110000元没有约定借款利息，两笔借款均未约定还款期限，并由被告向原告出具借款条据2支。后借款本金及利息经原告多次向被告索要未果，涉诉本院。原告刘向新向法庭依法提供证据借款条据2支，被告陶振红未到庭质证，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告陶振红向原告刘向新借款10000元，约定月利率为20‰（即年利率24％），并出具借款条据1支。 2015年3月18日，被告又向原告借款110000元，双方没有约定借款利息，并向原告出具了借款条据1支，两笔借款均没有约定还款期限。两笔借款本金及利息被告未偿还。本院认为，原告刘向新与被告陶振红民间借贷纠纷一案中，被告陶振红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告刘向新与被告陶振红之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告陶振红应当偿还原告刘向新的借款。其中借款本金10000元双方约定利息为年利率24％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告刘向新请求按照约定支付借款本金10000元的借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶振红偿还原告刘向新借款本金10000元及利息（利息以年利率24％计算，从2014年3月4日起至实际清偿之日止）；二、由被告陶振红偿还原告刘向新借款本金110000元；以上一、二项给付内容限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费800元，由被告陶振红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  王靖伟人民陪审员  李树金人民陪审员  邱强强   二O二O年六月五日 书  记  员  石娟娟 1
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3651号上诉人（原审原告）：谢丹，女，1979年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薄守省（谢丹之夫），住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：薄守省，男，1971年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：陈恒勋，男，1963年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：郑其斌，北京方宏律师事务所律师。委托代理人：严盼，北京方宏律师事务所律师。上诉人薄守省、谢丹、陈恒勋因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初58881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，进行了审理。本案现已审理终结。薄守省、谢丹上诉请求：撤销一审判决，改判支持薄守省、谢丹的一审诉讼请求。事实和理由：因陈恒勋出售房屋，双方提前解除租赁合同，陈恒勋应当全部退还多收租金及车位费，并应当支付利息。陈恒勋不认可薄守省、谢丹的上诉请求及理由。陈恒勋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回薄守省、谢丹的一审诉讼请求，一审及二审诉讼费由薄守省、谢丹承担。事实和理由：1、因陈恒勋出售房屋，双方提前解除租赁合同，陈恒勋向薄守省、谢丹支付了违约金并明确约定薄守省、谢丹于8月2日前搬出房屋。现薄守省、谢丹提前搬出房屋，属于违背约定。2、薄守省、谢丹在房屋租赁期间使用了燃气却有部分燃气未缴费，二人应支付燃气费。薄守省、谢丹不认可陈恒勋的上诉请求及理由。薄守省、谢丹向一审法院起诉请求：1.判令陈恒勋退还我们自2019年7月15日至8月2日房租8400元；2.判令陈恒勋退还我们自2019年7月15日至8月2日的车位费138元；3.判令陈恒勋以上述两项费用合计8538元为本金，按照银行贷款年利率6%标准向我支付利息，自2019年7月15日开始计算；4.本案诉讼费由陈恒勋负担。一审法院认定事实：陈恒勋（出租人、甲方）与薄守省、谢丹（承租人、乙方）于2016年11月20日签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》，薄守省、谢丹承租陈恒勋位于北京市海淀区房屋，租赁期自2016年12月3日至2017年12月2日，租金标准为每月14000元。该合同到期后，薄守省、谢丹继续承租该房屋。薄守省、谢丹称因陈恒勋要卖房，故通知其于2019年8月2日前搬出。为证明自己的主张，薄守省、谢丹提交了微信聊天记录，陈恒勋对该记录予以认可。2019年7月15日，薄守省（乙方）与陈恒勋（甲方）签订交接单，记载，一、双方同意：1、甲方退押金、违约金以及2019.8.2-9.3一个月租金，共计42000元，另退2019.8.2-2019.11.1三个月车位费690元；二、双方不一致：1、2019.7.15-2019.8.2租金；2、2019.7.15-2019.8.2车位费，以上1、2项因未达成一致，再议；三、双方于2019.7.15晚交钥匙，乙方将房屋交还甲方。陈恒勋对该证据予以认可，但称因系15日晚交接，故即使计算也应自16日起算。薄守省、谢丹称其于2019年7月14日搬出，故15日交接房屋。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。薄守省、谢丹与陈恒勋签订的房屋租赁合同及交接单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵守履行。现陈恒勋与薄守省、谢丹已协商解除合同，根据交接单可以认定薄守省、谢丹于2019年7月15日将房屋交还陈恒勋，故陈恒勋应将2019年7月15日至2019年8月1日的房屋租金、车位费退还薄守省、谢丹。现就薄守省、谢丹要求退还房屋租金及车位费的诉讼请求，法院予以支持，具体金额按照双方约定的标准计算。就薄守省、谢丹主张的利息，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：1.陈恒勋于判决生效后7日内退还薄守省、谢丹2019年7月15日至2019年8月1日房租7933.33元，车位费130.33元；2.驳回薄守省、谢丹其他诉讼请求。本院二审审理中，当事人围绕上诉争议事实提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陈恒勋（出租人）与薄守省、谢丹（承租人）于2016年11月20日签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》，薄守省、谢丹承租陈恒勋位于北京市海淀区房屋，租赁期自2016年12月3日至2017年12月2日，租金标准为每月14000元。该合同到期后，薄守省、谢丹继续承租该房屋。因陈恒勋要卖房，故通知薄守省、谢丹于2019年8月2日前搬出。为此，2019年7月15日，薄守省与陈恒勋签订交接单，记载，一、双方同意：1、甲方退押金、违约金以及2019.8.2-9.3一个月租金，共计42000元，另退2019.8.2-2019.11.1三个月车位费690元；二、双方不一致：1、2019.7.15-2019.8.2租金；2、2019.7.15-2019.8.2车位费，以上1、2项因未达成一致，再议；三、双方于2019.7.15晚交钥匙，乙方将房屋交还甲方。薄守省、谢丹向一审法院起诉请求判令陈恒勋退还薄守省、谢丹自2019年7月15日至8月2日房租8400元；判令陈恒勋退还自2019年7月15日至8月2日的车位费138元；判令陈恒勋以上述两项费用合计8538元为本金，按照银行贷款年利率6%标准向我支付利息，自2019年7月15日开始计算。依据上述事实，本院认为陈恒勋与薄守省、谢丹已协商解除合同，根据交接单可以认定薄守省、谢丹于2019年7月15日将房屋交还陈恒勋，故陈恒勋应将2019年7月15日至2019年8月1日的房屋租金、车位费退还薄守省、谢丹。关于燃气费问题。陈恒勋主张薄守省、谢丹二人应支付未缴的燃气费，薄守省、谢丹对此不予认可，称签署交接单时双方不一致的地方仅限于2019.7.15-2019.8.2租金和2019.7.15-2019.8.2车位费，交接单未提燃气费问题是有原因的，薄守省、谢丹居住时粉刷房屋、更换马桶等也支付了费用，双方经过了讨论才签署的交接单。本院认为，本案中薄守省、谢丹向一审法院起诉请求判令陈恒勋退还房租及车位费，对于燃气费问题陈恒勋未提出反诉，故对该上诉请求本院不予支持。因此，陈恒勋的上诉请求不能成立。薄守省、谢丹主张的利息，于法无据，薄守省、谢丹的上诉请求亦不能成立。综上所述，薄守省、谢丹、陈恒勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由薄守省、谢丹负担。二审案件受理费50元，由陈恒勋负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二〇年六月二十八日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9019号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：9144XXXX97A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：任政鑫，男，汉族，1991年4月17日出生，住北京市房山区。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告任政鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告任政鑫未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计49106.82元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为36013.37元、逾期利息5194.20元、罚息5805.67元、复利2093.58元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对晋BXXXXX大众牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借52500元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年12月6日履行了出借义务，截止到2018年1月21日被告已还本金16486.63元，但从2018年2月21日起至今未能履行剩余还款义务。晋BXXXXX大众牌汽车于2016年12月2日办理了抵押登记。2019年8月20日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年8月20日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CABEXXXX0191）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计49106.82元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告任政鑫经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2016年11月23日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告任政鑫（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款52500元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商天津云浩通商务信息咨询有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2018年7月10日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2016年12月6日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款52500元。2016年12月2日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年2月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为36013.37元、逾期利息5194.2元、罚息5805.67元、复利2093.58元。 原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告任政鑫应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金36013.37元、逾期利息5194.2元、罚息5805.67元、复利2093.58元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告任政鑫应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告任政鑫未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告任政鑫名下的晋BXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计542.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 普
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5157号原告：范颖，女，汉族，1980年9月20日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：王强，男，与范颖系夫妻关系，特别授权代理。被告：邓成勇，男，汉族，1971年4月15日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住昆明市五华区。原告范颖诉被告邓成勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范颖的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼,被告邓成勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还拖欠原告的房屋租赁押金1900元，房屋租金100元，合计2000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月原告与被告签订房屋租赁合同，被告将五华区普吉路保利大家13幢2单元1001室房屋出租给原告，原定租期为一年，期间原告与被告协商了续租。2019年7月6日，被告称其公司出了问题，银行被冻结，希望原告能提前将房屋租金及物管费等费用提前支付，被告好支付原始房东房款（此时原告才知道被告是转租他人房屋，后经与原始房东联系，原始房东与原告及被告一起三方见面商谈后，原始房东同意被告将房屋续租给原告到2020年3月21日）。原告于2019年8月3日将房租费及物管费一次性支付给被告。被告在收到费用后，私自截留了两个月房租费及物管费未支付于原始房东，而后被告谎称会将费用退还原告，由原告来支付给原始房东。原告多次找被告催要欠款，但被告一直找各种理由拒绝退还，原告报警经五华区王家桥派出所处理后，被告退还了部分欠款，至今仍拖欠2000元未予退还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法支持依法原告的诉讼请求。被告邓成勇未到庭,书面意见辩称，被告经房东确认后，有将房东的房屋转租给原告，且尚欠原告房屋押金2000元的事实，但因疫情及其他客观原因，在2020年3月底房屋租期届满前，原告与被告没有按时到场验收房屋和清点家具，希望在原告与被告到场验收租用房屋和清点家具后视其验收情况，双方多退少补，驳回原告对被告的所有诉讼请求。原告范颖围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓成勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告范颖所举证据抗辩的权利。原告范颖提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定：被告将房东位于昆明市的房屋转租给原告，租赁期限为12个月，自2018年5月1日至2019年5月1日；租金为每月1900元；房屋押金为1900元，待合同期满或原告与被告双方一致同意解除合同时由被告将押金返还原告；2019年8月3日，在房东的同意下，原告与被告续签了《房屋租赁合同》，将租赁期限延至2020年3月31日。2019年8月3日，被告提前收取了原告2019年10月至2020年3月的房屋租金及物管费共计12293元。2019年12月8日，原告因与被告对房租及押金纠纷一事，向昆明市公安局五华分局王家桥派出所报警，要求被告返还多余费用。被告于2019年12月20日把多收租金中的2211元退还给原告，还剩2000元未予退还给原告。2020年3月18日，原告又向昆明市公安局五华分局王家桥派出所报警，要求被告退还房屋押金等费用2000元,未果。2020年3月17日，原告与房东对租房内的家具等进行了移交清点。被告因在外，当日未一起到场（租房）验收。另经查明,被告已于2020年4月6日去租房内清查验收，并认为租房内的家电家具没有问题，承诺于2020年6月4日前把房屋押金2000元退还给原告。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被告经房东同意，将房屋转租给原告，故原告与被告于2018年4月21日签订及2019年8月3日续签的《房屋租赁合同》合法有效。2020年3月31日，房屋租赁合同期限届满前，原告已经按照合同的约定返还了租赁房屋及房屋内置家具、家电等；被告也认可原告退房及尚欠原告2000元房屋押金等事实，故对原告主张由被告退还原告房屋押金1900元及房租100元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓成勇于本判决生效后十日内退还原告范颖房屋押金1900元及房租100元，合计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓成勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年六月五日书记员  毕 润
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1162号申请执行人桐乡市新拓针织有限公司被执行人上海奥卓服装厂本院在执行××人桐乡市新拓针织有限公司与被执行人上海奥卓服装厂案由买卖合同纠纷一案中，本次执行到位30000元。特此通知。二〇二〇年六月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1100号之一 申请执行人：宁波金罐国际贸易有限公司。住所地：宁波高新区翔云北路99号6号楼2单元3-2。 法定代表人：张磊，公司负责人。 被执行人：孙**，男，1998年2月24日出生，汉族，住宁波市象山县。 申请执行人宁波金罐国际贸易有限公司与被执行人孙**合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙**未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波金罐国际贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人孙**向申请执行人宁波金罐国际贸易有限公司支付4113元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月19日向被执行人孙**发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人孙**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙**的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人孙**尚应履行执行款4113元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人孙**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙**作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月1日，本院向申请执行人宁波金罐国际贸易有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1100号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月十九日 代书记员 陈 达
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执23号申请执行人：虞霄翔，男，汉族，1973年4月14日出生，住光山县。被执行人：梅亚军，男，汉族，1973年11月10日出生，住广东省。本院在执行虞霄翔申请执行梅亚军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的信阳市中级法院2019年8月28日作出的（2019）豫15民终2869号民事判决书，被告梅亚军于判决生效之日起十日内立即偿还原告虞霄翔借款30万元及利息110197元。因梅亚军未履行生效判决书确定的义务，虞霄翔根向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梅亚军直接送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人裴巧生至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过对被执行人梅亚军的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人梅亚军发出限制消费令，并将被执行人裴巧生纳入失信被执行人名单。四、对被执行人梅亚军进行传唤，梅亚军未能到庭履行判决义务。五、对其居住地和住所地进行调查，未发现可供执行的财产。六、与申请人虞霄翔进行终本约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为30万元及利息110197元，未执行到位标的为30万元及利息110197。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅亚军负有继续向申请人虞霄翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人虞霄翔发现被执行人梅亚军有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年六月一日书记员  邬滨雨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢103号 杜鸿（申请执行人）、梁仕志（被执行人）： 申请执行人杜鸿与被执行人梁仕志民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣除被执行人梁仕志存款8750元，该款项扣缴执行费50元，余款8700元已支付给申请执行人杜鸿，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7087号原告：蔡跃能，男，汉族，1973年10月6日出生，住云南省昆明市五华区。被告：张海清，男，汉族，1958年2月5日出生，住江苏省南通市。原告蔡跃能与被告张海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告蔡跃能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡跃能撤回起诉处理。审判员  张策群二〇二〇年六月二十九日书记员  毕 润
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1811号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，住贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：刘鹏，男，出生于1989年11月26日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行撤诉处理。案件受理费638.00元，减半收取计319.00元，由原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行负担。审判员  潘应康二〇二〇年六月三十日书记员  田茂娟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执380号之一 申请执行人熊生伟，男，1985年11月2日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人陈月绸，男，1977年2月21日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人熊生伟与被执行人陈月绸劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10905号民事判决书已于2019年12月27日发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行，要求：被执行人陈月绸向申请执行人偿付案款103400元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人名下无房产登记信息；3、被执行人陈月绸有登记在项某名下牌号为浙Ｃ×××××轿车，本院已依法予以裁定查封并移交评估拍卖，本案参与分配；4、被执行人陈月绸名下无工商登记信息；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产；6、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单及强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执380号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月二十九日 （代）书记员  阮选挺
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3282号原告：中国平安财产保险股份有限公司。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：李。被告：郭，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李、郭追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告立即支付代偿款72410.79元；二、判令二被告立即支付欠付保费10439.12元；三、判令二被告以代偿款为基数，自2017年6月22日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止，暂计至2020年4月30日为50349.64元；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告为向河北银行股份有限公司青岛大尧三路社区支行(下称“银行”)申请贷款，于2015年7月1日向原告投保“平安个人贷款保证保险”，原告经审核同意承保，并约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为15万元，贷款期限为36个月。被告收到贷款后，未依约向银行偿付贷款，原告依据“平安保证保险单”的约定于2017年6月22日向银行承担了保险责任，代其偿付了贷款72410.79元。原告理赔代偿后多次委托催收机构向被告催收，但被告至今未向我公司偿付代偿款、欠付的保费及违约金。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告，应向本院提供被告的身份信息、准确住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现根据原告提供的住址，本院送达不到被告李芳、郭洪明，原告也不能提供被告的其他住址线索，经向原告释明，原告在本案中亦不申请公告送达，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费2964元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  滕永双二〇二〇年六月十日            本件与原件核对无异      书记员  陈静静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4334号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李秋盛，男，1971年12月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李秋盛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1492号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，任该公司经理。 被告：章文秀，女，1970年12月21日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住朝阳区。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告章文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在3日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 志 二〇二〇年六月二十九日 书记员 鲁双江
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1298号之一 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：苏小明，男，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的尹井波与苏小明建设工程分包合同纠纷（诉讼费）一案中，于2020年6月3日向被执行人苏小明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人苏小明至今未履行。经查，被执行人苏小明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人苏小明的银行存款600元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0113民初11388号   原告：汉中市香雪商贸有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：龚斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：殷新智，系该公司员工。   委托诉讼代理人：黄存发，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。   被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王薇，系该公司员工。   委托诉讼代理人：张蓉蓉，系该公司员工。   原告汉中市香雪商贸有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   本院经审理认为，本案因与汉中市香雪商贸有限公司诉陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同即（2020）陕0113民初11381号案件诉讼标的为同一类，且原、被告双方对同类5案（包含本案在内）诉争价款进行了统一结算，为了便于当事人诉讼，且提高司法效率，经双方当事人同意，本院决定合并审理。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条之规定，裁定如下：   本案将并入本院（2020）陕0113民初11381号案件审理。                   审判员  李漾     二〇二〇 年六 月 九 日     书记员  张婧媛
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执764号之一 申请执行人：盛雪菊，女，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地：象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 被执行人：博浪建设(象山)有限公司。住所地：象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 申请执行人盛雪菊与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7958号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盛雪菊向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司应向申请执行人盛雪菊支付执行款46129元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期未履行支付执行款的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。本院于2020年3月4日作出（2020）浙0225执742号之一、之二执行裁定书，分别查封了登记在被执行人博浪建设（象山）有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车一辆以及位于象山县丹东街道海港城19-22室、19-24室、19-20室、19-23室、19-18室、9-22室、9-13室、6-14室、18-9室、17-17室等10处房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案执行期间，查明被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司均不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。根据债权人申请，本院于2020年6月24日分别作出（2020）浙0225执743号、（2019）浙0225执5123号移送破产审查决定书，对被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司分别移送破产审查。 鉴于被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，又未积极报告财产情况，本院已将被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司纳入失信被执行人名单并对公司的法定代表人赵谷林、胡名凯采取了限制消费的执行强制措施。 2020年6月28日，本院依法告知申请执行人本案的被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司已另案移送破产审查，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执764号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗鹏峰