wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1811号原告：罗艳梅，女，1988年6月7日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，无业，住云南省大姚县，现住云南省大姚县。被告：杨永清，男，1988年8月26日生，汉族，高中文化，云南省姚安县人，自由职业，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。第三人：云南天彝山经贸有限责任公司，住所地云南省楚雄高新区紫溪大道227号双创中心内，统一社会信用代码：91532300MA6NJGAK3F。法定代表人：王洪琛原告罗艳梅与被告杨永清、第三人云南天彝山经贸有限责任公司股东出资纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗艳梅、第三人云南天彝山经贸有限责任公司到庭参加诉讼；被告杨永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告依据公司章程缴纳出资款10000元，并按年利率24%支付自逾期缴纳之日起至缴清之日止的资金占用费；2.判令被告赔偿原告罗艳梅违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，原告罗艳梅与黄健及被告杨永清协商一致，由原告出资690000元、黄健出资300000元、被告出资10000元成立云南天彝山经贸有限责任公司，并于2018年12月11日依法在云南省楚雄高新区行政审批局办理了工商登记手续。公司章程规定，股东于2019年3月28日前完成出资。后黄健于2019年1月7日将股份转让给原告，原告按照公司章程于2018年12月15日、2019年2月20日、2019年3月28日三次缴纳出资款990000元，履行了股东出资义务。被告迟迟不履行出资义务，经原告多次联系催告并要求其依据公司章程及《公司法》履行出资义务，被告仍拒不履行股东出资义务并配合云南天彝山经贸有限责任公司正常经营。被告的行为严重损害了原告的利益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨永清辩称：1.按照公司章程的规定，被告的出资日期为2020年12月30日前，现出资日期尚未届满，且原告没有为被告垫资，不存在资金占用费和利息等费用。2.被告与原告不存在任何协议和经济纠纷，不存在任何赔偿问题。3.被告对原告提交的出资凭证不予认可，该出资凭证均为手写的收据，未经工商部门验资且未进入公司账户，原告主张的出资金额与其实际出资金额不符。据此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人云南天彝山经贸有限责任公司述称：请求人民法院判令被告按照公司章程履行出资义务并赔偿违约金。原告罗艳梅为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了下列证据：1.营业执照；2.云南天彝山经贸有限责任公司章程；3.云南天彝山经贸有限责任公司股东出资证明书、云南天彝山经贸有限责任公司专用收据；4.云南天彝山经贸有限责任公司股东名册。被告杨永清为证明其辩解，向本院提交了下列证据：云南天彝山经贸有限责任公司工商登记信息。第三人云南天彝山经贸有限责任公司未向本院提交证据以证明其陈述。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告罗艳梅提交的营业执照能够证明第三人云南天彝山经贸有限责任公司的基本情况，本院予以采信。云南天彝山经贸有限责任公司章程能够证明第三人云南天彝山经贸有限责任公司发起人于2018年12月3日制定公司章程并明确规定发起人出资额及出资时间的事实，本院予以采信。因原告罗艳梅自认其未依法将出资款存入第三人云南天彝山经贸有限责任公司在银行开设的账户而是支付至第三人云南天彝山经贸有限责任公司财务部门，同时鉴于原告罗艳梅系第三人云南天彝山经贸有限责任公司控股股东的事实，本院认定云南天彝山经贸有限责任公司股东出资证明书、云南天彝山经贸有限责任公司专用收据不足以证实原告罗艳梅依照公司章程的规定按期足额缴纳了出资。云南天彝山经贸有限责任公司股东名册能够证明原告罗艳梅系第三人云南天彝山经贸有限责任公司股东的事实，本院予以采信。二、被告杨永清提交的云南天彝山经贸有限责任公司工商登记信息能够证明第三人云南天彝山经贸有限责任公司股东及其认缴的出资额、出资时间等工商登记信息，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告罗艳梅、被告杨永清与案外人黄健作为发起人共同设立云南天彝山经贸有限责任公司并制定公司章程，公司章程规定：“原告罗艳梅出资690000元、被告杨永清出资10000元、案外人黄健出资300000元，出资时间为2019年3月28日前”。2018年12月11日，第三人云南天彝山经贸有限责任公司在楚雄经济开发区行政审批局登记成立。后第三人云南天彝山经贸有限责任公司股权结构发生变更，原告罗艳梅的出资额变为990000元，被告杨永清的出资额仍为10000元。第三人云南天彝山经贸有限责任公司办理了股权结构变更登记，并将股东认缴出资日期的工商登记变更为2020年12月30日。本院认为，有限责任公司股东应当按照公司章程的规定向公司足额缴纳出资；未依公司章程规定足额缴纳出资的股东除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。第一，原告罗艳梅主张被告杨永清未依公司章程规定向第三人云南天彝山经贸有限责任公司足额缴纳出资，被告杨永清仅以工商登记载明的认缴出资期限尚未届满为由提出抗辩，且未提交证据证明其已向第三人云南天彝山经贸有限责任公司实缴出资，故本院认定被告杨永清尚未向第三人云南天彝山经贸有限责任公司足额缴纳出资。第二，虽然第三人云南天彝山经贸有限责任公司的工商登记信息载明股东认缴出资日期为2020年12月30日，且第三人云南天彝山经贸有限责任公司述称其以公司决议方式对股东认缴出资日期进行变更，但第三人云南天彝山经贸有限责任公司未提交证据证明其该项主张，同时其自认未对公司章程进行修改。据此，本院认定因股东出资时间系公司章程的法定记载事项且未经法定程序不得变更，而公司章程作为公司组织和活动的基本准则对全体股东具有约束力，故被告杨永清应当按照公司章程规定的出资时间履行出资义务。第三，因第三人云南天彝山经贸有限责任公司章程明确规定被告杨永清的出资额为10000元，故被告杨永清的出资责任应当以公司章程规定的出资额为限；原告罗艳梅关于被告杨永清按年利率24%支付自逾期缴纳之日起至缴清之日止的资金占用费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。第四，因在案证据不能证明原告罗艳梅依照公司章程规定的出资时间及法定出资方式足额缴纳了出资，故原告罗艳梅关于由被告杨永清向其支付违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨永清于本判决生效之日起十日内向第三人云南天彝山经贸有限责任公司缴纳出资款10000元;二、驳回原告罗艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告杨永清负担59元（未交），由原告罗艳梅负担29元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟磊二〇二〇年六月三日书记员  向玙
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初119号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李志学（化名李杨、李子、小李），男，1981年9月16日出生于安徽省亳州市蒙城县，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，捕前住河南省。因犯盗窃罪，2011年7月11日被河南省新乡市牧野区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2013年10月16日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，2016年3月29日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，2017年2月27日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与原判刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，2017年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被辉县市公安局刑事拘留，同年10月15日转逮捕。指定辩护人刘龙腾，河南豫信律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人李志学犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张莹辉、代理检察员宋二强出庭支持公诉，被告人李志学及其指定辩护人刘龙腾均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控,2019年9月8日早上6、7点钟，被告人李志学在卫辉市唐庄镇娄召村地头，盗窃被害人赵某停放在此处的一辆黑色五羊牌踏板摩托车。2019年9月9日上午8时许，被告人李志学伙同他人骑前一天在卫辉市盗窃的黑色五羊牌摩托车，来到辉县市峪河镇三街村通往姚屯村的大路边，将被害人周某停放在此处的一辆绿色力之星电动三轮车盗走。而后一人骑摩托车，一人骑电动三轮车，向获嘉方向逃跑。逃至获嘉县位庄乡王治村附近时，因形迹可疑，李志学被巡逻民警追上后抓获，其同伙逃走。被盗电动三轮车和摩托车被当场查获，追退被害人。经价格认定，该被盗电动三轮车价格为3692元，被盗摩托车价格为1670元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视频光盘等证据，认为被告人李志学的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人李志学当庭供述了其盗窃摩托车和电动三轮车的犯罪事实，自愿认罪。指定辩护人的辩护意见是，被告人李志学当庭自愿认罪，赃物已退还被害人，盗窃数额较小，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2019年9月8日6、7时许，被告人李志学到卫辉市唐庄镇娄召村地头，将被害人赵某停放在此处的一辆黑色五羊牌踏板摩托车盗走。2019年9月9日8时许，被告人李志学伙同他人骑着前一天在卫辉市盗窃的黑色五羊牌摩托车，来到辉县市峪河镇三街村通往姚屯村的大路边，将被害人周某停放在此处的一辆绿色力之星电动三轮车盗走。而后一人骑摩托车，一人骑电动三轮车，向获嘉方向逃跑。逃至获嘉县位庄乡王治村附近时，因形迹可疑，李志学被巡逻民警追上后抓获，被盗电动三轮车和摩托车被当场查获，追退被害人。经价格认定，该被盗电动三轮车价格为3692元，被盗摩托车价格为1670元。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的物证李志学作案时所戴的黑色帽子、手套、口罩各一个，书证蒙城县公安局白杨林场派出所出具的户籍证明，获嘉县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人被抓获时身着衣服照片及所戴帽子、手套、口罩照片，被盗摩托车及电动三轮车照片，河南省新乡市牧野区人民法院（2011）新牧刑初字第131号刑事判决书，河南省武陟县人民法院（2013）武刑初字第00236号刑事判决书，河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724刑初27号、（2017）豫0724刑初34号刑事判决书，河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07刑终167号刑事裁定书，河南省焦作监狱罪犯档案资料，辉县市价格认证中心辉价认定[2019]0301号价格认定结论书，证人陈某、吴某证言，被害人赵某、周某陈述，视频光盘二张等证据证实，被告人李志学及其指定辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李志学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李志学当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人李志学曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被盗赃物已退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。指定辩护人的辩护意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李志学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  朱佳佳人民陪审员  徐婵娟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  常方圆
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)闽01行赔终68号 上诉人（原审被告）闽侯县青口镇人民政府，住所地福建省闽侯县青口镇工业路1号。 法定代表人赵兴，镇长。 委托诉讼代理人林锦伟，该政府工作人员。 委托诉讼代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）林崇利，男，1953年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人林荔莉，福建融成律师事务所律师。 上诉人闽侯县青口镇人民政府因被上诉人林崇利诉其行政赔偿一案，不服福州市仓山区人民法院（2018）闽0104行赔初14号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人闽侯县青口镇人民政府以其与被上诉人林崇利经协商一致，已经达成庭外和解，已无上诉必要为由向本院申请撤回上诉。被上诉人林崇利以其与上诉人闽侯县青口镇人民政府自行达成和解协议，并已经履行完毕为由，向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，上诉人闽侯县青口镇人民政府的撤回上诉申请及被上诉人林崇利撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人闽侯县青口镇人民政府撤回上诉； 二、准许被上诉人林崇利撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  谢红波 审判员  曾 莹 二〇二〇年六月二日 法官助理林妍 书记员张密儿
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保45号申请人：张婷娟，女，1989年12月22日出生，汉族，工人，住甘肃省渭源县。被申请人：朱玉翠，女，现年约28岁，汉族，个体户，现住甘肃省渭源县。申请人张婷娟于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱玉翠在渭源县农村信用合作联社银行账户为62×××22内的存款140000元予以冻结，申请人已向本院提供其丈夫张伟东名下的车牌号为甘Ｊ×××××别克牌小轿车一辆作担保。本院经审查认为，被申请人朱玉翠从申请人张婷娟处借款100000元，是通过其丈夫张伟东向被申请人转账的，后申请人多次向被申请人催要未果。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人朱玉翠在渭源县农村信用合作联社银行账户为62×××22内的存款140000元予以冻结，期限为一年；二、对担保人张伟东所有的车牌号为甘Ｊ×××××别克牌小轿车一辆予以查封。案件申请费1220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇二〇年六月十五日法官助理杨雄书记员张芳霞
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3457号原告：周泰文，男，汉族，1938年9月13日出生，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：梁松波，男，汉族，1974年10月31日出生，住沈阳市和平区。被告：张莹，女，汉族，1984年7月20日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨锦光，男，1978年3月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告周泰文诉被告张莹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周泰文的委托诉讼代理人梁松波，被告张莹的委托诉讼代理人杨锦光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泰文诉称，2020年1月11日，原告从石家庄市来沈过春节，经沈阳幸福里房地产代理有限公司租被告长白岛长白四街229-2(1号楼-10-4)外滩三号小区房屋一套。付中介费用外，另付张莹半年租房费用10800元及押金1800元。2020年3月3日，原告因家庭事务不想再租房，房东张莹拒不返还违约金以外的费用，没按租房合同履行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请求法院依法查清事实，维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告返还2020年3月12日至2020年7月13日期间的房租款5400元和押金1800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告张莹辩称，原告的诉讼请求我方不同意。1、房屋租赁合同上没有明确约定乙方有单方面解除权，双方应该协商后才能解除合同。我方的意见是如果原告想不承租房屋，必须由原告找到下一个承租者并自承租者开始交付房租后原告才可以解除合同；2、我们双方约定房屋租赁费的单价较低，是因为原、被告双方协商的租赁期间为6个月，如果时间短，单价贵，相应的租赁费用也会增加。经审理查明，2020年1月11日，原告周泰文（承租方）与被告张莹（出租方）签订《房屋租赁合同》一份，内容载明“房屋坐落于沈阳市10-4，建筑面积74平方米；权属：住宅；房屋租赁期自2020年1月14日至2020年7月13日，甲方应于2020年1月12日前将房屋按约定条件交付给乙方；租金每月1800元，租金总计10800元。租金按半年付款，押金1800元，随第一笔租金支付。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方……如因乙方原因导致本合同解除的，乙方须向甲方支付违约赔偿金，赔偿数额相当于本合同约定的1个月租金。合同签订当日，原告周泰文给付被告方房屋租金10800元和押金1800元后收到涉案房屋钥匙。2020年3月3日，原告周泰文向被告张莹提出退租请求，被告要求原告将涉案房屋转租他人后方可解除房屋租赁合同。双方协商未果，故原告诉至本院。庭审中，原告提出向被告返还涉案房屋钥匙，但被告不同意接收。上述事实，有《房屋租赁合同》以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。另，根据法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……合同自通知到达对方时解除”。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁合同期间为2020年1月14日至2020年7月13日，2020年3月3日，原告向被告明确表示提前退租，并向被告提出返还房屋钥匙的意思表示，但截至法庭辩论终结时，被告仍不予接收。基于上述法律规定，原、被告双方的租赁合同应于2020年3月3日予以解除。合同解除后，原告作为违约方应向被告返还涉案房屋并承担违约责任，被告作为守约方亦具有积极接收房屋并清算相关费用之义务，即被告负有防止损失扩大的“减损义务”。综上，原、被告双方在履行各自义务时均存在一定程度瑕疵，故合同解除后，酌情确定被告向原告返还租金及押金共计5400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告周泰文于本判决生效后十日内返还位于沈阳市10-4的房屋，被告张莹予以配合；二、被告张莹于本判决生效之日起十日内返还原告周泰文房屋租金和押金5400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年六月二十九日书记员  岳岩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初715号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈富乐，男，1958年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因犯抢劫、强奸、盗窃罪，2006年1月23日被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑十八年，2017年3月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月25日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞660号起诉书指控被告人陈富乐犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官伍超出庭支持公诉，被告人陈富乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2018年11月至2019年9月，被告人陈富乐在和被害人廖某某确立恋爱关系后，共同居住在廖某某位于重庆市渝北区的家中。在此期间，陈富乐为骗取廖某某钱财，先后向廖某某虚构购买二人共居房屋、购买天津仁福医院原始股、入股宝斋堂、偿还用于购置渝北区空港待拆迁旧厂房的欠款以及购置待拆迁的双碑旧厂房等事实，共计骗取廖某某60.8万元。陈富乐将骗取的钱除用于本人日常消费外，还以蒋元银的名义购置了位于重庆市铜梁区的一套房屋（购房协议约定的房号）。2019年10月16日，陈富乐离开廖某某家，并将廖某某的项链及治疗器等物品窃走，后将其中一条项链销赃。 2019年11月25日，被告人陈富乐被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。公安机关从陈富乐处提取到价值505元的被盗黄色铜质项链1件、仿珍珠项链2条、汉灸堂家用智能遥控艾灸仪和特定电磁波治疗器各1台，现已发还被害人廖某某。 上述事实，被告人陈富乐在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表；到案经过；刑事判决书、释放证明书；被害人廖某某的陈述；辨认笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；建设用地规划许可证、购房协议书、购房款收据；银行交易明细清单；留言条；检验报告；价格认定结论书；证人张某某等人的证言；被告人陈富乐的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈富乐的行为构成诈骗罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑十一年至十二年，并处罚金十万元。 被告人陈富乐对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈富乐犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈富乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2030年11月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人陈富乐退赔被害人廖某某60.8万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆涛 人民陪审员  陈郁 人民陪审员  蒋霞 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  唐娇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢413号之三 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市青云大街627号。 被执行人：苏连生，男，1966年01月13日生，汉族，居民，住安丘市。 关于申请执行人与被执行人苏连生行政非诉执行一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人苏连生在37×××39账户内余额人民币35509.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏连生在兴业银行37×××39账户内存款人民币37038.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月十八日 书记员  李占宇
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执960号关于申请执行人孙利利与被执行人李文雪婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院（2018）鲁0124民初2652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执960号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年6月9日止，被执行人李文雪自动履行6350元（其中本金6300元，执行费50元）。上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2652号民事判决书（2019年9月至2020年5月生活费）执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年六月九日
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执242号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：许少侠,男,汉族,1980年8月26日出生,广东省饶平县人,住汕头市龙湖区。 被执行人：高翔,男,回族,1975年12月6日出生,陕西省镇安县人，住深圳市福田区。 本院在执行被执行人许少侠、高翔没收财产一案中，为提高执行效率，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院认为，（2019）粤5122刑初167号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,与该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  沈臻鑫
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初943号原告：锦州金支防腐保温工程有限责任公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区菊花里红叶枫景3－7甲。法定代表人：孙启林，系该公司经理。被告：凌海市富民农业发展有限公司，住所地：凌海市大有乡文字官村。（未到庭）法定代表人：毕仕杰，系该公司经理。原告锦州金支防腐保温工程有限责任公司与被告凌海市富民农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州金支防腐保温工程有限责任公司的法定代表人孙启林到庭参加了诉讼。被告凌海市富民农业发展有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告锦州金支防腐保温工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金318500元及利息（其中利息自2015年12月2日起至还款之日，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年6月10日成立锦州金支防腐保温工程有限责任公司（现执照已吊销），孙启林任法定代表人。原告于2014年9月份至2014年12月期间在被告处承包6号厂房一层发泡工程。工程验收合格后，被告一直以公司贷款未下来为借口，拖欠原告工程款318500元，迟迟没有支付，在原告多次催要下未果。被告拖延付款的行为已构成违约，根据最高人民法院《关于审理工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，被告对其违约行为应承担法律责任，依法应赔偿原告利息经济损失（同期人民银行贷款利率计算）。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告凌海市富民农业发展有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交工程签证单一份，证明锦州金支防腐保温有限公司承包被告凌海富民农业发展有限公司6号厂房的一层发泡工程建设，欠原告工程款价值318500元。因被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证等相关权利，且原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告凌海市富民农业发展有限公司（简称富民公司）进行6号厂房冷库（北厂区）一层发泡工程建设，由锦州金支防腐保温工程有限公司（简称金支公司）承包施工，施工完毕后，2015年12月2日，金支公司与被告富民公司对工程量核对并签订工程量签证单，工程量确认被告富民公司应向原告锦州金支防腐保温工程有限责任公司直接支付尚欠318500元工程款，该款原告自述与被告协商于2015年12月底给付，后经原告催要此款，被告均未支付该工程款。原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告锦州金支防腐保温工程有限责任公司承包被告凌海市富民农业发展有限公司六号厂房一层发泡工程并施工完毕，双方的建设工程合同依法成立、合法有效，应受法律保护。原告已履行施工义务，被告至今未履行给付工程款义务，依法应承担继续履行给付义务并承担因未及时给付工程款期间的利息。故对原告要求被告偿还所欠工程款318500元的诉讼请求予以支持。原告主张自2015年12月2日起至还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期利息的诉讼请求，因其自诉该款被告于2015年12月底给付，因此逾期利息应从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌海市富民农业发展有限公司于判决生效后十五日内一次性给付原告锦州金支防腐保温工程有限责任公司工程款人民币318500元及利息（利息以318500元为基准，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日止）；二、驳回原告锦州金支防腐保温工程有限责任公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3039元，由被告凌海市富民农业发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯禹二〇二〇年六月十六日书记员  霍新
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6904号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴俊业，男，2000年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 吴俊业犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2899号刑事判决书已发生法律效力。因吴俊业未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月15日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执6904号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗惠锶
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2126号 被执行人：张力，男，1981年06月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1379号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6627号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：**，男，1984年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初390号原告：陈向阳，男，汉族，1977年3月19日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：郑毅，系河南钼都律师事务所。被告：张媛媛，女，汉族，1990年6月13日出生，现住栾川县。被告：常燕阁，男，汉族，1978年2月13日出生，栾川县。被告：洛阳成翔置业有限公司，住所地栾川县城关镇八一路，统一社会信用代码91410324769495348G。法定代表人：常燕阁，系该公司经理。原告陈向阳与被告张媛媛、常燕阁、洛阳成翔置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑毅、被告常燕阁、被告洛阳成翔置业有限公司到庭参加了诉讼，被告张媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张媛媛、常燕阁偿还原告借款200万元，并按照月利率2%支付上述借款的利息，自2018年8月14日起算至本金付清之日止；2、判令被告张媛媛、常燕阁赔偿原告损失80,000元；3、判令被告洛阳成翔置业有限公司对上述借款、利息及损失承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月10日，被告张媛媛、常燕阁从原告处借款200万元，借款期限12个月，借款利息按月利息2%计算，同时承诺如逾期还款自愿承担对原告造成的一切损失。被告洛阳成翔置业有限公司作为担保人为该笔借款承担连带保证责任。后原告分两次将借款转至二人指定的账户。借款到期后，经原告催告，被告未能还款。被告常燕阁辩称，借款属实，同意偿还，但是由于资金紧张，希望能够分批还款。被告洛阳成翔置业有限公司辩称，该借款实际用于公司经营，同意承担担保责任。被告张媛媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院对原告提供的证据予以采信并确认以下案件事实：2018年8月10日，常燕阁、张媛媛向陈向阳借款2,000,000元整，约定借款期限12个月，利息按照月息2%支付，若借款人未能按期还款自愿承担给出借人造成的损失，包括不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费等费用。常燕阁、张媛媛在借款人处签名摁印，洛阳成翔置业有限公司及常燕阁在担保人、法定代表人处签名摁印，但未加盖公章。陈向阳按照约定将2,000,000元分两次转入常燕阁、张媛媛指定的汤香账户。常燕阁说明该借款用于洛阳成翔置业有限公司经营。陈向阳委托河南钼都律师事务所郑毅律师出庭，并支付80,000元律师费用。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告张媛媛、常燕阁具有完全民事行为能力，其向原告借款并为原告出具借据的行为是其真实意思表示，双方之间构成了民间借贷法律关系。故对于原告要求被告张媛媛、常燕阁偿还借款的诉求，本院予以支持。利息部分未超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告张媛媛、常燕阁承担律师费用，律师费用双方有明确约定，本院予以支持。被告常燕阁作为洛阳成翔置业有限公司的法定代表人，其向法庭说明该借款用于公司经营，洛阳成翔置业有限公司应当与常燕阁共同承担还款责任。被告洛阳成翔置业有限公司作为公司法人，其在担保人处签字但未加盖公章，不符合公司法人对外签订合同的要件，故对于原告要求被告洛阳成翔置业有限公司承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张媛媛、常燕阁、洛阳成翔置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告陈向阳偿还借款本金2,000,000元并支付利息（利息按照月利率2%自2018年8月14日计算至实际履行之日止）。二、被告张媛媛、常燕阁、洛阳成翔置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告陈向阳赔偿损失80,000元。三、驳回原告陈向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,720元，由被告张媛媛、常燕阁负担。（原告已垫付，待执行中一并返还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇二〇年六月十一日书记员  张一林
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2935号 原告：卢军，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：潘金钟，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：詹秀玉，女，1964年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告卢军与被告潘金钟、詹秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢军及被告潘金钟到庭参加诉讼，被告詹秀玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢军向本院提出诉讼请求：潘金钟、詹秀玉共同偿还卢军借款18000元及其利息，利息按月利率1.2%自2009年11月11日起计至款项还清之日止。事实和理由：2006年11月份左右，潘金钟跑到卢军家中向其借款10000元。2017年4、5月份，潘金钟又向卢军借款3000元。因多年未还款，双方于2008年11月间进行结算，按月利率1.5%计息，本息加起来由潘金钟出具了金额为18000元的借条给卢军，约定月利率1.5%，于2009年间还清。同月，卢军叫潘金钟妻子詹秀玉在借条上签字。但潘金钟、詹秀玉至今分文未还，故而成讼。 潘金钟辩称：一、案涉借条上的内容是其本人书写，但不清楚借条上其妻子名字是否为詹秀玉本人书写，也不清楚是什么是时候书写的，其妻子对借款一事不知情，不应起诉她；二、其会偿还案涉款项，但目前无力还款。 詹秀玉未作答辩。 卢军围绕诉讼请求依法提交了案涉借条为证，潘金钟质证认为，该借条上的内容是其书写，但不清楚借条上其妻子名字是否为詹秀玉本人书写，也不清楚是什么是时候书写的。本院经审查认为，卢军对借条主文及其本人签名均无异议，虽然未确认借条上“詹秀玉”的名字是否为詹秀玉本人书写，但詹秀玉经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。 根据卢军、潘金钟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘金钟与詹秀玉系夫妻关系。潘金钟曾向卢军多次借款共计13000元。2008年11月间，双方进行结算，按月利率1.5%计息得5000元后计入本金，由潘金钟出具一份金额为18000元的借条给卢军收执，载明“利息按0.015分算”，约定还款期限至2009年11月10日。嗣后，卢军找到詹秀玉让其在借条上潘金钟名字后补签其名字。卢军主张借条所载的“利息按0.015分算”，其意思是利息按月利率1.5％计算。借款至今，潘金钟、詹秀玉分文未还。 本院认为，潘金钟出具借条确认其结欠卢军18000元（含初始借款13000元及其按月利率1.5%结算的利息5000元），有案涉借条及卢军、潘金钟的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。卢军将前期借款结算的利息计入后期借款本金，因前期借款约定的利率未超月利率2%，故案涉借条上载明的金额可认定为后期借款本金。詹秀玉在案涉借条上潘金钟名字后补签名字，系追认其为共同借款人，应对本案债务负共同偿还责任。故卢军要求潘金钟、詹秀玉共同偿还借款18000元，符合法律规定，应予支持。卢军主张借条中所载的“利息按0.015分算”，其意思是利息按月利率1.5％计算，较为合理，且该利率也基本符合本地民间借贷的相关交易习惯，现卢军仅主张按月利率1.2%计息，系自主处分权利，应予支持，虽涉及复利，但符合双方当事人的约定，系双方当事人的意思自治，且按该利率计算，借款人最后应偿还的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故其相关主张，亦应予支持。另卢军主张自2009年11月11日起计算利息至还清款项之日止，系自主处分权利，本院予以照准。潘金钟辩称詹秀玉对本案借款不知情，不应起诉詹秀玉无理，不予采信。詹秀玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 潘金钟、詹秀玉应在本判决生效之日起十日内共同偿还卢军借款18000元及其利息，利息按月利率1.2％自2009年11月11日起计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，减半收取计465.5，由潘金钟、詹秀玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄洁伟 二〇二〇年六月八日 书记员  覃燕红 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2780号原告张利杨，汉族，男，1988年3月20日生，住河南省濮阳县。委托代理人:谢振华，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人:陈路（实习），河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王伟峰，汉族，男，1992年2月6日生，住河南省西华县。被告赵得长，汉族，男，1972年10月19日生，住河南省商水县。本院于2020年6月19日立案受理了原告张利杨诉被告王伟峰、赵得长运输合同纠纷一案，并依法于当天向原告送达了交纳诉讼费通知，规定于接到通知后七日内交纳诉讼费，但规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告无故不交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  訾连国二〇二〇年六月二十八日书记员  王凯茵
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1834号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工，被告：高福祥，男，1954年1月19日出生，汉族，住昌乐县，被告：孙世英，女，1959年1月18日出生，汉族，住昌乐县，被告：高文亮，男，1981年1月1日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘国红，女，1983年8月18日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：冯云国，男，1968年1月8日出生，汉族，住昌乐县，被告：孙喜美，女，1969年1月8日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告高福祥、孙世英、高文亮、刘国红、冯云国、孙喜美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人晋志强到庭参加诉讼。被告高福祥、孙世英、高文亮、刘国红、冯云国、孙喜美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高福祥、孙世英偿还借款本金104420.37元及利息；2、被告高文亮、刘国红、冯云国、孙喜美对借款本息负连带保证责任；3、判令被告高福祥、孙世英、高文亮、刘国红、冯云国、孙喜美承担诉讼费。事实和理由：被告高福祥于2019年2月28日由被告高文亮、刘国红、冯云国、孙喜美担保从其单位处借款107000元，该借款于2019年11月25日到期，被告高福祥、孙世英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。被告高文亮、刘国红、冯云国、孙喜美作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告高福祥、孙世英、高文亮、刘国红、冯云国、孙喜美未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高福祥、孙世英、高文亮、刘国红、冯云国、孙喜美未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。六被告未对原告提供编号为No.082722110号的贷转存凭证（借款借据）、（五图）个借字（2017）年第030301号个人借款合同、（五图）高保字（2017）年第030301号最高额保证合同、被告偿还利息记录表、户口本提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告高福祥与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告高福祥可在2017年3月3日-2020年3月2日向原告借款130000元，用于电焊加工，期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2017年3月3日，被告孙世英、高文亮、刘国红、冯云国、孙喜美与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与高福祥在2017年3月3日-2020年3月2日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额195000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年2月28日，被告高福祥向原告借款107000元，还款期限为2019年11月25日，月利率为7.975‰。同日，原告向被告高福祥指定账户中汇入107000元。该笔借款自发放后被告高福祥于2019年11月26日偿还借款本金2579.63元，被告高福祥尚欠借款本金104420.37元未偿还，利息自2019年11月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告高福祥签订《个人借款合同》，被告高文亮、刘国红、冯云国、孙喜美与原告签订《最高额保证合同》为被告高福祥向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告高福祥发放了贷款，被告高福祥应按约还款付息。被告高福祥未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定月利率7.975‰计收利息、逾期后按照约定月利率7.975‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告高福祥与被告孙世英婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告孙世英亦在《最高额保证合同》上签字捺印，被告高福祥、孙世英应对该笔债务承担共同清偿责任。被告高文亮、刘国红、冯云国、孙喜美作为保证人，为被告高福祥、孙世英从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告高文亮、刘国红、冯云国、孙喜美应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告高文亮、刘国红、冯云国、孙喜美在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告高福祥、孙世英追偿。被告高福祥、孙世英、高文亮、刘国红、冯云国、孙喜美未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高福祥、孙世英偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金104420.37元及利息、罚息、复利（以本金107000元为基数，自2019年11月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至2019年11月26日；以本金104420.37元为基数，自2019年11月27日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告高文亮、刘国红、冯云国、孙喜美对上述借款本息在195000元内负连带责任保证。被告高文亮、刘国红、冯云国、孙喜美在承担连带保证责任后，有权向被告高福祥、孙世英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告高福祥、孙世英、高文亮、刘国红、冯云国、孙喜美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年六月二十九日书记员  李 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3557号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 张永录，男，1981年04月出生，汉族，住山东省案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金34000元，支付利息3374.47元、罚息14800.43元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计52174.9元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2017年11月01日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月30日。 2.授信额度及期限 34000元，自2017年11月01日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 34000元，自2017年11月30日起至2018年12月01日。 6.支付方式 自主支付： 7.被告还款情况 未还本付息。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永录自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金34000元，截至2020年4月1日的利息3374.47元、罚息14800.43元，合计52174.9元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取552元，由被告张永录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初287号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人吴启交，男，1981年7月24日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，住广东省徐闻县************。因本案于2020年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月9日被徐闻县公安局取保候审，同年6月5日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人吴启交犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于2020年6月3日立案受理，并适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员金洪出庭支持公诉，被告人吴启交到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日20时21分，吴启交酒后驾驶粤G*****号牌小轿车途经徐闻县**********处时，被执勤民警当场查获。经广东中博司法鉴定所鉴定，吴启交血液乙醇含量为154.57毫克/100毫升，根据道路交通安全法有关规定，吴启交的行为已属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴启交违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴启交如实供述自己的犯罪罪行，构成坦白情节，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人吴启交拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，扣押决定书、扣押清单，被告人吴启交的供述与辩解，吴启交酒精呼气检测照片及结果，提取嫌疑人血样登记表及照片，司法鉴定意见书，指认车辆笔录及照片、物证照片制作说明，现场指认笔录与照片、书证照片制作说明，人身安全检查笔录与照片，现场检测报告书与照片，DNA采集登记凭证，酒后驾车被处罚查询证明，社会危险性情况证据表，人口身份信息及驾驶证相关信息，随案移送清单，党员身份核查证明，认罪认罚从宽具结书等证据证实。被告人吴启交对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴启交无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴启交到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴启交犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人吴启交的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴启交犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二〇年六月十四日书记员  邓雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2056号原告张正刚、。委托代理人李宗憶、。被告李永胜、。原告张正刚与被告李永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正刚及其委托代理人李宗憶到庭参加了诉讼，被告李永胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张正刚诉称，原、被告于2005年在驾校认识后成为朋友关系。2017年10月9日，被告以投资采砂场需要资金为由，向原告借钱，原告通过银行转账向被告账户转款10万元。后经索要，被告于2019年7月6日出具借条一份，并约定利息月息两分。同年11月18日，由被告牵头与雷运威三人合伙投资购买采砂船只，由于政府禁止采砂导致生意被迫终止，2019年11月21日三方清算，被告欠原告投资款18万元，出具欠条一张。原告诉至我院，要求判令1、要求被告偿还借款28万元；2、要求被告支付利息，本金10万元，从2017年10月9日按月息两分计算至本金全部付清为止，本金18万元，从2017年12月1日起按月息两分计算至本金全部付清为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年10月9日，被告李永胜因生意周转向原告张正刚借款10万元，原告张正刚于同日通过中国民生银行账户向被告李永胜的账户转去100000元，2019年7月6日，被告李永胜向原告张正刚出具借条一张，载明：“今借张正刚人民币壹拾万元整（100000），借款日期2017年10月9日，月息2分计算。”被告李永胜在该借条上签字捺印。2017年经被告李永胜介绍和牵头，原告张正刚、被告李永胜和案外人雷威合伙投资采砂船进行河沙开采，因政府禁止采砂，三方共同决定终止合伙关系，并于2019年11月21日共同签订《合伙清算协议》，协议约定：“甲方：李永胜；乙方张正刚；丙方：雷威。1、三方一致确认至2018年5月1日，张正刚共为合伙垫资30万，其中李永胜欠张正刚垫资合伙款12万元，雷威欠张正刚垫资合伙款6万元，自2017年12月1日开始按照月息2分计算利息；2、采砂船残值款35000元由张正刚保管；按照投资比例，其中李永胜应分得14000元，雷威应分得7000元；用于抵扣张正刚的款欠利息；李永胜垫资5000元（伍仟元）作为利息减除；3、合伙终止，甲，丙需另向乙方出具欠条一张，并约定利息；三方确认已无本合伙清算协议之外的债权债务。”后被告李永胜在该协议上书写：“李永胜自愿承担雷威所有费用。”同时，在协议上书写欠条，载明：“欠资金壹拾捌万元（180000）”。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，合法的债务应当被清偿。被告李永胜向原告张正刚借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还2017年10月9日所借的10万元本金的诉求，本院予以支持。利息问题，因原被告之间约定为月息2分，该约定符合法律规定，本院予以确认，被告李永胜应自2017年10月9日起按照本金100000元，月息2分向原告偿还利息。原、被告在合伙终止后，以书面协议方式进行清算，约定了相应的款项和应付利息，实质上是将合伙清算欠款转化为借款，该书面协议系双方当事人在自愿平等基础上签订,内容不违反相关法律法规规定,应为有效协议。被告李永胜应当按照协议的约定和欠条向原告张正刚偿还18万元本金及相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李永胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张正刚借款本金100000元及利息（利息从2017年10月9日起按本金100000元月息2分计算至本判决生效确定的履行之日止）。二、被告李永胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张正刚欠款180000元及利息（利息从2017年12月1日起按本金180000元月息2分计算至本判决生效确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李永胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年六月二十三日书记员  符明珠
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初621号 原告:钟志锋，男，1974年8月13日出生，汉族，福建省云霄县人，个体户，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所执业律师。 被告：夏合水，男，1961年5月1日出生，汉族，福建省宁化县人，个体户，住广西崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：黄欣照，广西帮达律师事务所执业律师。 原告钟志锋与被告夏合水买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告钟志锋于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟志锋撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟志锋撤回起诉。 案件受理费1363元，减半收取681元，由原告钟志锋全部承担。 审判员  岑桂枝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏华龙 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2719号原告：曹洪，男，1992年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张妮妮，女，1987年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告曹洪诉被告张妮妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪到庭参加诉讼。被告张妮妮经传票传唤逾期无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《产品购销合同》；2.判令被告返还原告货款20000元并支付资金占用损失。庭审中，原告放弃主张资金占用损失的诉讼请求。事实和理由：2019年12月27日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告将存放在卡洁汽车美容公司的一套四轮定位含大剪举升机及一台地藏式小剪举升机出售给原告，2020年2月10日前交货，货款为20000元。合同签订当天，原告将全部货款20000元以现金方式支付给被告。2020年2月10日前，原告联系被告要求交付合同约定的设备，被告答复因设备已被长寿法院司法查封，无法交付亦无法继续履行合同。原告多次要求被告退还货款，被告却置之不理。被告张妮妮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张妮妮未到庭参加诉讼，视为放弃了举证及质证的权利。原告提供的产品购销合同、银行个人账户支出交易明细、本院（2019）渝0115执保80号执行裁定书、微信聊天记录等证据，相互印证、客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹洪与被告张妮妮于2019年12月27日签订《产品购销合同》，约定产品名称、数量、价格为四轮定位仪1台、单价18000元，小剪举升机1台、单价2000元，合计20000元；并备注“今日签此合同，以收卡洁汽车美容公司收购一套四轮定位含举升机（品牌战斧）及一台地藏式小剪举升机，拆装时间为2020年2月1日前拆，付款方式为全款20000元整，2019.12.17（笔误）付清”。被告张妮妮在供方处签字捺印，原告曹洪在需方处签字捺印。当日，原告向被告现金支付货款20000元，被告在《产品购销合同》上备注“已收到货款20000（贰万元整）”。另查明，2019年3月7日，本院作出（2019）渝0115执保80号执行裁定，裁定：“查封存放于重庆市长寿区卡洁汽车养护服务有限公司内机械设备：战斧定位仪一台、战斧举升机一台、合肥佳航小剪举升机一台、欧米凯拆装机一台，查封期限为两年”。本院认为，原、被告系买卖合同关系，应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定支付了价款，被告应按合同约定期限交付标的物。在合同签订时，原、被告买卖的货物已被司法查封，货物自始不能交付；被告实际上也逾期未履行交付标的物的义务，被告的违约行为致使合同目的不能实现。因此，原告要求解除《产品购销合同》的主张，符合法律的规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已按合同约定向被告支付货款20000元，合同解除后，被告应将货款20000元返还原告。因此，原告要求被告返还已付货款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告曹洪与被告张妮妮签订的《产品购销合同》；二、被告张妮妮在本判决生效后7日内返还原告曹洪货款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张妮妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吕 巧二〇二〇年六月十五日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3722号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人何怀绍，男，1971年3月17日生，汉族，住河南省滑县。系原告单位工作人员。被告杨会彬，男，1985年5月22日生，汉族，住河南省滑县。被告张双双，女，1989年11月20日生，汉族，住河南省滑县新区。被告杨卜，男，1992年2月1日生，汉族，住河南省滑县。被告郭英，女，1987年6月5日生，汉族，住河南省滑县。被告黄红江，男，1981年8月7日生，汉族，住河南省滑县。被告段延威，男，1997年1月1日，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告杨会彬、张双双、杨卜、郭英、黄红江、段延威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人何怀绍到庭参加诉讼，被告杨会彬、张双双、杨卜、郭英、黄红江、段延威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月29日，被告杨会彬从原告道口支行处借款人民币340000元，2019年11月29日到期，由被告张双双、杨卜、郭英、黄红江、段延威作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告杨会彬偿还我行34万元贷款本金及利息；2、要求被告张双双、杨卜、郭英、黄红江、段延威承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告杨会彬、张双双、杨卜、郭英、黄红江、段延威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年11月29日，原告道口支行与被告杨会彬签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币340000元，借款月利率为11.7‰。借款期限为2017年11月29日起至2019年11月29日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准。同日，原告道口支行与被告张双双、杨卜、郭英、黄红江、段延威签订《保证合同》，约定被告张双双、杨卜、郭英、黄红江、段延威为被告杨会彬的上述340000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年11月29日，原告道口支行向被告杨会彬发放借款人民币340000元。借款到期后，被告杨会彬下欠借款本金人民币340000元及相应利息至今未还，被告张双双、杨卜、郭英、黄红江、段延威亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告杨会彬签订的《个人借款合同》、与被告张双双、杨卜、郭英、黄红江、段延威签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年11月29日，原告道口支行向被告杨会彬发放借款人民币340000元，被告杨会彬未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告杨会彬偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内向被告张双双、杨卜、郭英、黄红江、段延威主张保证责任，被告张双双、杨卜、郭英、黄红江、段延威应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨会彬追偿。被告杨会彬、张双双、杨卜、郭英、黄红江、段延威经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨会彬于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币340000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年11月29日起至实际清偿之日止）；二、被告张双双、杨卜、郭英、黄红江、段延威对被告杨会彬上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张双双、杨卜、郭英、黄红江、段延威承担保证责任后，有权向被告杨会彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由被告杨会彬、张双双、杨卜、郭英、黄红江、段延威共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年六月十八日书记员  韩晓茗
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执290号申请执行人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。负责人：刘福生，系该村小组组长。被执行人：元华昌，男，1962年2月25日出生，汉族，住乐安县。申请执行人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组与被执行人元华昌不当得利纠纷一案，本院已以（2020）赣1025财保52号民事裁定冻结被执行人元华昌银行存款。在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人元华昌银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年六月二十四日法官助理徐磊书记员宁倍
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执248号申请执行人：赵自伟，男，1979年7月3日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山志诚汽车销售服务有限公司，住所地郏县迎宾大道与南环路交叉口109-116栋1层，统一社会信用代码914104250587625938。法定代表人：豆坡岺，总经理。本院在执行赵自伟与平顶山志诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月1日作出的（2019）豫0425民初3049号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：平顶山市志诚汽车销售服务有限公司应向赵自伟支付5790元。因被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月2日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月5日通过法院专递向被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况，责令其到本院接受调查询问，被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司法人豆坡岺6月9日到本院接收问询，并向本院申报了财产。二、已向被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司法人发出限制消费令，并依法将被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司住所地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司银行账户若干，冻结期限自2019年3月2日起至2020年3月1日止。因数额较小故未处置。申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司在不动产登记部门无不动产登记信息。3、通过网络总对总查控，分析反馈结果发现被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司有保证金账户但保证金已在2018年被其他案件申请人领取。现已余额已空。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山志诚汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人赵自伟支付保证金及续保押金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有其他可供执行财产的，本院可申请恢复执行。该案件恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年六月十七日书记员  宋少康
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终495号 上诉人（原审被告）：无锡五洲国际装饰城有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（锡宜高速入口处）。 法定代表人：舒策城，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗祖智，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华溢之星资产管理（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区西四环中路19号1号楼5层-787室。 法定代表人：邵冠群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯朋飞，北京市中咨律师事务所律师。 上诉人无锡五洲国际装饰城有限公司与被上诉人华溢之星资产管理（北京）有限公司公司债券交易纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京民初188号民事判决，向本院提起上诉。 本院以法院专递方式向无锡五洲国际装饰城有限公司邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1546478元。2020年5月22日上诉人签收通知书，未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，上诉人提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费，本院依法向无锡五洲国际装饰城有限公司送达《预交上诉案件受理费通知书》后，该公司仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按无锡五洲国际装饰城有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  李惠清 审判员  李志强 二〇二〇年六月四日 法官助理苟振伟 书记员胡玥
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执29号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该联社理事长。 被执行人刘冬伟，男，1983年11月8日生，汉族，住昌黎县。 被执行人董庆国，男，1967年9月30日生，汉族，住昌黎县。现住址昌黎县。 昌黎县农村信用合作联社与刘冬伟、董庆国金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初2604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘冬伟、董庆国没有履行生效法律文书确定的内容，即偿还借款本金5万元及利息。申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年1月6日向被执行人刘冬伟、董庆国送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人刘冬伟、董庆国名下的车辆、银行存款、证券、互联网资产信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网资产信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人刘冬伟、董庆国名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人董庆国名下有住房公积金22800元，已发放给申请执行人。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的27200元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇二〇年六月九日 书记员  梁 宏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2680号 原告：梁永元，男，1948年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：梁王氏，女，1945年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上两位原告共同委托诉讼代理人：杜战收，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：梁作舟，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：梁巧云，女，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：梁作财，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：梁作富，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告梁永元、梁王氏与被告梁作舟、梁巧云、梁作财、梁作富赡养纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月18日，原告梁永元、梁王氏向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁永元、梁王氏撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予梁永元、梁王氏撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由梁永元、梁王氏负担。 审判员  张月华 二〇二〇年六月十八日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1598号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：林军，男，1970年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告林军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更83号罪犯次里品初，男，1992年7月14日出生，汉族，云南省德钦县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2017年3月3日作出（2016）云34刑初17号刑事附带民事判决，以被告人次里品初犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。本院于2019年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯次里品初在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯次里品初在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯次里品初在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯次里品初减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月13日起至2023年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5978号 原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。 法定代表人：李鸿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟庆明，男，1987年2月21日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市于洪区。 被告：张少川，现住沈阳市于洪区。 被告：佟彤，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告张少川、佟彤物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳希尔斯物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡 月
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执170号之一 申请执行人：仇利民，男，1966年3月1日出生，汉族，住南和县。 被执行人：王利强，男，1970年2月28日出生，汉族，住南和县。 本院受理的仇利民与王利强民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初54号民事调解书，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的：10.20万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人王利强纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执170号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初308号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人彭某某，男，1972年11月4日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2020年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被宁乡市公安局取保候审。2020年6月18日经宁乡市人民检察院决定继续取保候审。2020年6月28日经本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2020］284号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员钟晓利、检察员助理杨剑炜出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年4月12日晚，被告人彭某某酒后驾驶湘Ａ×××××中华牌小型轿车沿宁乡市玉潭镇一环路行驶到连城国际地段被执勤交警现场查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人彭某某体内血液酒精浓度为84ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，被告人彭某某体内血液中酒精浓度为91.24ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月9日，被告人彭某某主动投案。上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：证人廖某的证言，被告人血液酒精浓度鉴定意见，执法记录仪视频，驾驶证、行驶证查询单，血样提取登记表，呼吸酒精检测单，户籍资料，到案经过，被告人彭某某的供述和辩解。本院认为，被告人彭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人彭某某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人彭某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人彭某某犯危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。宁乡市司法局对被告人彭某某进行社会调查评估后建议对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已暂扣）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇二〇年六月三十日书记员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10165号之一 申请执行人：麦颂曦，男，1985年8月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：张宝正，男，1975年9月13日出生，汉族，住山东省招远市。 原告麦颂曦诉被告张宝正民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初6595号民事判决书已发生法律效力。权利人麦颂曦向本院申请执行，要求被执行人张宝正偿还借款50000元及利息。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车、银行有存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，本院扣划被执行人银行存款14096.2元（扣除执行费111元，已将余款13985.2元发给申请执行人），另查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆档案，因上述车辆未实际控制，故无法处理。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10165号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月十八日 书记员  何伟宏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初394号 原告：成都凯策资产管理有限责任公司,住所地成都市高新区仁和街39号1栋1层6号。 法定代表人：唐启斌，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人:杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：夏海会，男，汉族，1969年4月10日出生，住浙江省海宁市。 特别授权委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 本院于2020年2月19日立案受理了原告成都凯策资产管理有限责任公司与被告夏海会房屋租赁合同纠纷一案，原告成都凯策资产管理有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都凯策资产管理有限责任公司撤诉。 案件受理费3760元，减半收取计1880元，由原告成都凯策资产管理有限责任公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 莲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5344号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：左金玲，女，1990年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告左金玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告左金玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月28日至2019年2月18日止的手机租金1813元(259元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3080元（6188元-259元/月×5个月-1813元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月24日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年1月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年1月28日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 左金玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，早稻科技公司(甲方)与左金玲（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、左金玲向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年1月28日起至2019年1月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向左金玲提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，左金玲未按约交纳履约保证金，左金玲按约足额支付了5个月的租金，另支付了832.28元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年6月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的832.28元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年2月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4060.72元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告左金玲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金980.72元； 二、被告左金玲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 三、被告左金玲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4060.72元为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告左金玲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告左金玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2995号原告：重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区。诉讼代表人：杨莹，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘方雄，男，1996年2月9日出生，汉族，该公司破产管理人职工，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：刘宥寒，女，1995年11月3日出生，汉族，该公司破产管理人职工，住重庆市九龙坡区。被告：重庆光宇建设开发（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：邹联明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周严，重庆盛博律师事务所律师。第三人：孙超，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司与被告重庆光宇建设开发（集团）有限公司、第三人孙超所有权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费免收。审 判 员 姚雪桥二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4030号 申请执行人杭州迈步纺织有限公司 被执行人杭州春蕾花边有限公司 本院在执行申请人杭州迈步纺织有限公司申请执行与杭州春蕾花边有限公司（2020）浙0109民初3209号买卖合同纠纷一案中，杭州春蕾花边有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2998号原告:大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行,住所地:庄河市黑岛镇新兴家园1-101。法定代表人:宋振刚,系该行行长。委托诉讼代理人:丁煜航,男,1991年2月26日出生,满族,辽宁省庄河市人,系大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行职工,现住庄河市。被告:宫世生,男,1940年10月17日出生,汉族,辽宁省庄河市人,现住庄河市。第三人：宫继有，男，1973年8月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行诉被告宫世生合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行提出撤诉申请，系其诉讼权利的行使，并未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行负担。审判员  王家兴二〇二〇年六月二十九日书记员  于美令
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执2368号李大行案件受理费一案，移送执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已执行到位40元，至此，移送执行的李大行案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执808号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码：91340300X103552519。负责人：彭小东，该行行长。被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信号代码：913403217548607368。法定代表人：郑书化，该公司董事长。被执行人：郑书化，男，1950年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄丽君，女，1950年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：蚌埠华泰特种钢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码：91340321661446528P。法定代表人：王新，该公司董事长。被执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F号，统一社会信用代码：91340321675852789C。法定代表人：**，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与安徽浙泰不锈钢集团有限公司、郑书化、黄丽君、蚌埠华泰特种钢有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司进出口押汇纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人怀远县中小企业融资担保有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××67账户内存款人民币21695866.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月五日书记员  许 欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。负责人：董琢理，行长。委托代理人：王付强、吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告：刘霞。被告：张攀登。二被告共同委托代理人：张振义，男，汉族，1952年12月12日生。被告：郑州海豫置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海北街17号5层，统一社会信用代码：91410100757133147U。法定代表人：李新池，公司总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告刘霞、张攀登、郑州海豫置业有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王付强，被告刘霞、张攀登委托代理人张振义到庭参加诉讼，被告郑州海豫置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告协助办理位于抵押登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月19日，原告与被告刘霞、郑州海豫置业有限公司签订了《个人购房借款（综合）合同》一份，约定：原告向被告刘霞发放180000元借款用于购房，借款期限自2010年7月19日至2030年7月19日，借款利率为浮动利率，还款方式为等额本息，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。被告郑州海豫置业有限公司作为保证人提供阶段性连带责任保证。被告刘霞以其位于为其主债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告刘霞发放了借款。2010年7月22日，办理了涉案房产的预抵押登记手续，但至今未办理抵押手续。被告刘霞、张攀登辩称：原告所诉购房属实，愿意配合办理手续。开发商没有通知被告，现在找不到开发商。被告郑州海豫置业有限公司缺席未答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明：合同约定本合同签署页地址为各方同意的通讯和送达地址，如有变动，应当于变动后5日内通知对方。原告于2019年12月26日通过向被告刘霞、张攀登邮寄律师函催促被告办理涉案房产的抵押登记手续。本院认为，原、被告三方签订的《个人购房借款（综合）合同》，是其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方应当全面履行。合同约定被告刘霞用其购买的涉案房屋为原告提供抵押担保，并且进行了预抵押登记，现涉案房屋已进行初始登记，具备进行抵押登记条件，被告不予配合，构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任。被告郑州海豫置业有限公司也应当按照合同约定进行配合。故原告请求被告刘霞、郑州海豫置业有限公司协助办理涉案房屋的抵押登记手续，符合法律规定，本院予以支持。合同签订人为被告刘霞，根据合同相对性，被告张攀登并非合同一方当事人，故原告请求被告张攀登协助办理抵押登记手续，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘霞、郑州海豫置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同协助原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行办理位于二七区长江路2号院1号楼8层814的房屋的抵押登记手续；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1950元，由被告刘霞、郑州海豫置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年六月二十二日书记员  李萌萌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3596号 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人向虹，行长。 被执行人黄亮，男，1969年08月04日出生，汉族，住成都市武侯区。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与黄亮金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2899号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为159924.66元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2899号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈远勇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢409号 帅保武： 申请执行人胡日辉与被执行人帅保武民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日