wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初1307号 原告：四川西充农村商业银行股份有限公司义兴支行，住所地：西充县义兴镇槐树路23号。 负责人：冯雷，该行行长。 委托诉讼代理人：陈丽萍，女，1974年8月10日出生，汉族，住四川省西充县，系该行客户经理。 被告：文毅，男，1990年3月8日出生，汉族，住四川省西充县。 原告四川西充农村商业银行股份有限公司义兴支行（以下简称西充农商银行义兴支行）与被文毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告文毅经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 西充农商银行义兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元并支付从2019年2月17日至2019年12月20日利息按月利率8.71‰计算的利息1782.65元，从2019年12月21日起至2020年3月2日按13.065‰计算的利息627.12元，共计本息22409.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，原告与被告签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定被告在原告处借款20000元，借款额度支用有效期间自2019年2月17日至2021年2月26日，贷款利率为月利率8.71‰，按年付息，结息日为每年末20日，贷款逾期的罚息利率为原贷款利率上浮50%（即月利率13.065‰）。被告借款后，未按合同约定偿还贷款利息，经原告多次催收未果，原告现诉至法院，请求依法判决。 文毅未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，被告未按约定于2019年12月20日向原告支付贷款利息。截至2020年3月2日，被告结欠原告贷款本金20000元，结欠利息2409.77元。 本院认为，债务应当偿还。原、被告签订的借款合同，系双方自愿订立，合法有效。被告自2019年12月21日起逾期偿还贷款利息，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告承担违约责任。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告文毅于本判决生效之日起十五日内向原告四川西充农村商业银行股份有限公司义兴支行偿还贷款本金20000元并支付截至2020年3月2日的利息2409.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告文毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年六月九日 书记员  吉成宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1696号 原告：马某，1980年4月4日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：朱某，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：包某，1972年11月21日出生（公民身份号码：×××）。 原告马某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告马某以无法提供被告的准确地址为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。 审判员  徐郑清 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 兰
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初1336号 原告：冯宝明，男，1963年8月4日出生，汉族，家住延安市延川县，身份证号：61062XXXX308041717，联系电话：1389219XXXX。被告：李毅，男，1976年1月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX601230016，联系电话：19929135550。原告冯宝明与被告李毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝明与被告李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宝明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告的工资款4550元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告雇佣原告给其在内蒙古自治区锡林郭勒盟打探井，后经双方共同清算，被告共欠原告打井工资款6050元，被告于2019年8月2日向原告出具欠条一支。欠款后，在原告多次催要下，被告分两次共计向原告清偿了1500元，下欠4550元在原告多次向被告索要欠款未果，涉诉法院。被告李毅辩称，拖欠工资是事实，但我已经偿还过1500元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月份，被告雇佣原告给其在内蒙古自治区锡林郭勒盟打探井，后经双方共同清算，被告共欠原告打井工资款6050元，被告于2019年8月2日向原告出具欠条一支。后被告分两次共计向原告清偿了1500元，下欠4550元，涉诉法院。本院认为，被告雇佣原告为其在内蒙古自治区锡林郭勒盟打探井提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬，但被告未向原告支付劳务薪酬，向原告出具劳动工资欠条一支。故原告冯宝明诉请由被告李毅支付下欠劳动工资4550元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：由被告李毅于本判决生效后七日内支付原告冯宝明劳务工资4550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                    审  判  员  牛怀玉                                     二0二0年六月十日                                    书  记  员  冯二通   1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16842号 申请执行人梁浩等16人（详见附表）。 被执行人深圳星美信息科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20楼2005，统一社会信用代码91440300359322487W。法定代表人范嘉东。被执行人深圳星美联合通讯有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9676号大冲商务中心（一期）2栋3号楼802，统一社会信用代码91440300398555531Y。法定代表人范嘉东。 申请执行人梁浩等16人（详见附表）与被执行人深圳星美信息科技有限公司、深圳星美联合通讯有限公司劳动争议十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26753-26768号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1209520.18元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下款项共计1226065.18元（含各案件执行款、执行费），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26753-26768号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，诉讼、执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26753-26768号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳星美信息科技有限公司、深圳星美联合通讯有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月三日 书记员 林思娜 附表： 序号案号执行主体应执行标的额（元）执行依据文号 1（2020）粤0304执16833号申请执行人:梁浩;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司66074.71深劳人仲案[2019]26753号 2（2020）粤0304执16834号申请执行人:张咏梅;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司78186.77深劳人仲案[2019]26754号 3（2020）粤0304执16835号申请执行人:朱真;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司126417.11深劳人仲案[2019]26755号 4（2020）粤0304执16836号申请执行人:刘鹏;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司39939.03深劳人仲案[2019]26756号 5（2020）粤0304执16837号申请执行人:何静华;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司27453.11深劳人仲案[2019]26757号 6（2020）粤0304执16838号申请执行人:许永沂;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司165586.23深劳人仲案[2019]26758号 7（2020）粤0304执16839号申请执行人:张曼妮;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司74903.23深劳人仲案[2019]26759号 8（2020）粤0304执16840号申请执行人:刘映频;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司102675.91深劳人仲案[2019]26760号 9（2020）粤0304执16841号申请执行人:张骁俊;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司308700.99深劳人仲案[2019]26761号 10（2020）粤0304执16842号申请执行人:庄晓霞;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司44846.03深劳人仲案[2019]26762号 11（2020）粤0304执16843号申请执行人:龙瑶;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司32463.19深劳人仲案[2019]26763号 12（2020）粤0304执16844号申请执行人:杨婧妍;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司37392.73深劳人仲案[2019]26764号 13（2020）粤0304执16845号申请执行人:余美玲;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司27048.55深劳人仲案[2019]26765号 14（2020）粤0304执16846号申请执行人:郭秋英;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司21865深劳人仲案[2019]26766号 15（2020）粤0304执16847号申请执行人:李英华;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司18264.56深劳人仲案[2019]26767号 16（2020）粤0304执16848号申请执行人:李丹红;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司37703.03深劳人仲案[2019]26768号
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执652号 申请执行人：辜伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人：李明，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都市大梁田园家庭农场，住所地：四川省邛崃市临邛镇文笔山村十三组34号1栋1层34号。 被执行人：梁仁才，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人辜伟、李明与被执行人成都市大梁田园家庭农场、梁仁才租赁合同纠纷一案，邛崃市人民法院于2019年11月19日作出（2019）川0183民初2532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辜伟、李明于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都市大梁田园家庭农场、梁仁才发出执行通知书及报告财产令，对被执行人成都市大梁田园家庭农场、梁仁才的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，划扣被执行人成都市大梁田园家庭农场银行存款29105.32元、被执行人梁仁才银行存款930.43元。除此之外，暂未发现被执行人成都市大梁田园家庭农场、梁仁才有其他可供执行的财产。申请执行人辜伟、李明也未能向本院提供被执行人成都市大梁田园家庭农场有可供执行的财产线索。本院已向被执行人成都市大梁田园家庭农场、梁仁才发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人辜伟、李明未受偿的债权81903.25元及其他相应的权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2532号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市大梁田园家庭农场、梁仁才有可供执行财产时，申请执行人辜伟、李明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市大梁田园家庭农场、梁仁才财产状况的证据或财产线索；被执行人成都市大梁田园家庭农场、梁仁才负有继续向申请执行人辜伟履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 梁仁伟
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执144号申请人：深圳融信宝非融资性担保有限公司，住深圳市。被执行人：高志强，性别，男，1988年9月8日出生，住克东县。本院在执行深圳融信宝非融资性担保有限公司与高志强借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年六月二十三日（院印）书记员 夏远生
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2239号原告：台州市都市公共交通有限公司，住所地台州市椒江区黄海公路588号。法定代表人：周浩，该公司经理。委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕴，浙江海豪律师事务所实习律师。被告：王正贵，男，1967年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市都市公共交通有限公司与被告王正贵民间借贷纠纷一案，原告台州市都市公共交通有限公司于2020年5月28日向法院提起诉讼，诉请：被告王正贵返还给原告借款11413.4元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告于原告工作期间，为处理公交车事故需要陆续向原告暂借款合计11413.4元。后原、被告经对账确认，被告于2017年12月20日、2018年1月29日分别出具的往来款项询证函、通知上签字确认上述欠款事实。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正贵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市都市公共交通有限公司暂借款11413.4元。案件受理费43元（已减半），由被告王正贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年六月二十三日代书记员 金媚
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1738号原告：锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司。法定代表人：闫某。委托代理人：安某。被告：杨某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案后，原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年六月十日书记员  韩莉莉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1973号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初5104号原告：洪亮，男，1980年5月21日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市西丰县。被告：辽宁瑞成房地产开发有限公司，住所地：沈阳市新城子区太阳街36号。法定代表人：李嘉权，职务：经理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告履行与原告签订的商品房买卖合同，被告承担违约责任，赔偿原告经济损失20万元。本院经审查认为：原告于2008年9月25日与被告签订4份商品房买卖合同，其中沈北新区虎石台经济开发区虎石台南大街车库，经查询沈阳市不动产登记中心发现均有司法查封，原告现主张继续履行合同，需到查封法院提起案外人执行异议之诉，本案原告现起诉至我院，不符合法定程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条一款第三项、第二百二十五条、第二百二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洪亮的起诉。案件受理费27175元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年六月二十二日书记员  雷 旭
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审104号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:宝音图，该局工作人员。委托代理人:冯建飞，该局工作人员。被执行人：张召娣，女，现住呼和浩特市。委托代理人：李志有，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月2日作出的编号为[2020]4-8号行政处罚决定。申请的执行事项：期十五日内拆除在非法占用的4294平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。事实与理由:当事人张召娣于2012年10月在未经批准的情况下,擅自占用呼和浩特市赛罕区金河镇七圪太村集体土地5077.253平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局于2020年1月2日作出《行政处罚决定书》([2020]4-8号)送达当事人,并于2020年3月2日催告当事人履行。现法定履行期限已满,当事人拒不履行“限期十五日内拆除在非法占用的4294平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”的行政处罚,根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请你院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请强制执行的事项，本院准予强制执行，由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 马 玲 二〇二〇年六月八日书 记 员 王小波
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异65号案外人：王某，男，1980年3月19日出生，汉族，住呼和浩特市。申请执行人：**，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古红安房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：唐云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。本院在执行申请执行人**与被执行人内蒙古红安房地产有限责任公司（以下简称红安公司）借款合同纠纷［案号：（2016）内0105执939号］一案中，案外人王某请求本院中止对位于呼和浩特市××区西户（1-301）房产的查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王某称，2005年5月31日，与红安公司签订了书面《商品房预售合同》，约定红安公司将位于呼和浩特市××区西户（1-301）的房产出售给案外人王某，王某应向其支付购房首付款86340元。后因种种原因红安公司未能办理房贷，案外人王某于2011年4月12日向红安公司将剩余购房款85000元，一次性付清。并将办理产权证费用3340元，物业费、维修化粪池费用合计1708.6元，全部交清。本院查明，**与红安公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）赛民初字第03657号民事判决，判决的主要内容为：一、红安公司于本判决生效之日起十五内日偿还**借款本金800000元、利息160000元（自2013年9月17日起至2014年9月17日止，按年利率20%计算）及违约金（以本金500000元为基数，自2014年9月18日起至本金还清之日，按年利率24%计算）。二、红安公司于本判决生效之日起十五日内偿还**借款本金700000元、利息140000元(自2013年1月5日起至2014年1月5日止，按年利率20%计算)及违约金（以本金500000元为基数，自2014年1月6日起至本金还清之日，按年利率24%计算）。三、驳回**的其他诉讼请求。因红安公司对本院作出的（2015）赛民初字第03657号民事判决不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）内01民终907号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，红安公司未履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月12日，**向本院申请强制执行。本院于2018年9月4日作出（2016）内0105执939号之三执行裁定，裁定：冻结、划拨红安公司的银行存款2421989元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。2019年12月27日，本院向呼和浩特市不动产登记中心下达了协助执行通知书，请求其协助：一、查封红安公司所有的位于呼和浩特市××区、3层1-301、3层2-302、4层1-401（呼房权证赛罕区字第XXXXXX）。二、查封期限为三年（2019年12月27日至2022年12月26日）。另查明，2005年5月31日，王某与红安公司签订《商品房预售合同》，红安公司将位于呼和浩特市××区西户房屋出售给王某，建筑面积为89.707平方米，房屋总价款为171340元。2005年6月13日，王某向红安公司支付房款86340元，红安公司于当日向其出具收据。2011年4月12日，王某向红安公司支付房款85000元，红安公司于当日向其出具收据，房款现已全部支付完毕。案外人王某对执行标的为证明其主张，向本院提交购房收据、商品房买卖合同、居住证明、取暖费、房屋网上签约备案信息查询结果证明等相关证据材料。本院认为，案涉房屋在本院查封之前，案外人王某已签订合法有效的书面买卖合同，交清了全部购房款，且已占有该房屋。综上，案外人王某的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于呼和浩特市××区西户（1-301）房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇二〇年六月一日书 记 员 赵红霞
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执1444号张彬：关于你罚金一案,本案经执行，被执行人已执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保90号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、郭应高： 本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人郭应高信用卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保90号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初465号民事裁定书，已对被申请人采取如下保全措施： 1.已对被申请人郭应高在中国建设银行萍乡金陵路支行62×××47账户予以17000元额度冻结，实际冻结金额2.1元，冻结期限为壹年，自2020年6月3日起至2021年6月3日止； 2.已对被申请人郭应高在萍乡农商行开发区支行营业部62XXX15账户予以17000元额度冻结，实际冻结金额3.11元，冻结期限为壹年，自2020年6月3日起至2021年6月3日止； 3.已对被申请人郭应高持有的萍乡市龙宸贸易有限公司17000元股权予以冻结，冻结期限为叁年，自2020年6月4日起至2023年6月3日止。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年六月十日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执79号之二 被执行人：张顺杰，男，汉族，1966年3月2日出生，住滨州市滨城区。 程方勇、赵怡峰与被执行人张顺杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民终1729号民事判决书已发生法律效力，判令：一、撤销山东省广饶县人民法院(2018)鲁0523民初3116号民事判决；二、张顺杰于本判决生效后十日内偿还程方勇借款本金40万元以及利息（利息自2019年07月3日起至实际给付之日止，以借款本金40万元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回程方勇其他诉讼请求。一审案件受理费7300元，减半收取计3650元，由张顺杰负担；二审案件受理费7300元，由张顺杰负担。因被执行人未履行缴纳二审案件受理费的法律义务，本院民事审判庭移送执行。 1、本院依法向被执行人张顺杰邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书。 2、本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人张顺杰名下有少量银行存款，本院依法冻结、扣划，共计扣划3797.37元。未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、本院工作人员到东营市不动产登记中心，并委托滨州市滨城区人民法院调查发现，被执行人张顺杰名下无不动产登记。到被执行人张顺杰户籍地调查发现，被执行人张顺杰常年不在家，未发现其它可供执行的财产线索。 4、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现其它可供执行财产。 5、本院依法将被执行人张顺杰列入限制消费名单。因被执行人张顺杰未进行财产申报，本院依法将其列入失信被执行人名单。 本案共计扣划3797.37元，扣除执行费后，本院将剩余的3747.37元转诉讼费。本案申请标的额7300.00元，执行到位标的额3747.37元。本院依法穷尽了可使用的执行手段与措施，仍找不到被执行人名下其他可供执行财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民终1729号民事判决书的中关于二审案件受理费的本次执行程序。 对尚未缴纳齐全的二审案件受理费，应由被执行人张顺杰继续缴纳。日后，发现被执行有可供执行财产，本院将恢复执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾金芳
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初77号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人邱俊，男，1987年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，住南丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被南丰县公安局取保候审，2020年4月17日经南丰县人民检察院决定取保候审，同年6月12日经本院决定取保候审。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人邱俊犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人邱俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2019年6月1日14时58分许，被告人邱俊醉酒后驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车从南丰县中医院方向往桔苑北路方向（由西向东）行驶，行驶至南丰县琴城镇桔都大道与桔苑路红绿灯路口路段（西方向）时，撞上前方由刘某驾驶的停在路口前等候红绿灯的赣Ｆ×××××号小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经认定，被告人邱俊负本次事故的全部责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定，案发时被告人邱俊的静脉血中酒精含量为187.94mg/100ml。2019年6月25日，被告人邱俊经南丰县公安局电话传唤后主动到案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人邱俊醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。被告人邱俊自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第十五条规定之情节。公诉机关提出对被告人邱俊判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了人口基本信息、归案情况说明、证人江某、黄某、刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、血液酒精含量检验报告书、被告人邱俊的供述、调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人邱俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邱俊于2020年6月12日缴纳了罚金3000元。本院认为，被告人邱俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南丰县人民检察院指控被告人邱俊犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邱俊经电话传唤后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。南丰县司法局出具了同意对邱俊适用社区矫正的评估意见，对被告人邱俊适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐琦二〇二〇年六月十八日书记员  胡晶
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2289号 上诉人（原审原告）：殷怀信，男，1957年1月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市虹口区广灵四路351号2楼、3楼。 法定代表人：娄贯平。 上诉人殷怀信因与被上诉人上海东海华庆工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初7977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人殷怀信于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，殷怀信提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人殷怀信撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由殷怀信负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张宇楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1470号申请执行人：王延庆，男，1962年02月26出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：王英伟，男，1959年09月21出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王延庆与王英伟责令退赔一案中，申请执行标的人民币59000元。本院立案执行后，依法向被执行人王英伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年6月11日、2020年6月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下少量存款本院依法冻结并扣划至本院涉案款专户，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年6月29日本院对被执行人王英伟采取限制消费措施，2020年6月15日将被执行人王英伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人王英伟确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王延庆。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1470号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 瑜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执665号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作社珠源分社被执行人刘俊、邓梅、张自明、刘桂仙曲靖市麒麟区农村信用合作社珠源分社与刘俊、邓梅、张自明、刘桂仙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200130.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终6745号 上诉人(原审被告)：青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道小庄社区。 法定代表人：孙公作，主任。 委托诉讼代理人：孙开展，山东盈康律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：孙公清，男，1965年10月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会（以下简称小庄社区居委会）因与被上诉人孙公清劳务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 小庄社区居委会上诉请求：1、撤销青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9772号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：2016年10月份，根据高新区管委部署，红岛和河套街道启动社区改造项目，小庄社区居委会随后成立搬迁小组，小组成员共28人。按照上级加快搬迁工作要求和搬迁工作实际特点，两个多月已实际完成绝大多数居民和养殖场的搬迁工作，后因客观原因无法继续推进，工作停止，小庄社区居委会为搬迁工作人员发放劳动报酬。2019年10月份，孙公清违反诚实信用原则再次索要工资诉至法院，一审法院审理后支持孙公清诉讼请求。小庄社区居委会认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。因搬迁工作的实际特点和时间原因，红岛和河套两街道搬迁人员的劳动报酬均未实行月工资结算方式，均根据实际工作时间按日结算。根据各社区户数小庄社区居委会向孙公清发放的报酬在街道所有社区中已属于较高。搬迁过程中，双方对工作时间和劳动报酬支付方式也无任何书面约定，孙公清起诉要求按月实行工资结算明显与事实不符。另外，一审法院参照青岛市社平工资，无事实及法律依据，与实际用工方式明显不符。小庄社区居委会对孙公清一审提交的两份证言真实性、形成时间及效力均提出异议，但一审法院对小庄社区居委会的质证意见均未作出任何评判，无法律效力的证言不能作为认定事实进行裁判的证据。对于孙公清提交的现金付出单，一审法院明确查明载明的内容，足以证明小庄社区居委会向孙公清发放用工报酬10000元，但一审法院仍采信孙公清的意见，明显与事实不符。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法改判。 孙公清未答辩。 孙公清向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令小庄社区居委会支付孙公清劳务费及违约利息55000元（自2018年5月起至起诉之日的违约付款利息）；2、诉讼费用由小庄社区居委会承担。 一审法院认定事实：2016年11月8日，小庄社区召开会议，成立改造领导小组，孙公清等为小组成员。庭审中，孙公清提交由孙公教、肖彩兰、吕淑玲、孙公玲、刘翠萍（原社区两委成员）签字的证明一份，载明“孙克春、孙公连、孙公部、孙公清、孙公征、孙加好、于中谭，自二〇一六年十一月八日至二〇一八年四月十六日在社区两委的同意下，为本社区拆迁小组成员，历时一年半，工资每人每月3000元，此事属实。”原社区主任孙公教还出具证据证明一份，载明“孙公连、孙公部、孙公征、孙公清、孙加好、于中谭、孙克春村庄改造貂场工地时间2016.11.8-2018.4.16，每月工资数3000元。”小庄社区居委会认可上一届社区任职人员，其也认可2018年4月份口头通知孙公清解散的。 小庄社区居委会提交的2017年1月20日和2017年7月29日的现金付出单，该两份现金付出单显示孙公清的名字，金额各显示5000元，事由显示付村改造工作人员用工，2017年1月20日的付出单的说明显示改造期间入户评估用工，收款人盖章显示孙公清的签名。孙公清对2017年1月20日的现金付出单不予认可，认为是小庄社区居委会付的年底奖金，不应计入工资。 2019年7月17日，红岛街道小庄社区两委会（2019年第9次会议纪要）载明“参加人员有：……支部委员肖彩兰、吕淑玲……决议1、参照其他社区最高标准，一次性给予每人两万一千元整（包括前期支付五千元）；2、原书记签字只能作为参考标准不能作为最终支付标准；3、如拆迁小组不同意走法律程序。”两委会全体人员通过，没有异议。参会人员签字。2019年11月1日，孙公清诉至一审法院要求小庄社区居委会支付劳务费及违约利息。 青岛市社平工资2016年为58917元，2017年为63702元，2018年为68791元。 一审法院认为，本案中，根据双方的陈述及提交的证据可以认定，孙公清自2016年11月8日至2018年4月16日为小庄社区居委会拆迁小组成员，工作时间为17个月零8天，对该事实一审法院予以确认。对于工作期间的收入情况，孙公清主张每月3000元，小庄社区居委会不予认可，但未提交证据证明原劳务费数额，结合青岛市社平工资收入情况，孙公清的主张不超出社评工资的收入标准，对孙公清的主张，一审法院予以支持。对于小庄社区居委会已于2017年1月20日和2017年7月29日分别给付孙公清5000元的事实，结合小庄社区居委会提交的会议纪要载明的（包括前期支付五千元）的内容及孙公清陈述收到劳务费5000元和年底奖金5000元的事实，可以认定小庄社区居委会已经实际给付孙公清劳务费5000元，另外5000元应属于奖金，不应计入劳务费，孙公清已经收到的劳务费5000元应从总欠款中予以扣除；对于孙公清主张的违约利息，双方未有约定，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会于判决生效后10日内给付孙公清劳务费46800元；二、驳回孙公清的其他诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，小庄社区居委会对孙公清的工作期间及工作职责没有异议，本院予以确认。孙公清主张每月劳务报酬3000元，小庄社区居委会不予认可，但其提交的会议纪要等证据不足以证明双方就孙公清的全部劳务报酬为21000元已达成一致意见。一审综合考虑本案实际情况，采信孙公清每月3000元劳务报酬的主张，比较符合当地劳务市场价格，亦与孙公清的劳务付出相匹配，本院予以确认。小庄社区居委会主张已支付孙公清10000元劳务费，但小庄社区居委会2019年7月17日社区两委会议记录显示已为包括孙公清在内的拆迁小组成员前期支付5000元，并未提及另外已支付孙公清5000元劳务报酬，小庄社区居委会提交的证据不足以证明其已支付孙公清的10000元均系劳务报酬，故本院对其该项主张不予支持。一审在扣除小庄社区居委会已支付5000元劳务报酬后，判令小庄社区居委会支付孙公清剩余劳务费46800元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，小庄社区居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由上诉人青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙向东 审判员  齐 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理王莉莉 书记员胡浩东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12505号上诉人（原审原告）：黄某。委托诉讼代理人：余婉吟，广东法海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志康，广东法海律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：宋某，。上诉人黄某因与被上诉人宋某离婚后财产纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初17002号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2020年3月5日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年六月二十三日书记员  叶永峰梁月英
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2480号 李胜: 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人李胜罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，对被执行人李胜判处罚金人民币9000元，上缴国库。 经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0208民特5号申请人孙某某，男，1989年6月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人刘某某，女，1990年5月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院于2020年6月22日立案受理申请人孙某某与申请人刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因变更抚养关系纠纷一案，于2020年6月22日经梅里斯达斡尔族区矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：孙楚焱，女，2011年3月29日出生，公民身份号码，自2020年6月22日起抚养权归属申请人孙某某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙某某与申请人刘某某于2020年6月22日经梅里斯达斡尔族区矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的2020（6）0036号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李经明二〇二〇年六月二十二日书记员  张式超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事调解书（2020）内2223民初2271号原告：白锁柱，男，1983年4月18日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴达尔胡镇查干础鲁图嘎查林业艾里11号。被告：王刘柱，男，1970年2月17日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇茂力格尔嘎查乌兰毛都艾里047号。被告：孔乌仁格日勒，女，1967年5月25日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇茂力格尔嘎查乌兰毛都艾里027号。原告白锁柱诉被告王刘柱、孔乌仁格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王刘柱、孔乌仁格日勒于2020年11月15日给付原告白锁柱借款本金40000元，并以40000元本金为基数，自2020年3月1日始按月利率2%支付利息至借款本金40000元付清之日止；二、原告白锁柱自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告白锁柱负担188元，由被告王刘柱、孔乌仁格日勒负担400元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 佟德华 二〇二〇年六月十六日书记员 王子健
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执924号 申请执行人张义会，女，1983年3月3日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人杭州正恒再生资源开发有限公司，住所地建德市钦堂乡莆田村，组织机构代码:MA28X3495。 法定代表人施有良。 申请执行人张义会与被执行人杭州正恒再生资源开发有限公司提供劳动者受害者责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初3394号民事判决书，于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，案外人建德市钦堂液化石油气供应站向本院申请被执行人杭州正恒再生资源开发有限公司破产清算。现本院已裁定受理建德市钦堂液化石油气供应站对杭州正恒再生资源开发有限公司的破产清算申请【案号：（2020）浙0182破申14号】，申请执行人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执924号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  张建林 二〇二〇年六月十六日 书记员  汪嘉欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1105号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉林分行,统一社会信用代码：91450900200425775L,住所地：玉林市人民东路267号。 负责人：康华，行长。被执行人：吕春林,男，1993年4月19日出生,住兴业县城西区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被执行人吕春林金融借款合同纠纷一案中，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1263号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吕春林未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行于2020年4月4日向本院申请强制执行，请求被执行人吕春林偿还借款本金148688.53元及支付利息。本院已依法受理。 本案在执行中，双方当事人于2020年6月2日自愿达成执行和解协议：被执行人偿还借款本息17931.98元及支付案件受理费、公告费4277元给申请执行人，余欠借款本金121698.34元及相应利息，由被执行人按照原《个人（商业用房）借款合同》约定的按月分期还款方式继续履行，直至还清全部借款本息为止。现被执行人吕春林在按执行和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执1105号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可就本案尚未实现的债权，向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年六月四日 书记员  陈文双
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:北京千山装饰工程公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区。法定代表人：杨树，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京一轻控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠路38号。法定代表人：苏志民，董事长。再审申请人北京千山装饰工程公司（以下简称千山公司）因与被申请人北京一轻控股有限责任公司（以下简称一轻公司）返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。千山公司申请再审称，请求撤销原判，责令一轻公司将我公司拥有无限期经营权、使用权、收益权的北京市海淀区北三环西路31号北京第二食品公司360平方米国有土地(含地上全部建筑)无期限经营权、使用权、收益权及我公司投资建设房屋财产所有权归还、返还、退还给我公司，责令一轻公司按举证倒置原则提供360平方米国有土地无限期租赁出租登记手续、房屋出租无限期租赁登记手续，以及房屋工程建设审批手续文件。1.一审判决认定事实和适用法律错误。我公司已事实取得360平方米土地房屋物权。我公司签订了无限期土地房屋使用权转让租赁合同，预支了170万元土地房屋使用权15年以上承租金，并将360平方米仓库大铁棚拆除，全资新建改建西排房屋及院落。我公司的付款、工程建设资金以及建设房屋财产所有权归属于我公司。据此，我公司有权要求一轻公司返还原物。2.房屋产权人是一轻公司，房屋改建的建筑审批手续及相关产权手续等文件均在一轻公司，其有义务提供。涉案土地的物权手续也应由一轻公司办理。3.法院有责任责令一轻公司提供相应登记手续。我公司多次申请办理土地房屋物权相关登记手续，一轻公司拒绝办理，其行为侵权违法。4.一轻公司是适格被告。5.一审判决认为千山公司并未提供房屋改建的建筑审批手续及相关的产权手续违反举证倒置原则，应由一轻公司提供。6.二审判决遗漏三项证据，违反举证倒置原则，认定事实错误。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，千山公司提交的相关行政判决不属于新证据。千山公司一审起诉，请求判令一轻公司将我公司拥有无限期使用权、经营权、收益权的北京市海淀区北三环西路31号北京第二食品公司360平方米国有土地(含地上全部建筑)无期限经营权、使用权、收益权及我公司投资建设房屋财产所有权归还我公司。其二审及再审增加的诉讼请求超出本案审理范围。千山公司提供的1993年7月21日其与北京市第二食品公司签订的合同书为租赁合同，不足以证明千山公司对涉案土地及房屋享有所有权。千山公司认可产权人是一轻公司，且主张自2000年至本案诉讼，涉案房屋由北京市松梦园餐饮有限责任公司侵占。千山公司起诉要求一轻公司返还财产无据。原判未予支持其诉讼请求并无不当。千山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京千山装饰工程公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执338号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10732号民事调解书，于2020年01月09日立案执行申请执行人绍兴长丰纱业有限公司与被执行人绍兴旭客针织有限公司、金小州买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币90000元，本院强制扣划被执行人银行存款人民币255813.41元，合计履行人民币345813.41元(其中案件执行标的金额335523元，案件诉讼费5623元，执行费4667.41元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1628号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，该公司职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，1989年10月24日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：陈民权，男，1984年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心（以下简称建凯物业东成国际物业服务中心）与被告陈民权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建凯物业东成国际物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼；原告建凯物业东成国际物业服务中心的负责人谢志坚及另一委托诉讼代理人韦金秀未到庭参加诉讼；被告陈民权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：陈民权支付物业费134.40元、生活垃圾处理费14元、代收电费283.60元、代收水费121.40元、电费公摊0.76元、水费公摊4元、违约金685.50元，合计1243.66元。 本案查明的事实： 1、业主房产位置及房号、面积：东成国际小区25栋2单元601号房、149.37㎡。 2、物业管理公司：建凯物业东成国际物业服务中心。 3、签订《前期物业服务协议》的时间：2009年9月11日。 四、《前期物业服务协议》期限：自2009年9月11日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《前期物业服务协议》签订方：建凯物业东成国际物业服务中心与物业买受人陈民权。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.45元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 九、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳违约金。 十、业主拖欠物业管理费数额：截至2018年7月31日，陈民权共拖欠物业费134.40元、生活垃圾处理费14元、代收电费283.60元、代收水费121.40元、电费公摊0.76元、水费公摊4元，合计558.16元。 十一、涉案小区的情况：建凯物业东成国际物业服务中心于2018年7月31日退出东成国际小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于建凯物业东成国际物业服务中心要求陈民权缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律依据的问题。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯物业东成国际物业服务中心与陈民权签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。涉案合同对包括陈民权在内的全体业主具有约束力。建凯物业东成国际物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，陈民权应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。经核算，陈民权应当支付的各项费用共计558.16元。 二、关于建凯物业东成国际物业服务中心要求陈民权支付违约金是否应予支持的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故陈民权迟延缴费应当承担违约责任。现建凯物业东成国际物业服务中心要求按合同约定的每日3‰标准计算违约金，计算标准偏高，且建凯物业东成国际物业服务中心在陈民权发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯物业东成国际物业服务中心未及时提起诉讼，致使陈民权应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，酌定违约金以558.16元为基数，从建凯物业东成国际物业服务中心退出涉案小区物业服务之日（2018年7月31日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈民权向广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心支付物业费、生活垃圾处理费、代收电费、代收水费、水费公摊、电费公摊共计558.16元及违约金（违约金以558.16元为基数，从2018年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由陈民权负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4242号 被执行人杨娟，女，1981年5月28日出生，身份证住址湖南省安乡县。 被执行人杨娟金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初24651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币4,287.00元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1296号申请执行人:张长林，男，1975年5月24日生，住贵州省。申请执行人:魏华，女，1980年7月12日生，住贵州省。被执行人：贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市云岭街下段郭底河。张长林、魏华与贵州禾苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行事项为被执行人向申请人退还水、电、燃气、有线电视开通费、支付逾期办理房屋转移登记违约金。执行中查明，截至2020年6月10日，本院立案受理的涉及被执行人贵州禾苑房地产开发有限公司的类似执行案件达六十一件，为便于执行，相关案件执行措施均集中以（2020）黔0181执1294号案实施，统一处置。故本案应与（2020）黔0181执1294号案并案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：一、将（2020）黔0181执1296号案件并入（2020）黔0181执1294号案件执行；二、终结（2020）黔0181执1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 杰审判员 韦俊忠审判员 蒋 康二〇二〇年六月十日书记员 李 鹏
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执200号 申请执行人：廊坊市医学会健源体检站，住所地廊坊市广阳区建设北路63号。 负责人，董婧禹。 被执行人：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧，统一社会信用代码91131000579557755L。 法定代表人：钟玉。 本院在执行廊坊市医学会健源体检站与中安信科技有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人中安信科技有限公司名下的廊新国用（2013）第00015号、（2013）第00016号、（2016）第00003号土地三块。 二、根据相关法律规定，冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。 三、对被执行人的财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除查封，所产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年六月十六日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1677号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住龙港区。 负责人：马谦，系总经理。 委托诉讼代理人，罗超，吉林中证律师事务所律师。 被告：刘永库，男，1970年12月30日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与被告刘永库保险人代位求偿权纠纷一案，经查原告不能提供被告刘永库的确切地址，本案立案后，原告又提供了被告的地址及联系方式，但经本院多次查找仍无法通知被告刘永库应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。 案件受理费已减半收取129元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年六月十九日 书记员  姚雪迎
浙江省桐乡市人民法院 通 知 书 （2020）浙0483执恢1064号 申请执行人吕忠学 被执行人金苏芬 本院在执行申请执行人吕忠学与被执行人金苏芬案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行8000元。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执575号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：孔庆来，男，1965年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人孔庆来罚金执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年3月6日，本院通过执行办案系统查询了被执行人孔庆来名下的银行存款信息，被执行人名下账户仅有零星存款，不能满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人孔庆来名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人孔庆来名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了，被执行人孔庆来的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人孔庆来有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。本案移送执行标的3000元，实际执行到位标的额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年六月二十九日书记员  韩建国
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1258号之一 申请执行人：林琰，女，1975年2月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地：象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 被执行人：博浪建设(象山)有限公司。住所地：象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 申请执行人林琰与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林琰向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司应向申请执行人林琰支付执行款48107.22元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期未履行支付执行款的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。本院于2020年3月4日作出（2020）浙0225执742号之一、之二执行裁定书，分别查封了登记在被执行人博浪建设（象山）有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车一辆以及位于象山县丹东街道海港城19-22室、19-24室、19-20室、19-23室、19-18室、9-22室、9-13室、6-14室、18-9室、17-17室等10处房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案执行期间，查明被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司均不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。根据债权人申请，本院于2020年6月24日分别作出（2020）浙0225执743号、（2019）浙0225执5123号移送破产审查决定书，对被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司分别移送破产审查。 鉴于被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，又未积极报告财产情况，本院已将被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司纳入失信被执行人名单并对公司的法定代表人赵谷林、胡名凯采取了限制消费的执行强制措施。 2020年6月28日，本院依法告知申请执行人本案的被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司已另案移送破产审查，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1258号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗鹏峰
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保171号申请人中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区。统一社会信用代码91440307109307208。法定代表人孙建平，董事长。被保全人王某海，男，1982年2月28日出生，汉族，住惠民县。申请人与被保全人保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日提出财产保全申请，申请将被保全人的银行存款153000元予以冻结，并已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:冻结被保全人王祖海银行存款153000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘振二〇二〇年六月十八日书记员  武捷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1014号之三 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91371111727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：张守津，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人张守津申请实现担保物权一案中，委托评估公司评估被执行人张守津名下号牌号码为鲁Ｌ×××××车辆，评估价为27.91万元。本院于2020年6月4日经阿里巴巴网络司法拍卖平台拍卖，于2020年6月5日被竞买人闻世超（公民身份号码3713251990××××××××）以271370元最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张守津名下号牌号码为鲁Ｌ×××××车辆的查封； 二、解除在被执行人张守津名下号牌号码为鲁Ｌ×××××车辆所设定的抵押； 三、被执行人张守津名下号牌号码为鲁Ｌ×××××车辆归竞买人闻世超（公民身份号码3713251990××××××××）所有； 四、竞买人闻世超可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  柏发斌
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初30号 原告：杨某，男，生于1974年2月6日，汉族，住勉县. 委托代理人：杜新武，勉县城区法律服务所法律服务人员。 被告：张某，男，生于1981年7月12日，汉族，住勉县. 原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨某于2020年6月29日以被告张某下落不明、无法取得联系为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的有效处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回对被告张某的起诉。 预收案件受理费6250元，实际收取500元，其余5750元退还原告杨某，财产保全申请费2170元，由原告杨某负担。 审 判 长  房如松 人民陪审员  郑 樾 人民陪审员  付丽慧 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  汪 静 1
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2348号申请执行人张存花被执行人中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司张存花与中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计58057元。经本院立案执行，现已强制执行到位58057元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢14号之一申请执行人：崔风雷，男,1981年1月19日出生。被执行人：中铁物流集团有限公司,住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临33号。法定代表人：赵明亮。被执行人：北京中铁迅达运输服务有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临33号。法定代表人：赵明亮。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1844号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人崔风雷向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在该案执行过程中，本院于2019年11月23日冻结中铁迅达运输服务有限公司持有中铁物流集团仓储管理有限公司90%的股权；于2019年11月27日，冻结被执行人北京中铁迅达运输服务有限公司持有的中铁物流上海有限公司49%的股权；于2019年12月10日，冻结被执行人北京中铁迅达运输服务有限公司持有的中铁物流集团项目物流有限公司48.97%的股权。双方当事人达成执行和解后本院作出（2019）京03执1413号之一裁定，裁定终结（2019）京03执1413号案件执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为17223350元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在吗金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况及工商登记情况。被执行人名下无银行存款，无不动产及机动车登记信息。本案在案冻结股权暂不具备在本案评估、处置的条件。本院已对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1844号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  才雪冬审 判 员  魏志斌二〇二〇年六月二十九日法官助理  张文麒法官助理  王永寒
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2328号 上诉人（原审被告）：义乌市中都置业有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇徐丰村。 法定代表人：金根生。 被上诉人（原审原告）：王兴良，男，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：翁田香，女，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人义乌市中都置业有限公司因与被上诉人王兴良、翁田香商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初16476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市中都置业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人义乌市中都置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年六月四日 代书记员 盛 菲 ·2· ·1·
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初810号原告：韩玉春,女,1965年6月15日出生,汉族,无职业,现住黑龙江省嫩江市。被告：刘宇，女，1990年2月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市孙吴县。被告：刘丽，女，1988年4月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被告：李春英，女，1946年10月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。原告韩玉春与被告刘宇、刘丽、李春英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告韩玉春于2020年6月28日以双方自行协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩玉春申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩玉春撤诉。案件受理费400元，由韩玉春负担。审判员  袁春风二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 亮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4050号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路2号附6号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：程吉亮，男，1992年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行与被告程吉亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1843.89元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行承担(此费原告以预缴)。审 判 员 张元明二〇二〇年六月二十三日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1310号罪犯赵晓民，男，1968年8月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）四刑经初字第3号刑事判决，认定被告人赵晓民犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3019号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2176号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4619号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯赵晓民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵晓民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯被处刑罚执行完毕后，不思悔改，继续实施犯罪，作案次数多，主观恶性深，未履行财产刑，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2005年因盗窃罪被判处拘役五个月。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次未执行财产性判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵晓民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵晓民减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9001号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：9144XXXX7697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：刘新，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住江苏省高邮市。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告刘新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告刘新未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计76051.25元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为65943.10元、逾期利息6552.31元、罚息2675.54元、复利880.30元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对苏KXXXXX福田牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借87000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率12.3%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司通过联合贷款方中原银行股份有限公司于2017年12月4日将借款直接发放至被告所购车辆的经销商苏州智翰汽车销售有限公司指定账户，履行了出借义务，但被告从2018年11月15日起至今未能履行剩余还款义务。苏KXXXXX福田牌轻型普通货车于2017年12月5日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEXXXX0315）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计76051.25元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告刘新经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年12月1日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告刘新（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款87000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率12.3%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商苏州智翰汽车销售有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2017年12月4日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款87000元。2017年12月5日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年11月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为65943.1元、逾期利息6552.31元、罚息2675.54元、复利880.3元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告刘新应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金65943.1元、逾期利息6552.31元、罚息2675.54元、复利880.3元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告刘新应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告刘新未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告刘新名下的苏KXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计879.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 普
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执99号 申请执行人：张建生，男，1975年1月7日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：荣仕雄，男，1982年2月18日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：刘祥，男，1972年3月20日生，汉族，云南省富源县人，现住曲靖市麒麟区。 被执行人：富源县大河镇金晶煤矿。 统一社会信用代码：91530325574528356X4。 法定代表人：杨伟东。 住所地：富源县。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2019年1月11日通过司法专邮形式向被执行人荣仕雄、刘祥、富源县大河镇金晶煤矿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年1月13日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，在其银行账户内发现少量银行存款，通过扣划被执行人富源县大河镇金晶煤矿环境资源保证金分配到本案229798.62元，已通知申请执行人领取，未查询到其它可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，发现被执行人荣仕雄名下位于富源县城胜境街水榭花都有一套住房，但已抵押给中信银行股份有限公司曲靖分行且已被曲靖市麒麟区人民法院查封，现本案暂时无法处置。 四、本院到被执行人户籍所在地、居住、财产等情况进行调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年2月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人刘祥、富源县大河镇金晶煤矿名下暂无财产可供执行及被执行人荣仕雄名下财产暂时无法处置的结果告知申请执行人张建生后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其它有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的2099752.00元案款，执行到位229798.62元。 综上所述，因本案被执行人刘祥、富源县大河镇金晶煤矿名下暂无财产可供执行及被执行人荣仕雄名下财产暂时无法处置，经本院告知申请执行人张建生被执行人荣仕雄、刘祥、富源县大河镇金晶煤矿的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人名下财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿通飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖大能
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18553号之一原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区********广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码为91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所实习律师。被告：余海宝，男，1988年12月16日出生，汉族，住重庆市奉节县***********，公民身份号码为500************957，原个体户东莞市大朗嘉琪奶茶店的经营者。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告余海宝著作权侵权纠纷、不正当竞争纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提交撤诉申请书，以诉讼策略变更为由申请撤回本案的起诉。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，属于其处分诉讼权利的法律行为，并不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。本案减半收取受理费525元（原告已预交1050元，多缴纳525元应予以退回），由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  谭国洪审判员  邝小敏审判员  黄凤平二〇二〇年五月十九日书记员  梁雪珍李衬平
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执83号 申请执行人：徐天满，男，1954年11月27日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：徐天文，男，1965年8月5日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 徐天满与徐天文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初1393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐天文未按生效法律文书履行义务，申请执行人徐天文向本院申请强制执行，要求被执行人徐天文支付赔偿金436266.01元，承担诉讼费2565.00元。本院于2020年1月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐天文发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人徐天文至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人徐天文在剑阁县有自建砖房一间（建筑面积78.75㎡，土地使用证号：剑集用（2010）第2070103031号），因该房屋无产权证，且土地系集体所有，无法上市交易。因被执行人无其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张明月
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2107号原告：张义龙，男，1979年10月1日出生，汉族，教师。被告:智宇峰，男，1983年1月20日，汉族，职工。原告张义龙与被告智宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张义龙于2020年6月1日申请撤回对被告智宇峰的起诉。本院认为原告张义龙的撤诉请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张义龙撤回对被告智宇峰的起诉。案件受理费865元（已减半收取），由原告张义龙负担。审判员 佟德华 二〇二〇年六月一日书记员 王子健
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执919号 申请执行人：柏忠立，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:陈伟，男，1973年5月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人柏忠立与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初2649号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告陈伟于本判决书生效后十日内偿还原告柏忠立借款124000元。案件受理费2780元由被告陈伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月14日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初2649号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初2649号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月三十日 书记员  陶婉君
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终368号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王健，男，1963年5月3日出生，汉族，高中文化，住浙江省温州市鹿城区。曾因犯合同合同诈骗罪于2015年11月15日被羁押，同年11月27日被逮捕，2016年8月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。现因本案于2018年5月30日被解回重审。现羁押于温州市鹿城区看守所。指定辩护人胡剑，浙江震瓯律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人王健犯合同诈骗罪一案，于二○二○年四月一日作出（2019）浙0302刑初1125号刑事判决。原审被告人王健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年底至2014年初，被告人王健明知自己没能力且在没有明确项目办理流程及费用的情况下，以帮助黄某将温州市瓯海区丽岙镇前宅村50亩农保地转为商业用地并用于建设老人公寓等事宜为由，取得黄某信任。后双方于2014年2月28日在北京全国老龄委办公地点，由厦门市寿斯福投资管理有限公司代黄某与中国老龄协会老年人才信息中心签订合作协议，黄某按照王健要求当即支付所谓挂靠费300万元至寿斯福公司法人周某（系王健之妻）个人账户，事后王健将上述款项中的90万元分别用于支付温州市意林国际养老基地、老龄委办公室信息中心浙江办事处、上海办事处与中国老龄协会老年人才信息中心的合作管理费，其余款项均被其个人使用。案发前，被告人王健及其家属退还赃款人民币100万元，案发后，被告人王健及其家属退还赃款人民币30万元。原判认定被告人王健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元；与原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币42000元；责令被告人王健继续退赔违法所得人民币170万元，返还给被害人黄某。原审被告人王健上诉提出，其于2013年4月被中国老龄事业发展基金会任命为全国老年人才资源开发基金管理委员会副主任，同年根据相关文件精神和工作需要，受上级领导指示委办协助全国各地的企业或个人建造老年公寓提供咨询、引导并审批工作，依照相关政策使各地政府快速完善相关手续和程序。后于2014年初被借调到全国老龄工作委员会办公室信息中心工作，才引发本案，原判认定的事实有误，导致量刑过重，罚金过重，而且判决退赔170万元不合法，请求二审法院查明事实，予以改判。王健的辩护人提出：（1）原判事实不清、证据不足，上诉人王健的行为不构成合同诈骗罪。王健只是向黄某表示可以通过全国老龄委这个平台去尝试推进涉案农地建设老年公寓的项目，需要300万元的费用，并没有向对方许诺百分百成功，在整个过程中既有老龄委办公室信息中心主任介绍国家相关政策，也有积极与有关部门联系、发函、沟通、协调，后因黄某信心不足而放弃项目，双方协商后将300万元投资款转为借款予以返还。可见王健主观上没有非法占有的目的，没有虚构单位或冒用他人名义签订合同，没有虚构事实或隐瞒真相骗取被害人财物，双方是普通经济纠纷；（2）即使王健的行为构成合同诈骗罪，其犯罪金额应以110万元进行定罪量刑。除了案发前已退还的100万元外，王健曾将300万元中的90万元作为管理费汇给老龄委，设立全国老龄工作委员会办公室信息中心浙江省办事处、温州联络处、上海办事处等，希望以此帮助被害人去运转老人公寓这个项目，应当从300万元犯罪金额中扣除，而不是原判所认定的犯罪成本；（3）北京市西城区法院审理王健的其他案件时，本案的犯罪事实已发生，侦查机关提出移送案件并案处理，均遭到拒收，现原判对王健数罪并罚并决定执行有期徒刑十五年，无形中加重了上诉人的刑期，导致量刑畸重。综上，请求二审法院查明事实，予以改判。经二审审理查明，原判认定以上犯罪事实，有被告人王健在侦查阶段的供述，证人李某、王某、周某、余某的证言，公司登记基本情况、银行卡账户信息及交易流水、合作建设“全国老年人才基地”协议、其他协议书、函、通知、合作协议、决定、证明、银行交易流水、收条、情况说明、调取证据清单、接受证据清单、刑事判决书、身份证明、归案情况说明等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人王健提出自己确系全国老年人才资源开发基金管理委员会的副主任，后被借调到全国老龄工作委员会办公室信息中心工作以及其辩护人提出王健主观上没有非法占有的目的，没有虚构单位或冒用他人名义签订合同，没有虚构事实或隐瞒真相骗取被害人财物，双方是普通经济纠纷的意见。经查认为，上诉人王健虚构其可帮助被害人黄某将50亩农保地转化为商业用地用途的事实，隐瞒老龄委设立地方办事处的挂靠费仅需30万元的事实，无论王健是否在老龄委办公室信息中心工作，其在履行合同的过程中既没有能力、也没有采取任何实际行为去解决农转商的问题，却以“挂靠费”的名义骗取被害人300万元，并提供写有“管理费300万元”的合作协议，实际上却仅将其中90万元用于成立老龄委办公室信息中心浙江办事处、上海办事处等，其余款项均未实际用于帮助被害人将涉案农保地转化为商业用地的用途上，可见其主观上具有非法占有的目的，应认定其构成合同诈骗罪，故对上诉人及其辩护人的相关意见均不予采纳。关于王健的辩护人提出应将已实际缴纳给老龄委的管理费90万元扣除的意见。经查认为，虽然王健将被害人所支付的300万元中90万元作为挂靠费汇给老龄委，用于成立相关办事处，但这仅仅是为了骗取被害人的信任和隐瞒诈骗款项的去向，相关款项不宜从犯罪金额中扣除，故对相关意见不予采纳。本院认为，上诉人王健以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程当中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。王健在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他合同诈骗罪没有判决，应予以数罪并罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。王健及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年六月二十九日书记员  夏 翔
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执310号之三 申请执行人：林金富，男，1938年3月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林孝祖，男，1962年7月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林金富与被执行人林孝祖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6201号民事判决已于2019年12月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款8586.28元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费140元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人开户在中国农业银行账户内的存款598.52元和开户在浙江玉环农村商业银行股份有限公司账户内的存款811.27元，上述执行款由申请执行人领取。 2020年1月17日，本院轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年4月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执310号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月九日 代书记员 潘天天
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3301号上诉人(原审原告):吉林省力宇汽车信息服务有限公司。住所：吉林省长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高丽北方汽贸城1-1（C-1-2）[幢]129号房一、二层。法定代表人：宋坤，总经理。被上诉人（原审被告）：赵子墨，女，1983年3月1日生，汉族，住吉林省长春市九台区南山街温泉委10组。被上诉人（原审被告）：赵魁，男，1984年1月29日生，汉族，住吉林省长春市九台区南山街温泉委10组。原审第三人：保定市力宇商贸有限公司。住所：河北省保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。法定代表人：王欣。上诉人吉林省力宇汽车信息服务有限公司（以下简称力宇汽车公司）因与被上诉人赵子墨、赵魁、原审第三人保定市力宇商贸有限公司（以下简称力宇商贸公司）合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初572号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。力宇汽车公司原审诉请：1.判令赵子墨、赵魁向力宇汽车公司支付人民币284242元，并以上述金额为依据，按同期银行贷款利率支付利息；同时，赵子墨、赵魁在抵押财产范围内，对上述债务承担担保责任；2.实现债权的费用，即律师费、保全费、诉讼费等由赵子墨、赵魁承担。事实与理由：2019年6月3日，赵子墨因购买梅赛德斯奔驰BJ6466G4xA车与中国工商银行股份有限公司保定开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定赵子墨向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行申请专项分期金额261000元，同时赵子墨应向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行支付个性化服务费39200元，以上合计借款总金额为300200元，并应按分期付款的方式及9%的分期手续费率向银行支付分期付款手续费27018元。力宇商贸公司为赵子墨向银行借款的保证人，赵子墨以购买的奔驰车作为抵押，配偶赵魁为抵押物共有人。因赵子墨未按合同约定及时配合办理车辆抵押登记手续，致使抵押权存在无法实现的风险，中国工商银行股份有限公司保定开发区支行要求保证人力宇商贸公司偿还借款，现力宇商贸公司已代赵子墨履行了上述还款义务。然后，力宇商贸公司与力宇汽车公司签订《债权转让协议书》，将对赵子墨、赵魁的债权转让给力宇汽车公司，而且将《债权转让通知书》向赵子墨、赵魁进行送达，因赵子墨、赵魁拒绝履行义务，力宇汽车公司诉至法院。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”力宇汽车公司未能在举证期间提供赵子墨、赵魁的准确送达地址，导致原审法院无法核实赵子墨、赵魁的身份，经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回力宇汽车公司的起诉。案件受理费2782元，退返给力宇汽车公司。宣判后，力宇汽车公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销原裁定，发回原审法院审理。事实及理由：原审裁定适用法律错误。一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，力宇汽车公司在起诉时已将赵子墨、赵魁的姓名、性别、出生年月日、身份证号、详细住址、联系电话等信息列明，并向原审法院提交了其准确送达地址。原审法院曾电话告知赵子墨、赵魁诉讼事宜，并组织双方调解。但由于赵子墨、赵魁故意逃避责任，避而不见，导致送达不能，并不属于《民事诉讼法》第一百一十九条第二款“没有明确被告”的情形。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中的内容，原审在赵子墨、赵魁电话可接通的情况下没有采取公告送达的情况直接驳回起诉，既不符合法律规定，也不利于保护我方的诉权。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”力宇汽车公司原审时提交了赵子墨、赵魁的身份证复印件、结婚证书、户口簿复印件等，足以使赵子墨、赵魁与他人相区别。故本案有明确的被告，力宇汽车公司的起诉符合起诉条件，原审法院应对本案进行实体审理。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款条之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初572号民事裁定；二、本案指令长春市九台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  张兴冬二〇二〇年六月三十日书记员  王 建