wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3226号原告：张某，女，1988年8月3日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1988年8月13日出生，汉族，住平度市。原告张某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩徐立仲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至孩子年满18周岁；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2014年3月20日在平度市民政局登记结婚。婚后双方于2014年11月10日生育一男孩徐立仲，现年5周岁。双方婚前缺乏深入了解，感情一般，婚后原告发现与被告性格有差异，双方经常因家务琐事发生争吵。原告为了家庭完整处处忍让，被告却不悔改，原告曾于2018年7月6日向法院起诉要求离婚，但为了孩子再给被告一次机会，原告又于2018年9月19日申请撤诉，但之后双方依旧无法共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，因此原告再次诉来法院，请求依法判如所请。徐某1辩称，双方婚前缺乏深入了解即登记结婚，婚后虽生育孩子，但是俩人性格不合，经常因为琐事发生争吵，对夫妻感情产生影响，双方分居已经有一年多的时间。原告再次起诉要求离婚，我认为现在感情确已破裂，无和好可能，因此我同意离婚，但是男孩徐某2一直在我家由我父母照顾生活，因此我要求抚养孩子，原告依法承担抚养费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告徐某1自愿离婚；二、婚生男孩徐某2由被告徐某1抚养，原告张某自2020年7月起承担孩子抚养费600元/月，于每月28日前付清当月抚养费，至孩子年满18周岁；三、原告张某有每月探望孩子两次的权利，被告徐某1予以协助。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十四日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员 李晓薇
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执526号申请执行人：安×,男性,142330196305204819,住山西省方山县；被执行人：山西东禹实业集团有限公司,91140100692208725B,住太原市小店区。本院于作出(2020)晋1102执526号的裁定，冻结了被执行人山西东禹实业集团有限公司银行账户存款53565.2元，现因山西东禹实业集团有限公司自动履行全部执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对山西东禹实业集团有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王利平二Ｏ二Ｏ年六月一日书记员 王建华
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执566号 申请执行人:王红艳，女，汉族，1975年07月06日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：张莉，女，汉族，1978年07月17日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人王红艳申请执行被执行人张莉民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初831号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人张莉名下房产，系轮候查封。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初831号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发审判员武磊 审判员 李      涛 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵      杨
江苏省兴化市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1281刑初162号 自诉人赵财女，女，1954年9月16日生，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律服务工作者。 被告人陈建军，男，1994年11月16日生，江苏省兴化市。 自诉人赵财女以被告人陈建军犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人于2020年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人以案件有待进一步取证为由，申请撤回起诉。现自诉人申请撤诉系其真实意愿，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人赵财女撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  花 丽 人民陪审员  魏义胜 人民陪审员  孙云峰 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘 冰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1201号 罪犯杨进钦，男，1977年2月11日出生，汉族，山东省菏泽市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2015年7月1日作出（2015）城刑初字第425号刑事判决，认定被告人杨进钦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元（未缴纳）。2018年04月27日减刑六个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯杨进钦减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨进钦的悔改表现，有罪犯杨进钦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨进钦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨进钦减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月11日起至2025年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1735号赵晓霞：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3179号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3717号原告：辽宁省生态实验林场，住所地朝阳市文化路五段38号。法定代表人：孔繁轼，场长。委托诉讼代理人：李连海，辽宁达冠律师事务所律师。被告：**，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。被告：北票市五间房镇刘家沟村村民委员会，住所地北票市五间房镇刘家沟村。法定代表人：张国均，主任。被告：北票市五间房镇庄头营村村民委员会，住所地北票市五间房镇庄头营村。法定代表人：顾乃祥，主任。第三人：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段1号。法定代表人：丛日光。原告辽宁省生态实验林场与被告**、被告北票市五间房镇刘家沟村村民委员会、被告北票市五间房镇庄头营村村民委员会、第三人北票市农村信用合作联社排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。辽宁省生态实验林场向本院提出诉讼请求：1.确认2001年4月王作楼与原北票矿区林业处北票林场签订的《关于对五间房镇个体业主王作楼在我矿林地取土烧砖限制范围的规定》无效；2.被告退出原告庄头营林班4、5、6小班计312亩林地，对取土破坏的林地恢复植被及树木，或赔偿因被告取土造成的植被林木损失；3.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：王作楼（己去世）与被告**为父子关系。2001年4月，王作楼与北票矿区林业处北票林场签订了《关于对五间房镇个体业主王作楼在我矿林地取土烧砖限制范围的规定》，约定了王作楼红砖厂在庄头营林班取土范围及赔偿标准。此后，该砖厂在庄头营林班大范围取土烧砖，使林地遭到严重破坏。2001年6月20日，原北票矿区林业处划归辽宁省林业厅管理，成立辽宁省辽西地区生态型实验林场（后更名为辽宁省生态实验林场），原北票矿区林业处所辖的林地全部划归原告管理，含被告烧砖取土的庄头营林班林地。王作楼去世后，刘家沟砖厂由其子**经营，仍在原告林地范围内取土，破坏林地，原告多次制止未果。2013年7月2日，原告向被告送达《通知》，要求其停止在该林地内的一切经营活动。2018年，国家规划院通过卫星监测，判读此地块为露天采掘挖，要求原告立即进行整改。原告按照上级要求，多次找被告向其送达《国有森林资源督查整改通知书》，但被告置之不理。根据《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，2001年4月王作楼与北票矿区林业处北票林场签订的《关于对五间房镇个体业主王作楼在我矿林地取土烧砖限制范围的规定》应属无效，被告在林地内取土造成的林地林木损失应该予以赔偿，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，诉讼中，被告北票市五间房镇庄头营村村民委员会对本案争议土地312亩已向北票市自然资源局提出确权申请，申请确认争议土地312亩归其所有，北票市自然资源局已经受理该申请，现在确权中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，应裁定驳回原告辽宁省生态实验林场的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁省生态实验林场的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤春人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  段锦辉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘 爽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢97号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：文双凤，男，1987年11月24号生，汉族，住萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初3098号民事判决书，于2020年4月21日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人文双凤信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月21日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年4月23日、6月10日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年4月23日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年4月26日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月23日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月23日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月10日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2020年6月11日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额17017.43元及相应利息，截止2020年6月11日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  晏学闽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5490号 原告：屠宏福，男，1932年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金国元,绍兴市柯桥法律服务所基层法律服务工作者。 原告：屠水泉，男，1967年6月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告：屠水根，男，1961年8月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告：屠娟娟，女，1985年5月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告：屠丽萍，女，1988年9月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：屠水金，男，1964年1月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告屠宏福、何杏珍(2020年6月死亡)诉被告屠水金民间借贷纠纷一案中，期间因何杏珍死亡，本院依法追加了继承人屠水泉、屠水根以及代位继承人屠娟娟、屠丽萍为本案共同原告，又因五原告在规定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按五原告撤回起诉处理。 审判员  鲁国强 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹圣垚
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保139号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：郭海昌，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李玉玲，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郭志浩，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：董静静，女，1991年出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭海昌、李玉玲、郭志浩、董静静名下22万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人郭海昌、李玉玲、郭志浩、董静静因金融借款纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭海昌、李玉玲、郭志浩、董静静银行存款22万元或等值财产。 案件申请费1620元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月四日 书记员  张 晓
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1611号吴秀成：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初1451民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执376号 叶琴（申请执行人）、唐刚（被执行人）： 叶琴与唐刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元，执行费2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位312300.00元，其中，本金160000.00元，利息150000.00元，执行费2300.00元。本院已将该款转付给叶琴。至此，叶琴向本院申请执行的（2020）川3426民初800号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督500号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，公司工作人员。被申请人：凡小波，男，汉族，1992年1月13日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人凡小波申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月1日发出(2020)渝0110民督500号支付令，限令被申请人凡小波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督500号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年六月三十日书记员 文成程
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初283号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张俊，男，1987年7月23日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］226号                  指控事实              2020年1月23日15时许，被告人张俊醉酒后持B2型驾驶证驾驶鄂F*****风神牌小型轿车，行至S218省道襄阳市襄州区峪山镇金寨村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，张俊的血液中乙醇含量为81.74mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人张俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年六月十日                                        书 记 员  洪   珍
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕71行终1150号     上诉人（原审原告）李东朔，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住北京市海淀区。   委托代理人韦金莹，北京市华城律师事务所律师。   委托代理人王乐，北京市华城律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）西安市市场监督管理局，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人盖晓茜，该局工作人员。   委托代理人王瑾，该局工作人员。   原审第三人西安新盛瑞华煤炭运销有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区西安国际港务区。   法定代表人刘建恒，执行董事。   原审第三人刘建恒，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住山东省平原县城区。   上诉人李东朔因与被上诉人西安市市场监督管理局及原审第三人西安新盛瑞华煤炭运销有限公司（以下简称新盛瑞华公司）及刘建恒工商行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初1063号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2014年7月20日，新盛瑞华公司向西安市市场监督管理局申请公司设立登记，并依法递交了以下申请材料：1.公司登记（备案）申请书；2.法定代表人信息登记表；3.董事、监事、经理信息登记表；4.指定代表或者共同委托代理人授权委托书；5.公司章程；6.股东身份证明；7.公司股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件；8.公司法定代表人任职文件；9.企业名称预先核准通知书；10.公司住所证明；11.营业执照副本。经审查，被上诉人认为新盛瑞华公司申请设立登记提交的上述文件材料齐全，符合法定形式，于2014年7月24日作出核准其工商设立登记的具体行政行为，并根据申请资料将新盛瑞华公司的股东登记为李东朔。   原审法院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定：“公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。”故监事不属于公司登记事项。该条例第三十七条规定：“公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。”根据上述法律的相关规定，监事身份的取得不需西安市市场监督管理局许可，亦不需西安市市场监督管理局审查，监事身份的取得是公司自治的范畴，且西安市市场监督管理局对于申请人新盛瑞华公司提供的监事身份的登记，仅是行政程序中的备案行为，不属于公司登记事项的范畴，亦不属于工商行政许可的内容。因此，本案西安市市场监督管理局对李东朔监事身份的备案行为，不属于行政诉讼的受案范围，对于李东朔的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李东朔请求撤销被告将原告李东朔登记为西安新盛瑞华煤炭运销有限公司监事的行为的起诉。   上诉人李东朔不服一审裁定上诉称，新盛瑞华公司登记注册监事事宜未经上诉人授权，（2018）陕0111民初6188号民事判决已经确认授权无效，无效合同自始无效，无效的法律行为依法应予以撤销，原审法院认定事实错误。有限责任公司监事身份的登记，不是行政程序中的备案行为，属于公司登记、审查事项的范畴，原审法院适用《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条、三十七条属于适用法律错误。上诉请求：1、请求撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初1063号行政裁决书；2、请求依法撤销被上诉人于2014年7月24日将李东朔登记为新盛瑞华公司监事的工商登记行为；3、请求由被上诉人承担本案诉讼费、鉴定费、公告费等费用。   被上诉人西安市市场监督管理局答辩称，监事属于备案事项不是登记事项，且新盛瑞华公司备案时提交的材料是符合规定的。现在监管部门已经吊销新盛瑞华公司的营业执照，网上已经不再显示李东朔在该公司任监事的信息，撤销已经没有必要，如果李东朔认为有问题可以向新盛瑞华公司及刘建恒提出民事诉讼。   本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定：“公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。”该条例第三十七条规定：“公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。” 一审法院根据上述法律的相关规定，认为本案中上诉人监事身份的取得是公司自治的范畴，不需被上诉人的许可，仅是行政程序中的备案行为，不属于公司登记事项并无不当。本案中的备案行为并未对外设定新的权利和义务，没有实际影响被备案人员的权益，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼受案范围的情形，故上诉人的此项起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人李东朔的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   二审案件受理费50元，由上诉人李东朔负担。   本裁定为终审裁定。     审 判 长 侯文锋   审 判 员 刘宇红   审 判 员 周玲玲     二○二○年三月三十日                           法官助理 徐晟   书 记 员 王盈赢                    1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1375号 申请人深圳市川田金属科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区昌永路和平工业园A号3层，统一社会信用代码9144030077411735X2。 法定代表人何艳芳，经理。 被申请人深圳大力神科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区石一村2700247号101大力神工业园，统一社会信用代码91440300070353004D。 法定代表人姚启振。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9675号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳大力神科技有限公司价值460964元的财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月三日 书记员  彭凤群
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执366号中国工商银行股份有限公司威海高开支行、于秀艳：申请执行人中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被执行人于秀艳信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1091民初1894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，经本院执行，本案现已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：我院作出的（2019）鲁1091民初1894号民事判决书执行完毕。执行员  宋云刚二〇二〇年六月二十四日书记员  田仕卫
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初455号之一反诉原告：隋长福，男。委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。反诉被告：王金林，男。委托诉讼代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。反诉被告：蔡保华，男。委托诉讼代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。反诉原告隋长福诉反诉被告王金林、蔡保华运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。反诉原告隋长福于2020年6月2日向本院申请撤回反诉。本院认为，反诉原告隋长福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许反诉原告隋长福撤诉。审判员  孙华稳二〇二〇年六月二日书记员  李娜祥
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1973号 原告：张光，男，1969年1月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨效东，山东长城长律师事务所律师。 被告：李焕长，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告张光与被告李焕长民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨效东到庭参加诉讼，被告李焕长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币430000.00元；2.判令被告支付原告自2018年5月24日至借款实际还清之日止的利息（以430000.00元为基数，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年至2015年间，被告以资金周转困难为由，先后多次向原告借款。2018年5月23日，原告向被告催要借款，双方对借款总额进行了核对，确认原告共向被告出借人民币430000.00元，被告向原告出具了借条，此后被告一直拒不向原告返还借款。原告经多次催要未果，无奈提起诉讼，请依法判决。 李焕长未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2014年至2015年间借条六份、2020年3月17日原、被告双方通话录音一份作为证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014-2015年间，李焕长陆续向张光借款，2018年5月23日，经双方对账，形成新的借条一张，载明“今有李焕长自2014年底至2015年底向张光借到现金共肆拾叁万元正（43000元），上述借款均已收到，立此借条为证”，落款有李焕长签名捺印。2020年3月17日，张光向李焕长催要借款，但借款一直未予偿还，形成本诉。 本院认为，原、被告借贷关系证据充分、事实清楚，被告李焕长尚欠原告张光借款本金430000.00元未还，应当承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方对借款期限和借款利息均未明确约定，原告张光诉求被告支付自2018年5月24日至借款实际还清之日止的利息，本院不予认可，仅支持自催要借款时即2020年3月17日起至欠款实际给付之日止资金占用期间的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款的规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。李焕长未到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李焕长于本判决生效后十日内偿还原告张光借款本金430000.00元； 二、被告李焕长于本判决生效后十日内支付原告张光资金占用期间的利息，以430000.00元为基数，自2020年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算； 三、驳回原告张光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3875.00元，由被告李焕长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二〇年六月二十九日 书记员 肖甜甜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5300号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈虹宇，男，1997年10月22日出生，住云南省昭通市威信县。（以上身份情况均为自报） 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈虹宇犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2923号刑事判决书已发生法律效力。因陈虹宇未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月21日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5300号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十二日 书记员 李施韵
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2704号 原告：彭秀勤，女，1962年5月20日出生，汉族，住涡阳县。 被告：侯杰，男，汉族，住涡阳县。 本院在审理原告彭秀勤诉被告侯杰同居关系纠纷一案过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭秀勤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭秀勤撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审 判 员  杨洪峰 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  王莹莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执1296号李腊云：陈相全、湖南广兴房地产开发有限公司：本院于2019年5月9日受理你们民间借贷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初861号民事判决确定：被执行人陈相全、湖南广兴房地产开发有限公司共同偿还申请执行人李腊云借款本金40万元及利息（从2014年3月30起计算至付清），本院拍卖被执行人陈相全所有的怀化市鹤城区迎丰路（名品城、老怀化大厦）合同编号分别为HH2017062XXXXX、HH2017062XXXXX、HH2017062XXXXX房产，本房产经二次拍卖流拍，流拍价为562428元，申请人李腊云同意以物抵债并自愿放弃多余利息部分的追索。本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月十日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1701号上诉人（原审原告）何远梅，女，汉族，1973年10月28日出生，住址河南省光山县，委托代理人陈奎，男，汉族，1973年6月22日出生，住址河南省光山县，系上诉人的丈夫。委托代理人司南，广东深亚太律师事务所律师，深圳市法律援助处指派担任法律援助。被上诉人（原审被告）深圳市公安局清水河派出所，住所地深圳市罗湖区清水河街道泥岗村洪涛路一号。负责人张勉，所长，出庭应诉。委托代理人李奋强，该所民警。委托代理人侯国虹，该所民警。被上诉人（原审被告）深圳市公安局罗湖分局，住所地深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路2088号。法定代表人于红军，局长。委托代理人赖志荣，该局民警。原审第三人陈冬梅，女，汉族，1966年12月22日出生，住址湖北省谷城县，委托代理人陈必胜，广东联睿律师事务所律师。上诉人何远梅因诉被上诉人深圳市公安局清水河派出所（以下简称清水河派出所）治安行政处罚及被上诉人深圳市公安局罗湖分局（以下简称罗湖公安分局）行政复议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2505号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2019年1月27日清水河派出所立案调查何远梅与陈冬梅互相殴打的治安案件，进行调查询问，调取了监控视频，经鉴定陈冬梅为轻微伤，于2019年3月25日作出深罗公（清水河）行罚决字[2019]33004号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予何远梅罚款500元处罚。何远梅申请行政复议，罗湖公安分局于2019年6月11日作出深公罗行复决字[2019]第4号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），维持清水河派出所作出的处罚决定。原审法院认为，本案争议焦点为清水河派出所作出涉案行政处罚决定依据是否充分。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。何远梅与陈冬梅积怨甚深，从何远梅的询问笔录及现场监控视频可以看出事发当日系何远梅首先挑起争端，陈冬梅首先动手，双方互殴受伤。被告清水河派出所对何远梅和陈冬梅均予罚款500元的行政处罚并无不当。何远梅主张其系正当防卫与其首先挑起争端相矛盾，法院不予支持。罗湖公安分局作出复议决定维持处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告何远梅的诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审行政判决；2.撤销处罚决定；3.撤销复议决定。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案审查的是对何远梅的处罚决定和复议决定的合法性。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”清水河派出所查明何远梅与陈冬梅互相殴打的事实清楚，履行法定程序对何远梅予以罚款500元的处罚，已属较轻的处罚。罗湖公安分局复议维持处罚决定正确，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。何远梅认为自己正当防卫的理由明显与事实不符，上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人何远梅负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年六月四日书记员  熊雨潇
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1310号 申请执行人杭州富阳铭柏橱柜商行 被执行人张位强 本院在执行申请执行人杭州富阳铭柏橱柜商行与被执行人张位强案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人付清案款7000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民特72号 申请人：易素蓉，女，1959年4月6日出生，汉族，住四川省石棉县。 被申请人：杨易，男，1983年9月21日出生，汉族，住四川省石棉县。 代理人：易同斌，男，1969年8月19日出生，汉族，户籍地四川省石棉县，系杨易舅舅。 申请人易素蓉申请认定杨易无民事行为能力一案，本院于2018年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人易素蓉向法院提出申请：申请宣告被申请人杨易为无民事行为能力并指定易素蓉为杨易的监护人。事实和理由：被申请人杨易从2009年底开始，经常与附近居民发生争吵、辱骂等行为，多次惊动社区工作人员和社区民警，严重影响周边居民正常生活，被申请人杨易自身的衣食住行、生活起居几乎不能自理，完全由申请人易素蓉照顾。故诉至人民法院请求判如所请。 被申请人杨易的代理人易同斌称，申请人易素蓉所述属实。 经审理查明：申请人易素蓉系被申请人杨易母亲，代理人易同斌系被申请人杨易舅舅，从2009年开始，被申请人杨易开始出现精神异常，2020年6月10日，易素蓉委托四川精心司法鉴定所对杨易民事行为能力进行评定。次日，四川精心司法鉴定所作出川精心[2020]精鉴1号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨易患有精神分裂症，目前处于疾病发病期，无民事行为能力。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。申请人易素蓉系被申请人杨易母亲，属杨易的利害关系人，具有申请杨易为无民事行为能力人的主体资格。因杨易已患有精神分裂症，目前处于疾病发病期，经鉴定机构评定为无民事行为能力，故易素蓉申请宣告杨易为无民事行为能力人并作为其监护人符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款规定，判决如下： 一、被申请人杨易为无民事行为能力人。 二、指定申请人易素蓉为被申请人杨易的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  邱健慧 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条第一款人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3245号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082557862759J），住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，女，1968年6月30日出生汉族，住荣成市，系公司职工。 被告：吴忠莲，女，汉族，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告吴忠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年六月二十八日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1513号 原告：陈景孝，男，1953年4月24日生，汉族，个体，群众，岛市龙港区。 被告：王波，男，1986年1月26日生，汉族，住兴城市。 原告陈景孝与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景孝到庭参加了诉讼，被告王波经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈景孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王波给付借款28000元及利息；2、诉讼费由被告王波承担。事实和理由：2019年1月3日，被告王波因个体经营需资金周转，经中间人常亮介绍，在我处借款28000元，借款期限为1个月，约定借款利率为月息2分。借款到期后，被告王波没有按借款合同约定还本付息，我曾多次催要，被告王波拒绝还款，故我诉至法院，请求法院依法判令被告王波给付借款28000元及利息。 王波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告王波因个体经营需资金周转，经中间人常亮介绍，在原告陈景孝处借款28000元，借款期限为1个月，约定借款利率为月息2分。借款到期后，被告王波没有按借款合同约定还本付息，后原告陈景孝曾多次催要，但被告王波拒绝还款息。 上述事实有原告陈景孝的陈述笔录及被告王波与原告陈景孝所签的借款合同载卷佐证。 本院认为，原告陈景孝向本院提交的被告王波与原告陈景孝所签的借款合同，表明了原告陈景孝与被告王波之间存在民间借贷的行为，原告陈景孝与被告王波之间的借款合同依法成立。被告王波应恪守信用，按照约定，将拖欠原告陈景孝的借款28000元给付原告陈景孝，并按合同约定月利率2分给付利息，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告王波给付原告陈景孝借款28000元，并从2019年1月3日起，至还款之日止，按月息2分利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计250元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月四日 书记员 赵艳华
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3479号 上诉人（原审被告）：广西南宁元佳陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市伊岭工业集中区D-11号。 法定代表人：刘远宏，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：吴志光，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 上诉人广西南宁元佳陶瓷有限公司因与被上诉人吴志光民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西南宁元佳陶瓷有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西南宁元佳陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪羽 二〇二〇年六月八日   法官助理李晶   书记员王亚珊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5441号 原告：何正强，男，1965年8月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何琼丽，女，1967年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈文君，男，1963年2月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告何正强与被告何琼丽、陈文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告何正强到庭参加诉讼，被告何琼丽、陈文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何正强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金210万元，并支付自2014年6月9日起至款付清日止按月利率1%计算的利息；2、判令原告就上述第一项债权对两被告所有的登记在诸房他证抵字第Ｋ000087410项下的抵押物（房屋产权证号为：Ｆ0××40、Ｆ0××41）依法定程序优先受偿。事实和理由：2014年6月初，两被告因资金需要向原告借款210万元，原告通过银行转账将借款转账到被告账号，其中150万元在2014年6月6日、6月7日、6月8日分四次转账，剩余60万元在2014年6月10日转账。2014年6月9日，双方签订抵押借款合同，约定利息1分。2014年6月10日，双方办理了抵押登记手续。截至目前，被告尚未还本付息。特向法院起诉。 被告何琼丽、陈文君未作答辩。 原告何正强围绕其诉讼请求向本院提交了抵押借款合同、转账记录、他项权证。被告何琼丽、陈文君未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2014年6月6日、6月7日、6月8日，原告何正强通过银行转账方式向被告陈文君交付借款40万元、30万元、80万元（分两次，每次40万元），共计150万元。2014年6月9日，被告何琼丽、陈文君与原告何正强签订《抵押借款合同》一份，约定两被告向原告借款210万元，利息按月息1分计算；两被告以位于诸暨市都凤凰城7幢011401房为借款提供抵押；合同还约定了其他事项。2014年6月10日，原告与两被告至诸暨市房地产管理处办理上述抵押物登记手续，原告取得诸房他证抵字第××号他项权证。同日，原告通过银行转账方式交付剩余借款60万元。两被告借款后未能还本付息。 本院认为，原告何正强与被告何琼丽、陈文君之间的民间借贷、抵押担保关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。两被告尚欠原告借款本金210万元及约定利息，由原告提供的借款合同、银行转账凭证及庭审陈述可供证实，两被告理应承担还本付息的民事责任。现原告何正强要求两被告归还借款本金210万元，依法可予支持；民间借贷合同系实践性合同，合同自款项交付时成立，故利息自借款交付时起算，现原告起诉要求两被告支付借款本金210万元自2014年6月9日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，本院对其中150万元部分予以支持，剩余60万元利息起算时间本院确定为该部分款项交付时间，即2014年6月10日。两被告以其共有的房地产为其向原告的借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，抵押行为合法有效，原告有权对两被告提供的抵押物经法定程序处置后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告何琼丽、陈文君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何琼丽、陈文君应归还原告何正强借款本金210万元，并支付其中150万元自2014年6月9日起、其中60万元自2014年6月10日起均至款付清日止均按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、若被告何琼丽、陈文君不能履行上述第一项债务，则原告何正强有权对被告何琼丽、陈文君所有的坐落诸暨市的房地产（房屋所有权证号：Ｆ0××40、Ｆ0××41号；他项权证号：诸房他证抵字第××号）经法定程序处置后所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告何正强其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，减半收取计11800元，由被告何琼丽、陈文君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年六月十四日 书记员  张 迪
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1524号原告：宣威市农村信用合作联社统一社会信用代码：91530381217294193F住所云南省宣威市向阳街中段法定代表人：付承显委托诉讼代理人：刘红斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁显红，男，1976年1月17日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。被告：沈善书，女，1981年7月12日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。本院在审理原告宣威市农村信用合作联社与被告宁显红、沈善书金融借贷合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社以被告宁显红、沈善书已履行偿还义务为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取人民币45.5元，由原告宣威市农村信用合作联社负担。审判员  胡长稳二〇二〇年六月十八日书记员  赵立晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0602民初1066号原告：防城港市区农村信用合作联社，营业场所：港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270号），统一社会信用代码：91450600682130506U。负责人：卜珉。委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。被告：洪泽明，男，汉族，1982年11月22日出生，住广西防城港港口区。被告：林世强，男，汉族，1967年7月20日出生，住广西防城港市港口区。原告防城港市区农村信用合作联社与被告洪泽明、林世强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告洪泽明、林世强的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告防城港市区农村信用合作联社撤回对被告洪泽明、林世强的起诉。案件受理费763.85元，减半收取计381.92元，由原告防城港市区农村信用合作联社承担。审 判 员 徐毅飞二〇二〇年六月二十九日法官助理 虞兵兵书 记 员 黄 嵘
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初786号原告：朱文忠，男，1959年2月25日生，汉族，无业，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陶虎，云南雁序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国石油集团东北炼化工程有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭亿阳街8号。法定代表人：金月昶，执行董事。委托诉讼代理人：魏兆兵，男，1965年6月10日出生，汉族，系公司法务人员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：浦红，女，1961年12月31日出生，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：江苏登达建设有限公司。住所地：江苏省建湖县向阳路98号。法定代表人：何华，总经理。委托诉讼代理人：唐登海，男，1966年9月17日出生，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：凌海东，男，1977年1月29日出生，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权代理。原告朱文忠与被告中国石油集团东北炼化工程有限公司、江苏登达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，原告朱文忠于2020年6月29日以原、被告双方需进行庭外协商为由向本院申请自愿撤回对被告中国石油集团东北炼化工程有限公司、江苏登达建设有限公司的起诉。本院认为，原告朱文忠在诉讼期间向本院提出撤回对被告中国石油集团东北炼化工程有限公司、江苏登达建设有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱文忠撤回对被告中国石油集团东北炼化工程有限公司、江苏登达建设有限公司的起诉。案件受理费23942元，减半收取11971元，由原告朱文忠承担。审判员  杨文雁二〇二〇年六月二十九日书记员  唐丽慧
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初369号原告：王玲，女，1984年5月27日出生，汉族，住公安县，被告：公安县思凯房地产开发有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道思凯小区，统一社会信用代码91421022099119422K。法定代表人：陕梦霞，该公司总经理。原告王玲与被告公安县思凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月28日，原告王玲以双方当事人达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王玲撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告王玲负担。审判员  邹国庆二〇二〇年六月二十八日书记员  刘雨潇
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初351号 原告：高岩峰，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被告：李文明，男，1986年3月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：邱波，男，1981年2月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告高岩峰与被告李文明、邱波健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日不公开开庭进行了审理。原告高岩峰、被告李文明、邱波参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高岩峰向本院提出诉讼请求：１.依法判令二被告立即赔偿医疗费、误工费、财产损失等费用共计3562元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月29日22时许，在云和县内，被告李文明带着被告邱波一起闯入原告家中，将在睡觉中的原告被子掀开，一起对原告进行殴打，对原告进行扇巴掌、殴打胸口、用凳子砸原告等行为，致使原告受伤及家中物品损毁。两名被告殴打结束后就跑了，原告才有机会打电话报警，原告在其家人的陪同下去往云和县人民医院接受诊治，经诊断原告身体多处创伤。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特具诉状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李文明答辩称，一、答辩人只打了被答辩人一拳，并未造成被答辩人严重损伤，被答辩人到医院就诊花费不合理；二、答辩人与被答辩人纠纷发生在2019年12月29日，而被答辩人所出具的疾病诊断证明书却是2020年4月17日，并且据答辩人所知被答辩人其实一直在正常上班，并不存在误工；三、答辩人并未造成物品损坏。 被告邱波答辩称，纠纷发生时答辩人正在外面的房间，答辩人并未殴打原告。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原、被告身份信息，待证原、被告的诉讼主体资格。证据二、损害赔偿清单一份，待证原告因被告殴打所受到的损失。证据三、浙江省云和县人民门诊病历一份。证据四、浙江省医疗门诊收费票据五份。证据五、云和县人民医院超声检查单、X线诊断报告、CT诊断报告单四份。证据三、四、五待证原告因被告殴打受伤及花费的医疗费。证据六、云和县人民医院疾病诊断证明书一份、待证原告因被告殴打需要休息一周。证据七、照片两份，待证被告因原告殴打造成物品损坏。 本院为查明案件事实，依原告申请调取了云和县公安局城南派出所受案登记表一份、云公（南）行罚制决字[2020]00086号行政处罚决定书一份、照片五份。 被告李文明质证认为，对原告提交的证据一三性无异议。对证据二、三、四、五有异议，被告李文明只打了原告一拳，这些损失和检查医疗费用不合理。对证据六有异议，该份诊断证明系事后所出具，且原告在期间一直正常工作。对证据七有异议，被告李文明并未造成任何物品损坏。对法院调取的证据无异议。 被告邱波未对上述证据进行质证。 本院综合双方举证、质证情况，认证如下：被告对原告提供的证据一真实性、合法性、关联性均无异议，对上述证据的三性本院予以确认。原告提交的证据二系原告自身所列清单，本院不予确认。原告提交的证据三、四、五、六系正规医疗机构出具的诊断及发票，本院予以确认。原告提交的证据七与本院依职权调取照片能相互印证，本院予以确认。 综合对上述证据的分析和认定，本院认定事实如下：2019年12月29日22时，在云和县内，被告李文明因感情纠纷与原告高岩峰发生打架。在打架过程中，被告李文明用手殴打原告高岩峰脸部，致使原告高岩峰脸部轻微受伤。经云和县公安局认定，被告李文明的行为已构成殴打他人，经决定给予被告李文明行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。后原告前往浙江省云和县人民医院就诊，共花费医疗费962.45元。2020年4月17日，该院为原告出具了建议休息一周的诊断证明。 本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告李文明殴打原告致使原告受到伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告因此次伤情的损失有1、原告在云和县人民医院治疗的医疗费962.45元。2、误工费，因原告未能提供收入证明，本院按照上一年度浙江省私营单位就业人员年平均工资计算154.47元/天，误工时间为7天，误工费为154.47元/天*7天=1081.29元。3、财产损失，因现场照片难以辨认物品损坏情况，本院酌情确定财产损失为40元。被告李文明应赔偿原告高岩峰各项损失2083.74元。 当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能举证证明被告邱波参与案涉纠纷并殴打原告，故对原告诉请被告邱波赔偿原告的损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告李文明于本判决生效十日内赔偿原告高岩峰各项损失2083.74元； 二、驳回原告高岩峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，其中83元由原告高岩峰负担,117元由被告李文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审判员  叶林波 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴嘉伟 书记员**飞 附相关法律： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢19号 申请执行人闫航飞，男，1953年9月4日出生，汉族，住河间市。 被执行人河间市一冶建筑材料有限公司，住所地河间市沙洼乡东方村。 法定代表人郭昊泽，经理 本院在执行申请执行人闫航飞与被执行人河间市一冶建筑材料有限公司债权转让合同一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河间市一冶建筑材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河间市一冶建筑材料有限公司在河间市友公路工程有限公司债权10000000元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年一月二十一日 书记员  宁洪波
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6725号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：傅贵明，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告傅贵明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，后依法适用小额程序。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告上海平安汽车电子商务有限公司在宣判前申请撤回对被告傅贵明的起诉，经审查原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年六月二十日书记员 郭雨佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初315号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陆生，男，1993年5月28日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，中专文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年6月29日被本院取保候审。 立案日期2020年6月29日 开庭日期2020年6月30日 指控意见公诉机关根据鱼检刑诉[2020]304号起诉书，指控被告人陆生犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人陆生对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年9月9日4时许，被告人陆生酒后驾驶车牌为桂Ｂ×××××号大众牌小型轿车，搭乘朋友韦保莉，行驶至柳州市鱼峰区柳石路与洛维路交叉路口附近路段时，与黎桂君驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损、陆生与韦保莉受伤的交通事故。交通事故发生后，群众拨打电话报警，陆生在现场等待交警到现场处置。随后医务人员依法提取陆生的血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，陆生血液中的酒精含量为154毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经交通管理部门认定，陆生负交通事故的全部责任。同月19日，陆生赔偿了重型半挂牵引车车主全部经济损失5000元。2020年4月22日时许，陆生接到公安机关电话通知后，自行前往公安机关接受处理，并如实供述了全部事实。 本院意见被告人陆生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控陆生犯危险驾驶罪成立。陆生主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陆生造成道路交通事故，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。陆生已赔偿对方全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，鉴于陆生有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对陆生从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人陆生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢欣怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2206号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：赵芳，男，1979年9月27日出生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：孙海平，女，1977年5月30日出生，汉族，住山东省冠县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵芳、孙海平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3662号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款81705.7元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1126元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人赵芳、孙海平发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月23日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人赵芳、孙海平名下银行存款账户，并划拨赵芳、孙海平名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人赵芳、孙海平发出限制消费令； 4、2020年6月8日本院依法向被执行人所在地冠县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人赵芳名下鲁Ｐ×××××牌小型轿车于2012年8月30日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人赵芳、孙海平暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋 胜
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1006号之一申请人：薛珍，女，1983年4月4日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：薛继花，山东体仁律师事务所律师。被申请人：陈文，男，1977年5月10日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被申请人：陈凤霞，女，1976年4月27日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。申请人薛珍与被申请人陈文、陈凤霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈文、陈凤霞名下位于利津县陈庄镇盛苑路36号盛苑小区二期5号楼1单元101室房产一套予以查封，并为该次申请向中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈文、陈凤霞名下位于利津县。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建梅二〇二〇年六月二十三日法官助理赵钟静书记员李东花
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4693号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所(实习)律师，一般代理。 被告：陈麒骏，男，1979年11月18日出生，汉族，住西安市碑林区。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告陈麒骏租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告杭州早稻科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费134元，减半收取67元，原告杭州早稻科技有限公司自愿承担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0302民初2767号   原告:宜昌路尧建筑劳务有限公司，住所地湖北省，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人辛晓。    被告:宝鸡宝信创新能源工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人刘金虎。   原告宜昌路尧建筑劳务有限公司与被告宝鸡宝信创新能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告宜昌路尧建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按宜昌路尧建筑劳务有限公司撤回起诉处理。       审判员 董兵                                  二〇二〇年六月九日   （院印）                                  书记员  段欣          1
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4385号 原告：戴可，女，1989年6月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：徐浩强，男，1996年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告戴可为与被告徐浩强买卖合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告退还原告口罩货款382000元并支付利息损失（自起诉之日起按同步银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法决定由审判员刘燕燕适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告戴可到庭参加诉讼。被告徐浩强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明：原告戴可通过微信向被告徐浩强购买口罩，原告于2020年2月8日、9日、10日通过微信、支付宝等方式向被告陆续支付货款共计391500元，被告在收到货款后，未向原告交付口罩。经原告多次催讨，被告同意退还货款，但仅退还9500元，尚欠货款382000元至今未予退还，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐浩强应于本判决生效后十日内退还原告戴可货款382000元并支付利息损失（利息从2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3515元（已减半收取），由被告徐浩强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年六月十一日 代书记员 黄旭珍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1663号韩强：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2867号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1541号 原告：张宗学，男，1942年11月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁峰，桐梓县官仓镇法律服务所法律工作者，系桐梓县法律援助中心指派。 被告：张义，女，1990年7月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师，系桐梓县法律援助中心指派。 原告张宗学与被告张义相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日、同年6月4日公开开庭进行了审理。原告张宗学及其诉讼代理人梁峰，被告张义及其诉讼代理人缪进贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告因建房侵占原告堆煤地（约4平方米），计应赔偿原告3300元；2.侵占竹林地（4平方米）计800元；3.被告房顶拦水吊檐遮盖致原告堆煤无阳光照射，计赔600元；4.被告在原告后檐沟外的斜60%坡度的3-5米处栽植果（李子、板栗）树，因该树每年掉果及落叶腐烂影响原告身心健康，原告打扫卫生计（每年240元×5年）1200元；共计5900元给原告；5.本案件受理费由被告负担。诉讼中，原告在涉案现场照片中标注了上述1、2、3项诉求涉及的具体位置，并明确第4项诉求计算的期间为2014年至2019年。事实及理由：被告于2011年2月20日修建房屋下基础需占原告堆煤处一角（约4平方米)及院坝坎下一窝竹子4平方米用于被告院坝坎外修棬切堡坎之用，被告找到原告，口头承诺用钱或地换(未约定具体金额，亦未谈断用被告哪一块地来换)原告堆煤老坝子为其下基础，原告便承诺了被告，下了基础后，原告多次要求被告兑现其承诺，都被被告迭口否认。原告就该情况口头请求马孔村委及官仓镇政府调查解决，但两级组织均未予以实质性解决。就本次争议是因被告于2011年2月20日，修建房屋时请求原告与其方便(亦只因原告当时未预料到被告事后否认，而忽略未形成文字协议事实)的情况下作的口头承诺，而事后否认事实。现在只有当时知情的钟洪良、李世乾、李长明知骁，但这几位同志又不愿意为原告证实。原告在迫于无奈的情况下才提了第3、4项诉讼请求。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第四条、第五条、第八十三条，以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第100条、第101条、第102条、第103条的规定，依法提起诉讼，请求判如诉请。 被告辩称：本案的起因是2019年原告的瓦要堆放在被告的土上，被告没有同意导致原告记恨产生，没有让其堆放的原因是原告的煤坑已经侵染了被告的院坝。本案有侵权和相邻关系两部分内容，侵权部分，原告的诉请第一项认为被告侵占其堆煤地，双方的协议有明确约定，堆煤地属于被告；第二个侵占竹林地事实上被告也没有侵占，原始状况在照片上能够体现，不存在侵占；诉请第三项，原告堆煤在被告那里侵犯了被告的权利，影响阳光照射不存在，对于果树问题，是正常生长，原告将果树皮剥掉侵犯了被告的权利。 本院认定事实如下：原告张宗学位于桐梓县的房屋与被告张义的房屋相邻。张义的房屋系砖混结构、一楼一底，其房屋设计有吊檐。张宗学的主房屋系普通瓦房，其中靠张义房屋一侧系一层砖混结构的小平房，其房屋后檐沟外是一个小山坡，在该小山坡上张义家栽种了4棵树，但树木均不大，距其房屋后面屋檐滴水的平行距离约2.5米，其中较大的一棵树底部被剥皮。原告主张影响其阳光照射的被告的房屋吊檐距其上述小平房的距离较远。 诉讼中，因原告的第1、2项诉讼请求所涉及的“堆煤地”、“竹林地”均存在权属争议，本院已驳回原告就第1、2项诉讼请求的起诉。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的现场照片及本院制作的现场勘验笔录、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光、树木落叶等方面的相邻关系。关于原告主张被告房顶拦水吊檐遮盖致其堆煤无阳光照射，要求被告赔偿600元的诉求，根据查明的现场情况，被告房屋的该吊檐距原告房屋的距离较远，不影响原告的相应采光，故对原告该诉求，本院不予支持。关于原告主张被告在其后檐沟外的斜60%坡度的3-5米处栽植果树，因该树每年掉果及落叶腐烂影响原告身心健康，要求被告支付其打扫卫生的费用1200元的诉求，涉案4棵树虽系被告方栽种，但与原告房屋的距离在合理范围内，且该4棵树并不大，树木掉果和落叶属自然现象，目前对原告的权利没有构成实质性影响，此情形应属原告合理的容忍范围，故对原告的该诉求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 驳回原告张宗学的第3、4、5项诉讼请求。 已减半收取的案件受理费25元，由原告张宗学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张启强 二〇二〇年六月九日 法官助理周萍萍 书记员周旭
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执547号之一 申请执行人：朱敏侠，女，1981年7月17日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：宁波霖川建筑基础工程有限公司。住所地:浙江省宁波高新区和美诚广场27号011幢11-1-2。 法定代表人:张立勤。 关于申请执行人与被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司货运代理合同纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司支付申请执行人运费共计58000元。 执行立案后，本院已依法向被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求宁波霖川建筑基础工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司逾期未履行且未书面报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司未书面报告财产情况且未履行，本院已在（2019）浙0291执496号执行案件中对被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司的实际控制人丁杨峰、路德庆、赵宇作出司法拘留的决定，同时也对被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  励宇栋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2132号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：彭鹏，男，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3570号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款29095.46元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费336元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人彭鹏发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人彭鹏名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人彭鹏发出限制消费令； 4、被执行人彭鹏名下皖Ｂ×××××牌小型轿车于2012年8月1日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 5、2020年6月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人彭鹏暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹丽明
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初672号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人严雨龙，男，汉族，1972年11月16日出生，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年3月13日被指定居所监视居住，同年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人刘诚，云南云典律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）486号起诉书指控被告人严雨龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人严雨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日21时许，被告人严雨龙在昆明市西山区20号门口附近将被害人杨某某停放在此的小盟换电电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动自行车价值为3270元人民币。涉案电动车已追回，并发还。公诉机关认为，被告人严雨龙无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严雨龙到案以后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人严雨龙自愿认罪认罚并签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人严雨龙有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了报案材料及被害人杨某的陈述、户籍证明、抓获经过、被告人严雨龙的供述和辩解、价格认定结论及告知书、现场辨认笔录及照片、赃物停放地点辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单等证据证实。被告人严雨龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人严雨龙有坦白、认罪认罚情节，系初犯、偶犯、犯罪情节与其他有预谋的盗窃有所区别，涉案电动车已追回并发还被害人，父母年迈多病。辩护人提交严雨龙父亲和母亲出院证明各三份、村委会出具的证明一份。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人严雨龙到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人严雨龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人严雨龙到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关及辩护人提出涉案赃物已追回并发还被害人，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。辩护人所提交的证据及欲证明目的与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人严雨龙因本案被指定居所监视居住四日，应依法折抵刑期二日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人严雨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年12月14日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年六月十六日书记员 温晓兰
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执845号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号，统一社会信用代码9188000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）。被执行人：谢运海，男，汉族，1970年2月20日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人谢运海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年2月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人谢运海返还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14517元、案件受理费141元、律师费1200元、借款利息、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，本院向被执行人谢运海发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人名下暂无可供执行的房屋、银行存款、公积金、车辆等财产或财产线索；2.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；3.本院已将被执行人谢运海限制高消费。2020年6月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月10日，被执行人谢运海尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14517元、案件受理费141元、律师费1200元、借款利息、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执845号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年六月十日书记员 王雪芹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2624号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5。住所地：浙江省台州市黄岩区青年西路151号。 代表人：林红志，该支行行长。 委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 被告：杨乐伟，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行（以下简称邮政银行）为与被告杨乐伟信用卡纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨乐伟偿还原告信用卡透支本金11769元及截至2020年3月20日止的利息、费用等合计4106.55元，并支付自2020年3月21日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金，同时赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费1000元（利息、违约金、费用、律师费等合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告邮政银行的委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告杨乐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年12月25日，被告杨乐伟向原告邮政银行申请邮政储蓄银行信用卡，并同意遵守邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。协议签订后，被告杨乐伟依约领取了信用卡，信用额度16000元，被告杨乐伟使用上述信用卡进行了透支，截止2020年3月20日，被告杨乐伟使用信用卡产生透支本金11769元及利息 1410.43元、费用2696.12元，且至今未偿还。另查明，原告为 实现本案债权向浙江海贸律师事务所支付了律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨乐伟于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行信用卡透支本金11769元，并支付截至2020年3月20日止的利息、费用等合计4106.55元及自2020年3月21日起按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的计算办法计算至判决实际履行完毕之日止的利息、费用、违约金和律师代理费1000元（前述利息、违约金、费用、律师代理费总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取117元，由被告杨乐伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1025民初374号 原告：贾伟，男，汉族，1981年6月20日生，居民，住陕西省柞水县。 被告：陕西大唐荣居装饰工程有限公司。 住所地：西安市曲江新区XX花园XX幢XX单元XX层XX号。 法定代表人：卢静，系该执行董事兼总经理。 被告:姚俊杰，男，汉族，1984年4月27日生，居民，住柞水县。 原告贾伟与被告陕西大唐荣居装饰工程有限公司、姚俊杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法进行了审理。 原告贾伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告对合同涉案房屋实用面积未铺设地暖的地方补做地暖铺设，达到113平方米的铺设面积或赔偿损失44800元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日原告贾伟和被告陕西大唐荣居装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修合同》，约定被告对原告贾伟位于柞水县XX小区XX号楼XX层XX号房屋进行装修，被告包工包料，合同价款165000元，合同期限2018年9月16日至2018年12月16日。因被告未按约定交房，且装修质量不合格，2019年10月原告起诉要求被告承担违约责任，经镇安县人民法院调解结案，被告姚俊杰在给付案件款时让原告在事先打印好的承诺书上签字。2019年11月15日，小区集中供暖时，原告的房屋温度一直达不到供暖要求，原因是原告家有32平方米未做地暖铺设。综上所述，被告罔顾合同约定，丧失职业操守，为了追求利益最大化，把给原告房屋装修当儿戏，偷工减料，给原告的暖气使用造成损失，为了维护当事人的合法权益，特提起诉讼。 本院查明，2019年10月10日，原告贾伟以装饰装修合同纠纷起诉被告，案号（2019）陕1025民初913号，经本院调解达成以下协议，“一、被告陕西大唐荣居装饰工程有限公司、姚俊杰于2019年11月15日之前支付原告贾伟违约金12500元；二、被告陕西大唐荣居装饰工程有限公司、姚俊杰不再要求原告贾伟支付尾款4500元。原告位于柞水县XX小区XX号楼XX室房屋的装修瑕疵问题由原告贾伟自行维修。案件受理费1037元，减半收取计519元，由被告陕西大唐荣居装饰工程有限公司、姚俊杰负担。”调解书生效后原告贾伟领取了案件款。 本院审查认为，2019年10月原告贾伟以装饰装修合同纠纷起诉被告，案件已调解结案，调解主文对装修瑕疵的处理问题已做了由原告自行维修的调解意见，调解书已发生法律效力，原告再次以相同案由起诉被告，系重复诉讼，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告贾伟的起诉。 案件受理费920元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 柯善成 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 赵 艺 书 记 员 陈 睿 1
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执302号 申请执行人杨玉颖，男，1964年生，住辽宁省沈阳市。 被执行人辽宁东方机械有限公司，住辽宁省铁岭市。 本院在执行杨玉颖与辽宁东方机械有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法查询被执行人辽宁东方机械有限公司名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年六月十五日 书记员 沈 诗
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4693号原告：杨在敏，女，汉族，1976年9月6日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号，统一社会信用代码915002222034727374.法定代表人：董刚,系该公司经理。原告杨在敏诉被告重庆市惠亨房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨在敏回起诉处理。审判员  瞿金华二〇二〇年六月八日书记员  苏依依
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执530号 申请执行人：马建波，男，1967年10月21日生，住荣成市。 被执行人：王林祖，女，1965年2月10日生，住荣成市。 本院在执行马建波与王林祖侵权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1594号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告王林祖于本判决生效后十日内恢复土地原状”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1594号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 ? 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十八日 ? 书记员  袁振阳
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执290号 申请执行人：李赛玲，女，1979年8月3日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：叶钜宏，男，1982年6月29日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人李赛玲与被执行人叶钜宏民间借贷纠纷一案，广州中院作出的（2019）粤01民终15425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行还款义务，本院于2020年1月13日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 冻结了被执行人叶钜宏在财付通支付公司账号（08××××××××16a@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限一年（2020/2/18-2021/2/18），该账号因余额较少，暂不处理。 本案讼诉阶段已查封了被执行人叶钜宏与案外人共有的位于从化市××××房的房产，查封期限为三年（2019-3-28至2022-3-28）。本院依法裁定拍卖被执行人叶钜宏所有的位于从化市××××房的房产。但案外人李燕婷向本院提出执行异议，要求终止拍卖上述房产。故上述房产暂无法处理。本院已将上述事实告知了申请执行人。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年5月27日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的房产因执行异议，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0117执290号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年六月十日 书记员  李绍铭
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0726民初172号 原告：许蓬勃，男，汉族，1990年10月7日出生，黑龙江省大箐山县热电厂工人，住黑龙江省南岔县。 被告：邓永吉，男，汉族，1976年5月1日出生，无固定职业，住黑龙江省南岔县。 原告许蓬勃与被告邓永吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许蓬勃到庭参加诉讼，被告邓永吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 许蓬勃向本院提出诉讼请求：1、要求邓永吉偿还借款本金人民币70,000元；2、诉讼费由邓永吉承担。事实和理由：许蓬勃与邓永吉系朋友关系，2018年10月9日邓永吉因做生意缺少资金在许蓬勃处借款人民币70,000元，并出具借条一份。约定一年后偿还全部借款。后经许蓬勃多次催要，邓永吉至今尚未给付。 邓永吉既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。 许蓬勃提供如下证据： 证据一、身份证复印件一份，意在证明：许蓬勃系自然人，具备诉讼主体资格。 证据二、邓永吉出具的借条原件一份，意在证明：邓永吉在许蓬勃处借款70,000的事实。 证据三、银行取款凭证三份，意在证明：许蓬勃借给邓永吉钱款的来源。 本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 邓永吉未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，邓永吉因做生意缺少资金在许蓬勃处借款人民币70,000元，并出具借条一份。后经许蓬勃多次催要邓永吉至今尚未给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年10月9日邓永吉出具的借条合法有效。邓永吉借款后理应积极偿还借款，故许蓬勃要求邓永吉偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上所述，许蓬勃要求邓永吉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 邓永吉给付许蓬勃借款人民币70,000元，此款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由邓永吉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  孙智敏 二〇二〇年六月五日 书记员  刘贵阳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初171号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：刘某，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2020年6月3日19时许，被告人刘某和任某在乌审旗图克镇工业园区中天合创生活区喝酒。于当日22时许，被告人刘某驾驶×××号小型轿车，在乌审旗图克镇境内，沿图克镇工业园区百米大道由北向南行驶至中天合创七号门南100米处时，被执勤民警查获。经检验，案发时被告人刘某100ml血液中酒精含量为156.2mg。 公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000元,适用缓刑。 被告人刘某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人刘某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 道仁 书 记 员 陈华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1288号 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司 法定代表人：杨丽红 住所地：河北省保定市 委托代理人赵丹、张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告王建华，男，1977年12月25日出生，汉族，现住河南省许昌市鄢陵县。 案由：商品房买卖合同纠纷 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告王建华商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司于2020年6月22日提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3742元，由原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司负担。 审判员  张秋丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张宾宾
辽宁省铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执546号 关英岐（申请执行人）、铁岭市鑫巍顺通运输服务有限公司（被执行人）： 关英岐与铁岭市鑫巍顺通运输服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计215.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的215.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给关英岐（申请执行人）。至此，关英岐（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1221民初236号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日