昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1144号原告：陶成亮，男，1974年11月11日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：张林林，云南晋航律师事务律师，特别授权代理。被告：杨锐，男，1984年7月13日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告陶成亮诉被告杨锐健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶成亮及其委托代理人张林林，被告杨锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶成亮向本院提出的诉讼请求：一、判令被告承担以下赔偿责任：1、医疗费37221.21元，2、误工费（27＋90）天×160.26元／天＝18750.42元，3、护理费27天×160.26元／天＝4327.02元，4、住院伙食补助费27天×100元／天＝2700元，5、营养费27天×60元／天＝1620元，6、交通费800元，7、后期医疗费18000元，8、鉴定费2600元，9、鉴定报告邮寄费30元；以上费用合计86048.65元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月3日22时许被告杨锐到晋宁区大寺原告陶成亮家小卖铺买东西时与原告发生口角，两人相互推搡拉扯，在拉扯推搡过程中被告致使原告身体受伤，案发后原告打电话报了警。原告受伤后被送至晋宁区第二人民医院治疗，其伤情经医院诊断为右胫骨平台骨折、右胫骨干骨折、右腓骨骨折，从2019年5月4日至2019年5月30日住院27天。2019年7月22日昆明市公安局晋宁分局委托云南天禹司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻伤一级；需要后期医疗费18000元；误工期评定为210日、护理期为105日、营养期为105日。综上，原告认为，被告在双方发生口角纠纷矛盾时不能正确对待，而是采用对被告身体健康进行侵害的方式来解决纠纷。现原告为了维护自己的合法权益依法起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告损失。被告杨锐辩称，当时发生口角是因为原告辱骂我，第一次发生动手的时候是原告用手掐我脖子，后面我已经走出他家铺子，他还出来掐着我的脖子把我按到在地上。原告说的不符合事实，我并没有碰到原告，是原告主动打我的我不愿意承担，我在此次事件中根本没有过错，我要求法院公平公正的进行判决。原告对其诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证，欲证明原告主体资格；2、接待报警案件三联单、公安机关调查本案形成的笔录，欲证明本案案发经过，被告应承担赔偿责任；3、病情诊断证明、手术记录、出院证、出院小结、住院发票1张、门诊发票13张、住院费用清单18页，欲证明原告受伤后医生诊断为右侧胫骨平台骨折，住院27天，需要一人陪护，出院医嘱需要休息3个月，共支出37221.21元；4、伤情鉴定意见书、后期医疗费、三期司法鉴定意见书、法医鉴定费发票2张，欲证明原告受伤构成轻伤一级，需要后期医疗费18000元，误工期为210日、护理期为105天，营养期为105日，支出法医鉴定费2600元；5、邮寄费收据一份，欲证明原告支出鉴定费报告邮寄费30元。经质证，原告对以上证据的真实性无异议，对原告的证明观点不予认可，提出没有动手打过原告，是原告先打我，原告恶人先告状，赔偿标准我不懂，我要求法院依法处理。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。被告方对其抗辩主张提交证据：公安询问笔录，欲证明被告方并没有打过原告。经质证，原告对以上证据的真实性无异议，对其证明观点不予认可，提出双方只发生过一次拉扯。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，2019年5月3日22时许，被告杨锐到昆明市晋宁区原告陶成亮经营的商店买东西时与原告陶成亮发生口角，后发展至肢体冲突，冲突过程中原告陶成亮被致伤。原告陶成亮伤后到晋宁区第二人民医院住院治疗27天，经诊断为右胫骨平台骨折、右胫骨干骨折、右腓骨骨折，其伤情经鉴定为轻伤一级，需后期医疗费18000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点为：1、原告是被谁致伤？2、本案中各方的责任应如何划分？3、原告伤后的费用应如何认定及处理？针对争议焦点1，根据公安机关对此次事件形成的案卷材料，结合庭审查明的事实，本案中，原告与被告于当天发生肢体冲突后，原告的右胫骨平台骨折、右胫骨干骨折、右腓骨骨折，原告的身体受伤与被告的行为之间存在直接的因果关系，本院认定，本案中原告的伤是与被告发生肢体冲突时二人同时摔倒在地所致。被告的行为侵犯了原告的健康权，其行为具有过错，被告应承担侵权赔偿责任。针对争议焦点2，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，原、被告因为发生口角，原告冲至被告面前用手掐被告颈部，后发展至双方肢体冲突。本院认为，原告与被告发生口角时未能控制自己的情绪，没有采取合理合法的方式解决问题，原告用手掐被告颈部，后双方互相抓扯，且被告也被原告致伤，原告对于损害结果的发生存在相应过错，本院认定，在本案中原告陶成亮应与被告杨锐承担同等责任，即由原告自己承担50%的责任，由被告承担50%的赔偿责任。针对争议焦点3，1、医疗费37221.21元，符合法律规定，本院予以支持。2、误工费，因三期鉴定在我省尚未适用，对原告主张的误工期，本院不予支持，根据原告的病情证明，本院酌情认定，原告的误工期为90天，误工费标准符合法律规定，本院予以支持，原告的误工费为160.26元/天×90天=14423.4元。3、护理费，因三期鉴定在我省尚未适用，对原告主张的护理期，本院不予支持，本院认定，原告的护理期为27天，护理费标准符合法律规定，本院予以支持，原告的护理费为160.26元/天×27天=4327.02元。4、住院伙食补助费2700元，符合法律规定，本院予以支持。5、营养费，因三期鉴定在我省尚未适用，对原告主张的营养期，本院不予支持，本院酌情认定，原告的营养期为27天，标准为30元/天，原告的营养费为30元/天×27天=810元。6、交通费，根据当地大众交通状况，本院酌情认定，原告的交通费为150元。7、后期医疗费18000元，符合法律规定，本院予以支持。8、鉴定费，因三期鉴定在我省尚未适用，对三期鉴定产生的费用，本院不予支持，对鉴定伤情及后期医疗费产生的费用1800元，本院予以支持。9、邮寄费，虽然原告提交的不是正规发票，但本院在交通费部分对原告实际到昆明领取鉴定报告的没有计算，对该项费用30元，本院予以支持。原告伤后依法能够支持的费用合计人民币79461.63元，按原、被告的责任划分，被告杨锐应赔偿原告陶成亮39730.8元（79461.63元×50%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告杨锐于本判决生效后十日内赔偿原告陶成亮人民币39730.8元；二、驳回原告陶成亮的其他诉讼请求。案件受理费1951元，减半收取975.5元，由原告陶成亮承担575.5元，被告杨锐承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇二〇年六月二十二日书记员  张愿超