wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4876号原告：郭淑岩，女，1991年2月18日出生,汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师被告：辽宁东北新闻网络传播中心，住所地沈阳市和平区和平南大街39号。法定代表人：田理。委托诉讼代理人：阎驰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思雨，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原告郭淑岩诉被告辽宁东北新闻网络传播中心劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑岩的委托诉讼代理人付菁，被告辽宁东北新闻网络传播中心的委托诉讼代理人阎驰、秦思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭淑岩向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付拖欠的工资42613.63元；2、依法要求被告支付经济补偿金20000元；3、由被告承担诉讼费用。原告第一项诉讼请求数额变更为50296.99元，第二项诉讼请求数额变更为18955元。事实及理由：2014年9月原告在被告处工作，工作岗位为新闻编辑，工资约定每月10日以银行转账方式支付。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2018年1月1日——2019年7月19日期间的工资，在此期间原告多次催要无果，无奈之下，原告只得提出辞职。根据《劳动合同法》38条、46条之规定，被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同；同时，被告应向原告支付经济补偿。为此，原告依法向和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2020年3月27日下发《不予受理通知书》，告之向法院提起诉讼。现原告依法提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判令被告支付拖欠的工资并支付法定经济补偿金。被告辽宁东北新闻网络传播中心辩称，被告并不拖欠原告2019年前的工资。原告主张支付2017年12月1日至2018年12月31日的拖欠工资没有事实和法律依据。在双方2018年1月9日签订的《劳动合同书》中，第三十一条第二款【劳动报酬】中明确约定；“经甲乙双方共同确认，甲方（企业）可以根据实际生产经营和工作需要、乙方的考核结果、岗位和工作内容变化等，相应调整乙方的工资形式及工资水平，但不得低于本地最低工资标准，乙方对此表示知悉和认可。”被告自2018年以来大部分时间处于亏损状态，故依合同将原告的基本工资调整至2000元每月。对此调整，系原告签订合同时即知悉并认可的。被告已足额发放了2018年所有基本工资，另在2018年6月和2018年9月被告经营状况尚可的情况下，额外对原告共发放了4000元绩效奖金。故被告并不拖欠原告2019年之前的工资。二、原告系主动离职，原告无权主张经济补偿金及失业金损失。原告因找到其他工作，与被告签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，其中明确载明劳动合同解除原因为“本人主动辞职”，故原告无权主张经济补偿金及失业金。综上，恳请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告入职被告处，任新闻编辑。2018年1月9日，原、被告签订无固定期限劳动合同，约定期限自2018年1月1日起，还约定【工作内容】条款：双方共同确认，企业可根据生产经营和工作需要、员工的身体状况、工作能力和工作表现调整员工的工作岗位和工作内容，员工对此表示知悉和认可。【劳动报酬】条款：经双方共同确认，企业可以根据生产经营状况、员工的考核结果、岗位和工作内容变化等，相应调整员工的工资形式及工资水平，但不得低于本地最低工资标准，员工对此表示知悉和认可。2019年7月19日，原、被告签署《解除（终止）劳动合同证明书》，解除劳动合同原因为本人主动辞职。原告主张被告拖欠2018年的工资25655.99元【42360元（3530元×12个月）-4、5、6、8、9、11、12月发放的部分工资16704.01元】，2019年的工资24641元（2019年1月到7月19日，3791元/月），共计是50296.99元。被告主张因亏损，2018年后调整原告工资标准为2000元/月，已支付2018年工资，2019年工资因亏损未发放。2018年被告共向原告支付工资19324.01元（含2018年采暖费1560元、加班值班费320元）。被告垫付原告2019年社会保险及住房公积金个人承担部分，合计4262.87元。2020年3月27日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，关于原告主张的2018年1月至2019年7月19日期间工资。双方在劳动合同中约定企业可以根据生产经营状况、员工的考核结果、岗位和工作内容变化等，相应调整员工的工资形式及工资水平，但不得低于本地最低工资标准，员工对此表示知悉和认可，且按2000元/月工资标准已履行一年多的时间，原告对此未提出过异议，工资数额亦高于沈阳市最低工资标准，由此可视为原告对2000元/月工资标准是认可的。2018年被告按该标准已向原告足额支付工资，因此，对原告主张的2018年工资，本院不予支持。被告拖欠原告2019年工资，但被告为原告垫付2019年社会保险及住房公积金个人部分，应在工资中予以扣除。因此，被告应向原告支付2019年1月-7月19日期间工资9116.44元(2000元×6个月+2000元÷21.75天×15天-4262.87元)。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿。被告未足额及时支付原告工资，原告以此解除劳动合同，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿。经计算，解除劳动关系经济补偿为10000元（2000元×5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁东北新闻网络传播中心于本判决生效后十日内一次性支付原告郭淑岩2019年1月-7月19日期间工资9116.44元；二、被告辽宁东北新闻网络传播中心于本判决生效后十日内一次性支付原告郭淑岩解除劳动关系经济补偿10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年六月十七日法官助理程慧书记员梁巍巍
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初577号原告周喜平，女，1966年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路141号。负责人陈瑞勇，主任。第三人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会，住所地河南省郑州市管城回族区新郑路187号。法定代表人冉甫，主任。第三人郑州嵩北商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区新郑路194号楼2楼206室。法定代表人赵文祥，董事长。原告周喜平因不服被告郑州市管城回族区人民政府、被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处不履行法定职责一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼。在本院向被告及第三人发送应诉、参诉手续前，原告向本院提交书面《情况说明》，明示同意撤回对郑州市管城回族区人民政府的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定,基层人民法院管辖第一审行政案件;第十五条规定,中级人民法院管辖下列第一审行政案件：“(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;(二)海关处理的案件;(三)本辖区内重大、复杂的案件;(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，以郑州市管城回族区陇海马路街道办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年六月十日书记员 方超楠
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更256号 罪犯吴东红，男，1969年1月21日出生于福建省连城县，汉族，大学本科，原系福建省烟草专卖局专卖监督管理处副处长兼稽查总队副总队长（副处级）。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）宁刑初字第83号刑事判决，以被告人吴东红犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年5月31日起至2022年11月30日止）；并处没收个人财产20万元，追缴赃款127万元。罪犯吴东红于2012年1月11日入监服刑。本院于2014年7月20日作出（2014）宁刑执字第910号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；又于2016年7月29日作出（2016）闽09刑更889号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月31日起至2020年11月30日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、陈军犟出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯吴东红到庭参与审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴东红刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯吴东红考核获得9次表扬，其原判财产性判项已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴东红在刑罚执行期间能认罪服法，全额履行财产性判项，确有悔改表现。但其系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴东红减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月31日起至2020年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年六月八日 法官助理范婧婧 书记员林燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民特25号申请人：乔小萍，女，1954年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：乔维，男，1955年7月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人乔小萍申请确定监护人一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员苏博群适用特别程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。申请人乔小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人乔小萍提出的申请事项：请求法院判定乔小萍为乔维的法定监护人。事实与理由：乔维是为残疾人（聋哑二级、智力三级）从小没读过书，不识字，不识数，没有完全生活能力，父母在世时由父母照顾，2002年因母亲去世，由父亲照顾，到2011年父亲年纪大了，把乔维交给乔小萍照顾直到现在长达八年，在2016年8月16日。父亲写了一份委托书给乔小萍，把监护权交给乔小萍，几年来，乔维一直和乔小萍生活，由乔小萍和丈夫王顶良照顾，乔维的工资卡、医保卡和父亲留给乔维的十万元钱，都由乔小萍管理。2017年11月19日，父亲去世在家庭遗产分割上走上法庭，为了维护乔维的人身和财产的合法权益，请求法院公正公平的判定乔维的法定监护人。经审理查明：乔维，男，1955年7月11日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码2101021955××××××××。本院于2020年1月7日就被申请人乔维有无精神疾病、是否具有民事行为能力委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所进行司法鉴定。2020年4月8日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出终止鉴定告知书，以“被鉴定人乔维在2020年3月19日在进行司法精神病鉴定时不能配合精神检查，致使鉴定工作无法继续进行”为由，终止此次鉴定工作。上述事实，有申请人当庭陈述笔录、身份证、司法鉴定委托书、终止鉴定告知书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。根据上述法律规定，确定监护人的前提系被申请人已被认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力，但被申请人现未经民事行为能力认定，确定监护人的前提尚不具备，故申请人的申请本院不予审理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人乔小萍的申请。审判员  苏博群二〇二〇年六月二十四日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初555号      原告：巩留县郑达商贸有限责任公司，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：郑宝国，该公司经理。   委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。   被告：马成林，男，1971年6月15日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县郑达商贸有限责任公司（以下简称郑达商贸公司）与被告马成林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑达商贸公司的委托诉讼代理人苏辉军、被告马成林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郑达商贸公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付购车款6200元及利息2976元。事实与理由，2018年4月7日，被告在原告处购买汽车欠首付款6200元，乙方承诺2018年4月25日全部付清，超期自愿承担20‰月利息。合同到期后，经原告多次催要被告至今未付欠款。   被告马成林辩称，被告欠原告车款属实，但后来被告还过两次钱，现在只欠2700元，因原告未给被告提供备胎，押金1000元未退还，还有给车加气的本子没有给被告，故被告未支付剩余车款2700元。   为支持其诉讼请求，原告举证被告出具的欠条一张，拟证明被告欠付原告车款6200元及利息。   本院经审理认定的事实如下：2018年4月7日，被告在原告处购买汽车欠首付款6200元，被告承诺2018年4月25日全部付清，超期自愿承担20‰月利息。合同到期后，经原告多次催要被告至今未付欠款。   本院认为，民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告双方在经济往来中被告欠原告车款6200元，至此原、被告间已形成合法的债权和债务关系，被告应积极设法筹款还款并按约定承担利息，而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。被告称其已支付部分欠款，但未举证印证其说法，其辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：   被告马成林在本判决生效之日起十日内一次性支付原告巩留县郑达商贸有限责任公司车款6200元及利息2976元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告马成林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日     书记员 赵宝茹
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初811号原告：谭国礼，男，1970年8月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会。统一社会信用代码证：54211081ME0053015Y，住所地辽宁省灯塔市沈旦堡镇前高大人村。法定代表人：谭瑞，村委会主任。(未到庭)原告谭国礼与被告辽宁省灯塔市沈旦堡镇前高村村民委员会（以下简称“前高村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭国礼到庭参加诉讼，被告前高村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭国礼向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认1998年1月1日至2027年12月31日的承包合同合法有效；二、判令被告返还谭守用被抽会的2.2亩土地；三、判令被告赔偿从2004年至今的经济损失费26,000元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年1月1日签订至2027年12月31日的承包合同，合同中包括原告父亲谭守用，约定每人承包本村土地2.2亩水田地。因原告父亲谭守用2005年去世，所承包的原告父亲谭守用0.35亩土地，2006年12月被被告强制收回，依据相关法律规定，被告抽回土地的行为违反了法律规定，给原告造成了损失。敬请贵院判令确认1998年1月1日至2027年12月31日的承包合同合法有效；判令被告返还被抽会原告原告父亲谭守用2.2亩土地给原告；判令被告赔偿从2005年至今的经济损失费26,000元。维护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：谭守用生前为辽宁省灯塔市沈旦堡镇前高大人村村民，共育有二子三女，即谭素菊、谭国新、谭素兰、谭素岩、谭国礼。谭守用于2005年7月23日去世。谭国礼曾与前高村委会签订土地承包合同，承包合同载明承包土地面积为9.6亩，包含水田8.8亩、旱田0.8亩。该合同尚未到期。本案审理过程中，本院向谭国礼的兄长谭国新核实本案有关事实时，谭国新称其父谭守用在前高村的2.2亩承包地在其承包合同之中。以上事实有当事人庭审陈述、询问笔录、前高村委会证实、土地承包经营权证复印件等证据在卷为证，本院予以确认。本院经审查认为，原告谭国礼诉称，其父谭守用在前高村的2.2亩土地在其承包合同之中，但并未提交土地台账或其他证据予以佐证，其兄长谭国新对谭国礼的相关事实陈述未予认可并作出不同的陈述，原告谭国礼是否为案涉土地的承包户户主暂无相关证据予以佐证，故谭国礼不具有本案中的原告主体地位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谭国礼的起诉。案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），已收取的案件受理费返还原告谭国礼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年六月一日法官助理曹健书记员赵莹莹附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备，且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；……在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终859号上诉人（原审原告）：金涛，男，汉族，1974年4月20日出生，住潢川县。被上诉人（原审被告）:潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司。统一社会信用代码91411526698711284P法定代表人苏高明，男，该公司董事长。委托代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:苏高明，男，汉族，1962年2月15日出生，住潢川县。上诉人金涛因与被上诉人潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司、苏高明合伙协议纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初134号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金涛，被上诉人潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司法定代表人苏高明及其委托诉讼代理人邓开元，被上诉人苏高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，双方所签订的《大丰收垂钓中心合作协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、法规，协议并已实际进行了部分履行，依法成立有效。诉讼中，双方对解除协议的履行均表示无异议，应予确认。但合同不能继续履行的主要原因、过错责任及是否需赔偿装修损失及营业损失、数额的确定是双方争议的焦点。1、一审查明事实即签订协议后，金涛对大丰收绿色山庄的食堂、长廊等经营场所进行了检修，并购买了大量食材开始试营业约2个月时间。因金涛未办理“营业执照”、“卫生许可证”等经营许可，并对其超范围占用园区房屋经营KTV娱乐项目有异议发生纠纷，致双方经营项目停业，导致金涛购买的大部分食材腐烂变质。但一审法院未对造成协议不能履行的主要原因、过错责任予以划分确认。2、双方从签订协议到停业仅有两个月的时间，发生矛盾不可能就合伙经营项目盈亏进行核算，一审法院应当根据民事诉讼证据规则的举证原则，释明引导双方当事人就本案争议的诉请进行举证和认证。3、一审诉讼中，一审法院根据金涛申请又委托中衡保险公估股份有限公司于2019年9月23日对其损失进行了评估，在经组织双方质证后，却未对评估结论是否采信也未做处理和认定。评估鉴定是否符合上诉人诉请的范围、是否真实、客观，还需审查。4、重审应释明上诉人金涛的合伙人郭玉学应当提供证据，说明退伙后不再享有协议中的权利和义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初134号民事判决；二、本案发回河南省潢川县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年六月十日书记员  艾津冉
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1335号原告：孙大伟，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告:杨巍（杨威），汉族，台安县慧鑫装饰工程有限公司经理。住所地：台安县。被告:台安县慧鑫装饰工程有限公司。住所地：台安县台安镇振兴路北金墅花园11号楼南十一号门市。原告孙大伟诉被告台安慧鑫装饰工程有限公司（以下简称慧鑫公司）、杨巍承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙大伟到庭参加了诉讼、被告慧鑫公司、杨巍经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告是慧鑫装饰公司老板，我是木工，2017年—2019年间，我为被告装修房屋，被告欠我工程款21700元。被告于2019年9月6日为我出具了一张欠条，后我多次讨要，被告均以种种理由拒绝支付。为维护我的合法权益不受非法侵害，特向法院起诉，请求法院依法判被告立即给付拖欠工程款21700元，并要求被告承担本诉讼费用。二被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2017年—2019年，原告孙大伟为二被告装修房屋。2019年9月6日，二被告为原告出具欠条一张，内容为;欠孙大伟软包款人民币21700元整。2020年5月28日，原告孙大伟诉至本院，要求被告慧鑫公司、杨巍给付拖欠工程款21700元。上述事实，原告提供的证据有欠条一张，以上证据经本院审查，本院予以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的承揽合同受法律保护，原、被告之间形成的承揽合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照约定为被告装修房屋，被告应给付工程款，故原告要求二被告给付工程款21700元有理，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨巍、台安县慧鑫装饰工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告孙大伟工程款21700元。案件受理费171元，由被告杨巍、台安县慧鑫装饰工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二〇年六月二十三日书记员 巴星华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2277号 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地:绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，住所地:绵阳市涪城区滨江西路南段2号。 法定代表人：何定平。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703行审33号行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人四川中和康养老服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川中和康养老服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月八日 书记员  王建云
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初224号 原告葫芦岛市路金源物流有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区苇子沟街，统一社会信用代码：91211404MAOUC86G02。 负责人勾通，该公司经理。 委托代理人郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号，统一社会信用代码：91211400123716412B。 负责人李广研，该公司总经理。 委托代理人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。 原告葫芦岛市路金源物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员华萍、王金旭组成合议庭，书记员杨怡培担任法庭记录，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市路金源物流有限公司的委托代理人郭紫葳、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人杨丽丽到庭参加诉讼，原告葫芦岛市路金源物流有限公司负责人勾通、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负责人李广研，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛市路金源物流有限公司诉称，原告系辽Ｐ×××××号解放牌重型货车车辆所有权人。2018年11月，原告将车辆在被告保险公司处投保，投保险种为机动车损失保险，保险限额为358，000.00元。保险期间为2018年11月4日至2019年11月3日。2019年8月26日，驾驶人段志秘驾驶原告车辆行驶至内蒙古自治区赤峰市路段时发生交通事故，造成原告车辆受损。同日，内蒙交警作出事故认定，认定此次事故系驾驶人段志秘负全部责任。事故发生后，原告对车辆进行施救，产生施救费损失13,100.00元，但因车辆维修费与被告协商未果，故待鉴定后确认车辆维修数额。而后，原告对车辆损失与被告协商未果，故诉至法院，诉讼请求如下：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿原告财产保险金13，100.00元（庭审时变更为130，031.00元）。二、判令被告承担本案诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司未提交书面答辩意见，庭审时辩称，案涉车辆在我公司投保了交强险和不计免赔，对于原告的合理损失，我公司同意在保险限额内承担相应的赔偿责任，本保单特别约定，该车第一受益人为一汽租赁有限公司，原告应提供不欠款证明，或者委托，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。关于本案车损金额，我公司认可的金额为55,000.00元。 本院经审理查明，2019年8月26日，段志秘驾驶的辽Ｐ×××××号车辆行驶至内蒙古自治区赤峰市路段时发生交通事故，造成原告车辆受损。同日，内蒙古公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定此次事故段志秘负全部责任。事故发生后，原告对车辆进行施救，产生施救费损失13,100.00元。后经原告申请，葫芦岛市中级人民法院委托资质机构对辽Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车车辆维修数额进行鉴定，辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司于2020年4月30日出具鉴定意见：辽Ｐ×××××号车辆评估价值为112,881.00元。残值为450.00元。同时查明，原告葫芦岛市路金源物流有限公司所有的辽Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车损失保险及不计免赔，机动车损失险金额为358，000.00元，保险期为2018年11月4日至2019年11月3日。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单等证据材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以确认。 本院认为，原告葫芦岛市路金源物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该保险合同真实、合法、有效。因原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对其车辆损失及相关经济损失在保险金额内承担理赔责任。经原告申请，中院委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司进行鉴定，鉴定意见为辽Ｐ×××××号车辆评估价值为112,881.00元。残值为450.00元。故本院对该鉴定评估报告结论予以认定。被告保险公司应在保险限额内承担原告的车辆维修费用112,431.00元（已扣除残值）。另外，原告主张车辆施救费13,100.00元，有施救费收据为凭，该费用系处理事故车辆所发生的必要费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。由于本案系保险合同纠纷，被告未依约赔付系造成原告起诉的原因，因此对被告不承担诉讼费的辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内，在保险限额内赔偿原告葫芦岛市路金源物流有限公司车辆维修费112,431.00元、车辆施救费13,100.00元，共计125,531.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,910.00元，鉴定费4，500.00元，共计7,410.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  华 萍 人民陪审员  王金旭 二〇二〇年六月十一日 法官助理梁琪 书记员杨怡培
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0321行审71号申请执行人：台安县人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省台安县繁荣北街86号。法定代表人：杨明超，系该局局长。被申请执行人：台安佳运货物运输有限公司。住所地：辽宁省台安县台东区高屯村。法定代表人：孔纪。申请执行人台安县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台人社监罚字【2019】第3103号行政处罚决定书。申请执行内容为：罚款10000元。本院立案后，依法组成合议庭，对台安县人力资源和社会保障局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定的条件。因本案申请执行人未提供符合法律规定的送达手续，不符合申请强制执行的条件，故本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，裁定如下：对台安县人力资源和社会保障局的强制执行申请不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  孙子茗人民陪审员  付玉芝二〇二〇年六月九日书 记 员  巴星华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执471号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津南开支行，营业场所天津市南开区长江道16号。负责人：赵瑞廷，行长。被执行人：李建立，男，1975年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人李建立借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初10367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币40164.59元，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息。本院依法查封李建立名下津Ｄ×××××车辆；依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币40164.59元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年六月十日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6154号 上诉人（原审被告）：平度市田庄镇廉家村民委员会,住所地平度市。 法定代表人：李院，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李洪涛，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙某，男，1979年2月28日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：从某，女，1979年2月29日生，汉族，住平度市。 上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：林歧召，山东勇华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司平度市供电公司。住所地：青岛市平度市。 法定代表人：李京兵，总经理。 委托诉讼代理人：王洁茹，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明玉，山东德衡律师事务所律师。 上诉人平度市田庄镇廉家村民委员会因与被上诉人孙某、从某、国网山东省电力公司平度市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系触电人身损害责任纠纷。经审查，一审判决按照农村居民赔偿标准计算被害人孙某死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》及山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的文件精神，在民事诉讼中对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目的赔偿数额。二审中，被上诉人孙某、从某要求按照城镇居民赔偿标准计算相关损失，经调解各方当事人未能达成一致。一审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8776号民事判决； 二、本案发回山东省平度市人民法院重审。 上诉人平度市田庄镇廉家村民委员会预交的二审案件受理费3922元予以退回。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年六月十日 法官助理 毕文娜 书记员贾晓颖
葫芦岛市龙港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1403刑初27号 公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，小学文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市龙港区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月18日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，2019年5月31日葫芦岛市龙港区人民检察院以现有证据不足以证明张某涉嫌妨害公务罪不批准逮捕，2019年5月31日葫芦岛市公安局龙港分局取保候审。 辩护人黄超，中国人民解放军九二四九三法律顾问处律师。 葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2020）2号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙、韩悦春出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月17日19时55分许，被告人张某酒后驾驶车牌号吉Ａ×××××号灰色捷达轿车行驶至龙港区设立的酒驾检查卡口处时，停车并弃车逃跑，在西街道阳光新城小区西门门口处警戒的民警陈某、辅警杨某立即上前对其拦截，张某将陈某、杨某撞倒，警用设备撞落在地，致二人身体多处受伤并到医院接受治疗。经民警对张某进行呼气酒精测试仪检测，结果为136mg/100ml，民警遂将其带至葫芦岛市中心医院龙湾院区提取血液样本。 2019年5月20日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，所送张某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇115.15毫克。 认定上述事实的证据有：户籍证明、现实表现、被告人被查获时现场照片、对被告人呼气酒精测试照片、对被告人提取血液样本照片、封闭血样照片、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试仪检测单，医院病历、人民警察证、伤情照片、情况说明、阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告等书证，被告人张某的供述，光盘一张等。 上述证据经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人张某认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，依法采纳。被告人张某逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  谷月 二〇二〇年六月二十三日 书记员  牛璐
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3048号 原告：成都信腾投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华新下街166号。 法定代表人：周澄，总经理。 委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园1号厂房。 法定代表人：邹开林。 诉讼代表人：四川海顿建材有限公司管理人。 管理人负责人：王甜。 原告成都信腾投资有限公司（以下简称信腾公司）与被告四川海顿建材有限公司（以下简称海顿建材公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 信腾公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《万锦城一期塑钢门窗制作与安装工程施工合同》已于2017年8月20日解除；2.判令海顿建材公司向信腾公司支付违约金500万元；3.本案的诉讼费用由海顿建材公司承担。事实和理由：2015年6月30日，海顿建材公司和信腾公司签订《万锦城一期塑钢门窗制作与安装工程施工合同》，约定由海顿建材公司承建万锦城一期项目所有外墙塑钢门窗的制作与安装，合同总价暂定为26189968.53元。合同签订后，海顿建材公司未经信腾公司同意擅自将工程转包、分包给第三方，同时未按照合同约定按期竣工。海顿建材公司的前述行为违反了合同约定，给信腾公司造成损失，信腾公司根据合同约定行使解除权，双方签订的《万锦城一期塑钢门窗制作与安装工程施工合同》已于2017年8月解除。根据合同约定，海顿建材公司应支付违约金共计65579681.2元（其中工期逾期违约金57722690.6元，擅自分包/转包违约金7856990.55元）。考虑到海顿建材公司履行能力较差，信腾公司自愿将应付的违约金总额降低至500万元。特诉至法院。 本院经审查认为，2019年1月22日，四川省成都市中级人民法院根据成都川路塑胶型材有限公司的申请，裁定受理四川海顿建材有限公司破产清算一案。信腾公司于2019年3月4日向成都市双流区人民法院起诉，双流区人民法院于2020年3月17日作出民事裁定，裁定本案移送本院处理。本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”、第五十八条“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”及第二十一条第一款第四项“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，信腾公司在成都市中级人民法院受理海顿建材公司破产清算案件后，应当在债权申报期限内向海顿建材公司管理人申报债权，对债权表所记载的债权有异议的，方可提起诉讼。具体到本案，信腾公司提起诉讼的时间在成都市中级人民法院受理海顿建材公司破产清算案件之后，故其提起本案诉讼不符合上述法律规定，应予以驳回。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告成都信腾投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲彦仪 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓 莎
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初822号 原告：何书纯，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：鲍贵城，男，1980年11月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：曾金娥，女，1982年3月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告何书纯与被告鲍贵城、曾金娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案审理。 本院经审查认为，本案与（2020）闽0125民初821号原告何书纯与被告鲍贵城、曾金娥民间借贷纠纷可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0125民初821号案件审理。 审判员  力振炜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余晓凤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2478号 申请执行人：徐峥，男，1988年3月19日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：吴磊，男，1986年12月31日出生，汉族，住四川省绵阳涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人徐峥申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2136号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴磊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴磊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月十九日 书记员  王建云
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解晓宾，女，1957年5月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文波，男，1957年1月7日出生，汉族，牡丹江市公安局退休干部，住黑龙江省牡丹江市东安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：牡丹江市农业生产资料有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西二条路北小爱民街88号。法定代表人：戴胜全，该公司总经理。再审申请人解晓宾、刘文波因与被申请人牡丹江市农业生产资料有限责任公司（以下简称农资公司）返还原物纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解晓宾、刘文波申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，其已用交付争议房屋钥匙的方式交付了房屋。其在2012年1月30日前已将房屋内可移动物品拿走，将锅炉等重要设备拆除，房屋内仅剩下不可移动的更衣柜、吧台等物品，剩余物品属无价值的废弃物，其交付钥匙表明放弃剩余物品的所有权，原审以双方当事人未对争议房屋内物品进行清点和交接为由判令其承担责任错误。其向徐顺交付钥匙是因为张树忠声称徐顺是争议房屋的实际经营者，原审认定徐顺没有经过农资公司授权是错误的。其交付钥匙与徐顺接受房屋钥匙后发现张树忠未按照约定条件履行进而拒绝接受房屋是两个法律关系，不能因张树忠违约认定其未交付房屋。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，解晓宾、刘文波称2012年1月30日将争议房屋钥匙交案外人徐顺，但解晓宾交付钥匙时并未明确表示放弃争议房屋内物品，争议房屋内仍存有解晓宾经营期间物品。并且，案外人张树忠诉农资公司房屋租赁合同纠纷一案庭审笔录第4页记载解晓宾到庭称：“我不同意将房屋支付给原告，因为我要继续承租房屋，我与被告签订了房屋租赁协议，我在签订协议后对房屋进行了装修，2006年开始我就承租诉争房屋，我要求租10年，但合同只签了6年，后来我与被告有口头协议，租期届满后可以继续履行合同，我与被告的合同还没到期，被告就将房屋租给了原告，被告让我与原告协商，我与原告协商未果，现在我要求继续承租房屋”。原审结合以上情形认定按解晓宾明确放弃争议房屋内物品的时间认定房屋交接的时间并无不当。综上，解晓宾、刘文波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解晓宾、刘文波的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 李伟鹏二〇二〇年六月十日书记员 陈 乐
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1574号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 负责人：吕伟军，支行行长。 委托诉讼代理人：张海平，男，1989年10月24日出生，汉族，住嵊州市，系支行职工。 委托诉讼代理人：叶军，系支行职工。 被上诉人（原审被告）：邢星永，男，1970年9月30日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：郑松英，女，1971年12月3日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：嵊州市圣都置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区曹家洋209号。 法定代表人：何亚富。 上诉人中国工商银行股份有限公司嵊州支行（以下简称工商银行嵊州支行）因与被上诉人邢星永、郑松英、嵊州市圣都置业有限公司（以下简称圣都置业公司）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初8353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 工商银行嵊州支行上诉请求：撤销一审裁定，裁定嵊州市人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不充分、适用法律错误。1.本案被上诉人邢星永向上诉人申请贷款时，提供了首付款支付凭证和对应发票，证明被上诉人邢星永向圣都置业公司支付全部首付款，不存在一审中认定的首付款资金实际由圣都置业公司支付的情况。2.本案被上诉人邢星永、郑松英、圣都置业公司签订的《浙江省商品房买卖合同》明确房屋单价为6075.94元/平方米，总价为672000元。参考淘宝司法拍卖，2019年8月31日成交一套位于同一小区5幢一单元201室的房产，成交价588940元，面积96.27平方米，单价6117元/平方米，考虑到本案加送阁楼及楼层位置，上诉人认为本案房产售价属于合理，并未偏离市场需求，不存在一审认定的房屋单价比同时期正常销售价格高的问题。3.本案被上诉人邢星永借款本金47万元，借款期限为自2017年9月11日起至2037年9月11日止，至今为止还款由被上诉人邢星永夫妻自行偿还。4.本案《浙江省商品房买卖合同》《个人贷款申请书》《个人购房借款/担保合同》《借款凭证》《个人住房贷款联系单》均系由上诉人和被上诉人邢星永、郑松英、圣都置业公司签订，均系当事人真实意思表示。本案是平等主体之间的金融借款合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当按照《民事诉讼法》的规定受理和审判。一审法院推理认定购房及办理按揭行为不符合正常房屋按揭贷款的行为，进一步认定存在刑事犯罪嫌疑，驳回对上诉人的起诉属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人邢星永、郑松英、圣都置业公司在二审中均未作答辩。 工商银行嵊州支行向一审法院起诉请求：1.判令被告邢星永、郑松英归还原告借款本金余额445935.76元，以及拖欠原告利息9247.51元（利息暂计算至2019年10月20日，本息合计455183.72元），并支付2019年10月21日起至上述款项实际付清日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2.判令原告以被告邢星永、郑松英所有的位于嵊州市的抵押房地产〔不动产登记证明号：浙（2017）嵊州市不动产证明第0011548号〕，经拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告圣都置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用上述被告邢星永、郑松英、圣都置业公司负担。 一审法院经审查认为，被告圣都置业公司在与被告邢星永、郑松英及其他购房者刘江樵、朱唅琦、周柯棋、黄飞红等人通过“云联惠”平台销售的东方豪庭商品房中，普遍存在如下问题：1.购房者缴纳1-2万元不等的款项即与圣都置业公司订立购房合同并向原告申请办理房屋按揭贷款；2.购房者未支付房屋首付款，首付款实际由圣都置业公司支付；3.房屋单价比同时期正常销售价格高；4.购房者的按揭贷款圣都置业公司存在全部或部分归还的情况。被告圣都置业公司在通过“云联惠”平台销售东方豪庭商品房及协助购房者办理房屋按揭贷款过程中的上述行为，不符合正常房屋按揭贷款的行为特征，且有刑事犯罪嫌疑，按照法律相关规定，对原告的起诉依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司嵊州支行的起诉。 本院认为，现无诸如公安机关的立案决定书等证据表明本案存在犯罪嫌疑，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初8353号民事裁定； 二、本案指令浙江省嵊州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二〇年六月十日 书记员 张银萍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终367号 上诉人（原审原告）：石河子开发区华中房地产开发有限责任公司。住所地：新疆石河子市开发区北四东路120—F2号。 法定代表人：左成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩银忠，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地：新疆石河子市十户滩镇一四七团。 法定代表人：张国强，该团团长。 委托诉讼代理人：李爽，新疆尚铎律师事务所律师。 上诉人石河子开发区华中房地产开发有限责任公司（以下简称华中房产公司）因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师一四七团（以下简称一四七团）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华中房产公司的委托诉讼代理人韩银忠、被上诉人一四七团的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华中房产公司上诉请求：一、撤销一审判决发回重审或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。二、一、二审诉讼费及送达费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清。上诉人提供《关于下达2014年团场商贸服务体系建设项目投资计划的通知》（师发改商外发[2014]18号）和师财建[2014]39号《关于下达2014年新专项(第一批)中央基建投资预算(拨款)的通知》，均可证明400万元补贴款属于中央基建投资预算(拨款)，该拨款最基本的要求是专款专用不得截留，故被上诉人收到专项补贴款后，于2015年10月29日将该专项补贴款400万元转给上诉人，可被上诉人又以要向其上缴350万元利润为由，变相截留，挪用专项补贴款。对上诉人是否欠被上诉人350万元，被上诉人是否应该收取上诉人的利润，一审均未查清。请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。 一四七团辩称，上诉人向被上诉人支付350万元实际是投资利润，至于上诉人为什么在账中作成还款，与被上诉人无关，根据文件，400万元是用于一四七团农贸市场项目的专项补贴款，属于国有资产，2015年双方签订补充协议，该笔资金由被上诉人管理，被上诉人向上诉人支付的是工程款。因被上诉人对工程款的支付属于投资，因此上诉人需向被上诉人支付利润350万元。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 华中房产公司向一审法院起诉请求:1.判令被告支付原告专项资金补贴款350万元；2.判令被告担诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年2月22日，原告（乙方）与被告(甲方）签订《开发建设协议》，约定：甲方将一四七团育才小区土地，以每平方米土地部门最低收费标准提供给乙方。乙方所建房屋，享受一四七团招商引资项目的各项优惠政策;同时享受兵团及师市的各项优惠政策及补贴。甲方应积极配合乙方申报政府对该项目的优惠政策及补贴，补贴款到位后应及时拨给乙方等内容。 2015年4月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《开发建设协议》之补充协议。约定：该项目2014年财政补贴资金400万元。双方一致商定该400万元财政补贴资金由甲方负责管理、审批、支付，且该资金全部用于财政补贴项目前期费用及项目资金申报费用和农贸市场项目红线范围外的基础设施配套。本协议与甲乙双方2012年2月22日签订的农贸市场项目协议享有同等法律效力，不一致的以本协议为准等内容。2015年10月29日，原告收到被告转账“工程款”（即专项资金补贴款）400万元。2015年11月12日，被告收到原告转账“还款”350万元。同日，原告（乙方）与被告(甲方）签订《协议》。约定：2012年2月22日甲乙双方就一四七团中心农贸市场建设项目签订了《开发建设协议》。现双方本着公平、公正的原则，通过充分协商，达成本补充协议：1.甲方积极配合乙方申报政府对该项目的优惠政策及补贴，补贴款到拨付给乙方，乙方须将资金用于建设中心农贸市场及红线内的配套工程建设。3.乙方向甲方上缴开发利润350万元等内容。 一审法院认为：依据原告华中房产公司的诉讼请求及被告一四七团的答辩，本案争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效;二、被告是否应当支付原告专项资金补贴款350万元。 关于争议焦点一，原告出示的2017年民事起诉状虽为其自行制作，但其陈述自2016年以来多次向被告主张权利的意见，符合生活常理，该院予以采信。故本案诉讼时效未届满。 关于争议焦点二，被告一四七团已将案涉专项资金补贴款400万元于2015年10月29日以“工程款”的名义汇入原告华中房产公司账户，原、被告均无异议。故可以认定，被告已将400万元专项资金补贴款支付给原告。原告收到400万元专项资金补贴款后，又转账给被告350万元的银行回单注明转账用途为“还款”，被告亦认可已收到原告上缴的350万元利润，故原告可通过法律途径另行主张权利。 综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，该院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决： 驳回原告石河子开发区华中房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费34800元（原告已预交），由原告石河子开发区华中房地产开发有限责任公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审除认定一审查明的事实外，另查明：一、2014年6月9日，新疆生产建设兵团第八师发展和改革委员会给一四七团印发师发改商外发（2014）18号《关于下达2014年团场商贸服务体系建设项目投资计划的通知》，主要内容是下达2014年团场商贸流通领域服务体系建设项目专项资金投资计划2000万元，其中中央预算资金400万元，企业自筹资金1600万元，用于八师147团育才小区农贸市场项目建设。 二、2014年7月22日，新疆兵团第八师财务局给一四七团下发师财建（2014）39号《关于下达2014年新疆专项（第一批）中央基建投资预算（拨款）的通知》，内容是向一四七团下达中央基建投资预算（拨款）400万元，专项用于一四七团农贸市场建设项目。 本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当给付上诉人350万元的专项资金。上诉人主张的350万元是中央基建投资专项资金，对此事实双方均无异议。一般来说，专项资金是指财政部门或者上级单位拨给行政事业单位，用于完成专项工作或者工程，并需要单独报账结算的资金。本案所涉350万元是中央财政部门拨给一四七团专门用于建设一四七团农贸市场项目的资金，该款是补给被上诉人，并不是补给上诉人。上诉人仅能够依据《开发建设协议》约定销售或者租赁开发建设的房屋，其无权要求被上诉人将补贴款直接给付上诉人。一审认定本案350万元为“还款”，要求上诉人拖过法律途径另行主张权利错误，本院予以纠正。上诉人要求将该补贴款给付上诉人没有合同依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律错误，但裁判结果正确，故对华中房产公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费34800元，由上诉人石河子开发区华中房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年六月十日 法官助理 林 丽 书 记 员 李泽民
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1543号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：米兴文，男，该公司园艺支行行长。委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。被告：高海涛，男，1983年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告高海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨瑞娟 二○二○年六月十日（法官助理 高 琴书记员 张月月
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终1914号上诉人（一审原告）：王晓光，男，1985年4月5日生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：董建坤，女,1985年12月27日生，汉族，住招远市。上诉人（一审原告）：董建坤，女,1985年12月27日生，汉族，住招远市。被上诉人（一审被告）：招远市人民医院。住所地:招远市迎宾路168号。法定代表人：赵治国，院长。委托诉讼代理人：王一丹，山东通昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：烟台市昆仑山医院。住所地：烟台经济技术开发区昆仑山路88号内2号。法定代表人：曲美尊，院长。委托诉讼代理人：姜俊广，单位职工。上诉人王晓光、董建坤因与被上诉人招远市人民医院、烟台市昆仑山医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院作出（2020）鲁0691民初581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王晓光、董建坤上诉称，依法撤销一审裁定，将本案发回烟台经济技术开发区人民法院继续审理。事实与理由：1、本案有明确主体，有具体的诉讼请求、事实和理由，有明确被告，属于烟台经济技术开发区法院管辖。2、本案主体，与在招远市立案的案件主体并不相同，不可混为一谈。招远市人民法院立案为王艺兮诉招远市人民医院医疗损害责任纠纷，主体为王艺兮，起诉的事由是出生后的延误治疗。本案的主体是患儿的父母，起诉的事由是医院的产检行为造成的损失。虽然案由相同，但明显是两个不同的案件。3、诉讼请求是否能够得到支持，还是未知数，本案尚需鉴定，才能进行判决，上诉人还有在法庭辩论终结前变更诉讼请求的权利，目前诉讼请求并非最终的诉讼请求。综上，上诉人认为一审法院没有从根本上正确理解两个案件的法律关系，仅从表面做出裁定，明显违反法律规定。请二审法院综合审查，做出公正裁判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人招远市人民医院答辩称，1、患者王艺兮已就医疗费损失及医疗损害赔偿向招远市人民法院提起诉讼，上诉人只是王艺兮的监护人，无权以监护人名义主张赔偿权利，更不能就同一权利重复主张。2、王艺兮在招远法院的诉讼请求与上诉人在开发区法院提出的诉讼请求完全相同，我们已经向开发区法院提供了王艺兮的诉状。二上诉人在该案中只是监护人，且该案已开庭，委托了司法鉴定。综上，认为一审法院裁决正确，应予维持，望二审法院驳回上诉，维持一审判决。被上诉人烟台市昆仑山没有答辩意见。一审原告王晓光、董建坤向一审法院起诉请求：1.暂时请求依法判决二被告赔偿原告医疗费35000元，其他费用待鉴定之后再行追加；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，原告董建坤在被告招远市人民医院建档，此后规律产检，被告招远市人民医院向原告告知，所有产检结果正常。2017年5月19日，原告在被告烟台昆仑山医院进行四维超声检查，被告烟台昆仑山医院告知原告，检查结果没有任何异常。2017年9月13日，产妇董建坤在被告招远市人民医院娩出一女婴（王艺兮），医生告知因生产时患儿吸入胎粪入院观察，原告发现王艺兮腰骶部有明显突起包块，皮肤有破损，毛发异常，向医院反应，但医生告知没有异常，未进行任何检查和治疗。出院后家属逐渐发现王艺兮肌张力差，初步考虑髋关节问题，2017年12月25日在医院进行超声检查，考虑脂肪瘤，建议核磁检查，2017年12月29日经核磁检查为骶椎裂伴脊髓栓系，腰髓下方囊肿、脂肪瘤。2018年1月8日入北京新世纪儿童医院，入院查体腰骶部皮肤包块，伴局部皮肤异常，范围约5×5×2cm，质软，局部未及毛发增生，无破溃，哭闹时略有冲击感，表面皮肤红斑血管瘤样改变。双下肢基本等长，肌力三级。于入院当天进行椎管内脂肪瘤（腰3-骶2）切除，脊髓空洞（腰3）切开减压术。2018年1月13日出院，目前遗留有尿残余，肌张力差，需要定期复查。原告认为，被告在产检过程中，未给予及时适当的治疗措施，导致患儿王艺兮缺陷出生，延误了王艺兮的治疗，侵害了原告的知情权和选择权，现为维护原告之合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，两原告请求的医疗费系王艺兮治疗所支出，而非两原告治疗的费用，两原告不是该案件适格的诉讼主体，且王艺兮已就该费用向招远市人民法院提起了诉讼，故两原告的起诉不符合法律规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院于2020年2月20日裁定：驳回原告王晓光、原告董建坤的起诉。本案不收取案件受理费。本院认为，一审法院裁定存在以下问题：一、违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”本案中，经查一审电子卷宗中并无质证笔录，本案一审审判员亦认可本案证据未组织质证。将未经当事人质证的证据直接作为认定案件事实的根据，明显违反上述司法解释的规定。二、基本事实不清。一审法院认定“两原告请求的医疗费系王艺兮治疗所支出，而非两原告治疗的费用，两原告不是该案件适格的诉讼主体，且王艺兮已就该费用向招远市人民法院提起了诉讼……”但经查实，一审电子卷宗中并无“招远市人民法院”一案的起诉状和相关治疗费用票据等证据材料，一审法院在无上述证据的前提下迳行得出“王艺兮已就该费用向招远市人民法院提起了诉讼”的结论，明显没有事实依据。三、诉讼主体认定错误。从本案起诉状内容看，王晓光、董建坤起诉主张“被告在产检过程中，未给予及时适当的治疗措施，导致患儿王艺兮缺陷出生，延误了王艺兮的治疗，侵害了原告的知情权和选择权”。即，本案属于缺陷出生类医疗侵权纠纷案件，侵犯的是生理缺陷婴儿父母的知情权、生育选择权，原告并非生理缺陷儿，而应为缺陷儿的父母。因此，一审法院认定“两原告不是该案件适格的诉讼主体”，显然属于认定错误。综上，一审法院裁定存在上述问题，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院作出（2020）鲁0691民初581号民事裁定。二、本案指令山东省烟台经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年六月十日书记员  郭春莉
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1666号原告:陈勇,男,1972年8月23日,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:张敏,安徽松圣律师事务所律师。被告:安徽省农垦集团华阳河农场有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇。法定代表人:谢广和，经理。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。被告:安徽省农垦集团华阳河农场有限公司第二农业分公司。住所地安徽省宿松县华阳河一管区。负责人:栾框。原告陈勇诉与安徽省农垦集团华阳河农场有限公司、安徽省农垦集团华阳河农场有限公司第二农业分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年6月8日，原告陈勇向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈勇申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈勇负担。审判员  董应国二〇二〇年六月八日法官助理陶家香书记员曹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1060号 原告（反诉被告）：罗云龙，男，1964年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。 被告（反诉原告）：行桂梅，女，1959年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：杨文联，男，1953年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 二被告共同委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。 原告（反诉被告）罗云龙与被告（反诉原告）行桂梅、杨文联建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。被告（反诉原告）行桂梅于2020年4月23日提出反诉，原告（反诉被告）罗云龙和被告（反诉原告）行桂梅于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告（反诉被告）罗云龙申请撤回起诉和被告（反诉原告）行桂梅申请撤回反诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告(反诉被告)罗云龙撤回起诉； 准许被告(反诉原告)行桂梅撤回反诉。 本诉案件受理费100元，由罗云龙负担；反诉案件受理费50元，由行桂梅负担。 审 判 员  刘   连   平 二〇二〇年六月二十日 法官助理  张茜书记员祁飞艳
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2043号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司[统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）]，住所地：青海省西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，系该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：鲜玉，男，回族，1972年9月12日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告鲜玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司委托诉讼代理人许涛、被告鲜玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告的房屋租赁合同；2.依法判令被告给付自2019年4月17日至2020年5月17日房屋租金8601.06元；3.判令被告腾退其租住的公共租赁住房;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年10月17日签订公共租赁住房租赁合同，合同约定将原告座落于西宁市××区,建筑面积54.01平方米的住宅一套租赁给被告，租期为12个月，月租金为661.62元，每6个月交纳一次，并约定在租赁合同签订时由被告交纳6个月租房保证金;被告逾期2个月不交纳租金的，原告可依约解除合同。合同履行后被告已拖欠自2019年4月17日至2020年5月17日的租金8601.06元，被告已经违约,经原告多次与被告联络，均因无法取得联系催交未果。故诉至法院，请求判如所请。被告鲜玉辩称，原告所述不属实，我是申请了西宁市公共租赁住房，但是我一天都没有入住过，具体什么情况我也不清楚，原告也从来没有联系过我，我什么都不知情。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司为主张其诉讼请求依法提交了：1.西宁市公共租赁住房租赁合同，欲证明原、被告之间存在房屋租赁的事实；2.西宁市公共租赁住房申请审定表及公示，欲证明该套房屋系被告鲜玉本人签字申请并公示的事实；3.丽康瑞居小区入住告知书及公租房验房表，欲证明被告在验收后签字领钥匙的事实；4.交易明细，欲证明被告于2018年10月17日至2020年一直在缴纳水、电、暖气费的事实；5.房屋租金缴纳收据及POS机发票，欲证明被告一直在缴纳房屋租金的事实；被告鲜玉对第一份证据真实性没有异议，对证明方向有异议，认为合同自己是知道的，但是字不是自己签字。对第二组证据真实性及证明方向没有异议。对第三组证据有异议，认为不是自己签的字，对第四、五组证据表示不知情。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证被告鲜玉系公共租赁住房租赁合同的相对人，在领取钥匙后一直在缴纳房租及相关物业费用，被告鲜玉虽抗辩称自己不知情，合同中的名字也是不自己所签，但未向法庭提交证据，故对上述证据的效力，本院予以确认。被告鲜玉未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告鲜玉于2017年1月4日申请西宁市城东区公共租赁住房，并于2017年1月9日至16日经西宁市城东区周家泉社区公共服务中心公示其符合条件。2018年10月17日原、被告签订公共租赁住房租赁合同，合同约定将原告座落于西宁市××区,建筑面54.01平方米的住宅一套租赁给被告，租期为12个月，月租金为661.62元，被告于签订合同当天验房并领取钥匙。被告鲜玉在缴纳2018年10月17日至2019年4月16日房屋租赁3969.72元后，再未缴纳房屋租金。原告多次联系被告，要求缴纳之后的房屋租金均无果，遂形成本案纠纷。本院认为，原告提交的证据能够相互印证被告鲜玉系西宁市公共租赁住房租赁合同相对人，双方租赁合同关系成立。原告向被告提供房屋，被告理应按照约定向原告支付房屋租金。被告鲜玉辩称其对申请西宁市公共租赁住房予以知情，但合同中并不是自己亲自签字，且自己从未入住过该涉案房屋的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，证据不能或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告鲜玉未向法庭提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被告鲜玉经原告多次催告后仍无故拖欠房屋租金，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求与被告解除房屋租赁合同并要求被告腾退该涉案房屋、给付自2019年4月17日至2020年5月17日房屋租金8601.06元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告鲜玉签订的《西宁市公共租赁住房租赁合同》，依法予以解除；二、被告鲜玉于本判决生效后三十日内向原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司腾退位于西宁市××区房屋，并给付自2019年4月17日至2020年5月17日拖欠的房屋租金8601.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲜玉负担，与上述款项一并给付原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 宋 罕 二〇二〇年六月十日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2555号上诉人（原审被告）：殷建成，男，汉族，1975年12月5日出生，住南召县。被上诉人（原审原告）：袁付荣，女，汉族，1984年3月29日出生，住南召县。上诉人殷建成因与被上诉人袁付荣为健康权纠纷一案，不服南召县人民法院（2020）豫1321民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷建成上诉请求：请求改判除垫款4640元外殷建成不再承担任何赔偿费用。事实和理由：1、一审判令殷建成承担全部责任不当，袁付荣自己具有一定过错，应承担一定责任；2、殷建成另外垫付有440元医疗费，一审未予认定、扣减不当。袁付荣辩称：1、一审判令殷建成承担全部责任正确，袁付荣没有任何过错；2、一审认定殷建成在南召县云阳健民医院垫付4200元医疗费正确。袁付荣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等共计9082元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月15日20时15分，在云阳镇××村幸运居凌新平家中酒后殷建成与袁付荣发生厮打，殷建成脸上有抓伤，袁付荣舌头被咬伤。2019年9月17日南召县公安局作出召公（云）行罚决字（2019）10673号行政处罚决定书，决定对殷建成以故意伤害行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。2019年3月14日袁付荣到南召云阳健民医院住院治疗，诊断为：“1、舌断裂伤；2、L2/3腰椎增生硬化；3、甲状腺癌术后”出院医嘱为：1、继续药物治疗；2、嘱其避免过多说话、禁止硬性饮食；3、注意口腔卫生；4、定期复诊，不适随诊。2019年3月26日出院，住院12天，支付医疗费4724.09元。一审法院认为，本案系健康权纠纷。公民的生命权、健康权应当受到保护。本案中，被告殷建成辩称原告舌头并非被告咬伤，而是原告自己咬伤，但南召县公安局作出的召公（云）行罚决字（2019）10673号行政处罚决定书已对被告殷建成与原告袁付荣酒后发生厮打的事实予以认定，并决定对殷建成以故意伤害行政拘留十五日。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”被告作为成年人，因事与他人发生争执过程中导致他人受伤，造成他人人身损害，依据过错原则，结合本案的案情，被告应对原告因此产生的医疗费承担赔偿责任。被告殷建成辩称原告袁付荣起诉已超诉讼时效，根据一审法院核实，原告已于2020年1月份到一审法院要求立案，并于2020年1月2日缴纳本案诉讼费，受疫情影响，一审法院于2020年4月22日立案，该因素系不可抗力，故原告起诉并未超过诉讼时效。因此原告袁付荣起诉要求被告殷建成支付其经济损失，符合法律规定，一审法院予以支持。原告袁付荣要求被告殷建成支付其住院期间误工费，因原告未提供证据证明其从事职业，根据原告袁付荣在云阳健民医院出入院通知单中原告自述为“农民”，故其误工费可参照2019年农林牧渔业平均工资112.3元/天计算，原告要求被告支付护理费，但根据原告病历及伤情，原告系舌断裂伤，并不影响原告活动能力，该主张一审法院不予支持。原告住院期间营养费可按20元/天计算12天，住院伙食补助可按50元/天计算12天；交通费未提供证据证实一审法院不予支持。原告的损失为：1、医疗费4724元；2、误工费12天×112.3元=1347.6元；3、营养费12天×20元=240元；4、住院伙食补助费12天×50元=600元，以上合计6911.6元。审理中，原告对被告为其垫付医疗的事实不予认可，但被告提交了原告住院期间为原告预交款3000元及押金200元收据，被告垫付1000元由凌新平的证人证言及微信转账记录予以证实，对上述事实一审法院予以认定；被告辩称支付检查费440元，因被告未提供相关证据予以证实，原告亦不予认可，该辩称一审法院不予采信。并为减少累诉，被告已垫付医疗费4200元可直接予以扣除。因双方不能达成一致意见，本案无法调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告殷建成在本判决生效之日起十日内赔偿原告袁付荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计6911.6元（被告已支付的4200元可直接予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费25元，由被告殷建成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人殷建成提交了南召县卫生院开具的440元收费票据一张，用于证明除在南召县云阳健民医院垫付4200元医疗费外，其还在南召县卫生院垫付440元检查费，被上诉人袁付荣对该证据的真实性不持异议，但认为自己起诉要求赔偿的医疗费中没有包括南召县卫生院治疗的费用，殷建成在南召县卫生院支付的440元检查费不影响一审判决结果。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，袁付荣在南召县云阳健民医院住院治疗前，曾经在南召县卫生院进行治疗，由殷建成开支检查费440元，袁付荣一审主张要求赔偿的医疗费4724元系其在南召县云阳健民医院住院治疗的医疗费。本院认为，殷建成系在酒后无故将袁付荣致伤，一审判令其对此损害承担全部责任并无不当，殷建成并未举证证明袁付荣对此负有过错，殷建成关于一审责任划分不当，自己不应承担全部赔偿责任的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；虽然袁付荣受伤后前期在南召县卫生院检查治疗时由殷建成开支检查费440元，但袁付荣一审主张的医疗费仅系其在南召县云阳健民医院住院治疗的医疗费4724元，一审对于殷建成在南召县云阳健民医院垫付的4200元医疗费已经进行了抵扣，殷建成关于自己在南召县卫生院开支的检查费440元也应一并进行抵扣的主张，与袁付荣一审起诉时并未主张其在南召县卫生院的治疗费用的事实不符，本院不予支持。综上所述，殷建成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由殷建成负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年六月十日书记员  孙上兰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4882号原告：刘超，男，1984年4月2日出生,汉族，住址长春市南关区。委托诉讼代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师被告：辽宁东北新闻网络传播中心，住所地沈阳市和平区和平南大街39号。法定代表人：田理。委托诉讼代理人：阎驰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思雨，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原告刘超诉被告辽宁东北新闻网络传播中心劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人付菁，被告辽宁东北新闻网络传播中心的委托诉讼代理人阎驰、秦思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付拖欠的工资41258.82元；2、依法要求被告支付经济补偿金29586.06元；3、由被告承担诉讼费用。原告第一项诉讼请求数额变更为52476.44元，第二项诉讼请求数额变更为25812元。事实及理由：2013年9月1日原告在被告处工作，工作岗位为信息数据中心主任，约定每月10日以银行转账方式支付。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2018年1月1日——2019年7月19日期间的工资，在此期间原告多次催要无果，无奈之下，原告只得提出辞职。根据《劳动合同法》38条、46条之规定，被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同；同时，被告应向原告支付经济补偿。为此，原告依法向和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2020年3月23日下发《不予受理通知书》，告之向法院提起诉讼。现原告依法提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判令被告支付拖欠的工资并支付法定经济补偿金。被告辽宁东北新闻网络传播中心辩称，一、被告并不拖欠原告2019年前的工资。原告主张支付2017年12月1日至2018年12月31日的拖欠工资没有事实和法律依据。在双方2018年1月9日签订的《劳动合同书》中，第三十一条第二款【劳动报酬】中明确约定；“经甲乙双方共同确认，甲方（企业）可以根据实际生产经营和工作需要、乙方的考核结果、岗位和工作内容变化等，相应调整乙方的工资形式及工资水平，但不得低于本地最低工资标准，乙方对此表示知悉和认可。”被告自2018年以来大部分时间处于亏损状态，故依合同将原告的基本工资调整至2000元每月。对此调整，系原告签订合同时即知悉并认可的。被告已足额发放了2018年所有基本工资，另在2018年6月和2018年9月被告经营状况尚可的情况下，额外对原告共发放了4000元绩效奖金。故被告并不拖欠原告2019年之前的工资。二、原告系主动离职，原告无权主张经济补偿金及失业金损失。原告因找到其他工作，与被告签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，其中明确载明劳动合同解除原因为“本人主动辞职”，故原告无权主张经济补偿金及失业金。综上，恳请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，原告入职被告处，任信息数据中心员工。2018年1月9日，原、被告签订无固定期限劳动合同，约定期限自2018年1月1日起，还约定【工作内容】条款：双方共同确认，企业可根据生产经营和工作需要、员工的身体状况、工作能力和工作表现调整员工的工作岗位和工作内容，员工对此表示知悉和认可。【劳动报酬】条款：经双方共同确认，企业可以根据生产经营状况、员工的考核结果、岗位和工作内容变化等，相应调整员工的工资形式及工资水平，但不得低于本地最低工资标准，员工对此表示知悉和认可。2019年7月19日，原、被告签署《解除（终止）劳动合同证明书》，解除劳动合同原因为本人主动辞职。原告主张被告拖欠2018年的工资24513.44元【46278元（3856.5元×12个月）-4、5、6、8、9、11、12月发放的部分工资21764.56元】，2019年的工资27963元（2019年1月到7月19日，4302元/月），共计是52476.44元。被告主张因亏损，2018年后调整原告工资标准为2000元/月，已支付2018年工资，2019年工资因亏损未发放。2018年被告共向原告支付工资23524.56元（含2018年采暖费1560元、加班值班费2820元）。被告垫付原告2019年社会保险及住房公积金个人承担部分，合计4902.73元。2020年3月23日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于23日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，关于原告主张的2018年1月至2019年7月19日期间工资。双方在劳动合同中约定企业可以根据生产经营状况、员工的考核结果、岗位和工作内容变化等，相应调整员工的工资形式及工资水平，但不得低于本地最低工资标准，员工对此表示知悉和认可，且按2000元/月工资标准已履行一年多的时间，原告对此未提出过异议，工资数额亦高于沈阳市最低工资标准，由此可视为原告对2000元/月工资标准是认可的。2018年被告按该标准已向原告足额支付工资，因此，对原告主张的2018年工资，本院不予支持。被告拖欠原告2019年工资，但被告为原告垫付2019年社会保险及住房公积金个人部分，应在工资中予以扣除。因此，被告应向原告支付2019年1月-7月19日期间工资8476.58元(2000元×6个月+2000元÷21.75天×15天-4902.73元)。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿。被告未足额及时支付原告工资，原告以此解除劳动合同，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿。经计算，解除劳动关系经济补偿为12000元（2000元×6个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁东北新闻网络传播中心于本判决生效后十日内一次性支付原告刘超2019年1月-7月19日期间工资8476.58元；二、被告辽宁东北新闻网络传播中心于本判决生效后十日内一次性支付原告刘超解除劳动关系经济补偿12000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年六月十七日法官助理程慧书记员梁巍巍
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初785号 原告葫芦岛市南票区明凯运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区。 法定代表人李某，该公司经理。 委托代理人米红丹，辽宁靳世祥律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人邵某，该公司经理。 委托代理人李文超，河北君德风律师事务所律师。 委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告葫芦岛市南票区明凯运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市南票区明凯运输有限公司委托代理人米红丹，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司委托代理人李文超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛市南票区明凯运输有限公司诉称，原告系辽Ｐ×××××号欧曼半挂牵引车的所有权人，原告在被告处为该车投保责任限额为320，400.00元的机动车损失险。保险责任期间为2019年1月5日至2020年1月4日。2019年10月12日驾驶员赵志明驾驶辽Ｐ×××××号车辆在葫芦岛市龙港区靠近中国建设银行葫芦岛分行处发生侧翻事故，事故发生后被告进行现场勘查。原告因本次事故产生施救费、车辆维修费等，原告向被告申请理赔，但双方对赔偿数额未能达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付施救费、车辆维修费等损失合计67，420.00元，由被告承担本案的诉讼费、鉴定费、送达费等。 被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辩称，对保险期限内发生的真实的交通事故给原告造成的合理合法的直接损失在驾驶员驾驶证、从业资格证、投保车辆行驶证、道路运输证经年检合法有效并没有其他免赔、拒赔的前提下，我公司同意按照保险合同约定和事故责任比例依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 经审理查明，本案所涉辽Ｐ×××××车辆所有权人为原告葫芦岛市南票区明凯运输有限公司。原告于2019年1月4日在被告处为上述车辆投保了机动车商业保险，保险期限自2019年1月5日0时起至2020年1月4日24时止，商业险包括机动车损失险（保险金额320，400.00元）以及不计免赔险等险种，并交纳了保险费用。2019年10月12日，驾驶员赵志明驾驶辽Ｐ×××××车辆在葫芦岛市龙港区靠近中国建设银行葫芦岛分行处发生侧翻事故，事故发生后被告进行现场勘查并对事故车辆损失情况出具确认书。本次事故发生施救费8，900.00元。事故发生后受损车辆在葫芦岛市鑫博时汽车销售服务有限公司进行维修。庭审中，原告对于辽Ｐ×××××车辆维修费数额申请鉴定，嘉满机动车鉴定评估有限公司接受委托出具评估报告书，该报告书中载明：辽Ｐ×××××车辆评估价值56，020.00元，残值600.00元，车辆维修数额为55，420.00元。此次鉴定产生鉴定费3，000.00元。 上述事实，有当事人陈述及机动车登记证书、行驶证、保险单、报案记录、驾驶证、从业资格证、收款收据、发票、事故车辆救援明细表、事故车辆维修清单、车辆损失情况确认书、评估报告书、鉴定费发票等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告为辽Ｐ×××××车辆所有权人，在被告处为该车辆投保保险，双方之间形成的保险合同关系是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告投保车辆在承保期间内发生损毁，被告应当在原告投保限额范围内对合理损失依法进行赔付。对于投保车辆的损失，本院认为，嘉满机动车鉴定评估有限公司系双方当事人共同选定的鉴定评估机构，其作出的报告书明确列出了受损车辆受损部件价值，应以该评估报告书上确认的价格为赔付依据。原告主张车辆维修款55，420.00元于法有据，应予支持。关于施救费及鉴定费用，本院认为，系原告主张权利发生的直接费用，均应由被告承担。被告应赔付原告保险理赔款67，320.00元（55，420.00元+8，900.00元+3，000.00元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市南票区明凯运输有限公司保险理赔款67，320.00元。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，485.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  于 丹 人民陪审员  白丽红 人民陪审员  陈 凤 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 晶
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初271号 原告康某，住甘肃省临洮县。 被告陈某，住礼县。 本院受理原告康某诉被告陈某公路货物运输合同纠纷一案中，原告康某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康某撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元,由原告承担。 审判员  魏章贵 二〇二〇年六月四日 书记员  凌增春
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初592号 原告张某，住礼县。 被告王某1，住礼县。 被告王某2，住礼县。 原告张某诉被告王某1、王某2建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某1、王某2到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告张某诉称，原告和被告系叔侄关系，2015年被告家修房期间资金紧张，原告为其垫资材料款36000元，后被告归还原告借翟国喜的两万元，还有16000元至今未还。2015年10月原告将位于王坝镇王坝村下街组桥头三层小楼房每年8000元租给袁军军修摩托车做生意使用，大概一年时间，被告王某1多次上门闹事，要求原告拆除房屋楼梯，给他们让一条走道。但楼房早已修好，无法改变主体结构，何况该楼梯是通往二、三楼的唯一通道。使袁军军的生意无法正常经营，只好关门停业，袁军军多次要求原告为其赔偿损失并退租。原告只能给袁军军退租，并且付给袁军军违约金12500元。现要求被告偿还原告为其垫资修房材料钱16000元，赔偿给袁军军的租房违约金12500元。 被告王某1辩称，他说的没有事实，把事实拿出来我就给，就没有16000元这回事。还有袁军军写的材料时间有误，我不给。 经审理查明，被告和原告系叔侄关系，2015年11月份双方以分红的方式，合伙修建位于王坝镇王坝村下街桥头三层楼房，竣工后原告将此房租给袁军军使用，在此期间，原告没有分红给被告，逼迫袁军军退租，袁军军要求原告赔偿损失12500元，并给原告出具了房屋违约金收据一张，要求被告偿还原告为其垫资修房材料钱16000元，赔偿给袁军军的租房违约金12500元，致使原告诉至本院。庭审中，被告称还翟国喜2万元是原告赌着欠的，没有16000元这回事。 本院认为，原告张某要求被告王某1偿还垫付的建房材料款。当事人对自己提出的诉讼请求，依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应由其承担不利后果。本案中，原告张某就其主张未能向本院提交有效证据证实本案被告王某1所欠材料款的事实，本院不予支持。被告王某1使袁军军退租，由袁军军出具的房屋违约金收据属孤证，无其他证据及证人相佐证，将不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求 本案受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  魏章贵 人民陪审员  李书会 人民陪审员  王石会 二〇二〇年六月二日 书 记 员  凌增春
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1746号上诉人（原审原告）：程建国，男，汉族，1967年8月18日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：高传启，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：应晨刚，男，汉族，1987年12月22日出生，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。原审被告：河南齐林橡胶科技有限公司，住所地商丘市示范区。上诉人程建国因与被上诉人应晨刚及原审被告河南齐林橡胶科技有限公司公司解散纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程建国于2020年6月10日自愿撤回上诉。本院认为，程建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由程建国负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 牛 杰二〇二〇年六月十日书记员 彭 兰
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执806号之一申请执行人：衡阳县民丰小额贷款有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇迎宾路1号。法定代表人：王振兵，系该公司董事长。被执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风南路3号。法定代表人：于兵，系该行行长。被执行人：赵建南，女，汉族，1966年9月22日出生，住湖南省湘潭县石潭镇龙泉村黄荆塘组。被执行人：宋锋，男，1989年7月14日出生，汉族，住湘潭县易俗河镇凤形山社区金桂组凤凰中路雅园小区1栋1单元1101号。被执行人：湘潭县广业贸易有限公司，住所地湘潭县易俗河镇玉兰中路235号。申请执行人衡阳县民丰小额贷款有限公司与被执行人中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行（以下简称工行江东支行）、赵建南、宋锋、湘潭县广业贸易有限公司（以下简称广业公司）侵权责任纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2019年6月27日作出的（2018）湘04民终1022号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决：被执行人宋锋应返还申请执行人衡阳县民丰小额贷款有限公司借款本金6720000元及利息4229568元（从2013年10月25日起算至2016年9月23日止，按月利率12‰，罚息按月息6‰计算，后段利息以月利率18‰另计至清偿之日止）；被执行人赵建南、湘潭县广业贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人工行江东支行支付本金6720000元以及利息（以本金6720000元为基数，按照年利率6%计付自2013年10月25日起至实际清偿之日止）的80%承担补充赔偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年7月25日，本院向被执行人赵建南、宋锋、广业公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人衡阳县民丰小额贷款有限公司邮寄送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2019年7月25日对被执行人发起总对总网络财产查控查询被执行人的银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、证券、车辆，仅发现被执行人赵建南有银行存款9859.76元，其余未能发现发现被执行人有可供执行的银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、证券、车辆。2019年7月26日，本院向被执行人工行江东支行送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。被执行人工行江东支行于2019年7月27日向本院提出，被执行人工行江东支行承担的是补充责任，应先确认承担直接责任的被执行人赵建南、宋锋、广业公司无财产可供执行后才能对被执行人工行江东支行启动强制执行程序，且被执行人工行江东支行正在向湖南省高级人民法院申请对本案进行再审，请求本院暂缓对被执行人工行江东支行的执行。2019年11月14日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民申3565号民事裁定，裁定驳回中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行和衡阳县民丰小额贷款有限公司的再审申请。执行过程中，本院于2019年8月、9月先后两次前往长沙、湘潭、株洲对被执行人赵建南、宋锋、广业公司进行传统调查，未发现被执行人赵建南、宋锋、广业公司有财产可供执行。本院于2019年10月9日扣划被执行人赵建南的银行存款9859.76元后，未发现被执行人赵建南、宋锋、广业公司有财产可供执行。本院于2019年10月10日向被执行人工行江东支行发出（2019）湘0421执806号之一执行通知书，责令被执行人工行江东支行在2019年10月15日前提供被执行人宋峰、赵建南、广业公司可供执行的财产或财产线索，如被执行人工行江东支行不能提供被执行人赵建南、宋锋、广业公司可供执行的财产或财产线索，责令其在2019年10月25日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人工行江东支行对本院（2019）湘0421执806号之一执行通知书不服，以其承担的是补充赔偿责任，法院尚未对被执行人赵建南、宋锋、广业公司穷尽财产调查、处置措施为由，向本院提出执行异议。本院于2019年11月25日作出（2019）湘0421执异33号执行裁定，驳回被执行人工行江东支行的执行异议请求。被执行人不服本院（2019）湘0421执异33号执行裁定，向衡阳市中级人民法院提出复议。衡阳市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）湘04执复109号执行裁定，驳回被执行人工行江东支行的复议请求。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人工行江东支行有可供执行的财产。2020年6月4日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘民抗60号民事裁定书，裁定：对本案进行再审；再审期间，中止原判决的执行。2020年6月7日，本院对被执行人赵建南、宋锋、广业公司发起总对总网络财产查控，仍未发现被执行人赵建南、宋锋、广业公司有财产可供执行。2019年12月18日，本院决定对被执行人赵建南、宋锋、广业公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案上述执行情况，因被执行人无财产可供执行，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为11027917.66元[其中借款本金6720000元、利息4229568元（从2013年10月25日起算至2016年9月23日止，按月利率12‰，罚息按月息6‰计算，后段利息以月利率18‰另计至清偿之日止）、执行费78349.66元],已执行到位9859.76元，尚余11018057.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  王新学审 判 员  刘志波二〇二〇年六月二十九日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执恢19号之一 申请执行人：王春梅，女，1991年12月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县，居民身份证号码：XXX 被执行人：林亚吉，男，1967年10月23日出生，汉族，住海南省万宁市，居民身份证号码：XXX 上述当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2012年5月28日作出的（2012）琼中民初字第101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王春梅曾于2012年9月17日向法院申请强制执行，本院于2012年9月18日立案执行，鉴于被执行人林亚吉查无财产可供执行，并且申请执行人王春梅也未能提供有效的财产线索，本院于2012年12月12日终结本次执行程序。由于被执行人林亚吉至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王春梅向本院申请恢复执行（2012）琼中民初字第101号民事判决书确定的赔偿款及案件受理费共计103880元。本院于2020年3月9日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林亚吉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关材料，但被执行人林亚吉仍未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林亚吉名下除有银行账户外无保险、证券、车辆、网络资金等财产信息。本院已依法将被执行人林亚吉名下银行账户予以冻结，但未实际冻结到被执行人林亚吉的银行存款。现场调查中，亦未发现被执行人林亚吉名下有可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人林亚吉名下有可供执行的财产,故本案未能执行到案款。本院已依法对被执行人林亚吉作出了限制消费令。在终本约谈时，本院依法将上述执行情况向申请执行人王春梅进行反馈，申请执行人王春梅对被执行人林亚吉暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢兴文 二〇二〇年六月三十日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执937号之一申请执行人：王桂莲，女，汉族，1972年7月17日生。被执行人：谷玉娟，女，汉族，1962年9月7日生。被执行人：郭华，女，汉族，1985年7月28日生。申请执行人王桂莲与被执行人谷玉娟、郭华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3639号民事调解书申请本院执行。本院于2020年4月24日立案，执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人谷玉娟的银行存款16690元申请执行人王桂莲已领取。申请执行人与被执行人于2020年6月10日达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执937号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年六月十日书记员  赵龙军
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2991号 罪犯曹盼盼，男，1984年8月24日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，户籍地安徽省五河县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2010年12月15日作出(2010)甬宁刑初字第633号刑事判决，以被告人曹盼盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2011年1月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯曹盼盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹盼盼减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯曹盼盼前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日，间隔时间共计2年。罪犯曹盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2004年12月7日因犯抢劫罪、强奸罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。该犯系累犯且系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；已履行罚金人民币2000元，罚金已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹盼盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，且系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹盼盼减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月9日起至2025年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月八日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执71号申请执行人：扎赉特旗静华农机修理部，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：邓玉海，男,1983年5月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：陈领梅，女，1986年5月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。扎赉特旗静华农机修理部与邓玉海、陈领梅买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗静华农机修理部申请，依据（2019）内2223民初3592号民事调解书，于2020年6月16日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人于2020年12月30日前全部给付。特此通知执行员  王瑞征二〇二〇年六月十九日书记员  吴瑞雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2020号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:刘芳，女，1970年6月17日出生，汉族，住辽宁省喀左县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘芳买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款35000.19元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人刘芳名下位于于洪区白山路166-3号672迁移的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月二十六日书记员 李 磊