wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2414号 原告：永康市鸿运通照明科技有限公司，住所地浙江省永康市城西新区花海东路96号。 法定代表人：朱松虎。 被告：陈政财，男，1965年7月4日出生汉族，住浙江省永康市。 原告永康市鸿运通照明科技有限公司与被告陈政财建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告永康市鸿运通照明科技有限公司的法定代表人朱松虎到庭参加诉讼，被告陈政财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款99000元并支付违约金20000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，原告与被告签订《分布式光伏安装合同》一份，约定数量为48片，单价为1900元/片，另加304不锈钢支架17800元（合同预算为201材料，两者差价为9000元），共计应付工程款109000元。该工程于2019年10月22日验收合格后成功并网，贷款申请办理中因被告负债率偏高，银行不予放款。后经双方协商，同意被告从2020年3月3日起每月2万元，至款清为止。2020年3月5日，被告只支付了1万元，说下次一起付3万元，但到4月5日，原告上门催款，被告找各种理由拒付。 被告陈政财未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了：一、分布式光伏安装合同原件一份，二、分布式电源客户电费结算清单一份，被告陈政财未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院予以确认。合同约定总价款为100000元，原告主张变更后的合同总价为109000元，证据不足，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2019年8月19日，原告与被告陈政财签订《分布式官府安装合同》，约定原告为被告安装分布式光伏电站，合同总价为100000元，安装期为2019年9月5日至10月30日，付款期限为完工后十日内，违约方应支付违约金20000元。2019年10月，原告安装完毕，并网发电。后被告支付了10000元，尚欠90000元未付。 本院认为，原告永康市鸿运通照明科技有限公司与被告陈政财之间形分布式光伏安装合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。原告已按约完成电站安装，被告应按合同约定支付工程款。被告逾期未支付构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金20000元不违反法律关系，本院予以支持。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈政财支付原告永康市鸿运通照明科技有限公司工程款人民币90000元，并支付违约金20000元。款限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告永康市鸿运通照明科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1340元（已减半收取），由原告永康市鸿运通照明科技有限公司负担90元，由被告陈政财负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年六月三十日 代书记员 童深颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初478号 原告姜文钦，女，汉族，1976年4月7日出生，住福建省长乐市。 委托代理人王兴，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托代理人吴杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福州市仓山区市场监督管理局，住所地福州市仓山区三高路158号。 法定代表人郑存岩，局长。 委托代理人池林涛，男，福州市仓山区市场监督管理局工作人员。 委托代理人徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 第三人福州市城门敖峰工贸总公司，住所地福州市仓山区城门镇敖峰村。 法定代表人林夏，经理。 委托代理人陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 第三人林夏，男，汉族，1972年8月25日出生，住福州市仓山区。 原告姜文钦诉被告福州市仓山区市场监督管理局工商登记行政行为一案，于2019年10月25日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许姜文钦撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告姜文钦负担。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  林祥增 人民陪审员  李华利 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  林丽芳 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初958号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：丘远明，男，1960年6月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告丘远明服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 白素明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8317号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：邹福顺，职务董事长。委托诉讼代理人：罗小凤，系该公司员工。被告：李锟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告李锟物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年6月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月十一日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终188号 抗诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李龙，男，1987年6月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯非法拘禁罪于2010年6月28日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年10月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月11日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人李龙犯妨害信用卡管理罪一案，于2019年12月27日作出（2019）皖1302刑初1518号刑事判决。宿州市埇桥区人民检察院提出抗诉；原审被告人李龙不服，提出上诉。宿州市人民检察院认为抗诉不当，以宿检二部撤抗（2020）4号撤回抗诉决定书，决定向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员张强强出庭履行职务，上诉人李龙及辩护人杨育林到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2019年二三月份，**（另案处理）等人联系被告人李龙购买银行卡，后李龙联系其朋友、同学办理银行卡9张并提供给**，**等人将该9张银行卡销往菲律宾，后有部分银行卡中存在资金异常。李龙从中获利人民币1万余元。该案由公安机关在办案中发现，2019年10月24日，李龙经公安机关电话联系后到案，并如实供述了自己的罪行。2019年12月18日，李龙主动将人民币1万元退缴至宿州市埇桥区人民检察院。 上述事实，有户籍信息、案发及抓获经过、银行交易明细等书证，证人王某、董某1、董某2等人证言，同案犯**、丁陈晨供述，被告人李龙供述等证据予以印证。 原判认为，被告人李龙的行为构成妨害信用卡管理罪。被告人李龙系自首，依法可以从轻处罚；其主动退缴违法所得，且认罪认罚，可酌情从轻处罚；李龙有前科犯罪，具有一定的社会危险性，不适宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（四）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元；二、依法追缴被告人李龙违法所得人民币一万元。 李龙上诉及辩护人辩护称，原判量刑过重，请求二审法院对李龙从轻判处并适用缓刑。 宿州市人民检察院意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。李龙的行为不符合缓刑适用条件，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人李龙对其犯罪事实不持异议。 本院认为：上诉人李龙违反信用卡管理制度，非法出售9张信用卡供他人使用，并从中获利人民币1万元，其行为构成妨害信用卡管理罪。李龙经电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；李龙主动退缴违法所得，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。关于李龙及辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院对李龙从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经审理认为：原判已充分考虑李龙具有自首、认罪认罚等量刑情节，在法定刑“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内，对其判处有期徒刑一年四个月，量刑适当。李龙曾因犯罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，后又再次犯罪，其行为不符合“没有再犯罪的危险”情形，且本次犯罪亦不属“犯罪情节较轻”情形，不宜适用缓刑。故李龙上诉理由及辩护人辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百三十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许安徽省宿州市人民检察院撤回抗诉； 二、驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡玉良 审判员  段少杰 审判员  祁 磊 二〇二〇年六月三十日 法官助理贾硕 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执203号之一 申请执行人：苏晓，女，1985年12月24日出生，住防城港市防城区。 被执行人：卢柳积，男，1978年12月20日出生，住防城港市港口区。 被执行人：何祥艳，女，1989年11月28日出生，住防城港市港口区。 申请执行人苏晓与被执行人卢柳积、何祥艳的民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初1183号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人苏晓1200000元及利息、案件受理费8254.14，并缴纳本案执行费14400元。 本案在执行过程中，申请执行人黄忠辉与被执行人禤少云自愿协商达成如下还款协议：一、被执行人卢柳积、何祥艳欠到申请执行人苏晓本金1200000元，定于2020年10月1日还40000元，2020年春节前还40000元，余下1120000元从2021年起每季度偿还30000元直至还清欠款及利息为止；二、本案案件受理费8254.14元，申请执行费14400元由被执行人卢柳积、何祥艳承担。三、本协议签订后，申请执行人自愿撤回本次执行申请，申请执行人同意解除对所有被执行人的限高、失信限制，并解除对被执行人银行账户的冻结；四、如被执行人卢柳积、何祥艳不按和解协议履行的，申请执行人有权申请防城区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。现申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院的（2020）桂0603执203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年六月十日 书记员  张 德
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1157号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：陈凯华，该行员工。被告：彭吉业，男，汉族，1955年7月23日生，住湖南省双峰县。被告：张运娥（彭吉业之妻），女，汉族，1963年4月17日生，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告彭吉业、张运娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人陈凯华到庭参加诉讼，被告彭吉业、张运娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭吉业、张运娥立即偿还借款本金2笔6,400元及其利息8,405元和起诉后的利息；2、判令彭吉业、张运娥承担本案诉讼费用及实现本债权的费用。事实与理由：1999年10月5日，彭吉业立据向双峰农商银行的前身双峰农村信用合作联社所辖的锁石信用社借款3,000元用于经商，约定借款月利率为11.81‰，1999年12月10日到期，彭吉业仅偿还利息至2004年12月31日，结欠本金3,000元及此后利息均未偿还；2000年12月30日，彭吉业立据向锁石信用社借款3,400元用于转据，约定借款月利率为10.5‰，2001年9月20日到期，彭吉业仅偿还利息至2002年12月31日，结欠本金3,400元及此后利息均未偿还。彭吉业与张运娥系夫妻关系，彭吉业所借贷款属夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。彭吉业、张运娥未作书面答辩。查明的事实经审理查明，本院认定事实如下：1999年10月5日，彭吉业立据向双峰农商银行的前身双峰农村信用合作联社所辖的锁石信用社借款3,000元用于经商，约定借款月利率为11.81‰，1999年12月10日到期，彭吉业仅偿还利息至2004年12月31日，结欠本金3,000元及此后利息均未偿还；2000年12月30日，彭吉业立据向锁石信用社借款3,400元用于转据，约定借款月利率为10.5‰，2001年9月20日到期，彭吉业仅偿还利息至2002年12月31日，结欠本金3,400元及此后利息均未偿还。双峰农商银行于2014年9月10日、2019年3月25日、2019年11月7日对彭吉业所欠借款进行了催讨。双峰农商银行未提交实现债权的费用的依据。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的结果与理由本案争议的焦点是：彭吉业、张运娥是否应当偿还双峰农商银行的借款本金及利息。本院认为，彭吉业立据向双峰农商银行的前身双峰农村信用合作联社所辖的锁石信用社借款，锁石信用社依约定发放了贷款，而彭吉业在借款后未按约定及时偿还借款本金及利息，显属违约。彭吉业、张运娥系合法夫妻，彭吉业在夫妻关系存续期间贷款用于夫妻共同经营，此贷款属于夫妻共同债务，理应共同偿还。双峰农商银行依法承接双峰农村信用合作联社的债权债务，因此，对双峰农商银行要求彭吉业、张运娥迅速偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持；双峰农村商业银行股份要求彭吉业、张运娥承担实现债权费用的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭吉业、张运娥在本判决生效之日起十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金6,400元及至2020年3月10日止的利息8,405元，2020年3月11日起的利息按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至履行完毕之日止。二、驳回湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由彭吉业、张运娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二〇年六月十八日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执898号 被执行人：覃立富，性别：男，年龄：1974年8月23日出生，汉族，住所地：海南省海口市。 本院在执行被执行人覃立富追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107刑初164号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一.向国库缴交罚金3000元；二.向本院报告财产。但被执行人覃立富未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心及海南省住房公积金管理局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院向被执行人覃立富的户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县和平乡大寨村委会发出财产调查函进行调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人覃立富拘留十五日，因未找到其本人，故未实际拘留。 五、被执行人覃立富未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人覃立富纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人覃立富在今日头条网络平台上予以曝光。 六、近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谦 审 判 员  李 轩 审 判 员  羊冠东 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  张钧吉
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更785号罪犯韩文青，男，1976年9月10日出生于河北省黄骅市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛中级人民法院于2017年02月22日作出（2017）辽14刑初2号刑事判决，以被告人韩文青犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年06月27日作出（2017）辽刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩文青在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯韩文青在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯韩文青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。该犯系累犯，综合考察其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯韩文青减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年03月09日至2028年10月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十日书记员  秦诗源
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6220号上诉人（原审原告）：刘万芳，女，1955年3月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：罗萍，贵州道卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘北川，男，1956年11月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人刘万芳因与被上诉人刘北川房屋买卖合同纠纷一案，上诉人刘万芳不服贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初228号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘万芳上诉请求：一、请求人民法院依法撤销贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初228号裁定书；二、裁定指令贵阳市南明区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。《协议书》是否有效属于实体审理的范围。一审法院未经实体审理就认定《协议书》效力待定，从而驳回起诉，该认定没有任何事实基础和法律依据；二、一审法院适用法律错误。《协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被上诉人刘北川答辩称，案涉房屋系集资房，不存在房屋买卖，协议是无效的。刘万芳向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告刘北川协助原告刘万芳办理位于贵阳市南明区房屋（房产证号：筑房权证南明字第××号）的权属变更登记手续，将涉及房屋过户至原告名下，过户产生的费用由原告承担。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告对被告提起诉讼是基于其提供的购房《协议书》，在没有相关法律文书确认《协议书》系双方真实意思表示而有效的情况下，对于原告诉讼所主张被告为其办理过户手续，因双方购房协议的效力尚待确认。原告的主张与尚待确认的事实之间不据于存在的利害关系，不能成为原告因该不据存在的利害关系所构成的基本事实与充分理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告刘万芳的起诉。案件受理费30元，退还原告刘万芳。二审期间，当事人无新证据提交。本院认为，上诉人起诉要求被上诉人配合办理房屋过户手续，提交的《协议书》能够初步证明其与本案存在利害关系。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，人民法院应予受理。双方签订的《协议书》是否有效应属于案件实体审理的范围，一审未经实体审理即作出协议效力待定的认定，裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初228号民事裁定书；二、本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年六月二十八日法官助理王强书记员蒲美君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8131号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：濮文权，男，1968年12月4日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告濮文权物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年六月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1058号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：吴凤海。原告周立君与被告吴凤海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告周立君于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君提出撤回对被告吴凤海起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周立君负担。审判员  刘长玉二〇二〇年六月三日书记员  韩苗苗
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保429号 申请人：王乐钦，女，1979年2月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：临沂市东蒙水利建筑安装工程有限公司，住所地：河东区安居大街东段，统一社会信用代码：9137130072388513X0。 申请人王乐钦于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市东蒙水利建筑安装工程有限公司名下银行存款45万元进行查封、冻结，申请人王乐钦以购买45万元的亚太财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂市东蒙水利建筑安装工程有限公司名下45万元的存款。 案件受理费2770元，由申请人王乐钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月三十日 书记员  张如莲
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执285号申请执行人：尹淑芹，女性，1953年11月10日出生，富锦市。被执行人：所鑫，男性，1982年06月15日出生，富锦市。被执行人：崔天慧，女性，1981年04月17日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2877号民事判决书，受理申请人尹淑芹申请执行被执行人所鑫、崔天慧借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2877号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十七日书记员 张 哲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初912号 原告：郭敬丹，女，1982年2月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 委托诉讼代理人：郑頔，男，1982年4月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：范伟强，男，1987年11月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 原告郭敬丹与被告范伟强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告郭敬丹于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭敬丹提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郭敬丹撤诉。 案件受理费25元，由原告郭敬丹负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员 文丹华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3662号原告：孙海燕，女，1977年10月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：青岛永元运动服装有限公司，住所地青岛市即墨区崂山一路97号，统一社会信用代码：9137028261438896X9。法定代表人：成耆鹤（韩国人），董事长。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。原告孙海燕与被告青岛永元运动服装有限公司（以下简称永元运动公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海燕之委托诉讼代理人王正横、被告永元运动公司之委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自1997年6月16日至2004年7月31日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告确认劳动关系，不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲通字[2020]第79号不予受理通知书，原告为维护自身权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判决。被告永元运动公司辩称，原告仲裁时已经超过仲裁时效，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，才至贵院起诉，所以请求贵院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提供以下证据：1、工商登记查询结果两份，证明青岛永元服装有限公司和青岛永元体育用品有限公司两公司系关联企业。2、职工社会养老保险手册（原件与复印件各一份）、招用人员登记表，均证明原告入职的时间。3、一份历史性工资条，证明原告入职时间为1997年6月16日。4、青岛市职工社会保险参保证明一份，证明原告在青岛永元服装有限公司工作至2004年7月31日。被告质证称：对证据1真实性认可，证明事项不认可，被告与青岛永元体育用品有限公司系独立的法人，二者并非具有关联关系。对证据2因其存在涂改，故对其真实性不认可，招用人员登记表真实性认可，但证明事项不认可，原告在本人简历部分系原告本人填写。对证据3真实性及证明事项均不予认可，该工资条并无被告的公章。对证据4参保证明的真实性认可，但该证据显示2000年5月被告为其投保。被告未提交证据。本案综合上述证据并结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：原告于1997年6月16日到被告处从事缝纫工作，被告自2000年5月至2004年7月为原告缴纳社会保险。2004年8月，原告到青岛永元体育用品有限公司工作。青岛永元体育用品有限公司与本案被告均是外商独资企业，均由韩国永元贸易株式会社投资成立，两公司系同一法定代表人，均为韩国人成耆鹤，工商登记住所地址相同，系关联企业，被告的成立时间为1995年11月27日，青岛永元体育用品有限公司的成立时间为2001年2月14日。青岛永元体育用品有限公司自2004年8月至2019年2月为原告缴纳社会保险。本院认为，用人单位对劳动者负有管理义务，应聘履历表、入职申请表、工资发放凭证、考勤记录等可以作为劳动者入职时间的相关证据，也属于用人单位掌握管理的范畴。同时依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，计算劳动者工作年限发生的争议，由用人单位负举证责任。因此，劳动者入职时间的举证责任应由用人单位承担，如用人单位未能举证，则应承担不利的后果。本案中，被告主张原告的入职时间以社保缴纳时间为准，但未能提交相关证据予以佐证，而原告提交的证据相互印证，能够证明原告于1997年6月16日与被告建立劳动关系，故原告要求确认其与被告自1997年6月16日至2004年7月31日存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。因确认劳动关系不受诉讼时效限制，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告孙海燕与被告青岛永元运动服装有限公司自1997年6月16日至2004年7月31日存在劳动关系。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由被告青岛永元运动服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年六月十一日书记员  宫宇津附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初176号公诉机关贵州省赤水市人民检察院。被告人杨小锋，男，1967年12月28日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，住贵州省赤水市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年12月27日被遵义市森林公安局取保候审,于2020年5月14日被赤水市人民检察院决定取保候审,于同年6月1日被本院决定取保候审。贵州省赤水市人民检察院以赤检刑诉［2020］41号起诉书指控被告人杨小锋犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人杨小锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月3日下午,郑光文（已判决）安排其弟郑光华（已判决）将自己位于贵州省赤水市小地名干鱼塘的山林内的树木进行砍伐，以便“流转”给杨小锋、黎晏兵种植猕猴桃。在采伐过程中，杨小峰使用油锯与郑光华一同对山林内的楠木树1株、香樟树1株实施了采伐。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定,杨小峰所伐树种为楠木和樟，均为国家二级重点保护植物。案发后，公安机关扣押作案工具油锯一把、尼龙绳一捆。2019年12月23日，杨小锋经赤水市森林公安局传唤归案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，杨小锋案发后按照赤水市丙安镇林业站出具的植被恢复实施方案的要求，在赤水市种植杂竹。2020年5月6日，经赤水市丙安镇林业站验收，杨小峰完成植被恢复造林面积2.6亩，栽种竹200株，成活率达到95%。上述事实，被告人杨小锋不持异议，亦表示认罪认罚。且有被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、四川楠山林业司法鉴定中心鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、生态修复说明、（2019）黔0382刑初282号刑事判决书、（2019）黔03刑终643号刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小锋明知涉案树木是国家重点保护植物而予以非法采伐，且情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，予以支持。被告人杨小锋归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其在案发后完成植被恢复造林2.6亩，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，本院为保护国家对林业资源的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人杨小锋犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、遵义市森林公安局扣押的作案工具油锯一把、尼龙绳一捆予以收缴，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍成烨人民陪审员  赵明群人民陪审员  穆 江二〇二〇年六月九日书 记 员  贾纪立
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1052号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，营业场所安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行员工。 被告：彭刚，男，1987年4月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告彭刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  周鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执506号之二申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙。被执行人：李应选。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李应选银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李应选立即偿还申请人欠款本金及利息、违约金43317.52元。并承担本案执行费550元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年2月27日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年5月15日查封被执行人名下位于运城市河东东街248号十二家属院7号幢号房号7的房屋，查封期限三年。本院于2020年4月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43867.52元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年六月九日书记员 李      玮      鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5124号 申请执行人惠州市红晨家具有限公司，住所地惠州市惠阳区三和街道莲塘面杨屋村民小组，统一社会信用代码91441303MA4X9RJB8H。 法定代表人郭朝霞。 申请执行人深圳市鹏程盛家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区大坑路2号D栋101，统一社会信用代码91440300691172097H。 法定代表人李红根。 两申请执行人共同委托代理人曾胜龙，广东利众律师事务所律师。 被执行人澳美世家家具(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背工业区嶂背路，统一社会信用代码91440300745172122A。 法定代表人林科华。 申请执行人惠州市红晨家具有限公司、深圳市鹏程盛家具有限公司与被执行人澳美世家家具(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8927号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年04月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人货款70685.4元，案件受理费1567.14元、保全费726.85元、公告费450元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人澳美世家家具(深圳)有限公司存款人民币70685.04元，扣除执行费人民币685.04元后，剩余的款项已支付申请人名下,申请执行人向本院申请执行结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初8927号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人澳美世家家具(深圳)有限公司名下价值74079.39元财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张相锐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终238号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张荣福，男，1970年8月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人张荣福、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初488号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，张荣福提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-1号地块内的一小部分土地，张荣福也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李宁 二〇二〇年六月九日 法官助理陈华琦 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省白沙黎族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）琼9025执209号之一   申请执行人韦某，女，1978年9月29日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。   被执行人刘某，男，1979年4月28日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。   本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9025民初1081号民事调解书，于2019年4月20日立案执行申请执行人韦某与被执行人刘某离婚纠纷一案，执行标的为10500元。   执行立案后，本院依法向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院已依法对被执行人刘某作出限制消费令的强制措施。   本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人刘某名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、网络资金等财产进行了查证，被执行人名下的银行存款1400元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；被执行人刘某名下有辆车牌号为×××的汽车，本院已查封，由于未实际控制车辆，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 钟 祥   审 判 员 李维和   审 判 员 翟杨州     二〇二〇年六月二十四日   法官助理 孔家豪     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的   解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1725号 原告：李金英，女，1974年6月28日出生，住福建省德化县。 被告：陈传剑，男，1990年9月11日出生，住福建省德化县。 原告李金英与被告陈传剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李金英于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告李金英以欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金英撤诉。 案件受理费75.4元，减半收取计37.7元，由李金英负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审判员  陈文东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终26号 上诉人（原审被告）：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号，统一社会信用代码91530000738076343Q。 法定代表人：李建英。 被上诉人（原审原告）：刘元林，男，1962年2月14日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘少君，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 上诉人云南景升建筑工程有限公司因与被上诉人刘元林买卖合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院(2020)川0923民初739号民事裁定，向本院提起上诉。 云南景升建筑工程有限公司上诉称，云南景升建筑工程有限公司与刘元林之间没有任何合同关系，一审法院以存在合同关系为由，认定四川省大英县为双方合同履行地没有事实和法律依据，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关解释中关于管辖权的规定，本案应当由被告住所地法院管辖，云南景升建筑工程有限公司以及被告徐辉住所地均不在四川省大英县，云南景升建筑工程有限公司的住所地为云南省昆明市盘龙区，故应将本案移送至云南省昆明市盘龙区人民法院进行审理。 刘元林未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，刘元林以买卖合同纠纷提起诉讼，请求云南景升建筑工程有限公司、徐辉支付货款，而当事人之间是否成在真实的买卖合同关系确属于实体审理范围，因此，一审法院将案由确定为买卖合同纠纷，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖并无不当，且现刘元林提供的证据证实案涉买卖合同的履行地在四川省大英县，因此，一审法院作为合同履行地对本案具有管辖权，云南景升建筑工程有限公司上诉称应将本案移送至云南省昆明市盘龙区人民法院进行审理的请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，云南景升建筑工程有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年六月五日 书记员  张琪
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初478号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人房某某，男，出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省兖州市，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人孟令书，山东多道律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于6月5日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人房某某及指定辩护人孟令书到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年1月21日20时43分许，被告人房某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，在沿城区内龙行路由西向东行驶至博古庄路附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精测试仪测试结果为145mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，房某某案发时血液中的乙醇成分含量为148.3mg/100m1。被告人房某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.被告人房某某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人房某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人孟令书对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人房某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪、认罚；系初犯、偶犯；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人房某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。足以认定。本院认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人房某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。系初犯、偶犯、积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二〇二〇年六月九日书记员  王晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1256号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：张艳华，女，1968年6月28日出生，汉族，住广东省惠州市。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告张艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告张艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金85000元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金85000元为基数自2019年7月8日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款180000元，贷款期限自2017年11月7日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为6962元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的千分之一按日计算。2017年11月7日，原告依约向被告支付贷款本金180000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告张艳华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，原被告签订《个人信用贷款合同》主要约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人张艳华。2、贷款金额：180000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月6962元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的千分之一收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*千分之一*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。合同签订后原告于2017年11月07日发放贷款180000元，借款人张艳华累计还款共计132278元，其中本金95000元、利息37278元。自2019年7月7日起，借款人张艳华开始逾期，尚欠本金85000元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向张艳华户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款本付息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2019年7月7日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月23日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为3335.4元（85000元×1.09%×109天/30天）。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。被告应支付自2019年10月24日起至本清止的逾期利息（以85000元为基数，按照年利率24%计算）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元的诉讼请求本院予以支持。 被告张艳华无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳华于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金85000元及截止2019年10月23日的利息3335.4元并支付利息与逾期违约金（以借款本金85000元为基数，按照年利率24%，自2019年10月24日起计算至本息付清之日止）； 二、被告张艳华于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3046元，减半收取1523元，由被告张艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十二日 书记员  向琳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2467号 原告：浙江中茂园林绿化有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村（前应路1208-1272#）415室。统一社会信用代码：913302827172934374。 法定代表人：黄科桦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。 被告：黄立权，男，1977年12月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江中茂园林绿化有限公司（以下简称中茂公司）诉被告黄立权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告中茂公司的委托诉讼代理人孙志冲到庭参加诉讼，被告黄立权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款395万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：在2013年9月至2014年7月间，被告因其承包施工的慈溪市商务区公建群室外（一期）工程缺资向原告陆续借款396万元。2020年3月10日，原、被告双方对账后，因计算错误，被告向原告出具了借款金额为395万元的借条一份。因被告已有多个执行案件未能履行，故原告提起本案诉讼，诉请如上。 被告黄立权未作答辩，亦未举证。 经审理查明： 2013年，原告中茂公司承包慈溪市文化商务区公建群室外（一期）工程二标段项目后，将除绿化以外的全部工程分包给被告黄立权施工，双方为此签订《市政工程项目内部施工责任协议书》（以下简称《内部施工协议》）一份，协议约定：合同总价为38401562元，最终按审计为准；中茂公司应及时并专款专用把已汇到中茂公司账户的本工程的工程款支付给黄立权，支付时应扣除管理费及已开支的本工程的费用，支付总额不超过已完成的实物工程量；工程施工时的资金、人工、材料、机械设备等均由黄立权自行组织并及时、全额支付一切应付款项，若发生拖欠，由黄立权承担所有责任；工程采用风险承包、实行独立核算，由黄立权承担全部经济责任，其所施工的本工程的结算造价为本工程的决算审计造价在扣除税管费及已发生的本工程的有关费用后的余额；工程10%履约保证金由中茂公司承担，同时中茂公司不支付预付款于黄立权，工程中所产生的一切费用均由黄立权承担；工程款的支付按实际上报计量计算，本工程税管费为22.5%；协议另对其他事宜进行约定。 施工过程中，原告中茂公司陆续向被告黄立权支付工程款，同时被告黄立权以施工缺资为由在2013年至2014年期间陆续以借款名义向原告中茂公司及原告中茂公司的原法定代表人黄国栋支取款项。 后被告黄立权中途退出施工，未按协议约定完成施工内容，案涉工程之后由原告施工完成。截至法庭辩论终结前，案涉工程尚未完成结算。 2020年3月10日，被告黄立权向原告中茂公司出具借条一份，载明：经双方对账，至2020年3月10日止，被告黄立权欠原告中茂公司借款395万元。借条中未约定利息，亦未约定还款期限。之后，就该借条项下的款项，被告未向原告作任何偿付。 以上事实由原告提供的领（付）款凭证若干份、银行转账回单若干份、被告向原告出具的借条1份、《内部施工协议》及附件1份，以及原告在庭审中所作陈述等证据予以证实。 就案涉395万元款项，原、被告之间是否成立民间借贷法律关系的问题，本院对此审查分析如下：首先，借据是证明双方之间存在借贷法律关系的直接证据，具有较强证明力，在无其他有力证据足以推翻借据记载内容的情形下，一般不轻易否定借据的证明力。现原告所提供的案涉领（付）款凭证均载明领款用途为“借款”，而领（付）款凭证项下的部分款项是通过银行转账方式交付给被告的，原告在转账时均备注了交易用途为“借款”，故领（付）款凭证可以视同被告向原告出具的借据，被告也已于借据出具后获取了借据项下的款项，上述情形已具备判定双方之间成立民间借贷法律关系的表征；其次，证据显示案涉工程施工过程中，被告向原告所领取的款项中同时存在以“工程款”名义领取的款项及以“借款”名义领取的款项，而《内部施工协议》约定原告不向被告预付工程款，协议也未就施工过程中的借款事宜进行约定，且被告在施工结束后就395万元施工过程中以“借款”名义领取的款项单独向原告出具了借条，故可认定双方之间就该395万元系独立于工程款的借款应当是一致确认的；第三，尽管现原告所提供的证据存在一定瑕疵，如被告在施工过程中向原告的原法定代表人黄国栋出具的借条系复印件且无相应支付依据、部分汇款无对应的领（付）款凭证或借条等，但鉴于案涉借款发生于施工期间，借款发生频繁、笔数较多、持续时间较长，且至今已有数年，故证据上存在一定瑕疵亦属合理，现被告在双方对账后向原告就借款总金额出具了借条，对此亦未见有相反证据，故可根据该借条载明金额确认借款总金额；最后，本案受理后，被告未提出任何抗辩也未提出反驳证据，且在本院多次明确告知其可能因此承担不利法律后果的情况下仍不提出，可以视为其对原告所主张的借贷事实不持异议。综合上述情形，本院认为原、被告之间就案涉395万元款项成立民间借贷法律关系。借款未约定还款期限的，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告起诉要求归还借款，被告至今未予偿付，已损害了原告的合法权利，故原告要求被告归还借款395万元的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄立权于本判决生效之日起七日内归还原告浙江中茂园林绿化有限公司借款395万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费38400元，减半收取计19200元，由被告黄立权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  洪 逸 二〇二〇年六月十八日 法官助理张景华 代书记员  潘玲燕 附：申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初110号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人王某，男，1972年3月12日出生，汉族，初中文化，系河北赤湾东方物流有限公司职工，住河北省衡水市饶阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月5日被黄冈市公安局刑事拘留，同年11月19日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局执行逮捕，同年12月18日经黄冈市黄州区人民检察院决定取保候审。指定辩护人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员龙平、助理检察员伊胜鹏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人肖红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月06日10时39分许，被告人王某驾驶冀Ｅ×××××（沪Ｊ×××××）重型集装箱半挂货车沿大广高速公路自南向北行驶至广大向2406KM+400M快车道处，追尾撞上前方付某2驾驶的赣Ｍ×××××小型越野客车尾部，致使赣Ｍ×××××车失控前移，撞上前方吴建祥驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车尾部，鄂Ａ×××××车被撞失控，车头左侧撞上道路中央护栏，造成赣Ｍ×××××车内被害人李某（女，身份证号码）经抢救无效死亡、赣Ｍ×××××车内被害人付某1、付某2受伤和三车不同程度受损、路产受损的道路交通事故。经现场勘查及调查认定：王某负此次事故的主要责任。公诉机关认为,被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持安全车距、超速行驶，造成一人经抢救无效死亡、两人受伤及三车受损的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提出判处被告人王某有期徒刑一年,缓刑一年四个月。公诉机关提交了1．驾驶证、身份证、从业资格证复印件、道路交通事故现场图、现场勘验照片等书证；2．证人王继雄、吴红新、付平等人的证言；3．被害人付某2、付某1的陈述；4．鉴定意见：（黄）公（司）鉴（法）字[2019]0015号、三真司鉴中心[2019]痕鉴字第H0297号、三真司鉴中心[2019]痕鉴字第S0187号；5．被告人王某的供述与辩解；6．现场勘验笔录；7．视听资料：现场监控视频、勘查视频。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某的辩护人辩称被告人认罪态度较好，并自愿认罪认罚；被告人积极赔偿并取得了受害人或受害人家属的谅解；被告人是过失犯罪，请法院依法从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某交通肇事后，主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持安全车距、超速行驶，造成一人经抢救无效死亡、两人受伤及三车受损的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人积极赔偿并取得了受害人或受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期间期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  杜佑清人民陪审员  冯金华二〇二〇年六月三日法官助理陈泽书记员陈芯果
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3517号 原告：厦门佑益工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇深青里775号一层A区。 法定代表人：卢文强，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务律师。 被告：厦门科尔正工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇海仔市里109号一楼。 法定代表人：林永杰。 原告厦门佑益工贸有限公司与被告厦门科尔正工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告厦门佑益工贸有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回对被告厦门科尔正工贸有限公司的起诉。 本院认为，原告厦门佑益工贸有限公司向法院申请撤回对被告厦门科尔正工贸有限公司的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门佑益工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门佑益工贸有限公司负担。 审判员  许明茹 二〇二〇年六月四日 法官助理洪一帆 书记员陈丽婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7143号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人张伟红，男，1972年8月1日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与张伟红信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22922号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7143号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审35号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人向举，男，1980年4月4日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10204104241号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人向举驾驶渝BRXXXX号车于2019年9月17日10时36分，在沪蓉高速上行方向1322km+0m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速100km/h,实际速度131km/h）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2019年9月17日作出了渝交执罚[2019]10204104241号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人向举在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204104241号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204104241号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  毛正林 人民陪审员  何红炼 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  万春燕
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1283号 申请执行人章盛杰 被执行人赵坤、王翠华、贺小芹、贺逸轩 本院在执行申请人章盛杰申请执行与赵坤、王翠华、贺小芹、贺逸轩（2019）浙0109民初14335号民间借贷纠纷一案中，赵坤、王翠华、贺小芹、贺逸轩已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3806号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人刘素珍与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1832号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人刘素珍向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3806号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审169号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人林文革，男，1968年1月25日出生，住厦门市思明区。 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人林文革行政处罚执行一案，申请执行人作出厦思城管罚〔2019〕432号行政处罚决定书，于2020年6月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以该案适用法律错误为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市思明区城市管理局撤回对厦思城管罚〔2019〕432号行政处罚决定书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴晨郁 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢137号 南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社、刘凤晓、黄瑞吉： 本院执行的南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社申请刘凤晓、黄瑞吉借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初536号   原告石家庄万林机电设备安装工程有限公司。   法定代表人付彪，职务：执行董事。   住所地：河北省石家庄市长安区体育北大街54号华药一区12-1-1702号。   被告山西长清生物科技有限公司。   法定表人史晓军，职务：董事长。   住所地：山西省长治市屯留区渔泽镇北岗村。   原告石家庄万林机电设备安装工程有限公司诉被告山西长清生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告石家庄万林机电设备安装工程有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石家庄万林机电设备安装工程有限公司以因个人原因经申请人慎重考虑为由提出的撤诉申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告石家庄万林机电设备安装工程有限公司撤回起诉。   诉讼费3363元，由原告石家庄万林机电设备安装工程有限公司承担。   审判员 李 伟     二〇二〇年六月二十二日   书记员 张媛嫄
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更275号罪犯陈明勇，男，1989年8月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市宝山区人民法院于2018年3月21日作出(2017)沪0113刑初2261号刑事判决，以被告人陈明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自2017年3月28日起至2020年9月27日止。)判决发生法律效力后,罪犯陈明勇于2018年4月17日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第65号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月15日至2020年6月19日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈明勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕94号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陈明勇符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯陈明勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈明勇受到执行机关表扬3次奖励。罪犯陈明勇已缴纳了罚金人民币3,000元，退赔全部违法所得。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯陈明勇的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯陈明勇在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯陈明勇遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯陈明勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈明勇减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年3月28日起至2020年7月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终1118号 上诉人（原审被告）：周世从，男，1962年10月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑云，福建方定律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，总经理。 委托诉讼代理人：彭靖钦、李涵柯，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 上诉人周世从因与被上诉人中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审法院未查明讼争《上院B地块地上泥水工程劳务分包合同》、《A地块地上泥水工程劳务分包合同补充协议》等工程项目具体完成情况、结算情况、工程价款，属于基本事实不清，应予以发回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初861号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市同安区人民法院重审。 上诉人周世从预交的二审案件受理费9296元予以退回。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇二〇年六月二十二日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1225号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：景飞飞，男，1997年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省平凉市灵台县。被告人景飞飞危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初890号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104刑初890号刑事判决书，被告人景飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 琼审判员 孙 锋审判员 郭 鹏 二○二○年六月一日（法官助理 李晓萌书记员 刘嘉辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1538号原告：浙江荣盛亿灏房地产开发有限公司。住所地：嘉兴市鸣羊路176号兴汇大厦702室。统一社会信用代码：91330401MA28B7QN02。法定代表人：孔德鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲笑飞、牛永帅，北京国枫（上海）律师事务所律师。被告：郑国洪，男，1982年6月11日出生，汉族，住常山县。原告浙江荣盛亿灏房地产开发有限公司（以下简称“荣盛亿灏公司”）诉被告郑国洪合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛永帅、被告郑国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛亿灏公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车位款250000元；支付违约金30000元，共计280000元；2、请求判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，原告荣盛亿灏公司、被告郑国洪签订《地下车位有偿使用协议书》，约定由原告向被告有偿转让百合花园项目地下停车位使用权，转让价格为300000元人民币，车位编号为0014。付款方式为按揭付款银行贷款，乙方于2017年12月6日前支付人民币50000元，余款人民币250000元，由乙方于房屋款项付清之日起10个工作日内向甲方支付全额的车位有偿使用费。合同签订后，被告一直未履行支付余款义务。原告于2019年7月3日向被告发出《付款催告函》，催告被告于2019年7月10日支付车位有偿使用款余款人民币250000元，但被告至今未履行付款义务。遂成讼。被告郑国洪答辩称，对车位定价的标准有异议，其他人的车位是25万元，自己却30万元，不一样；总共房价83万元，买一个无产权的车位需要30万元，不合理。车位应当是政府定价，在定价时已经考虑了房产公司的利润。其没有拿到过合同。合同签署日期在款项应当支付之后，也就是说，合同刚签订即构成违约，对该协议书的内容有异议。原告至今未交付房屋。催告函确实收到过。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述一致，且上述《协议书》第四条约定，被告申请银行贷款后若出现约定的违约情形，原告有权解除合同，并由被告支付总价款10%的违约金等。另查，被告收到该《付款催告函》的时间为2019年7月13日。本院认为，原被告签订的《地下车位有偿使用协议书》，系自愿真实的意思表示，并不违反法律法规的规定，应受法律保护。被告应按照协议约定向原告支付尚余25万元车位使用权转让款，故原告要求被告支付上述转让款具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，庭审中其称依据是该《协议书》中第四条的约定，但事实上，被告并未办理银行贷款，并未发生《协议书》中的违约情形，故原告的该项主张缺乏事实依据和合同依据，本院不予支持。被告辩称，车位无产权，但其签订的上述《协议书》中明确约定购买的是车位使用权，而非具有产权的车位，且车位使用权的转让并未违反法律规定，故本院对被告的上述抗辩意见，不予采纳。被告称合同签订的时间后于款项约定的交付时间，不符合常理，本院认为，款项的交付时间并非合同的必备条款，若有争议可根据法律规定处理，故被告以上述理由认为协议无效，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告称原告系捆绑销售车位，但并未提供证据证明原告工作人员存在捆绑销售案涉车位的行为，故本院对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑国洪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江荣盛亿灏房地产开发有限公司车位使用权转让款250000元；二、驳回原告浙江荣盛亿灏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由原告浙江荣盛亿灏房地产开发有限公司负担295元，被告郑国洪负担2455元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇二〇年六月二十九日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初615号原告：周育德，男，汉族，1959年8月16日生，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告：钟玉梅，女，汉族，1962年3月19日生，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。委托代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大余县天弘房地产评估咨询服务有限公司华联分部，地址：江西省赣州市大余县南安镇建设路金鑫楼。统一社会信用代码：91360723MA366MR109。负责人：管圣香。第三人：刘芸枫，男，汉族，1979年5月15日生，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。第三人：黄金风，女，汉族，1952年8月3日生，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告周育德、钟玉梅诉被告大余县天弘房地产评估咨询服务有限公司华联分部、第三人刘芸枫、黄金风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周育德、钟玉梅撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由周育德、钟玉梅承担。审判员  徐燕二〇二〇年六月十二日书记员  吕慧
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4904号 原告：重庆清江上城物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号4楼，统一社会信用代码91500101559004248Q。 法定代表人：熊远清，董事长。 委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 被告：谭延清，女，1973年11月23日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆清江上城物业管理有限公司诉被告谭延清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆清江上城物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆清江上城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆清江上城物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月五日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初816号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所（实习）律师。 被告:胡春燕,女,1987年9月16日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告胡春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  何晶晶 二〇二〇年六月三十日 书记员  查何俊 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终94号 上诉人（原审原告）：王庆波，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：徐淑星，山东良捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门海隆对外劳务合作有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之三。 法定代表人：蔡长图，总经理。 原审被告：华珠国际有限公司，住所地香港特别行政区干诺道西1-6号亿利商业大厦26楼。 上诉人王庆波因与被上诉人厦门海隆对外劳务合作有限公司（以下简称海隆公司）及原审被告华某国际有限公司（以下简称华某公司）海上人身损害责任纠纷一案，不服青岛海事法院（2020）鲁72民初710号民事裁定，向本院提起上诉。 王庆波上诉请求，撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案。事实和理由：1.一审法院按照本案当事人的协议确定管辖，属适用法律错误。本案系人身损害侵权责任纠纷，不属于当事人可以协议管辖的案件。人身损害责任纠纷应由侵权行为地（包括侵权行为实施地、侵权结果发生地）或被告住所地人民法院管辖。双方在劳务中介协议中对管辖的约定，不能扩大适用至人身损害侵权责任纠纷。2.本案侵权结果发生地为山东青岛，侵权行为实施地亦包括山东青岛。本案侵权行为的实施及侵权结果的发生是持续的。侵权行为包括：2019年6月至8月在印尼期间华某公司不作为的侵权行为，以及2019年8月13日前几天海隆公司在遣返王庆波期间的侵权行为。王庆波的疾病及身体损害是在被遣返至青岛后发展、恶化、加重的，最终的残疾结果是在青岛形成的。3.海隆公司、华某公司存在共同侵权行为，应对王庆波的人身损害承担连带赔偿责任，本案系不可分之诉。王庆波与华某公司的纠纷已由一审法院受理，没有异议，不能因海隆公司的管辖权异议，而将本案移送至其他法院。4.华某公司不是劳务中介协议的当事人，王庆波与海隆公司之间的管辖约定不及于华某公司，该管辖约定对本案没有约束力，青岛海事法院对本案依法具有管辖权。 海隆公司、华某公司未答辩。 本院经审查认为，本案系海上人身损害责任纠纷管辖权异议案件。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，在违约责任与侵权责任竞合的情况下，当事人有权根据自身的利益，选择诉讼路径行使请求权。本案中，王庆波分别与海隆公司签订了《船员劳务中介协议书》，与华某公司签订了《海员就业合同》。王庆波以涉案合同履行过程中其人身遭受侵权损害为由，向一审法院提起侵权之诉，并认为应以侵权之诉来确定本案争议的管辖权。经查，本案基础法律关系是合同关系，王庆波主张的侵权系因当事人履行合同义务所造成，即：该侵权系因合同而产生，与一般侵权行为不同。王庆波与海隆公司在厦门市签订的《船员劳务中介协议书》中明确约定：“双方如对执行本协议发生争执时，首先应由双方协商解决，如协商不成，应向厦门海事法院提出诉讼。”该约定体现了双方的意思自治，且并未排除双方基于侵权提起的诉讼不予适用，故王庆波与海隆公司之间的涉案纠纷应以协议约定确定管辖法院，即应由厦门海事法院处理。王庆波认为，华某公司、海隆公司共同实施了侵权行为，并将两公司作为共同被告，请求连带承担损害赔偿责任。据此，本案为必要的共同诉讼，应当一案进行处理，以避免产生相互矛盾的判决裁决的可能性。王庆波与华某公司签订的《海员就业合同》中没有管辖条款的约定，故华某公司作为必要的共同诉讼的当事一方，应当受到其他当事方的影响，由厦门海事法院一并管辖。因此，一审法院对本案不享有管辖权，本案依法应移送至厦门海事法院处理。 综上，王庆波的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 童 审判员 宫恩全 审判员 冯玉菡 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘福贵 书记员高颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保54号田武：你（公司）因与齐红艳民间借贷纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初1811号之一民事裁定书，并冻结被申请人齐红艳工资款*******万元予以冻结。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结被申请人齐红艳工资款*******万元予以冻结的期限为一年，自2020年6月8日起至2021年6月8日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的部门：民二庭，案件承办人：金昌国，联系电话：。受送达人：送达日期：
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初134号原告周某，女，1973年6月13日生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。被告鞍山市公安局铁东分局长甸派出所，住所地鞍山市铁东区康宁街康宁花园15号楼。法定代表人郑某某，该所所长。原告周某诉被告鞍山市公安局铁东分局长甸派出所行政处罚决定一案，于2020年5月29日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行公开审理，现已审理终结。原告周某诉称，2018年12月19日16时许，原告在鞍山市××东区长大供销城一楼摊床卖货，同一市场卖货的白云焕无故到原告摊床前对原告辱骂，当原告问其原因时，白云焕突然用手打原告一个嘴巴，原告既没还手又没对骂，白云焕边骂边拿起原告摊床上的卖肉菜刀欲砍原告，被他人阻止而未造成更严重后果。报案后，原告住院治疗八天，治疗费用近4000元。2019年1月18日，铁东公安分局长甸派出所以殴打他人对白云焕处以行政罚款五佰元，原告不服申请行政复议。2019年2月13日铁东公安分局做出复议决定，撤销长甸派出所的处罚决定，2019年2月18日铁东公安局重新做出鞍公东（治）行罚决字（2019)1126号决定书，决定对白云焕行政拘留三日，因白申请行政复议，拘留暂缓执行。2019年4月，鞍山市公安局做出维持铁东公安分局行政处罚决定的行政复议决定。2019年5月，白云焕到海城市人民法院提起行政诉讼，后主动撤诉，之后找人与原告和解，原告以不与其和解，等待执行拘留。2019年10月23日，铁东公安分局以在行政诉讼期间自己发现行政处罚存在错误为由，根据《行政处罚法》第五十四条之规定，做出鞍东公（治）行撤决字（2019)第5号撤销行政处罚决定书，撤销了鞍公东（治）行罚决字（2019)第1126号行政处罚决定。2019年10月23日海城市人民法院以原告白云焕主动申请撤回起诉、被告铁东公安分局改变其所作的行政行为为由，做出（2019)辽0381行初134号行政裁定书，准许白云焕撤回起诉。2019年10月25日，铁东公安分局长甸派出所做出鞍公东（治）行罚决字（2019)1200号行政处罚决定书，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定决定给予白云焕行政处罚款五百元的行政处罚。原告认为，被告铁东公安分局长甸派出所做出的处罚决定，存在如下错误：一、认定事实情节错误，处罚显失公正。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，被告长甸派出所对白云焕处五百元罚款，显然认定白云焕的违法情节较轻，而事实是白云焕的行为不是情节较轻，白云焕的行为如前文所述，其行为恶劣、性质严重、后果较重，被告还公然藐视法律。上述事实充分说明，白云焕的违法行为不属情节较轻，属情节较重。另外，也不具有《治安管理处罚法》第十九条规定的减轻处罚的情节，故认定情节较轻处五百元罚款，是认定事实情节错误，造成了处罚显失公正的结果。二、被告故意歪曲事实和隐瞒事实真相，为达到从轻处罚的目的，被告在处罚决定书的表述中，将白云焕打人说成是因卖货问题引起，而事实是根本没有卖货的原因，另对白云焕在打人后又持菜刀欲砍人的情节，决定书故意不表述，其实仅持刀的行为就构成威胁他人安全，构成拘留处罚。上述的歪曲和隐瞒事实的行为，是故意为白云焕开脱责任，达到对其从轻处罚的目的。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正审理，依法撤销被告鞍公东（治）行罚决字（2019)1200号行政处罚决定，判令重新做出处罚决定，诉讼费由被告承担。原告提供鞍公东（治）行罚决字（2019)1200号行政处罚决定书复印件一份。被告辩称，2018年12月19日16时14分，报警人周某称2018年12月19日16时，在鞍山市××东区长大供销城一楼，自己被一陌生女子殴打，民警到达现场后见周某脸部无伤。经查，2018年12月19日16时许，在辽宁省××铁东区长大供销城一楼因卖货问题白云焕用手巴掌打了周某一下。以上事实有双方当事人周某、白云焕询问笔录，证人张某1、张某2、孙某等人询问笔录、打仗经过录像、现场笔录、病历。2019年10月25日，鞍山市公安局铁东分局长甸派出所作出鞍公东（治）行罚决字（2019）1200号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予白云焕行政处罚500元。2015年10月25日民警电话通知周某来派出所取行政处罚决定书时，周某对民警说自己身体有病不能来公安机关，并委托自己的儿子王金来来公安机关取行政处罚决定并签字。2009年10月26日，周某的儿子来我所领取行政处罚决定书，并在行政处罚决定书上签字。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条第一款之规定，周某应该在六个月内向人民法院提起诉讼，周某于2020年5月29日才向海城市人民法院提起行政诉讼，明显超过了《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条规定的六个月诉讼时效。我局在查办此案过程中，事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，作出决定正确，请法院维持我局长甸出所作出的鞍公东（治）行罚决字（2019）1200号行政处罚决定。另因行政区划改革，原长甸派出所与解放派出所辖区合并为解放派出所辖区管辖。被告向法院提供周某被殴打案卷宗复印件两册、情况说明一份。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”的规定，提起行政诉讼应该在法定的起诉期限内。本案原告周某，在2019年10月26日就已经收到了鞍山市公安局铁东分局长甸派出所送达的鞍公东（治）行罚决字（2019）1200号行政处罚决定书，于2020年5月29日才提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退还给原告周某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马维聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1220号之二申请执行人杨月秋，男，1948年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人任海军，男，1963年11月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人彭芸，女，1970年4月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人杨月秋与被执行人任海军、彭芸金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5720号民事判决书，依法对被执行人任海军名下位于长沙市雨花区（权证号码：00××17）房屋进行网上拍卖。买受人徐中元（身份证号码：4309031970××××××××）以81.6万元的最高价竞得长沙市雨花区（权证号码：00××17）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市雨花区（权证号码：00××17）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人徐中元（身份证号码：4309031970××××××××）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人徐中元（身份证号码：4309031970××××××××）时起转移；二、强制注销中国民生银行股份有限公司长沙分行对被执行人任海军名下位于长沙市雨花区（权证号码：00××17）上设立的抵押登记（他项权证号码：513059668）；三、买受人徐中元（身份证号码：4309031970××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  林 倩