辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终972号上诉人（原审原告）：胡红梅，女，1965年8月5日出生，汉族，住台安县。委托诉讼代理人：庞博，男，1989年8月13日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：安素琴，鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜雨辰，女，1987年8月27日出生，汉族，住台安县。委托诉讼代理人：贾西，辽宁泰来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙浩,男，1986年11月16日出生，汉族，住台安县。上诉人胡红梅因与被上诉人杜雨辰、孙浩民间借贷纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡红梅上诉请求：1、撤销台安县人民法院（2019）辽0321民初2174号民事判决；2、要求改判支持上诉人原审诉讼请求，即判决被上诉人偿还借款本金190万元及利息41.8万元。事实与理由：一、一审查明的事实中认定被上诉人杜雨辰已经给付15万元事实不成立。二、判决书中没有判决各被告上诉人按照月利率2分给付借款利息是错误的。杜雨辰辩称：服从一审判决。孙浩二审未答辩。胡红梅向一审法院诉称：2018年期间，被告杜雨辰从我处借款共计1900000元，每次借款时被告杜雨辰都给我出具了借条或支款凭证，并且约定借款月利率为2分、2分5厘，借款后，被告杜雨辰陆续给付我一部分借款利息，但没有偿还借款本金及其他利息。我多次找被告杜雨辰要求偿还借款本金及利息，但被告杜雨辰至今没有偿还。二被告系夫妻关系，以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。故此，我提起诉讼，要求二被告返还借款本金1900000元及利息418000元（借款本金500000元，按月利率2分计算，自2018年7月18日起11个月利息为110000元；借款本金200000元，按月利率2分计算，自2018年7月21日起11个月利息为44000元；借款本金200000元，按月利率2分计算，自2018年7月24日起11个月利息为44000元；借款本金500000元，按月利率2分计算，自2018年7月25日起11个月利息为110000元；借款本金300000元，按月利率2分计算，自2018年7月26日起11个月利息为66000元；借款本金200000元，按月利率2分计算，自2018年7月28日起11个月利息为44000元）。一审法院认定事实：被告杜雨辰与被告孙浩系夫妻关系。2018年1月，被告杜雨辰为原告胡红梅出具了5张支款凭证，合计借款本金1700000元，其中2018年1月18日，借款500000元，月利率2.5分；2018年1月21日，借款200000元，月利率2.5分；2018年1月24日，借款200000元，月利率2.5分；2018年1月25日，借款500000元，月利率2分；2018年1月26日，借款300000元，月利率2分。借款后，被告杜雨辰给付了原告胡红梅以上5笔借款6个月的利息。2018年7月28日，被告杜雨辰为原告胡红梅出具了借条，被告杜雨辰向原告胡红梅借款本金200000元，月利率2分。2019年3、4月间，被告杜雨辰先后4次以网银转账方式向原告胡红梅转款合计150000元，其中2019年3月23日转款40000元；2019年3月29日转款10000元；2019年4月10日转款40000元；2019年4月26日转款60000元。2019年6月24日，原告胡红梅诉至该院，要求二被告返还借款本金1900000元及利息418000元（借款本金500000元，按月利率2分计算，自2018年7月18日起11个月利息为110000元；借款本金200000元，按月利率2分计算，自2018年7月21日起11个月利息为44000元；借款本金200000元，按月利率2分计算，自2018年7月24日起11个月利息为44000元；借款本金500000元，按月利率2分计算，自2018年7月25日起11个月利息为110000元；借款本金300000元，按月利率2分计算，自2018年7月26日起11个月利息为66000元；借款本金200000元，按月利率2分计算，自2018年7月28日起11个月利息为44000元）。一审法院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原告胡红梅与被告杜雨辰之间的借贷关系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。原告要求被告杜雨辰返还借款本息，被告杜雨辰在合理期限内未予返还，属于违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告杜雨辰返还借款本息的请求有理，该院予以支持。借款后，被告杜雨辰先后4次给原告转款合计150000元，因该款项不足以清偿全部债务，且不能确定该款项系偿还本金或是利息，故依法认定该款项用于抵充利息。二被告系夫妻关系，涉案借款债权债务关系虽形成于夫妻关系存续期间，但原告未提供充分证据证明涉案借款债务属于二被告夫妻共同债务，故原告要求被告孙浩返还借款本息的请求，无事实和法律根据，该院不予支持。关于被告杜雨辰提出其父亲杜忠武为原告转款系用于偿还本案涉案借款债务的主张，因原告对此否认，且杜忠武与原告间亦存有债权债务关系，被告杜雨辰提供的证据不能证明杜忠武为原告转款系用于清偿本案涉案借款债务，被告此项主张不成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二十一条之规定，判决：一、被告杜雨辰于本判决生效后20日内返还原告胡红梅借款本金1900000元及利息268000元；二、驳回原告胡红梅要求被告孙浩返还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25344元，被告杜雨辰承担23823元，原告胡红梅承担1521元。二审中，上诉人向本院提交被上诉人杜雨辰于2017年10月7日出具的借据复印件及案外人李树峰书面证明一份，拟证明杜雨辰于2019年3月23日至4月26日向上诉人转款共计15万元系偿还李树峰借款。因上诉人未提交借据原件，李树峰未到庭作证，故本院对此不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人主张杜雨辰已经给付的15万元系偿还李树峰借款一节。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人有责任提供证据证明该15万元不是偿还本案案涉借款本息，而属其他法律关系。杜雨辰于2019年3月23日至4月26日先后四次向上诉人账户转账共计15万元，上诉人并未提供充分证据证明该15万元系偿还李树峰借款，故应当认定该款系偿还上诉人的借款利息。至于李树峰与杜雨辰之间的借贷纠纷，可另案解决。上诉人的此节主张，本院不予支持。关于上诉人主张按照月利率2分给付后续借款利息一节。因上诉人一审诉讼请求中仅要求偿还本金190万元及11个月的利息共计41.8万元，故此后的利息上诉人应当另行诉讼解决，本院暂不予支持。综上，胡红梅的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由胡红梅负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年六月二十九日法官助理郑熙哲书记员王天琪