wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1727号原告：赵士杰，男，1993年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：国一检测技术服务有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道鹤亭街6号。法定代表人：余洪桂，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张杰，浙江钱王律师事务所律师。原告赵士杰与被告国一检测技术服务有限公司（以下简称国一检测公司）民间借贷纠纷一案，原告赵士杰于2020年4月29日向法院提起诉讼，诉请：被告国一检测公司返还原告赵士杰借款本金1050000元，并支付该款自2015年8月15日起至实际归还之日止按年利率8%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年8月18日，赵士杰与国一检测公司签订《抵押借款协议书》，约定，国一检测公司因购置设备、支付建设工程等成本，资金困难，于2015年向赵士杰借款1050000元；2015年8月18日赵士杰将1050000元通过银行转账支付至国一检测公司的法定代表人余洪桂个人账号/卡号；资金借用期限为三年，自2015年8月18日起至2018年8月17日止；资金借用期间借款利率为年利率8%。同日，赵士杰通过银行转账的方式向国一检测公司的法定代表人余洪桂交付上述借款。同日，国一检测公司向赵士杰出具借据一份。该借据载明，兹因国一检测公司需要资金向赵士杰借到1050000元，年利率8%。国一检测公司借款后至今未曾向赵士杰还本付息。本院认为，赵士杰与国一检测公司之间的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法、有效，双方当事人均应依约履行。国一检测公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。赵士杰于2015年8月18日将借款交付给国一检测公司，故其要求国一检测公司支付自2015年8月18日起至实际给付之日止按年利率8%计算的利息的该部分诉讼请求合理，本院予以支持。赵士杰要求国一检测公司支付自2015年8月15日起至2015年8月17日止按年利率8%计算的利息的其余部分诉讼请求没有事实根据与法律依据，本院不予支持。综上，赵士杰诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告国一检测技术服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告赵士杰借款本金1050000元，并支付该款自2015年8月18日起至实际给付之日止按年利率8%计算的利息。二、驳回原告赵士杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17778元，减半收取8889元，由被告国一检测技术服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈莉莉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初16019号之一原告：陆爱琴，女，1950年9月17日生,汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：许胜林（系原告丈夫），男，1950年3月6日生,汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区，住上海市宝山区。被告：苏州市吴江汽车客运集团有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇吴江经济开发区二二七省道西、学院路南侧。法定代表人：吴强根，董事长。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。原告陆爱琴与被告苏州市吴江汽车客运集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2020年6月22日，陆爱琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陆爱琴撤诉处理。案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告陆爱琴负担。审 判 长  杨小红人民陪审员  朱根其人民陪审员  胡云政二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王曙敏
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1031号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：王桃允，女，1937年10月24日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************862。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］46号行政处罚决定。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年6月28日作出中山自然资执法决字［2019］46号行政处罚决定，认定王桃允未经依法批准于2017年12月始，占用位于中山市*******禾虾小组地段处面积为121.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的121.7平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的121.7平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款2434元。市自然资源局于2019年11月26日向王桃允送达了中山自然资执法决字［2019］46号行政处罚决定书。王桃允在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，王桃允逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令王桃允履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］46号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］46号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市人民政府五桂山办事处组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年六月二十二日书记员  徐淑榆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2634号 申请执行人:安徽名流健康管理有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道8号，统一社会信用代码913401000514846583。 法定代表人：吴家香。 被执行人：吴子领，男，汉族，1983年6月15日出生，住合肥市经开区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0111民初20411号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金137196.19元及利息（利息以欠款137196.19元为基数，自2019年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），律师费5000元，案件受理费1634元，执行费1958元及迟延履行金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人吴子领在银行帐户上的存款人民币总计145788.19元及利息（利息以欠款137196.19元为基数，自2019年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）、迟延履行金，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  高源 二〇二〇年六月二日 书记员  李广
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更622号罪犯杨剑明，男，1989年12月27日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省五华县人民法院于2018年5月29日作出(2018)粤1424刑初9号刑事判决，以被告人杨剑明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨剑明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨剑明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨剑明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并41分。本次在原审履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨剑明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨剑明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1081号之一 原告：南宁市优胜商贸有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁市青秀万达广场东9栋1225号房。统一社会信用代码：914501056902498222。 法定代表人：李俊廷，总经理。 委托诉讼代理人：卢文飞，广西合运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 被告：广西南宁睿泽净化技术有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道东段35号（万秀村五组综合楼）C栋三层铺面。统一社会信用代码：914501073404238432。 法定代表人：覃锦志，执行董事。 被告：覃锦志，男，壮族，住广西桂平市。 原告南宁市优胜商贸有限公司与被告广西南宁睿泽净化技术有限公司、覃锦志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市优胜商贸有限公司以被告已还该货款为由，提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市优胜商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2758元，减半收取1379元，财产保全费1045元，由原告南宁市优胜商贸有限公司负担。本院退回原告南宁市优胜商贸有限公司1379元。 审 判 长  程 涛 人民陪审员  韦容清 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年六月四日 法官 助理  黄钟初 书 记 员  覃海清
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执197号之一申请执行人李某，女，汉族，1984年9月2日出生，住代县。被执行人赵某，男，汉族，1988年4月3日出生，住代县。本院在执行李某申请执行赵某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国农业银行×××账户内存款人民币46037.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔瑞芬 二〇二〇年六月三日书记员 赵 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：崔瑞芬联系电话：035XXXXXXXX
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1477号 原告：饶清林，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住址：广西陆川县。 被告：饶清善，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，住址：广西陆川县。 被告：饶清强，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住址：广西陆川县。 原告饶清林与被告饶清善、饶清强恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶清林到庭，被告饶清善、饶清强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告饶清林向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告停止侵权、恢复坏原告房屋左前方15米长排水污管的原状；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是兄弟关系，于2016年7月9日四兄弟经清湖镇旺山村委会主持签订《土地房屋协议书》，根据协议约定原告当年所取得的四间瓦房拆旧建新并于当年建成新屋居住，原告2017年在建房的时候留有空地的，前面有1米多，后面有30公分左右，原告新建房屋排污水走向于新屋左前方并向前延伸15米，使用联塑4寸排污管，埋设于地下进行排水的，于2020年1月31日被告未经原告同意，强行将原告排污管私挖起并损坏，影响了原告家人正常生活。原告多次要求村委会处理未果，为此，特提起诉讼。 原告为证实其主张向法庭提供以下证据：1、身份证复印件，证实原告身份信息情况及主体适格；2、土地房屋协议书复印件，证实双方争议的土地是经过旺山村委会协议商量过的；3、照片证实，两被告损坏原告的排污管致使排水无法排水的现场。 被告饶清善、饶清强答辩称：原告说的不是事实，本来几兄弟就是五间瓦房经旺山村委会处理过的，也让给原告建房的，协议书上写的很清楚的，原告建了房子的地剩余的就被告的，原告埋排水管的土地不是原告的。当时不让原告埋排水管的，原告强行埋下的，被告不同意。 被告未向法庭提交证据。 经双方质证：被告对原告提交的证据1、2没有意见，对证据3有意见，只有两张是照片是现场的，其他的不知道是哪里的。被告不知情，与被告无关。对没有异议证据本院予以采用，对于证据3有异议，但该证据是现场的照片真实反映了涉案土地的原状，本院根据庭审结合相关的事实予以采用。 经审理查明，原、被告是同村村民，且系亲兄弟及近邻，于2016年7月9日四兄弟经清湖镇旺山村委会主持签订了《土地房屋协议书》，根据协议约定原告当年所取得的四间瓦房拆旧建新并于当年建成新屋居住，原告新建的房屋排污水走向于新屋左前方并向前延伸15米，使用联塑4寸排污管，埋设于地下进行排水排污。2020年1月31日两被告未经原告同意，强行将原告排污管私挖起并损坏，致使原告家排水排污困难。双方发生纠纷后，经村委会处理未果，原告特此向本院提起诉讼。 本院认为，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、排水和采光的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，恢复原状。原、被告系亲兄弟关系，在村委会的主持下双方对老房子的五间瓦房子进行了协议，原告当年所取得的四间瓦房拆旧建新时属于被告的瓦房并未拆除，原告的新屋与被告的瓦房未相连，双方之间仍有空隙，原告在此安装排污管道并无不当。被告主张原告建完房子后所有的土地都是其的，对该主张被告未提供证据加以佐证，而被告未经原告同意私自拆除原告的排污管道，应承担侵权责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第㈤项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 被告饶清善、饶清强在本判决书生效后五日内将原告饶清林的新屋左前方长15米的联塑4寸排污管恢复原状。 本案受理费50元（原告已预交），由被告饶清善、饶清强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 杨 耿 二〇二〇年六月二十三日 书记员 余国勇
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢135号田振江、翟金福、常绍勤：本院执行的田振江申请翟金福等民间借贷纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年六月二十九日书记员 梁 宏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保52号大庆市萨尔图区鸿伟物资经销处：你（公司）因与大庆宏升实业总公司买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初1442号之一民事裁定书，并解除被申请人大庆宏升实业总公司名下中国工商银行大庆市乘风支行账户**×××**存款**×××**元的冻结。现告知以下事项：已解除被申请人大庆宏升实业总公司名下中国工商银行大庆市乘风支行账户**×××**存款**×××**元的冻结。受送达人：送达日期：
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执553号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人：赵宏宇。被执行人：韩庆峰，男，1983年04月22出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与韩庆峰追偿权纠纷一案中，申请执行标的人民币7533元。本院立案执行后，依法向被执行人韩庆峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年4月23日将被执行人韩庆峰纳入失信被执行人名单，2020年4月23日本院对被执行人韩庆峰采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人韩庆峰确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执553号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈 瑜
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢487号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行与被执行人黄春荣黄潇怡借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1164号原告：马某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：袁某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：边某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告马某与被告袁某、边某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告马某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告马某负担。审判员  张国强二〇二〇年六月十九日书记员  伊日贵
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初747号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，住所地：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518室。法定代表人：崔红，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年六月二十九日书记员  辛庚元
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初762号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈亚胜，男，1969年11月25日出生，汉族，住湛江市麻章区********，公民身份号码440************636。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）诉被告陈亚胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告陈亚胜经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈亚胜偿还所欠原告信用卡透支款本息及相关费用（暂计至2019年10月27日透支款本金11984.38元、利息9343.58元、违约金707.12元、其他费用372.07元，合计22407.15元；之后按日利率万分之五计付，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿部分的百分之五计收）。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年3月16日，被告陈亚胜向原告申请办理信用卡，卡号为622**********740。截至2019年10月27日止，被告陈亚胜所持信用卡发生透支款22407.15元，其中透支款本金11984.38元、利息9343.58元、违约金707.12元、其他费用372.07元。上述信用卡透支款项到期后被告陈亚胜未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈亚胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了被告陈亚胜身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡贷后管理系统截图、一般账户信息、客户名下其它账户信息、客户历史卡片信息、交易明细等证据，本院经审查予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月16日，被告陈亚胜（乙方）向原告（甲方）申请办理贷记卡，填写《金穗贷记卡个人卡申请表》，被告陈亚胜在申领人签署栏签名，并确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。并保证填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权银行根据有关规定，对个人基本信息和信用情况进行核查和披露，原告在银行专用栏处盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的利息和费用规定：本合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。其中《收费标准》对年费、预借现金、提取超额还款、滞纳金等作了具体约定，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。原告遂于2010年4月6日向被告发放了主卡卡号为622**********740，账号为446***********675的信用卡。截至2020年5月7日止，被告陈亚胜所持信用卡发生透支款22407.15元，其中透支款本金11984.38元、利息9343.58元、违约金707.12元，其他费用372.07元（总超限费367.07元+总手续费5元）。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，被告已签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。故双方签订确认的中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表是原、被告真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还，至2020年5月7日止，被告陈亚胜所持信用卡发生透支款22407.15元，其中透支款本金11984.38元、利息9343.58元、违约金707.12元，其他费用372.07元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定,并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告应偿还尚欠的透支本金、利息、违约金和其他费用，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算利息、违约金至清偿之日止，但以不超过年利率24%为限。被告陈亚胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈亚胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年5月7日的透支款本金11984.38元、利息9343.58元、违约金707.12元，其他费用372.07元，自2020年5月8日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，但以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.09元，由被告陈亚胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈军辉二〇二〇年六月十日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书(2020)琼0271民初1658号原告:蔡某，女，1959年8月15日出生（公），汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：班某，海南卫伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹某，海南卫伦律师事务所律师。被告：海南泽华房地产有限公司，住所地海南省三亚市金鸡岭路与河东一环路交汇处武警支队院内。法定代表人：师某，公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，男，公司工作人员。原告蔡某与被告海南泽华房地产有限公司（以下简称泽华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法使用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2020年6月15日公开开庭审理本案，原告蔡某的委托诉讼代理人班某、被告泽华公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。审理过程中，原告蔡某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡某申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费减半收取计541.5元（原告蔡某已预交1083元），由原告蔡某负担，本院退还原告蔡某541.5元。审判长 陈鸿哲审判员 黄 强人民陪审员 徐 嫔二〇二〇年六月二十五日书记员 罗 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执201号景国龙、朱彦霖：被执行人景国龙、朱彦霖责令退赔一案，申请执行标的共计5001元。经本院立案执行，现已执行到位5001元。本院已于2020年6月22日将该款转付给受害人。至此，山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初48号刑事判决书责令退赔已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初155号公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。被告人：石训云，男，1984年4月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，户籍所在地江西省鄱阳县。曾因犯故意伤害罪，于2011年11月18日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2019年12月26日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2020年1月7日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。指定辩护人叶玫，江西鄱都律师事务所律师。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人石训云犯危险驾驶罪一案，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人石训云及其指定辩护人叶玫到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2019年12月20日晚，被告人石训云在其父亲石某2位于饶丰镇的家中吃饭，期间喝了二两左右白酒。饭后被告人石训云无证驾驶其妻子名下的车牌号为赣Ｅ×××××的小型汽车载着几个小孩到鄱阳镇水产城玩，约半个小时驾驶轿车返回花园村。19时45分许，被告人石训云驾驶汽车沿大桥路由西往东行驶至鄱阳大桥花园村桥头处时，被执勤交警查获。经鉴定：被告人石训云血样中乙醇含量为113.57mg/100ml。2019年12月26日，在办案民警的电话通知下，被告人石训云主动到案。公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，当庭确认被告人石训云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人石训云具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人石训云判处拘役一个月，并处罚金一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人石训云对起诉指控的事实和罪名没有异议且已签字具结，在庭审中亦不持异议，且已主动向法院缴纳罚金人民币一万元。指定辩护人叶玫对起诉指控的事实和罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人石训云系自首；2.被告人石训云能够认罪认罚。经审理查明：2019年12月20日晚，被告人石训云在其父亲石某2位于饶丰镇的家中吃饭，期间喝了白酒。饭后被告人石训云无证驾驶其妻子名下的车牌号为赣Ｅ×××××的小型汽车载家人到鄱阳镇水产城玩。19时45分许，被告人石训云驾驶汽车沿大桥路由西往东行驶至鄱阳大桥花园村桥头处时，被执勤交警拦下接受呼吸式酒精测试仪检测，检测出酒精含量为96ｍｇ／100ｍｌ，执勤民警便将石训云带至交警大队进一步调查，并带往湖城医院抽取血样。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人石训云血样中乙醇含量为113.57ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月26日，经办案民警的电话通知，被告人石训云主动到案。上述事实，有下列证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书，证明：2019年12月26日。石训云危险驾驶一案受案并立案侦查。（2）人口信息表、前科证明，证明被告人石训云1984年4月1日出生，无违法犯罪前科；（3）归案情况说明一份，证明：2019年12月20日19时40分许，石训云酒后驾驶被执勤民警当场查获，经呼吸式酒精测试仪检测并带往医院抽血、制作询问笔录后自行离开，2019年12月26日，经办案民警电话传唤，石训云自行到案。（4）（2011）鄱刑初字第147号刑事判决书，证明：石训云因犯故意伤害罪，于2011年11月18日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑六个月。（5）证人石某2的证言，证明：2019年12月29日晚18时许，我们家五人在花园村家里吃晚饭，我和我儿子石训云喝了白酒，石训云大概喝了一两多，饭后石训云开车（车牌号赣Ｅ×××××）带我们去鄱阳镇城东建材大市场看马戏演出，之后在花园村××段被交警当场查获，石训云没有驾驶证。（6）被告人石训云的供述，证明：2019年12月20日晚，我在饶丰××村我父亲石某2家中吃晚饭，喝了一两多白酒，19时许我驾驶赣Ｅ×××××小型轿车载家人去水产城看马戏团演出，19时45分许，我在鄱阳大桥被交警拦下接受检查，呼气式酒精测试仪显示我乙醇含量为96ｍｇ／100ｍｌ，我跟随交警去交警大队接受进一步调查，后被带去湖城医院抽血。我没有机动车驾驶证。（7）现场酒精检测单，证明：石训云经呼吸式酒精测试仪检测，酒精含量为96mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。（8）当事人血样提取登记表，证明：2019年12月20日20时48分，交警将石训云带至湖城医院抽取血样，样本编号分别为P4403532、39824256.（9）江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测意见书，证明：在送检的石训云血样中检出乙醇成分，其含量为113.57mg/100ml。上述所列证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，被告人石训云在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达113.57mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，本院予以支持。被告人石训云具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；（2）自愿认罪认罚，依法可从宽处理；（3）石训云有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石训云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯林彬人民陪审员  李贵芳人民陪审员  余国水二〇二〇年六月三日书 记 员  张亚萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1120号罪犯翟常飞，男，1979年10月5日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年12月15日作出（2011）龙刑初字第325号刑事判决，认定被告人翟常飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币60000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）辽刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2626号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1366号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1107号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯翟常飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年12月4日因抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币120元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯翟常飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯翟常飞减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初445号原告：何国庆，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************719。被告：何荣飞，男，1969年10月23日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************714。原告何国庆诉被告何荣飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何国庆、被告何荣飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何国庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告赔偿经济农作物损失费10000元；2.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失费30000元；3.请求法院判令被告赔偿原告精神损失费及误工费10000元。事实与理由：原、被告两个人都是南雄市************民。2017年11月14日至2018年11月14日，被告在原告不知情的情况下，对原告承包的田块（兰隆丘440*************067）私自进行开挖，现原告请求法院判令被告恢复该地块的原状面积及赔偿原告的各项损失。被告何荣飞辩称，1.被告不是本案的适格主体，被告的行为代表村小组，村小组为了村集体的利益，动员村民在原有的水渠基础上修复、加固，筑坝固堤，被告并非为了自己个人的利益；2.原告家的责任田与水渠分别属于两个主体，该水渠是用来灌溉全村农田的，长约五十米，原告的责任田在水渠的西边，水渠东边是村集体休闲广场，该广场是村民休闲娱乐的地方，为了集体利益，对广场的堤坝进行加固是合法行为，并未侵害原告的合法权利；3.在修复、加固水渠时，并未损害原告的农作物，也未造成原告任何经济损失，原告本身就好吃懒做，企图用修复、加固水渠堤坝一事敲诈被告，原告的诉讼请求无事实依据。综上，无论是从主体上还是实体上，原告均无事实依据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告何国庆围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.农村土地承包经营权证复印件1份，拟证明名称为兰隆丘（编号440*************067）的责任田是由原告承包经营的事实；3.图片复印件3份，拟证明被告侵害了原告承包地的事实；4.民事调解终结书复印件1份，拟证明此次纠纷经黄坑镇调解委员会调解无果的事实。被告何荣飞对上述证据质证称，对证据1.2.4的三性无异议，对证据3的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，组织村民修复、加固水渠是完全为了便于村民农田灌溉，修复水渠时难免有余土落在了原告的承包地，但后来我们已经清理完了，不存在损毁原告承包地的事实。被告何荣飞未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均为南雄市************民（又名南雄市*******队经济合作社），被告系该村小组组长。2017年，被告作为杜坑村小组长，组织村民对该村年久失修的灌溉水渠进行修复、加固，因该灌溉水渠与原告承包的责任田相邻，在修复、加固水渠时有部分余土洒落在原告承包的责任田上，原告知情后，认为被告的行为对其承包的责任田造成了损害，要求被告进行赔偿。事后，经黄坑镇人民调解委员会调解，双方未能达成协议。2020年3月5日，原告以财产损害赔偿纠纷为由向本院起诉，请求处理上述请求事项。被告庭审时辩称修复、加固村集体的灌溉水渠目的是便于全村农田的灌溉，其组织村民修复、加固水渠是履行村小组长的职务行为，并非为了其个人利益，原告起诉其作为本案的被告主体不适格；此外，修复、加固水渠并未损害到原告家的承包地，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。案经本院主持调解，原、被告双方各持己见。此外，庭审后，黄坑镇许村村民委员会及许村十二队经济合作社向本院出具了一份《证明》，拟证明何荣飞为许村十二队经济合作社的组长，其组织村民修复、加固水渠是履行村小组长的职务行为；原告对该证据发表质证意见称对该《证明》的三性没有异议。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点为:被告何荣飞的诉讼主体资格是否适格的问题？本案中，根据黄坑镇许村村民委员会及许村十二队经济合作社出具的《证明》内容可见，何荣飞系黄坑镇许村村民委员会许村十二队经济合作社的组长，其组织本村村民修复、加固农田灌溉水渠，系履行村小组长的职务行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条：“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。”之规定，本院认为何荣飞并非本案的适格被告。此外，经本院向原告进一步释明是否需要变更被告，但原告坚持起诉何荣飞，由此可见，原告诉请被告何荣飞恢复兰隆丘承包地块的原状面积并赔偿其各项损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条之规定，判决如下：驳回原告何国庆的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告何国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘发荣人民陪审员  杨金凤人民陪审员  严振清二〇二〇年六月十日书 记 员  邓恒伟
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0104行初123号原告石英伟，男，1952年2月10日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。委托代理人关丽，女，1977年5月3日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区新城子乡新城堡三村4-235，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。委托代理人王雪，女，1990年1月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区国工二街23-2号1-1-3，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区沈营大街1001号。被告沈阳市浑南区桃仙镇于山村村委会，住所地沈阳市浑南区桃仙镇于山村村委会。原告石英伟诉被告沈阳市浑南区白塔街道办事处、沈阳市浑南区桃仙镇于山村村委会确认违法并赔偿一案，本院于2020年6月9日受理后，因原告未按法定期限交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张笑晨审判员  郭 郁审判员  顾志军二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 薇
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行终102号 上诉人（原审起诉人）：刘江，男，1951年6月15日出生，汉族，住承德市高新区。联系。 上诉人刘江因与承德市高新技术产业开发区管理委员会、承德市高新区冯营子镇人民政府其他一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802行初66号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘江上诉称，上诉人系承德高新区雹神庙村村民，在该村拥有土地使用权，在上种植作物、建造房屋并一直居住。2008年上述房屋因“城中村改造项目”被纳入征迁范围。承德市高新区冯营子镇雹神庙村村民委员会于2009年与上诉人签订《房屋搬迁补偿协议书》，但村委没有依照协议约定的内容履行，故上诉人未交付房屋。后双桥区人民法院作出执行通知书，要求起诉人迁出原房屋，并将房屋及附属设施交予村委会拆除。后上诉人的房屋于2019年11月25日被实施拆除，但上诉人无法确认实施拆除行为的主体，遂通过公安途径确认强拆实施主体，于2020年4月26日收到承德市双桥区人民法院作出的《回复告知书》后确认二被上诉人参与实施拆除行为。上诉人认为被上诉人在组织实施拆除的过程中存在扩大执行范围和采取违法方式实施的行为。遂提起诉讼，一审裁定认为二被上诉人并非强制执行的主体，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围…本院不予立案，上诉人认为一审法院事实认识不清。本案的执行申请人是村委会，二被上诉人无权参与上诉人房屋的拆除行为，但在承德市双桥区人民法院作出的《回复告知书》中明确表述“在高新区人民政府配合下…依法强制执行”，足以证明二被上诉人确实参与实施拆除。如法院认为错列被告，人民法院应当先行指定期间责令补正或者更正，上诉人拒绝变更后，再裁定不予受理，程序违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（三）项规定，一审法院认为二被上诉人并非强制执行主体，应当向上诉人释明并给予一定的时间责令补正或更正，不得未经释明直接裁定不予受理。综上，上诉人为维护自身的合法权益，特向贵院提起上诉，望支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，行政机关依照法院生效裁判作出的行为，本质上属于履行生效裁判的行为，并非行政机关自身依职权主动作出的行为，不属于可诉的行为；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条规定：本解释施行后，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）同时废止；上诉人没有提交证据证明被上诉人扩大执行范围或采取违法方式实施拆除行为予以佐证，故原审裁定对上诉人刘江的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 刘连起 审判员 柴燕宏 二〇二〇年六月十六日 法官助理李春晖 书记员张斯文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1097号申请执行人：刘飞，男，汉族，1990年1月1日出生，住济宁市任城区。被执行人：张亦弛，男，汉族，1993年2月3日出生，住济宁市任城区。被执行人：张愫，女，汉族，1994年3月4日出生，住址同上。申请执行人刘飞与被执行人张亦弛、张愫股权转让纠纷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保780号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张亦弛、张愫名下的银行账户存款18万元，或查封扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月五日书记员 贾祥军
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0526行审42号申请人兴山县道路运输管理所，住所地兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人熊必华，兴山县道路运输管理所所长。委托诉讼代理人岳辉，兴山县道路运输管理所干部。被申请人吴廷珍，女，1973年4月16日出生，住兴山县。申请人兴山县道路运输管理所于2019年7月12日对被申请人吴廷珍作出的鄂宜兴运罚（2019）050号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人吴廷珍没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县道路运输管理所遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县道路运输管理所的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月1日，申请人兴山县道路运输管理所工作人员在兴山县昭君镇彩虹桥路口依法检查时发现，被申请人吴廷珍驾驶车辆正在进行道路旅客运输，申请人遂立案调查。经申请人兴山县道路运输管理所查明：2019年7月1日，被申请人吴廷珍驾驶东风牌小型普通客车鄂Ｅ×××××号车辆正在从事道路旅客运输，车内载有乘客5人。经现场进行调查取证，当事人不能出示道路运输证，且当场无法提供其他有效证明。认定被申请人未取得道路旅客运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，扰乱了交通运输市场秩序。上述事实有询问笔录、现场照片、自制线路牌、驾驶证和行驶证复印件等为证。2019年7月1日，申请人兴山县道路运输管理所将被申请人吴廷珍驾驶的车辆暂扣，并制作鄂宜兴运暂扣（2019）49号车辆暂扣凭证。申请人兴山县道路运输管理所认定被申请人吴廷珍的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项及第二款的规定，于2019年7月8日向被申请人吴廷珍送达鄂宜兴运违通（2019）050号违法行为通知书，告知被申请人吴廷珍依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定拟作出：责令停止违法经营，罚款叁万元的处罚决定；并告知其可在三日内提出陈述申辩听证。被申请人吴廷珍在法定时间内未提出陈述、申辩和听证，视为放弃。申请人兴山县道路运输管理所遂于2019年7月12日对被申请人吴廷珍作出鄂宜兴运罚（2019）050号行政处罚决定书：责令停止违法经营，罚款叁万元。限于收到决定书之日起十五日内缴至兴山县工商银行，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书于7月26日送达被申请人吴廷珍。被申请人吴廷珍收到上述处罚决定书后，于当日向申请人兴山县道路运输管理所提出分期缴纳罚款申请书，申请人兴山县道路运输管理所批准，被申请人于2019年7月26日缴纳罚款1000元。申请人兴山县道路运输管理所于2019年7月26日解除对暂扣车辆的强制措施。因被申请人未缴纳罚款余额，申请人兴山县道路运输管理所于2020年5月26日向被申请人吴廷珍送达了履行行政决定催告书，被申请人吴廷珍仍未缴纳罚款，申请人遂于2020年6月23日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县道路运输管理所鄂宜兴运罚（2019）050号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。本院认为，被申请人吴廷珍未取得道路旅客运输经营许可擅自从事客运经营，申请人兴山县道路运输管理所经过调查、核实，证明其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项及第二款的规定；申请人兴山县道路运输管理所根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人吴廷珍作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县道路运输管理所作出的鄂宜兴运罚（2019）050号行政处罚决定书第二项：罚款30000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（被申请人吴廷珍已缴纳罚款1000元应予以扣减；加处罚款不得超出罚款本数）；该处罚决定书第一项由申请人兴山县道路运输管理所自行组织实施。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇二〇年六月二十九日法官助理郭小君书记员郑倩倩
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初1117号 原告：余某，住甘肃省合作市。 被告：牛某，住甘肃省甘谷县。 原告余某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。经法庭传唤被告牛某后，被告牛某已将本案案款归还原告余某。原告余某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余某撤诉事由符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余某撤诉。 案件受理费1075元，减半收取计538元，由被告牛某负担。 审 判 员 蒋建平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1142号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苑、施进生，该公司员工。被告：周斌，男，汉族，1968年6月29日生，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇**舟物业管理有限公司在法庭辩论终结前撤回对被告周斌的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担（此款原告镇**舟物业管理有限公司已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月二十八日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初382号 原告：张贤飞，男，汉族，1971年11月9日出生，住越西县。 被告：杜启忠，男，汉族，1975年7月24日出生，住越西县。 原告张贤飞与被告杜启忠返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张贤飞于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贤飞的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张贤飞撤诉。 案件受理费50元，由原告张贤飞担。 审判员  胡明东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 超
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1336号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行。被执行人：武文静。本院于2020年5月8日立案执行上海银行股份有限公司天津分行与武文静信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行要求被执行人武文静依据本院（2019）津0103民初11330号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1324号 被执行人：广州市胜树电子科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇创启路63号创新一号楼C4-2，统一社会信用代码914401010765476359。法定代表人：彭德祥。 关于广州市胜树电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2756号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳受理费4487元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年2月18日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年六月五日 书记员  张振涛
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初824号?原告：杨某某，男，1971年6月15日生，汉族，农民，住临猗县。被告：陈某某，女，1969年8月23日生，汉族，农民，住临猗县。原告杨某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年9月2日签订的离婚协议有效；2.判令原、被告的共同财产临猗县怡园小区6幢东单元306室归原告所有；3.判令被告配合原告办理证照手续。事实和理由：2015年9月2日，原、被告在临猗县民政局协议离婚，双方约定被告放弃分割共同财产，共同财产归原告，原告承担所有债务。案涉房屋系原、被告共同财产，根据协议约定该房屋归原告所有。但原告归还完房贷后，被告不按协议履行配合原告办理相关产权证照手续。陈某某辩称：离婚协议是我们双方在民政局签订的，是我们的真实意思表示，协议有效；但协议中约定的财产不包括案涉房屋，该房屋离婚之前已经约定归我所有，故应驳回原告第2、3项诉讼请求。为证实自己的主张，杨某某向本院递交以下证据：1.离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议、户口本、结婚证各一份，用以证明原、被告在临猗县民政局协议离婚，并约定共同财产归原告所有。2.商品房买卖合同、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋所有权证各一份，用以证明案涉房屋系原告婚前购买，登记为原、被告共有财产，该房屋为夫妻共同财产。陈某某质证后认为：证据1真实性无异议；证据2真实性无异议，该房屋是原、被告的夫妻共同财产，但该房屋归我所有。为证实自己的主张，陈某某向本院递交以下证据：保证书一份，用以证明2008年3月15日原告杨某某向被告承诺不再喝酒，否则所有财产归被告所有。杨某某质证后认为：对证据的真实性无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月7日杨某某、陈艳平登记结婚。2007年7月29日杨某某与临猗县金宝圣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于临猗县城南环东路南怡园小区6号楼东单元306号的房屋；杨某某向该房地产公司支付房屋首付款80363元，剩余房款89000元杨某某、陈艳平共同办理按揭贷款手续。该房屋登记证号为临房权证2007城字第05643号，所有权人为杨某某，共有人为陈艳平。2015年9月2日，杨某某、陈艳平在临猗县民政局协议离婚，离婚协议约定：“……二、双方在婚姻期间因做生意不慎亏损，欠外债50余万元，双方经协商女方同意放弃分割财产，共有财产归男方所有，男方同意承担归还债务，鉴于女方不分割财产，不让女方承担一切债务……”。2018年8月，杨某某归还完毕房屋的按揭贷款后，要求陈艳平配合办理产权证照手续，陈艳平拒绝。审理中，陈艳平对离婚协议无异议，但认为杨某某曾给其出具保证书，承诺如喝酒，房屋等财产归其所有。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原告杨某某与被告陈某某在民政部门达成的离婚协议，是双方当事人真实意思的表示，原、被告即应按照离婚协议约定的内容履行各自义务。原告关于确认临猗县城南环东路南怡园小区6号楼东单元306号的房屋归其所有的请求，应予支持。被告关于该房屋应归其所有的辩解理由，仅以原告的一纸承诺来予以否认双方所签订的协议，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：一、原告杨某某与被告陈某某于2015年9月2日签订的离婚协议有效。二、位于临猗县城南环东路南怡园小区6号楼东单元306号的房屋归原告杨某某所有，被告陈某某在判决生效后协助原告杨某某办理该房屋有关过户手续。如被告未按本判决指定的期间履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告陈艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。?审?判?员??武宝生??二〇二〇年六月十六日书记员  董璠
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执374号之一 申请执行人:吉林省木乔印务有限公司，住所地长春市净月开发区。 法定代表人：李琪，职务：执行董事。 被执行人：长春海逸热能科技有限公司，住所地：住所地长春市净月开发区。 法定代表人：谭开，职务：执行董事。 本院执行的申请执行人吉林省木乔印务有限公司与被执行人长春海逸热能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初1332号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人立即给付剩余租金615904元、案件受理费5729.50元，被执行人长春海逸热能科技有限公司工商注册登记地址从承租的厂房（长春市净月开发区金宝街1983号2号厂房）处迁出,经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；于2020年6月11日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，银行账户无大额存款，无车辆,无房产,已责令被执行人迁出原工商注册地址,现已实际迁出,在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人请求撤回强制执行申请，并申请解除对被执行人采取的查控措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初1332号民事调解书的执行程序。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江春雨 审判员  郭 帅 审判员  亢 蕾 二〇二〇年六月三十日 书记员  杭艳丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4260号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：华怡，女，1986年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告华怡的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤丹
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执434号申请执行人：艾润红，女，1979年9月7日出，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：周建平，男，1978年8月23日出，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：应香萍，男，1980年11月22日出，汉族，地址：江西省南丰县。申请执行人艾润红依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初534民事判决书于2020年3月20日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周建平、应香萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下有房产信息，已被查封，有车牌号为赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××号的车辆汽车两辆，已被查封，暂时无法处置拍卖，且无其他可供执行财产，且无其他可供执行财产。2020年6月17日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行29万元，截至2020年6月18日已执行0万元，未执行29万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有房产信息，已被查封，有车牌号为赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××号的车辆汽车两辆，已被查封，暂时无法处置拍卖，且无其他可供执行财产，且无其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月十八日书 记 员  万乐斌
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2020）青2224民初178号   原告：索某，公民身份号码：×××。   被告：南某，公民身份号码：×××。   委托代理人：韩某，青海湖光律师事务所律师。   原告索某与被告南某侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告索某、被告南某及其委托代理人韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告索某诉称，1993年原告及其家人在吉尔孟乡秀脑贡麻村取得家庭承包草场409.9亩，位于哈达鄂冷西地点，1994年政府颁发了编号33053322的草原使用证，原告家草场的西南边是被告家的草场。1998年原告因老人需要照顾，搬到秀脑休麻村居住，2008年原告又搬回秀脑贡麻村。回来后，发现原告家的草场被被告侵占，因被告是原告妻子的外甥女婿，原告请村里的老人调解，要求被告返还侵占的草场，但被告只返还了100亩，剩余309.9亩草场被告未返还。村委会、乡政府多次调解，被告以剩余的309.9亩草场是其家的草场为由不同意返还。为维护原告的家庭承包草场权益，原告特向人民法院起诉，请求判令：1、被告返还原告草场309.9亩；2、案件受理费等由被告负担。   被告南某辩称，1、被告不存在侵占原告309.9亩草场的事实，因此被告不存在侵权的行为。被告是原告妻子的外甥女婿，与被告系亲属关系。1994年，被告与家人在内的五口人以被告妻子的舅舅才布旦的名义承包了位于吉尔孟乡哈达鄂冷西的编号为33053323的409.9亩草场。此块草场与原告索某诉称的编号33053322的草原使用证载明的草场相邻。1997年，原告全家因无力承担草场税费，举家迁到秀脑休麻村。2008年原告一家又搬回秀脑贡麻村居住生活。在这期间，原告家草场的草场税费由被告和才布旦承担。该草场现由原告的妻妹和岳母使用；2、原告一家于2008年返回秀脑贡麻村后，被告将自己使用的100亩草场返还给了原告，无再返还的道理；3、由于被告不存在侵占原告草场的事实，本案受理费理应由原告承担。综上，被告不存在侵占原告草场的事实，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。   经本院审理查明，1994年3月15日，原告索某（又名阿布吉）及其家人承包了位于哈达鄂冷西地区的冬春草场409.9亩，刚察县人民政府于1994年3月15日颁发了编号为33053322的草原使用证。被告南某与家人以被告妻子的舅舅才布旦的名义承包了位于吉尔孟乡哈达鄂冷西地区的草场409.9亩，并取得编号为33053323号草原使用证。两块草场相邻。1998年原告索某为照顾老人，搬迁至吉尔孟乡秀脑休麻村居住，2008年又返回吉尔孟乡秀脑贡麻村居住。期间，因无人承担原告承包的409.9亩草场上的税收，吉尔孟乡秀脑贡麻村村委会将原告所承包草场409.9亩调整给被告南某在内的多户使用，并由实际使用人承担税收。   另查明，被告南某将其使用的原告承包的100亩草场已返还给原告索某。   证明上述事实的证据有原告的诉称、被告的辩称，原告提交的编号为33053322的草原使用权证复印件、吉尔孟乡派出所证明一份，被告提交的刚察县吉尔孟乡秀脑贡麻村村民委员会的决定书一份、编号为33053323草原使用登记表一份、草场平面图复印件一份。   本院认为，侵权责任纠纷是指因侵害他人合法民事权益所发生的的纠纷。本案中，被告南某取得原告承包的部分草场是基于刚察县吉尔孟乡秀脑贡麻村村委会对本村草场的调剂并非非法取得，且被告已将其使用原告的100亩草场返还给原告。原告索某当庭提供了草原使用权证和吉尔孟乡派出所证明一份，证明其依法承包409.9亩草场的事实，但其提交的证据不能证明被告南某侵占其草场309.9亩的事实，故对原告索某请求被告返还309.9亩草场的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告索某的诉讼请求。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告索某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 李守花     二〇二〇年六月九日   （法官助理 鲍梅玉   书记员 张 丹     法律链接：   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10308号 申请执行人：全炯，男，1975年12月17日出生汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：李玲，女，1986年12月8日出生汉族，住浙江省宁波市。 本院在执行申请执行人全炯与被执行人李玲合同纠纷一案中，查明被执行人李玲应支付申请执行人全炯执行款4740000元及利息。执行中，参与另案执行款分配，本案实现债权49830.9元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十八日 代书记员 毛忆梦
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初557号 原告：胡善兴，男，1988年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：郭燕、王毓春，浙江衡言律师事务所律师。 被告：项棋刚，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告胡善兴与被告项棋刚买卖合同纠纷一案，胡善兴于2020年3月20日向本院起诉，请求判决：1.被告归还原告车辆押金20000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告胡善兴的诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼。被告项棋刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月29日，原、被告签订《旧机动车买卖合同》一份，约定：被告自愿将奥迪A4L轿车（车架号：LFV3A28K0F3077057）转让给原告，并提供该车过户所需的证件；双方确认该机动车转让价为204000元，车辆交付前一次性付清；车辆过户手续由被告办理，另一方需无条件配合予以合作、协助办理；协议备注，因原告要办暂住证时间周期为20天，故原告要全款加20000元提走车，待原告暂住证办完提完车退20000元，于2019年8月29日14时交车，暂住证办理由被告办，费用由原告出。当日，原告共计向被告支付227000元，其中购车款204000元，车辆押金20000元，剩余3000元为办理车辆过户手续费用。同时，被告向原告交付了案涉车辆。目前原告已办妥暂住证，2019年9月18日，案涉车辆过户登记于原告名下。现原告要求被告退还车辆押金未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告项棋刚于本判决生效之日起十日内返还原告胡善兴车辆押金20000元。 如项棋刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告项棋刚负担并于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄旭聪
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初744号 原告：于永，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住凤台县。 被告：孙云辉，男，1961年10月5日出生，汉族，居民。 原告于永与被告孙云辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告于永到庭参加了诉讼，被告孙云辉经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于永向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金10000元以及暂算至2018年9月19日的6000元利息；2.本案诉讼费由孙云辉承担。事实和理由：2013年9月19日，孙云辉及其次子孙涛在朱马店镇东大街经营百货批发部，以资金周转困难为由向于永借款10000元，约定月利率1%，每年结算一次利息。时至今日，近6年过去，孙云辉及其次子孙涛杳无音讯，经多方打探找到被告长子孙进，但是孙进以不知道为由拒绝告知父亲和弟弟去处。故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 孙云辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2013年9月19日，孙云辉向于永借款10000元，为此孙云辉向于永出具借条一份，借条内容如下：“借条，今借到小于现金10000元，壹万元正，利1%，孙云飞，2013年9月19号”。借条上出借人署名小于与于永系同一人，借款人署名孙云飞与孙云辉系同一人。自2013年9月19日至今，孙云辉未支付借款本金及利息。上述事实，有身份证复印件、借条原件、联民村证明原件、庭审笔录等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，孙云辉向于永借款10000元，有借条在卷证实，事实清楚，证据充分，故于永要求孙云辉偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于月利率1%的约定，不违反法律的强制性规定，对此本院予以确认，自2013年9月19日至2018年9月19日，共计60个月，利息为：10000×0.01×60=6000元，合计16000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙云辉偿还原告于永借款10000元、利息6000元，合计16000元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告孙云辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 姜 鹏 人民陪审员 朱 林 人民陪审员 单文龙 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 吴 洋 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3376号原告：内蒙古善志物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营小区C区16号楼4单元1楼东户。法定代表人：杨建军。被告：刘小勇，住呼和浩特市。原告内蒙古善志物业管理有限责任公司与被告刘小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告内蒙古善志物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古善志物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月九日书记员 侯小敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14069号原告：屠宇成，男，1998年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱永年，江苏恒源律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠小弟，系原告父亲。被告：苏州高新地产集团有限公司吴江分公司，住所地吴江经济技术开发区联杨路以南、长安路以东。法定代表人：丁旺，总经理。委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。本院在审理原告屠宇成与被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告屠宇成于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠宇成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屠宇成撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告屠宇成负担。（此页为正文）审判员  赵向煜二〇二〇年六月十六日书记员  徐成艳
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1317号 原告：宋达林，男，1968年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：丁明海、薛海兵，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被告：夏玉宏，男，1967年6月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：刘玉梅，女，1973年10月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告宋达林与被告夏玉宏、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋达林的委托诉讼代理人丁明海、被告夏玉宏的委托诉讼代理人尹万儒到庭参加诉讼，被告刘玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋达林向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏玉宏偿还原告借款本金10万元及利息，被告刘玉梅承担连带责任；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告夏玉宏与原告是朋友关系。2019年7月22日，被告夏玉宏因干工程急用向原告借款人民币10万元，双方约定2019年年底还清，被告刘玉梅作为担保人。还款日期已过，原告多次找二被告催要，二被告以种种理由推诿搪塞，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告夏玉宏庭审辩称：被告夏玉宏在2019年7月22日为原告出具了一张借条，但是原告未将借款交付给被告，因此双方借贷关系并未生效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘玉梅未出庭应诉亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，被告夏玉宏为原告宋达林出具一份借条，借条的内容为“台安夏玉宏向盘锦市大洼区西安镇宋达林借款人民币壹拾万元整（100.000.00），由即日起至2019年底还清，特出此据。借款人：夏玉宏担保人：刘玉梅2019.7.22”。现原告宋达林持该借条诉至法院，要求被告夏玉宏偿还借款本金及利息，被告刘玉梅承担连带偿还责任。被告夏玉宏认为，原告宋达林并未将借款支付给被告，双方之间借贷关系未成立。 上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，被告夏玉宏为原告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告刘玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院根据出庭当事人提供的证据及庭审陈述确定本案的事实。 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告宋达林持被告夏玉宏出具的借条，要求被告夏玉宏、刘玉梅偿还借款本金及利息，被告夏玉宏抗辩称原告未向其支付借款，在诉讼中，原告述称涉案借款系以现金形式给付，但原告未提交现金实际交付的相关证据，即不能证明涉案借款已实际支付给被告，为此据现有证据不能证明双方借款关系的存在及借款已实际支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告宋达林的诉讼请求。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告宋达林负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月二日 书记员  潘 露
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢241号 申请执行人：郭兆纯，男，1972年4月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：叶红，女，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：朱良，男，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人郭兆纯与被执行人叶红、朱良民间借贷纠纷一案中，被执行人叶红、朱良已履行执行款6000元。 至此，（2020）浙0503执恢241号已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执356号之一申请执行人：扬州市生态环境局，住所地扬州市。法定代表人：金春林，局长。被执行人：扬州市宝石灯业有限公司，住所地高邮市郭集工业集中区。法定代表人：陈琴。关于申请执行人扬州市生态环境局与被执行人扬州市宝石灯业有限公司申请执行行政处罚决定一案，本院作出的（2019）苏1084行审75号行政裁定书已经生效。申请执行人扬州市生态环境局于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为30000元，被执行人依法应承担执行费350元，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月17日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人法定代表人陈琴签收后仍未履行义务。2、本院于2020年1月19日通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，被执行人名下存款10578元已被申请执行人与被执行人的另一执行案件划拨。总对总系统反馈被执行人有三辆机动车，但经本院通过扬州市车辆管理所查询，被执行人名下已无车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年4月26日依法至被执行人住所地高邮市郭集工业园调查被执行人财产线索，经调查，被执行人已不再生产经营，在住所地无厂房、土地等财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年6月17日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费惩戒措施。6、2020年6月28日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，未对本院终结本次执行程序提出异议。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，对本院终结本案的本次执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 吴 艳
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更172号罪犯陈柱权，男，1992年10月12日生,汉族，云南省富源县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年12月28日，盘州市人民法院作出(2017)黔0222刑初524号刑事判决，认定陈柱权犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2018年3月21日，六盘水市中级人民法院作出(2018)黔02刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月17日交付执行（刑期自2016年7月18日起至2020年11月21日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯陈柱权在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年6月至2019年5月考评周期内获表扬共计2次。2018年7月劳动欠产扣12.69分。建议对该犯减去有期徒刑六个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯陈柱权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年6月至2019年5月考评周期内获表扬共计2次。2018年7月劳动欠产扣12.69分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈柱权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。执行机关六盘水监狱的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈柱权减去有期徒刑3个月（刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年六月五日法官助理常桂菁书记员张春梅
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1853号原告：赵红念，男，1964年2月3日生，汉族，住汝阳县。原告：刘智立，男，1950年12月12日生，汉族，住汝阳县。原告：邓五昌，男，1965年4月13日生，汉族，住汝阳县。原告：邓万军，男，1966年9月2日生，汉族，住汝阳县。原告：于红照，男，1958年12月14日生，汉族，住汝阳县。被告：宋金娥，女，1955年10月4日生，汉族，住汝阳县。原告赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照与被告宋金娥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭对案件进行了审理。原告赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照、被告宋金娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬11546元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照合伙干被告正负零以上的主房搭建，包工不包料。约定浇筑圈梁21.5/米，构造柱80元/米，独立柱100元/米，承重大梁80元/米，屋面浇筑支模18元/平方米，空方实算，干多少结多少。原告赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照已建造房屋多年，经验丰富，干活期间，若被告提出问题，原告赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照会积极修整处理，以达到主家满意为止，建成后，则与原告赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照无关，一切责任由被告承担。2019年5月12日完工后，经决算，总工钱是11546.6元。但被告歪曲事实，恶意克扣，以质量为由进行拖欠。被告宋金娥辩称，原告赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照所诉不实，其并没有按照要求完成施工，且质量存在严重瑕疵。原告赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照没有按照要求建造楼梯，而且没有完成楼梯转向台的施工；其在建造房顶时，没有按照施工要求使用震动器械，导致房顶漏水，被告让其返工修复，一直未有结果。经村委调解时，被告愿意出8000元，但原告赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照不同意。原告赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照按照约定保质保量完成工程后，被告愿意支付全部劳动报酬。经审理查明：原告赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照合伙给被告干正负零以上的主房建设，包工不包料。2019年5月12日房屋主体完工。尔后，原告赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照制作了结算表，被告对结算表中载明的报酬总金额认可，但以原告赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照没有按照要求建造楼梯，而且没有完成楼梯转向台的施工，在建造房顶时，没有按照施工要求使用震动器械，导致房顶漏水为由，要求原告赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照负责整改修理或部分减让报酬金额。原告赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照不同意。纠纷经村委调解时，被告愿意出8000元，但原告赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照不同意。原告赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照提出可减让1000元，但被告不同意。村委调解未成。原告赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照遂提起本案诉讼。另查明：被告房屋确实存在部分漏水情况。对此，被告认为是原告赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照建筑质量有问题；原告赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照则认为漏水系被告原有地基及提供的混凝土原因造成，与原告赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照施工本身无关，并称农村建房，房顶漏水系普遍存在的正常现象。本院认为：原告赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照给被告建成房屋后，被告应按约定支付报酬。被告提出原告赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照没有按照要求建造楼梯，而且没有完成楼梯转向台的施工问题。因房屋已建成，没有证据证明在房屋建造过程中，被告及时就该问题向原告赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照提出，而原告赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照不予处理从而应由原告赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照对该问题负责，本院对被告以此为由要求酌减相应报酬金额的辩解意见不予采纳。被告房屋漏水系事实，漏水成因虽复杂，但原告赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照作为具有丰富经验的施工人，与被告相比，更有对包括漏水在内的房屋建设质量问题作出预判，即便漏水问题确如原告赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照所述系被告原有地基处理不实或混凝土质量原因造成，原告赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照也应承担没有向被告及时提醒、制止和提出整改建议的相应责任。综上，被告支付原告赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照的劳务费应予以酌减，具体可由被告支付原告赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照9800元。原告赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照要求被告支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告宋金娥于本判决生效后十日内支付原告赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照劳务费9800元。驳回原告赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费88元，减半收取44元，由原告赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照承担14元，被告宋金娥承担30元。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年六月十八日书记员  商佟佟
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执63号之一 申请执行人：帅代武，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住神农架林区。 被执行人：陈奇，男，19854年10月24日出生，汉族，居民，住神农架林区。 本院在执行申请执行人帅代武与被执行人陈奇承揽合同纠纷一案中，查明被执行人陈奇暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 卓
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1375号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：谢洪斌，男，1990年2月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告谢洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎、被告谢洪斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告谢洪斌于2017年5月11日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告谢洪斌偿还原告借款本金25533.3元、利息、罚息1272.06元、复利21.58元，合计26826.94元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告谢洪斌赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：28826.94元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年5月11日，原告与被告谢洪斌签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170511000244号]）；2.贷款本金：94000元（摘自合同第1页第1.1条，以下相同）；3.贷款期限：2017年5月11日至2020年5月11日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月11日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年12月26日，被告谢洪斌尚欠原告本金25533.3元，利息、罚息1272.06元，复利21.58元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告谢洪斌辩称，借款合同是我签署，借款情况属实，我方同意还款，但因现在经济困难，希望继续按原合同履行，我认为银行本金、罚息过高，我已经还了90000多元，我认为按本金还，我已经还差2000元就还完本金了，其余的欠的都是利息，我应该是按照先本金后利息的方式还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与谢洪斌（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170511000244号，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为94000元，贷款期限为36个月，贷款用于其他消费性用途，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年5月11日向被告发放贷款94000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年5月11日至2020年5月11日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年10月11日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月26日，被告谢洪斌尚欠原告本金25533.3元、利息、罚息1272.06元、复利21.58元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告谢洪斌未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。对原告要求被告谢洪斌偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。关于被告谢洪斌在庭审过程中对罚息过高的抗辩，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》内第三项的规定：关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。本案中，原被告在《个人信用贷款合同》中约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。此约定并未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定标准，而且被告就其抗辩未提供相应证据加以证明。故对被告该项抗辩，本院不予支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谢洪斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金25533.3元、利息、罚息1272.06元、复利21.58元（以上利息、罚息、复利截止至2019年12月26日），并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告谢洪斌于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取260.5元、保全费288元均由被告谢洪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月四日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1095号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧阳家铭，男，1997年7月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月31日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年5月25日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]961号起诉书指控被告人欧阳家铭犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人欧阳家铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月28日03时50分许，被告人欧阳家铭醉酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区******建安中学对开路段时失控撞向分别停在路边周安乡的粤E*****号牌小型轿车、黄建彬的粤X*****号牌小客车和彭从育的粤E*****号牌小型轿车，造成上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人欧阳家铭留在现场，事后就事故进行了赔偿。经鉴定，被告人欧阳家铭血液中检出乙醇成分，含量为146.3mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人欧阳家铭的供述和辩解；证人彭从育、黄建彬、周安乡的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场、抽血照片；扣押、发还清单；协议书、谅解书；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人欧阳家铭拘役一个月二十日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人欧阳家铭对上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且于2020年5月18日在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人欧阳家铭承担本案事故的全部责任。案发后，欧阳家铭分别赔偿周安乡人民币13925元、黄建彬人民币6800元、彭从育人民币4500元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的道路交通事故认定书、协议书及谅解书等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳家铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧阳家铭醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人欧阳家铭归案后如实供述罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人欧阳家铭赔偿事故相对方的损失，并取得谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人欧阳家铭的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人欧阳家铭的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧阳家铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇二〇年六月二日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执924号被执行人:嵇某某，1969年10月12日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，住江苏省宝应县。嵇某某犯盗窃罪被判罚金、追缴赃款执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2020）苏1023刑初19号刑事判决书，依该判决书：被执行人嵇某某罚金、追缴赃款合计1400元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月13日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年3月13日、4月22日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、不动产、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年6月16日依法去被执行人住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。4、本院于2020年6月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金、追缴赃款1400元，实现债权0元，尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月二十日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2380号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，经理。 被执行人：**，男，1978年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人**合同纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048014号裁决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付56037.92元及逾期利息。本院于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户16.99元，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2380号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳颖
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1831号 申请执行人：长兴县人民法院 被执行人：徐自能，男，1947年9月25日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人徐自能非法行医罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日