新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3123号 原告：孙建坤，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：万悦情（特别授权），石河子红山法律服务所法律服务工作者。被告：李文泰，男，1955年12月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告孙建坤与被告李文泰合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告孙建坤及委托诉讼代理人万悦情，被告李文泰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙建坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告垫付的承包费、农资款、机耕费共计68450元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告与被告合伙在乌苏古尔图种地，投资及收益每人为50％。在实际合伙期间，被告并没有按照50％出资，部分投资款是由原告垫付。原告多次找被告索要，被告以种种理由推诿，现诉至本院。原告孙建坤为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：书证1，沙湾县人民法院《民事判决书》2份（出示原件提交复制件）证明：原、被告2018年在乌苏合伙承包712亩土地的事实，两人经营模式名为合伙实际为独立经营。书证2，客户回单5份（出示原件提交复制件）证明：原告交纳承包费、机耕费、水费、滴灌带费合计281255元。我方承包的356亩土地不欠任何费用。书证3，证明2份（提交原件）证明：原告方在2018年11月2日为被告垫付35000元机耕费及水费；因被告在当年6月份因身体不好为由，退地将356亩地退还给张春雷。该证据由当地司法所出具。书证4，证明1份（提交原件）证明：2018年4月原被告合伙转包张春雷712亩土地种植棉花，当年6月被告向张春雷退还承包的土地，张春雷同意，但被告欠付张春雷承包期间的机耕费水费35000元；2018年11月2号，张春雷因被告欠费35000元要求原告将被告欠付的费用付清，否则不同意给原告承包的土地放水；2018年11月2日在司法所的主持调解原告为被告向张春雷垫付35000元机耕费水费，现金交付。书证5，收条1份（出示原件提交复制件）证明：被告在2018年3月22日借到原告为其垫付的承包土地费2万元。书证6，证明证言1份（提交原件）证明：张**于2018年11月1号出具，证明2018年4月20日，原、被告在张**相处买棉种10袋，价格2800元，滴灌带24卷价格4800元，共计7600元；张**给被告清算；该款由原告已经全部清算完毕。原告认为两人共同购买共同使用，要求被告承担3800元费用。书证7，销售单1份、证人证言1份（提交原件）证明：原告在2018年6月6日在高玉东处购买农资共计19300元，该费用原告已经支付9000元；该农资原被告共同使用原告方要求被告承担支付9000元一半4500元。证言证明该销售单是真实的，2018年6月5日出具的票据无底票，因为被告拿走了。被告李文泰辩称，原告说的不符合事实，原告应当提供证据证明钱是原告方垫付的，种地时我们是一起种的，因为我个人身体原因，因为除草剂出现问题，我就给张春雷说我不种了，张春雷说给我8万元作为我前期投入的补偿，张春雷与原告商量把712亩土地从中间分开各一半；因为已将200多亩土地的杂草已经除掉了，分开的一半中已经除过草的亩数不相等，一边为50亩左右，一边为160亩左右，谁种除草多的一半地谁就承担712亩土地的机耕费与水费。原告要求种植除草多的一半土地，原告自愿承担712亩土地的机耕费与水费。我们原、被告及张春林签订了协议。被告李文泰为支持其辩解意见，向法庭提供以下证据：书证1，退地协议1份（出示手机照片提交复制件），证明：该协议只有一份在张春雷手中，地的所有机耕费、水费由原告承担。书证2，欠条1份（出示原件提交复制件），证明：退地协议8万元还没有向我支付。书证3，沙湾县民事判决书1份（出示原件提交复制件），证明：原告提供的收据在2019年新4223民初2497号已经处理了。经审理查明，2018年4月，原、被告合伙在乌苏市古尔图镇牧业队承包案外人张春雷的土地712亩，用于种植棉花。2018年6月，被告李文泰因身体原因退出合伙，将合伙一半土地350亩，以8万元的价格转包给案外人张春雷。被告李文泰种植土地期间，欠付案外人张春雷机耕费、水费35000元，该笔费用由原告孙建坤向案外人张春雷支付。合伙期间，被告于2018年3月22日向原告出具收条一份，载明收到孙建坤承包地款2万元。另合伙期间，双方共同购买过农资。2018年6月12日原、被告及案外人张春雷签订退地协议，约定张春雷付李文泰8万元，土地总面积的机耕费、水费由原告孙建坤承担。后双方应合伙期间的投入，在被告退伙时的清算问题发生分歧，原告主张其为被告垫付了承包费、农资款、机耕费共计68450元，原告诉至本院要求被告承担。另在（2019）新4223民初2496号中查明：2019年5月22日，原、被告双方散伙，对合伙账目进行清算，孙建坤出具5月22日之前账算清的清单。本院认为，原、被告之间合伙承包土地712亩，原、被告双方对此无异议，原、被告之间的合伙关系成立。后被告退出合伙，将土地退还给原承包人张春雷，原告主张被告支付其为被告垫付的机耕费、水费35000元，原告出具的乌苏市司法局古尔图司法所与乌苏市古尔图法律服务所的证明，可以证实35000机耕费、水费是由原告孙建坤支付给案外人张春雷的，结合被告孙建坤向法庭提供告退地协议，该协议虽为复制件，但原告孙建坤认可协议书上的是其本人签的。经庭审中法庭询问原告是否与被告及案外人张春雷签订过退地协议，原告称述在2018年6月与被告及张春雷签订过一份退地协议，故对该退地协议的真实性法庭予以确认。该协议中在载明：“张春雷付李文泰8万元，孙建坤自愿承担总面积的机耕费、水费，从今以后扩克沙拉土地与李文泰无任何关系”。原告称当时如果不支付该笔费用，张春雷就不给原告的土地放水，对此仅有原告称述，无其他证据印证，无法证实原告在签订退地协议时系受到胁迫或乘人之危，故对原告主张被告承担机耕费、水费35000元的请求，本院不予支持。对于原告主张给被告垫付的2万元承包费，原告提供被告书写的收条一份予以证实，该收条载明：“收到孙建坤承包地款2万元”。根据收条载明的内容，可以证实被告收到原告2万元承包费，对该笔费用是否是原告为被告垫付的事实，被告庭审中不予认可，因此原告仍应承担举证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告主张被告支付2万元垫付承包费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付2018年6月6日购买的农资支付的9000元的一半4500元，原告为此提供的证据为销售方2018年6月6日出具的收据，以及销售方出具的证明，收据中记载的货款总额为19300元，已付9000元。在本院受理的（2019）新4223民初2497号案件中，查明的事实为：“2018年6月5日，李文泰与孙建坤共同前往农资店购买6500元的旋花净和2500元的黄腐酸钾，合计9000元，其中，李文泰支付购买旋花净款5000元，孙建坤支付2500元购买黄腐酸钾款以外，另外支付购买旋花净款1500元。黄腐酸钾由孙建坤全部使用，旋花净由李文泰与孙建坤各使用一半”；并结合销售方出具的证明，可以证实属于同一笔货款，该笔货款已经本院依法处理，故在本案中不予支持。对原告主张的2018年4月20日在张**处购买棉种10袋，价格2800元，滴灌带24卷价格4800元，共计7600元。被告对此不予认可。原告申请张**出庭作证，经本院通知证人未出庭作证，原告提供的证明无法证实该笔款项由原告垫付，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙建坤的诉讼请求。本案争议标的68450元，案件受理费适用简易程序减半收取756元，由原告孙建坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   张琼 二 〇 二 〇 年 六 月 十 日 书  记  员   王佳