wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初142号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人贾某，男，1968年6月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月19日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，2020年6月11日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，被告人贾某与被害人边长明同在科尔沁右翼前旗m某苏木幸福院居住。2019年12月11日19时许，贾某、边某长明与同村村民姜某在幸福院内喝酒。酒后，贾某与姜某发生口角，贾某从身下拿起圆凳欲殴打姜某，这时边某阻止贾某，贾某便用圆凳抡打边某的头部导致其左侧眉骨上角受伤，将边某打倒在地后，贾某用脚踩其肋部，导致边长明右侧10、11后肋骨折。经科尔沁右翼前旗公安司法鉴定中心鉴定，边长明左眉外侧端至左颧弓处皮肤裂伤长4.5cm，损伤程度为轻伤二级；第10、11肋骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，贾某积极主动赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。庭审中，公诉机关当庭出示了物证铁质圆凳一个，户籍证明、到案经过、伤情照片、扣押决定书、扣押清单、谅解书、和解协议书等书证，被害人边某的陈述，证人王某、姜某等人的证言，被告人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人贾某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究其刑事责任，建议对被告人贾某判处拘役六个月，缓刑一年。 被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，本院对公诉机关指控被告人贾某的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人贾某因琐事故意伤害他人身体并 致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法机关社区矫正调查评估，同意对被告人适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人贾某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、作案工具铁质圆凳一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 菲 二〇二〇年六月十五日 法官助理  郑 昕 书 记 员  刘俊泽 相关法律条文（节录） 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8253号原告：臧龙辉，男，1991年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王言，上海闰德律师事务所律师。被告：朱宏焱，男，1968年9月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告臧龙辉与被告朱宏焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告臧龙辉的委托诉讼代理人王言、被告朱宏焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧龙辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师费人民币(以下币种同)10,000元。2、判令被告向原告支付财产保全担保的保险费人民币3,000元。事实和理由：原被告系朋友，2018年10月被告向原告借款176,000元，原告支付了借款给被告，到期后，被告未归还，原告起诉至本院，本院于2019年5月17日做出(2019)沪0113民初1529号民事判决，因该案系公告送达，庭审中原告未能通过变更诉讼请求的程序主张律师费和担保的保险费，原被告曾约定相关费用由被告承担，故涉诉。被告朱宏焱辩称：(2019)沪0113民初1529号案件是已经判决的案件，且已经执行完毕，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，原告臧龙辉(出借人)与被告朱宏焱(借款人)签订借款协议书，主要内容：借款金额：壹拾柒万陆仟元。借款期限自2018年10月14日起至2018年11月13日止。还款日期：借款人应于2018年11月13日前归还借款本金。守约方因违约方违约行为通过法律途径所产生的一切费用(诉讼费、律师代理费、调查取证费、交通费)由违约方承担。违约责任：借款人未按照本协议约定期限归还本金的，每逾期壹天，应向出借人支付借款本金的千分之三违约金。同日，原告向被告转账16万元。原告曾向本院起诉被告归还上述借款及违约金，本院作出(2019)沪0113民初1529号判决，支持了原告的诉讼请求，该案已经履行完毕。审理中，原告表示，在(2019)沪0113民初1529号案件诉讼过程中，案件公告后，委托诉讼代理人才接受原告委托进行诉讼，因为当时诉讼请求已经确定，不能增加，故只能在本案中另行主张律师费、保险费。以上事实，有借款协议书、民事判决书、民事裁定书、聘请律师合同、律师费发票、情况说明复印件及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，借款协议书上约定律师费由违约方承担，原告要求被告支付律师费，本院予以准许。原、被告对于保险费没有明确约定，原告的相关诉讼请求缺乏事实依据，本院难于准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱宏焱于本判决生效之日起十日内归还原告臧龙辉律师费人民币10,000元。二、原告臧龙辉的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币10元，由被告朱宏焱负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二〇年六月十五日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执677号申请执行人：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区交通北路15号。负责人：谭小艳，该行行长。委托诉讼代理人：刘迪鸿，女，1971年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该行员工，代理权限：特别授权。被执行人：陈函钦，男，1976年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：龙波兰，女，1980年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行与被执行人陈函钦、龙波兰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）湘0223民初1146号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。本院于2020年4月16日依法向被执行人陈函钦、龙波兰邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月15日和6月28日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈函钦、龙波兰名下的银行账户存款信息，发现仅被执行人龙波兰有少量银行存款，本院已依法冻结、划拨，并提存至法院账户；查明了被执行人工商均无登记信息、证券市场均无开户信息、均无保险理财信息，均无车辆登记信息。2020年4月15日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人均无住房公积金缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人陈函钦、龙波兰共有位于上云桥镇××云××山庄××房屋××栋（产权证号70××40），因申请人申请执行标的不足以抵扣房产价值，不能超标的查封，该房屋未进行查封。2020年6月29日，本院对被执行人陈函钦、龙波兰适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月30日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为66280.06元，已执行到位17225元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月三十日法官助理王崇杰书记员徐海玲
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执异3号 异议人：黄兰桦，女，1974年1月20日出生，汉族，个体，籍贯广西田东县，住广西田东县。 委托代理人：许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。 申请执行人：陈结良，女，1985年12月4日出生，汉族，籍贯广西田东县，住田东县。 被执行人：林潇洁，女，1980年12月27日出生，汉族，住广西田东县。（缺席） 本院在执行申请执行人陈结良申请执行被执行人林潇洁合伙协议纠纷一案中，本院作出（2018）桂1022执63之一号执行裁定查封田东县平马镇广场路北段城市春天第1幢1单元705号商品房（东房权证字第××号）。异议人黄兰桦提出书面异议。本院在2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行听证、审查，现已审查终结。 异议人（案外人）黄兰桦称，本院在执行申请执行人陈结良申请执行被执行人林潇洁、黄光厂民间借贷纠纷一案中，侵犯了他的合法权益，特别对本院作出的（2018）桂1022执63之一执行裁定书有异议。为此提出书面异议，请求事项有：请求人民法院依法撤销（2018）桂1022执63之一号执行裁定，解除对田东县××广场路北段城市春天第1幢1单元705号商品房（东房权证字第××号）的执行查封。理由如下：一、申请人诉被告林潇洁、黄光厂民间借贷纠纷一案，经法院主持调解，双方达成协议：被告林潇洁、黄光厂确认向原告黄兰桦借款100000元、利息30000元，自愿以两被告夫妻共同共有的房屋一套（坐落于田东县××广场路北段城市春天第1幢1单元705号，房产证号为：东房权证字第××号），用于向原告黄兰桦抵偿该笔借款本金100000元及利息30000元，抵偿后该笔借款本金及利息即偿清。田东县人民法院对双方达成的调解协议，作出（2016）桂1022明年初1590号民事调解书确认，调解书已经发生法律效力。二、因涉案的房产尚欠银行按揭贷款，该房产的按揭贷款自2017年6月至今由申请人交纳。（2016）桂1022民初1590号民事调解书在2016年9月14日发生法律效力，被告林潇洁、黄光厂还没有搬出该房屋，双方约定没有搬出之前的按揭贷款由两被告承担。2017年6月8日，两被告搬出该房屋，并与申请人到中国工商银行田东支行办理按揭贷款账户变更，并补交了两被告拖欠的按揭贷款，此后该房产的按揭贷款由申请人承担。三、两被告于2017年6月8日将该房产交付给申请人，该房产由申请人居住，并实际占有该房产。申请人收房后，就对进行装修房屋，且一直使用，实际占有该房屋。（2016）桂1022民初1590号民事调解书生效后，即视为申请人已经支付了全部的转让价款。同时两被告将房屋交付给申请人，由申请人占有该房屋，因尚欠的银行贷款申请人无法办理过户手续，因此，申请人已经付清转让价款，并且已经实际占有，在本案当中，申请人并无错误。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定。据上述理由，申请人认为，申请人与被告林潇洁、黄光厂达成调解协议，人民法院作出（2016）桂1022民初1590号民事调解书确认，视为申请人已经付清房屋的全部价款；因该房屋尚欠的银行按揭贷款，申请人在实际占有该房产时逐月支付按揭贷款，交付的按揭贷款属申请人的合法财产；房屋尚欠的银行贷款造成无法办房产过户，且两被告不配合过户，申请人并无过错。因此，（2018）桂1022执63号之一裁定书之前该房产已经是申请人占有、使用和收益，所有权属申请人所有裁定书损害了申请人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人特向人民法院申请执行异议，请求人民法院撤销（2018）桂1022执63号之一裁定，解除对田东县××广场路北段城市春天第1幢1单元705号商品房（东房权证字第××号）的执行查封。 异议人向本院提交以下证据：1、（2016）桂1022民初1590号民事调解书，证明两被告林潇洁、黄光厂自愿以夫妻共同共有的房屋一套（坐落于田东县××广场路北段城市春天第1幢1单元705号，房产证号为：东房权证字第××号），用于向原告黄兰桦抵偿该笔借款本金100000元及利息30000元。2、生效证明，证明（2016）桂1022民初1590号民事调解书在2016年9月14日已经发生法律效力。3、个人贷款合同变更申请表，证明申请人和两被告到银行房屋银行按揭贷款账户变更。4、账户历史明细清单，证明2017年6月份以后申请人支付被查封房产银行按揭贷款。5、物业费、水电费缴费单，证明被查封的房产物业费、水电费由申请人交纳，并由申请人在使用。6、（2018）桂1022执63号之一号执行裁定书，裁定书之前，申请人对被查封的房产已经实际占有、使用和收益，房产所有权属申请人所有，裁定书损害了申请人的合法权益。 本院查明，本院在执行陈结良申请执行林潇洁合伙协议纠纷一案中，于2018年6月23日裁定查封林潇洁名下的位于田东县××广场路北段城市春天1-1-705号房（东房权证字第××号）。异议人黄兰桦向本院提出异议并提交了证据。在执行听证会上，申请执行人陈结良对异议人提交的证据没有异议，并当庭予以确认。被申请执行人林潇洁虽然未能到庭，但他对异议人提交的证据也予证实、确认。 本院认为，异议人根据已发生法律效力的（2016）桂1022民初1590号民事调解书取得了该套房屋的所有权；2017年6月8日，异议人与林潇洁夫妇到中国工商银行田东支行办理按揭贷款账户变更手续，并补交了林潇洁夫妇拖欠的按揭贷款，此后该房产的按揭贷款、物业费、水电费均由异议人承担。异议人从2017年6月8日起实际占有该房至今。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的。因此，异议人黄兰桦对本院查封上述房产提出的执行异议，有事实和法律依据，其异议是成立的。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 撤销本院2018年6月23日作出的（2018）桂1022执63之一执行裁定，解除对田东县平马镇广场路北段城市春天第一幢1单元705号房（房产证号：东房权证字××号）的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 员  莫愈鸿 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈程程
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执577号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人王允龙。被执行人樊泽勇，男，1965年9月13日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人樊泽勇信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初5873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款29981.07元及利息、违约金，承担案件受理费555.5元，依法应承担执行费738元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了26033元，现实际控制金额不足。3、本院于2020年4月23日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、本院于2020年4月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为29807.66元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月十五日书记员  赵雅楠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1039号原告：殷勤忠，男，1972年3月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：**鹏，男，1983年4月12日出生，汉族，黑龙江天纵创能再生资源有限公司司机，住黑龙江省双鸭山市尖山区。。被告：黑龙江天纵创能再生资源利用有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区石油大道88号。法定代表人：陈刚德，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区彩云街1号。负责人：王辉。委托诉讼代理人：曹铁成，该公司职工。原告殷勤忠与被告黑龙江天纵创能再生资源利用有限公司、中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司、**鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告殷勤忠于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷勤忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷勤忠撤诉。案件受理费366元，减半收取计183元,由原告殷勤忠负担。审判员  钱宏伟二〇二〇年六月十六日书记员  王 娇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4128号之一 原告：阮红，女，1977年5月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。 被告：肖标忠，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告阮红与被告肖标忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告阮红于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮红与被告肖标忠已达成和解协议，故原告阮红自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告阮红撤诉。 案件受理费9047元，减半收取计4523.5元，案件申请费3143.5元，均由原告阮红负担。 审判员  张秀玲 二〇二〇年六月一日 法官助理黄雯莉 书记员林丽珠
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2491号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区新兴街道1-76号。负责人：崔亚男，总经理。委托诉讼代理人：李志平，男，系该公司员工。被告：窦明珠，女，1978年11月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告窦明珠物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 长  李 雯审 判 员  刁婷婷审 判 员  赵丽玲二〇二〇年六月四日代理书记员  刘怡微
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1229号 原告：葛玉娇。 被告：王建民。 原告葛玉娇与被告王建民共有纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告葛玉娇于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛玉娇的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛玉娇撤诉。 已减半收取的案件受理费3058元，由葛玉娇负担。 审 判 员 何莉 二〇二〇年六月一日 法官助理 朱婷 书 记 员 陶倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初231号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人兰某，男，1987年2月19日出生于襄阳市，汉族，大学文化，南宁市乐舸商贸有限公司员工，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住南宁市江南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月3日被取保候审。 立案日期2020年6月10日 开庭日期2020年6月11日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕216号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年1月14日21时许，被告人兰某酒后驾驶桂Ａ×××××号奔驰牌小型轿车上路行驶，行至南宁市兴宁区长堽路156号“K派对KTV”对面路段被公安机关查获。经鉴定，事发时兰某血液中乙醇含量为104.3mg/lOOmL，已达到醉酒驾驶机动车标准。2019年2月3日，经公安机关电话通知，兰某到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。被告人兰某犯罪情节较轻，认罪认罚，有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大影响。 判决主文被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行. 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于酒醉驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1110号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：李建同。本院于2020年4月24日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与李建同信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人李建同依据本院(2019)津0103民初4247号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)冀01行初41号 原告岳国瑞，男，1939年1月19日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人刘新杰，晋州市荣章工艺品加工部职工。 被告石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。 法定代表人邓沛然，市长。 委托代理人张福军，石家庄市司法局工作人员。 委托代理人张靖，石家庄市司法局工作人员。 原告岳国瑞不服被告石家庄市人民政府石政行复[2019]1487号不予受理决定，于2020年3月31日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2020年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告岳国瑞及其委托代理人刘新杰、被告石家庄市人民政府委托代理人张福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳国瑞2019年12月6日向被告石家庄市人民政府申请确认晋州市人民政府强行征占其承包地的行为违法。2019年12月12日，被告石家庄市人民政府作出石政行复[2019]1487号不予受理决定，该决定认为岳国瑞的承包地已经被征收，故该争议土地已和原告没有法律上的利害关系，其复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第二项之规定，决定不予受理。 原告岳国瑞不服，向本院提起行政诉讼，请求：1.撤销被告石家庄市人民政府石政行复[2019]1487号不予受理决定；2.判令被告对原告的行政复议申请依法受理；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.本案原告岳国瑞请求复议的事项是农民集体土地被省级人民政府批准征收后，承包地已被征收事实实现前的行为，而不是完成征收后的行政行为。即晋州市人民政府实施的征收承包地行为，也就是复议确认晋州市人民政府实施征收原告的承包地违法。晋州市人民政府实施征收承包地行为必然与作为承包户的原告发生并存在法律上的利害关系。被告认为晋州市人民政府实施征收承包地行为与原告不存在法律上的利害关系的认定，是错误的认定。2.被告以原告的承包地已经被征收，承包地已和原告没有法律上的利害关系，作出对原告的复议申请不予受理决定。被告没有认清原告请求复议的事项，本案原告复议的晋州市人民政府实施征收承包地过程中的行为，而不是承包地已被征收的事实。农民集体土地被省级以上人民政府批准征收后，承包地在市、县政府实施征收前及征收过程中，属于还没有完成征收的事实，被告没有认清原告请求复议事项直接作出不予受理决定是错误的。3.农民集体土地被省级以上政府批准征收后，市、县政府实施征收必然给予被征地户补偿。市、县政府实施征收承包地行为，包括给予被征地承包户补偿行为、与被征地承包户协商征地补偿数额等事项。在承包户与实施征地的晋州市人民政府没有达成补偿协议和得到补偿款前的征收承包地行为与承包户还存在法律上的利害关系。被告认定原告请求复议事项实施征收承包地行为与原告没有法律上的利害关系，是错误的认定。4.《土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。据此，县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地行为，申请人民法院强制执行，属于实施征收承包地过程中的行为，对该行为不服提起行政复议，复议机关应当依法受理。综上，被告认为晋州市人民政府实施的征收承包地行为与原告不存在法律上的利害关系是错误的，其作出不予受理行政复议决定，属于认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。 原告岳国瑞向本院提交以下证据：1.土地补偿款；2.村委会出具的证明；3.（2017）冀01行终60号行政判决书；4.《石家庄市人民政府不予受理决定书》（石政行复[2019]1487号）；5.参考案例。 被告石家庄市人民政府辩称，河北省高级人民法院2018年7月9日作出的（2017）冀行申1055号行政裁定，认定了岳国瑞的承包地已经被征收的事实，故该争议地已和原告岳国瑞没有法律上的利害关系。岳国瑞请求确认晋州市人民政府强行征占其承包地行为违法的行政复议申请，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项之规定，决定不予受理。2019年12月12日，答辩人作出石政行复[2019]1487号不予受理决定书，并于当日向被答辩人进行了邮寄送达。综上，答辩人作出的石政行复[2019]1487号不予受理决定，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。 被告石家庄市人民政府向本院提交下列证据：1.《石家庄市人民政府不予受理决定书》（石政行复[2019]1487号）；2.行政复议申请书；3.送达回证；4.河北省高级人民法院（2017）冀行审1055号行政裁定。 经庭审质证，原告岳国瑞对被告石家庄市人民政府提交的证据的质证意见为：对被告石家庄市人民政府证据1的合法性不予认可；对证据2、3的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据5的真实性、合法性认可，其关联性不予认可，该证据只能证明原告的承包地被征收，不能证明原告的承包地被依法实施了征收。 被告石家庄市人民政府对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2、3、5因上述证据未在举证期限内提交，不予质证；对证据4予以认可。 本院根据有效证据认定以下事实：2019年12月6日，原告岳国瑞向被告石家庄市人民政府提出行政复议申请，被申请人系晋州市人民政府，第三人系晋州市自然资源和规划局。复议请求事项：1.请求确认被申请人与第三人违背法定程序，在没有告知申请人岳国瑞承包地被征收、没有达成补偿协议、没有申请人民法院强制执行交出土地的情况下，违法强行实施征占、出让申请人的承包地违法；2.请求责令被申请人赔偿违法强行实施征占、出让申请人承包地的损失975万元。2019年12月12日，被告石家庄市人民政府作出石政行复[2019]1487号不予受理决定，决定认为，岳国瑞的承包地已经被征收，故该争议地与其没有法律上的利害关系，其复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项之规定，决定不予受理。被告向原告岳国瑞邮寄送达了石政行复[2019]1487号不予受理决定。原告岳国瑞不服，诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项规定，提起行政复议应当有具体的行政复议请求和理由。本案中，原告岳国瑞的复议请求涉及到同一行政主体不同的行政行为，不符合行政复议一行为一复议的案件受理原则，属于诉讼请求不明确，不符合行政复议条件，被告石家庄市人民政府作出不予受理决定并无不当，但被告以原告岳国瑞的土地被征收与其没有利害关系决定不予受理的理由不妥，本院予以指出。综上，原告岳国瑞的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告岳国瑞的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告岳国瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高亚楠
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初1724号 原告：司连喜，男，1961年1月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。 被告：临沂车务段劳动服务公司。住所地：临沂市兰山区海关路160号。 法定代表人：陈全新，经理。 委托诉讼代理人：赵有良，公司职工。 委托诉讼代理人：孙宪民，山东沂河律师事务所律师。 被告：杨继雷，男，1977年8月21日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 原告司连喜与被告临沂车务段劳动服务公司、杨继雷提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法进行审查。 司连喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计145734.5元；2、诉讼费用由被告承担。其所依据的事实和理由：2019年1月7日，原告受被告雇佣，按照被告员工杨经理指示，在位于伐木，伐木过程中原告被树木砸伤右下肢，事发后原告被送至河东区人民医院就诊，后于凤凰岭卫生院住院治疗，经治疗后评定伤残显示，原告损伤评定为十级伤残，误工期300日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费13000元，原、被告就本次事故未能达成和解，诉至法院。 本院经审查认为，被告临沂车务段劳动服务公司、杨继雷不是本案适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告司连喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚宗芬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民4717号原告：广州奥园物业服务有限公司，住所地：广州市番禹区钟村镇汉溪大道诜敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2，统一社会信用代码：914401017237572264。法定代表人：任登飞，职务：董事长。被告：刘诗平，汉族。被告：袁婷，女，汉族。本院在审理原告广州奥园物业服务有限公司诉被告刘诗平、袁婷物业服务合同纠纷一案中，原告广州奥园物业服务有限公司于2020年5月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州奥园物业服务有限公司承担。审判员 王 浩二〇二〇年六月八日书记员 何亦舒
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7673号                        原告及委托诉讼代理人              原告：夏雷，男，1974年10月26日出生，侗族，现住贵州省凯里市佳和盛世三期第5幢1单元4层1-4-2号。      原告：唐霞飞，女，1978年2月13日出生，侗族，现住址同上。      委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还电视开户费980元、供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付资金占用费559元（以3900元为基数，按年利率4.75%暂计算至2020年5月20日），之后的资金占用费按前述计算标准计算至付清之日止。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告夏雷、唐霞飞交纳的电视开户费980元、电开户费520元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数从2017年5月29日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执180号 申请执行人：冯秋玲，女，1978年7月17日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：冯朝宇，男，1976年10月11日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人冯秋玲与被执行人冯朝宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯秋玲于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年1月22日依法向被执行人冯朝宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月三日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执128号 申请执行人：魏震，男，1996年4月23日生，汉族，住江苏省。 被执行人：上海阅欧实业有限公司，住所地奉贤区金汇镇金星村XXX号XXX幢XXX室。 法定代表人：王昌东。 申请执行人魏震与被执行人上海阅欧实业有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第3065号裁决书已发生法律效力。权利人魏震向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付7,200元。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费50元。但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海阅欧实业有限公司财产进行了查控，被执行人上海阅欧实业有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海阅欧实业有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 柴龙根 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 赵经纬 书 记 员 赵经纬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5254号原告：牛国松，男，汉族，1988年11月18日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李德龙，河南吉豫律师事务所律师。被告：翟礼军，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省中牟县，原告牛国松与被告翟礼军合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。原告牛国松向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告款项158200元整；2.请求被告支付原告损失（以158200元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率从2020年1月20日起至款项实际付清之日止)；3.本案因诉讼所产生的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，共同承包了郑州市公共交通总公司佛冈加油站工程施工项目，原被告签订了《工程合作协议》，在陆续施工中，经双方协商，原告退出该项目，被告出具承诺书一份，承诺项目工程结算时退还原告投资款，合计158200元整。现在项目已经结算多日，被告却寻找各种理由拒不退回款项，为保障原告的权益，特依据民诉法的相关规定，向贵院提起诉讼。本院认为，本案系个人合伙纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。原告主张归还投资款，作为接收货币一方，也可由原告所在地人民法院管辖，但本案原、被告的住所地均不在郑州市二七区，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告牛国松的起诉。案件受理费3464元，全部退回原告牛国松。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年六月十八日书记员  王 涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1523号 申请人金佳宏，住址深圳市龙岗区。 被申请人深圳市尊尚投资发展有限公司，住所地深圳市南山区招商街道港湾三路前海星空科技园A栋202，统一社会信用代码91440300MA5F27Q3XE。 法定代表人梅莹。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7515号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市尊尚投资发展有限公司价值人民币121740元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十六日 书记员  彭凤群
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1698号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张丽娟，女，1949年12月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张波，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔兰，上海众华律师事务所律师。再审申请人张丽娟因合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7534号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽娟申请再审称，张丽娟向王蓓蓓个人账户转账支付投资款人民币20万元，并由上海龙欧投资管理中心出具收据，该款项系大山投资项目款项，属于民事纠纷，与上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初1450号刑事判决书(以下简称1450号刑事判决书)确认的事实无关，不应通过刑事途径解决，原审法院在未能查明上述事实的情况下以1450号刑事判决书已认定王蓓蓓等人构成非法吸收公众存款罪为由对本案不予受理，属事实认定错误。张丽娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，已生效的1450号刑事判决书确认王蓓蓓等人于2014年注册成立上海龙欧投资管理中心，王蓓蓓为该公司执行事务合伙人、实际控制人，从事非法吸收公众存款。张丽娟主张的本案系争款项已包含在1450号刑事判决书认定的非法吸收公众存款数额中，1450号刑事判决书认定被告人王蓓蓓等人构成非法吸收公众存款罪，分别被判处有期徒刑，并责令退赔违法所得，发还各集资参与人，故张丽娟应通过刑事追缴途径予以解决。张丽娟的起诉不符合案件受理条件，原审法院据此裁定不予受理，并无不当。张丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张丽娟的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3802号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人盛胜航与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1717号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人盛胜航向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3802号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终1649号上诉人（原审被告）：刘尧，男，1963年4月29日出生，汉族，住广东省信宜市******，公民身份号码440************036。被上诉人（原审原告）：陈炳文，男，1957年8月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*****************，现住广东省信宜市大仁山风景旅游区，公民身份号码440************878。上诉人刘尧因与被上诉人陈炳文民间借贷纠纷一案，不服信宜市人民法院（2020）粤0983民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘尧收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年六月二十四日书记员  谭宇胜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1437号之七申请执行人:平邑供销果蔬种植专业合作社联合社。被执行人：颜红旗。本院在执行平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与颜红旗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人颜红旗在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜红旗在分行银行卡部存款86175元,实际冻结252.56元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 苗卫东
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执72号申请执行人：王巧春，男，1968年3月26日出生，汉族，住大余县。被执行人：蔡忠传，男，1981年8月2日出生，汉族，住大余县。王巧春依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初555号民事判决书于2019年11月28日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行539952.05元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行539952.05元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年六月二十三日书记员  李 魏
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执155号之一申请执行人：宁波市镇海区市场监督管理局，统一社会信用代码11330211091904194W，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路422号。法定代表人：包临江。被执行人：浙江晨源生物科技有限公司，统一社会信用代码91330211MA281AKT5N，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼慈海北路166号。法定代表人：郑永华。申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局与被执行人浙江晨源生物科技有限公司工商行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0211行审76号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江晨源生物科技有限公司向申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局缴纳罚款220700元及加处罚款220700元，并负担案件执行费用6521元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人浙江晨源生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求浙江晨源生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江晨源生物科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江晨源生物科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江晨源生物科技有限公司名下无不动产、车辆、有价证券、保险等财产，被执行人浙江晨源生物科技有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人浙江晨源生物科技有限公司已不在注册地经营，暂未发现被执行人被执行人浙江晨源生物科技有限公司其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江晨源生物科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江晨源生物科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江晨源生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执155号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 陈新良二〇二〇年六月十九日代书记员 钟瑜铮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7227号 被执行人：龚益弼，男，汉族，1993年7月4日出生，身份证住址湖北省赤壁市咸宁市，系（2019）粤0307刑初4420号的被告人。 关于被执行人龚益弼刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4420号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人龚益弼应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人张某人民币6元、邹剑锋人民币40元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月四日 书记员  高 爽
临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0724执1078号申请执行人李忠昌，男，1946年10月28日生，汉族，住临朐县。被执行人李波，男，1978年2月11日生，汉族，住临朐县。申请执行人李忠昌与被告李波民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)鲁0724民初4143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年5月15日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。2020年6月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年6月22日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年6月28日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。本院认为，申请执行人李忠昌与被告李波民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0724民初4143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年六月二十八日执行员  徐 锋书记员  秦 悦
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1576号 原告：杜海山，男，1965年3月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢繁韬，浙江月泉律师事务所实习律师。 被告：上海丹鹏金属机械有限公司，住所地：上海市奉贤区光泰路1999号9幢1331室。 法定代表人：俞明星。 被告：俞明星，男，1968年12月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被告：王丽平，女，1967年2月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告杜海山与被告俞明星、王丽平、上海丹鹏金属机械有限公司（以下简称：丹鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海山的委托诉讼代理人黄晨骞、谢繁韬到庭参加诉讼，被告俞明星、王丽平、丹鹏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜海山向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款本金5000000元，并支付违约金329000元（按月利率2%，自2019年11月26日起计算至实际履行之日止，暂计算至2020年3月25日为400000元，减去已支付的违约金71000元，暂计329000元），合计5329000元；2、原告支付的律师费50000元由三被告共同承担；3、原告对被告俞明星名下坐落于上海市奉贤区八字桥路218弄117号201室的不动产（房产证号：沪（2019）奉字不动产权第010684号）及坐落于上海市奉贤区的不动产（房产证号：沪房地奉字（2003）第020931号）在上述第1、2项诉请范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月19日，原、被告签订房产抵押借款合同一份，约定三被告向原告借款5000000元，月利息按1.5%计算为75000元，于每月26日前支付；借款期限6个月，自2019年7月19日至2020年1月18日止；借款人未按合同规定时间支付借款利息超过10天时，出借人有权终止合同收回全部借款，并计算违约金。合同还约定，被告将名下坐落于上海市奉贤区八字桥路218弄117号201室的不动产与坐落于上海市奉贤区的不动产作为抵押，均办理了不动产抵押登记。2019年7月26日，原告通过银行转账将5000000元借款本金交付于三被告。借款期间，三被告共支付了利息300000元及违约金71000元，合计371000元。剩余款项，经原告多次催讨，被告至今未付。 被告俞明星、王丽平、丹鹏公司未作答辩，也未提交任何证据。 经审理，本院查明事实与原告所诉一致。另查明原告为本案诉讼支付律师代理费50000元。房产抵押借款合同中还约定10.1被告须按照本合同约定或按照甲方要求的还款金额和日期，向甲方支付每期还款金额。若有逾期（含逾期支付应付利息），甲方有权宣布乙方在本合同项下的全部欠款立即到期应付，并向乙方加收违约金；10.2若被告违约的，原告不再按照本合同约定的利率计收利息，被告应向原告支付违约金，违约金从逾期之日起算，计算至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金为基数，按照2%月计算（日违约金=月违约金/30）；10.3被告违约的，除应向原告支付违约金、利息、本金外，还应承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、公告费、强制执行费、财产保全担保费、拍卖费用、差旅费、律师费等）。 本院认为：原、被告之间签订的房产抵押借款合同合法有效。三被告理应及时归还借款及利息，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告俞明星以坐落于上海市奉贤区的不动产作为抵押，原告对抵押物在其债权额度内享有优先受偿权。原告要求三被告承担代理费50000元的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告俞明星、王丽平、上海丹鹏金属机械有限公司共同支付原告杜海山借款计人民币5000000元及违约金（以5000000为基数，按年利率24%，支付从2019年11月26日起至实际履行之日止的违约金，扣除已支付的71000元），限于本判决生效后十日内付清。 二、由被告俞明星、王丽平、上海丹鹏金属机械有限公司共同支付原告杜海山本案律师费支出50000元，限于本判决生效后十日内付清。 三、原告杜海山对被告俞明星坐落于上海市奉贤区八字桥路218弄117号201室的不动产（房产证号：沪（2019）奉字不动产权第010684号）及坐落于上海市奉贤区的不动产（房产证号：沪房地奉字（2003）第020931号）的价款在本金5000000元及相应的利息、违约金限额内享有优先受偿权。 本案受理费24727元，由被告俞明星、王丽平、上海丹鹏金属机械有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年六月二十日 代书记员 于璐璐 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执443号之一 申请执行人：长乐力恒锦纶科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区滨海工业区，统一社会信用代码：91350182779625951E。 法定代表人：李清，执行董事兼总经理。 被执行人：周木炎，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人长乐力恒锦纶科技有限公司与被执行人周木炎买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初445号民事判决书，被执行人周木炎应偿还申请执行人长乐力恒锦纶科技有限公司货款463949.74元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月6日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、银行存款、不动产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产的登记记录。经查，被执行人名下有土地登记信息，申请执行人表示农村土地可暂不查封及进一步处置，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢80号 申请执行人：刘美英，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区湘江东路。 被执行人：耒阳市华亚煤业有限公司，住所地湖南省耒阳市大义乡。 法定代表人：李龙友，该公司董事长。 被执行人：耒阳市鑫亚房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市。 法定代表人：伍新成，该公司董事长。 申请执行人刘美英与被执行人耒阳市华亚煤业有限公司、耒阳市鑫亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，衡阳仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力。鉴于被执行人耒阳市华亚煤业有限公司已进入破产重整程序，被执行人耒阳市鑫亚房地产开发有限公司被耒阳市人民法院裁定破产清算，暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建新 审判员  艾湘玲 审判员  邱翼龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  谭 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16933号原告：顾蓓蓓，女，1986年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于华，上海大存律师事务所律师。被告：林淑英，女，1965年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾蓓蓓与被告林淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾蓓蓓的委托诉讼代理人于华、被告林淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾蓓蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(下同)100,000元；2、判令被告支付原告自2018年4月5日起至实际付清之日止以100,000元为基数按年利率12%计算的利息；3、判令被告支付原告自2018年10月6日起至实际归还之日止以100,000元为基数按照每日万分之八计算的违约金；4、判令被告支付原告自2018年11月6日起至实际归还之日止以100,000元为基数按照每日千分之二计算逾期还款的损失；5、判令被告支付原告律师费8,000元。事实与理由：2017年3月23日，被告向原告借款100,000元，当月25日双方签订《借款合同》，约定借款自转账之日起6个月，月利率1%，逾期还款按日万分之八加收违约金，逾期还款期限在30日以上的按日千分之二赔偿。经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告林淑英辩称，被告是向原告借款100,000元，借款是未及时归还，当时言明不收利息，但律师费和利息不同意支付。另被告已归还原告本金几千元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告做生意需要资金向原告借款100,000元(原告通过微信或支付宝转账至被告名下的账户中：1、2018年3月23日25,000元；2、2018年3月24日15,000元；3、2018年3月25日10,000元；4、2018年4月5日15,000元；5、2018年4月6日25,000元；2018年4月7日10,000元)。同年3月25日，原、被告签订《借款合同》，约定借期6个月，月利率1%，逾期还款按日万分之八加收违约金，逾期还款期限在30日以上的按日千分之二赔偿。因被告违约，致原告采取诉讼方式实现债权的由此产生的律师费、诉讼费等由被告承担。因被告未还款，故原告诉至法院。审理中，原告对诉请明确为：1、被告归还原告借款100,000元；2、被告支付原告自2018年4月7日起至实际还款之日止以100,000元为基数按年利率24%计算的利息；3、被告支付原告律师费8,000元。被告庭后提供转账归还原告2,000元的材料，原告认可收到2,000元，非归还的本金，同意在利息中扣除。被告表示借款未还属实，但利息过高。因疫情等目前经济困难，希望原告对归还期限予以宽限。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告向原告借款，有原、被告签订的《借款合同》等予以佐证，被告向原告借款之事实成立。原告主张归还借款、支付利息的诉请，合法有据，予以准许。原告认为被告转账给原告2,000元作为利息非本金，与法有据，在利息中扣除。原告主张的律师费符合双方之约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告林淑英于本判决生效之日起十日内归还原告顾蓓蓓借款100,000元；二、被告林淑英于本判决生效之日起十日内支付原告顾蓓蓓自2018年4月7日起至实际归还之日止以本金100,000元为基数按年利率24%计算的利息(应扣除被告林淑英已支付原告顾蓓蓓的利息2,000元)；三、被告林淑英于本判决生效之日起十日内支付原告顾蓓蓓律师费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,276元，减半收取计1,638元，由被告林淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二〇年六月三日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4138号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。被执行人金海龙，男，1978年5月4日出生，满族，住辽宁新民市。被执行人李丽，女，1978年6月6日出生，蒙古族，住辽宁新民市。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人金海龙、李丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初13466号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月8日到本院申请执行，本院已立案执行。要求被执行人支付案件标的41878.00元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管等部门查询，并查封了被执行人金海龙、李丽银行账户，其余反馈结果均为被执行人金海龙、李丽暂无可供执行财产，本院决定将被执行人金海龙、李丽纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2020年6月29日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人未能提供其余被执行人可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月二十九日书记员 丛 刊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1112号 汪方庭： 你（或你单位）与方春雨劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人方春雨向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011825 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初512号 原告：宋鹏，男，1982年出生，汉族，住本市。 委托代理人高文斌，山西世济律师事务所律师。 被告：常红生，男，1974年出生，汉族，住本市。 被告：史丽娟，女，1977年出生，汉族，住本市。 原告宋鹏与被告常红生、史丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 原告宋鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还借款300万元及逾期利息108万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。被告因需要购货缺资金为由，于2018年4月30日向原告借款人民币300万元，借款期限为2018年4月30日至2018年8月30日，并约定利息为2%。当日，原告将此款以现金的方式交于被告常红生，常红生书写借条和收条各一份。借款到期后，经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。 本院经审查认为，依原告所提供的被告常红生、史丽娟的住址信息无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告常红生、史丽娟的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告宋鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年六月十三日 书记员  郭晓燕
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执377号 申请执行人廖远，男，汉族，生于1981年8月25日，住四川省兴文县。 被执行人龙江，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1528民初1920号民事判决书，于2020年5月6日依法立案受理申请执行人廖远与龙江借款合同纠纷一案，被执行人龙江在期限内未履行，权利人廖远向本院申请强制执行。申请执行人廖远申请强制执行内容为偿还借款50000元及利息12000元，共计62000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月18日通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院于2020年5月8日起通过执行总对总系统多次查询了被执行人龙江银行账户存款，发现其账户只有零星存款，并对其5张银行卡采取了冻结措施，并告知了申请人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人龙江名下有不动产登记信息。 3.通过执行总对总系统查询被执行人车辆登记信息，未查询到被执行人龙江名下有车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人龙江证券登记信息查询，未发现被执行人龙江有证券登记信息。 三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人龙江其他可供执行的财产。 四、本院已于2020年5月29日已向被执行人龙江发出限制消费令。 五、本院已于2020年6月10日将被执行人龙江列入失信人员名单。 本院已于2020年6月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙江负有继续向申请执行人廖远履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年六月二十二日 书记员祝强
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1081号 申请执行人：钟西梅，女，1970年10月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：毛燕敏，女，1982年8月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：郑小琪，男，1979年5月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3289号民事判决书，向被执行人毛燕敏、郑小琪发出执行通知书，责令被执行人毛燕敏、郑小琪立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人毛燕敏、郑小琪银行存款限额71750元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月九日 书记员  周丽圆
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1853号 原告：陈前斌，男，1963年8月22日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县新城区。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：袁常宏，男，1965年7月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李红，女，1966年4月10生，汉族，住址，系袁常宏妻子。 原告陈前斌与被告袁常宏、李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈前斌及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告袁常宏、李红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席受理。本案现已审理终结。 原告陈前斌向本院提出诉讼请求：1.判令袁常宏、李红偿还借款本金37.5万元及利息，利息按月利率2%计算（2018年10月31日的7.5万元自2020年4月19日起计算利息，另30万元自2018年11月4日起计算利息）；2.判令本案诉讼费由袁常宏、李红负担。事实与理由：陈前斌与袁常宏、李红系朋友关系。2018年间袁常宏、李红以家庭建设及经营需要为由，先后两次向陈前斌借款计37.5万元，并出具有借条，在借条中双方约定有利率为月利率2%，借款虽到期后，经陈前斌多次催要未果。陈前斌遂提起诉讼。 原告陈前斌为其诉讼主张向本院提交如下证据：1.陈前斌身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；2.借条、中国工商银行转账回单及借记卡账户历史明细清单，用以证明①2018年10月31日袁常宏借到陈前斌7.5万元，约定此借款自2020年4月19日起按月利率2%计算利息，②2018年11月4日袁常宏、李红向陈前斌借款30万元并约定按月利率2%计算利息，并同意以明耀城2栋505室作担保。 经审理查明，袁常宏、李红系夫妻关系。袁常宏承包红藤堂药厂房门安装工程需购买房门，由于缺乏资金，遂找到陈前斌帮忙，后由陈前斌为其垫付了购门款7.5万元。2018年10月31日袁常宏补具借条一张“今借到陈前斌现金7.5万元，此款用于垫付红藤堂药厂门款（此款从2020年4月19日开始按月息2分计息），借款人袁常宏”。2018年11月2日袁常宏、李红共同出具借条一张向陈前斌借款30万元“今借到陈前斌人民币30万元整，该借款为家庭使用，期限90天，即在2019年2月3日前本息一次还清，如逾期本人自愿按照借款总额的20%支付违约金。（同时承担逾期付款利息，利率按商业银行同期贷款利率4倍计息）月息按2分计算，此款用明耀城2栋505室作担保……借款人袁常宏、李红”。2018年11月4日陈前斌用中国工商银行股份有限公司卡号6222……1592的银行卡将30万元汇入袁常宏6217……7908卡内。本案在审理过程中，经电话向袁常宏、李红核实，袁常宏对该两笔借款均予以认可；李红对30万元借款予以认可，对7.5万元借款表示不知情。 本院认为，债务应当清偿。2018年10月31日的7.5万元借款，系袁常宏个人所借，李红表示并不知情，陈前斌也未能提供证据证实该笔债务系袁常宏、李红夫妻共同债务，因此，陈前斌诉请要求袁常宏按照借条约定归还该借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持，要求李红承担还款责任的诉请，本院依法不予支持。2018年11月4日陈前斌按照2018年11月2日袁常宏、李红共同出具借条要求，将30万元汇入袁常宏银行卡，该借款应为袁常宏、李红夫妻共同债务，陈前斌诉请要求袁常宏、李红连带归还本息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁常宏自本判决生效后10日内归还原告陈前斌欠款37.5万元及其利息（其中7.5万元的利息，自2020年4月19日起计算至欠款清偿完毕之日止；30万元的利息，自2018年11月4日起计算至欠款清偿完毕之日止）； 二、、被告李红对上述30万元本金及其利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈前斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6925元，减半收取计3462.5元，由被告袁常宏、李红连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 储 修 利 二〇二〇年六月十九日 书记员 李尚（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执246号申请执行人张维芳,女,汉族,1946年4月13日出生,系阿拉善左旗鞋厂退休职工,现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人王艳鸣，女，汉族，1961年7月19日出生，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人张维芳申请执行王艳鸣借款合同纠纷一案，阿左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2862号民事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：张维芳申请执行王艳鸣借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年六月二十三日书记员  李青龙
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执610号 申请执行人：恩平市金穗小额贷款有限公司，住所地：广东省恩平市。 法定代表人：冯伟锋，总经理。 委托代理人：张桐枫，广东金硕律师事务所律师。 委托代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。 被执行人：郑伟森，男，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：郑桂庭，男，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：梁小凤，女，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市金穗小额贷款有限公司与被执行人郑伟森、郑桂庭、梁小凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初2690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行，并于2020年4月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还借款本金18750元、律师费5000元、借期内利息9000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费、执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年4月22日依法限制被执行人高消费，并于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月12日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  冯嘉馨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9123号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：周敏妍，女，1988年2月23日出生，汉族，住广东湛江市坡头区龙头镇山车村78号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与周敏妍信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26227号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9123号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1009号 申请执行人：陈德斌，男，汉族，1989年5月29日出生，住福州市仓山区。 被执行人：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场（红星苑三期）2号楼25层01、03、04室。 法定代表人：**。 本院在执行申请执行人陈德斌与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执828号申请执行人陈艳凤与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，系同类执行标的，且被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执828号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执1009号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年六月八日 书记员 何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程爱华，女，1969年7月11日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪新，男，1981年1月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王剑，男，1981年7月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 再审申请人程爱华因与被申请人王洪新、王剑保证合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终7284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,程爱华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 程 超 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 彭琼 书记员吴金铭
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初1595号原告：威海文隆电池有限公司，住所地威海市文登区葛家镇大英村北。委托诉讼代理人：周祖鹏，男，职工。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。被告：黄保胜，男，1960年3月3日出生，汉族，工人，住威海市文登区。委托诉讼代理人：林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新太，山东凌云志律师事务所律师。原告威海文隆电池有限公司与被告黄保胜劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海文隆电池有限公司委托诉讼代理人周祖鹏、邵燕飞、被告黄保胜及其委托诉讼代理人林鹏飞、王新太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海文隆电池有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法驳回黄保胜支付工资差额、基本生活费及经济补偿金的请求；2、将威海文隆电池有限公司垫付的应由黄保胜负担的社会保险费4028.58元返还给威海文隆电池有限公司。事实和理由：1998年4月28日威海文隆电池有限公司登记成立，黄保胜于2020年3月2日达到法定退休年龄。黄保胜工作期间，威海文隆电池有限公司为黄保胜缴纳社会保险，且不存在拖欠黄保胜工资的情形，现双方劳动合同关系已自行终止。威文劳人仲案字（2020）第21号仲裁裁决书裁决威海文隆电池有限公司需向黄保胜支付工资差额、基本生活费及解除劳动合同经济补偿金共计52893.69元，威海文隆电池有限公司不服该裁决故提起诉讼。诉讼过程中，威海文隆电池有限公司变更第2项诉讼请求将威海文隆电池有限公司垫付的应由黄保胜负担的社会保险费4048.58元返还给威海文隆电池有限公司的诉讼请求为：将威海文隆电池有限公司垫付的应由黄保胜负担的社会保险费3939.08元返还给威海文隆电池有限公司。黄保胜辩称，威海文隆电池有限公司的请求没有事实根据和法律依据，请求法庭依法驳回，理由如下：黄保胜于1993年7月份到文登市文隆电池有限公司的前身山东省文登市密闭蓄电池厂上班工作，1997年12月份该电池厂改制变更为文登市文隆电池有限公司，黄保胜继续在该单位工作，1998年4月份文登文隆电池有限公司出资成立现在的威海文隆电池有限公司，黄保胜被安排到威海文隆电池有限公司继续工作至2019年12月11日其提起辞职之日。黄保胜在工作期间工作地址、工作性质一直没有变化，自2010年起至2019年12月威海文隆电池有限公司经常拖欠工资，不但多次低于最低工资标准发放工资，并且放假期间的生活费也没有支付，社会保险费也没有正常依法缴纳，为此黄保胜于2019年12月份提出辞职，并向文登市劳动仲裁委员会提起仲裁，要求威海文隆电池有限公司依法支付经济补偿金、最低工资差额、生活费、年休假工资等，文登市劳动仲裁委员会做出裁决，支持黄保胜的部分请求，因此威海文隆电池有限公司向法院提出了诉讼要求驳回工资差额、经济补偿金是违背法律规定的，也没有事实根据，其要求返还社会保险费用不符合法律规定，并且没有经过先裁后审的法定程序，不属于法院的收案范围。本院经审理认定事实如下：威海文隆电池有限公司经威海市工商行政管理局核准于1998年4月28日成立。黄保胜自威海文隆电池有限公司成立即在威海文隆电池有限公司工作，双方建立劳动关系，威海文隆电池有限公司与黄保胜未签订书面劳动合同。2005年1月至2020年3月，威海文隆电池有限公司为黄保胜缴纳社会保险费。2019年12月11日，黄保胜以其1992年3月到威海文隆电池有限公司公司工作，威海文隆电池有限公司从2010年开始多次未向其足额发放工资为由，向威海文隆电池有限公司邮寄解除劳动合同通知，通知威海文隆电池有限公司依据劳动合同法第三十条规定，自即日起解除与威海文隆电池有限公司的劳动合同关系。威海文隆电池有限公司收到解除劳动合同通知后，威海文隆电池有限公司于2019年12月23日通过微信通知黄保胜上班，黄保胜既未回复，也未回威海文隆电池有限公司继续工作。2020年1月，黄保胜向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求威海文隆电池有限公司支付：1、2010年1月至2019年12月工资差额53085.09元；2、解除劳动合同经济补偿53470元；3、带薪年休假工资5730元。仲裁委员会审理后，于2020年2月28日作出威文劳人仲案字【2020】第21号仲裁裁决书，裁决：1、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，由威海文隆电池有限公司向黄保胜支付工资差额1924.02元；2、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，由威海文隆电池有限公司向黄保胜支付基本生活费8949.67元；3、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，由威海文隆电池有限公司向黄保胜支付解除劳动合同经济补偿42020元；以上共计52893.60元。4、驳回黄保胜其他仲裁请求。威海文隆电池有限公司不服仲裁裁决，于2020年3月18日向本院提交起诉状。黄保胜于2020年3月24日向本院提交起诉状。本院查明的事实与仲裁委员会认定的一致，本院对查明的事实予以确认。本院认为，仲裁委员会的仲裁裁决程序合法，适用法律、法规正确，裁决结果正确。本院查明的事实及判决依据在（2020）鲁1003民初1597号黄保胜与威海文隆电池有限公司劳动争议纠纷一案民事判决书中逐项进行了说明，本案不再赘述。威海文隆电池有限公司要求驳回支付黄保胜工资差额、基本生活费及经济补偿金52893.09元的诉讼请求，缺乏事实基础与法律依据，不予支持。关于威海文隆电池有限公司要求黄保胜返还社会保险费3939.08元的诉讼请求，该诉请没有经过劳动仲裁的前置程序，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决如下：驳回威海文隆电池有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由威海文隆电池有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年六月十一日书记员 马小倩
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执999号 福州泰盛置业有限公司： 申请执行人东莞市广福石材有限公司塘厦分公司与被执行人福州泰盛置业有限公司的票据付款请求权纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执999号，经本院执行，被执行人福州泰盛置业有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月十六日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢85号之五申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：阳泉宏图基业贸易有限公司。法定代表人：岳素平。被执行人：岳素平，男，1963年4月5日生，汉族。被执行人：阳泉万佳房地产开发有限公司。法定代表人：闻发军。被执行人：闻发军，男，1981年9月20日生，汉族。被执行人：周娟，女，1982年4月1日生，汉族。被执行人：山西欣通建设发展有限责任公司。法定代表人：徐生朗。被执行人：徐生祥，男，1958年4月8日生，汉族。被执行人：杨乐兰，女，1966年2月16日生，汉族。被执行人：昝群昌，男，1965年10月15日生，汉族。被执行人：陈焕叶，女，1965年3月22出生，汉族。被执行人：白玉海，男，1978年7月29日生，满族。被执行人：马立军，男，1973年12月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初526号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐生祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐生祥在中国农业银行账户内存款人民币3153966.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十日执行员  任怀玉书记员  高 欣
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1986号之一 被执行人：许勇发，男，1993年10月20日出生，汉族，户籍地：广东省翁源县。 关于被执行人许勇发罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初117号刑事判决已发生法律效力，但吴泽林未履行判决确定的义务——缴纳罚金2000元。依据本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月8日立案执行。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询许勇发名下的财产。经查询，除了少量存款余额外，本院未能发现有可供执行的财产登记信息，并已对许勇发采取限制高消费措施。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现许勇发有可供执行的财产。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1986号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决确定的义务。本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈枝花
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执979号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇环城中路236号，统一社会信用代码：9144182166986624L。 负责人：吴锡涛，该行行长。 委托诉讼代理人：杨泽光，该行职员。 被执行人：李远强，男，1971年5月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：杨小棉，女，1971年12月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与李远强、杨小绵银行卡纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）粤1821民初848号民事判决，被执行人应自判决生效之日起十日内支付本息共12840.67元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年4月2日，2019年4月3日起的利息、逾期还款违约金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，本院另案查封了被执行人李远强名下的粤Ｒ×××××长安牌汽车、粤Ｂ×××××丰田牌汽车和被执行人杨小绵名下的粤Ｂ×××××江铃牌汽车，但无法扣押处理。除此以外，未发现其有可供执行的其他财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 峥
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3794号原告：李某，女，1971年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：亓某，男，1969年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告李某与被告亓某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二〇年六月二十五日书记员  张向磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26240号原告：李玲，女，汉族，1973年9月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张宗均，男，汉族，1960年1月26日出生，住重庆市南岸区。原告李玲与被告张宗均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玲撤诉处理。本案案件受理费减半收取为759元，由原告李玲负担。（此页无正文）审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  程渝文二〇二〇年六月十六日书 记 员  况文杰