wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2655号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：麻红启、张志媚，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：张伟青，女，1970年6月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告张伟青保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安财险公司的委托诉讼代理人张志媚，张伟青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令张伟青向平安财险公司给付保险费5810.38元、偿还理赔款109722.52元；2.判令张伟青向平安财险公司支付违约金（违约金以115532.9元为基数，按年利率24%的标准，自2016年7月27日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由张伟青承担。事实和理由：张伟青为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行（以下简称农行新区支行）贷款，向平安财险公司投保保证保险。张伟青投保的平安个人贷款保证保险金额为178350元，被保险人为农行新区支行，每月保险费金额为1725元。2015年5月8日张伟青与农行新区支行签订《个人担保借款合同》，借款15万元。因张伟青未按照约定偿还贷款本息，农行新区支行向平安财险公司提出索赔要求，平安财险公司依照约定向农行新区支行理赔。平安财险公司理赔后多次向张伟青催收，但至今张伟青未按照约定偿还，故平安财险公司诉至法院。张伟青辩称，张伟青对保险金额有异议，平安财险公司业务员称保险金额为15万元，但是平安财险公司的诉状显示保险金额为178350元，张伟青对此不知情。张伟青当时只准备用款几个月，是平安财险公司的业务员说不用着急还款，只需每月存4600元，会被按时划走。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2015年5月7日，张伟青在平安财险公司处投保平安个人贷款保证保险，《平安个人贷款保证保险保险单》（单号132××××02103970）载明：张伟青（××）申请的平安个人贷款保证保险金额为178350元，被保险人为农行新区支行；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；按月缴纳保费，每月保险费金额为1725元。该保证保险还特别约定××委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约；××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；××出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求××支付未付保费，××还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2.平安财险公司提供2015年5月8日中国农业银行借款凭证一份，显示借款人张伟青，借款金额15万元，借款用途房屋装修，借款日期2015年5月8日至2018年5月7日，还款方式为等额本息还款，还款周期为月，执行利率8.05%，逾期利率12.075%等。张伟青在该借款凭证借款人处签字。3.贷款发放后，张伟青在履行过程中出现逾期还款及逾期支付保险费等情形。农行新区支行向平安财险公司提出109722.52元的索赔要求，并于2016年7月27日出具《代偿债务确认书》一份，显示保险单号码132××××02103970，××张伟青，平安财险公司项下的代偿款109722.52元已于2016年7月27日收到，农行新区支行接受上述赔款。4.平安财险公司自称张伟青保险费支付至2016年4月8日，2016年5月8日仅支付保费457.12元，之后未再支付保险费，尚欠保险费为5810.38元[（1725元-457.12元）+1725元+1725元+1725元÷30天×19天]。本院认为，张伟青与平安财险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。因张伟青作为借款人未按借款合同约定向出借人农行新区支行履行还本付息义务，导致平安财险公司作为保险人向农行新区支行进行了理赔，张伟青未及时向平安财险公司支付理赔款，其行为构成违约。张伟青应按保险合同约定向平安财险公司归还全部理赔款109722.52元、支付保险费5810.38元，并承担违约金。平安财险公司主张违约金以欠款总数115532.9元（109722.52元+5810.38元）为基数，自自代偿之日即2016月7月27日起按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于保全费、律师费，因平安财险公司并未实际支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张伟青于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款109722.52元、保险费5810.38元及违约金（违约金以115532.9元为基数，自代偿之日即2016月7月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如张伟青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1305元，由张伟青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年六月十五日书记员 王丹阳
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4585号 黄新成（申请执行人）、杨中林（被执行人）、湖南省中超建筑工程有限公司（被执行人）： 黄新成与杨中林、湖南省中超建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计11966元。经本院立案执行，现已强制执行到位元12833.17元，其中，执行款12704.17元（本金11966元、违约金545.52元以及迟延履行金192.65元），负担案件受理费50元以及向本院缴纳执行费79元。本院已于2020年6月28日将执行款转付给黄新成。至此，黄新成向本院申请执行的（2019）粤1302民初13483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保150号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 委托代理人：林水标，该支行职员。 被申请人：唐永华，男，1979年2月12日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人唐永华信用卡纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐永华的银行存款2600元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人唐永华办理金穗贷记卡的材料，证明唐永华使用金穗贷记卡进行透支、消费，至2020年4月17日，累计拖欠本金、利息、违约金等2480元未还。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐永华的银行存款2600元，冻结期限为一年；或者查封被申请人唐永华相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费46元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年六月四日 书记员  曾 婷
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初614号原告：蔡明，男，1984年6月1日出生，汉族，个体运输户，住辽宁省。被告：王景波，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告蔡明与被告王景波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告蔡明、被告王景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王景波给付原告蔡明误工费8000元、车辆月租费2560元，合计10560元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月3日8时，王景波驾驶辽Ｇ×××××号小型客车行驶至北大线11公里+500米处时行驶道路左侧，与原告蔡明对向驾驶的辽Ｇ×××××号小型客车相撞，发生交通事故，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队认定，王景波负全部责任。原告蔡明系北镇出租车司机，有车辆租赁协议，每月租金2400元，原告蔡明因修车误工共计32天。经多次与被告王景波协商，被告王景波拒不给付误工费、车辆月租费。被告王景波承认原告在本案中所主张的事实，提出3月份正是疫情期间不存在影响收入，修车时间不能以原告说的为准，应举证证明。本院认为，被告王景波承认原告蔡明在本案中主张的事实，故对原告蔡明主张的事实予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其修车误工32天已经提供证据加以证明，被告未提出反驳证据，故对原告主张修车误工32天予以采纳。原告系个体运输的从业人员，其误工费应当参照交通运输业年度平均工资计算，即77594元/年÷365天/年×32天＝6802.88元。原告提出的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王景波于判决生效后10日内赔偿原告误工费6802.88元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王景波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年六月二十六日书记员  张 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12782号 原告：贾根望，男，1969年5月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：来波，新疆新轩律律师事务所律师。被告：范吉杰，男，1967年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王子涵，新疆赛天律师事务所律师。原告贾根望与被告范吉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭审理了本案，原告贾根望的委托诉讼代理人来波、被告范吉杰的委托诉讼代理人王子涵到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告贾根望向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告人身损害赔偿金131056元（32764元/年×20年×20%）、住院伙食补助费1800元（120元/日×15日）、精神抚慰金2000元、鉴定费830元，合计135686元；2.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，被告驾驶×××号金狮牌正三轮摩托车，将路边行走的原告碰撞致伤，后被告驾车逃逸。经交警支队新市区大队认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。2019年8月1日经新疆卓鼎双语司法鉴定所鉴定原告为九级伤残。原告的人身权依法受法律保护，为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范吉杰辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，对伤残鉴定等级有异议，对其他各项费用认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，被告驾驶×××号金狮牌正三轮摩托车，沿通安北路北辰一街由西向东行驶至京古路路口以东路段时，将路边由西向东行走的行人原告碰撞致伤，被告驾车逃逸。乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队出具的道路交通事故认定书，认定此次事故被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往解放军第四七四医院治疗，门诊诊断为车祸外伤型颅脑损伤肋骨骨折，2019年4月7日，原告在该院住院治疗，共计住院15天，出院诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；左眼钝挫伤；左眼外眦、左耳皮肤裂伤；腰1、2椎体压缩性骨折；腰3椎体骨挫伤；全身多处软组织损伤。2019年8月1日，经原告自行委托对其伤残等级进行鉴定，新疆卓鼎（双语）司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾根望的脊柱损伤其程度评定为Ⅸ（九）级伤残。此次鉴定产生鉴定费830元。2019年10月28日，乌鲁木齐市高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)鲤鱼山南路社区工作委员会出具居住证明载明：“兹有辖区居民，姓名：贾根望，性别：男，民族：汉族，身份证号码：×××，联系电话：136XXXXXXXX2018年8月1日至2019年5月13日在××区居住。特此说明”。2019年10月31日，乌鲁木齐市高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)银川路街道办事处上八家户社区居民委员会出具居住证明载明：“兹有我辖区居民：贾根望，男，汉族，身份证号：×××。经调查贾根望居民2018年4月至2018年8月1日在××区租住，情况属实，特此证明”。另，2019年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《赔偿协议书》一份，协议书载明：“对于2019年4月6日发生的交通事故，经甲、乙双方充分协商一致达成如下协议：一、甲方自愿赔偿乙方各项费用共计46000元人民币（包括已经支付的医疗费用20000元）。二、损失赔偿包括乙方的交通费、护理费、误工费等各项损失赔偿。三、本协议签订时，甲方须支付给乙方所剩余的26000元人民币。四、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方支付乙方费用后，今后乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任。五、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或不公平的情形。甲、乙双方不得以任何理由对协议提出反悔。……”。该《赔偿协议书》载明的赔偿款被告已向原告支付完毕。以上事实有《道路交通事故认定书》、住院病案、出院证、鉴定意见书、鉴定费票据、《赔偿协议书》及庭审笔录等存卷为证。本院认为，原、被告对本案事故发生的事实及责任划分均无异议，因被告的侵权行为给原告造成损害，原告有权要求其承担赔偿责任。被告提交双方于2019年6月9日签订的《赔偿协议书》，认为双方已就赔偿事宜达成协议，约定被告不再负有任何赔偿责任，故不同意赔偿原告主张的损失。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”。双方2019年6月9日签订《赔偿协议书》时，原告的伤残鉴定尚未发生，原告作为一名不具备专业知识的普通人，并不能预判其身体遭受的损害是否构成伤残，原告腰1、2椎体压缩性骨折确系本次交通事故造成，经鉴定该损伤构成九级伤残，如依据赔偿协议书否定原告对伤残部分的赔偿请求，明显对原告显失公平，故依据公平原则，本院对原告主张伤残赔偿金的请求予以支持，原告按照2018年城镇居民家庭年人均可支配收入主张伤残赔偿金符合法律规定，本院支持伤残赔偿金131056元（32764元/年×20年×20%）。另，被告在庭审中提出对原告自行委托鉴定的伤残等级不认可，经核实，本案在诉前调解阶段被告曾对原告的伤残等级提出异议，并申请由新疆中信司法鉴定所重新对原告的伤残等级进行鉴定，经原告同意后，本院委托新疆中信司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行鉴定，但被告在鉴定过程中拒不配合鉴定机构，导致鉴定无法进行，并在鉴定机构询问时表示不再要求重新鉴定，最终鉴定机构做出退案处理，庭审时本院出示退案函、鉴定委托书和询问笔录由双方质证，双方对退案函、鉴定委托书和询问笔录的真实性、关联性、合法性均予以认可，故本院对被告不认可伤残等级的抗辩不予采信。对原告主张的精神损害抚慰金和鉴定费，因原告确因本次事故构成九级伤残，故本院对原告主张的精神损害抚慰金2000元，鉴定费830元予以支持。对原告主张的住院伙食补助费1800元，本院认为该费用在双方签订《赔偿协议书》时已经发生，并非因后期治疗或伤残鉴定而产生，应包含在赔偿协议确定的赔偿款项中，故本院对原告主张的住院伙食补助费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告范吉杰支付原告贾根望伤残赔偿金131056元；二、被告范吉杰支付原告贾根望精神损害抚慰金2000元；三、被告范吉杰支付原告贾根望鉴定费830元；四、驳回原告贾根望的其他诉讼请求。上述款项共计133886元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额135686元，核定给付金额133886元，占争议标的额的98.67%。案件受理费减半收取1506.86元（原告已预交），由原告负担20.04元，由被告负担1486.82元；被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   薛智勇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1540号 原告：蚌埠市禹会区御香园茶叶商行，住所地安徽省蚌埠市禹会区红旗二路279号，统一社会信用代码92340300MA2QYAQB2C。 经营者：徐国红，女，1971年10月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄善佳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：广西华也大河矿业投资有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市大学路37号6楼601号，统一社会信用代码914504000737571512。 法定代表人:王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 本院在审理原告蚌埠市禹会区御香园茶叶商行诉被告广西华也大河矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市禹会区御香园茶叶商行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市禹会区御香园茶叶商行撤回起诉。 由原告蚌埠市禹会区御香园茶叶商行预交案件受理费1420.50元，案件受理费800元，减半收取400元,保全费1156元，由原告蚌埠市禹会区御香园茶叶商行负担，退还原告蚌埠市禹会区御香园茶叶商行1020.50元。 审判员  ** 二〇二〇年六月十九日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7220号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王少文，男，1985年8月13日出生，汉族，户籍地广东省惠来县仙庵塘华管区。 本院执行王少文罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初1959号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年5月21日移送执行，立案标的50000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7220号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈木源
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执219号 黄桂芳、杨俭森： 关于申请执行人黄桂芳与被执行人杨俭森劳务合同纠纷一案[（2020）桂1481民初155号]，本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年6月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5547号原告：谢俊阁，男，1990年6月10日出生，汉族，住郑州市。被告：刘志慧，男，住河南省社旗县。原告谢俊阁与被告刘志慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢俊阁撤回起诉。审判员  李丽二〇二〇年六月十八日法官助理顾百灵书记员张永泽
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1372号 申请执行人广西海天建设工程有限责任公司，住所地灵山县灵城镇七星路22号。统一社会信用代码：91450721564018644N。 法定代表人：姚能振，该公司总经理。 委托代理人：黄伟玲，广西贵文律师事务所律师。 被执行人广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：周卫乾，该公司总经理。 申请执行人广西海天建设工程有限责任公司与被执行人广西六和投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，钦州市中级人民法院于2019年8月19日作出的（2019）桂07民终646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广西海天建设工程有限责任公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，即：1、支付给申请执行人工程款11930538.87元；2、支付给申请执行人逾期付款违约金3336580.2元；3、支付给申请执行人违约金，暂计为2946843.10元，（以本金11930538.87元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2018年6月7日起暂计至2019年9月18日，直至付清为止）；4、支付给申请执行人一审案件受理费、诉讼保全费、鉴定费共计127230元；5、加倍支付给申请执行人迟延履行期间的债务利息；6、本案执行费由被执行人承担。本院于同日依法立案执行。 本院依法向被执行人广西六和投资有限公司发出执行通知书等法律文书后，被执行人广西六和投资有限公司按照执行通知书的要求履行完毕本案义务。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人履行完毕本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结钦州市中级人民法院（2019）桂07民终646号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  覃肖艳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更104号罪犯王振东，男，1994年4月2日出生，白族，云南省剑川县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2018年12月29日作出（2018）云0702刑初463号刑事判决，以被告人王振东犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人王振东不服，提出上诉。本院于2019年2月18日作出（2019）云07刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月5日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王振东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王振东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王振东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王振东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3933号原告：洛阳仲尼文化传播有限公司，住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16-12号3层。法定代表人：张帅，该公司总经理。被告：洛阳如家酒店管理有限公司洛阳唐宫中路店，住所地洛阳市西工区唐宫中路16号天元写字广场西楼4-7层。负责人：梁日新，该分公司经理。委托诉讼代理人：蒋坤，男，该公司员工。原告洛阳仲尼文化传播有限公司（以下简称仲尼公司）诉被告洛阳如家酒店管理有限公司洛阳唐宫中路店（以下简称如家唐宫中路店）相邻关系纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仲尼公司的法定代表人张帅，被告如家唐宫中路店的委托诉讼代理人蒋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲尼公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿各项损失暂计31160元；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月10日早上八点起，4层每天不低于8小时的装修，直接造成原告正常营业面积500平方米无法正常开展工作持续19天，据了解工期一共50天。期间造成原告无法正常洽谈对接往来业务等间接损失营业收入累计超过12万元，并直接造成三个办公室房间、女洗手间漏水、渗水、墙面损坏、脱皮、吊顶破损严重、灯具损坏等不能正常使用。为此原告多次向被告提出赔偿要求，但被告均予以拒绝。为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。如家唐宫中路店辩称，我公司在2019年6月11日到7月31日，对我方四层客房进行维护，维护期间产生了一定的噪声，但并未违反国家相关法律规定，虽然对原告的部分区域造成了一定的渗水，但我方已对原告的渗水区域进行了修复，故原告诉求无事实和法律依据，请求依法驳回仲尼公司的诉讼请求。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。仲尼公司的经营场所在洛阳市西工区唐宫中路16-12号3层，而如家唐宫中路店的经营场所在洛阳市西工区唐宫中路16号天元写字广场西楼4-7层，仲尼公司和如家唐宫中路店为相邻关系，2019年6月如家唐宫中路店因自身经营全面翻新装修，期间与仲尼公司产生纠纷，2019年7月9日如家唐宫中路店与仲尼公司签订《协议书》，《协议书》中载明2019年6月10日至2019年7月9日如家唐宫中路店装修期间仲尼公司多次报警，多次经社区、110派警调解，如家唐宫中路店与河南锟海建筑装饰工程有限公司（以下简称锟海公司）口头约定在仲尼公司的工作时间（早上8点至12点、下午14点至16点）不得装修，其余时间可以装修，但如家唐宫中路店和锟海公司多次违反约定，造成仲尼公司日常营收损失惨重，为保障仲尼公司正常经营和如家唐宫中路店正常装修，双方达成协议在早上8点至12点和下午14点至16点期间不得使用电锤电钻破墙、破地作业，如有特殊情况需与仲尼公司负责人沟通。现仲尼公司诉至本院要求如家唐宫中路店向其赔偿损失31160元，经询问仲尼公司称其主张的损失为房租、水电费和员工工资，仲尼公司自认在如家唐宫中路店装修期间其公司正常经营，并未停业，而房租、水电和员工工资均属于仲尼公司在经营期间的正常运营成本支出，与如家唐宫中路店的装修行为不存在因果关系，故对仲尼公司要求如家唐宫中路店向其赔偿房租、水电及员工工资损失31160元的诉讼请求，本院不予支持。但从2019年7月9日的《协议书》可以看出如家唐宫中路店在装修期间未按照有利生产、方便生活、团结互助的原则处理相邻关系，确实给仲尼公司的经营造成一定的影响，因仲尼公司并未提交充足证据证明其因如家唐宫中路店装修收入减少的相关情况，故从公平合理的角度考虑，本院酌定如家唐宫中路店应向仲尼公司赔偿损失5000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、洛阳如家酒店管理有限公司洛阳唐宫中路店于本判决生效后三十日内向洛阳仲尼文化传播有限公司赔偿损失5000元；二、驳回洛阳仲尼文化传播有限公司的其他诉讼请求。如洛阳如家酒店管理有限公司洛阳唐宫中路店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取289.50元，由洛阳仲尼文化传播有限公司负担243.50元，洛阳如家酒店管理有限公司洛阳唐宫中路店负担46元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年六月十九日书记员  毛琳柯
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1245号原告：马金焕，女，1958年10月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：漯河市天宇油脂有限责任公司，住所地，漯河市郾城区昆仑路23号，统一社会信用代码914111037112477042。法定代表人：冯群柱，该公司董事长兼总经理。原告马金焕诉被告漯河市天宇油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，审理过程中发现原告诉状中所称的漯河市粮食局油脂公司和漯河中储粮粮油收储有限公司均已注销，起诉被告不明确，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马金焕的起诉。案件受理费300元，予以退还给原告马金焕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年六月九日书记员  李 雷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2202号原告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市新北区典雅商业广场4幢1一5层。负责人：王明书，该公司总经理。被告：耿振振，男，1992年12月20日出生，汉族，住山东省东明县。被告：无锡全拓物流有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号S3036。原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司与被告耿振振、无锡全拓物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司撤诉。案件受理费2010元减半收取1005元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担。审判员  周文平二〇二〇年六月八日书记员  蒋春霞
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初923号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K。法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：宋俊飞，男，汉族，1976年5月29日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：马雪，女，汉族，1982年1月13日出生，与被告系夫妻关系。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称“农行立山支行”）与被告宋俊飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅茗、葛晨及被告委托诉讼代理人马雪到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告农行立山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金14750.44元人民币，利息1203.45元人民币，逾期还款违约金628.44元人民币，消费手续费286.74元人民币（利息等余额截止到2019年10月24日），本息合计为16869.07元人民币，其余利息等至给付之日止；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋俊飞2017年4月6日从原告处申请办理了信用卡，原信用额度15,000.00元（临时授信额度15,000.00元），目前因是我行不良客户级额度降为0元，2019年4月18日开始逾期，截至2019年10月24日累计欠款16869.07元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告委托代理人辩称“欠款事实存在，数额没有异议。现在欠债太多无法偿还”。经审理查明：2017年4月6日,被告宋俊飞在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××17。被告在信用卡申请表上签字抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。截至2019年10月24日,被告宋俊飞累计拖欠原告本金14750.44元人民币，利息1203.45元人民币，逾期还款违约金628.44元人民币，消费手续费286.74元人民币，合计16869.07元人民币。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：信用卡申请表、协议、帐户信息、办卡资料复印件、影像、信用卡领取签收单、欠款交易流水。被告代理人质证意见为“证据真实性没有异议”。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告代理人未向法庭提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。被告自愿向原告申请信用卡且签字确认已签阅相关章程及收费标准，即应按照合同约定履行还款义务。故本院对原告要求被告给付截止2019年10月24日欠款本金14750.44元人民币，利息1203.45元人民币，逾期还款违约金628.44元人民币，消费手续费286.74元人民币的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付其余利息等至给付之日止一节，本院认为，信用卡相关章程及收费标准已明确约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣收”。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于被告辩称无偿还能力一节，本院认为，原告根据被告申请向被告发放贷款，双方构成借款合同法律关系。被告应按照双方约定的还款日期按时偿还借款。被告偿还能力降低并非法定或者约定的迟延还款事由，故本院对被告该项辩称不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定,判决如下:一、被告宋俊飞偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行截止2019年10月24日欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计16869.07元人民币;二、被告宋俊飞自2019年10月25日起至实际给付之日止按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行支付欠款本金14750.44元的逾期还款利息。以上被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，原告已预缴，由被告宋俊飞承担。应退原告111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年六月二十二日书记员 刘爱萍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1082号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，地址：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。被执行人张文辉，男，1970年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人吴凤兰，女，1971年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与张文辉、吴凤兰追偿权纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人张文辉、吴凤兰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张文辉、吴凤兰至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张文辉、吴凤兰银行存款、收入121378元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年六月二日书记员  张思琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4774号原告岳佩君，女，汉族，1993年7月13日出生，住河南省长葛市。委托代理人曹振华，河南天基律师事务所律师。被告于洋，男，汉族，1997年9月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭洋洋，河南华融律师事务所律师。原告岳佩君诉被告于洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳佩君委托代理人曹振华，被告于洋及其委托代理人郭洋洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳佩君诉称，原、被告系朋友关系，原告岳佩君通过微信、支付宝转账方式借给被告于洋12笔款项，总计82000元。借款时双方未约定利息。原告岳佩君自3月初一直找被告于洋索要借款，但被告于洋迟迟不予归还，给原告岳佩君造成了重大损失。原告岳佩君向本院提出诉讼请求：1、被告于洋归还原告岳佩君借款本金82000元，并按照同期贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年2月26日起至实际清偿日逾期利息暂计445.36元（从2020年2月26日计算至2020年4月13日）；2、本案诉讼费由被告于洋承担。被告于洋答辩称，一、双方不存在借贷合意，而是合伙关系，在2019年12月底，双方一直共同经营密室逃脱项目，原告岳佩君的转款多用于交纳租金、翻修设施；二、同时，原被告是恋爱关系，少部分钱是用于购买礼物和共同花销；三、被告于洋在投资过程中，向原告岳佩君借款3万元，所谓的5.2万元，是原告岳佩君投资亏本的钱，原告岳佩君想拿回去；四、原告岳佩君没有证据证明双方借款的合意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳佩君提交的支付宝转账交易明细显示，原告岳佩君向被告于洋转账明细为：2019年12月12日转账600元，2019年12月18日转账4000元，2019年12月22日转账400元，2020年1月4日转账16100元、7900元、15000元，2020年1月11日转账800元，2020年1月13日转账3500元，2020年1月15日转账120元、130元，2020年1月27日转账19000元、8000元、200元，2020年2月26日转账1750元、4800元、450元；被告于洋向原告岳佩君转账明细为：2020年1月17日转账1000元，2020年1月13日转账3500元。原告岳佩君提交的微信支付交易明细显示，原告岳佩君向被告于洋转账明细为：2019年12月3日转账418元，2019年12月29日转账50元，2020年1月2日转账150元，2020年1月3日转账1000元，2020年1月4日转账1000元，2020年1月17日转账1000元，2020年1月22日转账50元，2020年1月27日转账1800元。被告于洋向原告岳佩君转账明细为：2020年1月1日转账45元、90元，2020年1月3日转账100元，2020年1月4日转账1000元，2020年1月18日转账2600元。被告于洋提交的微信转账记录显示：2019年12月27日，被告于洋通过钱多多扫码支付18000元，向备注为瓷器（魏某）转款20000元；2019年12月30日，其向备注为晚安了转款10000元，以上转款共计48000元。被告于洋提交的魏某支付宝转账记录显示：2019年12月30日，备注为*佩君向案外人魏某分别转账20000元、50000元、5000元。原告岳佩君提交的支付宝交易明细显示：2019年12月30日向钱多多分别转账20000元、50000元、5000元。证人魏某出具证人证言一份，证明原、被告于2019年12月份想接手其经营的密室逃脱项目店，转让款共计15万元。原告岳佩君于2019年12月30日向其支付7.5万元，被告于洋在2019年12月27日及2019年12月30日共计支付给其4.8万元。证人魏某出庭接受询问称，原、被告找其买密室逃脱项目时是恋爱关系，转店的时候原、被告到场了；转让价格为不含房屋押金是14万元，没有签转让协议，没有变更工商登记；现在店铺是任俊雄在经营。庭审中，原、被告均认可双方于11月份相识，12月份建立恋爱关系。原告岳佩君称，双方不是合伙关系，也没有合伙协议，其于2020年1月4日，已转让给任俊雄，转让费7万元。被告于洋称，其认可2019年12月12日600元、2019年12月18日4000元、2019年12月22日400元、2020年1月4日7900元、2020年1月4日16100元和2020年2月26日1750元，共计30750元为借款；借款已经偿还了8100元。本院认为，合法债务应当清偿。在原告岳佩君向被告于洋转款期间，双方存在恋爱及合伙关系，原告岳佩君转给被告于洋的款项是否属于借款，原告岳佩君负有举证责任。原告岳佩君依据转款凭证主张被告于洋偿还借款，被告于洋认可其中的借款共计30750元，对于该借款，被告于洋应当及时偿还。对于其他的款项，原告岳佩君提供的证据不足以证明其主张。对于被告于洋向原告岳佩君转款的8100元，被告于洋称系偿还借款，介于双方之间的关系，本院不予以采信。故原告岳佩君主张被告于洋偿还借款82000元，本院支持被告于洋偿还借款30750元，超出的部分，证据不足，本院不予支持。原告岳佩君主张的利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于洋于本判决生效后十日内偿还原告岳佩君借款本金30750元及利息（利息以30750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月26日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告岳佩君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取931元，由原告岳佩君负担582元，被告于洋负担349元。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年六月十八日书记员  闻双双
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执541号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元。 代表人：陈军树，行长。 委托代理人：薛小凤、李晓佳（实习），福建尚圭律师事务所律师，特别授权。 被执行人：杜瑞荣，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2019）厦鹭证执字第00317号执行证书，于2020年1月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杜瑞荣给付欠款205643.16元及利息，本院已执行到位金额为35387.05元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被执行人杜瑞荣双方达成如下和解协议：一、被执行人杜瑞荣于2020年8月11日前向申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行偿还欠款5万元整；二、从2020年6月份起，被执行人杜瑞荣于每月月底前向申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行偿还欠款2000元，直至欠款还清。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行以书面形式向本院申请撤回本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执541号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年六月十二日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3561号 申请执行人李德军 被执行人代卫星 本院在执行申请人李德军申请执行与代卫星（2017）浙0109民初20382号民间借贷纠纷一案中，代卫星已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初277号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人章树豪，男，1998年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2020年5月27日被羁押，同日因吸毒行为被公安机关处罚款人民币500元，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。辩护人章冰峰，广东东之木律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号潮安检刑诉[2020]Z219号指控事实被告人章树豪于2020年3月至5月26日期间，先后四次提供潮州市潮安区******其住家分别给吸毒人员柯镜华、柯佳林（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人章树豪于2020年5月27日主动到公安机关接受调查。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议建议对被告人章树豪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人的意见被告人章树豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主动投案并如实供述所犯罪行，构成自首；其犯罪情节轻微、危害后果不大；其系初犯、偶犯、主观恶性小；其在案发前已不再吸毒也没有容留他人吸毒；建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人章树豪犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，经查，被告人章树豪自2020年3月至5月26日期间，先后四次容留吸毒人员柯镜华、柯佳林在其家中一起吸食毒品，不属犯罪情节轻微、危害后果不大，也不属初犯、偶犯，结合其社会危害性，辩护人提出被告人犯罪情节轻微、危害后果不大，其系初犯、偶犯、主观恶性小，其在案发前已不再吸毒也没有容留他人吸毒，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，据理不足，不予采纳。辩护人提出被告人有自首情节，可予从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人章树豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目。判决结果被告人章树豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期自2020年5月27日起至2020年12月26日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年六月二十四日书记员  许 双
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1104号 原告李孝君，男，1966年7月5日出生，汉族，信用社职工，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告霍魏魏，男，1985年2月28日，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告李孝君诉被告霍魏魏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝君到庭参加诉讼。被告霍魏魏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2018年9月6日向原告借款5000元用于资金周转，被告于当日为原告出具借条一张，约定2018年10月31日前还清。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告至今未还，现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款5000元，并由被告承担本案的诉讼费。 被告未答辩。 经审理查明，2018年9月6日，被告霍魏魏从原告处借款5000元，并为原告出具借条一张，并约定2018年10月31日前还清，现被告一直未偿还原告欠款。 以上事实，有原告提供的借条一张以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告李孝君与被告霍魏魏之间债权债务关系明确，证据充分，被告未及时偿还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告霍魏魏偿还欠款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍魏魏于本判决生效后十日内偿还原告李孝君借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告霍魏魏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  李宛蔓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初529号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人徐国全，男，1977年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被通辽市公安局取保候审，2020年5月27日被本院决定取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人徐国全犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、陈美圆出庭支持公诉，被告人徐国全到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控：2020年3月27日15时55分许，被告人徐国全饮酒后驾驶×××号白色起亚牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区莫力庙水库南北小公路由南向北行驶至10公里处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人徐国全在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为87.21mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人徐国全如实供述了上述事实。   被告人徐国全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、人口、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、照片、司法鉴定意见、前科劣迹证明、户籍信息、查获经过、被告人魏金伍的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人徐国全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐国全违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人徐国全具有坦白，当庭自愿认罪的法定和酌情从轻情节。综上，经本院审判委员会讨论决定，被告人徐国全主观恶性较小，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：   被告人徐国全犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 胡红梅     二○二○年六月三日   书记员 李 哲   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3560号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：罗彦文，男，1994年1月8日出生，汉族，职业不详，住四川省万源市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告罗彦文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告罗彦文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3000元，利息182.5元，罚息223.91元，共计3406.41元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年1月17日至2019年1月17日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款3000元。被告应于2019年1月17日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金3000元，利息182.5元，罚息223.91元，共计3406.41元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告罗彦文未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8583的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月17日至2019年1月17日期间，被告罗彦文通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8583的银行卡共计消费3000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告罗彦文尚欠原告本金3000元，利息182.5元，罚息223.91元，共计3406.41元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8583的中国建设银行银行卡一张，2018年1月17日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟元，借款额度有效期12个月，即2018年1月17日至2019年1月17日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款3000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告罗彦文尚欠原告本金3000元，利息182.5元，罚息223.91元，共计3406.41元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金3000元，利息182.5元，罚息223.91元，共计3406.41元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告罗彦文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗彦文于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3000元，利息182.5元，罚息223.91元，共计3406.41元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗彦文负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员  王  健                             二○二○年六月四日 书    记    员  关义丽1   1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初3590号原告何品标，男，1949年3月20日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被告陈国平，男，1964年9月2日生，汉族，住河南省滑县。原告何品标与被告陈国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告何品标及其委托诉讼代理人刘振兴到庭参加诉讼，被告陈国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何品标向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款13150元及利息；2.涉诉费用由被告负担。事实及理由：原告经营水泥生意，被告购买原告的水泥，2020年3月21日结算，被告下欠原告水泥款13150元，原告多次催要，被告至今未付。查明事实：原告何品标经营水泥生意。2017年10月、11月，被告陈国平分两次在原告处购买水泥共计37吨，并为原告出具收料单两份。2020年3月21日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到水泥现金现金壹万叁仟壹佰伍拾元整（13150元）陈国平185372918992020年3月21日”。后原告多次催要，被告至今未予支付。以上事实，由原告提交的收料单复印件、欠条及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告陈国平在原告何品标处购买水泥，欠原告水泥款13150元未支付，且有被告本人出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付水泥款13150元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于本案的利息，因欠条上未明确约定，故利息应自起诉之日即2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告陈国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈国平于本收到本判决之日起五日内支付原告何品标水泥款13150元及利息（利息以13150元为基数，自2020年6月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.74元，减半收取64.37元，由被告陈国平负担。本判决为终审判决。审判员  杨海玲二〇二〇年六月十二日书记员  苑冰月
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初533号   原告：奎屯广泽房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   法定代表人：许玉花，该公司经理。   被告：李安荣，男，1957年9月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。   被告：马淑芳，女，1962年12月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。   被告：牛海洋，男，1989年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯广泽房地产经纪有限公司与被告李安荣、马淑芳、牛海洋居间合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案。原告奎屯广泽房地产经纪有限公司于2020年6月18日申请撤回对被告李安荣、马淑芳、牛海洋的起诉。   本院认为，原告以三被告已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告奎屯广泽房地产经纪有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告奎屯广泽房地产经纪有限公司负担。   审  判  员   阿斯玛拉   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   李  雷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初459号原告：朱梦诗，女，1989年6月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。被告：章建林，男，1988年6月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告朱梦诗与被告章建林买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员宋莹莹担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐丹凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款58600元及利息损失（以58600元为基数，自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在泡沫买卖关系。2018年12月1日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告泡沫款63600元。上述货款，被告除支付5000元外，余款58600元至今未付，遂诉讼。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认证认为，经审查，原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关联，应予认定。根据以上确认的证据和原告陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告间买卖关系明确，原告提交的欠条可见被告尚欠原告货款总额为63600元。现未见被告付款的相关证据，原告自认被告已支付货款5000元，不违反法律规定，本院予以确认。扣除已付款项，被告尚欠原告货款58600元。现亦未见双方关于付款期限之约定，被告依法应在收到货物后即支付上述款项，被告久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付尚欠货款58600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日即2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，截止原告起诉，被告未付清欠款，原告主张赔偿利息损失于法有据，且原告主张的利息损失计算标准在合理范围内，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章建林于本判决生效之日起十日内支付原告朱梦诗货款58600元及利息损失（以58600元为基数，自2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，财产保全费670元，公告费560元，由被告章建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审 判 员  宋莹莹人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1321号原告：魏廉城，男，汉族，1989年6月30日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告：魏娜，女，汉族，1977年3月28日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：宋邴宪，男，汉族，1951年7月24日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。原告魏廉城、魏娜诉被告宋邴宪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告魏廉城、魏娜，被告宋邴宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏廉城、魏娜向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告水泥款32510元并承担该款自起诉之日起至还款之日止的按同期银行贷款利率计算的利息。二、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告的母亲吕凤侠与被告形成口头水泥买卖合同，由吕凤侠向被告销售水泥，吕凤侠依约向被告交付了水泥，但截止2014年6月5日，被告尚有32510元水泥款未支付给吕凤侠，吕凤侠多次索要上诉水泥款，后吕凤侠因病去世。直至起诉之曰，原告作为吕凤侠的法定继承人，多次向被告索要水泥款，被告仍未支付。故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。宋邴宪辩称：我在2008年的时候受辽宁国际建设集团有限公司的委托给铁西开发区亚伦包装厂盖一个办公楼和厂房，用吕凤侠给我送的水泥，当时货款是送点给点。后期这个款项没有及时给付，现在还欠三万多块钱。因此，我对欠款的事实没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条，证明被告对尚欠货款事实的认可。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的居民死亡医学证明书，证明吕凤侠于2019年1月4日死亡。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的公证书，证明原告魏廉城、魏娜是吕凤侠的法定继承人。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告宋邴宪出具欠条一份，载明：“今欠水泥款叁万贰仟伍佰壹拾元整，￥32510元整。”2019年1月4日，吕凤侠死亡。2019年6月12日，鞍山市公证处作出（2019）辽鞍市证民字第13041号公证书，证明被继承人吕凤侠的法定继承人为原告魏廉城、魏娜，继承人吕凤侠的遗产由原告魏廉城、魏娜继承。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告提供了欠条证明被告尚欠原告的母亲吕凤侠部分货款，被告对欠款的事实及数额均没有异议。因此，应认定被告宋邴宪与吕凤侠之间存在真实有效的买卖关系。现吕凤侠已经死亡，原告提供的公证书证明，被继承人吕凤侠的法定继承人为二原告，继承人吕凤侠的遗产由二原告继承。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条的规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”因此，二原告取得了向被告主张权益的权利。故对二原告要求被告给付货款32510元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中被告与吕凤侠没有具体约定违约金的计算方法，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。计息时间应从原告主张权利之日，即2020年4月28日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋邴宪于本判决发生法律效力后10日内给付原告魏廉城、魏娜货款32510元及利息（以32510元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月28日起计算至款项付清之日止）。案件受理费613元，原告已预交，由被告宋邴宪承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 周 博人民陪审员 刘萍萍二〇二〇年六月十七日书 记 员 杨玉旸
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1014号罪犯赵声吉，男，1958年4月9日出生，汉族，小学文化，河南省获嘉县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2013年5月29日作出(2013)新刑一初字第11号刑事判决，认定赵声吉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，赵声吉等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年11月4日作出(2013)豫法刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月3日起至2024年7月2日止。判决生效后，2013年12月5日交付河南省豫北监狱执行刑罚，2018年9月6日调入河南省郑州监狱继续执行刑罚。河南省新乡市中级人民法院于2017年1月20日对赵声吉减刑六个月，刑期至2024年1月2日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵声吉自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年3月至6月，王存法、杜素芳等人经中介介绍，由赵声吉驾车，将四名婴儿卖给苗某某、王某某等人，共获利20.82万元，该四名婴儿均已被解救。在共同犯罪中系主犯。罪犯赵声吉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年5月、11月，2018年4月、10月，2019年4月、10月，2020年2月共获得表扬七次。自2017年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定共六次，分别为：良好、良好、较差、良好、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵声吉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但该犯罚金未缴纳，检察机关建议对其减刑从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵声吉减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  王雅婷
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初270号  原告刘立芳，女，1969年6月10日出生，汉族，住澄城县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人朱富强，男，陕西信果律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张锦玄，男，1990年10月2923日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXX3815    被告西安天晟汽车租赁有限公司916101356564。住所地，西安市莲湖区XX路XX花园XX座XX单元XX室。法定代表人王天直，系公司经理。    XXXXXXXXXXXXXX2712本院在审理原告刘立芳与被告张锦玄、西安天晟汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘立芳于2020年6月15日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告提出对被告张锦玄、西安天晟汽车租赁有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分。符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘立芳撤回对被告张锦玄、西安天晟汽车租赁有限公司的起诉。   2430012150审 判 员    龚    剑 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员    任 景 哲   1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初972号 原告：河北梵我企业管理有限公司，住所地石家庄市鹿泉区白鹿泉乡曹坊村东。统一社会信用代码：91130185MA07U5JQ4M,法定代表人：王万军，职务：总经理。 被告：石家庄茗筑信息技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰商务楼C栋3909号。 法定代表人：任静，总经理. 河北梵我企业管理有限公司（以下简称梵我公司）与石家庄茗筑信息技术有限公司（以下简称茗筑信息公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告河北梵我企业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北梵我企业管理有限公司撤诉。 案件受理费1168元（已减半收取）由原告负担。 审判员  李顺川 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 姗
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初297号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人**，男，汉族，1980年12月15日出生，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2005年3月因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2009年12月因犯抢劫罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元；2020年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年1月15日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 指定辩护人胡华明，四川法锐律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人**犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉。被告人**及其指定辩护人胡华明到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年1月2日11时许，被告人**在本市青羊区青羊大道328号“昂世宴府”停车场与同事何德源因客人停车问题发生争执，继而相互扭打，被同事劝开后，被告人**用随身携带的长约15cm，宽约4cm的黑色折叠刀刺向何德源胸部、腰部，导致其多处受伤。经鉴定，何德源伤情构成轻伤二级。 2019年1月2日，被告人**被警方挡获。被告人**到案后自愿如实供述自己的罪行。 为支持上述事实成立，四川省成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人**故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人**对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人**的指定辩护人对起诉书指控**的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人**与被害人何德源均系位于本市青羊区青羊大道328号的昂世宴府餐厅停车场保安。2020年1月2日，二人在安排客人停车时发生争执，进而发生抓扯打斗，期间，**用随身携带的折叠刀将何德源腰部和右胸部刺伤。随后，餐厅同事将二人被拉开并报警，成都市公安局青羊区分局府南派出所民警到现场后将**抓获并查获折叠刀一把。 经四川基因格司法鉴定中心鉴定，何德源因外伤致胸部损伤，其损伤程度综合鉴定为轻伤二级。 另查明，庭审中，公诉机关建议判处被告人**有期徒刑一年。 上述事实，有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人**故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。**在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；**归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；**自愿签署认罪认罚具结书，可视为具有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。**的指定辩护人关于其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2021年1月1日止。） 二、扣押在案的犯罪工具折叠刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  张国胜 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张 一
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更368号 罪犯江增铨，男，汉族，1984年12月22日出生，福建省泉州市人，捕前系农民。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年12月22日作出(2014)晋刑初字第1658号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，继续追缴违法所得人民币400元。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年4月20日，以(2015)泉刑终字210号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月14日起至2021年12月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯江增铨于2015年6月11日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出(2017)闽03刑更600号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月；又于2018年11月30日作出(2018)闽03刑更1076号刑事裁定书，减去有期徒刑五个月。现刑期自2013年12月14日至2021年1月13日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯江增铨自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余419.5分，本轮考核期内累计获2606分，合计获得3025.5分，表扬4次，物质奖励1次。间隔期自2018年12月起至2020年2月止获得2256分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯江增铨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯江增铨减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年12月14日至2020年8月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初176号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人杨辉，男，1984年7月23日出生，汉族，小学（肄业）文化，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，现住岳池县。因犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2005年9月14日被四川省盐源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月27日被岳池县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人杨辉犯盗窃罪，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控： 2020年3月，被告人杨辉与封正荣（另案处理）共谋实施盗窃，后被告人杨辉去至其舅舅肖仕徒家中，称盗窃一辆车来便宜卖给肖仕徒。2020年3月25日2时许，被告人杨辉伙同封正荣去至岳池县，将朱某停放在白塔路91号附近的一辆红色绿彭牌三轮电瓶车盗走，后将该车以1200元的价格卖给肖仕徒。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该被盗三轮电瓶车现价值3600元。 经审理另查明，2020年4月29日，岳池县公安局民警将被盗绿彭牌电瓶三轮车发还给被害人朱某。 上述事实，被告人杨辉在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、收款收据、证明、岳池县物价局价格认证中心价格认定结论书、发还清单、前科查询证明、刑事判决书、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人杨辉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨辉认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人杨辉在犯罪时的情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王歌扬 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民特15号 申请人:吴树田，男,1984年1月11日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被申请人：江侠，女,1982年2月28日出生,汉族,住安徽省颍上县。 代理人：朱玉华（系被申请人江侠的母亲）,住安徽省颍上县。 申请人吴树田申请认定被申请人江侠无民事行为能力一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吴树田称，其与江侠系夫妻关系。2018年12月14日，江侠因交通事故受伤。江侠现神志不清，语无伦次，经鉴定为一级伤残，无民事行为能力。为维护江侠民事权利，顺利开展交通事故案件的审理，根据我国有关法律规定，吴树田请求人民法院依法认定江侠为无民事行为人，同时指定吴树田为江侠监护人。 朱玉华称，吴树田所述全部属实，同意由其担任江侠的监护人。 经审理查明：2018年12月14日，江侠因交通事故受伤。吴树田系江侠配偶。2020年5月19日，安徽高诚司法鉴定所对江侠民事行为能力进行了鉴定，出具了皖高[2020]精鉴字第616号司法鉴定意见书，鉴定意见为：江侠患脑外伤所致重度智能损害，目前无民事行为能力。 本院认为，申请认定公民无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人。本案中，吴树田作为江侠配偶提出申请，并向本院提交了司法鉴定意见书等证据，能够证明江侠无民事行为能力。吴树田申请宣告江侠为无民事行为能力人，并指定其为江侠监护人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、江侠为无民事行为能力人； 二、指定吴树田为江侠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨健 二〇二〇年六月五日 法官助理李思雨 书记员路世民 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2370号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：杨小鹏，支行行长。 被执行人：何明星，男，汉族，1962年6月20日出生，住四川省西充县。 被执行人：杨莉，女，汉族，1979年3月29日出生，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1607号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充果州支行与被执行人何明星、杨莉借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何明星、杨莉银行存款173297.04元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月一日 书记员  兰 艳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4690号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 被告：谢景生，男，1987年6月21日出生，汉族，住广西全州县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告谢景生租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告谢景生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月4日至2019年6月4日止的手机租金4221元（469元/月×9个月）；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×3个月-4221元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月1日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月3日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月4日至2019年6月4日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 谢景生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，早稻科技公司（甲方）与谢景生（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、谢景生向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年6月4日起至2019年6月4日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向谢景生提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，谢景生未按约交纳履约保证金，谢景生按约足额支付了3个月的租金，从2018年9月4日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年9月4日起未足额支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月12日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9351元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谢景生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4221元； 二、被告谢景生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元； 三、被告谢景生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9351元为基数按照每日0.5‰从2019年6月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告谢景生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取70.50元，由被告谢景生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执167号 申请执行人：董印金，男，2000年8月30日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：陶美连，女，1971年4月23日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人董印金与被执行人陶美连机动车交通事故责任纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陶美莲应给付董印金医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，共计65044.22元；负担案件受理费1130元，鉴定费2300元，共计3430元。因陶美连未按上述生效法律文书履行义务，董印金向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经过查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，该存款可作为被执行人的基本生活费，本院已冻结，并告知申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶美连负有继续向申请执行人董印金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初817号原告：阜新金鼎物业有限公司，住所地：阜新市细河区中华路65号，统一社会信用代码：912109000811034499。法定代表人：刘丽梅，系该公司董事长。被告：李某军，男，1967年10月28日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新金鼎物业有限公司与被告李宪年物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告阜新金鼎物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许阜新金鼎物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新金鼎物业有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年六月十六日法官助理李哲书记员周敬
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执251号之三 申请执行人：朱镇，男，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：山东远洋塑胶工业有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河六路217号。 申请执行人朱镇与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日以（2020）鲁1691破申1号受理了被执行人山东远洋塑胶工业有限公司的破产重整申请，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2019）第382号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姬 祥
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异74号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号。 负责人：王光荣，行长。 被申请人：刘晨，男，1979年4月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王秀玲，女，1951年4月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博帅强塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路东首。 法定代表人：刘文广，经理。 被执行人：淄博聚信经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路206号甲一楼。 法定代表人：王秀玲，经理。 被执行人：淄博真尼诗工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区永流西路71号1楼。 法定代表人：王秀玲，经理。 被执行人：刘文广，男，1975年1月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博荣航塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇宁王南村。 法定代表人：朱爱之，经理。 在本院执行齐商银行股份有限公司齐都支行与淄博帅强塑胶有限公司、淄博聚信经贸有限公司、淄博真尼诗工贸有限公司、刘文广、淄博荣航塑胶有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案［执行案号：（2018）鲁0305执2431号］中，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行向本院申请追加刘晨、王秀玲为本案被执行人，并提交了企业信用信息公示报告、简易注销全体投资人承诺书、齐商银行文件等证据材料。上述材料显示：淄博聚信经贸有限公司股东为刘晨、王秀玲，该公司已于2019年6月6日核准注销登记，刘晨、王秀玲签字承诺该企业申请注销登记前未发生债权债务。齐都支行调整为经营行，原齐都支行所管辖机构划归临淄支行管理。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。第二十八条第二款规定，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。本案中，被执行人淄博聚信经贸有限公司未经清算即办理注销登记，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行向本院申请追加淄博聚信经贸有限公司的股东刘晨、王秀玲为本案被执行人，符合上述规定。故，齐商银行股份有限公司临淄支行的申请理由成立，对此申请，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 一、追加刘晨、王秀玲为本案被执行人； 二、刘晨、王秀玲对被执行人淄博聚信经贸有限公司不能清偿的部分承担清偿责任。 被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  徐誉雯
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2245号原告：徐琳，女，1978年5月11日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，公务员，现住云南省楚雄州楚雄市。被告：楚雄东方美居装饰装潢有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城镇阳光大道丽景花园42-B2-10号商铺,统一社会信用代码：91532301309606000W。法定代表人：梁进琼，该公司经理。委托诉讼代理人：郭辉强，男，该公司项目经理，特别授权）。原告徐琳诉被告楚雄东方美居装饰装潢有限责任公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案，原告徐琳于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐琳的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐琳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐琳负担（已交）。审判员  钱力二〇二〇年六月九日书记员  何静
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初249号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人安小晨，曾用名安小臣，男，汉族，1964年3月28日出生，高中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月28日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人安小晨犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人安小晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月24日21时许，被告人安小晨驾驶悬挂豫Ｈ×××××二轮摩托车，沿山涛路由西向东行至工业路东侧路段时，与同方向陈林波推行的架子车发生相撞，致安小晨、陈林波受伤，两车损坏。2018年8月25日，经鉴定，安小晨的血样中酒精含量检测结果为145.60mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告安小晨构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人安小晨拘役一个月二十日，并处罚金五千元。被告人安小晨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。审理中还查明，被告人安小晨醉酒驾驶机动车为黑色“宗申”牌二轮摩托车。本院认为，公诉机关指控被告人安小晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安小晨到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安小晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娟二〇二〇年六月四日书记员 贾云骐
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执205号 申请执行人：淮南市宜家装饰工程有限公司，女，1975年1月26日出生，住所地淮南市田家庵区； 被申请人：柯香，女，汉族，1981年7月2日出生，住所地怀来县； 淮南市宜家装饰工程有限公司申请柯香建设工程合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初821号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初821号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  王永明 执行员  包玉钢 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘晓伟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6620号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：李荣峰，男，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告李荣峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2552号申请执行人：张淑丽，女，生于1974年3月6日，汉族，住禹州市颍河路城市。被执行人：郭国平，男，汉族，生于1963年1月21日，住禹州市县。本院在执行申请执行人张淑丽申请执行郭国平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行禹州市人民法院于2019年12月18日做出的（2019）豫1081民初6137号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭国平在银行的存款6150000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项6150000.00元，或查封、扣押被执行人价值相当于6150000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 陈 勇
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更98号罪犯沙咱破，男，1972年12月24日出生，傈僳族，云南省兰坪县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）怒刑初第43号刑事判决，以被告人沙咱破犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月；本院于2017年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙咱破在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙咱破在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙咱破在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙咱破减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月6日起至2033年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超