贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1639号 原告：王卫，男，1987年4月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利南路二段市设计院新区侧D幢1、2层，统一社会信用代码：91513400754712936N。 负责人：谢文风，系保险公司总经理。 委托诉讼代理人：王云，贵州善谋律师事务所律师，执业证号：15202201210402062。 被告：申学华，男，1993年9月23日生，彝族，住四川省凉山中心县。 特别授权委托代理人：沈全勇，男，1980年9月30日生，彝族，住四川省凉山中心县。 被告：申富芝，女，1979年2月18日生，彝族，住四川省凉山中心县。 原告王卫与被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司、申学华、申富芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王卫，被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司的委托代理人王云，被告申学华的特别授权委托代理人沈全勇，被告申富芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险122000元内不分责、不分项赔偿原告车辆修理费、车辆贬值损失53746元；2、判决被告申学华、申富芝在中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司交强险内赔偿赔额不足责任；3、判决上述三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年11月10日9时10分许，原告驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车与被告申学华驾驶的川Ｗ×××××号小型轿车在盘州市宏盛焦化厂路段相撞，造成俩车不同程序受损，乘车人彭日聪受伤的交通事故。经盘州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告申学华在此次事故中负主要责任，原告在此次交通事故中负次要责任，被告申学华的同车乘车人彭日聪（不要求赔偿）无责任，川ＷＮＸ号小型轿车的实际所有人为申富芝，驾驶员申学华驾照还在实习期，且该车未未按相关规定贴实习标志。事故发生后，原告将车辆开到兴义市恒信众和汽车销售服有限公司进行研究维修，维修总价为43746元，因车辆受损，各种性能会下降造成车辆贬值，故原告要求被告赔偿原告车辆贬值损失10000元，被告申学华驾驶的车辆向被告中国平安保险股份公司投保了交强险，理应在交强险范围内予以赔偿。再原告在车辆已修复，事故给原告造成损失共计53746元。按照《交通事故处理程序规定》第五十八条第（五）规定“修理费用、折价赔偿费用按照实际价值或者评估机构的评估结论计算”原告以实际损失向被告索赔未果，为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求法院支付原告的诉求。 被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司辩称：本案涉案车辆在我公司投保了交强险，本案的发生在保险期限内，事故发生后我公司已按照交强险2000元的财产损失险赔付本案被告人申富芝，该款项并不是赔偿给申富芝的车辆损失，申富芝在我公司未购买损失险，该2000元应该由申富芝支付给原告方。故我公司已经履行的交强险的财产损失中的限额，本案原告诉请的5万多元，应当由本案的另外两被告承担赔偿责任，我公司不应当再赔偿。原告主张的10000元的车辆折旧费无事实及法律依法，不应当得到赔偿。 被告申学华辩称：一、原告要求的车辆折旧损失10000元没有任何事实根据与法律依据，财产损失是指因交通事故的直接损失，被告不应对车辆贬值损失承担责任。二、本次事故的责任不能由被告一个人承担，根据《侵权责任法》的相关规定应当按照交警部门划分的责任大小来承担各自对应的事故责任。三、事故中彭日聪不要求赔偿，是彭日聪放弃自己的权利，任何人不能否定和剥夺。四、申学华的驾照还在实习期间未挂实习标志，不是事故发生的原因，本案的事故原因就是交警部门给出的事故原因。五、本次交通事故所导致的损失不仅仅包括原告的损失，还应包括申学华所开汽车的损失共计14725元。本次事故受伤的彭日聪因人身伤害而产生的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、车辆所有人已就该笔费用与彭日聪达成和解，申学华已支付彭日聪各项损失42000元。申学华为本次交通事故共计支付了56725元，根据事故的责任划分，申学华、王卫、保险公司三方应当按照交警部门划分的责任分担所有的三方的损失。 被告申富芝辩称：申富芝是车主，本案涉案车辆是借给被告申学华的，法律并不禁止借车的权利，申富芝不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日9时10分许，被告申学华驾驶的川Ｗ×××××号小型轿车从盘州市大山镇新光村方向往盘州市响水镇方向行驶，在盘州市宏盛焦化厂路段左转弯时，因未让其他直行车辆先行，致使该车前保险杆左端与从盘州市响水镇方向往盘州市保田镇方向行驶的由原告王卫未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的前保险杠右端发生碰撞，造成川Ｗ×××××号小型轿车上乘车人彭日聪受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经盘州市公安局交通警察大队第520222420190000078号道路交通事故认定书认定，申学华承担本次事故主要责任，王卫承担次要责任，彭日聪无责任。申学华驾驶的川Ｗ×××××号小型轿车所有人是申富芝，事故发生时车辆在保险期内，车辆所有人申富芝为车辆在中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司投保有交强险，保险限额为122000元。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司向川Ｗ×××××号小型轿车的车主申富芝赔付了财产损失2000元，申富芝未将该款项支付给原告王卫。王卫车辆受损后，将车辆开至兴义市恒信众和汽车销售服务有限公司修理，修理费43746元。王卫的车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司，事故发生时车辆亦在保险期限内。 以上事实有当事人的陈述，并由如下证据在卷佐证：道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、兴义市恒信众和汽车销售服务有限公司服务委托书、修理费发票、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司支付2000元赔付费用的凭证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书认定申学华负事故主要责任，王卫负次要责任，本院予以认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，王卫的车辆损失应先由中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部门按照事故责任比例由王卫及申学华分别承担。本案原告的车辆维修损失为43746元，在交强险限额范围内，故王卫的损失应由中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司负担。因事故发生后中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司已向车主申富芝赔付了2000元，该2000元包含于交强险内，应优先赔付原告王卫，故中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司赔付的费用为41746元，申富芝支付给王卫的费用为2000元。对于原告王卫主张的车辆贬值损失10000元，因无相关证据加以证实，本院不予采信，其诉请不予支持。对于申学华主张的其在事故中的损失56725元，不在本案审理范畴，申学华应另案主张权利。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王卫车辆维修费41746元。 二、被告申富芝于本判决生效之日起十日内支付原告王卫2000元。 二、驳回原告王卫的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司负担443元，原告王卫负担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董文科 二〇二〇年六月十日 书记员  温艳芹