青海省海东市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）青02刑初5号 公诉机关青海省海东市人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，出生于青海省西宁市，住该市。 附带民事诉讼原告人马某2，出生于青海省西宁市，住该市。 委托代理人马某3，1969年11月18出生于青海省西宁市城东区，系赵某之子、马某2之伯父。 被告人马某4，出生于甘肃省临夏回族自治州，住该州永靖县。 辩护人崔某，青海爱明律师事务所律师。 被告人度某，户籍地山东省济宁市鱼台县，住青海省西宁市。2019年12月19日被抓获，因涉嫌犯抢劫罪经海东市乐都区人民检察院批准，于2020年1月14日被海东市乐都区公安局执行逮捕，现羁押于海东市平安区看守所。 辩护人马某5，青海朔山律师事务所律师。 辩护人邢某，青海朔山律师事务所律师。 青海省海东市人民检察院以东检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人马某4、度某犯抢劫罪一案，于2020年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青海省海东市人民检察院指派检察员马某6出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其附带民事诉讼原告人赵某、马某2的委托代理人马某3，被告人马某4及其辩护人崔某，被告人度某及其辩护人马某5、邢某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2004年2月22日晚，被告人马某4、被告人度某伙同马某英已判决（已于2007年2月13日因抢劫罪被海东市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行）在青海省西宁市租乘被害人马某1驾驶的×××号红色夏利牌出租车前往民和县。次日凌晨，当行驶至国道109线乐都县境内老鸦峡回头弯处时，三人经商量决定抢劫车辆，并由被告人度某驾驶。后以上厕所为由要求被害人马某1停车，被害人马某1下车后被告人马某4和同案犯马某英用事先准备好的砍刀将其砍死，后被告人马某4和同案犯马某英将被害人马某1抛下路基，劫得该出租车及中兴牌小灵通电话一部。逃离现场时因被告人度某未能启动车辆，后由马某英驾车载乘马某4、度某往东行驶至民和县凌海铁合金厂附近时，该出租车与路边防护墩相撞，后三人弃车逃离。经法医鉴定：死者马某1系锐器砍伤头颈部及脊椎，造成中枢神经损伤死亡。海东地区价格认证中心鉴定，被抢夏利出租车价格为37533.33元。认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人马某3、马某7、马某8、王某、严某、冶某、戚某、马某9、马某10、马某11、马某12、马某13、马某14证言；3.被告人马某4、度某及同案犯马某英的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人马某4、度某伙同他人，基于共同非法占有的目的，采取杀害被害人的方式劫取被害人车辆及随身财物，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，构成抢劫（致人死亡）罪，系共同犯罪，应当以抢劫罪（致人死亡）追究其二人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人赵某、马某2及其委托代理人马某3请求追究马某4、度某抢劫罪刑事责任的同时，判令其赔偿被害人马某1丧葬费42689.5元，死亡赔偿金630300元，被扶养人赵某生活费436962元，被扶养人马某2生活费367968元，共计经济损失1477919.5元。 被告人马某4对起诉书指控的事实和罪名均不认可，辩称其没有伤害被害人只是在马某英胁迫下帮助抬尸体，不构成抢劫罪，并表示无力进行民事赔偿。 辩护人崔某辩护意见为：被告人马某4无抢劫故意，马某英与度某在案发后共同生活2年并育有1女，该2人完全有时间就案发事实进行串供嫁祸马某4，且马某英刻意保护与其有特殊关系的度某，被告人马某4没有伤害被害人的行为，只是受胁迫将已被马某英杀害的马某1抛下路基，其行为亦不构成故意杀人罪。综上，马某4无罪。 被告人度某对起诉书指控的事实不认可，认为自己无罪，对附带民事诉讼部分不同意赔偿。 辩护人马某5、邢某对公诉机关指控的事实、罪名均持异议，认为在乘车前往民和县途中度某并未和马某英达成抢劫合意，马某英自己会开车，完全有能力实现将车辆开走变卖的目的，无需通过度某帮助转移车辆，度某提出驾驶车辆的目的是为了达到逃脱的目的，没有为本案案犯提供帮助，度某不构成抢劫罪。 经审理查明：2004年2月22日晚，被告人马某4、被告人度某伙同马某英（已于2007年2月13日因抢劫罪被海东市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行）在青海省西宁市租乘被害人马某1驾驶的×××号红色夏利牌出租车前往海东市民和县。次日凌晨，当行驶至国道109线乐都县境内老鸦峡回头弯处时，三人经商量决定抢劫车辆，并由被告人度某驾驶。后以上厕所为由要求被害人马某1停车，马某1下车后被告人马某4帮助同案犯马某英用事先准备好的砍刀将其砍死，后被告人马某4和同案犯马某英将被害人马某1抛下路基，劫得该出租车及中兴牌小灵通电话一部。逃离现场时因被告人度某未能启动车辆，后由马某英驾车载乘马某4、度某往东行驶至民和县凌海铁合金厂附近时,该出租车与路边防护墩相撞,后三人弃车逃离。经法医鉴定：死者马某1系锐器砍伤头颈部及脊椎，造成中枢神经损伤死亡。海东地区价格认证中心鉴定，被抢夏利出租车价格为37533.33元。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实： 1．综合性证明材料 （1）接受刑事案件登记表、呈请立案报告书、立案决定书：2004年2月24日，西宁市城东区南小街居民马某3到西宁市公安局交通治安分局报案称马某1失踪。同年3月19日，乐都县高庙镇长里村村民严某电话报警称昨日在乐都老鸦峡湟水河北岸坡上发现一具尸体。原乐都县公安局于2004年3月19日对该案立案侦查。 （2）抓获经过及辨认笔录证实：2019年12月，海东市乐都区公安局民警根据扫黑除恶举报线索成功摸排出本案另两名嫌疑人马某4和度某，并通过侦查确定犯罪嫌疑人马某4和度某的活动轨迹。2019年12月19日16时在甘肃省××县马某4家中将其抓获，抓获过程中犯罪嫌疑人马某4无反抗、逃跑行为。2019年12月19日17时在青海省西宁市××区红星美凯龙家具城将度某抓获，抓获过程中犯罪嫌疑人度某无反抗、逃跑行为。 （3）释放证明书、刑事判决书：证实马某4因盗窃罪于2018年10月19日经甘肃省山丹县人民法院判处有期徒刑1年6个月，罚金30000.00元。于2019年11月9日刑满释放。 （4）青海省海东地区中级人民法院（2007）东刑初字第8号刑事附带民事判决书和青海省高级人民法院（2007）青刑复字第5号刑事裁定书：证实本案同案犯马某英因犯抢劫罪，于2007年2月13日被青海省海东地区中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。被告人马某英赔偿刑事附带原告人赵某、马某2经济损失共计86043元（其中马某1丧葬费9542元，附带民事诉讼原告人马某2生活费46837.5元；附带民事诉讼原告人赵某生活费29663.8元）。青海省高级人民法院裁定核准该判决。 2.现场勘验检查笔录、现场示意图及刑事照片证实：2004年3月18日，乐都公安机关对案发现场进行勘查，中心现场位于××县南沿。公路南沿向南16.5米为湟水河北侧山坡，坡度25度，坡跟水石距坡顶为8.7米，坡石均为沙石块及野草，坡石未发现任何迹象，坡石距湟水河水石3米，距坡顶沿5.7米处有一具男尸，呈柳卧式，头朝水面方向，脚朝坡顶岸沿，尸体不规则，穿着不整齐，尸体已干枯，头部、肩部、背部、脚部有锐器伤口，尸体周围未发现异常迹象。顺尸体向北坡顶进行勘验，发现尸体坡顶岸沿向北2.1米处有0.25米×0.3米血迹一处，已拍照，顺坡顶岸沿向北3.2米处有带发颅骨块一块，上有血迹，已拍照，109国道南沿向南均为砂石滩，高低不平，国道南跟向南2.8米处发现有0.4米×0.5米血迹一处，其他地方均未发现异常迹象。现场勘验提取了带血的石块及颅骨块一块。 3.鉴定意见 （1）青海省公安厅青公刑科法字313号刑事科学技术鉴定书及马某3、马某9、马某10询问笔录证实：2006年11月6日，经对送检的马某1衣服上的血迹和马某1母亲的血样进行DNA检验及马某1亲属马某3、马某9、马某10对乐都县老鸦峡湟水河边发现的尸体进行辨认，确定尸体为马某1。 （2）青海省海东地区公安局刑事科学技术东公刑鉴字（2004）第56号鉴定书证实：被害人马某1后枕部有8×6cm缺损，脑组织外漏，左右枕部有横行长11cm砍创，颅骨裂开，深达脑组织，左后枕部有9×1.6cm创口，深达颅骨；左肩部8×5.5cm软组织缺损，肱骨外漏；右肩部8×2cm砍创；背部四、五胸椎处有横形9×2.2cm砍创，深达胸椎；腰一、二椎9×3cm砍创，腰椎断裂，脊髓外露；七、八腰椎处15×3cm砍创，腰断裂深达腹腔，该创下有一斜形5×2.2cm创口；右手拇指从指尖至右手腕被砍开；左腘窝处9×7cm创口，深4cm；左大腿外侧2.1×0.5cm创口，深2.1cm。结论为被害人马某1系锐器砍伤头颈部及脊椎，造成中枢神经损伤死亡。 4．证人证言 （1）证人马某3证言：2004年2月22日晚，马某1驾驶出租车×××红色夏利牌轿车前往民和县送人，给马某9打电话时说了租车的是两男一女，后在乐都老鸦峡路段被杀害，车辆在民和原莲花台收费站往东的一个镁厂门口发现。案发后看了当时国道高店收费站和莲花台收费站的监控，车辆在经过高店收费站时是马某1在驾驶，经过莲花台收费站时驾驶员已经不是马某1，而且能看出副驾驶有人，所以我肯定作案的不止一个人。 （2）证人马某9证言：2004年2月22日晚10时许，马某1给我打电话说有两男一女租车去民和，我说我俩一起去，他说“好”。10时29分，马某1打电话说“人我已接上了，你在南小街口等我”。我从他的电话里听到一个女人哭的声音，其中一个西宁口音的男人说“悄悄”，好像还有一个用普通话说的记下车号，后来电话挂断了。我等了十几分钟，我又给马某1打电话，他说他已经在西宁东出口了。晚12点左右，我又打电话，他说已经到了平安。后来再也没有音讯，直到公安局通知我们认尸时，才知道遇难了。 （3）证人马某7证言：2004年2月份，马某英告诉我一天晚上他与“木哈木”、杜英（度某）在西宁租了一辆夏利出租车去民和，在半路上他们抢了车，马某英把司机捅了几刀，拿上司机的小灵通电话后，三人开车往民和方向行驶，撞在路边防护墩上，车被撞坏了，就弃车回到了西宁。同时还证实，有天晚上，马某英和木哈木二人到其住处住了一晚，第二天早晨离去，发现放置在床下的砍刀不见了。几天后，我向马某英询问刀的事情，马某英说没看见。并说小灵通电话上有命案，不能使用。 （4）证人马某11证言：2004年3月份的一天，满素（马某英）和我弟弟马某7一起来我家里住了一晚。第二天我到家后听见电话铃响，我从被子底下找到了一部小灵通电话，后来我问马某7这部电话是哪来的，他说是马某英放下的，我就把电话拿上了，并用它打了几个电话，后马某7告诉我这部电话有人命案，让我放好，我就把它放在房子的顶棚上面了。 （5）证人马某8证言：2005年春天，我在新疆北屯打工时认识了马某英和他妻子杜英（度某），后听度某说，2004年上半年冬天，她和马某英在西宁市租了一辆夏利车到民和县（目的是为了抢司机的钱）的路上杀了司机抢了车，他们开车快到民和县城时，车撞到坎上熄火，就扔下车跑了。后来马某英把抢得司机的小灵通给了朋友，他的朋友用了小灵通被西宁市公安局抓了，他们就跑到新疆北屯。 （6）证人王某证言：2006年3、4月间，我与马某英在新疆阿勒泰市看守所同一监室羁押期间，听马某英说其与妻子及另外一个男子从西宁市租出租车到郊区，其将出租车司机用砍刀砍死后扔到河里，抢得出租车和一部手机，继续行驶当中车被撞坏，遂弃车，后他们抢的手机出了问题，同案人员被抓，其逃至新疆阿勒泰市。 （7）证人马某12证言：同村村民“满索”（马某英）被判刑以后，我弟弟马某4说马某英和一个女的叫他去民和办事，他们三人乘坐出租车去民和到老鸦峡时，马某英将出租车司机戳死了，他在看，马某英说让他一起将戳死的那个人扔到河里，不然马某英将他也要戳死，他因害怕就和马某英一起将戳死的那个人扔了。出租车开出去大概一公里左右撞在了路边的道牙石上，后面他们就将出租车丢弃后到马某英的堂姐家住了一晚上。和马某英一起的那个女人后来和马某英生了个姑娘。 5.被告人马某4供述与辩解及辨认笔录：大概是我20岁左右那一年的一天，马某英和我租了一辆出租车，马某英接上他媳妇后，让出租车司机把我们拉到民和。司机开车沿着109国道往民和方向走，到平安的时候，马某英的媳妇给司机说她不想去民和，要求司机送她回西宁。司机说让马某英吓唬他一下，马某英就拿了把刀吓唬司机。给司机说，如果你不把我拉到民和，就把你杀掉。然后司机就开着车继续往民和方向走，到老鸦峡时，马某英给司机说要上厕所，司机就停车了。停车后，马某英下车了又叫司机下车，后司机也下车了。司机在上厕所时，马某英就拿出砍刀开始砍正在上厕所的司机，直接将司机砍倒在地，当时我在车内后排坐着，马某英叫我帮忙把砍伤的司机抬着扔掉。我下车后看到马某英在司机身上搜了一阵，搜完后我和马某英把司机朝湟水河方向扔了下去。扔掉司机后，马某英开着车拉着我们往民和方向走。车经过莲花台收费站过了一段路之后，马某英的媳妇说是要听音乐，马某英低头放车里音乐时，车撞到了路边的水泥墩子上了，我们将车丢弃后就下车了。车辆在往民和方向行驶的过程中马某英和他媳妇没有吵架，马某英也没打他媳妇。马某英应该说了半路上把这个车抢掉，但是因为说的声音小，我当时听的不是很详细，我没有意识到马某英会在这辆出租车走到半路的时候将出租车抢走。马某英使用的刀子长七八十厘米，是一把单刃刀，砍完司机后就扔到旁边的湟水河了。当时我想着去投案自首，但是因为害怕，既没报警，也没投案自首。我知道马某英当时在新疆被抓了，他被抓之后我还是因为害怕因为这个事情受到法律的打击，所以不敢去投案自首。2019年12月20日马某4在一组12张照片中辨认出3号或者8号照片中的女子是度某，8号照片为度某。 6.被告人度某供述与辩解及辨认笔录：大概2003年还是2004年一天22时许左右，马某英来找我，后强行拉着我上了一辆出租车，当时车的副驾驶位置上坐着一个大概19岁的小伙子（马某4），是木某买的弟弟。我上车后因不想去民和县一直哭闹，并跟司机说要报警，马某英在我脖子后面打了两下，并威胁说再哭闹就宰了我，后我就没敢哭闹。在车上抢车的事情是马某英提议的，因为马某英和司机有过冲突。当时三个人都坐在后排，我坐在中间位置，马某英给马某4说了悄悄话，意思是要抢出租车。当时马某4没有说话，我看了马某4一眼，从他的眼神中感觉到他默许了。我问马某英要干吗，马某英让我小点声。当时我想着他们要抢车的话必须把司机拉下去，我就可以开着车逃跑，我就给马某英说我会开车。马某英提议抢车后，过了一会我想上厕所，就给马某英说了想上厕所，马某英说等到人少车少的地方再去上厕所，又过了一会我给司机说想上厕所，司机就停车了。马某英和马某4把司机从车上拉下来，马某英让我看着车，司机跪在路边求饶，说是车拿走别打他，马某英和马某4都在打司机，司机喊别打了。我去发动车子但是没能开起来，马某英和马某4上车了，我第二次试图将车开起来，但还是没有成功。后马某英开车了，我们三人往民和方向走，他俩说了打司机的过程，我问了司机的情况，马某英当时也不清楚司机到底是死了还是活着。马某4说车怎么办，最后决定开到民和把车卖了。在往民和行驶的过程中我感觉马某英很紧张，在发抖，我想着安抚一下他，打开车上的录音机，但是几次都没有成功，马某英低头打开录音机的时候出了事故。车被撞严重，无法正常行驶了，看见马某英在擦车的方向盘，后我们三人下车，步行了十分钟左右，走到一个有水的地方马某英和马某4洗了手，马某英从口袋里拿出一部小灵通手机，还有一个钱包，我拿过钱包后看了一下，被马某英还是马某4将身份证扔进水里了。后三人去了马某英民和的家。在殴打司机的时候马某英拿着一把刀子，马某4在打的时候手里拿着东西我记不清了。2019年12月20日，度某在一组12张照片中辨认出7号照片中的男子是马某4。另一组12张照片中辨认出8号照片中的男子为马某英。 7.同案犯马某英供述：2004年年初的一天，我在西宁市想带度某回老家民和。那天下午四点多我在西宁小商品市场附近说好了一辆出租车晚上去民和，给司机说了要带媳妇到民和，当时留了司机的电话号码。到了晚上我叫上马某4后给出租车司机打了电话，后司机在西宁西门一带接上了我和马某4，后到了度某打工的大丰收火锅城，我让度某上车，度某不上车，后我把度某哄上了车，上车以后往民和走，度某一开始不愿意回民和，还一直吵着让司机停车，因为我之前就已经给司机说好了，司机就一直往民和走。拉上度某以后司机打电话叫人陪他去民和，到了德令哈路附近的时候司机停车等人，等了好久也没拉上人，后就开车往民和走了。当时我们三个坐在车的后排，在车行驶的过程中，不知是谁提议抢车，我当时说了一句“不会开车，抢上没办法”。度某说“我学过几天，我会开”，然后我就说：“抢上”。车辆行驶到老鸦峡的时候，我以上厕所为借口让司机停车了。车停了以后我和马某4、司机都下车了，趁司机下车朝着河水的方向撒尿，我用随身携带的砍刀背往司机的颈部打了一下，想着把司机打晕，司机转身问我干吗？然后就用砍刀在司机身上乱砍，马某4也打了司机，但是我不知道马某4是否用了刀子。司机躺着不动了，从司机身上搜出了一部小灵通电话、四十几元钱，后我和马某4把司机扔下了小坡。扔了司机后我和马某4到车跟前，度某已经坐到驾驶位置等我和马某4上车，度某试图发动车辆，起步了几次都没有成功，后由我开车，我们开车往民和方向走，车辆经过莲花台收费站，我交过路费的时候发现自己手上有血，找回的钱我没敢接，是让坐在后排的人接的钱。过了莲花台收费站以后，他们两人叫我把收音机打开，我试图开收音机，因为之前没开过车不能打开收音机，度某从后排爬过来拨弄收音机，我看度某拨弄收音机的时候不小心把车开着撞到了路边的水泥防护墩上，车辆撞坏了，后我们弃车跑了。我从朋友尕义租住的房里拿了砍刀，在路上碰见了马某4，就叫马某4和我一起去找度某。当时马某4和我一起打了司机，度某没有动手。我用砍刀当时在乱砍，我不知道砍到了司机身体什么部位。我抓了司机的脚，马某4抓了司机的手，后我们两个一起把司机扔下去了。当时司机是否已经死亡我不知道。后来撞车以后我们用抹布擦了一下车上可能留下指纹的地方往民和走了，走到一个水渠的时候我和马某4洗了手，后到民和县城了。到了民和县城以后去我堂姐家借了点钱坐了一辆班车到了西宁。过了一段时间后我带着度某回了老家，在老家的时候警察来抓过我，我跑掉了，后我带着度某去了新疆，后又到了格尔木，在格尔木待了几天以后我和度某又去新疆了。我一开始不供述度某和马某4，当时想的是一个人承担上，因为我也知道那个司机已经死了，想着一命换一命。 关于度某、马某4是否构成抢劫罪及量刑问题。经查，马某英、度某均供述度某起初不愿去民和，证人马某9证实在与马某1通话中听到有女人哭闹的声音亦能证明此节。被告人马某4、度某供述相互印证证实三人乘坐被害人马某1出租车后排位置行驶过程中马某英提出抢劫车辆犯意，度某和马某4均未提出反对意见。同案犯马某英证实度某还提出其会开车。虽然度某辩称其当时想着趁马某英抢车，其可以开车逃跑，故给马某英说会开车，但其在马某英和马某4实施抢劫过程中并未逃跑，在看到马某英、马某4殴打马某1，马某1求饶并喊叫以及抛尸时亦未阻止，又主动尝试发动车辆，后在马某英驾驶车辆时要求听音乐，事后没有主动报案投案，可以认定在抢劫过程中度某不存在被胁迫的事实。度某和马某英供述均证实马某4参与了殴打马某1的行为，故马某4辩解其没有殴打被害人只是事后帮助抬被害人尸体的理由不能成立。法医鉴定证实，被害人马某1后枕部、肩部、背部胸腰椎多处砍创，系锐器砍伤头颈部及脊椎，造成中枢神经损伤死亡。综合全案证据，被告人马某4、度某和同案犯马某英，基于共同非法占有的目的，采取杀害被害人的方式劫取被害人车辆及随身财物，被告人马某4、度某的行为均构成抢劫罪，系共同犯罪，且属从犯，其中马某4参与殴打被害人并共同抛尸，从犯中属作用较大，度某在马某英提出抢劫犯意后提议上厕所及提出其会开车强化了马某英抢劫的心理，实际对同案犯抢劫起到了协助及配合作用，但所起作用相对马某4较小，对二被告人应比照同案主犯马某英作梯次从轻量刑。 关于本案民事赔偿部分，青海省海东地区中级人民法院（2007）东刑初字第8号刑事附带民事判决书判处被告人马某英赔偿刑事附带原告人赵某、马某2经济损失共计86043元（其中马某1丧葬费9542元，附带民事诉讼原告人马某2生活费46837.5元，附带民事诉讼原告人赵某生活费29663.8元），本案被告人马某4、度某与马某英为同案犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对民事赔偿部分三人应负连带赔偿责任。 本院认为，被告人马某4、度某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，并致一人死亡，其行为构成抢劫罪，手段残忍，情节恶劣，后果严重。在共同犯罪中，被告人马某4、度某均属从犯，且被告人度某所起作用相对被告人马某4较小。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人马某4及辩护人崔某关于马某4无罪的辩解理由和辩护意见不能成立，不予采纳。被告人度某及辩护人马某5、邢某关于度某被胁迫不构成抢劫罪的辩解理由和辩护意见不能成立，不予采纳。附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求予以支持，但死亡赔偿金和精神赔偿金的诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼赔偿的范围，不予采纳。根据被告人马某4、度某的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条、第二十七条、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下： 一、被告人马某4犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；（罚金限判决生效后三十日内缴纳） 二、被告人度某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2031年12月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳） 三、被告人马某4、度某与青海省海东地区中级人民法院（2007）东刑初字第8号刑事附带民事判决中判决的同案犯马某英赔偿被害人经济损失86043元承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 马晓辉 审 判 员 王 平 审 判 员 葛 新 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 薛 渊 书 记 员 杨 丹