wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执730号申请执行人：陈建兵，男，1964年9月29日生，汉族，住启东市。被执行人：俞宏，男，1964年12月31日生，汉族，住启东市。申请执行人陈建兵与被执行人俞宏劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年7月18日作出的（2019）苏0681民初3968号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人俞宏应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付申请执行人陈建兵劳动报酬50000元及利息（以50000元为基数，自2016年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费525元由被执行人俞宏承担。因被执行人俞宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建兵向本院申请执行，申请执行标的为50525元及相应利息，本院于2020年2月27日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年2月28日，本院通过法院专递邮件向被执行人俞宏发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院通过网络查询，被执行人俞宏除名下有17196元银行存款及被执行人俞宏于启东市公安局处的工资等收入外，未发现其他可供执行的财产。本院于2019年11月27日冻结上述银行存款，并于2020年4月29日冻结被执行人俞宏于启东市公安局处的工资等收入。3、2020年5月6日，本院向被执行人俞宏发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。4、申请执行人陈建兵申请对本院冻结的被执行人俞宏名下银行存款17196元参与分配，本案中受偿4539元。5、本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位45986元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681民初3968号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  袁 辉二〇二〇年六月十一日法官助理  姚吴顺书 记 员  施海荣
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初2916号原告：重庆耀皮工程玻璃有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村，统一社会信用代码91500110083065239R。法定代表人：柴楠，该司董事长。委托诉讼代理人：黄佳，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琳琳，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：广东世纪达建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏南大道，统一社会信用代码91440605193797174A。法定代表人：麦志基，该司总经理。委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊甜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告重庆耀皮工程玻璃有限公司（以下简称：耀皮公司）与被告广东世纪达建设集团有限公司（以下简称：世纪达公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告耀皮公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付货款本金520，611.1元；2．判决被告支付逾期利息47，920.37元（以389，089.7元为基数，自2017年9月30日至2019年8月19日按照央行同期贷款基准利率计算，为35，320.69元；自2019年8月20日至实际清偿之日止以424，410.39元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为12，599.68元）。事实和理由：原告耀皮公司与被告世纪达公司签署了《“北汽西南特种汽车生产基地项目一标段”工程用玻璃定作加工合同》及《补充协议》，约定被告委托原告定作加工玻璃。合同签署后，原告按照被告的订单要求生产并向被告交付了货物。合同履行过程中，被告拒绝接收原告交付的货款增值税发票，违反协议关于末批货物先付款后交货的约定。被告在原告向其交付货款结算单后亦未支付货款，给原告造成经济损失。付款期限届满后，原告多次催收未果，现依法起诉，望判如所请。被告世纪达公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案属于定作合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告耀皮公司（乙方）与被告世纪达公司（甲方）签订的《“北汽西南特种汽车生产基地项目一标段”工程用玻璃定作加工合同》明确约定甲、乙双方经友好协商，现就位于重庆的“北汽西南特种汽车生产基地项目一标段”工程项下的玻璃产品定作事宜达成如下协议和条款：运输方式为汽车运输；乙方负责运送产品到甲方工地；如因本合同及其订单、补充协议发生任何争议，经友好协商仍不能解决的，均应提交工程项目履行地法院管辖等内容。原告耀皮公司陈述案涉玻璃送货至重庆市江津区。北汽西南特种汽车生产基地项目（一标段）位于重庆市江津区。涉案工程项目履行地系与本案争议有实际联系的地点，该约定合法有效。涉案工程项目履行地的地址位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院依法对本案具有管辖权，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张毅二〇二〇年六月十五日书记员  张琳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执393号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。统一社会信用代码：915115039090502539。负责人：徐艳，系该行行长。委托代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被执行人：李旭，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院(2018)川1503民初2361号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与被执行人李旭借款合同纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请强制执行内容：一、要求被执行人偿还借款本金、利息、手续费、逾期违约金，合计4856.08元；二、承担案件受理费25；三、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月28日通过司法专递方式向李旭送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年5月26日起，多次对李旭的银行帐户、网络资金、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，李旭无房屋、工商登记等信息。本院已冻结李旭的银行帐户。本院于2020年6月3日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案于2020年6月29日，通过会面方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索。本院已告知申请执行人可以申请律师调查令和悬赏执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年六月二十九日书记员  尤桦
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初224号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人耿李,男,1985年12月9日出生,汉族,安徽省长丰县人,初中文化,务工,户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。被告人耿李因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年1月7日被长丰县公安局刑事拘留,同年1月14日被长丰县公安局取保候审。2020年5月29日经本院决定继续对其取保候审。 安徽省长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]773号起诉书指控被告人耿李犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张孝伟出庭支持公诉，被告人耿李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省长丰县人民检察院指控,2020年1月2日15时许,被告人耿李持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿长丰县下塘镇纬二路由东向西行驶时,撞到路边的绿化带,致其车辆损坏。民警在调查处理事故过程中发现耿李涉嫌饮酒驾驶机动车辆,随后由长丰县下塘医院医生对耿李抽取血液,经安徽全诚司法鉴定中心检测,耿李血液中乙醇含量为278.7ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。被告人耿李到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人耿李违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了现场图、现场照片,血样提取照片、血样提取登记表,安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过,驾驶人、机动车信息查询结果单,合肥市常住人口信息查询,前科信息核查记录，被告人耿李的供述与辩解等证据证实。 被告人耿李对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪；庭审过程中请求法庭对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人耿李主动预交了罚金7000元。 本院认为，被告人耿李无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿李血液中乙醇含量达到200mg/100mL以上，从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人主动预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人耿李辩称对其判处缓刑的意见，与本院查证不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上,根据被告人耿李的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条之规定，判决如下： 被告人耿李犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年六月四日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2622号上诉人（一审被告）:隋丹，女，1976年10月30日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：长城宽带网络服务有限公司吉林省分公司，住所地长春市朝阳区长久路27号108室。法定代表人：郝家宁，总经理。委托诉讼代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。一审第三人:吉林省长城长宽网络服务有限公司，住所地长春市朝阳区长久路27号108室。法定代表人：郝家宁，总经理。委托诉讼代理人：朱宏伟，该公司职员。一审第三人:鹏博士电信传媒集团股份有限公司长春分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区文庭雅苑15楼2单元103号房。法定代表人：郝家宁，总经理。委托诉讼代理人：杨雷，该公司职员。上诉人隋丹因与被上诉人长城宽带网络服务有限公司吉林省分公司（长城公司）、一审第三人吉林省长城长宽网络服务有限公司（长城长公司）、鹏博士电信传媒集团股份有限公司长春分公司（鹏博士公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。隋丹上诉请求：1.请求撤销长春市二道区人民法院作出的（2019）吉0105民初1793号民事判决；2.一二审诉讼费用由长城公司承担。事实和理由：1.长城公司、长城长公司、鹏博士公司在租赁期间存在严重违约行为，在隋丹未同意情况下，上述三公司擅自装修房屋、变动房屋的结构，且将该租赁房屋的棚面及地面严重毁坏，在租赁合同到期交付房屋时未能恢复原状未赔偿相关损失。该三公司多次未按照《租赁合同》约定期限交付房租，未缴纳物业费。2.长城公司、长城长公司、鹏博士公司缴纳的押金应折抵赔偿隋对隋丹造成的损失，隋丹不应返还与押金80000元。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，长城公司、长城长公司、鹏博士公司未经隋丹同意改造房屋结构，隋丹有权要求其恢复原状，不予退还押金。一审法院认定隋丹“知情”就是“同意”是对法律规定错误理解。该认定违反法律规定，且不符合生活常理。长城公司、长城长公司、鹏博士公司辩称，原审判决事实清楚，证据充分，应驳回上诉请求，维持原判。长城公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令隋丹返还长城公司缴纳的上东国际A1座12层1201-1215的房屋押金；2．诉讼费由隋丹承担。一审法院认定事实：2015年10月，长城公司、长城长公司、鹏博士公司分别与隋丹签订了《房屋租赁协议》，约定该三家公司租赁隋丹名下位于长春市二道区东盛大街3000号上东国际A1座12层房屋共计1302.58平方米，租期自2015年11月1日至2021年2月28日，三家公司共支付押金80000元，约定合同存续期终止日返还押金。2017年10月11日，三家公司与隋丹爱人王健签订了《协议书》一份，约定三家公司承租面积调整为674.28平方米，即承租房间为1201-1209室，退租房间为1210-1215室，隋丹承诺不追究三家公司因合同条款变更产生的违约责任，并将原合同截止时间2021年2月28日调整到2019年11月30日。2017年11月28日，长城公司与隋丹签订《房屋租赁合同》一份，约定长城公司承租上述地点房屋共计674.28平方米，租期自2017年12月1日至2018年11月30日。同时约定，长城公司如需要对房屋进行修建、装修，改变房屋本身的结构（如承重墙、楼板、墙体、支撑力柱等）以及增加房屋荷载，必须征得隋丹同意。庭审中，隋丹称三公司在装修及变更卫生间结构时其知情。另查明，长城长公司、鹏博士公司表示同意由长城公司主张相关权利。一审法院认为，长城公司、长城长公司、鹏博士公司与隋丹签订了《房屋租赁协议》与《协议书》、《房屋租赁合同》，上述合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。长城公司按约支付了押金、租金，在房屋租期到期后，隋丹应当返还其押金。隋丹主张长城公司、长城长公司、鹏博士公司在租赁期间破坏了其房屋结构、拖欠物业费、迟交租金等行为，应当扣除押金，但其庭上自认其已知道对方对房屋进行了改建，应视为对该改建行为的默认，是出租人对自己财产的的一种处分方式，承租人并未构成对出租人房屋的侵权。关于物业费、迟交租金等隋丹未提供相关证据，无法予以认定。故其抗辩事由不成立，应继续履行返还押金的义务。综上所述，长城公司诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：隋丹于本判决生效后立即返还长城宽带网络服务有限公司吉林省分公司房屋押金80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半计900元，由隋丹负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。长城公司、长城长公司、鹏博士公司与隋丹签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定为有效，双方均应依约履行，合同中明确约定“房屋抵押金应由甲方在整个租赁期内保留，不计利息。……，甲方有权直接从房屋抵押金中扣减，上述费用扣减甲方应提前5日通知乙方，并经双方确认。”房屋已于2018年11月份返还隋丹，隋丹在知悉装修改建事宜的情况下，在整个合同履行期间并未提出过扣减抵押金要求，也未有与长城公司、长城长公司、鹏博士公司之间对扣减费用进行确认协商的过程。故在合同履行完毕后再主张扣减抵押金不符合合同约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十八条规定：“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任”长城公司、长城长公司、鹏博士公司按照合同约定的用途使用租赁物直至租赁期限届满，隋丹在租赁期间并未提出任何异议，且合同中并未明确约定合同履行完毕后承租人必须将房屋恢复至出租前状态。隋丹应当返还抵押金。故一审人认定隋丹返还押金正确，隋丹的上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800.00元，由隋丹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年六月十八日书记员 张维峰
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初208号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人彭波，女，1985年11月9日出生，土家族，湖南省龙山县人，大学本科文化程度，无业，户籍所在地湖南省龙山县。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人晏雯婧，浙江杭天信律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）631号起诉书指控被告人彭波犯合同诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人彭波及其辩护人晏雯婧到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年9月11日，被告人彭波通过微信联系被害人石金辉所在的杭州三达汽车销售有限公司（经营地：本市拱墅区教工路588号），支付租金、押金共计9万元（约定租期一个月），租得一辆浙Ａ×××××宾利欧陆轿车（价值人民币66万元）。9月21日，被告人彭波通过伪造前述车辆是自己名下车辆的行驶证及车辆登记证书，质押该车予张某所在的湖南省吉首市众鑫名车行借款35万元，扣除利息、违章押金、赎回其他租用车辆款项后，被告人彭波实际到手19.5万元，后将前述款项用于归还欠款、支付租金及个人开支。租约到期，被告人彭波未归还车辆。案发后，公安机关追回涉案宾利轿车并发还被害人。 2019年9月27日，被告人彭波通过网络平台联系被害人吴某所在的杭州卓晨汽车服务有限公司（经营地：本市拱墅区石祥路236-3号），支付租金、押金、定金共计6.2万元（约定租期一个月），租得一辆浙Ｇ×××××奔驰Ｓ320Ｌ轿车（价值人民币69万元）。10月1日，被告人彭波通过伪造前述车辆是自己名下车辆的行驶证及车辆登记证书，质押该车予肖鹏所在的怀化市鸿兴寄卖行借款20万元，用于归还欠款及个人开支等，期间，支付0.4万元予肖鹏。租约到期，被告人彭波未归还车辆。案发后，公安机关追回涉案奔驰轿车并发还被害人。 2019年10月28日，民警在湖南省保靖县御江帝景小区抓获被告人彭波，并从其处扣押苹果11ＰｒｏＭａｘ手机一部。 公诉机关认为被告人彭波的行为构成合同诈骗罪。被告人彭波认罪认罚，建议判处被告人彭波有期徒刑十一年，并处罚金60000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有被害人石金辉等人的陈述，证人李某、张某等人的证言，伪造的机动车行驶、机动车登记证书，扣押笔录、电子数据、汽车租赁合同、营业执照、银行明细、户籍证明、抓获经过，被告人彭波的供述和辩解等证据证明，足以认定。 被告人彭波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对指控的事实、罪名亦无异议，提出：被告人系初犯、偶犯；犯罪时间短，社会危害性小，造成的经济损失及社会影响较小；归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。综上，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。 本院认为，被告人彭波以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人彭波归案后如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见与本院认定一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2030年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人彭波退出全部非法所得521000元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  李莉莉 人民陪审员  吴 佳 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  陈 玮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1993号原告：杨程，男，1991年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦艺娟，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永月，河南允衡律师事务所实习律师。被告：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人：戴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：丰晓萌，河南国基律师事务所律师。原告杨程与被告东方鼎盛地产发展有限公司（以下简称东方鼎盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0104民初7526号民事判决。被告东方鼎盛公司不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2020年1月20日作出（2019）豫01民终25948号民事裁定，撤销本院（2019）豫0104民初7526号民事判决，发回本院重审。本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。杨程向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告三十日内为原告办理涉案房屋所有权证；2．判令被告向原告支付逾期办理初始登记的违约金（违约金自2016年6月1日起每日按合同约定总房款的0.02%计算至被告将初始登记资料报送至行政主管部门并被受理之日）暂计算至起诉之日为253,574.45元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告签订了合同编号为：D150××××9236的《商品房买卖合同》。该合同约定原告购买被告开发的位于郑东新区××路北、××西××单元××1006房屋，总房款为1,183,821元。该合同附件四第六条约定被告于2016年5月31日前将由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，未在约定期限内报送上述资料或报送不齐未被房地产行政部门受理的，按日向原告支付总房款的0.02%违约金。合同签订后，原告交纳了房款，被告依合同约定交付房屋，但被告至今未按约定办理涉案房屋权属初始登记的资料报送手续，造成原告至今无法取得房产证。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，原告主张办理涉案房屋所有权证、支付违约金，争议标的属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即被告方住所地为合同履行地，被告住所地位于河南自××试验区郑州××）才××街××号，本院没有管辖权，故本案应移送到被告住所地郑州高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇二〇年六月八日书记员  罗宝宝
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执339号之十 申请执行人：周立勇，男，汉族，住北京市。 被执行人：河北宇东地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：张建华，该公司执行董事。 被执行人：张建华，男，汉族，住河北省石家庄市。 本院依据河北省高级人民法院作出的（2020）冀民终73号民事判决书，在执行申请执行人周立勇与被执行人河北宇东地产集团有限公司、张建华借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依法冻结了被执行人名下的银行存款，现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及有关法律的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北宇东地产集团有限公司、张建华名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  游 靖
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执334号 本院执行的申请执行人许林与被执行人兰冬萍婚姻家庭、继承纠纷一案。经本院强制执行，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
山西省大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执78号之五 申请执行人：张利平,女,1963年10月25日出生,汉族,住大同市平城区。 被执行人：刘燕宁,女,1970年1月7日出生,汉族,住大同市平城区。 申请执行人张利平诉被执行人刘燕宁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初3269号民事判决书，被执行人刘燕宁应归还申请人张利平借款6万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费650元。该案在执行过程中，扣划被执行人公积金缴存账户及银行存款共计53000元，余款8450元已冻结被执行人退休工资银行账户，鉴于冻结工资账户时间较长，需长期履行。申请人张利平申请本院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0213执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊国怀 审判员  白向东 审判员  张宏杰 二〇二〇六月二十二日 书记员潘然
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2058号 本院办理的戚安艳与杭州摩冰实业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杭州摩冰实业有限公司已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402财保18号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人：曹玉双，男，1988年9月15日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：费秀，女，1989年10月11日生，汉族，住常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与曹玉双、费秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）苏0402财保18号民事裁定书，查封了曹玉双名下车辆苏Ｄ×××××。平安银行股份有限公司常州分行于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司常州分行解除保全措施的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对曹玉双名下车辆苏Ｄ×××××的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡军波二〇二〇年六月四日书记员  许 宁
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初822号支持起诉机关：金湖县人民检察院。原告：徐延楠，女，2008年12月22日出生，汉族，住江苏省金湖县。法定代理人：杨某（系徐延楠母亲），1980年3月20日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：周晓平，江苏和成律师事务所律师。被告：北京掌汇天下科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼18层C2002。法定代表人：靳毛毛，职务经理。原告徐延楠诉被告北京掌汇天下科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告徐延楠于2020年6月17日以被告已履行全部诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐延楠申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐延楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐延楠负担。审 判 员 张满满二〇二〇年六月十七日法官助理 鲍相华书 记 员 叶春霞附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1015号原告：中国农业银行股份有限公司普洱分行。统一社会信用代码：9153080091835470XH。住所地：普洱市思茅区茶城大道61号。负责人：杨宏，系该分行行长。委托诉讼代理人：白林，男，1965年4月28日生，满族，普洱市思茅区人，系中国农业银行股份有限公司普洱分行个人金融部职工，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张进平，男，1969年2月24日生，彝族，普洱市思茅区人，系中国农业银行股份有限公司普洱分行个人金融部职工，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告：李庆华，男，1964年2月22日生，拉祜族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：郭树丽，女，1971年10月5日生，现住普洱市思茅区。原告中国农业银行股份有限公司普洱分行与被告李庆华、郭树丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司普洱分行于2020年6月17日向本院提出书面撤诉申请，以本案被告涉及刑事案件，需等待刑事案件的处理结果为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普洱分行撤回起诉。案件受理费4608元，减半收取2304元，由原告中国农业银行股份有限公司普洱分行负担。审判员  李明娟二〇二〇年六月十九日书记员  杨 艾
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初931号原告：赵×，现住孝义市。被告：叶×。原告赵×诉被告叶×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院依据原告提供的被告叶×的联系方式向被告送达应诉文书，然无法联系到被告叶×。本院于2020年6月8日告知原告对被告的信息进行补正，原告陈述其不知道被告的住所信息，且原告在指定期间内仍未能提供被告具体地址及新联系方式。本院经审查认为，原告未能提供被告叶×的住所信息，亦未能提供被告的联系方式，因此本院无法明确被告的信息，无法向被告叶×送达起诉状等诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告赵×的起诉。案件受理费85元，退还原告赵×。本裁定一经作出即生效。审 判 员 任建红 二〇二〇年六月十八日法官助理 张靖玲书 记 员 马 竟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调231号 申请执行人：陈圣春，男，1967年3月29日出生，汉族，住东平县。 被执行人：轩先明，男，1974年2月1日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请执行人陈圣春与被执行人轩先明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1181号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人轩先明银行存款人民币3万元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李新新
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执837号之一申请执行人：彭秋娥，女，汉族，1950年9月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：吴黄明，男，汉族，1972年1月14日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人彭秋娥依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1347号民事调解书于2020年4月2日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人吴黄明发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴黄明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人的银行账户依法予以冻结，但无金额可扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月16日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行220542.5元，截至2020年6月1日，未执行220542.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月一日书 记 员  彭 璐
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执427号申请执行人：孙某1,男,2011年7月16日生,汉族,住淮安市淮阴区。法定代理人：孙某2,男,1987年12月2日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人：李某,女,1987年11月3日出生,汉族,住淮安市淮阴区。申请执行人孙某1与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初4830号民事调解书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，孙某1随其父孙某2生活，被执行人李某从2018年10月起于每月20日前向孙某1支付抚养费600元，直至孙某1年满18周岁且独立生活为止（该款支付至孙某2银行卡）；孙某1的教育费、医疗费凭正式票据由被执行人承担一半。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人黑名单；3、因被执行人李某下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项3010.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初4830号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年六月二十二日书记员 夏小娣
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执705号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明。被执行人周子林，男，汉族，1952年11月7日出生，住江西省古县。被执行人李君才，男，汉族，1977年9月18日出生，住江西省古县。被执行人周柏林，男，汉族，1958年10月10日出生，住江西省古县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人周子林等借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初2929事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行向我院出具书面申请，表明其已与被执行人达成长期履行和解，符合长期履行终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初2929调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二〇年六月二十三日书记员  胡亦超
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1583号原告：吴承增，男，1964年5月7日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：张程程，山东鲁川律师事务所律师。被告：冯辉，女，1963年12月27日出生，汉族，住张店区。原告吴承增与被告冯辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴承增委托诉讼代理人张程程，被告冯辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴承增向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款58000元；2.要求被告赔偿原告自2020年3月19日至付清全部欠款之日逾期还款的损失（按人民银行同期贷款利率的150%计算）；3.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告赔偿原告自2020年3月19日至付清全部欠款之日逾期还款的损失（以58000元本金为基数，按照资金占有年利率的6%计算）。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，截至2019年3月19日双方对账，被告欠原告液化气款、税金共计58000元，被告向原告出具欠条一张，该款经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。被告冯辉辩称，对欠款数额没有异议，不应该支付利息损失；原告起诉主体不对，应该起诉公司或法人代表；原告在没有资质和任何手续的情况下，非法经营，造成开不了发票的局面，致使公司无法付款的现实。经审理本院认定，2019年3月19日，被告冯辉给原告吴承增出具欠条一份，载明今欠吴承增液化气款、税金58000元；所有以前单据全部作废。该款经原告吴承增多次催要，被告冯辉至今未清偿。确认以上事实，有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告冯辉尚欠原告吴承增欠款至今未付，应当履行付款义务及赔偿损失的违约责任。故原告吴承增要求被告冯辉支付欠款58000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告吴承增要求被告冯辉赔偿自2020年3月19日至付清全部欠款之日逾期还款的损失（以58000元本金为基数，按照资金占有年利率的6%计算）的诉讼请求，本院支持被告冯辉赔偿原告吴承增自2020年3月19日至付清全部欠款之日逾期还款的损失（以实际欠款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且不超过年利率6%计算）。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告冯辉偿还原告吴承增欠款58000元；二、被告冯辉赔偿原告吴承增自2020年3月19日至付清全部欠款之日逾期还款的损失（以实际欠款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且不超过年利率6%计算）；上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告吴承增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告冯辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙娟二〇二〇年六月十二日代理书记员  刘欣
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执421号之一 申请执行人：陈金明，男，1974年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区，被执行人：舒鹏，男，1980年10月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区滘北江二路54号之三302。 关于陈金明与舒鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初1421号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行，立案标的1000000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人舒鹏名下的银行存款172659.73元，在扣除本案执行费12782.36之后退付159877.37元给申请执行人，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，本院已查封被执行人舒鹏与名下位于江门市蓬江区棠下镇保利大都会中宇花园1号DX087和DX149号车位所持有的1%份额，申请执行人以可能造成“无益拍卖”后果为理由提出暂不处理该车位。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李惠宜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初668号 原告：李恩燃，男，1981年10月15日出生，汉族，公司职员，上海市黄浦区人，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：黄兵良，田阳县法律服务所法律工作者。 被告：农辉，男，1979年2月27日出生，壮族，广西田阳区人，住田阳区。 原告李恩燃诉被告农辉退伙纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄兵良到庭参加诉讼，被告农辉经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李恩燃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款及利息77562元，其中本金73000元，利息4562元[73000元×25÷12个月×3个月（2020年1月至3月）]；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原被告在网络玩游戏娱乐中相识相交，双方互通电话，经过双方交流生意投资方面业务，被告称广西、贵州有特色芒果种植投资，有可获得不错的经济收入来源。原告认为这项目切实可行，就从上海启程来田阳与被告见面考察和商讨投资事宜。因广西百色一带种植反季节芒果不理想，于是与被告一同前往贵州省罗甸县考察。经过双方考察，双方于2017年9月2日达成并签订《合作协议书》，共同在罗甸县投资开发种植芒果基地。但在合作期间，双方产生纠纷，于2018年12月30日在田阳县签订终止双方签订的《合作协议书》。双方经过清算，被告尚欠原告款项73000元，并签订一份《债务清偿协议书》，约定于2019年12月31日付清，逾期之日按年利率25%计付。被告签订协议书后，原告就无法联系到被告。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷受到法律保护，被告采取逃避方式，拒绝履行到期债务已构成违约，为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉请。 被告农辉未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，经本院开庭进行质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年原被告在网络玩游戏娱乐中相识相交，双方互通电话，经过双方交流生意投资方面业务，被告称广西、贵州有特色芒果种植投资，有可获得不错的经济收入来源。原告认为这项目切实可行，就从上海启程来田阳与被告见面考察和商讨投资事宜。因广西百色一带种植反季节芒果不理想，于是与被告一同前往贵州省罗甸县考察。经过双方考察，双方于2017年9月2日达成并签订《合作协议书》，共同在罗甸县投资开发种植芒果基地。但在合作期间，双方产生矛盾，于2018年12月30日在田阳县签订《合同终止协议书》终止双方签订的《合作协议书》。双方经过清算，被告尚欠原告各种款项共73000元，并签订一份《债务清偿协议书》，约定于2019年12月31日付清，逾期之日按年利率25%计付。被告签订协议书后，原告就无法联系到被告。原告遂向本院提起上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告农辉签订《合作协议书》，约定双方共同投资开发芒果基地，因合作期间双方产生矛盾后，又签订《合同终止协议书》，并经过清算，被告尚欠原告各种款项共73000元，约定于2019年12月31日付清。双方约定付款期限届满后，被告未如期付款，原告请求被告偿付债务，于法有据，本院予以支持。因双方约定逾期利率过高，故逾期产生的债务利息应按年利率24%标准计算，自逾期之日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告农辉偿还原告李恩燃欠款本金73000元及利息（利息计算：按年利率24%标准计付，以73000元为基数自2020年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；上述借款及利息限本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1738元，适用简易程序减半收取869元（原告已预交本院），由被告农辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 岗 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄明亮
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执44号之一申请执行人:山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：吕增兵，董事长。委托代理人:刘琳琳,山东隆润律师事务所律师。被执行人:文登融汇仓储有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处河右路98-8号。法定代表人：丛芳，董事长。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人文登融汇仓储有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁10民初139号民事判决书确定：文登融汇仓储有限公司在3899.7万元范围内赔偿山东文登农村商业银行股份有限公司损失3220.9879万元及利息（利息自2015年7月25日起按年利率8.4%计算），上述款项于判决生效后十日内履行等。判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行，经申请执行人申请，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，因未能联系到其法定代表人，本院采取公告方式送达，被执行人未按要求履行义务。同日，本院经网络查控平台查询，被执行人名下无银行存款等金钱财产可供执行、扣划。经线下调查，被执行人名下无不动产及车辆登记信息。2020年5月22日，本院经网络查控平台再次查询，被执行人名下无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据法律及相关司法解释规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁10民初139号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年六月十二日书记员  徐志霖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初759号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，住所地：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518室。法定代表人：崔红，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年六月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初1129号原告：新星宇工程建设集团有限公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。法定代表人：李重亮，该公司总经理。被告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区天泽大路1788号1栋201室。法定代表人：张博。原告新星宇工程建设集团有限公司与被告长春嘉盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告新星宇工程建设集团有限公司于2020年6月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回对长春嘉盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告新星宇工程建设集团有限公司在本院审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告新星宇工程建设集团有限公司撤诉。案件受理费176133元，减半收取为88066.5元、保全费5000元，均由原告新星宇工程建设集团有限公司负担。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年六月三十日书记员 张维峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4592号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：刘泽群，女，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告刘泽群民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。被告刘泽群经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金88880元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金88880元为基数自逾期还款之日2019年6月8日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月7日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款200000元，贷款期限自2017年9月7日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.12%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为7796元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年9月7日，原告依约向被告支付贷款本金200000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年9月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告刘泽群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年9月7日，借款人刘泽群与原告中旅安信小贷公司签订《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人刘泽群。2、贷款金额：200000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.12%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月15472元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年9月7日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款200000元，借款人刘泽群偿还20期本息，还款本息155920元。自2019年6月8日起，借款人2019年6月8日开始逾期，尚欠本金88880元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年1月2日向刘泽群在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金88880元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自被告逾期之日的次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 被告刘泽群无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘泽群于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金88880元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金88880元为基数，按照年利率24%，自2019年6月8日起计算至本息付清之日止）； 二、被告刘泽群于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告刘泽群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月二日 书记员  向琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1359号申请执行人：王蕊，女，1986年7月8日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘峰，男，1984年6月15日出生，汉族，住济南市历城区。王蕊与刘峰民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初9530号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘峰于本判决生效后十日内偿还原告王蕊借款本金133061元。二、被告刘峰于本判决生效后十日内支付给原告王蕊利息，以133061元为基数，自2014年1月21日起至实际付款之日止，按年利率6%计算。因刘峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘峰高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王蕊进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十五日书记员  周晓燕
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执536号申请执行人郭志冲，男，汉族，1950年7月24日出生，住启东市。被执行人范江生，男，汉族，1968年3月18日生，住启东市。申请执行人郭志冲与被执行人范江生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初2269号民事判决书已发生法律效力。依该判决，范江生于该判决生效之日起十日内给付郭志冲劳动报酬3000元，并承担案件受理费50元。因被执行人范江生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年2月11日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈被执行人长年不在家，无人签收。2、于2020年2月11日、4月20日、6月12日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、不动产登记信息。另案扣划被执行人名下银行存款12400元，但因被执行人涉多个执行案件，执行到位金额不足以清偿所有债务，经分配，申请执行人郭志冲受偿70元。3、已分别委托浙江西湖区法院、深圳南山区法院对被执行人范江生名下支付宝账户和财付通账户进行冻结。4、至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人居住，不知去向，未发现可供执行的财产。5、于2020年3月13日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。又于同日将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2020年6月27日向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年六月二十九日书记员 施海荣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5396号 原告：张艳，女，1976年3月19日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：赵晗郡（特别授权代理）、阿维静珠（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 被告:新华人寿保险股份有限公司毕节市七星关支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道众隆财富中心9层1号。 负责人：宋松航。 被告：新华人寿保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区富水南路186号泰祥国际商办楼1单元1层。 负责人：雷建明。 被告：新华人寿保险股份有限公司。住所地：北京市延庆区湖南东路16号（中关村延庆园）。 法定代表人：刘浩凌，系该公司董事长。 原告张艳诉被告新华人寿保险股份有限公司毕节市七星关支公司、新华人寿保险股份有限公司贵州分公司、新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张艳撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告张艳负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年六月九日 书记员 包清琳
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初836号原告：刘猛，男，汉族，1996年9月2日出生，西宁市城北区宏盛管材经营部经营者，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：兰鹏，青海启晨律师事务所律师。被告：李虎成，男，汉族，1986年10月15日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：张国婷，女，汉族，1990年10月7日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告刘猛与被告李虎成、张国婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛及其委托诉讼代理人兰鹏到庭参加诉讼，被告李虎成、张国婷经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘猛向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告共同偿还借款370000元；2.二被告共同支付利息37000元（2019年8月6日至2020年1月5日）；3.二被告共同支付自2020年1月6日至借款本息付清之日期间按年利率24%标计算的利息；4.二被告承担原告律师费19815元；5.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由:2019年4月开始,被告以偿还贷款等为由,陆续向原告借款,原告以微信转账、网上银行汇款、交付现金等方式向被告出借。2019年8月6日,经双方核算,被告共计向原告借款370000元整，被告承诺于2019年10月6日前偿还,自2019年8月6日开始计算利息,月息为2%，被告出具借条和收据，并承诺如逾期偿还,应当承担原告因主张债权发生的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等。还款期限届满至今，被告拒不还款，被告的行为严重损害原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告李虎成、张国婷未答辩。原告刘猛提交如下证据：1.湟中海子沟乡人民政府出具的婚姻登记审查处理表，拟证明二被告系夫妻关系。2.借条，拟证明被告李虎成于2019年8月6日出具借条，载明被告借款370000元，月利率为2%，还款时间为2019年10月6日前，并承诺逾期还款则承担原告通过诉讼方式主张债权所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。3.收条，拟证明李虎成于2019年8月6日出具收条，李虎成认可收到原告出借的本金370000元，其中微信交付120250元，银行转账185000元，现金64750元；中国建设银行交易记录，拟证明原告从2019年4月12日至2019年7月7日期间，通过银行转账方式分五次向被告交付借款本金共计185000元；微信转账截图和李虎成的微信身份信息截图，拟证明原告从2019年4月25日至2019年8月6日期间通过微信转账的方式向原告交付120250元，微信身份信息上的电话号码和诉状中李虎成的电话号码一致，是李虎成本人。4.青海启晨律师事务所发票和转账凭证，拟证明原告为本案诉讼支付律师费19815元；中国大地保险公司电子发票，拟证明原告为本案诉讼支出诉讼保全担保费1000元；诉讼费发票，拟证明原告为本案诉讼支付诉讼费3851元；保全费发票，拟证明原告为本案诉讼支付保全费2370元。5.营业执照和经营部账户交易明细，拟证明原告有借款能力。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日至2019年7月7日期间，原告刘猛通过银行转账方式向被告李虎成出借借款本金共计185000元；2019年4月25日至2019年8月6日期间，原告通过微信转账方式向被告李虎成出借借款本金共计120250元；以上共计305250元。被告李虎成于2019年8月6日向原告出具借条、收条各一张，借条载明：本金为370000元，借期2个月，月利率2%，于2019年10月6日前还清本金和利息，如到期未还，则承担刘猛因索要借款而支出的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用；收条载明：刘猛于2019年4月12日至2019年8月6日出借给李虎成370000元，其中微信转款120250元，银行卡转款185000元，现金64750元。原告为本案诉讼支付律师费19815元、保全担保费1000元、诉讼费3851元、保全费2370元。另查明，原告系西宁市城北区宏盛管材经营部经营者。以上事实，有原告提交的证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告刘猛与被告李虎成自愿达成借款协议，原告已实际提供借款，借款期限现已届满，被告李虎成应当按约定履行还款义务。原告称该债务是二被告的夫妻共同债务，但原告未举证证明该主张，对原告要求被告张国婷承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告称借款本金370000元中包括现金64750元，但仅凭原告提交的借条和收条，无其他证据予以印证，不能证明原告是否向被告出借了现金，对原告主张借款本金的诉讼请求，本院予以支持305250元。根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按双方约定的年利率24%计算自2019年8月6日至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费、保全费、保全担保费是原告为主张债权而支出的费用，双方在借条中亦对此进行了约定，对原告主张上述费用的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李虎成于判决生效之日起十日内向原告刘猛偿还借款本金305250元。二、被告李虎成于判决生效之日起十日内向原告刘猛支付利息，以305250元为基数按年利率24%支付自2019年8月6日起至实际清偿之日止的利息。三、被告李虎成于判决生效之日起十日内向原告刘猛支付律师费19815元。四、被告李虎成于判决生效之日起十日内向原告刘猛支付保全费2370元和保全担保费1000元，合计3370元。五、驳回原告刘猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7702元，本院已减半收取3851元，由原告刘猛承担578元，由被告李虎成承担3273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郑洁 二○二○年六月十日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初536号原告：康文武，男，1993年6月19日出生，汉族，个体，住古交市。被告：李福成，男，1995年10月2日出生，汉族，镇城底矿职工。原告康文武与被告李福成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文武到庭参加诉讼，被告李福成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，2019年9月1日被告找到原告，被告说他资金周转急需用钱，向原告借钱，原告说：我现在手里没有钱，被告请求原告想办法帮他解决燃眉之急，原告便问家里亲戚借了30000元，被告承诺2019年11月30日前归还借款，并给原告写了一张于2019年11月30日之前还清借款的保证书。到了约定的还款期限，被告没有如约还款，原告便多次找到被告，要求归还借款，被告口头上答应尽快归还借款，但被告仍没有还款，被告的行为给原告身体精神上造成很大伤害，给原告经济造成损失，就归还原告借款，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。被告李福成未到庭，也未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：借款合同一份、借据一张及被告承诺还款视频一份以证明被告向原告借款30000元，约定于2019年11月30日归还。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定并在案佐证。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，原告与被告签订了一份借款合同，被告向原告借款30000元，并于2019年11月30日归还。被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款30000元，并约定于2019年11月30日归还的事实清楚，证据确凿，被告依法应及时按约归还。综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李福成于本判决生效之日起十日内支付原告康文武借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告李福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇二〇年六月十二日书记员  胡慧卿
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾某1，女，1943年7月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴大珩（顾某1之子），住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡玉梅，北京市海嘉律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾某2，女，1948年12月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王顺清（顾某2之夫），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡玉梅，北京市海嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾某3，女，1946年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾某4，男，1951年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，男，1956年12月23日出生，美利坚合众国居民，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾某5，女，1953年12月3日出生，美利坚合众国居民。再审申请人顾某1、顾某2因与被申请人顾某3、顾某4、张某1、顾某5继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾某1、顾某2申请再审称，原审法院同时认定两份内容相抵触的遗嘱合法有效，违反了中华人民共和国继承法的规定；张某2通过立公证遗嘱的行为撤销了2015年4月25日所立的自书遗嘱，故该公证遗嘱依法应该被认定为唯一合法有效的遗嘱。现依法申请再审。本院经审查认为，公民可以依照法律规定，设立遗嘱处分个人财产；未设立遗嘱或遗嘱无效的，继承开始后按照法定继承处理。根据有关司法解释规定，已为有效公证文书所证明的事实当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，北京市国立公证处出具了公证书证明张某2于2015年10月26日在《遗嘱》上签名，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。顾某1、顾某2对上述公证内容不予认可，认为订立上述《遗嘱》时张某2不具备民事行为能力，但其并未提供充足的相反证据予以证明，公证机关根据实际情况及医生出具的诊断证明为张某2办理遗嘱公证并无不当。同时，对于2015年4月25日的自书遗嘱，该遗嘱形式合法，且有内容相同的录音佐证，顾某1、顾某2虽亦主张立遗嘱时张某2不具备民事行为能力，但其提供的病例材料并不能直接反映张某2立遗嘱时的行为能力情况，亦无法证实张某2当时确丧失行为能力，且原审中经法庭询问，其表示不对张某2设立遗嘱时的民事行为能力进行鉴定。故原审法院根据本案实际情况认定2015年4月25日的自书遗嘱为有效遗嘱，具有事实及法律依据。在此基础上，原审法院认定针对公证遗嘱被撤销的部分以及公证遗嘱内容未涉及的张某2遗产部分，应当按照张某2于2015年4月25日所立自书遗嘱内容进行继承，亦于法有据。原审法院综合全案证据并结合本案实际，所作判决并无不当。综上，顾某1、顾某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾某1、顾某2的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年六月二十九日书记员 万 一
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3206号 原告：李进连，女，1951年6月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告:临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇安头村。 法定代表人:乔俊亮，职务村主任。 被告：刘爱林，男，1956年8月15日出生，汉族，临沂市罗庄区号。 原告李进连与被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会、刘爱林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因参加其他案件共同诉讼，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李进连撤回起诉。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 浩
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初267号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人程阳（曾用名程倩如），女，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为黑龙江省饶河县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年12月30日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人程阳犯容留卖淫罪，于2020年5月15日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年5月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员耿欣出庭支持公诉，被告人程阳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年12月14日，被告人程阳以营利为目的，在其租赁的天津市西青区精武镇小南河村泰泽西里1号楼1门402室内，容留孙某某、李某某向嫖客卖淫。2019年12月30日，被告人程阳经民警电话传唤主动投案。被告人程阳到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人程阳于2019年12月10日10时41分，在天津市中心妇产科医院产下一名女孩桑梓恬。检察机关提供了相应的证据，指控被告人程阳犯容留卖淫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚，建议判处被告人程阳有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。被告人程阳供认公诉机关指控的事实，未作辩解并自愿认罪认罚。被告人程阳与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人程阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程阳供述、证人证言、天津市公安局西青分局勘验笔录、现场照片、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、案件来源、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、人员详细信息、基本信息、无违法犯罪证明、电子证据检验报告、房屋租赁协议、出生医学证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程阳妨害社会管理秩序，容留二人进行卖淫嫖娼，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程阳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人程阳系正在哺乳自己婴儿的妇女，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程阳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉江二〇二〇年六月二日书记员  刘琪玉附本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执533号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司职工。被执行人：陈学龙，男，1969年10月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县东升纺织有限公司，住冠县桑阿镇政府东邻。统一社会信用代码：91371525681743490K。法定代表人：刘忠月，该公司总经理。被执行人：刘忠月，男，1964年4月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘喜兰，女，1964年5月5日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈学龙、刘喜兰、刘忠月、冠县东升纺织有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2555号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为249000元及利息、诉讼费2517.5元、保全费320元。本院于2020年3月12日立案执行。立案后，本院依法向被执行人陈学龙、刘喜兰、刘忠月、冠县东升纺织有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人陈学龙、刘喜兰、刘忠月、冠县东升纺织有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记等信息。经查被执行人刘忠月名下在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行的银行账户7186.00元，已经扣划并过付给申请执行人（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。刘喜兰名下有奇瑞牌车牌号为PVL390车一辆，申请人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人有可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询被执行人陈学龙、刘喜兰、刘忠月、冠县东升纺织有限公司名下不动产登记、工商登记等信息，被执行人陈学龙、刘喜兰、刘忠月、冠县东升纺织有限公司名下无不动产登记信息、无工商登记等信息。被执行人冠县东升纺织有限公司名下工商登记信息，经询问申请执行人表示执行意义不大，未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人陈学龙、刘喜兰、刘忠月、冠县东升纺织有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人陈学龙、刘喜兰、刘忠月、冠县东升纺织有限公司办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人陈学龙、刘喜兰、刘忠月的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本院已询问申请执行人润昌银行是否申请冠县冠县东升纺织有限公司破产，申请执行人表示该公司目前处于停产倒闭状态，暂不申请该公司破产。本案申请执行标的额为249000元及利息、诉讼费2517.5元、保全费320元，执行到位7186元，已缴纳执行费3635元，过付案款3551元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人陈学龙、刘喜兰、刘忠月、冠县东升纺织有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人陈学龙、刘喜兰、刘忠月、冠县东升纺织有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈学龙、刘喜兰、刘忠月、冠县东升纺织有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈学龙、刘喜兰、刘忠月、冠县东升纺织有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十一日书记员  康海连
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2128号原告：屈彦霞，女，满族，1964年12月5日出生，住址：辽宁省桓仁满族自治县。原告:姜乃元，男，汉族，1970年11月11日出生，住址：辽宁省桓仁满族自治县。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告屈彦霞、姜乃元与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈彦霞、姜乃元，被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈彦霞、姜乃元诉称，2009年10月19日，原告以肆拾陆万玖仟伍佰伍拾柒元购买沈阳百年城房地产开发有限公司出售的位于沈阳市和平区民族街68号甲2号B座3-006号商品房一处，2010年11月入住，并与被告签订了《委托协议》一份，约定将其购买的“沈阳温州城”B座3-006号商品房委托于乙方沈阳温州城物业有限公司代为出租。《协议》第二条约定，委托期限为十二年。第五条约定，委托第四年期至委托期限届满之日止，乙方(物业公司)保证甲方(原告)每年按照房屋总价值8%标准收取租金，如果实际租金低于前标准，由乙方负责补足，乙方于每年租赁年度租期开始后一个月内，按本协议租金标准支付给甲方。2019年11月12日-2020年11月11日，年度租金至今没有支付给甲方(原告)。协议第十条已约定乙方未按本协议约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准，承担逾期违约金。诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋租金37565元(2019年11月12日-2020年11月11日）；2、判决被告支付原告违约金1000元，按现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付；3、判令被告承担诉讼费用。被告温州城公司辩称，1、被告欠付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后33892元；2、违约金同意按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付，自2019年12月12日起算。经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲2（3-006），建筑面积48.12平方米，房屋所有权人为屈彦霞、姜乃元。原告屈彦霞、姜乃元（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座三层006号，套内建筑面积约为22.44平方米，房屋总价为469557元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋税后租金33892元，而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告屈彦霞、姜乃元与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任。庭审中，原、被告对于租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付税后租金33892元及相应违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屈彦霞、姜乃元从2019年11月12日至2020年11月11日期间房屋税后租金33892元；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屈彦霞、姜乃元逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以33892元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费382元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年六月八日书记员  岳岩本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执字第11493号 刘双城： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1780号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2020年4月9日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执520号申请执行人：江苏广源石化有限公司。被执行人：淮安市凤强贸易有限公司被执行人：汪玉强申请执行人江苏广源石化有限公司与被执行人淮安市凤强贸易有限公司、汪玉强买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2019）苏0804民初1873号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告淮安市凤强贸易有限公司、汪玉强归还原告江苏广源石化有限公司货款、利息合计16000元，分10个月归还，从2019年4月30日开始每月最后一日归还1600元，直至还清，如果被告有一期不能按期足额履行，原告江苏广源石化有限公司可就全部剩余款项申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1873号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月十八日书记员 袁 玲
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初724号原告：季建平，男，1968年3月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告：季丽萍，女，1972年8月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告：季建峰，男，1976年11月9日出生，汉族，南丰县人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：季建平（系季建峰哥哥），男，1968年3月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，特别授权。委托诉讼代理人：季丽萍（系季建峰姐姐），女，1972年8月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，特别授权。原告：季丽梅，女，1978年8月31日出生，汉族，南丰县人，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：季建平（系季丽梅哥哥），男，1968年3月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，特别授权。委托诉讼代理人：季丽萍（系季丽梅姐姐），女，1972年8月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，特别授权。被告：黄令飞，男，1989年12月23日出生，汉族，南丰县人，南丰县。原告季建平、季丽萍、季建峰、季丽梅与被告黄令飞民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告季建平、季丽萍、季建峰、季丽梅于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季建平、季丽萍、季建峰、季丽梅的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季建平、季丽萍、季建峰、季丽梅撤诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告季建平、季丽萍、季建峰、季丽梅负担。审判员  彭微二〇二〇年六月十五日书记员  肖妃
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3976号申请人刘璟，男，现住唐山市。被执行人郝文华，男，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现申请人申请暂时不对我院查封的股权不做处置，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年六月二十八日书记员 夏明尧
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执119号 申请执行人刘雪莲，女，1971年10月31日出生，瑶族，住广西天峨县。 被执行人冉玉林（已故），男，1957年7月4日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。 委托代理人田贵龙，男，1957年7月4日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。系冉玉林妹夫。 被执行人黄生云，男，1954年7月17日生，回族，退休职工，住广西天峨县。 申请执行人刘雪莲与被执行人冉玉林、黄生云建设用地使用权转让合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初952号民事调解书已经发生法律效力，调解确认被告（被执行人）冉玉林、黄生云于2019年10月31日前给付原告（申请执行人）刘雪莲土地转让款本金人民币350000.00元及截止2019年10月9日止的利息140000.00元，两项合计490000.00元，案件受理费2169.00元由被告（被执行人）冉玉林、黄生云承担。因被执行人未按期履行调解书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人冉玉林、黄生云名下的财产进行调查，即查银行、车辆、土地、房产、互联网银行等财产，除有一宗登记在被执行人冉玉林名下位于天峨县六排镇塘英社区峨里路纳辉（八打移民点）的国有土地［不动产权证号：（2018）天峨县不动产权证第0000057号］及被执行人黄生云名下一处位于天峨县六排镇城中社区供销社院内[房产证号为：峨房权证天峨字第××号]房产外，未查询到二位被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月3日被执行人冉玉林病故，尚未完全确定财产继承人或受遗赠人，冉玉林名下财产尚无法处置；被执行人黄生云名下一处位于天峨县××民族路××号供销社大院内的预制板水泥砖结构房屋，经天峨县房屋安全鉴定处鉴定后该处房屋安全等级为C级，即属危房，因该处房屋是六七十年代的老房子，而且破损严重没什么价值，目前也不具备处置条件。经本院合议庭合议，本案本次执行程序应予以终结。对本案未履行的债务499451.53元（包含截止2019年10月9日止的利息140000.00元），被执行人及其财产继承人、受遗赠人应继续清偿。待确定财产继承人、受遗赠人，或其财产继承人、受遗赠人明确放弃继承权且财产可以处置时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄汉师 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 覃图波 书 记 员 黄海泳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2055号上诉人（原审被告）：李顺玉，男，1970年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶建义，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄大伟，男，1950年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙忠香，女，1972年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人李顺玉、黄大伟因及被上诉人孙忠香民间借贷纠纷一案，均不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李顺玉在收到预交诉讼费通知单后未按期预交案件诉讼费。上诉人黄大伟于2020年6月29日以本案已庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李顺玉未按期预交二审诉讼费用，应按自动撤回上诉处理。上诉人黄大伟撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人李顺玉的上诉按自动撤回上诉处理。准许上诉人黄大伟撤回上诉。二审案件受理费13800元（上诉人黄大伟预交），减半收取6900元，由上诉人黄大伟负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 高兴兵审 判 员 李 劼审 判 员 曾庆建二〇二〇年六月三十日代书记员 郑婷婷
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1553号原告：营口市万泓建筑工程有限公司，住所辽宁省营口市西市区渤海大街48甲2号-422,统一社会信用代码：912108007284083247。法定代表人：张永平，系经理。委托诉讼代理人：董莉，辽宁元久律师事务所律师。被告：商国会，男，1969年5月20日出生，汉族，住所辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李亚芬，营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。原告营口市万泓建筑工程有限公司与被告商国会劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告营口市万泓建筑工程有限公司的委托诉讼代理人、被告商国会及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口市万泓建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决原被告不具有劳动关系。事实与理由：本案不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条规定，不能依此确定原被告具有劳动关系。本案被告系包工头招用，由包工头为其开工资，原告不认识被告，也没有招用被告，与被告之间不存在管理与被管理的关系，且被告未提供能够认定事实劳动关系存在的有效证据，故根据相关法律规定请求贵院依法确认原被告不具有劳动关系。商国会辩称：原告承包营口沿海产业基地的御湖尊邸二期工程，将该工程转包给施工人刘军，刘军招用木工头方士东为其完成木工活。2019年5月10日方的木工班带班班长赵强找到答辩人到御湖尊邸二期从事木工工作，5月20日答辩人在工作中手部受伤。在仲裁庭审理期间，原告拿不出接受其发包的自然人刘军和方士东具有相应的资质的证据，说明该施工人不具备用工主体资格，据此确认原被告具有劳动关系。本案中，原告将工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人刘军、方士东，该自然人招用了答辩人。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，原告与答辩人具有劳动关系。至于原告在诉状中称“本案被告系包工头招用，由包工头为其开工资，原告不认识被告，也没有招用被告，与被告之间不存在管理与被管理的关系”等理由，不是确认原告与答辩人存在劳动关系的要件，对抗不了上述规定。另外，答辩人手部受伤出院后，答辩人按照原告的要求到原告住所商讨赔偿事宜，答辩人按原告和保险公司的要求，到保险公司核对答辩人的身份，保险公司说已将报销款2万元汇入原告账户，足以证明答辩人与原告具有劳动关系。故请求确认答辩人与原告存在劳动关系，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：营口市万泓建筑工程有限公司系御湖尊邸二期工程承包人，其在承包过程中将部分转包给刘军，刘军将其中的木工工程分包给方士东。被告于2019年5月10日通过方雇佣的木工班长招用到御湖尊邸二期从事木工工作，于当月20日在工作中被锯割伤造成事故伤害。本院认为，原告将工程转包给不具有用工主体资格的实际施工人，该实际施工人在施工过程中招用被告从事木工工作，被告的工资标准及工作内容均是由该实际施工人确定。原、被告之间并无身份上的从属和依附关系，被告既不受原告各项劳动规章制度的制约，也不享有原告的劳动保护、福利和社会保险等待遇。因此，原、被告不存在事实劳动合同关系。至于原告在工程施工过程中投保建筑工程团体意外伤害险的问题，因该保险系商业险，并不能以依据该保险理赔而直接认定劳动关系。需要指出的是，尽管原、被告之间不存在事实劳动关系，但营口市万泓建筑工程有限公司存在将工程转包给不具有用工主体资格的实际施工人的情形，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，其仍应承担用工主体责任。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，判决如下：原告营口市万泓建筑工程有限公司与被告商国会不具有劳动关系。案件受理费10元，由被告商国会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  冯智勇二〇二〇年六月二十三日书记员  姜超然
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初2185号原告：宋炳贵，男，1956年12月8日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：被告孙德山，男，1956年4月29日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告宋炳贵与被告孙德山买卖合同纠纷一案中，原告宋炳贵以被告孙德山已经偿还部分桃款，且找到中间人担保还款，暂时撤回对被告孙德山的起诉为由，于2020年6月9日向本院提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋炳贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋炳贵负担。本裁定一经作出，立即生效。审判员  刘春富二〇二〇年六月九日法官助理程玉强书记员李贝贝
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初668号 原告：浙江吉磊融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0591，社会统一信用代码913302063295989179。 法定代表人：毛献贤，董事长。 委托诉讼代理人：杨云，浙江映泽律师事务所律师。 被告：李二芹，女，1965年9月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被告：毛林祥，男，1965年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。 原告浙江吉磊融资租赁有限公司诉被告李二芹、毛林祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，后原告浙江吉磊融资租赁有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江吉磊融资租赁有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江吉磊融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江吉磊融资租赁有限公司负担。 审 判 员  周 静 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  王幼奇
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1577号 原告：汪正恒，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：陈仕平，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告汪正恒与被告陈仕平民间借贷纠纷一案中，原告汪正恒于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪正恒撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪正恒负担。 审判员  段姣莲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  聂舒琪 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5222民初279号原告：邱定仓，男，1970年12月25日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县**************，身份证号：445************217。被告：史根惠，男，1960年6月30日出生，汉族，身份证住址：浙江省舟山市普陀区*****************，身份证号码：330************019。被告：史刘益，男，1989年4月27日出生，汉族，身份证住址：浙江省舟山市普陀区************，身份证号码：330************216。原告邱定仓与被告史根惠、史刘益民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月16日立案。原告邱定仓于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱定仓以被告史刘益已于本案开庭前归还了欠款为由向本院提出撤诉申请，是原告对其自己权利的行使，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告邱定仓撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱定仓负担。审 判 长  庄奋飞人民陪审员  彭 斌人民陪审员  彭美朕二〇二〇年六月十日书 记 员  张金榜附：法院裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。