wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2154号申请执行人：张灿辉，男，生于1983年5月7日，汉族，小学文化，云南省墨江县人，个体户，现住普洱市思茅区。申请执行人:杨刀焕，女，生于1986年12月6日，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司。统一社会信用代码：915308005688368395。住所地：普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧御景新城1幢。法定代表人：李昌台，该公司董事长。本院在执行申请执行人张灿辉、杨刀焕与被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据云南省普洱市思茅区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）云0802民初353号民事判决书，于2019年12月11日向被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司向申请执行人张灿辉、杨刀焕支付逾期办证违约金69065.78元，并承担案件受理费1540.00元，申请执行费936.00元。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查并依法采取以下措施：1、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司开发的商品房（商品房购销合同未备案）：御景新城·雅园：1幢三单元6-04；御景新城二期（景园）：8-0801；御景新城一期：8幢一单元902、8幢二单元902、15幢1102、16幢一单元601、1102、1103、16幢二单元1101、1102进行查封，因以上商品房产权权属不明（诉讼确权过程中），且无相关产权证，本院无法启动评估、拍卖等处置程序；2、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司所有的位于普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧普国用（2011）第04679号土地使用权进行了查封，本院在（2018）云0802执76号案件中将对该宗土地的土地使用权进行处置，待处置完毕后，本案申请执行人可依法申请参与分配；3、己对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司在银行开户的21个账户依法进行了冻结。本院已对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司及法定代表人采取限制高消费等执行措施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人除已在处置（另案）的土地使用权外，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月五日书记员 普 瑞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执268号 申请执行人：何海，男，1973年10月10日出生，汉族，住东兴市。 委托代理人：吴尚博，广西江平律师事务所律师。 被执行人：王铸，男，1974年11月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人何海与被执行人王铸民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初331号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金20万元并支付利息，同时负担案件受理费2150元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初3273号原告：中国工商银行股份有限公司威海市中支行（统一社会信用代码：913710008666839659），住所地威海市环翠区新威路44号。负责人：孙本浩，该行行长。委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：李雅歌女，1985年11月14日出生，汉族，住威海市环翠区。原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行(以下简称工行威海市中支行)与被告李雅歌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行威海市中支行之委托诉讼代理人邢亚娜到庭参加诉讼；被告李雅歌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行威海市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令李雅歌偿还信用卡透支本金163805.12元、利息27581.17元、违约金2280.53元，合计为193666.82元（截止到2020年5月22日）以及自2020年5月23日起至李雅歌实际履行还款之日止，按合同约定方式计算的利息、罚息、违约金；2.判令李雅歌支付该行为实现债权支付的律师费16700元；3.本案诉讼费由李雅歌承担。事实和理由：2018年8月13日，李雅歌向该行申请办理公务员类逸贷通业务，并填写了申请表，该行核准并依约向李雅歌发放了信用卡，李雅歌多次使用该信用卡消费，但未按照约定期限和金额还款，因李雅歌违约，该行起诉至法院，请求处理。李雅歌未作答辩。工行威海市中支行围绕其诉讼请求依法提交公务员类逸贷通业务申请表及公务员类逸贷通分期信用卡业务须知、中国工商信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人）、贷款信息构成表、律师代理费收据等证据，李雅歌未予质证，本院依法审查核实了上述证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，李雅歌向工行威海市中支行申请公务员类逸贷通分期信用卡，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在领用合约中约定：李雅歌向工行威海市中支行申领额度为20万元的公务员类逸贷通分期信用卡,分期付款期数为36期,还款方式为李雅歌授权该行从其指定的还款账户定期扣款，扣款日期将根据到期还款日与李雅歌指定的提前还款天数自动推算;李雅歌除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；李雅歌可按照该行对账单标明的最低还款额还款，其按照最低还款额规定还款的，该行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。工行威海市中支行对李雅歌不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。工行威海市中支行可根据李雅歌的交易、还款记录情况等，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入李雅歌信用卡账户，李雅歌应当按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。工行威海市中支行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由李雅歌承担。上述协议签订后，工行威海市中支行向李雅歌发放了信用卡，授信额度20万元，李雅歌开通并进行了使用，但未按期偿还欠款（截止2020年5月19日，李雅歌已连续违约十次，逾期410天）。截至2020年5月22日，李雅歌尚欠该行本金163805.12元、利息27581.17元、违约金2280.53元。另查，工行威海市中支行为本案诉讼支出律师代理费16700元。本院认为，李雅歌向工行威海市中支行申领信用卡并获得核准后，李雅歌将信用开通并使用，该行与李雅歌之间存在借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。李雅歌通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，而其并未按期还款，已构成违约，应按照约定立即清偿借款本金、利息、违约金等。工行威海市中支行为本案支出的律师代理费，系该行因李雅歌违约为实现债权而支出的合理费用，按照合同约定应由李雅歌承担。综上所述，工行威海市中支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李雅歌偿还中国工商银行股份有限公司威海市中支行欠款本金163805.12元及截至2020年5月22日的利息27581.17元、违约金2280.53元，并支付自2020年5月23日起至实际给付之日的利息、罚息及违约金（按合同约定的标准及方法计算）；二、李雅歌给付中国工商银行股份有限公司威海市中支行律师代理费16700元。上述付款义务，均于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，由李雅歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年六月十一日书记员 李宇佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执578号 申请执行人：梁明容，女，1985年6月15日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：陈奕晨，女，1997年10月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：焦杨，男，1997年1月8日生，汉族，住贵州省正安县。 本院在执行申请执行人梁明容与被执行人陈奕晨、焦杨房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 瑜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1545号被执行人：邹磊，男，1991年7月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院立案执行的邹磊罚金一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初51号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告人邹磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2021年9月13日止），并处罚金人民币五万五千元（其中三百二十四元自判决生效后十日内缴清，五万四千六百七十六元自判决生效后十五日内缴清）。二、随案移交的钱款7500元，其中7176元发还失主王青，剩余324元折抵被告人邹磊罚金。因邹磊未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行账户内存款24015.92元及财付通账户内余额1004.35元已扣划。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人邹磊高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十四日书记员  周晓燕
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执201号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托执行代理人：王国政，该公司琴溪支行客户经理。被执行人：苏庆民，男，1963年5月29日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人苏庆民金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2018）皖1823民初380号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2020年3月10日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人苏庆民一直未履行，本院冻结其银行账户并扣划银行存款10500元，本案执行费、案件受理费已执行到位，余款已发放。本院依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本案件执行费、案件受理费均未执行到位。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2018）皖1823民初380号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月八日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终101号上诉人（原审被告）：陈旭，男，1987年1月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：管歌、牛豫宁，河南国银律师事务所律师律师。被上诉人（原审原告）：王维，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：苏亭，河南提亚律师事务所律师。上诉人陈旭因与被上诉人王维财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初4449号民事裁定，向本院提起上诉。陈旭上诉称，1、根据被上诉人在《起诉状》中的相关表述,其向上诉人主张权利、要求赔偿的基础是基于双方的“口头约定”,但是被上诉人并未举证双方关于该“约定”的履行和发生争议时的管辖有事前认可的或者事后达成一致的地点。原审法院按照侵权纠纷确定管辖属于法律适用错误。2、被上诉人在《起诉状》中提及的委托理财情况发生在2017年至2018年间,时间跨度大,这也是理财类纠纷具有因素复杂性、周期不稳定性的特征。本案陈旭与王维之间是否存在合同约定,陈旭的行为是否构成侵权行为，目前尚不能确定,原审法院仅以“部分侵权行为发生于内乡县”为依据确定管辖，而忽略了本案纠纷系由委托理财争议引起,具有持续性与复杂性特点，因此，原审法院依此驳回上诉人管辖权异议，是对法律规定的片面理解。3、委托理财类案件的管辖问题,是审判实践中比较突出的问题。由于委托理财是证券、期货等金融市场上的一种投资管理活动,而金融市场并非一个地域概念,因此委托理财交易难以确定一个客观存在的具体履行地点;尤其是委托理财案件比较复杂,各地法院司法标准不一,导致判断合同履行地或侵权行为地比较困难;上诉人认为，在委托理财引起的纠纷案件中，应以“原告就被告”为一般原则，不宜以合同履行地、侵权行为地为案件管辖法院。因此，原审法院法律适用错误，事实认定不清;本案应由郑州市惠济区人民法院进行管辖，内乡县人民法院对本案不具有管辖权。综上所述，请求撤销内乡县人民法院(2019)豫1325民初4449号民事裁定书，并依法将本案移送郑州市惠济区人民法院审理。王维答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回被答辩人的管辖权异议并无不当。l、因为原审将本案案由认定为侵权责任纠纷，并且，能够确定内乡县是本案侵权行为实施地，因此，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，认定侵权行为地内乡县人民法院有管辖权，不存在适用法律错误；2、被答辩人所谓委托理财类案件具有持续性和复杂性的特点，难以确定合同履行地或者侵权行为地，应以被告所在地法院作为唯一管辖法院的理由不成立。法律、司法解释均未规定委托理财类案件应以被告所在地法院作为唯一管辖法院，并且，本案不管是合同履行地还是侵权行为地都很好确定，因此，不能排除内乡县法院对本案的管辖权；3、即使按照被答辩人的上诉理由应以答辩人的诉讼请求确定管辖法院，因管辖权异议系属民事诉讼的程序权利，与民事实体权利的审理互不干涉，管辖权异议程序进行的只是形式审查，不需要对案涉的合同进行定性，并根据案涉合同性质的主要特征和义务去判断合同履行地，否则容易出现程序审理与实体审理相矛盾的情况，所以，根据答辩人的诉请可以认定本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，可以确定答辩人一方即接受货币一方为合同履行地，原审法院有管辖权。4、人民法院对案件的受理及案由的确定仅仅是依据当事人诉讼请求形式上的审查，并不涉及当事人的实体权利，原审将本案案由认定为侵权责任纠纷，并确定侵权行为地法院有管辖权并无不妥。综上，被答辩人并无充分证据和理由排除原审法院的管辖权。原审裁定驳回被答辩人的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，请贵院依法驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查认为，陈旭对操作王维股票账户多次进行股票买售操作造成王维资金减少的事实不持异议，现王维以财产损害赔偿为由向一审法院提起诉讼，结合陈旭在公安机关讯问笔录中自认部分侵权行为发生在内乡县的事实，一审法院由此确定本案案由为财产损害赔偿纠纷并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，确定其具有管辖权并由此驳回陈旭的异议，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年六月二十三日法官助理郝一帆书记员郭璐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1623号之一 申请执行人张茂春，男，1973年5月27日出生，住瑞安市。 被执行人林永平，男，1971年3月21日出生，住瑞安市。 申请执行人张茂春与被执行人林永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7934号民事判决书已于2019年12月17日发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，要求：被执行人林永平偿还申请人借款本金30万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林永平或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、于本院（2019）浙0381执7064号案件中依法拍卖登记于被执行人林永平名下的坐落于瑞安市××村的不动产（产权证号：00××17），本案分得案款46237元；三、查封登记于被执行人名下的牌号为浙Ｃ×××××的车辆（查封期限二年，自2020年4月1日至2022年3月31日止），因未控制车辆实物，本院暂无法处置；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；五、被执行人林永平另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权46237元，执行到位诉讼费、保全费11205元、执行费6251元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林永平违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1623号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年六月十八日 （代）书记员  梁世梁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初940号原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社。法定代表人：萨仁托亚，理事长。委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔。被告：聂利梅，女，住内蒙古自治区。被告：闫明山，男，住内蒙古自治区。被告：聂品鑫，男，住内蒙古自治区。被告：聂品森，男，住内蒙古自治区。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告聂利梅、闫明山、聂品鑫、聂品森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  包木兰二〇二〇年六月九日书记员  佟葆珍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1090号原告：徐萌，男，1991年4月11日生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市环城北路6号。法定代表人：孙军，董事长。原告徐萌与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在审理过程中，原告徐萌于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐萌在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐萌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐萌负担;另一半诉讼费25元，应原告徐萌申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  王 博二〇二〇年六月二十九日书记员  王 建
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2204号申请执行人：济南好功夫数控设备有限公司，住所地济南市天桥区大桥镇香王店231号，统一社会信用代码：91370105MA3BYW7XX6。法定代表人：翟登义，总经理。被执行人：司占立，男，1980年6月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区，申请执行人济南好功夫数控设备有限公司与被执行人司占立健康权纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初6403号民事调解书已发生法律效力。权利人济南好功夫数控设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。申请执行标的为：被执行人司占立支付申请执行人济南好功夫数控设备有限公司欠款45000元，案件受理费460元等。本院在执行过程中，向被执行人司占立发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人司占立高消费。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人司占立名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年六月二十三日书记员 孙卫旭
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保119号 申请人：梁俊丽，女，1966年4月11日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。 被申请人：林玲玲，女，1974年10月18日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人梁俊丽于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林玲玲所有的位于荣成市青山南区76号楼101室【不动产权号：鲁（2019）荣成市不动产权第0015***号】，查封期限三年。 案件申请费1120元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年六月九日 书记员  张 欢
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1289号原告：于某，女，1960年5月30日生，住所地平度市。诉讼委托代理人：于惠荣，男，平度鑫明法律服务所法律工作者。被告：宿某1，男，1956年11月26日生，住所地平度市。原告于某和被告宿某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人于惠荣到庭参加诉讼，被告宿某1经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年1月28日原被告经人介绍办理登记手续，双方举行结婚仪式。婚后生一男孩宿某2。1995年9月22日被告离家出走，至今下落不明。因此，原告特此具状诉至法院，望判如所请。宿某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于某提交了结婚登记表一份，证明其与宿某1结婚的事实，平度市明村镇台头南村出具证明二份，证明被告自1995年9月22日被告离家出走至今下落不明的事实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年1月28日原被告经人介绍办理登记手续，双方举行结婚仪式。婚后生一男孩宿某2。1995年9月22日被告离家出走，至今下落不明。本院认为,由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，导致夫妻间缺乏最基本的信任，产生的矛盾得不到及时解决，且宿某1现不在家居住，夫妻感情难以维系，现夫妻感情已经彻底破裂，故对于于某要求离婚的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：准许于某与宿某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年六月二十九日书记员  李 暖
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1892号 申请执行人：徐华芝，女，1966年08月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地：蒙城县秋水路南梦蝶路北东光路东。 法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。 本院在执行申请执行人徐华芝与被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执1962号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 新 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  崔辉辉
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2075号原告：内蒙古金石物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明西街咱家小区西区办公楼2楼201室、202室。法定代表人：张建英，内蒙古金石物业服务有限责任公司总经理。被告：连治军，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司与被告连治军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月二十四日书记员 王乃迪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢401号之二 申请执行人：杭州荣泰小额贷款有限公司,住所地：杭州富阳区富春街道江滨西大道15号2-3,统一社会信用代码：91330183555176966J。 法定代表人：施伟，董事长。 委托代理人：姜志锋，该公司员工。 被执行人：杭州杰美无纺制品有限公司，统一社会信用代码：91330183060982659X，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村。 法定代表人：汤倩峰。 被执行人：李建明，男，1965年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：蒋丽峰，女，1965年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李一郎，男，1990年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：周伟强，男，1981年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王怡雯，女，1992年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：蒋新华，男，1955年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：汤倩峰，男，1974年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王红艳，女，1975年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司与被执行人李一郎、周伟强、王怡雯、蒋新华、汤倩峰、王红艳、杭州杰美无纺制品有限公司、李建明、蒋丽峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初7362号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人李一郎、周伟强、王怡雯、蒋新华、汤倩峰、王红艳、杭州杰美无纺制品有限公司、李建明、蒋丽峰归还原告杭州荣泰小额贷款有限公司借款本金455800元，并支付利息（以本金455800元为基数，按月利率20‰计算自2016年9月21日起至款项付清日止）。 案件立案后，本院于2020年4月30日向被执行人李一郎、周伟强、王怡雯、蒋新华、汤倩峰、王红艳、杭州杰美无纺制品有限公司、李建明、蒋丽峰发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李一郎、周伟强、王怡雯、蒋新华、汤倩峰、王红艳、杭州杰美无纺制品有限公司、李建明、蒋丽峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李一郎、周伟强、王怡雯、蒋新华、汤倩峰、王红艳、杭州杰美无纺制品有限公司、李建明、蒋丽峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李一郎、周伟强、王怡雯、蒋新华、汤倩峰、王红艳、杭州杰美无纺制品有限公司、李建明、蒋丽峰的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒋新华所有的位于杭州市××区富春街道××号××、××室房产一处，李建明所有的位于杭州市××区富春街道××号××室房产一处，以上房产由另案首封，本案无处置权，暂无法处置，另被执行人李建明名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，王怡雯名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，蒋新华名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，本院已登记查封以上车辆，并采取公安布控措施，暂未布控到案，另对于被执行人李建明名下股权，经与申请人研判无处置价值，另本院已扣划周伟强、汤倩峰、王红艳名下银行存款合计31300元，已内转本院另案诉讼费、执行费。此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年6月22日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人李一郎、周伟强、王怡雯、蒋新华、汤倩峰、王红艳、杭州杰美无纺制品有限公司、李建明、蒋丽峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李一郎、周伟强、王怡雯、蒋新华、汤倩峰、王红艳、杭州杰美无纺制品有限公司、李建明、蒋丽峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李一郎、周伟强、王怡雯、蒋新华、汤倩峰、王红艳、杭州杰美无纺制品有限公司、李建明、蒋丽峰纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李一郎、周伟强、王怡雯、蒋新华、汤倩峰、王红艳、杭州杰美无纺制品有限公司、李建明、蒋丽峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢401号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈佳男
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初593号原告：赵广义，男,1961年3月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省八五七农场。被告：刘道柱，女，1972年7月31日出生，汉族，个体，现住黑龙江省密山市。原告赵广义与被告刘道柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵广义、被告刘道柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵广义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘道柱将损坏我的厨房玻璃和两扇房门玻璃重新安装恢复原状，否则赔偿损失2000元；2.本案诉讼费用由刘道柱承担。事实和理由：2018年5月10日，刘道柱伙同其余四人到赵广义家，对赵广义及妻子进行殴打，并损毁赵广义家中的门和玻璃等物品。公安机关对刘道柱的行为给予了行政处罚。因刘道柱未赔偿损毁物品的经济损失，赵广义向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。刘道柱辩称，赵广义认为是四人对其侵权损害，本人只能承担四分之一的责任；赵广义主张的2000元财产损害赔偿没有依据，需要合法的证据证明其损失；赵广义没有证据证明本人对其财产造成了损害，且实际损失、物品原价、折旧不清；赵广义曾经对本人人身进行伤害行为导致本人精神性疾病恶化，间歇性的无法正确辨认自己的行为，如果对赵广义的财产造成了损害，也应由赵广义承担全部责任。综上所述，希望法院驳回赵广义的诉讼请求。开庭审理中，赵广义针对其诉讼请求，向本院举示如下证据：证据一，赵广义身份证复印件一份，欲证明本人真实身份信息。刘道柱质证认为无异议。证据二，黑龙江省垦区公安局牡丹江分局“行政处罚决定书”一份，欲证明2018年5月10日中午，刘道柱在赵广义家与赵广义发生争执，刘道柱在门口捡起三齿耙子砸碎赵广义厨房玻璃，随后进屋又将赵广义两扇房门玻璃踢碎。公安机关对刘道柱故意损毁财物的违法行为给予行政拘留七日处罚。刘道柱质证认为，公安机关送达该决定书时，本人拒绝签收。证据三，刘道柱损坏赵广义厨房玻璃、两扇房门玻璃五张照片及复印件，欲证明刘道柱损坏赵广义财产的事实。刘道柱质证认为，该照片没有我且该照片谁都能拍，不能做为证据。证据四，经赵广义申请本院调取的八五七公安派出所“牡垦公（857）受案字（2018）183号卷宗”，欲证明刘道柱损坏赵广义厨房玻璃、两扇房门玻璃的事实。刘道柱质证认为，没有异议，但处罚决定书当时拒收了。开庭审理中，刘道柱在举证期限内，向本院举示如下证据：刘道柱在赵广义家损坏两扇房门玻璃时的视频对话，欲证明在损坏赵广义玻璃之前，与赵广义先发生口头争执，损坏玻璃是有前因的。赵广义质证认为，这是八五七派出所民警陈家南拍录的视频，当时刘道柱已离开现场。本院对上述证据认证如下：对赵广义提交的证据一，刘道柱无异议，本院予以采信；对赵广义提交的证据二、证据三、证据四，刘道柱提出异议而无相反证据佐证，本院对该证据予以采信。对刘道柱提交的证据，赵广义提出异议，但双方均已认可刘道柱损坏赵广义玻璃的事实，本院予以采信。根据上述证据采信情况，以及赵广义、刘道柱的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年5月10日中午，刘道柱在赵广义家与赵广义发生争执，刘道柱从屋内出去，在门口捡起三齿耙子砸碎赵广义厨房玻璃，又将两扇房门玻璃踢碎。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告刘道柱损坏原告赵广义厨房玻璃和两扇房门玻璃，事实清楚、证据充分，应承担民事法律责任。原告赵广义要求被告刘道柱将损坏的玻璃重新安装恢复原状，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘道柱于判决生效后三十日内将损坏原告赵广义的厨房玻璃、房门两扇玻璃安装恢复原状。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘道柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘树田二〇二〇年六月十八日书记员  赵心悦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0691民初936号原告：大庆依顺起重机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91230607090373256T，住所地：黑龙江省大庆市高新区火炬新街10号新兴产业孵化器（园区）。法定代表人：于振江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：魏加齐，男，汉族，1962年3月10日出生，个体，住黑龙江省安达市。原告大庆依顺起重机械设备租赁有限公司（以下简称依顺公司）与被告魏加齐合同纠纷一案，本院2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告魏加齐经本院合法传唤，未出庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告依顺公司诉称：被告魏加齐在2016年7月22日在原告处租赁塔机在拜泉使用，到2017年8月25日，被告魏加齐共欠租赁费22万元。并自愿购买了使用的塔吊，欠款12万元，合计34万元。被告魏加齐保证在2019年3月1日前一次性结清，但至今，被告魏加齐未偿还该款项。现原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院判令被告魏加齐支付租赁费及贷款34万元，支付利息17000.00元，并从2020年4月1日起至全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。被告魏加齐经本院合法传唤，未出庭，未答辩。原告依顺公司就其主张向法院提交如下证据：租赁合同两份、还款协议一份、欠据一份（原件），欲证明：被告在2016年7月22日在原告处租赁塔机，租期从2015年11月22日至2016年11月22日，后被告在2017年8月25日为原告出具还款协议一份，证明租赁费到2017年8月25日欠22万元，魏加齐同时将使用中的四台塔吊以每台3万元的价格购买，合计货款是12万元，魏加齐保证在2019年3月1日前一次性结清上述租赁费和货款34万元。被告魏加齐经本院合法传唤，未出庭，未举证及质证。因原告所举证据为原件，本院对该证据的真实性予以确认。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2015年年初，被告魏加齐在原告依顺公司租赁6台塔机，截止到2015年10月11日欠租赁费12万元。2016年7月22日，被告魏加齐与原告依顺公司补充签订了租赁合同，并就2015年11月21日至2016年11月22日的租赁租金进行了约定，租赁为10万元，租赁5台塔吊。2017年8月25日，被告魏加齐就所欠的租金22万元以及从原告购买四台塔吊，每台3万元，共计12万元，以上租赁费及塔吊费用共计34万元，为原告出具了还款协议，保证在2019年3月1日前一次性结清。本院认为，原、被告之间租赁合同、买卖合同均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同成立、有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告魏加齐未按照约定期限付款，应当自2019年3月1日起承担逾期付款的违约责任。经计算，自2019年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率4.35%计算违约金为6969.53元（340000×4.35%×172天/365天），自2019年8月20日起至2019年9月19日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算违约金为1227.26元（340000×4.25%×31天/365天），自2019年9月20日起至2019年11月19日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%计算违约金为1525.81元（340000×4.2%×39天/365天），自2019年11月20日起至2020年2月19日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算违约金为3556.49元（340000×4.15%×92天/365天），自2020年2月20日起至2020年3月31日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算违约金为1546.77元（340000×4.05%×41天/365天），以上合计违约金为14825.86元。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏加齐于本判决生效之日起十日内支付原告大庆依顺起重机械设备租赁有限公司租赁费220000元、设备款120000元、违约金14825.86元及违约金（以未支付的租赁费及设备款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告大庆依顺起重机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费3328元，由被告魏加齐负担3312元，由原告大庆依顺起重机械设备租赁有限公司负担16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  王文娇二０二０年六月二十五日书记员  刘宇擎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保206号申请人：尚云，女，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人尚云与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款888元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人尚云预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月二十二日书记员  陶忠清
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初1864号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司工作人员。被告：薛晁。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告薛晁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审 判 长  徐桂萍审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 蔷
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执938号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司,住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托代理人：鲍万振，该行职工。 被执行人：高德刚，男，1982年3月26日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：乔梅梅，女，1983年11月2日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：高德义，男，1977年1月5日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：高德恩，男，1974年10月2日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与高德刚、乔梅梅、高德义、高德恩借款合同纠纷一案中，山东临邑农村商业银行股份有限公司与高德刚已达成执行和解协议，且双方均同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  来新涛 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李本波
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初209号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人赖剑锋，男，1972年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北四区24号502房，公民身份号码440*****7******018。因吸毒于1998年1月13日被珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯职务侵占罪于2009年7月7日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万元；因犯寻衅滋事罪于2016年7月12日被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑十个月；因犯危险驾驶罪于2017年9月18日被广东省珠海市斗门区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉［2020］214号起诉书指控被告人赖剑锋犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员邓琳出庭支持公诉，被告人赖剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日20时许，被告人赖剑锋酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市斗门区*******由西往东方向行驶至铁山村路段临时卡点时被执勤民警查获。经对被告人赖剑锋血样进行乙醇定性定量检验，其血液中乙醇成分含量为136mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关认为被告人赖剑锋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖剑锋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人赖剑锋自愿签署认罪认罚具结书及本案其他量刑情节，建议判处被告人赖剑锋三个月以下拘役，并处人民币5000元以下罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人赖剑锋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赖剑锋因无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶的行为，被珠海市公安局斗门分局行政拘留八日。本院认为，被告人赖剑锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赖剑锋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赖剑锋曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，现又犯危险驾驶罪，且还有其他犯罪前科，可对其从重处罚。因被告人赖剑锋无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶的行为，已被公安机关行政处罚，在此不再予以评价。公诉机关的量刑建议无明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赖剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林和利二〇二〇年五月二十五日书记员  黄筱霖附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市富轩置业有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路109号17A-3。法定代表人：吴健梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：段鲁飞，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。再审申请人广州市富轩置业有限公司（以下简称富轩公司）因与被申请人段鲁飞房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富轩公司申请再审称，一、原审判决已认定双方签订的租赁合同及补充协议合法有效，段鲁飞自2016年11月1日开始长期拖欠租金，直至2018年4月10日富轩公司经多次催收租金未果解除合同符合合同约定，且在段鲁飞持续经营KTV已实现合同目的的情况下，原审判决以涉案场地无法用于租赁用途判决富轩公司承担拖欠租金的30%的责任依据不足。段鲁飞在此期间已持续经营十八个月，获得了巨额经营收入，应按照合同约定支付必要的经营成本即房屋租金。二、广州市天河区文化广电新闻出版局的复函明确说明段鲁飞在正常经营KTV期间没有向该行政主管部门申请办理娱乐文化经营许可证，段鲁飞应为未取得娱乐文化经营许可证承担全部责任。根据《租赁合同补充协议》第7.1条、第7.2条约定，段鲁飞有义务办理经营的必要的合法证件，但段鲁飞自2015年11月进场装修始终没有申请办理娱乐文化经营许可证。本案中关于涉案场地因距离石牌小学之间距离少于200米不适合申办“营业性歌舞厅场所”只是广州市天河区文化广电新闻出版局就一审法院提供的地理位置做出的咨询性回复，不能作为段鲁飞无法在涉案场地申办娱乐文化经营许可证的依据。因此直至租赁合同解除时，段鲁飞尚未向行政主管部门正式提交娱乐文化经营许可证的申请文件，段鲁飞应为经营期间未取得娱乐文化经营许可证承担全部责任。三、退一步说，假设涉案场地确因无法办理娱乐文化经营许可证而影响段鲁飞2016年11月至2018年3月欠租期间的经营，一审判决富轩公司承担30%的责任并判决段鲁飞补交70%的免租期租金2240272.16元及段鲁飞已支付的租赁保证金的640077.76元归富轩公司所有已足以弥补段鲁飞无任何证据证实曾实际产生过的所谓的经济损失。二审法院改判仅仅依据广州市天河区文化广电新闻出版局的一个咨询性回复，忽略了段鲁飞长期持续经营、拒交租金的严重违约行为，在无任何证据显示存在经济损失的情况下改判，对富轩公司不公平。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判段鲁飞向富轩公司补交免租期租金2240272.16元，段鲁飞已支付的租赁保证金的640077.76元归富轩公司所有。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人富轩公司主张的再审事由进行审查。关于富轩公司提出的段鲁飞应补交免租期租金及没收段鲁飞已支付的租赁保证金的主张应否予以支持的问题。富轩公司与段鲁飞签订的《房屋租赁合同补充协议》约定，段鲁飞租赁涉案物业仅用于经营咏歌汇KTV品牌项目，未经富轩公司书面同意，段鲁飞不得任意改变租赁物业的用途及经营范围。2018年1月，富轩公司起诉主张段鲁飞自2017年6月1日起未向其支付租金，已构成严重违约，请求判令段鲁飞支付拖欠的租金及迟延违约金、补交免租期租金、已支付的保证金归富轩公司所有等。段鲁飞一审答辩称富轩公司交付的涉案房屋不符合租赁的使用条件，拒付租金是履行合法抗辩权。一审法院在段鲁飞、广州冠森娱乐有限公司起诉富轩公司的另案[（2018）粤0106民初9914号案]审理过程中，曾向广州市天河区文化广电新闻出版局发出《协助查询通知书》，查询涉案房屋能否开办歌舞娱乐场所并申领《娱乐经营许可证》等，广州市天河区文化广电新闻出版局复函答复称，涉案房屋的地理位置与天河区石牌小学之间的距离少于200米，根据相关规定，该位置不适合申办“营业性歌舞厅娱乐场所”。据此，二审法院认为富轩公司作为出租人应就涉案房屋是否符合约定的租赁用途承担责任，段鲁飞作为承租人在签订租赁合同前亦应审慎核实涉案房屋是否符合约定的租赁用途，双方均应对涉案房屋无法用于《房屋租赁合同补充协议》约定租赁用途以及合同最终未能顺利履行承担一定的责任。在双方对涉案合同未能按照约定用途正常履行均负有责任的情况下，二审法院对富轩公司以段鲁飞违约为由主张段鲁飞应全额补交免租期租金及富轩公司没收段鲁飞已交付的租赁保证金的主张不予支持，并无不当。综上所述，富轩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市富轩置业有限公司的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年六月三日法官助理艾荣书记员林芳华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6281号原告：昆明腾信投资有限公司，统一社会信用代码：91530102054686343Ｘ,法定代表人：王春林,住所：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，系该公司法务主管，特别授权代理。被告：云南绍红建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530112091320308Ｗ，法定代表人：王绍荣，住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：明誉，男，汉族，1995年6月16日出生，住云南省昆明市西山区，系云南绍红建筑装饰工程有限公司员工，特别授权代理。原告昆明腾信投资有限公司与被告云南绍红建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告昆明腾信投资有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤诉。审判员  徐畅二〇二〇年六月四日法官助理郭振书记员杨富梅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1732号 被执行人：程劲松，男，1971年08月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行被执行人程劲松罚金一案，池州市中级人民法院以（2020）皖17执他3号执行裁定书，指定池州市石台县人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 对池州市中级人民法院作出的（2020）皖17刑终26号刑事判决书执行销案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪 伟
安徽省六安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖15刑申2号 周卫成： 你不服本院（2016）皖15刑终4号刑事附带民事裁定，以鉴定机构不具备资质、程序违法，损失物品数量及程度无法确认以及证人作伪证等理由，认为原判认定事实不清、证据不足，向本院申诉，请求本院依法再审。 本院经审查认为，关于鉴定资质及程序的问题，安徽省价格认证中心有刑事案件财产价格认定的资质，一审中你明确表示不申请重新鉴定，二审中鉴定人对鉴定程序、鉴定过程和方法作出说明，鉴定程序合法。关于现场财产损失的数量的问题，有汪义勇的询问笔录、收款收据，现场勘验笔录及证人梁某、杨某、李某、汪某等的证言佐证，足以认定被毁坏玻璃的数量、规格。关于证人证言的问题，在原审庭审中，你对证人证言亦无异议，现你提出汪义勇指示程玉久、张先珍、叶开胜、梁某作伪证的理由，没有充分的证据证明。 综上，你提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定的再审情形，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年六月九日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2080号原告：姚亮亮，男，1982年10月28日出生，汉族，职员。被告：朱海，男，1973年11月12日出生，汉族，个体。本院在审理原告姚亮亮与被告朱海之间劳务合同纠纷一案中，原告姚亮亮于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚亮亮撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告姚亮亮负担。审判员 李树岭 二○二○年六月二十八日书记员 王超群
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3945号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号。被执行人：杨军，男性，1984年09月02出生。被执行人：张丽，女性，1983年06月26出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查封了执行人名下的财产，房屋已查封，因双方正在协调中，暂不做处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年六月十五日书记员 杨雪峰
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1188号 上诉人（一审被告）：林俊衡，男，1990年5月31日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：郭焕元，北海市海城区驿海法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：林俊锦，男，1988年2月6日出生，汉族，住广东省惠来县，系林俊衡之兄。 被上诉人（一审原告）：北海长和房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道与昆明路交汇处南侧长和大厦1楼商铺0107号，统一社会信用代码：9145050066214445XX。 法定代表人：王志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 上诉人林俊衡因与被上诉人北海长和房地产开发有限公司（简称长和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林俊衡上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：案涉房屋的首付款为189052元，其中151000元由案外人王志亮代林俊衡向长和房地产公司支付，剩余38052元林俊衡在长和大厦售楼处刷卡支付给了长和大厦售楼部负责人王鹤，林俊衡已经付清首付款，否则案涉房屋不可能办妥贷款，案涉《商品房买卖合同》约定交房前付清189052元，如果上诉人没有付清首付款，被上诉人不可能将该房屋交付给林俊衡。 长和房地产公司辩称：坚持其一审的意见。 长和房地产公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付购房款38052元和违约金10160元（违约金以欠款38052元为基数，按日万分之二，自2015年12月18日起暂计至2019年8月17日，以后另计），合计48212元；二、判令被告支付公共维修基金7378元（以建筑面积117.11平方米为基数，按63元/平方米计算），以上款项共计55590元。 一审法院判决：一、被告林俊衡支付剩余购房款38052元及违约金给原告北海长和房地产开发有限公司（违约金以38052元为基数，按照日万分之二的标准，从2015年12月18日起计算至实际清偿之日止）；二、被告林俊衡返还代偿款7378元的公共维修资金给原告北海长和房地产开发有限公司。 本院审理查明：上诉人林俊衡与被上诉人长和房地产公司于2015年9月25日签订《商品房买卖合同》，约定林俊衡购买长和房地产公司的商品房长和大厦1单元2401号房屋，建筑面积117.11平方米，每平方米5380元，总价格为630052元；付款方式为：买受人同意于交房前交纳全部房价款的30%计189052元，余款441000元由买受人向人民银行申请按揭贷款支付。长和房地产公司于2015年8月4日开具了《销售不动产统一发票》并用于案涉房屋的按揭贷款，该发票载明林俊衡向长和房地产公司支付了长和大厦1-2401号的房款189052元。2015年6月3日长和房地产公司出具《收据》确认收到王志亮交来长和大厦1-2401林俊衡房款（现金）151000元。长和房地产公司于2015年9月21日将案涉房屋权属证书办理登记至林俊衡名下。中国工商银行云南路支行于2015年12月17日向林俊衡发放了案涉商品房按揭贷款441000元并由该行转入长和房地产公司的账户。二审期间，本院依林俊衡的申请向中国工商银行北海云南路支行调取了林俊衡购买案涉商品房的《个人购房借款/担保合同》和《销售不动产统一发票》（发票联），林俊衡申请调取该两份证据拟证明其已付清案涉商品房的首付款。长和房地产公司对该两份证据的真实、合法、关联性均无异议，但认为不能证明林俊衡欲证明的内容。本院对该两份证据予以采信。2014年1月1日起实施的北海市住房和城乡建设局《关于实施〈北海市物业专项维修资金管理实施细则〉有关事项的通知》（北建房［2013］82号）规定：北海市物业管理中心具体负责本市物业专项维修资金归集与使用的管理、监督、指导等日常工作；物业专项维修资金归集的范围为本市城市规划区国有土地范围内非单一产权的商品房、售后公有住房等物业，其中，商品房包括住宅和非住宅；2014年1月1日起，新建商品房首期物业专项资金交存的具体标准为已配置电梯的物业，交存数额为专有部分建筑面积每平方米63元;新建物业首期物业专项维修资金的交存方式及时间为(一）开发建设单位在办理商品房预售许可前或申请办理商品房现售备案前，按《北海市物业专项维修资金交存业务流程》向物管中心申报交存物业专项维修资金，(二）自2014年1月1日起，在本市申请办理商品房预售许可或申请办理商品房现售备案的物业项目，开发建设单位应当办理物业专项维修资金预交手续，未办理的，该局暂缓受理相关业务。 本院认为，上诉人与被上诉人于2015年9月25日签订的《商品房买卖合同》合法有效。依据该合同的约定，林俊衡于交房前交纳全部房价款的30%计189052元，余款441000元整，由林俊衡向银行申请按揭贷款支付。长和房地产公司向林俊衡开具了案涉商品房“房款”189052元的《销售不动产统一发票》，该款金额与《商品房买卖合同》约定的首付款金额相符；中国工商银行云南路支行据此于2015年12月17日向林俊衡发放了案涉商品房按揭贷款并由该行转入长和房地产公司的账户。据此足以认定林俊衡已经付清了案涉商品房的首付款189052元。一审法院认定林俊衡仅支付长和房地产公司购房首付款151000元，尚欠38052元，认定其构成违约，判决其支付剩余购房款及违约金不当，本院予以纠正。根据上述《关于实施〈北海市物业专项维修资金管理实施细则〉有关事项的通知》规定，结合林俊衡认可其没有交纳案涉房屋的专项维修资金，林俊衡应当返还长和房地产公司代其支付的专项维修资金款7378元。一审法院判决林俊衡返还长和房地产公司该款项正确，但表述有瑕疵，本院予以纠正。 综上所述，林俊衡的上诉请求部分成立；一审判决认定事实有部分错误、适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 变更广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3370号民事判决为： 1上诉人林俊衡于本案判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人北海长和房地产开发有限公司代付的专项维修资金款7378元； 2驳回被上诉人北海长和房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1189.74元，公告费260元，合计1449.74元，由长和房地产公司负担1257.33元，由林俊衡负担192.41元（该费用长和房地产公司已向一审法院预交，林俊衡在履行本判决给付金钱义务时一并支付给长和房地产公司）。 二审案件受理费1189.74元，由林俊衡负担157.90元，由长和房地产公司负担1031.84元（该费用林俊衡已向二审法院预交，林俊衡在履行本判决给付金钱义务时一并扣减）。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 明 智 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初337号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王常端，男，1965年7月23日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住寿光市。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年5月28日被寿光市人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人王常端犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔孟森出庭支持公诉，被告人王常端到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年10月13日13时36分许，被告人王常端驾驶鲁Ｇ×××××灰色捷达小型轿车，沿寿光市洛城街道永丰路由北向南行至永丰路与文圣街路口南100米处时，被巡逻民警依法查获。经定性定量检验，王常端静脉血中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml，达到醉酒状态。被告人王常端到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王常端醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人王常端对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王常端违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王常端到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王常端犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年六月九日法官助理马晓斐书记员刘娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1202号罪犯刘国全，男，1972年8月16日生，汉族，湖南省常德市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年10月8日作出（2014）深宝法刑初字第1433号刑事判决，认定被告人刘国全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币709633元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）深中法刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘国全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币196元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘国全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘国全减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初3080号原告：吕某，女，汉族，1995年4月8日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。委托诉讼代理人：詹某，海南卫伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：班某，海南卫伦律师事务所律师。被告：海南泽华房地产有限公司，住所地三亚市金鸡岭路与河东一环路交汇处武警支队院内。法定代表人：师某。委托诉讼代理人：陈某，海南邦威律师事务所律师。原告吕某与被告海南泽华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案。原告吕某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某申请撤回对被告海南泽华房地产有限公司的起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤回对被告海南泽华房地产有限公司的起诉。案件受理费2167元（原告吕某已预交），减半收取1083.5元，由原告吕某负担1083.5元，退还原告吕某1083.5元。审判长 陈鸿哲审判员 黄 强人民陪审员 徐 嫔二〇二〇年六月二十六日书记员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初806号原告：刘益忠，男，1956年7月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：冯海荣，男，1973年6月17日出生，汉族，住江苏省启东市。原告刘益忠与被告冯海荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告刘益忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告将误差8亩土地的承包金42400元支付给盱眙县（原四组）群众；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年冯海荣到城根村（原四组）承包土地开发后用于螃蟹养殖。冯海荣与村委会签订的土地承包面积为200亩（以实际丈量为准），每年冯海荣只交付189亩土地承包金。2018年全体群众向镇村领导反映后，经镇村两级领导同意定于2018年12月15日到现场实际测量。经多名村委会干部及群众代表现场核算后确定土地面积实际为197亩。相差8亩土地承包金十年来被告未支付给群众。原告代表全组群众多次与冯海荣联系沟通均无结果。请求支持原告诉讼请求。经查，2010年3月28日，盱眙县淮河镇城根村委会（甲方、出让方）与冯海荣（乙方、受让方）签订《土地流转合同》一份。合同约定，甲方将200亩承包地（实际面积以测量为准）经营权流转给乙方；承包地坐落于，四至界限东至中心路、南至大埂边、西至大埂边、北至七组交界；流转期限为10年，从2010年4月1日起至2020年4月1日。前述土地系村集体所有，主要部分系城根村二组村民的二轮承包土地。土地流转收益由村委会按面积发放给村民。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告提供的《土地流转合同》载明的当事人为盱眙县淮河镇城根村委会和冯海荣。根据合同相对性原则，相关合同权利由合同当事人享有，故原告与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘益忠的起诉。案件受理费已收取860元，退予原告刘益忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周天保二〇二〇年六月十一日书记员  王 龙附:相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初402号原告：章荣兵，男，1961年5月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：吴世朝，男，1956年10月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：吴先锋，男，系吴世朝之子。原告章荣兵与被告吴世朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告章荣兵、被告吴世朝及其委托诉讼代理人吴先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章荣兵向本院提出诉讼请求：1、判令吴世朝立即向我支付挖掘机使用费5850元；2、本案诉讼费由吴世朝承担。事实和理由：2019年我用自己的一台挖掘机给涧池乡涧池村3组修公路，期间吴世朝找到我让我给其修一条路入户，村民小组公路修好后我将挖掘机提供给吴世朝使用，修其入户路，路修好后双方约定挖掘机使用费共计5850元，吴世朝向我出具欠条一张，后我多次催要吴世朝至今未付，现为维护我的合法权益，特依法具状起诉。吴世朝辩称，一、我与章荣兵自始至终不认识，我们既未签订工程施工合同，也未商谈施工标价标准，更无雇佣和租赁关系，且我是贫困户，更没有资金和能力来开展如此井然有序、有组织有计划的建设。章荣兵挖掘机系村民小组雇佣和租赁用来修小片区的公路，因我为人正直得罪了村上一些干部，村民小组赖账章荣兵不好要钱，才将该笔账扣到我头上，章荣兵找我要钱系找错了人，其应向村民小组要钱。故请求依法驳回章荣兵的诉请。二、章荣兵曾伙同铲车司机多次威胁辱骂我，并用手机联系两名警察到我家采用误导等手段针对年迈体弱、见识欠缺的我，使我误认为签下欠条只是他们找村民小组结账的施工证明，我迫于压力和误导才签下该欠条，没想到却糊里糊涂被扣上无理债务。因章荣兵采用威胁、误导等手段迫使我签订不合理、不平等、不合法的欠条并恶意状告使我卷入官司，导致我精神严重受损、食欲大降、严重失眠、记忆力大幅减退、听力大幅下降、身体出现间歇式颤抖，家人心理也受到严重影响、家庭出现严重不和谐现象，故请求撤回该不合理不合法欠条，章荣兵赔偿我精神损失费、营养费、医疗费以及治疗期间误工费等一切费用直到康复为止。本院经审理认定事实如下：2019年6月，涧池乡涧池村3组雇请章荣兵用挖掘机给该组修筑公路,村民小组负责修筑主路，部分农户若想修筑入户公路则由其自行负责。期间吴世朝等部分农户找到章荣兵，雇请其帮忙一并将入户公路修筑完善，协商一致后，章荣兵遂一并将吴世朝家入户公路修筑。修筑完毕后劳务费未当场支付，2019年6月28日章荣兵到吴世朝家索要该劳务费，吴世朝认为该费用应由村民小组支付，不应由其支付，双方产生分歧和争执，章荣兵遂报警处理，警察到达现场后经了解相关情况并释明关系，吴世朝给章荣兵出具欠据一份，内容为：“欠到章荣兵挖机工时费19.5小时（19.5×300）计款伍仟捌伍拾元。吴世朝涧池村三组2019年6月28号”。后其他农户陆续支付了相关劳务费，仅吴世朝所欠劳务费经章荣兵多次索要未果，章荣兵遂持欠据诉诸本院。上述事实有双方当事人的陈述、吴世朝给章荣兵出具的欠据及涧池乡涧池村村民委员会干部、涧池村3组部分村民代表的证言在卷佐证。本院认为，吴世朝雇请章荣兵用挖掘机给其修筑公路，双方之间形成劳务合同关系，章荣兵提供劳务后，吴世朝应及时支付劳务费。吴世朝在2019年6月28日给章荣兵出具5850元劳务费欠据后至今分文未付，其已构成违约，应承担相应的违约责任。吴世朝辩称并非其雇请章荣兵修筑公路，该劳务费不应由其承担，欠据系逼迫和误导所签，但该抗辩主张既无证据证实，也与事实不符，本院不予采信。现章荣兵要求吴世朝支付劳务费5850元，合情合理，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：吴世朝于本判决生效后十五日内支付章荣兵劳务费5850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴世朝负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈永宝二〇二〇年六月二十三日书记员  王小东
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2027号 关于申请执行人黄明源与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2019]1150号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执2027号案作结案处理。 二〇二〇年六月十二日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执899号 被执行人：赵丽丽，女，1987年4月3日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人赵丽丽犯协助组织卖淫罪财产刑执行一案，本院于2020年3月16日立案，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人赵丽丽履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金200000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 张俊淦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8151号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人:王欢,执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系原告公司员工。 被告：杨露，女，汉族，1991年6月15日出生，身份证地址安徽省宁国市。 被告：张兴，男，汉族，1990年1月19日出生，身份证地址安徽省宁国市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告杨露、张兴追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告诉请：1、被告杨露偿还原告代偿款10655.41元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六的利率标准计算至被告实际清偿之日止；2、被告张兴承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋永权到庭参加了诉讼，被告杨露、张兴经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定,2016年2月1日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与杨露签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定杨露购置汽车一辆，车辆单价为63000元，其中分期付款44000元、透支手续费4180元、服务费2800元，实际根据银行审定金额为准；杨露委托腾铭公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；因杨露未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，杨露应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告张兴在共同还款人处签字。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与杨露签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：杨露购买汽车，交易总价63000元，杨露自行支付首付款19000元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为44000元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，杨露每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为4180元，以一个月为一期分期支付；杨露不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至腾铭公司账户，即视同已依约向杨露提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但杨露未按约定及时归还。2018年10月25日、2019年3月25日皓庭公司分二次共向工行艮山支行代偿10655.41元。此后杨露、张兴均未履行上述代偿款的还款义务。2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司。2019年8月14日，腾铭公司在中国商报上发布债权转让公告。皓庭公司受让债权后多次催讨未果。庭审中，原告皓庭公司陈述腾铭公司向杨露收取担保服务费2800元，履约保证金2000元。对该项费用应从代偿款本金中扣除。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。刘佳借款后未还，皓庭公司垫付后依照《债权转让协议》有权要求其归还。杨露未按约支付欠款，还应根据合同约定的标准赔偿资金占用费、违约金等损失。但合同约定逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金过高，本院调整按每日万分之三标准赔偿资金占用费损失。被告张兴作为被告杨露的共同还款人，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨露、张兴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款5855.41元（担保服务费2800元、履约保证金2000元已从代偿款本金中扣除）及利息（从2019年8月26日起以未付代偿款为基数，按每日万分之三标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告杨露负担，被告张兴连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告杨露、张兴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 宋延洲 陪 审 员 冷毓芝 陪 审 员 曹 舒 二〇二〇年六月三十日 代书记员 朱宋芝
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0783民初1429号原告朱佳，女，1993年5月17日生，汉族，住寿光市。原告郭秀莲，女，1967年3月23日生，汉族，住寿光市。委托代理人秦彩雯、侯佳佳（实习律师），山东联邦律师事务所律师。被告李辉，男，1989年10月6日生，住寿光市。原告朱佳、郭秀莲诉被告李辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，于同年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱佳、郭秀莲的委托诉讼代理人秦彩雯、侯佳佳到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱佳、郭秀莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失231181元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月5日17时50分许，被告李辉驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿寿光市洛城全福元家居北侧停车场内的南北路由北向南行驶至停车场内东西路路口左转弯时，与沿东西路由东向西行驶的原告朱佳驾驶、郭秀莲乘坐的二轮电动车相撞，发生道路交通事故，致使原告朱佳、郭秀莲受伤，车辆受损。发生道路交通事故后，被告弃车逃逸。本事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，两原告不承担事故责任。被告李辉未到庭，未作答辩。案经审理本院查明以下事实：2019年4月5日17时50分许，被告李辉驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿寿光市全福元家居北侧停车场内南北路由北向南行驶至停车站内东西路路口左转弯时，与沿东西路由东向西行驶的原告朱佳驾驶的（载郭秀莲）二轮电动车相撞，发生道路交通事故，致使原告朱佳、郭秀莲受伤，车辆受损。根据寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000104号事故认定书载明：被告李辉在发生事故后弃车逃逸，其所驾驶车辆未投保交强险和商业险，李辉未取得驾驶资格证，其承担事故的全部责任。事故发生后，原告朱佳在寿光市人民医院住院治疗7天，在中国人民解放军第八十九医院住院12天。后原告朱佳申请本院依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所进行司法鉴定，并出具意见书结论为：１、被鉴定人朱佳右膝关节前后交叉韧带、内侧副韧带、外侧半月板体部断裂重建修复手术治疗后遗留右膝关节活动功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人朱佳伤后，误工时间为150日；护理时间为90日，其中两次住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为60日。故原告朱佳因该事故造成的损失有：医疗费58138元（13891.67元+44245.89元）、医疗器具费1998元、误工费17396元（115.97元/天×150天）、护理费12641元（115.97元/天×19天×2人+115.97元/天×71天）、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费1500元（30元/天×50天）、鉴定费2600元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、施救、清障费80元、物损100元，共计181261元。原告郭秀莲在寿光市人民医院住院治疗7天。后原告申请本院依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人郭秀莲的伤不构成人体伤残等级。2、被鉴定人郭秀莲伤后，误工时间为120日；护理时间为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为60日。故原告郭秀莲造成的损失如下：医疗费9317.31元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费8464元（115.97元/天×7天×2人+82.42元/天×83天）、误工费9890元（82.42元/天×120天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费100元、鉴定费2200元，以上共计32121元。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院住院病案及发票、中国人民解放军第八十九医院病案及发票、门诊发票、门诊病历、用药明细清单、证明、山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、淄博铭康医疗器械有限公司发票、留吕钢明眼镜店验配单、清障费发票、社保缴纳证明及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：被告李辉驾驶机动车与骑行电动二轮车的原告朱佳、郭秀莲发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，李辉承担全部责任，朱佳、郭秀莲不承担责任，本院予以确认。二原告提供医药费发票和住院病案等证实其医药费支出，本院予以支持。关于朱佳的其他损失认定，本院评判如下：原告朱佳提供施救费发票80元，本院予以支持；提供眼镜店收据证实其为佩戴事故中损坏的眼镜花费380元，本院酌情认定为100元；营养费支持每天30元；误工费有鉴定意见书鉴定的误工时间和社保证明等证实，本院对其要求按照城镇标准计算的主张予以支持；护理费出院后按照城镇标准计算；交通费酌情认定为200元；因其构成十级伤残，精神损害抚慰金酌情认定为1000元。复印费42元不予支持。对于原告郭秀莲的其他损失认定，本院评判如下：误工费按照农村标准计算120天；原告提供的上岗证等证据不能证实其配偶在护理其期间的实际收入减少的事实，对其要求按照交通运输行业标准计算的主张，本院不予支持，护理费住院期间按照城镇标准计算，出院后按照其户口性质农村标准计算；交通费酌情认定为100元；鉴定费系必要费用，本院予以支持。被告李辉系侵权人，其对二原告的损失应承担赔偿责任，其承担的数额为人民币213382元（32121元+181261元）元。原告自认被告李辉垫付医药费30000元，本院予以扣除，故最后李辉要承担的赔偿数额为人民币183382元。李辉未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，原告因本次交通事故造成人身受伤和财产损失，其依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉赔付原告朱佳、郭秀莲各项损失共计人民币183382元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。于本判决生效后十日内履行。本判决生效后，被告保险公司将赔偿款及案件受理费打入与原被告确认的银行账户，户名：朱佳，开户行：中国农业银行，卡号：62×××71。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2339元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王伟霞二〇二〇年六月三日书记员  赵 玥
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初69号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人张玉国，男，1973年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2019年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局取保候审。2020年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市人民检察院取保候审。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市人民检察院取保候审。肇东市人民检察院以黑肇检一部诉[2020]33号起诉书，向本院提起公诉,于2020年3月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人张玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2019年4月9日19时30分许，被告人张玉国酒后无证驾驶一辆无牌号红色二轮汽油摩托车，行驶至肇东市第一医院南路口处时，被肇东市公安局交警大队的工作人员查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：张玉国其血液中乙醇含量为92.6983mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。被告人张玉国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人张玉国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人张玉国一个月零十五日拘役，并处罚金3000元。上述事实，被告人张玉国在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人张玉国户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人查询结果单、抽血提取登记表、涉案车辆（照片）、被告人张玉国的供述和辩解、鉴定意见书、视听资料光盘一张等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张玉国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张玉国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张玉国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处理。综上，对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玉国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月19日起至2020年8月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵新宇二〇二〇年六月十九日书记员  于秋颖
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0521民初1300号原告：盛杨，男，1986年8月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告：胡珊珊，女，1988年12月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告:安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司，住合肥市瑶海区新站区瑶东新村58幢607室。法定代表人：刘春晓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵勤和，男，该公司原职工。原告盛杨、胡珊珊诉被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛杨、胡珊珊，被告委托诉讼代理人赵勤和到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告盛杨、胡珊珊提出的诉讼请求：一、解除原告方与被告签订的房屋租赁合同；二、被告给付原告方2019年12月25日至2020年4月25日的租金5280元，并赔偿原告方2020年4月26日至房屋腾空日按每月1320元计算的房屋占有使用费；三、被告支付原告方违约金1584元、滞纳金3088.2元，并赔偿原告方误工费、交通费损失600元；四、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2018年11月4日，原告盛杨与被告签订一份房屋租赁合同（合同编号AHML-ZLDYC-2018）。该合同约定：原告将其买受的位于当涂县姑孰镇东誉城公寓3栋2216室房屋出租给被告，租期为2018年12月25日至2020年12月24日，月租金为1200元，租金按押一付六的方式交付原告，被告需提前10日给付下一次半年的租金，第二年度开始每年租金上调10%；租赁期间，任何一方违约，依事实轻重，需向对方支付年租金10%的违约金；被告逾期未交付租金的，每逾期一日，原告方有权按月租金的2%加收对方的滞纳金；租赁期间，水电费、物业费及其他居住产生的费用由被告负担，在租赁结束时被告须交清欠费。合同签订后，被告仅给付了2018年12月5日至2019年12月24日共12个月的租金。二、原告方认为，被告未给付租金已经构成违约，原告方有权解除房屋租赁合同，并要求被告支付违约金、赔偿损失。被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司辩称：一、原告方无权解除房屋租赁合同。原告方单方解除租赁合同，既不符合双方的约定，也不符合法律规定。被告迟延给付租金，是受新冠病毒疫情影响，被告不构成违约，原告方不应以此为由解除租赁合同。双方签订了房屋装修合同及房屋租赁合同，被告对原告方的房屋以远低于市场的价格精装修后，原告方才将房屋租赁给被告二年，为此，被告前期投入巨大，若解除尚未到期的租赁合同，被告前期投入无法收回，可见，原告方解除租赁合同不合理。二、即使法院判决解除房屋租赁合同，被告无需支付违约金、滞纳金和赔偿损失。原告方同时要求违约金、滞纳金和损失，没有事实与法律依据，约定违约金、滞纳金的目的是弥补守约方的损失。被告以极低的价格给原告装修房屋，若加上提前解除二年期的租赁合同，被告损失巨大，原告方在此情况下不应主张违约金、滞纳金和损失，而被告则能要求减免疫情期间的租金。租金的履行受到新冠病毒疫情影响，被告不应承担赔偿损失的责任。本院经审理，认定事实如下：原告方提交房屋租赁合同及不动产登记权证等证据，被告对上述证据真实性、合法性无异议；本院审查认为，上述证据具有真实性，形式和形成的合法性，结合被告的庭审陈述，足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，双方应当诚实履行。被告没有按照合同约定给付租金，构成迟延履行的违约并致使原告不能实现收取租金的合同目的，且新冠病毒疫情爆发发生在迟延履行之后，依据合同法94条第4项的规定，原告方有权单方解除合同，合同解除后依据合同法第97条规定违约方应当向守约方赔偿损失。因此，原告方诉求解除房屋租赁合同，符合法律规定，本院依法支持；因合同解除权属于简单形成权（解除合同的通知到达即解除），本案房屋租赁合同应于原告方起诉状送达被告之日（2020年5月6日）就解除，故原告方诉求2019年12月25日至2020年4月25日的租金，本院依法支持5280元（1320元×4个月）；原告方诉求赔偿2020年4月26日至腾房返还日的租金损失（或房屋占有使用费），合理合法，本院予以支持；原告方诉求赔偿交通费、误工费的损失600元，不仅没有提供证据证明存在该项损失，而且该项损失属于间接损失，本院应当不能支持。考虑到约定违约金、滞纳金的根本目的是弥补守约方的损失，而原告方的损失已得到法院支持，同时考虑到被告因前期装修房屋有一定的资金投入才取得承租权，兼顾2019年1月底至2020年3月底发生新冠疫情的影响，不应对被告再处以惩罚性的违约金，故原告方诉求违约金1584元、滞纳金3088.2元，本院应当不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告盛杨与被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司签订的房屋租赁合同（合同编号AHML-ZLDYC-2018）于2020年5月6日解除；二、被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告盛杨、胡珊珊租赁期间的租金5280元；三、被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告盛杨、胡珊珊2020年4月26日至腾房返还日按月租金1320元计算的租金损失；四、驳回原告盛杨、胡珊珊要求被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司支付违约金、滞纳金和赔偿误工费、交通费损失之诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁忠武二〇二〇年六月三日书记员  张 舒
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4268号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地温岭市泽国镇牧屿育英西路，统一社会信用代码91331081255488626K。 负责人：叶吉源。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：施星，女，1982年5月6日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被告施星信用卡纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还截止2018年3月5日的透支本金19882.84元、利息5508.84元、违约金8106.16元，总计33498.05元及利息（自2018年3月6日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还截止2018年3月5日的透支本金19882.84元、利息5508.84元及后续利息（自2018年3月6日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息）。本院依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2010年10月20日，被告施星向原告申办丰收贷记卡（卡号为62×××14），在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人借款账户内直接计收；对争议管辖等其他事项也作了约定。截至2018年3月5日，被告所有的卡号为62×××14的信用卡账户内产生透支本金19882.84元、利息5509.059元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施星于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行透支本金19882.84元、利息5508.84元，并支付自2018年3月6日起以本金19882.84元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取318.5元，由被告施星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  李其洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱丽梅，女，1964年6月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谈小顺，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟小，男，1957年9月22日出生，汉族，个体工商户，住湖北省天门市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江安邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区银苑小区（烟草公司3#）。法定代表人：刘士运，董事长。再审申请人邱丽梅因与被申请人陈伟小、黑龙江安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终3679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱丽梅申请再审称，二审适用法律错误。汉江中院民事调解书和民事裁定书均不属于《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的法律文书，不能直接产生物权变动的效果，陈伟小不能据此当然取得涉案房产的所有权。二审法院的判决违背了《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的立法本意，错误认定陈伟小据此取得涉案房产的所有权，是明显不公正的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。请求撤销北京市第三中级人民法院作出的(2020)京03民终3679号民事判决；改判驳回被申请人陈伟小的全部诉讼请求；由被申请人承担本案一审、二审、再审的费用。陈伟小提交意见称，（一）原审判决认定事实清楚，证据采信得当，适用法律正确，实体判决公正，应该予以维持。（二）申请人再审请求无事实依据，无证据支撑，无法律依据。本院经审查认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，陈伟小系通过湖北省汉江中级人民法院（2013）鄂汉江中民二初字第00051号民事调解书及其与袁建平签订的《双鸭山杜勒里花园所抵偿债务的商服、住宅和车位分割协议书》，获取涉案房屋所有权。该调解书的生效时间早于邱丽梅与安邦公司的民间借贷纠纷的受理时间，且该调解书中抵偿债务的财产价值与借款本金及利息总额对等，陈伟小、袁建平已就涉案房产支付了对价。湖北省汉江中级人民法院于2014年9月1日作出的（2014）鄂汉江中民执字第00020号执行裁定书裁定涉案房屋解除查封并登记至申请执行人名下，系陈伟小获得涉案房屋所有权的依据。而陈伟小与袁建平签订《双鸭山杜勒里花园所抵偿债务的商服、住宅和车位分割协议书》，就涉案房屋自行分配约定，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据此，两审法院认定陈伟小就涉案房屋享有所有权，陈伟小就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。邱丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱丽梅的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年六月二十九日书记员  张潇潇