wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初648号原告：灵武市嘉艺科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：张某。委托诉讼代理人：杨某，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市荣祥绒毛制品有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：付某。委托诉讼代理人：贾某，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告灵武市嘉艺科技有限公司（以下简称嘉艺公司）与被告巴彦淖尔市荣祥绒毛制品有限公司（以下简称荣祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉艺公司委托诉讼代理人杨某、被告荣祥公司贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款86905元；2、判令被告赔偿逾期付款损失31503元（从2014年1月16日期，以86905元为基数，按照同期银行贷款利率，暂计算至起诉之日，请求判决至实际偿还之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，灵武市人民法院裁定受理灵武市嘉艺科技有限公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所担任管理人。管理人经调查了解到，被告在2013年10月26日与原告发生买卖交易，尚欠货款86905元。原告认为，市场交易应当遵循诚实信用原则，被告长期拖欠原告货款，使原告资金严重紧张。为维护全体债权人的合法权益，保障债权人公平、合法的清算受偿。为此，原告提起诉讼。被告辩称，原告主张已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉请，双方与2013年10月26日签订加工承揽合同，因原告加工的羊绒纱线存在严重质量问题，给被告造成严重损失，至起诉之日2019年12月31日已过诉讼时效；本案并非买卖合同，系加工承揽合同，被告提供山羊毛绒，原告利用技术、设备、人员进行加工，被告支付加工费；原告加工的羊绒纺梭纱线存在严重质量问题，其生产的羊绒纱线粗细不均匀，导致被告生产的围巾、披肩出现档子，上色不均匀，致使被告生产的产品订货商退货，给被告造成15万元多损失，所以原告六年多来，一致未索要过加工费；原告主张利息无事实依据，原告生产的羊绒纱线不合格，被告行使先履行抗辩权。原告提交的证据，本院认定如下：证据1民事裁定书、指定管理人决定书，予以采信；证据2、2014年1月31日，第0020#记账凭证、宁夏增值税专用发票、销售审核通知单、其他销售单、增值税发票申请书、加工合同、证据3客户明细，结合原告的陈述，能够证实双方存在加工合同的事实，予以采信。被告证据羊绒围巾（提供照片），不能达到其证明目的，不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，灵武市人民法院裁定受理灵武市嘉艺科技有限公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所担任管理人。2013年10月26日，原、被告双方签订《加工合同》约定，原告嘉艺公司为被告加工精纺纱965.62kg，单价76.923元/kg，核算后应付加工费86905.8元；2014年1月14日，原告给被告出具86905.8元的增值税发票一张（且被告也收到该发票），原告于2014年1月31日在其公司财务记账凭证记载存在加工款。被告认可双方存在加工承揽关系。本院认为，从原告提交的证据及结合被告的自认陈述，本案系承揽合同纠纷，而并非买卖合同纠纷。本案争议的焦点是，原告的主张是否已过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”、“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害时以及义务人之日起计算”。原告证据证实其在“2014年1月14日向被告开具了金额为86905.8元宁夏增值税普通发票，于2014年1月31日在其公司财务记账凭证记载为加工款”。应视为原告自2014年1月31日起就应当知道被告欠原告加工费的事实。依据前述法律规定，原告并无证据证实于2017年1月31日向被告主张过权利，期间也无诉讼时效中断、中止事由，故本案已过诉讼时效，对于原告主张的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告灵武市嘉艺科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2668元（缓交），由原告灵武市嘉艺科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 刚 二〇二〇年六月十六日（法官助理 马晓雪书记员 马永芳本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害时以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0481刑初146号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人陈世杨，男，1969年7月18日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省瑞昌市，现暂住瑞昌市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年10月17日被瑞昌市公安局取保候审，2020年5月6日经本院决定取保候审。2020年5月25日经本院决定逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。2020年6月2日经本院决定取保候审，现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人陈世杨犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐新美出庭支持公诉，被告人陈世杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，瑞昌市人民法院于2014年12月23日对邹某2、邹某1诉陈世杨、田亚平等人机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，判令陈世杨、田亚平赔偿邹某2各项损失486274.26元，赔偿邹某1各项损失187886.09元。2015年2月2日，邹某2向瑞昌市人民法院申请强制执行，2017年5月31日，瑞昌市人民法院执行局对该案进行了执行调解，调解协议约定陈世杨每个月至少向邹某2支付赔偿款3000元，直至付清，同时要求陈世杨承诺不得转让房屋逃避执行。被告人陈世杨并未按协议履行赔偿义务，并于2019年3月擅自将自己位于瑞昌市皇家花园小区4栋103室的住房作价570000元出售给鄢某，随后更换手机号码，外出打工，逃避执行，致使法院判决无法执行。被告人陈世杨于2019年10月19日主动到瑞昌市公安局投案自首，且如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈世杨故意变更自己的手机号码，转移财产，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；被告人陈世杨具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈世杨有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了书证：法院移送函、执行申请书、立案审批表、民事判决书、执行通知书、执行笔录、离婚协议书、产权登记信息、买卖合同、转账凭证及收条、扣押及发还清单、谅解书、常住人口信息；证人邹某1、邹某2、鄢某的证言；被告人陈世杨的供述等证据证实，足以认定。 被告人陈世杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明：被告人陈世杨到案后，陆续向邹某2支付了6.5万元赔偿款，并与邹某2达成了新的执行协议，由其每月向邹某2支付2000元赔偿款，每年不少于30000元，邹某2对被告人陈世杨表示了谅解，截止目前被告人陈世杨尚欠邹某2赔偿款37000元。 本院认为：被告人陈世杨对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈世杨具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈世杨案发后已部分履行了判决书所确定的赔偿义务并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，对其适用缓刑有利于剩余赔偿义务的履行。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈世杨犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董泽涵 人民陪审员  章珍学 人民陪审员  方 力 二〇二〇年六月二日 书 记 员  刘 易
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4336号上诉人（原审原告）：曹福彪，男，1974年8月9日出生，汉族，北京福踏科技发展有限公司法定代表人，住山东省单县。委托诉讼代理人：胡振飞，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘启海，男，1969年4月16日出生，汉族，无业，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：春明，男，1988年2月24日出生，达斡尔族，叮当快药配送员，住北京市西城区。上诉人曹福彪因与被上诉人刘启海、春明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初20974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人曹福彪之委托诉讼代理人胡振飞，被上诉人刘启海、春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹福彪上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持我一审的全部诉讼请求。2、一二审诉讼费用全部由刘启海、春明共同负担。事实和理由：我所受伤害系由刘启海、春明二人共同造成，一审法院未认定春明对我造成侵权，属事实认定不清，应当予以改判。一审法院对于我的交通费损失酌定过低，对误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金不予支持系忽略客观事实、违反法律规定。刘启海辩称，同意一审判决，不同意曹福彪的上诉请求和理由。春明辩称，同意一审判决，不同意曹福彪的上诉请求和理由。我未对曹福彪实施侵权行为，不应承担赔偿责任。曹福彪向一审法院起诉请求：一、依法判令刘启海、春明连带赔偿我医疗费9000元、误工费1000元、护理费500元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，以上共计1．5万元。二、诉讼费由刘启海、春明负担。一审法院认定事实：2018年8月3日0时许，刘启海在北京市东城区前门大街26号施工现场，因琐事将曹福彪打伤，造成曹福彪双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折等，经鉴定为轻伤二级。后刘启海经法院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（即从2018年8月8日至2019年8月7日），并判决刘启海赔偿附带民事诉讼原告人曹福彪医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计四万五千九百九十二元九角三分。北京丽瑞酒仙桥口腔门诊部有限公司在2019年10月22日开具了牙齿矫正治疗的发票，价格为9000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现刘启海因琐事将曹福彪打伤，故其应赔偿曹福彪因此产生的合理费用。其中，对于修牙的费用系曹福彪后续治疗的合理费用，予以支持。关于误工费，曹福彪未提供误工证明，仅提供了证人张某、段某出具的证明，并非其误工费的证明且没有其他的证据予以佐证，不予认可。曹福彪主张的营养费、护理费，未提交需加强营养及护理的证明且无其他证据证明，不予认可。关于曹福彪主张的交通费，未提供证据，根据其就医情况酌定为100元。关于精神损害抚慰金，曹福彪的主张没有法律依据，法院不予支持。关于曹福彪现主张春明为共同侵权人要求其共同赔偿，因根据现有的证据无法认定春明的侵权行为，故对于该主张不予支持。据此，判决：一、自本判决生效之日起七日内，刘启海给付曹福彪牙齿矫正治疗费9000元、交通费100元；二、驳回曹福彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理期间，经询，刘启海称与曹福彪的冲突中是自己将曹福彪致伤，但起因是曹福彪醉酒先对刘启海进行打骂。其间春明仅是拉架并未殴打曹福彪。春明称，在曹福彪与刘启海的纠纷中其确实在现场，但其是作为保安人员履行职责，仅是劝解双方纠纷，并未对曹福彪实施侵权行为。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为一审法院对于案涉纠纷侵权人的认定及曹福彪相关损失的判处是否适当。关于侵权人的认定一节，本案中曹福彪主张春明为共同侵权人，根据现有的证据及已查明的案件事实虽能够确认曹福彪与刘启海的纠纷中春明出现在现场，但无法认定春明在纠纷中对曹福彪实施了侵权行为。对于曹福彪关于春明为共同侵权人的上诉意见，本院难以采纳。一审法院就该部分事实的认定并无不当，本院不持异议。关于对曹福彪相关损失的判处一节，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院认为，刘启海因琐事将曹福彪打伤，故应赔偿曹福彪因此产生的合理费用。曹福彪主张的交通费其虽未提供相关证据，一审法院根据其就医情况酌定为100元适当。本院不持异议。本案审理过程中，曹福彪虽主张了误工费、营养费、护理费及精神损害抚慰金，但曹福彪对自己提出的上述诉讼主张未能充分举证，因此，其应承担不利后果。综上所述，曹福彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由曹福彪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 李 珊审 判 员 屠 育二〇二〇年六月二十八日法官助理 史佳伟书 记 员 万 羽
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执910号申请执行人：王禹，男，1981年8月14日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：张伟，男，1979年4月24日出生，汉族，住吉林省乾安县。关于申请执行人王禹与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初12994号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款20万元等。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。经查，被执行人在本院的多起执行案未实结，被执行人暂无可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  路小锋审判员  原婷婷二〇二〇年六月二十二日书记员  李雪姣
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执369号 申请执行人钱井志，男，1976年7月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人邢忠辉，男，1973年1月15日生，汉族，住南京市浦口区。 钱井志申请执行邢忠辉的承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2019)苏0111民初3652号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告邢忠辉给付原告钱井志建房款50000元，此款定于2019年6月30日前给付10000元，余款40000元于2019年12月30日前付清；二、原告钱井志自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告钱井志负担。因被执行人邢忠辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱井志于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人邢忠辉的银行存款432.45元，并已发放给申请执行人钱井志。现经依法查询，被执行人邢忠辉名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人邢忠辉纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款9567.55元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执369号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人邢忠辉纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执369号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执369号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人邢忠辉的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 胜
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审132号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人厦门春辉旅游车队有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道275号之三A单元，统一社会信用代码913502037912613294。 法定代表人黄伟杰。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队与被执行人厦门春辉旅游车队有限公司行政处罚执行一案，申请执行人于2019年11月22日作出闽厦直属交执（2019）罚字第4807号行政处罚决定书，于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以被执行人厦门春辉旅游车队有限公司已于2020年6月12日履行缴款义务为由，向本院请求撤回强制执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市交通运输综合执法支队撤回对闽厦直属交执（2019）罚字第4807号行政处罚决定书的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈惠英 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4718号 申请执行人：田平，男，1975年1月10日出生，汉族住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：陈小虎，广东新龙律师事务所律师。 被执行人：家利家具（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇振马路27号1栋，统一社会信用代码为914419007398837888。 法定代表人：周育鹏。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字2019【1481】号仲裁裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年5月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项128554元，迟延履行利息675元，并负担执行费1838元，合计131067元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但其未依通知履行生效法律文书所定义务，也未向本院报告其所有财产； 二、因被执行人拒不向本院报告财产，亦不履行本案付款义务，本院已经制作限制消费令，限制被执行人高消费； 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、因被执行人家利家具（东莞）有限公司涉系列执行案，本院以（2019）粤1972执4508号案件，查封了被执行人设备一批，并依法委托评估公司对已经查封的资产予以评估、拍卖，得款59584元，被执行人向本院主动支付50000元，合计执行到位109584元，支付了当时的优先债权人龙继旭80000元，及该案执行费1100元，剩余28484元暂未划付； 五、本院以（2019）粤1972执11670号案件，于2019年10月23日查封了被执行人成品家具一批[详见编号为NO.0046393、0046394、0046395、0046396、0046397、0046398、0046399、0046400查封（扣押）财产清单]，因被执行人实际控制人黄盅月擅自转移部分法院查封财产，本院依法对其司法拘留15天。随后，2019年11月27日本院查封了被执行人仓库内的成品家具[详见编号为NO.0031644、0046389、0031645、0031646、00316447、0031648查封（扣押）财产清单]； 六、被执行人于2020年3月倒闭停产，本院核查查封财产时发现，法院查封财产又被擅自转移，并数量较大，本院以黄盅月涉嫌拒不履行判决裁定罪，移送公安机关侦查，该案正在公安机关办理中； 七、本院以（2019）粤1972执11670号案件，处分了被执行人工厂内全部机器设备、成品家具等财产，并予以评估、拍卖，得款925644元； 综上，被执行人财产处置完毕，执行到位954128元。 因被执行人倒闭，案外人李灿荣垫付了被执行人部分员工工资，合计555128.5元，现正在本院诉讼，案号为（2020）粤1972民初3938号，案由为无因管理纠纷，属优先债权案件；另，被执行人部分员工正就工伤赔偿、经济补偿金等在东莞市劳动争议仲裁院提起仲裁。以上涉及优先债权案件均未生效，因此，执行到位款项暂无法分配、划付。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人可供执行的财产处置完毕，因优先债权的案件暂未取得生效法律依据，本案案款暂时无法分配划付，因而被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢俊驹
文书内容沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4093号申请执行人：中国建设有限股份有限公司沈阳和平支行，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街17号。统一社会信用代码：91210102817790764H.负责人：张猛被执行人：韩东瑞，男，地址:内蒙古自治区通辽市.                                                                    申请执行人中国建设有限股份有限公司沈阳和平支行与被执行人韩东瑞的金融借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13357号已经发生法律效力。由于被执行人韩东瑞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行沈阳和平支行于2020年6月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韩东瑞的财产进行了查证：2020年本院多次对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下无财产可供执行。2020年6月28日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 潇
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初624号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人封某，男，1978年9月23日出生，汉族，大学文化程度，现住青岛市黄岛区。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]556号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月18日17时50分许，被告人封某酒后驾驶灰色鲁Ｂ×××××号长安小型轿车，沿青岛市黄岛区王台镇G204由北向南行驶至G204西灰村路段时，与丁福亮驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生交通事故，后被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为168mg/100ml。后经抽取血样备检，在封某的血样内检出乙醇，含量为180.8mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。事故发生后，封某与事故对方达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为，被告人封某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人封某经电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人封某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人封某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人封某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人封某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈媛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2009号之一 被执行人：孔祥忠，男，1972年1月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于被执行人孔祥忠追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初1446号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人孔祥忠应缴纳案件受理费21595.56元。但被执行人孔祥忠至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，扣划了被执行人孔祥忠名下的银行存款8279.89元，上述款项用于缴纳本案受理费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2009号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵耀强
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初945号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县。 负责人：沈春才，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，该支行员工。 被告：张小丽，女，1995年6月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮政银行云霄支行”）与被告张小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行云霄支行委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告张小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行云霄支行向本院提出诉讼请求:1.判令张小丽偿还信用卡欠款本金19080.89元，并支付自2018年7月5日起至2020年3月28日止的利息1603.08元及滞纳金等费用6102.81元；2.判令张小丽负担本案诉讼费。事实和理由：张小丽于2017年12月12日向邮政银行云霄支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行于2018年1月6日审批通过张小丽的申请并向其发放卡号62×××177的卡片，授信额度为20000元。张小丽经激活卡片后使用该信用卡消费。自2018年7月5日起张小丽未还款产生逾期，至2020年3月28日该信用卡结欠本金19080.89元、利息1603.08元、违约金等费用6102.81元，共计26786.78元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司总行及支行多次催讨，张小丽仍未还款。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第六章第（二）条规定：发卡行对持卡人有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。故邮政银行云霄支行诉至本院，请求判如所请。 张小丽未答辩。 邮政银行云霄支行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、张小丽身份证复印件、催收明细、信用卡交易明细和张小丽信用卡逾期金额、利息、违约金等费用明细各一份。张小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，邮政银行云霄支行提供的上述证据，内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，张小丽向邮政银行云霄支行申领信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。双方约定信用卡有效期为三至九年，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。发卡行对持卡人欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。同时，双方于领用合约中约定张小丽在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），该送达地址为福建省漳州市云霄县中山路149号。2018年1月6日，邮政银行云霄支行依张小丽申请,核准并向其发放了卡号为62×××17的信用卡，授信额度为20000元。信用卡交付使用后，张小丽自2018年7月5日始未依约偿还本息。截止2020年3月28日，张小丽尚欠邮政银行云霄支行借款19080.89元、利息1603.08元及滞纳金6102.81元。 本院认为，张小丽向邮政银行云霄支行申领信用卡并透支使用，有信用卡申请表、领用合约、催收明细、信用卡交易明细等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。张小丽透支使用信用卡未依约还本付息属违约，现邮政银行云霄支行请求判令张小丽偿还信用卡欠款本金19080.89元，有事实及法律依据，予以支持。双方在领用合约中约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计付，符合法律法规规定，张小丽自2018年7月5日起未按约定还本付息，故邮政银行云霄支行主张张小丽按日息万分之五计付利息并自2018年7月5日起按最低还款额未偿还部分5%计付滞纳金，合法有理，予以支持。张小丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张小丽应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡借款本金、利息及滞纳金合计26786.78元（其中本金19080.89元、利息1603.08元、滞纳金6102.81元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，减半收取计484元，由张小丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方伟明 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执25号之九被执行人：加清清，女，1990年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省随县，现在监狱服刑。被执行人：李燕飞，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市龙安区，现在监狱服刑。被执行人加清清、李燕飞与李冬冬、李超、雷定生、杨楠、王玮、白宇轩等人贩卖毒品、容留他人吸毒一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫05刑初6号刑事判决，以贩卖毒品罪判处加清清有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；以贩卖毒品罪判处李燕飞有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。判决生效后，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人加清清、李燕飞发出执行通知书，责令其报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人加清清、李燕飞名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人加清清的财产状况进行调查了解，未发现被执行人加清清名下有不动产、车辆、住房公积金等可供执行的财产。四、线下向不动产登记部门、车辆登记部门、住房公积金管理部门发出查询通知，未发现被执行人李燕飞名下有不动产、车辆及住房公积金。五、通过实地到被执行人李燕飞居住地进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人加清清、李燕飞有可供执行的财产，被执行人加清清、李燕飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫05执25号案件中对被执行人加清清、李燕飞的本次执行程序。被执行人加清清、李燕飞负有继续履行罚金刑的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晔审判员 马 越审判员 潘建军二〇二〇年六月十八日书记员 王耀兴
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审121号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一支队，住所地河南省郑州市金水区顺河路25号。法定代表人**，大队长。委托代理人袁聪，该局工作人员。被执行人刘某某，男，汉族，住所地河南省新蔡县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一支队2020年6月18日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请执行人于2020年6月28日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一支队撤回非诉执行申请。审判员  孙康君二〇二〇年六月二十八日书记员  付倩雯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2092号罪犯王飞，男，1993年7月26日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)昆刑三初字第第122号刑事判决，以被告人王飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑十个月；2018年7月20日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王飞获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月1日起至2022年10月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2713号申请执行人：陈平，男，1964年10月17日生，汉族。被执行人：黄天昆，男，1975年7月6日生，汉族。委托代理人：朱畅赟，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。陈平与黄天昆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2018）苏0115民初5437号判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人黄天昆给付了陈平诉讼费260元，双方就判决书确定的“拆除南京市江宁区将军大道188号瑞景文华唯美苑19-J房屋的加盖部分，恢复原状”一项达成和解协议。申请执行人陈平向本院申请撤回对被执行人黄天昆的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年六月十六日见习书记员  苏熊艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终591号上诉人（原审被告）：本生(北京)商贸有限公司，住所地北京市朝阳区焦化路甲18号中国北京出版创意产业基地先导区3层350室法定代表人：莫丽玲。被上诉人（原审原告）：上海水击石空间艺术设计有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路53号1幢1层Ｈ区156室。法定代表人：魏祥灵，总经理。上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初13049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十五日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更245号 罪犯吴云翔，男，汉族，1988年10月18日出生，初中文化，湖北省麻城市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年10月31日作出（2014）州刑初字第00416号刑事判决，以被告人吴云翔犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000000元；违法所得继续追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）阜刑终字第00022号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴云翔在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴云翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴云翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴云翔减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初243号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人周三花，女，1967年2月4日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省兰考县，系该村村委委员。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月23日被兰考县公安局取保候审。2020年6月5日被兰考县人民检察院取保候审。2020年6月12日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]311号起诉书指控被告人周三花犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人周三花到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2020年3月23日8时40分，兰考县公安局闫楼派出所民警在兰考县闫楼乡王庄村巡逻时，发现该村村民周三花在自家门口东侧菜地内种植有大量毒品原植物罂粟苗，经现场铲除后清点，共计2435株。经商丘师范学院生物与食品学院检验，全部为罂粟科罂粟。上述犯罪事实，被告人周三花在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周三花户籍证明、无违法犯罪记录证明、受案登记表、案件来源及侦破经过、情况说明、扣押清单、清点、铲除照片9幅；证人王某的证言；检查笔录；商丘师范学院生物与食品学院鉴定报告书及查获清点视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周三花非法种植罂粟幼苗2435株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。结合本案情节及社区矫正社会调查报告，决定对被告人周三花适用缓刑。公诉机关建议判处被告人周三花有期徒刑三年，缓刑缓刑三年，并处罚金人民币一万元的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周三花犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇二〇年六月十七日书记员  齐慧蕴
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更335号罪犯王金虎，男，汉族，生于1986年8月2日，小学文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2015年2月13日作出（2015）榆刑初字第2号刑事判决，以被告人王金虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年9月10日起至2026年9月9日止）,并处罚金100000元。宣判后，王金虎服判，判决生效后交付执行。本院于2017年9月20日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王金虎在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，其家属代其已于2019年9月26日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王金虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金虎减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月10日起至2025年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月十七日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2038号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行，住所地：安岳县镇子镇交通街211号。 统一社会信用代码：915120215656680677。 负责人：张金福，系该支行行长。 被告:朱怀琼，女，1957年12月10日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行与被告朱怀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行负担。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年六月十五日 法官助理 董红梅 书 记 员 周杨翕
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初137号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人余高阳，曾用名余高杨，男，1994年12月12日生，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被仪征市人民检察院决定不起诉；因犯盗窃罪，于2019年12月27日被本院判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被仪征市公安局取保候审，同年6月15日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人余高阳犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人余高阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日5时许，被告人余高阳在本市新城镇郁桥村郁桥馨村，采用拉拽车门的方式，窃得被害人周某停放在路边面包车内的现金共计人民币1300余元。被告人余高阳被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已退赔被害人的经济损失。上述事实，被告人余高阳在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人周某陈述、被盗现金照片、辨认笔录、现场视频资料、司法鉴定意见书、刑事判决书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人余高阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人余高阳归案后能如实供述自己的罪行，退赔被害人的经济损失，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人余高阳的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人余高阳犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  封峰二〇二〇年六月二十四日见习书记员  卢旋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终469号上诉人(原审被告)：上海沛德文化传媒有限公司,住所地上海市虹口区。法定代表人：孙睿菲。被上诉人(原审原告)：吴金康,男,1962年4月2日出生,汉族，住上海市长宁区。原审被告：朱君,男，1979年3月5日出生，住上海市黄浦区。上诉人上海沛德文化传媒有限公司(以下简称沛德公司)因与被上诉人吴金康、原审被告朱君其他合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初4142号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。沛德公司上诉称，沛德公司的注册地位于上海市虹口区，上海市普陀区云岭东路XXX号合星大厦702室仅是当时为栏目所设的业务联络点，并非沛德公司住所地。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系其他合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的合同中明确约定发生争议协商不成时，任何一方将提交甲方(即沛德公司)所在地法院诉讼解决。该约定不违反相关法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上述合同披露的甲方地址为上海市普陀区云岭东路XXX号合星大厦702室，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。上述地址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12908号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：徐书昌，男，1976年09月10日出生，汉族，住松江区虬泾路XXX弄XXX号XXX室。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告徐书昌信用卡纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令徐书昌归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币99,565.55元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐书昌向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年04月09日，徐书昌欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计117,923.95元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向徐书昌送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0103民初9076号原告：魏志谦，男，1934年4月3日出生，汉族，陕西延长化建有限公司退休职工，住西安市。原告：魏闽，男，1959年11月26日出生，汉族，陕西延长化建有限公司退休职工，住西安市咸阳市杨凌区。原告：魏冀，男，1963年4月20日出生，汉族，陕西东辉智能仪器有限公司工程师，住西安市莲湖区。原告：魏秦，女，1968年4月19日出生，汉族，陕西元和智能系统工程有限公司工程师，住陕西省咸阳市杨凌区。委托诉讼代理人：徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英韬，陕西赛达律师事务所实习律师。被告：陕西省人民医院，住所地：西安市碑林区。法定代表人：高敬龙，院长。委托诉讼代理人：张航，男，陕西省人民医院法务处副处长，住陕西省人民医院家属院院内。原告魏志谦、魏某某、魏冀、魏秦与被告陕西省人民医院（以下简称省医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志谦、魏某某、魏冀、魏秦共同委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志谦、魏某某、魏冀、魏秦向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助、陪护费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用按比例承担后，合计110610.008元；2、诉讼费、司法鉴定费由被告承担。事实与理由：闵某某于2018年1月2日因呼吸道感染在被告急诊内科住院治疗，经诊断以重症肺炎等结果转至呼吸内二科进行治疗，给予抗感染、祛痰治疗。1月6日病情加重，6日呼吸机多次报警，7日患者处于昏迷状态，经处理呼吸机报警解除，但患者病情持续加重，10日患者心率快速下降，经抢救无效死亡。因被告的诊疗行为存在过程，导致患者生命权受到侵害。故现诉至法院判如所请。被告省医院辩称，1、法院在合法范围内依法裁决。2、医疗费票据要原件。住院伙食补助费同意。营养费过高每天30元。护理费天数认可，按120元每天。交通费以票据为准。丧葬费我们认可。死亡赔偿金认可。精神抚慰金过高，同意支付5000元。3、按照40%主张过高，我们要求按照20%依法裁决。经审理查明，2018年1月2日闵某某以“发现血压高30年，双下肢水肿1年，咳嗽、气短6天”到省医院急诊科就诊，经诊断为肺炎转科内科转呼吸内二科，1月10日出院，诊断为1、重症肺炎 2、急性呼吸窘迫综合症（重度） 3、急性呼吸衰竭 4、高血压病2级（高危） 5、2型糖尿病 6、低蛋白血症 7、应激性高血糖。出院时情况及医嘱：于21时45分再次出现心率快速下降，心室率快速从90次/分降至30次/分，经皮氧饱、血压测不出，田应选副主任医师查看病人后立即告知家属病情同时抢救如下：立即给予肾上腺素反复静推同时配合持续胸外按压，上调去甲肾上腺素泵速，加用多巴胺升压，给予5%碳酸氢钠250ML快速静滴纠酸，经过上述积极抢救主动心率恢复至30次/分，血压、经皮氧饱仍测不出。后患者要求自主出院，告知其病情危重及出院的风险，患者仍坚持要求出院并签字。当日23时患者在省医院重症监护室死亡。本案在审理中，原告申请以下鉴定：1、被申请人医疗过错与患者死亡之间是否存在因果关系进行鉴定；对被申请人医疗过错行为的参与度进行鉴定。本院委托西安市中级人民法院进行司法鉴定。2020年1月2日陕西正义司法鉴定中心作出编号为陕正义司鉴【2020】临鉴字第189号《司法鉴定意见书》。鉴定意见：省医院在对患者闵某某的诊疗行为中存在过错，过错与患者死亡之间存在一定的因果关系，其具有次要原因力作用。鉴定费用为9192元。另查，魏志谦与闵某某系夫妻关系，双方育有子女魏某某、魏冀、魏秦。上述事实有庭审笔录、陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴【2020】临鉴字第189号《司法鉴定意见书》、省医院住院病案等在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为被告在给患者治疗过程中是否存在过错，以及原因力大小的问题。针对上述争议，我院依当事人申请，委托进行鉴定，鉴定结论为省医院在对患者闵某某诊疗过程中存在过错，医疗过错与患者死亡之间存在因果关系，其原因力为次要原因力。该鉴定程序合法，叙述明确，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，我院就现有证据材料及结合案情分析，抢救过程中患者血压减低、组织灌注不好在应用有创呼吸机及血滤措施时虽然对患者的血压、脉搏、心率、呼吸进行了严密观察，但未能进一步检测记录血流动力学变化以明确有效血循环量；在急诊科使用有创呼吸机面罩由于密封不严密导致呼吸机频频告警原因未能及时去除，属于过错，且该过错与患者的损害后果存在因果关系，参照法医司法鉴定意见书对过错比例的鉴定意见，对被告过错比例应酌定为30%。对于原告主张的各项费用：死亡赔偿金，原告均为城镇户口，故原告要求赔偿123330元（24666元/年5年）以30%计算为36999元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工作标准，以六个月总额计算，原告诉求丧葬费为37496.52元的30%计算为11248.96元，医疗费为7119.36元的30%为2135.81元，陪护费为1620元（180×9）的30%为486元，住院伙食补助费为720元（80×9）的30%为216元，营养费为270元（30×9）的30%为81元，鉴定费为9192元的30%为2757.6元，因被告的次要过错原因导致患者的死亡，对原告造成巨大的精神伤害，故精神抚慰金应酌定为15000元。对于原告要求交通费应酌定为300元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十五条、第十八条、第二十二条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陕西省人民医院于本判决生效后十五日内赔偿原告魏志谦、魏某某、魏冀、魏秦死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计69224.37元（死亡赔偿金36999元、丧葬费11248.96元、医疗费2135.81元、陪护费486元、住院伙食补助费216元、营养费81元，鉴定费2757.6元、精神抚慰金15000元、交通费300元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2696元由被告陕西省人民医院负担。（此款原告已预交，被告在付上述款项时，直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    刘  彧审  判  员    梁  媛人民陪审员    折亚平   二〇二〇年六月二日   书  记  员    冯亚楠  1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12021号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：代方林，男，汉族，1985年10月25日生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告代方林信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代方林的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7503刑初33号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人彭阿莹，女性，1994年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市涟源市，住广西壮族自治区凭祥市。因涉嫌犯诈骗罪，经吉林省白河森林公安局决定，于2020年1月16日被执行刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经白河林区人民检察院批准，于2020年2月19日被吉林省白河森林公安局执行逮捕。 辩护人陈婷，广西涌流律师事务所律师。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人彭阿莹涉嫌诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院于2020年5月18日立案并且依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员刘广会出庭支持公诉。被告人彭阿莹及其辩护人陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年年初，被告人彭阿莹受梁某指使，伙同梁某为电信网络诈骗活动收取赃款并取现，被害公司吉林王朝圣地酒店有限公司被骗取公司资金86万元，被告人彭阿莹从中获取14万报酬。 经审理查明，2018年年初，梁某（已判决）同被告人彭阿莹商定，为电信网络诈骗活动收取赃款并取现，梁某承诺支付取款金额20%作为报酬。2018年3月9日，被害单位吉林王朝圣地酒店有限公司出纳员在使用QQ软件办公过程中被他人冒充董事长骗取公司资金86万元，并于2018年3月9日11时08分转账至被告人刘某（在逃）银行卡账户内。当日苏某1（已判决）联系梁某进行取现，梁某与苏某1约定40%（与彭阿莹各20%）的好处后联系彭阿莹，彭阿莹以收取货款名义收集马某、陆某1、苏某2、陆某2四人银行卡并提供给梁某，被害单位被骗取的86万元中70万元当日由刘某账户转账至马某、陆某1、苏某2、陆某2四人提供银行卡账户，彭阿莹组织马某、陆某1、苏某2、陆某2四人在广西壮族自治区凭祥市内银行取现并由马某驾车交给彭阿莹，彭阿莹扣除15万元报酬（后彭阿莹又转账给梁某1万元）后将剩余55万在高速公路广西天西站附近交给梁某。梁某扣除现金13万元报酬，将剩余的42万元现金同其朋友马某驾车送至广西壮族自治区南宁市宾阳县交给苏某1，苏某1将该款接收放至其摩托车储物箱离开。 案发后被告人彭阿莹在逃，吉林省白河森林公安局于2018年4月2日进行网上追逃，2020年1月14日被告人彭阿莹到广西壮族自治区凭祥市公安局投案。 被告人彭阿莹到案后积极赔偿被害人损失，被害人对其表示谅解并为其出具了一份谅解书。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1.刑事判决书、户籍信息、在逃人员登记表、查询违法犯罪说明、到案经过、破案经过、桂AX6车辆轨迹、王朝圣地温泉酒店有限公司汇款凭证、刘某银行卡信息、对手信息及交易流水、彭阿莹中国银行卡交易流水、梁某建设银行卡交易流水。 2.梁某讯问笔录、马某讯问笔录、陆某1讯问笔录、苏某2讯问笔录、陆某2讯问笔录、李某讯问笔录、苏某1讯问笔录、彭某询问笔录。 3.孙某询问笔录、徐丹询问笔录。 4.彭阿莹讯问笔录。 5.辨认笔录及照片。 6.彭阿莹驾车过卡口图片光盘一张等。 以上证据经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人彭阿莹明知他人实施电信网络诈骗犯罪，帮助转移诈骗犯罪所得及其产生的收益实施取现活动，其行为构成诈骗罪，且数额特别巨大，公诉机关指控准确，罪名成立，应予支持。被告人彭阿莹的辩护人提出的被告人彭阿莹认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹应减轻处罚的观点成立，本院予以采纳。被告人彭阿莹在共同犯罪中起次要作用，属从犯，被告人彭阿莹到案后自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭阿莹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40,000.00元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  任彦林 审判员  姜增民 审判员  台益奎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁明杨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初867号 原告：薛建平，男，1975年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：杨康，新疆昆莫律师事务所律师。被告:李建文，男，1968年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告薛建平诉被告李建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛建平的委托诉讼代理人杨康到庭参加了诉讼，被告李建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛建平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李建文偿还借款15,000元及利息（利息从2016年7月1日起至实际付款之日止按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费，送达费由被告承担。事实及理由：2015年6月30日，被告李建文向原告薛建平借款15,000元，并出具25,000元的借据一份，约定还款日为2016年6月30日。但时至今日，原告薛建平多次找被告李建文催付，被告李建文以各种理由推诿，为保护原告薛建平的合法权益，诉至法院。被告李建文未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告薛建平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，2015年6月30日，被告李建文向原告薛建平借款15,000元。当时双方约定：借款期限为2015年6月30日到2016年6月30日；如被告不能按时还款，则向原告按每月1,000元支付违约金。借款当日被告李建文向原告薛建平出具借据一份。虽被告给原告出具的借据上的借款金额为25,000元，但实际借款金额为15,000元。还款期限到期后，经原告催要无果，引起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷一案。被告向原告借款15,000元至今未偿还的事实，由原告向法庭提供的一份借据及原告在庭审中的陈述相互应征，本院予以确认。故被告李建文应当承担向原告薛建平偿还借款15,000元的民事责任。对于原告薛建平主张的利息：双方约定还款期为2016年6月30日，如果未按期还款，每月违约金为1,000元。故被告应当向原告支付借款15,000元的利息，利息从2016年7月1日起至本判决指定支付之日止按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建文于本判决生效之日起五日内向原告薛建平偿还借款本金15,000元。被告李建文于本判决书生效后五日内向原告薛建平支付借款15,000元的利息，利息从2016年7月1日起至本判决书指定支付之日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取213元，邮寄送达费30元由被告李建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   库尔班·艾比不拉二 0 二 0 年 六 月 十 一 日书  记  员   帕提曼 · 艾依提
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢140号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号,统一社会信用代码：91350000729735634N。 法定代表人：吕建波，行长。 委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师 被执行人：王长玲，男，1963年11月6日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：魏玉玲，女，1963年6月13日出生，汉族，住福州市台江区。 原由福州市鼓楼区人民法院立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人王长玲、魏玉玲金融借款合同纠纷执行一案，因福州市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）闽01执监773号执行裁定，裁定该案由本院执行，本院遂于2020年5月8日予以立案恢复执行。 执行中，因被执行人王长玲名下位于福州市××区瀛洲街道××元××花园××＃楼××单元房产系本案的抵押物，该房产已被本院受理的另案查封，现已处置完毕。根据本院另案作出的（2020）闽0103执恢18号执行财产分配方案，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行在该次分配中已取得优先受偿款2953520.8元。 2020年6月29日，中国民生银行股份有限公司福州分行向本院表示，其与被执行人就剩余债权偿还正在和解协商中，本案短期内尚无法执行完毕，其向本院申请终结本案的执行。 以上事实有送达回证、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人正在和解中，短期内无法执行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执恢140号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人与申请执行人无法达成执行和解、或达成执行和解后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 何胜兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢851号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初3908号民事调解书,2020年06月28日恢复立案执行申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行与被执行人绍兴滨海石化集团有限公司、浙江远东化纤集团有限公司、浙江远东新聚酯有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币979181.56元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初35号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人罗某，男。2017年9月因犯非法采矿罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十二万元人民币。2019年5月7日因涉嫌犯非法采矿罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。辩护人章明，江西国樟律师事务所律师。辩护人万标根，江西国樟律师事务所律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2020】13号起诉书指控被告人罗某犯非法采矿罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柴桑区人民检察院指派检察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人万标根到庭参加诉讼。期间，因新冠肺炎疫情影响，本院于2020年3月20日裁定中止审理，5月25日恢复审理。现已审理终结。柴桑区人民检察院指控，2014年上半年，被告人罗某与孙某（另案处理）合伙购买一条船，并雇请刘桂喜驾驶该船只。被告人罗某与孙某在未办理采砂许可证的情况下在长江开采河砂共计7000余吨，价值114900元人民币。公诉机关为此出具了被告人罗某的供述，证人孙某、刘某、罗某、徐某等人的证言，鉴定意见及相关书证。公诉机关认为，被告人罗某的行为构成非法采矿罪，具有认罪认罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定对其定罪处罚，鉴于被告人罗某在审理期间主动交纳环境修复费用，建议本院对该院提出的判处被告人罗某有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议再予以调节。被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人万标根亦认同公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议。经审理查明，2014年上半年，被告人罗某与孙某（另案处理）合伙购买一条船，并雇请刘桂喜驾驶该船只。被告人罗某与孙某在未办理采砂许可证的情况下在长江开采河砂共计7000余吨，价值114900元人民币。2019年5月7日，柴桑区公安局民警在九江开发区柴桑春天小区被告人罗某的家中将其抓获。案发后，被告人罗某退出违法所得15万元人民币，主动交纳环境修复费用3万元人民币。上述事实有被告人罗某的供述，证人孙某、刘某、罗某、徐某等人的证言，鉴定意见及相关书证予以证实。本院认为，被告人罗某违反国家法律规定，在未取得河道采砂许可证的情况下，擅自在长江水域非法采砂，非法采砂的河砂价值为114900元人民币，情节严重，其行为构成非法采矿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，辩护人万标根的辩护意见成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，予以从轻处罚。被告人罗某退清了违法所得，并主动交纳了环境修复费用，予以从轻处罚。被告人罗某在缓刑考验期内发现有漏罪，应撤销缓刑，与本罪所判之刑罚数罪并罚。鉴于被告人罗某所犯之罪系未被处理的同种犯罪，综合评定后仍然可以认定为犯罪情节较轻，被告人罗某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第七十七条、第七十二条、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项、第八条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯非法采矿罪，有期徒刑六个月，并处罚金二万元人民币，撤销前罪所判有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十二万元人民币之缓刑执行部分，二罪并罚，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十四万元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年6月23日起至2025年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、本案扣押的被告人罗某违法所得15万元人民币由柴桑区公安局上缴国库；被告人罗某交纳的环境修复费用3万元人民币由本院移交至九江市柴桑区岷山林场环境公益诉讼赔偿专项资金账户。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏明发审判员  高 峰审判员  郝宏亮二〇二〇年六月十二日书记员  朱雅婷
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更441号 罪犯饶纯卿，男，1979年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）漳刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人饶纯卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年6月15日起至2024年6月14日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失453886元（原审期间已付4万元）。判决生效后于2010年7月15日交付执行。执行期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第950号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月；于2016年8月31日作出（2016）闽02刑更757号裁定书，裁定减刑一年七个月；于2018年8月31日作出（2018）闽02刑更640号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2020年12月14日止，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯饶纯卿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯饶纯卿在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2018年8月31日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项赔偿附带民事诉讼原告人经济损失453886元，原审期间缴纳40000元，服刑期间截止2020年4月，共向本院提存15141元，共计已履行55141元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯饶纯卿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关报请的减刑幅度不当。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯饶纯卿减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月15日起至2020年7月14日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初652号原告郁凤琴，女，1957年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市国槐街6号。法定代表人王新亭，主任。本院在审理原告郁凤琴诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会要求确认被告于2019年6月10日强制拆除原告房屋的行为违法一案中，原告郁凤琴向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对郑州高新技术产业开发区管理委员会的起诉。本院认为，原告郁凤琴申请撤回对郑州高新技术产业开发区管理委员会的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郁凤琴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郁凤琴负担。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年六月二十四日书记员 赵宁宁
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1102执1166号 申请执行人：夏信阳，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住日照市东港区，联系。 被执行人：梁菲菲，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住日照市东港区，联系。 申请执行人夏信阳与被执行人梁菲菲民间借贷纠纷一案。执行依据为已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初3912号民事调解书，依该生效法律文书，夏新阳于2020年4月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，申请人夏信阳已与被执行人梁菲菲于2020年6月8日达成和解协议需长期履行（其中和解协议中约定2020年6月8日被执行人应向申请人履行欠款3000.00元，现被执行人已履行3000.00元，申请人已支取）。被执行人已向本院缴纳本案执行费403.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019)鲁1102执1166号申请执行人夏信阳与被执行人梁菲菲民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年六月十八日 书记员  路 伟
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0311执异15号异议人（案外人）：马东升，男，1982年9月27日生，汉族。被申请人（原案申请执行人）：阳泉市华洲能源物资有限公司。法定代表人：杨立坚。本院在执行申请执行人阳泉市华洲能源物资有限公司与被执行人河北信屹路桥工程有限公司、郝亚辉、郝友毅买卖合同纠纷一案中，异议人马东升向本院提出申请，请求对登记在被执行人郝亚辉名下的位于保定市博鑫青年城二期的商品房中止执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。异议人马东升称，其与被执行人郝亚辉于2012年12月3日登记结婚，2012年12月17日郝亚辉就涉案商品房与开发商签订商品房买卖合同。虽然商品房登记在郝亚辉个人名下，但是该涉案房产为异议人马东升与被执行人郝亚辉婚后购买，依据《中华人民共和国婚姻法》的“婚后所有共同制”财产归属原则，涉案房产应该属于双方的共同财产。被申请人阳泉市华洲能源物资有限公司对郝亚辉享有的债权为郝亚辉婚前个人债务，用婚后的共同财产来偿还，侵犯了异议人马东升的实体权利。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，作为共有人异议人享有份额内财产，涉案房产应当予以解除查封。本院查明，本院于2012年5月23日作出的（2012）郊商初字第48号民事判决书，该判决确定：被执行人河北信屹路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠申请执行人阳泉市华洲能源物资有限公司油款534660.74元及逾期付款利息35390.88元[按银行同期贷款利率从2011年1月25日（最后一次付款日）计算至2012年3月12日（起诉之日）]。该判决生效后申请执行人阳泉市华洲能源物资有限公司于2012年6月26日申请执行，因被执行人河北信屹路桥工程有限公司无能力履行，本院依法终结本次执行程序。2016年5月11日申请执行人阳泉市华洲能源物资有限公司向本院申请恢复执行，并于2018年6月7日通过异议程序申请追加郝友毅、郝亚辉为被执行人。异议人李东升为证明其主张，向本院移交了三份证据：1.异议人马东升与被执行人郝亚辉结婚证；2.涉案房屋商品房买卖合同；3.商品房出卖方保定博鑫房地产开发有限公司与被执行人郝亚辉签订的补充协议。本院认为，本院作出（2012）郊商初字第48号民事判决书后，被执行人河北信屹路桥工程有限公司本应及时履行法律文书确定的义务，然其至今未履行，本院依法强制执行。执行过程中追加被执行人河北信屹路桥工程有限公司控股股东郝友毅、郝亚辉为被执行人，在郝友毅未出资的738万元、郝亚辉未出资的162万元范围内承担连带清偿责任，故本院依法查封被执行人郝亚辉所有的位于河北省保定市满城县满城镇东村5区东门大街68号的4幢1单元402号房屋一套。现申请人马东升以异议理由要求解除查封，因该查封房产亦有被执行人郝亚辉的份额，故申请人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人李东升的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  任学斌人民陪审员  王海花人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年六月十一日书 记 员  高 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1346号罪犯朱飞碟，男，1982年8月12日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2018年10月17日作出（2018）浙0902刑初265号刑事判决，以被告人朱飞碟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月22日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯朱飞碟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱飞碟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱飞碟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱飞碟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1532号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：河南丰泰再生资源有限公司。住所地：河南省安阳市北关区中华路北段路东（韩陵工业园区内）。法定代表人：孔亚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑州启升钢结构技术有限公司。住所地：河南省新郑市郭店镇工业园区黄金大道南侧。法定代表人：赵蓓。再审申请人河南丰泰再生资源有限公司（以下简称丰泰公司）因与被申请人郑州启升钢结构技术有限公司（以下简称启升公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05民终1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰泰公司申请再审称，一、丰泰公司有新的证据足以推翻原判决。合同约定丰泰公司不需要安装吊车梁时，总价款减47.5万元（含税），启升公司实际也未制作和安装，故双方实际合同总价款应当减47.5万元。原审法院违反自认的规定，判决明显错误。二、原审判决所依据的安阳市建源工程造价咨询有限责任公司出具的鉴定结论弄虚作假、捏造事实，严重违法证据，法院不应当采纳，应由选择鉴定时的备选鉴定机构再次进行鉴定，故原判决认定事实缺乏证据证明，应依法进行再审。三、原审按照工程进度款的比例来认定应支付工程款数额明显不合理，没有法律或事实基础。请求依法再审。启升公司提交意见称，一、丰泰公司提交的所谓“新证据”不符合法律规定，其申请再审无事实及法律依据。二、丰泰公司在二审庭审时已自行承认，表面称为保护公司的生产流程和技术设计涉及商业秘密，其实质为阻扰鉴定人员、法院工作人员进去公司厂房内现场勘验。三、原审法院按照工程进度款的比例认定应支付工程款的数额符合双方合同约定，且丰泰公司在一审作出判决后也未对此提起上诉，其申请再审理由不成立。四、丰泰公司提起再审请求改判认定双方合同总价款实为4125000元，超出其原审诉讼请求范围，应依法驳回。本院经审查认为，关于丰泰公司申请再审称双方合同总价款应当扣减475000元的问题。启升公司在2019年12月13日，二审法院的调查笔录中称：“吊车梁他们说等通知再做，他们没有通知我们没有做，如果合同总价款包括吊车梁费用，可以减去，这个与鉴定没有关系。”即启升公司实际没有制作和安装吊车梁，按照双方签订的《建设工程施工合同》第四十七条补充条款约定：“发包人暂不需要吊车梁时，总价款减47.5万元（含税）”的内容，一、二审判决未将该款项从合同总价款中扣减，不当。综上，丰泰公司的再审申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令安阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  于保林审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年六月十八日法官助理王琪书记员朱韶冬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1223号原告：付宇，1986年10月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：高鹤（原告丈夫），男，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：高伟光（原告公公），男，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳万砼胜建材有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟村。法定代表人：孙娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王芮平，辽宁卓政律师事务所律师。原告付宇与被告沈阳万砼胜建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宇及其委托诉讼代理人高鹤、高伟光、被告沈阳万砼胜建材有限公司委托诉讼代理人王芮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付宇向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2019年2月21日起至2019年10月4日依法律解除劳动合同的经济补偿金4708.57元。2.请求被告支付原告违反法律规定解除劳动合同应依《劳动合同法》第87条法律规定支付二倍的赔偿金9417.14元给原告（未在交接工作时支付）。事实及理由：2019年2月18日左右被告单位的厂长告知我丈夫高鹤今年招用司机的工资提高到每月5000元，给缴纳社会保险，伙食费没变。（这里有口头说明）我说我都不干了找我干什么，单位缺文员让我媳妇付宇当文员我就干，厂长说这我做不了主你问老板去，问过后老板同意了。2019年2月21日去被告处面试通过试用期一个月2500元过试用期3000元。后来因为混凝土调价整改有一星期左右活少被告无故克扣我丈夫高鹤伙食补助费，我丈夫与老板发生争议提出辞职，因原告高鹤工作突出，送货及时，与客户沟通能力强，零投诉，并且厂长不在时能安排发货生产调度等工作（有证据）被告不同意高鹤离职并且口头承诺超过三趟每趟多给50元工资，伙食补助开支时候给一直没给（有通话录音为证）。被告身为老板觉得没面子故而拿我出气，无故找我毛病与我争论，因为被告一直未依先前承诺办理社会保险手续，又不给加班费等2019年9月28日我一气之下依照“劳动合同法”38条规定提出解除合同，被告让一周后交接工作.就这样在2019年10月4日交接后依照“劳动合同法”38条规定提出解除合同。由于被告未依照“劳动合同法”46条.47条.50条的法律规定向原告支付经济补偿4708.57元的一个月平均工资。（另有附说明）由于被告未按照“劳动合同法”46条（一）的规定和50条，用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办理交接工作时支付的规定拒绝支付经济补偿。根据“劳动合同法”第87条规定：用人单位违反本规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第47条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。即:4708.57元×2=9417.14元赔偿金。因原仲裁申请中文字上有笔误现予补正，将原申请原因：是被告违法解除劳动合同，补正为原告依照“劳动合同法”第38条规定解除劳动合同（二）未足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）并依相关法律46.47.50.87条等规定索要经济补偿和赔偿金。并符合“劳动争议调解仲裁法”第27条。和最后一款：劳动关系存续期间的限制；但是劳动关系终止的，应当劳动关终止之日起一年内提出和“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释”（二）第13条：当事人能给证明在申请仲裁期间内有以下情形之一的人民法院应当认定申请仲裁期间中断；（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门申请权利救济。综上所述请苏家屯区人民法院依法维护原告合法权益，以事实为依据，以法律为准绳公平、公正裁决。本院经审查认为，原告付宇基于与本案相同的诉讼标的和诉讼请求曾于2019年12月12日起诉至本院，本院于2020年1月10日作出（2019）辽0111民初8554、8562号民事判决。后付宇上诉至沈阳市中级人民法院，本院及沈阳市中级人民法院均已对付宇在本次诉讼中提出的诉讼请求及事实予以审理。原告此次起诉与之前的诉讼中的诉讼当事人、诉讼请求、事实和理由均相同或者存在包含关系。原告付宇的此次诉讼构成重复起诉，故对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告付宇的起诉。原告付宇预交的案件受理费5元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇二〇年六月十六日书记员  吴姝
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1485号 原告：新疆农资（集团）有限责任公司额敏分公司，营业场所：新疆塔城地区额敏县阿尔夏特路。 法定代表人：王忠智，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。 被告：哈力木·革命，男，1987年2月17日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告新疆农资（集团）有限责任公司额敏分公司与被告哈力木·革命买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告新疆农资（集团）有限责任公司额敏分公司委托诉讼代理人陈玉莲到庭参加了诉讼。被告哈力木·革命经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告新疆农资（集团）有限责任公司额敏分公司向本院提出的诉讼请求:一、判令被告给付原告化肥款24000元，利息1080元，合计25080元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告在原告处赊购化肥。后经原被告清算，被告欠原告化肥款24000元，并向原告出具欠条一份，约定2019年8月30日前向原告支付。欠款期限届满，原告多次向被告索要欠款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告哈力木·革命经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下，2017年11月始，被告陆续在原告处赊购化肥。经原被告清算，被告尚欠原告化肥款24000元，并向原告出具欠条一份，约定被告于2019年8月30日前给付原告。欠款期限届满，原告多次向被告索要欠款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 上述事实有原告向本庭出示的欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告欠原告化肥款24000元，有被告向原告出具的欠条及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告应当遵守诚实信用原则，按照约定时间及时给付原告化肥款24000元，至今未给付，实属欠妥，故对原告要求被告给付化肥款24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付1080元利息的问题，买卖合同中出卖人以买受人违约为由主张损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告自2019年9月1日至2020年6月1日按照年利率千分之6计息（24000元×6‰÷12×9个月=1080元），符合法律规定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈力木·革命于本判决生效之日起五日内给付原告新疆农资（集团）有限责任公司额敏分公司化肥款24000元、支付利息1080元，合计25080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额25080元。案件受理费428元，减半收取214元，投递费100元，合计314元（原告新疆农资（集团）有限责任公司额敏分公司已预交），由被告哈力木·革命负担（被告哈力木·革命于本判决生效之日起五日内一并给付原告新疆农资（集团）有限责任公司额敏分公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年六月十日 书记员  吴 阳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执432号申请执行人：温和强，男性，1988年10月30日出生，富锦市。被执行人：孙波，男性，1958年04月03日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初42号民事调解书，受理申请人温和强申请执行被执行人孙波借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月三十日书记员 张 哲
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民初23号 原告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫康，男，该公司员工。 被告：文森，男，汉族，1997年9月17日出生，汉族，住四川省射洪市。 第三人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，该公司执行董事。 原告陕西建工第六建设集团有限公司与被告文森，第三人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月29日立案后，原告陕西建工第六建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西建工第六建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  郑 艳 审 判 员  梁 燕 人民陪审员  姜淑惠 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  谢 倩
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1126执322号 申请执行人：何昌树，男，1992年12月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人：蔡建英，男，1980年12月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人何昌树与被执行人蔡建英民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为4万元，已经执行到0万元。现因申请人何昌树自愿撤销（2019）赣1126民初190号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定：裁定如下： 终结(2020）赣1126执322号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杨 凯
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执245号申请执行人：吴波，男，1968年2月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：乐锋，男，1972年6月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。申请执行人吴波依据已发生法律效力的本院（2017）赣0732民初842号判决书于2020年2月17日向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行。2020年2月20日向被执行人发出执行通知，被执行人乐锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：20000元，申请执行费200元，截至2020年6月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇二〇年六月十九日书记员 徐汉鑫
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初621号原告：陈某1，男，2009年8月28日出生，汉族，学生，住山东省鄄城县。法定代理人：张某，女，1982年6月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。法定代理人：陈某2，男，1980年12月24日出生，汉族，住鄄城县。被告：鄄城育才实验学校，住所地：山东省鄄城县南环路与古泉路交叉路东北角。统一社会信用代码：52371726MJF085012M。法定代表人：王干，董事长。委托诉讼代理人：张崇雁（特别授权代理），系鄄城育才实验学校政教主任。被告：南艳艳，女，1986年4月18日出生，汉族，教师，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：刘海训（特别授权代理），系鄄城县司法局职工。原告陈某1与被告鄄城育才实验学校、南艳艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。2020年6月12日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈某1负担。审判员 张 振二〇二〇年六月十五日书记员 张艺馨
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保160号之一解除保全申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被申请人：刘志民，男，2000年3月15日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司与被申请人刘志民诉前财产保全一案，本院于2020年5月8日作出（2020）黑7528财保160民事裁定，冻结被申请人刘志民在工商银行账户内存款3944元，账号35×××78。申请人桦南林业局有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，桦南林业局有限公司申请撤回对刘志民的起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人刘志民在工商银行个人存款的冻结，账号35×××78。本裁定立即开始执行。审判员  韩柏彦二〇二〇年六月十二日书记员  陈 欢
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初32号 原告：刘延兵，男，汉族，1969年6月5日出生，住邯郸市。 原告：刘俊杰，男，汉族，1965年4月16日出生，住邯郸市。 被告：王建河，男，汉族，55岁，住邯郸市。 第三人：袁纪忠，男，汉族，54岁，住邯郸市。 原告刘延兵、刘俊杰诉被告王建河、第三人袁纪忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘延兵、刘俊杰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘延兵、刘俊杰的撤诉不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘俊杰、刘延兵撤诉。 案件受理费50元，予以退回。 审判员  郝社民 二〇二〇年六月十八日 书记员  李晓康