wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执589号申请执行人:杨成林,男,1986年09月08日生,汉族,住河南省安阳县。被执行人人:谭春祥,男,1983年8月4日生,汉族,住江苏省灌云县圩丰镇海堤村一、九组5号。本院作出的（2019)苏0924民特20号民事裁定书已发生法律效力。该法律文书确定:谭春祥向杨成林给付工资8196元及相应利息。另被执行人承担案件执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。本案在执行过程中：1、2020年3月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年3月13日对被执行人谭春祥银行账户进行了查询，无存款，账户已被冻结。3、已查明被执行人谭春祥名下无房产信息,无车辆登记信息。4、被执行人谭春祥所有的在盐城市迈得公司的货款已被其他关联案件查封，等待迈得公司付款，参与分配；5、已将被执行人谭春祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年6月10日与申请人杨成林谈话，申请人同意再给被执行人半年时间还款并同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请人表示同意被执行人延期履行且申请人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月十六日书记员  沈玉龙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2035号之一原告：兰考三联商砼有限公司。法定代表人：李凯。地址：兰考县。委托诉讼代理人：聂永锋，公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：河南恒威建筑工程有限公司。法定代表人：岳佐修。地址：兰考县。原告兰考三联商砼有限公司与被告河南恒威建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月27日依法适用简易程序立案。在审理过程中，因原告已与另一被告陈保超达成调解，原告兰考三联商砼有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰考三联商砼有限公司撤回对被告河南恒威建筑工程有限公司的起诉。审判员 张 茜二〇二〇年六月二日书记员 童歆歆
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑更63号罪犯潘泽洲，男，1977年10月29日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2011年12月19日作出（2011）茂港少刑初字第12号刑事判决，认定被告人潘泽洲犯组织、领导黑社会性质组织罪，非法制造枪支罪，贩卖毒品罪，寻衅滋事罪，强迫交易罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币11000元。刑期自2011年7月8日起至2031年7月7日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）茂中法少刑终字第12号刑事判决，维持一审对被告人潘泽洲的判决。判决发生法律效力后，于2012年6月18日交付执行。刑罚执行期间，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月10日裁定对罪犯潘泽洲减去有期徒刑五个月。本院于2017年3月13日裁定对罪犯潘泽洲减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年8月7日止。执行机关湖北省孝感监狱于2020年5月29日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘泽洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮、鲁艺红出庭履行职务，湖北省孝感监狱刑罚执行科民警梁焱代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯潘泽洲、证人叶某（管某）、证人李某（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯潘泽洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。报请本院将罪犯潘泽洲的刑罚减去有期徒刑六个月。湖北省孝感市人民检察院认为，罪犯潘泽洲在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院裁定将罪犯潘泽洲的刑罚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯潘泽洲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。减刑间隔期已过一年六个月，罚金已全部缴纳。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯潘泽洲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属“三类罪犯”，对其减刑依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯潘泽州的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月8日起至2030年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇二〇年六月十二日书记员  王 珍
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执627号 被执行人：黎英锐，男，1984年9月5日出生，汉族，住江门市新会区。 关于被执行人黎英锐追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初1327号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人黎英锐应缴纳案件受理费2370.94元。但被执行人黎英锐至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，被执行人黎英锐共有的位于江门市××室房屋被本院另案处置中，待另案处置完毕后本案再参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执627号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵耀强
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2687号原告：袁荣，女，1964年7月17日，回族，住沈丘县。被告：沈丘县海亿实业有限公司，住所地：沈丘县槐店镇迎宾大道中段，统一社会信用代码91411624668881370T。法定代表人：李翠亭。原告袁荣向本院提出诉讼请求1、判令被告支付拖欠原告货款5160元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在沈丘县××街经营小磨油生意，长期给被告经营的海亿大酒店供应香油，期间被告分别给原告出具14张货款欠条，共计5160元，该欠条由酒店财务打印，仓管庞博在欠条上签字，后原告多次催要无果，为维护原告权益，诉至法院。本院经审查认为，本院受理后，原告袁荣未提供被告沈丘县海亿实业有限公司法定代表人李翠亭的具体地址，无法向被告沈丘县海亿实业有限公司法定代表人李翠亭送达相关法律文书，导致本案法律文书无法送达，属于被告地址不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告袁荣的起诉。案件受理费25元，退还给原告袁荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二〇年六月十一日书记员  单小雨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3247号原告：张雁冰。被告：赵威厚。原告张雁冰与被告赵威厚委托合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员吴金凤独任审理，公开开庭进行审理。原告张雁冰，被告赵威厚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雁冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退款6.5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月，原、被告双方签订合同，被告为原告办理工作，如办理不成功全额退款，被告收取原告6.5万元，原告以银行卡转账5万元，微信转账1.5万元给被告，后因被告在合同约定周期内无法为原告办理工作，原告要求被告退款，但被告以各种理由拖延，拒不归还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告退还原告6.5万元。本院经审查认为,原告张雁冰在本案中主张的款项,已经本院（2019）辽0104刑初312号刑事判决认定为被告人丁士兵的诈骗所得，被告人丁士兵骗取多人钱款共计1325200元，其中原告涉案金额为6.5万元。被告人丁士兵犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年并处罚金10万元，本院责令被告人丁士兵退还涉案损失1325200元。原告作为该刑事案件的被害人,其财产损失应当通过上述案件责令退赔程序予以弥补,原告单独另行提起的本案诉讼,不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告张雁冰的起诉。案件受理费1425元，退回原告张雁冰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴金凤二〇二〇年六月十一日书记员  王晓思
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执83号之一申请执行人：冯慧卿，男性，1987年07月18出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被执行人：陈永官，男性，1977年02月02出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。关于冯慧卿申请执行陈永官借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4805号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.被告陈永官借原告冯慧卿80000元，借款期限至2019年10月1日，原告冯慧卿自愿放弃借款期间的借款利息。2.被告陈永官于2020年1月3日前一次性偿还原告冯慧卿借款80000元。3.如果被告陈永官未按照本调解协议第二项确定的还款金额及还款期限履行还款义务，原告冯慧卿有权就剩余款项向法院申请执行，并按照月率1.5%自2020年1月3日起计算借款利息至付清之日止。4.案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈永官负担。调解书生效后，陈永官未按期履行调解书确定的义务，申请人于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人陈永官中国工商银行17×××16的银行账户、中原银行62×××13的银行账户、河南省农村信用社联合社62×××01的银行账户我院已依法进行了冻结，2021年03月03日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、对陈永官名下清丰县永官食品有限公司的80900元股权已进行冻结，2022年06月28日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、目前我院已对被执行人陈永官采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。五、对陈永官所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人和其他可供执行的财产线索。六、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，但申请人表示认可法院的调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的80900元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永官负有继续向申请执行人冯慧卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月三十日书记员  黄书来
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2636号原告：项光道，男，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘家，男，1991年6月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告项光道与被告刘家买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘家支付原告项光道货款44355.7元及利息损失（自2019年9月8日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告刘家支付原告项光道货款44355元及利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项光道到庭参加诉讼，被告刘家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告项光道经营无纺布花片生意。被告刘家曾多次向原告项光道无纺布花片。2019年9月8日，双方进行结算，被告结欠原告货款44355元，并出具一份欠条予以确认，双方未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨，被告至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘家于本判决生效后十日内支付项光道货款44355元及利息损失（以44355元为基数，自2020年5月14日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取472.5元，由刘家负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年六月二十二日代书记员 夏 帆相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7716号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码：911101171011953295。法定代表人：于庆新，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：谢玉红，女，汉族，1975年6月2日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告谢玉红物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为241元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月五日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执恢665号 申请执行人:苏忠波，男，住浙江省平阳县。 被执行人:陈坚，男，住浙江省平阳县。 申请执行人苏忠波与被执行人陈坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2370号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏忠波向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人陈坚支付申请人苏忠波145000元及利息，并负担案件受理费1600元、执行费2075元。 执行立案后，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈坚的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券，暂未发现被执行人陈坚有其他可供执行的财产。截至2020年6月16日，被执行人尚欠申请执行人145000元及利息，应负担案件受理费1600元、执行费2075元。 鉴于被执行人陈坚拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈坚作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏忠波，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执恢665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年六月十六日 法官助理  温海浪 代书记员 郑裔裔
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初193号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人杨忠祥，男，1996年6月6日生，苗族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人杨忠祥犯信用卡诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、书记员柏能出庭支持公诉，被告人杨忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广南县人民检察院指控，2018年5月10日，杨某1到广南县信用社取款，因其不会操作ＡＴＭ取款机，便让其侄子杨忠祥帮忙。被告人杨忠祥帮杨某1取款完毕准备退卡的过程中，将杨某1银行卡里的三万元分两次转到自己账户上（账号62×××52），每次转账一万五千元。案发后，被告人杨忠祥潜逃，2019年12月12日，其在广东省汕头市澄海区门口被抓获。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人杨忠祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，其具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处一年零六个月至两年有期徒刑。被告人杨忠祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年5月10日，被告人杨忠祥到广南农村商业银行者太支行（原广南县农村信用社）的ＡＴＭ取款机帮被害人杨某1取款时获悉了杨某1银行卡密码，在帮杨某1取完款准备退卡过程中，便将杨某1卡里的30000元存款分两次转账到自己账户上，后被告人杨忠祥将所获的30000元人民币进行挥霍，案发后外出潜逃。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询记录、在逃人员登记表，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、银行交易明细，辨认笔录及照片；证人王某、谢某、杨某2的证言；被害人杨某1的陈述；被告人杨忠祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠祥无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨忠祥到案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人杨忠祥的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨忠祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月12日起至2021年8月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对被告人杨忠祥的犯罪所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陆兰春人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年六月四日书 记 员  张佳佳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081财保8-1号解除保全申请人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光。被申请人：徐珍江，男，1961年6月12日生，汉族，住仪征市。被申请人：扬州市凤玲物资贸易有限公司，住仪征市陈集镇青年村村部。法定代表人：徐珍江。解除保全申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司因与被申请人徐珍江、扬州市凤玲物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月2日作出（2020）苏1081财保8号民事裁定书，对被申请人的财产在400万元的范围内采取保全措施。现申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向我院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐珍江、扬州市凤玲物资贸易有限公司所有的价值400万元的财产的冻结措施。案件申请费5000元，由申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡家平审判员  叶倩黎审判员  李 丽二〇二〇年六月十八日书记员  谢华婷
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终571号上诉人（原审原告）：韩宝富，男，1982年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：苏晓丹，天津允孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1980年6月16日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人韩宝富因与被上诉人张勇买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩宝富上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张勇承担。事实和理由：一审法院认定现该德国牧羊犬在张勇处，韩宝富付款后一直未拉走没有任何依据，张勇因未购得价值250000元的德牧犬，所以才解除了合同；张勇承诺返还韩宝富购犬款，张勇交给韩宝富的转账支票作为返还购犬款的一部分，韩宝富承兑发现是空头支票，之后韩宝富一直在找张勇要求返还购犬款；一审认定张勇可以随时履行错误。张勇辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。韩宝富向一审法院起诉请求1.请求法院判令张勇立即返还买狗款250000元，并赔偿利息损失50995元（以250000元为本金，自2015年7月11日至2019年9月26日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由张勇承担。一审法院认定事实：韩宝富、张勇系朋友关系，张勇经营狗场。2015年7月10日，韩宝富以250000元的价格从张勇处购买一只德国牧羊犬，现该德国牧羊犬在张勇处。对此韩宝富称，其付款后一直未将牧羊犬拉走，张勇称韩宝富将狗拉走后又将狗拉回张勇处寄养。上述事实有经审查确认的证据及当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为，韩宝富、张勇虽未签订书面买卖合同，但二人就购买德国牧羊犬达成口头买卖协议，双方之间系买卖合同关系，予以确认。达成协议后，韩宝富已向张勇交付买狗款250000元，双方就买卖标的即德国牧羊犬是否交付存在争议。按照法律规定，“当事人就履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”；“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”。庭审中，韩宝富称，向张勇转款后多次要求张勇交付德国牧羊犬，但未提交相关证据证实其说法。庭审中，张勇称可以随时履行交付义务，希望韩宝富立即领回寄养的诉争犬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，张勇可随时履行合同义务，不存在违约情节。韩宝富要求返还买狗款，需以解除合同为前提。韩宝富未有证据证实张勇存在法律规定的可以解除合同的情形，韩宝富对张勇承诺返还买狗款亦未提供证据予以证实，故韩宝富的主张不符合解除合同的条件。基于此，对于韩宝富要求返还款项250000元及赔偿利息损失的主张，法律依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第一百三十九条、第一百零七条的规定，判决：驳回韩宝富的全部诉讼请求。减半收取的案件受理费2607.5元，由韩宝富负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方均认可韩宝富已经给付张勇250000元狗款，张勇主张德牧犬可以随时拉走。虽然韩宝富主张没有买到狗，但其又陈述“买狗的时候双方协商过，张勇帮韩宝富养着，等着下了小狗，张勇帮忙联系买主”，从韩宝富、张勇上述主张及履行情况来看，双方并没有就合同解除达成一致意见。韩宝富提交一张200000元的转账支票，主张是张勇承诺返还的狗款，张勇不认可。该支票未标明日期也未显示到银行进行了转账兑付，数额与本案的250000元也不一致，故该张支票不能证明双方是因合同解除而给付。韩宝富主张合同已经解除，但未提交有效证据证明，一审法院就此驳回了韩宝富要求返还狗款250000元及赔偿利息损失的诉请，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5215元，由上诉人韩宝富负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年六月十五日书记员  单 珊
中华人民共和国湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初15号原告：株式会社纳益其尔（（株）NatureRepublic），住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534(大峙洞.GLASSTOWER24楼)。法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。被告：荆州区洁洁化妆品荆中路店，住所地湖北省荆州市荆州区荆中路56号。经营者：蔡兵，男，1977年7月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。株式会社纳益其尔诉荆州区洁洁化妆品荆中路店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇二〇年六月十六日法官助理黄芳书记员王昌宇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1309号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。负责人：孙坤召，该支行行长。委托代理人：蔡江宇，该行员工。被告：王学良，男，1968年11月24日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告王学良银行卡纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行撤回对被告王学良的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交490元，其余465元予以退回），由原告负担。审 判 长  李德龙人民陪审员  刘玉新人民陪审员  张凤玲二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 露
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执111号申请执行人黄国强，男性，1970年4月22出生，汉族，住广东省清远市。委托代理人谢亚军，系宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司，现地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗腾格里工业园区。法定代表人高禄，该公司执行董事长。本院在执行黄国强与内蒙古双翼陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案的（2019）内2921民初879号民事调解书已转入执行程序。因被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司未履行义务，申请执行人黄国强向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，申请标的168786.00元，执行费2432.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人采信送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司法人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司负有继续向申请人黄国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年六月十七日书记员  李 伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8736号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:沈根，男，汉族，1982年10月11日出生，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告沈根买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告沈根的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年六月二十三日法官助理吴晓玉书记员邢健
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执413号之一申请执行人安阳市鸿霖亿家物业服务有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路南段小花园31号。法定代表人：张宁。被执行人安阳市全都来商贸有限公司，住所地安阳市文峰去平原路与惠苑街交叉口向东50米路北。法定代表人：李康。本院在执行申请人安阳市鸿霖亿家物业服务有限公司申请执行被执行人安阳市全都来商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0502民初3555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安阳市全都来商贸有限公司应偿还申请人安阳市鸿霖亿家物业服务有限公司借款0.73万元及相应利息。因被执行人安阳市全都来商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳市鸿霖亿家物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行财产。申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计0.73万元及相应利息，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0502民初4050号民事判决书的本次执行程序。被执行人安阳市全都来商贸有限公司负有继续向申请执行人安阳市鸿霖亿家物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年六月二十九日书记员  张 杨
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终4089号上诉人（原审原告）：山东瑞海电子科技有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路735号内6号楼104室。法定代表人：孙海，总经理。委托诉讼代理人：武光艳，该公司职工。被上诉人（原审被告）：刘浩，男，1993年11月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。上诉人山东瑞海电子科技有限公司因与被上诉人刘浩劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东瑞海电子科技有限公司上诉请求：1、请求二审法院查明案件事实，依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人间存在劳动争议所依据的证据不足，没有确实充分证据证明双方间存在劳动关系。首先，被上诉人提交的定额发票虽然加盖上诉人财务章，但是该财务章是否真实，来源是否合法，根据最高院关于证据的规定，应由被上诉人提供证据予以证明，被上诉人未提供，应承担不利后果。其次，被上诉人与他人存在劳动或劳务关系。根据庭审中上诉人提供的微信截图证明，给被上诉人发工资的是侯凯玲，而非上诉人，被上诉人也没有证据证明侯凯玲与上诉人有任何关系。这恰恰证明被上诉人与他人存在劳动或劳务关系。最后，《辞退通知》只是微信截图，没有原件，不符合《证据规定》的相关规定，不能作为有效证据。综上，一审法院认定事实不清，导致错误判决，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。刘浩未提交书面答辩意见。山东瑞海电子科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判决刘浩与山东瑞海电子科技有限公司不存在劳动关系；2、诉讼费用由刘浩承担。一审法院认定事实：山东瑞海电子科技有限公司系2012年9月19日成立的有限公司，营业执照载明的经营范围包括批发零售数码产品、安装维修通讯器材等。2018年1月22日，刘浩入职山东瑞海电子科技有限公司处工作，从事机顶盒安装工作。2018年8月22日，山东瑞海电子科技有限公司通知辞退刘浩。后刘浩向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认双方2018年1月22日至2018年8月22日存在劳动关系，并裁决山东瑞海电子科技有限公司向刘浩支付未签订劳动合同双倍工资38000元。2018年10月19日，该仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2018]第161号仲裁裁决书，裁决：确认山东瑞海电子科技有限公司、刘浩存在劳动关系，存续期为2018年1月22日至2018年8月22日；驳回刘浩的其他仲裁请求。后山东瑞海电子科技有限公司不服仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，本案争议的焦点为山东瑞海电子科技有限公司、刘浩间是否存在劳动关系。刘浩主张其2018年1月22日入职山东瑞海电子科技有限公司处，双方签订了为期间一年的劳动合同，但合同仅由山东瑞海电子科技有限公司持有，为证明存在劳动关系刘浩提交了发票、通知等证据予以证明。山东瑞海电子科技有限公司虽不认可，但上述证据加盖了山东瑞海电子科技有限公司的公章，且山东瑞海电子科技有限公司亦未尽合理解释，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，认定双方是否存在劳动关系，可参照由用人单位单方掌握的工资支付凭证或记录及考勤记录，本案中山东瑞海电子科技有限公司作为用人单位未提交应由其单方掌握的工资表及考勤表，而刘浩提交了加盖山东瑞海电子科技有限公司公章的发票、通知等相关证据，山东瑞海电子科技有限公司未能举证反驳，应依法承担对其不利的举证责任。据此，应认定山东瑞海电子科技有限公司、刘浩间存在劳动关系，劳动关系的起始时间为2018年1月22日至2018年8月22日。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认山东瑞海电子科技有限公司与刘浩存在劳动关系，劳动关系存续期间为2018年1月22日至2018年8月22日。案件受理费10元，减半收取5元，由山东瑞海电子科技有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。本院认为，上诉人山东瑞海电子科技有限公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。刘浩主张其2018年1月22日入职山东瑞海电子科技有限公司处，双方签订了为期间一年的劳动合同，并主张合同仅由山东瑞海电子科技有限公司持有，为证明存在劳动关系提交了发票、通知等证据予以证明，上述证据加盖了山东瑞海电子科技有限公司的公章，原审综合本案相关证据认定山东瑞海电子科技有限公司与刘浩存在劳动关系，并无不当。综上所述，上诉人山东瑞海电子科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东瑞海电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 伟
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0882执恢4号申请执行人王国祥，1959年05月08日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人曲辉，1983年02月18日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张强，1978年08月18日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1167号民事判决书，于2018年1月18日立案受理了申请执行人王国祥申请执行被执行人曲辉、张强农村土地承包合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1167号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 马俊达
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8544号原告：陈雄飞，男，汉族，1993年2月23日生，住重庆市江津区。被告：尤静伶，女，汉族，1954年12月20日生，住沈阳市铁西区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告陈雄飞诉被告尤静伶、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈雄飞以原、被告双方已达成和解为由于2020年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雄飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雄飞撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈雄飞承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月十一日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1426号罪犯吴长龙，男，1990年1月11日出生，汉族，贵州省人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）筑刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，抢劫赃款继续追缴，发还被害人家属俱领；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（已支付），对赔偿总额70000元承担连带赔偿责任。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）黔高刑一终字第182号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月至2018年6月先后两次经本院裁定减刑二十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴长龙准予减刑七个月(刑期自2009年12月31日起至2022年3月30日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终3976号上诉人（原审原告）：山东宸泰建筑安装有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办北海路与银坊街交叉口东500米路南。法定代表人：王彦之，经理。委托诉讼代理人：崔锋锋，山东咸康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东，男，1971年8月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。上诉人山东宸泰建筑安装有限公司因与被上诉人王东劳动争议一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东宸泰建筑安装有限公司上诉请求：1、撤销潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初626号民事判决书，将本案改判为王东、山东宸泰建筑安装有限公司之间不存在劳动关系或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人王东承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。王东与山东宸泰建筑安装有限公司之间不存在劳动关系。王东是王彦之以个人的名义介绍到山东恒安纸业有限公司从事工作的，也是跟着王彦之个人干活，其工资也是王彦之从个人账户发放，与山东宸泰建筑安装有限公司无关，两者之间不存在劳动关系。一审判决对部分事实认定不清，适用法律错误，请求贵院查明事实，撤销潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初626号民事判决书，将本案改判或发回重审。王东未提交书面答辩意见。山东宸泰建筑安装有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告王东受伤时与山东宸泰建筑安装有限公司不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王东于2018年11月17日到山东宸泰建筑安装有限公司处工作，主要从事山东宸泰建筑安装有限公司从山东恒安纸业有限公司承包的水电安装、维修工作。2019年1月21日上午8时10分，山东宸泰建筑安装有限公司的法定代表人王彦之带领王东等到山东恒安纸业有限公司院内仓库工作，工作过程中王东从扶梯上摔下受伤。2018年12月26日，王彦之向王东支付工资5300元，2019年1月21日事故发生之后，王彦之又陆续向王东账户转账，2019年1月26日，山东宸泰建筑安装有限公司向王东账户转账40000元。2019年4月17日，山东宸泰建筑安装有限公司出具“关于王东受伤情况的调查报告”一份，报告陈述了事故发生的时间、地点、经过、原因以及处置情况，并载明“王东受伤后，我司积极承担相关责任，不逃避不回避的处理此次事故，后续，会重点研究此次事故发生的各种原因，避免类似事件的发生”。山东宸泰建筑安装有限公司未在规定时间内核实王东的工作经历及调查报告所加盖公章的真实性，应当承担举证不能的法律后果，法院对王东陈述的工作经历及所提供的调查报告依法予以采信。另查明（一），山东宸泰建筑安装有限公司系自然人独资企业，经营范围包括建筑装饰配套工程施工、建筑防水防腐保温工程施工、土方工程施工、市政工程施工、给排水管道安装、水电暖安装等。另查明（二），王东向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认王东与山东宸泰建筑安装有限公司之间存在劳动合同关系，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月26日作出坊劳人仲案字[2019]第325号仲裁裁决书,裁决确认王东受伤时与山东宸泰建筑安装有限公司之间存在劳动关系。一审法院认为，本案的争议焦点为山东宸泰建筑安装有限公司与王东之间是否存在劳动关系。山东宸泰建筑安装有限公司虽主张王东系山东宸泰建筑安装有限公司法定代表人王彦之个人雇佣人员，但未提供证据以证明山东宸泰建筑安装有限公司与王彦之个人之间在财务管理、人员管理、业务管理方面严格区分，根据王东提供的银行流水明细以及山东宸泰建筑安装有限公司出具的“关于王东受伤情况的调查报告”，王东受伤后山东宸泰建筑安装有限公司及王彦之个人均与王东存在款项往来，调查报告中山东宸泰建筑安装有限公司承诺积极承担责任，处理事故，足以说明山东宸泰建筑安装有限公司与王彦之个人之间在管理上存在混同现象。王东在山东宸泰建筑安装有限公司从事的工作包含在山东宸泰建筑安装有限公司的业务范围之内，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，应当能够认定山东宸泰建筑安装有限公司与王东之间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决：一、王东受伤时与山东宸泰建筑安装有限公司之间存在劳动关系；二、驳回山东宸泰建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东宸泰建筑安装有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。本院认为，上诉人山东宸泰建筑安装有限公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。王东在山东宸泰建筑安装有限公司从事的工作包含在山东宸泰建筑安装有限公司的业务范围之内，山东宸泰建筑安装有限公司虽主张王东系山东宸泰建筑安装有限公司法定代表人王彦之个人的雇佣人员，但王彦之系山东宸泰建筑安装有限公司的法定代表人，在不能区分王彦之系个人行为还是职务行为的情况下，王彦之发放工资和打款行为，应视为代表山东宸泰建筑安装有限公司，且山东宸泰建筑安装有限公司出具了“关于王东受伤情况的调查报告”，原审综合上述事实认定王东受伤时与山东宸泰建筑安装有限公司之间存在劳动关系，并无不当。综上所述，上诉人山东宸泰建筑安装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东宸泰建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 伟
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初990号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：陈峰，该行员工。被告：赵启发，男，汉族，1949年6月20日生，住双峰县。被告：黄少凤（赵启发之妻），女，汉族，1961年1月15日生，住双峰县。委托诉讼代理人：赵启发，本案被告。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告赵启发、黄少凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈峰、被告赵启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵启发、黄少凤立即偿还借款本金60,984元及其利息84,719.68元和起诉后的利息；2、判令赵启发、黄少凤承担本案诉讼费及实现本债权的费用。事实与理由：赵启发自1999年至2003年，向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰农村信用合作联社所辖的花门信用社借款七笔共计60,984元，具体借款如下：（1）1999年4月11日立据借款20,000元，用于承包工程，月利率为10.08‰，1999年11月30日到期；（2）1999年5月28日立据借款10,000元，用于承包工程，月利率为10.08‰，1999年11月30日到期；（3）1999年9月29日立据借款10,000元，用于承包工程，月利率10.08‰，1999年11月30日到期；（4）2000年6月8日立据借款15,000元，用于承包工程，月利率为10.08‰，2000年11月30日到期；（5）2002年7月23日立据借款1,350元，用于转息，月利率8.1‰，2002年12月31日到期；（6）2002年12月26日立据借款1,532元，用于利转，月利率8.1‰，2003年6月30日到期；（7）2003年1月4日立据借款3,102元，用于购买肥料，月利率8.1‰，2003年11月30日到期。赵启发在借款期限届满后未能及时归还借款本息，已严重影响到湖南双峰农村商业银行有限公司债权的实现，应迅速偿还所欠借款本息。赵启发所借贷款用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。赵启发、黄少凤辩称，对2002年7月23日、2002年12月26日、2003年1月4日这三笔借款的借款及利息存有异议，其余借款予以认可。请求湖南双峰农村商业银行股份有限公司减免利息，尽力在三年内偿还借款本息。查明的事实经审理查明，本院认定事实如下：赵启发自1999年至2003年，向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰农村信用合作联社所辖的花门信用社借款七笔共计60984元，具体借款如下：（1）1999年4月11日立据借款20000元，用于承包工程，月利率为10.08‰，1999年11月30日到期；（2）1999年5月28日立据借款10000元，用于承包工程，月利率为10.08‰，1999年11月30日到期；（3）1999年9月29日立据借款10000元，用于承包工程，月利率10.08‰，1999年11月30日到期；（4）2000年6月8日立据借款15000元，用于承包工程，月利率为10.08‰，2000年11月30日到期；（5）2002年7月23日立据借款1350元，用于转息，月利率8.1‰，2002年12月31日到期，但贷款借据的借款方盖刘素娥私章；（6）2002年12月26日立据借款1532元，用于利转，月利率8.1‰，2003年6月30日到期，但贷款借据的借款方不是赵启发本人签字，而是王某代签字；（7）2003年1月4日立据借款3102元，用于购买肥料，月利率8.1‰，2003年11月30日到期，但贷款借据的借款方填写的身份证号码为4325226××××××××，与赵启发本人的身份信息不符。赵启发借款后未在约定的还款期限内偿还借款本息。双峰农村信用合作联社于2013年1月10日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日对赵启发所欠借款进行了催讨。湖南双峰农村商业银行股份有限公司未提交实现债权的费用的依据。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的结果与理由本案争议的焦点是：赵启发、黄少凤是否应当偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息。本院认为，赵启发于1999年4月11日、1999年5月28日、1999年9月29日、2000年6月8日与湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰农村信用合作联社签订的贷款借据为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对本案当事人具有法律约束力。湖南双峰农村商业银行股份有限公司依约定发放了贷款，履行了合同义务，而赵启发借款后未按约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约。赵启发所借贷款用于承包工程，系夫妻关系存续期间所借，用于夫妻共同生活与经营，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰农村信用合作联社的债权债务，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求赵启发、黄少凤迅速偿还上述借款本息的诉讼请求，本院应予支持；其余三笔借款，即2002年7月23日借款1,350元、2002年12月26日借款1,532元、2003年1月4日借款3,102元，合计5,984元，现有证据无法证明赵启发实际借款，本院对此借款5,984元不予认定。湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求赵启发、黄少凤承担实现债权费用的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、赵启发、黄少凤在本判决生效之日起十五日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金55,000元及至2020年3月10日止的利息76,407.59元，2020年3月11日起的利息按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至履行完毕之日止。二、驳回湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,928元，减半收取计1,464元，由赵启发、黄少凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二〇年六月十一日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1108号 原告：百色市右江区兴茂电力设备批发部，住所地：百色市右江区龙景街道办事处。 经营者：段社英。 委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 被告：杨某华，男，1992年4月4日出生，壮族，现住广西巴马瑶族自治县。 原告百色市右江区兴茂电力设备批发部与被告杨某华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2020年6月3日，原告百色市右江区兴茂电力设备批发部以双方已经庭外和解为由，向申请撤回起诉。 本院认为，原告百色市右江区兴茂电力设备批发部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百色市右江区兴茂电力设备批发部撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告百色市右江区兴茂电力设备批发部负担。 审判员 袁 琳 二〇二〇年六月三日 书记员 那美玉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9384号原告伍某，女，汉族，1979年9月27日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区。被告国威（深圳）国际拍卖有限公司，住所地深圳龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FBHJP18。法定代表人宋某。原告伍某与被告国威（深圳）国际拍卖有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年六月十九日书记员 雷诗妍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2290号申请执行人译翎国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许晓旭。被执行人合肥皖新智创印务科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人魏文强。申请执行人译翎国际贸易(上海)有限公司与被执行人合肥皖新智创印务科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2019)沪0107民初18562号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院通过总对总、点对点财产查控系统查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。另，安徽省合肥市中级人民法院于2020年6月2日依法裁定受理被执行人的破产清算申请(案号为(2020)皖01破申23号)。申请执行人于2020年6月16日主动向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执2290号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年六月二十三日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更188号罪犯任德祥，男，1974年2月10日生,贵州省盘县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年7月10日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2006）黔六中刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定任德祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币35744.34元。该犯不服，提出上诉。2006年10月20日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第407号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第348号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯任德祥获本院判刑三次，共计减刑二年十个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯任德祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯任德祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月的考核中获1个表扬;2017年7月至2017年12月的考核中获1个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获1个表扬;2018年7月至2019年1月的考核中获1个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯任德祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯任德祥减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任德祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2009年5月25日起至2024年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民申7号 再审申请人（原审原告）：舟山颐坤实业有限公司。 法定代表人：徐某某，执行董事。 委托诉讼代理人：唐杰，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：舟山市产权交易中心有限责任公司。 法定代表人：董慧跃，董事长。 委托诉讼代理人：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。 原审第三人：浙江兴业集团有限公司。 法定代表人：劳敏军，董事长。 委托诉讼代理人：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。 再审申请人舟山颐坤实业有限公司因与被申请人舟山市产权交易中心有限责任公司、原审第三人浙江兴业集团有限公司拍卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初3238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人舟山颐坤实业有限公司申请再审称：1、原判认定700万元系履约保证金是错误的。首先，再审申请人在拍卖成交支付款项违约后，被申请人已实际退还再审申请人拍卖（竞买）保证金300万元。根据拍卖公告要约，徐某某（再审申请人法定代表人）将竞买保证金300万元汇入被申请人设置的保证金专用账户，《成交确认书》终止后，被申请人将保证金专用账户的300万元竞买保证金退给了徐某某，竞买保证金即原判认定的履约保证金实际尚余400万元。其次，原判混淆了《拍卖法》理论中竞买保证金、成交保证金与履约保证金的基本概念及作用。2、原判适用法律错误。本案系拍卖合同纠纷，应当首先适用《拍卖法》，《拍卖法》没有规定的，则适用《合同法》予以调整。《拍卖法》第三十九条第一款规定，买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。第二款规定，拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。根据该规定，买受人未按约定支付价款后，出卖人只能在要求不解除合同，买受人承担违约责任与解除合同并要求买受人支付佣金并补足差价损失两者之间做出选择。被申请人代理律师所发的律师函，既终止履行《成交确认书》，又要求再审申请人支付自身及委托人佣金，可见被申请人选择了适用《拍卖法》第三十九条第二款。而原判未对此予以评判，显然有悖于法律。另外，原判以履约保证金为700万元系再审申请人在补偿性与处罚性上贯彻意思自治为由判决不予退还，违反了《合同法》及《合同法》解释（二）就违约责任承担的规定。违约责任制度的立法宗旨主要是为了弥补合同当事人因违约行为所遭受的损失，本案中，再审申请人的违约行为并未造成第三人任何经济损失，且本案所涉的拍卖资产再次拍卖溢价275万元。3、原判违反法定程序，原判将浙江兴业集团有限公司列为第三人，但未予评判其作为有独立请求权的第三人还是无独立请求权的第三人参与本案诉讼，影响案件的公正审理。综上，原审判决认定事实有误，违反法定程序且适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求法院撤销原判，依法提起再审。 本院经审查认为，一、关于700万元保证金的性质。2017年6月13日，再审申请人为参与舟山市普陀区沈家门街道东海西路710号（舟山海天楼大酒店房、地产及附属设备设施）整体转让的网上竞拍，根据“舟山市公共资源交易网”发布的《国有房地产交易公告》，向被申请人舟山市产权交易中心有限责任公司支付保证金300万元。此时的300万元系竞买人在准备参与竞买时，为了证明自己的竞买诚意和竞买实力，以自己的名义交纳的一定数额的资金，即竞买保证金。由于拍卖活动由不同的阶段组成，持续的时间较长，因此，竞买保证金从始至终其性质并不恒定，所起的作用也不相同。在竞买人取得竞买资格之前，它是竞买人向拍卖人发出的竞买要约，与竞买资格的取得存在一定的联系。在竞买人取得竞买资格之后，它是竞买人履行拍卖合同的履约保证金。2017年6月16日，再审申请人与被申请人签订了《舟山市普陀区沈家门街道东海西路710号（舟山海天楼大酒店房、地产及附属设备设施）整体转让交易成交确认书》，后因再审申请人在约定付款期限届满发生了逾期未付款的违约行为，再审申请人为此向被申请人及第三人出具《承诺书》，承诺“竞买保证金于300万上调到700万……若逾期支付第二期成交款项和相应利息视为本公司构成根本性违约行为，贵公司可取消本公司的买受人资格，竞买保证金700万不予退还。”此时300万元竞买保证金则转变为履约保证金，成为履约保证金700万元当中的一部分。至于被申请人于2017年8月11日通过保证金专户退回给徐某某的300万元，系被申请人扣除违约金及相关交易费用后，退还给再审申请人第一期支付的成交款1217.38万元中的一部分。徐某某系再审申请人的法定代表人，其以个人账户交纳300万元竞买保证金时代表的系公司，而被申请人将部分应退款项退回再审申请人法定代表人账户，亦属合理，退回的款项并不会因为退回账户的不同而改变款项性质。二、关于本案法律适用问题。《中华人民共和国拍卖法》第三十九条第一款规定，买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。第二款规定，拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。根据该条规定，在买受人发生未按照约定支付拍卖标的物价款的违约行为时，拍卖人、委托人可以选择由买受人按照事先的约定承担违约责任，或者选择重新拍卖，由买受人承担相关佣金及价差。但二者只能选择其一。被申请人作为拍卖人可以选择要求再审申请人承担违约责任，但在被申请人已经选择要求再审申请人承担违约责任，即不再退还700万元保证金后，不能再同时适用《中华人民共和国拍卖法》第三十九条第二款规定。但因再审申请人在一审起诉时并未就佣金提出主张，故原判未予处理，并无不当。本案所涉的资产拍卖佣金，再审申请人可以另行主张。至于700万元保证金是否过高，拍卖保证金的本质是竞买人就竞买合同作出的担保，一旦违反主合同即竞买合同的相关规定，拍卖保证金将被没收而不予返还，一旦合同全部履行完毕，拍卖保证金将被退回或抵偿货款。且本案中竞买保证金700万元不予退还的承诺系再审申请人自身作出，符合当事人意思自治原则。三、关于原审是否违反法定程序。浙江兴业集团有限公司是否为有独立请求权的第三人参与本案诉讼并不影响本案的实体处理，且经审查未发现原审有违反法定程序的情形。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回舟山颐坤实业有限公司的再审申请。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孔璟雯 代书记员 何佳颖
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更72号罪犯徐小明，男，1991年8月17日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一七年六月三十日作出(2016)沪01刑初132号刑事附带民事判决，认定被告人徐小明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对附带民事诉讼部分作出相应判决。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一七年九月二十九日作出(2017)沪刑核XXXXXXXX号刑事裁定，核准原审对徐小明的死缓判决。本院向徐小明宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐小明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯徐小明符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯徐小明因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于二○一七年九月二十九日向徐小明宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐小明确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐小明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯徐小明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年六月二十九日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执502号秦鹏飞、刘双、林宝堂：秦鹏飞与刘双、林宝堂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52950.00元，其中，本金50000.00元，案件受理费1500.00元，公告费800.00元，案件执行费650.00元。本院已于2020年6月22日将该款转付给秦鹏飞。至此，秦鹏飞向本院申请执行的（2019）黑0882民初899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1384号 被执行人：陈建金，男，1968年3月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈建金罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1384号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2856号吴庆华、南京孚嘉印刷有限公司：吴庆华申请执行南京孚嘉印刷有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第5462号仲裁调解书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2149号罪犯乐凤佳，男，1990年4月15日出生，汉族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年11月5日作出(2014)大东少刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人乐凤佳犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月6日作出(2014)沈中少刑终字第31号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯乐凤佳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月20日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯乐凤佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯乐凤佳获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯乐凤佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐凤佳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月29日起至2027年12月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执657号之十四被执行人：胡学梅，女，住临泽县。关于申请执行人王建荣与被执行人牛亮、马红娟、王海涛、赵娟、牛连壁、张立伟胡学梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人胡学梅在6217004340009691304_156_1账户内余额人民币11.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡学梅在中国建设银行6217004340009691304_156_1账户内存款人民币127171.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月十八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执恢361号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。 法定代表人：薛文才，行长 被执行人：郑冬福，汉族，男性，1966年10月5日生，住西安市莲湖区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与郑冬福金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初3444号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020-3-3向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，人员亦无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为234193.79元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执恢361号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李培培
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初914号 原告：盘锦市大洼区中小企业融资担保中心。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：王明哲，主任。 委托诉讼代理人：冯思洋，辽宁双兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：付亚娟，女，1968年2月6日出生，蒙古族，住盘锦市大洼区。 原告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心（以下简称大洼融资担保中心）与被告付亚娟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告大洼融资担保中心的委托诉讼代理人冯思洋到庭参加诉讼，被告付亚娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洼融资担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告付亚娟给付原告代为偿还的借款本息共计82295.68元；请求贵院判令被告付亚娟自2018年3月31日起至代偿款全部给付原告日止，以尚欠代偿款为基数，按照月利率6.458‰偿还原告利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告付亚娟与大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行签订《个人借款合同》，约定恒丰银行借给被告付亚娟8万元资金，月利率6.458‰，借款期限为2年。同日，原告与恒丰银行签订《保证合同》，为被告付亚娟向恒丰银行的借款提供保证担保。上述合同签订后，恒丰银行将借款全部支付给被告付亚娟，截止2018年3月30日，被告付亚娟拖欠恒丰银行借款本息共计82295.68元。被告付亚娟拖欠恒丰银行的借款本息，原告于2018年3月30日全部代为偿还。原告认为，被告付亚娟与恒丰银行签订的《个人借款合同》及原告与恒丰银行签订的《保证合同》合法有效，原告为被告代偿借款本息后，有权向被告追偿。综上，请贵院根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告付亚娟未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告付亚娟做为借款人，大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行做为贷款人，双方签订《个人借款合同》一件，上约定：借款用途为养蟹，借款金额8万元，借款期限贰年，即从2015年12月18日起至2017年12月17日止，固定利率，即月利率为6.458‰。按季结息。逾期贷款和挪用贷款的罚息依据逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的利率在本合同约定利率基础上加收30%。本合同项下借款的担保方式为保证，借款人有义务积极协助贷款人，并使贷款人与担保人就本合同之具体事项签订第xxx-xx号担保合同。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。双方在合同尾页签名及盖印。同日，做为保证人的原告与债权人大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行签订保证编号为第xxx-xx号保证合同，上约定担保的主债权依据主合同发放的贷款为捌万元，主合同履行期限自2015年12月18日起至2017年12月17日止。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为主债务期届满之日起两年。双方盖印，委托代理人签字或盖印。2018年3月30日，原告履行保证责任，代为偿还被告付亚娟欠付主债务人本金及利息计82295.68元。 以上事实，由原告提供个人借款合同复印件、保证合同复印件及特种转账凭证复印件予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并质证的权利，被告付亚娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据，认定本案相关事实。原告根据其与被告的债权人签订的保证合同，履行保证责任后，其享有向主债务人追偿的权利，故对原告要求被告付亚娟给付代偿款本息82295.68元的诉讼请求，本院予以支持。 保证人履行保证责任而使主债务消灭，原告要求被告付亚娟按借款合同约定的利率承担逾期利息因而无事实和法律依据。保证人承担保证责任后，当然取得追偿权，因被告未依约及时履行偿还义务，故对原告要求的逾期利息，应以其代偿次日起，即2018年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付亚娟于本判决生效后3日内给付原告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心人民币82295.68元及利息，利息自2018年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告付亚娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年六月九日 书记员 郭斯仪 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初6635号 原告：唐丽云，女，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：段盈盈，山东国曜律师事务所律师。 被告：王大鹏，男，汉族，无业，住山东省威海市。 原告唐丽云诉被告王大鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽云的委托诉讼代理人段盈盈到庭参加诉讼，被告王大鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐丽云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金4万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原告通过案外人王乃桢与被告达成借款约定，同意分别借款4万元给被告和王乃桢使用，三方约定王乃桢收到原告8万元借款后再转账4万元给被告，被告于2018年2月6日向原告出具了4万元的借条，借条约定于2019年2月6日还清。收到借条后，原告陆续转账给王乃桢8万元，王乃桢陆续转账4万元给被告。因原告已经履行了出借义务，但被告拒绝还款，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王大鹏未到庭亦未提交书面答辩状。 原告唐丽云围绕其诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户明细、支付宝转账电子回单、支付宝转账截图、证人证言、王乃桢的身份证复印件、王大鹏离婚登记审查处理表等证据，被告未到庭质证，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，对原告唐丽云提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告王大鹏向原告出具《借条》一份，载明：“今借唐丽云人民币肆万元（40000）整，于2019年2月6日还清。”同年2月7日至同年2月13日，案外人王乃桢通过支付宝账户向被告转账4万元。庭审中，原告述称，案外人王乃桢向被告转账的款项系原告向被告出借的借款，对此王乃桢亦予以认可。 本院认为，原告唐丽云与被告王大鹏之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告王大鹏出具借条系对其自身债务的确认，被告王大鹏应当按照约定偿还借款。关于被告王大鹏向原告唐丽云借款的数额，原告唐丽云提交的2018年2月6日《借条》中借款本金数额共计4万元，实际转款亦为4万元，因被告王大鹏在法定期限内对原告唐丽云的诉讼请求及证据未提交答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果，故本院认定涉案借款本金数额共计4万元，被告王大鹏应向原告唐丽云偿还借款本金4万元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王大鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告唐丽云借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告王大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 可 人民陪审员  张瑛芮 人民陪审员  陈同健 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  郝慧明
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2118号原告：何来娣，女，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：仇肖，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告何来娣与被告仇肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何来娣到庭参加了诉讼，被告仇肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何来娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款116000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告因资金周转需要，陆续向原告借款合计人民币116000元，原告依约交付了借款，被告于2019年3月28日向原告出具借条一张。经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告仇肖未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告及原告的配偶借款。2019年3月28日，被告与原告就案涉借款进行结算，并出具借条，载明今借到何来娣人民币116000元。具条后，被告未归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告举出的被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原、被告之间未就借款期限作约定，原告可随时要求被告归还借款，被告应积极履行还款义务。被告在接到本院送达的开庭传票及应诉材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告仇肖于本判决生效之日起十日内归还原告何来娣借款116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1310元，由被告仇肖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  戴起二〇二〇年六月十九日法官助理季政书记员季政附：本案相关法律条文《中华人民民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执64号申请执行人：王平，女，1993年9月10日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：森浤俐永利建筑江苏有限公司（原江苏森浤俐建筑工程有限公司），住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：周素瑜，该公司总经理。申请执行人王平与被执行人森浤俐永利建筑江苏有限公司（原江苏森浤俐建筑工程有限公司）劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）苏1202民初2570号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：原告江苏森浤俐建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王平未签劳动合同双倍工资差额32330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告江苏森浤俐建筑工程有限公司于2020年3月23日变更公司名称为森浤俐永利建筑江苏有限公司。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月3日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年1月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年1月3日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年1月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年6月22日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年6月22日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、企业信用公示报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 灿
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保466号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行。住所地泸州市江阳区石寨镇中心街28号，统一社会信用代码91510502MA67774P1L。 负责人：万昭全，行长。 被申请人：游代会，男，1969年6月3日出生，汉族，住江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行与游代会金融借款合同纠纷一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游代会银行存款13500元或相应价值的财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人游代会银行存款13500元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李楠
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2219号张小青、秦怀、南京市江宁区汤山建筑工程总公司：张小青申请执行秦怀、南京市江宁区汤山建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1208号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初737号 原告：陆凤弯，女，1991年4月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：广西南宁海天颐健康管理有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品地下室B217室，统一社会信用代码：91450103MA5KA28PXH。 法定代表人：刘惠玲。 原告陆凤弯与被告广西南宁海天颐健康管理有限公司（以下简称海天颐公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆凤弯及其委托诉讼代理人王碧花到庭参加诉讼。被告海天颐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆凤弯向本院提出诉讼请求：1、被告海天颐公司向原告陆凤弯返还投资款20000元及利息（计算方式：以20000元为基数按月支付200元，从2018年5月20日起计至返还上述款项止，暂计至2019年12月20日为4000元）；2、本案诉讼费用由被告海天颐公司承担。事实和理由：2017年11月20日，海天颐公司与陆凤弯签订《海洋（国际）众筹协议》，约定由陆凤弯投资20000元（2017年9月至10月已转账）给海天颐公司使用，期限为2年，海天颐公司每月支付陆凤弯利息200元，期满不续约时由海天颐公司将投资款退还陆凤弯。2019年11月20日投资期限到期后，陆凤弯向海天颐公司表明不再续约并要求退还投资款20000元及支付2018年5月20日起的利息。然而，至今海天颐公司未退还投资款和支付利息，陆凤弯为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告海天颐公司未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，海天颐公司（甲方）与陆凤弯（乙方）签订《海洋（国际）众筹协议》，就乙方参与投资甲方发起设立的海洋中医项目协议如下：“……第二条、海洋中医项目拟投资200000元。第三条、乙方以汇款方式投资20000元。……第六条、甲方权利及义务。对于乙方交付的投资资金，除作为注册资本缴存于拟设立公司的账户外，不得随意动用……2、由于甲方的原因致使投资及设立登记手续无法完成的，甲方应全额退还乙方的投资款。3、甲方为乙方每个月提供一次免费体检项目和一次免费理疗项目。4、在协议存续期间内，甲方支付给乙方每月200元报酬。5、如乙方办理疗程卡，甲方给予乙方办卡金额7%提成。第七条、乙方权利及义务。……4、公司成立2年内，乙方不得擅自撤离资金。2年期满，如乙方不再续约，甲方应退还乙方所投资的20000元。” 陆凤弯于2017年9月23日、2017年9月24日、2017年10月16日分别通过支付宝向海天颐公司的法定代表人刘慧玲转款10000元、8000元、5000元，共计23000元。2017年11月22日，海天颐公司出具《收款收据》，载明“今收到陆凤弯交来中医养生堂众筹入股资金贰万元（￥20000）”。 2020年1月15日，陆凤弯诉至本院，提出前述诉请并自认其已收到截至2018年5月20日前的利息200元/月。庭审中，陆凤弯陈述涉案法律关系由法院认定，其坚持诉讼请求；同时，其所支付的23000元，其中3000元是其他费用，不在本案中主张权利。 本院认为，海天颐公司与陆凤弯签订的《海洋（国际）众筹协议》，其实质内容符合借款合同特征，上述协议实际是借款合同，海天颐公司应按约定期限还款付息。海天颐公司至今未能依约还款付息，构成违约，应向陆凤弯偿付本息。涉案约定海天颐公司每月向陆凤弯支付200元（即年利率12%），陆凤弯据此主张的利息，实属借期利息和逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。利息的具体计算方式为以20000元为基数，自2018年5月20日起按每月200元计至实际清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁海天颐健康管理有限公司向原告陆凤弯返还投资款20000元； 二、被告广西南宁海天颐健康管理有限公司向原告陆凤弯支付利息（计算方式为以20000元为基数，自2018年5月20日起按年利率12%计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费400元，由被告广西南宁海天颐健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  韦京晖 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1223号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：李建军，男，1969年8月21日出生，汉族，大专文化，宁夏中宁县人，户籍在宁夏永宁县，无业。被告人李建军组织、领导传销活动一案，本院作出的（2019）宁0104刑初797号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104刑初797号刑事判决书，被告人李建军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 琼审判员 孙 锋审判员 郭 鹏 二○二○年六月一日（法官助理 李晓萌书记员 金 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执248号申请执行人徐雄雄，男，1988年2月6日出生，汉族，住。被执行人盛婷，女，1989年11月12日出生，汉族，住。被执行人张兵兵，男，1987年8月6日出生，汉族，住。本院于2020年3月2日对申请执行人徐雄雄与被执行人盛婷、张兵兵借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人盛婷、张兵兵偿还申请执行人徐雄雄执行款55000元。本案受理费588元，由被执行人盛婷、张兵兵承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人盛婷、张兵兵有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执248号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋含辉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执147号申请执行人:程海生，男，1967年7月13日生，汉族，住河南省桐柏县，委托诉讼代理人：薛文玲，河南朝野律师事务所律师。被执行人:郭长友，男，1960年5月14日生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：陈昌立（曾用名陈留柱），男，1977年4月29日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执147号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇二〇年六月二十九日书记员 陈 煜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1660号 申请人：吕红，女，1982年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆区。 委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。 被申请人：牟豪迪，男，1990年8月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被申请人：陈瑶，女，1996年7月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 本院在审理原告吕红与被告牟豪迪、陈瑶民间借贷纠纷一案中，申请人吕红于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人牟豪迪、陈瑶的银行存款12万元或保全相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院认为，申请人吕红的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人牟豪迪、陈瑶的银行存款或相应价值的财产，保全价值12万元。 银行存款的保全期间为一年，动产的保全期间为两年，不动产及其他财产的保全期间为三年，保全期间未经本院允许不得处分。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。 案件申请费1120元，由申请人吕红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔常秀 二〇二〇年六月八日 书记员  耿心月
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2201号 原告：盖州市沙岗镇荣高机械加工厂，住所地盖州市沙岗镇下屯村。 法定代表人：许丽萍，厂长。 委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4甲5。 法定代表人：孔繁英。 原告盖州市沙岗镇荣高机械加工厂与被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法进行审理。 盖州市沙岗镇荣高机械加工厂向本院提出诉讼请求：请求被告支付赔偿款5000元。事实与理由：2019年7月27日18时，丁佩文醉酒驾驶辽Ｈ×××××号吉普车，在盖州市高屯镇赶马河村将路边原告为盖州市公安局架设的监控杆撞坏，该监控杆还没有验收交付。被告承包了辽Ｈ×××××号吉普车的交强险及商业险，现该投保车辆侵权造成的损失5000元，请求被告赔偿损失5000元。 本院经审查认为，盖州市沙岗镇荣高机械加工厂未提供辽Ｈ×××××号车辆的承保单位是中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的相关凭据，在开庭审理前其称记错承保主体。起诉必须有明确的被告，故对盖州市沙岗镇荣高机械加工厂的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告盖州市沙岗镇荣高机械加工厂的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  王茹 二〇二〇年六月二十三日                                                                                                              法官助理  任婷婷                                                                                                                书记员  臧涵书