wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执492号之二 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人吴松龄，男，1980年7月23日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴松龄信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初514号民事判决书申请执行，本院于2020年05月11日立案，同日向被执行人吴松龄发出执行通知书，责令被执行人吴松龄履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人7306.87元并支付相应利息，诉讼费50元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2020年6月16日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执492号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  雷庭婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民督2-1号申请人：濮阳县金融工作局。地址：濮阳县红旗路东段财政局四楼。法定代表人：王思献，该局局长。委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳芳，河南龙大律师事务所实习律师。被申请人：濮阳县农村信用合作联社。地址：濮阳县国庆路东段100号。法定代表人：薛献杰，联社理事长。本院受理申请人濮阳县金融工作局的支付令申请后，于2020年6月11日发生（2020）豫0928民督字第2号支付令，限令被申请人濮阳县农村信用合作联社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人濮阳县农村信用合作联社已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2020年6月11日（2020）豫0928民督字第2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费350元，由申请人濮阳县金融工作局承担。审判员  马书广二〇二〇年六月二十六日书记员  王状状
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初378号原告：张金秀，女，1961年7月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：唐再华，男，1951年5月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告张金秀与被告唐再华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金秀的委托诉讼代理人夏善刚到庭参加诉讼，被告唐再华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务工资1400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张金秀2018年度在淮悦公司经营的葡萄园提供劳务。2019年2月2日淮悦公司与原告张金秀进行结算并由淮悦公司股东唐再华（实际控制人）出具一份欠付原告劳务工资1400元的欠条。原告多次索要欠款未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐再华未作答辩。经审理查明,淮安市淮悦农业发展有限公司在淮安市淮阴区承包土地从事葡萄、梨树种植等经营活动。公司在经营期间，被告唐再华经常聘用附近村民从事劳务活动。原告张金秀2018年度在淮安市淮悦农业发展有限公司经营的葡萄园提供劳务，双方于2019年2月2日进行结算，并由被告唐再华出具一份欠条，载明：欠条唐再华欠张金秀2018年工资款（1400元），人民币壹仟肆佰元。欠款人唐再华，2019.2.2。身份证。另查明：被告唐再华系淮安市淮悦农业发展有限公司的自然人股东。以上事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的欠条、国家企业信用信息公示、淮安市淮阴区村民委员会出具的证明等予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应该清偿。被告向原告出具欠条，系其对欠款的确认，对于尚欠的1400元，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐再华于本判决生效后十日内给付原告张金秀劳务工资1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐再华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告张金秀的上诉账号为：62×××41；被告唐再华的上诉账号为：62×××33）。审 判 长  朱艳红人民陪审员  裘 敏人民陪审员  马春泉二〇二〇年六月十六日法官 助理  成 上书 记 员  丁 玥
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1624号原告：郭志成，男，1997年6月12日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘广森，男，1996年2月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，本院在审理原告郭志成与被告刘广森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭志成于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭志成撤回起诉。案件受理费减半收取357元，由原告郭志成负担。审判员  卜春玲二〇二〇年六月五日书记员  于婧婧
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执恢25号 申请执行人：陆耀忠，男，1976年03月20出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：周志山，男，1956年03月02出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行陆耀忠与周志山买卖合同纠纷一案中，已向被执行人周志山发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款61228.46元，申请执行费1513元。本案在执行过程中，申请执行人陆耀忠与被执行人周志山达成和解并长期履行协议。双方当事人已签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执恢25号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 农恩华 审 判 员 苏 妮 审 判 员 吕 云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农荃森
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020琼0108执2339号     申请执行人：成都佳游旅游服务有限公司，住所地成都市金牛区青羊西路1号1楼5号，统一社会信用代码91510106MA61WHQ136。   法定代表人：曾增华。   被执行人：酷秀电子商务有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道5号海南大厦裙楼四层，统一社会信用代码9146010039798772XP。   法定代表人：陈先栋。   本院在执行申请执行人成都佳游旅游服务有限公司与被执行人酷秀电子商务有限公司合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初12356号民事判决，于2020年6月16日向被执行人酷秀电子商务有限公司发出执行通知书和报告财产令其向申请执行人退还预付款17843元及利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费167.64元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人酷秀电子商务有限公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询。经调查，被执行人酷秀电子商务有限公司名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，有少量银行存款，但不足以清偿本案债务。此外，未发现其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的营业场所海口市美兰区国兴大道5号海南大厦调查了解其财产等情况，但未能查找到被执行人酷秀电子商务有限公司的财产等相关情况。三、本院已向被执行人酷秀电子商务有限公司及其法定代表人陈先栋发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人酷秀电子商务有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对本案做终结本次执行程序处理无异议，且无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月二十八日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1032号原告：徐林生，男，汉族，1960年7月15日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冠群，江苏丹慧律师事务所律师。被告：张建军，男，1969年11月3日生，住镇江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛小林，该公司员工。原告徐林生与被告张建军、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。原告徐林生于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐林生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐林生撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告徐林生负担。审判员  胡绪美二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋天麟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执641号申请执行人：青岛亿星基混凝土工程有限公司，住所地：青岛市即墨区北安街道办事处驻地，统一社会信用代码：91370282661251413J。法定代表人：冯良宗，董事长。被执行人：青岛杰事达建筑工程有限公司，住所地：青岛市即墨区通济新经济区九江路17号青岛国际服装产业城B-4-6号，统一社会信用代码：913702823340885919。法定代表人：李东杰，总经理。申请执行人青岛亿星基混凝土工程有限公司与被执行人青岛杰事达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初230号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月7日依法立案执行。本案执行标的是：40599.00元。在执行过程中，本院于2020年2月7日向被执行人青岛杰事达建筑工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人列入失信名单。本案尚未执行40599.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十九日法官助理黄静静书记员张燕
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执856号之一 申请执行人:福州筑地食品有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区。 法定代表人：张琴，董事长。 委托代理人：许开辉，福州筑地食品有限公司职员。 被执行人:福建罗源国材华铸林业有限公司,住福建省罗源县松山镇罗源湾开发区北工业区。 法定代表人：景少伟，经理、执行董事。 本院执行申请人福州筑地食品有限公司与被执行人福建罗源国材华铸林业有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。被执行人所有的闽Ａ×××××在罗源县公安局交通警察大队车辆管理系统中无该信息无法查封。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐 深
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执645号 罗某某、临桂某某物业服务有限公司： 申请执行人罗某某依据桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）第86号国内仲裁裁决书，申请执行被执行人临桂某某物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划被执行人临桂某某物业服务有限公司的银行存款6106.3元，其中本案的申请标的为6056.3元，执行费50元。申请执行人罗某某在领取执行款项6056.3元后，表示被执行人临桂某某物业服务有限公司已经按桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）第86号国内仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）第86号国内仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执736号 胡军、余琮： 申请执行人林仁凯与被执行人胡军、余琮民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更101号罪犯杨志，男，1976年3月24日出生，彝族，云南省宁蒗县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省香格里拉市人民法院于2018年8月2日作出（2018）云3401刑初44号刑事判决，以被告人杨志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月10日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2626号 被执行人：邝家坤，男，1993年08月14日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1161号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7369号原告田叶芳，女，1980年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告张利芳，女，1966年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告田叶芳诉被告张利芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田叶芳到庭参加诉讼。被告张利芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告田叶芳诉称：2017年1月8日、2019年3月1日，被告以需要资金为由向原告借款250000元，原告依约交付借款，约定月息1分。2018年1月8日和2019年1月8日，被告共付利息24000元。后经原告多次催讨，被告至今未还原告借款本息。故起诉，要求：被告返还原告借款250000元，并支付其中100000元自2019年1月9日起至实际付款日止，按月利率1%计算的利息。被告张利芳未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2017年1月8日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定按每月1000元计息，借款期限为1年。后被告按约支付2017年至2019年利息共计24000元。2019年3月1日，被告向原告借款150000元，并出具借条1份，约定借期为1年。2020年6月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中出具借条及其转账凭证予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:张利芳返还田叶芳借款250000元，并支付其中100000元自2019年1月9日起至实际付款日止，按年利率12%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，减半收取2637元，由张利芳负担。原告田叶芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张利芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年六月二十九日书记员 瞿斐娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初999号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地：成都市东城根中街138号。 负责人：张希强。 委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蹇孝儒，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：李飞飞，男，汉族，1989年7月16日出生，住所地：四川省西充县。 原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都第一支行）与被告李飞飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行成都第一支行的委托诉讼代理人于明玉到庭参加了诉讼，被告李飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行成都第一支行向本院提出诉讼请求：1、依法判李飞飞清偿尚欠建行成都第一支行借款本金418629.8元及利息8956.06元、罚息244.16元（利息、罚息计算至2019年7月25日），之后的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算至本息付清之日。2、依法判令建行成都第一支行对李飞飞所有的位于成都市龙泉驿区房屋享有抵押权，并以该房屋拍卖、变卖、折价的价款优先受偿3、依法判令李飞飞承担实现本案债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、评估费等均由借款人承担）。 事实与理由：建行成都第一支行与李飞飞签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行成都第一支行向李飞飞贷款480000元。上述合同签订后，建行成都第一支行按照合同约定向李飞飞发放了贷款480000元，但李飞飞未按照合同约定还款，已经连续多期未能按时偿还贷款本息，构成违约。 李飞飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，建行成都第一支行与借款人李飞飞签订了编号为510410000-2012-20140687517的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建行成都第一支行出借给李飞飞贷款480000元，借款期限为240个月，贷款利率为在基准利率水平上上浮8%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费、公告费、差旅费、送达费等）均由借款人承担。李飞飞以其所有的位于成都市龙泉驿区房屋设立抵押担保 上述合同签订后，建行成都第一支行向李飞飞指定账户发放了贷款共计480000元，贷款发放后，李飞飞未按约定偿还借款。截至2020年3月18日尚欠借款本金401237.95元、利息11121.67元、罚息79.47元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款明细表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 审理中，自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”现为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率” 本院认为，建行成都第一支行与李飞飞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：建行成都第一支行依约履行了贷款义务，发放给李飞飞480000元贷款，但李飞飞未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故建行成都第一支行主张李飞飞偿还截止2020年3月18日借款本金401237.95元、利息11121.67元、罚息79.47元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。建行成都第一支行另主张的自2020年3月19日起至实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年3月19日起以尚欠的借款本金401237.95元为基数，按基准利率水平（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮8%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；上述利息、罚息总计以不超过年利率24％为限。建行成都第一支行对李飞飞所有的位于成都市龙泉驿区房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司成都第一支行借款本金401237.95元及相应利息、罚息（截至2020年3月18日利息11121.67元、罚息79.47元。罚息自2020年3月19日起以尚欠的借款本金401237.95元为基数，按基准利率水平（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮8%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；上述利息、罚息总计以不超过年利率24％为限）； 二、中国建设银行股份有限公司成都第一支行对李飞飞所有的位于成都市龙泉驿区房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回中国建设银行股份有限公司成都第一支行的其他诉讼请求。 如李飞飞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7718元，减半收取为3859元，由李飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年六月九日 书记员  马虹玉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执477号 申请执行人：何依，男，1990年3月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市嘉亿房地产开发有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：张世和，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人何依与被执行人贺州市嘉亿房地产开发有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1574号民事判决书确定：被执行人贺州市嘉亿房地产开发有限公司应返还申请执行人何依定向开发合作金100000元及赔偿损失100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下财产均已办理了抵押登记且已被八步区人民法院查封，本院无处置权，无法处置。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初55号公诉机关襄城县人民检察院。被告人郭亚涛，男，生于1994年9月18日,汉族,初中文化，农民，住襄城县。2013年8月10日因吸食毒品被襄城县公安局社区戒毒三年；2016年6月23日因非法买卖、储存危险物质被襄城县公安局行政拘留五日。2019年10月23日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。辩护人马燕，河南名人律师事务所律师。被告人司景雷，别名司景，男，生于1998年1月10日,汉族,初中文化，农民，户籍所在地：襄城县，住襄城县。2019年10月11日因非法买卖、储存危险物质被襄城县公安局行政拘留十五日。2019年10月25日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。指定辩护人张亚丹、盛田甜（实习），河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人郭亚涛、司景雷犯非法经营罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李激涛出庭支持公诉，被告人郭亚涛及其辩护人马燕、被告人司景雷及其辩护人张亚丹、盛田甜（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年7月份以来，被告人司景雷、郭亚涛预谋后，违反国家规定，在未取得《成品油零售经营批准证书》的情况下，租赁襄城县城关镇河西村村民李某1空院建造地埋油罐非法储存汽油，并使用郭亚涛的豫Ｋ×××××号牌改装加油车销售牟利，累计非法经营汽油39吨左右，价值355123.86元，违法所得2万余元。上述事实,有被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证证实。被告人郭亚涛、司景雷之行为均已构成非法经营罪，且二被告人均属自首，可从轻处罚。郭亚涛自愿认罪认罚，建议依法判处其有期徒刑二年至三年，并处罚金40000元；判处司景雷有期徒刑二年半至三年，并处罚金40000元。被告人郭亚涛、司景雷均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人郭亚涛辩护人辩称，郭亚涛属于犯罪未遂，系自动投案自首，属初犯、偶犯，自愿认罪，主观恶性较小，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人司景雷的辩护人辩称，司景雷系自首、系初犯、当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月份以来，被告人司景雷、郭亚涛预谋后，违反国家规定，在未取得《成品油零售经营批准证书》的情况下，租赁襄城县城关镇河西村村民李某1空院建造地埋油罐非法储存汽油，并使用郭亚涛的豫Ｋ×××××号牌改装加油车销售牟利，累计非法经营汽油39吨左右，价值355123.86元，违法所得2万余元。2019年10月11日、2019年10月23日司景雷、郭亚涛分别到襄城县公安局城关派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实,被告人郭亚涛、司景雷当庭供认不讳。并有证人李某1、李某2的证言、行政处罚决定书、现场照片、医疗诊断证明书、扣押物品清单、襄城县公安局及城关派出所证明、质量检验报告、刑事科学技术检验报告、成品油市场管理办法、投案证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人郭亚涛、司景雷违反国家规定，未经行业主管部门许可，非法经营成品油，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控郭亚涛、司景雷犯非法经营罪成立，予以支持。被告人司景雷、郭亚涛共同故意犯罪，属共同犯罪。司景雷、郭亚涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。郭亚涛、司景雷自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人郭亚涛辩护人辩称，郭亚涛属于犯罪未遂，经查：犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而没有完成犯罪的行为状态。被告人郭亚涛、司景雷违反国家规定，未经行业主管部门许可，非法经营成品油，而且这种经营包括了运输、买卖、储存等具体行为。上述行为已经发生，不存在因意志以外的原因而没有完成的情形，故对上述辩护意见不予采纳。辩护人辩称郭亚涛主观恶性较小，经查：郭亚涛曾因非法买卖、储存危险物质被行政处罚，又非法经营危险物质，且案值达355123.86元，反映其主观恶性较大，故对上述辩护意见不予采纳。二被告人的辩护人均辩称建议对被告人适用缓刑，经查：二被告人犯罪的社会危害性较大，非法经营汽油造成的危害后果严重，不宜适用缓刑，故对上述辩护不予采纳。郭亚涛的辩护人辩称郭亚涛系自动投案自首，属初犯偶犯，自愿认罪，建议对其从轻减轻处罚，以及被告人司景雷的辩护人辩称司景雷系自首、系初犯、当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度及量刑情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭亚涛犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2022年10月22日止）。二、被告人司景雷犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2022年10月10日止）。三、被告人郭亚涛、司景雷违法所得款人民币20000元予以追缴；扣押在案的非法经营的汽油折款人民币26365元、储存罐一个、方罐一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方军义审 判 员  王国战人民陪审员  李长生二〇二〇年六月十五日书 记 员  李静鹤
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执693号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码142924567。 负责人：何卫海。 被执行人：朱招强，男，1975年4月28日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人朱招强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人朱招强支付申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款79714.49元及利息，并负担案件受理费899元、保全费120元、申请执行费1096元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人朱招强发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱招强的存款、住房公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、住房公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。涉被执行人的其他执行案件已裁定终结执行程序。此外，暂未发现被执行人朱招强有其他可供执行的财产。截至2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支款等79714.49元及利息，应负担案件受理费899元、申请执行费1096元。 鉴于被执行人朱招强拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人朱招强作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱招强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱成丰 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 潘维涛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执848号申请执行人:钱某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白街道。被执行人：钟某某，男，，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区喇叭镇。钱某某与钟某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初8177号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：一、由被告钟某某支付原告钱某某借款及材料费共计192150.00元。限2019年1月30日前付100000.00元。2019年3月29日前付92150.00元。二、由被告古良强支付原告钱某某材料费2150元，限2019年2月20日前付清。三、原告钱某某自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取5340元、保全费1540元，合计6880元。由被告钟某某负担。因钟某某未按上述生效法律文书履行义务，钱某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人钟某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人钟某某仅有零星存款，并告知申请执行人钱某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人钟某某名下有车辆登记信息，我院已依法查封，但不能实际控制。4.查明被执行人钟某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人钟某某发出限制消费令，并依法将被执行人钟某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执848号案件终结本次执行程序。被执行人钟某某负有继续向申请执行人钱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张卓楠
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初480号 被告人周佳名，男，1979年10月11日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：四川省成都市温江区，现住成都市青羊区。2020年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：田椰子。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）373号。 指控事实：2020年3月23日00时45分许，被告人周佳名饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色雪佛兰牌小型轿车，沿二环路西一段由大石西路路口往青华路口方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人周佳名的血液乙醇浓度为（195.6±6.1）ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人周佳名在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人周佳名到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人周佳名犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇二〇年六月五日 书记员  吴敏
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更457号 罪犯叶秀兵（又名叶如礼），男，汉族，1985年4月15日出生，贵州省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年8月29日作出（2018）闽0582刑初2002号刑事判决，以该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑期二年六个月，其刑期自2018年5月8日起至2020年11月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯叶秀兵于2018年9月21日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯叶秀兵自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2018年9月至2020年2月累计获1567分，表扬2次。考核期内累计违规2次，累计扣20分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯叶秀兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯叶秀兵减去有期徒刑三个月，其刑期自2018年5月8日起至2020年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1515号原告：李敏，女，1983年9月22日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。被告：孟德建，男，1989年6月23日出生，汉族，住寿光市，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜祥（潍坊）律师事务所律师。原告李敏与被告孟德建、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏委托诉讼代理人谢同波，被告人保潍坊分公司委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加诉讼。被告孟德建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失165000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月11日17时30分许，被告孟德建驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿昌乐县方山路由南向北行驶至吉客大串王路口处向右转弯时，与李敏驾驶的沿路沿石由北向南行驶的二轮电动车相撞，造成李敏受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告孟德建承担事故的全部责任。被告孟德建驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告人保潍坊分公司处投保有交强险和商业险；原告损失应由两被告承担。被告人保潍坊分公司辩称，对事故发生、责任及投保均无异议。事故发生在保险期内，该公司同意在交强险及商业险责任范围内赔偿原告的合理损失。对诉讼费等间接费用不承担。被告孟德建未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险保险单复印件、机动车车辆保险单复印件等证据证实，2019年12月11日17时30分许，被告孟德建驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿昌乐县方山路由南向北行驶至吉客大串王路口处向右转弯时，与李敏驾驶的沿路沿石由北向南行驶的二轮电动车相撞，造成李敏受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告孟德建承担事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号轿车在被告人保潍坊分公司处投保机动车交通事故责任强制责任保险和机动车第三者责任保险（保险限额1000000元，并投保不计免赔），该次事故发生在保险期间内。原告提交司法鉴定意见、鉴定费单据、检查费单据等证实，2020年4月24日潍坊昌乐司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人外伤构成伤残拾级；2、误工时间为自受伤日起壹佰伍拾天；3、护理时间为叁拾天，住院期间两人护理（每天），出院后壹人护理（每天）；4、后续治疗费：无；5、营养费：营养期为叁拾天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币贰拾伍元左右。原告为此支付鉴定鉴定检查费523元、鉴定费2300元。当庭确认原告因本次交通事故发生造成的损失：鉴定费2300元、检查费523元、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、交通费50元、营养费750元（25天×30元/天），护理费3220.2元，共7093.2元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告主张的昌乐县人民医院医疗费1927.57元及门诊费用528元，被告无异议，本院予以确认；对庭后原告提交中国人民解放军陆军第八十集团军医院、潍坊市中医院门诊病例可证实原告庭审中提交的相关门诊发票与本次交通事故的关联性，该该部分费用共计792.64元，予以确认；2、原告所主张误工费应计算至定残前一日，计款14264.31元（115.97元/天×123天），对原告关于按照150天计算误工费的主张，不予支持；3、依据鉴定意见，原告构成伤残十级，对其主张伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），予以支持；被告人保潍坊分公司庭审中口头申请鉴定人员出庭接受质询，但未在法庭限定的期限内提交书面鉴定申请，对被告的该申请，本院不予准许；4、本次事故造成原告伤残，给原告造成了一定的精神损害，对原告的精神损害抚慰金酌定1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计110263.72元【医疗类损失4248.21元（含医疗费、营养费、伙食补助费）+伤残类损失103192.51元（含残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费）+其他损失2823元（鉴定费、鉴定检查费）】。本院认为，被告孟德建驾驶机动车与原告李敏驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故并致使原告李敏受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告被告孟德建承担事故的全部责任，本院予以确认。被告孟德建驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失由被告人保潍坊分公司在机动车交强险限额内赔偿医疗费4248.21元，伤残类损失103192.51元，共计107440.72元。对原告因本次交通事故造成的超出交强险以外的损失2823元，按照事故责任比例，由被告孟德建全额赔偿。因被告孟德建驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险合同的约定，该部分损失，由被告人保潍坊分公司在商业三者险限额内赔偿。上述两项赔偿数额相加：被告人保潍坊分公司应赔偿原告张中华损失110263.72元（交强险107440.72元+商业三者险2823元）。被告孟德建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李敏各项经济损失110263.72元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告李敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告李敏负担550元，被告孟德建负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇二〇年六月二十八日书记员  肖梦竹原告主张的中国人民解放军陆军第八十集团军医院门诊费用三份共计641.64元以及潍坊市中医院门诊费用145元，因原告未提交相关门诊病例证实上述费用与本次事故的关联性，对上述费用本院不予确认；原告可待证据充分后另行向被告主张；
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10375号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店，住所地佛山市南海区大沥镇钟边牌坊工业区（土名）“庄康田”地段商业楼二层，统一社会信用代码92440605MA4WK0W65Y。经营者：梁建梅，女，汉族，1996年5月2日出生，住贵州省××镇××茶××组××号，公民身份证号码：。 本院在执行陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初30851-30899号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10372-10419号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述48件执行案件合并至（2020）粤0604执10371号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10372-10419号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10372-10419号案均为陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10372-10419号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10372-10419号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1607号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎福碧，女，1958年9月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）达州市公安局通川区分局。住所地：四川省达州市通川区柴市街80号。 法定代表人何刚，局长。 委托代理人黄韬，达州市公安局通川区分局民警。 委托代理人袁曦，达州市公安局通川区分局民警。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）达州市通川区人民政府。住所地：四川省达州市通川区通川中路196号。 法定代表人张杰，区长。 再审申请人黎福碧因诉达州市公安局通川区分局（以下简称通川区公安分局）治安行政处罚及达州市通川区人民政府（以下简称通川区政府）行政复议一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黎福碧申请再审称：一审、二审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销。理由如下：1.通川区公安分局对再审申请人作出行政处罚的基础事实认定错误，再审申请人并没有连续不断去北京信访，法院在判决中使用“不断”二字有意扩大和加重再审申请人的信访行为。北京市公安局西城分局并没有向通川区公安分局移送涉及再审申请人的案件，通川区公安分局编造证据，使再审申请人两次被刑拘。2.再审申请人到北京信访只是维权，并没有做违法之事，不符合寻衅滋事的法律特征，也不属于情节严重的情形。3.四川省通川区人民法院不依法办理再审申请人与四川惠特电力公司之间的财产损失赔偿纠纷，并几次打伤再审申请人，导致再审申请人通过信访来解决。请求撤销一审、二审判决，依法公正改判本案。 通川区公安分局答辩称，通川区公安分局作出的达通公（治）行罚决字（2018）1070号《行政处罚决定书》（以下简称1070号行政处罚决定）认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚结果适当。一审、二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求依法驳回黎福碧的再审申请。 通川区政府答辩称，通川区政府作出的通川区府复决［2018］第2号《行政复议决定书》（以下简称2号行政复议决定）认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。请求驳回黎福碧的再审请求。 本院认为，根据《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”及第二十条“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序”之规定，北京天安门广场及中南海周边并不属于信访接待场所，也不允许信访人员滞留和聚集。2017年11月起，黎福碧先后多次到北京天安门广场及中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所分别于2017年11月7日、2018年1月4日、2018年6月21日给予训诫。黎福碧在不断找相关部门上访、缠访，并不断领取各项补助、救助金，不断出具书面承诺保证的情况下，明知北京天安门广场及中南海周边并不是信访场所，仍然不断到北京天安门广场、中南海周边上访，其行为给重点敏感地区的社会管理秩序造成了压力，也导致多年来各级政府及相关部门抽调大量的人力物力来解决其问题，给社会管理资源的使用造成了长期的损害，也影响了其他公民使用社会公共资源的权利。通川区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对黎福碧处十五日拘留的行政处罚并无不当。通川区政府受理黎福碧的复议申请后，依法作出2号行政复议决定，程序合法。一审、二审判决正确，黎福碧的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，黎福碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黎福碧的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  谢胜山 审 判 员  王晓东 二〇二〇年六月八日 法官助理  宋澄宇 书 记 员  许小红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监45号再审申请人（原审被告）：王瑞琴，女，1961年6月26日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈建军，男，1966年5月13日出生，汉族，城镇居民。被申请人（原审被告）：倪国臣，男，1962年10月1日出生，汉族，城镇居民。再审申请人王瑞琴因与被申请人陈建军、倪国臣民间借贷纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，王瑞琴于2020年6月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王瑞琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王瑞琴撤回再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二〇二〇年六月十七日书记员 张东书
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1332号申请执行人：程亚斌，男，汉族，1986年10月3日生，户籍地陕西省咸阳市旬邑县，现住江苏省常州市武进区。被执行人：朱钟益，男，汉族，1994年8月24日生，住江苏省常州市武进区。关于程亚斌与朱钟益民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初5025号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初5025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年六月二十八日书记员 李晓英
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执774号之二 申请执行人：刘某，男，1985年生，汉族，群众，清镇市某某矿产开发有限公司总经理，住山东省武城县。 被执行人：彭某，男，1987年生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭某在中国建设银行6217×××56_1账户内存款人民币3795.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  范艳红
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢482号申请执行人：亚邦投资控股集团有限公司，统一社会信用代码91320412250942543G，住所地常州市武进区牛塘镇人民西路105号。法定代表人：许小初。被执行人：常州市牛塘化工厂有限公司，统一社会信用代码9132041225094336XY，住所地常州市武进区牛塘镇延政路51号。法定代表人：王方大。申请执行人亚邦投资控股集团有限公司与被执行人常州市牛塘化工厂有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初2625号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州市牛塘化工厂有限公司向申请执行人亚邦投资控股集团有限公司支付执行款8890270.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，不违反法律规定及损害其他人利益，故本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行(2018)苏0412民初2625号民事调解书。待被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 张云云二〇二〇年六月三十日书记员 马亦铭
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执29号 申请执行人：康需林，男，汉族，1957年3月7日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，住张家口市桥西区。 申请人康需林与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初66号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初66号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初66号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  贾培珍 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王建芳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初5536号原告杭州萧山义峰建筑基础工程有限公司，统一社会信用代码91330109079312735R,住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇民丰村。法定代表人陈丙。委托诉讼代理人王海英,北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X,住所地江苏省泰州市兴化市阳山路4号。责任人申家岚。本院在审理杭州萧山义峰建筑基础工程有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司保险纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州萧山义峰建筑基础工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山义峰建筑基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费1674元，减半收取837元，由杭州萧山义峰建筑基础工程有限公司负担。审判员 沈 南二〇二〇年六月十六日书记员 瞿斐娜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执161号 马世群、广西宏圆建筑工程有限公司（曾用名：广西常泰建筑工程有限公司）、韦龙凡： 本院在执行申请执行人马世群与被执行人广西宏圆建筑工程有限公司（曾用名：广西常泰建筑工程有限公司）、韦龙凡劳务合同纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481民初40号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1092号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓玥，女，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人邓玥商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人郭剑、齐鑫、被上诉人邓玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邓玥的诉讼请求。事实和理由：一、案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任。案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题。案涉房产逾期办证的责任不在于雄森公司，雄森公司不应承担违约责任；二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。雄森公司按期交付房屋后，逾期办证未造成邓玥实际损失。一审判决认定违约金为“日万分之一”明显过高，应酌情调整为“日万分之零点五”。邓玥辩称，1.一审判决认定事实清楚，案涉《商品房买卖合同》具有合同相对性，雄森公司逾期办证造成违约，应承担违约责任。政府是否对雄森公司违约与本案是不同的法律关系，非本案审理范围。2.案涉《商品房买卖合同》合法有效，雄森公司应依合同约定承担总购房款日万分之一的违约责任。该合同没有约定违约金应以实际损失为计算依据，且合同约定的违约金标准未超过30%的法定情形、未超过《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条规定的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，雄森公司请求减少违约金无法律依据。邓玥向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金25077元（已计算至2019年8月31日，后续违约金计算至房屋权证实际办妥之日），并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月9日，邓玥与雄森公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：邓玥购买雄森公司开发的位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的7栋2802号房屋，房屋总价款为287583元，首付款57583元于2014年10月9日支付，剩余房款230000元采用公积金贷款方式支付；雄森公司在2014年11月28日前将商品房交付邓玥使用，并在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内为邓玥办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办妥土地使用权证；如因雄森公司的责任未能在约定的期限内办理上述登记或手续，邓玥可不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向邓玥支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，邓玥支付了全部购房款及税费，雄森公司已于2014年11月28日向邓玥交付房屋，但至邓玥起诉之日，雄森公司仍然没有为邓玥办妥相关房屋权属证书。根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期，停办时间19天。一审法院认为：邓玥与雄森公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。邓玥已按合同约定支付全部购房款，雄森公司至今未按合同约定为邓玥办妥不动产权属证书的行为已构成违约。鉴于雄森公司的违约行为，雄森公司理应承担违约责任，即按合同约定向邓玥支付违约金，违约金的计算以邓玥所支付给雄森公司的全部购房款为基数，按日万分之一标准计算，起算时间为雄森公司向邓玥交房后扣除864日（初始登记90日＋办理不动产权属证期间755日【其中包括540个工作日】＋停办期19日）的第二天即2017年4月11日。经核算，自2017年4月11日至2019年8月31日共计872日的违约金数额为25077.24元（287583元×日万分之一×872日)，邓玥在诉讼请求中只要求雄森公司支付25077元，是对自身民事权利的处分，予以支持。雄森公司辩称“涉案房屋不动产权证暂未办妥是因政府拆迁交地未完成、拆迁成本核算及资金返还工作无法推进以及存在土地跨宗等客观障碍所致，雄森公司无需向邓玥承担违约责任”，本案中双方作为《商品房买卖合同》的相对方，应受合同约束，均应当按照合同约定履行各自义务，雄森公司的该抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决：雄森房公司在判决生效之日起十日内向邓玥支付违约金25077元（已计算至2019年8月31日，以后的违约金按已付总房款的日万分之一的标准自2019年9月1日起开始计算至不动产权证办妥之日止）。如果雄森公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由雄森公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。雄森公司提交了益阳市人民政府办公室会议纪要一份，拟证明案涉房产所在小区办证迟延的原因不在其公司，6、7、9栋的办证截止日期应该算到土地跨宗问题解决后，其他栋的办证截止日期应算到2019年9月20日。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。邓玥经质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，但不能达到雄森公司的证明目的，反而能证明雄森公司的违约事实。邓玥未向本院提交证据。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，达不到办证期限应推迟及其不应承担违约责任的目的，对该证据不予采信。本院查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，邓玥与雄森公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。邓玥履行了支付购房款的义务，雄森公司应当履行交付房屋、办妥房屋权证的义务。雄森公司交付房屋后，未按合同约定期限办妥案涉房屋权证，构成违约，应承担违约责任。雄森公司上诉主张逾期办证是拆迁交地未完成、土地跨宗等原因导致，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。关于雄森公司上诉提出合同约定的违约金过高，应予以调整的请求。双方当事人约定以已付购房款的日万分之一计算逾期办证违约金，该计算标准在合理范围之内，不符合因违约金过高可申请法院予以调整的情形，一审依据双方当事人合同约定计算违约金并无不当。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年六月三十日法官助理 姚 黄书 记 员 李凤姣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3948号原告:杜阳阳，男，汉族，1989年4月26日出生，户籍地河南省新安县，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：武阳阳，河南中治律师事务所职业律师。被告：洛阳学慧为教育科技有限公司，住所地洛阳市西工区解放路南头路西98号7幢。原告杜阳阳诉被告洛阳学慧为教育科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜阳阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜阳阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杜阳阳负担。审判员  杨晓宇二〇二〇年六月十八日书记员  毛琳柯
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2759号 原告；张继梅，女，1981年2月12日出生，居民，住费县。 被告：顾圣伟，男，1987年12月14日出生，住费县。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 地址：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。联系人：郭玉伟。 本院在审理原告张继梅诉被告顾圣伟、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张继梅在法定期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  张立民
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终211号原公诉机关遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）封传雨，男，汉族，1983年5月9日出生，重庆市綦江县人，文盲或半文盲，无业，户籍地重庆市綦江区，现住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2018年10月17日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2019年2月28日刑满释放。因本案于2020年1月16日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控原审被告人封传雨犯盗窃罪一案，于2020年4月16日作出（2020）黔0321刑初150号刑事判决，判决：一、被告人封传雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人封传雨退赔被害人严某人民币840元。宣判后，原审被告人封传雨不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人封传雨于2020年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人封传雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人封传雨撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人封传雨撤回上诉。遵义市播州区人民法院（2020）黔0321刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二〇年六月五日书记员  王文艳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保255号申请人：王纯，男，1987年2月11日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：栾巧丽，女，1982年2月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人王纯于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栾巧丽银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王纯以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人栾巧丽银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人王纯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十一日书记员  贾明阳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执977号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T，法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：杨朝阳，男，1998年4月24日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨朝阳借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25501号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杨朝阳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8801.83元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年六月五日书记员  彭丽萍
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1792号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：田小雷，男，1984年8月14日出生，汉族。原告捷信消费金融有限公司与被告田小雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告捷信消费金融有限公司提出以下诉讼请求：1请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币29425.89元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币11751.33元(按照月息2%自2018年6月15日起算暂计至2020年2月04日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止)。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年4月15日,被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同(合同编号:3816171639002)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务,但被告却未履行相应的还款义务,被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计41177.22元。为此，提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，原、被告双方约定的争议解决方法为：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉”，本案中，原、被告双方约定合同签订地为：“郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号。因此，本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  侯涛二〇二〇年六月二十九日书记员  郭丹
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4966号原告：段会学，男，汉族，1967年3月5日生，云南省楚雄市人，大专文化，公司职员，住楚雄市。委托诉讼代理人：李凌云，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。被告:楚雄光耀石业有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市东瓜镇嘴子村滇中冶炼厂路口，统一社会信用代码：91532300316382025Q。法定代表人：向光耀，职务：执行董事。被告：云南银肯融资担保有限公司，住所地：昆明市度假区怡景园度假酒店培训中心办公楼，统一社会信用代码：91530100587397501T。法定代表人：秦永康，职务：执行董事。被告：深圳前海大众投互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，经营地：云南省楚雄市开发区丰胜路189号，统一社会信用代码：91440300342902629T。法定代表人：潘柏青，职务：执行董事。委托诉讼代理人：钱红艳，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。被告：陈丽娜，女，汉族，1985年11月2日生，云南省楚雄市人，大学文化，自由职业，住上海市虹口区，现住楚雄市。被告：楚雄州机电设备有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区程家坝收费站旁滇中汽车城3号4S店，统一社会信用代码：915323002174302122。法定代表人：甘露，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨建平，男，楚雄州机电设备有限公司员工（特别授权）。被告：云南宁清贸易有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢2楼280-14号，注册号：530100100257328。法定代表人：邓彪。原告段会学与被告楚雄光耀石业有限公司（以下简称光耀石业）、云南银肯融资担保有限公司（以下简称银肯融资）、深圳前海大众投互联网金融服务有限公司（以下简称前海大众投）、陈丽娜、楚雄州机电设备有限公司（以下简称机电公司）、云南宁清贸易有限公司（以下简称宁清商贸）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告段会学的委托诉讼代理人李凌云、井利丽，被告前海大众投的委托诉讼代理人钱红艳，被告陈丽娜，被告机电公司的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼,被告光耀石业、银肯融资、宁清商贸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段会学向本院提出诉讼请求：1、判令被告光耀石业偿还原告借款本金175000元；2、判令被告光耀石业偿还截止2019年6月14日的利息6125.19元，并按年利率14%承担自2019年6月15日起至借款清偿之日止的逾期还款利息;3、判令被告银肯融资、前海大众投、陈丽娜、机电公司、宁清商贸对上述款项承担连带清偿责任；4、判令六被告共同承担原告为主张债权产生的律师费8000元；5、诉讼费由六被告承担。事实和理由：“宏信大众投”为楚雄宏信融资登记服务公司（以下简称宏信融资）实际运用管理的投融资平台，为注册会员提供投融资居间服务。2017年初原告在该平台注册了ID号为m51001591的账户，开立了交易账户。根据宏信融资的指示，原告每次充值都是转账至该公司工作人员个人账户，由工作人员在平台为原告充值。原告通过平台在编号为2018045的项目中出借175000元，根据平台工作人员的指示，于2018年6月1日将170000元转账至被告陈丽娜账户，另5000元由工作人员在原告的平台交易账户中扣划。同年6月14日，原告与被告光耀石业、银肯融资、前海大众投签订编号为dct2018045的《借款合同》，光耀石业为借款人，银肯融资为借款人的债务提供连带责任保证担保，前海大众投提供居间服务，借款金额为175000元，借款期限为12个月，自2018年6月14日至2019年6月14日，借款年利率为14%。按月付息，到期一次性还本。截止2019年3月14日，原告收到借款人偿还的9期利息共18375.75元，后未收到借款本息。另被告陈丽娜系被告宏信融资员工，被告机电公司、宁清商贸系宏信融资的股东，宏信融资已于2019年注销，前海大众投的住所地与宏信融资登记的住所地一致。为维护原告的合法权益，依法起诉，请支持原告的诉请。本院经审查认为,被告前海大众投公司向注册会员提供居间中介服务过程中,涉嫌非法集资,且云南楚雄经济开发区财政局（楚雄经济开发区P2P网贷风险整治工作领导小组办公室）已将线索移交公安机关侦办，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告段会学的起诉。案件受理费4083元，退还原告段会学；公告费300元，由原告段学会负担（已交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高文娟人民陪审员  何桂凤人民陪审员  杨国森二〇二〇年六月二十二日书 记 员  汪海芸
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1077号申请执行人：张某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贺某某，男，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人张某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7196号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、由被告贺某某偿还原告张某某借款58,000.00元，从2019年9月起，每月28日前偿还3,000.00元，至付清为止；案件受理费减半收取625.00元，由被告贺某某承担。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人贺某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贺某某仅有零星存款，并告知申请执行人张某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人贺某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人贺某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人贺某某发出限制消费令，并依法将被执行人贺某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1077号案件终结本次执行程序。被执行人贺某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月一日书记员  张卓楠
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1527号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：王群，男，1964年1月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告王群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月09日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 陈燕秋
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初168号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王国甫,男，1966年8月12日出生，汉族，文盲，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞163号                  指控事实              2019年8月20日9时许，被告人王国甫酒后驾驶云AXXXXX号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区春晓路与东海路交叉口路段时被民警查获。经鉴定，被告人王国甫血样中检出乙醇成分，含量为127.13mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人王国甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王国甫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人王国甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   赵 正 东             二Ｏ二O年六月二十九日            书 记 员    罗   璨
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执2577号 王志茹： 关于被执行人连德林责令退赔一案，申请执行标的共计人民1400元。经本院立案执行，被执行人连德林现已自动履行到位金额1400元。至此，(2020)闽0322执2577号关于责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2009）平执字第413号关于申请执行人张士泉、王新兰、李洪梅、张铭烨与被执行人靳国金、武庆生交通事故责任纠纷一案，平阴县人民法院（2008）平民一初字第867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2009）平执字第413号。平阴县人民法院依法立案执行后，申请人主动向法院交纳本金及利息251966.98元。上述生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2008）平民一初字第867号民事判决书确定的义务执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年六月八日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1061号 原告：李某1，男，住山东省武城县。 被告：李某2，女，住山东省武城县。 原告李某1与被告李某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序进行审理。 李某1向本院提出诉讼请求：1.变更婚生两儿子的抚养权由李某1行使，抚养费李某1承担。事实和理由：××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩取名李某13，××××年××月××日生男孩取名李某12，××××年××月××日在武城县民政局协议离婚，协议李某13由李某1抚养，抚养费自理，李某12由李某2抚养，抚养费自理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、男孩李某13与男孩李某12均由李某1直接抚养，李某2享有探视权； 二、李某2将位于武城县超市内的货物、欠李某2父母的债务均作为李某13和李某12的抚养费抵顶给李某1，待上述房屋解除抵押之后一个月内李某2协助李某1办理房产过户； 三、李某1、李某2欠李某2父母的债务由李某2负责偿还，此条约定不得对抗债权人; 四、双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费150元由李某1负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 蒙
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初23号之一 原告：曹海平，男，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：杭州百意装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道1078号2幢402室。 法定代表人：郭靖。 原告曹海平诉被告杭州百意装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，后原告曹海平向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告曹海平申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹海平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹海平负担。 审 判 长  蔡智群 人民陪审员  来张聪 人民陪审员  屠黎明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  徐雁楠
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申10号 李兆伟： 你因组织、领导传销活动罪一案，不服南宁市良庆区人民法院（2018）桂0108刑初69号刑事判决、南宁市中级人民法院（2018）桂01刑终806号刑事判决及（2019）桂01刑申34号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执330号申请人：河南**农村商业银行股份有限公司住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚**统一社会信用代码：91411623X1522825**委托代理人沟**，男，该公司法律顾问。被申请人：赵**，男，汉族，1990年3月24日出生，住商水县。被申请人：刘**，女，汉族，1988年12月1日出生，住上蔡县。被申请人：吴**，男，汉族，1972年9月2日出生，住商水县。被申请人：赵**，男，汉族，1978年12月2日出生，住商水县。本院在执行河南**农村商业银行股份有限公司与赵**、刘**、吴**、赵**借款合同纠纷一案，双方当事人于2020年6月28日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执330号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年六月二十八日书记员  单可梁
内蒙古鄂托克旗人民法院 (2020)内0624执恢139号 高美莲、方军、王俊梅： 高美莲与方军、王俊梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48417元。经本院立案执行，现已强制执行到位48417元。至此，高美莲向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第2553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1356号邹红良、宋江文：邹红良与宋江文婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。本院已于2020年6月24日将该款转付给邹红良。至此，邹红良向本院申请执行的（2019）豫1302民初3025号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二〇年六月二十四日书记员  王 京
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初161号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人伍法兵，男，1977年7月11日出生，汉族，小学文化，住四川省大英县。2019年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人伍法兵犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。期间，成都市双流区人民检察院以川成双一部刑追诉[2020]1号追加起诉决定书追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人伍法兵及其辩护人宋雅文到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年4月13日，被告人伍法兵在成都市双流区外，贩卖1小袋冰毒给吸毒人员肖某吸食，并通过手机微信收取毒资人民币150元；2019年4月16日，被告人伍法兵在成都市双流区房屋内，贩卖1小袋冰毒给李某、张某吸食，并通过手机微信收取毒资人民币200元。2019年4月16日以上四人分别被民警挡获。经检测，上述四人的检测样本对甲基安非他明均呈阳性反应。 2019年4月8日、4月10日，被告人伍法兵在成都市双流区，两次贩卖各200元钱的冰毒给吸毒人员李某和张某吸食，并通过微信收取毒资共计人民币400元。 2019年4月12日21时许，被告人伍法兵在成都市双流区门外，向吸毒人员肖某贩卖100元钱的冰毒并事先分两次通过微信收取毒资人民币100元。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、电子数据等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人伍法兵明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人伍法兵当庭表示对起诉指控事实及罪名无异议并认罪。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，虽有五次贩卖的次数，但贩卖数量较小，系帮朋友代购毒品，社会危害性较小，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年4月8日，李某联系被告人伍法兵欲购买200元的冰毒，并通过手机微信向被告人伍法兵转账人民币100元，被告人伍法兵将1小包冰毒送至成都市双流区东升街道香榭园林小区交给李某，后李某、张某将该冰毒吸食。 2019年4月10日，李某联系被告人伍法兵欲购买200元的冰毒，并通过手机微信向被告人伍法兵转账人民币300元（其中100元系4月8日购买冰毒欠款），被告人伍法兵将1小包冰毒送至成都市双流区东升街道香榭园林小区交给李某，后李某、张某将该冰毒吸食。 2019年4月11日，肖某联系被告人伍法兵欲购买冰毒，并通过手机微信向被告人伍法兵转账人民币100元。次日，被告人伍法兵在成都市双流区门外将1小包冰毒交给肖某，后肖某将该冰毒吸食。 2019年4月13日，肖某联系被告人伍法兵欲购买冰毒，并通过手机微信向被告人伍法兵转账人民币150元，被告人伍法兵在成都市双流区门外将1小包冰毒交给肖某，后肖某将该冰毒吸食。 2019年4月16日，李某联系被告人伍法兵欲购买冰毒，并通过手机微信向被告人伍法兵转账人民币200元，被告人伍法兵将1小包冰毒送至成都市双流区东升街道香榭园林小区放在李某家中，后李某、张某等人在吸食该冰毒时被公安机关挡获。 经用甲基安非他明检测试剂盒检测，肖某、李某、张某等人的尿检结果均呈阳性。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、电子数据勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人伍法兵的供述，证人肖某、李某、张某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，微信聊天及转账记录，现场检测报告书，被告人伍法兵的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍法兵违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出其社会危害小的辩护意见，本院认为，被告人伍法兵贩卖毒品数量虽无法查实，但其贩卖毒品次数多达5次，属情节严重，社会危害较大，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人伍法兵能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人伍法兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伍法兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月30日起至2023年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被告人伍法兵的违法所得人民币850元依法予以追缴后没收并上缴国库；扣押在案的作案工具手机1部依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  李建平 人民陪审员  袁冬梅 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1181号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告折保军，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告折某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2020年06月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 越智林二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 江书 记 员 张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执234号 申请执行人：戴建国，男，1966年9月5日，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托代理人：李慧东，广西睦南律师事务所执业律师。 被执行人：广西奥润投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中马路2号青秀家园1栋2单元一层01203号。统一社会信用代码：9145010057183704X2（1-1）。 法定代表人：黄海乐，董事长。 委托代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 申请执行人戴建国与被执行人广西奥润投资管理有限公司合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2020）桂1481民初11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西奥润投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴建国于2020年5月28日向本院提起强制执行申请，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人戴建国与被执行人广西奥润投资管理有限公司于2020年6月11日自愿达成执行和解协议，由被执行人广西奥润投资管理有限公司按执行和解协议分期履行还款义务，直至债务清偿完毕为止。 本院认为，因申请执行人戴建国与被执行人广西奥润投资管理有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执234号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 静
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初14997号  原告沈燕博。被告郑大卫。原告沈燕博与被告郑大卫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈燕博、被告郑大卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月28日，经过马小民介绍，其与被告郑大卫相识，经双方约定，由其负责长安区XX村XX小区内的监控安装工作，日工资为200元，其共计花费101天完成该工作。后经双方结算劳务费共计20200元，但被告仅向其支付了8000元，其余劳务费并未结清。故诉至法院请求被告支付劳务费12200元并承担本案的诉讼费用。被告辩称，其与原告之间没有劳务合同，也没有劳务协议，原告也没给其干过活，是给别人干活的。故不支付原告劳务费用。经审理查明，原告经他人介绍到被告负责的西安市长安区XX村XX小区从事监控安装工作，口头约定日工资200元，原告共计工作101天。后被告向原告支付了8000元劳务费，剩余12200元劳务费未付。同时查明，被告已取得西安市长安区XX村XX小区工程项目款122588元。上述事实有微信聊天记录、通话录音及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民合法的报酬求偿权应受到法律保护，接受劳务一方应当按照约定向提供劳务一方支付报酬。本案中，原告给被告负责的项目从事劳务活动，虽未签订书面合同，但被告已向原告支付8000元的劳务费，已形成事实上的劳务关系。就原告所提供的证据可以认定被告认可欠付劳务费12200元，且被告已经收到该项目款共计122588元，应足额支付欠付原告的劳务费。原告要求被告支付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。对被告的辩解，本院不予采信。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告郑大卫在本判决生效后十日内向原告沈燕博支付劳务费12200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长     任秀丽                              审  判  员     燕  璇                              人民陪审员     高保民                              二O二O 年  六 月 二日书  记  员     田  雨                                  1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执373号申请执行人：敖某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：陈某，男，汉族，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初7854号民事判决书，受理了敖某申请执行陈某民间借贷纠纷一案，被执行人陈某应履行生效法律文书义务：偿还借款13万元及利息（按照月利率2%从2016年11月30日起算至付清之日止）、受理费1450元、执行费1850元。执行中，被执行人履行了39830元，余款至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人敖某。2.查明被执行人陈某名下无登记在名下的房产登记信息。3.查明被执行人陈某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人陈某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执373号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年六月一日法官助理 郑周勇书 记 员 张卓楠
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初179号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人欧柱志，曾用名欧柱智，绰号老欧，男，1995年9月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，中专文化，农民，住岑溪市。因吸毒于2020年3月2日被行政拘留十二日（自2020年3月2日起至2020年3月14日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年6月10日 开庭日期2020年6月18日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕155号起诉书，指控被告人欧柱志犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人欧柱志对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年3月1日凌晨，被告人欧柱志在其位于岑溪市岑城镇某村某号的家中二楼其房间容留曾某铃（2002年7月12日出生）、莫某梅（2002年9月23日出生）与其一起使用自制吸毒工具“冰壶”吸食毒品冰毒，后将吸毒工具丢弃。同日，民警抓获欧柱志、曾某铃、莫某梅。经对欧柱志、曾某铃、莫某梅的尿液进行现场检测，结果均为甲基苯丙胺（冰毒）呈阳性。 另查明，欧柱志归案后如实供述了其容留他人吸毒的事实。 本院意见被告人欧柱志的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人欧柱志归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人欧柱志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2020年10月13日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(四)项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卓贤 二〇二〇年六月十八日 法官助理 朱 颖 书 记 员 刘念念