河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3522号原告：乔爱良，男，1950年2月21日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：河南美术出版社有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街27号4层。法定代表人：李文平，执行董事、社长。委托代理人：李晓丽，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。原告乔爱良诉被告河南美术出版社有限公司（以下简称美术公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔爱良到庭；被告美术公司委托代理人陈运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔爱良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已付定金3.5万元；2.判令被告返还原告已付定金利息900元，以35000元为本金按年4.35%除以365天乘以216天（2019年11月13日至2020年6月16日）为900元；3.判令被告根据合同法第115条，双倍返还定金，再返还原告3.5万元；4.判令被告根据消法第55条，赔偿三倍，再赔偿原告3.5万元；5.判令被告在河南日报、大河报上登报向原告道歉；6.判令被告支付诉讼费。事实和理由：原被告双方于2019年11月7日签订图书出版合同。就原告作品名称为《千石寿山翁论篆刻艺术——对章》一书出版事宜达成一致。协议第六条规定：乙方应于2019年12月30日前出版上述作品。但因被告方工作人员在新书出版过程中出现重大失误，申领书号时将书名报错，导致出版工作不能按期完成。为此，原告终止合同，并根据合同法请求法院判令被告双倍返还已付定金共计7万元，并支付定金利息260元。2019年12月27日被告发假书号欺骗原告，原告请求法官查明真相，按消法追究被告赔偿责任至货款三倍。为了本书出版发行，原被告双方从2018年11月就开始协商，直至2019年11月签合同，到2020年元月合同终止。原告为此付出了许多奔波与辛劳，请求法官判令被告道歉。原被告双方就退还定金及违约赔偿问题多次协商未果，呈请法官裁决。被告辩称，一、原告乔爱良起诉要求返还35000元及利息，无事实和法律依据。答辩人已于2019年12月份为乔爱良《千石寿山翁论篆刻艺术——对章》申请到书号——中国版本图书馆CIP数据核字（2019）第281402号。涉案图书《千石寿山翁论篆刻艺术——对章》未出版的原因系原告乔爱良未按照《图书出版合同》第四条的约定，按答辩人审稿意见增、减或修改所致，并非答辩人违约。现双方签订的《图书出版合同》和《图书出版合同补充条款》仍具备继续履行条件，原告乔爱良要求退还其支付的35000元预付书款，无事实和法律依据。二、原告乔爱良起诉双倍返还定金，无事实和法律依据。如前所述，答辩人不存在违约行为，原告乔爱良只需按照答辩人审稿意见进行修改，涉案图书即可印刷出版，因原告乔爱良拒不按照答辩人的审稿意见修改，提供校对修改的完整稿件导致涉案图书无法印刷出版。2020年1月13日，答辩人的工作人员梁德水又通过微信向原告乔爱良催要校对修改的完整稿件，原告仍未予提供，故答辩人不存在违约行为，不应承担任何赔偿责任。退一步讲，即使双方签订的合同不再履行，因《图书出版合同补充条款》明确约定原告乔爱良支付的35000元系预付书款，并非定金，其起诉要求双倍返还定金，无事实和法律依据。三、原告乔爱良诉请答辩人按照消费者权益保护法的规定赔偿其35000元，无事实和法律依据。如前文所述，答辩人不存在违约行为，双方合同能够继续履行，原告乔爱良诉请赔偿无事实依据。根据《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”该法保护系为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者，而本案双方系委托合同关系，原告乔爱良是为出版图书而签订涉案合同，并非为生活消费需要，且答辩人根本未向原告提供过假书号，答辩人提供的书号可在主管部门官方网站查询到，不存在欺诈行为，原告诉称理由与事实不符。综上，其诉请按照消费者权益保护法的规定赔偿35000元，无事实和法律依据。四、答辩人与原告乔爱良之间系委托合同纠纷案，不属于侵权纠纷，答辩人未侵犯其人身权，原告乔爱良诉请判令答辩人在河南日报、大河报上登报向其道歉，无法律依据。综上所述，答辩人不存在违约行为，双方签订的合同仍然具备继续履行条件，原告乔爱良的诉讼请求均不能成立，请贵院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2019年11月7日，原告乔爱良（作为甲方、著作权人）与被告美术公司（作为乙方、出版者）签订《图书出版合同》一份，载明：作品名称《千石寿山翁论篆刻艺术——对章》，甲方授予乙方在本合同有效期内，在世界各地区以图书形式出版上述作品中文（含简、繁体字）版的专有使用权。甲方应于2019年10月10日前将上述作品的誊清稿交付乙方。乙方应于2019年12月30日前出版上述作品，因故不能按时出版，应在出版期限届满前20日通知甲方，双方另行约定出版日期。乙方到期仍不能出版，甲方可以终止合同。上述作品的校样由乙方审校。甲方若需看校样，只限于一审校样上作个别不影响版面的修改，并应在20天内签字退还乙方。甲方未按期退校，乙方可按计划付印。因甲方修改造成版面改动或未能按期出版，甲方应承担改版费用及推迟出版的责任，并赔偿乙方因此遭受的损失。甲方拒绝按照约定修改稿件，或经反复修改仍不能符合出版要求的，乙方有权终止合同等。该合同第四条约定，上述作品的内容、篇幅、体例、图表、附录等应符合下列要求:(一)符合国家通用语言文字的规范和标准；(二)内容应具有科学性,技术资料可靠,数据准确,文责自负,凡因作品的内容有问题而产生不良影响,或造成经济损失的,均由甲方负责；(三)采用法定计量单位，名词、术语、符号等应符合国家统一规定,尚无统一规定的,可以采用习惯用法,但全书应保持一致；(四)作品字数约为30千字,图100幅；（五）按乙方审稿意见增、减或修改；（六）符合发稿规定和印制要求。被告称，《图书出版合同》第四条约定作品应当按照被告审稿意见增、减或修改，而原告未按被告第三次审稿意见增减或修改，导致涉案作品无法印刷出版。原告称，被告上述所述不能成立。同日，原告乔爱良（作为甲方、著作权人）与被告美术公司（作为乙方、出版者）签订《图书出版合同补充条款》一份，载明：甲乙双方就《千山寿石翁论篆刻艺术——对章》一书的出版达成如下购销协议，甲方订购本书1000册，单（估）价70元，总码洋为70000元，甲方按总码洋的50%向乙方付款，付款总额为35000元。本协议签字后10日内，甲方须向乙方预付书款30000元，由乙方总编室审核后，办理书号申领手续，届时未交，本协议自行失效。乙方收到甲方余款5000元后10日内，经乙方出版科核定后，向甲方指定印刷厂开具印刷委托书。甲方收到乙方提书通知后10日内到指定地点取书，运装费由甲方自理。如甲方未能及时取书，仓储费由甲方承担。2019年11月13日，原告向被告汇款3.5万元。被告称，原告支付的35000元系预付书款，并非定金，原告要求双倍返还定金无法律依据。原告称，被告上述所述不能成立。被告向本院提交了中国版本图书馆（国家新闻出版广电总局出版物数据中心）查询截图，并称，涉案的名为《千石寿山翁论篆刻艺术—对章》已于2019年12月经河南美术出版社有限公司申请获得书号。原告称，对该证据真实性无异议，证明目的有异议。原告向本院提交照片打印件5份、微信聊天对话截图打印件21张（其中与梁德水对话截图18张、与白主任对话截图2张、与米妮对话截图1张），并称，被告合同违约；汇给被告的3.5万元是出书定金；被告用假书号欺骗原告，用拖延的方式导致出版超期被告违约；被告工作人员不守信用，多次刁难原告。被告称，对5张照片的真实性无异议，对照片中的合同终止告知书有异议，无法证明原告向被告送达过该合同终止告知书，被告向原告发送的书号是真实的，且可在主管部门网站查询到，从其提交的一审稿封面照片也可以证明被告对涉案书稿进行了审查。对梁德水与乔爱良的微信对话截图真实性无异议，证明目的有异议，无法证明其交付的3.5万元系定金，且从微信聊天记录可以显示被告工作人员多次向原告催要三审之后的完整稿，但原告未提供。对剩余的与白主任对话截图2张、与米妮对话截图1张真实性不认可，无法核实聊天对象系被告工作人员。上述所有证据不能证明被告违约。被告向本院提交河南美术出版社有限公司审稿单一份，载明：初审记录……处理意见：送二审，梁德水，2019年11月20日；复审记录……处理意见：送三审，2019年11月27日；终审记录……处理意见：有关内容改之后，方可出版，2019年12月25日。被告称，被告在2019年12月30日前对原告提供的书稿进行了三审，原告未按审稿意见提供最终修改稿件的完整版。原告称，真实性有异议，系假的。2019年1月2日才通知我拿一审稿。庭审中原告称，从2018年，原告与被告谈印《千石寿山翁论篆刻艺术-对章》这本书。开始的时候，被告工作人员梁德水说这个课题很好，能选上可以以出版社的名义出，如果选不上需要原告自费出。原告问自费出需要多少钱，被告工作人员梁德水称需要2万元。过了一段时间，梁德水告诉原告没有被选上，需要自费。然后就开始谈报书号的事。2018年11月开始报，2019年1月被告工作人员梁德水称，书号批下来了，但是价格涨为2.5万元，原告也同意了，问啥时候交钱。2019年春节后，梁德水称价格又涨了，涨到3万元了，原告也同意了，但是需要准备钱。2019年下半年，原被告签合同，原告并付钱。2019年11月13日，原告通过银行转账方式向被告转款3.5万元。原告反复跟被告说，书太薄，要增加点照片，但2019年12月30日应完成出版，原告一直催，可是一直没有出，后来也一直调解。不同意继续履行，这本书已经在开封河南大学出版社正在做，没法再交给原告出版。被告称，双方签订合同前只是磋商阶段，最终价格等，应当以双方签订的合同为准，签订合同后，被告对原告稿件进行审核共3次。最后一次审稿意见，原告并未按此修改，违反合同第四条约定。现被告仍然希望双方能够继续履行合同。我方收到了3.5万元。同时称，同意退3.5万元，但书号原告应当协助被告注销书号。以上事实有原告提交的图书出版合同复印件、图书出版合同补充条款复印件、汇款单复印件、书号相关证据（微信截图）复印件，照片打印件5份、微信聊天对话截图打印件21张（其中与梁德水对话截图18张、与白主任对话截图2张、与米妮对话截图1张）。被告提交的图书出版合同、图书出版合同补充条款，中国版本图书馆（国家新闻出版广电总局出版物数据中心）查询截图，乔爱良与梁德水微信聊天内容截图，河南美术出版社有限公司审稿单一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告乔爱良与被告河南美术出版社有限公司签订的《图书出版合同》、《图书出版合同补充条款》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。图书出版合同约定，被告应于2019年12月30日前出版上述作品，因故不能按时出版，应在出版期限届满前20日通知原告，双方另行约定出版日期。现涉案作品未按约出版，且原告不同意继续履行，涉案作品已经在开封河南大学出版社正在做。被告称，同意退3.5万元，但书号原告应当协助被告注销书号。故本院认定，原被告签订的《图书出版合同》、《图书出版合同补充条款》已解除。合同解除后，被告应当返还原告支付的3.5万元，并应自庭审次日2020年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际付款之日（以900元为限，超出部分不予支持）。《图书出版合同补充条款》约定，甲乙双方就《千石寿山翁论篆刻艺术——对章》一书的出版达成如下购销协议，甲方订购本书1000册，单（估）价70元，总码洋为70000元，甲方按总码洋的50%向乙方付款，付款总额为35000元。本协议签字后10日内，甲方须向乙方预付书款30000元，由乙方总编室审核后，办理书号申领手续，届时未交，本协议自行失效。乙方收到甲方余款5000元后10日内，经乙方出版科核定后，向甲方指定印刷厂开具印刷委托书。根据上述约定，涉案3.5万元并非定金。故原告诉请判令被告双倍返还定金，再返还原告3.5万元，本院不予支持。原告诉请判令被告赔偿三倍，再赔偿原告3.5万元；被告在河南日报、大河报上登报向原告道歉，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南美术出版社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乔爱良35000元，并应自2020年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际付款之日（以900元为限，超出部分不予支持）；二、驳回原告乔爱良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告乔爱良负担860元，被告河南美术出版社有限公司负担349元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年六月二十四日书记员代 晓辉