黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0302民初3342号原告：迟传玉，女，1925年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：盛某1（与原告迟传玉系母女关系），住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：闵兴军，鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。被告：鸡西市园林管理处，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：贾丽艳，处长。委托诉讼代理人：郭淑英，女，该单位法律顾问。被告：黄占金，男，1955年8月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告迟传玉与被告鸡西市园林管理处（以下简称鸡西园林处）、黄占金机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟传玉的委托诉讼代理人盛某1、闵兴军、被告鸡西园林处的委托诉讼代理人郭淑英、被告黄占金到庭参加诉讼。2019年12月6日至2019年12月30日、2020年1月13日至2020年4月16日为司法鉴定期间。本案现已审理终结。迟传玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告迟传玉伤残赔偿金14595.50元、护理费29800元、营养费9700元、外购药1685元、车费17元、医疗辅助用品费189元、住院伙食补助费10400元、精神损害抚慰金20000元，合计86386.50元；2.案件受理费、司法鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日14时许，被告黄占金将无牌照货车停放在南园街道路西侧，由于货车手刹失效发生溜车，将原告迟传玉撞伤。当天原告被送至鸡西鸡矿医院住院治疗104天，经诊断原告为左胫骨骨折（粉碎性）、左锁骨骨折。原告现在活动仍受限。原告住院期间的医疗费由被告鸡西园林处支付。鸡西园林处辩称，其对原告符合事实及法律规定的诉讼请求数额同意赔偿，对于不合理的诉讼请求，请法院予以驳回。黄占金辩称，与鸡西园林处意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日14时许，被告黄占金将无牌照货车停放在南园街道路西侧，由于货车手刹失效发生溜车，与沿南园街人行道南向北行走的行人原告迟传玉相接触，致迟传玉受伤。鸡冠公安交通警察大队作出鸡公交鸡冠认字（2019）第2019052500182号道路交通事故认定书，认定黄占金负事故全部责任，迟传玉无责任。被告鸡西园林处系无牌照货车的所有权人，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。黄占金系被告鸡西园林处工作人员，车辆肇事时，黄占金正在执行工作任务，驾驶车辆清理树木断枝。原告伤后被送至鸡西鸡矿医院住院治疗104天，经诊断为左胫骨骨折（粉碎性）、左锁骨骨折。迟传玉系城镇户口，受伤期间由盛某1、盛某2、盛某3轮流护理。迟传玉支付医药费1124.80元、交通费17元、门诊费550.20元。诉讼中，本院依原告迟传玉申请，依法委托鸡西协和医院司法鉴定所对迟传玉伤残等级、是否需要增加营养及营养期限、是否需要护理、护理期限及人数进行司法鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人迟传玉伤残评定为拾级；2、被鉴定人迟传玉的护理期限为90天，1人护理；3、被鉴定人迟传玉的营养期限评为90天。迟传玉支付鉴定费2600元。原告迟传玉对鉴定意见十级伤残无异议，但认为原告活动受限与本次交通事故有直接关系，因此护理期限及营养期限应当至原告生命终止时止，但原告不申请重新鉴定。被告鸡西园林处、黄占金对鉴定意见书无异议。本院认为，原告未提交证据证明其异议理由，故本院对鸡西协和医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以采信。2020年1月13日，原告追加司法鉴定申请，要求对其因交通事故受伤，出院后因外伤是否需要终身护理依赖进行司法鉴定，本院依法委托鸡东县人民医院司法鉴定所进行鉴定。鸡东县人民医院司法鉴定所向本院出具不予受理鉴定委托告知书，告知本院，因迟传玉的诊断为左胫骨骨折构成十级伤残，伤后不足以需要终身护理依赖，致鉴定委托退回。被告鸡西园林处、黄占金对告知书无异议。原告迟传玉对告知书有异议，认为鸡东县人民医院司法鉴定所作出告知书中的结论系依照一般性和普遍性原则，而忽视了原告为96岁老人的特殊情况。原告伤后已卧床近一年，导致原告出现综合症，右腿、右脚肿胀严重，右腿疼痛僵直，不能回弯，且有尿频、便秘、褥疮症状。本院认为，原告未举证证实上述异议理由，也无事实及法律依据反驳鸡东县人民医院司法鉴定所向本院出具不予受理鉴定委托的告知意见，故本院对其异议不予采信，对不予受理鉴定委托告知书予以认定。原告迟传玉提交证据4中的收据7张，证明原告购买医疗辅助用品打气筒70元、湿巾59元、便通15元、开塞露2盒10元、爽身粉15元、锁骨带15、床垫15元。被告鸡西园林处、黄占金质证认为，收据7张中的费用不能证明系原告必须支出的药费，所以不应当予以保护。本院认为，该组证据非正规发票，原告也不能证实系其合理必要支出，故本院对证据不予采信。被告鸡西园林处提交证据1、增值税发票4张、鸡西鸡矿医院门诊票据6张、120急救车费票据1张、收据13张、明细1张，证明鸡西园林处在原告伤后，共为原告支付住院医疗药费及用品费，合计23659.33元。原告及被告黄占金对证据无异议。本院认为，虽然双方当事人对该组证据均无异议，但收据13张非正规发票，而且消费主体不明，明细一张系鸡西园林处自记账单，单凭当事人陈述，不能证实该部分款项已实际支出并与本案存在关联性，故本院对收据13张、明细1张不予采信。增值税发票4张、鸡西鸡矿医院门诊票据6张、120急救车费票据1张系正规票据，且消费主体明确，均系原告，故本院予以采信，认定鸡西园林处为迟传玉支付医疗费19148.33元。原告迟传玉提交证据7、营业执照复印件一份、误工证明一份、员工工资明细8张，证明原告护理人员盛某1月工资4000元。被告鸡西园林处、黄占金对证据的证明问题有异议，认为营业执照虽然加盖了公司公章，但未出示原件予以核对，对真实性有异议。误工证明仅书写盛某1请假期间，未说明工资减少，盛某1仅请假63天，即使支持护理费，也应当按照63天计算。工资明细系单独制作的表格，原告应当提交公司财务账予以佐证，转账方式支付工资，原告应提交转账凭证，并提交完税凭证。盛某12019年6月1日后的工资是减少，非未开工资，所以护理人员误工损失应扣除已领取的工资。本院认为该组证据相互印证，可以认定证据的真实性，但盛某1月工资非每月4000元，故本院对该证明目的不予采信。依据该组证据本院认定盛某12019年6月1日至8月30日期间因护理母亲迟传玉请假63天，实际领取工资3763元。2019年6月1日前十二个月平均工资为3985.67元。本院认为，被告黄占金对本次交通事故负全部责任，存在过错，原告迟传玉对事故的发生无责任、无过错。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。黄占金系被告鸡西园林处工作人员，车辆肇事时，黄占金正在执行工作任务，驾驶车辆清理树木断枝。鸡西园林处作为用人单位，对黄占金因执行工作任务而造成原告迟传玉的损害承担侵权责任，应对迟传玉的合理损失承担赔偿责任。故本院不予支持原告要求黄占金承担赔偿责任的诉讼请求。原告迟传玉的合理损失为：1、医疗费1675元（医药费1124.80元＋门诊费550.20元）；2、交通费17元；3、住院伙食补助费10400元（100元/天×住院治疗104天）；4、营养费4500元（50元/天×90天），依据司法鉴定意见，原告营养期为90天，故本院对原告超出部分营养费诉讼请求不予支持；5、原告定残之日已年满75岁，故伤残赔偿金为14595.50元（2018年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入29191元/年×5年×10%）；6、精神损害抚慰金，根据司法鉴定意见确定的伤残等级，本院酌定赔偿数额为2000元，对超出部分本院不予支持；7、司法鉴定费2600；8、护理费，原告受伤期间由盛某1、盛某2、盛某3轮流护理，司法鉴定意见确认原告护理期限为90天，1人护理。原告已举证证明护理人员盛某12019年6月1日至8月30日期间请假63天，对其进行护理，实际误工损失为8194.01元（2019年6月1日前十二个月平均工资3985.67元×3个月-3个月实际领取工资3763元），剩余27天护理期，原告未举证证明护理人员的实际损失，本院酌定每天护理费为80元，27天计2160元，故本院认定原告护理费为10354.01元，对超出部分护理费诉讼请求不予支持。上述合理损失合计46141.51元。原告要求被告赔偿医疗辅助用品费189元，但未提交有效证据予以证实，故本院不予支持该项诉讼请求。综上所述，被告鸡西园林处应赔偿原告迟传玉医疗费1675元、交通费17元、住院伙食补助费10400元、营养费4500元、伤残赔偿金为14595.50元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费2600、护理费10354.01元，合计46141.51元。本院对迟传玉其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鸡西市园林管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告迟传玉医疗费1675元、交通费17元、住院伙食补助费10400元、营养费4500元、伤残赔偿金为14595.50元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费2600、护理费10354.01元，合计46141.51元；二、驳回原告迟传玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979.83元，由原告迟传玉负担503.06元，被告鸡西市园林管理处负担476.77元，此款原告迟传玉已预付，被告鸡西市园林管理处在给付上款时将应负担的案件受理费一并给付原告迟传玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年六月五日书记员  邱鹤