新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初494号 原告（反诉被告）：木拉提汗·阿什木汗，男，1973年3月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：万传明，新疆塔原律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王智，男，1967年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告（反诉原告）：徐宏亮，男，1975年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告王智、徐宏亮共同委托代理人：王金荣，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：张洪迪，男，1973年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县杰勒阿尕什镇喀尔尕勒西村。 原告木拉提汗·阿什木汗（反诉被告）与被告王智、徐宏亮（反诉原告）、被告张洪迪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告木拉提汗·阿什木汗的委托代理人万传明，被告王智、徐宏亮及其共同委托代理人王金荣、被告张洪迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告木拉提汗·阿什木汗向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告给付原告取水费92，550元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，三被告承包原告270亩土地，承包期限为8年。被告在承包期间使用原告的机井共计2511小时，三被告仅向原告支付电费3,000多元，但水费92,550元未给付。原告向三被告索要未果，原告遂诉至法院。 被告王智、徐宏亮辩称，原告与被告签订合同是事实。合同签订后，因承包土地的亩数少，被告张洪迪就退出了。实际与原告履行合同的就是被告王智、徐宏亮。被告王智、徐宏亮在是按合同约定的行使权利、履行义务。合同中明确约定，在合同履行期间，机井及机井的配套设施、滴灌、电路设施都归原告所有。合同期满后，被告退还原告。被告在承包期间已向水利部门缴纳了应缴纳的费用。因此，原告诉求要求被告给付原告水费 92，550元无事实和法律依据。相反，因为原告的原因，导致被告不能耕种80亩土地，承包费被告已给付原告。原告也向被告出具了借条，约定2016年12月10日前给付，但原告至今未给付。故被告提起反诉，要求原告退还土地承包费50，000元及支付利息20，000元、支付违约金20，000元，合计90，000元。 被告张洪迪辩称，三被告与原告签订土地承包合同是事实，签订合同后被告就退出了。原告的土地也是被告王智、徐宏亮种植的，被告王智、徐宏亮与原告再也没有与被告联系过。被告王智、徐宏亮也已将被告的出资退还。因此，土地的事情与被告没有关系。 反诉原告（本诉被告）王智、徐宏亮诉称，反诉理由与本诉被告王智、徐宏亮的答辩意见一致。反诉请求：1．要求原告退还土地承包费50，000元、支付利息20，000元、支付违约金20，000元，合计90，000元；2．原告承担本案的反诉费用。 反诉被告（本诉原告）辩称，原告向王智、徐宏亮被告出具50,000元欠条是事实。多年来，原告一直向被告王智、徐宏亮索要水费，被告王智、徐宏亮总是推拖。退还承包费可以从取水费中扣除。至于利息、违约金原告不同意向被告王智、徐宏亮支付。 本院经审理认定的事实如下：2013年1月1日，原告木拉提汗·阿什木汗与被告王智、徐宏亮、张洪迪签订一份土地承包合同。合同约定：被告王智、徐宏亮、张洪迪承包原告木拉提汗·阿什木汗270亩电井滴灌地，承包期限为8年，即2013年1月1日起至2020年12月31日止，承包费共计650，000元；承包费给付方式为合同签订之时给付承包费550，000元，剩余 100，000元原告为机井拉电安装配电设施押金，如电拉不到位不退还押金。三被告在承包期间，自主经营，承包期内，如机井出现无水，塌方需重新打井由原告负责10天内打井，费用由原告自付。在合同履行期间，村队和国家其他单位因该地所收取的任何费用由原告自付。三被告在承包期间，可以将土地部分或者全部转包给第三方；同时合同约定，原告与三被告自合同签订之日起，原告机井、机井配套及地面毛管、水带滴灌设施、原告为机井安装的用电线路及配套设施，归三被告所有，合同期满后归原告所有；在承包期内，保障三被告用水的前提下，原告可对外进行卖水，如在承包期为用电设施及机井设施损坏，由原告负责维修或更换。在违约方面约定：在合同履行期间，任何一方违反合同视为违约，违约方应按总投资金额的30%和合同未到期的30%及总投资额一并支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。 另查明，被告王智、徐宏亮、张洪迪2013年1月1日与原告签订合同时，三被告口头协议合伙承包种植原告的土地。三被告与原告签订协议后，被告张洪迪退伙。被告王智、徐宏亮与被告张洪迪之间合伙账目已结清。被告王智、徐宏亮在承包涉案原告土地期间，2013年至2019年向额敏县铁列克特水管所缴纳地下水资源局79，791.14元。原告与被告王智、徐宏亮在合同履行过程中，2015年、2016年涉案270亩土地其中的80亩被告王智、徐宏亮未能种植。2016年5月28日，原告与被告王智、徐宏亮协商后，原告向被告王智、徐宏亮书写欠条一张，约定2016年12月10日前退还被告王智、徐宏亮50，000元。 认定以上事实，有原、被告签订的土地承包合同、原告向被告王智、徐宏亮书写的欠条以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，2013年1月1日原告木拉提汗·阿什木汗与被告王智、徐宏亮、张洪迪签订一份土地承包合同是在双方自愿、平等、协商基础上签订的，是当事人真实意思表示，为有效合同。原告木拉提汗·阿什木汗与被告王智、徐宏亮、张洪迪应按土地承包合同的约定行使权利、履行义务。 一、本诉部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉求被告王智、徐宏亮、张洪迪支付取水费92，550元的问题。原告与三被告签订的土地承包合同中已明确约定：“在合同履行期间，机井及机井的配套设施、滴灌、电路设施都归原告所有。合同期满后，被告退还原告。”这就是说，三被告在承包原告土地期间，机井、机井的配套设施、地面毛管、水带滴灌设施、电路及配套设施使用权归三被告。因此，三被告在承包期间内使用机井及机井配套设施浇灌涉案土地不应再向原告缴纳取水费。故原告依据额敏县杰勒阿尕什镇桑墩村村委会的证明及其与他人签订的土地承包合同要求被告王智、徐宏亮、张洪迪支付取水费92，550元无事实和法律依据，本院不予支持。 关于反诉部分。原、被告双方合同履行过程中，被告2015年和2016年未种植承包的80亩土地是事实。2016年5月28日，原告与被告王智、徐宏亮协商后，原告向被告王智、徐宏亮书写50，000元欠条一张，约定于2016年12月10日前退还被告王智、徐宏亮承包费50，000元。原告与被告王智、徐宏亮均认可，本院予以确认。原告应依约定时间退还被告王智、徐宏亮承包费，原告至今未退还被告王智、徐宏亮承包费50,000元，实属欠妥。故对被告王智、徐宏亮反诉要求原告退还承包费50，000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告王智、徐宏亮要求原告支付利息20，000元、违约金20，000元的问题，2016年5月28日，原告与被告王智、徐宏亮协商50,000元给付时间时，对利息、违约金并未约定。但原告未按约定时间也就是在2016年12月10日前未退还被告王智、徐宏亮土地承包费50,000元，已构成违约，原告应向被告王智、徐宏亮支付资金占用期间的利息。按中国人民银行市场报价贷款利率计算利息。原告应向被告王智、徐宏亮支付利息6,407.9元【50，000元×3.85%×1215日（2016年12月11日起至2020年4月10日）÷365日】。故对被告王智、徐宏亮要求原告支付利息20，000元、违约金20，000元的诉讼请求本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告木拉提汗·阿什木汗本诉诉讼请求。 二、原告木拉提汗·阿什木汗于本判决生效之日起十五日内退还被告王智、徐宏亮承包费50，000元、支付利息6,407.9元，合计56,407.9元。 三、驳回被告王智、徐宏亮反诉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉争议标的金额144,550元，本诉受理费3,191元，投递费130元，本案反诉争议标的金额90，000元，反诉费2,050元，合计5,371元（原告木拉提汗·阿什木汗已预交470元，被告王智、徐宏亮已预交2,050元），由原告木拉提汗·阿什木汗负担4,532元，被告王智、徐宏亮负担839元【原告木拉提汗·阿什木汗于本判决生效之日十五日内一并给付被告王智、徐宏亮1,211元（2,050元－839元）】。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长 冯  建  芸 人民陪审员 郭  春  荣 人民陪审员 玛依腊·木哈江 二〇二〇年六月八日 书 记 员 闫  佩  玉