四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1528刑初82号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人吴睿，曾用名吴瑞，男，汉族，1983年10月14日出生，初中文化，农村居民，四川省兴文县人，户籍地兴文县，现住兴文县,因本案于2019年9月1日被兴文县公安局刑事拘留，于同年10月8日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年6月30日被兴文县公安局执行逮捕。 委托辩护人曾其贵，四川戎星律师事务所律师。 委托辩护人李彬，四川晏州律师事务所律师。 被告人刘忠云，男，汉族，1981年5月24日出生，初中文化，农村居民，重庆市武隆区人，户籍地及现住址重庆市武隆区。因犯盗窃罪，于2003年被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑2年8个月。因本案于2019年8月16日被兴文县公安局刑事拘留，经兴文县人民检察院批准，于2019年9月20日被兴文县公安局执行逮捕。现羁押于兴文县看守所。 委托辩护人何招财、李梦，四川图强律师事务所律师。 被告人罗成，男，汉族，1993年2月16日出生，初中文化，农村居民，四川省兴文县人，户籍地及现住址兴文县。因犯盗窃罪，于2014年被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑7个月，于2015年4月18日刑满释放。因本案于2019年7月4日被兴文县公安局刑事拘留，经兴文县人民检察院批准，于2019年8月10日被兴文县公安局执行逮捕，现羁押于兴文县看守所。 委托辩护人杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。 被告人孙德，男，汉族，1989年2月14日出生，大专文化，城镇居民，四川省兴文县人，户籍地兴文县，现住兴文县，因本案于2019年9月1日被兴文县公安局刑事拘留，经兴文县人民检察院批准，于2019年10月6日被兴文县公安局执行逮捕，现羁押于珙县看守所。 指定辩护人申秋实，四川石海律师事务所律师。 被告人曾新江，男，汉族，1980年6月10日出生，初中文化，城镇居民，重庆市丰都县人，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县，因犯聚众斗殴罪，于2001年被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑5年；因犯容留他人吸毒罪，于2011年被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑1年2个月，于2011年11月5日刑满释放。因本案于2019年12月29日被兴文县公安局刑事拘留，经兴文县人民检察院批准，于2020年1月20日被兴文县公安局执行逮捕，现羁押于兴文县看守所。 指定辩护人任奉密，四川晏州律师事务所律师。 兴文县人民检察院以兴检刑诉（2020）58号起诉书指控被告人吴睿、刘忠云、罗成、孙德、曾新江犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉。被告人吴睿及其辩护人曾其贵、李彬、被告人刘忠云及其辩护人李梦、被告人罗成及其辩护人杨宗桥、被告人孙德及其辩护人申秋实、被告人曾新江及其辩护人任奉密到庭参加诉讼。本案并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 兴文县人民检察院指控，2018年8月以来，被告人吴睿为增加其经营的“圣地雷音”歌厅的营业收入，安排被告人刘忠云等人在“圣地雷音”歌厅设置有偿陪侍服务。2018年10月30日，兴文县公安局在该歌厅内查获未成年人谭某某（16岁）、梅某某（15岁）、魏某某（14岁）从事有偿陪侍活动，被告人吴睿明知有未成年人在“圣地雷音”歌厅内进行有偿陪侍活动，为逃避法律追究，安排“圣地雷音”歌厅股东李云帆（另案处理）与未成年人冯某（16岁）、彭某某（17岁）、王某（15岁）、袁某某（15岁）、杨某2（16岁）等陪酒女签订酒水促销协议，以掩盖歌厅内的有偿陪侍活动。 被告人刘忠云在担任“圣地雷音”歌厅总经理期间，明知歌厅内的有偿陪侍人员中有多名未成年人，仍积极组织未成年人在歌厅内从事有偿陪侍活动，并从中获取高额利益。 被告人罗成从2017年开始组织未成年女性任某（16岁）、赵某（15岁）、魏某某（13岁）、杨某2（15岁）等人在兴文县范围内的“喜相逢”、“帝豪”、“音皇”、“欢乐迪”等歌厅从事有偿陪侍活动。被告人罗成于2018年入股到“圣地雷音”歌厅后，又先后组织了未成年女性赵某（16岁）、何某（14岁）、胡某某（13岁）、魏某某（14岁）、杨某2（16岁）等人在该歌厅内从事有偿陪侍活动。 被告人孙德经王龙（另案处理）介绍于2018年8月将梅某某（15岁）、梁某（17岁）等未成年女性带入“圣地雷音”歌厅进行有偿陪侍活动。2018年10月30日，梅某某（15岁）等人在“圣地雷音”歌厅进行有偿陪侍活动时被公安机关查获，被告人孙德明知梅某某、梁某等人系未满十八周岁的未成年人，仍组织梅某某、梁某等人在“圣地雷音”歌厅内继续进行有偿陪侍活动，非法获利一千余元。 2018年8月以来，被告人曾新江明知谭某某（16岁）、冯某（16岁）系未成年人，将二人从重庆带至兴文县“圣地雷音”歌厅内进行有偿陪侍活动。 公诉机关认为，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二之规定，诉请以组织未成年人进行违反治安管理活动罪依法追究五被告人刑事责任。被告人刘忠云、罗成、孙德主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人曾新江在侦查、审查起诉阶段，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据。 被告人吴睿对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。 被告人吴睿的辩护人曾其贵提出如下辩护意见：（一）是否构成犯罪，尊重吴睿的意见。1.本案中被告人罗成、孙德、曾新江组织陪酒女进行有偿陪侍不能与吴睿、刘忠云的事混同，应分开处理；2.宜宾蚩尤文化娱乐有限公司开办“圣地雷音”KTV与成都诚奕企业管理有限公司签订《委托经营合同》，将经营权全部交给诚奕公司管理。吴睿代表蚩尤公司与刘忠云代表诚奕公司实为股东会与董事会的关系；3.吴睿代表的股东会，特别是吴睿作为股东代表是否构成犯罪，尊重吴睿本人的意见。（二）吴睿具有如下从轻、减轻情节：1.自首；2.认罪认罚；3.系从犯；4.主观恶性不大，社会危害性特别小，在抗疫、扶贫中作了较大贡献。（三）量刑建议：量一年有期徒刑并适用缓刑。并向法庭提供了《委托管理合同》、发放工资转款记录、捐款《证明》、照片及转款记录，证明“圣地雷音”委托给了诚奕管理公司管理、吴睿在抗疫和扶贫中有贡献，吴睿作为企业家，若对其判处实刑会造成100多人失业。 被告人吴睿的辩护人李彬提出如下辩护意见：（一）对指控吴睿的罪名无异议，但具有以下从轻、减轻的情节：1.自首；2.认罪认罚。（二）结合最高人民法院、最高人民检察院、司法部为民营企业和企业家提供营商环境司法保障的要求，可以对吴睿从轻、减轻处罚，并适用缓刑。吴睿创办了多个企业并创造了就业岗位和税收，企业至今尚有1600余万元债务未偿还。（三）吴睿平时表现良好，热心公益事业，多次捐款捐物。其一旦被诉，其企业员工面临失业，其无法偿债，会给社会造成巨大隐患，给当地经济带来巨大损失。综上，吴睿犯罪情节轻微、系初犯、偶犯，对吴睿从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人刘忠云自愿认罪认罚，辩解称不认同公诉机关指控的他从中获取高额利益，他只是领取固定工资。 被告人刘忠云的辩护人李梦提出如下辩护意见：1.在刘忠云任职经理期间梁某已经成年，不应对梁某有偿陪侍行为承担法律责任；2.公诉机关所认为被告人刘忠云从“圣地雷音”歌厅的未成年人有偿陪侍中获取了高额利益并非事实；3.被告人刘忠云是从犯，依法应从轻处罚；4.被告人刘忠云主动到案并如实供述全部案件事实，属于自首，可以从轻处罚；5.被告人刘忠云主观恶性小，涉案时间较短，没有积极追求利用未成年人进行有偿陪侍。希望合议庭对此酌情从轻处罚。6.被告人刘忠云认罪认罚，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。7.被告人刘忠云不是整个有偿陪侍的决策者、经营者，如果有偿陪侍的决策者、管理者、经营者都适用缓刑，那么刘忠云也应适用缓刑。建议1年到1年6个月有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。 被告人罗成对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。 被告人罗成的辩护人杨宗桥提出如下辩护意见：1.对公诉人指控的犯罪事实和罪名无异议；2.罗成具有自首情节并认罪认罚，从宽严相济角度应从宽处理；3.建议对罗成科处2年有期徒刑。 被告人孙德自愿认罪认罚，辩解称：他一直以来表现良好；不是主动犯罪，是经他人介绍才触犯法律；他系初犯；涉案时间短；自身家庭困难请求从轻、减轻处罚。 被告人孙德的辩护人申秋实提出如下辩护意见：1.对指控的罪名和犯罪事实无异议；2.有自首情节；3.涉案时间短；4.系初犯、偶犯；5.认罪认罚；6.主观恶性及社会危害性小；7.家庭困难，建议在1年3个月有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。 被告人曾新江对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。 被告人曾新江的辩护人任奉密提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议；2.有坦白情节；3.自愿认罪认罚；4.家庭情况困难；5.虽组织未成年人陪酒，但未使用暴力、强迫手段，情节相对较轻。建议科处1年有期徒刑。 经审理查明，2018年8月以来，被告人吴睿为增加其经营的“圣地雷音”歌厅的营业收入，安排被告人刘忠云等人在“圣地雷音”歌厅设置有偿陪侍服务。2018年10月30日，兴文县公安局在该歌厅内查获未成年人谭某某（16岁）、梅某某（15岁）、魏某某（14岁）从事有偿陪侍活动，被告人吴睿明知有未成年人在“圣地雷音”歌厅内进行有偿陪侍活动，为逃避法律追究，安排“圣地雷音”歌厅股东李云帆与未成年人冯某（16岁）、彭某某（17岁）、王某（15岁）、袁某某（15岁）、杨某2（16岁）等陪酒女签订酒水促销协议，以掩盖歌厅内的有偿陪侍活动。 被告人刘忠云在担任“圣地雷音”歌厅总经理期间，明知歌厅内的有偿陪侍人员中有多名未成年人，仍积极组织未成年人在歌厅内从事有偿陪侍活动。 被告人罗成从2017年开始组织未成年女性任某（16岁）、赵某（15岁）、魏某某（13岁）、杨某2（15岁）等人在兴文县范围内的“喜相逢”、“帝豪”、“音皇”、“欢乐迪”等歌厅从事有偿陪侍活动。被告人罗成于2018年入股到“圣地雷音”歌厅后，又先后组织了未成年女性赵某（16岁）、何某（14岁）、胡某某（13岁）、魏某某（14岁）、杨某2（16岁）等人在该歌厅内从事有偿陪侍活动。 被告人孙德经王龙介绍于2018年8月将梅某某（15岁）、梁某（17岁）等未成年女性带入“圣地雷音”歌厅进行有偿陪侍活动。2018年10月30日，梅某某（15岁）等人在“圣地雷音”歌厅进行有偿陪侍活动时被公安机关查获，被告人孙德明知梅某某、梁某等人系未满十八周岁的未成年人，仍组织梅某某、梁某等人在“圣地雷音”歌厅内继续进行有偿陪侍活动。 2018年8月以来，被告人曾新江明知谭某某（16岁）、冯某（16岁）系未成年人，将二人从重庆带至兴文县“圣地雷音”歌厅内进行有偿陪侍活动。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 一、书证、物证 1.受案登记表、立案决定书，证明本案由兴文县公安局在侦办“2019.03.27组织卖淫案”中发现，于2019年4月10日立“2019.4.10组织未成年人进行违反治安管理活动案”进行侦查。 2.户籍信息表5份，证明被告人吴睿、刘忠云、罗成、孙德、曾新江分别出生于1983年10月14日、1981年5月24日、1993年2月16日、1989年2月14日、1980年6月10日，犯罪时均达刑事责任年龄。 3.到案说明5份，证明2019年8月31日12时许，办案民警通过电话传唤吴睿到公安机关接受调查，吴睿到案；2019年8月15日，重庆市武隆区羊角水陆派出所民警排查出被网上追逃的刘忠云在羊角镇碑垭村有活动迹象，遂电话通知刘忠云本人后，刘忠云于2019年8月16日10时到羊角水陆派出所投案；2019年7月4日，兴文县公安局古宋派出所民警按照纪委要求通知罗成到古宋派出所接受询问，刑事侦查大队民警获悉后于当日对罗成宣布刑事拘留；2019年8月31日，兴文县公安局刑侦大队民警电话传唤孙德到该队接受调查，孙德到案；2019年12月29日，兴文县公安局民警在重庆市丰都县公安局协助下，在丰都县将曾新江抓获。 4.扣押决定书、清单，证明公安机关分别扣押了被告人吴睿、孙德、曾新江及李云帆手机一部、扣押了“圣地雷音”监控主机一台。 5.扣押决定书、清单、调取证据通知书、清单（王帮国提供）、“圣地雷音”相关资料，证明2019年12月6日，公安机关依法扣押了王帮国持有的电脑主机共4台。2020年3月6日，公安机关依法调取了王帮国被扣押的电脑内储存的相关资料。包括“圣地雷音”1月营业报表、罗成11月、12月订房统计明细，刘忠云11月、12月订房统计明细、“圣地雷音”2018年第三届员工大会会议流程资料、中国蚩尤文化娱乐公司订房制度、“圣地雷音”楼面培训考核试题、“圣地雷音”各岗位职责、“圣地雷音”两份人事任命、各类时间规定、DJ服务员服务技巧、公关培训资料、“圣地雷音”公关试台、台票、“圣地雷音”工资体系、KTV筹备日程表、夜场行业术语。其中2018年第三届员工大会会议流程资料反映出此次会议（2018年12月22日）参会人员有公司董事及所有员工，从会议内容反映出当时“圣地雷音”的陪酒人员分为了重庆组、罗成组；人事任命反映出“圣地雷音”于2018年11月1日任命刘忠云为总经理、2019年1月1日任命罗成为“圣地雷音”营销总监；“圣地雷音”2019年1月营业日报表反映出“圣地雷音”2018年10月30日被查后，未成年女性“细妹”（谭某某）、“倩倩”（冯某）等人仍在“圣地雷音”从事有偿陪侍活动。 6.“圣地雷音”ＫＴＶ提供营利性陪侍行政案件材料（罗成证言及辨认笔录、李某1证言、辨认笔录及指认自己微信转账给罗成的图片、李某2证言及辨认笔录、张某某（魏某某）证言及辨认笔录、秦某某证言及辨认笔录、李廷刚证言、孙德证言、兰池证言及辨认笔录、王波证言、谭某某证言及辨认笔录、梅某某证言及辨认笔录、陈鹏宇证言、陈小川证言等）（2018年10月30日、2019年4月9日两次被查处），证明“圣地雷音”于2018年10月30日、2019年4月9日均被查到存在有偿陪侍情况，兴文县公安局于2019年4月10日对“圣地雷音”作出停业整顿四个月的行政处罚。 7.“圣地雷音”音乐会所娱乐经营许可证、营业执照，证明2018年11月26日兴文县教育体育和文化广电局向兴文县“圣地雷音”音乐会所办理了娱乐经营许可证，该会所属于内资歌舞娱乐场所，主要负责人是吴睿，地址位于兴文县。兴文县“圣地雷音”音乐会所营业执照办理时间是2018年9月4日，经营者为吴睿。 8.调取证据通知书、学籍基本信息表，证明何某（2018.9.13被古宋镇和平小学初中招生录取）、胡某某（2018.3.6在古宋镇和平小学初中2017级）在“圣地雷音”陪酒期间均是在校学生。 9.全国违法犯罪人员信息表（罗成1份、刘忠云1份、曾新江2份），证明被告人刘忠云因犯盗窃罪，于2003年被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑2年8个月；被告人罗成因犯盗窃罪，于2014年被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑7个月，于2015年4月18日刑满释放；被告人曾新江因犯聚众斗殴罪，于2001年被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑5年，因犯容留他人吸毒罪，于2011年被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑1年2个月，于2011年11月5日刑满释放。 10.被告人曾新江、吴睿微信聊天记录截图3页及确认笔录，证明被告人曾新江、吴睿有关于“圣地雷音”工作情况的微信聊天。 二、被告人供述和辩解 1.被告人供述与辩解 （1）被告人吴睿供述和辩解，综合供认：他是“圣地雷音”KTV的股东兼法人代表，该KTV于2018年8月31日开业,股东有他、罗宏、李廷刚、孙德、罗成五人，日常由他负责监督管理。因罗成组织有一批陪侍女，故他邀请了罗入股。在“圣地雷音”开业前，经股东商量后，他从网上聘请了管理人员向其、孙易锐、刘忠云到“圣地雷音”搞有偿陪侍以增加歌厅的收入。后刘忠云联系了一个叫曾江（曾新江）的人带了七八个重庆陪酒女到“圣地雷音”来从事陪侍，罗成带了七八个陪酒女到“圣地雷音”陪酒。向其、孙易锐来了一两个月就离开了。小江和罗成带来的陪酒女分别来自兴文本地和重庆，且各自管理。2019年过年前罗成和小江带的陪酒女一人陪侍一次的价格分别是400元、500元，2019年新年以后都是一人一次500元。陪酒费是由客人直接支付陪酒女或结账在吧台，吧台再转给带陪酒女的人。开业前应向其要求陪侍女需统一着装，他同意公司出钱统一定了连衣裙。他赞同刘忠云要求每个陪侍女在陪侍过程中，客人不走也不能走的汇报意见。刘忠云还规定陪侍女在KTV二楼的一间休息室等候陪客。2018年10月份，“圣地雷音”被公安机关查到了未成年人陪侍，应该是罗成带的陪酒女，但此次没处罚结果。第二次是2019年4月份，也是查到了未成年人陪侍，应该是罗成带的陪酒女，被停业整顿至今。 他和向其的管理公司曾签过一份合同，合同大致内容为1.“圣地雷音”ＫＴＶ的管理与经营由管理公司全权负责；2.股东方只负责办理证件与协调社会关系；3.他多次在多个场合同管理人员刘忠云、向亦其说所有员工及酒水推销员不得使用未成年人，罗成、孙德、李刚、罗宏、李云帆、王帮国、李某2、彭泽、陶波在场；4.“圣地雷音”两次被公安机关查处，没有告诉我存在未成年人有偿陪侍。他见过在“圣地雷音”从事有偿陪侍的女性，有时他朋友来“圣地雷音”唱歌并叫有陪酒女，他进去陪朋友时见过。 （2）被告人刘忠云供述和辩解，综合供认：他经朋友向亦其联系于2018年的8月来到兴文县“圣地雷音”歌厅上班，一直到2019年4月份。他与向亦其都参与了“圣地雷音”筹备工作，向担任总经理，后向离开后由他担任总经理，负责“圣地雷音”的工作。听说孙德、罗成、李云帆、吴睿都是老板，但他一直都只听吴睿的。曾新江是他于2018年9月从重庆丰都带到兴文县来的，同时带来的还有五六名陪酒女。曾新江先后与向亦其、吴睿谈了陪酒女的待遇问题。他在职时“圣地雷音”有两组，一组是罗成带的，大多是古宋人，大约有20多个，另外一组是曾新江带的，曾新江带了3、4批陪酒女到“圣地雷音”来上班，大约有20多个，都是重庆丰都的人，“圣地雷音”最多时有40多个陪酒女。歌厅给陪酒女提供了专门的住宿。他要求陪酒女需出示身份证且要年满18岁，但实际来歌厅上班的一些陪酒女他不清楚具体年龄，有的是罗成调的，他就不清楚。他曾当曾新江面清退过曾带来的没有身份证和未满18岁的陪酒女。2019年春节后吴睿对陪酒女的着装提出具体要求，他传达给了陪酒女。陪侍费用是一人一次500元，曾新江一人一次提50元，过年后提70元，罗成一直都是一人一次提100元。2019年初的时候，吴睿在办公室里当着罗成、曾新江的面安排他清退未满16周岁的陪酒女。 “圣地雷音”被公安机关查过两次，第一次是2018年的10月，第二次是2019年3月，查到歌厅有陪酒女且有一些未成年陪酒女。第一次被查后，吴睿就开始想办法规避法律责任，如把让陪酒女在歌厅休息室等生意改为安排到隔壁的“百年鸿人”的茶坊里去等生意，他就把陪酒女转移到隔壁的茶坊去；又如吴睿授意他以后所有的客人来玩问是否有陪酒女，要求他们统一说没有，但等客人进厅以后可以悄悄安排；再如2019年大约1月，吴睿请律师到办公室起草合同，把陪酒女签成酒水推销员。吴睿安排他在律师拟好的合同上将事前收的陪酒女的身份证上的名字、身份证号码以及李云帆的名字及身份证号码打在合同上，然后打印出来让陪酒女和李云帆签字，再把合同给李云帆，他和李云帆当时在场。酒水推销合同签了以后陪酒女与之前一样，继续从事有偿陪侍工作。吴睿请律师，规避陪酒女年龄、有偿陪侍这些问题，意思明面上要合法，实际上还是做以前的生意。 （3）被告人罗成供述和辩解，综合供认：大约2017年，他经过曾志同意后开始组织陪酒女在“喜相逢”歌厅进行陪侍，陪酒女由他管理并安排给客人。2018年2、3月时他联系过“小芳”和任某到“喜相逢”ＫＴＶ里陪酒，他是每人每次提取50元。当时他未在“喜相逢”里面工作，是朋友到“喜相逢”ＫＴＶ里玩，需要陪酒女他才安排去，“喜相逢”ＫＴＶ没有提钱。“小芳”和任某后来都跟张某、魏某陪酒去了。后来吴睿邀请他入股“圣地雷音”歌厅。“圣地雷音”的股东有吴睿、罗宏、李廷刚、孙德与他，主要是吴睿在负责运行管理，歌厅请了一个管理公司来管理，负责歌厅的运行。“圣地雷音”从2018年9月30日开业就有陪酒女了。刚开业时孙德、罗宏、吴睿、李廷刚平时也会来“圣地雷音”，见到这些陪酒女都坐在三楼休息室等客人挑选。他去“圣地雷音”后以招聘酒水推销员或者ＤＪ公主的名义招聘了“圆圆”、“小周”、“小花”以及“十四”介绍来的“小鑫”这几个陪酒女，都是由“圣地雷音”ＫＴＶ统一进行管理。陪酒女陪酒一人一次是500元，由刘忠云结算给他，他提取50元后再给陪酒女。他和“十四”在“小鑫”的陪酒费里各提50元，他通过微信转账给“十四”。他让这些陪酒女把身份证复印件交给了他，“圣地雷音”ＫＴＶ关门他就烧了。“圣地雷音”有两批陪酒女，一批是重庆的，是管理公司从重庆带来的，有一批是兴文县本地的，在兴文临时招聘的。“圣地雷音”的陪酒女是以酒水推销员的名义提供有偿陪侍的。从事有偿陪侍是股东些都同意了的，有偿陪侍是刘忠云负责，刘是“圣地雷音”聘请的管理公司的负责人，平时向ＫＴＶ的法人吴睿或李廷刚汇报工作。刘忠云带了十来个陪酒女，都是刘自己在网上从外地招来的，其中有梅某某。 李云帆是吴睿让其来“圣地雷音”上班的，负责酒水仓管。他记得吴睿请了一名律师到办公室来谈陪酒女以酒水推销员的名义签合同的事，当时有他、吴睿、刘忠云、律师、李云帆在场，记不得是李云帆还是刘忠云签的合同，合同内容是陪酒女是酒水推销员。 他知道有偿陪侍是违法行为，“圣地雷音”2018年12月份左右被查处过，他去古宋派出所录过笔录。“帝豪”以前也因为有偿陪侍的事情被古宋派出所处罚过。 （4）被告人孙德供述和辩解，综合供认：“圣地雷音”是2018年9月1日开业的，一共有他、吴睿、罗宏、孙德、罗成等8个股东，法人是吴睿。“圣地雷音”在成都请了一个管理公司的人来负责管理，谁联系的管理公司他不清楚。管理公司来了三人，其中向其任总经理，楼面经理孙易锐，商务经理刘忠云负责管理ＫＴＶ里面的陪酒女，总经理管楼面经理和商务经理。请管理公司一是让股东不参与管理，二是找管理公司有商务那一块，即有陪酒女。聘请管理公司是吴睿和罗宏大股东提出来的，其他的股东都没有反对。他作为股东之一，在“圣地雷音”里面上了一个多月的班及带了两三个月左右的陪酒女。“圣地雷音”开业后，通过巫光鑫给他介绍的带陪酒女的“王二龙”（王龙）拿了“丹丹”、“芊芊”、“双双”、“燕子”、叙永的陈甲、资阳的彭某六个陪酒女给他带，他与”王二龙”从陪酒女每人每次陪酒费中提取100块元各分50元。他带了两三个月，期间被公安机关查了一次，查到ＫＴＶ有未成年人在搞有偿陪侍。为了挣钱，被查后让陪酒女休息了一个星期左右又继续回来陪酒。他大约又带了十来天时间就没干了。“芊芊”17岁，其他几人年龄和“芊芊”差不多，他没有具体核实过年龄。陪酒女每天晚上八点左右到ＫＴＶ休息室等候客人。陪酒女陪酒一人一场400元，费用结在吧台或直接结给陪酒女或者“王二龙”。若结在吧台，吧台把钱转给他后他再给“王二龙”。他在“圣地雷音”上班时，吴睿叫他以员工的身份上班，不要以股东身份上班。“圣地雷音”还有罗成和刘忠云、江哥在带陪酒女。罗成最开始在“喜相逢”ＫＴＶ里面带陪酒女，“圣地雷音”ＫＴＶ开业之后，罗成就把陪酒女带来了，直到2019年4月份“圣地雷音”关闭。罗成带的陪酒女有十多个，他认识的有曾某、罗某、杨某2、王乙、杨乙。刘忠云的公司从重庆带了二十个左右的陪酒女过来，刘又请了江哥来ＫＴＶ管理陪酒女，江哥服从刘忠云管理，具体如何分钱他不清楚。江哥和刘忠云都是重庆人。陪酒女平时就住在歌厅对面的宿舍，都是江哥在管理重庆的陪酒女。陪酒价格都是每人每次500元。这些陪酒女从开业就来一直到“圣地雷音”被关闭。这些陪酒女由刘忠云统一管理，规定了上班时间、签到、陪酒时不能玩手机等等。刘忠云要求每个陪酒女要核实身份证才能上班，但实际没核实都上班了的。还经吴睿同意后统一给陪酒女购买了服装。客人需要陪酒女，服务员或罗成就给刘忠云说，由刘把陪酒女安排到相应的厅里面去。陪酒女的工资由客人直接结给陪酒女或者吧台，吧台再把钱转给带陪酒女的人。李某2、李某1都给他转过账。 李云帆在KTV里面主要负责仓管，联系酒水，他不知李是否是股东，但参加过股东会。“圣地雷音”总负责人是吴睿，因为吴是法人，又是大股东，说的是拿给管理公司管理，但有事情时管理公司都要向吴汇报，由吴做决策。吴睿平时都在“圣地雷音”进出，清楚他与罗成都在“圣地雷音”带陪酒女陪酒。罗成带的陪酒女食宿自理，但上班时间在KTV内接受刘忠云的管理。 2018年，“圣地雷音”被派出所查后，他去派出所录了笔录，他就知道了梅某某只有17岁。刘忠云清楚这些陪酒女的年龄，因为刘收了这些陪酒女的身份证，目的一是看年龄，二是看有无前科劣迹。KTV被查后，吴睿喊了所有被派出所带走的人吃饭进行安抚，当天吃饭在场的有他、吴睿、李刚、罗宏、罗成、向其、孙易锐、刘忠云、江哥及陪酒女梅某某，“细妹”等。江哥带的那个组有二十多个陪酒女，是重庆的，基本上都成年了，罗成带的十五六个陪酒女和他带的六个陪酒女年龄都偏小，基本都没成年。 吴睿要求他、罗成、刘忠云让陪酒女交身份证复印件，为了查年龄、住址等，但查出未成年陪酒女后也没有遣散。被查处后吴睿决定让陪酒女休息一周左右又回来上班。他见江哥带的陪酒女回来上班了，他才让他带的陪酒女妹回来上班的。2019年4月份因为“圣地雷音”存在有偿陪侍被停业整顿。 （5）被告人曾新江供述和辩解，综合供认：他曾经在丰都的KTV带陪酒女，2018年8月，他跟随刘忠云到兴文“圣地雷音”KTV，同时带了7个重庆的陪酒女来陪酒，他的工资及从他带来的陪酒女陪酒费中的提成费是由“圣地雷音”发放，陪酒女的陪酒费也是由“圣地雷音”收取的；“圣地雷音”的股东有吴睿、孙德、罗成、“刚哥”、“洪哥”、彭泽等，法人是吴睿，总经理是刘忠云。罗成、孙德在“圣地雷音”带陪酒女,刘忠云要负责管理“圣地雷音”所有的陪酒女，也要审核陪酒女的身份。“圣地雷音”要收取陪酒女的身份证，但没有交身份证的也照样上班；他带的陪酒女有成年人和未成年人，其中谭某某就是未成年人，是他的女朋友。2018年12月左右，“圣地雷音”被公安机关查到存在有偿陪侍的情况且有未成年陪酒人员。后来吴睿以公司名义请了被查到的陪酒女吃饭以表示安抚，并且吴睿、刘忠云和他还一起到陪酒女的休息室去问过这些人的年龄；“圣地雷音”被查他暂回重庆后，吴睿曾联系他讨论如何逃避公安机关查处有偿陪侍的事情，后来刘忠云说要和陪酒女签酒水推销合同，李云帆拿来合同与这些陪酒女签了字。 2.同案人供述与辩解 同案人李云帆供述和辩解，综合供认：他是“圣地雷音”的股东之一，其股份是在吴睿的股份之中。“圣地雷音”ＫＴＶ开业前，吴睿就提出来要搞有偿陪侍，并且请了专门的管理团队来管理，当时请了向其、孙易锐、刘忠云。吴睿是“圣地雷音”的董事长，要对“圣地雷音”的大小事务进行管理，经常都要进出ＫＴＶ，要管陪酒女的事情。吴睿规定每个陪酒女上班都要打卡，并买了指纹打卡机来执行，但关于陪酒女的管理吴睿基本上只和刘忠云谈；“圣地雷音”里带陪酒女的是罗成、刘忠云、曾新江、孙德，另外王梓涵和罗晓航也要帮忙管理陪酒女；他在“圣地雷音”入职前，听说“圣地雷音”因为存在有偿陪侍的问题被公安机关查过，当时公安机关把“圣地雷音”的工作人员李某2和陪酒女等人带去调查；2019年3月的时候，吴睿安排刘忠云、他与“圣地雷音”陪酒女签一个酒水促销员的合同来规避法律追究，他以酒水供应商的甲方与陪酒女签了合同，合同上附有陪酒女的身份信息。合同签订当天“圣地雷音”就又被公安机关查处了。 三、被害人陈述 1.任某陈述，综合陈述：她于2017年夏天通过初中同学陈乙介绍开始在罗成手下从事有偿陪侍活动，是在“喜相逢”ＫＴＶ陪酒，当时她还在民中读书。罗成知道她是未满18周岁的未成年人，一是陈乙带她去见的罗成，罗当陈乙面问过她的年龄，二是罗成还收走了所带的陪酒女的身份证。她跟着罗成去过“帝豪”、古宋“王朝国际”、“壹号公馆”等ＫＴＶ陪酒；罗成在“喜相逢”带的陪酒女还有杨某2、赵某、魏某某、陈丙、赵乙、陈乙等人，她后来因为罗成算错了自己的工资和罗吵架，罗就退还了她的身份证。 2.李某陈述，综合陈述：她跟着魏某陪酒期间去“圣地雷音”陪过几次酒，每次去都是联系的罗成。 3.赵某陈述，综合陈述：她2015年跟着刘杰陪酒，做了半年就跟着罗成了。当时罗成问过她的年龄，她对罗成说自己15岁。跟着罗成做有偿陪侍3年左右，最初在“喜相逢”ＫＴＶ做内场，后来到“欢乐迪”ＫＴＶ、“圣地雷音”ＫＴＶ也做过内场。在“圣地雷音”做内场几天后，也即2018年8、9月才开始跟着张某、魏某；她跟着罗成陪酒的时候，罗成会扣这些陪酒女500元作为押金，但她离开后罗成也没有退还这500元，罗成没有扣过陪酒女的身份证；“圣地雷音”里的陪酒女分了两个团体，以重庆为主的，由刘忠云负责管理，兴文的由罗成管理，刘忠云每天要给在“圣地雷音”的所有陪酒女打考勤，训话等。她跟着张某、魏某跑“外场”到“圣地雷音”陪酒的时候是联系罗成。 （4）梁某陈述，综合陈述：她于2018年9月通过龙哥（已到案）跟着孙德到“圣地雷音”ＫＴＶ做有偿陪侍。“圣地雷音”里有二三十个陪酒女，一些是重庆的，一些是罗成带的。孙德提出来要分组后，梁某、梅某某、“冉冉”、“丹丹”、“霜霜”、彭某、“秋萍”、“圆圆”、“青青”就跟着孙德。重庆组由刘忠云带，另外的就是罗成在带。罗成组的陪酒女有“魏果果”、杨某2、“小芳”、“菲菲”、杨乙等人；刘忠云对“圣地雷音”里的陪酒女进行统一管理，制定上下班规矩，对陪酒女进行培训；孙德曾要过他们的身份证，她、“冉冉”、梅某某、“霜霜”、“丹丹”都没有交。后来公安机关来检查，梅某某和几个工作人员被带去了派出所。他们休息了几天后又被孙德喊回了“圣地雷音”，直到2018年11月中旬她离开了“圣地雷音”。她离开“圣地雷音”时，孙德都还在管理他们；跟着孙德陪酒的都是未成年人，尤其是“圆圆”和“秋萍”，看起来只有十四五岁的样子。孙德曾说过未成年人不能在“圣地雷音”陪酒，但实际上“圣地雷音”的管理人员都没有管这些；她在“圣地雷音”陪酒期间，遇到过吴睿到包间里来敬酒。 （5）谭某某陈述，综合陈述：她叫谭某某，小名“细妹”。她于2018年8月左右跟随曾新江来到兴文县“圣地雷音”KTV陪酒，当时还有秦某某、“倩倩”、“巧巧”。她来陪酒前填写了入职登记表，不清楚其他人是否上交了身份证，但自己没有上交；“圣地雷音”里管理陪酒女的是经理刘忠云，另外罗成也在“圣地雷音”管理陪酒女；2018年年底“圣地雷音”被查到存在有偿陪侍，他们还被带去派出所调查。后来吴睿请这些被带走调查的人吃饭，当时吃饭的有刘忠云、曾新江、陪酒女还有“魏果果”、秦某某，吴睿当时还说了让陪酒女不要怕之类的话。曾新江带的陪酒女除了自己未成年外，冯某也未成年。他告诉过曾新江自己年龄，因为两人认识几年了，之后耍朋友，曾新江也问过她的年龄。 （6）杨某某陈述，综合陈述：她是2018年11月底到“圣地雷音”陪酒的，她是自己去应聘后被分到曾新江那组的；“圣地雷音”有三个组的陪酒人员，她就只知道罗成组和曾新江的重庆组。曾新江还收过陪酒女的身份证，用来登记简历，跟着曾新江的有“洋洋”、王某某、“细妹”等；2018年12月“圣地雷音”被公安机关查处过，当时因为有未成年人，还通知她们家里，只晓得这次的未成年人里有兴文人。“圣地雷音”后来还组织被调查的陪酒女去吃饭，她因为回家就没有去；“圣地雷音”里的陪酒女有四五十个，自己认识的有“魏果果”、曾某、刘某、王乙、“细妹”、王某某、“洋洋”、秦某某、吴某、“小玉”、“小小”等；“圣地雷音”管理陪酒女的有刘忠云、曾新江、罗成。 （7）杨某1陈述，综合陈述：她是2018年12月来兴文“圣地雷音”陪酒的，曾新江当时带了十来个人到兴文陪酒，有秦某某、周某甲、“小雅”、“细妹”等；“圣地雷音”在2018年12月底的时候被查，曾新江、刘忠云就通知大家休息了几天，不久又通知大家可以回去上班了，直到2019年4月“圣地雷音”再次被查；刘忠云是“圣地雷音”的经理，“圣地雷音”的陪酒女都归刘忠云管理，曾新江负责给重庆这边的陪酒女发工资；“圣地雷音”里有未成年的陪酒女，因为有些人看上去年龄就很小，但是公安查过之后，刘忠云就要求所有的陪酒女交身份证，没有交的就不准上班。 （8）秦某某陈述，综合陈述：她是跟着曾兴江到兴文县“圣地雷音”KTV陪酒的。2018年年底，她和谭某某在一个厅陪酒的时候被公安机关查处，当时还有“倩倩”、“魏果果”被带去派出所接受调查。被查后，公司老总吴睿和管理人员就请这些被调查的人吃饭，当时她没有去。这次被派出所查到后，她才知道谭某某没有成年；2019年4月她从外面回到“圣地雷音”上了几天班，“圣地雷音”就关门了；“圣地雷音”里管陪酒女的人有刘忠云、曾新江、罗成、孙德；“圣地雷音”被查后，刘忠云到陪酒女的休息室来问过大家的年龄，后来就让陪酒女交身份证。 （9）周某甲陈述，综合陈述：她与杨某1一起到“圣地雷音”陪酒，被分到了曾新江那一组。曾新江组还有秦某某、“会会”、“细妹”和另外几个妹妹；“圣地雷音”管陪酒女的还有刘忠云、曾新江、罗成、孙德；2018年9月至2019年3月她都在“圣地雷音”陪酒，“圣地雷音”被查过两次，她和杨某某被查到，当时罗成组的人也被查到。 （10）魏某某陈述，综合陈述：她在2016年8月份的时候就跟着罗成陪酒，去过“喜相逢”、“欢乐迪”和“圣地雷音”ＫＴＶ陪酒；在“喜相逢”ＫＴＶ陪酒时有专门的厅提供给这些陪酒女休息，并且还有很多未成年人跟着罗成陪酒，她认识的就有杨某2，陈乙、刘某某、李某乙等人；在“圣地雷音”上班期间，管陪酒女的就是吴睿、刘忠云、孙德、罗成、曾新江、李云帆。吴睿主要是管理所有的陪酒女，而且每个月都要开会。刘忠云管理陪酒女的迟到早退等。曾新江、孙德都是管理自己组的妹妹。李云帆曾在给这些陪酒女开会的时候说过，如果被查，就对派出所的说是酒水推销员；吴睿是知道“圣地雷音”里有未成年女性在陪酒的，因为吴睿曾和刘忠云、曾新江一起到过这些陪酒女的休息室问过她们的年龄，她听这些陪酒女的回答就知道她们中有未成年。 （11）杨某2陈述，综合陈述：她之前跟着雷小南陪酒，后来在“圣地雷音”认识罗成后，她就在“圣地雷音”跟着罗成陪酒了；在“圣地雷音”的陪酒女还有“魏果果”、秦某、杨丁、小周、王某某等人；“圣地雷音”管陪酒女的人有刘忠云、罗成。吴睿是股东，但他平时不管陪酒女，只是吴睿曾到过陪酒女休息室两三次，有一次是来问这些陪酒女的年龄，她骗吴睿说自己已经成年了，因为罗成、刘忠云说过未成年的不能上班。另外她在填写入职表时都是填的18岁，但没有交身份证。 （12）梅某某陈述，综合陈述：她是2018年10月初去的“圣地雷音”上班，“圣地雷音”有统一的服饰，但大家没有穿；她在“圣地雷音”陪酒是跟随孙德，当时她用了一张假身份证（成年）交到“圣地雷音”。与她一起在“圣地雷音”陪酒的还有“燕子”、“双妹”、“丹丹”、“冉冉”，她认识魏某某；2018年10月底“圣地雷音”被查到有偿陪侍，她、魏某某是被带去派出所了的，包括罗成、重庆带陪酒女的也去了派出所。当时她被发现是未成年人，公安机关要求她通知家长（实际兴文县关工委曾华到派出所陪同询问）。她听其他陪酒女说“圣地雷音”的老板是吴总（吴睿），并且见过吴睿；2018年10月底她在“圣地雷音”被查到从事有偿陪侍活动后，歇了一段时间又回到“圣地雷音”继续上班，还签了一个酒水推销合同。当时“圣地雷音”还发了酒水推销的吊牌，让这些陪酒女戴着上班，并说过以后遇到来检查就说自己是推销酒水的；她去“圣地雷音”陪酒时魏某某已经在里面陪酒了，2019年初她离开“圣地雷音”时魏某某都没有离开。 （13）王某陈述，综合陈述：她身份证号码是5115282003××××××××。2017年她就开始跟着罗成在“喜相逢”ＫＴＶ陪酒，断断续续地跟着罗成，2019年2月左右到“圣地雷音”ＫＴＶ跟着罗成陪酒，跟着罗成陪酒的还有赵某、魏某某，魏某某的年龄很小，一看就看得出来是未成年人；她到“圣地雷音”去上班后，是李云帆来让她签订了一个酒水推销合同；“圣地雷音”的老板是吴睿，吴睿要到歌厅去；“圣地雷音”里有百分之二十左右的未成年人在里面陪酒，在“圣地雷音”带陪酒女的有罗成、刘忠云、“王二龙”。 （14）何某陈述，综合陈述：她和胡某某在梁某手下去陪酒，她在“圣地雷音”陪酒有一个月左右的时间，每次陪酒收费是500元，“圣地雷音”的经理罗成提50元，梁某提50元，她实际能得到400元，总共领到7000元左右的工资，被扣了1000元左右；在“圣地雷音”陪酒期间，刘忠云要负责管理所有的陪酒女，“圣地雷音”里有一组外地的陪酒女，还有一组是本地放在罗成那里的陪酒女。 （15）胡某某陈述，综合陈述：她在2019年3月初的时候跟着梁某去“圣地雷音”陪酒，当时还有一个十三四岁叫何某的未成年人也在跟着梁某陪酒。她去“圣地雷音”陪酒是罗成在管理她和何某。另外“圣地雷音”的大堂经理刘忠云要对陪酒人员进行统一培训和管理，“圣地雷音”里有和她差不多年龄的其他人在陪酒，也有30多岁的成年女性在里面陪酒。她在“圣地雷音”里只做了三天就离开了。 四、证人证言 1.证人李某1证言，证称她于2018年5月中旬开始到“圣地雷音”ＫＴＶ上班，ＫＴＶ在2018年6月30日正式开张。公司股东有吴睿、罗成、孙德、李刚、李云帆、王帮国和李某2夫妇、罗宏、陈国娟，吴睿担任法人，但吴睿基本不负责“圣地雷音”管理；“圣地雷音”里刘忠云负责培训工作，ＫＴＶ开业前刘忠云到重庆接了陪酒女到兴文。另外罗成、孙德、曾新江、王子涵都在“圣地雷音”ＫＴＶ里带陪酒女，统一由刘忠云管理。罗成带的是兴文的陪酒女，曾新江带的是重庆的陪酒女，她认识的有“小杨”、“小雅”、“小琴”、“芊芊”、“细妹”（谭某某），“果果”、“小鑫”、“冉冉”。另外孙德带了几个陪酒女分别有“晓晓”、“燕子”。有一天罗成给她打电话称一个叫魏某的男子来结账，她才知道魏某也是带陪酒女的。 （2）证人李某2证言，证称她是“圣地雷音”吧台的收银员，与丈夫王帮国也是“圣地雷音”的股东。“圣地雷音”的股东还有吴睿、罗宏、罗成、孙德、彭泽、陈娟、白三姐、刘俊华、李云帆、李刚。吴睿是“圣地雷音”的大老板，ＫＴＶ基本就是吴睿说了算，员工报账必须要罗宏和吴睿签字才行；刘忠云是大堂经理，负责ＫＴＶ的运营，管理员工；她在“圣地雷音”上班后，就看见罗成、曾新江、孙德都在“圣地雷音”里带陪酒女。吧台收了陪酒女的费用后都是转给罗成，也转过给曾新江和孙德。这些陪酒女中有十多岁的，有二十多岁的，有些看上去像是未成年人，但重庆来的陪酒女年龄看起来要比罗成带的大。曾新江刚来的时候带了一段时间，过年前两个月就走了，年过了回到“圣地雷音”一二十天就又离开了，所以他的陪酒女基本上都是罗成在带；她认识的陪酒女有“果果”、“三儿”、“油油”、“静儿”。 （3）证人罗某证言，证称2017年她跟着罗成在“喜相逢”陪酒，当时罗成手下还有赵某、“魏果果”、肖某、刘某等人，“魏果果”和赵某的年龄比较小；“圣地雷音”开业后，她找到罗成说要去“圣地雷音”陪酒。罗成同意后，她开始在“圣地雷音”做陪酒女，每次陪酒得400元，管理公司要提成100元。另外“圣地雷音”里带陪酒女的还有孙德和曾新江；管理公司的负责人是刘忠云，刘忠云要对“圣地雷音”里的陪酒人员统一管理；她知道在“圣地雷音”陪酒的还有“魏果果”、刘某、曾某、王乙等人，这些陪酒人员中有的看起来是16、7岁的未成年；“圣地雷音”的股东有吴睿和罗成。 （4）证人梁某证言，证称他带了两个陪酒女在“圣地雷音”陪酒，分别是何某和胡某某，何某在“圣地雷音”上了二十次左右，胡某某上了两三次，他每个人每次上班要提50元钱，陪酒女是交给“圣地雷音”的罗成进行陪侍。 （5）证人张某证言，证称他经常在ＫＴＶ玩看到罗成在带陪酒女很找钱，就开始自己带陪酒女了；他手下管理的陪酒女中赵某、周某乙、任某、李某甲以前都在罗成手下陪酒，罗成最早是在“喜相逢”ＫＴＶ带陪酒女。 （6）证人魏某证言，证称他知道罗成在2017年左右就开始在古宋镇带陪酒女了，他手下的陪酒女赵某在跟着他之前是跟着罗成陪酒的；“圣地雷音”开张后，他和张某通过孙德帮忙在“圣地雷音”里带了六个陪酒女陪酒。“圣地雷音”的刘忠云负责对所有陪酒女进行统一管理，包括上下班时间、开会和伙食等。在“圣地雷音”有他、罗成和一个外地男子都带了陪酒女。有一个叫巫光鑫的男子偶尔会到休息室让他把陪酒女带出去让客人挑选。“圣地雷音”的股东有吴睿和孙德；张某和他带陪酒女干“外场”期间，“圣地雷音”的罗成、王子涵、罗晓航都联系过他调陪酒女，这几人要从陪酒女的陪酒费中每人每次提成50元。 四、勘验、检查、辨认笔录 1.现场勘验笔录、现场图2张、现场照片4张，证明“圣地雷音”组织未成年人进行有偿陪侍活动的地点位于古宋镇光明大道苗城印象226号“圣地雷音”音乐会所。 2.被告人刘忠云辨认笔录，证明被告人刘忠云通过混合辨认，认出自己所说的曾新江带的陪酒女谭某某、在“圣地雷音”工作的罗成、曾新江、吴睿、孙德。 3.被告人罗成辨认笔录，证明被告人罗成通过混合辨认，认出自己所说的小欣（何某）。 4.被告人孙德辨认笔录，证明被告人孙德通过混合辨认，认出自己带的陪酒女梅某某（2003年3月6日生）、燕子（梁某2001年6月17日生）、带陪酒女的王龙、罗成、江哥（曾新江）、“圣地雷音”的股东李云帆、吴睿、在“圣地雷音”的陪酒人员魏某某（2004年2月17日生）、冯某（2002年7月12日生），“圣地雷音”的工作人员收银员李某1、李某2，“圣地雷音”的经理刘忠云。 5.被告人曾新江辨认笔录，证明被告人曾新江通过混合辨认，认出刘忠云、吴睿、谭某某（17岁）、“魏果果”（魏某某15岁）、杨某某、冯某（2002年7月12日生）。 6.同案人李云帆辨认笔录，证明同案人李云帆通过混合辨认，认出在“圣地雷音”带陪酒女的曾新江、辨认出自己与在“圣地雷音”ＫＴＶ从事有偿陪侍活动的未成年女性彭某某、冯某、王某、袁某某、杨某2签署的合同，上面甲方签字均为李云帆亲笔签名。 7.被害人任某辨认笔录，证明被害人任某通过混合辨认，认出张某、魏某、罗成、赵某（17岁）、“魏果果”（魏某某15岁）。 8.被害人谭某某辨认笔录，证明被害人谭某某通过混合辨认，认出自己所说的吴总（吴睿）、刘忠云、曾新江、“魏果果”（魏某某）。 9.被害人杨某某辨认笔录，证明被害人杨某某通过混合辨认，认出曾新江、刘忠云、“魏果果”（魏某某）、“细妹”（谭某某）。 10.被害人杨某1辨认笔录，证明被害人杨某1通过混合辨认，认出刘忠云，曾新江。 11.被害人秦某某辨认笔录，证明被害人秦某某通过混合辨认，认出自己所说的“魏果果”（魏某某）、“细妹”（谭某某）、曾新江。 12.被害人周某甲辨认笔录，证明被害人周某甲通过混合辨认，认出自己所说的陪酒女“会会”（杨某某），“细妹”（谭某某），带陪酒女的曾新江，刘忠云。 13.被害人杨某2辨认笔录，证明被害人杨某2通过混合辨认，认出与自己一起跟着罗成陪酒的“魏果果”（魏某某）、带陪酒女的罗成、“圣地雷音”的经理刘忠云、“圣地雷音”的股东吴睿。 14.被害人梅某某辨认笔录，证明被害人梅某某通过混合辨认，认出自己所说的孙德、罗成、“魏果果”（魏某某）、谭某某、刘忠云、曾新江、吴睿。 15.被害人王某辨认笔录，证明被害人王某通过混合辨认，认出刘忠云、吴总（吴睿）、“魏果果”（魏某某）、赵某、李经理（李云帆）。 16.被害人胡某某辨认笔录，证明被害人胡某某通过混合辨认，认出“圣地雷音”的罗成。 17.证人李某1辨认笔录，证明证人李某1通过混合辨认，辨认出陪酒女胡某某（13岁）、何某、谭某某（17岁）、梅某某（16岁）；辨认出自己所说的罗宏、孙德、吴睿、刘忠云、江哥（曾新江）、李刚（李廷刚）。 18.证人李某2辨认笔录，证明证人李某2通过混合辨认，认出吴睿、罗宏、罗成、孙德、李刚（李廷刚）、李云帆、陈娟（陈国娟）、江哥（曾新江）、刘忠云、刘俊华、彭泽。 本院认为，被告人吴睿、刘忠云、罗成、孙德、曾新江违反国家法律规定，组织未成年人在娱乐场所进行有偿陪侍活动，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二之规定。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织未成年人进行违反治安管理活动罪依法追究五被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴睿是“圣地雷音”歌厅的直接经营者、管理者，被告人刘忠云高薪受雇，系总经理，全面管理在“圣地雷音”进行有偿陪侍的所有陪酒女，与被告人吴睿作用相当，被告人曾新江、罗成、孙德在“圣地雷音”积极组织未成年人进行有偿陪侍，作用次于被告人刘忠云，故认定关于在“圣地雷音”的犯罪中，被告人吴睿、刘忠云为主犯，被告人曾新江、罗成、孙德为从犯，对被告人曾新江、罗成、孙德分别从轻处罚。被告人吴睿、刘忠云、罗成、孙德主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对四被告人分别从轻处罚。被告人曾新江如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚。五被告人均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别从宽处理。被告人罗成在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对其从重处罚。被告人刘忠云、曾新江有前科，对二被告人酌定从重处罚。五被告人组织的未成年人较多，且有幼女和在校学生，社会危害性较大，可分别酌情从重处罚。对被告人吴睿的二辩护人提出的被告人吴睿有自首情节、认罪认罚的意见予以采纳；对被告人刘忠云的辩护人李梦提出的被告人刘忠云有自首情节、认罪认罚的意见予以采纳；对被告人罗成的辩护人杨宗桥提出的被告人罗成具有自首情节并认罪认罚的意见予以采纳；对被告人孙德及其辩护人申秋实提出被告人孙德有自首情节、自愿认罪认罚、涉案时间短的意见予以采纳；对被告人曾新江的辩护人任奉密提出被告人曾新江有坦白情节、自愿认罪认罚的意见予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴睿犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2022年11月20日止，罚金在判决生效第二日起二个月内向本院缴纳）。 二、被告人刘忠云犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2022年2月15日止，罚金在判决生效第二日起二个月内向本院缴纳）。 三、被告人罗成犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2022年1月3日止，罚金在判决生效第二日起二个月内向本院缴纳）。 四、被告人曾新江犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2021年8月28日止，罚金在判决生效第二日起二个月内向本院缴纳）。 五、被告人孙德犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2021年2月28日止，罚金在判决生效第二日起二个月内向本院缴纳）。 六、扣押在案的物品由扣押机关兴文县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 剑 审判员 陈 练 审判员 徐 波 二〇二〇年六月三十日 书记员 张德益 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十二条之二组织未成年人进行盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等违反治安管理活动的，处三年以下有期徒或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。