wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初537号原告：赵海波，男，1974年4月22日出生，汉族，住卢氏县。原告：李光辉，男，1977年11月20日出生，汉族，住卢氏县。被告：段宇鹤，男，1990年2月13日出生，汉族，住卢氏县。原告赵海波、李光辉与被告段宇鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款40万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2013年9月16日被告以做生意为由向两位原告各借现金20万元，共计40万元整，截至目前多次讨要无果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告段宇鹤送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵海波、李光辉的起诉。案件受理费7300元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年六月十九日书记员  王 茹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3211号申请执行人：田文琦，男性，1946年07月15出生，汉族，住。被执行人：宋付生，男性，1969年07月21出生，汉族，住郑州市(原新华二厂)。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初13133号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋付生银行存款本金人民币258492元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十三日书记员  王兴亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1775号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，组织机构代码914101007156770744。被执行人吕守民，男，1973年6月5日出生，汉族，住山西省芮城县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行吕守民银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年8月10日向本院提出执行申请，本院于2019年8月10日立案执行，申请执行人于2020年6月16日提出恢复执行申请，本院于2020年6月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月16日、2020年6月19日提起网络查询，未发现被执行人吕守民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月18日向吕守民发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向吕守民发出传票传唤其2020年6月22日到本院接受询问,吕守民未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人吕守民名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人吕守民名下的不动产登记信息;五、本院于2020年6月18日前往住房公积金管理中心查询被执行人吕守民名下的住房公积金信息，经调查被执行人吕守民在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月18日再次对被执行人吕守民提起网络查询，未发现被执行人吕守民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月21日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吕守民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  董亚敏
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1625号 原告：孙传缤，男，汉族，1979年11月12日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：王和群，男，汉族，1980年3月5日出生，住河北省保定市满城区。 原告孙传缤与被告王和群合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告孙传缤于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孙传缤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙传缤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙传缤负担。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执34号申请执行人：徐某某，男，仡佬族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。申请执行人徐某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0321民初5905号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告王某某于本判决生效后十日内支付原告徐某某劳务报酬20000元。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人徐某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人徐某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人王某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执34号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人徐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张卓楠
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保154号 申请人：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县向阳南路西66号。 法定代表人：范斌，职务：行长。 被申请人：赵辉，女，1977年出生，汉族，住山东省德州市武城县城区。 申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵辉名下9万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被申请人赵辉因金融借款合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵辉银行存款9万元或等值财产。 案件申请费920元，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘春燕
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1281号 申请执行人：江山市格云商贸有限公司，住所地江山市双塔街道郑村村麦墩4号，组织机构代码:MA28F6J90。 法定代表人：徐庆。 被执行人：丁荣威，男，1978年1月28日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行××人江山市格云商贸有限公司与被执行人丁荣威买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3434号原告：张淑娟，女，2000年3月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷海铭，河南奥博律师事务所律师。被告：孙荣恒，男，1990年2月2日生，汉族，住河南省封丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人：李华南，职务：经理。住所地：新乡市和平大道(南)22号。委托诉讼代理人：姜佳文，该公司员工。原告张淑娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失20000元；2、涉诉费由被告承担。查明事实，2018年12月14日16时05分许，孙荣恒驾驶豫Ａ×××××小型轿车自西向东行驶至滑县××沙线留固镇××地十字路口时，与自南向北行驶张淑娟驾驶的电动三轮车发生相撞，造成张淑娟受伤和两车不同程度损坏的交通事故。滑县公安交通警察大队认定，被告孙荣恒负此事故的主要责任，原告张淑娟负次要责任。事故发生后，原告张淑娟的滑县正骨医院住院治疗。住院7天，共花去医疗费1702.02元。出院医嘱：1．继续卧床休息，加强护理，患肢适当无负重功能锻炼；2．建议继续药物对症治疗。3.……故，在本村卫生室继续药物治疗10天，花医疗费400.5元。后转入滑县中医院住院11天，于2019年1月13日出院。花去医疗费1678.3元。原告的合理损失有：医疗费3780.82元；住院伙食补助费900元（50元/天×18天)；营养费360元（20元/天×18天)，护理费4505.13元（45677元/年÷365×18天×2人)；误工费3399.43元（44314元/年÷365×28天)；车损酌定200元；交通费本院酌定360元，共计13505.38元。另查明孙荣恒驾驶豫Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险和100万元商业三责险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张淑娟医疗费3780.82元、住院伙食补助费900元、营养费360元、护理费4505.13元、误工费3399.43元、车损200元、交通费360元，共计13505.38元。二、驳回原告张淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孙荣恒承担。本判决为终审判决。审判员  闫学稳二〇二〇年六月十二日书记员  于英豪
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保92号申请人：李艳，女，1966年9月10日出生，汉族，住开原市。被申请人：李迎宾，男，48岁，汉族，住开原市。被申请人：辽宁广乐置业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路西段158号1号楼11号门市。法定代表人：刘明，系该公司经理。申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李迎宾开发建设的在辽宁广乐置业有限公司名下的下列房产（附明细）予以查封。保全金额为人民币460万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李迎宾开发建设的在辽宁广乐置业有限公司名下的下列房产（附明细）予以查封。期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元已由申请人李艳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗伟学二〇二〇年六月十日书记员  邱素菊
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执155号申请执行人王文良，男，汉族，1976年11月11日生，云南省陆良县人，高中文化，住曲靖市麒麟区。被执行人陈中华，男，汉族，1977年6月16日生，曲靖市麒麟区人，高中文化，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人王文良与被执行人陈中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2017）云0302民初5242号民事判决书已发生法律效力，权利人王文良于2020年1月4日向本院申请执行，执行标的为48000元及利息，执行费620元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户2个，约200余元；无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执155号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月二十四日书记员  庄 懿
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初516号 原告：苗位位，男，1984年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：张洪福，男，1988年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 原告苗位位与被告张洪福装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告苗位位、被告张洪福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗位位向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张洪福向原告苗位位支付所欠工程款30000元；2、依法判令被告张洪福支付利息9754.5元（自2014年7月1日至2019年11月31日止，以30000元为基数，按照年利率6%计算）;3、诉讼费由被告张洪福承担。事实与理由：被告张洪福承包弘谷大酒店装饰装修工程，后经朋友介绍，被告张洪福于2013年将其中的二楼两个会议室石膏板造型顶项目交由原告苗位位施工。两个会议室分别为400平方米和180平方米，双方约定每平方米60元，工程款共计34800元。原告苗位位将项目完工后，被告张洪福仅支付部分工程款，剩余30000元一直未向原告苗位位支付。原告苗位位多次找被告张洪福要求支付工程款，但被告张洪福一直推脱。为维护原告苗位位的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告苗位位诉讼请求。 被告张洪福辩称，2013年被告张洪福承包弘谷酒店二楼两个会议室的室内装修，经过和原告苗位位口头商定以每平方60元的价格为二楼两个会议室做石膏板造型顶，两个会议室分别为400平方和180平方，工程款共计34800元。原告苗位位在完成项目过程中，没有服从酒店规定，在工作过程中没有在指定区域吸烟，施工过程不带安全帽，导致三次罚款共1500元，安全帽丢失26个，每个40元，计1040元，实罚1000元。2013年底原告苗位位干完活后未交付工作，导致工地十八套脚手架丢失，每套400元，计7200元。2014年公司验收工程不合格，顶面多处不平，400平方米展厅直线吊顶下坠25公分。公司要求返工，原告苗位位一直未去补修，罚款20000元。被告张洪福认为公司扣罚与原告苗位位有非常大的关系，当初也告知原告苗位位扣罚情况，原告苗位位有责任承担。被告张洪福常年在外挣钱，并非故意不结清。2019年9月9日晚，原告苗位位带领十几个年轻男人到被告张洪福家中闹事。在外地的被告张洪福主动联系原告苗位位和解这事，原告苗位位所交录音就是这次录音，但原告苗位位进行删减，删掉告知公司所扣款项的录音，不能作为证据使用。2019年10月12日，原告苗位位带一壮汉来被告张洪福家中闹事，把被告张洪福惹怒，因系妻儿安全，才扬言这样闹一分钱都不给他。原告苗位位要求支付工程款30000元不合情不合理，更别说利息。出于职业道德，被告张洪福只出5000元和解，其他不予承担。 本院经审理认定事实如下：2013年底，被告张洪福将其承包的弘谷酒店装饰装修工程中二楼两个会议室石膏板造型顶装修部分转包给原告苗位位施工。原、被告口头商定，两个会议室分别为400平方米和180平方米，价格每平方米60元，施工费共计34800元。2014年初原告苗位位完成施工。2014年5月底，二楼会议室投入使用。被告张洪福仅给付原告苗位位部分施工费，余款30000元至今未付。被告张洪福辩称，原告苗位位施工过程中存在工人抽烟、丢失安全帽、脚手架、工程质量不合格的情形，造成损失及罚款共29700元，原告苗位位对此不予认可。 上述事实有通话录音、微信聊天记录及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原告苗位位与被告张洪福对装修施工范围、单价、数量等达成口头约定，双方之间形成装饰装修合同关系，均应依约履行。原告苗位位已履行装修义务，且装修的会议室已投入使用，被告张洪福却拖欠原告苗位位30000元施工费至今未付，显属不当，被告张洪福应及时支付原告苗位位剩余的施工费。另，由于被告张洪福长期拖欠给原告苗位位造成资金占用损失，现原告苗位位主张被告张洪福支付自2014年7月1日至2019年11月30日期间的逾期利息损失，本院予以支持。至于张洪福辩称，因苗位位施工过程中存在工人抽烟、丢失安全帽、脚手架、工程质量不合格的情形，造成损失及罚款共29700元，应由原告苗位位承担；原告苗位位对此不予认可，被告张洪福未能提供相关证据证明，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告张洪福于本判决生效之日起十日内给付原告苗位位施工费30000元及利息（以30000元为基数，自2014年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年11月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取计397元，由被告张洪福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱进军 二〇二〇年六月十六日 书记员  赫暄阔
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0928刑初225号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李爱菊，女，1951年6月4日出生，汉族，文盲，农民，住濮阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月7日被濮阳县公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审，现住原籍。辩护人胡元元，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人李爱菊犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山、杨阳出庭支持公诉，被告人李爱菊及辩护人胡元元到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年夏天，被告人李爱菊在本村闲置的空地上，非法种植罂粟。2020年3月6日，公安民警现场查获李爱菊种植的罂粟幼苗2881株，并被现场铲除。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人李爱菊，宣读了被告人李爱菊供述、证人高某证言，并出示了现场方位图、现场照片、铲除证明、商丘师范学院生物与食品学院鉴定报告书、销毁证明、认罪认罚具结书、无前科证明、案发经过及到案情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李爱菊非法种植罂粟五百株以上，其行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人李爱菊认罪认罚，可从宽处理，请依法判处。被告人李爱菊对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控被告人李爱菊犯非法种植毒品原植物罪不持异议。被告人李爱菊到案后如实供述自己的罪行，系坦白；情节较轻，社会危害性小，且认罪认罚；其身患尿毒症，每隔一天透析一次，不适合羁押，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年夏天，被告人李爱菊在本村闲置的空地上，非法种植罂粟。2020年3月6日，公安民警现场查获李爱菊种植的罂粟幼苗2881株，并被现场铲除。上述事实，被告人李爱菊在开庭审理过程中不持异议，并有证人高某证言、现场方位图、现场照片、铲除证明、商丘师范学院生物与食品学院鉴定报告书、销毁证明、认罪认罚具结书、无前科证明、案发经过及到案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李爱菊非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，濮阳县人民检察院指控被告人李爱菊犯非法种植毒品原植物罪成立。被告人李爱菊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；且认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，其辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李爱菊犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭继康
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1547号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。统一社会信用代码：91410928MA404B9970。地址：濮阳县庆祖镇庆南村路西。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，所在单位推荐的人。被告：赵永耀，男，1989年8月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：裴香宽，女，1979年4月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵敬令，男，1980年9月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：史自涛，男，1970年7月9日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告赵永耀、裴香宽、赵敬令、史自涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告庆祖信用社向本院提出诉讼请求：1要求被告赵永耀偿还借款250,000元及利息；2、被告赵敬令、裴香宽、史自涛承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原告庆祖信用社与被告赵永耀签订借款合同，被告借款本金250,000元，借款期限一年，贷款利率9.6‰。还款方式：按月付息，到期本金一次性还清。被告裴香宽、赵敬令、史自涛承担连带保证责任。到期被告未还款，故诉至法院，望判如所请。本院认为，原告庆祖信用社所诉被告赵永耀在监狱服刑，根据监狱规定，在疫情期间不得进出监狱和安排开庭，没有具体截止时间。原告又不撤回对被告赵永耀的起诉，导致本案无法向被告赵永耀送达和诉讼的继续进行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十一条、第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年六月二十九日书记员  王状状
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2890号原告：张克红，男，1977年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：关淑柳，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健。原告张克红与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克红的委托诉讼代理人单中卫到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。张克红向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告车辆人员责任险（司机）保险范围内10000元，车辆人员责任险（乘客）保险范围内14481.9元，上述费用共计24481.9元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日19时50分许，案外人陈永攀驾驶的津Ａ×××××号宇通大型客车，沿前进道由东向西行驶至前进道怡园酒店内掉头时，与对行驾驶人段春海驾驶登记在原告张克红名下的津Ｈ×××××号欧蓝德小型越野客车发生交通事故，造成津Ｈ×××××号驾驶人段春海及乘车人张建旺受伤。经认定案外人陈永攀负事故主要责任、驾驶人段春海负事故次要责任、乘坐人张建旺无责任。事故车辆在被告保险公司处投保了车上人员责任险（司机），保险责任限额10000元，及车上人员责任险（乘客），保险责任限额100000元，附加不计免赔，事故发生在保险期内，原告认为，被告应该按照保险合同的约定向原告支付保险金，因此原告依据我国相关法律提起民事诉讼，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，张克红与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司签订机动车商业保险保险单，张克红为其所有的津Ｈ×××××号欧蓝德牌小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了机动车损失保险（责任限额为121520元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）车上人员责任险（司机）（责任限额10000／座＊1座）、车上人员责任险（乘客）（责任限额100000／座＊4座）等均附加不计免赔险。保单约定被保险人为张克红，保险期间自2018年9月28日0时起至2019年9月27日24时止。2018年11月9日19时50分许，案外人陈永攀驾驶津Ａ×××××号宇通大型客车，沿前进道由东向西行驶至前进道怡园酒店内口掉头时，与对行段春海驾驶津Ｈ×××××号欧蓝德小型客车发生事故，造成两车损坏，段春海及欧蓝德乘车人张建旺受伤的交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，陈永攀承担事故主要责任，段春海承担事故次要责任，张建旺无责任。事故发生后，段春海、张建旺于2019年5月8日均以交通事故责任纠纷对涉案事故的津Ａ×××××号车辆的驾驶人陈永攀、所有人天津市公交集团第一客运有限公司及承保该车辆的中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提起诉讼。本院受理后于2019年8月21日分别作出（2019）津0114民初6195号、6199号民事调解书。调解协议为，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿段春海各项经济损失147000元，赔偿张建旺各项经济损失56000元；天津市公交集团第一客运有限公司赔偿段春海16088.8元，赔偿张建旺2268元。上述两份调解书已发生法律效力。张克红作为保单的被保险人，在2020年5月29日已赔偿段春海10000元，赔偿张建旺16305.03元。上述事实，有天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6195／6199号民事调解书、段春海及张建旺出具的赔偿声明等证据证明属实。本院认为，车上人员责任险以机动车辆为载体，以车上人员的人身损害范围和赔偿责任为保险标的。被保险人或其允许的驾驶人员在使用车辆过程中发生交通事故，造成驾驶员（不含被保险人）、乘客人身损害的，保险人应当按照合同的约定支付保险金。本案中，段春海驾驶被告承保的车辆发生交通事故造成段春海及乘客张建旺受伤，已生效的两份裁判文书按照事故责任确定了受害人的损失范围和赔偿金额，原告已对受害人未得到赔偿的部分予以充分地赔偿，同时不存在免除保险人责任的情形，被告应当就原告的损失支付相应的保险金，但应以相应的责任限额为限，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决书生效之日起5日内向原告张克红支付保险金24481.9元。（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号90×××39，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担，于判决书生效之日起5日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇二〇年六月八日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初1610号原告：厦门和凤商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路16号之十一302室，统一社会信用代码91350203678298074E。法定代表人：陈美红，公司总经理。委托诉讼代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。被告：浙江宇鑫光学科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇高虹南街308号（1幢），统一社会信用代码91330185MA2B1LNF24。法定代表人：邱新焜。原告厦门和凤商贸有限公司与被告浙江宇鑫光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门和凤商贸有限公司于2020年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告向原告支付货款199468.9元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失（以199468.9元为基数，按月息5‰的标准计算）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。后经诉前调解不成，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告厦门和凤商贸有限公司的委托诉讼代理人周振洪到庭参加诉讼，被告浙江宇鑫光学科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定，被告浙江宇鑫光学科技有限公司与原告厦门和凤商贸有限公司素有买卖往来，由被告浙江宇鑫光学科技有限公司向原告厦门和凤商贸有限公司采购清洗篮具、胶带、加工环氧板等各类物料。2020年4月3日，经双方对账确认，被告浙江宇鑫光学科技有限公司尚欠原告厦门和凤商贸有限公司货款累计199468.98元。该货款经原告厦门和凤商贸有限公司催讨无果。为此，原告厦门和凤商贸有限公司诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江宇鑫光学科技有限公司应支付原告厦门和凤商贸有限公司货款199468.9元，并支付相应逾期付款利息损失（自2020年4月10日开始按照年利率6%的标准计算至货款付清之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告浙江宇鑫光学科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4290元，减半收取2145元，财产保全申请费1517元，合计3662元，由被告浙江宇鑫光学科技有限公司负担。原告厦门和凤商贸有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江宇鑫光学科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  邹家豪二〇二〇年六月八日书记员  王健伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1123号原告：孙海涛，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：田娟，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈素兰（又名陈倩），女，1966年10月2日出生，汉族，住河南省通许县。被告：田苹，女，1961年6月19日出生，汉族，住河南省通许县。原告孙海涛与被告陈素兰、田苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告孙海涛及其委托诉讼代理人田娟，被告陈素兰，被告田苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金80000元及利息60000元（按月息一分五厘，从2016年2月23日计算至2020年4月23日）；2.判令被告自2020年4月24日起以借款本金80000元为基数按照月息一分五厘计算向原告支付借款利息至借款实际还清之日止。事实及理由：2014年2月23日，二被告因合伙做生意需要，向原告借款80000元，双方约定利息为月息一分五，按月支付，由二被告亲笔所写欠条为凭。原告提供借款后，二被告支付了一年多的利息后不再支付，此后原告多次要求被告归还该借款，二被告均以各种理由推脱，不愿归还，至今未果。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令如诉。被告陈素兰辩称，借款属实，给付利息不属实，我与被告田苹两人共同给付了一年多的利息，我本人给过两年多的利息，本金未给付过。现在不还原告钱，是因为我们的钱也要不过来，没有钱还给原告。被告田苹辩称，借款属实，当时经过原告同意，借款已经转移给被告陈倩一个人了，并且利息也是陈倩还的。我不应该还原告借款。经审理查明，2014年2月23日，被告田苹和陈倩共同向原告出具欠条一份，载明：“今欠孙三捌万元整（80000元），利息0.015元，利息壹月壹清田苹陈倩”。原告孙海涛与欠条上载明的“孙三”是同一人，孙三是原告孙海涛又名。被告陈素兰与欠条上所载明的“陈倩”是同一人，陈倩是陈素兰的又名。庭审中，二被告均明确表示借款属实，但称借款已经过原告同意进行了债务转让，债务已经转让给被告陈素兰一个人了，并称利息按照月息一分五厘已经归还了三年。原告孙海涛对二被告所称的债务转让及利息偿还情况不予认可，称被告按照月息一分五厘归还了一年零十个月的利息，即利息偿还至2016年2月23日。上述事实，有欠条、录音及文字整理记录、居民委员会证明、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈素兰、田苹共同向原告借款的事实，有原告提供的欠条在卷佐证，且二被告对借款事实予以认可，借款事实清楚，证据充分，被告陈素兰、田苹与原告孙海涛之间的借贷关系成立且有效，本院予以确认。被告陈素兰、田苹应按照约定和法律规定向原告孙海涛偿还借款。二被告辩称借款已经过原告同意进行了债务转让，债务已经转让给被告陈素兰一个人的意见，因二被告未提供充分证据予以证明，且原告孙海涛对此不予认可，故本院不予采信。被告陈素兰与被告田苹应当共同承担还款责任。本案属于民间借贷纠纷，原、被告双方未明确约定借款的返还期限，依据相关法律规定，出借人随时可以要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故对于原告孙海涛要求被告陈素兰、田苹偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方对利息偿还的数额有争议，原告孙海涛认可二被告按照月利率1.5%已将利息偿还至2016年2月23日，二被告主张利息按月利率1.5%已经归还了三年。对此，本院认为，原告孙海涛认可二被告按照月利率1.5%已将利息偿还至2016年2月23日，属于原告的自认，如果二被告对此有异议，二被告应当对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但在法庭明确告知的情况下，二被告并未提交相关证据予以证明，故应承担相应的不利后果，据此，本院按原告自认的利息偿还至2016年2月23日予以认定。综合本案实际情况，原告孙海涛要求二被告以80000元为基数，按照月利率1.5%，支付自2016年2月23日起至借款清偿完毕之日止期间的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告陈素兰、田苹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙海涛借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2016年2月23日起按月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告陈素兰和田苹共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化审 判 员  霍松鹤人民陪审员  黄海燕二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杜圆圆
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保290号申请人：孙永涛，男，1975年6月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：姜文华，女，1966年10月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人孙永涛于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜文华银行账户存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙永涛以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙永涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜文华银行账户存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人孙永涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月二十二日书记员  宋春露
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1844号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家祥，江苏南斗律师事务所实习律师。 被申请人：李荣贵，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人李荣贵保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李荣贵银行存款22万元或查封等额其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以其公司现有财产提供担保。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请，符合法律规定，本院应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李荣贵银行存款22万元或查封等额其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁晋云 二〇二〇年六月八日 书记员  何菁菁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2689号 原告:四川林润暖通工程有限公司，住所地：成都市成华区槐树店路长融街30号4-3幢1层1号，注册号：510108000265121。 法定代表人：田林，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市育才法律服务所法律工作者。 被告：四川盛利兴电子科技有限公司，住所地：遂宁市船山区明月路1077联盛蓝月亮，统一社会信用代码：915109000560558666J。 法定代表人：刘煜昂，该公司董事长。 原告四川林润暖通工程有限公司诉被告四川盛利兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川林润暖通工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，至今预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川林润暖通工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  聂彩弟 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐 忠
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初23号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人苏某某，男，1956年9月2日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址:山东省聊城市东昌府区。因本案于2019年10月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于山东省阳谷县看守所。辩护人王荣金，山东智祥律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）684号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本案经聊城市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员刘学召，被告人苏某某及其辩护人王荣金到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2019年7月9日21时许，在聊城市东昌府区梁水镇镇苏堤口村苏某2家中，因苏某某盖房子的事情，苏某某与苏某1发生口角争执，继而打斗。互殴期间，被告人苏某某致被害人苏某1右侧肋部受伤;苏某1致苏某某头面部受伤。经法医鉴定:苏某1的伤情属于轻伤二级;苏某某的损伤属轻微伤。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见及录像资料等证据，认为被告人苏某某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以刑罚。被告人辩称，我和苏某1是因为盖房子的事发生了争执，我没有打苏某1只是在他用凳子砸了我之后，我用巴掌推了他胸口一下，把他推倒在沙发上了，我不构成故意伤害罪。辩护人辩护意见：本案系因邻里关系产生矛盾发生的互殴，被害人存在明显过错；被告人主观上属于间接故意；被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人苏某某与被害人苏某1系院宗叔侄关系。2019年7月9日21时许，在聊城市东昌府区梁水镇镇苏堤口村被告人之侄苏某2家中，因苏某某盖房子的事情，苏某某与苏某1发生口角争执，继而打斗。互殴期间，被告人苏某某致被害人苏某1右侧肋部受伤;苏某1致苏某某头面部受伤。经法医鉴定:苏某1的伤情属于轻伤二级;苏某某的损伤属轻微伤。另查明，案件审理过程中，被害人苏某1表示不提起附带民事诉讼，亦不要求被告人承担民事赔偿责任。证明上述事实的证据如下：（一）书证1、聊城市公安局东昌府分局梁水镇派出所出具的《受案登记表》、聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过，证实了该案案发及被告人归案的过程。2、被告人的户籍证明，证实了被告人苏某某身份的基本情况。（二）证人证言1、荣某（被害人之妻）的证言，证实了2019年7月9日晚上，自己在苏某2家中看见苏某某殴打苏某1的过程，同时证实了苏某某头部受伤的事实。2、苏某2（被告人之侄子）的证言，证实了2019年7月9日21时许在自己家中，苏某1让自己给调解一下苏某某有关盖房子的事，当晚，苏某某与苏某1发生了争执，后双方发生了互殴的事实。3、郝某（被告人之侄媳）的证言，证实了2019年7月9日21时许在自己家中，苏某某与苏某1因为建房之事发生争执继而二人互殴的事实。4、苏某3（系苏某2之子）的证言，证实了2019年7月9日21时许在自己家中，苏某1与苏某某发生纠纷的事实，同时证实案发后自己发现家中有血迹。5、苏某4（系被告人之子）证言，证实了2019年7月9日21时许，因苏某1与苏某某在苏某2家中发生打架，自己打电话报警的事实，同时证实了苏某某头部受伤的事实。（三）被害人陈述被害人苏某1陈述了因为被告人苏某某建房问题与邻居发生纠纷，自己找到了苏某某的侄子苏某2，让其从中做下调解工作。2019年7月9日21时许，在苏某2家中因为建房事宜自己与苏某某发生了争执，苏某某将自己右侧肋骨致伤，自己将苏某某头部致伤的事实。（四）被告人供述和辩解被告人苏某某供述了2019年7月9日21时许，自己因为建房的事在侄子苏某2家中与苏某1发生了争执，后苏某1用凳子致伤自己头部，自己将苏某1推倒在沙发上的事实。（五）鉴定意见1、聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室出具的聊公(东)鉴(法)字[2019]120637b号《苏某1损伤程度鉴定书》、聊城市公安局刑事科学技术研究所出具（聊）公（刑）鉴（伤）字[2019]317号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实苏某1右侧第10、11后肋骨折，损伤程度属轻伤二级。2、聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室出具的聊公(东)鉴(法)字[2019]120691号《苏某某损伤程度鉴定书》，证实苏某某头部损伤属轻微伤。（六）视听资料、电子数据聊城市公安局东昌府分局梁水镇派出所出具的电子数据提取、复制制作说明、苏某某涉嫌故意伤害案出警的视频说明，证实：处警人员2019年7月9日21时49分15秒到达，先看到了头部受伤的苏某某，后在苏某2家中对其进行了调查询问，询问中苏某2四次提到了苏某某殴打苏某1的事实，后询问证人郝某，其亦证实了苏某某殴打苏某1的事实；后在苏某1家中对其进行询问时，苏某1多次向处警人员陈述了自己右侧肋骨被苏某某致伤的过程，同时陈述了自己用小板凳致伤苏某某头部的事实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人苏某某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏某某与被害人苏某1发生互殴并致被害人苏某1损伤的事实，由证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、公安机关出具的出警视频说明等证据足以认定，故被告人的辩称本院不予支持。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人苏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年10月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 虹审判员 许成信审判员 李泽辉二〇二〇年六月二十八日法官助理李丽华书记员田振
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终747号上诉人（原审被告）：贾玉珍，女，1944年9月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：马淑玲，女，1971年6月2日出生，满族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：赤峰市松山区岗子乡人民政府，住所地：赤峰市松山区岗子乡。负责人：牧仁，乡长委托诉讼代理人：林树峰，男，1967年9月8日出生，蒙古族，现住赤峰市。上诉人贾玉珍因与被上诉人赤峰市松山区岗子乡人民政府（岗子乡政府）不当得利纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初8110号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。一审法院未向上诉人本人送达开庭传票，即对本案进行缺席审判，违反法定程序，故将本案发回重审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初8110号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人预交的诉讼费50元，予以退回。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 郭光宇 二0二0年六月二十日书记员 隽伊熙
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0304刑初80-1号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人金柄权，曾用名金果生，男，1992年4月2日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，务工，住所地贵州省凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月7日被抓获并于当日被刑事拘留，于同月14日被取保候审。 本院于二○二○年四月三十日以（2020）闽0304刑初80号《刑事裁定书》，对莆田市荔城区人民检察院起诉的被告人金柄权犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，中止审理的原因已经消失，依法应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 恢复对被告人金柄权的审理。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  孙金凤 人民陪审员  余文烟 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  蒋爱萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督728号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行(统一社会信用代码9133102308167089XP)，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐婷婷，女，系该支行职工。 被申请人：王绍喜，男，1975年10月12日出生（公民身份号码3326251975××××××××），汉族，住天台县平桥镇石柱洋村81号。 被申请人：胡国良，男，1971年10月24日出生（公民身份号码3326251971××××××××），汉族，住天台县雷锋乡里良村5组66-3号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2018年8月6日，申请人与被申请人王绍喜、胡国良签订合同号为9681120180025129的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人王绍喜为借款人向申请人借款200000元，借款期限为2018年8月6日至2019年8月5日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率7.800275‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款;被申请人胡国良作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2018年8月6日，申请人依约向被申请人王绍喜指定账户发放贷款200000元。被申请人王绍喜借款使用后，于2019年8月5日未按期支付贷款利息。经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年2月20日，被申请人王绍喜尚欠本金200000元，利息（包括罚息、复息）为18400.19元。现申请人请求：1.被申请人王绍喜偿还申请人借款本金200000元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年2月20日的利息为18400.19元】；2.被申请人胡国良对上述款项本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王绍喜应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金200000元，并支付利息（截至2020年2月20日的利息为18400.19元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人胡国良对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费1525元，由被申请人王绍喜、胡国良负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月十一日 代书记员 丁许杨
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2620号 被执行人：李林飞，男，1987年09月15日出生，汉族，住广东省茂名市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1418号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1275号原告：熊琳，女，1979年1月20日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，公司员工，住楚雄市。委托诉讼代理人：魏可嘉，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。被告：刘子凤，女，1977年3月21日生，汉族，云南省南华县人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告熊琳与被告刘子凤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告代理人魏可嘉到庭参加诉讼,被告刘子凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊琳向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告刘子凤向原告支付代为垫付的赔偿款40000元；二、本案诉讼费由被告刘子凤承担。事实与理由：在（2007）楚中民一终字第112号案件中，被告刘子凤因交通事故人身损害赔偿一案，被判令向该案原告赵西丽等人赔偿181465.5元，同时由郎开忠承担连带责任，原告熊琳承担垫付责任。后该案经强制执行，于2019年7月22日执行完毕结案，赵西丽、郎开忠及熊琳达成和解并签订《执行和解协议》，由熊琳垫付了40000元，并约定由熊琳继续向刘子凤追偿并将追偿所得转让给赵西丽享有。故现原告按照《执行和解协议》约定，依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉请。被告刘子凤未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告熊琳为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.（2007）楚中民一终字第112号判决书1份；2.执行和解协议1份及收据2份。被告刘子凤未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告熊琳提交的证据能证明其在（2007）楚中民一终字第112号案件中承担垫付责任，且已代被告刘子凤垫付执行款40000元的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告刘子凤在（2007）楚中民一终字第112号交通事故人身损害赔偿一案中，被判令向该案原告赵西丽等人赔偿181465.5元，同时由郎开忠承担连带责任，原告熊琳承担垫付责任。后该案经强制执行，赵西丽、郎开忠及熊琳达成和解并签订《执行和解协议》，由熊琳垫付了40000元，并约定由熊琳继续向刘子凤追偿并将追偿所得转让给赵西丽享有。原告熊琳分别于2018年8月27日和2019年7月22日合计交纳执行款40000元。本院认为,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”本案中，原告熊琳依照云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2007）楚中民一终字第112号判决书和《执行和解协议》的要求承担了垫付责任，代被告刘子凤垫付执行款40000元，事实清楚，故原告熊琳要求被告刘子凤向其支付代为垫付的赔偿款40000元的主张,于法有据,本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘子凤于本判决生效之日起十日内支付原告熊琳代其垫付的赔偿款40000元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元,由被告刘子凤负担（未交，限于判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  田涛二〇二〇年六月八日书记员  陈媛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3109号申请执行人：郭刚，男，汉。被执行人：中铁三局集团有限公司。被执行人：刘书军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初5295号民事调解书，责令被执行人刘书军履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘书军存款本金402502.8元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十二日书记员  申 琳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3771号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人邓建，男，汉族，1987年2月28日出生，住四川省金堂县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与邓建金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初12002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为70723.62元。 执行中，本院轮候查封被执行人邓建名下车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12002号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月三十日 书记员 肖金龙
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终929号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1.判令绿地置业公司支付物业费9848.23元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房仍然登记在绿地置业公司名下，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持，并且绿地置业公司有行使追偿的权利。依据一审法院现场查验，一审法院认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）41/43-东风南路151号底商的建设单位，该房屋面积为143.98平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为8863元（143.98平方米×1.9元/月/平方米×36个月×90%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2019年1月7日期间四季花苑（B区）41/43-东风南路151号底商的物业费8863元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据加以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初161号 原告：崔某1，男，1941年6月7日生，汉族，户籍地镇江市。 委托诉讼代理人：罗瑶，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所实习律师。 原告：崔某2，男，1974年11月12日生，汉族，户籍地镇江市。 委托诉讼代理人：罗瑶，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所实习律师。 被告：仲某，男，1992年10月10日生，汉族，户籍地镇江市。 委托诉讼代理人：仲秋（被告仲某父亲）,男，1964年9月12日生，汉族，户籍地镇江市。 原告崔某1、崔某2与被告仲某继承纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告崔某1、崔某2及二人共同委托诉讼代理人罗瑶、张柏玉，被告仲某的委托诉讼代理人仲秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某1、崔某2向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人金文裳镇江市房产50%份额遗产，并将上述房产折价归原告崔某1所有。事实与理由：被继承人金文裳与崔某1系夫妻关系，二人育有一女崔旭平和一子崔某2。崔旭平育有一子仲某。崔旭平于2010年2月26日死亡，金文裳于2019年9月21日死亡。镇江市房产（以下简称涉案房产）为崔某1与金文裳夫妻共同财产。金文裳和崔旭平去世时对遗产分割均未立遗嘱，金文裳的继承人对案涉房产的分割亦未达成协议。原告现依据法律规定诉至法院，请求依法处理。 被告仲某辩称，同意将涉案房产归并原告崔某1所有，其他请求法院依法判决。 经审理查明：金文裳于1946年2月18日出生，其父亲为金曼生，其母亲为刘青林，父母均在其生前去世。2019年9月21日，金文裳去世，去世前未留下遗嘱或遗赠抚养协议。原告崔某1与金文裳系夫妻关系，二人育有一女一子，长女崔旭平，二子即为原告崔某2。崔旭平与仲秋结婚后育有一子，即为被告仲某。崔旭平于2010年3月4日去世。涉案房产系金文裳生前与原告崔某1的夫妻共同财产，登记在原告崔某1名下，建筑面积为61.33平方米，产权证号为12××71。 诉讼过程中，原告崔某1、崔某2与被告仲某一致认可按照每平方米9000元计算涉案房产的价格。 上述事实有公安户籍信息证明、公安户口注销证明、公安常住人口登记表、不动产权证及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查和质证，足以采信。 本院认为,继承从被继承人死亡时开始，被继承人生前未留遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。本案被继承人金文裳死亡后，第一顺位的继承人有原告崔某1，原告崔某2，因女儿崔旭平先于被继承人金文裳死亡，崔旭平有权继承的遗产份额应由其子即被告仲某代位继承。被继承人金文裳生前与原告崔某1有夫妻共同财产涉案房产，涉案房产的一半应为原告崔某1所有，另外一半为被继承人金文裳的遗产。涉案房产一半份额遗产应由原告崔某1、原告崔某2、被告仲某均等继承（即每人继承涉案房产份额）。诉讼过程中，本案当事人均同意就涉案房产折价归并，继承后原告崔某1享有涉案房产份额，为便于生产生活，涉案房屋宜归并给原告崔某1所有，由原告崔某1支付原告崔某2、被告仲某相应份额的折价款。本案当事人均同意涉案房产的价格按照每平方米9000元计算，故本院认定涉案房产的价格为551970元，则原告崔某1应支付原告崔某2房屋折价款91995元，应支付被告仲某房屋折价款91995元。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、坐落于镇江市房屋（产权证号：12××71）归原告崔某1所有。 二、原告崔某1于本判决生效后十日内支付原告崔某2房屋归并折价款91995元。 三、原告崔某1于本判决生效后十日内支付被告仲某房屋归并折价款91995元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1683元（原告崔某1已预交），由原告崔某1负担1122元，由原告崔某2负担280.5元，由被告仲某负担280.5元，原告崔某2和被告仲某于本判决生效之日起十日内将负担部分支付原告崔某1。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  仲亚励 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 璐
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑事判决书                             （2020）陕0404刑初147号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人曹明，男，1988年2月24日出生于陕西省礼泉县，汉族，大专文化程度，陕西xx教育科技有限公司总经理。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2020年6月12日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人曹明犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派代理检察员韩和芳出庭支持公诉，被告人曹明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日4时30分许，被告人曹明酒后驾驶陕D*****号小型普通客车沿咸阳市人民西路由西向东行驶至北门口十字，进入新兴路、联盟二路，沿双泉村村道由南向北行驶至双泉村与文林路十字，后停在十字路口附近睡着，车辆处于启动状态。经群众报案，2020年3月18日7时30分许，执勤民警将其现场査获，经咸阳市中心医院司法医学鉴定中心鉴定，曹明血液中酒精含量为：118.96mg/100m1，属于醉酒。公诉机关认为，被告人曹明在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人曹明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人曹明的供述，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，被告人曹明户籍信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶人基本信息表，陕D*****号机动车行驶证、机动车信息查询结果单、车辆通行详细信息表、轨迹精确查询表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及现场照片、血样提取照片5张，鉴定委托书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》、送达回证等证据证实。被告人曹明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人曹明自愿缴纳罚金5000元。本院认为，被告人曹明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人曹明在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审    判    员   刘卫滨                        二O二O年六月二十二日                        书    记    员   刘  静   附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的;   《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。        1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3534号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 徐延，男，1987年10月出生，汉族，住江苏省案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金8333.34元，支付利息690.39元、罚息3379.96元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计12403.69元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2017年12月12日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年12月12日。 2.授信额度及期限 10000元，自2017年12月12日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 10000元，自2017年12月12日起至2018年12月12日。 6.支付方式 自主支付： 7.被告还款情况 应每月偿还本息972.66元，依约偿还2期，即2018年02月13日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐延自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8333.34元，截至2020年4月1日的利息690.39元、罚息3379.96元，合计12403.69元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取55元，由被告徐延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2813号原告：杨洪松，男，汉族，1975年3月20日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：梁静杰，河南两相律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：**，男，壮族，1987年7月2出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜学兵，男，汉族，1968年11月25日出生，住河南省南阳市唐河县。原告杨洪松与被告杜学兵、**劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪松的委托诉讼代理人梁静杰、被告**及其委托诉讼代理人常征均到庭参加了诉讼，被告杜学兵经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告杨洪松向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款32,000元，并支付利息（从2017年1月25日按月息1%计算，至起诉之日为12,682元），共计44,682元。2、诉讼费由二被告承担。事实理由：2016年唐河大河屯牧原工厂建设厂房、宿舍，二被告合伙承揽工程。原告与王德明、刘吉成、高春雷四人组织农民工从二被告处承接钢筋、内粉、外粉等业务。2017年1月25日经算账，二被告签字确认，原告余32,000元未结算支付。对上述款项原告多次向二被告索要，但二被告均推脱不予支付，为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法予以支持。被告**辩称，原告起诉被告**承担还款责任系主体错误，**并非涉案工程的承包人，与被告杜学兵也不是合伙关系，被告**是受雇于杜学兵在工地现场进行技术指导的技术员，不是原告主张债务的偿还主体。本案原告诉请超过诉讼时效，依据原告主张的欠款日是2017年1月25日，原告起诉时间是2020年4月28日，在此期间原告未向被告**主张过还款，也不存在诉讼时效中止、中断的情形，原告起诉已超过法定诉讼时效。综上应依法驳回原告杨洪松对被告**的诉送请求。被告杜学兵经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告杨洪松在唐河大河屯牧原工厂的厂房、宿舍建设中承接钢筋业务。2017年1月25日，经结算，二被告向原告出具结算凭证，凭证内容为：“钢筋总结85000捌万伍仟圆，已结52000伍万贰仟圆，下欠32000叁万贰仟圆杜学兵**2017.1.25杨洪松”。庭后，证人王某在接受本庭询问时称，其与被告**均在案涉的唐河县牧原三厂工程中做技术员，二人负责技术指导，同时负责核算工人的工作量。杜学兵是该工程的老板，原告杨洪松是被告杜学兵找去负责工程中钢筋部分的工作。证人王某和被告**对原告的工程量进行核算，二人在各自的核算单上签字，之后再由老板杜学兵签字。原告的工程款由杜学兵结算。上述事实，由当事人庭审陈述、结算凭证、证人证言、通某、询问笔录等证据予以证实，并经庭审举证已记录在卷，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。在另一原告为高春雷的关联案件中，高春雷在与被告**的通某中明确表示被告杜学兵是案涉工程的老板，被告**是打工的，起诉**是为了让其证实被告杜学兵欠原告劳务费的事实。在另两个原告为刘吉成和王德明的关联案件中，二原告均认可承接业务时是与被告杜学兵就工程价款等进行协商，且由被告杜学兵负责工程结账。证人王某在接受询问时也表示被告杜学兵系案涉工程的老板，被告**系技术员，被告**的签字行为是对所核算的工程量的确认。故结合庭审及相关证据，可以证实被告**在案涉工程中担任技术员，原告杨洪松与被告杜学兵系劳务合同的主体。现原告杨洪松履行了提供劳务的义务，被告杜学兵也应按照约定支付相应的劳务费。被告**作为技术员在结算凭据上签字属职务行为，该职务行为产生的法律责任应当由雇主即被告杜学兵承担。故原告杨洪松要求被告**承担责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告双方未明确约定还款期限，也未就履行期限达成补充协议，原告可以随时向被告主张。现原告向本院提起诉讼，视为其开始主张权利，故对被告**辩称原告起诉已超法定诉讼时效的意见，本院不予采信。关于原告主张应支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院认为，被告杜学兵负有向原告杨洪松支付劳务费用的义务，但被告杜学兵至今未付，给原告造成了损失，该损失应由被告杜学兵承担。原告主张自2017年1月25日按月息1%计算资金占用期间利息，无法律依据，本院不予支持，应自原告向本院起诉之日即2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际支付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杜学兵偿还原告杨洪松劳务费用32,000元及利息，利息以32,000元为基数，支付自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际支付之日止。二、驳回原告杨洪松的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为459元，由被告杜学兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年六月十日书记员 龚梅雪
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2157号   申请执行人：邓大豪，男，1995年10月28日出生，汉族，住海南省海口市。   被执行人：海口驾小二商务服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区海府路1号。   法定代表人：高晓。   本院在执行申请执行人邓大豪与被执行人海口驾小二商务服务有限公司合同纠纷一案中，于2020年5月15日立案执行。本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，执行通知书责令其履行本院（2019）琼0108民初7681号民事调解书所确定的义务，即被执行人海口驾小二商务服务有限公司向申请执行人邓大豪退还人民币4300元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费50元（暂计）。但被执行人未履行，也没有向本院申报财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的住所地海南省海口市美兰区海府路1号调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人海口驾小二商务服务有限公司的财产等相关情况。三、本院已向被执行人海口驾小二商务服务有限公司发出限制消费令限制其法定代表人相关消费，同时已依法将被执行人海口驾小二商务服务有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     {文书日期}   书记员 文雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执126号之二申请执行人：来建民，男，汉族，1965年4月19日出生，住河南省襄城县。被执行人：李恒卫，男，汉族，1971年9月21日出生，住漯河市郾城区。来建民与李恒卫确认合同效力纠纷一案，漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民再97号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、撤销本院（2018）豫11民终2980号民事判决和郾城区人民法院（2018）豫1103民初3003号民事判决；二、李恒卫于本判决生效后十日内退还来建民宾馆转让费6万元。三、驳回来建民的其他诉讼请求。一审案件受理费1980元，由李恒卫负担；二审案件受理费3900元，由来建民负担（予以免交）。因李恒卫未按上述生效法律文书履行义务，来建民向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月7日、4月23日、6月5日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年5月14日，去漯河市自然资源确权交易服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2020年5月27日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李恒卫负有继续向申请执行人来建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十八日书记员  田晓涛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初247号原告：重庆赋达建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道南环路1053号，统一社会信用代码91500234790707640L。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡娟，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道345号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：叶宝明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：邹陈军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘珂，女，该公司员工。原告重庆赋达建筑劳务有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆赋达建筑劳务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆赋达建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆赋达建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费62418元（已减半收取），由原告重庆赋达建筑劳务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  喻 霞二〇二〇年六月三十日法官助理  唐名扬书 记 员  廖 芮
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1091号 原告：袁四金，男，生于1964年1月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。 被告：泸州天仙硐度假酒店有限公司，住所地：泸州市纳溪区天仙镇牟观中心村，统一社会信用代码：915105035927852345。 法定代表人：林叶华。 原告袁四金诉被告泸州天仙硐度假酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告袁四金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁四金撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执恢480号申请执行人：孙向阳，男，汉族，1975年9月25日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：涡阳县闸北粮食购销有限公司，住所地涡阳县城关镇北环东路32号。法定代表人：蒋春明，公司经理。申请执行人孙向阳与被执行人涡阳县闸北粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2012）涡民一初字第00508号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年6月2日立案执行。在执行过程中查明，本院立案执行（2020）皖1621执881号的被执行人涡阳县闸北粮食购销有限公司系同一被执行人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项规定，裁定如下：一、本案与（2020）皖1621执881号案件合并执行二、终结本院（2020）皖1621执恢480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 帅
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行审42号 申请执行人：安丘市综合行政执法局，住所地安丘市兴安路54号。 负责人：殷飞，局长。 委托代理人：李德升，男，该单位城西市容管理中队中队长。 委托代理人：凌永坤，男，该单位法制科科长。 被执行人：方福增，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，身份证地址：安丘市， 申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行安综执行处字[2019]第2085号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，安丘市综合行政执法局工作人员在巡查过程中发现方福增于2019年6月8日开始，在安丘市兴安街道兴安路路段（公安局家属院沿街）路东青岛烧烤店门前擅自堆放餐桌、马扎、暖水壶等物料，认为被执行人方福增的上述行为，违反了《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第十八条之规定。应当根据《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第五十一条第四项之规定，予以行政处罚，遂于2019年11月12日作出安综执行处字[2019]第2085号行政处罚决定：给予被执行人方福增限期一日内清理清除所堆放的物料并处罚款人民币伍仟圆整（￥5000.00）的处罚。限方福增自接到本行政处罚决定书之日起十五日内到银行罚款代收网点处缴纳罚款，到期不缴，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。上述处罚决定书已于2019年11月12日依法向被执行人方福增直接送达，被执行人方福增在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人遂于2020年5月14日向被执行人方福增直接送达了强制执行催告书，被执行人方福增在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行：执行对被申请人的安综执行处字[2019]第2085号行政处罚决定书。以上事实有申请执行人提交的立案审批表、现场（检查）笔录、现场复查勘验笔录、协助调查通知书、调查笔录、案件调查终结报告、告知书、通知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。 本院认为，安综执行处字[2019]第2085号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人方福增在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行安丘市综合行政执法局于2019年11月12日作出的安综执行处字[2019]第2085号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马玉华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王璐瑶
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执108号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：黄辉，男，1978年3月1日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：陈红，女，1979年2月26日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：陈俊，男，1952年1月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：龚池妹，女，1954年9月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初3261号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄辉、陈红、陈俊、龚池妹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年1月15日、3月13日、5月19日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人黄辉、龚池妹、陈俊名下有银行存款，已采取冻结、扣划措施。以及发现被执行人黄辉名下有赣Ｊ×××××汽车一辆，本院已轮候查封上述车辆，因系轮候查封，暂无法处置； 2、于2020年1月15日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年1月16日，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 4、于2020年1月16日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人陈红、黄辉、陈俊名下有房产登记，本院已采取轮候查封措施，因系轮候查封，暂无法处置； 5、于2020年1月16日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年1月16日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年1月16日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年3月18日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年5月8日，向被执行人户籍地所管辖区有关单位发出司法建议书； 10、于2020年5月19日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 11、于2020年5月29日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额1270813.08元及相应利息，截止2020年6月2日，扣划执行到位10211.57元，剩余款项被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈雪赞 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月二日 代理书记员  刘 吕
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初720号原告：张某某，男，汉族，1958年2月5日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张万军，男，1981年9月13日出生，住住河南省延津县，与原告系父子关系。被告：刘某，男，汉族，1986年12月27日出生，住河南省延津县，身份证号：410726198612273419号。被告：延津县教育体育局，住所地：河南省新乡市延津县县后街一巷1号，统一社会信用代码：11410726005554635Q。负责人：杨家保。原告张某某诉被告刘某、延津县教育体育局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张某某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费425元，减半收取计212元，由原告张某某负担。审判员  王文植二〇二〇年六月十日书记员  随秋英
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执194号申请执行人：刘某某，男，1983年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：龙某某，男，1978年4月12日出生，侗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。刘某某申请执行龙某某租赁合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下有车辆，但因年份较长且未实际控制，申请人同意暂不处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执194号案件终结本次执行程序。被执行人龙某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年六月十七日书记员 何      方      伟
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执恢372号申请执行人：李念军，男，1972年10月1日生，汉族，住西平县。被执行人张治稳，男，1973年7月11日生，汉族，住西平县。李念军与被执行人张治稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1721民初2202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张治稳于本判决生效后十日内偿还申请执行人李念军借款5万元及利息。因张治稳未按上述生效法律文书履行义务，李念军向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，法院依法划拨被执行人张治稳存款25265元，其余未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执恢372号案件终结本次执行程序。被执行人张治稳负有继续向申请执行人李念军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年六月十二日书记员  刘运起
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2459号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。被执行人：朱泽洲，男，汉族，1979年4月30日生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1298号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人朱泽洲发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，2020年5月19日冻结了银行账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月19日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月14日通过司法网络查询平台查询了被执行人朱泽洲名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行109154.44元。2020年6月23日已经执行到位0元，未执行109154.44元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月二十三日书记员  朱月滢
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执712号之一 申请执行人：荣某某，男，1975年2月28日生，汉族，个体工商户，住昌图县金家镇张家窝堡村1组。 被执行人：李某某，男，1968年7月25日生，汉族，农民，住昌图县后窑镇赵家村3组。 申请执行人荣某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初1463号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣某某向本院申请执行，要求被执行人李某某给付执行标的款。 本案在执行过程中,依法向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人李某某到庭履行法律义务.被执行人李某某未能履行,本院依法对被执行人李某某采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款、无不动产登记、无车辆。申请人不要求查封被执行人名下住房公积金、保险理财产品、股权收益等。被执行暂无其他财产可供执行。申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  关 帅