wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初72号原告：刘永奇，男，1973年3月20日出生，汉族，朔州市人，无业，现住朔州市。被告：尹建岗，男，1984年7月8日出生，汉族，朔州市人，无业，现住朔州市。原告刘永奇与被告尹建岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永奇、被告尹建岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令尹建岗偿还刘永奇借款本金280000元，并支付从借款之日起至2020年4月12日的利息117600元，两项合计397600元。从2020年4月13日起至实际付清之日止的利息仍按月息2分计付；2.诉讼费及其他一切费用由尹建岗承担。事实与理由:2018年7月12日，尹建岗因做买卖拉运煤需要资金向刘永奇借现金280000元，并亲笔为刘永奇出具借条一支，其内容为：“今借到刘永奇现金贰拾捌万元整（280000元），月利率贰分，于2019年1月31日前本息结清。如按期还不了照常结息。借款人：尹建岗（捺印）2018年7月12日。”借款到期后经刘永奇再三催要，尹建岗总以各种理由推诿不予偿还。无奈，刘永奇特向本院提起诉讼，望判如所求。尹建岗承认刘永奇提出的全部诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据双方当事人的陈述及刘永奇提交尹建岗为其出具的借条，足以认定刘永奇和尹建岗之间形成的民间借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。各方均应按照约定履行各自的义务。刘永奇如约向尹建岗交付借款本金280000元，尹建岗未能依约向刘永奇偿付借款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。现刘永奇提出主张要求尹建岗偿还借款本金280000元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题，因尹建岗在借据上已写明“月利率贰分”，且该利率标准不违反国家有关限制借款利率的规定，故刘永奇主张利息从借款之日即2018年7月12日算起至实际付清之日止，按月息2分计付，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：尹建岗于本判决生效之日起三十日内偿还刘永奇借款本金280000元，并支付以借款本金280000元为基数，按月利率2%计算，自2018年7月12日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7264元，减半收取计3632元，由尹建岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员   王占先 二〇二〇年六月四日书记员 曹枝萍
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1520号申请执行人：吴芳，女，1985年07月05出生，住呼和浩特市。被执行人：王健，男，1988年08月03出生，汉族，住呼和浩特市。本院在执行吴芳诉王健机动车交通事故纠纷一案中，本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，且申请人吴芳于2020年6月19日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执1520号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年六月十九日书记员 杨 楠
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异58号 案外人：杨晓光，女，1979年7月28日出生，住北京市海淀区。 委托代理人：孙友，兰西县法律援助中心律师。 申请执行人：侯瑞峰，男，1982年2月18日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁得智，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁昊，男，1992年1月29日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：鲁昊，职务总经理。 在本院执行侯瑞峰与鲁德智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司（以下简称百年大智公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨晓光对本院查封兰西县荣耀尚品小区2号楼某号车库不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨晓光称，其于2016年8月2日与百年大智公司签订商品房买卖合同，双方按合同约定履行完毕，合同约定位于兰西县荣耀尚品小区2号楼某号车库自双方约定的交付之日起其所有权属案外人所有，案外人已按照约定支付了全部房款，并居住使用至今，取得所有权。绥化市中级人民法院于2020年3月31日张贴（2020）黑12执4号（之一或之二）查封公告，将上述属于案外人的房产查封，侵犯了案外人的合法权益。请求撤销（2020）黑12执4号（之一或之二）查封公告，解除对案外人所有的兰西县荣耀尚品小区2号楼某号车库的查封。案外人提交了商品房买卖合同、购楼收据等。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，侯瑞峰诉鲁得智、鲁昊、百年大智公司民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑1282民初1648号民事裁定，裁定冻结被告银行存款800万元或查封等值其他财产。肇东市人民法院于2017年5月5日查封被告所有的坐落于兰西县兰西镇荣耀尚品小区1号楼1-18门18个车库、2号楼1-18门18个车库、3号楼1-18门18个车库、4号楼1-18门18个车库及6个住宅；于2017年5月31日查封被告百年大智公司所有的坐落于兰西县荣耀尚品小区4号楼24个住宅。后该案移送本院审理，本院于2019年9月4日作出（2019）黑12民初72号民事判决，判决：一、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金7,200,000.00元；二、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金2,800,000.00元；三、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以7,200,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月25日起计算至实际给付之日止）；四、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以2,800,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年11月13日起计算至实际给付之日止）。三被告不服一审判决，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑民终645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，侯瑞峰向本院申请执行。本院于2020年3月31日作出（2020）黑12执4号之一、之二号执行裁定，裁定继续查封上述车库及住宅。案外人杨晓光2016年8月2日向百年大智公司支付兰西县荣耀尚品小区2号楼某号车库的购楼款，2016年8月9日与百年大智公司签订商品房买卖合同，2016年12月16日办理入户手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人杨晓光在2017年5月5日法院查封之前与百年大智公司签订购买案涉车库的商品房买卖合同，支付全部价款并合法占有，非因自身原因未办理过户登记，符合上述法律规定情形且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于兰西县荣耀尚品小区2号楼某号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱家帅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢392号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××3348W。 法定代表人古田博之。 被执行人黄育勤，男，1983年10月26日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。 上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄育勤借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初4684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请强制被执行人偿还人民币6,001.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2016）粤0303民初4684号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2016）粤0303民初4684号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2549号原告：王伟晨，男，1990年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：石伟生，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告王伟晨与被告石伟生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王伟晨于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟晨撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王伟晨负担。审 判 员  王 欣二〇二〇年六月三十日代书记员  周云飞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1115号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈俊福，男，1984年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：陈建，男，1980年1月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭喜婷，女，1981年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建、谭喜婷借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月三十日法官助理王崇杰书记员徐海玲
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申123号黄子杰：你因不服广东省阳山县人民法院（2016）粤1823刑初121号刑事判决、广东省清远市中级人民法院（2017）粤18刑终78号刑事裁定和（2019）粤18刑申8号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉要求撤销原判，改判你无罪。主要理由归纳如下：1.原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，不能证明你亲自完成结婚登记手续，原审认定你亲自到登记机关登记结婚的事实确实存在错误。笔迹鉴定的准确度受诸多因素影响，具有较大的主观性。指纹鉴定具有较高的准确性，原审没有对你的指纹进行鉴定，显然没有查明事实。你个人提交的鉴定意见书与侦查机关的笔迹鉴定报告的结论不同，侦查机关应该再对指纹进行鉴定，排除合理怀疑。2.根据事实婚姻而定罪量刑的司法解释已经废止，原审裁判仍然在你与李燕虹结婚没有完成法律手续，与李燕虹的结婚不能成立的情况下，判决你有罪，违反了刑法原则，适用法律错误。本院经审查确认，原裁判认定你犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉提出的意见和理由不能成立。针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.你本人明确供述你与李燕虹于2004年12月30日结婚，2006年9月26日在阳山县阳城镇政府民政登记结婚，于2011年5月31日生育一女。后你以李梁健的身份于2012年9月17日在湖北省天门市民政局和李菲登记结婚，并于2012年7、8月份与李菲生育一名男孩。你在2011年年底以李菲的名字登记购买了广州天河区珠江新城兴盛路8号汇峰苑的房产，2012年12月份装修好该房屋后，与李菲以夫妻名义入住。2013年1月份你的父母到广州照顾李菲母子，在上述房屋时断时续住了三个月。您与李菲登记结婚时，虽与李燕虹有争吵过离婚，但没有登记离婚，还是合法夫妻。证人李燕虹的证言、你父亲黄灿的证言均与你的供述一致，证明你与李菲以夫妻名义共同生活时，与李燕虹仍是合法夫妻关系。证人韩梅洪、严若武的证言证实你与李菲以夫妻名义共同生活。《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》、身份证复印件、民政局档案信息结果等，均证实你与李燕虹于2006年9月26日在阳山县阳城镇人民政府婚姻登记处登记结婚；李梁健与李菲于2012年9月17日在天门市民政局婚姻登记处结婚。其中李梁健与李菲的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》等资料中李梁健的签名经你签名确认为你本人签名。以上证据足以证实你有配偶而重婚，已构成重婚罪。2.你申诉提出你没有与李燕虹办理结婚登记，但与笔迹鉴定结果不符。且即使上述婚姻登记行为存在瑕疵，也并非属于我国婚姻法第十条规定的宣告婚姻无效的情形。你与李燕虹符合结婚的实质要件，双方既有结婚的意愿，也有共同生活的事实。即使婚姻登记行为存在瑕疵，也不影响该婚姻的合法性。你在合法婚姻关系存续期间，再与其他女性登记结婚，主观恶性明显。原审法院综合考虑你的犯罪情节，在法定量刑幅度内对你处罚，量刑并无不当。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1157号申请执行人：冯尚鑫，男，汉族，1989年9月1日出生，住济宁高新技术产业开发区。被执行人：济宁爱真房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370811761855732E，住所地：济宁市任城区李营街道骆楼村南紫金城综合楼。法定代表人：刘康起，经理。申请执行人冯尚鑫与被执行人济宁爱真房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保818号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条、第十六条、第十八条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁爱真房地产开发有限公司名下的银行账户存款1388632元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月十日书记员 贾祥军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16171号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号泊岸华庭。法定代表人：孙卓越，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，系该单位职工，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：王国清，男，汉族，无职业，现住址辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）：韩传华，女，汉族，系中港石化有限公司加油员，住址沈阳市沈北新区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王国清、韩传华机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。保险公司上诉称，撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。停运损失属于间接损失，我司不同意赔付。王国清、韩传华二审未答辩，亦未提交书面答辩状。王国清一审诉称，请求判令给付交通肇事停运损失赔偿款1620元及本案诉讼费。一审法院查明，2019年4月1日16时30分在沈阳市铁西区韩传华驾驶辽Ａ×××××号车辆与钱广备驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成王国清车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定韩传华负全责。王国清系辽Ａ×××××车辆的实际车主，该车辆在沈阳华升联汽车服务有限公司维修6天。王国清车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。辽Ａ×××××车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。韩传华驾驶车辆与王国清所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定韩传华负全责，故韩传华应赔偿王国清的相关损失。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内赔偿。关于停运损失，王国清提供了结算明细表、收入证明，车辆维修6天，保险公司应在交强险限额内赔偿王国清停运损失1620元（270元×6天）。一审法院判决：一、中国人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿王国清停运损失1620元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回双方其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由韩传华承担（王国清已垫付，韩传华于本判决书发生法律效力之日起十日内直付王国清）。当事人二审未提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，交强险系国家为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿而规定的强制性保险，其保障范围涵盖直接损失和间接损失，故停运损失作为经营性收益损失，应在交强险财产损失赔偿限额内进行赔付，上诉人将此款用于赔付车损不当，且本案停运损失数额小于交强险财产损失赔偿限额，原审法院判决上诉人赔偿停运损失于法有据，并无不当。据此，对上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢210号 申请执行人：项竹林，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：齐全，男，1961年8月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 项竹林与齐全民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0826民初2852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请恢复执行，要求给付案款328820元。被执行人依法应承担执行费4832元。 执行过程中，1.本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，被执行人无房产登记信息。 3.本院于2020年6月25日前往被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为328820元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月三十日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初339号 原告：陕西省交通建设集团公司靖王分公司，住所地：靖边县。负责人：杨晨光，男，系该公司经理。委托代理人：张向军，男，系陕西东源律师事务所律师。委托代理人：刘小霞，女，系陕西东源律师事务所律师。被告：孟亚杰，男，生于1990年1月25日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市长城北路保险公司大楼。负责人：刘小舟，男，系公司总经理。原告陕西省交通建设集团公司靖王分公司与被告孟亚杰、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陕西省交通建设集团公司靖王分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省交通建设集团公司靖王分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西省交通建设集团公司靖王分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西省交通建设集团公司靖王分公司负担。   审  判  长  王  金审  判  员  常  伟 人民陪审员  罗飞平                二Ｏ二Ｏ年六月二十三日 书  记  员 刘亚军 1
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执302号 被执行人：唐作华（曾用名唐作保），男，1981年8月14日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。 本院于2019年10月11日作出的（2019）桂1123刑初103号刑事判决书判决：……二、被告人唐作华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月4日起至2024年9月3日止），并处罚金人民币一万八千元(罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳)；……因被执行人唐作华未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行部门强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人唐作华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十七日 法官助理 柳真诚 书 记 员 钟丽娜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1133号之二 申请执行人：沈根祥，男，1963年10月30日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王玉花（申请执行人沈根祥妻子），女，1967年1月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈卫国，男，1958年5月18日出生，汉族，住象山县。 申请执行人沈根祥与被执行人陈卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈卫国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈根祥向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人陈卫国向申请执行人沈根祥支付11016.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人陈卫国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈卫国名下的位于象山县××街道××家村（不动产权证号：象集用2014第00260号）的房地产已由本院查封，因其是集体土地性质的房地产，本院暂无法处置。被执行人陈卫国尚应履行执行款11016.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈卫国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈卫国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈卫国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月16日，本院向申请执行人沈根祥发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1133号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈 达
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0183执恢25号 蔡新春、黄琼： 申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人蔡新春、黄琼借款合同纠纷一案（执行依据:邛崃市人民法院（2017）川0183民初2124号民事判决书），因在执行过程中已强制执行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执415号 申请人：张某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：陈某，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请人张某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案执行，执行期间，申请人以双方当事人达成协议为由，自愿撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李江
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初233号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人倪晓康,男,1992年8月12日出生,汉族,安徽省合肥市人,高中文化,木工,户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市庐阳区。被告人倪晓康因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年12月6日被长丰县公安局刑事拘留,同年12月9日被长丰县公安局取保候审。2020年5月29日经本院决定继续对其取保候审。 辩护人范世权，安徽金的律师事务所律师。 安徽省长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]804号起诉书指控被告人倪晓康犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人倪晓康及其辩护人范世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省长丰县人民检察院指控,被告人倪晓康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。 被告人倪晓康对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。 辩护人提出的辩护意见为，被告人属初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明:2019年11月18日21时40分许,被告人倪晓康饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿长丰县双凤开发区阜阳北路高架由北向南行驶至光明北部湾小区附近路时，追尾撞上蒋某驾驶的同方向行驶的皖Ａ×××××号小型轿车,致两车受损。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，倪晓康承担事故全部责任。民警在调查处理事故过程中发现倪晓康涉嫌饮酒驾驶机动车辆,随后由长丰县双凤医院医生对倪晓康抽取血液,经安徽全诚司法鉴定中心检测,倪晓康血液中乙醇含量为119.9ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。被告人倪晓康到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有现场图、现场照片、现场勘查笔录,血样提取照片、血样提取登记表,安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过,驾驶人、机动车信息查询结果单,安徽省人口信息查询,前科信息核查记录,交通事故刑事谅解书,证明，被害人蒋某的陈述，被告人倪晓康的供述与辩解等证据证实。 本案在审理过程中，被告人倪晓康主动预交了罚金6000元。 另查明，案发后，被告人倪晓康赔偿了被害人蒋某的经济损失，并取得谅解。 本院认为:被告人倪晓康无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪晓康醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，发生交通事故并负全部责任，从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人蒋某的经济损失并取得谅解，且主动预交罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查证相符，予以采纳。综上,根据被告人倪晓康的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条之规定，判决如下： 被告人倪晓康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年六月三日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1324号罪犯周明，男，1985年5月11日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。黑龙江省桦南县人民法院于2012年1月11日作出（2012）桦刑初字第18号刑事判决，认定被告人周明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日黑龙江省佳木斯市桦南县人民法院作出(2012)桦刑初字第18号刑事判决，依法判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年;2015年12月29日吉林省长春市市辖区人民法院作出(2015)长刑执字第3913号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年11月29日本院作出(2017)013958号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯周明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯周明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯服刑期间漏罪加刑，主观恶性较深，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金5000元，本次考核期内执行罚金12000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周明减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执44号 申请执行人：靳银全，男，1973年9月5日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：崔保民，男，1968年3月13日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：薛占云，女，1968年3月13日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人靳银全与被执行人薛占云、崔保民合同、无因管理、不当得利一案中，薛占云，裁定如下： 终结(2020)冀0427执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王洪超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执387号 申请执行人：李坚，男，1972年4月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：苏辅升，男，1976年9月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人李坚与被执行人苏辅升民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2227号民事调解书及权利人的申请，于2020年2月27日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为22800元及利息，执行费242元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 昂 审判员  陈 波 二〇二〇年六月十日 书记员  李伊凡
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初322号公诉机关寿光市人民检察院。被告人秦泗东，男，1970年9月20日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，个体，住江苏省连云港市赣榆区。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月26日被变更强制措施取保候审。2020年5月21日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人秦泗东犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人秦泗东到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年9月8日19时30分许，被告人秦泗东酒后驾驶鲁Ｌ×××××灰色朗逸牌小型轿车，沿寿光市羊口镇圣海路由西向东行驶至望海街路口东50米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人秦泗东静脉血中乙醇成分含量为261mg/100ml。公诉机关认为，被告人秦泗东醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人秦泗东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦泗东违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦泗东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦泗东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年六月一日法官助理马晓斐书记员刘娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1206号原告：吴琴，女，1977年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。法定代表人：张益胜，董事长。原告吴琴与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吴琴于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴琴在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴琴负担;另一半诉讼费25元，应原告吴琴申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年六月十七日书记员  苏 展
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2750号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京灵迪科贸有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号019室。法定代表人：周浩，总经理。委托诉讼代理人：夏珊珊，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白兰龙，男，1987年7月5日出生，住上海市长宁区。再审申请人北京灵迪科贸有限公司（以下简称灵迪科贸公司）因与被申请人白兰龙劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。灵迪科贸公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审，支持灵迪科贸公司的诉讼请求。事实与理由：原判决认定灵迪科贸公司与白兰龙之间系劳动关系，缺乏证据证明。灵迪科贸公司与白兰龙事实上属于业务合作关系，并非劳动关系。灵迪科贸公司系一家北京企业，在上海地区无任何办事处或分公司。因在上海临时有一单项业务要开展，灵迪科贸公司安排李冰然负责。李冰然接触到白兰龙，双方口头约定由白兰龙负责该项目在上海的落地服务和项目进展，由李冰然向白兰龙支付相应的业务合作费。灵迪科贸公司没有为白兰龙办理过入职手续，白兰龙也没有按照公司规章制度流程进行入职培训，也未提交其经培训合格允许上岗的相关证明。白兰龙主张离职，但其未按照灵迪科贸公司的规章制度办理离职手续。由此可见，灵迪科贸公司从未对白兰龙进行劳动关系方面的管理。白兰龙除定期向李冰然报告项目进展外，并未受公司规章制度的约束。白兰龙在本案中并未提交证明劳动关系成立的有力证据，且微信聊天记录不完整。原判决据此认定双方存在劳动关系，缺乏证据支撑。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白兰龙主张与灵迪科贸公司存在劳动关系，其提交了灵迪科贸公司法定代表人签署的授权委托书、微信记录等证据。根据白兰龙提交的微信记录涉及工资、考勤、工作情况等内容，可以证明白兰龙为灵迪科贸公司提供了劳动并接受该公司的日常考勤管理。灵迪科贸公司主张与白兰龙系合作关系，但没有提交相关证据证明，在一审庭审中亦认可微信记录的真实性。灵迪科贸公司主张没有为白兰龙办理入职、离职手续，没有进行过入职培训，均不能否定劳动关系的存在。故一、二审法院采信白兰龙的证据，认定白兰龙与灵迪科贸公司存在劳动关系，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，灵迪科贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京灵迪科贸有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年六月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3507号 申请执行人汪爱平。 被执行人陈建华。 申请执行人汪爱平依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3307号民事判决书，于2019年12月30日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈建华支付申请执行人借款本金xxxxxx元、利息xxxxxx元（利息计算方式:按月利率2%自2017年4月6日暂计算至2019年4月5日，之后继续计算至款项实际付清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人陈建华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建华于2020年1月14日到庭申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封被执行人陈建华名下位于杭州市临安区××（××）室房产以及车牌号为浙Ａ×××××的汽车。上述房产有抵押且抵押权人已向其他法院起诉，车牌号为浙Ａ×××××的汽车未扣押。未发现被执行人陈建华名下有其他可供执行的财产。 因被执行人陈建华拒不履行生效法律文书，本院另案已于xxxx年xx月xx日将被执行人陈建华司法拘留十五天，对被执行人陈建华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人汪爱平进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人汪爱平书面同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3507号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年六月十二日 书记员 方朝阳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执125号之六申请执行人：揭由水，男，1980年11月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：李国民，男，1971年1月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人揭由水依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1919号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李国民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下位于南丰县××镇商贸街房产证号为20××72的房屋一套，本院于2020年5月12日作出（2020）赣1023执125号之五执行裁定书以查封该房屋，且无其他可供执行财产。2020年5月22日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行32万元，截至2020年6月1日已执行27050元，未执行292950万元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人名下位于南丰县××镇商贸街房产证号为20××72的房屋一套，本院于2020年5月12日作出（2020）赣1023执125号之五执行裁定书以查封该房屋，暂时无法处置，且无其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月二日书 记 员  万乐斌
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执异25号案外人：武建华，男，汉族，1960年10月4日出生，朔州市朔城区人，现住朔州市滨苑小区3号2单元501室。申请执行人：朔州西易易融小额贷款有限责任公司。法定代表人：苗寨，职务：董事长。被执行人：郭俊民，男，1962年12月8日出生，汉族，朔州市人。本院在执行朔州西易易融小额贷款有限责任公司与郭俊民民间借贷纠纷一案中，案外人武建华于2020年6月16日对本院作出的（2011）朔城执字第55号执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武建华向本院提出异议请求：请求贵院依法解除对朔州市古北街福源楼东29号、30号商铺的查封冻结措施。事实与理由：2010年4月20日，武建华与郭俊民、郭金兰签订《买卖房屋协议》，将房产证号朔城区字第08423号、08418号的位于朔州市古北街福源楼东29号、30号商铺卖于武建华。武建华支付全部房款，履行了合同。该《买卖房屋协议》经朔城区人民法院作出（2016）晋0602民初935号民事判决书判决认定，武建华与郭俊民、郭金兰签订《买卖房屋协议》合法有效。判决生效后，因房屋未在不动产管理中心网上登记，因此一直无法办理过户手续。综上所述，武建华对朔州市古北街福源楼东29号、30号商铺合法占有并支付了全部价款，依法享有所有权，未办理过户手续并非是武建华原因，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，武建华享有排除执行的权利，请求朔城区人民法院依法解除对朔州市古北街福源楼东29号、30号商铺的查封冻结。本院查明，朔州西易易融小额贷款有限责任公司与郭俊民民间借贷纠纷一案，朔城区人民法院作出的（2010）朔民初字第383号民事调解书已经发生法律效力。2019年9月23日，本院依法作出（2011）朔城执字第55号执行裁定书，裁定查封冻结被执行人郭俊民名下位于朔州市古北街福源楼东29号、30号商铺，面积600.46平方米，房权证号朔城区字第08423号、08418号房屋两套的变更登记手续。本院认为，异议申请人武建华是朔州西易易融小额贷款有限责任公司与郭俊民民间借贷纠纷一案中当事人以外的人，对执行标的物主张所有权系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出书面异议的人民法院应当审查，理由不成立的裁定驳回。本院查封冻结的朔州市古北街福源楼东29号、30号商铺，登记在郭俊民名下。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。故本院依据不动产登记查封冻结被执行人郭俊民的财产符合法律规定，武建华所提异议理由不成立，应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回武建华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冀开宇审判员 卢文彪审判员 尚 磊 二〇二〇年六月二十四日书记员 李艳娟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执恢86号之三 申请执行人：柳彪，男，1963年9月24日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：莫运华，男，1969年4月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：富川瑶族自治县源富果业有限责任公司，住所地：广西富川瑶族自治县城东区东北侧新湾工业园区东面。 法定代表人：李兰光，该公司总经理。 被执行人：李兴远，男，1965年9月29日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：李兰光，男，1966年9月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：李勋求，男，1973年4月2日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：唐恩养，男，1956年9月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人柳彪、莫运华与被执行人富川瑶族自治县源富果业有限责任公司（以下简称：富川源富果业公司）、李兰光、李兴远、李勋求、唐恩养建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1123民初746号民事调解书确定：一、被告富川源富果业公司尚欠原告柳彪、莫运华工程款965000元及2016年6月14日前利息335000元，共计1300000元，被告富川源富果业公司定于2016年农历12月20日前归还原告欠款本金200000元，2017年农历12月20日前归还原告欠款本金400000元，2018年农历12月20日前归还原告欠款本金500000元，2019年农历12月20日前归还原告欠款本金200000元；二、被告富川源富果业公司尚欠原告柳彪、莫运华2016年7-10月的利息共计104000元，被告定于2016年10月12日给付52000元，于2016年10月30日前给付52000元，从2016年11月起的每个月利息被告以尚欠的金额为基数按月息2分计息，由被告在每月20日前按月支付给原告；三、被告李兰光、李兴远、李勋求、唐恩养对上述欠款本息承担连带偿还责任；四、本案受理费减半收取8250元，财产保全费5000元，共计13250元（原告已预交），由被告富川源富果业公司、李兰光、李兴远、李勋求、唐恩养承担。在执行过程中，因被执行人涉及的执行标的数额巨大，且由于被执行人富川源富果业公司的土地已在银行部门抵押，不便处置。申请执行人柳彪、莫运华同意终结本案本次执行程序，本院于2017年10月10日裁定终结本案本次执行程序。依申请执行人申请，本院于2019年10月29日恢复强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人富川源富果业公司、李兰光、李兴远、李勋求、唐恩养发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人富川源富果业公司名下有土地一宗。本院委托淘宝网于2020年3月12日对被执行人富川源富果业公司在富川瑶族自治县城东区北侧新湾工业区内有工业用地一宗以及土地上附着厂房一幢[房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号，总层数两层，面积为7492.35平方米]，进行网络公开司法拍卖。2020年3月27日，买受人韦承队（身份证号：）在司法网络拍卖竞拍过程中以713万元的最高价竞得。以上拍卖所得款由涉及李勋求相关案件的申请执行人进行债权人分配，柳彪、莫运华受偿案件受理费、财产保全费5000元和工程款本金660000元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人富川源富果业公司、李兰光、李兴远、李勋求、唐恩养负有继续向申请执行人柳彪、莫运华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十七日 法官助理 柳真翔 书 记 员 罗 莉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初1731号 原告:四川衡易物业服务有限公司内江分公司，住所地内江市东兴区汉安大道西128号，统一社会信用代码91511011694808441F。 负责人：章贵，系该公司区域总监。 委托诉讼代理人：赵斌（特别授权）,该公司员工。 委托诉讼代理人：阳春兰（特别授权）,该公司员工。 被告:邓红英，女，1977年9月13日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告:李刚涛，男，1977年7月22日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司（以下简称“衡易物业”）与被告邓红英、李刚涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告衡易物业的委托诉讼代理人阳春兰、被告李刚涛到庭参加了诉讼。被告邓红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告衡易物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费5389.23元（2017年7月1日至2020年3月31日）及违约金538.92元。诉讼中，原告变更为：请求被告支付自2018年11月28日至2020年3月31日的物业服务费2629.29元，及违约金262.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告住宅小区（翡翠国际）的物业服务企业，原告自该小区建成投入使用后即入驻该小区提供物业服务至今。先后与该小区开发企业/业主和小区业委会签订有《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》就相关物业服务的内容及收费标准等事项进行了明确约定。合同签订后，原告切实按照前述合同的约定履行了义务，提供了相应的物业服务，被告自2018年11月28日起至今未交纳物业服务费，截止2020年3月31日，被告累计拖欠物业服务费2629.29元，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告邓红英未答辩。 被告李刚涛辩称，没有交物业费是因为物业上报了我的房屋有违建，导致房屋被冻结，如果将房屋解除冻结，我愿意交物业服务费。另外，物业服务费从2017年开始起算不合理，开发商是2018年才通知我办理接房的。希望原告协助解除房屋因违建冻结的问题，我就以开发商办理接房签署意见书的时间为准开始交物业费。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力”之规定，原告与小区业主委员会签订的《翡翠国际社区物业服务委托合同》，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其效力及于该小区全体业主，对双方均具有法律约束力，原告有权按约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费及违约金的诉请于法有据，本院予以支持。被告李刚涛辩称是原告错报违建才导致自己房屋被冻结，要求原告协助解除房屋因违建被冻结的问题自己才愿意交纳服务服务费。因房屋被冻结系行政行为，可按相关程序办理，但不得作为拒交物业费的理由，故被告李刚涛该辩称理由不能成立，本院不予支持。被告邓红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邓红英、李刚涛于本判决生效之日起三日内支付原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司物业服务费2629.29元及违约金262.93元，共计2892.22元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓红英、李刚涛负担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 苏
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢111号申请执行人：厦门市贝特维贸易有限公司，住所地：福建省湖里区。法定代表人：徐向伟，系公司总经理。被执行人：张建青，男，1986年9月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：陈静娟，女，1987年10月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人厦门市贝特维贸易有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初998号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张建青、陈静娟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人张建青名下有九江银行股份有限公司质押金存款，但该存款一时无法提取处置变现。2020年6月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行18.7282万元及利息，截至2020年6月19日未执行18.7282万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他效可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月十九日书 记 员  严建琦
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执536号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托代诉讼理人：郭镇宇,该公司职工。被执行人：闫红焕，女，1985年6月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：黄桂花，女，1966年7月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫红敏，女，1983年10月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫起成，男，1966年9月24日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与闫红焕、黄桂花、闫红敏、闫起成借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2709号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息、诉讼费1650元、保全费320元。本院于2020年3月12日立案执行。立案后，本院依法向被执行人闫红焕、黄桂花、闫红敏、闫起成送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人闫红焕、黄桂花、闫红敏、闫起成名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查被执行人闫红焕名下的财付通账户存款428.88元[(2019)鲁1525执保544号],黄桂花名下的中国农业银行股份有限公司西安广安路支行账户存款7330.58元，闫红敏名下的中国建设银行股份有限公司冠县支行账户存款723.58元，闫红敏名下的财付通账户存款9850.54元[(2019)鲁1525执保544号]、闫红敏名下的财付通账户存款789.46元，均已扣划并过付给申请执行人（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。被执行人黄桂花名下有宝马牌车牌号为鲁Ｐ×××××车一辆，本院已查封，因车辆下落不明，故未处置，闫红敏名下有长安牌车牌号为鲁Ｐ×××××车一辆，申请人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人闫红焕、黄桂花、闫红敏、闫起成名下不动产登记信息、工商登记信息等信息，被执行人闫红焕、黄桂花、闫红敏、闫起成名下无不动产登记信息、无工商登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人闫红焕、黄桂花、闫红敏、闫起成采取了限制高消费措施。5、本院已对被执行人闫红焕、黄桂花、闫红敏、闫起成办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行到被执行人闫红焕、黄桂花、闫红敏、闫起成的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为150000元及利息、诉讼费1650元、保全费320元，执行到位19958.93元，已缴纳执行费2150元、过付案款17808.93元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人闫红焕、黄桂花、闫红敏、闫起成的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人闫红焕、黄桂花、闫红敏、闫起成的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人闫红焕、黄桂花、闫红敏、闫起成无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人闫红焕、黄桂花、闫红敏、闫起成有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十一日书记员  康海连
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初457号原告：额尔古纳市拉布大林明义商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：董春玲，女，1982年8月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李龑，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市拉布大林明义商店与被告李龑买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告额尔古纳市拉布大林明义商店于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市拉布大林明义商店提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市拉布大林明义商店撤诉。案件受理费663.06元，减半收取计331.53元，由原告额尔古纳市拉布大林明义商店负担。审判员  侯乐坤二〇二〇年六月十六日书记员  张乃仁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0784财保7号申请人：侯长芝，女，额尔古纳市商务局，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人：高月红，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请人侯长芝于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高月红在额尔古纳市工商银行的工资结算款13万元。申请人侯长芝以位于内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市××镇十居××瑞雪××号房屋（×××）提供担保。本院经审查认为，申请人提供了被申请人出具的借据，欠款事实存在，故申请人提出的诉前保全申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高月红在中国工商银行的工资结算款，金额为13万元，期限为2020年6月24日至2020年12月24日止。二、对申请人侯长芝提供的担保位于内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市××镇的担保位于内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市××镇十居××瑞雪××号房屋（×××）予以查封，期限为2020年6月24日至2020年12月24日止。案件申请费1170元，由被申请人高月红负担。本裁定立即开始执行。若不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  包国兴二〇二〇年六月十七日书记员  赵 爽
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更45号 罪犯刘红振，(曾用名刘振)，男，1984年XX月XX日出生于山东省东明县，汉族，高中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年9月10日作出(2008)西刑一初字第152号刑事判决，以被告人刘红振犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人财产50000元(已缴纳）。2008年10月16日送陕西省汉中监狱服刑。2012年7月26日经汉中市中级人民法院以（2012）汉中刑二执字第00865号刑事裁定减去有期徒刑二年；2015年10月22日经汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减字第01414号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2017年12月26日汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更711号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月3日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘红振的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘红振在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励17个(其中单项奖励积极2个)，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘红振在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘红振确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘红振确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘红振的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红振减去有期徒刑四个月的刑罚执行(刑期至2020年7月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二○二○年六月五日 书  记  员   邵晨曦 1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执375号申请执行人：高卓，男，1990年12月18日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：肖洋洋，男，1992年4月10日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。高卓与肖洋洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0202民初2615号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖洋洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高卓向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人肖洋洋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高卓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖洋洋新的财产线索，申请执行人高卓可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨大林审判员  彭喜臣审判员  谷庆君二〇二〇年六月二十三日书记员  王 瑶
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2495号 李发行: 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人李发行罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，对被执行人李发行判处罚金人民币3000元，上缴国库。 经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2502执1288号之一申请执行人：清河县金龙工贸有限公司金来洗毛厂，住所地河北省邢台市。被执行人：范某某，住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟众亿绒毛有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：范某某。本院在执行清河县金龙工贸有限公司金来洗毛厂与范某某、锡林郭勒盟众亿绒毛有限责任公司民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2018年2月5日作出了（2018）内2502民初80号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人范某某、锡林郭勒盟众亿绒毛有限责任公司应于2018年5月1日之前共同偿还申请执行人清河县金龙工贸有限公司金来洗毛厂1000000元，并从2018年1月1日开始，按月利率0.013支付利息，到本金还清止，案件受理费6900由被执行人范某某、锡林郭勒盟众亿绒毛有限责任公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下有荣威牌车辆登记信息，本院已将其查封，因未扣押故暂时无法处置，动产查封期限为两年，在查封到期时，申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权不能实现，责任自行承担。3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人范某某名下有房产以及土地，本院已经予以轮候查封，故对该房产无法处置，查明被执行人锡林郭勒盟众亿绒毛有限责任公司名下有房产四处土地登记信息，本院已经予以轮候查封，故对该房产无法处置，不动产查封期限为三年，在查封到期时，申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权不能实现，责任自行承担。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年六月二十八日书记员 包宇尘
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初791号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，住所地高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年六月二十四日书记员 辛庚元
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执43号 申请执行人：吴银缺，男，1976年12月21日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：吴银鹏，男，1964年11月20日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人吴银缺与被执行人吴银鹏返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初293号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴银缺于2020年1月7日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2020）桂1225执43号。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、吴银缺将位于龙岸镇龙平安街地号为龙80号的土地与吴银鹏位于龙岸镇平安街地号为龙79号的土地相互置换；二、吴银鹏负担案件执行费500元。 执行过程中，申请执行人以申请强制执行的事项已经自行处理完毕为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系自由处分个人权利的行为，依法准许。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郭某1，男，1966年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某2，男，1987年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某3，男，1964年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人郭某1因与被申请人郭某2、郭某3遗赠纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某1申请再审称，请求撤销原判，依法改判，所有诉讼费用由被申请人承担。1.关于遗嘱来历代书人裴志全、见证人徐振江、尚孟津及被申请人说法不一，全程无录音录像，符合《中华人民共和国继承法》第二十二条伪造遗嘱的规定。2.见证人和代书人是郭某2岳父的朋友，杨秀兰并不认识他们，且其与郭某2有直接利害关系，不符合见证人条件。3.《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内作出接受或者放弃遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃遗赠。遗嘱是郭某2与其岳父一手策划，遗嘱日期即其已经知道受遗赠日期，应在两个月内做出接受表示，并不是开始继承。故请求法院依法查明遗嘱来历，维护郭某1的合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，郭某1持原上诉理由提出申诉，且未提供新证据。郭某2提交的2017年12月31日遗嘱，原判综合考虑代书人、见证人的陈述以及该份代书遗嘱的内容及形式，认定2017年12月31日遗嘱系被继承人杨秀兰生前真实意思表示，确认其合法有效并无不当。原判认定受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示应从被继承人死亡之日起算，郭某2在杨秀兰去世后两个月内向法院提起诉讼，应当认定郭某2作为受遗赠人作出了接受遗赠的表示亦无不当。郭某1的现有证据不足以证明其再审主张。郭某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初779号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：南关区唐会练歌厅，经营场所：吉林省长春市南关区滨河新村西四区414号楼103室。经营者：刘超。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告南关区唐会练歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年六月二十九日书记员  辛庚元
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2447号之一申请执行人：罗锡文，男，1975年2月21日出生，蒙古族，住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街4组24号。被执行人：张伟，男，1983年9月8日出生，汉族，住锡林浩特市贝子庙街拉布社区12组37号。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初3139号民事调解书，要求被执行人张伟在2019年7月10日前给付申请执行人罗锡文借款本金100000元及利息44000元，2019年8月10日前给付借款本金100000元及利息2000元；案件受理费2150元（已减半收取），由被执行人张伟负担。因被执行人张伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗锡文向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，2019年12月本院通过网络查控强制扣划被执行人银行存款6206.00元，已向申请执行人发放。现其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月二十二日书记员 曹艳煜
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执352号申请人陈世义，男，1976年12月20日生。被执行人胡少军，男，汉族，1986年2月6日生。本院在执行申请执行人陈世义与被执行人胡少军不当得利纠纷一案中，申请执行人陈世义与被执行人胡少军于2020年6月15日达成执行和解长期履行，双方达成协议之日起支付现金2万元整，剩余款项于2020年10月1日前全部付齐。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1522执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二〇年六月十五日书记员  张洪声
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执512号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：邹宏亮。被执行人：张保平，男，1981年5月9日生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人张保平信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初894号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告张保平欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行本金36484.83元、利息2671.92元，费用8507.74元，合计47664.49元，由被告张保平分期偿还，即2019年4月30日前归还16000元，2019年5月31日归还16000元，2019年6月30日前归还15664.49元。二、被告张保平于2019年4月20日支付给原告律师代理费2500元。三、如被告张保平未按上述条款履行，被告仍应按江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定支付利息及费用，并补偿原告律师代理费507元，且原告可向法院申请强制执行全部未归还款项。四、案件受理费减半收取计408元、保全费470元，合计878元，由被告张保平负担（此款原告已预付），于2019年4月20日前一次性给付原告。五、原、被告双方一致同意本调解协议经双方当事人签字或按印后即具有法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年3月30日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款2266元，并发放给申请执行人；被执行人名下无证券，有一辆汽车，车牌号为苏Ｌ×××××。3、本院分别向句容市不动产登记中心和扬中市不动产登记中心查询被执行人张保平名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年3月19日查封了被执行人张保平名下的苏Ｌ×××××汽车，查封期限为两年，自2019年3月19日至2021年3月18日，但该汽车设有抵押，且未实际扣押。5、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人张保平下落，未发现被执行人张保平有可供执行财产线索。6、本院依职权已经依法将被执行人张保平纳入失信被执行人名单。7、本院依职权已经依法将被执行人张保平纳入限制高消费名单。8、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：执行到位金额2266元，剩余未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初894号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月三十日书记员  任江玲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1915号 申请执行人：李黎军,男,1971年10月6日出生,汉族,住四川省夹江县。 被执行人:余玉全,男,1972年12月12日出生,46岁,汉族,住邛崃市。 申请执行人李黎军与被执行人余玉全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人余玉全发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,在执行过程中依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人余玉全所有的车牌号为川Ａ×××××汽车进行了拍卖，成交价为3.65万元。现被执行人余玉全无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权23400元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183执994号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人余玉全有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘 洪
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2725刑初79号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人王佐明，男，1969年10月11日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，物业公司保安，住瓮安县。因犯盗窃罪于2013年6月5日被黔南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年零四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被瓮安县公安局取保候审。瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人王佐明犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈发军出庭支持公诉，被告人王佐明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月18日21时30分许，被告人王佐明酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由朵云安置房方向往瓮安县城方向行驶，行驶到朵云安置房路段，与对向由葛某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成王佐明本人受伤，两辆车均损坏，且王佐明负交通事故主要责任。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，王佐明血液中酒精含量为192.46ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王佐明在道路上醉酒驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王佐明认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处理。建议判处拘役三个月，并处罚金二千元。特提起公诉，请依法判处。被告人王佐明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、取保候审决定书、刑事判决书；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测报告单、血样提取登记表；行政强制措施凭证、扣押物品返还凭证；证人陈某、葛某的陈述；被告人王佐明的供述与辩解；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王佐明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王佐明造成交通事故且负主要责任，依法应当从重处罚。被告人王佐明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人王佐明从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王佐明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易言平二〇二〇年六月十五日法官助理汤胜波书记员兰秋月
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初139号原告：沈阳市和平区房产局第一房产经理公司,住所地:沈阳市和平区九纬路15号,统一社会信用代码:12210102410730110U。法定代表人:刘涛,系该公司经理。委托诉讼代理人：黄海英，女，1968年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：辽宁省水产物资局。原告沈阳市和平区房产局第一房产经理公司诉被告辽宁省水产物资局房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审理。经审查，原告沈阳市和平区房产局第一房产经理公司向本院起诉后，未提供被告辽宁省水产物资局的企业信息。本院依法向其释明法律后果并限期提交信息，原告仍未能够提供。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未能提供被告辽宁省水产物资局企业信息，故不符合“有明确的被告”的法律规定。所以，本案应依法予以驳回原告沈阳市和平区房产局第一房产经理公司的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市和平区房产局第一房产经理公司的起诉。案件受理费209元，予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年六月二十三日书记员  岳岩本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初757号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人郭宝坤，曾用名郭智勇，男，1976年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，户籍地址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。2019年8月10日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2019年6月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同日因体内有异物不予收押，2019年6月20日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。2020年4月3日因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于2020年4月4日由昆明市公安局五华分局执行逮捕，因体内有异物，2020年4月4日被昆明市公安局五华分局决定监视居住。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕655号起诉书指控被告人郭宝坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人郭宝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月26日21时许，被告人郭宝坤在本市五华区吾悦广场bose店，盗窃了被害人陈某某放置在柜台上的耳机一副（经认定，价值人民币2200元），携赃潜逃，销赃挥霍。2019年6月19日，被告人郭宝坤在本市盘龙区新迎小区胜利花园1期25栋1单元706号被公安机关抓获归案。公诉机关认为，对被告人郭宝坤应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人郭宝坤如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,可以适用缓刑的公诉意见。被告人郭宝坤自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人郭宝坤的户口证明，抓获经过，被告人郭宝坤的供述，被害人陈某某的陈述，接受证据材料清单，监控视频，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，监控视频截图辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人郭宝坤对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人郭宝坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭宝坤如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭宝坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。二、赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年六月三日法官助理郑金玉书记员徐锦淋
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020湘0523执监2号申请执行人：伍向军，男，1965年10月30日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人：李文林，男，1982年10月18日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：邓小波，男，1972年10月5日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人伍向军、李文林与被执行人邓小波民间借贷纠纷强制执行一案，本院（2012）阳执字第308号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院经审理认定案件事实如下：2010年9月9日，申请执行人伍向军就与被告邓小波民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，申请执行人伍向军与被告邓小波经本院主持调解达成协议，2010年9月14日，本院出具（2010）阳民初字第650号民事调解书。2012年10月26日，申请执行人伍向军依据本院作出的已经发生法律效力的（2010）阳民初字第650号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在案件执行过程中，双方达成和解协议，协议如下：一、被申请人邓小波应赔偿申请人伍向军、李文林案款100000元；二、被申请人邓小波自愿将坐落于邵阳县九公桥镇商贸新街社会车站大楼后停车坪右侧1000平方米用于偿还申请人伍向军、李文林的全部案款；三、空地的过户费用全部由申请人伍向军、李文林承担。2012年11月11日，本院作出（2012）阳执字第308号民事裁定书，裁定如下：申请人伍向军、李文林与被申请人邓小波的以物抵债协议符合法律规定，系有效协议，请房产部门依法办理相关手续。本院认为，首先，本案系当事人执行和解，人民法院只需审查当事人的自愿性，无需制作裁定书，本院原作出的（2012）阳执字第308号民事裁定书,违反了相关法律规定。其次，申请执行人李文林在案涉的民事诉讼案件中和执行案件中都非适格当事人，执行主体错误。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定，裁定如下：撤销（2012）阳执字第308号民事裁定书。审判长  蔡明清审判员  刘康民审判员  罗 颖二〇二〇年六月十五日法官助理范元林书记员唐翠云
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11624号 原告：西安宅先森公寓管理有限责任公司，住：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：翟海亮，系该公司总经理。 委托代理人：任党库，男，1991年3月1日出生，汉族，住：西安市周至县，系该公司员工。 原告：周勇，男，1997年2月18日出生，汉族，住：西安市长安区。 被告：**，男，1991年3月5日出生，汉族，住：陕西省宝鸡市金台区。 第三人：陕西邦源房地产营销策划有限公司，住：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：李佳佳。 本院在审理原告西安宅先森公寓管理有限责任公司、周勇诉被告**、第三人陕西邦源房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安宅先森公寓管理有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安宅先森公寓管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安宅先森公寓管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安宅先森公寓管理有限责任公司承担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  廉佳佳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1283号 原告：黄新，男，1965年10月30日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：王文明，霍城县垦区大信法律服务所法律工作者。 被告：伊犁国盛建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区青海路590号佳源新天地住宅小区17号楼3层310-311-313。 法定代表人：戴松乐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐婷，新疆任远律师事务所律师。 被告：陈大伟，男，1988年12月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：张焱，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。 原告黄新与被告伊犁国盛建筑工程有限责任公司、陈大伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告黄新于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方已自愿达成和解协议，现原告黄新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄新撤诉。 案件受理费5925.72元，减半收取计2962.86元，由原告黄新负担。 审  判  员  李晓燕 二〇二〇年六月十三日 书  记  员  潘梦君
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1905号申请执行人袁凡博，男，1985年3月13日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人范小生，男，1967年8月30日生，汉族，住江苏省启东市。关于申请执行人袁凡博与被执行人范小生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）苏0681民初176号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书，被执行人范小生于2020年3月31日前一次性归还给袁凡博本金40万元及利息10万元，共计50万元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人袁凡博于2020年6月19日向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结对本院（2020）苏0681执1905号一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年六月二十四日书记员 黄群辉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢273号之三申请执行人：聊城厚广金属材料有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：赵松伟，总经理。被执行人：山东冠洲鼎鑫板材科技有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：张昭，董事长。冠县厚广金属材料有限公司申请执行山东冠洲鼎鑫板材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1525民初1781号民事判决书,已发生法律效力。申请人立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，申请执行人和被执行人了自行和解达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1781号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄振波审判员  郭会红审判员  赵天鹏二〇二〇年六月三十日书记员  孟令斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执826号之一申请执行人：陈莉，女，1986年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：施明山，男，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年3月12日立案申请执行人陈莉与被执行人施明山民间借贷纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人施明山发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人施明山名下所有账户仅有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人施明山名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人施明山名下反馈结果无不动产登记信息；5.查询被执行人施明山名下股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人施明山名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人施明山送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将施明山列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为21668.75元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额21668.75元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执826号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年六月三十日书记员 陈厚胜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2299号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：杨某，男，1975年11月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：石某某，女，1976年2月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与杨某、石某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年六月三十日书记员  徐睿3667760147955
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初591号 原告胡冠岑，女，汉族，1996年1月14日出生，住广西防城港市防城区。 委托诉讼 代理人王倩倩，广西维冠律师事务所律师。 被告裴铁勇，男，汉族，1995年10月4日出生，住防城港市防城区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月30日 开庭日期2020年6月3日 原告诉 讼请求一、判令被告归还原告借款100，000元及利息暂计1，000元（以100，000元为基数，自2017年10月7日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，暂计至2020年4月13日）。二、判决被告承担本案诉讼费。 被告答 辩意见被告裴铁勇无意见。 查明事实2017年10月7日，被告裴铁勇向原告胡冠岑借款现金100，000元，双方约定借款期限2年，2019年10月7日归还。借款期满后，经原告多次催款，被告拒绝还款。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院意见合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告未依约返还原告借款，现原告请求被告偿还借款100，000元，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案逾期利息应按年利率6%计付。本案借款时双方约定还款日为2019年10月7日，故逾期利息应从2019年10月8日起计算，逾期利息计算方式为：以借款本金100，000元为基数，按年利率6%，从2019年10月8日起计算至本债务清偿之日止。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定。 判决主文被告裴铁勇偿还原告胡冠岑借款本金100，000元及利息（利息：以100，000元为基数，按年利率6%，从2019年10月8日起计算至本债务清偿之日止）。 履行期限上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 诉讼费案件受理费2，320元，减半收取1，160元（原告已预交），由被告裴铁勇负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2，320元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦景泉 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。