wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终753号 上诉人（原审原告）于爱云，女，1963年8月31日出生，汉族，住济南市市中区。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人孙述涛，市长。 上诉人于爱云因与被上诉人济南市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01行初268号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告告于爱云诉称，原告2019年12月14日，向济南市市中区人民政府（以下简称区政府）邮寄《取消各级后备干部推荐申请书》，要求依法撤销被申请人韩永军各级后备干部的推荐，依法责令被申请人赔偿给原告造成的各项损失，依法将案件受理情况查处结果书面告知原告。因区政府未做回复，原告于2020年3月18日，向被告邮寄行政复议申请，要求依法确认区政府未对原告申请进行答复的行为违法，并责令区政府对原告进行答复。原告于3月25日收到济政复不受字[2020]3号不予受理行政复议申请决定（以下简称3号不予受理决定），称原告提出的复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条等规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，决定不予受理。请求法院撤销3号不予受理决定，判令被告受理原告的行政复议申请。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向区政府申请事项，显然属于信访事项，由此形成的争议，显然不属于行政复议的受案范围。市政府3号不予受理决定，明显未侵害原告合法权益，应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定,原审裁定驳回原告于爱云的起诉。 于爱云不服原审法院裁定，上诉请求:1.撤销原审裁定；2.指令一审法院继续审理本案。事实与理由：区政府及七贤街道办事处强制拆除于爱云的房屋被确认违法。于爱云提交的《取消各级后备干部推荐申请书》具有事实依据。区政府未答复于爱云的申请，故于爱云向市政府提出复议申请，市政府就此作出的3号不予受理决定错误，应当依法予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”于爱云因其他纠纷向区政府提交的《取消各级后备干部推荐申请书》，明显属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审驳回于爱云的起诉，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人于爱云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  隗 娇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1993号 原告：王明秀，男，1953年1月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：汪利娜，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：鲍秀琴，女，1951年2月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告王明秀与被告鲍淑琴解除婚姻关系纠纷一案，本院于2020年4月日立案。原告王明秀于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。因双方于1999年已经在普兰店市法院调解离婚。 经审查，本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王明秀撤回起诉。 案件受理费150元，由原告王明秀承担。 审判员  姜胜美 二〇二〇年六月十八日 书记员  王俊文
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执901号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：易晟，男，1972年4月20日生，汉族。被执行人：彭先梅，女，1975年10月13日生，汉族。本院在执行申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司与被执行人易晟、彭先梅借款合同纠纷一案中，被执行人易晟、彭先梅拒不履行河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初3452号民事判决书确定的义务，本院依法向被执行人易晟、彭先梅发出履行义务通知书，责令被执行人易晟、彭先梅依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易晟、彭先梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人易晟、彭先梅共同共有位于光山县弦山街道办事处朝阳寺市场一区七栋房屋，房权证号光山县房权证字第022584号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对二被执行人易晟、彭先梅共同共有位于光山县弦山街道办事处朝阳寺市场一区七栋房屋，房权证号光山县房权证字第022584号予以查封，查封期限为三年。二、在查封期限内，被执行人易晟、彭先梅负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  李灵胜审判员  王建志二〇二〇年六月十五日书记员  管强强
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3304号原告：烟台持盈置业有限责任公司，住所地：莱阳市照旺庄镇铎山路18号梨香苑售楼处，统一社会信用代码：91370682MA3CBJWD54。负责人：修明浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元铭，该公司总经理。被告：胡乃红，男，1972年1月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：王树芹，女，1967年12月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告烟台持盈置业有限责任公司与被告胡乃红、王树芹在商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回处理。审判员  赵文海二〇二〇年六月十五日书记员  叶黎萌
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5381号原告周桂香，女，汉族，1971年1月23日生，住镇江市。委托诉讼代理人李传华，江苏江成律师事务所律师。被告镇江一泉宾馆，住所地镇江市一泉路1号。法定代表人吴江玲。委托诉讼代理人钱磊，江苏路韬律师事务所律师。原告周桂香与被告镇江一泉宾馆（以下简称一泉宾馆）劳动争议一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周桂香及其委托诉讼代理人李传华，被告一泉宾馆委托诉讼代理人钱磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周桂香诉称，原告于1987年入职被告一泉宾馆从事服务员工作，2000年11月，被告要求原告回家等通知安排其工作。此后，被告一直未安排原告工作，也未支付原告待岗工资。为此，原告多次至被告处当面沟通协商未果。2019年4月24日，原告以快递方式向被告法定代表人寄信催问其工作事宜，但原告一直未收到任何回复。2019年10月12日，原告就待岗工资、社会保险争议向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该作出镇劳人仲案字[2019]第306号仲裁裁决书。原告对该裁决不服，故提起诉讼，请求：1、确认双方劳动关系存续至今；2、判令被告支付原告2000年12月至2019年10月期间待岗工资368448元。被告一泉宾馆辩称，1、从2000年12月至今，原、被告既未签订书面劳动合同，也不存在事实劳动关系。在长达20年时间里，原告未再到岗，被告未支付任何工资并停缴社保，表明双方劳动关系已终止。实际情况是，因原告在工作期间偷拿房客钱包，故双方协商一致解除了劳动关系。若非如此，原告不可能长达20年不主张权利，原告所称被告要求其回家等通知安排工作严重违背客观事实和常理；2、原告主张待岗工资，根据相关规定应是非劳动者原因造成单位停工、停产且劳动者应提供正常劳动，但被告一直正常经营，而原告却于2000年12月后未再到岗，无证据证明系被告安排原告回家待岗，因此原告主张待岗工资没有事实法律依据；3、原告自认从2000年12月后未再从事工作，被告亦未再支付工资，此时应是原告知道其权利受侵害之时，应在时效内提起仲裁，但原告经过近20年才主张，诉讼时效已超过。因此，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告周桂香于1987年入职被告一泉宾馆，从事客房服务员工作。2000年11月18日，原告在工作中捡到客人遗失的装有7600元现金的小黑包，藏匿未及时上缴；11月19日，原告书写检查承认前述工作过错。2000年12月起，原告未再到岗上班，被告亦未再向原告发放工资，并停止为原告缴纳社保。被告提供其2000年12月4日总经理办公会会议记录，会议确定周桂香限两个月自动调离，2个月后自动离职处理；提供签发时间2002年4月4日的解除聘用合同证明书，载有与周桂香自2000年1月1日签订聘用合同书，合同期限至2000年12月31日止，自2000年12月31日起与周桂香解除聘用关系，并办理有关合同解除手续。周桂香于2019年10月31日向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求一泉宾馆支付2000年12月至2019年10月期间待岗工资368448元，补缴2000年12月至今的社会保险。该仲裁委于2019年12月9日作出镇劳人仲案字﹝2019﹞第306号仲裁裁决书，对周桂香的仲裁请求不予支持。周桂香遂向本院提起诉讼。本院认为，原告在工作中由于其过错行为给被告造成重大损害，由此自2000年12月起未再到岗上班、被告亦未再支付其工资，至今已近20年。原告主张系被告安排所致，并未提供证据予以证明且不符合常理，因此原告要求确认原、被告间劳动关系存续至今并支付2000年12月至2019年10月期间待岗工资368448元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周桂香的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周桂香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  陈 凤人民陪审员  史曙光二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 媛
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）费执字第511号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国强，董事长。 被申请执行人顾召成，男，1978年12月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人董西梅，女，1977年5月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人王荣海，男，1973年6月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人孙存中，男，1982年8月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人吴楠，男，1979年7月出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人顾召成、董西梅、王荣海、孙存中、吴楠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）费民初字第3836号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人顾召成、董西梅、王荣海、孙存中、吴楠名下存款11万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  史瑞山 二〇二〇年六月八日 书记员  徐凤鸣
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初416号原告：焦文华，女，汉族，民集养老院负责人，住辽宁省台安县。被告：黄庆达，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告焦文华诉被告黄庆达民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告焦文华，被告黄庆达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦文华诉称，2016年5月14日，被告黄庆达向我借款70000元，被告为我出具了借据一份，约定利息为月利率3分。被告一直没有偿还该笔价款。现原告具状，要求人民法院判令被告立即偿还我借款70000元，同时按照月利率3分给付从2016年5月15日开始至2020年2月14日间的利息94500元。并且从2020年2月15日开始按照月利率3分给付至偿清之日止的利息。被告黄庆达辩称，我和原告不存在经济往来，我只是通过已故朋友李云付介绍与原告认识。2016年5月14日，我向原告借款的事实不是真实的，事实上我向李云付借过钱，并且给李云付出具了借条。2018年2月10日，我为李云付出具378.8万元借条的同时，已经注明以前的欠条作废，原告持有的借条属于这个378.8万元的借款范围，已经作废。我打完条后，于2018年10月19日归还李云付妻子潘秀琴5万元，另一笔是2018年2月13日，归还了5万元，在潘秀琴的授意下，我将该5万元还给了原告焦文华。因此，原告持有的我签字的欠条，是我当初给李云付出具的，并不是给原告出具的，因此，原告主张的该笔债权与我不存在任何关系，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月14日，被告黄庆达向原告焦文华借款7万元，并出具借据一张，双方约定月利率3分，未约定还款期限。2018年2月13日，被告偿还原告借款5万元，现被告尚欠原告2万元本金没有偿还。2016年5月15日至2018年2月13日期间，被告应按照本金7万元，月利息2分给付利息。2018年2月14日至还款之日止被告应按照本金2万元，月利息2分给付利息。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提供的借据一张，被告提供的收条一张。以上证据经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告黄庆达为原告焦文华出具的借据系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金7万元的主张，因被告黄庆达于2018年2月13日已经偿还原告借款5万元，故本院支持被告尚欠原告借款本金2万元。关于原告主张按照双方约定月利率3分给付利息，因其约定的利率超过年利率24%，故本院不予支持，本院支持按照月利率2分计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄庆达于本判决生效后10内给付原告焦文华借款本金20000元。二、被告黄庆达从2016年5月15日至2018年2月13日给付原告焦文华按照月利息2分计算本金7万元的利息；从2018年2月14日至还款之日止给付原告焦文华按照月利息2分计算本金2万元的利息。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由被告黄庆达承担643元，原告焦文华承担1152元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年六月十二日书记员  邢郑
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3820号原告吴伟俊，男，汉族，1964年1月26日生，住镇江市。委托诉讼代理人张云清，江苏新高的律师事务所律师。被告江苏省镇江市镇江公证处，住所地镇江市润州区檀山路8号国际冠城65幢。法定代表人张晓淑，该公证处主任。委托诉讼代理人王义和，江苏宁盾律师事务所律师。第三人薛萍，女，汉族，1970年10月10日生，户籍地镇江市。第三人王波，男，汉族，1987年5月3日生，住镇江市。原告吴伟俊诉被告江苏省镇江市镇江公证处（以下简称镇江公证处）及第三人薛萍、王波公证损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法进行了审理。原告吴伟俊诉称，2010年5月18日，被告镇江公证处在原告不场的情况下，冒用原告签名办理了原告与原告前妻薛萍共有东吴新苑14幢604室房屋产权转让公证协议，将东吴新苑14幢604室房屋产权归薛萍一人所有。2010年5月24日，被告在原告不在场情况下冒用原告签名，办理了原告授权王波的（2010）镇镇证民内字第1421号授权委托书公证书。王波及案外人乔益龙凭上述两份公证书到房管部门办理了房屋产权变更手续，将原告所有位于东吴新苑14幢604室房屋产权过户到了乔益龙名下。其后，乔益龙又以该房屋为抵押物，在银行办理了抵押贷款，直到乔益龙不还贷款，法院执行案涉房屋时，原告才知悉上述情况。事发后，乔益龙指使黑社会多次围堵原告大门，切断原告水电，严重影响原告正常生活。原告知情后，多次要求被告自行撤销上述两份公证书，被告拒不撤销。后经镇江市京口区人民法院确认两份协议无效。由于被告在不到一个星期时间内两次违法公证，致使原告蒙受重大财产损失和精神痛苦。故现要求被告赔偿原告财产损失1011360元（126.42平方米×8000元/平方米），精神抚慰金50000元。被告镇江公证处辩称，1、原告所述及提交证据表明，原告所称损失系薛萍等骗取公证文书并办理房产转移登记所致。无论是骗取公证文书行为，还是非法占有财产的诈骗行为，均已构成犯罪，应当移送公安机关处理；2、被告严格依照公证法规定的程序、规则，审慎审查了证明资料，依法出具公证文书，并无过错，不应承担赔偿责任；3、原告应当在2012年9月18日就知道其本案权益受到侵害，但原告并未在时效内向被告主张权利，因此原告起诉亦超过了诉讼时效。第三人王波述称，当年薛萍到我工作的中介公司咨询贷款，但由于其在黑名单上无法办理贷款，就回绝了她。过了几天，薛萍又过来了，说找到朋友把房屋过户到其朋友名下用来办理贷款，由其负责还款，后来就委托我把这件事办理结束了。直到2012年，吴伟俊起诉时我才知道薛萍带着办理公证的人不是她丈夫吴伟俊。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告所称其房屋产权被过户致使其受损系基于被告出具的不真实授权委托书公证书，由此在被告处要求公证该授权委托书的当事人即是提供了虚假证明材料，骗取公证书，再进而侵犯他人财产权益，本案可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴伟俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  王 卫人民陪审员  李昌华二〇二〇年六月二十一日书 记 员  王 媛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3158号上诉人（原审原告）：刘旭南，男，1973年8月12日生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：长春欧亚新生活购物广场有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区延安大街99号。法定代表人：薛立军，执行董事。上诉人刘旭南因与被上诉人长春欧亚新生活购物广场有限公司（以下简称欧亚新生活）买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初154号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘旭南向原审法院提出诉讼请求：1、判令欧亚新生活返还欠款人民币2397元。2、诉讼费由欧亚新生活承担。事实和理由：2018年，刘旭南在长春欧亚集团有限公司旗下的长春欧亚新生活购物广场，参加了欧亚新生活组织的购物返现金活动。欧亚新生活给刘旭南出具了购货证明及信誉卡。并在信誉卡上明确了返款时间和金额。刘旭南多次找欧亚新生活履行承诺，欧亚新生活以种种理由故意拖延、无理拒绝。根据《中华人民共和国民法通则》第88条之规定。《中华人民共和国合同法》第60条之规定。《侵害消费者权益行为处罚办法》第5条之10、第6条之9、第8条之规定。请求人民法院判令欧亚新生活依法履行合约，故诉至法院。原审法院经审查认为：欧亚新生活小米馆(实际工商注册名称为长春市曼艾佳科技有限公司),经营地点在长春欧亚新生活购物广场有限公司地下,其工作人员发布“0元购”活动即购货返现金活动,刘旭南到店咨询后以2397元价格购买电子表一块，并为刘旭南出具没有加盖公章的欧亚新生活信誉卡一张,标明“买赠”但时至今日未向刘旭南返现。原审法院在审理同类案件时查明，“0元购”的返现平台为“华夏万家金服”及“联壁金融”，现“华夏万家金服”及“联壁金融”因涉嫌犯罪已被依法立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，现同类案件均已移送公安机关侦查处理。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘旭南的起诉。案件受理费50元，退还刘旭南。宣判后，刘旭南不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实与理由：原审认为此案不属于经济纠纷案无理无据。刘旭南与欧亚新生活成立买卖合同关系，欧亚新生活认为不存在合同关系，这是对法律的认知和理解、适用问题的看法，而对双方之间存在买卖合同关系以及履行情况不产生影响。本案属于经济纠纷案中的合同纠纷案件。双方的经济纠纷没有经济犯罪嫌疑。欧亚新生活与小米生活馆的经济犯罪嫌疑案件，与刘旭南和欧亚新生活之间的经济纠纷是不同的法律事实。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民法人因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷，经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。原审在同类案件没有查明结案直接驳回刘旭南诉求没有法律依据。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据原审法院及本院所审理的其他同类案件中查明，案涉欧亚新生活小米馆的“0元购”返现活动，系依托“华夏万家金服”及“联壁金融”等平台进行。现该平台经营单位及相关人员因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，故本案应先通过刑事程序查明相关情况。据此，一审法院裁定驳回刘旭南起诉并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。刘旭南上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  张兴冬二〇二〇年六月二十八日书记员  王 建
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1041号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈广海，男，1962年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨井库，男，1965年3月24日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠诚，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人陈广海因与被申请人杨井库、李忠诚合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本案原审查明，杨井库、李忠诚和陈广海于2011年2月11日签订了合伙协议，每人出资40万元用于交纳承包费，后续又以砖厂利润30万元交纳了剩余承包费。之后，杨井库、李忠诚各自又出资60万元，用于生产经营。经对账确认，2010年至2014年合伙期间生产的红砖总价值扣除相关费用支出后利润为3533654元。以上事实表明，杨井库、李忠诚主张的60万元确属其投资，且争议双方在合伙期间盈利，并未亏损。鉴于，争议双方在二审询问时均认可，合伙关系于2014年底解除，杨井库、李忠诚放弃2014年末结算时三人投入砖厂的生产设备等资产，该部分资产由陈广海在合伙关系解除后管理、使用，结合杨井库、李忠诚获得248万元利润，陈广海获取105万余元利润、三人未要求返还每人投入的承包费50万元的实际情况及各自实际出资比例，可确定杨井库、李忠诚获得248万元利润和陈广海实际获得利润大致相当，案涉248万元利润并未实际用于偿还诉争投资款。另，案涉协议第二条约定:“陈广海负责生产经营,杨、李负责经营费用投资,每人负责生产所属必要投资的百分之五十,投资费用按信用社利息计入生产成本”、第十一条约定“卖砖所得收入在没有必要生产开支时,提前归还生产所用投资的贷款,以减少成本开支”。按照上述约定，陈广海在生产许可时应先偿还杨井库、李忠诚120万元投资款,以减少利息支出,进而减少成本开支。但合伙期间,该120万元投资款虽作为成本在结算时进行了扣减,但并未及时返还给杨井库、李忠诚。据此，原审判令陈广海向杨井库、李忠诚返还诉争投资款公平合理，并未损害陈广海实质权益。陈广海主张本案不符合结算条件，杨井库、李忠诚实际已取得诉争投资款及原审适用法律错误的再审申请理由，均不能成立。综上，陈广海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈广海的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11761号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘会菊。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘会菊小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11761号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初556号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：白彦朋，男，该公司职工。特别授权。被告:李彦,女。被告:宋香雲,女。被告:付充彬,男。被告:苏克印,男。被告:宋伟,女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告李彦、宋香雲、付充彬、苏克印、宋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人白彦朋，被告李彦、宋香雲到庭参加了诉讼；被告付充彬、苏克印、宋伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李彦偿还原告借款本金200000元及利息(借款期内利息按约定月利率9.9‰自2018年7月24日计算至2019年7月20日止,逾期利息在原利率的基础上加罚50%自2019年7月21日起计算至款付清之日止；2、被告宋香雲、付充彬、苏克印、宋伟承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告李彦于2017年1月23日向原告申请借款200000元人民币，借款期限为2017年1月23日至2020年1月23日，月利率为9.9‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。双方签订了最高额个人借款合同，被告宋香雲、付充彬、苏克印、宋伟为借款提供连带保证，并签订了最高额保证合同。2018年7月24日被告李彦依据合同在原告处借款200000元，借款期限为2018年7月24日至2019年7月24日，并出具了借款借据。同日，原告按照约定向被告李彦的银行账户转款200000元，原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果。被告李彦辩称，借款是以我名义贷的，但是钱是宋伟用的，我不应该承担还款责任。被告宋香雲辩称：我担保属实，但是不知道给谁担保的，钱谁用了我也不清楚。被告付充彬、苏克印、宋伟未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、现金付出传票及银行转账凭证，被告李彦对其真实性均无异议，被告宋香雲、付充彬、苏克印、宋伟在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告李彦与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告李彦自2017年1月23日至2020年1月23日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过200000元,月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告宋香雲、付充彬、苏克印、宋伟与原告签订了一份为被告李彦提供最高额借款不超过200000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2017年1月23日至2020年1月23日。2018年7月24日，原告依据借款合同向被告李彦发放贷款200000元，约定借款期限自2018年7月24日至2019年7月20日，利率为9.9‰。当日原告将贷款200000元发放至被告李彦银行卡上。同日，被告李彦取现金200000元。借款后，经原告催要，被告未还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2017年1月23日，原告与被告李彦及与被告宋香雲、付充彬、苏克印、宋伟签订了最高额个人借款合同及保证合同，2018年7月24日，被告李彦向原告借款200000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告李彦提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告李彦应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告宋香雲、付充彬、苏克印、宋伟作为李彦借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告宋香雲、付充彬、苏克印、宋伟承担连带保证责任后，有权向被告李彦追偿。被告李彦辩称，借款系他人所用，自己不应承担还款责任的辩称理由，没有证据支持，也与本案查明事实不符，本院不应支持；综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告李彦负担，被告宋香雲、付充彬、苏克印、宋伟承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李彦于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2018年7月24日计算至2019年7月20日止,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年7月21日起计算至款付清之日止；二、被告宋香雲、付充彬、苏克印、宋伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4883.58元，减半收取计2441.79元，由被告李彦负担，被告宋香雲、付充彬、苏克印、宋伟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年六月五日书记员 张佳豪
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申40号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:薛庆义，男，汉族，农民，1954年10月18日出生，住安徽省宿州市萧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:薛庆坤，男，汉族，农民，1945年9月12日出生，住安徽省宿州市萧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:薛庆思，男，汉族，农民，1962年12月15日出生，住安徽省宿州市萧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:薛庆荣，女，汉族，1943年6月13日出生，住安徽省宿州市淮北市杜集区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:薛庆皊，女，汉族，1954年3月9日出生，住安徽省宿州市淮北市烈山区。 五原告共同委托代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县世纪大道西段，统一社会信用代码1134132003196301J。 法定代表人：彭冬梅，镇政府负责人。 薛庆义、薛庆坤、薛庆思、薛庆荣、薛庆皊因诉萧县龙城镇人民政府行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13行赔终2号行政裁判，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 薛庆义、薛庆坤、薛庆思、薛庆荣、薛庆皊申请再审称：补偿协议存在无效协议的事实依据和法律规定的重大违法情形。案涉房屋系薛庆义等五人的父母所建，该房产应归薛庆义等五人共同所有，龙城镇政府明知涉案房屋是遗产仍胁迫薛庆义签字，薛庆义无权处理他人财产，以欺诈、胁迫的手段订立的合同，从签订时就无效；龙城镇政府作为征收实施单位，无权与薛庆义签订补偿协议。故请求撤销原审裁定，改判被申请人赔偿申请人房屋实有征收价款155840元或发回重审。 本院认为：本案是薛庆义、薛庆坤、薛庆思、薛庆荣、薛庆皊诉萧县龙城镇政府确认协议无效时一并提起的行政赔偿诉讼。薛庆义等五人诉萧县龙城镇政府确认协议无效一案，已经安徽省灵璧县法院、宿州市中级人民法院审理，生效判决驳回其诉讼请求。故薛庆义等五人提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据。原审法院适用法律法规正确，审判程序合法。 综上，薛庆义等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回薛庆义、薛庆坤、薛庆思、薛庆荣、薛庆皊的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2634号上诉人邵艳玲，女，1957年3月29日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人邵艳玲不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。邵艳玲以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称，其合法购买天津名门大厦4号楼-616住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2016年12月15日，邵艳玲向天津市房管部门查询该房产不动产登记簿，记载权利人为邵艳玲。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月20日，邵艳玲再次查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津汇景房地产开发有限公司。2019年4月5日，邵艳玲不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕511号（中）《行政复议通知书》，告知邵艳玲行政复议中止。邵艳玲对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕511号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理邵艳玲的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对邵艳玲的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对邵艳玲的起诉不予立案。邵艳玲不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，认为:一是一审裁定认定事实错误，应撤销、改判。二是上诉人提交的新证据证明自然资源部出具的《行政复议通知书》，严重侵害了上诉人的合法权益。三是一审裁定适用法律、法规错误，应依法撤销、改判。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕511号（中）《行政复议通知书》，告知邵艳玲行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对邵艳玲权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故邵艳玲提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。邵艳玲上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1603号 原告：王强，男，1988年2月26日出生，汉族，户当涂县。 被告：楚吉飞，男，1989年6月8日出生，汉族，住当涂县。 被告：当涂县华兰食杂便利店，住所地当涂县姑孰镇宝塔村，统一社会信用代码92340521MA2PN83K39。 经营者：王圣兰，女，1968年7月4日出生，汉族，当涂县。 本院在审理原告王强诉被告楚吉飞、当涂县华兰食杂便利店民间借贷纠纷一案中，原告王强于2020年6月12日以楚吉飞已归还全部借款为由，向本院提出了撤诉申请，要求撤回对楚吉飞、当涂县华兰食杂便利店的起诉。 本院认为，王强自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王强撤回对被告楚吉飞、当涂县华兰食杂便利店的起诉。 本案受理费201元，由原告王强负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  端维彬
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执357号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：曹锦生。被执行人：朱正华，男，1969年2月21日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人朱正华信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初4680号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告朱正华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行欠款本金44942.28元、利息4353.33元、费用4183.66元，合计53479.27元（利息、费用等计算至2019年9月3日，此后至实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定标准计算）。二、被告朱正华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为600元，由被告朱正华负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年3月12日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆。3、本院于2020年3月18日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人朱正华名下不动产登记情况，经反馈，被执行人朱正华名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人朱正华下落，未发现被执行人朱正华有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人朱正华纳入失信被执行人名单。6、本院依职权已经依法将被执行人朱正华纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初4680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月二十八日书记员  任江玲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2752号原告：浙江葫芦娃药业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道余之城1幢1714-1717室。法定代表人：楼春红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海华，浙江杰正律师事务所律师。被告：台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353-3号。法定代表人：罗方民。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。原告浙江葫芦娃药业有限公司（以下简称葫芦娃公司）与被告台州上药医药有限公司（以下简称上药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告葫芦娃公司的委托诉讼代理人赵海华与被告上药公司的委托诉讼代理人金冬灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦娃公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款34650元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款28396元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告签订《一级分销协议书》一份，约定被告成为原告在台州地区的经销商，向原告购买药品并销售。协议签订后，双方发生了药品买卖往来。后被告有货款28396元未按时支付，该笔款项虽经原告多次催讨，被告拒不支付。被告上药公司承认原告葫芦娃公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告台州上药医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江葫芦娃药业有限公司货款28396元，该款的利息损失自2020年6月17日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元(已减半），由被告台州上药医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年六月二十九日代书记员  周云飞
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异131号 案外人：汤守志，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人汤守志以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对前述房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人汤守志称，请求中止执行（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2015年2月11日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将该公司开发建设的位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已付清房款、契税、维修资金等费用，并已装修入住房屋。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2015年2月11日，案外人汤守志与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县车库出售给案外人，总价款44000元。成都长湖投资有限公司于同日向案外人出具收据，载明收到案外人通过ＰＯＳ机刷卡支付的44000元。经本院向金堂县不动产登记部门查询，无金堂县房屋（或车位、车库）信息。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，案外人对位于金堂县房屋（或车位、车库）提出异议，但本院未能查询到案外人异议所称的该房的房屋或车位、车库的登记信息，而案外人也未能提供证据证明该房号的房屋（或车位、车库）真实存在并且系本案执行标的，故对案外人关于该房号的房屋（或车位、车库）提出的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人汤守志的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1008号之一申请执行人魏某某，男，汉族，甘肃省武威市人，本科文化，金川集团公司某某矿职工，住金川区龙津里。被执行人朱某某，女，汉族，大专文化，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，被执行人朱某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人魏某某向本院亦提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，致使本案中的借款25000元、利息4000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人魏某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十三日书记员  张永卓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3015号上诉人（原审被告）：白俊峰，男，1973年11月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：彭欢，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张波，男，1969年6月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人白俊峰因与被上诉人张波排除妨害纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初7398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人和张玉军主张父亲张德祥去世后，兄弟姐妹协商由二人回来照顾母亲，此后二人给付被上诉人2万元购买案涉房屋，并与母亲一直在案涉房屋居住生活，期间对房屋进行翻修。上诉人提交其与张玉军2012年离婚调解书，与被上诉人妻子录音，三姐张玉艳到庭出具证言，以及持有房屋权属证书等证据。据此，本案应当追加张玉军作为有独立请求权的第三人参加诉讼，根据本案证据结合生活经验法则，查明张波是否将案涉房屋转让给上诉人和张玉军，或者房屋拆迁情况下是否应对上诉人和张玉军翻修部分给予一定补偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初7398号民事判决；二、本案发回辽宁省新民市人民法院重审。上诉人白俊峰预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王虹审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年六月三日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初288号原告:马某甲，男，回族，1997年8月9日生，农民，初中文化，住康乐县。被告：马某乙，女，回族，2002年8月9日生，农民，小学文化，住康乐县胭脂镇马集村下街37号。身份证号：622922200208091548。原告马某甲与被告马某乙同居关系纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某甲的诉讼请求：1、要求被告返还彩礼12万元，并承担其他损失8万元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2018年农历正月原、被告经人介绍举行婚礼同居生活。原告送被告彩礼12万元，被告返还3万元作为陪嫁。另外被告陪嫁物有：热水器一台、梳妆台一个、金戒指二枚、金项链一条、金手镯一个、金耳环一对、被子衣物等生活用品。婚后没有生育、没有共同财产和共同债务。共同生活期间双方因琐事发生矛盾，2019年9月双方再次发生矛盾后分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马某乙同意于2020年6月8日返还原告马某甲彩礼30000元；二、被告马某乙陪嫁物热水器一台、梳妆台一个、金戒指二枚、金项链一条、金手镯一个、金耳环一对、被子等生活用品抵作彩礼留归原告马某甲所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某甲负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马占清二〇二〇年六月八日书 记 员  杨 斌
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执异17号异议人姜红军，女，1970年7月5日出生，汉族，住昌乐县,申请执行人赵庆普，男，1969年10月5日出生，汉族，住昌乐县,被执行人李爱峰（系姜红军之夫），男，1970年4月13日出生，汉族，住昌乐县,本院在执行赵庆普与李金川、乳山市远东铸钢有限公司、李爱峰、乳山大业金矿有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人姜红军对本院查封其在昌乐农村商业银行的股金及股金分红款项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姜红军称，其并不知晓被执行人李爱峰对外提供担保一事，担保行为是李爱峰个人行为，因此产生的债务应认定为李爱峰的个人债务，与姜红军无关，请求本院解除对姜红军名下独有股金及存款的查封。本院查明，原告赵庆普与被告李金川、乳山市远东铸钢有限公司、李爱峰、乳山大业金矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2016年6月23日作出（2015）乐阿民初字第190号民事判决书，判决：一、解除原告赵庆普与被告李金川、乳山市远东铸钢有限公司及李爱峰于2015年5月15日签订的《协议书》；二、被告李金川偿还原告赵庆普借款150万元及利息（期限自2013年4月24日至付清借款之日，利率按年利率20％计算，被告李金川已付的20万元利息从其中扣除），于判决生效后五日内付清；三、被告乳山市远东铸钢有限公司对上述第二项内容所涉及债务承担连带保证责任；四、被告李爱峰对上述第二项内容所涉及债务中的150万元借款承担一般保证；五、被告乳山大业金矿有限公司在800万元的范围内对上述第二项内容所涉及债务承担补充赔偿责任；六、驳回原告赵庆普的其它诉讼请求。2016年9月5日，本院作出（2015）乐阿民初字第190-3号民事裁定书，冻结了被执行人李爱峰之妻姜红军（异议人）名下在昌乐农村商业银行的股金120万股（即本案异议人姜红军提出异议的股金），2018年8月27日，本院作出（2017）鲁0725执671号执行裁定书，续行冻结了上述股金。判决生效后，因被执行人李爱峰未履行判决书所确定的义务，申请执行人赵庆普申请本院执行，执行案号为（2017）鲁0725执671号、（2019）鲁0725执恢142号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。”异议人姜红军与被执行人李爱峰系夫妻关系，在无相反证据证实的情况下，姜红军的股金及存款等财产属于夫妻共同财产，故本院查封、冻结姜红军的股金及分红符合法律规定。综上，异议人姜红军的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人姜红军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向昌乐县人民法院提起诉讼。审 判 长  岳本科人民陪审员  仉胜军人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年六月四日书 记 员  马琳琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3358号原告：孙丰旭，住平度市。委托诉讼代理人：王增光，山东梅格律师事务所律师。被告：张书宝，住平度市。原告孙丰旭与被告张书宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丰旭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计140976.79元；二、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日7时许，原告驾驶电动自行车行驶至平度市李园街道段许路许家村东约200米处，超越顺行在前的车辆时驶入路左，与对行的被告驾驶的鲁Ｂ×××××号货车相撞，致原告受伤住院治疗。平度市公安局门村派出所出具道路交通事故现场处理证明，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。被告是鲁Ｂ×××××号货车的登记车主。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告张书宝辩称，原告所诉属实。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张书宝赔偿原告孙丰旭各项损失共计人民币100000元，于2020年6月30日前支付50000元，余款50000元于2020年7月15日前付清。二、上述赔偿款有任何一笔逾期，原告孙丰旭可就赔偿款140976.79元、诉讼费1560元、保全费1270元申请法院强制执行。三、本事故纠纷一次性处理完毕，双方再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3120元，减半收取1560元，保全费1270元，合计2830元，由被告张书宝负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。            本件与原件核对无异      审判员  滕永双            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年六月二十二日书记员  陈静静附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800001837。打款时请注明案号、承办法官。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1235号申请执行人：郭政，男，1982年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁奉文，山东恒正律师事务所律师。被执行人：马守亮，男，1971年3月6日出生，汉族，住微山县。申请执行人郭政申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保879号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人马守亮银行存款430000元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年六月十五日书记员 韩建国
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2502执1080号之三申请执行人：孟某某，住赤峰市克什克腾旗。被执行人：锡林郭勒盟稷源农牧业发展有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：金某某。被执行人：金某某，住锡林浩特市。被执行人：宝某，住锡林浩特市。被执行人：赵某，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行孟某某与锡林郭勒盟稷源农牧业发展有限责任公司、金某某、宝某、赵某建设工程施工合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2018年3月1日作出了（2017）内2502民初4511号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人锡林郭勒盟稷源农牧业发展有限责任公司应于判决生效之日后15日向申请执行人孟某某支付工程尾款1548000元及利息（自2016年7月10日以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际付清之日止），如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10266元，其中9091元由被执行人锡林郭勒盟稷源农牧业发展有限责任公司负担，1175元由申请执行人孟某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息。2．查明被执行人名下有跃进牌车辆登记信息，尼桑牌车辆登记信息，本院已将其查封，因未扣押故无法处置，动产查封期限为两年，在查封到期时，申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权不能实现，责任自行承担。3.查明被执行人无证券、股权信息。4.查明担保人宝某、金某某名下有房产登记信息，本院已将其评估拍卖，后经申请执行人许可，担保人宝某将房屋价款447137.6元打入申请执行人账户，经申请执行人同意担保人保证责任履行完毕，担保人赵某名下有房产，本院已经轮候查封，所以暂时无法处置，不动产查封期限为三年，在查封到期时，申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权不能实现，责任自行承担。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年六月二十三日书记员 包宇尘
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1013号之一申请执行人：孙某某，男，1938年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：陈某某，女，1946年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京富国宾馆有限公司，住所地北京市东城区北新桥头条56号。法定代表人：苗雷，总经理。申请执行人孙某某、陈某某与被执行人北京富国宾馆有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初35088号调解书已经发生法律效力。北京富国宾馆有限公司未自动履行法律义务，孙某某、陈某某向本院申请强制执行，要求北京富国宾馆有限公司给付案款42．8万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  陈红彦审 判 员  王 林二〇二〇年六月二十日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1823号原告：胡兰兰，女，1982年11月16日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。被告：广水市第二人民医院。住所地：广水市广水办事处解放路28号。法定代表人：欧阳杰，该院院长。原告胡兰兰与被告广水市第二人民医院劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案。原告胡兰兰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兰兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡兰兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡兰兰负担。审判员  易红梅二〇二〇年六月二十二日书记员  彭世新
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执73号 王松松、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人王松松与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执73号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执175号之一申请执行人：陈根华，男，汉族，1962年12月8日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：何芳，女，汉族，1965年1月20日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人陈根华据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1968号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人何芳发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行名下暂无可供执行的财产。2020年1月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行100890元，未执行100890元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月一日书 记 员  俞 璇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1540号罪犯赵丹，男，1981年5月1日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年3月6日作出（2014）昌刑初字第408号刑事判决，认定被告人赵丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4407号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币273元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯抢劫数额巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵丹减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初538号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人冯某，男，1960年3月14日出生，汉族，高中文化程度，无业，现住址及户籍地为青岛市黄岛区。2019年11月30日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]463号起诉书指控被告人冯某犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员朱业宗出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人冯某利用手机QQ软件，分别于2019年11月14日、29日分两次向“黄岛男人棒”群组转发视频文件供人观看，后被公安机关查获。经鉴定，其中有44部视频鉴定为淫秽物品。 公诉机关认为，被告人冯某传播淫秽物品，情节严重，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人冯某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人冯某的供述与辩解、鉴定意见、电子物证检查工作记录、视听资料等证据证实。 被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人冯某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。 2020年6月5日，青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字【2020】131号调查评估意见书，经调查评估，对冯某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，适用社区矫正。 本院认为，被告人冯某的行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人冯某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯某犯传播淫秽物品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈媛
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1649号 原告：盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：范明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张凯，该公司执行经理。 被告：崔国生，男，1972年1月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司与被告崔国生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司负担。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月十九日 书记员 李亚楠
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执346号申请执行人:胡本栋,男,1983年12月07日出生，住金乡县。被执行人:周艳兵,男,1972年04月06日出生，住金乡县高河街道周油坊村中心街5巷6号，现住金乡县。被执行人:周雪雪,女,1987年02月08日出生，住金乡县高河街道周油坊村中心街5巷6号，现住金乡县。申请执行人胡本栋与被执行人周艳兵、周雪雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0828民初1155号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人胡本栋依法向本院申请执行，要求被申请人周艳兵、周雪雪偿还借款20153元。本院于2020年03月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年03月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年03月02日、2020年05月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结扣划1245.69元。转执行费202元，申请人领取1043.69元。3.本院于2020年03月02日、2020年05月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年05月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。5.本院于2020年03月02日、2020年05月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6.本本院于2020年03月02日、2020年05月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2020年03月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.被执行人下落不明，无法采取强制拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2020年06月09日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年六月二十八日书记员  李翠翠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7759号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人(特别授权代理)：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。 委托代理人(特别授权代理)：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：王建胜，男，1978年7月26日出生，汉族，身份证地址：浙江省新昌县，现住杭州市滨江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告王建胜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。原告明确诉请：1.被告支付原告信用卡欠款共计210170.01元(截止至2018年12月25日,欠款本金143619.52元，利息11308.15元，违约金40631.47元，分期手续费14610.87元)，此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序后因被告下落不明，依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人沈慧慧到庭，被告王建胜经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年10月23日，被告王建胜向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡一张（卡号为62×××02）,承诺愿意遵守《招商银行（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》的规定。领用合约载明：1.乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；2.在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息,否则，自甲方（即招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；3.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；4.乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（后改为违约金）,最低为10元人民币或1美元；5、分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取，单期手续费率为0%-1.67%；6.本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。被告后使用该卡进行透支消费，截止至2018年12月25日,尚欠原告欠款本金143619.52元、利息11308.15元、违约金40631.47元、分期手续费14610.87元，共计210170.01元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建胜于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金143619.52元、利息11308.15元、违约金40631.47元、分期手续费14610.87元，共计210170.01元（暂计至2018年12月25日，自2018年12月26日起至款项实际清偿之日止的利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4454元，由被告王建胜负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  夏仲尼 人民陪审员  冷毓芝 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  朱宋芝
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1618号原告：于存孝，男，1945年10月14日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。被告：赤峰市西郊房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗林东镇振兴大街中段技术监督局对过。法定代表人：马志勇，经理。委托诉讼代理人：张铁栋，内蒙古盈丰律师事务所律师。第三人：张树林，男，1965年6月18日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘艳华，女，1963年1月31日出生，蒙古族，居民。公民身份证号：×××。第三人：刘艳华，女，1963年1月31日出生，蒙古族，居民。公民身份证号：×××。本院在审理原告于存孝与被告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司、第三人张树林、刘艳华之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于存孝于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于存孝撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员 边书成 二〇二〇年六月二日书记员 赵玲杰
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初638号   原告马某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县。   被告唐某，青海省化隆县人，现住化隆县。   案由民间借贷纠纷   原告马某为与被告唐某民间借贷纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月23日原告马某向本院提出撤诉申请，称该纠纷已私下达成和解，借款已全额偿还。   经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告马某负担。   审判员 虎育生     二〇二〇年六月二十三日   法官助理 洪 亮   书记员 马俊俐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：达飞云贷科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张术平，总经理。委托诉讼代理人：葛兆玉，北京凯耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马军，男，1969年5月18日出生，回族，住河北省保定市北市区。再审申请人达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞云贷公司）因与被申请人马军民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。达飞云贷公司申请再审称，判决认定事实错误，我公司有新证据足以推翻原判决。马军与犯罪嫌疑人刘漱玉构成委托代理关系。刘漱玉与我公司不存在职务代理关系。本案中所诉借款本息我公司已偿还或大部分已偿还完毕，判决我公司再次偿还全部借款本息是不正确的。刘漱玉侵占马军钱款的风险应由马军自行承担，而非我公司承担。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，达飞云贷公司主张其于2016年3月8日通过易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付公司）向马军账户（尾号为7671）转账200万元，本案借款本息已偿还完毕。对此本院认为，双方签订的两份《出借咨询与服务协议》均明确约定资金委托划扣和资金回收专用账户为马军尾号为3235的银行账户，并约定马军变更上述账户时必须签署《客户信息变更书》，经达飞云贷公司以邮件或短信方式确认后方可生效。而根据鉴定机构出具的鉴定意见书，达飞云贷公司在一审中提交的《出借人资金回收专用账户信息变更申请》《客户信息变更书》《三方代扣授权协议（适用出借人端）》、补制回单等证据上的签字并非马军本人所签，由此可以认定上述证据中变更收款账户并非马军本人的意思表示，故达飞云贷公司仍需按照原约定账户进行还款。达飞云贷公司于2016年3月8日通过易智付公司向马军账户（尾号为7671）转账200万元的收款账户并非双方所约定的收款专用账户，且无证据显示马军本人实际控制尾号为7671的银行账户并收取了上述款项，故不能据此认定达飞云贷公司已偿还了本案借款本息。现达飞云贷公司提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。达飞云贷公司申请再审的理由不能成立。达飞云贷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回达飞云贷科技（北京）有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初4396号原告：吴梅，女，1971年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：赵伦，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈酩壬，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：付勤，女，1949年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告吴梅与被告付勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吴梅于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴梅撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交1150元），由原告吴梅负担。剩余案件受理费1000元，由本院退还原告吴梅。审判员 曹 玮二〇二〇年六月九日书记员 兰婷婷
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初109号 公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。 被告人：江伟，男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月8日被鄱阳县公安局刑事拘留；同年3月12日被鄱阳县公安局取保候审；经鄱阳县人民检察院决定取保候审，于2020年1月3日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 指定辩护人：叶玫，江西鄱都律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉【2020】73号起诉书，指控被告人江伟犯开设赌场罪一案，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人江伟及其指定辩护人叶玫到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，江伟发现身边很多朋友在网上利用棋牌玩“皮皮”的方式进行赌博，为了销售棋牌类房卡赚取差价，2019年1月，江伟在网上下载了的“中至麻将APP”，江伟在该平台充值3500元购买了11250张房卡，在微信中广拉好友创建了赌博群，江伟以出售房卡的形式为赌博群的好友提供赌博场所，并利用微信群、“诚信”软件提供资金结算服务，江伟从中收取三元一局的房费。至案发，江伟从中非法获利2000余元。 2019年3月7日，公安机关在鄱阳镇古月烤吧将江伟抓获归案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。当庭确认被告人江伟以营利为目的，为他人提供网络赌博场所和资金结算的便利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人江伟具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人江伟拘役二个月，并处罚金。 被告人江伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议，并主动缴纳罚金人民币八千元。 指定辩护人叶玫对起诉指控的事实及罪名不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人江伟系坦白；主观恶性较小社会危害性较小；2.被告人江伟具有认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证明：该案系2019年3月7日鄱阳县公安局刑警大队工作中发现。2019年3月8日，公安机关对江伟开设赌场案立案侦查。 2.归案情况说明，证明：2019年3月7日，江伟在鄱阳镇古月烤吧被公安机关抓获归案。 3.证人吴某的证言，证明：2019年春节左右，江伟将吴某拉进中至皮皮ＡＰＰ赌博群，吴某负责验证通过赌博的人进群。江伟在每局赌博完成之后在微信中收取3元房费。 4.被告人江伟的供述和辩解，证明：2018年12月28日至2019年3月5日，江伟在网上下载了中至麻将APP，充值500元、3000元共购买了11250张房卡，然后建亲友圈拉人在中至麻将APP内以打皮皮形式进行赌博，在每局赌博结束之后江伟收取3元房费。江伟负责拉人进群、在群内发布规则、解决输赢争议以及代人在APP充值和兑换赌资。期间江伟共组织了八九十人参与赌博，获利2000元左右。 5.常住人口详细、前科情况说明，证明：江伟，1987年4月15日出生，案发前，公安机关未查询江伟有违法犯罪记录。 6.涉案暂扣款，证明：2019年3月12日，江伟缴纳退赃款9000元至鄱阳县财政局。 7.扣押清单，证明：2019年3月7日，公安机关依法扣押江伟VIVO手机两台。 上述所列证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，本院予以确认和采信。 本院认为，被告人江伟以营利为目的，为他人提供网络赌博场所和资金结算的便利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人江伟具有如下量刑情节：（1）到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（2）自愿认罪认罚，依法可从轻处理。辩护人所提辩护意见，本院酌定采纳。综上，根据被告人江伟犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人江伟犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林彬 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张亚萍
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初782号 原告：张怀春，男，生于1955年4月3日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯玉兵，男，出生年，月，日不详，汉族，住靖边县，农民。被告：王廷娥，女，出生年，月，日不详，汉族，住靖边县，农民。原告张怀春与被告冯玉兵、王廷娥追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年6月15日，原告张怀春无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张怀春撤诉处理。案件受理费234元，减半收取117元，由原告张怀春负担。                                       审  判  员  常  伟                二Ｏ二Ｏ年六月十五日 书  记  员 刘亚军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1253号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：于敏军，男，1971年9月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2703号民事判决书，于2020年05月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于敏军在财付通支付科技有限公司085e9858e3aca12206c965838@wx.tenpay.com账户内存款人民币2595.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月四日 书记员  袁立华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初141号原告：李淑娟，女，1965年3月21日出生，汉族，工商银行股份有限公司齐齐哈尔市分行退休职工，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局，住所地齐齐哈尔市建华区凤凰城建华区政府第二办公中心，统一社会信用代码11230203MB0281199M。法定代表人：郭朋，该单位局长。委托诉讼代理人：王瑞锋，该单位征收办副主任。委托诉讼代理人：张新宇，该单位法律顾问。原告李淑娟与被告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后依法进行了审理。原告李淑娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因房屋征收至今未安置导致的实际经济损失100,000.00元，具体赔偿数额待评估后确定。2.案件受理费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2011年11月3日，建华区政府临时成立的齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组办公室，将原告位于建华区浏园委银行宿舍3单元101号房屋征收，原告于2011年11月3日迁出该房屋，但被告至今未给原告安置。被征收房屋为商服，产权证建筑面积为53.76平方米，在房屋背面接出18米的厨房，实际建筑面积为71.76平方米，且无分摊面积。该房屋征收前一直从事餐饮经营，从2011年11月3日搬出至今，给原告造成巨大的经济损失，为此原告多次找被告要求解决各种补偿、安置问题，但至今也未解决。诉讼过程中，原告李淑娟申请变更被告齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组办公室为其主管单位齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局。本院经审查认为，齐齐哈尔市人民政府于2011年5月14日作出《齐齐哈尔市人民政府建华区冰刀厂、冰刀厂厂西地段房屋征收与补偿方案》，2011年7月作出《齐齐哈尔市人民政府关于建华区冰刀厂、冰刀厂厂西地段房屋征收决定的公告》后，齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组办公室依据上述文件于2011年11月3日将原告李淑娟名下坐落于建华区文化街道浏园委银行宿舍3单元101号的商业房屋予以征收，并向原告出具《房屋征收验收单》，但双方未签订补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。本案原告虽以合同纠纷起诉，但本质为征收补偿纠纷，依法应由行政部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围，原告可寻求相关行政职能部门处理。原告李淑娟申请变更被告齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组办公室为齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局，该申请不违背法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李淑娟的起诉。案件受理费2,300.00元，依法退还原告李淑娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  薛 薜人民陪审员  姜冬敏人民陪审员  王淑艳二〇二〇年六月五日书 记 员  鲍润甜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2257号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘晶，该协会员工。被告:台州市台风餐饮娱乐有限公司，住所地：浙江省台州市开发区市府大道555号至599号4层E1、E2、E3、E4、E5、E6、E7、E8号。法定代表人：江东。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台州市台风餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 何 利 春二〇二〇年六月二十四日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑璐子
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初806号 原告：潘娟琴，女，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：王元，浙江隆智律师事务所律师。 被告：沈根英，女，1964年3月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告潘娟琴诉被告沈根英买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，因用其他方式无法向被告沈根英送达起诉状副本等诉讼文书，本院于同年3月11日裁定将本案转为普通程序审理，并于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告潘娟琴的委托诉讼代理人王元到庭参加诉讼，被告沈根英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议,现已审理终结。 原告潘娟琴起诉要求：一、判令被告立即支付原告货款7780元；二、被告立即支付原告逾期付款损失暂计722.16元(以7780元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50％，自2018年8月1日暂算至2019年11月12日为469天，嗣后算至被告付清货款日);三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日至同年8月6日，被告向原告购买毛纱，货物价值7780元，原告于2018年6月、7月分别到被告居住的地方（洪合镇建北村）催讨，被告承诺当月底付清，并在最后供货的单据上注明月底付清并签名。后被告并未支付货款。 被告沈根英未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，被告于2016年7、8两月期间向原告购买毛纱，截止2016年8月6日原告最后一次供货，共计产生7780元货款。后经原告催讨，被告于2018年7月承诺月底付清货款，并在供货单上签名。其后，被告未按期支付原告货款。 以上事实有原告提交的供货单及原告陈述证实。 本院认为，被告欠原告货款7780元，应按约定及时支付，逾期支付，应向原告支付逾期付款损失，原告要求被告支付货款7780元的诉讼请求，本院予以支持；逾期付款损失，本院支持以7780元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算和以7780元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告沈根英于本判决生效之日起十日内支付原告潘娟琴货款7780元及逾期付款损失（以7780元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算和以7780元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告沈根英负担（其中50元应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  李 云 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  沈 佳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  唐丰燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执239号之二 申请执行人：蒲光洪，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 被执行人：潘峰，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由:民间借贷纠纷 本院受理申请执行人蒲光洪申请执行本院作出的（2019）川0703民初3150号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查。同时对被执行人进行了传唤调查。 本院依法对登记在被执行人潘峰名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证×××）予以查封、评估。因本院另案申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行对该房屋享有优先受偿权，加之本案已执行到位部分债权，故该房屋由中国工商银行股份有限公司绵阳分行执行案件处置，本案已发函申请对该房屋案款参与分配。截至2020年6月23日，本案本次已执行到位金额75005.41元（含执行费5000.41元、案件受理费913元、评估费3068元）。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初3150号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙嘉红
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2654号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：熊新华，男，1965年2月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7752号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人熊新华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下的牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆。本院于2020年5月19日在南昌市车管所查封登记了上述车辆，但未实际控制上述车辆。2020年5月19日冻结互联网账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月19日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月15日通过司法网络查询平台查询了被执行人熊新华名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行88384.21元。2020年6月23日已经执行到位0元，未执行88384.21元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月二十三日书记员  朱月滢
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1173号申请执行人刘建忠，男，1948年12月31日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人张立田，男，1949年9月5日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。关于申请执行人刘建忠与被执行人张立田权属、侵权一案，北京市平谷区人民法院作出的(2020)京0117民初399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘建忠于2020年3月17日向我院申请执行，要求被执行人张立田给付案款1.320652万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张立田名下的财产。未查找到被执行人张立田名下有可供执行的财产。三、本院前往北京市住房公积金管理中心查询了被执行人张立田的公积金缴存情况，未发现被执行人张立田有可供执行的公积金。四、本院已前往被执行人张立田的住所地查找被执行人并调查被执行人张立田的财产情况，但未能查找到被执行人张立田的下落，亦未发现可供执行的财产线索。五、本院已依法向被执行人张立田发出限制消费令，并依法将被执行人张立田纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1.320652万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2020)京0117民初399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 路小锋审 判 员 原婷婷二〇二〇年六月十八日书记员代 海 会
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325财保15号 申请人：罗平（曾用名罗强），男，汉族，1979年8月28日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任芝涛，四川罡正律师事务所律师。 被申请人：吉正春，男，汉族，1988年10月15日出生，住四川省西充县。 申请人罗平于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结西充县常林镇人民政府应向被申请人吉正春支付位于西充县常林镇将军碑社区4组房屋的征收补偿款45000元。申请人罗平自愿以其所有川Ｒ×××××起亚牌ＹＱＺ6442Ａ小型普通客车一辆（发动机号码：ＦＷ088936）为其申请的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗平向本院申请诉前财产保全以及为其申请的诉前财产保全提供担保，符合相关法律规定。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对申请人提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结西充县常林镇人民政府应向被申请人吉正春支付位于西充县常林镇将军碑社区4组房屋的征收补偿款45000元，冻结期限一年； 二、查封申请人罗平所有川Ｒ×××××起亚牌ＹＱＺ6442Ａ小型普通客车一辆（发动机号码：ＦＷ088936），查封期限一年。查封期间允许使用，但不得转移车辆所有权及设定其他权利负担。 案件申请费470元，由申请人罗平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡洋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周雯
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执205号之一 申请执行人：张秀葱，女，1957年3月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董玉英，女，1961年11月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张秀葱与被执行人董玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）玉民二初字第01677号民事调解书已于2008年9月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款140000元及利息，并负担申请执行费2000元、案件受理费3095元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年4月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执205号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月八日 代书记员 潘天天
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执877号何朝文、王家麋、金再华：何朝文申请执行王家麋、金再华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计936675元。经本院立案执行，申请人与被申请人在执行过程中就案件执行的方式达成了协议，并履行完毕。至此，(2020)黔0113执877号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年六月三十日法官助理黄奕书记员杨智伦