wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4167号申请执行人：王进，男，1993年02月09日出生，汉族，和你出行（北京）信息技术有限公司UI设计师，住北京市丰台区。被执行人:和你出行（北京）信息技术有限公司(组织机构代码：MA01AXXXX），住所地北京市。王进申请执行和你出行（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第522号仲裁调解书已发生法律效力。王进向本院申请执行，要求被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司给付案款共计65711.21元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王进亦未提供被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王进申请执行的案款共计65711.21元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王进享有要求被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司负有继续向申请执行人王进履行债务的义务。申请执行人王进发现被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月九日书记员 刘媛媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：陈孝钻，男，1987年2月23日生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈孝钻信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈孝钻归还信用卡透支款241,129.76元。事实和理由：被告陈孝钻系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计241,129.76元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初173号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人袁良飞，男，2001年2月3日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省赤水市，住贵州省仁怀市。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局取保候审，经本院决定于同年6月3日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人袁良飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员田治刚、助理检察员李光灿出庭支持公诉，被告人袁良飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月28日凌晨1时12分许，被告人袁良飞无证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从仁怀市桥坡方向往仁怀市三转盘方向行驶，当车行驶至仁怀市国酒南路二转盘灯控区路段时，撞上了被害人杨某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，袁良飞血液中的乙醇含量为149.63ｍｇ／100ｍｌ。经认定，袁良飞在本次事故中承担全部责任。另查明：1.案发后，被告人袁良飞对被害人杨某进行了赔偿并取得了谅解。2.在本院审理期间，被告人袁良飞家属向本院缴纳了罚金2000元。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人袁良飞的供述与辩解、勘验笔录、指认笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、谅解书等证据证实。本院认为，被告人袁良飞违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人袁良飞醉酒后无证驾驶机动车，且发生道路交通事故并负全部责任，应从重处罚。其在归案后如实供述了罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，对被害人进行赔偿并取得了谅解，积极缴纳罚金，本院决定对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人袁良飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月3日起至2020年7月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年六月十日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执820号 申请执行人：李立孝，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：倪斌，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人李立孝与被执行人倪斌借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查反馈均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执恢82号 关于申请执行人张丽婷依据本院作出的（2012）梅埔法民一初字第297号民事判决书申请执行与张文旭、霍燕雄、张文曙机动车交通事故责任一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，且被执行人按照协议全部履行完毕，本案已执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢444号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、谭勇、周国娇、郑良仔：本院执行的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭勇、周国娇、郑良仔金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人谭勇、周国娇、郑良仔已按（2020）湘0223执恢444号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢444号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1370号 原告：宁波广联汽车销售服务有限公司，住所地：宁波市江北区人民路645弄312号（13-6）室，统一社会信用代码：91330205094865231T。 法定代表人：叶正浩,该公司总经理。 委托诉讼代理人：田宏成,浙江合创律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：鲁辉,浙江合创律师事务所执业律师。 被告：李小明，男，1968年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：钟华英，女，1968年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告宁波广联汽车销售服务有限公司与被告李小明、钟华英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波广联汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人鲁辉到庭参加诉讼，被告李小明、钟华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 宁波广联汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告代偿款56278.23元；2.判令二被告支付违约金16883.47元。审理中，原告变更第2项诉讼请求为二被告支付以代偿款为基数按年利率24%自2020年3月6日起计算至实际履行日止的违约金，违约金上限为16883.47元。事实和理由：2016年11月24日，李小明因按揭购买汽车与原告签订《委托代办服务合同》，委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为其贷款提供担保，并约定了贷款逾期导致原告应银行要求垫付原告逾期本息费用的，违约金为垫付金额的30%，被告钟华英在合同中以共同还款人名义签字。被告李小明在借贷后逾期不还贷，导致原告向银行承担了保证责任，共计向银行垫付了56278.23元。现两被告欠原告垫付款至今未还。 被告李小明、钟华英未提出答辩意见。 原告为证明己方主张，提供《委托代办服务合同》、《分期业务担保借款合同》、银行业务回单、代偿证明等在卷佐证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下： 合同依据：《委托代办服务合同》、《分期业务担保借款合同》； 借款人：李小明； 借款金额及期限：92400元，期限为3年，共计36期； 保证人：原告宁波广联汽车销售服务有限公司； 共同还款人：钟华英； 借款用途：购买车辆； 手续费：9.5%，分期归还； 还款方式：等额分期； 欠款情况：多次逾期； 承担保证责任情况：截至2020年3月6日，原告已共计向银行垫付了56278.23元。 本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李小明逾期未偿还贷款，原告作为担保人已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向被告李小明追偿。原告要求被告李小明支付自最后垫付日之次日起的违约金，有事实和合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告钟华英作为共同还款人，应对被告李小明本案债务承担共同清偿责任，原告该项诉请，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小明、钟华英于本判决生效后五日内偿还原告宁波广联汽车销售服务有限公司垫付款56278.23元，并支付原告以代偿款为基数按年利率24%自2020年3月6日起计算至实际履行日止的违约金，违约金上限为16883.47元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元，减半收取计814.5元，由被告李小明、钟华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年六月十一日 书记员  张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢216号 申请执行人：石家庄红顶天汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号。 法定代表人：高瞻，该公司经理。 被执行人：侯玉芳，女，1978年10月17日出生，汉族，住河北省南宫市。 本院在执行申请执行人石家庄红顶天汽车贸易有限公司与被执行人侯玉芳追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院做出（2019）冀0102民初5191号民事判决书已经生效，执行中因申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5191号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年六月一日 书 记 员  郑兰梦
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初517号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李晓龙，男，1988年3月28日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月26日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人李晓龙犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人李晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年12月20日22时20分许，被告人李晓龙饮酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号黑色豪爵牌普通二轮摩托车沿安丘市商场路由东向西行驶至城里村村委门口处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警查获。经检验，被告人李晓龙静脉血中检出乙醇成分，含量为126.23mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李晓龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证被告人李晓龙人口信息、抓获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、呼气酒精含量检验单，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人李晓龙的供述等证据证实。 被告人李晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李晓龙某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李晓龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  刘奕彤
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1942号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：解某，男，汉族，1989年07月12日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告解某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十八日书记员  葛 琦
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1058号 申请执行人:王琴波 被执行人:李建南 本院在执行申请执行人王琴波与被执行人李建南民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更309号 罪犯陈如良，男，汉族，1977年8月24日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省蒙城县人民法院于2011年3月3日作出（2011）蒙刑初字第024号刑事判决，以被告人陈如良犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金33000元。该犯不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年6月25日作出（2011）亳刑终字第00136号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2018年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈如良在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈如良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈如良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈如良减去有期徒刑二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执319号申请执行人：谢万华，男，1971年7月29日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：罗名裕，男，1963年5月20日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。谢万华依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1306号民事调解书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行806060元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行806060元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陈雨棠
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1100号 申请人：李有龙，男，1967年10月21日生，汉族，上饶市上饶县人，住上饶市上饶县。 被执行人：黄炳明，男，1970年11月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行李有龙申请执行黄炳明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李有龙与被执行人黄炳明达成和解协议且和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月十一日 书记员  周丽圆
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执98号之六申请执行人：阳泉市豪门房地产开发有限公司。被执行人：阳泉乐禾乐合经贸有限公司。关于申请执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司与被执行人阳泉乐禾乐合经贸有限公司其他案由一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人阳泉乐禾乐合经贸有限公司在中国农业银行账户内余额人民币9636.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阳泉乐禾乐合经贸有限公司在中国农业银行账户内存款人民币663399.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十一日执行员  史倩倩书记员  王肖红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4846号原告董科建，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省商水县。被告河南寓客丁家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市农业南路与万通街交汇处郑东商业中心C区1号楼817室。法定代表人米后坡。本院在受理原告董科建诉被告河南寓客丁家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，现因双方达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董科建撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告董科建负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月二十四日书记员  何迎倩
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1481号 申请执行人：夏怀阳，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：熊德建，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年5月7日立案执行夏怀阳与熊德建民间借贷纠纷一案，执行标的122815元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经查被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××松花江牌汽车一辆，因车辆年限过长申请执行人申请不对车辆进行查封。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵兴旺
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1360号 申请执行人：许建志，男，1965年6月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。 被执行人：石家庄市鹿泉区寺家庄镇东良政村村民委员会，住所地河北省石家庄市鹿泉市寺家庄镇东良政村。 法定代表人：毕永福，村主任。 本院在执行许建志与石家庄市鹿泉区村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）鹿民一初字第00778号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，即被执行人给付申请人2018年、2019年两年护理费11916元，假肢维修费8400元，另负担案件执行费205元，共计20521元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄市鹿泉区寺家庄镇东良政村村民委员会的银行存款人民币20521元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  崔哲峰 二〇二〇年六月九日 书记员  杜少丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1293号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：苗惠，男，1982年4月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告苗惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6606号原告：张洋，男，1991年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：王增奎，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：吴国伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州未来健身服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号2号楼7层235号。法定代表人：王振。被告：王振，男，1991年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市。原告张洋诉被告郑州未来健身服务有限公司（以下简称未来公司）、王振合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张洋委托代理人吴国伟到庭参加诉讼；被告未来公司法定代表人、被告王振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告未来公司返还原告入股款47000元，支付违约金5000元，两项合计52000元；2、被告王振对第一项债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原告与被告未来公司签订了入股合同。该合同约定，原告入股时间为2019年1月1日至2020年1月1日，为期一年，入股金额5万元，占25%股份。2019年1月9日，1月14日，经过双方协商，原告通过微信转账、银行转账、刷卡的不同方式向被告未来公司的法定代表人王振支付了47000元。合同签订后，被告未来公司并没有按照合同约定成立公司、开展经营业务，也未向原告分红。合同到期，被告未来公司和被告王振应当向原告返还入股款。根据《公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告王振是被告未来公司的唯一股东，被告未来公司的财产并不独立于其股东被告王振个人的财产，所以，被告王振应当对被告未来公司的债务承担连带责任。被告郑州未来健身服务有限公司、被告王振未答辩。经审理查明，2019年1月1日，被告未来公司（作为甲方）与原告张洋（作为乙方）签订《协议》一份，载明，入股时间自2019年1月1日起，至2020年1月1日止，共计1年，乙方出资共计5万元整，占有25%股份。甲方占75%股份，任一方违反协议约定，未足额，按时缴付出资的，需在7日内补足，由此造成公司未能如期成立或给公司造成损失的，须向公司和守约方承担赔偿责任。除上述出资违约外，任一方违反本协议约定使公司利益遭受损失的，须向公司承担赔偿责任，并向守约方支付违约金5000元等。2019年1月14日，张洋通过本人中国银行账户向被告王振中国工商银行账户转款2万元。庭审中，原告称2019年1月1日，原告与被告未来公司签订入股合同，合同约定，原告入股时间为2019年1月1日至2020年1月1日，为期一年，入股金额5万元，占25%股份。2019年1月9日原告通过微信向被告王振的账户转款7000元，2019年1月14日原告通过本人中国银行账户向被告王振尾号为6941的账户转款2万元，同日，原告还从本人广发银行账户通过瑞银公司pos机向被告王振支付4000元，同日，原告还从本人交通银行账户通过瑞银公司pos机向被告王振支付16000元，共计47000元。合同签订后，被告未来公司并没有按照合同约定成立公司、开展经营业务，也未向原告分红。合同到期后，二被告应当返还股款，同时依据公司法第六十四条规定，被告王振是被告未来公司的唯一股东，被告未来公司的财产并不独立王振的个人财产，被告王振应对公司债务承担连带责任。另查明，被告未来公司为有限责任公司（自然人独资），股东为被告王振。以上事实有原告提交的入股合同一份、中国银行流水一份、交通银行和广发银行账单各一份、原告与瑞银信公司客服录音文字版和光盘一份、（2020）豫0191民初2899号判决书打印件一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《协议》约定，入股时间自2019年1月1日起至2020年1月1日止；乙方出资共计5万元整，占有25%股份。甲方占75%股份，任一方违反协议约定，未足额，按时缴付出资的，需在7日内补足，由此造成公司未能如期成立或给公司造成损失的，须向公司和守约方承担赔偿责任；除上述出资违约外，任一方违反本协议约定使公司利益遭受损失的，须向公司承担赔偿责任，并向守约方支付违约金5000元等。原告共向被告支付4.7万元，按照上述约定，一年后被告应当向原告返还该款。被告未按约偿还，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告返还4.7万元，本院予以支持。关于违约金，本院按比例计算，被告应当向原告支付4700元。《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明该公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告王振未向本院提交证据证明被告未来公司财产独立于其自己的财产。故被告王振应当对上述债务承担连带清偿责任。被告未来公司法定代表人、王振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州未来健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张洋返还入股款47000元，并支付违约金4700元。二、被告王振对本判决第一项所判决款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，原告张洋负担25元，被告郑州未来健身服务有限公司、王振负担525元。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 段葳蕤
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初556号 原告：汤志忠，男，1970年11月21日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：邹景阳，华安县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：郑少波，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告汤志忠与被告郑少波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汤志忠及委托诉讼代理人邹景阳到庭参加诉讼，郑少波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤志忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令郑少波返还人民币400000元及利息（自2019年11月4日起至还清本款之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由郑少波承担。事实与理由：郑少波因投资厂房需要购买锅炉缺乏资金向原告借去现金人民币400000元（其中根据郑少波要求于2019年8月31日直接转账给锅炉卖主俞建华310000元，另90000元现金给郑少波，合计400000元），该借款于2019年11月3日由郑少波出具一份借条给原告收执，约定月利率2%支付利息并约定每月归还本金100000元至2020年4月30日前还清借款。现期限已过，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特依照法律有关规定向贵院具状起诉，请求依法判处。 郑少波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：上述事实有《借条》一份、银行转账记录及汤志忠及委托诉讼代理人邹景阳陈述为证，上述证据经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，经汤志忠催讨，郑少波未归还借款本息，已构成违约。综上，汤志忠要求郑少波归还借款400000元及利息的诉讼请求有事实的法律依据，本院予以支持。郑少波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑少波应于本判决生效之日起十日内归还汤志忠借款本金400000元及利息（自2019年11月4日起至还清之日止按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取计3650元，由郑少波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  蔡旺清 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏张蕾 附注：执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖148号原告：河北大正人飞越汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区利民街105-2号。法定代表人：赵利民。被告：保定市亨通乐汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区百楼乡太保营村3688号。法定代表人：赵子薇。第三人：链链好车融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区金茂东一街13号南沙金茂湾自编C1栋610房A08。法定代表人：麦昊天。原告河北大正人飞越汽车销售服务有限公司诉被告保定市亨通乐汽车贸易有限公司、第三人链链好车融资租赁（广州）有限公司股权转让纠纷一案，广州市南沙区人民法院于2019年11月11日立案。原告诉称：2019年8月29日，原、被告及第三人共同签署《车辆购销三方协议书》，该协议约定由原告及第三人共同向被告支付购车款11433500元，用于原告购买被告80辆机动车，并详细约定了车辆交付时间及方式，同时约定被告应在接到第三人指令后7日内向原告交付相应车辆。该协议签订后，原告及第三人如约向被告足额支付购车款11433500元。2019年10月25日，原告再次向第三人支付购车款1482750元作为购车款，第三人在收到该笔款项后指定被告交付相应车辆，但截至原告起诉前，被告仍拒绝履行义务并且已经超过协议约定的交车期限，被告违约行为已经严重影响到原告的对外经营，因此原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求判令：1、判令解除原、被告之间的《车辆购销三方协议书》；2、判令被告返还原告已支付购车款2626100元；3、被告承担违约金2286700元；4、本案诉讼费用、律师费由被告承担。广州市南沙区人民法院认为，原告、被告及第三人在《车辆购销三方协议书》约定如发生争议应向第三人所在地人民法院提起诉讼，而第三人的主要办事机构所在地位于广州市东风东路733号羊城同创汇印刷楼8楼，该地址应为第三人的住所地，根据《中华人民共和国公司法》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，该院对本案没有管辖权，遂于2020年1月8日作出（2019）粤0115民初8355号民事裁定书，裁定移送本案给广州市越秀区人民法院处理。广州市越秀区人民法院经审查认为，被告作为依法需办理注册或登记的法人或其他组织，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记的，人民法院应当以其注册地或者登记地为管辖依据。第三人的注册地位于广州市南沙区，广州市南沙区人民法院对本案有管辖权，本案应由广州市南沙区人民法院审理，该院对本案没有管辖权，广州市南沙区人民法院将本案移送该院审理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。被告作为依法需办理注册或登记的法人或其他组织，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，人民法院应当以其注册地或者登记地为管辖依据。经广州市南沙区人民法院调查，第三人的注册地位于广州市南沙区，广州市南沙区人民法院对本案有管辖权，本案应由广州市南沙区人民法院审理。广州市南沙区人民法院将本案移送广州市越秀区人民法院处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由广州市南沙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判长  马健中审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年六月二十二日书记员  谢爱君
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执97号     申请执行人：杨红，女，1974年12月12日出生，住新疆呼图壁县。   委托代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被执行人：葛遵义，男，1971年10月30日出生。   被执行人：李芳（系被告葛遵义之妻），女，1974年2月20日出生。   被执行人：魏慧，男，1959年10月24日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：陈江，男，1975年1月8日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：丁玉军，男，1962年12月12日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：李巧秀，女，1968年4月12日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人杨红与被执行人李巧秀、李芳、魏慧、葛遵义、陈江、丁玉军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨红依据本院于2017年9月29日作出的（2017）兵0603民初543号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日向被执行人李巧秀、李芳、魏慧、葛遵义、陈江、丁玉军发出执行通知书，在执行过程中，双方当事人在本院的主持下自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人魏慧、陈江、丁玉军、李巧秀履行担保责任，每人支付150000元案款给申请执行人，直至案款付清为止；二、被执行人陈江、丁玉军已履行完各自需承担的150000元案款；三、被执行人李巧秀先给付本案案款50000元，剩余案款于2021年6月履行50000元，于2022年6月履行50000元。四、被执行人魏慧与申请执行人达成和解协议时，同意冻结其退休工资，一年支付一次案款，直至被执行人魏慧150000元案款履行完毕；五、申请执行人杨红同意被执行人李巧秀、李芳、魏慧、葛遵义、陈江、丁玉军还款600000元整，其余部分案款及利息自愿放弃；六、申请执行人杨红向法院申请解冻除被执行人魏慧退休工资以外所有被执行人名下银行卡，并申请撤回执行。七、本案因双方当事人达成执行和解长期履行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）兵0603执97号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                  审判长沈丽    审判员闫长军   审判员徐龙       二Ｏ二Ｏ年六月十一日       书记员 齐适雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4945号 被执行人：刘海苗，男，汉族，1988年7月15日出生，身份证住址湖南省浏阳市，系（2019）粤0307刑初2727号的被告人。 关于被执行人刘海苗刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2727号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘海苗应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人唐某人民币98元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人刘海苗名下银行存款人民币2074.58元，并向深圳市财政局划付（2020年5月26日电话联系被害人唐某，被害人说退赔款人民币98元已私下退赔完毕）。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月四日 书记员  高 爽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更495号罪犯武奉军，男，1977年10月15日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2015年5月14日作出(2015)虹刑初字第452号刑事判决，以被告人武奉军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。上海市普陀区人民法院于2016年12月22日作出(2016)沪0107刑初1339号刑事判决，以被告人武奉军犯非法邮寄枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；撤销上海市虹口区人民法院(2015)虹刑初字第452号刑事判决书主文第(一)项中对被告人武奉军判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，执行有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯武奉军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯武奉军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯武奉军在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯武奉军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2016年7月21日始至2029年2月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年六月三十日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3989号原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路696，统一社会信用代码91370282863966310L。负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：于海涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑君，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王守中，男，汉族，1981年5月7日出生，住青岛市胶州市。被告：张海梅，女，汉族，1983年11月23日出生，住青岛市胶州市。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行诉被告王守中、张海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为中国工商银行股份有限公司即墨支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司即墨支行撤诉。案件受理费1690元，减半收取计845元，保全费920元，合计1765元，由中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。审判员  王柏爱二〇二〇年六月二十三日书记员  郭宗宽
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1887号 原告：丁觉田，男，1962年3月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：朱从军，男，1971年4月8日出生，汉族，住明光市。 原告丁觉田诉被告朱从军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁觉田、被告朱从军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁觉田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款50000元及已到期利息1900元(以5万元本金为基数，按月利率0.8%计算，从2020年1月1日起至2020年5月19日的利息)，并自2020年5月20日起，以5万元借款本金为基数，按月利率0.8%向原告支付利息，直至本息还清日止；2.依法判令被告朱从军负担本案的案件诉讼费。事实和理由：被告朱从军系明光农村商业银行邵岗分行业务经理，原告与其相识。2019年9月中旬，朱从军以需用钱为由，要求原告先从农商行邵岗分行借出5万元，然后转借给他使用，保证在2019年年底向原告清偿借款本金和相应的银行利息。2018年9月中旬的一天，原告从农商行邵岗分行借出人民币5万元，银行借款期为壹年。该分行将此笔5万元借款汇入原告账户后，原告提取5万元现金交付给被告。2019年9月30日，应原告要求被告写了一张5万元借条给原告。2019年初，原告开始向朱从军催要5万元借款及利息，朱从军支付了从2018年10月到2019年底期间的利息。2020年初，原告再次向被告催要借款本息时，被告至今分文未还，导致原告也无钱向邵岗分行还贷。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱从军辩称：原告诉状所述均是事实，约定利率是按照银行贷款利息付至2019年12月20日，其他没什么要讲的。 本院经审理认定事实如下：2019年，应被告朱从军要求，原告丁觉田从明光市农村商业银行邵岗分行贷款5万元后，将该款以现金方式交予被告。2018年9月30日，被告向原告书立借条一份，载明“今借到丁觉田人民币伍万元整(50000)”，未书面约定借款利率。借款后，被告朱从军按银行贷款利率向原告支付利息至2019年12月20日，本金及下余利息至今未付。 上述事实，有原告提供的借条，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告朱从军向原告借款5万元，事实清楚，证据确实、充分，被告应向原告偿还该5万元借款。庭审中，双方均认可该借款口头约定月利率为银行贷款利率，双方虽未能明确银行贷款利率的具体数字，但原告所主张的月利率0.8%未超过同期同类银行贷款利率，本院此予以采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告朱从军于本判决生效后十日内向原告丁觉田偿还借款本金5万元，并自2020年1月1日起，按月利率0.8%支付利息，利随本清，直至还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告朱从军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二〇年六月十二日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） １２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执235号 申请执行人：钟建大，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住广西钟山县。 被执行人：黄光海，男，1970年10月10日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：周英香，女，1971年8月21日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人钟建大与被执行人黄光海、周英香民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日作出的（2020）桂1123民初202号民事调解书确认：黄光海、周英香拖欠钟建大借款本金人民币128000元及利息20000元（此利息计至2020年4月20日止，此后的利息以尚欠本金为基数，从2020年4月21日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止），此款黄光海、周英香自愿于2020年4月20日前偿还30000元，于2020年7月20日前偿还30000元，于2020年9月20日前偿还30000元，余款于2021年1月1日前全部还清；案件受理费1632元由黄光海、周英香负担。调解生效后，因被执行人黄光海、周英香未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法扣划被执行人黄光海、周英香银行存款10982.96元。申请执行人于2020年5月22日向本院书面申请撤回强制执行申请，并同意终结本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 何 钊 审 判 员 张 勇 二〇二〇年六月十六日 法官助理 柳真诚 书 记 员 陈忠美
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1122号 被执行人：林道帆，男，1995年3月23日出生，汉族，户籍住址海南省文昌市。 被执行人：海南友耀营销策划有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：林道帆，该公司总经理。 本院在执行被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司居间合同纠纷（应缴案件受理费）一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初8188号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、缴纳案件受理费563元；二、负担执行费50元；三、向本院报告财产。但被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、公积金、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司名下有其他可供执行的财产。经再次网络查询及委托、实地财产调查亦未发现被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司有可供执行财产。本院将被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年六月三日 书记员  吴淑珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7864号原告：苏德渝，女。被告：郑波，男。原告苏德渝与被告郑波民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏德渝自愿撤回对被告郑波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏德渝撤回对被告郑波的起诉。本案案件受理费减半收取为300元，由原告苏德渝负担。审 判 员 兰霞二〇二〇年六月八日法官助理 李庆书 记 员 向杉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5910号原告：黄俊林，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆五辉超市(普通合伙)，住所地重庆市九龙坡区兰花一小区1号附1-18号一层。执行事务合伙人：王开奇。本院在审理原告黄俊林诉被告重庆五辉超市(普通合伙)产品责任纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告黄俊林承担。(此页无正文)审判员 罗 洪二〇二〇年六月十五日书记员 张琬玲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0206刑初101号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人赵昕烨，男，1999年7月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。因无机动车驾驶证驾驶机动车于2019年10月3日被行政拘留十五日。2019年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2019年10月25日被富拉尔基公安分局取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐某一部刑诉(2020)79号起诉书指控被告人赵昕烨犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员鲍丹出庭支持公诉，赵昕烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日18时许，被告人赵昕烨在无机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号的报废红色本田牌两轮摩托车沿富拉尔基区和平路由西向东行驶，行驶至天鸿火锅饭店门前时，与由北向南步行的被害人张某（女，殁年74岁）相撞后，又与王某临时停靠在路边的车牌号为黑Ｂ×××××号的黑色大众牌小型轿车相撞，导致张某受伤及2辆车损坏的后果。事故发生后，赵昕烨主动报警并拨打120电话救治伤者。2019年10月11日17时张某经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某符合因机动车辆作用致颅脑损伤死亡。交警部门认定赵昕烨负交通事故全部责任，张某、王某不负事故责任。公诉机关认为被告人赵昕烨在没有机动车驾驶证的情况下驾驶报废机动车，致一人，负交通事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵昕烨主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其从轻处罚。并建议本院以交通肇事罪判处赵昕烨一年六个月有期徒刑。公诉机关提交了书证户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等；证人王某、蔡某、鲁某的证言；被告人赵昕烨的供述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录等证据证实。被告人赵昕烨对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人张某的家属就本案的民事赔偿已经与被告人赵昕烨达成了调解协议。被害人张某的家属对赵昕烨的犯罪行为表示了谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实有调解书、谅解书在卷证实。本院认为，被告人赵昕烨违反交通运输管理法规，在没有机动车驾驶证的情况下驾驶报废机动车在道路上行驶，发生重大事故，造成一人死亡，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵昕烨的交通肇事犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。赵昕烨交通肇事后在案发现场主动打电话报警并在现场等候且到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。赵昕烨自愿认罪认罚，可以依法对其从宽处罚。赵昕烨与被害人家属就本案民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。赵昕烨积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵昕烨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王龙怀二〇二〇年六月十九日书记员  全育莹所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致；（1）其他可能影响公正审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执41号之三 申请执行人：官章青，男，1973年3月23日出生，汉族，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：弥勒市老寨冲煤矿，住所地：云南省弥勒市弥阳镇瓦草村委会瓦草冲村，社会统一机构代码91532526748271046C。 法定代表人：张樊，该公司董事长。 被执行人：周正水，男，1966年4月02日出生，汉族，浙江省江山市人，住所地浙江省江山市。 被执行人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，陕西省神木县人，住所地陕西省神木县。 被执行人：于晓琪，男，1966年12月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住所地浙江省长兴县。 申请人依据已发生法律效力的上饶市中级人民法院（2015）饶中民二初字第31号民事判决书于2019年8月29日向本院申请执行。本院于2020年01月08日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人弥勒市老寨冲煤矿、周正水、贺中平、于晓琪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等进行查询，查明周正水名下有2003年注册登记的佳美浙Ｈ×××××汽车，及于晓琪名下的权证号00284049、长土集用（2014）第10044186号农村住宅、农村宅基地，申请人同意暂不做处置。弥勒市老寨冲煤矿已另案查封，待处置后参与分配。2020年01月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2196.752002万元，截至2020年6月01日已执行到位0元，未执行2196.752002万元。本院于2020年6月01日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其终结本次执行程序的意见。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年六月三日 书记员  阮少霞
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1051号 原告：魏惠珍，女，1949年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林冬萍，女，1984年6月25日出生，住福建省龙岩市。 原告魏惠珍与被告林冬萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告魏惠珍于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏惠珍以林冬萍已经归还了全部款项，双方的债权债务关系已经终结为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏惠珍撤诉。 案件受理费972元，减半收取486元，由魏惠珍负担。 审判员  江晓冬 二〇二〇年六月十八日 书记员  张金兰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3925号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张新伏，男，1984年3月10日出生，汉族，住宁夏灵武市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张新伏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4937号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2225号 原告：安某，男，1974年12月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：宁某，男，1971年1月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：孙某，女，1974年6月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告安某与被告宁某、孙某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告安某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宁彦霖、孙某给付原告本金41400元及二年利息暂计10000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月，经同事王志强介绍，我于2017年8月14日一次性用我的建行卡转给宁某的农行卡60000元，约定四个月返还我本息90000元。之后被告通过张少萍手机转账，于2017年8月17日至2017年9月15日共计返还18600元，仍欠本金41400元及利息。经多次找王志强催要至今未还。因钱是转给宁某，且孙某与宁某系夫妻关系，故诉请法院判令被告宁某、孙某给付原告本金及利息。 本院经审查认为，原告安某起诉要求二被告给付本金41400元及利息10000元，但原告仅提交了2017年8月14日的转账记录，不能充分证明原、被告之间存在何种法律关系，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年六月三日 书记员  于 彤
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执515号申请执行人：程明梅，女，汉族，生于1965年8月8日，贵州省习水县人，现住习水县。被执行人：罗少康，男，汉族，生于1965年12月7日，贵州省习水县人，现住习水县。被执行人：蔡芬，女，汉族，生于1964年10月1日，贵州省习水县人，现住习水县。关于程明梅申请执行袁文中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初5118号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为194070.00元，执行费2811.00元，本院于2020年1月9日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人袁文中未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人程明梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人袁文中进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的194070.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年六月三十日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审47号 申请执行人阜南县文化旅游体育局,住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路66号文化大世界六楼，统一社会信用代码1134122500318073X6。 法定代表人李雷，该局局长。 委托代理人于世化，该局执法队工作人员。 被执行人阜南县北海网咖有限公司,统一社会信用代码91341225MA2TYEWH30(1-1)。 法定代表人张玉雪，女，1988年2月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县文化旅游体育局于2020年6月22日向本院申请强制执行南文罚字〔2019〕第17号行政处罚决定书。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜阳市阜南县生态环境分局于2019年11月20日作出南环罚字〔2019〕第17号行政处罚决定，查明：2019年10月20日，该局执法人员对被执行人公司进行现场执法检查。经调查，你公司正在现场生产，生产车间未进行密闭，集气罩不能有效收集生产过程中产生的废气，现场未提供环境保护竣工验收手续。 被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款:“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。”之规定。 依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款:“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。”之规定，我局决定对你企业作出如下行政处罚：罚款人民币贰拾万元正（￥200000）。 逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2019年8月23日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于2019年9月20日作出上述处罚决定书，并送达被执行人。2020年5月20日，申请执行人向被执行人送达《阜南县环境保护局督促履行义务催告书》，催告被执行人履行处罚决定。 本院认为，申请执行人阜阳市阜南县生态环境分局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜阳市阜南县生态环境分局2019年9月20日作出的南环罚字〔2019〕第67号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 祝 清 人民陪审员 亓培军 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9385号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：石玉胜、胡健军。被告：上海佰盛金泽医药科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：苗俊生。委托诉讼代理人：牛伶，上海正义永道律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海佰盛金泽医药科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年6月29日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 呈二〇二〇年六月二十九日书记员 高家炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执366号之三申请执行人：史文耀，男，1990年2月6日出生，汉族。被执行人：胡向明，男，1989年5月26日出生，汉族。本院在执行史文耀与胡向明借款合同纠纷一案中，申请执行人史文耀于2020年6月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人史文耀的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许史文耀撤销执行申请。二、终结本院（2019）晋0311民初1138号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十二日执行员  王红卫书记员  王肖红
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更269号罪犯黄玉春，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。上海市第三中级人民法院于2017年11月9日作出(2017)沪03刑初83号刑事判决，以被告人黄玉春犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。(刑期自2016年7月18日起至2025年7月17日止。)判决发生法律效力后，罪犯黄玉春于2017年12月12日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第59号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月15日至2020年6月19日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄玉春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕89号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯黄玉春符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯黄玉春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯黄玉春受到执行机关表扬4次奖励。罪犯黄玉春已缴纳了罚金人民币80,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯黄玉春的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯黄玉春在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯黄玉春遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯黄玉春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯黄玉春减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年7月18日起至2025年2月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8779号原告：谢德芳，男，1975年11月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：丁明，男，1974年8月13日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告谢德芳诉被告丁明房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告谢德芳以丁明已支付该案件的房屋租赁费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢德芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取859元，由原告谢德芳负担。审判员  刘章平二〇二〇年六月三十日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初541号 原告：张某，男，1987年5月26日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告与石家庄市大业建筑工程有限公司、石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资21583元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息。（计算利率基数为21583元，计算标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告方在班组长姜忠的带领下，在被告承建的石家庄市藁城区南席村新型城镇化住宅项目从事建筑工作，在工作期间产生工资21583元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资，但原告的工资没有给付，班组长告诉原告被告还没有将工资发下来，告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静出具的拖欠工资未支付证明。原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：所在班组长书面证明一份、工地负责人周正静书面证明一份、民事判决书一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 文 斌 二〇二〇年六月十日 书记员 胡梦茜 ——
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2921执392号申请执行人胡础鲁，男，1980年5月15日出生，蒙古族，系农民，住阿拉善左旗温都尔勒图镇。被执行人李金龙，男，1989年8月15日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。申请执行人胡础鲁申请执行李金龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人岗亮未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下有车牌号为某号车辆登记已轮后查封，查封期限为两年，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。4、本院于2020年6月22日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：胡础鲁与李金龙买卖合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高 自 力审判员 唐  成审判员 杨 冬 花二〇二〇年六月二十二日书记员 苏雅拉图
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1932号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行,住扬州市。负责人：张军，职务行长。被执行人：刘俊，男，1963年1月15日生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人刘俊银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8771号民事判决书已经生效。因被执行人刘俊未主动履行，本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行的申请于2020年5月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘俊发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初8771号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年六月二十八日书 记 员 刘 颖
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保322号 李红、凌燕： 本院执行的李红申请凌燕借款合同纠纷一案，经本院强制执行查封凌燕名下银行存款，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3155号原告：燕某，女，1956年6月7日生，汉族，住汝州市。被告：李某某，男，1981年6月1日生，汉族，住河南省鲁山县。原告燕某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。现原告燕某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告燕某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告燕某负担。审判员  李国涛二０二０年六月十七日书记员  董亚茜
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执55号申请执行人：刘美香，女，1977年9月30日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：曹文岚，女，1976年11月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。刘美香依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1065号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行200000元，截至2020年6月11日已执行58519.18元，未执行141480.82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年六月十一日书记员  陈之航
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初579号 原告：何吉蔚，女，1984年9月24日出生，彝族，教师，住西林县。 被告：韦子善，男，1983年12月5日出生，壮族，住广西省环江毛南族自治县。 被告：俞林，男，1994年8月11日出生，汉族，住广西省玉林市北流市。 本院在审理原告何吉蔚与被告韦子善、俞林合同纠纷一案中，原告何吉蔚以证据不足，需要收集完善证据后再另行起诉为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何吉蔚提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何吉蔚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何吉蔚负担。 审判员  黄卉菁 二〇二〇年六月十三日 书记员  颜文佳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1440号之二解除保全申请人：杨林海，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省沁阳市太行办事处罗庄2居67号，身份证号：410882197004015514。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被申请人：河南省宏大建设工程有限公司，住所地：河南省长垣县建蒲路中段。法定代表人：顿玉山，该公司经理。解除保全申请人杨林海与被申请人河南省宏大建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出(2020)豫0882民初1440号民事裁定书，冻结被申请人河南省宏大建设工程有限公司名下银行账户存款130000元，期限一年。本院经审查认为，现解除保全申请人杨林海申请解除对被申请人河南省宏大建设工程有限公司银行存款的冻结，本院对上述被申请人河南省宏大建设工程有限公司银行存款的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南省宏大建设工程有限公司名下银行账户存款130000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉山二〇二〇年六月五日书记员  马紫妍
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执399号 申请执行人：张德仁，男，1952年5月27日出生。住辽宁省兴城市。 被执行人：兴城市水产供销公司，住所地：辽宁省兴城市南关（二中西），统一社会信用代码：912114817017748423。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3690号民事判决书，执行张德仁与兴城市水产供销公司劳动争议一案，执行标的为79308.20元及利息。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3690号民事判决书，张德仁与兴城市水产供销公司劳动争议一案的本次执行程序。 申请执行人张德仁发现被执行人兴城市水产供销公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孟令超 本裁定援引的相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1394号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市迎宾路555号宏达名车城A座1－17、1－18号大厅和D座313－33－号写字间。负责人：孔晋锁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺振宏，男，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：济源市浩轩汽车贸易有限公司。住所地：河南省济源市济新路汽车城。法定代表人：陈红雷，该公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：焦作市鑫博大汽车贸易有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路669号。法定代表人：陈红雷，该公司经理。二被申请人的共同委托诉讼代理人：闻新华、郭慧，河南华凌律师事务所律师。再审申请人中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称人保公司）因与被申请人焦作鑫博大汽车贸易有限公司（以下简称鑫博大公司）、济源市浩轩汽车贸易有限公司（以下简称浩轩公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保公司申请再审称：1.原审错误认定保险合同，鑫博大公司提交的参保人员名单等均未显示参保人员为浩轩公司员工，原审错误认定张明兴、孙东青为鑫博大公司员工，鑫博大公司实际提交替补名单时间为2014年12月，并非原审认定的5月，保险业务员王超的证言不能作为定案依据；2.原审错误将鑫博大公司和浩轩公司视为同一主体，违法保险法规定的关于人身保险权益不能转让等规定，错误适用法律。请求依法再审本案。鑫博大公司和浩轩公司共同提交意见称：1.鑫博大公司与人保公司订立的保险合同合法有效，浩轩公司虽未直接订立合同，但作为保险受益的受让人，理应获得理赔款；2.鑫博大公司没有隐瞒被保险人身份，孙东清的名单替换符合合同约定，申请人人保公司故意将济源现代店与浩轩公司区别开来，系混淆事实，鑫博大公司为其下属的浩轩公司员工投保并无不当；3.鑫博大公司将被保险员工张明兴替换为孙东清，名单交给人保公司工作人员王超的时间为2014年5月，公安机关的询问笔录等可以证明。请求驳回申请人人保公司的再审申请。本院认为，本案当事人人保公司申请再审的主要理由及双方当事人的主要争议系，孙东青是否系鑫博大公司的员工以及鑫博大公司提交的保险合同替补人员名单时间是否为2015年的5月。本院审查认为，申请人人保公司申请再审的理由不能成立，理由如下：第一，申请人人保公司提交其公司保险业务系统截屏，称根据截屏显示，鑫博大公司于2014年12月15日才向人保公司提出业务申请，拟增加被保险人名单，后因鑫博大公司申请撤销而未变更，但该截屏显示内容仅系人保公司的内部系统记录，并不显示拟变更的内容，且被申请人不予认可，所以该截屏并不足以证明鑫博大公司于2014年12月15日才提交参保人员替换名单的证据，本院依法不予采信。第二，申请人人保公司提交的人员名单统计一览表，该表显示鑫博大公司的员工名单存在重复提交，用以证明鑫博大公司提交的投保人员名单混乱且故意混淆事实，如鑫博大公司提交名单中的丁辉等3人还出现在焦作另一企业的投保名单中。本院认为，尽管上述投保名单显示鑫博大公司投保人员名单存在混乱或错误之处，但该名单不能否认孙东青系鑫博大公司员工及孙东青在投保名单中的事实，故本院对该证据的证明目的不予认可。第三，由于人保公司经手本案保险的业务员王超，在书面材料中认可鑫博大公司已于2014年5月提交替换人员名单，鑫博大公司已经完成其申报替换人员的应尽义务，在申请人人保公司无其他证据否认该事实的情况下，不能免除其保险责任。第四，申请人人保公司在投保人提交名单时，未对员工名单作身份审核，仅在保险事故发生后，以投保人与孙东青不存在劳动关系为由免除自己的保险责任于法无据。由于鑫博大公司与浩轩公司有关联关系，浩轩公司自认其在公司内部的名称即为员工名单上备注的“济源现代店”，且鑫博大公司向人保公司时提交的替换人员名单中包括孙东青，原审综合有关情形，认定投保人鑫博大公司与孙东青具有保险利益关系并认定本案保险合同合法有效，并无不当。综上，人保公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇二〇年六月二十二日法官助理刘广富书记员米柏颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5546号 被执行人：黄大维，男，汉族，1992年4月18日出生，身份证住址广东省阳江市阳春市，系（2019）粤0307刑初1318号的被告人。 关于被执行人黄大维刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1318号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄大维应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月一日 书记员  高 爽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3058号 申请执行人：徐琼，女，1973年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张永奎，男，1972年1月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15017号民事判决书，受理徐琼、张永奎申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人徐琼、张永奎以申请参加（2018）黔0502执1514号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3058号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴运驰
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1287号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：施小铃，现住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告施小铃合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告施小铃已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担（已预交）。 审判员  陈富铭 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初159号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陆夫彪，男，1977年8月9日出生，安徽省利辛县人，汉族，小学文化，安装工，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人陆夫彪犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人陆夫彪到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年5月27日18时许，被告人陆夫彪饮酒后，驾驶号牌号码为皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至无锡市锡山区时与钱某驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致二车损坏。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检陆夫彪的血液中检出含有乙醇成份，其含量为98ｍｇ／100ｍｌ。被告人陆夫彪明知他人报警而在现场等候，归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。案破后，被告人陆夫彪已取得被害人谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陆夫彪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人陆夫彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人陆夫彪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，查获经过，现场勘查笔录、现场图及道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、抽血录像，当事人血样提取登记表等，证人屈某、杨某的证言，被害人钱某的陈述，酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人陆夫彪的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆夫彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陆夫彪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆夫彪明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆夫彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年六月二日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申201号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)黄秀南，女，汉族，1935年1月11日出生，住上海市松江区。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)陆鹏飞，男，汉族，1956年8月9日出生，住上海市松江区。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)王桂秀，女，汉族，1956年11月6日出生，住上海市松江区。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)陆一鼎，男，汉族，1981年8月15日出生，住上海市松江区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市松江区城市管理行政执法局，住所地上海市松江区。法定代表人朱慧敏。再审申请人黄秀南、陆鹏飞、王桂秀、陆一鼎与被申请人上海市松江区城市管理行政执法局(以下简称松江城管局)因责令停止建设、限期拆除决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终913号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。黄秀南、陆鹏飞、王桂秀、陆一鼎申请再审称，四人均为涉案建筑宅基地原址房屋的共同所有人，应当都是被诉决定的相对人；松江城管局不具有作出被诉决定的法定职权；被诉决定实体和程序违法，故请求对本案提起再审。本院认为，2018年8月24日，松江城管局发现在上海市松江区广富林街道新陈家村新罗115号正在搭建建筑物、构筑物，已搭建了壹间砖瓦结构，遂制作《现场检查笔录》。此后，陆鹏飞未停止涉案建筑建设。同月28日，松江城管局向陆鹏飞作出(松)责停决字(2018)第171041号责令停止建设、限期拆除决定书并留置送达，责令陆鹏飞立即停止建设并在收到被诉决定起24小时内自行拆除上述正在搭建的涉案建筑，逾期不拆除的,报请上海市松江区人民政府强制拆除。松江城管局在发现涉案建筑后，进行调查取证，听取相对人的陈述申辩，作出被诉决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原审判决驳回黄秀南、陆鹏飞、王桂秀、陆一鼎的诉讼请求正确。黄秀南、陆鹏飞、王桂秀、陆一鼎主张的再审理由，其在二审上诉过程中均已提出，原审法院未予支持且已阐释了理由，并无不当，本院亦不予支持。黄秀南、陆鹏飞、王桂秀、陆一鼎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄秀南、陆鹏飞、王桂秀、陆一鼎的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年六月二十九日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。