wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初1509号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：翁东贵，男，1989年1月16日生，汉族，住福建省将乐县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告翁东贵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金9345.26元、利息3822.59元、逾期还款违约金573.41元、消费手续费63.90元（暂计至2019年12月2日，自2019年12月3日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的起诉。案件受理费150元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏平人民陪审员  高红人民陪审员  李萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郭骏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2650号原告：扎赉特旗鑫兴建材商店。经营者：高云雷，男，1986年12月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦乌兰苏木本街。被告：白某，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗鑫兴建材商店与被告白某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗鑫兴建材商店于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗鑫兴建材商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗鑫兴建材商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗鑫兴建材商店负担。审判员 张国彬 二〇二〇年六月二十三日书记员 王晓莹
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更48号 罪犯肖林，男，1977年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年12月5日作出(2012)雁刑初字第00733号刑事判决，以被告人肖林犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2013年1月30日送陕西省汉中监狱服刑。2015年10月23日经陕西省汉中市中级人民法院以(2015)汉中刑减字第01521号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2017年12月24日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更779号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月13日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯肖林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯肖林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯肖林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯肖林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯肖林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯肖林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖林减去有期徒刑三个月的刑罚执行(刑期至2020年7月13止)。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健  审  判  员   鲁卫平 二○二○年六月五日 书  记  员   邵晨曦 1
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初230号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人胡忠书，女，1969年5月2日出生，汉族，文盲，农民，捕前住贵州省六盘水市水城县。因涉嫌犯诈骗罪2020年1月23日被抓获，1月27日被刑事拘留，4月19日被逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人胡忠书犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强出庭支持公诉，被告人胡忠书到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2013年5月份，被告人胡忠书伙同李某1、李某2、肖某（均已判刑）等人预谋以结婚为名骗取钱财，后胡忠书、李某1、李某2等人来到濮阳，由被告人胡忠书冒充李某2的小姨，经李某3（另案处理）将李某2介绍给被害人季某2，索要彩礼56000元。李某2与季某2举行婚礼，共同生活两个多月后借故返回贵州后失去联系。公诉机关认为，被告人胡忠书以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡忠书认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行。本案系共同犯罪，建议判处被告人胡忠书有期徒刑三年左右，并处罚金。公诉机关当庭提交了被告人胡忠书供述，被害人季某2陈述，证人李某3、李某1、李某2、肖某、任某、靳某、季某1证言，辨认笔录、刑事判决书、濮阳县公安局刑警大队证明、到案经过、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据证实。被告人胡忠书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后李某1退赔季某210100元。本院认为，被告人胡忠书以非法占有为目的，伙同他人骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人胡忠书能如实供述其犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡忠书犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2023年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马东丽审判员  杨 彬审判员  王 营二〇二〇年六月十八日书记员  刘 岩
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执20号 申请执行人：许士波，男，1973年10月17日出生，汉族，保康楚烽化工有限责任公司职工，住湖北省保康县。 被执行人：孙明亮，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住神农架林区。 本院在执行申请执行人许士波与被执行人孙明亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙明亮暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 卓
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执328号申请执行人：任世坤，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔正文，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人任世坤与被执行人崔正文土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）鲁1521民初1766号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:被告崔正文于判决生效之日起十日内给付原告任世坤土地租金1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔正文负担。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人任世坤依法申请本院执行，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2020年1月19日、5月21日经司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019）鲁1521民初1766号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额1400元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费25元，被执行人未偿付。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  王爱华审判员  刘玉胜二〇二〇年六月十二日书记员  魏承静
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2419号原告：李菊英，女，1970年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李永杰，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。被告：李桑明，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省临海市。原告李菊英与被告李桑明买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款55000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，台州市久泰光学眼镜有限公司系原告李菊英投资创办的自然人独资企业，存续期间为2010年5月12日至2016年11月11日，现已注销。被告曾多次向台州市久泰光学眼镜有限公司购买眼镜镜片。2015年9月22日，经双方结算，被告尚欠货款55000元，并出具欠条一份，载明：欠久泰镜片款55000元。上述款项，经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院认为，台州市久泰光学眼镜有限公司与被告之间存在合法有效的买卖关系。货款经结算后，被告应及时支付货物。个人独资企业注销后,债权债务由原投资人享受并承担。据此，原告李菊英享有对被告的本案债权。被告经原告催讨后，未在合理期限内支付货款的行为已构成违约，应立即支付货款并依法赔偿因被告逾期支付造成原告的相应利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桑明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李菊英货款55000元，并赔偿利息损失（以55000元为基数，自2020年6月3日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半），由被告李桑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年六月十六日法官助理周烨阳代书记员 蔡美燕
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执284号 申请执行人：郭夏，男，汉族，生于1986年6月28日，住四川省高县。 被执行人：朱庆坤，男，汉族，生于1991年8月11日，住四川省高县。 本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初366 号民事调解书，于2020年5月20日受理了郭夏申请执行朱庆坤借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人支付案款40000元，并要求被执行人承担本案执行费500元。执行过程中，因申请人与被执行人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 一、中止对(2020)川1525执284号案件的执行。 二、如被执行人未按约履行，申请人可在和解协议届满后， 两年内申请对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁淑君 审判员  张红梅 审判员  叶姗娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗怀容
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1234号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人张浩，男，1974年9月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人郭海燕，女，1975年1月10日出生，汉族，住址同上。被执行人王仁东，男，1974年8月8日出生，汉族，住乳山市。被执行人于福志，男，1979年8月7日出生，汉族，住乳山市。被执行人马述松，男，1972年6月23日出生，汉族，住乳山市。被执行人胡晓，男，1980年7月30日出生，汉族，住乳山市。被执行人曹庆波，男，1969年4月10日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2017）鲁1083民初4034号民事判决书一案。该案于2020年5月8日立案执行，本院依法律规定向被执行人张浩、郭海燕、王仁东、于福志、马述松、胡晓、曹庆波送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月二十四日书记员  孙涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执668号 申请执行人浙江圣煜汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇赤松路556号，组织机构代码:093375767。 法定代表人戴煜。 被执行人邱碧昱，女，1991年2月28日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江圣煜汽车销售有限公司与被执行人邱碧昱追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2910号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月14日立案执行。 本案执行标的为本金68743.6元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人邱碧昱邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人邱碧昱限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执668号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 邵帅奇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初893号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:庞立义，男，汉族，1974年6月23日出生农民，现住。被告:刘黎明，男，汉族，1974年6月23日出生农民，现住。被告:韩敬，女，汉族，1975年1月1日出生农民，现住。原告依兰县农村信用合作联社与被告庞立义、刘黎明、韩敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执822号 申请执行人郑石右,男,1978年9月8日出生,汉族,住广东省陆河县上护镇洋角村30号,公民身份证号码441523197809086571 被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室，统一社会信用代码91440300MA5EP6RQ6B。 法定代表人彭少康，该公司总经理。 被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室（仅作办公场所使用），统一社会信用代码914406073380583579。 法定代表人黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人郑石右与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4566号民事判决书已发生法律效力。因未执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据当事人的申请，本院已经立案执行。被执行人应支付欠款23440元、诉讼费5元、负担案件执行费。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执822号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月五日 书记员  林 敏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1543号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄仕松，男，1965年9月11日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住广西壮族自治区合山市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林丽，女，1962年4月13日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 一审被告：韦秀金，女，1963年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。 一审被告：覃少芳，女，1990年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 一审被告：合山市天子山泉水有限责任公司，住所地：广西壮族自治区合山市北泗乡灵台村北恒桥边。 法定代表人：黄仕松，执行董事。 再审申请人黄仕松因与被申请人林丽及一审被告韦秀金、覃少芳、合山市天子山泉水有限责任公司（以下简称天子山泉水公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2019）桂13民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄仕松申请再审称，（一）林丽从天子山泉水公司拉桶装水三年，共欠该公司货款共计1355935.19元。天子山泉水公司实际收到林丽货款82.5万元。（二）本案借款事实未真实存在，黄仕桃、黄仕松在林丽软暴利胁迫下签下了涉案借条。（三）林丽多次纠集不明身份人员到公司闹事，威胁驱赶员工，强制公司停产停业，其行为已构成强买强卖、变相放高利贷，敲诈勒索等涉黑恶势力违法犯罪。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，本案中，林丽在原审诉讼中以载有黄仕松签名、指印的借条和银行转账凭证为证诉请黄仕松偿还本案借款。黄仕松在原审诉讼中认可涉案借条上的签名和手印均是本人所出，且自认收到了转账凭证上的转账，林丽与黄仕松之间构成民间借贷关系，黄仕松未按约定还本付息，原审认定黄仕松应当承担偿还本案借款及利息，并无不当。 至于黄仕松认为其是在林丽胁迫下在借条上签字，主张本案借款并未真实发生的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，黄仕松提交的证据不足以证明其是在胁迫之下在本案借条上签字，应当承担举证不能的不利后果。并且，黄仕松虽认为其是因胁迫出具本案借条，但黄仕松在原审诉讼中自认收到了本案证据转账凭证上的转款，亦未在出具借条之后行使《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的撤销权或者向公安机关报警，黄仕松主张本案借款未真实发生的理由不充分，本院对其主张不予支持。此外，关于林丽是否欠付黄仕松货款的问题，属于其他法律关系，非本案审理范围，黄仕松可另案主张。 综上，黄仕松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄仕松的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 农海雄 审 判 员 植勇建 二〇二〇年六月三日 法官助理 方虞雅 书 记 员 谢宏刚
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3678号 原告：唐文，男，汉族，1994年12月9日生，住丹阳市延陵镇延陵村唐甲38号，现住丹阳市碧桂园北区。 被告：顾铮，男，汉族，住苏州市吴中区。 原告唐文与被告顾铮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐文撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇二〇年六月二十三日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1307号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴兰亭小微企业专营支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道秀竹园9幢101室、203室，统一社会信用代码：91330621MA2884UG4M。 负责人孙涤峰。 被执行人何许华，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被执行人黄秋军，女，1980年6月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被执行人许松羊，男，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴兰亭小微企业专营支行与被执行人何许华、黄秋军、许松羊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴兰亭小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为一、被执行人何许华归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴兰亭小微企业专营支行借款本金173,777.27元及相应利息【截止2019年5月15日的利息（含罚息、复利）为738.55元，自2019年5月16日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】，同时支付相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人黄秋军、许松羊分别对被执行人何许华的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被执行人何许华、黄秋军、许松羊负担案件受理费1895元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人何许华、黄秋军、许松羊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何许华、黄秋军、许松羊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何许华、黄秋军、许松羊逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人何许华、黄秋军、许松羊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人何许华、黄秋军询问，同时向被执行人许松羊户籍地村委调查其下落和财产情况。暂未发现被执行人何许华、黄秋军、许松羊有可供执行的财产。 鉴于被执行人何许华、黄秋军、许松羊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何许华、黄秋军、许松羊作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何许华、黄秋军、许松羊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴兰亭小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1307号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 阮华琦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初337号原告：李培德，男，1953年9月21日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：李迎春（系原告的女儿），女，1978年1月10日出生，汉族，住昆明市五华区，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：李迎苹（系原告的女儿），女，1984年7月9日出生，汉族，住昆明市五华区，一般诉讼代理。被告：李培康，男，1964年6月7日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：李双艳（系被告的女儿），女，1988年9月2日出生，汉族，住昆明市五华区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李双丽（系被告的女儿），女，1988年9月2日出生，汉族，住昆明市五华区，特别授权代理。原告李培德与被告李培康相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李培德撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李培德负担。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 李桂仙二〇二〇年六月二十三日书 记 员 王 珏
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执79号之一申请执行人：陈永生，男，1982年1月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：陈永芹，女，1977年9月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：薛凤英，女，1927年9月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘国梅，女，1957年2月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人陈永生、陈永芹、薛凤英与被执行人刘国梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初4851号民事调解书已经生效。申请执行人陈永生、陈永芹、薛凤英于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为41700元及利息（以41700元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止按年息6%元计算），被执行人依法应承担执行费526元，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月7日依法向被执行人刘国梅邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年1月8日通过全国网络总对总系统查询了被执行人刘国梅名下的银行存款、车辆等信息，被执行人在高邮农村商业银行存款15420.89元已被其它案件冻结，本案已采取轮候冻结措施，其余账户仅有少量零星存款，无车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人刘国梅名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年5月11日依法至被执行人刘国梅户籍所在地临泽镇调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年5月16日依法将被执行人刘国梅纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、本院于2020年6月1日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求申请人提供执行财产状况，并告知如不能提供财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依法终结本次执行程序。申请人未在通知书指定的期限内向我院提供被执行人其他财产线索。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 吴 艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11982号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：何开科。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何开科小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11982号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2532号 原告：吴利军，男，1981年5月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：范永平，男，1977年10月15日出生，汉族，住仙居县。 原告吴利军与被告范永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吴利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴利军撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年六月二十四日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执420号申请人：杨胜虎，男，1968年3月21日出生，汉族。被执行人：杨成，男，1984年3月1日出生，汉族。杨胜虎与杨成民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的(2016)豫1522民初2200号民事调解书已发生法律效力。因杨成未按上述生效法律文书履行义务，杨胜虎向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月1日通知申请执行人杨胜虎到庭谈话，要求其提供被执行人杨成下落及财产线索，申请执行人杨胜虎未能提供其可供执行财产，二、本院于2020年4月2日向被执行人杨成发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人杨成未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨成名下财产：1、本院于2020年4月2日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨成名下的财产，查到被执行人杨成有零星存款，已冻结，但因冻结存款较少，未进行发放。2、本院于2020年5月27日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨成名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月19日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨成名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年6月29日依法对被执行人杨成进行人行查询，但未查找到被执行人杨成有可供执行的财产。四、本院调取其他卷宗中对被执行人杨成的现场调查，卷宗中找到被执行人杨成朋友，经调查被执行人杨成生活困难，无能力履行债务，无可供执行财产。五、本院于2020年6月22日前往被执行人杨成住所地向其送达传票，但未按期到庭履行。六、本院于2020年6月29日向被执行人杨成发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨胜虎本案的执行情况，财产调查措施，被执行人杨成的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨胜虎在指定期限内不能向本院提供被执行人杨成的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2***0元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨成有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人杨成负有继续向申请执行人杨胜虎履行债务的义务，被执行人杨成自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人杨胜虎发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人杨胜虎申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年六月二十九日书 记 员  何德森
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执196号被执行人潘鑫原，男，1984年3月27日生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，无业，住福建省泉州市安溪县。本院在执行被执行人潘鑫原因妨害信用卡管理罪并处罚金一案中，昌宁县人民法院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2018）云0524刑初268号刑事判决书，于2020年1月16日移送执行。要求被执行人潘鑫原缴纳罚金10,000元。本案在执行过程中查明：一、被执行人潘鑫原因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年4月10日起至2021年10月9日止），现在嵩明监狱服刑。二、通过法院网络查控系统查控，从被执行人潘鑫原的银行账户及财付通账户内扣划到存款4,998.08元后，未查找到其他可供执行的银行存款、不动产、机动车及其他财产性权益。三、经征询其家属意见，亦无代其缴纳罚金的意愿和代履行能力。四、本院已于2020年2月28日对被执行人潘鑫原发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年六月三十日书记员  李雪艳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执90号 申请执行人:张佳佳，女，1987年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:郭远哲，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人张佳佳与被执行人郭远哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民特104号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张佳佳于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，查封了被执行人郭远哲所有的位于邛窑大道北段××单元××号房屋，现因该房屋尚未竣工，申请执行人张佳佳也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人郭远哲发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人张佳佳尚未受偿的债权310000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民特104号民事裁定的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人郭远哲有可供执行财产时，申请执行人张佳佳可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年六月二日 书记员 沙马里体日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执11765号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、何娟莺： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何娟莺小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执11765号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海涛，男，汉族，1986年3月6日出生，住河南省淮阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时礼敏，女，汉族，1985年8月4日出生，住河南省淮阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李威，男，汉族，1985年8月26日出生，住河南省淮阳县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮阳县冀龙商务信息咨询有限公司。住所地：河南省淮阳县西城区建设路南段。法定代表人：段二军，该公司经理。委托诉讼代理人：封润泽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽虹，北京市律师事务所律师。再审申请人李海涛、时礼敏、李威因与被申请人淮阳县冀龙商务信息咨询有限公司（以下简称淮阳冀龙公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终4922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海涛、李威、时礼敏申请再审称，1、出贷方的三个自然人没有出具债权转让证明，仅有北京同城冀龙网络科技有限公司（以下简称北京冀龙公司）的债权收购证明，淮阳冀龙公司未取得涉案债权，不具备本案诉讼主体资格；涉案债权转让未履行通知义务，对债务人不发生效力。2、李海涛已将本息结清。3、因已过保证期限，李威的保证责任应予免除。请求再审本案，撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求或起诉。淮阳冀龙公司提交意见称，一审中再审申请人明确表示对于2017年还款说明申请人认可借贷，在二审中表示没有收到转账通知是故意狡辩。再审申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点为淮阳冀龙公司是否取得涉案债权，该债权转让是否对债务人生效；李海涛是否已将本息结清；是否已过保证期限。关于债权转让是否有效，在本案中，借贷双方所签订的网络借款电子借条约定，逾期超过30天未还款时，将由系统自动发布债权转让通知，自动完成债权收购。北京冀龙公司按照合同约定将该笔债权收购后又转让给淮阳冀龙公司，并通过冀龙贷借款业务支持系统通知了债务人李海涛，故淮阳冀龙公司已依法取得涉案债权，具备本案诉讼主体资格，该债权转让亦对债务人发生效力。关于债务是否已经结清。李海涛称已将本案借款本息结清，主要依据是其于2016年8月24日即本案借款次日向段二军个人帐户转帐付款45300元，但该笔借款发生于2016年8月23日，出借方为其他三个自然人，借款期限12个月，淮阳冀龙公司于2019年6月3日基于债权转让取得涉案债权，基于以上事实，无法认定李海涛已经清偿涉案借款。该笔45300元的付款是其与段二军个人之间的经济往来，且李海涛没有证据证明该付款与本案借款存在同一性，因此，李海涛向段二军所付款项与本案的借贷纠纷不是同一个法律关系，可另行解决。2016年8月23日，本案借款合同签订，约定借款期限为12个月，2016年8月18日，李威为上述借款出具担保函,保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。淮阳冀龙公司称在保证期间内向李威主张权利，李威未参加一、二审诉讼对此予以答辩，在再审审查中亦未提出实质性申请理由。李威作为保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带责任保证。综上，李海涛的再审理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海涛、时礼敏、李威的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年六月二十三日法官助理贾平书记员张鑫
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2214号 被执行人吴艳： 关于被执行人吴艳犯容留他人吸毒罪一案，（2017）浙0225刑初447号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴艳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2214号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初1308号 原告：张正和，男，1957年8月21日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：杨文琼，女，1957年4月4日出生，汉族，住四川省西充县。 原告张正和与被告杨文琼合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正和到庭参加诉讼，被告杨文琼经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 张正和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告危房整治款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在凤鸣××住房经××为危房，由政府补助危房整治资金，原告承建了被告危房整治工程。原告通过精心施工，按质按量完成了危房整治工程，经被告和政府验收合格后，政府向被告发放了危房改造款。被告领取原告应得工程款后，拒不将危房整治款支付给原告，经村镇多次调解未果。原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 杨文琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告住房经西充县凤鸣镇人民政府认定为危房，应当进行维修加固，享受政府补助资金11000元。2018年9月，被告书面委托原告进行维修加固施工，双方核定工程所需经费为11120元。2018年10月，该维修加固工程经被告签字认可，并经西充县凤鸣镇人民政府验收合格。2019年6月，西充县凤鸣镇人民政府向被告发放了危房改造补助资金11000元。后被告拒不向原告支付危房改造工程款。 本院认为，建设工程合同中，承包人进行工程建设后，发包人应当支付工程价款。本案中，被告委托原告进行危房改造施工，双方形成建设工程施工合同关系。原告按约定完成了工程量，房屋改造工程经被告和西充县凤鸣镇人民政府验收合格，被告应当按约定向原告支付工程款11000元。被告领取政府补助资金后拒不向原告支付，已经构成违约，本院对原告要求被告支付工程款11000元的请求予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨文琼于本判决生效之日起十五日内向原告张正和支付危房改造工程款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告杨文琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吉成宇
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执237号之一申请执行人：王强，住锡林浩特市。被执行人：马志军，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初4879号民事调解书，要求被执行人马志军给付申请执行人王强货款207000元，并支付利息（自2019年9月16日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于2019年11月30日前付清；案件受理费2203元由被执行人马志军承担。因马志军未按上述生效法律文书履行义务，王强向本院申请强制执行，本院于2020年1月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的东风日产牌汽车一辆,尚酷牌汽车一辆,江铃全顺牌汽车一辆,因另案已查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已对被执行人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月十八日书记员 曹艳煜
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执553号 申请执行人：周华兴,男,1958年9月14日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：厉少华，女,1975年3月28日出生，汉族，住五莲县。 周华兴与厉少华劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1114号调解书已发生法律效力。厉少华未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人周华兴于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。申请执行标的9425.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人周华兴与被执行人厉少华达成和解协议。 本院认为，申请执行人周华兴与被执行人厉少华达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执553号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  迟丽俐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何乃鹏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执278号申请执行人:陈少元，男，1963年12月31日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：王春雨，男，1981年5月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。陈少元与王春雨租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初14791号法律文书已发生法律效力。陈少元向我院申请执行，要求被执行人王春雨给付人民币共计295.0981万元，并将坐落于北京市昌平区房屋腾空交付给申请人。本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人王春雨送达了执行通知书及财产报告令，后被执行人王春雨自行将房屋特空并交还申请人。经查，被执行人王春雨名下有银行账户，余额为298380元，公积金账户有余额16100元，我院已扣划；其名下有机动车一辆，车牌号为×××，我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人陈少元申请执行的295.0981万元已执行31.448万元，尚有263.6501万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人王春雨纳入失信被执行人名单，限制被执行人王春雨高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人王春雨确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月二十九日书记员 赵文成
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1520号 申请执行人：本院刑事审判庭，住所地佛山市三水区，统一社会信用代码0。法定代表人：李桂红。被执行人：卢君雄，男，1994年1月17日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于卢君雄罚金一案，（2019）粤0607刑初822号判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年3月6日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年六月五日 书记员  张振涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3683号原告：呼和浩特市煜恒物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街世贸晶钻二单元613号。法定代表人：彭加礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾宪章。委托诉讼代理人：田丽华。被告：赵媛，住呼和浩特市。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司与被告赵媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市煜恒物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 {文书日期}书记员 侯小敏
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执5326号 马桂英、广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社： 依据已经发生法律效力的（2020）粤7101行审344号《行政裁定书》确定：被执行人广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社立即支付2014年7月16日至2018年4月17日期间的集体收益分红款共48448元给申请执行人。 由于广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月14日以（2020）粤0112执5326号立案执行。 在执行过程中，本院采取查控措施，在被执行人名下中国工商银行账户中足额扣划到位本案案款及执行费。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）粤0112执5326号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2667号上诉人吴声榴，女，1973年5月11日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人吴声榴不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人吴声榴向一审法院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津水岸银座3号楼-5362住宅一套，与开发商天津高盛房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》。2019年4月3日，起诉人查询上述房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，内容显示：“经查询，吴声榴在天津市有0套不动产登记记录。”但未出具具体不动产登记信息。2019年4月10日，起诉人不服天津市规划和自然资源局未出具具体房产信息的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月12日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕592号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资源部出具自然资复议〔2019〕592号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理吴声榴的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对吴声榴的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定对吴声榴的起诉不予立案。吴声榴不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.撤销自然资复议〔2019〕592号（中）《行政复议通知书》；3.判决自然资源部依法受理吴声榴的行政复议申请；4.本案诉讼费由自然资源部承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，应撤销、改判；2.吴声榴提交的新证据证明自然资源部出具的自然资复议〔2019〕592号（中）《行政复议通知书》严重侵害了吴声榴的合法权益；3.一审裁定适用法律、法规错误，应依法撤销、改判。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕592号（中）《行政复议通知书》，告知吴声榴行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对吴声榴权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故吴声榴提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。吴声榴上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5375号之一原告孟维轩，男，汉族，1992年12月24日生，住镇江市。委托诉讼代理人焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。被告肖鹏，男，汉族，1987年6月16日生，住镇江市。原告孟维轩与被告肖鹏民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告孟维轩自愿申请撤回对被告肖鹏的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟维轩撤回对被告肖鹏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟维轩承担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  沈网兰人民陪审员  蒋金福二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 媛
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1474号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，法定代表人：杜小明，系该公司总经理。被告：高玉风，女，汉族，1968年9月14日出生，住河南省周口市西华县。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告高玉风融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  张宇二〇二〇年六月二日法官助理尹明磊书记员王文莉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初765号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：南关区唐会练歌厅，经营场所：吉林省长春市南关区滨河新村西四区414号楼103室。经营者：刘超。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告南关区唐会练歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年六月二十九日书记员  辛庚元
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2041号上诉人（原审被告）：林红萍，女，1977年12月30日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：卢爱莲，女，1969年3月5日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：郑世锋，瑞安市中天法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄爱国，瑞安市中天法律服务所法律服务工作者。原审被告：林育盛，男，1972年5月6日出生，汉族，住瑞安市。上诉人林红萍因与被上诉人卢爱莲、原审被告林育盛民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2020）浙0381民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林红萍上诉请求：一、撤销原审判决并依法予以改判林红萍、林育盛偿还卢爱莲借款本金16000元及相应利息。二、本案一、二审诉讼费用均由卢爱莲承担。事实和理由：一、原审判决认定事实遗漏了林红萍于2019年1月11日向卢爱莲汇付10000元，林红萍实际向卢爱莲汇款合计100000元。实际上，卢爱莲共汇给林育盛、林红萍116000元，但林红萍已转账给卢爱莲100000元，结欠16000元。因林红萍与林育盛夫妻关系紧张，林红萍汇给卢爱莲的款项均没有告诉林育盛，故林育盛在不知情的情形下才向卢爱莲出具案涉90000元借条。二、原审法院仅凭借条作出判决不当。司法实践中，借条依法应当结合双方之间的汇款依据才能作出认定，结合本案事实，原审法院忽视了林红萍汇还给卢爱莲100000的事实而迳行作出判决，明显不当。卢爱莲答辩称：1.根据卢爱莲的转账记录及其回忆，林红萍与林育盛共收到其出借款项高达20多万，且林育盛在一审中也承认收到过20多万，并非如林红萍陈述的只有11万多。2.林红萍称因夫妻关系紧张而没告诉林育盛汇款金额，仅是林红萍单方辩解。据了解林红萍与林育盛夫妻关系融洽，且卢爱莲与林红萍、林育盛曾在一起吃放。2019年4月7日经结算，林育盛向卢爱莲出具借条一份，载明借款金额90000元。结算是对双方之前借款金额的确定。3.林育盛在一审答辩时，明确表示收到卢爱莲出借的20多万，尚欠借款本金9万元。故而出具9万元借条。现林育盛认可一审判决结果，故未提起上诉，林红萍不顾案件事实提起上诉，反而证明林红萍可能存在虚构事实的行为。卢爱莲向一审法院起诉请求：1.依法判令林红萍、林育盛共同偿还卢爱莲借款本金92000元并支付利息（其中90000元自2019年4月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，2000元自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）；2.案件诉讼费由林红萍、林育盛负担。一审法院认定事实：林红萍与林育盛于2005年7月22日办理结婚登记手续。2018年10月26日、31日，11月1日、2日、6日、7日、9日，2019年1月10日、28日，卢爱莲向林育盛汇款，合计金额96000元。2018年11月22日、11月30日、12月6日、12月12日，林红萍向卢爱莲汇款50000元、10000元、20000元、10000元，2018年12月6日，卢爱莲向林红萍汇款20000元。2019年4月7日，林育盛出具借条，借条记载：今借卢爱莲人民币玖万元整（90000元）。一审法院认为：林育盛向卢爱莲出具借条，卢爱莲向林育盛汇款，双方形成的民间借贷关系合法，林育盛应向卢爱莲偿还借款；林红萍作为林育盛之妻，与卢爱莲有多次款项来往，表明其参与林育盛与卢爱莲的交易，对交易的结果没有异议，卢爱莲与林育盛结算后，林育盛欠卢爱莲债务，视为林红萍没有异议，也有举债的意思表示，应共同偿还借款。由于借条记载的本金数额为90000元，林红萍、林育盛于起诉之日按年利率6%支付利息，卢爱莲关于上述本金及利息的诉讼请求合法，原审法院予以支持。卢爱莲要求支付其余本金及其余利息，由于借条未记载其余本金及利率，故对该部分请求不予支持。林育盛辩称不同意还款，没有事实与法律依据，不予支持。遂判决：一、林育盛、林红萍偿还卢爱莲借款90000元及利息（按年利率6%计从2020年1月9日算至履行完毕之日）。二、驳回卢爱莲的其他诉讼请求。如果林育盛、林红萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由卢爱莲负担147元，林育盛、林红萍负担1031元。二审期间，林红萍向本院提交银行交易记录一份，拟证明林红萍于2019年1月11日向卢爱莲汇款10000元，林红莲共向卢爱莲汇款合计100000元。卢爱莲质证认为，对收款金额无异议，但其出借金额20多万元，包括银行汇款和按林育盛指示付款。本院认为，卢爱莲对于收到林红萍的还款金额无异议，本院予以确认。二审期间，卢爱莲向本院提交如下证据材料：1.微信聊天记录，拟证明林育盛向卢爱莲借款的事实，以及卢爱莲按林育盛指示向郑昌岳汇款80000元，其中于2018年11月20日按指示汇款45000元的事实。2.银行交易记录一份，拟证明林育盛、林红萍共收到卢爱莲汇款20多万元的事实。林红萍质证认为，对证据1，微信名“大展宏图”确实是林育盛的，卢爱莲向林育盛要郑昌岳的银行账号，林育盛与郑昌岳是朋友关系，就将账号发给卢爱莲，并非指示付款。对证据2，对转账记录记载的金额无异议。本院认为，林育盛于2018年11月20日向卢爱莲发送郑昌岳银行账户，结合林红萍二审中提交的银行交易记录中显示其于同年11月22日收到郑昌岳汇款96100元，以及林育盛于当日向卢爱莲发送微信“钱已转过来了等下我起床给你转哦”，本院认为卢爱莲主张林育盛指示其向郑昌岳汇款较为可信，予以确认。林红萍对卢爱莲于2019年1月10日向林育盛转账10000元的事实无异议，本院予以确认。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明：1.2018年11月20日，卢爱莲按林育盛的指示向郑昌岳汇款45000元。林红萍2018年11月22日收到郑昌岳汇款96100元。当日，林育盛向卢爱莲发送微信“钱已转过来了等下我起床给你转哦”。2.2019年1月10日，卢爱莲向林育盛汇款10000元。3.林红萍于2019年1月11日向卢爱莲汇款10000元。本院认为，林育盛在一审中确认在案涉款项之外收到卢爱莲20万元，林红萍上诉称其与林育盛仅收到卢爱莲116000元与事实不符，本院不予采信。二审中，林红萍确认系林育盛告知其欠款金额，并提供卢爱莲的银行账号，林红萍向卢爱莲汇款在前，林育盛出具案涉借条在后。林红萍上诉称林育盛在不知晓其还款的情况下向卢爱莲出具借条，有违常理，本院不予采信。综上，林红萍的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1900元，由上诉人林红萍负担。本判决为终审判决。审判长  许良岳审判员  李 洁审判员  胡淑丽二〇二〇年六月三十日书记员  项道德
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2730号上诉人：张海良，男，1954年8月20日出生，汉族。上诉人张海良不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初551号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张海良以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：张海良在2019年10月初通过其子得知有关2015规（东）建字0035号《中华人民共和国建设工程规划许可证》（以下简称涉案《建设工程规划许可证》）的（2019）京0101行初906号一案，并且张海良在查阅该案文件时未发现在核发涉案《建设工程规划许可证》时依法应进行听证的文件和文物主管部门和专家的意见。因行政许可行为应当适用《中华人民共和国行政许可法》规定，所以涉案《建设工程规划许可证》涉及用地范围广、人数多，更为重要的是涉及到了文物古迹，属于应当举行听证的事项。2019年10月28日，张海良通过快递邮寄的方式向市政府申请行政复议，请求确认北京市规划和自然资源委员会核发涉案《建设工程规划许可证》行政行为违法。市政府于2019年11月18日作出京政复告字〔2019〕264号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称涉案《不予受理行政复议申请决定书》），以张海良的行政复议申请不符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的行政复议受理条件为由，决定不予受理其复议申请。张海良不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销市政府对其作出的《不予受理行政复议申请决定书》（京政复告字〔2019〕264号）；诉讼费由市政府承担。一审法院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，张海良并非涉案《建设工程规划许可证》的相对人，且与涉案《建设工程规划许可证》没有行政法上的利害关系，张海良的复议申请不符合行政复议的受理条件，故市政府作出的涉案《不予受理行政复议申请决定书》对张海良的权利义务不产生实际影响，张海良提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对张海良的起诉不予立案。张海良不服一审裁定，向本院提起上诉，认为根据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国行政许可法》《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国文物保护法》等规定，一审法院认定事实错误，适用法律、法规和诉讼程序上存在错误，故请求撤销一审裁定，并依法进行实体审理。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告系行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系，是起诉条件之一。本案中，张海良并非涉案《建设用地规划许可证》的相对人，且与涉案《建设用地规划许可证》没有行政法上的利害关系，由此产生的争议，不属于行政机关行政复议的受案范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张海良因此提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定不予立案。张海良上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2544号原告：李亚志，男，1958年8月1日出生，蒙古族，退休职员。被告：赵忠华，男，1982年10月26日出生，汉族，职员。被告：李英慧，女，1983年10月10日出生，蒙古族，职员，现住址同上。本院在审理原告李亚志与被告赵忠华、李英慧之间返还原物纠纷一案中，原告李亚志于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚志撤回起诉。案件受理费1150元，已减半收取，由原告李亚志负担。审判员 李树岭 二○二○年六月十五日书记员 王超群
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1152号原告：庄孔局，男，1990年8月10日出生，汉族，住苍南县。被告：杨宝霞，女，1980年9月27日出生，汉族，住苍南县。原告庄孔局诉被告杨宝霞民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告杨宝霞偿还原告借款11400元及利息损失（自2019年4月12日起至被告实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告庄孔局到庭参加诉讼，被告杨宝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年1月期间，被告以资金需要为由多次向原告借款，2019年4月6日，经双方确认，被告杨宝霞共结欠原告庄孔局借款11400元，并由被告杨宝霞出具借条一份予以确认，约定借款于2019年4月11日前还清。事后，经原告多次催讨，被告仍未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨宝霞于本判决生效后十日内偿还庄孔局借款11400元并赔偿利息损失（自2019年4月12日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93元，由杨宝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  王仁强二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7622号 申请执行人谭叶平等98人。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人谭叶平等98人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]1624、1793、1828号、[2020]1070-1414号仲裁裁决及本院(2020）粤0307民初1857号民事判决均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭叶平等98人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2603184.34元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市XXX仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码XXX，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执1014、6633-6638、6699、7111-7131、7264、7273、7478、7522、7589-7609、7612-7633、7637、7666-7682、7714、7775、8078、8126号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异45号 案外人：唐春光，男，1982年6月28日出生，住黑龙江省兰西县。 委托代理人：孙友，兰西县法律援助中心律师。 申请执行人：侯瑞峰，男，1982年2月18日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁得智，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁昊，男，1992年1月29日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：鲁昊，职务总经理。 在本院执行侯瑞峰与鲁德智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司（以下简称百年大智公司）借款合同纠纷一案中，案外人唐春光对本院查封兰西县荣耀尚品小区2号楼2单元某室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐春光称，其于2019年5月29日与百年大智公司签订商品房买卖合同，双方按合同约定履行完毕，合同约定位于兰西县荣耀尚品小区2号楼2单元某室房产自双方约定的交付之日起其所有权属案外人所有，案外人已按照约定支付了全部房款，并居住使用至今，取得所有权。绥化市中级人民法院于2020年3月31日张贴（2020）黑12执4号（之一或之二）查封公告，将上述属于案外人的房产查封，侵犯了案外人的合法权益。请求撤销（2020）黑12执4号（之一或之二）查封公告，解除对案外人所有的兰西县荣耀尚品小区2号楼2单元某室的查封。案外人提交了商品房买卖合同、购房收据等。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，侯瑞峰诉鲁得智、鲁昊、百年大智公司民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑1282民初1648号民事裁定，裁定冻结被告银行存款800万元或查封等值其他财产。肇东市人民法院于2017年5月5日查封被告所有的坐落于兰西县兰西镇荣耀尚品小区1号楼1-18门18个车库、2号楼1-18门18个车库、3号楼1-18门18个车库、4号楼1-18门18个车库及6个住宅，其中包含案外人异议房屋；于2017年5月31日查封被告百年大智公司所有的坐落于兰西县荣耀尚品小区4号楼24个住宅。后该案移送本院审理，本院于2019年9月4日作出（2019）黑12民初72号民事判决，判决：一、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金7,200,000.00元；二、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金2,800,000.00元；三、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以7,200,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月25日起计算至实际给付之日止）；四、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以2,800,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年11月13日起计算至实际给付之日止）。三被告不服一审判决，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑民终645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，侯瑞峰向本院申请执行。本院于2020年3月31日作出（2020）黑12执4号之一、之二号执行裁定，裁定继续查封上述车库及住宅。案外人唐春光与百年大智公司2019年5月29日签订购买荣耀尚品小区2号楼2单元某室的商品房买卖合同。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人唐春光系在2017年5月5日法院查封之后与被执行人百年大智公司签订购买案涉房屋的商品房买卖合同，不符合上述法律规定情形，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回唐春光的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱家帅
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1707号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，系该公司总经理。 被告：汤刚，男，汉族，1985年10月24日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告汤刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告盐亭县太和物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县太和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯侨侨
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3832号原告：尚某，男，1990年3月1日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于惠荣，平度鑫明法律服务所法律服务工作者。被告：许某，女，1989年6月26日出生，汉族，住平度市。原告尚某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告尚某的起诉。案件受理费50元，退还原告尚某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年六月十二日书记员  邢燕妮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9774号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，支行行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：黄永，女，1994年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告黄永信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘利 二〇二〇年六月十日 书记员  邹敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9007号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：9144XXXX697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：王文伏，男，汉族，1955年3月22日出生，住四川省崇州市。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告王文伏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告王文伏未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计47554.98元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为32144.60元、逾期利息5888.41元、罚息6461.02元、复利3060.95元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对川AXXXXX金杯牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借44600元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率16.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年12月20日履行了出借义务，截止到2017年12月22日被告已还本金12455.40元，但从2018年1月22日起至今未能履行剩余还款义务。川AXXXXX金杯牌汽车于2016年12月23日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年11月19日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASCXXXX0265）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计47554.98元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告王文伏经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2016年12月9日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告王文伏（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款44600元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率16.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商成都易盛通汽车装饰服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2016年12月20日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款44600元。2016年12月23日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年1月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为32144.6元、逾期利息5888.41元、罚息6461.02元、复利3060.95元。 原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告王文伏应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金32144.6元、逾期利息5888.41元、罚息6461.02元、复利3060.95元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告王文伏应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告王文伏未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告王文伏名下的川AXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计523元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 普
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3962号原告：于利丽，女，汉族，1980年9月15日出生，住址：沈阳市和平区。原告:宗华，男，汉族，1978年7月5日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于利丽，女，汉族，1980年9月15日出生，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告于利丽、宗华与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于利丽、宗华，被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于利丽、宗华诉称，原告与被告签订《委托协议》，约定将位于沈阳市和平区民族南街“沈阳温州城”商铺B座四层067号，套内建筑面积10.8平方米，总价为222640元的商铺，委托被告代为出租，委托出租期限为12年，自原告交付房屋之日起开始计算。该协议第五条第2项约定，在委托期限的第一至第三年，被告保证原告按该房屋总价款的8%标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由被告负责补足。第四年起至委托期限届满之日，被告保证原告按房屋总价款的8%标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由被告负责补足，如实际租金高于前述标准，超出部分的80%归原告，另20%归温州城公司。2010年5月至2011年租金已于买房时给付，但2011年6—7月期间由于被告百年城公司晚交房164天，又签订了一份补充协议，约定温州城开业时间为2010年11月12日（期间又按协议约定给付了已交付房款万分之一的违约金，共计164天，即3651元人民币。）2019年11月12日至2020年11月11日，被告应给付原告21600元，但被告至今仍未支付本年度租金，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的房屋税后租金21600元（2019年11月12日至2020年11月11日）；2、判决被告支付原告违约金3240元，按现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付；3、判令被告承担诉讼费用。被告温州城公司辩称，1、被告欠付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后19370.31元；2、违约金同意按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付，自2019年12月12日起算。经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲3（4-067），建筑面积23.24平方米，房屋所有权人为于利丽、宗华。原告于利丽、宗华（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座四层067号，套内建筑面积约为10.8平方米，房屋总价为222640元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋税后租金19370.31元，而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、补充协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告于利丽、宗华与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任。庭审中，原、被告对于租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付税后租金19370.31元及相应违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于利丽、宗华从2019年11月12日至2020年11月11日期间房屋税后租金19370.31元；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于利丽、宗华逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以19370.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费211元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年六月八日书记员  岳岩本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初149号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人曹祥飞，男，1999年8月15日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省密山市，暂住舟山市定海区。曾因犯盗窃罪于2016年12月被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2017年4月被判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2017年12月被判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪于2018年9月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年4月30日被刑事拘留，次日被变更为指定居所监视居住，同年5月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2020）656号起诉书指控被告人曹祥飞犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人曹祥飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年7月26日至2020年4月18日期间，被告人曹祥飞在舟山市定海城区盗窃作案3起，窃得T恤衫1件、苹果无线耳机等物共计价值人民币2669元。具体如下： 1.2019年7月26日晚，被告人曹祥飞溜门进入定海区丁香桥陈家塘x号院子内，窃得虞某晾晒在院子的太平鸟牌白色Ｔ恤衫1件（无法估价）。 2.2020年3月29日晚，被告人曹祥飞在其工作的定海区东海东路x号肯德基员工休息室，趁无人之际，窃得黄某挂在该休息室的衣服口袋中的苹果无线耳机1套，价值人民币1296元。 3.同年4月18日中午，被告人曹祥飞在其工作的定海区东海东路x号肯德基员工休息室，趁无人之际，又窃得黄某挂在该休息室的衣服口袋中的苹果无线耳机1套，价值人民币1373元。 2020年3月8日，被告人曹祥飞因第一起盗窃被舟山市公安局定海区分局行政拘留四日，暂缓执行。 上述事实，被告人曹祥飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某、黄某陈述、证人姚某证言、辨认笔录、现场勘验笔录、接受证据材料清单、购买截图、发还清单、鉴定意见《价格认定结论书》、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留决定书、户籍证明、抓获经过、视频监控、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人曹祥飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曹祥飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹祥飞自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人曹祥飞有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曹祥飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十一日起至二○二○年十一月八日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人曹祥飞退赔赃物及赃物折价款人民币二千六百六十九元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 燕 二〇二〇年六月十六日 书记员 张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更138号 罪犯雷晓鸣，男，畲族，1980年5月24日出生于浙江省龙游县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年3月5日作出（2013）衢柯刑初字第5号刑事判决，认定罪犯雷晓鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元，与原判有期徒刑一年八个月并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币500000元。 罪犯雷晓鸣曾减刑一次七个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯雷晓鸣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯雷晓鸣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯雷晓鸣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯雷晓鸣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯雷晓明减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2024年7月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关静，女，1946年6月24日出生，汉族，法制日报社退休干部，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。负责人：张强，经理。再审申请人关静因与被申请人北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关静申请再审称，（一）一、二审判决程序严重违法，认定事实错误，适用法律不当。在调取证据过程中，对符合法定条件的证据不予收集。（二）被申请人拒不提供案发证据，监控录像对被申请人不利，因此其拒不提供，涉嫌毁灭证据。（三）被申请人对申请人人身造成伤害，是恶意伤害。（四）多家三甲医院所开证明，证明申请人还需后续治疗。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，两审法院结合双方当事人提交的证据，认定公交分公司运营车辆车门将关静夹伤的事实存在，公交分公司应对关静的合理损失承担赔偿责任，并无不妥。对于精神损害抚慰金问题，关静未举证证明公交分公司是故意造成其损害，也未提供充分有效的证据以证明其构成伤残等严重损害后果，故其要求公交分公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不能成立。对于后续治疗费问题，其可在实际发生后另行主张。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。关静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关静的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳