广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1502民初291号原告：陈碧兰，女，汉族，1968年12月12日出生，住深圳市福田区**************，公民身份号码441************620。委托诉讼代理人：林栋，男，广东仁尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冕桦，男，广东仁尊律师事务所律师。被告：蔡辉东，男，汉族，1959年05月16日出生，住广东省汕尾市城区东涌镇碧桂园社区***清湖上品小区十街34号，公民身份号码441************419。被告：颜卓敏，女，汉族，1963年05月26日出生，住广东省汕尾市城区东涌镇碧桂园社区***清湖上品小区十街34号，公民身份号码441************525。原告陈碧兰诉被告蔡辉东、颜卓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人林栋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈碧兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡辉东、颜卓敏共同偿还原告借款本款人民币1200000元及利息（其中500000元从2019年10月5日起按月2%计至2020年4月4日止，700000元从2019年11月8日起按月2%计至2020年4月7日止，余利息另计至还清。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告蔡辉东因做生意缺乏资金，于2017年7月8日向原告借款700000元，同年8月5日借款500000元，8月24日借款200000元，借款时，双方约定借款利息按月2%计，利息逐月付清，借款之初，被告比较守信，依约逐月支付利息，2019年2月份被告归还原告借款本金200000元，至今尚欠本金1200000元，其中500000元借款利息至2019年10月5日至今未还，700000元借款利息至2019年11月8日至今未还。2019年11月8日由被告蔡辉东分别补立两份借条交原告存执。此后经原告多次催讨，被告至今没有偿还本息。被告蔡辉东与被告颜卓敏是夫妻关系，根据法律相关规定，夫妻存续期间的债务应由夫妻共同承担，因此，被告颜卓敏对被告蔡辉东的借款应承担共同法律责任。起诉请求判令支持原告的诉讼请求。被告蔡辉东、颜卓敏辩称，—、被告颜卓敏不是本案实际借款人，原告将颜卓敏列为被告是错误的。原告提供书面欠据借款人处并没有被告颜卓敏署名，原告也没有证据证明被告颜卓敏系该笔款项实际借款人，故该笔借款与被告颜卓敏无关，被告颜卓敏不是借款人。另该笔借款是被告蔡辉东代借给儿子做生意资金之用，也不属于夫妻共同债务，原告也并没证据证明该笔借款被用于共同经营或其收入用于共同生活，故该笔欠款不属于夫妻共同债务。被告颜卓敏不必承担任何还款责任，原告向被告颜卓敏主张还款无事实和法律依据，应予以驳回其诉讼请求。二、被告蔡辉东对从原告处三次借款人民币共140万元给儿子做生意资金之用的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款120万元予以偿还，只是被告蔡辉东因儿子目前经营的生意连续二年多来严重亏损，并致现他本人失业，暂没能力偿还，希望原告能够本着互谅原则给予一定时期的期限，以便双方能够较为妥善处理纠纷。三、被告蔡辉东与原告丈夫是同事关系，因被告儿子经营生意资金需求于2017年期间三次向原告借款140万元，2019年2月还了20万元，现欠l20万元，原本着借贷双方合作共赢原则，从2017年8月起至2019年12月止，被告共支付给原告及原告丈夫俩人借款费用折息2%计共70万元，现由于被告方面投资生意亏损严重，且借贷双方无任何书面约定利息，故被告请求从2020年1月起按0.6%计息，请求法院支持。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1.原告身份证复印件。2.被告人口信息。3.借条。4.中国工商银行转账凭证。5.原告与被告之间的银行账户明细清单。6.原告丈夫郑楚平与被告之间的银行账户明细清单。补充证据:1.原告与被告颜卓敏的微信聊天记录。2.原告丈夫郑楚平与被告蔡辉东的微信聊天记录。3.工商银行转账截图。被告没有向本院提供证据。经审理查明，被告蔡辉东与原告的丈夫是同事，原告提出俩被告提出做生意需要资金于2017年7月8日向其借款700000元，同年8月5日借500000元，同年8月24日又借200000元，共借款人民币1400000元；口头约定利息按月利率2%计算逐月付还，没有具体约定借款期限。借款后被告于2019年2月26日付还本金200000元，而借款700000元的利息付至2019年12月8日，借款500000元的利息付还至2019年10月5日止，此后再没有还款。2019年11月8日，被告蔡辉东重立二张借款分别为700000元和500000元的借条给原告收执。经查，俩被告系夫妻关系。本院认为，被告蔡辉东向原告三次借款共计人民币1400000元，借款口头约定月利率2%，现尚欠借款人民币1200000元，有借条为证，被告蔡辉东在答辩状中亦予以承认，对该事实予以认定。原告主张借款700000元的利息付至2019年12月8日止，借款500000元的利息付还至2019年10月5日止，被告没有到庭抗辩，原告的主张予以认定。原告要求被告蔡辉东还本付息，其理由充分，依法应予支持，被告蔡辉东应付还原告借款人民币1200000元，并从2019年10月6日起至2019年12月8日以本金500000元按月利率2%计算利息，从2019年12月9日起以本金1200000元按月利率2%计算利息至履行完毕止。俩被告提出借款系被告蔡辉东代借给儿子做生意资金之用，不属于夫妻共同债务，按被告的说法，该款不属于夫妻共同债务；而原告则主张被告蔡辉东因做生意缺乏资金而向其借款，属于俩被告的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告负有证明涉案债务用于俩被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任，但原告所提供的证据只能证明被告颜卓敏知道该债务及表达无法还款的歉意，这是作为每个家庭成员面对家庭成员的债务时的正常表现，而不是首先进行区分是否属夫妻共同财产，应由谁负责偿还的问题；由于原告的举证不能就此证明涉案债务系其夫妻共同债务，因此，涉案债务不足以认定为俩被告的夫妻共同债务，原告要求被告颜卓敏共同偿还涉案债务的请求，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡辉东应于本判决生效之日起十日内，给付原告陈碧兰借款人民币1200000元，并从2019年10月6日起至2019年12月8日以本金500000元按月利率2%计算利息，从2019年12月9日起以本金1200000元按月利率2%计算利息至履行完毕止。二、驳回原告陈碧兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16770元由被告蔡辉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭卫强审 判 员  陈文君人民陪审员  黄惠敏二〇二〇年六月九日书 记 员  陈斯哲