wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书                         （2020）陕02民辖4号     原告：赵瑞龙，男，汉族，住址陕西省铜川市王益区，现住王益区川   被告：陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司。住所地，陕西省铜川市王益区。   法定代表人：张振民。   原告赵瑞龙与被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2020年5月6日立案。   原告赵瑞龙诉称，被告经营过程中，被告与原告口头协商，自2015年12月至2017年6月底，由原告向被告运送水泥、石渣、粉煤灰。至2019年12月6日被告支付部分款项后再不支付，被告拖欠原告水泥款、石渣款、粉煤灰款及运费共计1889808.76元，原告多次催要未果。诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠的水泥款、石渣款、粉煤灰款及运费共计1889808.76元；二、本案诉讼费由被告承担。   王益区人民法院经审查认为，因被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司法定代表人张振民与该院干警惠平系亲家关系，且原告向王益法院提出回避申请，请求将案件移交其他法院审理，不能行使管辖权。   本院认为，被告法定代表人张振民与王益区人民法院干警惠平系亲家关系，为确保案件能更为公平、公正的审理，王益区人民法院不宜审理该案，应指定其他法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由铜川市耀州区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。       审判长  周少英                           审判员  王晓亮                           审判员  陈建安                             二0二0年六月二十九日                             书记员  孙春艳     2020024          1
湖南省汝城县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘1026刑申1号 方国雄： 你因贪污、挪用公款、受贿、滥用职权一案，对本院（2011）汝刑初字第141号刑事判决不服，以检察机关原侦查人员朱某雄滥用职权、刑讯逼供，提供虚假事实及证据，导致法院判决不公为由，向本院提出申诉，要求再审并撤销原判决。 本院经调阅本案的全部卷宗并组成合议庭审查后认为，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，提供的证据不能证明原判决确有错误，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1638号张存存：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2676号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执946号申请人：魏斌，男，1983年10月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：岳斌，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人魏斌与被执行人岳斌民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民特88号民事裁定书已发生法律效力。2020年5月6日，申请执行人魏斌申请法院强制执行，要求被执行人履行本院作出的（2019）鲁1521民特88号民事裁定书中第一项、第二项确定的偿还欠款65000元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,于2020年5月6日、2020年6月10日经司法网络查控系统查询被执行人岳斌名下财产，冻结被执行人岳斌名下银行账户1854.84元。2020年6月16日经我院组织调解，被执行人岳斌当场过付3000元，其余款项申请人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执946号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年六月十六日书 记 员  王兴鲁
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2050号原告：朱春庆，男，1971年4月10日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。被告：张新之，男，1970年4月18日生，汉族，住济南市济阳区。被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号4号楼。负责人：李春辉，经理。原告朱春庆诉被告张新之、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，原告朱春庆于2020年6月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张新之、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉，本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱春庆撤诉。原告朱春庆未交案件受理费。审判员  张健超二〇二〇年六月八日书记员  张 红
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民保904号申请人：綦跃香，女，1988年6月20日出生，汉族，利津县村民，现住。被申请人：利津县汀罗镇北码一村村民委员会，住所地：利津县汀罗镇北码一村。法定代表人：崔洪泉，村主任。申请人綦跃香与被申请人利津县汀罗镇北码一村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人綦跃香于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求扣留利津县汀罗镇北码一村村民委员会在汀罗镇农业综合服务中心的收入，保全金额为90000元。申请人綦跃香以保函方式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留利津县汀罗镇北码一村村民委员会在利津县汀罗镇农业综合服务中心的收入，直至满90000元。扣留期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志民二〇二〇年六月十一日法官助理张玲书记员段丽丽
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723民初956号原告：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司。地址：青岛市市南区鄱阳湖路3号203.法定代表人：叶炯炯，总经理。委托诉讼代理人：陈喆，山东汉泉律师事务所律师。被告：程福利，男，1989年09月02日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被告：程云松，男，1957年08月02日出生，汉族，居民，住山东省成武县。第三人：白秀明，女，1988年07月14日出生，汉族，居民，住山东省成武县。原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司诉被告程福利、程云松、第三人白秀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。现原告以本案涉及的债务已由被告程福利清偿，本案涉及的债务已消灭为由申请撤诉。本院认为，原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取1598元，由原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司负担。审判员  党建恩二〇二〇年六月二十三日书记员  李亚飞
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初62号 原告黄泽彬，男，生于1976年3月26日，苗族，住四川省高县。 委托代理人（特别授权）熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告黄泽彬诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄泽彬撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告黄泽彬自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1912号 原告：徐刚，男，汉族，1970年5月1日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。（一般代理） 被告:重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号，统一社会信用代码91500101072304468X。 法定代表人：刘平，董事长。 委托诉讼代理人：王战，男，汉族，1979年1月18日生，住重庆市万州区,公司员工。（特别授权） 原告徐刚与被告重庆鑫德利置业有限公司（以下简称鑫德利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐刚及其委托诉讼代理人魏洪明、被告鑫德利公司的委托诉讼代理人王战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告徐刚向本院提出书面财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值636478元的财产，本院于2020年5月21日作出（2020）渝0101民初1912号民事裁定书，裁定准予保全。 原告徐刚向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《万州国际汽车机电贸易城商铺投资协议》有效；2.判令被告向原告支付违约金10877.74元（543887元×2%）；3.本案案件受理费由被告承担。后，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付违约金12729.56元（636478元×2%），变更第三项诉讼请求为：本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原、被告签订《万州国际汽车机电贸易城商铺投资协议》，约定原告购买由被告开发的万州国际汽车机电贸易城2号楼1层第11号商业用房，商铺预估建筑面积48.5平方米，建筑面积单价18690.27元/平方米，总价款为906478元。原告已按合同约定履行了全部义务，但被告并未按合同约定与原告签订商品房买卖合同，也未办理商品房备案登记，构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，主张前述请求。 被告鑫德利公司辩称，1.对于原告主张确认合同效力的请求由人民法院依法审查；2.被告未按合同约定与原告签订商品房买卖合同以及办理商品房备案登记属实；3.对于原告主张的按已付房款的2%计算违约金的标准认可，无异议。但对于原告已付房款的具体金额有异议，已付房屋款金额应以被告公司实际收款金额273887元为准，并非原告诉称的636478元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2016年4月25日，原告徐刚（乙方）与被告鑫德利公司（甲方）签订了《万州国际汽车机电商贸城商铺投资协议》，协议中约定了如下主要内容：（1）商业用房：万州国际汽车机电贸易城2号楼1层第11号（以下简称商铺）；（2）商铺位置：以本合同附件所列平面图为准；（3）商铺预估建筑面积：48.50㎡，单价：18690.27元/㎡,总价款906478元。乙方实际支付金额：543887元；（4）付款方式：乙方选择按揭方式付款，乙方一次性向甲方支付商铺价款273887元，即商铺实际支付价款50.36%，剩余商铺房款270000元由乙方向银行申请个人商业贷款支付；（5）商铺备案办理期限：甲方承诺在本协议签订后360个工作日内与乙方重新签订《商品房买卖合同》，并办理商铺备案登记；（6）甲方的权利和义务：甲方保证在商铺产权转让给乙方之前不存在任何权利瑕疵……；（7）乙方的权利和义务：乙方有权在规定的时限内得到该商铺产权，若因甲方的原因造成乙方的产权瑕疵，甲方将向乙方承担违约责任……；（8）违约责任：甲乙双方任何一方违反本协议即构成违约，均应承担违约责任，违约方向守约方支付违约金，违约金金额为商铺已付房款的2%……。 同日，原告徐刚（甲方）与案外人重庆万瑞市场经营管理有限公司（乙方）、被告鑫德利公司（丙方）签订了《万州国际汽车机电建材城委托经营协议》，协议约定了如下主要内容：（1）甲方拥有万州国际汽车机电贸易城2号楼1层第11号商业用房（以下简称商铺）的产权。甲方同意将上述商铺的使用权（含经营权）授权委托乙方独家全权运营，在委托期间，乙方有权以乙方名义将商铺自营或指定第三方经营；（2）委托经营期限五年，暂定2016年8月1日至2021年7月31日止（开始计租时间最终以鑫德利公司刊登在三峡都市报上的开业时间为准）；（3）商铺租金计算方式：商铺总价款×8%（税后）×5；甲方所购商铺总金额为906478元，本协议签订后甲方实际支付金额为543887元；（4）租金支付方式：本协议签订时，乙方一次性向甲方提供租赁方第一年至第五年的扶持资金（即租金），计：362591元；（5）甲方的权利义务：甲方不得以任何理由干涉乙方的正常租赁活动，损害乙方的合法权益……；（6）乙方的权利和义务：在委托租赁期内，乙方有权独立行使其租赁经营管理权……；（7）丙方的权利和责任：丙方承诺，如五年内若乙方不能为甲方提供足额的扶持资金，且不足部分乙方未予以补足时，不足部分由丙方用其拥有的万州国际汽车机电贸易城1号楼自持部分作资产担保向甲方补足……。 2016年4月26日，原告徐刚分两次通过银行转账方式向被告鑫德利公司支付购房款共计273887元。案外人重庆万瑞市场经营管理有限公司向原告支付的五年商铺租金362591元冲抵在总房款906478元中。 本院认为，原告与被告签订的案涉《商铺投资协议》是系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行义务。合同履行中，被告鑫德利公司未按案涉《商铺投资协议》的约定，在合同签订后360个工作日内与原告重新签订《商品房买卖合同》以及办理商铺备案登记，构成违约，应向原告承担违约责任。原告请求被告按已付购房款636478元（273887＋362591）的2%支付违约金12729.56元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 原告徐刚与被告重庆鑫德利置业有限公司于2016年4月25日签订的《万州国际汽车机电商贸城商铺投资协议》有效； 二、被告重庆鑫德利置业有限公司在本判决生效后五日内向原告徐刚支付违约金12729.56元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。 案件受理费12864元，减半收取6432元，诉讼保全申请费3702元，合计10134元，由被告重庆鑫德利置业有限公司负担。案件受理费、诉讼保全申请费已由原告垫付，被告迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 黄用颜 二〇二〇年六月二日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保137号申请人：涡阳县润泽房地产营销策划有限公司，住所地：涡阳县建设路路北（国税局家属院），统一社会信用代码：91341621MA2NEKM45R，法定代表人：姜新新。被申请人：安徽启晨置业有限公司，住所地涡阳县淮中大道与西阳路交汇处凯旋门小区。统一社会信用代码91341621069119499C，法定代表人：胡仁财。本院在审理申请人涡阳县润泽房地产营销策划有限公司与被申请人安徽启晨置业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人安徽启晨置业有限公司名下银行存款，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽启晨置业有限公司名下银行存款500万元，冻结期限为一年。财产保全费5000元，由申请人涡阳县润泽房地产营销策划有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年六月二十九日书记员  邵 威
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保703号申请人：李杰，男，汉族，1982年1月19日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明君，山东明朗律师事务所律师（实习）。被申请人：范兆红，男，汉族，1974年9月18日生，住烟台经济技术开发区。申请人李杰于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范兆红的银行账户存款43373元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范兆红的银行账户存款43373元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费454元，由申请人李杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月二十九日书记员  王 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执1579号申请执行人陈凤华，女，1965年3月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人俞水尧，男，1966年2月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人俞水尧非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）浙0603刑初682号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈凤华向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人俞水尧退赔申请执行人陈凤华91000元。执行立案后，本院已向被执行人俞水尧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人俞水尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞水尧报告了财产并就判决中所涉退赔义务履行了5000元，经分配，本案申请执行人陈凤华已受偿570.5元。执行中本院通过网络查控系统对被执行人俞水尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人俞水尧住所地对其财产情况和下落进行了调查，同时对被执行人俞水尧进行了调查询问。查明被执行人俞水尧名下有浙Ｄ×××××北京现代牌轿车一辆，该车已由本院另案查封且暂未实际控制，故暂无法处置。经调查核实申请执行人提供的财产线索，被执行人俞水尧名下未登记有不动产，其原户籍地拆迁安置的房屋被安置户主为俞菊妹，该房产的确权诉讼现由本院审理中，案号为（2020）浙0603民初5225号，本案暂无权处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞水尧未能全部履行，本院已对被执行人俞水尧作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人俞水尧采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈凤华，并向其发送了预告终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执1579号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  郭海东审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年六月三十日书记员  朱琳淑
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2325号原告：任长超，男，1990年4月20日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：任长文，男，1986年11月1日生，汉族，住济南市济阳区，系原告哥哥。被告:张峰,男,1990年5月12日生,汉族,住济南市商河县。本院在审理原告任长超与被告张峰民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解且被告张峰已偿还原告借款，原告任长超于2020年6月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张峰的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任长超撤诉。原告任长超未交案件受理费。审判员  张健超二〇二〇年六月二十八日书记员  张 红
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执574号 申请执行人：王国龙，男，1968年6月12日生，住荣成市。 被执行人：张本杰，男，1956年11月12日生，住荣成市。 本院在执行王国龙与张本杰借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初31号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告张本杰于本判决生效后十日内支付100000元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初31号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 ? 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十八日 ? 书记员  袁振阳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15592号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。法定代表人：LITRACY，董事长。委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。被告：荣宁宁。原告广州尚岑服饰有限公司与被告荣宁宁侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告广州尚岑服饰有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1270.50元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年六月十九日法官助理高珊珊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1691号黄冬明：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2726号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执319号 申请执行人:安徽省国英商贸有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路东三巷。 法定代表人：邵本俊，该公司董事长。 被执行人：周学伟，男，1974年3月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人安徽省国英商贸有限公司与被执行人周学伟买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2019年6月14日作出得（2019）皖1302民初4196号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周学伟应偿还申请执行人安徽省国英商贸有限公司113557元。因被执行人周学伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽省国英商贸有限公司申请，本院于2020年1月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年1月13日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿10000元，未受偿103557元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2019）皖1302民初4196号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 胡陈瑞 审判员 石少一 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙 虎
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执929号申请执行人:佟伟，男，汉族，1965年9页10日出生，住涡阳县。被执行人：刘立军，男，汉族，1964年2月15日出生，住涡阳县。申请执行人佟伟申请执行被执行人刘立军民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3714号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人刘立军名下房产，系轮候查封。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3714号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月三十日书记员 赵      杨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2044号原告：陈鹏宇，男，汉族，1989年4月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：吴昌俊，女，汉族，1991年1月1日出生，住贵州省遵义市绥阳县。被告：李志奎，男，汉族，1978年1月11日出生，住贵州省习水县。原告陈鹏宇与被告吴昌俊、李志奎服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈鹏宇、被告吴昌俊到庭参加诉讼，被告李志奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款33000元；2.依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告组建的柚子乐队于2019年11月25日至12月24日期间在被告经营的“狼爱上羊音乐餐厅”（位于贵州省遵义市汇川区万豪国际3楼）从事演艺工作。因被告拖欠原告劳务费33000元，被告于2020年1月1日出具《欠条》一份给原告。后经原告多次催收未果，故诉至法院。被告吴昌俊辩称，原告陈述属实，认可原告诉讼请求，但现在经济困难。被告李志奎未作答辩。经审理查明，原告等人组成乐队为被告吴昌俊的经营场所提供音乐演出服务30天。2020年1月1日，吴昌俊、李志奎出具《欠条》，载明：今柚子乐队成员于2019年11月25日至12月24日，在贵州省遵义市汇川区万豪国际3楼狼爱上羊音乐餐厅演绎长达30天，工资成员总和为人民币33000元（叁万叁仟元整），狼爱上羊音乐餐厅负责人甲方承诺于2020年2月29日之前付清全款。吴昌俊和李志奎在该欠条“欠款人”处签名，陈鹏宇在“收款人”处签名。另查，李志奎系吴昌俊聘用的管理人员。本院认为：原告等人的乐队在吴昌俊经营场所提供演出服务后，吴昌俊和李志奎出具的欠条中载明收款人为陈鹏宇，表明其认可主张乐队报酬的权利由原告行驶。吴昌俊认可原告的请求，不违反法律规定，本院予以支持。李昌奎在《欠条》上签名，表明其自愿加入吴昌俊对原告的债务中，与吴昌俊共同向原告承担债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院支持原告要求二被告支付报酬33000元的诉讼请求。为此，判决如下：被告吴昌俊、李志奎于本判决生效后五日内支付原告陈鹏宇33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半收取），由被告吴昌俊、李志奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  刘侠二〇二〇年六月一日法官助理张波书记员黄颂娟
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初48号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人李爱寿，男，1966年7月26日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人，捕前住寿阳县，无业。2017年8月22日该因犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗窃罪被山西省盂县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。刑期自2016年3月11日起至2019年3月10日止，于2019年1月29日被山西省忻州监狱释放。本案中，该因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。经寿阳县人民法院决定于2020年6月5日被依法逮捕。现羁押于寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）20号起诉书指控被告人李爱寿犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员王卫国出庭支持公诉，被告人李爱寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控：2019年12月11日14时45分，寿阳县公安局交通管理大队民警在寿阳县疏通交通过程中，对车牌为晋Ｋ×××××的小型汽车进行检查，发现被告人李爱寿涉嫌酒驾，随后将李爱寿带到寿阳县人民医院进行血样采集。经山西省光大司法鉴定中心进行鉴定，李爱寿的血液中乙醇含量为320.44ｍｇ／100ｍｌ，且其无法提供驾驶证，经公安交通管理综合应用平台查询，未查询到李爱寿驾驶证信息。被告人李爱寿于2019年12月18日被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。李爱寿到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人李爱寿的供述；鉴定意见；查获经过、到案经过、户籍证明等书证、照片及其他证据。公诉机关认为被告人李爱寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人李爱寿三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人李爱寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月11日14时45分，寿阳县公安局交通管理大队民警在寿阳县疏通交通过程中，对车牌为晋Ｋ×××××的小型汽车进行检查，发现被告人李爱寿涉嫌酒驾，随后将李爱寿带到寿阳县人民医院进行血样采集。经山西省光大司法鉴定中心进行鉴定，李爱寿的血液中乙醇含量为320.44ｍｇ／100ｍｌ，且其无法提供驾驶证，在公安交通管理综合应用平台查询，未查询到李爱寿驾驶证信息。被告人李爱寿于2019年12月18日被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。李爱寿到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人李爱寿的供述；2.山西光大司法鉴定所晋光司鉴［2019］酒检字第FJ190210号酒精检测检验报告；3.查获经过、扣押物品、当事人血样（尿样）提取登记表、身份证、驾驶证、行驶证复印件、违法信息车辆信息查询、山西省盂县人民法院判决书、户籍证明等。本院认为，被告人李爱寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李爱寿其血液乙醇（酒精）含量为320.44mg/100ml，依法应从重处罚。被告人李爱寿在案发后如实供述该的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人李爱寿的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李爱寿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志浩人民陪审员  张永生人民陪审员  吴鹏燕二〇二〇年六月五日书 记 员  张晓旭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1062号 原告：防城港市区农村信用合作联社，营业场所：港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270号），统一社会信用代码：91450600682130506U。 负责人：卜珉。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：曾尚伟，男，汉族，1975年1月25日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社与被告曾尚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告曾尚伟的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社撤回对被告曾尚伟的起诉。 案件受理费1218.72元，减半收取计609.36元，由原告防城港市区农村信用合作联社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9148号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：朱和平，男，1967年4月15日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱和平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼。被告朱和平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180123000750号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率18.36%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年1月23日向被告发放贷款500000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金324182.41元、利息（含罚息）68304.43元、复利8787.94元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年5月18日的贷款本金324182.41元、利息（含罚息）68304.43元、复利8787.94元，及自2020年5月19日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月18日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱和平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金324182.41元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月18日，利息（含罚息）为68304.43元、复利为8787.94元；自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3417元，由被告朱和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十二日书记员 陈咏仪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初853号 原告：薄红旗，男，生于1973年6月2日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：薄康佳，男，生于2000年4月18日，汉族，住址同上，系薄红旗之子。 被告：杨松，男，生于1992年12月4日，汉族，现住邯郸市永年区。 原告薄红旗与被告杨松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄红旗委托诉讼代理人薄康佳、被告杨松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告薄红旗向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款9706元及自起诉之日起到还清之日违约金按同期银行贷款利息的150%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月原告为被告在小龙马村安装天然气，干了大约5个月，除给付一部分工资外，还欠9706元。2019年2月4日被告为原告出具了欠条，并保证2个月给付，后经多次催要，被告一直未付，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告辩称，我是代表春达公司找原告干的活，但我没有授权证据，我同意偿还原告的工资款。 本院经审理认定事实如下：2018年7月被告承揽了小龙马村的天然气安装工程，原告为被告安装天然气当焊工，干了大约5个月，除给付一部分工资外，还欠9706元。2019年2月4日被告为原告出具了欠条，并保证2个月给付，后经多次催要，被告一直未付。 以上事实由被告给原告出具的欠条、庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告雇请原告在其承揽的天然气安装工程从事劳务，双方建立的雇佣关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，形成了合法的劳务合同关系，应受法律保护，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。根据被告2019年2月4日向原告出具的欠条，被告尚欠原告劳动报酬9706元，并保证两个月内支付，现给付期限已届满，被告至今未予支付。故原告要求被告给付工资款9706元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求要求被告支付自起诉之日起至还清之日按同期银行贷款利息的150%计算的违约金，本院认为，被告违约给原告造成的损失主要为资金利息损失，故依据诚实信用原则和公平原则，本院对违约金调整为从被告逾期之日起按年利率6%计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告杨松于本判决生效后十日内给付原告薄红旗劳动报酬款9706元并支付该款自2019年4月4日起至付清款之日止按年利率6%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜竞雄 二〇二０年六月六日 书记员  刘小雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1648号原告：北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路183号世纪都会商厦办公楼1508。法定代表人：赵振兴，职务：执行董事。委托代理人：朱琳，该公司助理经理，一般代理。被告：唐丽丽，女，1981年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司诉被告唐丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币216元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年六月三十日书记员 刘立巍
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保472号申请保全人：陈栋，身份证号码：372524195808250018，男，1958年8月25日出生，汉族，住聊城市茌平区中心街459号。被保全人：杨延运，身份证号码：370102197905233735，男，1979年5月23日出生，汉族，茌平县宇迅太阳能玻璃管有限公司员工，住聊城市茌平区信发街道办事处葛庄村茌平县宇迅太阳能玻璃管有限公司院内。被保全人：山东顺泰太阳能有限公司，统一社会信用代码：91371523MA3C02C3X9，住所地：山东省聊城市茌平区胡屯镇寺后刘村。法定代表人：李泉城，职务：经理。申请保全人陈栋与被保全人杨延运、山东顺泰太阳能有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁1523财保215号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨延运、山东顺泰太阳能有限公司名下的银行存款28000元或者查封同等价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨延运、山东顺泰太阳能有限公司名下的银行存款28000元或者查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  薛兴亮二〇二〇年六月九日书记员  李月洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3277号上诉人（原审被告）：北京金诚天顺供应链管理有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区781号。法定代表人：杜庆亮，总经理。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵金贵，男，1966年2月10日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冷晓辉，北京和广律师事务所律师。上诉人北京金诚天顺供应链管理有限公司（以下简称金诚天顺公司）因与被上诉人赵金贵民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初12401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，关于借款法律关系的认定，除审查当事人之间的借款合意外，还需对借款金额、借款时间、借款用途及出借方式等基本事实予以审查。本案中，赵金贵持曾任金诚天顺公司的工作人员同一天出具的两张借条，主张其与金诚天顺公司之间存在借款关系，但在一审中对涉案借条所涉款项构成及出借过程等事实的陈述有所矛盾，关于还款情况亦存在陈述不一致情形。在金诚天顺公司否认相关借款事实的情况下，本案赵金贵所称借款基本事实仍需进一步基于本案证据及当事人陈述综合进行查明，故将本案发回重审，一审法院应在全面审查案件基本事实的基础上作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初12401号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人北京金诚天顺供应链管理有限公司预交的二审案件受理费5920元予以退回。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年六月三十日法官助理 汤和云法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执181号申请执行人何俞民，男，汉族，1986年2月3日生，文山州人，住麒麟区。被执行人魏嘉，男，汉族，1982年1月21日生，麒麟区人，住麒麟区。关于何俞民诉魏嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）云0302民初2014号民事调解书已发生法律效力。权利人何俞民于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的额202510元，执行费4303元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无银行存款、有车辆1辆（车牌号云Ａ×××××），已查封，在（2019）云0302执2914号案件中处置，有房屋一套，在（2020）云0302执1050号案件中拍卖。经执行人员到被执行人住所地进行基层组织调查后仍未发现有其它可供执行的财产。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执181号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年六月三十日书记员 ：张晋铭
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初480号 原告：运城市金亿房地产开发有限公司。 法定代表人：金宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杜瑞琴，女，山西河东律师事务所律师。 被告：杨国伟，男，1980年3月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。 原告运城市金亿房地产开发有限公司（以下简称金亿公司）诉被告杨国伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，2019年10月16日作出（2019）晋0826民初1340号民事判决书，判后被告不服，上诉于运城市中级人民法院。运城中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）晋08民终435号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2020年4月17日对本案重新立案，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金亿公司的委托诉讼代理人杜瑞琴，被告杨国伟的委托诉讼代理人闫素琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余购房款245840元及违约金（违约金计算至所有房款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告将绛县金运花苑*幢*层*号商品房*单元*商品房出卖给被告，该房屋建筑面积为118.96平方米，每平方米价格为4000元，商品房总价为475840元。合同约定被告于2018年8月30日前付清所有房款，而被告到合同约定的期限仅付部分房款，剩余245840元至今未付。同时根据《商品房买卖合同》第八条第一款约定，买受人应按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨国伟代理人辩称，原告诉状所述与事实不符，原告没有按合同约定履行自己的义务，存在有违约行为，依据《合同法》相关规定，答辩人享有先履行抗辩权，先履行抗辩权本质上是对先期违约的抗辩，先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。本案中，原告违约在先，所以答辩人有先履行抗辩权，现原告向答辩人主张剩余房款及违约金的诉求不能得到支持，请求法庭查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。一、原告违约在先。合同第九条约定：交付房屋的时间是2016年10月1日，交房时必须取得建筑工程竣工验收收备案证明文件；取得房屋测绘报告。现早已超过交房期限，答辩人从未见过这些文件及报告，应视为涉案房屋还没有交付，原告严重违约。合同第十条约定：小区的基础设施及其他配套设施必须在2016年10月1日达到约定的标准，实际上，原告根本没有按合同约定如期履行，直至现在本小区也没有物业管理服务单位，所以说，原告存在根本违约问题。二、合同二十条约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人已按合同约定履行了义务，向原告提供了办理房屋产权的相关手续，而原告不能办理房产证，房产证是房屋产权的唯一证明，原告不能给答辩人办理房产证，该房屋的产权就不能确定，让答辩人如何心安。三、依据本合同第十二条第二项的约定（逾期交付责任）：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，现答辩人要求继续履行合同，那么原告就应当承担合同约定的违约责任。综上，答辩人认为，原告违约在先，其诉求不能得到支持，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 原告金亿公司在举证期限内未提交新的证据，当庭提交了如下证据：1、商品房网签审批单一份，拟证明：原告作为房地产开发公司已经按约为被告办理了网签备案手续，被告已经取得了涉案房屋的准入权；2、绛县人民法院（2019）晋0826民初1380号民事判决书，拟证明：涉案房屋水电暖齐全，符合交付条件，部分商店已经对外营业。 被告杨国伟代理人质证称，商品房网签审批单是一份无效证据，是原告自己公司出具的证明，没有房产部门的印章，不能对抗被告向法院申请调取的由城建部门出具的该工程没有进行竣工验收的事实，不能证明原告的主张。民事判决书与本案无关联性。本院对被告的质证意见予以认可，故对原告当庭提交的两份证据不予认定。 被告杨国伟在举证期限内向法院申请调取涉案工程竣工验收及房屋测绘报告的相关资料。本院依法进行了调取，绛县建筑工程质量技术站出具的证明，证明绛县金运花苑门面房一幢一层*号商品房（*单元*室）该房未在其单位办理竣工验收。 原告金亿公司代理人质证意见，该公司因为与绛县建筑工程有限公司之间因工程产生纠纷，涉案商品房未取得建设工程竣工验收证明文件，但是该证明文件原告公司正在积极办理中，而且被告在接收涉案房屋时至今已经长达4年的时间，并未对房屋建筑质量等提出任何异议，且涉案房屋已备案登记在被告名下，被告以此只能按双方约定进行处理，而不能在未取得涉案房屋实际使用和备案登记的情况下抗辩交付房款的义务。原告的质证意见没有法律依据，故对绛县建筑工程质量技术站所出具的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，原告金亿公司与被告杨国伟签订了《商品房买卖合同》，合同第九条约定，商品房交付条件是已取得建设工程竣工验收备案证明文件，本院调取绛县建筑工程质量技术站的证明，证实涉案房屋未办理竣工验收。故应视为该房屋未交付。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告仅支付部分购房款，原告主张被告支付剩余房款本金及违约金，但原告的房屋未经过法定的竣工验收，不符合交房条件，因而原告交付房屋的条件尚未成就，成就时才能向被告索要剩余房款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告运城市金亿房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费4988元，由原告运城市金亿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王宏伟 人民陪审员  郭宙云 人民陪审员  郭胜利 二〇二〇年六月十日 书 记 员  侯林莺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0602民初1114号原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，营业场所：港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。负责人：林彦池。委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。被告：刘华坤，男，瑶族，1974年1月13日出生，住广西防城港市港口区。原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告刘华坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告刘华坤的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回对被告刘华坤的起诉。案件受理费536.91元，减半收取计268.46元，由原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社承担。审 判 员 徐毅飞二〇二〇年六月二十九日法官助理 虞兵兵书 记 员 黄 嵘
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2533号 申请执行人：吴廷明，男，1974年4月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人：马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。 委托代理人：马立雄，广东广之洲律师事务所律师。 被执行人：钟伟衡，男，1977年4月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人吴廷明与被执行人钟伟衡民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初15818号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日依法立案执行，执行标的为441787.89元，执行费为6527元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，本院于2020年3月6日额度冻结被执行人钟伟衡名下银行账户，并扣划其存款4204.92元；本院于2020年3月9日查封被执行人钟伟衡名下粤Ａ×××××号车的车辆档案，因上述车辆下落不明，故暂无法强制变现（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续查封、冻结应提前三十日向本院书面申请）。本案已将执得案款扣除执行费50元后的剩余案款4154.92元退发给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  詹婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3391号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：罗华江，男，汉族，1969年5月25日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人罗华江借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56,865.82元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗华江名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十一日法官助理杨辉书记员张俊
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初2489号 原告：曾国永，男，1944年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所律师。 被告：曾丽玉，女，1972年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市。 被告：曾海燕，女，1975年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：曾丽玲，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告曾国永与被告曾丽玉、曾海燕、曾丽玲赡养费纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 本案在审理过程中，原告曾国永于2020年5月27日死亡，于2020年6月22日注销户口。 本院经审查认为，曾国永作为追索赡养费案件的原告已死亡，本案依法应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 曾国永已经预交的案件受理费100元，不予退还。 审判员  邱于义 二〇二〇年六月二十九日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条：有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初866号原告：鹰潭市信赖快递服务有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区金桥路8号，统一社会信用代码9136060206349196XM。法定代表人：沈华宝。被告：陈星新，男，1990年12月21日出生，汉族，住鹰潭市余江县。鹰潭市信赖快递服务有限公司与陈星新合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告鹰潭市信赖快递服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭市信赖快递服务有限公司撤回起诉。案件受理费2978元，减半收取计1489元，由原告鹰潭市信赖快递服务有限公司负担。审判长  曾晋波审判员  张田美审判员  桂月娥二〇二〇年六月三十日书记员  艾带弟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初999号   原告：乌鲁木齐市安立信担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区乌昌辅道1026号一楼101室。   法定代表人：魏生洪,该公司总经理。   委托诉讼代理人：米文刚，男,1992年1月22日出生，回族，乌鲁木齐市安立信担保有限公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：苏瑞强，男，1994年11月27日出生，汉族，乌鲁木齐市安立信担保有限公司法务，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：热杰普·托合提，男，1987年2月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区民丰县。   第三人：新疆星沃机械工程设备有限公司（原新疆星沃商贸有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌辅道1028号。   法定代表人：贺东升，该公司经理。   第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市天河区。   法定代表人：仓冈朝通，该公司董事长。   原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司与被告热杰普·托合提，第三人新疆星沃机械工程设备有限公司、三井住友融资租赁（中国）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司撤诉。   本案件原诉讼请求标的144492.84元，后原告变更诉讼请求标的为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交3189.86元），现减半收取25元，由原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司承担，退回原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司3164.86元。   审  判  长   古丽米然·热杰甫   人民 陪 审员   张   平   新   人民 陪 审员   肖   秀   丽   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   古丽斯坦·斯地克
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1887号申请执行人刘丽琼被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司刘丽琼与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1030.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2217号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：庄碧娟，女，1977年12月28日出生，汉族，住莆田市仙游县。 被执行人：庄龙锁，男，1978年7月28日出生，汉族，住莆田市仙游县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与庄碧娟、庄龙锁金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3675号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款31902.24元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费379元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人庄碧娟、庄龙锁发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月23日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人庄碧娟、庄龙锁名下银行存款账户，并划拨庄碧娟、庄龙锁名下部分银行存款，仍不足以结清,待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人庄碧娟、庄龙锁发出限制消费令； 4、2020年6月9日本院依法向被执行人所在地仙游县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人庄碧娟名下闽Ｂ×××××牌小型轿车于2013年11月8日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人庄碧娟、庄龙锁暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁 潮
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初721号原告：中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行，住所地河北省石家庄市桥西区友谊北大街51号。负责人:张毅，该支行行长。委托诉讼代理人：史文波，男，该行客户经理。被告：张赛，女，1984年5月2日出生，汉族，便宜坊超市员工，住河北省辛集市。原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行（以下简称工行西苑支行）与被告张赛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行西苑支行之委托诉讼代理人史文波、被告张赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行西苑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张赛偿还原告贷款本金1032630.24元及利息、罚息、复利（截止到2019年10月20日利息、罚息、复利合计24566.13元，以上本息总计1057196.37元）2、依法判令原告对被告张赛名下房屋行使抵押权及享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，因购置二手房需要被告向与原告申请个人二手住房购置贷款，签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：原告为被告提供贷款金额1050000元，借款期限自2018年2月1日至2048年2月1日；贷款利率为5.625，本息偿还方式为等额本息，利息计算依据及标准；并以被告名下位于河北省石家庄市鹿泉区为贷款提供担保，并办理了冀（2018）鹿泉区不动产证明第0000385号他项权证。原告于2018年2月1日向被告足额发放了贷款，贷款发放后，被告自2019年6月贷款产生预期，原告抽调专人数次电话催收、上门催收，至今已连续违约5期。原告多次催促借款人还款，虽经多种方式催收，被告以各种理由拒不还款，截止2019年10月20日借款人以积欠本金1032630.24元，积欠利息24566.13元，原告多次催要无果，现原告诉至法院，望判如所请。被告张赛辩称，认可诉状中的诉求及事实理由。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、工商银行贷款管理系统项下的被告借款、还款明细等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实同原告起诉的事实。截至2019年10月21日被告尚欠借款本金1032630.24元，利息（含罚息、复利）24566.13元。另，《个人购房借款／担保合同》第二条2.1、2.3及第四十条、四十一条约定，本合同项下贷款用于购买／自检坐落于河北省石家庄市鹿泉区，建筑面积105.02平方米的房屋，本笔贷款的担保方式为抵押；第十四条14.1条Ｌ款及14.2条约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；9.1条及第五十二条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定利率基础加收30%确定；第十九条约定，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。本院认为，原告与被告张赛签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告张赛未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告张赛偿还全部借款本息，并有权依照合同约定对被告张赛抵押的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张赛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行借款本金1032630.24元及利息、罚息、复利（截止到2019年10月21日为24566.13元；自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的利率计付）；二、如被告张赛未履行本判决书第一项给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行有权以被告张赛名下位于石家庄市鹿泉区（房产证号：冀（2017）鹿泉区不动产权第0011747号）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14314元，由被告张赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  季艳伟人民陪审员  赵子联二〇二〇年六月三日代书 记员  任晓蕊
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1762号 原告：石家庄市藁城区南营镇朱家寨村民委员会。 法定代表人：肖博志，村委会主任。 被告：中国铁塔股份有限公司石家庄分公司藁城区办事处，住所地：石家庄分公司藁城区办事处。 负责人：周燕杰，经理。 石家庄市藁城区南营镇朱家寨村民委员会与中国铁塔股份有限公司石家庄分公司藁城区办事处排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告石家庄市藁城区南营镇朱家寨村民委员会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市藁城区南营镇朱家寨村民委员会撤诉。 案件受理费40元，由原告石家庄市藁城区南营镇朱家寨村民委员会负担。 审判员  马占力 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 玲 ——
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3447号 罪犯严超平，男，1984年6月28日出生于广东省云浮市云城区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 广东省云浮市云城区人民法院于2011年9月15日作出(2011)云区法刑初字第88号刑事判决，认定被告人严超平犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币5万元（以下币种同）；犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元；犯非法游行示威罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收财产5万元，罚金2.3万元。宣判后，被告人严超平不服，提出上诉。2011年12月29日广东省云浮市中级人民法院作出了(2011)云中法刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯严超平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑九个月；2016年6月23日对其减去有期徒刑五个月；2018年4月24日对其减去有期徒刑七个月。于2018年12月21日交付福建省龙岩监狱执行。刑期执行至2023年11月15日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯严超平在服刑期间的悔改表现，于2020年5月22日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员周某，龙岩监狱民警朱某、孔某出庭履行职务，罪犯严超平到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯严超平系犯组织、领导黑社会性质组织罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯严超平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本轮考核期自2018年1月起至2019年12月止，合计获得考核分2723分，表扬四次。该犯考核期内月均消费288元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单、广东省河源市中级人民法院(2016)粤16刑更873号、(2018)粤16刑更399号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯严超平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯严超平系犯组织、领导黑社会性质组织罪罪犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯严超平减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员  雷小琴
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保325号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：于明明，系原告工作人员。被申请人：李香柱，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：李怀井，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：赵维新，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人李香柱、李怀井、赵维新申请诉前财产保全一案，请求对被申请人李香柱、李怀井、赵维新名下的银行存款50000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人李香柱、李怀井、赵维新名下银行存款50000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年六月十五日法官助理王雪允书记员孙潞
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1434号 原告：罗荣邦，男，1962年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。 法定代理人，王秀忠，女，1968年6月22日出生，汉族，住四川省三台县，系罗荣邦之妻。 委托诉讼代理人：泰果，四川法澳（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法澳（绵阳）律师事务所律师。 被告：蔡劲松，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：秦超，系绵阳市天一法律服务所法律工作者，特别授权。 原告罗荣邦诉被告蔡劲松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理本案。原告罗荣邦之委托诉讼代理人秦果,被告蔡劲松之委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗荣邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿2019年5月21日至2020年5月1日的医疗费人民币139127.1元；2.判令被告向原告赔偿2019年7月26日起至2020年5月1日的住院伙食补助费5600元（280天×20元／天）、营养费5600元（280天×20元／天），合计11200元。3、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼支出的相关费用。事实和理由：2018年10月16日19时10分许，被告蔡劲松驾驶川Ｂ×××××号东风标致牌小型轿车，从三台县城方向往三台县新渡口大桥方向行驶，行驶至三台县，与原告罗荣邦相撞，造成罗荣邦受伤，车辆受损的交通事故。后原告罗荣邦先后被送至三台县人民医院、四川大学华西医院、绵阳市中心医院、绵阳市第三人民医院救治。经三台县公安局交警大队作出交通事故认定书认定：被告蔡劲松为此次事故全责。2019年12月27日，经三台县人民法院作出（2019）川0722民初2613号民事判决书。判令被告承担了2019年5月20日前的医疗费，2019年7月25日前的伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等费用。因原告一直在住院治疗，2019年5月20日后发生了医疗费，在2019年7月25日后产生了伙食补助费、营养费等费用。为此，原告特依法向贵院起诉本次诉讼可主张的医疗费、伙食补助费、营养费等，本次主张后仍有相应费用产生，将在后续实际产生后再进行主张，请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告蔡劲松辩称，原告所述交通事故是事实，根据（2019）川0722民初2613号民事判决书，被告对应承担的费用已经支付完毕。对于原告方主张的医药费中的血糖用药费、治疗高血压的费用应当由原告自行承担，高血压及二型糖尿病与本次交通事故没有关联性，不是交通事故造成的。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日19时10分许，被告蔡劲松驾驶川Ｂ×××××号东风标致牌小型轿车，从三台县县城方向往三台县新渡口大桥方向行驶，行驶至三台县（妇幼保健院外），与行人罗荣邦相撞，造成罗荣邦受伤，车辆受损的交通事故。2018年10月31日，三台县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定：蔡劲松承担此次事故的全部责任。罗荣邦在此次事故中无责任。 事故发生后，原告罗荣邦先后被送往三台县人民医院、四川大学华西医院、绵阳市中心医院住院治疗。2019年7月10日原告罗荣邦在三台县人民法院起诉与本案被告蔡劲松、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年12月27日作出（2019）川0722民初2613号民事判决书，判决两被告支付了原告已产生的医疗费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、受伤之日起至2019年7月25日的住院伙食补助费、营养费。2019年7月25日原告罗荣邦在绵阳市第三人民医院入院治疗，入院诊断：1.脑外伤后颅骨修补术后2.继发性癫痫3.高血压病4.2型糖尿病5.低蛋白血症。2020年5月1日出院，出院诊断：1.脑外伤后颅骨修补术后2.继发性癫痫3.高血压病4.2型糖尿病5.低蛋白血症6.脑积水7.尿路感染8.电解质代谢紊乱：低钠低氯血症9.湿疹，实际住院281天，用去医疗费139127.1元。 另查明，事故发生后原告罗荣邦被送往三台县人民医院入院治疗，于2018年10月30日出院转上级医院治疗。三台县人民医院于2018年10月30日开具的住院病人出院病情证明书载明：出院诊断:1、多发性创伤：(1)特重型颅脑损伤并脑疝形成；1).左侧基底节区血肿形成2).双侧额顶颞叶及胼胝体区多发脑挫伤3).蛛网膜下腔出血4).脑室积血5).右侧枕顶骨骨折6).头皮挫裂伤(2).胸部闭合损伤：1).肺挫伤2).心脏挫伤(3).肝脏挫伤2.继发性脑梗塞3.失血性贫血4.创伤性凝血病5.吸入性肺炎6.酸碱失衡电解质紊乱7.高血糖状态。 上述事实，有原被告身份证复印件、医药费票据、病历、(2019)川0722民初2613号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，(2019)川0722民初2613号民事判决书已确定被告对原告的损害后果承担民事赔偿责任。对于被告方庭审时辩称原告的高血压、2型糖尿病与案涉交通事故没有关联性，不是案涉交通事故造成的，应当由原告自行承担高血压、2型糖尿病的医药费，但案涉交通事故发生后，原告被送往三台县人民医院住院治疗，后转上级医院治疗的出院病情证明书的出院诊断中，并没有高血压及2型糖尿病的诊断，且被告方也没有提交其他证据予以证明其辩称的主张，故本院对于被告的该主张不予支持。据此,原告起诉要求被告赔偿后续治疗所产生的相关费用于法有据,本院予以认可。关于赔偿后续治疗费用的确定：1.医疗费139127.1元；2.本次实际住院天数为281天，但考虑到入院时间为2019年7月25日，上次就住院伙食补助费及营养费是计算至2019年7月25日，存在重合一天，应当予以扣除，故住院伙食补助费5600元【20元／天×（2019年7月26日至2020年5月1日）280天】；3.营养费5600元【20元／天×（2019年7月26日至2020年5月1日）280天】，共计150327.1元。 据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告蔡劲松于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗荣邦医疗费、住院伙食补助费、营养费,合计150327.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3305元，减半收取1653元，由被告蔡劲松负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年六月三日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初174号 原告：刘应斌，男，生于1959年5月17日，华阴市村民，住该村。 委托诉讼代理人：王林，陕西华岳律师事务所律师。 被告：陕西秦达旅游有限公司。 住所地：西安市新城区XX路XX号（西苑大厦201室）； 法定代表人郑立平，总经理。 委托诉讼代理人：钟博，该公司员工。 委托诉讼代理人：于连平，该公司员工。 被告：国任财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。 住所地：西安市莲湖区XX路XX号XX城XX号楼XX层XX房XX室。 法定代表人：梁杰。 委托诉讼代理人：闫炜，该公司员工。 原告刘应斌与被告陕西秦达旅游有限公司、被告国任财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称国任财险雁塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张钢铁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘应斌及委托代理人王林，被告陕西秦达旅游有限公司委托诉讼代理人钟博、于连平，被告国任财险雁塔支公司委托诉讼代理人闫炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘应斌诉称，2018年8月24日7时许，第一被告车辆陕AXXXXX牌号大型普通客车XX道由东向西行驶至华阴市金穗宾馆门前路段左转弯过程中，与在宾馆门前站立的原告发生碰撞，致原告受伤，原告先后在第四军医大学唐都医院及华阴市人民医院治疗，经诊断为右足开放伤、右足第五跖骨基底部骨折、右足第五趾骨近节骨折等多处骨折，住院33天，后在华阴市人民法院住院82天，共计住院115天。2019年10月17日取内固定住院15天。该事故经华阴市XX大队认定第一被告车辆承担全部责任，原告无责任；该事故车辆在第二被告处购买保险。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神损失费等合计合计95269.83元，判令第二被告在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。 被告陕西秦达旅游有限公司、被告国任财险雁塔支公司辩称，陕AXXXXX大型普通客车投保国任财险雁塔支公司交强险、第三者责任险属实，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担相应赔偿责任，对原告诉请的医疗费615.4元外购药因无医嘱不认可，其他医疗费是否存在已经在医保报销问题；对认定工伤决定书真实性不认可，原告无法证明工资情况及误工损失，原告主张往返西安交通费仅2019年票据，缺乏合理性，不予认可；误工费应按每日80元、护理费每日80元、伙食补助费每日30元、营养费每日20元计算；诉讼费、精神抚慰金不属于保险理赔范围，国任财险雁塔支公司不同意承担。 经审理查明：2018年8月24日7时许，被告陕西秦达旅游有限公司车牌号陕AXXXXX大型普通客车，XX道由东向西行驶至华阴市金穗宾馆门前路段左转弯过程中，与在XX宾馆XX路过的原告刘应斌发生碰撞，致原告受伤，经诊断为右足开放伤、右足第五跖骨基底部骨折、右足第五趾骨近节骨折等，原告先在第四军医大学唐都医院住院33天，后在华阴市人民法院住院82天，2019年10月17日取内固定住院15天。共住院治疗130天；该事故经华阴市XX大队认定被告陕西秦达旅游有限公司车辆驾驶员承担全部责任，原告无责任。 驾驶员李琦事故发生后在第四军医大学第二附属医院支付医疗费55720.97元，并支付原告现金5000元。 另查，该事故车辆在被告国任财险雁塔支公司处投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间。 上述事实有交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、认定工伤决定书、户籍证明等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。原被告对华阴市公安局XX大队作出的“交通事故认定书”认定无异议，即第一被告陕西秦达旅游有限公司所有的陕AXXXXX号大型普通客车驾驶员李琦承担事故全部责任，原告不负事故责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条明确规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告陕西秦达旅游有限公司肇事车辆在事故发生前已在国任财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保交强险及第三者商业责任险，且事故发生在保险期间内。所以，应当由国任财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在保险范围内先行赔付。依据《道路交通安全法》第76条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》)，以及陕西省高院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》等规定，两被告应当赔偿此次交通事故导致的原告损失。具体明细如下：医疗费支出，其中，驾驶员在事故发生后垫支医疗费55720.97元，原告在华阴市人民医院11074.14元，第四军医大学第二附属医院21622.69元，外购药合法票据165.40元，小计88583.2元；误工费标准按照陕西省XX镇私营企业单位就业人员上一年度平均工资40783元计算，每日113.28元按误工180天计算误工损失即20391元；护理费标准按2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务行业标准48480元计算，每日132.82元按住院130天需护理计算17266.6元；交通费按华阴市人民医院住院82天每日华阴市内标准按20元计算1640元，西安往返按有效票据计3000元，小计4640元；伙食补助费按日80元住院130天计算即10400元；营养费按日30元住院130天计算即3900元。综上合计145180.8元。两被告辩解“认定工伤决定书”缺乏真实性从而不予承担误工损失等无证据支持，对其辩解依法不予采信；被告辩解外购药无遗嘱不符合事实，应予认定有合法票据部分；被告辩解误工费、护理费、伙食补助费、营养费按原告农村居民身份标准计算与原告实际在宾馆工作事实不符，且与陕西省高级人民法院《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》相悖，对其辩解不予采信；因被告驾驶员完全责任导致的交通事故致使原告严重受伤，治疗终结仍留有残疾，虽对原告身心精神伤害明显，但达不到评残标准理，原告主张精神抚慰金缺乏法律依据，依法不予支持。为减少诉累，被告陕西秦达旅游有限公司肇事驾驶员垫支医疗费及支付原告现金本案应一并处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财险雁塔支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘应斌医疗费88583.2元；误工费20391元；护理费17266.6元；交通费4640元；伙食补助费10400元；营养费3900元，合计145180.8元。其中垫付的医疗费55720.97元及预付的现金4047元（已扣除案件受理费953元）直接给付被告陕西秦达旅游有限公司；剩余的84459.83元支付给原告刘应斌。 二、驳回原告刘应斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，减半收取计953元由陕西秦达旅游有限公司负担3094。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张钢铁 二〇二〇年六月三日 书记员  严晓莉
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初458号原告：王广胜，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。被告：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区。法定代表人：盛恩峰，公司总经理。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲上河徽院内养生公寓一号楼、二号楼。法定代表人：宋兴旺，公司经理。本院在审理原告王广胜诉被告安徽斯瑞投资集团有限公司、绩溪上河颐养产业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王广胜于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王广胜撤回起诉。案件受理费7734元，减半收取计3867元，由原告王广胜负担。审判员  宋建丽二〇二〇年六月三十日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执934号 申请执行人:张世国、张俊 被执行人:刘树兵、钟秀英 申请执行人张世国、张俊与被执行人刘树兵、钟秀英交 通事故责任纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，执 行人于2020年4月27日将生效法律文书（2020）川0l21 民初969号民事判决书确认的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1913号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲天元分公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路湘银世纪花园22栋216号。负责人：相吉琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为撤诉，代为办理领取诉讼退费事宜等。被告：钱包生活科技有限公司，住所地上海市杨浦区伟德路6号1004-1室。法定代表人：赵国栋。委托诉讼代理人：张英梅，该公司员工，女，1998年8月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为撤诉，代为办理领取诉讼退费事宜等。第三人：熊乾峰，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲天元分公司与被告钱包生活科技有限公司、第三人熊乾峰应收账款质权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲天元分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲天元分公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲天元分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲天元分公司承担。审判员  尹利容二〇二〇年六月二十二日实习法官助理田莉书记员  易 漾
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初980号 原告：张某，女，住山东省金乡县。 被告：王某，男，住山东省德州市武城县。 原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。张某、王某通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请法庭依法判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生儿子王某1由被告抚养，原告依法承担抚养费用。事实和理由：××××年春天原、被告在金乡邂逅相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日在武城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，婚生儿子王某1出生。婚后几年发现双方性格各异，无法共同生活，并发现被告与其他异性存在暧昧关系，多次劝说无效。××××年××月起原、被告分居至今。夫妻感情已经破裂，双方婚姻关系已经名存实亡。为保护原告的合法权益，根据《婚烟法》及《民事诉讼法》相关规定，特诉请法院，请依法判决。 王某辩称，王某不同意离婚，通过这件事情已经意识到自己的错误，可以改正，为了家庭王某不想离婚。 本院经审理认定事实如下：张某与王某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名王某1。以上由当事人陈述、结婚证复印件、户口页复印件在卷佐证。 本院认为，张某虽提出与王某离婚，但没有提供感情破裂的证据，王某又坚决不同意离婚，应认定夫妻感情尚未破裂，不应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准张某与王某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  阚东广 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 蒙
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异36号申请人（异议人）：马柳，女，1978年12月15日生，回族，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人：王煜，男，1985年9月4日生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。一般授权代理。被申请人（申请执行人）：昆明华润燃气有限公司，住云南省昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园2A10-20室。法定代表人：车德臣，系公司董事长。统一社会信用代码：91530100678728783F。委托诉讼代理人：李芸，系公司员工，特别授权代理。被申请人（被执行人）：云南文产昆明置业有限公司。住云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。在本院执行申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人王煜、李晶晶对执行标的提出书面异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人马柳异议称：在（2019）云0114执2179号案件中中止马柳昆明市呈贡区花香满径小区F-122车位的执行。事实和理由无。昆明华润燃气有限公司辩称：一、执行裁定书是人民法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案中呈贡区人民法院（2020）云0114执13号《执行裁定书》，即人民法院在执行(2019)云0114民初1968号《民事调解书》内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行行为没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护答辩人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为；二、被答辩人对被执行的花香满径小区F-122号车位中止执行的主张缺乏事实和法津依据，答辩人认为:1、根据昆明市呈贡区房产交易中心的查询记录显示,被答辩人本次提出执行异议的花香满径小区D-645号车位，由被执行人云南文产置业有限公司所有。根据中华人民共和国物权法及其相关规定,诸如车位等不动产物权的变动应以登记为生效要件，未登记不得对抗善意第三人。本案中被答辩人未与F-122号车位所有权人签署书面的房产买卖合同，且未按《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十四条第二款之规定向县级以上人民政府房产管理部门就房产买卖合同登记备案，更未取得不动产权属登记证书，被答辩人不能证明其为该车位的所有权人或合法买受人。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中被答辩人未签署书面买卖合同，同时该车位并非买受人用于居住且其现居住房屋并非该车位，不能够排除本次执行，人民法院不应支持其主张。综上所述，请求人民法院依法驳回被答辩人的异议。本院查明:关于申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司建设施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）云0114民初1968号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告云南文产昆明置业有限公司向原告昆明华润燃气有限公司支付燃气工程款4303750元；支付时间：2019年6月30日前支付478648元，2019年12月31日前支付余款3825102元；原告不再向被告主张2019年12月31日前的欠款利息。二、若被告要求在2019年12月底以前通天然气，则被告应在通气点火前付清全部欠款。三、案件受理费减半收取21352元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担，于2019年6月30日前支付给原告昆明华润燃气有限公司。四、本案纠纷就此了结”。因被执行人云南文产昆明置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月16日立案执行。执行中本院于2020年5月8日以(2020)云0114执183号裁定书依法查封了案涉车位。另查明：申请人马柳向本院提交车位款收据等证据证明其向被执行人云南文产昆明置业有限公司购买车位，其中车位款收据载明:“编号8917667；日期：2016年1月15日；内容：今收到马柳交来花香满径F-122号车位款10万元；收款单位：(加盖)云南文产昆明置业有限公司财务专用章”等内容。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，申请人提交证据证明被执行人云南文产昆明置业有限公司将本案所涉车位向其出售,并且其就本案所涉车位向被执行人云南文产昆明置业有限公司支付相应车位款。本案所涉申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司亦未提交证据证实本案所涉车位未办理产权过户登记手续系申请人过错所致。因此，申请人申请排除执行的异议请求基本符合上述规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十六条第二款之规定，裁定如下:在（2019）云0114执2179号案件中中止对花香满径小区F-122号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二〇年六月二十八日书记员  段学升
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初197号原告：襄汾县瑞翔房地产开发有限责任公司，住所地襄汾县府前街县社家属院。法定代表人：刘加庆，总经理。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被告：山西省隰县建安工程有限公司，住所地隰县南大街46号。法定代表人：康天煜，执行董事兼总经理。原告襄汾县瑞翔房地产开发有限责任公司（以下简称瑞翔公司）与被告山西省隰县建安工程有限公司（以下简称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。瑞翔公司向本院提出诉讼请求：1.建安公司赔偿瑞翔公司承建襄汾县六一一棚户区改造宝塔苑4#、5#、6#住宅楼存在质量问题的修复费用（待鉴定结果确定）；2.本案诉讼费用由建安公司负担。事实和理由：2017年元月16日，瑞翔公司与建安公司签订建筑工程施工承包合同一份，约定建安公司承建瑞翔公司开发的襄汾县六一一棚户区改造宝塔苑4#、5#、6#住宅楼工程，以及工程概况、承包范围及结算标准、施工期限、付款办法、违约责任等有关双方权利义务条款。但建安公司未依约施工，已施工部分未达到合同约定的验收标准，存在严重质量问题，造成部分项目需要修复。本院经审查认为，第一、审理期间，建安公司辩称其与瑞翔公司未曾发生业务往来，没有授权他人订立、承建案涉施工承包合同及其工程建设，同时指证施工承包合同、瑞翔公司出具的付款凭证、本院（2019）晋1023民初464号案中授权委托书、协议书加盖的建安公司印章、法定代表人个人名章、康天煜、康鹏飞（系康天煜之子）署名，均系郝东平伪造，冒用公司资质所为。第二、经查，郝东平非建安公司员工，其针对案涉施工承包合同的订立、支付工程款等事项，与瑞翔公司原法定代表人孙严祥的陈述矛盾，康天煜、康鹏飞亦否认相关文书的签名捺印，表示对此不知情。第三、案涉施工承包合同、瑞翔公司出具的付款凭证以及协议书等落款，加盖建安公司印章、名章的大小、编码、字体，及其与建安公司依法定程序刻制的印章、名章显著不同，并瑞翔公司、建安公司明示不持异议。综上，本案涉嫌构成犯罪，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告襄汾县瑞翔房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院审 判 长 李伟平审 判 员 张麦兰人民陪审员 程 琳 二〇二〇年六月五日法官 助理 毛 媛书 记 员 陈亚文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2126号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：薛井利，男，1966年12月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：刘春梅，女，1968年1月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与薛井利、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3562号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款48419.87元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费626元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人薛井利、刘春梅发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人薛井利名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人薛井利、刘春梅发出限制消费令； 4、2020年6月5日本院依法向被执行人所在地彰武县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人薛井利名下辽Ｊ×××××牌小型轿车于2012年8月6日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人薛井利、刘春梅暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹丽明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特88号 申请人：姚笑，男，汉族，1991年12月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：徐威杨，女，汉族，1995年12月26日出生，住安徽省宿州市。 本院于2020年6月16日立案受理申请人姚笑与徐威杨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2020年6月12日经特邀调解员李亚主持调解，达成调解协议如下： 申请人徐威杨欠申请人姚笑款118000元，申请人徐威杨自愿分十期，每期11800元，自2020年7月份开始，至2021年4月份止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姚笑与申请人徐威杨于2020年6月12日经特邀调解员李亚主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张久华 二〇二〇年六月十六日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0229民初630号之一原告：张天然，男，1956年1月4日出生，汉族，重庆市城口县葛城镇河街低坝子50号，公民身份号码512229195601040031。被告：陈国安，男，1958年4月8日出生，汉族，重庆市城口县葛城街道河街116号，公民身份号码512229195804083613。原告张天然与被告陈国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，适用简易程序审理。于2020年5月26日裁定将本案转为普通程序，并于当日向原告送达《缴纳诉讼费用通知书》，后原告未按《缴纳诉讼费用通知书》指定的期间补缴案件受理费，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张天然撤回起诉处理。已收案件受理费2525元，减半收取计1262.5元。审 判 长  张步华审 判 员  李玉波人民陪审员  康 健二〇二〇年六月三日书 记 员  张建飞
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初658号 原告:郭新生，男，1986年5月2日出生，汉族，住长治市。 被告:杨小强，男，住山西省长治市。 本院在审理郭新生与被告杨小强借款纠纷一案中，原告郭新生于2020年6月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告杨小强的起诉。 本院认为，本案审理过程中，原告郭新生自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭新生撤回起诉。 案件受理费660元（已减半收取），由原告郭新生负担。 审判员 崔 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐楠楠