wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马维强，男，1963年2月1日出生，汉族，住陕西省子长县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹声辉，男，1968年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宝积天弘文化传播有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D255。法定代表人：鄂俊宇，执行董事。委托诉讼代理人：崔家雨，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孟明，北京和朋律师事务所律师。再审申请人马维强因与被申请人曹声辉、北京宝积天弘文化传播有限公司（以下简称宝积公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马维强申请再审称，（一）在曹声辉未办理土地使用权过户的情况下，不存在超过诉讼时效的问题。一、二审法院混淆了交付原土地证与办理土地过户的关系。（二）一、二审法院以2014年10月20日的电话录音认定曹声辉拒绝归还620万元土地款，起算诉讼时效，缺乏证据证明。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。宝积公司提交意见称，马维强的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，马维强与曹声辉签订的《委托协议书》合法有效。根据协议约定，曹声辉应于马维强支付全款第二天将土地证交付马维强。马维强于2014年1月29日向曹声辉支付了全部土地款，曹声辉应于2014年1月30日向马维强交付土地证。曹声辉未依约交付土地证，马维强即应该知道其权利受到侵害，应自2014年1月31日计算诉讼时效，马维强至2018年7月25日才向法院提起本案诉讼，已超过诉讼时效期间。即使按照曹声辉认可的诉讼时效期间起算时点2014年10月20日计算，马维强起诉时亦也已超过诉讼时效期间。马维强虽主张未超过诉讼时效期间以及存在诉讼时效中断的情形，但其提交的证据不足以证实其主张成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。马维强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马维强的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初253号原告：李某1，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古合志律师事务所律师。被告：朱某，住锡林浩特市。被告：江苏中苑建设集团有限公司。法定代表人：张某。李某1诉朱某、江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李某1于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费4900元（已减半收取），由原告李某1负担。审判员  梁文旭二〇二〇年六月四日书记员  刘 敏
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1002号 申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人汤晨晨，男，1987年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人汤晨晨追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。申请执行人维仕融资担保有限公司要求被执行人汤晨晨支付案款37807.85元，并承担案件受理费373元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月1日向被执行人汤晨晨发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人汤晨晨银行存款，被执行人汤晨晨暂无银行大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人汤晨晨不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．于2020年4月20日依法将被执行人汤晨晨纳入失信被执行人名单。 5．通过网络查控系统查询被执行人汤晨晨机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人汤晨晨股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7、于2020年5月27日对被执行人汤晨晨进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年6月28日，被执行人汤晨晨尚应支付案款37807.85元，并承担执行费467元，案件受理费373元。 综上，被执行人汤晨晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 金雄峰
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执353号申请执行人：吴显明,男,1965年5月8日生,住湄潭县。被执行人：贵州安天扬建设工程有限公司（以下简称安天扬公司），住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室，经营地：遵义市汇川区大成帝景小区A栋30－1室，统一社会信用代码：915205023143254306。法定代表人：谢明浩，系公司董事长。本院在执行申请执行人吴显明与被执行人安天扬公司承揽合同纠纷一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信名单，并对其法定代表人限制高消费；预查封了公司所有的房产，现预查封房产未办理产权手续，属有财产但不宜执行情形；其余未能查控到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年六月五日书记员  李 蝉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0512刑初66号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人郑月荣，男，1979年9月21日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，户籍地和现住址为广西北海市铁山港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被北海市公安局铁山港分局取保候审，2020年5月13日被北海市铁山港区人民检察院取保候审。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人郑月荣犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员张伯强出庭支持公诉，被告人郑月荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月11日20时52分许，被告人郑月荣酒后驾驶无号牌小型轿车沿广西北海市铁山港区北铁一级公路行驶至六冲垌路段时被执勤民警查获。民警当场对被告人郑月荣呼气酒精测试结果为137.6mg/ml，并依法抽取郑月荣的血样送检。经广西公众司法鉴定中心鉴定郑月荣血液中检测出乙醇浓度为143mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郑月荣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑月荣自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人郑月荣拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、驾驶证、行驶证、户籍材料、抓获经过、血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、尿液检测照片、认罪认罚具结书、量刑建议书、调查评估意见书，被告人郑月荣供述，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人郑月荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑月荣于2020年3月20日主动到公安机关投案，并如实交代自己罪行。 本院认为，被告人郑月荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。郑月荣主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。郑月荣自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。根据被告人郑月荣的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合北海市铁山港区司法局的调查评估意见，郑月荣具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致发生社会危害性。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑月荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 韦春雨 二〇二〇年六月十九日 法官助理 覃韦莹 书 记 员 杨中文 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保332号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：王振国，男，1978年8月16日出生，汉族，住高密市，被申请人：范群，女，1976年6月28日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人王振国等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款120000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款120000元或查封同等价值的财产。保全费1120元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年六月二十二日书记员  张立霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1066号之二 申请执行人：李红星，男，1957年9月13日出生，住长兴县。 被执行人：方胜欢，男，1987年5月16日出生，住诸暨市。 申请执行人李红星与被执行人方胜欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方胜欢未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李红星向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行，执行标的为被执行人方胜欢向申请执行人李红星归还本金11000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费37.5元、执行费65.56元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人方胜欢发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方胜欢逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方胜欢存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本案已查封被执行人方胜欢所有的车牌号为浙Ｄ×××××长安牌、浙Ｄ×××××波罗牌的汽车各一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。经查，被执行人方胜欢名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人方胜欢逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人方胜欢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李红星，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方胜欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年六月三十日 书记员  张**
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初728号原告杨文光，男，1974年4月28日出生，侗族，住址贵州省榕江县。委托代理人洪建，男，贵州诚合律师事务所律师。委托代理人**，男，贵州诚合律师事务所律师。被告杨正辉，男，1983年11月22日出生，汉族，住址贵州省黎平县。被告吴玉祝，女，1987年4月12日出生，侗族，住址贵州省黎平县。系被告杨正辉妻子。以上二被告委托代理人吴学通，男，贵州省黎平县龙额镇法律服务所法律服务工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。统一社会信用代码：915226009159015950。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。法定代表人李江波，男，该公司负责人。委托代理人吴红，男，贵州远迈律师事务所律师。原告杨文光诉被告杨正辉、吴玉祝、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法由审判员毛恩跃独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人**、被告杨正辉及其委托代理人吴学通、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司委托代理人吴红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉称请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费：223932.95元；2、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续医疗费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、残疾辅助器具费、财产损失等鉴定结果出来后另行主张；3、判令被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，在其为肇事车辆（贵Ｈ×××××）承保的交强险责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任；4、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2020年1月20日，被告杨正辉驾驶三轮载货摩托车（车牌号：贵Ｈ×××××，车辆所有人为：吴玉祝）沿清泉大道由利南家园往南泉山广场方向行驶，22时37分许，行驶至清泉大道50米处路段时，碰撞行人原告杨文光，造成原告倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经黎平县公安局交通警察大队认定，被告杨正辉承担此次事故的主要责任，原告杨文光承担此次事故的次要责任。原告受伤后遂就诊于黎平县人民医院，后为进一步治疗转院就诊于贵州医科大学第二附属医院，目前仍在继续治疗中。被告吴玉祝系肇事车辆（贵Ｈ×××××）的所有人，其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司处投保了交强险。综上所述，该侵权行为使原告在人身上收到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法判决原告在举证期限内提交以下证据：1、道路交通事故认定书复印件，证明原、被告双方于2020年1月20日发生交通事故及事故责任划分。2、住院病案复印件、疾病诊疗证明书复印件、医疗费发票复印件，证明原告因本次事故已产生医疗费223932.95元。被告杨正辉、吴玉祝辩称：1、对交通事故认定书无异议，但是民事部分原告应多承担百分之十的责任，因为原告没有在人行道过马路，原告作为一名完全民事行为能力的人，应该注意自己的安全，所以应该以三七来分担责任；2、被告杨正辉、吴玉祝在此次事故中已经支付了原告医药费18750元，应予扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司辩称：被告杨正辉驾驶的车辆在我公司投有交强险，事故发生后我公司已经垫付原告治疗费10000元。根据原、被告的陈述、法庭调查、庭审质证，本院认定如下事实：2020年1月20日，被告杨正辉驾驶三轮载货摩托车（车牌号：贵Ｈ×××××，车辆所有人为：吴玉祝）沿清泉大道由利南家园往南泉山广场方向行驶，22时37分许，行驶至清泉大道50米处路段时，碰撞行人原告杨文光，造成原告倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经黎平县公安局交通警察大队认定，被告杨正辉承担此次事故的主要责任，原告杨文光承担此次事故的次要责任。原告受伤后遂就诊于黎平县人民医院治疗至2020年1月23日，产生医疗费22719.53元。后因病情严重转院到贵州医科大学第二附属医院治疗至今，截止至2020年3月13日产生医疗费201213.42元。医疗费共计223932.95元。被告吴玉祝肇事车辆的所有人，其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司处投保了交强险。在治疗过程中被告杨正辉、吴玉祝已支付原告18750元，中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司支付10000元。因原告尚在医院治疗，产生的医疗费较大，家庭难以承受，故对产生的医疗费承担先进行诉讼。本院认为：被告杨正辉在行驶过程中未按操作规范安全行驶，导致车辆碰撞前方横过道路的行人原告杨文光，导致原告身体遭到不同程度损伤。原告杨文光横过道路未从人行横道通过，其有一定过错。交通事故经交警部门认定被告杨正辉负主要责任，原告杨文光负次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据该规定，结合本案，在本次事故中被告杨正辉应承担80%的责任，原告承担20%的责任。被告吴玉祝系肇事车辆的所有人、杨正辉的妻子，对本次事故造成的损失与被告杨正辉共同承担。被告的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保交强险，事故是在保险期限内发生，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，由原、被告根据责任分别承担。故中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司应在保险限额122000元赔偿，扣除已支付的10000元，尚应赔偿112000元。被告杨正辉、吴玉祝应承担的医疗费为：（223932.95元－122000元）×80%－18750元=62796.36元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在第三者强制性责任保险限额范围内赔偿原告杨文光医疗费112000元，此款限于本判决生效后10日内支付。二、被告杨正辉、吴玉祝在本判决生效后10日内赔偿原告杨文光医疗费62796.36元。三、驳回原告杨文光的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告杨正辉、吴玉祝负担685元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担1270元，原告杨文光负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员  毛恩跃二〇二〇年六月四日书记员  石启云
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执292号之五申请执行人：李青霞，女，1979年6月20日出生，汉族，职工，住菏泽开发区。被执行人：史振宇，女，1970年4月4日出生，汉族，职工，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史振宇在中国建设银行6217002300004442568_156_1账户内存款人民币6900.00元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月三十日书记员  郑鲁明
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执4号申请执行人：中国农业发展银行，住所地北京市西城区月坛北街甲2号。法定代表人：解学智，董事长。委托诉讼代理人：郝瀚，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢宇浩，北京市中伦（上海）律师事务所律师。申请执行人：中国农业发展银行北京市分行，住所地北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼5层05室。负责人：周桂娟，行长。委托诉讼代理人：郝瀚，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢宇浩，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被执行人：北京月坛大厦房地产开发有限公司，住所地北京市西城区月坛北街2号。法定代表人：江榕，董事长。本院在执行中国农业发展银行、中国农业发展银行北京市分行与北京月坛大厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。中国农业发展银行、中国农业发展银行北京市分行以与被执行人北京月坛大厦房地产开发有限公司进行协商为由，向本院提出撤销执行申请，并提交《撤销执行申请书》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）京执4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 王翊民书 记 员 王 鸣
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2748号 原告：张入林，男，1974年12月14日出生，住天水市秦州区。 被告：田来来，男，1971年10月12日出生，住天水市秦州区。 张入林与田来来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，张入林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，张入林的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张入林撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月三十日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1689号申请执行人杨龚宸与被执行人杨和健婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书                           （2020）陕0824刑初129号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人胡耀功，男，1957年3月5日出生于陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：靖边县，现住靖边县河东新盛小区，2019年4月7日因涉嫌犯失火罪被靖边县公安局刑事拘留，2019年4月10日被靖边县公安局取保候审，2020年3月11日被靖边县人民检察院决定对其不批准逮捕，2020年4月21日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。指定辩护人常宝花，陕西秦靖律师事务所律师。 靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人胡耀功犯失火罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉，被告人胡耀功及其指定辩护人常宝花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月5日上午11时许，被告人胡耀功未经审批，擅自在森林防火期内野外用火，在靖边县XX庙XX村XX小组给其妻子上坟烧纸，期间胡耀功用打火机将冥币点燃后，刮来一阵大风把点燃的冥币吹到旁边的枯草上，导致坟地附近的林地起火。经北京中林国际林业工程咨询有限公司对胡耀功上坟烧纸导致林地过火面积、种类、林某某进行鉴定：过火面积13.3936公顷（200.9040亩），过火林地面积：9.8462公顷（147.6930亩）。林地地类：乔木林地1.5500公顷(23.2500亩)，特殊灌木林地8.2962公顷（124.4430亩）。林某某：防护林面积9.8462公顷（147.6930亩）。植被：乔木主要为山杏，灌木主要为柠条，覆盖度30%-32%。草本植被主要有沙蒿、白草等。林地类型：北部风沙滩地防风固沙林区。上述事实，被告人及其辩护人在开庭过程中无异议，且有书证户籍信息、破案报告、到案经过、抓捕经过，证人李某某、胡某某、王某某的证言，被告人胡耀功的供述，鉴定委托书、鉴定结论及告知，现场勘验笔录、现场辨认笔录等证等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人胡耀功取得靖边县黄蒿界镇庙湾村民委员会及被烧毁林地所有权人的谅解。上述事实，被告人胡耀功及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有调查笔录及谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡耀功因上坟点燃纸钱，不慎引发森林火灾，过火林地面积达8.4626公顷，其行为已构成失火罪。靖边县人民检察院指控被告人胡耀功犯失火罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人认为被告人胡耀功具有自首情节，且能自愿认罪、认罚，取得林地所有权人的谅解，可从轻处罚，经查属实，本院依法予以采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质、被告人胡耀功具有的量刑情节和对于社会的危害程度并结合社区矫正机构评估意见，对被告人胡耀功可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下 ：                                                                                                                                                                                                                              被告人胡耀功犯失火罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   徐  洲                            审  判  员   黄  丽                            人民陪审员   刘  静    二0二0年六月八日                             书  记  员   丁  磐        1
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1548-1号申请执行人：孙克丽，女，1964年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市柞村镇。被执行人：曲祥霖，男，1970年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市银磊路。申请执行人孙克丽与被执行人曲祥霖民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院于2020年4月27日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人曲祥霖名下的银行存款信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人曲祥霖名下有可供执行的银行存款信息。未发现被执行人曲祥霖名下有可供执行的车辆登记信息。本院于2020年4月29日通过线下查询了被执行人曲祥霖的不动产登记信息，未查询到被执行人曲祥霖名下有可供执行的不动产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年5月9日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的元及利息，申请人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年六月九日书记员  高 强
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1394号 原告：黄永金，男，1976年8月10日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：黄桂炎，广西直航律师事务所执业律师。 被告：岑溪市兴森生物能源科技有限公司，地址：岑溪市大业镇开发区，统一社会信用代码91450481588633334R。 法定代表人：邓兴球。 被告：邓兴球，男，1979年8月27日出生，汉族，住岑溪市。 被告：赵金露，女，1982年10月12日出生，汉族，住岑溪市。 原告黄永金诉被告岑溪市兴森生物能源科技有限公司、邓兴球、赵金露追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄永金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄永金负担。 审 判 员 覃石金 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 覃显芸 书 记 员 徐伟孔
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2454号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁（特别授权），女，该公司员工，住重庆市合川区。被告：卢俊宇，男，1986年01月12日出生，汉族，住重庆市铜采区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与卢俊宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费73.70元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年六月二十二日书记员 蒋季珊
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2267号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司员工。被告：苏光满，男，1972年1月13日出生，汉族，住玉环市。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告苏光满追偿权纠纷一案，原告于2020年5月29日向法院提起诉讼，诉请：一、被告苏光满返还原告担保代偿款12931.73元，并支付自2019年6月26日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、确认原告对被告苏光满名下的浙Ｊ×××××荣威牌小型轿车的折价款、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月20日，原告、被告苏光满与中国银行股份有限公司温岭支行（以下简称中行温岭支行）签订了一份《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告苏光满向中行温岭支行申请信用卡购车分期额度为58000元，通过ＰＯＳ刷卡交易，适用额度后形成的透支额为58000元；透支额分36期（一期为一个月）归还，自2016年5月20日起至2019年5月20日止；若被告苏光满未按期偿还每期还款金额的，中行温岭支行有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告苏光满应立即清偿所有透支款。被告应按照使用购车透支额的9%按月分期等额向中行温岭支行支付购车分期付款手续费5220元。原告作为保证人在合同上盖章，为被告苏光满向中行温岭支行提供连带责任保证。保证范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。同日，原告与被告苏光满签订归还代偿款及担保协议书一份，约定原告代被告苏光满偿还中行温岭支行贷款后，向被告苏光满追偿，并要求其支付自代偿之日起至被告苏光满归还代偿款之日止按每月2%计付的利息。同时，原告与被告苏光满签订了车辆抵押合同，约定被告苏光满将其名下浙Ｊ×××××荣威牌小型轿车抵押给原告，作为原告代被告苏光满偿还银行贷款的抵押担保，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用。双方就该车辆办理了抵押登记。被告苏光满透支使用了中行信用卡。被告苏光满未按照约定偿还贷款本息，原告分别于2019年1月29日、2019年6月26日代偿5376.394元、7555.34元，合计代偿12931.73元，已经全部结清中行温岭支行的贷款。被告苏光满未偿还代偿款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏光满于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款12931.73元，并支付该款自2019年6月26日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。二、原告浙江尚信融资担保有限公司对登记在被告苏光满名下的浙Ｊ×××××荣威牌小型轿车的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（已减半），由被告苏光满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月十六日代书记员 管仕祺
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3499号上诉人（原审原告）：曹某，男，1993年3月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：马某1，女，1996年4月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：马某2，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：卞某，女，1960年4月8日出生，汉族，农民，住邳州市。上诉人曹某因与被上诉人马某1、马某2、卞某婚约财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人曹某未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月十九日书记员  曲莎琳
湖南省华容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0623行审12号 申请执行人：岳阳市生态环境局华容分局，住所地华容县章华镇杏花村东路。 法定代表人：朱智华，局长。 委托代理人：朱继勇，男，1973年9月9日出生，汉族，该局法制监督股股长，住华容县。 被执行人：湖南百迪乐食品有限公司，住所地华容县章华镇石伏村（湖南丰盛纺织集团有限责任公司2栋101室）。 法定代表人：刘洪军，总经理。 申请执行人岳阳市生态环境局华容分局于2020年5月26日向本院申请强制执行华环罚字[2019]8号行政处罚决定书，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人岳阳市生态环境局华容分局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条,《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，认为被执行人湖南百迪乐食品有限公司实施了未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设的违法行为，对其作出如下行政处罚决定：处以罚款人民币拾万元整（100000元）。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，认为被执行人湖南百迪乐食品有限公司实施了建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产的违法行为，对被执行人湖南百迪乐食品有限公司作出如下行政处罚决定：处以罚款人民币贰拾万元整（200000元）。被执行人湖南百迪乐食品有限公司在法定期限内既未起诉又未申请行政复议，亦未缴纳相应罚款。岳阳市生态环境局华容分局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经审查，本院认为，申请执行人岳阳市生态环境局华容分局对上述案件作出的华环罚字[2019]8号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、一百六十条的规定，裁定如下： 对岳阳市生态环境局华容分局作出的华环罚字[2019]8号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 家 人民陪审员  刘行文 人民陪审员  陈黎铭 二〇二〇年六月十七日 法官助理杨妮 书记员胡义超 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2281号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：鲁洋。本院于2020年6月4日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与鲁洋信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人鲁洋依据本院（2019）津0103民初12585号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执980号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：郭先境，董事长。被执行人：桂莲英，女，汉族，1971年4月7日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：孟辉，男，汉族，1952年5月5日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：何芳，女，汉族，1965年1月20日出生，住鹰潭市。被执行人：何孟飛，女，汉族，1989年8月11日出生，住鹰潭市。被执行人：江宏，女，汉族，1956年10月11日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人桂莲英、孟辉、何芳、何孟飛、江宏金借款合同纠纷一案中，申请执行人翁应火以2020年6月15日已与被执行人桂莲英、孟辉、何芳、何孟飛、江宏金达成和解协议为由，向本院申请撤回对桂莲英、孟辉、何芳、何孟飛、江宏金的强制执行。本院认为，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执980号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邹灵玉
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执异10号 异议人（被执行人）：攀枝花市万通金佳耐火材料厂，住所地四川省攀枝花市西区格里坪镇格里坪村四社。 主要负责人：刘佰万，该厂投资人。 异议人（被执行人）：刘佰万，男，1949年12月20日出生，汉族，四川仁寿县人，攀枝花市万通金佳耐火材料厂厂长，住四川省仁寿县。 申请执行人：潘志忠，男，1959年11月1日出生，汉族，四川省乐山市人，凉山州农科所退休职工，住四川省凉山州西昌市。 被执行人：华坪县富荣植养化有限责任公司，住所地云南省华坪县江地村。 法定代表人：李富云。 在本院执行申请执行人潘志忠与被执行人攀枝花市万通金佳耐火材料厂（以下简称万通材料厂）、刘佰万、华坪县富荣植养化有限责任公司（以下简称富荣公司）借款合同纠纷一案中，异议人万通材料厂、刘佰万对本院作出的（2012）攀西执字第92号之七执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人万通材料厂、刘佰万称，万通材料厂法人刘佰万（甲方）与潘志忠（乙方）签订的《法人授权协议书》第六条明确规定“乙方接受甲方的经营权后，其甲方所欠乙方的借款不计利息”。（2010）攀西民初字第435号民事调解书是根据万通材料厂、刘佰万和潘志忠达成的协议确认的，调解书中没有约定未履行期间的债务利息。调解书中确定的40万元，刘佰万已经履行完毕，债务已付清。2013年政府下文关闭了万通材料厂，刘佰万年过高龄，身患多病，生活极度困难。法院无据执行履行期间的债务利息。 申请执行人潘志忠称，万通材料厂、刘佰万的申请不符合规定，潘志忠不认可，法院依法处理万通材料厂、刘佰万的异议申请。 被执行人富荣公司称，现在是疫情期间，刘佰万确实年龄大了，很困难。富荣公司欠万通材料厂、刘佰万501901.40元，已支付了40万元，富荣公司仅在欠付万通材料厂、刘佰万款项范围内承担支付责任。 本院查明，关于潘志忠与万通材料厂、刘佰万借款合同纠纷一案，本院于2010年4月1日作出（2010）攀西民初字第435号民事调解书，协议内容如下：一、被告万通材料厂、刘佰万支付原告潘志忠借款40万元，在2010年12月31日前支付20万元，在2011年6月30日前支付20万元；二、原告潘志忠自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费9040元，由原告潘志忠承担4520元，被告万通材料厂、刘佰万承担4520元。该调解书已于2010年4月1日生效。2011年3月3日，潘志忠向本院申请强制执行万通材料厂、刘佰万应于2010年12月31日前支付的20万元及迟延履行利息[案号：（2011）攀西执字第63号]。2012年2月27日，潘志忠向本院申请强制执行万通材料厂、刘佰万应于2011年6月30日前支付的20万元及迟延履行利息[案号：（2012）攀西执字第92号]。执行过程中，本院于2017年5月12日作出（2011）攀西执字第63号之二、（2012）攀西执字第92号之二执行裁定书，裁定追加富荣公司为本案被执行人，扣留、提取万通材料厂、刘佰万对富荣公司的到期债权501901.40元。富荣公司分别于2018年6月8日向本院支付执行案款5万元，于2018年6月27支付5万元，于2018年12月23日支付5万元，于2019年1月12日支付5万元，于2019年7月15日支付10万元，于2020年1月3日支付8万元，于2020年1月7日支付2万元，共计40万元。本院于2020年4月16日作出（2011）攀西执字第63号之七执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万通材料厂、刘佰万、富荣公司未履行的迟延履行期间债务利息141550.53元。同日，作出（2012）攀西执字第92号之七执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万通材料厂、刘佰万、富荣公司未履行的迟延履行期间债务利息143784.93元。 本院认为，依据生效的（2010）攀西民初字第435号民事调解书，万通材料厂、刘佰万应支付潘志忠借款40万元，在2010年12月31日前支付20万元，在2011年6月30日前支付20万元。万通材料厂、刘佰万未在2011年6月30日前履行给付潘志忠20万元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，万通材料厂、刘佰万逾期支付，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故万通材料厂、刘佰万的异议请求不成立。在本院执行（2011）攀西执字第63号和（2012）攀西执字第92号二案中，本院向富荣公司送达了强制执行万通材料厂、刘佰万对富荣公司的到期债权501901.40元的裁定，富荣公司收到该裁定后，已向本院支付执行案款共计40万元，尚欠101901.40元未履行，故对于该二案富荣公司仍应在欠付万通材料厂、刘佰万到期债务101901.40元范围内承担支付责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人攀枝花市万通金佳耐火材料厂、刘佰万的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  杨英平 审判员  蒋春霞 审判员  杜 莉 二〇二〇年六月一日 书记员  邓 杰
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初3785号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：陈得凤，女，1970年2月8日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省枣庄市山亭区，住山东省枣庄市滕州市。原告捷信消费金融有限公司与被告陈得凤金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人韩磊、王田田到庭参加了诉讼；被告陈得凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金14628.76元，利息1140.33元(按照合同约定的月息2%自2019年2月28日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止)，共计15769.09元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等。被告陈得凤未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告陈得凤向原告捷信消费金融有限公司申请贷款用于购买家具，并与原告签订了《消费信贷合同》。合同约定贷款金额15000元，分期期数42期,每月还款632.88元,首次还款日期为2018年12月27日，每月27日还款，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。合同签订后，原告向被告指定账户支付15000元。被告偿还371.24元欠款本金后,尚欠逾期本金14628.76元。原告在庭审中明确其主张利息1140.33元，该利息为第三期至第六期利息之和，这四期利息每期分别为286.34元、288.7元、284.7元、280.59元，与起诉状中的计算时间无关。本院认为，上述合同签订后，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告依约履行了交付借款的义务，被告亦应当按照约定还本付息并支付相关费用，被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告实际主张的利息低于按照月贷款利率2%计算的利息金额，因此本院支持原告主张的利息金额。原告要求被告偿还所欠贷款本金及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告陈得凤于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金14628.76元；二、被告陈得凤于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息1140.33元（四期）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费190元，减半收取95元，由被告陈得凤负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月五日书记员 修维超
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1670号原告：康专珍，女，1979年11月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，现住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：何丽琴，浙江法进律师事务所律师。被告：易安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市福田保税区市花路5号长富金茂大厦2801、2802室）。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一明，辽宁恒生律师事务所律师。原告康专珍与被告易安财产保险股份有限公司（以下简称易安公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告康专珍及其委托诉讼代理人何丽琴，被告易安公司的委托诉讼代理人张一明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康专珍向本院提出诉讼请求：判令易安公司向康专珍支付意外身故残疾保险金额80000元、意外伤害医疗费用14391.01元、住院津贴2100元，合计96491元。事实与理由：康专珍系台州市椒江区崇业洁具厂（以下简称崇业洁具厂）的员工。崇业洁具厂于2019年4月22日通过电话在易安公司处为康专珍等共8名员工投保了团体意外伤害保险（以下简称团意险）并签订了保险合同，保障内容为：意外伤害残疾保险金额400000元，意外伤害医疗费用保险金额40000元，意外伤害住院津贴保险金额150元/日，保险合同期为2019年4月23日到2020年4月22日。2019年6月26日，康专珍在车间工作时不慎被机器切割右手。事故发生后，康专珍被送到台州市立医院抢救，诊断为：右手第3、4指掌骨以远毁损伤；右桡骨远端骨折，右手大片皮瓣撕脱伤；右手及右前臂软组织多发高密度异物。康专珍住院治疗14天后，于2019年7月10日出院，支付治疗费用14391.01元。2019年9月29日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所做出司法鉴定意见：康专珍右手第3、4指掌骨以远毁损伤，右手第5指中节指骨骨折，右桡骨远端骨折，右手大片皮瓣撕脱伤，现遗留双手缺失10%以上评定九级伤残。事故发生后，康专珍依据保险合同申请给付残疾保险80000元、医疗费用14391.01元、住院津贴2100元，三项共计96491.01元。2019年12月4日，易安公司以康专珍承保时职业类别与实际职业类别不符为由拒绝给付保险金。康专珍认为，在投保时对投保人提交的投保清单人员如何确定职业类别是由保险人审查确定，投保人不清楚哪类人员属于何种职业类别，保险人也未将不同职业类别的具体约定事项告知投保人。易安公司拒赔无事实和法律依据，请依法支持康专珍的上述请求。易安公司辩称，崇业洁具厂通过网站为康专珍等18人进行投保，投保时职业类别为4类。康专珍出险时，正在操作一台半自动的机床，与投保时所填写的职业类别不符，操作半自动机床的职业类别为5类。由于康专珍的职业类别超出了投保的职业类别范围，易安公司作为保险人有权拒绝赔偿。本院经审理，认定事实如下：崇业洁具厂系从事洁具制造、加工的个体工商户，康专珍系崇业洁具厂的半自动机械设备操作工，操作数控车床制作水槽配件。崇业洁具厂为康专珍等人向易安公司投保团意险。团意险保单记载，保障内容包括意外伤害身故、残疾保险金额为400000元/人，意外伤害医疗费用保险金额为40000元/人，意外伤害住院津贴保险金额为150元/天/人，保险期间为2019年4月23日至2020年4月22日，特别约定栏记载被保险人职业类别限1-4类（以《易安人身保险职业分类表2017》为准），出险时被保险人职业类别（含兼职）超出前述范围的，保险人有权拒绝赔偿。被保险人清单上记载有康专珍身份信息，记载的职业类别为4。《易安人身保险职业分类表2017》记载的机械制造维修业中车床工对应的职业类别为5、车床工（全自动）对应的职业类别为4。2019年6月26日，康专珍在崇业洁具厂工作时右手受伤，被送至医院治疗。康专珍住院14天后出院，花费了医疗费等费用。2019年9月4日，康专珍就本次事故造成的伤残程度委托浙江光华司法鉴定中心黄岩分所进行鉴定。浙江光华司法鉴定中心黄岩分所经鉴定后，出具鉴定意见认为，康专珍右手第3、4指掌骨以远毁损伤，右手第5指中节指骨骨折，右桡骨远端骨折，右手大片皮瓣撕脱伤等，现遗留双手缺失10%以上，评定九级伤残。康专珍向易安公司申请索赔，易安公司于2019年12月4日通知康专珍拒绝理赔。上述事实有康专珍提供的情况说明、团体意外伤害保险单、被保险人清单、意外事故证明、住院病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、鉴定意见书、索赔申请书、理算结果通知书，易安公司提供的《易安人身保险职业分类表2017》、照片以及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为，康专珍作为被保险人在易安公司投保了团意险，在保险事故发生后，易安公司应当按约给付保险金。本案争议的焦点是康专珍的职业是否属于涉案团意险约定的保险责任范围。易安公司认为，康专珍从事的职业按照《易安人身保险职业分类表2017》确定为5类，不属于涉案团意险的保险责任范围。本院认为，康专珍系涉案团意险的被保险人之一，说明投保涉案团意险时康专珍从事的职业符合团意险投保条件，易安公司主张康专珍出险时从事的职业超出约定的范围，应当承担相应的举证责任。根据康专珍的陈述以及崇业洁具厂的情况说明，康专珍在本案事故发生前后所从事的工种没有变化，易安公司也未证实康专珍出险时与投保时的岗位不同，本院认定康专珍发生事故时与投保时的职业类别相同，故易安公司应当按约支付保险金。至于易安公司主张半自动机械设备对应《易安人身保险职业分类表2017》的职业类别为5问题，本院认为，易安公司制定的上述分类表系免除或者限制保险人责任范围的条款，属于免责条款，应当就责任免除或限制事项进行明确说明。易安公司认为其已在团意险产品网页上标识了上述分类表的链接，但是否点击分类表链接并不影响团意险的投保，易安公司抗辩的网页链接并不足以说明其已尽到明确告知义务。崇业洁具厂作为普通的个体工商户，对于各行业的职业分类并不当然知晓，更无法知晓易安公司自行制定的分类表情况。崇业洁具厂将康专珍作为被保险人进行投保、易安公司予以承保，崇业洁具厂及康专珍有理由相信自己符合承保条件。对于康专珍主张的保险理赔金，易安公司对意外身故残疾保险金额及住院津贴金额没有异议，对于意外伤害医疗费用有异议、认为应当扣除医保已报销部分金额。本院认为，康专珍提交的医疗费用票据反映不出费用已经医保报销，易安公司要求扣除，缺乏依据。综上，康专珍的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：被告易安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付给原告康专珍保险金96491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元（已减半，原告康专珍已预交），由被告易安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年六月二十四日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1196号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：高冲，该行职员。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 被告：崔国祥，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：石亚凤，女，1968年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。（与被告崔国祥系夫妻关系）。 被告：刘香仁，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：刘桂芝，女，1962年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。（与被告刘香仁系夫妻关系）。 被告：崔国付，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：刘翠英，女，1974年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼区支行与被告崔国祥、石亚凤、刘香仁、刘桂芝、崔国付、刘翠英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼区支行的委托诉讼代理人高冲、王广东、被告崔国祥、石亚凤、刘香仁、刘桂芝、崔国付、刘翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼区支行向本院提出诉讼请求：1、要求六被告连带偿还借款本金100048.04元及利息、罚息；2、本案涉诉费用由六被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告崔国祥及其配偶石亚凤、被告刘香仁及其配偶刘桂芝、被告崔国付及其配偶刘翠英共三户借款户分别与原告签订《小额贷款额度借款合同》，崔国祥、刘香仁每户务别向原告借款人民币60000元、崔国付借款50000元，总计借款170000元。同日，被告崔国祥、刘香仁、崔国付等组合成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿相互承担连带保证责任。原告于2018年5月9日即为被告崔国祥、刘香仁、崔国付等各借款户分别发放了以上贷款总计170000元。原告与六被告在《小额贷款额度借款合同》及《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》中约定的借款期限为12个月（自2018年5月9日至2019年5月9日）；年利率为15.3%,逾期利率为19.89%;还款方式为阶段性等额本息还款法。《小额贷款额度借款合同》中约定了违约及违约救济措施，借款人行为如构成违约，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。在合同履行期间，被告崔国祥、石亚凤偿还本金10031.5元、支付利息7631.13元；被告刘香仁、刘桂芝偿还本金9920.46元、支付利息7631.13元；被告崔国付、刘翠英借款本金及利息已结清，但未履行连带清偿义务。 被告崔国祥、石亚凤庭审共同辩称，借款属实，对欠款没有异议，只是现在没有偿还能力，估计年底还清。 被告刘香仁、刘桂芝庭审共同辩称，担保属实，但这笔贷款是替崔国祥贷款，责任人是崔国祥，贷款直接交给了崔国祥，现在我们没有能力偿还。 被告崔国付庭审辩称，对承担保证责任没有异议。 被告刘翠英庭审辩称，我们三家联保，崔国付逼着我在借款合同上签字，我没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告崔国祥与石亚凤、被告刘香仁与刘桂芝、被告崔国付与刘翠英共三户借款户分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行签订《小额贷款额度借款合同》，崔国祥、刘香仁每户分别向原告借款人民币60000元、崔国付借款50000元，总计借款170000元。同日，被告崔国祥、刘香仁、崔国付等组合成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿相互承担连带保证责任。原告于2018年5月9曰即为被告崔国祥、刘香仁、崔国付等各借款户分别发放了60000元、60000元和50000元。原告与六被告在《小额贷款额度借款合同》及《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》中约定的借款期限为12个月（自2018年5月9日至2019年5月9日）；年利率为15.3%,逾期利率为19.89%;还款方式为阶段性等额本息还款法。《小额贷款额度借款合同》中约定了借款人行为如构成违约，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。在合同履行期间，被告崔国祥、石亚凤偿还本金10031.50元、支付利息7631.13元；被告刘香仁、刘桂芝偿还本金9920.46元、支付利息7631.13元；被告崔国付、刘翠英借款本金及利息已结清，但未履行连带偿还义务。现原告诉至法院，要求被告崔国祥、石亚凤、刘香仁、刘桂芝偿还尚欠的借款本金，并支付利息、罚息，六被告对偿付本息承担连带偿还责任。 经庭审质证和审查，能够确认上述事实的证据有《小额贷款额度借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、《小额贷款联保协议书》、还款流水清单及双方当事人的庭审陈述在卷，本院予以确认。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼区支行与被告崔国祥和石亚凤、与被告刘香仁和刘桂芝、与被告崔国付和刘翠英共三户借款户分别签订《小额贷款额度借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认双方的借款合同有效，被告被告崔国祥、石亚凤、刘香仁、刘桂芝应积极按合同的约定履行偿付义务。被告崔国祥、石亚凤、刘香仁、刘桂芝作为借款人在履行合同过程中，未按照合同的约定偿付借款本金和利息，为此，对原告要求崔国祥、石亚凤、刘香仁、刘桂芝偿还借款本金，并支付利息的请求，本院予以支持。因被告崔国祥、石亚凤、刘香仁、刘桂芝逾期还款，已构成违约，而承担违约责任的方式中约定了支付罚息即按年利率19.89%支付利息，为此原告的该项请求，本院予以支持。 被告崔国祥、刘香仁、崔国付等组合成联保小组，与原告签订的《小额贷款联保协议书》，自愿相互承担连带保证责任，为此，六被告对未偿付的借款本息应承担连带偿还责任，原告的该项请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告崔国祥、石亚凤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行借款本金人民币49968.50元，并自2018年5月9日起至2019年5月9日止，以欠款本金为基数，按年利率15.3%支付欠款利息（扣除已经支付的7631.13元）；从2019年5月10日起，以欠款本金数额为基数，按逾期利率19.89%支付欠款利息，至本金全部偿清日止； 二、被告刘香仁、刘桂芝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行借款本金人民币50079.54元，并自2018年5月9日起至2019年5月9日止，以欠款本金为基数，按年利率15.3%支付欠款利息（扣除已经支付的7631.13元）；从2019年5月10日起，以欠款本金数额为基数，按逾期利率19.89%支付欠款利息，至本金全部偿清日止； 三、被告崔国祥、石亚凤、刘香仁、刘桂芝、崔国付、刘翠英对偿付上述两项借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费2301元（原告已预交），减半收取1150.50元，由被告崔国祥、石亚凤、刘香仁、刘桂芝、崔国付、刘翠英负担1150.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月五日 书记员  潘 露
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执446号 申请执行人：张达莲，女，1970年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：晏永华，男，1973年7月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：石燕，女，1968年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星区人民法院（2019）黔0502民初1243号民事调解书，受理张达莲申请执行晏永华、石燕民间借贷纠纷一案，执行中被执行人石燕保证按与申请执行人张达莲双方自行达成执行和解协议履行，经查明被执行人晏永华的财产情况，其无银行存款、无证券股票、无房屋和车辆登记信息，现晏永华暂无可供执行财产。经向申请执行人张达莲告知案件的全部执行情况和进行终本约谈，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人晏永华纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案暂无执行条件，依法可终结案件的本次执行程序，并将被执行人晏永华纳入失信被执行人名单和限制高消费令，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执446号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月十五日 书记员 吴运驰
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执123号 申请执行人：李某武，男，1962年9月16日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：辽宁某房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街xx号xx室。 法定代表人：李某明，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人李某武与被执行人辽宁某房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初xx号民事判决书，于2020年3月13日向辽宁某房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令辽宁某房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但辽宁某房地产开发有限公司至今未全部履行。 执行过程中，本院将辽宁某房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询辽宁某房地产开发有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到辽宁某房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产。本院于2020年6月28日对辽宁某房地产开发有限公司进行了限制高消费。因辽宁某房地产开发有限公司无其它可供执行财产，李某武同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为3.23万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初xx号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马丽婷
古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初548号原告:张某，女，1990年5月6日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：张爱民（原告的父亲）。被告:邢某，男，1990年9月19日出生，汉族，无业。原告张某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决被告承担原告医疗费38000元；3.判决被告返还原告陪嫁电器洗衣机、冰箱、电脑、三金及生活用品等价值共计6万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年3月8日由亲戚介绍认识，经过短时间了解后，于2018年6月14日在古交市民政局领取结婚证明，于当年阴历六月十九办理结婚典礼，婚后无子女，婚前两个月，由于原告突然发生过敏性紫癜，婚后一年的时间里，原告在家持续用药，虽然原、被告双方在婚后两个月内才在古交市内租房居住，但被告在外打工从来没有照顾过原告，也从未交给原告工资，对原告生活费和医疗费置之不理，原告只得靠娘家人接济，2019年7月份左右，被告趁原告回娘家居住的几天，在没有与原告商量的情况下，将家中所有电器和原告的三金首饰及生活用品统统拉走，不知去向，等原告第二天回到家中才发现家中已空空如也，问询被告东西的去向，被告一直敷衍不予答复，直到今天原告都没有拿到自己的个人物品包括换洗的衣服，原告从来没有得到过被告的关心和爱，婚后原被告双方也没有培养起应有的夫妻感情，本来就没有感情基础的夫妻关系现在已彻底破裂，并无和好的可能，为此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，要求与被告离婚，保护原告合法权益，请求判如所请。邢某辩称，我俩的夫妻感情已破裂，我同意离婚。因原告把我打伤，至今脚上的伤还在。原告必须给我240000元的医疗费，88000元的彩礼和35000元的买金钱。本院经审理认定事实如下：1、2018年6月14日，原告与被告登记结婚，于同年农历六月十九举行典礼并同居生活。2、婚后，原告与被告在古交市内租房居住。3、2019年7月份，原告回娘家居住期间，被告将出租房退掉，并将家中物品搬空。4、被告称，原告曾将其打伤，原告予以否认，被告也未提供任何证据予以证明。5、被告曾给付原告88000元的彩礼，原告的陪嫁品有洗衣机、冰箱、电脑。本院认为，原告与被告均认为夫妻感情已彻底破裂，故原告关于要求与被告离婚的请求，应予支持。关于原告要求被告给付38000元的医疗费及被告要求原告给付240000元的医疗费的请求，因双方均未提供相应证据予以证明，本院均不予支持。关于被告要求原告退还彩礼的请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告返还陪嫁品的请求，因被告给付过原告彩礼，故不应支持。综上所述，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。其他诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：准予原告张某与被告邢某离婚；驳回原告张某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇二〇年六月三十日书记员  胡慧卿
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执647号申请执行人：王某1，男，汉族，住锡林郭勒盟正蓝旗。被执行人：王某2，男，汉族，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年11月5日作出的（2019）内2502民初2967号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人王某某2在判决生效之日起15日内偿还申请执行人王某某1借款本金400000元及利息（按年利率6%支付自2015年12月1日至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王某某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某某1向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产、车辆；无证券及股权信息等。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月二十九日书记员 曹艳煜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12021号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周春赢。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周春赢小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12021号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1215号 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：周向华，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的殷坤政与周向华民间借贷纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周向华的银行存款325元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年六月三日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初383号原告：重庆茂然商业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道419号，统一社会信用代码91500224MA5U43QY7H。法定代表人：付娜，经理。委托诉讼代理人：周晓玲（特别授权），北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：吴选忠，男，1970年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘丰铭（特别授权），重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，重庆德功言律师事务所律师。本院在审理原告重庆茂然商业管理有限公司铜梁分公司诉被告吴选忠租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆茂然商业管理有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆茂然商业管理有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆茂然商业管理有限公司铜梁分公司胡增涛撤回起诉。案件受理费4132元，减半收取2066元，由原告重庆茂然商业管理有限公司铜梁分公司负担。审 判 员 吴宇二〇二〇年六月三日法官助理 谢东书 记 员 曹毅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申287号再审申请人（一审原告）：李荣泰,男，1940年11月3日出生。再审申请人（一审原告）：郝旭臣，男，1956年2月20日出生。被申请人（一审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司。住所地：北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超。再审申请人李荣泰、郝旭臣因与被申请人北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初19905号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李荣泰、郝旭臣申请再审称,一审法院没有开庭审理，也没有给出其他依据，仅根据被告因涉合同诈骗已被公安机关侦查就驳回原告起诉，没有事实依据，法律适用不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求法院依法审理，改判支持我们的请求。本院经审查认为，一审法院查明，北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查。据此，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回李荣泰、郝旭臣的起诉，将有关材料移送公安机关，并无不当。现李荣泰、郝旭臣称一审法院认定事实错误，适用法律错误，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李荣泰、郝旭臣的再审申请。审判长 王 宣审判员 陈家忠审判员 赵 静二〇二〇年六月二十九日书记员 铁笑鸥
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初835号原告：曾令喆，男，汉族，个体，住辽宁省沈阳市和平区。被告：吕品，男，汉族，个体，住辽宁省台安县。原告曾令喆诉被告吕品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告曾令喆到庭参加诉讼，被告吕品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告曾令喆诉称，被告因资金周转不便欠我货款17509元，并于2019年6月13日给我出具欠条一张，承诺2019年10月1日前付清，承诺到期后，经我多次催要，至今被告仍然没有偿还我拖欠的货款，为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告给付我货款本金17059元并支付利息，要求被告承担本案的诉讼费用及差旅费。被告吕品在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：被告吕品于2019年6月12日给原告曾令喆出具欠条一张，内容为被告吕品因资金周转不便今欠原告曾令喆货款总计17059元，被告吕品必须在2019年10月1日以前付清，如到期不付清，需通过诉讼程序追讨。约定的还款期限到期后，被告吕品没有按照约定给付原告拖欠的货款17059元，原告诉至法院，要求被告给付货款本金及利息。上述事实，原告提供的证据：欠条一张。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同，对双方当事人具有法律约束力，原告曾令喆与被告吕品之间的买卖行为,系双方的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力,当事人应按约定履行各自义务。原告向被告交付了货物，被告未按约定的时间给付原告货款,系属违约行为,应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告给付拖欠的货款17059元有理,本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方对逾期利息未做约定，故本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。关于原告主张的差旅费，因没有提供充足的证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕品于本判决生效后10日内给付原告曾令喆货款17059元并从2019年10月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告吕品承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年六月十一日书记员  邢郑
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢105号李国均、代进园、代润权：李国均与代进园、代润权机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计38968.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位38968.4元，申请执行人申请放弃30968.4元。本院已于2020年6月3日将该款8000元转付给李国均。至此根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项规定，李国均（向本院申请执行的(2017)川1825执552号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初761号原告：张孝文，男，1986年11月28日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：何建斌，男，1984年5月7日出生，汉族，住江西省德兴市。原告张孝文与被告何建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张孝文于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孝文撤诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告张孝文负担。审判员  张诚二〇二〇年六月九日书记员  沈韬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1046号 宁波市德宏汽车销售有限公司、朱金伟： 关于申请执行人张亚剑与被执行人宁波市德宏汽车销售有限公司、朱金伟追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款682397.7元。宁波市鄞州区人民法院执行的（2020）浙0212执恢1046号案件本次已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月十九日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1845号上诉人(原审原告)：王凯，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人(原审原告)：冯桃，女，1983年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。二上诉人委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：程利平，男，1966年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人(原审被告)：孙振，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人(原审被告)：王坤杰，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人王凯、冯桃因与被上诉人程利平、孙振、王坤杰买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2020）豫1481民初356号民事判决，向本院提起上诉。2020年5月26日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日对本案进行了公开开庭审理。上诉人冯桃及与王凯的共同委托诉讼代理人李林，被上诉人程利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王凯、冯桃上诉请求：撤销原审判决第二项，改判三被上诉人偿还上诉人肥料款利息损失（本金62000元为基数，按月息2分计算自2018年12月6日起至清偿完毕之日止）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人原审提交的证据能够证明，上诉人是接受三被上诉人的委托，与案外人周峰签订《复合肥买卖合同》，该合同的相对方为周峰与三被上诉人，因三被上诉人的原因，造成没有及时向周峰支付肥料款，三被上诉人应承担违约利息的责任。被上诉人程利平辩称：钱已给王坤杰，不应承担利息。原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。王凯、冯桃向原审法院提出诉讼请求：1、判决三被告给付原告肥料款62000元及利息损失（本金62000元为基数，按月息2分计算自2018年12月6日起至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由三被告承担。原审法院认定：二原告系夫妻关系。2017年7月6日原告冯桃与案外人周峰签订《复合肥买卖合同》，约定：订购化肥15吨，每吨3100元，金额46500元，已付定金2000元；如在2017年11月1日之前付清货款不计利息，否则按月息2分计息至清偿之日止。案外人周峰于2017年7月10日将15吨化肥送至陈集镇丁集村，由原告冯桃出具收货单。2017年10月21日，原告王凯与案外人周峰签订《复合肥买卖合同》，约定：订购化肥14吨，每吨3300元，金额46200元，已付定金2000元；如在2018年4月15日之前付清货款不计利息，否则按月息2分计息至清偿完毕之日止。案外人周峰于2017年10月23日将化肥送至陈集镇丁集村，由原告王凯出具收货单。2018年9月28日，案外人周峰将280代化肥送至陈集镇贾庄村，每袋129元，货款36120元，农药甲拌磷2箱540元，福地龙2桶390元，合计货款37050元。上述货款总计129750元。原告王凯于2017年11月12日付案外人周峰款10000元（微信转账4500元、银行转账5500元），2018年4月26日付款5000元、11月21日付款10000元、11月24日付款7000元、12月3日付款9500元、12月5日付款8000元，合计付款53500元（含已支付的定金4000元），余款案外人周峰已通过诉讼由原告王凯支付完毕。原审法院认为：原告王凯、冯桃系夫妻，与案外人周峰分别签订《复合肥买卖合同》，将其中价值62000元的化肥转给三被告承包的土地使用，二原告与三被告之间形成买卖合同关系。被告王坤杰辩称，涉案化肥款已支付给案外人周峰，但案外人周峰在其诉原告王凯、冯桃买卖合同纠纷案中没有认可该事实，如被告王坤杰主张的事实客观存在，可另行主张权利。三被告系合伙关系，涉案化肥用于合伙承包经营的土地，应为三被告的共同债务，三被告应共同承担履行债务的责任。二原告主张利息按月息2分计算，系依据与案外人周峰签订的《复合肥买卖合同》，但该合同对三被告不具有约束力，故其主张利息，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告程利平、孙振、王坤杰于判决生效后十日内给付原告王凯、冯桃欠款62000元；二、驳回原告王凯、冯桃其余诉讼请求。案件受理费1350元，由被告程利平、孙振、王坤杰负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《复合肥买卖合同》是上诉人与案外人周峰所签订，三被上诉人不是该合同的当事人，该合同对三被上诉人不具有约束力，上诉人以该合同约定向三被上诉人主张违约利息责任，不应支持，原审判决驳回其对利息的请求并无不当。上诉人主张是受三被上诉人的委托，签订的《复合肥买卖合同》，但没有相关委托手续予以证明，故该主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费327元，由上诉人王凯、冯桃负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年六月二十三日书记员  李国梁
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1688号原告：高爱美，女，1966年10月6日生，住所地平度市。诉讼委托代理人：王京鑫，男，系原告之子。被告：盛吉军，男，1969年2月26日生，住所地平度市。诉讼委托代理人：王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。原告高爱美与被告盛吉军身体权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱美的委托诉讼代理人王京鑫和被告盛吉军的委托诉讼代理人王聚起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱美向本院提出诉讼请求：请求赔偿各项经济损失10000元。事实和理由：被告与其他二人与原告产生肢体接触，与被告说的没有动手并不相符。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告盛吉军辩称，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：盛吉军赔偿高爱美经济损失3500元，于2020年7月30日前一次性付清（案款直接付至中国银行卡上62×××46，户名王京鑫）。逾期不付，原告可以按照总额4000元申请法院强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，由高爱美负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王惠国二〇二〇年六月二日书记员  李 暖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4242号原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东乐花园乙座1单元401号。法定代表人：马亮亮。委托诉讼代理人：周亮。被告：温林忠，住呼和浩特市。原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告温林忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告内蒙古启航物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古启航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月二十八日书记员 侯小敏
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审53号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人洪家众、胡双林，系该局工作人员。被执行人郝英永，男，1972年2月5日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年6月16日向本院申请强制执行灯自然资监[2020]001号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人郝英永未经依法批准，擅自于2019年4月非法占用灯塔市铧子镇沟里村集体土地389.1平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人于2020年3月10日作出灯自然资监[2020]001号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的389.01平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的389.01平方米房屋。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2020年3月10日作出的灯自然资监[2020]001号行政处罚决定书第2项，依法强制执行。经审查查明，2019年12月，申请执行人发现被执行人未经依法批准，于2019年4月占用灯塔市铧子镇沟里村集体土地389.1平方米建房的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。2019年12月19日作出灯自然资监[2020]001号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2020年2月26日，向被执行人送达了灯自然资监[2020]001号行政处罚告知书、灯自然资监[2020]001号行政处罚听证告知书。2020年3月10日，作出灯自然资监[2020]001号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年5月13日，向被执行人送达了灯自然资监[2020]001号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资监[2020]001号行政处罚决定书第2项规定的义务。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对郝英永作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对灯自然资监[2020]001号行政处罚决定第2项处罚决定准予强制执行，由灯塔市人民政府负责组织实施，在收到本裁定后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高尚萍审判员  殷晓伟审判员  金 明二〇二〇年六月十九日书记员  李林静
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1478号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行。被执行人：苑双捷。本院于2020年5月14日立案执行上海银行股份有限公司天津分行与苑双捷信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行要求被执行人苑双捷依据本院（2019）津0103民初11306号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1345号原告：吴粉妹，女，1958年4月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：许青叶，浙江兴长律师事务所律师。被告：湖州星美管理有限公司，住所地长兴县龙山街道海洋城。法定代表人：凌德碧。原告吴粉妹诉被告湖州星美管理有限公司追索劳动纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴粉妹向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴粉妹撤回起诉。案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告珠吴粉妹承担。审判员  沈小涛二〇二〇年六月十五日书记员  黄诗怡
台州市椒江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）浙1002行赔初9号原告郭顺理，男，1955年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人徐深国、胡再再，浙江海贸律师事务所律师。被告台州市椒江区人民政府葭沚街道办事处，住所地台州市椒江区白云山西路258号。法定代表人鲁才强，主任。委托代理人何自强，系被告工作人员。委托代理人陈怀清，椒江区政府法律顾问室法律顾问。原告郭顺理诉被告台州市椒江区人民政府葭沚街道办事处行政赔偿一案，于2019年9月27日向本院提起行政诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。本院于2019年12月12日对本案予以立案，并依法组成合议庭，于2020年1月14日开庭审理了本案。原告郭顺理及其委托代理人徐深国、胡再再，被告台州市椒江区人民政府葭沚街道办事处的应诉负责人林翔、委托代理人何自强、陈怀清到庭参加了诉讼。因受疫情影响，在疫情一级响应期间，本院中止了对本案的审理。2020年6月3日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭顺理撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈欢欢审 判 员  邵 丹人民陪审员  卢德寿二〇二〇年六月四日书 记 员  杨 萍附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1784号 申请执行人项国娟，女，1970年8月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张德生，男，1977年7月18日出生，住金华市婺城区。 申请执行人项国娟与被执行人张德生民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12371号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月23日立案执行。 本案执行标的为本金299000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人张德生电话及短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人张德生限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1784号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵帅奇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特30号申请人：吴劲，女，1975年6月16日出生，汉族，住广东省雷州市*************，公民身份号码440************14X。申请人：杨玉琼，女，1961年3月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区****************，公民身份号码440************22X。本院于2020年5月18日立案受理申请人吴劲、杨玉琼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2019年8月26日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解，达成调解协议如下：一、无牌三轮电动车的一切损失由吴劲自己负责。二、经双方协商达成协议：吴劲一次性赔偿3888元给杨玉琼作为其在事故中的全部费用补助（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后期治疗费等）。三、支付方式为微信支付。四、按上述意见了结此案并自签字之日起生效并达成谅解，各方今后互不追究。五、本调解书一式四份，被保险人方、受害人方、保险公司方及交警各持一份。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴劲、杨玉琼于2019年8月26日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈军辉二〇二〇年六月一日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7081号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室，统一社会信用代码×××22Ｇ。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810020970。委托诉讼代理人：鞠枭磊，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市里程食品有限公司光明加工厂，住所地广东省深圳市光明新区光明街道光侨食品厂厂区十一栋，统一社会信用代码×××54Ｒ。法定代表人：文全德。被告：深圳市里程食品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道光侨食品厂厂区十一栋右侧法定代表人：李建党。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1~3层，统一社会信用代码×××649。法定代表人：TanWernYuen，执行董事。委托诉讼代理人：董耀华，女，汉族，1988年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，该公司员工。上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年5月26日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元并承担本案诉讼费用”，后又于2020年6月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担；原告已预交的案件受理费人民币775元退回原告。审判员  叶俐丽二〇二〇年六月三十日书记员  欧晓旋
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2020）陕0113执1161号之一   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区泰华.金茂国际5号楼。   负责人：薛文才，系该分行行长。   被执行人郑祥锋，男，汉族，1979年11月15日出生，住西安市雁塔区。   被执行人康馨，女，汉族，1982年4月26日出生，住西安市雁塔区。   被执行人西安蓝隆电子科技有限公司，住所地:西安市高新区。   法定代表人：郑祥锋，执行董事兼总经理。   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人郑祥锋、康馨、西安蓝隆电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证经字第009237号公证书和（2019）陕证执字第000233号执行证书已发生法律效力，被执行人郑祥锋、康馨、西安蓝隆电子科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑祥锋、康馨、西安蓝隆电子科技有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人郑祥锋名下位于西安市高新区XX路以南、XX路XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号为Y1XXX3）的房屋一套，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的323764.75元及利息，未受偿323764.75元及利息。   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0113执1161号案终结本次执行程序。   如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  王    飞   审判员  张    哲   审判员  吴    江     二〇二〇年 五 月二十九日      书记员  张    进
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执653号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社。负责人熊石云，职务：理事长。统一社会信用代码91530300217235169D。地址：曲靖市麒麟区。被执行人杨伟良，男，汉族，1982年10月18日生，曲靖麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社申请被申请人杨伟良支付令一案，本院作出的（2019）云0302民督37号支付令，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社于2020年2月21日向本院申请执行，执行标的22608.98元。本案在执行过程中，申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社于2020年6月18日以“双方私下履行完毕”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年六月二十四日书记员  张晋铭
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初876号 原告：徐立彬，男，1983年12月28日出生，满族，住隆化县。 被告：郭铭震，男，1988年8月14日出生，蒙古族，住围场满族蒙古族自治县。 徐立彬与郭铭震追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告徐立彬于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐立彬撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告负担。 审判员  孙德富 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐鹏飞 ——
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执282号申请执行人：抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司，住南丰县新建路51号，统一社会信用代码：91361000573642764X。法定代表人：曾金其，系该公司董事长。被执行人：胡国祥，男，1975年11月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：傅瑶，女，1986年8月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的南丰县人民法院作出的（2019）赣1023民初1796号民事判决书，向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人胡国祥、傅瑶发出执行通知，责令被执行人胡国祥、傅瑶履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有房产，但已经被其他案件查封，一时难以处置。本案申请执行人申请执行标的131万元及利息，未执行131万元及利息。经穷尽调查措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，于2020年6月18日向本院提出，申请本院对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年六月十八日书 记 员  黄海平
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更943号罪犯于洪泽，男，1972年4月3日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2014年10月20日作出（2014）梨刑初字第227号刑事判决，认定被告人于洪泽犯信用卡诈骗罪、挪用资金罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1870号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更350号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、张宇出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵辉代表执行机关参加诉讼，罪犯于洪泽到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于洪泽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币11000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于洪泽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于洪泽减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜