湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初3号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人董小辉，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月11日被安陆市公安局刑事拘留；2019年7月17日经安陆市人民检察院批准逮捕，同年7月19日由安陆市公安局执行逮捕，现羁押于安陆市第一看守所。辩护人熊新文，安陆市法律援助中心律师。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人董小辉犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员侯娟出庭支持公诉，被告人董小辉及其辩护人熊新文到庭参加诉讼。本案因“新冠”肺炎的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至4月间，在安陆市高铁工程中，周某3（已判刑）、李某4（另案处理）为了强揽运输业务从中谋取利益，而多次纠集被告人董小辉和杨某4、潘某（均另案处理）等人，以暴力手段对承接运输沙石料的业主及货车司机实施拦截、恐吓，其中被告人董小辉参与作案3起。具体分述如下：1.2016年2月，中铁大桥局五公司在修建汉十高铁安陆市路段中，外地承包商马苗经中标后负责向该项目供应沙石料，马某向安陆市境内的金榜建材有限公司、双岭采石场、祥和采石场及孛畈镇板金采石场采购石料，金榜建材有限公司指定被害人刘某2负责组织车队向马苗位于的商混站运送石料，在刘某2组织车队运送石料的过程中，周某3和李某4多次纠集被告人董小辉和潘某、杨某4等人到该商混站门口及附近路段实施拦截，以威胁、恐吓等暴力手段阻碍刘某2运输车队的通行，导致车队司机产生恐惧心理而不敢继续运输石料，最终迫使刘某2退出该项运输业务，造成刘某2经济损失约60万余元。2.2016年3月，中铁大桥局五公司在安陆市境内修建汉十高铁，旗下一分公司的负责人倪某2找到烟店镇双岭采石场，要求采购石料，并委托被害人严某为其租地建级配站生产AB料，严某在烟店镇柏树村袁脊岗选好地址，经倪某2考察同意后签订场地使用合同，后由双岭采石场与倪某2所属公司签订石料供应合同，并负责将生产的AB料运输到所需场地。周某3得知此消息后，主动向倪某2要求承包该运输业务，在其要求被拒绝后，周某3、李某4多次纠集被告人董小辉、潘某等人到现场对运输司机进行拦截、恐吓，致使该级配站不能正常生产，造成了严重的经济损失。3.2016年4月，被害人刘某1和烟店镇双岭采石场签订石料运送协议，由其负责运送石料到汉十高铁烟店镇沿途的陈巷村至肖湾村一带的工地上，周某3、李某4得知此消息后，多次纠集被告人董小辉、潘某、杨某4等人沿路拦截运送石料的货车，恐吓货车司机不准拖石料，宣称只能由周某3运送石料，期间，周某3等人还将刘某1的手臂打伤，滋扰时间长达一个多月，导致石料供应受阻，严重影响生产进度，造成经济损失约10万余元。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董小辉受人指使纠集他人多次实施拦截、恐吓他人的犯罪行为，严重破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人董小辉及其团伙成员经常纠集在一起，多次实施违法犯罪活动，造成了较为恶劣的社会影响，系恶势力团伙犯罪；被告人董小辉在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人董小辉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。量刑建议为有期徒刑三年。被告人董小辉对指控的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人董小辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，应从轻处罚。经审理查明，2016年2月至4月间，在安陆市高铁工程中，周某3（已判刑）、李某4（已判刑）为了强揽运输业务从中谋取利益，而多次纠集被告人董小辉和杨某4、潘某（均另案处理）等人，以暴力手段对承接运输沙石料的业主及货车司机实施拦截、恐吓，其中被告人董小辉参与作案3起。具体分述如下：1.2016年2月，中铁大桥局五公司在修建汉十高铁安陆市路段中，外地承包商马苗经中标后负责向该项目供应沙石料，马某向安陆市境内的金榜建材有限公司、双岭采石场、祥和采石场及孛畈镇板金采石场采购石料，金榜建材有限公司指定被害人刘某2负责组织车队向马苗位于的商混站运送石料，在刘某2组织车队运送石料的过程中，周某3和李某4多次纠集被告人董小辉和潘某、杨某4等人到该商混站门口及附近路段实施拦截，以威胁、恐吓等暴力手段阻碍刘某2运输车队的通行，导致车队司机产生恐惧心理而不敢继续运输石料，最终迫使刘某2退出该项运输业务，造成刘某2经济损失约60万余元。2.2016年3月，中铁大桥局五公司在安陆市境内修建汉十高铁，旗下一分公司的负责人倪某2找到烟店镇双岭采石场，要求采购石料，并委托被害人严某为其租地建级配站生产AB料，严某在烟店镇柏树村袁脊岗选好地址，经倪某2考察同意后签订场地使用合同，后由双岭采石场与倪某2所属公司签订石料供应合同，并负责将生产的AB料运输到所需场地。周某3得知此消息后，主动向倪某2要求承包该运输业务，在其要求被拒绝后，周某3、李某4多次纠集被告人董小辉、潘某等人到现场对运输司机进行拦截、恐吓，致使该级配站不能正常生产，造成了严重的经济损失。3.2016年4月，被害人刘某1和烟店镇双岭采石场签订石料运送协议，由其负责运送石料到汉十高铁烟店镇沿途的陈巷村至肖湾村一带的工地上，周某3、李某4得知此消息后，多次纠集被告人董小辉、潘某、杨某4等人沿路拦截运送石料的货车，恐吓货车司机不准拖石料，宣称只能由周某3运送石料，期间，周某3等人还将刘某1的手臂打伤，滋扰时间长达一个多月，导致石料供应受阻，严重影响生产进度，造成经济损失约10万余元。另查明，2019年3月4日董小辉列为网上逃犯，6月9日武汉市公安局传唤审查，当天临时羁押于武汉市第二看守所，2019年6月11日被安陆市公安局刑事拘留。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.证人蔡某1、蔡某、甘某、辜某、孙某、杨某1、程某、刘某3、李某1、周某1、周某2、敖某、李某2、杨某2、何某、陈某、袁某、刘某1、杨某3、倪某1、彭某1、申某、彭某2、吴某、方某、李某3等人的证言；2.被告人董小辉户籍证明、前科证明等书证；3.被害人刘某2、严某、刘某1的陈述；4.辨认笔录；5.同案人周某3、李某4、潘某的供述；6.被告人董小辉的供述和辩解。本院认为，被告人董小辉纠集他人多次实施拦截、恐吓他人的犯罪行为，严重破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人董小辉及其团伙成员经常纠集在一起，多次实施违法犯罪活动，造成了较为恶劣的社会影响，系恶势力团伙犯罪；被告人董小辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人董小辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人董小辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，应从轻、减轻处罚，该辩称的事实和理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人董小辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2022年6月8日止。罚金已缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 军审 判 员  毛翠娥人民陪审员  周红照二〇二〇年六月十九日书 记 员  李斯琪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。