wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0405刑初95号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人侯培金，男，1967年12月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地均为衡阳市珠晖区。2019年11月3日，因盗窃被衡阳市公安局珠晖分局决定行政拘留十五日。2020年3月25日，因盗窃被衡阳市公安局珠晖分局决定行政拘留十五日。2020年4月3日因涉嫌犯抢劫罪被衡阳市公安局珠晖分局决定监视居住于衡阳市珠晖区。2020年6月8日经本院决定逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。辩护人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人侯培金犯抢劫罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法通知衡阳市珠晖区法律援助中心为被告人侯培金提供法律援助，该援助中心依法指派湖南金雁律师事务所胡素珍律师为被告人侯培金进行辩护。依法由审判员谢椿岚担任审判长，与审判员蒋才茂、朱灿灿组成合议庭，于2020年6月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人侯培金及其辩护人胡素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，2020年3月23日19时许，被告人侯培金在耒水大桥桥底一工地盗取十字扣件时，被被害人莫某发现，莫某欲报警，侯培金害怕被抓捕，遂抢走莫某手机，并咬伤莫某左手食指及中指欲趁机逃跑，后被莫某及其同事刘某合力抓住。莫某随后报警，民警将侯培金带回派出所调查。经鉴定，莫某的损伤程度为轻微伤。同年3月28日，侯培金赔偿莫某医药费800元。为上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯培金在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人侯培金的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关认为被告人侯培金属于犯罪未遂，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的损失，建议本院对被告人侯培金判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。庭审中，公诉机关出具了被害人的谅解书，并变更量刑建议，建议本院对被告人侯培金犯抢劫罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，不建议对被告人适用缓刑。被告人侯培金对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并请求法院从轻处罚。辩护人胡素珍提出，被告人侯培金属于犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人侯培金具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人侯培金积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人侯培金是家中唯一的劳动力，希望法院考虑其家庭的特殊情况，对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月23日19时许,被告人侯培金途经耒水大桥时发现桥底工地上有十字扣件,遂伺机将37个十字扣件（经认定,价值人民币89元）装入编织袋中,并拖往旁边树林,被被害人莫某发现并揪住衣领。莫某意欲报警，侯培金因害怕被抓捕,遂抢走莫某的手机，咬伤莫某左手食指及中指并趁机逃跑,后被莫某及闻讯赶来的刘某合力抓住。莫某报警,民警出警至现场并将侯培金带回派出所调查。经衡州司法鉴定所鉴定,莫某的损伤程度为轻微伤。同年3月28日,侯培金赔偿莫某医药费800元。2020年5月30日，莫某向侯培金出具谅解书。另查明，2020年3月25日，被告人侯培金因此次盗窃被衡阳市公安局珠晖分局决定行政拘留十五日，实际执行九日，即自2020年3月25日起至2020年4月2日止，可折抵刑期九日。上述事实，被告人侯培金在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、到案经过、指认照片、现场图、现场照片、医疗费用票据、收条、被害人受伤照片、电话笔录、谅解书及被害人莫某身份证复印件、现实表现材料、行政处罚决定书、现场勘验笔录、价格认证结论书、衡州司鉴所［2020］临鉴字第66号、证人刘某的证言、被害人莫某的陈述、被告人侯培金的供述和辩解、户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人侯培金在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人侯培金犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人侯培金提出的量刑建议妥当，本院予采纳。被告人侯培金着手实施犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人侯培金到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人侯培金亲属积极赔偿被害人莫某的损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人侯培金属于犯罪未遂，依法可从轻处罚及被告人侯培金具有坦白情节，且自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯培金犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2020年4月2日止，先行羁押九日，折抵刑期九日，余刑即自2020年6月9日起至2021年8月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谢椿岚审 判 员  蒋才茂审 判 员  朱灿灿二〇二〇年六月二十三日代理书记员  段佳丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1765号之一申请执行人：蔡天保，男性，1979年4月9日生，方城县。被执行人：马蕊，女，汉族，1985年03月23日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初1926号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马蕊在浦发银行76×××46账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年六月十九日书记员  白 杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6883号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：景小毛，曾用名景兴家，男，汉族，1977年10月2日出生，住成都市高新区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告景小毛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告景小毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.景小毛立即给付招行信用卡中心截至2019年8月15日的信用卡欠款共计人民币146875.76元，其中欠款本金88444.80元、利息24642.42元、账单分期手续费1832.65元、滞纳金4552.63元（截至2016年12月31日）、违约金27403.26元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由景小毛承担。 景小毛未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）景小毛向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）景小毛领取了卡号为43×××29的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。景小毛在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金4552.63元，本院不予支持。（4）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，景小毛也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与景小毛已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）招行信用卡中心要求景小毛偿还截至2019年8月15日的信用卡透支本金88444.80元、利息24642.42元、账单分期手续费1832.65元、违约金27403.26元及从2019年8月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、景小毛于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月15日的信用卡透支本金88444.80元、利息24642.42元、账单分期手续费1832.65元、违约金27403.26元，共计142323.13元，并支付自2019年8月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1619元，由景小毛负担1573元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初20号原告：刘某，男，汉族，同煤集团宏远公司职工，住大同市。被告：杨某，男,汉族，同煤集团XX窑矿运销站职工，住大同市。原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年6月11日，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费203元（原告已预交），由原告刘某负担。审判员 幸有全 二〇二〇年六月十一日书记员 王 慧
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初49号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人朱青安，又名朱连青，男，1966年7月20日出生，汉族，河南省浚县人，文盲，农民，住浚县。因犯盗窃罪于2006年11月13日被浚县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元;因犯盗窃罪于2014年5月28日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年2月6日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年6月1日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年8月2日被浚县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2019年3月11日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2019年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月8日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人马国庆，河南岳都律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人朱青安犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人朱青安及其辩护人马国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2019年8月16日至8月19日期间，被告人朱青安窜至汤阴县宜沟镇、鹤壁市淇滨区，进入被害人家中盗窃被害人田某、张某的手机3部。经评估，朱青安盗窃的手机价值共计人民币700元。案发后，赃物已追退。经鉴定，朱青安在案发时为精神发育迟滞-轻度，完全刑事责任能力。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人朱青安以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱青安在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。朱青安到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱青安对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：朱青安能如实供述自己的罪行，赃物已追退，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年8月16日上午，被告人朱青安窜至汤阴县宜沟镇胡勇街被害人田某家中，盗窃华为荣耀6X手机一部和华为P8手机一部。经认定，被盗两部手机价值共计人民币600元。案发后，赃物已追退。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被害人田某的陈述：2019年8月16日上午9点半，我从汤阴县宜沟镇胡勇街家中外出，11点左右我回到家后，发现放在东屋卧室床头柜上的两部华为手机不见了，我就报了警。2.被告人朱青安的供述：2019年8月16日上午，我在汤阴县宜沟镇看见一户人家没有锁门，家中无人，我进去看见卧室床边有两部手机，我就偷走了。二、2019年8月19日上午，被告人朱青安窜至鹤壁市淇滨区“小馆子”饭店里间卧室，盗窃被害人张某VIVO手机一部。经认定，被盗手机价值人民币100元。案发后，赃物已追退。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被害人张某的陈述：我在鹤壁市淇滨区华山路与淮河路交叉口经营一家“小馆子”饭店，2019年8月19日上午，我的银白色VIVO手机放在饭店里间的卧室充电，下午我发现手机不见了，一直到晚上也没有找到，我知道被盗了。2.被告人朱青安的供述：2019年8月19日上午，我在鹤壁市的一个饭店卧室里偷了一部手机。三、2019年8月19日下午，被告人朱青安窜至汤阴县宜沟镇新华街被害人冯某家中准备盗窃时被发现，后被民警抓获，未窃得财物。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被害人冯某的陈述：2019年8月19日下午，我和丈夫在院内发现有一个人准备进我家的堂屋，我们问他干什么，他就往外走，邻居说估计是偷东西的，那个人一听就跑，我们就报了警，民警将他抓住了。2.被告人朱青安的供述：2019年8月19日下午，我在汤阴县宜沟镇一户人家门口，看大门没有锁，我就想进去偷东西，刚走到屋门口被人发现了，后被人抓住带到了派出所。经鉴定，朱青安在案发时为精神发育迟滞-轻度，完全刑事责任能力。综合证据：1.被告人朱青安的户籍信息。2.汤阴县公安局出具的到案证明、违法犯罪记录查询证明、情况说明。3.鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603刑初29号、（2016）豫0603刑初61号刑事判决书和河南省内黄监狱罪犯释放证明。4.辨认笔录及照片。5.汤阴县价格认证中心出具的价格认定结论书。6.汤阴县公安局扣押、发还物品清单。7.河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书。8.证人杨某、尚某的证言：证明朱青安于2019年8月份将其盗窃的三部手机给予杨某、尚某二人，后该二人将手机退还公安机关的事实。本院认为，被告人朱青安入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。朱青安在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，朱青安能如实供述自己的犯罪事实，且案发后赃物已追退，可从轻处罚。故对辩护人提出朱青安认罪悔罪、赃物已追退，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人朱青安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年8月19日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张岚锋审 判 员  沈海宝人民陪审员  李海芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  武圣凯
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1817号 原告：曹某某，男，汉族，1992年9月19日生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。 被告:曾某1，女，汉族，1994年8月19日生，住重庆市万州区。 被告:宋某某，女，汉族，1965年8月18日生，住重庆市万州区。 被告:曾某2，男，汉族，1955年5月3日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。 本院在审理原告曹某某诉被告曾某1、宋某某、曾某2婚约财产纠纷一案中，原告曹某某于2020年6月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告曾某1、宋某某、曾某2的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告曹某某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹某某承担。 审判员  张叶淑 二〇二〇年六月八日 书记员  黄 亚
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初600号 原告：林华丽，女，1960年6月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：雷福宗，男，1971年3月5日出生畲族，住景宁畲族自治县。 原告林华丽与被告雷福宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人雷福宗的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林华丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵蓉蓉
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1743号 原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地江西省泰和县城经一路(香寓花城内)，统一社会信用代码913608265638067025。 法定代表人：刘娇英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建国，公司员工，特别授权。 被告：谢慧兰，女，1975年2月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告谢慧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖 琦
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执480号申请执行人：刘青云,男,1961年6月8日出生,汉族,炎陵县人,住湖南省炎陵县。被执行人：颜千皓,曾用名:颜晚苟,男,1968年6月7日出生,汉族,茶陵县人,住湖南省株洲市茶陵县。申请执行人刘青云与被执行人颜千皓民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月11日作出的(2010)茶民一初字第395号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人颜千皓未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘青云向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人颜千皓司法送达执行通知书及报告财产令。于2020年5月12日、2020年6月23日发起总对总网络财产查控，以及线下传统查控，查询被执行人颜千皓银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况。未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人刘青云没有被执行人颜千皓的其他财产线索。2020年5月21日对被执行人颜千皓适用限制高消费措施。2020年6月28日将被执行人颜千皓纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日短信约谈申请执行人刘青云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为62585元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年六月二十八日书记员  杨琳媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1458号之一案外人：王向阳，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：滕丽萍，女，1964年1月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李俊伯，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：于团花，女，1963年8月23日出生，汉族，住河南省汝州市。关于滕丽萍与李俊伯、于团花民间借贷纠纷一案，本院根据滕丽萍的申请以（2019）豫0482财保555号民事裁定书和协助执行通知书查封了李俊伯在汝州市。因案外人王向阳提出执行异议，本院经审查后作出（2020）豫0482执异791号执行裁定书，裁定中止对登记在李俊伯名下位于的房产（所有权证号：2010001489）的执行。现案外人王向阳向本院申请解除（2019）豫0482财保555号民事裁定书中对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2019）豫0482财保555号民事裁定书中对登记在被执行人李俊伯名下的位于汝州市的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月一日书记员  郭黎阳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢767号 申请执行人：王高新，男，1972年4月21日出生，住平阳县。 被执行人：徐登元，男，1985年11月5日出生，住平阳县。 申请执行人王高新与被执行人徐登元民间借贷纠纷一案，首执案号为（2017）浙0326执4055号，被执行人徐登元已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执543号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行,住清远市清新区太和镇清和大道33号。 负责人：卢伟锋，行长。 被执行人：刘海辉，男,1981年4月20日生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人刘海辉银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初2465号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：被执行人刘海辉应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金47697.30元及利息、手续费、违约金等费用（计至2018年7月22日止，利息1227.79元、违约金992.87元、手续费871.64元，从2018年7月23日起利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。案件受理费496元，由被执行人刘海辉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人名下车辆无法实际控制，除部分银行存款，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人刘海辉纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执543号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月八日 书记员  李俊涛
福建省邵武市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0781行初16号 原告：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地福建省邵武市昭阳新村临华光路，统一社会信用代码913507005770011127。 法定代表人：翁其耀，董事长。 委托诉讼代理人：苏小榕，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦豪，福建拓维律师事务所实习律师。 被告：国家税务总局南平市税务局第三稽查局，住所地福建省南平市邵武市熙春中路232号。统一社会信用代码11350700MB1895387H。 负责人：高永光，局长。 委托诉讼代理人：邓长昌、邓长春，福建九越律师事务所律师。 被告：国家税务总局福建省税务局，住所地福建省福州市铜盘路36号。统一社会信用代码113500000035990122。 负责人：林京华，局长。 委托诉讼代理人：范作雄，男，国家税务总局福建省税务局政策法规处主任科员，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘伟英，福建建达律师事务所律师。 原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被告国家税务总局南平市税务局第三稽查局、国家税务总局福建省税务局税务行政处罚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，向本院提出撤诉申请，是其自行处分诉权的行为，不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下： 准许原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  范 敏 审 判 员  汤玉英 人民陪审员  林 斌 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  吴雯琳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1368号之一申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区苏圃路111号，统一社会信用代码913600001582899590。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：武汉市恒源电器有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖金山大道四科花城商2-005，统一社会信用代码91420112714559252X。法定代表人：薛佑新。被告：薛佑新，男，1970年10月16日生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人江铃汽车集团财务有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5801号民事判决书,于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人武汉市恒源电器有限责任公司、薛佑新发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年4月24日委托武汉市东西湖区人民法院在武汉市东西湖区不动产登记中心查封登记了被执行人薛佑新位于东西湖区房产，暂不适合处置。本院于2020年4月24日查询被执行人武汉市恒源电器有限责任公司名下有牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年4月24日委托武汉市武昌区人民法院在武汉市车管所查封登记上述车辆，但未实际控制上述车辆。本院于2020年4月24日冻结了银行账号，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月8日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月2日通过司法网络查询平台查询了被执行人盘道荣名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行108007.81元。2020年6月19日已经执行到位0元，未执行108007.81元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十九日书记员  朱月滢
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1383号 上诉人（原审被告）：陈区，男，1975年9月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：霍志芹，女，1968年2月4日出生，汉族，住广西玉林师范学院西区。 委托诉讼代理人：庞冰，广西桂竞天律师事务所律师。 上诉人陈区因与被上诉人霍志芹民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 陈区上诉请求：请求撤销玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初175号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人转给上诉人的款项均投资案外人万林项目的投资款，并非上诉人借款。双方都很清楚被上诉人投资万林项目的事实，上诉人从未从中获取利益，被上诉人执意要求上诉人立写借条，上诉人碍于双方是朋友关系，认为也没有什么风险，才立写了本案借条。 霍志芹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人与案外人的资金往来是另一法律关系，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。 霍志芹向一审法院起诉请求：请求人民法院判令陈区归还霍志芹借款人民币90000元及利息（利息计算：以人民币90000元为基数按同期银行贷款利率6％计算，自起诉之日起至还清本金止）。 一审法院认定事实：2018年5月31日，霍志芹把70000元交给陈区，陈区给霍志芹写下《借条》。2018年，陈区分两次支付利息4395元给霍志芹。陈区与万林之间存在借贷关系。 一审法院认为，陈区收到霍志芹款70000元，有借条为凭，且陈区予以认可，事实清楚，证据充分。陈区辩称，陈区收到霍志芹的70000元，是霍志芹委托陈区向万林投资款项，不是陈区向霍志芹借款。由于霍志芹对委托陈区向万林投资予以否认，而陈区又没有提供证据证明霍志芹委托其向万林投资，陈区辩称，证据不足，不予采信。此外，陈区收到霍志芹的70000元后，写《借条》明确承认是借到霍志芹款。综上，陈区收到霍志芹的70000元，是陈区向霍志芹的借款，并不是霍志芹交给陈区的委托投资款，陈区应把借款返还给霍志芹。至于，陈区与万林之间的资金往来，是另一法律关系，不属该案审理范围。霍志芹主张通过微信转帐20000元给陈区，由于陈区否认，而霍志芹又不提供证据予以证明，对霍志芹的主张，不予采信。陈区支付给霍志芹的4395元，陈区辩称是利息，霍志芹没有异议，该院予以认可。霍志芹请求从起诉之日起计算利息，予以支持，利息利率参照相关规定，按年利率6％计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：一、陈区返还借款本金70000元给霍志芹；二、陈区支付借款利息给霍志芹（利息计算方法：以70000元为基数，从2020年1月7日起按年利率6％计算至还清债务之日止）。一审案件受理费2050元，减半收取计1025元，霍志芹负担228元，陈区负担797元。 本院二审期间，上诉人陈区提供2017年12月23日借条复印件一份、拟证明万林向霍志芹借款10000元。经组织质证，被上诉人陈伟平认为借条是复印件，不是真实的，且与本案无关。本院认为，上诉人提供的借条复印件并无原件核对，真实性无法确认，且与本案借款无直接关系，不予作为认定事实的依据。 二审期间，上诉人就万林诈骗一案已经向玉林南江派出所报警并立案，并向法院申请向派出所调取关于万林诈骗事实的相关材料。本院依职权向南江派出所调查，查明派出所虽已立案，但目前并无确切证据证明万林涉及诈骗、非法集资或其他犯罪事实。 经本院审理查明，一审判决认定事实属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人陈区与被上诉人霍志芹之间的民间借贷是双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人主张被上诉人的款项实际用于投入案外人万林的项目中，不属于双方之间真实存在的借贷，但其作为完全行为能力人，不能合理解释对本案借款立写了借条的原因，亦没有充分证据证明上诉人是代案外人收取被上诉人的投资款项，上诉人收取被上诉人款项，又立写借条确认双方之间债权债务关系，双方之间的借贷关系真实、合法，上诉人与案外人的法律关系，不属于本案审理范围。 综上，上诉人上诉请求不成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人陈区负担。 本判决为终审判决。 审判长 钟 荣 审判员 李小莉 审判员 钟 平 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林金茜
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1621号原告：内乡县三鑫租车商行，住所地内乡县湍东镇五里堡转盘东湍东烟站东侧，统一社会信用代码92411325MA43UXTM5H。法定代表人：庞飞，男，汉族，1981年11月22日出生，住内乡县，峰份证号411327198111221579，该公司经理。委托诉讼代理人：李建伟，男，河南菊城律师事务所律师。（特别授权）被告：杨旭东，男，汉族，1987年9月12日出生，住河南省内乡县。被告：马帅，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县华东物流有限公司，住所地河南省鹿邑县鸣鹿办事处志元大道东侧卫真西路南侧运河上郡1座4单元1-2层114铺，统一社会信用代码91411628396839688A。法定代表人：朱汉章，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码91410100594889125N。负责人：秦丽芳，女，该公司总经理。原告内乡县三鑫租车商行与被告杨旭东、马帅、鹿邑县华东物流有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告内乡县三鑫租车商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内乡县三鑫租车商行撤回起诉处理。审判员 冯 雁二〇二〇年六月十日书记员 席荣丽
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3210号原告：周春梅，女，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：廖长寿，男，1955年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周春梅与被告廖长寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告周春梅于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春梅的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周春梅撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告周春梅负担。审 判 员 王宇迪二〇二〇年六月三十日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9711号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4412号 原告：龙岩市居家乐物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）8幢1503，统一社会信用代码91350800685087996Q。 法定代表人：陆宏强，总经理。 委托诉讼代理人：谢泓彪、周文，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：童庆龙，男，1974年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市居家乐物业管理有限公司与被告童庆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告龙岩市居家乐物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市居家乐物业管理有限公司以经法院催缴后童庆龙已向龙岩市居家乐物业管理有限公司支付物业服务费及公摊水电费用为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市居家乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市居家乐物业管理有限公司负担。 审判员 魏  国  才 法官助理叶茂 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郭晚秋（代）
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2816号之一原告：常州利雅智能科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MK1NA9X，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇青云村。法定代表人：蒋建球。委托诉讼代理人：卞咏禧、潘尧龙，江苏瑞江律师事务所律师。被告：永康市都迪工贸有限公司，统一社会信用代码913307843440851322，住所地浙江省金华市永康市石柱镇兴安大道1号第2幢厂房四楼。法定代表人：田都。原告常州利雅智能科技有限公司诉被告永康市都迪工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告常州利雅智能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州利雅智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取712元，保全费650元，合计人民币1362元，由原告常州利雅智能科技有限公司负担。审 判 员 臧焕明二〇二〇年六月四日法官助理 庄 娇书 记 员 廖晓丹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初97号之一申请人：李春旺，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：肖明生，男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人李春旺诉被申请人肖明生民间借贷纠纷一案，申请人李春旺于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖明生130000元的财产。申请人李春旺向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的担保金额为130000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人肖明生价值130000元的财产。案件申请费1170元，由申请人李春旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国平二〇二〇年六月一日书记员  马丽君
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执452号之一申请执行人:林开标，男，1965年7月14日出生，住浙江省平阳县。被执行人:何贤练，男，1973年7月15日出生，住浙江省文成县。申请执行人林开标与被执行人何贤练买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林开标向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款96000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1340元。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款96000元及利息，应负担案件受理费2300元、执行费1340元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执452号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年六月十六日书记员  陈建乐
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初999号原告刘某，女，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。被告赵某1，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告刘某诉被告赵某1离婚纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理，本院于2020年6月10日在本院审判庭公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某1经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚。2、两个孩子各抚养一个。3、诉讼费由被告负担，共同财产依法分割。事实与理由：原告与××××年××月××日经人介绍与被告结婚，婚后于2010年6月28日补办结婚证，××××年××月××日生育一女赵某2，××××年××月××日生育一男孩赵某3，由于婚前双方缺乏了解，婚后感情基础淡薄，被告多年来对我经常恶言恶语，我多次与被告的父母反应，可被告的父母不管不问，被告多次提出离婚，我认为被告没有尽到夫妻之间的义务，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请贵院依法公正及时判决。被告赵某1未答辩。本庭对原告提交身份证及结婚证、户籍证明复印件进行审查，认为与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实,对其证明力本院予以认定。本院依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：原告与被告经人介绍认识××××年××月××日进行结婚仪式，于2010年6月28日补办结婚证，××××年××月××日生育一女赵某2，××××年××月××日生育一男孩赵某3，因生活琐事，双方发生矛盾，原告于2020年5月11日诉至法院，请求依法判决与被告离婚，财产依法分割，并对孩子的抚养问题进行判决。本院认为：夫妻之间应当互相理解和尊重，共同为维护家庭的和谐而努力，为子女营造一个健康温馨的成长环境，也应当珍惜来之不易的家庭，夫妻双方互敬互爱，共同抚育未成年的孩子，让孩子在完整的家庭中健康成长。本案原、被告双方已经办理了结婚登记手续，其婚姻受法律保护。本院认为，为了两个年幼的孩子，原被告之间应加强沟通，彼此宽容，双方婚姻仍可继续。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告赵某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年六月十一日书记员 胡营营
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初570号 原告：张丽雅，女，1979年4月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。 被告：张春苗，男，1962年5月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：胡国军，男，1977年12月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告张丽雅为与被告张春苗、胡国军民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院作诉前登记，经调解不成，本院于2020年3月2日立案受理。后因被告胡国军下落不明，本院依法进行公告送达。本案适用简易程序，由审判员陈菲独任审理，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞星红到庭参加诉讼，被告张春苗、胡国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：判令1．被告张春苗立即归还原告借款本金100000元，并按月利率3%支付从2019年9月28日起至款项付清之日止的利息（暂计算至起诉之日的利息为9900元；2．被告胡国军对上述款项承担连带清偿责任；3．诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：2019年9月28日，被告张春苗向郑玉林出具借条1份，载明：“今借到郑玉林现金人民币壹拾万元整（100000./）月息叁分”。被告胡国军作为担保人在落款处签字捺印。2020年1月6日，郑玉林出具转让声明书1份，明确将对张春苗（担保人为胡国军）的借款本金100000元及利息的债权转让给原告张丽雅，由张丽雅向债务人进行主张。 另查明，原告张丽雅与郑玉林系夫妻关系。 本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告张春苗向郑玉林借款100000元并约定按照月利率3%计算利息的事实，有原告提供的证据为凭。被告张春苗作为借款人未及时还本付息，应当承担相应的民事责任。借条约定的利息过高，但郑玉林有权主张按照年利率24%的标准计算利息。经核算，至起诉之日即2020年1月7日为6600元。被告胡国军自愿作为保证人在借条上签字，故其应当对上述借款本息承担连带清偿责任。现郑玉林将上述债权转让给原告张丽雅，债权转让依法有效，应对两被告产生法律效力，原告以债权受让人的身份向两被告主张权利，诉讼主体适格。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春苗应于本判决生效之日起十日内归还原告张丽雅借款本金100000元并支付利息6600元（暂计算至2020年1月7日，之后继续按照年利率24%计算至款项实际付清之日止）。 二、被告胡国军对上述第一项下债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张丽雅的其他诉讼请求。 如果被告张春苗、胡国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，由原告张丽雅负担38元，被告张春苗、胡国军共同负担1211元。 原告张丽雅于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张春苗、胡国军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈菲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柳倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执150号申请执行人：常州市大洋印刷厂，统一社会信用代码913204041372946018，住所地钟楼区白云松涛路28号。法定代表人：李国良。被执行人：常州市博聪儿童用品股份有限公司，统一社会信用代码913204005925641676，住所地武进高新技术产业开发区龙惠路7号。法定代表人：张先平。申请执行人常州市大洋印刷厂与被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6880号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司向申请执行人常州市大洋印刷厂支付执行款660946.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行过程中，本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆等财产可供执行，轮侯查封被执行人名下位于武进高新区龙惠路北侧、凤栖路以西的不动产，查封到期日2023年6月23日，已向首查封法院新北区人民法院邮寄参与分配函。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的660946.28元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初6880号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年六月三十日书记员 包俊杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初150号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人赵彦磊，曾用名赵建磊，男，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市晋州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留,于2020年1月10日被该局取保候审。2020年6月24日被本院取保候审。 石案庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人赵彦磊犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石案庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人赵彦磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石案庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年12月30日7时39分许，被告人赵彦磊酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿南三环由南向北行驶至鹿泉区107国道南三环北下口处时，被民警当场查获，经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的赵彦磊静脉血中检出乙醇成分：其含量为139.28ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵彦磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵彦磊拘役一个月，罚金1000元。 被告人赵彦磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年12月30日7时39分许，被告人赵彦磊酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿南三环由南向北行驶至鹿泉区107国道南三环北下口处时，被民警当场查获，经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的赵彦磊静脉血中检出乙醇成分，其含量为139.28ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赵彦磊在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获证明、到案经过、被告人的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵彦磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵彦磊醉酒后驾车在城市快速路上行驶，从重处罚。被告人赵彦磊认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵彦磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡 静
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1139号 原告：卢庆坤，男，1987年1月17日出生，汉族，住闽清县。 被告：刘加锋，男，1985年3月24日出生，汉族，住闽清县。 原告卢庆坤与被告刘加锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆坤到庭参加诉讼，被告刘加锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢庆坤向本院提出诉讼请求：1.判令刘加锋偿还借款本金11410元及以借款本金10000元为基数，自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.1%计算的利息；2.刘加锋承担本案诉讼费用。事实与理由：为方便卢庆坤与刘加锋两人工作代步，2019年1月间，双方合伙购买了一部车辆，因刘加锋没钱付首付款，向卢庆坤借了10000元现金，双方约定借款利息为110元/月，还款期限为2020年3月5日。期间，卢庆坤为刘加锋代垫了2019年9月-10月份月供1410元。卢庆坤多次向刘加锋催款，刘加锋拒不履行还款义务。 刘加锋未提供书面答辩。 为证明其主张，卢庆坤向法庭提交了以下证据： 1.借条一份，以此证明刘加锋向其借款10000元，借款期限为1年，月息为110元，之前借条的利息本来是写200元，后来是我划掉改了110元。 2.微信聊天记录及手机短信，以此证明借款期满后，卢庆坤有向刘加锋催讨借款。 因刘加锋未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，卢庆坤提交的证据1可以证明刘加锋向其借款10000元及双方约定借款期限为12个月。关于利息部分，卢庆坤确认借款利息是他本人涂改后写上110元，该部分内容刘加锋没有加盖手印，因此不能证明双方对利息部分有约定，故卢庆坤主张借款利息为110元/月缺乏事实依据。卢庆坤提交的证据2的真实性无法确认，不予采纳。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月5日，刘加锋向卢庆坤借款10000元，刘加锋有出具一份借条给卢庆坤，双方约定借款期限为12个月。借款到期后，刘加锋未按约还款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘加锋欠卢庆坤借款本金10000元，事实清楚，证据确凿，应负偿还之责。卢庆坤要求刘加锋偿还垫付的月供1410元及要求刘加锋支付自起诉之日起按110元/月利息的请求，没有事实依据，不予采信。借款10000元的利息应从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算。刘加锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘加锋应在本判决生效后十日内偿还卢庆坤借款本金10000元及从2020年5月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息； 二、驳回卢庆坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由刘加锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘美玲 二〇二〇年六月十日 法官助理刘赞强 书记员黄瑜 附主要法律条文： 1.第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ※执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执238号之一申请执行人：陈尚秀，女，1966年4月12日生，汉族，住商城县。被执行人：代承超，男，1973年5月24日生，汉族，住商城县。申请执行人陈尚秀与被执行人代承超民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告代承超于判决生效之日起十五日内向原告陈尚秀还款110000元。因代承超未按上述生效法律文书履行义务，陈尚秀向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人代承超发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人代承超仅有零星存款，本院已冻结其银行账户并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有奥迪牌汽车（车牌号：苏Ｅ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年3月22日，本院决定将被执行人代承超纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、2020年6月29日，因代承超违反财产报告制度，本院决定对其罚款5000元，对被执行人进行司法制裁。六、2020年6月29日，因代承超拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，本院决定对其拘留十五日，对被执行人进行司法制裁本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有101000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初3111号民事判决书的本次执行程序。被执行人代承超负有继续向申请执行人陈尚秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年六月三十日书记员  王修成
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执55号 申请执行人毛贤林，男，1966年11月13日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人浙江宝元环境建设有限公司，住所地浙江缙云县五云镇黄龙路621号，组织机构代码:790974925。 法定代表人朱剑。 本院在执行申请执行人毛贤林与被执行人浙江宝元环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷的（2019）浙1127民初381号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执55号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月三十日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2091号原告：安侣，男，1996年1月17日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住云南省楚雄市。被告：楚雄鹏达工贸有限责任公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇富民机电机械加工基地东升路888号附50号，统一社会信用代码：91532301399811306U。法定代表人：罗鹏飞，职务：经理。原告安侣与被告楚雄鹏达工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告安侣于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安侣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安侣撤诉。案件受理费352元（已减半收取），由原告安侣负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二〇年六月四日书记员  向 宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3129号申请执行人：胡美兰，女，1946年12月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西隆超商贸有限公司，住所地江西省南昌市东湖区育新路22号，注册号360100210136679。法定代表人：陈海华，执行董事。申请执行人胡美兰依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6375号民事判决书,于2020年5月22日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，并向被执行人江西隆超商贸有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年6月5日冻结被执行人江西隆超商贸有限公司名下的银行账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月27日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月27日通过司法网络查询平台查询了被执行人江西隆超商贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行124730元及利息，截至2020年6月12日已经执行到位0元，未执行124730元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十二日书记员  朱月滢
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初124号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人刘少平，男，1984年6月25日出生于江西省抚州市崇仁县，汉族，初中文化，无业，被捕前住江西省抚州市崇仁县。曾因犯盗窃罪于2007年11月19日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2016年6月17日被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被临时羁押于崇仁县看守所，2019年11月5日被刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辩护人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人刘少平犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人刘少平及其辩护人翟立臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人刘少平伙同刘某3、江某、钟某(以上三人均已判刑），于2017年11月6日至2017年11月12日间，经预谋，共同驾驶大众途观L越野车（赣Ｆ×××××),携带开锁、撬破璃工具，窜至辽宁省沈阳、大连、朝阳、北票、凌源、抚顺、鞍山、黑山、凌海、阜新，以砸汽车玻璃为手段，窃取被害人李某1、柳某1、马某、冯某等人车内大量现金及香烟、茶叶、火机、耳机、车牌等物品，共计作案十七起，盗窃所得共计人民币114098元。被告人刘少平于2019年10月30日主动到江西省崇仁县公安局投案自首。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某2、柳某2等人陈述、证人钟某、江某等人证言、被告人刘少平供述、刑事判决书、鉴定意见、现场勘查笔录、视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人刘少平伙同他人以非法占有为目的，以砸车窗的手段秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘少平曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。建议对被告人刘少平判处有期徒刑四年，并处罚金。被告人刘少平对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘少平犯盗窃罪无异议。被告人刘少平系自首，认罪认罚，请法院对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年11月6日至2017年11月12日期间，被告人刘少平与刘某3、江某、钟某(以上三人均已判刑）经预谋后驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的大众牌越野车，携带开锁、撬破璃工具，分别到辽宁省北票市、朝阳市、鞍山市、黑山县，以开汽车门锁、砸汽车玻璃进入车内盗窃财物等为手段，窃取被害人李某1现金31000元，柳某1现金6000元，马某及杨某汽车车牌各一副，冯某现金2000元及项链一条，康某现金3000元及蓝牙耳机一副，田某现金23000元，陈某现金8000元，滕某现金2000元，何某现金10000元及zipoo牌打火机两部，颜某现金12000元，刘某1现金6000元，王某1现金3000元，刘某2现金3000元，李某3现金3000元及香烟，刘某4香烟及茶叶，王某2现金1200元。经鉴定，马某、杨某被盗车牌补办费用都为118元，康某被盗耳机价值662元，共计盗窃现金及财物合计114098元。2019年10月30日，被告人刘少平自动向江西省崇仁县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人刘少平认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某1、柳某2等人陈述、证人钟某、江某等人证言、被告人刘少平供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘少平与刘某3、江某、钟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘少平自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘少平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘少平辩护人提出的对被告人刘少平从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘少平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2023年10月29日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。二、责令被告人刘少平与刘某3、江某、钟某共同退赔被害人李某1经济损失31000元，被害人柳某1经济损失6000元，被害人马某经济损失118元，被害人冯某经济损失2000元，被害人康某经济损失3622元，被害人田某经济损失23000元，被害人陈某经济损失8000元，被害人滕某经济损失2000元，被害人何某经济损失10000元，被害人颜某经济损失12000元，被害人刘某1经济损失6000元，被害人王某1经济损失3000元，被害人杨某经济损失118元，被害人刘某2经济损失3000元，被害人李某3经济损失3000元，被害人王某2经济损失1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹小凯人民陪审员  刘 君人民陪审员  李秋月二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 阔
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1558号 申请执行人王勤志，男，1970年5月14日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人杭州中择房产代理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28MNQA8C，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区一方大厦2幢916室。 法定代表人李雪雷。 被执行人李雪雷，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人王勤志与被执行人杭州中择房产代理有限公司、李雪雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）浙0109民特3901号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王勤志于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为5520元并腾退位于杭州市××区××经济技术开发区××广场××室的房屋，并按照4600元每月的标准向王勤志支付自2020年1月1日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人已经腾退位于杭州市××区××经济技术开发区××广场××室的房屋。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月16日，被执行人已经腾退位于杭州市××区××经济技术开发区××广场××室的房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月十六日 书记员  邱哲平
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9749号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1174号原告：刘宝宣，男，1969年4月7日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：吴静，女，1979年4月3日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告刘宝宣与被告吴静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘宝宣的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年六月二十三日书记员 隋恺利
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执808号之十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码：91340300X103552519。负责人：彭小东，该行行长。被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信号代码：913403217548607368。法定代表人：郑书化，该公司董事长。被执行人：郑书化，男，1950年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄丽君，女，1950年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：蚌埠华泰特种钢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码：91340321661446528P。法定代表人：王新，该公司董事长。被执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F号，统一社会信用代码：91340321675852789C。法定代表人：**，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与安徽浙泰不锈钢集团有限公司、郑书化、黄丽君、蚌埠华泰特种钢有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司进出口押汇纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人怀远县中小企业融资担保有限公司在中国邮政储蓄银行10×××66账户内存款人民币21695866.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月五日书记员  许 欣
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3441号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：周丽金，女，1980年01月20日出生，壮族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与周丽金银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为133466.13元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 游
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初1536号 原告:温小飞，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：郝荣生，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省荣县。 原告温小飞与被告郝荣生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日诉前登记立案后，于2020年6月24日登记立案。原告温小飞于2020年6月24日以原、被告已达成庭外还款和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温小飞撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告温小飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温小飞负担。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年六月二十四日 书记员代 莉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1135号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所：灯塔市兆麟街文化路，统一社会信用代码91211022076274024P。法定代表人：张义，系总经理。委托诉讼代理人：包红梅，女，1980年3月24日出生，汉族，现住灯塔市，系公司员工。被告：田清怀，男，1953年12月18日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：王敬贤，女，现住址同上，系田清怀妻子。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司（以下简称“鑫亿物业公司”）与被告田清怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫亿物业公司的诉讼代理人包红梅、被告田清怀的委托诉讼代理人王敬贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告田清怀给付拖欠的物业费、公共照明费、卫生费合计1，269元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，于2014年12月与东鑫馨园和鑫阔小区业主委员会签订服务合同，于2015年以合法身份进行服务，并与灯塔市环卫处达成协议，由环卫车进园清运垃圾，由物业公司代收代缴卫生费36元/每户/每年。因东鑫馨园和鑫阔小区均为老旧小区，公司于2016年投资60余万元，对小区路面进行重铺，重铺以后东鑫馨园为柏油路面，鑫阔小区为水泥路面，两小区面貌焕然一新，2018年对东鑫馨园南门路面，投资3万余元进行路面重铺，2019年投资5万余元对东鑫馨园和鑫阔小区，化粪池以及下水管线进行改造，投资4万余元对园区进行亮化，公司多次投资使园区内环境整洁，亮化工程完善，排水设施齐全通畅。原告提供的服务，满足了小区居民的需求，原告物业服务费多年未做改变，且被告直接参与协商确定物业费，为每个月每平方0.50元，被告田清怀在灯塔市东鑫馨园东区拥有一处住宅，建筑面积80.78平米，被告自2018年至2019年拖欠物业费合计969元，自2015年至2019年拖欠公共照明费合计120元（每年每户24元），自2015年至2019年拖欠卫生费合计180元（每年每户36元），被告接收原告提供的物业服务，但从2018年开始拒绝交付物业费，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉到贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告田清怀辩称：欠物业费属实，钱数也属实，我家丢东西了，屋里墙皮潮湿，玻璃坏了，没人解决，我就没交。鑫亿物业公司围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告鑫亿物业公司提交证据如下：1、营业执照、法人身份证明（复印件）；2、物业管理服务合同（复印件）。被告田清怀提交证据如下：照片5张，质证意见：我们没签过合同，这份合同我们不知道，我们小区物业总换，今年一个明年一个。经本院审查，对原告鑫亿物业公司所提交证据的真实性予以确认，并予以采信。本院经审理认定事实如下：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司成立于2013年，是一家经营物业管理、家政服务的企业法人。2014年12月1日，灯塔市东鑫馨园小区业主委员会与灯塔市鑫亿物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》，双方在合同中约定住户的物业服务费为每平米每月0.5元，物业公司代收公共区域电费、水费并受灯塔市环卫部门委托代收卫生费。合同有效期从2015年1月1日起至2025年1月1日止。被告田清怀系东鑫馨园东区业主，建筑面积80.78平方米。从2018年开始至2019年，被告田清怀未缴纳物业费，从2015年开始至2019年，被告田清怀未缴纳公用电费及卫生费。本院认为，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会于2014年12月1日签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与东鑫馨园小区业主委员会签订的物业服务合同，对该小区的全体业主均具有约束力。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。《物业管理服务合同》中已就拟向业主（住户）收取的物业服务费用的项目和收费标准、代收费用项目作出明确的约定，原告有权依约向东鑫馨园小区的业主收取相应的物业服务费用和其他应代收费用。原告鑫亿物业公司要求被告田清怀支付2018年至2019年的物业费、2015年至2019年的公共照明费及卫生费的诉讼请求，被告对拖欠数额没有异议，本院予以支持。关于被告田清怀提出原告提供物业服务不到位、墙皮潮湿、丢东西，玻璃坏了没人解决等问题，本院认为，原告鑫亿物业公司应在今后的工作中结合业主提出的问题加强管理、提高服务质量，被告丢失东西应到公安机关报案，就房屋质量问题被告亦可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田清怀于本判决发生法律效力后十五日内向原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司支付2018年至2019年的物业费、2015年至2019年的公共照明费、卫生费合计人民币1，269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告田清怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年六月二日书记员  刘 鑫附：本判决所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保149号 申请人：古贝春集团有限公司，住所地山东省武城县古贝春大街西首。 法定代表人：周晓峰，职务：董事长。 担保人：古贝春集团武城房地产开发有限公司。 被申请人：中椒英潮辣业发展有限公司，住所地山东省武城县尚庄村。 法定代表人：谭英潮，职务：董事长。 申请人古贝春集团有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中椒英潮辣业发展有限公司名下银行存款2000万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人古贝春集团有限公司与被申请人中椒英潮辣业发展有限公司因追偿权纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人中椒英潮辣业发展有限公司银行存款2000万元或等值财产。 二、冻结担保人古贝春集团武城房地产开发有限公司银行存款1400万元。 案件申请费5000元，申请人古贝春集团有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月九日 书记员  张 晓
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执869号申请执行人金光远，男，1967年6月20日生，汉族，住荥阳市。被执行人苌飞，男，1981年5月29日生，汉族，住河南省荥阳市。关于金光远与被执行人苌飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初5132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人苌飞名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十九日书记员  张云翔
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执32号 申请执行人农立康，男，1989年1月2日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人灵山县华发商业运营管理有限公司，住所地：灵山县三海街道新光路451号。统一社会信用代码：91450721MA5KAXNJ06。 法定代表人：吴瑞玲，该公司经理。 申请执行人农立康申请执行灵山县华发商业运营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年5月10日作出的（2019）桂0721民初599号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人农立康于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、被执行人返还申请执行人装修运营服务费24990元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；3、被执行人支付案件受理费212元给申请执行人；4、被执行人承担本案的执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人灵山县华发商业运营管理有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。 本院认为，本案在执行中，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执32号一案的执行。 终结本案执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  覃肖艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6269号 申请执行人：广州市顺发食品有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：刘勇。 委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。 被执行人：余廷勇，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：汪召成，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 广州市顺发食品有限公司与余廷勇、汪召成买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初31738号民事调解书已经发生法律效力。因余廷勇、汪召成未履行生效法律文书确定的义务，广州市顺发食品有限公司于2020年4月29日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的1300000元，执行费15400元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人汪召成名下车牌号码为粤Ｂ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。后申请执行人与被执行人余廷勇达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人余廷勇采取的强制措施，但是另一被执行人汪召成的义务至今未履行。本院已依法将被执行人纳入汪召成失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人汪召成名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人汪召成目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执6269号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月十日 书记员  罗惠锶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1917号之一 申请执行人万亮，男，1988年1月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人邵友根，男，1962年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人万亮与被执行人邵友根劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）浙0109民特3395号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人万亮于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为118700元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐阳芷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3201号 原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼20层15-2办公。 法定代表人：霍文磊，董事长。 委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。 被告：赵桂林，女，白族，1965年9月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：李彧，贵州腾辉律师事务所律师。 原告福州中凯融资租赁有限公司与被告赵桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，福州中凯融资租赁有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中凯融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州中凯融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费10023元，减半收取计5011.5元，由福州中凯融资租赁有限公司负担。 审判员  王明亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张萃倩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢247号之一申请执行人：张素钢，男，1961年6月28日出生，汉族，河南省开封市禹王台区。被执行人：巩义市康店兴华机械厂，住所地:巩义市康店镇康北村，注册号：410181600101541。经营者：王建华，系该厂厂长。被执行人：王建平，女，1968年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市，公民身份号码号码：654222196805010582。本院在执行张素钢与巩义市康店兴华机械厂、王建平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初2454号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市康店兴华机械厂、王建平在金融机构的存款202,900元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年六月一日书记员  崔东鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执保65号曹建娥、巴雅尔：曹建娥与巴雅尔借款合同纠纷一案，经审查我院作出的（2020）内0624民初1049号民事裁定书已发生法律效力，我院依法于2020年6月11日查封了申请人曹建娥名下的位于鄂托克旗乌兰镇一居委布日都路南阿尔寨街东房屋一处，期限为三年。依法于2020年6月12日查封了巴雅尔母亲巴德玛名下的位于鄂托克旗乌兰镇政隆小区2号楼3单元602室房屋一处，期限为三年。该案保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初615号 原告：李琴，女，1977年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：木垒哈萨克自治县新户镇三畦村村民委员会，住所地住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户镇。法定代表人：葛俊荣，书记。被告：王立堂，男，1932年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告李琴与被告木垒哈萨克自治县新户镇三畦村村民委员会、王立堂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李琴于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自行协商为由，现原告李琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由李琴负担。审  判  员   恽乃武二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   周 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书                              （速裁程序） （2020）鲁1091刑初175号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       刘金宝，男，1975年9月14日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市,汉族，初中文化，无业，户籍所在地为内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，现租住威海市环翠区。因犯强奸罪，于2004年9月2日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2009年1月21日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2020]177号                               指控事实                       2020年5月3日20时40分，被告人刘金宝醉酒后持证驾驶鲁XXXXX号小型普通客车，行驶至威海市环翠区张村镇张村岗路口附近时被民警当场查获。经鉴定，在送检的被告人刘金宝血液中乙醇含量为213.95毫克/100毫升。被告人刘金宝到案后如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。                               被告人             意 见                       被告人刘金宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘金宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘金宝醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人刘金宝曾因犯强奸罪、故意伤害罪被两次判处刑罚，此次又醉酒驾驶机动车构成犯罪，应从严惩处。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘金宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑罚自判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审 判 员 马 丽 娜                                                             二○二○年六月二十四日                         书 记 员 王 一 舒
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2132号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城.云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬军，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。 被告：黄平，男，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：吴海兵，女，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告黄平、吴海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费4254元，减半收取2127元，由原告重庆银佳物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初507号 原告：陈敏，女，1986年10月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被告：李六松，男，1994年8月26日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：谢功禄，重庆市城口县葛城法律服务所法律服务工作者（实习）。 原告陈敏与被告李六松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人赵建中、冉桂英、被告李六松及其委托诉讼代理人余长迁、谢功禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李六松返还原告陈敏借款本金60,000元，并以60,000元为基数，按年利率24%支付2019年8月20日至本息清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月期间，被告李六松为购买车辆打算向原告陈敏借款60,000元。2019年6月20日，原告陈敏凑齐60,000元款项后，以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条一张：“今借到陈敏现金人民币（60,000元整）大写陆万元整（去买车）。从借款之日起月息按2%计算，即每月利息1200元，期限12月底连本带息付清。注（利息月付清）。此据属实。借款日期2019年6月20日。”借款后，被告向原告支付了2019年6月20日至2019年8月19日的借款利息共计2400元，但时至今日，被告未再付息还本。 李六松辩称，原告诉称的事实与理由均不属实。原告所主张的借款是2019年3月至4月初，原告的男朋友徐先江在明通镇聚首茶楼以每次几千元不等陆续出借给被告用于打牌的，每次借款都扣除了利息100元，俗称“抽水”。2019年6月20日，徐先江及茶老板刘邦（帮）登出点子，借款用途要写成买车才受法律保护，且徐先江刚坐过牢，给他打条子不方便，于是被告就给原告出具借条，借条中将多次借款本金累计30,000元及从2019年3月起按照日利息每万元100元相加共计60,000元作为本金。借条出具后，被告按照借条约定向原告支付了2019年6月20日至2019年8月19日两个月的利息共计2400元，后被告未再向原告归还本金和支付利息。本案借款是原告的男朋友徐先江多次以“放水”形式向被告出借的，实际本金累计30,000元，其余部分属于利息，此款项属于非法借贷，不应当受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，李六松向陈敏出具借条，借条载明：今借到陈敏现金人民币（60,000元整），大写陆万元整（去买车），从借款之日起月息按2%计算，即每月利息1200元，限期12月底连本带息付清，注（利息月付清）。2019年7月22日，李六松按照借条约定通过微信转账方式向陈敏支付一个月利息1200元。2019年8月31日，李六松按照借条约定再次通过微信转账方式向陈敏支付一个月利息1200元。自此之后，李六松未再向陈敏还本付息。 本院认为，民间借贷纠纷中，原告作为出借人，应当对借贷关系成立和生效的相关事实承担举证责任。原告主张向被告出借现金60,000元，被告对借款支付方式无异议但辩称借款本金只有30,000元，因原告主张的借款金额较大，而其所举示的借款凭据和还款记录又均不能作为其履行借款支付义务的直接证据，原告为此还应就其提供借款本金的具体数额承担举证责任，在对此没有其他证据佐证的情形下，应以被告自认的借款本金数额即30,000元为本案借款金额。至于被告的其他辩解意见，未有充分证据予以证明，本院对其不予采纳。综上所述，被告应当按照原告实际提供的借款本金及双方约定的期限和利率履行还本付息义务，其已支付的利息根据支付期限和数额作相应冲抵。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告李六松于本判决生效之日起五日内向原告陈敏返还借款本金28,788元，并从2019年8月20日起按照年利率24%支付利息，利随本清； 二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈敏负担340元、被告李六松负担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 雷波 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 丁燕 书 记 员 周彬