昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1500号原告：张某，女，2012年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。法定代理人：储某，女，1980年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。被告：王玲英，女，1947年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：刘依云，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王姝月，云南新征途律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明市呈贡区人民政府洛龙街道办事处，住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营社区六片区888号。统一社会信用代码：11530121678749701D。法定代表人：付文刚，主任。委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。第三人：张春梅，女，1977年2月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。第三人：张春明，男，1973年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。共同委托诉讼代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告张某诉被告王玲英、被告昆明市呈贡区人民政府洛龙街道办事处（以下简称：洛龙街道）、第三人张春明、张春梅所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人储某及其委托诉讼代理人张云春，被告王玲英及其委托诉讼代理人刘依云、王姝月，被告洛龙街道的委托诉讼代理人黄英，第三人张春明、张春梅及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告昆明市呈贡区人民政府洛龙街道办事处支付张春红的工亡赔偿金799940.04元；2.判决分割张春红的工亡补偿金，原告分85%计679949元，王玲英分15%计119991.04元，由第二被告按分配数额分别支付原告和王玲英；3.判决诉讼费由第一被告人承担。事实与理由：2018年12月14日，原告的父亲张春红工作中突发疾病死亡，被告王玲英是张春红的母亲。原告的母亲储某与张春红2011年11月18日结婚，2017年11月10日离婚，离婚后储某与原告及张春红仍然共同生活。张春红的父亲张宪、母亲王玲英均系农业局退休职工，张春红死后不久，2019年2月19日张宪病故。张春红生前在昆明市呈贡区洛龙街道办事处工作，张春红工作中突发疾病死亡后，其所在单位依法申请工亡认定，昆明市人力资源和社会保障局认定张春红为视同工亡。2019年6月张春红的工亡赔偿金兑付下来，存放于第二被告处，原、被告就工亡赔偿金的分配进行协商处理，协商不成原告于2019年9月起诉到呈贡区人民法院。原告起诉时将遗产和工亡赔偿金一并要求分割，开庭后经法庭示明后，原告撤回起诉。工亡赔偿金系死亡赔偿金中的一种，从其性质上看是赔偿义务人赔偿给死者近亲属（法定继承人）的，工亡赔偿金不是死者的遗产。张宪在张春红死后不久就病故，根扰《民法通则》规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力。张宪死亡前，张春红的亲属均没有就张春红的工亡赔偿金向相关单位主张赔偿。张宪死亡后，其作为民事主体的资格己经消灭，张宪对于张春红工亡赔偿金的赔偿请求权亦已消灭。张春红的工亡赔偿金不属于遗产，也不能转化为张宪的财产，张宪的继承人不能继承张春红的工亡赔偿金，同时张宪的继承人也不享有对张春红死亡赔偿金的赔偿请求权。死亡赔偿金并非遗产，其赔偿请求权与自然人的人身属性密不可分，不能进行继承。工亡赔偿金赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，在分割该笔赔偿金优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。张春红与原告系父女关系，原告与张春红共同生活，并依靠张春红抚养，张春红的死亡对原告的伤害最大，对其预期可得的物质损失也是最大。被告王玲英，系张春红的母亲，系退休人员，有自己的生活来源，与张红春没有共同生活。比较两人的具体情况，以及与张春红生活的紧密性，原告依法应当分得更多的工亡赔偿金。故此依据法律规定，原告分85%，王玲英分15%。被告王玲英答辩称：首先，一次性工亡赔偿金在性质上是一种物质损害赔偿和精神抚慰，那么发放的对象是因工死亡者,该赔偿不是遗产，但是可以参照继承法的规定在继承人之间进行赔偿金的分割。其次，本案中被告张春红死亡的时间是2018年12月14日，在其死亡之后，父亲张宪于2019年2月份死亡，所以在本案当中张宪是在其儿子死亡后才死亡的，被告张宪有应继承的份额。再次，继承的工亡赔偿金就应该在第一顺位的继承人之间平均分配，而不是以原告所述的方式分配，明显不符合公平原则。最后，张春红去世后每个月，原告每月能够领取2000多块的抚慰金，且其法定代理人应尽到抚养义务，因此王玲英与原告应该平均分配。被告洛龙街道答辩称：一、被告洛龙街道不是本案适格被告，死者张春红的工亡补助金总共是766095元，是由洛龙街道在代管。但并非洛龙街道不愿意向继承人发放，而是继承人之间对于分配比例达不成一致，被告洛龙街道已多次地组织调解未果，因此这笔费用仍由洛龙街道代管，由法院确定相应份额后就会如数发放；二、诉讼费不应由龙街道承担，本案是因当事人对领取份额达不成一致，然后诉至法院。被告洛龙街道在此过程中无任何过错，不应该承担。第三人张春明、张春梅共同答辩称：一、关于要求支付工伤工亡赔偿金的数额，因双方无确定的证据予以证实，应核实该数额是否正确。二、死者张春红的父亲张宪及母亲王玲英共生育了三个子女：张春红、张春梅、张春明。2018年12月14日，张春红因公死亡，根据法律规定应当享受的工亡的赔偿金及相关的待遇，该数额和待遇是确定的。虽然法律没有明确规定该金额应该按照继承的规定分配，但在法院处理该类型案件过程中，都是依照继承法有关规定来进行处理，该两第三人赔偿金基于张宪是第一顺位继承人，在其死亡后享有对张春红的赔偿金的继承权利。对原告方诉请的补偿金分配方案不予认可，显然未结合本案客观的事实进行相应分配。三、张春红死亡后因丧葬事宜所花费的费用，及相关房屋贷款均是由第三人张春明进行垫付，因此作为第三人张春明垫付的款项应当在赔偿金里进行相应扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告及第三人提交的证据三、四、五、六、七，与本案诉争的事实之间无关联性，本院对此不予采信。本院认定法律事实如下：张春红与储某于2011年11月18日登记结婚，于2012年5月20日生育婚生女张某，并于2017年11月10日登记离婚，约定张某由张春红监护抚养。2018年12月14日，张春红死亡。经昆明市人力资源和社会保障局于2018年12月28日作出《认定工伤决定书》，确认张春红在工作时突发疾病经抢救无效死亡，符合工伤认定范围，现予以认定为视同工伤。张春红一次性工亡补助、丧葬补助金为766095元。张宪于2019年2月20日死亡。张宪与王玲英共生育了三个子女：张春红、张春梅、张春明。第三人张春明为张春红支出丧葬费用75761元。本院认为：本案各方当事人的诉争旨在如何分割张春红一次性工亡补助、丧葬补助金766095元，就此笔款项而言，它包括着法定的丧葬补助金，供养直系亲属抚恤金和一次性工亡补助金三个部分。因此应当扣除第三人张春明支出的丧葬费用75761元，剩余的690334元，根据工亡赔偿金所依法应当享受的对象，在张春明死亡时存在直系亲属三人：张宪、王玲英、张某，应当对于应根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）、（二）、（三）项之规定，分别其性质进行分割。供养直系亲属的抚恤金是发给工伤者生前供养的直系亲属的生活补助金，一次性工亡补助金是死者不死的可得收入，具有财产性质，可参照《中华人民共和国继承法》规定的法定继承进行分割，但综合考虑到原告系未成年人，且张宪、王玲英尚有其他负有赡养责任的第三人可以提供生活来源，本院认为应当按照张宪分配25％、王玲英分配25％、张某分配50％的比例为宜，而张宪在该款项实际分配前死亡，其份额应当由其法定继承人张春梅、张春明、王玲英进行平均分割，为便于计算，本院认为以张春梅占8％、张春明占8％、王玲英占9％为宜，则本案中本院认为对于诉争的一次性工亡补助、丧葬补助金690334元，由原告张某分配50％，即345167元；被告王玲英分配34％（25％＋9％），即234713.56元；第三人张春梅、张春明各分配8％，即55226.72元。本案款项由被告洛龙街代为管理，则由其按前述金额进行支付。另，经本院核实，第三人张春明支出的丧葬费用为75761元，应当在本案中一并处理，则对其的应付费用为130987.72元。对于第三人张春明主张的其他张春红债务，因本案诉争款项除丧葬费部分外，不属于遗产范围，不应当在本案中一并处理，由第三人另案主张。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告昆明市呈贡区人民政府洛龙街道办事处于本判决生效之日起十日内一次性支付工亡补助、丧葬补助金，向原告张某支付345167元；向被告王玲英支付234713.56元；向第三人张春梅支付55226.72元、向第三人张春明支付130987.72元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5899.5元，由原告张某承担2900元；由被告王玲英承担2000元；由第三人张春梅承担400元；第三人张春明承担599.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  朱曦二〇二〇年六月十三日书记员  何莹