wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初207号 原告：陈兴山，男，1991年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：吕金木，男，1977年8月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告陈兴山与被告吕金木民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈兴山到庭参加诉讼。被告吕金木经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兴山向本院提出诉讼请求：判令吕金木偿还借款15万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年3月19日、2015年6月23和2015年9月1日，吕金木以工厂资金周转不开为由分三次向陈兴山各借款3万元、10万元和2万元，共计借款15万元，由吕金木分别出具3张现金借条交陈兴山收执。借款后，吕金木未能还款。 吕金木未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月19日、2015年6月23和2015年9月1日，吕金木分三次向陈兴山各借款3万元、10万元和2万元，共计借款15万元，三笔借款均未约定借款期限和借款利息，由吕金木分别出具3张现金借条交陈兴山收执。借款后，吕金木分文未还。经多次催讨无果，2020年1月7日，陈兴山诉诸本院。 上述事实，有陈兴山的陈述及其提供3张现金借条和本院依职权调取的吕金木身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。吕金木在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕金木向陈兴山借款15万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。陈兴山可依法随时主张吕金木偿还借款15万元及利息。故陈兴山请求判令吕金木偿还借款15万元及自起诉之日（2020年1月7日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。吕金木经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，陈兴山的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕金木应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兴山借款15万元及利息（自2020年1月7日起至还清款项之日起，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告吕金木负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄 威 人民陪审员  郑国强 人民陪审员  陈富忠 二〇二〇年六月四日 书 记 员  庄巧红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执344号申请执行人：豆建有，男，汉族，住临泽县。被执行人：何冬梅，女，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执344号申请人豆建有与被执行人何冬梅离婚纠纷一案，执行标的3743.50元、执行费50元；未履行标的3743.50元及执行费50元。在执行过程中查明：被执行人何冬梅已另嫁他人，且怀有身孕。经本院多次查询被执行人何冬梅的财产情况，被执行人在银行无存款，在工商、车辆、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息。后续执行过程中本院依职权将被执行人何冬梅纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款；本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人何冬梅可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年六月十八日书记员  吕昕辉
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执782号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人赵亚男，1991年10月09日出生，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人赵广新，1968年09月23日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初699号民事判决书，于2020年5月7日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人赵亚男、赵广新借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初699号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 马俊达
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2900号 上诉人（原审被告）：郑淑月，女，1989年4月1日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：于平，福建厦宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王燕冰，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 上诉人郑淑月因与被上诉人王燕冰民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑淑月上诉请求：请求撤销福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初2211号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：借条系在被欺骗的情况下出具的，借款没有实际交付，一审认定事实和适用法律错误，请求二审改判。 王燕冰辩称，本案借条系郑淑月出具的，借款为现金交付。一审认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王燕冰向一审法院起诉请求：1．判令郑淑月立即偿还王燕冰借款50,000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2．诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年3月13日郑淑月向王燕冰借款50,000元，双方当事人没有约定借款期限。之后郑淑月没有偿还借款。 一审法院认为，郑淑月向王燕冰借款50,000元，事实清楚，证据充分。双方当事人之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。王燕冰通过诉讼方式要求郑淑月偿还借款，符合法律规定。郑淑月在王燕冰起诉后仍没有积极还款，必然会使原告遭受一定的经济损失，故王燕冰要求郑淑月偿还借款50,000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，一审法院判决：郑淑月应于本判决生效后十日内偿还王燕冰借款50,000元及其利息（利息自2019年2月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由郑淑月负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意以及借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。郑淑月向王燕冰借款5万元，有其出具给王燕冰收执的借条为据，郑淑月在一、二审诉讼中对该借条真实性表示无异议，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。郑淑月提出其系受王燕冰欺骗情况下出具借条的，没有收到这笔借款。而郑淑月在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议中称这笔5万元，实际是王燕冰应支付给郑淑月母亲李燕玉经营场所所需费用，但其对此未能举证加以证明。郑淑月作为一个具有完全民事行为能力人，又是大学本科生，其应当知道向他人出具借条所应承担的法律后果，故其上诉主张没有收到本案借款，本院不予采信。 综上所述，郑淑月上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元，由郑淑月负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  张国琴 审判员  王一平 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15323号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3063号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人吴华美，女，1970年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴华美信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8357号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告吴华美应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币100,655.95元；二、被告吴华美应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,313.12元，减半收取计1,156.56元，由被告吴华美负担。因被告吴华美未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人吴华美发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月28日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3748号原告：上海子若投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吕一鸣，经理。委托诉讼代理人：李卫芳，广东维强(上海)律师事务所律师。被告：姚红梅，女，1984年11月29日生，瑶族，户籍地湖南省。原告上海子若投资管理有限公司诉被告姚红梅社会保险纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海子若投资管理有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海子若投资管理有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海子若投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海子若投资管理有限公司负担。审 判 员 徐琼花二〇二〇年六月一日法官助理 高端瑜书 记 员 高端瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2170号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司。住所地：江西省樟树市香樟外滩C区4号楼二层1号。统一社会信用代码：91360982767020277N。法定代表人：陈永宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万红英，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜俊梅，女，系该公司员工。被告：刘巧林，女，1972年12月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司诉被告刘巧林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司以被告刘巧林缴清物业费为由要求撤回对被告刘巧林的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司负担。审判员 江 岚二〇二〇年六月十一日书记员 熊思韵
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执89号   扎西南德、巴旦达瓦   本院执行的申请人扎西南德申请被执行人巴旦达瓦买卖合同纠纷一案，被执行人巴旦达瓦已自动履行，履行现金6500元及一辆摩托车已3500元抵债，现已全部执行完毕。申请执行人扎西南德已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。         审判员桑珠   二〇二〇年六月二十九日   书记员赤列旺曲
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤72执7号 申请执行人：广州市万安货运有限公司。住所地：广东省广州市海珠区南田路772号1502房。 被执行人：珠海宇丰机械设备有限公司。住所地：广东省珠海市香洲人民西路68号9栋4单元402房。 申请执行人广州市万安货运有限公司与被执行人珠海宇丰机械设备有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤72民初1843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制被执行人按上述判决书向其支付运费及利息和案件受理费等207775.15元。本院于2020年1月3日立案执行，被执行人应承担申请执行费3017.00元。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款或可供本案执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产或财产线索。本案执行标的款及申请执行费均未实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并完成终本约谈。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁诗颖
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初187号原告：沈景民，男，1970年8月24日出生，满族，系龙湖煤矿职工，现住茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区东进街189号。委托诉讼代理人：孙德金，男，该单位龙湖煤矿法律顾问。原告沈景民诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈景民、被告委托诉讼代理人孙德金到庭参加了诉讼，由茄子河区人民检察院支持起诉，本案现已审理终结。原告沈景民向本院提出诉讼请求：一、被告给付一次性伤残补助金34343.75元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位龙湖煤矿职工，2018年1月2日在被告单位工作时受伤，2018年3月15日认定为工伤，2018年5月18日鉴定为伤残十级。原告多次找被告主张一次性伤残补助金，被告至今没有给付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为伤残补助金在社保局已经挂账，现住正在履行不应诉讼。本院认为，本案原告系被告单位职工，在评定伤残等级后应享受相应的工伤保险待遇。原告受伤后于2018年5月18日经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，被告应给付原告一次性伤残补助金34343.75元。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈景民一次性伤残补助金34343.75元。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年六月八日书记员  王 健
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0827行审7号 申请执行人济宁市生态环境局鱼台县分局，住所地：鱼台县鱼新二路老政府4楼。 法定代表人李明磊，局长。 委托代理人李冻，男，汉族，1966年1月28日出生，济宁市生态环境局鱼台县分局政策法规科工作人员。 委托代理人李红雷，山东英辩律师事务所律师。 被执行人山东硕大环保建材有限公司，住山东省鱼台县张黄镇军城煤矿西侧，统一社会信用代码：913708276657298165。 法定代表人李新安，董事长。 申请执行人济宁市生态环境局鱼台县分局于2020年4月13日向我院申请执行环境行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 申请执行人济宁市生态环境局鱼台县分局以山东硕大环保建材有限公司2019年9月16日11时30分至9月17日11时30分脱硫循环池内未按照要求加碱，现场测试脱硫循环液呈强酸性（PH值为3）的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项之规定，于2019年9月20日作出了济环鱼罚[2019]1-31号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、罚款壹拾万元整；限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2、立即改正违法行为。3、申请复议或者提起诉讼的途径和期限……。 本院经审查认定：申请执行人济宁市生态环境局鱼台县分局于2019年9月20日向被执行人送达了济环鱼罚[2019]1-31号《行政处罚决定书》，于2020年3月9日向被执行人送达了济环鱼催字[2020]02号《行政强制执行催告书》，后于2020年4月13日向我院申请强制执行。 本院认为，申请执行人济宁市生态环境局鱼台县分局作出的济环鱼罚[2019]1-31号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人山东硕大环保建材有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人济宁市生态环境局鱼台县分局于2020年3月9日向被执行人送达了济环鱼催字[2020]02号《行政强制执行催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人济宁市生态环境局鱼台县分局于2020年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对济环鱼罚[2019]1-31号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、被执行人山东硕大环保建材有限公司于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币100000元、加处罚款人民币90000元，共计190000元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐 波 审 判 员 于法东 审 判 员 董拓基 二〇二〇年六月十五日 法官助理郭  曼 书 记 员解芸芸
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1019号之一 申请执行人：李娜，女，1983年1月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人：叶盛青，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：福建环达房地产开发有限公司，住所地福建省南平市东山路208号（顺发商住楼）1404室，统一社会信用代码91350700565373314N。 法定代表人：林向灿，执行董事。 本院在执行李娜、叶盛青与福建环达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4940号民事判决书已经发生法律效力，福建环达房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务，依李娜、叶盛青的申请，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为支付逾期交房违约金8872.69元及逾期办证违约金10047.01元。 执行中，本院通过司法专递向被行人福建环达房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院他案依法处置。其他未发现福建环达房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营情况及财产信息。 在案件执行过程中，本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建环达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执4号申请执行人：史秋芬，女，1979年9月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人：周晓娟，女，1968年10月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。关于申请执行人史秋芬与被执行人周晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初10007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款24.7075万元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。经查，被执行人在本院的多起执行案未实结，被执行人现已无可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝灵审判员  张国栋审判员  原婷婷二〇二〇年六月四日书记员  李雪姣
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3054号原告：重庆市江津区金康无损检测有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码：915001167626532780。法定代表人：吴岗，系该公司总经理。原告：刘新雯，男，汉族，生于1964年12月17日，住重庆市梁平区。以上二原告的共同委托诉讼代理人：牟方权，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市延龄巷63号，统一社会信用代码：91320000134752371W。法定代表人：陈超，系该公司总经理。被告：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，统一社会信用代码：915001129028005689。法定代表人：赵松，系该公司总经理。被告：重庆梁平区天然气有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路276号，统一社会信用代码：915002282082052590。法定代表人：冯渝华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。本院在审理原告重庆市江津区金康无损检测有限责任公司、刘新雯与被告江苏省工业设备安装集团有限公司、中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿、重庆梁平区天然气有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市江津区金康无损检测有限责任公司、刘新雯于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告重庆市江津区金康无损检测有限责任公司、刘新雯申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区金康无损检测有限责任公司、刘新雯撤回起诉。案件受理费4190元，减半收取2095元，由原告重庆市江津区金康无损检测有限责任公司、刘新雯负担。审判员  罗秀容二〇二〇年六月十二日书记员  梅筱君
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2536号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地福建省龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码91350681075047911U。 负责人：柯志鹏，行长。 委托诉讼代理人：蔡丽强，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：曾亦彬，男，系该公司职员。 被告：郑银福，男，1966年3月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：邱建玉，女，1968年6月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被告郑银福、邱建玉银行卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行负担。 审判员  林明智 二〇二〇年六月十七日 书记员  许艺君
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终1351号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室。负责人：陈爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡顺缘运输有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道501号F幢135室。法定代表人：郑怀梅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：邓飞，男，1979年6月7日生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：广德县宇腾货物运输有限公司，住所地安徽省广德县柏垫镇柏垫村村民组。法定代表人：赵德平。被上诉人（原审被告）：常安军，男，1975年12月9日生，汉族，住安徽省广德县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人无锡顺缘运输有限公司（以下简称顺缘公司）、邓飞、广德县宇腾货物运输有限公司（以下简称宇腾公司）、常安军机动车交通事故责任纠纷一案，不服金坛区人民法院（2019）苏0413民初6152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：评估费属间接损失，不应由保险公司承担。顺缘公司、邓飞、宇腾公司、常安军未作答辩。顺缘公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故损失153998元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对当事人无异议的发生交通事故的事实、事故责任认定及事故车辆保险情况，予以确认。该交通事故发生后，苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车由常州市金坛区顺鹏汽车维修有限公司（以下简称维修公司）进行了维修，因维修费纠纷，维修公司将顺缘公司、刘飞连于2018年11月诉至一审法院，一审法院于2019年7月29日作出（2018）苏0413民初8162号民事判决书，根据鉴定意见认定该车车损为134000元，因该车由刘飞连挂靠在顺缘公司名下经营，判决刘飞连和顺缘公司连带赔偿维修公司维修费134000元及车辆保管费（自2018年11月1日起至实际取回车辆之日按每天30元标准计算），案件受理费3464元、保全费1310.6元、保险费500元、评估费6500元，合计11774.6元，由刘飞连和顺缘公司负担9978元。该判决现已生效。诉讼中，顺缘公司提交刘飞连的声明书，刘飞连承诺就苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车的损失不再对本案被告重复主张权利。保险公司当庭提交的商业三责险条款在责任免除部分载明，停车费、保管费、未经保险人事先书面同意的诉讼费等费用保险人不承担。宇腾公司已在投保人声明部分盖章确认保险公司已履行了提示和明确说明义务。一审法院认为，民事主体享有财产权利。侵害财产权利，应当依法承担侵权责任。本案属因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。常安军系邓飞雇佣的驾驶员，应依法由雇主邓飞承担侵权赔偿责任，邓飞将事故车辆挂靠在宇腾公司名下经营，应由邓飞和宇腾公司依法承担连带赔偿责任。顺缘公司因该次交通事故造成的损失已由生效判决确定。常安军负事故全部责任，应由保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿车损134000元，因6500元评估费用系查明车损所发生的必要合理费用，依法应由保险公司承担，故保险公司合计应赔偿140500元。保管费10020元（按每天30元自2018年11月1日算至2019年9月30日），因该项费用保险公司已将其列入免责条款，并已向投保人履行了明确说明和提示义务，故保险公司对该费用不予理赔的意见成立，应由邓飞和宇腾公司连带赔偿。顺缘公司主张的（2018）苏0413民初8162号案件中其余诉讼费用，系其依法应当承担的诉讼费，应由其自行承担。宇腾公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、保险公司于本判决生效之日起15日内赔偿顺缘公司交通事故车损和鉴定费合计140500元。二、邓飞、宇腾公司于本判决生效之日起15日内连带赔偿顺缘公司交通事故保管费10020元（按每天30元自2018年11月1日算至实际取回车辆之日，最多不超过10020元）。三、驳回顺缘公司的其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元（已减半收取），由顺缘公司负担34元，保险公司负担1540元，邓飞、宇腾公司连带负担116元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事主体享有财产权利。侵害财产权利，应当依法承担侵权责任。刘飞连的声明书，承诺就苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车的损失不再对一审被告重复主张权利。据此，顺缘公司有权单独就其因交通事故所受财产损失向一审被告主张相关权利。根据（2018）苏0413民初8162号民事判决书，因苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车的维修事宜，刘飞连、顺缘公司须承担的维修费为134000元、公估费为5508元。公估费系查明车损所发生的必要合理费用，依法应由保险公司承担。一审确定由保险公司赔偿评估费6500元不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初6152号民事判决第二项及诉讼费承担部分；二、变更常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初6152号民事判决第一项为保险公司于本判决生效之日起15日内赔偿顺缘公司交通事故车损和鉴定费合计139508元；三、驳回顺缘公司其他诉讼请求。二审案件受理费3380元，由保险公司负担3356元，由顺缘公司负担24元。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年六月二十六日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢99号之一申请执行人张在华，男，1956年12月4日出生，汉族，住郧西县。被执行人王品东，男，1964年1月25日出生，汉族，住郧西县。被执行人王如秀（又名王玉秀），女，1962年11月8日出生，汉族，住郧西县。本院在执行张在华与王品东、王玉秀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王品东、王玉秀履行已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初40号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月4日以（2017）鄂0322执311号之一执行裁定书查封了被执行人王品东、王玉秀位于郧西县城关镇东方星城二栋一单元1202、1204的住房两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人王品东、王玉秀位于郧西县城关镇东方星城二栋一单元1202、1204的住房两套。期限为三年。二、拍卖被执行人王品东、王玉秀上述被查封的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年六月二十八日书记员  陈善斌
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审208号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人屈家跃，男，住重庆市江津区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行屈家跃行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 夏
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑行终102号上诉人（原审原告）黑龙江省宁安市村民委员会，住所地黑龙江省宁安市马河乡东烧锅村。法定代表人李刚，该村委会主任。委托代理人吴瑞密，黑龙江省宁安市村民。委托代理人胡春雷，黑龙江寒剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路202号。法定代表人王文涛，省长。黑龙江省宁安市马河乡东烧锅村村民委员会（下称东烧锅村委会）诉黑龙江省人民政府（下称省政府）政府信息公开一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初102号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2019年1月10日，东烧锅村委会向省政府提出政府信息公开申请，要求公开2010年5月5日省政府（第八次）协调会议纪要对东烧锅村委会与东京城林业局争议土地确权的依据。省政府向相关单位函询。其中，黑龙江省自然资源厅[2019]—58年关于对《关于查找、确认吴瑞密申请政府信息公开内容》的复函中记载，《省政府协调会议纪要》(2010年第八次)对土地确权问题议定事项的法律依据是《林权证》和“两荒”划拨书；黑龙江省林业和草原局针对省政府的函询作出黑林草函[2019]130号《关于东京城林业局权属凭证情况的报告》，该《报告》记载，……确认东京林业局的林权证及与宁安市马河乡东烧锅村的两荒划拨书，目前存放在东京城林业局。据此，省政府于2019年2月28日作出黑政办公开[2019]1号《政府信息公开申请答复书》，内容为：你单位申请的“2010年5月5日省政府（第八次）协调会议纪要对其与东京城林业局争议土地确权的依据”为黑龙江省东京城重点国有林管理局持有的《林权证》和“两荒”划拨书由黑龙江省东京城重点国有林管理局保存。东烧锅村委会对该答复不服，认为其所申请的信息应由省政府保存，要求法院判令省政府公开其所申请的信息。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。东烧锅村委会申请公开的信息，不属于省政府制作或者获取的信息，省政府经函询明确该信息的保存部门，并告知东烧锅村委会，故省政府作出黑政办公开[2019]1号《政府信息公开申请答复书》符合法律规定，并无不当。且东烧锅村委会要求公开土地确权依据，不属于政府信息。东烧锅村委会称省政府应留存确权依据的主张无事实依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回东烧锅村委会的诉讼请求。东烧锅村委会上诉称，政府对土地的确权行为应该参考双方证据，通过听证等程序予以确认，省政府确权的依据应留存保管，省政府制作会议纪要和确认过程中的留存证据，并不是争议双方掌握的证据材料。请求撤销（2019）黑01行初102号行政判决书，并判令省政府公开2010年5月5日省政府（第八次）协调会议纪要对东烧锅村委会与东京城林业局争议土地确权的依据。本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，省政府于2019年2月28日已经作出黑政办公开[2019]1号《政府信息公开申请答复书》，并指明该信息由黑龙江省东京城重点国有林管理局保存。东烧锅村委会申请要求公开土地确权依据的信息，不属于省政府制作或者获取的信息，东烧锅村委会称省政府应留存确权依据的主张无事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。东烧锅村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人黑龙江省宁安市马河乡东烧锅村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  张云强审判员  李 刚审判员  顾栩菲二〇二〇年六月二日法官助理王腾野书记员潘薇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9421号上诉人（原审原告）：刘海萍。委托诉讼代理人：陈延军，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区东漖街东漖股份合作经济联合社。法定代表人：何兆佳，该联合社社长。委托诉讼代理人：何俊明，广东穗南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林焕根。被上诉人（原审被告）：梁益民。林焕根、梁益民共同委托诉讼代理人：湛奕彬，广东穗南律师事务所律师。上诉人刘海萍因与被上诉人广州市荔湾区东漖街东漖股份合作经济联合社（以下简称东漖联社）、林焕根、梁益民确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9274号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。刘海萍在原审的诉讼请求：1.依法确认东漖联社、林焕根、梁益民签订的《拆迁补偿安置协议》（广州市芳村区东漖观兰坊4号房屋价值3000000元）无效；2.案件受理费由东漖联社、林焕根、梁益民承担。原审当庭变更诉讼请求：1.依法确认东漖联社、林焕根、梁益民签订的《拆迁补偿安置协议》（广州市芳村区东漖观兰坊4号房屋价值3000000元）无效；2.东漖联社、林焕根、梁益民对刘海萍作出补偿安置（该房屋依法属于刘海萍的部分）；3.案件受理费由东漖联社、林焕根、梁益民承担。原审法院判决如下：驳回原告刘海萍的诉讼请求。一审案件受理费15400元，由刘海萍负担。判后，上诉人刘海萍不服原审判决，上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判东漖联社、林焕根、梁益民签订的拆迁补偿安置协议无效，并判令东漖联社对刘海萍依法作出拆迁补偿安置；2.按照法律规定依法依规收取诉讼费，改判案件受理费为50-100元并判决案件受理费由东漖联社、林焕根、梁益民承担。上诉的事实与理由：1.一审判决认为上诉人是否享有案涉房屋合法继承权，上诉人未提供生效法律文书或者公证书等证据予以证明，故上诉人要求补偿安置不具有事实和法律依据。案涉房屋登记在上诉人丈夫梁锐华名下，梁锐华已经去世，上诉人是梁锐华的唯一合法妻子，这些事实和证据已全部向法庭陈述并提交。根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”自梁锐华死亡时开始，上诉人即已是案涉房屋的合法共有权人。2.一审判决认为上诉人无证据证明东漖联社、林焕根、梁益民签订的协议违反了合同法第五十二条规定合同无效的法定情形。上诉人一直居住在案涉房屋中，在拆迁过程中东漖联社多次与上诉人协商解决安置问题，上诉人也多次找东漖联社要求给予合理补偿安置，也向东漖联社出示了梁锐华的宅基地和刘海萍与梁锐华结婚证，东漖联社、林焕根、梁益民均十分清楚上诉人是案涉房屋的共有权人，东漖联社与上诉人双方仅是对安置房屋的位置无法达成一致，东漖联社一即撇开上诉人不再协商，而是与林焕根、梁益民恶意串通，将上诉人排斥在外，就整栋房屋签订了损害上诉人合法权益的合同，尔后东漖联社强行拆除了上诉人的房屋。这些事实，上诉人已反复向法庭陈述，东漖联社、林焕根、梁益民亦不否认。3.确认合同无效案件并不存在财产给付内容，不应按合同标的额收费，而应该按件收取诉讼费。且集体土地上的房屋不能买卖，也没有可参考的市场价格，诉状上的300万元是一审法院以不立案为由逼迫上诉人随便写上的数字，并不是上诉人的意思。一审法院以该数额作为计算诉讼费的依据，违反法律规定。被上诉人东漖联社主要答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1.根据物权法以及物权公示原则，作为本案上诉人没有证据证明其对案涉房屋享有权利，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据。2.本案中，上诉人并没有证据证明涉案拆迁补偿协议存在法律规定的无效情形。3.诉讼费用的收取是人民法院依职权处理的范畴，上诉人的该项请求缺乏相应的法律依据，且本案的诉争法律关系为无效合同纠纷，与上诉人的上诉请求2不属于同一法律关系，上诉人的上诉请求2不应在本案处理。被上诉人林焕根、梁益民主要答辩意见：同意一审判决。案涉房屋是梁锐华的婚前个人财产，目前上诉人无证据证实其是否享有该房屋的继承权及继承份额，其他答辩意见与东漖联社一致。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。各方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人刘海萍既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。本案是确认合同无效纠纷，原审法院按诉讼标的金额计算案件受理费并无不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人刘海萍负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年六月十六日书记员  苏宏榴廖玉萍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异89号 异议人（本案的申请执行人）叶绍臻，男，1972年4月20日出生，住瑞安市。 被执行人傅金森，男，1943年11月2日出生，住瑞安市。 被执行人孙芝兰，女，1945年2月4日出生，住瑞安市。 被执行人傅纳，男，1989年10月31日出生，住瑞安市。 被执行人傅某，男，2012年8月7日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人叶绍臻与被执行人傅金森、孙芝兰等人被继承人债务清偿纠纷一案中，于2020年5月26日出具（2019）浙0381执4447号之一执行裁定书，现异议人叶绍臻于2020年6月10日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人述称：一、周锡鹏借给傅小敏（已亡故）的借款，属于非法的高利贷，是事先支付25万元给虞瑞武（周锡鹏的合伙人），实为砍头息，周锡鹏民事诉讼案还在法院审理中，虞瑞武目前已被公安机关拘捕。异议人认为在没有确认周锡鹏的借款是否合法之前，不应让异议人归还案款。二、周锡鹏虽有办理借款抵押物登记（属于第二次抵押），但抵押期在法院起诉时已过期，也没有重新办理抵押续展手续，周锡鹏的抵押权已不具有法律效力，不享有法律所规定的优先偿还权，其在法庭上所提供的不动产登记证明浙（2017）第0033652号上登记期效至2018年1月18日止，但周锡鹏起诉立案时间为2020年3月，该抵押期限早已过期，已经丧失了优先偿还权了，且异议人优先并已执行了该案款，故法院执行裁定书中以周锡鹏对傅小敏坐落于XX街道XXX幢X单元XXX室的房屋拍卖款中有优先偿还权为由，对异议人作出执行裁定没有法律依据。故不应该受到法律的保护。该案款理应归属于异议人。三、异议人借给傅小敏的1615000元绝大部分是向多位亲友借的，为及时化解债务矛盾，减少他们的经济损失，拿到法院执行款后第一时间均归还其他人，现异议人经济困难，对剩余尚未执行到的案款请求法院予以优先归还。综上，请求法院撤销（2019）浙0381执4447号之一执行裁定书，停止将法院发放给异议人的384876.74元归还到法院执行局账户内。 经审查查明：在本院于2020年1月8日出具XX街道XXX幢X单元XXX室的房屋拍卖成交裁定书之前，以被执行人傅某、傅金森、孙芝兰、傅纳在继承傅小敏遗产价值范围内对债务承担责任的需参与拍卖款分配的案件有：1、（2019）浙0381执4447号申请执行人叶绍臻与被执行人傅某、傅金森、孙芝兰、傅纳纠纷一案，于2019年7月4日立案执行；2、（2019）浙0381执5014号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人傅某、傅金森、孙芝兰、傅纳纠纷一案，于2019年9月1日立案执行，生效判决为（2019）浙0381民初4069号民事判决，该判决判令：“一、被告傅金森、孙芝兰、傅某、傅纳在继承傅小敏遗产实际价值为限，偿还在原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的借款本金355万元及……等承担偿还责任，于本判决生效之日起十日内履行，款交本院转付。二、如被告傅某、傅金森、孙芝兰、傅纳在继承傅小敏遗产价值范围内逾期不履行还款义务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在傅小敏名下的坐落于瑞安市房屋一间［瑞安市房权证瑞（房）字第××号，瑞国用（2007）第47-2955号］就拍卖、变卖所得价款对上述第一项债务在最高本金限额600万元内优先受偿”。 另查明：本院于2019年12月31日拍卖了傅小敏名下的坐落于瑞安市房屋，所得拍卖款4480000元，予以优先偿还第一顺位的抵押权人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，在扣除有关费用后，将余款384876.74元于2020年1月23日发放给异议人，后本院发现该房屋还存在第二顺位的抵押权人周锡鹏，周锡鹏于2020年3月5日向本院提起民事诉讼，请求内容为：一、请求依法判令被告傅金森、孙芝兰、傅某、傅纳在继承傅小敏遗产实际价值为限，偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月利率2％，从2018年7月19日起计算至实际清偿之日止的）。二、请求依法判令原告对登记于傅小敏名下坐落于瑞安市（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××、瑞国用2007第47-2955号）折价或拍卖、变卖所得价款在抵押权人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行所负的抵押债权的剩余部分享有优先受偿权。三、本案的诉讼费用由三被告承担。该案以（2020）浙0381民初1847号予以立案，现正在审理中。2020年5月26日本院作出（2019）浙0381执4447号之一执行裁定书，要求异议人于2020年5月30日前将发放给其的384876.74元转入本院执行局账户，但异议人未按时履行，故本院于2020年6月1日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执2779号。现异议人对此提出执行异议。 认定上述事实有（2019）浙0381执5014号拍卖成交裁定书、案款支付信息、（2020）浙0381民初1847号立案信息等证据予以证实。 本院认为：根据法律规定，在执行程序开始后，被执行人其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先权。本案中，根据傅小敏提供的材料，可证实周锡鹏系登记在傅小敏名下的坐落于瑞安市房屋的第二顺位抵押权人，有关部门也已办理了抵押登记，故周锡鹏对拍卖剩余款384876.74元享有优先受偿权，这笔款应优先偿还给周锡鹏，而非异议人。现因（2020）浙0381民初1847号正在审理中，故异议人需将本院已发放给其的384876.74元返还给本院账户内。对异议人的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人叶绍臻的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 鲁施施
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审431号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人谢力，男，1976年9月18日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010252612号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月18受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人谢力于2019年7月10日14时50分，驾驶重型半挂牵引车在G5001重庆绕城高速上行方向42km+0m处(空港东收费站与龙兴收费站之间)，存在载运可分载物品的超限运输（外廓尺寸超限）车辆，行驶公路（总高4.2米）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。2019年9月1日，申请执行人根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（一）项的规定，作出渝交执罚〔2019〕1010252612号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权。2019年9月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年3月26日作出渝交强催〔2019〕1010252612号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人谢力未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年7月10日14时50分，被执行人谢力驾驶重型半挂牵引车在G5001重庆绕城高速上行方向42km+0m处存在载运可分载物品的超限运输车辆[总高4.2米(超过4米)]行驶公路的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款“载运可分载物品的超限运输车辆，禁止行驶公路”的规定，应承担相应的法律责任。《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(一）项规定，车货总高度从地面算起未超过4.2米、总宽度未超过3米且总长度未超过20米的，可以处200元以下罚款。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队据此作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕1010252612号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010252612号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年六月八日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17919号原告：姚文忠，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱湧，上海恒隆律师事务所律师。被告：上海世与影视文化传播投资有限公司，住上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：牟海兵，董事长。委托诉讼代理人：徐拥军，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞旻曦，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告姚文忠与被告上海世与影视文化传播投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告姚文忠于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚文忠撤诉。案件受理费减半收取计2,374.62元，由姚文忠负担。审 判 员 乔财权二〇二〇年六月八日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2208号上诉人（原审原告）：高某，女，1963年8月30日出生。上诉人（原审被告）：王某，男，1964年4月20日出生。上诉人高某因与上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初20365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高某上诉请求：1.王某立即给付我土地经营权的份额。2.一、二审费用由王某承担。上诉主要理由：王某恶意侵吞我的财产，村委会人员多次找王某调解无效，一审法院判决王某向我支付流转费不能实现，不能维护我的合法权益。体现出妇女儿童的合法权益不被保护，弱势群体的合法权利被忽视。王某辩称，坚持上诉意见，不同意高某的上诉请求和理由。王某上诉请求：1.撤销一审判决，驳回高某的诉讼请求。2.本案诉讼费由高某全部承担。上诉主要理由：1.一审法院未查明土地流转与村民户口要一致的事实，作出错误判决。2006年2月24日高某已经将户口迁出北京市房山区大石窝镇后石门村二区9号，2015年10月我与村经济联合式签订《土地流转协议》时，高某已经不属于我所在农户的家庭成员，已失去原有的土地收益权。2.我与高某的离婚协议书中第四条载明其他无争议，表明双方就财产分割达成一致意见，所有财产归我所有，一审法院以没有约定为由对离婚协议不予采纳是错误的。高某辩称，坚持上诉意见，不同意王某的上诉请求和理由。我国《农村土地承包法》规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。我的权益受到侵害，我应当享有相应土地权益。高某向一审法院起诉请求：1.王某立即给付我土地经营权的份额，上坝一亩地的四分之一0.25亩，大杨树0.6亩的四分之一0.15亩，共计0.4亩的承包份额；2.王某立即给付我2015至2018年我承包份额0.4亩的流转费，每年每人1500元乘以四年，共计6000元；3.自2019年起每年给付我土地流转费至土地流转期限终止之日止。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。高某与王某原是夫妻，双方于1986年2月28日登记结婚，后于1999年7月28日经法院调解自愿协议离婚。2004年8月15日，王某与北京市房山区大石窝镇后石门村经济联合社（以下简称后石门村经联社）签订《土地承包合同》。高某与王某对承包土地界线确定的时间陈述大体一致，高某陈述分地是在1998年，王某陈述分地在1998年到2000年。双方均确认在2004年签订《土地承包合同》之后未对承包地进行过调整。2015年，王某与后石门村经联社签订《土地流转协议》，将承包地流转给后石门村经联社，后石门村经联社给付流转费每人每年1500元。现高某主张自己每年1500元的土地流转费由后石门村经联社支付至王某账户，王某对此不予认可，主张自己收到的土地流转费为后石门村经联社给付自己和两个孩子及父亲王化喜的，没有高某的土地流转费。经法院调查，王化喜作为一个农户的代表人于2004年8月15日与后石门村经联社签订《土地承包合同》。此合同与王某主张王化喜为以王某为代表人签订《土地承包合同》的农户成员相矛盾，故法院确认以王某为代表人签订《土地承包合同》的农户的四名成员中包括高某。一审法院认为，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。本案中，王某作为农户代表人与后石门村经联社签订《土地流转协议》，高某作为以王某为代表人的农户的成员，可以要求分割王某基于与后石门村经联社签订《土地流转协议》取得的流转费用。高某要求王某给付土地经营权的份额，因土地承包经营权以农户为单位设立，农户成员共同享有土地承包经营权，如果高某主张自己的权利受到侵害可以提出相应请求，但没有权利共有人之间相互给付权利之说，故法院对高某该项诉讼请求不予支持。高某要求王某自2019年起每年给付土地流转费至土地流转期限终止日止，因王某按照《土地流转协议》取得土地流转费，其按照高某要求分割土地流转费，需在后石门村经联社将相应土地流转费实际支付之后，故法院对高某该项诉讼请求在其可得实现的条件下予以支持。对王某主张在与高某离婚时已经协议约定所有财产归王某所有，因此不同意高某的诉讼请求，因双方协议离婚时系对双方的夫妻共同财产进行处分，而对承包地享有的使用、收益和土地承包经营权流转的权利是以农户为承包方与发包方签订承包合同取得，在双方未对承包地如何处理进行明确约定时，应视为未作约定，故法院对王某该辩解意见不予采纳。综上所述，高某诉讼请求的合理部分，有事实和法律依据，法院予以支持，其余部分，法院不予支持。判决：一、王某给付高某2015年至2018年的土地流转费6000元；二、2019年及以后的土地流转费，王某在收到之日起十日内将高某应得部分（按照王某签订的《土地流转协议》确定）给付高某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。双方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院当庭予以确认。本院认为：本案二审双方的争议焦点为一审法院对于高某所主张的土地经营权份额及相关流转费用所作认定是否适当。本案中，依据查明的事实，以王某为代表人签订的《土地承包合同》四名农户成员中包括高某。其后，王某作为农户代表人与后石门村经联社签订《土地流转协议》并取得流转费用，高某作为该农户家庭成员享有相应权益，一审法院对于其主张分割相应土地流转费用的请求予以支持具有相关依据，本院予以确认。但高某上诉依此主张王某给付其土地经营权的份额，缺乏充分依据，本院难以支持。关于王某上诉主张其签订《土地流转协议》时，高某已经不属于其农户家庭成员，高某不应再享有相关土地权益一节，本院认为，王某作为农户代表人签订《土地承包合同》时高某系该农户家庭成员，双方亦均认可2004年签订《土地承包合同》之后未对承包土地进行调整，故2015年签订的《土地流转协议》仍以之前的承包土地为基础，高某仍享有相关权益，王某的前述上诉主张缺乏充分依据，本院不予采纳。关于王某上诉主张其与高某在离婚协议中已经约定所有财产归其所有，高某不应再主张相关权利一节，本院认为，双方签订离婚协议书时，对于所分得的土地尚未与村集体组织签订《土地承包合同》，在离婚协议中亦未明确载明土地权益归属情况下，一审法院认定双方未对承包土地如何处理作出约定符合本案实际情况，王某的前述上诉主张不能成立。综上所述，高某、王某的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由高某负担75元（已交纳）；由王某负担75元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洋审 判 员  魏曙钊审 判 员  侯晨阳二〇二〇年六月三十日法官助理  杨云霞书 记 员  刘 越
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初43号公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。被告人汪某，男，汉族，初中文化。因本案于2020年1月9日被勃利县森林公安局刑事拘留，同年1月13日被勃利县森林公安局取保候审。勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人汪某犯盗伐林木罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员王萃萃出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。勃利县人民检察院指控，2020年1月6日，被告人汪某雇佣工人使用两把油锯在勃利县某林场二道沟施业区16林班11小班内盗伐柞树、桦树，并将其盗伐所得林木加工成锯沫。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定：被盗伐林木树种为柞树和黑桦，采伐面积39.92亩，采伐总株数171株，采伐总蓄积9.9866立方米。其中柞树167株，柞树蓄积9.797立方米；黑桦4株，黑桦蓄积0.1896立方米。经侦查，被告人汪某于2020年1月9日在案发现场被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人汪某盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人汪某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了物证作案工具油锯照片，书证被告人汪某户籍证明、到案经过等，证人段某、陈某等人的证言，被告人汪某的供述与辩解，勃利县森林公安局现场勘查笔录及指认笔录，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定意见等证据证实。被告人汪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪某构成盗伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘志远二〇二〇年六月二十九日书记员  季亚男
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2063号 上诉人（原审被告）：刘东志，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李亚伟，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人刘东志因与被上诉人李亚伟劳务合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘东志上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判驳回李亚伟的诉讼请求；2、李亚伟承担一审和二审诉讼费。事实和理由：安徽省太和县人民法院作出的（2017）皖1222民初1741号判决明确该案的1万元系安装费用，工程量为773米。自判决后，其与李亚伟不存在生意上的往来，更不可能再让李亚伟安装工程，也不会存在1万元的安装费用。其在一审提交的证明能证实工程量、安装的费用、验收次数及实际安装人。李亚伟仅提供2016年的欠条，未提供实际安装的证据。 李亚伟辩称：刘东志给其出具的有欠条等证据，其第一次起诉主张3.2万元，一审只判了2.2万元。剩下的1万元安装费让其另行主张，才有本案诉讼。 李亚伟向一审法院起诉请求：1、请求依法判令刘东志支付其工资款人民币1.2万元本息（利息从2016年11月20日起算，月息按年利率24%计算，算至还清本息时止)；2、请求判令刘东志承担诉讼费用等。 一审法院认定事实：刘东志从李亚伟处购买做工程所需围栏，后期又让李亚伟负责安装，2016年9月份，经双方结算，刘东志欠李亚伟4万元，由刘东志给李亚伟出具借条一张，以证明欠款的事实。出具借条后，刘东志偿还李亚伟8000元。余款3.2万元经李亚伟催要未果，2017年3月22日，李亚伟起诉至安徽省太和县人民法院。李亚伟、刘东志均认可下余欠款3.2万元包括2.2万元的材料款和1万元的安装费用，由于当时未验收，李亚伟提出先把材料款2.2万元支付，安装费用待验收后再给。（2017）皖1222民初1741号民事判决书载明安装费用待工程验收后李亚伟可另行主张，判决：“一、刘东志于本判决生效之日起十日内偿还李亚伟款2.2万元；二、驳回李亚伟的其他诉讼请求”。2019年2月14日，经太和县人民法院执行局执行，刘东志履行了给付材料款2.2万元的义务。李亚伟这次提起诉讼，就是对安装费用主张权利。 一审法院认为，债务应当清偿。李亚伟与刘东志劳务合同明确、合法，刘东志欠李亚伟安装费用1万元证据确实、充分，刘东志应偿还所欠款，李亚伟所诉求的利息，可按照自主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、刘东志于判决生效之日起十日内偿还所欠李亚伟款10000元及利息（自2019年7月15日至还清欠款之日，按照年利率6%计息）；二、驳回李亚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由刘东志负担。 二审中，刘东志为支持其上诉请求，向本院提交《证明》一份，证明2018年5月16日验收不合格，2018年6月20日再次验收合格。 李亚伟质证称：该证明未加盖公章，其不予认可。 本院认为，该证据系单位出具的证明，却未加盖公章，故真实性无法核实，不予认定。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院作出的（2017）皖1222民初1741号民事判决书已经载明，2016年9月份刘东志与李亚伟结算，其中安装费1万元，即结算时该债务已经产生；而刘东志称该判决作出后其与李亚伟不存在生意往来，不可能产生1万元安装费的上诉理由与该生效判决认定的事实存在矛盾，故本院不予采信。 综上，李亚伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由刘东志负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄发全 书记员宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异150号案外人：曲奇华，男，1964年4月14日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。在本院诉讼财产保全江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曲奇华对本院查封位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曲奇华称，本院（2017）黑民初208号民事裁定查封其拆迁补偿安置的齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层5号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由如下：2011年3月3日，案外人曲奇华与汇博公司签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：汇博公司安置案外人曲奇华北方新天地商务中心00单元1层5号房屋，建筑面积659.67平方米，于2014年10月30日交付。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，由于本院查封，导致案外人曲奇华无法办理房屋转移登记。汇博公司称，2010年9月至2011年7月，汇博公司为开发建设北方新天地商务中心与20名案外人签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议》，约定：汇博公司在原地为20名案外人安置商服用房（安置房屋详见附表），安置房屋于2014年11月1日交付使用。上述20套安置商服用房没有办理产权转移登记，其原因是2012年12月12日汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地使用权抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将北方新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于北方新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使20名案外人拆迁安置房屋不能办理产权转移登记。案外人多次集体上访，但目前仍无法解决，法院应解除对20名案外人拆迁安置房屋查封。本院查明，2011年4月16日，案外人曲奇华与汇博公司签订一份《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：汇博公司拆迁案外人曲奇华所有的产权证号0142896、建筑面积438.81平方米商服、位于齐齐哈尔市××楼商服房屋。原地回迁安置658.215平方米商服，拆1米还1.5米。2016年4月26日，汇博公司给曲奇华出具了销售不动产统一发票，该发票载明曲奇华动迁安置房屋位于齐齐哈尔市××××大街东侧北方新天地商务中心00单元1层5号。本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉动迁安置商服房屋在内的位于齐齐哈尔市××××大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135675000元的商业服务楼、裙房和地下车位（坐落为龙沙区新天地商务中心，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2018年9月10日至2021年9月10日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人曲奇华对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”依据上述司法解释规定，案涉房屋应具备下列条件，曲奇华对案涉房屋才具有优先权。一是汇博公司与曲奇华双方应明确约定案涉房屋系曲奇华动迁安置的房屋；二是汇博公司与曲奇华双方应明确约定安置房屋的位置。本案中，案外人曲奇华与汇博公司签订了《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定案外人曲奇华用其所有的房屋与汇博公司在原地开发建设的房屋调换，该约定明确了案涉房屋的特定用途，结合汇博公司给案外人曲奇华出具的不动产发票中载明回迁安置房屋系案涉商服1层5号房屋，双方对回迁安置的房屋的位置亦已明确。故，曲奇华对案涉房屋符合优先权的条件，其对案涉房屋应享有优先权，具有排他性，即可以排除本案执行。综上，本案应中止对位于齐齐哈尔市××大街××天地商务中心××单元××号房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，裁定如下：中止位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层5号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇二〇年六月五日书记员  毕鹏坤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3799号 原告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村铁山镇政府办公楼7楼，统一社会信用代码913508020913742859。 负责人：姜开国，经理。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪楚，福建欧顿律师事务所律师。 被告：罗鸿昌，男，1977年5月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：俞金香，女，1986年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗鸿昌（被告俞金香之夫），本案被告之一。 原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司与被告罗鸿昌、俞金香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司以双方的纠纷已经解决为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月二十二日 书记员 童欢欢（代）
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1305号原告：江某，男，汉族，1973年8月27日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：尤某，女，汉族，1979年2月26日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告江某诉被告尤某离婚后财产纠纷一案，原告江某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江某撤诉处理。审判员  漆丽二〇二〇年六月二十四日法官助理彭璇璟书记员曹琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0102刑初68号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人田刚，男，1988年11月13日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地甘肃省敦煌市。因涉嫌寻衅滋事，于2019年5月23日被刑事拘留，于2019年6月6日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人田刚犯寻衅滋事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林汀出庭支持公诉，被告人田刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控︰1、2017年8月22日0时许，被告人田刚在福州市鼓楼区南后街与郎官巷交叉口处，无故用手殴打路过此处的被害人田某，致被害人田某手部，腿部等部位挫伤。后被福州市公安局南街派出所抓获并被处以行政拘留五日。 2、2019年5月20日8时许，被告人田刚在福州市东街与五四路交叉路口的斑马线处，无故用手殴打步行经过此处的被害人张某肩膀，并用手抓住被害人张某的头发将张某向地面摔打，致被害人张某左额角，左肩部受伤。 3、2019年5月23日0时许，被告人田刚在福州市鼓楼区省立医院东门外人行道处，追逐步行经过此处的被害人杨某1等人，无故用手殴打被害人杨某1头部，致被害人杨某1右脸颊处破皮流血，伤口长约3厘米。随后又对前来制止其殴打行为的被害人杨某2进行殴打，致被害人杨某2手部受伤。在作案后逃离现场被阻时，又用随身携带的机动车头盔抡砸阻止其离开的被害人杨某2的头部，身体、致被害人杨某2轻微伤。 被告人田刚于2019年5月23日，在福州市鼓楼区五四路省政协门口人行道被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人田刚的行为构成寻衅滋事罪，建议判处被告人田刚有期徒刑一年一个月。 公诉机关提交了公安机关出具的被告人田刚身份信息、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书，公安机关出具的接受证据清单，公安机关出具的扣押物品、文件清单，证人涂某、杨某3、薛某、庄某的证言，被害人杨某2、杨某1、张某、田某的陈述，被告人田刚的供述与辩解，被害人杨某1伤情鉴定文书，被害人杨某2伤情鉴定文书，被告人田刚司法鉴定意见书，被告人田刚对涉案地点、作案工具（头盔）、视频截图的辨认，被害人杨某2对被告人田刚、作案工具、视频截图、本人受伤部位的指认照片，被害人杨某1对本人受伤部位、视频截图、作案工具的指认照片，被害人张某、田某对被告人田刚的辨认，证人涂某、杨某3、薛某、庄某对被告人田刚的辨认，公安机关出具的现场勘验笔录，公安机关提取的案发现场视频片段等证据材料，足以认定。 被告人田刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田刚借故生非，多次随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田刚犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人田刚当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下： 被告人田刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇二〇年六月二日 书记员 刘小梅 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民特52号 申请人：冯某某，男，1956年3月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：严洁琼，浙江浙同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴逢刚，浙江浙同律师事务所律师。 被申请人：冯某，女，1986年12月3日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市江干区。 代理人：冯金某（系被申请人冯某的叔叔），男，住杭州市江干区。 申请人冯某某申请宣告被申请人冯某限制民事行为能力一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人冯某某称，申请人与被申请人系父女关系，申请人与童云霞于2003年3月27日离婚后，被申请人与童云霞共同生活，童云霞为被申请人的监护人。2020年2月8日，童云霞于浙江省人民医院救治无效死亡，其户口于2020年2月17日注销，后被申请人与申请人共同生活。鉴于被申请人为智力残疾（叁级），不能完全维护自己的合法权益，现申请人提出申请，请求宣告被申请人冯某为限制民事行为能力人，并指定冯某某为其监护人。 被申请人冯某的代理人冯金某称，同意由冯某某作为冯某的监护人，申请人的陈述属实。 经审理查明，被申请人冯某自幼智力水平低于常人，只能从事简单工作，不能独立生活。经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被申请人冯某患有轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。2020年4月20日，冯某与徐某某在杭州市下城区民政局登记结婚。徐某某系智力残疾人，残疾等级为肆级。 本院认为，被申请人冯某因智力水平低下，不能独立处理较为复杂的民事活动，不能完全维护自己的合法权益，故申请人冯某某申请宣告其为无民事行为能力，具有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三十五条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人冯某的配偶徐某某系智力残疾人，申请人冯某某作为冯某的父亲，要求作为其监护人，与法有据，且冯某、徐某某亦无异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条规定，判决如下： 一、宣告被申请人冯某为限制民事行为能力人； 二、指定申请人冯某某为被申请人冯某的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年六月一日 代书记员  马昱昀
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2134号申请执行人：王宇锋，男，1976年2月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海康斐信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王佳彬。申请执行人王宇锋与被执行人上海康斐信息技术有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第3181号裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付欠款人民币38178.15元及相应的利息。本院于2020年5月20日依法立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人经营地不明，名下无不动产、机动车、银行存款、有价证券等可供执行的财产。另查明，被执行人自2018年12月6日起在本院被多次立案执行，案件均因无可供执行的财产终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执2134号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年六月二十三日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执830号之一申请执行人：姚创家。被执行人：相晓辉。关于申请执行人姚创家与被执行人相晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2133号民事调解已经发生法律效力。申请执行人姚创家于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人相晓辉立即支付申请执行人姚创家借款本金200000元及利息30000元，本案执行费3350元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院通过不动产信息查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月二十二日书记员  李 珊
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1345号 申请执行人：桐乡市新惠包装厂 被执行人：浙江立博生物技术有限公司 本院在执行申请执行人桐乡市新惠包装厂与被执行人浙江立博生物技术有限公司定作合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：王成龙，男，1978年2月12日生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王成龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王成龙归还信用卡透支款136,171.65元。事实和理由：被告王成龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计136,171.65元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1292号原告:王婷婷，女，汉族，1994年2月24日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：高大龙，男，汉族，1985年9月19日出生，户籍地：河南省，公民身份号码：×××。原告王婷婷与被告高大龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷到庭参加诉讼，被告高大龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王婷婷向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告给付劳务工资2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日,被告高大龙雇佣原告王婷婷到被告经营的乐品柴火鸡从事服务员工作，约定工资按月发放。2019年9月8日，原告务工结束向被告索要工资,被告称过一段时间给付2000元工资。2019年12月11日，被告出具欠条,载明务工事实及拖欠工资数额,并承诺于12月22日前付清。原告多次索要未果，故提起本案诉讼。被告高大龙未答辩。原告提交如下证据；欠条一张，拟证明被告欠原告工资2000元。本院经审理认定事实如下：被告高大龙于2019年12月11日向原告王婷婷出具欠条，写明高大龙欠王婷婷工资2000元，并承诺于12月22日还。以上事实，有欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间存在劳务合同关系及被告欠付劳务费的事实，被告应当履行支付劳务费的义务，对原告主张劳务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃举证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告高大龙于判决生效后十日内向原告王婷婷支付劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高大龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郑洁 二○二○年六月四日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执38号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中55号、中心南路39号冈州大厦首层103-105。统一社会信用代码91440705050719515D。 负责人：陈莉。 被执行人：尚玉花，女，1986年6月26日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行与被行人尚玉花金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初6417号民事判决书，被执行人尚玉花应偿还贷款本金639347.16元及相应利息（该利息计算至2019年9月3日为6180.44元；自2019年9月4日起至实际清偿完毕之日止，以尚欠贷款本金为基数，按中国人民银行的同期同档次贷款利率的1.8倍计算）、律师费2582.1元给申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，依法拍卖被执行人尚玉花名下的位于江门市江海区××兰湾××室并以663848.9元成交，扣除案件执行费9038元、拍卖辅助费2400元、（2020）粤0705执1967号案诉讼费8901.09元，本案申请执行人得款643509.81元，此外未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执38号案件终结本次执行程序。 被执行人尚玉花负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月十五日 书记员  林荣钦
安徽省庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1040号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省庆市大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武,支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，公司员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:贾学保,男,1970年8月26日出生,汉族,住安徽省 庆市宜秀区光彩大市场三期东六街72号。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告贾学保信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  查何俊 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2994号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：叶小山，男，1990年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1837号民事判决书，于2020年5月14日移送本院执行局执行诉讼费。 本院在执行过程中查明，叶小山目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民初1837号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2994号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年六月十日 书记员  洪福裕
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初746号原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。法定代表人：王恩宇，系该公司总经理。委托代理人：王红飚，系该公司法务。被告：崔博，男，汉族，1980年9月1日出生，现住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：伊福迪，女，汉族，1984年11月3日出生，现住址：辽宁省宽甸满族自治县。原告鞍山鸿宇物业服务有限公司与被告崔博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖英杰独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人王红飚、被告崔博的委托诉讼代理人伊福迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山鸿宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠物业费2444元，电梯费1080元，及滞纳金3859元，合计：7384元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告系原告小区业主，住鞍山市立山区，房屋建筑面积97平方米，欠缴物业费时间自2016年1月1日至2018年12月31日止，按每平方米月0.7月计算36个月累计拖欠物业费2444元，拖欠电梯费时间自2016年1月1日至2018年12月31日止，电梯费每月30元计36个月拖欠1080元，合计：3524元。根据鞍山市住宅物业管理办法第28条和双方签订的合同约定，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金，即应缴日期2016年1月1日至2018年12月31日止共计1095天应缴滞纳金3859元，合计：7484元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒交物业费。原告无奈，诉至贵院，请求依法判令被告支付拖欠的上述费用。被告辩称：我系顶楼，屋里漏水非常严重，多次找到物业，物业不管，给我造成损失，自己维修二次花费3000多元。但是现在还是漏水，没有人解决。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山鸿宇物业服务有限公司为鞍山市立山区依山佳苑的物业服务公司，被告系立山区依山佳苑小区3-16-243-1151号，该房屋的建筑面积为97平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为依山佳苑小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米0.7元/月，电梯费30元/月，物业服务期限自2014年1月1日至2020年12月31日。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2016年1月1日至2018年12月31日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：辽宁省物业服务合同两份、营业执照一份及催缴通知照片一张。鞍山市住宅专项维修资金认证单复印件一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：照片四张。以上证据，经庭审审查，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为立山依山佳苑小区业主提供物业服务，与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认。被告拖欠自2016年1月1日至2018年12月31日的物业费2444元（0.7元/月·平×97平×36个月=2444.4）和电梯费1080元（30元/户×36个月=1080元），金额共计3524元，故本院对原告主张3524元的诉讼金额予以确认。关于原告主张被告支付其滞纳金一节，本院认为，原被告双方约定支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。关于被告辩称屋里漏水，物业不管一节，本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告崔博于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自2016年1月1日至2018年12月31日止的物业费3524元。案件受理费已减半收取25元，由被告崔博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年六月十七日书记员  郭京京
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执513号申请执行人李贵信，1955年11月25日出生，男，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被执行人吴发财，1977年01月20日出生，男，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2830号民事调解书，于2020年4月14日立案受理了申请执行人李贵信申请执行被执行人吴发财借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2019）黑0882民初2830号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十九日书记员 孙瑜洋
无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0205执1147号之一 申请执行人：张国丰，男，1977年11月11日出生，居民身份证号码320222197711110579，汉族，住无锡市锡山区羊尖镇南丰村下角里14号。 委托代理人：苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：周小峰，男，1971年10月20日出生，居民身份证号码320222197110200579，汉族，住无锡市锡山区羊尖镇南丰村徐家廊下13号。 申请执行人张国丰与被执行人周小峰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4005号民事调解书已生效。依据上述调解书，双方确认周小峰结欠张国丰借款本金80000元。该款周小峰于2020年1月24日前向张国丰支付15000元，于2021年2月11日前向张国丰支付20000元，于2022年1月31日前向张国丰支付25000元，于2023年1月21日前向张国丰支付20000元，结清。如周小峰未按约履行上述付款义务，张国丰有权按80000元扣除已付款后的余额一并立即申请法院强制执行。另，周小峰还应直接向张国丰支付垫付的诉讼费用900元。因被执行人周小峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国丰向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人周小峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周小峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周小峰未予自觉履行。 在执行过程中，查得被执行人周小峰名下有车牌号为苏BQ007P的汽车壹辆。本院已于2020年6月5日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2020年6月5日至2022年6月4日止。 后在执行过程中，申请执行人张国丰与被执行人周小峰自愿达成执行和解协议，并由周小峰支付执行费1110元。协议约定：确认周小峰结欠张国丰80000元，该款由周小峰于2021年2月10日前向张国丰支付10000元，于2022年1月29日前支付20000元，余款50000元于2023年1月19日前一次性付清。如周小峰有一期未按照上述约定足额支付，则张国丰有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。 本院认为：申请执行人张国丰与被执行人周小峰在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1147号案件的执行。 和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。 如被执行人周小峰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张国丰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 洁 审判员 陆文辉 审判员 吕全兴 二〇二〇年六月九日 书记员 胡 晖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2277号申请执行人：宋晓兰，女，1972年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：谢岳明，男，1945年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人宋晓兰与被执行人谢岳明民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解且约定分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年六月三十日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。