辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初127号原告：刁玉辉，男，1981年3月25日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。原告：刁玉晶，男，1956年4月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告：刁玉伟，男，1963年10月27日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。原告：魏美（原名刁玉美），女，1965年6月15日出生，汉族，医护人员，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。被告：张海燕，女，1970年11月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张飞龙，辽宁正直律师事务所律师。原告刁玉辉、刁玉晶、刁玉伟、魏美与被告张海燕共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁玉辉、刁玉伟、魏美的共同委托诉讼代理人张砚峰、原告刁玉晶及其委托诉讼代理人张砚峰、被告张海燕及其委托诉讼代理人张飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁玉辉、刁玉晶、刁玉伟、魏美向本院提出诉讼请求：1.请求由原告继承丧葬费13568元、抚恤金45225元，合计58793元；2.被告返还第一原告给付的医疗费296954元；3.依法分割兴华里9-40号房屋家具费用23500元，以上三项合计379247元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四原告为同父异母的兄妹；其父刁范与被告于2005年4月21日登记结婚，刁范于2018年5月13日去世。经辽宁省社会保险事业管理局核定其丧葬费、抚恤金合计58793。但原告之父的丧葬费用由原告支付并已经超过此费用。2018年7月原告之父病重，第一原告分两次为其转账医疗费337000元。原告之父实际支付医疗费用不足10万元，剩余的钱款被被告占有。位于凌河区房屋经本院判决为第一原告所有，但被告将此房屋的所有家具、电器全部拆卸并搬走，造成此房屋不能继续使用。综上所述，请求人民法院依法裁决。被告张海燕辩称，第一，关于原告第一项诉讼请求，需要法院依法追加被继承人刁范的生前单位作为本案被告，依法在四个原告和被告之间分配。被告与被继承人刁范于2005年4月21日依法登记结婚，虽然被告与刁范的年龄差距比较大，但是，被告是刁范名正言顺娶进门的合法妻子。被继承人刁范于2018年5月13日去世之后，刁范与其子女，即四原告不能就遗产继承和本案所涉及的丧葬费、抚恤金合计58793元问题，心平气和地达成一致意见。被告两年来一直与刁范的生前单位多次联系、交涉，得到的答复都是需要刁范的各继承人共同到场解决。四个原告所述的“丧葬费、抚恤金合计58793元”不在原告的手里，依然在刁范的原单位，并没有实际领取和分割。第二，关于原告第二项中所述的“返还医疗费296954元”，被告请求法院依法驳回该项诉讼请求。原告所提及的款项，具体数额被告不清楚，但是所有的款项都用于其父亲刁范的治疗费用，更重要的是，该费用并不是刁玉辉为其父亲尽孝的治病费用，而是向其父亲支付了位于古塔区门市房的低价购房款，刁范在去世之前，已经按照刁玉辉的要求，将该房产过户给了刁玉辉，请求依法驳回原告的该部分不合法的诉讼请求。第三，关于原告第三项诉讼请求中主张的“房屋家具费用23500元”，首先，被告已经下定决心，分毫我也不让他们，房子根本没装修，连一个像样的窗帘都没有，是我在与刁范共同生活的过程中买布头做的，电视是刁玉辉买的，吸油烟机、破沙发在房子里，一张床也在房子里，另一张是我家的，又搬到我家。其次，被告不知道四个原告是怎么样把这些破破烂烂的东西估算出23500元的高价的，按照我国继承法的相关规定，其中一半11750元应当由被告继承，另外的11750元，在四个原告和被告之间平均分配，每个人应当得到2350元，因此，被告应当得到这些家具分割款共计14100元，在四个原告依法支付给被告14100元分割款之后，所有的家具和相关的设施，全部归四个原告所有。原告刁玉辉、刁玉晶、刁玉伟、魏美围绕诉讼请求依法提交了：1.丧葬费、抚恤金（一次性救济费）明细，2.收款收据，3.墓地发票、墓地协议书，4.中国银行交易流水明细清单，5锦州医科大学附属第一医院病人住院费用清单,6.原告自拟房屋内的明细，本院对原告提交的证据1.2.3.予以确认并载卷佐证，对证据4.5.6的证明目的不予采信。被告张海燕未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刁玉辉是刁范（1935年5月19日出生）和第三任妻子李淑兰的儿子，李淑兰已经去世。原告魏美、刁玉伟是刁范和第二任妻子董淑兰的儿女，董淑兰和刁范已经离婚。原告刁玉晶是刁范和第一任妻子张淑琴的儿子，张淑琴已经去世。被告张海燕与刁范于2005年4月21日登记结婚，双方均系再婚。2018年5月13日刁范因病去世。又查明，刁范丧葬费13568元，抚恤金（一次性救济费）为45225元，合计58793元，现该款项在锦州市人力资源和社会保障局，尚未领取。原告刁玉辉为刁范购买墓地花费26000元，办理丧葬事宜（购买骨灰盒、刻字款及保管费）支出5500元，原告刁玉辉费用支出合计31500元。2018年3月1日原告刁玉辉向刁范中国银行账户汇款100000元，2018年3月24日汇款237000元，以上合计337000元。刁范于2018年在锦州市医科大学附属第一医院住院，花费医药费（个人支付部分）40046元。原告方主张分割兴华里9-40号房屋内家具费用，庭审中被告张海燕认可存在的物品为：夏普55英寸液晶电视机一台，吸油烟机一台，双人木床一张，长条沙发一张，美的电暖气一台，缝纫机一台、亚都加湿器一台，餐桌一张，手机（刁范曾使用的老年机）两部。原告在本院限定期限内未提交所主张房屋内物品价值评估申请。本院认为，关于原告方第一项诉讼请求，刁范的丧葬费及抚恤金（一次性救济费）58793元，应参照继承处理，在扣除原告刁玉辉支出的丧葬费用31500元外，余额27293元由原告刁玉辉、原告刁玉晶、原告刁玉伟、原告魏美及被告张海燕平均分配。关于原告方第二项诉讼请求，要求被告张海燕返还原告刁玉辉给付的医疗费296954元一节，因原告刁玉辉仅提交了其向刁范汇款337000元的证据，没有证据证明该款项由被告张海燕提取、管理以及对于此款项在被告张海燕处尚有结余的证据，故对原告刁玉辉的该项诉讼请求依法不予支持。关于原告方第三项诉讼请求，主张依法分割兴华里9-40号房屋家具费用23500元一节，因原告方在法院限定期限内未提交评估申请，本院无法确认当事人欲分割物品的价值，现原告要求分割家具费用23500元没有证据支持，故对原告该项请求不予保护。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刁范的丧葬费、抚恤金（一次性救济费）合计58793元（该笔款项现在锦州市人力资源和社会保障局），由原告刁玉辉分得36958.60元（即31500元+5458.60元）、原告刁玉晶分得5458.60元、原告刁玉伟分得5458.60元、原告魏美分得5458.60元、被告张海燕分得5458.60元；二、驳回原告刁玉辉、原告刁玉晶、原告刁玉伟、原告魏美的其他诉讼请求。案件受理费6989元，由原告刁玉辉、刁玉晶、刁玉伟、魏美共同负担6888元，由被告张海燕负担101元。管辖异议费用100元，由被告张海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  肖 宏人民陪审员  戎必硎人民陪审员  陈英吉二〇二〇年六月十九日书 记 员  龙 梦