wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执434号之一申请执行人：王晓东，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：包风兰，女，现住内蒙古通辽市。被执行人：吴恩，男，现住内蒙古通辽市。申请执行人王晓东与被执行人包风兰、吴恩借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0524民初2586号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王晓东向我院提出执行申请，要求被执行人给付欠款100000.00元及利息，案件受理费1290.00元。我院于2020年4月20日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人包风兰、吴恩与申请执行人王晓东成和解协议：一、被执行人包风兰、吴恩于2020年6月15日给付申请执行人标的款50000.00元（已付）剩余欠款及利息于2021年10月21日前给付。二、执行费1659.00元由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执434号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年六月十六日书记员  刘 鹏
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1529号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地城内。 法定代表人：薛x，职务理事长。 被告：邱xx，男，1954年1月25日出生，汉族，住大城县。 被告：张xx，男，成人，住大城县。 大城县农村信用合作联社与邱xx、张xx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费689.68元，由原告负担。 审判员  樊桂友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁双建 ——
山西省曲沃县人民法院行政裁定书（2020）晋1021行审51号申请人：临汾市生态环境局曲沃分局地址：曲沃县西关口花园小区口。法定代表人：杨文有，该局局长。统一社会信用代码：×××。委托代理人：郭相斌，该局法规与应急科科长。被申请人：山西中条山新型建材有限公司住所地：山西省曲沃县里村镇石滩村统一社会信用代码：×××。负责人：张建忠，男，1968年5月10日出生，汉族，系该公司书记。身份证号：×××。本院收到申请人临汾市生态环境局曲沃分局的曲环罚申字[2020]第4号行政处罚强制执行申请书，申请本院对山西中条山新型建材有限公司应交纳的贰拾万元罚款予以执行。2020年6月10日申请人以被申请人已主动履行全部罚款为由，向本院提出撤回行政处罚强制执行的申请。本院认为，被申请人山西中条山新型建材有限公司就申请强制执行的内容已全部履行完毕，申请人临汾市生态环境局曲沃分局提出撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予临汾市生态环境局曲沃分局撤回申请。审判长 马国磊审判员 亢玉祯审判员 杨心龙 二〇二〇年六月十二日书记员 王飞霞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1079号 申请人韩京安。 被申请人韩香站。 申请人韩京安因与被申请人韩香站民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩香站的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人韩京安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩香站的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由韩京安预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4079号 原告：葛畅，男，1990年5月24日生，汉族，郯城县村民，住该村138号。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河六路渤海十八路669号。 法定代表人：朱伟，经理。 原告葛畅与被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告葛畅经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告葛畅撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于勇
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审176号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人张小平、朱玉仙，该局工作人员。 被执行人黄金，住安徽省芜湖市南陵县烟墩镇万兴村东风村32号。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年5月19日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30065号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年9月18日作出（2019）丹自然资罚第30065号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2018年1月擅自占用丹北镇城中村镇北第八村民小组土地1.66亩建钢结构板房及水泥场地。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.66亩，属限制建设区（其中基本农田保护区0.01亩，非基本农田保护区1.65亩）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.28亩，农村道路0.29亩，田坎0.09亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.66亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.66亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.01亩基本农田处以30元/平方米的罚款，计114元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的1.27亩耕地处以25元/平方米的罚款，计21243.25元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.38亩一般农用地处以20元/平方米的罚款，计5145元，共计罚款26502.25元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、土地利用现状图局部、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳罚款26502.25元，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30065号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年六月九日 书记员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2038号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：邹力容，女，汉族，1963年2月27日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：徐建文，男，汉族，1979年6月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：徐锦清，女，汉族，1953年6月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于本院申请执行邹力容、徐建文、徐锦清受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初3690号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月14日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用2632元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函并委托佛山市顺德区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人邹力容所有的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，查封期限：2020年4月29日至2022年4月28日止；冻结了被执行人徐锦清浦发银行账号（82×××20）和邹力容财付通账号（085e9858ecb22890145f07c80@wx.tenpay.com）内的存款并共扣划人民币1094.8元，冻结期限：2020年4月23日至2021年4月23日，扣除执行费50元后，已将执行款1044.8元上缴国库。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用1044.8元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2038号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月四日 书记员  邓 淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执425号王丽君、周勇：申请执行人王丽君、周勇与被执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2539号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内按照其与王丽君、周勇签订的《银川市商品房买卖合同》约定将银川市兴庆区清和南街房屋窗户更换为“断桥隔热铝合金中空（6+12A+6）LOW-E玻璃”并对室内房屋墙体裂缝进行维修；案件受理费25元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王丽君、周勇与被执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2539号民事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢256号申请执行人：吉林省科技评估有限责任公司被执行人：吉林中邦实业集团有限公司上列当事人因其他案由纠纷执行一案，南关区人民法院处民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定如下：终结对（2020）吉0102执恢256号案件长春市南关区人民法院处的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  马世钧
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3845号之一申请执行人刘军。被执行人林鹏。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2794号民事调解书，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人林鹏的银行存款82600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1239号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。法定代表人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：褚清文、谢继刚,安徽天宽律师事务律师。被告：李永飞，男，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：李国伟，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：尚飞，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告李永飞、李国伟、尚飞信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回对被告李永飞、李国伟、尚飞的起诉。案件受理费减半收取469元，由原告负担。审判员  于付春二〇二〇年六月十一日书记员  于偌楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢683号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人裘勇敢、池素珍、张生龙、夏亚飞、裘久挺： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人裘勇敢、池素珍、张生龙、夏亚飞、裘久挺金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0225民初8911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人裘勇敢、池素珍、张生龙、夏亚飞、裘久挺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢683号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执600号申请执行人：于洪江，男，1961年11月2日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：内蒙古沃达野山猪养殖有限责任公司法定代表人：刘雅茹本院在执行于洪江与内蒙古沃达野山猪养殖有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人于洪江依照（2019）内2223民初5848号民事判决书申请本院执行债款本金370859.00元、案件受理费3432.00元，本院受理后，依法于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年6月11日对法定代表人刘雅茹发布限制消费令，并将被执行人内蒙古沃达野山猪养殖有限责任公司纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人内蒙古沃达野山猪养殖有限责任公司存款112654.44元，剩余债权暂无可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十九日书记员  吴瑞雪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异17号 申请人:石文娜，女，1978年6月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。 被执行人：王桂杰，男，1977年2月11日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：赵艳秋，女，1975年8月15日出生，满族，住承德市双桥区。 第三人：承德乾宇汽车贸易有限公司，住所地：承德双桥区大石庙镇太平庄村。统一社会信用代码：91130802766607375P。 法定代表人：薛新宇，职务：总经理。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王桂杰、赵艳秋债权转让合同纠纷一案中，申请人石文娜向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、快递邮寄回执等证据。 本院查明，中国平安财产保险股份有限公司与王桂杰、赵艳秋债权转让合同纠纷一案，本院已于2019年6月19日立案执行，案号为（2019）冀0802执1309号。2019年12月24日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与第三人承德乾宇汽车贸易有限公司签订了债权转让协议。中国平安财产保险股份有限公司将本院（2019）冀0802民初919号民事判决确认的主债权511378.77元，违约金198414.96元（截止至2019年12月20日），费用7000.00元以及对承德市双桥区翠桥路水榭花都17号楼1204室房屋的抵押权一并转让给承德乾宇汽车贸易有限公司，并以邮寄方式通知了被执行人王桂杰、赵艳秋。2020年1月5日，承德乾宇汽车贸易有限公司与石文娜签订债权转让协议，将上述受让的债权全部转让给石文娜，并以邮寄方式通知了被执行人王桂杰、赵艳秋。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司将其对被执行人的债权转让给承德乾宇汽车贸易有限公司，承德乾宇汽车贸易有限公司又将该债权转让给了石文娜。两次转让中受让方取得债权均经过了出让债权方的书面认可，现债权受让人石文娜申请变更申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更石文娜为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  吕文胜 审判员  何艳漫 审判员  范海泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  李子岳
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更185号罪犯易小项，男，1993年12月26日生,汉族，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年11月21日，安顺市平坝区人民法院作出（2016）黔0403刑初68号刑事判决，认定易小项犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月，处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2017年5月24日，安顺市中级人民法院作出（2017）黔04刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月17日交付执行（刑期自2015年9月23日起至2022年3月22日止）。2020年5月6日，执行机关贵州省六盘水监狱提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，提讯了罪犯易小项，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关贵州省六盘水监狱提出，罪犯易小项认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯易小项在服刑改造期间，2017年10月至2019年4月共计获3次表扬。罚金人民币5000元已履行。司法行政机关同意该犯纳入社区矫正。贵州省六盘水市人民检察院认为，对执行机关贵州省六盘水监狱报请的该犯假释建议无异议。上述事实有生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯假释审核表、六盘水市人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯加（扣）分审批表、“三课教育”考核合格通知单、罪犯出监综合评估意见表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见书予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第八十一条规定，对认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的罪犯，可以假释。罪犯易小项犯抢劫罪，并在一个月内两次犯罪，主观恶性较重，不能排除其在假释后有再犯罪的可能。该犯不符合假释的法定条件，本院依法对其不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯易小项不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年六月四日法官助理尹倩茹书记员张春梅
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2464号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区公务员小区北区。法定代表人：王瑞，总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，员工。被上诉人（原审原告）：陈养智，男，1965年12月19日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李迎男，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田泽全，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审被告）：新乡县恒泰运输有限公司，住所地：新乡经济开发区化肥厂东临昌达停车厂院内。法定代表人：刘丽萍，总经理。被上诉人（原审被告）：新乡市万隆汽车运输有限公司，住所地：新乡市南环与和平路交叉口向东100米路北。法定代表人：唐传兰，总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称中华联合财险新乡公司)因与被上诉人陈养智、被上诉人田泽全、被上诉人新乡县恒泰运输有限公司、被上诉人新乡市万隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险新乡公司委托诉讼代理人王斌胜，被上诉人陈养智委托诉讼代理人李迎男到庭参加诉讼，被上诉人田泽全、被上诉人新乡县恒泰运输有限公司、被上诉人新乡市万隆汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中华联合财险新乡公司上诉请求：依法改判免除中华联合财险新乡公司多承担的15000元，被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：该案鉴定费金额过高，明显超出鉴定费收费标准。且根据交强险条款第十条、商业三者险条款二十六条约定：事故致使第三者任何停业、停驶以及其它各种间接损失保险人不负责赔偿。该费用也并非陈养智在本次交通事故中受到的直接损失，不属于保险责任。一审法院判令上诉人承担该项费用，明显错误。请二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。陈养智辩称，事发后陈养智房屋并未得到赔偿，无奈起诉到法院，调解不成，陈养智按照法定程序申请财产损失鉴定，垫付鉴定费15000元，该费用系陈养智为确定房屋损失程度所支付的必要的、合理的费用，并非陈养智间接损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费应由中华联合财险新乡公司负担。陈养智向一审法院起诉请求：赔偿其财产损失共计33827.72元。一审法院认定事实：2019年1月18日18时许，在新乡市平原示范区桥××家门口处，田泽全驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车沿小张庄村路向后倒车时，与陈养智的房屋发生碰撞，造成车辆、房屋受损，无人受伤的道路交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出道路交通事故认定书，认定田泽全负事故的全部责任。豫Ｇ×××××重型半挂牵引车行驶证上登记的所有人为新乡县恒泰运输有限公司，豫G5717挂重型低平板半挂车行驶证上登记的所有权人为新乡市万隆汽车运输有限公司。豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在中华联合财险新乡公司投保有交强险和商业险，且在保险期内。另查明，2020年2月28日，河南众惠工程鉴定服务有限公司作出河南众惠［2019］建造鉴字第133号建筑工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：原阳县陈养智房屋加固修复费用人民币小写17827.72元，大写：壹万柒仟捌佰贰拾柒元柒角贰分。陈养智支付鉴定费15000元。一审法院认为，侵害他人财产的，财产损失按照发生时市场价格或者其他方式计算。本案中，田泽全倒车时撞到陈养智的房屋，导致房屋受损，因田泽全负事故的全部责任，故中华联合财险新乡公司应承担相应的责任。陈养智的合理损失：房屋加固修复费用17827.72元、鉴定费15000元，以上损失合计32827.72元，故中华联合财险新乡公司应在交强险财产限额范围内支付陈养智损失2000元，在商业险范围内支付陈养智损失30827.72元（32827.72元-2000元）。中华联合财险新乡公司辩称，商业险范围内不包含鉴定费，但未提交有效证据证明，故不予采信。关于陈养智主张的交通费，无事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内支付陈养智损失32827.72元；二、驳回陈养智的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费646元，陈养智负担20元，田泽全、新乡县恒泰运输有限公司负担626元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，案涉鉴定费系为确定陈养智损失实际产生的费用，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，鉴定费属于交强险赔偿项目；中华联合财险新乡公司上诉称鉴定费属于间接损失，根据保险条款约定，不属于其赔偿范围，但其提供的证据不足以证明其就保险条款对保险人已履行提示和明确说明义务，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，中华联合财险新乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年六月十七日书记员 张嘉显
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执475号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地杭州市下城区中山北路288号02室，组织机构代码:067850544。 法定代表人沈雯君。 被执行人申屠永伟，男，1987年7月13日出生，住浙江省东阳市。 被执行人章文林，女，1988年4月10日出生，住浙江省东阳市。 杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行与申屠永伟、章文林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4942号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行向本院申请执行，本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为99075.87元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年六月十八日 代书记员 杨 光
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1702号原告：林修表，男，1977年8月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律工作者。被告：张世晓，男，1977年8月16日出生，汉族，住苍南县。原告林修表诉被告张世晓民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告张世晓偿还原告借款30000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告林修表到庭参加诉讼，被告张世晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告张世晓因资金周转困难于2011年10月10日向原告林修表借款30000元并出具借条一份，双方对借款期限及借款利息未作约定。当日，原告林修表通过银行转账向被告张世晓交付了该借款。事后，经原告林修表多次催讨，被告张世晓未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张世晓于本判决生效后十日内偿还林修表借款30000元并赔偿利息损失（自2020年4月2日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由张世晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年六月八日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1144号 罪犯薛镇北，男，1990年2月5日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）青刑一初字第68号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2011年2月28日作出（2010）鲁刑一终字第195号刑事判决，以被告人薛镇北犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币533569.52元（已履行26000元）。2013年11月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2016年1月28日减刑二年；2018年4月27日减刑七个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯薛镇北减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛镇北的悔改表现，有罪犯薛镇北的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛镇北在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛镇北减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月4日起至2030年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执877号之一申请执行人:牛耀伟，男，汉族，1983年7月10日生，住山西省晋中市。被执行人:山西盈科通信技术有限公司，住所地太原市高新区科技街9号702室，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈建飞申请执行人牛耀伟与被执行人山西盈科通信技术有限公司劳动争议纠纷一案中，山西转型综合改革示范区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋综示劳人仲调字（2019）第02号仲裁调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被申请人于2019年10月1日前通过银行转账的方式一次性支付费用人民币合计56131.2元，包括工资、报销费;二、被申请人于2019年10月1日前一次性支付为申请人补缴2015年4月至2017年8月工作期间的社会保险。本院在执行（2020）晋0105执877号申请执行人牛耀伟与被执行人山西盈科通信技术有限公司劳动争议纠纷一案中，我院于2020年1月16日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，查封被执行人名下×××汽车一辆，因未实际控制，无法采取措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，2020年4月1日对被执行人山西盈科通信技术有限公司采取了限制高消费措施，2020年6月15日将被执行人山西盈科通信技术有限公司纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人山西盈科通信技术有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执877号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年六月十六日书记员 侯立国
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保322号申请人：云南聚平商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区晓东社区雨龙村巴谷园D区6号，统一社会信用代码：91530111093038015B。法定代表人：晏宗苹。被申请人：云南小矮人汽车服务连锁有限公司，住所：云南省昆明市西山区人民西路813号，统一社会信用代码：91530103670856043Q。法定代表人：郑安礼。申请人云南聚平商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南小矮人汽车服务连锁有限公司名下价值133541.46元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南聚平商贸有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南小矮人汽车服务连锁有限公司名下价值133541.46元的财产。保全费1188元，申请人云南聚平商贸有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十六日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1473号原告：江苏广联房地产经纪有限公司汇金豪庭店，住所地淮安市经济技术开发区深圳路1-1号1幢108室。负责人：孙红娟。委托诉讼代理人：顾克峰，该公司员工。被告：丁恒，男，1997年9月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏广联房地产经纪有限公司汇金豪庭店（以下至判决主文前简称广联房产）与被告丁恒居间合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广联房产委托诉讼代理人顾克峰、被告丁恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广联房产向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告中介服务费12200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年3月21日、2020年3月31日9时40分、2020年3月31日10时5分与原告签订了看房确认书，编号为0007773。原告销售员李洪伟多次带被告上实地看房。后被告违约，私下与他人签约购买了位于淮安市清江浦区和平路东方丽景二区2号楼3单元406室房屋。被告的行为违反了法律规定，损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁恒辩称，涉案房屋在原告员工带被告看之前已经和其他中介看过，并不是原告提供的房源。房东在58同城上挂出涉案房屋，并不是在原告处独家代理。正常看房应是看一套再在看房确认书上签一套，原告带被告看了很多房屋，原告带被告到涉案房屋后被告才意识到该房屋之前已经看过，被告没有利用原告的房源与他人成交，不存在跳单行为，涉案房屋不是原告提供的服务，被告不同意支付原告中介费。本院经审理认定事实如下：被告因购房需要，在原告提供的《看房确认书》甲方处签名，其中该确认书“甲方承诺”处约定：“甲方（即本案被告）在看房后6个月内，甲方或其委托人、代理人、代表人、承办人等与甲方有关联的人，未通过乙方（即本案原告）而与下表中房屋的产权人或其委托人达成买卖（或租赁）交易，或利用了乙方提供的信息、机会等条件但未通过乙方而与第三方达成买卖（或租赁）交易，都视为侵害了乙方权益，甲方应按该房屋的房东（业主、交易对象）委托乙方的出售委托协议所挂牌总价的2%（或月租价100%）向乙方支付赔偿金，并向乙方支付因乙方向甲方主张上述赔偿金而发生的相关费用。”被告在原告经纪人的带领下实地看了涉案的东方丽景二区2栋3单元406室。后被告未通过原告即与涉案房屋产权人达成房屋买卖协议。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的看房确认书等予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《看房确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力。原告虽未以其居间行为最终促成购房合同成立，但原告接受了被告委托，为原告寻找房源、带领被告实地看房，亦因提供该项服务付出人工成本等，被告接受了原告提供的服务，应当为此支付对价，出于公平原则，本院酌定被告支付原告中介服务费4000元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁恒于本判决生效后十日内支付原告江苏广联房地产经纪有限公司汇金豪庭店中介服务费4000元；二、驳回原告江苏广联房地产经纪有限公司汇金豪庭店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由原告江苏广联房地产经纪有限公司汇金豪庭店负担36元，由被告丁恒负担17元。本判决为终审判决。审 判 员 李继先二〇二〇年六月十五日法官助理 徐 莹书 记 员 阴 洁
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执9号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县，法定代表人：仝玉民，该行董事长。被执行人：贾纪岗，男，汉族，1977年9月20日出生，住清丰县。被执行人：姚迷肖，女，汉族，1979年7月12日出生，住清丰县，系贾纪岗之妻。被执行人：张国培，男，汉族，1984年10月27日出生，住清丰县。被执行人：王光瑞，男，汉族，1963年5月12日出生，住清丰县。被执行人：王志欣，男，汉族，1980年3月27日出生，住濮阳市华龙区。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与贾纪岗等5人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初323号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告贾纪岗、姚迷肖于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年9月22日计算至付清之日止）；二、被告张国培、王光瑞、王志欣对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4836元，减半收取2418元，由被告贾纪岗、姚迷肖负担；保全申请费370元，由被告贾纪岗、姚迷肖负担。因贾纪岗等5人未履行上述生效法律文书确定的义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位54150.98元，尚有148637.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾纪岗等5人负有继续向申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李国波审判员秦冰审判员 杨   杰   英二〇二〇年六月二十四日书记员 巩   孝   雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民辖终18号上诉人（原审被告）：阿拉善盟天之帮石料开采有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰路宏力小区1-2-302号。法定代表人：高怀桥，阿拉善盟天之帮石料开采有限公司总经理。被上诉人(原审原告）：宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区丽景北街商贸城36号商铺113号。法定代表人：刘兴峰，宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司董事长。上诉人阿拉善盟天之帮石料开采有限公司因与被上诉人宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司及原审被告高怀桥买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。阿拉善盟天之帮石料开采有限公司上诉称，双方当事人在合同中约定，双方发生争议的由原告方所在地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉状中自认的住所地和其工商注册登记地均在银川市兴庆区，故本案应当由银川市兴庆区人民法院管辖。宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司未向本院提交答辩意见。本院认为，双方当事人在三份《工业品买卖合同》中均约定：“对出卖人与买卖人之间的合同关系所引起的任何法律纠纷具有唯一且专属管辖权的法院应当是原告方所在地的法院”，该约定合法有效。在合同签订时，被上诉人的住所地为石嘴山市大武口区黄河西街315号，被上诉人的住所地变更时间在合同签订之后。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故宁夏石嘴山市大武口区人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 嵇春宁审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二○二○年六月十九日（法官助理 牛婧雯书记员 董 霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1839号申请执行人：王保英，女，1982年10月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。公民身份号码×××。被执行人：王海龙，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。王保英与王海龙劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118民初713号民事调解书，确认：王海龙于二〇二〇年一月二十二日前给付原告王保英工资款二万元，于二〇二〇年五月三十一日前给付原告王保英工资款二万一千八百元。案件受理费四百二十三元，由被告王海龙负担(限于本调解书生效之日起七日内给付原告王保英)。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行民事调解书确定的内容。本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书及风险告知书、财产申报令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月16日、5月7日、6月16日共三次通过全国法院网络查控系统依法查询被执行人王海龙名下金融机构账户信息、不动产登记信息、机动车登记信息、公积金登记信息、证券登记信息等。经调查，被执行人王海龙名下银行账户无存款信息且已被冻结；被执行人王海龙无不动产登记信息、无机动车登记信息、无公积金登记信息、无证券登记信息、无其他权益登记信息。2020年5月11日，本院到被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人王海龙拒不履行法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月17日将被执行人王海龙纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权4．2223万元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初713号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月二十四日书记员  张云硕
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执557号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：武海龙，男，1981年9月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：杨绪峰，男，1965年5月23日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人武海龙、杨绪峰金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初5097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。本案执行标的67900元及相应利息。 本院于2020年3月21日向被执行人武海龙公告送达、向被执行人杨绪峰直接送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2020年3月9日、2020年6月9日先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、保险、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月9日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年5月25日通过现场调查查询了对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年3月9对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月9日对被执行人作出司法拘留决定，现在正值新冠××疫情防控期间，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示本案确实没有执行能力，并同意本案终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘瑞彬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执999号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张小超，男，汉族，1968年08月08日生，住新蔡县。被执行人张留旦，男，1980年10月25日生，汉族，住新蔡县。被执行人曹现州，男，1972年4月10日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张小超、张留旦、曹现州借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹现州在中原银行62×××94账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹现州在中原银行62×××94账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月七日书记员  曹 彬
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初2872号原告：胡贤杰，男，1964年3月8日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：孙正康，海宁市众望法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。经营场所：温州市锦绣路58号。统一社会信用代码：91330300712516697J。主要负责人：毛俊嵘，总经理。委托诉讼代理人：朱策，男，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。被告：高佳，男，1995年12月2日出生，汉族，住海宁市。原告胡贤杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋公司）、高佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡贤杰委托诉讼代理人孙正康、被告太平洋公司委托诉讼代理人朱策到庭参加诉讼，被告高佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡贤杰向本院提出诉讼请求：原告因交通事故损失共计30513.37元，先由被告太平洋公司在保险限额内赔偿，余款由被告高佳承担。事实和理由：2019年12月15日16时10分，被告高佳驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市新悦花苑地方时，与原告胡贤杰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本起事故，被告高佳负事故的全部责任，原告胡贤杰不承担事故责任。原告之伤经海宁市中医院治疗，于2020年1月15日出院，现治疗已基本结束，但仍遗有左侧肢体活动不利、右肩酸痛等伤情。2020年3月17日，经鉴定，原告之伤需误工30日、护理30日、营养7日。经查，被告高佳所驾驶的车辆在被告太平洋公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告太平洋公司辩称，对事故责任无异议，不承担诉讼费用。被告高佳未发表答辩意见。本案相关情况一、事故发生概况：2019年12月15日16时10分，被告高佳驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市新悦花苑地方时，与原告胡贤杰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告胡贤杰受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：2019年12月16日，海宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告高佳负事故的全部责任，原告胡贤杰无责任。三、车辆及投保情况：被告高佳所驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车系被告高佳所有，在被告太平洋公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、治疗情况：事故发生后，原告胡贤杰在海宁市中医院接受治疗（其中住院治疗30天），共支出医疗费用19563.37元。五、三期情况：2020年3月17日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见为：此伤拟给予误工30日、护理30日、营养7日。六、原告主张的赔偿项目：医疗费19563.37元、住院伙食补助费900元（按30元/天计算30天）、护理费4320元（按144元/天计算30天）、营养费210元（按30元/天计算7天）、误工费4320元（按144元/天计算30天）、鉴定费700元、交通费500元。以上共计30513.37元。七、其他情况：事故发生后，被告高佳已赔付1000元。裁判理由本院认为，关于原告的各项损失：1、医疗费可根据原告的相应病历及医院开具的医疗费发票予以确认为19563.37元；2、护理费、营养费、误工费计算方式不违反法律规定，本院予以确认；3、鉴定费700元，有票据为凭，应按事故责任由被告高佳承担；4、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定为400元；5、住院伙食补助费可按每日15元计算30日，即450元。综上认定原告在本起道路交通事故中的损失为29963.37元，其中交强险医疗费用赔偿项下的金额为20223.37元，死亡伤残赔偿项下的金额为9040元，财产损失赔偿项下的金额为0元。关于赔偿责任：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故认定书载明被告高佳负事故的全部责任，原告胡贤杰不承担事故责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，并依法确定由被告高佳负担100%的责任。被告高佳驾驶的机动车在被告太平洋公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故本起交通事故给原告造成的人身和财产损失，应当由太平洋公司在保险范围内赔偿（鉴定费除外）。即被告太平洋公司应赔偿原告胡贤杰29263.37元，被告高佳应赔偿原告胡贤杰700元。被告高佳诉前已支付的1000元，可视为已履行其应承担的赔偿责任，多余的300元可视作代被告太平洋公司履行赔偿责任，在本判决生效后可自行向被告太平洋公司理赔。对于原告其余主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡贤杰28963.37元。二、驳回原告胡贤杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡贤杰负担50元，被告高佳负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  苏琴梅二〇二〇年六月二十九日法官助理骆益书记员戴敏燕附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省歙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1021行审7号 申请执行人歙县林业局，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路223号，统一社会信用代码11341021003150063M。 法定代表人张杰明，系该局局长。 委托代理人杨东尚，歙县林业局林业行政执法人员。 委托代理人吴帅，歙县林业局林业行政执法人员。 被执行人刘永忠，男，汉族，1968年9月25日出生，住安徽省歙县。 被执行人刘永忠于2019年3月，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自雇人在歙县王村镇王村敬兴3组本户管理的“石塔岭”山场内挖山开路，经鉴定改变林地面积241.5平方米，折0.3622亩。被执行人刘永忠的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定。申请执行人歙县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2019年9月17日作出歙林林罚决字[2019]第05013号林业行政处罚决定，责令刘永忠限期恢复原状并处罚款2415元。刘永忠按期缴纳了罚款2415元，但未恢复原状，且在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。歙县林业局经催告无果后，向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人歙县林业局作出的歙林林罚决字[2019]第05013号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人歙县林业局作出的歙林林罚决字[2019]第05013号林业行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪善海 审判员  朱国强 审判员  钱 军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理许超 书记员程逍 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2673号上诉人杨森，男，1989年3月11日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人杨森不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。杨森以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼,杨森诉称，其合法购买天津名门大厦4号楼-2514住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2019年3月25日，起诉人查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津汇景房地产开发有限公司。2019年4月7日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕504号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕504号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理杨森的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对杨森的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对杨森的起诉不予立案。杨森不服一审裁定，认为本案天津市规划和自然资源局出具《天津市不动产登记簿查询证明》、变更登记簿的违法事实非常简单清楚，不存在自然资源部所称的“情况复杂”，自然资源部出具的《行政复议通知书》是故意拖延办案、蓄意包庇天津市规划和自然资源局的违法行为，严重侵害了杨森的合法权益，一审裁定认定事实错误，适用法律法规错误。故杨森向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决支持其原审诉讼请求。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕504号（中）《行政复议通知书》，告知杨森行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对杨森权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故杨森提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。杨森上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0191执679号申请执行人：米磊，女，1954年11月2日出生，回族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘恩青，男，1954年4月24日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：尹超，男，1963年11月30日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人米磊与被执行人尹超民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2019年12月20日作出(2019)鲁0191民初3616号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2020年5月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年六月三十日法官助理孙人亮书记员陈钰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1298号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘承新，男，1976年8月28日生，汉族，住山东省齐河县。 本院在执行被执行人刘承新罚金一案中，本院于2014年4月21日作出的（2014）桓刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对刘承新处罚金10000.00元。因被执行人未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的10000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月14日向被执行人刘承新通过邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年5月11日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年6月20日再次通过网络查控系统查询了被执行人刘承新名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年6月24日，本院依法将被执行人刘承新纳入限制消费令名单，期限60个月。 本案经本次强制执行，执行到位0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宗智超
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初134号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人李松松，男，1993年9月6日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，个体工商户，住深州市。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年6月11日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李松松犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人李松松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日23时许，被告人李松松酒后驾驶冀Ｔ×××××号车由西向东行驶至礼门寺村中心街自家门口附近时被交警查获。经检测，被告人李松松血液中酒精含量为121.55ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李松松之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李松松免予刑事处罚。公诉机关提交了衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、深州市公安交通警察大队出具的查获经过等证据予以证实。 被告人李松松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李松松违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李松松到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李松松犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第三十七条之规定，判决如下： 被告人李松松犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荣江 二〇二〇年六月十九日 书记员  王若宇
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1575号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街。 法定代表人：薛x，该联社理事长。 委托代理人：吴xx，该联社职工。 被告：王xx，男，1958年3月13日生，汉族，住大城县。 被告：李xx，男，1981年11月18日生，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告王xx、李xx金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年06月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费107.50元，由原告负担。 审判员  张宝华 二〇二〇年六月三十日 书记员  李冰飞
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初613号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行，住所地安徽省六安市叶集区洪集镇洪集街道霍姚路，统一社会信用代码913415001531014007。负责人：李晶琳，该支行行长。被告：王帮祥，男，1989年5月27日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行（以下简称霍邱农商行洪集支行）与被告王帮祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行洪集支行的负责人李晶琳到庭参加诉讼，被告王帮祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱农商行洪集支行向本院提出诉讼请求：1、王帮祥立即偿还杜鹃信用卡欠款12340.75元；2、王帮祥承担本案诉讼费用。事实与理由：王帮祥于2019年3月25日与霍邱农商行洪集支行签署杜鹃信用卡领用协议，申领了杜鹃信用卡。王帮祥于2019年4月9日使用了该卡，但未按约在到期还款日即2019年5月27日前归还欠款。截至目前，王帮祥已欠款共计12340.75元。霍邱农商行洪集支行多次催要无着，遂诉讼来院。王帮祥未作答辩。根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实：2019年3月25日，王帮祥向霍邱农商行洪集支行提交《杜鹃信用卡申请表》，请求申领信用卡。霍邱农商行洪集支行经审核后，依约将杜鹃信用卡发放给了王帮祥。但王帮祥使用该卡后，未按约在信用卡规定的还款日前归还欠款。截至2020年3月20日，王帮祥共欠款18340.75元，后王帮祥偿还两笔款项分别为1000元、5000元共计6000元，现下欠款项12340.75元。本院认为，王帮祥向霍邱农商行洪集支行申领并使用了杜鹃信用卡，事实清楚，证据确实充分。王帮祥下欠信用卡款项12340.75元，有霍邱农商行洪集支行提交的账户交易明细及该支行负责人的当庭陈述在卷佐证；且王帮祥未出庭答辩亦未举证反驳，故对霍邱农商行洪集支行诉请王帮祥偿还信用卡欠款12340.75元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王帮祥偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行杜鹃信用卡欠款12340.75元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元减半收取80元，由被告王帮祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年六月四日书记员  陈 龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民特215号申请人：欧阳惠广，男，1951年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人欧阳惠广申请宣告公民欧阳秀欢死亡一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人欧阳惠广称，欧阳秀欢于1993年12月离家出走，再没有与家人联系，并向公安机关报案，至今下落不明。现申请宣告欧阳秀欢死亡。经审理查明：欧阳秀欢，女，1971年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区均安镇槎滘街30号，公民身份号码。欧阳允能是欧阳秀欢的父亲，于1994年5月死亡；梁美娇是欧阳秀欢的母亲。欧阳惠广与欧阳秀欢是夫妻关系，二人没有生育子女。2015年5月21日，欧阳杰来向佛山市顺德区公安局均安派出所报警称，欧阳秀欢于1993年年底离家后，至今没有音讯。梁美娇同意宣告欧阳秀欢死亡。本院于2019年6月4日在《法制日报》发出寻找欧阳秀欢的公告。法定公告期间为一年，现已届满，欧阳秀欢仍然下落不明。本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但欧阳秀欢依然下落不明，故本院对欧阳秀欢死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告欧阳秀欢死亡。本判决为终审判决。审判长 刘 兴审判员 胡柔燕审判员 严 婧二〇二〇年六月九日书记员 何丽峰
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2696号上诉人（原审被告）：河南省新乡市农业机械总公司，住所地：新乡市卫滨区胜利路359号。诉讼代表人：王秀艺，河南省新乡市农业机械总公司清算组负责人。委托诉讼代理人：荆娜，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：***，男，1959年9月29日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：侯玉香，女，1966年2月27日出生，汉族，住新乡市。上诉人河南省新乡市农业机械总公司（以下简称农机公司）因与被上诉人***职工破产债权确认纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。农业公司上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定并非因被上诉人退休而终止与上诉人的劳动关系错误。2019年8月30日,被上诉人***在上诉人农机公司办理了退休手续,该退休表上加盖有农机公司公章,如果认定双方劳动关系是2019年5月6日终止的,那么***办理退休手续时,已经不是农机公司职工,不应由农机公司为其办理退休手续。且农机公司出具的解除劳动合同的文件上也没有***的名字,由此可以认定双方终止劳动关系是因为***达到法定退休年龄,按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定,劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止,用人单位不需支付经济补偿金。***辩称，农机公司破产时间在前，***退休时间在后，农机公司应当支付***经济补偿金。***向一审法院起诉请求：农机公司支付***31个月的经济补偿金58900元（1900×31）。一审法院认定事实：1988年9月，***至农机公司工作，双方未签订书面劳动合同。2020年5月6日，农机公司由本院依法宣告破产。2019年8月30日，***办理退休。2020年4月21日，新乡市劳动人事争议仲裁委员会下达卫滨劳人仲案字［2020］066号《不予受理案件通知书》，对***申请劳动仲裁事宜不予受理。一审法院认为，***进入农机公司工作，结合***提交农机公司花名册，可以认定***和农机公司之间存在劳动关系。2019年5月6日，农机公司被依法宣布破产时，***尚未达到退休年龄并办理退休手续，其仍为农机公司职工，与农机公司在该时间段仍存在劳动关系。根据《劳动合同法》第四十四条第（四）项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。因此，在农机公司被宣告破产时，双方的劳动关系也予以终止，并非因***退休而与农机公司终止劳动关系。根据劳动合同法第四十六条规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。因此，农机公司应向***支付经济补偿金，不因***之后的退休行为而免责。***于1988年9月与农机公司建立劳动关系，于2019年5月6日与农机公司终止劳动关系，实际工作年限为30年零8个月，农机公司应当按照劳动合同法第四十七条规定，向***支付31个月的经济补偿金。***未举证证明其终止劳动合同前十二个月的平均工资，参照上一年度新乡市最低工资标准1900元／月计算，即农机公司应向***支付经济补偿金58900元。一审判决：河南省新乡市农业机械总公司于判决生效之日起三十日内支付***经济补偿金58900元。一审诉讼费10元，由河南省新乡市农业机械总公司承担。二审中，农机公司提交该公司新农机总字2019第（2）号文件及在职职工领取经济补偿金明细表，证明农机公司于2020年1月20日对全体职工作出解除劳动合同决定，其中没有***，因办理手续需要，落款日期提前至2019年5月28日，农机公司也是自2020年1月20日以后开始为职工发放经济补偿金，其中没有***，农机公司不应该支付***经济补偿金。***发表质证意见称，破产公示的时候有***的名字，农机公司提交的证据不能证明其证明目的，不认可上述证据。本院认为，上述证据材料结合已查明的事实综合认定。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，***1959年9月29日出生，2019年5月6日，农机公司被依法宣布破产，此时***尚未达到退休年龄，其仍为农机公司职工，与农机公司在2019年5月6日前存在劳动关系，在农机公司被宣告破产时，双方的劳动关系终止。用人单位被依法宣告破产的，应当向劳动者支付经济补偿金，***于1988年9月与农机公司建立劳动关系，于2019年5月6日与农机公司终止劳动关系，实际工作年限为30年零8个月，故一审判令农机公司向***支付31个月的经济补偿金并无不当。综上所述，农机公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南省新乡市农业机械总公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年六月二十九日书记员 张嘉显
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执151号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：李雪梅，女，汉族，1999年10月8日出生，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李雪梅国内非涉外仲裁裁决执行一案中，捷信消费金融有限公司提出书面申请撤回对被执行人李雪梅的执行。经审查，申请执行人捷信消费金融有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙红宇 审判员  王化明 审判员  王桂蓉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  倪东强
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1401号原告：杨路朋，男，汉族，1988年9月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：高中武，男，汉族，1969年4月9日出生，住河南省汝阳县。原告杨路朋诉被告高中武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杨路朋于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨路朋撤诉。案件受理减半收取计244元，由原告杨路朋负担。审判员  张纯举二〇二〇年六月三十日书记员  闫伟峰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2303号原告：陈树强，男，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周宏伟，男，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告陈树强与被告周宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树强到庭参加诉讼，被告周宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈树强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款20000元；2.由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：原告与被告是大学同学关系。因被告周宏伟在2016年6月21日向原告陈树强借款20000元应急，同时也向另个同学张晔借款10000元，一并由原告陈树强以支付宝转帐到被告周宏伟指定的工商银行帐上，因两地相隔较远，未要求被告写借条。在起诉前原告多次向被告讨催要借款，被告每次都以各种原因一直拖延至今。被告周宏伟在2019年5月29日发短信中言明尽快还款，但从2019年6月后被告电话一直无法接通，短信已不再回复。综上，被告至今仍不向原告所尝还欠款，且不接电话已严重侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼。被告周宏伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周宏伟在2016年6月21日向原告陈树强借款20000元，原告遂于当日下午16时03分通过支付宝向被告工商银行621288251800002****的账户转款20000元，双方未约定还款时间。原告多次向被告催款，被告于2019年5月28日向原告发短信承诺尽快还款。截至起起时，被告未偿还原告借款。本院认为，原告陈树强通过支付宝转账向被告周宏伟出借20000元，双方的民间借贷法律关系成立并生效。原、被告之间未约定还款时间，原告可以要求被告随时履行，但应当给予被告必要的准备时间。原告2019年多次催促被告还款，被告尚未偿还，遂于2020年3月24日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款20000元的理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定，判决如下：被告周宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈树强借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周宏伟负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日支付原告150元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇二〇年六月二日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执255号申请执行人：李永才，男，生于1973年4月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：马跃文，男，生于1986年3月17日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人李永才与被执行人马跃文刑附民纠纷一案，盐津县人民法院做出的（2016）云0623刑初10号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马跃文未按判决书的要求履行给付义务，申请执行人李永才于2020年3月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：一、被执行人马跃文网络查控无存款可供执行；二、被执行人系住所地建档立卡贫困户；三、本院依法将被执行人马跃文纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院于2020年5月29日将本院查明的上述情况告知申请执行人李永才，其认可本院查明的结果，无被执行人马跃文可供执行的财产线索向本院提供，本案暂处于执行不能状态，申请执行人李永才同意终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人马跃文现无能力履行本案，申请执行人李永才认可本院查明的调查结果，同时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年六月五日书记员  张鑫附件本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更651号罪犯占水文，男，1978年12月15日出生，汉族，出生地广东省龙门县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2015年8月19日作出(2015)惠龙法刑一初字第105号刑事判决，以被告人占水文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2018年7月9日依（2018）粤52刑更546号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年8月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯占水文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯占水文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯占水文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并451分。本次终结执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯占水文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯占水文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执166号 申请执行人：潘跃芹，女，1966年5月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：陈祥书，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：刘世香，女，1974年9月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人潘跃芹申请执行陈祥书、刘世香借款合同纠纷一案,筠连县人民法院作出的（2017）川1527民初103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案执行。 执行过程中： 一、本院于2020年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控以及传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不申请律师调查令和悬赏令，同意终结本次执行程序。本案未能执行额为30000元。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕 伟
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执恢38号申请人：刘啟芳，女，1948年5月10日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省宾川县。被执行人:侯应翠，女，1978年7月5日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。关于申请人刘啟芳与侯应翠民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2018）云2924民初1492号民事调解书已经发生法律效力，被执行人侯应翠未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘啟芳于2020年5月19日向宾川县人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的标的：由被执行人侯应翠支付申请人刘啟芳借款及案件受理费合计人民币10575.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人侯应翠送达执行通知、财产申报表，缴款通知书、但被执行人未实际履行；通过法院执行办案系统查询了被执行人侯应翠车辆登记情况，其名下无车辆登记信息，通过查询被执行人房地产登记信息，其名下有位于宾川县（宾侨小区）一套，所有权人为刘建忠，共有权人为侯应翠。在执行过程中，查明侯应翠、刘建忠在本院共7个案件，即朱祥、黄昌发、李洪正、刘启芳、张林、周伟明、中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行申请执行侯应翠、刘建忠民间借贷纠纷一案。本院查封了侯应翠、刘建忠所有位于宾川县（宾侨小区）所有权证号为宾房权证（2011）字第ＦＧ3481号，所有权人为刘建忠，共有权人为侯应翠，共有权证号宾房证（2011）共字第ＦＧ3481号，经过两次拍卖及变卖均流拍，本院经征求被执行人侯应翠、刘建忠及申请人的意见，均同意以务抵债处理，侯应翠、刘建忠名下房产经处置现执行到位253000.00元，扣除案件的执行费7271.00元、房产评估鉴定费5000.00元，及返还侯应翠、刘建忠的生活补助费10000.00元，剩余230729.00元7位申请人按申请执行借款本金比例分配，本案申请人刘啟芳应分配4800.00元；因被执行人侯应翠的财产已处置完毕，现暂无财产可供执行，经本院向申请人刘啟芳释明被执行人的财产情况，申请人未能提供被执行人侯应翠的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执恢38号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月九日书记员  雷志德
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1675号原告：长春市锐佳鑫成装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：艾斯亮，总经理。原告：长春市鑫成锐佳智能工程有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：艾斯亮，总经理。原告：吉林省泰格采暖技术开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：艾军，总经理。三原告共同委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：曹金龙，男，1976年8月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告长春市锐佳鑫成装饰工程有限公司、长春市鑫成锐佳智能工程有限公司、吉林省泰格采暖技术开发有限公司与被告曹金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。长春市锐佳鑫成装饰工程有限公司、长春市鑫成锐佳智能工程有限公司、吉林省泰格采暖技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告分别于2018年1月12日、2019年10月1日签订的《租赁协议》《租赁补充协议》已经解除（2020年1月中旬）；2．判令被告将承租的坐落于长春市南关区清明街868号一楼现有酒店大堂、2-7层整体房屋及附属设施设备立即腾出并返还原告；3．判令被告支付原告房屋租金861699元、腾房期房屋占有使用费59178元并赔偿原告逾期付款损失95391元、逾期腾房损失615452元（逾期腾房损失暂计至2020年2月28日，自2020年2月29日起至被告实际腾房之日止按日15386.31元标准计算），四项合计1631720元；4．本案案件受理费、财产保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，原告长春市锐佳鑫成装饰工程有限公司、长春市鑫成锐佳智能工程有限公司、吉林省泰格采暖技术开发有限公司与被告曹金龙签订了《租赁协议》。协议约定原告将坐落在长春市清明街868号一楼现有酒店大堂，3-7层整体房屋及附属设施设备【土地使用权证号房产证号吉（2016）长春市不动产第008228号；房权证长房权字第201612090329号；吉（2017）长春市不动产权第0268831号；房权证长房权字第201609070137号】出租给被告用于吉林省泰格商务酒店有限公司的经营；合同期限12年，从2018年9月10日至2030年10月9日，首年租金为360万元，每三年按照上一年度3％递增。该合同第43条约定，首年按照每三个月为一个付款期，先付后用，每年租金分四次付清，每次支付该年度年租金的四分之一；第二年起每六个月为一个付款期，先付后用，每年租金分两次付清，每次支付该年度年租金的二分之一；乙方应当按附件四《租金支付明细表》约定的时间及金额支付租金。逾期未支付的，每逾期一日，乙方需以拖欠租金的万分之三为标准赔偿甲方损失，但由于甲方原因导致乙方迟延支付或瑕疵支付的除外。如乙方逾期十五天未缴纳租金，甲方可以单方无责解除该合同，违约责任属于乙方。第8.3条约定，租金期间，因乙方违约致使本协议不能继续履行的，乙方应赔偿甲方的经营损失，该损失以违约当年年度租金金额的3倍为标准计算。2019年10月1日，原告长春市锐佳鑫成装饰工程有限公司与被告曹金龙签订了《租赁补充协议》。协议约定在原协议租赁范围基础上，被告增租泰格大厦2层整体，房屋租赁期自2019年10月1日至2030年10月9日，2019年10月1日至2020年4月30日为乙方装修期，原告免收租金。租金每年72万元，每三年按照上一年度3％递增，租金支付金额及时间详附表。同时约定，原协议及补充协议租赁期限延长至2031年2月9日。签订补充协议后，双方口头约定2层房屋免租期内正常支付租金。两协议签订后，原告均按约定向被告交付了房屋及附属设施设备。被告除按时缴纳了《租赁协议》约定的第一年首期租金外，剩余各期租金均存在逾期付款的情况。尤其至《租赁协议》约定的第二年租期开始被告逾期付款的情况更为严重，至2019年12月20日仍未按照约定足额支付租金。经原告多次督促，被告一直未缴齐。原告无奈于2020年1月中旬向被告曹金龙及吉林省泰格商务酒店有限公司下发了《解除租赁关系的通知》，通知中载明原告根据租赁合同第四条约定解除租赁合同，要求曹金龙及泰格酒店在5日内搬离租赁房屋，实际发生的租赁费及违约金等将通过法律途径追讨。接到通知后，被告曹金龙仅补交了部分租金，房屋至今未腾出。原告认为，被告违反合同约定，逾期支付租金已超过合同约定的15天，原告有权解除合同，要求被告在合理期限内前搬出租赁房屋。被告未足额支付租金、逾期付款及逾期腾房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。基于上述事实，特依照《合同法》《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告之间为房屋租赁合同关系，原告基于合同权利主张解除合同关系、返还房屋并给付相关费用。现双方合同约定租期尚剩余十年，年租金432万元且每三年递增3％。按照诉讼管辖相关规定，该诉讼标的额远超出基层人民法院诉讼管辖的范围。为保障各方当事人的管辖利益并权衡案件处理的社会效果，本案不适宜由基层人民法院审理，应移送上级院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条（二）款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市中级人民法院审理。审判员  李德保二〇二〇年六月十七日书记员  隋 汉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3492号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李正明，男，汉族，1969年11月1日出生，身份证登记住址：。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李正明借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李正明已履行71463.73元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5210号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5210号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月十八日法官助理杨辉书记员张俊
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审22号 申请执行人：淮安市生态环境局，统一社会信用代码11320800014290176N，住所地淮安市清江浦区健康西路77号。 负责人：崔泉，该局局长。 委托诉讼代理人：周国辉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：卢霄，该局工作人员。 被执行人：江苏利泰建材有限公司，统一社会信用代码91320830579468269N，住所地江苏省盱眙县河桥镇龙泉村沿淮工业集中区。 法定代表人：张继彬，该公司总经理。 申请执行人淮安市生态环境局申请对被执行人江苏利泰建材有限公司强制执行一案，本院于2020年5月25日立案。申请执行人淮安市生态环境局于2020年6月17日以被告已履行处罚决定书的内容为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请执行人淮安市生态环境局撤回强制执行申请。 审判长  姚月梅 审判员  徐 静 审判员  丁德平 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐俊龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2870号 原告：宁国雄，男，1959年4月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：玉林市第二土产公司，住所地：玉林市民主中路245号。统一社会信用代码：91450900200423833H。 法定代表人：陈若飞。 委托诉讼代理人：李永秋，广西金大地律师事务所律师。 原告宁国雄与被告玉林市第二土产公司社会保险纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告宁国雄于2020年6月9日向本院提出对被告玉林市第二土产公司的撤诉申请。 本院认为，原告宁国雄撤回对被告玉林市第二土产公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁国雄撤回对被告玉林市第二土产公司的起诉。 本案受理费10元，减半收取为5元，由原告宁国雄负担。 审判员  黄健才 二〇二〇年六月九日 书记员  梁德毅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3420号原告：杨扬女，1984年4月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：心脑优能（辽宁）教育科技有限公司（统一社会信用代码：91210102MA0YR6BT9R），住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街92-7号（1-6-1）。法定代表人：郑天鹏。原告杨扬与被告心脑优能（辽宁）教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序,于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨扬到庭参加诉讼，被告心脑优能（辽宁）教育科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年9月1日至2019年10月31日期间的工资6000元，车补和饭补1000元，共计7000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付2019年10月1日至2019年10月31日期间工资3500元（底薪3000元+车补200元+饭补300元）。事实和理由：原告于2019年8月12日进入被告处工作，担任老师职务，双方约定原告的月工资为3000元，每周工作6天，每天工作8小时。原告虽未与被告签订劳动合同，但原告依然及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，至2019年11月2日止，被告累计拖欠员工月工资，合计6000元，另9月1日至10月31日每个月车补200元、饭补300元，共计1000元，合计7000元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告—直不予理会。被告原住所因房租到期，己于2019年10月18日搬迁。在搬迁期间，被告未通知原告解除雇佣关系，原告依然在家完成工作，被告于2019年11月2日通知原告解除雇佣关系。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。心脑优能（辽宁）教育科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年8月12日入职被告处从事老师工作，双方约定月基本工资为3000元，交通补助为200元，但未订立书面劳动合同。自2019年9月起，被告每月增发餐费补助300元。2019年11月2日，被告解除与原告的劳动关系，但被告未支付原告2019年10月工资。后原告通过微信多次向被告催要前述工资，但被告至今未支付。2019年11月4日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求支付2019年9月1日到2019年10月31日期间的工资7000元；2.请求确认申请人与被申请人自2019年9月1日起存在劳动关系。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字﹝2019﹞2247号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明，2019年9月15日，被告通过微信转账支付原告2019年8月工资2167元（含交通补助135元）。2019年10月26日，被告通过微信转账支付原告2019年9月工资3500元（含交通补助200元、餐费补助300元）。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”；《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故被告作为用人单位，本应依法到庭参加诉讼并提供工资支付凭证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担其举证不能的法律后果。根据原告提供的考勤工资表、微信转账记录及微信聊天记录，本院对原告主张的2019年10月工资3500元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告心脑优能（辽宁）教育科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨扬2019年10月工资3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告心脑优能（辽宁）教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李海鸿人民陪审员  严永日人民陪审员  潘 丽二〇二〇年六月八日法官助理闫鹤书记员邢邵男本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《工资支付暂行规定》第六条规定：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初665号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人廖文俊，男，1989年2月26日出生，汉族，广东省仁化县人，文化程度中专，户籍地址广东省仁化县。因本案于2019年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2020年3月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邹佳旺,广东禅邦律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]618号起诉书指控被告人廖文俊犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人廖文俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：一、被告人廖文俊于2019年3月5日16时许，到本市海珠区xx移动基站机房内，采用螺丝刀拆下基站线路板方式，盗得华为牌GPFD16GPON局端线路板l块及华为牌CLASSC+光模块16块（经鉴定，共价值人民币4119.02元）。二、同月6日19时许，被告人廖文俊到本市白云区平沙村xx移动基站机房内，采用上述方法，盗得华为GPFD16GPON局端线路板1块及华为牌CLASSC+光模块1块、华为牌CLASSC++光模块14块（经鉴定，共价值人民币5997.64元）。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人廖文俊在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人廖文俊表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人廖文俊无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人廖文俊有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人廖文俊自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议合理，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人廖文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十三日予以折抵刑期，即自2020年3月19日起至2020年10月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人廖文俊在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位中国移动通信集团广东有限公司广州分公司的损失人民币10116.66元。三、扣押被告人廖文俊的人民币8800元作上述第二项判决处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王洁二〇二〇年六月四日书记员  王赞黄韩琳