wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初252号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号（113WHITECHAPELROAD,LONDON,ENGLAND）。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）,总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：陈梦生，男，1989年2月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 原告安格洛联营公司与被告陈梦生侵害商标权纠纷一案，原告安格洛联营公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安格洛联营公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由安格洛联营公司负担。 审判长  易胜晖 审判员  李玉坤 审判员  邱园园 二〇二〇年六月八日 法官助理潘丽 书记员林烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执16号 申请执行人：周永萍，女，1971年2月14日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份证号码：XXX。 被执行人：琼中富豪酒店实业有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇政府入口处，统一社会信用代码：146000000100002560。 法定代表人：曾少言，该公司董事长。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，海南省琼中县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）琼9030民初421号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人琼中富豪酒店实业有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人周永萍于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求事项：1、要求被执行人琼中富豪酒店实业有限公司向申请执行人周永萍支付借款本金600万元及利息（利息按年利率24%计算，自2011年7月18日计算至还清借款之日止）；2、要求被执行人琼中富豪酒店实业有限公司向申请执行人周永萍支付借款本金470万元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年9月13日计算至还清借款之日止）；3、要求被执行人琼中富豪酒店实业有限公司向申请执行人周永萍加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案，并移送执行局执行。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人琼中富豪酒店实业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关材料，但被执行人琼中富豪酒店实业有限公司仍未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人琼中富豪酒店实业有限公司可供执行的财产，但其名下无登记车辆、保险、证券、土地使用权等财产信息，有开设银行账户，但已销户。现场调查中，查询到被执行人琼中富豪酒店实业有限公司的营业执照已被吊销（未注销），现处于停止经营状态。查询到被执行人琼中富豪酒店实业有限公司位于琼中县营根镇人民政府路口处有房地产可供执行，但该房地产已被本院另案先予查封，并进行了价格评估，评估价值为6193.89万元，现已进入拍卖阶段。目前，本院涉琼中富豪酒店实业有限公司作为被执行人的执行案件，申请总标的额约1.5亿元（不含利息），其房地产评估价值与其所负债务比对，已资不抵债，故本案只能等待拍卖结果出来后，再统一进行处置。 经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人琼中富豪酒店实业有限公司名下有其他可供执行的财产,故本案未能执行到案款。本院已依法对被执行人琼中富豪酒店实业有限公司采取了限制消费措施。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人周永萍，其也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人琼中富豪酒店实业有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢兴文 二〇二〇年六月四日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2169号原告：魏希霖，男，汉族，1986年6月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：北京美之旅国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO24号楼（北办公楼）15层A-1803。法定代表人：施道兵，总经理。委托诉讼代理人：李珏，系该公司员工。原告魏希霖与被告北京美之旅国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏希霖到庭参加诉讼，被告北京美之旅国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2019年7月至11月的工资37500元；2、判令被告向原告支付原告依法解除劳动合同的经济补偿金75000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年11月18日入职被告北京美之旅公司，并于2011年被派至河南郑州成立河南分公司，担任分公司总经理，被告自2018年5月起因河南分公司办公场地租赁合同到期，不再为原告提供办公场地，也未做后续妥善安排，被告自2019年1月起长期拖欠原告工资，并于2019年3月起停止为原告缴纳社会保险。依据《劳动法》第32条，原告已于2019年11月28日单方面解除与被告的劳动合同，并书面通知被告。被告北京美之旅国际旅行社有限公司未答辩。经审理查明：原告自2009年11月18日起在被告处工作；2016年8月1日，原被告双方签订《劳动合同书》约定本合同自2016年8月1日起至2021年7月31日止，工作地点为郑州，原告担任河南分公司总经理一职，工资按目标责任执行。2019年8月29日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲字1116号仲裁裁决书，认定被告未向原告发放2018年11月至2019年6月份工资共计7500元×8个月=60000元；2019年10月29日，原被告双方在本院主持调解下达成调解协议，约定被告美之旅公司在2019年10月30日前向原告支付2018年11月至2019年6月工资3万元；2019年11月28日，原告通过邮寄方式向被告书面告知解除双方之间的劳动合同；2019年7月至2019年11月28日原被告双方劳动关系存续期间，被告未按照合同约定向原告支付工资。2019年12月27日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以没有明确的仲裁事实和理由为由决定不予受理。以上事实有原告提交的《劳动合同书》、郑东劳人仲字1116号仲裁裁决书、（2019）豫0191民初30326号民事调解书、郑东劳人仲字2160号不予受理通知书及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方签订《劳动合同书》约定劳动关系存续期间自2016年8月1日起至2021年7月31日止，2019年8月29日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲字1116号仲裁裁决书，认定被告未向原告发放2018年11月至2019年6月份工资共计7500元×8个月=60000元，现原告主张由被告支付其2019年7月至11月的工资37500元，被告未提供证据证明其已按时向原告支付了工资，故对原告的该项诉求，本院予以支持。原告主张由被告支付其经济补偿金75000元，根据双方劳动合同，原告自2009年11月18日至2019年11月28日在被告处任职，因被告长期拖欠原告工资，原告于2019年11月28日书面通知被告解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，被告应向原告支付经济补偿金7500元/月×10个月=75000元。被告北京美之旅国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京美之旅国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内向原告魏希霖支付工资37500元、经济补偿金75000元，共计112500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京美之旅国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年六月十七日书记员  张攀峰
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1732号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人：杜洋，男，1950年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：赵邦元，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：张光琼，女，1967年7月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告赵邦元、张光琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取633元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  何秋霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗 婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1576号 上诉人（原审被告）：张超莹，女，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市上城区庆春路87号。 负责人：章晓钫。 原审被告：许腾飞，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：石小宾，男，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人张超莹为与被上诉人中国电信股份有限公司杭州分公司（以下简称电信杭州分公司）以及原审被告许腾飞、石小宾清算责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 张超莹上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判驳回电信杭州分公司一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由电信杭州分公司负担。事实与理由:一、张超莹不存在提供虚假清算报告的故意。在案涉清算报告中载明“2016浙0102民初5664号判决要偿付的电信杭州分公司的房租等费用3665169.81元，（2017）浙0102执2569号执行案因公司无可供执行的财产于2018年3月31日裁定执行终结，据此该房租款已经无需支付”，表明公司股东如实披露了相关事实，只是由于法律认识错误，误以为裁定终结执行即无需支付。公司股东主观上没有虚假报告之故意。二、即使清算行为存在瑕疵也不能认定该瑕疵行为与电信杭州分公司的相关权益损害之间存在必然联系。因杭州珈州健身有限公司（以下简称珈州公司）无财产可供执行，裁定终结相关执行程序。事实上，珈州公司也无剩余财产可偿还电信杭州分公司。清算结束后，清算组成员未从公司处收取任何款项。公司是否清算，清算程序是否存在瑕疵，均不改变珈州公司无财产的事实，电信杭州分公司债权均难以实现。三、张超莹仅为珈州公司8.33%的小股东，不参与公司经营，要求张超莹承担电信杭州分公司全部损失的赔偿责任有违公平原则。综上，请求支持张超莹的上诉请求。 电信杭州分公司未发表答辩意见。 许腾飞、石小宾未参与二审诉讼，亦未发表书面意见。 电信杭州分公司向一审法院起诉请求：1.张超莹、许腾飞、石小宾对杭州珈州健身有限公司应付电信杭州分公司3665169.81元及相应迟延履行期间债务利息415630元的债务承担赔偿责任；2.张超莹、许腾飞、石小宾承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：杭州珈州健身有限公司成立于2013年12月11日，2014年6月20日，公司进行变更登记，法定代表人变更为许腾飞，公司股东为张超莹、许腾飞、石小宾，执行董事为石小宾，总经理为许腾飞，监事为张超莹，2017年5月27日公司再次进行变更登记，法定代表人变更为案外人许永魁。2018年6月4日，公司召开股东会，形成决议解散公司。当日，公司成立清算组并向相关机构进行备案，清算组由张超莹、许腾飞、石小宾组成，其中张超莹为清算组负责人。2018年6月20日，公司在杭州日报刊登注销清算公告。2019年1月23日，清算组完成公司清算报告，清算报告上对（2016）浙0102民初5664号判决书中确认的尚未履行的债务意见为“（2017）浙0102执2569号执行案因公司无可供执行的财产于2018年3月31日裁定执行终结，据此该房租款已经无需支付”，对资产部分中的货币资金记载为“处理后2018年5月31日货币资金余额为2489.97元”，最终结论为，截止2019年1月23日止，共有总资产0万元，总负债0万元，净资产0万元。同日公司再次召开股东会，会议形成决议对上述清算报告予以确认，确认报告不含虚假内容，如有虚假，全体股东愿意承担一切法律责任。2019年8月28日，公司正式注销登记。 另查明，2017年9月7日，该院依法制作（2016）浙0102民初5664号民事判决书，判决杭州珈州健身有限公司支付电信杭州分公司逾期腾房占有使用费3624374.81元。该判决书生效后，杭州珈州健身有限公司未自动履行判决书确定的付款义务，电信杭州分公司申请强制执行，执行案号为（2017）浙0102执2569号。因杭州珈州健身有限公司无可供执行财产，2018年1月31日，该院制作（2017）浙0102执2569号之一执行裁定书，裁定本次执行程序终结。裁定书告知杭州珈州健身有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。该裁定已送达杭州珈州健身有限公司。此后电信杭州分公司发现杭州珈州健身有限公司注销登记的情形，故起诉至法院要求张超莹、许腾飞、石小宾承担赔偿责任。 一审法院认为，本案系清算责任纠纷，根据现行公司法规定，公司在注销登记的清算过程中应当履行法定的通知程序，确保公司债权人有机会在清算方案中参与分配。本案中，电信杭州分公司系已知债权人，但杭州珈州健身有限公司清算组在清算过程中仅在报纸上刊登公告，并未单独通知电信杭州分公司，程序存在瑕疵，且最终导致电信杭州分公司尚有债权未得到清偿，造成损失。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款规定：“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”张超莹、许腾飞、石小宾既为清算组成员，也为公司股东，其在明知尚有未清偿债务的情况下未履行通知义务以及编制清算报告中不列明真实的债务情况，存在重大过失，故该院认定张超莹、许腾飞、石小宾应对电信杭州分公司的损失承担赔偿责任。损失的金额，经计算为4045654.81元，该院对该金额予以确认，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第二项、第一百八十五条第一款、第一百八十九条第三款之规定，判决如下：一、张超莹、许腾飞、石小宾于判决生效之日起十日内赔偿中国电信股份有限公司杭州分公司损失4045654.81元；二、驳回中国电信股份有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39446元，减半收取计19723元，由中国电信股份有限公司杭州分公司负担140元，由张超莹、许腾飞、石小宾负担19583元。 二审期间，张超莹、电信杭州分公司、许腾飞、石小宾均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案系清算责任纠纷，主要针对杭州珈州健身有限公司清算过程中清算组成员是否存在故意或重大过失给债权人电信杭州分公司带来损失。本案中双方当事人对于电信杭州分公司享有对杭州珈州健身有限公司相应债权的事实均无异议，但在杭州珈州健身有限公司清算报告中将该笔债务确认为“已经无需支付”，与生效判决书及执行裁定书内容相悖；在杭州珈州健身有限公司针对上述清算报告形成的股东会决议中，张超莹、许腾飞、石小宾确认报告不含虚假内容，如有虚假，全体股东愿意承担一切法律责任，结合在杭州珈州健身有限公司清算过程中，清算组亦未尽到对已知债权人电信杭州分公司的通知义务等情形，张超莹作为杭州珈州健身有限公司股东及清算组负责人，应当与许腾飞、石小宾就本案共同承担赔偿责任。张超莹的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19583元，由张超莹负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈剑 二〇二〇年六月八日 法官助理陈典 书记员金佳惠
山东省济南市钢城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0117行审18号申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号，统一社会信用代码：11370100MB2864523B。法定代表人杨永斌，该局局长。委托代理人吴会庆，济南市钢城区自然资源局工作人员。委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。被执行人王新安，男，1973年10月7日出生，汉族，住济南市钢城区。申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年3月17日向济南市历下区法院申请强制执行济自然规划罚字钢城（2019）第27号行政处罚决定书。济南市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）鲁01行辖9号裁定书裁定该案由本院管辖。本院于2020年5月18日立案，本案现已审查终结。申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年7月8日以被执行人于2019年2月1至2月7日在钢城区高新技术开发区小上峪村非法开采山砂1306.1立方米，全部销售，收入33958.6元，其行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条规定，属无证采矿行为为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款、《济南市国土资源行政处罚裁量基准》之规定作出济自然规划罚字钢城（2019）第27号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令停止开采，没收33958.6元违法所得，并处违法所得20%的罚款，计6791.72元，罚没款共计人民币肆万零柒佰伍拾元三角贰分整（40750.32元）”。申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年7月8日将济自然规划罚字钢城（2019）第27号行政处罚决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内未履行处罚决定书的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月8日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人申请强制执行“收缴罚没款人民币肆万零柒佰伍拾元三角贰分（40750.32元）”。本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字钢城（2019）第27号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人济南市自然资源和规划局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人济南市自然资源和规划局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人济南市自然资源和规划局申请执行的“收缴罚没款人民币肆万零柒佰伍拾元三角贰分（40750.32元）”处罚内容依法准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 亓玉红审判员 朱 琳二〇二〇年六月二日法官助理李昌雪书记员伊廷芳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1592号原告：张汉利，男，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：赵子平，男，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张汉利与被告赵子平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张汉利撤诉。案件受理费100元，由原告张汉利负担。审判员 李 健二〇二〇年六月二十八日书记员 于超群
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执562号 申请执行人：鞠某，男，1976年2月11日生，住荣成市。 被执行人：张某，男，1976年2月15日生，住荣成市。 本院在执行鞠某与张某婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5416号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告张某于本判决生效后十日内支付7000元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5416号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 ? 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十八日 ? 书记员  袁振阳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2881号 原告：冒姚俊，男，1992年1月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：王玉林，女，1975年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨兴德，男，1949年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李春华，女，1968年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告冒姚俊与被告王玉林、杨兴德、李春华清算责任纠纷一案,本院于2020年6月15日立案。原告冒姚俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告冒姚俊撤回起诉处理。 审判员  廖文孝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 雷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初250-1号原告：刘军，男，1976年2月5日生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳翔璐通运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：董素芹，系经理。2020年1月17日，本院对原告刘军与被告沈阳翔璐通运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案作出的（2020）辽0114民初250号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”应改为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”。审判员 赵 萍二〇二〇年六月三十日书记员 林诗阳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3511号申请执行人：上海鲜波隆供应链管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王国荣，总经理。被执行人：浙江广运供应链管理有限公司，住所地浙江省。法定代表人：余易宏，总经理。申请执行人上海鲜波隆供应链管理有限公司诉被执行人浙江广运供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，(2019)沪0117民初11989号民事调解已经发生法律效力。因被执行人杨东林不履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年1月9日立案执行。申请执行人申请要求被执行人浙江广运供应链管理有限公司应支付申请人上海鲜波隆供应链管理有限公司运费101,172.08元，并加倍支付吃呀履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年六月二十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初306号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人段芝林，曾用名“段枝林”，男，汉族，1971年3月6日出生，初中文化，云南省禄丰县人，户籍所在地：楚雄彝族自治州禄丰县，现住址：安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人段芝林犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹、罗正力出庭支持公诉。庭审前，云南宁湖律师事务所律师张志良为被告人段芝林提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年3月24日21时18分许，被告人段芝林醉酒后驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车，在安宁市沿川南路第一幼儿园路段被查获。经鉴定，被告人段芝林血样中定性检出乙醇，含量为101.80mg/100mL。公诉机关认为，被告人段芝林醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段芝林到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人段芝林拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人段芝林对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受立案登记材料、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人证言、被告人段芝林的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段芝林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人段芝林到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段芝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  祝 彬
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执555号 申请执行人：兴城市人力资源和社会保障局，地址兴城市临河大街30号。 统一社会信用代码：112114810012172600。 负责人：宋丹，该局局长。 被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司。 住所地：兴城市四家屯街道周家村冯家屯164-1号。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，公司经理。 最高人民法院关于适用的解释五百一十九条本院在执行申请执行人兴城市人力资源和社会保障局与被执行人葫芦岛渤海热电有限公司行政非诉一案中，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481行审14号行政判决书，于2020年5月13日受理该案，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，我院通过对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产、收益类保险、股息红利等进行调查，未查询到被执行人有可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《》第之规定，裁定如下: 最高人民法院关于适用的解释五百一十九条终结兴城市人民法院（2020）辽1481行审14号行政判决书，兴城市人力资源和社会保障局与被执行人葫芦岛渤海热电有限公司行政非诉一案的本次执行程序。 最高人民法院关于适用的解释五百一十九条申请执行人兴城市人力资源和社会保障局发现被执行人葫芦岛渤海热电有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 最高人民法院关于适用的解释五百一十九条本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 青
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6389号之一申请执行人：冯爱蓉，女，1966年3月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨继贤，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被执行人：姜斌，男，1985年9月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人冯爱蓉与被执行人姜斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜斌应支付申请执行人冯爱蓉执行款500000元及利息。案件审理期间，查封被执行人姜斌名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十八日代书记员 傅海根
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执36号申请执行人：胡新辉（HUXINHUI），男，美利坚合众国公民，1973年9月4日出生，经常居住地上海市浦东新区。被执行人：重庆庆诚电子制品厂，住所地重庆市北碚区水土镇玉皇街50号附3号，统一社会信用代码91500107203516883P。法定代表人：黄家瑞，该公司董事长。关于胡新辉申请执行重庆庆诚电子制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初6713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆庆诚电子制品厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人重庆庆诚电子制品厂于本判决生效之日起十日向申请执行人胡新辉（HUXINHUI）偿还借款本金1844000元、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人重庆庆诚电子制品厂发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本案申请执行人向本院提供被执行人财产线索，认为被执行人分别在隆鑫通用动力股份有限公司、重庆润通科技有限公司、重庆大江动力设备制造有限公司、重庆鑫源农机股份有限公司有应收款，本院作出（2020）渝0192执36号执行裁定书、协助执行通知书，分别向隆鑫通用动力股份有限公司、重庆润通科技有限公司、重庆大江动力设备制造有限公司、重庆鑫源农机股份有限公司送达了上述文书，但是对被执行人在隆鑫通用动力股份有限公司处的应收款的冻结为第六轮冻结（冻结期限为2020年3月19日至2023年3月18日止）、在重庆润通科技有限公司处的应收款33538.33元的冻结为第二轮冻结（冻结期限为2020年3月26日至2023年3月25日止）、在重庆大江动力设备制造有限公司处的应收款的金额为0元、在重庆鑫源农机股份有限公司处的应收款的金额为0元，2、在本案的执行阶段通过总对总查控平台对被执行人名下的其他银行存款、证券等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、通过对被执行人的居住地、住所地的进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人限制高消费。2020年5月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月1日，重庆庆诚电子制品厂尚欠申请执行人胡新辉（HUXINHUI）偿还借款本金1844000元、案件受理费等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执36号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年六月二日法官助理 郑化东书 记 员 秦 颂
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22645号原告：南通布尔网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区南大街新城大厦701。法定代表人：周文。被告：赵巧，女，1996年11月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告南通布尔网络科技有限公司与被告赵巧网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告南通布尔网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通布尔网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年六月三十日书记员  陈 炜
山东省济南市济阳区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2020）鲁0125民特78号申请人：李法花，女，1942年9月24日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人：张训华，男，1967年6月26日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人：张燕霞，女，1971年5月21日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人李法花、申请人张训华与申请人张燕霞继承纠纷一案，经济阳地区人民调解委员会驻曲堤河法庭人民调解工作室调解，于2020年6月16日自愿达成曲法民调字［2020］第号调解协议。申请人于2020年6月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力，本院于2020年6月17日受理了申请人的申请，依法适用特别程序，于2020年6月18日公开开庭审查，申请人李法花、申请人张训华与申请人张燕霞到庭。本案现已审查完毕。经济阳地区人民调解委员会驻曲堤法庭人民调解工作室主持调解，申请人李法花、申请人张训华与申请人张燕霞达成如下调解协议：一、张成入在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市曲堤营业所账号为：62×××93存款及相应利息由申请人李法花继承；二、各方当事人均无其他争执。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李法花、申请人张训华与申请人张燕霞于2020年6月16日经济阳地区人民调解委员会驻曲堤法庭人民调解工作室调解达成的曲堤民调字［2020］第号调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  孙兆明二〇二〇年六月十八日书记员  闫甜甜
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初972号 原告：李杰，男，汉族，出生于1991年09月19日，四川省会东县人，初中文化，村民，住四川省会东县。 被告：王耀龙，男，汉族，出生于1988年01月01日，四川省会理县人，初中文化，村民，住四川省会理县。 原告李杰与被告王耀龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李杰于2020年6月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许李杰撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由李杰负担。 审判员 杨 林 二〇二〇年六月十一日 书记员 甘仁尘
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1045号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：李荣秀，女，京族，1977年9月29日出生，住广西防城港市港口区。 被告：吴传荣，男，汉族，1971年1月3日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告李荣秀、吴传荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告李荣秀、吴传荣的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社撤回对被告李荣秀、吴传荣的起诉。 案件受理费313.85元，减半收取156.93元，由原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
文书内容黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初71号            公诉机关              黑龙江省铁力市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人蔡红武，男，1976年7月17日出生，汉族，小学文化，无职业，居住地黑龙江省铁力市。2019年9月12日被黑龙江省铁力市公安局取保候审，2020年6月19日被黑龙江省铁力市人民检察院取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑铁检一部刑诉﹝2020﹞65号                  指控事实              2019年8月17日6时40分许，被告人蔡红武驾驶黑XX-XXXXX号牌农用四轮拖拉机沿嘉临公路由铁力向圣浪方向行驶，当行驶至铁力市圣浪通村路3KM+800M急弯下坡路处时，由于车辆制动不良，蔡红武操作不当，致使车辆失控翻入右侧路下沟内，造成拖拉机车斗内乘车人其妻子被害人曹某当场死亡的交通事故。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：曹某符合体位性窒息死亡；经伊春市公安交警支队桃山大队认定：蔡红武负事故的全部责任。      案发后，被告人蔡红武在案发现场拦截路过的警车救助被害人，并在事故现场等候处理。                  指控罪名              交通肇事罪                        量刑建议              判处被告人蔡红武有期徒刑六个月，缓刑一年。                              被告人意见              被告人蔡红武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由              公诉机关指控被告人蔡红武犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，在案发现场拦截路过的警车救助被害人，并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定。                  判决结果              被告人蔡红武犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                审  判  员    刘铁军                                                       二〇二〇年六月二十九日                                                  书  记  员    李学瑛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2940号 原告：蔡静波，男，1967年10月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：周孝华，男，1957年8月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告蔡静波为与被告周孝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡静波向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款110000元；2.被告支付原告利息：以借款本金60000元、 30000元、20000元为基数，按月利率2%分别支付自2017年9月9日、2017年12月19日、2018年11月1日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：被告于2017年9月9日向原告借款60000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一份。2017年12月19日，被告又向原告借款30000元，约定月利率为2%，并又出具借条一份。上述两笔借款均是现金交付给被告。 2018年11月1日，被告第三次向原告借款，原告通过银行转账给被告20000元。被告三次借款合计110000元，但借款后一直未还款，故向法院提起诉讼。 被告周孝华答辩称：其于2017年9月9日、2017年12月19日向原告出具过两份借条属实，但原告均未向其交付借款，直至2018年11月1日才收到原告从银行转账的借款20000元，因此，其仅向原告借款20000元，原告诉称的借款金额为110000元，与事实不符，请求依法判决。 本院经审理认定以下事实：2017年9月9日，被告向原告出具借条一份，载明：今借蔡静波人民币陆万元整。原告实际交付给被告借款54000元。2017年12月19日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借蔡静波人民币叁万元整。原告实际交付被告借款27000元。2018年11月1日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账交付给被告借款20000元，被告未出具借条。被告至今未归还上述借款。 以上事实，由原告提供的借条原件两份、银行通兑业务回单一份，证人戴某的陈述，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，本案争议的焦点是：原告是否向被告交付了两份借条载明的借款？原告陈述其借款给被告时约定月利率为10%，并先扣除了两笔借款金额分别为60000元和30000元当月的利息，实际交付给被告的借款分别54000元和27000元。被告辩称其未收到上述两份借条载明的借款，只有第三次原告通过银行转账交付的借款20000元。本院认为，被告两次向原告出具借条并称未收到借款，而在原告向其催讨借款时，却一直未向原告提出要求收回借条，被告的说法显然不符合常理。而证人戴某证实：被告此后于2018年1月被包括原告在内的众多债权人催债时，曾向原告出具过金额为123000元的借条，该债务系被告之前向原告借款的欠债，并由其提供担保（后原告放弃要求其承担担保责任）。故根据原告出具的借条以及证人戴某的上述证言，本院认为能够证明被告向原告借款的事实，对被告的辩称，不予采信。原告自认其实际交付给被告的前两笔借款分别为54000元和27000元，故本院认定三笔借款合计为101000元。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还，现原告向法院提起诉讼，视为其向被告催告，但被告至今未归还借款，故原告要求被告归还借款并支付逾期还款的利息损失，本院予以支持。因借条未约定利息，原告也未能提供证据证明双方有其他的利息约定，故原告要求按月利率2%计算利息，不予支持，原告可要求被告自收到起诉状副本后的合理期限内未还款之日起按年利率6%主张逾期还款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告周孝华归还原告蔡静波借款101000元，并支付自2020年5月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，限于本案判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告蔡静波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告蔡静波负担102元，被告周孝华负担1148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 谢露露
武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1632号原告：张俊泉，男，1991年12月23日出生，汉族，住湖北省枝江市,被告：张冬莲，女，1961年4月8日出生，汉族，住武汉市江夏区,被告：荣艳，女，1989年9月15日出生，汉族，住武汉市江夏区,原告张俊泉与被告张冬莲、荣艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张俊泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张俊泉撤回起诉处理。审判员  甘健全二〇二〇年六月十一日法官助理胡青书记员陈佑林
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2327刑初97号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。被告人高翔,男,1993年03月06日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,务工,户籍地新疆维吾尔自治区生产建设兵团第六师芳草湖垦区芳草湖镇光明路沙河巷酒泉胡同11号,现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2020年4月22日涉嫌危险驾驶罪,被吉木萨尔县公安局取保候审,同年6月10日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人高翔犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同年6月20日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员吴金辉出庭支持公诉，被告人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日03时许,被告人高翔醉酒后驾驶×××号小型轿车,沿吉木萨尔县万花西巷行驶至绿园小区门口时,被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。经鉴定,被告人高翔的血液中乙醇含量为98毫克/100毫升,驾车时属于醉酒状态。被告人高翔对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高翔有犯罪前科，依法酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人高翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元；（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   郝建庭二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   戴雪燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4886号之一申请执行人：李果，男，汉族，1979年7月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：李雄，男，汉族，1977年4月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李果与被执行人李雄民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特380号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李雄名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李雄名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月3日至2022年6月2日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月二十八日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1422号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：赵月婷，女，1975年11月18日出生，汉族，住晋州市，系该银行客户经理。代理权限为一般代理。 被告：谷良聚，男，1968年5月22日出生，汉族，住晋州市。 被告：李航玉，男，1977年8月24日出生，汉族，住晋州市。 被告：关素哲，女，1969年1月1日出生，汉族，住晋州市。 被告：李军义，女，1978年7月29日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告谷良聚、李航玉、关素哲、李军义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵月婷到庭参加诉讼，被告谷良聚、李航玉、关素哲、李军义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告谷良聚归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告李航玉、关素哲、李军义对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2016年10月30日，被告谷良聚与我行签订了(晋州)农商循借字（2016）第12502016607042号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年10月30日至2018年10月29日，月息11.439583‰，按月结息，到期还本付息。同日被告李航玉作为担保人与我行签订了(晋州)农商高保字（2016）第12502016607042号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另谷良聚及配偶关素哲、李航玉及配偶李军义与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年10月30日，我行依约放款至被告谷良聚账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院。望依法判如所请。原告提交了以下证据：个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、担保意见书、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明。 被告谷良聚、李航玉、关素哲、李军义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告对证据进行了说明:1、个人循环额度借款合同一份，借款期限和利率同起诉书一致，借款合同上的签字是由谷良聚本人签字。2、保证合同一份，保证期间是2016年10月30日到2020年10月29日止，连带责任保证，有李航玉本人签字。3、借款人家庭成员连带责任保证书一份，有谷良聚和关素哲的签字，两人的签字都是由谷良聚一个人签的。4、连带责任保证书一份，李航玉和李军义的签字都是由李航玉一个人签的。5、担保意见书一份由李航玉本人签字。6、借款人和担保人的身份信息证明。7、借款借据一份是谷良聚本人签字。8、明细一份，还息还了9元，本金没有还。 经审理查明，2016年10月30日，被告谷良聚与原告签订了(晋州)农商循借字（2016）第12502016607042号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元；期限2016年10月30日至2018年10月29日；月息11.439583‰，按月结息，到期还本付息；逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。同日被告李航玉作为担保人与原告签订了(晋州)农商高保字（2016）第12502016607042号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自2016年10月30日起至2020年10月29日止。同日被告谷良聚向原告出具了《借款人家庭成员连带责任保证书》，在保证书上签上自己及关素哲的名字，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带清偿责任。同日被告李航玉向原告出具了《连带责任保证书》，在保证书上签上自己及李军义的名字，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带清偿责任。同日被告李航玉向原告出具了《担保意见书》，规定具体条款在担保合同中确定。2016年10月30日原告依约放款至被告谷良聚账户，被告谷良聚向原告出具了借款借据。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及利息（已付息9元）。上述事实，有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、担保意见书、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告关素哲、李军义在《借款人家庭成员连带责任保证书》及《连带责任保证书》的签名非本人签字，事后也无本人的追认，其签字无法律效力，故不承担法律责任。被告谷良聚、李航玉、关素哲、李军义经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告谷良聚、李航玉的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷良聚于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2016年10月30日起至2018年10月29日利息按照月利率11.439583‰计算（已付息9元）；自2018年10月30日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。 二、被告李航玉对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告谷良聚追偿。 三、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告谷良聚、李航玉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 原 审 判 员  丁维奇 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  郑晓聪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3396号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：刘常发，男，汉族，1981年11月24日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘常发借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55,285.08元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘常发名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十一日法官助理杨辉书记员张俊
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初223号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王永帅，男，1988年7月13日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，群众，太阳纸业有限公司职工，住济宁市兖州区。因本案于2019年11月5日被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人李峰，山东华安御桥律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人王永帅犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李东池出庭支持公诉，被告人王永帅及其辩护人李峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日21时20分许，被告人王永帅酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××小型轿车，由东向西行驶至济宁市兖州区文化路旧关公铁立交桥路段时，被执勤交警现场查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从王永帅血液中检出乙醇成分，含量为94.4mg/100ml；经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，王永帅的血液中检出乙醇成分，含量为90.7mg/100ml。被告人王永帅到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、血样提取登记表、查获经过、办案说明、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告及济医学院司法鉴定中心鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人王永帅在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王永帅判处拘役一个月十五天，并处罚金6000元。被告人王永帅对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人王永帅犯危险驾驶罪无异议，但被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人王永帅系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶受到过行政处罚或者刑事追究。2.被告人王永帅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。3.被告人王永帅在庭审中具有认罪、悔罪表现，其人身危险性较小。4.被告人王永帅愿意交纳一定的罚金。综上建议法庭对被告人王永帅从轻判处并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人王永帅在庭审过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、查获经过、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、现场照片、被告人王永帅的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5615号检验报告、济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]毒鉴字第20779号司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王永帅归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王永帅当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王永帅具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳，与本院认定事实、情节不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：被告人王永帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年六月二十四日书记员  徐龙霞
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2421号 原告:梁琦，男，1994年5月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，户籍所在地陕西省眉县。 被告:张义林，男，1989年5月28日出生，汉族，住成都市双流区，户籍所在地四川省金堂县。 原告梁琦与被告张义林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁琦到庭参加诉讼，被告张义林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告梁琦诉称，被告以交社保为由，向原告借款人民币21500元。事后，除支付4000元外，尚欠17500元未支付。据此，请求法院判令被告支付17500元和利息（以17500元为基数，自2020年4月28日起按月利率0.05%计算到清偿之日止），并承担诉讼费。 被告张义林对尚欠原告借款的事实无异议。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年10月被告以购买社保需流动资金为由，向原告借款人民币21500元，原告通过微信转账方式支付。2020年4月27日被告向原告出据其签名借款21500元的借条一份，承诺定于2020年4月28日前归还。事后，被告除支付4000元外，尚欠17500元未支付。 以上事实，有原告庭陈述，借条，微信聊天、转账凭据，原、被告身份信息复印件等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告借款人民币21500元，原告通过微信转账方式支付，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。逾期后，被告尚欠17500元未归还，其行为已构成违约。故原告请求被告归还借款17500元，符合法律规定，本院予以确认。诉讼中，原告主动放弃要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张义林于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告梁琦人民币17500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费119元，由被告张义林承担。 本判决为终审判决。 审判员  唐林 二〇二〇年六月十六日 书记员  李敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3909号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：刘发伟，男，汉族，1983年6月6日生，住所地福建省福安市。本院在审理原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告刘发伟商品房预售合同纠纷一案中，因原告贵阳新世界房地产有限公司在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张铮二〇二〇年六月一日书记员  谭艳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执393号 申请执行人：黄宗富，男,1982年1月15日出生，汉族，住博白县。 被执行人：罗维,男,1975年3月22日出生,汉族，住博白县。 申请执行人黄宗富与被执行人罗维民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）桂0923民初1771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄宗富于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人罗维发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的罗维向黄宗富归还借款本金96500元及利息，并负担案件受理费2300元及申请执行费1382元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，拍卖了被执行人罗维的桂Ａ×××××宝马牌汽车一辆并已案款分配26072.85元给黄宗富，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年六月五日 书记员 庞官胜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5503号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘顺华，男，1981年12月22日出生，住湖南省东安县。（以上身份情况均为自报） 公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘顺华犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初157号刑事判决书已发生法律效力。因刘顺华未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月22日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5503号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十二日 书记员 李施韵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6326号 原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行。住所地：诸暨市枫桥镇尚义路81号1幢000110、000111、000112、000113，81号2幢000122。 负责人：周国柱。 委托诉讼代理人：陈琳、陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：王仲海，男，1966年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王小英，女，1968年7月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张月军，男，1966年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄陆华，女，1965年7月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张月平，男，1964年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王飞凤，女，1965年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：港汇控股集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路8号。 法定代表人：赵建成。 本院在审理原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行与被告王仲海、王小英、张月军、黄陆华、张月平、王飞凤、港汇控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行撤回对被告王仲海、王小英、张月军、黄陆华、张月平、王飞凤、港汇控股集团有限公司的起诉。 本案受理费21530元，依法减半收取10765元，财产保全费5000元，合计15765元，由原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行负担。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  郦利江
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5184号 原告：苏州市浩大商业设备有限公司，统一社会信用代码91320581684130737U，住所地江苏省常熟市尚湖镇福寿村。 法定代表人：张庆一，总经理。 委托诉讼代理人：范彧，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍赛丞，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。 被告：上海沛森投资管理有限公司，统一社会信用代码91310117350691024W，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路1177号1幢6楼608室。 法定代表人：王云香，总经理。 被告：吕学忠，男，1969年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。 原告苏州市浩大商业设备有限公司与被告上海沛森投资管理有限公司、吕学忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告苏州市浩大商业设备有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告苏州市浩大商业设备有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏州市浩大商业设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元、财产保全费2970元，合计诉讼费3495元，由原告苏州市浩大商业设备有限公司负担。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年六月十七日 书记员  季星辰
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1653号原告：辽阳县隆昌富鑫淼农资商店。统一社会信用代码：92211021MAOUL2PK7R。经营者：柳新凤，女，1963年4月15日出生，汉族，住辽阳县。被告：董述海，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告：辽阳县隆昌富鑫淼农资商店与被告董述海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽阳县隆昌富鑫淼农资商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张艳君二〇二〇年六月十日书记员  王 财
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初494号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张文超，男，1969年6月26日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被取保候审，经本院决定于同月30日被继续取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检二刑诉〔2020〕1024号 指控事实 2020年6月3日，被告人张文超饮酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车，从绍兴市柯桥区杨汛桥街道合力村驶往该街道蒲荡夏村方向。当日13时22分许，被告人张文超驾车途经该街道蒲荡夏幼儿园附近时，与凌妙林驾驶的浙Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。后经他人报警，被告人张文超被处警的民警查获。经鉴定，被告人张文超静脉血中乙醇含量为2.58ｍｇ／ｍＬ。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人张文超负事故的全部责任。案发后，被告人张文超已赔偿凌妙林并获得谅解。 另查明，被告人张文超被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币六千元 被告人 意见 被告人张文超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张文超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人已妥善处理涉案损害赔偿问题并获得谅解，酌情予以从轻处罚。但被告人有造成一般交通事故且负事故全部责任的情节，酌情予以从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款 判决结果 被告人张文超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年六月三十日 法官助理陶大卫 书记员  郑佳飞
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初122号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人付志强，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，捕前住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人付志强犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人付志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日8时许，被告人付志强酒后驾驶冀Ｄ×××××号黑色轿车，行至本市滏河北大街与果园路交叉口西约350米处时，被民警当场抓获。经检测，付志强血液酒精含量为147.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检验报告及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付志强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人付志强犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄强强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王贺坤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1841号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社。统一社会信用代码：915301126682570923。住所地：云南省昆明市滇池路李家地村旁。法定代表人：李晶。被执行人：孙雄志，男，汉族，1969年7月15日出生，身份证登记住址：湖南省邵东县。被执行人：莫小林，女，汉族，1978年10月21日出生，身份证登记住址：湖南省邵东县。被执行人：莫小玲，女，汉族，1978年10月21日出生，身份证登记住址：湖南省邵东县。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被执行人孙雄志、莫小林、莫小玲金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初446号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执1841号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十八日法官助理平坤全书记员李汶龙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执恢88号 邯郸市峰峰矿区建筑业管理处、邯郸市峰峰矿区煤化工产品研发中心： 关于申请执行人邯郸市峰峰矿区建筑业管理处与被执行人邯郸市峰峰矿区煤化工产品研发中心为城建行政征收一案，本院在执行过程中，双方经协商达成和解协议,现被执行人已按照和解协议履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1423号孙启顺：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3528号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2139号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：宋大伟，男，1983年3月14日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宋大伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3579号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款15387.26元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费131元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人宋大伟发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人宋大伟名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人宋大伟发出限制消费令； 4、2020年6月5日本院依法向被执行人所在地杜尔伯特蒙古族自治县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人宋大伟名下有位于杜蒙县××××村的房屋； 5、被执行人宋大伟名下黑Ｅ×××××牌小型轿车于2012年5月21日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人宋大伟名下有位于杜蒙县××××村的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人宋大伟暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹丽明
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1671号 原告：张顺利，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省涡阳县。 委托代理人：沈发云，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：梁红丽，女，1987年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：晁壮壮，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 两被告共同委托代理人：梁红，安徽皖杰律师事务所律师。 原告张顺利与被告梁红丽、被告晁壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺利及其委托代理人沈发云、被告梁红丽、被告晁壮壮共同委托代理人梁红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张顺利诉称：2018年9月18日，被告梁红丽向原告借款20万元，并出示借条借据一张，约定利息按月百分之2分5厘计算，该笔借款由李小燕，晁壮壮担保，经原告多次催要，被告一直未付，现原告诉至贵院，请求法院：要求被告支付原告借款20万元，并承担按约定利息计算利息；本案诉讼费由被告承担。 原告为使其主张能够成立，向本院提供的证据为： 1、原、被告身份证，证明原告及被告主体适格。 2、借条三张，证明两被告借款20万的事实。 3、转款记录2份，证明两被告接到原告转款的事实。 4、双方微信聊天记录，证明原告向被告催要本金及借款利息的事实，被告予以认可借款利息。 梁红丽、晁壮壮辩称：答辩人梁红丽与被答辩人之间的借款合同未生效。2018年9月18日，答辩人梁红丽虽然为张顺利出具了借条，但被答辩人张顺利并没有按照借款合同约定履行借款义务，未给付答辩人梁红丽借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故答辩人梁红丽与被答辩人之间的借款合同未生效，故答辩人梁红丽无须承担还款责任。借款合同系主合同，担保合同系从合同，本案中的主合同未生效，从合同当然未生效，故答辩人晁壮壮无须承担担保责任。综上，答辩人梁红丽与被答辩人之间不存在有效的借款合同，担保合同也未生效，请法庭查明案件事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告梁红丽、被告晁壮壮未向本院提供证据。 通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1，因两被告均无异议，对该证据的效力予以认定。对原告提供的证据2，因两被告对200000元借条的真实性无异议，且原告也当庭出示了原件，对该证据的效力予以认定，因两张各100000元的借条虽然是复印件，但与原告提供的证据3能相互印证，对该证据的效力予以认定。对原告提供的证据3，因原告当庭提供了原件，且两被告也承认与原告有经济往来，但两被告未能提供证据证明是两被告与原告其他的经济往来，对该证据的效力予以认定。对原告提供的证据4，因两被告不认可聊天的主体是原、被告，且原告也无其他证据予以证明，对该证据的效力不予认定。 通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：2017年1月24日，两被告向原告借款100000元，当日原告按照被告晁壮壮的要求通过银行转账的方式向张莉支付了该款，两被告给原告出具了向原告借款100000元的借条。2017年7月12日，两被告又向原告借款100000元用于家庭经营，两被告又给原告出具了向原告借款100000元的借条，原告于2017年7月13日通过银行转账的方式向被告晁壮壮转账50000元，次日原告通过银行转账的方式又向被告晁壮壮转账46500元，现金交付给被告晁壮壮3500元。2017年1月24日至2017年7月24日，两被告每月向原告支付2500元。两被告从2017年7月12日起每月还向原告支付5000元。2018年4月18日，两被告将上述两份借条进行了换据，被告梁红丽给原告出具借条一份，被告梁红丽向原告借款200000元用于家庭经营，双方约定月息为2.5分，被告晁壮壮为被告梁红丽提供担保，但未约定担保方式，两被告从该借款之日起每月向原告偿还5000元利息至2020年1月18日，此后本金及下余利息两被告均未再向原告偿还,为此原告起诉到院。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款到期后返还借款并支付利息的合同。两被告两次向原告各借款100000元因有两被告给原告出具的借条及银行转账记录为证，事实清楚，证据确凿，故两被告向原告借款200000元的事实成立。因两被告未向原告清偿全部借款，被告梁红丽重新给原告出具新借条与原告进行换据，是双方真实意思的表示，该新借条应视为上述两张原借条的延续，其数额应是上述两笔借款双方进行结算后的结果，故被告梁红丽向原告借款200000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告梁红丽未偿还原告借款，应负有偿还原告借款的责任，故对原告要求被告梁红丽偿还所欠借款本金200000元的诉讼请求予以支持。因双方约定了借款利息，故对原告要求被告梁红丽承担借款利息的诉讼请求也予以支持。因双方约定月息为2.5分，按照借款本金200000元计算，每月的利息为5000元，截止至2020年1月18日前两被告每月支付给原告的5000元应为支付的利息，故该笔借款未偿还的利息应从2020年1月19日起开始计算。因双方约定的月息为2.5分，超出了法律规定的范围，超出部分的利息应为约定无效，但已经支付的利息不再返还，未支付的利息应按年利率24%计算，故被告梁红丽应按年利率24%承担原告的借款利息。因被告晁壮壮为被告梁红丽提供了担保，但未约定担保方式，属约定不明，应视为连带责任担保，故对原告要求被告晁壮壮承担连带还款责任的诉请也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告梁红丽于本判决生效之日起二十日内偿还原告张顺利借款本金200000元及自2020年1月19日起至还清款之日的利息（利息按照年利率24%计算）； 二、被告晁壮壮对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁红丽、被告晁壮壮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王景飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  纪博文
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初959号原告：王吉伟。被告：张世集。被告：张杜先。原告王吉伟与被告张世集、张杜先土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王吉伟的起诉。案件受理费712元，退还原告王吉伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年六月十六日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初923号原告：袁猛，男，汉族，1989年7月24日生，住山西省阳泉市。原告：赵振华，男，汉族，1972年5月27日生，住山西省阳泉市。原告：杨博，男，汉族，1982年5月7日生，住山西省阳泉市。原告：温江龙，男，汉族，1982年5月7日生，住山西省阳泉市被告：李月清，男，汉族，1971年7月20日生，住河北省衡水市故城县。被告：故城县恒昌货物运输有限公司，住所地：河北省衡水市故城县饶阳店镇饶阳村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市胜利中路38号。原告袁猛、赵振华、杨博、温江龙与被告李月清、故城县恒昌货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告袁猛、赵振华、杨博、温江龙在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁猛、赵振华、杨博、温江龙撤回起诉处理。审判员 张麦兰 二○二〇年六月八日书记员 来刚辉
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1762号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人，肖建华，该行董事长。委托诉讼代理人：闫新亭，男，该公司工作人员。被告:颜永峰,男,汉族,1982年1月14日生,住济南市济阳区。被告:李秀美,女,汉族,1980年10月10日生,住济南市济阳区。被告:颜治国,男,汉族,1983年10月23日生,住济南市济阳区。被告:颜丙利,男,汉族,1974年11月21日生,住济南市济阳区。被告：颜培生，男，汉族，1968年4月10日生，住济南市济阳区。被告：颜东生，男，汉族，1977年5月18日生，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）诉被告颜永峰、李秀美、颜治国、颜丙利、颜培生、颜东生金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫新亭，被告颜永峰、颜治国、颜东生、颜丙利到庭参加诉讼，被告李秀美、颜培生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、个人借款合同签订主体：济阳农商行与颜永峰。二、个人借款合同签订时间：2017年11月9日。三、借款金额：90000元。四、借款发放时间：2019年8月5日。五、借款期限：2019年8月5日起至2019年11月8日止。六、借款利率：借款期间月利率8.33750‰，逾期后月利率8.33750‰的1.5倍。七、还款方式：按月结息，到期日利随本清。八、还款情况：2019年9月28日偿还利息412.14元。九、最高额保证合同签订主体：济阳农商行与颜治国、颜丙利、颜培生、颜东生。十、最高额保证合同签订时间：2017年11月9日。十一、担保债权的最高额：135000元。十二、保证方式：连带责任保证。十三、保证担保的范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。十四、保证期间：决算期届至之日起两年。十五、诉讼请求：请求颜永峰、李秀美偿还借款本金90000元及利息（借款期限内按照约定利率计算利息，借款逾期后按约定利率的1.5倍计算利息，其他被告承担连带责任，诉讼费由被告负担。本院认为：原告济阳农商行与被告颜永峰之间的金融借款合同以及与被告颜治国、颜丙利、颜培生、颜东生之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告颜永峰向原告借款，被告颜治国、颜丙利、颜培生、颜东生自愿为被告颜永峰提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款发生后，被告颜永峰未按约定及时偿还借款利息，经原告多次催要后仍不偿还本息。被告颜治国、颜丙利、颜培生、颜东生作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。被告颜永峰与被告李秀美系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系颜永峰与李秀美的夫妻共同债务，被告颜永峰与被告李秀美应共同偿还该借款的本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告颜永峰、李秀美于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及应付利息（以90000元为基数，自2019年8月5日起至2019年11月8日止，按月利率8.33750‰计算；自2019年11月9日起至该借款全部清偿之日止，按月利率12.50625‰计算；对于已经偿还的利息应予以扣除）；二、被告颜治国、颜丙利、颜培生、颜东生对上述给付款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计1025元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年六月五日书记员  张 红
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执225号 申请执行人：吴喜波，男，1988年10月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：洪海彬，男，1987年2月6日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 本院在执行吴喜波与洪海彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向吴喜波支付借款189000元及利息（计算方式详见判决书）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费4940元及本案执行费2810元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程管理系统先后二次查询被执行人的银行账户余额、车辆登记、不动产、部分金融理财产品信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月9日将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 代理审判员  方洁群 人民陪审员  夏 晗 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  谢金洽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1573号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被告：易思维，男,1986年1月27日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告易思维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行因被告已归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费960.48元，减半收取计480.24元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月一日 代理书记员  黄 艳
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初241号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人雷财云，男，1956年5月17日出生重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年12月24日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。指定辩护人谭文江，重庆永登律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]236号起诉书指控被告人雷财云犯非法制造枪支罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月28日、6月18日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘小平出庭支持公诉。被告人雷财云及本院通过重庆市綦江区法律援助中心指派的辩护人谭文江到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2018年8、9月间，被告人雷财云为了养殖的鸡不被老鹰等猛禽吃，决定自制枪支以驱赶老鹰等猛禽。雷财云先委托周某(另案处理)购买射钉器、枪握手、枪管等枪支构件，由周某先行加工并告知制枪方法后，雷财云在其位于重庆市綦江区的家中通过焊接等方式组装制造出枪支一把。为提升该枪支的稳定性，雷财云随后通过其儿子雷某1，雷某1让其女朋友蔡某在淘宝网、拼多多购物平台分别购得枪支瞄准器、枪托等构件，由雷财云安装在上述已制成的枪支上。其后雷财云在重庆市綦江区购得射钉弹、钢珠若干发用于击发。雷财云制得该枪支并试用后将其藏匿于重庆市綦江区一废旧房屋中。2019年11月25日，重庆市九龙坡区公安分局民警将雷财云抓获，雷财云带领民警找到上述藏匿的枪支一把及射钉弹、钢珠若干发后被民警依法扣押。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射的非制式枪弹的非制式枪支，具备致伤力。公诉机关认为，被告人雷财云的行为已构成非法制造枪支罪，并有自首、签署了认罪认罚具结书等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人雷财云辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议无异议。其指定辩护人谭文江提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人雷财云有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，且对社会没有造成严重的后果，请求对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年8、9月间，被告人雷财云为了养殖的鸡不被老鹰等猛禽吃，决定自制枪支以驱赶老鹰等猛禽。雷财云先委托周某购买射钉器、枪握手、枪管等枪支构件，由周某先行加工并告知制枪方法后，雷财云在其位于重庆市綦江区的家中通过焊接等方式组装制造出枪支一把，并在重庆市綦江区购得射钉弹、钢珠若干，通过试枪发现打不准。为提升该枪支的稳定性，雷财云喊其儿子雷某1帮其在网上购买枪托和瞄准器，雷某1就让其女朋友蔡某在淘宝网、拼多多购物平台分别购得枪支瞄准器、枪托等构件，雷财云将枪支瞄准器、枪托安装在已制成的枪支上，并又进行了试枪后，将该枪支藏匿在重庆市綦江区一废旧房屋中。2019年11月25日，重庆市公安局九龙坡区分局从雷财云处扣押了自制枪支1把和钢珠、射钉弹若干。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。雷财云经电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实及量刑建议，被告人雷财云在开庭审理过程中亦无异议。并有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，传唤证，到案经过，提取笔录，枪支照片，提取照片，指认购买枪支零部件订单照片，指认购买账户照片，指认手机串号信息照片，测量记录，指认非法制造的枪支测量照片，扣押决定书，扣押清单，辨认作案现场笔录及照片，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，鉴定事项确认书，渝公鉴（枪）[2019]973号鉴定文书，鉴定意见通知书，证明，情况说明，认罪认罚具结书，（2020）渝綦司社矫调字37号调查评估意见书；证人蔡某、雷某1、王某、雷某2、李某、雷某3、陈某的证言；被告人雷财云的供述和辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人雷财云违反枪支管理规定，非法制造枪支一把，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人雷财云犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立。被告人雷财云经电话传唤到案后，如实供述其犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。被告人雷财云自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。对扣押在案的违法财物枪支、射钉弹、钢珠，依法应予没收。根据被告人雷财云的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。对被告人雷财云的指定辩护人提出，被告人雷财云有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，请求对其减轻判处并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷财云犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的枪支、射钉弹、钢珠，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 池 杰人民陪审员 胡 红人民陪审员 施仲贵二〇二〇年六月十八日法官 助理 白 涛书 记 员 李 霜
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执508号之一申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：黄俊娥，女，汉族，1956年04月22日出生，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄俊娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄俊娥在东营银行62×××52账户内存款人民币1313667.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月二十三日书记员  王蕊
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初32号 原告张成霖，男，生于1974年5月30日，汉族，住四川省高县。 委托代理人（特别授权）熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告张成霖诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张成霖撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告张成霖自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1144号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：黄乃景，男，壮族，1972年6月4日出生，住广西防城港市港口区。 被告：甘炳艳，女，汉族，1973年4月10日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告黄乃景、甘炳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告黄乃景、甘炳艳的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社撤回对被告黄乃景、甘炳艳的起诉。 案件受理费1557.20元，减半收取778.60元，由原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9797号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：陆雪荣，男，1951年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陆雪荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……