台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初2109号原告：徐道明，男，1973年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：胡宗春，男，1971年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：陈冠军，男，1977年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：刘桂生，男，1960年5月3日出生，汉族，住金华市婺城区。以上四原告共同委托诉讼代理人：张贵宝，台州市椒江区三甲法律服务所工作人员。以上四原告共同委托诉讼代理人：黄巧，台州市椒江区三甲法律服务所工作人员。被告：陈学军，男，1980年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：黄文志，男，1968年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告徐道明、胡宗春、陈冠军、刘桂生为与被告陈学军、黄文志承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道明、胡宗春、陈冠军、刘桂生的共同委托诉讼代理人张贵宝，被告陈学军到庭参加诉讼。被告黄文志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐道明、胡宗春、陈冠军、刘桂生起诉称：被告陈学军以金华市五洲建设工程有限公司名义承包了台州市椒江区三甲街道五塘村、利益村、海保村建设用地复垦项目，与台州市椒江区人民政府三甲街道办事处签订一份施工合同。合同签订后，自2019年3月底开始，被告陈学军将该工程清理渣土的机械费、运输费、人工费等发包给原告徐道明、胡宗春、陈冠军。在工程施工过程中，原告刘桂生为被告陈学军代付工程款200000元。2020年1月16日，四原告与被告陈学军进行结算。并达成还款协议书一份。协议约定：乙方（被告陈学军）欠甲方（四原告）人民币1168085元，于2020年1月19日前付给原告徐道明300000元、胡宗春100000元、陈冠军50000元、刘桂生200000元。余款518085元于2020年5月31日一次性付清；若乙方未按上述第一项约定的时间足额支付，构成违约，甲方有权就未付部分向法院起诉。并支付利息自2020年1月16日起算至实际付清之日止按1%计算及甲方为实现债权所支出的诉讼费、代理费由乙方承担。被告黄文志为乙方上述欠款提供连带责任保证。还款协议签订后，被告陈学军分5次通过陈理桃账户汇付给徐道明200000元，尚欠各原告合计948085元。被告黄文志也未履行保证义务。现请求判令：被告陈学军立即支付水利水电工程款948085元（其中原告徐道明424380元，胡宗春240000元，陈冠军83705元，刘桂生200000元），并支付自2020年1月16日起至实际给付之日止按月1%计算的利息；被告陈学军赔偿给原告为实现债权支付的代理费41000元；被告黄文志在上述款项范围内承担连带责任。被告陈学军答辩称：原告徐道明诉讼事实与实际不符,原告诉讼被告欠其弃土运输和机械费,事实上在2019年12月29日已结算完毕并付清,其费用为530795元,结算后被告向徐道明个人借的高利息本金530795元用于支付,利息为93585元。约定待总包工程结算后,从工程款中扣除,并要求被告出据欠条一张624380元。其利息的计算方式例如2019年11月22日的弃土运输22车单价300元/车,金额8700元,利息从次日即11月23日起算至2019年12月29日止。欠原告胡宗春机械费事实,但诉讼金额与实际欠款不符,事实上被告欠254610元,并于12月6日已付胡宗春(银行转帐)20000，还欠234610元。欠原告陈冠军机械费只有83705元。被告与原告刘桂生没有欠款关系,原告刘桂生说帮被告代付工程款的事情,本案中是有存在的，但不是原告所讲的那种情况。事实如下:本人早期欠徐道明,第一次于徐道明结算欠他401605元。2019年12月6日，被告有心归还其拉土费时,徐道明迟迟不发收款卡号,后与公司法人刘桂生商议后,先打入其卡上201605元,由刘桂生帮被告代付给徐道明。另200000分别在2020年1月19日、1月20日分5次归还给徐道明。至今该401605的欠条尚未归还给被告本人。原告在诉讼提供的还款协议书,并非本人自愿签名。2020年1月16日,公司法人代表刘桂生让被告到三甲商议工程相关事宜。当时到三甲办事处约上午9时许,进二楼小会议室四原告均在,另外还有不认识的社会人士共计12-13人左右,会议室所有人均向被告追要四原告的欠款。被告上厕所也有人跟在身后,中午不让出去吃饭,晚上不让出去吃饭。让被告家人送钱,再让被告用家里房产抵押,直到晚上七时许,让被告签还款协议，并由被告黄文志担保,才放被告出会议室。被告黄文志未作答辩。本院经审理查明:被告陈学军承包台州市椒江区三甲街道五塘村、利益村、海保村建设用地复垦项目。被告陈学军将该工程中清理渣土的机械费、运输费、人工费等发包给原告徐道明、胡宗春、陈冠军。被告陈学军曾欠原告徐道明人民币401605元，2019年12月2日，被告陈学军出具给原告徐道明借条一份，载明欠款事实。被告陈学军汇给原告刘桂生201605元，再加上刘桂生为其垫付的200000元，合计401605元，2019年12月6日，原告刘桂生代被告陈学军支付给原告徐道明401605元。2020年1月16日，四原告与被告陈学军进行结算，并达成还款协议书。协议约定：乙方（被告陈学军）欠甲方（四原告）人民币1168085元（原告徐道明624380元、胡宗春240000元、陈冠军103705元、刘桂生200000元），于2020年1月19日前付给原告徐道明300000元、胡宗春100000元、陈冠军50000元、刘桂生200000元；余款518085元于2020年5月31日一次性付清；若乙方未按上述第一项约定的时间足额支付，构成违约的，甲方有权就未付部分向法院起诉，并自2020年1月16日起算至实际付清之日止按1%计算利息及甲方为实现债权所支出的诉讼费、代理费由乙方承担。被告黄文志为乙方上述欠款提供连带责任保证担保。还款协议书签订后，被告陈学军分5次汇付给原告徐道明200000元，汇给陈冠军20000元。被告陈学军尚欠原告徐道明424380元、胡宗春240000元、陈冠军83705元、刘桂生200000元未还。被告黄文志未履行保证义务。上述事实，有原告提供的还款协议书，工商银行转账汇款凭证，被告陈学军提供的借条、欠条、微信聊天记录及原、被告庭审陈述的事实为证。本院认为：原、被告之间签订的还款协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容并无违法，应为有效。被告陈学军认为其在被胁迫的环境下被迫出具借款协议书，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告陈学军应当按照协议书内容履行还款义务。被告陈学军逾期未能足额还款，应承担向四原告履行相应的还款义务，并依约支付利息的违约责任。被告黄文志为被告陈学军的欠款向四原告提供连带责任保证担保，依法应当承担连带责任。被告陈学军辩称欠原告徐道明、胡宗春的金额与协议书所载金额不同，但不能提供证据证明其主张，依法不予采信。被告陈学军还辩称已经支付给原告陈冠军20000元，原告陈冠军予以确认，并已于诉请中减少相应金额。至于原告刘桂生为被告陈学军垫付200000元，在原告出示相关证据以后，被告陈学军当庭予以确认该项事实。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈学军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐道明承揽费用424380元，并支付自2020年1月16日起至实际给付之日止按月1%计算的利息；二、被告陈学军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告胡宗春承揽费用240000元，并支付自2020年1月16日起至实际给付之日止按月1%计算的利息；三、被告陈学军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈冠军承揽费用83705元，并支付自2020年1月16日起至实际给付之日止按月1%计算的利息；四、被告陈学军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘桂生代付款200000元，并支付自2020年1月16日起至实际给付之日止按月1%计算的利息；五、被告陈学军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告徐道明、胡宗春、陈冠军、刘桂生为实现债权支付的代理费41000元；六、被告黄文志在上述款项范围内承担连带责任，被告黄文志承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7085元（已减半），由被告陈学军、黄文志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年六月五日代书记员 金媚