wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4219号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713012110735。被上诉人（原审原告）：鲁立刚，男，汉族，1982年1月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人鲁立刚商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年5月18日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 云
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3720号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁洪成，男，1949年11月20日出生，汉族，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告梁洪成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明凯城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员 徐 畅二〇二〇年六月十九日书记员 杨富梅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0183执972号 申请执行人：吴素英，女，1964年9月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：丁先芬，女，1964年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人吴素英与被执行人丁先芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁先芬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴素英于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年6月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人丁先芬发出执行通知书及报告财产令，另外，本院查明，涉及被执行人丁先芬案件较多，被执行人丁先芬每月向本院缴纳退休金，待年底，申请执行人吴素英可参与分配。经约谈申请执行人吴素英后，本院认为依法律规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执972号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄 云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初791号原告：王涛，男，1994年9月22日出生，汉族，个体业主，住广东省佛山市顺德区。被告：姚祺，男，1993年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告王涛与被告姚祺不当得利纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告王涛于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王涛的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王涛撤诉。案件受理费217.50元,减半收取108.75元,由原告王涛负担。审判员  王英凯二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 蕾
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终816号 上诉人（原审原告）：谌沛天，男，1988年10月26日出生，汉族，现住乾安县。 被上诉人（原审被告）：王彦清，男，1968年10月23日出生，汉族，现住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：张丽华，乾安县司法局法律援助中心律师。 上诉人谌沛天因与被上诉人王彦清房屋买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2019）吉0723号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开进行审理。上诉人谌沛天、被上诉人王彦清及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湛沛天上诉请求：撤销（2019）吉0723民初1905号民事判决书，依法改判支持原告的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、被上诉人在庭审上提交的《买房证明》是伪造的，湛某香的签字不是本人所签。被上诉人在一审庭审提交《买房证明》证明成立房屋买卖关系,因上诉人父亲湛喜文没有见过该《买房证明》,无法确认其真实性。证人湛喜发虽然在庭审时确认《买房证明》是其签署的，但湛喜发不识字，根本无法确认《买房证明》的真实性。而庭审后上诉人经过和在《买房证明》上签字的湛某香确认，《买房证明》签字不是湛某香本人所签的，该份证据是被上诉人伪造的，不能作为认定案件事实的依据。二、被上诉人和湛某香进行房屋买卖交易时,湛某香是限制行为能力人，未经其法定代理人房屋买卖行为无效。三、一审法院援引《合同法》第51条，认定成立房屋买卖关系，适用法律不当。四、被上诉人以1500元购买案涉房屋，明显低于市场价，存在恶意，应为无效行为。综上所述,一审法院认定事实错误,适用法律不当，请求二审法院依法审理，撤销一审判决改判支持原告的诉讼请求，或发回重审。此致吉林省松原市人民法院 王彦清辩称，一是上诉人的大爷谌喜发与被上诉人签订的买房证明，当时在一审开庭的时候，陈喜发已经出庭作证，证明了整个买房的过程，所以尽管陈立香是未满18周岁，限定民事行为能力人，但是在这里边它并不是收款人，也不是卖房人，他只是个证明人，不影响买房的行为。二是一审法院认定该房屋买卖行为是合法有效的，我们认为适用法律正确，在两次开庭时谌喜文都出庭称2010年也就是上诉人与被上诉人的房屋买卖形成之后多次回村里，但是并没有关于买卖房屋发生任何争议，所以该买卖行为是双方当时认可是事实存在。三是明显低于市场价格，因为当时的房屋的状况。根据当时的物价以及当时房屋涉案房屋的状况，所以价值1500元是双方认可的价格，并不存在主观恶意，也不存在无效的行为。 谌喜文向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告腾退原告房屋，停止侵害；二、请求法院判令被告向原告支付损失费1万元；三、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告从2004年从农村到城市打工，其所有的位于吉林省乾安县大布苏镇***的房屋一直处于闲置状态，在2004年被告与原告协商购房上述房屋事宜，原告不同意，协商未果。故在2009年被告无故入住该房屋，并耕种院内土地，经原告多次要求被告腾退房屋，被告不予理会，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至你院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 王彦清辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不存在侵权行为，原告购买房屋至今已居住10年之久，期间并未发生任何争议。原告购买被告宅基地行为是合法有效的。 一审法院经审理认定事实：谌喜文与王彦清均系乾安县大布苏镇***村民，谌喜文在村内有土房三间，二人系邻居关系。谌喜文与谌某香系父女关系，谌喜文与谌喜发系兄弟关系。2004年，谌喜发为王彦清出具买房证明，证明内容载明：王彦清买谌喜文三间土房1500元整，于2010年3月29日把款交给谌喜发和谌某香。担保人处、收款人处有谌喜发签字，证明人处名字为谌某香。现诉争房屋已由王彦清翻新并占有，2018年村里确认，将诉争房屋确权在王彦清名下。2019年合乡并镇拆迁时发生争议。另查明，2004年至2019年年间，谌喜文回乡2-3次。 一审法院认为，综合原、被告之间的答辩意见，本案的焦点在于：1、原、被告双方是否成立房屋买卖关系；2、被告是否应当支付原告损失及损失的具体数额。焦点一，根据证人证言、买房证明可知，原告虽主张对于买房事实不知情，也并未委托原告的哥哥谌喜发、原告的女儿谌某香买卖房屋，但在庭审中，谌喜发出庭作证证明王彦清买房事实，虽然其在庭审中陈述其不知买房经过，钱款交给原告的女二谌某香，但其在买房证明中的收款人、担保人处签字，同时作为原告的亲人，更加能够印证其对买卖房屋事宜知晓；同时在庭审过程中，证人宋守仁（时任村书记）证言亦证明了当时因买卖房屋找过村里。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。在此期间谌喜文回过家乡，但其主张并未回家查看，不符合生活常理。同时，被告王彦清已经实际占有使用案涉房屋近十年之久，但并未就房屋提出异议，视为其对买卖房屋行为的追认，故双方虽未签订书面合同，但成立房屋买卖关系。焦点二，被告是否应当支付原告损失及损失的具体数额。因双方成立房屋买卖合同关系，房屋已由被告王彦清实际占有使用，原告主张损失的诉讼请求不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下：驳回原告谌喜文的全部诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告谌喜文负担。 经本院审理查明，查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，王彦清一审庭审时提供“买房证明”一份，该证明载明：王彦清买谌喜文三间土房1500元整，于2010年3月29日把款交给谌喜发和谌某香。交款人：王彦清签字：担保人收款人：谌喜发签字，证明人：谌某香签字。从上述“买房证明”能够反映出王彦清买谌喜文三间土房，买房款交给谌喜发和谌某香；谌喜发出庭证实字系本人书写，1500元钱给了谌某香；谌喜文生前出庭陈述自2010年后回过夙字村2、3次并住在谌喜发家。这一事实能够反映出对王彦清占有涉案房屋并未提出异议，说明谌喜文对谌喜发和谌某香处分房屋系明知并认可的。综合以上并相互印证能够确定王彦清与谌喜文家形成房屋买卖关系并且履行完毕。谌沛天上诉称“买房证明”系伪造的、又称1500元价格明显低于市场价格，因未有提供有效证据予以证明，本院不予采信。从“买房证明”看，房屋买卖交易系王彦清与谌喜发和谌某香进行的，既便湛某香是限制行为能力人，不影响合同效力。 综上,谌沛天的上诉理由不能成立。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由谌沛天负担。 本判决为终审判决。 审判长  牟凤桐 审判员  魏 巍 审判员  张 蕊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宁宏权
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2572号 上诉人（原审原告）：应巨根，男，汉族，1965年1月12日出生，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）：韩品飞，男，汉族，1948年2月7日出生，住杭州市富阳区。 委托代理人：裘蓉芳，浙江五勤律师事务所律师。 上诉人应巨根因与被上诉人韩品飞民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初8255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，应巨根向本院申请撤回起诉。 本院认为，应巨根在本案二审期间请求撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初8255号民事判决； 二、准许应巨根撤回起诉。 一审案件受理费50元减半收取25元、二审案件受理费50元减半收取25元，均由应巨根负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 祖 辉 审判员 朱晓阳 审判员 赵 魁 二〇二〇年六月四日 书记员 韩 斐
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初285号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，营业场所:镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟、李沁芸，该公司员工。被告：周树根，男，汉族，1941年9月6日生，住镇江市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保镇江公司）与被告周树根追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李沁莹到庭参加诉讼，被告周树根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保镇江公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告周树根返还原告垫付的抢救费用32192.07元。事实和理由：2014年12月28日，周树根发生交通事故受伤至医院救治，周树根家属向我公司申请垫付抢救费用，我公司审核同意为其垫付医疗费32192.07元。周树根家属向我公司承诺“本人及本人亲属及时偿还救助基金已垫付费用，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还给基金管理人已垫付的费用”。被告周树根未按照约定及时偿还垫付款，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告周树根未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日6时26分许，黄伟平驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿韦岗110县道由南向北行驶至通往“韦岗温泉”道路交叉路口时，倒地受伤，普通二轮摩托车受损。在其前面步行的周树根也倒地受伤。事故发生后，黄伟平驾驶普通二轮摩托车离开事故现场返还家中，周树根继续步行准备回家，双方均未在事故现场报警。后黄伟平乘坐车辆和周树根一起前往医院就诊，在去医院就诊途中周树根儿媳黄秀芬向公安机关报警。由于没有确凿证据证明黄伟平驾驶普通二轮摩托车行驶时是否碰撞到周树根这一重要交通事故事实，公安机关无法查清该起道路交通事故成因，于2015年4月1日出具道路交通事故证明。事故发生后，周树根在镇江市第一人民医院住院治疗36天，发生医疗费合计118787.27元（其中原告支付29918.90元，紫金保险垫付32192.07元，欠付第一人民医院56676.30元）。2015年1月4日，周树根家属向救助基金提出垫付申请，并承诺“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用”。2016年1月6日，紫金财保镇江公司将32192.07元支付给镇江市第一人民医院。周树根于2015年5月7日以黄伟平为被告向本院提起机动车交通事故责任诉讼，经本院（2015）润南民初字第00177号民事判决确定周树根应负事故的全部责任，判决黄伟平赔偿周树根医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计162423.63元（包括紫金财保镇江公司垫付医疗费32192.07元）。在案件执行过程中，（2017）苏1111执恢273号案件将黄伟平支付的执行款89817元发还给周树根。以上事实，有道路交通事故证明、医疗费票据、民事判决书、结算票据等证据及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条规定，救助基金管理机构依照本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿；《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十八条规定，救助基金管理人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故赔偿义务人进行追偿；赔偿权利人已经从赔偿义务人或者通过其他方式获得赔偿的，应当优先返还救助基金垫付的费用。本案所涉交通事故经法院生效裁判文书认定黄伟平负事故的全部责任，黄伟平系交通事故赔偿义务人，周树根已从黄伟平处获得赔偿款89817元，无论基于法律规定还是对救助基金作出的书面承诺，均应当优先返还救助基金垫付的费用32192.07元。被告周树根经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出判决。据此，依照《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周树根于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还垫付的医疗费用32192.07元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费减半收取计302元，由被告周树根负担（此款原已预付，被告将案件受理费连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月五日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1553号申请执行人：殷青立，男，1953年9月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：侯怀生，男，1971年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人殷青立与被执行人侯怀生买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初1158号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币57855.50元及利息，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人侯怀生名下无大额可供执行银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无公积金登记信息、无对外投资信息。本院已依法对被执行人侯怀生采取了限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币57855.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月十二日书记员  张菡芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特53号申请人：北京博克西岸科技发展有限公司，住所地北京市海淀区三才堂水清木华园2号楼1706室（住宅）。法定代表人：卢崇梅，总经理。委托诉讼代理人：卢小燕，女，北京博克西岸科技发展有限公司行政经理。被申请人：胡浩，男，1982年6月13日出生，住河北省三河市燕郊开发区。申请人北京博克西岸科技发展有限公司（以下简称博克西岸公司）与被申请人胡浩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。博克西岸公司称，请求撤销仲裁裁决。事实与理由：胡浩在3.5天的工作中，完全不符合销售经理的工作，跟他面试时声明自己所会的技能完全不符；仲裁裁决无视电子证据，否认其有效性，不符合法律规定；仲裁裁决违背法律的基本精神，不符合法律的公平正义原则。胡浩称，同意仲裁裁决，不同意博克西岸公司的撤销申请。经审查查明：2020年1月17日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第5235号裁决：一、博克西岸公司于裁决书生效之日起十日内，支付胡浩2019年9月26日至2019年9月30日期间工资差额1287.36元；二、博克西岸公司于裁决书生效之日起十日内，支付胡浩违法解除劳动合同赔偿金8000元；三、驳回胡浩其他仲裁请求。博克西岸公司未就仲裁裁决存在可撤销的情形予以举证证明。本院认为，博克西岸公司申请撤销仲裁裁决，但其未就仲裁裁决存在可撤销的情形予以举证证明。故对其撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京博克西岸科技发展有限公司的申请。申请费十元，由北京博克西岸科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 斌审 判 员  刘佳洁审 判 员  姚 红二〇二〇年六月二十九日法官助理  王 飞书 记 员  苑要楠
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初80号 原告王艳梅，女，1977年2月21日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人陈宝坤，系辽宁贺中律师事务所律师。 被告王凤梅，女，1970年3月22日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人王利辉，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 原告王艳梅与被告王凤梅农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告返还购房款132500元人民币；二、请求人民法院判决被告从2017年4月18日起给付退款时止利息，利息可按月息2%计算为66250元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月18日，被告将座落在务欢池镇西村80702590号与他人共有房产以200000元价格卖与原告，双方签订买房协议书，被告收取卖房款132500元，余款67500元，过户时交齐。办理过户时发生不能交易的事实。故原告要求被告退还买房款房款，被告拒绝。根据上述事实，请求人民法院判决被告向原告返还购房款，并承担占用原告132500元整二年多的利息。 被告辩称，被告不同意返还购房款132500元及利息。理由是原、被告签订合法有效的房屋买卖协议，原告已向被告支付购房款，被告已经将房屋所有权证交给原告，在履行合同时被告没有违约行为。按照交易习惯，原告方应办理房屋产权过户。如果原告方原因未能办理房屋产权证，原告方应承担不能办理相应的后果。所以原告所述无事实根据及法律依据。从房屋买卖协议内容看，该协议没有约定因违约造成给付利息的相关条款。 经审理查明，原、被告分属阜蒙县两个镇村的居民。原、被告签订个人买房协议，被告将坐落于务欢池镇西村私有房屋一套以200000元价款出卖给原告，原告于2017年4月18日交付被告房款132500元，被告将卷号80702590农村房屋所有权证及务集建（2001）字第38号集体土地建设用地使用证交付原告。现该房未能办理产权过户，亦未交付原告，由被告出租他用。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对个人买房协议书、收条、房屋照片、农村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证的质证、审核，予以认定。 本院认为，农村宅基地所有权归村集体，农户只有使用权，且一户一宅基地，不得出让转让出租。经批准登记取得在有权使用的宅基地上建造房屋及附属设施的权利；根据房地一体不可分、房随地走的原则，农村房屋买卖必然涉及宅基地转让，土地管理法律规定宅基地不得转让。涉案农村房屋买卖合同，违反国家行政法规强制性规定，该合同无效；被告应该返还原告购房款132500元，并应根据民间借贷法律规定，按年利率6%支付原告自2017年4月18日起至给付完毕时止的资金占用期间的利息；原告返还被告房屋产权证及集体土地使用证。本案，原、被告交易时，双方应明知国家法律法规对农村宅基地的相关规定，却为此签订农村房屋买卖合同，最终导致该房屋不能办理产权变更登记、未被原告实际占有使用及合同无效的法律后果，双方均有过错；原告主张的按月利率2%计算支付利息的诉讼请求和被告不同意支付利息的辩解意见，不予支持和采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下： 一、原告王艳梅与被告王凤梅签订的农村房屋买卖合同无效； 二、被告返还原告房款132500元并按年利率6%支付原告自2017年4月18日起至给付完毕时止的利息。原告返还被告卷号80702590农村房屋所有权证及务集建（2001）字第38号集体土地建设用地使用证。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4275元，减半收取2137.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年六月八日 书记员  张 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1739号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10330号民事判决书,于2020年04月02日立案执行申请执行人骆国珍与被执行人黄邦文侵权责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币11462.39元+71.94元(其中案件执行标的金额11462.39元，执行费71.94元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执保248-1号申请保全人:某股份有限公司，住广东省。被保全人:邹城某店,住济宁市邹城市。上列当事人其他案由一案(2019)鲁0881民初203号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人邹城某店名下7000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年六月二十九日书记员  朱正和
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1282号   原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街水岸春城小区。   法定代表人：齐鹏，总经理。   委托诉讼代理人：姜娜，职员。   被告：刘喜清，女，1972年9月30日出生，汉族，住珲春市。   原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告刘喜清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告珲春誉鹏物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。   审判员 王 晶     二〇二〇年六月十六日   书记员 于惠媛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0602执624号 申请执行人：赵坤捷，女，1973年12月20出生，住防城港市。 被执行人：广西防城港山推工程有限公司，住所地防城港市行政中心区滨海大道南侧欧景蓝湾8号楼16B1。法定代表人：边冬生。被执行人：边冬生，男，1964年05月20出生，住湖北省随州市曾都区。 本院在执行赵坤捷与广西防城港山推工程有限公司、边冬生买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现已执行到位12171.21元，申请执行人已领取，申请执行人尚未能实现的债权为89004.79元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执624号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3686号宁夏人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司:申请执行人宁夏人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司与被执行人银川鑫盛杰物业服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1985号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人银川鑫盛杰物业服务有限公司赔偿申请执行人宁夏人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司保险金9000元，承担案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司与被执行人银川鑫盛杰物业服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1985号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初1601号原告：洪幸，男，2001年8月19日出生，汉族，住广水市。被告：王粉，女，1987年6月16日出生，住广东省陆丰市。原告洪幸与被告王粉网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月30日，原告洪幸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告洪幸撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪幸负担。审判员  易红梅二〇二〇年六月三十日书记员  彭世新
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破51号之二 申请人：温州银皓泵业有限公司管理人。 2020年6月10日，温州银皓泵业有限公司（以下简称银皓公司）管理人向本院提出申请，称目前银皓公司破产财产为3200元，而实际发生以及预计产生的破产费用达5000元，破产财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结银皓公司的破产清算程序。 本院查明，本院向银皓公司股东（法定代表人）翁凤燕、王小芳送达受理裁定书并限期向本院移交财产状况、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资支付和社会保险费用缴纳情况，向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料的通知，翁凤燕的邮件于2019年5月28日签收，王小芳的邮件于2019年5月27日退回。 2019年5月10日，管理人赴法定代表人翁凤燕的户籍地址寻访，未果，管理人遂在其楼下粘贴了民事裁定书、决定书、通知书等文书。2019年5月11日，管理人将民事裁定书、决定书、通知书等文书邮寄至法定代表人翁凤燕、股东王小芳，但均被退回。2019年5月20日，管理人赴银皓公司住所地海安海光工业区寻找法定代表人翁凤燕及股东王小芳（户籍地址瑞安市，未果，后找到了银皓公司登记注册的住所地，管理人入内了解情况，发现银皓公司已不在原址，管理人遂在该房屋门口粘贴了民事裁定书、决定书、通知书等文书。 2019年8月1日，银皓公司法定代表人主动与管理人联系，并于当天至管理人处进行进行谈话，提交了公司公章、财务章、法定代表人章、财务人员章、证照、2014-2019年财务总账6册、2008、2009、2014-2019明细账9册、2009总分类账1册、2011年会计报表记账1册、2009年国税资料，记账凭证共计176册，其中缺少2007.2.1-2007.2.31、2007.4.1-2007.4.31、2009.4.1-2009.4.30、2011.2记账凭证等资料，未提交相关财产。 因破产财产尚不足以清偿破产费用，故管理人没有资金对债务人提供的账册资料进行审计。2020年5月21日，管理人询问各债权人是否对债务人相关人员提起诉讼，未有债权人要求起诉债务人相关人员。同时，本案债权均系经过诉讼判决的金融债权，已由债务人相关人员承担连带保证担保，并已申请强制执行，因此，管理人认为起诉债务人相关人员亦没有必要。 经管理人调查,银皓公司名下除2枚商标外无其他财产,其股东也没有向管理人移交公司的相关财产。经处置，商标成交价格为3200元。目前经法院裁定确认的6位债权人的债权9笔计93079710.42元。 本院认为，根据《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现银皓公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告银皓公司破产，并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州银皓泵业有限公司破产； 二、终结温州银皓泵业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年六月十七日 代书记员 戴小慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2752号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。法定代表人：陈西雷，董事长。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白磊，男，1980年9月29日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李婧娜，女，1982年6月16日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人北京中鑫源房地产开发集团有限公司（以下简称中鑫源公司）因与被申请人白磊、李婧娜商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鑫源公司申请再审称，（一）原审判决认定涉案合同约定的办理产权转移登记期限应从“约定交房之日”起算，属于认定的基本事实缺乏事实证据证明、适用法律确有错误。1、原审判决认定案涉合同为申请人提供的格式合同，合同条款属于格式条款，缺乏依据；2、原审判决认定本案办理产权转移登记时间应从“约定交房之日”起算错误。首先，就该条款的词句而言，“商品房交付之日”的词句文义非常明确，即为交给房屋之日，不存在歧义，不会理解成应当交付房屋之日；其次，涉案预售合同示范文本一共三十条，各个条文之间在逻辑上相互关联，是一个密不可分的整体，从涉案合同的有关条款分析，上述争议条款中的“商品房交付之日”按照通常理解是指“实际交房之日”。（二）原审判决与同时期同区域的“同案判决”存在严重的“同案不同判”现象，有违公正司法要求。（三）申请人初始登记时间虽晚于合同约定，但未造成被申请人任何损失，不应支付该项违约金。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，中鑫源公司与白磊、李婧娜签订的案涉商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应系合法有效。中鑫源公司、白磊、李婧娜均应按照合同履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，案涉商品房预售合同符合预先拟定并重复使用的特征，二审法院认定其系格式合同，具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中鑫源公司系提供格式条款的一方，在其与白磊、李婧娜就案涉合同条款存在争议的情况下，法院作出不利于中鑫源公司一方的解释，于法有据。案涉合同约定“出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房”，亦约定“买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。白磊、李婧娜主张取得案涉房屋的不动产登记证书时间晚于合同约定的应取得房屋所有权证书时间，故中鑫源公司存在违约行为。中鑫源公司主张房屋所有权证取得的时间应以商品房实际交付之日起算730日。二审法院认为，在案涉合同对商品房交付时间明确约定情况下，中鑫源公司依据其他合同条款对商品房交付的时间作推理判断，不符合合同条款的通常理解规则，并根据格式条款的解释规则作出不利于中鑫源公司的解释，符合法律规定，并无不当。二审法院判决中鑫源公司按照合同约定支付相应的逾期办理房屋所有权证违约金，并无不当。中鑫源公司申请再审的理由不能成立。综上，中鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中鑫源房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2076号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道20-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司员工。被告：王子言，男，1993年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：马倩，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈召，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告王子言、马倩、陈召追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告浙江尚信融资担保有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江尚信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江尚信融资担保有限公司撤诉。案件受理费1374元，减半收取687元，由原告浙江尚信融资担保有限公司负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年六月八日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初693号 原告：李红元，男，1982年4月18日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：杨秋云，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李天国，男，彝族，1978年11月10日生，住云南省玉溪市易门县。 原告李红元与被告李天国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告李红元于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红元的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李红元撤诉。 案件受理费减半收取计375元，予以免交。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜天星
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初87号原告：**连，女，1963年5月6日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************984。委托诉讼代理人：赵晓清，广东湛信律师事务所律师。被告：湛江市霞山区今晚八点冷饮店有限公司，住所地广东省湛江市霞山区******。法定代表人：阮某1。被告：庞泳佳，1990年1月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*************，公民身份号码440********1131213。原告**连与被告湛江市霞山区今晚八点冷饮店有限公司、庞泳佳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**连撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告**连负担。审 判 员  张 荣人民陪审员  欧伟玲人民陪审员  袁 菊二〇二〇年六月二十四日法官 助理  陈丽梅书 记 员  李妙丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初150号公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。被告人：赵承录，男，1990年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月11日被鄱阳县公安局依法刑事拘留，于2019年11月9日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。法定代理人：赵立新，男，1966年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省鄱阳县，系被告人赵承录的父亲。指定辩护人：黄时添，江西鄱都律师事务所律师。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉【2020】156号起诉书，指控被告人赵承录犯盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人赵承录及其指定辩护人黄时添到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年中秋节（2019年9月13日）前的一天，被告人赵承录伙同程国庆（已终止侦查）及另外三人（身份未查明）通过撬锁的方式进入程某家中实施盗窃，未找到值钱物品。被告人程国庆、赵承录等人为报复程某，就将程某家中的衣服、被子、鞋子等物品收集至一楼、二楼卫生间烧毁，导致程某家一楼、二楼卫生间、二楼客厅被严重烧毁。经鄱阳县价格认定监测管理局认定，被烧毁物品价值为13199元。2019年10月11日，被告人赵承录被民警从其家中口头传唤到案接受调查，归案后如实供述了其主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。当庭确认被告人赵承录伙同他人入户盗窃未遂，后又故意毁坏他人财物，价值13199元，应当以盗窃罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人赵承录系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人赵承录犯盗窃罪拘役四个月，并处罚金；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，数罪并罚，合并执行拘役八个月，并处罚金。被告人赵承录及其法定代理人赵立新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议。指定辩护人对起诉指控的事实及罪名不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人赵承录系坦白；主观恶性较小社会危害性较小；2.被告人赵承录具有认罪认罚；3.被告人赵承录系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：1.赵承录人口信息表；程国庆人口信息表，证明：赵承录1990年8月11日出生，具有完全刑事责任能力。程国庆1988年9月10日出生，具有完全刑事责任能力。2.赵承录、程国庆归案情况说明、补充说明，证明：2019年10月11日，赵承录、程国庆经民警带其二人家中口头传唤至鄱阳县公安局凰岗派出所接受调查。3.赵承录指认现场照片7份，证明：赵承录等人通过撬锁的方式从程某家侧屋进入程某主屋，后实施盗窃并放火烧毁程某家物品，致使程某家一楼、二楼卫生间，二楼客厅严重烧毁。4.赵承录、程国庆前科查询情况说明，证明：赵承录、程国庆无违法犯罪前科。5.关于对程国庆、赵承录盗窃、毁坏财物案另三名同伙侦查情况的说明，证明：还有三名同案犯身份未查明，其中一人外号叫“哑巴”。6.现场勘验笔录一份、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片10张，证明：案发地点在凰岗镇河东神山××湖城村陈进坤家中，民警现场勘验现场为原始现场。程某家楼房西侧瓦房门呈打开状，楼房东南侧卧室内有翻乱痕迹，北侧卧室内物品有烧毁痕迹；在楼房北侧楼梯台阶上提取鞋印一枚，在楼梯墙壁上提取到指纹一枚。二楼客厅、墙壁、天花板均有烧毁痕迹。7.被害人程某陈述，证明：2019年9月23日上午9点多，程某的堂弟程敬坤在家打电话给程某说程某家里被人盗了东西并且里面的衣物被人放在卫生间烧毁了。最先发现家里被人入侵并烧毁物品的人是程某的奶奶发现的。程某回家发现其家中侧屋（舍屋）门上的挂锁被撬，家里一楼、二楼卧室内所有带抽屉的桌子、柜子都被翻动过，有一个密码箱被盗走，里面有两把钥匙，还有一些衣物。一楼卫生间整个被烧坏，放在一楼卧室里的衣物、被子都搬到这个卫生间内烧毁。二楼卫生间也被整体烧毁，二楼卧室里的衣物、被子、书籍等都搬到这个卫生间内烧毁，二楼客厅也被烧毁。程某觉得同村的程国庆有嫌疑，就去了程国庆家中找程国庆聊天，在程某的追问下，程国庆说了程某家里是被四个人烧的，这四个人分别是芦山村的赵承录和另外三个鄱阳县古县渡镇高源村委会张家源村人，其中还有一个是哑巴。程某将二人交谈的内容录了音。8.被告人赵承录的供述与辩解，证明：因赵承录读小学时，被程某打过，于2019年中秋节前后，“哑巴”叫赵承录、程国庆等五个人前往程某家实施盗窃，到了程某家后，“哑巴”用带来的铁铲将程某家旁边小的木头门锁撬开，赵承录在外面望风，另外四人入室实施盗窃。一会后，赵承录就进屋查看。因为没有东西可偷，“哑巴”就提议把程某家里烧掉，并让其余四人在程某家寻找衣服被子等物品堆放到一楼卫生间和二楼卫生间，赵承录从房间拿了双鞋子去烧。后“哑巴”就点了火。之后五人便离开了。五人没有在程某家偷走东西。9.鉴定意见（1）鄱阳县价格认定监测管理局鄱价认字（2019）128号，2019.9.28；附：价格认定明细表，被烧毁物品照片30张。证明：鄱阳县凰岗镇湖程村程某家被烧毁物品经鉴定价格为13199元。（2）景德镇昌南精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书[2020]精鉴字第2020002号；（2020.1.19）证明：被鉴定人赵承录患有精神发育迟滞（轻度），作案时辨认能力完好，实质性控制能力明显削弱，为限定责任能力。（3）景德镇昌南精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书[2020]精鉴字第2020003号；（2020.1.20）证明：被鉴定人程国庆患有精神发育迟滞（中度），作案时实质性辨认能力和控制能力严重削弱，为无责任能力。上述所列证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，被告人赵承录伙同他人入户盗窃，由于意志以外的原因未能得逞，其行为构成盗窃罪（未遂），被告人赵承录因入户盗窃后未窃取财物故意毁坏他人财物，价值13199元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵承录一人犯数罪，应数罪并罚。被告人赵承录具有如下量刑情节：（1）到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（2）自愿认罪认罚，依法可从轻处理；（3）尚未完全丧失控制行为能力的精神病人犯罪的，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院酌定采纳。综上，根据被告人赵承录犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人赵承录犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日至2020年6月10日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯林彬人民陪审员  李贵芳人民陪审员  余国水二〇二〇年六月十日书 记 员  张亚萍
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1111行初133号原告丁光宝，男，汉族，1948年8月24日生，住句容市。被告句容市民政局，住所地句容市文昌路西。法定代表人纪先荣，该局局长。委托代理人邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。原告丁光宝诉被告句容市民政局民政行政给付一案，本院于2019年12月9日立案并依法组成了合议庭进行了审理。审理中，因双方协商解决，原告于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告丁光宝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁光宝负担。审 判 长  景 欣人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  张艳玲二〇二〇年六月五日法官 助理  齐俊龙书 记 员  冷 云
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异79号案外人：郝长飞，男，1982年11月19日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。申请执行人：邓四清，男，1965年1月5日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：吴雪英（系邓四清妻子），1963年4月8日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：盱眙县润龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208306739366120，住所地淮安市盱眙县。法定代表人：陈相国，该公司执行董事兼总经理。本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书已经发生法律效力,经本院审判委员会讨论决定,本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查。本院依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明,2017年10月31日本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,根据邓四清的保全申请，作出（2017）苏0830民初2882号之一民事裁定书，对申请人孙英等31户购买的三瑛国际小区1、2号楼31套房屋予以查封。孙英等31户业主向本院提出执行异议,要求解除保全措施，本院于2017年12月28日作出（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书,解除三瑛国际小区1、2号楼涉案的31套房屋的保全措施。邓四清向本院起诉执行异议之诉，请求判决被告孙英等31户业主申请对第三人润龙公司所有的位于盱眙县盱城街道三瑛国际小区1、2号楼解除保全的异议不成立。本院判决：驳回原告邓四清的诉讼请求。邓四清不服向淮安市中院提起上诉。淮安中院认为，孙英等31户提起保全执行异议后，盱眙县人民法院以（2017）苏0830民初2882号之二号民事裁定，裁定解除对涉案房屋的保全措施，告知当事人：“本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”该裁定书不属执行异议裁定，亦未交待异议之诉的权利，由此邓四清提起的执行异议之诉就失去存在的前提，故本案不符合执行异议诉讼的受理条件，裁定驳回起诉。盱眙县人民法院未依照案外人异议程序进行审查作出的裁定，应依法予以纠正。本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查。郝长飞提出异议称，请求解除对三瑛国际花苑1、2号楼2403室房屋的查封。事实与理由：贵院受理的邓四清与南京凯盛建设集团有限公司、盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我与盱眙县润龙房地产开发有限公司已签订商品房买卖合同，即购买了盱眙县润龙房地产开发有限公司开发的三瑛国际花苑房产，并且在行政主管部门办理的网签，并已支付了房款，合同合法有效。但是2017年11月24日，准备装修时，却发现门上贴了贵院（2017）苏0830民初2882号之一民事裁定书，竟然查封了包含本房产在内的三瑛国际花苑1、2号楼。对此，向贵院提出异议，恳请贵院立即中止对上述房屋的执行，解除查封，将该房屋归还案外人，切实维护案外人的合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。故本案应依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案异议人郝长飞与被执行人盱眙县润龙房地产开发有限公司已于2015年4月9日签订商品房买卖合同，全额支付了350000元房款，查封措施实施时,案外人在盱城街道无其他已办理了不动产权登记的用于居住的房屋，故案外人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院办关于人民法院理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于盱眙县三瑛国际花苑1、2号楼2403室房屋的执行。本裁定生效后，解除对上述房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 徐 静审判员 李家锐审判员 陈 军二〇二〇年六月十日书记员 祖恩燕附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
中华人民共和国 广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111民初34525号 原告：许建军，男，1971年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区晴云路4号301房，身份证号码432930197109290111。 原告：黄翠林，女，1979年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区晴云路4号301房，身份证号码432930197907296622。 被告：罗锐，女，1967年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省从化市江埔街灏景路2号10幢203房，身份证号码230108196704211022。 委托诉讼代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。 被告：王延岷，女，1969年10月17日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区向荣街165号1002房，身份证号码230107196910171221。 被告：BRIANCHEN，男，1972年11月9日出生，国籍澳大利亚，护照号码N2518494。 原告许建军、黄翠林与被告罗锐、王延岷、BRIANCHEN第三人撤销之诉一案，本院于2019年10月22日立案。 原告许建军、黄翠林起诉请求撤销本院作出的（2018）粤0111民初13705号民事调解书。主要事实和理由：（2018）粤0111民初13705号案件的原、被告快速和解疑点重重，且和解后参与拍卖王延岷房产后的款项分配，使本案两原告可拿到的执行款严重减少，严重损害原告利益。两原告认为（2018）粤0111民初13705号的原、被告系虚假调解，故起诉成讼。 被告罗锐在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，被告王延岷未应诉答辩。 本院经审查，（2018）粤0111民初13705号民事调解书载明，该案原告为罗锐（同本案被告罗锐），被告为王延岷（同本案被告王延岷）、BRIANCHEN（身份信息详见上述当事人信息），该案当事人达成调解协议如下：一、BRIANCHEN、王延岷共同向罗锐退还2600000元……根据该调解协议，BRIANCHEN、王延岷共同对罗锐承担偿还责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十八条规定，第三人提起撤销之诉，人民法院应当将该第三人列为原告，生效判决、裁定、调解书的当事人列为被告，但生效判决、裁定、调解书中没有承担责任的无独立请求权的第三人列为第三人。据此规定，（2018）粤0111民初13705号案件中的所有当事人即罗锐、王延岷及BRIANCHEN均应列为本案被告。 因被告BRIANCHEN为澳大利亚国籍人，根据粤高法函［2018］115号《广东省高级人民法院关于的复函》，越秀区人民法院集中管辖白云区等辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。本案属涉外民商事纠纷，本院依法应当将本案移送中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  傅贤珍 人民陪审员  李清萍 人民陪审员  黎卫国 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员  刘艳珍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终999号上诉人（原审被告）：郭道权，男，1964年8月8日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏正泰电气集团有限公司，住所地：扬中市新坝大港南路1号。法定代表人：刘荣余，该公司董事长。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。上诉人郭道权因与被上诉人江苏正泰电气集团有限公司（以下简称正泰公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭道权上诉请求：撤销原判，本案发回重审或依法改判。事实和理由：正泰公司向陆桂民支付赔偿款系基于侵权行为，其无权向郭道权进行追偿。被上诉人正泰公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。正泰公司向一审法院起诉请求：1.判令郭道权立即支付正泰公司为其代垫的赔偿款及诉讼费计147711.47元；2.本案诉讼费用由郭道权承担。一审法院认定事实：2017年2月8日，正泰公司作为甲方、郭道权作为乙方签订母线槽安装承包合同一份，约定：甲方提供乙方现场母线走向图，乙方根据走向图按国家规范及甲方安装要求进行施工安装，在甲方规定的时间内，完成全部母线安装任务；乙方对甲方到现场的产品，负责卸货及运送至安装现场或仓库；乙方自配相关安装工具、设备；乙方在施工中必须注意安全，如在施工过程中出现安全责任事故及其他责任事故，甲方概不承担任何责任，双方签字生效；乙方在施工过程中，应遵守甲方的规章制度；乙方安装人员要听从甲方现场人员指挥，并现场协调；安装工资按每米60元计算，安装总工资按实际生产数量计算，此价包括母线与柜体，柜体与变压器之间联络母排的连接；付款方式：安装完毕、验收合格通电正常运行后年底一次性付清安装工资。2017年7月，天津银隆新能源有限公司与正泰公司签订母线槽采购合同一份，正泰公司将该份合同的母线槽安装工程交由郭道权负责召集人员安装。2017年10月2日，郭道权通过他人联系陆桂民到天津银隆新能源有限公司安装母线槽，口头约定报酬为250元一天。2017年10月4日，陆桂民在安装母线槽过程中因脚踩空不慎从四米左右的高处摔下受伤，后被送至医院住院治疗。经司法鉴定，陆桂民构成人体损伤十级伤残。陆桂民于2018年9月13日以生命权、健康权、身体权纠纷起诉正泰公司和郭道权，一审法院于2019年4月10日作出（2018）苏1182民初3717号民事判决，认为陆桂民与郭道权之间存在雇佣关系，陆桂民在施工现场摔伤，属于安全生产事故。正泰公司将安装母线槽的劳务分包给郭道权，应当知道郭道权没有相应的劳务承包资质或安全生产条件，对于陆桂民遭受的人身损害，应当与郭道权承担连带赔偿责任。正泰公司与郭道权虽约定其不承担安全事故的责任，并约定双方无其他经济纠纷，但此约定系其内部约定，对陆桂民无约束力。郭道权应赔偿陆桂民损失200138.11元，扣减其已支付的57510.64元，郭道权尚需赔偿陆桂民142627.47元，故判决：一、郭道权应于本判决生效后十日内赔付陆桂民损失142627.47元；二、正泰公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回陆桂民的其他诉讼请求。案件受理费1239元，鉴定费2900元，合计4139元，由陆桂民承担1139元，郭道权、正泰公司承担3000元。陆桂民于2019年5月15日依据该生效判决向一审法院申请执行，案号为（2019）苏1182执1471号。一审法院于2019年5月16日向正泰公司、郭道权发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付案款145627.47元；二、负担本案执行费2084元。2019年6月27日正泰公司向一审法院缴纳案款147711.47元，其中包含向一审法院缴纳的执行费2084元。2019年6月28日，陆桂民领取案款145627.47元。该执行案件于2019年6月28日结案，结案方式为执行完毕。一审法院认为，正泰公司与郭道权签订的母线槽安装承包合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同约定郭道权在施工中必须注意安全，如在施工过程中出现安全责任事故及其他责任事故，正泰公司概不承担任何责任。该约定虽对陆桂民无约束力，但对合同双方即正泰公司与郭道权属有效约定。郭道权在施工过程中其雇员陆桂民发生安全事故遭受人身伤害，经法院生效判决确定郭道权还应赔付陆桂民损失142627.47元，正泰公司承担连带赔偿责任，并承担诉讼费用3000元。陆桂民申请法院执行后，正泰公司履行了全部义务，并缴纳执行费2084元。依据正泰公司与郭道权签订的母线槽安装承包合同约定，上述款项理应由郭道权支付，但正泰公司已为其垫付赔偿款、诉讼费及执行费等合计147711.47元，故正泰公司依据其与郭道权之间的上述合同要求郭道权支付147711.47元的诉讼请求，合法有据，应予支持。判决：郭道权支付江苏正泰电气集团有限公司147711.47元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，诉讼双方签订的《母线槽安装承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诉讼双方在该合同中约定：郭道权在施工中必须注意安全，如在施工过程中出现安全责任事故及其他责任事故，正泰公司概不承担任何责任。该约定系诉讼双方关于责任承担的内部约定，对案外人陆桂民无约束力。正泰公司将安装母线槽的劳务分包给郭道权，因郭道权没有相应的劳务承包资质或安全生产条件，故正泰公司对陆桂民遭受的人身损害与郭道权承担连带赔偿责任，正泰公司因此向陆桂民赔偿损失145627.47元，并承担执行费用2084元，合计147711.47元。根据正泰公司与郭道权之间关于责任承担的约定，正泰公司支出的147711.47元应由郭道权承担，故郭道权认为正泰公司无权向其追偿赔偿款的上诉理由不能成立。一审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3254元，由上诉人郭道权负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年六月十八日法官助理  王 伟书 记 员  连绍泽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7829号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，陕西海普瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普瑞律师事务所律师。 被告:西安求索文化发展有限公司。住所地：西安曲江新区。 法定代表人：方波，该公司总经理。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告西安求索文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年6月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担25元。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十日 书记员 张婧媛
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1521号原告：王普春，男，1944年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：符玲燕，女，1979年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。第三人：王秀君，女，1971年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王普春与被告符玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。审理过程中，因本案处理结果与王秀君有法律上的利害关系，本院通知王秀君作为第三人参加诉讼。原告王普春于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王普春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王普春撤诉。案件受理费95元（已减半收取），由原告王普春负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年六月一日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1766号 申请执行人：佛山市三水区乐平镇永利欣五金电器店，住所地广东省佛山市三水区乐平镇西乐大道东7号金四季商贸美食城L座20号。 被执行人：文建，男性，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于佛山市三水区乐平镇永利欣五金电器店与文建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4345号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付90221.1元及利息；2.负担受理费1057元；3.负担执行费1269元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  幸华林 二〇二〇年六月十九日 书记员  李俊兴
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执113号申请执行人：杨立杰，住锡市。被执行人：李少春，住锡市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初5351号民事调解书，要求被执行人李少春在2019年12月30日之前偿还申请执行人杨立杰借款本金及利息共计40000元。案件受理费275元，由被执行人李少春负担。因李少春未按上述生效法律文书履行义务，杨立杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：位于锡林浩特市的车库一套，由于申请执行人杨立杰要求暂不处置，故该房屋本案暂不处置。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人李少春名下的福田牌汽车一辆，因申请执行人杨立杰要求暂不处置，故该车辆本案暂不处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月十五日书记员 曹艳煜
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执45号 申请执行人:王某甲，女，藏族，1987年1月1日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 被执行人：李某甲，男，藏族，1979年4月2日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 本院在执行过程中，根据（2020）甘3023民初42号民事调解书，申请执行人王某甲于2020年4月26日向本院提出申请，要求次子李某某由申请执行人王某甲抚养，双方互不承担抚养费。执行工作人员经给次子李某某谈话（李某某现年11岁，上小学四年级）。李某某明确表示不愿随申请人王某甲生活，愿随其父李某甲一起生活。经工作人员多次电话与申请执行人王某甲联系，告知本案的执行结果，王某甲以其在新疆打工，路途遥远为由，既不来我院领取执行材料也不回家面谈执行事宜。如强制执行此案，违背孩子李某某的意愿，也不利于其健康成长，故本案不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执45号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨吉龙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01知民初21号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至4层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：张宬，辽宁共智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：梨树县梨树镇鑫雷铭通讯,住所地：吉林省四平市梨树县梨树镇邮政公司楼下。经营者：孙艺畅。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告梨树县梨树镇鑫雷铭通讯侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将赔偿数额变更为10,000元，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  姜晓涛审判员  李金萍二〇二〇年六月二十四日书记员  宋晓宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13777号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人南昌妆点网络科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1413室（第14层），统一社会信用代码×××49Ｍ。 法定代表人杨荷花。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人南昌妆点网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷八案中，本院（2019）粤0304民初49997-50004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及为制止侵权的合理费用及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十二日 书记员  车 慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3926号之一申请执行维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生,该公司诉讼专员。被执行人高亚涛，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县。维仕融资担保有限公司与高亚涛追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币66988.44元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13659号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1993号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，系该支行行长。诉讼委托代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。诉讼委托代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：黄健，男，1975年5月6日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告黄健金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费670元，退回原告335元，由原告承担335元。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李家湧二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 萍
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执494号申请执行人李洪，男，1964年1月18日出生，汉族，住乳山市。被执行人荣成市艺霖门窗安装有限公司，住所地山东省荣成市将军南路516号。本院在执行申请执行人严青波与被执行人荣成市艺霖门窗安装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已将涉案执行款交付申请人，申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月二日书记员 丛 达
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2297号申请执行人：张士香。被执行人：济宁市鸿基房地产开发有限公司。被执行人：济宁市越河房产管理所。本院执行的申请执行人张士香与被执行人济宁市鸿基房地产开发有限公司、济宁市越河房产管理所房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年六月三十日书记员 韩建国
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执258号之一申请执行人：某某机械股份有限公司，住所地：山东省无棣县青坡沟以南。法定代表人：王某某，系该公司董事长。被执行人：景德镇某某制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道。法定代表人：骆某某，系该公司董事长。申请执行人某某机械股份有限公司依据本院作出的（2017）赣0202民初823号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人某某机械股份有限公司与被执行人景德镇某某制动系统有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人某某机械股份有限公司向本院撤回执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初823号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月一日书 记 员  乐泉的
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11596号 原告：张琪琪，男，1945年6月18日出生，汉族，住：西安市新城区。 被告：西影股份有限公司，住：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：寇咏。 委托代理人：姚菲海，女，1993年7月26日出生，汉族，住：西安市新城区，系该公司员工。 本院在审理原告张琪琪诉被告西影股份有限公司返还原物纠纷一案中，原告张琪琪于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张琪琪申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张琪琪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琪琪承担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  廉佳佳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执117号申请执行人：姜日涛，男，汉族，住乳山市。被执行人：乳山市福人居装饰设计有限公司。本院在执行姜日涛申请执行乳山市福人居装饰设计有限公司合同纠纷一案中，被告给付原告7600元。该案于2020年1月9日立案执行，本院依法律规定向被告送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，经本院走访查询，被执行人没有任何可供执行的财产，没有执行能力。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月二十八日书记员  宋晓
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执43号 申请执行人：于某，女，1965年3月1日出生，汉族，彰武县某屠宰办工作人员，住彰武县。 被执行人：杜某和，男，1962年10月3日出生，汉族，个体，户籍地彰武县，现住彰武县。 被执行人：贾某艳（系杜某和妻子），1965年2月4日出生，汉族，彰武县某公司退休职工，住址同上。 本院在执行申请执行人于某与被执行人杜某和、贾某艳民间借贷纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初xxx号民事判决书，于2020年1月9日向杜某和、贾某艳送达了执行通知书，责令杜某和、贾某艳履行生效法律文书确定的义务，但杜某和、贾某艳至今未全部履行。 执行过程中，本院将杜某和、贾某艳信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询杜某和、贾某艳的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到杜某和、贾某艳名下有其他可供执行财产。本院于2020年6月23日对杜某和、贾某艳进行了限制高消费。因杜某和、贾某艳无其它可供执行财产，于某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为31万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初xxx号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马丽婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执490号彭志强（申请执行人）、阿其拉图（被执行人）：彭志强与阿其拉图劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30463.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元（未执行到位的463.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月19日将该款转付给彭志强（申请执行人）。至此，彭志强（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执490号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2551号原告：缪碧霞，女，1993年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：张涛，男，1991年6月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告缪碧霞与被告张涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张涛立即归还原告借款35800元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院经审理，认定本案事实如下：原告自2018年12月17日起至2019年3月20日止，陆续转账给被告4万余元。2019年12月23日，被告向原告出具借条一份，载明因资金短缺，收到原告银行转账出借的35800元，于2019年12月31日到期还清。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告缪碧霞借款35800元，并赔偿该款自2020年6月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（已减半），由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年六月二十八日代书记员  张志列
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1722号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150103MA0MWUDN4H，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托代理人：海艳红，女，住呼和浩特市。被告：高兰英，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告高兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员 娜木汗 二〇二〇年六月二十二日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1079号原告：赵敏，女，1977年1月14日生，汉族，住江苏省南京市玄武区花园路26号三单元401室。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市环城北路6号。法定代表人：孙军，董事长。原告赵敏与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告赵敏将诉讼请求96225元变更为10000元，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵敏在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵敏撤诉。案件受理费2206元，退还2156元，剩余诉讼费50元，减半收取计25元，由原告赵敏负担;另一半诉讼费25元及退还的2156元，应原告赵敏申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  王 博二〇二〇年六月二十九日书记员  王 建
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2691号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：陈娇。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告陈娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月二十九日书记员  李 蔷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1260号 申请执行人王灯文，男，1992年2月3日出生，住浙江省杭州市建德市。 被执行人叶鹏，男，1997年5月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人王灯文与被执行人叶鹏追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10958号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月03日立案执行。 本案执行标的为本金21024.59元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人叶鹏电话及短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人叶鹏限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1260号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵帅奇
浙江省桐乡市人民法院 通 知 书 （2020）浙0483执恢1067号 申请执行人桐乡市搜盈服饰绣品有限公司 被执行人陆仁发 本院在执行申请执行人桐乡市搜盈服饰绣品有限公司与被执行人陆仁发案由加工合同纠纷一案中，被执行人已履行10000元。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2853号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：刘军林，北京京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常明，男，1970年10月29日出生，住北京市房山区。再审申请人阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北分公司）因与被申请人常明财产保险合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光北分公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审驳回常明的诉讼请求。事实与理由：（一）新证据电话营销保险录音，能够证明阳光北分公司向常明提示了保险免责条款内容，并向其邮寄投保单及《阳光财产保险股份有限公司电话营销专用机动车商业保险条款》（以下简称《保险条款》）。《保险条款》对第三者责任免除部分予以加黑加粗标注。常明肇事逃逸行为属于免责条款中的免责情形，且属于法律禁止性规定情形，在阳光北分公司尽到提示义务的情形下，该免责条款有效。（二）依据《保险条款》之约定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担责任。阳光北分公司已在交强险限额内赔付11万元，常明因交通肇事被追究刑事责任，其要求赔偿精神损害抚慰金无法律依据。一、二审未能依照法律规定和《保险条款》约定严格核算各项损失，导致判决金额明显错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人向投保人提示保险合同中免除保险人责任条款的时点为保险合同订立之时。原审诉讼中，阳光北分公司提供的投保单落款处并非常明签名，常明否认收到过投保单，阳光北分公司未能提供证据证明其向常明交付过投保单。阳光北分公司即使以快递形式向常明送达了保险条款，但不足以证明其在订立保险合同时向常明提示了保险合同中免除保险人责任条款。现阳光北分公司提交了电话营销保险录音，但该录音内容不能证明在订立保险合同时阳光北分公司就肇事逃逸免除责任条款进行了提示。因此，阳光北分公司主张其已尽到提示免责条款的义务，本院不予采信。二审中，常明解释了赔偿第三者亲属款项的构成，一、二审法院认定的赔偿数额正确。故阳光北分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司北京分公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年六月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执783号 浙江科奥机电五金市场特幻五金商行与余根军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初5429号判决书，于2020年04月02日立案执行。现因被执行人余根军已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款8860元，诉讼费40.5元，申请执行费50元，罚款1000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初545号 原告：张某，男，汉族，1991年10月4日生，住黑山县。 委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。 被告：滕某，女，汉族，1993年12月3日出生，住黑山县。 原告张某与被告滕某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告滕某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出如下诉讼请求：1.要求返还彩礼5万元；2.案件受理费及各项费用由被告承担。事实和理由，2017年8月，原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系，2018年5月订婚，被告向原告索要彩礼5万元，经介绍人手于订婚之日一次性给付，之后二人经常发生矛盾，2019年5月，被告再次提出分手，原告提出要求返还彩礼，被告拒不返还，故诉至你院，请求依法判决。 被告滕某未在法定期间内提交答辩，亦未提交任何证据。 原告为支持其诉讼请求，向法院申请一位证人李某出庭作证，证人叙述，具体时间我记不清楚了，我给本案原被告“牵线”，介绍恋爱关系，相处不久他们就“串门”，原告给被告5万元彩礼。后来至于是谁解除了恋爱关系，我不清楚。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月，原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系，2018年5月订婚，原告给付被告彩礼5万元，经介绍人手于订婚之日一次性给付，之后原被告发生矛盾，中止了恋爱关系，原告于2020年4月7日诉至本院。 本院认为，婚约的缔结和解除系民间活动，法律不予干涉，但婚姻彩礼属封建陋习，原被告并未最终登记结婚，被告应予返还彩礼费5万元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕某于本判决生效之日起五日内一次性返还原告张某婚姻彩礼费5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告滕某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇二〇年六月十八日 书记员  齐琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1513号罪犯史立兵，男，1978年5月15日生，汉族，山东省聊城市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0211刑初40号刑事判决，认定被告人史立兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，追缴违法所得返还被害人，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）吉02刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯史立兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币313元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯史立兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯合同诈骗犯罪，数额特别巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯史立兵减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1576号 原告东莞市三仪生物科技有限公司佛山三水分公司，住所地佛山市三水区乐平镇乐湖路少羊草路段西侧（即佛山市三水区华纳陶瓷有限公司斜对面）综合楼A栋一楼137铺。组织机构代码：91440607MA4WGWM75B。 法定代表人陈朝雄。 委托诉讼代理人叶建荣，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。该公司员工。 被告叶镇华，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告东莞市三仪生物科技有限公司佛山三水分公司与被告叶镇华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员黄丽红适用小额诉讼程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，书记员梁小兰担任法庭记录。原告委托诉讼代理人叶建荣到庭参加了诉讼，被告叶镇华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告欠款4495元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告叶镇华向原告东莞市三仪生物科技有限公司佛山三水分公司购买饲料产品，签下东莞市三仪生物科技有限公司客户对账签认单并约定一年内一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，维护原告公司的合法权益。 被告没有到庭亦没有向本庭提交有答辩意见。 经审理查明：被告叶镇华向原告东莞市三仪生物科技有限公司佛山三水分公司购买饲料产品，2019年5月5日双方进行结算确认被告尚欠饲料款4495元，并承诺于一年内一次性还清。被告同日签下客户对账签认单交由原告收执。之后，被告拒不支付货款给原告，原告催收未果，遂向本院起诉。原告是领有营业执照的有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人证明书、被告身份证复印件、客户对账签认单等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告进行买卖饲料产品交易，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方经结算，被告拒不支付货款给原告，已构成违约。因此，原告有权请求被告支付尚欠货款4495元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶镇华支付货款4495元给原告东莞市三仪生物科技有限公司佛山三水分公司。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告叶镇华负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄丽红 二〇二〇年六月十八日 法官助理 罗晓萍 书 记 员 梁小兰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异92号异议人（被执行人）：乌拉特前旗博爱医院，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：刘一龙，该医院董事长。委托诉讼代理人：牛彪，男，该医院医疗纠纷调解办公室副主任，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。申请执行人：内蒙古虎丘医疗器械有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：赵健，该公司总经理。委托诉讼代理人：平光明，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任素芳，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。本院在执行申请执行人内蒙古虎丘医疗器械有限公司（以下简称虎丘公司）与被执行人乌拉特前旗博爱医院（以下简称博爱医院）买卖合同纠纷[案号：（2020）内0105执463号]一案中，异议人博爱医院请求本院依法撤销对前旗大众村镇银行营业部账户（账号：×××）中198698元的扣划。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。博爱医院称，呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执463号裁定：“冻结、划扣或扣留、提取被执行人博爱医院在银行存款198698元及相关利息或查封、扣押其同等价值的财产”。该裁定强制措施中银行存款198698元属于乌拉特前旗医保人员的医疗报销款。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十四条的规定此笔款项属于“专款专用”款项。申请执行人申请冻结、划拨或扣留、提取被执行人博爱医院在前旗大众村镇银行营业部存款198698元事项侵害了医保人员的权利，请求本院依法撤销对前旗大众村镇银行营业部账户（账号：×××）中198698元的扣划。虎丘公司称，一、本案划扣款项不属于“专款专用”款项。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十四条规定“专款专用”款项应为社会保险基金，而本法规定的社会保险基金包括基本养老保险基金、基本医疗保险基金、工伤保险基金、失业保险基金和生育保险基金。呼和浩特市赛罕区人民法院划扣异议人的资金不属于以上基金，其不属于“专款专用”款项。二、“专款专用”款项应存入财政专户。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十八条规定以上“专款专用”款项应存入财政专户，而本案划扣的款项在异议人账户上，异议人账户不属于财政专户，可知本案划扣款项不属于“专款专用”款项。三、病人向医院消费的款项不属于“专款专用”款项。病人无论用基本医疗保险基金还是自己的钱向医院看病消费，医院所得的款项均属于医院的收入，其款项不属于“专款专用”款项，本案呼和浩特市赛罕区人民法院所扣划的款项有事实法律依据。综上，异议人的请求事项无事实和法律依据，应予以依法驳回。本院查明，申请执行人虎丘公司与被执行人博爱医院买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，申请执行人申请财产保全，本院于2019年4月22日作出（2019）内0105财保35号民事裁定，冻结被申请人银行存款176600元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本院于2019年11月4日作出（2019）内0105民初3939号民事判决，判决内容如下：一、被告博爱医院于本判决生效之日起十日内向原告虎丘公司支付污水处理设备款172000元，并按年利率5.6％支付自2019年3月9日至实际付清设备款之日的违约金（暂计至2019年5月9日为1605元）；二、被告博爱医院于本判决生效之日起十日内向虎丘公司支付污水检测报告费用4600元；三、驳回原告虎丘公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日作出（2020）内0105执463号执行裁定，冻结、划拨或扣留、提取被执行人博爱医院在银行存款194846元及相关利息或查封、扣押其同等价值的财产。2020年4月9日，乌拉特前旗大众村镇银行向本院送达（2020）内0105执463号协助扣划存款通知书（回执），内容为：你院（2020）内0105执463号协助扣划存款通知书收悉。关于博爱医院在我行的×××账户存款198698元，已扣划至呼和浩特市赛罕区人民法院执行案款专户。另查明，大众村镇银行出具《乌海银行村镇银行网上银行业务专用凭证》，显示：付款人博爱医院（账号：×××）分别向辛美元报销2356.35元、杨存德报销4203.95元、王天元报销3452.17元（以上用途为职工报销款）；王旭红报销4526.5元、张文贤报销5737.61元、郝秀莲报销15588.48元、**报销5694.92元、曹晓莲报销5272.59元、郝永智报销3969.08元、武丽珍报销2581.1元（以上用途为外转居民医保报销款）；向洪玉报销3589.69元、赵玉芳报销8435.31元、李永永报销4047.04元（以上用途为居民报销款）。2019年6月6日，中国建设银行出具的《中国建设银行网上银行电子回执》显示：付款人乌拉特前旗社会保险事业管理局（账号：×××）向博爱医院中国建设银行股份有限公司乌拉特前旗水利北路支行（以下简称建行）账户（账号：×××）转账3134207.82元，用途为2019年4月城乡居民医保款。2019年6月6日，大众村镇银行出具的《乌海银行村镇银行网上银行业务专用凭证》显示：博爱医院建行账户（账号：×××）向博爱医院前旗大众村镇银行营业部账户（账号：×××）划款3170000元。另附有博爱医院出具的《居民基本医疗保险出院结算凭证》和2019年4月份外转患者病例审核一览表在案佐证。本院认为,被执行人不履行生效的法律文书，申请执行人请求法院强制执行，法院可以冻结、扣划被执行人银行账户内的款项。本案，本院扣划的异议人在大众村镇银行的存款账户名称为异议人博爱医院。从异议人提供的证据可知，其账户虽有作为医保人员用于报销支出的款项，但本院扣划其账户内198698元，其并未提供对应的资金来往明细，无法证实扣划中的款项属于医保人员的医疗报销款，也未提供该账户是否有医院经营性收入等属于其自身的存款情况。根据法律规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，博爱医院的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回乌拉特前旗博爱医院的异议请求。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 蒋 葵 二〇二〇年六月十五日书 记 员 韩清会
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督394号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托代理人：朱荷芬、杜周枝，该行员工。被申请人：尤福焰，男，1964年10月5日出生，汉族，住三门县海游镇人民路220号。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年10月31日，与被申请人签订《循环借款合同》，约定借款金额300000元，有效期限自2016年10月31日至2019年10月31日止，借款月利率5.98‰，逾期加收50%罚息并计算复利，如被申请人违约，申请人有权宣布提前到期。2016年11月3日，申请人向被申请人发放共发放贷款300000元，但被申请人未按约履行，现要求被申请人偿还申请人借款300000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月31日为14456.24元，自2020年4月1日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尤福焰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月31日为14456.24元，自2020年4月1日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；申请费2006元，由被申请人尤福焰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年六月一日代书记员 王莹
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初319号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘德洲，男，1964年7月10日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年5月21日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人刘德洲犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人刘德洲到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年8月22日17时3分左右，被告人刘德洲酒后驾驶鲁Ｖ×××××灰色五菱牌小型面包车，沿寿光市羊田路由南向北行驶至羊田路恒华实业公司门口处时，被执勤民警当场查获。经检验，刘德洲静脉血中乙醇成分含量为114mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘德洲醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人刘德洲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘德洲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘德洲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘德洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年六月一日法官助理马晓斐书记员刘娜