兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3521号 原告：任洪军，男，1971年8月18日出生，满族，个体，群众，住兴城市 委托诉讼代理人：杨国栋，葫芦岛市龙港区时鑫法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 住所地：葫芦岛市。 负责人：王顺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。 原告任洪军与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪军及其委托诉讼代理人杨国栋、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任洪军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费23495.15元、车辆修理费13500元、树木及路肩损失赔偿费2100元、农民庄稼及抽水设备等损失5000元，合计44095.15元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月29日，原告为自己所有的辽Ｐ×××××号大货车以兴城市新恒源运输有限公司的名义在被告处投保了商业车损险等，其中商业车损险保额为338960元，商业三者险限额为1000000元。并投保了不计免赔附加险，保险期限自2018年11月4日0时至2019年11月3日24时。2019年7月21日14时许，在S225线119.7KM路段，原告雇佣的司机王玉来驾驶辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶时与右前方院内驶出左转弯的赵芳岩驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人赵芳岩当场死亡及摩托车乘车人王淑芬受伤，两车受损，当时该车撞刮路旁树木后驶下路基损毁农田和设备的交通事故。经交警部门认定，原告司机负事故的同等责任。原告的损失应由被告给予赔偿，但被告至今不予赔偿。故请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，涉案车辆辽Ｐ×××××牵引车在我公司投有机动车损失保险，保险限额为338960元，机动车第三者责任保险100万元，并投保不计免赔特约条款。保险期间是2018年11月4日至2019年11月3日。投保人、被保险人、行驶证车主均为兴城市新恒源运输有限公司，请审核原告是否可以作为权利人主张保险公司支付赔偿金。第二，我单位仅就牵引车相关损失承担赔偿责任。对于其挂车因未在我公司投有保险，不属于保险公司的赔偿范围。关于车损金额，我单位与绥中县鑫路通修配厂就涉案牵引车车损金额已经形成一致意见，即6500元。原告主张的施救费用过高。对原告主张的第三者损失金额不予认可，诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：原告任洪军系辽Ｐ×××××重型半挂牵引车、辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主，车辆挂靠在兴城市新恒源运输有限公司。2019年7月21日14时许，在S225线119.7KM路段，原告雇佣的司机王玉来驾驶辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶时与右前方院内驶出左转弯的赵芳岩驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人赵芳岩当场死亡及摩托车乘车人王淑芬受伤，两车受损，当时该车损毁路旁树木、路肩后驶下路基损毁农田和设备的交通事故。经建昌县公安局交通警察大队认定，原告的司机王玉来负事故的同等责任。为此，原告支付车辆施救费23495.15元，支付损坏的路产（路旁树木、路肩）损失2100元，支付损坏农田作物及农田设备的损失5000元，支付车辆修理费用13500元，绥中县绥中镇鑫路通修配厂为其出具了发票。庭审中，被告申请对原告所有的辽Ｐ×××××重型半挂牵引车车辆损失进行鉴定。2020年2月21日，经辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司损失项目评估，辽Ｐ×××××重型半挂牵引车车辆损失的市场价值为9820元，被告支付评估费3000元。 还查明，辽Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和338960元的机动车损失保险、1000000元的机动车第三者责任保险（不计免赔）。事故发生时，该车在保险期内。 上述事实的认定，有道路交通事故认定书、辽Ｐ×××××重型半挂牵引车车辆保险单、车辆行驶证、车辆挂靠经营合同、辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司损失项目评估报告书、评估费收据、施救费发票、支付损坏的路旁树木、路肩损失发票，支付损坏农田作物及农田设备的损失的收款证明及双方当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证、审查，可以采信。 本院认为，原告任洪军以兴城市新恒源运输有限公司为投保人与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示,且不违反国家法律强制性规定,应为有效。原、被告双方应按合同约定履行权利和义务。原告所有的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应承担相应的赔偿责任。本案中,原告为修理车辆支付13500元,被告申请对辽Ｐ×××××重型半挂牵引车车辆损失的鉴定的市场价值为9820元,因该鉴定属原、被告共同选定有资质鉴定机构所作,且程序不违反法律规定，故本院对该鉴定意见予以采信。对于被告提出原告主张的施救费过高且挂车因未在我公司投有保险，不属于保险公司的赔偿范围的问题,本院认为，虽然挂车未在被告公司投保，但在对车辆施救时应视为主挂车为一体，且施救费是原告实际发生的费用，原告亦提供了施救费发票予以证明,故对被告的主张不予采纳，对原告的施救费请求本院予以支持。关于鉴定费,《保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”本案中,被告公司申请对辽Ｐ×××××重型半挂牵引车车辆损失的鉴定支付的鉴定费3000元,属于为了查明保险事故的损失程度支付的合理费用，故应由被告承担。另外，原告在事故发生后已向被告报案，被告也派人勘查了现场，故原告赔偿第三者路产、农田及设备损失合计7100元，应由被告在强制险内赔付2000元，第三者责任险内赔付5100元的50%即2550元，合计4550元。综上,根据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市支公司于本判决生效后十日内向原告任洪军支付保险金37865.15元（施救费23495.15元，路产、农田及设备损失4550元，车辆损失9820元）。 二、驳回原告任洪军其他诉讼请求。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费已减半收取450元，评估费3000元由被告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李铁民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 颖 本判决援引的法律条款 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。