wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2861号 罪犯王雨年，女，1969年3月4日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现在浙江省女子监狱服刑。 杭州市余杭区人民法院于2017年12月18日作出(2017)浙0110刑初654号刑事判决，以被告人王雨年犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，三罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯王雨年在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王雨年在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行，获得3个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王雨年在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王雨年予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  戴皖涢
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初4633号 原告：冷志强，男，1984年1月10日生，汉族，住镇江市。 被告：陈捷，男，1971年1月20日生，汉族，住镇江市。 原告冷志强与被告陈捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告冷志强到庭参加了诉讼，被告陈捷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷志强向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金18000元及利息（按月利率2%自2017年12月11日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年12月11日，被告向原告借款25000元，约定借款期限为2017年12月11日至2018年1月10日，月利率2%。此后，原告分别于2017年12月11日通过微信转账付给被告7500元、12月12日通过微信转账付给被告12000元、12月19日付给被告现金5500元。到期后，被告通过微信转账仅于2018年1月12日归还本金3000元、1月15日归还本金2000元、3月7日归还本金2000元，于2018年4月30日支付利息200元，余款未能支付。原告为此诉讼，期判如所请。 被告陈捷未应诉答辩。 原告冷志强围绕其诉讼请求依法提交有借条、银行卡交易明细清单、微信支付交易明细等证据予以证实。被告陈捷未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。原告冷志强证据优势，案件事实认定如下： 2017年12月11日，经他人介绍被告陈捷向原告冷志强借款，并出具25000元借条，约定于2018年1月10日前还清，利息支付等项未作约定。此后，冷志强通过微信支付及现金支付方式，陆续履行出借义务。借款到期后，陈捷通过微信转账于2018年1月12日归还本金3000元、1月15日归还本金2000元、3月7日归还本金2000元、2018年4月30日支付利息200元。 本院认为，原、被告之间民间借贷不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，当为有效。被告陈捷未按约定履行还款义务，原告冷志强要求其归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。冷志强关于利息的主张，为自借条出具之日至实际还款之日，包含利息、逾期利息两部分。关于利息支付问题，借条未作约定，依法应视为不支付利息，原告冷志强要求被告陈捷支付借期内利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈捷于借款到期未履行还款义务，原告冷志强依法有权主张逾期利息，但逾期利息的计算，以不超过年利率6%为限。陈捷于2018年4月30日支付的200元，可在其应支付的逾期利息中予以抵扣。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈捷应于本判决发生法律效力之日起十日内向冷志强支付借款本金18000元及逾期利息（2018年1月11日至2019年1月10日欠付逾期利息880元；后续逾期利息自2019年1月11日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。 二、驳回冷志强其他诉讼请求。 如果金钱给付义务人陈捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由陈捷负担；陈捷应于本判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。公告费900元，由冷志强负担300元，陈捷负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 长 姚 勇 人民陪审员 赵 静 人民陪审员 戴祥龙 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 判杨阳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执832号申请执行人张永治，男，1952年9月3日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人**，男，1989年4月10日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初518号民事判决书，执行张永志申请执行**民间借贷纠纷一案，现双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年六月二十九日书记员  王志民
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初3061号原告：武建军，男，汉族，1971年4月1日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：赵晓林，男，汉族，1961年7月20日出生，住辽宁省大连市开发区。被告：河南誉天建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路16号，统一社会信用代码：91410581097257899M。法定代表人：刘长宏，执行董事。原告武建军诉被告赵晓林、河南誉天建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款562290元及利息；2、案件受理费由被告承担。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案中，原告要求二被告支付工程款562290元及利息，但从原告向本院提供的证据来看，原告系与济南誉天建筑工程有限公司签订的《建设工程劳务分包协议》，赵晓林系济南誉天建筑工程有限公司授权的项目实际管理人，原告的起诉与其提供的证据不符，原告可在查实具体被告后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告武建军的起诉。案件受理费4712元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年六月五日法官助理程庆书记员王瑄
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初715号原告：张某，男，蒙古族，1999年4月4日生，现住：阜新市细河区。被告：刘某某，男，汉族，1977年5月7日生，现住：阜新市海州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市海州区西山路75-111号。负责人：王晓伟，系该公司总经理。委托代理人：吴春辉，女，1976年3月6日生，汉族，现住：阜新市海州区，系保险公司员工。原告张某诉被告刘某某、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某某、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人吴春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、请求依法判令被告赔偿原告因本次道路交通事故所产生的车辆损失29304元，鉴定费2120元，合计31424元。（保险公司已代付维修费2000元)；二、请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月3日16时50分许，在西山路与黄山街路口，被告刘某某驾驶辽Ｊ×××××号轿车沿黄山街由南向北行驶至事故地点时与沿西山路由东向西张某驾驶的辽Ｊ×××××号轿车发生交通事故，造成两车部分损坏，无人员受伤的后果，刘某某未让右侧车辆先行负此事故全部责任，张某无责任。事故发生后，因与对方就车辆损失数额发生争议，原告委托阜新市正和价格评估有限公司对辽Ｊ×××××号小型轿车进行了损失评估，评估报告确定车辆损失为29304元。综上，为维护原告的合法权益，特依据相关法律之规定，向人民法院提起诉讼。敬请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘某某辩称，我在中华联合保险公司投保了交强险和商业险，原告主张的损失应该由保险公司理赔。被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，事故车辆辽Ｊ×××××在我司投保了商业险，交强险已履行完毕，原告也认可，商业险投保20万元不计免赔，对于原告诉请的费用我司认为诉请过高，且其鉴定为单方委托，我方不予认可。鉴定费为原告单方行为，应由其自行承担，诉讼费我司不予承担。经审理查明，2020年4月3日16时50分许，被告刘某某驾驶辽Ｊ×××××号轿车行至阜新市西山路与黄山街路口，与张某驾驶的辽Ｊ×××××号轿车发生交通事故，造成两车部分损坏、无人员受伤的后果。事故经交警部门认定，被告刘某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告单方委托阜新市正和价格评估有限公司对辽Ｊ×××××号小型轿车进行了损失评估，结论为车辆损失29304元。另查，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车商业第三者责任保险（20万不计免赔）。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司依据交强险保险合同对原告车辆损失进行了理赔，原告已收到赔偿款2000元。以上事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，保险单，评估报告书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，机动车发生交通事故，造成财产损害的，应当依照交警部门确定的事故责任，由相关责任方承担相应的民事赔偿责任，机动车投保交强险及其他商业险的，保险公司应在其承保的责任限额内承担赔偿责任。本案中，原告主张的车辆损失29304元系其单方委托评估机构评估确定，本院对该评估结论不予采信。依据原告车辆受损实际情况，酌情确定原告车辆损失为25000元，扣除原告已获得理赔款2000元，余额23000元未超出商业险赔偿限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司向原告赔付。对于原告支出的评估费用，因委托评估系原告单方行为，且评估结论本院未予采纳，该评估费用应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告张某支付赔偿款23000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇二〇年六月二十二日书记员  梁 瑶
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪03刑初55号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人刘某某，男，1975年9月28日生，汉族，户籍地浙江省，住浙江省。辩护人戴勇，上海福一律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人刘某某犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案并依法组成合议庭，通过互联网在线公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员周春燕出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人戴勇林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月9日，被告人刘某某携带沉香木制品乘坐UL866次航班，从斯里兰卡飞抵上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。上海浦东国际机场海关旅检处关员在对其随身携带的行李通过X光机进行检查时，在其一行李箱内发现可疑物品，遂进行开箱检查，从上述行李箱内查获疑似沉香木制品。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述被查获的木材为瑞香科沉香属植物，列入《CITES公约》附录II，净重20.676千克，属于珍稀植物。经上海市价格认证中心估价，上述沉香木价值人民币330,800元。侦查机关遂于2017年11月7日立案侦查。2019年7月25日，被告人刘某某乘坐EK302次航班从上海浦东国际机场入境时被边防检查站抓获。到案后，刘某某如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪，数额达33万余元。被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役六个月，缓刑六个月并处罚金人民币五万元。据此提请本院依法审判。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出本案从案发到被告人刘某某被抓，间隔时间较长，期间刘某某未接到侦查机关的通知，其本意上是愿意接受处罚的；被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，庭前积极预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。上述事实，有经庭审质证、确认的《受案登记表》《立案决定书》《侦破经过》《情况说明》《扣留决定书》《扣留清单》《解除扣留通知书》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《上海海关罚没财务入库单》《旅检现场查验记录》《查问笔录》《出入境记录查询结果》《刑事摄影照片》《物证鉴定书》《常住人口基本信息》《中华人民共和国护照》、证人黄某的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人刘某某向本院缴纳人民币五万元。本院认为，被告人刘某某为牟取非法利益，违反海关法规和野生植物保护法规，逃避海关监管，明知是珍稀植物制品仍非法携带闯关入境，数额达人民币33万余元，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪悔罪，愿意接受处罚，庭前积极预缴罚金，可依法从宽处理。公诉机关对被告人刘某某的量刑建议符合法律规定，被告人刘某某及辩护人均表示同意，本院予以支持。综上，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元(已缴纳)。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、扣押在案的沉香木予以没收。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱   瑜审 判 员 鲍 韵 雯人民陪审员 黄 田 花二〇二〇年六月十八日法官 助理 张逸、姚敏书 记 员 姚敏（代）附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百五十一条……走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）走私国家一级保护野生植物五株以上不满二十五株，国家二级保护野生植物十株以上不满五十株，或者珍稀植物、珍稀植物制品数额在二十万元以上不满一百万元的；……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6615号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：陈莉，女，汉族，1968年8月6日出生，住成都市青羊区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告陈莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.陈莉立即给付招行信用卡中心截至2019年7月15日的信用卡欠款共计人民币85423.58元，其中欠款本金55211.49元、利息15989.91元、违约金14222.18元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由陈莉承担。 陈莉未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年8月28日，陈莉向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）陈莉领取了卡号为43×××19的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。陈莉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，陈莉也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与陈莉已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求陈莉偿还截至2019年7月15日的信用卡透支本金55211.49元、利息15989.91元、违约金14222.18元及从2019年7月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 陈莉于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月15日的信用卡透支本金55211.49元、利息15989.91元、违约金14222.18元，共计85423.58元，并支付自2019年7月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，由陈莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执325号 申请执行人:蒋孟贤，男，1976年8月19日出生，住浙江省文成县。 被执行人:郑智勇，男，1984年10月26日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人蒋孟贤与被执行人郑智勇买卖合同纠纷一案，被执行人郑智勇已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保89号申请人：开原市李氏耀旸酒店有限公司，地址：开原市文化路。法定代表人：李莉，系公司经理。被申请人：张会军，男，1957年6月29日生，住址：辽宁省开原市。申请人于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张会军名下银行卡内资金及工资予以保全，保全金额人民币3.5397万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张会军名下银行卡内资金及工资予以冻结，查封金额人民币3.5397万元。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费374元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗伟学二〇二〇年六月八日书记员  邱素菊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执689号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：朱广信，男，1981年7月15日生，汉族，住郑州市惠济区。关于被执行人朱广信犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初455号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人朱广信未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱广信名下的豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月十二日书记员  屈逍婷
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1129号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。确认送达地址：上海市浦东新区福山路519号217室。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：徐召振，男，汉族，1981年10月20日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告捷信消费金融有限公司与被告徐召振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告捷信消费金融有限公司委托代理人武圣合到庭参加诉讼，被告徐召振经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币62877.28元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币22217.75元（按照月息2%自2018年8月23日起算暂计至2020年2月04日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月8日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币68000元，并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计85095.03元。为此，原告提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告徐召振未答辩。本院经审理认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年1月8日，被告徐召振向原告捷信消费金融有限公司提出借款申请，并于同日于捷信消费金融有限公司签订借款合同。约定：借款金额68000元，分45期偿还，每月还款额2797.77元，首次还款日为2018年2月23日，每月还款日为每月23日，月客户服务费率0.114%，月贷款利息2.000%，折算年化综合息费率34.000%，贷款用途为家庭装修。被告徐召振于首次还款日2018年2月23日至2018年7月23日，被告共计归还借款本金5122.72元，期间，被告偿还利息7711.76元，剩余本金62877.28元及利息，原告多次催要未果，诉至法院，起诉时原告按照月息2%主张权利。另查明，原、被告签订的消费信贷合同条款第十三条载明：“1…。2、您同意对于因本合同引起或本合同有关的任何法律争议，您在贷款申请表中提供的“现居住地址”是您确认的有效送达地址；您同意人民法院或仲裁机构采用电子方式向您送达，您的电子邮箱、手机号码、微信账号或其他电子通讯地址均为您确认的有效电子送达地址。送达地址适用范围包括仲裁、民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序中的法律文书。如因您提供的或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知、您或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被您实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；…”。本案中，被告徐召振在个人贷款申请表（现金贷）中提供的“现居住地址”为河南商丘柘城县城关镇谷水西路67号。借款人手机号码为155××××9777。本院认为，被告徐召振借款后，应按照合同约定及时归还借款，其未按合同约定履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约，既违背了诚实信用原则，也侵害了原告基本借款合同所期望得到的利益。原告诉请被告归还借款并按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本院按照徐召振在借款合同中确认的有效送达地址向其送达了开庭传票等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐召振于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款62877.28元及利息（利息自2018年8月23日起还清借款之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取964元，由被告徐召振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二〇年六月十一日书记员  李月娥
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保149号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 委托代理人：林水标，该支行职员。 被申请人：梁莉莉，女，1981年6月4日出生，壮族，住所地鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人梁莉莉信用卡纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁莉莉的银行存款26000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人梁莉莉办理金穗贷记卡的材料，证明梁莉莉使用金穗贷记卡进行透支、消费，至2020年4月13日，累计拖欠本金、利息、违约金等24593.68元未还。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁莉莉的银行存款26000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人梁莉莉相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费280元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年六月三日 书记员  曾 婷
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审113号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人张占生，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人平顶山市方瑞二手车交易服务有限公司，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与鲁平大道交叉口南900米（车管所对面）。统一社会信用代码：91410400399981065M。法定代表人梁国和，该公司总经理。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]453号《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市方瑞二手车交易服务有限公司作出的第一、二项行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年10月25日作出平自然资罚字[2019]453号《行政处罚决定书》，并于2019年11月1日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市方瑞二手车交易服务有限公司给予以下行政处罚：1、责令平顶山市方瑞二手车交易服务有限公司将非法占用的8394.3平方米土地退还梁庄村集体。2、没收平顶山市方瑞二手车交易服务有限公司在非法占用的8394.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对平顶山市方瑞二手车交易服务有限公司非法占用的8394.3平方米其他土地处以每平方米6元的罚款，共计罚款50365.8元。被执行人平顶山市方瑞二手车交易服务有限公司收到该《行政处罚决定书》后，缴纳了行政处罚罚款，剩余第一、二项处罚内容经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]453号《行政处罚决定书》对平顶山市方瑞二手车交易服务有限公司作出的第一、二项行政处罚内容，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年六月二十三日书记员  张萌萌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8375号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海屿韬家具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汤跃翠。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海屿韬家具有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年六月十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1451号原告：蔡建华，女，1967年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何德智,河南碧轩律师事务所律师。被告：漯河市广置投资有限公司，住所地漯河市郾城区天山路30号院。法定代表人:赵迪,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴润桓，男，该公司职工。委托诉讼代理人：赵新文,河南长风律师事务所律师。被告：罗朝进，男，1976年11月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：张红云，女，1981年7月5日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：谷广辉,河南汇星律师事务所律师。原告蔡建华与被告漯河市广置投资有限公司、罗朝进、张红云执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。原告蔡建华向本院提出诉讼请求：1、撤销本案涉及房屋拍卖款的分配方案；2、确认原告享有优先受偿权；3、确认被告漯河市广置投资有限公司不享有优先受偿权；4、确认被告罗朝进、张红云不享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蔡建华申请执行徐利民、杨晓辉（杨亚辉）借款合同纠纷一案，在诉讼过程中查封了被告执行人所有的郑州市××院××楼××单元××号房屋，判决生效后，原告申请法院强制执行，垫付了所有执行拍卖费用，应享有优先受偿权。被告漯河市广置投资有限公司所办理的抵押登记，因主合同变更，未办理变更登记，不享有债权抵押权，不能优先受偿。被告罗朝进、张红云对该房屋拍卖款不享有参与分配权。本院经审查认为，本院在执行原告蔡建华申请执行徐利民、杨晓辉（杨亚辉）借款合同纠纷一案的过程中，对杨晓辉（杨亚辉）所有的位于郑州市××院××楼××单元××号房屋进行了拍卖，拍卖价值3320617元，并于2020年4月28日作出分配方案，该分配方案于2020年5月29日向蔡建华送达。原告蔡建华未提出书面异议，直接提起执行分配方案异议之诉。因法律规定，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。执行法院依异议人的意见对分配方案审查修改后进行分配。原告的起诉不符合执行分配方案异议之诉的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条第二款的规定，裁定如下：驳回原告蔡建华的起诉。原告蔡建华交纳的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  付念定人民陪审员  朱君敏二〇二〇年六月二十九日书 记 员  尚 哲
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执654号乌海蒙西物业服务有限公司;张子义：乌海蒙西物业服务有限公司申请执行张子义物业服务合同纠纷一案，申请执行标的5249元。经本院立案执行，被执行人自动履行5249元，申请人于2020年6月17日领取案款。至此，乌海蒙西物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）内0624民初950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执598号之一 申请执行人：马朋飞，男，1994年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：高杰，男，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人马朋飞申请执行被执行人高杰民间借贷纠纷一案中，被执行人高杰应偿还申请执行人马朋飞借款本金32660元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李想龙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3578号原告：刘慧敏，女，1979年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：翟小甫、王红兵，河南启点律师事务所律师。被告：吴玉峰，男，1974年9月12日出生，住濮阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。法定代表人：杨广伟原告刘慧敏诉被告吴玉峰、阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月26日起诉，本院立案后受理，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告刘慧敏向本院提出撤诉，经审理，原告刘慧敏申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘慧敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘慧敏负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年六月四日书记员  马新亚
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初529号原告：陈国双，男，1947年12月10日生，满族，住开原市业民镇五寨子村二组。211222194712103217委托代理人：邱红，女，1979年3月14日生，住开原市业民镇五寨子村。被告：张岩，男，1993年6月24日生，汉族，住开原市业民镇五寨子村五组。211282199306243213被告：贺淑学，女，1964年4月18日生，满族，住开原市业民镇五寨子村九组。211204196404181025本院在审理原告陈国双与被告张岩、贺淑学土地承包经营权纠纷一案中，2020年6月17日原告经本院传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郭 行二〇二〇年六月十七日书 记 员  石云鹏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执738号申请执行人:桐柏县林业局法定代表人：袁德海，任局长职务。被执行人:陈延军,住桐柏县。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫1330行审53号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，发出了报告财产令。被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，没有冻结、扣划必要。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人没有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。电话联系被执行人打不通，无回应。申请执行人亦找不到被执行人。未能查找到被执行人的可供执行的财产。依法传唤被执行人但被执行人未到，因疫情原因无法采取强制措施。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执738号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年六月二十三日书记员 王和坤
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢353号申请执行人：申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈三立，男，汉族，湖南省攸县人,系湖南攸县农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：易凤娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗才生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王青华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人易凤娇、罗才生、王青华金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执恢353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月三十日法官助理孙乔波书记员王小玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3559号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：罗彦文，男，1994年1月8日出生，汉族，职业不详，住四川省万源市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告罗彦文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告罗彦文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2000元，利息121.66元，罚息149.27元，共计2270.93元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年1月12日至2019年1月12日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款2000元。被告应于2019年1月12日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金2000元，利息121.66元，罚息149.27元，共计2270.93元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告罗彦文未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8583的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月12日至2019年1月12日期间，被告罗彦文通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8583的银行卡共计消费2000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告罗彦文尚欠原告本金2000元，利息121.66元，罚息149.27元，共计2270.93元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8583的中国建设银行银行卡一张，2018年1月12日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟元，借款额度有效期12个月，即2018年1月12日至2019年1月12日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款2000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告罗彦文尚欠原告本金2000元，利息121.66元，罚息149.27元，共计2270.93元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金2000元，利息121.66元，罚息149.27元，共计2270.93元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告罗彦文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗彦文于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元，利息121.66元，罚息149.27元，共计2270.93元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗彦文负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员  王  健                             二○二○年六月四日 书    记    员  关义丽1   1
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执32号之一申请执行人：王林娜，女，1980年8月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：韩程杰，男，1990年5月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于王林娜申请执行韩程杰民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初2615号民事调解书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩程杰欠王林娜借款本金及利息共计32900元，从2019年9月份起于每月30日前偿还2750元，分12个月偿还完毕。如果有一次违约，视为全部违约，王林娜有权申请法院强制执行。因被执行人韩程杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王林娜向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向银行、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人民名下有风神牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆，该车已达到报废标准，且去向不明，暂未能实际扣押。查明被执行人名下有红旗牌汽车（豫Ｄ×××××）一辆，本院对该车辆予以轮候查封。车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访的形式对被执行人韩程杰居住地及周边群众进行了调查和了解，均未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人韩程杰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余34527.5元未能实现。本院认为，除上述查封的车辆，暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩程杰负有继续向申请执行人王林娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵  毅审判员 陈 永 贤审判员 李 海 军二〇二〇年六月三十日书记员 :王梦楠合议笔录时间：2020年6月30日地点：本院执行局合议人员：赵毅、陈永贤、李海军书记员：王梦楠合议案件：王林娜申请执行韩程杰民间借贷纠纷一案陈：关于王林娜申请执行韩程杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经网络查控及传统调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、土地、有价证券、收益类保险等财产情况进行调查，并在被执行人住所地进行实地调查，查明被执行人有风神牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）、该车已达到报废标准，现该车去向不明，暂未能实际扣押。查明被执行人有红旗牌汽车（豫Ｄ×××××）本院对该车辆予以轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述查封车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已韩程杰发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，经与申请人约谈，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予以恢复执行。我认为符合条件，可以终结本次执行程序，我们合议一下，你们是否同意？赵：同意。李：同意。合议意见一致：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1770号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松。 委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。 被告：周鑫，男，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）与被告周鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李一飞到庭参加诉讼，被告周鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告保险赔偿金80900元，并按中国人民银行同期贷款基准利率（当庭明确为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付自起诉之日起至付清之日止的利息。事实和理由：2018年2月24日，被告驾驶沪Ｃ×××××号小型客车在行驶至Ｇ15Ｗ常台高速往江苏方向239公里＋100米处时追尾碰撞欧阳建记驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，致使该车与前方洪志明驾驶的沪Ｂ×××××号小型客车等发生碰撞，造成多车损坏、多人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。该事故中，沪Ｂ×××××号车辆的财产损失为81900元，因沪Ｃ×××××号小型客车仅投保交强险且已赔付1000元，故原告向沪Ｂ×××××号车辆的被保险人洪小红实际赔付了保险金80900元。原告认为，上述事故系被告在高速公路行驶时采取措施不当造成，负事故全部责任，应对本次交通事故产生的全部损失承担赔偿责任，故成讼。 周鑫未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《道路交通事故认定书》一份、机动车行驶证、驾驶证复印件各两份、沪Ｂ×××××号车辆交强险和商业三者险信息各一份、机动车综合商业保险保险单一份、维修款和施救费发票各一份、机动车辆保险定损报告一份、机动车辆索赔权转让书一份、转账凭证一份，拟证明交通事故发生的经过、责任认定、沪Ｂ×××××号车辆的损失情况及原告赔付情况。被告未提交证据。本院经审查认为，上述证据符合证据三性，且能够形成较为完整的证据链，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2018年2月24日，被告驾驶沪Ｃ×××××号小型客车在行驶至Ｇ15Ｗ常台高速往江苏方向239公里＋100米处时追尾碰撞欧阳建记驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，致使该车与前方洪志明驾驶的沪Ｂ×××××号小型客车（交强险和商业三者险均投保于原告处）等发生碰撞，造成多车损坏、多人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。该事故中，沪Ｂ×××××号车辆财产损失为81900元（车辆修理费81576元＋施救费500元-残值176元），因沪Ｃ×××××号小型客车仅投保交强险且已赔付1000元（原告称其余1000元已赔付给另一事故车辆），故原告通过其总公司（中国平安财产保险股份有限公司）向沪Ｂ×××××号车辆的被保险人洪小红赔付了保险金80900元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人洪小红的车辆因交通事故受损，被告作为交通事故中承担全部责任的一方，应对该车的损失承担赔偿责任。由此，原告作为车辆的保险人，向被保险人洪小红赔付保险金后，有权在赔偿金额范围内向被告请求赔偿，故原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持。原告另主张上述款项自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，亦合乎法理，本院予以支持。 综上所述，平安保险公司的诉讼请求成立，本院予以支持。周鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周鑫支付中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款80900元及该款自2020年4月17日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，减半收取计912元，由周鑫负担，限于本判决生效后十五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇二〇年六月三日 书记员 马胜男
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执117号之一申请人：兰勇，男，1976年10月13日生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人王博,贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：贵州神华矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期17层，统一社会信用代码915200005841182126。法定代表人邓硕刚，职务董事长。本院执行申请人兰勇申请强制执行被执行人贵州神华矿业投资有限公司仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)观劳人仲裁字第216-1号裁决书，向被执行人贵州神华矿业投资有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州神华矿业投资有限公司向申请人支付拖欠的执行款及执行费4700元，总计324700.00元，被执行人贵州神华矿业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月14日向被执行人贵州神华矿业投资有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州神华矿业投资有限公司名下的银行存款，开户银行余额均为零元。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州神华矿业投资有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州神华矿业投资有限公司名下无该类财产。4、本院于2020年6月9日将被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年12月12日到被执行人贵州神华矿业投资有限公司的住所地调查，被执行人不在该注册地经营亦未调查到有可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2020年6月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州神华矿业投资有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人兰勇释明被执行人的财产情况，申请执行人兰勇明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执117号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 肖 海审判员 谢光琴二〇二〇年六月二十三日书记员 杨程程
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执异18号 案外人：林挺挺，男，1991年8月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人：石莹莹，女，1985年4月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人：李萍，女，1981年10月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 本院在执行申请执行人石莹莹与被执行人李萍民间借贷纠纷一案中，案外人林挺挺对本院裁定扣押被执行人李萍名下所有的捷豹牌汽车（车牌号码：桂Ｆ×××××）（以下简称案涉车辆）不服，于2020年5月22日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人林挺挺称，其因购买车辆需要贷款，请求办理车贷比较方便的朋友李萍帮助贷款购车，其在与汽车销售公司签订了汽车销售合同并支付首付款后，将案涉车辆登记在李萍的名下，由李萍代为持有，并由其以李萍的名义偿还贷款，案涉车辆实际产权为其本人所有。林挺挺认为，案涉车辆虽然登记在李萍名下，但其为案涉车辆的所有权人，系其个人合法财产。为此，请求解除对案涉车辆的扣押等执行措施，并归还其本人。林挺挺为证明自己的主张，向法院提交了四份证据：1.汽车销售合同，证明其与广西鸿达易通汽车销售服务有限责任公司存在购车合同，案涉车辆为其购买的事实；2.银行卡交易明细，证明其支付购车款及车辆偿还贷款的事实；3.微信聊天记录，证明汽车销售公司催收贷款的过程；4.（2019）桂1481执412号之四执行裁定书，证明案涉车辆已被法院扣押。 申请执行人石莹莹未向法院提交证据，亦没有提出质证及答辩意见。 被执行人李萍称，案涉车辆为林挺挺购买和实际使用，只是以其名义购买并登记在其名下，车辆所有权人为林挺挺，车辆贷款也一直由林挺挺负责偿还。 经审查查明，本院在执行申请执行人石莹莹与被执行人李萍民间借贷纠纷一案中，于2020年4月26日作出（2019）桂1481执412号之四执行裁定书，裁定扣押被执行人李萍名下所有的捷豹牌汽车（车牌号码：桂Ｆ×××××），扣押期限为二年。2020年5月22日，林挺挺以案涉车辆为其个人购买，系其个人合法财产为由，向本院提出执行异议申请，请求解除对案涉车辆的扣押等执行措施。 本案争议焦点为林挺挺要求解除对案涉车辆的扣押等执行措施是否符合法律规定。 本院认为，本院在执行申请执行人石莹莹与被执行人李萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人李萍未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）桂1481执412号之四执行裁定书扣押登记在被执行人李萍名下的案涉车辆，程序合法，手续齐全，该执行行为并无不当。林挺挺主张案涉车辆系其个人合法财产，其提供的主要证据为汽车销售合同、银行卡交易明细及微信聊天记录，但三份证据仅能证明林挺挺存在购买车辆的事实，而无法证明其购买的是案涉车辆并为其所有，故对林挺挺这一主张，本院不予支持。本案中，案涉车辆登记在李萍名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”的规定，案涉车辆的权利人是李萍，林挺挺不是案涉车辆的权利人，该案涉车辆不应解除扣押。综上，林挺挺的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回案外人林挺挺的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何华毅 审 判 员  庞 强 人民陪审员  李 壮 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议; （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； …… 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1629号原告：张博华，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨国利，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。特别授权。原告张博华与被告杨国利撤销权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博华及被告杨国利的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张博华向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告于2019年11月6日给被告出具的证明一份；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：该字据系被告采取欺骗手段由原告签字后所形成，内容明显不公平，并非原告真实意思表示，原告对其内容有重大误解。首先，原告因诉被告追偿权纠纷一案，鲁山县人民法院于2019年9月5日作出(2019)豫0423民初4064号判决。在原告多次讨要后被告杨国利不愿意履行担保责任，以其纯粹是为朋友帮忙不应承担责任为由，让原告不要申请执行并表明态度说该债务与其无关。原告明确拒绝之后,杨国利又承诺将本应归还于赵文豪的酒款归还于原告冲抵债务。原告本着能收回一点欠款就收回一点的想法，在与赵文豪确认后答应了被告的要求。原告在第三人赵文豪写好的字据上签字后，被告却以种种借口并未向原告交付承诺的欠款。在原告催促无果情况下，向人民法院申请强制执行。被告以此字据作为理由之一提起执行异议申请，造成原告在申请执行时的被动局面。原告投入了大量的时间精力，取得追偿权纠纷案的判决结果，若非被告采取欺骗手段，无论如何都不可能主动放弃自己的债权，这明显与常理不符。其次，书证上虽写“原告虽然已经拿到判决书，但是张博华放弃向杨国利追究责任的权利，并且承诺……”上边只写清楚原告的义务，并未对被告杨国利的义务作出明确表达，客观上造成原告与被告之间的利益不平衡，原告承担了全部的义务并且经济利益上遭受重大损失，被告人获取了全部的利益。主观上来说，原告为赵文豪的15万元人民币借款提供担保，共同的连带担保人共有3人，但是原告张博华在鲁山县人民法院调解下将欠款归还，并按法律规定行使追偿权的时候，其余两担保人一直逃避责任。原告张博华在投入大量时间精力取得人民法院判决书后，不可能毫无理由的放弃自己的合法权利，若非被告承诺归还部分欠款，原告不可能在书证上签字。综上所述，被告采取欺骗手段骗取原告在事先准备好的合同上签字，违背了原告的真实意愿，亦违背了诚实守信的原则，造成原告合法权益受损。现依照《合同法》依法向人民法院提起诉讼。杨国利辩称，原告所诉被告不认可，原告作为完全行为能力人，字据系原告自愿出具，其应承担完全的法律后果，不存在欺骗，没有同意给张博华酒款。根据当事人当庭陈述、举证、质证及庭审调查，本院认定事实如下：张博华与赵文豪、程小涛、杨国利追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）豫0423民初4064号民事判决书，判决被告赵文豪向张博华支付张博华代偿的款项154650元，程小涛、杨国利在赵文豪对上述款项清偿不能部分各承担三分之一的连带责任。判决生效后，张博华向法院申请执行。在案件执行过程中，杨国利承诺将本应归还于赵文豪的酒款归还于张博华冲抵债务，张博华向杨国利出具证明一份，内容为，“本人诉杨国利等三人追偿权一案，（2019）豫0423民初4064号民事判决书虽然生效，本人自愿放弃要求杨国利承担担保责任，今后案件与杨国利没有任何关系，不再向法院对杨国利申请执行。张博华。2019.11.6。”之后，杨国利没有向张博华支付本应归还于赵文豪的酒款，引起诉讼。本院认为，符合法律规定可撤销条件的民事法律行为，可以撤销。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百四十八条规定，“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，原告主张被告让原告出具的放弃执行的证明是在其受到欺骗的情况下出具的，且显示公平，该证明应予以撤销，因原告提供的通话录音显示，被告曾同意将本应归还于赵文豪的酒款归还于张博华冲抵债务，上述法律规定的欺诈是指，告知对方虚假情况或隐瞒真实情况，使对方陷于错误判断并基于该错误判断而作出意思表示之故意，现有证据，被告行为不应被视作欺诈，原告出具的放弃执行的证明是被告同意将本应归还于赵文豪的酒款归还于张博华的结果，不存在显示公平，况且原告也没有提供其他证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，被告没有同意给张博华酒款，因原告提供的通话录音显示，被告同意将本应归还于赵文豪的酒款归还于张博华冲抵债务，故对被告的该项辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:驳回原告张博华的诉讼请求。案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告张博华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴大憨二〇二〇年六月二十九日书记员  王书萱
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3828号之一申请执行人：朱军亮，男，1975年6月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：樊武臣，男，1957年1月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张利，女，1959年1月7日出生汉族，住汝州市。本院在执行朱军亮与樊武臣、张利财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人张利在汝州农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张利在汝州农商银行62×××14账户内存款人民币限额26000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十一日书记员  李小强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5429号之一 申请人：青岛经济技术开发区德丰工贸有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：王连聚。 被申请人：青岛澳柯玛集团销售公司，住所地青岛市。 法定代表人：殷延增。 申请人青岛经济技术开发区德丰工贸有限公司诉被申请人青岛澳柯玛集团销售公司所有权确认纠纷一案，申请人诉请确认位于沈阳市于洪区等四处房产所有权，房产价值共计2621907.24元，2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查封上述四处房产。申请人以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保险金额为2621907.24元的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人青岛澳柯玛集团销售公司名下位于沈阳市于洪区1幢（不动产证号：10***；档案号：6-2-007****；建筑面积：328.8平方米），2幢（不动产证号,10***；档案号：6-2-007****；建筑面积：171.25平方米）,3幢（不动产证号：10***；档案号：6-2-007****；建筑面积：450平方米）,8幢（不动产证号：10***；档案号：6-2-007***；建筑面积：233平方米），查封上述不动产期限为三年。 案件保全申请费5000元，由申请人青岛经济技术开发区德丰工贸有限公司预付。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵崇帮 二〇二〇年六月十一日 书记员  林诗阳
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执449号 申请执行人：姜忠国，男，1957年10月31日出生，汉族，住岱山县。 申请人：傅文刚，男，1969年8月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人姜忠国与被执行人傅文刚请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）浙0921民特21号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人傅文刚未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姜忠国向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案执行标的为被执行人傅文刚归还申请人姜忠国借款本金71109元，并支付自2017年9月12日起至借款实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.2%计算的利息。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人傅文刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人傅文刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅文刚逾期未履行完毕且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅文刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，其名下坐落于舟山市××公寓××室房产，已被本院登记查封，其中紫薇公寓房产的首封法院为舟山市定海区法院，本院无处置权。另其名下还有一辆车牌号为浙Ｌ×××××号梅赛德斯牌小型汽车也已在本院立案前过户，其名下浙Ｌ×××××号奥迪牌汽车已于2018年被宁波镇海法院处置。本院暂未发现被执行人傅文刚有其它可供执行的财产。鉴于被执行人傅文刚拒不申报财产，本院在本案中对被执行人傅文刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人姜忠国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执111号之十 申请执行人张洪波，男，1975年3月8日生，汉族，住卢龙县。 被执行人李进，男，1966年3月11日生，汉族，住卢龙县。 本院在执行张洪波与李进民间借贷纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人李进发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人李进在中国银行100062715349CNY0账户内存款人民币400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  马海军 二〇二〇年六月一日 书记员  梁 宏
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1222刑初66号 公诉机关 广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序 速裁程序 被 告 人 被告人曾彩娥，女，1960年8月8日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，小学文化，农民，住天峨县，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年3月27日被取保候审。 立案日期 2020年6月12日 开庭日期 2020年6月18日 指控意见 公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕64号起诉书，指控被告人犯滥伐林木罪，建议判处罚金人民币一千二百元。 查明事实 2019年12月份，被告人曾彩娥在未办理林业采伐许可证的情况下擅自到天峨县八腊瑶族乡洞里村波阳屯坟山坡（地名）采伐杂木林，经林业技术人员现场调查证实，采伐林木面积0.45公顷，造成滥伐林木蓄积量为12.03立方米，出材量为5.8立方米。 本院意见 被告人的行为构成滥伐林木罪，其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。 判决主文 被告人曾彩娥犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千二百元（已缴纳），上缴国库。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李治宏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈 亮 书 记 员 蒙素雅 附带相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初843号原告：徐桂芬，女，汉族，1968年3月18日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告：余绍富，男，汉族，1968年12月28日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。两原告共同委托诉讼代理人：李俊，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：张聪，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁豪泰宸业房地产开发有限公司。住所地：安宁市县街镇泊鹤路。法定代表人：刘文俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽，云南言润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陶露，云南言润律师事务所（实习）律师，特别授权代理。被告：云南钰奇房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金沙小区金夏苑。法定代表人：贺少奇。原告徐桂芬、余绍富与被告安宁豪泰宸业房地产开发有限公司（以下简称豪泰宸业）、云南钰奇房地产经纪有限公司（以下简称钰奇经纪）商品房买卖预约合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理，原告徐桂芬、余绍富的代理人李俊、张聪，被告豪泰宸业的代理人徐丽、陶露到庭参加诉讼，钰奇经纪未到庭。本案现已缺席审理终结。本院经审查认为：本案可以与原、被告均相同的另三案合并审理、合并裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2020）云0181民初840号案一并裁判。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，转入（2020）云0181民初840号案一并处理。审判员  尹红伟二〇二〇年六月二十四日书记员  王 愔
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更182号罪犯李兴华，男，1970年7月19日出生，汉族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2017年2月20日作出（2016）云07刑初80号刑事判决，以被告人李兴华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元。宣判后，被告人李兴华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年9月15日作出（2017）云刑终第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月21日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴华减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月25日起至2031年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更447号 罪犯李式建，男，汉族，1982年10月5日出生，福建省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年4月28日作出(2018)闽0582刑初799号刑事判决，以该犯犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。福建省泉江市中级人民法院于2018年6月28日作出(2018)闽05刑终868号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2017年10月13日起至2020年10月12日止。该裁定发生法律效力后，罪犯李式建于2018年8月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李式建自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2018年8月至2020年2月累计获1707.5分，表扬2次。考核期内无违规。本次缴纳罚金人民币五万元，该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李式建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李式建减去有期徒刑三个月，其刑期自2017年10月13日起至2020年7月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3259号 原告：莫菊，女，1976年9月24日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：梁维荣，男，1979年6月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：韦柳璇，女，1987年2月16日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告莫菊与被告梁维荣、韦柳璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告莫菊于2020年6月8日提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫菊撤诉。 案件受理费488元，减半收取计244元，由原告莫菊负担（已交纳）。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年六月八日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢230号之一申请执行人：范成全，男，汉族，1979年6月13日出生，住南阳市宛城区。被执行人：吴刚，男，汉族，1984年2月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：张茜，女，汉族，1984年1月12日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人范成全依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3416号民事判决书，向本院申请执行吴刚、张茜民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，经查，南阳市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）豫13民再1号民事判决，判决如下：“一、撤销南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3416号民事判决；二、维持南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初6344号民事判决”，申请执行人范成全已按该生效判决另行申请执行，本院已立案受理，本生效判决已失去法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3416号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年六月三十日书记员  史东峰
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初297号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人余宣松，男，1971年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日经公安机关电话通知到案，同年4月22日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）1506号起诉书指控被告人余宣松犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日22时35分许，被告人余宣松饮酒后驾驶川Ｋ×××××号小型轿车，沿国道212线由北向南行驶至顺庆区共兴镇南西街119号路段时，撞到路边停放的三辆小车，造成四车受损的交通事故。事故发生后，被告人余宣松因醉酒在现场睡觉。被撞车主报警后，出警交警带被告人余宣松到医院抽血并送检，经鉴定余宣松血液中乙醇含量为181.4（＋-9.1）ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人余宣松赔偿了三位车主损失并获得了谅解。公安机关在立案后电话通知余宣松到案接受讯问。2020年5月19日在值班律师李双林在场提供法律帮助的情况下，余宣松签订了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人余宣松的行为构成危险驾驶罪，余宣松具有认罪认罚、自首、赔偿谅解等量刑情节，建议判处被告人余宣松拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑。 被告人余宣松对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余宣松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余宣松经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，且赔偿了被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余宣松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许文英 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭 婷
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0403民初1148号 原告：陈济勇，男，1973年5月18日生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：郑娟，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区护国路68号。统一社会信用代码：91520000741134006L。 法定代表人：熊秀祥 委托诉讼代理人：邓家发，男，1982年10月11日生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。系公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：曾可畏，男，1957年1月26日生，汉族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。 第三人：贵州世纪坤高房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平街道平安广场南侧水岸新天地7号地块2栋1层5号。 法定代表人：徐俊华 委托诉讼代理人：杨秀平，男，1963年10月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。系公司员工，代理权限为一般授权代理。 本院在审理陈济勇诉被告贵州省大地建筑工程有限责任公司、曾可畏，第三人贵州世纪坤高房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告陈济勇于2020年5月28日以本案工程款已基本支付完毕为由向本院提出撤回起诉。 本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈济勇撤回起诉。 案件受理费减半收取8033元，由原告陈济勇承担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审判员  李洪波 二〇二〇年六月二日 法官助理孙婷婷 书记员刘娇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1969号原告：张学明，男，汉族，1964年3月2日生，住尉氏县。被告：张景华，男，汉族，1980年1月20日生，住长葛市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元及利息（庭审中原告称借款月利率为2%。）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告分两次向原告各借款1万元，口头约定借款月利率2%，因被告承诺借款时间分别为1个月、3个月，故被告分开向原告出具了2份借条。后被告未能偿借款本息。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》2份【借款期限分别为1个月、3个月】，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述借款事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提供的证据，结合被告不应诉不答辩不举证的行为，本院推定原告与被告之间的借款合同成立并生效。被告作为借款人，应当承担还款责任。因原告不能提供证据证明约定借款月利息2%，故视为不支付借款利息；但根据法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告张景华于本判决生效后十日内返还原告张学明借款本金2万元，并支付利息（自原告起诉之日2020年5月19日起按年利率6%计算至还清之日止）；驳回原告张学明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为150元，由被告张景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年六月二十四日书记员  李冰冰
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执323号之一 申请执行人：刘婷婷，女，1988年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：何志彬，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 申请执行人刘婷婷与被执行人何志彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）闽0504民初734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘婷婷因被执行人何志彬未履行偿还借款本金9万元及利息的义务，于2020年3月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人何志彬银行存款23571.15元，该款已由申请执行人刘婷婷领取。后经对被执行人何志彬的房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人何志彬有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人何志彬纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人刘婷婷书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  黄美榕 二〇二〇年六月九日 书记员  张 正
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执212号 覃舒婷、凭祥市腾达出租汽车服务有限公司： 本院执行的覃舒婷申请凭祥市腾达出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初642号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春市经济开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 被告：塔星月，女，满族，1988年10月30日出生，住长春市。 被告：AKTNBAYYODEKELVLNKAYOD(凯文），男，尼日利亚，1981年7月12日出生，住长春市。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告塔星月、AKTNBAYYODEKELVLNKAYOD(凯文）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融丰村镇银行的委托诉讼代理人王冠衡、张永强，被告塔星月、AKTNBAYYODEKELVLNKAYOD(凯文）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告塔星月、AKTNBAYYODEKELVLNKAYOD(凯文）共同偿还贷款本金51053.93及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率11.6‰；2.要求第二被告承担连带责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年9月30日与塔星月签订的编号为B20187012091110号《个人借款合同》及借据，贷款金额陆万元，贷款利率为月利率11.6‰。（逾期利息加罚50%），用途为装修。此笔贷款无抵押。原告于2018年9月30日与塔星月、AKTNBAYYODEKELVLNKAYOD(凯文）签订的编号为B20187012091110号《最高额保证合同》，及保证担保承诺书。第二被告提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2019年9月29日到期，至2020年3月31日逾期184天，违反合同编号为B20187012091110号《个人借款合同》及合同编号为B20187012091110号《最高额保证合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 塔星月答辩称，欠钱情况属实，最近家里经济比较紧张，需要一点时间能把钱还上。 AKTNBAYYODEKELVLNKAYOD(凯文）答辩称，疫情过后能把钱还上，我也去找了银行，想拿我的车做抵押，但是做不了。 经审理查明，2018年9月30日融丰村镇银行与塔星月签订《个人借款合同》（合同编号B20187012091110），约定塔星月在融丰村镇银行处贷款6万元用于装修，借款期限2018年9月30日至2019年9月29日，此笔借款月利率11.6‰，固定利率，合同约定将贷款打入塔星月开设的尾号0077的账户中，逾期还款罚息为约定利率上浮50%。还款方式按月结息。2018年9月30日，融丰村镇银行将6万元打入合同约定的塔星月名下的账户。 同日，AKTNBAYYODEKELVLNKAYOD(凯文）与融丰村镇银行签订《最高额保证合同》，约定，AKTNBAYYODEKELVLNKAYOD(凯文）为塔星月6万元的贷款提供连带保证，担保的债权最高余额折合人民币陆万元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 另查明，塔星月对借款51053.93万元及利息（自2018年9月30日至2019年9月29日，利息为3885.74元，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按月利率17.4‰。以51053.93万元为基数）的事实无异议。AKTNBAYYODEKELVLNKAYOD(凯文）对上述借款及利息承担担保责任予以认可。 以上事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷款凭证、还款记录及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，融丰村镇银行和塔星月签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。借款人塔星月未按约定还款，构成违约，因此融丰村镇银行要求塔星月偿还51053.93元贷款及利息的诉请本院予以支持。 AKTNBAYYODEKELVLNKAYOD(凯文）与融丰村镇银行签署了《最高额保证合同》，应当按照合同约定承担债务的连带保证责任。AKTNBAYYODEKELVLNKAYOD(凯文）对签订《最高额保证合同》及承担担保责任无异议。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之的规定，判决如下： 一、被告塔星月于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款51053.93元本金及相应的利息（自2018年9月30日至2019年9月29日，利息为3885.74元，自2019年9月30日起至实际给付之日止，以51053.93元为基数，按月利率17.4‰计算）； 二、被告AKTNBAYYODEKELVLNKAYOD(凯文）对上述债务向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任，以最高额担保金额6万元为限。 案件受理费减半收取为586元、保全费530元由被告塔星月AKTNBAYYODEKELVLNKAYOD(凯文）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年六月十日 书记员  刘琳琳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3544号 原告：邵正伟，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：顾琪宏，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告邵正伟与被告孙伟为不当得利纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告邵正伟于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵正伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告邵正伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵正伟负担。 审判员  刘光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2621号原告：刘念，女，1990年12月5日出生，汉族，住济源市。被告：济源泰宏置业有限公司。住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：聂小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。原告刘念与被告济源泰宏置业有限公司（以下简称泰宏置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘念，被告泰宏置业公司的委托诉讼代理人吴小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘念向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿违约金14469元（违约时间：按照2018年7月1日交付，之后360日至今计算，共计294天；按照银行贷款利率4.35%计算）。事实与理由：2014年6月14日，原、被告双方签订了编号为JYYS0000946的《商品房预售合同》，被告将济源市泰宏天安广场9号楼1单元802号商品房卖给原告，2018年7月1日，原告领取了商品房钥匙，开始入住泰宏天安小区。根据合同约定，被告应在2019年6月26日前，完成房屋产权登记手续的办理。而被告至今仍未履行“出卖方应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料交产权登记机关备案”的义务。该合同约定“××不退房，××按已付房价款的0.1%向××支付违约金”，而该违约金的约定明显过低，不足以对被告长期不履行合同义务的行为予以惩戒，也不足以弥补对原告造成的损失。被告泰宏置业公司辩称：1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,由于××原因,××在期限届满未取得房屋权属证书的,合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而本案中,双方签订的《商品房预售合同》第十五条规定,如因××的责任,××不能在规定期限内取得房屋权属证书的,××不退房,××按已付房价款的0.1%向××支付违约金,即双方对逾期办证违约金有明确的合同约定,被告违约的,应当按照合同约定的违约金计算方式承担违约责任。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额。原告主张调高违约金的,应当举证证明其实际损失,否则不应予以支持。综上,双方之间签订的《商品房预售合同》,是双方的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,应当按照合同约定的违约金计算方式确定违约责任,原告未能就其实际损失提供相应的证据,其要求调高违约金,没有事实和法律依据,应当驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月14日原告（××）、被告（××）签订商品房预售合同书（编号JYYS0000946）一份,约定：原告购买被告开发的位于源市泰宏天安广场9号楼1单元802号房屋一套，单价每平方米3277.83元，总价412974元。首付132974元，贷款金额280000元。合同第十五条关于产权登记的约定：××应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理，即××按已付房价款的0.1%向××支付违约金。合同签订后，原告实际交付房款412974元，被告于2018年7月1日将房屋交付原告。被告目前尚未将涉案房屋办理产权登记的相关资料报产权登记部门备案。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案导致不能办理房屋权属证书责任在被告，故被告应当承担逾期办证的违约责任。但双方订立的合同十五条关于产权登记的约定是：××应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理，即××不退房，××按已付房价款的0.1%向××支付违约金。本案按照已付房屋价款的0.1%计算支付逾期办证违约金为（412974元×0.1%）412.97元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告济源泰宏置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘念逾期办证违约金412.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告济源泰宏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年六月二十四日书记员 张阿珍