wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2930号 原告：钱余，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍万斌，安徽安池律师事务所律师。 被告：洪连宝，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 第三人：房新启，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告钱余与被告洪连宝、第三人房新启房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月4日提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱余撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱余负担；诉讼保全费1820元，因未保全，退还给原告钱余。 审 判 长  周建设 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  何培新 二〇二〇年六月四日 书 记 员  金 姗 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2344号申请执行人：张琳。被执行人：济宁任城济安医院。本院在执行上列当事人劳动合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年六月十五日书记员  赵 丰
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执294号 申请执行人:周红艳，女，1979年8月25日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人:徐耀，男，1978年12月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人周红艳与被执行人徐耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款1326554.88元，并负担执行费15666元。 执行立案后，本院于2020年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下无存款、车辆、无有价证券。被执行人名下有位于嘉兴市××室不动产，本院已经查封。 被执行人于2020年6月4日与申请人达成和解。被执行人于2020年6月10日前支付执行款500000元，余款在2020年12月底前付清。执行费15666元由被执行人负担（未支付）。 鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本案（2020）浙0483执294号终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  陈奕刚 二〇二〇年六月五日 （代）书记员  沈皓然
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初19073号 原告：西安润创艺术文化传播有限公司，住所地：西安市高新区高新二路14号西安市众创示范街区。 法定代表人：赵广凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙小星，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林峻，陕西德伦律师事务所律师。 被告：汕头市博艺礼品有限公司，住所地：汕头市龙湖区南侧之三。 法定代表人：王洁芳，系该公司执行董事。 原告西安润创艺术文化传播有限公司与被告汕头市博艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安润创艺术文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙小星到庭参加了诉讼。被告汕头市博艺礼品有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月4日，原告与被告通过邮寄方式签订了《飞机模型制作合同》，委托人按约微信支付了定金30800元，后因贵司提供的样品屡次未达到产品使用标准，经协商原、被告签订了《合同终止及退款协议》，除去被告已经产生的模型费用后，约定被告于2019年5月31日之前退还委托人27800元，现已超过了约定的退款期限，原告与被告多次沟通此事，被告一直搪塞推脱。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告按照双方退款协议约定退还原告预付费用27800元，并按照银行同期贷款利率支付资金占用利息（暂计至2019年8月9日为228元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告汕头市博艺礼品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月4日，原、被告签订《飞机模型制作合同》合同号BY20190104，约定被告按照原告提供的“飞机模型”制作要求进行制作。后双方协商终止合同，被告盖章确认《合同终止及退款协议》，协议中约定：“西安润创艺术文化传播有限公司（甲方）和汕头市博艺礼品有限公司（乙方）签订的飞机模型制作合同BY20190104，由于在合同执行过程中受客观因素的影响，无法按照原来合同约定继续执行，经过甲乙双方友好协商现约定如下：一、双方原来所签订的模型加工合同自本协议双方签字确定之日起正式终止；二、甲方预付给乙方的费用共计人民币27800元整，由乙方在45天之内（截止2019年5月31日）打入账户：赵广凯XXXXXXXXXXXXXXX5477（中国工商银行）。三、在甲方收到该款项后，该协议自动终止，双方互不追究对方责任。”后被告未按照上述协议退款，原告诉至本院，因被告未到庭，至法庭调解不能。 上述事实，有《飞机模型制作合同》、《合同终止及退款协议》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告西安润创艺术文化传播有限公司与被告汕头市博艺礼品有限公司签订《合同终止及退款协议》，被告应按照协议约定向原告退款。被告未履行自己的义务，故原告要求被告退还原告预付费用27800元及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汕头市博艺礼品有限公司于本判决生效后十日内向原告西安润创艺术文化传播有限公司支付货款27800元及资金占用费（以27800元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费501元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月五日 书记员 张婧媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2057号上诉人：李际锋，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人李际锋不服北京市第一中级人民法院作出的(2019)京01行初1282号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李际锋向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院），诉称，2018年9月9日，李际锋向国务院邮寄《行政复议申请书》。2018年12月10日，国务院作出《行政复议裁决申请不予受理决定书》（国复〔2018〕1838号），认为李际锋的申请不符合裁决的规定，决定不予受理。李际锋认为，国务院作出的国复〔2018〕1838号《行政复议裁决申请不予受理决定书》程序违法、没有事实依据、适用法律错误，侵害了李际锋的合法权利。李际锋不服，诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、判决国务院作出的《行政复议裁决申请不予受理决定书》（国复〔2018〕1838号）程序违法并撤销，判决国务院受理李际锋的行政复议申请；二、诉讼费用由国务院承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李际锋向国务院申请行政复议，但国务院没有受理行政复议的法定职责。国务院作出的决定属于最终裁决范畴，最终裁决不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故李际锋所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政复议法》第五条、第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对李际锋的起诉不予立案。李际锋不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。主要理由包括：一是一审法院程序违法。二是一审法院认定事实错误，适用法律错误，滥用职权，枉法裁判。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第十四条之规定，“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”。根据上述规定，国务院对当事人裁决申请做出的裁决或者其他处理，属于最终裁决范畴，不具有可诉性。因此，本案国务院《行政复议裁决申请不予受理决定书》属最终裁决范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，李际锋的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执340号 申请执行人：广西长兴房地产开发有限公司，住所地：富川瑶族自治县凤凰路261号。 法定代表人：高升朋，该公司董事长。 委托代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 委托代理人：何家旭，广西众望（富川）律师事务所律师。 被执行人：何永想，男，1970年7月17日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 申请执行人广西长兴房地产开发有限公司与被执行人何永想房屋买卖合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123民初952号民事判决书判决：一、被告何永想于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广西长兴房地产开发有限公司购房款244291.2元及自2015年12月30日起以244291.2元为基数按日万分之二计付至款项付清之日止的违约金；二、被告何永想于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广西长兴房地产开发有限公司用水开户安装费1925元、用电开户安装费2100元、代缴办理不动产权证费300元、代缴办证税费13240.08元；三、驳回原告广西长兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元（原告已预交），由原告长兴房地产公司负担1686元，由被告何永想负担2530元。上述判决生效后，被执行人何永想未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西长兴房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院于2020年6月4日向被执行人何永想发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人广西长兴房地产开发有限公司有意与被执行人何永想协商解决，于2020年6月19日申请撤回强制执行并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘娜丝 书 记 员 罗 莉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执911号 申请执行人：潘德才，男，壮族，1958年1月14日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人:罗桂波，女，壮族，1963年8月3日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人:潘纲贵，男，壮族，1989年3月10日出生，住南宁市邕宁区。 申请执行人潘德才与被执行人潘纲贵、罗桂波返还原物纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）桂0109民初533号民事判决书、南宁市中级人民法院于2019年9月8日作出（2018）桂01民终7491号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、停止对使用权登记在申请执行人潘德才名下的位于南宁市邕宁区百济镇桥学村屯培坡2队小地名为“六觅”[邕林证字（2010）第0509230008号《林权证》]的93.4亩林地中22.5亩林地的侵害；二、清除在使用权登记在申请执行人潘德才名下的位于南宁市邕宁区百济镇桥学村屯培坡2队小地名为“六觅”[邕林证字（2010）第0509230008号《林权证》中将]93.4亩林地中22.5亩林地上种植的速生桉树；三、向申请执行人赔偿经济损失20000元；四、向申请执行人支付其垫付的案件受理费431元，负担本案申请执行费206元。立案后，本院依法向被执行人潘纲贵、罗桂波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人潘纲贵、罗桂波向本院提交南宁市邕宁区农林水利局于2018年6月27日出具的邕农林水函[2018]228号《关于百济镇桥学村屯培坡潘云恒的转办函》、2019年12月12日南宁市邕宁区百济镇人民政府出具的《关于百济镇桥学村屯培坡潘恒云转办函的答复》、南宁市邕宁区土地自然资源局于2020年5月29日出具的《关于请予答复的函》，证实南宁市邕宁区政府已经启动对申请执行人潘德才取得的[邕林证字（2010）第0509230008号《林权证》]是否撤销颁发该林权证的程序。截至目前为止，被执行人潘纲贵、罗桂波未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月28日，本院将案件的执行情况告知申请执行人潘德才并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见。现本院已依法限制被执行人潘纲贵、罗桂波高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，由于人民政府对该争议林权的确权和是否撤销林权证的行为对本案执行标的有利害关系，目前不宜对争议林地上的林木进行清除，另外本案审限已经届满，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月二十八日 书记员 施子刚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更145号 罪犯张刚，男，汉族，1978年10月22日出生于贵州省贞丰县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）浙金刑二终字第192号刑事判决，认定罪犯张刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。 罪犯张刚曾减刑二次一年七个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张刚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯张刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张刚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后的刑期至2020年7月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执426号之一 申请执行人：张国友，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：宁剑辉，男，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行张国友与宁剑辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁剑辉暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 方 芳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢282号申请执行人田志江被执行人杨需董田志江与杨需董人格权一案。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1911号 申请执行人董亚红，女，1968年2月20日出生，住金华市婺城区。 被执行人汪燕，女，1970年8月13日出生，住金华市婺城区。 申请执行人董亚红与被执行人汪燕民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1378号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月30日立案执行。 本案执行标的为本金30000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人汪燕邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人汪燕限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1911号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵帅奇
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执52号 申请执行人：苗文壮，男，2001年1月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：苏利军，男，1971年5月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 本院在执行苗文壮与苏利军机动车交通事故责任纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王洪超
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调236号 申请执行人：李某1，男，1974年3月19日出生，汉族，住东平县。 被执行人：李某2，女，1952年3月23日出生，汉族，住东平县。 申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初786号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李某2银行存款人民币5000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李新新
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7607号 申请执行人谭叶平等98人。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人谭叶平等98人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]1624、1793、1828号、[2020]1070-1414号仲裁裁决及本院(2020）粤0307民初1857号民事判决均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭叶平等98人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2603184.34元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市XXX仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码XXX，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执1014、6633-6638、6699、7111-7131、7264、7273、7478、7522、7589-7609、7612-7633、7637、7666-7682、7714、7775、8078、8126号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执800号之一申请执行人：吴玉明，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：冯自明，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年3月、6月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年3月、6月通过查控系统查询了被执行人名下的股权、公积金及车辆登记信息，经查询被执行人名下无股权、公积金及车辆登记信息。4、查封被执行人名下长兴县夹浦镇陶家湾村吴家湾自然村不动产，因系农村集体土地建房而无法处置。5、对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人冯自明有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人冯自明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执800号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年六月二十九日书记员 章小丰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执443号 黄幸龙： 本院执行的黄幸龙罚金一案，因被执行人黄幸龙罚金30000元已上缴国库，赃物经由相关单位已处理，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保45-1号 本院于2020年6月15日对复议申请人深圳市京冉实业有限公司与被申请人王金生股权转让纠纷一案作出的（2019）黔2723执复1号民事裁定中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）黔2723执复1号民事裁定中的“（2019）”、“执复1号”补正为“（2020）”、“财保45-1号”。 审判长  杨朝忠 审判员  庭容舫 审判员  陈留龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯 晨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1047号 宁波市德宏汽车销售有限公司： 关于申请执行人宁波昌冶钢铁有限公司与被执行人宁波市德宏汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款2838714.22元，并缴纳诉讼费64224元，执行费61324元。宁波市鄞州区人民法院执行的（2020）浙0212执恢1047号案件本次已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2020)陕0702执1238号   中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行、王前进：   申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被执行人王前进信用卡纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2019)陕0702民初1054号民事判决书已发生法律效力。被执行人王前进未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付本金6798.49元及利息2246.8元、给付信用卡逾期还款违约金583.7元、支付延迟履行期间的债务利息222.5元、负担案件诉讼费50元、公告费561.6元。本院于同日立案。   在执行过程中，被执行人王前进自动向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行支付案款10463.09元，并交纳执行费54元。现生效法律文书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王前进已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。        二〇二〇年六月三十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0381破10号之一 申请人：浙江路标鞋业有限公司管理人。 2020年6月10日，浙江路标鞋业有限公司（以下简称路标公司）管理人向本院提出申请，称目前路标公司破产财产为8514.66元，而实际发生以及预计产生的破产费用达9300元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结路标公司的破产清算程序。 本院查明，管理人于2016年11月14日向路标公司法定代表人阮棉贤及股东倪玲弟送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。阮棉贤于2016年11月14日向管理人移交了债务人公章、财务章、法定代表人印章，企业法人营业执照等证件，以及2011年1月份至2015年2月会计凭证，并移交了号牌为大众宝来小型汽车浙Ｃ×××××大众宝来小型汽车、浙Ｃ×××××五菱小型面包车。管理人通过调查，除债务人名下中国农业银行莘塍支行账户余额514.66元，未发现债务人名下有房产、土地、商标、专利等其他财产。 因债务人提交的财务资料不完整、不齐全或没有账册等财务资料，管理人未能查明债务人实际经营状况和资金款项用途及去向，其注册资本是否到位、企业经营亏损数额及原因、剩余资产的处置及去向等情况。 由于债务人仅向管理人提供了部分账册资料，导致管理人无法清算。经债权人会议表决，管理人已于2020年6月5日向本院提起股东损害债权人利益的诉讼，要求承担相应损害赔偿责任。 管理人接管到债务人财产名下浙Ｃ×××××大众宝来小型汽车、浙Ｃ×××××五菱小型面包车及银行账户余额514.66元。债务人名下车辆经债权人委员会授权，处置所得合计8000元（特别说明：浙Ｃ×××××大众宝来小型汽车因超期未年审，依相关规定予以报废）。 目前经法院裁定确认的16位债权人的债权18笔计86822479.38元。 本院认为，根据《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现路标公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告路标公司破产，并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告浙江路标鞋业有限公司破产； 二、终结浙江路标鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年六月十五日 代书记员 戴小慧
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1013号之一申请执行人李桂华，女，汉族，1980年10月20日出生，住菏泽市。被执行人陈建平，男，1973年08月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初292民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈建平在中国建设银行6217002300013022609_156_1账户内存款人民币7479.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月八日书记员  李丁峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6310号   原告：宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：李某1，宁夏平瑞律师事务所律师。   被告：李某2，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：安某、孟某，宁夏侨之桥律师事务所律师。   第三人：魏某，1964年1月13日，住宁夏回族自治区灵武市。   原告宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司与被告李某2、第三人魏某不当得利纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本院作出（2019）宁0105民初961号民事判决。宣判后，原告宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司、被告李某2不服上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院审理后作出（2019）宁01民终2560号民事裁定，以本案中李某2及西干水利公司提交的新证据均显示出涉案工程可能涉及案外人魏某，本案需要查清李某2所施工的部分与魏某施工的工程是否存在重叠为由，发回本院重审。本院于2019年11月21日立案，诉讼过程中，原告宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司向本院申请追加魏某为本案第三人。后原告宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司撤诉。   案件受理费6972元，减半收取3486元，由原告宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司负担。   审判长 张 颖   人民陪审员 陈新萍   人民陪审员 高 风     二〇二〇年六月十二日   （法官助理 韩亚茹   书记员 邓 茹   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终1139号 上诉人（一审被告）：付勤，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：汪峰，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁登锋，安徽万廷鹏律师事务所律师。 上诉人付勤因与被上诉人汪峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院作出的（2020）皖1522民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 付勤上诉请求，1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决结果所依据的证据不足且适用法律错误，理由如下：1.一审法院认定事实不清，通过一审庭审及被上诉人当庭的陈述可以看出，上诉人与被上诉人在协商之初已经就被上诉人回购鹅苗达成了口头协议，由上诉人将鹅苗代养至被上诉人要求的标准时，被上诉人按照约定的价格进行回购，同时一审也查明了被上诉人仅回购了代第一批鹅苗的一部分，剩余部分鹅苗虽经上诉人多次催促，但被上诉人一直拒绝履行协议约定，迟迟不予回购，导致了第二批小鹅苗被第一批大鹅咬死，由此给上诉人造成了巨大损失，代养鹅苗的饲料、人工、场地等费用已支出的情况下，被上诉人亦未按时按价回购第二批鹅苗，因此，被上诉人的行为已经构成了根本违约，由此产生的损失应由被上诉人承担，而非守约方的上诉人。2.一审法院认定法律关系错误，上述已经详细陈述了本案事实，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，双方之间成立的是委托合同关系，上诉人出具给被上诉人的收条不应作为认定双方债权债务关系的依据，而是被上诉人委托上诉人代养鹅苗的鹅苗成本的一个记录。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 汪峰辩称，一审认定事实清楚证据确凿、充分，适用法律正确，请求二审维持原判。上诉人上诉理由不能成立，通过一审可以看出，被上诉人汪峰出售鹅苗给上诉人付勤是买卖关系，否则上诉人不会给被上诉人出具鹅苗款的凭据，在欠款凭据明确的载明了，鹅苗的只数、单价及总金额，上诉人仅以被上诉人承诺可以回收成鹅，就否认双方买卖合同的事实，显然于法无据。因为即使有口头承诺，也不能改变双方买卖合同的法律关系，对养殖业和种植业这个行业来说，出售种苗并非回收这种现象是普遍存在的。另外如果按照上诉人的观点，是代养委托关系，那么上诉人的上诉状陈述第一批只回收一部分，第二批未回收，那么没有回购的成鹅，被上诉人出售的价款是多少。这些价款是不是让上诉人侵占据为己有了？因为这在一审中已经查明的事实，在庭审中上诉人也明确表明第一批的部分成鹅被她出售，第二批也出售，导致欠款没给，致本案的诉讼。综上，请二审法院驳回上诉人的请求。 汪峰向一审法院诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告货款45000元，并从2019年04月18日至清偿之日按年利率6%计算逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告汪峰在经营鹅苗生意，2019年04月18日被告付勤从原告处购买鹅苗1500只，按30元／只计算鹅苗款，共计45000元。由被告出具给原告一张收条,证明已经收到1500只鹅苗，并注明鹅苗款45000元未付。后原告多次催要未果，现根据相关法律，恳请判如所请。 付勤一审时辩称，被告与原告之间不是买卖合同关系，而是委托合同关系，不是被告向原告购买鹅苗而是原告委托被告进行代养，因原告没有及时回购第一批鹅，导致第二批鹅苗被大鹅咬死，故原告有重大过错。 一审法院查明：被告付勤于2019年4月18日向原告汪峰出具条据一份，载明“今收到汪峰鹅苗1500只，鹅款45000元未付”。该款经原告催要未果，致成本讼。 一审法院认为，原告提供的条据显示，原告将鹅苗提供给被告，被告收到鹅苗之后注明鹅苗款45000元未付，可视为原、被告之间为买卖合同关系。现被告收到了鹅苗，其应本着诚实信用的原则依法支付鹅苗款。原告要求被告支付逾期利息，无法律依据，不予支持。综上所述，对原告合理合法的诉请，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告付勤于本判决生效后三十日内一次性支付原告汪峰鹅苗款45000元。二、驳回原告汪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告付勤承担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审审理的焦点问题是付勤应否支付汪峰主张的鹅苗款45000元。从本案查明的事实看，付勤认可收到汪峰提供的鹅苗计1500只，价款为45000元未付。现汪峰持付勤签字的收条主张付勤支付该45000元鹅苗款符合法律规定，一审判决予以支持并无不当。至于付勤提出的因鹅苗回购等事宜给其造成的损失问题，因其未提出反诉，本案中不作处理，可依法另行处理。 综上，付勤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由付勤负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年六月九日 法官助理鲍芳 书记员朱雪芬 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢278号 申请执行人：杨立强，男，1976年11月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：河北永尚科技有限公司（曾用名石家庄永尚家电有限公司），住所地石家庄市南二环与红旗大街交叉口东行500米路南旭城花园旭翠园3号楼0311室，统一社会信用代码：911301045604878910R。 法定代表人：师建朝，总经理。 被执行人：师会中，男，1971年9月12日出生，汉族，现住石家庄市南二环与红旗大街交叉口东行500米。 本院在执行杨立强与石家庄永尚家电有限公司、师会中借款合同纠纷一案中，恢复执行后已申请人申请将被执行人纳入失信、限制高消费后，申请人撤销恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0104执恢278号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周一搏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执411号 申请执行人：程伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：秦志军，男，1962年4月4出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人程伟与被执行人秦志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程伟于2020年2月10日向本院申请执行,本院于2020年2月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人秦志军发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的车辆（未能扣押）外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人程伟尚未受偿的债50525元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2358号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人秦志军有可供执行财产时，申请执行人程伟可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人秦志军财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月十九日 书记员 袁 超
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初287号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人邱某某，男，1977年2月27日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹤壁市鹤山区，住河南省鹤壁市山城区。因犯盗窃罪，2000年12月12日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，2010年8月23日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，2016年4月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人张社会，山东旭邦律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人张社会到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月份，被告人邱某某在济宁市任城区华信小区、洸河花园小区内，到多名被害人家中多次实施盗窃，分述如下：1、2019年9月25日9时10分，被告人邱某某到济宁市任城区华信小区1号楼3单元4楼东户被害人渠某家中欲实施盗窃，因家中有人，未盗得财物。2、2019年9月25日10时许，被告人邱某某在济宁市任城区洸河花园小区3号楼7单元1楼西户被害人范某家中，盗窃苹果牌6P手机一部。后经济宁市任城区价格认定服务中心认定，价值618元。该被盗手机现已发还被害人。3、2019年9月25日10时许，被告人邱某某在济宁市任城区洸河花园小区3号楼4单元4楼西户被害人董某租住的房屋中，盗窃口红、手提行李包等物品。现被盗口红六支已发还被害人。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人邱某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人范某等人的陈述；被告人邱某某的供述与辩解；济宁市任城区价格认证服务中心价格认定结论书等鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人邱某某多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刑罚执行完毕五年之内再犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法对被告人邱某某定罪量刑。被告人邱某某在公安及检察机关对起诉书指控的第二起犯罪事实没有异议，对起诉书指控的第一、第三起犯罪事实不予认可，但在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：对公诉机关指控的第一起犯罪被告人没有盗窃财物没有造成被害人的损失；在指控的第三起犯罪中没有被盗财物的有效价格证明及价格评估报告，不能作为盗窃数额予以考虑；被告人当庭认罪认罚，并且盗窃数额较小，对其应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查，2019年9月25日10时许，公安机关接到被害人范某报警后，立即调取了现场监控，通过视频侦查、追踪，并调取了被告人邱某某身份信息，于2019年10月17日在被告人邱某某住所处河南省鹤壁市山城区馨苑二区248栋楼5层西户，将被告人邱某某抓获。案发后，被告人邱某某盗窃的手机及口红六支已经由公安机关发还被害人，盗窃董某的其它物品，因未有被盗窃物品及购物凭证，济宁市任城区价格认证服务中心无法做价值认证。再查，被告人邱某某因犯盗窃罪，2000年12月12日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，2010年8月23日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，2016年4月24日释放。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且济宁市公安局任城区分局长青路派出所受案登记表、立案决定书、办案说明三份、抓获经过、被告人邱某某的户籍证明；扣押物品、文件清单及扣押物品照片、发还物品清单、光盘制作说明及监控录像截图；鹤壁市山城区人民法院出具的（2000）山刑初字第115号、（2010）山刑初字第92号刑事判决书、河南省新乡监狱罪犯档案资料等书证；济宁市任城区价格认证服务中心出具的宁任城价认定[2019]187号价格认定结论认定书及鉴定意见通知书；被害人渠某、范某、董某的陈述；被告人邱某某的供述与辩解；搜查笔录等证据证实。上述证据，经当庭庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值618元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某在实施盗窃时，部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚；被告人邱某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，应酌情从重处罚；被告人邱某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邱某某虽然在公安机关及检察机关对公诉机关指控的第一起及第三起犯罪事实不认可，拒不认罪，但当庭对公诉机关指控的全部犯罪事实予以认可，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚；案发后，盗窃的物品大部分发还被害人，可酌情从轻处罚。盗窃董某的物品，因济宁市任城区价格认证服务中心无法做价值认证，因此，对该起犯罪只认定了犯罪事实，没有认定盗窃数额。据此，被告人的辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条的规定，判决如下：被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  江 艳人民陪审员  周晴晴人民陪审员  陈圣霞二〇二〇年六月四日书 记 员  李淑会
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初746号原告田某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古经远律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古经远律师事务所律师。被告:内蒙古和圣福房地产开发有限公司。法定代表人:陈某,职务:执行董事。被告:张某,现住锡林浩特市。原告田某与被告内蒙古和圣福房地产开发有限公司、张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月25日因找不到被告张某无法送达开庭传票向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告田某负担。审判员  赵丽娜二〇二〇年六月十七日书记员  陈丽丽
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1140号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司（简称桐柏农商行）。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。住所地：桐柏县文化路东段。法定代表人：张伟，任董事长职务。委托诉讼代理人：王辉，系该行资产管理中心工作人员。被告：刘士厚，男，1983年3月21日生，汉族，住桐柏县。被告：闫秀勤，女，1958年7月15日生，汉族，住桐柏县。被告：汪宏伟，男，1957年12月27日生，汉族，住桐柏县。被告：毛诗樵，男，1957年8月19日生，汉族，住桐柏县。被告：舒正海，男，1956年12月16日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏农商行与被告刘士厚、闫秀勤、汪宏伟、毛诗樵、舒正海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告桐柏农商行委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告刘士厚、闫秀勤、汪宏伟、毛诗樵、舒正海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：要求被告刘士厚偿还原告借款本金9万元及利息（按合同约定计算），被告闫秀勤、汪宏伟、毛诗樵、舒正海对借款本息、诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：被告刘士厚向原告申请贷款，2017年12月31日，双方签订《个人借款合同》，合同约定原告向刘士厚发放贷款9万元，期限20个月，自2017年12月31日至2019年8月31日，合同期内月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，被告闫秀勤、汪宏伟、毛诗樵、舒正海自愿为该笔借款提供连带责任保证。该笔贷款到期后，后经原告多次催要，借款本金及利息至今未还。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：个人信贷业务申请书、个人借款合同和保证合同、借款借据、借款自主支付申请书、声明、面谈面签影像资料、送达地址确认书、被告五人身份证复印件。被告刘士厚、闫秀勤、汪宏伟、毛诗樵、舒正海未到庭、未答辩、未提交证据。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2017年12月31日，原告桐柏农商行与被告刘士厚签订《个人借款合同》，借款9万元，约定期限20个月，自2017年12月31日至2019年8月31日，合同期内月利率9.6‰，逾期利率14.4‰。同日，桐柏农商行与被告闫秀勤、汪宏伟、毛诗樵、舒正海签订《保证合同》，四人对借款本息提供连带责任保证,约定保证期间为主债务履行期届满两年内。原告将该笔贷款发放给被告刘士厚，贷款到期后，借款本金及利息至今未还。以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桐柏农商行与被告刘士厚签订借款合同，并有被告闫秀勤、汪宏伟、毛诗樵、舒正海提供连带责任保证，原告履行了发放借款义务，被告应当履行还本付息义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求被告刘士厚偿还借款本息，并要求被告闫秀勤、汪宏伟、毛诗樵、舒正海对借款本息承担连带责任保证的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘士厚于本判决生效后十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（按合同约定，合同期内月利率9.6‰，逾期利率14.4‰）；二、被告闫秀勤、汪宏伟、毛诗樵、舒正海对借款本息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由五被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈新奇二〇二〇年六月二十三日法官助理徐明明书记员徐淼
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1146号原告：李睿，男，1976年8月1日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人；吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：孙军，董事长。原告李睿与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李睿将诉讼请求13717元变更为10000元，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李睿在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李睿撤诉。案件受理费143元，退还93元，剩余诉讼费50元，减半收取计25元，由原告李睿负担;另一半诉讼费25元及退还的93元，应原告李睿申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 王 博二〇二〇年六月二十九日书记员 李 贺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2671号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人肖芳，湖南如金律师事务所律师。被执行人喻泽华，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人捷信消费金融有限公司诉被执行人喻泽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14846号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月15日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月16日，本院依法冻结被执行人名下银行存款2,767.32元，抵扣执行费50元，并于2020年6月2日发放2,717.32元给申请执行人。2020年6月3日。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日、2020年6月3日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额为10,014.14元，已执行到位为2,717.32元、执行费50元，尚有7,296.82元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月三日法官助理李亦雯书记员喻娟
sd山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执394号申请执行人：樊彦军，女，1975年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司，住阳谷县侨润办事处五里庙村。法定代表人：于之福，职务：总经理。被执行人：于之福，男，1951年8月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：于传蛟，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：楚福霞，女，1968年2月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人樊彦军与被执行人山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司、于之福、于传蛟、楚福霞民间借贷纠纷一案,阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1503号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司、于之福、于传蛟、楚福霞2019年6月13日前偿还原告樊彦军借款本金210000元及利息（2016年12月27日的借款利息，以110000元为基数，自2016年12月27日起至实际给付之日止，按照月息1分计算；2017年3月17日的借款利息，以40000元为基数，自2017年3月17日起至实际给付之日止，按照月息1分计算；2017年8月19日的借款利息，以60000元为基数，自2017年8月19日起至实际给付之日止，按照月息1分计算）；二、案件受理费2225元，保全费1870元，由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，2020年2月19日，申请执行人申请法院强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。2020年2月19日、2020年3月25日、2020年4月23日、2020年5月18日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人于之福、于传蛟、楚福霞名下无车辆登记、无工商登记、无房产登记、无银行存款。山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司名下财产已被本院（2018）鲁1521执2035、2036号案件执行拍卖抵债，已无可供执行财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，2020年6月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1503号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额210000元、案件受理2225元、保全费1870元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费3050元，被执行人未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年六月十七日书 记 员  王兴鲁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6702号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被告：周某，女，1987年10月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告成都九盈科技有限公司诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都九盈科技有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王玲玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1293号申请执行人：何元波，男，汉族，1977年7月5日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：秦红梅，济宁经开高新盛世法律服务所法律工作者。被执行人：李增文，男，汉族，1974年1月5日出生，住济宁市任城区。申请执行人何元波向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保858号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李增文名下的银行存款15万元或查封被执行人名下位于南苑街道凤凰怡居佳苑15号楼一单元一楼东户的房产一套（保全标的为15万元）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月二十三日书记员  乔 雨
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初5号原告叶勋伦，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人何敏，广东正帆律师事务所律师。委托代理人王小瑞，广东正帆律师事务所实习律师。被告佛山市生态环境局，住所地广东省佛山市禅城区榴苑路20号。法定代表人杨永泰，局长。行政负责人唐来奎，副局长。委托代理人欧阳广添，佛山市顺德区环境运输和城市管理局均安分局工作人员。委托代理人林淑簪，广东聚理律师事务所律师。原告叶勋伦诉被告佛山市生态环境局环保行政处罚一案，在案件审理过程中，原告于2020年5月26日向本院提交《撤诉申请》，以被告已经撤销被诉的佛环0309罚〔2019〕第E002号之三《行政处罚决定书》为由，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告叶勋伦的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶勋伦撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告叶勋伦负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审 判 长  涂远鹏人民陪审员  郑鸿加人民陪审员  王俊中二〇二〇年六月一日书 记 员  黄绮莹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2669号上诉人张弘，男，1972年8月29日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人张弘不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张弘以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称，其购买天津水岸银座1号楼-4706住宅一套，与天津高盛房地产开发有限公司签订合同，已备案登记。经查询不动产登记簿，发现权利人变更。张弘因不服天津市规划和自然资源局变更张弘所购房产登记簿的行政行为，于2019年4月8日向自然资源部申请行政复议。自然资源部于2019年7月8日出具《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕531号（中）,以下简称531号复议通知），告知张弘行政复议中止。张弘对531号复议通知不服，认为该通知书无事实依据、适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、撤销自然资源部作出的531号复议通知；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出的531号复议通知，仅仅告知张弘行政复议中止的事项，自然资源部的行政复议行为并未终结。自然资源部作出的531号复议通知对张弘的权利义务不产生实际影响。故张弘所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，张弘提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对张弘的起诉不予立案。张弘不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，认为：一是一审裁定认定事实错误，应撤销、改判。二是上诉人提交的新证据证明自然资源部出具的531号复议通知，严重侵害了上诉人的合法权益。三是一审裁定适用法律、法规错误，应依法撤销、改判。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出531号复议通知，告知张弘行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出531号复议通知的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对张弘权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故张弘提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。张弘上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执84号 申请执行人：河北筑海汽车贸易有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区解放中路22号晨瞒花园12-3-302，统一社会信用代码。 被执行人：赵树东，男，1969年3月1日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王西梅，女，1971年4月6日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人河北筑海汽车贸易有限公司沧州分公司与被执行人赵树东、王西梅追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵树东、王西梅名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵树东、王西梅名下的存款70000元，期限为一年； 二、查封被执行人赵树东名下的车辆：冀Ｊ×××××汽车一辆。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年一月二十日 书记员  窦玉肖
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初4657号原告：江苏永杰建材有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇全民创业园，统一社会信用代码91321302MA1NXHAJ51。法定代表人：郑咏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨希，江苏赢镇律师事务所律师。被告：周海忠，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。被告：晨阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路323号，统一社会信用代码91330783793377317C。法定代表人：赵晓红，该公司执行董事。本院受理原告江苏永杰建材有限公司诉被告周海忠、晨阳建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为:原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏永杰建材有限公司撤回对被告周海忠、晨阳建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取为1714元,保全费1320元，合计3034元原告江苏永杰建材有限公司负担。审 判 长  房东升人民陪审员  朱金祥人民陪审员  何杏美二〇二〇年六月二十九日书 记 员  唐文琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1072号罪犯彭生亮，男，1988年4月24日生，汉族，湖南省常德市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）松刑初字第48号刑事判决，认定被告人彭生亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币200000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年6月12日作出（2015）吉刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1176号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯彭生亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加缝制岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产6000元，本次考核期内执行没收财产11000元。狱内月均消费人民币475元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯彭生亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯彭生亮减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执103号之一申请执行人：康广亮，住锡林浩特市。被执行人：苏布达，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初4634号民事判决书，要求被执行人苏布达于此判决生效之日起十五日内一次性偿还申请执行人康广亮借款本金26500.00元，如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，减半收取计237.50元，由被执行人苏布达负担。因苏布达未按上述生效法律文书履行义务，康广亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆：被执行人苏布达名下的野马牌汽车一辆，因另案已查封，本案系轮候查封，故无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月十五日书记员 曹艳煜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初868号原告：陈仲卿，男，1990年7月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码440************758。委托诉讼代理人：许倩雅，广东正德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周尉，广东正德律师事务所实习律师。被告：招国荣（曾用名：招水兵），男，1989年4月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区***********，公民身份号码440************191。原告陈仲卿诉被告招国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈仲卿的委托诉讼代理人许倩雅、周尉、被告招国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币53672元；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、判令被告承担律师费8000元。事实和理由：2018年7月10，被告因资金周转问题需向原告借款，原、被告双方签订了《投资协议书》，协议中约定由原告委托被告进行投资，投资款为人民币100000元，被告承诺对原告所投资的款项有保本的的责任，在协议到期后，若投资款剩余的资金低于原投资款时，差额部分必须由被告补齐，由此可见，此名为投资协议书，其实为借款协议，借款期限为6个月，从2018年7月10日至2019年1月10日。协议签订后，原告在同日（即2018年7月10日）通过银行转账的方式向被告指定的账户转账95000元，因此被告向原告实际借款的金额为人民币95000元。协议期满后，经原告多次催收，被告合计只归还了41328元，之后经原告继续催收，但被告一直没有履行剩余款项的还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告招国荣辩称，对涉案款项为借款的事实有异议，该款项实际上属于投资款，不属于民间借贷，且原告的投资并没有损失，对于尚欠原告款项53672元没有异议。当时原告投资签订了投资协议书，投资期为六个月，投资期内被告也有为原告赚取了利润，后由于投资出现问题，亏了10多万元，背了许多债务，导致无法向原告清偿投资款，希望原告能体谅被告的现时情况，给予时间将尚欠款项清偿。原告陈仲卿围绕诉讼请求提交了原被告身份证复印件、《投资协议书》、微信聊天记录截图、转账凭证等证据,本院予以确认并在案佐证。被告招国荣未向法庭提交证据。根据审核的证据和当事人陈述，本院查明以下事实：2018年7月10日，原告陈仲卿（甲方、投资人）与被告招国荣（乙方、操作人）签订一份《投资协议书》，该协议与本案诉争的主要内容有：甲、乙双方本着互惠互利的原则，就甲方委托乙方投资盈利一事，经过友好协商，现达成一致协议如下：一、委托事姓名：甲方以自己的名义出拾万元（小写100000元）委托乙方进行投资，获取收益。二、权利和义务甲方必须把投资资金以及相关资料证明交给乙方，供其进行投资操作；甲方有权查询投资操作情况，但不得干涉投资操作，不得泄漏操作情况，不得随意抽撤资金，不允许自行进行投资操作，否则，由此造成的损失由甲方负责。乙方对甲方资金全权管理，精心运作，自主操作并承担操作风险；对甲方账户资金有保本的责任，即在协议到期日，若甲方账户资金低于其存入本金时，差额部分由乙方补齐。三、结算方式投资期限为6个月，每月收取利息。以协议到期截止日为结算日，计算收益情况；以甲方账户资金总额减去账户本金后的收益为净收益；净收益有盈利时由双方按：的比例分配，净收益出现亏损时，其亏损部分由乙方补齐；六、协议期限协议期限为6个月，自2018年7月10日起至2019年1月10日止。投资协议签订当日，原告通过在招商银行账户向被告账户转账支付95000元。投资期限届满后，被告只向原告归还投资款41328元，剩余款项因被告未能偿还，原告多次通过微信向被告催收无果，而产生本案纠纷。庭审中，原、被告双方对尚欠投资款53672元未予偿还均以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借贷双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告与被告在《投资协议书》中约定，原告以其名义出资拾万元，委托被告进行投资，获取收益，不干涉投资操作。被告则全权管理、运作，对原告的账户资金有保本的责任，协议到期若原告账户的资金低于存入时的本金时，差额部分由被告补齐，原告每月收取利息的合作投资法律特征，故原、被告之间形成的是名为投资合作实为民间借贷的法律关系，投资期满后，被告对尚欠原告的投资款53672元不持异议。原、被告之间的借贷关系依法成立，被告尚欠原告借款53672元事实清楚，经原告多次追索，被告仍未偿还，属违约行为，现原告请求被告偿还53672元的诉请理由充分，本院予以支持。关于原告主张律师费的问题。因原、被告在《投资协议书》中没有关于律师费方面的约定，且原告亦未能提供证据证明实际产生了相应的律师费，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告招国荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈仲卿偿还借款本金53672元；二、驳回原告陈仲卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费670.9元，由被告招国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  蔡 华二〇二〇年五月二十六日法官助理  丁 康书 记 员  陈杨梨附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执恢226号卢远春、李春波：卢远春、李春波买卖合同纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院作出的（2017）黑0602民初3512号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月23日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已于2018年9月25日自行给付申请执行人全部案款40400元，该案件现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3512号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1012号 原告：浙商金汇信托股份有限公司。住所地：杭州市上城区庆春路199号6-8层、1-2层西面商铺。 法定代表人：余艳梅。 委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。 被告：杭州万华净化科技有限公司。住所地：杭州钱江经济开发区顺风路528号。 法定代表人：陈扬。 原告浙商金汇信托股份有限公司与被告杭州万华净化科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告浙商金汇信托股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙商金汇信托股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  沈 斐 审 判 员  李洁瑜 人民陪审员  王建英 二〇二〇年六月三日 书 记 员  程静静
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初426号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人王红卫，男，1989年2月12日生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省盘县，住兴义市，因犯抢劫罪，于2010年7月19日被兴义市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。于2018年5月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被兴义市公安局刑事拘留，同年6月12日被本院决定取保候审，同日释放。指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］289号起诉书指控被告人王红卫犯危险驾驶罪。于2020年6月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人王红卫及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年5月9日，被告人王红卫酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型汽车，由兴义市龙塘大道往兴义市民航大道方向行驶，当日23时39分，行驶至兴义市龙塘大道100米处时被民警查获。经鉴定，王红卫血液中检出乙醇成分，含量为127.16毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，王红卫到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王红卫在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，刑事判决书；现场查获照片，抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人王红卫的供述与辩解等。本院认为，被告人王红卫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控王红卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。王红卫归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；王红卫自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对王红卫从轻处罚。辩护人提出“王红卫坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳；公诉机关建议判处王红卫拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年六月十七日法官助理 陈俊媛书 记 员 黄 瑶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3445号原告：内蒙古国鸿物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街万达广场板式公寓1112号。法定代表人：李金成。委托诉讼代理人：王晓红。被告：贾璐，住呼和浩特市。原告内蒙古国鸿物业管理有限公司与被告贾璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告内蒙古国鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古国鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月八日书记员 侯小敏
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2113号 原告：眉山鑫海商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区同运南街30号13栋1层1-3、1-4号。 法定代表人：邓建英，经理。 被告：四川省眉山市三和亿佰家商贸有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区苏源路469号。 法定代表人：周树林。 原告眉山鑫海商贸有限公司诉被告四川省眉山市三和亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告眉山鑫海商贸有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山鑫海商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下： 准许原告眉山鑫海商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取120元，由原告眉山鑫海商贸有限公司负担。 审判员  龙跃明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张诗晨
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执923号 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行，组织机构代码:14441750X，住所地：宁波市海曙区龙观乡桓村。 法定代表人：虞幸波。 委托诉讼代理人：蒋奉奕，该支行员工。 被执行人：宁波市顺和置业有限公司，组织机构代码:688019294，住所地：宁波市鄞州区龙观乡桓村村。 法定代表人：吴志波。 被执行人：赵微微，女，1989年2月15日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：赵崇金，男，1964年2月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行与被执行人宁波市顺和置业有限公司、赵微微、赵崇金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行,责令被执行人宁波市顺和置业有限公司、赵微微、赵崇金返还申请执行人贷款本金及利息等5507358.92元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人赵微微有银行存款，本院已冻结，并扣划余额11620元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波市顺和置业有限公司、赵微微、赵崇金拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到11620元，优先偿付诉讼费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市顺和置业有限公司、赵微微、赵崇金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 张俊淦
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2261号申请人：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。主要负责人：冯银辉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡朝阳，男，该单位员工。委托诉讼代理人：罗莎，女，该单位员工。被申请人：叶卫青，女，1982年3月26日出生，汉族，住三门县。申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称农行椒江支行）与被申请人叶卫青申请实现担保物权一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人农行椒江支行称，2017年12月12日，被申请人叶卫青向申请人提出贷款申请，并提交了《中国农业银行个人信贷业务申请表》。2017年12月19日，被申请人叶卫青与申请人农行椒江支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定，借款金额为900000元，被申请叶卫青以坐落于台州市椒江区的房产地，为其在2017年12月19日至2027年12月18日期间形成的债务提供抵押担保，并在房产管理部门登记办理了抵押登记手续，证号为：浙（2017）台州椒江不动产证明第0020844号、0020849号。抵押担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，2017年12月26日，依被申请人叶卫青申请，申请人发放贷款900000元，约定固定年利率为5.145%，逾期按执行利率上浮50%计收罚息；贷款到期日为2027年12月25日；还款方式为等额本金递减还款。但到2019年10月26日，被申请人未按约归还借款本息。现申请人农行椒江支行请求：1.法院裁定拍卖、变卖坐落于台州市椒江区不动产；2.申请人农行椒江支行对拍卖、变卖所得价款在借款本金742500元、相应利息、罚息、复利（截至2020年3月9日的利息、罚息、复利为16399.37元，自2020年3月10日起至实际给付之日止按合同约定计算）范围内优先受偿。被申请人叶卫青未提出异议。本院经审查认为，申请人农行椒江支行与被申请人叶卫青签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，各方均应依约履行合同义务。申请人农行椒江支行与被申请人叶卫青已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立。申请人农行椒江支行向被申请人叶卫青发放贷款后，被申请人叶卫青未按约还本付息，申请人农行椒江支行有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人农行椒江支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人叶卫青名下的位于台州市椒江区的房地产［不动产权证号为：浙（2017）台州椒江不动产权第××号、第0023381号］，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对拍卖或变卖所得价款在借款本金742500元及利息、罚息、复利（截至2020年3月9日止为16399.37元，自2020年3月10日起至实际给付之日止按合同约定计算，上述利息、罚息、复利总计计算标准按年24%为限）范围内优先受偿。申请费5695元（已减半收取），由被申请人叶卫青负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年六月二十八日代书记员  张志列
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2352号原告：苏红波，女，1973年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金兆寿，男，1968年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告苏红波与被告金兆寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告苏红波，被告金兆寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏红波向本院提出诉讼请求：被告金兆寿返还原告借款本金190000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，分别于2019年6月23日、2019年7月28日出具借条两份，载明向原告借款合计190000元的事实。被告误将其中40000元的借条的日起“2019年7月28日”写成“2018年7月28日”。借款由原告以现金方式交付给被告。双方口头约定月利率1.5%，被告付息至2020年1月，余下借款利息及本金经原告催讨未果。被告金兆寿辩称，被告向原告借款190000元属实，其中40000元的借条对应借款实际借款日期为2018年7月28日，并非原告所称的误写，其中150000元的借条对应的借款并非一次性现金交付，而是此前多次借款于2019年6月23日进行结算后重新出具的借条。两笔借款均约定了高额利息，前期借款每万元借款本金的利息30元每天，之后调整为每万元借款本金利息20元每天，自2019年11月至2020年1月利息调整为按月利率1.5%计算。被告通过现金交付、微信转账、通过案外人王志斌微信转账等方式支付利息。对于原告的诉讼请求中返还借款本金190000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息，无异议。原告提供的借条、分户明细对账单，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，被告出具借条一份，载明向原告借款40000元，未载明借款期限及利息。2019年6月23日，被告出具一份借条，载明向原告借款150000元，未载明借款期限及利息。原告及被告均认为被告按照月利率1.5%支付自2019年11月至2020年1月的利息。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告经原告催讨未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称此前曾支付高额利息给原告，但原告否认借条约定高额利息，且被告也未提供证据予以证明，另双方均陈述除本案借款外，原、被告之间尚存在其他经济往来，本院对被告的辩称不予采纳。原告认为40000元的借款实际发生时间为2018年，但被告不认可，原告也未提供证据推翻借条载明内容，本院对原告的该项陈述不予确认。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告金兆寿于本判决生效之日起十日内返还给原告苏红波借款本金190000元，并赔偿该款自2020年6月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半），由被告金兆寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月十九日代书记员 管仕祺
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初351号 原告：杨慈，男，1998年2月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：杨政伟，男，1974年6月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告杨慈与被告杨政伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨慈到庭参加诉讼。被告杨政伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨慈向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费2096元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民，两家住的也不远，2019年12月24日下午6时许，原告在经过被告家门前时，被被告家的狗咬伤，原告追狗到被告母亲家。被告的母亲带领原告找到被告杨政伟，被告因为腿疼没有跟随原告去治疗，被告承诺支付原告医药费，让原告先去治疗，原告马上去曲阳第五医院进行了狂犬病疫苗接种，花费2096元，随后原告多次向被告索要医药费，被告拒不支付医药费。 杨政伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、微信聊天记录（原告与被告杨政伟儿子杨萌），事发后，原告通过微信与被告杨政伟的儿子多次聊天，微信聊天记录显示：......原告：“你们家狗咬我这个事你爸表示个什么态度”，杨萌：“能有什么态度，解决呗”......原告：“你们家狗咬我收费那个票你给我拿出来，我就不用去医院补了，我看看我里保险公司能报销不”，杨萌：“我问问”......原告：“你们家狗咬我这个收费这个票你爸给还是不给，你别拖着兰”“你问问你奶奶去，想法找找”，杨萌：“我问我奶奶，放窗台了，窗台上没有”......原告：“你爹不陪我钱还（不）给我票昂”，杨萌：“我奶奶说放到窗台上了，我爸到定州拿本去来，他没见”......用于证实咬原告的狗是被告家的；2、曲阳第五医院门诊收费票据一张，金额2096元。用于证实杨慈接种狂犬疫苗的费用2096元；3、曲阳第五医院门诊病历及诊断证明，用于证实杨慈被狗咬了。本院依法向被告杨政伟送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，被告杨政伟未答辩、未举证，未出庭质证，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合证据要求，且原告与被告儿子杨萌的聊天记录与原告陈述互相印证，能够认定咬伤原告的狗系被告饲养，原告被狗咬伤到医院治疗后将医疗费票据交给被告，但被告一直未予赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨慈于2019年12月24日被杨政伟饲养的狗咬伤，同日到曲阳第五医院治疗，诊断结果如下：杨慈被狗咬伤左上肢，伤口属Ⅲ级暴露，给予伤口冲洗、消毒、肌注狂犬病疫苗及狂犬病人免疫球蛋白及对症处理。共计花费2096元。后原告将医疗费票据交给被告，但被告一直未予赔偿。 本院认为，法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，咬伤原告的狗系被告饲养，故被告应承担侵权责任。原告被狗咬伤后花费2096元，有据证实，原告要求被告赔偿其损失的主张予以支持。 综上所述，被告杨政伟应赔偿原告医疗费2096元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨政伟于判决生效之日起十日内赔偿原告杨慈医疗费2096元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  南旭光 人民陪审员  冯 珊 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  牛婷婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1704号申请执行人南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人王慧力，行长。委托诉讼代理人俞春雷，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人张叶，南京银行股份有限公司南通分行员工。被执行人南通际达商贸有限公司，住所地如皋市。法定代表人吴达峰。被执行人江苏爱克森投资有限公司，住所地如皋市。法定代表人李贵平。被执行人吴达峰，男，1971年12月31日生，汉族，住如皋市。被执行人陈忠银，女，1970年11月21日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人吴达峰、陈忠银、南通际达商贸有限公司、江苏爱克森投资有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省南通市崇川区人民法院于2019年11月12日作出的(2019)苏0602民初2792号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴达峰、陈忠银、南通际达商贸有限公司、江苏爱克森投资有限公司未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人南京银行股份有限公司南通分行于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院立案后，由马跃执行。申请执行标的为：本金6599994.35元，利息436312.46元,及2019年7月15日至实际给付之日止罚息,律师代理费37043元,迟延履行期间的利息,执行费62767元（未预交）。执行中，申请执行人向本院提交书面撤销本次执行申请。本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江苏省南通市崇川区人民法院(2019)苏0602民初2792号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 杨亚萍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2323号原告：陈振耀，男，1986年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈杰，男，1987年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈振耀与被告陈杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款100000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月11日，被告立据向原告借款50000元。2019年8月25日，被告又向原告借款50000元，原告通过银行转账给被告50000元。上述借款均未约定借款期限及利息。借款后至今，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈振耀借款本金100000元，并赔偿该款自2020年6月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半，原告陈振耀预交），由被告陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年六月十八日代书记员 王闻雨
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执72号之一申请执行人：曾建斌，男，1975年10月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：吴俊，男，1978年10月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人曾建斌依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1260号民事判决书于2020年9月23日向本院申请执行。本院于2020年1月08日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下有位于江西省南丰县××城××号房产证号为00××65号、20××50号与位于南丰县××小区××号房产证号为02××39号的房屋三套，本院于2020年5月12日作出（2020）赣1023执72号执行裁定书以查封该房屋，且无其他可供执行财产。2020年4月13日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行30万元，截至2020年6月3日已执行0元，未执行30万元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人名下有位于江西省南丰县××城××号房产证号为00××65号、20××50号与位于南丰县美食街小区11号房产证号为02××39号的房屋三套，本院于2020年5月12日作出（2020）赣1023执72号执行裁定书以查封该房屋，暂时无法处置，且无其他可供执行财产，于2020年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月三日书 记 员  万乐斌
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执652号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘琼，女性，1960年10月08日，汉族，住广东省湛江市市辖区。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人刘琼犯拐卖儿童罪罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2020）桂0681刑初92号刑事判决书，确认了被执行人应上缴罚金10000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年6月4日移送强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在土地、车辆、房产、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院刑事审判庭亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初976号之一 解除保全申请人：邹某，女，汉族，1981年10月13日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：颜某某，男，汉族，1974年2月11日出生，住江西省德兴市。 被申请人：德兴市华安工程机械有限公司，住所地：江西省德兴市银城街道枫树岭枫树亭，统一社会信用代码：91361181589247582Y。 法定代表人：颜某某，职务：执行董事。 原告邹某诉被告颜某某、德兴市华安工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）赣0112民初976号民事裁定，冻结被申请人颜某某、德兴市华安工程机械有限公司银行存款人民币511904.16元或查封、扣押被申请人颜某某、德兴市华安工程机械有限公司相应价值的财产。解除保全申请人邹某于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邹某解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人颜某某、德兴市华安工程机械有限公司银行存款人民币511904.16元的冻结或对被申请人颜某某、德兴市华安工程机械有限公司相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  刘玉敏 人民陪审员  陶 蒸 二〇二〇年六月十日 法官助理李素莹 书 记 员  刘玲霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2117号原告：姜付军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所律师（实习）。被告：丁三刚，男，汉族，1982年9月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告姜付军与被告丁三刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，2020年6月23日原告姜付军向本院提出变更诉讼请求金额为5000元，同日提出撤诉的申请。本院认为，原告姜付军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项相关规定，裁定如下：准许原告姜付军撤回对被告丁三刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜付军承担。审判员  祁广涛二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 振
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1241号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁强，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：常州市锦绣娱乐有限公司，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路443号，统一社会信用代码×××74Ｈ。法定代表人：汪振林，总经理。本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉常州市锦绣娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2643元，减半收取1321.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 吴 光 前二〇二〇年六月二十三日法官助理 凌 琎 琎书 记 员 周陈幸幸
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终926号上诉人(原审被告)长春融大房地产开发有限公司，地址：吉林省长春市朝阳区西安大路888号融大天玺609室，被上诉人(原审原告)长春长电安装工程有限公司，地址：吉林省长春市其他净月高新技术产业开发区擎天树街1566号，联系方式：15500007695、15500007695。法定代表人成勇。上诉人长春融大房地产开发有限公司、因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”）本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5400号民事判决；二、发回长春市朝阳区人民法院重审。审判长 张海胶张新华审判员 于  佳  鑫二〇二〇年六月三十日书记员 王    淇