甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执复18号 复议申请人（被执行人）：甘肃丝路春食品工业有限公司。 法定代表人：任荣林，系该公司总经理。 复议申请人（被执行人）：任荣林，男，汉族。 二复议申请人共同委托诉讼代理人：王晴、韩林超，甘肃正峰律师事务所律师。 申请执行人：刘家海，男，汉族。 复议申请人甘肃丝路春食品工业有限公司（以下简称丝路春公司）、任荣林不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（以下简称甘州区法院）（2020）甘0702执异25号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 甘州区法院在执行申请执行人刘家海与被执行人丝路春公司、任荣林公证债权文书纠纷一案中，丝路春公司、任荣林向甘州区法院提出书面异议，请求：一、撤销甘州区法院作出的（2015）甘民执字第3202号案件执行通知书；二、撤销甘州区法院2018年6月13日作出的（2015）甘民执字第3202号执行裁定书；三、请求甘州区法院不予执行申请执行人申请强制执行的（2015）张忠信公内字第97号《具有强制执行力的债权文书公证书》。甘州区法院经审查，于2020年3月25日作出（2020）甘0702执异25号执行裁定书，裁定驳回丝路春公司、任荣林的异议请求。 甘州区法院查明，2015年2月25日（15日），刘家海与任荣林、丝路春公司签订《借款合同》，该合同约定任荣林、丝路春公司向刘家海借款2480000元，于2015年8月31日前全部偿还。丝路春公司以其持有的债权作为担保；任荣林逾期还款，按借款金额2%计算月利息，同时承担本金30%违约金；若债务人未完全履行该合同及2015年1月1日《承诺函》约定的任荣林、丝路春公司义务的，债权人可直接依法申请执行取得丝路春公司所持有的债权，依法实现担保债权由丝路春公司向刘家海转让。并于当日在甘肃省张掖市忠信公证处予以公证，该公证处作出（2015）张忠信公内字第97号公证书，此公证书具有强制执行效力。 另查明，2015年10月29日，申请执行人刘家海向甘州区法院申请对该公证债权文书强制执行，该院以（2015）甘民执字第3202号受理。同年11月2日，甘州区法院向被执行人任荣林、丝路春公司发出（2015）甘民执字第3202号案件的执行通知书，要求被执行人履行义务，并申报财产。当日，被执行人任荣林签收。在执行过程中，甘州区法院于2018年6月13日作出（2015）甘民执字第3202号执行裁定书，裁定将被执行人丝路春公司所有的在赵增龙名下中国建设银行张掖分行账户内存款600万元予以冻结，期限自2018年6月13日至2019年6月12日。2019年6月10日，该院对该笔存款予以续冻。2018年10月26日，甘州区法院在执行过程中，对案外人赵增龙进行调查，赵增龙认可该笔资金是甘肃全圣房地产开发有限责任公司于2017年9月份左右转入其个人账户，用于购买被执行人公司债权的定金，系公款。2019年7月11日，对被执行人任荣林进行调查，任荣林亦认可该院冻结的600万元，系甘肃全圣房地产开发有限责任公司收购丝路春公司定金。2018年3月28日，丝路春公司向甘州区工信委出具《收款说明》一份，该说明中确认，截止2018年3月28日被执行人公司收到甘肃全圣房地产开发有限责任公司债权转让900万元，其中包括该笔600万元的收购定金。在甘州区法院（2019）甘0702执异84号执行异议听证过程中，被执行人丝路春公司提交其与甘肃全圣房地产开发有限责任公司于2017年8月10日签订《合作协议》一份，该协议约定甘肃全圣房地产开发有限责任公司向被执行人丝路春公司支付1000万元，作为收购该公司债权的定金；被执行人丝路春公司收到定金后，必须终止与第三方的合作，并将甘肃全圣房地产开发有限责任公司作为债权的唯一受让人；甘肃全圣房地产开发有限责任公司必须在8月7日前再支付收购定金1000万元，在被执行人丝路春公司收到第二笔定金时，双方正式签订《债权收购化解协议》，同时签订《双方合作协议》，如果双方对该债权收购一事，未能达成一致，被执行人丝路春公司应在10日内无息全额退还2000万元定金。现该协议正在履行，甘肃全圣房地产开发有限责任公司先后支付给被执行人丝路春公司定金900万元，其中600万元转入案外人赵增龙在中国建设银行甘州支行账户（62×××41）内。同时，被执行人丝路春公司于2018年3月28日，向甘州区工信委出具《收款说明》一份，载明收到甘肃全圣房地产开发有限责任公司债权转让款900万元，其中收购定金600万元，债权转让款300万元。 再查明，2019年8月13日，案外人赵增龙向甘州区法院提出执行异议，请求解除该院（2015）甘民执字第3202号案件中于2018年6月13日冻结其名下的在中国建设银行张掖分行账户：62×××41内存款600万元。甘州区法院受理后，于同年11月4日，作出（2019）甘0702执异84号执行裁定书，裁定驳回案外人赵增龙的异议请求。案外人赵增龙不服本院作出的执行裁定书，向甘州区法院提起执行异议之诉，该院以（2019）甘0702民初10048号受理，该案正在审理中。 甘州区法院认为，被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请。被执行人以公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的，以及以公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的行为为由且执行程序尚未终结时提出不予执行的，应当在知道或者应当知道有关事实之日起十五日内提出。现被执行人以公证员为本人近亲属办理公证，或者办理与本人近亲属有利害关系的公证的，及公证员办理该公证有贪污受贿、徇私舞弊行为等之外的理由提出不予执行申请，被执行人应当在收到该院执行通知书之日起十五日内提出。本案于2015年10月29日立案执行，同年11月2日向被执行人丝路春公司、任荣林发出执行通知书，并由被执行人任荣林签收。故被执行人申请不予执行公证债权文书，已超出法定期限，不应支持。至于被执行人提出请求撤销甘州区法院（2015）甘民执字第3202号执行通知书，因申请执行人与被执行人之间的公证债权文书经审查立案执行，根据法律规定，甘州区法院依法对被执行人发出执行通知书，要求二被执行人限期履行义务，并如实申报财产等，并无不妥，被执行人的该异议请求，亦不予支持。另外，被执行人申请撤销甘州区法院（2015）甘民执字第3202号执行裁定书，在2019年8月13日，案外人赵增龙就该裁定冻结其名下的银行存款600万元提出书面执行异议，甘州区法院作出（2019）甘0702执异84号执行裁定书，驳回案外人赵增龙的异议请求。赵增龙不服，向甘州区法院提起执行异议之诉，该案现正在审理中。对于被执行人的该异议请求，在此案中该院不再涉理。综上，对被执行人的异议请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第十三条第一款之规定，裁定：驳回丝路春公司、任荣林的异议请求。 丝路春公司、任荣林向本院申请复议称，请求依法撤销甘州区法院作出的（2020）甘0702执异25号执行裁定书并撤销甘州区法院作出的（2015）甘民执字第3202号执行裁定书。事实与理由：1.复议申请人申请撤销甘州区法院作出的（2015）甘民执字第3202号执行裁定书并不属于申请不予执行的范围。2.案外人赵增龙对（2015）甘民执字第3202号执行裁定书提起的执行异议申请和异议之诉并不影响复议申请人作为当事人提起异议的权利，且案外人赵增龙提起的执行异议之诉已因本案而中止，本案应对申请撤销甘州区法院作出的（2015）甘民执字第3202号执行裁定书的请求审理并作出裁定。3.执行机关混淆了可强制执行公证的债权文书中特定之债与强制执行人民法院生效裁判中的具有金钱给付义务的种类物之债，二者分别属于特定和约定的执行标的，与可替代的种类物执行标的不论查封的600万元是案外人的财产还是被执行人的财产，执行行为都是没有标的和法律依据的，在债权文书中执行标的是强制执行债权文书的担保条款，而担保债务履行方式和标的是特定的，执行标的不是借款的清偿，可以用种类物替代，甘州区法院（2015）甘民执字第3202号执行裁定属于典型的随意执行行为，该裁定应予撤销。 本院经审查，甘州区法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，债务人不履行的，债权人可以向有管辖权的人民法院申请执行。但是，债权人在申请执行公证债权文书时，除应当提交作为执行依据的公证债权文书等申请执行所需的材料外，还应当提交证明履行情况等内容的执行证书。即债权人向公证机关申请出具执行证书是其申请执行必经的前置程序，公证机关在签发执行证书时应当对债权人和债务人履行合同等情况进行审查核实，符合条件的出具执行证书，不符合条件的，不予出具执行证书。债权人凭原公证书及执行证书才能向人民法院申请执行。对于债权人未提交执行证书的，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当驳回执行申请。本案中，刘家海在向甘州区法院申请执行公证债权文书时，仅提交了公证书，并未提交公证机关出具的执行证书。因此，对于该案是否符合人民法院执行案件的受理条件，应予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702执异25号执行裁定； 二、发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张正权 审判员  刘曙光 审判员  郭永旺 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： …… （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；