wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更453号罪犯董启礼，男，1963年7月6日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省江陵县人民法院于2015年1月14日作出(2014)鄂江陵刑初字第00040号刑事判决，认定被告人董启礼犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法倒卖土地使用权罪、破坏生产经营罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产十万元，罚金三十一万元。董启礼不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年4月7日以（2015）鄂荆州中刑终字第000051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月3日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董启礼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯董启礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院减刑七个月。湖北省监狱管理局审定，同意按程序对董启礼报请减刑，其减刑幅度降为六个月。荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯董启礼符合减刑条件，减刑幅度应当在九个月以下掌握。该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑应当从严掌握，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯董启礼在服刑期刊，能认罪服法，接收教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。同时查明，该犯系组织、领导黑社会性质犯罪，是强迫交易、寻衅滋事、破坏生产经营活动中的主犯，本考核期多次扣分，共扣71分，缴纳罚金三十一万元、没收个人财产十万元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证、庭审笔录、检察机关出庭意见书。本院认为，罪犯董启礼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系组织、领导黑社会性质犯罪，是强迫交易、寻衅滋事、破坏生产经营活动中的主犯，考核期间多次扣分，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯董启礼的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2021年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特573号申请人：王素廷，女，1953年9月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王增光，山东梅格律师事务所律师。申请人：潘晓东，男，1988年6月23日生，汉族，住平度市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。法定代表人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年6月28立案受理了申请人王素廷与潘晓东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调795号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年6月28日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告王素廷经济损失60000元，汇至王素廷个人账户（姓名：王素廷，账号：902050351010104239871，开户行：青岛农商银行平度南村支行），于2020年7月28日前付清；二、被告潘晓东赔偿原告王素廷经济损失10500元，即时清结。三、本案一次性了结，无其他纠纷。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王素廷与潘晓东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年6月28日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年六月二十八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12051号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：何志坚。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何志坚小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12051号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1698号 申请执行人缪寿义，男，1993年4月4日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）孙恺特，浙江品和律师事务所律师。 被执行人王云霞，女，1991年6月4日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人缪寿义与被执行人王云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13775号民事判决，已于2020年2月21日发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金18000元及利息（以18000元为基数，从2019年11月13日起按年利率6%计算实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落相关财产信息。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无其他财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1698号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年六月十日 书记员  高倩蒙
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初220号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李龙，曾用名李国龙，男，1982年9月13日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化程度，无业，现住重庆市铜梁区。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年10月被判处有期徒刑三年八个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年9月被判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年12月被判处有期徒刑十个月，2019年9月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，次月9日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z178号起诉书指控被告人李龙犯贩卖毒品罪一案，向本院提请公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月26日20分许，周某通过微信联系被告人李龙购买毒品，双方约定好交易毒品的种类、数量和交易地点，后二人在铜梁区尚居宾馆门口外，李龙以200元的价格向周某贩卖0.16克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。二人交易完成准备离开时被民警当场查获。随后，民警从李龙身上搜出甲基苯丙胺1.23克，甲基苯丙胺片剂0.29克。另查明，被告人李龙到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李龙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且其随身携带的甲基苯丙胺1.52克应一并计入贩卖毒品的数量，共计1.87克。被告人李龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚；李龙到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从宽处罚；建议对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。被告人李龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年9月25日止。罚金限判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔树刚二〇二〇年六月十七日书记员  罗凤娇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3418号之一原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱斌晨，行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：张小进，男，1982年10月16日生，汉族，住江苏省东台市。被告：魏中芳，女，1986年1月28日生，汉族，住江苏省东台市。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告张小进、魏中芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，后依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达《诉讼费用补缴通知单》后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4623元，减半收取计2312元，由中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二十四日书记员  曹艺馨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6996号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款46137元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告为购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1501号房，与被告签订了合同编号为0001456的商品房认购书，并向被告支付了购房款46137元（含定金10000元）。双方就签订《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当退还购房款给原告。 被告对双方签订商品房认购书及原告已付购房款46137元的事实无异议，但认为原告所支付的定金应不予退还。 本院认为，原告无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，无权要求返还定金，被告占有原告除定金外的购房款没有法律及合同依据，应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效后三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款36137元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为477元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担427元。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初3545号 原告：山东银联融资担保有限公司日照分公司，住所地日照市烟台路与东营路交汇处山体文化交流中心四楼东，统一社会信用代码9137110078233774XR。 负责人：李长征，董事长。 委托诉讼代理人：刘明，系原告公司员工。 被告：迟文明，男，汉族，1977年8月28日出生，住日照市五莲县。 被告：丁美娟，女，汉族，1973年5月20日出生，住日照市五莲县。 原告山东银联融资担保有限公司日照分公司与被告迟文明、丁美娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东银联融资担保有限公司日照分公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告迟文明、被告丁美娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东银联融资担保有限公司日照分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告为其垫付的借款本息共计59322.6元；2、请求依法判令被告支付原告为其垫付资金而产生的资金占用费（资金占用费以年利率24%为标准，自垫付之日至全部付清之日止计算）；3、本案诉讼费、保全费及实现债权过程中产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2013年7月1日被告迟文明、丁美娟向中国建设银行股份有限公司五莲支行申请住房公积金贷款15万元，期限120个月，并签订了《住房公积金借款合同》；同日两被告与原告签订了《委托担保服务合同》，依合同约定，原告作为被告的保证人为上述贷款提供承担连带保证担保。被告丁美娟自愿为被告迟文明上述借款的共同还款人承担共同还款责任，并与原告签订了《共同还款承诺书》。但贷款发放后两被告未依合同约定向银行及时还款，逾期严重，原告自2016年4月29日至2019年12月27日累计为两被告垫付贷款本息共计59322.6元。原告为被告垫付后多次催要，被告拒不履行还款义务。 案经送达，被告迟文明、丁美娟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下，2013年7月1日，被告迟文明、丁美娟、山东银联担保有公司日照分公司共同签订了《委托担保服务合同》，被告迟文明、丁美娟与中国建设银行股份有限公司五莲支行签订的2013010601061098号《住房公积金贷款合同》，合同约定原告为借款人违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保，委托担保期间为从主合同签订之日至债务履行期间届满之日后两年，原告按贷款人要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付之日起的资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之二计算）以及实际产生的其他费用。 上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司五莲支行按约向被告迟文明发放了借款，按约履行了合同，但被告迟文明、被告丁美娟未按期还款，构成违约，原告自2016年4月29日为被告垫付4300元，2016年8月31日垫付4400元，2019年12月27日垫付50622.6元，共计垫付59322.6元。 上述事实，有当事人陈述、《委托担保服务合同》、共同还款承诺书、垫付明细表、个人贷款还款凭证、垫付证明等在卷佐证，足以证明。 本院认为，原告与被告迟文明、丁美娟签订的委托担保服务合同均系双方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合同成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告迟文明作为借款人、被告丁美娟作为共同还款人未能按约及时偿还中国建设银行股份有限公司五莲支行的贷款，原告作为担保人已经按贷款人要求为借款人迟文明偿还部分欠款，按照合同约定，保证人在承担保证责任后有权要求借款人偿还垫付款本息，故原告请求判令被告迟文明、丁美娟偿还垫付款本息共计59322.6元的诉讼请求，于法有依，本院予以支持。被告迟文明、丁美娟与原告签订的担保服务合同中明确约定了资金占用费的产生条件和计算方式，即在原告按贷款人要求为借款人垫付欠款后，借款人须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费，原告主张按照年利率24%计算，以已经垫付的59322.6元为本金，自垫付之日起，计算至本息全部还清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告迟文明、丁美娟经本院依法传唤未到庭，视为对其本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 据此，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告迟文明、被告丁美娟于本判决生效后十日内偿还原告山东银联融资担保有限公司日照分公司垫付款本息共计59322.6元； 二、被告迟文明、被告丁美娟于本判决生效后十日内给付原告山东银联融资担保有限公司日照分公司资金占用费（以59322.6元为基数，按照年利率24%计算，自垫付之日起至本息全部还清之日止）； 如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，减半收取641元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 毓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1782号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 被执行人：陈鲜，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：蔡欣每，女，1971年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈倩，女，1987年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院受理的宜宾农村商业银行股份有限公司与陈鲜、蔡欣每、陈倩金融借款合同纠纷一案，依据本院(2019)川1502民初6124号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈倩所有的位于翠屏区房屋。 二、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月三日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执817号申请执行人：邹灶发，男，1973年9月22日生，汉族，于都县人。被执行人:刘典森，男，1978年8月27日生，汉族，于都县人。被执行人：蓝连华，男，1980年4月14日生，畲族，于都县人。申请执行人邹灶发依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4709号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘典森、蓝连华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查2020年5月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的129525元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行标的129525元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年六月二十三日代理书记员  钟裕城
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵12刑终5号 原公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）史和滨，男，1987年7月31日出生，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。因涉嫌开设赌场罪，2019年9月9日被新疆哈密垦区公安局刑事拘留，2019年10月11日，经新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院决定逮捕。现羁押于第十三师看守所。 辩护人白建帏，新疆恒生律师事务所律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院审理新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院指控原审被告人史和滨犯开设赌场罪一案，于2020年4月28日作出（2020）兵1202刑初9号刑事判决。原审被告人史和滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审认定：2016年5月中旬至12月期间，被告人史和滨与冯某（另案处理）等人合伙，约定以开设动漫城的方式营利，承租了第十三师火箭农场居龙小区门面房作为开设赌场的经营地点，设置赌博机5台，能够供36人独立进行赌博活动，包括2台可供16人独立进行赌博活动的捕鱼机、2台可供12人独立进行赌博活动的捕鱼机和1台可供8人独立进行赌博活动的闪机。被告人史和滨与他人采取让他人以现金买币、买分在机器上押注赌博，后以退分、退币给予他人现金的方式参与赌博。营业期间被告人史和滨与他人获得违法所得20余万元。2016年12月，涉案赌场关闭。 原审判决认定上述事实的证据有：被告人史和滨的供述与辩解，证人冯某、赵某、何某、柴某、陆某等人的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，有无违法犯罪记录情况调查表，抓获经过等证据。 原审法院认为，被告人史和滨以营利为目的而开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。被告人史和滨当庭认罪悔罪，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（四）项、第二款第（一）项、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人史和滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。 上诉人史和滨上诉提出，其能够如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，依法应在三年以下有期徒刑判处刑罚，原判量刑过重，请求从轻处罚。 上诉人史和滨的辩护人提出，史和滨在整个犯罪过程中作用较小，应为从犯。史和滨认罪态度好、有悔罪表现，愿意积极缴纳罚金，一审量刑过重，请求从轻处罚。 新疆生产建设兵团人民检察院第十三师分院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人史和滨的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人史和滨以营利为目的，伙同他人通过在开设的动漫城中设置具有退分、退币等赌博功能的电子游戏设备，并以现金作为奖品的方式组织赌博活动，违法所得20余万元，情节严重，上诉人史和滨的行为构成开设赌场罪。关于上诉人史和滨提出“其应在三年以下有期徒刑判处刑罚，原审判决量刑过重”的意见。经查，上诉人史和滨伙同他人以经营动漫城的方式合伙开设赌场，其在参与经营动漫城期间，共同获取违法所得20余万元。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款规定：“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的情节严重：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准的六倍以上的。”该规定中的第一款第四项：“违法所得累计达5000元以上的”。据此，违法所得数额累计达到30000元以上的，即达到情节严重的标准，应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。本案上诉人史和滨伙同他人开设赌场期间，共同获取违法所得20余万元，已达成情节严重的程度，按照上述司法解释的规定，原审对其在三年以上有期徒刑幅度内判处刑罚，并无不当。关于上诉人的辩护人提出史和滨在共同犯罪中作用较小，应属从犯，原审量刑过重等辩护意见，经查，上诉人史和滨在与冯继洗等人合伙开设赌场前，史和滨与合伙参与人共同商议并确定了各自在动漫城中的具体分工和所占股份比例，史和滨在动漫城经营期间，直接参与对动漫城的经营管理及获取分红。根据查明的事实，史和滨在共同犯罪中的地位和作用与其他行为人大体相当，本案不宜区分主、从犯。故上诉人及其辩护人以上的辩解辩护意见不能成立，不予采纳。 综上所述，综上，一审法院根据上诉人史和滨的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其作出的量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡旭东 审判员  杨 俊 审判员  游乐然 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 朦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执581号 松桃苗族自治县人民法院、白宁博： 申请执行人松桃苗族自治县人民法院与被执行人白宁博罚金纠纷一案。申请执行人松桃苗族自治县人民法院于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法向被执行人白宁博发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金10000.00元、本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人白宁博银行存款一定的金额履行完毕本案标的款人民币10000.00元、本案执行费50.00元。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执560号之一   申请执行人杨发浩，男，汉族，1982年1月25日出生，住西宁市。   被执行人吴海山，男，汉族，1987年4月1日出生，住青海省湟源县。   本院在执行申请人杨发浩与被执行人吴海山借款合同纠纷申请执行一案中，我院于法定期限内向被执行人吴海山送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书等相关材料，但被执行人一直未履行。2020年6月29日申请人杨发浩向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2019）青0123执560号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年六月二十九日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1237号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。被执行人：张吉军，男，1971年6月8日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：吴金荣，女，1971年12月28日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行乳山农商银行申请执行张吉军、吴金荣金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2015）乳商初字第334号民事判决书一案。该案于2020年5月7日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月二十四日书记员  孙涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3878号原告：内蒙古鸿阳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区银河南街水岸华庭小区1号楼底商1号。法定代表人：李俊田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞军。委托诉讼代理人：赵茹茹。被告：丁美鲜，住呼和浩特市。原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司与被告丁美鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古鸿阳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 {文书日期}书记员 侯小敏
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初757号原告：何丹，女，1981年1月29日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师。特别授权。被告：罗山县铁铺乡蔡楼村平楼组，住所地罗山县铁铺乡蔡楼村。负责人：黎少堂，系该组组长。被告：黎敦勇，男，1962年6月22日出生，汉族，住罗山县。被告：肖金华，女，1958年11月19日出生，汉族，住罗山县。原告何丹与被告罗山县铁铺乡蔡楼村平楼组、黎敦勇、肖金华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告何丹于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何丹撤诉。案件受理费减半收取2788元，由原告何丹负担。审 判 长  连升玉人民陪审员  黄 健人民陪审员  卢春晖二〇二〇年六月十五日书 记 员  田龙源
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执195号本院立案执行的申请执行人李华英与被执行人张红亮、黄翔翔民间借贷纠纷一案，现被执行人张红亮、黄翔翔已全部履行完湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1383号民事调解书确定的偿还下欠李华英借款15000元的义务，申请执行人李华英已向本院出具了书面证明。至此，（2020）鄂0982执195号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初53号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人张某某，男，1988年5月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省阳原县，捕前住阳原县，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年1月27日被阳原县公安局刑事拘留，2020年3月2日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人张某某犯非法侵入住宅罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、闫伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：2016年5月份左右，在郑某2授意下，王某纠集李某、刘某等人，苗某纠集被告人张某某强行闯入石某1位于阳原县住宅，封闭住宅并派李某入住，期间王某、苗某、张某某等人用农用四轮车将石某1家中成品毛皮褥子及毛皮碎料搬至郑某2位于阳原县西城镇黄粮坡村的大院仓库。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成非法侵入住宅罪。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。其有自首情节、自愿认罪认罚，积极补偿被害人并取得被害人谅解。建议本院判处被告人张某某有期徒刑七个月。 被告人张某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2016年5月份左右，在郑某2授意下，苗某纠集被告人张某某强行闯入石某1位于阳原县住宅，封闭住宅并派李某入住。期间张某某同王某等人用农用四轮车将石某1家中成品毛皮褥子及毛皮碎料搬至郑某2位于阳原县西城镇黄粮坡村的大院仓库。 另查明，被告人张某某于2020年1月27日到阳原县公安局刑警大队投案自首。被告人张某某自愿认罪认罚并签字具结，其积极补偿被害人人民币五千元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留、逮捕文书，调取证据说明书、情况说明，到案经过；证人石某2、石某3、康某、郑某1、郑某2、王某、苗某、李某、刘某的证言；被害人石某1的陈述；被告人张某某的供述与辩解；辨认笔录、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，在郑某2授意下苗某纠集被告人张某某同王某等人未经主人同意强行闯入他人住宅，其行为已触犯刑法，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；其积极补偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月27日起至2020年8月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱东 审 判 员  王学敏 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吉惠惠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保526号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行，住所地泸州市江阳区通滩镇向阳路西段14、16、18、20、22、24号，统一社会信用代码91510502MA64A0293C。 负责人：朱俊吉，行长。 被申请人：范昌勇，男，汉族，1977年4月29日生，住泸州市江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行与范昌勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范昌勇银行存款7000元或相应价值的财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。 本院认为，泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人范昌勇银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘俊麟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2028号上诉人吴永久，男，1955年10月16日出生，汉族。上诉人吴永久不服北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。吴永久以中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）为被告向一审法院提起行政诉讼称，2018年1月2日，吴永久向农业农村部寄送行政复议申请书，复议被申请人为河南省畜牧局，复议请求为确认河南省畜牧局对于申请的行政执法投诉在法定期限内没有依法处理的行政行为违法。吴永久认为，农业农村部在法定期限内没有对行政复议申请进行答复，构成违法。故吴永久起诉请求：1.确认农业农村部行政复议不作为违法；2.判令农业部按照《行政复议法》的有关规定依法履行复议法定职责；3.农业农村部承担诉讼费。一审法院经审查认为，当事人行政起诉的事项应当属于行政诉讼受案范围。本案中吴永久向河南省畜牧局投诉确山县畜牧局、驻马店市畜牧局系要求行政机关进行内部监督查处下级机关的行为，属于《信访条例》规定的信访事项，信访事项不属于行政复议范围，因此农业农村部对基于信访事项的复议申请是否作出答复不影响其权利义务。吴永久本次的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对吴永久的起诉，不予立案。吴永久不服一审裁定，认为一审裁定适用法律错误，吴永久向农业农村部申请复议，申请复议事项属于法律规定的行政复议范围，农业农村部应当予以受理并答复，由于农业农村部在法定期限内没有答复也没有作出复议决定，属于行政不作为，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。故吴永久持与原审相同事实理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，对吴永久诉农业农村部行政诉讼案件立案审理。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，吴永久因向河南省畜牧局投诉确山县畜牧局、驻马店市畜牧局，不服河南省畜牧局的处理行为，向农业农村部提起行政复议，因对农业农村部在法定期限内未予答复的行为不服，进而提起本案诉讼。吴永久的该投诉行为系要求行政机关对下级机关进行内部监督查处的行为，在性质上属于《信访条例》第二条、第十四条规定的信访事项。信访事项不属于行政复议范围，农业农村部基于信访事项作出的行政行为对吴永久的权利义务不产生实际影响。吴永久所提本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。综上，吴永久的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执856号申请执行人：天津奥林匹克中心体育场，住所地天津市南开区宾水西道。法定代表人：程万江，场长。委托诉讼代理人：张巨祯，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：君来君往企业管理咨询（天津）有限公司，住所地天津市南开区宾水西道天津奥林匹克中心体育场一层108号商铺。法定代表人：任远，经理。申请执行人天津奥林匹克中心体育场与被执行人君来君往企业管理咨询（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币55248.00元及利息，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人君来君往企业管理咨询（天津）有限公司名下无大额可供执行银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。本院已依法对被执行人君来君往企业管理咨询（天津）有限公司的法定代表人采取了限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币55248.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月十六日书记员  张菡芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执702号申请执行人：赵根定，男，汉族，1973年10月3日生。被执行人：万学军，男，汉族，1982年8月26日生。申请执行人赵根定与被执行人万学军买卖合同纠纷一案，申请执行人赵根定依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4534号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月23日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人万学军送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计166800元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人万学军名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人万学军限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年6月24日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对法院的调查结果和终结本次执行程序无异议。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并对终结本次执行程序无异议，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月二十四日书记员  张甜甜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1288号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：顾根法，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：杨爱玲，女，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：龚继宏，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：励亚，女，1975年5月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人顾根法、杨爱玲、龚继宏、励亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾根法、杨爱玲、龚继宏、励亚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人顾根法、杨爱玲、龚继宏、励亚向申请执行人象山县农村信用合作联社支付170474.35元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人顾根法、杨爱玲、龚继宏、励亚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人顾根法、杨爱玲、龚继宏、励亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾根法、杨爱玲、龚继宏、励亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾根法、杨爱玲、龚继宏、励亚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人龚继宏名下有车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人顾根法、杨爱玲、龚继宏、励亚尚应履行执行款170474.35元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾根法、杨爱玲、龚继宏、励亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾根法、杨爱玲、龚继宏、励亚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人顾根法、杨爱玲、龚继宏、励亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1288号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 董釜辰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德九运农牧有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县汤河乡大草坪村。法定代表人：臧建军，总经理。委托诉讼代理人：王长革，男，承德九运农牧有限公司法务经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜宗高，男，1967年11月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹建兵，男，1975年5月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人承德九运农牧有限公司（以下简称九运公司）因与被申请人杜宗高、曹建兵水污染责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九运公司申请再审称，（一）原判决的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决我方承担排放污水的责任，依据的是被申请人的证人证言，但明确证明我方排放了污水的证人均与被申请人存在利益关系，且证言存在不实之词。通过法院调查，任何政府职能部门均没有和证人共同查看所谓的排放现场，更没有任何明确指向我方排放污水的证据。在二审中，我方提供的证据证实我方并不是唯一的产生污水的单位，但该证据并未予以采纳。一、二审法官根据所谓排放污水事约一年时间后因其他因素造成的排污行为来推定我方为此次排放负责并为此承担赔偿责任，实属牵强。此次排污事件非我方责任发生的地点，也与所谓排放地点不符，双方之间没有任何关联性，不能以此认定我方曾有排放涉案污水的行为。一、二审法院并未对污染产生地区的政府职能部门设立的检测机构进行任何符合法律规定的调查取证，即武断地判定该检测机构没有权利证实是否发生了排污事件，我方则认为该检测机关是有证明力的，而这个证明是我方不能取得的；（二）原判决适用法律确有错误。即使一、二审法院认可的被申请人的证据足以支持判决我方承担赔偿责任，但赔偿的金额我方也不予认可。按照相关法律规定，维护各方权益，在就赔偿问题发生争议时能通过评估出来的损失应该进行评估。本案中的损失既然我方不予认可，而该损失可以评估出来，那审理法院就应该按照法律规定处理，而不是通过法院自行调查来确定相关损失，且损失完全是按照成鱼出售的价格而忽略了大部分死亡的鱼是未达到上市出售标准的小鱼，这对我方是不公平的。此外，我方认为，如果不是被申请人违法养殖，即使存在我方排污事件，也不会给被申请人造成任何损失，故被申请人也应当承担责任，按照双方的过错比例承担赔偿。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据杜宗高、曹建兵提交的证据及一、二审法院调查取证结果，九运公司案发时存在排污行为具有高度可能性，二审法院认为九运公司存在排污行为，且未充分举证证明其污染行为与损害之间不存在因果关系，九运公司应当对杜宗高、曹建兵造成的合理损失承担相应赔偿责任，符合法律规定，并无不当。具体理由详见二审判决书，此处不再赘述。涉案损失的赔偿标准可参照当地同地区同类行业同时段的一般标准予以确定，二审法院将向当地市场所询价格标准作为计算涉案损失的依据，并无明显失当之处。九运公司申请再审的理由不能成立。综上，九运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回承德九运农牧有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书               （2020）陕0526财保17号申请人：惠娜娜，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：杨国维，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住蒲城县XX街道XX家电门市。申请人惠娜娜向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨国维银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人惠娜娜在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨国维银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人惠娜娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                         审  判  员   米展龙                     二O二O 年 六 月 二十二 日                        书  记  员   代  伟20200526111310032561052100325116202006151
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国涛，男，1948年11月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人赵国涛因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵国涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4039号 原告：余姚市世元五金加工厂，住所地：浙江省余姚市马渚镇乐安湖村过水路。统一社会信用代码：92330281MA2CKP1998。 经营者：居世元，男，1968年9月12日出生，汉族，住：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴家兴，男，1971年4月11日出生，汉族，住：贵州省黔西县，系原告员工。 被告：宁波铁钢精工机械科技有限公司。住所地：余姚市低塘街道黄湖村蒋月新村25号。统一社会信用代码：91330281L60755942J。 法定代表人：叶仕超。 原告余姚市世元五金加工厂与被告宁波铁钢精工机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告余姚市世元五金加工厂的委托诉讼代理人吴家兴到庭参加诉讼，被告宁波铁钢精工机械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告余姚市世元五金加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告宁波铁钢精工机械科技有限公司即时返还原告预付订金37500元；2.支付2019年6月11日起至实际返还时止按日0.3%计算的违约滞纳金；3.误工费、交通费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生产需要向被告订购机器三台，计款75000元。双方达成协议，此机器必须按原告要求达到产量方可送机器至原告处，同时约定如一方违约，滞纳金为每天0.3%，原告支付订金37500元后，被告一直未履行交货义务，并在原告不知情的情况下将机器转卖他人，后原告多次要求被告返还预付货款，但被告迟迟不还，故向法院起诉。 原告余姚市世元五金加工厂为证明诉称事实，向本院提交：2019年6月11日原、被告双方签订的工业产品购销合同一份，拟证明被告收取37500元的预付款后未向原告交付合同约定的机器及合同对违约责任进行了约定的事实。 被告宁波铁钢精工机械科技有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 被告宁波铁钢精工机械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，原告与被告签订工业产品购销合同一份，约定：原告向被告购买型号规格为TGDP-X9D，1000支/小时全自动打中心孔平头专机一台、型号规格为TGDP-X9D，400支/小时全自动打孔专机一台、型号规格为TGDP-X9D，600支/小时全自动攻丝专机一台，合计货款为75000元；交货日期为预付款到30天内验收交货，超出一周每天付0.3%滞纳金。合同还对验收标准、纠纷解决方式、交货地点、质保期等进行了约定。签订合同当天，原告向被告现金支付预付货款37500元，被告法定代表人叶仕超在合同中进行了备注，但被告至今尚未向原告交付合同约定的机器设备。 本院认为：原告余姚市世元五金加工厂与被告宁波铁钢精工机械科技有限公司于2019年6月11日签订工业产品购销合同后，原告依约向被告支付了预付货款，但被告未按约交付机器设备，并经原告多次交涉，被告至今仍未履行合同约定的交货义务，致使原告的合同目的不能实现，原告有权解除双方签订的合同。现原告要求被告返还预付货款，理由正当，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年6月11日起至实际履行日止按合同约定日0.3%计算的违约金，但该约定已明显过高，故本院依法进行调整，对原告诉请合理部分予以支持，对不合理部分不予支持。原告诉请要求被告支付误工费、交通费5000元，但未提交相关证据，故应承担举证不能的责任，本院对原告的该项诉请不予支持。被告宁波铁钢精工机械科技有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 解除原告余姚市世元五金加工厂与被告宁波铁钢精工机械科技有限公司于2019年6月11日签订的工业产品购销合同； 被告宁波铁钢精工机械科技有限公司返还原告余姚市世元五金加工厂预付货款37500元，并支付37500元自2019年6月11日起至本判决确定的履行日止按月24%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内支付； 驳回原告余姚市世元五金加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费863元，减半收取431.50元，由被告宁波铁钢精工机械科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王永军 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 韩佳维
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初840号原告：束邦祥，男，1956年6月24日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：**，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：***，女，1976年7月18日生，汉族，住本市。原告束邦祥与被告***装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束邦祥、被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付门面房装饰款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，原告与被告签订凤凰家园门面房装修装饰合同一份，双方约定：1、装饰面积约200平方米，由原告负责简易装饰；2、装饰费用为人民币7.5万元（包工包料）；3、装饰期限为1个半月，至2019年11月12日完工支付，双方并对其他事项进行了详细的约定，合同签订后，原告即按被告现场要求对所承揽的门面房进行装饰施工，并提前将装饰好的门面房支付给被告经营使用，期间，被告仅给付了5万元装饰费用，余款25000元经原告多次催要未果。被告辩称，被告购买瓷砖花费7755元应从装修款中扣除，另外在瓦匠装修结束时候原告没有带钱，被告就让被告儿子拿5000元来给原告结算瓦匠的钱。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原、被告签订凤凰家园门面房装修装饰合同一份，约定被告将凤凰家园门面房2-105号（约200个平方米）交由原告负责装修；总承包价（包工包料）7.5万元；付款方式：开工即日起一次性付材料费5万元，瓦工结束1万元，木工结束付款1万，交付时付0.5万元，不得拖欠；工期为一个半月，至2019年9月26日起到2019年11月12月结束交付。合同签订后，原告依约对门面房进行装修并交付给被告使用。期间，被告共支付原告5万元装修费。另被告购买瓷砖花费7755元，双方均认可7000元并将其从装修价款中扣除。在本案审理过程中，被告***申请的证人王某出庭陈述证人与被告领居关系，基本天天去被告店里，具体时间记不清有一天下午看到被告把一沓子钱递给原告，原告再递给瓦工。原告对此不予认可。上述事实，有装修协议、瓷砖、墙砖销货清单等书证、证人王某的证言以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的装饰装修合同系双方自愿，不违反法律规定，应认定合同合法有效。原告对案涉门面房进行了装修施工，现要求被告支付装修款，应予支持。被告主张在装修期间被告给原告5000元用于支付瓦工工资，有证人王某证言予以证明，本院予以支持。因双方均认可将7000元瓷砖款从装修价款中扣除，故被告应支付原告装修款为25000元-7000元-5000元，计13000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告***于本判决生效后十日内给付原告束邦祥装修款13000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告***负担113元，原告束邦祥负担100元。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇二〇年六月四日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1238号原告：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司，住所地珠海市斗门区******************第一间，统一社会信用代码914***********564A。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：庞燕红，女，该公司员工。被告：梁卓兵，男，1989年3月20日出生，汉族，公民身份号码440************436，住广东省高州市************。被告：李艳，女，1993年3月24日出生，汉族，公民身份号码440************447，住广东省高州市************。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司诉被告梁卓兵、李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司自愿撤回对被告梁卓兵、李艳的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司负担。审判长  钟红敏二〇二〇年六月五日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6075号原告：张杰，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省平顶山市新华区。委托代理人：许汉东，河南舒展律师事务所律师。委托代理人：楚星阳，河南舒展律师事务所实习律师。被告：郭东亚，男，汉族，1977年8月14日出生，住郑州市经济技术开发区。原告张杰与被告郭东亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人许汉东、楚星阳到庭参加诉讼，被告郭东亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款33万元及利息（以33万元为基数，按照年利率24％自2018年11月1日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告投资共同做生意，2015年底退出。经双方结算后，被告承诺给原告80万元作为分红，后于2017年及2018年共支付40多万元，直到2018年11月1日被告尚余33万元未支付。在原告强烈要求下，被告出具借条以明确双方之间的债权债务关系，后经原告多次催要，被告在借条中添加“因借款引起的法律纠纷一切费用由我承担，郭东亚。”此后被告以各种理由拒绝偿还欠款。故原告诉至法院。针对其诉讼请求，张杰向本院提交证据有借条、微信聊天记录、律师费票据、委托书、代理合同。被告郭东亚既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，郭东亚向原告出具借条一份，载明：“今借张杰现金33万元整，月利息2分。因借款引起法律纠纷一切费用由我承担”。2020年6月2日，张杰诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为。当事人主张借贷关系成立并生效，既要有款项交付的证据，也要有双方达成借贷合意的证据。本案中，原告依据借条主张被告偿还欠款，其提交证据不足以证明其与被告双方达成借贷合意,亦未提交款项交付的凭据。因此，原告主张被告偿还借款等缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告郭东亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张杰的诉讼请求。案件受理费8055元减半收取4027.5元，由原告张杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年六月二十三日书记员  姚小华
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初65号公诉机关建始县人民检察院。被告人李光学，曾用名李权，男，1995年10月25日出生，汉族，专科文化，务工，住四川省武胜县。因本案于2020年1月7日被建始县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于建始县看守所。辩护人王佳，四川华敏律师事务所律师。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人李光学犯交通肇事罪、妨害作证罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人魏某1的近亲属黄某、魏某2、魏某3、杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2020年5月17日将本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭对刑事和附带民事进行了合并审理。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉出庭支持公诉、检察官助理刘玉娟出庭参加诉讼，魏某3及其委托诉讼代理人王某，被告人李光学及其辩护人王佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月6日19时许，被告人李光学酒后驾驶朋友雷某一辆号牌为鄂Ｑ×××××小型普通客车从本县高坪镇麻扎坪村“平安福”餐馆出发，沿318国道向桑园坝方向行驶，行至G318-1520.2km处时，与对向行驶的本县高坪镇大堰塘村居民魏某1（1954年4月2日出生）驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车受损，魏某1受伤被送往医院救治。当晚，魏某1因严重颅脑、腹部闭合性损伤抢救无效死亡。交警部门认定，李光学在雨天湿滑、弯道路面未降低车速行驶，未靠道路右侧行驶，饮酒后驾驶机动车上道路上行驶，负本次事故全部责任。事故发生后，被告人李光学联系雷某到现场，并要雷某承认案发时车辆驾驶人是雷某，雷某表示同意，并在公安机关侦查过程中作出雷某驾车发生该交通事故的虚假陈述。案发后，被告人李光学赔偿被害人魏某1近亲属经济损失人民币6万元，保险公司在交强险责任限额内赔偿被害人近亲属经济损失人民币11.37万元。庭审中，经本院主持调解，李光学又赔偿了被害人近亲属的全部经济损失人民币40万元，与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李光学在开庭审理过程中亦无异议，且证人雷某、苏某、李某、左某、周某的证言笔录，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控视频资料光盘，第4228221202000000011号道路交通事故认定书，建始县公安司法鉴定中心鄂（建）公（司）鉴（尸检）字[2020]1号鉴定书，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2020]020号检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，收条，刑事和解协议、收条、谅解书，被告人李光学的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光学违反道路交通运输管理法规，酒后驾车，发生致一人死亡和他人财产受损的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚；李光学指使他人作伪证，为自己开脱罪责，其行为构成妨害作证罪，应依法承担刑事责任。李光学犯二罪，应数罪并罚。辩护人提出被害人在交通事故发生中存在违法行为，被告人李光学如实供述妨害作证的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；但提出被告人有自首情节，建议判处缓刑的辩护意见，因被告人属饮酒后驾驶机动车发生交通事故，且在事故发生后叫人“顶包”，企图逃避法律处罚，犯数罪，不宜适用缓刑；被告人在发生交通事故后叫人“顶包”，在公安机关向其调查时谎称交通事故并非本人造成，而是他人造成，未如实供述犯罪事实，不符合自首的法定构成要件，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人饮酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌定对其从重处罚。被告人赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，与被害人近亲属达成了刑事和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。综合前述量刑情节，可对被告人从轻处罚。公诉机关关于被告人李光学犯交通肇事罪在有期徒刑六个月至八个月间判处、犯妨害作证罪在有期徒刑六个月至八个月间判处，数罪并罚合并执行有期徒刑一年至一年三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人李光学犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  任 飞人民陪审员  向泽炎人民陪审员  杨世泉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈 凤
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执92号申请执行人薛旭斌，男，住呼和浩特市。被执行人邵立乾，男，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月二十八日书记员 薛建中
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕1025执341之二号申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地:镇安县。法定代表人：周高平，男，系董事长。委托代理人：成楠，1981年5月24日生，男，住镇安县。被执行人樊俊峰，1969年9月30日出生，女，住镇安县。被执行人陈飞，1959年12月18日出生，男，住镇安县。本院在执行陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈飞、樊俊峰借款合同纠纷一案【（2018）陕1025民初889号民事调解书】中，被执行人陈飞、樊俊峰应偿还申请执行人借款499,963元及利息，但被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年7月2日申请执行，本院同日依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行。本院依法对其财产进行网络查控，冻结、划拨被执行人樊俊峰银行存款26，476.20元支付给申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司。被执行人自愿申请法院拍卖其位于西安市经济技术开发区明光路东侧、凤城一路南侧50号海荣·御城2幢10704室单元房屋一套（不动产登记证明号201111800800，预售合同号Y11019977），本院依法查封、拍卖该房屋，经一拍、二拍、变卖程序，该房屋以120万元流拍。经书面征求申请执行人意见，其不同意接受以物抵债。2020年6月28日，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司以达成延期还款协议为由要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）陕1025执341号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姜 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡晓敏
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终486号上诉人（原审原告）：广东尊雅建设工程有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区**************之二。法定代表人：刘洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信（始兴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：香龙生物科技有限公司，住所地：江西省瑞金市经济技术开发区管委会大楼内。法定代表人：刘劲源，该公司董事。委托诉讼代理人：邵清龙，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人广东尊雅建设工程有限公司（以下简称广东尊雅公司）因与被上诉人香龙生物科技有限公司（以下简称香龙生物公司）建设工程施工合同纠纷，不服韶关市浈江区人民法院(2019)粤0204民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人广东尊雅公司的法定代表人刘洪及其委托诉讼代理人黄晓芳、被上诉人香龙生物公司的委托诉讼代理人邵清龙参与诉讼。本案现已审理终结。本院认为，广东尊雅公司以受让惠州市建筑工程总公司韶关分公司对香龙生物公司的建设工程款债权为由，主张香龙生物公司支付相关款项及利息、违约金，而香龙生物公司则抗辩其与惠州市建筑工程总公司韶关分公司不存在建设工程施工合同关系，因此，本案系基于建设工程施工合同关系产生纠纷，应定性为建设工程施工合同纠纷。一审法院定性为合同纠纷不当，本院予以纠正。本案中，广东尊雅公司主张其受让惠州市建筑工程总公司韶关分公司债权，仅提交一份《债权转让通知书》予以佐证。但该通知并非正式的债权转让合同，在香龙生物公司对原建设工程施工合同关系的存在及结算提出异议的情况下，应追加惠州市建筑工程总公司韶关分公司以查明债权转让事实及原建设工程施工合同的相关事实。此外，在一审审理过程中，广东韶关国润再造烟叶有限公司也称其与惠州市建筑工程总公司韶关分公司之间的建设工程施工合同包括涉案香龙生物公司的工程内容且其已付清工程款，故广东韶关国润再造烟叶有限公司及涉案工程实际施工人也属必须参加诉讼的当事人。一审法院未追加上述当事人参加诉讼，以致本案基本事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，判决如下：一、撤销韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初1909号民事判决；二、本案发回韶关市浈江区人民法院重审。上诉人广东尊雅建设工程有限公司预交的二审案件受理费101828元，本院予以退回。审 判 长 邓小华审 判 员 黄颖红审 判 员 李 罡二〇二〇年六月十二日法官助理 丘 毅书 记 员 江伟炜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1331号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：林娜娜，女，该公司员工。被告：侯玉辉,男,1978年11月14日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告侯玉辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林娜娜到庭参加诉讼。被告侯玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款人民币20043.59元、尚欠保费2732.42元，并支付违约金2860.42元（违约金以赔款和保费总额为基数，按年利率24%计算，暂计至2020年3月4日，应计至实付之日）,总额25636.43元；2.判决由被告承担本案诉讼费用；3.判决被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520170406062675，用于被告向中国光大银行股份有限公司焦作分行(以下简称银行)办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币750元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币60000元，银行于2017年4月6日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告进行理赔，原告于2019年8月26日向银行赔偿人民币20043.59元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2732.42元未付。上述欠款经原告向被告催讨无果，故诉至法院。被告侯玉辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：被告向中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称光大银行）贷款60000元，期限自2017年4月6日至2020年4月6日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告为投保人，原告为保险人，双方签订阳光个人贷款保证保险保险单，载明：被保险人为光大银行，保证保险金额为71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.25%，每月保费750元，每月按时缴纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。贷款发放后，被告偿还2017年4月6日至2019年6月6日期间的贷款本金40384.78元、利息5692.76元、保费18751.45元，共计64828.99元，余款未再按约偿还。原告于2019年8月26日代被告向光大银行偿还贷款本金19615.22元、利息428.37元，共计20043.59元。被告自2019年6月7日起未按约支付保费。以上事实有原告提交的个人贷款保证保险保险单、贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、还款明细及其当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任向被保险人光大银行还款。原告现依据保险合同约定要求被告偿还代偿本金、利息及欠付的保费，理由正当，本院予以支持，但原告收取的保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率24%。自被告逾期后至原告代偿之日止，即自2019年6月7日至2019年8月26日，被告所应支付的利息及保费总额不得超出以现阶段尚欠本金19615.22元为基数、按照年利率24%计算所得的1046.15元，原告上述主张中超出的部分，本院不予支持。关于违约金问题，本院认为，因被告已支付保费，原告再按年利率24%主张违约金过高，显失公平，本院酌定违约金以原告代偿本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中超出部分，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯玉辉应自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还代偿本金19615.22元并支付违约金（以19615.22元为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告侯玉辉应自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付2019年6月7日至2019年8月26日的保费及利息1046.15元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担51元，被告侯玉辉负担169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年六月二十三日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初905号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县中山路9号，统一社会信用代码91410822671663921C。法定代表人：于静，该行行长。委托诉讼代理人：皇甫宜科，系中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行工作人员。被告：宋为民，男，1971年8月28日出生，汉族，住博爱县。被告：宋望春，女，1979年1月14日出生，汉族，住博爱县。被告：任爱国，男，1978年4月6日出生，汉族，住博爱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行诉被告宋为民、宋望春、任爱国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人皇甫宜科到庭参加诉讼，被告宋为民、宋望春、任爱国经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法定事由解除原、被告所签小额贷款额度借款合同。2、被告宋为民向原告清偿贷款截止2020年5月20日的本金及利息172755.78元，其中本金149996.02元，利息22759.76元及2020年5月21日至被告实际清偿完毕之日止的利息和罚息（按被告所欠贷款本息总金额，年罚息利率15.6%）。3、请求依法判令对被告宋望春、任爱国就第二项请求负连带清偿责任。4、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2018年4月14日，由原告作为出借人，被告宋为民作为借款人，签订了小额贷款额度借款合同，宋望春、任爱国自愿签订小额贷款最高额保证合同。借款金额150000元，约定借款期限为二年，借款用途为“修水利”，还款方式为阶段性等额本息方式，以及三方的权利、义务，承担违约保证责任的方式。合同履行期间，被告宋为民未按合同约定履行还款义务，原告多次催收仍未支付，其他被告也均不履行保证义务，故原告诉至法院。被告宋为民、宋望春、任爱国未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告宋为民偿还借款本金、利息及逾期利息，被告宋望春、任爱国承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：1、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款放款单、借款借据、三被告身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、用款期限及三被告应承担还款责任的依据。2、解除合同通知一份。证明原告已行使合同解除权，双方的合同已经解除。被告宋为民、宋望春、任爱国未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力。本院确认案件事实如下，2018年4月14日，原告与被告宋为民签订了小额贷款额度借款合同，约定被告宋为民向原告借款150000元，年利率12%，逾期利率15.6%，借款时间为24个月。被告宋望春、任爱国与原告签订了小额贷款最高额保证合同，约定被告宋望春、任爱国对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告按合同约定将150000元发放给被告宋为民，被告宋为民未按合同约定按期履行还款义务。本院认为，原告与借款人及担保人间的借款合同、担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告宋为民按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行合同义务，原告下达解除合同通知后，借款人未提出异议，本院确认双方的借款合同已经解除。现原告要求被告宋为民还借款本金149996.02元、利息22759.76元及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告宋望春、任爱国承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宋望春、任爱国承担保证责任后，有权向被告宋为民追偿。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋为民应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行借款本金149996.02元、利息22759.76元，并按年利率15.6%计算支付自2020年5月21日起至实际还款之日止的逾期利息。二、被告宋望春、任爱国对上述借款本金及逾期利息负连带偿还责任。被告宋望春、任爱国承担保证责任后，有权向被告宋为民追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1878元，由被告宋为民、宋望春、任爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇二〇年六月十六日书记员  路莉莉
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初3815号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：苏致军，男，1968年8月25日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省焦作市沁阳市，现住山东省济宁市曲阜市。原告捷信消费金融有限公司与被告苏致军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人韩磊、王田田到庭参加了诉讼；被告苏致军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金24604.91元，利息1426.47元(按照合同约定的月息2%自2019年1月28日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止)，共计26031.38元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等。被告苏致军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告苏致军向原告捷信消费金融有限公司申请贷款用于家庭装修，并与原告签订了《消费信贷合同》。合同约定贷款金额25000元，分期期数36期,每月还款1145.09元,首次还款日期为2018年12月27日，每月27日还款，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。合同签订后，原告向被告指定账户支付25000元。被告偿还395.09元欠款本金后,尚欠逾期本金24604.91元。原告在庭审中明确其主张利息1426.47元，该利息为第二期至第五期利息之和，这四期利息每期分别为0元、483.96元、475.57元、466.94元，与起诉状中的计算时间无关。本院认为，上述合同签订后，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告依约履行了交付借款的义务，被告亦应当按照约定还本付息并支付相关费用，被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告实际主张的利息低于按照月贷款利率2%计算的利息金额，因此本院支持原告主张的利息金额。原告要求被告偿还所欠贷款本金及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告苏致军于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金24604.91元；二、被告苏致军于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息1426.47元（四期）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费450元，减半收取225元，由被告苏致军负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月五日书记员 修维超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3086号 本院依据已经发生法律效力的浙绍柯桥劳人仲案（2020）465-507号仲裁调解书,于2020年6月23日立案执行申请执行人沈斌与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行11233.75元(其中案件执行标的金额11166.26元，执行费67.49元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执249号申请执行人：陈宪军,男,1963年2月26日出生,住山东省济阳县。被执行人：济阳县祥瑞纺织有限公司，社会统一信用代码91370125MA3BY5UK6Y，住所地济南市济阳县济北开发区龙海路4号。本院在执行陈宪军与济阳县祥瑞纺织有限公司劳动争议一案中，2020年1月9日申请执行人依据济阳劳人仲案字（2019）第158号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年2月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年1月份、3月份、5月份多次向总对总查控系统查控，2020年1月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年3月4日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年6月24日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十四日书记员  温明刚
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执256号申请执行人乳山市中泰机械制造有限公司，住所地山东省威海市乳山市经济开发区广州路55号。被执行人李之山，男，汉族，1969年1月2日出生，住山东省临清市。本院在执行申请执行人乳山市中泰机械制造有限公司与被执行人李之山买卖合同纠纷一案中，被执行人已于2020年5月将执行款40906.00元交至本院（其中执行费506元），剩余利息申请执行人自愿放弃，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083民初4472号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 华二〇二〇年六月二十四日书记员 蔡明强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2925号 原告：宋红梅，女，1985年8月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：深圳创鑫家装饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道红花园社区丽芳大厦406，统一社会信用代码91440300MA5F86F723。 法定代表人：李斌。 被告：深圳创鑫家装饰有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市叙州区大地坡A4-1地块丽雅龙城6栋负3层622号，统一社会信用代码91511500MA67NA6D1Y。 负责人：李斌。 原告宋红梅与被告深圳创鑫家装饰有限公司（以下简称创鑫家公司）、深圳创鑫家装饰有限公司宜宾分公司（以下简称创鑫家宜宾分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红梅到庭参加诉讼，被告创鑫家公司、创鑫家宜宾分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告宋红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宋红梅于2019年7月15日到被告公司交装修定金1万元，并开具收款收据一份，之后并未进行装修。原告于2020年1月15日得知该公司已停止营业，于是找到公司地址联系上公司负责人李斌，约定于2020年1月21日和其他两位股东与其他有纠纷的顾客一并到宜宾市金沙江派出所处理退款事宜。由于当时原告未找到收款收据，只有收据照片。故被告在派出所出具一份退款协议给原告，约定于2020年2月17日将款项退至原告指定账户。到了2020年2月9日，原告告知被告收款收据已经找到。然而到了约定的还款日期，被告仍不肯退款，其行为损害原告权益，故诉至法院，望判如所请。 被告创鑫家公司未进行答辩。 被告创鑫家宜宾分公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年9月15日，原告宋红梅通过POS机刷卡向被告创鑫家公司账户支付1万元。同日，被告创鑫家公司向原告出具一张NO.0002046《收款收据》，载明塞纳国际X-XX-X业主宋红梅缴装修工程定金1万元，并加盖被告创鑫家公司财务专用章。 2020年1月21日，被告创鑫家宜宾分公司（甲方）与原告宋红梅（塞纳国际3栋19楼4号，乙方）签订《退款协议》，载明：“经甲乙双方友好协商，甲方退还乙方于2019年7月15日交付的装修定金大写：人民币壹万圆整（票据编号：0002046），双方不再追究对方的任何责任与义务。乙方须退还回甲方所开此票据后，甲方于2020年2月17日转账给乙方。现乙方因票据遗失，双方以此协议为证。甲方退款后，原创鑫家装饰票据号：0002046票据作废，乙方不得以任何理由及途径要求甲方再次退款。本协议一式两份，双方签字生效”。被告创鑫家宜宾分公司在该协议上加盖印章。至今，宋红梅未收到二被告退款，故诉至本院，酿制本案诉讼。 本院认为：原告与被告创鑫家宜宾分公司之间签订的《退款协议》合法有效，双方均应恪守履行。本案中，虽然原告宋红梅将装修定金交付给被告创鑫家公司，但其陈述与其产生装饰装修合同关系的向对方是创鑫家宜宾分公司，其是到创鑫家宜宾分公司咨询装修和交款的，且与其签订《退款协议》的相对方也系被告创鑫家宜宾分公司，应由创鑫家宜宾分公司承担主要还款责任。根据《退款协议》约定，创鑫家宜宾分公司认可退还宋红梅1万元装修定金，现原告诉请其退还1万元，符合协议约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”之规定，本案案涉合同系原告宋红梅与被告创鑫家宜宾分公司签订，系被告创鑫家宜宾分公司以其自己名义从事的民事活动，案涉款项先由被告百年饰家宜宾分公司支付，其资产不足以支付部分，由被告创鑫家宜宾分公司承担。故对于宋红梅诉请创鑫家公司与创鑫家宜宾分公司共同退还其1万元定金的该项请求本院支持为：被告创鑫家公司在被告创鑫家宜宾分公司财产不足以偿还案涉装修定金1万元时，对尚欠的款项担付款责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告深圳创鑫家装饰有限公司宜宾分公司于本判决生效之日起10日内退还原告宋红梅1万元。 二、被告深圳创鑫家装饰有限公司在被告深圳创鑫家装饰有限公司宜宾分公司财产不足以清偿上述第一项债务时，对尚欠款项承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深圳创鑫家装饰有限公司、深圳创鑫家装饰有限公司宜宾分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年六月十七日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执407号申请执行人:泰州市高港区市场监督管理局，统一社会信用代码11321203014421463C，住所地泰州市高港区。法定代表人：蒋加华。被执行人：高港区多嘉乐超市，统一社会信用代码92321203MA1N97TG3N，住所地泰州市高港区。经营者：徐南。申请执行人泰州市高港区市场监督管理局申请执行被执行人高港区多嘉乐超市行政非诉执行一案，本院作出了（2020）苏1203行审1号行政裁定书。依据该行政裁定书,本院准予执行申请执行人申请强制执行泰高市监案字[2019]第00091号行政处罚决定。被执行人高港区多嘉乐超市应按泰高市监案字[2019]第00091号行政处罚决定书中的要求缴纳罚款50000元至国库。泰州市高港区市场监督管理局于2019年4月19日作出泰高市监案字[2019]第00091号行政处罚决定书后，被执行人未在规定的时限内申请行政复议或者提起行政诉讼。泰州市高港区市场监督管理局于2019年10月21日向被执行人高港区多嘉乐超市送达了《行政决定履行催告书》（泰高市监催字[2019]4001号），但被执行人在规定时限内仍未履行行政决定。因此申请执行人泰州市高港区市场监督管理局于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理。本院在该案执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人泰州市高港区市场监督管理局于2020年6月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203行审1号行政裁定书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年六月二十日书记员  陆子彦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执48号 关于赵景华申请执行徐占奎、苏喜明、于景新、张九跃、石俊达合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执295号 中国建设银行股份有限公司防城港分行、杨媛： 本院执行的中国建设银行股份有限公司防城港分行申请杨媛金融借款合同纠纷一案，经被执行人杨媛自动履行，执行金额申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2682号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：马吉鑫。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告马吉鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月二十九日书记员  李 蔷
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1345号 原告：张程，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：章勇，安徽省南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。 被告：杭州驰云建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心3幢1310室。 法定代表人：陈海华。 委托诉讼代理人：葛晓波、汪仁平，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：雷金根，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告张程与被告杭州驰云建筑工程有限公司、雷金根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张程于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张程自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张程撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张程负担。 审判员  汪丽琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  钱宇红
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初917号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。负责人：王洋，该行行长。委托诉讼代理人：胡北，该行职员。委托诉讼代理人：胡嘉，该行职员。被告：赵海洋，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住义县。被告：赵莹，女，1985年6月6日出生，汉族，农民，住义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告赵海洋、赵莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡北、胡嘉及被告赵海洋到庭参加诉讼，被告赵莹经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前偿还贷款，并解除贷款合同；2、请求人民法院依法判令被告赵海洋、赵莹立即偿还贷款本金42342.79元,拖欠利息7307.63元，合计49650.42元，以及自2020年5月9日起至贷款还清日所产生的利息；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，原告与被告双方分别签订了《个人最高额担保合同》、《个人额度借款合同》，原告向被告提供的借款额度6万元，借款额度有效期间为126个月，自2014年4月16曰至2024年10月16日，贷款用途为装修。被告将其位于义县义州镇站前村石油公司住宅楼6单元2楼东，为此笔贷款进行了抵押担保，并进行了他项权登记。合同签订之后，原告向被告发放了6万元的贷款。被告获得这笔6万元贷款后，于2018年4月开始逾期。被告赵海洋、赵莹辩称：同意解除贷款合同，欠款属实，现每月可偿还1000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据：个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、借款凭证、还款计划表等，对当事人无异议的证据本院予以确认并载卷佐证，对案事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，2014年4月16日，二被告与原告签订了《个人额度借款合同》向原告申请借款6万元用于房屋装修，原告向二被告提供可以循环使用的借款额度人民币6万元，额度存续期间为126个月，并与二被告签订了《个人最高额抵押合同》，将被告赵海洋名下的位于义县义州镇站前村石油公司住宅楼六单元2楼东房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，二被告支出贷款6万元，按还款计划，二被告于2018年4月开始逾期。本院认为：原告与被告之间签订的保证担保借款合同，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，应受法律保护。原告将款借给被告，被告应按约定的用途、利率、还款期限全面履行合同义务，被告因借款期限届满不能偿还本息已属违约，原告的主张应予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海洋、赵莹于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本息合计49650.42元，并自2020年5月9日起按约定利率计算本金42342.79元的利息至本息清偿之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行对被告赵海洋名下用于抵押借款的坐落于义县义州镇站前村石油公司住宅楼六单元2楼东户（房权证：20××66）楼房享有优先受偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1041元，减半收取520.5元由被告赵海洋、赵莹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年六月二十三日法官助理孙岩书记员沈雪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3159号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北太行宏业建设集团有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街137号34-3-9号。 负责人：张智东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛旭东，河北盛仑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭聚宾，男，1979年12月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 一审被告、二审被上诉人：河北太行宏业建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市西二环南路2号君尚苑商务楼326室。 法定代表人：王欣，该公司董事长。 再审申请人河北太行宏业建设集团有限公司邯郸分公司因与被申请人郭聚宾及一审被告、二审被上诉人河北太行宏业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，河北太行宏业建设集团有限公司邯郸分公司于2020年5月25日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，河北太行宏业建设集团有限公司邯郸分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许河北太行宏业建设集团有限公司邯郸分公司撤回再审申请。 审判长  张志刚 审判员  郭宝永 审判员  李冠霞 二〇二〇年六月八日 书记员  李昭蕊
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执446号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行,住安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。 法定代表人:尹碧峰,行长。 被执行人:汪赛红,女,汉族,1982年11月26日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被执行人汪赛红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。申请执行标的为19324.37元及利息。2020年5月12日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初3046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人未报告财产也未履行义务。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，也未发现其名下有财产可供执行。另查明，被执行人汪赛红已离婚现不知去向。本院对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额19324.37元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年六月十八日 书记员  方长山
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1016号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司,住所地:广东省韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区F幢负一层会所、负二层会所，统一社会信用代码：914402007398580136。 负责人：陈鸿悦，该公司总经理。 委托代理人：周卉，该公司员工。 被执行人：彭波，男，汉族，1986年6月24日出生，住湖北省监利县。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司与彭波保险人代位求偿权纠纷一案，依（2019）粤0784民初1615号、（2019）粤07民终3135号民事判决书判决，彭波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司157926元。由于彭波没有履行，根据中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 立案执行后，已向被执行人彭波发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人彭波没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人彭波名下有车牌号码为鄂Ｄ×××××车辆，车辆本院已查封但未扣押，暂未能处置。未发现被执行人彭波有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  殷志斌