wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保309号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：刘桂英，女，1957年5月23日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘桂英在工商银行账户内18467元进行保全，账号为62×××66，申请人提供车牌号黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××大众汽车两辆作为担保。本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂英在工商银行个人存款18467元，账号为62×××66。期限为一年。案件申请费204元，由被申请人刘桂英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石文杰二〇二〇年六月二十二日书记员  贾 鹏
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执279号 申请执行人：如皋市益多牧业有限公司，住所地南通市如皋市江安镇黄市新村六组，统一社会信用代码91320682MA1MPTJL7M。 法定代表人：丁帮国，该公司经理。 被执行人：新河县东俊水工机械有限公司，住所地河北省邢台市新河县尹家庄村，统一社会信用代码91130530MA0871FF32。 法定代表人：张丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：付世东，河北翊正律师事务所律师。 本院在执行如皋市益多牧业有限公司与新河县东俊水工机械有限公司承揽合同纠纷一案中，本院经财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇二〇年六月十一日 书记员 焦贵国
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2583号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路与磐云路交叉口西南角。 负责人:王金锋职务:总经理。 委托诉讼代理人：孙保龙，男，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系该公司员工。 被告：陈坤坤，男，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：陈传奎，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）诉被告陈坤坤、陈传奎追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人寿财险宿州支公司的委托代理人孙保龙到庭参加诉讼，被告陈坤坤、陈传奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险宿州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈坤坤、陈传奎返还原告垫付的贷款本金加利息共计59215.7元（自2017年12月25日起算，按人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2020年3月17日，实际计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行签订了信用贷款保证保险合同，约定向邮政萧县支行借款89000元，借期三年，还款期限为2018年11月2日，同时被告在原告处投保，保单号为822052015341322000544《信用贷款保证保险》一份，保险金额89000元，保险期限自2015年11月10日起至2018年11月10日止。上述贷款到2017年6月10日，被告逾期本息53985元未偿还。经邮政储蓄银行上文催要，被告均未还款。原告依据上述自用汽车消费贷款保证保险合同的约定向邮政萧县支行支付了53985元保险赔偿款，后邮政萧县支行向原告出具了权益转让书由原告行使追偿权，原告垫付的款项被告至今未还，现具状贵院要求被告返还垫付款53985元及自原告履行赔款至诉讼之日利息5230.7元。 陈坤坤、陈传奎经本院合法未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告与邮政储萧县支行签订了个人购车借款及担保合同，约定向邮政萧县支行借款89000元，借期三年，还款期限为2018年11月2日，陈传奎出具共同还款承诺书，承诺其作为共同还款人偿还贷款。2015年11月6日，被告在原告处投保，保单号为822052015341322000544《自用汽车消费贷款保证保险》一份，保险金额89000元，保险期限自2015年11月10日起至2018年11月10日止。上述贷款到2017年6月10日，被告逾期本息53985元未偿还。经邮政储蓄银行上文催要，被告均未还款。原告依据上述自用汽车消费贷款保证保险合同的约定向邮政萧县支行支付了53985元保险赔偿款，后邮政萧县支行向原告出具了权益转让书由原告行使追偿权，原告垫付的款项被告至今未还，为此，原告诉讼至本院请求判令被告返还垫付款53985元及自原告履行赔款至诉讼之日利息5230.7元。 本院认为：陈坤坤因购买车辆向中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行贷款89000元，并在中国人寿财险宿州支公司投保保证保险，后陈坤坤逾期未能偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行贷款，本息合计53985元，人寿财险宿州支公司依据保险合同进行理赔，支付中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行53985元。中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行向原告出具了机动车辆消费贷款权益转让书。陈传奎出具共同还款承诺书，承诺其作为共同还款人偿还贷款。原告向陈坤坤、陈传奎追偿53985元理赔款,符合法律规定，依法应予支持。原告要求利息5230.7元(2017年12月25日至2020年3月17日)符合法律规定应予准许。原告要求利息计算至被告还款之日止，符合法律规定应予准许。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司要求陈坤坤、陈传奎偿还理赔款53985元，利息5230.7元(2017年12月25日至2020年3月17日)，并按银行同期贷款利息支付到还款之日，符合法律规定，本院依法予以支持。依据，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈坤坤、陈传奎于本判决生效后十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司53985元，利息5230.7元(2017年12月25日至2020年3月17日)，合计59215.7元。并自2020年3月18日起按同期银行贷款利息计算至还清之日止。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告陈坤坤、陈传奎承担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 紫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初5810号 原告：林龙福，男，1959年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：俞建明、柯琪，福建青翰律师事务所律师。 被告：韩孙建，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：韩程，男，1995年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 上述被告共同委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 上述被告共同委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师实习律师。 原告林龙福与被告韩孙建、韩程合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告林龙福于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林龙福以与韩孙建、韩程之间有进行和解协商的可能为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林龙福撤诉。 案件受理费57485元减半收取计28742.5元，由林龙福负担。 审 判 长  林卫国 审 判 员  林月琴 人民陪审员  林 郁 二〇二〇年六月一日 书 记 员  游 琴
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3250号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,系该行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该行员工。 被告：岳晓东，男，1990年5月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告岳晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以双方当事人拟进行庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年六月十七日 书记员  张佳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初904号 原告：安庆某商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何某，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某，安徽引江律师事务所律师。 被告：洪某，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆市某洁具销售有限责任公司，住所地安庆光彩大市二期三区6栋58、60号。 法定代表人：洪某。 被告：于某，男，1961年12月21日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：范某，女，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：范某，男，1972年1月3日出生，汉族，住南京市。 被告：吴某，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：吴某，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：安庆市某工贸有限公司，住所地安庆市杨桥镇宜店村。 法定代表人：吴某。 第三人：安庆某融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心中路15号。 法定代表人：陈某。 原告安庆某商业银行股份有限公司与被告洪某、安庆市某洁具销售有限责任公司、于某、范某、范某、吴某、吴某、安庆市某工贸有限公司及第三人安庆某融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告安庆某商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆某商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月十七日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初953号 原告:叶雪文,男,1983年8月8日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:华建良,男,1973年4月6日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告叶雪文与被告华建良民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后,依法适用简易程序,于2020年6月3日公开开庭进行了审理,原告叶雪文到庭参加诉讼,被告华建良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 叶雪文向本院提出诉讼请求:判决华建良向叶雪文偿还借款本金100000元,并按月利率2%支付自2019年1月23日起至实际清偿之日的利息。事实和理由:2019年1月23日,华建良及案外人徐斌与叶雪文协商投资筹办“亚兴沙厂”,叶雪文将投资款100000元交给华建良和案外人徐斌。之后,因华建良又找他人合作办厂,为此,叶雪文与华建良双方协商,将叶雪文交给华建良和案外人徐斌的投资款100000元,转为华建良向叶雪文借款,华建良为此向叶雪文出具《借条》一张,约定借款期限为一年、借款月利率为2%。华建良向叶雪文借款后至今未向叶雪文偿付借款本息分文,叶雪文为此多次向华建良催讨,但华建良置之不理,现叶雪文只好起诉,请求法院判如所请,维护叶雪文的合法权益。 华建良未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年1月23日,华建良与叶雪文及案外人徐斌协商投资筹办“亚兴沙厂”,叶雪文将投资款100000元交给华建良和徐斌。之后,因华建良又找他人合作办厂,为此,经叶雪文与华建良协商,将投资款100000元转为华建良向叶雪文的借款,并由华建良出具《借条》一份,约定借款期限1年、月利率2%。借款后,华建良未支付利息,借款到期后亦未偿还借款。 上述事实,有叶雪文提供的两份《借条》为凭,足以认定。 本院认为,叶雪文与华建良之间的借贷关系,有《借条》为凭,双方形成的借贷关系应为有效。叶雪文履行了出借义务,华建良亦负有按约偿还借款的义务。现借款已到期,华建良未按约偿还借款本金、支付利息,已构成违约。叶雪文起诉要求华建良偿还借款本金并支付利息,符合法律规定和双方当事人的约定,应予以支持。华建良经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 华建良应于本判决生效之日起十日内偿还叶雪文借款本金100000元及利息(从2019年1月23日起按月利率2%计算至借款清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元,减半收取计1470元,由华建良负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇二〇年六月三日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0725民初527号 原告：杨滋琦，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 委托诉讼代理人：魏玉明（法律援助），政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：圣农发展（政和）有限公司，住所地福建省政和经济开发区同心路32号。 法定代表人：傅光明，董事长。 委托诉讼代理人：范荣妹，女，1974年1月13日出生，系该公司人力资源部经理，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 原告杨滋琦与被告圣农发展（政和）有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案。原告杨滋琦于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨滋琦提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨滋琦撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由杨滋琦负担。 审判员  张荣丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张丽珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7995号原告：林传杰，男，1970年08月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐忠雁，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被吿：贵州三强混凝土有限公司，统一社会信用代码：915226005841435223。法定代表人：杨遵栋，总经理。第三人：林文发，男，1961年6月27日出生，汉族。第三人：杨遵栋，男，1976年2月17日出生，汉族。第三人：李自寿，男，1960年6月20日出生。本院在审理原告林传杰诉被告贵州三强混凝土有限公司和第三人林文发、杨遵栋、李自寿股权转让纠纷一案中，原告林传杰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林传杰提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告林传杰的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林传杰撤回起诉。案件受理费减半收取15036元，由原告林传杰负担。审判员  王金贵二〇二〇年六月二十二日书记员  文生燕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1821号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市城投建筑有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道429号1#楼。 法定代表人：陈昆，董事长。 委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍，福建世好律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：尊爵（厦门）智能有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路132号之3栋楼4D、4E室。 法定代表人：彭世虎，执行董事。 再审申请人福州市城投建筑有限公司（以下简称城投公司）因与被申请人尊爵（厦门）智能有限公司（以下简称尊爵公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终1942号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 城投公司申请再审称：一、尊爵公司在一审期间未提供《工作联系单》原件，城投公司对该证据的真实性亦有异议。二审在尊爵公司没有提供《工作联系单》原件的情况下径直采信该证据，且未做任何说明，属于混淆基本事实。涉案开关面板包含了面板、功能模块、安装盒等部件，其中功能模块才属于开关的核心部件。功能模块真伪需要专业机构才能认定，一审法院委托的质量检测机构已经做出鉴定结论。即使《工作联系单》真实存在，也只涉及到“面板”部分的更换，二审法院选择性的忽视鉴定意见书的意见及联系单上注释的“外观整改”，混淆案件基本事实。因此，原审法院认定建设单位、施工单位认可尊爵公司使用假冒的开关面板，没有事实依据。二、涉案项目是按照国际五星级标准合资兴建的大型酒店，按照建设单位要求，酒店开关面板指定采购高端品牌“施耐德”。《材料采购合同》及《材料采购合同补充协议书》也明确约定采购开关面板的商标为“施耐德”，并非尊爵公司主张的所谓“定制产品”。根据一审法院委托的司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实，“涉案（全部）面板不具备施耐德电气（中国）有限公司或其授权的企业生产的物证特征”，通俗地说就是尊爵公司供应的涉案产品全部为假冒“施耐德”注册商标的山寨产品。尊爵公司却辩称合同履行存在特殊性，供货产品为定制产品，偷换概念，将侵害注册商标的“山寨产品”美化为“定制产品”。城投公司认为尊爵公司即使供应“施耐德”品牌的定制开关面板也应当向“施耐德或其授权企业”购买正品。三、本案城投公司向尊爵公司采购的是高端“施耐德”品牌开关，而尊爵公司故意违约供应无标志或含有“TCL”、“中山电器”标志或其所谓的“定制”开关面板，根据《合同法》第158条规定，城投公司提出质量异议不受2年时间限制。另，本案原审推理也不符合《合同法》第78条关于“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定情形。原审法院存在法律适用错误，并且在判决中只援引程序性的规定，没有援引实体法律。四、即使案涉双方同意将开关面板的品牌变更，但两者的产品价值天差地别，法院在判决货款时也应当根据实际供应的产品据实扣减货款。原审对此处理亦有违公平原则。并且，在货款金额的认定上也存在错误。两份合同约定的开关面板采购金额分别为2890665.4元、1952160元，合计4842825.4元；城投公司已支付货款2720048元，剩余未支付款项为2122777.4元。但二审在没有证据证明城投公司认可发货金额超出合同金额的情况下，单凭尊爵公司的单方计算书将供货金额锁定为5242633.8元，将欠付货款本金认定为2522585.8元，导致事实认定错误，本金出入至少约40万元。五、鉴定费用负担判决有误。涉案开关面板的功能模块真伪需要专业机构才能认定，城投公司向法院申请委托专业机构进行鉴定。经有资质的机构鉴定认定涉案（全部）面板不具备施耐德电气（中国）有限公司或其授权的企业生产的物证特征，即尊爵公司提供假冒“施耐得”产品，违反《产品质量法》相关规定，依法应当承担鉴定费。综上，城投公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。 尊爵公司未提交答辩意见。 申请再审审查中，双方均未提交新证据。 经本院审查认为，本案《材料采购合同》及补充约定了城投公司向尊爵公司购买一批酒店配套的开关面板，并明确了开关面板商标为施耐德及相应规格，合同还约定货物验收期限等内容。在合同实际履行中，尊爵公司提供的开关面板并未符合双方合同的约定，可从2016年1月由监理机构向城投公司发出的三份《监理工程师通知单》中可以得到印证，尊爵公司对此也进行了整改更换。整改后，城投公司于2016年10月向酒店、项目监理单位、建设单位发出工作联系单，要求各单位对已整改好A、B塔房间开关、插座面罩及划伤部分金属框予以确认，酒店管理公司确认已符合联系单位提供的样本外观要求。2016年10月28日，建设单位在城投公司发出的《工作联系单》上确认，案涉产品符合使用方要求。结合案涉产品投入使用至今逾两年，城投公司无证据证明其曾对案涉产品不符合约定的情况提出过异议，并且，也未提交证据证明案涉开关在投入使用后存在质量问题。据此，本案虽经委托鉴定，案涉开关面板不具备施耐德电气（中国）有限公司或其授权的企业生产的物证特征的鉴定意见，但双方已经以收货验货、产品安装、项目整改、投入使用等实际履约行为变更了合同关于品牌部分约定的内容，原审对此认定并无不当。城投公司主张本案应适用《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百五十八条第二款规定，依据不足。城投公司还主张《工作联系单》不是原件，不应予以采信，本院认为，该《工作联系单》虽无原件可供核对，但其内容可与双方实际履行合同过程的各自行为相印证，原审据此采纳该证据，并无不当。鉴于建设单位等各方均确认案涉产品符合使用方的要求，且没有证据显示案涉产品投入使用后存在质量等问题，因此，可以认定尊爵公司提供的产品符合双方约定，城投公司依约应当支付货款。尊爵公司举证的供货明细及送货单可以相互印证，城投公司虽对尊爵公司制作的供货明细数字不予认可，但未能提供有效的反驳证据，原审采信尊爵公司的该供货明细，亦无不当。关于鉴定费用的确定，不属于民事再审审查的事由，不予审查。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回福州市城投建筑有限公司的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张秋梅
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1093号之十被执行人：张雄彬，男性，汉族，1978年09月16日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人张雄彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雄彬在中国建设银行62×××66_156_1账户内存款人民币470500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐文峰二〇二〇年六月五日书记员  念江宏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审317号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区分水镇石碾村民委员会，住所地重庆市万州区分水镇石碾村。 法定代表人莫延文，主任。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2015]192号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区分水镇石碾村民委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1520号原告：王进，男，1978年6月20日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。被告周国树，男，1963年7月14日生，汉族，住桐柏县。原告王进与被告周国树生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进及其委托诉讼代理人朱家富、被告周国树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因致伤原告而造成的经济损失共计13382.92元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实及理由：原被告系同村村民。原告系从事养殖业为主，为养殖曾租赁被告的土地，2020年3月，原告已将租赁被告的土地退还给被告。2020年4月3日下午，被告以土地没有挖到位为由找到原告，原告给其解释、论理时，被告对原告进行了辱骂，随后又对原告进行了殴打，并用木棍将原告头部打破。原告受伤后在桐柏县第三医院住院治疗12天，花费医疗费6000余元，被告拒不赔偿。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2.诊断证、出院证各一份、病历16页、医疗费发票一份（6011.51元）、病人费用清单一份，以证实原告的伤情；3.伤情鉴定书和鉴定发票一份；4.两张照片和原告公司的营业执照。被告周国树辩称，我们双方因为龙虾田边界产生纠纷，当天找原告丈量边界，我没有殴打原告，我只是去拉他，他身上的伤是原告自己骑电动车撞伤的。被告周国树未提交证据。审理过程中，法庭依法调取了原被告产生纠纷后在公安机关的卷宗材料，包括原被告双方的询问笔录。笔录载明，被告自认小学毕业，具有相应汉语阅读能力，自认殴打了原告且用木棍打了原告的头部。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的案件事实，本院认定如下：原被告系同村村民。原告曾租赁被告土地用以养殖。2020年4月3日下午，被告以土地边界没有恢复到位为由在罗堂村方庄组地里与原告产生口角。原被告先相互辱骂，后被告陆续用拳头和竹竿对原告进行了殴打，期间王志钢将二人拉开，劝原告回家，原告在回家途中，被告又追上原告用木棍殴打，并将原告头部皮肤打破。原告受伤后在桐柏县第三医院自2020年4月3日至15日共计住院治疗12天，花费医疗费6011.51元。入院诊断为：1.头皮挫裂伤；2.头外伤综合征；3.左下肢软组织损伤。2020年5月19日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所评定：原告误工期30日，护理期15日，营养期15日。原告为此支出鉴定费700元。原告受伤时从事养殖业。另查明，2019年度河南省农、林、牧、副渔业年收入为47272元，居民服务业和其他服务业年收入为46858元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原被告因土地复耕产生纠纷，本应协商解决，但双方先是相互辱骂，被告随后殴打原告，将原告打伤，被告应赔偿被告的相应损失，但原告在冲突产生时未克制言语，致使冲突加剧，也有相应责任，原被告双方的责任比例以3:7为宜。原告的各项经济损失为：1、医疗费6011.51元；2、住院期间伙食补助费50元/天×12天=600元；3、护理费45677元/年÷365天×15天=1877.14元（原告请求按45677元/年计算，未扩大被告损失，本院予以认可）；4、误工费45677元/年÷365天×30天=3754.27元（原告请求按45677元/年计算，未扩大被告损失，本院予以认可）；5、营养费20元/天×15天=300元；6、交通费20元/天×12天=240元。以上共计12782.92元。被告应承担其中70%的赔偿责任，即12782.92元×70%=8948.04元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周国树于本判决生效之日起十日内向原告王进支付赔偿款8948.04元。被告如未按本判决书确认履行期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（减半收取），鉴定费700元，共计767元，由被告周国树负担537元，原告王进负担130元，多收取183元，退还给原告。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年六月二十九日书记员  牛 棫
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执94号申请执行人：申昌辉，男，1981年11月8日出生，汉族，住大余县。被执行人：刘鸣，男，1981年4月2日出生，汉族，住大余县。申昌辉依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1281号民事判决书于2019年12月3日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行204300元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行204300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员  李 魏
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初1319号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：张上旺，系该行东峰支行行长。 被告：吴宗凯，男，1990年12月17日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吴宗盛，男，1986年11月12日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告吴宗凯、吴宗盛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以另行收集证据为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1109.3元，减半收取554.65元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆文涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏 旭
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3927号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人尚晓艳，女，1966年1月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人尚晓艳金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求尚晓艳偿还本金款178428.94元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月10日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人尚晓艳司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十日书记员 李 磊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终448号上诉人(原审被告)：上海义海投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：**飞，经理。被上诉人(原审原告)：朱邦毅，男，1957年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海义海投资有限公司因股东知情权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初3631号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海义海投资有限公司上诉称，根据双方合同约定应由被上诉人所在地法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。朱邦毅未作答辩。本院经审查认为，本案非合同纠纷。因股东知情权纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，系争公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执131号之一申请执行人：邓锐，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：邓志，男，系申请人之子。被执行人：丁传坤，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省什邡市。邓锐与丁传坤借款合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）川0682民初2682号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年2月13日向本院申请强制执行。本案申请人邓锐申请执行被执行人丁传坤150,000元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人丁传坤银行账户，并划拨了被执行人丁传坤11，390元。经调查，被执行人无相关车户、股权等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请人的代理人于2020年6月2日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年六月十二日书记员  唐甜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4263号 原告：温崇顺，男，1955年8月13日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。 被告：杨一梁，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告温崇顺与被告杨一梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，温崇顺以双方的纠纷已自行解决为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温崇顺自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许温崇顺撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由温崇顺负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月九日 书记员 童欢欢（代）
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初226号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人杨运清，男，1971年2月27日出生于襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。2018年因殴打他人被江苏省太仓市公安局城西派出所行政罚款四百元。2019年10月25日因本案被抓获，11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人潘海波，湖北长久律师事务所律师。被告人谢玉中（绰号“中巴”），男，1964年3月18日出生于襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。2019年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人杨波、张玲，湖北春园律师事务所律师。被告人杨伟，男，1985年1月1日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2019年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人何樊，湖北元领律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉﹝2020﹞207号起诉书指控被告人杨运清、杨伟、谢玉中犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林、检察官助理常晶晶出庭支持公诉，被告人杨运清及其辩护人潘海波、被告人谢玉中及其辩护人张玲、被告人杨伟及其辩护人何樊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日21时许，被告人杨运清、杨伟等人在襄州区朱集镇罗庄村鄂北水资源工程七标段工地沟槽偷挖砂石时，项目部工作人员邹某、潘某、闫某、常某等人前来制止，后双方发生争执，被告人杨运清、杨伟、谢玉中等人持铁锹将邹某、潘某等人打伤。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，邹某外伤致左眼部及其左前臂损伤，损伤程度为轻微伤；潘某外伤致头皮下血肿，损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人邹某、潘某的陈述，证人闫某、常某、张某1等人的证言，襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨运清、谢玉中、杨伟持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人杨运清、谢玉中、杨伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨运清、谢玉中有期徒刑一年，判处被告人杨伟有期徒刑十个月。被告人杨运清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨运清到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。被告人谢玉中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人谢玉中具有自首情节，赔偿被害人的经济损失，并自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。被告人杨伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨伟系从犯，并具有投案自首，赔偿被害人经济损失，自愿签署认罪认罚具结书等从轻、减轻处罚的情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月23日晚，被告人杨运清、杨伟等村民在襄阳市襄州区朱集镇罗庄村鄂北水资源工程第七标段项目部工地沟槽偷挖砂石。项目部工作人员邹某、潘某、闫某、常某等人发现后到现场制止，双方发生争执。被告人杨运清、杨伟、谢玉中等人持铁锹殴打项目部工作人员，致邹某、潘某等人受伤。经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定，邹某外伤致左眼睑皮肤创口及左眼顿挫伤，左前臂擦伤，损伤程度为轻微伤；潘某外伤致头皮下血肿，损伤程度为轻微伤。2019年11月7日，被告人杨伟主动到朱集派出所投案自首，如实供述了上述事实；2019年11月11日，被告人谢玉中接民警通知后自行到案接受调查。2019年11月27日，被告人杨运清、谢玉中、杨伟邹某磊潘某迪自行协商达成和解，赔邹某磊潘某迪经济损失共计8万元邹某磊潘某迪对被告人杨运清、谢玉中、杨伟的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害邹某磊潘某迪的陈述，证常某帅张某1磊刘某健郑某扬闫某飞贾某花谢某红杨某1军张某2停杨某2林杨某3富杨某4先袁某军的证言，公安机关接处警登记表、受案登记表、辨认笔录，民李某泉王某鹏等人出具的到案经过，襄阳市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨运清、谢玉中、杨伟在工作人员制止群众偷运工程所用砂石过程中，持械殴打工作人员，致二人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。辩护人提出被告人杨运清到案后如实供述犯罪事实，被告人谢玉中、杨伟具有自首情节，三被告人赔偿被害人经济损失，并自愿签署认罪认罚具结书，请求对三被告人从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人何樊还提出被告人杨伟系从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。审理认为，被告人杨伟在共同犯罪中行为积极，系本案的主犯，该辩护意见本院不予采纳。被告人杨运清、谢玉中、杨伟在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人杨伟系共同犯罪中罪责较轻的主犯，可酌情从轻处罚；被告人杨运清如实供述犯罪事实，被告人谢玉中、杨伟具有自首情节，三被告人赔偿被害人经济损失，并自愿认罪认罚，对三被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨运清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年10月24日止。）二、被告人谢玉中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年11月10日止。）三、被告人杨伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  顾 平人民陪审员  王 琦二〇二〇年六月十日书 记 员  常晴雯
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执483号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：宣德芸，女，1989年9月12日生，汉族，住扬州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人宣德芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初6586号民事判决书已经发生法律效力。该判决书的主要内容为：宣德芸应于判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金41275.37元及利罚息（截至2019年10月16日利息649.82元、罚息159.67元，自2019年10月17起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取为426元，由被告负担。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年3月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务，亦未向本院报告财产；2、2020年3月18日、2020年4月20日、2020年6月9日依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；3、根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其消费。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  徐 颖二〇二〇年六月三十日书记员  张陈智
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初145号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人付某某，男，蒙古族，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古突泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年5月18日16时10分许，被告人付某某醉酒后驾驶XXXXX号捷达牌小型轿车，行驶至科尔沁右翼前旗收费站入口处时，被交警查获。经鉴定，被告人付某某血液中的乙醇含量为154.63mg/100ml。 庭审中，公诉机关提交了户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获经过、情况说明等书证，血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人付某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人付某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年五月十八日起至二○二○年六月十七日止)。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 史 春 凤 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 李 宏 宇
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1572号原告：郑存田，男，住呼和浩特市。被告：云鹏程,男，住呼和浩特市。本院在审理原告郑存田诉被告云鹏程民间借贷纠纷一案中，本院于2020年05月19日立案。原告郑存田于2020年06月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑存田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑存田撤诉。案件受理费150元，由本院退还原告郑存田。审判员 王 琳 二〇二〇年六月十一日书记员 祁正凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终841号 上诉人（一审起诉人）：苏洪文，男，1949年8月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：方玲(系被告儿媳)，女，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 上诉人苏洪文因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理查明，上诉人曾于2018年1月11日以辽宁盘锦正邦养殖有限公司为被告起诉至一审法院要求被告返还保证金120000元并给付595头回收猪的养殖结算款269106.6元，该案经二审终审，现已生效。2019年7月8日，辽宁盘锦正邦养殖有限公司又以上诉人为被告起诉至一审法院要求上诉人赔偿经济损失819,060元,并支付违约金122,859元，一审法院作出判决驳回了辽宁盘锦正邦养殖有限公司的诉讼请求。 本院认为，上诉人本次提起诉讼的诉讼请求为要求辽宁盘锦正邦养殖有限公司赔偿违约给上诉人造成的经济损失454949.33元。该诉请与之前诉讼中的诉讼请求并不相同，并不构成重复起诉，其起诉符合法律规定的起诉条件，法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初337号民事裁定。 二、本案指令辽宁省盘山县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年六月三日 书记员  赵燕菲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1722号原告：彭伟，男，汉族，1964年6月7日出生，住河南省正阳县。被告：陈振亚，男，汉族，1973年3月5日出生，住河南省平舆县。原告彭伟与被告陈振亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告彭伟到庭参加诉讼，被告陈振亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告彭伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日下午，被告打电话因急需用钱向原告借款4000元，当时承诺月底报完账就归还。原告随后通过微信向被告转账，但经原告多次催要，被告天天许诺还款至今未还。被告陈振亚在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告均系联通公司员工，2019年8月3日，被告陈振亚因工作需要钱为由向原告借款4000元，原告通过微信向被告转账4000元。该笔借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。上述查明的事实有原告提交的微信聊天记录、转账记录、照片及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款4000元，有原告提交的聊天记录及转账凭证予以证实，双方民间借贷法律关系成立。故原告请求被告偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈振亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振亚于本判决生效后三日内偿还原告彭伟借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇二〇年六月二十三日书记员  黑鲁豫
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12972号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：KOKWINGCHEE，男，1963年05月02日出生，住青浦区徐泾镇谢卫路XXX弄XXX号XXX室。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告KOKWINGCHEE信用卡纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令KOKWINGCHEE归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币370,053.57元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：KOKWINGCHEE向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年05月27日，KOKWINGCHEE欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计513,019.69元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向KOKWINGCHEE送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2323号申请执行人：刘惠英，女，1951年11月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人刘惠英申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初49号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人刘惠英向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初49号民事判决书所确定的本金1104元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询均无可执行财产。对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法扣押被执行人健身器材，经执行总款共计5万元，因案件众多按照比例分配。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，与申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2323号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年六月二十四日书记员  娄 军
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初87号 原告：王计明，男，汉族，1974年10月26日生，山西省方山县大武镇东坡村人，现住方山县。 被告：临县通泰达运业有限公司。 统一社会信用代码：91141124676411168T。 法定代表人：李利祥，职务：该公司经理。 住所地：临县三交镇田家山村。 电话：15035855555。 原告王计明诉被告临县通泰达运业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告王计明于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王计明自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王计明撤诉。 案件受理费4546元，减半收取计2273元，由原告王计明负担。 审判员  张聪明 二〇二〇年六月九日 书记员  吉晶玉
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初303号 原告：华安县高安镇三洋村村民委员会，住所地福建省漳州市华安县高安镇三洋村。统一社会信用代码：54350629796069432X。 法定代表人：张清跃，任村委会主任。 委托诉讼代理人：郭睿，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张美真，福建中仑律师事务所实习律师。 被告：东营三木林业有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路武夷花园永康大厦204、205。注册号350503100036758。 负责人：潘兰英,任经理。 被告：陆信用，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈碧欣，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县高安镇三洋村村民委员会与被告东营三木林业有限公司泉州分公司、陆信用、陈碧欣林业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月30立案。原告华安县高安镇三洋村村民委员会于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县高安镇三洋村村民委员会撤诉。 案件受理费3292元，减半收取计1646元，由华安县高安镇三洋村村民委员会负担。 审判员  黄健海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李黎明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1743号原告：谭向军，男，1969年4月28日出生，蒙古族，农民，住址：内蒙古赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告谭向军与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭向军、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭向军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款1960元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款1960元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款1960元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款1960元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2018号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。 法定代表人：胡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金福友，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。 被告：杨惠兰，女，1958年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告杨惠兰物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回对被告杨惠兰起诉的申请。 本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对杨惠兰的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈金荣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2436号申请执行人：李锋刚，男，汉族，生于1986年11月30日，住河南省禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司，住所地禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）申请执行人李锋刚申请执行河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初4355号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的存款14300元；或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司14300元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年六月四日书记员 ：牛浩源
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执48号 申请执行人：余宗儒，男，1988年5月1日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托代理人：杨明月，广西维冠律师事务所律师。 被执行人：广西坤和房地产开发有限公司，住所：广西南宁市青秀区双拥路32号宝资诚大厦第三层。统一社会信用代码：91450100559440760A。 法定代表人：梁飞，该公司总经理。 本院依法立案执行的申请执行人余宗儒与被执行人广西坤和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据生效的防城港仲裁委员会（2019）防仲裁字第70号裁决，于2020年4月20日向被执行人广西坤和房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其自该通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）偿还申请执行人余宗儒借款本金200000元及利息（利息的计算方法：以200000元为基数，按月利率2%从2015年3月26日起计至清偿之日止）；（2）承担申请执行人余宗儒为本案支出的律师费18000元，案件仲裁费用9421元，申请执行费3311.31元；（3）向申请执行人余宗儒支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。被执行人广西坤和房地产开发有限公司至今未履行，亦未向本院如实报告财产。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人广西坤和房地产开发有限公司发出限制消费令。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人广西坤和房地产开发有限公司的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人广西坤和房地产开发有限公司名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人广西坤和房地产开发有限公司名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西坤和房地产开发有限公司有可供执行的财产，经申请执行人余宗儒同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1237号 申请人：王文武，男，汉族，1966年6月29日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇。 委托诉讼代理人：黄小平，系四川成隆律师事务所律师，特别授权。 被申请人：牟利贵，男，1963年8月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市云顶镇。 申请人王文武与被申请人牟利贵股权转让纠纷一案，申请人王文武于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人牟利贵所有的在案外人吴春燕处应享有的股权转让款予以冻结，金额以428400元为限。申请人王文武以锦泰财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王文武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人牟利贵在案外人吴春燕处应享有的股权转让款,金额以428400元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 乔 二〇二〇年六月四日 书记员 刘明月
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执342号申请执行人：黄东显，男，1971年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：姜世勇，男，1971年6月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人黄东显与被执行人姜世勇生命权纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初6446号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜世勇履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初6446号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十四日书记员  江世清
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2922刑初44号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人余农发，男，1977年2月13日出生于云南省漾濞彝族自治县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因本案于2020年4月15日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，同年6月17日被本院继续取保候审。指定辩护人杨宋彪，云南漾兴律师事务所律师。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人余农发犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院检察员马朝华、被告人余农发及指定辩护人杨宋彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份的一天，被告人余农发为了不让自家承包地边（小地名：向正明地）的一棵野生红椿树影响庄稼正常生长，遂用砍刀围着野生红椿树根部砍了一圈，欲使该树死亡。2020年2月3日13时许，因该树未死，余农发再次用砍刀在第一次砍过的切口位置和其他位置进行砍伐，并将“盐巴”撒到未被砍倒的红椿树切口位置。2020年3月20日20时许，该红椿树被风吹倒。经勘验，该红椿树主干长约16米，胸径为46厘米，树冠部分完好，枝条有芽包，树干部分完好，树干根部有明显利器砍伐的痕迹，痕迹深约20-25厘米，切口处颜色为红色，切口内部剩余部分为撕扯断裂痕迹。经鉴定，被毁坏树木树种为红椿，中国珍贵用材树种之一，国家II级重点保护野生植物，林木蓄积为1.2571立方米。公诉机关认为，被告人的行为构成了非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，其归案后如实供述罪行，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案经过、户口证明及三面照片、强制措施及诉讼程序材料、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录、物证照片、证人饶某、杨某证言、情况说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余农发违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护的野生植物，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人关于被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。扣押的作案工具砍刀一把及红椿树，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人余农发犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金，限于判决生效后十日内缴纳）；二、扣押的作案工具砍刀一把，予以没收，由扣押机关销毁。扣押的红椿树，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任国华审 判 员  夏清明人民陪审员  苏茂华二〇二〇年六月十七日书 记 员  李娅飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该公司员工。被告：马文胜，男，1983年10月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告马文胜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行自动撤回起诉处理。审 判 员  高 建二〇二〇年六月二十四日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
大连海事法院执 行 裁 定 书(2020)辽72执异12号案外人：于涛，男，汉族，1969年4月12日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：李宗成，辽宁成伟律师事务所律师。申请执行人：吴国清，男，汉族，1975年4月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人：吴国庆，男，汉族，1978年5月5日出生，住辽宁省辽阳县。申请执行人：赖银福，男，汉族，1990年4月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。三申请执行人共同委托代理人：张豫，辽宁君顾律师事务所律师。三申请执行人共同委托代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。被执行人：大连天翼建设工程有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市红沿河镇达营村。法定代表人：马秋芬，经理。被执行人：马秋芬，女，汉族，1976年8月31日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：姜长福，男，汉族，1969年3月17日出生，住辽宁省大连市甘井子区。在本院执行申请执行人吴国清、吴国庆、赖银福与被执行人大连天翼建设工程有限公司、马秋芬、姜长福买卖合同纠纷一案中，案外人于涛于2020年6月10日对执行兆达和谐苑2号楼30-1房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于涛称，请求解除位于兆达和谐苑2号楼30-1房产的查封并终止对该房屋的执行。事实与理由：大连海事法院在（2018）辽72执10、11、12号裁定书中，裁定查封马秋芬、姜长福位于兆达和谐苑2号楼30-1房产。但该房屋系于涛于2012年购买并拥有使用权的军产房，马秋芬、姜长福不是该房屋的产权人，申请执行人无权就该房屋申请执行。申请执行人吴国清、吴国庆、赖银福称，不同意于涛的意见，中国人民解放军第210医院403临床部的房屋登记薄登记的产权人为马秋芬。被执行人姜长福称，同意于涛的意见。本院查明，2012年11月12日，于涛（买受人）与中国人民解放军第210医院403临床部（出卖人）签订《房屋买卖合同》，购买位于大连市××××号的军产房屋，即兆达和谐苑2号楼30-1房产，并于同日取得《房屋权属证明》。但该房屋购房发票的付款人是马秋芬，经第210医院403临床部于2018年3月16日对该房屋的原始购买登记及变更情况进行查询，查询结果为该房屋的买受人为马秋芬，日期为2011年7月13日，根据目前掌握情况无相关变更信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，兆达和谐苑2号楼30-1房产在被法院查封前登记在马秋芬名下，于涛虽提供《房屋权属证明》，但第210医院403临床部对该房屋权属变更情况并未认可。因于涛在第210医院403临床部未办理房屋变更登记手续，又未举证证明该《房屋权属证明》如何取得，故于涛的权利不能排除法院的强制执行，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项规定，裁定如下：驳回于涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王宏伟人民陪审员  **宇人民陪审员  李 帅二〇二〇年六月二十四日书 记 员  苏 迅
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1560号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：张凯，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董桩桩，该公司工作人员。被告：聂云，女，1962年3月4日出生，汉族，住聊城市茌平县。委托诉讼代理人：李姝斐（聂云外甥女），女，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告聂云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人张凯、董桩桩、被告聂云及其委托诉讼代理人李姝斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告聂云偿还借款本金30万元及利息（利息自2020年5月20日起按合同约定利率计算至款项清偿之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，我行与张义签订了（小微借贷中心）个借字（2019）年第1602号个人借款合同。为确保此合同顺利履行，我行与聂云签订了共同还款责任承诺书，与潘永顺签订了（小微借贷中心）高保字（2019）年第160号最高额保证合。张义、聂云与我行签有保证证明、共同还款承诺书及贷款面谈记录。我行于2020年3月6日向张义发放了贷款30万元，借款期限自2020年3月6日起至2021年3月5日止。但是借款人张义已故，我行工作人员多次与聂云协商未果，故诉至法院。聂云辩称：我是在2019年签的字，张义当时让我签字我就签了，并不清楚签字的内容是什么。今年3月份的贷款应该是张义还款后又贷出来的，该笔借款和我无关，我不应当偿还。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷款面谈记录等。经质证，聂云对证据1、3真实性无异议，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。聂云对证据2有异议，主张其不确定凭证上是否为张义本人签字，但未提交相反证据予以证明，本院依法不予采纳，并将证据2确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张义与聂云为夫妻关系。2019年3月11日，茌平农商银行小微借贷中心（以下简称小微借贷中心）与张义签订《个人借款合同》1份，合同约定张义向小微借贷中心借款30万元，用途为购铝杆，借款期限为2019年3月11日至2021年3月7日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还、循环使用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。当日，聂云与小微借贷中心签订《最高额保证合同》1份，聂云自愿为张义的上述借款提供担保，担保的债务最高余额为45万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。聂云还向小微借贷中心出具了《共同还款责任承诺书》，承诺将张义所借贷款作为夫妻共同债务。以上合同签订后，小微借贷中心向张义发放了贷款，张义于2020年3月将该笔债务清偿后，随即于2020年3月6日再次贷款30万元，到期日为2016年3月5日。张义、聂云将该笔债务的利息支付至2020年5月20日，未偿还本金。另查明，张义因病于2020年5月8日去世。另根据茌平农商银行申请，本院依法出具民事裁定书，裁定冻结聂云银行存款30万元。本院认为，张义、聂云与小微借贷中心签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》等系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款的发放义务，借款人张义在取得借款后应按合同约定清偿贷款，逾期未还已构成违约。因张义已死亡，根据《个人借款合同》第6.2条约定，小微借贷中心有权提前收回借款。根据《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》的约定，聂云应当偿还该笔借款。故茌平农商银行要求聂云偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：聂云于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息(利息自2020年5月21日起，以本金30万元为基数，按照合同约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，共计4920元，由聂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年六月二十三日书记员  张瑞雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终490号上诉人(原审被告)：邵立发，男，1969年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被上诉人(原审原告)：李军，男，1960年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省。上诉人邵立发因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6654号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。邵立发上诉称，双方未就合同履行地进行约定，依法应当由被告住所地法院管辖，而被告住所地和合同履行地均不在青浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省庐江县人民法院审理。李军未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，系争合同对合同履行地没有约定，被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据被上诉人提供的居住证，被上诉人经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异107号异议人（被执行人）：王东旭，女，1960年5月14日出生，汉族，河南省洛阳市人，现住十堰市茅箭区。申请执行人：刘培国，男，1963年3月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：十堰腾泽汽车销售服务有限公司，住所地：十堰市郧阳区经济开发区樱桃沟村。法定代表人：王东旭，该公司总经理。本院在执行刘培国与王东旭、十堰腾泽汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，王东旭提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王东旭称，冻结我社保卡不合法，我有病无法就医，请求停止不合法的行为，予以解决生活来源。本院查明，刘培国与王东旭、十堰腾泽汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）鄂0302民初2628号民事判决书，判决：一、被告王东旭偿还原告刘培国借款750000元及利息（利息计算方式：以本金750000元计自2017年5月29日起至债务履行完毕时止，按年利率24%计算）；二、十堰腾泽汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘培国其他的诉讼请求。判决书生效后，刘培国向本院申请执行。本院在执行中于2020年1月15日冻结王东旭在中国建设银行股份有限公司十堰青少年宫支行62×××38等银行账户。另查明，本院冻结王东旭在中国建设银行股份有限公司十堰青少年宫支行62×××38的银行账户为其养老金账户。王东旭每月养老金为3716.57元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，被执行人王东旭未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中冻结王东旭的银行账户符合法律规定，并无不当。本院冻结王东旭的银行账户，并不影响王东旭看病就医。现王东旭申请解除对其社保卡的冻结，本院不予支持。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡社会救助保障标准的通知》【十政办发（2019）18号】，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月660元，本案中每月可为王东旭保留660元生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、自2020年1月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人王东旭保留660元生活费。二、驳回王东旭的其他执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月三十日书 记 员  胡小容
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审239号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张祥江，该局工作人员。被申请人莒县财金投资发展有限公司，住所山东省日照市莒县城阳北路285号（莒县国有资产经营有限公司院内1号），统一社会信用代码91371122334487525U。法定代表人徐厚平，该公司经理。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县财金投资发展有限公司行政处罚一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2020年6月2日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以处罚文书错误为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综执罚字[2019]第04089号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月五日书记员  来欢欢
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执230号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵国良，男，1966年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人赵国良盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月23日移送该案申请执行，要求被执行人赵国良依法缴纳罚金16000.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。在扣划被申请人100.00元后经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  王冬雷审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十八日书记员  张程程
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执438号之一申请执行人冯聪兵，男，被执行人张伟良，男，关于申请执行人冯聪兵与被执行人张伟良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯聪兵向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。要求被执行人张伟良偿还借款81000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张伟良依法应承担案件诉讼费912.5元，执行费1129元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无财产可供执行，本院依法冻结了被执行人银行账户。2020年3月25日通过传统查控查询被执行人名下无不动产登记。4、本院已于2020年4月2日向被执行人发出限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为81000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费912.5元，执行费1129元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年六月十二日书记员 赵       若       尧
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1237号 原告：彭克堂，男，1945年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：程永江，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 被告：湛锐敏，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 被告：朱丽芳，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告彭克堂与被告程永江、湛锐敏、朱丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭克堂到庭参加诉讼，被告程永江、湛锐敏、朱丽芳经本院传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告彭克堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金人民币85000元及相应的利息（自2014年4月19日起至实际给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年4月19日，三被告因缺乏资金周转，向原告夫妇借款人民币拾万元，并出具借条一份，此款经原告多次催要，被告程永江之女分两次归还原告15000元，余款三被告至今未偿还。原告为维护合法权益诉至法院，要求判如所请。 被告程永江、湛锐敏、朱丽芳未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，原告提交的原告身份证复印件一份、借条一份及证人朱某的证言，三被告未到庭质证，法庭审查认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2015年5月27日，被告程永江、湛锐敏、朱丽芳向原告彭克堂出具借条一张，该借条载明：“今日借到彭克堂人民币拾万元整，此款2014年4月19日借。”原、被告双方在借条上未约定借款利息和借款期限。2019年2月2日、10月8日，三被告由程惠玲（即被告程永江之女、被告湛锐敏之妻）经手归还了原告彭克堂共计15000元，尚欠借款本金85000元。此后，三被告一直未予偿还所欠款项，拖欠至今。原告彭克堂多次催要未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。三被告向原告借款，并出具了条据，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。被告仅归还了部分借款，余款长期未予偿还，其行为违背了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告在借条上未约定借款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。根据法律相关规定，本案利息可自原告起诉之日起按年利率6%予以计算。三被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程永江、湛锐敏、朱丽芳于本判决生效后十日内共同向原告彭克堂偿还借款本金85000元并支付利息（利息自2020年5月6日起以85000元为基数按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。 二、驳回原告彭克堂其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，已减半收取1150元，由原告彭克堂负担150元，被告程永江、湛锐敏、朱丽芳负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵桂红 二〇二〇年六月三日 书记员  开 然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初51号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人张立军，男，1982年3月23日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年9月18日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审,2020年4月9日被漯河市召陵区人民检察院取保候审，2020年5月26日被本院取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人张立军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员郜卫华、杜明远出庭支持公诉，被告人张立军到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师张伶俐为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年8月25日6时42分，被告人张立军驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车沿漯河市漯上路由东向西行驶至中山路右转弯时，与沿漯上路由东向西行驶的被害人柴某2驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成柴某2当场死亡的交通事故。经漯河市公安局经济开发区分局交管巡防大队认定，张立军负该事故全部责任，柴某2不负该事故责任。经法医鉴定，柴某2系钝性外力作用于胸部致多脏器严重损伤而死亡。案发后张立军积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。公诉机关认为张立军的行为已构成交通肇事罪，建议判处张立军有期徒刑一年二个月，缓刑两年，请求依法判处。以上事实，被告人张立军在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、证人柴某1证言、驾驶证、机动车信息查询单、现场勘验笔录及照片、尸体鉴定书、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张立军违反道路运输管理法规，驾驶机动车因而发生交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，张立军主动拨打110报警电话，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。张立军自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据张立军的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关于张立军的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年六月十日书记员  陈昊
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4392号                  原告及委托诉讼代理人              严莉，女，侗族，1988年2月17日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告严莉的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告严莉与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000946）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告严莉燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终432号上诉人(原审被告)：赵恒益，男，1982年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：何增伟，男，1985年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：马佳，女，1984年2月29日出生，回族，住上海市静安区。原审第三人：上海佐恒国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵恒益。上诉人赵恒益因与被上诉人何增伟、原审被告马佳、原审第三人上海佐恒国际物流有限公司(以下简称佐恒公司)损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初7695号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。赵恒益上诉称，佐恒公司的财务账册等资料被股东何增伟带走，致佐恒公司无法正常经营，且佐恒公司已搬离原上海市虹口区的经营场所，现佐恒公司主要办事机构位于上海市宝山区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，属于侵权纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，何增伟以赵恒益、马佳作为公司实际控制人排除小股东的经营与管理权，损害何增伟及公司利益为由，提起诉讼。上述侵权行为直接指向的行为地为佐恒公司住所地。现佐恒公司对外公示的注册地址仍位于上海市虹口区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年六月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0303民初55号原告：张国民，男，1986年3月29日出生，汉族，村民，住鸡西市恒山区。被告：徐德志，男，1967年12月22日出生，汉族，村民，住鸡西市恒山区。原告张国民与被告徐德志修理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国民、被告徐德志到庭参加了诉讼。由于受疫情影响,2020年2月3日至2020年6月3日为延期审理期间,扣除审限。本案现已审理终结。原告张国民向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失1万元。2、请求对原告四轮车机械缸体损害程度做司法鉴定后再变更增加诉讼请求。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月原告的484农用四轮车因下排气大，到被告的修理部维修，经被告查看四轮车故障后，告知原告，四轮车拉缸了，需要换四配套，被告承诺，被告提供配件，保修2年。修好后，原告交纳了2400元修理费，后来该车又出现故障，2019年10月25日原告又将车送到被告处返修，由于被告不具备修理技术能力，造成车辆机体开裂，导致车主体配件无法安装使用。原告向工商局消协投诉，经调解，双方未达成协议。原告起诉至法院，要求被告赔偿损失1万元，并对四轮车机械缸体损害程度做司法鉴定后再变更增加诉讼请求。被告徐德志辩称：原告所诉与事实不符，且没有出示当日修车清单票据，我未向原告作出任何承诺。按原告提供日期修理后，原告使用近两年时间，此次是缺机油爆瓦。农用车的使用，是否符合正常操作，是正常损坏还是人为造成损坏，我认为是原告操作不当。请求法院判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了以下证据：1、买卖协议一份，证实原告系约翰迪尔484型农机车车主。2.证人芦刚的证言，证实2018年3月中旬原告在被告修理部修车，花费修理费2400元。3、恒山区市场监督管理局的询问笔录，证实2018年3月原告在被告修理部修车，修四配套（缸套、活塞、活塞环、活塞销）。4、鸡西市恒山区农机站出具的证明及农业机械维修技术合格证，证实被告的修理部没有办理农业机械维修合格证。5、车辆标牌，证实被告维修车的主要部件，在标牌上都有标记。被告提交的证据有：6、营业执照，证实被告是合法经营。对原告提交的证据1，2，被告有异议，认为被告没有承诺保修，对其它证据无异议。对被告提交的证据，原告无异议，对以上证据，本院予以确认。根据当事人陈述，本院经审理认定案件事实如下：原告系东风村村民，被告系铅矿村村民。被告在铅矿村经营恒山区德志修理部，成立日期2010年3月10日，经营范围机械零部件修理。2018年3月中旬，原告将自己的约翰迪尔484型农机车送到被告的修理部维修，被告将四配套即缸套、活塞、活塞环、活塞销进行维修，原告交纳修理费2400元。后来该车又出现故障，2019年10月25日原告又将车送到被告修理部维修，双方发生纠纷，原告于2019年11月5日到恒山区市场监督管理局投诉。经查被告在2010年3月10日修理部成立时未取得农业机械维修合格证。原告提出申请，请求对约翰迪尔484型农用车主机机体损害原因进行司法鉴定。由于疫情原因，该鉴定暂时不能进行，待疫情消除后，原告可另行起诉，主张权利。本院认为：2009年9月17日颁布的《农业机械安全监督管理条例》第十八条规定，从事农业机械维修经营，应当有必要的维修场地，有必要的维修设施，设备和检测仪器，有相应的维修技术人员，取得相应的维修技术合格证书，并依法办理工商登记手续。申请农业机械维修技术合格证书，应当向农业机械化主管部门提交主要维修技术人员的国家职业资格证书。而被告未取得农业机械维修技术合格证，对原告的车辆进行维修，违反《农业机械安全监督管理条例》的有关规定。被告应将收取原告的维修费2400元予以返还。原告请求被告赔偿缸体损害的损失需由司法鉴定确认，原告可另行起诉处理。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条第二款、第三款、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：被告徐德志在判决生效后十日内返还原告张国民修理费2400元。如果义务人未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告承担，同上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张少敏二〇二〇年六月十五日书记员  王春柳