wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初49号 原告：王保泽，男，汉族，1960年2月17日生，住址新民市。 被告：李万金（曾用名李帅），男，汉族，1985年1月2日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 原告王保泽诉被告李万金买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王保泽到庭参加了诉讼，被告李万金经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，我于2018年9月24日卖给被告李万金17000斤玉米，单价人民币0.85元，总粮钱是人民币14450.00元。打粮人周明，开车拉粮人齐玉凤，检斤人李营。我多次找被告李万金追要粮钱无果。故起诉到法院，要求被告支付粮款总计人民币14450.00元；被告承担本案诉讼费。 被告李万金辩称：我不同意原告诉讼请求。当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。当时市场价格是每斤人民币0.62左右，赊到2019年10月1日以后给到每斤人民币0.85元结算。 经审理查明：2018年以前，原告王保泽的玉米每年都是被告李万金拉走，没差过事。2018年9月24日，原告王保泽的玉米经公平秤李营称重净重17000斤，由被告李万金拉走。经询问李万金自认赊一年粮价按照每斤0.85元结算。按约定应当结算玉米款人民币14450.00元。李万金看粮，齐玉凤给李万金开车拉粮。到李莹公平秤称重的都是老百姓自愿来的，没有委托。在李莹公平秤称重后，由李营或其老伴出具检斤单两份，给买卖双方各一份。李莹公平秤称重按车收费，每车十元或二十元不等，最低十元一车。检斤费用买卖双方都给过。 上述事实，有原告提供的检斤单原件一份及开庭笔录、被告李万金询问笔录复印件一份及李莹询问笔录复印件一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：粮食收购企业、组织都有自己的地秤，在粮食收购过程中，粮食收购企业、组织不仅自己要检斤，而且要验质，验质、检斤后出具多联据称重单据，分别用于企业、组织入库、会计入帐和出卖人结算粮款等。粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据一般应当载明车辆牌号、皮重、毛重、净重、杂质率、水分、卸车费用、单价、价款金额、收款人等内容，并交给出卖人一份用于结算粮款。本案原告提供的检斤单是由公平秤李莹出具，并不是被告李万金辩称的民邦粮食贸易有限公司出具，在公平秤李莹未受民邦粮食贸易有限公司委托的情况下，公平秤李莹为原、被告玉米买卖进行检斤的行为是其个人行为，与民邦粮食贸易有限公司无关。公平秤李莹出具的检斤单一式两份，交给买卖双方各一份，原告已提供检斤单一份，被告李万金亦应当持有一份。被告李万金将粮食检斤拉走后，无论是将粮食销售给民邦粮食贸易有限公司，还是其他粮食收购企业、组织，粮食收购企业、组织验质、检斤后均应当为其出具多联据称重单据用于粮款结算。综上，因被告李万金持有公平秤李莹出具的检斤单和民邦粮食贸易有限公司或其他粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据各一份，故被告李万金既是与原告王保泽买卖合同的买受人，也是与粮食收购企业、组织买卖合同的出卖人，依据买卖合同的相对性原则，原告王保泽与被告李万金之间存在买卖合同关系，故被告李万金辩称“当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。”的答辩意见，本院不予采纳。 依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2018年9月24日，被告李万金拉走原告王保泽玉米的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间买卖合同成立并生效，该买卖合同对双方均具有法律约束力。原告王保泽向被告李万金交付玉米后，被告李万金应当按照约定的数额、时间支付原告王保泽卖粮款。被告李万金未按照约定的数额、时间支付原告王保泽卖粮款，已构成违约，原告王保泽有权提起诉讼要求被告李万金支付卖粮款。现原告王保泽要求被告李万金支付卖粮款人民币14450.00元，有合同及法律依据，被告李万金亦应当给付，故原告王保泽要求被告李万金还卖粮款总计人民币14450.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告李万金支付原告王保泽卖粮款人民币14450.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币162.00元，减半收取人民币81.00元，由被告李万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭 帅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1185号上诉人（原审原告）：林志和，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：董德庭，辽宁冠阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨广江，男，1968年7月16日出生，蒙古族，职员，住凌源市。被上诉人（原审被告）：陈国侠，女，1973年5月15日出生，蒙古族，农民，住凌源市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所律师。上诉人林志和因与被上诉人杨广江、陈国侠合伙协议纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。林志和上诉请求：1、撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。本院认为，上诉人与被上诉人之间就涉案浴池在装修、改造期间具有合伙关系的事实已经生效法律文书所确认，后上诉人虽未参与涉案浴池的经营，但双方是否解除了合伙关系，是否就合伙期间的投资进行了清算，上诉人是否有权依据其在装修、改造期间的投入主张合伙收益及补偿，以上事实一审法院未予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初2683号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人林志和预交的二审案件受理费11,300元予以退回。审判长 袁 源审判员 张海龙审判员 王 阳二〇二〇年六月二十九日书记员 张 雷
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执854号 杨世招（申请执行人）、杨顺英（被执行人）： 申请执行人杨世招依据本院作出的已生效（1999）东民初字第235号民事判决书，于2019年8月23日申请执行，申请执行标的147540元，执行费2113元。本院依法向被执行人杨顺英送达（2019）川3426执854号执行通知书。被执行人杨顺英收到执行通知书后，于2019年8月29日以申请人的执行申请依据超过法定申请执行期间为由，向本院书面提出执行异议，认为本院应不予受理申请人的执行申请。本院组成合议庭对异议申请人杨顺英所提执行异议进行听证审查后于2019年9月10日作出（2019）川3426执异15号执行裁定，认定执行申请人杨世招所提执行申请已过申请执行的二年的期间，且无中止、中断等法定情形，应依法裁定不予执行本院已生效（1999）东民初字第235号民事判决书。该执行异议裁定作出后，复议期间，执行申请人杨世招不服（2019）川3426执异15号执行裁定，向上一级人民法院提出复议，凉山彝族自治州中级人民法院受理后，于2019年12月26日作出（2019）川34执复31号执行裁定，认为会东县人民法院办理执行异议案件由人民陪审员组成合议庭审查严重违反法定程序，裁定撤销会东县人民法院（2019）川3426执异15号执行裁定，并发回会东县人民法院重新审查。对发回重新审查的执行异议案件，本院重组合议庭听证审查后，于2020年5月7日作出（2020）川3426执异3号执行裁定，认定异议申请人杨顺英所提执行异议理由成立，执行申请人杨世招执行申请已过申请执行的二年的期间，且无中止、中断等法定情形，应依法裁定不予执行。本院现已向双方当事人送达（2020）川3426执异3号执行裁定书，在法定复议期间内，双方当事人均未向上一级法院申请复议，该执行异议裁定已经发生法律效力。 本院已依法裁定不予执行（1999）东民初字第235号民事判决书，也即通过对被执行人（异议申请人）执行异议理由审查成立后，应对执行实施案件不予执行。现本案已结案，结案方式为不予执行。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34461号上诉人（原审被告）：深圳荣懋汽车销售有限公司，住所地深圳市南山区南头街道关口二路嘉进隆汽车城E区01B-2，统一社会信用代码91440300335198645D。法定代表人：李浩铭，总经理。被上诉人（原审原告）：蔡厚波，男，1989年12月4日出生，汉族，身住江西省赣州市大余县池江镇新江村土围里，上诉人深圳荣懋汽车销售有限公司与被上诉人蔡厚波因定金合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳荣懋汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳荣懋汽车销售有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人深圳荣懋汽车销售有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年六月三日书记员 曾牧山（兼）
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初865号 原告：浙江大华科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。统一社会组织代码：91330000062045693L。 法定代表人：傅利泉。 委托代理人：关文倩，公司员工。 被告：盐城建安安防科技有限公司，住所地：盐城市黄海东路16号（盐城招商场81131号门市）。统一社会信用代码：913209130893526265。 法定代表人：胥强。 被告：胥强，男，汉族，1980年12月17日出生，户籍地：江苏省盐城市亭湖区。 被告：程霞，女，汉族，1983年10月16日出生，户籍地：江苏省盐城盐都区。 原告浙江大华科技有限公司（以下简称大华公司）与被告盐城建安安防科技有限公司（以下简称建安公司）、胥强、程霞买卖合同纠纷一案，大华公司于2020年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大华公司的委托代理人关文倩、被告建安公司法定代表人、被告胥强及被告程霞到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告大华公司向本院提出诉讼请求：1、建安公司支付大华公司货款1599434.01元；2、建安公司支付大华公司违约金80602.71元；3、胥强、程霞对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由建安公司、胥强、程霞承担。事实与理由：2018年大华公司与建安公司签订分销商合作协议，约定建安公司是大华公司安防产品的分销商。合作期限内，大华公司与建安公司签订《设备购销合同》及《分销商订货单》数份，约定建安公司购买网络摄像机设备，最终合同额为4149461.9元。大华公司积极履行供货义务后，建安公司未按合同约定履行付款义务。经核对，出具《对账表》一份，确认至2018年12月31日，建安公司欠大华公司货款3211315.7元。后建安公司支付了部分货款，尚欠货款1599434.01元，需支付违约金80602.71元。胥强与程霞与大华公司签订《最高额保证合同》，对建安公司的债务承担连带担保责任（在其担保额度内），故起诉至法院。 被告建安公司、胥强、程霞辩称：货款是愿意支付的，也在陆续支付货款，因为其中有批指纹锁，质量不好，销不出去，想退货，一直没有协商好，所以没有支付全部货款，另外违约金过高。 原告大华公司围绕诉讼请求向本院提供的证据有：《2018年分销商合作协议》、《设备购销合同》、分销商订货单、对账单、《最高额保证合同》，被告对证据均无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：大华公司与建安公司签订《大华安防产品2018年分销商合作协议》，约定：建安公司成为大华公司安防产品的分销商，合作期限为2018年1月1日至2018年12月19日。若建安公司在收到对账单3个工作日内或大华公司向建安公司电子邮箱发出对账单邮件之日起7个工作日内，未将账单盖章确认返回大华公司的，视为建安公司确认对账单所载明之全部内容，若建安公司未在规定的时间内付清货款，也未向大华公司做任何解释的，大华公司有权立即停止发货，每年延迟一天付款建安公司应按逾期欠金额5%向大华公司支付迟延履行违约金。协议签订后，大华公司根据建安公司的分销商订货单提供产品，经对账，至2018年12月31日建安公司尚欠货款3211315.70元。之后建安公司支付了部分货款，目前尚欠货款1599434.01元。 另查明：大华公司与建安公司、胥强、程霞签订《最高额保证合同》，胥强、程霞为建安公司自2018年4月1日起二年，在大华公司处办理的各类业务，所实际形成的债务及在此期间之前产生但未完全履行的最高余额折合人民币150万元提供担保。 本院认为：大华公司与建安之间签订的《2018年分销商合作协议》、《设备购销合同》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，双方当事人应当全面履行合同义务。建安公司应按约定的期限履行付款义务，建安公司认为其中部分产品非其自愿购买，且有质量问题，但未提供证据予以证明，本院不予采信，故大华公司要求建安公司支付1599434.01元本院予以支持。建安公司未按期足额履行，应当承担违约责任。胥强、程霞为建安公司逾期未付款提供担保，故应当承担连带付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告盐城建安安防科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江大华科技有限公司货款1599434.01元，支付以1599434.01元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日的违约金，按中国人民银行同期同档次基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、被告胥强、程霞对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12096元，财产保全申请费5000元，由被告盐城建安安防科技有限公司、胥强、程霞公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈亚琴
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初508号 原告：黄贤武，男，汉族，1968年2月12日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。 被告：黄龚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省高县，（缺席） 被告：余业，女，1977年3月23日出生，汉族，住四川省高县，（缺席） 原告黄贤武与被告黄龚、余业民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贤武及其诉讼代理人胡霖到庭参加诉讼，被告黄龚、余业经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄贤武向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金11万元，并支付该借款自2019年2月12日起至清偿之日止按每月530元计算的利息；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，二被告系夫妻，被告因工程资金周转的需要，于2017年2月11日向原告借款26万元，该款的交付方式为现金交付，二被告收到原告的借款后，被告黄龚向原告出具了书面借条，之后，截止2019年2月12日，被告偿还了借款15万元，尚欠原告11万元，被告承诺每月支付利息530元，在2020年2月12日前归还，被告重新向原告出具书面借条。之后，二被告未履行承诺，至今为止，未支付借款本息，经原告多次催收，被告以无钱为由，拒绝偿还，甚至拒接原告电话。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告黄龚书面答辩称，原告所述借款26万元，答辩人已通过手机银行及余世祥账户转账归还，余世祥受答辩人指令将10万元转账至原告之子黄某1账户，第二笔和第三笔分别为6万元和7万元，通过银行转账给原告之妻严友凤账户，答辩人通过手机银行支付3万元给原告，均有余世祥提供的银行账单为据。对11万元借条，系原告及其儿子黄某1及其女婿于2019年2月12日早上七点半开车将答辩人车堵在地下车库，答辩人九点半到车库取东西，原告一行逼迫答辩人打了欠条，因为以前有借款关系，加上为顾及当时答辩人带着年幼的女儿等安全因素，答辩人打了欠条，该欠条应为无效。原告持有的2017年的借据是否注明了合作协议或者利息金额，现经余世祥账户中转账给原告的借款已有23万元，足以证明原告主张的借款不属实。 被告余业未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：1.原、被告身份信息材料；2.2017年2月11日的借条；3.2019年2月12日的借条；4.贷款还款凭证；5.手机影像视频；6.证人黄某2、黄某1当庭证言，上述证据拟共同证明原告借款给被告的事实，被告偿还部分借款和利息后，经结算重新出具了借条。被告未到庭质证。被告黄龚庭前提交了共计23万元的银行流水，拟证明已还借款的事实。原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的，23万元中仅有15万元是借款本金，有8万元是利息，双方是经过结算重新出具了借据的。原、被告提交的证据，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄龚、余业系夫妻关系。原告黄贤武与被告黄龚经人介绍相识，2017年2月11日，被告黄龚因为购买油料缺资向原告黄贤武借款26万元，《借条》载明：今借到黄贤武人民币260000元大写贰拾陆万元，望谟打哨隧道供油结束，由余世祥代扣交付黄贤武，“借款人”栏有黄龚的签名。上述借款，原告筹集后以现金方式交付给被告黄龚。2017年12月6日，原告之子黄某1收到被告黄龚通过黑龙江省世淼建筑劳务有限公司支付的10万元，2018年7月14日和9月19日，被告黄龚再次通过该公司分别向原告之妻严友凤转账支付了6万元和7万元。2019年2月12日，被告黄龚重新向原告出具《借条》一张，载明：今借到黄贤武现金110000元，大写壹拾壹万元整，利息每个月530元，大写伍佰叁拾元，归还日期2020年2月12日，黄龚在该借条上签名并捺印。之后，因被告未按约还本付息，原告催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，本案争议焦点为被告返还的23万元是否为返还的借款本金。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷中的出借人往往以获得利息为目的，本案原告与被告之间并无亲属关系，且出借金额较大，原告出借目的应为获得收益即利息，加之被告并未举证证明原、被告之间的借款存在其他法律关系，根据被告2019年2月12日出具的借条，应属对前期借款本息返还情况的结算，原告认为23万元中包含两年的利息8万元，另15万元为返还的本金，与被告第二次出具的借条相吻合，且并未超过民间借贷利率保护范围，故本院认为被告返还的23万元应包含利息，被告虽抗辩第二次的借条系受原告等人胁迫出具，并未举证证明，应承担举证不能的责任，本院对该抗辩不予采纳。合法的民间借贷受法律保护，本案被告向原告借款用于生产经营，依法成立民间借贷关系，原告向被告提供了借款，履行了合同义务，经双方对借款进行结算后，被告未按约还本付息，应承担违约责任，故原告要求被告按约定还本付息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告余业与黄龚系夫妻，并未举证证明对该借款无关联，应与黄龚共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告黄龚、余业于本判决生效之日起十日内返还原告黄贤武借款本金110000元，并支付该借款自2019年2月12日起至清偿之日止以每月530元为标准计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告黄龚、余业负担。该款原告已预交，由二被告于本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年六月十一日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执484号 申请执行人：临沂艾嘉物业管理有限公司，住所地：临沂市河东区沂河路与滨河东路交汇处，统一社会信用代码：91371300661386529J。 法定代表人：贾琳，执行董事兼总经理。 被执行人：孙成文，男,1961年11月10号生,汉族,住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1392民初112号民事判决书立案执行，现因被执行人孙成文至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人孙成文名下银行存款6300元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月二十三日 书记员  刘 超
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保47号 申请人：铁岭金来建筑材料有限责任公司 被申请人：姚克诚 被申请人：姚品新 本院执行铁岭金来建筑材料有限责任公司与姚克诚、姚品新财产保全一案中，因该案已保全实施完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈诗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9805号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：刘型刚，男，1977年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告刘型刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初907号原告：李云峰，男，1981年1月27日出生，汉族，厨师，住黑龙江省肇源县。被告：李中宝，男，1984年10月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告李云峰与被告李中宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云峰到庭参加诉讼，被告李中宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾给被告打工，被告拖欠原告劳务费7000元，为原告出具了欠据。经原告多次索要未果，故诉至法院。被告李中宝缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一张，被告缺席未质证，本院对上述证据予以确认。被告未出示证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月至9月，被告雇佣原告在其经营的饭店从事劳务。2019年9月12日，双方进行结算，被告共计欠原告劳务费7000元，被告为原告出具了欠条，约定此款于2019年11月15日前结清。后被告未履行给付义务。上述事实有欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，被告欠原告劳务费事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李中宝于本判决生效后立即给付原告李云峰劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李中宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄永亮人民陪审员  王彬彬人民陪审员  焦 杰二〇二〇年六月九日书 记 员  王宇鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初913号 原告：仝建国，男，生于1955年3月5日，住凤翔县。 被告：李玉娥，女，生于1955年7月12日，住凤翔县。 本院于2020年4月22日立案受理了原告仝建国诉被告李玉娥身体权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝建国、被告李玉娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告仝建国起诉称，原、被告系邻居，久有不睦。2019年9月初，被告在未告知原告家人的情况下即将原告家门前栽种的杏树锯了。9月4日下午，原告妻子在门前电线杆处见被告提着凳子准备外出，遂拦住问其锯原告家杏树的事情，两人发生争执。被告提起手里拿着的凳子在原告妻子头部砸打，被告丈夫抓着原告妻子的头发将原告妻子撕扯倒地，被告仍拿着凳子追打原告妻子。原告从厕所出来后看到妻子被打，上前把被告拉开，被告遂对原告进行撕扯，致使原告受伤。在村民马格彦等人劝解下平息纠纷，后被告的儿子到原告家中将原告夫妇摔倒在地并殴打，后其报警。原告被家人送到凤翔县中医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性头疼；2、多处软组织损伤。原告为此支付医疗费4000余元，并导致遭受其他经济损失。原告现在起诉要求由被告赔偿各项经济损失8128.3元。 被告李玉娥答辩称，原、被告两家为邻居，在两家交界处长着一棵不大的杏树，被告家要种菜，杏树树枝有些影响，被告丈夫就把杏树修剪了几个枝条，原告妻子就在门口骂脏话。2019年9月4日下午，被告准备和XX村X组一个老婆去XX城看戏，原告妻子还骂得不停，并过来拉住被告，在被告脸上扇了两巴掌。原告过来把被告踏倒在地，在被告左手腕踏了几脚，致使被告左手腕骨折。原告还拉住被告的头发，在被告腿上踢。X组的那个老婆去拉架，也被原告打倒在地。X组的老婆在地上喊救命，被告丈夫听见喊叫，从厕所出来，原告妻子又去打被告丈夫，把眼镜打坏，还在被告丈夫脸上打。原告夫妇把被告丈夫拉倒在地，原告妻子用膝盖跪在被告丈夫肚子上，用拳头在被告丈夫脸上打，致使被告丈夫脸上有伤，嘴角流血。村上的老婆过来拉架，把被告丈夫扶起来，被告丈夫满脸乌青，浑身颤抖。被告感觉左胳膊失去知觉，腿也踏不下去，凑合着走到家门口就不行了。被告被原告夫妇打成了粉碎性骨折，所以不愿赔偿原告的损失。 原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份。2、凤翔县中医院诊断证明复印件一份。3、住院病历一册。4、医疗费票据一份。 被告李玉娥对原告的证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，被告不识字，也没有打原告。对证据3有异议，被告没有打原告，所以不认可。对证据4有异议，被告没有打原告，原告也治疗的是他以前的病，与被告无关。 本院对原告提交的证据作如下认证：对证据1被告无异议，符合证据的合法性、真实性和关联性，予以认定。证据2、3、4可以相互印证，与本案有关联性，予以认定；证实原告曾在凤翔县中医医院住院治疗10天，诊断为创伤性头疼、多处软组织损伤、腰椎间盘突出、腔隙性脑梗、脑萎缩，支出医疗费4728.3元。 经审理查明，原告仝建国与被告李玉娥为凤翔县XX镇XX村XX组村民，相邻而居，素有积怨。原告家门前靠近被告家处有一棵杏树，部分枝条伸到被告家门前，被告丈夫冯某某未经原告家同意修剪了部分枝条，引起原告家不满。2019年9月4日下午，被告和X组一老乡准备去XX城看戏，在门口遇到原告妻子贾某某，两人发生争执，继而相互厮打。随后被告丈夫冯某某和原告仝建国也相继参与了打架。后经他人拉开，各自回家，事态平息。被告儿子报警后，凤翔县XX派出所出警，让双方各自看病，待后接受调查和处理。原告当晚被送往凤翔县中医院治疗，诊断为：1、创伤性头疼；多处软组织损伤；3、腔隙性脑梗塞；4、脑萎缩。住院治疗10天，支出医疗费4728.3元。原告于2020年4月22日起诉要求由被告李玉娥赔偿医疗费4728.3元、误工费800元（每天80元、误工10天）、护理费1500元（每天150元、护理10天）、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费200元，合计8128.3元。 另查，原告妻子贾某某、被告丈夫冯某某亦分别起诉了身体权纠纷，本院另案处理。被告李玉娥指控原告仝建国和贾某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼，本院亦立案受理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。原、被告相邻居住，因琐事发生纠纷，理应通过协商、调解等方式解决，但双方均不冷静，未控制自己的情绪和行为，发生争执后继而相互厮打，后续参与的人仍未进行劝解制止，而是积极参与其中，双方均存在过错，对损害后果应承担同等责任。 原告仝建国要求由被告李玉娥赔偿误工费每天80元，未能提供其收入证明；当地农村60多岁的老人在身体许可的情况下大多也参与生产劳动，考虑到原告已经60多岁，又患有腰椎间盘突出、腔隙性脑梗塞和脑萎缩，不能作为普通劳动力获得收入，故对其误工损失参照当地一般手工业从业人员工资就低处理50元。原告要求由被告赔偿护理费每天150元，并表示其子仝XX在现从事厨师工作，但未提供护理人员的收入证明，故对护理人员的收入参照当地一般农民工技工收入计算120元。原告要求由被告赔偿交通费200元，但未提供证据，庭审中陈述系其子开车送其出入院，由于原告夫妇均在当天入院，故对原告入院交通费一半和出院时的交通费予以处理，酌情考虑60元。 本院对原告仝建国的经济损失核定如下：1、医疗费4728.3元；2、误工费500元；3、护理费1200元；4、住院伙食补助费300元；5、营养费300元；6、交通费60元。合计7088.3元。 为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告李玉娥于本判决生效后十日内赔偿原告仝建国各项经济损失7088.3元的50%即3544.15元。其余经济损失由原告仝建国自理。 二、驳回原告仝建国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担13元，被告负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王大为 二〇二〇年六月十八日 书记员  王文静
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1545号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：曾蒲轩，男，1972年5月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人曾蒲轩罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初319号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人曾蒲轩缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1545号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3001号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人吴长路。 被执行人成丹，女，1987年12月21出生，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与成丹信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为287880.29元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1657号 申请执行人张哲，男，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人绍兴市柯桥区铁锋食品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金色华庭14幢114—115室，统一社会信用代码:91330621327908395W。 法定代表人黄玉坤。 申请执行人张哲与被执行人绍兴市柯桥区铁锋食品有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2019）965号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人张哲向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区铁锋食品有限公司支付申请执行人张哲工资4640元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人绍兴市柯桥区铁锋食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区铁锋食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区铁锋食品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区铁锋食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券。暂未发现被执行人绍兴市柯桥区铁锋食品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区铁锋食品有限公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴市柯桥区铁锋食品有限公司实际控制人钱铁锋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区铁锋食品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过寄送终结本次执行程序预告通知书告知了申请执行人张哲。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1657号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐学文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24739号原告：陈文祥，男，1989年1月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：卢剑龙，国信信扬律师事务所律师。被告：青白江创天美贝乐器经营部，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号现代物流大厦A区1楼62号邮箱自编号0008002号。经营者：王安芬。原告陈文祥与被告青白江创天美贝乐器经营部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈文祥于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文祥的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈文祥撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈文祥负担。审判员  苏映霞二〇二〇年六月十九日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1771-1号 原告：尹燕祥，男，1972年10月9日生，汉族，住长春市九台区。 被告：苑丽，女，1977年12月9日生，汉族，住长春市九台区。 被告：天津米川科技有限公司，统一社会信用代码91120222MA05RWHY2A，地址天津市河东区津滨大道57号1503。 原告尹燕祥与被告天津米川科技有限公司、被告苑丽合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。 本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告苑丽、天津米川科技有限公司准确的送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告尹燕祥的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陆学研 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于世新
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执14号之一   申请执行人宁夏富润投资置业有限公司，住所地银川市西夏区。   法定代表人丁小萍，系该公司董事长。   被执行人杜波，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人宁夏富润投资置业有限公司与被执行人杜波房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月2日立案执行，执行标的29050元，执行费336元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券。本院冻结被执行人银行账户。本院依法对被执行人进行限制高消费，依法将其纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 李 民   审判员 赵立军     二〇二〇年六月三十日     书记员 康 鑫
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执272号申请执行人：姜玉仙，女，1968年12月14日出生，汉族，住上饶县。被执行人：祝发正，男，1972年6月21日出生，汉族，住上饶县。申请执行人姜玉仙依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初2284号民事判决书于2020年3月2日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月2日向被执行人祝发正发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人祝发正有赣Ｅ×××××长城牌车辆一部，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月11日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人祝发正财付通有存款4,046.86元，本院已扣划并支付给申请执行人姜玉仙。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年5月7日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4,046.86元，已支付给申请执行人，本案债权尚余95,953.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人祝发正有赣Ｅ×××××长城牌车辆一部之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年六月二十九日书记员  吴钟金
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4780号申请执行人：云南信腾工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁。法定代表人：刘良。被执行人：陈涛，男，汉族，1987年4月9日出生，身份证登记住址：四川省威远县。申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9907.00元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十七日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执794号之三 申请执行人：张某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：滕某，男，1972年生，住所夏津县街。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人滕某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人滕某在财付通支付科技有限公司08xxx0@wx.tenpay.com账户内存款人民币115.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月四日 书记员  孙 琪
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执593号之二申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：韩立霞，女，汉族，1969年01月01日生，现住住利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩立霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩立霞在山东省农村信用社联合社62×××18账户内存款人民币155897.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月二十三日书记员  王蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5452号 原告：梁爽，男，1993年2月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：赵先锋，男，1990年12月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告梁爽与被告赵先锋合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告梁爽于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁爽向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告梁爽撤诉。 案件受理费25元，由原告梁爽负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李卓霖
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初435号 原告张宝，男，1992年5月20日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被告郑建武，男，1979年6月24日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 原告张宝与被告郑建武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝到庭参加诉讼，被告郑建武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2.由被告按照协议约定向原告支付违约金至债务全部清偿日止。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月11日被告因资金周转向原告提出借款。原告出借10万元给被告，原告与被告签订了借条一张，借条载明：一、甲方愿将本人的人民币（大写）拾万元整，人民币（小写）100000元整，借给乙方作为资金周转，乙方在确信借款到帐后为甲方开收据，借款期限定为3个月，自2019年6月11日至2019年9月11日止。二、借款到期后甲方凭本协议和乙方开具的收据向乙方收回借款。三、如乙方还款须延续要在借款到期前五天告知甲方，双方协商处理，如果乙方未尽规定事宜，即为乙方违约，违约金为按月本金的10%索取（注：本借款协议如出现法律纠纷由高碑店市人民法院白沟法庭处理）。截止同年11月份，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告郑建武未提交书面答辩。 经审理查明，2019年6月11日被告郑建武从原告张宝处借款10万元，双方签订借款协议，协议约定：一、甲方（张宝）愿将本人的人民币（大写）拾万元整，人民币（小写）100000元整，借给乙方（郑建武）作为资金周转，乙方在确信借款到帐后为甲方开收据，借款期限定为3个月，自2019年6月11日至2019年9月11日止。二、借款到期后甲方凭本协议和乙方开具的收据向乙方收回借款。三、如乙方还款须延续要在借款到期前五天告知甲方，双方协商处理，如果乙方未尽规定事宜，即为乙方违约，违约金为按月本金的10%索取（注：本借款协议如出现法律纠纷由高碑店市人民法院白沟法庭处理）。原告于借款当日以银行转账的方式向被告支付了借款10万元，支付完成后被告为原告出具了收款条确认借款事实。借款期限届满后此借款经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有借款协议、收款条、银行转账记录及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告张宝向本院提供的借款协议、收款条、银行转账记录能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告郑建武理应承担10万元借款的还款责任。借款协议中已载明乙方（郑建武）违约，违约金为按月本金的10%索取，因每月违约金约定数额过高，本院以年利率24%为标准经计算自借款之日至庭审之日违约金总额高于原告主张的1万元违约金数额，故现原告主张被告应支付违约金1万元，不再主张利息，对原告的该项主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下： 被告郑建武于本判决生效后七日内偿还原告张宝借款本金10万元及违约金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郑建武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  张 庄 人民陪审员  刘小萌 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王 铁
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初1295号原告：霍超，女，1984年11月8日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李井利，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住建平县。被告：朱秀兰，女，1958年10月26日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李万江，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住建平县。原告霍超诉被告李井利、朱秀兰、李万江排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍超，被告李井利、朱秀兰、李万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵占，立即腾迁，将原告位于建平县鸿运小区楼房交付给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告系父子、母子关系，原告与被告因感情不和于2016年1月11日经建平县人民法院调解离婚，协议第三条明确约定双方婚后位于北二十家子镇鸿运小区楼房一处归原告所有，双方离婚后，被告居住在此房屋，原告多次要求被告腾迁，但被告以种种理由拒绝，无奈诉至法院。被告李井利辩称：离婚的时候，说房子原告不要，我也不要，将来给孩子，所以我才签的字。被告朱秀兰辩称，这个房子是我先掏5,000元钱买的房号，又掏35,000元买的，再加上装修，又拿了30,000元，一共花了70,000元，我不识字，让李井利、霍超班的手续，霍超又从我这拿了30,000元，说是还她老姑。被告李万江辩称：和朱秀兰的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告向本院提供的（2015）建建民初字第06488号民事调解书以及本院要求原告提供的两份协议书的真实性未提出异议，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍超与被告李井利婚姻关系存续期间，以5,000元的价格通过购买案外人刘彦中、韩珠平享有的保障性用房房号，购买了北二十家子镇政府提供的鸿运小区保障性住房一处。购买房号的签字人甲方为刘彦中、韩珠平，乙方为李井利。取得该房屋后由原告霍超和被告李井利居住。该房屋暂不能办理产权手续。2015年12月3日原告霍超向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方达成离婚协议，本院作出（2015）建建民初字第06488号民事调解书，调解书第三条明确共同财产：位于建平县鸿运小区楼房一处归原告所有，彩钢店50%股份（包含债权）归被告所有。双方离婚后，被告李井利在该房屋居住，现在被告朱秀兰和李万江自认在此房屋居住。本院认为：原告霍超与被告李井利在婚姻关系存续期间，通过房屋买卖取得位于建平县鸿运小区楼房一处的占有使用权的事实成立，霍超与李井利经本院调解离婚后，案涉房屋的占有使用权归霍超，他人无权占有与使用。现被告李井利、朱秀兰、李万江占有使用案涉房屋，侵害了原告霍超的合法权益，依法应当停止侵占，所以原告要求被告停止侵占，立即腾迁，将原告位于建平县鸿运小区楼房一处交付给原告的诉讼请求应予支持。被告朱秀兰、李万江抗辩案涉房屋系其购买无有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李井利、朱秀兰、李万江停止对原告霍超有占有使用权的位于建平县鸿运小区的房屋的侵占行为，于本判决发生法律效力后30日内腾迁，将案涉房屋交付给原告霍超。案件受理费50元，由被告李井利、朱秀兰、李万江负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇二〇年六月二十四日书记员  徐金鹏
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初29号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某洲，男，1950年2月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，2002年1月至2008年1月任汕头市潮南区峡山街道上西沟村党支部书记，2002年4月至2008年3月任汕头市潮南区峡山街道上西沟村村民委员会主任。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人钟学庆，广东练江律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人林某洲犯非法转让土地使用权罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人林某洲及辩护人钟学庆到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：被告人林某洲于2002年1月至2008年1月任汕头市潮南区峡山街道上西沟村党支部书记，2002年4月至2008年3月任汕头市潮南区峡山街道上西沟村村民委员会主任。期间，汕头市潮南区峡山街道上西沟经济联合社在未经有权机关批准的情况下，擅自规划转让该村位于顶新厝洋、后壁洋、渔区顶洋、埔坦洋、六斗洋等区域的土地给林某利、汕头市彩虹织造有限公司等人员及企业使用，面积约141.66亩，收取地皮款共人民币9,576,477元。2019年4月1日，被告人林某洲被公安机关抓获。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人林某洲的行为已构成非法转让土地使用权罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条和第二百三十一条的规定判处。被告人林某洲当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：被告人林某洲于2002年1月至2008年1月担任汕头市潮南区峡山街道上西沟村党支部书记，2002年4月至2008年3月担任汕头市潮南区峡山街道上西沟村村民委员会主任。在此期间，汕头市潮南区峡山街道上西沟村经济联合社在未经有权机关批准的情况下，擅自规划转让上西沟村顶新厝洋、后壁洋、渔区顶洋、埔坦洋、六斗洋等处土地给林某利及汕头市彩虹织造有限公司等村民及企业，涉及面积共141.66亩，收取地皮款共人民币9,576,477元。2019年4月1日，被告人林某洲被公安机关抓获。上述事实，被告人林某洲在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，厂房用地、宅基地平面图，原汕头市潮南区国土资源局《关于峡山街道上西沟村委会有关土地问题的调查报告》，原广东省潮阳市国土局、原汕头市潮南区规划与国土资源局、原汕头市潮南区国土资源局文件、土地登记表，关于转让土地使用权协议，峡山街道上西沟经联社集体财务收支审计报告、审计意见、财务清核情况反映、集体经济总收入表、土地基金收入明细表，收取地皮款情况登记表、转让厂房用地情况表、转让宅基地情况表，农村经联社统一收据、收款收据、土地基金收入明细和收取地皮款情况登记表，会议记录，广东省罚款收据，经济犯罪侦查大队抓获经过说明，峡山派出所户籍证明、证实材料，中共潮南区峡山街道工作委员会村（居）班子成员分工呈批表、基本情况证明材料和证人林某进、林某贤、林某龙、林某钦的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某洲身为汕头市潮南区峡山街道上西沟村经济联合社直接负责的主管人员，违反土地管理法规，未经有权部门批准，非法转让土地使用权，其行为已构成非法转让土地使用权罪。属“情节特别严重”。公诉机关指控被告人林某洲犯非法转让土地使用权罪的罪名成立。鉴于被告人林某洲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某洲的辩护人提出的被告人林某洲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，且属初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人林某洲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2022年9月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  黄国雄人民陪审员  吴銮章二〇二〇年六月五日书 记 员  张膺豪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3677号原告：王恩鹏，男，1974年9月9日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：海城市综合行政执法局西柳分局。被告：海城市西柳镇人民政府。本院在审理原告王恩鹏诉被告海城市综合行政执法局西柳分局、被告海城市西柳镇人民政府劳动争议纠纷一案，原告王恩鹏于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王恩鹏撤回对被告海城市综合行政执法局西柳分局、海城市西柳镇人民政府的起诉。案件受理费5元，由原告王恩鹏承担。审判员 王 迪二〇二〇年六月二十四日书记员 吴海军
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1263号原告：胡景舟，男，1990年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************919。被告：何丽敏，女，1988年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码441************329。被告：范崇格，男，1980年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************1*，公民身份号码440************619。原告胡景舟与被告何丽敏、范崇格民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡景舟到庭参加诉讼。被告何丽敏、范崇格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡景舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告何丽敏偿还欠款100000元，并支付偿还由逾期之日起至今七个月共计14000元的利息；2、判令被告范崇格对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告何丽敏、范崇格负担。事实和理由：2019年5月2日，被告何丽敏与担保人范崇格向原告借款100000元，借款到期后，被告何丽敏与担保人范崇格一直拖延还款。特请求法院判决支持原告诉请。何丽敏、范崇格没有答辩和提交证据。原告提交证据《借条》、转账记录、照片、微信聊天记录截图等证据，证明其主张的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年5月2日，被告何丽敏在由原告胡景舟提供的《借条》上的“借款人”处签名，《借条》确认被告何丽敏向原告胡景舟借款100000元，借款期限为3个月，月利率为2%，并承诺借款于2019年8月2日还清本金及利息，《借条》中约定如未按时足额还款，逾期30天以内，何丽敏应以借款本金的20%作为违约金向原告支付，逾期30天及以上期间，何丽敏应以借款本金的8‰/天计算作为违约金向原告支付。被告范崇格在《借条》上写上“另：担保人：范崇格，身份证号：440************619”。同日，原告胡景舟通过银行转账的方式向被告何丽敏指定的银行账号分两笔分别转入款项50000元。同日，被告何丽敏在《收据》上签名确认收到原告的100000元借款。诉讼中，原告确认其诉请中要求被告“支付偿还由逾期之日起至今七个月”是指要求被告支付自2019年8月2日起至2020年3月2日止的逾期利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告胡景舟与被告何丽敏签订的《借条》系双方的真实意思表示，《借条》内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。《借条》是何丽敏确认向胡景舟借到款项100000元的凭证，本院确认双方成立民间借贷关系。《借条》作为胡景舟对何丽敏享有债权的凭证，现胡景舟持《借条》原件主张何丽敏偿还借款，且有《收据》及银行转账记录予以证实，证据充分，故原告请求被告何丽敏偿还欠款100000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案《借条》约定了借期内的月利率为2%，同时也约定了违约金及逾期利率。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告没有主张被告支付借期内的利息，是原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定。原告选择以约定的借期内月利率2%作为逾期利息的计算标准主张被告支付自2019年8月2日起至2020年3月2日止的逾期利息，计息标准未超过年利率24%，符合法律规定，但逾期还款之日应为2019年8月3日，则自2019年8月3日起至2020年3月2日止212天的逾期利息应为14133.33元（100000元×2%×12个月÷360天×212天），现原告要求被告支付逾期利息14000元，原告放弃133.33元的利息诉求，是原告对其自身权利的处理，关于原告请求被告支付14000元利息的主张合法有理，本院依法调整后予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，范崇格以担保人的身份在《借条》上签字，表明其愿意为何丽敏向胡景舟借款100000元提供保证，其没有约定保证方式，故依法推定范崇格的保证方式为连带责任保证。故原告关于请求被告范崇格对何丽敏应支付的欠款及利息承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告何丽敏、范崇格经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡景舟清偿借款本金100000元并支付逾期利息14000元（以100000元为基数，按照月利率2%，自2019年8月3日起计算至2020年3月2日止）；二、被告范崇格对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡景舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1290元，由被告何丽敏、范崇格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈钦彬二〇二〇年五月二十日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21184号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，女，该公司员工。被告：广州大唐普惠互联网金融信息服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：吴冠楒。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州大唐普惠互联网金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告广州大唐普惠互联网金融信息服务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年六月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保171号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。被申请人：王某某，男，汉族，1988年12月出生，住重庆市綦江区。被申请人：张某，女，汉族，1990年11月出生，住贵州省普定县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人王某某、张某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年6月1日向本院递交财产保全申请，要求依法保全被申请人王某某、张某名下银行存款50000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王某某、张某名下银行存款50000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 玲二〇二〇年六月一日书记员 杨沁秋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2236号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张向容，女，1955年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张向容金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3697号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款133524.44元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1903元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人张向容发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张向容名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人张向容发出限制消费令； 4、2020年6月9日本院依法向被执行人所在地重庆市九龙坡区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人张向容名下渝Ｂ×××××牌小型轿车于2012年5月10日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张向容暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁 潮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3752号 申请执行人：谢秀群，女，1981年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：葛凤梅，广东德寰律师事务所律师。 被执行人：郑佳，男，1986年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人谢秀群与被执行人郑佳民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27042号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日依法立案执行，执行标的为299585元，执行费为4394元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，本院已依法扣划被执行人名下银行存款8020.9元，扣除50元执行费后退还申请执行人。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  詹婷婷
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1145号 原告：阳信县阳信镇幸福河建材门市部，住所地阳城三路东。 经营者：郑树军，男，汉族，1964年2月14日出生，住阳信县。 被告：豆秀岩，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告阳信县阳信镇幸福河建材门市部与被告豆秀岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告阳信县阳信镇幸福河建材门市部于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告阳信县阳信镇幸福河建材门市部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳信县阳信镇幸福河建材门市部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳信县阳信镇幸福河建材门市部负担。 审判员  赵芳德 二〇二〇年六月十七日 书记员  李红焕
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执512号之一 申请执行人：李大雷，男，1977年5月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宁波霖川建筑基础工程有限公司。住所地:浙江省宁波高新区和美诚广场27号011幢11-1-2。 法定代表人:张立勤。 关于申请执行人与被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司货运代理合同纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司支付申请执行人运费共计5000元。 执行立案后，本院已依法向被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求宁波霖川建筑基础工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司逾期未履行且未书面报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等可供执行的财产。在执行过程中，丁杨峰（公民身份号码3310221983××××××××）、赵宇（341223198506151131）、路德庆（341621198309181314）自愿为上述债务作执行担保，丁杨峰履行了部分还款义务，申请执行人李大雷已得执行款共计2880.06元。后被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司未履行，执行担保人也均未履行，本院依法查控执行担保人名下财产，丁杨峰名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆本院已依法轮候查封，该车辆未实际扣押，暂未发现执行担保人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司未书面报告财产情况且未履行，本院已在（2019）浙0291执496号执行案件中对被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司的实际控制人丁杨峰、路德庆、赵宇作出司法拘留的决定，同时也对被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司及执行担保人丁杨峰、路德庆、赵宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  励宇栋
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初4008号原告：遵义市汇川区高桥街道办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路444号，统一社会信用代码：1152030300950503X6。负责人：罗美强，系该街道办事处主任。委托诉讼代理人：徐中全，汇川区高桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋治昌，汇川区高桥法律服务所法律工作者。被告：祝纯禄，男，汉族，1963年6月21日出生，住重庆市璧山县。本院在审理原告遵义市汇川区高桥街道办事处诉被告祝纯禄租赁合同纠纷一案中，原告遵义市汇川区高桥街道办事处于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区高桥街道办事处撤回对祝纯禄的起诉。案件受理费289元（已依法减半预收），由原告遵义市汇川区高桥街道办事处承担。审判员  龚前瑛二〇二〇年六月二十九日法官助理伍盈奕书记员胡潜力
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执329号之一申请执行人：张青鹏，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：覃山，湖北谦牧律师事务所律师。被执行人：武汉中构置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区中心区Ⅱ-4。法定代表人：熊婷。申请执行人张青鹏与被执行人武汉中构置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0191民初2470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武汉中构置业有限公司未按照生效法律文书确定的内容主动履行义务，申请执行人张青鹏向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报与传票送达情况本案立案执行后，本院于2020年1月19日通过法院专递向被执行人武汉中构置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，邮件显示已退回。二、财产查明与控制情况执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统先后三次对被执行人武汉中构置业有限公司名下银行存款、持有上市公司股票、保险理财产品、支付宝、财付通、京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。对查明的被执行人武汉中构置业有限公司名下下列财产进行了控制：1、冻结被执行人武汉中构置业有限公司名下1个银行账户，实际冻结金额共计0.00元，冻结期限自2020年5月20日起至2021年5月20日止；上述查封、冻结的财产申请执行人张青鹏应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失效后果由申请执行人张青鹏自行承担。2、轮候查封被执行人武汉中构置业有限公司名下位于武汉经济技术开发区2C1地块银城大厦中构?银城B栋1层S101不动产一套（房屋所有权证：经2016002298）；3、轮候查封被执行人武汉中构置业有限公司名下位于武汉经济技术开发区2C1地块银城大厦中构?银城B栋1层S102不动产一套（房屋所有权证：经2016002297）；4、轮候查封被执行人武汉中构置业有限公司名下位于武汉经济技术开发区2C1地块银城大厦中构?银城B栋1层S103[鄂（2019）武汉市经开不动产权第0036383]；2层S203[鄂（2019）武汉市经开不动产权第0036377]；3层S303[鄂（2019）武汉市经开不动产权第0036380]不动产三套；5、轮候查封被执行人武汉中构置业有限公司名下位于武汉经济技术开发区2C1地块银城大厦中构?银城B栋1-2层S108不动产一套（房屋所有权证：经2016002295）；上述不动产均为轮候查封，查封时间均为3年，即自转为正式查封之日起开始计算。三、财产处置情况对上列控制的被执行人武汉中构置业有限公司名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置：因实际控制金额为0本院暂未对被执行人名下银行账户进行扣划；查封的不动产因轮候查封本院暂无法处置。四、限制消费与信用惩戒本案执行期间、为敦促被执行人武汉中构置业有限公司及时履行义务，本院在作出限制消费令后，于2020年5月20日在人民法院执行案件流程信息管理系统将被执行人武汉中构置业有限公司实际登记列入限制消费名单；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年5月20日作出(2020)鄂0191执329号执行决定书，决定将被执行人武汉中构置业有限公司实际登记纳入失信被执行人名单，并在人民法院执行案件流程信息管理系统发布。五、终本约谈情况本案执行期间，于2020年5月20日约谈申请执行人张青鹏委托代理人，将本案执行基本情况予以告知，申请执行人张青鹏对本案采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人张青鹏暂无法提供被执行人武汉中构置业有限公司新的可供执行的财产线索。本院告知申请执行人张青鹏本案拟终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的法律依据和法律效果，申请执行人张青鹏表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人武汉中构置业有限公司财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定限制被执行人高消费和进行相应的信用惩戒，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张青鹏也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查。综上，本案已依法采取全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂0191民初2470号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉中构置业有限公司应当继续履行(2019)鄂0191民初2470号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 波二〇二〇年六月二十二日书记员 **朝
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执763号之一 申请执行人：吴己琼，女，1969年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：金堂龙济医院，住所地：四川省金堂县赵镇金园街333-343号。 法定代表人：罗家燕，投资人。 申请执行人吴己琼与被执行人金堂龙济医院劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4228号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人17175元，并承担执行费158元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院查封（轮候）了被执行人名下的车辆川Ａ×××××捷达牌汽车、川Ａ×××××东风牌汽车、川Ａ×××××长安牌汽车，但车辆未实际扣押，无法处置。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年六月二十四日 书记员 汤子润
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4241号之一 原告：金华市祥和制衣厂，住所地金华市婺城区新狮乡马宝山（浙江汇鑫工贸集团有限公司内）。 投资人：石永祥，男，1958年5月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：余建平，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：宁波太一进出口贸易有限公司，住所地宁波市鄞州区海宴北路371号紫荆汇903室。 法定代表人：许金国，董事长。 原告金华市祥和制衣厂与被告宁波太一进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金华市祥和制衣厂撤诉。 案件受理费2826元，减半收取计1423元，财产保全费1160元，合计诉讼费用2583元，由金华市祥和制衣厂负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈一帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1285号 原告：郑春浩，男，1986年7月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：汪勇，安徽万舟律师事务所律师。 被告：安徽陌多客智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路1号宝文（国际）装饰广场B区2号楼，统一社会信用代码91340100MA2MQQ898R。 法定代表人：汪明早。 委托诉讼代理人：汪贤乐，安徽省六安市舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。 本诉原告郑春浩与被告安徽陌多客智能科技有限公司（简称陌多客公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。 郑春浩向本院提出诉讼请求：判令1、解除郑春浩与陌多客公司于2019年7月30日签订的《合作协议书》；2、陌多客公司退还合同费用100000元，并赔偿租金损失20000元。事实和理由：2019年7月30日，陌多客公司（甲方）与郑春浩（乙方）签订《合作协议书》，约定陌多客公司授权郑春浩为江苏省苏州市“陌多客自助售货店”项目之经营商。郑春浩投资总额共计100000元；陌多客公司提供技术咨询管理服务并承诺3个月试营业期每月盈利3000元以下，郑春浩有权退店。合同签订后，郑春浩按约定支付了全部投资款。2019年8月10日，“陌多客自助售货店”项目开始试营业，期间，陌多客公司未按照约定提供技术咨询管理服务等合同约定的义务，已构成根本违约，且案涉项目每月盈利始终并未达到3000元。郑春浩要求解除合同并赔偿损失，陌多客公司以各种理由拒不履行。郑春浩遂诉至法院。 本院经审查认为：根据《商业特许经营管理条例》的规定，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的特许人，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的经营活动。 本案当事人签订的《合作协议书》约定，郑春浩（乙方）代理销售陌多客公司（甲方）“陌多客自助售货店”项目之经销商，乙方作为甲方的区域经销商，甲方按经销标准向乙方免费赠送开业赠品，甲方提供设备技术咨询管理服务，免费分享营销技巧和经验。甲方为乙方提供机器、货物等相关产品。若双方不能通过协商解决纷争并达成一致，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。 涉案《签约合同书》，就郑春浩代理销售陌多客公司产品进行约定，并未涉及注册商标、企业标志、专利、经营模式等具有独特的整体营业形象，能够形成某种市场竞争优势的组合式的特许经营资源的许可使用，故不属于特许经营合同，且被告住所地、合同约定的纠纷管辖地均不在本院地域管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依据双方《合作协议书》的约定，本案应由陌多客公司所在地法院即合肥市瑶海区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李楠 二〇二〇年六月二日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执912号 申请执行人：叶琼林，女，1963年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都雄州房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区龙祥路1号2幢4单元1楼2号，统一社会信用代码91510100052537432U。 法定代表人：吕强，执行董事。 本院在执行叶琼林与成都雄州房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但系轮候查封，本院另案正在处置，处置完统一分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的303,193元及执行费4,448元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王玉琢
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初630号 原告：陈昌雄，男，1964年09月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告：陶开均，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：简邦强，男，1992年04月04日出生，汉族，住四川省高县,（缺席） 原告陈昌雄、陶开均与被告简邦强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，原告陶开均经本院释明，于2020年6月17日向本院提交退出诉讼申请，本院审查后，口头裁定予以准许。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌雄到庭参加诉讼，被告简邦强经传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈昌雄向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资26270元，支付因索要工资花费的交通费、误工费、通讯费2800元，支付抵押车的停车费共计14个月1060元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与陶开均在简邦强承包的宜宾大学城白酒学院理工大学、五治公司四维劳务Ｂ14栋做二模，进场时间2018年4月30日，同年7月3日完工。经结算，被告于2019年2月22日向原告出具欠条，共欠工资26270元。被告因无钱支付，将川Ｑ×××××小车作抵押，被告称在2019年3月4日前支付欠款。但被告至今未付，被告逃避甚至拒接电话，经劳动保监会、五治公司解决未果，特诉至法院。 被告简邦强未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、欠条原件、被告微信聊天记录截屏、证人证言，拟证明被告欠劳务工资的事实，本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，原告组织工人到宜宾大学城做劳务，主要从事工程修建的木工架模，原告所做劳务属被告承包，经协商，按25元每方计算劳务费用，直至同年7月3日完工，原告所带班组共完成2604方。经结算，扣减原告已领劳务费用，被告于2019年2月22日向原告出具欠条一张，载明：今欠陈昌雄工程款26270元，大写贰万陆仟贰佰柒拾元，因暂时无法支付，现将川Ｑ×××××抵押暂扣，于3月4日左右支付款项，支付后取车，“欠款人”栏有简邦强的签名和捺印。欠条下方另有陶开均、陈昌雄的签名和捺印。之后，被告未按期支付欠款。原告多次催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，农民工的劳动报酬应得到保护。被告简邦强出具的欠条，系其真实意思表示，与原告之间形成债权债务关系。本案被告未按期履行给付欠款的义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告给付欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费、误工费、通讯费、停车费，未举证证明实际产生了上述费用，应承担举证不能的责任，对原告的该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告简邦强于本判决生效后五日内给付原告陈昌雄劳务工资26270元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告简邦强承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年六月十七日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14131-14138号原告：广州希仲石油化工有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街63号B楼706室。法定代表人：孙承怡。委托诉讼代理人：莫传晶、黄钰华，均系广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：深圳市富鑫发包装材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城五联齐心路126号。法定代表人：陈群旺。本院在审理原告广州希仲石油化工有限公司诉被告深圳市富鑫发包装材料有限公司买卖合同纠纷共八案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州希仲石油化工有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州希仲石油化工有限公司撤回起诉。本案受理费合共11230元，由原告广州希仲石油化工有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二〇年六月十九日书记员  杨春霞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢370号申请执行人：张应能，男，彝族，1963年9月9日出生，住云南省昆明市禄劝县。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市。申请执行人张应能诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1298号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款22428.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第249号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年6月11日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 聪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督511号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，公司工作人员。被申请人：刘裕平，男，汉族，1976年8月19日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人刘裕平申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月1日发出(2020)渝0110民督511号支付令，限令被申请人刘裕平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督511号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年六月三十日书记员 文成程
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执312号 申请执行人乔立东，男，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 申请执行人杨晓明，女，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被执行人高振春，男，1981年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被执行人冯明广，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 本院在执行乔立东、杨晓明与高振春、冯明广机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人高振春、冯明广名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年六月十五日 书记员 沈 诗
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初978号 原告：赵相军，男，汉族，出生于1972年07月21日，四川省会东县人，初中文化，村民，住四川省会东县。 被告：王耀龙，男，汉族，出生于1988年01月01日，四川省会理县人，初中文化，村民，住四川省会理县。 原告赵相军与被告王耀龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告赵相军于2020年6月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵相军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许赵相军撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由赵相军负担。 审判员 杨 林 二〇二〇年六月十一日 书记员 甘仁尘
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初863号 原告：喻琴，女，1971年11月出生，汉族，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：李秋培，四川华神律师事务所律师。 被告：阳松，男，1969年1月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告喻琴与被告阳松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻琴的委托诉讼代理人李秋培到庭参加诉讼。被告阳松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻琴向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付借款本金200,000元以及从2017年7月20日起按照月利率2%计算至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阳松向原告喻琴借款200,000元，原告通过银行转账的方式履行了出借义务，后原、被告双方又形成了书面的借条，约定，被告向原告借款200,000元，年利息60,000元。现经原告多次催收，被告未归还原告的借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告阳松未到庭，也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的以下证据：原告方身份证明、被告户籍信息、2017年8月1日的借条一份、昆仑银行业务委托书、结算收费凭证、昆仑银行客户留存联、被告银行卡照片、被告相片及身份信息、本院予以确认并在卷佐证。原告提交四川誉阳建设工程有限公司企业信息，具有真实性，但与本案无关联性，本院不予采信。 经审理查明，原告于2016年7月20日通过昆仑银行向被告支付了借款200,000元，被告向原告支付了一年的利息60,000元。在2017年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到喻琴20万元整，贰拾万元整，年利息6万，借款人阳松，2017年8月1日”。后被告未向原告归还本金及支付利息。 本院认为，被告向原告借款，应该按照约定归还原告的借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告阳松未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告阳松归还借款本金200,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息从2017年7月20日起按照月利率2%支付至付清时为止的诉讼请求，本院认为应以借条签订之日，即2017年8月1日起计算利率为宜。被告阳松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院适用缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳松应于本判决生效后10日内向原告喻琴归还借款本金200,000元，利息从2017年8月1日起按月利率2%计算至借款偿清之日止。 如被告阳松未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,280元，减半收取3,140元，保全费2,270元，共计5,410元，由被告阳松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二〇年六月二十日 书记员  周刚
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执保67号 黄亚琦、王成香、李建飞： 申请人黄亚琦与被申请人王成香、李建飞申请诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘1025财保6号民事裁定，于2020年6月18日按照申请执行的标的和要求，冻结了王成香在中国农业银行62×××76账户内的存款20000元（实际控制17441.84元）、在湖南省农村信用合作社联合社81×××97账户内的存款4000元（实际控制3487.30元），该案做部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2421号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：郫县星月歌城，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：舒财源。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告郫县星月歌城（以下简称星月歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，案件审理过程中，沐松公司以双方达成和解、星月歌城已支付赔偿金为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沐松公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对星月歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，因天津沐松音乐文化发展有限公司在法定缴费期限内撤诉，本院不再征收。 审判员  印维娜 二〇二〇年六月二日 书记员  方媛媛
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2629号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。 被告：解文海，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司（下称，保险公司）与被告解文海保证保险合同纠纷一案，因原告保险公司未按规定期限缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初677号 原告：王成，男，1983年6月2日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：徐世汇,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 被告：俞国永，男，1965年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告王成诉被告俞国永加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费27800元，并支付自起诉之日起到付清所有款项之日止的利息（按照中国人民银行同类同期贷款利率1.5倍计算）。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告为被告提供定型加工服务，截止到2015年7月11日尚欠原告加工费27800元，被告为原告打下欠条一张。但被告并未按照约定支付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在加工业务往来，由原告为被告进行定型加工。2015年7月11日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告定型加工费27800元。该款被告至今未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的承揽义务，被告未及时按约支付加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠加工费，并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但利率标准依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞国永应支付给原告王成加工费27800元，并赔偿该款自2020年1月10日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费495元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  周力佳 审判员  祝世强 审判员  龙金鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡仲意 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 公告 俞国永（公民身份号码：3306211965××××××××）： 原告王成诉你加工合同纠纷一案，现已审理终结。因用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你公告送达本院（2020）浙0603民初677号民事判决书。判决确定：你应支付给原告王成加工费27800元，并赔偿该款自2020年1月10日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。案件受理费495元，由你负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款之规定，本公告采用在信息网络上刊登公告的方式，公告刊登日期即为公告发出日期，自本公告刊登之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时领取预缴上诉费通知书，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先向浙江省绍兴市中级人民法院预缴上诉案件受理费495元]。 特此公告 二○二○年六月三十日 联系人：周力佳／胡仲意联系电话：0575-855××××5／85581760 联系地址：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路2169号 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 网络公告送达告知书 俞国永（公民身份号码：3306211965××××××××）： 原告王成诉你加工合同纠纷一案，因用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款之规定，通过信息网络向你公告送达本院（2020）浙0603民初677号民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时领取预缴上诉费通知书，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先向浙江省绍兴市中级人民法院预缴上诉案件受理费495元]。 相关公告已在绍兴市柯桥区人民法院网站“网络送达公告”栏目刊登，网址：www.sxxfy.cn，请登录该网址查看。本告知书不代替公告。 特此告知 二○二○年六月三十日 联系人：周力佳／胡仲意联系电话：0575-855××××5／85581760 联系地址：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路2169号
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执991号申请执行人:刘雪琴，女，汉族，1961年8月10日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:朱良臣，男，汉族，1965年9月16日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人刘雪琴申请执行被执行人朱良臣民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7469号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7469号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 杨