湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终543号上诉人（原审被告）：湖北智和工程管理有限公司，住所地武汉市东西湖区张柏路2号（9）。法定代表人：杜春香，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：武汉盛大长青建材有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场B区第S5-4幢16层B4-19号房（仅限办公）。法定代表人：王青华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。上诉人湖北智和工程管理有限公司（以下简称智和公司）因与被上诉人武汉盛大长青建材有限公司（以下简称盛大公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。智和公司上诉请求：撤销原判第一项中关于智和公司支付逾期付款利息的内容，改判驳回盛大公司要求智和公司支付逾期付款利息的诉讼请求或裁定发回重审；由盛大公司承担二审诉讼费用。事实和理由：一、一审按照2018年1月17日对账时间确认智和公司逾期付款利息的起算时间，属于事实认定错误。《付款承诺书》明确余下货款的付款时间为2019年10月31日前，证明盛大公司认可智和公司在2019年10月31日前支付货款，故逾期支付货款的利息起算时间应为2019年11月1日。二、湖北省武汉经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，湖北省武汉经济技术开发区人民法院既不是本案被告住所地法院，也不是合同履行地法院，本案应裁定移送有管辖权的人民法院审理。盛大公司辩称，一审对双方对账时间和智和公司应付款时间、利息起算时间的认定均正确；智和公司二审中无权提出对本案的管辖权异议，盛大公司所在地为合同履行地，湖北省武汉经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。盛大公司向一审法院起诉请求：1.智和公司立即向盛大公司支付货款125750元；2.智和公司立即向盛大公司支付截至2019年7月18日的逾期利息49857元（从2018年1月17日至2018年2月1日，以375750元为基数，按照年利率24%标准计算；从2018年2月2日至2018年2月11日，以325750元为基数，按照年利率24%的标准计算；从2018年2月12日至2019年7月18日以125750元为基数，按照年利率24%的标准计算），并从2019年7月19日起至欠款付清之日止的逾期利息以125750元为基数按照年利率24%的标准计算；3.智和公司承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产责任保险费用等其他诉讼费用。一审法院查明：2017年智和公司通过口头的方式向盛大公司采购混凝土，双方对采购混凝土的单价、数量、送货地点等事项进行约定。随即，盛大公司按照智和公司的要求向智和公司交付了混凝土。2018年1月17日，盛大公司、智和公司双方对账确认智和公司拖欠盛大公司货款375750元。2018年2月12日，智和公司向盛大公司支付货款200000元。2019年2月2日，智和公司向盛大公司支付货款50000元。2019年7月1日，智和公司向盛大公司出具《付款承诺书》，承诺书中载明智和公司欠盛大公司混凝土货款125750元，智和公司承诺于2019年10月31日之前全部付清。现盛大公司诉至一审法院，请求依诉予判。一审另查明，在一审诉讼中盛大公司主张双方口头约定货到付款，并认为混凝土行业惯例为货到付款，但智和公司不予认可。一审法院认为，一、双方之间的合同关系是否成立、有效《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条第一款规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中盛大公司、智和公司之间通过口头的方式对买卖合同的主要、必备条款达成合意，双方之间买卖合同关系成立。盛大公司、智和公司之间设立的买卖合同系当事人真实的意思表示，其合同内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力。二、盛大公司主张货款及利息的诉请《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，盛大公司、智和公司之间对货款支付的时间约定不明确，并达不成一致意见，亦无法证明双方之间存有交易惯例，按照前述法律规定一审法院确认双方之间付款的时间应在盛大公司向智和公司交付混凝土时同时支付。至于智和公司向盛大公司出具的《付款承诺书》，仅为智和公司的单方意思表示，盛大公司并未对此作出承诺，故该承诺书对盛大公司不发生效力。现盛大公司在双方设立买卖合同关系后，已依约向智和公司交付混凝土，但智和公司并未及时支付货款，智和公司应承担相应的违约责任，盛大公司要求智和公司支付货款125750元的诉请，于法有据，应予以支持。对于盛大公司主张逾期付款利息的主张，一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中同上述理由，智和公司应在收到混凝土时同时付款，同时结合盛大公司的诉请主张和智和公司的付款事实以及前述司法解释的规定，盛大公司所主张的逾期付款利息应从2018年1月17日至2018年2月11日，以375750元为基数，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算；从2018年2月12日至2019年2月1日，以175750元为基数，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算；从2018年2月2日至款项清偿之日止以实际欠付货款为基数，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算。对于盛大公司主张诉讼保全保险费用，一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中盛大公司并未提供证据证明其主张，其自行承担不利的法律后果。盛大公司此项主张，应不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、智和公司于判决生效之日起十日内向盛大公司支付货款125750元及逾期付款利息（从2018年1月17日至2018年2月11日，以375750元为基数，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算；从2018年2月12日至2019年2月1日，以175750元为基数，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算；从2018年2月2日至款项清偿之日止以实际欠付货款为基数，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算）；二、驳回盛大公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，保全费1395元，共计5207元，由智和公司负担。双方当事人二审中均未提交新的证据。双方当事人对一审判决认定事实无异议，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院对智和公司的上诉请求与理由进行审查。关于智和公司应否承担逾期付款利息。盛大公司、智和公司就案涉货款的支付时间并无明确约定，双方就此亦未达成补充协议或存在相关交易习惯，故智和公司应在收到混凝土的同时向盛大公司支付货款。现智和公司延期支付货款，已构成违约，一审法院根据盛大公司对逾期付款利息的主张，结合智和公司的实际付款时间及金额，并参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算智和公司应承担的逾期付款利息，并无不当。智和公司主张其仅应支付所欠货款125750元的逾期付款利息，并自2019年11月1日起计算，缺乏事实依据，本院不予支持。另，智和公司在本案一审期间到庭应诉，并未对一审法院对本案的管辖权提出异议，应视为对一审法院对本案享有管辖权予以认可。现智和公司在二审期间提出管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，智和公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3812元，由湖北智和工程管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴焰审判员  裴露审判员  张鹏二〇二〇年六月一日法官助理叶优子书记员王凯慧