wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初276号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨伟志,男, 1987年8月3日出生于河北省磁县,汉族，初中文化,务农，住河北省邯郸市磁县。2012年11月29日因未取得驾驶证驾驶普通摩托车,被安阳县公安局交通管理大队罚款三百元。2012年11月17日因未取得驾驶证驾驶机动车,被安阳县公安局交通管理大队罚款一千五百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪, 2019年11月17日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）235号                  指控事实              2019年11月14日1时10分许,被告人杨伟志酒后无证驾驶牌号为冀DXXXXX的长安牌小型普通客车,行驶至安阳县狄清线伦掌镇西柏涧村路段时,被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪对被告人杨伟志的酒精含量检测，结果为290mg/100ml。2019年11月14日1时52分抽取被告人杨伟志的静脉血液,2019年11月16日经河南一诚司法鉴定中心鉴定:杨伟志血液中的乙醇含量为262.2mg/100ml。超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准,属醉酒驾驶。被告人杨伟志到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人杨伟志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨伟志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶车辆，予以从重处罚。被告人无证驾驶车辆，亦予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨伟志犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元（执行时扣除已缴纳的一千五百元）。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  张庚文                 二〇二〇年六月二十八日             书 记 员  杨晓立
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执107号 申请执行人：陈风新，男，1980年11月23日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张文国，男，1985年04月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人陈风新与被执行人张文国合同纠纷一案中，申请执行标的为160000元，已执行0元，未执行160000元。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，未发现被执行人名下账户有存款；向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院依法查封但是未实际控制；向不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向住房公积金、保险理财部分等进行查询，未发现财产线索。申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序，本院依法限制被执行人高消费，将其纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁孟浩
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初251号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人李晓峰，男，1969年5月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，大专文化，霍邱县经济开发区白庙村卫生室医生，住安徽省霍邱县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被霍邱县公安局刑事拘留，同年1月8日由霍邱县公安局取保候审。2020年6月8日本院决定对其取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人李晓峰犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年12月25日15时30分许，在霍邱县经济开发区白庙东桥小学门口发生一起交通事故，出警民警在处理事故时发现，涉案皖Ｎ×××××轿车驾驶员李晓峰有酒驾嫌疑，后经安徽高诚司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为114.4mg/100ml，涉嫌犯危险驾驶罪。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证明，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李晓峰认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，必要时可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李晓峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明:2019年12月25日15时30分许，李晓峰驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车，在霍邱县经济开发区白庙东桥小学门口挪车过程中，未看见停放在后方的川Ｑ×××××小型客车，发生碰撞，致两车受损。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，事发时李晓峰血液中乙醇含量为114.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，事发后经霍邱县公安局交通管理大队第341522420190003684号道路交通事故认定书认定，李晓峰负事故全部责任，屠某无责任。事发当日，李晓峰与屠某达成调解协议，李晓峰一次性赔偿屠某车辆损失费、误工费等一切费用共计17000元并取得了屠某谅解。2020年5月8日李晓峰在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明、户籍信息、机动车信息查询单、无前科证明、查获、到案经过、抽取当事人血样登记表、交通事故认定书等书证，认罪认罚具结书，安徽高诚司法鉴定所皖高[2020]毒鉴字第16号司法鉴定意见书，证人屠某、王某的证言，被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人李晓峰违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李晓峰因系短距离挪车，且案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，依法可以从宽处理。经李晓峰住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 丹 二〇二〇年六月十三日 书记员 耿彤越 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1027号之一 申请执行人：李达富，男，1957年3月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人（特别授权）：蔡仲元，系江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被执行人：毛立法，男，1959年7月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人李达富与被执行人毛立法追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人李达富向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人毛立法支付李达富代偿款376040元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人毛立法发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求毛立法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛立法逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛立法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其名下财产进行了实地调查。查明，被执行人毛立法名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人毛立法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛立法有拒不履行的行为，本院已对被执行人毛立法采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李达富的委托代理人蔡仲元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛立法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 旭 二〇二〇年六月二十九日 书记员 姜坤杰
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢158号 温都日玛、乌日古玛拉、赛西雅拉、鄂托克旗杰艺装饰建材销售有限责任公司： 温都日玛与乌日古玛拉、赛西雅拉、鄂托克旗杰艺装饰建材销售有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计450000元。经本院立案执行，现已强制执行到位450000元。至此，温都日玛向本院申请执行的（2014）鄂托民初字第192号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3676号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 周志阳，男，1995年05月出生，汉族，住浙江省案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金9166.67元，支付利息829.56元、罚息3625.21元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计13621.44元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2018年01月12日《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月12日。 2.授信额度及期限 10000元，自2018年01月12日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 10000元，自2018年01月12日起至2019年01月12日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 应每月偿还本息961.66元，依约偿还1期，即2018年02月12日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周志阳自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9166.67元，截至2020年4月1日的利息829.56元、罚息3625.21元，合计13621.44元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取70元，由被告周志阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申31号 再审申请人（一审被告）：林国庆，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丽娟，福建师友律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：林敦胜，男，1952年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 再审申请人林国庆因与被申请人林敦胜财产损害赔偿纠纷一案，不服石狮市人民法院（2019）闽0581民初5414号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林国庆申请再审称，1、被申请人林敦胜在原审中虚假陈述，致使原审法院作出错误认定。申请人林国庆提供的新证据足以推翻原判决；2、原判决认定“因林国庆向行政主管部门提交虚假材料申请办理转移登记至林国庆名下”“致使林敦胜遭受财产损失”的基本事实认定缺乏证据证明；3、原审法院未依法定程序向申请人林国庆送达开庭传票及民事判决书，致使申请人丧失相关诉讼权利；4、原判决遗漏当事人，导致案件事实不清，判决认定错误。请求依法再审，撤销原判，改判驳回被申请人林敦胜的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人林国庆提供的1993年1月5日其与林满娥等人签订的《合约书》不属“新证据”，该证据材料当事人在之前的多个诉讼中已经提及并提供过，法院也做过认定。根据已经发生法律效力的福建省厦门市中级人民法院(2017)闽02行赔初12号行政赔偿判决书和福建省高级人民法院(2019)闽行赔终173号行政赔偿判决书的认定，原登记在林敦胜名下的案涉房屋，因林国庆向行政主管部门提交虚假材料申请办理转移登记至林国庆名下，后又转移登记给案外人蔡群，并经生效的民事判决确权给蔡群，客观上已不能返还给林敦胜，致使林敦胜遭受财产损失，林国庆应对林敦胜的损害后果承担主要赔偿责任，石狮市人民政府对违法登记行为给林敦胜造成的损失承担次要赔偿责任。上述生效的裁判文书并确认案涉房屋经评估市场价值为199551元。同时，以上行政赔偿判决书判令石狮市人民政府应赔偿林敦胜80000元，并已经执行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项的规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”可以作为定案的依据，且申请人林国庆所提供的证据材料不是“新证据”，也尚不足以推翻以上生效裁判所认定的事实。一审法院根据已经生效的裁判认定的事实和处理结果，判令林国庆应赔偿林敦胜余下损失119551元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款项自起诉之日即2019年9月4日起至实际支付之日止的利息损失并无不当。至于送达问题，原审法院工作人员直接到林国庆住地向其妻送达《应诉通知书》及《开庭传票》等诉讼材料，程序合法。其经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的处分，并不影响法院依法作出缺席审理和判决。本案财产损害赔偿纠纷发生于申请人林国庆与被申请人林敦胜之间，原判决不存在遗漏当事人问题。本案一审判决后林国庆未在法定期限内提出上诉，应视为对一审判决的认可和对自己诉讼权利的处分。 综上，林国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林国庆的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年六月十八日 书记员  周玉娇 附引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2814号原告：刘吉成，男，汉族，1963年1月16日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：梁静杰，河南两相律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：**，男，壮族，1987年7月2出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜学兵，男，汉族，1968年11月25日出生，住河南省南阳市唐河县。原告刘吉成与被告杜学兵、**劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉成及其委托诉讼代理人梁静杰、被告**及其委托诉讼代理人常征均到庭参加了诉讼，被告杜学兵经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告刘吉成向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款33,000元，并支付利息（从2017年1月25日按月息1%计算，至起诉之日为13,079元），共计46,079元。2、诉讼费由二被告承担。事实理由：2016年唐河大河屯牧原工厂建设厂房、宿舍，二被告合伙承揽工程。原告与王德明、杨洪松、高春雷四人组织农民工从二被告处承接钢筋、内粉、外粉等业务。2017年1月25日经算账，二被告签字确认，原告余33,000元未结算支付。对上述款项原告多次向二被告索要，但二被告均推脱不予支付，为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法予以支持。被告**辩称，原告起诉被告**承担还款责任系主体错误，**并非涉案工程的承包人，与被告杜学兵也不是合伙关系，被告**是受雇于杜学兵在工地现场进行技术指导的技术员，不是原告主张债务的偿还主体。本案原告诉请超过诉讼时效，依据原告主张的欠款日是2017年1月25日，原告起诉时间是2020年4月28日，在此期间原告未向被告**主张过还款，也不存在诉讼时效中止、中断的情形，原告起诉已超过法定诉讼时效。综上应依法驳回原告刘吉成对被告**的诉送请求。被告杜学兵经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告刘吉成在唐河大河屯牧原工厂的厂房、宿舍建设中负责内墙粉刷业务。2017年1月25日，经结算，被告**向原告出具结算凭证，凭证内容为：“内粉总结75000柒万伍仟圆，已结39000叁万玖仟圆，下欠33000叁万叁仟圆**2017.1.25唐河、牧源三厂刘吉成”。该凭证上“唐河、牧源三厂刘吉成”的字样不是被告**所写。庭审中，原告称双方未签订书面合同，工程价钱等都是口头与被告杜学兵进行了商议，商量价钱时被告**并不在场，被告杜学兵负责工程结账，被告**在工地负责工程的技术、分工、进度及质量。庭后，证人王某在接受本庭询问时称，其与被告**均在案涉的唐河县牧原三厂工程中做技术员，二人负责技术指导，同时负责核算工人的工作量。杜学兵是该工程的老板，原告刘吉成是被告杜学兵找去负责工程中内粉部分的工作。证人王某和被告**对原告的工程量进行核算，二人在各自的核算单上签字，之后再由老板杜学兵签字。原告的工程款由杜学兵结算。上述事实，由当事人庭审陈述、结算凭证、证人证言、通某、询问笔录等证据予以证实，并经庭审举证已记录在卷，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。庭审中，原告刘吉成明确表示在承接内粉业务时是与被告杜学兵就工程价款等进行协商，且由被告杜学兵负责工程结账。**在工地负责工程技术、进度、质量等工作。在另一原告为高春雷的关联案件中，高春雷在与被告**的通某中表示被告杜学兵是案涉工程的老板，被告**是打工的，起诉**是为了让其证实被告杜学兵欠原告劳务费的事实。证人王某在接受询问时也表示被告杜学兵系工程老板，被告**为技术员，被告**的签字行为是对所核算的工程量的确认。故结合庭审及相关证据，可以证实被告**在案涉工程中担任技术员，原告刘吉成与被告杜学兵系劳务合同的主体。现原告刘吉成履行了提供劳务的义务，被告杜学兵也应按照约定支付相应的劳务费。被告**作为技术员在结算凭据上签字属职务行为，该职务行为产生的法律责任应当由雇主即被告杜学兵承担。故原告刘吉成要求被告**承担责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告双方未明确约定还款期限，也未就履行期限达成补充协议，原告可以随时向被告主张。现原告向本院提起诉讼，视为其开始主张权利，故对被告**辩称原告起诉已超法定诉讼时效的意见，本院不予采信。关于原告主张应支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院认为，被告杜学兵负有向原告刘吉成支付劳务费用的义务，但被告杜学兵至今未付，给原告造成了损失，该损失应由被告杜学兵承担。原告主张自2017年1月25日按月息1%计算资金占用期间利息，无法律依据，本院不予支持，应自原告向本院起诉之日即2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际支付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杜学兵偿还原告刘吉成劳务费用33,000元及利息，利息以33,000元为基数，支付自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际支付之日止。二、驳回原告刘吉成的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为476元，由被告杜学兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年六月十日书记员 龚梅雪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2571号申请人：河南沈丘农村商业银行有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：李进仓，男，1961年8月27日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：乔雪娟，女，1965年1月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李军祥，男，1958年1月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：卢国亮，男，1956年8月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李进仓、乔雪娟、李军祥、卢国亮的银行存款190000元，不足部分，查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李进仓、乔雪娟、李军祥、卢国亮的银行存款190000元；二、如银行存款不足，查封被申请人李进仓、乔雪娟、李军祥、卢国亮不足部分相应价值的其他财产。案件申请费1470元，由申请人河南沈丘农村商业银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪安二〇二〇年六月十五日书记员  孙子扬
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初492号 原告：张昌敬，男，1947年1月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：岱山县对港船舶修造有限公司，住所地岱山县岱西镇飞云路6号西侧，统一社会信用代码91330921704658556C。 法定代表人：桂达，该公司经理。 委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 原告张昌敬与被告岱山县对港船舶修造有限公司（以下简称对港公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌敬的委托诉讼代理人马剑哲、被告对港公司的委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昌敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自公司设立至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2.判令被告提供自公司设立至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及其委托的会计师、律师等专业人员查阅。事实与理由：原告系被告设立至今的股东。但被告自成立至今从未按照公司法的规定向股东提供过财务会计报告，从未告知公司的经营及财产状况，从未通知原告参加公司股东会会议。公司的年度财务预算、决算方案等也从未提请通过董事会、股东大会审议。被告的行为严重损害了原告的利益。原告依据公司法的规定，曾于2019年9月30日向被告递交了要求查账的书面申请，但被告一直未予书面答复。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。并提供了本院（2018）浙0921民初363号民事判决书、舟山市中级人民法院（2018）浙09民终377号民事判决书、查阅公司会计账簿申请书、邮件交寄单（收据）、对港公司2013-2015年度资产负债表和利润表、易地迁建安置补充协议、网上银行转账凭证、收款收据等证据。 被告对港公司辩称，原告并非被告自设立至今的股东。被告1997年登记注册时股东仅为吴平安、刘生康、岑伯康、金良裕四人。（2018）浙0921民初363号案件中原告的诉请和法院的判决内容均是确认对港公司股东吴平安、刘生康名下各8%股权归张昌敬所有，这就明确了原告系吴平安、刘生康名下的股份，并非被告名下的股东，原告的诉讼主体不能成立。因原告并非被告名下的股东，故原告没有知情权。 经举证、质证，被告对港公司对原告张昌敬提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。 经审理查明，1998年1月6日，刘生康出具收条一张，载明“今收到张昌敬购买船厂股本金人民币壹拾万元正”。1998年1月8日，吴平安出具收条一张，载明“今收到张昌敬购买船厂股本金人民币壹拾万元正”。1998年7月2日，对港公司成立，股东为吴平安、刘生康等人。同日，对港公司向张昌敬出具股权证，载明股东姓名为张昌敬，出资为20万元。对港公司成立后，连续多年向张昌敬分红。后张昌敬与对港公司及吴平安、刘生康等人因股东资格确认纠纷成讼诉至本院，本院于2018年5月18日作出（2018）浙0921民初363号民事判决，确认对港公司股东吴平安、刘生康名下各8%股权归张昌敬所有。吴平安、刘生康等人不服该判决，向舟山市中级人民法院提起上诉，该院于2018年12月3日作出（2018）浙09民终377号民事判决，驳回上诉，维持原判。该生效民事判决认定因张昌敬已经履行向对港公司的出资义务，对港公司也向张昌敬发放了《股权证》，并基于其股东身份公司连续多年向其分红，张昌敬的股东身份已经确定。张昌敬于2019年9月30日向对港公司寄交查阅公司会计账簿申请书，后对港公司时任法定代表人吴平安通过手机短信告知张昌敬，其并非公司股东，无权查阅。 本院认为，本案的争议焦点是原告张昌敬是否享有股东知情权。原告张昌敬作为被告对港公司的股东，其股东身份已为舟山市中级人民法院（2018）浙09民终377号生效民事判决所确认，故对被告对港公司关于张昌敬非其股东、不享有知情权的抗辩意见，本院不予采纳。公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告张昌敬在向被告对港公司申请查阅或者复制有关文件材料遭拒后，起诉请求法院要求被告对港公司提供查阅，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条、第十条规定，判决如下： 被告岱山县对港船舶修造有限公司于判决生效之日起十日内将自1998年7月2日以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告提供给原告张昌敬查阅、复制，将自1998年7月2日以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给原告张昌敬查阅（在张昌敬在场的情况下，可以由其委托的会计师、律师等专业人员辅助进行），查阅地点在被告岱山县对港船舶修造有限公司，查阅时间不少于5个工作日（正常营业时间内）。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告岱山县对港船舶修造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 余秀宝 二〇二〇年六月三十日 代书记员 赵家乐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执534号 被执行人：梅统世,男,1990年5月27日出生,27岁,汉族号码341222199005273294,住安徽省阜阳市太和县。 关于执行梅统世罚金一案。本院于2018年1月16日作出了（2018）皖1203刑初6号刑事判决书，判决如下：一、被告人梅统世犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。二、责令被告人梅统世退赔被害人经济损失13600元。 判决生效后，因被执行人梅统世未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案强制执行。 立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行帐号，已实施冻结、扣划（不足额）。其他未查询到被执行人可供执行财产线索。因被执行人梅统世拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人梅统世纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初7100号 起诉人：苏敬舟，男，汉族，1984年5月20日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。特别授权。 本院收到起诉人苏敬舟向本院递交的起诉四川明吉电力工程安装有限公司（被起诉人一）、赵大明（被起诉人二）的民事诉状及其材料。起诉人苏敬舟起诉称，2015年5月，起诉人与被起诉人一口头约定挂靠被起诉人一的公司，以被起诉人一名义承包龙城壹号住宅小区（1、2、3期）强电工程，挂靠费用及税费由起诉人先行支付被起诉人一。营改增前开具800万元发票的税金和管理费共计56万元，营改增后开具470万元发票的税金和管理费共计563630.38元，起诉人均已足额支付给被起诉人一。2015年5月28日起诉人以被起诉人一名义分别与发包人四川蓝雅置业有限公司签订《龙城壹号住宅小区（1、2、3期）强电工程施工合同》及《补充协议》。2015年6月8日至2015年12月18日，起诉人竣工完成1期工程和补充协议工程。合同金额分别为780万元和80万元；2016年7月20日至2017年2月16日，起诉人竣工完成2期工程，合同金额410万元。1、2期合同金额共计1270万元。2015年6月9日至2018年5月9日期间，发包人支付除2期工程保修款12.3万元之外的全部工程款1257.7万元。截至2020年4月30日，被起诉人一在扣除管理费后，尚欠起诉人工程款14万元未支付。被起诉人一为一人有限责任公司，被起诉人二为其唯一股东，被起诉人二多次用其个人银行账号收款与汇款。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被起诉人二应对被起诉人一的债务承担连带责任。现向法院起诉，请求判决：1.被起诉人向起诉人支付剩余工程款14万元；2.被起诉人从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至本金付清时止。 本院认为，起诉人基于挂靠关系为依据起诉请求被起诉人支付剩余工程款，其主张的挂靠关系是建立在施工性质的建设工程施工合同基础之上，应适用建设工程施工合同纠纷的管辖规定，由工程所在地人民法院专属管辖，本案工程不在成都市青羊区，故本院对本案没有管辖权；起诉人坚持向本院提起本案诉讼，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对苏敬舟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇二〇年六月九日 书记员  杨淋舒
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9724号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执601号   申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   被申请人：徐宗义，男，1960年08月03日出生，汉族，住山西省太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初2278号民事判决书已经发生发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、网络资金、有少量银行存款已冻结。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位反馈被执行人名下无公积金开户信息。   5、被执行人名下有×××汽车一辆，因未扣押暂不能处置。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年六月十九日   书 记 员 杨福增
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1309号原告：周中林，男，1968年2月25日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：陈素明（周中林之妻），住山东省高唐县。委托诉讼代理人：韩存肖，高唐杨屯法律服务所法律工作者。被告：陈美春，男，1966年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：陈晨（陈美春之子），住山东省高唐县。原告周中林与被告陈美春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周中林及其委托诉讼代理人陈素明、韩存肖，被告陈美春的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，陈美春与周中林的妻子陈素明系兄妹关系。陈美春为给其子陈晨购买挖掘机，自2011年起分多次向周中林借钱，并约定月息为1.5分。2014年2月25日，经周中林与陈美春核算，陈美春累计应向周中林支付上述借款的利息24300元，陈美春为周中林出具涉案借据，并约定月息为2分。2020年6月17日，陈美春偿还13000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈美春向周中林出具的借据系对前期借款利息结算后重新出具的债权凭证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约履行各自义务。陈美春与周中林在涉案借据中约定借款利率为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。2020年6月17日，陈美春向周中林偿还13000元，但双方未约定该笔还款的性质，根据法律规定，本院认定，该笔还款系陈美春向周中林支付的借款利息。陈美春辩称其已向周中林偿付借款本息共计35000元，但未能提交其他证据予以佐证，对其答辩意见，本院不予认可。周中林主张律师费3000元应由陈美春承担，但双方无相关约定，且周中林所陈述的律师费收费标准也不符合《律师收费服务管理办法》的规定，对周中林关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈美春自判决生效之日起七日内向原告周中林偿付借款本金24300元及利息（以借款本金24300元为基数，自2014年2月25日起至实际偿清之日止，按年利率24%计付，并扣除陈美春已支付的利息13000元）；二、驳回原告周中林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由原告周中林负担37元，被告陈美春负担204元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年六月二十三日书记员  邢婷婷
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异30号申请人：张国俊，男，1972年11月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第四居委会19栋5号。被执行人：杨永生，男，1964年1月5日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第四居委会49栋4号，现住鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园1号楼1单元802室。被执行人：白桂珍，女，1965年9月2日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市棋盘井镇第四居委会49栋4号，现住内蒙古呼和浩特市东万达西巷东馨园别墅门房。被执行人：李志军，男，1966年2月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第五居委会棋峰家园11号楼3单元502室。在本院执行张国俊、张永刚与杨永生、白桂珍、李志军借款合同纠纷一案中，申请人张国俊于2020年6月9日向本院申请变更为本案的申请执行人。并提供了债权转让协议作为证据。本院查明，在本院执行张国俊、张永刚与杨永生、白桂珍、李志军借款合同纠纷一案中，原申请执行人张国俊、张永刚于2020年4月13日达成债权转让协议，将张永刚作为（2018）内0624民初2578号民事调解书债权人对被执行人杨永生、白桂珍、李志军享有的债权全部转让给张国俊。现张国俊向本院提出变更申请执行人申请，请求将其变更为本案申请执行人。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中申请人张国俊因债权转让取得对被执行人的全部债权，申请执行人身份发生变更。因此，申请人提出变更其为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更张国俊为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟宇东审 判 员  宝丽尔人民陪审员  刘凤美二〇二〇年六月十二日书 记 员  郝林佑法条链接：最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执892号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：潘某某，男付，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市泮水镇。身份证号码：xx。王某某与潘某某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初101号民事调解书已经发生法律效力。因潘某某未按生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，本院已扣划544.11元，已支付给申请执行人。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无可供执行财产。四、对被执行人居住地村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额10,000.00元，未执行金额为9455.89元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执892号案件终结本次执行程序。被执行人潘某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二〇年六月八日书记员 金        鑫
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初517号 原告：吴祥，男，1992年6月17日出生，汉族，工人，现住蔚县。 被告：李海柱，男，1988年4月26日出生，汉族，蔚县韵达快递代理商，现住蔚县。 被告：龙小利，男，1984年3月16日出生，汉族，蔚县韵达快递快递员，现住蔚县。 原告吴祥与被告李海柱、龙小利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥、被告李海柱、龙小利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴祥向本院提出诉讼请求：恳请法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工减少营业收入等合计138300元。事实和理由：被告龙小利系快递仓库管理人员，所有快递需从此分拣，原告是嘉禾超市快递代理人员，被告李海柱系韵达快递老板。2019年9月17日因快递货车未到，原告去吃饭，被告龙小利以原告耽误货车卸货为由要对原告罚款。次日，原告找被告龙小利理论罚款的事，因被告龙小利态度不好，原告便骂了被告龙小利一句，被告龙小利随即对原告进行殴打。被告李海柱看到后，亦参与殴打原告。原告报警后，去蔚县人民医院检查，检查结果为眼内有淤血，耳朵裂了一绽，头上很多疙瘩。后在村诊所输液治疗半个月。蔚县公安局代王城派出所对原告作出了罚款200元行政处罚决定，对二被告作出了行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定。原告的伤情经蔚县公安局鉴定为轻微伤。综上，因二被告的殴打给原告带来了身体和经济的损失，原告要求二被告赔偿原告医疗费2300元、营养费1800元、护理费7200元，误工损失123000元，合计138300元。 被告李海柱、龙小利辩称，原告所述打架过程属实，打架后，被告派人随原告到蔚县人民医院检查诊断，并支付检查费用，检查结果没事，原告就自己回家了。被告认为原告主张的赔偿数额过高，应当按照法律规定计算。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告就双方有争议的赔偿项目及金额，向本院提交了2019年9月18日新型农村合作医疗专用处方笺三张、2019年10月1日新型农村合作医疗专用处方笺一张，二被告质证后对上述证据均不予认可。《最高人民法院》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告提交的个人诊所四张处方笺，无医疗机构名称，亦未加盖医疗机构公章，证据效力较低，且无医疗费发票、病例、诊断证明等相关证据予以印证，无法证实医疗费实际发生。关于营养费、护理费、误工费，依照法律规定，均需相关医疗机构或者鉴定机构出具的证明予以确定，原告未能就此提交相应证据，故对上述赔偿项目，本院亦无法予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿医疗费等经济损失，应当就该主张承担相应的举证责任。因原告提交的证据不足以证实其主张，故对原告的诉讼请求无法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十七条第一款第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告吴祥的诉讼请求。 案件受理费3066元，减半收取计1533元，由原告吴祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 卓 附法律条文： 《最高人民法院》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 第八十七条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定： （一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符； （二）证据与本案事实是否相关； （三）证据的形式、来源是否符合法律规定； （四）证据的内容是否真实； （五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初250号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人廉海兵，男，1987年9月21日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月8日被濮阳县公安局取保候审。2020年6月16日本院决定取保候审，次日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人廉海兵犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员刘少坊出庭支持公诉，被告人廉海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年1月26日15时31分许，被告人廉海兵酒后驾驶豫Ｊ×××××号吉利帝豪小型轿车，沿106国道由南向北行驶至胡状乡柳寨村南时，与陈永彪驾驶的机动车相撞，处警民警在濮阳县人民医院将廉海兵查获。事故致陈XX轻伤一级，廉海兵负事故的全部责任。经鉴定，廉海兵血液中乙醇含量为155mg/100ml，已达到醉酒标准。廉海兵到案后自愿如实供述自己的罪行。濮阳县人民检察院认为，廉海兵醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；廉海兵认罪认罚，建议对廉海兵判处拘役二个月又十五天，并处罚金。公诉机关提交了廉海兵在侦查阶段的供述，陈XX证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，医院诊断证明，道路交通事故认定书，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料及现场勘查笔录、视听资料等证据证实。被告人廉海兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人廉海兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。廉海兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廉海兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年六月二十三日书记员  李幕华
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更966号罪犯董清森，男，汉族，1961年3月10日出生，高中文化，河南省安阳市人，安阳市殷都区环卫处退休职工。现在河南省郑州监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2016年11月25日作出(2015)北刑初字第133号刑事判决，认定董清森犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。刑期自2014年12月4日起至2025年6月3日止。宣判后，董清森等不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年5月2日作出(2017)豫05刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯董清森自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年1月1日至2013年12月31日，盛永正伙同董清森在安阳医药采购供应站有限公司挂靠经营期间，由董清森与该公司签订书面承包合同，盛永正负责联系发票，在无真实货物交易的情况下，利用安阳市医药采购供应站有限公司，在无真实货物交易的情况下，从广西资源县、恭城、桂林等四家公司取得288份增值税专用发票，税款共计4821266.90元，并已全部认证抵扣。其中董清森经手转卖给他人24份，税款共计403416.20元。案发前，安阳医药采购供应站有限公司已补交增值税税款70万元。系主犯。2019年6月27日缴纳罚金5万元。罪犯董清森服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年1月、5月、10月，2019年4月、7月、12月共获得表扬六次。自2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯董清森自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董清森减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初980号原告：李某某，男，汉族，1952年8月6日出生，住河南省信阳市淮滨县。委托代理人：洪流，系河南全为律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1974年5月5日出生，住河南省信阳市淮滨县。被告：董某，女，汉族，1974年7月6日出生，住河南省信阳市淮滨县。二被告委托代理人：陈新宇，系河南楚相律师事务所律师。原告李某某与被告李某某、董某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李某某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费减半收取计81.50元，由原告李某某负担。审判员  陈孝虹二〇二〇年六月十七日书记员  朱 军
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1143号申请执行人：常州市龙腾纺织器材有限公司，统一社会信用代码913204127280011884，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇漕溪村。法定代表人：俞国兴。委托诉讼代理人：王建新，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏开太律师事务所律师。被执行人：乙星星，男，1989年10月11日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。申请执行人常州市龙腾纺织器材有限公司与被执行人乙星星不当得利纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6189号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人乙星星向申请执行人常州市龙腾纺织器材有限公司支付执行款102300.00元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的102300.00元及迟延履行利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年六月二十九日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3502号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：陈超，男，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁燕梅，女，1982年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告陈超、袁燕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免于收取。审判员 邓 爽二〇二〇年六月三十日书记员 罗梦妮
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执41号之九 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街广丰电子商务大厦105号。 法定代表人：武文秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝劲松，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被执行人：王伟，男，1992年2月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与王伟借款合同纠纷一案中，萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请执行金额2434.72元，执行中扣划王伟银行存款475元及执行费50元，后萍乡唯渡金融服务外包有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川18执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年六月十八日 书记员  苟川伟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6286号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：宋光军，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告宋光军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠水电费、路灯费、电梯费共计805元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，原告与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订兴茂现代城《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按时履行了义务，但被告从2009年10月至2019年5月止，尚欠原告水电费、路灯费、电梯费共计805元未支付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告余红英的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以宋光军为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2234号原告:连三梅，女，1965年7月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一锋，河南金年华律师事务所实习律师。被告：河南春华集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区联盟路中段春光金世纪小区办公楼三楼。统一社会信用代码91410400732463959U。法定代表人：许亚军，执行董事兼总经理。原告连三梅与被告河南春华集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2020年6月16日立案,当天已通知其7日内预交案件受理费。2020年6月22日，连三梅以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。本院认为，原告连三梅在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。且其申请撤回起诉的时间是在法律规定的预交案件受理费的期限内，故对其未预交的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许连三梅撤回起诉。案件受理费不再收取。审判员  郭力维二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 园附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3006号 原告：杨立娟，女，1969年1月19日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张磊,长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。 被告：刘权太，男，1958年8月20日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵剑，吉林中昱律师事务所实习律师。 被告：李红伟，女，1960年12月3日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。 被告：刘丁萌，女，1986年2月3日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。 原告杨立娟与被告刘权太、被告李红伟、被告刘丁萌返还原物纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立娟委托诉讼代理人张磊，被告刘权太委托诉讼代理人闫忠海、赵剑，被告李红伟、被告刘丁萌共同委托诉讼代理人巨珍妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立娟向本院提出诉讼请求：1.判决三被告从原告位于长春市朝阳区西安大路58号吉发广场1201号[产权证号为长春市不动产权第×××号、丘地号为×××]的房屋中迁出；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘权太原系朋友关系，李红伟系刘权太的妻子，刘丁萌系刘权太的女儿。2005年，原告因工作关系，到北京居住生活，口头委托被告刘权太将原告位于长春市朝阳区西安大路58号吉发广场B座1201号的房屋出售。原告在北京生活期间一直询问被告是否找到购房人，被告均以各种理由搪塞原告。2019年，原告回长春多次找被告，发现三被告在上述房屋中居住，原告要求被告迁出，被告以种种理由拒绝，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 刘权太、李红伟、刘丁萌共同辩称，原告诉称委托被告售卖房产于法无据，与客观实际不符，事实上案涉房屋系被告刘权太用自有的凌志汽车及3连号吉A×××66车牌作价95万元与原告置换的案涉房产，刘权太是案涉房产的合法所有人，原告应无条件配合被告刘权太将房屋更名过户至被告刘权太指定的人名下。因此请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：杨立娟系坐落于朝阳区西安大路58号、丘地号×××房屋的登记所有权人，该房屋系杨立娟于2000年购买。刘权太与李红伟系夫妻关系，刘丁萌系二人的子女，该房屋现由该三人居住使用。 双方当事人争议的事实为：杨立娟称系委托刘权太出卖该房屋，但刘权太却私自使用该房屋。三名被告称该房屋系2005年刘权太与杨立娟及郝树春用凌志汽车即该车的吉A×××66车牌置换取得。 另查明，杨立娟与郝树春于1998年5月4日办理离婚登记。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》的规定，案涉房屋系杨立娟在其与郝树春离婚之后取得，且登记在杨立娟名下，应为杨喜娟的个人财产，与郝树春无关。刘权太虽主张该房屋系与杨立娟及郝树春以车辆置换取得，但未提供任何书面置换材料，庭审中被告申请的两名证人所称的房屋置换均是听闻，在被置换车辆已经依约更名过户的情况下，依常理，案涉房屋也应同时履行更名过户手续，但时至今日未办理，故本院对置换事宜无法确认，对杨立娟要求三被告从长春市朝阳区西安大路58号[产权证号为：吉（2020）长春市不动产权第×××号、丘地号为×××]的房屋中迁出的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下： 被告刘权太、被告李红伟、被告刘丁萌于本判决生效后十日内从朝阳区西安大路58号[吉（2020）长春市不动产权第×××号、丘地号为×××]的房屋中迁出。 案件受理费8,250.00元，由被告刘权太、被告李红伟、被告刘丁萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年六月三十日 书记员  李丹娜
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1559号原告：马杰，男，1974年11月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：许昌水利建设工程有限公司，住所地：许昌市新兴路206号。法定代表人：张会峰。被告：辛建辉，男，1971年3月6日生，汉族，住河南省许昌县。原告马杰诉被告许昌水利建设工程有限公司、辛建辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告马杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按马杰撤回起诉处理。审判员  安静珂二〇二〇年六月二十二日书记员  侯又可
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4200号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司。   法定代表人：段某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：王某。   被告:朱某，女，汉族，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2020年6月10日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东     二〇二〇年六月十日   书记员 张 蕾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1084号原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。负责人：李步洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告：杜李波，女，1976年12月3日生，汉族，住镇江市。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司（以下简称昊岳物业公司）与被告杜李波物业服务合同纠纷一案。原告昊岳物业公司的诉讼请求为：被告杜李波支付自2014年11月1日至2020年4月30日期间的物业服务费6865元、公共能耗费（含电梯运行费）2288元，并支付滞纳金（以所欠物业服务费为基数，按每日万分之五，自2014年11月1日起计算至实际给付之日止）。本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告自愿按本案诉讼请求所载期间及金额主张物业服务费及公共能耗费（含电梯运行费），放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告杜李波于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司自2014年11月1日至2020年4月30日期间的物业服务费6865元及公共能耗费（含电梯运行费）2288元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告杜李波负担。本判决为终审判决。审 判 员 施纪怀二〇二〇年六月二十五日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初627号   原告：玛纳斯县瑞信小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县F3区1338幢文化南路凤凰新城凤凰街西侧中段二层。   法定代表人：孙海霞，女，该公司负责人。   委托诉讼代理人：闫丽，女，该公司员工。   被告：杜琴，女，1958年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限公司与被告杜琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限公司提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限公司撤回起诉。   案件受理费1540元，减半收取770元，退回原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限公司诉讼费770元。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日     书  记  员   周天宇
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1505号原告：白云海，男，1966年7月27日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：图力古尔，男，1987年11月7日出生，蒙古族，住通辽市。被告：青龙，男，1970年6月4日出生，蒙古族，住通辽市。原告白云海与被告图力古尔、青龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云海及被告青龙到庭参加诉讼。被告图力古尔经本院合法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金30000元及以30000元为基准，按照月息2分计算至实际给付之日止的利息暂计算至2020年4月19日，利息22800元，共计52800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，二被告向原告借款30000元，用于买牛。当日，原告将30000元现金交付给二被告，二被告出具欠条一张，载明欠款30000元，月息2分，此款经原告多次催要，二被告拒绝偿还，现为维护原告利益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告青龙辩称，借款属实，是我亲自找原告接的。被告图力古尔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定利息为月息2分。此款被告至今尚未偿还，故提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告图力古尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认，双方虽未约定还款日期，但根据相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款，故被告图力古尔、包青龙应偿还原告白云海借款本金30000元及利息（按月利2%计算，从2017年1月19日起至实际还款之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告图力古尔、包青龙于本判决生效后10日内向原告白云海偿还借款本金30000元及利息（按月利2%计算，从2017年1月19日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告图力古尔、包青龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年六月二十二日书记员  高 奥
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1019号原告：京口区家铭房产中介服务部，经营场所镇江市京口区华润新村42幢111室，统一社会信用代码92321102MA1Y58A374。经营者：徐天华，女，1988年1月生，汉族，住镇江市。被告：刘正东，男，1986年8月生，汉族，住镇江市。第三人：赵桂泉，男，1948年11月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：葛馨，女，1981年5月生，汉族，住镇江市。原告京口区家铭房产中介服务部（以下简称“家铭房产”）与被告刘正东、第三人赵桂泉居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告家铭房产、第三人赵桂泉的委托诉讼代理葛馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家铭房产向本院提出诉讼请求：要求被告刘正东给付购房中介服务费10800元。事实和理由：2019年10月15日，被告刘正东与赵桂泉通过原告居间介绍签订房屋买卖合同，约定赵桂泉购买刘正东名下镇江市下河头26号第一层105室房产，房屋转让价54万元，中介费为成交价的1%，如售房人违约，须向原告双倍缴纳佣金。合同签订当日，赵桂泉向被告给付购房定金5万元，该款由原告保管。后被告由于价格原因拒绝履行合同，按约应向原告给付双倍佣金。第三人赵桂泉述称，原告所述属实，合同签订后，因为价格原因被告不愿出售房屋，即使买方同意多付1万元房款，被告仍不同意卖房。本院经审理认定：2019年10月15日，售房人（甲方）刘正东、购房人（乙方）赵桂泉、中介方（丙方）家铭房产三方订立《房屋买卖合同》，约定：甲方将坐落在镇江市下河头26号第1层105室房屋（建筑面积85.2平方米）出售给乙方；房屋转让价为54万元；乙方于签订本合同支付甲方购房定金5万元，甲方须将购房定金交由丙方代为保存，待房屋交接完毕后由丙方转交给甲方；甲乙双方在2019年11月10日前各自向丙方支付中介佣金，为总成交价的1%；因甲、乙双方中任何一方原因致使本合同所约定房产买卖交易未能履行的，该方应向丙方支付双方的中介佣金。合同签订当日，赵桂泉向刘正东给付购房定金5万元，刘正东出具收据一张。后，刘正东将该款交由家铭房产代为保管。该款至今仍在家铭房产处保管。本院认为，原告家铭房产与被告刘正东、第三人赵桂泉签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，原告家铭房产与被告刘正东的居间服务合同关系合法有效，应当按照合同约定及法律规定履行义务。原告已促成被告刘正东与第三人赵桂泉订立《房屋买卖合同》，由于被告原因致使合同未能履行，按照合同约定被告应按约向原告支付买卖双方的中介佣金，原告家铭房产主张10800元中介服务费的诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘正东于本判决生效之日起七日内给付原告京口区家铭房产中介服务部居间服务费10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半），由被告刘正东负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  许 蓓二〇二〇年六月五日法官助理  徐静怡书 记 员  顾是奕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4143号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 负责人：姜雨林，行长。 委托诉讼代理人：吴云、邱振雯（实习），福建麦博律师事务所律师。 被告：余少华，男，1994年4月19日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：正荣（福州）投资发展有限公司，住所地福州市晋安区新店镇。 法定代表人：范本兴，经理。 原告中信银行股份有限公司福州分行与被告余少华、被告：正荣（福州）投资发展有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员  林航 二〇二〇年六月十五日 法官助理蔡华峻 书记员黄兆薇
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初257号 原告刘记锋。被告姬玉亮。刘记锋与姬玉亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。后本院经传票传唤刘记锋，刘记锋无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘记锋撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，由原告刘记锋负担。审  判  长      任秀丽审  判  员      燕  璇人民陪审员      高学强二〇二〇年六月二十四日书  记  员      田  雨 1
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监75号申请执行人：张志强委托诉讼代理人：王铁军被执行人：李凤艳张志强与李凤艳民间借贷纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院于2019年1月21日以（2019）辽1302执557号案件立案执行。执行过程中，执行法院向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。现因该执行案件的具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初1057号民事判决由朝阳市龙城区人民法院执行。朝阳市双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市龙城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 云 峰审判员 谢 学 东审判员 吕 月 东二〇二〇年六月一日书记员 赵杨（代）
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初第410号原告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人：贺彦霄，职务：经理。委托诉讼代理人：王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍强强，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：焦作市宏达运输股份有限公司，住所地：焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。法定代表人：李广普。被告：靳红金，男，1968年10月3日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司撤回起诉。本案件受理费1810元，减半收取为905元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。审判员  徐耀军二〇二〇年六月十日法官助理王皓书记员董荣森
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6521号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：马晓丹，女，汉族，1991年9月25日出生，住新疆哈巴河县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告马晓丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告马晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 招行信用卡中心于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.马晓丹立即给付招行信用卡中心截至2019年7月19日的信用卡欠款共计人民币77609.72元，其中欠款本金47755.42元、利息13113.32元、取现手续费45.87元、账单分期手续费3437.68元、违约金13257.43元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由马晓丹承担。 马晓丹未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年4月22日，马晓丹向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；预借现金手续费即取现手续费，按照现金交易金额的1%收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）马晓丹领取了卡号为62×××25的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。马晓丹在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，马晓丹也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与马晓丹已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求马晓丹偿还截至2019年7月19日的信用卡透支本金47755.42元、利息13113.32元、取现手续费45.87元、账单分期手续费3437.68元、违约金13257.43元及从2019年7月20日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 马晓丹于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月19日的信用卡透支本金47755.42元、利息13113.32元、取现手续费45.87元、账单分期手续费3437.68元、违约金13257.43元，共计77609.72元，并支付自2019年7月20日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由马晓丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执169号之一申请执行人：胡安乐，男，1969年12月2日生，汉族，住商城县。被执行人：谢本伟，男，1985年10月22日生，汉族，住商城县。申请执行人胡安乐与被执行人谢本伟民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢本伟于判决生效之日起三十日内向原告胡安乐还款50000元。因谢本伟未按上述生效法律文书履行义务，胡安乐向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢本伟发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人谢本伟仅有零星存款，本院已冻结其银行账户并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有荣威牌汽车（车牌号：苏Ｅ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年3月12日，本院决定将被执行人谢本伟纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、2020年6月28日，因谢本伟违反财产报告制度，本院决定对其罚款3000元，对被执行人进行司法制裁。六、2020年6月28日，因谢本伟拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，本院决定对其拘留十五日，对被执行人进行司法制裁本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初1492号民事判决书的本次执行程序。被执行人谢本伟负有继续向申请执行人胡安乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年六月二十九日书记员  王修成
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执1425号之一申请执行人王俊峰，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人张玉亮，男，1987年4月17日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人王俊峰与被执行人张玉亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5719号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊峰向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人张玉亮返还申请执行人王俊峰借款6万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。执行立案后，本院向被执行人张玉亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张玉亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张玉亮逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张玉亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张玉亮有可供执行的财产。鉴于被执行人张玉亮拒不履行也未申报，本院已对被执行人张玉亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人张玉亮作出罚款的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王俊峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十三日书记员  尤 青
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初51号              原告：张磊，男，1988年5月1日出生，汉族，住所地青岛市。                    被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。        法定代表人：傅强，职务大队长。        委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年6月11日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131010613742的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容                 一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131010613742     的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；         二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131010613742的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年6月11日就编号为3702131010613742的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年6月11日就编号为3702131010613742的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》执行达成的行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2142号 原告：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路87号。统一社会信用代码：91330424846783301K。 负责人：麻朝晖，该行行长。 委托诉讼代理人：马洪培、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。 被告：江露旖，女，1981年3月31日出生，汉族，住海盐县。 原告中国工商银行股份有限公司海盐支行为与被告江露旖信用卡纠纷一案，于2020年6月2日向法院起诉。请求判令被告：1、偿还原告信用卡透支本金46938.17元，按约定支付透支利息及违约金至本金清偿完毕之日止（暂计算至2020年5月14日，透支利息为4434.79元，违约金为1645.13元），合计53018.09元；2、承担原告为实现债权支出的律师代理费3181元；3、承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2013年1月30日向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为55×××53，信用额度为50000元。被告同日在牡丹信用卡业务申请表申请人一栏签名，向原告确认承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的各项规则，该合同对于透支利息、滞纳金及手续费的计算等均作出了约定。截止2020年5月14日，被告该卡透支本金46938.17元、利息4434.79元、违约金1645.13元，合计53018.09元。后原告向被告催讨欠款，但被告至今未履行还款义务。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费3181元。 本院认为：原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未按约定履行归还透支款的义务，是引起本案纠纷的责任者。截止2020年5月14日，被告该卡透支本金46938.17元、利息4434.79元、违约金1645.13元，合计53018.09元。现原告要求该被告清偿全部未清偿的透支款项、利息、违约金及律师代理费，符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持，但利息和违约金应按信用卡章程及领用合约约定计付至本金清偿完毕之日止，总和不得超过同期以全部未偿还本金为基数，按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江露旖向原告中国工商银行股份有限公司海盐支行归还信用卡透支本金46938.17元、支付利息及违约金（利息和违约金按信用卡章程及领用合约约定计付至本金清偿完毕之日止，但总和不得超过同期以全部未偿还本金为基数，按年利率24%计算的金额），并偿付原告实现债权支出的律师代理费3181元，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费602元，财产保全费600元，合计1202元，由被告江露旖负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  曾怀东 二〇二〇年六月三十日 书记员  陶沈薇 3
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执628号之一申请人康桂梅，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人吉日嘎拉，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院于2020年6月8日立案执行康桂梅与吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，申请执行标的为34831.00元。在执行过程中，尚有34831.00元未执行到位，现因申请人康桂梅与吉日嘎拉达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）内0624执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌敦格日乐审判员 敖日 格乐审判员 召日 格图二〇二〇年六月十八日书记员 贾 怀 雄
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初877号之二解除保全申请人：杨玉，女，1984年3月12日出生，汉族，住漯河市召陵区黄河路金色港湾（1期）9号楼1405号。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。被申请人：周亚伟，男，1977年2月28日出生，回族，住驻马店市驿城区。杨玉诉周亚伟、彭海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）豫1104民初877号民事裁定，冻结了周亚伟的存款和支付宝存款。申请人杨玉于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨玉与周亚伟、彭海燕自行和解，申请人杨玉的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人周亚伟的银行存款720000元或查封、扣押其同等价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 勇审 判 员  李广杰人民陪审员  付念定二〇二〇年六月八日书 记 员  尚 哲
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执136号之一申请执行人:温州方絮纸业有限公司，住所地浙江省平阳经济开发区昆鳌大道（温州三联集团有限公司内），组织机构代码565855209。法定代表人:张秀达。被执行人:上海融脉纸业有限公司，住所地上海市普陀区柳园路556号5幢一层1617室，组织机构代码350812789。法定代表人:温端日。申请执行人温州方絮纸业有限公司与被执行人上海融脉纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州方絮纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款51369.86元及利息，并负担案件受理费436.5元、执行费671元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款51369.86元及利息，应负担案件受理费436.5元、执行费671元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执136号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年六月十一日书记员  陈建乐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执142号申请人：某某建筑工程有限公司，住所地:四川省渠县天星镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：陈某某，公司董事长。被执行人：张某某，男，汉族，重庆市人，住重庆市大足县。身份证号码：xx。某某建筑工程有限公司与张某某追偿权纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初3984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某应在判决生效后三十日内支付某某建筑工程有限公司借款306289元及承担一审案件受理费3950元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，某某建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额为306289.00元，未执行金额为306289.00元。本院认为，除已查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执142号案件终结本次执行程序。被执行人王林强负有继续向申请执行人王正均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二〇年六月十一日书记员 金        鑫
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初916号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区。 负责人：吴爱峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：邓栋国，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，住安徽省安庆市迎江区。 被告：周桂平，女，1976年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，住安徽省安庆市迎江区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司与被告邓栋国、周桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司撤回起诉处理。 审判员 李 静 二〇二〇年六月三十日 书记员 余妮娜
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初876号 原告：张伟，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:代波，男，1982年3月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告张伟与被告代波不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额程序公开进行了审理。原告张伟于2020年6月15日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张伟负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月十五日 书记员 段思利