wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2336号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部，住所地江苏省海安县海安镇江海东路60号五楼。负责人：顾雪松。被上诉人（原审原告）：胡咬，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。原审被告：周桂林，男，1969年7月17日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部因与被上诉人胡咬及原审被告周桂林机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初16516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部经调查核实后认可了一审所作判决，并向本院申请撤回上诉。本院认为，华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由上诉人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年六月十七日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初614号 起诉人:钟小林（曾用名钟晓玲），女，汉族，1970年7月25日出生，德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：钟明宏，男，汉族，1973年2月6日出生，德昌县人，村民，住德昌县。代理权限为特别授权。 本院收到起诉人钟小林起诉被起诉人德昌县德州街道中屯村川主庙合作社的起诉材料。起诉人钟小林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被起诉人支付申请人承包地征收补偿费，按生产队40%，经营权人60%的比例补偿申请人（每亩32.8万×60%×6.3亩＝1239840元）或者按照公平原则重新进行制定分配方案。起诉人钟小林诉称，起诉人于1989年7月与德昌县五一乡中屯村川主庙合作社签订了《关于承包荒坡地种植果树的合同书》，合同对承包四至、双方的权利义务、承包费用、利润分配等问题进行了明确约定。2013年10月，钟小林承包的6.3亩土地被征收，征收部门将补偿款转入了被申请人的账户上。2015年4月21日，被起诉人召开了村民会议，并制定了土地补偿款的分配方案。但起诉人认为分配方案有失公允，多次要求重新制定分配方案。 本院经审理认为，起诉人钟小林开垦耕种的荒地系其所在的德昌县德州街道中屯村川主庙合作社的集体土地，在其开垦耕种的荒地被征用前，起诉人未对相应荒地取得承包经营权。起诉人所在的中屯村川主庙合作社因征用该社土地所获得的补偿费理应属于该社所有。至于起诉人所在的中屯村川主庙合作社在收到相应土地补偿费后如何进行分配，因属涉及村民利益的重大事项，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费”的规定，该社可以通过法定的民主议定程序决定具体的分配方案。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定。起诉人请求依法判令被起诉人支付起诉人承包地征收补偿费，按生产队40%，经营权人60%的比例补偿起诉人（每亩32.8万×60%×6.3亩＝1239840元）或者按照公平原则重新进行制定分配方案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对钟小林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  赵雪淞 审判员  朱兴碧 审判员  邓洪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨晓庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： ……。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。……。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更303号 罪犯梁辉健，男，1998年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年8月26日作出（2017）闽0212刑初529号刑事判决，以被告人梁辉健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年4月27日起至2020年12月26日止），并处罚金2000元，共同退赔2832元。判决生效后于2017年9月25日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯梁辉健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁辉健在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年六个月（自2017年9月25日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金2000元，共同退赔2832元，已于2018年10月向本院全部履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款、退赔款收据等证据证实。 本院认为，罪犯梁辉健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁辉健减去有期徒刑五个月二十八日（刑期自2017年4月27日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员  黄林华 审判员  黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执723号申请执行人：上海道鉴企业营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：成涌玲，总经理。被执行人：上海米策企业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：汤李养，执行董事。申请执行人上海道鉴企业营销策划有限公司与被执行人上海米策企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0107民初6391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人上海米策企业管理有限公司支付钱款人民币113288.9元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法轮候查封被执行人上海米策企业管理有限公司名下开户于中国工商银行的银行账户，此外通过总队总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、车辆、证券等其他可供执行财产。另，本院依法到被执行人住所地调查得知，被执行人上海米策企业管理有限公司无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其法人予以限高。上述情况，本院已告知申请人。申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年六月十八日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5179号上诉人(原审被告)：上海圆缘苑婚姻介绍所，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李素琴。被上诉人(原审原告)：蒋怡，女，1988年11月30日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海圆缘苑婚姻介绍所(以下简称“圆缘苑婚介所”)因与被上诉人蒋怡服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。圆缘苑婚介所上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判圆缘苑婚介所退还蒋怡3,000元；2、一、二审诉讼费用由蒋怡承担。事实和理由：圆缘苑婚介所对双方签订的合同无过错执行，对方签字证明也认可服务。上诉目的是争取继续服务执行合同，如终止合同双方可协商退费。蒋怡未予答辩。蒋怡向一审法院提出诉讼请求：1、判令立即解除蒋怡、圆缘苑婚介所于2019年6月29日签订的《婚姻介绍服务合同》；2、判令圆缘苑婚介所退还蒋怡服务费19,200元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、立即解除蒋怡与圆缘苑婚介所于2019年6月29日签订的《婚姻介绍服务合同》；二、圆缘苑婚介所应于判决生效之日起十日内返还蒋怡19,200元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费280元，减半收取计140元，由圆缘苑婚介所负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。圆缘苑婚介所上诉认为应退还蒋怡3,000元服务费，但未提供证据证明其收取相关费用的合理性及必要性。现系争合同已无继续履行的可能，故一审法院根据双方的诉辩称意见及提交的证据对本案的事实进行认定，并在此基础上依法判决解除系争合同并退还未履行部分的服务费，合理合法，本院予以认可。综上，圆缘苑婚介所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人上海圆缘苑婚姻介绍所负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判员 金 冶二〇二〇年六月二十八日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云3324行审1号 申请执行人：怒江傈僳族自治州森林公安局，统一社会信用代码：11533300015279702R，住址：云南省怒江州泸水市六库镇新城区同心北路3号。 法定代表人：何耀倏，系该局局长。 被申请人：云南大江水电开发有限公司，统一社会信用代码：91533324795150669D，住址：云南省怒江州贡山县丙中洛镇水保站出租房。 法定代表人：简树辉，系该公司董事长。 2020年6月4日，本院收到申请执行人怒江傈僳族自治州森林公安局申请执行书，申请强制执行其于2018年6月8日对云南大江水电开发有限公司作出并于同日送达的怒森公（刑）林罚决字〔2018〕第0011号林业行政处罚决定书。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项规定，行政机关申请执行其行政行为，该行政行为应已经生效并具有可执行内容。本案中，申请执行人怒江傈僳族自治州森林公安局作出怒森公（刑）林罚决字〔2018〕第0011号林业行政处罚决定书后，被申请人云南大江水电开发有限公司向怒江傈僳族自治州人民政府提出行政复议的申请，在复议期间，该公司向复议机关提出撤回行政复议申请，经复议机关审查查明，云南大江水电开发有限责任公司已履行了怒森公（刑）林罚决字〔2018〕第0011号林业行政处罚决定书的行政处罚事项：1、自行拆除了取水口大坝内的建筑物；2、交纳了罚款伍万元。复议机关据此作出云怒政行复终通字〔2018〕第1号行政复议终止通知书，终止行政复议。故申请执行人怒江傈僳族自治州森林公安局申请执行的行政行为无执行标的，不符合强制执行立案受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定,裁定如下: 对怒江傈僳族自治州森林公安局的强制执行申请,本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,通过本院向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院申请复议,也可以直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年六月十一日 书记员  和 悦 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条窗体顶端 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 窗体顶端 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 窗体底端
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1203号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号(1-14层)。负责人：张蔚靖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雷，男，汉族，1979年11月25日生，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠公司）因与被上诉人王雷财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保蚌埠公司上诉请求：1.撤销一审判决将本案发回重审或驳回王雷的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王雷承担。事实和理由：一、一审法院以评估报告作为判决依据属认定事实错误。王雷在民事起诉状中说明己赔付乔现海的车辆损失，但在一审判决之前并没有向一审法院提供修理发票及修理厂盖章的修理清单及向乔现海支付赔款的转账凭证、收条等足以证明可以进行保险合同诉讼的证据材料，也没有在诉讼之前提供票据及清单向人保蚌埠公司要求正常理赔，而是申请法院进行诉前委托评估，可见王雷并没有向乔现海赔偿车辆损失，该案存虚假诉讼之情形。二、一审法院未准许人保蚌埠公司申请重新鉴定属程序违法。涉案车辆仅前围有损坏，底板轻微变形，人保蚌埠公司在一审中提供了车辆损坏的照片，而评估报告中给出的回复，也证明车辆可以修复，仅仅是认为可能存在异响而作出更换驾驶室总成的鉴定意见，人保蚌埠公司认为原鉴定机构对此说明并没有相应的依据，车辆原则上是以修复为主，而该车损坏轻微，是否存在异响并不能以鉴定部门推测可能出现异响而不予修复。故一审法院应就是否达到更换驾驶室总成的程度准许人保蚌埠公司申请重新鉴定。王雷二审未作书面答辩。王雷向一审法院提出诉讼请求：1.人保蚌埠公司赔偿王雷车损费63000元、评估费3150元、施救费1500元，合计67650元；2.人保蚌埠公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：王雷系车牌号皖Ｃ×××××重型自卸货车的实际所有人，该车辆挂靠在固镇县润程运输有限公司，由挂靠单位在人保蚌埠公司投保了交强险和第三者责任商业保险（商业三者险限额为100万元，且不计免赔），保险期限均自2018年12月15日起至2019年12月14日止。2019年5月25日22时许，王雷驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车，在溧阳市社渚镇前峰山矿区内倒车时，与案外人乔现海停放的车牌号皖Ｌ×××××的重型自卸货车碰撞，致使两车受损的交通事故。2019年5月26日，溧阳市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定王雷承担事故的全部责任。事故发生后，王雷对乔现海的皖Ｌ×××××受损车辆进行了修理，该车辆修复后已经交付给了乔现海，王雷支付了相关的维修、施救费用，其中施救费1500元。因王雷要求人保蚌埠公司赔偿未果，引起本案诉讼。一审审理中，王雷申请对皖Ｌ×××××车辆的车损进行鉴定。2019年8月19日，经一审法院委托南京金典保险公估有限公司常州分公司（以下简称金典公估公司）进行评估鉴定，金典公估公司于2019年9月10日出具公估报告，确认本次事故的评估标的损失金额为63000元。王雷已支付评估费3150元。一审法院认为，王雷驾驶的机动车与案外人乔现海停放的机动车发生交通事故，已造成乔现海停放的案涉车辆受损，交警部门认定王雷承担事故全部责任。王雷与人保蚌埠公司对道路交通事故认定书均未有异议，一审法院予以确认，肇事方应按照道路交通事故认定书的责任意见承担相应的民事责任。因肇事方在人保蚌埠公司投保了机动车交强险和商业三者险，按相关规定，人保蚌埠公司应在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于涉案车损的数额问题。本案事故发生后，人保蚌埠公司作为赔付单位理应及时快速定损以便修理投保的受损车辆，但人保蚌埠公司怠于履行义务，因此，王雷有权通过其他合法途径确定其车损情况。根据王雷的申请，金典公估公司作出了案涉车辆的损失评估报告，该评估报告所涉及委托程序和鉴定机构均属合法有效。因王雷的车辆已经修复并使用，重新鉴定证明涉案车损已无意义，人保蚌埠公司的抗辩意见，依法不予釆纳。对王雷主张的损失，一审法院确认车损费为63000元、评估费3150元、施救费1500元，合计67650元。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：人保蚌埠公司于判决生效之日起10日内在交强险和商业险限额内赔偿王雷车损费、评估费、施救费人民币67650元。案件受理费747元，由人保蚌埠公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，王雷所有的皖Ｃ×××××号车辆在人保蚌埠公司投保了交强险及第三者责任保险，并投保不计免赔，发生事故后，王雷要求人保蚌埠公司在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任符合法律规定。本案中，一审法院系依王雷的申请而委托金典公估公司对皖Ｌ×××××车辆的损失进行公估，金典公估公司具有法定资质，具体经办的公估人员亦具有相应资格，公估程序符合法律规定，得出的公估意见客观明确，结合溧阳市上兴昌达汽修厂的修理费发票等证据，一审法院以公估报告作为判决依据，确定皖Ｌ×××××车辆损失金额为63000元合法有据，本院予以认可。针对人保蚌埠公司提出的一审法院未准许其申请重新鉴定属程序违法的上诉理由，本院认为，一审中金典公估公司已针对人保蚌埠公司提出的“涉案车辆的驾驶室总成达不到更换的程度”进行了质证，金典公估公司作为独立的第三方公估机构发表的质证意见客观明确，本院予以采信，且人保蚌埠公司未能提供证据证明公估报告作出的更换驾驶室总成的意见不当，结合皖Ｌ×××××车辆已实际修理完毕的事实，对皖Ｌ×××××车辆进行重新鉴定已不具备可行性，因此，一审法院未准许人保蚌埠公司要求重新鉴定的申请，程序合法，处理正确，本院予以认可。综上所述，人保蚌埠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1494元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 王 佳审判员 邹玉星二〇二〇年六月二日书记员 夏 煜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审213号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张家国，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207104651号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207104651号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张家国的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  许人耀
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1462号 原告：尹天柱，男，1968年7月4日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：陈茜，女，1965年10月19日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告尹天柱与被告陈茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹天柱到庭参加诉讼。被告陈茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告尹天柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金及利息计2690元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告陈茜因缺钱用，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借款2000元现金至其周转使用，被告出具了借条一张。借条载明：2018年4月底前还清，到5月初原告向被告要过借款未果，又于10月及12月两次要过借款未果。原告要求从2018年3月22日至4月30日不计利息，2018年5月1日起至今按小额贷款利率1分5厘计息，共计息23个月，本金2000元，计息690元，共计2690元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，判如所请。 被告陈茜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告尹天柱围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份 证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，用以证明被告向原告借款2000元的事实。被告陈茜未发表质证意见，亦未提交证据。本院认证认为，原告提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年3月22日，被告陈茜向原告尹天柱借款本金2000元，约定于2018年4月底前还清，未约定借款利息，被告陈茜出具了借条一份。后原告尹天柱催要未果，遂向本院起诉，状诉所请。 本院认为，被告陈茜向原告尹天柱借款使用，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告尹天柱提交的证据能够证实其向本院主张的事实，其要求被告陈茜偿还下欠借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。同时，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”本案中，原告尹天柱提交的证据不能够证实双方对利息的支付进行了约定，故原告尹天柱请求支付利息的请求，本院不予支持。被告陈茜经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，原告尹天柱关于被告陈茜偿还其下欠借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈茜偿还原告尹天柱借款本金2000元，于本判决生效后两个月内一次性付清。 二、驳回原告尹天柱的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，退回原告尹天柱25元，其余25元，由被告陈茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  刘武松 二〇二〇年六月十六日 书记员  谷元翠
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1551号原告(案外人)：景晓宇，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市人民法院对面逸佳宾馆702室（王建伟收）。委托诉讼代理人：王建伟，巩义市信助法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：马水芬，又名马水粉，女，1961年12月1日出生，汉族，住河南省登封市。第三人（被执行人）：巩义市光华房地产开发有限公司。住所地河南省巩义市孝义路73号。统一社会信用代码:91410181750720525B。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城东院东门商业三楼（魏继昌收）。法定代表人：景耀亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。原告景晓宇与被告马水芬、第三人巩义市光华房地产开发有限公司（以下简称光华房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序独任制审理，公开开庭审理本案。原告景晓宇及其委托诉讼代理人王建伟，第三人巩义市光华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏继昌到庭参加诉讼。被告马水芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。景晓宇向本院提出诉讼请求：1、终止对巩义市建设路120号17号楼103号房产的执行。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马水芬与光华房地产公司因民间借贷纠纷案而申请强制执行，2019年4月3日巩义市人民法院作出（2019）豫0181民初2684号民事裁定书，将位于巩义市建设路120号17号楼103号房产查封，而该房产光华房地产公司已于2016年12月15日卖给原告并交付原告占有使用至今。本案查封前原告与光华房地产签订了合法有效的买卖协议，原告已经付清全部购房款，原告已经实际占有涉案房产多年，因开发商的原因导致案涉房产至今没有过户，根据法律规定，足以排除执行。马水芬缺席未答辩。光华房地产公司述称，被答辩人与答辩人在房产查前已经签订合法有效的合同，并以抵账的方式支付全部房款，房产已经交付，未办理过户手续是因涉案房产期房转现房，房管局系统锁定无法办理过户导致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：马水芬与光华房地产公司民间借贷一案，诉讼中，本院依马水芬申请，于2019年4月3日作出（2019）豫0181民初2684号民事裁定，保全查封了光华房地产公司位于巩义市建设路120号3号楼、17号楼多套房产的查封，其中包括17号楼103号涉案房产。本院于2019年4月28日作出（2019）豫0181民初2684号民事判决，判决光华房地产公司偿还马水芬借款本金400万元及相关利息。判决生效后，马水芬申请执行。执行中，案外人景晓宇向本院提出书面异议，本院作出（2020）豫0181执异62号执行裁定，驳回景晓宇的异议请求，景晓宇提出异议之诉。景晓宇之父景耀峰自2005年开始将其个人款项出借给光华房地产公司，款项到期结算利息后将本息款项重新出借给光华房地产公司，截止2016年12月15日，经结算，景耀峰以自己名义存入光华房地产公司71.26万元，以景晓宇之名存入公司53.1万元，以其女婿吴林锋之名存入光华房地产公司59.3万元，2016年12月15日，结算利息共计96183元。当日，景耀峰与光华房地产公司签订协议书，协议书显示，因光华房地产公司欠景耀峰、吴林锋、景校玉借款本息1932783元，光华公司用巩义市建设路120号17号楼103号房产，巩义市建设路与安乐街交叉口东北角金地怡园一层101号房产冲抵借款。景耀峰将巩义市建设路120号17号楼103房产赠与其子景晓宇。光华房地产公司于2016年12月将所抵房产交付给景晓宇后，景晓宇对该房产进行基础装修，随后将该房出租。因不动产产权登记局成立，系统升级等原因，直至2020年1月13日，涉案房产才具备现房网签条件。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，景晓宇的父亲将自有资金以其自己、其子景晓宇、其女婿吴林峰之名出借给光华房地产公司，后与光华房地产公司协商并签订协议将涉案房屋进行抵账，符合查封前已签订书面买卖合同，并支付了全部价款，抵账后该房已交付给其子景晓宇，符合查封前已合法占有该不动产，该房没有过户，原告景晓宇并不存在过错，符合非因买受人自身原因未办理过户。综上，景晓宇以涉案房产的实际权利人提出排除执行，有相应的事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：不得执行位于巩义市建设路120号17号楼103号房产。案件受理费15528元，由被告马水芬负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。本院（2020）豫0181执异62号执行裁定于本判决生效时自动失效。审判员  董亚恒二〇二〇年六月三日书记员  李兆华
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初478号 原告：薛淑玲，女，1971年2月7日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 被告：李志强，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：陈楠，女，1989年6月7日出生，汉族，幼师，住所地同上。系被告李志强妻子。 原告薛淑玲与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛淑玲、被告李志强及其委托诉讼代理人陈楠，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 薛淑玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元及截止至2020年6月1日止的借款利息21600元、2020年6月1日起至实际全部给付之日止的利息（利息每年按借款全额的1分2厘计算）；2.请求法院判令本案的诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月1日签订《借据》，约定被告在原告处借款40000元，借款期限2年，利息为1分2厘。借据签订后原告按照约定向被告支付了借款本金40000元。同日，被告收到原告出借的款项后，向原告出具《收条》。借款到期后，原告多次找被告要求其偿还借款本金及利息，但被告以各种理由拒不履行还款义务，还多次辱骂原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 李志强辩称，这笔钱不是借款，是被告与原告丈夫张宏力合伙做买卖，用来买卖二手车的钱。借据是在原告逼迫的情形下才写的。 本院经审理认定事实如下：原告薛淑玲与被告李志强于2016年6月1日签订《借据》，被告在原告处借款40000元，借款期限2年，利息1分2厘。借据签订后原告按照约定向被告支付了借款本金40000元。同日，被告收到原告出借的款项后，向原告出具《收条》。借款到期后，原告多次找被告要求其偿还借款本金并支付利息。被告认为该款是用来买卖二手车的合伙款，拒绝履行还款义务。原告诉至法院。 上述事实，有原告出具的借据、收条及原、被告双方当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，本案争议的焦点为案涉40000元是借款还是合伙资金问题。原告为主张借款的事实成立，向本院提交了被告出具的借据和收条。对于该借据和收条，被告承认是其本人签名，并且上面有其母亲杨秀荣签字。被告为主张40000元是合伙资金的事实成立，向本院提供了证人贾某的出庭证言。证人贾某证实：他曾看见一个叫丽姐的给李志强钱，这笔钱是什么钱不清楚。还听李志强说他和丽姐一起合伙做二手车买卖。经法庭询问，证人不敢肯定其所说的丽姐是不是本案原告人。故证人贾某的证言并不能证明案涉40000元是合伙资金。另外，被告主张借据和收条均是在原告逼迫的情形下不得已出具的，因其未向本院提交相关证据，本院对其主张不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。故本院认定，案涉40000元为借款，被告向原告借款40000元并且到期后未予偿还的事实成立。 综上所述，被告向原告借款40000元并且到期后未予偿还，借据中约定的借款利率1分2厘也未超过法律规定，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下： 被告李志强于本判决生效之日立即偿还原告薛淑玲借款本金40000元及截止至2020年6月1日止的借款利息21600元，2020年6月1日后至实际全部给付之日的利息以40000元为本金按年利率1分2厘计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元减半收取即665元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年六月十六日 书记员  战 莹
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执872号之五被执行人：张玲，女，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玲在甘肃省农村信用社联合社6230650003000269922_000000账户内存款人民币44978.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月二十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10389号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，系公司员工，女，汉族，1998年8月11日生，住四川省宣汉县。被告：刘德金，男，汉族，1947年2月29日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告刘德金物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年6月12日以原、被告已私下达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月十二日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保435号申请人：山东厦鸿国际物流有限公司被申请人：天津东汇国际贸易有限公司被申请人：周洋申请人山东厦鸿国际物流有限公司与被申请人天津东汇国际贸易有限公司、周洋债权人代位权纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初5116号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津东汇国际贸易有限公司名下的银行存款13541517.6元或查封、扣押其等值财产。二、冻结被申请人周洋名下的银行存款13541517.6元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年六月十六日书记员  姚长胜
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执355号罗某某（申请执行人）、周某某（被执行人）：罗某某与周某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日将该款转付给罗某某（申请执行人）。至此，罗某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1121号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年六月二十四日书记员  季汝桐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5864号原告：张明军，男，1982年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：单庆威，广东岭南律师事务所律师。被告：冯学慧，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省廉江市。第三人：广州市创效电子设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街旧水坑工业区开发路4号之一B栋附楼101。法定代表人：张明军。原告张明军与被告冯学慧、第三人广州市创效电子设备有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年4月21日立案。原告张明军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明军撤回起诉处理。审 判 长 程 君人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇二〇年六月二十四日书 记 员 卢倩莹
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9842号之一申请执行人徐旭朝，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人汪苏凤，女，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人徐旭朝、汪苏凤与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特2666号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐旭朝、汪苏凤向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人徐旭朝、汪苏凤逾期交房违约金50733元（按日利率万分之二，按房屋实际总价640567元，自2017年1月1日计算至2018年2月1日），逾期交付土地、房屋权属证书违约金22484元（按房屋实际总价640567元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日），共计73217元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月24日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐旭朝、汪苏凤。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十四日书记员  马如燕
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初868号 原告：康某，女，汉族，1979年2月19日出生，现住抚顺市东洲区。 被告：佟某，男，汉族，1973年10月29日出生，现住抚顺市东洲区。 原告康某诉被告佟某离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某、被告佟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.双方婚生子佟雨泽随原告生活，被告每月给付抚养费1500元至子女18周岁止；3.夫妻共同财产比亚迪车一辆价值60000元；4案件诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2008年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子佟雨泽。婚后经常吵架，关系不和，现双方感情破裂，没有和好可能。故原告诉至法院，要求离婚。 被告佟某辩称，不同意离婚，双方因家庭琐事争吵，感情尚未破裂。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子佟雨泽。双方经常因家庭琐事发生争吵，2020年5月双方因再次发生矛盾开始分居至今。 本院认为，夫妻应当相互尊重，相互帮助，以维护和睦、文明的家庭关系。本案原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居时间较短，且没有证据足以证明双方感情破裂。综上所述，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告康某的诉讼请求。 案件受理费150元（原告已预交），由原告康某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘建国 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  任中杰
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执276号移送执行机关：兴国县人民法院刑事审判庭。被执行人：阮俊雄，男，1981年9月2日生，汉族，福建省南靖县人，农民，住福建省南靖县。本院依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2019）赣0732刑初332号刑事判决书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人阮俊雄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行的标的为1万元及利息及案件受理费，截至2020年6月22日已执行0元，未执行标为1万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向移送执行机关告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后既发生法律效力。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇二〇年六月二十四日书记员 徐汉鑫
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执6407号 根据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初12443号《民事判决书》以及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6713号《民事裁定书》，被执行人李文波应向申请执行人赖华平支付300万元股权转让款及利息（以300万元为基数，从2019年6月26日起至实际付清款日止，按每日万分之五计算）、支付律师费166000元、财产保全担保费5390.4元等；被执行人广州联合控股集团有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任；同时，两被执行人需迳付申请执行人一审案件受理费33567元、财产保全费4693元。因被执行人未自动全部履行上述给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年6月4日立案执行，案号为（2020）粤0112执6407号。 本院在执行过程中查明，本院（2019）粤0112民初12443号《民事判决书》作出后，被执行人李文波、广州联合控股集团有限公司在上诉期内提起上诉。二审审理期内，被执行人李文波分别于2020年3月2日、9日支付申请执行人赖华平200万元、30万元。同年3月9日，被执行人向二审法院申请撤回上诉。4月10日，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终6713号《民事裁定书》，裁定准许被执行人广州联合控股集团有限公司、李文波撤回上诉。4月15日，上述裁定发生法律效力。6月4日，本院根据申请执行人的申请立案执行本案。6月8日，被执行人李文波向申请执行人赖华平支付1322397元，并分别于6月10日、15日向本院缴纳了18430.15元、30550.62元。申请执行人赖华平表示已收到被执行人李文波向其个人支付的200万元、30万元以及1322397元。 本院认为，双方的争议焦点在于当被执行人的给付数额不足以清偿全部债务时的清偿顺序问题。被执行人李文波及代理人认为，被执行人于2020年3月2日、9日支付的两笔共计230万的款项，因彼时为二审上诉期内，一审判决书尚未发生法律效力，故主张上述两笔费用均为股权转让款300万元本金及利息的清偿款项。申请执行人赖华平对此提出异议，认为上述支付款项应先扣划律师费166000元、财产保全担保费5390.4元后，再按照先“息”后“本”的方式进行计算。 本院经审查认为，二审上诉期内，被执行人履行部分支付义务，但双方就清偿顺序没有约定的，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，按照“实现债权的有关费用→利息→主债务”的顺序抵充。被执行人李文波于2020年3月2日、9日分别支付申请执行人共计230万元时，虽然一审判决书尚未发生法律效力，但申请执行人的律师费及财产保全担保费等作为实现债权的费用均已被一审法院所采纳，其数额仍具有参考性。且被执行人李文波随后撤回了上诉，亦在事实上说明了其对一审判决书的认定是认可的。因此，本院认为，被执行人李文波于2020年3月2日支付的200万元的清偿顺序应为：①实现债权的费用171390.4元（律师费166000元、财产保全担保费5390.4元）；②2019年6月26日至2020年3月2日的利息375000元（300万元×250天×日万分之五）；③本金1453609.6元（300万元-171390.4元-375000元）。此时，被执行人尚余股权转让款本金1546390.4元（300万元-1453609.6元）及利息未清偿申请执行人。2020年3月9日，被执行人李文波支付的30万元的清偿顺序应为：①2020年3月3日至3月9日的利息4639.17元（1546390.4元×6天×日万分之五）；②本金295360.83元（30万元-4639.17元）。此时，被执行人尚余股权转让款本金1251029.57元（1546390.4元-295360.83元）及利息未清偿申请执行人。 在执行过程中，被执行人李文波于2020年6月8日支付1322397元的清偿内容应当包括：①本金1251029.57元；②2020年3月10日至2020年6月8日的利息56296.33元（1251029.57元×90天×日万分之五）；③迟延履行期间债务利息9837.63元。 此外，被执行人分别于6月10日、15日向本院足额缴纳了18430.15元、30550.62元（含一审案件受理费、财产保全费及本案执行费用15954.24元）。 现本院确认被执行人李文波、广州联合控股集团有限公司已履行本院（2019）粤0112民初12443号《民事判决书》以及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6713号《民事裁定书》所确定的给付义务，（2020）粤0112执6407号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10373号原告:重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。法定代表人:黄曦，职务总经理。委托诉讼代理人：刘小龙，该公司员工。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。被告:明再先，女，汉族，1975年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告明再先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆天杰物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆天杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤回对被告明再先的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年六月二十二日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1276号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层。统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，女，该公司职员。 被告：杜进壘，男，1991年5月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：杜加旺，男，1964年1月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告杜进壘、杜加旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人黄怡到庭参加诉讼，被告杜进壘、杜加旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令杜进壘偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金19813.34元、利息1455.43元，本息合计21268.77元（截至 2020年3月9日），并继续支付逾期还款利息(自2020年3月10日起计至还清欠款时止，以贷款本金19813.34元为基数，按月利率15.75‰计算）；2.判令杜加旺对上述款项承担连带偿还责任。在诉讼过程中，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司变更第1项诉讼请求为：判令杜进壘偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金13104.56元、利息621.21元（截至2020年5月10日），并继续支付逾期还款利息(自2020年5月11日起计至还清欠款时止，以贷款本金13104.56为基数，按月利率15.75‰计算）。事实与理由：2017年9月27日，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与杜进壘签订《个人分期偿还借款合同》，约定：杜进壘向福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款50,000元用于房屋装修，借款期限自2017年9月27日起至2020年9月10日止；借款月利率为10.5‰，还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为1,675.08元，共付36个月，每月还款日为当月10日；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与杜加旺签订《保证合同》，约定：杜加旺为杜进壘的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等实现债权的费用，保证期限自主合同债务履行期限届满之日起二年。同日，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与杜进壘签订《借款借据》，依约向杜进壘发放50,000元贷款。借款后，杜进壘仅偿还部分本息，截至2020年5月10日，共结欠福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金13104.56元、利息621.21元，已构成违约。杜加旺作为保证人应承担连带偿还责任。 杜进壘、杜加旺未作答辩。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与杜进壘、杜加旺签订的《个人分期借款合同》、《保证合同》、《借款借据》系各方当事人真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司已依约向杜进壘发放借款，杜进壘未能按期还本付息已构成违约。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司有权依照合同约定收回未到期的借款本息。故福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司要求杜进壘偿还尚欠的借款本金13104.56元、利息621.21元及按罚息利率计算逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。杜加旺自愿为杜进壘的上述借款承担连带保证责任，该保证行为合法有效。故福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司要求杜加旺承担连带保证责任，未超过合同约定的保证期间，本院予以支持。杜进壘、杜加旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、杜进壘应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金13104.56元，利息621.21元及逾期利息（自2020年5月11日起至还清欠款时止，以贷款本金元为基数，按月利率15.75‰计算）。 二、杜加旺对上述第一项款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费166元，由杜进壘、杜加旺负担。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年六月一日 法官助理高超 书记员周依婷 附：主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执825号申请执行人：洪级长，男，1956年7月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：高起禄，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人洪级长与被执行人高起禄民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初10038号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人洪级长于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：支付申请人本金人民币130万元、利息15万元及按月利率2%，自2017年11月24日起计算至实际履行日止的违约金。本院立案后，根据被执行人民事调解书载明的地址，依法于2020年3月3日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车牌号为苏GMXXXX大众牌汽车一辆，因未实际控制无法处置。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。目前被执行人下落不明。本院已依法冻结被执行人名下银行账户。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年5月13日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2020年6月4日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执825号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 张 凯审 判 员 徐 谦二〇二〇年六月二十八日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1122民初971号原告：中国银行股份有限公司临颍支行，住所地，临颍县人民路中段。负责人：田志伟，任该银行行长。委托诉讼代理人：陈保峰，男。1970年5月1日出生，汉族，任该行副行长。被告：曹小颍，女，1980年5月1日出生，汉族，住临颍县。原告中国银行股份有限公司临颍支行（以下简中国银行临颍支行）诉被告曹小颍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈保峰到庭参加了诉讼。被告曹小颍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行临颍支行诉称：2014年9月1日，被告曹小颍向原告申请办理公务信用卡，双方签订信用卡领用合约后，原告为其办理了信用卡号为：62×××44。初始授信额度为20000元，后经增额授信额度为28000元。被告曹小颍持有该信用卡正常使用。截止到2020年4月5日，被告曹小颍欠信用卡应收本金19888.12元及其利息1520.23元、应收费用1018.85元长期不予偿还。根据原、被告双方签订的信用卡申请合同约定，被告已严重违约。请求法院依法解除双方签订的信用卡领用合约，并判令被告曹小颍偿还原告信用卡欠款本息及费用共计22472.20元及2020年4月6日至被告实际偿还欠款时产生的利息、费用，并承担本案的诉讼费用。被告曹小颍缺席无答辩。经审理查明：2014年10月31日，被告曹小颍以其在临颍县农村公路管理所工作为由，向原告中国银行临颍支行申请办理公务信用卡的申请表，原告中国银行临颍支行经审核后，双方签订了信用卡领用合约，为被告曹小颍办理了卡号为62×××44的信用卡一张，初始授信额度为20000元，后经增额授信额度为28000元。该信用卡申请表中的领用信用卡合约约定，如被告曹小颍使用该信用卡的授信额度提取现金，从提取现金之日按日息万分之五计收利息，并加收1%的手续费，逾期按月加收复利。如持信用卡消费支出，在我行出具账单日后20日内免息还款。逾期自刷卡消费之日起，应按日息万分之五支付利息，按月计收复利。并加收最低还款额未还部分5%违约金。从逾期之日至欠款6个月后，原告只计收利息不再计收违约金。2017年该信用卡使用年限到期，原告中国银行临颍支行为被告曹小颍办理了新的信用卡。被告曹小颍持该信用卡刷卡于2019年8月5日激活后正常使用。期间，被告曹小颍多次刷卡借款，并偿还原告部分刷卡借款。2019年12月9日原告出具信用卡账单日时，因被告曹小颍未在2020年1月4日还款日及之后未再偿还应还款金额。截止到2020年3月9日被告曹小颍欠刷卡借款19888.12元。自2019年12月9日至2020年3月9日期间的利息1520.23元，逾期违约金4234.36元(违约金自2020年1月9日至2020年7月9日，原告起诉时违约金计算至3月，1018.85元。4月-6月违约金3215.51元)，未再按约定履行还款义务，引起纠纷，原告诉至法院。截止到2020年3月9日被告曹小颍欠刷卡借款19888.12元。本院认为：被告曹小颍欠原告中国银行临颍支行信用卡借款19888.12元及其利息1520.23元、违约金4234.36元的事实，由原告提交被告曹小颍出具的信用卡申请表、信用卡领用合约、刷卡借款清单等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告曹小颍在持有卡号为62×××44号信用卡刷卡借款后，未按约定期限履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告曹小颍未按照约定的期限偿还刷卡借款本息已构成违约，应当依法承担还款义务和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告曹小颍支付从信用卡欠款期间利息1520.23元、违约金4234.36元和自2020年4月5日起至欠款全部付清之日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹小颍自本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临颍支行信用卡借款19888.12元及利息1520.23元、违约金4234.36元及欠款(19888.12元)全部付清之日期间的利息（利息自2020年4月5日起按日万分之五计算欠款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告曹小颍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  毛澎波审 判 员  马晓亚人民陪审员  史洋洋二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵鹏飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1014号 申请人向阳，男，1970年10月4日出生，汉族，个体木材加工，住芜湖市鸠江区。 被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。 法定代表人：向先春，执行董事。 本院执行的申请人向阳与被执行人芜湖宏春木业集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人芜湖宏春木业集团有限公司已被本院裁定受理破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1916号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱 陶
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审205号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人谭军，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207105009号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207105009号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人谭军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  许人耀
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8124号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：戚亚华，女，1951年9月1日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告戚亚华物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年六月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3349号之一申请执行人：上海速创路基材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾浩旺。被执行人：史学连，男，1958年9月2日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人上海速创路基材料有限公司与被执行人史学连买卖合同纠纷一案期间，在被执行人史学连履行部分义务后，申请执行人放弃剩余债权，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：一、解除对被执行人史学连名下牌照号码为沪A3XXXX小型汽车一辆的查封；二、解除对被执行人史学连名下位于上海市闵行区颛盛路XXX弄XXX号XXX室房产一套的查封；三、解除对被执行人史学连(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下支付宝账户的冻结；四、解除对被执行人史学连(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 袁 辰审 判 员 沈璠琪二〇二〇年六月十六日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初635号 原告：孙晓宁，男，1982年3月16日出生，汉族，中专文化，群众，非退伍军人，住隆尧县。 被告：严丽伟，男，1979年2月11日出生，汉族，住。 原告孙晓宁与被告严丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓宁到庭参加诉讼、被告严丽伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙晓宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款13270元（壹万叁仟武佰渠拾元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日被告因资金紧张向原告借款13270元（壹万叁仟贰佰染拾元）用于周转，写下并约定2019年12月30日还清借款。到期后，被告以各种理由拒绝还款，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，追回借款。以维护原告的合法权益。 严丽伟未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，被告借原告现金13270元。被告在借条中承诺到2019年12月30日还清。 以上事实，有原告提交的借条及证人证言予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告借原告的13270元应当偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 被告严丽伟于本判决生效后偿还原告孙晓宁借款13270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计66元，由被告严丽伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 褚瑞华 二〇二〇年六月三日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1959号申请执行人：范笑禹，男，1981年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区南六经街12号2-7-1，身份证号：210102198108216617。被执行人：秦皇岛国润旅游开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区海安里217号，统一社会信用代码：91130300MA07KYCH0W。法定代表人：李开国，系该公司总经理。被执行人：崔擎涛，男，1980年3月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区秦皇小区109栋1单元6层3号，身份证号：130302198003222376。申请执行人范笑禹与被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4434号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月5日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月九日书记员  苗振宇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执191号申请执行人：刘继文，男，1966年4月16日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：辽宁盛世肥业有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇铁南社区铁南工业园区。法定代表人：陈芳，系该公司经理。申请人刘继文与被执行人辽宁盛世肥业有限公司承揽合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年9月19日作出的（2019）辽0782民初536号民事判决书已经发生法律效力，一、被告辽宁盛世肥业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告刘继文木工款45919元；二、驳回原告刘继文其他诉讼请求。申请人于2020年2月25日向北镇市人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人辽宁盛世肥业有限公司送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2020年3月16日冻结被执行人银行账户，轮候查封了被执行人的房产，现在房产无法处理，被执行人及其丈夫均已被判处有期徒刑。经查被执行人在银行他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执191号承揽合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年六月二十二日书记员 何佳瀛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初198号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人马学山，男，1975年10月27日出生于新疆吉木萨尔县，回族，文盲，无固定职业，住乌鲁木齐市。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人马学山犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员左鑫出庭支持公诉，被告人马学山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控，2020年4月22日02时38分许，被告人马学山醉酒后驾驶×××号白色北京现代牌小型轿车行驶至乌鲁木齐市××区段时，被民警查获。经抽血检测，被告人马学山血液中酒精含量为203mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人马学山醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚等从轻情节，可从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人马学山对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人马学山违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到203mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周马学山危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人马学山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 迪力夏提·苏里堂 二〇二〇年六月十八日 书记员 阿依丁 · 吐尔逊
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初124号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人孔超杰，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地河南省，小学文化，现住洪洞县。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉﹝2020﹞72号起诉书指控被告人孔超杰犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员张治中出庭支持公诉，被告人孔超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日22时许，被告人孔超杰醉酒驾驶×××号车行驶至108国道新丽都十字路口时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人孔超杰血液中乙醇含量为122.88mg/100ml。同时提出量刑建议，对被告人孔超杰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人孔超杰对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孔超杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孔超杰到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，被告人孔超杰没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孔超杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                                                                                                                  审判员 王 红 梅                                                                                                                                                                                                                                                                                               二Ｏ二Ｏ年六月一日                                                                                                                                                                                   书记员 曹 华 娟
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更264号罪犯黎俊，男，1974年1月11日生,贵州省黔西县人，汉族，中专文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年11月7日，贵州省赫章县人民法院作出（2016）黔0527刑执字154号刑事判决，认定黎俊犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2017年12月8日交付执行（刑期自2017年9月30日起至2033年9月24日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯黎俊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯黎俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收个人财产及罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黎俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黎俊减刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黎俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2017年9月30日起至2033年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2314号申请执行人：上海同梁果品贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张栋梁，总经理。被执行人：上海润园生态农业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄晓敏。申请执行人上海同梁果品贸易有限公司与被执行人上海润园生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9662号民事判决书已发生法律效力。上海同梁果品贸易有限公司于2020年4月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币42000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费530元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人工商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年4月16日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2717号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、付建军（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与付建军其他案由一案，申请执行标的共计5元。经本院立案执行，现已强制执行到位5元。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽02民终797号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执473号 张建培： 关于本院刑事审判庭移送执行张建培罚金一案，移送执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元。至此，刑事审判庭向本院申请执行的(2019)川0923刑初181号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执256号申请执行人：程福生，男，1970年2月28日生，汉族，于都县人。被执行人：朱桂全，男，1981年10月12日生，汉族，于都县人。申请执行人程福生依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3611号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱桂全未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的111754元，截至2020年6月9日已执行0元，未执行标的111754元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月十一日书记员 钟 斌
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初1963号 原告：沈义,男，1988年2月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：刘君良，男，1965年9月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告沈义与被告刘君良租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈义的委托诉讼代理人朱元政、被告刘君良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款4400元及利息（利息自2018年5月18日开始计算按银行同期同类贷款利率至还清止）。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月18日欠原告工程款44000元，经过原告多次催要，被告至今未有支付欠款，原告无奈之下，诉讼至法院，请求法院判令被告偿还工程欠款及利息，并承担本案的诉讼费及保全费用。 刘君良辩称，欠款属实，我会陆续分批偿还原告。利息听从法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘君良租用沈义的钩机使用，并于2018年5月18日为沈义出具欠据一份，内容为：人民币肆万肆仟元，欠款人刘君良。诉前，刘君良用石材抵顶钩机租金1.2万元，尚欠3.2万元至今未给付沈义。 本院认为，沈义与刘君良之间虽无书面租赁合同，但有刘君良为沈义出具的欠条为证，双方之间形成了事实上的租赁合同关系,合法有效，依法应予保护。刘君良未足额给付租赁费，应当承担违约责任，故刘君良扣除已经抵顶的1.2万元，刘君良应给付沈义余下的租赁费3.2万元。对于利息，刘君良应从欠款之日起，即2018年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，用以支付沈义资金占用期间的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告刘君良于判决生效后十日内给付原告沈义租赁费3.2万元，并从2018年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘君良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 臧涵书
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1859号 原告：雷戍，女，1993年4月11日出生，汉族，农民，住浙江省台州市路桥区。 被告：陈自洋，男，1991年9月30日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告雷戍与被告陈自洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷戍到庭参加诉讼，被告陈自洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷戍向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金2500元，利息从借款日起至本金结清为止，按百分之二月利率计息（庭审中原告雷戍放弃了关于利息的诉讼请求）；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由:被告于2018年2月21日19点27分借款金额3000元，于2020年1月17号归还500元，被告故意拖欠不还，所有联系方式拉黑，尚欠本金2500元。 陈自洋未作答辩。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告陈自洋于2018年2月21日向原告雷戍借款3000元，2020年1月17日偿还500元，2020年6月7日偿还1000元，尚欠1500元，应当履行还款义务，故对于原告主张被告归还借款本金2500元的诉讼请求，本院支持1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈自洋于本判决生效之日起5日内偿还原告雷戍借款本金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈自洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡光勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 权
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执598号申请执行人：宋长金，男性，1955年10月02出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李胜东，男性，1969年09月20出生，汉族，住辽宁省凌源市。本院在执行申请执行人宋长金申请执行的（2018）辽0191民初2979号民事判决书与被执行人李胜东借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初2979号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  何毅执行员  金鑫执行员  佟欣二〇二〇年六月二十八日书记员  赵博
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终103号 上诉人（原审原告）溧阳市福和聚餐饮管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇育才路98号1幢44、45、46号。 法定代表人刘建军，该公司总经理。 委托代理人赵琦，江苏立洋律师事务所律师。 委托代理人张慧华，江苏立洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。 法定代表人殷洪雅，该局局长。 委托代理人薛凯予，该局工伤保险科副科长。 原审第三人吕玉凤，女，1970年3月23日生，汉族，住溧阳市。 委托代理人陈国董，江苏常律律师事务所律师。 上诉人溧阳市福和聚餐饮管理有限公司（以下简称福和聚公司）与被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳市人社局）、原审第三人吕玉凤工伤认定一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，2018年2月16日晚，吕玉凤乘坐吕夫凤驾驶的电瓶车，在溧阳市清溪路东侧非机动车道内行驶，21时11分许，行至西后街路口时与他人驾驶的小型客车发生碰撞，致吕玉凤受伤，经认定，吕玉凤不承担事故责任。当晚，吕玉凤入溧阳市中医院住院治疗，经诊断为脑震荡、左眼球钝挫伤、左膝关节内侧关月板后角及外侧半月板前后角损伤……。2018年12月18日，吕玉凤向溧阳市人社局提出工伤认定申请，并提交了福和聚公司注册信息复印件，吕玉凤身份证复印件、道路交通事故认定书、住院治疗入院记录、出院小结等材料。溧阳市人社局于当日受理后，向福和聚公司发出工伤认定举证通知书，福和聚公司法定代表人刘建军于2018年12月25日向溧阳市人社局陈述，福和聚公司2018年2月16日至2018年2月18日三天放假，吕玉凤不存在下班途中发生交通事故的可能性。但福和聚公司对上述主张未提供证据予以证明。2019年1月4日，溧阳市人社局对吕玉凤进行了调查，制作了调查笔录，吕玉凤陈述，其系福和聚公司单位的洗碗工，2018年2月16日乘坐其妹妹吕夫凤的电动车下班途中发生交通事故而受伤。2019年1月18日，溧阳市人社局对福和聚公司的员工贾夕胜进行了调查，制作了调查笔录，贾夕胜陈述，吕玉凤系福和聚公司的洗碗工，吕玉凤发生交通事故的情况自己不清楚，因为当时自己请假回家了。2019年1月22日，溧阳市人社局从溧阳市公安局调取了交警于2018年2月20日对吕夫凤所作的询问笔录，吕夫凤陈述，2018年2月16日晚，自己驾驶电动车带着姐姐吕玉凤从福胖味道饭店（上诉人的店招，未进行工商登记）下班途中与一轿车发生碰撞，吕玉凤躺在地上。2019年1月23日，溧阳市人社局对吕夫凤进行了调查，制作了调查笔录，吕夫凤陈述，自己和吕玉凤是姐妹，两人均在福和聚公司上班，工作时间也基本相同，2018年2月16日晚，自己驾驶电动车搭载吕玉凤下班途中，在清溪路、西后街路口发生交通事故。2019年2月14日，溧阳市人社局作出溧人社工认字[2018]第1883号工伤认定决定书，认定吕玉凤受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。福和聚公司不服，提起本案诉讼，请求撤销涉案认定工伤决定。 原审法院认为，对于溧阳市人社局具有工伤认定的职权，诉讼各方均无异议，原审法院予以确认。关于吕玉凤是否系在下班途中发生交通事故的问题，原审法院认为，事故发生后，吕夫凤在接受交警询问时即陈述，其与姐姐吕玉凤在下班途中发生事故，在接受溧阳市人社局的调查时，也作了相同的陈述，且两次陈述与吕玉凤的陈述相一致。福和聚公司的法定代表人虽然主张事发当天单位放假，但未提供证据予以证明。因此，溧阳市人社局根据吕玉凤提供的材料，以及从公安机关调取的材料和自己所作的调查，能够认定吕玉凤系在下班途中发生交通事故。因此，溧阳市人社局作出案涉工伤认定决定事实清楚，另外，程序合法，适用法律正确。综上，福和聚公司要求撤销溧阳市人社局作出的工伤认定决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回福和聚公司的诉讼请求。案件受理费50元，由福和聚公司负担。 上诉人福和聚公司上诉称，被上诉人仅凭吕玉凤本人的陈述及其利害关系人吕夫凤的陈述来认定本起工伤事实依据不足，并且涉案事故系由于吕夫凤违规电动车携带行人所造成，故其所作陈述也不能作为认定案件事实的依据。综上，上诉人请求撤销原审判决；撤销涉案认定工伤决定。 被上诉人溧阳市人社局二审答辩称，溧阳市公安局交警大队对吕夫凤所作的调查笔录，以及答辩人对吕夫凤、吕玉凤、贾夕胜、刘建军所作的调查笔录，足以证明吕玉凤系上诉人员工，2018年2月16日21时11分许下班途中因交通事故受伤。上诉人法定代表人虽然在举证期间主张当天吕玉凤休息，但并未提供证据予以证明。 原审第三人吕玉凤二审答辩称，溧阳市人社局作出的工伤认定决定查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理认定的案件事实与原审判决所认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人福和聚公司主张撤销涉案认定工伤决定的主要理由为涉案交通事故发生当天吕玉凤不上班。对此，本院认为，上诉人法定代表人刘建军向溧阳市人社局陈述吕玉凤系其店内洗碗工，据此，可以认定上诉人福和聚公司系吕玉凤的用人单位。根据原审查明的事实，吕玉凤发生涉案交通事故的时间为2018年2月16日21:11时许，事故发生地点位于上诉人经营地址与吕玉凤的居住地途中的清溪路与西后街路口，吕玉凤无责。吕玉凤发生涉案交通事故的时间为大年初一，上诉人福和聚公司系餐饮公司，该公司厨师长向溧阳市人社局陈述2019年农历新年年初一福和聚公司应该有人订餐。福和聚公司员工吕玉凤、吕夫凤均陈述涉案事故发生当天福和聚公司员工正常上班，上诉人法定代表人刘建军称该公司自2018年2月16日至2月18日上诉人放三天假，放假没有书面通知，只有口头通知。本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人福和聚公司对其主张仅有其法定代表人的陈述，而无其他证据予以佐证，故上诉人福和聚公司应对其前述主张承担举证不能的法律后果。吕玉凤、吕夫凤的上述陈述与餐饮业通常在大年初一正常营业的惯例不冲突，并且上诉人在2019年农历新年年初一有订餐服务，故在上诉人福和聚公司未提供足够的证据推翻吕玉凤、吕夫凤的上述陈述的情况下，溧阳市人社局认定吕玉凤在下班途中发生非本人主要责任交通事故并认定为工伤，并无不妥。 综上，上诉人福和聚公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人溧阳市福和聚餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李连求 审判员  孙海萍 审判员  刘 颖 二〇二〇年六月一日 书记员  张茹佳
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初597号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人汪翔宇，男，1999年12月27日出生于贵州市遵义县，汉族，文化程度初中，务工，住贵州省遵义县。因本案于2020年5月25日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1429号起诉书指控被告人汪翔宇犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人汪翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年5月16日晚上，被告人汪翔宇酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市店口镇茂阳市场出发驶往店口集镇方向，0时0分许，途经店口镇露笑路60号地方时，与石某停放的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人汪翔宇继续行驶离开现场后又返回现场，明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人汪翔宇静脉血中乙醇含量为208mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人汪翔宇承担主要责任。 被告人汪翔宇已赔偿被害人石某全部经济损失。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，警情详情及卷宗，行政处罚决定书，人口信息，无违法犯罪记录证明,证人周某、石某的证言，查获经过,被告人汪翔宇的供述和辩解,绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书,道路交通事故现场勘验笔录、现场图,执法录像资料及情况说明等证据。公诉机关认为被告人汪翔宇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪翔宇犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。故提请本院对被告人汪翔宇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人汪翔宇自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人汪翔宇判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 被告人汪翔宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人汪翔宇违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪翔宇犯罪后能自首，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪翔宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇二〇年六月二十二日 书记员 石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3182号 罪犯胡云，男，1976年3月6日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市定海区人民法院于2016年3月28日作出(2016)浙0902刑初74号刑事附带民事判决，以被告人胡云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；判令被告人胡云赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32100元。宣判后，被告人胡云不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2016年5月5日作出(2016)浙09刑终57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯胡云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡云减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯胡云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，判决中的财产性判项该犯共履行人民币2000元，本考核期内该犯月均消费人民币159.34元，账户余额人民币448.21元；该犯曾多次受到行政处罚，并曾因犯盗窃罪于2000年11月6日被判处有期徒刑八个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料，原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其有犯罪前科，并有多次违法劣迹，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡云减去有期徒刑三个月（刑期自2015年11月29日起至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月一日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢