wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫16刑申29号陈素英：你因程斌犯诈骗罪一案，对太康县人民法院(2019)豫1627刑初229号刑事判决书和周口市中级人民法院(2019)豫16刑终497号刑事裁定不服。以该判决书和裁定书认定事实错误，证据不足，向本院提出申诉，请求依法宣告程斌无罪。本院经审查，经原审查明，被告人程斌通过改变学生年龄、编造身份证号码、虚报在校学生人数等方式，骗取国家财政拨款，其行为已经构成诈骗罪。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫16刑申33号韩永波：你因犯故意伤害罪一案，对河南省太康县人民法院(2019)豫1627刑初43号刑事附带民事判决书、周口市中级人民法院(2019)豫16刑终145号刑事附带民事裁定书不服。以该判决书和裁定书认定事实错误，证据不足，向本院提出申诉，请求依法改判韩永波无罪，并对贾玉芝不承担任何民事赔偿责任。本院经审查，经原审查明，韩永波与赵庆方、贾玉芝在杜店小学院内因琐事发生争执并相互辱骂，被在场人员劝开后，贾玉芝在离开时又再次辱骂韩永波，致使矛盾激化，韩永波在学校门口与贾玉芝发生言语及肢体冲突，导致贾玉芝摔倒在地，经鉴定贾玉芝的伤情为轻伤二级。韩永波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十二日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保76号申请人：陈启奖,男,1979年4月11日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人：吴立县,男,1975年5月8日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人陈启奖与被申请人吴立县诉前财产保全一案中，申请人陈启奖于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴立县名下浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车、浙Ｃ×××××奔驰牌小型汽车采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴立县名下浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车，保全金额以10万元为限；二、查封被申请人吴立县名下浙Ｃ×××××奔驰牌小型汽车，保全金额以10万元为限。本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1520元，由陈启奖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年六月十一日代书记员 缪瑞邦
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执244号 韦雨浓、韦丽莎： 申请人韦雨浓与被执行人韦丽莎民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275元，其中，本金30000元，案件受理费275元。本院已于2020年6月19日将该款转付给申请执行人韦雨浓。至此，韦雨浓向本院申请执行的（2019）桂12民终2263号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2998号原告：韩守松，男，1988年3月15日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：程传治，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：韩作君，男，1983年11月19日出生，汉族，住曹县。原告韩守松与被告韩作君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，于2020年6月11日、6月23日公开开庭进行了审理。原告韩守松及其委托诉讼代理人程传治，被告韩作君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩守松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款60000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村好友，被告因生意需要向原告借款60000元，并出具了借据。后原告经催要，被告未支付。韩作君辩称：其没有向原告借款，原告诉称的钱是赌资，被告不应支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、被告出具的借据；拟证明被告向其借款的事实。2、原、被告电话录音一份，拟证明被告向原告借款的事实，并非原告所称的赌资。对于原告提供的以上证据，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，经本院审查，均与案件事实相关联，真实合法有效，本院作为有效证据使用。综合以上有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2015年9月25日，被告以做生意为由向原告借款30000元，后又向原告借款20000元，当月双方约定月息利率15‰。2018年12月13日，被告向原告出具了借据，该借据载明：被告欠原告60000元，其中包括50000元的借款本金和10000元的利息，并约定还款时间为2019年5月1日。本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告向原告借款并为原告出具借据，二者之间的借款合同成立，是双方真实意思表示，为有效合同。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按约定的期限返还原告借款，原告请求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告向原告的借款时间为2015年，被告向原告出具的借据时间为2018年，该借款期限经双方结算认定利息为10000元，未违反上述法律规定，故原告要求被告支付10000元的利息，本院予以支持。被告主张涉案款项系赌资，经对被告询问，在其向公安机关的陈述中并无原告涉嫌赌博的事实，被告亦未向本院提供案涉款项系赌资的证据，故对被告的该主张，本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告韩作君支付原告借款本金50000元和利息10000元，于判决生效之日起10日内付清。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韩作君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年六月二十九日书记员  陈正附：本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2664号原告：王桂香，女。原告：段会贵，女。原告：谢文兴，男。原告：谢文盛，男。以上四原告委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：徐淑东，男。被告：莒县公安局交通警察大队，住所地莒县城阳街道临沂路69号，统一社会信用代码11371122MB2874086E。主要负责人：张坤吉，该大队大队长。以上两被告的委托诉讼代理人：张相会，山东聚祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段，统一社会信用代码91371122614098516G。主要负责人：杜家涛，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。原告段会贵、谢文兴、谢文盛、王桂香与被告徐淑东、莒县公安局交通警察大队、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段会贵、谢文兴、谢文盛、王桂香的委托诉讼代理人朱玉忠，被告徐淑东及莒县公安局交通警察大队的委托诉讼代理人张相会，被告人保财险莒县公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年3月4日21时许，被告徐淑东驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县莒道线安庄镇谢家南湖村路口处，与顺行左转弯的谢桂明驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，造成谢桂明当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经莒县公安局交警大队认定，确认徐淑东承担事故全部责任，谢桂明不承担事故责任。原告提交道路交通事故认定书、火化证明、户口注销证明、日照市公安局东港分局法医学尸体检验报告及莒县安庄镇安庄社区居民委员会出具的《证明》，证实受害人谢桂明，男，1964年11月6日出生，2020年3月4日因交通事故致死。谢桂明的父亲谢洪俊已去世，谢洪俊与原告王桂香共生育子女四人。原告王桂香系谢桂明之母亲，段会桂系谢桂明之妻，谢文兴系谢桂明之长子，谢文盛系谢桂明之次子。被告莒县公安局交通警察大队系鲁Ｌ×××××号牌事故车辆的所有人，发生事故时系身为辅警的被告徐淑东驾驶该车履行职务。该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间。发生事故后，被告莒县公安局交通警察大队已给付原告段会贵、谢文兴、谢文盛、王桂香1000000元。原告段会贵、谢文兴、谢文盛、王桂香的各项经济损失核定如下：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），丧葬费40000元，处理事故人员误工费637.38元（70.82元/天×3天×3人），精神损害抚慰金80000元，被抚养人生活费33413.75元（26731元/年×5年/4人），其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，被抚养人生活费一并计算到死亡赔偿金项目内。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告亲属谢桂明死亡赔偿金（含被抚养人生活费）30000元、精神损害抚慰金80000元，合计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告段会贵、谢文兴、谢文盛、王桂香死亡赔偿金（含被抚养人生活费）849993.75元[（42329元/年×20年）+（26731元×5年/4人）-30000元）]，丧葬费40000元，处理事故人员误工费637.38元（3人×3天×70.82元/天），共计890631.13元；三、被告莒县公安局交通警察大队已给付原告段会贵、谢文兴、谢文盛、王桂香1000000元，应返还1000000元。四、驳回原告段会贵、谢文兴、谢文盛、王桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7005元，由原告段会贵、谢文兴、谢文盛、王桂香负担148元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担760元，被告莒县公安局交通警察大队负担6097元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇二〇年六月十五日书记员  曹月凤
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初225号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人杨某，男，1989年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，高中文化，工人，住户籍地。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月22日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月20日被晋城市公安局经济技术开发区分局取保候审。   被告人秦某，男，1997年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，中专文化，个体，住山西省晋城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月22日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月20日被晋城市公安局经济技术开发区分局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人杨某、秦某犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人杨某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2019年12月21日22时许，被告人秦某与秦某1（罪行轻微不起诉）、成某、成某1、秦某2、杜某（该4人被行政拘留）等人在晋城市城区兰花路快乐驿站KTV喝酒，期间成某去厕所返回包间时误入被告人杨某所在包间，杨某与成某发生冲突，杨某使用酒瓶打伤成某头部，秦某1见成某受伤，准备找对方理论，冲入杨某所在包间与杨某扭打在一起，杨某又使用啤酒瓶将秦某1头部打伤，秦某1跑出包间，秦某1等人又准备再次冲入包间时，被杨某所在包间的岳某1、岳某2等人拦在包间外，秦某见冲不进去就将一个啤酒瓶砸向包间内，后KTV工作人员报警，双方被带离现场。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人成某右眉弓骨处皮肤软组织创，为轻微伤，被鉴定人成某右下颌皮肤挫伤，为轻微伤；被鉴定人秦某1左额部皮肤挫伤，为轻微伤。   公诉机关认为被告人杨某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人秦某恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认定被告人杨某认罪认罚，可从宽处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；建议对其判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。认定被告人秦某认罪认罚，可从宽处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。诉请本院依法惩处。   被告人杨某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   被告人秦某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   经审理查明：2019年12月21日晚，被告人秦某与其哥哥秦某1（因罪行轻微不起诉）及朋友成某、成某1、秦某2、杜某（该四人因本案事实被行政拘留）等人一起吃饭喝酒，饭后22时许又到晋城市城区兰花路快乐驿站KTV二楼A07包间喝酒唱歌。期间成某去卫生间，因醉酒记不清自己的包间号，误入隔壁被告人杨某等人所在的A08包间，杨某与成某发生冲突，并用酒瓶打伤成某头部，后成某被杨某朋友岳会云从包间带至走廊，恰被从A07包间里出来的秦某等人看到，秦某将成某拉回其包间门口，包间内的人听到之后出来，双方互相推搡拉扯，之后各自回到了包间内。成某回到包间告知其是被杨某打伤，秦某1见成某受伤，冲出包间准备找对方理论，秦某等人也跟着从包间出来欲冲进杨某所在包间，但被杨某包间内岳某1、岳某2等人拦在门口，双方在门口互相拳打脚踢。后秦某1冲入杨某所在包间与杨某扭打在一起，杨某使用啤酒瓶将秦某1头部打伤，秦某1跑出包间。秦某1等人准备再次冲入包间时，又被拦在包间外，秦某见冲不进去就回到其包间拿了一个啤酒瓶，手持啤酒瓶挥舞，想借此转移对方注意力冲进包间，并将啤酒瓶砸向包间内。之后KTV工作人员报警，双方被带离现场。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人成某右眉弓骨处皮肤软组织创，为轻微伤，被鉴定人成某右下颌皮肤挫伤，为轻微伤；被鉴定人秦某1左额部皮肤挫伤，为轻微伤。   另查明，案发后被告人杨某与秦某互相取得对方谅解，秦某1、成某对杨某的行为表示谅解。   以上事实有公诉机关当庭出示的书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。   本院认为，被告人杨某酒后在公共场所，持酒瓶随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序和他人的身体健康，构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人秦某在公共场所持啤酒瓶恐吓他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，亦应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、秦某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。案发后被告人杨某取得了成某、秦某1的谅解，并与被告人秦某互相谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节以及司法机关“适用社区矫正”的评估意见，认为对被告人杨某、秦某可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 张 斌     二0二0年六月十一日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初11493号之一原告：杨建军，男，1977年8月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：孙秀燕，宁夏泽芸律师事务所律师。原告：孙全，男，1991年3月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金风区。委托诉讼代理人：孙秀燕，宁夏泽芸律师事务所律师。原告：吴文，男，1982年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：孙秀燕，宁夏泽芸律师事务所律师。原告：唐豹，男，1988年9月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：孙秀燕，宁夏泽芸律师事务所律师。原告：宋立超，男，1990年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：孙秀燕，宁夏泽芸律师事务所律师。原告：徐万才，男，1969年10月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金风区。委托诉讼代理人：孙秀燕，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：雷林，男，1992年12月18日出生，汉族，个体从业人员，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告杨建军、孙全、吴文、唐豹、宋立超、徐万才与被告雷林合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。诉讼中，原告申请将诉讼请求第一项变更为判令依法解除原告杨建军、孙全、吴文、唐豹、宋立超、徐万才与被告雷林的合伙关系。后原告杨建军、孙全、吴文、唐豹、宋立超、徐万才于2020年6月29日申请撤回对被告雷林的起诉。本院认为，原告杨建军、孙全、吴文、唐豹、宋立超、徐万才申请撤回被告雷林的起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建军、孙全、吴文、唐豹、宋立超、徐万才撤回起诉。案件受理费1420元，退还原告杨建军、孙全、吴文、唐豹、宋立超、徐万才1320元，下剩案件受理费100元，减半收取计50元,由原告杨建军、孙全、吴文、唐豹、宋立超、徐万才负担。审判长 宋 乔人民陪审员 宋开辉人民陪审员 马 坚 二○二〇年六月二十九日法官助理 田进花书记员 张 如
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1168号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。被告：吴新开，男，1961年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。原告九江银行股份有限公司诉被告吴新开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告九江银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九江银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年六月九日书记员 苏雅珊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2594号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。 法定代表人：代红光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。 被告：代志利，男，1981年8月7日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告代志利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取168元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月一日 代书记员  马梨梅
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终38号上诉人（原审原告）林广杰，男，1966年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道3号。法定代表人李志勇，镇长。委托代理人张建军，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府工作人员。委托代理人侯争，天津兆耀律师事务所律师。第三人天津市北辰区宜兴埠镇第二街委员会，住所地天津市北辰区普济河东道增1号。法定代表人闫克旗，主任。上诉人林广杰要求撤销被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府对其作出的《责令限期拆除决定书》一案，上诉人林广杰不服天津市北辰区人民法院作出（2019）津0113行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，林广杰于2015年1月1日与天津市北辰区宜兴埠第二农工商联合公司签订房屋场地租赁合同，租赁座落于天津市北辰区北2500平方米的房屋场地，用于快捷酒店经营。林广杰在所租赁的场地和房屋基础上，进行加建、扩建、改建，建成快捷酒店、文化交流公司、网吧进行经营活动；林广杰自建的建筑物未取得建设工程规划许可证。天津市北辰区宜兴埠镇人民政府于2019年4月12日对林广杰上述建筑物立案查处，经过履行调查询问、现场勘查、现场拍摄、向规划部门调查核实、内部审批等程序，作出津辰宜兴埠镇行拆字（2019）20号《责令限期拆除决定书》。本案争议焦点是：天津市北辰区宜兴埠镇人民政府作出的《责令限期拆除决定书》是否应予撤销。原审法院认为，根据《天津市城乡规划条例》和《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府具有对其行政区划内未办理建设工程规划许可证的建筑物进行查处的主体资格和法定职权。天津市北辰区宜兴埠镇人民政府经过调查和向规划部门核查，能够证实林广杰扩建、改建的建筑物未办理建设工程规划许可证。天津市北辰区宜兴埠镇人民政府确认林广杰违反《中国人民共和国城乡规划法》第四十条一款及《天津市城乡规划条例》第五十三条、第六十三条一款规定并依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《天津市城乡规划条件》第七十四条规定作出《责令限期拆除决定书》，该行政决定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、符合法定程序。林广杰的诉讼请求和庭审中的质证意见、辩论意见缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回林广杰的诉讼请求。案件受理费50元，由林广杰负担。原审法院判决后，上诉人林广杰不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，并将本案发回重审或在查明事实的基础上依法改判，支持上诉人的上诉请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案《责令限期拆除决定书》对相关基本事实根本未予认定，未写明未取得建设工程规划许可证的建筑物的具体房屋坐落，也没有查清涉案建筑的四至范围、建造年代、建筑面积等基本事实情况。上诉人使用的房屋大部分具有合法手续，不属于必须取得规划许可证的情形。即使上诉人应该取得建设手续也应该是乡村建筑规划许可证，而不是建设工程规划许可证。2、被上诉人作出涉案《责令限期拆除决定书》程序违法，被上诉人在作出涉案决定书之前，应当遵循向规划部门调查核实、向当事人调查询问、现场勘查、听取当事人陈述申辩等程序。3、被上诉人提交的证据前后时间矛盾，其证据的真实性、合法性明显存疑。原审法院在证据认定方面严重违法。4、《天津市城乡规划条例》第六条对本市城乡规划工作做了明确划分，乡镇人民政府负责本行政区域内的规划管理工作；而《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》规定，市城市管理综合行政执法机关主管全市城市管理相对集中行政处罚权工作，上述法律法规均没有赋予被上诉人作为乡镇政府，对未取得建设工程规划许可证的建筑物进行查处的法定职权。被上诉人在《责令限期拆除决定书》记载的法律依据，明显与上诉人的法定职权不符，原审法院作为判决的依据，偏袒被上诉人丧失了法律应有的公正。被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府辩称，被上诉人依法对上诉人作出的《责令限期拆除决定书》执法主体及程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。经庭审质证，各方当事人均坚持其在原审的质证意见。合议庭经评议认为原审认证意见正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项、《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》第一条、《天津市街道综合执法暂行办法》第五条、第六条、第七条第（一）项以及《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款之规定，被上诉人具有作出被诉限期拆除决定的主体资格和法定职权。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《天津市城乡规划条例》第七十四条规定，未取得建设工程规划许可证，责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。被上诉人提交的证据能够证明上诉人在所租赁的场地和房屋的基础上，进行加建、扩建、改建进行经营活动；其自建的建筑物未取得建设工程规划许可证的事实。被上诉人依据认定的事实，作出被诉《责令限期拆除决定书》符合上述法律、法规的规定。上诉人的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林广杰负担。本判决为终审判决。审判长  张杰审判员  陈艳审判员  兰芳二〇二〇年六月十五日书记员  郑楠
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2294号原告：鲁某，现住五原县。委托诉讼代理人：苏某，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。负责人：张某。统一社会信用代码：91152900817449566X。地址：内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇土尔扈特南路。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。负责人：陈建权。统一社会信用代码：9115080270143002X8。内蒙古自治区××区。本院在审理原告鲁某与被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险纠纷一案中，原告李鲁某于2020年6月30日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁某负担。审判员  孔频渊二〇二〇年六月三十日书记员  温程彦
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行审18号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被申请执行人党红军，男，汉族，1975年9月28日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2020年6月2日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区政府于2015年11月24日作出的宛龙房征补〔2015〕第14号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2015年8月19日，申请人做出宛龙房征决〔2015〕第2号房屋征收决定，决定对苏酒坊庄、杏树庄区域改造项目范围内的房屋（含土地使用权）进行征收。2015年11月24日，申请人做出宛龙房征补〔2015〕第14号房屋征收补偿决定，并采用在征收拆迁区域公告栏张贴和留置送达的形式送达被执行人，对被执行人的房屋进行补偿，并限期从被征收房屋搬出，将该房屋交付申请执行人。被执行人不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人南阳市卧龙区人民政府作出的房屋征收补偿决定。本院于2016年11月17日作出（2016）豫13行初457号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2017年8月7日作出（2017）豫行终524号行政判决，维持本院一审判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日作出催告书，要求被执行人10日内办理相关补偿安置手续并从被征收房屋搬出，将该房屋交付申请执行人。被执行人逾期未主动履行相应义务。南阳市卧龙区人民政府于2019年6月4日向本院提出强制执行申请，本院经审查认为南阳市卧龙区人民政府本案提交的申请强制执行材料存在缺漏，属于申请材料不齐全的情形，于2019年6月26日作出（2019）豫13行审71号裁定，对南阳市卧龙区人民政府于2019年6月4日向本院提出强制执行申请不予受理。2020年4月26日，申请执行人作出特别告知书，就停产停业、装饰装修、空院补偿等问题向被申请执行人进行了告知，该告知书于当日直接送达党红军。2020年6月2日，申请执行人再次申请本院强制执行涉案房屋征收补偿决定及相关催告书中关于要求党红军搬出被征收房屋，并将该房屋交付申请执行人南阳市卧龙区人民政府的内容。本院认为：申请执行人作出的房屋征收决定及房屋征收补偿决定均已经发生法律效力。被执行人要求撤销涉案房屋征收补偿决定的诉讼请求也被一、二审法院生效的行政判决予以驳回。被执行人应当依法履行已经发生法律效力的房屋征收补偿决定所确定的义务。申请执行人提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行南阳市卧龙区人民政府作出的宛龙房征补〔2015〕第14号房屋征收补偿决定及相关催告书中关于要求党红军搬出被征收房屋，并将该房屋交付申请执行人南阳市卧龙区人民政府的内容；二、本案的强制执行由南阳市卧龙区人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘琳审判员尹乐敬审判员 刘   旭   东二〇二〇年六月二十四日法官助理郭聪书记员杨宜静
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初871号原告：满洲里运通运输有限公司。法定代表人：赵国有。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。法定代表人：沈宇。本院在审理原告满洲里运通运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告满洲里运通运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告满洲里运通运输有限公司负担。审判员  杨玲二〇二〇年六月一日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初3112号原告：中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行。营业场所：浙江省杭州市西湖区曙光路122号浙江世贸君澜大饭店一层117-123室。主要负责人：滕斌，该支行行长。委托诉讼代理人：李时杰，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：韩琪，女，该支行工作人员。被告：张成成，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行诉被告张成成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年六月二十二日代书记员 周 忞
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3885号 原告：陈怀斌，男，1982年8月21日生，汉族，郯城县村民，住该村1601号。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 被告：华达利家具（山东）有限公司，住所地：郯城县李庄镇诸葛店村。 法定代表人：翟世成，经理。 原告陈怀斌与被告华达利家具（山东）有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月18号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈怀斌向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈怀斌撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元,由原告陈怀斌负担。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年六月十八日 书记员 王晓宇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初731号原告：陈运魁，男，汉族，1971年1月1日生，住河南省封丘县。被告：河南思妥美农业有限公司法定代表人：刘建民，执行董事兼总经理统一社会信用代码：91410727MA44YK1472。住所地：封丘县产业集聚区创业服务中心11楼。被告：牛金蝉，女，汉族，1968年12月10日，住河南省驻马店市驿城区。原告陈运魁诉被告河南思妥美农业有限公司、牛金蝉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈运魁于2020年6月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈运魁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈运魁撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈运魁负担。审判员  姚新丹二〇二〇年六月三十日书记员  毕 辉
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初238号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人倪保兵，男，1972年12月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，商贩，住泗洪县。被告人倪保兵曾因使用禁用的渔具捕捞，于2018年7月20日被江苏省洪泽湖渔政监督支队罚款人民币三千元。被告人倪保兵因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月26日被泗洪县公安局取保候审，2020年6月2日经本院决定并由泗洪县公安局对其执行逮捕。现羁押于泗洪县看守所。被告人刘叶花，女，1974年3月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，商贩，住泗洪县。被告人刘叶花曾因使用禁用的渔具捕捞，于2019年8月9日被江苏省洪泽湖渔政监督支队罚款人民币一万元。被告人刘叶花因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月26日被泗洪县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。江苏省泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2020）91号起诉书指控被告人倪保兵、刘叶花犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后征得两名被告人的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗洪县人民检察院指派检察官刘瑞呈出席法庭，被告人倪保兵、刘叶花均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗洪县人民检察院指控，2020年3月11日晚，被告人倪保兵、刘叶花在明知洪泽湖水域处于封湖禁渔期的情况下，仍在泗洪县临淮镇刘台村东侧洪泽湖水域，使用螺蛳网捕捞螺蛳620.05千克。被告人倪保兵、刘叶花归案后，如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。另查明，江苏省洪泽湖渔政监督支队查获被告人倪保兵、刘叶花时，已将上述620.05千克螺丝放生，并没收了作案工作螺丝网1合。公诉机关认为，被告人倪保兵、刘叶花的行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人倪保兵、刘叶花共同犯罪，且在共同犯罪中作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人倪保兵、刘叶花具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人倪保兵、刘叶花自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。建议判处被告人倪保兵、刘叶花拘役三至五个月。被告人倪保兵、刘叶花对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，螺蛳系底栖贝类生物，主要以浮游生物和有机碎屑为食，同时也是水生生态系统完整食物链中的重要环节，对净化湖泊的水质、保持生态平衡起到重要作用，是生态环境长期可持续发展的基础。在洪泽湖捕捞螺蛳容易破坏底栖生物栖息体，直接造成其种群数量及其他水生生物量的减少，不利于维护水生生物多样性，不利于构建和谐、生态湖区。公诉机关指控被告人倪保兵、刘叶花犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪保兵、刘叶花共同故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人倪保兵、刘叶花归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人倪保兵、刘叶花自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人倪保兵、刘叶花均曾因使用禁用的渔具捕捞被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人倪保兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年10月1日止。）二、被告人刘叶花犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二〇年六月二日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1449号 申请执行人：黄岛区周敦富建筑机具租赁处，住所地：青岛经济技术开发区。 经营者：周敦富。 被执行人：青岛鲁润伟业科技集团有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：王开妮，职务经理。 被执行人：青岛王台建筑工程有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：范积仁，职务执行董事。 被执行人：王开妮，女，1983年5月21日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：范积仁，男，1980年9月23日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人黄岛区周敦富建筑机具租赁处与被执行人青岛鲁润伟业科技集团有限公司、青岛王台建筑工程有限公司、范积仁、王开妮合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初5176号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款1382169.18元及利息，在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人法定代表人和被执行人范积仁、王开妮限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已冻结，但数额较少，不足以清偿债务；发现被执行人名下有车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；发现被执行人名下有工商登记信息，但公司名下无可供执行的财产；发现被执行人范积仁名下位于青岛市黄岛区胶南街道办事处姜家洼子村有民房一处，本案已查封，但期限内无法处置。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执521号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十七日 书记员  于衍书
文书内容湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初94号            公诉机关              湖北省南漳县人民检察院                  被告人      基  本      情  况              被告人江安法，男，1965年9月9日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，务工，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪， 2020年5月20日被南漳县公安局取保候审，同年6月22日本院决定对其取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文  号              南检二部刑诉〔2020〕46号                  指控      事实              2020年4月21日15时许，被告人江安法酒后无证驾驶无号牌黑色珠峰牌普通二轮两轮摩托车由南漳县水镜水泥有限公司回家，行驶至南漳县城关镇车家店沙场路段，被南漳县公安局交通警察大队执勤民警依法查获。执勤民警现场对江安法进行呼吸式酒精测试仪测试，江安法驾车时呼出的气体中酒精含量为102mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后，执勤民警将江安法带至南漳县彰诚司法鉴定所抽取血样送检，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的江安法血液中检测出乙醇，含量为99.57mg/100mL，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010之规定，江安法为醉酒后驾驶机动车。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人江安法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人江安法犯危险驾驶罪罪名成立。江安法如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人江安法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审 判 员  徐 新 国            二〇二〇年六月二十二日            书 记 员  李 莹 莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3214号之一申请执行人:中国某某财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙某某，任该公司董事长职务。被执行人:张某某，男，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张某某，男，汉族，住河南省郑州市。案由：追偿权纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初7049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在中原银行62×××05账户内存款人民币78629元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁晨阳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执596号 申请执行人:田亮，男，1970年5月3日出生，汉族，住所地嵊州市。 被执行人：张忠明，男，1967年9月11日出生，汉族，住所地嵊州市,现于浙江省乔司监狱服刑。 申请执行人田亮与被执行人张忠明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田亮向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人张忠明归还申请执行人田亮的代偿款71767.77元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人张忠明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张忠明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未能查到直接可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年6月29日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人张忠明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张忠明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人张忠明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年六月二十九日 书记员  楼 蓉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3072号原告：南京三刚照明器材有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道龙都集镇。诉讼代表人：戴庭忠，清算组负责人。委托诉讼代理人：郑丹丹，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶亮亮，江苏泓图律师事务所实习律师。被告：徐成根，男，1961年8月21日生，汉族，住南京市江宁区。第三人：南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处，住所地南京市江宁区湖熟街道集镇。原告南京三刚照明器材有限公司因与被告徐成根，第三人南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院经审查认为，南京三刚照明器材有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，本院于2019年5月16日作出（2019）苏01强清14号决定书，裁定对南京三刚照明器材有限公司进行破产清算，并已指定江苏国强资产管理有限公司担任南京三刚照明器材有限公司的破产管理人。而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，根据法律规定，中级人民法院审理此类第一审民事诉讼案件，可以在开庭前交下级人民法院审理。且根据本案诉讼标的，按级别管辖标准，本案属于基层人民法院审理范围，将本案指定南京市江宁区人民法院审理，有利于查清案件事实，方便当事人诉讼，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由南京市江宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 凡审判员 许云苏审判员 马 帅二〇二〇年六月一日书记员 杨 扬
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初1262号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司(以下简称中和农信），住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，该公司员工。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：肖高明，该公司员工。代理权限为授权代理。被告：陈圣春，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：陈东华，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告中和农信与被告陈圣春、陈东华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信法定代表人刘冬文的委托代理人王军、肖高明到庭参加诉讼、被告陈圣春、陈东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：一、请求判令与二被告签订的借款合同提前到期；二、判令被告陈圣春偿还借款本金26260.81元，并按合同约定支付利息和逾期利息；三、被告陈东华对上述借款本息承担连带还款责任；四、由二被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年5月11日被告陈圣春向原告中和农信申请借款，次日双方签订借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为2019年5月11日至2020年5月15日，借款利率为日息0.055%，还款方式为等额本息，逾期利息按逾期金额日0.09%计算。该笔贷款由被告陈东华提供担保。期间被告陈圣春偿还了本金23739.19元及相应利息，尚下欠本金26260.81元至今未还。现原告中和农信诉至人民法院，请求依法判令二被告迅速还款。被告陈圣春、陈东华未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告中和农信围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈圣春、陈东华未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告潘中和农信提交的证据，本院认定如下：原告中和农信提交的证据1系被告陈圣春、陈东华向原告中和农信申请借款的申请表，证据2系原告中和农信与被告陈圣春、陈东华签订的借款合同，证据3系借款确认书及转账凭证，上述证据有被告陈圣春、陈东华签名予以认可，其来源合法，本院依法予以确认；原告中和农信提交的证据4系被告陈圣春的还款流水清单，能够真实反映被告陈圣春的还款情况，本院依法予以确认；根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日被告陈圣春向原告中和农信申请借款，次日双方签订借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为2019年5月11日至2020年5月15日，借款利率为日利率0.055%，还款方式为等额本息，逾期利息按逾期金额日0.09%计算，该笔贷款由被告陈东华提供担保。原告中和农信依约向被告陈圣春发放50000元贷款。借款后，被告陈圣春偿还了本金23739.19元及相应利息，尚下欠本金26260.81元至今未还。现原告中和农信诉至本院，请求依法判令被告陈圣春迅速还款并由被告陈东华承担连带还款责任。另查明，原告中和农信向本院起诉时，还款期限已届满。本院认为，债务应当及时清偿。被告陈圣春向原告中和农信的借款，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，其内容合法，能够证实原、被告间债权债务关系成立，故被告陈圣春应当承担还款责任。被告陈东华与原告中和农信签订的贷款保证书，有其签名予以确认，内容亦不违反法律规定，故对本案中被告陈圣春在原告中和农信的贷款本息应当承担连带还款责任。原、被告签订借款合同时约定的借款利率符合法律规定，但约定的逾期借款利率超过相关法律规定，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈圣春偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款人民币本金26260.81元及相应利息，其中借款期内借款利率按日利率0.055%计算，逾期借款利率按年利率24%计算。此款限在本判决生效后三日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈东华对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈圣春、陈东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周奇光二〇二〇年六月十五日书记员  胡沁洋
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初147号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人马克浩，男，1976年4月21日出生于山东省淄博市张店区，汉族，高中文化程度，农民，群众，住淄博市高新区。1995年5月23日因妨碍执行公务被淄博市高新区公安分局处行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月18日被桓台县公安局取保候审。同年5月29日被桓台县人民检察院取保候审。同年6月10日被本院取保候审。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人马克浩犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王炳收出庭支持公诉，被告人马克浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日18时22分许，被告人马克浩驾驶鲁Ｃ×××××小型面包车顺桓台西五路由北向南行驶，行驶至路口时，与推行人力三轮车由东向西过路口的被害人伊某1相撞，致被害人伊某1当场死亡。经鉴定，被害人伊某1系胸腹部及头面部受外力作用致胸腔脏器损伤合并颅脑损伤死亡。经认定，被告人马克浩负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人马克浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可以从宽处罚。建议对被告人马克浩判处一年三个月有期徒刑，可以适用缓刑，并建议适用简易程序审理。公诉机关提交了立案决定书、接处警登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等、谅解书、户籍证明；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书等；现场勘验笔录、现场图及照片证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人马克浩赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人马克浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马克浩有自首情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人马克浩赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马克浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年六月十五日 书记员  李锦花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11505号之一申请执行人：吴燕，女，1955年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘宝元，男，1974年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人吴燕与被执行人刘宝元民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初408号民事判决书，确定被执行人刘宝元支付申请执行人吴燕欠款15万元，并按年利率4.35%支付15万元自2017年12月6日至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、诉讼财产保全费及管辖权异议申请费3114元，依法缴纳执行费2197元，以上共计155311元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下财产，查明被执行人刘宝元名下有数处房产和一辆号牌为宁AXXXXX的车辆，本院已诉中保全了其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XX号营业房的房屋产权（轮候查封期限截止于2022年1月28日），并查封了宁AXXXXXX的车辆车户（查封期限截止于2022年6月15日)。上述财产暂不具备处置条件。被执行人刘宝元已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 戴岩松 二〇二〇年六月二十二日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11937号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：曾李菊，女，1984年12月10日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告曾李菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告曾李菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令曾李菊给付捷信公司剩余贷款本金19023.03元及自2018年10月3日起至2019年1月3日止按照2%利率计算的未付期内利息1386.7元；2.判令曾李菊向捷信公司支付自2019年1月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以19023.03元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由曾李菊承担。曾李菊未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3780548002003。3、贷款时间：2018年6月3日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：916.08元。10、首次还款日：2018年7月3日。11、约定送达地址：海南省海口市琼山区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年6月3日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2018年10月3日。4、提前到期日：2019年1月3日。5、逾期时未偿还本金：19023.03元。6、到期日前欠付利息：1386.7元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾李菊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金19023.03元及自2018年10月3日至2019年1月3日止未付期内利息1386.7元；二、曾李菊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以19023.03元作为基数，自2019年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由曾李菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年六月十八日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1556号之二 申请执行人：苏绍祥，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：曹金堂，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹金堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹金堂在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年六月十三日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执18号申请执行人:邸纪亮，男1984年5月27日出生，汉族，身份证号：22018219840527311X，住长春市南关区长通街道华丰路委68组。被执行人:张丽香，女，1989年5月27日出生，汉族，身份证号：350321198905275645，住长春市南关区浦东路热电委110组。申请执行人邸纪亮与被执行人张丽香房屋买卖合同纠纷一案,执行依据为长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初1634号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人邸纪亮于2020年1月7日向本院申请执行,要求被执行人张丽香给付申请人邸纪亮欠款人民币36046元及利息及相关费用。经审查符合立案条件,本院于2020年1月7日立案执行。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张丽香名下的财产信息，未发现被执行人有车辆、证券等登记信息，发现被执行人张丽香两个银行账户有存款，共计冻结了3246.50元。2、本院于2020年3月25日在长春市房产档案馆查询被执行人张丽香房产情况，被执行人名下无房产信息。3、本院于2020年3月27日以邮寄的形式向被执行人张丽香送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书均未有效送达。4、本院于2020年6月9日对被执行人张丽香实施了公告送达。5、本院于2020年3月20日将被执行人张丽香纳入限制消费令名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，被执行人亦未申报个人财产状况。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年六月二十四日书记员  钱志光
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11468号 原告：崔冬梅，女，1981年11月15日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：周涛，男，1984年10月15日出生，汉族，住三河市。 原告崔冬梅与被告周涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔冬梅到庭参加诉讼，被告周涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告房屋租赁费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月30日找到原告，称其有位于三河市燕郊开发区房屋出租，随后原被告于当日签订了《房屋租赁合同》，约定月租金为1250元，租赁期间为2019年10月1日至2020年9月30日，后原告向被告支付了租金10000元并入住该房。后于2019年10月18日，原告接到了《公共住房退出通知单》，得知该房屋无法继续居住。被告找到原告要求原告搬离该房屋并承诺退还原告租赁费10000元，原告随即搬离该房屋，但此后原告多次向被告索要租赁费，被告一直予以推脱，至今仍未退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。 被告周涛未提出书面答辩意见。 原告崔冬梅围绕诉讼请求提交了房屋租赁合同1份、不动产权证复印件1份、公共住房退房通知单1份、收条1份、微信聊天记录8张。其中房屋租赁合同载明出租人为被告周涛，承租人为原告崔冬梅，租赁房屋位于三河市燕郊开发区，月租金为1250元。收条载明：“收条—今收到崔冬梅租中盛世纪1号楼2单元0605号房屋租金壹万元整（￥10000）—收款人周涛—2019.9.30”。依据以上证据原告主张解除与被告签订的《房屋租赁合同》并要求被告周涛返还房屋租赁费10000元，理由是原被告签订租赁合同约定由原告承租被告的房屋用于居住，现因涉案房屋不允许转租并被三河市廉租住房和经济适用房管理中心要求限期腾退，导致原告无法继续居住，合同不能继续履行，合同目的无法实现，故要求解除原被告签订的《房屋租赁合同》，因涉案合同不能实际履行，被告理应在合同解除后返还原告已支付的房屋租赁费10000元。因案情需要，本院自三河市廉租住房和经济适用房管理中心调取了《三河市公共住房实物配租合同》1份，该合同载明申请人为周涛，涉案房屋为公共住房，所有权归政府所有，被告周涛只具有临时居住权，不得将该房屋转租。原告崔冬梅对本院调取的证据无异议，认可其所租房屋为公共住房，不允许转租。庭审中，原告陈述《房屋租赁合同》与收条中被告周涛的签名及捺印均为其本人所签所捺。 本院认为，原告主张解除与被告签订的《房屋租赁合同》，被告未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，依据本案现有证据，可以证明原告所租房屋为公共用房，该房屋系社会保障住房，居住人员具有特定性，且不允许私自转租，故原被告之间的《房屋租赁合同》违反了法律和行政法规的强制性规定，应属无效。原告主张被告返还房屋租赁费10000元，被告未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，因原被告签订的《房屋租赁合同》无效，被告理应返还因该合同所取得的财产，故对原告的该项主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周涛于本判决生效后十日内返还原告崔冬梅房屋租赁费10000元； 二、驳回原告崔冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  吴长松 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年六月四日 书 记 员  关 营
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执51号之四申请执行人陈利兵。被执行人中标建设集团股份有限公司。法定代表人：陈晓锋。被执行人中标建设集团股份有限公司湖北分公司。法定代表人：叶永丰。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会2019年7月30日生效的硚劳人仲调字[2019]第149号仲裁裁决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司湖北分公司27039元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保328号申请人：戴旭，男，汉族，1971年5月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：嵇子坚，男，汉族，1965年3月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人戴旭向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人嵇子坚名下价值535960元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，戴旭的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人嵇子坚名下价值535960元的财产。保全费3200元，申请人戴旭已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执192号之三申请执行人王某，男，汉族，1976年8月9日出生，代县人。被执行人马某，男，汉族，1974年10月10日出生，现住代县。被执行人郭某，男，汉族，1983年2月6日出生，代县人。本院在执行王某申请执行马某、郭某借款合同纠纷一案，经查，被执行人郭某在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在中国工商银行×××账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔瑞芬 二〇二〇年六月十八日书记员 赵宏伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审219号申请人:蕲春县市场监督管理局。地址：蕲春县漕河镇蕲春大道199号。统一社会信用代码：11421126MB1C02914F。法定代表人:江远明，该局局长。委托诉讼代理人：陈伦照，该局政策法规股股长。委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。被执行人：蕲春县一路发冻库。住所地：蕲春县漕河镇新建村居委会豁口路9号。经营者：邓广春，男，1970年3月5日生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。申请人蕲春县市场监督管理局于2020年5月9日向本院提出申请，要求强制执行蕲市监食罚〔2019〕稽A37号行政处罚决定书内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请人蕲春县市场监督管理局于2020年6月12日向本院提出申请，要求对本案终结执行。本院认为，申请人蕲春县市场监督管理局申请终结执行不损害国家利益、公共利益或他人合法利益，不违反法律、法规的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《中华人民共和国行政强制法》第四十条之规定，裁定如下：对申请人蕲春县市场监督管理局于2019年9月23日作出的蕲市监食罚〔2019〕稽A37号行政处罚决定终结执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年六月十二日书 记 员  操 秀
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1277号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：马金龙，男，1976年10月26日生，汉族，住东营市广饶县。 本院在执行被执行人马金龙罚金、责令退赔一案中，本院于2020年2月26日作出的（2020）鲁0321刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对马金龙处罚金2000.00元，责令被告人马金龙退赔袁玉贞1295.91元、田秀明1432.80元。因被执行人未履行生效法律文书涉财产事项，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的4728.71元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月13日向被执行人马金龙通过电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年5月9日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年6月20日再次通过网络查控系统查询了被执行人马金龙名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年6月24日，本院依法将被执行人马金龙纳入限制消费令名单，期限60个月。 本案经本次强制执行，执行到位0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宗智超
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2520号原告：湖州丰盛新材料有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县李家巷镇戚家山。法定代表人：柴东先，公司董事长。委托诉讼代理人：黄祥友，公司员工。被告：江苏安邦建筑安装工程有限公司，住所地江苏启东市人民西路1188号中邦上海城。法定代表人：黄红亮。原告湖州丰盛新材料有限公司与被告江苏安邦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。现湖州丰盛新材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，湖州丰盛新材料有限公司提出撤回对江苏安邦建筑安装工程有限公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖州丰盛新材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计177.5元，由湖州丰盛新材料有限公司负担。审判员 李 勇二〇二〇年六月四日书记员 林李敏
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初1469号原告：那文义，男，1955年1月26日出生，满族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：李亚芬，女，1987年5月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。系原告继女。被告：那文东，男，1976年5月3日出生，满族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：王向东，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。原告那文义与被告那文东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那文义向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告那文东赔偿烧毁果树损失160000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包的果园与被告的开荒地相邻，2019年3月14日，被告到开荒地烧荒，由于风大，不慎引发森林火灾。经拉古经济区农发局农村经济部对火灾现场进行初步勘查，用GPS测量过火面积为28.76亩。经护林员4月5日对过火树种进一步核实：其中落叶松18棵、槐树120棵、栗子树20棵、杨树6棵、梨树35棵、桦树27棵、苹果树163棵，共计389棵，原告经济损失近16万元。故诉至法院，请求判令被告承担赔偿责任。经查，1996年3月18日，抚顺县拉故乡杨家村村委会与本村村民张英山签订《合同书》一份，载明：杨家村委会（甲方）与张英山（乙方），共同协议。为保证双方的合法权益，现签订承包荒山合同如下：甲方现将张家组唐大北沟的荒山（现状一片槐树林，有一片柳条甸子，大约50亩），承包给乙方。该合同承包期为20年，每年交甲方承包金60元，承包金共计1200元，96年春天一次交清。此合同自签订日期起生效。1997年11月28日，经公证，张英山将该荒山承包经营权转让与刘旭（男，1970年1月1日出生，住黑龙江省铁力县。2006年11月18日，刘旭与那文义签订《转让合同》，载明：因本人（刘旭）欠刘颖叁万元钱，以张家街大西沟承包的荒山抵债转包给刘颖、那文义。该承包荒山在承包经营期间，承包人栽种了各种树木。2019年3月14日，该承包荒山失火，造成部分树木过火。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告那文义转包的该荒山承包期限为1996年3月18日起20年，即至2016年3月17日止承包期限届满。失火发生日期为2019年3月14日，超过其装包期限。原告那文义不能证明其为适格原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告那文义的起诉。诉讼费3500元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王树海人民陪审员  肇恒芹人民陪审员  李立光二〇二○年六月二十八日书记员蒋月
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执3052号申请执行人：淮安市淮阴区市场监督管理局，住所地淮安市淮阴区。法定代表人:万家胜，该局局长。被执行人:滑波，男，1987年6月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人淮安市淮阴区市场监督管理局与被执行人滑波行政处罚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804行审34号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，滑波应缴纳罚款及其加处罚款合计960136.8元。因被执行人滑波未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下的房屋,并予以拍卖，但被执行人仍未能履行完义务,无其他可供执行财产；3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人滑波；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，已请求公安机关协助布控拘留被执行人滑波。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804行审34号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年六月二十九日书记员  崔 涛
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2203号 上诉人（原审原告）：卢立柱，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系朱朝兰儿子。 委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢涛，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：卢伟杰，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二被上诉人委托诉讼代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：薛永光，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人卢立柱因与被上诉人卢涛、卢伟杰、薛永光健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢立柱于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人卢立柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人卢立柱撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人卢立柱负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  彭 亮 审判员  周腊梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 瑞
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申103号再审申请人(一审原告，二审上诉人）单清。被申请人（一审被告，二审被上诉人）民航甘肃机场公安局，住所地：甘肃省兰州市兰州中川机场26号。法定代表人陈贵生，该局局长。原审第三人甘肃省民航机场集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路203号。法定代表人席必泽，该公司董事长。再审申请人单清因诉民航甘肃机场公安局改变身份行为一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初6号行政裁定和兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。再审申请人单清申请再审称，原裁定适用法律错误，二审法院并没有说明不受理的原因，而本案并不是行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免决定。本案属于依法起诉，出于被申请人在单清不知情的情况下，擅自更改了单清的原人民警察身份。二审法院查明的事实并不属实，所有国家文件中，均指出地方民航公安局是公安部和民航双重管理，所以兰州机场公安局并不是被申请人所称至今完全由甘肃省机场集团有限公司管理。甘肃兰州机场公安局对单清所作出的退休后政治待遇和经济待遇及工作组织程序都违反了国家规定，应当及时停止并纠正。改正归还再审申请人原有的政治身份，并应当获得法院的支持以及相应的赔偿。再审请求撤销原二审裁定，并请求赔偿。被申请人民航甘肃机场公安局辩称，再审申请人申请再审请求事实和理由与事实不符，不合法且无政策依据，应予驳回申请，维持二审裁定。再审申请人起诉被申请人拒不执行国家行业企业公安统一移交地方政府管理的文件与事实不符。再审申请人是按照国家企业职工退休规定，由甘肃省民航机场集团公司办理的退休手续，于法有据，程序合规。再审请求驳回再审申请，维持二审裁定。原审第三人甘肃省民航机场集团有限公司未提交书面意见。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人单清的起诉是否符合法定起诉条件，即其起诉是否属于行政诉讼受案范围。再审申请人单清的诉讼请求为：判决确认民航甘肃机场公安局将单清人民警察干部政治身份制造成甘肃机场集团有限公司退休员工的行为和结果违法无效。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据原一、二审法院查明的事实，民航甘肃机场公安局成立于1982年，其性质是行业公安机构（企业性质），受甘肃机场集团管理，业务上接受民航西北管理局公安局指导，行使县级公安机关权限。2003年，经国务院同意，原民航总局、公安部下发了《民用机场公安机构改革方案》（民航政法〔2003〕138号），明确了政企分开、机场公安机构随机场下放的原则和具体改革要求。2015年，国务院办公厅下发《关于进一步推动民用机场公安机构管理体制改革工作方案》，要求未完成移交的机场公安于2016年12月31日前完成移交工作。2016年，甘肃省委、省委办公厅下发了《关于推动民用机场公安机构管理体制改革的实施意见》，明确了民航甘肃机场公安局移交甘肃省公安厅管理的具体方案。在移交工作完成前，民航甘肃机场公安局退休民警一律由甘肃机场集团按企业退休人员规定办理退休手续。因此，单清所诉之行为系民航甘肃机场公安局的内部管理行为非行政行为，且其诉请不属于行政诉讼请求。该行为亦不同于行政机关履行社会公共事务管理职责所作出的对行政相对人权利义务产生影响的外部行为。故再审申请人单清的诉请不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合起诉条件。原一审裁定驳回起诉，原二审驳回上诉，维持原裁定的结果并无不当。再审申请人单清在再审申请时请求被申请人赔偿不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，再审申请人单清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回单清的再审申请。审判长 徐文娟审判员 朵利民审判员 赵静莉 二〇二〇年六月八日书记员 周琪琳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终230号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅有才（曾用名梅腊保），男，1964年2月5日出生，汉族，高中文化，扬中市丰琦电器有限公司法人代表。住江苏省。因犯盗窃罪、诈骗罪，于1989年8月24日被江苏省扬中县人民法院判处有期徒刑六年；1993年11月18日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月8日被抓获，6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人梅有才犯诈骗罪一案，于2020年5月13日作出（2018）豫1502刑初478号刑事判决。原审被告人梅有才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2016年6月份左右，被告人梅有才通过战友刘某认识了被害人陈某，并谎称是“浙江商会”副会长能为陈某开发的房地产项目办理融资贷款，骗取刘某和陈某的信任。之后，被告人梅有才以帮助陈某融资需要协调关系为由，先后让陈某向其指定的账户汇款共计人民币65.1万元，得款后被告人梅有才将资金用于偿还他人债务或挪作他用，后陈某发现被骗后终止与梅有才合作，而被告人梅有才以各种理由藏匿回避推脱，直至案发也未归还上述款项。上述事实，有经庭审举证、质证的银行交易明细、短信及微信聊天记录、扬中市民政局说明、公司注册登记信息等书证，证人刘某、梅某、陆某、耿某证言，被害人陈某陈述，被告人梅有才供述等证据予以证明，足以认定。原审认为，被告人梅有才以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人梅有才及其辩护人的辩解、辩护意见，公诉机关的起诉书中关于犯罪事实部分中并未指控涉及吴娟的11万元；同时，根据被告人梅有才供述、被害人陈某的陈述及银行转账记录显示，陈某是根据梅有才的要求将20万元转入杨泉泉的账户，故该20万元不应从犯罪数额中予以扣除；公安机关到案经过显示，被告人梅有才系被抓获归案，故其行为亦不构成自首，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可酌情从轻处罚，对其辩护人提出其构成坦白的辩护意见予以采纳，其他意见均不能成立。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人梅有才犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人梅有才退赔被害人陈某经济损失共计人民币651000元。梅有才上诉称，1、原审证据不足，事实不清。杨泉泉是为给陈某融资找的开电子汇票的人，我向其汇了16万元办事费用，事情未办成产生的运作费损失不能让我单方面承担。陈某只向镇江天佑磨具有限公司汇入一笔钱，而非案中所提汇入两笔钱。吴娟我不认识，没有让陈某给其账户汇入11万元。2、事实与罪名不符。此案是经我战友刘某介绍，给陈某融资，事未办成而产生前期运作费用，事后双方多次商谈退款及钱数问题，未有结果，我一直在正确面对，从未躲避，只是陈某未能拿出有效证据而强硬我退还高于实际很多的钱，双方意见不统一，此事只是我和陈某的经济纠纷。请二审公正判决。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人梅有才关于原审事实不清、证据不足的上诉理由。经查，根据梅有才的供述、陈某的陈述及其银行转账记录显示，被害人陈某应梅有才的要求将20万元转入梅指定的杨泉泉账户，杨泉泉与陈某并不认识，故该20万元应认定为梅有才的犯罪数额。从陈某的银行交易明细显示，陈某分别于2016年7月19日和7月28日向镇江天佑磨具有限公司转账186000元、194000元两笔款，而非上诉人所称只向该公司汇入一笔钱。关于陈某转给吴娟的11万元，检察机关并未指控，一审法院亦未认定。故上诉人的上述上诉理由不能成立。上诉人梅有才关于此案是经济纠纷而非诈骗的上诉理由。经查，上诉人梅有才虚构事实，隐瞒真相，以融资为幌子，骗取他人财物，将收取的钱款并未用于办理融资事宜，而是用于偿还其本人欠款和自己使用，且经被害人多次催要，一直推脱不还，非法占有故意明显，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。上诉人该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）梅有才以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物651000元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人梅有才的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年六月十八日法官助理金磊书记员董万鑫
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢518号之一 申请执行人：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号，组织机构代码：59307121-7。 法定代表人：周文峰，董事长。 委托代理人：王丹，杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司员工。 被执行人：张仁灿，男，汉族，1971年10月2日出生（身份证号码：330123197110024512），住杭州市富阳区东洲街道何埭村长沙路70号。 被执行人：胡满仙，女，汉族，1969年4月5日出生（身份证号码：330123196904051729），住杭州市富阳区东洲街道何埭村长沙路70号。 被执行人：浙江平平担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号426室，组织机构代码：67985932-0。 法定代表人：赵志成，总经理。 申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司与被执行人张仁灿、胡满仙、浙江平平担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初5013号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张仁灿、胡满仙、浙江平平担保有限公司未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司向本院恢复强制执行。本院于2020年5月15日立案执行,执行标的为1057420.7元及逾期利息，并依法承担本案受理费12291元，执行费12974元。 执行立案后，本院已依法向被执行人张仁灿、胡满仙、浙江平平担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求张仁灿、胡满仙、浙江平平担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张仁灿、胡满仙、浙江平平担保有限公司逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人张仁灿、胡满仙、浙江平平担保有限公司在本院属系列执行案件，目前暂无财产可供执行。 鉴于被执行人张仁灿、胡满仙、浙江平平担保有限公司拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人张仁灿、胡满仙、浙江平平担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 海
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3496号上诉人（原审被告）：徐建华，男，1956年8月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：陈团结，男，1977年3月9日出生，汉族，住徐州市丰县。原审第三人：徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区科技大厦三层。法定代表人：孙军，该公司总经理。上诉人徐建华因与被上诉人陈团结、原审第三人徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐建华未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月十九日书记员  曲莎琳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内2223执69号申请执行人：孙世龙，男，1952年7月22日生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：齐锋，男，1977年3月15日生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：贾琳娜，女，1978年12月29日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行孙世龙与齐锋、贾琳娜买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人齐锋、贾琳娜自愿为扎赉特旗人民法院冻结、划拨被执行人存款至偿还孙世龙全部债款本息为止，每6个月扣划存款一次，清偿顺序为1.案件受理费、2.支付二被执行人生活费（每月每人702.00元标准）3.债款本金、债务利息。二、如被执行人齐锋、贾琳娜于2020年12月12日前偿还申请人孙世龙40万元（包含扣划支付的存款），申请人孙世龙自愿放弃余款，双方债权债务关系消灭。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇二〇年六月十四日
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初131号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人喻发前，男，1983年6月1日出生，汉族，初中文化，务农，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月4日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人喻发前犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月21日21时许，被告人喻发前酒后驾驶渝ALXXXX号小型汽车搭载黄某从垫江县城东城国际小区附近出发往桂东大道方向行驶，当车行驶至垫江县桂溪街道桂东大道电力公司附近时被垫江县公安局执勤民警查获。民警随后将其带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，喻发前血液中乙醇含量为175.4mg/100ml。 被告人喻发前到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人喻发前的行为已构成危险驾驶罪。被告人喻发前具有如实供述的法定从轻处罚情节。被告人喻发前自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人喻发前拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人喻发前对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人喻发前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人喻发前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执55号 申请执行人：刘红梅,女，1974年4月17日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：宋杰，男，1974年12月29日生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 刘红梅与宋杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋杰未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘红梅向本院申请强制执行，要求被执行人宋杰偿还借款本金410500.00元及违约金82100.00元，承担诉讼费2900.00元。本院于2020年1月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人宋杰发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人宋杰至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人宋杰无可供执行财产，且违反财产报告制度，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年六月十二日 书记员  张明月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1992号申请执行人：无锡市华源电站除灰设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪锡南路58号。法定代表人：李振喜，该公司董事长。被执行人：宣城中盈绿色能源开发有限公司，住所地宁国市港口生态工业园区。法定代表人：吴育松，该公司董事长。申请执行人无锡市华源电站除灰设备有限公司与被执行人宣城中盈绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初813号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人无锡市华源电站除灰设备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宣城中盈绿色能源开发有限公司支付款项501600元及违约金（以501600元为基数，按照同期银行贷款利率从2018年1月1日起计算至实际付清之日止），支付案件受理费4408元，承担本案执行费7460元。2019年8月1日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人宣城中盈绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人宣城中盈绿色能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为皖PKD106的机动车。上述车辆下落不明，本案暂无法执行。本院未查到被执行人宣城中盈绿色能源开发有限公司可供执行的不动产。鉴于被执行人宣城中盈绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初813号民事调解书的本次执行程序。被执行人宣城中盈绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初813号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 冀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2083号 原告：松原市尚友劳务服务有限责任公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：赵巍，经理。 委托诉讼代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：张立东，男，1982年12月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托代理人：曲文学，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。 松原市尚友劳务服务有限责任公司（以下简称“尚友公司”）诉张立东劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告松原市尚友劳务服务有限责任公司的委托诉讼代理人孙士新，被告张立东的委托诉讼代理人曲文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 松原市尚友劳务服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告自2019年1月1日起至5月7日与被告之间不存在劳动关系；二、案件受理费由被告承担。 事实与理由：一、本案已过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告与原告签订《劳务承包协议》的时间为2019年1月1日，即被告仲裁时效的起算时间应为2019年1月1日，而被告申请仲裁是时间为2020年4月9日，至被告申请仲裁之日，被告的仲裁申请已过仲裁时效。二、原、被告之间系劳务关系而不是劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条和《中华人民共和国社会保险法》第六l条及《住房公积金管理条例》第二l条第一款的规定，用人单位与劳动者建立劳动合同关系的，应当签订书面劳动合同，同时，用人单位为劳动者缴纳社会保险及住房公积金（五险一金）。而本案的事实是，被告于2019年1月1日到原告处工作，原告要求与被告签订书面劳动合同，但因被告系农村户口，有农村合作医疗保险，被告不同意放弃新型农村合作医疗保险，而在前郭县辖区内，新型农村合作医疗保险与城镇职工医疗保险不能同时缴纳，故原告无法为其缴纳城镇职工医疗保险，并且，在前郭县辖区内，城镇医疗保险和工伤保险、生育保险是捆绑缴纳的，既在被告不放弃新型农村合作医疗保险的情况下，原告是无法为其缴纳城镇医疗保险和工伤保险、生育保险的，进而原告也无法与之建立劳动关系，而只能建立劳务关系。原告就是在这样的情况下与被告签订了《劳务承包协议》，并且双方签订的《劳务承包协议》也明确载明双方之间的关系为劳务关系，故被告向前郭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，要求确认与被告之间存在劳动关系没有事实和法律依据。综上所述，原告与被告之间不存在劳动关系，并且被告的仲裁请求已过仲裁时效，请求贵院依法判如所请。 张立东辩称，原被告之间存在劳动关系，理由是被告的工资由原告处支付，并且在原告的监督管理下工作，不存在仲裁时效，因为被告受伤一直在主张权利，对保险与劳动关系无关。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，尚友公司与张立东签订《劳务承包协议》一份，由尚友公司将张立东派遣至松原市吉油工程技术服务有限公司从事井下操作工作。同日，双方签订《青海油田劳务承包人（修井工）基础工资等方面补充协议》一份，约定张立东的工资组成为：基本工资、绩效工资、工龄工资，基本工资为每月2500元，绩效工资按月度完成工作量实际收入产值计算，并约定了工龄工资的计算方式，由尚友公司按月将张立东的工资转账到张立东的工资卡中。另，张立东自2019年1月1日被原告派遣至用工单位，一直工作至2019年5月7日，受伤后再未到原告处和用工单位处工作。2020年4月1日，张立东向前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出前劳人仲（2020）11号仲裁裁决书，裁决张立东自2019年1月1日至5月7日与尚友公司之间存在劳动关系，尚友公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 以上事实有《劳务承包协议》、《青海油田劳务承包人（修井工）基础工资等方面补充协议》、前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2020）11号仲裁裁决书、双方当事人陈述等证据在卷为凭。 本院认为：关于本案是否超过仲裁时效的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，张立东自2019年1月1日工作至2019年5月7日受伤，其于2020年4月1日提出确认劳动关系的仲裁申请，并未超出仲裁时效的规定，故不应认定张立东的申请超出仲裁时效。对于原被告之间是否存在劳动关系的问题，虽然原告称双方之间是劳务关系非劳动关系，但尚友公司根据双方签订的《劳务承包协议》将张立东派遣至松原市吉油石油工程技术服务有限公司进行工作，并按月向张立东支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动仲裁法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”之规定，双方虽未签订劳动合同，但是符合构成劳动关系的要件，应当认定双方之间自2019年1月1日至2019年5月7日之间存在劳动合同关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告自2019年1月1日至2019年5月7日之间与原告存在劳动关系。 案件受理费10元，本院已减半收取5元，由原告松原市尚友劳务服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许丽晶