wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执243号申请执行人李军，女，1947年7月24日出生，汉族，住乐平市乐平矿务局机关区。被执行人王婷，女，1988年11月7日出生，汉族，住乐平市。被执行人陈浩，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市枣阳市。本院于2020年3月2日对申请执行人李军与被执行人王婷、陈浩借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王婷、陈浩偿还申请执行人李军执行款100000元及利息。本案受理费1798元，由被执行人王婷、陈浩承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人王婷、陈浩有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执243号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋含辉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初936号 原告：田玉军，男，1969年12月27日生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：梅峰，男，1962年4月11日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告田玉军与被告梅峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告田玉军、被告梅峰到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 田玉军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付承包费6500.00元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月，原告承揽被告危房改造工程，约定政府补贴款由原告领取，原告垫资为被告修缮房屋（瓦房），原告按照要求完成了建设行为，政府补贴款下发后被被告领取，原告要求被告支付，被告不予理会。为此，为维护原告的合法权益，向你院依法提起诉讼，诉请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付5000.00元。 梅峰辩称：不同意支付。我和原告没有关系，瓦是村委会给的，活是自己找人干的。 本院经审查认为:案涉危房改造工程是县乡村三级部门主导的惠民工程，涉及危房改造户众多。对危房改造户的资格审定、危房改造的施工标准及价款、危房改造房屋施工后的验收及危房改造补贴款的发放等均不是原告与危房改造户之间约定的。本案不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告田玉军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年六月八日 书记员  赵昱淇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1114号原告：肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社，住所地黑龙江省肇源县古恰镇古恰村姜家岗屯。法定代表人：兰双泉，该合作社经理。被告：贾振财，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社与被告贾振财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社负担。审判员  黄永亮二〇二〇年六月九日书记员  王宇鑫
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1494号申请人：杭州云天机械施工有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇灵山村261号，统一社会信用代码91330106759533398E(1/1)。法定代表人：马禾耘，该公司执行董事。被申请人：上饶市匠工建业工程有限公司，住所地江西省上饶市广信区吉阳东路336号3幢301号，统一社会信用代码91361100074250782B。法定代表人：王炜，该公司执行董事。申请人杭州云天机械施工有限公司与被申请人上饶市匠工建业工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人上饶市匠工建业工程有限公司价值423,677元的财产进行查封、冻结或者扣押，并已提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人杭州云天机械施工有限公司申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或者扣押被申请人上饶市匠工建业工程有限公司价值423,677元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史海燕二〇二〇年六月五日书记员  陈蔚蔚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1435号梁忠厚：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4291民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审16号 申请执行人:诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路120号。统一社会信用代码11350624003903993H。 法定代表人：谢添贵，局长。 委托代理人：闫伟，男，诏安县自然资源局监察大队一中队长。 委托代理人：李晨舒，男，诏安县自然资源局科员。 被申请人：福建红星紫梅山庄生态农业发展有限公司，住所地福建省漳州市诏安县红星乡东埔作业区紫梅山庄。统一社会信用代码91350624MA2Y09CK6C。 法定代表人：陈庆舟。 申请执行人诏安县自然资源局于2020年5月22日向本院申请强制执行诏自然资（检查）罚字[2019]29号《诏安县自然资源行政处罚决定书》的内容。本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人诏安县自然资源局申请强制执行以下内容：一、退还非法占用的红星乡埔社区土地423.1平方米；二、拆除在非法占用的423.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。依据的事实和理由：被申请人福建红星紫梅山庄生态农业发展有限公司未经有权机关批准，在红星乡埔社区占地建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和第五十三条的规定。申请执行人诏安县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，依法立案查处，于2019年10月18日作出诏自然资（检查）罚字［2019］29号《诏安县自然资源行政处罚决定书》，并于当天送达被申请人福建红星紫梅山庄生态农业发展有限公司。被申请人福建红星紫梅山庄生态农业发展有限公司拒不履行如下处罚决定：一、退还非法占用的红星乡许寮社区土地423.1平方米；二、拆除在非法占用的423.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。诏安县自然资源局于2020年4月23日作出《履行行政处罚决定催告书》并于同日送达被申请人福建红星紫梅山庄生态农业发展有限公司。但福建红星紫梅山庄生态农业发展有限公司仍未履行。 本院认为，诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚字[2019]29号《诏安县自然资源行政处罚决定书》，在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人福建红星紫梅山庄生态农业发展有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经诏安县自然资源局催告履行义务未果，遂向本院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚字[2019]29号《诏安县自然资源行政处罚决定书》对福建红星紫梅山庄生态农业发展有限公司处罚：一、退还非法占用的红星乡许寮社区土地423.1平方米；二、拆除在非法占用的423.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。本院准予强制执行，由福建省诏安县红星乡人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  林少强 审判员  吴辉强 审判员  张淑红 二〇二〇年六月三日 书记员  沈溢珊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1073号 原告刘某，女，1939年6月13日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告王某，男，1973年1月17日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告刘某诉被告王某返还原物纠纷一案中，原告刘某以双方已经达成和解协议为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告承担。 审判员  包丽颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  项 楠
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保226号 申请人：乐富山，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴进，江苏海越律师事务所律师。 被申请人：宋宗利，男，1970年4月18日出生，汉族，住马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：韩铁强，安徽致臻律师事务所律师。 申请人乐富山与被申请人宋宗利建设工程分包合同纠纷一案，申请人乐富山向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人宋宗利对安徽嘉东置业有限责任公司的债权1500000元，并已提供担保。 根据申请人乐富山的申请，本院已作出(2020)皖0521民初106号民事裁定书，裁定保全被申请人宋宗利对安徽嘉东置业有限责任公司的债权1500000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 保全被申请人宋宗利对安徽嘉东置业有限责任公司的债权1500000元。 案件申请费5000元，由申请人乐富山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年六月三日 书记员  周 铭
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1499号原告：**云，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：郭守号，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：王清银，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王青会，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住曹县。原告**云与被告王清银、王青会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**云委托诉讼代理人郭守号到庭参加诉讼，被告王清银、王青会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款7万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告王清银返还借款7万元并自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；被告王青会对王清银的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王清银从原告处借款7万元，被告王青会为该笔借款提供担保。后经原告催要，被告未予返还。王清银辩称，案涉债务属实，只是其现无偿还能力。王青会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告王清银从原告处借款7万元，原告于借款当天用其妻子王青芝账号为62×××07的银行账户向王清银账号为62×××79的银行账户内转账7万元。后经原告催要，被告王清银于2019年2月13日为原告补写欠据一份，载明：“欠条今欠**云现金共计柒万元正，￥（70000.00元正）2019年2月13号王清银”。被告王青会分别在“保人”和“证明人”处签名，案外人王永猛在“证明人”处签名。原、被告双方未就借款约定期限及利息。后经原告催要，二被告未予返还。本院认为，原告将其资金7万元出借给被告王清银，王清银为原告出具欠据一份，原告与被告王清银之间成立借款合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告王清银未就借款约定借款期限，在经原告催要后，被告王清银应当在合理期限内返还借款，被告王清银至今未还，已属违约，原告要求被告王清银返还借款7万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告王清银借款时未约定借款利息及期限，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王青会作为保证人在借据中签字，但未约定保证方式，应对被告王清银的上述债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告与被告王青会未约定保证期间，原告与被告王清银亦未就主债务约定借款期限，原告于2020年4月2日诉至本院，请求被告王清银返还借款7万元，要求被告王青会承担保证责任，应认定原告在保证期间内向被告王青会主张了权利，被告王青会的保证责任不能免除。原告**云要求被告王青会对被告王清银的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王青会承担保证责任后，有权向被告王清银追偿。综上所述，原告**云的全部诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王清银返还原告**云借款7万元并支付资金占用期间的利息（利息自2020年4月2日起至实际给付之日止按年利率6%计付），于本判决生效后10日内付清；二、被告王青会对被告王清银上述债务承担连带保证责任；三、被告王青会承担保证责任后，有权向被告王清银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王清银、王青会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年六月九日法官助理王增习书记员韩嘉慧附：1、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：93700201003052999900666662、权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6676号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 被告：张清，女1979年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告张清物业服务合同纠纷一案，原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3415号之二 原告：陈小咏，女，1987年7月25日出生，汉族，。 委托代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：刘方娟，女，1971年12月13日出生，汉族，。 被告：深圳市加多喜连锁管理有限公司，住所地：。 法定代表人：李惠娟。 原告陈小咏与被告刘方娟、深圳市加多喜连锁管理有限公司（以下简称加多喜公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告陈小咏起诉称：2017年9月，刘方娟通过杭州怡轩资产管理有限公司运营的项目服务平台，发起众筹项目“深圳市加多喜新港养发有限公司（新港商城店）”，深圳市加多喜新港养发有限公司（以下简称项目公司）为经营本项目的项目公司。刘方娟持有项目公司49%的股权。 原告与刘方娟签订了《投资协议书》，约定：原告通过受让刘方娟的股权成为项目公司的隐名股东，每年可获得项目公司固定比例的股权分红（具体股权分红比例参见协议书）。刘方娟应于每年度终了后15个工作日内结算上一季度的分红收益，30日内向原告提供对应分红周期的报表、投资回报支付计划等。项目周期为3年。届时，包括原告在内的十余位投资人依约支付了投资款。 2018年10月，刘方娟未及时发布第一年度（2017年10月至2018年9月）财报，后经原告要求，刘方娟仍未能提供相关财务原始凭证。2018年10月30日，刘方娟告知原告第一年度（2017年10月至2018年9月）分红无法按协议约定时间发放。2018年11月，原告发现刘方娟提供的第一年度整年（2017年10月至2018年9月）财报数据，与第一年度上半年（2017年10月至2018年3月）财报数据明显不符，且刘方娟至今未能提供相应财务原始凭证。依据协议书约定，刘方娟应于每年度终了后15个工作日内结算上一年度的分红收益、每个分红周期结束后30日内向原告提供对应分红周期的报表、投资回报支付计划等。刘方娟未能按照协议书约定履行上述义务，严重影响了原告合同目的的实现，应被认定为严重违约的情形。依据协议书约定，刘方娟存在隐瞒账目，虚构成本，拒绝提供财务原始凭证及其他严重违约情形的，原告有权要求刘方娟按照投资额的120%收购其投资份额，并赔偿因其违约给原告造成的全部损失（含直接损失和间接损失）。退一步讲，即使法院认为上述回购条件未成就，但2018年3月26日，刘方娟被列入失信人员名单，原告依然有权依据协议书第6.2（5）条约定，要求刘方娟按照投资额的100%收购其投资份额，并赔偿因其违约给原告造成的全部损失（含直接损失和间接损失）。为此，诉至法院。请求判令：1.刘方娟立即向原告支付人民币6000元；2.刘方娟向原告支付自起诉之日起，至实际还清之日止的利息损失（按照同期银行贷款利率计算）；3.加多喜公司为上述债权债务承担连带责任；4.两被告共同承担诉讼费。诉讼中原告放弃第二项诉请。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，个人满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在20万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款30人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的。本案中，被告刘方娟在第三方平台上自行发起“深圳市加多喜华侨城养发有限公司（欢乐海岸店、益田店）”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，刘方娟作为该项目发起人，共众筹投资款总额32.5万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在20万元以上的立案标准；至今未偿还该些众筹款本息，亦符合个人非吸造成存款人损失10万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陈小咏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王梦露
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初250号原告:向洪泽，男，1967年10月9日出生，汉族，身份证登记住址四川省南部县。被告:罗定龙，男，1988年1月22日出生，汉族，身份证登记住址四川省南部县。被告：云南琚宸装饰工程有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池柏悦2栋24楼。统一社会信用代码：91530112MA6NCQFX0H。法定代表人：罗定龙。原告向洪泽与被告罗定龙、云南琚宸装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向洪泽申请撤诉属于其对自身权利的处分，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向洪泽撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告向洪泽负担。审 判 长  成 兰人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇二〇年六月十九日书 记 员  郭雨佳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执882号 本院受理的申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人吴锡洪行政非诉执行一案，申请执行标的为4800元,执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人吴锡洪已履行罚款4800元和执行费50元，申请执行人嘉兴市生态环境局收到款项后出具结案证明认可本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421行审27号行政裁定书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执882号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9104号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：陈华，女，1981年7月10日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼。被告陈华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年3月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2019）第RL20190328000167号。（三）借款金额：152000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率16.8%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2019年3月28日向被告发放贷款152000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金151934.13元、利息（含罚息）29901.84元、复利3937.88元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年5月18日的贷款本金151934.13元、利息（含罚息）29901.84元、复利3937.88元，及自2020年5月19日起至实际清偿日的罚息按年利率16.8%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月18日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金151934.13元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月18日，利息（含罚息）为29901.84元、复利为3937.88元；自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率16.8%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十二日书记员 陈咏仪
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初2149号 原告：张金喜，男，1969年9月7日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。 委托诉讼代理人：马爱民，河南万昆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振文，河南万昆律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张金喜与被告陈磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的原告王现军诉被告陈磊劳务合同纠纷案（2020皖1621民初2151号），其诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，本案可以与原告王现军诉被告陈磊劳务合同纠纷案（2020皖1621民初2151号）合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1621民初2151号案件审理。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年六月十六日 书记员  江浩强
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初48号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人赵玉兰，女，1972年2月2日出生于临沂市河东区，汉族，文盲，务农，住临沂市河东区。2019年12月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人赵玉兰犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开远程视频开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李某、杜某出庭支持公诉，被告人赵玉兰到庭参加诉讼。受疫情影响，本案于2020年4月2日中止审理，后于同年5月28日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日18时52分，被告人赵玉兰在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌“金彭”牌电动三轮车，在临沂市河东区沿联邦路由北向南行驶至与程梅路交汇处左转弯时，与张某1驾驶的“隆鑫”牌三轮摩托车发生碰撞，致张某1当场死亡。经认定，赵玉兰承担此次事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人张某2等人的证言、被告人赵玉兰的供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人赵玉兰的行为构成交通肇事罪，诉请惩处并提出在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人赵玉兰对指控事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月8日18时52分，被告人赵玉兰在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌“金彭”牌电动三轮车，沿临沂市河东区联邦路由北向南行驶至与程梅路交汇处左转弯时，与张某1驾驶的“隆鑫”牌三轮摩托车发生碰撞，致张某1重型颅脑损伤当场死亡。经认定，赵玉兰承担此次事故的主要责任，张某1承担此次事故的次要责任。 事故发生后，被告人赵玉兰主动打电话报警，并跟随救护车到医院救治伤者，到案后如实供述案件事实。事后，被告人赵玉兰亲属赔偿了被害人亲属各项损失共计十万元，赵玉兰的行为取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人张某2等人的证言、被告人赵玉兰的供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵玉兰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。 被告人在没有机动车驾驶证的情况下驾驶无牌照的机动车，可以从重处罚；自首、积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解、认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵玉兰应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵玉兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 朱登峰 审 判 员 于焕琴 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张 君 书 记 员 严加皓
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督296号申请人：顾岩，女，汉族，1972年8月27日生，住沈阳市铁西区。被申请人：烟台空格健身有限公司，住所地烟台经济技术开发区豪景苑小区20号楼配套第201号，统一社会信用代码91370600MA3L73RG07。法定代表人：孔冠永，总经理。申请人顾岩与被申请人烟台空格健身有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案并发出（2020）鲁0691民督296号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令规定期限内向本院提出书面异议。根据法律规定，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁0691民督296号支付令自行失效。申请费17元，由申请人顾岩负担。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月三十日书记员  王 婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初573号 原告：肖丽萍，女，1973年10月07日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律服务工作者。 被告：冼绍忠，男，1966年10月28日出生，汉族，住广西钟山县。 原告肖丽萍与被告冼绍忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽萍的委托诉讼代理人梁健安到庭参加诉讼。被告冼绍忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖丽萍向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2018年10月26日起计至还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年8月26日被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，口头约定月利息3分计，被告说工资每月有4000多元，被告承诺用其工资卡抵押至还完20000元正为止。被告收到原告20000元借款本金后于当日出具一张借条给原告收执并将其农行卡给原告保管，但被告的工资卡上没有钱，于是原告归还被告的工资卡给被告。之后，原告多次向被告追款，被告借款后仅支付了部分利息，原告遂提起本案诉讼。 被告冼绍忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告冼绍忠于2018年8月26日向原告肖丽萍借款20000元，并于当日写下借条给原告收执，借条记载“今借到肖丽萍人民币贰万元正（20000.00），用工资卡抵押至扣完贰万元正为止……”。借款后，被告冼绍忠未归还过借款，其交给原告肖丽萍用于扣款的工资卡上亦无月工资进账。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告于2018年8月26日向原告借款20000元的事实，有被告立写、签名给原告收执的借条予以证实。本案债权债务关系清楚，证据确实充分，本院予以确认。虽然被告承诺用工资卡抵押至还完20000元为止，但被告的工资卡上一直没有月工资进账，因此，原告诉请要求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于本案借款利息问题。原告主张双方口头约定借款利息为月利率3%，但未提供充分的证据证实，对该陈述本院不予确认。因双方未约定借款利息，亦未约定还款期限，对原告主张借款利息，应从主张之日起，按年利率6%计付。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告冼绍忠于本判决生效之日起十日内向原告肖丽萍归还借款本金20000元并支付利息（利息以借款本金20000元为基数，从2020年5月6日起按年利率6%计付至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告冼绍忠负担。 本判决为终审判决。 审判员 欧 鹏 二〇二〇年六月二日 书记员 覃海琦 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2192号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张芳霞，女，1985年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：张峰刚，男，1986年5月19日出生，汉族，住陕西省洛川县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张芳霞、张峰刚金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3646号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款138626.45元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1979元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人张芳霞、张峰刚发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张芳霞、张峰刚名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人张芳霞、张峰刚发出限制消费令； 4、2020年6月8日本院依法分别向被执行人所在地西安市雁塔区人民法院和洛川县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人张芳霞名下陕Ａ×××××牌小型轿车于2012年8月8日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张芳霞、张峰刚暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋 胜
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执592号之一申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：韩立霞，女，汉族，1969年01月01日生，现住住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩立霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩立霞在中国农业银行62×××42账户内存款人民币199072.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月二十三日书记员  王蕊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4869号申请执行人：王云阳，女，汉族，1952年12月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人王云阳与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3755号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3755号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3755号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初322号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人江晓霞，女，1985年10月24日出生于襄阳市，汉族，大专文化程度，经商，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］286号                  指控事实              2020年5月12日23时31分，被告人江晓霞醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂F*****路虎牌小型普通客车，沿商贸城东路由北向南行驶，行至襄州区商贸城路与永安北路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，江晓霞的血液中乙醇含量为135.79mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役两个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人江晓霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人江晓霞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人江晓霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年六月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2805号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：重庆市万州区富丽华大酒店，住所地重庆市万州区江南新区南山路25号中恒江南第一城1号楼一层商业铺位及第二层商业铺位，统一社会信用代码915001013556285776。 经营者：张培华，男，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告重庆市万州区富丽华大酒店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。 案件受理费444元，减半收取222元，由北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司承担。 审 判 员  袁 新 二〇二〇年六月九日 法官助理  管君茹 书 记 员  张 燕
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1741号原告：王卓勋，男，1986年2月2日出生，汉族，系济宁市第十五中学教师，住山东省单县。被告：张旭兵，男，1988年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。王卓勋诉张旭兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。王卓勋到庭参加了诉讼，张旭兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王卓勋向本院提出诉讼请求：判令张旭兵偿付借款7万元和利息46200元（以7万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2016年7月份至2020年4月份，扣除已付利息2100元）及诉后利息（以7万元为基数，自2020年5月份起至款项付清之日止，按照月利率1.5%计算)；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王卓勋于2015年11月24日借给张旭兵4万元，并签有借款合同，约定月利率1.5%；2016年1月18日又借给张旭兵1万元，2016年4月28日又借给张旭兵1万元，2016年5月24日又借给张旭兵9000元（一个月期限，到期还1万元）。以上都有转账记录或微信通信为证，直到2016年6月份都在按月利率1.5%正常支付利息，从2016年7月开始中断支付利息，后张旭兵分别于2016年10月19日和2017年7月20日各偿还一个月利息1050元（7万元本金，按月利率1.5%计算利息）。现张旭兵将王卓勋电话微信拉黑，王卓勋经多次催要未果诉至本院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。张旭兵未到庭答辩。王卓勋为证明其主张成立提交如下证据：1、原、被告之间于2015年11月14日签订的汽车抵押借款合同、2015年11月24日手机银行转账各一份，被告用其名下汽车进行抵押借款，但是没有办理抵押登记，车也没有交付给原告，但能够证明被告向原告借款4万元，原告已实际支付，借款期限：2015年12月1日至2016年5月31日，约定利息为：月利率1.5%；2、借款凭证、微信聊天记录共7页及历次借予被告张旭兵钱款明细1页，证明被告于2016年1月18日向原告借款1万元，于2016年4月28日向原告借款1万元，于2016年5月24日向原告借款9000元，借款期限一个月，到期偿还1万元。后经原告催要，被告承认欠原告本金7万元及利息（按照1.5%计息，利息偿还至2016年6月份）。后在2016年10月19日和2017年7月20日，收到被告偿还的两个月的利息2100元（每次一个月1050元）。王卓勋自述：其与被告张旭兵之前在非洲安哥拉一起干工程工作过2年，系好朋友。被告回国后称想要开一家洗车厂找到原告借款，原告也曾到被告成都家中去过，出于对被告信任，支付被告涉案借款。后三次借给被告的29000元，因原告在山东，被告在成都，都是通过手机网上联系并转账借给被告的，所以未出具借条。借给被告的资金均系原告工资收入。被告张旭兵未到庭质证，未向本院提供任何证据。本院经审理认为，王卓勋提供的汽车抵押借款合同、2015年11月24日手机银行转账、借款凭证、微信聊天记录等等，与王卓勋陈述能够相互佐证，上述证据具有真实性、合法性且与本案有关联，故对上述证据的证据效力予以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”王卓勋举示的“汽车抵押借款合同、2015年11月24日手机银行转账”内容详实，载明了借贷双方姓名、金额、利息，其对以上出借款的来源及借条的形成进行了合理说明，该证据能够证明王卓勋主张的被告借款4万元法律事实存在。王卓勋举示的“借款凭证、微信聊天记录”，虽然未出具借条，但根据原、被告的微信聊天记录，能够证明原告后又分三次支付被告借款29000元、且自愿按照月利率1.5%支付利息的事实存在。对于2016年5月24日被告向原告借款9000元，原告主张按照借款本金1万元计算，无法律和事实依据，本院依法不予支持，只能按照借款9000元计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。涉案汽车抵押借款合同中约定借款期限，现早已逾期，29000元借款未约定还款期限，经王卓勋催要，张旭兵至今未偿还本息，根据上述法律规定，现王卓勋要求张旭兵偿还借款本金69000元于法有据，本院予以支持。关于王卓勋主张的利息46200元（以7万元为基数，自2016年7月份至2020年4月份，按照月利率1.5%计算，扣除已付利息2100元）及诉后利息（以7万元为基数，自2020年5月份起至款项付清之日止，按照月利率1.5%计算)，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”，双方在4万元借据中约定月利率1.5%，后又分三次借款29000元，在微信聊天记录中显示被告自愿按照月利率1.5%支付利息，符合上述法律规定，故王卓勋诉请诉前利息和诉后利息合法有据，应予支持。但诉前利息应以本金69000元为基数，自2016年7月份起至2020年4月份止，按月利率1.5%计付，扣除已付利息2100元，共计45510元；诉后利息应以本金69000元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率1.5%计付。王卓勋称，借款利息张旭兵已经偿还至2016年6月份，后在2016年10月19日和2017年7月20日，又偿还两个月的利息2100元。如果张旭兵对偿还数额有异议，可待张旭兵持有相应证据后协商解决或另行主张权利。张旭兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上，王卓勋起诉理由部分成立，对其合法诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张旭兵于本判决生效之日起十日内偿还王卓勋借款本金69000元和诉前利息45510元及诉后利息（以69000元为基数，自2020年5月1日起至清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回王卓勋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取1312元，由张旭兵负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 齐 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 王亚洲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1066号之三 申请执行人：朱志江，男，1947年1月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：许前华，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人朱志江与被执行人许前华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解还款协议：一、被执行人许前华于2020年6月28日支付1000元，并自7月份始每月28日前支付1500元，直至本案案款付清时止。二、本案执行费140元由被执行人许前华承担。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。恢复申请执行的期限应当在一期不履行后的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执1066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  季红梅
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1195号 原告：张可以，男，汉族，1965年9月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市。被告：艾红梅，女，汉族，1966年1月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市。被告：刘海红，男，汉族，1968年2月28日出生，延安市宝塔区人，现住址同上，系被告艾红梅丈夫。原告张可以与被告艾红梅、被告刘海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可以到庭参加诉讼、被告艾红梅、刘海红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求通过法律途径由被告人支付原告本金20万元；2、支付两年零三个月利息共计81000元整（以实际计算为准）（时间为2017年12月3日至2020年3月3日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告因资金周转紧张，向原告借款20万元，双方约定借款利率1.5%，约定还款期限为一年，由被告向原告出具借条，到期后原告多次催讨均未果，为此原告特依法向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告艾红梅未到庭，也未提交书面答辩状，在庭前认可原告的诉讼请求。被告刘海红未到庭，也未提交书面答辩状，庭前辩称应由艾红梅承担还款责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告艾红梅认可原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于刘海红是否承担还款责任的问题，刘海红未在借条上签字，现有证据不足以证明该债务用于刘海红与艾红梅共同生活、共同经营或者双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”，对原告要求刘海红承担还款责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告艾红梅于本判决生效后十五日内偿还原告张可以本金200000元及利息81000元；二、驳回原告张可以其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515元，原告已预交，减半收取计2757.5元，实际由被告艾红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓   二〇二〇年六月十五日  书  记  员   高妮妮1
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初831号 原告：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地河北省献县。营业执照号：911309297158449360。 负责人：刘鹏飞，行长。 委托诉讼代理人：李东胜，该行员工。 被告：王红占，男，1985年5月24日出生，汉族，户籍地河北省沧州市新华区，现住献县。 原告中国农业银行股份有限公司献县支行（以下简称中国农业银行献县支行）与被告王红占金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行献县支行的委托诉讼代理人李东胜、被告王红占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行献县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金54988.59元，至起诉日利息5708.8元、违约金2869.59元、消费手续费1309.91元，（共计64876.89元），及上述债务至清偿日止新生利息及滞纳金；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，王红占向原告申请贷记卡一张，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约定向王红占发放贷记卡一张，透支额度50000元。其后王红占使用该贷记卡透支，但未依约定按时偿还透支款项，被告至起诉日透支本金54988.59元，产生利息5708.8元、违约金2869.59元、消费手续费1309.91元，共计64876.89元没有偿还原告。因王红占未依约定按时向原告偿还上述债务的行为，违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，原告有权依据上述约定及合同法第一百零七条之规定，要求其承担违约责任并偿还原告债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉请。 王红占辩称，自己在原告处确实申请了一张贷记卡，但自己并没有使用，也不知道是谁使用的，故不应承担还款责任。 原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份；2、王红占身份证复印件一份；3、王红占的收入证明一份；4、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份；5、王红占的银行卡流水明细一份。 被告的质证意见是申请表和合约上的签字确实为本人所签，但自己没有使用该卡。 本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，王红占向中国农业银行献县支行申请贷记卡一张，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，在申请表中约定透支利率为日利率万分之五。原告依约定向王红占发放卡号为62×××22的贷记卡一张，透支额度50000元。王红占使用该卡过程中截止到2020年4月8日共透支本金54988.59元、滞纳金2869.59元、消费手续费1309.01元，共计64876.89元。 本院认为，原、被告双方签订的代缴款申请表和合约卡是双方真实意思表示，被告也认可申请表和合约卡上的签字确系本人所写，也认可确实曾经办理过贷记卡，故在原、被告之间形成了金融借款关系。被告在使用贷记卡的过程中透支的款项以及因透支款项所产生的各种款项共计64876.89元应予以偿还，并从2020年4月9日起以54988.59元为基数按日万分之五的利率支付利息至还清本金为止。被告认可填写过申请表和合约卡，确实办理了贷记卡，被告作为借款合同的一方，应履行还款的义务，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告王红占于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司献县支行透支款本金54988.59元、滞纳金 2869.59元、消费手续费1309.01元，共计64876.89元；并从2020年4月9日起以未偿还的透支款金额为基数按日万分之五的利率支付利息至透支款本金还清为止。 案件受理费710元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年六月四日 书记员  魏会利
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初199号原告：迟春德，男，1967年7月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳矿山机器厂通用设备分厂，住所地：沈阳市大东区大二台子观泉路铸玻巷10号。法定代表人：陈跃辉，系厂长。委托代理人：顾涛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：乔伟明，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所实习律师。原告迟春德与被告沈阳矿山机器厂通用设备分厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟春德、被告沈阳矿山机器厂通用设备分厂委托代理人顾涛、乔伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟春德诉称：我是从沈阳市玻璃厂被合并到被告单位的，具体哪年记不清楚了。我在被告单位从事力工工作，后来单位停产了，我就下岗了，具体哪年记不清楚了。最近几年我身体不好，生活困难，患病丧事劳动能力。我就从1998年5月开始主张最低生活费用，每月按照1850元计算。诉讼请求：1.判令被告支付1998年5月至2019年12月最低生活费，每月按照1850元主张；2.本案诉讼费由被告承担。被告沈阳矿山机器厂通用设备分厂辩称：该争议事项不属于法院受案范围，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定以及《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，劳动者与用人单位发生劳动争议的应先申请仲裁，仲裁法第二条规定，劳动争议的受案范围原告所述争议事项不属于该条规定的受案范围，所以该案件不属于法院受案范围。我方不是适格的被告，原告向我方主张最低生活费不属于我方应承担的义务。原告应该就其自身的健康、家庭等困难情况向有关机关申请困难补助，而非向我方主张。原告的主张没有法律依据，原告因丧事劳动能力，没有收入来源向我方申请最低生活补助没有法律依据，丧事劳动能力没有收入来源也不是被告承担义务的法定事由。综上，我方与原告的案件不属于法院受案的范围，我方也不是承担原告最低生活费的责任主体，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告迟春德系被告沈阳矿山机器厂通用设备分厂职工。原告自述于1998年5月开始放假回家。另查明，2019年11月25日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：要求被申请人支付最低生活费每月1850元。该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、证明、住院病历，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告主张支付1998年5月至2019年12月最低生活费问题。首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供证据证明被告与其就待岗职工的待遇有明确的约定，即应向待岗职工支付最低生活费的约定，且原告以患病生活困难为由主张支付最低生活费的证据不充分；其次，被告已于1998年10月停止经营，已无履行能力。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告迟春德的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 梅人民陪审员 孟 刚人民陪审员 韩 辉二〇二〇年六月十九日书 记 员 于子尧
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1035号之二被执行人：严小丽，女性，汉族，1968年03月29日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人严小丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严小丽在云南省农村信用社联合社62×××91账户内存款人民币38673.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年六月四日书记员  陶江杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初514号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人胡某，男，汉族，1989年11月14日出生，2008年8月26日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；同日,因阻碍人民警察执行职务被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日；2010年3月18日，因酒后滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2012年1月15日，因酒后滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日（未执行）；2012年1月20日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月27日，因无证驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日；2015年4月10日，因发生事故后逃逸被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日；2017年8月3日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；2017年9月30日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2019年2月25日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；2019年3月1日，因吸毒成瘾被杭州市公安局余杭区分局强制隔离戒毒二年，2020年5月22日，解除强制隔离戒毒。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。 辩护人王倪娟，浙江浙苏律师事务所律师。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]642号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控： 2020年6月11日0时25分许，被告人胡某无机动车驾驶资格饮酒后驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车，行驶至杭州市余杭区某路叉口处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人胡某的酒精含量为270ｍｇ／100ｍｌ。后被告人胡某即被带至医院由医护人员抽血备检。同日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为226.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人胡某具有无驾驶资格；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人胡某拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。 被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 欣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2101号原告：宋金国，女，1977年11月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。被告：李长胜，男，1970年7月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦。负责人：金轩，该公司总经理。原告宋金国与被告李长胜、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告宋金国应当预交而未预交案件受理费，且在本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋金国撤诉处理。审判员  王磊二〇二〇年六月二日书记员  闫琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8319号原告；李进波，男，1976年5月9日生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：向勇，贵州贵翔律师事务所律师。被告：晓天，男，1991年4月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告李进波诉被告晓天不当得利纠纷一案，本院受理后，于2020年6月28日收到原告提交的一份落款时间为2020年6月23日的书面撤诉申请一份。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，对原告申请予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李进波撤回起诉。案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告李进波承担。审判员  刘咏梅二〇二〇年六月二十八日书记员  马 燕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1717号原告：杜雪霞，女，1997年12月16日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************745。被告：黄文栩，男，1993年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************612。原告杜雪霞与被告黄文栩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告杜雪霞到庭参加诉讼，被告黄文栩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金220000元及利息（从2019年9月12日起按照LPR计算至还清欠款之日止）；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原是情侣关系。在2018年11月28日至2019年9月12日期间，被告以还网贷的理由向原告借款220000元。原告通过微信、支付宝、银行卡转账等方式向被告出借款项。但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的兴业银行借记卡交易明细及微信聊天记录是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认如下事实：2018年10月至2019年间，原、被告是情侣关系。被告多次以偿还网络贷款为由向原告借款。原告从其名下兴业银行借记卡及微信向被告转账的情况、被告向原告转账的情况如下表：转账方式时间（年.月.日）原告转账金额被告转账金额兴业银行借记卡2019.1.920000元2019.1.1010000元2019.2.310000元2019.2.410000元2019.2.142500元2019.2.1610000元总计：62500元微信转账2018.11.282000元2018.12.21800元2018.12.21499元+486元2018.12.34200元2018.12.31500元2018.12.42800元2018.12.43998元2018.12.72750元2018.12.71899元2018.12.83000元2018.12.81550元2018.12.92000元2018.12.101000元2018.12.125000元2018.12.194000元2018.12.191850元2018.12.212848元2018.12.211500元2019.1.101050元2019.1.112380元2019.1.161000元2019.1.201400元2019.2.31000元2019.2.211000元2019.3.66000元2019.3.151000元2019.4.242000元2019.5.61000元2019.5.87000元2019.5.13500元2019.5.242000元2019.6.71000元2019.6.82000元2019.7.20300元2019.8.21600元2019.9.122000元2019.9.27930元2019.11.11125元原告转出金额合计：60710元被告转出金额合计：20255元另查明，2019年3月21日，原告曾向被告转账2600元，根据双方之间的微信聊天记录，该款是原告在被告处购买手机的款项，并非借款。再查明，2018年11月28日，被告在微信中曾询问原告“微信有钱不”、“2000过两天还你”。2019年6月16日，被告在原告的追讨下，陈述“我看看一次性行不行吧”、“这个月给不了”、“有的话就还你吧”。2019年10月28日，原告问“之前欠我21万整？”，被告回复“20吧”。本院认为，公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。被告在与原告的微信聊天中已经作出了明确的意思表示向原告借取款项，而原告出借的款项亦有银行转账记录及微信转账记录予以证实，故此，本院确认双方之间确立了真实的借贷关系。经核对，被告至今尚欠原告借款本金为102955元（银行卡转账62500元+微信转账60710元-微信偿还20255元），原告在庭审中对此予以确认。因此，对原告主张被告偿还借款本金102955元，合法合理，本院予以支持。原告主张过高部分，因未提交证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，虽然双方并未约定利息，但原告主张被告按照LPR支付资金占用期间利息的，本院予以支持，但该标准应以年利率6%为限。因原、被告未约定还款期限，故本院将资金占用期间利息的起算时间调整为本案起诉之日即2020年4月20日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文栩应在本判决生效之日起十日内向原告杜雪霞偿还借款本金102955元及资金占用期间利息（以102955元为基数，从2020年4月20日起按照LPR支付至实际还清之日止，但该利率标准应以年利率6%为限）；二、驳回原告杜雪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元，减半收取计2371元，由原告杜雪霞负担1307元，被告黄文栩负担1064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二〇年六月二日书记员  范楚妤
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执210号申请执行人：顾德才被执行人：戴志伟顾德才申请执行戴志伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10920元。经本院立案受理，被执行人自觉履行义务，向申请人支付了10920元，并缴纳64元执行费。本案执行到位10920元。至此，本案现已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 马胜强二〇二〇年六月二十四日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初77号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：黄徽镫，男，1989年6月22日出生，汉族，大学本科文化，无业，籍住地湖南省东安县。因本案于2020年1月14日被东安县公安局刑事拘留；于2020年3月12日被东安县人民检察院批准逮捕；于同年3月12日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。辩护人：黄国庆，女，1981年10月26日出生，系被告人黄徽镫二姐。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人黄徽镫犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐荣平担任审判长，与人民陪审员肖安宇、陈永红参加的合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。杨利云担任法官助理，蒋梦琴担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋瑶出庭支持公诉，被告人黄徽镫及辩护人黄小庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日凌晨3点47分许，被告人黄徽镫路过东安县建设路银兴手机店，发现店内没有人，玻璃门没有锁，于是就推开玻璃门进入店内将一台iphoneXR64G手机偷走，办案民警通过监控视频追踪，1月14日在东安县桃园宾馆将被告人黄徽镫抓获，被告人黄徽镫对自己在银兴手机店盗窃手机的犯罪事实供认不讳，经东安县价格认定中心鉴定，被盗iphoneXR64G手机价值4,450元。公诉机关就起诉指控的犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、照片等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，同时被告人黄徽镫在实施盗窃犯罪的时候系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2020年1月11日凌晨3点许，被告人黄徽镫路过东安县建设路银兴手机店，发现店内没有人，玻璃门没有锁，于是就推开玻璃门进入店内将一台iphoneXR64G手机偷走，经东安县价格认定中心鉴定，被盗iphoneXR64G手机价值4,450元。另查明，2020年1月14日被告人黄徽镫被抓获。经鉴定，被告人黄徽镫在实施盗窃犯罪的时候系限定刑事责任能力人。2020年1月15日公安机关将扣押的ｉｐｈｏｎｅＸＲ64Ｇ手机发还给被害人李某1。上述事实，被告人黄徽镫及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——1．书证：价格认定结论书一份、抓获经过一份、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单各一份、销售单一份、被告人黄徽镫的户籍证明、谅解书一份；2．证人证言：证人李某2的证言；3．被害人陈述：被害人韩某的陈述；4．被告人供述和辩解：被告人黄徽镫的供述和辩解；5．鉴定意见：湖南省芙蓉司法鉴定中心2020年3月6日作出的湘芙蓉司鉴中心［2020］精鉴字第36号《司法鉴定意见书》；6．现场勘验笔录、照片等：现场勘验笔录一份，附现场平面比例图两份，照片三组等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄徽镫以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人黄徽镫犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄徽镫在实施盗窃犯罪的时候系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄徽镫到案后能如实供述自己罪行，且能当庭认罪，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄徽镫犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  唐荣平人民陪审员  肖安宇人民陪审员  陈永红二〇二〇年六月十七日法官助理杨利云书记员蒋梦琴附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1128号原告：肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社，住所地黑龙江省肇源县古恰镇古恰村姜家岗屯。法定代表人：兰双泉，该合作社经理。被告：乔力春，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社与被告乔力春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社负担。审判员  黄永亮二〇二〇年六月九日书记员  王宇鑫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执418号 李香海： 本院执行的李香海没收财产一案，经由相关单位已处理，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初892号 原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司。 法定代表人孙支平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人武艺，系北京市京师（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘佳，系北京市京师（银川）律师事务所律师。 被告马俊福，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。 原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司诉被告马俊福商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人武艺、刘佳，被告马俊福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付购房款140000元；2、判令被告向原告支付逾期利息损失61520.22元（暂计算至2020年4月19日），并按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年4月20日至房款实际付清之日的利息损失；3、本案的诉讼费及保全费等费用由被告承担。事实和理由:2011年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告庆华佳苑小区房产一处。后被告仅支付部分房款，尚有购买款140000元未付。原告经多次催告房款无果，故依法诉至贵院，请求判如所请。 被告马俊福辩称，对于140000元剩余房款，是按揭贷款140000元情况属实。合同编号GF-2000-0171商品房买卖合同，约定是按揭贷款140000元。原告向我索赔利息我有疑问，没有约定从何时还款，所以不承担利息。 本院经审理查明，2011年11月25日，原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司与被告马俊福签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买原告开发的贺兰区庆华佳苑住××区房屋一套，房屋建筑面积为91.1平方米，房屋总价款为200420元。合同中约定的付款方式为首付30%（60420元），剩余房款140000元为贷款，此贷款额度最终以银行批贷为准。同时约定了被告逾期付款的违约责任。2011年12月1日，原告将合同约定的房屋交付被告使用。庭审中双方确定被告共向原告支付房款60420元。因合同约定的按揭贷款未能办理，原告要求支付剩余房款140000元。2015年5月18日，原告在乌海日报登报发出《关于清欠房款的通知》，向被告等未付清房款的业主催收剩余房款。2018年1月10日，中国银行巴彦浩特分行个金部作出证明证实自2010年5月开始与原告合作“庆华佳苑”一期及二期项目，因部分客户个人征信问题及收入等原因未达到准入要求，即未能办理按揭贷款。 上述事实有以下证据证明：一、《商品房买卖合同》一份；二、中国银行巴彦浩特分行个金部《证明》一份；三、《证明》、《业主基本情况登记表》、《消防安全责任书》、《房屋装修协议书》各一份；四、乌海日报《关于清欠房款的通知》；五、当事人的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司与被告马俊福签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已于2011年12月将房屋交付被告，因合同约定的按揭贷款未能办理，被告尚欠原告140000元房款。现被告抗辩合同约定的剩余140000元房款为按揭贷款，并且原告未告知未能办理按揭贷款的原因，故原告主张支付剩余房款及利息不符合合同约定。本案中双方确认涉案房屋按揭贷款在中国银行巴彦浩特分行办理，原告已协助向银行提交了贷款资料，通过原告举证的该行个金部证明证实原告开发的庆华佳苑一期、二期项目中部分客户未能办理按揭贷款中的原因的系个人征信问题或收入不足等原因，故本案中涉案房屋未能办理按揭贷款的原因系被告自身原因，导致双方商品房买卖合同中约定的按揭贷款内容事实上不能履行，故被告应当履行支付剩余房款的义务，本院对原告主张被告支付剩余140000元房款的请求予以支持。对于原告主张的利息损失，本案中因涉案房屋交付被告使用已有八年半，合同约定的贷款未能办理，被告未履行付款义务给原告造成了实际损失，故本院支持原告主张利息的请求，现原告主张自房屋交付被告六个月后按照银行同期贷款利率计算利息损失，本案中合同约定按揭贷款不能办理，原告未及时告知被告贷款不能办理的原因，被告亦未积极了解、核查贷款办理情况，双方均存在过错，故原告主张自房屋交付六月后计算利息损失无事实和法律依据，不予支持。庭审中原告陈述自2014年开始以在小区内发布催款通告、登报公告以及电话联系等方式告知未能办理贷款的业主支付剩余房款事宜，被告抗辩未见到催款通告和报纸公告，但确认接到原告口头一次性付款的通知，即证明被告最早自2014年开始知晓按揭贷款不能办理，但原告未能充分举证证明被告知晓贷款不能办理并要求被告付款的具体时间，故本院酌情以原告在乌海日报上发布清欠房款通知的时间视为被告应履行支付剩余房款的时间，故被告未付款的利息损失自2015年5月18日开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告马俊福于本判决生效后十日内向原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司支付剩余房款140000元，并支付利息损失至付清之日止（以140000元本金，从2015年5月18日至2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2161元，由被告马俊福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  刘亚南 二〇二〇年六月四日 书记员  徐凯迪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执1203号 申请执行人:钟衡,男,汉族,1973年11月15日出生,住四川省资中县。 被执行人:肖云,男,汉族,1962年8月22日出生,住四川省郫县。 申请执行人钟衡与被执行人肖云劳务合同纠纷一案，申请执行人钟衡依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初588号民事调解书，于2020年5月26日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人钟衡自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0124执1203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张力文 二〇二〇年六月十六日 书记员  廖旭勇
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1546号原告：朱显臣，男，1972年10月9日生，汉族，农民，住辽阳县。被告：刘庆海（曾用名刘铭），男，1966年4月17日，汉族，农民，住辽阳县。原告朱显臣与被告刘庆海合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱显臣撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张艳君二〇二〇年六月二十四日书记员  王 财
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1736号王朋：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3181号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执982号 申请执行人:吴琼，女，汉族，1990年4月29日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都好房家房屋经纪有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇兴业南街110-112号1-3层。 法定代表人：饶京奕。 申请执行人吴琼与被执行人成都好房家房屋经纪有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人吴琼依据本院作出的（2019）川0124民初4437号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行。在执行过程中，执行到位案款3796.84元。现因本院调查发现被执行人成都好房家房屋经纪有限公司已注销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0124执982号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 旗
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执491号之十八申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：庄志强，男，汉族，1971年10月14日生，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄志强在山东省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币8549154.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月二十三日书记员  王蕊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6786号之一 原告：常熟市福地化工贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇福山农场（常熟市棉花原种场），统一社会信用代码91320581569147672L。 法定代表人：褚向东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 被告：浏阳市圆丰保温材料有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处杨家弄村掌山组，统一社会信用代码91430181320630933N。 法定代表人：何青兴。 被告：何青兴，男，1965年8月22日生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告常熟市福地化工贸易有限公司与被告浏阳市圆丰保温材料有限公司、何青兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告常熟市福地化工贸易有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市福地化工贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1218元、财产保全费1120元，合计诉讼费2338元，由原告常熟市福地化工贸易有限公司负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二〇年六月十七日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1148号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，营业场所：港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：刘小玲，女，汉族，1985年8月8日出生，住广西防城港市防城区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告刘小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告刘小玲的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回对被告刘小玲的起诉。 案件受理费2605.38元，减半收取计1302.69元，由原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终233号上诉人（原审原告）：温俊华，女，1978年3月6日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张蕊，天津友汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津金港滨餐饮服务有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港一号路299-4号4楼。法定代表人：高志刚，董事长。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽晟大劳务服务有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港办医街11号。法定代表人：齐枭，总经理。上诉人温俊华因与被上诉人天津金港滨餐饮服务有限公司、天津市滨海新区塘沽晟大劳务服务有限公司劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初24323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初24323号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人温俊华预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年六月四日书记员 马 冉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1580号陈宪友：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3529号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3497号 原告：福建创合电气股份有限公司，住所地福州市闽侯县甘蔗街道南岭路1号2#车间A区。 法定代表人：甘锋，董事长。 委托诉讼代理人：刘贤顺，福建秉峰律师事务所律师。 被告：福州通禾电力工程有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇双下路37号3#楼101室。 法定代表人：丁政伟，执行董事兼总经理。 原告福建创合电气股份有限公司与被告福州通禾电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福建创合电气股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建创合电气股份有限公司以双方和解、涉案货款已支付为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建创合电气股份有限公司撤诉。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由福建创合电气股份有限公司负担。 审判员  叶士怡 二〇二〇年六月三日 法官助理吕颖 书记员林鹤麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初991号 原告：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县昌山南路18号，统一社会信用代码91360521859951562J。 负责人：严磊，该行行长。 委托诉讼代理人：杨辉，该行客户经理。 委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。 被告：谭军龙，男，汉族，1974年1月30日生，住分宜县。 原告中国银行股份有限公司分宜支行诉被告谭军龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨辉、邹文秀到庭参加诉讼，被告谭军龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司分宜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金43347.98元、利息606.33元、逾期还款违约金1301.65元，合计45255.96元（利息、逾期还款违约金计算至2020年3月26日），及从2020年3月27日起至欠款付清之日止按信用卡领用合约约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月27日在原告处填表申请信用卡，原告核准了被告的申请，并发放了卡号为62×××93的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年3月26日，被告尚欠信用卡透支本金43347.98元、利息606.33元、逾期还款违约金1301.65元，合计45255.96元。被告一直未偿还欠款，原告起诉至法院。 被告谭军龙未答辩。 经审理查明，被告谭军龙于2016年7月27日向原告申领信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××93。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年3月26日，被告贷记卡共欠原告透支本金43347.98元、利息606.33元、逾期还款违约金1301.65元，合计45255.96元。经原告多次催收，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国银行股份有限公司分宜支行提交了被告填写的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告身份证复印件、信用卡制卡和邮寄表、信用卡账单、交易明细查询等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告谭军龙向原告中国银行股份有限公司分宜支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告谭军龙应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国银行股份有限公司分宜支行要求被告谭军龙偿还贷记卡透支本金43347.98元、利息606.33元、逾期还款违约金1301.65元，合计45255.96元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年3月26日止），并从2020年3月27日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告谭军龙在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告谭军龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭军龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司分宜支行贷记卡透支本金43347.98元、利息606.33元、逾期还款违约金1301.65元，合计45255.96元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年3月26日止），并以未付本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付从2020年3月27日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取466元、保全申请费470元，合计936元（原告中国银行股份有限公司分宜支行已预付），由被告谭军龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年六月十五日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保48号 申请人：四川盛世叙州建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇育才路41号1幢1层12号。统一社会信用代码：91511521MA695C3K9A。 法定代表人：王敏，经理。 委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201411363551。 委托诉讼代理人：冯双，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201811029264。 当事人陈溢于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，申请限额冻结申请人四川盛世叙州建设工程有限公司名下银行存款6000000元（开户行：中国工商银行叙州区支行，户名：四川盛世叙州建设工程有限公司，账号：23×××94）。当事人陈溢以中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：ＰＺＰＰ20510105320000000003）提供担保。江安县人民法院审查后，限额冻结申请人四川盛世叙州建设工程有限公司名下，开户行为：中国工商银行叙州区支行、账号为：23×××94的银行存款6000000元。账户冻结前余额为511.43元。 现申请人四川盛世叙州建设工程有限公司以当事人陈溢的诉求没有直接的结算依据，且申请人拟对陈溢因违约给申请人造成的损失提起反诉，申请人被冻结的银行账户直接影响民工工资的发放为由，由担保人王敏自愿提供其所有的川Ｑ×××××号小型越野客车（车辆识别代号：ＹＶ1ＤＺ995ＸＡ2068459）、担保人王骏所有的川Ｑ×××××号小型客车（车辆识别代号：ＬＧＢＦ5ＤＲ08ＤＲ202042）、担保人王长友所有的川Ｑ×××××号小型客车（车辆识别号：ＬＢＶＣＵ3108ＤＳＧ05878）、担保人王骏所有的位于翠屏区，不动产权为川（2018）宜宾市不动产权第××号住房、担保人李焕云、王长友共同共有的位于翠屏区，不动产权为川（2020）宜宾市不动产权第××号商业用房、担保人李焕云、王长友共同共有的位于宜宾市叙州区，不动产权为川（2020）宜宾市不动产权第××号住房、担保人钟宇、王敏共同共有的位于翠屏区，不动产权为川（2017）宜宾市不动产权第××号商业用房、担保人王敏、王骏依法享有的四川省长宁县人民法院（2020）川1524执247号、（2020）川1524执248号案件执行标的款予以置换担保。 经审查，本院认为，申请人提供担保财产，申请人民法院解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人四川盛世叙州建设工程有限公司名下，开户行为：中国工商银行叙州区支行、账号为：23×××94银行账户的冻结； 二、查封担保人王敏名下的川Ｑ×××××号小型越野客车（车辆识别代号：ＹＶ1ＤＺ995ＸＡ2068459），期限为2年； 三、查封担保人王骏名下的川Ｑ×××××号小型客车（车辆识别代号：ＬＧＢＦ5ＤＥ08ＤＲ202042），期限为2年。 四、查封担保人王长友名下的川Ｑ×××××号小型客车（车辆识别代号：ＬＢＶＣＵ3108ＤＳＧ05878），期限为2年。 五、查封担保人王骏所有的位于翠屏区【不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第××号】住房一套，期限为3年; 六、查封担保人李焕云、王长友共同所有的位于翠屏区【不动产权证号：川（2020）宜宾市不动产权第××号】商业用房，期限为3年; 七、查封担保人李焕云、王长友共同所有的位于宜宾市叙州区【不动产权证号：川（2020）宜宾市不动产权第××号】住房一套，期限为3年; 八、查封担保人钟宇、王敏共同所有的位于翠屏区【不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第××号】商业用房，期限为3年; 九、冻结担保人王敏、王骏在四川省长宁县人民法院（2020）川1524执247号、（2020）川1524执248号案件执行标的款359万元，冻结期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨雨晴 审判员  周瑞洪 审判员  代春梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  许锦科
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1109号 申请人：张吉祥，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王涛，男，1984年9月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院执行的申请执行人张吉祥与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2020年6月3日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1109号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 荆 锋 二〇二〇年六月三日 书记员 张志强
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初405号原告：临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝富分公司，住所地襄汾县大运路北55号。法定代表人：杨宝福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李威，山西六星律师事务所律师。被告：左选民，男，1981年4月8日出生，汉族，住襄汾县。被告：王娜娜，女，1984年12月25日出生，汉族，住襄汾县。原告临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝富分公司(以下简称金洋州宝富公司)与被告左选民、王娜娜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金洋州宝富公司的委托诉讼代理人李威，被告王娜娜到庭参加诉讼，被告左选民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金洋州宝富公司向本院提出诉讼请求：1.左选民、王娜娜返还金洋州宝富公司垫付的银行贷款185586.39元，并自2020年3月28日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付利息；2.左选民、王娜娜承担金洋州宝富公司实现债权支出的律师费4000元。事实和理由：2017年3月17日，左选民、王娜娜因向金洋州宝富公司购买位于襄汾县仁河同悦的房屋资金不足，向中国工商银行股份有限公司襄汾支行申请个人购置住房贷款220000元，金洋州宝富公司作为保证人承担阶段性连带责任保证，三方签订了《个人购房借款/担保合同》。合同签订后，由于左选民、王娜娜未能按照合同约定履行还款义务。截止2020年3月28日，中国工商银行股份有限公司襄汾支行总计从金洋州宝富公司账户扣划185586.39元，作为左选民、王娜娜应向该行偿还的贷款。金洋州宝富公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。左选民未作答辩。王娜娜辩称，金洋州宝富公司所述属实，同意返还该公司垫付的款项并支付利息，但因暂无能力一次性支付，要求分期分批支付。同意承担律师费2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、《个人购房借款/担保合同》、银行扣款凭证、还款明细、收据、（2020）晋1023财保10号民事裁定书、委托代理合同、六星律师事务所出具的增值税普通发票、支付凭证等证据。本院对上述证据认定如下：上述证据来源与形式均符合法律规定，与待证事实具有关联性，可以相互印证，能够反映案件真实情况，且王娜娜予以认可，本院予以认定。根据金洋州宝富公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，左选民与金洋州宝富公司签订了商品房买卖合同，向金洋州宝富公司购买位于仁河同悦第1幢2单元902号房屋一套，总价款326420元。付款方式采用银行按揭。2017年3月27日，左选民、王娜娜向中国工商银行股份有限公司襄汾支行申请个人购置住房贷款220000元，同金洋州宝富公司三方签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定，左选民、王娜娜申请贷款220000元，贷款期间240个月，按照月等额还款法偿还本息，自愿选择每月20日为还款日，最低还款额为人民币1904.83元，并且不享有宽限期；金洋州宝富公司作为保证人对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用及借款人其他应付费用承担阶段性连带保证责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司襄汾支行按照约定支付了贷款。2019年3月起，左选民、王娜娜未按照合同约定履行还款义务。同年6月26日，银行根据合同约定从金洋州宝富公司账户扣划7252.81元，11月28日扣划7210.19元，2020年3月28日扣划7152.34元，3月28日扣划187223.86元，以上共计208839.20元。2019年7月9日，左选民、王娜娜支付金洋州宝富公司7252.81元，2020年3月24日支付7210.19元，3月29日支付8789.81元，共计支付23252.81元，剩余185586.39元未予支付。另查明，2020年3月30日，金洋州宝富公司请求对左选民、王娜娜共有的、位于仁河新城第1幢2单元902号的房屋一套予以查封，并支付申请费1447元；2020年5月9日支付本案律师费4000元。本院认为，金洋州宝富公司与左选民、王娜娜及中国工商银行股份有限公司襄汾支行签订的《个人购房借款/担保合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。在约定的还款期限届满后，左选民、王娜娜未按约定返还借款、支付利息，银行根据合同约定从金洋州宝富公司账户扣划左选民、王娜娜应付款项，即金洋州宝富公司承担了保证责任后，其依法取得向左选民、王娜娜追偿的权利。故金洋州宝富公司请求左选民、王娜娜返还、支付代为清偿的借款本息185586.39元，本院予以支持。金洋州宝富公司因左选民、王娜娜的违约行为而蒙受的损失，除实际代偿的主债务本息外，还应当包括保证人承担保证责任后利息损失，故金洋州宝富公司请求左选民、王娜娜自2020年3月28日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付利息，本院予以支持。关于金洋州宝富公司主张的本案律师费4000元。虽然《个人购房借款/担保合同》约定金洋州宝富公司担保范围包括贷款人实现债权的费用，但并未对担保人实现追偿权的费用进行约定，同时也无法律规定应由债务人承担，本院不予支持，但对王娜娜自愿负担的律师费2000元，本院不表异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、左选民、王娜娜返还、支付金洋州宝富公司垫付的借款本息185586.39元，并自2020年3月28日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付利息；二、王娜娜支付金洋州宝富公司律师费2000元；三、驳回金洋州宝富公司的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元、申请费1447元，由左选民、王娜娜负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员 韩东亮 二〇二〇年六月二日书记员 崔彬彬