天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初578号原告：山东科塔尔石油化工有限公司，住所地山东省东营市河口区河庆路179号（创业大厦5楼8577席）。法定代表人：李建慧,经理。委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。被告：天津市远大宏忠商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路西侧双街新家园32号楼3门4001。法定代表人：刘国悦，经理。被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地河北省唐山市路南区国防道21号。法定代表人：许永泉，执行董事。委托诉讼代理人：陈旭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：刘迪，男，1988年2月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：薄立岩，河北三安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李征，河北三安律师事务所实习律师。被告：耿立功，男，1968年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：薄立岩，河北三安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李征，河北三安律师事务所实习律师。被告：许永泉，男，1973年2月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：薄立岩，河北三安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李征，河北三安律师事务所实习律师。被告：张艺凡，女，1984年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：陆燕艳，河北三安律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊秀玲，河北三安律师事务所律师。被告：王春玲，女，1969年12月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：陆燕艳，河北三安律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊秀玲，河北三安律师事务所律师。被告：张海明，女，1981年4月14日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：陆燕艳，河北三安律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊秀玲，河北三安律师事务所律师。原告山东科塔尔石油化工有限公司（以下简称科塔尔公司）与被告天津市远大宏忠商贸有限公司（以下简称远大宏忠公司）、唐山建设集团有限责任公司（以下简称唐山建设公司）、刘迪、许永泉、耿立功、张艺凡、王春玲、张海明金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告科塔尔公司的委托诉讼代理人刘冬梅，被告远大宏忠公司的法定代表人刘迪，唐山建设公司委托诉讼代理人谢兰成，刘迪、耿立功、许永泉共同委托诉讼代理人薄立岩，张艺凡、王春玲、张海明共同委托诉讼代理人陆燕艳以及张海明本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。科塔尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令远大宏忠公司立即清偿借款本金59881595.79元；2.判令远大宏忠公司支付自2017年9月15日至本金全部偿完毕之日止的利息、罚息，复息；3.判令唐山建设公司、刘迪、张艺凡、耿立功、王春玲、许永泉、张海明对诉求一、二项中的所有款项的清偿承担连带责任；4.判令各被告承担诉讼费用、公告费。事实和理由：盛京银行股份有限公司天津分行（以下简称盛京银行）与各被告在2016年3月23日分别签订了《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《保证合同（个人承担连带责任保证）》，及2017年6月15日签订《银行承兑协议》并于当日开立电子银行承兑汇票一张，金额66600000元，到期日2017年9月15日，期限内远大宏忠公司未能依照合同约定补足银行信用敞口金额，2017年9月15日，盛京银行向承兑汇票持票人兑付全部票面金额，其中盛京银行垫付金额为59881595.79元，剩余资金为远大宏忠公司保证金账户及结算账户金额。截止至2017年9月22日各被告尚欠垫款本金59881595.79元及相应的利息、罚息、复息，合计60091181.46元。2017年9月22日之后的利息、罚息、复息等被告亦未支付。2017年10月12日，盛京银行通过债权转让方式将以上贷款债权全部转让与科塔尔公司，科塔尔公司依法取得上述债权。综上，科塔尔公司依法起诉，望判如所请。远大宏忠公司辩称，对本金没有异议，但不应该收取利息和罚息。唐山建设公司辩称，同意承担保证责任，对本金没有异议，但科塔尔公司作为非金融机构至本贷款转让之日起无权收取利息、罚息、复息。刘迪、耿立功、许永泉辩称，刘迪、耿立功、许永泉没有对2017年6月15日的《银行承兑协议》提供担保，不应承担连带责任。《最高额综合授信合同》属于预约合同，对预约合同的担保效力不会及于本约合同。盛京银行与远大宏忠公司之间实际上是通过签订《最高额综合授信合同》，约定将来双方之间以另行签订具体合同的方式作为盛京银行出借款项的形式要件，并以银行审查通过作为将来具体合同成立的必要前提，因此案涉《最高额综合授信合同》属于典型的约定将来订立一定合同（具体业务合同）的预约合同。当事人依预约合同所负担的义务为行为义务，可能是订约之义务或再为磋商之义务，但绝非给付特定物之义务。耿立功等人所签订的《担保合同》也是针对预约合同进行的担保，既然预约合同不会产生本约合同的法律效力，举重以明轻，针对预约合同的保证合同当然也不会产生本约合同的保证责任，故此原告要求刘迪、耿立功、许永泉承担连带责任缺乏事实及法律依据。其他意见同唐山建设公司的意见。张艺凡、王春玲、张海明辩称，三人均未与盛京银行签订保证合同、还款协议，也没有到北方公证处办理过公证，公证书存在错误，不能证明案件事实，张艺凡、王春玲、张海明不应承担保证责任。科塔尔公司围绕其诉讼请求，依法提交第一组证据：《最高额综合授信合同》、《银行承兑协议》及补充协议、电子商业承兑汇票一张、盛京银行通用凭证、债权转让合同、债权转让付款及通知；第二组证据：与唐山建设公司签订的《盛京银行最高额保证合同》、与刘迪、耿立功、许永泉签订的《保证合同（个人承担连带责任保证）》；第三组证据：盛京银行与张艺凡、王春玲、张海明签订的《保证合同（个人承担连带责任保证）》、财产共有人同意保证人提供保证承诺书、贷款保证声明、承诺函等。第四组证据：天津市北方公证处出具（2016）津北方证经字第4865号、4866号公证书。远大宏忠公司、唐山建设公司、刘迪、耿立功、许永泉、张艺凡、王春玲、张海明未提交证据。远大宏忠公司、唐山建设公司、刘迪、耿立功、许永泉对于第一、二组证据真实性认可、第四组证据涉及有其本人签字盖印的认可。张艺凡、王春玲、张海明对于第一、二组证据因不是合同当事人，真实性不发表意见。刘迪、耿立功、许永泉、张艺凡、王春玲、张海明对于第三、四组证据中，其签字捺印真实性不认可，认为该组证据中有张艺凡、王春玲、张海明的签字捺印的文件均不是张艺凡、王春玲、张海明本人所为，也未办理过公证。经本院审查，科塔尔公司提供的第一、二组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于第三、四组证据，因科塔尔公司在庭后放弃向张艺凡、王春玲、张海明主张权利，第三组证据和第四组证据中涉及张艺凡、王春玲、张海明的部分，本院不再认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日,盛京银行作为授信人与作为受信人远大宏忠公司签订编号为2010190116000033的《最高额综合授信合同》。合同主要约定：盛京银行同意在授信额度有效期间内向远大宏忠公司提供150000000元整的授信额度；本合同项下授信额度的授信范围为远大宏忠公司在盛京银行申请办理的人民币及外币业务，包括但不限于贷款、银行承兑汇票、票据贴现等；授信额度的有效使用期间为3年，自2016年3月23日至2019年3月22日，每笔具体授信额度的使用期限由具体业务合同约定；银行承兑汇票额度的使用：远大宏忠公司在申请开立每笔银行承兑汇票前须向盛京银行提交《具体授信业务申请书》，经审查远大宏忠公司提交的材料和保证金符合要求后，盛京银行为远大宏忠公司出具银行承兑汇票，并将承兑汇票授信项目纳入本协议项下的授信额度统一管理。汇票到期日前2个工作日，远大宏忠公司必须将应付票款足额交付盛京银行。承兑汇票到期日，盛京银行凭票无条件支付票款，如到期日之前远大宏忠公司不能足额交付票款时，盛京银行对不足部分自票据到期日起转作逾期贷款，远大宏忠公司除每日应按照尚未支付汇票金额万分之五支付利息外，还应支付违约金，违约金每日按照逾期贷款万分之四计；违约或失信情形发生后，盛京银行有权采取以下措施：要求远大宏忠公司承担因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，盛京银行作为债权人与唐山建设公司作为保证人签订编号为2010119216000135的《盛京银行最高额保证合同》，主要约定：为确保上述《最高额综合授信合同》项下盛京银行的债权得以实现，保证人愿意为债务人在一定期间内连续发生的多笔债务向盛京银行提供保证担保；担保的主债权为在2016年3月23日至2019年3月22日期间编号为2010190116000033的《最高额综合授信合同》项下发放的贷款、开出的信用证、保函、承兑汇票等；担保范围包括《最高额综合授信合同》及其项下的每一笔具体业务所产生的贷款及垫款等债权的本金、利息（含复息、罚息）、印花税等全部余额之总和，还包括盛京银行实现债权的有关费用，包括但不限于法院依法收取的全部诉讼费用；律师依法收取的代理费、旅差费、调查费；有关部门收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等，以及因债务人违约而应支付给盛京银行的违约金、赔偿金和其他费用；担保方式为连带责任保证；保证期间为自《最高额综合授信合同》及其项下具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，盛京银行作为债权人与刘迪、许永泉、耿立功作为保证人，分别签订了编号为2010119216000136、2010119216000138、2010119216000141的《保证合同（个人承担连带责任保证）》。均主要约定：为确保编号2010190116000033《最高额综合授信合同》的履行，保障盛京银行债权的实现，保证人愿意为远大宏忠公司与盛京银行依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证人确认，当远大宏忠公司未按主合同约定履行其债务时，无论盛京银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），盛京银行均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证范围包括人民币债权本金150000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和盛京银行实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。科塔尔公司提交的《还款协议》载明：债权人（甲方）、债务人远大宏忠公司（乙方）、保证人唐山建设公司、刘迪、许永泉、耿立功（保证人均称丁方），主要约定，甲方与乙方签订了编号为2010190116000033的《最高额综合授信合同》，甲方与丁方签订了《盛京银行最高额保证合同》及《保证合同（个人承担连带责任保证）》。现各方经协商一致，达成协议如下：一、甲、乙双方根据上述《最高额综合授信合同》另行签订该授信合同项下具体用信的业务合同，包括签订该授信合同项下的具体的《银行承兑协议》、《国内贸易融资额度合同》、《流动资金借款合同》。二、丁方为上述授信额度，即人民币壹亿伍仟万元整提供连带责任保证。如甲方、乙方采用上述第一项所列的任一方式而产生的相应的债务数额，丁方均同意提供连带责任保证。2017年6月15日，远大宏忠公司作为承兑申请人与盛京银行作为承兑银行签订编号为2010110217000217的《银行承兑协议》，主要约定：远大宏忠公司申请盛京银行承兑其开出的商业汇票共1张，金额共计66600000元（《银行承兑协议》中记载为陆仟陆佰陆拾陆万元，经核对系笔误）；远大宏忠公司于2017年6月15日前在盛京银行开立承兑保证金账户，并在该账户存入票面金额10%计6660000元作为保证金，汇票到期前，该保证金不得支用；承兑手续费按票面金额的万分之五计收，远大宏忠公司在盛京银行承兑时一次付清；第六条，远大宏忠公司应于承兑汇票到期前10日将应付票款足额交存盛京银行，汇票到期由盛京银行直接划付收款人或持票人；汇票到期日，盛京银行凭票无条件支付票款，如汇票到期日远大宏忠公司不能足额交付票款，盛京银行有权直接从保证金账户或从远大宏忠公司在盛京银行及其系统内各级机构开立的任何账户中扣款用于充抵票款。盛京银行对不足支付部分的票款转作远大宏忠公司逾期贷款，并按照有关规定计收罚息。后盛京银行与远大宏忠公司签订《之补充协议》，约定：一、将上述《银行承兑协议》第一条进行补充约定，上述《银行承兑协议》所述保证金，金额6660000元，为在盛京银行开立的银行承兑汇票保证金账户，户名：远大宏忠公司；开户行：盛京银行天津东丽支行；账号：02×××31；二、将上述《银行承兑协议》第六条变更为：远大宏忠公司应于承兑汇票到期前10日将应付票款足额交存盛京银行，汇票到期由盛京银行直接划付收款人或持票人；汇票到期日，盛京银行凭票无条件支付票款，如汇票到期日远大宏忠公司不能足额交付票款，盛京银行有权直接从保证金账户或从远大宏忠公司在盛京银行及其系统内各级机构开立的任何账户中扣款用于充抵票款；盛京银行对远大宏忠公司未足额支付部分的票款按日万分之五收取利息。其他事宜按照原合同履行。2017年6月15日，盛京银行为远大宏忠公司开具电子银行承兑汇票1张；汇票号码131311002090320170615089381311，票面金额66600000元；上述承兑汇票收票人为唐山巨东贸易有限公司，出票日期为2017年6月15日，汇票到期日为2017年9月15日。上述汇票到期后，盛京银行在扣除远大宏忠公司交纳的保证金6660000元以及保证金账户中的余额24338.60元、34037.92元后，为上述汇票办理了承兑付款，盛京银行于2017年9月15日垫付金额59881623.48元。2017年9月20日，远大宏忠公司偿还本金27.69元后，本金尚欠59881595.79元。故远大宏忠公司欠付本金59881595.79元，以及自2017年9月15日至2017年9月20日，以59881623.48元为基数计算的利息，2017年9月21日至实际给付日，以59881595.79元为基数计算的利息。2017年10月12日，盛京银行与科塔尔公司签订《债权转让合同》，主要约定：盛京银行将对远大宏忠公司的到期债权转让给科塔尔公司。该债权所依据的合同为编号为2010190116000033的《最高额综合授信合同》、编号为2010119216000135的《盛京银行最高额保证合同》、编号为2010119216000136－2010119216000141的《保证合同（个人承担连带责任保证）》、编号为2010110217000217的《银行承兑协议》，截止2017年9月22日，共欠垫款本金59881595.79元，2017年9月15日至2017年9月21日罚息209585.67元，合计60091181.46元。自2017年9月22日至实际清偿完毕之日的利息、罚息、复利及实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）也应包括在债权范围内。盛京银行通过EMS和登报方式，向远大宏忠公司、唐山建设公司、刘迪、耿立功、许永泉送达了债权转让通知。依张艺凡、王春玲、张海明申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所，对编号2010119216000137、2010119216000139、2010119216000140的《保证合同（个人承担连带责任保证）》、财产共有人同意保证人提供保证承诺书、贷款保证声明、承诺函等材料中，张艺凡、王春玲、张海明的签字与捺印进行鉴定，产生鉴定费共计153200元。庭审后，科塔尔公司放弃了罚息、复息的主张，仅主张日万分之五的利息。科塔尔公司放弃要求张艺凡、王春玲、张海明承担连带保证责任并表示不再向张艺凡、王春玲、张海明主张权利。庭审后，远大宏忠公司法定代表人由刘迪变更为刘国悦。本院认为，盛京银行与远大宏忠公司签订的《最高额综合授信合同》、《银行承兑协议》及《之补充协议》，与唐山建设公司签订的《盛京银行最高额保证合同》，与刘迪、耿立功、许永泉分别签订的《保证合同（个人承担连带责任保证）》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。盛京银行按照约定向远大宏忠公司开具银行承兑汇票，并在银行承兑汇票到期后为远大宏忠公司垫款，远大宏忠公司应向盛京银行偿还垫款本金，并按照日万分之五的标准向盛京银行支付自垫款之日起的利息。盛京银行将该债权转让给科塔尔公司，故科塔尔公司向本院提起诉讼，要求远大宏忠公司偿还垫款本金及利息，符合双方合同约定与法律规定，本院予以支持。科塔尔公司放弃罚息、复息的诉请，本院予以照准。关于科塔尔公司诉请刘迪、耿立功、许永泉的保证责任问题，本院认为，唐山建设公司担保的主债权为在2016年3月23日至2019年3月22日期间编号为2010190116000033的《最高额综合授信合同》项下发放的贷款、开出的信用证、保函、承兑汇票等；其依约担保的最高债权额为主债权本金的最高限额，在本金不超过《最高额综合授信合同》约定的授信额度前提下，由此产生的其他应付款项包括利息、实现债权的费用等均属于其承担担保责任的范围。刘迪、耿立功、许永泉作为保证人为确保编号2010190116000033《最高额综合授信合同》的履行，保障盛京银行债权的实现，保证人愿意为远大宏忠公司与盛京银行依主合同所形成的债务提供连带责任保证；而根据《最高额综合授信合同》约定，盛京银行同意在授信额度有效期间内向远大宏忠公司提供150000000元整的授信额度；合同项下授信额度的授信范围为远大宏忠公司在盛京银行申请办理的人民币及外币业务，包括但不限于贷款、银行承兑汇票、票据贴现等；故案涉银行承兑汇票业务亦在《最高额综合授信合同》范围内。在盛京银行与作为丁方的保证人刘迪、耿立功、许永泉《还款协议》中约定，丁方为上述授信额度，即人民币壹亿伍仟万元整提供连带责任保证。如甲方、乙方采用上述第一项所列的任一方式而产生的相应的债务数额，丁方均同意提供连带责任保证。故刘迪、耿立功、许永泉应依约对远大宏忠公司的债务承担连带保证责任，上述保证人在承担保证责任后，有权向远大宏忠公司追偿。刘迪、耿立功、许永泉主张因未针对《银行承兑协议》而另行签订担保合同而不应承担连带保证责任的抗辩，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于科塔尔公司诉请张艺凡、王春玲、张海明的保证责任问题，因科塔尔公司放弃该部分诉请并表示不再主张权利，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、被告天津市远大宏忠商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东科塔尔石油化工有限公司垫款本金59881595.79元；二、被告天津市远大宏忠商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东科塔尔石油化工有限公司垫款利息（以59881623.48元为基数，按照日万分之五的标准给付自2017年9月15日起至2017年9月20日；以59881595.79元为基数，按照日万分之五的标准给付自2017年9月21日起至实际给付日止）；三、被告唐山建设集团有限责任公司对上述第一、二项给付事项在编号为2010119216000135的《盛京银行最高额保证合同》约定范围内承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被告天津市远大宏忠商贸有限公司追偿；四、被告刘迪、许永泉、耿立功分别对上述第一、二项给付事项分别在其签订的编号为2010119216000136、2010119216000138、2010119216000141《保证合同（个人承担连带责任保证）》约定范围内承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被告天津市远大宏忠商贸有限公司追偿；五、驳回原告山东科塔尔石油化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456705元、公告费300元,由被告天津市远大宏忠商贸有限公司、唐山建设集团有限责任公司、刘迪、耿立功、许永泉共同负担；鉴定费153200元，由原告山东科塔尔石油化工有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  梁 辉审 判 员  吴晓勇人民陪审员  王云辅二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 阳