浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初273号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王光辉，男，1989年11月1日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，住太康县，曾因犯寻衅滋事罪于2014年7月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 被告人何洋卫，男，1988年12月27日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住太康县，曾因赌博于2015年4月10日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政决定拘留十三日，并处罚款人民币五百元；因犯开设赌场罪于2017年4月21日本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因赌博于2019年12月3日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人王光辉、何洋卫犯开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人王光辉、何洋卫通过远程视频方式参加诉讼，辩护人陈旭红、韩燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年2月以来，被告人王光辉和王蛟战（另案处理）经事先商量，在绍兴市柯桥区原料市场交通银行附近，以“牛牛”等形式组织社会人员进行赌博。2019年5月左右开始，被告人王光辉、何洋卫和王蛟战经事先商量，在上述地方，以“牛牛”等形式组织社会人员进行赌博。其中，被告人王光辉参与期间抽头渔利5万余元，被告人何洋卫参与期间抽头渔利2.5万余元。 案发后，被告人何洋卫主动到绍兴市公安局柯桥区分局投案，并如实供述主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人王光辉、何洋卫以营利为目的，结伙开设赌场，其中被告人王光辉属情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人王光辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。案发后，被告人何洋卫主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，建议判处何洋卫有期徒刑一年五个月，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人王光辉对指控的罪名无异议，自愿认罪，但辩称其个人抽头渔利的金额最多为3万元，收取红利都是个人行为，没有与他人商量和合伙。 被告人何洋卫对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人陈旭红的辩护意见是：1.本案所开设的赌博场所是公开的、赌场是自发形成的，人员不特定，抽头渔利也没有约定，故不属于共同犯罪；2.二被告人当庭陈述是符合实际事实的，都承认是各自拿各自的，故抽头数额应当以被告人王光辉当庭供述的为准；3.被告人王光辉自愿认罪，依法可以予以从轻处罚。 辩护人韩燕华的辩护意见是：1.被告人何洋卫的犯罪情节较轻，参与赌场的时间仅为数个月，其作用也是抽头，且抽头金额较少；2.被告人何洋卫认罪悔罪态度较好，能自愿认罪认罚；3.有自首情节，依法应从轻处罚。 经审理查明，2019年2月以来，被告人王光辉和王蛟战（另案处理）经事先商量，在绍兴市柯桥区原料市场交通银行附近空旷处，以“牛牛”等形式组织社会人员进行赌博，为赌博人员提供赌具等服务，抽头获利。2019年5月左右开始，被告人何洋卫加入其中。被告人王光辉参与期间抽头渔利5万余元，被告人何洋卫参与期间抽头渔利2.5万余元。2019年12月3日，被告人何洋卫主动到绍兴市公安局柯桥区分局投案，并如实供述主要犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.朱明亮的证言及辨认笔录，证实2019年2、3月开始钱清原料市场就有露天赌场，场子是河南人“大龙”（王蛟战）和“小龙”（王光辉）的，他们在收下庄费，“何大拿”（何洋卫）自己赌也叫人来赌博并拿下庄费，其帮助买赌具和香烟等，也拿点红钱，有时也帮助望风。其能辨认出被告人王光辉、何洋卫。 2.朱吕强、施荣信、李德松、李海滨、余仁庆、代开才、毛加祥、朱明洲、胡先平、石安南、项利江的证言及辨认笔录,证实钱清原料市场交通银行附近的赌博场子是“大龙”和“小龙”的，场子赌的是“牛牛”，靠收取下庄费获利，他们都去赌过钱。期间，何洋卫、朱明亮帮助收过“红钱”，何洋卫召集赌客，朱明亮买赌具和望风。“小龙”就是被告人王光辉。 3.绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明，证实被告人王光辉系被动到案，被告人何洋卫系主动投案。 4.刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书，证实被告人王光辉、何洋卫前科情况，其中王光辉于2015年6月9日刑满释放。被告人何洋卫因赌博于2019年12月3日被绍兴市公安局柯桥区分局处罚情况。 5.被告人王光辉、何洋卫的供述与辩解，证实被告人何洋卫如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人王光辉自愿认罪，但辩称不知道赌场是谁的，其只拿了两千七八百左右“红钱”。 本院认为，被告人王光辉、何洋卫以营利为目的，结伙开设赌场，其中被告人王光辉属情节严重，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。 对辩护人陈旭红提出二被告人开设赌场不属于共同犯罪的意见。本案中辨别共同犯罪，应分析二被告人之间是否有共同犯罪的意思联络。参赌人员证言说明这个地下赌场是被告人王光辉等人在管理，何洋卫、朱明亮参与其中；结合二被告人的当庭供述，被告人王光辉、何洋卫各自抽取所管理那天的下庄费，独享当天抽头金额，不再分割，说明被告人之间已经形成管理赌场的规则，形成了共同犯罪的意思联络。不采纳辩护人陈旭红的该意见。结合二被告人的供述及证人证言，可以认定，该赌场抽头渔利金额为5万元以上。 被告人王光辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人何洋卫有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王光辉能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人何洋卫主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，又能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人陈旭红、韩燕华分别建议对被告人王光辉、何洋卫从轻处罚的意见。违法所得，依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王光辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月三日起至二○二三年二月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人何洋卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十三日起至二○二一年五月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、追缴被告人王光辉、何洋卫的违法所得人民币五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  屠国均 人民陪审员  周 星 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年六月十五日 法官助理宋孟彦 书记员魏佳颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。