wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1448号罪犯陈绍金，男，1987年9月11日出生，苗族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）黔六中刑一初字第00055号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与另一被告共同赔偿附带民事原告人经济损失20000元。同案其他被告不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年6月1日作出（2010）黔高刑一终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2015年5月6日起至2033年6月5日止。2017年8月经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年3月原考核积分40.37分，转换为新考核积分343.14分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年5月获物质奖励。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈绍金准予减刑七个月(刑期自2015年5月6日起至2032年5月5日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4936号上诉人(原审被告)：谢寿奎，男，1960年5月14日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张春艮，男，1971年10月26日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被上诉人(原审被告)：上海星晨悦农业生产专业合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人：吉龙发，总经理。上诉人谢寿奎因与被上诉人张春艮、被上诉人上海星晨悦农业生产专业合作社(以下简称“星晨悦合作社”)劳务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初24102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢寿奎上诉请求：撤销一审判决，改判由星晨悦合作社承担张春艮的工资人民币(以下币种均为人民币)85,000元。事实和理由：谢寿奎招用张春艮是职务行为，张春艮与星晨悦合作社建立雇佣关系。星晨悦合作社向谢寿奎出具聘任书，明确其为主管，全面负责农场的种植、养殖及经营管理。谢寿奎为了农场的经营管理招用了张春艮，招用时间是在谢寿奎受聘期间，且星晨悦合作社是直接受益者。张春艮辩称，同意谢寿奎的上诉请求。星晨悦合作社辩称，1.星晨悦合作社与张春艮不存在雇佣关系。星晨悦合作社虽出具聘书给谢寿奎，但并未授权其可以雇佣他人，谢寿奎认为其有权雇佣人员没有事实依据。2.张春艮一直在帮谢寿奎养鸡养鸭，工作内容与星晨悦合作社无关。张春艮知晓2017年星晨悦合作社解聘谢寿奎一事后，继续与谢寿奎保持雇佣关系。3.养鸡养鸭所卖钱款归属于谢寿奎，星晨悦合作社从未获得过。反而星晨悦合作社还要支付村里农场的承包费用。张春艮向一审法院起诉请求：判令谢寿奎、星晨悦合作社共同支付张春艮工资款85,000元。一审法院认定事实：张春艮受谢寿奎聘用，至星晨悦合作社位于沪青平公路XXX号的农场工作，自2016年8月至2019年4月29日，共结欠张春艮工资85,000元。2019年5月12日，谢寿奎向张春艮出具欠条，确认欠张春艮工资85,000元，承诺分期在春节前结清。一审法院另查明，星晨悦合作社向谢寿奎出具落款日期为2016年6月1日的聘任书，称聘请谢寿奎任青浦区西岑河祝村47.33亩承包土地的主管，全面负责农场的种植、养殖及经营管理。2017年10月，星晨悦合作社四处张贴通告，申明其出具给谢寿奎的聘任书于2017年起作废，谢寿奎的任何言行均属谢寿奎个人行为，与星晨悦合作社无关。2019年7月，张春艮向一审法院起诉谢寿奎、星晨悦合作社，后撤诉。并于2019年12月再次诉至一审法院。一审法院还查明，2019年3月4日，星晨悦合作社向法院起诉谢寿奎、陈昌秀、谢磊磊三人，要求排除妨害。审理中，谢寿奎、陈昌秀、谢磊磊称星晨悦合作社向谢寿奎出具聘任书，谢寿奎又聘任员工并垫付工资，故提起反诉，要求星晨悦合作社支付三人的工资及聘用员工的工资、生活费等。一审法院认为，根据庭审查明的事实及当事人提供的证据，可以证明张春艮经由谢寿奎聘用，并由谢寿奎与其约定工资、支付报酬、安排工作的事实，即张春艮与谢寿奎之间形成劳务关系。谢寿奎应按照约定支付张春艮工资，故法院对张春艮要求谢寿奎支付工资的诉请予以支持。谢寿奎称其受星晨悦合作社的聘用，应由星晨悦合作社支付张春艮工资。因星晨悦合作社不予确认，且根据庭审查明的事实，早在2017年，星晨悦合作社即与谢寿奎解聘并四处张贴通告，张春艮及谢寿奎对此均知情。谢寿奎也无法证明受聘期间星晨悦合作社允许其另行聘用其他人员，且谢寿奎在(2019)沪0118民初4831号案件中提起反诉，要求星晨悦合作社支付所有工人的工资，无论4831号案件是否支持反诉，张春艮的工资均应由谢寿奎支付，故法院对谢寿奎的主张不予采信，对张春艮要求星晨悦合作社支付工资的诉请亦不予支持。一审法院判决：一、谢寿奎应于判决生效之日起十日内支付张春艮工资85,000元；二、驳回张春艮的其他诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张春艮是与谢寿奎还是星晨悦合作社存在劳务关系。首先，根据各方当事人的陈述，张春艮是由谢寿奎招用、约定工资、安排工作；其次，张春艮主张的是2016年8月至2019年4月之间结欠的工资，而各方均认可星晨悦合作社于2017年即张贴公告解聘谢寿奎；此外，谢寿奎曾向张春艮支付过部分工资，并于2019年向张春艮出具欠条，载明欠张春艮工资85,000元，承诺分期在春节前还清。据此，一审法院认定张春艮与谢寿奎形成劳务关系，并无不当，本院予以认同。谢寿奎提供星晨悦合作社出具给其的聘书，无法证明其有权为星晨悦合作社聘用员工，对其主张星晨悦合作社应支付张春艮工资的请求，本院无法支持。综上所述，谢寿奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,925元，由上诉人谢寿奎负担。本判决为终审判决。法官助理蔺皓然审判长 王 安审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇二〇年六月三十日书记员 项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2401号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：赵强，男，汉族，1986年9月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告赵强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年10月1日至2019年12月31日物业管理费4755.82元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为2期4栋1单元21层5号，面积101.62㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年10月1日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告赵强辩称，双方签订的合同服务时间是三年，已到期。被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，公共设施、设备未尽保养义务、小区绿化无人管理；未对公共秩序及环境卫生尽义务，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设，值班人员上班睡觉；占用小区业主公共区域经营，乱搭乱建；原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁；原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告；原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，给小区的消防带来了严重安全隐患；小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。原告请求的物业费部分超出诉讼时效。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。为催收物业费原告还于2019年9月11日向本院申请支付令，原告主张的物业服务费未超出诉讼时效。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3804元（101.62平方米×1.2元/月/平方米×39月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告赵强在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年10月1日至2019年12月31日止的物业服务费3804元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告赵强承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  何海英
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初373号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人覃忠彬，绰号“覃二娃”，男，1992年2月10日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，务工，户籍地宜宾市叙州区，因本案于2020年4月15日归案并被取保候审，经本院决定于同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕664号起诉书指控被告人覃忠彬犯开设赌场罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官赵荣付出庭支持公诉，被告人覃忠彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月初以来，被告人覃忠彬在他人开设在温州市瓯海区瑞安市塘下镇凤川村等地山上以“跑三公”作为赌博形式的赌场中充当理手、望风等，共收取赌场好处费1500余元。该赌场于2019年11月14日被公安机关查获，经查，该赌场累计参赌人数达160人次以上，累计抽取头薪人民币10000元以上。案发后，被告人覃忠彬向公安机关自动投案，并如实供述其罪行。2020年5月21日，被告人覃忠彬在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人覃忠彬在开庭审理过程中亦无异议，且同案人员刘辉凡、吕泽宁、谢永刚、曾旋飞、陈伟、董亮的供述，证人肖某、李某、刘某、王某、颜某、邱某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，照片，视频截图，情况说明，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃忠彬结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃忠彬在共同犯罪中系从犯，且有自首情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚;但鉴于本案的犯罪性质，对被告人覃忠彬提出的缓刑意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人覃忠彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人覃忠彬退出违法所得1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年六月五日代书记员 姜雅馨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3027号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：邱从全，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邱从全金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3027号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈青青
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2357号 原告：李丽娟，女，1986年11月01日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈丽艳，女，1987年02月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李丽娟与被告陈丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告李丽娟到庭参加诉讼，被告陈丽艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽娟向本院提出诉讼请求：1．判令陈丽艳偿还李丽娟借款本金30000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金20000元自2014年6月29日起计至还清款项之日止，其中本金10000元自2015年4月17日起计至还清款项之日止），暂计至起诉之日，利息为23800元，已扣除被告陈丽艳已经偿还的利息12700元，本息合计53800元。事实与理由：李丽娟与陈丽艳系同学关系，陈丽艳以工程周转为由于2014年6月29日向李丽娟借款20000元，约定月利率1.8%，于2015年4月17日向李丽娟借款10000元，约定月利率1.8%。经李丽娟催讨，陈丽艳于2016年偿还利息2300元，于2017年偿还利息900元，于2020年偿还利息9500元。余下本息至今未还。 陈丽艳未作答辩，也未向本院提交证据。 李丽娟围绕诉讼请求依法提交了借条，陈丽艳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对李丽娟提交的借条予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈丽艳与李丽娟之间的借贷关系，有李丽娟提交的借条，陈丽艳对此未提出异议，本院予以确认。李丽娟主张按月利率1.8%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。综上，陈丽艳应负清偿李丽娟借款本金30000元及相应利息的责任。陈丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈丽艳应于本判决生效之日起十日内偿还李丽娟借款本金30000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金20000元自2014年6月29日起计至还清款项之日止，其中本金10000元自2015年4月17日起计至还清款项之日止，应扣除已经偿还的利息12700元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由陈丽艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年六月十一日 书记员  林芳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执175号之八被执行人：祝霞，女性，住临泽县。本院在执行申请人许金科与被执行人临泽县惠诚汽车租赁有限公司、祝霞运输合同纠纷一案中，于2020年01月17日向被执行人祝霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人祝霞在财付通支付科技有限公司085e9858e387a771a4ad3c9c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币323.69元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年六月二日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12978号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：吴忆灵，女，1986年08月09日出生，汉族，住浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室上海莎蒙服饰有限公司。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告吴忆灵信用卡纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令吴忆灵归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币145539.69元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴忆灵向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年05月26日，吴忆灵欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计164,894.05元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向吴忆灵送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初338号原告：许某1，男，汉族，2016年6月2日出生，住址：唐山市开平区。法定代理人：郭某，女，汉族，1987年12月23日出生，住址：唐山市开平区。被告：许某2，男，回族，1982年12月2日出生，住址：鞍山市立山区。原告许某1与被告许某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告许某1的法定代理人郭某到庭参加诉讼，被告许某2经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告许某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付以前的2018年4月至起诉之日的抚养费60000元。二、判令被告自起诉之日按离婚协议书约定每月给付原告抚养费3000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父母于2018年4月24日协议离婚，离婚协议约定原告由母亲郭某抚养，被告许某2每月给付抚养费3000元，但离婚后被告并没有按月给付抚养费，原告母亲郭某同被告沟通数次未果，该离婚协议系双方真实意思表示，对原告母亲和父亲具有法律效力，但被告至今不按协议履行，故起诉至贵院，请求贵院依法据实支持原告诉请。被告未到庭未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告法定代理人郭某与被告于2018年4月24日协议离婚，离婚时约定原告同母亲郭某共同生活，被告每月支付抚养费3000元，被告从2018年4月24日起没有给付子女抚养费。上述事实除庭审笔录外，原告提供的证据：离婚协议书、出生医学证明复印件各一份。被告未到庭未提交任何证据。对于以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，父母有抚养未成年子女的义务，父母双方离婚时关于抚养费的约定是双方真实意思表示，且被告庭下表示对抚养费数额的认可。故针对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求及数额本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告向原告支付2018年4月至起诉之日的抚养费60000元；二、被告许某2自2020年3月起至原告许某1独立生活时止，每月给付抚养费3000元。案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由被告许某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年六月三日书记员  郭京京
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执监1号申请执行人：李兴发，男，1965年7月14日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行(以下简称田河农商行)，住所地泰州市高港区。负责人：周斐，该行行长。被执行人：泰州市鑫昌机械设备有限公司（以下简称鑫昌公司），住所地泰州市高港区。组织机构代码：79860554-2。法定代表人：史庆军，该公司总经理。本院在执行申请执行人田河农商行与被执行人鑫昌公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月10日对被执行人厂房和土地拍卖款制定了分配方案,并向田河农商行、李兴发送达。另查明，2020年1月16日，宗绍进等八名工人向高港法院起诉李兴发、泰州市鑫昌机械设备有限公司追索劳动报酬，本院于2020年3月26日作出八份民事调解书，李兴发、泰州市鑫昌机械设备有限公司自愿一次性给付八名工人工资合计人民币1287700元，并于2020年4月23日向法院申请执行。本院认为，相关债权人的债权应当进入分配程序而未进入，应撤销原分配方案，对相关款项进行重新分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院本院（2018）苏1203执52号执行财产分配方案。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁书华审判员  蒋霞宏审判员  韩 燕二〇二〇年六月三日书记员  戴 雅
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1157号 原告：福建隆祥皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业新城。统一社会信用代码：9135098277752943XX。 法定代表人：程祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许明进，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 被告：施长子，男，1977年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，现住浙江省义乌市。 原告福建隆祥皮革有限公司与被告施长子买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建隆祥皮革有限公司的委托诉讼代理人许明进到庭参加诉讼，被告施长子经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建隆祥皮革有限公司向本院提出诉讼请求：判令施长子偿还福建隆祥皮革有限公司货款64,668.7元及逾期利息（自起诉 之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，福建隆祥皮革有限公司变更诉讼请求为：判令施长子偿还福建隆祥皮革有限公司货款64,668.7元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：福建隆祥皮革有限公司与施长子于2016年开始进行合成革业务往来。2020年2月29日，经双方对账结算，施长子共结欠福建隆祥皮革有限公司货款64,668.7元。福建隆祥皮革有限公司经多次催讨未果，遂诉至法院。 施长子未作答辩。 福建隆祥皮革有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，施长子未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳福建隆祥皮革有限公司主张的事实，视为其自愿放弃其诉讼权利。本院审查认为，福建隆祥皮革有限公司提供的其营业执照及法定代表人身份证明、施长子户籍信息、结算单等证据均系原件或经核对与原件无异，符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 福建隆祥皮革有限公司与施长子于2016年开始进行合成革业务往来。2020年2月29日，经双方对账结算，施长子共结欠福建隆祥皮革有限公司货款40,000元。福建隆祥皮革有限公司经多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，福建隆祥皮革有限公司与施长子之间的买卖关系合法有效，施长子向福建隆祥皮革有限公司购买货物，应当承担偿还货款义务。福建隆祥皮革有限公司要求施长子偿还货款64,668.7元的诉讼请求，其中40,000元经施长子对账确认，具有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分，福建隆祥皮革有限公司未提供其他证据印证，本院不予支持。施长子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、施长子应于本判决生效之日起十日内偿还福建隆祥皮革有限公司货款40,000元及逾期利息（自2020年4月27日至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回福建隆祥皮革有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,417元，减半收取计708.5元，由施长子负担400元，由福建隆祥皮革有限公司负担308.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年六月八日 法官助理高超 书记员周依婷 附：相关法律、法规、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审255号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人潘蕾，女，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106145号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106145号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人潘蕾的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  魏文杰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初364号原告：陆小强，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：张积峰，福建冠德律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。被告：付园园，女，1987年6月4日出生，汉族，住江西省九江市。原告陆小强与被告上海寻梦信息技术有限公司、付园园侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。原告陆小强于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆小强的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆小强撤诉。案件受理费因委托调解免予收取。审 判 长  陆凤玉审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二〇年六月二十八日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2596号 原告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：罗长缨，总经理。 委托诉讼代理人：郑霖，女，该公司员工。 被告：章一新，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告章一新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福州市榕桥物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州市榕桥物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市榕桥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由福州市榕桥物业管理有限公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年六月五日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终364号上诉人（原审被告）：中铁大桥局集团西藏工程有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码：。法定代表人：甘君，公司总经理。委托诉讼代理人：孙斌，男，系中铁大桥局集团西藏工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：西安市华彩网络科技发展有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路35号旺座现代城A座1721室，统一社会信用代码：。法定代表人：熊宗华，公司总经理。委托诉讼代理人：于伟，系西安市华彩网络科技发展有限责任公司员工。上诉人中铁大桥局集团西藏工程有限公司（以下简称“中铁大桥西藏公司”）因与被上诉人西安市华彩网络科技发展有限责任公司（以下简称“西安华彩网络公司”）买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中铁大桥西藏公司的委托诉讼代理人孙斌，被上诉人西安华彩网络公司的委托诉讼代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁大桥西藏公司上诉请求：1.撤销（2019）藏0103民初2593号民事判决第一项；2.依法改判，按双方合同约定，西安华彩网络公司应返还中铁大桥西藏公司已预付的货款100 000元，并赔偿合同额3%的违约金，同时解除合同。3.本案一、二审诉讼费由西安华彩网络公司承担。事实和理由：1.只有在西安华彩网络公司按照合同履行相关义务并取得验收文件后中铁大桥西藏公司才有义务支付拖欠的费用107 550元，但其提供的系统功能并不符合合同要求且并未出具加盖公章的验收文件。《对账确认单》仅是对合同价款和已付金额的确认，不代表通过对货物的验收。2.《合同外维修说明》（2019年2月24日、25日）中涉及的6040元并无中铁大桥西藏公司负责人签字并加盖公章，中铁大桥西藏公司不认可此费用。西安华彩网络公司辩称，其已履行全部合同义务，且在《中铁大桥局集团西藏工程有限公司国道109线那曲至拉萨段控制性工程正洞隧道人员定位系统项目验收文档》中有中铁大桥西藏公司工作人员孙斌的签字，应视为对工程的验收且验收通过。中铁大桥西藏公司应当支付拖欠货款。西安华彩网络公司向一审法院起诉请求：1.判令中铁大桥西藏公司立即支付货款119 090元；2.判令中铁大桥西藏公司支付违约金5000元；3.判令解除合同，西安华彩网络公司不再给中铁大桥西藏公司交付的工程提供售后服务；4.判令由中铁大桥西藏公司承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月20日，中铁大桥西藏公司向西安华彩网络公司出具《订货单》一份，载明其需要订购西安华彩网络公司提供的隧道人员定位系统。随后双方签订《隧道人员动态定位系统承包合同》，约定合同总价款为207 550元，付款方式为中铁大桥西藏公司收到西安华彩网络公司发票后30天内向西安华彩网络公司付款。合同签订后，西安华彩网络公司按照约定安装相应系统后，中铁大桥西藏公司也对系统也进行了验收。2019年6月6日，西安华彩网络公司与中铁大桥西藏公司对账，中铁大桥西藏公司确认欠西安华彩网络公司107 550元货款未付。2019年6月6日，中铁大桥西藏公司项目负责人确认收到西安华彩网络公司维修费的发票，载明金额为6040元。据此认为：结合庭审查明的事实，应将案由变更为买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护，中铁大桥西藏公司向西安华彩网络公司出具的对账确认函载明其拖欠西安华彩网络公司的货款金额为107 550元，同时双方在合同中约定中铁大桥西藏公司见票后应在30天内付款，且中铁大桥西藏公司项目负责人确认收到西安华彩网络公司载明金额为6040元的发票，因此，支持西安华彩网络公司要求中铁大桥西藏公司支付欠款共计113 590元的诉请。此外，因双方签订的《隧道人员动态定位系统承包合同》已履行完毕，且质保期时间已过，故不存在解除合同的问题。因中铁大桥西藏公司未能按照双方约定付款，应按照同期银行贷款利息，从2019年6月6日计算至一审判决之日，向西安华彩网络公司支付违约金4210元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、中铁大桥局集团西藏工程有限公司于本判决生效之日起十日内向西安市华彩网络科技发展有限责任公司支付欠款113 590元、违约金4210元，共计117 800元。二、驳回西安市华彩网络科技发展有限责任公司其他诉讼请求。二审中，涉案当事人均未提交新证据。二审查明的事实及所依据的证据与一审法院基本一致。本院认为，首先，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”规定，中铁大桥西藏公司虽主张二审撤销一审判令其向西安华彩网络公司支付欠款113 590元、违约金4210元的判项，但对其主张并未提供相应的证据，佐证其一审查明的事实有误，故该上诉请求，不予支持；其次，一审中西安华彩网络公司的起诉主张系要求中铁大桥西藏公司向其支付货款，而在二审中，中铁大桥西藏公司上诉的请求为西安华彩网络公司所提供的产品功能未达到合同约定，而主张西安华彩网络公司承担违约金，并返还已付预付款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合法审理”的规定，中铁大桥西藏公司的上诉请求并非对本诉进行的抗辩，且中铁大桥西藏公司在一审中未提出反诉，该上诉请求不属于二审就本诉查明的事实所审理的范畴。综上所述，中铁大桥西藏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2656元（中铁大桥西藏公司已预交），由中铁大桥局集团西藏工程有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二〇年六月二十八日书  记  员   旦  增
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更464号 罪犯魏有兴，男，1975年8月10日出生，汉族，福建省政和县人，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 福建省政和县人民法院于2017年11月15日作出（2017）闽0725刑初160号刑事判决，以被告人魏有兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月28日作出（2017）闽07刑终334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月29日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年10月26日起至2020年12月11日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯魏有兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2020年1月累计获考核分1996分。获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏有兴减去自本裁定送达之日起至2020年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1103号原告：谢某，男，1968年6月2日生，汉族，个体工商户，住云南省普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：谢某，男，1992年4月21日生，汉族，个体工商户，住云南省普洱市澜沧县。被告：杞某，男，1985年5月27日，汉族，务农，住云南省普洱市澜沧县。本院在审理原告谢某诉被告杞某建明买卖合同纠纷一案中，原告谢某以现因被告杞某已向付清欠款，无再起诉的必要为由，于2020年6月11日向本院提交申请，要求撤回对被告杞某的起诉。本院认为，原告申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告谢某明负担。审判员  陶智芳二〇二〇年六月十一日书记员  陈 菁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终456号上诉人(原审被告)：天津天汽新能源汽车有限公司，住所地天津市。法定代表人：吴楠。被上诉人(原审原告)：大众汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董继缘，总经理。上诉人天津天汽新能源汽车有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9867号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。天津天汽新能源汽车有限公司上诉称，本案中租赁物的使用地在天津市，且合同中未对合同履行地有特别规定，故请求撤销原裁定，将本案移送至天津市静海区人民法院审理。大众汽车租赁有限公司答辩称，其与上诉人签订的是带驾驶员的车辆租赁合同，所租车辆均系上海牌照，均是为天津天汽公司在上海的分公司的客户或者员工提供服务，故所出租的车辆在上海市内使用，偶尔出省，并提供车辆在上海市内日常维修保养流水等予以证明合同履行地在上海市。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，系争《汽车租赁合同》未明确约定合同履行地，被上诉人大众汽车租赁有限公司递交的相关证据可认定租赁车辆在上海市内使用，故原审法院对本案具有管辖权，受理本院并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人称车辆系在天津市使用，但并未递交相应证据予以证明，本院难以采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执476号邢丽春、郑演刚、郑长华：邢丽春与郑演刚、郑长华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计102000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位105100.00元，其中，本金102000.00元，案件受理费1670.00元，案件执行费1430.00元。本院已于2020年6月24日将该款转付给邢丽春。至此，邢丽春向本院申请执行的（2019）黑0882民初1831号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1286号罪犯陈阳，男，1984年5月5日出生，穿青族，初中文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省长湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2018年1月19日作出（2017）浙0502刑初1030号刑事判决，以被告人陈阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元，继续追缴毒资人民币一千五百元，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈阳在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈阳减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月27日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员朱薇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保253号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、李保会： 本院在执行被申请人李保会供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人李保会的财产情况进行查控，冻结被申请人李保会名下存款382.70元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执291号之一 被执行人：张荣富，男，1951年12月7日生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。 张荣富合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初487号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款50000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人张荣富送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款2404.21元，因被执行人应退赔被害人50000元，本案未予处置；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案执行标的50000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2021年12月28日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二〇年六月三十日 书记员  游丹妮
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执559号 申请执行人：陈小江，男，生于1988年11月10日，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 被执行人：张凉，男，生于1968年8月20日，汉族，住四川省井研县。 被执行人：四川省磐实建筑劳务有限责任公司，地址：成都市金牛区白马寺街16号7栋5楼4号，统一社会信用代码：915100006674009342。 法定代表人：胡文春。 委托诉讼代理人：林剑，四川拓泰律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈小江与被执行人张凉、四川省磐实建筑劳务有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人陈小江与被执行人四川省磐实建筑劳务有限责任公司达成协议，四川省磐实建筑劳务有限责任公司已按协议支付申请执行人80％的案款（11676元），申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高朝兴
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审274号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区龙沙镇青龙村村民委员会，住所地万州区龙沙镇青龙村5组。 法定代表人吴炳福，主任。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]41号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区龙沙镇青龙村村民委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢199号 李英、四川省维博建设工程有限公司： 李英与四川省维博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行2025元，并缴纳50元执行费。至此，李英向本院申请执行的（2018）川1528民初1252号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
盖州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保310号 关于范某某与潘某某抚养费纠纷执行保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保310执行裁定书的执行终结。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月三十日 书记员  李玉清
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初958号原告：尹雪，女，1977年10月12日出生，汉族，住云南省澄江市。被告：云南波澜装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区星都总部基地B幢1单元10层1010室。统一社会信用代码：91530111MA6L1MML48。法定代表人：朱国献。原告尹雪与被告云南波澜装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告尹雪于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告尹雪向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告尹雪的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹雪撤诉。案件受理费190元，适用简易程序减半收取95元（原告尹雪已预交），由原告尹雪负担。审判员  鲁云峰二〇二〇年六月十七日书记员  普春蕾
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1100号上诉人（原审原告）：李文聘，女，1950年8月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王熹（系李文聘之女），女，1979年9月6日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：天津首创新港置业有限公司，住所地天津市津南区双港科工贸产业园区。法定代表人：闻武，董事长。委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人李文聘因与被上诉人天津首创新港置业有限公司（以下简称首创公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文聘上诉请求：1．撤销原审判决，发回重审，或查清事实后依法改判支持李文聘的全部诉讼请求；2．诉讼费用由首创公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。根据双港新家园供热站站长询问笔录，首创公司对昆芳苑供热没有成功移交供热站存在明显过错。首创公司没有为业主设立报停申请通道，因此业主根本无法向其申请报停。一审判决未指出案件涉及的实体法相关法律。首创公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李文聘向一审法院起诉请求：1、请求判令首创公司赔偿因其延期交付暖气而导致李文聘多交纳的采暖费6883.92元；2、诉讼费由首创公司承担。一审法院认定事实：2013年11月3日，李文聘购买首创公司开发的位于津南区，该房屋于2014年12月29日交付李文聘。同日，李文聘支付了2015年1月1日至2015年3月15日（2014采暖年度）采暖费2027.9元，2019年8月12日补交2015年至2018年度期间采暖费共计16442.5元，诉争房屋始终处于毛坯状态。首创公司于2017年申请将诉争房屋所在小区昆芳苑供热移交天津市双港新家园供热站，但因昆芳苑小区存在部分业主私搭乱建等行为致使2019年4月1日才正式整体移交成功。一审法院认为，当事人对自己的主张应提交证据予以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本市的相关规定，供热在开发企业移交至供热单位前不可报停，而诉争房屋所在小区于2019年4月1日才整体移交至供热单位，故李文聘主张的2017年及2018年供热期间诉争房屋确无法进行报停。李文聘主张未能对诉争房屋的供热报停的责任在首创公司，但其未能提交证据证明，且根据法院依职权调取询问的证据可知，首创公司已于2017年即诉争房屋前两个采暖期满后向供热单位申请移交供热设施，但未移交成功，而其未移交成功的原因系诉争房屋所在小区部分业主私搭乱建导致，首创公司既未违反强制性规定，且对初次未移交成功不存在过错，亦无违反双方商品房买卖合同的行为。同时，李文聘主张2017年及2018年均对诉争房屋的供热进行过报停，但对该主张未能提交证据予以证明，同时首创公司亦否认收到过李文聘的报停申请，故一审法院对李文聘的上述主张不予采信。综上，李文聘的主张没有事实和法律依据，对李文聘的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李文聘的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李文聘负担。本院二审查明，首创公司与李文聘签订的《天津市商品房买卖合同》第九条约定，配套暖气设施运行日期为“正式入住后第一个采暖期。”本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本案当事人双方的争议焦点为：涉诉房屋小区的供热设施未能按期移交验收，导致李文聘未能报停多缴的供热费是否应由建设单位首创公司承担。本院认为，李文聘与首创公司之间签订商品房买卖合同后，均依约履行了付款和交房的主要合同义务；对于配套供热设施，首创公司也如约履行了“正式入住后第一个采暖期”运行的合同义务；至此，双方基于商品房买卖合同的权利义务已经全部履行完毕。而本案涉讼的新建房屋供热设施移交验收前的供热费争议，涉及供热单位、居民用热户（即李文聘）和建设单位（即首创公司）三方的权利义务关系，应根据天津市的相关规定进行调整处理。《天津市供热用热条例》第三十条规定：“建设单位对新建房屋的供热设施，应当承担两个采暖期的保修责任。未履行或者拖延履行保修责任的，供热设施的保修期顺延。”首创公司作为建设单位，在供热设施验收合格前，其承担责任的方式范围是整改和保修义务。根据天津市的相关政策规定，供热设施未按期验收的，保修期顺延至问题解决为止。《天津市供热用热条例》第二十五条规定：“新建房屋在供热设施保修期内不得办理暂停供热。”李文聘作为居民用热户，为了确保整个小区的供热设施质量，只有在保修期结束后，才有办理暂停供热手续的权利。在此期间，尽管涉讼房屋处于毛坯状态，但供热单位仍履行了相应供热义务。基于此，李文聘上诉所称因未能报停多缴供热费应由首创公司承担的主张，缺乏法律和政策依据，本院不予支持。综上所述，李文聘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李文聘负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  岳文君审判员  郭 矗二〇二〇年六月二十九日法官助理郭家骥书记员邵玥婷
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更240号罪犯洪旭升，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。上海市宝山区人民法院于2016年12月26日作出(2016)沪0113刑初2203号刑事判决，以被告人洪旭升犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元(刑期自2016年5月23日起至2020年11月22日止)。判决发生法律效力后，罪犯洪旭升于2018年8月7日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第265号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月8日至2020年6月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯洪旭升自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯洪旭升减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕59号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯洪旭升符合减刑条件。经审理查明，罪犯洪旭升自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬2次等奖励。罪犯洪旭升已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯洪旭升的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪旭升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯洪旭升减去有期徒刑二个月。(刑期自2016年5月23日起至2020年9月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初35号之一原告：深圳市交投科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：中电科软件信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江波，董事长。第三人：无锡市交通产业集团有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：刘玉海，董事长。原告深圳市交投科技有限公司与被告中电科软件信息服务有限公司、第三人无锡市交通产业集团有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原告深圳市交投科技有限公司以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市交投科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市交投科技有限公司撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告深圳市交投科技有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更397号 罪犯黄在坝，男，1965年1月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，高中文化。现在福建省建阳监狱一监区一分监区服刑。 湖北省恩施市人民法院于2008年12月31日作出（2008）恩刑初字第175号刑事判决，以被告人黄在坝犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元；犯故意毁坏财产罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。没收被告人黄在坝供犯罪所用的现金80000元。被告人不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）恩中刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月12日交付湖北省襄阳监狱执行，于2018年12月21日调入福建省建阳监狱继续执行。服刑期间因确有悔改表现，湖北省襄阳市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）襄中刑执字第722号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2013年6月18日作出（2013）鄂襄阳中刑执字第00255号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2015年7月8日作出（2015）鄂襄阳中刑执字第00473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年2月26日至2025年1月25日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察官邱某、检察官助理顾某，执行机关代表俞某、张某出庭履行职务。罪犯黄在坝到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄在坝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2015年9月至2019年7月累计获考核分3853.5分，获7次表扬。2018年3月26日向湖北省恩施市人民法院缴交10000元，本次报减期间向本院缴交2000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系犯组织、领导黑社会性质组织罪等情形，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄在坝减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2008年2月26日至2024年10月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  孙建忠 审判员  林 俏 正式章 二〇二〇年六月四日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4038号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人蔡春花与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2078号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人蔡春花向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4038号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初7681号原告：龙应奎，男，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘飞，女，苗族，住贵州省凯里市。两原告共同委托诉讼代理人：彭育鋆（特别授权），男，贵州七律律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王春生（特别授权），男，贵州七律律师事务所律师。被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522601556639061W，住所地凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。原告龙应奎、潘飞与被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案。同日，依法向原告龙应奎、潘飞的委托代理人王春生送达理通知书，并在受理通知书第三项明确，应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。逾期未交的，视为撤诉。案件受理费拟适用简易程序减半收取为1052元。原告龙应奎、潘飞未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙应奎、潘飞撤回起诉处理。审判员  刘建忠二〇二〇年六月十日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0205执2589号 申请执行人吴志宏与被执行人叶拥军租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初420号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求执行：被执行人立即将申请执行人所有的位于厦门市同安区五显镇四林村邱厝91号房屋腾空返还给申请执行人。经法院强制执行，被执行人已腾空房屋并返还给申请执行人。 至此，申请执行人吴志宏与被执行人叶拥军租赁合同纠纷一案，执行案号：(2019)闽0205执2589号；诉讼案号：(2019)闽0205民初420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执992号申请执行人：孙岩,男性,1983年3月3日出生,住辽宁省沈阳市大东区被执行人：沈阳骋凯歌文化传媒有限公司，社会统一信用代码91210102MA0TPDH62A，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：杨常胜。本院在执行孙岩与沈阳骋凯歌文化传媒有限公司劳动争议一案中，本院前后多次对被执行人名下财产发起总对总查控，结果显示被执行人名下无财产可供执行。本院前往沈阳市不动产登记中心，结果显示被执行人名下无不动产可供执行。2020年5月本院前往被执行人所在地进行传统查控，结果显示被执行人尚无财产可供执行。因被执行人名下尚无财产可供执行本院与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年六月十九日()书记员  杨 潇
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1330号 原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市中山中路，统一社会信用代码91130682808195672N。 负责人：高建中，该行行长。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 被告：袁路杰，男，1976年11月30日出生，汉族，住定州市。 原告中国农业银行股份有限公司定州市支行（以下简称农行定州支行）与被告袁路杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告农行定州支行的委托诉讼代理人姚雪到庭参加诉讼，被告袁路杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 农行定州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁路杰偿还原告借款本金75527.31元及利息（利息计算至还清本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产生活需要于2013年03月18日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写并签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合约、章程等内容。原告经审查认为被告符合条件，向被告发放了卡号为62×××48号的中国农业银行金穗贷记卡。被告使用该卡，一开始能够正常还款，但后来不再向原告还款，截至2019年11月13日止，被告尚欠本金75527.31元、利息12488.31元，共计88015.62元未归还原告。原告多次催被告还款，被告至今不予偿还，特诉至人民法院。 原告向本院提交如下证据： 1.原、被告的身份信息； 2.被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表； 3.被告签名的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款及细则； 4.被告所持卡的详细信息及交易流水。 袁路杰未答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月18日被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），同意遵守中国农业银行银行卡章程及领用合约等内容。章程及合约规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五按月计收复利；未能按期偿还最低还款额未偿部分的5%支付逾期还款违约金。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××48的中国农业银行金穗贷记卡。截至2019年11月13日被告欠原告本金75527.31元。 本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合约规定履行义务。原告按约定向被告发放了金穗贷记卡，被告在开通使用后未按约定偿还本金及利息构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金75527.31元及利息和逾期违约金的诉讼请求依法予以支持。利息按日利率万分之五计算，自2019年11月14日起至本息偿还完毕之日止。逾期违约金为3776.37元（75527.31元×5%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁路杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定州市支行借款本金75527.31元、利息（利息自2019年11月14日起至本息偿还完毕之日止按日利率万分之五计算）并支付逾期违约金3776.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告袁路杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黄 佩
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1038号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武,支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，公司员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:康刚刚,男,1992年7月4日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告康刚刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  查何俊 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执175号之九被执行人：祝霞，女性，住临泽县。关于申请人许金科与被执行人临泽县惠诚汽车租赁有限公司、祝霞运输合同纠纷运输合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人祝霞在财付通支付科技有限公司085e9858e387a771a4ad3c9c7@wx.tenpay.com账户内余额人民币323.69元，现因为被执行人将本案拟案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祝霞在财付通支付科技有限公司085e9858e387a771a4ad3c9c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币323.69元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年六月二日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初2251号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：陈崇议、施奇锋，系原告员工。 被告：林祥郎，男，1974年1月15日出生，汉族，住平阳县。 被告：林钟情，男，1996年12月21日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林祥郎、林钟情金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告林祥郎偿还借款本金60000元及期内利息588.35元、复息（以利息588.35元为基数，从2020年2月16日起按月利率8.15625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金60000元为基数，从2020年2月16日起按月利率8.15625‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告林钟情以最高融资限额80000元为限对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及保全申请费用220元由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告林祥郎； 保证人：被告林钟情； 借款本金：60000元； 借款期限：2019年2月22日至2020年2月15日； 借款利率：月利率5.4375‰； 逾期利率：罚息及复利年利率为月利率8.15625‰； 借款交付情况：原告于2019年2月22日将借款60000元发放被告林祥郎的账户； 担保情况：被告林钟情于2019年2月22日向原告出具《保证函》，自愿为被告林祥郎自2019年2月22日至2020年2月15日期间向原告融资的债权提供最高限额为80000元的最高额连带责任保证。保证责任的范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年； 还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告林祥郎已偿还期内利息3315.78元。现借款期限届满，被告林祥郎尚欠原告借款本金60000元及期内利息588.35元、复息、罚息未予偿还； 另查明事实：被告林祥郎、林钟情向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址均为平阳县。2020年5月22日，原告向本院申请诉前保全，需支付保全申请费用220元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告林祥郎于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及期内利息588.35元、复息（以利息588.35元为基数，从2020年2月16日起按月利率8.15625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金60000元为基数，从2020年2月16日起按月利率8.15625‰计算至实际偿还之日止）； 二、被告林钟情对上述债务承担连带偿还责任，但被告林钟情对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额80000元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，保全申请费用220元，由林祥郎、林钟情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张宝钗
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6809号原告：韦学会，女，1993年1月6日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：贵州贵龙客车制造有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道69号。统一信用代码：91522620556633698W。法定代表人：余威，该公司总经理。原告韦学会与被告贵州贵龙客车制造有限公司（以下简称“贵龙客车公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦学会到庭参加诉讼，被告贵龙客车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦学会向本院提出诉讼请求：被告偿还原告2018年拖欠工资22954元。事实和理由：2018年1月至12月，原告在被告贵龙客车公司上班，被告尚欠工资22954元，原告多次催讨无果。被告贵龙客车公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的贵州贵龙客车制造有限公司2018年拖欠职工工资申报表等证据，本院认定事实如下：原告韦学会在被告贵龙客车公司处工作，被告拖欠原告2018年工资。2019年3月3日，被告在《贵州贵龙客车制造有限公司2018年拖欠职工工资申报表》上盖章，报表载明2018年应发韦学会工资合计41054元，已付18100元，尚欠22954元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告以被告的工资欠发报表为证据直接向本院起诉，不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，可按照普通民事纠纷处理。被告未作答辩，亦未举证证明其现已支付工资情况，故对原告主张欠付22954元工资予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告贵州贵龙客车制造有限公司支付原告韦学会拖欠的工资22954元，限于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取187元，由被告贵州贵龙客车制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  吴晨二〇二〇年六月十六日法官助理吴铭春书记员刘成仲
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审322号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市工农春农业开发有限公司,住所地重庆市万州区天城镇工农村六组11号，统一社会信用代码:91500101082403574M。 法定代表人何成军。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2016]45号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市工农春农业开发有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初742号原告郭文杰，男，汉族，1987年12月25日出生，江西省峡江县人，住峡江县。被告山东新广厦劳务输出有限公司，统一社会信用代码91371725680654971H，住所：山东省郓城县程屯镇杨寨村002号。法定代表人杨心广，任总经理。被告朱晓东，男，汉族，1987年9月29日出生，辽宁省人，住桓仁满族自治县。委托代理人许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。被告马振全，男，汉族，1969年5月6日出生，山东省郓城县人，住山东省郓城县程屯镇杨寨村002号。原告郭文杰诉被告山东新广厦劳务输出有限公司、朱晓东、马振全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文杰、被告朱晓东委托代理人许招华、被告马振全到庭参加诉讼，被告山东新广厦劳务输出有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：中铁二十二局集团轨道工程有限公司因修建蒙华铁路，在吉水县工区项目经理部，主管该标段修路事宜，三被告系承包该工程的施工方。2019年3月，三被告找到原告帮其雇请民工，工程完工后即支付工资。原告按照被告要求找到若干民工为被告施工，工程于2019年8月完工。施工期间被告陆续支付了部分民工款，但剩余款项迟迟未支付。2019年9月4日，被告朱晓东、马振全在黄桥派出所向原告出具了承诺书，保证剩余款项于2019年9月18日前付清。期满后被告未支付，经原告多次催讨，被告朱晓东向原告出具欠条，载明尚欠民工工资251000元。后经原告多次催讨，被告又支付60000元给原告，仍有191000元至今未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告欠款191000元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。被告朱晓东辩称：在工程中，被告朱晓东系被告马振全所雇请，其不应当承担本案民工工资的支付义务。被告马振全辩称：1、被告山东新广厦劳务输出有限公司、马振全与原告方不存在合同关系，原告方的主张没有事实和法律依据，原告系被告朱晓东所雇请，其工资也由被告朱晓东支付，与被告马振全无关，被告马振全从未向原告出具过任何欠条，更不清楚劳务工资的结算标准，故对原告主张其支付劳务工资不予认可。2、被告山东新广厦劳务输出有限公司与被告马振全之间系内部承包合同关系，被告马振全承包工程后分包给了被告朱晓东，由被告朱晓东自行组织施工，被告马振全未拖欠被告朱晓东的工程款，故对被告朱晓东拖欠原告的款项不承担支付责任。被告马振全已向吉水县人民法院起诉被告朱晓东，该案件已被移送至南昌运输法院，被告马振全与被告朱晓东已就工程款进行了结算，截止目前已经累计超付工程款三百余万元，但被告朱晓东未将民工工资支付给其雇请的施工人员，被告马振全对原告方没有任何付款义务。3、本案可参照（2016）最高法民再60号案例及江苏省高院审理建设工程的相关意见，将没有直接合同关系的违法分包人的责任认定为在欠付工程款范围内。4、本案的审理需要以南昌运输法院受理的马振全诉朱晓东劳务分包合同纠纷一案的审理结果作为依据，故请求依法将本案中止审理。被告山东新广厦劳务输出有限公司未答辩。原告为支持其诉请向本院举出如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告朱晓东欠原告工资224000元的事实。被告山东新广厦劳务输出有限公司未质证；被告朱晓东经质证对证据1无异议，证据2系复印件，对其三性均有异议；被告马振全对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，依法予以认定。被告马振全为支持其辩请向本院举出如下证据：1、明细清单一份，证明其没有欠原告方和被告朱晓东的款项，反而多支付了，其没有义务承担原告方诉请的支付义务；2、收条一份，证明我代被告朱晓东支付了240万元民工工资的事实，被告朱晓东向我出具了收条表示认可；3、欠条一份，证明被告朱晓东尚欠220万元款项的事实。原告质证称：我没有收到被告马振全代朱晓东支付的工资，收条上也没有我的签字和捺印。被告朱晓东对证据1的三性均有异议，该清单没有公司盖章；对证据2、3，其中240万元的款项属实。被告山东新广厦劳务输出有限公司、朱晓东未举证。本院认为，被告马振全提供的证据与原告的起诉无关联且无法核实其真实性，本院不予认定。综合原告诉称、被告辩称及上述证据的分析与认定，结合庭审调查，确认本案如下事实：2019年3月，被告朱晓东因在一工区承包部分项目施工需要，雇请原告郭文杰为其做铁路防护栏的施工工作，原告于2019年8月完工。2019年11月20日，被告朱晓东向原告出具欠条，确认尚欠郭文杰农民工工资总计191000元。后经原告多次催讨，被告朱晓东对剩余欠款至今未付，原告特诉至本院。本院认为：被告朱晓东因承接工程雇请原告为其提供劳务，该劳务合同的相对方系原告与被告朱晓东。被告朱晓东向原告出具欠条对所欠农民工工资共计191000元予以确认，原告现要求被告朱晓东偿付剩余的欠款，依法有据，本院予以支持。被告朱晓东主张其系被告马振全的雇佣人员，但其没有举证予以证实，本院不予采信。原告主张被告山东新广厦劳务输出有限公司和被告马振全共同承担本案欠款的给付义务，但原告所举证据不足以证明被告山东新广厦劳务输出有限公司和被告马振全应承担本案所涉欠款，对此请求本院不予支持。被告山东新广厦劳务输出有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓东于本判决生效之日起十日内向原告郭文杰支付欠款191000元；二、驳回原告郭文杰要求被告山东新广厦劳务输出有限公司、被告马振全承担本案欠款给付义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2060元（原告已预交），由被告朱晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年六月十六日书记员  刘梦婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15392号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初67号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人郑伏龙，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，现住唐山市路南区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被唐山市公安局取保候审，2020年5月12日被唐山市路南区人民检察院取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。 指定辩护人王海宁，河北杰大律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉【2020】59号起诉书指控被告人郑伏龙犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察长孙岩出庭支持公诉，被告人郑伏龙及其辩护人王海宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2020年2月8日21时05分许，被告人郑伏龙酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，并在行驶至唐山市路南区东侧时，与王某驾驶的冀Ｂ×××××普通二轮摩托车发生交通事故。经鉴定，郑伏龙血液乙醇含量为182.60ｍｇ／100ｍ1。 2020年3月9日，经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队调解，郑伏龙赔偿王某与事故相关的费用共计人民币50000元，王某对郑伏龙予以谅解 公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人郑伏龙醉酒后驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑伏龙真诚悔罪，赔偿被害人获得谅解并自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郑伏龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪认罚。 辩护人王海宁提出如下辩护意见：一、被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚。二、被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。三、被告人认罪认罚，可从轻处罚。四、被告人系初犯、偶犯，再犯可能性小，可从轻处罚。综上，请求判处从轻处罚。 经审理查明，2020年8月21时05分许，被告人郑伏龙酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，并在行驶至唐山市路南区东侧时，与王某驾驶的冀Ｂ×××××普通二轮摩托车发生交通事故。交警大队认定被告人郑伏龙醉酒驾驶并逃逸，负事故全部责任。经鉴定，被告人郑伏龙血液乙醇含量为182.60ｍｇ／100ｍ1。 2020年2月25日被告人郑伏龙接交警电话通知后主动到唐山市投案，同年3月5日被取保候审。2020年3月9日，经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队调解，被告人郑伏龙赔偿王某与事故相关的费用共计人民币50000元，王某对被告人郑伏龙予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、机动车及驾驶人信息、调解书、通话详单等书证，被害人王某的陈述，现场勘验笔录及照片，血液乙醇含量鉴定意见、车辆碰撞痕迹鉴定意见，现场监控录保等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑伏龙醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人郑伏龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑伏龙能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，被告人郑伏龙接电话通知到案，属于主动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，对该项辩护意见，本院予以采纳。但对自首和认罪认罚不再重复评价，在量刑时予以考虑。对于辩护人提出的其他辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。根据被告人郑伏龙的犯罪事实、情节，其居住地司法局经对其调查评估，同意适用非监禁刑。对其宣告缓刑，对居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑伏龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王瑞华 人民陪审员  宋亚男 人民陪审员  李凤平 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蒋瑶瑶 ——
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1352号 原告：中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街34号。 负责人：杨震，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁明远，系该行职员。 委托诉讼代理人：张潆方，系该行职员。 被告：吕传金，男，1994年9月1日生，汉族，住址：山东省济南市章丘市。 原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告吕传金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人梁明远、张潆方到庭参加了诉讼，被告吕传金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2018年10月14日，被告通过电子渠道自助申请一笔“快e贷”贷款，合同编号：3701811994××××××××,贷款额度：90000.00元，贷款期限为一年，原告经审核后同意。被告在授信额度有效期内，自主累计支用90000.00元。目前该笔贷款已经逾期，经原告多次催收被告均未能偿还，截至2020年4月15日，贷款本金利息拖欠金额约为：98303.28元，故请求法院依法判令：1、被告吕传金立即偿还所欠原告贷款本金及利息共计98303.28元（截至2020年4月15日，其中：欠本金89720.99元，利息4497.54元，罚息4084.75元）。利息及罚息要求其偿还至全部给付之日；2、被告承担原告为实现该笔债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 被告吕传金未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月14日，被告吕传金通过电子渠道自助申请一笔“快e贷”贷款，合同编号：3701811994××××××××,贷款额度：90000.00元，贷款期限为一年，原告经审核后同意。被告在授信额度有效期内，自主累计支用90000.00元。目前该笔贷款已经逾期，原告催收未果，截至2020年4月15日，贷款本金利息拖欠金额为：98303.28元，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、个人贷款对账单等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行与被告吕传金签订的《中国建设银行”快e贷”借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告已经按照合同约定放款，被告吕传金在贷款额度内支用了贷款，但被告吕传金在贷款期限届满时未按照约定履行偿还借款义务，应依法承担违约责任，故对于原告要求其偿还贷款本息的诉求，本院予以支持。对于原告主张被告承担原告为实现该笔债权而实际发生的全部费用（包括但不限于仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的诉讼请求，因其未向本院提供证据证明，故本院不予支持。被告吕传金未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吕传金于本判决生效之日起十日内偿还原告中 国建设银行股份有限公司葫芦岛分行截至2020年4月15的本金89720.99元、利息4497.54元、罚息4084.75元，共计98303.28元，并支付利息、罚息自2020年4月16日起至全部借款本息还清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2257.00元由被告吕传金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  李广娟 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  甘 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2050号 原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区人行公寓3栋201，统一社会信用代码9134050066421524XM。 法定代表人：邢序禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢应虎，男，该公司员工。 被告：唐茂华，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告唐茂华物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回对被告唐茂华起诉的申请。 本院认为：马鞍山市太和物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市太和物业管理有限公司撤回对唐茂华的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市太和物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈金荣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6433号原告:刘永菊，女，1965年11月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第126号），统一社会信用代码：91120116MA05PHQL1T。法定代表人：赵士航。原告刘永菊诉被告天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款74805元及截止至起诉日期为止的利息5600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由原告与被告2017年7月16日签订借款合同，被告向原告借款74805元，借款期限12个月，约定到2018年7月15日还款，年利率18%，但是还款期限已过，被告并未按时还款，原告多次找被告索要无果，无奈之下起诉至法院，请求法院依法判令被告承担还款义务，望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件”的规定，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局和平分局已立案侦查，不符合法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘永菊的起诉。案件受理费905元，退还原告刘永菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张苏阳二〇二〇年六月十二日法官助理张璐璐书记员徐溅月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1031号原告：肖炳根，男，1973年8月10日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：肖达泉（又名肖建国），男，成年，汉族，江西省吉安县人，住住江西省吉安县。本院在审理原告肖炳根诉被告肖达泉民间借贷偿纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖炳根撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告肖炳根负担。审判员  彭星基二〇二〇年六月一日书记员  李晓婕