wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保263号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行，住所地平乐县平乐镇新安街（仁义电器旁），统一社会信用代码914503306750204058。 被申请人：薛洪贤，男，1971年5月20日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被申请人：廖志明，男，1968年10月21日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行与被申请人薛洪贤、廖志明金融借款合同纠纷保全一案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行于2020年6月15日向法院提出申请要求对被申请人薛洪贤价值122991元财产予以保全。经查被申请人在银行和财付通账户有部分存款。 为了案件下一步顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛洪贤名下所有银行和财付通账户存款够人民币122991元止。 冻结期限为一年（从2020年6月18日起至2021年6月17日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年六月十八日 书记员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执恢408号 陈哲、孙金闯： 陈哲申请执行被执行人孙金闯借款合同纠纷一案，申请执行标的为63181.50元。经本院立案受理后，强制执行完毕，即被执行人给付申请执行人63181.50元。被执行人交付了执行费848元，至此陈哲向本院申请（2016）吉0702民初4618号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3502号原告：中国建设银行股份有限公司平度支行。法定代表人：孙德军，行长。委托诉讼代理人：马飞，山东诚功律师事务所律师。被告：宋福超，住址:平度市。原告中国建设银行股份有限公司平度支行与被告宋福超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告借款本息(暂计至2019年10月12日，共计人民币1560.73元)，利息、罚息等费用计算至清偿之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的相关费用。事实与理由：2018年，被告通过原告电子银行渠道办理了网上“快e贷”，按照双方确认的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，被告借款额度为1300元，借款额度有效期间为2018年1月29日至2019年1月29日。贷款利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为上述贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，被告共支用1300元借款。借款到期后，被告直至今日仍未依约还款，依据借款合同约定，原告有权要求被告偿付本息、罚息以及为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请依法判如所请。被告宋福超辩称，欠款属实，我同意付款，但是律师费过高，能否协商调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告宋福超欠原告中国建设银行股份有限公司平度支行借款本金1300元及利息和罚息（利息和罚息按双方借款合同约定的方式计算至实际付清之日止），于2020年6月12日前付清；二、被告宋福超于2020年6月12日前支付原告中国建设银行股份有限公司平度支行律师代理费300元；三、如被告宋福超未按约定履行上述一至二项的义务，原告中国建设银行股份有限公司平度支行有权按照2500元执行律师费并就全部剩余欠款本息申请强制执行；四、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋福超承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  滕永双            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年六月八日书记员陈静静
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2459号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁（特别授权），女，该公司员工，住重庆市合川区。被告：刘杨，男，1992年11月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与刘杨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30.50元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年六月五日书记员 蒋季珊
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终442号上诉人（一审原告）:赵文科，女，1966年12月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。上诉人（一审原告）:文清庚，男，1964年12月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：赵隆喜，男，1974年2月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被上诉人（一审被告）：文庆林，女，1976年10月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被上诉人（一审被告）：赵元青，女，1969年1月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵志勇，男，1957年8月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。上诉人赵文科、文清庚因与被上诉人赵隆喜、文庆林、赵元青民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵文科、文清庚上诉请求：撤销一审判决，改判为支持两上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：首先，上诉人在一审中提供了被上诉人于2019年9月26日向上诉人出具借条后，先后对药店、豪车、公司股权、房产等几乎所有的财产进行转移的证据，仅有房产在转移过程中因上诉人申请财产保全未转移成功，一旦房产转移成功，被上诉人将无法履行债务。其次，与本案同时开庭的吴某诉赵隆喜夫妇民间借贷纠纷一案，同样未届满，证据相同，支持了吴某的诉讼请求。再次，被上诉人出具的借条上注明利息不付，每年还大约4万元，并非借款期限的约定，而是被上诉人对还款的承诺。被上诉人出具借条后，上诉人通过被上诉人发布的微信才知道被上诉人欠款好几百万元了，被上诉人对上诉人提供的证据没有任何异议，也没有提供证据证实其转移财产是偿还债务。被上诉人赵隆喜、文庆林、赵元青辩称：被上诉人想尽一切办法付给了上诉人现金7万余元，上诉人拿钱后，重新签订了新的合同，却随即起诉，致使被上诉人不能出国经商，药店被搬空，致使被上诉人无法兑现还款计划。上诉人称被上诉人转移财产，完全是凭空捏造，只是酒店在无人租用的情况下，只能作注销处理。赵元青仅是经手人，所代办的借款全部给了赵隆喜，不应承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。赵文科、文清庚向一审法院起诉请求：判令赵隆喜、文庆林、赵元青偿还赵文科、文清庚借款400000元并承担本案诉讼费、财产保全费等费用。一审法院认定的事实：赵隆喜因经营湖南星福梦餐饮管理有限公司需资金周转，委托其姐姐赵元青代为筹措资金，赵元青以赵隆喜的名义向赵文科、文清庚借款，赵文科、文清庚分别于2017年5月6日、2018年3月17日、2018年7月26日将借款100000元、110000元、200000元转入赵元青账户，赵元青亦分别向赵文科、文清庚出具了3张借条，借款分别到期后，赵文科、文清庚与赵隆喜结算了利息，双方约定续借，赵隆喜未偿还借款本金。2019年9月26日，双方经结算，赵隆喜、文庆林重新向赵文科、文清庚出具借条：“今借到赵文科、文清庚夫妇人民币肆拾万元整。（400000.00）利息不付，现在起每年还大约肆万元。借款人：赵隆喜、文庆林借款时间2019年9月26日”。后赵元青在借条上以经手人签名，并在名字后补充“负责承担一切还款还清”。后赵文科、文清庚得知赵隆喜、文庆林投资经营失败，并有注销其药店，变卖车辆的行为，赵文科、文清庚遂诉至原审法院。另查明：赵隆喜与文庆林系夫妻关系，湖南星福梦餐饮管理有限公司法人代表于2019年11月28日由文庆林变更为文端华。一审法院认为，本案的争议焦点为：赵文科、文清庚主张提前偿还借款有无事实及法律依据。庭审中，赵隆喜、文庆林自认其借款投资湖南星福梦餐饮管理有限公司现已投资失败，现已无法经营，且已变卖车辆还债，但赵文科、文清庚夫妇与赵隆喜在2019年9月26日协商时，赵文科、文清庚自认即已知晓赵隆喜、文庆林存在经营困难事实，并达成一致约定不再计付利息，允许赵隆喜、文庆林分期付款，故赵隆喜、文庆林出具的借条系双方真实意思的表示，真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，双方在借条中约定“每年还大约肆万元”，应视为双方已对借款期限、还款方式达成合意，无证据证明赵隆喜、文庆林有违约行为，且赵隆喜、文庆林对赵文科、文清庚之前借款利息给付均符合约定，故赵文科、文清庚要求解除合同的条件不成立，赵文科、文清庚要求赵隆喜、文庆林提前还款，与借条双方的约定不符，一审法院依法不予准许。综上所述，依法成立的合同，受法律保护。赵文科、文清庚与赵隆喜、文庆林于2019年9月26日对双方借款约定的还款期限及还款方式系其真实意思表示，现赵文科、文清庚提供的证据不能证明赵隆喜、文庆林有违约或对清偿期届满后赵文科、文清庚的债权的实现造成了现实的威胁，故赵文科、文清庚要求解除与赵隆喜、文庆林之间的借款合同并要求赵隆喜、文庆林提前还款的诉讼请求不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回赵文科、文清庚的诉讼请求。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由赵隆喜、文庆林负担。本院二审期间查明，被上诉人赵隆喜、赵元青因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年4月13日被湖南省湘乡市公安局立案侦查，上诉人赵文科、文清庚案涉债权已在公安机关进行登记。本院认为，赵文科、文清庚出借给赵隆喜、文庆林的借款系赵隆喜、文庆林夫妻共同债务，赵隆喜、文庆林应对该笔债务承担共同偿还责任，赵元青在借条中签名表示承担担保责任，故赵元青应对该笔债务承担担保责任。现赵隆喜、赵元青因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，赵文科已就案涉借款在公安机关进行了登记。根据最高人民法院2019年11月8日《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条规定“……对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉……”，本案应当驳回赵文科、文清庚的起诉。依照《最高人民法关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3245号民事判决；二、驳回赵文科、文清庚的起诉。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，退还赵文科、文清庚；赵文科、文清庚预交的二审案件受理费7300元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  颜文军审判员  肖瑞芬审判员  唐 逊二〇二〇年六月十七日书记员  贺 曦本案适用法律条文：《最高人民法关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执1058号 申请执行人刘立国，男1969年03月06日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张怀安，男1990年5月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行刘立国与张怀安婚姻家庭纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年六月二十九日 （） 书记员  叶大伟
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更175号罪犯徐鹏，男，1981年XX月XX日出生于四川省崇州市，汉族，大学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年1月4日作出(2010)西刑一初字第32号刑事判决，以被告人徐鹏犯贩卖、运输毒品、非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元（已缴纳1000元）。2010年3月18日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00494号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年；2015年3月20日经汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减第00425号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月21日经汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更412号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2029年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯徐鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯徐鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯徐鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯徐鹏确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯徐鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯徐鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2029年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年六月五日 书  记  员   邵晨曦
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1065号 原告：胡由椿，男，1981年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：朱小勇，浙江天赞（南昌）律师事务所律师。 被告：陈大鸿，男，1959年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：陈其楼，男，1962年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：陈书，男，1971年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告胡由椿诉被告陈大鸿、陈其楼、陈书建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告胡由椿于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡由椿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡由椿撤诉。 案件受理费2778元，减半收取计1389元，由原告胡由椿负担。 审判员  匡宗平 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 勇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2855号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道道园路137、139、141、143号。负责人：林庸，支行行长。委托诉讼代理人：杨颖芳，该银行职工。委托诉讼代理人：董天浩，该银行职工。被告：魏月星，男，1978年7月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：郝明云，女，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吴国庆，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行（以下简称泰隆湖州长兴支行）与被告魏月星、郝明云、吴国庆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年5月29日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年6月18日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董天浩到庭参加了诉讼，被告魏月星、郝明云、吴国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。泰隆湖州长兴支行向本院提出诉讼请求：1、魏月星归还泰隆湖州长兴支行借款本金49486.2元、借款期内利息2350.63元、逾期利息843元（利息计算至2019年11月20日止，并要求计算至本息付清时止），合计52679.83元；2、郝明云、吴国庆对上述债务在7万元范围内承担连带清偿责任。本院经审理查明本案事实如下：一、借款合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2016年9月14日，泰隆湖州长兴支行与魏月星签订《“随贷通”借款合同》（合同编号331002160914）。2、最高融资额度：5万元。3、额度使用期限：2016年9月14日至2019年8月止。4、合同执行利率：月利率15‰，逾期归还借款加收50%作为罚息利率计收逾期利息。5、还款方式：到期利随本清。6、贷款期限：三个月。7、借款情况：魏月星于2019年7月14日、7月16日、7月17日、7月27日、8月9日、8月12日、8月16日、借款27笔，合计49486.25元。8、欠款情况：截止到2019年2月18日，魏月星尚欠借款49486.25元，正常利息2350.63元，逾期利息843元。二、保证合同成立及生效情况：1、保证合同签订情况：2016年9月14日，泰隆湖州长兴支行与郝明云、吴国庆签订《“随贷通”最高额保证合同》（合同编号331002160914）。2、主债权：泰隆湖州长兴支行与郝明云、吴国庆签订《“随贷通”借款合同》（合同编号331002161124）在2016年9月14日至2019年8月期间所形成的主债权余额不超过7万元。3、保证责任方式：连带责任保证。4、保证期间：自借款期限届满之日起两年。5、担保范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。本院认为：（一）泰隆湖州长兴支行与魏月星、郝明云、吴国庆签订的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”借款合同》系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。泰隆湖州长兴支行依约向魏月星提交借款后，魏月星即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，魏月星未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还泰隆湖州长兴支行全部借款本息的民事责任。故对泰隆湖州长兴支行诉请魏月星归还借款、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）郝明云、吴国庆为该借款提供最高额保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故郝明云、吴国庆应对上述借款本息在最高额范围内承担连带清偿责任。郝明云、吴国庆承担保证责任后，有权向魏月星追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏月星给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行借款49486.2元、借款期内利息2350.63元、逾期利息843元（利息计算至2019年11月20日），合计52679.83元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年11月20日之后的利息，以借款49486.2元为基数，按《“随贷通”借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告郝明云、吴国庆对上述第一项给付义务在7万元范围内承担连带清偿责任。被告郝明云、吴国庆承担保证责任后，有权向被告魏月星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费559元（已减半收取），由被告魏月星、郝明云、吴国庆负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年六月二十四日法官助理林丽敏书记员王欢
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执597号 申请执行人：申请执行人：陈俊君，男，1990年4月27日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：蔡伟，男，1973年9月1日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请执行人陈俊君与被执行人蔡伟借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6392号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：隋冬冬，男，1989年11月22日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告隋冬冬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告隋冬冬返还借款本金65303.16元及该款自2019年6月17日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息;2.原告对被告隋冬冬抵押的黑Ｂ×××××荣威牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告隋冬冬未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月15日，原告与被告隋冬冬签订了编号为Br-A104139000号的《汽车抵押贷款合同》；次日，原告发放贷款； 2.借款本金：78244元； 3.借款期限：2018年10月16日至2021年10月16日； 4.借款利率：年利率12.97%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月16日还款2635.10元； 7.还款情况：前7期（即2019年5月16日前）已还清，此后未还; 8.担保金额：编号为Br-A104139000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：黑Ｂ×××××荣威牌小型轿车； 10.抵押登记手续：2018年10月17日，办理抵押登记手续。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 2.案涉贷款78244元与案外人贷款58506元一起汇付给汽车经销商款项136750元。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告隋冬冬未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告隋冬冬将其所有的黑Ｂ×××××荣威牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告隋冬冬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、隋冬冬于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金65303.16元,并支付该款自2019年6月17日起至实际履行日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对隋冬冬抵押的黑Ｂ×××××荣威牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如隋冬冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，减半收取716元，由隋冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪 程
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1240号原告：刘子敬，男，生于1958年5月7日，汉族，住河南省西峡县。被告：中建路桥集团蒙华18标项目部。原告刘子敬与被告中建路桥集团蒙华18标项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告刘子敬向本院提出诉讼请求：请求被告中建路桥集团蒙华18标项目部赔偿树木损失共计79600元。事实与理由：原告刘子敬1993年在自己的5亩责任田栽种杜仲树（药材）、南栾树（风景树），截止2017年已生长25年，但2017年中建路桥蒙华18标项目部在施工期间，把废土倒入刘子敬责任田周围的排水渠内，超出地面5尺多高，造成排水渠堵死，汛期来临，因水无法排出，造成责任田内大部分经济树死亡，故被告中建路桥集团蒙华18标项目部应当赔偿原告刘子敬经济损失。本院经审查认为，中建路桥集团蒙华18标项目部应为“中电建路桥集团有限公司蒙华铁路ＭＨＴＪ-18标段项目经理部”（以下简称“18标项目部”），系中电建路桥集团有限公司的一个项目部，无诉讼主体资格；18标项目部将工程分包给眉山鑫杨建设工程有限公司（以下简称“眉山鑫杨公司”），2020年1月17日原告刘子敬与眉山鑫杨公司就眉山鑫杨建设工程有限公司在卓沟村下沟组修建寨根特大桥1#~3#桥墩过程中对刘子敬在线路右侧农田中的树木造成损失一事签订了《关于刘子敬水淹林木的补偿结协议》，刘子敬在协议上签字，且该协议已履行完毕。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘子敬的起诉。案件受理费1790元，退回原告刘子敬。如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  苏晓伟审判员  胡兴伟审判员  王 莹二〇二〇年六月十五日书记员  魏 彬
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复39号复议申请人（被执行人）：范丽杰，女，1963年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：张文馨（范丽杰之夫），男，1963年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：王战利，男，1975年1月26日出生，汉族。申请执行人：天津银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区东河沿胡同73号。负责人：佟丹，行长。委托诉讼代理人：杨德君，北京嘉善律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，北京嘉善律师事务所律师。复议申请人不服北京市西城区人民法院（下称执行法院）（2019）京0102执异404号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行天津银行股份有限公司北京分行（以下简称天津银行北京分行）与范丽杰公证债权文书一案过程中，范丽杰向执行法院提出管辖权异议，申请移送或驳回（2019）京0102执2512号案件的执行申请。执行法院查明，天津银行北京分行与范丽杰公证债权文书一案，天津银行北京分行依据北京市中信公证处出具的（2014）京中信内经证字19049-19050号公证书、（2018）京中信执字00554号执行证书，向执行法院申请执行。2019年1月12日执行法院以（2019）京0102执2512号案件立案执行。2019年1月15日，执行法院执行实施部门向范丽杰河北省遵化市海淀道×××地址邮寄法院专递邮件（包含执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡），未有效送达。2019年4月3日执行法院执行实施部门轮候查封登记在范丽杰名下的涉案房屋北京市西城区×××，查封期限2019年4月3日至2022年4月2日。2019年7月16日，执行法院在涉案房屋张贴公告，责令被执行人范丽杰于2019年7月30日前腾空涉案房屋交与执行法院，逾期不履行，执行法院将依法强制执行。2019年7月22日，范丽杰向执行法院提出管辖权执行异议。2014年5月28日，范丽杰就涉案房屋向天津银行北京分行办理抵押登记，涉案房屋他项权利证书号为×××号。执行法院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条规定：公证债权文书执行案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条规定：人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。本案中，执行法院执行实施部门对被执行人范丽杰未有效送达执行通知书等相关法律文书后，于2019年7月16日，在涉案房屋张贴执行公告，范丽杰于2019年7月22日，向执行法院提出管辖权执行异议，应视其申请未超过法律、司法解释所规定的时效，其异议申请执行法院应予审查。因范丽杰就涉案房屋向天津银行北京分行办理抵押登记，执行法院轮候查封被执行人范丽杰名下坐落于北京市西城区西什库大街×××涉案房屋，故被执行人在执行法院辖区内有可供执行的财产。故执行法院认为其对本案执行具有管辖权，并据此裁定驳回范丽杰的异议请求。范丽杰不服上述裁定，向本院提出复议申请。范丽杰称，请求法院依法裁定撤销执行法院作出的（2019）京0102执异404号执行裁定，驳回申请执行人执行立案。事实和理由如下：第一、天津银行北京分行就北京市中信公证处（2018）京中内经证字19050号公证书已经办理立案强制执行后又以同一债权同时进行一个民事诉讼审判程序和一个强制执行程序。其在执行法院立案的（2019）京0102执2512号执行案件与其向执行法院民事诉讼（2019）京0102民初8489号金融借款案件民事判决诉讼主体、诉讼标的、诉讼债权均相同。天津银行北京分行对已经办理强制执行公证执行的债权作为债权人另行提起民事诉讼足以证明强制执行公证债权存有重大争议。据此，有争议的强制执行公证债权应不予立案受理管辖，立案后应当终结执行。第二、本案立案执行公证债权文书，范丽杰并未现场签署任何强制执行公证文件，事后公证机关单方作出，违背强制执行司法解释公证债权文书合法性，属于无效公证债权文书，不能强制执行立案执行。第三、一审执行裁定遗漏对范丽杰提出天津银行北京分行对同一债权执行立案后另行提起诉讼，执行和诉讼重复立案问题作出裁判，程序违法。第四、立案执行公证债权文书后再行诉讼应当终结执行。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十四条规定，有下列情形之一的，债权人、利害关系人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。进入执行程序后债权人又提起诉讼的，诉讼案件受理后，人民法院可以裁定终结公证债权文书的执行；债权人请求继续执行其未提出争议部分的，人民法院可以准许。本案天津银行北京分行作为债权人全额提起诉讼，应当终结本案全部执行，由人民法院按普通诉讼程序判决执行。天津银行北京分行辩称，不同意对方的复议请求。理由如下第一、执行立案在先，执行法院具有管辖权。执行立案时间约为2018年10月10日，（2019）京0102民初8494号案立案时间约为2019年1月。若复议申请人认为诉讼案件存在错误，应当对（2019）京0102民初8494号案件申请重审。第二、被执行人的财产所在地在西城区，涉案抵押房屋（X京房权证西字第XXXX号）位于执行法院管辖范围。范丽杰住所地在西城区。《借款合同》、《抵押合同》、《公证书》、《共同还款承诺》、《抵押人同意声明》等一系列书面文件，载明范丽杰、张文馨居住在抵押房屋内。第三、不存在重复的诉讼与执行程序。（2019）京0102民初8494号案件的法律关系为保证合同纠纷，诉请案外第三人的诉讼请求是共同清偿债务。因范丽杰是房屋抵押权人，诉讼请求是抵押权范围内的优先受偿权。本执行案件中，执行标的是范丽杰应当偿付的债权。两案不存在重复诉讼与权利冲突，也不会增加范丽杰的债务负担。本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条规定，公证债权文书执行案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。执行法院轮候查封被执行人范丽杰名下坐落于北京市西城区西什库大街×××涉案房屋，故认定被执行人在执行法院辖区内有可供执行的财产。因此，执行法院认为其对本案执行具有管辖权，并无不当。本案中，复议申请人的复议理由均不属于执行管辖权异议案件的审查范围，可通过其他法律途径解决，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条以及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人范丽杰的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2019）京0102执异404号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 浩审判员 曾小华审判员 侯成成二〇二〇年六月二十七日书记员 朱 涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3899号原告：内蒙古鸿阳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区银河南街水岸华庭小区1号楼底商1号。法定代表人：李俊田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞军。委托诉讼代理人：赵茹茹。被告：唐学庆，住呼和浩特市。原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司与被告唐学庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古鸿阳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 {文书日期}书记员 侯小敏
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初1503号原告：蘧米海，男，1958年12月22日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：骆俊华，男，1979年8月8日出生，汉族，住杭州市临安区。本院在审理原告蘧米海诉被告骆俊华民间借贷纠纷一案过程中，原告蘧米海于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告蘧米海以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蘧米海撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告蘧米海负担。审判员  赵东东二〇二〇年六月五日书记员  罗小珊
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初747号原告：祝丽霞，女，1974年5月27日出生，汉族，南丰县人，南丰市山镇人民政府职工，住南丰县。委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。被告：南丰县桔皇塑料包装有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：361023210002367。法定代表人：蔡金炉，系该公司执行董事。原告祝丽霞与被告南丰县桔皇塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告祝丽霞于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝丽霞的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝丽霞撤诉。本案受理费10724元，减半收取为5362元，由原告祝丽霞负担。审判员  彭微二〇二〇年六月二十三日书记员  肖妃
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终1424号 上诉人（一审被告）：日照通力建设集团有限公司，住所地莒县城区北工业园区，统一社会信用代码9137112275541923X6。 法定代表人：陈祥成，总经理。 委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：孙纪彬，男，1983年6月13日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。 一审被告：班夫强，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住莒县。 一审被告：王学文，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人日照通力建设集团有限公司因与被上诉人孙纪彬、一审被告班夫强、王学文买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人日照通力建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人日照通力建设集团有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1138元，由上诉人日照通力建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴丹 书记员徐文娟
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执881号申请执行人蔡奎文，男，1969年3月29日出生，朝鲜族，住太原市。被执行人王涛，男，1978年8月20日出生，汉族，住陕西省神木县。申请执行人蔡奎文与被执行人王涛借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初384号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告王涛于本判决生效后十日内偿付原告蔡奎文借款240万元。二、被告王涛于本判决生效后十日内偿付原告蔡奎文借款从2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。三、驳回原告蔡奎文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43358元（原告已预交）由被告王涛负担。本院在执行（2020）晋0105执881号申请执行人蔡奎文与被执行人王涛借贷纠纷一案中，我院于2020年1月16日立案受理后，向被执行人王涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等法定手续，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况及相应的权利义务。执行过程中，我院对被执行人王涛名下的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，冻结了被执行人王涛名下个别银行账户，均显示余额不足；未发现被执行人王涛名下有其他可供执行的财产信息。2020年3月20日对被执行人王涛采取了限制高消费措施，2020年3月25日将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人王涛暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执881号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日书记员 王秋保
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执226号 申请执行人王盛，男，1990年6月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树。 申请执行人王盛与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3205号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王盛向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人王盛逾期交房违约金52245元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金23154元（按房屋实际总价659658元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月30日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王盛。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月三十日 书记员  尤 青
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初262号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人杨本星，男，1979年12月5日生，汉族，小学文化，从事物流业，住无锡市惠山区，户籍在安徽省宿州市萧县。曾因盗窃于2001年5月被安徽省萧县人民政府劳动教养三年；因犯盗窃罪于2007年1月13日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年5月15日被取保候审，2020年6月23日本院决定逮捕，并由无锡市公安局直属分局执行。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人杨本星犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月1日21时许，被告人杨本星饮酒后未戴安全头盔、无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿无锡市惠山区洛社镇石旺路由东往西行驶至*饭店门前路段时，追尾碰撞同向前方张某驾驶号牌为皖Ａ×××××的小型普通客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人杨本星血液中乙醇含量为92mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人杨本星如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨本星拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨本星对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨本星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨本星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨本星自愿认罪认罚，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨本星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年7月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年六月二十三日书记员  陆可昕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初1501号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：袁麟坤（曾用名：袁亚俊），男，1990年8月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告袁麟坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金190030.10元及利息17767.52元、逾期还款违约金10833.82元、消费手续费4858.22元（暂计至2019年10月31日，自2019年11月1日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件保全费、受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：袁麟坤。申领情况:2011年8月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：40×××02。欠款情况:截至2020年6月21日，被告尚欠信用卡本金190030.10元、利息40933.98元、逾期还款违约金10833.82元、消费手续费4858.22元，合计246656.12元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、消费手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁麟坤于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金190030.10元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，诉前保全费1590元，合计6240元，由被告袁麟坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏平人民陪审员  高红人民陪审员  李萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执826号 申请执行人杜英,女,1973年3月18日出生,汉族,住贵州省沿河土家族自治县夹石镇敖家村三组,公民身份证号码522228197303181746。 被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室，统一社会信用代码91440300MA5EP6RQ6B。 法定代表人彭少康，该公司总经理。 被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室（仅作办公场所使用），统一社会信用代码914406073380583579。 法定代表人黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人杜英与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4539号民事判决书已发生法律效力。因未执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据当事人的申请，本院已经立案执行。被执行人应支付欠款22500元、诉讼费5元、负担案件执行费。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执826号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月五日 书记员  林 敏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1510号 上诉人（原审被告）：蔡占岐，男，汉族，1971年7月28日出生，现住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：吴士辉，男，汉族，1970年5月8日出生，现住河南省淮滨县。 被上诉人（原审被告）：廊坊市永盛建筑安装工程有限公司，地址廊坊市广阳区文明路文明里乙5号楼2单元101室。 法定代表人蔡占永，经理。 委托诉讼代理人：李永安，男，汉族，1984年5月20日出生，住廊坊市广阳区，该公司职工。 上诉人蔡占岐因与被上诉人吴士辉、廊坊市永盛建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初4319号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人蔡占岐自愿撤回上诉，并提交了撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蔡占岐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4457元，减半收取2228.5元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0324刑更28号 罪犯叶晓秋，女，1987年1月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因吸毒，多次被公安机关行政拘留、强制隔离戒毒二年、责令接受社区戒毒。因犯交通肇事罪，于2011年5月17日被本院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年10月10日被本院数罪并罚判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月29日被抓获，因病于次日被监视居住，因监视居住期间经传讯不到案，于2019年4月25日被抓获，同日被监视居住，又因监视居住期间经传讯不到案，于2019年10月18日被抓获，同日被监视居住，同年11月29日被继续监视居住。 本院于2019年12月6日作出（2019）浙0324刑初1182号刑事判决，以罪犯叶晓秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；与原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪没有执行的有期徒刑三年七个月二十八日，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币18000元。现该判决已于2019年12月24日发生法律效力。因罪犯叶晓秋系怀孕的妇女，不宜收监执行，本院于2019年12月27日作出（2019）浙0324刑更52号暂予监外执行决定，决定对罪犯叶晓秋准予暂予监外执行（期限自2019年12月27日起至2020年7月13日止）。2020年4月21日，执行浙江省永嘉县司法局认为罪犯叶晓秋于2020年1月20日浙江省永嘉县瓯北街道滕雪影妇科门诊就诊已终止妊娠，暂予监外执行的情形消失，建议本院对罪叶晓秋收监执行剩余刑期。 经查，2020年1月20日，罪犯叶晓秋在浙江省永嘉县滕雪影妇科门诊就诊已终止妊娠。2020年3月23日，执行机关永嘉县司法局委托永嘉县人民医院对罪犯叶晓秋的病情“是否符合《保外就医严重疾病范围》的规定”进行鉴定。2020年4月8日，永嘉县人民医院作出永嘉县人民医院【2020】第012号病情诊断书，诊断结论：预缴综合症，不符合二院二部一委司发通[2014]112号文件附件“保外就医严重疾病范围”之规定。本院于2020年4月26日作出（2020）浙0324刑更21号收监执行决定，决定将罪犯叶晓秋收监执行，刑期为四年一个月二十三天。2020年6月10日执行机关浙江省永嘉县司法局认为罪犯叶小秋有暂予监外执行的情形：罪犯叶小秋于2020年6月8日在永嘉县妇幼保健院经超声检查及出具的诊疗证明书显示，宫内早孕（如孕9W+）。2020年6月19日，叶小秋提供永嘉县中医院医疗诊断证明书：宫内早孕（预产期2021年1月8日）。本院于2020年6月18日发函征求永嘉县人民检察院意见，永嘉县人民检察院于2020年6月24日复函建议本院决定对罪犯叶小秋暂予监外执行。 本院认为，因罪犯叶小秋系怀孕的妇女，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对罪犯叶小秋准予暂予监外执行（监外执行期限从本决定书送达之日起计算）。 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年六月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱丽梅，女，1964年6月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谈小顺，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟小，男，1957年9月22日出生，汉族，个体工商户，住湖北省天门市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江安邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区银苑小区（烟草公司3#）。法定代表人：刘士运，董事长。再审申请人邱丽梅因与被申请人陈伟小、黑龙江安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱丽梅申请再审称，二审适用法律错误。汉江中院民事调解书和民事裁定书均不属于《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的法律文书，不能直接产生物权变动的效果，陈伟小不能据此当然取得涉案房产的所有权。二审法院的判决违背了《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的立法本意，错误认定陈伟小据此取得涉案房产的所有权，是明显不公正的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。请求撤销北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03民终3688号民事判决；改判驳回被申请人陈伟小的全部诉讼请求；由被申请人承担本案一审、二审、再审的费用。陈伟小提交意见称，（一）原审判决认定事实清楚，证据采信得当，适用法律正确，实体判决公正，应该予以维持。（二）申请人再审请求无事实依据，无证据支撑，无法律依据。本院经审查认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，陈伟小系通过湖北省汉江中级人民法院（2013）鄂汉江中民二初字第00051号民事调解书及其与袁建平签订的《双鸭山杜勒里花园所抵偿债务的商服、住宅和车位分割协议书》，获取涉案房屋所有权。该调解书的生效时间早于邱丽梅与安邦公司的民间借贷纠纷的受理时间，且该调解书中抵偿债务的财产价值与借款本金及利息总额对等，陈伟小、袁建平已就涉案房产支付了对价。湖北省汉江中级人民法院于2014年9月1日作出的（2014）鄂汉江中民执字第00020号执行裁定书裁定涉案房屋解除查封并登记至申请执行人名下，系陈伟小获得涉案房屋所有权的依据。而陈伟小与袁建平签订《双鸭山杜勒里花园所抵偿债务的商服、住宅和车位分割协议书》，就涉案房屋自行分配约定，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据此，两审法院认定陈伟小就涉案房屋享有所有权，陈伟小就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。邱丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱丽梅的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年六月二十九日书记员  张潇潇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异66号案外人：云某，女，住呼和浩特市。申请执行人：**，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古红安房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：唐云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。本院在执行申请执行人**与被执行人内蒙古红安房地产有限责任公司（以下简称红安公司）借款合同纠纷［案号：（2016）内0105执939号］一案中，案外人云某请求本院中止对位于呼和浩特市××区中户（2-202）房产的查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。云某称，2005年10月8日，与红安公司签订了书面《商品房预售合同》，约定红安公司将位于呼和浩特市××区中户（2-202）的房产出售给案外人云某，签订即日，云某全款向其支付购房款135965元。于2011年8月10日，红安公司与云某书面签订《商品买卖合同》。本院查明，**与红安公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）赛民初字第03657号民事判决，判决的主要内容为：一、红安公司于本判决生效之日起十五内日偿还**借款本金800000元、利息160000元（自2013年9月17日起至2014年9月17日止，按年利率20%计算）及违约金（以本金500000元为基数，自2014年9月18日起至本金还清之日，按年利率24%计算）。二、红安公司于本判决生效之日起十五日内偿还**借款本金700000元、利息140000元(自2013年1月5日起至2014年1月5日止，按年利率20%计算)及违约金（以本金500000元为基数，自2014年1月6日起至本金还清之日，按年利率24%计算）。三、驳回**的其他诉讼请求。因红安公司对本院作出的（2015）赛民初字第03657号民事判决不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）内01民终907号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，红安公司未履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月12日，**向本院申请强制执行。本院于2018年9月4日作出（2016）内0105执939号之三执行裁定，裁定：冻结、划拨红安公司的银行存款2421989元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。2019年12月27日，本院向呼和浩特市不动产登记中心下达了协助执行通知书，请求其协助：一、查封红安公司所有的位于呼和浩特市××区、3层1-301、3层2-302、4层1-401（呼房权证赛罕区字第XXXXXX）。二、查封期限为三年（2019年12月27日至2022年12月26日）。另查明，2005年10月8日，云某与红安公司签订《商品房预售合同》，红安公司将位于呼和浩特市××区中户房屋出售给云某，建筑面积为84.137平方米，房屋总价款为135965元。云某向红安公司一次性支付购房款135965元，红安公司向其出具收据。案外人云某对执行标的为证明其主张，向本院提交购房收据、商品房买卖合同、居住证明、取暖费、房屋网上签约备案信息查询结果证明等相关证据材料。本院认为，案涉房屋在本院查封之前，案外人云某已签订合法有效的书面买卖合同，交清了全部购房款，且已占有该房屋。综上，案外人云某的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于呼和浩特市××区中户（2-202）房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇二〇年六月一日书 记 员 赵红霞
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初3643号 原告：徐某，女，1933年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：王某1，女，1956年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：王某2，女，1965年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：王某3，女，1972年12月10日出生，汉族，住上海市虹口区。 四原告委托诉讼代理人:印雅亮，香河诚信法律服务所法律工作者。 被告：王某4，男，1948年1月9日出生，汉族，住香河县。 王某2、王某3、徐某、王某1与王某4继承纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告王某2、王某3、徐某、王某1于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某、王某1、王某2、王某3撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由徐某、王某1、王某2、王某3负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执354号   申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   被执行人：赫某，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   本院在执行马某与赫某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赫某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人赫某名下车牌号为×××车辆车户，但该车辆去向不明，未能实际扣押。被执行人赫某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人马某也不能提供被执行人赫某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人赫某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1196号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：陈常火，男，1972年5月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：象山大唐申戎商贸有限公司（原名称为象山申戎商贸有限公司）。住所地：象山县丹西街道来薰路288号。 法定代表人：唐益千，该公司经理。 被执行人：邱光，女，1972年1月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林佳，男，1987年12月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：唐明宋，男，1965年9月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：奚月季，女，1970年9月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人陈常火、象山大唐申戎商贸有限公司、邱光、林佳、唐明宋、奚月季金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈常火、象山大唐申戎商贸有限公司、邱光、林佳、唐明宋、奚月季未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人陈常火、象山大唐申戎商贸有限公司、邱光、林佳、唐明宋、奚月季向申请执行人象山县农村信用合作联社支付974981.24元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人陈常火、象山大唐申戎商贸有限公司、邱光、林佳、唐明宋、奚月季发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈常火、象山大唐申戎商贸有限公司、邱光、林佳、唐明宋、奚月季履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈常火、象山大唐申戎商贸有限公司、邱光、林佳、唐明宋、奚月季逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈常火、象山大唐申戎商贸有限公司、邱光、林佳、唐明宋、奚月季的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人唐明宋名下有位于象山县××镇××村下山的房地产，本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置;被执行人陈常火名下有车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆、被执行人林佳名下有车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆、被执行人唐明宋名下有车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈常火、象山大唐申戎商贸有限公司、邱光、林佳、唐明宋、奚月季尚应履行执行款974981.24元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈常火、象山大唐申戎商贸有限公司、邱光、林佳、唐明宋、奚月季拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈常火、象山大唐申戎商贸有限公司法定代表人、邱光、林佳、唐明宋、奚月季作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈常火、象山大唐申戎商贸有限公司、邱光、林佳、唐明宋、奚月季采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1196号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 董釜辰
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执352号 申请执行人：霍更武，男，1964年6月14日出生，汉族，住址：河北省固安县。 被执行人：廊坊市华升房地产开发有限公司。 法定代表人李士武总经理 霍更武与廊坊市华升房地产开发有限公司预售合同纠纷一案，申请人撤销了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1022执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付春山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于梦龙
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初668号原告：陆建新，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************278。原告：孙扬杰，男，1965年11月11日出生，汉族，住广东省中山市东区*************，公民身份号码442************019。委托代理人：叶建设、黄燕山，广东共阳律师事务所律师。被告：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：徐宁军，局长。委托代理人：林衍芝、邹丹，该局工作人员。原告陆建新、孙扬杰诉被告中山市市*监督管理局（以下简称市市场监管局）市场监督行政登记一案，于2020年4月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查。原告陆建新、孙扬杰诉称：2018年3月5日，陆建新、孙扬杰与中山市摸摸阿拉丁车联网科技有限公司（以下简称摸摸车联网公司）共同出资设立广东摸摸阿拉丁智能立体车库有限公司（以下简称摸摸智能车库公司）。其中，陆建新占股10%，孙扬杰占股10%，摸摸车联网公司占股80%。现陆建新、孙扬杰查询工商登记信息发现，摸摸智能车库公司登记的股东只有摸摸车联网公司，没有陆建新、孙扬杰。但陆建新、孙扬杰从未将自己持有的股权转让给摸摸车联网公司，没有签署过关于股权转让的协议、股东会决议等文件。陆建新、孙扬杰认为，摸摸车联网公司提供虚假材料、冒充签名，将属于陆建新、孙扬杰的股权变更登记至摸摸车联网公司名下。故请求判决：1.撤销市市场监管局核准摸摸智能车库公司变更登记的具体行政行为；2.市市场监管局恢复登记陆建新、孙扬杰为摸摸智能车库公司的股东。被告市市场监管局辩称，一、摸摸智能车库公司的企业登记基本情况，该公司成立于2018年3月5日，法人莫娅，注册资本150万元，股东姓名及出资情况：摸摸车联网公司认缴出资额1200万元、陆建新认缴出资额150万元、孙扬杰认缴出资额150万元。该公司成立至今并无经市市场监管局核准变更登记。二、因摸摸智能车库公司成立至今并无经该局核准变更登记，故陆建新、孙扬杰要求撤销该局核准公司变更登记的行政行为不存在。经审查，本案中，原告陆建新、孙扬杰提供的企业机读档案登记资料显示，摸摸车联网公司公司的投资人是：1.摸摸车联网公司；2.陆建新；3.孙扬杰。其提供的国家企业信用信息公示系统中显示，摸摸智能车库公司的“基础信息”中“股东及出资信息”栏目以及《企业信用信息公示报告》载明的股东均为：陆建新、孙扬杰、摸摸车联网公司。被告市市场监管局答辩并提供的证据显示，市市场监管局没有作出变更登记行政行为。故陆建新、孙扬杰所称的市市场监管局作出变更登记剥夺其股东资格的行政行为不存在，陆建新、孙扬杰的起诉，没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆建新、孙扬杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年六月四日书记员  孙倩衡
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执恢93号申请人周金海，男，生于1972年12月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人赵江山，男，生于1971年3月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行周金海与赵江山民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2802民初1571号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二〇年六月二日书记员  张 黎
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执111号之二 申请执行人：周长江，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：邱帼庆，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：赵晓蕾，女，1981年11月3日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：赵颖珠。女，1988年11月23日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：赵炳洋，男，1991年6月16日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人周长江与被执行人邱帼庆、赵晓蕾、赵颖珠、赵炳洋借款合同纠纷一案，本院生效的（2018）鲁1325民初5441号民事判决书确认，被执行人偿还借款本金15883元及利息（利息以15883元为基数，自2018年8月23日起至借款实际偿还之日止，按月利率1.88%计付）；负担案件受理费95元、保全费220元。2020年1月7日本院根据申请执行人的申请立案执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2020年1月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年1月7日、当年2月10日、当月26日、当年3月16日、当年4月3日、当月27日、当年5月20日、当年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；依法查封赵晓蕾所有北京现代牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、赵颖珠所有传祺牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。 2020年1月13日、17日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2020年3月23日当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。 2020年3月5日向被执行人发出限制消费令；2020年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留、罚款未收缴。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇二〇年六月十一日 书记员  公绪锦
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初569号公诉机关普宁市人民检察院。被告人洪家滨，男，1989年12月28日出生，公民身份号码445************87X，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市*************。因本案于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z492号起诉书指控被告人洪家滨犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人洪家滨到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年5月27日4时40分左右，被告人洪家滨饮酒后驾驶一辆二轮电动车，途经普宁市*********路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东华民司法鉴定所司法鉴定：洪家滨所驾驶电动摩托车符合电动两轮摩托车的属性；经广东省正理司法鉴定中心对洪家滨血液中乙醇含量测定：洪家滨驾驶超标二轮电动车时血液乙醇的含量为91.5毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为被告人洪家滨醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为洪家滨对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对洪家滨判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人洪家滨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪家滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。洪家滨归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法从轻处罚。综合洪家滨犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对洪家滨从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人洪家滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗雪强二〇二〇年六月十五日法官助理 王洁锐书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1231号 原告：日照芳州置业有限公司,住所地山东省日照市开发区北京路277号航贸中心B座7楼701室，统一社会信用代码9137110073062455803。 法定代表人：高明君，董事长。 委托诉讼代理人：李义周，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高强，日照芳州置业有限公司职工。 被告：日照市公安局交通警察支队直属大队，住所地山东省日照市东港区海曲路18号。 负责人：李增剑，大队长 委托诉讼代理人：张宗方，该单位职工。 委托诉讼代理人：尹航正，该单位职工。 本院在审理原告日照芳州置业有限公司诉被告日照市公安局交通警察支队直属大队返还原物纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照芳州置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 王 颖 人民陪审员 黄 伟 人民陪审员 秦绪礼 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 陈 薇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2110号原告：于忠，男，1962年7月12日出生，汉族，农民。被告：赵国军，男，出生年月不详，汉族，农民。原告于忠与被告赵国军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于忠于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于忠撤回对被告赵国军的起诉。案件受理费50元，由原告于忠承担。审判员 侯晓辉 二О二О年六月三十日书记员 李玲超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6277号申请执行人：王钰轲，男，1993年6月11日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：国鼎网络空间安全技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-2楼六层C606室。法定代表人：林昌素。本院在执行王钰轲与国鼎网络空间安全技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月二十三日书记员  李 楠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1221号罪犯于志泳，男，1975年7月21日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2005年1月12日作出（2005）长刑初字第17号刑事判决，认定被告人于志泳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年3月8日作出（2005）吉刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第616号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1590号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4136号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2492号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更421号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于志泳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产1500元，本次考核期内执行没收财产15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于志泳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于志泳减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初66号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人莫伯勇，男，1972年9月9日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵定县。因犯故意伤害罪于1999年被本院判处有期徒刑六个月。因盗窃罪于2009年被本院判处有期徒刑两年，缓刑两年。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月5日被贵定县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于贵定县看守所。 指定辩护人陆承辉，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告人张建波，曾用名张见平，男，1981年9月9日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，住贵定县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月5日被贵定县公安局刑事拘留，同年9月28日被贵定县公安局逮捕。2019年10月10日被贵定县公安局监视居住，同年11月16日被贵定县人民检察院监视居住。2020年5月20日被我院监视居住。现在家。 指定辩护人李洋洋，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人莫伯勇、张建波犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人莫伯勇及其辩护人陆承辉到庭参加诉讼，被告人张建波及其辩护人李洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2019年5月至9月期间，被告人莫伯勇在贵定县多次贩卖毒品给吸毒人员吸食，被抓获后在其家中查获毒品海洛因疑似物2克。同年，被告人莫伯勇邀约被告人张建波到惠水县购买毒品，并将购得的毒品分一小包作为好处给张建波吸食。公诉机关以被告人莫伯勇的行为构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并建议本院判处被告人三年三个月有期徒刑，并处罚金3000元；以被告人张建波的行为构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并建议本院判处被告人七个月有期徒刑，并处罚金2000元. 被告人莫伯勇对起诉书指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处理。 辩护人意见是对公诉机关的指控无异议；被告人有坦白情节，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人以贩养吸，主观贩卖恶意小，对社会危害不大，且自愿认罪，可以从轻处罚。 被告人张建波对起诉书指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处理。 辩护人意见是对公诉机关的指控无异议；被告人一贯表现较好，在案发后主动到公安机关交代犯罪事实，应认定为自首；被告人参与购买毒品主要为了游玩和获毒品吸食，无主观贩卖意图；另家中父母年迈，身体不好，需要其照顾，请求法庭综合考虑，予以从轻处罚。 经审理查明：2019年5月至9月期间，被告人莫伯勇在贵定县汽车站及宋家粉馆旁三次贩卖毒品分别给吸毒人员王国明、庭裕华、何祥林吸食。同年9月4日，莫伯勇被抓获，同时查获其藏于身上的毒品疑似物总净重2克共19包。2019年，被告人张建波受到莫伯勇邀约，驾驶自有车辆载其前往惠水县跟“桃子”购买毒品，张建波在得知购得毒品除用于吸食还用于贩卖的前提下仍驾车前往，事后张建波分得所购毒品中的一小包用于吸食。经鉴定，被查获的2克毒品疑似物中检出毒品海洛因成分。 上述事实，被告人莫伯勇、张建波在庭审中无异议，并有查获毒品海洛因（图片）、释放证明书、涉嫌毒品违法犯罪情况材料、证人证言、被告人供述与辩解、现场辨认笔录及照片、人体头像指认笔录及照片、称量记录及照片、抓获经过等，经庭审质证和本院审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。 本院认为，被告人莫伯勇为谋取利益以贩养吸，三次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张建波明知他人购买毒品用于贩卖的前提下，仍然为他人提供帮助并使自己获利，其行为构成贩卖毒品罪的共犯，公诉机关指控成立，本院予以支持。本案中，被告人莫伯勇提出犯意并主动邀约被告人张建波实施犯罪，在案件中起主要作用，为主犯，应当负全部责任；被告人张建波明知所购毒品是用于贩卖仍为其提供帮助，在犯罪中起次要作用，为从犯，可以从轻处罚。被告人莫伯勇到案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人认为被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，予以采纳。但辩护人认为以贩养吸主观贩卖恶意不大的意见与案件事实不符，不予采纳。被告人张建波在案发后主动到公安机关交代犯罪事实，应认定为自首，予以从轻处罚。辩护人认为被告人有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人莫伯勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日至2022年12月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、涉案扣押的毒品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  喻正勇 人民陪审员  李 堃 人民陪审员  田中文 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  秦忠路
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民再62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州恒信德龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京西路192号。法定代表人：胡华，该公司总经理。委托诉讼代理人：江明炎，湖北旻韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美蓉，湖北旻韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖磊，男，汉族，1986年8月17日出生，住湖北省荆州市荆州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴军军，女，汉族，1985年1月18日出生，住湖北省荆州市荆州区。二被申请人共同委托诉讼代理人：饶为为，湖北利楚律师事务所律师。再审申请人荆州恒信德龙房地产开发有限公司因与被申请人肖磊、吴军军商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终542号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月4日作出（2020）鄂民申152号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因双方当事人达成调解协议，肖磊、吴军军向本院申请撤回因案涉商品房销售合同纠纷对荆州恒信德龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，肖磊、吴军军撤回本案起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许肖磊、吴军军撤回起诉；二、撤销湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终542号民事判决及湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初1755号民事判决。一审案件受理费1108元，减半收取554元，二审案件受理费1108元，均由荆州恒信德龙房地产开发有限公司负担。审判长  邵远红审判员  彭晓辉审判员  梅启勇二〇二〇年六月十二日法官助理万冬冬书记员虢锡
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3606号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40＃商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女,该公司职员。委托诉讼代理人：张文华，女,该公司职员。被告：彭志远，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告彭志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月九日书记员 张琪乐
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民再5号 再审申请人（原审被告）：任元清，女，生于1981年10月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人:董永礼，董事长。 委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。 原审被告：安鑫，男，生于1981年8月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 再审申请人任元清因与被申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司、原审被告安鑫金融借款合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初2495号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月31日作出（2019）川08民申12号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，再审申请人任元清于2020年5月11日向本院提交申请，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人任元清在本院再审审理期间撤回再审请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 准许任元清撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪小琰 审判员  任晓林 审判员  吴 敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 艳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1298号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦一至四层。被执行人：李小平，男性，1951年09月03出生。被执行人：魏聪，女性，1964年09月24出生。被执行人：张卫玲，女性，1965年05月13出生。被执行人：申文军，男性，1962年04月06出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查封了执行人名下有房屋，房屋已查封，因双方正在协调中，暂不做处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年六月十七日书记员 杨雪峰
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初749号原告：周志辉，男，1970年4月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。被告：南丰县桔皇塑料包装有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：361023210002367。法定代表人：蔡金炉，系该公司执行董事。原告周志辉与被告南丰县桔皇塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告周志辉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志辉的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周志辉撤诉。本案受理费35674元，减半收取为17837元，由原告周志辉负担。审判员  彭微二〇二〇年六月二十二日书记员  肖妃
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0634民初2161号 原告：王成国，男，1954年5月1日出生，汉族，退休职工，住河北省曲阳县。 被告：王过宅，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被告：王英杰，男，1977年9月9日出生，汉族，下岗职工，住河北省保定市南市区。 被告：王林，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 王成国与王过宅、王英杰、王林合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告王成国于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王成国撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  南旭光 人民陪审员  陈少盼 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  牛婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执727号 申请执行人：马亚兵，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：吴婷婷，女，1982年6月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人马亚兵与被执行人吴婷婷装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的的（2019）粤0112民初4998号民事判决，吴婷婷于本判决发生法律效力之日起十日向原告马亚兵支付工程款275623元及利息（利息以275623元为本金，从2019年1月25日起计至实际付清款项之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的标准计付）；如未按本判决指定期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人吴婷婷未履行上述民事判决确定的义务，根据马亚兵的申请及上述生效判决，本院于2020年1月13日立案强制执行，立案标的为275623元。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴婷婷发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询吴婷婷名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，在立案标的限额内，对被执行人名下银行账户采取冻结措施，经多次查询及扣划存款共计586.97元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 被执行人吴婷婷经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对吴婷婷发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴婷婷有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执727号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 杜俊锋 二〇二〇年六月八日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2019）陕0824民初4158号 原告：贺维州，男，1934年11月16日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX贺维州，男，1934年11月16日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区尚德名苑，身份证号码：612725193411160012。原告：贺丽萍，女，1959年8月5日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX贺丽萍，女，1959年8月5日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区高科花园小区，身份证号码：610104195908055747。原告：贺靖平，女，1964年4月18日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX贺靖平，女，1964年4月18日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇，身份证号码：612725196404184220。原告：贺景峰，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX贺景峰，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，身份证号码：61270119680916143X。原告：贺剑锋，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX贺剑锋，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，身份证号码：612701196111260671。委托诉讼代理人：贺剑锋，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX贺剑锋，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，身份证号码：612701196111260671。被告：李宏智，男，1979年6月25日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX李宏智，男，1979年6月25日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。身份证号：612728197906252813。  原告贺维州、贺丽萍、贺靖平、贺景峰、贺剑锋与被告李宏智保证合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺维州、贺丽萍、贺靖平、贺景峰及被告李宏智未到庭参加诉讼，原告贺剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及该款从2011年12月22日起至实际清偿之日止的利息，双方约定月利率为20‰；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：借款人贾某某贾之发于2011年12月22日从秦某某秦桂英处借款10万元，双方约定月利率为20‰，由被告李宏智担保，借款人及被告向原告出具借款条据一支。该笔借款本金及利息经原告索要未果，涉诉贵院。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人贾某某贾之发于2011年12月22日从债权人秦某某秦桂英处借款本金10万元，双方约定月利率为24‰，由被告李宏智担保，借款人及被告向原告出具借款条据一支。借款本金及利息借款人及被告一直未予偿还，涉诉本院。另查明，债权人秦某某秦桂英于2017年9月11日因病去世。原告贺维州系债权人秦某某秦桂英丈夫，原告贺丽萍系债权人秦某某秦桂英长女，原告贺靖平系债权人秦某某秦桂英次女，原告贺剑锋系债权人秦某某秦桂英长子，原告贺景峰系债权人秦某某秦桂英次子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告方与被告李宏智保证合同纠纷一案，债权人秦某某秦桂英与债务人贾某某贾之发之间的借贷关系及与被告李宏智之间的担保关系均系双方当事人的真实意思表示，借贷关系及保证担保关系均合法有效。因债权人秦某某秦桂英于2017年9月11日去世，原告方作为第一顺位继承人取得债权，现原告方要求被告承担连带保证责任，偿还该笔借款本息，符合法律规定。因借款时未就保证方式约定，根据法律规定，被告李宏智承担连带保证责任。故对原告方请求被告承担连带保证责任偿还原告借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：由被告李宏智承担连带清偿责任于本判决生效之日起五日内偿还原告贺维州、贺丽萍、贺靖平、贺景峰、贺剑锋借款本金10万元及该款从2011年12月22日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告李宏智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  杜  虎代理审判员  史卫明人民陪审员  张国兴   二O二O年五月二十五日 书  记  员  武靖泳1