wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初221号   原告：陈立威，男，1983年5月9日出生，汉族，现住安泽县。   委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。   被告：郭保瑞，男，1975年3月9日出生，汉族，河南省桐柏县人，现住安泽县。   原告陈立威与被告郭保瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长斌到庭参加诉讼，被告郭保瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款290000元。事实和理由：2019年5月1日，被告因急需用钱向原告借款290000元，并于当日向原告出具借据一支，并约定还款期限为2019年8月1日。现还款期限已过，原告多次催要借款无果。   本案经审理查明事实如下：2019年5月1日，被告因急需用钱向原告借款290000元，并于当日向原告出具借据一支，并约定了借款期限。以上事实原告举交借据一支，原、被告微信聊天记录一份，已经本院审查，可以认定。   本院认为，被告向原告借款290000元，双方借贷关系明确，现原告要求被告归还借款，其请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭保瑞于本判决生效后十五日内归还原告陈立威借款290000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2825元，已减半收取，由被告郭保瑞承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 尚绪安     二〇二〇年六月二日   书记员 张彩霞
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1964号原告：乌根白音，男，1970年10月17日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：阿拉坦巴根，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告乌根白音诉被告阿拉坦巴根合同纠纷一案，本院与于2020年5月17日立案。原告在2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌根白音撤回起诉。减半收取的案件受理费238元，由原告乌根白音承担。审判员 斯钦巴特尔 二〇二〇年六月二十八日书记员 阿 木 尔
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3865号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人张玉林，男，1977年4月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张玉林金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张玉林偿还本金款145089.72元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月10日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人张玉林司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十日书记员 李 磊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1931号原告：禤用婵，女，1963年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码440************420。被告：罗志文，男，1990年7月27日出生，汉族，住广东省鹤山市*******27*****，公民身份号码440************53X。原告禤用婵与被告罗志文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禤用婵到庭参加诉讼，被告罗志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禤用婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金及费用合计29641元、损坏玻璃窗维修费用800元、违约金1448元；2.诉讼费用由被告负担；3.判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同（未履行合同价值166796元），要求被告搬离租赁房屋并从2020年5月起按每月8687元支付房屋占用费至搬离房屋时止，原告不退还押金16546元。事实和理由：2018年11月2日，原告与被告签订商铺租赁合同，到期日为2021年10月31日。被告自2019年12月起拖欠租金，3月付了10000元，1月、2月、3月、4月共欠租金及费用29641元，经原告多次追讨，被告总是以各种理由拖欠。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。在庭审结束后，原告禤用婵撤回损坏玻璃窗维修费用800元的诉讼请求。罗志文未作答辩。本院经审理，认证如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将证据送达被告。原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩意见，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，被告罗志文在答辩期限内未提交书面答辩，经传票传唤也未到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，被告罗志文应承担由此产生的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，禤用婵与罗志文签订《商铺租赁合同》，约定禤用婵将自有的位于佛山市三水区**************************出租给罗志文，租期自2018年11月1日至2021年**月31日，期限*年；租金：（1）2018年11月1日至2018年11月30日月租金5000元，（2）2018年12月1日至2019年**月31日月租金8273元，（*）2019年11月1日至2020年**月31日月租金8687元，（4）2020年11月1日至2021年**月31日月租金9556元，禤用婵所收租金为净收，其余所有费用，包含但不限于物业管理费、能源费、租赁税、土地使用税等费用均由罗志文承担；租金支付：自计租日起，每1个月为一个交租期，罗志文应在第一个交租期结束前*日支付第二个交租期租金；保证金：作为罗志文按期足额交纳租金、履行承租人义务的担保，罗志文应在合同签订同时向禤用婵一次性交纳相当于*个月的租金（二押一租，包含首个计租月2018年11月份租金）作为履约保证金，即21546元，如罗志文未能如约交纳租金，或违反本合同项下承租人承诺、造成损失，禤用婵有权从保证金中直接扣除所欠租金或损失赔偿金，不足部分仍有权向罗志文追索，罗志文应在接到禤用婵通知后7日内补足保证金，逾期未补足的，罗志文应承担迟延履行违约金；迟延履行违约金：罗志文逾期交纳租金等费用，每逾期1日，应向禤用婵支付未付金额0.1%的迟延履行违约金；商铺交还：本合同终止或解除后7日内，罗志文应将商铺恢复到进场日状态，以清洁状态交还禤用婵；合同终止与解除：如罗志文违约导致合同解除，禤用婵有权不返还保证金等，罗志文迟延支付租金、物业管理费、能源费等费用超过15日的视为严重违约；其他约定：每个月的物业管理费由罗志文交给禤用婵，物业管理费为4元/方/月。2018年11月1日，禤用婵收取了罗志文11月的租金5000元、押金16546元。合同签订后，罗志文承租了案涉商铺，自2019年12月起欠租金5000元，至2020年*月*日清偿；2020年1月欠租金8687元、物业管理费510元、租赁税381元，合计9578元，至2020年*月*日清偿；2020年2月欠租金8687元、物业管理费510元、租赁税381元，合计9578元；2020年*月欠租金8687元、物业管理费510元、租赁税381元，合计9578元；2020年4月欠租金8687元、物业管理费510元、租赁税381元、水费11元，合计9589元。至禤用婵提起诉讼，罗志文尚欠禤用婵租金、物业管理费、租赁税、水费合计28745元。2020年4月22日，罗志文在案涉商铺张贴乔迁启示，称其因业务发展需要已搬离。2020年4月29日，禤用婵通过物业公司保安将案涉商铺门上锁。2020年5月14日，本院向罗志文送达应诉材料。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。案涉合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。罗志文自2019年12月开始逾期支付租金，已经构成违约，禤用婵诉请解除案涉合同，本院予以支持。在租赁合同履行期间，罗志文欠禤用婵2020年2月至4月租金、物业管理费、租赁税、水费合计28745元，禤用婵诉请罗志文清偿相关款项，合法有理，本院予以支持。罗志文逾期支付禤用婵2019年12月、2020年1月和2月租金等款项，禤用婵依合同约定诉请罗志文支付违约金1448元，合法有理，本院予以支持。罗志文在2018年11月1日向禤用婵支付的16546元，按合同约定如罗志文违约导致合同解除，禤用婵有权不返还保证金，禤用婵诉请不予退回罗志文保证金，理由成立，本院予以支持。2020年4月22日罗志文已搬离案涉商铺，虽然罗志文于2020年5月14日才收到应诉材料，但罗志文未作答辩，视为其对禤用婵诉请2020年5月1日解除案涉合同没有异议，本院予以准许案涉合同于2020年5月1日解除。虽然双方因纠纷未能协商办理退回房屋事宜，但罗志文实际已经搬离租赁商铺，禤用婵也已经通过物业公司将案涉商铺门上锁，罗志文没有再占用案涉商铺，此属于禤用婵采取适当措施防止损失扩大的行为，视为其已实际收回商铺。所以，禤用婵诉请罗志文搬离租赁商铺，支付自2020年5月1日起至搬离日止按每月租金8687元计算的房屋占用费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：一、原告禤用婵与被告罗志文2018年11月2日签订的《商铺租赁合同》于2020年5月1日解除；二、被告罗志文应于本判决生效之日起十日内向原告禤用婵支付租金、物业管理费、租赁税、水费合计28745元；三、被告罗志文应于本判决生效之日起十日内向原告禤用婵支付违约金1448元；四、原告禤用婵不予退回被告罗志文保证金16546元；五、驳回原告禤用婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2137元，由原告禤用婵负担17元，被告罗志文负担2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柒善林二〇二〇年六月二日书记员  劳凯欣
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初60号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人费某，男，生于1972年10月1日，汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省海东市，务工。因涉嫌危险驾驶罪，经海东市乐都区公安局决定，于2020年1月13日被依法取保候审，同年6月10日经本院决定被继续取保候审，同年6月24日经本院决定被依法执行逮捕。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2019年10月30日02时30分许，被告人费某酒后驾驶×××号黑色桑塔纳牌小型轿车，沿城区东门巷由西向东行驶到紫金花园门口被民警查获，随即将被告人费某带到乐都区人民医院抽血送检。经检验，被告人费某血液中乙醇质量浓度为124.76mg/100ml。   上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，并有书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人费某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人费某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人费某具有如下量刑情节：到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算；即自二〇二〇年六月二十四日起至二〇二〇年七月二十三日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 韩占霞     二〇二〇年六月二十四日   法官助理 李媛媛   书记员 周海燕
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执30号 申请执行人：向勇，男，1978年8月30日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：何宣君，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年1月9日立案执行申请执行人向勇与被执行人何宣君买卖合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2019）川1403民初1017号民事判决书，被执行人何宣君应支付申请执行人向勇货款11000元、案件受理费63元、迟延履行期间的债务利息2800元以及本案执行费107元。 本院于2020年1月10日、4月21日、6月11日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有1427.52元银行存款，本院已依法冻结扣划并支付申请人，无有价证券、无车辆。通过眉山市彭山区不动产登记中心、房地产服务执行调查被执行人何宣君的土地、房产及不动产等信息，未查到被执行人的土地、房产及不动产等信息。 执行中暂时未发现执行人何宣君可供执行的其他财产，因被执行人何宣君至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年6月10日将被执行人何宣君限制高消费。 2020年6月10日对申请执行人向勇进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向勇同意终结本次执行程序。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  程军
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初583号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某2(自报)，男，1991年8月12日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住本区金山车市。被告人李某某(自报)，男，1988年11月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住本区金山卫镇；因本案于2019年11月3日被抓获。辩护人肖益锋，安徽序力律师事务所律师。被告人曹某某(自报)，男，1984年11月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住本市浦东新区。上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人李某2、李某某、曹某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员范某某出庭支持公诉。被告人李某2、李某某、曹某某及辩护人肖益锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月3日22时许，被告人李某2至“光头”烧烤店点菜时，与该店员工李某1发生争执，被告人李某某、曹某某随后至该店，三被告人共同对李某1和该店老板曹某1、蔡某某及员工刘某、曹某2实施殴打，造成五被害人不同程度受伤。经鉴定，李某1头部外伤后伴有神经症状，构成轻微伤；曹某1面部软组织挫伤等，构成轻微伤；蔡某某右肩关节损伤，构成轻微伤；刘某颈部损伤、曹某2颈部、腹部外伤，均未达到轻微伤程度。同日23时许，被告人李某某被公安机关当场抓获；次日，被告人李某某按照公安机关要求致电被告人李某2要其投案；同月5日，被告人李某2、曹某某至公安机关投案，三被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，三被告人通过家属对部分被害人进行赔偿并获得谅解。上述事实，被告人李某2、李某某、曹某某在开庭审理过程中均无异议，并有其辨认笔录，被害人李某1、曹某1、蔡某某、刘某、曹某2的陈述、辨认笔录及出具的谅解书，证人王某某的证言及辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、视听资料说明书、验伤通知书、侦破经过、情况说明及调取的监控录像、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。被告人李某某的辩护人对指控的犯罪事实基本无异议，且认为被告人李某某系坦白，有立功表现，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，以前表现一贯良好，此次犯罪系酒后一时冲动未能控制自己所致，现在深感后悔，家属积极赔偿被害人损失并获得谅解，其犯罪情节轻微，主观恶性轻，社会危害性不大。综上，建议对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人李某2、李某某、曹某某在公共场所共同随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李某某协助公安机关抓捕同案犯，系有立功表现，可以从轻处罚。被告人李某2、曹某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。各被告人有赔偿表现并取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。结合各被告人的犯罪情节及相关社区单位意见，均可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。李某2、李某某、曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 伟二〇二〇年六月十八日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初570号原告：吴小英，女，1983年2月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王绍东，男，1984年5月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴市越城区韦博英语培训学校，住所地绍兴市越城区胜利东路360号世茂广场二层东区。法定代表人：高四海。原告吴小英与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校（以下至判决主文前简称韦博学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告吴小英到庭参加诉讼。被告韦博学校经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告需退还原告全额学费24000元；二、被告承担所有诉讼相关费用。事实与理由：2017年12月30日，与被告签订英语培训合同，合同号A42000563。2018年1月2日支付学费24000元报名3个级别（同王绍东支付的10000元一并开票），以上合计缴费金额24000元。本人还未正式开课，还未上过一次课，应退全额学费24000元。被告2019年10月8日起不能再提供正常教学服务，并于2019年10月14日无通知情况下关门。被告单方面违约，同时无法联系退款。请法院裁定被告退款剩余课程款24000元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的学生注册登记表1份、学生入学注册合同1份、退费表1份作为有效证据进行认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。根据上述确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年12月30日，原、被告签订学生入学注册合同1份，合同编号为A42000563，约定原告在被告处进行固定级别常规班课程的学习，学费为24000元，课程固定级别为3级。2019年10月，被告韦博学校因故停课，原告尚未开课，被告同意全额退还学费24000元。现原告起诉要求退还学费。本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告因自身原因停课，根据原告提交的退费表及庭审陈述，原告尚未进行课程学习，故本院确定被告韦博学校应全额退还学费24000元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市越城区韦博英语培训学校应于本判决生效之日起十日内退还给原告吴小英学费人民币24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告绍兴市越城区韦博英语培训学校负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 青人民陪审员  莫嘉俊人民陪审员  成 娟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  严叶萍附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2015号 申请执行人朱再国，男，1976年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈世权，男，1990年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周骏，男，1991年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人朱再国与被执行人陈世权、周骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）浙0109民初11470号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱再国于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为175000元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年6月12日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐阳芷
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1015号之一   申请执行人：林浩，男，1988年3月28日出生，汉族，住海口市。   被执行人：俞伯翰，男，1970年2月1日出生，汉族，住海口市。   本院依据已发生法律效力的（2019）琼0108民初11294号民事调解书，立案执行的申请执行人林浩与被执行人俞伯翰民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人俞伯翰自通知书送达之日起7日内向申请执行人支付借款本金198200元及利息（另计），案件受理费2671.64元，向本院缴纳执行费2913.07元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、查封登记在被执行人俞伯翰名下车牌号为×××大众牌车辆档案，并已向协执单位发送协助查扣车辆函协助查扣该车,因该车辆未能实际扣押，故暂无法处置。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。三、本院派员到被执行人俞伯翰住所地海口市美兰区XX号对被执行人的居住和财产等情况进行调查。经现场调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索,并对本院拟将终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 刘少杰   审判员 黄 亮     二〇二〇年六月十六日   书记员 王建辉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执659号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张永宁，男。被执行人：山西沐川新材料有限公司。被执行人：李家林，男。被执行人：李家祥，男。被执行人：山西省运城鑫源家私广场有限公司。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张永宁、山西沐川新材料有限公司、李家林、李家祥、山西省运城鑫源家私广场有限公司公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第11号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共计3021112.5元，并承担案件执行费32611元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月10日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，因申请执行人提出申请，暂不冻结被执行人名下账户信息。本院于2020年4月20日查封被执行人山西省运城鑫源家私广场有限公司名下的位于运城市运临路以南333278平方米的土地手续。本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3053723.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月十日书记员 李      世      雄
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民抗2号抗诉机关：三门峡市人民检察院。原告（申请执行人）：孙少林，男，1955年7月14日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告（被执行人）：贺根锁，男，1947年6月26日生，汉族，住灵宝市被告（执行案外人）：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，系该社理事长。原告孙少林与被告贺根锁、灵宝市农村信用合作联社申请执行人执行异议之诉一案，灵宝市人民法院于2019年3月18日作出（2019）豫1282民初4849号民事判决，已经发生法律效力。2020年6月3日，三门峡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以三检民（行）监〔2020〕41120000032号民事抗诉书向本院提出抗诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令灵宝市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇二〇年六月十七日书记员  赵 岐
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初202号原告：曹德仁，男，1933年7月16日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：曹桂梅，女，1971年9月30日出生，汉族，明山区牛心台街道社区卫生服务中心护士，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告：李宏，男，1974年8月22日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。被告：辽宁奥鹏市政集团股份有限公司，住所地，本溪市明山区衍水大街3-1B栋1单元9号。法定代表人：刘善喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴春，该公司员工。委托诉讼代理人：田睿，辽宁平正律师事务所律师。原告曹德仁诉被告李宏、辽宁奥鹏市政集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹德仁的委托诉讼代理人曹桂梅、李香莹，被告李宏的委托诉讼代理人黄心刚、被告辽宁奥鹏市政集团股份有限公司的委托诉讼代理人刘兴春、田睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德仁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费34537.66元、护理费1265元、交通费171.3元、住院伙食补助费400元、营养费400元、医疗器具费619元，共计36773.96元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年8月27日下午3点左右，原告在自己位于本溪市明山区家中摔倒。由于楼上603号房屋厨房水龙头忘了关跑水，导致地面湿滑，原告想到自己家中的厨房看看跑水情况，但因地上有水，造成原告在厨房门口摔倒。原告当时报警，随后原告被120救护车送到本钢总医院进行住院治疗，共住院8天，诊断为股骨粗隆间骨折。出院后原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告李宏辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意承担任何赔偿责任。理由是：1、2019年4月15日，李宏已将跑水的房屋租给了被告奥鹏公司，奥鹏公司在用水时跑水与李宏没有任何关系，本起事故的出现不是因李宏的原因造成的，李宏不应承担责任；2、原告是具有行为能力的老人，自身存在注意责任，因原告没有尽到注意责任而导致伤害发生应由原告承担责任；3、现没有证据证明原告的摔倒与跑水之间存在因果联系，故请求法院驳回原告的诉讼请求，或判决李宏不承担责任。被告辽宁奥鹏市政集团股份有限公司辩称：答辩人不同意原告的诉讼请求，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由是：第一，一般情况下，构成侵权行为必须同时具备四个要件，包括：1、加害行为；2、有损害后果；3、加害行为与损害后果之间有因果关系；4、行为人主观上有过错。只要缺少其中一个要件，侵权行为就不能成立；第二，本案是一般的人身损害赔偿纠纷案件，并不适用于过错推定责任原则或者无过错责任原则。那么根据《民事诉讼法》规定的一般举证责任分配制度，即谁主张谁举证原则，意味着原告必须证明其摔倒是由被告的过错行为导致的，以及最重要的一点，其摔伤的后果与被告的行为之间具有因果关系，才能证明被告侵权行为的成立，否则原告就没有权利要求被告赔偿。本案中，原告并不能提供充分的证据证明其摔伤的后果与被告的行为之间具有因果关系，换言之，侵权行为不成立。因此，原告无权要求被告赔偿。请求法院驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原告曹德仁在家中摔倒。原告自述其摔倒是因为楼上603号房屋厨房水龙头忘关，导致原告家厨房跑水，原告在查看厨房跑水情况时，因地面湿滑不慎摔倒。当日，原告入住本钢总医院住院治疗8天，主要诊断为：股骨粗隆间骨折。现原、被告因赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。另查明，被告李宏是本溪市明山区水岸家园4号楼2单元603号房屋的房主。2019年4月15日，被告李宏将此房屋出租给被告辽宁奥鹏市政集团股份有限公司使用，租期为2019年4月15日至2019年8月31日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告曹德仁提供的证据尚不足以证明其摔倒与被告辽宁奥鹏市政集团股份有限公司所租赁的房屋跑水之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹德仁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百三十元，由原告曹德仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 田 婷人民陪审员 李 白人民陪审员 曹锡美二〇二〇年六月二十八日书 记 员 李 霞附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2404号   原告：罗安文，男，1976年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杨宾宾，男，1993年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告罗安文与被告杨宾宾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月17日开庭审理，原告罗安文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告罗安文撤诉处理。   案件受理费290元，已减半收取计145元，由原告负担。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   谢玉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1060号原告：郭玉梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：梁亚洲，男，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告郭玉梅诉被告梁亚洲与公司有关的纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案，原告郭玉梅于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉梅提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭玉梅撤回起诉。案件受理费1189元，已减半收取，由原告郭玉梅负担。审判员 王 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 曲彦岭
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督735号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5—07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。 被申请人：曾小素，女，1987年10月5日出生，土家族，贵州省凤冈县人，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人曾小素申请支付令一案，本院于2020年6月2日受理后，于2020年6月3日发出（2020）黔0321民督735号支付令，限令被申请人曾小素在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人曾小素，申请人遵义佳家物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督735号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王前前 书记员陈灏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1747号申请执行人:赵先伟，男，1989年2月8日出生，汉族，遵义市桐梓县人，住桐梓县。被执行人：胡叶子，女，1981年10月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初412号刑事附带民事判决书，于2020年5月22日立案受理申请执行人赵先伟申请执行被执行人胡叶子责令退赔一案。被执行人应支付申请执行人案款5976000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人胡叶子纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。本院依职权终结该案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十七日书记员  陈 威
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5364号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王永亮，男，1997年11月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王永亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王永亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月29日至2019年7月29日止的手机租金3990元(399元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×2个月-3990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年8月6日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月23日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年7月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月29日至2019年7月29日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王永亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，早稻科技公司(甲方)与王永亮（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王永亮向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年7月29日起至2019年7月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王永亮提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，王永亮未按约交纳履约保证金，王永亮按约足额支付了2个月的租金，另支付了219.23元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的219.23元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月6日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8296.77元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王永亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3770.77元； 二、被告王永亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告王永亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8296.77元为基数按照每日0.5‰从2019年8月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王永亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告王永亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢609号南京南消消防控股有限公司、南京人民机械有限公司：南京南消消防控股有限公司申请执行南京人民机械有限公司合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初9342号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十三日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执916号 申请执行人：李曾阳，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：申嘉强，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人李曾阳与被执行人申嘉强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初506号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款30000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以冻结，因数额较少，本院暂不予处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到可供执行的房产信息； 5、本院于2020年6月4日将被执行人纳入失信名单，2020年6月4日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人李曾阳。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月3日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  杨永彬 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月四日 书记员  路 伟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3805号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人何世建与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1488号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人何世建向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3805号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15302号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢230号何雷马敬翔：关于申请执行人何雷与被执行人马敬翔民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3025元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，何雷向本院申请执行的（2018）苏0591民初3450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3647号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南正泰置业有限公司。住所地：河南省荥阳市中原西路与飞龙路创新创业综合楼。法定代表人：克泰禛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王坤，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兰，女，汉族，1977年10月11日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人河南正泰置业有限公司（以下简称正泰公司）因与被申请人张兰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正泰公司申请再审称，（一）生效判决认定的基本事实相互矛盾,缺乏证据证明。1.生效判决认定张兰通过河南省××人联合协会（以下简称河南残联）履行了自己的合同义务缺乏证据证明,且与正泰公司及河南残联的证据相矛盾。张兰不是河南残联的职工,河南残联出示的证据材料证实没有收到过张兰的购房款,生效判决认定张兰通过河南残联向正泰公司履行了合同义务缺乏证据支持。2.生效判决认定正泰公司通过与陈艳签订合同、出具发票的方式确认案涉房款通过河南残联交纳给正泰公司的说法缺乏证据支持,且与河南残联的证据相互矛盾。3.正泰公司在二审中提交了刘洋代表张兰与正泰公司的短信聊天记录，该聊天记录对查明本案基本事实具有重要作用,二审法院没有进一步核实并不予采信的做法不当。（二）一审遗漏诉讼当事人导致事实不清,二审在调解不成的情况下应当发回重审。陈艳(陈道贵)与案件涉及的民事法律关系存在直接的或法律上的利害关系,应参加本案诉讼。因遗漏诉讼当事人陈艳(陈道贵),导致本案诸多事实无法查清。（三）生效判决适用法律错误。正泰公司在办理房产证时需要与付款人、河南残联、实际购房人核对相关信息,但张兰并未配合正泰公司核对信息,对未付房款也未进行补足或要求相关责任人进行补足。正泰公司在未收到足额房款且办理房产证对象不明的情况下暂缓办理房产证手续并无过错,不应承担逾期办证的责任。生效判决以正泰公司未办理房产证为由判令正泰公司承担违约责任,忽略了未办证的具体原因,并导致判决适用法律错误。综上，正泰公司依法申请对本案进行再审。本院经审查认为，（一）关于事实认定问题。1.张兰虽不是河南残联的职工,但其提供的张兰与陈艳（陈道贵之妻）签订的《商品房转售协议书》可以证实河南残联的职工陈道贵将其团购的涉案房屋转让给张兰的事实。河南残联出具的调查函回复仅表明对张兰是否通过他人向其支付房款的事实不清楚，但并未明确予以否认。结合正泰公司与张兰签订《商品房买卖合同》、向张兰出具购房发票、收取张兰维修基金，并将涉案房屋交付给张兰使用的事实，以及正泰公司在庭审中关于合同签订主体及购房发票、契税发票、维修基金票据均是根据河南残联的指示确定的陈述，生效判决认定张兰与正泰公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且张兰已经履行完毕合同义务具有事实依据。2.正泰公司在二审中提交的短信聊天记录，仅证实双方在一审判决后针对本案纠纷调解的相关情况，并不能证明张兰存在未全部支付购房款的事实，二审法院对该证据不予采信并无不当。（二）关于一、二审是否遗漏当事人问题。陈艳将涉案房屋转让给张兰之后，由张兰与正泰公司直接签订了《商品房买卖合同》，本案的房屋买卖合同关系成立在张兰与正泰公司之间，陈艳（陈道贵）并非本案必须参加诉讼的当事人，正泰公司在一、二审期间也未申请追加陈艳（陈道贵）参加本案诉讼，现正泰公司以一、二审法院遗漏当事人为由申请再审不能成立。（三）关于法律适用问题。正泰公司作为专业的房地产开发公司，在与张兰签订《商品房买卖合同》前就应对购房人的相关信息进行核实，其在与张兰签订《商品房买卖合同》，并为张兰出具购房发票、契税发票、维修基金收据后，再辩称张兰未足额交纳购房款有违常理，且缺乏相应的证据予以证实。正泰公司与张兰签订的有《商品房买卖合同》，其申请再审称办理房产证的对象不明显然与客观事实不符。在正泰公司拒不履行协助办证义务的情况下，生效判决判令正泰公司承担逾期办证的违约责任符合法律规定。正泰公司关于生效判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，正泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南正泰置业有限公司的再审申请。审判长  于保林审判员  辛季涛审判员  蒋瑞芳二〇二〇年六月二十八日法官助理王琪书记员朱韶冬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执670号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王军，男。被执行人：郭俐宁，男。被执行人：罗剑宏，男。被执行人：李丰军，男。被执行人：何红博，男。被执行人：山西省运城鑫源家私广场有限公司。本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与王军、郭俐宁、罗剑宏、李丰军、何红博、山西省运城鑫源家私广场有限公司公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第2号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共计2848852.08元，并承担案件执行费30889元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月13日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，因申请执行人提出申请，暂不冻结被执行人名下账户信息。本院于2020年4月20日查封被执行人山西省运城鑫源家私广场有限公司名下的位于运城市运临路以南333278平方米的土地手续。本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2879741.08元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月十日书记员 李      世      雄
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执510号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，住所地宁波市鄞州区河清北路295号，组织机构代码:711191800。 法定代表人蔡寒冰。 被执行人宁波市顺和置业有限公司，住所地宁波市鄞州区龙观乡桓村村，组织机构代码:688019294。 法定代表人吴志波。 被执行人严旭辉，男，1979年8月2日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人许娜，女，1981年8月10日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人宁波市顺和置业有限公司、严旭辉、许娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  陈 煜 审 判 员  车懿宗 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  童宁通
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初444号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报王想，女，1981年6月3日生，汉族，户籍地河南省，暂住本市长宁区。辩护人张兵、孙苏炎，上海申如律师事务所。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]905号起诉书指控被告人王想犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年5月6日16时56分许，被告人王想违反交通管理法规，在本市延安西路近虹许路路口时，将一辆电动自行车推行至延安西路机动车快车道，在此交通执法的交警刘某某遂上前制止，王遂迅速上车，并在明知后备箱已被交警拉住的情况下仍然强行骑行，导致交警刘某某被拖行数米。后被告人王想被增援民警抓获。经司法鉴定，刘某某遭外力作用，致右膝软组织挫伤，构成轻微伤。上海市长宁区人民检察院认为被告人王想有坦白的从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王想拘役四个月之刑罚。被告人王想对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王想犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王想犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年9月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年六月十一日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
西藏自治区拉萨市中级人民法院   民事判决书   （2020）藏01民终347号   上诉人（原审被告）：陈拥军，男，汉族，1971年8月2日出生，系四川省射洪县人。   委托诉讼代理人：万瑞华，北京北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   被上诉人（原审原告）：朱开福，男，汉族，1964年6月7日出生，系福建省惠安县黄塘镇尾园村人,现住拉萨市。   上诉人陈拥军因与被上诉人朱开福民间借贷纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院 （2019）藏0102民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈拥军的委托诉讼代理人万瑞华、被上诉人朱开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈拥军上诉请求：1.请求二审法院撤销拉萨市城关区人民法院 （2019）藏0102民初3499号民事判决，并驳回被上诉人一审全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院开庭传票未送达上诉人，致使上诉人未参加庭审，上诉人对案件的意见未在法庭上陈述，导致一审法院并未查清案件事实。2.被上诉人在一审时提交的《借条》内容不是上诉人的真实意思表示，被上诉人未履行出借义务。综上，上诉人请求二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条之规定，查明案件事实，依法支持上诉人全部上诉请求。   被上诉人朱开福未提交书面答辩意见。   朱开福向一审法院起诉请求：1.请求判令陈拥军向朱开福偿还借款15 000元；2.请求判令陈拥军向朱开福支付利息10 800元；3.依法判令陈拥军向朱开福支付误工费3500元、交通费6000元，合计9500元；4.本案诉讼费由陈拥军承担。事实理由：上诉人陈拥军于2016年12月20日以急需周转资金为由，向朱开福借款人民币1 5000元,陈拥军承诺于2017年12月1日之前向朱开福结清本金及利息。但直至今日陈拥军以几天就还，甚至说没钱为由，不予归还，且长期拒接电话，严重违背了诚实信用的为人原则。朱开福自身体弱多病，无法就医的情况下，多次向陈拥军提出偿还本息的要求，但陈拥军仍不支付。在追讨所借款项的过程中朱开福产生了诸多误工损失和交通费用。朱开福现无奈故向人民法院提起诉讼。   一审法院认定事实：2016年12月20日，陈拥军向朱开福出具《借条》一份，上载明：“今借到朱开福现金15000元,大写（壹万伍仟元整）。”该借条尾部由陈拥军签字确认。该借款陈拥军至今未付。   一审法院认为，朱开福持有陈拥军向其出具的借条原件，可以证实双方存在借贷关系，该借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人应及时履行自己的义务。朱开福已履行了出借的义务，陈拥军理应履行还款义务,故对朱开福主张陈拥军向其偿还借款本金15 000元的诉请，一审法院依法予以支持。针对朱开福主张陈拥军向其支付利息10 800元的诉请，因双方当事人并未约定利息,故对该诉讼不予支持。陈拥军经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响一审法院依据现有证据及庭审查明的事实依法裁判。   本院二审期间，上诉人陈拥军申请证人文治龙（身份证号码×××）出庭作证，证明已经归还朱开福借款10 000元，本院组织当事人进行了举证、质证，朱开福对陈拥军归还本案中借款10 000元不予认可。本院对该证人证言的合法性予以确认，对真实性、关联性不予认可。   经审理，二审查明事实与一审法院一致。   本案二审争议焦点为：1.一审传票送达是否存在不当。2.上诉人是否向被上诉人还款。   针对第一个争议焦点，上诉人称，一审传票未送达的问题。本院认为，一审过程中，原审法院多次与陈拥军联系，但电话一直无法接通。后一审法院通过邮寄方式送达，邮件被退回。根据朱开福的申请，一审法院采用公告送达起诉书副本、开庭传票及相关应诉材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，一审法院程序正当，上诉人的该项上诉请求不能成立。对于第二个争议焦点，二审审理过程中，陈拥军对借款的事实和借款金额予以认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，对于陈拥军自认的事实，本院予以确认，一审法院认定事实清楚。二审中，上诉人陈拥军称已经归还朱开福10 000元，本院认为，证人文治龙系上诉人的侄儿，与当事人存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三款之规定，在无其他相关证据予以佐证的情况下，上诉人应当承担举证不能的法律后果。   综上所述，上诉人陈拥军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费682.5元，由陈拥军负担。   本判决为终审判决   审  判  长   张 瑞 月  审  判  员   卓 玛 吉  审  判  员   次仁卓嘎   二〇二〇年六月十九日   书  记  员   米玛次旺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2118号罪犯于书航，男，1999年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2018年6月27日作出(2018)辽0113刑初123号刑事判决，以被告人于书航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于书航在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯于书航获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于书航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于书航减去有期徒刑四个月，刑期执行自2017年12月9日起至2020年8月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初995号 原告：徐锡华，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：泉州市上城物流有限公司，住所地福建省泉州市永春县。 法定代表人：王天文。 原告徐锡华与被告泉州市上城物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告徐锡华于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，徐锡华自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐锡华撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由徐锡华负担。 审判员  黄燕珍 二〇二〇年六月五日 书记员  吕灵敏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢489号申请执行人：徐兴来，男，1967年8月2日生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人：李波，男，1983年4月4日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人徐兴来与被执行人李波返还原物纠纷一案中，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，对于本案应返还的苏Ｇ×××××别克轿车一辆，目前无法寻找的下落，双方未能提供上述车辆的下落，对于车辆折价赔偿双方也未能达成一致。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。根据本案当前执行查控情况，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月三十日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初65号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李泓瑞(曾用名李宏瑞)，男，1999年1月8日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，初中肄业，无业，住凌云县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年3月18日被凌云县公安局刑事拘留，同年3月26日经凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 立案日期2020年6月8日 开庭日期2020年6月15日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2020〕59号起诉书，指控被告人李泓瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。李泓瑞到案后认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役五个月。 辩护意见被告人李泓瑞对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月18日0时许，被告人李泓瑞喝酒后搭乘张某驾驶的踏板摩托车经过凌云县城某宾馆附近时，被害人谢某与其朋友杜某也正好路过此处，李泓瑞无端认为谢某辱骂其，于是叫张某停车后下车从摩托车后座下拿出一把银白色水果砍刀追砍谢某，砍中谢某的背部和左上臂致其出血受伤，见状二人赶紧逃跑躲避，后谢某自行到医院治疗。报警后公安机关于当日凌晨将李泓瑞抓获。经鉴定谢某损伤程度构成轻伤二级。案件侦办过程中，公安机关依法扣押作案工具水果砍刀一把并随案移送。李泓瑞到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人李泓瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。李泓瑞到案后如实供述罪行、认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人李泓瑞犯故意伤害罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2020年8月17日止） 二、随案移送的作案工具银白色水果砍刀一把，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第 四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、 第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 岑胜业 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 肖清蛟
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初253号原告：李国波，男，1968年5月8日出生，汉族，住抚远市，。被告：李恒友，男，1977年10月03日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区，。原告李国波与被告李恒友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国波到庭参加诉讼。被告李恒友经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国波向本院提出诉讼请求：1.判令被告李恒友偿还借款人民币111000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李恒友于2012年1月15日在李国波处借款人民币29000元，于2018年1月3日在李国波处借款人民币38000元，于2018年1月27日在李国波处借款人民币44000元，约定利息为1分（利息不要了），共计借款人民币111000元。此后原告李国波多次向被告李恒友索要借款，被告李恒友拒不给付原告，故诉至法院。被告李恒友未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李国波与被告李恒友存在合法的借贷关系。李国波已履行出借义务，李恒友对该笔债务有义务偿还，故对原告向被告主张的偿还借款的诉讼请求予以支持。李恒友经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李恒友于本判决生效之日起五日内给付原告李国波欠款人民币111000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1260元，由李恒友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  尹心齐二〇二〇年六月二十三日书记员  王 娜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2505号原告：许皓茗，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省台山市广海镇烽火角种养基地宿舍。公民身份号码：440************535。被告：黄锦枢，男，1966年8月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇罗坑社区*委会教育办康乐楼204。公民身份号码：440************314。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：江门市新会区********君悦豪庭103商铺首层、二层。负责人：杨威。原告许皓茗诉被告黄锦枢、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月8日，原告以被告主动赔偿车辆维修费用为由，向本院申请撤回对被告黄锦枢、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司的起诉。本院认为，原告许皓茗申请撤回对被告黄锦枢、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告许皓茗撤回对被告黄锦枢、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司的起诉。案件受理费25元，由原告许皓茗负担。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年六月九日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初4713号                               原告                       天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，地址：贵州省安顺市西秀区东郊路（中华东路）18号中国工商银行股份有限公司安顺分行4楼和5楼。             负责人：杨雪松             委托代理人：吴经喜。                               被告                       中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。             负责人：王益锟             卢清敏，女，汉族，1976年10月3日生，住贵州省大方县马场镇马场村平街组。             张云华，男，1972年3月8日生，住贵州省大方县牛场乡九龙村三组。                               案由                       保险人代位求偿权纠纷                               诉讼             请求                       1、请求判令被告卢清敏、张云华、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告先行赔付贵GFS661号车辆损失款28200元；             2、请求判令案件受理费由被告承担。                                           本院于2020年4月22日受理原告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司诉被告卢清敏、张云华、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案。原告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司撤回对被告卢清敏、张云华、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的起诉。             案件受理费253元，由原告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年六月二十八日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1140号上诉人（原审被告）：王宁，男，1989年5月16日出生，汉族，山西省安泽县府城镇居民。委托诉讼代理人：王银囤，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**，男，1986年4月25日出生，汉族，住山西省安泽县。委托诉讼代理人：李强，山西德辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏晨晨，男，1995年6月10日出生，汉族，住山西省安泽县。委托诉讼代理人：张斌增，男，1946年9月27日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人王宁因与被上诉人**、魏晨晨提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2019）晋1026民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王宁的上诉请求：一、依法撤销或改判一审判决并依法公正判决；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、**存在重大过错，依法应对自己的过错行为买单，不能把自己受伤的全部责任推给他人；二、魏晨晨同样存在重大过错，应依法为自己的行为承担相应的赔偿责任，一审判决认定的比例明显不公平，事发时，魏晨晨不是作为开车司机本应有的高度注意状态，才导致本次事故的发生，所以理应承担本次事故的绝对主要赔偿责任，而不是由上诉人承担。**辩称：一、**承担相应的责任于法无据，根据交通事故认定书认定**在本次交通事故不承担责任；二、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此上诉人的上诉理由不能成立。魏晨晨辩称：无论是工伤认定处理，还是从雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，魏晨晨都不应承担责任，赔偿责任都在雇主，也就是上诉人王宁。王宁系安胜放心粮油配送中心的经营者，**和魏晨晨均是王宁雇佣的员工。我方虽未上诉，但鉴于事实和适用法律，魏晨晨认为自己不应当承担事故赔偿责任，事故赔偿责任完全在车主和雇主王宁。请求依法判决。**向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计63620元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为：本院对原告举交证据材料的真实性予以认定。二被告对外购药品票据有异议，但2400元外购药品属于原告为病情恢复需要而支出的合理费用，且有正式票据，本院予以认定。二被告对司法鉴定意见书有异议，认为误工期、护理期、营养期评定时间过长，但未申请重新鉴定，且无相反证据予以反驳，对司法鉴定意见书本院予以认定。司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、**的误工期评定为150日；护理期评定为90日；营养期评定为90日。2、**因道路交通事故受伤其后续治疗费用为内固定物取出所需医疗费约为10000元至12000元。原告的各项损失认定如下：1、医疗费：42316.51元（含王宁垫付的39341.51元）；2、住院伙食补助费：每天100元，计算27天，共计2700元；3、营养费：每天30元，计算90天，营养费共计2700元；4、误工费：原告**受伤前受雇于被告王宁，工资标准为每天80元，其误工费按照该标准计算，计算150天为12000元；5、护理费：按照居民服务、修理和其他服务业的标准计算，每天127元，计算90天，护理费为11430元；6、精神抚慰金：原告主张5000元，因本起事故未对原告造成严重精神损害，本院不予认定；7、交通费：原告主张790元，被告认可，本院予以认定；8、鉴定费：2400元；9、后续治疗费：本院酌情认定10000元。原告的各项损失共计：84336.51元。原告**、被告魏晨晨都与被告王宁形成了雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故原告**的损失应由被告王宁予以赔偿。而本起事故中，被告魏晨晨在从事雇佣活动中存在操作失误的过失行为，本院酌情认定被告魏晨晨对原告未受偿部分的44995元损失承担10%的赔偿责任即4499.5元，剩余部分40495.5元由被告王宁承担。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告王宁赔偿原告**医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计40495.5元。二、被告魏晨晨赔偿原告**医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计4499.5元。三、以上一、二项于本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告王宁负担。经二审审理查明，王宁系安胜放心粮油配送中心经营者，**与魏晨晨均为王宁雇佣的员工。2019年8月16日14时，**乘坐魏晨晨驾驶的×××号江铃牌厢式货车为王宁送货，当车辆行驶至安泽县和川镇石渠村路段时，魏晨晨因操作失误，导致车辆驶出路面，与道路西侧树木发生碰撞，造成**受伤的交通事故。经安泽县公安局交通警察大队认定，魏晨晨负事故全部责任，**无责任。**受伤后于2019年8月16日入住安泽县中医院，2019年9月12日出院，实际住院27天。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、**的误工期评定为150日；护理期评定为90日；营养期评定为90日。2、**因道路交通事故受伤其后续治疗费用为内固定物取出所需医疗费约为10000元至12000元。另查明，二审审理中，王宁提交了其为**垫付的门诊医疗费票据三张，费用共计959.86元，**对此予以认可，**的医疗费为43276.37元，王宁共计垫付**医疗费40301.37元。以上为本案的基本事实。本院认为，本案争议的焦点为：一审判决认定的王宁、魏晨晨对**的赔偿责任比例是否适当。王宁与**、魏晨晨之间形成雇佣关系，**作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，王宁作为雇主应当承担赔偿责任。本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，一审将案由确定为机动车交通事故责任纠纷不当，本院予以纠正。魏晨晨作为雇员在雇佣活动中有操作失误的行为，一审认定魏晨晨因过失行为对**未受偿的损失承担10%的赔偿责任并无不当。关于赔偿数额，经查明，**的医疗费应为43276.37元，其中，王宁垫付40301.37元，故**的各项损失应为85296.37元，扣除王宁垫付的医疗费40301.37元，**的损失仍为44995元。虽医疗费数额与一审认定不同，但扣减后的数额与一审判决认定的数额相同，本院对一审判决确定的损失数额予以认定。综上，上诉人王宁的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费813元，由上诉人王宁负担。本判决为终审判决。审判长  王慧勇审判员  史晓鹏审判员  徐 渊二〇二〇年六月十二日书记员  赵倩雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3479号 原告：朱某，户籍地宁夏回族自治区永宁县，现羁押于宁夏银川市看守所。 被告：永宁县住房和城乡建设局。 法定代表人：杨某1。 委托诉讼代理人：杨某2、师某，宁夏浩晟律师事务所律师。 原告朱某与被告永宁县住房和城乡建设局劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案后，因原告朱某涉嫌刑事犯罪于2019年9月19日被刑事拘留，本案中止审理，现已恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告永宁县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人杨某2参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.裁决被告与原告从2008年7月至今存在劳动关系；2.裁决被告为原告开设社保账户；3.裁决被告为原告补缴2008年7月至2019年9月的社会保险。事实与理由：1995年至2005年原告系被告单位的事业编制人员，当时不缴纳社保，没有社保账户。2006年原告因利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑3年，被被告单位开除。2008年7月12日原告服刑期满后，被告单位通知原告上班，单位按照临时工工资600元/月给原告发放，原告2008年至2013年的主要工作是住建局窗口工作，从2013年至2019年主要工作负责文书档案及房产档案的管理、规整及调阅，工作期间没有与被告单位签订过劳动合同，没有缴纳医疗保险、社会保险，原告工作到2019年9月19日被永宁县公安局杨和镇派出所带走羁押至银川市看守所至今。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告永宁县住房和城乡建设局辩称，被告认为原告陈述的事实理由与事实不符，诉讼请求不能成立，请求法庭驳回原告的诉请。理由：1.原告自己陈述现在因涉嫌刑事犯罪被羁押于银川市看守所，依照法律规定，对于依法被逮捕及服刑的人员，社保机构应当终止其社保关系，因此原告现处于逮捕期间，提出要求被告为其开设社保账户，不符合法律规定；2.原告陈述其在2003年因涉嫌刑事犯罪服刑后在2008年出狱，出狱后原告自己也未向社保机构申请重新开立或恢复社保账户，原告没有行使自己的权利；3.仲裁机构已在本案审理前依法裁决，对原告的相应请求不予受理，表明原告的请求不符合法律规定，因此被告请求驳回原告的全部诉请。 原告朱某围绕诉讼请求提交了证据，证明原告与被告单位存在劳动关系。本院组织被告进行了质证，对被告无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对被告有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的请假条、考勤表、值班表、工作证、银行卡、工资发放表、永宁县城乡建设系统通讯录、个人账户明细查询，虽系复印件或者部分无单位印章，被告作为用人单位，在劳动争议案件中负有提供证据的责任，但没有提供相应证据予以否认，本院予以采信；2.原告提供的独生子女证，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某原系被告单位事业在编人员，2006年3月16日被本院以利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑3年。2008年7月12日原告服刑期满后，到被告处以临时工身份上班，被告按照临时工工资发放，工作期间原告没有与被告签订劳动合同，被告没有为原告申请办理社会保险登记及缴纳社会保险。2019年8月，原告向永宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1.裁决原、被告在2008年7月至今存在劳动关系；2.裁决被告为原告补缴2008年7月至今的社会保险；3.裁决被告为原告开设社保账户。永宁县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出永劳人仲不字〔2019〕第41号不予受理案件通知书，以原告主体不适格决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。2019年9月19日，永宁县公安局以原告涉嫌组织利用邪教组织破坏法律实施罪予以刑事拘留，被羁押至宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市看守所。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定：国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，依照本法执行。原告朱某于2008年7月份到被告处工作，受被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，双方未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告自认自2008年7月到被告处工作并提供的2008年8月份工资表注明补发7月份工资，被告认为系复印件不予认可。对原告工作年限应由被告负举证责任，但被告未能提供相应证据证实，故对原告陈述的入职时间，本院予以认定。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。原告到被告处工作，被告未为原告办理社会保险登记，违反了法律规定，负有为原告办理社会保险登记的义务。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。故原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议的范围，本案不做处理。被告辩称，原告现处于逮捕期间，提出要求被告开设社保账户，不符合法律规定，但未能提供相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第七十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条之规定，判决如下： 一、原告朱某于2008年7月起与被告永宁县住房和城乡建设局存在劳动关系； 二、被告永宁县住房和城乡建设局于本判决生效后一个月内为原告朱某向社会保险经办机构申请办理社会保险登记； 三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告永宁县住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨志华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋芙蓉 附本判决所适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。 《中华人民共和国社会保险法》 第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。 自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。 国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。 用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3929号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:郑毅铭,男,1977年3月10日出生，汉族,住福建省漳州市芗城区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郑毅铭金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5212号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执441号申请执行人：王红军，男，1971年4月8日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李良叶，女，1972年1月13日出生，汉族，住山东省章丘市，与王红军系为夫妻。被执行人：张进花，女，1963年10月26日出生，汉族，住济南市高新区。申请执行人王红军与被执行人张进花买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初1513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年3月23日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年3月18日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，强制扣划并发放案款20351.63元，被执行人名下已无其他可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年4月30日已将被执行人限制高消费。本院于2020年4月27日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人已无其他可供执行的财产。2020年6月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十八日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执711号 申请执行人:日照春华钢化玻璃有限公司，住所地：东港区河山镇驻地204国道东侧，统一社会信用代码：91371102595232942M。 被执行人：杜明江，男，汉族，1974年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照市东港区鑫佛山铝合金门窗加工厂，住所地：东港区黄海三路南金螺苑商城2单元109室，系个体工商户。 法定代表人：杜明江，经理。 申请执行人日照春华钢化玻璃有限公司与被执行人杜明江、日照市东港区鑫佛山铝合金门窗加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初869号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款430000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，因数额较少，暂不处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年6月17日将被执行人纳入失信名单，2020年6月17日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照春华钢化玻璃有限公司。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月9日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  杨永彬 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  高兴清
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初514号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人孙兰明，男，1964年11月15日出生于山东省昌乐县，汉族，中专文化，个体户，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月11日被安丘市公安局取保候审，同年6月19日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]420号                               指控事实                       2019年11月18日22时许，被告人孙兰明酒后驾驶鲁GXXXXX小型轿车，沿安丘市长安路由西向东行驶，行至长安超市附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙兰明静脉血中乙醇含量为207.86mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金4000元。                               被告人             意见                       被告人孙兰明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙兰明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙兰明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吕鹏程                                                             二○二○年六月二十二日                         代理书记员 赵淑臻
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执219号之一申请执行人：凯里某经营部，住所地：凯里市。经营者：李某某，男，1958年12月23日生，汉族，住凯里市。被执行人：彭某某，男，1957年12月22日生，汉族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2019）黔2634民初556号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的支付货款56550元的义务。但被执行人彭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭某某在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币11866.00元。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二〇年六月二十八日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民监10号 监督机关：泰宁县人民检察院 原审原告：叶建安，男，1973年2月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。 原审被告：余旭明，男，1975年1月16日出生，汉族，职工，住福建省泰宁县。 借款人：江德兴，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县牛岭排1号，公民身份号码：3504291972××××××××。 原审原告叶建安与原审被告余旭明、借款人江德兴保证合同纠纷一案，本院于2011年11月17日作出（2011）泰民初字第1466号民事调解书，已经发生法律效力。泰宁县人民检察院以泰检民（行）监[2020]35042900007号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  汤美健 审判员  陈更新 审判员  丁敬香 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴丽聪 书记员李宇静 书记员徐志鹏 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终181号 上诉人（原审被告）：广西南宁市武鸣区昌弘投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区定罗路秀江广场1#楼12楼1201号房。 法定代表人：王钎锴。 被上诉人（原审原告）：万量（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十一。 法定代表人：林梅坤。 原审被告:王钎锴，男，1979年7月10日出生，汉族，住广西博白县。 上诉人广西南宁市武鸣区昌某投资有限公司（以下简称昌某公司）因与被上诉人万某（厦门）融资租赁有限公司（以下简称万某公司）、原审被告王钎锴融资租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初14073号之一民事裁定，向本院提起上诉。 昌某公司上诉称，本案应由被告住所地或合同履行地即南宁市武鸣区人民法院管辖，理由如下：一、本案案涉合同关于约定管辖的条款无效。1、昌某公司与万某（厦门）融资租赁有限公司南宁分公司（以下简称万某南宁分公司）签订的《融资租赁与保证合同》关于由万某公司所在地人民法院管辖的约定无效。万某南宁分公司住所地在南宁市，万某公司住所地在厦门市湖里区本案没有实际联系，该管辖约定无效。2、《万某融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》系万某南宁分公司提供的格式条款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，万某南宁分公司提供了格式条款且未采取任何方式提醒有关管辖约定，故该管辖约定无效。二、在约定管辖无效的情况下，应由合同履行地法院或被告所在地法院管辖。因本案融资租赁物（汽车）的购买和交付发生在昌某公司所在地，故本案应由昌弘公司住所地也是合同履行地南宁市武鸣区人民法院管辖。综上，请求将本案移送南宁市武鸣区人民法院管辖。 本院经审查认为，万某南宁分公司作为万某公司的分公司，因不具备法人资格，相应民事责任应由万某公司承担。昌某公司与万某南宁分公司签订的《万某（厦门）融资租赁有限公司南宁分公司汽车租赁合同（通用条款）》（以下简称《通用条款》）中已明确约定了发生争议时由万某公司住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效；《通用条款》中同时载明：双方均已认真阅读并充分理解本合同全文内容，不存在任何疑义，所有条款均是双方真实意思表示，对双方均有约束力，故昌某公司关于《通用条款》系格式条款且万某南宁分公司未采取任何方式提醒、因而管辖约定无效的上诉理由，本院不予支持。万某公司住所地位于厦门自贸区，根据本院《关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》的规定，本案属于本院指定由厦门市湖里区人民法院集中管辖的涉厦门自贸区案件，因此厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。昌某公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王欣欣 二〇二〇年六月九日 法官助理  孔  晨 书记员  陈荣炜
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初3594号 原告：浙江龙奇印染有限公司，统一社会信用代码9133052114709526XF，住所地浙江省德清县新安镇新安大道333号。 法定代表人：姚和庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玉明，浙江广明律师事务所律师。 被告：杭州绮巧纺织品有限公司，统一社会信用代码91330110352431728W，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道兴旺社区1组北姚家70号。 法定代表人：沈建良。 原告浙江龙奇印染有限公司（以下简称龙奇公司）与被告杭州绮巧纺织品有限公司（以下简称绮巧公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院裁定依法转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告龙奇公司的委托诉讼代理人吴玉明到庭参加诉讼，被告绮巧公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。 原告龙奇公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付加工费52147.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2017年10月30日起，绮巧公司委托龙奇公司为其加工纺织品面料印染服务，截至2018年4月23日，绮巧公司拖欠龙奇公司加工费合计52147.35元，期间原告多次催讨未果，故诉至法院。 原告龙奇公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下： 1.送货单38份，拟证明龙奇公司为绮巧公司加工的纺织面料印染数量及加工费金额的事实； 2.增值税发票1份，拟证明龙奇公司为结算加工费用向绮巧公司开具发票的事实； 3.增值税发票收到确认单1份。拟证明绮巧公司收到增值税发票的事实。 被告绮巧公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。 对原告龙奇公司提供的证据，因被告未到庭未进行质证，本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据的要件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：自2017年10月30日起，绮巧公司委托龙奇公司为其进行纺织品面料印染加工，截至2018年4月23日，共计产生加工费52147.35元。龙奇公司于2018年4月16日向绮巧公司开具增值税专用发票，并经绮巧公司签收确认，上述加工款经龙奇公司催讨未果，双方纠纷成讼。 本院认为，原告龙奇公司与被告绮巧公司之间的承揽合同关系，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。在原告履行承揽义务后，被告未及时支付款项引起本案讼争，应当承担相应民事责任。故原告要求被告支付承揽款52147.35元的诉讼请求，本院予以支持。被告绮巧公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州绮巧纺织品有限公司支付原告浙江龙奇印染有限公司承揽款52147.35元，限本判决生效之日起十日内履行； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，财产保全费570元，公告费690元，由被告杭州绮巧纺织品有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王国青 人民陪审员  顾美玉 人民陪审员  费晓琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理沈霖 书 记 员  周 悦