wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1789号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。 主要负责人：邵敏，该分行负责人。 委托诉讼代理人：刘宸，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：金斌裔，男，1989年11月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：李淼娟，女，1991年11月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：秦萌萌，浙江众诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶琴琴，浙江众诺律师事务所律师。 原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁 波分行）与被告金斌裔、李淼娟金融借款合同纠纷一案，本院于 2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案，原告广发银行宁波分行委托诉讼代理人刘宸、李淼娟及其委托诉讼代理人秦萌萌到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行宁波分行向本院提出诉讼请求，判令：1.两被告偿还原告借款本金75796.14元，并支付暂算至2020年4月30日的利息3528.25元、罚息385.25元、复利98.93元（2020年5月1日起至实际还款日的利息、罚息和复利按编号为（2015）甬个银银个贷字第277号《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为134159004396的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成的个人信用贷款合同的约定计收；2.两被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付律师费2000元；3.诉讼费（含保全费）由被告承担。 金斌裔未作答辩亦未向本院提供证据。 李淼娟答辩称，案涉借款属金斌裔的个人债务，其无需承担共同还款责任。1.其确在《自信卡（自信一贷）申请表》中借款人配偶处签名，但该签名仅代表对2015年发放的第一笔用于家庭装修的贷款的确认。该笔借款两被告已在2017年通过出售自有房屋的方式完成了清偿。2.案涉借款虽发生在夫妻关系存续期间（2018年），但系金斌裔个人所借，其对此完全不知情，款项亦未用于家庭生活，其无需承担共同还款责任。 本案查明的事实如下： 一、借款合同：编号为（2015）甬个银银个贷字第277号《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为134159004396的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成的个人信用贷款合同。 二、出借人：广发银行宁波分行。 三、借款人：金斌裔。 四、授信额度：13万元，该额度为循环额度（在授信范围内，借款人使用该额度，无需逐次签订单笔借款合同），额度有效期限为自2015年4月16日至2020年4月16日。 五、合同执行利率：月利率1.25%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。 六、还款方式：等额本息，还款日为每月26日。 七、违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用， 系违约，出借人有权宣布借款全部提前或部分提前到期，要求借 款人立即归还借款本息及相关费用。相关费用包括但不限于本个 人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，如 由于借款人违约而产生的律师费，银行为实现债权所涉及的诉讼 费、执行费等。 八、款项交付：2018年7月28日，发放贷款130000元，到期日为2021年7月28日； 九、还款情况：自2020年1月26日开始逾期支付借款本息； 截至2020年4月30日，尚欠利息3528.25元、罚息385.25元、复利98.93元；尚欠本金75796.14元。 十、律师费：原告为本案诉讼委托浙江和义观达律师事务所 律师代为主张权利，并需支付律师费2000元。 十一、其他：案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，李淼娟在《自信卡（自信一贷）申请表》中借款人配偶处签名。 本院认为：被告金斌裔填写的编号为（2015）甬个银银个贷字第277号的《自信卡（自信一贷）申请表》、原告核准的编号为134159004396的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告已依约发放了贷款，被告金斌裔逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告金斌裔偿还所有借款的本金、利息、罚息和复息，故对原告相关诉请本院予以支持。被告李淼娟在《自信卡（自信一贷）申请表》借款人配偶处签名，明确知晓案涉合同项下授信为循环额度，案涉借款亦发生在夫妻关系存续期间内，故本院对原告要求被告李淼娟承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告诉请的律师费及保全费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告金斌裔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金斌裔、李淼娟于本判决生效后十日内偿还广发银行股 份有限公司宁波分行借款本金75796.14元，并支付至2020年4月30日的利息3528.25元、罚息385.25元、复利98.93元及自2020年5月1日起至实际付清之日按编号为（2015）甬个银银个贷字第277号《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为134159004396的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定计算的利息、罚息和复利； 二、金斌裔、李淼娟于本判决生效后十日内赔偿广发银行股 份有限公司宁波分行律师费损失2000元、保全费损失838元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，减半收取计922.50元，由金斌裔、李淼娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  华飞儿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6609号 申请人：吴振华，男，1923年1月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被申请人：吴长军，男，1962年7月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 吴振华与吴长军房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴振华于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴长军名下银行存款256571元或查封同等价值财产。申请人吴振华以华安财产保险股份有限公司辽宁分公司等额保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴长军名下银行存款256571元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3403号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住浙江省绍兴市上虞区道墟街道镇东路口。 负责人：胡明奇。 委托诉讼代理人：张伟刚,浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉钰,浙江德凡律师事务所实习律师。 被告：韩建松，男，1991年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被告韩建松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信用卡欠款本金13938.24元，并支付利息及违约金（截至2020年3月19日的利息2149.36元、违约金3081.66元，之后按合约约定计付）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。原告诉称事实和理由：2017年3月23日，被告在原告处申请办理丰收贷记卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。原告经审核，向被告发行丰收贷记卡一张。贷记卡合约及章程约定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；最低还款额=(本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分)×10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分;贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复息；实现债权的费用由客户承担。被告在使用过程中未能按期还款，截至2020年3月19日，已累计透支本金13938.24元，依合约计算方式，已欠利息2149.36元、违约金3081.66元。因被告未能清偿上述款项，故原告诉至法院，支出律师代理费1000元。 被告未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了丰收贷记卡申请表（个人卡）、交易明细单、欠本息清单、催收单、委托代理合同及律师费发票等证据各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 另查明，截至2019年7月19日，被告累计欠利息452.88元、违约金80.42元。被告于2019年7月15日、8月14日、2019年9月14日、10月15日分别支付利息26.55元、67元、24.34元、25.96元，合计143.85元。 本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告未能按约返还透支款项，属于违约，应承担约定的违约责任，但原告作为国家批准设立的金融机构，不应具有高利性，其收取的利息、违约金及实现债权费用等合计应不超过法律允许的民间借贷利息、违约金及其他费用等总计之上限（即年利率24%）。原告主张超过该上限部分，本院不予支持。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩建松应于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行丰收贷记卡透支本金13938.24元，并支付利息及违约金（利息截至2019年7月19日为309.03元，之后至实际清偿之日止按日利率万分之五计收；违约金截至2019年7月19日为80.42元，之后每月按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元），但利息、违约金与本判决第二款中实现债权费用合计之综合利率在最终结算时应不超过年利率24%； 被告韩建松应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行为实现债权而支出的律师代理费1000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，依法减半收取计152元，由原告负担22元，其余由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二〇年六月十日 书记员  阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民再32号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：托合提·赛麦提，男，1962年12月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住喀什市。法律援助律师：艾克帕尔江·艾比布拉，新疆法衡律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：喀什建工（集团）有限责任公司，住所地喀什市。法定代表人：赵安林，该公司董事长。委托诉讼代理人：买买吐送·艾比布拉，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。申诉人托合提·赛麦提因与被申诉人喀什建工（集团）有限责任公司（下称喀什建工集团）劳动争议一案，不服本院（2016）新31民终1743号民事判决，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2019）65000000108号民事抗诉书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2020）新民抗31号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指派检察员阿不力提甫·阿不力孜、阿地拉·阿布都热依木出庭。申诉人托合提·赛麦提及其法律援助律师艾克帕尔江·艾比布拉，被申诉人喀什建工集团的委托诉讼代理人买买吐送·艾比布拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区人民检察院抗诉认为，2006年5月17日，托合提·赛麦提与喀什建工集团以“保持劳动关系，待托合提·赛麦提具备退休条件时，公司办理相关手续”为前提签订了协议。根据协议，托合提·赛麦提属用工单位待岗员工，和单位的劳动关系依然存在，依然需要正常缴纳社保费用。协议约定的解除劳动关系的前提是以当事人向用工单位缴纳包含公司应缴部分和个人缴纳部分当年全部五险一金为前提，显失公平，与《劳动法》的相关规定不符，故该协议无效。2006年8月8日喀什建工集团据此协议解除与托合提·赛麦提之间的劳动关系于法无据，双方之间的劳动关系仍然有效，喀什建工集团应当为托合提·赛麦提补缴社会保险费用。托合提·赛麦提称，请求再审判令被申请人喀什建工集团补缴2005年1月至今的社会保险（五险一金）。事实与理由：我于1982年5月被分配到喀什建工集团工作，自2004年开始公司通过下岗一批工人、等待上岗等方式裁减了部分工人。2006年5月17日我与公司签订协议书约定维持劳动关系，符合退休条件的应办理退休手续等。喀什建工集团于2006年8月8日以公告的形式解除劳动关系，且不按规定缴纳我的养老保险、失业保险、医疗保险等保险费用，损害了我的合法权益。喀什建工集团辩称，我公司与申请人托合提·赛麦提没有签订劳动合同，双方从2005年1月开始就不存在劳动关系，托合提·赛麦提未履行过任何劳动义务，不能享受权利。双方在2006年签订的协议已约定包括单位和个人缴纳的社保费全部由托合提·赛麦提自己缴纳，托合提·赛麦提未按照约定履行义务，故我公司通过登报方式解除劳动合同。托合提·赛麦提的申请请求无事实及法律依据，请求予以驳回。本院再审认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2006年5月17日双方签订的协议书中约定：双方保留劳动关系，托合提·赛麦提保证自愿每年12月30日前根据自身经济情况承担当年的五项社会保险金，如果不能按时向喀什建工集团交纳社会保险金，可以根据《劳动法》第24条规定与托合提·赛麦提解除合同。但2006年8月8日喀什建工集团就以“长期自动离岗、旷工、严重违反劳动纪律或规章制度、严重失职、营私舞弊、欠缴应交统筹金等情形”在报纸上公告方式解除与托合提·赛麦提之间的劳动关系。本案应重点审查双方在2006年5月17日签订的协议书效力及喀什建工集团以公告方式解除与托合提·赛麦提的劳动关系是否符合相关法律法规的规定，一、二审判决以无法确认从2005年至今双方存在劳动关系为由驳回托合提·赛麦提的诉讼请求属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）新31民终1743号民事判决及喀什市人民法院（2016）新3101民初2587号民事判决；二、本案发回喀什市人民法院重审。审  判  长   马   瑞审  判  员   古丽巴哈尔审  判  员   阿地 力江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   维 尼 拉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执75号之一被执行人：余晓峰，男，1976年09月13出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：洪刚，男，1975年03月09出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：梁国军，男，1993年01月04出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：樊成远，男，1972年06月28出生，汉族，住贵州省凤冈县。依据贵州省高级人民法院作出的（2014）黔高刑三终字第311号刑事判决书，本院于2020年1月16日依法立案受理余晓峰、洪刚、梁国军、樊成远犯贩卖、运输毒品并处罚金一案，依据该生效法律文书，本案执行内容为：没收被执行人余晓峰个人全部财产，没收被执行人洪刚个人财产五万元，被执行人梁国军缴纳罚金三万元（已履行完毕），被执行人樊成远缴纳罚金三万元（已履行完毕），因被执行人余晓峰、洪刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月21日向被执行人余晓峰、洪刚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院2019年1月21日、2020年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人余晓峰银行账户存款73.4元，本院依法扣划并上缴财政。2、查明被执行人余晓峰名下有位于贵阳市南明区不动产，本院于2020年2月27日查封上述房屋，因该房屋涉及权属争议，暂不具备处置条件。3、查明被执行人洪刚银行账户存款893.29元，本院依法扣划并上缴财政，本院依法扣划并上缴财政。三、本院于2020年3月19日在息烽县不动产登记中心查封被执行人洪刚名下位于息烽县（权属证号：XXX）的房屋，经同日到息烽县养龙司镇坝上村调查了解被执行人洪刚名下并无上述不动产，该房屋暂不具备处置条件。四、本院于2020年3月12日函告贵阳市公安分局，将未随案移送并存于其处的被执行人余晓峰持有黑色直板三星手机一部、洪刚持有金色直板无牌手机一部、梁国军持有白色直板手机一部、樊成远持有黑色直板手机一部，以及梁国军、樊成远持有毒资现金人民币九万元等赃款赃物依法上缴国库。五、本院已将被执行人余晓峰于2019年12月10日自愿缴纳缴纳的涉及没收个人财产款项人民币5000元依法上缴财政。六、本院已对被执行人余晓峰、洪刚采取限制高消费措施。除上述经释明财产、经本院已司法处置的财产、暂不具备处置条件的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人余晓峰、洪刚名下无其他可供执行财产，本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。截止2020年6月18日，本案执行到位被执行人余晓峰个人财产人民币5073.4元，被执行人洪刚个人财产人民币893.29元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执75号案件的本次执行程序。被执行人余晓峰、洪刚负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年六月十八日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执452号申请执行人陈向前，男1971年7月3日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人沈枫，男1986年3月25日生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈向前与被告沈枫买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4152号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈枫支付原告陈向前货款50000元，并偿付逾期利息（自2019年3月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告沈枫负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告陈向前预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告沈枫未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月9日立案执行，立案标的为51700.00元，执行费676.00元。案件执行过程如下:1.2020年1月9日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院多次次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年1月10日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4．2020年2月28日，因未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单5.2020年6月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的51700元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初4152号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月五日书 记 员  陆 洲
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执350号申请执行人：吴江，男,1979年6月17日生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张海杰，山东创鑫律师事务所律师。被执行人：济南德卡信息技术有限公司，统一社会信用代码91370100061179681K，住所地济南市高新区舜华路1000号齐鲁软件园2号楼（创业广场B座）五层B511、B513、B515房间。法定代表人：邓小鸥,执行董事。本院在执行吴江与济南德卡信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4879号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十九日法官助理尹燕华书记员王丽丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初35号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人龚文松，男，1980年1月29日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。2019年4月29日因犯盗窃罪被天津市公安局机场分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。同年8月14日被取保候审。委托辩护人苟永强、潘林，贵州兴科律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人龚文松犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人龚文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月18日，被害人张某某在贵州省仁怀市购买40箱贵州茅台酒（丁酉鸡年），随后被害人张某某将所购买的茅台酒交由赵产杰（另案处理）经营的仁怀中铁航空快运（实际为仁怀市小仓货物仓储部（个体工商户））运输至天津。2019年2月19日，被告人龚文松与赵产杰电话联系后，由被告人龚文松以每瓶1000元的价格向赵产杰进行收购茅台酒，17时40分许，在被告人龚文松提供的位于本市云岩区散酒店内，由被告人龚文松及赵产杰等人用以假换真的方式，用假冒茅台酒调换了被害人张某某交给赵产杰托运的53度500毫升规格的贵州茅台酒（丁酉鸡年）42瓶。事后，被告人龚文松向赵产杰支付人民币40000元并将上述42瓶茅台酒据为己有。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，用于调换的42瓶酒属假冒注册商标的商品；经天津市东丽区价格认证中心认定，被调换的42瓶53度500毫升规格的贵州茅台酒（丁酉鸡年）价值共计人民币139986元。2019年4月29日，被告人龚文松主动到罗甸县公安局投案，如实供述自己的罪行。案发后，其已将涉案42瓶53度500毫升规格的贵州茅台酒（丁酉鸡年）退还给被害人张某某。另查明，2019年2月25日，天津滨海国际机场公安分局对本案立案侦查，2019年5月5日将该案移送贵阳市公安局云岩分局，2019年5月7日，贵阳市公安局云岩分局对本案立案侦查。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人龚文松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑二年至四年，并处罚金。被告人龚文松对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人不构成盗窃罪，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本案的犯罪金额是4万元，被告人系自首，认罪认罚，建议适用缓刑的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被告人龚文松的户籍证明，公安机关出具的到案经过，出库单凭证，证据保全决定书，保全清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，发还清单，收条，银行账户转款明细，现场监控视频截图，手机银行转账明细，微信转账明细，通话记录，回复函，企业基本注册信息查询单，被害人陈述，证人证言，被告人龚文松的供述，贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表，价格鉴定结论书，现场指认笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人不构成盗窃罪，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本案的犯罪金额是4万元的辩护意见，经查，现有被告人龚文松在公安机关的供述“我接到赵产杰的电话，他称急需用钱，叫我帮他处理一点酒，我问他是什么酒，他就通过微信发了酒的照片给我看，我看是茅台鸡年生肖酒，我朋友告诉我真酒价值2000多元，假酒只值1000多元，我告诉赵产杰如果真酒我就出1000元，赵产杰说酒是真的，包装盒是假的，我说可以，并约好在云岩区后坝我暂住的茅台镇散酒店交易。大约20分钟后，赵产杰赶到了，我下楼接他时还看见了除赵产杰外，他还带了一名男司机，他们开了一辆白色面包车，我就问他酒在哪里，他说在车上，之后赵产杰就叫我、他还有那名男子一起将酒和一些纸箱搬到一楼，大约有四五十件，赵产杰说搬到二楼，于是我和赵产杰、两名男子就将酒和纸箱搬上二楼，赵产杰和两名男子就用吹风机从每件酒的底部将封条吹热后撕开，从每件里面抽一瓶真酒出来然后将每一瓶假酒换进去，再将底部的封条粘回去，总共换了42瓶真酒，我将这42瓶真酒装在赵产杰给我的7个假酒纸箱里面；他们开始换头两瓶酒的时候我是在场的，后来我就下楼去了，直到他们全部换完叫我，我才用假酒箱把真酒装好。”，及证人证言，监控视频截图，可以证实被告人龚文松在事前与赵产杰通过电话联系，约定了价格，并约定在被告人提供房屋进行换酒，被告人龚文松也参与了调换酒的过程，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条“事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处”之规定，被告人龚文松的行为应当认定为盗窃罪；其提出的被告人系自首，认罪认罚，建议适用缓刑的辩护意见，与本院查明的一致，且被告人符合适用缓刑的规定，故该辩护意见本院予以采纳。本院认为，被告人龚文松以非法占有为目的，伙同他人盗窃价值人民币139986元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龚文松犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龚文松自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人龚文松认罪认罚，已退还全部赃物，可酌情从轻处罚。被告人龚文松认罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人龚文松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  谢润凤人民陪审员  冯 慧二〇二〇年六月十九日书 记 员  李国静
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1439号之二被执行人：王磊，男，汉族，1974年03月02日生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中国工商银行17×××10账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年六月二十三日书记员  刘迪
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执57号申请执行人：泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社，统一社会信用代码52321290510826312M，住所地泰州医药高新区。法定代表人：王柏松，该公司经理。委托代理人：潘海陵，该公司员工。被执行人：王敏健，男，1976年1月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏大都建设工程有限公司，统一社会信用代码913212027039758911，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈达泉。被执行人：泰州市华夏典当有限公司，统一社会信用代码321028195708230018，住所地泰州市姜堰区、一期D-12.法定代表人：夏俊。申请执行人泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社与被执行人王敏健、江苏大都建设工程有限公司、泰州市华夏典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，申请执行人泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社与被执行人泰州市华夏典当有限公司于2020年6月8日达成需要长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初362号民事调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年六月十日书记员  曹俊祥
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1974号申请执行人：王兵胜，男，汉族，1980年10月18日生，。被执行人：倾作明，男，汉族，1971年10月16日生。申请执行人王兵胜与被执行人倾作明承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初2091号民事调解书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法评估拍卖了被执行人倾作明名下位于陇西县文峰镇尉家店村铺面，不动产权证号：（2017）陇西县不动产权第*****号，拍卖价款443604元扣除倾作明应缴纳的房产过户税款，余款383290元申请执行人王兵胜领取。申请执行人王兵胜自愿于2020年6月19日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1974号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年六月十九日书记员  赵龙军
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执316号申请执行人锦西天然气化工有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区化工街。法定代表人费建民，系该公司董事长。电话：04292907034。被执行人肇东市农富瑞肥业有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇庆市规划集资楼，法定代表人盖小波，系该公司经理。电话：18800467570。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初4366号民事判决书，在执行申请执行人锦西天然气化工有限责任公司与被执行人肇东市农富瑞肥业有限公司买卖合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。已将被执行人拉入失信被执行人名单，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初4366号民事判决书关于锦西天然气化工有限责任公司与肇东市农富瑞肥业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人肇东市农富瑞肥业有限公司的财产线索，申请执行人锦西天然气化工有限责任公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇二〇年六月二十二日书记员 高 硕
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3390号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 张雄辉，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张雄辉民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                   法 官 助 理     王  玺                              书  记  员   李国梅   1
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初866号 原告：四川省俊发农业有限公司，住所地遂宁市安居区三家镇元坡村，统一社会信用代码91510900321702548X。 法定代表人：向家玉，该公司总经理。 被告：周洪举，男，汉族，1964年2月24日出生，住四川省眉山市洪雅县。 被告：刘勇，男，汉族，1972年7月12日出生，住四川省眉山市洪雅县。 被告：张仕奇，男，汉族，1977年6月22日出生，住四川省眉山市洪雅县。 原告四川省俊发农业有限公司与被告周洪举、刘勇、张仕奇合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告四川省俊发农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川省俊发农业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月四日 书记员  蔡琴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，无业，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京麦当劳食品有限公司阜城门万通餐厅，住所地北京市西城区阜外大街2-8号。负责人：周炜，经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宇晨，北京宸硕律师事务所实习律师。再审申请人周仰峰因与被申请人北京麦当劳食品有限公司阜城门万通餐厅（以下简称麦当劳万通餐厅）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周仰峰申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，主要证据是伪造的，程序不合法，违反规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定申请再审。请求撤销（2020）京01民终994号判决，改判麦当劳万通餐厅销售给申请人诉争食品是违法食品；撤销双方买卖合同；判决麦当劳万通餐厅退货并退款12元；麦当劳万通餐厅赔偿申请人的损失8000元；赔偿因诉讼产生的复印材料费用64.5元、误工费840.73元、精神损害赔偿费1000元；由被申请人承担本案诉讼费用。麦当劳万通餐厅提交意见称，（一）二审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及运用法律准确，审理程序合法，应当予以维持。（二）申请人的再审请求无事实及法律依据，应当予以驳回。（三）申请人系职业索赔人，曾多次以相同或相似的理由向多人提起诉讼。本院经审查认为，周仰峰起诉的案由为产品销售者责任纠纷，要求涉案产品的销售者麦当劳万通餐厅承担侵权责任，麦当劳万通餐厅是涉案产品的销售者，是本案适格诉讼主体。产品的销售者是指实施使产品流通的销售行为的人，对于其所销售的产品因缺陷致人损害所应承担民事责任而引发的纠纷，属于特殊类型的产品责任侵权纠纷。根据相关法律规定，构成上述纠纷应满足以下条件：1.生产或销售了不符合产品质量要求的产品；2.不合格产品造成了他人财产、人身损害；3.产品缺陷与受害人存在因果关系。但周仰峰作为受害人并未提交充分证据证明其所主张的损害与其所述的产品质量问题之间存在因果关系，故本院对周仰峰以产品责任纠纷案由所诉请求不予支持。周仰峰关于涉案产品不符合食品安全标准及法律规定的主张，亦缺乏充分证据支持，本院不予采信。周仰峰诉讼请求中关于撤销购货合同的请求不属本案侵权之诉的审理范围，本案不予审理。其所提申请再审的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年六月三十日书记员  张潇潇
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢8号申请执行人：李新发，男，汉族，生于1969年3月住邓州市裴营乡。被执行人：胡悦，男，汉族，生于1979年6月，住湖北省枣阳市。李新发与胡悦为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院的(2016)豫1381民初3700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡悦应偿还申请执行人李新发133805.70元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有零星存款，已冻结并划拨给申请执行人。此外，查明被执行人名下无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡悦有继续向申请执行人李新发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 段士海二〇二〇年六月三十日书记员 张 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初232号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马福林，男，1962年6月11日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，系个体，住乌鲁木齐市。2020年4月8日因本案被取保候审。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人马福林犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人马福林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日22时20分，被告人马福林酒后驾驶×××号猎豹牌小型普通客车，行驶至本市新市区青格达湖乡路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马福林血液中的乙醇含量为114mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人马福林归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人马福林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人马福林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月3日22时20分，被告人马福林酒后驾驶×××号猎豹牌小型普通客车，行驶至本市新市区青格达湖乡路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马福林血液中的乙醇含量为114mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人马福林归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马福林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；证人马某的证言；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人马福林的身份信息、行政处罚决定书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0322号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马福林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马福林归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马福林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   再米拉二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   黄兆斐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1206号之一 申请执行人：毛祥，男，汉族，1992年1月5生，住四川省凉山彝族自治州盐源县。 被执行人：南充文纬勘测设计有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：冯成文。 本院依据已发生法律效力的南劳人仲案（2019）106号仲裁调解书案受理了毛祥申请执行南充文纬勘测设计有限公司劳动争议纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人南充文纬勘测设计有限公司的财产信息，南充文纬勘测设计有限公司银行账户无存款，已作冻结处理。无工商登记，无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产信息。 4、本院依法对被执行人南充文纬勘测设计有限公司的法定代表人限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额31000元，已实债权金额0元，未实现债权金额31000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 弥
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执937号张春合（申请执行人）、沈阳瑞达混凝土有限公司（被执行人）：申请执行人张春合与被执行人沈阳瑞达混凝土有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的17658.00元，现已执行到位17658.00元，余额放弃。张春合（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执937号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人何毅二〇二〇年六月三十日书记员  黄文博
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申288号再审申请人(一审被告)：北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，总经理。委托代理人：顾娟娟，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：李韩丽，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：赵景崧，男，1976年8月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：吴涛，北京云嘉律师事务所律师。委托代理人：包文杰，北京云嘉律师事务所实习律师。再审申请人北京天景泰房地产开发有限公司（以下简称天景泰公司）因与被申请人赵景崧商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初24369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天景泰公司申请再审称,（一）一审法院认定事实错误。我公司和被申请人在《商品房买卖合同》中就逾期办理房产证的情形明确约定了救济方式，被申请人可以要求退房、退购房款，也可以要求我公司按照已付购房款的3%赔偿经济损失。但被申请人未按照合同约定选择救济方式，同时，被申请人在签约时也并未选择不退房情况下向我公司主张违约金，证明被申请人既放弃了不退房情况下向我公司主张违约金的权利，也放弃了要求退房的权利。合同双方既然已经约定了违约责任的承担方式，则守约方应严格按照合同约定行使救济权利，超出合同约定权利的诉求不应被支持，被申请人要求我公司承担违约责任的胜诉权亦因超过诉讼时效而丧失。（二）一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……”，即当买卖双方对房屋权属证书的取得有约定时，应当优先按照约定处理。而本案中，被申请人要求我公司支付逾期办理房屋产权证期间的经济损失的请求与双方签订的买卖合同第十条的约定相悖。合同中对于逾期办理房屋权属证书有明确约定，双方均应按照此约定履行，而不应适用上述司法解释的规定，由一审法院对我公司应当向被申请人赔偿经济损失的计算方式进行确认。（三）一审法院确定赔偿数额时依据的是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，该规定生效的时间为2003年6月1日，当时中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准为日万分之二点一；而根据《中国人民银行银发[2003]251号文》第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，自2004年1月1日之后，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准已不再是一个明确且固定的利率，而是以合同约定的贷款利率为准。即一审法院所依据的上述司法解释第十八条所规定的参照标准已无法律依据，判决中确定的日万分之二的赔偿标准自然亦无法律依据。（四）被申请人提供的现有证据无法证明其因我公司的逾期办证行为遭受了经济损失。只有在经济损失确实存在的前提下，才需要考虑是否应当适用“损失数额难以计算”的相关法律规定。如果法院经过审理仍然认为被申请人存在损失且我公司应当赔偿，我公司认为一审法院适用上述司法解释第十八条来确定损失计算标准也是存在障碍的，应该按照《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第（四）条第18项第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定来确定损失计算标准更为适宜。综上，我公司请求撤销一审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。被申请人赵景崧辩称，（一）涉案合同合法有效，我要求继续履行。根据合同法及民法总则的规定，继续履行合同、赔偿损失及支付违约金可以合并适用，我有权要求申请人继续履行合同并支付违约金。（二）我主张继续履行合同，不适用双方之间签订的合同中约定的合同终止后的赔偿条款，也就是涉案合同第十条，该条款是无效条款。我认为申请人违约在先，我只能请求解除合同这一种维权途径的话会剥夺我基于合同法和民法总则赋予的法定权利。申请人是专业的房地产公司，而我缺乏法律知识，申请人用事先拟定好的合同，侵犯我的法定权利，有违公平原则。（三）我一审时主张继续履行合同，合同中并未约定违约责任及损失标准，一审法院适用商品房买卖的司法解释正确。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院经审查认为，虽然天景泰公司与赵景崧在签订的《商品房买卖合同》中约定以退房、退购房款等方式解决逾期办理房产证的问题。但就本案而言，双方实际上自签订合同后均未有解除合同的意思表示。鉴于此，天景泰公司亦应根据本案实际情况，承担逾期办证的违约责任。故天景泰公司以应按合同约定，不同意承担违约责任缺乏事实和法律依据。根据双方所签订的《商品房买卖合同》，天景泰公司作为卖方，应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案。但涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今尚未办理，一审法院根据本案实际情况依法判决天景泰公司承担违约责任，并赔偿赵景崧经济损失，并无不当，酌情确定的赔偿标准亦无不妥。天景泰公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京天景泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二〇年六月二十九日书记员 王炳蔚
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1007号申请执行人：中国农业银行股份有限公司定西分行，统一社会信用代码91621100925510555L。负责人：张建华，该行行长。委托代理人：张海波，该行职工。委托代理人：陈广成，该行职工。被执行人：陇西县永业工程有限责任公司，统一社会信用代码91621122695622331U。法定代表人：李金林，系该公司经理。被执行人：李金林，男，汉族，1986年12月20日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司定西分行与被执行人陇西县永业工程有限责任公司、李金林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4655号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人李金林与申请人中国农业银行股份有限公司定西分行于2020年6月15日协商达成执行和解协议，约定对被执行人李金林名下抵押给申请人位于陇西县巩昌镇天定高速公路出口商铺房地产8间进行委托评估、拍卖进行执行该案，需长期履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三部分规定。裁定如下：终结（2020）甘1122执1007号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月十五日书记员  张甜甜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵春和，男，1971年3月18日出生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：续延，北京国旺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红霞，女，1974年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康晓明，男，1957年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴乌番，男，1957年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告、二审被上诉人：宁惠英，女，1971年5月26日出生，汉族，住河北省香河县安平镇正阳路134号。再审申请人赵春和因与被申请人王红霞、康晓明、吴乌番及一审被告、二审被上诉人宁惠英确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终12358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵春和申请再审称，（一）一、二审法院认定的事实不清，缺乏证据证明。（二）一、二审酌定由申请人承担被上诉人的损失7万元没有法律依据，数额也偏高，不应由申请人承担。请求撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12358号民事判决；一、二审及再审费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”认定申请人赵春和作为出租方,明知出租的土地性质及用途,同时明知被申请人王红霞等人租赁土地准备作为商业用途,仍将涉案土地出租给王红霞等人,对合同的无效负主要责任,责任比例为70%,王红霞等人在履行合同过程中得知土地用途后,仍与赵春和等人签订了《变更协议》，心存侥幸，应为合同无效承担30%责任；因此而产生的损失，赵春和等人承担7万元并无不当。赵春和所提申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵春和的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年六月三十日书记员  张潇潇
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0328执保165号解除保全申请人：曲靖市沾益兴福村镇银行有限责任公司。地址：曲靖市沾益区。法定代表人：严焕红，公司董事长。被申请人：陈国剑，男，汉族，1985年5月21日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：高六燕，女，汉族，1986年9月6日生，曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：高丽，女，汉族，1986年11月2日生，曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：梁坤武，男，汉族，1985年3月14日生，曲靖市陆良县人，住曲靖市陆良县。根据曲靖市沾益区人民法院作出的（2020）云0328财保35号之一民事裁定书，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈国剑、高六燕、高丽、梁坤武的银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴成平二〇二〇年六月二十三日书记员  陶曙光
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1770号 原告：桐梓县春隆矿山物资有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇（现娄山关街道）河滨南路。 法定代表人：蔡春龙，男，公司经理。 委托诉讼代理人：胡敏琴，女，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：桐梓县鸿森煤业有限公司。住所地：桐梓县燎原镇罗桥村。 法定代表人：令狐昌银，男，公司经理。 原告桐梓县春隆矿山物资有限公司（以下简称“春隆物资公司”）与被告桐梓县鸿森煤业有限公司（以下简称“鸿森煤业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告春隆物资公司的诉讼代理人胡敏琴，被告鸿森煤业公司的法定代表人令狐昌银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告春隆物资公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告支付货款共计129,109元，并以129,109为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自立案之日起至实际付清款项之日止的利息；2．案件受理费由被告负担。事实及理由：原告经营矿山设备配件，2010年1月-2014年11月，由于被告鸿森煤矿生产经营需要矿山机械设备，便与原告协商，由原告为被告供货（矿山机械设备）。后经原告核算，被告分三次欠原告款项即2010年欠77,000元；2012年欠5,857元，2014年欠52,109元，共计欠原告货款129,109元。后经原告多次催收，被告仍未向原告支付货款，原告为此提起诉讼。 被告鸿森煤业公司辩称，对原告所述买卖关系没有异议，确实是原告向被告供货，具体金额不太清楚，需要庭后向经办人核实为准，现鸿森煤业公司经营确实老火，因此不建议再支付利息。 本案经审理认定事实如下：2010年1月至2014年11月期间，被告因生产经营需要，需购买矿山机械设备，遂与原告协商由原告向被告供应矿山设备配件。供货期间，被告拖欠部分货款未付，后经原告核算，此期间内，被告尚欠原告的货款共计129,109元。上述款项经原告多次催要，被告至今未予给付，原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原、被告各方的当庭陈述以及原告提交的销售清单等证据在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，原告向被告供应货物，并以销售清单作为凭证，被告亦无异议，双方之间的买卖合同关系成立，该合同未违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。现原告已交付货物，被告则应当按照约定及时给付相应价款，原告主张被告尚欠原告的货款金额为129,109元，被告未提异议，亦未提出证据证明已付款项的金额，故本院对原告主张的尚欠金额予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告至今未付尚欠货款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告支付货款129,109元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张从立案之日按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告桐梓县鸿森煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告桐梓县春隆矿山物资有限公司货款人民币129,109元，并自2020年4月8日起以129,109元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告桐梓县春隆矿山物资有限公司支付利息至上述款项实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,441元（已减半收取），由被告桐梓县鸿森煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  冯珊珊 二〇二〇年六月五日 法官助理万余 书记员刘书剑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯富明，男，1957年9月6日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京汇元融丰文化传媒有限公司，住所地北京市西城区法源寺西里5号楼甲5号107室。法定代表人：丁芬，经理。再审申请人冯富明因与被申请人北京汇元融丰文化传媒有限公司（以下简称汇元公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯富明申请再审称，（一）一审法院审理违反程序。1.本案争议较大，不应适用简易程序审理。2.本案存在有法律关系的第三人，即北京星海钢琴集团有限公司（以下简称星海公司）。该公司是涉案房屋的产权人，与本案房屋租赁合同的履行有直接关系，一审法院应依法追加其参加诉讼。（二）一审法院判决错误且自相矛盾。1.一审错误的判决解除了合法、有效且正在履行的涉案合同。2.本案案由是房屋租赁合同纠纷而不是腾房纠纷，一审错误的判决冯富明腾房。（三）一审法院判决案件受理费绝大部分由冯富明负担不公。汇元公司违约在先，有先行和主要过错，汇元公司是恶意解约。（四）二审法院有错不纠，在认定事实和适用法律上均有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，冯富明依法申请再审，请求：撤销一、二审判决。将本案发回重审或改判为双方的租赁合同继续履行至合同期满；一、二审诉讼费用由汇元公司承担。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，汇元公司与冯富明签订的《协议》是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在履行协议过程中发生纠纷诉至法院，前案生效民事判决书判令冯富明向汇元公司给付房屋租金，后在该案执行程序中双方达成和解协议，约定由冯富明分期向汇元公司给付相应款项，并约定汇元公司承诺配合提供办理执照相关材料。但双方均未按照和解协议全面履行各自的义务，致使双方约定的合同目的不能实现，符合合同法规定的法定解除条件，故原审法院判决解除合同并判令冯富明腾退房屋并无不当。冯富明以本案案由为房屋租赁合同纠纷而非腾房纠纷为由认为不应当判令其腾房，系其对案由理解有误。案外人星海公司并非必须参加本案诉讼的当事人，原审未予追加亦无不当。一审法院适用简易程序审理并无不当，亦不存在违反法定程序应予再审的情形。冯富明的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，冯富明的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯富明的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年六月三十日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执488号之一申请执行人：苏州工业园区建屋产业园开发有限公司，统一社会信用代码91320594551162989Y，住所地苏州工业园区东长路88号。法定代表人：肖传宗。委托诉讼代理人：钟翔，江苏九典律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。被执行人：苏州创爵智能科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NT0577G，住所地苏州工业园区东长路88号E1栋102室。法定代表人：冯思远。申请执行人苏州工业园区建屋产业园开发有限公司与被执行人苏州创爵智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0591民初771号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、确认原告苏州工业园区建屋产业园开发有限公司与被告苏州创爵智能科技有限公司签订的《房屋租赁合同》于2018年11月9日解除；二、被告苏州创爵智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区建屋产业园开发有限公司支付租金及占有使用费37478.32元、违约金153320.40元，合计190798.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元、公告费600元，由被告苏州创爵智能科技有限公司负担。原告苏州工业园区建屋产业园开发有限公司预交的案件受理费，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内支付原告600元，并向本院交纳4116元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区建屋产业园开发有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈已退信。因被执行人苏州工业园区建屋产业园开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人冯思远采取了限制消费措施。2、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。3、2020年2月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产。4、2020年3月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产。5、2020年6月10日，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。6、2020年6月10日，因申请执行人申请撤销本案执行申请，本院已解除对被执行人法定代表人冯思远的限制消费措施。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二〇年六月十日书记员  朱 舟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执350号 被执行人：唐国杰，男，2001年8月18日出生，壮族，初中文化，无固定职业，住防城港市防城区。 被执行人唐国杰罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年2月28日作出的（2020）桂0603刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐国杰没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余罚金2080元及本申请执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保634号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,法定代表人:赵庆功,住泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370900349220049R。法定代表人:赵庆功,董事长。被执行人：武栋栋,男,1987年2月20日出生,汉族,住山东省肥城市。被执行人：冉祥峰,男,1989年9月30日出生,汉族,住山东省肥城市。被执行人：张玲玲,女,1990年9月1日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人：周雨,男,1976年11月4日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年5月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保579号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人武栋栋、冉祥峰、张玲玲、周雨名下银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月十一日书记员  李 杨
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1232号原告：吉安县君美物业有限公司。住所地吉安县城君山大道380号附1栋101室。法定代表人：龙美华，经理。委托诉讼代理人：肖远桂，该公司员工。被告：周长华，男，1978年12月19日生，汉族，住吉安县城香榭园Ｂ区。原告吉安县君美物业有限公司与被告周长华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，因被告已履行付款义务，原告于2020年6月29日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安县君美物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安县君美物业有限公司负担。审判员  肖焰二〇二〇年六月二十九日书记员  彭雯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1354号 原告：湖州金子兰砂洗有限公司，住所地湖州市吴兴区阿祥路2888号(主入口)高新区环保产业园5幢102室。 法定代表人：叶水乔，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈鸯，该公司职员。 被告：**，男，1989年5月16日出生，汉族。住湖南省临湘市。 原告湖州金子兰砂洗有限公司与被告**加工合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付加工款39100，并支付延期付款利息（按照银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陶晓红独任审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告**送达法律文书，遂转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告湖州金子兰砂洗有限公司的委托诉讼代理人沈鸯到庭参加诉讼，被告**经本院公告传唤仍未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告湖州金子兰砂洗有限公司当庭变更第1项诉讼请求为：被告立即支付加工款39100，并支付延期付款利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年6月7日起至2019年6月17日期间，被告**因生产经营童装所需而委托原告进行服装砂洗业务。2019年6月17日，经双方结算，被告**尚应支付原告加工款4万元，被告**于当日出具欠条一份，并承诺于2019年6月20日付1万，余款于2019年6月30日付清。后被告仅支付原告900元，余款39100元一直拖欠不付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告湖州金子兰砂洗有限公司提交的有被告**签字的欠条一份，并结合原告当的庭陈述予以认定。 本院认为，原告湖州金子兰砂洗有限公司与被告**之间形成的加工合同关系，应确认合法有效。被告**未及时支付加工款显属违约，故原告要求被告立即支付加工款并支付相应逾期付款利息损失之请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**应支付原告湖州金子兰砂洗有限公司加工款39100元，并支付逾期付款利息损失(按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年3月16日起计算至加工款实际清偿日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费778元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陶晓红 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  傅思诗 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王惠 书记员费晓莉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1159号申请执行人：高保富（曾用名高保福），男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘卫平，男，1969年5月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：申麦妞，男，1969年5月11日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行高保富与刘卫平、申麦妞借款合同纠纷一案中，申请执行人高保富依据河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10507号民事判决书于2020年4月7日向我院申请执行，我院于2020年4月9日立案执行，案号为（2020）豫0184执1159号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年4月12日向被执行人刘卫平、申麦妞发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10507号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年4月13日提起网络查询，发现被执行人申麦妞名下有银行存款3895.56元，本院对该案款进行了冻结、划扣。发现被执行人刘卫平名下有4辆汽车，分别是车牌号为豫Ａ×××××的五菱牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××的哈飞牌汽车、有车牌号为豫Ａ×××××的解放牌汽车，有车牌号为豫Ａ×××××的长安牌汽车，由于上述车辆使用年限过长，十分破旧，失去查封价值。发现被执行人刘卫平、申麦妞无可供执行的证券、保险、不动产登记信息。二、本院于2020年4月16日向申请执行人高保富发出提供被执行人刘卫平、申麦妞的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人高保富未提供被执行人其他可供执行的财产线索。三、2020年4月16日向被执行人刘卫平、申麦妞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月19日向被执行人刘卫平、申麦妞发出传票传唤其2020年4月22日到本院接受询问，刘卫平、申麦妞未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2020年4月25日告知申请人高保富可委托律师使用律师调查令，至今申请人未使用此项权利。六、本院于2020年4月27日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘卫平、申麦妞名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人刘卫平、申麦妞名下无不动产登记信息、住房公积金信息。七、2020年5月6日实地到登记的被执行人刘卫平、申麦妞现居住地新郑市观音寺镇前河刘21号查找被执行人，未发现被执行人刘卫平、申麦妞行踪。八、本院于2020年5月10日、2020年6月28日再次对被执行人刘卫平、申麦妞提起网络查询，未发现被执行人刘卫平、申麦妞名下有可供执行案款。九、本院于2020年4月25日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现申麦妞作为被执行人的案件有2件，其中1件案件强制执行完毕，另1件案件达成和解协议以终结执行方式结案。发现刘卫平作为被执行人的案件有6件，其中1件案件执行完毕，其中1件案件达成和解协议以终结执行方式结案，其余4件案件因被执行人确无财产可供执行以终结本次执行程序方式结案。十、由于被执行人刘卫平、申麦妞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年5月6日决定对其纳入失信名单；十一、由于被执行人刘卫平、申麦妞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截至2020年6月29日本案申请执行人高保富已实际受偿3895.56元。本院于2020年6月29日对申请执行人高保富进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘卫平、申麦妞名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人高保富也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人刘卫平、申麦妞有可供执行财产时，申请执行人高保富可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月二十九日书记员  沈 磊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保614号申请执行人:董钊辰,男,汉族,1996年7月18日出生,住济南市历下区。被执行人：刘彦群,男,汉族,1982年12月4日出生,住泰安市泰山区。被执行人:许莉群,女,汉族,1990年4月19日出生,住新泰市。申请执行人董钊辰于2020年5月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款23万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保585号之一裁定书。审查认为,申请执行人董钊辰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘彦群、许莉群名下银行存款23万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月十日书记员  李 杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2410号 申请执行人：卢学文，女，1954年2月23日生，汉族，住宜宾市。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行卢学文等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2410号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婉晴
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7597号 原告：裘水荣，男，1962年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 被告：白宜财，男，1974年5月25日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐广平、朱成建，浙江商祺律师事务所律师。 原告裘水荣与被告白宜财合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋雪锋，被告及其委托诉讼代理人徐广平、朱成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年7月11日签订的《塔式起重机转租协议》；2.被告支付7245号塔式起重机及7244号塔式起重机的2个标准节相应的现金价值395000元，并支付自2019年7月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2019年10月5日为5925元）；3.被告支付租金265000元（7245号暂计至2019年7月1日），并支付自起诉之日起至款清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计3975元）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年7月11日签订《塔式起重机转租协议》，原告将出厂编号为3294、7244、7245号的3台塔式起重机出租给被告，其中7244、7245号由原告付款以被告的名义购买，约定每台年租金为60000元。后3294号原告已经取回，7244号于2016年4月取回，7245号至今未取回，但被告未支付相应租金。原告欲解除协议，但被告至今不予归还7245号起重机及7244号起重机中的2个标准节。原告多次向被告催讨均未果，故诉至法院。 被告辩称：被告并非本案适格主体，从原告提供的协议及后续的履行情况看，原告将起重机挂靠在杭州宇洋机械租赁有限公司（以下简称宇洋公司）名下，由宇洋公司代为出租，故与原告存在合同关系的为宇洋公司。双方曾经存在塔吊转租的协议，但原告将3294号起重机取回后，双方间的协议已经终止，无需再支付租金。7245号起重机原告已于2017年1月取回，不存在返还的问题。原告主张7244号起重机自2015年9月1日至2016年3月31日的租金，诉讼时效期间已过。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料： 1.《塔式起重机转租协议》（复印件）。证明原告出租出厂编号分别为3294、7244、7245的3台塔式起重机给被告的事实。 2.收条。证明原告向被告支付了77万元用于购买两台塔吊起重机的事实。 3.中国邮政快递底单及物流信息、函。证明原告向被告致函要求返还塔式起重机的现金价值，被告未曾作出任何答复的事实。 4.原告儿子与被告的通话录音。证明被告拒绝归还7245号塔式起重机的事实。 经质证，被告认为，证据1，系复印件，无法核实其真实性，原告应提供原件，即便该协议真实也早已解除。证据2，真实性无异议。证据3，原告主张的事实并不真实，故函件中的内容不真实。证据4，录音人不是本案当事人，被告在录音中明确三台起重机的租金已经付清，双方协议在第一台起重机取回后即终止；录音中涉及到第三台起重机的8000元运费，可证明塔吊并不在被告处。 被告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料： 1.转账记录。证明原告将编号为7245号的起重机自行拉走的事实。 2.《塔式起重机转让协议》、《329*4号塔吊资料交接清单》。证明原告将编号为3294号起重机取走的事实。 3.《起重设备安装合同》、《起重设备安装安全协议》、《起重设备安装、维修、保养合同》、《建筑起重机安装检验报告》、《建筑起重机安装施工方案审批表》、《杭州市萧山区建筑起重机械设备安装（拆卸）告知表》。证明原告将编号为7244号的起重机于2016年3月-4月运走用于建设人才租赁住房项目职工宿舍楼项目经营的事实。 经质证，原告认为，证据1，确实收到该款，但实际为被告转移7245号起重机的运费，该运费被告要求原告承担，原告故转账给被告。证据2，无异议。证据3，告知表中的交接时间与原告提到的2015年4月一致，原告提交的转租协议虽为复印件，但可看出被告未支付2015年5月至2016年7月的租金。 本院经审查认为，原告提交的证据1，系复印件，真实性无法核实，无法证明双方的权利义务关系，不予确认。证据2，被告无异议，予以确认。证据3，真实性予以确认。证据4，证明对象不予确认。被告提交的证据1，仅证明有转账的事实，无法证明原告已将起重机取走，对其证明对象不予确认。证据2，原告无异议，予以确认。证据3，真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告出具收条，确认收到770000元塔吊款。原告将出场编号为3294、7244、7245号的3台起重机登记在被告担任法定代表人的宇洋公司名下，由宇洋公司以自己的名义对外出租。原告现持落款时间为2015年7月11日的《塔式起重机转租协议》复印件向本院起诉，要求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告间存在合同关系，应提供证据加以证实。原告提交的《塔式起重机转租协议》系复印件，真实性无法核实，被告亦不予认可，且该协议抬头处载明甲方为宇洋公司，而非被告个人。被告否认与原告间存在合同关系，认为与原告存在代为转租起重机关系的合同相对方系宇洋公司。原告提交的证据无法证明原、被告间存在合同关系及权利义务的具体内容，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回裘水荣的诉讼请求。 案件受理费10499元减半收取计5250元，由裘水荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 高 瑛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 倪倩虹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1279号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：陈玉霞。本院于2020年5月6日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与陈玉霞信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人陈玉霞依据本院（2019）津0103民初4407号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执480号 申请执行人朱志峰，男，1981年8月10日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘建华，男，1983年12月5日生，汉族，江西省赣州市人。 刘朱志峰依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初第3104号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘建华已和申请人朱志峰达成执行和解协议，申请人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）赣0703民初字第3104号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈 洋
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1201号申请执行人：寇红忠，男，1989年2月13日生。被执行人：阎亚辉，男，1973年10月2日生。本院在执行申请执行人寇红忠与被执行人阎亚辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1201号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月五日书记员  陈耀文
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2629号 申请人：温鹏，男，1987年8月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：淮安市瑞达土石方工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区泾口镇宥城村。 法定代表人：陈瑞。 被申请人：黄善春，男，1966年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 申请人温鹏于2020年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人淮安市瑞达土石方工程有限公司、黄善春价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结淮安市瑞达土石方工程有限公司、黄善春的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月十日 书记员 刘明坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3161号 原告：任亮，男，1995年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：董燕蓉，女，1963年8月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告任亮之母。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告任亮与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任亮的委托诉讼代理人董燕蓉到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告任亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年3月至2017年6月的租金24309元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月30日与被告签订《委托经营合同》，将位于宜宾海港城二层81号商铺，建筑面积12.33㎡，委托被告管理。原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2016年3月至2017年6月，被告就不能正常足额返租，出具欠条，差欠租金24309元。被告至今未支付租金，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，希望判如所诉。 被告海港城公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下:2014年2月20日，原告任亮与被告海港城公司签订《委托经营管理合同》，约定：原告将其名下位于宜宾市翠屏区（推广名为ＭＯＭＡＬＬ海港城）二层81号商铺（面积12.33㎡）交由被告经营管理，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年6月30日至2017年6月29日，本次合同期限内每月租金为132.33元／平米，合计1630元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。双方约定原告方收款帐户为指定银行帐户：开户行：中国建设银行四中宜宾人民路支行，户名：董燕蓉（母亲），账号：62×××36。合同签订后，被告未按照约定向原告支付租金。 被告于2017年1月6日向原告出具《欠条》，载明：“今欠海港城业主任亮商铺号1-2-081时间为2016年3月至2016年9月租金11410元（其中每月返租租金为1630元，共7个月），期间已返租156元，实欠租金金额11254元”。2019年8月2日，被告再次向原告出具《欠条》，载明：“今欠海港城业主任亮商铺号1-2-081时间为2016年10月至2017年6月租金14670元（其中每月返租租金为1630元，共9个月），期间已返租1615元，实欠租金金额13055元”。 据查，位于宜宾市翠屏区中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢2层52号附81号商业用房为任亮所有，不动产权证号为宜宾市房权证翠屏区字第××号。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告向原告出具《欠条》载明原告1-2-081号商铺2016年3月至2017年6月租金共计26080元（11410元+14670元），期间被告支付租金共计1771元（156元+1615元），尚欠24309元租金至今未支付。被告未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的责任。原告请求被告支付2016年3月至2017年6月尚欠租金24309元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告任亮支付2016年3月至2017年6月租金24309元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取计204元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年六月十七日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执833号 被执行人：许亮亮，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人许亮亮盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初83号刑事判决书，判处被执行人许亮亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人许亮亮的财产情况，本院依法扣划被执行人许亮亮财付通账号501.6元，依法上缴国库。本院依法查封被执行人许亮亮名下别克牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、奥路卡牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、菲亚特牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），上述车辆尚未实际扣押，暂无法处置。 截止2020年6月22日，被执行人许亮亮尚欠罚金498.4元。 被执行人许亮亮在规定期限内已向本院报告财产情况，为督促被执行人许亮亮履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许亮亮发出限制消费令。 本院认为，被执行人许亮亮名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执833号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱畅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6128号上诉人（原审原告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号l幢。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：郭露晖，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡连华，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）因与被上诉人蔡连华保证保险合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初15648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。安心保险公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：本案与北京普伴资产管理有限公司（以下简称普伴公司）非法吸收公众存款案并无关联，一审裁定认定事实错误。刑民交叉案件的一个基本规则是：刑事案件与民事案件涉及“同一事实”的，原则上应通过刑事诉讼方式解决。然本案与非法吸收公众存款案并非属于“同一事实”。1.二者并非同一主体实施的行为。非法吸收公众存款案的犯罪嫌疑人是普伴公司，而本案代被上诉人投保的公司是北京普伴金融服务外包有限公司，北京普伴金融服务外包有限公司并非刑事侦查对象，一审法院以“普伴公司”一概而论，混淆了主体。2.二者分属不同的法律关系。上诉人和被上诉人之间的纠纷属于保险法律关系调整范畴，而被上诉人所述的刑事案件属于其与第三方之间的刑事法律关系调整范畴，两者既无交叉，也无联系。3.二者在要件事实上并无重合。本案争议焦点是被上诉人在投保时隐瞒借款用途的行为是否构成欺诈，这一事实不属于普伴资产非法吸收公众存款案的构成要件，目前也无任何证据证明上诉人与该刑事案件有关。蔡连华辩称：同意一审裁定，不同意对方上诉请求。安心保险公司向一审法院起诉请求：1.撤销安心保险公司与蔡连华签订的保险合同；2.蔡连华承担安心保险公司律师费15万元；3.本案诉讼费用由蔡连华承担。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同中的款项与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案相关联，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。裁定：驳回安心财产保险有限责任公司的起诉。本院认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉讼指向的保险合同系保险人安心保险公司就投保人蔡连华签订的《房产抵押借款协议》项下的还款义务向被保险人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司提供的保证保险。安心保险公司与该保险合同的被保险人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司及案外人北京普伴金融服务外包有限公司、海南非凡智享商务信息咨询有限公司就相关交易签订有《业务合作协议》。另，北京市公安局朝阳分局已于2018年8月17日向蔡连华作出《立案告知书》，对普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。本案涉诉合同中的款项与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案相关联，本案不宜直接作出处理，一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回安心保险公司的起诉，并无不当。综上所述，安心保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二〇年六月二十九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2334号原告：刘子霞女，1977年4月11日出生，汉族，新业广场宝岛眼镜负责人，住天津市东丽区。被告：范金芬女，1970年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告刘子霞与被告范金芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘子霞于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘子霞撤诉。案件受理费减半收取690元，由原告刘子霞负担。审判员  王艳芬二〇二〇年六月二十二日书记员  于 璐
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执297号 申请执行人：袁泉，男，1982年3月1日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：周培军，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：刘广绪，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人袁泉与被执行人周培军、刘广绪劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初3399号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、周培军、刘广绪支付袁泉劳务费23500元。二、周培军、刘广绪支付袁泉利息（以23500元为基数，自2019年4月15日起至还清之日止，按年利率6%计算）。三、驳回袁泉的其他诉讼请求。上述给付，限周培军、刘广绪于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由周培军、刘广绪负担。 由于周培军、刘广绪未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月16日，本院通过法院专递形式向周培军、刘广绪发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因周培军、刘广绪未履行生效法律文书确定的给付义务，已对周培军、刘广绪采取限制高消费措施。 2.2020年1月16日、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统对周培军、刘广绪的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，本院作出（2020）鲁0112执297号之一执行裁定书对刘广绪在山东省农村信用社联合社9001050103838608,0101,0账户予以冻结，冻结期限自2020年1月17日起至2021年1月16日止，实际控制3065.04元；本院作出（2020）鲁0112执297号之二执行裁定书对刘广绪在财付通支付科技有限公司085e9858e47ae98d8f7a1bc40@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年5月13日起至2021年5月12日止，实际控制1697.62元。上述款项划拨后已发还袁泉。冻结、扣划情况已告知袁泉，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 周培军名下有一辆鲁Ａ×××××五菱牌汽车，本院作出（2020）鲁0112执297号之三执行裁定书予以查封，查封期限自2020年3月18日至2022年3月17日止。因未实际控制，本院不予处置。查封情况已告知袁泉，并告知其到期申请续封及相应的法律后果。 除此之外，经网络查控未发现周培军、刘广绪有其他可供执行的财产。 3.2020年5月18日，执行人员前往济南市历城区高尔乡汤家庄对刘广绪、周培军进行调查，在其二人的住所地发现大门紧闭，家中无人，现场未发现可供执行的财产。通过村委会人员了解到其二人长年在外地务工，在该村无可供执行的财产。 4.2020年6月23日，本院将案件执行情况通过送达辅助系统用短信和电话的方式向袁泉进行了告知、约谈，其无法提供刘广绪、周培军的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的23694元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位4762.66元，尚未执行到位18931.34元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对周培军、刘广绪的财产进行了调查，周培军、刘广绪暂无可供执行的财产，袁泉也未能提供周培军、刘广绪可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十六日 书记员 陈 晴
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初638号原告：刘丽美，女，1983年6月1日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：张凤山，男，1963年5月22日出生，汉族，无职业，住所地密山市。原告刘丽美与被告刘淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。刘丽美于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽美自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丽美撤诉。案件受理费25元，由刘丽美负担。审判员  宿伟光二〇二〇年六月二十三日书记员  李盛瀚
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执476号   申请执行人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被执行人：郭社会，男，1963年3月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人：韩会霞，女，1961年7月14日出生，汉族，住太原市。   被执行人：山西泰鑫房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街华宇国际精品商厦A-30-F。   法定代表人：杨甫生，总经理。   申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行与被执行人郭社会、韩会霞、山西泰鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初5029号民事判决书已经发生法律效力，权利人兴业银行股份有限公司太原分行于2020年4月17日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年4月23日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无车辆，无公积金，仅有少量银行存款，我院已将该少量银行存款扣划并退还至申请执行人。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已将被执行人名下的房产查封，现申请执行人正在与被执行人就该被查封房产进行协商，待协商好后再进行处理。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员   芮 文  二〇二〇年六月二十九日   书记员 赵 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4177号原告：段起云，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：雷电，男，1989年5月26日出生，汉族，系原告女婿，户籍地河南省上蔡县。被告：李永红，男，1967年7月5日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告段起云诉被告李永红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段起云于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告段起云在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告段起云撤回对本案的起诉。案件受理费136元，减半收取68元，原告段起云自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年六月二十四日书记员  赵鑫生