wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3503号原告：张振芳，男，1962年7月13日出生，现住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黄艳，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远航，北京在明律师事务所律师。被告：北京市延庆区延庆镇小营村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇小营村，统一社会信用代码541101198030454484。法定代表人：王伟，主任。被告：北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社，住所北京市延庆区延庆镇小营村，统一社会信用代码N2110229053638286W。法定代表人：王伟，社长。以上二被告共同委托诉讼代理人：于婧思，北京市康达律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘芳洲，北京市康达律师事务所实习律师。原告张振芳与被告北京市延庆区延庆镇小营村民委员会（以下简称小营村委会）、北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社（以下简称小营合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，张振芳申请变更案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张振芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令撤销小营村委会和小营合作社于2020年4月19日针对张振芳作出的《宅基地使用权收回决定书》。事实与理由：张振芳为北京市延庆区延庆镇小营村村民，在本村享有合法的宅基地。自2017年起，张振芳所在小营村陆续张贴了《北京市延庆区延庆镇人民政府小营村、石河营村棚户区改造和环境整治项目有关事宜的告知书》《关于延庆区小营村、石河营村棚户区改造和环境整治项目入户调查的通知》《致小营村、石河营村全体村民的一封信》等材料，声称小营村集体土地在依法进行棚户区改造。因对前述改造、补偿方案的合法性存疑，张振芳一直尚未签订拆迁安置协议。2020年4月19日，张振芳收到了小营合作社、小营村委会、中国共产党北京市延庆区延庆镇小营村支部委员会联合作出的《宅基地使用权收回决定书》，决定收回张振芳坐落于小营的宅基地使用权，收回使用权面积241.80平方米。张振芳认为，小营村委会、小营合作社作出的前述《宅基地使用权收回决定书》缺乏事实依据、适用法律错误，侵害了张振芳的用益物权：其一，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，收回农民集体所有的土地的情形是为了乡（镇）村公共设施和公益事业建设。现依照官方宣传材料，小营村集体土地正在进行棚户区改造，属于应由北京市人民政府令124号令《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》调整的集体土地房屋拆迁行为，并不属于前述第六十六条规定的乡（镇）村公共设施和公益事业建设情形。其二，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条，收回张振芳合法享有的宅基地使用权，必须先经过原批准用地的人民政府批准方可收回。现小营村委会、小营合作社并没有报原批准用地的人民政府批准，明显不能收回张振芳合法的宅基地使用权。其三，根据自然资源部发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第52条之规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。张振芳权利项下的宅基地，房屋一直存续，由张振芳一家正常使用、居住，并不存在前述闲置情形，不满足宅基地收回条件。其四，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第十二条之规定，在本市行政区域内因国家建设征用集体土地或者因农村建设占用集体土地拆迁房屋，在区、县国土房管局公告的搬迁期限内，拆迁人与被拆迁人没有达成拆迁补偿安置协议的，经一方或者双方当事人申请，由区、县国土房管局裁决。现张振芳所在小营村正在进行宅基地房屋拆迁，在张振芳没有签订拆迁补偿安置协议的情况下，拆迁人若想收回张振芳享有的宅基地，应当提出申请，由区、县国土房管局裁决，而非简单地由村民委员会、村经济合作社以收回宅基地使用权决定书的形式变相拆迁。综上，小营村委会、小营合作社作出的前述《宅基地使用权收回决定书》明显违反相关法律规定，侵害了张振芳的宅基地使用权，张振芳特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法查明事实，全面支持其诉讼请求。小营村委会、小营合作社辩称，一、张振芳的诉讼请求属于村民自治范畴，不属于民事诉讼范围，其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”而张振芳的诉讼请求为“请求撤销小营村委会、小营合作社对张振芳作出的《宅基地使用权收回决定书》”，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，涉及宅基地使用方案，该事项属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，故张振芳的起诉应裁定予以驳回。二、小营村委会、小营合作社作出的宅基地使用权收回决定符合法律法规规定，程序合法，没有侵害张振芳的相关权益。2016年延庆区小营村启动了小营村棚户区改造和环境整治项目，截止到2019年10月17日，因仍有少数村民不配合而导致大多数村民合法、正当利益得不到保障，严重影响小营村回迁安置房开工建设，因此小营村委会于2019年10月17日召开村民代表会议，对收回小营村棚改范围内的所有未搬迁宅基地及非住宅进行讨论表决，最终形成了有效决议。上述程序符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条之规定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条之规定，村民代表会议做出的有效决定，村民应当执行。综上，小营村委会、小营合作社作出的宅基地使用权收回决定符合法律法规规定，程序合法，张振芳的诉讼请求缺乏事实和法律依据。另，小营村委会、小营合作社作出的宅基地使用权收回决定并不影响张振芳应享有的因搬迁所获得的利益，故请求一审法院在查明事实的基础上依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项、第二十七条第二款、第三款之规定，张振芳的诉讼请求涉及宅基地的使用方案，该事项属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张振芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  钟蔚莉二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 晨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7897号之一原告：张国华，女，1969年10月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：钟应智，女，1970年11月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：丁基红，男，1971年1月26日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301，统一社会信用代码911101050741512908。法定代表人：于金源。本院受理原告张国华诉被告钟应智、丁基红民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请追加中投全球（北京）投资管理有限公司作为本案被告。原告诉称，被告钟应智与被告丁基红系夫妻。2019年3月15日，经二人多次游说，原告与中投全球（北京）投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，约定原告出借50万元，用于购买中投全球（北京）投资管理有限公司的中投富民A，出借期限为十二个月，预期年化收益率为9.8%。同年3月15日，原告将借款50万元支付至中投全球（北京）投资管理有限公司指定账户，收款人于金源，于2019年3月15日向原告出具《收款确认书》。同日，被告钟应智、丁基红出具《承诺书》，承诺期间发生风险，则由二人全权承担并赔偿。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还本金及利息均无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款人民币50万元，并以本金50万为基数从2019年3月5日起按年利率9.8%支付利息至本金还完为止；2、本案案件受理费、保全费等由被告承担。本院经审查认为：依据原告起诉主张的事实，本案系民间借贷纠纷。根据原告与中投全球（北京）投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》，双方发生争议协商不成时，向中投全球（北京）投资管理有限公司住所地人民法院提起诉讼。该约定真实有效，且不违反法律规定，对双方具有约束力。另被告钟应智、丁基红承诺若中投全球（北京）投资管理有限公司不能按约定时间还款时，则由钟应智、丁基红负责赔偿，该约定符合《中华人民共和国担保法》规定的保证特征，应认定为被告钟应智、丁基红对涉案债务提供担保。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖，本案主合同中已经明确约定由中投全球（北京）投资管理有限公司住所地人民法院即北京市丰台区人民法院管辖，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘章平二〇二〇年六月十二日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初611号 原告：河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司，住所地曲周县人民路中段路南。 负责人：尚永波，职位：公司经理。 委托诉讼代理人：赵开垒，系该公司员工。 被告：赵小兰，女，1957年1月16日出生，汉族，现住曲周县。 河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司与赵小兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司撤诉。 案件受理费2,050.0元，由河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司负担。 审判员  赵学军 二〇二〇年六月三日 书记员  黄 萌 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7858号原告张帅，男，1992年10月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告朱永萍，女，1993年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告高俊，男，1991年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托代理人赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告张帅诉被告朱永萍、高俊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告张帅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张帅撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年六月二十四日书记员  马天琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：席福泽，女，1975年6月20日生，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告席福泽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告席福泽归还信用卡透支款199,798.49元。事实和理由：被告席福泽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计199,798.49元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执188号 申请执行人：东莞市智汇皮革有限公司。住所地广东省东莞市厚街镇河田村河田市场309号，统一社会信用代码91441900062110213J。 法定代表人：曾山花。 委托诉讼代理人：王银栾，广东多吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔梦娇，广东多吉律师事务所实习律师。 被执行人：赵东旭，男，1966年5月6日出生，身份证住址广西北海市海城区。 申请执行人东莞市智汇皮革有限公司与被执行人赵东旭委托合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22173号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人退还人民币100000、违约金20000元、案件受理费1150元等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人赵东旭在中国农业银行深圳市分行的62×××79账户（截至2020年1月9日控制金额为人民币14.09元），期限自2020年1月9日至2021年1月8日。 二、已冻结被执行人赵东旭在招商银行深圳分行的62×××07账户（截至2020年1月9日控制金额为人民币26.34元），期限自2020年1月9日至2021年1月8日。 三、已冻结被执行人赵东旭在光大银行的38×××27账户（截至2020年6月15日控制金额为人民币222.76元），期限自2020年6月15日至2021年6月14日。 四、已冻结被执行人赵东旭持有的深圳市新鼎高土石方工程有限公司98%的股权，期限自2020年1月19日至2023年1月18日。 五、已冻结被执行人赵东旭持有的深圳市新鼎高建筑劳务有限公司98%的股权，期限自2020年1月19日至2023年1月18日。 六、已冻结被执行人赵东旭持有的深圳市新鼎高农产品商贸有限公司95%的股权，期限自2020年1月19日至2023年1月18日。 七、已冻结被执行人赵东旭持有的深圳市新鼎高企业管理有限公司99%的股权，期限自2020年1月19日至2023年1月18日。 八、已冻结被执行人赵东旭持有的深圳市新鼎高投资担保有限公司100%的股权，期限自2020年1月19日至2023年1月18日。 九、已冻结被执行人赵东旭持有的深圳市顶高装饰工程有限公司98%的股权，期限自2020年1月19日至2023年1月18日。 十、已冻结被执行人赵东旭持有的深圳市顶高物业管理有限公司99%的股权，期限自2020年1月19日至2023年1月18日。 十一、已查封被执行人赵东旭名下所有的北京现代牌（车牌号码为桂Ｅ×××××号）车辆一辆，查封期限自2020年4月30日至2022年4月29日。 本院以依法扣划被执行人赵东旭上述银行账户内余额8602.07元，扣除本次执行费50元，将剩余的执行款8552.07划入申请执行人的银行账户。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施（含本案诉讼阶段查封的财产），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  简笑若
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2662号原告:钟龙江，男，1970年11月30日生，汉族，住兴化市。被告：陶金祥，男，1967年10月5日生，汉族，住姜堰区。被告：陶金明，男，1964年2月23日生，汉族，住姜堰区。本院在审理原告钟龙江与被告陶金祥、陶金明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回对陶金明的起诉。本院认为，原告自愿撤回对陶金明的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟龙江撤回对被告陶金明的起诉。审判员  姚卫强二〇二〇年六月二十二日书记员  孙子恒
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执470号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：侯先涛，男，1981年5月10日出生，汉族，住单县。被执行人：杨公安，男，1981年11月2日出生，汉族，住单县。被执行人：侯先瑞，男，1975年9月13日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯先涛、杨公安、侯先瑞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年六月十九日书记员  马 强
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1202号上诉人（原审原告）：牛晓丹，女，中粮可口可乐公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：亮亮，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：申赫（系牛晓丹丈夫），男，公务员，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古荣伟誉工程监理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区第二农场（四铺村）。法定代表人：冯所文，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：内蒙古和林格尔经济开发区管委会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。负责人：闫智勇，该单位主任。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人牛晓丹因与被上诉人内蒙古荣伟誉工程监理有限责任公司、内蒙古和林格尔经济开发区管委会机动车交通事故责任纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2018）内0123民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛晓丹的委托诉讼代理人亮亮、申赫，被上诉人内蒙古荣伟誉工程监理有限责任公司的法定代表人冯所文，内蒙古和林格尔经济开发区管委会的委托诉讼代理人云文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛晓丹上诉请求：1.依法撤销呼和浩特市和林格尔县人民法院作出的(2019)内0123民初1498号民事判决,依法改判支持牛晓丹全部诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费用由内蒙古荣伟誉工程监理有限责任公司、内蒙古和林格尔经济开发区管委会承担。事实与理由:一审法院并未完全查明案件事实,判决结果未合理有效保护牛晓丹合法权益。本案中,牛晓丹已经提供了内蒙古荣伟誉工程监理有限责任公司、内蒙古和林格尔经济开发区管委会违法变更图纸及未按照国家相关部门及桥梁规范要求完成施工建设,导致发生本次交通事故的相关证据,但一审法院仅依据牛晓丹两次申请两家鉴定机构均未对牛晓丹主张的事实作出结论,也未提供其他证据予以佐证为由驳回牛晓丹诉讼请求,牛晓丹认为其缺乏事实及法律依据,管委会作为本案建设单位存在一定过错,应承担一定比例赔偿责任,内蒙古荣伟誉工程监理有限责任公司作为监理单位未经设计单位同意擅自在变更通知单上签字,导致本次事故发生应与建设单位共同承担赔偿责任。因此请求二审法院依法查明案件事实,撤销一审判决,依法进行改判或发回重审,以保护牛晓丹合法权益。内蒙古和林格尔经济开发区管委会辩称，牛晓丹的上诉请求及事实理由无事实及法律依据。本次事故是由于牛晓丹驾驶小型车操作不当所致，对所发生的事故与桥梁护栏是否存在因果关系，牛晓丹在原审法院虽然提出鉴定申请，但是经两所鉴定机构受理后，对桥梁护栏的设施是否存在问题均未作出科学的鉴定，因此我方认为牛晓丹的上诉无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉请求。内蒙古荣伟誉工程监理有限责任公司辩称，同意管委会的答辩意见，驳回上诉，维持原判。牛晓丹向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令内蒙古荣伟誉工程监理有限责任公司、内蒙古和林格尔经济开发区管委会支付牛晓丹医疗费55475元、误工费4861元、护理费6250元、伙食补助费2500元,共计62280元;2.请求人民法院依法判令内蒙古荣伟誉工程监理有限责任公司、内蒙古和林格尔经济开发区管委会支付牛晓丹财产损失10万元;3.由内蒙古荣伟誉工程监理有限责任公司、内蒙古和林格尔经济开发区管委会承担本案诉讼费。增加诉讼请求:判令内蒙古荣伟誉工程监理有限责任公司、内蒙古和林格尔经济开发区管委会向牛晓丹赔偿追偿费806712元。一审法院认定事实：2017年8月16日11日许,牛晓丹驾驶×××小型汽车沿和林县盛乐经济园区师大东路由南向北行驶至师大东路与盛乐大街十字路口北200米处时遇情况操作不当,车辆驶入对向车道与相对方向行驶的×××小型汽车发生碰撞后与道路西侧桥上护栏发生碰撞并坠入桥下,造成牛晓丹受伤,乘车人郭某死亡、车辆毁损的交通事故。2018年11月26日,牛晓丹向一审法院提起民事诉讼,认为案涉大桥的建设单位呼和浩特市盛乐城发投资经营有限责任公司的股东和林格尔县经济开发区管委会与监理单位内蒙古荣伟誉工程监理有限责任公司在建造该桥护栏时并未按照国家及设计单位要求以防撞墙钢筋构造图纸建造,而是以美化为主,擅自将钢筋结构防撞墙改为不锈钢护栏,降低工程质量,致使牛晓丹驾驶的车辆与小型汽车发生碰撞后撞破护栏坠入桥下导致牛晓丹伤情加重及车辆严重毁损。立案后,根据牛晓丹申请,一审法院先后委托内蒙古自治区建设工程质量检测中心、北京法源司法科学证据鉴定中心就和林格尔县经济开发区管委会、内蒙古荣伟誉工程监理有限责任公司将防撞墙护栏变更为不锈钢护栏是否符合国家标准,变更后的质量是否符合国家标准以及对牛晓丹驾驶车辆撞破撞栏坠入桥下致使伤情加重及乘车人死亡是否具有因果关系等鉴定事项均被鉴定机构退回。一审法院认为，事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中,经牛晓丹申请一审法院委托的两家鉴定机构均未对牛晓丹主张的事实作出结论,牛晓丹也未对其主张提供其他证据予以佐证,故牛晓丹的诉请无事实及法律依据。综上所述,牛晓丹的诉请证据不足,一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:驳回牛晓丹的诉讼请求。案件受理费3546元,由牛晓丹负担本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，本次事故是由于牛晓丹驾驶小型车操作不当所致，对所发生的事故与桥梁护栏是否存在因果关系，牛晓丹已在一审法院提出鉴定申请，但经两所鉴定机构受理后均被退回，故牛晓丹申请鉴定的理由不能成立。牛晓丹作为本案上诉人负有举证证明责任，其未能提供证据证明其事实主张，应当承担相应的不利后果，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，牛晓丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3546元，由牛晓丹负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 郭籽良审 判 员 王 璐 二〇二〇年六月五日法官助理 李 旭书 记 员 李宁宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4314号 原告 陈文洁，男，1991年2月8日出生（公民身份号码：3302271991××××××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区姜山镇。 被告 宁波市永盛公共交通有限公司（统一社会信用代码：913302006684911451）。住所地宁波市鄞州区文水路175号。 法定代表人：蔡加谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年五月二十六日 开庭时间 二〇二〇年六月十六日 适用程序 小额诉讼程序 诉讼请求 被告赔偿原告停运损失18800元。 法院认定 事实 2020年1月20日12时20分许，被告宁波市永盛公共交通有限公司驾驶员俞涛涛驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××的公交车与原告陈文洁驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的事故。俞涛涛对该起事故负全部责任，原告陈文洁无责任。2020年1月21日，原告陈文洁将受损车辆送至宁波轿辰丰田汽车销售服务有限公司进行修理，2020年3月7日车辆修理完毕，共花费修理费38290元。 另查明，原告的涉案车辆于2020年1月8日取得网络预约出租汽车运输证，从事网约车工作。被告宁波市永盛公共交通有限公司为浙Ｂ×××××公交车的实际使用权人，俞涛涛为被告公司驾驶员。 裁判理由 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告所驾的浙Ｂ×××××的小型轿车系从事营运的网约车，该车因本案交通事故受损需要维修，对于其停运期间产生的合理损失，原告有权向侵权人请求赔偿。停运损失，应综合考量车辆的停运时间及受害人的运营成本、运营能力及近期平均利润等因素，并结合具体案情加以确定。本案事故发生于2020年1月21日，车辆2020年3月7日完成维修，停运时间为47天。但该车辆停运47天系遇到春节假期和新冠疫情等特殊情况，经向宁波轿辰丰田汽车销售服务有限公司了解，原告车辆正常维修天数为半个月左右，故本院酌定原告停运天数为20天。原告主张停运费损失按每天400元计算，本院对该标准予以支持。故本院确定原告因本次事故造成的停运损失为8000元。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 裁判主文 一、被告宁波市永盛公共交通有限公司赔偿原告陈文洁停运损失8000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈文洁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告陈文洁负担75元，被告宁波市永盛公共交通有限公司负担60元。 其他权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年六月十六日 代书记员李雪琼
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执恢115号 席洪民、高军、喻孟富： 本院受理的席洪民、高军申请执行喻孟富租赁合同纠纷一案，本次恢复执行标的为126552元，经本院强制执行，已将该款项支付给申请执行人席洪民。至此，申请执行人席洪民、高军依据（2019）川0923民初461号民事判决书申请执行的标的已全部执行完毕。现将本案执行情况告知你，以供核实之用。 特此说明 二〇二〇年六月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3813号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人章成锋 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人章成锋容留他人吸毒罪一案中，章成锋已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执315号申请执行人：厉德金，男，1969年2月16日生，汉族。委托代理人：张浩森，江苏恒冠律师事务所律师。被执行人：吴天稳，男，1976年2月7日生，汉族。本院在执行申请执行人与被执行人吴天稳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民初4294号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人吴天稳返还申请执行人厉德金借款20万并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以20万元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计算至付清之日止）、案件受理费4350元、公告费560元及迟延履行期间的加倍债务利息。因被执行人吴天稳未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人厉德金向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院向被执行人吴天稳发出执行通知，（2019）苏0115民初4294号民事判决书确定的义务，但被执行人吴天稳未按执行通知履行。本院依职权对被执行人吴天稳进行了财产调查，未能调查到被执行人名下有可供执行不动产、车辆、银行存款等其他的财产，申请执行人厉德金亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人厉德金与被执行人吴天稳于2020年5月6日达成分期履行执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人厉德金同意法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初4294号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年六月四日书记员  戚鹏飞
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执473号   申请执行人:于某，现住内蒙古突泉县。   被执行人：葛某，现住内蒙古突泉县。   本院在执行于某与葛某离婚纠纷一案中，申请执行人于某，依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初1886号民事判决书，申请法院执行。本院于2020年2月20日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年2月21日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.2020年2月7日，5月7日二次通过总对总网络查控查询银行有存款于2020年5月26日划拨10200元、2020年5月27日划拨3300元均已退款，无其他存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、财产性收益；3.已发出限制消费令、失信决定书。经约谈申请人同意终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本案本次执行程序。   如发现有可供执行的财产，可向我院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十三日   书记员 王福玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初107号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人褚某某，男，汉族，1991年9月19日出生于安徽省滁州市，大专文化，农民工，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人褚某某于2019年11月11日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月13日释放，同日被该局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日21时许，被告人褚某某酒后无证驾驶浙Ｊ×××××普通二轮摩托车沿滁州市丰乐大道由南向北行驶至凤凰路口南100米附近时，被滁州市公安局交巡警支队一大队执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人褚某某案发时血液乙醇含量为136mg/100ml。被告人褚某某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人褚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人褚某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人褚某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年10月10日滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队对被告人褚某某无证驾驶作出行政处罚，罚款300元。本院认为，公诉机关指控被告人褚某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人褚某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人褚某某经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（含已缴纳罚款三百元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三日，罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹静平二〇二〇年六月十一日书记员  宋欢欢附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条:对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3073号 原告：厦门市万科物业服务有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市晋安区。 负责人：李志强，总经理。 委托诉讼代理人：于燕群，女，该公司员工。 被告：何强，男，1995年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告厦门市万科物业服务有限公司福州分公司与被告何强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司福州分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现厦门市万科物业服务有限公司福州分公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司福州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司福州分公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7442号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路富豪花园7-8号，统一社会信用代码91350582589577936E。 负责人：王扬铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：施萍萍，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：苏春天，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行与被告苏春天信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行撤回起诉处理。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年六月十九日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4535号原告:李雪莲，女，1998年10月8日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人侯晓慧，河南针石律师事务所律师。委托代理人潘巧慧，河南针石律师事务所实习律师。被告：河南海融软件有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环289号大学科技园18幢A座6层。统一社会信用代码：91410100582869629H。法定代表人：马金玲，总经理。委托代理人：冯跃莹，河南国银律师事务所律师。委托代理人：余琪，河南国银律师事务所律师。原告李雪莲诉被告河南海融软件有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯晓慧、潘巧慧，被告冯跃莹、余琪委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告保证金16800元及资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月12日原被告签订岗前实训协议，2018年12月23日签订补充协议，协议约定：被告向原告免费提供岗前实训课程“大数据分析”，岗前实训期限5个月，实训结束后被告向原告提供工作岗位，同时原告向被告缴纳保证金16800元，岗前实训结束后，被告按约向原告返还保证金，12个月返还完毕。岗前实训课程结束后，被告始终未能返保证金，也未向原告提供工作岗位，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告辩称，一、被答辩人要求答辩人返还保证金及资金占用期间利息之诉请，不符合其与答辩人签订的《岗前实训协议》及其补充协议中关于保证金返还的约定条件。答辩人与被答辩人分别于2018年12月12日、2018年12月23日签订《岗前实训协议》及其补充协议各一份。协议明确约定，乙方（被答辩人）在实训期间需向甲方（答辩人）支付保证金16800元，在实训结束后自入职起需在甲方就业服务1年，在此时间内甲方按月（累计1年时间）向乙方退还保证金，共计16800元；若乙方在实训期间及就业服务期离开甲方的情况下，自离开公司之日算起，甲方将不再退还剩余就业服务期内的保证金。合同签订后，答辩人已根据协议约定履行相关服务内容，在培训结束后不断多次给被答辩人积极提供工作机会，但被答辩人却不配合答辩人就业安排，仅向答辩人提交一份《实训外出申请书》后自行选择去薪资更高的上海企业参加面试并工作（有被答辩人自行向答辩人提交的2019年9月23日的请假条为证)，并未入职甲方及甲方安排的企业。而同时期培训的其他同班同学因能很好的配合就业安排，现已在工作岗位上就职。二、被答辩人在实训结束后，未入职甲方及甲方相关企业的情况下要求答辩人返还保证金及资金占用期间利息之诉请，明显违背其与答辩人签订的《岗前实训协议》及其补充协议的目的。答辩人与被答辩人签订的《岗前实训协议》及其补充协议，虽名为岗前实训，但实质内容是以大数据开发技术为培训内容的商业培训协议，协议中的保证金实为培训费用；设置培训结束并入职服务一年返还保证金这一条款的目的，亦是为甲方及甲方合作的企业培养、挽留技术人才。而被答辩人却在接受答辩人长达五个月课时的培训后另谋高就。综上，被答辩人在实训结束后自行去其他企业面试并入职的行为，一方面不符合合同约定返还保证金的前置条件，另一方面，明显违背双方约定返还保证金条款之目的。三、答辩人为此在培训过程中投入了大量的人力、物力及资金投入。《岗前实训协议》中所约定的培训为：大数据培训。此培训内容本就是非常专业的培训，需要由专业的讲师来授课，因此答辩人需要支出高额的讲师费用。此外，答辩人还投入了包括培训所需要的市场成本费用、课室费用、培训所需要的场地费用、培训用品费用（即电脑租赁费）等。另因此笔款项为被答辩人贷款所交纳，答辩人也于2019年月日向被答辩人转款1008元用于偿还部分贷款，被答辩人却无视答辩人如此大的成本投入，单方违约给答辩人带来了巨大的损失。四、被答辩人在明知其不符合返还保证金条件的情况下，仍然向法院提起诉讼，涉嫌故意浪费司法资源，应自行承担诉讼成本。被答辩人在明知其不符合协议约定返还保证金前置条件，且答辩人通过工商以及诉调多次与其沟通协商的情况下，仍执意通过诉讼程序要求答辩人返还保证金及资金占用期间利息，涉嫌故意浪费司法资源，应自行承担诉讼成本。请贵院依法查明事实，维护答辩人的合法权益，依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2018年12月12日原、被告签订《岗前实训协议》一份；2018年12月23日双方签订补充协议一份，协议约定，原告在实训期间需向被告支付保证金16800元，在实训结束后自入职起需在被告就业服务1年，在此时间内被告按月（累计1年时间）向原告退还保证金，共计16800元；若原告在实训期间及就业服务期离开被告的情况下，自离开公司之日算起，被告将不再退还剩余就业服务期内的保证金。岗前实训结束后，被告未履行酒业及薪资保障，仍需按月退还原告的保证金。协议签订后，原告在被告处完成了岗前培训。庭审时，原告称7月底培训结束，因一直未安排工作，9月底出去找工作。被告称8月底培训结束后，被告通过在群里发链接的方式，让学员自行联系单位。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订《岗前实训协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告李雪莲与被告签订上述协议的初衷是为了让被告向原告提供适合的就业岗位。被告河南海融软件有限公司收取高额的培训费不单单负有帮助学员完成岗前培训的义务，更重要的义务是为学员解决就业问题、安排提供适合的就业岗位。协议签订后，原告按约完成了岗前培训，被告未按约定向原告安排就业岗位，而只是通过在群内向学员发送链接的方式推送招聘信息，被告的做法既违背了原告与被告签订协议的初衷，也违反了诚实信用原则。根据被告提供的证据无法看出其向原告及时安排了合适的就业岗位。故本院对被告辩称原告在培训结束后不断为其提供工作机会，原告不配合的说法不予采信。在被告未能及时为原告安排就业岗位的情况下，原告自行寻找工作并未违反双方签订《岗前实训协议》及《补充协议》的约定。针对原告向被告主张返还保证金16800元及资金占用期间的利息的诉请，鉴于被告提供岗前培训长达5个月确实付出了一定的人力、物力、财力，本院酌定扣减40%的费用，即6720元，剩余10080元，被告河南海融软件有限公司应当退还原告，对资金占用期间的利息，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南海融软件有限公司于本判决生效后十日内向原告李雪莲返还保证金10080元；二、驳回原告李雪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告河南海融软件有限公司132元，原告李雪莲负担88元。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月五日书记员  穆婧婉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2479号原告：缪存珠，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林发枝，男，1980年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告缪存珠与被告林发枝民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款20万元；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告缪存珠到庭参加诉讼，被告林发枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年7月7日，被告通过案外人林定兵向原告借款20万元，原告同意并通过林定兵转账给被告20万元，被告于当天向原告出具借条一张，载明“今向缪存珠借人民币现金贰拾万元正，￥200000。借款人：林发枝”。后经原告催讨，被告拒不偿还。以上认定的事实有原告提供的借条、转账凭证及当事人的陈述为证，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林发枝于本判决生效后十日内偿还缪存珠借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林发枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  董小美二〇二〇年六月十九日书记员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初224号 被告人基本情况：李文刚，男，1957年12月27日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2020年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局取保候审。2020年5月25日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年6月4日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：罗映麟 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕158号 指控事实：2020年1月13日下午，被告人李文刚在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记的“进福”牌三轮电动车沿邛崃市凤凰大道左转往朱水碾街方向行驶。当日14时11分许，被告人李文刚驾车行驶至朱水碾街路段时被邛崃市公安局民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为：101mg/100ml。 经鉴定：李文刚所驾驶的三轮电动车车辆属性为机动车中的正三轮载客摩托车。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李文刚的血液样品中的乙醇浓度为105.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2019）的标准，被告人李文刚属醉酒驾驶。被告人李文刚到案后，如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩解意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。 判决理由：被告人李文刚明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为105.1mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李文刚犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李文刚到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李文刚自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李文刚的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人李文刚宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人李文刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年六月九日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审45号申请执行人孝感市住房和城乡建设局。住所地：孝感市交通大道262号。法定代表人蒋亚林，该局局长。委托代理人胡锦华，孝感市园林绿化服务中心养护科负责人。代理权限为一般代理。被执行人孝感丰乐置业有限责任公司。住所地：孝感市广场街九真社区九真二组13号。法定代表人施从华。申请执行人孝感市住房和城乡建设局于2020年6月10日向本院申请强制执行其于2019年9月12日对被执行人孝感丰乐置业有限责任公司作出的住建绿决字（2019）第04号《限期缴纳绿化异地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。申请执行人孝感市住房和城乡建设局申请强制执行的具体执行内容为：要求被执行人孝感丰乐置业有限责任公司缴纳绿化异地建设费399312元。事实与理由：因被执行人未按规定缴纳绿化异地建设费，申请执行人于2019年8月29日向被执行人送达《绿化异地建设费征收告知书》，被执行人在规定期限内未向申请执行人提出书面陈述和申辩意见。申请执行人于2019年9月12日作出《限期缴纳绿化异地建设费决定书》[住建绿决字（2019）第04号]，限被执行人自收到该决定书之日起60日内到孝感市财政局非税收入管理局指定的银行账户缴纳绿化异地建设费399312元，并于2019年9月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2020年5月29日对被执行人送达《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行上述行政征收决定。被执行人至今仍未全部履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人依法申请人民法院强制执行。申请执行人孝感市住房和城乡建设局提交的证据如下：1.孝感市住房和城乡建设局《统一社会信用代码证书》；2.《关于孝感市市级机构改革的实施意见》；3.孝感丰乐置业有限责任公司《营业执照》；4.法人身份证复印件；5.原市园林局《关于专题研究解决孝感城区旧城改造遗留问题会议纪要》；6.嘉禾上城项目的《园林绿化工程竣工验收审批备案表》；7.嘉禾上城项目用地红线图；8.市人民政府关于印发《关于加快解决孝感城区旧城改造遗留问题的整改工作方案》的通知[2017]7号；9.孝感市物价局《关于制定孝感城区绿化收费具体标准的通知》；10.鄂价费[2001]329号《关于公布降低部分省级行政事业性收费标准的通知》；11.孝感市住房和城乡建设局《党组会议纪要》（2019年8月26日）；12.《绿化异地建设费征收告知书》（签收回证）；13.《限期缴纳绿化异地建设费决定书》（签收回证）；14.《履行行政决定催告书》（签收回证）。本院认为，申请执行人孝感市住房和城乡建设局于2019年9月12日对被执行人孝感丰乐置业有限责任公司作出的限期缴纳绿化异地建设费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的条件。被执行人孝感丰乐置业有限责任公司在收到该行政决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告又不自动履行行政决定确定的义务，申请执行人孝感市住房和城乡建设局向本院提出强制执行申请，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行孝感市住房和城乡建设局于2019年9月12日对孝感丰乐置业有限责任公司作出的住建绿决字（2019）第04号《限期缴纳绿化异地建设费决定书》。审 判 长  邱润清人民陪审员  高 崀人民陪审员  曾慧琴二〇二〇年六月十一日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市华泰酒业有限公司，住所地山东省蓬莱市蓬水路158号。法定代表人：姜述铭，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓬莱市南王街道办事处石庙张家村村民委员会，住所地山东省蓬莱市南王街道石庙张家村。法定代表人：张伟东，主任。再审申请人烟台市华泰酒业有限公司（以下简称华泰公司）因与被申请人蓬莱市南王街道办事处石庙张家村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终5893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华泰公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为,本案争议的焦点问题是一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，认定涉案租赁合同约定租赁期超出20年的租赁期间无效是否正确。华泰公司主张其租赁土地为四荒地，名为租赁实为土地承包，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》。根据双方租赁合同的约定，涉案土地用途，以发展葡萄酒生产及相关的产业为主。以种植经济林木及其他经营为辅。合同附土地使用范围附图及村民代表会议记录，土地附图注明承包范围内有3.6亩土地属于承包地，合同期满后自动撤出或经村民委员会协商提前终止合同；村民代表会议记录载明“经蓬莱市南王街道办事处、石庙××家村村民委员会、全体村民代表同意，在石庙××家村征用土地建酒厂。根据上述事实及当事人所提供的证据分析，双方所签订的租赁合同涉及集体土地的用途，蓬莱市规划局已给出了建设项目用地规划预审意见，但相关批准手续仍在办理当中，暂不宜按工业用地适用法律认定涉案合同的效力，因涉案租赁合同涉及对集体土地性质变更，亦非《中华人民共和国农村土地承包法》调整的农村土地承包经营法律关系范围，故一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，认定超出20年的租赁期间无效，适用法律并无不当。综上，华泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回烟台市华泰酒业有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇二〇年六月三日法官助理刘婧书记员扈安然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执546号之一 申请执行人：张大龙,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张才春,住湖北省黄梅县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12960号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行。本案应执行标的305909元（含执行费4422.00元），未执行标的305909元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张才春名下有汽车一辆，我院已依法查封，以涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施；其无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12960号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 楠
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初14号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孙存龙，男，1970年2月22日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。曾因酒后驾驶机动车，于2019年2月1日被灌云县公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被灌云县公安局取保候审。于2020年6月23日被本院决定逮捕，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]517号起诉书指控被告人孙存龙犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员姚艳出庭支持公诉，被告人孙存龙及其指定辩护人茆海元到庭参加诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2019年11月22日晚上7时许，被告人孙存龙酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿灌云县东王集镇沂河北闸由南向北行驶过程中被执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的孙存龙血液中检出乙醇成分，乙醇含量为99mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人孙存龙的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人孙存龙拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述和辩解，相关书证，鉴定报告等证据证实。被告人孙存龙对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙存龙的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人孙存龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人孙存龙认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明：2019年11月22日晚上7时许，被告人孙存龙酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿灌云县东王集镇沂河北闸由南向北行驶过程中被执勤民警查获，后被带至灌云县仁济医院抽取静脉血。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的孙存龙血液中检出乙醇成分，乙醇含量为99mg/100ml。另查，被告人孙存龙归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人孙存龙的供述和辩解，证人王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，户籍证明，发破案报告，抓获经过等。关于被告人孙存龙的辩护人提出“被告人孙存龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙存龙认罪认罚，依法可以从宽处理”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人孙存龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙存龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙存龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙存龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年7月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚成霞人民陪审员  孙千祝人民陪审员  黄跃霞二〇二〇年六月二十九日法官 助理  许 曼书 记 员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初586号 原告：蔡杨杰，男，汉族，1999年8月7日出生，住福建省华安县。 被告：福建鑫得建筑有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区蓝景路10号宏景花园3幢305，统一社会信用代码：91350602052322351X。 法定代表人：田良英，执行董事兼总经理。 原告蔡杨杰与被告福建鑫得建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告蔡杨杰以进一步收集证据为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡杨杰的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡杨杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡杨杰负担。 审判员  林江文 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈婉菲 书记员**东
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执66号申请执行人：简第宝，男，1993年12月1日生，傣族，住元江县。委托执行代理人：简跃三，男，1966年8月11日生，彝族，住元江县，系简第宝之父。委托代理权限：特别授权委托代理。被执行人：简国丽，女，1975年5月17日生，彝族，住元江县。申请执行人简第宝与被执行人简国丽委托合同纠纷一案，本院（2019）云0428民初575号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：由简国丽于2019年12月30日前返还简第宝建房款45000元，并支付自2019年5月24日起以未还建房款为本金按年利率6%计算的资金占用费，资金占用费计付至本金付清之日止。申请执行人简第宝于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还46757元及自2019年12月24日起至还清之日止按6%计算的资金占用费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人简国丽送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等执行文书，责令被执行人履行上述给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人简国丽有零星银行存款，因金额较少，本院已冻结未扣划。无不动产、车辆、有价证券、保险等可供执行财产。本院已对被执行人简国丽采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，予以公开曝光。2020年6月26日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年六月二十九日书记员  白 朝
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执546号 申请执行人：牟芙蓉，女，1973年8月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：王瀚生，男，1977年11月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人牟芙蓉与被执行人王瀚生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）川0824民初2782号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款523120.6万元及利息，负担案件受理费9031元。本院于2020年4月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络及传统调查，对被执行人王瀚生所有的川Ｈ×××××号森林人牌（车辆识别代码为：299697）小型轿车一辆、川Ｈ×××××号宝马牌小型轿车（车辆识别代码为：Ｅ26136）一辆依法予以查封,未实际扣押，无法处置。除此之外未查到其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行存款、将其限制了高消费、纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初2782号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人牟芙蓉可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘术琼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1603号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1603号申请执行人王士新，男，1962年9月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人济南朗硕电子科技有限公司，住所地山东省济南市。被执行人山东鲁能日和控股有限公司，住所地山东省济南市。被执行人潘京友，男，1973年7月2日生，汉族，住山东省济南市。被执行人傅朝辉，男，1970年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人李辉军，男，1973年2月11日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人雷雯，女，1956年2月25日生，汉族，住山东省济南市。原告王士新与被告济南朗硕电子科技有限公司、山东鲁能日和控股有限公司、潘京友、傅朝辉、李辉军、雷雯追偿权纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初10935号民事判决书已发生法律效力。权利人王士新于2020年3月9日向本院申请，要求偿还代偿款10,295,352元。本院于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费77,695元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  金 杰审判长  张 欢审判员  王飞宏审判员  顾 威二〇二〇年六月二十九日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执819号孙书华：孙书华与李凌志租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年6月26日将该款给申请人孙书华。至此，孙书华向本院申请执行的（2019）黑0882民初3231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1999号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山路268号。法定代表人：刘立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：崔连萍，女，1971年3月15日出生，汉族，现住址：鞍山市。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称“华夏物业公司”）与被告崔连萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人陈权到庭参加诉讼，被告崔连萍依本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付2013年4月16日起至2019年12月31日止共6年零8.5个月物业费9319.16元、电梯2415元，合计金11734.16元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付2013年4月16日起至2019年12月31日止，物业费逾期滞纳金12600元（根据物业服务合同第五章第二十一条约定；鞍山市绿色智慧城小区业主逾期未交纳本合同第二十一条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔连萍系原告所管理的鞍山市绿色智慧城小区业主，原告于2013年4月16日与鞍山市绿色智慧城小区委员会签订《鞍山市绿色智慧城小区物业服务合同》，合同约定被告所居住的的小区（鞍山市绿色智慧城小区）的物业由原告提供服务并管理，原告向被告收取物业服务费每月0.7元/平方米、电梯费360元/年，合同并明确约定“业主应于2013年4月16日之日起交纳物业服务费用”，“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年的四月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，被告自2013年4月16日起至2019年12月31日止拖欠原告6年零8.5个月物业费9319.16元、电梯费2415元以及物业费逾期产生的滞纳金共计12600元（根据物业服务合同第五章第二十一条约定：鞍山市绿色智慧城小区业主逾期未交纳本合同第二十一条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金），合计金额24334.16元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告支付原告物业服务费以及物业费逾期滞纳金合计金额24334.16元。被告未到庭未答辩。经审理查明：原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市绿色智慧城小区的物业服务公司，被告崔连萍系原告所管理的鞍山市绿色智慧城小区D12-131室的业主，房屋面积为165.38平方米，被告所在小区的鞍山市绿色智慧城业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》两份，协议主要约定：原告为被告居住小区提供了合同约定物业服务项目并约定收费标准普通住宅为0.7元每平米，电梯费按照每户每月30元收取，被告欠费时间2013年4月16日至2019年12月31日，原告曾向被告催缴过物业费。另查，绿色智慧城业主委员会召开业主大会后，绿色智慧城业主委员会于2018年4月17日向华夏物业发出继续为绿色智慧城小区提供物业服务的通知。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：绿色智慧城《物业管理服务合同》二份、催费涵四份、图片一组。被告未到庭未质证。上述证据经本院审查，真实合法本院予以确认。被告未到庭未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告所在小区业主委员会与原告签订的两份《物业管理服务合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告在合同约定期间，按合同约定为绿色智慧城小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。故本院对被告欠缴物业费、电梯费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米0.7元/月，电梯费每户每月30元收取，被告欠缴时间为2013年4月16日至2019年12月31日，共计80.5个月，被告应缴纳物业费为0.7元/月?平×165.38平×80.5个月=9319.16元。被告应缴纳电梯费为30元/每月×80.5个月=2415元，故本院对原告要求被告缴纳9319.16元物业费，2415元电梯费的诉讼请求予以确认。关于原告主张被告支付12600元的滞纳金（按欠费总额的千分之三计算一节，本院认为，原告要求欠费总额的千分之三支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告崔连萍于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司自2013年4月16日至2019年12月31日止的物业费9319.16元，电梯费2415元，共计11734.16元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；案件受理费减半收取204.5元（原告已预缴409元），由被告崔连萍承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月十八日书记员  邸诗棋
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初2050号原告：范支平，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省和县。被告：李元江，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省和县。原告范支平诉被告李元江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告范支平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范支平撤回起诉处理。审判员  王恒武二〇二〇年六月十五日书记员  陆忠飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15361号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执510号 申请执行人：洪泽区高良涧洪园化肥经营部，住所地江苏省淮安市洪泽区。 经营者：王娟，该经营部负责人。 被执行人：郑有贤，男，1971年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：成桂学，男，1970年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人洪泽区高良涧洪园化肥经营部与被执行人郑有贤、成桂学分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）苏0813民初2478号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年6月15日达成和解协议，一、被执行人成桂学于2020年6月30日还款10000元，2020年12月31日还款37000元，2021年7月30日还款10000元，2021年12月30日还款30000元，利息放弃。二、解除对被执行人成桂学名下银行卡的冻结措施，不纳入失信及限高；如被执行人成桂学未按期足额偿还，申请执行人可就剩余全部标的申请恢复执行。三、如被执行人成桂学未按期足额偿还，自愿接受法院采取拘留、罚款等措施。四、案件执行费1388元，由被执行人成桂学承担。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执510号案件的执行。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年六月十八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执695号申请执行人：谢亚刚，男，1985年10月1日生。被执行人：吴志刚，男，1982年7月7日生。被执行人：杨小斌，男，1994年11月12日生。本院在执行申请执行人谢亚刚与被执行人吴志刚、杨小斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初886号民事判决书申请本院执行，本院于2020年3月23日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款100000元，案件受理费2540元，负担执行费1438元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下有房产，但已被本院另案查封。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2020年3月30日对其发出限制高消费令，2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月10日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款77000元，案件受理费880元，负担执行费1068元，尚有78948元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月二十三日书记员  陈耀文
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审160号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区恒河土家族自治乡凤安社区居民委员会，住所地重庆市万州区恒河土家族自治乡凤安社区5组,统一社会信用代码55500101MEA2914254。 法定代表人刘育刚，主任。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]59号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月23日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区恒河土家族自治乡凤安社区居民委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  许人耀
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3180号 上诉人（原审被告）：夏建灵，男，1979年3月29日出生，回族，住福建省永春县。 上诉人（原审被告）：邓小琴，女，1984年8月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号01单元。 负责人：梁海涛，行长。 上诉人夏建灵、邓小琴因与被上诉人中国民生银行股份有限公司厦门分行金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初1874号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用独任制对本案进行了审理。 经查，一审法院已向上诉人夏建灵、邓小琴送达了预缴上诉费通知书，但上诉人夏建灵、邓小琴未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人夏建灵、邓小琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王欣欣 二〇二〇年六月十九日 法官助理  孔晨 书记员  陈荣炜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执209号之一   申请执行人马某，住宁夏银川市永宁县。   被执行人刘某，住宁夏银川市。   申请执行人马某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额26996.5元，执行费305元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户内无存款。本院于2020年6月5日依法冻结了被执行人刘某名下的×××号车的车户（冻结期限二年），因该车辆未查找到，本案暂不能处置。本院未查询到被执行人名下房产登记信息。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年六月十一日   书记员 孔令萃
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执794号 申请执行人：谢荣旺，男，1969年1月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：徐彪，男，1983年11月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人谢荣旺与被执行人徐彪借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0703执794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  刘晓华 二〇二〇年六月三日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1984号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某3，男，1986年7月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市浦东新区。辩护人胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2019］1759号起诉书指控被告人王某3犯重大责任事故罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱天晓、被告人王某3、辩护人胡恒星到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。经审理查明，被告人王某3系上海茂祥物流有限公司法定代表人，负责公司的全面管理。2019年3月1日，上海茂祥物流有限公司与上海造丽建设工程有限公司太仓分公司签订运输合同，为上海市松浦大桥大修工程运输板梁、梯梁等混凝土预制件。王某3在其公司未按照规定取得机动车超限许可证情况下，安排公司员工违规运输作业。2019年5月16日，被告人王某3安排该公司驾驶员朱天擎(另处)、押车员王某2将长32米、重75吨的梯梁从位于江苏省太仓市沙溪镇上海造丽建设工程公司太仓分公司运往上海市松江区松浦大桥南岸建筑工地，并规定了行驶路线和出发时间。当日23时13分，当朱天擎驾驶号牌号码为皖KDXXXX的重型半挂牵引车(鲁RTXXX挂)拖挂全挂车运载超限不可解体的梯梁(全挂车尾部至梯梁尾部约为4.25米；核载32吨)沿G15(沈海高速)3号车道由北向南低速行驶至1255.2K处时，被被害人张敬宝驾驶的号牌号码为皖K9XXXX重型半挂牵引车(苏BGXXX挂)追尾，事故造成张敬宝当场死亡、王某2跌地受伤。事故发生后，朱天擎主动报警并通知王某3，王主动至现场接受处理，到案后如实供述了犯罪事实。经认定，朱天擎驾驶未经公安机关交通管理部门批准且未悬挂明显标志的重型半挂牵引车拖挂全挂车运载超限的不可解体的梯梁(超长、超重)低速行驶，负事故的同等责任。审理期间，被告人王某3与被害人张敬宝家属在本院主持下另行达成调解协议，约定于2021年8月底前向张敬宝家属赔偿人民币40万元(已赔付人民币29万元)，并取得对方谅解。上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人朱天擎的供述，证人钱某某、诸某某、王某1、王某2的证言，公安机关制作的受案登记表、“110”接警登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、声像资料提取登记表、目录、GPS上传数据、工作情况及照片，居民死亡医学证明书、鉴定书及司法鉴定意见书，驾驶证、车辆登记信息、营业执照、运输合同、工程运输清单及车辆挂靠协议，保险单、民事调解书、收条、转账凭证及谅解书，刑事判决书、王某3的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某3等人在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。控、辩双方关于王某3有自首情节，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实及已赔偿谅解等情节，建议判处王某3有期徒刑一年，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某3犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  王玉祥人民陪审员  朱世瑛二〇二〇年六月十五日法官 助理  唐 磊书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1263号 原告：福州市长乐区郎廷娱乐有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道郑和中路1号十洋商务广场第五层，统一社会信用代码91350182M0001N9J18。 法定代表人：陈祥春，执行董事。 委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。 被告：江建财，男，1991年10月25日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：深圳圆梦国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道1号建昇大厦B301-5，统一社会信用代码91440300777172186F。 法定代表人：秦慧娟。 原告福州市长乐区郎廷娱乐有限公司与被告江建财、深圳圆梦国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月3日，福州市长乐区郎廷娱乐有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福州市长乐区郎廷娱乐有限公司撤诉处理。 案件受理费2743.50元，减半收取计1371.75元，由福州市长乐区郎廷娱乐有限公司负担。 审判员  陈坤平 二〇二〇年六月三日 法官助理王美美 书记员林精铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更260号 罪犯刘定胜，男，1986年10月3日出生，汉族，陕西省平利县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2007）穗中法少刑重字第2号、（2009）穗中法少刑重字第2号刑事判决，以被告人刘定胜犯绑架罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万五千元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年5月9日以（2010）粤高法刑四终字第200号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日裁定对其减去有期徒刑五个月。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑一年二个月；于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯刘定胜到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯刘定胜确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯刘定胜报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘定胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯刘定胜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯刘定胜的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯刘定胜减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年1月21日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢441号之三申请执行人：郭长江,男,1958年9月23日出生,汉族，住郑州市。被执行人：侯苏芳，女,1960年8月12日出生，汉族，住运城市。被执行人：吴明彦，男,1959年5月16日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人郭长江与被执行人侯苏芳、吴明彦民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2015）运盐民初字第2406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人侯苏芳、吴明彦立即偿还申请人本金610000元及利息、承担案件受理费9900元。被执行人依法应承担执行费12747元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月14日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月18日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足；被执行人名下未查询到车辆信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，拍卖了被执行人名下房屋，并已折抵过户给申请执行人。4、本院于2020年6月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为802140元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月八日书记员  李炎洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2399号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：张绪刚，男，汉族，1984年12月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告张绪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪到庭参加了诉讼，被告张绪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年9月3日至2019年12月31日物业管理费4757.98元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为2期4栋22层3号，面积99.29㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年9月3日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告张绪刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3803元（99.29平方米×1.2元/月/平方米×39.9月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告张绪刚在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年9月3至2019年12月31日止的物业服务费3803元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告张绪刚承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  何海英
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初908号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人丁鸿强，男，1995年4月6日出生，回族，初中文化，务工，泉州××恒兴新能源有限公司原销售人员，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年6月16日投案，同年9月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月30日经晋江市人民检察院批准，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人丁鸿强犯职务侵占罪，于2020年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人丁鸿强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2019年3月份起，被告人丁鸿强担任被害单位泉州××恒兴新能源有限公司（以下简称××公司）业务员，利用其收取款项的职务之便，以收取现金或提供自己的微信收款码、支付宝收款码、POS机，私自将收取的45部电动车及部分电动车上牌费用合计人民币（币种，下同）321364元占为己有，并用于归还个人网络贷款。 2019年6月16日，被告人丁鸿强自行与被害单位法定代表人徐某到晋江市公安局陈埭派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人丁鸿强利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应以职务侵占罪追究其刑事责任；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑十个月至一年二个月。公诉机关提供了接受证据材料清单、报案书、营业执照副本、工资表、解除劳动合同通知、退赃协议、占用财产明细、确认书、微信收款二维码牌、私收上牌费未上缴公司明细单、私收卖车款项明细表、收款收据、销售清单、微信及支付宝转账记录；调取证据清单、银行交易明细、微信交易记录、支付宝交易记录、省内嫌疑人身份证明、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、接警单及抓获、破案经过报告；证人丁某1、陈某、林某1、谢某、丁某2、丁某3、林某2、林某3、林某4、丁某4、丁某5、李某1、吴某、李某2、李某3、张某、李某4、丁某6、林某5的证言；被害单位法定代表人徐某的陈述；辨认笔录、辨认说明及照片等证据证实。 被告人丁鸿强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁鸿强于2019年6月16日拨打电话向晋江市公安局陈埭派出所投案，后于当日自行与被害单位××公司法定代表人徐某到晋江市公安局陈埭派出所接受调查，双方于当月30日达成退赃协议，因被告人丁鸿强未能依约及时退赃，××公司于当年9月16日向公安机关报案，公安机关于当月19日立案侦查、当月26日将其从家中带走调查；被告人丁鸿强的家属于案发前代其退赔××公司206300元。 本院认为，被告人丁鸿强的行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁鸿强有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其于案发前已大部分退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁鸿强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。） 二、责令被告人丁鸿强退赔被害单位泉州××恒兴新能源有限公司经济损失人民币115064元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年六月五日 法官助理尤芳冰 书记员颜双妍 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。