wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初205号原告：盛思敏，男，1981年2月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：胡霞，女，1986年10月2日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。被告：曾佳慧，女，1994年1月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曾红，男，1967年11月7日出生，汉族，系被告曾佳慧父亲，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：郑先兰，女，1969年4月12日出生，汉族，系被告曾佳慧母亲，住址同上。原告盛思敏、胡霞诉被告曾佳慧相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡霞及两原告共同委托诉讼代理人赵敏、被告曾佳慧的委托诉讼代理人曾红、郑先兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛思敏、胡霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害，拆除其私自在楼道及消防连廊搭建的玻璃房，并恢复原状；2、判决被告赔礼道歉，赔偿原告误工费、交通费、精神损失费、律师费等共3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系淮阴区幸福城二期B3-1002室业主，被告系B3-1001室业主。2019年10月，原告发现被告在未征得其同意的情况下，擅自将公共楼道的防护栏拆除，并在拆除位置安装玻璃（类似封闭阳台）；并且，在口字型通风口上用槽钢在悬空处铺垫为地面，并加上混凝土、铺上地砖，形成阳光房。上述行为严重影响了原告的人身安全、通风、采光、通行自由，给原告生活造成巨大影响，使得原告居住质量下降。原告多次要求被告拆除，恢复原状，也多次向小区物业等部门反映，至今未果。无奈诉至贵院，请求支持原告的诉请。被告曾佳慧辩称：1、被告房屋位于幸福城二期3号楼最东边，与原告的房屋有消防通道和消防门隔开并独立于原告经过的楼道，两原告进出门均不经过被告房屋，故原告诉称被告的行为严重影响其通行自由的理由不成立。2、被告系出于安全考虑，将门前开发商建设的镂空部分填平，以避免孩童攀爬翻越栏杆坠楼造成安全事故，此举已经经过物业同意并且被告已向物业支付相关费用，改建行为未改变建筑承重和主体结构，且填平部分未作房屋使用。故原告诉称“被告擅自扩建阳光房，将公共楼道改建为自用房屋”与事实不符。3、幸福城二期住宅被设计有“口”字形通风天井，原告的房屋位于被告改建部分的南方，安装的窗户亦是透光透明玻璃，并不影响原告的通风及采光。并且被告在改建过程中未造成任何可能危及原告安全的影响，故被告基于安全考虑的改建行为亦不影响原告的人身安全。4、原告已多次以电话和短信的形式干扰被告，严重影响了被告的正常生活。综上，被告认为自己的住房独立于原告，其改建行为并不影响原告的出行、安全和通风，亦未造成原告的工作不便和精神损失，原告无权干涉被告的改建行为，故请求驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告因此受到的名誉损失及精神损失合计5000元。经审理查明：两原告系淮安市淮阴区幸福城二期B3-1302室业主，被告系同一楼层B3-1301室业主。两处房屋之间设有镂空部分、消防连廊及一个口字型通风井。被告曾佳慧在对房屋进行装修时，将口字型通风井的一侧护栏拆除并装上玻璃、镂空部分填平并铺上瓷砖、消防连廊的护栏拆除并装上玻璃，形成相对密闭的空间。2019年10月3日，物业管理处向被告送达《违章装修整改通知单》，因被告拒签，而张贴于被告房屋门上。以上事实，有原告提供的不动产登记信息、照片、本院拍摄的现场照片、《违章装修整改通知单》回执及原、被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。两原告与被告作为相邻房屋的所有权人，涉案的消防连廊、镂空部分及通风井应属于双方为保障通风、采光及消防安全所共同共有，被告曾佳慧私自将其改建为自用的相对密闭的空间，已损害了两原告作为相邻权人的通风、采光及消防安全等合法权益，应承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的责任。故对于被告主张其房屋独立于原告房屋，其改建行为系基于安全考虑，并不影响原告的通行、通风、采光、人身安全等的辩称，本院不予采纳。并且，结合现场照片来看，被告将改建的密闭空间用于摆放杂物，其陈述“未将填平部分作为房屋使用，且未在消防连廊改建和使用任何部分”亦与事实不符。至于被告辩称改建行为已获得物业管理处同意，并不构成可以违法占用公共空间的法定理由。因此，对于两原告要求被告停止侵害、拆除违法安装的玻璃房并恢复原状的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于两原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因被告的改建行为并未对原告的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权造成侵害，故两原告要求被告赔礼道歉无事实及法律依据，本院不予支持。关于两原告要求被告赔偿误工费、交通费、精神损失费、律师费等共3000元，因两原告未提供相应证据证明被告的侵权行为直接导致了上述损失，双方对此亦没有相关约定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。关于被告要求原告赔偿名誉损失及精神损失合计5000元，因与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。综上，本案调解未成。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾佳慧于本判决生效后十日内拆除消防连廊、镂空部分及通风井上的玻璃窗、地砖等私自搭建的部分，并恢复原状；二、驳回原告盛思敏、胡霞的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾佳慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；两原告的缴款账号：62×××37；被告曾佳慧的缴款账号：62×××29）。审 判 员 杜希荣二〇二〇年六月十七日法官助理 高 平书 记 员 王 肖
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执1387号 申请执行人：阆中市爱民物业服务有限公司，住所地阆中市七里办事处迎宾路1栋1层。 法定代表人：杨鹏，该公司总监。 委托代理人：敬贵华，该公司职员。 被执行人：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区西河南路213号4栋3单元2层1号。 法定代表人：冉啟枰。 被执行人：四川省中闳装饰集团有限公司，住所地成都市武侯区南二段十七号。 法定代表人：唐开庆。 被执行人：阆中新越装饰工程有限公司，住所地阆中市七里办事处南池路欧锦国际9栋二楼。 法定代表人：游俊。 申请执行人阆中市爱民物业服务有限公司与被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司、阆中新越装饰工程有限公司、四川省中闳装饰集团有限公司机服务合同纠纷一案，申请执行标的为115525元，执行到位105567.74元，申请人什么向本院递交了结案说明，并承诺放弃下余欠款。至此，申请执行人阆中市爱民物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）川1381民初5094号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1190号 原告:陈士淑,女,1971年10月4日出生,汉族,住六安市金安区。 特别授权代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。 被告:六安恒远房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市。 法定代表人:黄群峰,总经理。 特别授权代理人：李冠桥，男，汉族，1989年8月12日出生，住安徽省六安市金安区，该公司员工。 原告陈士淑与被告六安恒远房地产开发有限公司（下称恒远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 原告陈士淑向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还工程预付款200万元及利息40万元并自2020年4月3日起按照月利率2分支付利息至实际清偿日;2、判令被告赔偿原告支付的律师代理费90000元。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由:被告系六安恒远.弘阳广场的开发商,原告经与被告协商,被告同意将六安恒远·弘阳广场综合体装修分包工程发包给原告施工，并于2019年6月3日签订《六安恒远·弘阳广场综合体外立面装修分包工程垫资协议》,约定原告将垫资款200万元汇入被告控股的安徽众建建筑安装工程有限公司法人刘世权的个人账户中,被告承诺在原告垫资款到帐后两个月内与原告签订六安恒远·弘阳广场综合体外立面装修分包工程的施工合同;如违约,被告自愿自收到垫资款之日起按照月利率2分支付利息给原告,并承担原告通过法律途径追讨垫资款支出的诉讼费和律师代理费。协议签订当日,原告分两笔汇款100万元至被告指定的收款人刘世权的账户中,第二天又分两笔汇款100元至被告指定的收款人刘世权的账户中。至此,原告完成了双方约定的垫资义务。后原告多次找到被告要求签订六安恒远·弘阳广场综合体外立面装修分包工程的施工合同,但被告却以种种理由推诿。后原告经多方了解,被告在收到原告的垫资款后,又与他人签订了六安恒远。弘阳广场综合体外立面装修分包工程的施工合同,且该合同已经实际履行。原告认为,原告按照双方约定,履行了垫资义务,但被告在收到垫资款后,又与他人签订施工合同。被告的行为,显然已经构成违约。为此诉至法院。 被告恒远公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：原告陈士淑与被告恒远公司签订《六安恒远·弘阳广场综合体外立面装修分包工程垫资协议》，为建设工程施工合同纠纷，而六安恒远·弘阳广场项目在六安市金安区，应按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省六安市金安区人民法院处理。 案件受理费26720元退回给原告陈士淑。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 峰 二〇二〇年六月十七日 书记员 张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1134号 原告：郑显帮，男，1946年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 法定代表人：崔海胜，该合作社社长。 被告：崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告郑显帮与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告郑显帮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑显帮撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执670号申请执行人：欧阳环宇，男，1959年10月28日生，汉族，广东省佛山市人。被执行人：钟文华，男，1978年12月27日生，汉族，于都县人。申请执行人欧阳环宇依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2360号民事判决书于2020年3月8日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟文华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的212900元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行标的212900元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月二十四日书记员 钟 斌
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢105号申请执行人：张现中，男，汉族，出生于1959年12月20日，住巩义市。被执行人：河南程锦置业有限公司，住所地，郑州市金水区红专路84号院6号楼3层307室，组织机构代码：59629884－7。法定代表人李建中，该公司董事长。被执行人：李建中，男，汉族，出生于1968年10月13日，住河南省中牟县。被执行人：徐亚东，男，汉族，出生于1979年5月4日，住河南省杞县。被执行人：徐流峰，男，汉族，出生于1957年6月18日，住河南省杞县。被执行人：张志明（又名申民），男，汉族，出生于1969年10月31日，住郑州市金水区。申请执行人张现中与被执行人河南程锦置业有限公司、李建中、徐亚东、徐流峰、张志明借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初2540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南程锦置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张现中借款一千二百九十七万五千元及利息（从二○一五年一月五日起至实际还款之日止按年利率24%计付，扣除一万二千三百二十五元）；被告李建中、徐亚东、徐流峰、韩昕利、张志明对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告河南程锦置业有限公司追偿；案件受理费九万九千六百五十元，保全费五千元，共计十万四千六百五十元，由六被告负担。因河南程锦置业有限公司、李建中、徐亚东、徐流峰、张志明未按上述生效法律文书履行义务，张现中向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过进行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李建中在银行存款共计77132.34元，予以扣划，已支付给申请执行人张现中77132.34元。查明被执行人徐流峰在银行存款共计4066.35元，已扣划，已支付给申请执行人张现中4066.35元。2.查明被执行人李建中所有的位于西环路东侧世纪广场南银榕花园A座2单元5层西户房产一套，已查封，申请执行人暂不要求处置；到郑州市住房公积金巩义管理部未查询到住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依申请执行人的申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿81198.69元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南程锦置业有限公司、李建中、徐亚东、徐流峰、张志明负有继续向申请执行人张现中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李喜昌审判员  李敬宾二〇二〇年六月二十九日书记员  王啸林
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1323号原告：邵印杰，女，汉族，住所地辽宁省台安县。被告：薄长百，男，60岁，住所地辽宁省台安县。被告：田艳杰，女，60岁，住所地辽宁省台安县。原告邵印杰诉被告薄长百、田艳杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邵印杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  徐秋月二〇二〇年六月十八日书记员  郝佳佳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3918号 原告：四川天喜车用空调股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区华生东路1号。 法定代表人：胡邦洪，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵云、赵勇,四川鑫中云律师事务所律师。 被告：陕西跃迪新能源汽车有限公司，住所地陕西省商洛市商州区商丹园区商丹大道66号。 法定代表人：逯迎春。 原告四川天喜车用空调股份有限公司（以下简称天喜公司）与被告陕西跃迪新能源汽车有限公司（以下简称跃迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月3日立案。 天喜公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠货款894200元，并以894200元为基数按照年利率6%向原告支付从2018年12月11日起至款清之日止的资金占用利息；2.本案案件受理费及其他费用由被告负担。 事实和理由：被告因生产需要在原告处购买车用空调，原告按照被告的要求向其提供了所需车用空调。在2018年12月11日，经原、被告双方对账确认，被告截止2018年11月30日，共计拖欠原告货款894200元，并于当日向原告出具承诺函，承诺在2019年1月15日前付30万元，2019年1月31日前付30万元，2019年3月31日前付29.42万元。但被告并未按约履行，原告后也多次催收未果，故向本院起诉。 跃迪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：跃迪公司（甲方）与天喜公司（乙方）曾签订《产品供货合同》，该合同第11条明确约定：凡因执行本合同发生的一切争议，双方首先通过友好协商解决；协商不成的，由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，跃迪公司与天喜公司签订的《产品供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效。跃迪公司与天喜公司约定，因执行合同产生的争议，协商不成的由跃迪公司所在地人民法院管辖。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，则本案应由跃迪公司所在地陕西省商洛市商州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 陕西跃迪新能源汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省商洛市商州区人民法院处理。 审判员  林宏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何静
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执694号申请执行人：甘谷成洲园林绿化有限公司，统一社会信用代码91620523MA7465LE8C。法定代表人：张军来，系该公司经理。被执行人：甘肃兴桦园林科技有限公司，统一社会信用代码91621122397696682J。法定代表人：郑重，系该公司经理。申请执行人甘谷成洲园林绿化有限公司与被执行人甘肃兴桦园林科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人甘谷成洲园林绿化有限公司依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1745号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年3月23日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人甘肃兴桦园林科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计57950元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人甘肃兴桦园林科技有限公司名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人甘肃兴桦园林科技有限公司限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年6月30日，本院以电话约谈形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对法院的调查结果和终结本次执行程序无异议。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并对终结本次执行程序无异议，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月三十日书记员  张甜甜
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2783号 原告：马华仁，男，1948年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王旭东，男，1970年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告马华仁为与被告王旭东买卖合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款4500元及利息（利息自2008年1月1日起按月利率1%计算至实际付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告马华仁到庭参加诉讼；被告王旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买羊毛线。2006年1月24日双方结算后，被告出具给原告欠条一份，载明欠原告货款7500元，并约定于2007年付清，逾期未付清的，按月利率1%计算利息。之后，被告返还原告3000元，剩余4500元至今未归还。 另查明，被告王旭东又名王海荣。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王旭东在判决发生法律效力之日起十日内给付原告马华仁货款4500元及利息（以4500元为基数，自2008年1月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告王旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年六月三十日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1200号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：贵州继桃药业有限责任公司第三十二分公司。负责人：陆丽平。被告：贵州继桃药业有限责任公司。法定代表人：张正勇。本院在审理上海家化联合股份有限公司与贵州继桃药业有限责任公司、贵州继桃药业有限责任公司第三十二分公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  邓 艳二〇二〇年六月五日法官助理许维杰书记员陈舒
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3321号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 徐欣欣，女，1985年11月29日出生，汉族，户籍地宁夏灵武市马家滩镇家属区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告徐欣欣民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                  法 官 助 理     王  玺                                                      书  记  员   李国梅   1
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执666号申请执行人：中国工商银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路巨人世纪广场3幢。法定代表人：郭虹，该行行长。委托代理人：张友洪，中国工商银行股份有限公司弥勒支行个人金融业务部客户经理。代理权限：特别授权。委托代理人：刘以家，中国工商银行股份有限公司弥勒支行个人金融业务部客户经理。代理权限：特别授权。被执行人：金以俊，男，生于1960年10月21日，回族，居民，住弥勒市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被执行人金以俊信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年8月12日作出（2019）云2504民初2095号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人金以俊未履行判决书确定的义务。2020年1月10日，申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人金以俊发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人金以俊向申请执行人支付65482.29元，交纳案件受理费719元，执行费882元，被执行人未实际履行。本院于2020年6月29日对被执行人金以俊适用限制消费措施。本院分别于2020年3月25日、6月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人金以俊名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人金以俊名下无银行存款，其名下云AR662X丰田牌小型汽车已被本院另案查封，车辆未实际控制；云GA5638丰田牌小型汽车已在本院另案中被查封，并移送评估拍卖，无其他可供执行的财产。2018年8月16日，本院到昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人金以俊不动产登记信息，经查，被执行人金以俊与自旭艳共同所有的位于昆明市高新区，该房产已于2018年4月16日在本院另案中被保全查封且有抵押，无其他财产可供执行。2019年3月4日、6月29日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人金以俊不动产登记信息，其名下位于弥勒市的土地已被本院查封，并在另案中被移送评估拍卖，无其他财产可供执行。2020年4月3日，经本院向被执行人金以俊妻子自旭艳询问调查，经查，被执行人金以俊名下位于房屋于2017年初已卖给他人并已过户。被执行人金以俊名下位于绿化用地评估价值160万，已抵押给信用社贷款500万，无其他财产可供执行。另查明，金以俊在我院作为被执行人涉案较多，于2018年7月31日本院到弥勒市看守所调查核实，被执行人金以俊现被羁押于弥勒市看守所，无其他财产可供执行。本案申请标的65482.29元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人金以俊其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人金以俊确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人金以俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年六月二十九日书记员  熊晓艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执异297号案外人:张茹茵，女，1977年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李凯、岳阿迪，河南英协律师事务所律师。申请执行人:马素琴，女，1949年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵永来，男，1981年12月5日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。被执行人：李成，男，1982年6月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市海林市城区。在本院执行申请执行人马素琴与被执行人赵永来、李成民间借贷纠纷一案中，案外人张茹茵提出书面执行异议。2020年6月15日，案外人张茹茵提交申请一份，请求撤回异议申请。本院认为，案外人的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人张茹茵撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡       亚       芹审判员 李       安       永审判员 赵               凯二〇二〇年六月十五日书记员 刘云峰42481506850380
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3288号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 李嘉炘，女，1993年1月23日出生，汉族，户籍地广州市天河区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李嘉炘民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                  法 官 助 理     王  玺                                                      书  记  员   李国梅   1
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢137号之八 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：刘群诗，男，1969年01月9日出生，汉族，住夏津县。 关于申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘群诗借款合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人刘群诗在60×××56账户内余额人民币586.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘群诗在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币199246.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱瑞华
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4052号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：杨小峰，男，土家族，1977年11月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与杨小峰罚金一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年六月十八日 书记员 蒋啟芳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2414号贺和龙：关于被执行人贺和龙罚金一案，执行标的共计罚金3000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院(2019)苏0591刑初328号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3381号之一解除保全申请人：张利军，男，1970年2月11日出生，汉族，住濮阳县清河头乡中清河头村99号，身份证号码：410928197002110910。被申请人：王玉营，男，1965年12月12日出生，汉族，住濮阳市开发区。关于解除保全申请人张利军与被申请人王玉营建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月27日做出（2020）豫0928民初3381号民事裁定书，将被申请人王玉营的银行账户在55,000元范围内予以冻结。解除保全申请人张利军于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王玉营的银行账户在55,000元范围内的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  聂泠雪人民陪审员  赵健身人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张婷婷
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初96号之一原告：苏尼特右旗劳动就业服务局。统一社会信用代码：121525244608305152。法定代表人：包某。委托诉讼代理人：韩某1，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某2，内蒙古正度律师事务所实习律师。被告：温某。被告：郭某1。被告：王某。被告：郭某2。法定代理人：温某。被告：马某。被告：任某。原告苏尼特右旗劳动就业服务局诉被告温某、郭某1、王某、郭某2、马某、任某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院审理过程中，原告苏尼特右旗劳动就业服务局称，被告马某已经偿还贷款。于2020年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，因马某已向苏尼特右旗劳动就业服务局代为偿还涉案郭和（已故）的贷款，苏尼特右旗劳动就业服务局的债权请求权已经消灭，现撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏尼特右旗劳动就业服务局撤回起诉。案件受理费2437元，减半收取计1218.5元,由苏尼特右旗劳动就业服务局负担。审 判 长  王晓燕审 判 员  张利兵人民陪审员  杨旭霞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨文利附：相关法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执872号 卢志勇、欧踞秀： 本院执行的申请执行人卢志勇与被执行人欧踞秀追偿权纠纷一案，经被执行人欧踞秀自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3285号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 李波，女，1977年1月2日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市麒麟区建宁原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                  法 官 助 理     王  玺                                                      书  记  员   李国梅   1
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初402号原告：曾永富，男，汉族，1978年8月7日出生，住会昌县。委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈松，男，汉族，1980年10月5日出生，住会昌县。原告曾永富与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾永富的委托诉讼代理人董祖元到庭参加诉讼，被告陈松经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾永富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告曾永富归还借款本金10000元并支付利息（利息自2013年1月17日起至欠款还清之日止按月利率20‰计算收取）；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2012年8月17日，被告因急需资金周转向原告借款10000元，原告出于对被告的信任，同意借款。当天被告陈松向原告写下借条一张，该借条载明：“今借到曾永富人民币现金计壹万元整（10000元），借款用途：周转，借用时间：2个月，即2012年8月17日至2013年10月17日止。逾期为归还愿承担罚息并按借款金额日2.5%支付违约金。此据，借款人：陈松，2012年8月17日”。另口头约定月利率按20‰计算收取，被告陈松在借条上亲笔签了名并按了指印。借款后，被告以现金形式向原告支付了5个月的利息，被告后虽多次口头承诺会尽快还，但本金10000元至今未还，并停止支付利息。原告为保护合法权益，故诉至法院请求处理。被告陈松未作答辩。原告曾永富围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告曾永富的年龄、身份等诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；3、借条一张，证明2012年8月17日，被告陈松向原告曾永富借款10000元，并由被告向原告写下借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月17日，被告陈松向原告曾永富借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为10000元，借款用途为周转，借期为2个月（即2012年8月17日至2012年10月17日），逾期违约金日利率2.5%。借款后，被告陈松以现金方式向原告支付了五个月利息。之后，被告未归还本金、逾期违约金。经原告多次催取，被告至今尚未归还欠款。原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼。本院认为，被告陈松向原告曾永富借款人民币10000元，且借款期限已至。事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。原告自认被告已归还借期五个月利息，本院予以确认。关于逾期利息的起算时间问题，原告自认被告归还了五个月的利息，即归还利息至2013年1月17日，故逾期利息起算时间应为2013年1月18日。原告请求被告按月利率20‰支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈松经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担未到庭的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈松归还原告曾永富借款本金10000元以及逾期利息（自2013年1月18日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后五日内付清；二、驳回原告曾永富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元，由被告陈松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  孙云长人民陪审员  张玉洲人民陪审员  刘春萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄跃文
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初4360号   原告：张运，男，1993年12月19日出生，汉族，住西安市长安区。被告：王福彬，男，1988年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告张运与被告王福彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告张运于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张运撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张运撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告自行承担。                           审  判  员      高雪宁 二〇二〇年 六 月二十八日                               书  记  员      刘松林 1
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1705号原告：曾照虎，男，1976年4月30日出生，汉族，住云南省广南县。被告：农立玉，女，1967年5月18日出生，壮族，住云南省广南县。原告曾照虎与被告农立玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告曾照虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾照虎撤回起诉处理。审判员 陈 俊二〇二〇年六月九日书记员 王贤菊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终38号 上诉人（原审被告）：广东耐普照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古神公路东边路朗达广场B-4-A，统一社会信用代码91442000MA4UJ2PF2B。 法定代表人：邵舟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘秀芳，女，汉族，1975年6月5日出生，住江苏省常州市新北区。 原审被告:萧县俊天灯饰商行，经营场所安徽省萧县龙城镇东环路北段，注册号341322600369531。 经营者：纵俊。 原审被告：纵俊，男，汉族，1987年2月6日出生，住安徽省萧县。 上诉人广东耐普照明有限公司因与被上诉人刘秀芳、原审被告萧县俊天灯饰商行、纵俊侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院作出的（2020）皖13民初44号民事裁定，向本院提起上诉。 广东耐普照明有限公司上诉称,其已于2019年7月对刘秀芳、何定方、深圳耐普照明有限公司等提起了侵害商标权纠纷之诉，受理法院为广东省深圳市罗湖区人民法院，受理案号为（2019）粤0303民初26040号。本案与（2019）粤0303民初26040号案均为侵害商标权纠纷类案件，两案的当事人可以相互包含，诉讼请求也都围绕商标权及相关不正当竞争关系展开，两案的事实与理由也基本一致。刘秀芳提起本案诉讼，属恶意诉讼。请求依法将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。 本院经审查认为：刘秀芳提起本案诉讼，请求判令广东耐普照明有限公司、萧县俊天灯饰商行、纵俊立即停止对第33902856号“NPU”、第30644298号“耐普”、第5464881号“耐普.N.naipu”商标的侵害。广东耐普照明有限公司向广东省深圳市罗湖区人民法院起诉的被告为深圳耐普照明有限公司、何定方、钟楼区邹区镁逸照明灯具厂、钟楼区邹区新空气照明灯饰经营部、刘秀芳，请求判令各被告立即停止对第8074885号、第9728283号、第3684712号、第4423794号商标权利的侵害。故两案并非基于同一事实，双方当事人亦不完全相同，无需合并审理。因本案被告萧县俊天灯饰商行、纵俊住所地位于安徽省宿州市辖区，安徽省宿州市中级人民法院对本案依法具有管辖权。广东耐普照明有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年六月十五日 法官助理阙云飞 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执860号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。住所地为阆中市新村路21号,统一社会信用代码：91511381673530719D。 法定代表人：李源，行长。 被执行人：李林，男，生于1971年10月13日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵锐，女，生于1978年1月20日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初187号民事判决书受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行申请执行被执行人李林、赵锐金融借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金65,873.53元和利息及案件受理费1,051元，申请人实际受偿3,662.27元。经查，二被执行人暂无可供执行的财产,本院依据申请人申请已向二被执行人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十二日 书记员 冯文涛
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执185号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，总经理。委托代理人：孙传亮，该公司职员。被执行人：商纪顺。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人商纪顺保证保险合同纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的登记情况。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费系统及列入失信名单。本院穷尽财产调查措施后，向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索，同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月二十三日书记员 秦 磊
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初62号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人陈超，男，1989年1月10日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地江西省乐安县，住乐安县，因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月30日被乐安县森林公安局取保候审，2020年5月21日被乐安县人民检察院取保候审，2020年6月5日被本院取保候审。 被告人陈小生，男，1973年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省乐安县，住乐安县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月30日被乐安县森林公安局取保候审，2020年5月21日被乐安县人民检察院取保候审，2020年6月5日被本院取保候审。 被告人刘书星，男，1962年9月16日出生，汉族，小学文化，乐安县增田镇瑶前村村委会主任，户籍所在地江西省乐安县，住乐安县增田镇瑶前村坊元组，因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月30日被乐安县森林公安局取保候审，2020年5月21日被乐安县人民检察院取保候审，2020年6月5日被本院取保候审。 乐安县人民检察院以乐检刑诉﹝2020﹞62号起诉书指控被告人陈超、陈小生、刘书星涉嫌非法狩猎罪一案，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院2020年6月3日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐安县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人陈超、陈小生、刘书星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐安县人民检察院指控，2019年12月29日晚上10时许，由刘某(另案处理)驾驶车牌号为赣Ｆ×××××皮卡车，载被告人陈超、陈小生、刘书星，并携带刘某持有的两把猎枪和热感应仪器，从乐安县增田镇瑶前村坊元组出发到乐安县南村乡山上非法狩猎。在南村乡炉桐村稻田里，由刘某用猎枪狩猎到一只中华兔，之后三人在返回路途中被乐安县公安局南村派出所民警抓获。经鉴定，非法狩猎的猎获物为兔科兔属的野生华南兔，为国家三有保护野生动物。 被告人陈超、陈小生、刘书星对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 据以指控的证据有：1、受案登记表、归案情况说明、户籍信息等书证；2、证人刘某的证言；3、被告人陈超、陈小生、刘书星的供述与辩解;4、鉴定意见；5、现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人陈超、陈小生、刘书星在禁猎区、禁猎期使用禁用工具猎枪猎捕国家三有保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人陈超、陈小生、刘书星到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节；认罪认罚并签订了具结书。建议分别判处被告人陈超、陈小生罚金人民币4000元，判处被告人刘书星罚金人民币3000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈超、陈小生、刘书星到案后能如实供述自己的犯罪罪行，具有坦白情节。在审理阶段，被告人陈超、陈小生、刘书星各自自愿缴纳了生态修复费用2000元。再查明，乐安县人民政府2019年7月15日发布《乐安县全面禁止猎捕野生动物通告》，自2019年08月01日起至2022年07月31日乐安县域范围内均为禁猎区。 本院认为，被告人陈超、陈小生、刘书星违反狩猎法规，在未办理狩猎许可证的情况下，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确定。被告人陈超、陈小生、刘书星共谋实施非法狩猎行为，已构成共同犯罪，但二人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯。被告人陈超、陈小生、刘书星归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈超犯非法狩猎罪，判处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）； 二、被告人陈小生犯非法狩猎罪，判处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）； 三、被告人刘书星犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周兴中 人民陪审员  董凤金 人民陪审员  罗乐珍 二〇二〇年六月九日 法官助理 詹琦珍 书 记 员蔡 敏
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初12号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘霞，又名杨冰，女，汉族，1986年5月8日出生于河北省沧州市，初中文化，幼师，户籍地河北省黄骅市，现租住青岛市即墨区。2019年3月22日被拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人王倩雯、杨延军，山东彤升律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2020〕8号起诉书指控的被告人刘霞犯诈骗罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。德州经济技术开发区人民检察院指派副检察长李金玉、检察员任彦芹出庭支持公诉，被告人刘霞及辩护人王倩雯到庭参加诉讼。期间，因全国发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案无法继续审理，我院于2020年3月4日裁定中止审理，并于同年5月29日恢复审理。本案现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2016年12月左右，被告人刘霞与被害人候某通过软件“唱吧”认识，未曾见面，后被告人刘霞通过微信长时间与被害人候某聊天，取得候某情感信任。2017年2月至2018年8月期间，被告人刘霞以处理交通事故需要费用以及售卖古董需要食宿费、生活费、古董拍卖费等为由多次骗取被害人候某钱款共计88658.89元。2019年3月21日12时许，德州市公安局经济技术开发区分局民警在青岛市即墨区创新托管将被告人刘霞抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1、受案登记表、抓获经过、微信转账记录、银行卡转账记录等书证；2、证人翟某的证言；3、被害人候某的陈述；4、被告人刘霞的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人刘霞之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人刘霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见：1、诈骗金额应认定为有聊天记录对应的转账金额46881元；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人如实供述、自愿认罪认罚，并自愿退赔。 经审理查明：2016年12月左右，被告人刘霞与被害人候某通过软件“唱吧”相识。后二人通过长时间微信聊天，被告人刘霞取得了被害人候某情感信任。2017年2月至2018年8月期间，被告人刘霞以处理交通事故需要费用及去香港售卖古董需要食宿费、生活费、古董拍卖费等为由多次骗取被害人候某钱款共计88658.89元，诈骗钱款均用于日常消费。案发后，被告人刘霞于2019年3月21日12时许被德州经济技术开发区分局民警在青岛市即墨区创新托管抓获归案。 另查明，审理期间，被告人亲属向本院退缴赃款10100元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： （一）书证 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，本案的来源及被告人刘霞被抓获的情况。 2、人口基本信息及公安机关出具的证明证实，被告人刘霞出生于1986年5月8日，作案时具有完全刑事责任能力，无前科。 3、出入境查询记录及办案说明证实，被告人刘霞无港澳通行证，且未曾前往过香港。 4、微信截图证实，被告人刘霞的微信号×××，经被告人刘霞辨认，该微信系与被害人侯某联系的微信号。 5、支付宝交易记录、中国建设银行银行卡交易明细、微信转账记录证实，2017年3月至2018年8月，被害人侯某通过支付宝转账给被告人刘霞22981元；通过电子汇入、ATM存款方式转至被告人刘霞尾号0197中国建设银行卡51900元；通过微信转账给被告人刘霞18697.89元。综上，被害人候某共计给被告人刘霞转账93578.89元。2017年5月至2018年5月，被害人候某收到被告人刘霞多次微信转账，共计4920元。 6、被告人刘霞和侯某的微信聊天记录证实，2017年6月至2017年11月期间，被告人刘霞以去香港售卖古董需要食宿费、生活费、古董拍卖费等为由，多次向被害人侯某借款，并多次收到侯某转款的事实。 （二）证人证言 证人翟某（系被害人之友）证言证实，2018年上半年，候某曾给其转过11万元钱，是候某在网上赚的钱，因不想让家人知道，故就存放在其处的事实。同时证实，刘霞是候某在网上认识的朋友，且候某曾给刘霞转过钱。 （三）被害人陈述 被害人侯某证实，2016年12月，其通过“唱吧”软件认识了刘霞，随后双方加了微信，并经常通过微信聊天。2017年2月至7月，刘霞以发生交通事故急需钱为由向其借了大约7万元。事后称卖车还钱、把车抵押还钱，均未果。后刘霞又称去香港卖古董还钱，并以在香港需要生活费、古董上架费等为由，借款约3万元。然后刘霞又说去马来西亚卖古董，再后来微信就联系不上了，其遂报警。同时证实，其通过微信、支付宝、银行卡转账及ATM机存现的方式给刘霞多次转账的事实。并提供了其和刘霞的微信号、支付宝号、银行卡号等信息。 （四）被告人的供述与辩解 被告人刘霞对其所犯罪行供认不讳，且所供情节与书证、证人证言、被害人陈述能相互印证，足以认定。 上述证据，经当庭质证、认证，均无异议，被告人刘霞亦当庭自愿认罪，足以认定。 本院认为，被告人刘霞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，被告人刘霞之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提“诈骗金额应认定为有聊天记录对应的转账金额46881元”的辩护意见，经查认为，根据被告人供述、被害人陈述及证人证言，结合二人转账记录、聊天记录等证据，足以证实被告人刘霞所诈骗的数额，故对此辩护意见不予采纳。鉴于被告人刘霞到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，并能退赔部分赃款，依法可从轻处罚。故对辩护人所提“被告人系初犯、如实供述、自愿认罪认罚、自愿退赔”的辩护意见，予以采纳。根据被告人刘霞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2022年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘霞退赔的10100元，依法发还被害人侯某。 三、责令被告人刘霞退赔被害人侯某经济损失78558.89元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李 岩 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张冬羽
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1079号 变更保全申请人:济南明泽物流有限公司 被申请人：赵福娟、张奎 变更保全申请人济南明泽物流有限公司与被申请人赵福娟、张奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保40号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月23日立案执行。 在执行中：停止支付济南明泽物流有限公司向本院提供的担保金；解除对济南明泽物流有限公司名下的车辆的查封、扣押。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保40号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月三十日 书记员  栾绍卓
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3471号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 肖占年，男，1996年12月29日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告肖占年民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                  法 官 助 理     王  玺                                                      书  记  员   李国梅  1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终103号 上诉人(一审起诉人)刘志斌，男，1967年9月21日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人史高生，男，1952年2月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 上诉人刘志斌因道路交通事故认定及道路交通安全违法行为处理通知一案不服南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”，起诉人要求撤销第4501084201900036911《道路交通事故认定书（简易程序）》的诉讼请求，因交通事故认定书属于公安机关交通管理部门制作的专业技术鉴定意见，仅作为处理交通事故案件的证据使用，对当事人的权利义务不产生直接影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围；而起诉人要求撤销第450108610000248《道路交通安全违法行为处理通知书》的诉讼请求，因该通知书只是通知当事人前往处理，并未作出最终的处理决定，对当事人的权利义务亦不产生实际影响，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定：对刘志斌的起诉，不予立案。 上诉人刘志斌上诉称，南宁市公安局交通警察支队六大队作出的被诉行为事实不清，证据不足，程序不合法，对上诉人的权利造成损害。请求：撤销一审裁定；撤销第451084201900036911《道路交通事故认定书（简易程序）》、第450108610000248《道路交通安全违法行为处理通知书》以及南公交复字结论[2019]第000620号《道路交通事故复核结论》。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，据此，对当事人的权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人对交警作出的《道路交通事故认定书》以及《道路交通安全违法行为处理通知书》不服，但这两份文书均不对其权利义务产生实际影响，其中，《道路交通事故认定书》属于公安机关交通管理部门制作的专业技术鉴定意见，仅作为处理交通事故案件的证据使用；《道路交通安全违法行为处理通知书》只是通知当事人前往处理道路交通安全违法行为，但并未作出最终的处理决定，因此，上诉人起诉的两份文书均不属于行政诉讼的受案范围，一审不予立案正确。另外，上诉人在上诉时要求撤销的《道路交通事故复核结论》在一审起诉时的诉讼请求里并未提到，因此，该诉讼请求属于在二审时新增加的诉讼请求，本院不予以审查。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  晏 琼 审 判 员  韦影年 审 判 员  黄影颖 二〇二〇年六月八日 法官助理  林国帅 书 记 员  何丽莎 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民特19号申请人：刘淑云，系袁兆洪配偶，女，1953年6月7日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人刘淑云申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘淑云称，其与袁兆洪系夫妻关系。袁兆洪自1976年在原天津市东丽区粮食购销有限公司工作，一直居住在公司宿舍。1993年10月8日，袁兆洪离开公司宿舍，经多方查找均杳无音信。2018年1月18日，刘淑云报警，公安机关侦查查找袁兆洪无任何线索，将其登记为失踪人口。现袁兆洪失踪已20年，公安机关登记为失踪人口也已满二年，特申请法院宣告袁兆洪失踪。经审理查明：下落不明人袁兆洪（身份证号码1201101953××××××××），男，1953年7月23日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，系刘淑云配偶。2018年5月9日，天津市公安局东丽分局张贵庄派出所出具情况说明，载明“2018年01月18日，刘淑云（身份证号：1201101953××××××××，户籍地址：天津市东丽区）来所报警自述其丈夫袁兆洪（身份证号：1201101953××××××××）自1993年10月至今未与其联系，要求派出所登记失踪人口，我所已登记袁兆洪失踪人口”。另查明，袁兆洪与刘淑云系夫妻关系，双方于1978年8月25日登记结婚。申请人刘淑云申请宣告袁兆洪失踪后，本院于2020年3月13日在人民法院报发出寻找袁兆洪的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，袁兆洪仍然下落不明。本院认为，袁兆洪下落不明已满二年，现申请人刘淑云作为利害关系人申请宣告袁兆洪失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告袁兆洪失踪。本判决为终审判决。审判员  王园媛二〇二〇年六月二十九日书记员  王 虹本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初733号 原告：牛某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。 被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告牛某诉被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告牛某于2020年6月8日向本院申请撤回对被告张某的起诉。 本院认为原告郑国强的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛某撤回对被告张某的起诉。 案件受理费650元，由原告牛某负担。 审 判 员 戴文会 二〇二〇年六月十九日 法官助理 曹香龙 书 记 员 高恺忆
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执96号 苏原金、黄成作、田阳县富育农机专业合作社： 关于申请执行人田阳县富育农机专业合作社与被执行苏原金、黄成作劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初1568号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人苏原金、黄成作发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付劳务费98283元；（2）负担案件受理费1128元、申请执行费1391元。 在本案的执行过程中，被执行人苏原金自动履行95000元及案件受理费1128元。申请人同意放弃其他诉讼请求，现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1094号 申请执行人方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人陈小建，男，1979年7月21日生，汉族，江西省赣州市人。 方业豪依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6036号判决书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈小建未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行102110元及利息，截止2020年6月24日未执行到102110元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  陈 洋
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执325号之十五申请执行人：梅钰，男，1984年10月29出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：崔红亮，男，1972年11月18出生，汉族，住遂平县。本院在执行梅钰与崔红亮合伙协议纠纷一案中，遂平县人民法院作出的（2019）豫1728民初3350号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔红亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔红亮在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币790.00元。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年六月九日书记员 王纪栓
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1143号 申请保全人：刘新立，男，1974年10月10日出生，住河南省郸城县。 被保全人；刘卫波，男，1971年3月7日出生，住青岛市。 本院在审理刘新立与刘卫波民间借贷纠纷一案中，刘新立在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初2848号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人刘卫波的银行存款至120000元或冻结、查封同等价值的财产。2020年6月11日，刘新立向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘卫波的银行存款至12万元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈明涵
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2678号之一 申请执行人林银国，男，1974年7月14日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人瑞安市飞云街道马道村股份经济合作社，住所地瑞安市飞云街道马道村村办公楼，组织机构代码:580385364。 法定代表人王小娒。 被执行人蒋德冲，男，1973年4月22日出生，住瑞安市。 申请执行人林银国与被执行人瑞安市飞云街道马道村股份经济合作社、蒋德冲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终1356号民事裁定书已于2020年05月14日发生法律效力。申请执行人于2020年05月25日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市飞云街道马道村股份经济合作社、蒋德冲各赔付申请执行人林银国149725.74元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、本院依法扣划被执行人瑞安市飞云街道马道村股份经济合作社在瑞安农商行账户有存款计158329.58元，在优先支付本案受理费、执行费后，剩余案款150642.81元由本案申请执行人受偿；至此，被执行人瑞安市飞云街道马道村股份经济合作社的法律责任已履行完毕；蒋德冲名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权150642.81元，执行到位诉讼费3295元、执行费4391.77元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人蒋德冲违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并予以媒体曝光。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，被执行人瑞安市飞云街道马道村股份经济合作社已执行完毕。目前申请执行人除受偿案款150642.81元外，被执行人蒋德冲暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2678号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月十八日 （代）书记员  韩伟伟
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0521行审123号 申请人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇黄池路中段，统一社会信用代码11340521003081483P。 法定代表人：季益峰，该局局长。 委托代理人：季尔亮，该局工作人员。 被申请人：当涂县龙云服装厂，住所地安徽省当涂县塘南镇大姜村，统一社会信用代码913405210680564496。 负责人：魏塘平，厂长。 当涂县人力资源和社会保障局以被申请人当涂县龙云服装厂不履行该局当人社监罚（理）〔2019〕21号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》确定的内容，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局当人社监罚（理）〔2019〕21号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监罚（理）〔2019〕21号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》处罚（处理）“支付高玉霞、韩发娣等19名工人拖欠工资208693元，并按应付职工工资的百分之五十加付赔偿金104346.50元”，准予强制执行，由本院执行机构执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  章遵忠 审判员  戎先龙 审判员  陈春芬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴文静
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1291号罪犯王兴鹏，男，1980年9月4日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2003年2月10日作出（2003）筑刑一初字第21号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2003年7月9日作出（2003）黔高刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月21日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年，刑期自2006年2月21日起至2025年8月20日止。2009年7月至2017年11月先后五次经本院裁定减刑六十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年3月旧考核积分折算为425.85分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王兴鹏准予减刑二个月(刑期自2006年2月21日起至2020年6月20日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初565-2号 申请人：东光县银泰纺织有限公司，住所地河北省东光县龙王李镇冯家坊村，统一社会信用代码91130923MA07RHNF60。 法定代表人：尹明义，总经理。 委托诉讼代理人：成春雷，男，1971年10月21日出生，汉族，现住河北省东光县，（全权代理） 被申请人：严景松，男，1982年2月1日出生，住河北省高阳县。 申请人东光县银泰纺织有限公司与被申请人严景松委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）冀0923民初565-1号民事裁定书，裁定对被申请人严景松名下存款10600元采取冻结措施或查封其相应价值的财产。现被申请人严景松依判决履行了相应义务。 本院经审查认为，被申请人严景松依判决履行了相应义务后，应当解除对其所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人严景松银行存款10600元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年六月九日 书记员  王晓阳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2891号 申请人：吴锡江，男，1981年8月27日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：瞿惠忠，男，1965年10月9日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人吴锡江于2020年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人瞿惠忠价值23000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结瞿惠忠的银行存款23000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘明坤
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初749号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区春风南大街396号（河北云彩服饰有限公司院内）。 法定代表人：董智爽，经理。 被告：闫立猛，男，1989年1月13日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住冀州区。 原告衡水市捷凯物业服务公司与被告闫立猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月22日以被告已经清偿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市捷凯物业服务公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴林鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴啸威 ——
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3380号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 傅勤琪，男，1993年5月27日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告傅勤琪民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                   法 官 助 理     王  玺                              书  记  员   李国梅   1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保189号申请人:西峡县市场发展工程有限公司。被执行人：中铁六局集团有限公司。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司。申请保全人西峡县市场发展工程有限公司与被保全人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团北京铁路建设有限公司保全一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4492号之二民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：变更已采取的保全措施为继续冻结二被执行人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团北京铁路建设有限公司银行存款2260990元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏钊二〇二〇年六月九日书记员  申 振
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1200号之一 原告：淮南市龙祥机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业新区26号，统一社会信用代码91340400327992507U。 法定代表人：姚金祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：沈强，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：朱琴，女，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市龙祥机动车驾驶员培训有限公司与被告沈强、朱琴合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告淮南市龙祥机动车驾驶员培训有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市龙祥机动车驾驶员培训有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮南市龙祥机动车驾驶员培训有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市龙祥机动车驾驶员培训有限公司负担。 审判员  隗立鹏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王健雯 书记员郝灵芝 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1161号大庆市龙凤区第二物业管理有限公司、孙晓艳：孙晓艳与大庆市龙凤区第二物业管理有限公司合同纠纷一案，被执行人大庆市龙凤区第二物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2016）黑0602执1794号执行裁定书所确定的给付义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11900.00元。申请执行费79.00元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人于2020年6月30日主动给付11979.00元（其中执行费79.00元），此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602执1794号执行裁定书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初148号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人宋玉峰，男，1990年9月30日出生于山东省东营市垦利区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为山东省东营市垦利区，现住址为山东省东营市垦利区。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年12月13日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年6月19日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人宋玉峰犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人宋玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日00时32分许，被告人宋玉峰饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿垦利区胜兴路由西向东行驶至胜兴路与景苑路交叉路口时，被执勤民警查获，经东营市公安司法鉴定中心鉴定，宋玉峰血液中乙醇含量为220.86mg/100ml，系醉酒状态。被告人宋玉峰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人宋玉峰拘役二个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人宋玉峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、中国共产党东营市垦利区委员会组织部出具的证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人宋玉峰户籍信息、驾驶人信息查询结果单，情况说明，检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人宋玉峰在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋玉峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋玉峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人宋玉峰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人宋玉峰血液中酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人宋玉峰已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  段欣欣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初618号原告：蔡小波，男，1982年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人（特别授权）：胡炜，系湖北勤楚律师事务所律师。被告：武汉建工集团装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区常码头发展三村49号。法定代表人：陈明靖，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张远明，系该公司员工。原告蔡小波与被告武汉建工集团装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告蔡小波于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡小波的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡小波撤诉。减半后的案件受理费623.40元由原告蔡小波负担。审判员  毛丽二〇二〇年六月十九日法官助理朱瑞波书记员刘世奇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1016号之一 申请执行人丁养金，男，1959年12月1日出生，住瑞安市。 被执行人陈体义，男，1978年8月26日出生，住瑞安市。 被执行人林少英，女，1983年11月30日出生，住瑞安市。 申请执行人丁养金与被执行人陈体义、林少英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3042号民事判决书已于2020年02月12日发生法律效力。申请执行人于2020年02月28日向本院申请执行，要求：被执行人陈体义、林少英向申请执行人偿付案款58700元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人被执行人林少英于财付通账户内有余额1925.62元，本院已扣划，但尚不足以支付本院受理费、诉讼费。二被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行到位受理费1268元、执行费657.62元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1016号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月四日 （代）书记员  林 森
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1021民初1562号原告：封艳波，女，1973年12月13日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：高峰，男，1992年8月13日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。系原告儿子。被告：赵红岩，女，1972年3月28日生，汉族，现住辽宁省沈阳市大东区。本院在审理原告封艳波诉被告赵红岩财产损害赔偿纠纷一案中，原告封艳波于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告封艳波撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 赵利奎二〇二〇年六月二十二日代书记员 田 曾
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1741号罪犯刘治洋，男，1997年2月8日出生，汉族，贵州省龙里县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省龙里县人民法院于2018年2月8日作出(2018)黔2730刑初18号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年零三个月，刑期自2017年11月6日起至2022年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘治洋在服刑期间2018年5月至2018年11月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年10月先后获3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘治洋减刑九个月（刑期自2017年11月6日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5061号 原告：吴桂军，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：宁波市江东富惠足浴有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区新河路322号，统一社会信用代码为913302125579889172。 法定代表人：张玉卿，该公司执行董事。 原告吴桂军与被告宁波市江东富惠足浴有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴桂军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未按约支付装修工程尾款为由，诉请判令：被告支付工程款6330元，并赔偿2000元。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年底始，被告将位于宁波市鄞州区新河路322号即被告经营店铺的装修翻新工程发包给原告，双方未签订书面合同，但口头约定工程款合计9330元，含油漆费2600元、老粉涂料费4500元、垃圾清运费1000元、点工1230元；被告于开工前支付材料费，余款待工程完工时付清。后被告按约于开工前支付了材料费3000元。2018年5月工程完工。2018年5月8日，被告法定代表人张玉卿向原告出具欠条一份，载明总工程款为9330元，原告已借支3000元，余款6330元承诺于2019年以前付清。后被告分文未付。 以上事实由原告提供的欠条，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，一、关于本案案由。原告系为被告经营店铺进行装修，本案所涉款项亦是装修工程尾款，故案由定为装饰装修合同纠纷为宜。经本院释明，原告亦同意变更。二、被告以欠条的形式对工程款进行了结算，现欠条所载的付款时间已经届满，被告未按约付款，原告有权予以主张工程尾款6330元。但原告主张2000元的赔偿金并未在欠条中得到被告确认，且原告亦未提供其他证据加以佐证，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告宁波市江东富惠足浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴桂军剩余工程款6330元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市江东富惠足浴有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  王娇娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1641号原告：呼伦贝尔市住房公积金管理中心。法定代表人：刘冰茹，主任。委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。被告：刘金锁，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：于太荣，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：格日乐图，男，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心与被告刘金锁、于太荣、格日乐图借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔市住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员  张岩二〇二〇年六月十七日书记员  张宁附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2605号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张新宇，男，1992年8月14日出生，汉族，无业，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：张丙刚（张新宇之父），住天津市蓟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京蔬果鲜生鲜超市，住所地北京市通州区通胡大街15号院7号楼1层F1-06。经营者：吴业春，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省福清市港头镇南门村132号。再审申请人张新宇因与被申请人北京蔬果鲜生鲜超市（以下简称蔬果鲜超市）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终14460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新宇申请再审称，原审法院适用法律确有错误。主要理由如下：（一）本案中，即使涉案产品“松茸”属于食用农产品，但已经市场销售环节，按照法律规定应当适用《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）调整范围。故原审法院认为不适用《食品安全法》，属于适用法律错误。（二）涉案产品没有生产日期、生产者的名称、地址、联系方式、生产许可证编号等涉及食品安全的重要信息，违反了《食品安全法》第六十七条的规定。被申请人辩称“其出售的松茸系散装进货，并散装销售，在摊位上亦张贴了标签标识”，但却对此始终未能提供证据予以证实。且据原审法院查明的事实可知，被申请人未能提供涉案产品的《合格证》及生产日期，应承担举证不利的法律后果。在此事实下，原审法院不支持再审申请人一千元赔偿，仍属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,本案的争议焦点为涉案产品是否违反食品安全标准。根据查明的事实，蔬果鲜超市销售的松茸每份的定量并不一致，且系在销售环节分装，故涉案产品不符合预包装食品的定义，不属于预包装食品。另，张新宇并未就涉案产品违反何种食品安全标准予以证明，其应就此承担不利的后果。综上，两审法院依法对本案所作认定和判决正确。张新宇申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新宇的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15437号 原告：秦跃永，男，1979年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：丁彦委，男，1989年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告秦跃永诉被告丁彦委买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，原告秦跃永于2020年6月18日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告丁彦委的起诉。 本院认为，原告秦跃永的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦跃永撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，公告费260元，由原告秦跃永负担。 审 判 长  路 玮 人民陪审员  马建云 人民陪审员  倪君宁 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  胡彬雪
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民特1号 申请人：徐云琴，女，1961年11月29日出生，汉族，住宁波市江北区。 被申请人：王根梅，女，1934年1月25日出生，汉族，住宁波市江北区。 代理人：徐云儿（系被申请人的大女儿），女，1952年10月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人徐云琴申请认定被申请人王根梅无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 徐云琴称，其系被申请人王根梅的三女儿。被申请人自上世纪九十年代罹患老年痴呆症，生活无法自理，长期由申请人徐云琴照顾，2019年12月14日，经宁波市康宁医院鉴定为阿尔茨海默病性痴呆。被申请人的配偶徐宁绍已于1972年去世，二人婚内育有三个女儿，二女儿徐云毅于1996年车祸去世，大女儿徐云儿长期体弱，由三女儿徐云琴照顾被申请人。现因被申请人名下尚有财产，其民事行为能力关系到财产的处置。为维护被申请人的合法权益，现根据法律规定申请宣告其为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。 徐云儿称，其系被申请人王根梅的大女儿，与申请人系姐妹关系。被申请人患上老年痴呆很久了，神志有时候清楚有时候糊涂，生活不能自理的，现在是住在洪塘福利院，有护工24小时护理的。为维护被申请人的合法权益，同意宣告被申请人王根梅为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。 经审理查明：被申请人王根梅，女，1934年1月25日出生，汉族，住宁波市江北区，被申请人的配偶徐宁绍已于1972年去世，二人婚内育有三个女儿，二女儿徐云毅于1996年车祸去世，现有大女儿徐云儿及三女儿徐云琴。被申请人现住在宁波市江北区洪塘福利院内，由护工24小时护理，日常由徐云琴进行照顾。2019年12月14日，宁波市康宁医院疾病证明书记载诊断意见为“阿尔茨海默病性痴呆”。 宁波市康宁医院司法鉴定所接受本院委托，于2020年6月5日出具《司法鉴定意见书》，载明：鉴定检查发现，被鉴定人自主题为，意识清楚，理解与表达能力差。远记忆、近记忆力均明显下降，计算、一般常识及抽象概括等能力均无法配合检查。情感反应欠协调，表情幼稚。意志活动减退。未测知幻觉、妄想等××性症状，自知力丧失。综上所述，依据《精神与行为障碍分类》（ＩＣＤ-10），被鉴定人符合“阿尔茨海默病（重度痴呆）”的诊断。依据司法部《精神障碍者民事行为能力评定指南》（ＳＦ／ＺＪＤ0104004-2018），被鉴定人目前处于阿尔茨海默病（重度痴呆）状态，受到疾病因素的影响，对于自身状况及周围环境无认识能力，对日常生活有关的事务缺乏处理能力，无法正常沟通交流，对于个人财产处理和保护，不具有任何的判断和处理能力，无法正确表达自己的意愿，故评定其目前无民事行为能力。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、王根梅为无民事行为能力人； 二、指定徐云琴为王根梅的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 于 蕾 二〇二〇年六月十六日 书记员 王雪儿
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1832号罪犯吴涛，男，1998年5月2日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省大方县人民法院于2017年8月14日作出(2017)黔0521刑初145号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39289.1元，刑期自2016年11月29日起至2029年11月28日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）黔05刑终394号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴涛在服刑期间2018年3月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月先后获3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴涛减刑九个月（刑期自2016年11月29日起至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛