江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执异36号异议人（案外人）：季兰，女，汉族，1969年4月28日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：常建明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。申请执行人：张伟，男，1976年1月28日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：蒋扣泉，男，汉族，1966年3月7日出生，住泰兴市。申请执行人：叶小平，男，汉族，1969年10月21日出生，住泰兴市。申请执行人：陈纪华，男，汉族，1963年9月27日出生，住泰兴市。被执行人：沈忠民，男，汉族，1968年6月17日生，住泰兴市。在本院执行张伟、蒋扣泉、叶小平、陈纪华申请执行其与沈忠民民间借贷纠纷四案中，案外人季兰向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年3月18日，本院对张伟与沈忠民民间借贷纠纷一案作出（2015）泰虹民初字第0771号民事调解书：一、沈忠民欠到张伟借款65000元，此款沈忠民保证于2016年4月30日前给付。二、若沈忠民不按上述约定履行义务，则张伟有权申请法院强制执行。案件受理费1550元，减半收取775元，由沈忠民负担（此款张伟已垫付，沈忠民保证于2016年4月30日前一并加付给张伟）。2016年8月30日，本院对蒋扣泉与沈忠民民间借贷纠纷一案作出（2016）苏1283民初4391号民事判决：沈忠明于本判决生效后十日内偿还蒋扣泉借款573500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，由沈忠明负担（此款蒋扣泉已垫付，沈忠民于本判决生效后十日内支付蒋扣泉）。2015年4月13日，本院对蒋扣泉与沈忠民民间借贷纠纷一案作出（2015）泰虹民初字第0098号民事判决：沈忠民于本判决生效后十日内偿还叶小平借款130000元并按银行同期贷款利率支付上述借款自2014年12月31日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由沈忠民负担（此款叶小平已垫付，沈忠民于本判决生效后十日内给付叶小平）。2017年5月15日本院对陈纪华与沈忠民民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1283民初527号民事判决：沈忠民于本判决生效后十日内偿还陈纪华借款本金247600元及利息（按照年利率6%计算，其中20000元自起诉之日起计算至实际支付之日止；81600元自2015年10月5日起计算至实际支付之日止；30000元自2015年1月1日起计算至实际支付之日止；116000元自2015年10月1日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，公告费300元，合计人民币6080元，由沈忠民负担（此款陈纪华已垫付，限沈忠民于上述期限内一并加付给陈纪华）。根据张伟、蒋扣泉、叶小平、陈纪华的申请，本院分别于2016年6月17日、2017年1月3日、2017年4月5日、2018年1月24日立案强制执行，案号分别为（2016）苏1283执1614号、（2017）苏1283执12号、（2017）苏1283执1309号、（2018）苏1283执567号。在本案执行过程中，本院于2019年11月8日作出（2016）苏1283执1614号、（2017）苏1283执12号、（2017）苏1283执1309号、（2018）苏1283执567号执行裁定：在1320000元范围内冻结被执行人沈忠民在泰兴市××××号的房屋拆迁补偿款。案外人季兰提出异议称，请求：1、解除对泰兴市××××号房屋拆迁补偿款的冻结。2、将泰兴市××××号房屋拆迁补偿款发还给异议人。事实和理由：四个申请执行人，即张伟、蒋扣泉、叶小平、陈纪华与被执行人沈忠民执行纠纷案件[见（2016）苏1283执1614号、（2017）苏1283执12号、（2017）苏1283执1309号、（2018）苏1283执567号]，法院冻结了异议人位于泰兴市××××号房屋拆迁补偿款。冻结的房屋拆迁补偿款的所有权人为异议人，沈忠民不享有上述房屋拆迁补偿款。异议人与沈忠民原系夫妻关系，座落于泰州市××区××室的房屋，于2010年7月5日办理离婚手续，领取离婚证，签订了离婚协议书。2010年7月5日离婚协议书财产分割中2住房分配：家住大生镇××南叶队35号所有住房归季兰即异议人所有。离婚后双方即分开居住生活。2019年11月份，异议人居住地拆迁，泰兴市滨江镇人民政府和异议人签订了房屋补偿安置协议书，对拆迁安置补偿的事实进行了确认和明细，由此证明涉案的房屋拆迁补偿款所有权人为异议人（包括异议人的女儿沈丹）。沈忠民与四个申请执行人的借贷纠纷案件中所有的借款都发生在沈忠民与异议人季兰离婚之后，最早的借款发生在2013年，离婚时间为2010年，因此所有借款与异议人无关，异议人依法也不应当承担责任。异议人所在全部拆迁，地方政府对沈忠民也进行了相应的拆迁补偿安置，因为沈忠民的户籍所在地全部进行了拆迁补偿安置。根据以上事实，请求法院依法裁判，支持异议人的请求。申请执行人蒋扣泉辩称，季兰的异议不成立，沈忠民向我借钱是还以前砌房子所欠的债务。申请执行人叶小平辩称，沈忠民于2016年春向我借钱，说做生意，本着同村村民，就分批借款给他。在借款给沈忠民时，我和异议人说了，你家沈忠民向我借钱做生意，她说可以少借点。到了2016年夏天，沈忠民和我说，儿子也慢慢大了，把家里的平房翻造一下。我当时就说，你向我借钱是说做生意，现在怎么翻造房子，把我的钱还给我。沈忠民当时没有还，说以后再还。当年夏天沈忠民就把位于卢碾村××组的房子进行了翻造，此房就是现在异议人的房子。房子造好后，我屡次向沈忠民要钱，他一次次约定时间还钱，都没有履行，我就向法院起诉，经法院审理，结欠事实清楚，法院判沈忠民归还借款。沈忠民未还钱，后来我申请法院强制执行。法院杜姓法官告诉我，经调查，沈忠民市里无商品房，只有滨江镇卢碾村××组平房四间，不好执行，只有等到房子有可能拆迁时再执行，同时透露沈忠民和他老婆离婚了。到这时我才知道沈忠民办了离婚手续。我和我队里的人都不知道沈忠民离婚，因为他和以前一样，在家正常生活，包括翻造房子都是他在家搞的，可以到南叶调查，建房子顾姓包头，都可以问到。我借钱给沈忠民时就向异议人说了，你家沈忠民向我借钱，她说可以少借点，并没有和我说他们离婚了，我借钱给他和她没有关系。如果说他们离婚了，我就不可能后续再借钱给沈忠民，因为之前沈忠民和异议人是和以前一样正常生活。我今年还和沈忠民哥哥说，谁知道他们有离婚手续，知道有离婚手续，也不借钱给沈忠民。他哥哥嫂嫂也说，他们也不知道他们有离婚手续。2017年三十的前一天晚上，异议人还和她嫂嫂一起到我家打招呼，叫我和我老婆放心，钱肯定会还。沈忠民10年之前在外面作裁缝生意，到澳门赌博，输了很多钱，他想朋友借了好多钱，我知道的就几个，数额都不小，所以向法院申请要求权威机构鉴定离婚协议年龄。中国是一个法制社会，法院会保护债权人的合法权益，在沈忠民未还款之前，不能解除冻结。申请执行人陈纪华辩称，沈忠民与季兰结婚时就有房子，这个房子是他们夫妻共同的，沈忠民向我借钱就是为了回家砌房子的。季兰和沈忠民离婚是一个圈套，就是为了不还我们的钱。法院冻结房屋的拆迁款是正确的，季兰提出的异议理由不能成立。另查明，沈忠民与季兰原系夫妻关系，双方于2010年7月5日经民政部门登记协议离婚。离婚协议约定：男方沈忠民，女方季兰自愿离婚，经双方协商一致，对有关事项达成以下协议：一、子女抚养：沈旭阳，性别男，出生年月2000年12月5号，归女方抚养；沈丹，性别女，出生年月1990年7月3号，归男方抚养。……二、财产分割：……2、住房分配：家住大生镇××南叶队35号所有住房归季兰。……2019年11月6日，泰兴市滨江镇人民政府（甲方）与季兰（乙方）签订房屋补偿安置协议书一份，载明：经甲、乙双方协商，乙方自愿将位于卢碾村××组的房屋交给甲方拆除，甲方按照省、市相关法律法规和文件规定，并结合滨江镇实际，对乙方进行补偿安置，具体补偿安置协议如下：一、乙方基本情况：1、乙方服务产权登记人沈金田，被拆除房屋建筑面积合计603.96平方米（楼房543.69平方米，平房60.27平方米），其中：产权面积543.69平方米。2、乙方家庭现有常住人口2人。……二房屋补偿：……合计补偿总额为721739元。三、房屋安置：1、乙方自愿选择统建公寓房安置方式。安置地点位于石桥花园安置区。……审查中，季兰认可沈金田系沈忠民之父，已于2002年去世。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人沈忠民在本院作出的民事判决书、民事调解书发生法律效力后，拒绝履行生效判决，本院在执行过程中有权对沈忠民所有的财产采取查封等强制执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；……位于泰兴市××××号房屋，季兰未能提供不动产登记簿判断、土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据证明该房屋的权利人，而其提供的房屋补偿安置协议书上载明的被拆迁房屋产权登记人为沈金田，沈金田去世后，沈忠民作为其子对该房屋依法享有继承权。因此，本院在执行中，对该房屋的拆迁款予以冻结，并无不当。虽然沈忠民与季兰于2010年7月5日经民政部门登记协议离婚，离婚协议约定案涉房产归季兰所有，但至今未办理过户变更登记手续。执行异议审查属于形式审查，从形式要件审查，被执行人沈忠民系本院查封的涉案房屋的权利人。综上，季兰异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款条之规定，裁定如下：驳回季兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 军人民陪审员  周沁园人民陪审员  尹必峰二〇二〇年六月十日书 记 员  陈 力