wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执246号 申请执行人：国庆，男，1970年12月23日出生，蒙古族，无职业，住是内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：巴达玛其木格，女，1965年3月13日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗统计局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行国庆申请执行巴达玛其木格民间借贷纠纷一案中，申请执行人国庆依据本院作出的（2019）内0727民初843号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人巴达玛其木格履行生效法律文书确定的执行标的款50,000元及案件受理费525元，共计50,525元。 本院受理后，于2020年4月8日向被执行人巴达玛其木格发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人十日内履行给付义务。经启动网络“总对总”查控系统查询，被执行人名下无车辆、证券等信息，其名下在内蒙古农村信用合作联社账户因另案被我院依法冻结。在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：协议约定被执行人巴达玛其木格于2020年6月22日向申请人国庆给付执行款6000元；剩余执行标的款44,000元及案件受理费525元待下次工资分配后按比例偿还。被执行人依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序，在此期间，被执行人若未按照协议内容履行给付义务，申请人有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年六月二十四日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初157号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人杨继承，小名杨大米，男，1970年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。2009年3月30日，因赌博被毕节市公安局行政拘留十日并处罚款500元，2013年6月14日因赌博罪被毕节市七星关区人民法院判决免予刑事处罚，2019年1月25日因买卖、使用伪造、变造的公文、证件、证明文件被毕节市公安局七星关分局行政拘留10日，现因本案，于2019年8月13日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年9月19日经毕节市七星关区人民检察院批准逮捕，次日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人周旭，贵州众正律师事务所律师。 被告人谢延萍，女，1969年1月8日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。2016年5月30日，因为赌博提供条件，被毕节市公安局七星关分局处以行政罚款500元，现因本案，于2019年8月20日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年9月19日经毕节市七星关区人民检察院批准逮捕，次日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 辩护人兰继超，贵州贵浩律师事务所律师。 被告人刘健弘，曾用名刘挺，男，1978年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，户籍地贵州省，现住毕节市七星关区。2012年1月13日，因为赌博提供条件被清镇市公安局行政拘留十日并处罚款1000元，现因本案，于2019年8月20日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年9月19日经毕节市七星关区人民检察院批准逮捕，次日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕。因我院决定对其取保候审，于2020年4月19日被释放。 辩护人詹俊宇，贵州威迪律师事务所律师。 辩护人卯柔，贵州威迪律师事务所实习律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2020]161号起诉书指控被告人杨继承、谢延萍、刘健弘犯开设赌场罪一案，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人杨继承及其辩护人周旭，被告人谢延萍及其辩护人兰继超，被告人刘健弘及其辩护人詹俊宇、卯柔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年底，被告人杨继承提出与被告人谢延萍合伙开设麻将馆，供他人以打麻将的方式赌博，从中抽头渔利，谢延萍以此偿还之前向杨继承的借款。谢延萍同意后利用其位于七星关区博泰仕府领地小区的住房开设麻将馆，并在麻将馆里主要负责抽取台费、兑换筹码等日常管理，杨继承主要负责邀约赌客等。至2017年期间，二人还在七星关区倾城小区、招商花园城小区也开设了麻将馆，以流动使用逃避公安机关打击。后被告人谢延萍因欠债太多离开七星关区，被告人杨继承继续在七星关区招商花园城小区、兰乔圣菲小区开设麻将馆数月，并以高额的报酬招用被告人刘健弘对麻将馆进行管理、租房、邀约赌客、放哨等。 上述事实，被告人杨继承、谢延萍、刘健弘及其委托辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、前科材料等书证，证人谢某、徐某、罗某等人的证言，被告人杨继承、谢延萍、刘健弘的供述与辩解，指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨继承、谢延萍、刘健弘提供场所及工具供他人赌博并从中抽头渔利的行为，已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨继承首起犯意，并从始至终参与了开设赌场这一犯罪行为，对共同犯罪的形成、实施和完成起决定作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢延萍受邀参与开设赌场，之后又中途离开，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘健弘接受高薪聘请参与赌场管理，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人杨继承的辩护人提出的被告人杨继承不是主犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。对被告人谢延萍、刘健弘的辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨继承、谢延萍、刘健弘均有劣迹，本院酌情从重处罚。被告人杨继承、谢延萍、刘健弘到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人杨继承、谢延萍、刘健弘自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。据此，综合被告人杨继承、谢延萍、刘健弘的犯罪事实、情节、悔罪表现、前科劣迹及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨继承犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年10月12日止。） 二、被告人谢延萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月19日止。） 三、被告人刘健弘犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏雪松 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王锴辉
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1021号之一 原告：刘刊，男，1992年7月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘廷波，男，1991年2月10日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告刘刊与被告刘廷波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。现因原告刘刊以被告刘廷波已给付欠款为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘刊撤回起诉。 案件受理费372元，减半收取186元，由原告刘刊承担。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年六月十七日 法官助理  黄才敏 书 记 员  王正林
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执128号申请人：李成成，女，汉族，1995年10月12日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:肖泽江，男，1993年3月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市坛厂镇樟柏村七马组055号。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2660号民事判决书，受理李成成申请执行肖泽江民间借贷纠纷一案。被执行人肖泽江应偿还申请人借款11038.00元，在执行过程中，被执行人肖泽江拒不履行法律文书确定的义务，亦未找到被执行人肖泽江其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人肖泽江已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人肖泽江拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年六月二十八日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7754号 原告：黄巨川，男，1968年2月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：卢江雄、张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：林晶，女，1982年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪幼晖，福建远大联盟律师事务所律师。 本院受理原告黄巨川与被告林晶民间借贷纠纷一案，2020年6月22日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄巨川撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12063号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈杨，男，汉族，1982年11月20日生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈杨信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈杨的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审222号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年6月18日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20210号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳92679.97元税款。事实与理由：南方房地产公司于2020年5月30日通过法院拍卖的方式向吴胜华、张显英销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际6幢1503室，成交价款968057元,产生销售税额92679.97元。2020年6月12日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20210号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款92679.97元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20210号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年6月12日作出建税通[2020]20210号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳92679.97元税款。2020年6月14日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20210号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳92679.97元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  陈 琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王丽彬 书记员李梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1824号 原告：彭仕英，女，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李红梅，女，1974年2月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告彭仕英诉被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告彭仕英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭仕英撤回起诉处理。 审判员  欧大才 二〇二〇年六月二十七日 法官助理李豪 书记员王思娇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8321号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：**飞，男，1980年8月28日生，汉族，住湖南省宁远县县市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告**飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年六月十六日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3415号 上诉人（一审起诉人）：零某某，女，1988年7月4日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李会智，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌昌，广西桂盟律师事务所实习律师。 上诉人零某某不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初790号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 零某某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：一审认定本案与（2019）桂0105民初4567号案件（以下简称前案）构成重复起诉错误。1.本案与前案的当事人不同；2.本案与前案的诉讼请求不同，本案诉讼请求包括股权确认和协助办理工商变更手续，属于股东资格确认纠纷和变更公司登记纠纷，包含确认之诉和变更之诉；前案关于股权变更的诉讼请求，只有变更之诉。因两案当事人不同，上诉人无法提起反诉，但本案与前案基于相同事实，具有关联性，可以合并审理。 本院认为，一审法院审理的（2019）桂0105民初4567号案件与本案对比，均涉及零某某的股东资格确认。前案中谢某某请求将盗用谢某某身份登记注册在广西益满投资有限公司的100%股权变更至零某某、农某某、蒙某某、农某某其中一人名下。本案中零某某请求确认其享有谢某某在广西益满投资有限公司的100%股权。本案的诉讼请求实质上已包含在前案之中。前案对于股东资格的认定涉及本案对于零某某是否具有股东资格以及是否享有谢某某在广西益满投资有限公司100%股权的认定。如果在本案中对零某某的主张进行审理，将对前案诉讼请求进行重复审理认定，因此，零某某在本案的诉讼主张仍构成对前案的重复起诉。一审裁定对零某某的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。零某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年六月四日 法官助理  黄小芳 书 记 员  蓝方舟
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执503号 申请执行人：邓义兰，女，生于1965年7月23日，汉族，住四川省中江县。 委托代理人：伍宏刚、郑宇飘，四川华曙律师事务所律师。 被执行人：四川众城伟业影业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道蔡山北路100号，统一社会信用代码91511422073995256B。 法定代表人：凌德碧，总经理。 本院于2020年5月11日立案执行申请执行人邓义兰与四川众城伟业影业有限公司劳动争议一案，按照已经发生法律效力的彭劳人仲案【2019】127号仲裁调解书，被执行人四川众城伟业影业有限公司应支付申请执行人邓义兰工资9060元。执行费50元。 本院分别于2020年5月11日、2020年6月16日通过执行查控系统进行查询，被执行人四川众城伟业影业有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆。经本院于2020年5月14向眉山市彭山区不动产登记中心调查，四川众城伟业影业有限公司名下无不动产登记信息。并于2020年5月18日向眉山市彭山区房地产服务中调查，四川众城伟业影业有限公司名下无房产登记信息。 因被执行人四川众城伟业影业有限公司至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2020年6月16日对被执行人四川众城伟业影业有限公司以及法定代表人凌德碧采取限制高消费措施。 现被执行人四川众城伟业影业有限公司暂无可供执行的财产，因疫情处于停业状态，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋文
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更275号罪犯周其军，男，1979年8月27日生,贵州省织金县人，苗族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2003年7月15日，本院作出（2003）毕中刑初字第127号刑事判决，认定周其军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第710号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月18日前，罪犯周其军获本院减刑三次，共计减刑三年五个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯周其军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯周其军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周其军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周其军减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周其军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2007年11月28日起至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2717号南京广德数控设备有限公司、协志渠道（上海）装备股份有限公司：南京广德数控设备有限公司申请执行协志渠道（上海）装备股份有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0115民初45号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5321号 原告：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，行长。 委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李相怡，重庆炜林律师事务所律师。 被告：田帅帅，男，汉族，1992年4月7日出生，住山西省绛县。 原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被告田帅帅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告汉口银行重庆分行的委托诉讼代理人魏翔峰、李相怡到庭参加了诉讼，被告田帅帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡透支本金19766.55元、截止2019年10月31日的利息1182.25元、账单费用2376.72元，合计23325.52元；2、判决被告支付自2019年10月31日起至透支款项清偿完毕为止的透支利息、复利（透支利息以未偿还的本金19766.55元为基数，按照每日万分之五的利率计收，复利以未偿还的利息1182.25元为基数，按照每日万分之五的利率计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年2月，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准为其办理了信用卡。被告使用信用卡后未按时偿还透支款项，截止2019年10月31日，共欠透支本金19766.55元、利息1182.25元、账单费用2376.72元，合计23325.52元。原告催收未果，故提起诉讼。 被告田帅帅未陈述答辩意见。 经审理查明：2017年2月，被告田帅帅向汉口银行重庆分行申请办理汉口银行九通信用卡一张，经汉口银行重庆分行审核后，向田帅帅发放了上述信用卡。 《汉口银行九通信用卡申请表》上同时印刷有该卡主要收费项目及标准、安全用卡须知、声明及签署等内容，并附有《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》。被告签名确认遵守上述章程和领用合约。 《汉口银行九通信用卡领用合约》载明：甲方除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日期至还款日（含）之间的时段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇并应按每日万分之五支付所有款项及银行记账日期至还款日止的透支利息。甲方可按照汉口银行对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日之前全部还款的，不享受免息还款期待遇；乙方对其当期账单所有交易计收自透支交易日至还款日的利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，并按约计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。 被告田帅帅使用该信用卡透支消费，但未及时归还透支款项及费用、利息。原告举示的交易流水显示：截止2019年10月31日，共欠透支本金19766.55元、利息1182.25元、账单费用2376.72元，合计23325.52元。 本院认为，被告田帅帅向原告汉口银行重庆分行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告田帅帅在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息、费用，应按照约定承担相应的违约责任。故对原告汉口银行重庆分行要求被告田帅帅归还截止2019年10月31日的透支本金19766.55元、利息1182.25元、账单费用2376.72元，合计23325.52元以及从2019年11月1日起至清偿完毕为止的利息和复利（利息以透支本金19766.55元为基数，复利以拖欠利息1182.25元为基数，均按日利率万分之五计算复利至付清为止）的请求，本院予以支持。 被告田帅帅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田帅帅于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行截止2019年10月31日的透支本金19766.55元、利息1182.25元、账单费用2376.72元； 二、被告田帅帅于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行自2019年11月1日起至清偿完毕为止的透支利息和复利（利息以透支本金19766.55元为基数，复利以拖欠利息1182.25元为基数，均按日利率万分之五计算复利至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费382元，减半收取191元，由被告田帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月三日 书记员  向琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6137号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。 法定代表人：徐盛，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月24日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 邱方丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 张 艳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执251号 申请执行人：苏德富，男，1976年5月23日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托代理人:吴书茵，广西南港律师事务所律师。 被执行人：陈智成，男，1981年3月15日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人苏德富与被执行人陈智成股权转让纠纷一案，本院（2019）桂0681民终1032号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人向申请执行人返还股金8万元，负担案件受理费5350元，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人苏德富与被执行人陈智成自行达成和解协议，申请执行人于2020年6月1号向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2856号 上诉人(原审原告)：青岛昭宇建设工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区山河路702号招商空港商务花园1-208。 法定代表人：赵永场，总经理。 委托诉讼代理人：张凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：胶州市尚教乐学教育咨询中心，住所地山东省青岛市胶州市李哥庄镇香港街。 经营者：魏峰，男，1988年8月22日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：刘绪刚，青岛市南八方法律服务所法律工作者。 上诉人青岛昭宇建设工程有限公司与上诉人胶州市尚教乐学教育咨询中心装饰装修合同纠纷一案，双方均不服山东省胶州市人民法院作出的(2018)鲁0281民初8329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人青岛昭宇建设工程有限公司、上诉人胶州市尚教乐学教育咨询中心分别于2020年6月18日、2020年6月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人青岛昭宇建设工程有限公司、上诉人胶州市尚教乐学教育咨询中心在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛昭宇建设工程有限公司、上诉人胶州市尚教乐学教育咨询中心撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费共计19400元、减半收取9700元，由上诉人青岛昭宇建设工程有限公司负担4850元、上诉人胶州市尚教乐学教育咨询中心负担4850元。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 潘红燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 高仁青 书记员王繁 书记员吴苗苗
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执770号 申请执行人：吴国兴，男，1962年5月17日出生，住临海市。 被执行人:郑平，男，1968年11月5日出生，住浙江省象山县。 申请执行人吴国兴与被执行人郑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人郑平偿还申请执行人借款本金50000元并支付利息，案件受理费1488元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人郑平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年6月18日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑平采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人郑平进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执770号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年六月十八日 代书记员 屈哲娅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1788号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号,统一社会信用代码91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：江升明，男，1971年11月5日出生，汉族，住北流市，北流市农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：梁馨，男，1986年3月1日出生，汉族，住北流市，北流市农村信用合作联社职工。 被告：钟露福，男，1964年8月15日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告钟露福小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江升明到庭参加了诉讼。被告钟露福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告钟露福返还原告贷款本金8881.69元及利息4527.76元（利息暂计至2019年12月20日止，此后利息继续按合同约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，被告钟露福因养猪缺少资金，特向北流市农村信用合作联社六麻信用社（原告下属分支机构）申请借款人民币12000元，经审核，六麻信用社便向被告发放了贷款人民币12000元，借款期限为3年（2014年4月27日至2017年4月26日)，年利率为6.15%上浮10%，执行利率6.765%。截止至2019年12月20日，被告欠原告本金8881.69元，利息4527.76元。原告曾多次上门催收，未果。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告钟露福没有向本院提出答辩意见，也没有提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告北流市农村信用合作联社是依法成立的金融机构；六麻信用社是原告依法成立的非法人分支机构。2014年4月27日，被告钟露福因养猪缺少资金向原告借款12000元。当日，原、被告双方签订了一份《信用借款合同》，原告按约定支付了12000元借款给被告，双方约定借款期限从2014年4月27日至2017年4月26日止，借款期间执行年利率6.765%。逾期利率在借期执行利率基础上上浮50%。被告先后于2014年4月27日、2018年9月27日、2019年6月27日归还原告借款本金3000元、0.01元、118.30元。截止至2019年12月20日，被告尚欠原告借款本金8881.69元。被告已支付借款利息452.9元给原告。 本院认为，原告北流市农村信用合作联社与被告钟露福签订的《借款合同》，为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的小额借款合同关系依法成立、有效，依法予以保护。原告已按约定发放借款，被告钟露福没有按约定归还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还尚欠借款8881.69元及按合同约定支付尚欠利息的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钟露福应归还原告北流市农村信用合作联社借款本金8881.69元； 二、被告钟露福应支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：以9000元为基数，从2014年4月27日至2017年4月26日止，按年利率6.765%计；以9000元为基数，自2017年4月27日起至2018年9月26日止，按年利率6.765%上浮50%计；以8999.99元为基数，自2018年9月27日起至2019年6月26日止，按年利率6.765%上浮50%计；以8881.69元为基数，自2019年6月27日起至实际清偿之日止，按年利率6.765%上浮50%计。已支付的452.9元利息应从中扣除）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元（原告已预交），由被告钟露福负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年六月二日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初9425号原告：李永琪，男，1955年2月10日出生，汉族，大港油田天然气公司退休职工，住址天津市滨海新区。被告：吴英合，男，1968年4月3日出生，汉族，职业不详，住址天津市滨海新区。原告李永琪与被告吴英合民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永琪到庭参加诉讼，被告吴英合经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永琪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠的借款200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告的弟弟吴英军拖欠原告借款200000元，原告因无法与吴英军取得联系，遂向公安机关报案，公安机关找到了吴英军，其同意偿还借款。被告表示愿意替其弟弟吴英军偿还拖欠原告的借款，并出具还款协议，分期偿还200000元借款，后原告在公安机关撤案。但被告未能按约定偿还借款，原告经催要未果，故起诉。吴英合未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。查明事实：原告向法庭提交了被告签字的还款协议，写明吴英军欠原告现金200000元，由其二哥吴英合（被告）顶替偿还，定于2022年底偿还全部欠款，2019年12月31日偿还40000元，2020年12月31日偿还50000元，2021年12月31日偿还50000元，2022年12月31日偿还60000元，吴英合自愿承担此债务。时间2019年5月5日，被告签字并按手印。证明被告自愿承担责任，替其弟吴英军向原告分期偿还借款。审理中，原告称因被告未能按期偿还第一期即2019年12月31日的40000元借款，存在违约，向被告催要也没有结果，被告不讲诚信，原告要求其给付全部的借款。本院认为，依据原告的当庭陈述和提交的证据，可以确认原告和吴英军存在民间借贷关系，应合法有效。因被告自愿承担债务，替吴英军向原告偿还借款，并出具还款协议，是双方真实意思表示，故原告和被告之间形成了新的债权债务关系，对双方具有约束力，被告应按约定分期偿还，未能按期偿还，应承担违约责任。原告因被告未按期（第一期）给付借款，要求被告给付全部的借款，其理由依据不足，于法无据，本院不予支持。被告应按还款协议的约定，偿还第一期即2019年12月31日应偿还的借款40000元，剩余的款项，尚未到还款的期限，可在到期后再行主张权利。综上，原告向被告主张权利，要求被告偿还拖欠的借款，有相关的事实和证据，符合有关法律规定，本院予以支持，被告应偿还原告借款40000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴英合给付原告李永琪拖欠的借款40000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李永琪其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告李永琪负担1150元，被告吴英合负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年六月二十二日书记员 侯晶晶
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执390号 申请执行人：泸州映展房地产营销策划有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区玉带桥矿区碳黑厂219号楼1单元10号，统一社会信用代码：91510504680405211F。 法定代表人：李梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵倡，四川秉和律师事务所律师助理。 被执行人：贵州鼎康置业有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道龙腾大厦A栋1-1号，统一社会信用代码：91520393MA6E8JB9XH。 法定代表人：陶利，该公司总经理。 本院在执行申请执行人泸州映展房地产营销策划有限公司与被执行人贵州鼎康置业有限公司居间合同纠纷一案中，依据泸州仲裁委员会作出的（2019）泸仲字第202号裁决书，向被执行人贵州鼎康置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）泸仲字第202号裁决书确定的付款义务。执行中，被执行人贵州鼎康置业有限公司与申请执行人泸州映展房地产营销策划有限公司双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2020年6月22日自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泸州映展房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗 淋
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初244号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人谭启鹏，男，1994年3月28日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，现住丰城市。2018年12月2日因殴打他人被丰城市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；2019年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年12月31日由丰城市公安局执行准逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）183号起诉书指控被告人谭启鹏犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人谭启鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月25日凌晨2时35分许，李江山（已判刑）等人在皇室酒吧门口与被害人邹某产生纠纷。李江山发微信叫来熊世龙、熊健（二人均已判刑）与被告人谭启鹏三人赶到现场后，四人一起用钢管、甩棍对被害人邹某进行殴打。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被害人邹某的伤情构成轻伤一级。被告人谭启鹏于2019年12月9日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人谭启鹏结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；本案属共同犯罪，被告人谭启鹏在共同犯罪中起次要作用，属从犯，被告人谭启鹏属自首，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，被告人谭启鹏认罪认罚，建议判处被告人谭启鹏有期徒刑十个月。公诉机关提交了被害人邹某的陈述，证人夏某、李某、曾某、范某、谭某的证言，被告人谭启鹏的供述，同案犯李江山、熊世龙、熊健的供述，丰安鉴定【2018】临鉴字第656号司法鉴定意见书及照片，辨认笔录，调解协议书、谅解书及收据，本院（2020）赣0981刑初145号刑事判决书，丰城市公安局出具的受案登记表、行政处罚决定书、归案情况说明、前科查询情况说明和常住人口信息表等证据证实。被告人谭启鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭启鹏结伙故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人谭启鹏在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚；被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭启鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年六月十六日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1861号 原告：贺泉，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：邱成凤，女，1963年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：孙凤翔，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告贺泉与被告邱成凤、第三人孙凤翔债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺泉的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告邱成凤、第三人孙凤翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺泉向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告邱成凤与第三人孙凤翔共同共有的位于金堂县房屋各占50%份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邱成凤与孙凤翔系夫妻关系。2012年孙凤翔因资金困难向原告借款110万元未归还，双方于2016年11月2日经法院调解达成调解协议。因孙凤翔未按协议履行给付义务，经原告申请强制执行，孙凤翔至今未履行给付义务，又拒不提供其他财产来源。原告得知位于金堂县房屋为邱成凤与孙凤翔共有房屋，故诉至法院，要求对上述房屋依法进行析产分割。 被告邱成凤、第三人孙凤翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 贺泉与孙凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）川0121民初2856号民事调解书：一、孙凤翔于2017年1月2日前向贺泉偿还借款本金110万元及2015年1月1日至2016年10月31日期间的利息44万元；二、若孙凤翔按期足额履行上述支付义务，则贺泉自愿放弃其他诉讼请求；否则，孙凤翔需另行支付利息（以本金110万元为基数，按照年利率24%从2016年11月1日起计算至还清之日止）。三、案件受理费7350元，由孙凤翔负担。此款贺泉已预交，孙凤翔于2017年1月2日前支付给贺泉。 后因孙凤翔未履行生效调解书所确定的给付义务，贺泉于2017年2月3日向本院申请强制执行。执行中，孙凤翔未履行给付义务，本院经财产查询，依法对登记在孙凤翔与邱成凤名下的共同共有的位于金堂县房屋（权700XXXX，建筑面积108.36平方米，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行）予以查封。因孙凤翔除与邱成凤共同共有的上述房屋外，暂无其他可供执行的财产线索，案涉房屋未析产分割暂不具备处置条件，本院于2017年7月17日依法裁定终结本次执行程序。 另查明，邱成凤、孙凤翔系夫妻关系。 上述事实，有本院民事调解书、（2017）川0121执360号之二执行裁定书，结婚证，房屋信息查询记录等证据在案证实。 本院认为，夫妻一方负有债务的，债权人有权依法要求对夫妻共同财产进行析产。根据查明的案件事实，孙凤翔未履行给付义务，其名下可供执行的案涉房屋产权份额未明确的情况下，贺泉作为申请执行人代位提起析产诉讼，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，应予准许。孙凤翔与邱成凤系夫妻关系，对二人婚姻关系存续期间取得登记的案涉房屋的权利份额未予明确的情况下，应当依法确定为等额按份共有。孙凤翔与邱成凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下： 被告邱成凤、第三人孙凤翔对位于金堂县房屋各享有50%的权利份额。 本案受理费100元，由被告邱成凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 江 艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 贾小梅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2972号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱生，男，1973年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任建华，男，1976年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏丽琴，女，1978年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系任建华妻子。 再审申请人邱生因与被申请人任建华、魏丽琴民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱生申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第十三项之规定申请再审。事实与理由：（一）原判决认定再审申请人放弃2013年4月2日转款的192万元，割裂了全案证据，曲解再审申请人意思表示，属认定事实不清，原判决缺乏基本事实、证据证明。1.2013年12月6日，再审被申请人任建华、魏丽琴出具收到800万元借款的《借款借据》及《借款对账结算单》，约定“为方便统一结算付款，双方统一将之前形成的借款合同、借条及转账单据、收条等全部作废，重新签订借款协议”，该证据能够证实借据中载明的800万元是对之前借款结算后形成的最终结算数额。2.再审申请人因保管不善，丢失转存款凭证，原审中仅找到518万元的支付凭证，核减短期拆借并已还款的30万元后，有流水证实的借款金额为488万元，故自认仅主张488万元借款的本息。3.原审中再审申请人陈述对2013年12月前借贷关系不再主张，是以起诉时所依据的800万元为前提，原判决按打款时间进行拆分，从而认定再审申请人放弃对借据形成之前的192万元借款的主张不符合逻辑。4.再审被申请人提交的2013年5月至9月银行流水证实其存在还款行为，所还款项为本案利息，属诉讼双方均认可的事实，原判决以发生时间在2013年之前不予认定存在错误。原审此做法及不当简化庭审程序等情形属枉法裁判。（二）再审申请人已在原审中，就192万元备注为煤款作出合理解释，即再审被申请人自称借款用于投资煤矿，故简写为“煤款”。再审被申请人也未提交任何证据证实与再审申请人存在买卖合同或投资等其他法律关系，故应认定为借款。二审判决在一审判决已经认定系借款且再审被申请人未上诉的前提下，以备注煤款改变款项定性，属超范围裁判。请求撤销原判决，裁定本案指令再审。 本院认为，本案应围绕邱生的再审申请理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形进行审查。应审查的主要问题是：原判决对邱生诉请的借款本金488万元中的192万元未予支持有无不当。 本案属自然人之间的民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷合同属实践性合同，出借人请求借款人承担还款责任时，应举证证明双方存在借款合同关系，该合同关系包括两部分的基础事实，即双方存在借款合意和款项的实际支付。本案中，邱生提供任建华、魏丽琴共同出具的《借款借据》、任建华单独出具的《借款对账结算单》，拟证实任建华、魏丽琴向其借款800万元，但其提供的支付凭证与借据相符的仅为296万元，且其一二审主张的还款数额为488万元，均与《借款借据》《借款对账结算单》记载的800万元不一致，故上述《借款借据》、《借款对账结算单》并不能真实反映双方之间的借款数额，仅能作为认定双方存在借贷关系及借款期限、利息的依据，具体借款数额应以实际交付凭证为依据，故原判决仅判令任建华、魏丽琴偿还借款本金296万元及利息并无不当。 关于邱生主张的借款本金192万元的问题。邱生提供了2013年4月2日宁夏农村信用社的进账单两张，证实其于当天分两笔向魏丽琴的银行账户转入192万元。本院认为，本案中邱生主张的借款期限为2013年12月1日至2014年4月30日，而上述192万元转款日期为2013年4月3日，并不在其主张的借款期限内，且任建华、魏丽琴对该192万元款项性质提出异议，转款凭证亦注明用途为“煤款”，故在本案中不应认定，该款项邱生可依法另行主张。 综上，邱生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邱生的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 刘小飞 审判员 姜远亮 二〇二〇年六月二十八日 法官助理贺双龙 书记员陈小雯
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更291号 罪犯匡三飞，男，1996年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省思南县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2017年6月13日作出（2017）闽0602刑初277号刑事判决，以被告人匡三飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2016年8月9日起至2026年11月8日止），并处罚金5000元，责令退赔赃款赃物。判决生效后于2017年7月21日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯匡三飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯匡三飞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年八个月（自2017年7月21日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金5000元，责令退赔赃款赃物，已于2018年1月至2020年4月间分二次向本院缴交罚金5000元及退赔款3500元，共计履行财产性判项8500元。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款、退赔款收据等证据证实。 本院认为，罪犯匡三飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯匡三飞减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月9日起至2026年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李增祥 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢766号 申请执行人卢崇飞 被执行人何敢峰 本院在执行申请执行人卢崇飞与被执行人何敢峰案由请求确认人民调解协议效力一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初367号 原告：赵胜利，男，1971年12月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。 被告：佟小兵，女，1975年1月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 被告：李金升，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告赵胜利与被告佟小兵、李金升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜利委托诉讼代理人韩卫斌到庭参加诉讼。被告佟小兵、李金升经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵胜利向本院提出诉讼请求：1.请求被告佟小兵、李金升偿还借款66300元及违约金，违约金自2015年7月4日开始计算至全部借款还清之日止，按照借款本金额日千分之三计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告佟小兵、李金升因家庭生活需要共同向原告借款66300元，原告在自家工厂办公室将上述款项出借给被告佟小兵、李金升。为证明借款事项，被告佟小兵、李金升向原告出具借款合同一份，并均签字为证。原、被告约定借期3个月，到期未还，自愿按照借款总额每日的千分之三承担违约金。原告起诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告佟小兵、李金升未到庭，未答辩。 原告赵胜利围绕其诉讼请求依法提交借款合同一份，证明被告佟小兵、李金升向原告借款66300元的事实，本院经审核认为，该证据客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月3日，被告佟小兵、李金升给原告赵胜利出具借款合同一份，内容为：“今有佟小兵、李金升（身份证2108821975××××××××、2102191970××××××××）向赵胜利（身份证2102191971××××××××）借人民币（大写）陆万陆仟三百元整（人民币66300元），借期为3个月，到期后一次还清，如到期未还清，由担保人负责偿还，并共同承担借款总额每日的千分之三违约金。借款人：佟小兵、李金升。”现因被告佟小兵、李金升一直拖欠不偿还借款，故原告赵胜利诉至法院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告赵胜利提供的证据可以证明被告佟小兵、李金升向其借款66300元的事实，被告佟小兵、李金升拖欠不还的行为已经侵害了原告赵胜利的合法权益。被告佟小兵、李金升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。因此，现原告赵胜利请求被告佟小兵、李金升偿还借款本金66300元有事实与法律依据，本院予以支持。 关于原告赵胜利所主张的违约金，本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述法律规定，本案借款合同中关于违约金的约定实际上是对借款逾期利息的约定。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案借款合同中约定的利率为日千分之三，已远远超过年利率24%，因此原告赵胜利主张被告佟小兵、李金升按日千分之三支付违约金，本院不予支持。根据上述法律规定，被告佟小兵、李金升应自逾期之日（2015年7月4日）起按年利率24%支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告佟小兵、李金升于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赵胜利借款本金66300元，并自2015年7月4日起按年利率24%向原告赵胜利支付逾期利息至本判决确定给付之日止； 二、驳回原告赵胜利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，公告费600元，合计2058元，由被告佟小兵、李金升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  宋明洁 人民陪审员  牛桂萍 二〇二〇年六月一日 书 记 员  张 然
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执2020号胡春龙：你罚金一案,天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111刑初498号刑事判决书已经发生法律效力,你已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1773号 申请人:广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号1座首层103、104房，2层202房，1座2幢16层1603至1605房，17层1701至1708房，统一社会信用代码914406003247820967。 负责人：郑宜城。 委托诉讼代理人：李晓现、杨林，均系该行职员。 被申请人：孙维记，男，汉族，1983年2月12日出生，住所地广东省陆丰市。 被申请人：陈淑妮，女，汉族，1983年10月26日出生，住所地广东省陆丰市。 申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人孙维记、陈淑妮金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙维记、陈淑妮的银行存款1184734.65元，或查封相应价值的其他财产。申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孙维记、陈淑妮的银行存款1184734.65元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严嘉琪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3238号上诉人（原审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：袁蔚，女，中建二局第一建筑工程有限公司商务经理。委托诉讼代理人：邓安群，北京安峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人：石明剑，总经理。委托诉讼代理人：王博，男，北京建磊国际装饰工程股份有限公司员工。原审第三人：北京市教育委员会，住所地北京市西城区前门西大街109号。法定代表人：刘宇辉，主任。委托诉讼代理人：宋良刚，北京市易和律师事务所律师。上诉人中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局公司）因与被上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊装饰公司）及原审第三人北京市教育委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初31417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案纠纷的核心事实争议在于案涉工程价款数额的认定问题。一审审理中，因双方对工程结算价格不能达成一致意见，一审法院委托鉴定机构对案涉工程进行造价鉴定，并以此作为认定本案工程价款数额的依据。其中，对于03-07-C2-008变更洽商所涉款项，一审法院依据鉴定报告认定“鉴定意见书列明复议会议中被告表述变更该项价款为354133.27元，本院对此亦不持异议，并予以确认，该部分款项按354133.27元核算”。但经本院二审审查，依中建二局公司于鉴定过程中的陈述，上述款项系建设单位与总承包人之间的结算价格，不应直接认定为本案总承包人与分包人之间的结算价格。本案争议款项的具体数额，应予以进一步查明，本院将本案予以发回重审。另须指出，如一审法院在重审时对上述03-07-C2-008变更洽商所涉款项进行补充鉴定，建议一审法院对补充鉴定事项与整体鉴定意见原则、方法一致性的问题予以注意。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初31417号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人中建二局第一建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4649元，予以退回。审 判 长 周梦峰审 判 员 王金龙审 判 员 陈雨菡二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹 华书 记 员 林晓天
四川省德格县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3330执62号 马连超： 马连超与张强、吉青建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计20240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20240.00元。本院已于2020年06月29日将该款转付给马连超。至此，马连超向本院申请执行的(2019)川3330民初59号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1258号 原告：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路166号12、15层，统一社会信用代码913101040885536371。 法定代表人：庄晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：余清清，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昌奉，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：福州世茂悦盈置业有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇便民服务中心（新址）北楼503,统一社会信用代码91350182MA2YCTDX9K。 法定代表人：陈芳梅，董事长。 委托诉讼代理人：雷薇，女，该公司工作人员。 被告：上海家和信息技术有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路911弄11号6#207室，统一社会信用代码91310113MA1GKC2835。 法定代表人：蔡宇菁，总经理。 原告平安好房（上海）电子商务有限公司与被告福州世茂悦盈置业有限公司、上海家和信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告平安好房（上海）电子商务有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回对被告上海家和信息技术有限公司的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，平安好房（上海）电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安好房（上海）电子商务有限公司撤回对上海家和信息技术有限公司的起诉。 审判员  陈坤平 二〇二〇年六月三日 法官助理王美美 书记员林精铭
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初935号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司贺州分公司，营业场所：贺州市光明社区建设西路358号。 负责人：祁越陵。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司贺州分公司服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 陈新群 二〇二〇年六月十九日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执973号之四 申请执行人:李小河，男，1974年2月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：蔡爱凤，女，1970年3月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：谢道国，男，1972年8月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行过程中查封了被执行人蔡爱凤、谢道国位于上饶市广丰区月兔广场北侧新天地3号商住楼（产权证号Ｓ2××06）的房产。现因该案件已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡爱凤、谢道国位于上饶市广丰区月兔广场北侧新天地3号商住楼（产权证号Ｓ2××06）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月十七日 书记员  周丽圆
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7665号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，重庆市渝北区龙溪锦龙路45号，统一社会信用代码：915001127428878868。法定代表人：严仕怀。被告：谢贵林，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告谢贵林物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年六月九日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4452号上诉人(原审原告，男，1969年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审被告，女，1957年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐莎，上海市光大律师事务所律师。被上诉人：上海汇江企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：魏树林，该公司董事长。委托诉讼代理人：金文玮，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。上诉人张锦毅因与上诉人莫芝萍、被上诉人上海汇江企业管理有限公司企业承包经营合同一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初13119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张锦毅两次向法院申请缓交上诉费，缓交截止日期分别为缓交至2020年3月31日前、2020年开庭前。本案立案后，本院依法向上诉人张锦毅发送告知函及诉讼费用缴纳通知，告知不按期缴纳上诉费用的相应法律后果，上诉人张锦毅收到法院告知函及诉讼费用缴纳通知后仍不予缴纳，且已经超过缓交期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张锦毅自动撤回上诉处理。法官助理马颖裔审判长  陈晓宇审判员  陈显微审判员  肖光亮二〇二〇年六月二十九日书记员  马颖裔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初918号 原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室，统一社会信用代码913408006789071596。 负责人：裴军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李本瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐最菊，该公司员工。 被告：王胜,男,1969年3月6日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告王胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤回起诉处理。 审判员 丁 雯 二〇二〇年六月二十九日 书记员 沙梦文
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2772号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：陈敏健，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1834号民事判决书，于2020年5月11日移送本院执行局执行诉讼费。 本院在执行过程中查明，陈敏健目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民初1834号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2772号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年六月十日 书记员  洪福裕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1084号罪犯王国琪，男，1981年2月18日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年12月15日作出（2009）绍越刑初字第750号刑事判决，以被告人王国琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元，四被告人的犯罪所得继续予以追缴。在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现有赌博漏罪。浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年1月28日作出（2008）越刑初字第652-4号刑事判决，以被告人王国琪犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3012000元。判决生效后，该犯于2010年3月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王国琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王国琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十三个表扬。另查明，该犯系已履行财产刑人民币18500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王国琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王国琪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年8月4日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初624号原告：王瑶，女，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：张波，系阜新市海州区和平法律服务所法律工作者。被告：刘帅，男，汉族，现住阜新市太平区。原告王瑶与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑶及其委托代理人张波与被告刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告偿还信用卡欠款24468.81元人民币，并承担本案诉讼费。原告与被告于2016年12月相识，2017年9月19日起被告为了偿还个人债务向原告借用三张信用卡(开户行分别为华夏银行、浦发银行、交通银行)，二人之间存在借贷关系，当时表示要给原告出具借条，因当时二人是情侣关系就没有打借条。被告承诺该三张卡由其消费并还款，即使原告以后结婚，这部分欠款也由被告偿还。原告与姐姐一起居住，并不常与被告在一起，也没有同居，日常开销用自己的工资。被告一直未工作，该三张信用卡开卡后一直由被告用于提取现金、偿还债务，不是原、被告共同消费。被告将自己的房屋出售后一直租房居住，卖房所得款项没有用于信用卡还款。被告持有该三张信用卡期间共计透支人民币38000元，后陆续偿还约13000元。银行通过电话催告原告还款，原告出于无奈替被告垫还3299.08元，至今尚欠24468.81元未还。交通银行信用卡已经被停用，原告多次催促被告还款未果，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，2017年时我和原告是情侣关系，原告之前与其姐姐共同居住，后来与我共同居住在我个人的房屋中，后我因故将该房屋出售，我和原告共同租住在红南小区。原告申领该三张信用卡后，用于提取现金，我和原告共同消费，共计38000元。其中浦发银行和交通银行信用卡透支额度均为15000元，华夏银行信用卡额度8000元。期间我没有工作，都是和原告一起吃住花销。三张信用卡由我们二人共同保管，并非我独自管理、使用。2018年我向原告提出分手，因内心愧疚且不想影响原告的征信，我向原告承诺在有条件的情况下替原告还款，并未向原告承诺全部由我偿还，该欠款也不是我向原告借款。我的确用该三张信用卡提取现金偿还5000元的个人债务，现在替原告还款金额已经超过1万元，三张卡总计约13000-14000元。三张信用卡在我手里，因我与原告分手后我一直在帮原告垫还，有的时候手里没钱了要找朋友借一下，还上了再取出来。由于家庭和个人原因我现在还款确实有困难。经审理查明，原、被告曾为情侣关系。原告名下三张信用卡：华夏银行信用卡（卡号末四位8321）透支额度8000元（后调整为7900元），浦发银行信用卡（卡号末四位7823）透支额度15000元，交通银行信用卡（卡号末四位1130）透支额度15000元。被告向原告借用该三张信用卡，用于提取现金或消费。原、被告结束情侣关系后，被告继续占有、使用该三张信用卡至今。截至2020年3月华夏银行信用卡欠款7994.58元，截至2020年4月浦发银行信用卡欠款15030.54元，截至2020年5月交通银行信用卡欠款1443.69元，共计24468.81元。上述事实，有原、被告陈述、答辩，信用卡账单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告将自己名下的三张信用卡借给被告使用，二人之间存在借贷关系，由信用卡账单可以确定借款金额。被告借用他人信用卡进行消费交易，应如期偿还由其使用的透支金额，现被告未及时还款造成拖欠，应承担还款责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张信用卡用于二人恋爱期间共同消费、二人于2018年结束恋爱关系、三张信用卡一直在被告处，与信用卡在2018年、2019年、2020年的交易记录不符，且被告未提供其他证据加以佐证，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定,判决如下：被告刘帅自本判决生效之日起十五日内偿还原告王瑶借款24468.81元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇二〇年六月十七日法官助理王启明书记员周美楠
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1561号 原告：于某某，女，1986年6月1日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：石某某，男，1997年8月30日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院在审理原告于某某诉被告石某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于某某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于某某撤诉。 案件受理费148.00元，减半收取计74.00元，由原告于某某承担。 审 判 长  潘庆久 人民陪审员  石达妹 人民陪审员  曹 平 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  牛 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15379号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初143号原告：陆良县锦辉建材经营部；经营场所：曲靖市陆良县紫溪西街。（注册号：530322601838661）经营者：熊翠萍，女，汉族，1984年10月13日生，四川省广安市人，初中文化，个体工商户，原住广安区恒升镇四滩村5组，现住曲靖市陆良县。被告：宋学，男，汉族，1986年3月6日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住曲靖市陆良县。原告陆良县锦辉建材经营部（经营者熊翠萍）诉被告宋学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊翠萍向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告材料款人民币8000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月--9月期间，被告先后从原告经营的锦辉钢材经营部定制门窗一直未支付货款，原告多次向被告催款未果。为了维护自己的合法权益，特起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，保护社会正当的交易安全。被告宋学辩称，原告说2017年3月到9月期间我从原告处定制门窗一直未付款是不符合的，这个时间不对。在今年过年时我媳妇转给原告1000元，现在我是差着原告8000元。我的处理意见是原告写的事实与理由不符合实际，现在差着8000元，我愿意赔偿原告6000元，在两个月内把这6000元付清。原告熊翠萍围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、营业执照、经营者熊翠萍身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告宋学下欠其材料款的情况。经质证，被告对上述证据没有意见，我付过1000元给原告，现在差着原告8000元。被告宋学针对其答辩观点及理由并未向本院依法提交任何证据材料证实。本院认为，因被告对原告所举上述证据均无异议，且该证据具备证据三性，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊翠萍在陆良县紫溪西街经营陆良县锦辉建材经营部，被告宋学经营钢材门窗等制作业务。2017年3月份至9月份期间，被告先后从原告经营的锦辉钢材经营部赊购了若干门窗钢材等物，被告支付了部分货款。后经双方结算，被告于2019年12月12日出具欠条一份给原告持有，欠条内容为“今有宋学欠熊翠萍材料款9000元（大写玖仟元整）。欠款人：宋学2019年12月12日（注：打欠条之日每月12日赔2000元）”。其后，被告支付了原告货款1000元，但仍下欠8000元未支付。后经原告多次向被告催款未果。为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，本院认为，原、被告之间的钢材赊销行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予保护。被告出具欠条明确了所欠原告材料款及付款时间方式后，经原告多次催要其虽支付了部分货款，但仍下欠原告货款8000元未能支付，其行为已构成违约，故依法被告应承担及时付清所欠原告材料款的违约责任。因本案是适用小额诉讼程序审理的案件，故实行一审终审。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，判决如下：由被告宋学于本判决生效后十日内一次性支付所欠原告陆良县锦辉建材经营部（经营者熊翠萍）材料款8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋学负担。本判决为终审判决。审判员  方高宁二〇二〇年六月十八日书记员  叶朋浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督732号申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地荥阳市中原西路与龙飞路交叉口创新创业综合体研发中心1605室。负责人：马莉娟，副总经理。委托诉讼代理人：孔晓雷,系公司员工。被申请人：汪昌辉，男，汉族,1983年11月16日出生，住河南省睢县。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人汪昌辉拒不支付物业费8639.36元。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人汪昌辉签名的《前期物业服务合同》、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汪昌辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司物业服务费8639.36元。申请费17元，由被申请人汪昌辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初571号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：林昌勤，男，该公司员工。 被告：林国龙，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告林国龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人林昌勤到庭参加诉讼，被告林国龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长乐农商行向本院提出诉讼请求：判令林国龙偿还信用卡透支款49714.70元及利息(计至2020年1月20日尚欠利息3932.38元，并按贷记卡申请表约定支付利息直至还款之日)。事实与理由：2016年3月31日林国龙向长乐农商行申请额度为50000元的信用卡一张,长乐农商行于2016年4月12日同意给予林国龙授信额度为50000元的信用卡一张。林国龙于2016年4月27日至2019年8月18日期间多次刷卡消费，2019年8月21日开始逾期，2019年9月17日还款800元后未再归还透支款项。经长乐农商行数次催讨，并向林国龙邮寄催收通知书，告之逾期情况，林国龙仍拒不偿还剩余的透支本金及利息、违约金。截至2020年1月20日林国龙尚欠长乐农商行透支本金49714.70元、利息3932.38元。 林国龙未应诉答辩。 长乐农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。林国龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。长乐农商行提交《福万通贷记卡申请表》、《交易明细查询》、《逾期贷记卡催收通知书》、EMS寄付面单等证据材料经庭审核查，来源合法，内容客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，林国龙向长乐农商行递交《福万通贷记卡申请表》申请办理信用卡，申请信用额度为50000元，扣款方式选择为“最低还款额”。《福万通贷记卡申请表》中“领用合约”约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（福万通贷记卡申领人）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；甲方选择最低还款额方式用卡不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；福万通贷记卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。《福万通贷记卡申请表》中“收费标准”约定：持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率（每日）0.05%计息。“福万通贷记卡章程”第二十五条规定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。同年4月12日，长乐农商行经审核同意向林国龙发放信用额度为50000元的信用卡一张，卡号为62×××04。2016年4月27日至2019年8月18日，林国龙以其所申领的福万通贷记卡多次刷卡消费，但未按约归还透支款项。2019年9月17日林国龙归还本金800元后，未再还款。截至2020年1月20日林国龙尚欠长乐农商行透支本金49714.70元、利息3932.38元。 本院认为，本案系双方当事人因申请、使用信用卡透支欠款而引发的纠纷。双方当事人所签订的《福万通贷记卡申请表》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。林国龙持长乐农商行福万通贷记卡透支消费后，没有按约及时还款，构成违约，除应偿还结欠长乐农商行的透支本金外，还应按约支付透支利息。长乐农商行要求林国龙偿还透支款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。林国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林国龙于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还透支本金49714.70元及利息（暂计至2020年1月20日为3932.38元，之后利息按约定继续计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，由林国龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林祖华 二〇二〇年六月二十二日                                                                                                                                                     法官助理  陈郑洁                                                                                                                                                        书记员     陈舒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执94号之一   申请执行人：张罗，女，1992年5月26日出生，汉族，住四川省巴中市，住四川省巴中市。   被执行人：山西双凤祥农业开发有限责任公司，住所地：乡宁县双鹤乡双凤淹村。   法定代表人：李金才（已死亡）。   本院（2018）晋1029民初692号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山西双凤祥农业开发有限责任公司归还申请执行人张罗102720.00元，因被执行人山西双凤祥农业开发有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日立案执行。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年3月31日向被执行人山西双凤祥农业开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令山西双凤祥农业开发有限责任公司在期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人山西双凤祥农业开发有限责任公司至今未履行义务。   二、2020年3月25日、5月25号、5月27日通过网络总对总查控对被执行人山西双凤祥农业开发有限责任公司名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。   三、2020年3月25日通过不动产登记中心对被执行人山西双凤祥农业开发有限责任公司房产查询，未发现有登记信息。   四、2020年5月28日，走访被执行人山西双凤祥农业开发有限公司住所地双凤淹村进行了调查和了解，未查找到被执行人山西双凤祥农业开发有限责任公司有可供执行财产。   五、本院依法将被执行人山西双凤祥农业开发有限责任公司纳入了失信被执行人名单。   申请执行人张罗对本院调查被执行人的财产状况不持异议，亦未能向本院提供被执行人山西双凤祥农业开发有限责任公司的其它可供执行财产，于2020年6月23日同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   执行人山西双凤祥农业开发有限责任公司负有继续偿还申请执行人张罗债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   待被执行人山西双凤祥农业开发有限责任公司有能力履行或其他条件成就时，可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年六月二十三日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执恢291号 申请执行人陈嘉雄根据已发生法律效力的（2018）粤0112民初7285号《民事判决书》，申请强制执行被执行人张家伦民间借贷纠纷一案，本院已立案恢复执行，案号为（2020）粤0112执恢291号[原执行案号(2019)粤0112执6275号]。 依据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币100000元（以下币种同）、利息、保险费1500元、律师费10000元等。在原案执行过程中，双方达成执行和解并终结执行，现被执行人申请一次性还清剩余款项107250元，申请执行人已向本院确认收到剩余款项107250元并申请本案以执行完毕方式结案。现本院确认张家伦已履行（2018）粤0112民初7285号《民事判决书》所确定的上述支付义务，（2020）粤0112执恢291号案[原执行案号(2019)粤0112执6275号]已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2672号 原告：王干芬。 被告：覃华贤。 被告：广西万泰嘉汽贸有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司。 原告王干芬与被告覃华贤、广西万泰嘉汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王干芬的委托诉讼代理人谢雄躯到庭参加了诉讼。被告覃华贤、广西万泰嘉汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告15117.19元，上述保险赔偿不足的部分由被告覃华贤和被告广西万泰嘉汽贸有限公司承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2017年7月18日8时9分，原告驾驶二轮电动车行至柳州市小区门前路段时，车头部位与被告覃华贤驾驶的停靠在非机动车道内的重型货车的尾部相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出道路交通事故认定书认定：覃华贤承担事故的同等责任。原告于2018年7月向柳州市柳北区人民法院起诉，该院作出（2018）桂0205民初3420号民事调解书确定由中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司赔偿原告176268.35元。上述赔偿款未包括后续治疗费及后续治疗产生的其它相关费用。2019年1月17日，原告根据医嘱进行后续住院治疗，共住院26天，支出医疗费14560.56元。医嘱全休一个月，加强营养。原告认为本次治疗是本次事故造成伤病的后续治疗，产生的相关费用也应当由被告按责任来承担，而且保险公司的商业第三者责任险的赔偿限额并没有用完，仍应当承担保险赔偿责任。为了维护自身的合法权益，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律规定，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定，特依法提起民事诉讼，请人民法院依法判决如原告所请。 被告覃华贤、广西万泰嘉汽贸有限公司均未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司辩称：对于事故的发生予以确认，事故车辆在我公司处投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)和第三者责任保险100万元，事故发生在保险期限内。交强险赔偿限额已经在原告上一个案件中赔偿完毕，故本次不再重复在交强险范围内赔付；商业险按责任比例赔付50％。对于原告提出的各项损失提出以下意见：1.对于医疗费、住院伙食费、护理费无异议。2.有异议的项目为交通费、营养费、误工费。交通费请求过高，且无相应票据支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。营养费请求费用过高，我公司认为每天30元比较合理，30元/天×56天=1680元；误工费不予认可，根据最高人民法院的相关司法解释可以得知，计算误工费的方式最高为出险的时间到鉴定日前一日，而在（2018）桂0205民初3420号案件已经就残疾赔偿金作出鉴定并进行赔偿，故不应该再支持误工费损失。3.诉讼费应由侵权人承担赔偿，根据保险条款规定，我公司不负责赔偿。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告和被告覃华贤对本次交通事故负同等责任，且事故车辆投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），原告在（2018）桂0205民初3420号案件中得到支持的赔偿已超过交强险的赔偿限额，故本案中原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司按事故责任比例在商业三者险中赔偿50%。 被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司对医疗费、住院伙食费、护理费无异议，故本院确认原告本次治疗的医疗费、住院伙食费、护理费分别为14560.56元、2600元、4173.82元。被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司对误工费、营养费、交通费有异议，本院认定如下： 1.误工费。误工费依法可以计算至定残日前一天，至于定残日之后，因完全或部分丧失劳动能力而导致的预期收入损失，应当以残疾赔偿金的方式给予赔偿，就不属于误工费之列。因原告在（2018）桂0205民初3420号案件中主张的残疾赔偿金已得到支持，故本案中本院不再认定误工费损失。 2.营养费。医院医嘱应加强营养，且原告构成两处伤残，故本院酌情按50元/天的标准计算营养费。原告住院共26天，故营养费为2800元（50元/天×26天）。 3.交通费。考虑到原告住院天数为26天，因治疗、护理必然产生交通费，本院酌情认定为300元。原告主张500元，超过300元的部分本院不予认定。 原告的上述损失合计为24434.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司应当在商业三者险中赔偿50%即12217.19元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告王干芬12217.19元； 二、驳回原告王干芬的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费178元减半收取计89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司负担72元，原告王干芬负担7元，本院退回原告王干芬89元。 本判决为终审判决。 审 判 员 何基政 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄玮蔚 书 记 员 杨雨帆