wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更345号 罪犯吴式楼，男，1974年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省寿宁县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年2月19日作出（2016）闽0503刑初98号刑事判决，以被告人吴式楼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年7月29日起至2021年1月28日止，并处罚金50000元，退赔被害单位经济损失234992.94元。判决生效后于2016年4月7日交付执行。执行期间，本院于2018年9月28日作出（2018）闽02刑更694号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期至2020年9月28日。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴式楼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警王某出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员柳某出庭履行职责，罪犯吴式楼到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴式楼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯吴式楼提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯吴式楼在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年六个月（自2018年9月28日至2020年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金50000元，于2018年7月至2020年4月分二次向本院履行8600元；退赔被害单位经济损失234992.94元，已于2018年7月向本院履行3000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯吴式楼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴式楼减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月29日起至2020年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员  黄林华 审判员  黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执180号 吴昕峰、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人吴昕峰申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已向申请人自动履行，且将执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审112号 申请执行人莘县市场监督管理局。住所地：莘县政府街207号。 法定代表人史占忠，局长。 委托代理人田兆东，男，莘县市场监督管理局稽查队队长。 被执行人王彦敏，女，汉族，1987年7月6日出生，住莘县。 申请执行人莘县市场监督管理局于2020年5月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王彦敏因食品行政处罚一案于2019年9月15日作出的莘市监食[2019]000507号行政处罚决定。 本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭，对莘县市场监督管理局作出的莘市监食[2019]000507号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明：被执行人王彦敏未经许可从事食品经营的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和第五十一条、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第七条之规定作出如下处罚：罚款人民币伍万元整，并加处罚款伍万元整。 申请人莘县市场监督管理局作出的莘市监食[2019]000507号行政处罚决定书已于2019年9月27日依法送达给被执行人，并履行了催告程序，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定。 本院认为，莘县市场监督管理局对上述案件作出的莘市监食[2019]000507号行政处罚决定不违背我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县市场监督管理局作出的莘市监食[2019]000507号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 丽
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初830号原告：杨成功，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省上蔡县，现住郑州市。被告：赵凯宇，男，1989年12月22日出生，汉族，住郑州市。原告杨成功与被告赵凯宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成功到庭参加诉讼，被告赵凯宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成功向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息5100元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告共向原告借款10000元，2019年3月28日，由被告出借了《欠条》，约定借款期限至2019年8月10日还清。借款到期后，经多次催要，被告以无钱为由多次推脱不还。赵凯宇未提交答辩意见，亦未举证。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。原告杨成功向被告赵凯宇出借款项有欠条及信用卡交易记录为证，本院予以认定。原告杨成功诉请被告赵凯宇偿还借款本金10000元，本院予以支持。原告杨成功主张被告赵凯宇支付利息，但未提交证据证明其与被告赵凯宇之间存在利息约定，故本院酌定自应偿还的次日即2019年8月11日起至债务清偿完毕之日，按照年利率6%计算，且利息总额不超过5100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵凯宇应于本判决生效后十日内偿还原告杨成功借款本金10000元及利息（自2019年8月11日起至债务清偿完毕之日，按照年利率6%计算，且利息总额不超过5100元）；二、驳回原告杨成功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（已减半收取），由原告杨成功负担27元，由被告赵凯宇负担62元。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年六月二十八日书记员  牛亚兰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3201号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林少光，男，该公司员工。 被告：王重庆，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告王重庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓阳、林少光到庭参加诉讼。被告王重庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告王重庆偿还结欠贷款本金47849.26元，截止2020年2月22日利息、违约金总额4037.17元（本息合计：51886.43元），以及自2020年2月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程合约约定计收的利息、违约金等。事实和理由：2017年11月21日，被告王重庆向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司北斗支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为10万元。经原告审批后，原告给予其额度为5万元，期限3年，消费透支年利率9%，开户日期2017年12月2日，卡号62×××033。同时原告开通了王重庆福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已逾期。截至2020年2月22日，被告王重庆结欠贷款本金、利息、违约金总额51886.43元。 王重庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年11月21日，被告王重庆向原告申请办理福万通普惠金融卡，填写福万通普惠金融卡申请表，申请信用额度为10万元。原告审批后，向被告发放卡号62×××033普惠金融卡，额度为5万元，期限3年，消费透支年利率9%，开户日期2017年12月2日。在《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡领用合约》中约定：“福万通普惠卡支持‘随借随还’，系统根据申领人的透支金额按日计收利息。申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。违约金为最低还款额未偿还部分的5%。 2、2017年11月21日，被告王重庆作为持卡人，在《普惠金融卡用卡声明书》上签名确认如下内容（摘要）：普惠金融卡年费为贰佰元。本人已经完全知悉并完全了解《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》所有条款，并自愿遵守。本人以普惠金融卡账单寄送地址作为各方文书、通知（包含但不限于透支催收、诉讼文书送达）等往来文件的送达地，如送达地有变更，须在变更后3日内书面通知其他各方；否则，文件送至送达地，即视为对方已收到。如文件采用邮寄方式，在邮寄后第三日即视为送达或收到之日。 3、截至2020年2月22日，被告王重庆尚欠原告贷款本金47849.26元，利息、违约金4037.17元。 本院认为，原、被告之间金融借款合同关系合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。被告向原告申领普惠金融卡，并接受其提供的金融服务，负有遵守《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》的义务。被告在使用普惠金融卡期间，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告应偿还结欠原告的贷款本金47849.26元，利息、违约金4037.17元，并从2020年2月23日起按普惠金融卡章程、领用合约的约定继续支付利息、违约金。但其计付标准合计不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。被告王重庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王重庆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司贷款本金47849.26元及利息、违约金4037.17元，并从2020年2月23日起至款项还清之日止，按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》约定继续支付利息、违约金（利息、违约金合计金额不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097.1元，减半收取548.55元，由被告王重庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 黄东标    二〇二〇年六月二日 法官助理梁玉婷 书记员刘巧玲 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8163号 原告：李辉，女，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邓万青，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶青林，重庆百事得律师事务所实习律师。 被告：李银炉，男，1983年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李辉与被告李银炉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款3万元及资金占用损失（资金占用损失以3万元为基数，从2020年1月12日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借10万元，原告以银行转账的方式分于2019年6月11日向被告转款7万元、2019年6月12日向被告转款3万元。原告与重庆宏银房地产经纪有限公司于2019年1月18日签订《预购房屋协议》时，被告向原告垫资5万元，2020年1月2日原告与被告进行了抵销后被告仍欠原告5万元。原告多次向被告催要借款，被告支付2万元后，至今未偿还借款3万元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案属借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原、被告双方未约定合同履行地，双方住所地亦不在重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权。原告作为接受货币的一方，其住所地即重庆市万州区为合同履行地，故本案应移送至合同履行地法院即重庆市万州区人民法院处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送重庆市万州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  周洋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8107号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2号，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，该公司总经理。被告：刘青，女，1987年6月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告刘青物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年六月十一日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执657号之一被执行人：于贺军。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于贺军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于贺军在中国建设银行6236682570001094110_156_1账户内存款人民币3035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年六月十二日书记员  陈翔伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3020号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。统一社会信用代码91320700139274444W。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超（系该单位职工），男，1982年5月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:韦世强，男，1968年1月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告：姜启青，男，1960年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：顾绍兰，女，1970年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙成槐，男，1952年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告韦世强、姜启青、顾绍兰、孙成槐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 曹书源二〇二〇年六月十二日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执95号 申请执行人：方烟根，男，1956年8月18日出生，汉族，住江西省抚州市贵溪市。 被执行人：光泽县胡子香行，住所地光泽县欧沪都市港湾桔子洲19号楼1层17号。 经营者：徐才水，男，1963年9月9日出生，汉族，住光泽县。 本院在执行申请执行人方烟根与被执行人光泽县胡子香行侵权责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，协议内容为申请执行人同意被执行人于2020年6月10日前偿还赔偿款10392.18元，余款100000元于2021年1月开始每月30日前支付赔偿款3000元。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议符合法律规定可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年六月二日 书记员 邓文斌
文书内容江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04知民初95号原告：斐乐体育有限公司，住所厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码91350200666097443Q。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：丁文波、曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：浔阳区百佳鞋柜，经营场所九江市浔阳区大中路193号（新号199号）门面，统一社会信用代码92360403MA36J9D09L。经营者：李国球，男，汉族，1972年3月9日出生，住址江西省九江市浔阳区。原告斐乐体育有限公司（以下简称斐乐公司）与被告浔阳区百佳鞋柜（以下简称百佳鞋柜）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告斐乐公司的委托诉讼代理人曾明泉、被告百佳鞋柜的经营者李国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斐乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯涉案注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用，共计人民币5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：满景(IP)有限公司于1982年10月15日获准注册第163333号“”商标，上述商标核定使用商品均为衣服；鞋等商品。经商标续展，专用权期限为2012年10月15日至2022年10月14日。后原告与满景(IP)有限公司达成合意，由满景(IP)有限公司出具《商标授权许可书》一份，授权原告独占使用上述注册商标，并有权以自己的名义单独对侵犯上述商标专用权的行为采取法律活动，包括但不限于诉讼。原告对FILA斐乐系列商标进行了大力度、广范围的宣传，打响了品牌知名度与美誉度。被告未经许可，擅自在店铺内销售与原告注册商标相同或近似的商品，原告遂在被告经营的店铺公证购买了涉案产品。经核实，该涉案产品并非原告生产、销售。根据《中华人民共和国商标法》等相关规定，被告的上述行为侵犯了原告涉案注册商标专用权，给原告造成严重损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告百佳鞋柜辩称：1、涉案款式的鞋子被告只销售了一双。被告进货都在有经营资质主体的正规店铺进货。涉案鞋子在2018年销售，原告2020年才起诉，被告目前已无法找到进货凭证；2、被告没有主观恶意，不知道涉案商品可能侵权。原告应追加生产商为被告或法院通知生产商作为第三人参加诉讼；3、涉案商品使用的疑似侵权图案不是商标意义上的使用，且涉案鞋子的图案与原告注册商标不相同也不相似，不会造成误认；4、2019年3月20日第163333号注册商标予以驰名商标扩大保护，被告销售涉案产品是在2018年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：1982年10月15日第163333号“”商标获准注册，经续展注册有效期至2022年10月14日，核定使用在第53类商品：衣服、鞋、帽、手套、围巾、短统袜、长统袜。2008年3月7日满景（IP）有限公司经受让取得该商标专用权。2016年6月10日，满景（IP）有限公司确认授权许可斐乐公司自2008年起，在中国大陆的经营活动中以独占方式使用其拥有的涉案商标，同时授权斐乐公司有权以自己的名义单独对侵犯上述商标专用权的行为采取法律行动，包括但不限于诉讼，且斐乐公司独立享有因此所获的全部赔偿。国家知识产权局商标局于2019年3月20日作出的商标驰字[2019]87号对第163333号“”商标以驰名商标扩大保护。2018年11月9日，原告授权领逸（厦门）知识产权服务有限公司泉州分公司委托福建省厦门市公证处采取保全公证的方式来到位于江西省九江市浔阳区的“百佳鞋柜”（门店名称）商店，以支付宝支付159元的方式购买了鞋子一双，公证处工作人员将所购商品进行拍照、封存并将封存物品交由领逸（厦门）知识产权服务有限公司泉州分公司保管。2019年2月22日，福建省泉州市海峡公证出具（2019）闽泉海证内字第1399号公证书。经当庭拆封公证封存物品比对，被控侵权产品鞋面上的图形标识与原告第163333号注册商标“”在字体、字母组成及排列顺序方面构成近似。另查明，浔阳区百佳鞋柜为个体工商户，经营者为李国球，2015年6月30日登记注册，经营范围：鞋、包***零售。本院认为，满景（IP）有限公司系第163333号注册商标的权利人，满景（IP）有限公司授权许可斐乐公司自2008年起，在中国大陆的经营活动中以独占方式使用其拥有的第163333号注册商标，同时授权斐乐公司有权以自己的名义单独对侵犯上述商标专用权的行为提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款，斐乐公司经授权合法使用涉案商标，对其权利应予保护。被控侵权商品与斐乐公司享有注册商标权的商品属于同种商品，且被控侵权产品鞋面上的图形标识与原告第163333号注册商标“”在字体、字母组成及排列顺序方面确有近似，容易引起混淆。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项，被告销售被控侵权商品的行为，侵犯了原告注册商标专用权。由于被告未提供证据证明其销售的涉案产品具有合法来源，其应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。至于是否追加生产商为被告或第三人参加诉讼。本院认为，本案中被告实施的是独立的销售侵权行为，生产者并非本案必要共同诉讼人，且被告未提供证据证明涉案产品的生产商，故该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于本案赔偿经济损失数额的确定。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，因双方当事人均未举证证明斐乐公司因侵权所受的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告商标的知名度、制止侵权行为的合理开支、侵权产品价格、被告侵权行为的性质、经营规模、经营时间和实际销售数量、赔偿能力等，酌定被告向原告赔偿经济损失4000元，该赔偿金额包括为维权支出的合理费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浔阳区百佳鞋柜立即停止销售侵犯原告斐乐体育有限公司第163333号“”注册商标专用权的商品；二、被告浔阳区百佳鞋柜于本判决生效之日起十日内赔偿原告斐乐体育有限公司经济损失4000元（含为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、驳回原告斐乐体育有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告斐乐体育有限公司负担200元，由被告浔阳区百佳鞋柜负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年六月二十二日法官助理黄勇书记员陈昕
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初266号   原告：张关保，男，1963年4月28日出生，汉族。   委托诉讼代理人：李民主，山西骁骥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张俊，山西骁骥律师事务所实习律师。   被告：张保全，男，1949年2月4日出生，汉族。   委托诉讼代理人：周永，山西振坤（屯留）律师事务所律师。   被告：安泽县杜村乡陈家沟村民委员会，地址：安泽县杜村乡陈家沟村。   法定代表人：逯春元，系该村村委主任。   原告张关保与被告张保全、安泽县杜村乡陈家沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张关保于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张关保的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张关保撤回起诉。   案件受理费50元，已减半收取，由原告张关保承担。   审判员 贾军华     二〇二〇年六月二十二日   书记员 孙伟霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异105号案外人王平贤，男，汉族，1960年7月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人叶章玉，女，汉族，1967年3月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人王东旭，女，汉族，1960年5月14日出生，住十堰市茅箭区。被执行人十堰腾泽汽车销售服务有限公司，住所地：十堰市郧阳区经济开发区樱桃沟村。法定代表人：王东旭，该公司经理。被执行人王强，男，汉族，1986年12月16日出生，山东省长青市人，十堰腾泽汽车销售服务有限公司总经理，住十堰市茅箭区。被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司，住所地：十堰市郧阳区经济开发区樱桃沟村。法定代表人：王东旭，该公司经理。本院在执行叶章玉与王东旭、十堰腾泽汽车销售服务有限公司（以下简称十堰腾泽公司）、王强、十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，王平贤提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王平贤称，十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302执恢10号之一执行裁定书，拍卖位于十××市××区柳陂镇××村××岛××路××室房屋，侵害了我的合法权益。我于2016年1月30日购买涉案房产，所有房贷都是我偿还。我与王东旭已于2018年7月16日离婚，并对房产进行分割，该房产的产权归我所有，未还清的房贷由我承担。王东旭与叶章玉之间的债权债务，我并不知情，属王东旭个人债务。请求停止对涉案房产的强制执行，并解除查封。本院查明，叶章玉与王东旭、十堰腾泽公司、王强、十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0302民初1961号民事判决书，判决：被告王东旭于本判决生效之日起十日内偿还原告叶章玉借款本金460万元及利息24.6万元；原告叶章玉对被告位于十堰经济技术开发区白浪街办祥安巷6号17幢1-1-1（鄂（2017）十堰市不动产权第0025196号），面积342.54平方米的抵押房屋享有优先受偿权；被告十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王强、十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司对被告王东旭的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告叶章玉对被告王东旭的其他诉讼请求。判决书生效后，叶章玉向本院申请执行。本院作出（2018）鄂0302执2094号执行裁定书、（2018）鄂0302执2094号之一协助执行通知书，于2019年1月23日查封王东旭所有的位于十××市××区柳陂镇××村××岛××路××室房产。2019年5月王平贤对涉案房产提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。本院作出（2019）鄂0302执异120号执行裁定书，驳回王平贤的执行异议请求。王平贤在规定的期限内提出执行异议之诉。王平贤于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院作出（2019）鄂0302民初2437号民事裁定书，准许原告王平贤撤诉。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，王平贤于2019年5月就涉案房产提出执行异议后，本院作出（2019）鄂0302执异120号执行裁定书，驳回王平贤的执行异议请求。现王平贤再次就同一房产提出异议，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对王平贤的执行异议不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月三十日书 记 员  胡小容
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10324号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横路111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：邓罗成，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地址湖南省益阳市赫山区，被告：戴巧锋，女，1987年1月27日出生，汉族，户籍地址湖南省双峰县，本院审理原告广州越秀物业发展有限公司与被告邓罗成、戴巧锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告广州越秀物业发展有限公司以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司自动撤诉处理。审判员  林艾婧二〇二〇年六月二十二日书记员  曾小敏
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执445号之一申请执行人：郑金晶，女，1995年12月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人：陈强，男，1991年1月17日出生，汉族，住海宁市。被执行人：嘉兴市秀洲区高照街道三源服装厂。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道加创路1155号办公楼三楼。组织机构代码MA29HUA15。经营者：俞丽红。被执行人：俞丽红，女，1981年1月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人郑金晶、陈强与被执行人嘉兴市秀洲区高照街道三源服装厂、俞丽红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市秀洲区高照街道三源服装厂、俞丽红支付申请执行人郑金晶、陈强款项66000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费841元、执行费903元。执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。2020年6月22日，本院扣划被执行人俞丽红银行存款1983.84元。截至2020年6月28日，本案执行标的共执行到位1080.84元，收取执行费903元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑金晶、陈强。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市秀洲区高照街道三源服装厂、俞丽红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执445号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年六月二十八日书记员 胡奇轩
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初245号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：日照市东港区正阳宜百家百货超市，住所地山东省日照市东港区东关南路以东，福海路以北东关里南沿街2#101，注册号371102600227320。 经营者:梁兵。 原告上海家化联合股份有限公司与被告日照市东港区正阳宜百家百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月24日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  徐延林 人民陪审员  卜 薇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初693号原告：朱冬生，男，1970年11月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：朱硕勇，男，1968年7月1日出生，汉族，德兴市泗州法律服务所法律工作者，执业证号31406011106055，特别授权。被告：余晓忠，男，1976年10月4日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市修水县。原告朱冬生与被告余晓忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬生及委托代理人朱硕勇到庭参加诉讼，被告余晓忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱冬生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告余晓忠支付原告朱冬生货款人民币64,000元；2、本案诉讼费用由被告余晓忠承担。事实与理由：2013年12月8日，原告朱冬生将两台欧江单色鞋底机以人民币66,000元的价格卖给被告余晓忠。被告余晓忠于2015年12月20日向原告朱冬生出具欠条一张，载明“今欠朱冬生机器66,000元整，大写陆万陆仟元。注：两台欧江机单色机购机时间2013年12月8日。”嗣后，被告余晓忠支付原告朱冬生2,000元。2018年1月26日，被告余晓忠再次向原告朱冬生出具欠条一张，载明“今欠朱冬生机器64,000元整，大写陆万肆仟元。注：两台欧江单色鞋底飢，购机时间2013年12月8日，欠款人余晓忠。”，至今被告未支付上述货款。被告余晓忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提供任何答辩意见，未提供任何证据。原告朱冬生为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、欠条两份，证明原、被告之间的买卖合同关系，以及拖欠货款人民币64,000元的事实。因被告余晓忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无法进行质证，经本院审查对上述证据的三性予以确认采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年12月8日，原告将自有的两台欧江单色鞋底机以人民币66,000元的价格出售给被告余晓忠。被告余晓忠于2015年12月20日向原告朱冬生出具欠条一张，载明“今欠朱冬生机器66,000元整，大写陆万陆仟元。注：两台欧江机单色机购机时间2013年12月8日。”此后，被告余晓忠支付原告朱冬生2,000元。2018年1月26日，被告余晓忠再次向原告朱冬生出具欠条一张，载明“今欠朱冬生机器64,000元整，大写陆万肆仟元。注：两台欧江单色鞋底机，购机时间2013年12月8日，欠款人余晓忠。”，至今被告未支付上述货款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。虽然原、被告双方未形成书面买卖合同，但原告提供的两份欠条及足以证实双方已实际形成买卖合同关系与被告拖欠货款的事实，故原告要求被告余晓忠支付原告朱冬生货款人民币64,000元的诉讼请求，本院予以支持；另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余晓忠支付给原告朱冬生剩余货款人民币64,000元，该款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元（已减半收取）由被告余晓忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江彦瑾二〇二〇年六月十一日书记员  胡小艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2013号 被执行人：钟水强，男，1979年4月24日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市丰顺县，系(2019）粤0307刑初1882号的被告人。 关于被执行人钟水强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1882号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟水强应缴纳罚金人民币五千元，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人钟水强已主动交纳罚金人民币五千元。随案移送的手机一部已统一由（2020）粤0307执5165号上拍处理，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初1882号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初1882号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 爽
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初545号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行（以下简称邮政储蓄银行朔州市分行），住所地朔州市朔城区鄯阳街西延长线。负责人：李建峰，该行行长。委托诉讼代理人：张龙，山西朔风律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王舰，山西朔风律师事务所实习律师。被告：张艳平，女，1986年6月20日出生，汉族，忻州市人，现住朔州。被告：李铁军，男，1977年5月11日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市。邮政储蓄银行朔州市分行诉张艳平、李铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄银行朔州市分行委托诉讼代理人张龙、王舰到庭参加了诉讼。张艳平、李铁军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄银行朔州市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张艳平偿还原告截至2020年2月25日借款本金103621.37元、利息及罚息21952.90元、违约金20000元，共计145574.27元，并支付之后的利息及罚息直至实际清偿本金之日止；2、判令李铁军对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年6月28日，原告与张艳平签订《小额贷款额度借款合同》，张艳平向原告借款20万元用于购进汽车润滑油及配件，双方约定借款期限为12个月，贷款年利率为14.58%，逾期利率为21.87%，还款方式为按月等额本息还款，若被告未能按期还款须向原告支付合同金额10%的违约金。同时，双方对文书送达方式进行了特别约定，以合同中记载的通讯地址、联系方式为准。同日，原告与李铁军签署《小额贷款最高额保证合同》，李铁军为该笔借款提供连带保证责任，亦对文书送达方式进行了特别约定。合同签订后，原告于2018年6月28日向张艳平账户支付20万元。截止2020年2月25日，张艳平在原告多次催要下仍未偿还借款本息及罚息，其中包括本金103621.37元、利息及罚息21952.9元，共计125574.27元。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。张艳平、李铁军未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提供的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认，并在卷佐证。邮政储蓄银行朔州市分行提供的证据有：1、原告营业执照副本、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，拟证明：原告系本案的适格主体；2、张艳平身份证及个人婚姻情况承诺书各一份，朔州市豪信工贸有限公司营业执照复印件一份，李铁军身份证复印件及收入证明复印件各一份，拟证明：二被告系本案的适格主体；3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》（编号：×××）复印件各一份，拟证明：2018年6月14日，张艳平申请向原告借款20万元的事实以及双方于2018年6月28日签订《小额贷款额度借款合同》，合同对借款利息、借款期限、还款方式、利率计算、违约承担、保证责任等内容的约定。合同第54.7条约定如果贷款有逾期情形，原告有权要求被告支付合同金额10%的违约金；4、编号为×××的《小额贷款保证合同》复印件一份，拟证明：2018年6月28日，原告与李铁军签订最高额保证合同，李铁军对张艳平的借款承担连带保证责任，在担保期限内。5、中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单及中国邮政储蓄银行放款通知单复印件各一份，拟证明：原告于2018年6月28日将借款本金20万元转入被告张艳平账户内。6、欠款明细一份，拟证明：截至2020年2月25日，张艳平共欠原告本金、利息、罚息共计125574.27元。张艳平、李铁军未出庭，未对以上证据进行质证。张艳平、李铁军未提供书面证据。通过对以上证据的分析、认证及当事人陈述，可确认以下事实：2018年6月28日，邮政储蓄银行朔州市分行与张艳平签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定借款期限为12个月，贷款年利率为14.58%，逾期利率为21.87%，还款方式为按月等额本息还款。该合同通用条款54.7条约定，借款人违约应当支付合同金额10%的违约金。同日，邮政储蓄银行朔州市分行与李铁军签署《小额贷款保证合同》，李铁军对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。2018年6月28日，邮政储蓄银行朔州市分行向张艳平账户支付20万元。至2019年3月21日，张艳平共偿还本息125574.27元。截止2020年2月25日，张艳平仍欠本金103621.37元、利息20553.49元及罚息1399.41元，共计125574.27元。因张艳平不履行还款义务，原告遂诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，邮政储蓄银行朔州市分行与张艳平签订的《小额贷款额度借款合同》及其与李铁军签订的《小额贷款保证合同》，是双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。双方应按合同约定履行自己的义务。邮政储蓄银行朔州市分行按合同约定向张艳平支付借款20万元，但张艳平未在合同约定期限内清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。邮政储蓄银行朔州市分行主张张艳平偿还本金103621.37元、利息20553.49元及罚息1399.41元和从2020年2月25日以后至实际付清本金之日的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，该条款规定了格式条款的无效情形。在张艳平与原告签订的《小额贷款额度借款合同》中明确约定了违约的罚息，但该合同通用条款第54.7条为格式条款，该条款中对违约金又进行了约定，加重了借款人张艳平应承担的违约责任，有失公平原则。因此，邮政储蓄银行朔州市分行主张违约金20000元，本院不予支持。李铁军作为担保人，按约定其两年保证期间尚未到期，就借款人的还款义务应承担连带清偿责任。张艳平、李铁军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张艳平于本判决生效后十五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金103621.37元、利息20553.49元及罚息1399.41元，本息共计125574.27元（利息和罚息计算至2020年2月25日）；2020年2月25日之后至实际清偿本金之日的利息按合同约定支付；二、李铁军对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元（邮政储蓄银行朔州市分行已预交），由张艳平、李铁军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 田海明人民陪审员 张 凯人民陪审员 王满儒 二〇二〇年六月十一日书 记 员 李丽娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执473号之一申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司，法定代表人：尉海刚，被执行人孙晓军，女，被执行人史文达，男，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晓军、史文达金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月23日作出的（2019）晋0802民初3642号民事判决书已发生法律效力。权利人山西运城农村商业银行股份有限公司于2020年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人孙晓军、史文达归还借款本金350000元及利息（2019年3月25日至2019年5月15日利息按月利率9.2‰计算，2019年5月16日起至款还清日利息按月利率13.8‰计算），依法应承担案件受理费6618元，执行费5641元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年2月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年2月18日冻结了被执行人孙晓军、史文达银行账户，于2020年5月19日轮候查封了被执行人史文达名下晋MYT001号梅赛德斯奔驰牌车辆。本院于2020年5月21日对被执行人名下不动产给予轮候查封。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为350000元及利息（2019年3月25日至2019年5月15日利息按月利率9.2‰计算，2019年5月16日起至款还清日利息按月利率13.8‰计算），依法应承担案件受理费6618元，执行费5641元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年六月二十二日书记员 赵       若       尧
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执927号申请执行人：沈阳精诚时代房地产营销代理有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：孙明一。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人：侯亮。本院在执行申请执行人沈阳精诚时代房地产营销代理有限公司申请执行的（2019）辽0191民初190号民事判决书与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初190号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何     毅执行员 金鑫执行员佟欣二〇二〇年六月二十八日书记员 赵     博
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1857号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。被告：陈茂华，男，1981年1月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）因被告陈茂华（以下简称被告）信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、责令被告归还金穗卡贷记卡透支本金3644.14元、违约金204.09元、手续费78.34元、利息216.14元（利息算至2020年5月11日，后续利息算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年6月19日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则，该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告经审查同意向其发卡（主卡卡号：62×××02），约定该贷记卡授信额度10000元，被告领卡后使用该卡陆续进行透支消费，截止2020年5月11日，被告通过该卡共透支本息合计人民币4142.71元，原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持诉请。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告陈茂华应于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金3644.14元、违约金204.09元、手续费78.34元、利息216.14元（利息计至2020年5月11日，此后利息按合同约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈茂华负担。本判决为终审判决。审判员  于鹏辉二〇二〇年六月十五日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1566号 原告：赵义华，男，1990年1月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305771031091B。 法定代表人：傅清山，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姜能浩，男，1963年9月25日生，汉族，淄博凯信化工有限公司职工，现住。 委托诉讼代理人：刘昕东，男，1979年8月7日生，汉族，淄博凯信化工有限公司职工，现住。 被告：李文科，男，1962年12月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆铭，山东德祥律师事务所律师。 被告：山东太公大饭店有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道309号。统一社会信用代码：9137030576003959X0。 法定代表人：许宝星，执行董事。 委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。 本院在审理原告赵义华诉被告淄博凯信化工有限公司、李文科、山东太公大饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵义华于2020年6月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告赵义华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵义华撤回起诉。 案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由原告赵义华负担。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  翟汝雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5190号上诉人(原审被告)：上海梵恩教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高燕，执行董事。被上诉人(原审原告)：朱盼盼，女，1988年12月12日生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海梵恩教育科技有限公司因与被上诉人朱盼盼服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，对本案进行审理审理。本院审理中，上诉人上海梵恩教育科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海梵恩教育科技有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海梵恩教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人上海梵恩教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年六月二十四日书记员 李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1231号罪犯俞陈正，男，1990年8月10日出生，汉族，大专文化，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年8月20日作出（2016）浙0481刑初1135号刑事判决，以被告人俞陈正犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币160000元，被害人的损失，责令各被告人继续退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）浙04刑终413号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年11月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯俞陈正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯俞陈正在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币160000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞陈正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯俞陈正减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月20日起至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881财保8号之一 申请人：福建漳平农村商业银行股份有限公司万城支行,住所地福建省漳平市菁城街道和平北路366、368号,统一社会信用代码91350881MA349UE81K。 法定代表人：沈永超，该行行长。 委托代理人：余辉，男，该行职工。 被申请人：魏青平，男，1975年07月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人：傅素梅，女，1976年10月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人：廖木荣，男，1966年12月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人：张辉煌，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被申请人魏青平、傅素梅、廖木荣、张辉煌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）闽0881财保8号民事裁定，裁定：冻结在人民法院执行司法查控系统查询的被申请人傅素梅名下的在福建漳平农村商业银行股份有限公司赤水支行的存款，账号909072301010130000067544,冻结存款帐户金额以25000元为限。冻结期限为一年。申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司万城支行以已结还清该笔信用卡本息为由，于2020年6月10日向本院申请：解除人民法院执行司法查控系统查询的被申请人傅素梅名下的银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司万城支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对人民法院执行司法查控系统查询的被申请人傅素梅名下的银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文龙 二〇二〇年六月十日 书记员  陈广灶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2135号申请执行人：郑云，女，1987年11月27日生，汉族。被执行人：李强，男，1977年2月5日生，汉族。郑云与李强合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2019）苏0115民初17108号民事判决书已经生效，依该裁判：被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑云投资款50万元并支付逾期利息（以50万元为基数，自2019年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4425元，由李强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人李强的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了李强名下位于南京市××区秣××街道××路××绿洲××室不动产，发现并查封了李强名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示已与被执行人达成和解，申请人同意对方分期履行，并同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解并同意终结执行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初17108号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务或者申请人发现被执行人有财产可供执行，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 婷
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审46号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人陈龙池，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人林跃辉，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年6月17日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字[2019]第77号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年9月20日以被执行人林跃辉未经有权机关批准，于2018年10月起擅自在漳州市××区××镇西坑村占用集体土地180平方米地面硬化为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字［2019］第77号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人林跃辉15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用城镇村及工矿用地180平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币2700元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2019]第77号行政处罚决定书，于2019年9月20日依法送达给被执行人林跃辉，被执行人林跃辉于2019年10月10日交纳罚款2700元，对漳龙自然资罚字[2019]第77号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2020年3月20日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2019]第77号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林跃辉在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年6月17日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年9月20日作出的漳龙自然资罚字[2019]第77号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林跃辉自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地180平方米，恢复土地原状由漳州市龙文区人民政府景山街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  张玉雪 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第三十一条人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由以下行政机关组织实施： …… （二）由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施。 ……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1404号 原告：陆伟，女，1971年8月31日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被告：陈润强，男，1997年9月24日出生，汉族，住广东省增城市。 原告陆伟与被告陈润强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告陆伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还6280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从抖音上认识一位美女，抖音号：wxid.cnmyiyiy933pn12，介绍了被告与原告加微信，原告从2020年2月19日至2020年2月20日向被告购买口罩2400只，2.6元/只，并通过微信付款6280元给被告。被告收款后说三天后发货，可是两个多月了，原告都没有收到口罩，原告催被告退还口罩款，被告至今没有退还给原告。原告现特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，2020年2月29日，贵港市公安局港城派出所向原告陆伟出具受案回执,内容为:陆伟被微信诈骗案一案已受理。2020年3月2日，贵港市公安局港北分局向原告陆伟出具立案告知书，内容为：陆伟被微信诈骗案一案，我局认为符合立案条件，拟立刑事案件侦查，现立陆伟被微信诈骗案。本案中陆伟请求陈润强偿还6280元，涉及到陆伟已向陈润强通过微信支付的6280元是否构成微信诈骗的处理，该纠纷涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围，本院依法驳回其起诉。 依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陆伟的起诉。 案件受理费25元（原告陆伟已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  胡盛赋 二〇二〇年六月二日 书记员  张蓝月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7186号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人王燕琴，女，1990年9月8日出生，汉族，住重庆市开县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与王燕琴信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22568号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7186号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执114号 申请执行人：武金贵，男，汉族，1967年10月12日生，方山县人，现住方山县。 被执行人：闫乃林，男，汉族，1971年9月28日生，方山县北武当镇河庄村人，现住。 被执行人：岳秀平，女，汉族，1968年9月27日生，方山县峪口镇南村人，现住。 被执行人：赵冬冬，男，汉族，1986年10月9日生，方山县峪口镇南村人，现住。 申请执行人武金贵与被执行人闫乃林、岳秀平、赵冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终1443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人闫乃林赔偿申请人武金贵各项损失100290.64元，被执行人赵冬冬赔偿申请人武金贵各项损失10698.66元，被执行人岳秀平赔偿申请人武金贵各项损失14698.66元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年3月30日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院分别于2020年3月25日、2020年5月22日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量存款已冻结，无证券、房产、工商等登记信息。 三、2020年4月7日被执行人岳秀平全部给付，2020年4月7日被执行人闫乃林给付6000元，2020年6月28日被执行人闫乃林给付4000元。 四、本院于2020年6月27日在被执行人居住地村民委员会进行调查，村民委员会表明被执行人在居住地无任何财产。 五、本院于2020年6月28日向方山县不动产登记中心发出情况调查函，查明被执行人无不动产登记信息。 六、本院于2020年6月28日将被执行人列入限制高消费人员名单。 本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张玉良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 磊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3946号原告：庞经纬，男，1986年6月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：上海顶商信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：姜宁远。第三人：江苏上游文化旅游股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：钟浩。原告庞经纬与被告上海顶商信息技术有限公司、第三人江苏上游文化旅游股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞经纬撤回起诉。案件受理费12,380元，减半收取计6,190元，由原告庞经纬负担。审 判 员  方 产二〇二〇年六月三十日法官助理  孟文娟书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18190号之二原告：杨树,男,汉族,1966年8月8日生,住重庆市合川区。被告：田正伟，男，汉族，1977年5月10日出生，住贵州省遵义市。原告杨树与被告田正伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2020年6月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨树撤诉处理。案件受理费减半收取为600元，公告费520元，共计1120元，由原告杨树负担。审 判 长 周 杨人民陪审员 湛 术人民陪审员 李正渝二〇二〇年六月十五日法官 助理 李 静书 记 员 陈 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3058号 原告：石壮壮，男，汉族，1988年11月27日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：王西田，男,1975年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告石壮壮与被告王西田买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石壮壮到庭参加诉讼，王西田经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石壮壮向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告支付原告欠款28775元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告王西田向原告购买消防器材，于2018年7月21日双方结算货款后由被告出具货款欠条一份证实欠款28775元的事实。原告多次催要，但被告以各种理由拖延一直拖延至今。综上，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 王西田应诉后未答辩。 石壮壮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证及货款欠条一张。王西田未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。上述证据具备证明效力并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对石壮壮主张的事实本院予以认定。 本院认为，石壮壮与王西田之间存在买卖消防器材合同关系，王西田购买石壮壮的消防器材，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，王西田是买受人，应当支付货款，原告提供的证明足以证实王西田尚欠石壮壮货款28775元，但是双方对支付时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条规定，石壮壮要求王西田支付货款28775元，符合该规定，予以支持。王西田经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王西田于本判决生效后十日内支付原告石壮壮货款28775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元减半收取计259.5元，由被告王西田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘洪斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6781号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告段彦霞，女，1992年07月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告段彦霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告段彦霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》《个人信用贷款申请表》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金229224.75元及利息33332.18元，复利3029.23元,共计265586.16元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人段彦霞。2、借款金额287000元。3、借款期限为36个月，自2018年08月30日起至2021年8月28日。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年06月21日起发生逾期；截至2019年06月21日，被告段彦霞尚欠原告贷款本金229224.75元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息395.84元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》《个人信用贷款申请表》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告段彦霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告段彦霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金229224.75元，并按照合同约定偿还自2019年06月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息的金额减去已还利息395.84元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，减半收取2642元,由被告段彦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十日书记员 逯俊德
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2254号秦才军、秦怀：秦才军申请执行秦怀劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1235号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月五日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢877号之一申请执行人梁小军，男，被执行人**举，男，被执行人韩军玲，女，关于申请执行人梁小军与被执行人**举、韩军玲民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终2763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁小军于2019年10月30日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人立即给付申请执行人借款本金262500元及利息（其中本金192500元的利息按月利率2%计算，从2014年9月1日起算至款付清之日止；本金70000元的利息，按年利率6%计算，从2016年5月18日起算至款付清之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。要求二被执行人承担本案受理费6891元、保全费2370元及执行费7648元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书，被执行人未实际履行。本院于2019年10月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。本院于2019年5月5日查封了被执行人**举位于永济市唐牛市场唐牛轩小区9栋1单元202室房屋，现因双方正在协商过程中，故未对该房产进行处置。申请执行人于2018年5月28日至2020年5月15日共计领取执行款41700元。5、本院在运城市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，并未查出其有不动产登记。6、本院已将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人提供的财产暂时无法处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示被执行人提供的财产暂时无法处置，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为490747.8元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年六月十八日书记员  许 洁
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1871号 原告：嘉兴市港区鑫达钢管租赁站。经营场所：浙江省嘉兴市乍浦镇长安新村90号。 经营者：徐国峰。 委托诉讼代理人：杨帆,浙江兴嘉律师事务所执业律师。 被告：浙江海安建设有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道长安中路156号。 法定代表人：徐红峰。 被告：张永良，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告嘉兴市港区鑫达钢管租赁站与被告浙江海安建设有限公司、张永良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告嘉兴市港区鑫达钢管租赁站于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市港区鑫达钢管租赁站撤回起诉。 案件受理费3956元，减半收取1978元，由原告嘉兴市港区鑫达钢管租赁站负担（已交纳）。 审判员  侯剑平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执464号之一申请执行人：高爱国。被执行人：张运成。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1121号民事判决书为执行依据，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张运成在中国邮政储蓄账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年六月五日书记员  高 莉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执569号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人王允龙。被执行人谢毅，男，1979年1月15日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人谢毅信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初5842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金14576.38元及利息、违约金，承担案件受理费239.5元、执行费309元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2020年6月5日查封了被执行人谢毅所有的车辆手续（未实际扣押）。4、本院于2020年4月22日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。5、本院于2020年6月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为27298.02元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月二十二日书记员  赵雅楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2042号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被告：莫朝麟，男，1994年3月4日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰小额贷款公司）与被告莫朝麟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 甄翊含
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初114号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人蔡杨潮，男，1997年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省宿迁市。曾因盗窃，于2015年5月15日被常州市武进区公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，先后于2019年2月22日、2019年9月11日被上海市松江人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元，拘役五个月并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被刑事拘留， 2020年1月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。                                                                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2020]125号                                                                                                       指控事实                       2015年9月至2019年12月，被告人蔡杨潮至常州市武进区横山桥镇、上海市松江区泗泾镇，先后盗窃作案四起，共窃得人民币23100元。             1、2015年9月23日凌晨，被告人蔡杨潮至常州市武进区横山桥镇省庄新河湾小区7幢甲单元楼门口附近，采用拉车门的手段，从被害人陆某某停放于此的车内窃得人民币1000元。             2、2019年12月16日凌晨，被告人蔡杨潮至常州市武进区横山桥镇紫霞花苑4幢后门口附近，采用相同手段，从被害人杨某某停放于此的车内窃得人民币700元。             3、2019年12月20日凌晨，被告人蔡杨潮至常州市武进区横山桥镇紫霞花苑11幢门口附近，采用相同手段，从被害人王某某停放于此的车内窃得人民币20000元。             4、2019年12月27日凌晨，被告人蔡杨潮至上海市松江区泗泾镇泗砖公路1弄50号门口附近，采用相同手段，从被害人林某某停放于此的车内窃得人民币1400元。案发后，赃款已由公安机关收缴并被发还被害人林某某。             归案后，被告人蔡杨潮如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元                               被告人             意见                       被告人蔡杨潮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                               公诉机关指控被告人蔡杨潮犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡杨潮归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、被告人蔡杨潮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年5月26日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；             二、责令被告人蔡杨潮退出犯罪所得人民币21700元。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 余曰璞                                                             二○二○年六月五日                                     法 官 助 理 王丽佳             书 记 员 贡 颖
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1900号中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司田景涛：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人田景涛保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计50370元。经本院立案受理，现已执行到位50370元。被执行人已于庭外将上述款项支付申请执行人。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初5789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终466号上诉人(原审被告)：上海永序工程设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周剑春，经理。被上诉人(原审原告)：丝路视觉科技股份有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区。负责人：康玉路，总经理。上诉人上海永序工程设计有限公司(以下简称永序公司)因与被上诉人丝路视觉科技股份有限公司上海分公司(以下简称丝路上海分公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初6233号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。永序公司上诉称，双方就管辖法院有明确约定，由乙方即丝路上海分公司住所地人民法院管辖，原审法院适用法律错误。丝路上海分公司登记注册地址并非其主要办事机构所在地，其实际经营地位于上海市普陀区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人签订的《合同书》中约定，“……如果协商不能解决，双方同意将其提交乙方住所地人民法院诉讼解决”。该管辖约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。丝路上海分公司作为合同的乙方，其登记注册地位于上海市嘉定区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。永序公司上诉称丝路上海分公司实际经营地位于上海市普陀区，但并未提供相关登记机关出具的具有对外公示效力的证据。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初192号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人王某某，男，1978年2月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，农民，住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年3月30日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人王某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2020年6月19日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2020年6月23日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控：2019年3月29日18时许，被告人王某某携带电瓶、升压器、网兜等工具至贵阳市观山湖区的百花湖水域，使用电鱼工具非法捕捞鲤鱼、鲫鱼等渔获物6尾，后被公安人员当场抓获。另查明，被告人王某某已自愿出资购买鱼苗进行增殖放流，修复渔业生态环境；在公诉机关审查起诉阶段，被告人王某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关对其提出判处罚金的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2019年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为贵阳市辖区江河湖库等所有天然水域，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。被告人王某某实施非法捕捞的作案地点为贵阳市观山湖区的百花湖水域，系饮用水源保护区范围，执行禁渔期制度的规定；查获的渔获物已死亡，作掩埋处理。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、被告人王某某的身份户籍信息及前科查询说明、抓获经过、现场图、水系图、电鱼行为及电鱼工具的认定、打击非法捕捞等专项行动实施方案、禁渔公告、贵州省红枫湖百花湖水资源环境保护条例、渔获物去向情况说明、办案情况说明、增殖放流情况说明及照片等书证、辨认现场、作案工具、渔获物照片、搜查笔录以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是利用直流、交流或脉冲电流，通过电击在水中形成电场以驱集或击死、击昏鱼类，再配合其他渔具捕获鱼类，是一种掠夺性的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人王某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区的贵阳市饮用水源保护区使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人王某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，积极出资增殖放流以修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对其判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；二、作案工具统一牌蓄电池1个、捕鱼器1台（黑色机身）依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇二〇年六月二十三日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执318号之一 申请执行人：王学东,住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 被执行人：杨建党,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：邓香社,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初45号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案应执行标的2647598元（含执行费28590.00元），未执行标的2647598元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨建党、邓香社名下有房屋，我院已依法查封,因涉案房屋设有处置权限，故不能进一步采取执行措施。其无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初45号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 楠
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初726号 原告：厦门中创环保科技股份有限公司（原厦门三维丝环保股份有限公司），住所地福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇钦，法务。 委托诉讼代理人：王燕红，法务。 被告：山西省电力环保设备工程有限公司（原中国能源建设集团山西省电力环保设备总厂），住所地山西省太原市杏花岭区营西街18号。 法定代表人：尉**，执行董事兼总经理。 原告厦门中创环保科技股份有限公司与被告山西省电力环保设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门中创环保科技股份有限公司于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告山西省电力环保设备工程有限公司未参加致调解未果,本院于2020年4月15日登记立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。庭审后，原告厦门中创环保科技股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中创环保科技股份有限公司以其公司已拟与被告庭外达成和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告厦门中创环保科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门中创环保科技股份有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年六月三十日 代书记员 王心怡
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1823号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：唐华林，男，汉族，1979年9月19日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2017)川1302刑初166号刑事判决，立案受理了刑庭移送申请执行唐华林罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人唐华林邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年4月26日、5月28日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人唐华林名下的财产信息。于2020年4月27日冻结了被执行人唐华林名下的银行存款，应冻结3000元，实际冻结867.23元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人唐华林名下的不动产登记信息。查明，唐华林名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人唐华林名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人唐华林限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3000元，已实债权金额0元，未实现债权金额3000元（未含其他费用），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月九日 书记员  罗婧月
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15150号原告：黄爱萍，女，汉族，1974年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：陈辉,男，土家族，1967年11月25日出生，身份证住址南省张家界市永定区，被告：碌曲县泰霖实业有限公司，住所甘肃省甘南州碌曲县郎木寺镇贡巴村，统一社会信用代码916230260704240017。法定代表人：陈辉。被告：甘肃银种子农业科技发展中心（有限合伙），住所甘肃省兰州市城关区酒泉路181号205室，统一社会信用代码91620102MA72TATX10。法定代表人：曾昭泉。原告黄爱萍诉被告陈辉、碌曲县泰霖实业有限公司、甘肃银种子农业科技发展中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告黄爱萍撤回起诉处理。审判员 杨 勤二〇二〇年六月二十八日书记员 侯祖恩