湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终470号上诉人（原审被告）：朱艮珍，女，1965年10月12日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：张荆江，男，1954年9月29日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人朱艮珍因与被上诉人张荆江机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。朱艮珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张荆江的一审诉讼请求；二审案件受理费由张荆江负担。事实和理由：一、交通事故发生时，朱艮珍驾驶的二轮电动助力车，不属于机动车范畴，一审判决认定为机动车，判决朱艮珍在机动车交强险范围内先行承担赔偿责任不当；二、一审判决认定张荆江的医疗费数额32316.36元错误，张荆州已通过城乡居民医疗保险报销9660.43元，个人实际支出22655.93元；三、张荆江的住院病历患者自述部分记载其系本人驾驶摩托车不慎摔倒伤及头部等处，且一审庭审时证人潘某、张某出庭作证，能够证实张荆江驾驶摩托车操作不慎摔倒致伤，朱艮珍不应承担事故责任。张荆江未作答辩。张荆江向一审法院起诉请求：朱艮珍赔偿张荆江医疗费33585.96元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、护理费2557.61元、误工费2254.03元、交通费500元，共计41097.60元；朱艮珍应按照交强险的责任限额优先赔偿张荆江的经济损失15311.63元，再由朱艮珍按照责任比例赔偿12892.99元，朱艮珍共应赔偿张荆江28204.62元；本案诉讼费由朱艮珍负担。一审法院认定事实：2018年9月18日18时30分许，朱艮珍未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶擅自安装遮阳棚的可人牌电驱动二轮轻便摩托车（载陈雨杰）行至天门市渔薪镇斗笠村通村公路一组地段，将车停驶在事故地段东侧道路上，朱艮珍骑坐在车上整理车上物品时，张荆江未戴安全头盔、持“F”证驾驶逾期未检验、达到报废标准的鄂Ｒ×××××本田牌二轮普通摩托车，由南向北驶来擦挂在朱艮珍的二轮轻便摩托车上的遮阳棚上，造成两车倒地受损，张荆江、朱艮珍以及陈雨杰受伤。张荆江受伤后被送往天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：多发性颅骨骨折；脑脊液漏（左耳漏）；双肺挫伤；左侧肋骨骨折等。张荆江遂在该院住院治疗24天，支付住院医疗费32316.36元、门诊医疗费889.60元；出院后遵医嘱复查病情，支付门诊医疗费380元，上述医疗费共计33585.96元。2018年10月10日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2018）第5041号道路交通事故认定书，认定张荆江与朱艮珍负事故的同等责任。事故发生后，朱艮珍对张荆江的经济损失未予赔偿。2019年10月15日，张荆江诉至一审法院。湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）统计，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。张荆江因此次交通事故受伤应计算护理费为2557.61元（38897元/年÷365天×24天）、住院伙食补助费为1200元（50元/天×24天）。另查明，朱艮珍驾驶的可人牌电驱动二轮轻便摩托车属其所有，该车未投保交强险。一审法院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。朱艮珍未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶加装遮阳棚的电驱动二轮轻便摩托车，违法载人，在道路上临时停车妨碍了其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十六条（一）项、第十九条一款、第五十一条、第五十六条二款和《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十五条（三）项的规定，主观上存在过错，应承担相应的民事责任。张荆江未戴安全头盔、持“F”证驾驶逾期未检验、达到报废标准的二轮普通摩托车，未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十三条一款、第十四条三款、第十九条四款、第二十二条一款、第五十一条的规定，对本次交通事故的发生，主观上亦存在过错，应承担相应的民事责任，应减轻朱艮珍的民事责任。根据本案的实际情况以及朱艮珍致交通事故发生的主观过错大小，确定朱艮珍承担50%的民事责任。朱艮珍系可人牌电驱动二轮轻便摩托车的所有权人，因其未为该车购买交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，朱艮珍应首先在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任；余款由朱艮珍承担50%的赔偿责任。故对张荆江要求朱艮珍承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。张荆江诉请赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费，合法有据，依法予以支持。张荆江诉请营养费1000元，其提交了医疗机构需加强营养的证据，且数额合理，依法予以支持；张荆江诉请交通费500元，其提交的票据存在瑕疵，鉴于张荆江为治疗伤情、处理事故等事宜必然要支出一定的交通费用，根据本案的实际情况，酌情支持200元；张荆江诉请朱艮珍赔偿误工费2254.03元，因张荆江未提交证据证明其因交通事故受伤后存在相应的误工损失，应承担举证不能的法律后果，对该诉请依法不予支持。朱艮珍辩称其未收到道路交通事故认定书，该事故认定程序不合法，经一审法院核实，公安交警部门依职权依照法定程序作出道路交通事故认定书后，于2018年10月12日向朱艮珍送达事故认定书，朱艮珍并在送达回执上签名捺印，故对该辩称意见不予采纳。综上，张荆江因交通事故而损失的医疗费33585.96元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、护理费2557.61元、交通费200元，共计38543.57元；由朱艮珍在机动车交强险限额内先行赔付12757.61元，余下25785.96元，由朱艮珍按50%的比例赔偿12892.98元，即朱艮珍应赔偿张荆江医疗费等各项经济损失25650.59元（12757.61元+12892.98元）。余下经济损失由张荆江自行承担。判决：一、朱艮珍在判决生效后十五日内赔偿张荆江医疗费等各项经济损失共计25650.59元；二、驳回张荆江的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：此次交通事故发生时，朱艮珍驾驶车辆为可人牌电动助力车，并非二轮轻便摩托车。一审查明的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，朱艮珍虽上诉要求张荆江医疗费部分应当扣减城乡居民医疗保险报销的9660.43元，但该医疗费报销部分系因张荆江购买医疗保险而获得的理赔款，并不能因此减轻侵权人的赔偿责任，一审判决依照上述法律规定认定张荆江医疗费损失，并无不当。此次交通事故发生时，朱艮珍驾驶车辆为可人牌电动助力车，并非二轮轻便摩托车。一审判决按朱艮珍驾驶机动车发生交通事故，认定朱艮珍、张荆江在事故中的过错责任并确定赔偿责任错误，依法予以纠正。朱艮珍驾驶违规加装遮阳棚的电动助力车，在道路上临时停车妨碍了其他车辆通行，其过错行为是造成此次交通事故的次要原因，朱艮珍应承担事故次要责任。张荆江未佩戴安全头盔，驾驶达到报废标准的二轮普通摩托车，未安全驾驶，其过错行为是造成此次交通事故的主要原因，张荆江应承担事故主要责任。根据双方过错责任大小，酌定朱艮珍、张荆江在此次交通事故中的责任比例为3:7，朱艮珍应承担30%的赔偿责任，即11563.07元（38543.57×30%），其余损失应由张荆江自行承担。朱艮珍上诉主张其不应承担赔偿责任的上诉理由，没有事实和法律依据，依法不能成立。综上所述，朱艮珍的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初3557号民事判决；二、朱艮珍于本判决生效之日起十日内赔偿张荆江损失11563.07元；三、驳回张荆江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费506元，减半收取253元，由朱艮珍负担104元，由张荆江负担149元；二审案件受理费506元，朱艮珍负担208元，由张荆江负担298元。本判决为终审判决。审判长 颜 鹏审判员 汪丽琴审判员 赵湘湘二〇二〇年六月二十九日法官助理高健书记员刘如梦