广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初54号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈伟国，男，1963年9月24日出生，汉族，中专文化，北海市外沙嘉和水产品市场管理有限公司法定代表人，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人石榛，广西海盟律师事务所律师。 辩护人曾强，广西海盟律师事务所律师。 被告人张传伟(绰号“队长”)，男，1974年12月24日出生，汉族，初中文化，北海市外沙嘉和水产品市场管理有限公司员工，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人陈永良(绰号“亚二”)，男，1971年11月19日出生，汉族，初中文化，北海市外沙嘉和水产品市场管理有限公司员工，户籍所在地：北海市银海区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人张甫，广西还珠律师事务所律师。 被告人陈家雄，男，1971年10月24日出生，汉族，小学文化，北海市外沙嘉和水产品市场管理有限公司员工，户籍所在地：北海市海城区。曾因犯抢劫罪，于1996年10月30日被北海市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2012年9月10日刑满释放；现因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人农汉茂，男，1974年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：北海市海城区。曾因犯开设赌场罪，于2015年9月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，2015年12月1日刑满释放；现因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人冯绵开(绰号“晚叔”)，男，1976年8月12日出生，汉族，初中文化，北海市外沙嘉和水产品市场管理有限公司员工，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 被告人吴秀新，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人李奕轩(绰号“弟弟”)，男，1982年8月24日出生，汉族，初中文化，北海市外沙嘉和水产品市场管理有限公司员工，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人王华廷(绰号“三哥”)，男，1971年3月5日出生，汉族，小学文化，北海市外沙嘉和水产品市场管理有限公司员工，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人伍艺，广西海城律师事务所律师。 被告人黄浩舟，男，1972年6月22日出生，汉族，高中文化，北海市外沙嘉和水产品市场管理有限公司员工，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人招家滨(曾用名：招家雄，绰号“阿牛”)，男，1973年8月31日出生，汉族，初中文化，北海市外沙嘉和水产品市场管理有限公司员工，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]611号起诉书指控被告人陈伟国、张传伟、陈永良、陈家雄、冯绵开、李奕轩、王华廷犯强迫交易罪，被告人农汉茂、吴秀新、黄浩舟、招家滨犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。在审理过程中，本院依法告知被害人杨某1有权提起刑事附带民事诉讼，依法邮寄送达相关法律文书给被害人王某1、莫某1，但被害人王某1、莫某1不提起刑事附带民事诉讼，被害人杨某1向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，辩护人向本院申请延期二次（二个月），本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李虹、陈其敏出庭支持公诉，被害人杨某1、被告人陈伟国及其辩护人石榛、曾强、被告人张传伟、被告人陈永良及其辩护人张甫、被告人陈家雄、被告人冯绵开及其辩护人吴裕成、被告人李奕轩、被告人王华廷及其辩护人伍艺、被告人农汉茂、吴秀新、黄浩舟、招家滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 关于强迫交易犯罪事实 公诉机关指控如下： 2005年3月1日，因北海实业开发有限公司(以下简称实业公司)借到庞某2忠人民币450万元，遂将北海外沙海鲜岛活鲜批发市场和外沙东码头租给庞某2忠经营八年，租金折抵借款。2013年3月1日，实业公司与庞某2忠再次签订租赁合同，明确将上述市场和码头继续租给庞某2忠经营。2013年2月1日，实业公司与庞某2忠签订外沙海鲜码头及栈桥租赁协议，将外沙海鲜岛内的栈桥、平台及连接桥之亭子及码头部分出租给庞某2忠使用。庞某2忠出资于2013年4月10日注册成立北海外沙嘉和水产品市场管理有限公司(以下简称嘉和公司)。但嘉和公司并未以自己公司名义向物价部门及工商部门办理相关收费资质，也没有对收费项目进行公示。被告人陈伟国作为嘉和公司法定代表人，伙同嘉和公司招聘的员工即被告人张传伟、陈永良、冯绵开、李奕轩、王华廷、陈家雄、黄浩舟、招家滨等人对码头停靠的船舶收取管理费、对进入市场的车辆收取停车费。在被告人陈伟国的授意下，超收费范围、标准随意收费，且在收费过程中，多次以暴力、威胁手段强迫收费，实施强迫交易，造成被害人轻微伤。 1、2017年4月8日21时许，王某1与王某2驾驶电动车停在北海市外沙岛1+1KTV对面栈桥楼梯阶处。22时许，被告人张传伟、陈永良对王某1、王某2表示要收取每台车2元的停车费。王某1、王某2要其出具收费许可证，否则拒交。后因收费问题王某1、王某2与被告人陈永良、张传伟发生纠纷。随后张传伟、陈永良纠集被告人李奕轩、王华廷、冯绵开、陈家雄等人持伸缩铁棍及使用拳脚对王某1进行殴打。经法医鉴定，王某1头部外伤后伴有神经症状及头皮血肿的损伤程度均为轻微伤。事后，被告人陈伟国与张传伟赔偿王某1人民币15000元。 2、2O17年8月13日11时许，莫某1与父亲莫先强拿网具等船上使用工具在北海市外沙岛栈桥码头准备装卸时，被告人陈永良上前要收取码头费30元。莫先强父子认为收费不合理拒交，随后双方发生口角及肢体冲突。被告人冯绵开、李奕轩获悉后赶到现场对莫某1进行殴打。其中，被告人冯绵开用小刀捅了莫某1大腿、臀部共两刀。事后莫先强去到嘉和公司讨说法，被告人陈伟国出面以公司名义赔偿莫某15000元。 3、2018年十月份的一天，被告人冯绵开及招家滨来到冯某1在外沙海鲜岛活鲜批发市场经营的铺面，让其缴纳停车费。冯某1拒交。随后，被告人招家滨、冯绵开对冯某1铺面停电威胁其缴纳停车费。后迫使冯某1与被告人陈伟国协商同意交费后才恢复供电。 2019年2月28日，被告人陈伟国、张传伟、陈永良、陈家雄被公安机关抓获归案。2019年3月21日，被告人冯绵开、李奕轩、王华廷到公安机关自首。归案后，上述被告人均如实供述自己罪行。 公诉机关当庭提交被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、接处警信息表、视频监控、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人陈伟国、张传伟、陈永良、冯绵开、李奕轩、王华廷、陈家雄以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈伟国有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金；建议判处被告人张传伟、陈永良、冯绵开有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人李奕轩、王华廷有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金；建议判处被告人陈家雄有期徒刑一年三个月至一年七个月，并处罚金。求本院依法惩处。 被告人陈伟国对公诉机关指控的罪名无异议，且签字具结，但辩解称：1、针对指控的第一起强迫交易犯罪事实，被告人张传伟、陈永良租赁其公司的场地经营，但张传伟、陈永良在该场地内与被害人王某1发生的纠纷与其公司无关。针对指控的第三起强迫交易犯罪事实，其并不知情，该停车费由被害人与被告人张传伟协商确定；2、其虽是公司的法人代表，但其并非股东，只是担任公司副经理，其没有安排和指挥保安人员收码头管理费和车辆停车费，他们的工作由当班的队长安排，收入直接存入公司账户，其并不知道公司的每日收入。 被告人陈伟国辩护人提出以下辩护意见：1、关于收费资质问题，嘉和公司承租实业公司物业，实业公司具备收费资质，两公司之间的租赁行为，是嘉和公司对实业公司权利义务上的一个概括承受，故嘉和公司亦具备该收费资质,故公诉机关指控嘉和公司未以自己公司名义向物价部门及工商部门办理相关收费手续与事实不符；2、现在证据无法证实被告人陈伟国某成强迫交易罪。从强迫交易的法律规定来说，本案被指控涉嫌强迫交易罪的被告人的行为均不构成强迫交易罪，各被告人的行为不符合强迫的特征，亦不构成强迫他人接受服务的行为特征，故不符合强迫交易的行为标准；3、被告人陈伟国的银行卡被扣押，银行资金系陈伟国个人所有，应予退还。并当庭提交码头租赁合同、费用清单等证据。 被告人张传伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 被告人陈永良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，但辩解称其不是主犯。 被告人陈永良的辩护人提出以下辩护意见：1、涉案码头收费是合法合理的；2、被告人陈永良所起作用是次要的，陈永良只是普通保安，按照公司要求收取费用，对收费没有决定权；3、被告人陈永良所涉案的二起犯罪均已赔偿被害人经济损失，在量刑时应从轻处罚；4、公诉机关指控被告人陈永良参与二起强迫交易罪的犯罪事实，不属于情节严重的情况，且该二起犯罪中，被害人有过错，可以从轻处罚。 被告人陈家雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 被告人冯绵开对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，但辩解称其不是主犯。 被告人冯绵开的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人冯绵认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人冯绵开有自首情节，到案后如实供述自己罪行，且系初犯，没有犯罪前科，希望法院从轻处罚。 被告人李奕轩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 被告人王华廷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 被告人王华廷的辩护人提出以下辩护意见：被告人王华廷在该起犯罪中的作用小，属于从犯，被告人王华廷有自首情节，希望法院综合考虑，对被告人王华廷从轻处罚。 经审理查明： 2005年3月1日，因北海实业开发有限公司(以下简称实业公司)借到庞某2忠人民币450万元，遂将北海外沙海鲜岛活鲜批发市场和外沙东码头租给庞某2忠经营八年，租金折抵借款。2013年3月1日，实业公司与庞某2忠再次签订租赁合同，明确将上述市场和码头继续租给庞某2忠经营。2013年2月1日，实业公司与庞某2忠签订外沙海鲜码头及栈桥租赁协议，将外沙海鲜岛内的栈桥、平台及连接桥之亭子及码头部分出租给庞某2忠使用。庞某2忠出资于2013年4月10日注册成立北海外沙嘉和水产品市场管理有限公司(以下简称嘉和公司)。但嘉和公司并未以自己公司名义向物价部门及工商部门办理相关收费资质，也没有对收费项目进行公示。被告人陈伟国作为嘉和公司法定代表人，伙同嘉和公司招聘的员工即被告人张传伟、陈永良、冯绵开、李奕轩、王华廷、陈家雄、黄浩舟、招家滨等人对码头停靠的船舶收取管理费、对进入市场的车辆收取停车费。在被告人陈伟国的授意下，超收费范围、标准随意收费，且在收费过程中，多次以暴力、威胁手段强迫收费，实施强迫交易，造成被害人轻微伤。 1、2017年4月8日21时许，王某1与王某2驾驶电动车停在北海市外沙岛1+1KTV对面栈桥楼梯阶处。22时许，被告人张传伟、陈永良对王某1、王某2表示要收取每台车2元的停车费。王某1、王某2要其出具收费许可证，否则拒交。后因收费问题王某1、王某2与被告人陈永良、张传伟发生纠纷。随后张传伟、陈永良纠集被告人李奕轩、王华廷、冯绵开、陈家雄等人持伸缩铁棍及使用拳脚对王某1进行殴打。经法医鉴定，王某1头部外伤后伴有神经症状及头皮血肿的损伤程度均为轻微伤。事后，被告人陈伟国与张传伟赔偿王某115000元。 2、2O17年8月13日11时许，莫某1与父亲莫先强拿网具等船上使用工具在北海市外沙岛栈桥码头准备装卸时，被告人陈永良上前要收取码头费30元。莫先强父子认为收费不合理拒交，随后双方发生口角及肢体冲突。被告人冯绵开、李奕轩获悉后赶到现场对莫某1进行殴打。其中，被告人冯绵开用小刀捅了莫某1大腿、臀部共两刀。事后莫先强去到嘉和公司讨说法，被告人陈伟国出面以公司名义赔偿莫某15000元。 3、2018年十月份的一天，被告人冯绵开及招家滨来到冯某1在外沙海鲜岛活鲜批发市场经营的铺面，让其缴纳停车费。冯某1拒交。随后，被告人招家滨、冯绵开对冯某1铺面停电威胁其缴纳停车费。后迫使冯某1与被告人陈伟国协商同意交费后才恢复供电。 2019年2月28日，被告人陈伟国、张传伟、陈永良、陈家雄被公安机关抓获归案。2019年3月21日，被告人冯绵开、李奕轩、王华廷到公安机关投案。归案后，上述被告人均如实供述自己罪行。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实： （一）书证 1、受案登记表，证实2019年3月19日王某1向公安机关报案的情况。 2、立案决定书，证实公安机关于2019年3月1日决定对吴秀新等人强迫交易案立案侦查，于2019年3月26日决定对王某1被故意伤害案立案侦查。 3、户籍证明，证实被告人陈伟国、张传伟、陈永良、冯绵开、李奕轩、王华廷、陈家雄犯罪时均满十八周岁，均系完全刑事责任能力人。 4、抓获经过，证实2019年2月28日，被告人陈伟国、张传伟、陈永良、陈家雄被公安机关抓获归案；2019年3月21日，被告人冯绵开、李奕轩、王华廷到公安机关投案。 5、外沙海鲜码头及栈桥租赁协议、租赁合同，证实甲方为北海实业开发有限公司、乙方为庞某2忠签订的关于外沙海鲜码头及栈桥的租赁情况。 6、北海市嘉和水产品市场管理有限公司出具的关于北海市外沙岛相关区域收费的情况说明、营业执照，证实北海外沙嘉和水产品市场管理有限公司的营业执照情况及该公司出具的关于收费的情况说明。 7、北海市物价局出具的关于北海外沙岛鲜活市场及码头设施收费问题的函复,证实北海市物价局针对北海实业开发有限公司报来的关于要求核准收费标准请示的复函情况。 8、刑事判决书及刑事裁定书及释放证明书，证实被告人陈家雄曾因犯抢劫罪，于1996年10月30日被北海市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，1996年12月27日广西壮族自治区高级人民法院作出核准裁定，2012年9月10日刑满释放；被告人农汉茂曾因犯开设赌场罪，于2015年9月7日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月1日刑满释放。 9、住院记录，证实王某1伤后到北海市人民医院住院治疗的情况。 10、调解协议，证实在北海市公安局西街派出所主持下，北海市嘉和水产品市场管理有限公司垫付王某1医药费以及其他费用15000元，被告人陈伟国、张传伟与王某2均在协议上签字。 （二）被害人陈述 1、被害人王某1陈述，证实2017年4月8号22时许，其在广西北海海城区外沙桥的l+lKTV对面的停车场内因为停车费与没有穿工作服的人发生纠纷，其被张传伟以及嘉和公司的员工打伤，对方7、8个人拿着铁棒殴打其和其的朋友。其的左侧头部被打肿了，胳膊、腿、后背等处都有外伤。其不认识张传伟，其在医院住院期间一个叫张传伟的人找到其，跟其谈赔偿的事。其出院后对方赔偿其15000元，是其姓王的朋友在谅解书上签的字。 2、被害人莫某1陈述，证实2017年8月13日上午11时许，其和其父亲莫某2在外沙观光码头装卸时，有一个三十多岁的年轻人过来收费，对其父亲说要收30元钱的码头费，其父亲问他要证件看一下，该年轻人就发火了，用手抓住其父亲的衣领处并双手卡住他的脖子，想打其父亲，其见状就叫他不许打其父亲，那个人才松开手。该年轻人就打电话叫人过来，几分钟后有两三个年轻人跑过来，其中一个年轻人拿刀捅了其右腿部两刀。其被捅伤后，其父亲跟着该收费的男子到外沙鲜活市场的嘉和物业管理公司，该公司的负责人当场答应赔偿5000元医疗费要求私了，其同意了。 3、被害人冯某1陈述，证实2018年10月份嘉和公司的保安来收其的停车费其不交，嘉和公司的保安就围着其的铺面，还给其的铺面停水停电，水停了一个小时，电停了两个小时。后其和陈伟国谈判，对方要求其每月交货车（5吨以下）停车费300元、拖头车每车次停车费100元、前四轮、后八轮的货车每次交50元停车费，其妥协了，因为不交钱根本做不了生意。 （三）证人证言 1、证人孙某1证言，证实其是2002年到实业公司上班的。2004年实业公司将外沙岛的物业管理外包了。实业公司欠了庞某2忠很多钱，没有结清给他。2005年左右实业公司和庞某2忠签了一份外沙岛活鲜市场的租赁合同，2013年实业公司委托其又跟庞某2忠签了两份租赁合同，其中一份是实业公司将位于北海外沙岛活鲜批发市场和外沙东码头继续租给庞某2忠经营，每年租金是153000元，租期20年，租金在实业公司欠庞某2忠的306万元中扣除，另一份是实业公司将位于外沙海鲜岛内的栈桥、平台及连接桥之亭子以及码头部分租给庞某2忠，租金共20万元，该20万元也是抵消了实业公司欠庞某2忠的工程款。其不清楚庞某2忠成立了什么公司来管理租赁到的市场、栈桥和码头。其在外沙管理物业时，外沙活鲜市场的物业管理费是每个月1元钱一平米，其认为庞某2忠是有收费资格的，收费标准应该是按国家的收费标准来收费才是合法合规的。实业开发公司将上述市场、栈桥和码头租给庞某2忠后，所有的管理和维修都是由庞某2忠那边负责了，实业公司不再参与。其不清楚庞某2忠租赁到市场、栈桥、码头后都经营些什么项目。 2、证人陈某1证言，证实其是2003年到实业公司上班的。实业公司相当于外沙岛的开发商，后来承包给数个建筑商，其中有一个叫“阿宝”的建筑商，名字叫庞某2忠。实业公司当时欠他很多钱，是建筑款的欠款。2005年左右实业公司物业管理是由孙某1负责，他和庞某2忠签了一份外沙岛的活鲜市场的租赁合同，实业开发公司将位于北海外沙岛活鲜批发市场和外沙东码头继续租给庞某2忠经营，每年租金是153000元，租期20年，租金在实业公司欠庞某2忠的306万元中扣除。孙某1还签了另一份租赁合同，是实业公司将位于外沙海鲜岛内的栈桥、平台及连接桥之亭子以及码头部分租给庞某2忠，租期20年，每年2万元，租金共40万元，每十年结算一次。其代表实业公司开一张收据，庞某2忠就开一张工程款收据给其，这40万元也是抵消了实业公司欠庞某2忠的工程款。其不清楚庞某2忠成立了什么公司来管理租赁到的市场、栈桥和码头。外沙活鲜市场的物业管理费是每个月1元钱一平米，停车收费要经北海市相关部门批准。租给庞某2忠后，所有的管理和维修都是由庞某2忠那边负责了，实业公司不再参与。其不清楚庞某2忠租赁到市场、栈桥、码头后都经营些什么项目。 3、证人冯某2证言，证实实业公司在物价局有报备材料，经其单位审核，实业公司在外沙岛码头、鲜活市场、停车场有收取费用的资质。嘉和公司在物价局没有报备材料，嘉和公司在外沙岛码头、鲜活市场、停车场没有收取费用的资质。北海1+1量贩娱乐中心在物价局没有报备材料，在停车场没有收取费用的资质。实业公司和嘉和公司关于收费租赁合同没有在物价局报备材料。2004年11月2日其单位收到实业公司在北海外沙岛活鲜市场及码头的停车收费的申请，但该公司申请的停车收费申请仅限于在外沙岛活鲜市场及码头，且其单位批准该公司可参照社会上同一行业的收费标准收取。其单位没有批复过除了实业公司外其他公司在外沙岛区域停车收费。停车收费需要的标准是：必须取得工商部门的相关营业执照；经城管执法部门及交警执法部门批准开设的停车场；必须要取得税务部门的相关发票；公共停车场需要物价局的批准；须取得以上条件才能进行停车收费。如果批复的原公司名称修改后，需要停车收费的，需要以新公司的名称，重新提出申请。嘉和公司没有向其单位提出停车收费的申请。公司的工商营业执照里面的经营范围必须有停车服务这一项，如果没有停车服务这一项的话，收费是违反相关规定的。 4、证人李某1证言，证实其在嘉和公司兼职做出纳，主要负责将公司的收款单据整理和发工资给员工等。其每个月月初去到公司后，公司法人代表陈伟国或收费班长会将上月收到的管理费票据、收款余额、支出票据给其，其会按照收款票据、支出单据计算好当月的公司获利情况，在并按照公司的工资表给公司每个员工发放工资。原来外沙那里是实业公司时，庞某2忠叫其到公司兼职做出纳，后来变成嘉和公司了，其也就一直到嘉和公司做出纳。其不清楚公司员工打架的事情。 5、证人庞某1证言，证实2014年开始庞某2忠叫其到嘉和公司兼职上班，负责会计业务，主要是报税。其不清楚嘉和公司具体做什么业务，应该是收管理费。其只见过出纳李某1，知道公司的法人代表是陈伟国。 6、证人王某2证言，证实2017年4月8日晚上9点多其和其两个孩子还有侄子吃完饭后到外沙岛1+1KTV对面的栈桥玩。晚上10点左右，其们打算取电动车回去时，来了个瘦瘦的男子说要收电动车的停车费用，每台车2元。其就问他这里不是停车场为何要收费，还问他们是否有收费许可证和票据。该男子说该块地是他们公司承包的，全归他们管。对方没有回答其是否有许可证、票据的问题，其就说其不交停车费，后其打110报警。该男子就打电话叫来了一帮人，那帮人就问其到底交不交钱，其说等110来了再说，那帮人就开始打其一方，其说其是警察，他们就不敢打其，都去打其的侄子王某1，打了几分钟他们全跑了。 7、证人莫某2证言，证实2017年8月13日上午11时许，其和其儿子莫某1在外沙观光桥码头装卸时，有一个三十多岁的年轻人过来说要收30元钱的码头费，其说收费可以但是要给证件看一下。那个人就发火了一手抓住其胸口的衣服，举起另外一只手要打其。莫某1就大声说不准打，那个人就松手了，他松手后就打电话叫人过来，其听到他说“快点过来，打架”，几分钟后就有两三个年轻仔跑过来。他们过来后其中一个就拿出一把刀朝莫某1右屁股捅了两下，捅完后他就离开了，其二儿子莫某3兴打电话报警后搭莫某1到中医院包扎，其在现场跟着收费的那个年轻仔，一直跟到的嘉和公司。到了他们公司后，有一个自称是公司负责人的人跟其谈，该负责人叫其跟他们私了，他当场赔了5000元给其，其收到赔偿款5000元后也就同意私了。 （四）被告人供述 1、被告人陈伟国供述，证实2004年其开始在活鲜市场上班，当时的老板是“阿宝”庞某2忠，因为实业公司欠“阿宝”的钱，所以以实业公司的名义管理。2013年4月，庞某2忠和郭志敏出资成立了嘉和公司，其出任该公司的法人代表，一直管理至今。嘉和公司一共有16个员工，公司老板是庞某2忠，公司法人代表是其，出纳是李某1，会计是庞某1，经理是陈某3，副经理是其，张传伟、陈家雄、冯某4等一共九个保安。嘉和公司的经营范围包括外沙岛码头管理、活鲜市场物业管理、旅游产品和水产品销售。活鲜市场物业管理的范围包括市场的安保、清洁卫生、路面维修、市场90多间的铺面物业管理费和租金、还有40个停车位的收费。40个停车位还没有实行收费，其跟张传伟说过停车场还没得收费。外沙岛码头管理、活鲜市场物业管理是其和陈某3负责，还有张传伟、陈家雄、冯某4等一共九个保安参与管理。外沙岛码头管理包括码头维修、清洁、收船只上海鲜的费用。其没有到过政府相关部门核实过其公司在外沙岛码头收取费用是否合法。其公司工作人员在2014年至2016年向码头收船只上海鲜的费用和外来车辆入场费都有发票给交钱人员，2017年至今都没有开发票，只是开收据。其负责收物业管理费、代收租金以及涠洲渡轮的月租等,保安班长负责收停车费和码头费。每个月5号左右，其们都会把票据和收到的钱交给出纳李某1，其中涠洲渡轮的钱是每个月直接打到其的卡里的,每个月12000元。有些钱是通过微信转账收的,该部分钱也汇给了李某1。 公司的三名保安队长中张传伟、陈家雄是其招到公司的，冯某5是郭志敏招到公司，下面的保安是保安队长招来的。陈某3和其负责管理这些保安。庞某2忠授权其和公司保安在外沙岛活鲜码头收取上货码头费和外来车辆停车费、物业管理费。2017年年底冯某5、张传伟跟其说他们私下决定收取外来车辆停车费用，其不阻止他们非法收取进场停车费是因为考虑到公司在维护道路需要用钱，其当时默认他们做法。冯某5、张传伟、陈家雄非法 收取进场停车费全部交给公司，其没有从中得到好处。其们在外沙收取相关的码头费用、停车费之前是有相关的公示牌，但后期损坏了，其也没有去修补公示牌，没有公示牌其们还是按照之前默认的收费标准去收取费用。外沙岛是从2006年开始收费的，一开始主要收取物业管理费和码头费，停车费是从2015年开始收取的。2015年由保安和停车的客人说要收取费用，具体的手段是下面的保安他们自己想办法去收取费用的。每次发生打架纠纷之类的，都是第一时间通知陈某3，陈某3再通知其去处理。从其们在外沙岛收费开始，由于收费产生的纠纷进而打架报警的记录有很多。保安收费打架其2次代表公司去处理，公司用来处理因收费打架的钱都是从平时收取的费用出。码头这边的费用其没有收取过，其公司收取的费用是保安自己定的标准。公司同意保安他们自己决定收取具体的费用。嘉和公司的收费资质是由实业公司租给其公司的，有租赁合同，但签订租赁合同后没有到相关部门备案。公司收费保安威胁司机收费的事情，是报警后其去处理才知道的。其平时管理时交代保安，如果不交管理费就停电。 2017年年底，冯某6、张传伟等人在外沙栈桥平台收取电动车管理费用时，有一名男游客不肯给管理费，冯某6、张传伟等人和那名男游客发生争执，然后打了起来，该男游客被打伤。后来其们双方到西街派出所协商赔钱，其公司赔了几千块钱给该男游客，也是其在公司财务签字领钱赔给对方的。这起打架有其公司保安张传伟、冯绵开参与。2018年10月份，冯某6、张传伟等几名保安在外沙岛栈桥位置因为码头费收取问题和渔民发生争执，渔民不肯交钱，后面双方打起来了，对方受伤了。后来其们双方到西街派出所协商赔钱，当时嘉和公司赔了500元，是其在公司财务签字领钱后赔给对方的。2018年的七、八月的一天，因为嘉和公司保安收费打伤人，“六哥”带人找其协商赔偿的事情。嘉和公司的保安因收费打架之后都是公司派其去处理的，因为其是法人代表，在外沙岛一带大家都认识其，其去处理事情比较容易。 庭审中辩解称：被告人张传伟、陈永良租赁其公司的场地经营，但张传伟、陈永良在该场地内与被害人王某1发生的纠纷与其公司无关。其并不知情第三起强迫交易，该停车费由被害人与被告人张传伟协商确定。其虽是公司的法人代表，但其并非股东，只是担任公司副经理，其没有安排和指挥保安人员收码头管理费和车辆停车费，他们的工作由当班的队长安排，收入直接存入公司账户，其并不知道公司的每日收入。 2、被告人张传伟供述，证实2017年4月8日晚上22时许在1+1KTV对面停车场，有人因停车场停车费问题与其公司的保安发生纠纷，其当时在场。当天晚上22时许陈永良去该处收一辆电动车的停车费但对方拒绝给停车费，陈永良就打电话给其，叫其过去帮忙。其和冯绵开、招家滨、李奕轩、王华廷等人一起过去。其到那里后叫对方走，但对方拿电动车锁砸其的头。陈永良、冯绵开等人看到其被人打了，他们就冲上去一起殴打对方。后警察来了把其带回了派出所。后来陈伟国出面处理该事情，赔偿了对方一笔钱，并由其和对方签了一份调解书。 其公司的保安因为冯某1的铺面停车费问题将冯某1的铺面的电停了，后冯某1打电话给陈伟国和其，说他和陈伟国谈好了停车费的问题，让其给他恢复供电，其就去帮冯某1恢复供电。 3、被告人陈永良供述，证实2017年4月份的一天晚上，在外沙栈桥平台附近，其和冯绵开、陈家雄、招家滨、“弟弟”、“三哥”等人在办公室，冯绵开接到张传伟的电话说他因为收费和别人打架了，叫大家去帮忙。冯绵开、“弟弟”、陈家雄三个人拿了伸缩棍过去帮忙，其空手过去。其几个人去到栈桥处就上前帮张传伟的忙，将对方一名男子打倒在地，后有人报警大家就走开了。之后由陈伟国代表公司赔偿15000元给对方。2017年7、8月份一天上午，在外沙栈桥码头其和“二孙”在指挥船只排队收费，其和一位船主发生了矛盾。他要搬货上来其不给，其要他听其指挥，其把他的货放在旁边他不肯，其们就推他走开，把他赶走，双方就推来推去发生了争执。张传伟、冯绵开、“弟弟”、“三哥”、陈家雄就过来帮其们，双方就打了起来，冯绵开用刀捅了一个人的屁股，对方就出血了。其们见到该情况就跑了。后由陈伟国负责处理协调好该事件。 4、被告人陈家雄供述，证实其在嘉和公司上班期间，2017年参与了一次打架，在栈桥那里殴打了一个“捞佬”。当时其骑电动车搭亲戚的小孩去栈桥那里玩，到了栈桥后看到张传伟和一个男的在打架，陈永良、冯绵开也在旁边，其三个人就上去帮忙殴打该男子，其用拳头打了对方几拳，张传伟、陈永良、冯绵开他们没有拿工具，都是空手在殴打他。其打完之后就开车离开了。之后其听说对方报警了，张传伟还去派出所，最终赔钱处理了。后来听他们聊天时说起是因收电动车费的事情发生冲突。 5、被告人农汉茂供述，证实其跟嘉和公司的员工比较熟悉。嘉和公司主要是在码头一带收铺面费、停车费以及船靠岸停泊卸货费用。铺面费以及铺面店主的车辆停车费是按月收的，外来车辆来装货或者卸货都要收费的，船舶靠岸卸货也收费。其不清楚嘉和公司是否有资质收取铺面、停车、船舶卸货上岸等费用。目前该公司是陈伟国在负责。有9个左右保安负责在码头一带收停车费等费用，其认识的有陈永良、陈家雄、“队长”、“阿某1”、黄浩舟、“阿某2”、“晚叔”、“弟弟”。嘉和公司在收取停车费等费用时和外来车的车主有过争执。 6、被告人冯绵开供述，证实2017年4月的一天晚上7点左右，张传伟和陈永良在栈桥平台附近收取停车费，其和李奕轩、王华廷在办公室。因为张传伟他们收取电动车停车费和一个“捞佬”发生了矛盾，陈永良打电话让过去帮忙，其、李奕轩、王华廷还有另外几个人就去那帮他们。不知道是谁带了一根铁棍过去，其一方和那个“捞佬”打在了一起，后那个“捞佬”被打伤了。后面陈伟国是在西街派出所给对方赔钱道歉了。2018年7、8月的一天上午10点多，在北海市外沙观海桥码头处，陈永良因为收取船只停船费用时对方不肯交费，陈永良和对方发生了矛盾。当时其和李奕轩在附近吃东西，一个在1+1公司收停车费的男子“阿豹”来通知其和李奕轩过去帮陈永良，其二人赶过去将对方一个船佬打了。其拿了一把水果刀捅了一刀那个船佬的屁股，对方也有几个人和其一方一起打，大家打了一会就离开了。大家离开后，对方就去找陈伟国，陈伟国和对方协商了，并且赔偿了对方医药费。 “冯四”的铺面因为不交停车费，被其们停了几个小时的电。很多铺面都交有自己铺面的停车费，但是有些是外来送货的车，该类车其们也是要收停车费的，当时很多铺面都说外来的车是自己铺面的，其们认为这样不符合规矩，就和铺面发生冲突，也停过一些铺面的电，其中就有“冯四”的铺面。 7、被告人李奕轩供述，证实2017年某天22时许，不知道是张传伟还是陈永良与停车人员因收费发生冲突，他们俩人中的一个打电话给其，其赶到后看见陈永良、张传伟与一名年约30来岁男子因为停车费问题争吵。冯绵开、陈家雄、招家滨等人赶到后，双方的争吵演变成打架。其几个人都上去殴打了对方，整个过程持续了两三分钟，打完对方后除了张传伟没有走，其余人员都走了。其对对方拳打脚踢，陈永良手持木棍打中对方的脚，张传伟是用手打对方，陈家雄手持伸缩棍打了对方，冯绵开也拿伸缩棍打了对方，他与陈家雄共用一根伸缩棍。后是陈伟国去处理的，赔了钱给对方。2017年七、八月份某一天的中午，有几个人在外沙栈桥东侧码头装货上船，陈永良去收费与对方发生冲突，其和王华廷、冯绵开、“暴某”听说后就马上跑过去。到达后看到陈永良与对方正在打架，其三个人都冲上去帮忙打对方，对方有人受伤了，大家就离开了。其用拳头打了对方一个人，其不清楚王华廷、陈永良、冯绵开打到谁，后来冯绵开同其聊天时说他拿刀捅到了对方。后面是陈伟国出面处理的，听说陈伟国赔了8000元给对方。 8、被告人王华廷供述，证实2017年在1+1停车场门口，张传伟、陈永良和别人因为收取1+1停车场停车费问题和他人打架。其和冯绵开、李奕轩当时在嘉和公司办公室喝茶，张传伟打电话说和别人在1+1停车场门口和别人吵架了叫其们过去帮忙。其三人去到现场后看到对方两名男子的其中一个拿车锁头吓唬张传伟，其和张传伟、陈永良、陈家雄、冯绵开、李奕轩就冲过去把拿车锁头的男子打伤了。后面听说是陈伟国和张传伟去处理该事件的。2017年7、8月份的一天中午12时许，其和冯绵开、李奕轩在外沙观光桥桥头旁边吃盒饭，陈永良在观光桥码头收小渔船的停船费。冯绵开他们看到陈永良在码头那里和别人打起来，同时大声喊叫其们过去帮忙，冯绵开、李奕轩就冲了出去，其收拾完了餐具才过去找他们。过去后其看到陈永良他们三个人因为收取停船费与对方两个人在争吵，对方其中一个人的屁股流血了，其不清楚现场的事情。后其和冯绵开、李奕轩三个人先回公司了。后大家聊天才听说是因为陈永良收停船费发生争吵，和冯绵开、李奕轩一起将对方打伤了，之后是陈伟国去处理的，给对方赔偿了9000元。 9、被告人吴秀新供述，证实其在北海市外沙岛的1+1停车场收停车费，2018年12月份开始在那收停车费的。有没有相关部门批准其不知道，是农汉茂叫其去收费的。 10、被告人黄浩舟供述，证实嘉和公司的老板是陈伟国，主要营业范围是外沙海鲜市场的商铺和码头一带的车辆、船只的收费。公司有9个保安收费，班长分别是张传伟、陈家雄和冯绵开。平时收取停车费或停船费，如果有人不肯交钱，其就报告值班班长和陈伟国，还有赶他们走开或推他们出去码头，再不行就把对方的车辆轮胎扎破。收费标准是公司定的，只有内部人员知道具体的标准。平时是陈伟国管理其及其他收费保安。 11、被告人招家滨供述，证实2013年7月其到嘉和公司工作，是该公司的保安。嘉和公司的老板是陈伟国，主要营业范围是外沙海鲜市场的商铺和码头一带的车辆、船只的收费。公司有9个保安，班长分别是张传伟、陈家雄和冯绵开。平时收取停车费或停船费，如果有人不肯交钱，其就报告班长，班长来了还不肯交钱的话，就报告给陈伟国，由陈伟国去和对方协商处理，如果协商不来，其和其他保安就把对方的车辆轮胎放气或者扎破。收费保安也因收费发生过争执打架，一次是冯绵开等人因为停船收费问题踢了对方一脚，后来由公司赔偿500元给对方。还有一次是公司的保安张传伟、陈永良、陈家雄、冯绵开、李奕轩等人在外沙栈桥因为停车收费的问题打伤了一名外地人，后公司出面赔偿了对方10000多元。平时是陈伟国管理其及其他收费保安。 （五）法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实王某1头部外伤后伴有神经症状及头皮血肿的损伤程度均为轻微伤，该鉴定意见已依法告知被害人王某1及被告人张传伟、李奕轩、黄浩舟、冯绵开、陈伟国、陈家雄、陈永良、王华廷。 公诉机关提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能相互印证，本院予以确认并采信。被告人陈伟国的辩护人提交的证据码头租赁合同、费用清单与本案无关，本院不予采信。 本院认为，被告人陈伟国、张传伟、陈永良、冯绵开、李奕轩、王华廷、陈家雄以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，被告人陈伟国、张传伟、陈永良、冯绵开、李奕轩、王华廷、陈家雄的行为均已构成强迫交易罪。公诉机关的指控成立。 对于被告人陈伟国提出“针对指控的第一起强迫交易犯罪事实，被告人张传伟、陈永良租赁其公司的场地经营，但张传伟、陈永良在该场地内与被害人王某1发生的纠纷与其公司无关。针对指控的第三起强迫交易犯罪事实，其并不知情，该停车费由被害人与被告人张传伟协商确定；2、其虽是公司的法人代表，但其并非股东，只是担任公司副经理，其没有安排和指挥保安人员收码头管理费和车辆停车费，他们的工作由当班的队长安排，收入直接存入公司账户，其并不知道公司的每日收入”的辩解，经查，被告人陈伟国作为嘉和公司的法人代表，在公司担任副经理职务，负责公司物业费的收取，对于码头管理费及车辆停车费，其亦默许被告人张传伟等人以暴力、威胁手段强迫收费，且在收费人员与被害人发生纠纷时，其亦出面与被害人协商赔偿事宜，该事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，故被告人陈伟国的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人陈伟国的辩护人提出“现在证据无法证实被告人陈伟国某成强迫交易罪。从强迫交易的法律规定来说，本案被指控涉嫌强迫交易罪的被告人的行为均不构成强迫交易罪，各被告人的行为不符合强迫的特征，亦不构成强迫他人接受服务的行为特征，故不符合强迫交易的行为标准”的辩护意见，经查，被告人陈伟国伙同被告人张传伟、陈永良、冯绵开、李奕轩、王华廷、陈家雄等人对码头停靠的船舶收取管理费、对进入市场的车辆收取停车费，存在多次以暴力、威胁手段强迫收费的情况，涉案被告人主观上存在违背他人意志的直接故意，客观上实施了暴力、威胁手段强迫他人接受服务的行为，其行为符合强迫交易罪的构成要件，故被告人陈伟国辩护人的该辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。对于被告人陈伟国的辩护人提出“关于收费资质问题，嘉和公司承租实业公司物业，实业公司具备收费资质，两公司之间的租赁行为，是嘉和公司对实业公司权利义务上的一个概括承受，故嘉和公司亦具备该收费资质,故公诉机关指控嘉和公司未以自己公司名义向物价部门及工商部门办理相关收费手续与事实不符”及被告人陈永良的辩护人提出“涉案码头收费是合法合理的”的辩护意见，经查，实业公司虽对涉案停车场有收费资质，但合同并未约定将该收费资质概括转租给嘉和公司，嘉和公司亦未提交相关书面材料到工商及物价部门申请收费资质，且现有证据无法证实嘉和公司的员工的收费张贴了相关收费标准，故辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人陈永良、冯绵开提出“其不是主犯”及被告人陈永良的辩护人提出“被告人陈永良在本案中所起的作用是次要的，属从犯”的辩解、辩护意见，经查，被告人陈永良、冯绵开直接参与实施了以暴力、威胁手段强迫交易的行为，且被告人陈永良多次纠集同案被告人到场参与暴力相威胁的行为，被告人陈永良、冯绵开在共同强迫交易犯罪中均起主要作用，均系主犯，故上述辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人陈永良的辩护人提出“公诉机关指控被告人陈永良参与二起强迫交易罪的犯罪事实，不属于情节严重的情况，且该二起犯罪中，被害人有过错，可以从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人陈永良两次参与强迫交易行为，造成其中一个被害人轻微伤，其犯罪行为符合法律规定强迫交易“情节严重”的情形，且被害人的伤情由被告人的暴力强迫交易行为所致，被告人本就属于非法收取停车费，故被害人拒交停车费的行为并非法律上的过错，故被告人陈永良辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人陈永良的辩护人提出“被告人陈永良所涉案的犯罪中均已赔偿被害人经济损失，请求法庭在量刑时从轻处罚”、被告人冯绵开的辩护人提出“被告人冯绵开有自首情节，且认罪认罚，系初犯，没有犯罪前科，希望法院从轻处罚”及被告人王华廷的辩护人提出“被告人王华廷在该起犯罪中的作用小，属于从犯，有自首情节，希望法院对被告人王华廷从轻处罚”的辩护意见均有理，本院均予以采纳。 在共同强迫交易犯罪活动中,被告人陈伟国、张传伟、陈永良、冯绵开均起主要作用,均是主犯,均应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李奕轩、王华廷、陈家雄均起次要作用,均是从犯,均应当从轻处罚。 关于寻衅滋事犯罪事实 公诉机关指控如下： 2019年2月28日中午，杨某1驾驶车辆搭载家人到北海市海城区外沙岛1+1KTV停车场路边停车时，被告人吴秀新上前要收取停车费。杨某1拒交并与吴秀新理论。随后，杨某1驾车离开。吴秀新通知被告人农汉茂、黄浩舟、招家滨等人到外沙岛转盘处，由被告人黄浩舟先开电动车拦截在杨某1车头。随后被告人黄浩舟、吴秀新与杨某1等人起肢体冲突后，黄浩舟持小刀、农汉茂持伸缩棍、吴秀新持U型锁、招家滨使用拳脚参与随意殴打杨某1等人。经鉴定，杨某1有刀伤致左下腹部和骶部左侧处创伤，遗留瘢痕长度累计为6.2cm的损伤程度为轻微伤；有钝性外力打击致左耳廓挫伤的损伤程度为轻微伤。 2019年2月28日，被告人农汉茂、吴秀新被公安机关抓获归案。2019年4月22日、5月5日，被告人招家滨、黄浩舟到公安机关自首。归案后，各被告人均如实供述自己罪行。 公诉机关当庭提交户籍信息、抓获经过、病历材料、被害人杨某1陈述、证人付某、张某、杨某2、伍某、杨某3、贺某、牙彩玲证言、被告人黄浩舟、招家滨、农汉茂、吴秀新供述、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书及监控视频等证据，认为被告人黄浩舟、招家滨、农汉茂、吴秀新持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄浩舟、招家滨有期徒刑一年三个月至一年五个月；建议判处被告人农汉茂有期徒刑一年四个月至一年九个月；建议判处被告人吴秀新有期徒刑一年四个月至一年八个月。请求本院依法惩处。 被告人农汉茂、吴秀新、黄浩舟、招家滨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在审理过程中，2020年5月18日经本院主持调解，被告人农汉茂、吴秀新、黄浩舟、招家滨的家属代其共同赔偿被害人杨某1经济损失共计人民币一万二千元（￥12000.00元），被害人杨某1对被告人农汉茂、吴秀新、黄浩舟、招家滨的行为表示谅解，并于同日向本院撤回了刑事附带民事诉讼，该事实有调解笔录、收据、谅解书、撤诉申请书等证据予以证实。 本院认为，被告人农汉茂、吴秀新、黄浩舟、招家滨持凶器随意殴打他人,情节恶劣，破坏社会秩序,被告人农汉茂、吴秀新、黄浩舟、招家滨的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。 在共同寻衅滋事犯罪活动中,被告人农汉茂、吴秀新、黄浩舟、招家滨均起主要作用,均是主犯,均应当按其所参与的全部犯罪处罚。 综上，本院认为，被告人陈伟国、张传伟、陈永良、冯绵开、李奕轩、王华廷、陈家雄以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，被告人陈伟国、张传伟、陈永良、冯绵开、李奕轩、王华廷、陈家雄的行为均已构成强迫交易罪。被告人农汉茂、吴秀新、黄浩舟、招家滨持凶器随意殴打他人,情节恶劣，破坏社会秩序,被告人农汉茂、吴秀新、黄浩舟、招家滨的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。 对于被告人陈伟国的辩护人提出“被告人陈伟国的银行卡被扣押，银行资金系陈伟国个人所有，应予退还”的辩护意见，因公安机关未将上述银行卡移送本院，本院不作处理。 被告人陈家雄、农汉茂均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑之强迫交易罪、寻衅滋事罪,均是累犯,均应当从重处罚。被告人冯绵开、李奕轩、王华廷、黄浩舟、招家滨均具有自首情节，均可以从轻处罚。被告人陈伟国、张传伟、陈永良、陈家雄、农汉茂、吴秀新虽不具有自首情节,但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人农汉茂、吴秀新、黄浩舟、招家滨均已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以从轻处罚。各被告人均自愿认罪认罚,均可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第(二)项,第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈伟国犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年8月31日止；罚金已缴纳）； 二、被告人张传伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年7月31日止；罚金已缴纳）； 三、被告人陈永良犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年7月31日止；罚金已缴纳）； 四、被告人陈家雄犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年7月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 五、被告人农汉茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年7月31日止）； 六、被告人冯绵开犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年7月21日止；罚金已缴纳）； 七、被告人吴秀新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年6月30日止）； 八、被告人李奕轩犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年6月21日止；罚金已缴纳）； 九、被告人王华廷犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年6月21日止；罚金已缴纳）； 十、被告人黄浩舟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年8月4日止）； 十一、被告人招家滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年7月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 人民陪审员  劳祥凤 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年六月四日 法官 助理  黄江凤 书 记 员  廖章宏 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)强买强卖商品的； (二)强迫他人提供或者接受服务的； (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。