江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终526号上诉人（原审原告）：周某，女，1979年6月29日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：俞城峰，江西秉伦律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1978年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：李华，抚州市东乡区东信法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。上诉人周某因与被上诉人李某1离婚纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周某上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判婚生子李某2由被上诉人抚养，被上诉人自行承担抚养费；2．一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，并不是上诉人个性强势，而是被上诉人一直逃避家庭责任，被上诉人的兄弟姐妹干涉被上诉人的意志，导致上诉人与被上诉人发生家庭矛盾。小孩一直跟随双方长大的，不是只跟随上诉人，近几年，上诉人与被上诉人感情破裂，小孩也经常是跟随被上诉人在被上诉人的兄弟姐妹家生活，小孩目前不是跟随上诉人生活，而是在被上诉人兄弟姐妹家生活。被上诉人称其在外地上班不方便带小孩完全不是事实，被上诉人一直在东乡，只是为了逃避抚养小孩的义务编造的谎言，一审法院却听信于其，且一审法院认定小孩一直跟随上诉人生活与事实不符。上诉人目前已经没有稳定工作，因为离婚之事，之前的工作已经辞退，且早就搬离了被上诉人婚前的房子，目前居无定所，不具有抚养小孩的条件。上诉人一个女人，没有固定的居住场所，也没有固定的工作，不可能有利于小孩今后的健康成长，而被上诉人的婚前房产，虽然上诉人没有居住权，但小孩有居住权，所有一审法院仅仅听从被上诉人的意见，直接判决小孩由上诉人抚养，不符合人情常理，更不利于小孩成长。综上，请求二审法院真正从有利于小孩成长的立场，依法改判。被上诉人李某1辩称，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，一审判决适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不切实际，被上诉人在婚姻中没有逃避作为父亲的义务，他每个月都尽自己最大努力给2,000元打到上诉人的账户，上诉人并非居无定所，她现在住在东乡区华阳公馆计生委东侧1栋3006房，而且婚生儿子在东乡区三小读书，每天中午都是在被上诉人的姐姐家里吃饭，晚上上诉人接回去，小孩一直跟随上诉人生活，根据这些事实，被上诉人要求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。周某向一审法院起诉请求：1．判决周某与李某1离婚；2．婚生儿子李某2由周某抚养，李某1支付抚养费；3．诉讼费由李某1承担。一审法院认定事实：周某与李某1于2010年8月份经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关办理了结婚登记，领取了结婚证书。××××年××月××日生育儿子李某2，目前在东乡实验小学上学，跟随周某一起生活。双方婚前未经过深入接触，婚前感情基础薄弱，周某个性较为强势，而李某1性格则较为内向，双方因性格原因，常因家庭琐事发生争吵甚至打架，周某认为李某1没有主见，经济收入较低，对家庭未尽到相应的责任，双方常为此发生矛盾，伤害了夫妻感情。2018年1月4日，周某向一审法院提起诉讼要求与李某1离婚，因未按时参加诉讼，一审法院按周某撤诉处理。现周某再次诉至一审法院。一审庭审中，经询问周某、李某1，周某自述目前在东乡从事会计工作，月收入3,000元左右；李某1自述其在七月份已辞职，目前无固定工资，之前在江西科伦药业有限公司上班，月收入三、四千元。关于双方婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务问题，双方对无共同债权均不持异议，关于共同财产，李某1主张在华阳公馆购有房屋一套，周某不予认可，认为系周某哥哥的财产。关于共同债务，李某1主张为购买华阳公馆的房屋向姐姐李雪琴借款28,000元，周某不予认可。一审庭审后，经询问李某1，李某1认为双方协商未果，同意离婚，对于婚生子李某2的抚养问题，其表示现在在外地上班，不方便带小孩，由周某抚养小孩更为合适，其同意每月承担小孩抚养费不超过2,000元。一审法院认为，周某与李某1经政府登记的婚姻关系合法有效。夫妻关系的维系应以感情为基础，本案中，由于周某、李某1婚后未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情破裂。现周某诉请要求与李某1离婚，李某1亦表示同意离婚，故一审法院准许周某、李某1离婚。关于离婚后双方婚生子李某2的抚养问题，经一审法院多次调解，双方未能达成一致，考虑到婚生子李某2自小一直跟随周某一起生活，与周某形成了生活上的共性，而李某1目前在外务工，不利于小孩抚养，且周某的诉讼请求亦是要求抚养儿子，故为不改变小孩的成长环境，有利于小孩的健康成长，双方的婚生子李某2由周某直接抚养为宜，李某1作为小孩父亲，应承担相应的抚养费。至于抚养费的给付标准，李某1同意每月承担小孩抚养费不超过2,000元，一审法院予以准许，确认李某1每月支付小孩抚养费2,000元。需要强调的是，周某、李某1虽然离婚，但双方仍是李某2的监护人，对子女仍有抚养和教育的权利义务，作为不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于双方婚姻关系存续期间的共同财产问题，李某1主张在华阳公馆购有房屋一套，周某不予认可，李某1对其主张又未提供相应的证据证明，故一审法院暂不予确认，如存在争议，双方可另行解决。关于双方婚姻关系存续期间的共同债务问题，由于周某不予认可，又涉及案外人，不宜在本离婚诉讼中一并处理，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，一审法院判决：一、准予周某与李某1离婚；二、婚生子李某2由周某直接抚养，李某1自本判决生效之日起每月给付小孩抚养费2,000元直至小孩年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由周某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人李某1向本院提交一份商品房买卖合同复印件，用以证明上诉人目前并非居无定所，而是住在东乡区华阳公馆计生委东侧1栋3006房。上诉人周某发表质证意见：真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，达不到被上诉人的证明目的，这个房子不是固定的住所。这个房子不是周某的，是周某兄弟的。这个房子也是导致我们婚姻矛盾的导火线。针对被上诉人李某1提交的商品房买卖合同，上诉人周某补充提交一份借条和一份收据，用以证明该房屋的实际所有人是上诉人的哥哥，上诉人无居住权。被上诉人李某1发表质证意见：对两份证据的三性均有异议。买房子不是小钱，如果是上诉人哥哥的房子应该写她哥哥的名字，后面的借条和农村信用社的转账也不能说明房子是她哥哥买的，而且这个房子的装修也都是上诉人装修的。对当事人提交的证据，本院认定如下：1．对周某提交的“借条”，该借条来源不明，真实性存疑，未有其他任何证据予以佐证，且该借条中的内容明显不符合借条的形式要件，本院对“借条”的三性均不予采信；2．对周某提交的“收据”，该收据显示的是周玉山向杨磊转账20万元，与案涉纠纷关联性不足，不予采信。3．对李某1提交的商品房买卖合同，周某对其目前居住在该房屋内的事实不持异议，但主张该套房屋实际的所有权人是其哥哥，其只是租住。本院认为，商品房备案合同中清楚载明该房屋的买受人为周某，周某主张房屋所有权人另有其人，但并未能提交足以反驳的充分证据，本院不予采信。本院对李某1提交的商品房买卖合同的真实性、合法性、关联性均予以确认。上诉人周某对一审认定的事实有以下异议：1．对“周某个性较为强势”有异议，没有证据证明该事实，上诉人个性并不强势，实际上是被上诉人逃避家庭责任，被上诉人兄弟姐妹干预了被上诉人的意志，导致上诉人与被上诉人发生家庭矛盾。2．对“儿子李某2……跟随周某一起生活”有异议，不是事实。被上诉人李某1对一审认定的事实无异议。经审查，上诉人周某对一审认定事实提出的异议，并未提交充分证据证明，二审不予采信。二审对一审认定的事实均予以确认。本案经调解，未能达成一致意见。本案二审的争议焦点为：儿子李某2宜由谁抚养。本院认为，根据已查明的事实可知，李某2尚未年满十周岁，李某2自小随母亲周某生活时间较长，父亲李某1目前在外地工作，且一审中周某的诉讼请求为“婚生儿子李某2由周某抚养”，一审根据周某的诉讼请求，结合李某2目前的成长环境，判决儿子李某2由周某直接抚养为宜，并无不当。目前阶段由周某抚养儿子李某2，并无对李某2健康成长不利的法定情形，周某上诉要求儿子李某2由李某1抚养，于法无据，二审不予支持。综上所述，上诉人周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判长 范 宣审判员 邹志伟审判员 彭 珺二〇二〇年六月十二日法官助理周超书记员余文渊