wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3319号 上诉人（原审被告）沈琪琛，男，1992年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）王尧云，男，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原审被告王灵杰，男，1991年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告李志鹏，男，1991年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人沈琪琛因与被上诉人王尧云及原审被告王灵杰、李志鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初10860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员姚炜强适用普通程序独任审理，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人沈琪琛，被上诉人王尧云，原审被告王灵杰、李志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，王灵杰、李志鹏、沈琪琛为共同在下城区孩儿巷凤凰街一号开设店铺，由王尧云作木工装修。2017年3月14日，在对店铺招牌进行装修过程中，王尧云从梯子上摔下受伤。受伤当日，王尧云至医院接受治疗至2017年4月3日出院，后于2018年3月30日至2018年4月7日期间再次住院治疗，另经多次门诊复诊。截至2018年5月22日，共计开支医疗费44488.7元。第一次住院期间，王尧云于2017年3月22日行右跟骨粉碎性骨折切复钢板内固定术加植骨术治疗，于2017年4月3日出院时医嘱建议休息三月，后医院补充建议休息一个月共三次。第二次住院期间，王尧云行右跟骨粉碎性骨折术后切取内固定术，于2018年4月7日出院时医嘱建议休息一月，后医院于2018年5月22日建议休息一个月。 王尧云一审的诉讼请求为：王灵杰、李志鹏、沈琪琛赔偿医疗费44489元、误工费144000元、交通费1500元、护理费2400元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元并承担本案诉讼费用。 原审法院认为，结合诉请、认定的证据、当事人陈述及本案实际，王尧云因受伤遭受的案涉合理损失为102024.7元，具体包括：医疗费44488.7元、误工费52236元、交通费1500元、护理费2400元、住院伙食补助费1400元。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王灵杰、李志鹏、沈琪琛作为接受劳务方，负有安全保障义务，应对王尧云的受伤承担相应责任。王尧云对自身安全未尽到注意义务，也应承担相应责任。结合王尧云、王灵杰、李志鹏、沈琪琛的过错程度以及本案实际，原审法院酌定由王灵杰、李志鹏、沈琪琛承担60%的责任即向王尧云赔偿案涉损失61214.82元，由王尧云自行承担40%的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，原审法院对王尧云关于营养费的诉请在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王灵杰、李志鹏、沈琪琛于判决生效之日起十日内向王尧云赔偿案涉损失人民币61214.82元。二、驳回王尧云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2119元，由王尧云负担1460元，由王灵杰、李志鹏、沈琪琛负担659元。 宣判后，沈琪琛不服，向本院提起上诉称：因被上诉人王尧云受伤期间向上诉人沈琪琛、原审被告王灵杰、李志鹏借医疗费10000元，有借条凭证。故请求二审法院：撤销杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初10860号民事判决，抵扣已经支付的10000元，改判只需赔偿被上诉人51214.82元。 被上诉人王尧云答辩称：10000元是任志荣支付给被上诉人王尧云的工资款，不属于医疗费等损失。被上诉人王尧云和任志荣之间有其他的经济往来，被上诉人王尧云替任志荣提供多次劳务。 原审被告王灵杰、李志鹏均答辩称：同意上诉人沈琪琛意见。 二审期间，上诉人沈琪琛向本院提交收条及情况说明各一份，拟证明沈琪琛和任志荣一起去医院，任志荣代沈琪琛、王灵杰、李志鹏垫付10000元医疗费给王尧云，后沈琪琛将10000元还给了任志荣。经质证，王尧云对收条的真实性无异议，认为10000元是收到任志荣支付的工资；对情况说明的三性均不认可，认为和王尧云无关。王灵杰、李志鹏对沈琪琛提交的收条及情况说明的三性均无异议。经审核，本院对收条的真实性予以认定，但因收条中未注明款项用途，王尧云对该10000元的款项用途也有异议，况且如果任志荣系为沈琪琛、王灵杰、李志鹏代付医疗费，那么收条应出具给沈琪琛、王灵杰、李志鹏，而非出具给任志荣，故本院对该组证据的待证事实不予认定。 本院经审理认定的事实与原审认定一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，沈琪琛主张在其与王灵杰、李志鹏的应赔付金额中扣除王尧云借用的医疗费10000元，沈琪琛为此提交了收条及情况说明，但该组证据不足以证明王尧云收到任志荣支付的10000元系任志荣代沈琪琛等人支付的医疗费的事实。因此，沈琪琛的上诉请求因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由沈琪琛负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚炜强 二〇二〇年六月二日 书记员  逯遇草
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3002号申请人：吴公款，男，1983年7月16日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被申请人：邓英尚，男，1968年10月03日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在审理申请人吴公款与被申请人邓英尚买卖合同纠纷一案中，申请人吴公款于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结邓英尚银行存款23万元及查封相应价值的财产，申请人提供永诚财产保险股份有限公司金额为23万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结邓英尚银行存款23万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年六月二十九日书记员  黄婷婷
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执异10号 异议人侯炤辉，男，1986年9月8日生，汉族，住云南省易门县。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（在下简称“信达云南公司”）。 统一社会信用代码91530000719481175N。 住所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲小区7号楼3-5层。 负责人：堵云，系公司总经理。 被执行人云南易门华山工贸有限公司（在下简称“华山公司”）。 住所地：易门县绿汁镇棚苴村龙期黑社。 法定代表人：王有富，任公司总经理。 被执行人易门新业担保有限公司（在下简称“新业担保公司”）。 住所地：易门县龙泉街道办事处东环路328号。 法定代表人：李长明，系公司总经理。 被执行人普正阳，男，1963年3月16日生，汉族，住易门县。 赖应芬，女，1964年5月4日生，哈尼族，住易门县。 本院在执行信达云南公司与被执行人华山公司、新业担保公司、普正阳、赖应芬借款合同纠纷一案中，异议人侯炤辉于2020年6月10日向本院提出执行异议，请求解除本院对其实施的(2019）云0425执221号《限制消费令》。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 异议人侯炤辉称：其仅是新业担保公司的股东，不是公司法定代表人，并未直接参与新业担保公司的经营管理；新业担保公司承担的是担保之债，不是直接的债务方，担保业务的审批以及担保函件的出具是基于担保业务管理规定的审查流程决定，而非公司股东决定，担保业务发生诉讼以及被执行与股东个人无直接关系；新业担保公司自始至终都不存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为，相反，新业担保公司一直在多方努力，克服重重困难筹措资金处理债务，但因客观上无履行能力才未能履行生效法律文书确定的给付义务，并非作为股东的异议人影响了新业担保公司的债务履行；异议人现在在云南滇溪水业股份有限公司任经理职务，因工作需要，异议人需以个人财产乘坐飞机高铁，异议人承诺不用新业担保公司的任何财产消费。请求解除(2019）云0425执221号对其实施的《限制消费令》。 申请执行人信达云南公司未提出书面答辩。 被执行人新业担保公司辩称：异议人仅是新业担保公司的股东，不是公司法定代表人，不负责日常经营工作，从未领取过工资；虽然新业担保公司承担的是担保之债，但公司自始至终都在克服重重困难筹措资金处理债务，2020年4月还通过追偿将19万元划至法院帐户。请综合考虑同意异议人的请求。 被执行人华山公司、普正阳、赖应芬未提出书面答辩。 审查查明：申请执行人信达云南分公司依据本院于2017年3月8日作出的（2017）云0425民初36号民事判决书以及债权转让协议，于2019年4月15日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0245执221号执行案立案执行。执行标的额为：由上列被执行人给付申请执行人借款本金3240546.58元及利息1142597.39元（暂计算至2019年3月31日），并加倍支付迟延履行期间的利息及律师代理费57946元。 案件执行过程中，本院穷尽财产调查措施，申请执行人信达云南分公司同意本院的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定后，本院以（2019）云0425执221号执行裁定书裁定终结了案件的本次执行程序。同时本院以（2019）云0425执221号失信决定书将华山公司、新业担保公司、普正阳、赖应芬纳入失信被执行名单。以（2019）云0425执221号限制消费令对华山公司的法定代表人王有富、普正阳、赖应芬、新业担保公司的法定代表人李长明、股东侯炤辉限制消费。 本院认为，本院（2019）云0425执221号执行案件的被执行人是华山公司、普正阳、赖应芬及新业担保公司。对上列被执行人的财产，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人信达云南分公司也提供不了其他可供执行财产，在征得申请执行人信达云南分公司同意后，本院以（2019）云0425执221号执行裁定书终结了案件的本次执行程序。异议人侯炤辉不是本案的被执行人，也不是被执行人新业担保公司的法定代表人，现有证据不能证实新业担保公司存在消极执行、规避执行、抗拒执行的行为，申请执行人也未书面提出要求对异议人采取限制消费措施。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条、第四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款第（二）项之规定裁定如下： 撤销本院（2019）云0425执221号对异议人侯炤辉的限制消费令。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  拔跃云 审判员  李江红 审判员  郭晓玫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴丹丹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执588号 申请执行人庞贞龙，男，1987年11月10日出生，汉族，住北流市。 被执行人李贤杰，男，1991年8月20日出生，汉族，住北流市。 申请执行人庞贞龙与被执行人李贤杰民间借贷纠纷一案中，权利人庞贞龙依据北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初2905号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李贤杰偿还借款10万元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李贤杰送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人李贤杰的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人何镇成没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人李贤杰发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为1万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李贤杰暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北流市人民法院（2020）桂0981执588号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年六月三日 书记员  李晓艳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初292号原告：崔艳霞，女，1961年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李景学，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：富彦奇，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告崔艳霞与被告李景学、富彦奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理，原告崔艳霞到庭参加诉讼，被告李景学、富彦奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔艳霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告李景学给付欠款本金20000.00元及利息9819.00元，本息共计29819.00元；2.被告富彦奇承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李景学于2015年2月15日因生活用款在我处借款20000元,双方约定月利息1分3厘，被告富彦奇为其担保，被告李景学、富彦奇给我出具借据一份，二被告在欠款人担保人处签字。此款经我多次催要未果，现我诉至法院要求被告李景学给付欠款本金20000元及利息9819元，本息共计29819元被告富彦奇承担连带偿还责任并要求二被告承担本案诉讼费用。被告李景学、富彦奇经本院传票传唤未到庭、未质证、未提交证据。本院经审理认定事实如下:被告李景学于2015年2月15日因生活用款在原告处借款20000元,双方约定月利率1.3%，被告富彦奇为李景学担保，被告李景学、富彦奇给原告出具借据一份，被告李景学在借款人处签字，被告富彦奇在担保人处签字，该借据上未约定还款日期。被告李景学在2016年2月偿还过3100元利息、在2017年2月15日偿还过3100元利息，此后此款经原告多次催要未果，故现诉至法院请求支持其诉讼请求。上述事实，有借据一份、原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告崔艳霞与被告李景学债权、债务关系明确，证据确实充分，有被告李景学为原告出具的借据一份为证，被告应将欠款给付原告，原告与被告的利息约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告富彦奇担保事实存在、意思表示真实，因当事人对保证方式没有约定，富彦奇应按照连带责任承担担保责任。原告要求被告富彦奇承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景学于本判决生效后十日内给付原告崔艳霞欠款本金20,000.00元，利息9,819.00元，本息合计29,819.00元；二、被告富彦奇对上述欠款的偿还承担连带责任，被告富彦奇自承担保证责任之日起有权向被告李景学追偿。案件受理费545.00元减半收取272.50元由二被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇二〇年六月八日书记员  刘释然附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1895号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所：广东省茂名市电白区*******水东湾碧桂园综合楼一楼。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：张振华、杨雅媛，该公司员工。被告：肖梅兰，女，汉族，1976年3月14日出生，住广东省茂名市电白区**********。公民身份号码：440************043。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告肖梅兰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司负担。审 判 员 梁崇伟二〇二〇年五月十九日法官助理 黄文锋书 记 员 黄丹丹
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执641号之一 被执行人:李宴红，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。 本院在执行被执行人李宴红缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0704民初1093号已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月20日依法立案执行，立案标的6690.44元。 3在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  黄洁莹
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异63号 异议申请人（被执行人）：上海新置建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇中津桥路22号2号楼503室。统一社会信用代码91310230778091417E。 法定代表人：杨新礼，公司总经理。 申请执行人：山东德华建筑工程设备租赁有限公司，住所地山东省邹平市黛溪街道办事处韦家村北。统一社会信用代码91372626MA3D98LP3Y。 法定代表人：孟崑钰，公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人山东德华建筑工程设备租赁有限公司与被执行人上海新置建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，异议申请人（被执行人）上海新置建筑工程有限公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查异议申请人提出的执行异议期间，异议申请人向本院提交书面申请，撤回其提出的执行异议。 本院认为，异议申请人上海新置建筑工程有限公司向本院撤回其执行异议申请，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议申请人上海新置建筑工程有限公司撤回执行异议申请。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年六月九日 法官助理 王小荟 书记员 杨朝霞
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初852号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:郭宝君，男，汉族，1978年4月18日出生农民，现住依兰县。被告:田喜萍，女，汉族，1982年8月17日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告郭宝君、田喜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2141号申请人：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号。代表人：金敬撑，该支行行长。委托诉讼代理人：李元炜，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳泖，浙江利群律师事务所律师。被申请人：林玉彬，男，1977年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：洪艳，女，1979年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称工商银行）与被申请人林玉彬、洪艳申请实现担保物权一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人工商银行称：二被申请人系夫妻。2011年1月31日，申请人工商银行与被申请人林玉彬、洪艳签订《个人贷款借款／担保合同》一份，约定，申请人工商银行向被申请人林玉彬提供借款860000元，贷款利率为基准利率下浮15%，年利率5.44%；借款期限自2011年1月31日至2031年1月31日止，还款共分240个月，借款的实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本金还款，按月计息；如被申请人林玉彬未按约定的时间归还，申请人工商银行将按约定利率加收30%，即年利率7.072%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被申请人林玉彬连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，申请人工商银行有权宣布本合同立即到期，要求被申请人林玉彬立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被申请人林玉彬、洪艳以其所有的坐落于台州市椒江区的房地产为上述借款向申请人工商银行提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、申请人工商银行实现债权的费用和被申请人林玉彬所有其他应付费用。双方办理了抵押登记手续。同时，被申请人洪艳承诺为被申请人林玉彬的借款向申请人工商银行承担共同还款责任。申请人工商银行按约于2011年2月28日向被申请人林玉彬发放了贷款860000元。被申请人林玉彬、洪艳自2019年7月开始累计9期未按约履行还款义务，截至2020年3月28日，被申请人林玉彬、洪艳尚欠申请人工商银行贷款本金483303.44元，利息6767.40元。申请人工商银行为实现本案债权，支付了律师代理费12750元，按照合同约定应当由被申请人林玉彬承担。现申请人工商银行请求：准许拍卖、变卖登记在被申请人林玉彬、洪艳名下的位于台州市椒江区的房产，申请人工商银行对拍卖或变卖所得价款在借款本金483303.44元及该款的利息（截至2020年3月28日的利息共计6767.40元，自2020年3月29日起至实际给付之日止按合同约定计算）和律师代理费12750元（上述利息、律师代理费总计以按年利率24%标准计算为限）范围内优先受偿。被申请人林玉彬、洪艳未提出异议。本院经审查认为，申请人工商银行与被申请人林玉彬、洪艳签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应依约履行合同义务。申请人工商银行与被申请人林玉彬、洪艳已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立。申请人工商银行向被申请人林玉彬发放贷款后，被申请人林玉彬、洪艳自2019年7月开始总计9期未按约还本付息，申请人工商银行有权宣布《个人购房借款/担保合同》项下未偿还的借款立即到期，并申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人工商银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人林玉彬、洪艳名下的位于台州市椒江区的房产（他项权证编号：台房他证椒字第××号），申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行对拍卖或变卖所得价款在借款本金483303.44元和该款的利息及律师代理费（截至2020年3月28日利息共计6767.40元，自2020年3月29日起至实际给付之日止按合同约定计算；律师代理费为12750元；上述利息、律师代理费总计按年标准24%计算为限）范围内优先受偿。申请费4414元（已减半收取），由被申请人林玉彬、洪艳共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 王秀云二〇二〇年六月五日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11965号 原告：曹婷，女，汉族，1986年9月12日出生，籍住陕西省咸阳市长武县，现住西安市。 被告：陕西亿搜信息科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：王鹏，系该公司总经理。 被告：雷阳，男，汉族，1990年1月17日出生，现住西安市灞桥区。 本院在审理原告曹婷与被告陕西亿搜信息科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹婷向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹婷申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹婷承担。 审判员  周晓锦 二〇二〇年六月十七日 书记员  廉佳佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3130号 申请执行人赵丹，女，汉族，1977年7月7日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人吴俊，男，汉族，1975年4月2日出生，身份证住址安徽省舒城县。 申请执行人赵丹与被执行人吴俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初21808号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月06日向法院强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人借款300000元及利息,案件受理费2852元，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月十五日 书记员  张相锐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12829号 申请执行人徐学聪，男，汉族，1988年3月2日出生，身份证住址广州市海珠区。 被执行人周聪，男，汉族，1988年9月14日出生，身份证住址汕头市龙湖区。 申请执行人徐学聪与被执行人周聪民间借贷一案中，本院(2020)粤0304民初7831号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付191893.1元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十二日 书记员  车 慧
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初949号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:朱强，男，汉族，1982年5月26日出生农民，现住依兰县。被告:于国义，男，汉族，1969年6月15日出生农民，现住依兰县。被告:滕延秋，女，汉族，1972年9月10日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告朱强、于国义、滕延秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初254号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人蒋宇，男，1997年4月24日生，汉族，高中文化，农民，住云南省昆明市官渡区，户籍地：四川省广汉市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日被沛县公安局刑事拘留，2020年1月16日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人蒋宇犯贩卖毒品罪，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人蒋宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年10月份的一天，被告人蒋宇通过QQ对外销售大麻,并通过快递的方式进行邮寄，以人民币500元的价格向王某乙销售大麻5克。 2、2017年11月份的一天，被告人蒋宇通过QQ对外销售大麻并通过快递的方式进行邮寄，以人民币400元的价格向王某乙销售大麻5克。 3、2018年1月份的一天，被告人蒋宇通过QQ对外销售大麻并通过快递的方式进行邮寄，以人民币400元的价格向王某乙销售大麻5克。 综上，被告人蒋宇贩卖毒品3次，合计销售大麻15克。 上述事实，被告人蒋宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的到案经过、发破案经过，被告人户籍证明及照片，（2016）粤0305刑初1987号刑事判决书、（2019）苏0322刑初53号刑事判决书、刑满释放书，“冠希”网络身份信息，王某甲手机聊天截图，证人王某甲、王某乙的证言，被告人蒋宇的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人蒋宇系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋宇多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋宇犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋宇贩卖大麻15克，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋宇曾因贩毒被判处刑罚，又犯贩卖毒品，应当从重处罚；被告人蒋宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，公诉机关量刑适当，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人蒋宇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2022年12月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 杰 审 判 员  王 康 人民陪审员  马晓莉 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  石明哲 书 记 员  魏 源
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初219号公诉机关安阳县人民检察院。被告人安东生，男，1971年12月23日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月26日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人安东生犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉，被告人安东生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日22时1分许，被告人安东生酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的昌河牌小型面包车行驶至安阳县水冶镇一号路与人民路交叉口西100米时，被安阳县交警大队民警当场查获。被告人安东生到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月21日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：安东生血液中的乙醇含量为194.1mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属危险驾驶。公诉机关认为，被告人安东生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安东生到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人安东生拘役一个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人安东生供述及辩解、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、无前科证明、照片等证据证实。被告人安东生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人安东生已向本院缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人安东生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人安东生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人安东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年六月九日书记员  陈 雷
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2267号 申请执行人:嘉兴鼎信投资担保有限公司，统一社会信用代码9133041179097866X2。住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。 法定代表人：李根华，执行董事。 委托代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。 被执行人:张杰峰，男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：张毛萍，女，1990年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被执行人张杰峰、张毛萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3942号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款代偿款本金35943.08元，并支付代偿款利息（以本金35943.08元为基数，按照每日万分之五，自2019年5月14日起计算至实际清偿之日止）、律师费2500元，并负担执行费579元。 执行立案后，本院于2020年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人张杰峰名下无存款，被执行人张毛萍名下有存款8000余元，有无车辆、有价证券、不动产。 被执行人张杰峰于2020年6月15日与申请人达成和解。法院扣划被执行人张毛萍存款8370元后，还余执行款19000元，被执行人在2020年7月开始每月月底前支付不少于3000元，直到付清。执行费579元由被执行人负担（未支付）。 鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本案（2020）浙0483执579号终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  陈奕刚 二〇二〇年六月十五日 （代）书记员  沈皓然
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1081号 原告：王兆江，男，汉族，1964年10月9日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：王红军、赵蒙，河北博典律师事务所律师。 被告：涿州市义和庄镇南定村民委员会，住所地：涿州市义和庄镇南定村。 法定代表人：罗洪涛，职务：村主任。 委托诉讼代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。 第三人：王兆祥，男，汉族，1946年10月9日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：罗艳恒，女，汉族，1977年8月20日出生，住涿州市。系王兆祥的儿媳。 原告王兆江与被告涿州市义和庄镇南定村民委员会（以下简称：南定村委会）、第三人王兆祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆江及其委托诉讼代理人王红军、赵蒙，被告南定村委会的法定代表人罗洪涛、委托诉讼代理人林丽丽，第三人王兆祥的委托诉讼代理人罗艳恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王兆江向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付给原告征地补偿款242550元及利息。（自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王兆江与王秀藻系父子关系。2011年10月20日，原、被告签订《协议书》，原告将家庭承包的耕地3.9亩（土地承包经营权证：涿农字第096-21-93号）出租给被告使用，双方约定协议期间如遇国家政策性征地，土地补偿归原告所有。现因修建“京雄高速”征收原告家庭户承包土地1.65亩，征地补偿款被告拒绝给付原告。原告多次与被告协商解决未果，无奈之下诉至贵院，请贵院依法查明事实，支持原告的诉请。 被告南定村委会辩称，被答辩人不是涉案“壕外地”的承包人，不享有相应的征地补偿款。2011年王兆江将自己位于壕外的6亩多承包地中的3.845亩地与王兆祥位于绿源公司租地范围内的3.845亩果园地进行互换。王兆江与王兆祥互换承包地的行为符合法律规定，合法有效。从换地之日起，王兆江就不再对原有承包地享有土地承包经营权，自然也不再享有该承包地的征地补偿款。2、被答辩人流转出租给答辩人的土地不在此次京雄高速征地范围内，不享有土地补偿款。此次京雄高速征地范围在，绿源蔬菜公司租赁的土地全部在，不在征地范围内，被答辩人流转出租给答辩人的土地还由绿源公司正常使用中。 第三人辩称：王兆江在2011年与答辩人互换承包地，并经村委会确认，换地行为合法有效，答辩人已经取得了壕外3.845亩土地的承包经营权，此次京雄高速征地占用了该承包地中的部分土地，答辩人作为承包人有权取得该土地的征地补偿款。 经审理查明，原告王兆江系被告南定村委会村村民，其父王秀藻原耕种有位于该村“壕外地”3.89亩。2011年10月20日原告王兆江与第三人王兆祥在被告南定村委会的主持下调换承包地3.845亩，其中王兆祥是以村“大岗头道”东（见土地现状分布图）的3.845亩果园地（协议面积3.9亩）与王兆江更换，该果园地被绿园蔬菜公司承租。王兆江于2011年10月20日与被告南定村委会签订协议书，内容为：根据涿州市关于发展蔬菜产业的有关精神，经甲（南定村委会）乙（王兆江）双方共同商议，经村民代表大会通过，乙方同意将其承包的土地流转给甲方，用于集中流转，流转期限为30年，即自2011年起至2041年止。该土地位于村南，共计3.9亩。补偿事宜：根据村委会与企业协商，此地块按每亩1000元计算，每五年付一次租金，采取上交租办法。每5年租金递增10%，由于二轮承包期已过13年，剩余17年土地租金由乙方享有，二轮土地承包期满后，按国家新承包政策执行，如政策不变，享受租金。该地第一个五年租金补偿19500元。协议签订后20日清除地上物，领取补偿。 另查，为了查明案情，本院依法从涿州市义和庄镇人民政府调取了原告王兆江领取原王兆祥村“大岗头道”东的3.845亩果园地（协议面积3.9亩）租金登记表，显示从2011年起原告一直领取该果园地租金，第一笔领取的租赁期间为2011年至2015年，以现金形式发放给原告，第二笔2016年至2021年的租金51700元，已经打入原告账户（账号：62×××88），同时义和庄镇财政所还存有发放整个果园地租金的支票票根及《涿州市义和庄镇村级账务支出会议记录》，均能佐证原告已经从2011年开始领取“果园地”10年的租金。 查明，第三人王兆祥于2011年一直种植涉案“壕外地”。2019年国家因建设“京雄高速”从义和庄镇南定村征地，其中征得“壕外地”中的1.5226亩土地，补偿款已经发放给第三人王兆祥。 上述事实，有原告提供的承包证、协议书，被告提供的调换协议、“京雄高速（南定村）”征地测量明细表、现场照片、分布图，本院依法调取的征地协议书、领款记录、义和庄镇政府支票根、涿州市义和庄镇政府村级财务支出会议记录、原义和庄乡财政所打款记录，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告王兆江与第三人王兆祥已经于2011年互换承包地，原告从原义和庄乡政府财政所领取换地后的租金达十年，应视为双方对换地行为没有任何异议。现涉案土地1.5226亩的征地款已经发放给第三人王兆祥，事实清楚、证据充分。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王兆江的诉讼请求。 案件受理费2469元，由原告承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年六月二十二日 书记员  渠少涵
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执804号被执行人：王海林，男,1974年3月6日生，汉族，住林州市。本院在执行人王海林罚金一案中，本院作出的（2019）豫0581刑初675号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告人王海林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。因王海林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月11日、2020年4月1日、2020年5月9日、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年5月5日向被执行人王海林发出限制消费令，并依法将被执行人王海林纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 党保红审判员彭国喜审判员 魏   玉   峰二〇二〇年六月二十三日书记员 张   丽   敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终3015号上诉人（原审被告）：河北汇天啤酒有限公司，住所地河北省威县经济开发区（北区）滨河西路西侧。法定代表人：吕建勇，总经理。被上诉人（原审原告）：王晓波，女，1945年10月18日出生，汉族，北京矿务局机电总厂退休干部，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。原审被告：易铭（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘红军，执行董事。上诉人河北汇天啤酒有限公司因与被上诉人王晓波、原审被告易铭（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初6025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，一审卷宗中留存的法院专递邮件详情单（EMS1027441443393）显示，一审法院于2019年6月28日通过邮寄送达的方式向易铭（北京）投资管理有限公司送达了证据、其他材料，以及2019年7月1日开庭的传票，送达地址是北京市朝阳区酒仙桥北路甲5号院B座289室。但是，经查阅工商登记信息，该公司企业地址于2018年8月8日变更为北京市朝阳区建国路93号院A座8层1006号。一审卷宗中未见向易铭（北京）投资管理有限公司变更后企业地址送达起诉状副本、开庭传票等法律文书的材料。一审法院于2019年7月1日对本案进行开庭审理，易铭（北京）投资管理有限公司未能参加本次开庭审理。上述缺席审理程序及送达程序明显违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初6025号民事判决；二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。上诉人河北汇天啤酒有限公司预交的二审案件受理费9740元予以退回。审 判 长  陈 实审 判 员  黄占山审 判 员  杨 力二〇二〇年六月二十三日法官助理  韩悦蕊书 记 员  曹明媛
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7163号原告：杨青，女，1988年9月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：朱大忠，男，1977年1月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告杨青与被告朱大忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告杨青于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨青撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告杨青负担。审 判 长  王传明人民陪审员  薛家富人民陪审员  戴 阳二〇二〇年六月十六日书 记 员  谭爱萍
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1584号 原告：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，农场场长。 委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：静宇，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：孙洪艳，女，1967年4月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告大洼县前进农场与被告孙洪艳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告大洼县前进农场于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告大洼县前进农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大洼县前进农场撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告大洼县前进农场承担。 审判员  王承军 二〇二〇年六月十五日 书记员  马恩慈
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3050号原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102。负责人：李佳，行长。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张帝，男，1990年4月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告北京银行股份有限公司长沙分行（以下简称北京银行长沙分行）诉被告张帝金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告北京银行长沙分行委托诉讼代理人甘费到庭参加了诉讼，被告张帝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告北京银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本息合计69919.87元，其中本金69560.55元、逾期罚息359.32元（暂计至2020年4月4日，此后逾期利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年12月29日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款131902元，贷款期限为2018年12月29日到2019年12月29日，还款方式为按月结息、到期还清。如被告未按约定的还款计划偿还贷款本息，原告有权宣布合同到期提前收回未到期的全部贷款本息，同时原告为实现债权的所有费用由被告承担。合同生效后，原告按约向被告发放贷款，合同到期后被告未偿还贷款本息，其行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。被告张帝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年12月29日，被告通过原告提供的电子渠道自助申请贷款，双方签订《个人消费贷款借款合同》，其中约定被告向原告申请消费贷款131902元，贷款期限12个月；本合同利率为放款日的同期基准利率上浮50%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期还清。该合同附件的基本条款约定：被告未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项构成违约事件，原告有权计收罚息、要求赔偿实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、拍卖/变卖/评估等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。上述合同签订后当日，原告按约发放贷款本金131902元给被告，合同履行期间及合同期限届满后，被告未能按约归还借款本息，截至2020年4月4日，尚欠借款本金69560.55元、逾期罚息359.32元，且此后未再偿付分文。原告催款未果，遂酿成纠纷。另查明，因本案诉讼，原告与湖南芙蓉律师事务所签订《案件委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案纠纷，律师代理费为2000元。原告已向该所实际支付了上述费用。以上事实，有原告提交的《个人消费贷款借款合同》、贷款资金账单、委托代理协议、收据、发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在网上自助申请贷款，并通过电子渠道与原告签订的《个人消费贷款借款合同》，该合同符合书面合同的形式要件，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放贷款本金131902元的合同义务，被告未能按约按时足额归还贷款本息，其行为已构成违约，，应承担归还贷款本金，并偿付逾期还款罚息及原告为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。关于原告诉求的律师代理费2000元，前述合同中对此费用由被告承担进行了约定，该费用金额未超出《湖南省律师服务收费行业指导标准》的计取标准，且原告已提供证据证明该费用实际发生，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张帝于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告北京银行股份有限公司长沙分行借款本金69560.55元、逾期罚息359.32元（暂计至2020年4月4日，此后逾期罚息以实欠借款本金为基数，按合同约定照实计付至借款本金归还完毕之日止）；二、限被告张帝于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告北京银行股份有限公司长沙分行律师费2000元。如被告张帝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1598元，减半收取799元，由被告张帝承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  史毅二〇二〇年六月五日法官助理王悦书记员李搴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5990号原告：中山市大涌镇人民政府，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码114***********203L。主要负责人：贺修虎，该镇镇长。委托诉讼代理人：罗金良，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。被告：谷文满，女，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************725。被告：李务妹，女，1948年6月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************709，系被告谷文满婆婆。被告：陈槐，男，1992年6月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************710，系被告谷文满儿子。被告：陈慧娟，女，2003年3月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************601，系被告谷文满女儿。被告：陈慧琳，女，2003年3月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************580，系被告谷文满女儿。被告陈慧娟、陈慧琳共同法定代理人：谷文满，即本案被告。原告中山市大涌镇人民政府与被告谷文满、李务妹、陈槐、陈慧娟、陈慧琳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年6月8日，原告中山市大涌镇人民政府以被告谷文满已于2020年6月8日向原告中山市大涌镇人民政府支付了3900元用以支付本案中原告中山市大涌镇人民政府为劳动者梁华垫付的1300元、为叶健源垫付的1300元、为翁政伟垫付的1300元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市大涌镇人民政府在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市大涌镇人民政府撤诉。案件受理费378元，减半收取为189元（原告中山市大涌镇人民政府已预交），由原告中山市大涌镇人民政府负担。审判员  谭俏芬二〇二〇年六月八日书记员  罗丹薇简佩琳
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执8号之一 申请执行人:王章领，男，1970年2月2日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：俞若琳，女，1971年2月8日出生，汉族，住馆陶县。 关于王章领与俞若琳民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1095号民事判决书，判令：被告俞若琳于本判决生效之日起十日内给付原告王章领借款712800元。案件受理费5659元，原告王章领负担294元，被告俞若琳负担5365元。判决生效后，被执行人俞若琳未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中,1、本院已向被执行人俞若琳送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。 2、2020年1月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人俞若琳银行存款、股票登记、车辆登记、证券信息、互联网银行等财产信息，查封被执行人俞若琳名下车牌号为冀Ｄ×××××小型汽车一辆，未发现被执行人其他可供执行财产；2020年3月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人俞若琳银行存款、股票登记、车辆登记、证券信息、互联网银行等财产信息，未发现被执行人俞若琳有其他可供执行财产；2020年6月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人俞若琳银行存款、股票登记、车辆登记、证券信息、互联网银行等财产信息，未发现被执行人俞若琳有可供执行财产。 3、2020年1月14日本院到馆陶县不动产登记局查询，未发现被执行人俞若琳名下有房产，2020年1月14日本院到邯郸市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人俞若琳名下有住房公积金缴纳信息，2020年1月14日到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查询被执行人俞若琳在该公司无收益类保险信息。 4、2020年3月26日，本院向被执行人俞若琳发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月3日，本院将被执行人俞若琳纳入失信执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年3月28日本院到被执行人俞若琳居住地址调查，其邻居反映被执行人俞若琳具体无财产可供执行，无法联系此人。未发现被执行人俞若琳有可供执行财产。 6、2020年6月15日，本院与申请执行人王章领约谈，该申请人对执行过程中采取的措施认可，同意案件终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本次执行中，被执行人俞若琳应归还申请执行人王章领欠款72.0353万元及利息，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩永哲 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武传政
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执257号申请执行人：陈贵方，男，汉族，1966年6月18日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：代庆荣，男，汉族，1972年6月18日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人陈贵方与被执行人代庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）云0302民初6800号民事调解书已发生法律效力，权利人陈贵方于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为40240.00元，执行费504.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产；无车辆；冻结银行账户1个，冻结金额约372余元；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执257号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月二十四日书记员  朱 猛
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执662号 申请执行人：刘学，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：江月亮，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李苏华，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人刘学与被执行人江月亮、李苏华民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0183民初60号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江月亮、李苏华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘学于2020年4月13向本院申请执行，本院经审查后于2020年4月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人江月亮、李苏华发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。依法查封了被执行人李苏华位于邛崃市住宅用房、车牌号为川Ｔ×××××号福田牌汽车、川Ａ×××××号宝马牌汽车；查封了被执行人江月亮车牌号为川Ａ×××××号ＭＬ350汽车。以上查封的房产属农村产权，车辆均未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人江月亮、李苏华可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人江月亮、李苏华有可供执行的财产线索。本院已向被执行人江月亮、李苏华发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人刘学尚未受偿的债权157000元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初60号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人江月亮、李苏华有可供执行财产时，申请执行人刘学可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人江月亮、李苏华财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 梁仁伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1497号罪犯曲博谦，男，1989年1月19日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2012年6月13日作出（2012）桦刑初字第85号刑事判决，认定被告人曲博谦犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3216号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯曲博谦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十一监区参加安全巡查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币643元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曲博谦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曲博谦减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1279号 惠州市容鑫电子有限公司、广东恩亿梯电源有限公司： 关于申请执行人惠州市容鑫电子有限公司与被执行人广东恩亿梯电源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人惠州市容鑫电子有限公司依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3759号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年4月17日，被执行人向本院执行款账户汇入31331.6元。双方债权债务互相抵消后，被执行人应向申请执行人支付80791.28元，并支付执行费1111.87元。经查，被执行人广东恩亿梯电源有限公司在本院（2020）粤1303执1082号案中作为该案申请执行人，且有执行到位的案款未清退，遂本院应提取该案案款81903.15元到本案。 上述提取到案的案款中，扣留本案执行费1111.87元，余款80791.28元予以发放给申请执行人惠州市容鑫电子有限公司。至此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9854号申请执行人：毛红，男，1975年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王绍利，男，1975年8月25日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：银川福茂园商贸有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：李文静，该公司董事长。申请执行人毛红与被执行人王绍利、银川福茂园商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9709号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川福茂园商贸有限公司、王绍利向申请执行人毛红偿还借款60万元，并按年利率24%支付自2015年12月9日起至判决确定的给付之日止的利息（自2015年12月9日起至2017年8月15日以80万元作为计息基数，自2017年8月15日起至2017年11月16日以70万元作为计息基数，2017年11月16日起以60万元作为计息基数），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4425元，依法缴纳执行费8444元，以上共计612869元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下20个银行账户，我院已于2019年10月24日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；查明被执行人王绍利名下位于兴庆区民族南街XX号（产权证号：200XXX7）、兴庆区民族南街XX号（产权证号：20XX66）、兴庆区民族南街XX号（产权证号：200XX5）、兴庆区XX号营业房（产权证号：20XX61）、兴庆区XX号营业房（产权证号：20XXX962）、兴庆区XX号别墅（产权证号：20XX47）房屋产权，查明被执行人银川福茂园商贸有限公司名下位于兴庆区XX号车间（产权证号：20XXX66）、兴庆区凤凰XX号（产权证号：20XX90）、兴庆区凤凰北街XXX号（产权证号：20XXX56）兴庆区凤凰北街XX号（产权证号：20XX24）、兴庆区凤凰北街XX号（产权证号：20XX25）房屋产权，我院已于2019年10月24日轮候查封，查封期限为三年，请于到期前二十日向我院提交书面续查封申请。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费8444元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 曾承富 二〇二〇年六月八日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1050号罪犯李文海，男，1967年8月24日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2017年3月29日作出（2017）吉01刑初5号刑事判决，认定被告人李文海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年6月26日作出（2017）吉刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李文海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李文海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，涉毒数量大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李文海减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11990号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘琛。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘琛小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11990号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4208号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：綦达建，男，1983年10月11日生，汉族，住平度市。被告：王其美，女，1985年12月19日生，汉族，住址同上。系被告綦达建之妻。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告綦达建、王其美追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，该案立案后，被告綦达建、王其美已不在原告中国平安财产保险股份有限公司提供的地址居住，经本院向原告释明提供被告綦达建、王其美的现住址及其他身份信息，原告仍无法提供被告綦达建、王其美的现住址及身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费593元，退还给原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十四日书记员  史吉艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9689号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市仁豪酒店管理有限公司： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共49案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33947-33995号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初511号 原告：新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场。 经营者：秦周海，职务:总经理。 委托诉讼代理人：王秀娟，女，1966年6月3日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇永生小区。（与原告经营者秦周海系夫妻关系） 被告：巴图巴雅尔，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被告：胡德尔扎娜，女，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场与被告巴图巴雅尔、胡德尔扎娜买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场以二被告已付清全部欠款为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场撤诉。 案件受理费672元，减半收取336元由被告巴图巴雅尔、胡德尔扎布负担。 审判员 查 娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杜宏良
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13207号原告：沈阳冠仕嘉品商贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-11号121，统一社会信用代码：91210114MA0P5N8Q37。法定代表人：李长泰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭深秋，系辽宁润理律师事务所律师。被告：沈阳龙胜天下餐饮有限公司管理人，住所地：沈阳市和平区太原北街80、84号7层，统一社会信用代码：912101023131803642。诉讼代表人：袁国利，系管理人负责人。委托诉讼代理人：孙大川，男，1989年4月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王胜楠，女，1995年2月27日出生，汉族，住辽宁铁岭县。本院在审理原告沈阳冠仕嘉品商贸有限公司与被告沈阳龙胜天下餐饮有限公司管理人买卖合同纠纷一案中，原告沈阳冠仕嘉品商贸有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳冠仕嘉品商贸有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳冠仕嘉品商贸有限公司撤回起诉。案件受理费207元（已减半收取），公告费400元，由原告沈阳冠仕嘉品商贸有限公司负担。审 判 员  暴敬军人民陪审员  滕晓丽人民陪审员  周立影二〇二〇年六月十七日法官助理李坤书记员王蓓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4589号 原告：柯慧娣，女，1984年1月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：于平波，男，1987年7月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告柯慧娣与被告于平波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告柯慧娣于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯慧娣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯慧娣负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹颖颖
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执191号之一 申请执行人：邱佛雄，男,1984年10月5日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托代理人：杨丰怿，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 被执行人：吕益胜，男,1985年9月2日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：吕益镇，男,1987年6月27日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人邱佛雄与被执行人吕益胜、吕益镇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5799号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吕益胜、吕益镇应向申请执行人邱佛雄支付40000元（以40000元为基数，从2018年9月28日起直至还清款日止按年利率6%计付），负担案件受理费800元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执191号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二日 书记员  曾思玮
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执1008号 申请执行人鹿邑县骏迈肥业有限公司，社会统一信用代码411628000005199，住所地鹿邑县法院东311国道路南。 法定代表人：杨骏红。 被执行人：安徽天奇农化有限公司，住所地：蒙城县漆园办事处庄子大道北段。 法定代表人：周军。 被执行人：周军，男1970年9月04日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行鹿邑县骏迈肥业有限公司与安徽天奇农化有限公司、周军买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年六月二十四日 （） 书记员  叶大伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执121号 申请执行人：盛刚芬，女，1969年4月17日出生，汉族，身份证住址：贵州省赫章县。 被执行人：湛江市建筑工程集团公司，统一社会信用代码：91440800194403253Q，住所地：湛江市霞山区民亨路32号。 法定代表人：汤科。 申请执行人盛刚芬与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22635号民事判决、本院（2017）粤0305民初14801号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币42300元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并已列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月八日 书记员  刘瑞冰
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢397号 申请执行人金华市金东区人民法院 被执行人邹永林 本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人邹永林生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，（2016）浙0703刑初344号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，罚金20000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执300号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营政府驻地负责任：楚振博，该行行长。被执行人：臧邦民，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范春荣，女，1979年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。系臧邦民之妻。被执行人：范传先，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人臧邦民、范春荣、范传先金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）鲁1521民初4008号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告臧邦民、范春荣于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金44700元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息3412.05元，应予扣除）。二、被告范传先对上述款项承担连带清偿责任。三、被告范传先在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告臧邦民追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告负担。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行依法申请本院执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2020年1月17日、2020年5月16日经司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019）鲁1521民初4008号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额44700元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费459元，被执行人未偿付。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  王爱华审判员  刘玉胜二〇二〇年六月十二日书记员  魏承静
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执983号 申请执行人：江三明，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陆壮志，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人江三明与被执行人陆壮志合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  藕璐璐
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执221号申请执行人：李丹被执行人：曹宝林申请执行人李丹与被执行人曹宝林健康权纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2019）苏0804民初5419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告曹宝林于本判决生效后三日内赔偿原告李丹各项损失共计35903.8元；案件受理费减半收取514.5元，被告曹宝林负担348.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初5419号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月十八日书记员 袁 玲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2035号原告：牛某某，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。原告牛某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原列吴某某为被告，后撤回对其告诉，本院已予准许。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇二〇年六月二十二日书记员 赵天敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5477号 原告：谭建洋，男，1990年4月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州宝狮汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CFL9G9X，住所地杭州市萧山区新塘街道萧绍东路66号。 法定代表人：汤爱标，董事长。 委托诉讼代理人：申屠平，总经理。 本院在审理原告谭建洋诉被告杭州宝狮汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谭建洋在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州宝狮汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭建洋撤回对被告杭州宝狮汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费668元，减半收取334元，由原告谭建洋负担。 审判员  俞霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪程
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执623号申请执行人徐兵，男，1963年11月9日生，汉族，住如皋市。被执行人吴国建，男，1965年8月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐兵与被执行人吴国建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初1584号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴国建于判决发生法律效力后立即给付徐兵借款本金11000元及利息（以11000元为本金，自2009年10月15日至实际给付之日止按照年利率18%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由吴国建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐兵向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金11000元及利息，案件受理费40元，执行费374元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达,后依法公告送达了上述法律文书。2、多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产登记信息。3、至被执行人所在地调查，发现家中无人，被执行人去向不明。社区工作人员反映，被执行人长年不在家，外债较多，下落不明，没有财产线索提供。4、经案件关联系统查询，发现被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初1584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 杨亚萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1537号 申请执行人沈小军，男，1985年3月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人于庆君，男，1984年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人沈小军与被执行人于庆君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈小军向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人于庆君归还申请执行人沈小军借款本金及利息合计430000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3650元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人于庆君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于庆君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人于庆君逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人于庆君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下浙Ｄ×××××雪佛兰牌汽车一辆，因该车辆购置年限长久且未实际控制，申请执行人不要求对该车辆的查封及处置。此外，暂未发现被执行人于庆君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人于庆君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人于庆君作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人于庆君采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈小军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1537号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月二十日 书记员  胡银平
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2476号原告：陈述巧，女，1978年3月9日出生，彝族，住浙江省台州市椒江区。被告：张成柯，男，1983年4月27日出生，汉族，住湖北省通山县。原告陈述巧与被告张成柯民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张成柯立即归还原告借款10000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院经审理，认定本案事实如下：2018年7月2日，被告向原告出具借条一份，载明：今借李小莫现金30000元。原告自认被告归还了20000元。另台州市椒江区章安街道东埭村村民委员会出具证明一份，载明：“兹证明本村村民陈述巧，女，身份证号5129211978××××××××，其幼名叫李小莫，两名为同一人，特此证明。”后经原告催讨余款未果，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张成柯于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈述巧借款10000元，并赔偿该款自2020年6月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张成柯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年六月二十八日代书记员  张志列
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初1945号 原告：吴某强，男，1957年11月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：吴某想，男，1970年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告吴某强与被告吴某想物权保护纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告吴某强于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某强的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某强负担。 审判员  郭扬辉 二〇二〇年六月十日 书记员  王金华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2040号之一 申请执行人：陈方方，女，汉族，1988年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：丁山（特别授权代理），王亚松（一般授权代理），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被执行人：陈亚鑫，男，苗族，1984年8月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈亚东，男，苗族，1982年10月1日出生，住贵州省毕节市。 本院受理的陈方方申请执行陈亚鑫、陈亚东民间借贷纠纷一案，经执行，依法裁定查封登记为被执行人陈亚东所有的位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都14幢18层2号房屋【不动产登记证明号：20××07号，建筑面积145.89平方米】，查封期限三年。2020年6月15日，申请执行人陈方方向本院撤回执行申请并申请对上述房屋解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、对登记为被执行人陈亚东所有的位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都14幢18层2号房屋【不动产登记证明号：20××07号，建筑面积145.89平方米】解除查封； 二、贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2040号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年六月十六日 书记员 吕 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0102刑初443号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人周学义，男，1986年6月19日出生于河南伊川县，住所地河南省洛阳市伊川县，户籍所在地河南省洛阳市伊川县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月1日被河南省伊川县公安局半坡派出所羁押，同年2月16日被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留，同年3月11日被乌鲁木齐市公安局天山区分局依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。委托辩护人阿尔祖古丽玉苏普，新疆达尼西律师事务所律师。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉〔2019〕378号起诉书，指控被告人周学义犯非法吸收公众存款罪于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王林生出庭支持公诉。被告人周学义及其委托辩护人阿尔祖古丽玉苏普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2014年2月至2014年5月，被告人周学义明知**卫（另案处理）、周苗钦（在逃）控制下的位于乌鲁木齐市天山区的新疆融信通投资担保责任有限公司未经批准，通过发传单等途径向社会公众宣传，承诺在一定期限内还本付息，以高额收益为诱饵，以与客户签订资产管理人合同的形式向社会公众非法吸收公众存款，仍在该公司担任出纳，将非法吸收的部分钱款存到其个人名下的银行卡中，并以转账或取现形式将非法吸收的部分钱款转移到指定的银行卡中。另，已查证非法吸收公众存款共计人民币6,765,000元，涉集资参与人59人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了宣传资料、资产管理合同等书证，证人证言，被告人周学义的供述与辩解，公安机关出具的抓获经过，被告人的身份信息表，在逃人员登记表等证据。据此，公诉机关认为，被告人周学义非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人周学义系从犯，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周学义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人周学义系初犯偶犯；到案后能够如实供述自己的犯罪事实；在非法吸收存款的过程中起次要作用；担任公司出纳4个月，工作任务均为执行单位领导的指令，仅领取固定工资，文化水平低，主观恶性小，家属积极配合提供主犯线索。请求法院从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2013年10月10日，新疆融信通投资担保有限责任公司注册成立，住所地新疆乌鲁木齐市天山区，法定代表人周苗钦，经营范围包括为疆内中小企业提供信用担保服务，投资管理，资产管理。**卫、周苗钦任公司股东。公司成立后未经批准，以投资伊川县隆金金属材料有限公司等名义为由，以高利率为诱饵（年化收益率12%-18%），向社会不特定群众吸收资金，变相吸收公众存款。2014年2月至5月期间，被告人周学义经人介绍担任公司出纳，按照**卫、周苗钦的指示对非法吸收的存款进行记账、转账、保管公司的公章、财务章，并将吸收的投资现金款先存入其个人银行账户，再转账至**卫女儿周大燕的个人银行账户。被告人周学义对《司法会计审计报告》内容无异议，并认可公诉机关指控其任职期间实际参与吸收的全部金额，即6,765,000元，涉集资参与人59人。另被告人周学义退缴违法所得2万元人民币。另在审理过程中，涉案主犯**卫已抓捕归案。以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的新疆融信通投资担保有限责任公司营业执照，股东会议纪要，伊川县隆金金属材料有限公司注册资料，营业执照，电汇凭证，“新年大酬宾”，“特大喜讯：投资理财年收益率14.4%-18%”，“业务奖励方案”，“公司业务管理制度”等宣传资料，内部资料，发布广告业务合同，扣押物品、文件清单等书证，司法会计鉴定报告，证人周某1、闫某、周某2、裴某等的证言，多名集资参与人的报案材料及笔录、被告人周学义的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周学义明知新疆融信通投资担保有限责任公司未经中国人民银行等有关部门依法批准，面向社会公开宣传，以投资理财方式变相向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，扰乱了本地区的金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所持意见，与查明事实及在案证据相符的部分，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。我国刑法规定，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。共同犯罪是共同故意犯罪。在共同犯罪中起次要或辅助作用的是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。本案系共同犯罪，被告人周学义在共同犯罪中服从**卫、周苗钦的领导和指挥，对吸收的钱款亦无支配和处分权利，系从犯。鉴于被告人周学义到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（九）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周学义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2020年9月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人周学义退缴的违法所得2万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 菲人民陪审员  朱俊平人民陪审员  马 燕二〇二〇年六月二日书 记 员  木尔德
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初2630号原告:杨宝礼，男，1975年1月4日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律服务工作者。被告：陈帅，男，1990年5月21日出生，汉族，住平度市。原告杨宝礼与被告陈帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈帅返还原告杨宝礼租赁费7500元，于2020年8月31日前付清，直接汇入原告杨宝礼个人账户。若被告陈帅逾期付款，则需返还原告杨宝礼8500元。二、本案一次性了结，互不追究。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宝礼承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年六月十五日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1355号 原告：成都钧翰文化传播有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：但某。 委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都海巢企业管理有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：杨某。 原告成都钧翰文化传播有限公司与被告成都海巢企业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告成都钧翰文化传播有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都钧翰文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2406元，由原告负担。 审判员  杜琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  方琼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京木牛流马净化工程技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区生命园路4号院1号楼8层3单元901（昌平示范区）。法定代表人：葛如军，执行董事。委托诉讼代理人：魏晨璐，北京市国汉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京唯尚立德生物科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区生命园路8号院一区9号楼-1至5层101-9号楼502-1室（昌平示范园）。法定代表人：李绍路，执行董事。再审申请人北京木牛流马净化工程技术有限公司（以下简称木牛流马公司）因与被申请人北京唯尚立德生物科技有限公司（以下简称唯尚立德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。木牛流马公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决，改判支持木牛流马公司的诉讼请求，或将本案发回重审，由唯尚立德公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，按照所谓的0.7872的“优惠比例”计算工程价款无事实与法律依据，导致木牛流马公司蒙受了巨大的损失，应当依法撤销。（一）双方从未约定过0.7872的“优惠比例”。一审诉讼过程中，鉴定报告按照所谓的0.7872的“优惠比例”对主合同部分的工程造价和增项部分造价进行重新组价，木牛流马公司对此不认可，对鉴定报告中关于该优惠比例的依据亦不认可。之所以存在招投标价格与合同价格差额较大的问题，是因为：1.唯尚立德公司为节省成本，同意更换价格低的材料和型号，合同价款自然降低；2.合同款中去掉了消防工程的施工款项；3.木牛流马公司为长期业务合作，给予涉案工程成本价。鉴定报告依据该优惠比例计算工程款没有法律依据，一、二审法院依据鉴定意见作出判决属于认定事实错误。（二）一、二审判决认定事实错误，判决结果显失公平。唯尚立德公司违反合同约定，违背诚实信用原则，按照0.7872的“优惠比例”计算工程款，会导致木牛流马公司实施涉案项目存在严重亏损，显失公平。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，木牛流马公司申请再审称双方未约定优惠比例，但根据木牛流马公司与唯尚立德公司签订的《建设工程施工合同》的约定，工程价款与招标时的投标价款在扣除消防工程部分价款后，仍存在一定比例的浮动，该比例系签约时双方明知的。双方对该优惠比例具体数值亦有争议，原审法院根据鉴定意见及双方实际履行情况认定优惠比例为0.7872，进而在计算实际工程价款时将该比例予以考虑，处理并无不当。木牛流马公司不认可该浮动比例系优惠比例，但未提供证据证明，故本院对其主张不予支持。综上，木牛流马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京木牛流马净化工程技术有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二十九日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执419号 唐东兴： 本院立案执行的申请人吴进兵与你民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日