wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1137号 原告：陈军林，男，1967年8月20日出生，汉族，住东阳市。 原告：张玉双，女，1969年12月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：王振，男，1985年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 原告陈军林、张玉双与被告王振房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王振向原告陈军林、张玉双支付2018年8月13日合同项下拖欠租金1900元及逾期支付房租的滞纳金（自2020年1月15日起按年利率6%计算至实际履行日为止）；2.被告王振向原告陈军林、张玉双支付2019年2月14日合同项下拖欠租金6900元及逾期支付房租的滞纳金（自2020年1月15日起按年利率6%计算至实际履行日为止）；3.被告王振向原告陈军林、张玉双支付违约金6600元（按合同实际总租金13200元的50%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈军林、张玉双放弃第一项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告王振下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理。原告陈军林、张玉双到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年8月14日，原告陈军林与被告王振及案外人余曼签订房屋租赁合同一份，约定原告陈军林、张玉双所有的坐落于东阳市房屋由被告承租，租赁期限为3个月，自2018年8月14日起至2018年11月13日止，租金每月1900元，押金1900元，3个月租金及押金合计7600元，已由被告王振一次性支付。租赁期满后，被告王振继续使用该房屋。2019年2月24日，原告陈军林就上述房屋与被告王振再次签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限为12个月，自2019年2月14日起至2020年2月14日止，租金每月2000元，押金2000元，12个月租金及押金合计26000元，付款方式为一次性支付；同时约定，被告王振拖欠房租累计2个月以上的，原告陈军林有权终止合同，收回该房屋，被告王振应按照合同总租金的50%支付违约金，逾期支付租金还须按日租金的1倍支付滞纳金；合同落款处备注，“已交5000元，差21000元”。2019年3月8日，被告王振通过微信转账支付租金5000元。因被告王振拖欠租金，原告张玉双通知解除合同，经被告王振确认，上述房屋租赁合同于2019年8月31日解除，期间实际产生租金13200元。2019年9月29日，被告王振通过微信转账向原告张玉双支付租金1300元。扣除已支付的租金6300元，被告王振尚欠租金6900元，虽经原告陈军林、张玉双多次催讨，被告王振至今未付。诉讼过程中，原告陈军林、张玉双自愿将滞纳金调整为按年利率6%计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振于判决生效后十五日内支付原告陈军林、张玉双租金6900元及滞纳金（自2020年1月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、被告王振于判决生效后十五日内原告陈军林、张玉双违约金6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8296元，减半收取4148元，由被告王振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄顺晓 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  陈良红 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  许智权
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2182号原告：瞿鸣，女，1978年11月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：王建飞，男，1990年4月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告瞿鸣与被告王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告瞿鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瞿鸣撤回起诉处理。（本页文正文）审判员  顾侃二〇二〇年六月十九日法官助理顾一杰书记员王玮宁
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执389号之一 申请执行人：代丙雨，男，1965年8月18日出生，汉族，大洼区农商银行职工，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：石峰，男，1972年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人代丙雨与被执行人石峰民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2542号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人代丙雨向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的：被执行人石峰应给付申请执行人代丙雨人民币60000.00元，案件受理费650.00元，执行费810.00元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人石峰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石峰名下财产，经查被执行人名下无财产信息。 3.通过网络查控系统查询了被执行人石峰股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人石峰住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息 5.2020年4月13日本院前往被执行人石峰住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 6.2020年6月24日进行了第二次网络司法查控，被执行人石峰名下仍然无可供执行财产信息。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人代丙雨并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人石峰目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执389号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 王 惠 人民陪审员 梁 森 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 闫博禹 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执795号 申请执行人罗文深,男,1991年11月6日出生,汉族,住广东省陆河县河田镇石禾町村113号,公民身份证号码441523199111066770。 被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室，统一社会信用代码91440300MA5EP6RQ6B。 法定代表人彭少康，该公司总经理。 被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室（仅作办公场所使用），统一社会信用代码914406073380583579。 法定代表人黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人罗文深与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4565号民事判决书已发生法律效力。因未执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据当事人的申请，本院已经立案执行。被执行人应支付欠款24280元、诉讼费5元、负担案件执行费。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执795号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月五日 书记员  林 敏
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1193号 原告高某甲，男，汉族，陕西洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人全智建，陕西秦汉律师事务所律师。 被告高某乙，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人高有理，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告高某甲与被告高某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人全智建、被告高某乙委托代理人高有理到庭参加了诉讼，被告高某乙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告系前后邻居关系。2020年2月4日下午，被告未征得其同意多次私自在其自留地上修建道路，其发现后阻止被告的侵权行为，被告将其打倒在地，骑在其身上殴打，致伤原告。后其在洋县人民医院等地门诊治疗。被诊断为：颈项部软组织损伤。门诊治疗花费2040.55元。现其诉至法院，请求被告赔偿损失并承担本案诉讼费。 被告委托代理人辩称，原告诉状陈述与事实不符。被告没有殴打原告，原告没有住院治疗。被告不予赔偿原告损失。 经审理查明，原被告都是XX村XX组村民，相邻居住。双方因地界存在争议引发纠纷，被告高某乙家在有争议的地界上修了一条便道使用。2020年2月初，高某乙家用XX道拉运XX房材料，后原告高某甲以存在纠纷为由将此便道挖断。2020年2月4日下午，高某乙在修复便道时高某甲前往现场与高某乙发生纠纷，双方发生撕打。双方互殴行为致使原告受伤。原告高某甲分别于2020年2月4日、5日、8日到洋县医院门诊治疗，诊断为：颈部软组织损伤。花费治疗费用795.5元。纠纷发生后，经洋县公安局金水派出所桑溪治安办调查，查明：在撕打过程中，高某乙撕打高某甲，致高某甲颈项部软组织损伤；高某甲将高某乙按倒在地，对高某乙实施了殴打，致高某乙头颅、腰背部软组织损伤。2020年5月6日，洋县公安局金水派出所作出洋公（金）行罚决字[2020]93号行政处罚决定书，给予高某乙罚款100元的行政处罚；同时作出洋公（金）行罚决字[2020]92号行政处罚决定书，给予高某甲罚款400元的行政处罚。原告因纠纷受伤造成的经济损失未能得到赔偿，原告高某甲于2020年5月22日向本院提起诉讼。 上述事实，经当庭举证、质证，认定的证据有：案件当事人陈述，原、被告身份证复印件，手机照片，洋县公安局作出的洋公（金）行罚决字[2020]92号行政处罚决定书、洋公（金）行罚决字[2020]93号行政处罚决定书复印件，原告在陕西省洋县医院治疗的医疗费票据，交通费票据。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告高某甲与被告高某乙家因相邻地界存在争议，经桑溪镇龙岗村人民调解委员会调解未果。后双方不能妥善解决争议，引发互殴行为，在撕打过程中被告高某乙致伤原告高某甲。被告高某乙应对致伤原告所造成的合理损失依法承担赔偿责任。原告对纠纷的发生亦有过错，应当减轻被告高某乙的赔偿责任。对原告主张的误工费、交通费符合法律规定的，本院予以支持。综上,原告因伤所致医疗费共计795.5元、误工费270元（3天×90元/天）、交通费依票据为26元，损失共计1091.5元。原告主张的其它损失与本次纠纷无关，系其治疗疾病花费，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定判决如下： 一、被告高某乙赔偿原告高某甲因伤所致损失1019.5元的50%，即545.75元。于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担25元、被告高金明承担25元。原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  柳雅君 二〇二〇年六月二十四日书记员杨珂
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1006号大庆市交通运输局、刘百秋：大庆市交通运输局与刘百秋行政非诉执行一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，被执行人刘百秋自动履行给付义务，已将罚款20000元交付申请执行人大庆市交通运输局，加处罚款20000元申请执行人自愿放弃，执行费200元被执行人已上交至本院财务。至此，申请执行人大庆市交通运输局向本院申请执行的（2019）黑0602行审211号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2058号之一 申请执行人：佛山市三水区人力资源和社会保障局,住所地佛山市三水区西南街道康乐路8号，统一社会信用代码：114406070070491652。 法定代表人：严立峰，局长。 被执行人：广东金大田家居股份有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区”143-1号。 法定代表人：吴奋双。 关于申请执行人佛山市三水区人力资源和社会保障局与被执行人广东金大田家居股份有限公司行政非诉执行案佛山市三水区人力资源和社会保障局作出的三人社监字【2019】13号劳动保障监察行政处理决定书、佛山市三水区人民法院作出的（2020）粤0607行审13号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月25日作出（2020）粤0607行审13号之一行政裁定书裁定撤销本院于2020年1月17日作出的（2019）粤0607行审68013号行政裁定书并驳回申请执行人佛山市三水区人力资源和社会保障局于2020年1月14日向本院提出关于“限令广东金大田家居股份有限公司将拖欠的2019年3月份、2019年4月份工资3029290元和拖欠工资总额50%的赔偿金1514645元，合计人民币4543935元支付给相关员工”的强制执行申请。鉴于本案的执行依据已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0607执2058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年六月十五日 书记员 欧阳定良
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初278号 原告：黄义龙，男，1984年2月29日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区， 委托诉讼代理人：程云燕(黄义龙妻子)，女，住址同上。 被告：李移洪，男，1980年1月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告黄义龙与被告李移洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义龙的委托诉讼代理人程云燕到庭参加诉讼，被告李移洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄义龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月至10月间，原告受被告雇请在其承包的建筑工程工地抹灰，完工后经结算，被告欠原告劳务费20000元，被告并出具了欠条，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告李移洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至10月间，李移洪雇请黄义龙到其承包的位于内蒙古乌兰浩特的建筑工地做抹灰工，完工后经结算，李移洪欠黄义龙劳务费20000元，经黄义龙催要，李移洪于2018年2月24日向黄义龙出具了金额为20000元的欠条一份，此后李移洪于2019年6月给付了1000元，剩余款19000元(20000-1000)至今未付，以致成讼。 本院认为，李移洪雇请黄义龙到其承包的建筑工地务工，双方形成劳务合同关系，合同依法成立，受到法律保护。黄义龙提供了劳务，李移洪依法负有给付劳务报酬的义务，李移洪欠黄义龙劳务费19000元未付，侵害了黄义龙的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对黄义龙请求李移洪支付劳务费19000元的诉请予以支持，超出部分不予支持。李移洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李移洪于本判决生效后十五日内给付原告黄义龙劳务费19000元； 二、驳回原告黄义龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告李移洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈晓强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理汪汉池 书记员  魏忠东
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执435号申请执行人：扬州某有限公司，统一社会信用代码91321023791095842G，住所地江苏省宝应县。被执行人：上海某有限公司，统一社会信用代码91310117398717449Y，住所地上海市嘉定区。申请执行人扬州某有限公司与被执行人上海某有限公司定作合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初174号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人上海某有限公司应偿还申请执行人人民币767494元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人上海某有限公司给付767494元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人上海某有限公司的股东李智与申请执行人扬州某有限公司主动联系，且愿意协调案件并达成一致的协议。（执行费10075元，已缴纳1796.39元）；本院认为，申请执行人扬州某有限公司与被执行人上海某有限公司民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执435号案件的执行。二、如被执行人上海某有限公司不履行和解协议，申请执行人扬州某有限公司可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二〇年六月二十四日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初180号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王某1，男，1983年9月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住户籍地。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月31日被正定县公安局刑事拘留，2020年1月22日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。2020年6月5日本院决定对其取保候审。现在家候审。 被告人王某2，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住户籍地。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月17日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人王某1、王某2犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王阿鹏出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月10日20时许，张军（已判决）为了报复被害人刘某，指使焦某（已判决）、被告人王某1、王某2等人到达刘某所在的正定县恒州南街灵寿腌肉面小吃部附近。焦某、王某1、王某2等人身穿迷彩服，蒙面持砍刀冲进小吃部内对刘某击砍，刘某冲出饭店跑到附近的西门里村委会门口被焦某、王某1、王某2等人追上砍伤。经鉴定，刘某损伤属轻伤一级。王某1、王某2于2020年1月12日取得被害人刘某的谅解。 被告人王某1于2019年12月31日被抓获到案；被告人王某2于2020年1月16日到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人王某1、王某2随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人王某1、王某2自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王某1有期徒刑一年九个月，可适用缓刑；建议判处被告人王某2有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明信等书证、证人王某1、王某2等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人王某1、王某2的供述与辩解、正定司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实。 被告人王某1、王某2对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某1、王某2构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人王某2主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人王某1、王某2赔偿被害人刘某并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起算。） 二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永刚 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  陈玉晓 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  赵 琳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初876号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:郭宝君，男，汉族，1978年4月18日出生农民，现住依兰县。被告:田喜萍，女，汉族，1982年8月17日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告郭宝君、田喜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1284号 被执行人：江桂兴，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人江桂兴等犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初601号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人江桂兴未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年2月24日对江桂兴敲诈勒索罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人江桂兴应缴纳罚金6万元。 执行立案后，本院向被执行人江桂兴发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江桂兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江桂兴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人江桂兴名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托被执行人户籍所在地即福建省连城县人民法院调查财产情况，亦未发现被执行人江桂兴名下有可供执行的财产。截至2020年06月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人江桂兴逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人江桂兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人江桂兴暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1284号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月十八日 书记员  张**
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执2136号之一 申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司,住所地宜昌市西陵一路2-2号。 法定代表人张文杰，该公司总经理。 被执行人王大勇，男，汉族，1968年7月18日出生，住宜昌市伍家岗区。 被执行人易正明，女，汉族，1963年7月6日出生，住宜昌市伍家岗区。 被执行人薛海峰，男，汉族，1969年12月5日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌市东客汽车服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路19号。 法定代表人王大勇，该公司经理。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初2951号民事判决书，在执行申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司与被执行人王大勇、易正明、薛海峰、宜昌市东客汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，所欠借款本息、费用172288.18元等均未执行到位。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许 多
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初205号 被告人基本情况：雷开华，男，1957年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2020年2月26日因涉嫌危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年5月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年6月4日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：陈志航 起诉书文号：邛检一部刑诉[2020]140号 指控事实：2020年1月9日晚上，被告人雷开华在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记的“津畅捷”牌电动三轮车沿拱高路由拱辰往君平方向行驶。当日21时05分许，被告人雷开华驾车行驶至拱高路1km处时被邛崃市公安局民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对被告人雷开华呼气检测，其结果为121mg/100ml，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人雷开华的血液血样中的乙醇浓度为143.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人雷开华属醉酒驾驶。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：雷开华驾驶的无号牌三轮电动车车辆属性为机动车的正三轮载客摩托车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：具有坦白，自愿认罪认罚情节，建议拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。被告人到案后如实供述了上述事实。 判决理由：被告人雷开华醉酒（143.4mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人雷开华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷开华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人雷开华在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人雷开华的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人雷开华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效后三日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年六月十一日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保93号 北川羌族自治县农村信用合作联社、龚登勤、万瑜、李强、张丹丹： 北川羌族自治县农村信用合作联社与龚登勤、万瑜、李强、张丹丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，冻结被执行人部分金融机构存款。查封被申请人龚登勤名下位于绵阳市游仙区。至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）川0726民初623号民事裁定书书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327民保令4号 申请人：饶海燕，女，1977年11月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住龙港市。 被申请人：陈顺尧，男，1981年4月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。 申请人饶海燕与被申请人陈顺尧申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人饶海燕称：申请人与被告申请人均属再婚，共同生活不到六年，生育一女。但婚后被申请人经常对申请人实施家庭暴力。申请人深感此婚姻无法维持，提起离婚。出于对自身安全的保护，申请人在5月4日离开被申请人，居住在龙港市，但被申请人两次赶到申请人住处闹事，威胁申请人。被申请人的行为已严重威胁到申请人的人身安全，扰乱了申请人的生活工作秩序。为保护申请人人身不再受威胁和伤害，请求申请人身安全保护令。申请人饶海燕提供2020年苍南县公安局金乡派出所受案回执、龙港市人民医院门诊病历、诊断证明书、检查报告单、照片作为被申请人实施家庭暴力的证据。 本院经审查认为，申请人饶海燕有面临家庭暴力的现实危险，故饶海燕的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人陈顺尧对饶海燕实施家庭暴力； 二、禁止被申请人陈顺尧骚扰、跟踪、接触饶海燕； 三、人身安全保护裁定生效期间，一方不得擅自处理价值较大的夫妻共同财产。 本裁定自作出之日六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如陈顺尧违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐小宝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴萌萌 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3151号上诉人（原审被告）：长春市铃越金山物流有限公司。住所：吉林省长春市汽车经济技术开发区正阳街--南锦城大街（金街6栋105室）。法定代表人：盖广宇，经理。委托诉讼代理人：秦国杰，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金成，男，1976年3月29日，满族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：杨明，吉林坤山律师事务所律师。原审被告：长春铃越金山物流有限公司绿园分公司。住所：吉林省长春市绿园区林园街道迎宾路北一胡同平房11-1号。代表人：张铃越，经理。原审被告：张铃越，女，1971年8月30日生，住吉林省长春市绿园区。上诉人长春市铃越金山物流有限公司（以下简称铃越物流公司）因与被上诉人金成、原审被告长春铃越金山物流有限公司绿园分公司（以下简称铃越物流绿园分公司）、张铃越合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金成向原审法院提出诉讼请求：1.判令铃越物流公司和铃越物流绿园分公司偿还运费欠款136000元。2。判令张铃越对其中100000元承担连带偿还义务。3.判令铃越物流公司、铃越物流绿园分公司、张铃越承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年至2019年初，金成一直在为张铃越和铃越物流公司承运货物。开始结款方式为一次一结，到2017年改为月结，转账的账户皆为张铃越其本人账户进行。2018年10月至2019年2月，铃越物流公司、铃越物流绿园分公司累计拖欠金成运费达到136000元。后经金成多次催讨，张铃越出具了一份欠款为100000元的借据一份，并承诺近期将36000元先行支付给金成。到付款日期后，金成曾多次找铃越物流公司、铃越物流绿园分公司、张铃越追讨，其告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了金成的合法权益。铃越物流公司、张铃越在原审辩称：铃越物流公司与金成形成了运输合同关系，所欠的运费应当由铃越物流公司向金成进行给付，铃越物流绿园分公司与张铃越不应该为该笔款项承担共同给付责任，至于运费的具体数额，我方自认铃越物流公司欠付金成货款100000元，金成提交的证据无法证明铃越物流绿园分公司、张铃越因此承担共同给付责任，主张的136000元也没有事实与法律依据。铃越物流绿园分公司在原审未答辩。原审法院认定事实：金成（乙方）与铃越物流公司（甲方）签订《运输合同》，合同中约定了运输期限、发车地点、运输费币等。张铃越为金成出具《借据》称，借款人张铃越，出借人金成，借款金额100000元，用途此款由运费转换为借款，还款日期2019年5月30日还款，原因此款是金成在金山货站拉货所发生的运费转换为借款。原审法院认为：根据当事人陈述，结合金成提供的证据，可以认定金成与铃越物流公司之间存在运输合同关系。铃越物流公司依法负有支付运输费用的义务，未履行相关义务构成违约，应予纠正。因此对金成要求铃越物流公司承担还款责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，张铃越为金成出具借据系履行职务的行为，该职务行为所产生的法律责任依法应由铃越物流公司承担。因此对金成要求张铃越承担连带偿还义务的诉讼请求不予支持。对于铃越物流公司欠付金成运费款的数额，金成提供其与张铃越之间聊天记录证明所欠运费数额为136000元，张铃越及铃越物流公司不予认可，但未提供相反证据予以证明，对此数额予以认定。金成主张铃越物流绿园分公司偿还运费的诉讼请求，因金成未提供相应证据证明其与该公司有运输合同关系，对此项诉讼请求不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、铃越物流公司于判决生效后立即给付金成运费款人民币136000元；二、驳回金成其他诉讼请求。案件受理费减半收取1510元，由铃越物流公司负担。宣判后，铃越物流公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1.改判铃越物流公司向金成给付运费款为100000元，剩余36000元驳回，或将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由金成承担。事实和理由：一审法院部分事实认定错误。一审时金成提供的主张100000元运费款的证据是《运输合同》及运费转化为借款的《借据》，铃越物流公司对该份证据的真实性也予以认可，所以关于100000元运费款铃越物流公司没有异议。关于金成主张的36000元运费款金成在一审庭审时只提供了其与所谓的张铃越的微信聊天记录。首先，运输合同签订的双方是铃越物流公司与金成，在未获得铃越物流公司授权的情况下，金成与张铃越的微信聊天记录与本案事实无关，不足以让铃越物流公司承担不利后果。其次，关于36000元运输费，金成只提交了与本案没有直接关系的微信聊天记录，系孤证，在铃越物流公司不认可的情况下，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，有疑点的微信聊天记录不能单独作为认定案件事实的依据。金成辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院维持原判，驳回上诉。原审通过微信登录的过程演示，证明了持有微信记录的合法性和本人身份的真实性，根据聊天双方个人信息不可更改的特点并结合个人信息界面中显示的手机号码固定了双方当事人的真实身份，我方持有完整的聊天记录，结合微信聊天记录使用中只能删除不能添加的作用，可以证明相关信息的完整。铃越物流绿园分公司、张铃越二审未答辩。本案经二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明：2019年8月8日，金成与张铃越微信聊天记录部分内容，金成：姐你欠我的十三万六千元有十万有欠条的，还有三万六千元没有欠条的，你看看咋给我安排啊。车的事你安排了，这个事你也得办了啊。张铃越：这是运费款，是你的，我会结算的！二审中，铃越物流公司对微信聊天记录中张铃越的身份及聊天内容的真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”铃越物流公司对金成提供的微信聊天记录中张铃越的身份及聊天内容的真实性没有异议，虽提出与本案无关，但未提供足以反驳的证据。案涉聊天记录发生在张铃越出具借据之后，从微信聊天内容可知，张铃越未否认欠付金成的运费数额为136000元，且此数额与金成提交的记账凭证相吻合，金成提交的证据能够形成完整的证据链，达到了高度盖然性证明标准，原审认定铃越物流公司欠付金成运费136000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。铃越物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人长春市铃越金山物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  张兴冬二〇二〇年六月十九日书记员  李 贺
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1153号申请执行人：郑同玲，女，1953年2月22日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：田圣旺、张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。被执行人：李景坦，男，1984年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人郑同玲向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保843号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李景坦名下的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月九日书记员  乔 雨
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执749号之一申请执行人：库伦旗自然资源局，地址：内蒙古通辽市。法定代表人：韩凤廷，职务：局长被执行人：方井峰，男，地址：内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人库伦旗自然资源局与被执行人方井峰行政非诉执行一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执749号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年六月二十三日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2638号上诉人刘昕儒，女，1988年9月7日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人刘昕儒不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘昕儒以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称，其合法购买天津名门大厦2号楼-2324住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2019年3月26日，刘昕儒查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津汇景房地产开发有限公司。2019年4月10日，刘昕儒不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月12日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕596号（中）《行政复议通知书》，告知刘昕儒行政复议中止。刘昕儒对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕596号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理刘昕儒的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对刘昕儒的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定对刘昕儒的起诉不予立案。刘昕儒不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，认为:一是一审裁定认定事实错误，应撤销、改判。二是上诉人提交的新证据证明自然资源部出具的《行政复议通知书》，严重侵害了上诉人的合法权益。三是一审裁定适用法律、法规错误，应依法撤销、改判。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕596号（中）《行政复议通知书》，告知刘昕儒行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对刘昕儒权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故刘昕儒提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。刘昕儒上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1471号原告：崔淑媛，女，1959年12月3日出生，汉族，住址：黑龙江省克山县。被告：沈阳市大东区熙雅健身房，住所地：沈阳市大东区东北大马路392号C馆四层C-L4001。经营者：李政言,男，1992年4月22日出生，锡伯族，系该个体工商户经营者，住址：沈阳市沈北新区，户籍地：黑龙江省佳木斯市向阳区。原告崔淑媛与被告沈阳市大东区熙雅健身房服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑媛到庭参加诉讼,被告沈阳市大东区熙雅健身房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月31日原、被告签订《熙雅国际瑜珈健身俱乐部会籍合同》，原告在由第一被告经营的位于沈阳市大东区国际购物中心C馆四层C-L4001号商铺的熙雅国际瑜珈健身俱乐部办理健身卡，并于当日交纳卡费1388元，有效期自2017年10月1日至2019年9月30日止。2018年7月4日通知原告停止营业，并承诺2018年7月6日至2018年7月15日间办理退款，但时至今日，经原告多次催要，原告的健身卡费一直未予退还，现诉至贵院，请求依法判令被告立即返还原告健身卡费1388元，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳市大东区熙雅健身房未到庭答辩。经审理查明：2017年7月31日，原告崔淑媛与被告沈阳市大东区熙雅健身房签订《熙雅国际瑜伽健身俱乐部会籍合同》一份。原告支付1388元办理会员卡一张。服务期限自2017年10月1日起至2019年9月30日止。2018年7月4日被告停止经营。原告尚有15个月会员权益未使用。上述事实，有熙雅国际瑜伽健身俱乐部会籍合同、收款收据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告在被告沈阳市大东区熙雅健身房办理会员卡，并预交相应款项。被告沈阳市大东区熙雅健身房作为经营者应提供符合约定条件的健身服务。现被告沈阳市大东区熙雅健身房不能按照约定继续提供服务，应当退还原告未消费的款项。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区熙雅健身房于本判决生效后10日内退还原告崔淑媛会费867.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市大东区熙雅健身房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李矫健人民陪审员  尹 赫人民陪审员  刘怡平二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘思楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2445号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东镇京都花园。法定代表人：梁久财，法定代表人。委托诉讼代理人：李长虹。被告：王旭，男，现住赤峰市。原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告张爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗万安物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗万安物业管理有限公司负担。审 判 员 田 仓 二○二○年六月二十二日法官助理 李 桐书 记 员 韩天琪
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执497号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人黄国强，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 委托代理人张琼，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 被执行人宁波仲源金属材料有限公司（统一社会信用代码91330205MA290R8W5U），住所地浙江省宁波市江北区文教路85号166室。 法定代表人彭丰伟。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人宁波仲源金属材料有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0205行审16号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人宁波仲源金属材料有限公司应缴纳的行政处罚罚款以及滞纳金共计人民币100万元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务又未报告财产，本院已对被执行人宁波仲源金属材料有限公司的法定代表人张声庚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年6月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波仲源金属材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 董继安 审 判 员 汪志平 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 倪婧婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢58号之三 申请执行人:闫国峰，男，1959年12月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人:郭宝申，男，1964年2月9日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人:闫国峰与被执行人郭宝申民间借贷纠纷，本院做出的（2017）冀0828民初4569号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人郭宝申中国银行围场支行（账号：10×××11）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、冻结被执行人郭宝申中国银行围场支行（账号：10×××11）的存款元，冻结期限1年，冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月二十一日 书记员  李红旭
浙江省桐乡市人民法院 通 知 书 （2020）浙0483执恢1062号 申请执行人范志杰;范柏英 被执行人徐孝杰、葛国妹 本院在执行申请执行人范志杰等与被执行人徐孝杰等案由追偿权纠纷一案中，徐孝杰、葛国妹已经履行6250元。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执229号申请执行人：彭峰华，男，1989年7月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：丁红财，男，1965年8月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行彭峰华与丁红财民间借贷纠纷一案中，于2020年3月11日向丁红财发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费354.00元，但被执行人丁红财未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁红财存款、收入人民币30629.00元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁红财相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  甘云军二〇二〇年六月二十九日书记员  饶 圣
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执415号申请人：程昭祥，男，1966年1月27日生，汉族。被执行人：程发，男，1993年7月20日生，汉族。程昭祥与程发附带民事赔偿纠纷一案，光山县人民法院作出的(2019)豫1522刑初345号民事判决书已发生法律效力。因程发未按上述生效法律文书履行义务，程昭祥向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月1日通知申请执行人程昭祥到庭谈话，要求其提供被执行人程发下落及财产线索，申请执行人程昭祥未能提供其可供执行财产，二、本院于2020年4月2日向被执行人程发发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人程发未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程发名下财产：1、本院于2020年4月2日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程发名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年4月21日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程发名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年5月27日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程发名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年6月29日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程发名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年6月29日依法对被执行人程发进行人行查询，但未查找到被执行人程发有可供执行的财产。四、本院于2020年4月11日对被执行人程发进行现场调查，在程发所在地罗陈乡坪塘村民委员会进行现场调查，在调查过程中得知，被执行人生活困难，家中妻子常年患病，且为村里贫困户，无财产可供执行。五、本院于2020年6月22日前往被执行人程发住所地向其送达传票，但未按期到庭履行。六、本院于2020年5月30日向被执行人程发发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人程昭祥本案的执行情况，财产调查措施，被执行人程发的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人程昭祥在指定期限内不能向本院提供被执行人程发的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2***7元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程发有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人程发负有继续向申请执行人程昭祥履行债务的义务，被执行人程发自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人程昭祥发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人程昭祥申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年六月二十九日书 记 员  何德森
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢2号高青山：关于高青山非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪生态修复费一案，申请执行标的共计27084.13元。经本院立案恢复执行，现已执行到位27084.13元。至此，本院刑事审判庭向本院移送执行的（2018）川1825刑初56号刑事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款之规定，该案现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢4号之三申请执行人：邹万根，男，1970年10月1日出生，汉族，南丰县人，住福建省厦门市集美区，被执行人：朱辉，男，1975年1月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：徐建媛，女，1980年9月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人邹万根依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2015）丰民初字第608号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱辉、徐建媛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人朱辉名下登记有坐落于南丰县南丰大道（房产证号：00××60）房屋一套，2019年5月14日，本院依法对上述房产进行查封，并于2019年11月25日启动司法拍卖程序，2020年04月02日上述房产以总价51.2万元成交确认，偿还优先债权和扣除相关费用及本案诉讼费1.94万元、执行费1.24万元后剩余款项3.21万元。2020年6月11日，本院制作了债权分配方案进行分配，本案参与分配所得款项0.5058万元。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月18日，本院对被执行采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行100万元本金及利息，截至2020年6月18日已执行0.5058万元，未执行99.4942万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年六月十八日书 记 员  姜武林
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3739号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：徐运，女，汉族，1975年10月4日出生，住长沙市岳麓区。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告徐运信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  匡迪琪二〇二〇年六月三十日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初735号原告：张继红，女，1982年2月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：蒋丽青，女，1989年3月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市女儿田新区。被告：德兴市胜邦艺剪形象中心，住所地江西省德兴市聚远华府7栋，统一社会信用代码92361181MA36P1L271。经营者：蒋丽青。原告张继红与被告蒋丽青、德兴市胜邦艺剪形象中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继红撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张继红负担。审判员  张诚二〇二〇年六月十日书记员  沈韬
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 楼岳琴： 孙红： 申请执行人楼岳琴与被执行人孙红（2020）浙1122执恢400号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖202号玉溪市红塔区人民法院：玉溪市红塔区人民检察院提起公诉的被告人王德平、单加连非法经营罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年六月一日
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初90号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人李某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，现住锡林浩特市。锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某、敖某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人李某于2019年4月27日00时57分许，酒后无准驾车型驾驶证件，驾驶无牌蓝色两轮摩托车在团结大街与宝力根路交叉十字路口处与姚某驾驶的×××号一汽牌小型轿车（出租车）相撞，后姚某报警，锡林浩特市公安局执勤民警赶到现场进行勘查工作后，将二人带至锡盟医院提取血样，根据内蒙古自治区锡林浩特市公安司法鉴定中心出具的（锡）公（司）鉴（理化）字[2019]0138、0139号鉴定文书，被告人李某血样中的乙醇含量为135.29mg/100ml，属于醉酒状态，且负事故的全部责任。锡林浩特市人民检察院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役一个月十五日、并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月27日00时57分许，被告人李某无准驾车型驾驶证、醉酒驾驶无牌照新世纪牌两轮摩托车沿锡林浩特市团结大街由东向西行驶至与宝力根路交叉十字路口处时，与姚某驾驶的×××号一汽牌小型轿车（出租车）相撞，造成被告人李某受伤、双方车辆受损的交通事故，后姚某报警。经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为135.29mg/100ml，属于醉酒状态；姚某血样中未检出乙醇。经锡林浩特市公安交管大队认定，被告人李某承担此次事故的全部责任，姚某无责任。另查明,经与被害人姚某取得联系，因被告人李某受伤严重，其明确表示放弃主张民事部分的赔偿权利。被告人李某于2020年5月7日签署了《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、立案决定书、被告人基本情况、归案情况说明、身份信息、车辆信息查询，证实2019年4月27日01时04分许，被害人姚某报警称一辆摩托车与其驾驶的出租车相撞，有人受伤，锡林浩特市公安局于2019年4月30日对本案立案侦查，被告人李某达到法定刑事责任年龄，肇事摩托车为新世纪牌，蓝黑色相间，购车人为阿某，被害人姚某驾驶的出租车所有人为武胜利；2、被告人李某的供述与辩解，证实其因交通事故受伤，只记得其驾驶摩托车和一辆出租车相撞的事实；3、证人阿某、张某的证言，证实被告人李某案发前与阿某等人在黑桃酒吧饮酒，后李某向阿某借用摩托车并发生事故的事实；张某与额尔登陶格苏乘坐姚某驾驶的出租车行驶至宝力根路与团结大街交叉十字路口时，与李某驾驶的摩托车相撞，出租车司机拨打了报警电话，摩托车的行驶速度感觉很快，声音很大；4、（锡）公（司）鉴（理化）字[2019]0138号、0139号《内蒙古自治区锡林浩特市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书》，证实经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为135.29mg/100ml，姚某血样中未检出乙醇；5、公交决字[2019]第152500-2800223451《公安交通管理行政处罚决定书》，证实被告人李某被锡林浩特市公安局交管大队给予吊销机动车驾驶证的行政处罚；6、事故现场视频，证实案发当时的具体情况。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某案发后自愿签署了认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红审 判 员  包文玲人民陪审员  任少卿二〇二〇年六月九日书 记 员  张丹丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《内蒙古自治区高级人民法院关于执行（试行）的实施细则》一、八种常见犯罪的量刑（一）危险驾驶罪1.符合刑法第一百三十三条之一第一款规定的四种情形的，以拘役一个月为量刑起点。下列情形增加刑罚量，确定基准刑：（1）驾驶速度超过规定时速50%，时速每提高20%，增加十五日刑期；（2）醉酒驾驶，血液酒精含量超过80毫克/100毫升，每增加60毫克，增加十五日刑期；（3）载客超过额定乘员50%，每增加10%，增加十五日刑期；（4）装载危险化学品超过车辆核定载量50%，每增加10%，增加十五日刑期；（5）同时具备上述情形两种以上的，增加一个月刑期。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执839号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。法定代表人：李连全。被执行人：王艳丽，女，1977年02月26出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：姚巍，男，1971年12月23出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与王艳丽、姚巍借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币475482.14元。本院立案执行后，依法向被执行人王艳丽、姚巍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月20日、2020年6月8日、2020年6月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下车辆、房产暂不具备执行条件，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年5月25日将被执行人王艳丽、姚巍纳入失信被执行人名单，2020年6月30日本院对被执行人王艳丽、姚巍采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人王艳丽、姚巍确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执839号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月三十日书记员  陈 瑜
文书内容甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终203号上诉人（原审被告人）魏某某，男，1983年11月27日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，户籍地兰州市安宁区，住兰州市安宁区。2020年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2001年9月26日，因犯抢劫罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年12月13日，因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2016年10月14日，因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2019年5月15日，因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2019年11月25日刑满释放。兰州市安宁区人民法院审理安宁区人民检察院指控原审被告人魏某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月14日作出（2020）甘0105刑初80号刑事判决，以被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人魏某某不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院受理后依法组织合议庭审理本案，审理过程中，上诉人魏某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人魏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏某某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏某某撤回上诉。兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭绪烛审判员李中审判员常文静二〇二〇年六月二日            ?书 ?记? 员??? 王? 彦???
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执768号之一 申请执行人：姚超群，男，1991年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地：象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 被执行人：博浪建设(象山)有限公司。住所地：象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 申请执行人姚超群与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚超群向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司应向申请执行人姚超群支付执行款47243元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期未履行支付执行款的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。本院于2020年3月4日作出（2020）浙0225执742号之一、之二执行裁定书，分别查封了登记在被执行人博浪建设（象山）有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车一辆以及位于象山县丹东街道海港城19-22室、19-24室、19-20室、19-23室、19-18室、9-22室、9-13室、6-14室、18-9室、17-17室等10处房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案执行期间，查明被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司均不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。根据债权人申请，本院于2020年6月24日分别作出（2020）浙0225执743号、（2019）浙0225执5123号移送破产审查决定书，对被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司分别移送破产审查。 鉴于被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，又未积极报告财产情况，本院已将被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司纳入失信被执行人名单并对公司的法定代表人赵谷林、胡名凯采取了限制消费的执行强制措施。 2020年6月28日，本院依法告知申请执行人本案的被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司已另案移送破产审查，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执768号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗鹏峰
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1670号上诉人（原审原告）：陈为万，男，1950年5月20日出生，汉族，公民身份号码：440************818，住广东省信宜市***********。上诉人陈为万因诉陈允生恢复原状纠纷一案，不服信宜市人民法院（2020）粤0983民初1546号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈为万上诉称：本案上诉人的起诉请求被告恢复被侵害的农田原状，有事实依据，也属于法院管辖，原审裁定对上诉人的起诉不予受理是适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令信宜市人民法院对本案立案审理。本院经审查认为，2020年4月29日原告陈为万起诉陈允生请求停止对其承包的责任田的侵害，恢复责任田原状，并提供了《农村土地承包经营权证》和该农田被侵害的初步证据。该案为侵权纠纷，属于人民法院主管，有明确的被告，与原告有利害关系，所诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。原审裁定对本案不予受理适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销信宜市人民法院（2020）粤0983民初1546号民事裁定；二、本案指令信宜市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年六月十八日书记员  谭宇胜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初796号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李锋，男，1994年4月5日出生，彝族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家住昆明市禄劝彝族苗族自治县。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人李锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月27日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月16日1时15分许，被告人李锋饮酒后驾驶云Ａ×××××号“哈弗”牌小型轿车，行至昆明市，被民警当场查获。经鉴定，李锋血样中检出乙醇成份，含量为126.08ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李锋对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李锋应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李锋如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李锋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人李锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年六月一日书记员  徐锦淋
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执559号 申请执行人蔡红峰，男，1982年12月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨秀刚，男，1978年5月25日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初3053号《民事调解书》，于2020年5月11日依法立案受理申请执行人蔡红峰申请执行杨秀刚民间借贷纠纷一案。并于2020年5月15日依法向杨秀刚发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人蔡红峰借款40000.00元，承担本案执行费人民币500.00元。 在执行过中，申请执行人蔡红峰与被执行人杨秀刚自愿达成分期履行协议，申请执行人蔡红峰自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初3053号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐 炜
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初5583号原告：重庆市铜梁区土地整治储备中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号，统一社会信用代码12500224699270425F。法定代表人：游章华，主任。原告：重庆市铜梁区西河镇西河村村民委员会第一村民小组，住所地重庆市铜梁区西河镇西河村6组，统一社会信用代码54500151ME169798XF。法定代表人：彭显容，社长。两原告委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：胡鸿宾，重庆德功言律师事务所实习律师。被告：刘启全，男，1944年11月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：郭振玉，女，1947年8月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘继伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：叶世杰，女，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘方宇，男，2005年12月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。法定代理人：刘继伟，男，汉族，系刘方宇的父亲，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区土地整治储备中心（以下简称土地整治中心）、重庆市铜梁区西河镇西河村村民委员会第一村民小组（以下简称西河村第一村民小组）与被告刘启全、郭振玉、刘继伟、叶世杰、刘方宇合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员谭小东独任审判，适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告土地整治中心、西河村第一村民小组的委托诉讼代理人田荣华、胡鸿宾及被告刘启全、郭振玉、刘继伟、叶世杰、刘方宇的法定代理人刘继伟到庭参加诉讼，审理中。本案现已审理终结。土地整治中心、西河村第一村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬迁腾退位于重庆市铜梁区XX镇XX村X社的宅基地及其范围内的房屋等建（构）筑物、附着物；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原系重庆市铜梁区XX镇XX村X社村民。2011年11月5日，被告向原告申请整户转为城镇户口，自愿退出宅基地及建（构）筑物并填写《铜梁县转户居民退出宅基地及建（构）筑物申请表》，经审批同意，2011年11月7日，原、被告双方签订《铜梁县转户农村居民宅基地及建（构）筑物自愿退出协议（可复垦版）》（以下简称复垦协议），双方约定被告自愿放弃其享有的宅基地使用权及其范围内的房屋等建（构）筑物、附着物所有权，自行搬迁腾退房屋，并于2011年11月30日前对其房屋等建筑物、附着物进行拆除，积极配合原告开展宅基地调查、勘界、登记、土地整治等各项工作。原告一次性向被告支付退出宅基地使用权补偿费、房及构（附）物合并补偿费、购房补助费共计94156.61元。2011年11月8日至15日，原告对此进行公示，期间无人提出异议。2011年12月26日，原告将此款支付给被告。随后，原告按政策协助被告办理购买了基本养老保险，原告已完全实际履行了复垦协议约定的义务。被告在收到复垦补偿款后搬离、腾退房屋，但一直未拆除房屋及建（构）筑物、附着物。被告在按征地人员办理养老保险后又搬回复垦房屋居住，继续占有并使用上述房屋及建（构）筑物、附着物。刘启全、郭振玉、刘继伟、叶世杰、刘方宇辩称，原告的陈述不属实。被告方没有在退出宅基地及建（构）筑物申请表、《铜梁县转户居民退出宅基地及建（构）筑物申请表》、《复垦协议》及补偿费用明细表等签字、捺印，也没有书面委托及口述委托录音，被告不知道退出宅基地使用权的事实，不具法律效力。被告与家庭成员无地方可居住，不能放弃退出宅基地使用权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案原告土地整治中心系具有通过实施土地整治，实现全区耕地占补平衡，储备全区依法取得的土地，进行农村土地开发整理、复垦和国有土地整治、储备的事业单位。土地整治中心、西河村第一村民小组村与公民之间就宅基地补偿、拆除、复垦等达成的协议，不属于公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，其主体不符合民事诉讼法规定，《复垦协议》的内容具有行政协议的特征。为此，本案不属于民事案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件......(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故，土地整治中心、西河村第一村民小组的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定裁定如下：驳回原告重庆市铜梁区土地整治储备中心、重庆市铜梁区西河镇西河村村民委员会第一村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谭小东二〇二〇年六月十八日书记员  叶 利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执513号之一申请执行人：赵辉，女，1965年05月09出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：文秀珍，女，1963年07月27出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行赵辉与文秀珍合同纠纷一案中，申请执行标的人民币200000元。本院立案执行后，依法向被执行人文秀珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法查封被执行人名下房产一套，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年4月23日将被执行人文秀珍纳入失信被执行人名单，2020年4月23日本院对被执行人文秀珍采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人文秀珍确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵辉。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执513号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈 瑜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终268号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洪和，男，1971年5月19日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人刘洪和犯诈骗罪一案，于2020年4月30日作出（2020）吉0182刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人刘洪和不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中刘洪和申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘洪和申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘洪和撤回上诉。吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  范文浩审判员  田洪涛二〇二〇年六月二十四日书记员  温 恒
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0826民初2322号之二 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜。 委托诉讼代理人：陆由坤，系该行员工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，系该行员工。 被告：何跃祥，男，1973年12月18日出生，汉族，住宿松县。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告何跃祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回对被告何跃祥的起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1068元，减半收取534元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  夏新阳 二〇二〇年六月十二日 法官助理丁毅 书记员徐彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初977号 原告：周色飞，女，1982年12月3日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周福良，男，1956年11月8日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周建蒙，男，1978年2月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李晓兵，男，1979年3月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告周色飞与被告李晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告周色飞的委托诉讼代理人周福良、周建蒙到庭参加诉讼，被告李晓兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周色飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款774635元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年至2015年间存在业务往来。2015年1月8日，经双方结算，被告李晓兵尚欠原告货款774635元，并由被告出具两份欠条，载明：“欠棉货款571675元整”、“欠罗纹款202960元整”，被告在欠条上以欠款人身份签名。结算后，被告一直未偿还原告任何款。原告一直向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付，甚至避而不见。为了维护自己合法的权益，原告依法提起诉讼。 被告李晓兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，该欠条为原件，欠款内容清楚，现被告未提出异议，故可证实被告拖欠原告货款的高度可能性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月8日，被告李晓兵出具一份欠条，载明：“欠棉货款￥571675元整，2015年1月8日止，李晓兵”、“欠罗纹款￥202960元整，2015年1月8日止，李晓兵”。2020年3月6日，原告周色飞持该份欠条向本院提起诉讼。 本院认为，原告周色飞提交有被告李晓兵出具的欠条主张被告李晓兵在2015年1月8日结算后尚欠货款774635元，被告李晓兵未提出异议，故本院对原告主张的前述事实予以确认。被告作为买受人，应及时、足额支付原告货款。因欠条未载明付款时间，依法视为未约定具体的付款时间，故原告可以依法随时要求被告在合理期间内支付货款。经原告催讨后，被告未及时付款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付货款774635元及利息损失，逾期付款利息损失自起诉之日即2020年3月6日起至债务履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李晓兵于本判决生效之日起十日内支付原告周色飞货款774635元并赔偿逾期付款损失（利息从2020年3月6日起算至债务履行完毕生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11546元，由被告李晓兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  金微娇 人民陪审员  陈 娃 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执913号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人张法柱，男，1964年8月12日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人王小梅，女，1964年4月11日出生，汉族，住河北省保定市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人张法柱、王小梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1083执913号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年六月十八日书记员 于德海
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2353号原告：李宗霖，男，1989年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王一智，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。被告：董仁松，男，1972年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告李宗霖与被告董仁松买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告弹丝款20000元及自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告购买弹丝。2016年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款20000元，由被告出具一份欠条予以确认。但出具欠条后，被告至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董仁松于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李宗霖货款20000元，并赔偿该款自2020年6月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告董仁松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年六月二十四日代书记员 王闻雨
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执恢83号申请执行人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行（变更前名称：德阳银行股份有限公司旌阳支行），住所地四川省德阳市北街80号。负责人杨梅。被执行人孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与孟凯公证债权文书执行一案，本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市诚信公证处（2016）德证执字第65号执行证书,对在案查封的孟凯名下位于北京市海淀区香山路×号×号楼1至3层1-2号房产进行处置。本院于2020年6月4日起在京东网络司法拍卖平台上拍卖上述房产。最终，竞买人席某以14424000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定,裁定如下：一、解除本院对北京市海淀区香山路×号×号楼1至3层1-2号房产及对应的土地使用权的查封。二、北京市海淀区香山路×号×号楼1至3层1-2号房产归席某（身份证号：×××）所有。上述房产所有权及土地使用权自本拍卖成交裁定送达买受人时起转移，相关过户手续自行办理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明珠审判员  宫 亮审判员  郭 杰二〇二〇年六月二十八日书记员  王 姗
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执933号 申请人：金寨汇丰商砼有限公司，住址安徽省金寨县经济开发区。社会信用统一代码913415245563367064（1-1） 法定代表人：潘超良，公司总经理 被执行人：江阴市桐岐建筑安装工程有限公司，住址江苏省江阴市君巫路55号1幢，社会信用统一代码9132028125036283XL 法定代表人：徐才清，公司总经理 被执行人：张家兵，男，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：金寨新伦科技有限公司，住址安徽省金寨县现代产业园区梅山湖路以东黄河路以西（安徽国雅新材料有限责任公司内）。社会统一信用代码：91341524MA2NQ49YX2 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初2825号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年6月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人金寨汇丰商砼有限公司与被执行人金寨新伦科技有限公司自愿达成和解协议，并向本院提出书面申请终结执行。合议庭合议本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1524民初2825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年六月二十三日 书记员 余 俊
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执264号申请执行人:高文祥，男，汉族，住四川省天全县。被执行人：雅安亦品红农业发展有限公司，地址：四川省天全县。法定代表人：张秉国，系该公司执行董事。本院（2019）川1825民初261号民事判决书已经发生法律效力，申请人高文祥于2020年5月7日向本院申请执行,执行标的115000元及延期履行期间的利息。执行中查明：被执行人雅安亦品红农业发展有限公司因经营不善于2016年撤离工商注册地，尚欠当地农民工的工资以及挖掘机租赁费等；通过银行、金融产品、不动产、工商、车管等调查，也无其他可供执行财产线索。已将被执行人限高消费、纳入失信。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  吴国庆审判员  杨行强二〇二〇年六月十九日书记员  何梦丹
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初648号原告：高信号，男，1972年2月1日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。身份证号码：441************917。被告：伍志来，男，1965年9月13日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县***************。身份证号码：440************937。原告高信号与被告伍志来民间借贷纠纷一案，原告以与被告已达成还款协议为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高信号撤回起诉。案件受理费475元，由原告高信号负担。审 判 员 黄文坚二〇二〇年六月二日法官助理 李银彩书 记 员 练炜媚
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初805号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李艳文，男，汉，1956年12月30日出生职业:农民，现住。被告:滕富辉，男，汉，1967年月28日出生职业:农民，现住依兰县。被告:张秀丽，女，汉，1972年月12日出生职业:农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李艳文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十八日书记员  马一铭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初12120号之一原告：东莞市锦钜五金电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：梁佩君，广东中建合展律师事务所律师。被告：东莞市科隆威自动化设备有限公司，住所地为广东省东莞市*********。法定代表人：苏某1。本院在审理原告东莞市锦钜五金电子科技有限公司诉被告东莞市科隆威自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告在庭外达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市锦钜五金电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市锦钜五金电子科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为8648.91元、保全费5000元，已由原告预交，由原告东莞市锦钜五金电子科技有限公司负担。审判员  杨婷婷二〇二〇年六月十九日书记员  杨熊清书记员  卢雅婷
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执345号申请执行人：夏俊,男,1967年10月4日出生,住余庆县。被执行人：陈飞，男,1990年6月11日生，住湄潭县。本院在执行夏俊与陈飞不当得利纠纷一案中，因被执行人未全部履行生效裁判文书确定的义务，将其列入失信人员并限制高消费；对其银行存款予以强制划拨并额度冻结；其余未能查控到可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年六月一日书记员  李 蝉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1060号罪犯张研，男，1985年10月16日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2009年11月25日作出（2009）长刑一初字第164号刑事判决，认定被告人张研犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年1月14日作出（2010）吉刑三终字第12号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第197号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第959号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4887号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张研端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加缝制岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行没收财产5100元，本次考核期内执行没收财产1189元。狱内月均消费人民币191元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张研在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张研减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2463号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南（四中房后）。法定代表人：梁久才。委托诉讼代理人：李长虹，女。被告：孙文龙，男，1993年11月19日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告孙文龙之间物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗万安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告巴林左旗万安物业管理有限公司承担。审 判 员 陈 丽 敏 二〇二〇年六月十五日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超