wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省日照经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1191刑初144号                            公诉机关                       山东省日照经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人万志河，曾用名万志波，男，汉族，初中文化，中共党员，日照市涛雒建筑工程公司职工，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区涛雒镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日开检一部刑诉〔2020〕123号                               指控事实                       2019年12月12日14时37分许，被告人万志河酒后驾驶鲁LXXXX号牌小型普通客车沿204国道由南向北行驶至204国道日照市青墩村路段处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人万志河静脉血中乙醇含量为129.3mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人万志河对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人万志河犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万志河自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                               判决结果                       被告人万志河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                           审 判 员 王兴华                                                 二〇二〇年六月十九日                         法 官 助 理 费 霞             书 记 员 焦雅楠
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执988480号 夏学良、廖亚行： 本院在执行申请执行人夏学良与被执行人廖亚行责令退赔一案中，被执行人廖亚行已经履行了（2018）粤0785刑初107号刑事判决书所确定的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执207号之三申请执行人：谢水仙。被执行人：杨琪。被执行人：王月意。关于申请执行人谢水仙与被执行人王月意、杨琪借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终3278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王月意、杨琪向申请人偿还借款本金及利息111895元。并承担案件受理费1209.5元、本案执行费1597元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过谈话方式将被执行人不继承遗产且遗产需要核实的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人不继承遗产且遗产需要核实的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为114701.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年六月四日书记员 李      玮      鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5701号 原告 柳琴，女，1975年6月17日出生（公民身份号码：3302041975××××××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区梅墟街道。 被告 宁波鄞州新城岸文美容店（统一社会信用代码：92330212MA2CKTFD1T）。住所地宁波市鄞州区福明街道沧海路829号〈1-4〉G-3（岸芷汀兰）。 经营者：黄献文。 案由 服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十五日 撤诉时间 二〇二〇年六月十六日 适用程序 小额诉讼程序 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告柳琴撤诉。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年六月十六日 代书记员李雪琼
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6685号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：王林林，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：沈阳旺豪陶瓷有限公司住所地:辽宁法库经济开发区负责人：林正灯被告：沈阳日日顺再生纸有限公司负责人：辽宁法库经济开发区负责人：张波被告：林正灯，男，汉族，1958年3月18日出生，住址：浙江省瑞安市。被告：尤仙姝，女，汉族，1962年6月2日出生，住址：浙江省瑞安市。被告：夏明华，男，汉族，1970年5月11日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。被告：沈阳亿豪陶瓷有限公司住所地：辽宁沈阳市法库经济开发区负责人：黄志春被告：沈阳兴辉陶瓷有限公司住所地：辽宁沈阳市法库经济开发区负责人：范天福被告：沈阳艺诚陶瓷有限公司住所地：辽宁沈阳市法库经济开发区13-14-0521号负责人：**金原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳旺豪陶瓷有限公司、沈阳日日顺再生纸有限公司、林正灯、尤仙姝、夏明华、涂胜光、沈阳亿豪陶瓷有限公司、沈阳兴辉陶瓷有限公司、沈阳艺诚陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周福顺二〇二〇年六月二十八日书记员  高千惠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2121号上诉人（原审被告）：罗俊，男，1964年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：雷显强，贵州省贵阳市南明区兴关法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：万莉，女，1972年10月3日出生，苗族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：杨正英，贵州沁哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家琴，贵州沁哲律师事务所律师。上诉人罗俊因与被上诉人万莉追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人罗俊上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审人民法院判决认定事实不清，证据不足。原审法院认为该诉争款项是双方当事人的夫妻共同债务，应由双方共同负担属于认定事实错误，严重损害上诉人的合法权益。被上诉人要求上诉人承担一半的诉争款项无事实依据，该款项已经不属于夫妻关系存续期间的共同债务。二、原审法院适用法律错误，应当驳回被上诉人的诉请。三、原审法院违反法定程序，一审庭审后，上诉人将收集到新证据提交请求质证，但原审法院以超出举证期限为由拒绝上诉人提交的新证据进行质证，严重违反法定审判程序。被上诉人万莉答辩称，一审法院判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。上诉人与被上诉人婚姻关系存续之间，经常有民间借贷活动，上诉人所说的款项是和本案无关的款项。利息已经分派给其他集资人，与本案无关。就本案来说，被上诉人在一审中也说明过这些款项都是被上诉人默默还款。女儿是跟着爸爸生活，为了女儿发生矛盾才引发这些纠纷。借款与其他民间借贷无关。万莉向一审法院起诉请求：一、被告承担偿还银行贷款本金560000元及其利息的一半的还款责任，即向原告支付已还款金额297316.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告万莉与被告罗俊原系夫妻关系，双方于2000年9月14日在贵阳市南明区民政局登记结婚。2014年8月21日，原告万莉（女方）与被告罗俊（男方）签订《离婚协议》协议离婚，《离婚协议》中债权债务处理部分载明“夫妻婚后有共同债权合计为：贰佰贰拾玖万元整。共同债务合计为：壹佰肆拾壹万元整。待完整收回债权贰佰贰拾玖万元整后，再将债务壹佰肆拾壹万元整归还，余下捌拾捌万元整由男女双方平均分配，各肆拾肆万元整。（债权完整归还后，如有利息男女双方平均分配）余下的银行贷款男女双方共担。”上述《离婚协议》签订后，双方办理了离婚登记且领取了离婚证，《离婚协议》已经贵阳市花溪区民政局登记备案。另查明，原告万莉于2012年3月8日向中国工商银行股份有限公司小河支行申请贷款560000元并签订了《个人借款/担保合同》（以下简称贷款合同），该贷款期限为10年。贷款合同中被告罗俊是以抵押人的身份签字捺印。从2012年3月12日至2019年8月12日，原告万莉共计向中国工商银行股份有限公司小河支行偿还本金373827.53元及利息227333.99元，共计601161.53元。其中，2014年8月21日至2019年8月12日止的本金为279,321.47元，利息118222.05元，共计397543.52元。本案在审理过程中，原、被告双方一致认可《离婚协议》中的1410000元债务并不包含银行贷款的560000元，系是在《离婚协议》中单独列出来注明“余下的银行贷款男女双方共担”,另原、被告双方一致认可2290000元债权所针对的对象为案外人贾某。另被告在庭审中提交被告工商银行流水一份、工商银行个人业务凭证、电子回单，用以证明被告于2014年2月27日向原告转款200000元，2018年2月14日向原告母亲转款30000元，被告已经承担了部分债务，且连同案外人贾西平所支付的，已经超过560000元贷款，原告则不予认可系偿还的该银行贷款。一审法院认为，原、被告签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。对涉及财产处分部分，原、被告双方应该依据约定履行义务。本案中，虽然《离婚协议》中载明的“余下的银行贷款男女双方共担”，并未标明是哪笔贷款，但是在庭审中，原、被告均认可系本案原告所主张的向中国工商银行股份有限公司小河支行的560000元贷款，由此，本院理应确认。经查，双方于2014年8月21日离婚，之后至原告于2019年8月16日起诉止，原告共计偿还本金为279,321.47元，利息118222.05元，共计397543.52元，现有相关的转账凭证，本院应予认定，根据《离婚协议》的约定及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，应各自承担198771.76元，原告现已代为支付，被告应予偿还。对原告主张的其它部分，系离婚前的银行贷款，原告已偿还，离婚时双方仅确认之后余下的贷款，因发生在婚姻关系存续期间，本院不予审查，该部分诉请，不予支持。被告抗辩称向原告转款200000元，及案外人贾某的还款，均足以偿还了该银行贷款，经查，均发生在离婚协议签订之前的婚姻关系存续期间，在双方离婚时，已对债权、债务进行了清算，非离婚协议签订之后发生，本院不予审查考虑；并称向原告之母转款30000元，因非向原告支付，不足认定系用以偿还该银行贷款，本院亦不予考虑，对双方之间的经济往来关系，其可另行处理。对于被告抗辩称本案缺少必要的诉讼参加人及原告主体不适格，本院认为，原告主张权利所依据的系原、被告双方所签订的《离婚协议》，而该协议约束的系原、被告双方，故不存在必须追加第三人参加诉讼或者原告主体地位的问题，因此，被告的该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告罗俊于本判决生效之日起十日内一次性向原告万莉支付人民币198771.76元；二、驳回原告万莉的其他诉讼请求。案件受理费5758元，减半收取2879元，由原告承担1000元，被告罗俊承担1879元（此款原告已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告）。二审中，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2014年8月21日签订的《离婚协议》中载明的“余下的银行贷款男女双方共担”系双方真实意思表示。对于上诉人与被上诉人婚姻存续期间的往来款项，一审未予审查并无不当。上诉人并未举证证明签订离婚协议后其与被上诉人共同偿还了银行贷款，对于上诉人所称其与被上诉人在婚姻关系存续期间陆续转款系用于偿还银行贷款，且认为足以偿还诉争贷款中上诉人应当承担的偿还款项的上诉理由本院不予采纳。对于案涉银行贷款，双方离婚后系被上诉人在偿还银行贷款，对于被上诉人已经偿还的部分，上诉人应当履行协议约定的内容予以偿还。故对于上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，罗俊的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5758元，由上诉人罗俊负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年六月九日法官助理王李文书记员朱紫苇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10506号原告：杨丽，女，1996年11月20日生，汉族，户籍地新疆阿克苏市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分公司，所在地：重庆市九龙坡区石新路188号，统一社会信用代码91500107MA60DP9R5Y。负责人：江建青。本院在审理原告杨丽与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分公司产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月26日向原告杨丽送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告杨丽在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
福建省平潭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0128行初55号 原告：福建省平潭县大福水产冷冻厂，地址：福建省福州市平潭县敖东镇大福村下湖沃。 法定代表人：林秀英，负责人。 委托诉讼代理人：林成栋，系该公司员工。 被告：平潭综合实验区综合执法局，地址：福建省平潭县政府大院内（原县委大楼）。 负责人：方良栋。 2020年6月16日，本院收到福建省平潭县大福水产冷冻厂的起诉状，原告与平潭综合实验区综合执法局其他行政管理纠纷一案，原告请求判决依法撤销平潭综合实验区综合执法局于2019年12月12日作出的岚综执规划罚决【2019】46号《行政处罚决定书》，本院就起诉状的内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查，发现原告起诉状列写的被告平潭综合实验区综合执法局经营状态为撤销，本院依法予以释明和指导，但原告拒绝补正。 本院认为，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，经本院释明和指导后，拒不补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十七条第二款规定，裁定如下： 对福建省平潭县大福水产冷冻厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  陈雄 审判员  郑群 审判员  叶禹 （） 二〇二〇年六月十七日 书记员  林芳
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023财保20号申请人：邹召云，男，1967年8月2日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人：戴爱明，男，1967年2月11日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人邹召云于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人戴爱明在银行(含微信、支付宝)的存款37953元或其他等值财产。申请人邹召云以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，邹召云的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人戴爱明的银行存款人民币37953元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费400元，由申请人邹召云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二〇年六月十八日书记员  姚敏杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2934号 罪犯金烨栋，男，1988年12月23日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市经济开发区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2010年6月29日作出(2010)浙绍刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人金烨栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币609651.30元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2010年8月20日作出（2010）浙刑三复字第57号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年9月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯金烨栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金烨栋减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯金烨栋前次减刑裁定送达时间为2017年12月1日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿已履行人民币32000元，本考核期内月平均消费人民币124.72元，账户余额人民币844.60元，获得5个表扬。2020年4月24日，嵊州市司法局浦口司法所回函，证明该犯家庭没有偿付能力。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金烨栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯金烨栋减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2033年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月一日 书 记 员  戴皖涢
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3339号之四申请执行人王盼，女，1988年9月25日出生，汉族，住山西省。被执行人弋凯，男，1980年9月19日出生，汉族，住运城市。被执行人丁会利，女，1981年12月18日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人王盼与被执行人弋凯、丁会利民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初5994号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人弋凯、丁会利立即偿还申请人本金125000元及利息48000元。被执行人依法应承担执行费2524元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月14日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足；被执行人名下车辆手续已拍卖。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年11月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为130799.7元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年六月三日书记员赵力莹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1751号申请执行人:甘宗元，男，1989年9月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：胡叶子，女，1981年10月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初412号刑事附带民事判决书，于2020年5月22日立案受理申请执行人甘宗元申请执行被执行人胡叶子责令退赔一案。被执行人应支付申请执行人案款4514440元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人胡叶子纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。本院依职权终结该案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十七日书记员  陈 威
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6628号 申请执行人：伍康强，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：邓斌，男，1988年6月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初21067号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项110230元，并负担执行费1553元，合计111783元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院依法向被执行人户籍所在基层组织调查其名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、因被执行人拒不履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费,并将其列为失信被执行人。 综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢俊驹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1867号 被执行人：中山市进益纸箱厂，住所地中山市古镇海洲北海砖窑凼之1。统一社会信用代码91442000MA4W6XHM4E。 投资人：李子坚。 被执行人：李最生，男，1948年1月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：黄顺英，女，1949年11月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李碧霞，女，1979年5月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李某1，女，2008年3月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李某2，女，2012年8月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于被执行人李最生、黄顺英、李碧霞、李某1、李某2、中山市进益纸箱厂追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初6346号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人李最生、黄顺英、李碧霞、李某1、李某2、中山市进益纸箱厂应缴纳案件受理费4913.23元。但被执行人李最生、黄顺英、李碧霞、李某1、李某2、中山市进益纸箱厂至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1867号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵耀强
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1977号原告：周吉华，男，1963年1月26日生，汉族，住济南市济阳区。被告：周传生，男，1967年1月8日生，汉族，住济南市济阳区。原告周吉华与被告周传生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周吉华、被告周传生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周吉华向本院提出诉讼请求：1.判令周传生偿还周吉华借款12000元及利息；2.本案诉讼费由周传生承担。事实和理由：2017年12月27日下午4时30分，经协商因周传生承包周传金土地，自愿偿还周传金借周吉华12500元中的12000元，周传生为周吉华书写借据。后经多次催要，周传生以种种理由拒不偿还。为维护自身合法权益，特向法院起诉。周传生辩称，是我弟弟欠周吉华钱，我弟弟欠我30000元，我种了我弟弟的地，我不欠周吉华钱。周吉华围绕诉讼请求依法提交了证明条一份、申请证人张某、李某、周某出庭作证。周传生围绕答辩意见依法提交了贷款证、还款通知单、借条。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周传生之弟周传金生前欠周吉华借款12500元，周传金亦欠周传生钱，周传生因此种了周传金的耕地。2017年12月27日，周吉华与周传金沟通后去周传生处要求种周传金的耕地，经协商周传生不同意周吉华种地，但承诺由周传生慢慢偿还周传金欠周吉华的借款，并出具了证明条一份，当时张某、李某、周某正在周传生处喝酒。周吉华提供证明条一份，证明条记载：“2017年12.27日下午4.30分周传生为还其弟传金1.25万元，承诺2018年12月份还清吉华1.2万元，特此承诺证明人：周某、李某、张某还款人：周传生2017.12.27日”。张某、李某、周某出庭作证上述事实属实，证明条中的“张某”系张某本人签名，“周某、李某”系周某、李某让周吉华代签。庭审中，周传生认可承诺过由周传生慢慢偿还周传金欠周吉华的借款及签过一个条的事实，但不认可所签的条是周吉华庭审中提供的证明条。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第八十五条规定：“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”本案中周吉华提供的证明条由证人张某、李某予以佐证，虽然周传生不予认可，但周传生没有证据证明，亦不申请笔迹鉴定，且根据周传生庭审中陈述其认可承诺过由周传生慢慢偿还周传金欠周吉华的借款及签过一个条的事实，故本院对周吉华提供的证明条予以采信。根据双方当事人的陈述及周吉华提供的证明条，周传金欠周吉华的债务已经发生债务转移，周传生承诺偿还周吉华12000元，周传生应当按约定履行，故周吉华请求周传生偿还欠款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周吉华主张的利息并不明确，且双方未约定利息，本院对周吉华的利息主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》八十四条、第八十五条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周传生于本判决生效之日起十日内偿还原告周吉华欠款12000元；二、驳回原告周吉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告周传生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年六月十九日书记员  王 娜
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1361号 东台市龙金建筑机械租赁中心： 申请执行人东台市龙金建筑机械租赁中心与被执行人浙江中源幕墙装饰集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2019）浙0102民初4686号民事判决已发生法律效力，申请执行人东台市龙金建筑机械租赁中心向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中源幕墙装饰集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1361号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保57号 申请人：李春木，男，1966年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人：剑阁县华宇房产开发有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区。 法定代表人：李世平，该公司总经理。 申请人李春木于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人剑阁县华宇房产开发有限公司所开发建设的位于价值为3000000.00元的房产。申请人李春木提交了财产保全责任保险保函一份提供担保，由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司就诉前财产保全承担全部责任。 本院经审查认为，申请人李春木与被申请人剑阁县华宇房产开发有限公司合同纠纷一案，申请人李春木向本院提交了证据，并由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司为本次保全提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人剑阁县华宇房产开发有限公司所开发建设的房产进行查封，限额在3000000.00元以内。 案件申请费5000.00元，由申请人李春木负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  梁玉秀 二〇二〇年六月九日 书记员  张 璐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3459号 原告：陈清明，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市垫江县澄溪镇通集村4组45号，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：吴池弟，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院于2020年4月13日立案受理原告陈清明与被告吴池弟建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告以双方已庭外自行调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈清明撤回起诉。 本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告陈清明负担。 审判员  王清镇 二〇二〇年六月十日 书记员  王晓君
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执873号刘艳平、张树宝：刘艳平与张树宝合同纠纷一案，申请执行标的1803.00元。其中本金1728.00元，诉讼费25.00元，申请执行立案费50.00元。经立案执行，被执行人将执行款全部还齐，此案执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二0年六月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔01民终6071号 上诉人（一审起诉人）：贵州德康世纪科技有限公司，住所地贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B217室。 法定代表人：黄辉，公司经理。 委托诉讼代理人：郭宇、王永，贵州致正律师事务所律师。 上诉人贵州德康世纪科技有限公司起诉贵阳市房地产综合开发公司一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6886裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案，现已审理终结。 贵州德康世纪科技有限公司上诉称，涉案《合同书》中明确约定：一、被上诉人就金马国际工程项目向上诉人采购金马国际5、4、3号楼五方通话系统设备；二、发生争议时，任何一方均可向合同履行地人民法院提起诉讼。上述金马国际项目就位于贵阳市云岩区桥后坝上诉人与被上诉人就本案合同履行地已有了约定，即金马国际项目所在地云岩区三桥后坝，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原裁定认定事实错误，适用法律不当。请求依法撤销一审裁定，裁定由贵阳市云岩区人民法院立案审理本案。 本院经审查认为，根据起诉人诉讼请求所依据的事实理由，结合法律规定的各种民事法律关系的特征，本案系买卖合同纠纷。涉案合同中，双方就争议的解决方式约定为“…协商不成时，任何一方均可向合同履行地人民法院提起诉讼”，但并未明确涉案合同履行地点。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地应当明确约定，合同双方就合同履行地并未约定，事后亦未达成补充协议的，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地位合同履行地。本案中，双方虽就合同的工程项目内容作出相关约定，但该约定内容并非等同于合同履行地的明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告所在地与合同履行地是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被告住所地或合同履行地提起诉讼。本案中，贵州德康世纪科技有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，贵州德康世纪科技有限公司可以向其所在地法院或被告住所地法院提起诉讼。根据现有的证据显示，原告住所地与被告住所地均不在贵阳市云岩区管辖范围，故贵阳市云岩区人民法院依法对本案不具有管辖权。综上，贵州德康世纪科技有限公司提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，原审法院对本案依法不具有管辖权。因此，原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 民事诉讼法一百七十条据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照第第一款第一项规定予以维持。”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨晓智 二〇二〇年六月二十四日 法官助理覃桢榕 书记员刘睿娴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5751号上诉人（原审被告）：王兴龙，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人（原审被告）：查金红，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省泾县。上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁韬，男，1984年10月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人王兴龙、查金红因与被上诉人丁韬民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初19974号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王兴龙、查金红收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王兴龙、查金红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4136号申请执行人:房瑶，女，1986年7月15日出生，汉族，辽宁省阜新市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王隆达，男，1983年12月24日出生，汉族，辽宁省人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：王阿罗，1981年9月15日出生，汉族，辽宁省人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人房瑶与被执行人王隆达、王阿罗民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执4136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  单德瑞二〇二〇年六月十日书记员  刘东梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4692号原告申祎菲，女，1990年10月23日出生，汉族，住河南省长葛市。被告河南泰美品牌管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路商鼎路郑东升龙广场3号楼A座1单元5层501。法定代表人孙洪云。被告陈鹏，男，1985年9月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告申祎菲诉被告河南泰美品牌管理有限公司、陈鹏委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申祎菲到庭参加诉讼，被告河南泰美品牌管理有限公司、陈鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向法院诉请：1、二被告返还代理费10000元及利息（以银行同期贷款利率为标准自2019年1月22日支付至实际返还之日）；2、被告承担原告的车旅费损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年1月22日，原告（乙方）和被告河南泰美品牌管理有限公司（甲方）签订《总公司授权分公司合同》一份，载明经双方协商，乙方在许昌开设泰美品牌有限公司速颜眉分公司事宜，乙方应向甲方支付代理费用3万元。合同落款处有河南泰美品牌管理有限公司签章，负责人处有被告陈鹏签字予以确认。原告提交转账记录及POS机刷卡单据显示2019年1月16日向王梦瑶转账1万元，2019年1月22日POS机刷卡2万元。原告提交与被告陈鹏聊天记录显示，2019年6月1日被告陈鹏以“泰美国际”名义出具“退款声明”一份，载明“因千卉女士个人原因，扣除3969元，经泰美国际公司领导批准款项退回26032元，在2019年6月3日退回原泰美国际许昌分公司负责人千卉指定账户”。庭审中原告称陈鹏系被告公司的实际负责人，原告和公司事务对接全是跟陈鹏，1万元转账转给被告公司会计王梦瑶，POS机刷卡及合同签订是和陈鹏直接对接。共退款2万元，剩1万元至今未退。“千卉”是原告艺名，和被告沟通一直使用这个名字。本院认为，依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告河南泰美品牌管理有限公司签订《总公司授权分公司合同》并支付代理费3万元，后双方对退还代理费事宜进行协商。原告诉请被告河南泰美品牌管理有限公司退还代理费1万元，庭审中原告自认被告河南泰美品牌管理有限公司已经退还2万元，被告虽在“退款声明”称需扣除3969元，但该声明并未经双方确认，被告亦未提交证据证明具体退还金额，故本院以1万元予以支持。对于原告利息的请求，因原被告双方并未约定借期内利率，故本院自起诉之日2020年1月9日予以部分支持。关于原告车旅费的诉讼请求，因原告并未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。原告称被告陈鹏系河南泰美品牌管理有限公司实际负责人并诉请被告陈鹏退还代理费及利息并承担车旅费的诉讼请求，经审查，被告陈鹏在《总公司授权分公司合同》负责人处签字，并以“泰美国际”名义出具“退款声明”一份系职务行为，原告提交证据并不能证明被告陈鹏对案涉款项以个人名义予以认可，故其责任承担主体应为河南泰美品牌管理有限公司，故对原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南泰美品牌管理有限公司返还原告申祎菲代理费10000元，并以10000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自2020年1月9日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告申祎菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告河南泰美品牌管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月二十三日书记员  何迎倩
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保194号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;黄若飞： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄若飞供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄若飞的财产情况进行查控，冻结被申请人黄若飞名下存款1366.3元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9612号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司，住所地广州市天河区科韵路12号之一506-508。法定代表人：王安东，总经理。委托诉讼代理人：徐淑华，公司职工。委托诉讼代理人：田倩玲，公司职工。被告：唐一贤，男，1978年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司与被告唐一贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为：原告广州方圆现代生活服务股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告广州方圆现代生活服务股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费172.6元，由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司负担。审判员 李 民二〇二〇年六月五日书记员 任丽霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3375号 原告：辜跃琪，女，1960年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告辜跃琪与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜跃琪到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告辜跃琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年3月至2017年4月的租金15253元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月17日与被告签订《委托经营合同》，将位于宜宾海港城二层230号商铺，建筑面积10.35㎡，委托被告管理。原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2016年3月至2017年4月，被告就不能正常足额返租，出具欠条，差欠租金15253元。被告至今未支付租金，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，希望判如所诉。 被告海港城公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下:2013年12月17日，原告辜跃琪与案外人四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于沿江路天柏组团Ａ1-5-04外滩壹号1幢第二层230号商业用房（面积10.35㎡）,出卖人应当在2014年4月30日前向原告交付该商品房。同日，原告辜跃琪与被告海港城公司签订编号为0000119号的《委托经营管理合同》，约定：原告将其名下位于宜宾市翠屏区（推广名为ＭＯＭＡＬＬ海港城）二层230号商铺（面积10.35㎡）交由被告经营管理，委托期限起始于《商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年4月30日至2017年4月29日，本次合同期限内每月租金为111.75元／平米，合计1157元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。双方约定原告方收款帐户为指定银行帐户：开户行：宜宾市商业银行直属支行，户名：辜跃琪，账号：62×××81。合同签订后，被告未按照约定向原告支付租金。 被告于2017年2月17日向原告出具《欠条》，载明：“今欠海港城业主辜跃琪商铺号1-2-230时间为2016年3月至2016年9月租金8099元（其中每月返租租金为1157元，共7个月），期间已返租110元，实欠租金金额7989元”。2017年9月25日，被告再次向原告出具《欠条》，载明：“今欠海港城业主辜跃琪商铺号1-2-230时间为2016年10月至2017年4月租金8099元（其中每月返租租金为1157元，共7个月），期间已返租835元，实欠租金金额7264元”。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告向原告出具两张《欠条》载明尚欠15253元租金未支付原告。被告未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的责任。原告请求被告支付2016年3月至2017年4月尚欠租金15253元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告辜跃琪支付2016年3月至2017年4月租金15253元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半收取计90.5元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初140号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人王某，女，1995年6月20日出生，务工人员，住江苏省泰州市海陵区。2020年2月26日因涉嫌犯盗窃罪经泰州市公安局海陵分局决定被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2019年12月30日16时许，被告人王某在被害人沈某家中，采用重置支付宝支付密码等手段，从被害人沈某手机支付宝借呗转出人民币15000元至沈某支付宝余额账户，后窃取该15000元充值入其星彩网个人账户中留作自用。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部退赔责任，取得了被害人的谅解。据此，公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任，被告人王某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后被告人王某积极退赃并预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年六月三日书记员  丁泳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10678号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，总经理。被告：郭焱，男，汉族，1975年10月7日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年6月1日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告郭焱物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告郭焱的起诉。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保252号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：潭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：夏祖全，男，生于1963年6月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人夏祖全名下位于四川省泸州市龙马潭区房屋，以及其名下在国网四川省电力公司泸县供电分公司享有的工资、奖金收入，在价值限额230000元范围内，采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封被申请人夏祖全名下位于四川省泸州市龙马潭区房屋，同时对其名下在国网四川省电力公司泸县供电分公司享有的工资、奖金收入，予以冻结； 以上查封、冻结的财产（含房屋、工资和奖金收入）限额价值总计不超过230000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年六月八日 书记员  杨其鹏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9230号 申请执行人：罗云，男，汉族，1976年12月20日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川创普商贸有限责任公司，住泸县兆雅镇街村。 法定代表人：王涛。 罗云与四川创普商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初12193号民事调解书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的4850000元，执行费50900元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初12193号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗 兰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初882号原告：吴波，男，1997年9月2日出生，回族，住河南省睢县。被告：王鹤祥，男，1999年12月22日出生，汉族，住河南省太康县。原告吴波诉被告王鹤祥民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日进行了公开开庭审理。原告吴波到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000.00元、违约金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年10月26日被告向原告借款10000.00元，借款期限2个月，如被告不能按时归还，付违约金百分之三。现约定还款时间已过，经原告催要，被告以种种理由推脱，请求法院判决如上请求。被告王鹤祥未作答辩。原告吴波为支持其主张向本院提交的证据有：借条1份。证明被告王鹤祥于2019年10月26日向原告借款10000.00元，期限2个月，并约定违约金3%；被告王鹤祥未向本院提交证据。经庭审审查，原告所提交证据客观真实，符合证据的三性，依法可作为本案定案依据。根据原告的陈述及有效证据，本院确定案件事实与原告所述事实相同，本院予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。结合本案，被告王鹤祥于2019年10月26日向原告吴波借款本金为10000.00元，约定逾期违约金为3%，被告应按双方的约定偿还原告借款本金10000.00元及违约金。本案在审理过程中，原告要求被告支付约定违约金3%从2019年12月27日起计算至还清款之日止的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案，原告主张的违约金超过了年利率24%，其超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告王鹤祥于判决生效后5日内偿还原告吴波10000.00元及违约金（自2019年12月27日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、驳回原告吴波的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告王鹤祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇二〇年六月二日书记员  刘 雨
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执7314号申请执行人：乔秀利,女,汉族,1993年10月21日出生,住北京市通州区。被执行人：北京快易行科技有限公司,住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区1059。法定代表人：**，总经理。申请执行人乔秀利与被执行人北京快易行科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第25870号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京快易行科技有限公司清偿债务22946.86元及利息等款项。本院于2020年03月16日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年六月十九日书记员  周思睿
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初11777号原告：咸阳耀鑫玻璃有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市。法定代表人：王鑫，系公司总经理。委托诉讼代理人：周文海，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：西咸新区XX城红江废纸收购站，住所地陕西省西咸新区。经营者：李狮子。委托诉讼代理人：刘雯，上海市建纬（西安）律师事务所律师。原告咸阳耀鑫玻璃有限公司与被告西咸新区XX城红江废纸收购站财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳耀鑫玻璃有限公司法定代表人王鑫及其委托诉讼代理人周文海，被告西咸新区XX城红江废纸收购站经营者李狮子及其委托诉讼代理人刘雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告直接设备损失326300元、五个月的员工工资363321.7元、房租损失188432元，以上共计878053.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的厂房均位于XX街XX村，仅一墙之隔。2018年12月2日，被告因电线短路起火，火势蔓延到原告厂房，烧毁原告厂房内的部分设备及材料，造成原告停业长达五个月之久。原告认为，被告对火灾发生具有过错，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，火灾认定提取检材违反法定程序，据此作出的火灾事故认定书作为证据不具有合法性，原告据此主张被告承担赔偿责任证据不足，应予驳回；原告主张的损失金额中，直接损失系其单方的收条收据，无法证明这些财物是原告的，其主张的营业及房租损失无证据支持，不予认可。原告关于损失的证据系其单方制作，没有流水及负责人签字，不具有合法性；火灾发生后，原告将设备搬离现场，现场的设备与开庭提供的购买合同型号不匹配，无法证明是原告的设备，且鉴定报告记载的设备价值是火灾当天的市场价，不能代表原告的损失；对于房租损失，火灾发生在厂房内，故只应计算厂房的租金损失，且原告未举证证明其已向房东缴纳了三个月的房租，故不能证明其房租损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告与案外人西安金耀玻璃有限公司均从咸阳恒盛纸品有限公司处承租其位于西咸新区XX城南关村华西造纸厂内的厂房，厂房东面是空旷场地，西邻案外人西安金耀玻璃有限公司，南接原告，北面是恒盛纸业的两层办公楼；原告及案外人西安金耀玻璃有限公司在其中从事玻璃生产，被告从事废纸收购。2018年12月2日中午，该厂房起火，火灾致三家公司均有受损，其中原告现场存放的1台折弯机、部分玻璃、铝条等材料被烧毁，1套中空线、1套封胶线、1台真空吸吊设备、31个无极灯、及数公斤车间线在火灾现场因高温致损。2019年4月10日，西咸新区公安消防支队作出西咸公消火认字[2019]第0003号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：“起火时间为2018年12月2日11时55分许；起火部位为西咸新区XX城红江废纸收购站与咸阳耀鑫玻璃有限公司的分隔处废品收购站一侧；起火原因为西咸新区XX城XX线路短路，引燃周边可燃物蔓延成灾。”被告对该结论不服，申请复核，2019年6月5日，陕西省XX队作出陕消火复字[2019]第0001号火灾事故认定复核决定书，撤销原西咸新区公安消防支队认定结论，责令重新作出火灾事故认定。2019年6月28日，西咸新区公安消防支队重新作出西咸消火重认字[2019]第0001号火灾事故重新认定书，火灾事故基本情况为：2018年12月2日12时01分，西咸新区XX队XX中心接到报警称，位于西咸新区XX城XX街XX村废纸着火。西咸新区XX城红江废纸收购站烟熏严重，顶部部分采光板烧毁，火灾烧毁部分废纸、打包机1台；咸阳耀鑫玻璃有限公司由北至南第1跨车间顶部部分烟熏，烧损折弯机1台，部分玻璃、铝条等物品；西安金耀玻璃有限公司顶部部分烟熏，烧毁部分玻璃、铝条等物品，无人员伤亡。经统计，直接财产损失约为116万元。起火原因认定与此前一致。被告对该重新认定结论仍不服，提起复核。2019年8月21日，陕西省XX队作出陕消火复字[2019]第0002号火灾事故认定复核决定书，对该决定予以维持。原告因与被告协商赔偿事宜未果，遂以诉请诉至本院。另查明，原告从咸阳恒盛纸品有限公司处租赁了数间办公楼、4000平方米两跨车间及2000平方米一跨车间，本次火灾发生在2000平方米一跨车间内，该车间年租金约定为140000元。审理中，原告申请对其设备、材料是否因火灾受损及对其设备、材料修复费用进行鉴定，不能修复就损失进行鉴定。陕西精诚资产评估有限责任公司接受西安市中级人民法院的委托对，于2020年5月10日作出陕精诚评报字[2020]第024号资产评估报告，评估范围为：1台折弯机、4包铝条、1套中空线、1套封胶线、1台真空吸吊设备、31个无极灯、1736kg车间线；结论为：纳入本次评估范围的涉案资产于评估基准日2018年12月2日的市场价值为人民币326300元。庭审中，原告明确其诉讼请求为直接设备损失326300元，5个月员工工资363321.7元，3个月房租损失188432元，共计878053.7元。上述事实，有火灾事故重新认定书、事故认定复核决定书、照片、资产评估报告、租赁合同及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告租赁的厂房发生火灾，致原告财产受损。根据陕西省XX队作出的火灾事故认定复核决定书，起火点在被告一侧，起火原因系被告的线路短路，引燃周边可燃物蔓延成灾，故被告应当对因本次火灾造成的损失向原告承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，设备损失一节，设备虽已搬离火灾现场，但经本院现场勘查，评估报告所涉及的设备均可看出经过烟熏或有焚烧物附着等痕迹，本院认定其系火灾现场存放的设备，对该部分设备损失，参考评估结论，认定为326300元；员工工资一节，原告提供的证据客观性不足，但考虑到火灾确实给原告造成停工等经营损失，结合原告的生产规模，本院酌情认定60000元；对于房租损失一节，根据原告提供的租赁合同中2000平方米车间的租金标准，酌情认定2个月，即23333元。对于被告辩称西咸新区公安消防支队对本次火灾事故认定程序违法，对火灾事故重新认定书不应采信一节，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第八项规定，判决如下：一、被告西咸新区XX城红江废纸收购站于本判决生效后十五日内支付原告咸阳耀鑫玻璃有限公司因火灾造成的损失共计409633元；二、驳回原告咸阳耀鑫玻璃有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19900元，鉴定费7000元，原告均已预交，由原告负担12457元；被告负担14443元，于本判决生效后十五日内支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长   万媛媛人民陪审员   李  斌  人民陪审员   田红梅      二〇二〇年 六 月 二十八 日  书  记  员   贾  咪 1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8793号 申请执行人：陈先顺，男，1944年10月27日出生，住浙江省临海市。 申请执行人:陈伟，男，1975年12月8日出生，住浙江省临海市。 被执行人:戴明兴，男，1962年5月5日出生，住浙江省三门县。 被执行人:岳莉君，女，1966年6月3日出生，住浙江省三门县。 申请执行人陈先顺、陈伟与被执行人戴明兴、岳莉君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人戴明兴、岳莉君返还申请执行人借款本金200000元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人戴明兴、岳莉君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴明兴、岳莉君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴明兴、岳莉君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴明兴、岳莉君的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院冻结扣划被执行人戴明兴银行账户、申请执行人受偿10600元，被执行人名下无不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年6月10日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人戴明兴、岳莉君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴明兴、岳莉君采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人戴明兴、岳莉君进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8793号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年六月十日 代书记员 屈哲娅
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢199号 申请执行人：张世荣，男，生于1975年1月18日，汉族，住四川省峨边熙彝族自治县。 被执行人：何金全，男，生于1962年4月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人张世荣与被执行人何金全劳动争议一案中，本次恢复执行标的本金1500元。本案在执行中，已强制扣划被执行人何金全现金1500元，该款已支付申请执行人，本次恢复执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年六月十八日 书记员 周建军
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执636号之一 申请执行人：梁旭林，男，1970年6月25日出生，住恩平市。 被执行人：岑志强，男，1995年9月22日出生，现住恩平市。 本院在执行申请执行人梁旭林与被执行人岑志强民间借贷纠纷一案中，被执行人岑志强应偿还借款20000元及逾期利息给申请执行人梁旭林；被执行人岑志强还应承担本案受理费330元及执行费205元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的法律义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人岑志强所有的锋范牌K33(车辆号码：粤Ｊ×××××）车辆档案，暂未能控制处置；其名下的不动产登记信息、金融机构登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  岑梓杰
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初218号 原告：马京寿，男，1945年5月16日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：王文华，男，1953年1月12日出生，汉族，住山东省临邑县， 委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：布玮，临邑东城法律服务所法律工作者。 原告马京寿与被告王文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告马京寿于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马京寿自愿申请撤回对被告王文华的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马京寿撤诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告马京寿负担。 审 判 长  李 倩 人民陪审员  王福喜 人民陪审员  庞志春 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张文彬
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保241号申请人：李冬，女，1971年11月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲凌霄，山东西政律师事务所实习律师。被申请人：史丽青，女，1973年2月12日出生，汉族，住蓬莱市。申请人李冬于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史丽青名下的银行存款336000元冻结；查封被申请人史丽青名下的不动产权证号为：鲁（2019）蓬莱市不动产权第0005637号；坐落为：蓬莱市南关路228号福润华府小区x号楼xxxx号房产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人史丽青名下的银行存款336000元。二、查封被申请人史丽青名下的不动产权证号为：鲁（2019）蓬莱市不动产权第0005637号；坐落为：蓬莱市南关路228号福润华府小区x号楼xxxx号房产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。案件申请费2200元，由申请人李冬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年六月十日书记员 ： 张 颖
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1010号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行工作人员。 被告:吴健，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告吴健信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  李小俊 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁美红 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终188号上诉人（原审原告）王洪滨，男，1966年6月8日出生，公民身份号码××××××××，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）李林强，男，1955年10月13日出生，公民身份号码××××××××，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。上诉人王洪滨、李林强因诉被上诉人天津市人民政府不履行法定职责一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初547号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王洪滨、李林强原审时诉称，因天津市滨海新区人民政府于2016年9月29日作出津滨政函〔2016〕209号《天津市滨海新区人民政府关于改造项目实施方案的批复》（以下简称《批复》），违反了国发［2013］25号《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》中只能在国有土地上实施棚户区改造的要求，擅自将城边村、城郊村的小梁子村农村集体土地定为棚户区改造区域，该批复超越法定权限，导致二原告居住的小梁子村村集体土地6091.4亩假借棚户区改造的名义被新城镇人民政府进行拆迁，牺牲广大村民的利益。二原告于2019年7月31日依据《中华人民共和国宪法》第一百零八条、《立法法》第九十七条第六款等相关规定，向被告邮寄申请书，申请撤销该批复。被告于2019年8月1日收到原告的申请后，未作出文字答复。故提起行政诉讼，请求：1.判令被告就原告的申请作出答复；2.本案诉讼费用由被告承担。天津市人民政府原审时辩称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，原告于2019年7月31日向被告邮寄申请书，要求被告履行对天津市滨海新区人民政府监督检查的职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故请求驳回原告的起诉。原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”，二原告向被告天津市人民政府申请撤销天津市滨海新区人民政府作出的《批复》，系要求被告履行层级监督职责，对下级行政机关的行为予以纠正，不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，故对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王洪滨、李林强的起诉。案件受理费50元，退还原告王洪滨、李林强。王洪滨、李林强不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审裁定；2.判定原审法院受理本案或天津市高级人民法院受理。其主要上诉理由为：上诉人居住的天津市滨海新区在2016年12月遭到非法棚户区改造拆迁，拆迁主体是新城镇政府。新城镇政府对小梁子村的违法拆迁是依据滨海新区人民政府的《批复》。该《批复》严重违反了《中华人民共和国土地管理法》，违反了国发［2013］25号《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》中只能在国有土地上实施棚户区改造的要求，擅自将小梁子村等农村集体土地定为棚户区改造区域，该《批复》超越法定权限，导致小梁子村村集体土地假借棚户区改造的名义被新城镇人民政府进行拆迁，牺牲了广大村民的利益。二上诉人于2019年7月31日依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国立法法》等相关法律条款，向被上诉人申请撤销该《批复》，是合情、合理、合法的，是符合被上诉人天津市人民政府权责清单的，被上诉人不予答复，属于不履行法定职责，上诉人不服，依法提起诉讼。原审法院裁定结果是服从被上诉人的津政诉答字［2019］257号《行政诉讼答辩状》作出的，原审法院裁定不以事实为根据，不以法律为准绳，不能独立行使审判权，显然是受到被上诉人的干涉。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定驳回上诉人的起诉错误，该《解释》是法院内部的潜规则，是法院自己内部制定的，它不是法！在本案中凌驾于法律之上，上诉人不服原审裁定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提出上诉。被上诉人天津市人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点为二上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。从涉诉《批复》的形式、内容来看，《批复》系天津市滨海新区人民政府给“区棚改办”的内部批件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”的规定，二上诉人向被上诉人天津市人民政府申请撤销上述《批复》，系要求被上诉人履行内部层级监督职责，对下级行政机关的行为予以纠正，不属于行政诉讼受案范围。二上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原审法院裁定对其起诉予以驳回正确。二审中，二上诉人增加诉讼请求，要求二审法院直接审查涉诉《批复》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，本院不予准许。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》是最高人民法院依据《中华人民共和国人民法院组织法》的规定，对《中华人民共和国行政诉讼法》具体应用作出的司法解释。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百条第一款“人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引”的规定，原审法院适用法律正确。上诉人对上述司法解释效力的理解有误，其相关异议主张不能成立。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇二〇年六月二十九日法官助理焦阳书记员牛丽澄附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初47号 原告:安宏宇，男，1982年4月6日生，满族，职员，住辽宁省绥中县。 原告：高歌，女，1981年7月12日生，汉族，职员，住辽宁省绥中县。 被告：刘娜，女，1983年2月14日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：冯严，男，1974年2月3日生，蒙古族，住辽宁省绥中县。 原告安宏宇、高歌诉被告刘娜、冯严民间借贷纠纷一案，2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宏宇、高歌、被告冯严、刘娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安宏宇、高歌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告给付借款22万元及违约金，并自本判决生效之日起按年利率6%的标准给付利息，一并承担连带偿还责任。事实和理由：原告安宏宇、高歌系夫妻关系，被告冯严、刘娜系夫妻关系。被告刘娜因生意周转急需用钱，分别于2016年9月26日、2016年11月6日、2019年3月8日向原告安宏宇和高歌共计借款22万元，其中2016年9月26日借款7万元、2016年11月6日借款5万元、2019年3月8日借款10万元。在借款时，被告刘娜均出具借据，上述借款未约定借款期限，但约定如逾期还款应按日给付违约金（违约金以借款金额为基数，按每日1%的标准计算）。鉴于二被告系夫妻关系，对于上述借款属于夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。经屡次索要，二被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告履行还款义务，一并偿还借款本金及利息、违约金。综上所述，请求人民法院依法裁判。 被告刘娜辩称，没有意见。 被告冯严辩称，原告与刘娜系同志关系，都在环保局上班，我前妻刘娜因参与网络赌博输了很多钱。事发后，我刘娜积极偿还欠款，已将房子卖掉和家中所有积蓄用于还债，还了一百多万债务后，发现刘娜又暴露出很多债务，因不知刘娜还欠多少钱？还欠什么人的钱？我就责成环保局的闫铁，委托他向其他同志打听刘娜是否还欠谁的钱？好对还款有个规划，但没有任何人找到我来要钱。在2019年12月刘娜因故被刑事拘留后，安宏宇才找到我，告知刘娜欠他钱的事，我才知道刘娜还有这么多债务，因不慎重负，我已与刘娜离婚，她的借款均系用于自己的网络上赌博，均系她个人行为，我们婚姻关系存续期间，我家没有生意，没发生过什么大事件，我本人在银行上班，每月有近万元的工资，没有向别人借款的事由。原告于2016年9月26日、11月6日分别借给刘娜7万、5万，这些借款从未向我索要过，我根本不知道刘娜向这些人借过钱，借钱用来做什么？何谈多次找本人催要未果。故我不应该承担共同偿还的义务。 本院经审理认定事实如下：被告刘娜、冯严原系夫妻关系。二原告系夫妻关系。被告刘娜以个人名义从二原告处借款，其中2016年9月26日借款70000元，2016年11月16日借款50000元，期间偿还20000元，2019年3月8日借款100000元，尚欠二原告欠款共计20万元。对此，被告刘娜在庭审中予以认可。另查明，被告刘娜将2019年3月8日借款100000元用于个人网络赌博。上述事实有刘娜分别转给朱柳林、财付通支付科技有限公司等赌博对方的账户的交易明细清单为凭，结合银行卡交易明细清单显示的转账金额往来的收入与支出，对于被告刘娜进行网络赌博的事实，本院依法予以确认。现原告安宏宇、高歌诉至人民法院，请求法院依法判令二被告归还借款20万元。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告刘娜对于尚欠原告欠款的事实予以确认，故被告刘娜应对欠款承担清偿责任；本案的主要争议焦点在于被告冯严是否应对上述债务承担偿还责任。法律规定夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告刘娜从二原告处借款用于个人赌博行为，且二原告未能提供证据证明该债务系被告冯严与被告刘娜的共同借款。故二原告主张被告冯严对上述债务承担清偿责任，本院依法不予支持；虽然被告刘娜2016年两笔借款120000元，偿还20000元，两张欠条并没有被告冯严签字亦不能认定具有共同借款的意思表示，且原告并没有证据证明此款用于夫妻家庭生活，故对于此款不作为夫妻共同债务。对于二原告主张利息按照年息6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第二十四条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条之规定，判决如下： 一、刘娜于本判决生效后十日内偿还原告安宏宇、高歌借款20万元及利息（利息从2020年1月2日起按照年息6%计算至借款清偿之日止）； 二、被告冯严对上述借款不承担清偿责任。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已减半收取），保全费1620元，由被告刘娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年六月四日 书记员 赵明月
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1582号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U(1/1),住所地浙江省杭州市余杭良渚街道通运路32号113室。 法定代理人：杨珠文，系该公司负责人。 被执行人：董岳辉，男，汉族，1984年2月18日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：李小玲，女，汉族，1984年3月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人董岳辉、李小玲追偿权纠纷一案中，因被执行人董岳辉、李小玲未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8046号民事判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行，执行标的为39796.22元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人董岳辉、李小玲有可供执行的财产，仅划拨存款7615.88元，且申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1582号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执89号之八申请执行人郭卫星，男，汉族，1983年5月22日出生，住河南省虞城县。被执行人王秀生，男，汉族，1967年8月20日出生，住河南省虞城县。本院在执行郭卫星与被执行人王秀生买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初1407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王秀生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭卫星向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月22日向被执行人王秀生发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（已划拨6440.26元）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4180号民事判决书的本次执行程序。被执行人王秀生负有继续向申请执行人郭卫星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年六月二十八日书记员  梁香龙
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执462号申请执行人：营口亿达物流商贸有限公司,住营口大石桥市金桥管理区太公堡加油站西院。法定代理人：黄某，系经理。委托代理人：张娜，女，系营口站前区知行法律服务所法律工作者。被申请执行人：盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地盖州市红旗大街中段。法定代理人：沈某，总经理。申请执行人营口亿达物流商贸有限公司因与被申请执行人盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）辽0881民初2827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿达物流商贸有限公司于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，由于洪涛担任执行长于执行员周显广、周明礼组成执行组对本案予以执行。本院于2020年3月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款；被执申请行人盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司由于经营不善，对外产生巨额债务，已涉多起案件。营口市中级人民法院于2020年6月做出（2020）辽08破申2号民事裁定书，裁定受理盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司的重整申请。已限制被执行人高消费及有关消费。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行工作表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案营口市中级人民法院于2020年6月做出（2020）辽08破申2号民事裁定书，裁定受理盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司的重整申请并通知执行程序中止，故本院将暂停执行本案，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，现该公司正在破产重整。申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执462号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周明礼审判员  周显广二〇二〇年六月二十九日书记员  胡奇翔
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初126号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人崔少飞，男，1987年11月30日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化，个体经营，住天津市北辰区，户籍地辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人崔少飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月10日24时许，被告人崔少飞酒后驾驶牌照号为辽Ｂ×××××白色马自达牌小型轿车，沿本市河北区育红路自北向南行驶至与建昌道交口处时，将路检警示灯撞翻，后被执勤交警查获。经鉴定，被告人崔少飞血液中的乙醇含量为139.4ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实的证据有：现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶信息及车辆信息查询，现场检测报告书，司法鉴定意见书及结果告知书，证人高某、刘某的证言，被告人崔少飞的供述与辩解，纠正违法行为经过、情况说明、视频光盘、户籍信息、案件来源及到案经过等。本院认为，公诉机关指控被告人崔少飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔少飞具有以下从轻量刑情节：认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔少飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法对被告人崔少飞实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宫兆军二〇二〇年六月二十三日书记员  张 吉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1367号申请执行人：陆文华，男，1977年6月8日生，汉族，住江阴市。被执行人:石祖刚，男，1958年6月12日生，汉族，住江阴市。被执行人:徐燕萍，女，1960年6月20日生，汉族，住江阴市。被执行人:江阴市中江彩板有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马璜路588号。法定代表人:石祖刚。申请执行人陆文华与被执行人石祖刚、徐燕萍、江阴市中江彩板有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初9388号民事判决书已经发生法律效力，根据该法律文书：被执行人石祖刚应支付陆文华借款125万元及利息（自2019年1月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；并负担案件受理费和保全费13025元；徐燕萍、江阴市中江彩板有限公司对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人石祖刚有位于江阴市的房地产；被执行人徐燕萍有位于江阴市的房地产，上述房产均另案处置中，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人石祖刚和徐燕萍名下的房产均在本院另案处置中，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初9388号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 鑫
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初337号 原告：吴七红，女，1982年8月7日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：许芳、李欣，浙江新安江律师事务所律师。 被告：曾玄花，女，1964年12月4日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。 本院在审理原告吴七红诉被告曾玄花合同纠纷一案中，原告吴七红于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告吴七红在本案宣判前自愿申请撤回对被告曾玄花的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴七红撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴七红负担。 审判员  程顺龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  洪梦玲
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执289号 申请执行人：莫大检，女，1977年11月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：梧州市昌虹商贸有限责任公司，地址：广西梧州市红岭路7号4号楼一层44号铺。 法定代表人：石水宝。 社会统一征信代码：91450405MA5KB6HW01 被执行人：石水宝，男，1983年08月22日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人莫大检与被执行人梧州市昌虹商贸有限责任公司、石水宝民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初1316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梧州市昌虹商贸有限责任公司应偿还莫大检借款50000元及利息，石水宝承担连带清偿责任；梧州市昌虹商贸有限责任公司负担案件受理费525元。因梧州市昌虹商贸有限责任公司、石水宝未按上述生效法律文书履行义务，莫大检向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经过查询，查明被执行人梧州市昌虹商贸有限责任公司无存款。 查明被执行人石水宝在银行有存款853元，本院已划拨，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梧州市昌虹商贸有限责任公司、石水宝负有继续向申请执行人莫大检履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1001号罪犯骆帝永，男，1979年3月9日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年1月16日作出(2007)粤高法刑一复字第104号刑事附带民事判决，认定被告人骆帝永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币130080.5元。判决生效后，交付执行。2011年4月21日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月26日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2017年3月31日经本院裁定减刑九个月（刑期至2032年2月25日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯骆帝永在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。青海省西平地区人民检察院经审查建议从严二个月，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯骆帝永在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯骆帝永在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆帝永减刑七个月（刑期至2031年7月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初4769号 原告:于玲。 被告：西安市长安区韦曲街道办事处XX村村民委员会。法定代表人： 于宁，系该村村委会主任。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组。诉讼代表人：李岗，系该村民小组组长。原告于玲与被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于玲到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于玲向本院提出诉讼请求：1．二被告连带给付原告独生子女奖励款61200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从小出生在被告村组，1992年将户籍转为城镇户口，1996年原告与刘某某（已故）登记结婚。婚后于1997年8月13日生育一子，取名刘誉东，XX户XX镇户口，2004年，原告经被告村组同意，XX户XX组。2011年10月和2012年11月18日，因被告村组土地被征收，两被告给其他村民每人分配征地款61200元，未给原告及其儿子分配，后经本院（2012）长民初字第03379号、（2013）长民初字第02450号民事判决书两被告支付原告及其儿子征地款共计122400元，但关于独生子女奖励款，虽经原告多次主张，二被告一直推脱，至今未付。根据有关法律规定，原告故诉至法院，请求判如所请。被告XX村村委会、XX村XX组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于玲从小出生在被告村组。1992年原告于玲将户口转为城镇户口。1996年原告于玲同丈夫刘某某登记结婚，婚后育有一子刘誉东，原告之子刘誉东1997年8月XX户XX城镇户口。2004年，经过被告村组的同意，原告又将其户口迁回被告村组。2006年5月15日，原告领取了独生子女父母光荣证，原告属于独生子女家庭。2010年10月26日，原告丈夫刘某某去世。2011年10月份和2012年11月18日，由于二被告村组的土地被国家依法征用，二被告给其他的村民每人分配征地补偿款31800元和29400元，当时被告未给原告于玲分配征地补偿款61200元，亦未给原告之子刘誊东分配征地补偿款29400元，嗣后原告于玲与刘誊东诉至本院，请求依法判令二被告支付原告于玲征地补偿款61200元、刘誊东29400元。本院于2013年6月18日作出西安市长安区人民法院（2013）长民初字第02450号民事判决书，判决二被告给付原告于玲征地补偿款61200元、给付刘誊东征地补偿款29400元。综上，原告现诉至法院。审理中，原告坚持诉讼请求，二被告经本院传唤未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、出生医学证明、结婚证、合疗本、独生子女父母光荣证、死亡医学证明、民事判决书等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告于玲系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。据此，XX村XX组应当给原告增加一个人的征地补偿款份额，原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付的计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。XX村XX组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。XX村委对XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，对XX村XX组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与XX村XX组承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上原告诉讼请求成立，本院依法予以支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告于玲征地补偿款独生子女奖励款61200元。二、被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村村民委员会对被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，原告已预交，减半收取665元，由被告西安市长安区XX街道XX村XX小组负担；该款应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    麻  敏 二〇二〇年  六月 十日 书 记 员    高  星 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执557号 申请执行人：高振锋，男，汉族，1989年11月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘军，男，汉族，1970年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人高振锋与被执行人刘军借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2019）甘0702民初7450号民事调解书，其内容为：被告刘军偿还原告高振锋借款24700元，承担利息5000元，合计29700元，于2019年12月30日前付5000元，2020年3月30日前付24700元。被告如果未按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部款项；案件受理费658元，本院收取197元，由被告刘军负担，被告负担的案件受理费直接给付原告。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行29897元案件款，经双方协商，自愿达成和解协议，本案案件款29897元，被执行人刘军已履行2000元，下剩27897元于2021年6月25日前全部履行完毕。 现申请执行人高振锋以“与被执行人刘军自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭加光