wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1136号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1.判令绿地置业公司支付物业费9585.58元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房仍然登记在绿地置业公司名下，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持，并且绿地置业公司有行使追偿的权利。依据一审法院现场查验，一审法院认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）33/35/37号楼-东风南路115号底商的建设单位，该房屋面积为140.14平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为8627元（140.14平方米×1.9元/月/平方米×36个月×90%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2019年1月7日期间四季花苑（B区）33/35/37号楼-东风南路115号底商的物业费8627元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据加以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执235号 申请执行人王洪中，男，1969年4月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人李庆永，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人王洪中与李庆永合同纠纷一案，双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐凤鸣
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执602号 申请执行人：杨杰，男，生于1994年9月8日，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：黄鲅，男，生于1972年5月11日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人杨杰与被执行人黄鲅劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初1634号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄鲅未生效法律文书履行确定的义务，杨杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，已将黄鲅的银行存款及房产轮候冻结、查封。 三、委托外地法院对被执行人居住地财产进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 五、已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄鲅无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执602号案件终结本次执行程序。 被执行人黄鲅负有继续向申请执行人杨杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金 言
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2556号 原告:许加荣，男，1952年7月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：许志强，男，1969年4月19日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告许加荣与被告许志强排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告许加荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许加荣撤回起诉处理。 审判员  方新福 二〇二〇年六月十一日 书记员  江琦敏 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2766号原告薛凡凡，男，住河南省焦作市山阳区。被告周宗斌，男，住河南省焦作市山阳区。原告薛凡凡与被告周宗斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告薛凡凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛凡凡撤回起诉处理。审判员  席东彦二〇二〇年六月二十九日书记员  武 敏
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更361号罪犯赵玉刚，男，1982年8月3日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省庄河市兴达街道广大委老养鱼池出租房，户籍地黑龙江省宁安市静泊乡湖南村新建胡同47号。现于鞍山市监狱服刑。庄河市人民法院于2018年7月20日作出了(2018)辽0283刑初64号刑事附带民事判决书，以被告人赵玉刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2017年6月2日起至2020年8月1日止。辽宁省大连市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）辽02刑终549号刑事判决书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关鞍山市监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯赵玉刚于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王鹏、赖志明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯赵玉刚于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵玉刚减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 曹 允 志审判员 梁 常 莉审判员 张   宇二〇二〇年六月十九日书记员 刘露(代)
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执475号之一 申请执行人：浙江光辉电子有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区海润路6号，组织机构代码75706644X。 法定代表人：杨光会。 被执行人：程实，男，1989年11月26日出生，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人浙江光辉电子有限公司与被执行人程实买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江光辉电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人程实支付申请人浙江光辉电子有限公司货款87500元及利息损失，并负担案件受理费994元、申请执行费1213元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人程实发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程实的存款、住房公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款或仅有极少量银行存款，无住房公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。经强制执行，申请执行人浙江光辉电子有限公司已受偿2685.42元，被执行人已交纳案件受理费。此外，暂未发现被执行人程实有其他可供执行的财产。截至2020年6月3日，被执行人尚欠申请执行人货款84814.58元及利息损失，应负担申请执行费1213元。 鉴于被执行人程实拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人程实作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江光辉电子有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程实暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱成丰 二〇二〇年六月三日 代书记员 潘维涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民督2号 申请人：潘仁南，男，1960年9月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：林雷，北京市佳圣律师事务所律师。 被申请人：丹东汇友股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：彭某某，该公司经理。 申请人潘仁南于2020年6月16日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月18日受理后，经审查认为，双方已于2017年5月15日达成协议书一份，约定被申请人以水映华庭小区地下室车位57个抵顶所欠本息金额1339.5万元，超出部分14.7万元申请人以现金方式支付给被申请人，车位最晚交付时间为2017年5月31日。可见，双方就欠款本息如何偿还已经达成了协议，该协议是否履行或者部分履行是不确定的，同时，申请人申请的利息数额与该协议确认的利息数额不符，故仅凭申请人单方证据无方确认双方最终的债权债务数额，申请人的申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第（四）款之规定，裁定如下： 驳回申请人潘仁南的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  常闻赫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程 铭
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1998号 原告：青岛优哲箱包有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道洼里社区富强路北。 法定代表人：冯静艳，经理。 委托诉讼代理人:邵国强，山东天达星律师事务所律师。 被告:宋守洪，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。 第三人：高广红，女，1980年5月6日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。 原告青岛优哲箱包有限公司与被告宋守洪、第三人高广红企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员高晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛优哲箱包有限公司的委托诉讼代理人邵国强，第三人高广红到庭参加诉讼，被告宋守洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告青岛优哲箱包有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即返还原告垫付的工资款38148元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人高广红系原告职工，2018年3月13日，原告出资以第三人高广红的名义在沂水县北设立沂水县新大洲优哲箱包加工厂，由第三人高广红负责经营。2019年1月31日，原、被告签订承包合作协议，原告将持有的沂水县新大洲优哲箱包加工厂经营权承包给被告，协议约定被告自负盈亏，被告可以调整员工工资水平及各项福利和奖罚制度，并按原告以往工资支付方式执行，不得拖欠，承包期限至2022年1月31日。2019年10月份被告私自终止承包协议，且未支付工人10月的工资，共计38148元。2020年原告处理加工厂的资产时，多次与被告协商，被告拒不支付，原告无奈支付工人工资38148元。被告未按承包协议约定履行，原告为其垫付工资款38148元，被告应予返还，被告拒不返还，为此，特诉至法院，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告宋守洪经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩意见。 第三人高广红述称：2017年10月份原告青岛优哲箱包有限公司到沂水县设立新大洲优哲箱包加工厂，2018年2月以我的名义运营管理办理工商登记，2019年1月份我休产假，我公司经理张伟与被告协商将沂水的箱包厂承包给被告宋守洪经营，后来原告公司将拖欠的工人工资付清了。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原、被告签订的承包合作协议一份，证明2019年1月31日，原、被告签订承包合作协议，原告将持有的沂水县新大洲优哲箱包加工厂经营权承包给被告，协议约定被告自负盈亏，被告可以调整员工工资水平及各项福利和奖罚制度，并按原告以往工资支付方式执行，不得拖欠，承包期限至2022年1月31日。 2.员工考勤表一份，证明原、被告签订承包协议后，被告经营至2019年10份，2019年10份被告单方解除承包协议，拖欠工人9月、10份的工资。 3.沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书四份、收到条27份，证明原告支付工人9月、10月份的工资38148元，被告单方解除协议并拖欠工人9月、10份的工资，构成违约，被告未按承包协议约定履行，原告为其垫付工资款38148元，被告应予返还。 第三人高广红对以上证据质证无异议，被告宋守洪经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，以上证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告青岛优哲箱包有限公司在沂水县设立新大洲优哲箱包厂，2018年2月份以第三人高广红的名义运营，2019年1月31日，原告青岛优哲箱包有限公司总经理张伟与被告宋守洪签订新大洲优哲箱包厂承包合作协议及备忘录，将在沂水县北泮池村设立的新大洲优哲箱包厂承包给被告宋守洪经营，合同约定：乙方承包期间按照甲方以往工资支付方式执行，不得拖欠工资，承包期限自2019年2月1日至2022年1月31日，合作第一年厂房租金由甲方支付。2019年10月，青岛优哲箱包有限公司租用厂房租金到期后，被告宋守洪不再经营该箱包厂，且未支付箱包厂工人10月份工资，该箱包厂21名工人分4次向沂水县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求第三人高广红支付10月份的劳动报酬，双方在仲裁过程中自愿达成协议，被申请人高广红即本案第三人支付21名工人工资共计34665.5元，原告青岛优哲箱包有限公司实际将工人工资付清。原告青岛优哲箱包有限公司在本案中向25名工人出具收到条共计支付工资款38147元。2020年5月14日原告向本院起诉，要求被告宋守洪返还原告垫付的工资款38148元。 本院认为，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中被告宋守洪于2019年10月后不再经营新大洲优哲箱包厂，以自己的行动表明不再继续履行合同，且未支付员工10月份的工资，违反了合同约定，应当承担违约责任，但双方对违约责任未进行约定，应当根据原告青岛优哲箱包有限公司的实际损失予以返还。原告青岛优哲箱包有限公司在支付了员工10月份工资后，有权向被告宋守洪追偿，被告宋守洪应予返还。根据沂水县劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁调解书，青岛优哲箱包有限公司实际支付的工资款为34665.5元，故被告宋守洪应返还原告青岛优哲箱包有限公司垫付的工资款34665.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋守洪于本判决生效之日起十日内返还原告青岛优哲箱包有限公司垫付的工资款34665.5元。 二、驳回原告青岛优哲箱包有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取377元，由原告青岛优哲箱包有限公司负担27元，由被告宋守洪负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李楠楠 书 记 员  郑莹莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1600号上诉人（原审原告）：孙朝锋，男，1968年7月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨集文，内蒙古富凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李发，男，1960年10月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：巩凤荣（系被上诉人妻子），女，1966年5月18日出生，汉族，农民。上诉人孙朝锋因与被上诉人李发财产保险合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初5657号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。孙朝锋上诉请求：请求撤销巴林左旗人民法院（2019）内0422民初5657号民事判决书，依法改判李发退还上诉人保险金6000元或依法将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。双方在置换毛驴时，李发根本就没有说他的毛驴是李某的，上诉人在置换时也不认识李某是谁，李某也一直没有对李发和上诉人置换毛驴的行为提起任何的异议。通过上诉人一审时所举的两个通话录音中，被上诉人李发一直承诺会将毛驴的保险赔偿金给上诉人退还的，且一直没有说到其和上诉人置换的毛驴是属于李某所有。通过上诉人一审时所举的上诉人与李发妻子的通话录音中能够看出，对方目的就是为了不给上诉人退还保险赔偿金。该录音又证实上诉人置换给被上诉人李发的毛驴一直饲养在被上诉人家里，一直由李发媳妇进行饲养并没有给李某，一审判决仅凭置换毛驴保险登记的受益人是李某就认定这头毛驴是李某的是错误的，因为毛驴是属于动产，根据《物权法》等相关规定，动产所有权转移主要看是否交付，上诉人和李发置换时该驴已经实际由李发控制，所有权应该是属于李发所有。二、一审法院采信证据有误。在一审时被上诉人李发提供的案外人李某名下的银行卡流水，该证据足以证明其已经收到了保险赔偿金6000元，李发提供的这枚银行卡流水并不是申请法院予以调取的，那么他的来源只能是李某本人去调取的，李某既然同意帮李发调取银行卡流水这也就说明他们哥俩是串通好的。一审时对于该份银行卡流水能够证实被上诉人李发收到6000元的保险赔偿金的事实，一审法院没有认定是错误的。三、本案上诉人起诉李发为被告主体正确，不需要追加当事人。上诉人与被上诉人双方置换毛驴时己经将毛驴交付，置换合同是有效的，应该按照双方的置换合同来确定双方的当事人，上诉人并没有和李某置换毛驴，是不可能去找李某要保险赔偿金的，因此本案不需要追加李某为被告。四、上诉人实际损失没有得到赔偿，恳请中级人民法院依法予以查清案件事实，支持上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人李发辩称，毛驴确实是李某的项目驴，李某出去打工委托李发将毛驴进行置换，换驴时李发就表明驴是李某的，保险金也是李某的，李发同意将保险赔偿金给孙朝锋，但现在赔偿金在李某卡里，应当由李某承担责任。孙朝锋向一审法院起诉请求：1、判令李发退还保险赔偿金；2、由李发承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月13日，孙朝锋用自己的毛驴置换了李发的毛驴。李发的毛驴原系李发弟弟李某所有。孙朝锋换到的毛驴于2019年5月16日死亡。此毛驴系李某（李发的弟弟）的扶贫项目驴，巴林左旗花加拉嘎乡人民政府为此毛驴上了为期一年的财产保险，保险受益人为李某。毛驴死亡后，孙朝锋协助李某办理了保险赔偿事宜。保险公司赔偿李某毛驴款6000元，此款已于2019年6月10日打至李某银行卡上。李发否认得到此保险赔偿金。经本院向孙朝锋告知需追加李某为本案被告，但孙朝锋拒绝追加李某为本案被告。一审法院认为，孙朝锋主张的是要求李发给付保险赔偿款，但孙朝锋提交的证据无法证明李发已经实际取得保险赔偿款。涉案毛驴的保险受益人为李某。在涉案毛驴死亡后，孙朝锋协助李某办理了保险赔偿事宜，且保险赔偿款亦打至李某帐户，则保险赔偿款的给付责任应由李某承担。本案在审理过程中，经一审法院对孙朝锋进行释明，但孙朝锋拒绝追加李某为被告，故孙朝锋的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回孙朝锋的诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为保险合同纠纷，上诉人的诉讼请求为退还保险公司赔偿的保险金，依据本案查明事实，涉案毛驴标记耳号显示实际登记所有人为案外人李某，且保险公司已经将保险金打入保险合同受益人李某账户，上诉人并未提交证据证实李发实际占有该笔保险金，经一审法院释明，上诉人明确拒绝追加案外人李某为本案当事人，故对于上诉人起诉李发退还保险金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 张斯琪审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二0二0年六月八日法官助理 姜 冉书 记 员 隽伊熙
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执恢38号王海云：王海云其他案由纠纷一案，执行在案扣押OPPO手机一部、跃进牌普通货车一辆。经本院立案执行，经过评估、拍卖将拍卖成交款打入鄂托克旗非税收入管理局账户。至此，本院执行的（2018）内0624刑初132号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终219号上诉人（原审被告）：刘国太，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张文莉、董书浩，均系辽宁一雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王禹，男，1971年3月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人刘国太不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16893号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案为借款合同纠纷，依照法律规定，应由被告所在地人民法院管辖。其户籍地及经常住所地均为安徽省涡阳县，为了方便上诉人应诉及后续案件调解、判决执行，本案应由安徽省涡阳县法院受理为宜，故请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省涡阳县人民法院审理。被上诉人王禹未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以上诉人出具的《借款合同》等为依据，要求上诉人偿还借款本金及利息向沈阳市大东区人民法院起诉,本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人王禹的住所地沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其所在地法院管辖，要求将本案移送至安徽省涡阳县人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年六月十五日书记员  张家铭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢22号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某，该公司员工。被执行人：杨某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州。被执行区人：刘某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：杨某某，男，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：遵义昊杰贸易有限公司。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、刘某、杨某某、刘某某、遵义昊杰贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）民初3991号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告应给付原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款1359597元及利息。因杨某某、刘某、杨某某、刘某某、遵义昊杰贸易有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司在2020年6月19日向本院申请撤回对被执行人杨某某、刘某、杨某某、刘某某、遵义昊杰贸易有限公司的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执恢22号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年六月十九日书记员  杨润嵩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执260号之一 申请执行人杭州浦沅建设有限公司，统一社会信用代码91330109773583535B，住所地杭州市萧山区新街街道同兴村。 法定代表人曹永仙。 被执行人杭州博信物流有限公司，统一社会信用代码913301007909444785，住所地杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A3080。 法定代表人楼观贤。 被执行人邵月娟，女，1965年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人蔡凤根，男，1956年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人楼徐敏，男，1989年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人邵连兴，男，1960年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州浦沅建设有限公司与被执行人杭州博信物流有限公司、邵月娟、蔡凤根、楼徐敏、邵连兴追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）浙0109民初13554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州浦沅建设有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为2007000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州博信物流有限公司名下有汽车四辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人邵月娟名下有与案外人楼观贤共有的位于杭州市××经济技术开发区房产一处，本院轮候查封，并向首封法院送达参与分配函；被执行人邵连兴名下有房产二处，本院登记查封，因均有抵押，无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邱哲平
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初868号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司。经营场所：惠州市江北60号小区金龙大道10号焦点二手车市场第二层7号办公室。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  白素明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黎 洁 书记员  封 敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执272号申请执行人：罗某某，女，1975年3月3日出生，汉族，住贵州省习水县土城镇高坪村月星组2-5号。身份证号码：522132197503030423。被执行人：张某某，男，1972年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇大坝村翻身组。身份证号码：522121197211221616。罗某某与张某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔03民初5034号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款40000元；2、承担案件受理费400元；3、承担本案的执行费500元。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，罗某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某某名下无存款可供执行。2.查明被执行人张某某名下无房产可供执行。3.查明被执行人张某某名下无动产可供执行。4.查明被执行人张某某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人张某某在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执272号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十九日书记员  何方伟
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初1417号原告：南昌福氏生物技术有限公司，地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路以西，统一社会信用代码：91360121677992929D。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。被告：伍庆敏，男，汉族，1974年10月1日生，户籍地：广东省梅州市梅县区。原告南昌福氏生物技术有限公司与被告伍庆敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告伍庆敏经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌福氏生物技术有限公司诉称：被告在原告处购买饲料，被告收货后未按约定付款，尚欠货款29450元，双方约定逾期未付按年利率18%计息，若发生纠纷由南昌县人民法院管辖。经原告多次催讨，未果，为此，原告诉至法院，请求：1.判决被告立即向原告支付货款29450元及逾期利息（自货物签收之日起按年利率18%计算付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告伍庆敏未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告于2017年4月28日在原告处购买饲料，被告收货后未付款，尚欠货款29450元，双方约定逾期未付按年利率18%计息，若发生纠纷由南昌县人民法院管辖。经原告多次催讨，未果，为此，原告诉至法院，审理中，被告在2020年5月12日通过伍科锋在银行转账9450元至原告会计王成账户，现尚欠原告货款20000元。以上事实有原告提供的原告的营业执照、被告身份信息，被告于2017年4月28日收货单、2020年5月12日中国农业银行网上银行电子回单等证据与原告陈述予以证实。本院认为，被告于2017年4月28日购买原告购买饲料，并在收货单上签字确认货款29450元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定；在本案审理中被告自动履行支付原告货款9450元，应予冲减；双方约定逾期未付按年利率18%计息，符合法律规定，本院予以支持，双方虽未对付款时间进行约定，但按民间即卖即付款交易习惯，故其利息的计算时间原告请求自货物签收之日起符合法律规定，本院予以支持。被告签收法律文书后，未进行答辩，也未提交证据，应视为放弃对本案的抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍庆敏在本判决生效后三日内一次性支付原告南昌福氏生物技术有限公司货款20000元。二、被告伍庆敏在本判决生效后三日内一次性支付原告南昌福氏生物技术有限公司货款20000元的利息（以20000元为基数从2017年4月28日起，按年利率18%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元由被告伍庆敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇二〇年六月十二日法官助理彭邦宇书记员邓思源
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1481号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人钊作林，男，汉族，1987年3月24日生，住漯河市源汇区，公司员工。被告李锋，男，汉族，1981年3月6日出生，住河南省项城市。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告李锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人钊作林到庭参加诉讼，被告李锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2017年7月11日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后，被告按照合同约定能正常履行义务。2020年3月11日该车辆保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LA285挂号重型仓栅式半挂车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续，并承担本案诉讼费用。被告李锋未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年7月11日，原告中远公司为甲方，被告李锋为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LA285挂号重型仓栅式半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2020年3月11日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告李锋解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LA285挂号重型仓栅式半挂车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告李锋未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告李锋解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LA285挂号重型仓栅式半挂车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告李锋的合同关系；被告李锋于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LA285挂号重型仓栅式半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给原告河南中远物流有限公司。案件受理费50元，已减半收取，由被告李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年六月十一日书记员 陈旭光
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢95号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：杨振，男，1989年12月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初3102号民事判决书，于2020年4月21日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人杨振信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月21日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年4月23日、6月10日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年4月23日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年4月26日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月23日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月23日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月10日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2020年6月11日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额16003.52元及相应利息，截止2020年6月11日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  晏学闽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3890号 原告：向中华，男，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向绍坤，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。 被告：谭秀国，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告向中华与被告谭秀国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行审理。原告向中华的委托诉讼代理人向绍坤、被告谭秀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资8348.30元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告受被告雇请在河南省三门峡市陕州区宫前乡明山村扶贫小区(神龙峡工地)务工，该工程完工后，原告的工资经被告统计为8348.30元。原告多次要求被告支付未果，依法诉至法院，请求依法判决。 被告谭秀国辩称，该工程是余天全承包的，我和原告均是给余天全打工，我负责记工，原告的工资金额属实，原告做完余天全承包的神龙峡明山村工程后，又到我承包的马头山工地做工，我错误将应由余天全发放的工资发给了原告。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.判决书一份，证明本案所涉工程由被告承包，原告工资应由被告发放；2.被告出具的工资结算单一份，证明原告的工资明细；3.2018年2月14日的报警记录，证明原告曾向余天全主张工资。被告对判决书的判决内容有异议，对其余证据无异议。 被告向本院提交了五份证据：1.工程承包合同一份，证明本案所涉工程由余天全承包；2.施工图纸一份，证明工程施工情况；3.原告出具的《证明》一份，证明原告是给余天全干活；4.工资表一份，证明被告已经将本案所涉工资发放给了原告；5.朱连壮证明一份，证明余天全与朱连壮进行了工资结算。原告质证认为证据1、2、5与本案无关，其余证据无异议。 以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：(2019)渝0101民初4932号、（2019）渝02民终3394号、（2019）渝0101民初4939号民事判决书认定，2014年，三门峡市金河建筑工程有限责任公司承建明山村扶贫小区（神龙峡工地）工程，朱连壮系实际施工人。2014年10月30日，余天全与朱连壮签订建设工程劳务合同，约定，工程名称为“明山村扶贫小区”。谭秀国与余天全在上述工地不存在劳务合同关系。2015年的围墙工程系谭秀国承建，向中华等人在2015年以后在谭秀国承建的部分围墙相关工程中提供劳务。经谭秀国统计，原告在明山村工地的工资为8348.30元，被告制作了工资发放明细表，并向原告发放了明山村工地的工资为8348.30元，原告的妻子杨世琼代原告在工资发放表上签字确认。 本院认为，本院以及重庆市第二中级人民法院作出的生效判决已经确认，2015年的围墙工程系谭秀国承建，向中华主张尚欠的劳务费亦为在该围墙工程务工所产生的劳务费用，向中华已经按照约定完成了劳务工作，谭秀国亦应当按照约定支付劳务报酬。在庭审中，谭秀国举示了工资表，向中华亦认可收到了明山村工地尚欠的8348.30元劳务工资。向中华主张谭秀国支付尚欠的8348.30元劳务工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告向中华的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告向中华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月五日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初111号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人秦会玲，女，1979年8月26日生，汉族，初中肄业，群众，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住河南省伊川县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月18日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年12月31日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人李纪生、马会，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］52号起诉书指控被告人秦会玲犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本案在审理过程中，于2020年4月13日依法由简易程序转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓、张剑飞出庭支持公诉，被告人秦会玲及其指定辩护人李纪生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年7月份，被告人秦会玲在伊川县江左镇仁德养老公寓上班时与伊川县城关镇古城寨村村民杜某结识，后秦会玲以愿意与杜某过日子为由，以支付离婚诉讼费、吃散伙饭、购买衣服、购买手机等为借口，骗取杜某人民币14320元。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人秦会玲诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人秦会玲在案发后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人秦会玲有期徒刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人秦会玲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，辩护意见为：被告人秦会玲如实供述自己的罪行，具有坦白情节；认罪认罚；犯罪时主观恶性小，其本人真心悔过。希望对被告人依法从轻处理。经审理查明：2019年7月份，被告人秦会玲在伊川县江左镇仁德养老公寓上班时与被害人杜某（伊川县城关镇古城寨村村民）结识，后被告人秦会玲以愿意与被害人杜某过日子为由，以支付离婚诉讼费、吃散伙饭、购买衣服、购买手机等为借口，先后骗取被害人杜某人民币14320元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：户籍证明、无违法犯罪证明、抓捕证明、工作说明、民事调解书、微信转账记录等书证；2、证人石某、王某证言；3、被害人杜某陈述；4、被告人秦会玲的供述和辩解等证据。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人秦会玲诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。伊川县人民检察院指控其罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人秦会玲应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人秦会玲的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人秦会玲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被告人秦会玲系初次犯罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人秦会玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦会玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月18日起至2020年10月17日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人秦会玲于本判决生效之日起十日内退赔被害人杜建海14320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  张婵欣人民陪审员  李玉霞二〇二〇年六月十五日书 记 员  郭豪豪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10066号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款45518元，扣除执行费2950元后，余款42568元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执762号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区乌江镇。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白街道。申请执行人李某某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4867号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：由被告李某某支付原告欠款39400.00元，该款于2019年10月30日前全部付清。后因被执行人李某某未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人李某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人李某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人李某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执762号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张卓楠
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初2579号原告：王军，男，1966年8月28日出生，汉族，联众出租汽车公司司机，住天津市北辰区。原告：王晓亮，男，1989年11月12日出生，汉族，联众出租汽车公司司机，住天津市北辰区。被告：张宝，男，1984年11月23日出生，汉族，京津塘高速塘沽收费站收费员，住天津市河北区。被告：张璐，女，1986年4月30日出生，汉族，津正大药房职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张宝（夫妻关系），基本情况同前。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。负责人：卢少君。原告王军、王晓亮与被告张宝、张璐、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军、王晓亮，被告张宝到庭参加诉讼。被告紫金财险天津分公司经法庭合法传唤无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王军、王晓亮向本院提出诉讼请求：一、两原告停运损失9010元，被告张璐承担100%的赔偿责任，共计9010元，被告张宝对此赔偿承担连带责任；二、判令被告紫金财产保险股份有限公司天津市分公司在其保险责任范围内，对上述款项承担连带责任；三、判令全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年12月31日20时06分，原告王军驾驶原告王军的车牌号为津Ｅ×××××的小型客车，事故经过：甲由西向东行驶；甲车前部部位与乙车后部部位接触，造成双方车损无人伤。当事人责任：经现场确认，甲方有事故责任确认方法中的第一条第1项过错行为，应承担全部责任，乙方有事故责任确认方法中第一条第1项过错行为，应承担全部责任，乙方有事故责任确认方法中第一条第1项过错行为，应承担无责责任；乙方无过错行为，不承担事故责任。两原告轮流驾驶津Ｅ×××××号出租车，因车辆损坏，导致二原告停运损失共计9010元，根据天津市出租汽车运营车辆的相关规定，以及参考交通事故损害赔偿数额标准，出租车驾驶员每日误工费为530元整。被告张宝对此承担连带责任，被告紫金财产保险股份有限公司天津市分公司应在其保险范围内承担连带责任。综上所述，为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，愿判如诉请。张宝、张璐辩称：对于事故责任认定无异议。已经向紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期间，应当由保险公司赔付，同意承担诉讼费。紫金财险天津分公司未答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日20:06，张璐驾驶津ＣＤＶ456小型客车在万通上游国际门口由西向东行驶，车辆前部与原告王军驾驶的津Ｅ×××××小型客车后部接触，造成双方车损无人伤的交通事故，经天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心出具协商处理协议书认定被告张璐承担事故全部责任。事发次日，津Ｅ×××××车辆被送往天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司修理，2020年1月16日，检验完毕提走车辆。紫金财险天津分公司已支付该车辆的维修费。津ＣＤＶ456车辆登记在被告张宝名下，已投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，津Ｅ×××××车辆登记所有人为天津市河北区王军出租汽车服务社，系客运出租汽车，王军、王晓亮系该出租汽车驾驶员。本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。事故发生后，张璐、王军对道路交通事故认定书进行了签字确认，对事故真实性无异议，本院交通事故事实及责任予以确认。由于津CDV456车辆在紫金财险天津分公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔，所以对于张璐因交通事故造成王军、王晓亮的合法损失应由紫金财险天津分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由张璐进行赔偿。津Ｅ×××××车辆系客运出租汽车，王军、王晓亮系该出租汽车驾驶员。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予以支持。津Ｅ×××××车辆于2019年12月31日20时06分许发生交通事故，于2020年1月16日下午取走车辆，期间为16天，王军、王晓亮主张17天的停运期没有事实依据。原告按照536元／天的停运损失主张，提供证据不充分，本案参照天津市交通运输行业在岗职工平均工资计算，确认王军、王晓亮主从业的停业损失6430元（97799元／年÷365×16天×1.5）。被告紫金财险天津分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王军、王晓亮停运损失6430元；二、驳回原告王军、王晓亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯晓飞二〇二〇年六月十二日法官助理谢飞书记员马彤彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执477号申请执行人：顾丹，女性，1982年02月21出生，汉族，住海城市被执行人：鞍山市英台建筑材料有限公司，住所地海城市望台镇望台村2组1235号。法定代表人：李英，系总经理。顾丹与鞍山市英台建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人顾丹于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年2月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年2月19日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年3月31日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年6月17日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年2月21日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初703号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月十七日书记员  庞 博
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初208号原告：河南金泰来消防工程有限公司。住所地：新乡市红旗区向阳路13号楼孟营小南街。法定代表人：马云生，董事长。委托诉讼代理人：马瑞军、王爱虎，河南伟兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：平顶山市久昌盛建筑施工劳务工程有限公司。住所地：平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城雅苑9号楼19号商铺2楼101室。法定代表人：牛犇。原告河南金泰来消防工程有限公司与被告平顶山市久昌盛建筑施工劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告河南金泰来消防工程有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南金泰来消防工程有限公司撤诉。案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告河南金泰来消防工程有限公司负担。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘振保人民陪审员  刘如意二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨朝霞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初1280号之一原告：马磊，男，1992年10月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。被告：张帆，男，1996年10月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。原告马磊与被告张帆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马磊撤回起诉。案件受理费768元，减半收取为384元，由原告马磊负担（已交）。审 判 长  丁 异人民陪审员  印月华人民陪审员  李 硕二〇二〇年六月十八日法官 助理  伏平卫书 记 员  徐 网
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保142号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王攀，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：杜玲慧，女，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王攀、杜玲慧名下44万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王攀、杜玲慧因金融借款合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王攀、杜玲慧银行存款44万元或等值财产。 案件申请费2720元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月四日 书记员  张 晓
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初568号 原告：段银艳，女，1980年9月16日出生，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。 被告：张双太，女，1981年3月22日出生，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。 原告段银艳诉被告张双太民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭审理，原告段银艳到庭参加诉讼，被告张双太经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段银艳诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款90000元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2014年开始合作经营勐简乡中通快递，原告因觉得太累不愿继续经营，并于2019年12月份委托被告帮忙转让勐简乡中通快递(包括圆通快递)经营权，原告只要求收回投资本金100000元，转让费多出部分由被告获得。在被告操作下，于2019年12月11日将勐简乡中通快递（包括圆通快递）经营权转让给第三方，第三方已将全部转让款支付给了被告。之后，被告向原告提出年底需要资金周转，向原告借用该款进行周转几天，基于一直以来对被告的信任并同意了。双方约定2020年1月13日归还70000元，剩余30000元年后归还，但被告未按时归还。原告多次通过电话、微信联系被告要求偿还借款，被告均以各种借口推脱不还，原告无奈之下到孟定国际风情园中通快递网点找到被告签订了一份《借款协议》，协议约定，该款定于2020年3月15日归还70000元，2020年4月15日前归还剩余30000元。协议签订后，被告通过微信转款方式偿还了10000元，剩余90000元至今未还。被告未还款的行为给原告生活造成了困难，并严重侵害了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 被告张双太未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、《借款协议》原件1份，欲证明被告拖欠原告欠款的事实，并约定了还款时间。 被告张双太未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，原告经营勐简乡中通快递，并挂靠在被告经营的快递公司名下。2019年12月份，原告委托被告帮忙转让勐简乡中通快递(包括圆通快递)经营权，原告只要求收回投资本金100000元，转让费多出部分由被告获得。2019年12月11日，被告成功将勐简乡中通快递（包括圆通快递）经营权转让给第三方，第三方已向被告付款。被告因资金周转困难，经与原告协商一致，被告以借款的形式向原告借用该转让款。因被告未按时还款，双方于2020年3月15日签订了一份《借款协议》，协议约定：上述款项由被告于2020年3月15日归还70000元，2020年4月15日前归还30000元。协议签订后，被告通过微信偿还了10000元，至今尚欠90000元未还。 针对本案，本院做如下评析： 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原告段银艳委托被告张双太转让勐简乡中通快递，转让成功后，被告又向原告借用该转让款，双方为此签订《借款协议》一份，原、被告之间由合同关系转为借款关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应确定原告与被告张双太之间存在合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款……。”现借款期限已届满，被告应当按照约定履行偿还原告借款义务，故对原告请求被告偿还借款90000元本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张双太于本判决生效之日起十日内偿还原告段银艳借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告张双太承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  杨健华 人民陪审员  王越飞 人民陪审员  赵如全 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  徐发香
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1137号 原告：江苏绿环机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇工业集中区（徐渎村），统一社会信用代码91320282786324786Y。 法定代表人：刘春南，该公司总经理。 委托代理人：周祎涵，江苏太滆律师事务所律师。 被告：杭州临安排水有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道泥山湾村，统一社会信用代码913301857252545697。 法定代表人：金华英，该公司董事长。 委托代理人：洪黎明、毛舒舟，浙江钱王律师事务所律师。 本院在审理原告江苏绿环机械设备有限公司与被告杭州临安排水有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏绿环机械设备有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回对被告杭州临安排水有限公司的起诉。 本院认为：原告江苏绿环机械设备有限公司自行行使处分权，申请撤回对被告杭州临安排水有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江苏绿环机械设备有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏绿环机械设备有限公司负担。 审判员  应秋 二〇二〇年六月二十五日 书记员  高菁
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执564号 关于丰宁满族自治县北头营乡北头营村民委员会申请执行丰宁满族自治县畅和种植专业合作社、白瑞良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，并于2020年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4355号原告：李索记，男，1979年8月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R.负责人：曹军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，系该公司职工。原告李索记诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后,原告李索记于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李索记申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李索记撤诉。案件受理费25元，由原告李索记承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月二十八日书记员  李红旭
山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0725民初1653号原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层以北区域，统一社会信用代码：91370700775281303A。负责人：冯卫国，总经理。委托代理人张小霞，山东万信律师事务所律师。被告刘相成，男，1993年2月22日出生，汉族，住昌乐县，委托代理人李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。本院于2020年6月4日立案受理了原告与被告追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为被告刘相成垫付赔偿款53453元，同意被告刘相成返还原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款50000元，于2020年7月30日前付10000元，于2020年8月30日前付10000元，于2020年9月30日前付10000元，于2020年10月30日前付10000元，于2020年11月30日前付10000元，如被告刘相成一期逾期，原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司可以按实际垫付数额53453元强制执行。收款账号：15×××00,户名:中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊分行营业部。案件受理费减半收取568元，原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  闫文丽二〇二〇年六月三十日书记员  石璐瑶
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2号之一原告：上蔡县聚鑫板业有限公司。法定代表人：邱凤枝，系该公司经理。委托诉讼代理人：张海旺，男，汉族，1969年10月27日出生，住上蔡县。系该公司员工。被告：田运峰，男，汉族，1978年10月6日出生，住驻马店市驿城区。被告：曹磊鹏，男，汉族，1991年1月16日出生，住上蔡县。上述二被告委托诉讼代理人：孙铁蛋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告上蔡县聚鑫板业有限公司与被告田运峰、曹磊鹏买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月2日立案，原告上蔡县聚鑫板业有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上蔡县聚鑫板业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上蔡县聚鑫板业有限公司撤诉。案件受理费4414元，由原告上蔡县聚鑫板业有限公司负担。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  邱芳华人民陪审员  刘会敏二〇二〇年六月五日书 记 员  毛贺敏
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初666号 原告：陈俊良，男，1995年10月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：黄连英，广西宏民律师事务所律师。 被告：潘鸿秀，男，1986年2月10日出生，汉族，住钟山县。 原告陈俊良与被告潘鸿秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊良及其委托诉讼代理人黄连英、被告潘鸿秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊良向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告潘鸿秀支付原告陈俊良货款71000元及利息（以71000为基数，从2019年12月29日起按年利率6%计至本案生效法律文书确定的履行期限最后之日）。在诉讼中，原告陈俊良变更诉讼请求：请求法院判决被告潘鸿秀支付原告陈俊良货款61000元及利息（以61000元为基数，从2019年12月29日起按年利率6%计至还清之日止）。事实和理由：原告陈俊良与被告潘鸿秀系生猪贸易伙伴关系。从2019年6月开始，双方进行六七次生猪交易，每次交易金额多达几十万元，被告潘鸿秀基本不拖欠货款。2019年9月底，原告陈俊良又调运了50多万元的生猪给被告潘鸿秀，被告潘鸿秀已经支付部分货款，尚欠71000元，被告潘鸿秀以客户未支付货款为由，请求延期支付，并书写欠条给原告陈俊良收执，同时双方约定货款支付时间。期限届满后，被告潘鸿秀未支付原告陈俊良货款。之后，原告陈俊良与被告潘鸿秀还在一起做生猪生意，原告陈俊良从中扣除被告潘鸿秀应得的款项10000元用于清偿货款，因此，被告潘鸿秀尚欠61000元。原告陈俊良多次催收未果。原告陈俊良向法院提起诉讼，请求法院支持原告陈俊良的诉讼请求。 被告潘鸿秀辩称，被告潘鸿秀尚欠原告陈俊良货款71000元是事实，因为被告潘鸿秀做生意被他人骗了100000元，因此无法立即支付原告陈俊良货款。被告潘鸿秀书写欠条后支付原告陈俊良货款10000元，尚欠货款61000元。被告潘鸿秀同意一年内付清货款61000元，但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告陈俊良将生猪交给被告潘鸿秀代卖，经结算，被告潘鸿秀尚欠原告陈俊良货款71000元。2019年10月15日，被告潘鸿秀书写欠条交给原告陈俊良收执，欠条内容：“今欠原告陈俊良生猪款71000元，约定于2019年12月28日支付”，被告潘鸿秀在欠条上签名确认。在被告潘鸿秀书写欠条后，被告潘鸿秀支付原告陈俊良货款10000元，尚欠原告陈俊良货款61000元。 上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，原告陈俊良将生猪交给被告潘鸿秀代卖，经结算，被告潘鸿秀尚欠货款71000元，双方之间形成了买卖合同关系。该买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本案原告陈俊良向被告潘鸿秀提供货物，被告潘鸿秀应支付原告陈俊良货款71000元。在被告潘鸿秀书写欠条后，被告潘鸿秀支付货款10000元，尚欠原告陈俊良货款61000元。因此对原告陈俊良请求被告潘鸿秀支付货款61000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告陈俊良与被告潘鸿秀双方约定货款给付期限，故被告潘鸿秀应当在约定的期限内支付货款，但被告潘鸿秀至今未付清货款，已构成违约，理应支付原告陈俊良利息，因此对原告陈俊良主张被告潘鸿秀支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持,利息以61000元为基数，从2019年12月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告潘鸿秀应于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊良货款61000元及利息（以61000元为基数，从2019年12月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元（已减半收取，原告陈俊良已预交），由原告陈俊良负担111元，被告潘鸿秀负担677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邹智利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10036号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款45518元，扣除执行费2950元后，余款42568元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初177号 原告李青，女，1976年4月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告周小超，男，1975年5月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告李青与被告周小超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李青到庭参加诉讼。被告周小超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李青向法院请求判令：1.被告周小超立即偿还原告借款本金人民币150000元及利息。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系小学同学，2018年6月24日，被告在外地打电话找原告借款50000元急用，并承诺为年息10000元，原告于2018年6月25日通过交通银行转账50000元给了被告。2018年9月22日，被告回岳阳后，再次向原告借款100000元，并承诺支付利息。原告于2018年9月23日、24日通过交通银行两次向被告转账共计100000元。2018年10月18日，被告通过支付宝给原告转账10000元，支付之前50000元借款的利息。2019年1月2日、4月8日，被告通过支付宝两次向原告转账共计12500元，支付之前100000元借款的利息。之后被告未向原告支付任何利息。后原告多次通过微信和支付宝向被告催讨欠款，被告总以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告周小超未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系小学同学，2018年6月24日被告打电话给原告借款50000元急用，原告于2018年6月25日通过原告在交通银行的账号：62×××56跨行向被告账号：62×××77转账50000元，2018年9月22日，被告回岳阳后又向原告借款100000元，原告于2018年9月23日、24日通过原告在交通银行账号：62×××56跨行向被告账号：62×××77两次转账50000元，共计100000元。庭审中原告称由于信任被告，两人又是同学关系，原告并未要求被告出具借条。2018年10月18日，被告通过支付宝给原告支付10000元，支付之前50000元的借款利息。2019年1月2日、4月8日被告通过支付宝向原告支付共计12500元，支付之前100000元的借款利息。原告向本院提供的与被告的微信聊天记录中，2019年7月6日，原告要求被告偿还第一笔借款50000元后，被告答应几天后还钱，但到期后被告没有还钱。2019年7月24日，原告要求被告偿还150000元借款，被告承诺一个月内偿还，但到期后被告以资金紧张为由未归还。2019年9月12日晚上11点47分，被告向原告发的微信“虽然没有打借条，但是从来没想过骗你，今年确定是我自己的原因亏了些钱，但是欠你的钱一定不赖账。请放心”。原告还称被告向原告支付的22500元可以当作偿还的本金，且不需要被告偿还利息，只要被告把本金还清就可以。 以上事实，有银行转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周小超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 本案中，真实、合法的借贷关系应受法律保护。原告李青虽未要求被告周小青出具借条，但原告李青向本院提供的银行转账、微信聊天记录及支付宝转账记录足以证明原、被告之间的债权债务关系。原告李青向被告周小超提供借款后，被告未按时偿还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。庭审中原告李青称，被告周小超向原告李青支付的22500元用于偿还所欠借款本金，并同意放弃利息，故被告周小超还应向原告支付150000-22500=127500元的本金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周小超在本判决生效后十日内向原告李青支付借款本金127500元。 二、驳回原告李青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费1650元，由被告周小超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  谢朝滨 人民陪审员  尚太应 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈 雷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执172号申请执行人：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地：沈阳市和平区抚顺路64号。法定代表人：苏文权，该中心主任。被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地：辽阳县首山镇朝阳街5号。法定代表人：郑显伟，该公司董事长。被执行人：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地：辽阳县首山镇朝阳街7栋2-9号。法定代表人：赵翊竹，该公司总经理。被执行人：郑显伟，男，1964年9月24日出生，汉族，住址：辽阳市白塔区。辽宁省中小企业信用担保中心与辽宁铜业集团有限公司、辽阳欧泰房地产开发有限公司、郑显伟追偿权执行一案，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民初1026号《民事判决书》，该判决书涉本案的主要内容为：1、辽宁铜业集团有限公司向辽宁省中小企业信用担保中心给付代偿贷款本金30000000元及代偿违约金；2、辽阳欧泰房地产开发有限公司对辽宁铜业集团有限公司应支付的款项承担连带责任3、郑显伟对辽宁铜业集团有限公司不能清偿的部分承担50%的责任，但最高不能超过70000000元。4、本案受理费208931元、保全费5000元由辽宁铜业集团有限公司承担。2018年2月11日，申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心向本院申请执行，本院依法受理。本案执行期间，向被执行人辽宁铜业集团有限公司、辽阳欧泰房地产开发有限公司、郑显伟送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求其按照《执行通知书》履行（2017）辽01民初1026号《民事判决书》所确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。本院作出执行决定书，已将被执行人辽宁铜业集团有限公司、辽阳欧泰房地产开发有限公司、郑显伟纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费及有关消费。经查，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年11月29日以（2019）辽01执异997号《执行裁定书》，主要内容为：变更辽宁省担保集团有限公司为（2018）辽01执172号执行案件的申请执行人。在执行过程中，本院查封被执行人辽阳欧泰房地产开发有限公司名下位于白塔区／××区××南、××北“襄平蓝庭”房产201套,因上述房产有抵押或已出售（异议审查中）,因此无法处置。冻结被执行人辽阳欧泰房地产开发有限公司账户存款576955.02元及主动履行的323736元，两项合计900691.02元，扣除执行费11406.91元后将余款889284.11元转给申请执行人。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人辽宁铜业集团有限公司、郑显伟名下存在其他银行、有价证券、公积金、车辆、酒店住宿及金融理财产品等信息。2020年6月17日，本院将上述执行情况及将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人的委托代理人，申请执行人表示自己暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因（2017）辽01民初1026号《民事判决书》确定被执行人向申请执行人偿还相关款项，故本案应当采取法律规定的各种措施强制被执行人履行义务。但本院经查询，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费，现因本案已经穷尽各种执行措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2018）辽01执172号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人辽宁省担保集团有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  王大鹏执行员  李大鹏执行员  蒋宝昌二〇二〇年六月十七日书记员  李 鹏
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1982号 原告：王仁刚，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。 被告：潘安，男，1993年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：魏国林，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：施成浩，男，1996年11月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于原告王仁刚诉被告潘安、魏国林、施成浩健康权一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，王仁刚于2020年6月22日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，王仁刚提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应当予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王仁刚撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王仁刚负担。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3763号 申请执行人徐泽明，男，1981年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐水江，男，1968年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐泽明与被执行人徐水江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）浙0109民初4572号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐泽明于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行标的为334800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿14833.04元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月29日，本案已执行到位标的14833.04元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐阳芷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特184号申请人：张作人，男，1955年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：薛阿二，女，1928年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：张文惠(系被申请人薛阿二女儿)，汉族，住上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室。申请人张作人申请认定被申请人薛阿二无民事行为能力一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张作人称，申请人张作人与被申请人薛阿二系母子关系。被申请人薛阿二于2020年3月24日经复旦大学附属华山医院诊断为患老年痴呆，生活无法自理，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人张作人向法院提出申请，要求宣告薛阿二为无民事行为能力人并指定申请人张作人为其监护人。张文惠称，其系被申请人薛阿二的女儿，申请人所述情况属实，同意认定薛阿二为无民事行为能力人，并同意由张作人担任其监护人。经审理查明：被申请人薛阿二与张关根(曾用名：张德明，于2018年1月21日报死亡)系夫妻关系，双方共生育三名子女，即张作人、张文惠、张文莉。被申请人薛阿二的父母均已去世。被申请人薛阿二于2020年3月24日经复旦大学附属华山医院诊断为患老年痴呆，生活无法自理，目前居住在家由家人全天照顾中。审理中，申请人张作人提供了被申请人薛阿二相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人薛阿二受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人薛阿二的配偶及父母均已去世，现其子女均到庭同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：薛阿二为无民事行为能力人，指定张作人为其监护人。本判决为终审判决。审判员 蒋 翔二〇二〇年六月二日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1000号 原告：中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市青羊区吉祥街1号附11号。 负责人：宋斌。职务：行长。 委托诉讼代理人：尹显丰，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所。一般授权。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所。一般授权。 被告：何东，男，汉族，1991年9月15日出生，住四川省阆中市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都锦城支行诉被告何东金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司成都锦城支行撤回对被告何东的起诉。 案件受理费1858元，减半收取929元，由原告中国建设银行股份有限公司成都锦城支行承担。 审判员  卢光一 二〇二〇年六月五日 书记员  马虹玉
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0504执1274号 申请执行人：泉州市鑫龙房地产发展有限公司，住所地泉州市洛江区双阳经济开发区B-04-04-01地1-4号店。法定代表人：钱亚娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。被执行人：黄德生，男，1975年6月25日出生，汉族，住泉州市洛江区罗溪镇前溪村内厝35号。 本院立案执行申请执行人泉州市鑫龙房地产发展有限公司与被执行人黄德生商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的额共计59179.1元。经本院强制执行，申请执行人泉州市鑫龙房地产发展有限公司已收到执行款49179.1元，并自愿放弃余款的执行请求，同意本案结案。至此，申请执行人泉州市鑫龙房地产发展有限公司向本院申请执行的本院（2018）闽0504民初1721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执293号申请执行人：黄某某，男，汉族，湖南省长沙市人，现住遵义市播州区。被执行人：陈某某，男，汉族，浙江省苍南县人，现住贵阳市。本院在执行黄某某与陈某某经司法确认的调解协议纠纷一案中，双方已自愿达成执行和解协议。申请人于2020年6月19日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月十九日书记员 金             鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5420号 申请执行人：范美丽，女,1976年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李崇双，男,1975年10月18日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人范美丽与被执行人李崇双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6237号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李崇双应向申请执行人支付40000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年六月十七日 书记员  毕颖怡
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6851号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：王小宝，男，2000年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 广州市白云区人民法院强制执行王小宝罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初919号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，本院于2020年5月15日依法立案执行，执行标的为2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现其有可供本案执行的财产。另本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6851号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李家文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2317号原告常州市五环纸业有限公司，统一社会信用代码91320405137276155T，住所地常州市劳动东路338号。法定代表人恽锡泰。委托诉讼代理人许航，北京炜衡（无锡）律师事务所律师。被告常州市圣特服饰有限公司，统一社会信用代码913204127658873015，住所地常州市武进高新技术产业开发区贺北村第三工业园区。法定代表人丁秋琴。被告常州市圣安婷家居饰品有限公司，统一社会信用代码91320412MA1TC66X55，住所地常州市武进区广电东路100-1号。法定代表人蒋婷。原告常州市五环纸业有限公司与被告常州市圣特服饰有限公司、常州市圣安婷家居饰品有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理中，原告常州市五环纸业有限公司于2020年6月1日向本院提出申请，申请撤回对被告常州市圣特服饰有限公司、常州市圣安婷家居饰品有限公司的起诉。本院认为，原告常州市五环纸业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州市五环纸业有限公司撤回对被告常州市圣特服饰有限公司、常州市圣安婷家居饰品有限公司的起诉。案件受理费减半收取3263元，由原告常州市五环纸业有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  顾海斌二〇二〇年六月一日书记员  钱斐讯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢239号之二 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：慈溪佳宝电器厂，住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村双浦，组织机构代码:758891695。 负责人：何若科。 被执行人：慈溪市华盛科研填料厂，住所地：慈溪市新浦镇洋龙村，组织机构代码:144751014。 负责人：张大年。 被执行人：王鸽华，女，1979年11月25日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执恢239号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪佳宝电器厂、慈溪市华盛科研填料厂、王鸽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行。被执行人慈溪佳宝电器厂、慈溪市华盛科研填料厂、王鸽华应归还申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司900000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费6762元、申请执行费11400元。执行过程中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已与被执行人慈溪佳宝电器厂、慈溪市华盛科研填料厂、王鸽华达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执恢239号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年六月十八日 代书记员 罗少丹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执588号 贺州市平桂区人民法院、曾文坚： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请曾文坚罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月九日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1083号原告（反诉被告）：张永前，男，1986年8月7日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。被告（反诉原告）：顾雪萍，女，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：唐建伟、屈海霞，浙江宜景源律师事务所律师。被告：杭州佰全物业服务集团有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市昌盛路正益大厦（大润发北）八层，统一社会信用代码9133041155751149XT。负责人：吕云。原告（反诉被告）张永前诉被告（反诉原告）顾雪萍、被告杭州佰全物业服务集团有限公司嘉兴分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告（反诉被告）张永前、被告（反诉原告）顾雪萍于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与反诉原告以双方达成和解协议为由分别请求撤回本诉与反诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）张永前撤回本诉；准许被告（反诉原告）顾雪萍撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计250元，由原告（反诉被告）张永前负担。反诉案件受理费减半收取25元，由被告（反诉原告）顾雪萍负担。审判员  庞珊影二〇二〇年六月三十日书记员  顾美玲