wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3458号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴伟健，男，1990年5月6日出生，住广东省珠海市斗门区。 本院执行吴伟健犯职务侵占罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未向被害人退赔，本院于2020年3月20日移送执行，立案标的387175元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3458号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月九日 书记员 李施韵
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初315号 原告：鞍山某某物业管理有限公司，住所地鞍山市千山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：张某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王春玲，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：潘某某，女，1966年2月9日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。 本院在审理原告鞍山某某物业管理有限公司诉被告潘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日以潘某某已缴纳物业费用为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鞍山某某物业管理有限公司撤回对被告潘某某的起诉。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告鞍山某某物业管理有限公司负担。 审 判 长  崔远顺 人民陪审员  李 明 人民陪审员  于恩盛 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  潘丽丽
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初250号 原告：张某，女，1986年8月14日出生，满族，住鞍山市千山区。 被告：齐某某，男，1980年12月18日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：任某某，女，1981年7月29日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告张某与被告齐某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告齐某某、任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按其缺席审判。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款8600元整。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，从2013年开始由于生活所需共计向原告借款16000元，原告索要，被告陆续还款，尚欠8600元，并于2019年1月19日出具欠条一份，约定2020年1月19日还款，到期后，原告向被告索要，被告以各种借口推诿，时至今日分文未还，为了维护原告的经济利益不受侵害，依据法律法规规定，提出上述诉讼请求，恳请贵院依法判决。 被告齐某某、任某某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告齐某某、任某某因生活需要于2013年开始向原告张某借钱，共欠原告张某8600元。被告齐某某于2019年1月19日为原告张某出具欠条一份，内容为：齐某某欠张某8600元，于2020年1月19日还。二被告至今未偿还原告张某8600元。 上述事实，原告提供的证据有：被告齐某某书写欠条一份、原告张某与被告任某某通话录音一份。被告齐某某、任某某未向法庭提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现原告张某能够举证证明被告齐某某、任某某欠款8600元的事实，故对原告要求被告齐某某、任某某偿还欠款8600元的诉讼请求，本院予以支持。被告齐某某、任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐某某、任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某8600元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告齐某某、任某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  崔远顺 二〇二〇年六月三日 书记员  潘丽丽
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1898号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号，统一社会信用代码91330500846981113J。 负责人：何宏健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：忻顺根，男，1956年1月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称原告）与被告忻顺根（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李锋、被告忻顺根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告已支付给被保险人尤登浩的保险理赔款人民币6930元。事实与理由：2019年1月9日16时45分许，忻顺根驾驶的三轮电动车，途经临莫线09省乾元红绿灯时，与尤登浩驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损及忻顺根受伤的交通事故。德清县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为忻顺根负事故主要责任，尤登浩负事故次要责任。事故发生后，尤登浩向原告提出保险索赔。原告依据《保险法》第60条第1款之规定，向尤登浩支付修理费9900元，同时尤登浩出具《权益转让书》，原告取得向被告追偿的权利。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、尤登浩驾驶证、行驶证、保险单，拟证明被保险人尤登浩的驾驶资格、浙Ｅ×××××车辆信息及尤登浩就浙Ｅ×××××向原告投保机动车损失险的事实；2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实及责任认定情况；3、机动车辆保险定损报告、车损照片、结算清单、维修发票，拟证明浙Ｅ×××××车辆损失情况；4、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、赔付凭证，拟证明原告已向被保险人支付保险金并取得代位求偿权的事实。 被告忻顺根辩称，一是对浙Ｅ×××××车辆修理费用有异议，费用过高；二是浙Ｅ×××××车辆定损及修理前未告知被告，未保障被告知情权。 被告忻顺根未提交任何证据。 原告提交的上述证据，被告质证认为证据1、证据2、证据4三性均无异议，对证据3真实性有异议，任何维修用费过高。本院经审核认为原告提交的证据1、证据2、证据4均符合有效证据的条件，本院予以确认；对证据3，本院认为原告在定损及修理前理应考虑到被告是维修费用最终的承担者，应当及时给予被告相应的知情权，现原告并未提交证据表明其已保障被告知情权，且原告提交的定损报告、照片等均系其自行单方制作，应当承担相应责任，故本院对于该证据拟要证明的修理费数额不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日16时45分许，被告忻顺根驾驶的三轮电动车，途经临莫线09省乾元红绿灯时，与尤登浩驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损及被告忻顺根受伤的交通事故。德清县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为忻顺根负事故主要责任，尤登浩负次要责任。事故发生后，经原告单方勘察定损，浙Ｅ×××××车辆维修费用为9900元。 另查明，案外人尤登浩为浙Ｅ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险，保险金额69738元，保险期间自2018年4月24日至2019年4月23日，事故发生在保险期间内。经尤登浩申请，原告于2019年3月20日向其支付了保险金9900元，并依法取得代位求偿权。原告诉请金额6930元计算方法为：9900元×70%＝6930元。现原告向被告求偿未果，纠纷成讼。 本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告忻顺根并未投保交强险及商业险等险种。原告虽已向保险人赔付了保险金，但原告在定损及修理前理应考虑到被告忻顺根是维修费用最终的承担者，应当及时给予被告相应的知情权，现原告并未提交证据表明其已保障被告知情权，且原告提交的定损报告、照片等均系其自行单方制作，导致本案原、被告双方对定损维修费用产生争议，原告对此应当承担相应责任。为进一步规范保险市场秩序，营造公开、透明、公正的保险营业环境，本院依据庭审查明的事实结合原、被告各自的过错责任，酌情认定原告可以代位求偿的数额为6600元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告忻顺根支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险金损失6600元，限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半交纳25元，由被告忻顺根负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年六月二十五日 书记员  邵丹丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执961号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：郑若菲，女，1988年7月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人郑若菲保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人郑若菲应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款128660.99元及利息。案件审理中，查封被执行人名下房地产一处，但已抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十三日代书记员 周璐妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9127号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：樊铃铃，女，1965年3月5日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告樊铃铃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼。被告樊铃铃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171201000305号。（三）借款金额：470000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率18.36%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年12月1日向被告发放贷款470000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金292317.12元、利息（含罚息）67603.8元、复利9295.52元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年5月18日的贷款本金292317.12元、利息（含罚息）67603.8元、复利9295.52元，及自2020年5月19日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月18日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊铃铃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金292317.12元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月18日，利息（含罚息）为67603.8元、复利为9295.52元；自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告樊铃铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十二日书记员 陈咏仪
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1508号本院立案执行的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5321号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行，住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城86幢2-12号。 负责人：高枫杰，系行长。 被告：汪国富，男，汉族，1972年1月14日出生，住绍兴市柯桥区。 被告：许芬英，女，汉族，1975年4月6日出生，住绍兴市柯桥区。 被告：袁建飞，男，汉族，1965年10月20日出生，住杭州市萧山区。 被告：施水雅，女，汉族，1966年9月7日出生，住杭州市萧山区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行诉被告汪国富、许芬英、袁建飞、施水雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪国富立即归还计算至2020年5月13曰止的利息(包括罚息、复利）28956.12元，2020年5月14日起至款清日止的利息，按借款合同约定的利率计算；2.被告许芬英、袁建飞、施水雅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月27曰，原告与被告汪国富、许芬英、袁建飞、施水雅签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告汪国富为借款人，被告许芬英、袁建飞、施水雅为保证人，循环借款额度为50万元，借款额度的期限自2013年5月27日起至2014年5月26日止，借款利率为月利率7%。，还款方式为按季付息，每季末月20曰为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同时约定保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款现到期，但被告汪国富并未依约按期归还利息，利息只付到2013年12月20日止，截至2020年5月13日止还结欠利息328956,I2元，保证人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据法律规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。本案中，被告汪国富因被告袁建飞涉嫌骗取贷款一案向绍兴市公安局柯桥分局报案，该局于2016年5月18日出具立案告知书，对该案进行立案侦查。本院经审查认为，本案原告主张其向被告汪国富出借50万元，并由被告许芬英、袁建飞、施水雅提供担保。现袁建飞因涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，故本案应先行移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘思洋
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1685号 原告：德谦杭重锻造有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道景观大道8号，统一社会信用代码91330185782397021Y。 法定代表人：刘建星。 委托诉讼代理人：黄黎炜、陈燕，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 被告：湖北三环锻压设备有限公司，住所地湖北省黄石经济技术开发区金山大道158号，统一社会信用代码91460200798758661J。 法定代表人：薛凌翔。 本院在审理原告德谦杭重锻造有限公司诉被告湖北三环锻压设备有限公司合同纠纷一案中，原告德谦杭重锻造有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为:在本案审理过程中，原告德谦杭重锻造有限公司依法行使处分权，申请撤回对被告湖北三环锻压设备有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告德谦杭重锻造有限公司撤回起诉。 本案受理费5077元，免于交纳。 审判员 李 益 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王利娥
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1252号 申请执行人：王世刚，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨林，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：胡俊平，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本本院于2020年04月13日立案执行王世刚与杨林、胡俊平民间借贷纠纷一案，执行标的101450元等。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵兴旺
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1599号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路，统一社会信用代码：91360300859082766R。 负责人：荣江，行长。 委托诉讼代理人：崔元高、孙一琳，江西博韬律师事务所律师。 被告：宁耀前，女，1978年11月26日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行与被告宁耀前信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行撤回起诉。 本案诉讼费1029元，减半收取计514.5元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年六月一日 代理书记员  陈 旭
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1741号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。统一社会信用代码9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 被告：徐xx，男，1967年3月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 被告：王xx，男，1935年3月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告徐xx、王xx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费428.9元，由原告负担。 审判员  苏晓玫 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴佳丽
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执281号 申请执行人：邹群，女性，1972年07月12出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黎万荣，男性，1976年01月14出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行邹群与黎万荣借款合同纠纷一案。（2019）川1011民初2064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2020年2月26日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖礼全
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初620号 原告：解桂香 被告：陈圣华 原告解桂香与被告陈圣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告解桂香到庭参加诉讼，被告陈圣华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告鱼款7023元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年下半年至2019年上半年期间，被告承租宝嘉旺超市鱼类专柜卖鱼，原告为其提供部分鱼类产品，被告一直拖欠鱼款。期间被告支付了少部分款项，后被告未承包，但未结清原告款项，累计欠款达7023元。 被告陈圣华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：微信聊天记录，证明被告欠原告的鱼款。 本院认证认为，因无法确认微信聊天的对方就是本案被告陈圣华，对其关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告解桂香诉称，2018年下半年至2019年上半年期间向被告陈圣华供应鱼类产品，被告陈圣华共拖欠鱼款7023元未付。为支持自己主张，原告仅提供了与微信名“陈晓东150××××5457”的微信聊天记录。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告诉请被告支付所欠鱼款，依法应提供相应证据予以证实。但在本案中，原告未提交被告陈圣华欠其款项的欠条等凭证，所提交的微信聊天记录也无法确认对方系被告陈圣华，在无其他证据予以印证的情况下，原告所提交的证据不足以证实自己的主张。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。被告陈圣华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告解桂香的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告解桂香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  孙清武 人民陪审员  张长久 人民陪审员  黄荣华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  黄佳瑞 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初199号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李金寿，男，1971年9月7日出生，彝族，半文盲，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。2005年9月21日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；2016年6月2日因犯盗窃罪被易门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月1日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年4月10日经石林彝族自治县人民检察院批准于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检一部检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人李金寿犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨海龙、民收费员董艳蓉出庭支持公诉。被告人李金寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年3月29日凌晨，被告人李金寿骑着自己牌号为云Ａ×××××的二轮摩托车来到石林彝族自治县被害人高某家羊圈，先用破坏钳夹断大门上的铁链，进入羊圈后盗走一只白色母羊。同日清晨，被告人李金寿以1300元人民币的价格将盗窃得的白色母羊出售给他人。经认定，被盗母羊价值人民币2750元。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受、立案文书；（2）户口证明；（3）抓获经过；（4）前科材料；（5）价格认定结论书；（6）机动车查询信息结果单；2.被害人高某的陈述；3.证人芮某、王某的证言；4.被告人李金寿的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）人员辨认笔录及照片；（2）现场辨认笔录及照片；（3）提取、扣押笔录、决定书、清单、照片；（4）发还物品清单；（5）现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李金寿对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人李金寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，被告人李金寿系累犯，依法应当从重处罚。另外，被告人李金寿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李金寿八个月有期徒刑，并处罚金。被告人李金寿对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明：2020年3月29日凌晨，被告人李金寿骑着自己牌号为云Ａ×××××的二轮摩托车来到石林彝族自治县被害人高某家羊圈，先用破坏钳夹断大门上的铁链，进入羊圈后盗走一只白色母羊。同日清晨，被告人李金寿以1300元人民币的价格将盗窃得的白色母羊出售给他人。经认定，被盗母羊价值人民币2750元。另查明，被告人李金寿2005年9月21日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；2016年6月2日因犯盗窃罪被易门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年9月20日刑满释放。被告人李金寿销赃所得1300元已追缴并发还被害人。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1.书证：受、立案文书、户口证明、抓获经过、前科材料、价格认定结论书、机动车查询信息结果单；2.被害人高某的陈述；3.证人芮某、王某的证言；4.被告人李金寿的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取、扣押笔录、决定书、清单、照片、发还物品清单、现场勘查笔录及照片等。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”本案中，被告人李金寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李金寿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据上述法律规定，对被告人李金寿依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。被告人李金寿因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李金寿到案后如实供述，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。部分违法所得已追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李金寿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李金寿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2020年11月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、供犯罪所用的本人财物云Ａ×××××的二轮摩托车（发动机号为：8ＤＦ06506）予以没收，上缴国库；违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年六月二十二日书记员  周建超
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执853号申请执行人：王行，男，1980年10月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：崔婕，浙江佳兆律师事务所律师。被执行人：陈美燕，女，1981年7月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人王行与被执行人陈美燕变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年六月二十九日代书记员  林文斌
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终30号上诉人（原审被告）：丁井志，男，1958年1月2日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：王国威，建平县万寿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：建平县马场镇新立屯村民委员会，住所地建平县马场镇新立屯村。法定代表人：李景宽，主任。被上诉人(原审被告)：蔡云良，男，1960年9月30日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：范宏兴，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李玉双，女，1963年４月２１日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人丁井志因土地承包经营权纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定，2012年7月19日，被告丁井志时任新立屯村委会书记兼该村主任，原告单位与被告丁井志签订《新立屯村大棚户占地合同》一份，被告丁井志作为村委会的法定代表人即发包人在合同上盖村委会的印章，并以承包人的身份在合同书乙方签字处签名，合同虽然列蔡云良为乙方，但被告蔡云良未在合同上签字确认。2013年5月24日，原告起诉被告蔡云良要求支付2011年至2013年的土地承包费，本院开庭审理中，被告蔡云良未对原告起诉事实予以认可，但其后双方达成调解意见，约定原告放弃2011年的承包费，被告交纳2012年、2013年大棚承包费9380元。2013年，被告蔡云良向原告要求大棚补助款起诉至本院，本院（2013）建建民初字第03772号判决书以事实不清驳回其诉讼请求，被告蔡云良上诉后，朝阳中级法院（2014）朝民二终字第00190号判决书以被告蔡云良与村委会不存在法律意义上的权利义务关系，村委会作为被告主体不适格维持原判。另查明，2018年4月26日，原告召集会议，丁井志自认将案涉土地交回原告，并形成会议记录，丁井志签名确认。原审法院认为，本案争议的焦点为被告蔡云良所经营的大棚占地是否承包自原告，应由谁向原告承担给付大棚承包费的责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同对签约的双方具有约束力，合同具有相对性，而在签订《新立屯村大棚户占地合同》中，签约双方系原告与被告丁井志，被告蔡云良没有对合同签名确认，且被告丁井志具有时任原告法定代表人的特别身份，故应认定是被告丁井志自原告处承包的大棚，被告蔡云良与原告没有产生权利义务关系。且被告丁井志现已自认，原告确认案涉土地由被告丁井志交回。故被告丁井志应承担向原告给付大棚承包费的义务。综上，原告合理的诉讼请求应予支持。二被告之间的经济纠纷与本案不属同一法律关系，双方均可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十三条之规定，判决：一、被告丁井志于本判决生效后五日内给付原告建平县马场镇新立屯村民委员会2014年至2017年的大棚占地承包费18760元。二、驳回原告建平县马场镇新立屯村民委员会要求被告蔡云良承担给付义务的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元由被告丁井志负担。一审判决宣判后，原审被告丁井志不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由：一是一审判决认定事实错误。一审法院仅以《新立屯村大鹏户占地合同》没有蔡云良签字，丁井志是合同的相对人来判决其承担责任是错误的。占地合同中约定蔡云良承包大棚面积23.45亩，蔡云良也已实际经营管理，并领取了政府给付的大棚补贴65,440元，而被上诉人又于2013年以《民事调解书》的形式对占地合同进行了部分补充，双方认可由蔡云良直接向村委会缴纳承包费9,380元，村委会应直接向蔡云良主张权利，蔡云良欠村委会承包费与丁井志无关。关于村委会收回土地的事宜，是蔡云良对承包田放弃管理，村委会自己收回土地，上诉人只是签字知道此事，并不代表上诉人应承担承包费；二是根据合同相对性，蔡云良和村委会达成调解协议，是对原合同的主体变更，对双方具有法律效力。村委会应直接向蔡云良收取，而不应该由上诉人承担；三是即使按照一审的逻辑，丁井志承担了承包费，势必向实际使用人蔡云良追偿，这样会造成更多不必要的诉讼，浪费司法资源，增加当事人的负担，这种做法是错误的。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、合同、调解书、判决书、谈话笔录、会议记录、证人证言等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和该院审查，予以采信。本院认为：本案争议的焦点在于被上诉人蔡云良是否应当向被上诉人建平县马场镇新立屯村民委员会支付承包费。案涉《新立屯村大棚户占地合同》由上诉人丁井志与被上诉人建平县马场镇新立屯村民委员（以下简称村委会）会签订。虽然上诉人蔡云良曾因承包费承担与被上诉人村委会达成过调解协议，但不能据此认定蔡云良与村委会已经形成了合同关系。蔡云良实际经营案涉大棚一部分的具体原因及其与丁井志关于经营中利益及义务的分担不影响上述大棚占地合同的效力。丁井志与蔡云良之间的纠纷与本案不属同一法律关系。丁井志可另行主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判二审案件受理费269元，由上诉人丁井志负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年六月三十日书记员  杨 焜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执593号之一 申请执行人占跃飘，男，1987年7月3日出生，住北仑区。 被执行人饶红卫，男，1983年4月10日出生，住浙江省衢州市常山县。 申请执行人占跃飘与被执行人饶红卫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6882号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人占跃飘向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人饶红卫给付10000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人饶红卫发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人饶红卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶红卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶红卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托常山县人民法院到被执行人户籍住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年06月30日，已冻结少量金额，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人饶红卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人饶红卫拒不申报财产，本院于2020年5月7日对被执行人饶红卫采取了司法拘留措施和罚款措施，同时对被执行人饶红卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人饶红卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  钱雪凤
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初433号 原告：李玉兰，女，1973年10月28日出生，汉族，住长治市，系王秋云之女。 原告：李刚，男，1980年10月12日出生，汉族，住长治市，系王秋云之子。 被告:张建卫,男,1973年12月13日出生,汉族,住长治市。 被告:中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地:长治市威远门北路46号11层。 负责人:李晋红，职务总经理。 本院在审理原告李玉兰、李刚与被告张建卫、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉兰、李刚于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告李玉兰、李刚自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李玉兰、李刚撤回起诉。 案件受理费3413元（已减半收取），由原告李玉兰、李刚负担。 审判员 崔 磊 二〇二〇年六月三日 书记员 徐楠楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15315号 原告：姜斌，男，1985年9月8日出生汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市江北区大闸南路500号来福士办公楼19楼浙江和义观达律师事务所。 委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：乐徐峰，男，1985年4月20日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区镇安新村2幢4号402室。 原告姜斌为与被告乐徐峰民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告立即将借款本金300000元支付给原告，并支付利息（本金20000元的，从2017年10月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止；本金198000元的，从2017年10月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止；本金77000元的，从2017年10月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。审理期间，双方当事人申请庭外和解，本院延长审理期限二个月。本案现已审理终结。 被告乐徐峰答辩称：1、其与原告是同学关系，原告在上海投资，其去上海帮原告做事，借款时利息没有约定，2%借款时合同上没有写明的，不是其写的；2、其出具三份借条的总金额是295000元，但2017年9月21日、9月28日借款当日原告通过其信用卡分别刷走30000元、15000元，实际借款本金是250000元；3、其于2017年10月23日支付的2970元系归还借款本金；2017年10月份，其所有的广发银行、平安银行、华夏银行的三张信用卡押在原告地方，原告刷走有五、六万元，应从借款本金中扣除，其实际尚欠原告借款本金190000元左右。 本院经审理认定以下事实： 原告姜斌与被告乐徐峰系同学关系。被告向原告借款，原告分别于2017年9月21日、9月28日、10月15日、10月21日、10月24日向被告银行转账30000元、15000元、19000元、154000元、77000元，合计295000元。2017年10月15日、21日、24日，被告分别向原告出具借款金额20000元、198000元、77000元的借款保证合同各一份，借款金额合计295000元。2017年10月23日，被告向原告支付款项2970元。后被告向原告支付利息8000元。2018年12月份，原告至被告家向被告催讨借款，原告无法归还，原告、被告及案外人徐惠芬遂签订借款保证合同一份（落款时间为2017年10月21日），约定被告向原告借款金额为300000元，案外人徐惠芬作为保证人对上述借款承担连带保证责任。 另查明，2017年9月21日、9月28日，原告将被告借款30000元、15000元分别汇入被告的平安银行股份有限公司信用卡（尾号1306，透支额度为30000元）、华夏银行股份有限公司信用卡（尾号2881，透支额度为15000元，2018年4月提额为17000元），原告于当日通过使用被告的上述信用卡分别刷卡30000元、15000元；2017年10月21日，原告将被告借款中的30000元汇入被告上述平安银行信用卡、将15000元汇入被告上述华夏银行信用卡、将12000元、10000元合计22000元汇入被告广发银行信用卡（尾号9172，透支额度为22000元）。同年10月份，被告所有的上述三张信用卡交由原告持有使用。2017年11月6日、11月18日、12月17日、2018年1月7日、1月15日、7月21日，原告将使用被告信用卡刷卡套现的资金通过微信分别向被告转账1980元、990元、2000元、1500元、1000元、140000元，合计21470元。2018年12月份，上述三张信用卡的透支金额的余额分别为29695.26元、16709.78元、21994.37元，合计68399.41元，被告于同月14日至15日挂失了上述三张信用卡并归还了上述透支金额。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，但借款本金应以实际出借金额予以认定，本案中，原告向被告银行汇款合计295000元，但于2017年9月21日、9月28日汇款当日通过使用被告的信用卡分别刷走30000元、15000元，合计45000元，原告称其刷走的款项系归还之前其帮被告还信用卡的钱，但未能提供还款记录予以证明，故原告实际交付的款项为250000元；原告称5000元系现金交付，被告未予认可，且原告亦未能提供相应证据佐证，本院不予确认；综上，本院认定借款本金为250000元，被告对此所提辩解意见本院予以采纳。被告辩称借款时利息没有约定，2%借款时合同上没有写明的，不是其写的，经查，原告提供的四份借条上虽均具写有月利率2%，但被告在该处没有捺印，而被告在其他书写处均有捺印，原告当庭亦认可2%系其自行书写，故对被告该辩解意见本院予以采纳，对原告按月利率2%主张利息的诉请本院不予支持；鉴于原告存在逾期利息损失，本院自原告向本院起诉之日起按年利率6%予以支持。对于被告向原告支付了8000元，双方庭审中对此均予以确认，且被告亦认可该款算作利息，本院对此以予以确认。对于被告于2017年10月23日向原告支付的2970元，因双方未约定利息，且被告未确认该笔款项系支付利息，应予抵扣本金。原告持有使用被告的信用卡，并将其中套现的金额21470元通过微信转给被告，至2018年12月份被告挂失时，三张信用卡合计透支金额的余额为68399.41元，已由被告归还，故差额部分46929.41元应予抵扣本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告乐徐峰归还原告姜斌借款本金200100.59元，并支付以未还借款本金为基数自2019年10月23日起至实际付清之日日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告姜斌的其他诉讼请求。 案件受理费6625元，由原告姜斌负担2206元，被告乐徐峰负担4419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  王 儿
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1568号 原告：李某，男，1970年7月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1971年5月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：亓某，女，汉族，住济南市莱芜区。 原告李某与被告王某、亓某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。本案在审理过程中，原告李某于2020年6月18日向本院提交撤回对被告王某、亓某的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对王某、亓某的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告李某负担。 审判员  胥洪增 二〇二〇年六月十八日 书记员  王珍玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2151号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：信义宁，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省郸城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与信义宁金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3592号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款117000.82元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1655元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人信义宁发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人信义宁名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人信义宁发出限制消费令； 4、2020年6月5日本院依法向被执行人所在地郸城县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人信义宁名下豫Ｐ×××××牌小型轿车于2012年5月30日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人信义宁暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹丽明
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初187号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人刘吉庆，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为吉林省吉林市磐石市，住威海市环翠区，个体。曾因犯故意伤害罪于2013年12月31日被本院以（2014）威环刑初字第32号刑事判决书判处有期徒刑十个月，缓刑一年；又因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月24日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2020年1月9日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。被告人于胜伟，男，1979年9月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及住址为威海市文登区，现住威海市环翠区，系威海市某贸易有限公司经理。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月13日被威海市公安局环翠分局取保候审，2020年1月9日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人刘吉庆、于胜伟犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人刘吉庆、于胜伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年5月23日20时42分许，被告人刘吉庆、于胜伟及其朋友周某、梁某（均另案处理）等人醉酒后至威海市环翠区金色皇家KTV，因琐事与该店服务员于某、孔某杰、陈某等人发生争执，进而相互厮打，期间，刘吉庆、于胜伟用拳头击打被害人陈某面部，致使被害人陈某鼻部受伤。经鉴定，被害人陈某鼻部所受损伤构成轻伤二级。被告人刘吉庆、于胜伟到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控照片、病历、和解协议、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、鉴定意见等证据，认为被告人刘吉庆、于胜伟的行为构成故意伤害罪，刘吉庆如实供述、认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月；于胜伟有自首情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘吉庆、于胜伟对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪，同意量刑建议。经审理查明，被告人刘吉庆、于胜伟在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人于胜伟系自动投案。经威海市环翠区社区矫正管理局调查评评估，于胜伟符合社区矫正条件。本院认为，被告人刘吉庆、于胜伟故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘吉庆、于胜伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘吉庆如实供述罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人于胜伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人于胜伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关相关从轻处罚的意见与当庭查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于胜伟到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘吉庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。被告人于胜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李海英二〇二〇年六月八日书记员  鞠婷玉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初938号 原告：曲宝路，男，1978年12月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：王子亮，男，1969年7月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告曲宝路与被告王子亮运输合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲宝路及其委托诉讼代理人韩卫斌、被告王子亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曲宝路向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告运输款5915元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告经人介绍认识，口头达成运输合同，由原告负责给被告运输黄泥，每车运输费用455元。原告共计给被告运输13车黄泥，被告应支付原告运输款5915元。被告多次催讨，被告至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王子亮辩称，我和姜钧瑜达成口头协议每车运费400元，原告是姜钧瑜找来的，我与原告没有接触，谁组织他来干活，他应该找谁要钱。原告一车就拉半车土，我不应该支付给你这些钱。 本院经审理查明，2019年7月，原告曲宝路经案外人姜钧瑜介绍，由原告用自有翻斗车为被告运输黄泥。每车次运输时，被告为原告开具运输确认单，并由甲方工作人员予以确认。后原告为被告结算部分运费，尚欠13车运费未结算。 上述事实，有原告提供的运输确认单、微信通话记录及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告曲宝路作为承运人按照被告的要求将货物运输至指定目的地，由被告向原告支付运费，应认定双方之间成立运输合同且合法有效，双方均应依约履行合同义务。现原告已履行合同义务，被告应按约定支付运费。本案的争议焦点为每车运费价格。原告主张每公里13元，运输路途35公里，计455元每车。因被告已按此价格为原告结算了部分运费，符合交易习惯，故本院认定每车运费价格为455元。被告应支付原告运费共计5915元（455元×13车）。被告对此不予认可，但未提供相关证据予以证明自己的主张，故对于被告有关运费价格及原告运输不符合约定的抗辩，本院不予采信。待被告收集相关证据后可另行告诉处理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王子亮于本判决生效后十日内给付原告曲宝路运费5915元。 案件受理费50元，由被告王子亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  矫 畅
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0904刑初2号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人朱会宝，男，1973年11月21日出生，汉族，初中文化，双鸭山市宝清县农民，住该村。2019年10月13日因涉嫌交通肇事被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年11月14日经本院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日由七台河市公安局直属分局执行。现羁押于七台河市看守所。本案由七台河市公安局直属分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人朱会宝涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院检察员赵爱冬出庭支持公诉，被告人朱会宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月7日18时40分许，被告人朱会宝无证驾驶无牌号农用四轮车，沿G229公路由西向东行驶至262公里加800米处时，与后方摩托车相撞，造成摩托车驾驶员张景龙死亡的交通事故。发生事故后朱会宝驾驶车辆离开现场，经交警部门认定朱会宝负本起事故的主要责任。经侦查，被告人朱会宝于2019年10月12日被公安机关传唤到案。公诉机关意见，被告人朱会宝无证驾驶车辆发生事故造成一人死亡并逃离现场，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱会宝有期徒刑三年，若民事赔偿可适用缓刑。被告人朱会宝对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩解称不知道是自己车肇事，才离开现场。经审理查明：2019年10月7日18时40分许，被告人朱会宝无证驾驶无牌号农用四轮车，沿G229公路由西向东行驶至262公里加800米处时，与后方摩托车相撞，造成摩托车驾驶员张景龙死亡的交通事故。发生事故后朱会宝驾驶车辆离开现场，经公安机关认定朱会宝负本起事故的主要责任。经侦查，被告人朱会宝于2019年10月12日被公安机关传唤到案。被告人朱会宝与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实有经庭审质证的下列证据证实：（一）书证1.户籍信息，朱会宝1973年11月21日出生，实施交通肇事行为时已满18周岁，应承担刑事责任。2.到案经过，2019年12月16日将犯罪嫌疑人朱会宝传唤到案。3.道路交通事故认定书，朱会宝无拖拉机驾驶证驾驶灯光符合规定、无反光标识的农用四轮车在道路上发生事故后没有保护现场、向公安机关报案，而驾驶车辆逃离事故现场。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第七十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款及《黑龙江省道路交通安全条例》第九十四条第三款之规定，应负责此起事故的主要责任。车驾驶人张景龙无证、醉酒、未佩戴安全头盔的情况下驾驶两轮摩托车在道路上行驶。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第五十一条之规定，应负责此起事故的次要责任。5.机5.机动车、驾驶员信息查询结果单，朱会宝准驾车型为B2，其有效期至2025年6月23日；张景龙准驾车型为E，其有效期至2010年4月26日。6.110报警服务台接报警经过，2019年10月7日19时04分，接到电话号码为151××××5401用户报警。7.七台河市120急救中心证明，2019年10月7日19时04分，接到151××××5401打来电话报警称五七派出所附近发生一起交通事故，有人需要急救。（二）证人证言1.证人王某，发生交通事故的过程我没有看见，但是事故发生后我看见现场有摩托倒在地上，摩托车旁躺着一个人，现场没有其他车辆，我看见人受伤了，就拨打的报警电话。2.证人朱某1，看见在公路上有一辆摩托车和一个人倒在了地上，人在摩托车后面，路上有大车经过，我们就开始保护现场防止二次事故发生，也没有注意到周围有车，后来听我婶说朱会宝被警察带走了我们才知道，朱会宝交通肇事了。3.证人朱某2，2019年10月7日15时，我和我弟弟朱会宝一起去卖粮食，我们卖完粮食后，我弟弟说他的车灯坏了，然后我弟弟要把车停在岚峰中学后面的侄女家中，我们就驾车由西向东行驶，我把车开进粮检院内，就下车找我弟弟，这时我就看见一帮人往路上跑，我也跟了过去，我看见摩托车和一个人躺在路上，我也没有找到我弟弟，然后我就回到我侄女家中，这时朱会宝也在，然后我侄儿朱某1就开车送我们回去了。（三）被告人供述与辩解被告人朱会宝供述，驾驶484农用四轮车从宝清千山村拉完粮食后去茄子河区宏伟镇亿丰合作社卖粮食，因为我的车灯坏了，所以我想将车停在兰峰村中学后面，我由西向东行驶我看见我的车左后侧有灯光，我就将车停下，我下车看见在我车厢左侧后方倒着一辆摩托车和一个人，后来过来好些人，有人说是大货车撞的，让我把车开走，我就上车将车停在兰峰村中学后面我侄女家附近，后来我就回家了。2019年10月12日16时许，事故大队找到我接受调查，我看了事故录像，我才确认是摩托车与我车相撞发生的交通事故。（四）检验报告检验报告，送检检材（张景龙血液）中检验出乙醇含量为108.3mg/100mL。（五）现场勘查笔录及照片现场勘查笔录，现场位于G229公路262公里+800米处，有被撞倒的两轮电动车及血迹。（六）鉴定意见1.鉴定意见，无号牌长发牌GF484型拖拉机与无号牌五羊本田两轮摩托右前部发生接触；无号牌长发牌GF484型拖拉机灯光系统性能不符合《机动车运行安全技术条件》；无号牌五羊本田两轮摩托车制动系统和灯光系统性能符合《机动车运行安全技术条件》。2.鉴定意见，事故车辆无号牌五羊本田两轮摩托车在现场监控录像18:46:46：第12帧至18:46:44第5帧之间的行驶速度在36km/h-39km/h范围之内。3.鉴定意见，依据尸检所见，死者身上之损伤根据其损伤特征属于挫伤及挫创，为受钝性外力作用所形成的。分析为闭合性颅脑损伤及胸腹损伤死亡。（七）视听资料被告人人朱会宝发生交通肇事的经过，证实2019年10月7日18时46分17秒该路段有重型货车经过，18时46分32秒朱会宝驾驶农用四轮车挑头行驶，18时46分44秒在该路段朱会宝所驾驶的农用四轮车与两轮摩托车发生相撞，18时47分01秒朱会宝下车查看案发现场，18时48分23秒朱会宝离开案发现场。本院认为，被告人朱会宝违法交通法规，无证驾驶机动车辆，发生事故，致一人死亡，并离开现场，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱会宝有坦白情节，认罪认罚，且已赔偿，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚，经社区矫正机构调查，被告人具备缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人朱会宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上述于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上述状正本一份，副本两份。审 判 长  王庆林人民陪审员  王海霞人民陪审员  李莹莹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  来慧颖
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2626号上诉人（原审原告）：王玉华，男，1947年11月2日出生，汉族，北京市顺义区杨镇地区。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区杨镇二街村村民委员会，住所地：顺义区杨镇地区。法定代表人：宫学忠，主任。委托诉讼代理人：杨桂英，女，1949年8月7日出生，汉族，北京市顺义区村民，北京市顺义区。上诉人王玉华因与被上诉人北京市顺义区杨镇地区二街村村民委员会（以下简称杨镇二街村委会）侵权责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉华上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判支持王玉华的全部诉讼请求。2、由杨镇二街村委会承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨镇二街村委会挖排污沟，长年积存污水，直接造成环境污染，而且长达30年之久。杨镇二街村委会违反了相关法律规定，给王玉华造成了严重的损失。王玉华只让杨镇二街村委会赔偿10万元，于法有据，请求二审法院判如所请。二街村委会同意一审法院判决。针对王玉华的上诉，答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决。王玉华向一审法院起诉请求：1．判决杨镇二街村委会赔偿王玉华因污染侵权所造成的经济损失共计99999元，其中包括出租费95519元、误工费1680元、门窗工料费700元、维修费2100元；2本案诉讼费由杨镇二街村委会承担。一审法院认定事实：王玉华房屋位于杨镇二街村。一审法院（2018）京0113民初10497号王玉华诉被告顺义区杨镇二街村村民委员会排除妨害一案中，经一审法院勘验可见，王玉华宅院现建有西厢房七间，西厢房西侧现有二街村委会所建的排水沟，排水沟顶部均抹有水泥。排水沟为水泥排水沟。二街村委会表示，该排水沟修建于2016年7月左右，修建排水沟时，王玉华妻子在场。现场因王玉华无法打开房门，故未进入房屋内查看。王玉华表示，其七间西厢房建于1985年左右，七间西厢房中南数三间东侧另建有三间新房，新房建于2018年。该案中，王玉华提供照片、书面材料（个人陈述）、诊断证明，门诊病历，科室检查结果，以证明污水沟对其房屋、人身构成影响，造成损失，杨镇二街村委会对此不予认可。王玉华未提供其他证据证明其损失数额以及损失系杨镇二街村委会原因导致。因二街村棚户区改造，王玉华的房屋已经被拆除。一审法院认为，侵权责任的构成要件是行为的违法性、损害事实、违法行为与损害结果之间的因果关系及行为人的过错。当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供充分证据证明的，应承担举证不能的后果。本案中，王玉华提供照片、书面材料（个人陈述）、诊断证明，门诊病历，科室检查结果，以证明污水沟对其房屋、人身构成影响，造成损失，杨镇二街村委会对此不予认可。因王玉华未提供充分证据，现有证据不足以证明系因杨镇二街村委会的原因，导致王玉华发生损失。综上所诉，一审法院判决如下：驳回王玉华的全部诉讼请求。本院对一审法院查明的事实及认定事实的证据的证明效力均予以确认。上述事实还有二审时双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，王玉华曾起诉杨镇二街村委会排除妨害，一审法院现场勘验确认，王玉华的宅院西侧有杨镇二街村委会所建排水沟，排水沟顶部抹有水泥，是水泥排水沟。现杨镇二街村拆迁，涉诉房屋已经被拆。王玉华提交的证据不足以证明原水泥排水沟存在污染环境，确已影响到王玉华的生产、生活。本案中，由于现无证据证明水泥排水沟排污超标，已造成环境污染，且王玉华提交的证据不足以证明王玉华因污染产生了房租损失，因此，一审法院判决驳回王玉华的诉讼请求并无不当，本院亦予以维持。综上所述，王玉华的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.00元，由王玉华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 咸海荣审 判 员 于洪群审 判 员 王天水二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 惠法官助理 刘倩倩书 记 员 王秋岩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21588号原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：广州贺之桃桃贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇狮岭大道东7之四。法定代表人：贺小桃。原告李智与被告广州贺之桃桃贸易有限公司信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李智撤回起诉处理。审判员 周 扬二〇二〇年六月二日书记员 梁珺怡赵锦明
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1049号 原告：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，营业场所：港口区光坡镇财源路52号，统一社会信用代码：9145060269278081XA。 负责人：潘伟生。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：傅启荣，男，汉族，1984年12月14日出生，住广西防城港市港口区。 被告：韦海梅，女，壮族，1987年6月12日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社与被告傅启荣、韦海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告傅启荣、韦海梅的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社撤回对被告傅启荣、韦海梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初80号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人熊树梅，女，1978年3月5日生，汉族，文盲，住上海市青浦区（户籍所在地河南省信阳市息县）。2012年8月15日因诈骗被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日。因本案于2019年10月30日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年11月13日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人石磊，浙江卢军律师事务所律师。由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人熊树梅犯持有、使用假币罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月21日、6月29日两次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、代理检察员周玲珍、曹晓岚出庭支持公诉，被告人熊树梅及其辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年5月6日依法裁定本案中止审理，于2020年5月18日裁定本案恢复审理。期间，本院因公诉机关补充侦查的建议于2020年5月21日作出延期审理的决定，并于2019年6月19日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月19日8时许，被告人熊树梅至嘉善县，以租房为由骗取被害人张某1的信任，后又谎称喝喜酒随礼需要整钱，拿出2000元零钱向被害人张某1换取20张100元面额的整钱，后被告人熊树梅又借口不换了，用事先准备好的20张100元面额的假币掉包了被害人张某1的真币并交还给张某1，同时将自己的2000元零钱要回，随即离开现场，致使张某1损失2000元。 2019年10月29日晚，民警在上海市青浦区租房内抓获了被告人熊树梅，并对其住所和电动车进行检查，在其所有的一辆黑色法拉蒂牌电动车坐垫内查获疑似伪造的100元面额的假币36张，共计面额3600元。经中国人民银行嘉善县支行鉴定，查获的人民币均为机制假币。 案发后，涉案假币均已被中国人民银行嘉善县支行收缴。 上述事实有被告人熊树梅的供述和辩解，被害人张某1的陈述，证人朱某、韩某、张某2的证言，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，侦查实验，监控视频，假币，中国人民银行货币真伪鉴定书，假币收入凭证，车辆登记记录，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人熊树梅明知是伪造的货币而持有、使用，面额达5600元，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人熊树梅有利用假币实施诈骗被行政处罚情形，对其酌情从重处罚。被告人熊树梅当庭认罪，对其酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊树梅犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止）。 二、责令被告人熊树梅退赔被害人张某1损失人民币2000元；扣押在案的黑色法拉蒂电动自行车1辆发还被告人熊树梅。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  褚在倩 人民陪审员  傅太生 人民陪审员  周国平 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘文婷
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执552号 申请执行人：张德恕。 被执行人：李进全，男，1962年7月31日生，住荣成市。 本院在执行张德恕与李进全劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2914号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告李进全于本判决生效后十日内支付49000元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2914号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 ? 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十八日 ? 书记员  袁振阳
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0625执528号申请执行人孙昌伟，男，1968年5月16日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人胡书冲，男，1990年8月14日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省永善县。申请执行人孙昌伟与被执行人胡书冲机动车交通事故责任纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第66号民事调解书已经发生法律效力，调解确认由胡书冲赔偿孙昌伟经济损失15万元，因被执行人胡书冲未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙昌伟向本院申请执行现已到期未给付的72000元。本案在执行过程中，查明被执行人胡书冲无财产可供执行，本案现无法继续执行。申请执行人孙昌伟同意本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）云0625执528号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人孙昌伟发现被执行人胡书冲有可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。审判员  陈鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  杨奎
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢894号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初5182号民事调解书，于2020年6月30日立案执行申请执行人张玉江与被执行人潘文斌民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，被执行人潘文斌已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1624号张守起：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4278号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执568号 申请执行人：宋文升，男，1969年2月12日生，住荣成市。 被执行人：刘超，男，1972年2月2日生，住青岛市李沧区。 本院在执行宋文升与刘超劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6834号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告刘超于本判决生效后十日内支付12000元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6834号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 ? 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十八日 ? 书记员  袁振阳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初841号 原告：薄康佳，男，生于2000年4月18日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：杨松，男，生于1992年12月4日，汉族，现住邯郸市永年区。 原告薄康佳与被告杨松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄康佳、被告杨松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告薄康佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款3925元及自起诉之日起到还清之日违约金按同期银行贷款利息的150%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月原告为被告在小龙马村安装天然气，干了大约5个月，除给付一部分工资外，还欠3925元。2019年2月4日被告为原告出具了欠条，并保证2个月给付，后经多次催要，被告一直未付，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告辩称，我是代表春达公司找原告干的活，但我没有授权证据，我同意偿还原告的工资款。 本院经审理认定事实如下：2018年7月被告承揽了小龙马村的天然气安装工程，原告为被告安装天然气当焊工，干了大约5个月，除给付一部分工资外，还欠3925元。2019年2月4日被告为原告出具了欠条，并保证2个月给付，后经多次催要，被告一直未付。 以上事实由被告给原告出具的欠条、庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告雇请原告在其承揽的天然气安装工程从事劳务，双方建立的雇佣关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，形成了合法的劳务合同关系，应受法律保护，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。根据被告2019年2月4日向原告出具的欠条，被告尚欠原告劳动报酬3925元，并保证两个月内支付，现给付期限已届满，被告至今未予支付。故原告要求被告给付工资款3925元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求要求被告支付自起诉之日起至还清之日按同期银行贷款利息的150%计算的违约金，本院认为，被告违约给原告造成的损失主要为资金利息损失，故依据诚实信用原则和公平原则，本院对违约金调整为从被告逾期之日起按年利率6%计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告杨松于本判决生效后十日内给付原告薄康佳劳动报酬款3925元并支付该款自2019年4月4日起至付清款之日止按年利率6%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜竞雄 二〇二０年六月六日 书记员  刘小雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初694号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人基本信息被告人龙列友，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区凌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月26日投案，次日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年5月14日被南宁市青秀区检察院取保候审，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 立案日期2020年5月29日 开庭日期2020年6月8日 指控意见公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕384号起诉书，指控被告人龙列友犯盗窃罪。龙列友自愿认罪认罚，建议判处龙列友拘役五个月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人龙列友对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实2019年5月26日13时许，被告人龙列友在南宁市青秀区某办公室门外，偷拿业主放在门外消防设备上的钥匙，用钥匙打开某公司办公室大门盗窃办公室内的两台华硕牌笔记本电脑。龙列友盗窃得手后离开时被他人发现，在从楼梯往下逃跑过程中，将其中一本笔记本电脑丢弃在15楼楼梯拐弯处，拿着另一台电脑逃离。当日晚上21时许，龙列友携带盗窃所得的一台笔记本电脑到南宁市公安局长岗派出所投案自首。经鉴定，被盗华硕笔记本电脑一台案发时价值人民币3744元。 另查明，公安机关从被告人龙列友处扣押的华硕牌笔记本电脑一台，已发还被害人李某。李某对龙列友予以谅解。 本院意见被告人龙列友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。龙列友主动投案并如实供述，系自首，认罪认罚，依法从轻处罚。龙列友取得被害人李方蕾的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人龙列友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押一日，予以折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2020年11月6日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年六月九日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3751号 关于申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被执行人黄正红、郑桂仙、金向华金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初3428号民事判决书，本院于2019年11月21日立案执行。现由于被执行人黄正红、郑桂仙、金向华已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4598号原告:王睿，女，1988年5月16日出生，住沈阳市沈北新区。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。统一社会信用代码：91210113550767062P。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙妍，女，系该公司法务。原告王睿与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王睿于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王睿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王睿承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年六月二十四日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执379号 申请执行人：王华娟，女，1985年7月2日生，住荣成市。 被执行人：林荣富，男，1985年4月7日生，住荣成市黎明中区。 本院在执行王华娟与林荣富借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7317号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告林荣富于本判决生效后十日内付给原告款10000元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7317号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 ? 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十八日 ? 书记员  袁振阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1584号 申请执行人：李文锋，男，1982年9月13日出生，住广州市白云区。 委托代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：何思阳，男，1983年2月4日出生，住广州市白云区。 申请执行人李文锋与被执行人何思阳合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29974号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为62796元，执行费为842元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十日 书记员 李施韵
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1693号张立新：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2724号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执355号 中国民生银行股份有限公司宁波分行、朱海波等： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱海波等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0291民初2534号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱海波、章惠娇、戴春茂、章惠军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执355号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4973号 原告 王乃煌，男，1979年6月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县文峰镇富康新村196号，公民身份号码为3624221979××××××××。 委托诉讼代理人：赵明，广东德疆律师事务所律师。 委托 委托诉讼代理人：赵明，广东德疆律师事务所律师。 被告 宁波市火神影视制作有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路818号3幢20号。统一社会信用代码：91330212567027124H。 法定代表人：奚圣展。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月五日 事由 原告于2020年6月12日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告王乃煌撤诉。 审判组织 审判员李勤 二〇二〇年六月十二日 代书记员顾盛莹
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执405号之三申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川镇金川南大道35号。法定代表人：王国雄，该公司理事长。被执行人：李宏，男，1969年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，现羁押于新干县看守所。被执行人：饶华祥，女，1973年4月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，系被告李宏妻子。被执行人：洪明，男，1990年7月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：胡晨，女，1991年6月1日出生，汉族，新干县人，住新干县，系被告洪明妻子。本院执行的申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人李宏、饶华祥、洪明、胡晨金融借款合同纠纷一案，申请执行人已向本院申请撤销案件的执行。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月三十日书记员  旷 健
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执1937号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行负责人李向文，行长。统一社会信用代码：91530300741487987T住所地：曲靖市。被执行人罗俊，男，汉族，1977年6月6日生，住曲靖市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行与罗俊信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行于2020年6月17日以“双方私下达成协议”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云0302执1937号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊二〇二〇年六月二十二日书记员  周宇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1448号 申请执行人：马元文，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周厚盛，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院于2020年5月6日立案执行马元文与周厚盛建设工程合同纠纷一案，执行标的50525元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵兴旺
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1276号 原告：刘志远，男，1987年11月11日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：张国军，男，1983年3月7日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告刘志远与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘志远到庭参加诉讼，被告张国军经本院依法传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 刘志远向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国军于2018年3月30日向原告借款10000元并出具欠条一张，约定借款期限为12个月。到期后原告多次索要，被告至今未付。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 张国军未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张国军于2018年3月30日向原告借款10000元并出具欠条一张，约定借款期限为12个月。到期后原告多次索要，被告至今未付。 以上事实有原告的当庭陈述、借据一张在卷予以佐证。 本院认为，被告出具的借据及原告的当庭陈述能够证实被告向原告借款10000元的事实，本院依法予以确认。借款到期后，被告未按期偿还借款已构成违约。因此，对原告请求被告偿还借款10000元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，原告起诉主张权利，符合法律规定，对其诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志远借款10000.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张国军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵昱淇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4458号之三申请执行人：常永，男，汉族，1971年10月29日出生，身份证登记住址：江苏省常州市钟楼区。被执行人：徐小平，男，汉族，1969年12月12日出生，身份证登记住址：浙江省常山县。被执行人：云南大森生态园艺工程有限公司。统一社会信用代码：91530000799891536Y。住所地：云南省昆明市官渡区关上南路356号。法定代表人：徐小平。申请执行人常永与被执行人徐小平、云南大森生态园艺工程有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初931号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人徐小平、云南大森生态园艺工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人徐小平名下有位于昆明市红塔东路12号滇池卫城鹿港Ｂ区8幢3单元第2层201号房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年5月29日至2023年5月28日；被执行人徐小平名下有位于常山县，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年6月1日至2023年5月29日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十二日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1177号原告：黑龙江省牡丹江垦区丰原农机经销有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：戴军卫，职务：董事长。委托代理人：王辉，黑龙江省牡丹江垦区丰原农机经销有限公司执行经理。被告：密山市聚丰玉米专业合作社。住所地：密山市裴德镇。法定代表人：周丽丽，职务：负责人。被告：周百强，男，1966年12月6日出生，汉族，现住密山市裴德村。原告黑龙江省牡丹江垦区丰原农机经销有限公司（以下简称丰原公司）与被告密山市聚丰玉米专业合作社（以下简称聚丰合作社）、周百强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告聚丰合作社、周百强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰原公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令聚丰合作社、周百强偿还欠款本金及利息78359元；2本案诉讼费用由周百强承担。事实和理由：周百强于2015年4月18日在丰原公司以赊欠方式购实一台约翰迪尔1204拖拉机，并约定车款未还清前，该车所有权归丰原公司所有，欠款按月利率0.02元计息。而周百强在车款未结算前将该车转让并过户给他人，仍欠丰原公司本金及利息76023元，配件欠款2336元，合计78359元。因此，丰原公司诉至法院，请求支持其诉讼请求。聚丰合作社及周百强未作答辩。丰原公司为证明其主张成立，在举证期限内向本院举示如下证据：1.2017年5月17日协议书一份，欲证明聚丰合作社周百强欠丰原公司购车款43944元，按月利率0.02元计息，于2018年5月份结清，逾期不还，丰原公司有权收周百强及合作社的任何资产；2.2017年8月27日赊欠配件款4216元的欠据一份、2017年9月10日赊欠配件款2120元欠据一份。欲证明周百强应付丰原公司配件款6336元，2019年4月19日给付配件款4000元，仍欠配件款2336元。聚丰合作社、周百强未到庭，亦未对证据发表质证意见。本院对上述证据认证如下：因聚丰合作社、周百强未到庭质证，经查证据来源真实、合法、有效，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，聚丰合作社周百强在丰原公司赊购一台约翰迪尔1204拖拉机，2017年5月17日付车款120000元，仍欠车款43944元，双方协议欠款43944元按月利率0.02元计息，于2018年5月份还清，逾期不还，丰原公司有权收周百强及合作社的任何资产偿还债务。周百强于2017年8月27日、2017年9月10日分别在丰原公司赊欠配件款4216元、2120元，合计6336元。2019年4月19日给付4000元，仍欠丰原公司配件款2336元。另查明，聚丰合作社周百强依约定应支付丰原公司逾期付款利息32079元（2017年5月17日至2020年5月31日止）。本院认为，丰原公司与聚丰合作社周百强签订的还款协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，聚丰合作社与周百强未按约定偿还欠款及利息，应承担民事法律责任。丰原公司要求聚丰合作社、周百强支付购车、配件欠款及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。聚丰合作社与周百强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据抗辩丰原公司的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：密山市聚丰玉米专业合作社、周百强给付拖欠黑龙江省牡丹江垦区丰原农机经销有限公司的购车、配件款46280元及利息32079元，合计78359元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由密山市聚丰玉米专业合作社、周百强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘树田二〇二〇年六月二十二日书记员  金红梅
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初300号公诉机关兴化市人民检察院。被告人郭平英，女，1962年4月16日生，农民，住江苏省兴化市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年5月9日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人郭平英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员成广进出庭支持公诉，被告人郭平英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郭平英明知罂粟为毒品原植物，为防治螃蟹疾病，于2020年1、2月份的一天，在其位于兴化市安丰镇新元村朱郭的蟹塘边非法种植罂粟。后于2020年4月23日被公安机关查获并强制铲除，经现场清点其种植的罂粟数量为1300株。经泰州市药品检验院检验：从郭平英处铲除的植物为罂粟。案发后，被告人郭平英自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭平英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言；人口基本信息表；到案情况说明；泰州市药品检验院检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭平英非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人郭平英自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭平英认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郭平英当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭平英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花丽二〇二〇年六月十六日书记员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。