福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初593号 原告：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。 主要负责人：涂春艳，职务：行长。 委托诉讼代理人：李悦，男，住福建省龙岩市新罗区，系中国农业银行股份有限公司漳平市支行工作人员。 被告：傅学朴，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：李惠平，女，1978年8月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：傅学森，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈春生，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行（以下简称农行漳平支行）与被告傅学朴、李惠平、傅学森、陈春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行漳平支行的委托诉讼代理人李悦到庭参加了诉讼。被告傅学朴、李惠平、傅学森、陈春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行漳平支行向本院提出诉讼请求：1.判令傅学朴立即偿还农行漳平支行借款本金130711.05元、截至2020年4月20日拖欠的罚息人民币3671.05元、复利0.28元，并支付从2020年04月20日起至款清之日止的罚息、复利（按合同编号：35020120160006344《农户贷款借款合同》和合同编号：35020120160006344-1《借款展期协议》约定的利息、罚息、复利计算标准计算）；2.判令傅学森、陈春生、李惠平对傅学朴的上述债务承担连带清偿责任。3.判令傅学朴、李惠平、傅学森、陈春生承担本案诉讼费。事实和理由：傅学朴与李惠平于2002年3月6日登记结婚，系夫妻关系。2016年1月20日，傅学朴与李惠平分别以借款申请人和借款申请人的配偶身份、以及傅学森、陈春生以保证人的身份在《农户个人生产经营贷款业务申请表》上签字确认傅学朴向农行漳平支行申请借款15万元，由傅学森、陈春生提供保证担保。2016年1月20日，农行漳平支行与借款人即傅学朴以及保证人即傅学森、陈春生签订合同编号：35020120160006344《农户贷款借款合同》一份，约定：傅学朴向农行漳平支行借款15万元，借款期限12个月，借款用途花卉生产经营，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮70%；还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为结息日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款采用保证方式提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等；保证方式为连带责任保证，保证期间2年；因借款人死亡或借款人、担保人违反本合同约定的，贷款人有权提前收贷和提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼途径实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等。农行漳平支行依约在2016年1月20日履行发放15万元借款义务，借款到期日2017年1月19日，借款年利率7.395%、逾期利率11.0925%，一次性还本按约还息，农行漳平支行依约将借款本金人民币15万元通过受托支付方式付给陈益荣，收款账号为62×××166。借款到期后，傅学朴、李惠平、傅学森、陈春生并没有依约履行应尽的还款义务。2017年4月19日，傅学朴、李惠平、傅学森、陈春生共同向农行漳平支行申请合同编号：35020120160006344-1《农户贷款借款合同》项下借款展期。2017年4月19日,经农行漳平支行与借款人和保证人协商后就分期还款达成一致意见，借款人傅学朴和保证人傅学森、陈春生在《还款计划》中分别以借款人和保证人的身份签字对借款的还款时间进行确认：原贷款期限为2016年1月20日至2017年1月19日，现将贷款期限调整为2017年1月20日至2020年1月19日，期限由1年调整为4年。2017年4月19日，农行漳平支行与傅学朴、李惠平、傅学森、陈春生签订合同编号：35020120160006344-1《借款展期协议》一份，约定合同编号35020120160006344《农户贷款借款合同》项下剩余借款本金144995.64元展期到2020年1月19日,借款利率在利率基准上上浮55%，执行年利率7.3625%。可是，傅学朴、李惠平、傅学森、陈春生并未按约定履行还款义务，已构成违约，农行漳平支行现根据合同编号：35020120160006344《农户贷款借款合同》的约定提前收回该合同项下借款。截至2020年4月20日，傅学朴、李惠平、傅学森、陈春生尚欠借款本金人民币130711.05元、罚息3671.05元、复利0.28元。农行漳平支行为此提起诉讼。 傅学朴、李惠平、傅学森、陈春生均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月5日，傅学朴和李惠平以花卉生产经营为贷款用途共同向农行漳平支行申请一般贷款15万，傅学森及配偶陈巧利、陈春生及其配偶吕仙贞作为保证人在《农村个人生产经营贷款业务申请表》上签字按指模。2016年1月20日，农行漳平支行与傅学朴（借款人）、傅学森（保证人）、陈春生（保证人）签订编号为35020120160006344《农户贷款借款合同》，合同主要约定：1.借款金额15万元；2.借款期限12个月；3.借款用途花卉生产经营；4.借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定；5.还款方式为按月结息，到期还本；6.借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保管费等；保证期间为借款期限届满之日起二年；7.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；8.借款人未按约定按期足额偿还借款的，或者出现借款人、担保人死亡、被宣告失踪或者宣告死亡等情形的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，提前行使担保权等等内容。合同签订后，农行漳平支行依约将借款本金人民币15万元通过受托支付方式付给陈益荣，收款账号为62×××166。借款凭证约定：借款到期日为2017年1月9日，借款执行年利率7.395%，逾期年利率11.0925%，还款方式为一次性还本按约还息。借款到期后，傅学朴未依约偿还借款本金，傅学森、陈春生亦未履行保证责任。2017年4月6日，傅学朴向农行漳平支行申请展期，展期期限为2017年1月20日至2020年1月19日。傅学森及其配偶陈巧利、陈春生及其配偶吕仙贞作为担保人在《借款展期申请书》上签字。2017年4月19日，农行漳平支行与傅学朴、傅学森、陈春生、李惠平签订《借款展期协议》，约定将原编号为35020120160006344《农户贷款借款合同》约定的借款期限展期至2020年1月19日，展期金额145000元，贷款本金冲正金额144995.64元，展期执行年利率为7.3625%，保证期间为展期还款期限届满之日起二年；原借款合同及担保合同规定的其他条款仍然有效等内容。展期后，傅学朴未依约归还借款本息，傅学森、陈春生、李惠平亦未履行保证责任。截止2020年4月20日，傅学朴尚欠借款本金130711.05元、罚息3671.05元、复利0.28元。2020年5月6日，农行漳平支行提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，农行漳平支行因贷款使用与借款人傅学朴，担保人傅学森、陈春生、李惠平签订了《农户贷款借款合同》及《借款展期协议》，并在合同签订后依约发放贷款给傅学朴，双方之间的金融借款合同关系及保证合同关系，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。傅学朴在借款后，未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任；对农行漳平支行诉请要求傅学朴归还借款本金、罚息、复利的主张，本院予以支持。傅学森、陈春生、李惠平作为连带责任保证人，未履行保证责任，亦构成违约，对农行漳平支行据此要求傅学森、陈春生、李惠平对傅学朴的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。傅学森、陈春生、李惠平承担连带清偿责任后，有权就其承担责任部分向傅学朴追偿。傅学朴、李惠平、傅学森、陈春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条规定，判决如下： 一、傅学朴应于本判决生效次日起十日内向中国农业银行股份有限公司漳平市支行偿还借款本金130711.05元并支付罚息、复利（截止2020年4月20日的罚息罚息3671.05元，其余罚息自2020年4月21日起至款还清日止，按年利率11.0925%计算；截止2020年4月20日的复利为0.28元，其余复利自2020年4月21日起至利息付清止，按中国人民银行规定计算）； 二、傅学森、陈春生、李惠平对傅学朴的上述债务承担连带清偿责任； 三、傅学森、陈春生、李惠平承担保证责任后，有权向傅学朴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2988元，适用简易程序减半收取计1494元，由傅学朴、傅学森、陈春生、李惠平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈金友 二〇二〇年六月十日 法官助理朱经炜 书记员李巧（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。