湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0703刑初27号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人李红卫，男，1966年11月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市东湖新技术开发区。因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月12日被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月17日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。指定辩护人倪子燕，湖北若磐律师事务所律师。被告人鄢伟，男，1988年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市东湖新技术开发区，现住武汉市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月25日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。指定辩护人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。被告人吴茂雷，男，1982年6月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市东湖新技术开发区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月10日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人万品，湖北伸道律师事务所律师。被告人许东生，男，1984年12月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地鄂州市，现住鄂州市。因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月17日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。指定辩护人张小芬，湖北若磐律师事务所律师。被告人徐凯，男，1990年9月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地鄂州市。因犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月17日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人朱林建，湖北思普润律师事务所律师。被告人赵龙，男，1996年6月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地鄂州市，现住鄂州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月15日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人李作为，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告人张多琴，女，1965年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地武汉市，现住武汉市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月29日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。指定辩护人徐玉清，湖北富川律师事务所律师。被告人彭云，女，1978年11月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地鄂州市鄂城区，现住武汉市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月29日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。指定辩护人金春华，湖北若磐律师事务所律师。被告人孙超，男，1991年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市东湖新技术开发区，现住鄂州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月25日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人严波，男，1987年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市东湖新技术开发区，现住武汉市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月29日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人谢泳祥，湖北长捷律师事务所律师。被告人姜龙，男，1975年9月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地鄂州市，现住武汉市。因犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月29日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。2020年5月28日经本院决定取保候审。鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人李红卫、鄢伟、吴茂雷、许东生、徐凯、赵龙、张多琴、彭云、孙超、严波、姜龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员饶春晓出庭支持公诉，被告人李红卫、鄢伟、吴茂雷、许东生、徐凯、赵龙、张多琴、彭云、孙超、严波、姜龙及其辩护人倪子燕、曾昭洪、万品、张小芬、朱林建、李作为、徐玉清、金春华等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。一、被告人李红卫于2019年1月27日至4月16日期间，分别向张某、方某、严波、徐凯等人12次共贩卖537颗甲基苯丙胺片剂，重约48.61克。二、被告人鄢伟于2019年4月至7月24日期间，分别向张多琴、徐凯、项某等人6次共贩卖145颗甲基苯丙胺片剂，重约13.1克。其中，被告人孙超参与贩卖50颗甲基苯丙胺片剂，重约4.5克。三、被告人吴茂雷于2019年5月24日至7月9日期间，分别向姜龙、朱某、龚某、姜某等人10次贩卖163颗甲基苯丙胺片剂，重约14.78克。四、被告人许东生于2019年3月19日至4月12日期间，分别向某锋、陈某2、柳某1、吴某等人9次共贩卖40颗甲基苯丙胺片剂，重约3.6克、5小管甲基苯丙胺，重约0.3克。五、被告人徐凯于2019年2月至4月16日期间，分别向吴某、柳某2、陈某2、柳某1等人10次共贩卖51颗甲基苯丙胺片剂，重约4.65克、6小管甲基苯丙胺，重约0.36克。六、被告人赵龙于2019年2月至3月27日期间，分别向吴某、陈某1、柳某2、柳某1等人10次共贩卖51颗甲基苯丙胺片剂。七、被告人张多琴于2019年4月12日至5月27日期间，分别向徐凯、陈某1、严波等人7次共贩卖94颗甲基苯丙胺片剂，重约8.46克。八、被告人彭云于2019年5月17至5月28日期间，分别向高某、张多琴等人7次共贩卖73颗甲基苯丙胺片剂，重约6.67克、0.94克甲基苯丙胺。九、被告人严波于2019年5月17日向张多琴贩卖50颗甲基苯丙胺片剂，重约4.5克。十、被告人姜龙于2019年4月27日、5月24日，二次向高某共贩卖8颗甲基苯丙胺片剂，重约0.72克。为指控上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鄂州市公安司法鉴定中心检验报告、提取笔录、检查笔录、搜查笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李红卫、鄢伟、吴茂雷贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、第三款之规定；被告人许东生、徐凯、赵龙、张多琴、彭云、孙超、严波、姜龙贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李红卫、许东生、徐凯、姜龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李红卫、许东生、徐凯因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人徐凯协助抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人李红卫、鄢伟、吴茂雷、徐凯、赵龙、张多琴、彭云、孙超、严波、姜龙对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人许东生对起诉书指控的罪名无异议，对部分指控事实有异议，认为其没有向某锋贩卖毒品。被告人李红卫的辩护人提出的辩护意见是：李红卫当庭自愿认罪，并同意签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处理。被告人鄢伟的辩护人提出的辩护意见是：鄢伟当庭自愿认罪，并同意签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处理。被告人吴茂雷的辩护人提出的辩护意见是：1.公诉机关指控吴茂雷于2019年7月9日向姜某贩卖毒品，以及公安机关从吴茂雷身上及其家中查获的毒品，尚未完成交易，应当认定犯罪未遂；2.部分毒品未流入社会，可酌情处罚；3.吴茂雷向公安机关提供了其上线“梅某”的线索，若能查证属实，可以认定吴茂雷有立功情节。被告人许东生的辩护人提出的辩护意见是：1.公诉机关指控许东生向某锋贩卖毒品的证据不充分；2.许东生的累犯情节和毒品再犯情节不能重复评价。被告人徐凯的辩护人提出的辩护意见是：1.徐凯协助公安机关抓获本案同案犯，有立功情节；2.徐凯到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚；3.徐凯系吸毒人员，其贩卖毒品的目的是为了以贩养吸，可以酌情处罚。被告人赵龙的辩护人提出的辩护意见是：1.赵龙当庭自愿认罪，并同意签署认罪认罚具结书；2.赵龙无前科，其贩卖毒品的目的是为了以贩养吸，并非牟利；3.本案未查获毒品，无毒品称重、无毒品成分鉴定，仅凭证人证言和辨认笔录指控赵龙贩卖毒品，证据不够充分，应作出有利于赵龙的判断；4.赵龙身体有严重疾病，符合暂予监外执行的条件。辩护人向法庭提交了赵龙分别在武汉大学人民医院、湖北省中医院光谷院区等处的住院病历。被告人张多琴的辩护人提出的辩护意见是：张多琴具有坦白、认罪认罚等从轻情节，且其贩卖毒品的目的是以贩养吸，建议对其从轻处理。被告人彭云的辩护人提出的辩护意见是：1.公安机关抓获彭云当天，从其身上和家中查获的毒品共计3.2克，没有证据证明彭云主观上具有贩卖的意愿，该部分不应计入贩卖毒品的数量；2.彭云到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议对其从轻处理。被告人严波的辩护人提出的辩护意见是：严波具有坦白、认罪认罚等从轻情节，建议对其从轻处理。经审理查明。一、被告人李红卫向四人十二次共贩卖537颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，重约48.61克）的犯罪事实。2019年1月27日至3月23日，被告人李红卫在武汉市左岭地铁口八次向张某贩卖“麻果”共计40颗，张某通过微信共向李红卫支付人民币2400元。2019年3月上旬，被告人李红卫在鄂州市次向方某贩卖“麻果”共计300颗，方某通过微信共向李红卫支付9700元。2019年4月初，被告人李红卫在武汉市东湖新技术开发区向被告人严波贩卖“麻果”60颗，严波通过微信共向李红卫支付2000元。2019年4月15日19时许，被告人李红卫在武汉市左岭新城白浒社区门口向被告人徐凯贩卖“麻果”100颗，徐凯通过支付宝共向李红卫支付2000元。2019年4月16日，公安民警在武汉市左岭新城4社区将被告人李红卫抓获，并从李红卫身上查获“麻果”37颗，重3.61克。经鉴定，从“麻果”中检测出甲基苯丙胺的成分。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息表、到案经过、刑事判决书、扣押笔录、称重笔录、取样笔录、提取笔录、转账记录等书证；证人张某、方某等人的证言；被告人李红卫、严波、徐凯的供述和辩解；鄂州市公安司法鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。二、被告人鄢伟向三人六次共贩卖145颗“麻果”，重约13.1克；其中，被告人孙超参与贩卖50颗“麻果”，重约4.5克的犯罪事实。2019年4月12日至5月27日期间，被告人鄢伟分三次将“麻果”放在武汉市左岭新城1社区3栋2单元3楼走道的牌子下，由被告人张多琴自取，共向张多琴贩卖70颗“麻果”，张多琴共向鄢伟支付1800元。2019年4月，被告人鄢伟在武汉市左岭新城二次共向被告人徐凯贩卖21颗“麻果”，徐凯通过微信共向鄢伟支付1000元。2019年7月24日19时许，被告人鄢伟安排被告人孙超在武汉市左岭新城1社区3栋2单元2楼走道处，向项某贩卖50颗“麻果”，项某通过微信共向鄢伟支付1500元。当日22时许，鄢伟在位于武汉市左岭新城7社区3栋1单元2103室的家中，将20颗“麻果”（净重1.91克）及一小管冰毒（净重0.36克）作为“辛苦费”送给孙超。2019年7月24日23时许，公安民警在武汉市左岭新城鄢伟家中将被告人鄢伟和孙超抓获，并查获24颗“麻果”（其中20颗已送给孙超）、一小管冰毒，鄢伟持有的4颗麻果净重0.41克。经鉴定，从“麻果”、冰毒中均检测出甲基苯丙胺的成分。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息表、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录、取样笔录、提取笔录、转账记录等书证；证人项某的证言；被告人鄢伟、孙超、张多琴、徐凯的供述和辩解；鄂州市公安司法鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。三、被告人吴茂雷向四人十次共贩卖163颗“麻果”，重约14.78克的犯罪事实。2019年5月24日、5月26日，被告人吴茂雷分二次将“麻果”放在武汉市左岭新城1社区19栋2单元门附近的自行车篓子里，由被告人姜龙自取，共向姜龙贩卖70颗“麻果”，姜龙共向吴茂雷支付2100元。2019年7月4日至7月9日，被告人吴茂雷在武汉市左岭新城1社区19栋2单元902室的家中，三次共向朱某贩卖14颗“麻果”，朱某通过微信共向吴茂雷支付700元。2019年7月5日至7月9日，被告人吴茂雷在其家中，四次共向龚某贩卖56颗“麻果”，龚某通过微信共向吴茂雷支付2800元。2019年7月9日13时，被告人吴茂雷在其家中向姜某贩卖10颗“麻果”，姜某尚未付款便被公安民警抓获。2019年7月9日18时许，公安民警在武汉市左岭新城1社区19栋2单元902室内将被告人吴茂雷抓获，并从吴茂雷身上及其家中查获“麻果”19颗，净重1.81克。经鉴定，从“麻果”中检测出了甲基苯丙胺的成分。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息表、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录、取样笔录、提取笔录、转账记录等书证；证人朱某、龚某、姜某等人的证言；被告人吴茂雷、姜龙、彭云的供述和辩解；鄂州市公安司法鉴定中心检验报告；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。四、被告人许东生向四人九次共贩卖40颗“麻果”（重约3.6克）、5小管冰毒（重约0.3克）的犯罪事实。2019年3月19日，被告人许东生在鄂州市站前社区二期附近、万吨冷库附近、太子花苑路口，三次共向某锋贩卖14颗“麻果”及少量冰毒，陈某1通过微信共向许东生支付750元。2019年3月30日13时许，被告人许东生受被告人徐凯安排，在鄂州市站前社区向陈某2贩卖3颗“麻果”，陈某2通过微信向徐凯支付200元。2019年4月5日、4月9日，被告人许东生与被告人徐凯在鄂州市葛店镇张启墩湾路口、站前社区北门，三次共向柳某1贩卖15颗“麻果”、3小管冰毒，柳某1通过微信、支付宝共向许东生、徐凯支付900元。2019年4月10日、4月12日，被告人许东生受被告人徐凯安排，在徐凯家楼下、葛店电厂朝阳轮胎店，二次共向吴某贩卖8颗“麻果”、2小管冰毒。2019年4月16日15时许，公安民警在葛店秀海村舒庄黄湾树林内将被告人许东生抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1.人口信息表证明，被告人许东生的身份信息。2.到案经过证明，被告人许东生被抓获到案的情况。3.刑事判决书证明，被告人许东生犯罪前科的情况。4.提取笔录、微信转账记录证明，购毒人向许东生、徐凯微信转账支付毒资的情况。（二）证人证言1.证人陈某1的证言证明，2019年3月19日，其分三次向许东生购买“麻果”共计14颗，分别在站前社区二期后门、万吨冷库附近、太子花苑路口处交易，其用微信转款共计750元给许东生。2.证人陈某2的证言证明，2019年3月30日，其联系许东生购买200元的“麻果”，后许东生将徐凯的电话给其，其电话联系徐凯购买“麻果”，并用微信转账200元给徐凯。3.证人柳某1的证言证明，2019年4月5日和4月9日，其联系许东生、徐凯三次购买“麻果”共计15颗，其用微信和支付宝分别向许东生和徐凯转账毒资。4.证人吴某的证言证明，2019年4月10日和12日，其联系徐凯购买“麻果”，徐凯安排许东生送给其“麻果”共计8颗，其与徐凯结算毒资。（三）被告人的供述和辩解1.被告人许东生的供述证明，其对公诉机关指控其向陈某2、柳某1、吴某贩卖毒品的事实供认不讳，对公诉机关指控其向某锋贩卖毒品的事实不予认可。2.被告人徐凯的供述证明，其安排许东生送“麻果”给陈某2、吴某等人的事实。（四）辨认笔录证明，陈某1、陈某2、柳某1、吴某分别辨认许东生是贩卖毒品的人；许东生辨认陈某2、吴某是购买毒品的人，辨认其毒品来源于徐凯。五、被告人徐凯向四人十次共贩卖51颗“麻果”（重约4.65克）、6小管冰毒（重约0.36克）的犯罪事实。2019年2月，被告人徐凯安排被告人赵龙，在鄂州市葛店电厂朝阳轮胎店，二次共向吴某贩卖10颗“麻果”。2019年4月10日、4月12日，被告人徐凯安排许东生在鄂州市站前社区、葛店电厂朝阳轮胎店，二次共向吴某贩卖8颗“麻果”、2小管冰毒。4月15日，徐凯到吴某工作的朝阳轮胎店更换一条汽车轮胎未付款，抵吴某所欠毒资600元。当日22时许，吴某通过微信向徐凯支付1400元，付清所欠徐凯的毒资。2019年3月30日22时许，被告人徐凯在鄂州市邓平加油站，向柳某2贩卖5颗“麻果”，柳某2通过微信向徐凯支付250元。2019年3月30日13时许，被告人徐凯安排被告人许东生在鄂州市站前社区向陈某2贩卖3颗“麻果”，陈某2通过微信向徐凯支付200元。2019年4月5日、4月9日，被告人徐凯与许东生在鄂州市葛店镇张启墩湾路口、站前社区北门，三次共向柳某1贩卖15颗“麻果”、3小管冰毒，柳某1通过微信、支付宝共向许东生、徐凯支付900元。2019年4月16日中午，被告人徐凯在鄂州市站前社区一废弃板房内向吴某贩卖3颗“麻果”，吴某尚未付款便被公安民警抓获。公安民警并从徐凯身上查获7颗“麻果”（净重0.69克）及1小管冰毒（净重0.06克）。经鉴定，从“麻果”、冰毒中均检测出甲基苯丙胺的成分。另查明，被告人徐凯协助公安机关抓捕同案犯。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息表、到案经过、刑事判决书、检查笔录、扣押物品清单、称重笔录、取样笔录、提取笔录、转账记录等书证；证人吴某、柳某2、陈某2、柳某1等人的证言；被告人徐凯、赵龙、许东生的供述和辩解；鄂州市公安司法鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。六、被告人赵龙向四人十次共贩卖51颗“麻果”的犯罪事实。2019年2月，被告人赵龙受被告人徐凯安排，在鄂州市葛店电厂朝阳轮胎店二次共向吴某贩卖10颗“麻果”，吴某将毒资付给徐凯。2019年2月21日至3月27日，被告人赵龙在鄂州市葛店镇君怡酒店门口、太子花苑路口、陈富湾路口，三次共向某锋贩卖17颗“麻果”，陈某1通过微信共向赵龙支付850元。2019年3月6日、3月12日，被告人赵龙在鄂州市葛店镇大湾社区一民房内，二次共向柳某2贩卖12颗“麻果”，柳某2通过微信共向赵龙支付600元。2019年3月6日至3月10日，被告人赵龙在鄂州市葛店高中附近、奥特莱斯附近、太子花苑路口，三次共向柳某1贩卖12颗“麻果”，柳某1通过微信、支付宝共向赵龙支付600元。2019年5月14日12时30分，公安民警在武汉市洪山区珞瑜路湖北省中医药门口将被告人赵龙抓获。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息表、到案经过、提取笔录、转账记录等书证；证人吴某、陈某1、柳某2、柳某1等人的证言；被告人赵龙、徐凯的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。七、被告人张多琴向三人七次共贩卖94颗“麻果”，重约8.46克的犯罪事实。2019年4月12日、13日，被告人徐凯二次找被告人张多琴购买“麻果”，张多琴从被告人鄢伟处共购买60颗“麻果”，并安排鄢伟将“麻果”放在武汉市左岭新城1社区3栋2单元3楼走道的牌子下，张多琴告知徐凯将该60颗“麻果”取走。徐凯通过支付宝共向张多琴支付1800元。2019年5月25日至27日，被告人张多琴在武汉市左岭新城三次共向某锋贩卖14颗“麻果”，陈某1通过微信共向张多琴支付700元。2019年5月26日、5月27日，被告人严波二次找被告人张多琴购买“麻果”，张多琴从被告人彭云处共购买20颗“麻果”，并安排彭云将“麻果”放在武汉市左岭新城1社区3栋2单元21楼走道的牌子下，张多琴告知严波将该20颗“麻果”取走。严波通过支付宝共向张多琴支付600元。2019年5月28日，公安民警在武汉市左岭新城4社区11栋2105室将被告人张多琴抓获。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息表、到案经过、提取笔录、转账记录、行政处罚决定书等书证；证人陈某1的证言；被告人张多琴、徐凯、严波、彭云的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。八、被告人彭云向二人七次共贩卖73颗“麻果”（重约6.67克）、0.94克冰毒的犯罪事实。2019年5月17日至26日，被告人彭云以将“麻果”放在武汉市左岭新城1社区3栋2单元20楼消防箱上，由高某自取的方式，五次向高某贩卖29颗“麻果”，高某通过微信向彭云及被告人姜龙支付1450元。2019年5月26日、5月27日，被告人张多琴二次从被告人彭云处共购买20颗“麻果”，彭云将“麻果”放在武汉市左岭新城1社区3栋2单元21楼走道的牌子下，张多琴安排被告人严波将该20颗“麻果”取走。张多琴通过微信共向彭云支付600元。2019年5月28日16时许，公安民警在武汉市左岭新城1社区3栋1单元20楼的楼梯间将被告人彭云抓获，并从其身上及其家中查获24颗“麻果”（净重2.26克）、冰毒（净重0.94克）。经鉴定，从“麻果”、冰毒中检测出了甲基苯丙胺的成分。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息表、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、照片、称重笔录、取样笔录、提取笔录、转账记录等书证；证人高某的证言；被告人彭云、张多琴的供述和辩解；鄂州市公安司法鉴定中心检验报告；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。九、被告人严波贩卖50颗“麻果”，重约4.5克的犯罪事实。2019年5月17日21时许，被告人严波在武汉市左岭新城4社区向被告人张多琴贩卖50颗“麻果”，张多琴通过微信向严波支付1500元。2019年5月28日，公安民警在武汉市左岭新城4社区11栋2105室将被告人严波抓获。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息表、到案经过、转账记录等书证；被告人严波、张多琴的供述和辩解；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。十、被告人姜龙二次共贩卖8颗“麻果”，重约0.72克的犯罪事实。2019年4月27日、5月24日，被告人姜龙以将“麻果”放在武汉市左岭新城1社区3栋2单元20楼消防箱上，由高某自取的方式，二次向高某贩卖“麻果”8颗，高某通过微信向被告人彭云及姜龙支付400元。2019年5月28日，公安民警在武汉市左岭新城1社区3栋1单元2003室将被告人姜龙抓获。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息表、到案经过、刑事判决书、转账记录、提取笔录等书证；证人高某的证言；被告人姜龙的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。针对控辩意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：一、被告人吴茂雷的辩护人关于公诉机关指控吴茂雷于2019年7月9日向姜某贩卖毒品，以及公安机关从吴茂雷身上及其家中查获的毒品，尚未完成交易，应当认定犯罪未遂的辩护意见。经查，吴茂雷与姜某之间的毒品交易已经完成，毒资是否交付不影响犯罪既遂的成立，该辩护意见理由不充分，本院不予采纳。二、被告人吴茂雷的辩护人关于吴茂雷向公安机关提供了其上线“梅某”的线索，若能查证属实，可以认定吴茂雷有立功情节的辩护意见。经查，吴茂雷提供的线索未经查证属实，不能认定立功，该辩护意见理由不充分，证据不足，本院不予采纳。三、被告人许东生及其辩护人关于公诉机关指控许东生向某锋贩卖毒品的事实证据不充分的辩解和辩护意见。经查，该事实有证人陈某1的证言及指认，并有毒资支付的微信转账记录印证，能证明公诉机关指控许东生向某锋贩卖毒品的犯罪事实成立，该辩解和辩护意见理由不成立，本院不予采纳。四、被告人赵龙的辩护人关于本案未查获毒品，无毒品称重、无成分鉴定，仅凭证人证言和辨认笔录指控赵龙贩卖毒品，证据不够充分的辩护意见。经查，被告人赵龙贩卖毒品的犯罪事实有赵龙及同案人徐凯的供述，证人吴某、陈某1、柳某2、柳某1等人的证言，辨认笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，没有查获毒品不影响对赵龙犯贩卖毒品罪的认定。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。五、被告人彭云的辩护人关于公安机关抓获彭云当天，从其身上和家中查获的毒品共计3.2克，没有证据证明彭云主观上具有贩卖的故意，该部分不应计入贩卖毒品的数量的辩护意见。经查，公安机关从彭云身上及其家中查获的毒品系彭云所有，结合彭云贩卖毒品的事实，公安机关查获的毒品应当计入贩卖毒品的数量。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，被告人李红卫、鄢伟、吴茂雷、许东生、徐凯、赵龙、张多琴、彭云、孙超、严波、姜龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其中李红卫贩卖毒品48.61克、鄢伟贩卖毒品13.1克、吴茂雷贩卖毒品14.78克，三被告人贩卖毒品数量较大；许东生、徐凯、赵龙、张多琴、彭云向多人多次贩卖毒品，情节严重；孙超、严波各贩卖毒品4.5克；姜龙贩卖毒品0.72克，上述被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李红卫、许东生、徐凯、姜龙在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人李红卫、许东生、徐凯系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴茂雷、徐凯、张多琴、彭云、孙超、严波、姜龙到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人李红卫、鄢伟、赵龙当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐凯协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。辩护人关于各被告人具有从轻处罚等量刑情节方面的辩护意见，与事实、法律相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2033年4月16日止）。二、被告人鄢伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2026年7月24日止）。三、被告人吴茂雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2026年7月9日止）。四、被告人许东生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2024年6月16日止）。五、被告人徐凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2023年7月16日止）。六、被告人赵龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2023年9月14日止）。七、被告人张多琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2023年5月28日止）。八、被告人彭云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2022年11月28日止）。九、被告人孙超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年9月24日止）。十、被告人严波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年7月28日止）。十一、被告人姜龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年5月28日止）。上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐志彬审 判 员  熊 芳人民陪审员  张德慧二〇二〇年六月二十三日书 记 员  胡 春