wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执119号之一 申请执行人：赵书丽，女，1978年4月22日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被执行人：褚双玲，女，1963年1月20日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 原告赵书丽诉被告褚双玲借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2019）冀0109民初3076号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告褚双玲于本判决生效之日起五日内偿还原告赵书丽本金人民币550000元及利息186000元。二、被告褚双玲给付原告赵书丽借款以550000元为基数，自2019年7月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，褚双玲未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人赵书丽于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施，冻结并扣划被执行人褚双玲名下部分银行存款共计58214元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0109执119号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  靳冠中 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨银军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1126号 申请执行人彭惠，女，1967年12月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人田瑞平，女，1966年9月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人张高标，男，1965年2月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2477号民事判决书，向被执行人田瑞平、张高标发出执行通知书，责令被执行人田瑞平、张高标按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田瑞平、张高标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人田瑞平、张高标的银行存款147170元（含执行款145140元，执行费2030元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7010号                               原告                       贵州众汇创业融资担保有限公司，地址在本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。             法定代表人：唐伟，该公司总经理。             委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                               被告                       刘丽娜，女，汉族，1992年4月20日生，住内蒙古包头市土默特右旗双龙镇刘家营121号。                               第             三             人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址在本市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦一期1-3层。             负责人：张嵘。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币32936.34元;2、请求判令被告向原告支付违约金1976.18元，按照垫款金额的6%计算；3、请求判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；4、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年六月二十八日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告刘丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款17306.43元，并自2020年3月23日起以代偿款17306.43元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以1976.18元为限；             二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费374元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担171元，由被告刘丽娜负担203元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 王 璇
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执692号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码142924567。 法定代表人：何卫海。 被执行人：郑巧铁，男，1973年6月14日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人郑巧铁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人郑巧铁支付申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款等60768.54元及利息，并负担案件受理费708.50元、申请执行费812元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人郑巧铁发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑巧铁的存款、住房公积金、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。1.已登记查封被执行人名下浙Ｃ×××××力帆牌小型汽车（未实际扣押），查封日期为2020年4月14日至2022年4月13日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。2.2020年4月26日，发函给主管部门要求限制被执行人郑巧铁出境。3.2020年6月19日，扣划被执行人银行账户存款6217.70元，优先扣除案件受理费708.50元和申请执行费812元，申请人已受偿4697.20元。截至2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支款等56071.34元及利息。 鉴于被执行人郑巧铁拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人郑巧铁作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑巧铁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱成丰 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 潘维涛
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初517号原告：平远县明华物业管理有限公司，住所广东省平远县*******************。统一社会信用代码：91441426MA4UMR1872。被告：肖伟，男，1992年10月22日出生，汉族，住址广东省平远县天顺小筑C1栋603号房。公民身份号码：441************194。原告平远县明华物业管理有限公司诉被告肖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告平远县明华物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远县明华物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平远县明华物业管理有限公司撤诉。案件受理费79.92元，减半收取计39.96元（原告已预交），由原告平远县明华物业管理有限公司负担。审 判 员 曾泳源二〇二〇年六月十八日法官助理 蒙柳琴书 记 员 饶启圣
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2506号 原告：李传秀，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：余娟，女，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：范汉峰（曾用名范泽锋），男，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县,现用范泽锋办理身份证。 原告李传秀与被告余娟、范汉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告李传秀到庭参加了诉讼，被告余娟、范汉峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告李传秀向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金390000元，给付利息15000元，并对其中2018年2月10日的借条以本金70000元为基数，按月利率1%计息至2019年9月10日止，之后与其他借据均以以上本金为基数，自各个立据之日起按月利率1%计息至本金清偿时止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，两被告因生意上资金周转的需要，多次从原告处借款计410000元并约定利息，后偿还了20000元本金，下余借款及利息至今未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如诉请。 原告李传秀向本院提交了以下证据： 1、原告身份证、两被告户籍证明，证明原被告系适格的诉讼主体； 2、两被告婚姻登记审查表，证明该债务系夫妻共同债务。 3、借条七份，证明被告欠原告钱款的事实。 被告余娟未做答辩。 被告范汉峰未做答辩。 本院经审理查明案件事实如下：被告余娟多次向原告李传秀借款，分别为：2018年2月10日，借款70000元，约定按月利率1%支付利息，该款于2019年9月1日偿还本金20000元，余娟重新立据二份，一份载明“今借李传秀现金伍万元整（50000.00）（注1分利息）借款人：余娟2018.2.10号”，另一份载明“2018.2.10原条七万（70000.00）2019.9.1已还贰万（20000.00）下欠伍万元整条子已换”、“总利息：8400+4900+2500=158002020.2.15借款人：余娟”；2018年3月1日出具借条一份，载明“今借李传秀现金肆万元整（40000.00）（注1分利息）借款人：余娟2018.3.1号”；2018年3月3日出具借条一份，载明“今借李传秀现金拾壹万元整（110000.00）（注1分利息）利息未付借款人：余娟2018.3.3号”；2018年7月22日出具借条一份，载明“今借李传秀现金玖（玖书写不清）万元整（90000.00）（注1分利息）借款人：余娟2018.7.22号”；2018年8月15日出具借条一份，载明“今借李传秀现金贰万元整（20000.00）（注1分利息）借款人：余娟2018.8.15号”；2020年5月10日出具借条一份，载明“今借李传秀现金捌万元整（80000.00）（注1分利息）借款人：余娟2020.5.10号注以上利息从.2018.9.10到2020.5.10号利息已算清2018.9.10号到2020.5.10号利息：壹万伍千元整未付（15000.00）”。原告索款无果，致成本讼。 另查明：范汉峰曾用名范泽锋，范泽锋的户口被注销，但其用范泽锋的身份信息办理了身份证，并用此身份证和余娟登记结婚。 本院认为，被告立给原告可视为借款合同的借据系其真实意思表示，成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还还本付息。但2020年2月15日出具的利息计算和2018年2月10日出具的利息约定有重复，应依法剔除，2020年2月15日的总利息应为以2019年9月已偿还的本金20000元为基数，按月利率1%从2018年2月计算至2019年9月，总利息应为3800元。关于被告范汉峰的责任承担问题，虽涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未举证证明涉案借款系两被告的共同举债合意或用于两被告的夫妻共同生活，且范汉峰未在条据上签名确认，故对原告诉请主张被告范汉峰承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余娟自本判决生效之日起三十日内偿还原告李传秀借款本金50000元并支付利息（利息从2018年2月10日按月利率1%的约定计算），息随本清； 二、被告余娟自本判决生效之日起三十日内偿还原告3800元； 三、被告余娟自本判决生效之日起三十日内偿还原告李传秀借款本金40000元并支付利息（利息从2018年3月1日按月利率1%的约定计算），息随本清； 四、被告余娟自本判决生效之日起三十日内偿还原告李传秀借款本金110000元并支付利息（利息从2018年3月3日按月利率1%的约定计算），息随本清； 五、被告余娟自本判决生效之日起三十日内偿还原告李传秀借款本金90000元并支付利息（利息从2018年7月22日按月利率1%的约定计算），息随本清； 六、被告余娟自本判决生效之日起三十日内偿还原告李传秀借款本金20000元并支付利息（利息从2018年8月15日按月利率1%的约定计算），息随本清； 七、被告余娟自本判决生效之日起三十日内偿还原告李传秀借款本金80000元并支付利息（利息从2020年5月10日按月利率1%的约定计算。同时支付2018年9月10日至2020年5月10日已结算的利息15000元），息随本清； 八、驳回原告李传秀的其他诉讼请求。 案件受理费7375元减半收取3687.5元，由被告余娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘友军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈孝升 书记员沈孝萌 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执384号被执行人李漫，女，汉族，1983年7月9日生，住河南省温县。被执行人马杰，男，汉族，1981年11月14日生，住济源市。被执行人王恒杰，男，汉族，1989年12月19日生，住博爱县。本院在执行焦作市中站区农村信用合作联社与李漫、马杰、王恒杰借款合同诉讼费纠纷一案中，查明被执行人李漫、马杰、王恒杰拒不履行焦作市中站区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）豫0803民初920号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李漫（身份证号：4108251983××××××××）、马杰（身份证号：4108811981××××××××）、王恒杰（身份证号：4108221989××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年六月九日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李前进
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2563号申请执行人：李怀亮，男，生于1969年4月13日，汉族，住河南省禹州市颖川西路市。被执行人：张红欣，男，生于1963年5月30日，汉族，住河南省禹州市。本院在申请执行人李怀亮申请执行被执行人张红欣买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初237号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红欣在银行的存款34000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项34000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于34000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 陈 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1910号申请执行人：大连神州云融合网络股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街125号五层-2号（实际经营地：大连市沙河口区中山路740号）。法定代表人：王香琳，系该公司董事长。被执行人：沈阳大数据运营有限公司，住所地沈阳市浑南区创新路153-1号（1门）。法定代表人：蔡旭东该公司董事长兼经理。申请执行人大连神州云融合网络股份有限公司与被执行人沈阳大数据运营有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）沈仲裁字第18225号裁决书，于2019年10月18日立案执行。中国沈阳仲裁委员会于2019年7月27日作出（2018）沈仲裁字第18225号裁决书，裁决主文为：一、被申请人向申请人退还履约保证金13500元；二、被申请人向申请人支付已交付验收部分的合同价款825000元；三、违约金从2018年1月1日起按每延期一天支付预期价款的0.2%计算，已超过合同总价款的10%，因此应按135000元支付；四、本次仲裁费用29974元（申请人已预付），被申请人承担22481元。该裁决已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行程序中，本院依法向被执行人沈阳大数据运营有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。期间，本院通过“总对总”、“金雕网”查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，扣划了被执行人在中国银行沈阳中山支行营业部账户内存款人民币50822.94元，已返还申请人，但未查到其他财产权益信息；承办人到沈阳市不动产登记中心对被执行人名下房产、土地使用权进行传统查询，未查到房产、土地使用权信息；到被执行人住所地勘查，其经营场所已经人去楼空，当地群众反映该经营场所系被执行人曾向他人租用，申请人的代理人亦证实此节，发现被执行人确无财产可供执行。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1910号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制执行长  刘立民执行员  赵国银执行员  郭占山二〇二〇年六月二十九日书记员  丁志国
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1857号 申请人：符征强，男，汉族，1979年6月1日出生，住所地广西壮族自治区博白县。 委托诉讼代理人：梁火燊、凌志明，分别系广东合邦律师事务所律师、实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：朱培林，男，汉族，1961年10月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人符征强诉被申请人朱培林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱培林的银行存款198000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人符征强向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人符征强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱培林的银行存款198000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1510元，由申请人符征强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  严嘉琪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2412号原告：徐国芬，女，汉族，1957年3月18日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。被告：付乃新，男，汉族，1974年8月25日生，住江苏省溧阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101、201号。负责人：马勇，该公司总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号原告徐国芬诉被告付乃新、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告徐国芬应当预交而没有预交案件受理费606元，法院通知后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐国芬撤诉处理。审判员  王婷玉二〇二〇年六月二日书记员  司燕萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5136号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，该公司工作人员，住东阳市。 被告：陶银宝，男，1974年8月26日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告陶银宝信用卡纠纷一案，于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告陶银宝支付丰收信用卡透支本金7738.23元及利息571.61元、违约金397.72元（利息、违约金均暂计算至2020年4月17日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴玉筍到庭参加诉讼，被告陶银宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年1月19日，被告陶银宝向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收信用卡。经审核，原告向被告发放丰收信用卡一张，卡号为62×××93，信用额度为9000元。被告在使用过程中，发生透支行为。截至2020年4月17日，被告尚欠透支本金8738.23元，利息571.61元，违约金397.72元。2020年5月，被告归还透支本金1000元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶银宝于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司透支本金7738.23元，并支付利息、违约金（截至2020年4月17日止利息571.61元，违约金397.72元，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定计算至实际还清之日止；以上利息、违约金两项合计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费107元，合计132元，由被告陶银宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴琳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2276号 原告：卢王涛，男，1981年6月26号，汉族，农民，住东平县。 被告：张家磊，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住东平县。 原告卢王涛与被告张家磊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案，原告卢王涛未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢王涛撤回起诉处理。 审判员  庞大伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵玉洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢321号申请执行人:郑州纺机制造有限公司，营业场所：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨红英，职务行长。委托代理人：黄萍萍、刘晓玲，河南修谨律师事务所律师。被执行人:淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路8号2单元9层01号。统一社会信用代码：91410105579229612X。法定代表人王团结。关于郑州纺机制造有限公司与淮北市启鑫精纺股份有限公司、淮北启鑫工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第7160号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告淮北市启鑫精纺股份有限公司支付原告郑州纺织制造有限公司贷款140万元及利息（以140万元为基数，从2013年7月8日起计算至判决规定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率进行计算），于判决生效后10日内付清；二、被告淮北启鑫工贸有限责任公司对淮北市启鑫精纺股份有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司、淮北启鑫工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州纺机制造有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李四良居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、通过委托进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月25日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月十六日书记员  李会军
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1059号原告：许东峰，男，1969年12月9日出生，汉族。原告：许晓红，女，1973年3月9日出生，汉族。原告：许晓燕，女，1975年2月25日出生，汉族，住临猗县。以上三原告共同委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：许璐雪，女，1990年10月18日出生，汉族。原告许东峰、许晓红、许晓燕与被告许璐雪不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后。许东峰、许晓红、许晓燕于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许东峰、许晓红、许晓燕撤回起诉。案件受理费212元,由许东峰、许晓红、许晓燕负担。审判员 韩东亮 二〇二〇年六月二十二日书记员 崔彬彬
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保264号申请人：高振强，男，1982年9月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：曹建权，男，1980年5月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人高振强于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹建权银行账户存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人高振强以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人高振强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹建权银行账户存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费120元，由申请人高振强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十五日书记员  宋春露
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1276号之二申请执行人：姜丽丽，女性，1978年10月22出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：江洪波，男性，1956年08月26出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行姜丽丽与江洪波借款合同纠纷一案中，依申请人申请解除对被执行人江洪波名下位于大连市西岗区兴旺街43号21层4号房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江洪波名下位于大连市西岗区兴旺街43号21层4号房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年六月十七日书记员  马靖宇
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1524号原告：张治强，男，1965年12月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：杨艳、张伟博，系甘肃为道律师事务所律师。被告：陈刚，男，1971年9月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：李春玉，女，1975年4月17日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告张治强诉被告陈刚、李春玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月24日，张治强向本院提出撤诉申请。本院认为，张治强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张治强撤诉。案件受理费减半收取10590元，由张治强负担。审判员  关凌燕二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 婷
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保131号 周慧玲、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请人周慧玲与被申请人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人周慧玲提出的财产保全申请，本院于2020年6月8日作出（2020）桂1481民初626号民事裁定。根据本裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人凭祥市南兴房地产开发有限公司的银行账户45×××99内存款14419.09元，冻结期限为一年，自2020年6月20日起至2021年6月20日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年六月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1595号申请执行人：杨某某，男，1967年5月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：何某某，男，1981年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初9314号民事调解书，于2020年3月24日受理杨某某申请执行何某某民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款40000元及利息；2、承担案件受理费626元；3、承担本案执行费500元；4、迟延履行利息。本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1595号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月十八日书记员 何      方      伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9752号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2964号原告刘某某，男，汉族，1966年6月16日出生，住河南省虞城县。委托代理人刘嫚，河南华豫律师事务所律师。被告宋某，男，汉族，1984年6月29日出生，住商丘市。原告刘某某与被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员付磊适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘嫚，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠款项21585元及逾期利息；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：20l8年原告班组跟着被告在睢阳区××小镇项目施工，从事砌体现场施工。2019年1月26日，原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，写明其总共欠刘某某班组21585元，欠款人宋某。同时允诺所欠款项2019年3月10日付清。但是还款期限届满，原告多次催要，被告一再推脱，无奈，为维护自身合法权益，诉至法院，望法院为农民工群体主持公道。被告宋某辩称：欠款数额不属实，应该是9855元。我是分包别人的活，我接到别人分包给我的活以后我再分包给别人。现在施工的安置房资金紧缺，原告在工地施工，我每平方又给原告加了5元钱。现在原告在工地干的砌体工程不合格，验收没有合格。我让原告来修补，原告没有来。只要公司来钱，我都转给原告工钱。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据二，欠条一份。2019年1月26日，原、被告结算剩余工资为21585元，双方约定上述欠款2019年3月10日还清，但是被告并未在约定时间内偿还。被告向本院提交如下证据：证据一、金鹏建筑有限公司转给程凤奎工资表复印件一张，证明钱是通过程凤奎转给原告的。打过欠条以后，总共给了原告两笔款，一笔是1000元，另一笔是10730元。都是按公司的比例给付的。证据二、照片4张，证明原告的加气块工程没有完成，导致工程没有验收，没有收到全部工程款。经庭审质证被告对原告提交的证据无异议，但认为欠条是其本人出具。实际上有八个人干活就差刘某某一个人一千多元钱，剩下都是其他人的。原告对被告提交的证据一提出异议认为该笔工资表只是案外人金鹏建筑有限公司单方制作，未提供相应支付凭证，无法证明程凤奎收到该笔款项，原、被告双方约定，收款人是原告。对证据二提出异议认为，照片与本案没有关联性，本案原、被告之间是劳务关系，原告是被告的工人，双方不存在质量维修一说。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明对象将结合全案综合认定。对被告提交的证据一，经本院询问程凤奎、高继承、李红立、刘某某，认可收到被告主张的1000元和10730元。故本院对该证据予以确认。对被告提交的证据二，仅凭该照片不能证实砌体工程未完成或验收没有合格的问题系因原告提供的劳务造成，本院对上述证据的关联性不予确认。根据原、被告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告宋某承揽睢阳区××小镇项目施工。20l8年原告带领的班组跟着被告在该项目从事砌体劳务施工。2019年1月26日，被告向原告出具一份下欠21585元的欠条。被告在欠条上注明“下欠余款2019年3月10号清”。欠条出具后，被告本人支付给原告1000元，通过金鹏建筑有限公司转给原告班组的程凤奎10730元。经本院对程凤奎、高继承、李红立、刘某某询问核实，原告对被告给付的上述共计11730元的劳务费予以确认。以上事实，有欠条，金鹏建筑有限公司工资表复印件、本院对程凤奎、高继承、李红立、刘某某的询问笔录以及当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原、被告口头约定，原告带领的班组在被告承揽的桂花小镇工程中从事砌体劳务施工，该口头合同应为劳务合同。原告带领的班组为被告提供劳务后，被告当向原告支付劳动报酬。经原、被告双方核算，被告于2019年1月26日向原告出具了21585元的欠条。欠条出具后，被告先后两次支付原告劳务费共计11730元，应认定为归还欠条中的款项，从而进行冲减。被告目前的欠款数额为9855元（21585元－11730元）。故被告应向原告支付欠付的劳务费的数额为9855元。关于原告主张的逾期利息问题，由于原、被告未约定逾期付款的利息。被告应自逾期付款之日，即2019年3月11号起，向原告支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张原告带领的班组施工的工程存在质量问题的答辩意见，原告予以否认。本院认为，本案为劳务合同关系，原告作为提供劳务的一方，有权在施工完成后收取劳务费用。被告辩称的工程存在质量问题，因原、被告于2019年1月26日已对所欠劳务费进行了核算，被告出具欠条并签字认可，假若因为工程质量存在问题，原告作为完全行为能力人不可能在2019年1月26日双方核算劳务费时，不扣减原告的劳务费。故被告主张原告的工程质量存在问题的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某劳务费9855元及资金占用期间的利息（以9855元为基数，自2019年3月11号起计算至款项清偿完毕时止，利率按照年利率6%计算）。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为169.81元，由原告负担92.31元，由被告宋某负担77.5元。本判决为终审判决。审判员 付 磊二〇二〇年六月十七日书记员 冯迎亚
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4583号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李侠缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4583号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1857号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李侠缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0921行初14号 原告浙江嵊泗景翔建设有限公司，住所地舟山市嵊泗县菜园镇沙河路208号二楼。 法定代表人彭旭波。 委托代理人（特别授权）张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 被告岱山县人力资源和社会保障局，住所地舟山市岱山县高亭镇鱼山大道行政中心B3楼。 法定代表人金磊，局长。 出庭应诉负责人何盛波，该局副局长。 委托代理人（特别授权）陈展诺，岱山县社会保险事业管理中心副主任。 第三人屈定奎，男，1981年3月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托代理人（一般授权）邹运军，重庆浩志律师事务所律师。 原告浙江嵊泗景翔建设有限公司诉被告岱山县人力资源和社会保障局及第三人屈定奎劳动和社会保障行政确认一案，于2020年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于同年6月15日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张敏敏、被告出庭应诉负责人何盛波及委托代理人陈展诺、第三人屈定奎及委托代理人邹运军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告以愿意通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告浙江嵊泗景翔建设有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取，由原告浙江嵊泗景翔建设有限公司负担。 审 判 长  郑力奋 审 判 员  余金津 人民陪审员  郑旭峰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  韩超慧
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初756号 原告：徐洪义，男，1977年3月14日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：王建农，男，1971年2月27日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区灵芝镇五峰村斜江58号，住无棣县。 委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：董炳坤，男，1955年7月1日出生，汉族，住无棣县。 原告徐洪义与被告王建农、董炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪义及其委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告董炳坤到庭参加诉讼，被告王建农经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐洪义向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款利息31200元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：王建农在建设“董桥社区”，2017年1月14日向原告借款60000元，并出具借条一张，约定月利率4分计息，董炳坤提供担保。后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，故依法提起诉讼。 王建农书面辩称，借款数额属实并已偿还，未付的一年零一个月的合法利息同意支付，超过合法标准的利息不予认可。 董炳坤辩称，原告所诉没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告王建农因建设“董桥社区”资金不足，于2018年5月21日向原告徐洪义借款60000元，双方约定借款期限为半年，至2018年11月21日到期，并约定按月利率4%计算利息，王建农出具借条一张，被告董炳坤为该借款提供担保并在借条上签字捺印。被告王建农在使用借款一年零一个月后偿还借款本金60000元，使用期间的利息没有支付。 上述事实，由被告王建农出具的借据、书面答辩意见，庭审当事人陈述所证实，足以确认。 本院认为，二被告对原告借款60000元的事实均无异议，对此予以确认，原告与被告王建农之间的借贷关系成立，借款期限届满后，王建农仅偿还了借款本金，对使用期间内的利息未予支付，原告诉求支付的请求，没有不当，予以支持；徐洪义与王建农约定按月利率4%计息，已超过了相关法律规定年利率的上限，王建农提出异议，予以采信，原告徐洪义诉求的未付利息按年利率24%计算。被告董炳坤对原告徐洪义诉求其承担保证责任的意见，虽没有提出异议，但根据相关法律规定，在约定担保方式不明之下，董炳坤承担连带保证责任；由于双方没有约定保证期间，徐洪义要求董炳坤承担保证责任的期间为还款期届满起六个月内，徐洪义没有证据证实该期间主张过权利，已超出主张董炳坤承担保证责任的期间，故董炳坤的保证责任予以免除。被告王建农经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，且不影响本院依据现有证据作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、王建农于本判决生效后十日内偿还徐洪义借款利息15600元（以60000元为基数，按年利率24%计算十三个月）； 二、驳回原告徐洪义对被告董炳坤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由被告王建农负担145元，原告徐洪义负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田新民 二〇二〇年六月一日 书记员  李晓斌
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执81号 申请执行人：李胜龙，男，汉族，1941年7月15日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，住张家口市桥西区。 申请人李胜龙与被执行人姜建兵农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初125号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初125号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初125号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  胡海英 二〇二〇年六月四日 书 记 员  任志强
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执436号 申请执行人李清洪，男，1968年9月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人丁金芳，女，1963年8月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人李清洪依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特631号民事裁定书，于2020年3月26日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人丁金芳支付申请执行人借款8900元。 执行立案后，本院向被执行人丁金芳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年3月26日到本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执436号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗科成
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执2098号卞礼与乔木买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33900.00元。经本院立案执行，现已执行到位34309元。本院已将该款转付给卞礼。至此，卞礼向本院申请执行的（2020）鲁0103民初1238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执884号之一 申请执行人：余群淼，男，1954年4月29日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：伍伯峰，男，1971年12月7日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人余群淼与被执行人伍伯峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余群淼于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人伍伯峰给付申请执行人款项675000元及相关利息，并缴纳案件受理费5275元、申请执行费9150元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人伍伯峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人伍伯峰逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍伯峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人伍伯峰的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人伍伯峰名下无有价证券、无支付宝账户等信息。被执行人伍伯峰所有的车牌号为浙Ｂ×××××、苏Ｅ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人伍伯峰名下位于慈溪市新浦镇浦××、××、××号【土地证：慈集用（2012）第160058号】的房地产，本院已依法查封，但因该房地产系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人伍伯峰的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人伍伯峰在宁波金月亮家具有限公司、宁波甬联建设有限公司中其所持有的全部股权，本案中予以了冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2020年6月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5275元、申请执行费9150元。本院暂未发现被执行人伍伯峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人伍伯峰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人伍伯峰作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人伍伯峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余群淼。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人伍伯峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 罗少丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7440号 原告：孙自洋，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：沈健，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：崔广荣，男，1988年2月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告孙自洋与被告崔广荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼，被告崔广荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙自洋提出诉讼请求：1.被告立即支付租赁款62000元、实现债权的代理费3000元，暂共计65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年左右被告崔广荣开始向原告租赁吊车和员工，在东方特钢承接项目。刚开始租赁款是一天一付，之后慢慢开始拖欠了。直至2018年11月30日原告找到被告进行对账，被告签下付款计划书，认可总欠款是85000元，并希望分期付款，如一期未付就可起诉，后签字确认。之后原告多次催讨，被告只归还了23000元，直至今日还结欠62000元未付。 被告崔广荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃质证权利。原告提交的《付款计划》、委托协议书及发票系原件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，符合证据采信要件，本院予以认定；原告提交的微信记录、地图截图及照片与在案有效证据能够互相印证，本院对真实性予以确认。结算清单、计算清单系当事人自行制作，视为当事人陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年前后，被告因承接了“东方特钢”施工项目向原告租赁吊车，被告刚开始每日向原告结算吊车租赁费用及操作工用工费用，后发生拖欠。2018年11月30日，双方进行对账，被告出具《付款计划》一份，确认被告欠原告85000元，被告承诺“到2019年2月5日前支付20000-30000元，余款65000-55000元到2019年10月30日前全部付清，自2019年3月份开始至2019年10月份期间每个月约定至少还5000-6000元整，但无论如何在10月份全部结清掉，如果其中任何一期未按约定支付，则第二期视为到期。因崔广荣未付款导致实现债权费用由崔广荣承担”。庭审中原告陈述，被告此后陆续支付了23000元。 另查明，原告为实现债权支出代理费3000元。 本院认为，本案系因被告向原告承租施工器械引起的租赁纠纷。双方虽未签订租赁合同，但根据《付款计划》、微信记录等在案有效证据可以证实双方存在租赁关系。原告交付租赁物给被告使用，被告理应及时支付租赁费用。现双方约定的付款期限已经届满，原告有权要求被告支付租赁费用并承担实现债权费用。庭审中原告陈述被告已归还23000元，尚欠62000元，鉴于该主张系减轻被告付款责任，被告未到庭应诉答辩，故对原告主张事实，本院予以确认。原告主张的实现债权费用3000元，符合双方约定，本院亦予以支持。诉讼中，被告崔广荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔广荣于本判决生效后七日内支付原告孙自洋租赁费用62000元、实现债权费用3000元，合计65000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元、公告费460元，由被告崔广荣负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李丹妮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初70号之二原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：中机商城有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：贾利军，该公司董事长。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告中机商城有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审 判 长 王利峰审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇二〇年六月八日法官助理 李 静书 记 员 尹适森
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1171号上诉人（原审原告、反诉被告）：张玉，男，1964年10月31日出生，汉族，山西一建集团有限公司第一分公司项目经理，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：张亮亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜白晔，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：山西一建集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路1号金茂国际数码中心1幢6层A号。法定代表人：澹台印玉，董事长。委托诉讼代理人：张义永，男，汉族，山西一建集团有限公司员工。委托诉讼代理人：张宇航，上海市建纬（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：山西一建集团有限公司第一分公司，住所地临汾市向阳路17号。负责人：夏永峰，经理。委托诉讼代理人：张宇航，上海市建纬（太原）律师事务所律师。上诉人张玉、山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第一分公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张玉系山西一建集团有限公司的职工。本案是张玉与山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第一分公司在履行《工程项目竞标承包责任制合同》中产生的纠纷，一审法院未查明在履行《工程项目竞标承包责任制合同》中张玉是否存在垫资的事实，从而应进一步查明垫资数额及已返还垫资的数额;未查明张玉主张返还的301329元垫资款具体依据是什么，是否存在虚报冒领的事实，如存在具体数额是多少。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初3268号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人张玉、山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第一分公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。审 判 长 任有会审 判 员 吕 斌审 判 员 武 涛 二O二O年六月一日法官助理 王 艳书 记 员 路亚君
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初232号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人齐德水，男，1954年4月22日出生，汉族，文盲，农民，住河南省兰考县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年4月6日被兰考县公安局取保候审。2020年5月22日被兰考县人民检察院取保候审。2020年6月10日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人齐德水犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人齐德水到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2019年11月，被告人齐德水在自家院内非法种植毒品原植物罂粟苗。2020年4月6日兰考县公安局红庙派出所民警入户查获并铲除，经现场清点，共计615株。经商丘师范学院生物与食品学院检验，全部为罂粟科罂粟。上述犯罪事实，被告人齐德水在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人齐德水户籍证明、受案登记表、案件来源及侦破经过、无违法犯罪记录证明、现场照片、清点笔录、扣押物品清单；证人白某的证言；指认铲除笔录；商丘师范学院生物与食品学院鉴定报告书及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐德水非法种植罂粟幼苗615株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。结合本院情节和社区矫正社会调查报告，决定对被告人齐德水适用缓刑。公诉机关建议判处被告人齐德水有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人齐德水犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇二〇年六月十七日书记员  齐慧蕴
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢21号 申请执行人：庞宝卿，男，1967年11月29日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：陈泉安，男，1986年4月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人庞宝卿与被执行人陈泉安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初249号民事调解书发生法律效力后，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人庞宝卿于2020年4月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月16日恢复执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陈泉安名下的存款18,170元至本院账户后，扣除执行费170元，退给申请执行人18,000元。至此，本院作出的（2016）桂0406民初249号民事调解书确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出的（2016）桂0406民初249号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  易楚妮
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初347号原告：河南征云置业有限公司，住所地：焦作市中站区许衡街道办事处，统一社会信用代码：914108006700920632。法定代表人：林华,总经理。委托诉讼代理人：宋潮，男，1995年7月21日出生，汉族，住焦作市山阳区，系河南征云置业有限公司员工。被告：周火群,男,1970年12月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南征云置业有限公司与被告周火群追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告河南征云置业有限公司的诉讼请求为：1.依法判决被告立即偿还原告为其代偿的银行借款本金及利息共29915元(自2019年2月至2020年3月)；2.依法判决被告支付资金占用费5000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日,被告向焦作市马村区农村信用合作联社借款人民币227000元,用于支付被告购买原告的位于中站区××商住楼××号房屋的商品房购房款,原告为被告的借款保证人,借款期限为2017年2月4日至2035年2月4日止,但被告自2019年2月份起未按照借款合同约定履行还款义务,致使原告一直代其偿还借款及利息,期间原告虽多次催告其偿还原告代付的借款,但至今仍未偿还。为维护原告合法权利,特向贵院提起诉讼,请依法判处。本院经审查认为，原告起诉被告时信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告周火群住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，而且经查证后仍不能确定被告周火群的送达地址，应视为原告提供的被告周火群送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南征云置业有限公司的起诉。本案受理费340元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 吴 华二〇二〇年六月二十二日书记员 李婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3238号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托诉讼代理人：蓝雯琪、赵子懿，浙江五前律师事务所律师。 被告：许婉丽，女，1983年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告许婉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告许婉丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告贷款本金72797.99元；二、请求判令被告支付贷款利息（含罚息）、复利4484.61元（罚息、复利暂计算至2020年4月15日，之后罚息、复利按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴支行个信贷字2017第RL20170901002528号，合同约定：原告贷款给被告人民币24万元，贷款期限为36个月，即从2017年9月1日至2020年9月1日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期；贷款执行固定月利率1.53%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年9月1日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2020年1月1日开始违约拖欠本息，截至2020年4月15日已逾期4期，经原告催要无果。 被告许婉丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址及方式确认书均真实合法，与本案具有关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告杨明祥未能按约还本付息已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告归还全部借款本息。对于截至2020年4月15日的利息本院予以确认，之后利息及罚息按合同约定计算至实际清偿之日，但以不超过年利率24%为限。诉讼中，被告许婉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许婉丽于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行本金72797.99元，利息（含罚息）、复利4484.61元（罚息、复利暂计算至2020年4月15日，之后罚息、复利按照合同约定条款计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限），两项合计77282.60元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取866元、财产保全申请费793元，合计1689元，由被告许婉丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年六月十五日 书记员  李丹妮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2772号原告：楚文豪，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：鲁利创，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：常登超，河南信永律师事务所实习律师。被告：马福英，女，1980年9月4日出生，汉族，户籍地河南省武陟县，现住郑州市。委托诉讼代理人：王浩，男，1993年8月18日出生，汉族，住河南省民权县，系社区推荐的人。原告楚文豪与被告马福英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告楚文豪的委托诉讼代理人鲁利创、常登超，被告马福英的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚文豪向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原被告之间的租赁合同；2．请求判令被告返还原告租金36000元，押金6000元，共计42000元，利息以42000元为基数自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月，原被告协商商铺租赁，约定被告将坐落于郑州市二七区航海路二七万达金街美食城商铺出租给原告作为餐饮经营使用。双方口头约定租金、押金及双方权利义务。被告承诺配合原告提供房屋证件办理原告正常经营所需的证件。现因被告原因，原告无法办理营业执照、卫生、消防等餐饮经营所必须的证件，对原告造成巨大损失。原告系独立经营，依照《无证无照经营查处办法》、《消防法》等法律规定，原告目前无法依法经营、实现合同目的。且原告在与被告协商过程中，被告不仅不解决问题，还无故对租赁人文冰、冯亚涛进行殴打。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法规定诉至贵院，望判如所请。被告马福英辩称，第一，原告方请求解除合同，我们同意，但是原告解除合同的理由不能成立，是其自身生意不好，自动退场；第二，请求驳回原告的第二项诉讼请求；第三，被告方卫生许可证没有办成的原因是原告组织闹事，造成经营场所很乱，食药局就检查不合标，暂时未办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马福英租赁郑州市二七区大学南路8号6号楼1-2层112号的商业用房于2019年11月4日成立“郑州市二七区福英美食店”，即“二七金街美食城”。2019年11月14日，原告楚文豪作为乙方（承租人）与被告马福英作为甲方（出租人）签订《租赁合同》一份，主要约定：被告将位于郑州市二七区大学南路8号6号楼1-2层112号商铺中的部分租赁给被告作为经营餐饮业使用，项目名字：四川牛肉肥肠米粉，面积3.2平方米，租赁期自2019年11月16日起至2020年11月16日止；租金每半年一付，半年36000元；押金6000元，合同期满自动终止，在乙方交清（租金、水费、电费、物业管理费及因乙方违约所产生的违约金等相关费用后），甲方无息退还；甲方违约责任中第3款约定：拒不配合乙方提供房屋证件办理乙方正常使用证件造成乙方巨大损失的，视为甲方违约，甲方违约须立即改正错误并按照乙方的损失额全额赔偿。合同还对其他事项进行了约定。原、被告在合同上签字并按指印。原告通过微信、银行转账的形式向被告共计支付42000元。被告向原告交付租赁铺位。2019年12月上旬，原告因办理经营所需证件问题与被告发生矛盾，与被告协商退租事宜；12月18日，被告在美食城微信聊天群内发布通知：在合同有效期内，由于个人经营不善原因导致自愿自行选择放弃经营撤出12-111-112美食城的商户，请将自己的物品于2019年12月18日至12月19日搬离，否则视为遗弃垃圾物品被清理。12月19日，原告及其他承租人文冰、金银磊等人发现摊位被清理占用，向被告提出退租，要求返还租金及押金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间签订的《租赁合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已依约支付了半年租金36000元及押金6000元，原告由于与被告协商办理加入美团平台所需证件时发生矛盾，原告认为被告拒不履行配合提供房屋证件的义务，导致合同目的不能实现，而要求解除合同，庭审中被告亦同意解除合同，故本院对原告主张解除合同的诉讼请求，予以支持。根据已查明事实，考虑诚实信用原则、交易习惯等，原告应当提前30日向被告提出解除请求，故本院酌定双方《租赁合同》于2020年1月18日解除。因双方的合同已经解除，被告应当履行合同解除的附随义务。对原告主张的返还租金以及押金的诉讼请求，合理部分予以支持，被告应返还原告租金23000元、押金6000元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告楚文豪与被告马福英双方签订的《租赁合同》于2020年1月18日解除；二、被告马福英于本判决生效之日起十日内返还原告楚文豪租金23000元、押金6000元；三、驳回原告楚文豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告楚文豪负担132元，被告马福英负担293元。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年六月十七日法官助理顾百灵书记员张永泽
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执300号被执行人张日东，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。关于被执行人张日东责令退赔一案，本院作出的（2020）内0624刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张日东未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务与责令退赔义务，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中本院依法于2020年3月31日向被执行人张日东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2020年3月31日对张日东实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未查控到被执行人张日东名下有存款与理财产品信息,未查控到被执行人名下有不动产登记信息与车辆登记信息。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现张日东仍有4000元刑事罚金与20289.78元责令退赔义务无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序；人民法院在任何时候发现被执行人张日东名下有可供执行的财产的，应当继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人张日东有可供执行财产的，应当随时恢复执行。本裁定送达后生效。审判长  格日乐审判员  梁海荣审判员  高艳丽二〇二〇年六月二十三日书记员  杜翘楚
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3665号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告梁建华，男，1990年10月出生，汉族，住广东省。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金7500.01元，支付利息673.32元、罚息2853.92元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计11027.25元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2018年01月03日《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月04日。2.授信额度及期限10000元，自2018年01月03日起至2020年06月30日。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%5.实际放款金额及还款期限10000元，自2018年01月04日起至2019年01月04日。6.支付方式自主支付：账户名被告还款情况应每月偿还本息961.66元，依约偿还3期，即2018年03月08日起不再还款。8.诉前催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁建华自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7500.01元，截至2020年4月1日的利息673.32元、罚息2853.92元，合计11027.25元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取38元，由被告梁建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0503民初1028号原告：陈某某，女，1970年7月26日生，汉族，现住东营市河口区。被告：张某某，男，1980年8月28日生，汉族，现住滨州市滨城区。原告陈某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认定，原告陈某某因被告张某某拖欠货款而提起本案诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告陈某某提供的张某某出具的《欠条》，明确载明债权人系陈某某，债务人系张某某。结合原告庭审陈述，被告张某某自2019年8月份起从原告陈某某处购买沙石料和水泥并向原告支付了部分货款，以上事实能够认定原、被告存在买卖合同关系。原告依约向被告交付货物后，被告张某某应依约支付货款，其未履行上述义务，已构成违约应承担相应的违约责任。原告陈某某要求被告张某某支付货款6410元并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩质证的权利，不影响本案审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某自本判决生效之日起三日内支付原告陈某某货款6410元及利息（利息计算方式：以6410元为基数自2020年5月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  孙卫国二〇二〇年六月八日法官助理李辉书记员李羽洁
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1783号原告：宋瑞芳，女，汉族，1962年11月4日出生，住河南省登封市，联系。委托诉讼代理人:薛夫钦，男，系河南仕起律师事务所(实习)律师，联系。被告：梁金歌，男，汉族，1987年6月12日出生，住河南省汝阳县，联系，系事故车辆驾驶员。被告：梁涛，男，汉族，1991年1月14日出生，住荥阳市，系事故车辆所有权人。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号，统一信用代码91410100060028216C。负责人：胡建森，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，女，系该公司员工，联系。原告宋瑞芳与被告梁金歌、梁涛、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告宋瑞芳委托诉讼代理人薛夫钦,被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人付瑞晓到庭参加了诉讼,被告梁金歌、梁涛经法庭传票传唤未到庭，也未向本院申明理由。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费、财产损失等32422.14元；2、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年5月4日15时30分许，被告梁金歌驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿河南省登封市少林大道行政服务中心道路由北向南进入少林大道时，与宋瑞芳驾驶台铃电动二轮摩托车相撞，致宋瑞芳受伤，车辆损坏。交通事故责任认定书认定，被告梁金歌承担事故的全部责任，原告宋瑞芳不承担事故责任。被告保险公司代理人答辩意见如下：1、本案事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，针对原告本次主张的损失，我公司同意在责任限额内合理赔付；2、事故发生时，原告年满58岁，已超法定退休年龄，对其主张的误工费不应赔付；3、本案的诉讼费、评估费应由实际侵权人承担，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日15时30分许，被告梁金歌驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿河南省登封市少林大道行政服务中心道路由北向南进入少林大道时，与宋瑞芳驾驶台铃电动二轮摩托车相撞，致宋瑞芳受伤，车辆损坏。交通事故责任认定书认定，被告梁金歌承担事故的全部责任，原告宋瑞芳不承担事故责任。另查明，被告梁金歌系事故车辆驾驶员，被告梁涛系事故车辆所有权人，被告梁金歌驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。还查明，被告梁金歌驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业险，但原告没有把中国平安财产保险股份有限公司列为被告。本院认为，在本次事故中，被告梁金歌驾驶车辆与原告宋瑞芳驾驶的摩托车骑相撞，致使原告宋瑞芳受伤，车辆损坏，被告梁金歌驾驶车辆所有权人是被告梁涛，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业险，在交通事故责任书中认定被告梁金歌承担事故的全部责任，原告宋瑞芳不承担事故责任。现在原告宋瑞芳请求被告方承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下，第一项医疗费10784.88元，有医疗费发票为凭据；第二项住院伙食补助费1850元（原告住院37天，每天按照50元计算）；第三项营养费740元（原告住院37天，每天按照20元计算）。从第一项到第三项共计13375元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。第四项误工费4492元（原告住院37天，每天按照121.41元计算）;第五项护理费4630元（原告住院37天，每天按照125.14元计算）；第六项交通费740元（原告住院37天，每天按照20元计算）。从第四项到第六项共计9862元，由被告保险公司在交强险伤残限额内予以赔偿。第七项财产损失1080元；第八项评估费100元。从第七到第八项共计1180元，从由被告保险公司在交强险财产限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应当赔偿原告21042元。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告宋瑞芳21042元；二、驳回原告宋瑞芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，保全费220元，共计525元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担400元，原告负担125元。本判决为终审判决。审判员  岳青峰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10162号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区里水年丰酒店、窦刚侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33714-33757号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10152-10192号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述41件执行案件合并至（2020）粤0604执10151号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10152-10192号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10152-10192号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10152-10192号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10152-10192号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2019)陕0824民初6680号 原告：李彩艳，女，1969年10月24日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨莉，女，1977年9月20日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：耿建成，男，1957年8月3日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李彩艳诉被告杨莉、耿建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩艳到庭参加诉讼，被告杨莉、耿建成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨莉偿还原告李彩艳借款本金88400元，按月利率20‰支付从2015年4月4日起至执行完结之日止的利息，并由被告耿建成对该笔借款本息承担连带保证清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月4日，被告杨莉因资金周转困难向原告处借款88400元，约定月利率为20‰，由被告耿建成提供担保，保证方式为连带保证责任，二被告向原告打下借款条据一支。。后原告急需资金，多次向二被告索要借款未果，原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告杨莉、耿建成未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据一支。被告樊凤军未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月4日，被告杨莉因资金周转困难向原告借款88400元，约定月利率为20‰，由被告耿建成提供担保，并向原告打下借款条据一支。后原告多次向二被告索要借款未果，原告为维护自己的合法权益诉至法院。故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间债权、债务关系明确，双方约定利率未超出法律规定范围，被告对借款本金及利息应予偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，未约定保证人的保证方式及范围及期限，被告耿建成应当对全部债务承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告杨莉、耿建成经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨莉于本判决生效后五日内偿还原告李彩艳借款本金88400元及利息（利息按月利率20‰计算，自2015年4月4起至实际清偿之日止）；二、由被告耿建成承担连带保证责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告杨莉、耿建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  长  姬登峰                           审  判  员  樊  勃                              人民陪审员  张小伟                               二0二0年六月二十五日                               书  记  员    刘小丽                             1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初151号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人齐建波，男，1976年12月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地石家庄市鹿泉区，现址石家庄市鹿泉区。因犯帮助他人毁灭证据罪，于2004年3月5日被河北省石家庄市新华区人民法院判处一年有期徒刑，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，于2019年11月19日被该局取保候审。2020年6月24日本院办理取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人齐建波犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人齐建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年11月1日14时3分许，被告人齐建波饮酒后驾驶套牌车号牌为冀Ａ×××××（该车真实号牌为冀Ａ×××××）的灰色中华轿车行驶至石家庄市鹿泉区金城嘉园小区北侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的齐建波静脉血液中乙醇含量为147.65ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人齐建波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人齐建波拘役一个月，罚金2000元。 被告人齐建波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年11月1日14时3分许，被告人齐建波饮酒后驾驶套牌车号牌为冀Ａ×××××（该车真实号牌为冀Ａ×××××）的灰色中华轿车行驶至石家庄市鹿泉区金城嘉园小区北侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的齐建波静脉血液中乙醇含量为147.65ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人齐建波在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车号牌检验鉴定、被告人齐建波的刑事判决书（前科）、到案经过、身份证明以及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐建波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人齐建波有犯罪前科，且系醉酒后驾驶套牌车辆，从重处罚。被告人齐建波认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人齐建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡 静
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终65号原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨同汉，又名杨杰，男，1979年2月12日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无业，住湖北省云梦县。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意损坏财物罪，于2011年9月9日被云梦县人民法院判处总和刑期有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑一年八个月，于2012年1月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民法院审理云梦县人民检察院指控被告人杨同汉犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月15日作出(2020)鄂0923刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人杨同汉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年11月30日18时许，被告人杨同汉与周某2（已判刑）、魏某、王某1、王某2等人在云梦县下辛店镇卫生院食堂吃饭喝酒，饭后当周某2步行至卫生院大门口时碰到正在驾驶铲车施工的江某，周某2感觉铲车的灯光照射到其眼睛、铲车要擦碰到自己，便上前拦停铲车，并与江某言语抖狠，接着用手脚殴打江某，杨同汉看到后上前用脚踢打江某，致使江某受伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。2017年3月2日，周某2、杨同汉一方与江某就民事赔偿达成了协议，赔偿了损失，取得了谅解。原审判决认为，被告人杨同汉借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨同汉及其辩护人提出的其不构成寻衅滋事罪的意见，经查，同案人周某2的多次讯问笔录和被害人江某的询问笔录、辨认笔录及证人王某2、魏某等人的证言均能证实被告人杨同汉对被害人江某实施了殴打，且被告人杨同汉在案发后二日及2017年2月28日的笔录中均对公安机关供述了其殴打被害人之事，上述证据相互印证，足以证实被告人杨同汉的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故被告人杨同汉及其辩护人提出的其不构成寻衅滋事罪的意见原审法院不予采信。在共同犯罪中，被告人杨同汉起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨同汉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨同汉在案发后能够积极与被害人达成赔偿协议，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款的规定，遂判决：被告人杨同汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年10月14日止）。上诉人杨同汉的上诉理由：1、其属从犯，原审判决量刑过重，应当从轻处罚。2、其没有动手打人，其有劝阻周某2的打架行为，后来周某2叫其顶包，承诺给其好处费。经审理查明，本院查明的事实与原审判决查明的事实相一致。有下列证据：1、书证：到案经过、调解申请书、和解协议书、领条、谅解书、户籍证明；2、证人魏某的证言；3、证人王某2的证言；4、证人王某1的证言；5、证人周某1的证言；6、被害人江某的陈述；7、同案人周某2的供述与辩解；8、被告人杨同汉的供述与辩解；9、湖北省云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；10、辨认笔录。上述证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法，证明的事实客观、真实，本院予以确认。关于上诉人提出的“属从犯，原审判决量刑过重，应当从轻处罚”的上诉理由。经查，原判已经考虑其系从犯、赔偿被害人全部损失并取得谅解对其从轻处罚，原判量刑并无过重情形，本院不再重复考虑。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的“没有动手打人，其有劝阻周某2的打架行为，后来周某2叫其顶包，承诺给其好处费”的上诉理由。经查，此理由无证据支持，且与本案事实不符。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨同汉借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人杨同汉的上诉理由，经查不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱国审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇二〇年六月四日法官助理郝君书记员张乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执保61号刘佳霖；周鋆，奇星：刘佳霖与周鋆，奇星借款合同纠纷一案，申请人申请查封被申请人周鋆所有的位于乌海市海勃湾区黄河东街北一街坊白云小区3号楼2单元101室。经本院立案执行，已将周鋆所有的位于乌海市海勃湾区黄河东街北一街坊白云小区3号楼2单元101室查封，查封期限为3年。至此,刘佳霖向本院申请执行的（2020）内0624执保61号案件保全完毕，本案将作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月三日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1029号原告：中国建设银行股份有限公司安达支行。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：王鹏，男，系该行客户经理。被告：张建，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司安达支行(以下简称安达建行)与被告张建借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达建行的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达建行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金41,900.00元，利息及罚息4,851.14元，本息合计46,751.14元（利息及罚息计算至2020年4月15日），并按借款合同约定向原告支付自2020年4月15日至借款还清之日止的利息和罚息,以银行实际计算为准。2.要求被告承担本案全部诉讼费用及实现债权产生的全部费用。事实与理由：1、被告2017年7月19日在原告处申请“快e贷”，双方达成协议，原告给被告共计贷款40,000.00元，借款1年，约定利率为5.6%，一次性还本付息。双方还约定逾期还款在原利率基础上计收50%罚息。原告于2017年7月19日将40,000.00元支付给被告。2018年7月19日贷款到期后被告未按合同约定还款。截至2020年4月15日被告拖欠本金40,000.00元，利息及罚息4,851.14元，尚未归还。2、被告2017年8月5日在原告处申请“快e贷”，双方达成协议，原告给被告共计贷款1,900.00元，借款1年，约定利率为5.6%，一次性还本付息。双方还约定逾期还款在原利率基础上计收50%罚息。原告于2017年8月5日将1,900.00元支付给被告。2018年8月5日贷款到期后被告未按合同约定还款。截至2020年4月15日被告拖欠本金1,900.00元，利息及罚息179.52元，尚未归还。经原告多次催要，被告拒不还款，特向人民法院提起诉讼。张建未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告2017年7月19日在原告处申请“快e贷”，双方达成协议，原告给被告共计贷款40,000.00元，借款1年，约定利率为5.6%，一次性还本付息。双方还约定逾期还款在原利率基础上计收50%罚息。原告于2017年7月19日将40,000.00元支付给被告。2018年7月19日贷款到期后被告未按合同约定还款。截至2020年4月15日被告拖欠本金40,000.00元，利息及罚息4,851.14元，尚未归还。2、被告2017年8月5日在原告处申请“快e贷”，双方达成协议，原告给被告共计贷款1,900.00元，借款1年，约定利率为5.6%，一次性还本付息。双方还约定逾期还款在原利率基础上计收50%罚息。原告于2017年8月5日将1,900.00元支付给被告。2018年8月5日贷款到期后被告未按合同约定还款。截至2020年4月15日被告拖欠本金1,900.00元，利息及罚息179.52元，尚未归还。本院认为，安达建行提交的证据能够证实张建欠款的数额以及利息和罚息标准，故安达建行要求张建给付欠款本金、利息和罚息的诉求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张建于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司安达支行贷款本金41,900.00元，利息及罚息4,851.11元，本息合计46,751.14元（利息及罚息计算至2020年4月15日），并按借款合同约定向原告支付自2020年4月16日至借款还清之日止的利息和罚息,以银行实际计算为准。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.00元，由张建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二〇年六月十一日书记员  王 沫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初25677号原告：天津冰火科技发展有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道19号101-27。法定代表人：黄润源。被告：韩乐成，男，1994年2月15日出生，汉族，住所地河南省获嘉县。本院在审理原告天津冰火科技发展有限公司与被告韩乐成网络购物合同纠纷一案中，原告天津冰火科技发展有限公司于2020年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告天津冰火科技发展有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津冰火科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告天津冰火科技发展有限公司负担。审判员  李朋二〇二〇年六月二十三日法官助理许燕玲书记员伍津君
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异28号申请人：张国俊，男，1972年11月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第四居委会19栋5号。被执行人：王海东，男，1982年2月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城一期33号楼1单元702室。被执行人：刘阳，男，1982年9月27日出生，汉族，民警，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B区2号楼西单元202室。被执行人：徐永生,男，1966年9月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B1区10号楼3单元2楼西户。被执行人：王海珍，女，1970年1月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B1区10号楼3单元2楼西户。在本院执行张国俊、张永刚与王海东、刘阳、徐永生、王海珍借款合同纠纷一案中，申请人张国俊于2020年6月8日向本院申请变更为本案的申请执行人。并提供了债权转让协议作为证据。本院查明，在本院执行张国俊、张永刚与王海东、刘阳、徐永生、王海珍借款合同纠纷一案中，原申请执行人张国俊、张永刚于2020年4月13日达成债权转让协议，将张永刚作为（2018）内0624民初2236号民事调解书债权人对被执行人王海东、刘阳、徐永生、王海珍享有的债权全部转让给张国俊。现张国俊向本院提出变更申请执行人申请，请求将其变更为本案申请执行人。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中申请人张国俊因债权转让取得对被执行人的全部债权，申请执行人身份发生变更。因此，申请人提出变更其为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更张国俊为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟宇东审 判 员  宝丽尔人民陪审员  刘凤美二〇二〇年六月十二日书 记 员  郝林佑法条链接：最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。