wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢67号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：李新平，男，1972年7月25号生，汉族，住萍乡市湘东区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初3044号民事判决书，于2020年4月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人李新平信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月13日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年4月14日、6月10日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年4月14日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年4月26日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月23日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月23日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月10日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2020年6月11日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额5370.51元及相应利息，截止2020年6月11日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  晏学闽
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执605号申请执行人：冯美荣，女,1968年7月24日生，汉族，住成武县。被执行人：杨德淼，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人：王迎春，女，1966年12月12日生，汉族，住成武县。本院在执行冯美荣与被告王迎春民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出（2016）鲁1723民初1413号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年06月10日向本院申请执行。2020年6月29日，申请执行人冯美荣向我院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，应予准许，此案需终结执行。法院应裁定准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1723民初1413号民事判决书的执行。申请执行人有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李秋香二〇二〇年六月二十八日书记员  孙夏爽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4500号申请执行人：李文良，男，1972年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲，总经理。李文良申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初33227号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年二月十五日前给付李文良26099.38元；二、案件受理费226元，由北京东方车云信息技术有限公司负担（于本调解书生效之日起7日内向本院交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。权利人李文良于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人名址有误，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年4月28日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初33227号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月三十日书记员  郝 翔
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执904号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。被执行人：何波，男，1982年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人何波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15994号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2020年3月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人何波支付申请执行人重庆银行股份有限公司借款126514.78元、律师费1600元、案件受理费1820元及其他费用。本案在执行中，本院向被执行人何波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已向被执行人所在地进行调查了解，但未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已对被执行人何波限制高消费。2020年6月22日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月22日，被执行人何波尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司借款126514.78元、律师费1600元、案件受理费1820元及其他费用。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执904号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年六月二十二日法官助理 高 雅书 记 员 贾庭瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9789号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：徐益华，女，1968年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告徐益华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保355号 申请人：楼明珰，男，1981年8月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：赵阳彪，男，1991年10月30日出生，汉族，住浦江县。 申请人楼明珰与赵阳彪民间借贷纠纷一案，申请人楼明珰于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵阳彪名下的财产进行保全。申请人楼明珰提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人楼明珰的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人赵阳彪名下的财产在20000元限额内进行保全。 案件申请费220元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月三十日 代书记员 周晓月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17572号原告：深圳市某某物业管理有限公司某某花园物业管理处，住所地。负责人：张某填。委托代理人：林某群，广东某某律师事务所律师。委托代理人：吴某瑜，广东某某律师事务所实习律师。被告：刘某庆，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上述原、被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市某某物业管理有限公司某某花园物业管理处撤诉处理。审判员  林瑞宇二〇二〇年六月五日书记员  林 涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4654号 申请人：金开舟，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：李昌国，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：曙光建设有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路东商住楼1幢408室，统一社会信用代码：91340100348703882W。 负责人：李光奇，该公司经理。 被申请人：曙光建设有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路188号2201室，统一社会信用代码：9133108107865221XM。 法定代表人：林作川，该公司总经理。 申请人金开舟与被申请人李昌国、曙光建设有限公司合肥分公司、曙光建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金开舟于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李昌国、曙光建设有限公司合肥分公司、曙光建设有限公司在金融机构的存款1180000元予以冻结，申请人金开舟以中国太平洋财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人金开舟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人李昌国、曙光建设有限公司合肥分公司、曙光建设有限公司在金融机构的存款1180000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二〇年六月三日 书记员 单爱军
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初201号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人孙烨，曾用名孙龙龙，男，1991年10月18日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，个体经营者，户籍地河南省淮滨县，现住上海市嘉定区。因本案于2020年1月13日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]598号起诉书指控被告人孙烨犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人孙烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人孙烨结伙他人生产、销售不符合安全标准的食品，合计销售金额48960元，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人孙烨归案后如实供述并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人孙烨予以惩处。建议判处被告人孙烨拘役六个月，并处罚金十万元。 经审理查明：2019年7月11日，被告人孙烨与桐乡市世通餐饮有限公司（即乌老庄生态餐厅）签订合作协议，以利润分成方式承包乌老庄生态餐厅内现做豆皮、豆腐脑、绝品大麻球等小吃业务。后被告人孙烨雇佣孙蕾（另案处理）具体负责小吃制作，因孙蕾提议在制作“绝品大麻球”时使用泡打粉，被告人孙烨遂在网上购得含有硫酸铝钾的复配膨松剂香甜泡打粉供孙蕾在制作“绝品大麻球”时使用。2019年12月6日，桐乡市市场监督管理局执法人员在检查中发现该小吃制作摊点使用含铝食品添加剂，遂现场抽取制作原料糯米粉、半成品面团、泡打粉样品，并扣押泡打粉1包。经嘉兴市华才检测技术有限公司检测，所提取半成品面团中的铝残留量为535毫克/公斤。经查，该小吃制作摊点自2019年7月至被查获共生产销售“绝品大麻球”1530个（含用餐赠送客户128个），合计销售额48960元。 以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的承包合同、销售清单、领（付）款凭证、同伙孙蕾供述、证人高某证言、扣押物品清单、嘉兴市华才检测技术有限公司鉴定意见、桐乡市疾控中心情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人孙烨亦有相应供述在案，所供与上述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人孙烨结伙他人生产、销售不符合安全标准的食品，合计销售金额48960元，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙烨归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙烨自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保护人民群众健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第三十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条的规定，判决如下： 一、被告人孙烨犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的泡打粉一包，予以没收。 三、禁止被告人孙烨在刑满释放后三年内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  范忠妹 人民陪审员  沈新南 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  蒋峰凤
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6165号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：黄亿兰，女，1977年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告黄亿兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执125号申请人,王发亮，男，汉族，1955年9月22日出生，住贵州省水城县。被执行人：王荣付，男，汉族，1987年7月15日出生，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2018）黔0221民特35号民事裁定书，依法向被执行人王荣付送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即向申请人王发亮支付人民币38000元，执行费470元。但被执行人王荣付未履行。本院在执行过程中，申请人王发亮与被执行人王荣付成和解协议，申请人李晏于2020年6月3日向本院申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年六月三日书记员  李仔裕
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1395号 原告：四川省智慧小鲸健康科技有限公司，住所地四川省彭州市军乐镇乐兴村8组32号1栋1层。 法定代表人：林波，总经理。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：彭州市龙门山镇宝山村悠然农家乐，住所地四川省彭州市龙门山镇宝山村7组。 经营者：黄吉美，女，1969年3月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：曾川，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 原告四川省智慧小鲸健康科技有限公司（以下简称智慧小鲸）与被告彭州市龙门山镇宝山村悠然农家乐（以下简称悠然农家乐）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告智慧小鲸的委托诉讼代理人莫永剑、被告悠然农家乐的委托诉讼代理人曾川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智慧小鲸向本院提出诉讼请求：1、终止智慧小鲸与悠然农家乐于2019年6月11日订立的《合作协议》；2、悠然农家乐返还租赁费55000元并支付赔偿金50000元。 本院经审理认定事实如下：悠然农家乐与智慧小鲸于2019年6月11日订立《合作协议》，悠然农家乐将场地及全部设施设备租赁给智慧小鲸经营使用并且保证经营手续及证照齐全，每年租赁费为55000元。智慧小鲸于2019年6月预付租赁费55000元，并于6月21日开始使用场地及全部设施设备。双方从2019年11月起发生纠纷，智慧小鲸即停止经营。2020年4月25日，智慧小鲸将房屋钥匙交给悠然农家乐。 本院认为，智慧小鲸与悠然农家乐订立的《合作协议》，实际系租用房屋、场地、设施设备和手续证照的租赁合同。依据《个体工商户条例》第二十四条的规定，个体工商户不得出租营业执照，双方订立的租赁合同内容违反行政法规禁止性规定。因无法租用营业执照，必然导致智慧小鲸租赁房屋、场地、设施设备无法依法经营，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，当事人之间订立的租赁合同全部无效。当事人因合同取得的财产，应当予以返还。智慧小鲸实际使用房屋、设施设备10个月，使用场地5个月给悠然农家乐造成了损失。本院参照合同价款，并考虑到合同价款包括出租手续证照等内容及实际使用情况，确定智慧小鲸赔偿损失30000元。悠然农家乐已收取的租赁费55000元，应当返还25000元。智慧小鲸要求悠然农家乐赔偿损失于法无据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告四川省智慧小鲸健康科技有限公司与被告彭州市龙门山镇宝山村悠然农家乐于2019年6月11日订立的《合作协议》无效； 二、被告彭州市龙门山镇宝山村悠然农家乐于本判决生效之日起五日内向原告四川省智慧小鲸健康科技有限公司返还租赁费25000元； 三、驳回原告四川省智慧小鲸健康科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由原告四川省智慧小鲸健康科技有限公司负担375元，被告彭州市龙门山镇宝山村悠然农家乐负担213元（案件受理费已由四川省智慧小鲸健康科技有限公司预交，彭州市龙门山镇宝山村悠然农家乐于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给四川省智慧小鲸健康科技有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓平 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨梦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督505号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，公司工作人员。被申请人：沈荣，男，汉族，1976年5月16日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人沈荣申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月1日发出(2020)渝0110民督505号支付令，限令被申请人沈荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督505号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年六月三十日书记员 文成程
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初530号 原告：马成路，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：马磊，男，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告马成路与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马成路到庭参加诉讼，被告马磊经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 马成路向本院提出诉讼请求：判令马磊偿还借款本金52万元并按年利率6%自2019年11月2日起计息至还清时止。事实和理由：2018年11月2日，马磊因资金周转需要向马成路借款70万元，约定借款期限一年。借款至今马磊仅偿还了18万元，仍有借款本金52万元至今未还。 马磊未作答辩也未向本院递交证据。 经审理查明：2018年11月2日，马磊向马成路借款70万元，约定借款期限一年。借款到期后，马磊偿还马成路18万元，仍有借款本金52万元至今未还。 本院认为，马磊欠马成路借款52万元，事实清楚并有借条、转账凭证在卷佐证，马磊应及时足额偿还欠款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”马成路诉讼请求按年利率6%自2019年11月2日起计息至还清时，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 马磊于本判决生效后十日内偿还马成路借款52万元并按年利率6%自2019年11月2日起计息至还清时。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，由马磊负担（马成路已缴纳，马磊于判决生效十日内给付马成路9000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李松杰 人民陪审员  王银邦 人民陪审员  周瑞祥 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨维田
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初770号 原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，地址乐业县城。 法定代表人：黄元青，行长。 诉讼委托代理人:黄炳健，该行职工。 被告：莫祥海，男，1969年10月3日出生，住址:乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告莫祥海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  李秀洁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2024号 原告：王新民，男，1965年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：孔潇颖，新疆嘉峰律师事务所律师。被告：姜晓璐，男，1985年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告王新民与被告姜晓璐劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新民及其委托诉讼代理人孔潇颖到庭参加诉讼，被告姜晓璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠工资30145元及利息（利息自2019年11月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，原告在被告承包的中通快递网点做快递员。在被告网点工作期间，被告拖欠原告部分工资没有发放。因原告多次索要无果，于2019年3月26日，被告在原告的要求下出具了一份欠条，载明：“欠付原告工资共计30145元，并承诺于2019年10月30日之前付清”。但被告仍没有按时支付，甚至拒绝接听原告电话，原告无奈，为维护自身合法权益时至贵院，请求法院依法判决。被告姜晓璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年2月至2019年1月期间，原告王新民在被告承包的位于在哈密市上阿牙村阿牙桥对面的中通快递网点做快递员。在被告网点工作期间，被告拖欠原告部分工资没有发放。2019年3月26日，被告出具欠条载明：“欠王新民2017年4、5、6、7月，2018年12月、1月工资总计人民币30145元（叁万零壹佰肆拾伍元整），于2019年10月30日前付清，652222198512200013，姜晓璐，2019年3月26日”。后被告姜晓璐因欠付原告王新民工资30145元未付，引起诉讼。以上事实有原告提交的《欠条》及原告庭审中的陈述在案佐证。本院认为，原告王新民在承包的中通快递网点做快递员，被告姜晓璐欠原告王新民工资30145元未付的事实，有被告姜晓璐出具的欠条及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告给被告提供劳务，应得到合理的劳务报酬，被告应当及时支付原告相应的劳务报酬。原告王新民主张被告支付劳务工资30145元合理，本院予以支持。被告应当承担支付劳务工资30145元的民事责任。至于利息，被告在欠条上明确约定还款日期为2019年10月30日，故原告自2019年11月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率主张利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告姜晓璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜晓璐于本判决生效之日起五日内支付原告王新民劳务工资30145元；二、被告姜晓璐于本判决生效之日起五日内支付原告王新民劳务工资30145元的利息（自2019年11月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，邮寄费60元，由被告姜晓璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   热依汗古丽·牙合甫二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9107号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：李福建，男，1990年8月19日出生，傣族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李福建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼。被告李福建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2019）第RL20190128002779号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率13.2%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2019年1月28日向被告发放贷款150000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金139631.13元、利息（含罚息）20169.76元、复利1963.49元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年5月18日的贷款本金139631.13元、利息（含罚息）20169.76元、复利1963.49元，及自2020年5月19日起至实际清偿日的罚息按年利率13.2%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李福建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金139631.13元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月18日，利息（含罚息）为20169.76元、复利为1963.49元；自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率13.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由被告李福建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十二日书记员 陈咏仪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22686号原告：阿拉斯加（广州）网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路397号自编37-2号(C8-2)A03。法定代表人：朱彦隆，总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。被告：高苏华，男，1982年9月28日出生，汉族，住上海市长宁区。原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、高苏华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许阿拉斯加（广州）网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年六月八日书记员 赵锦明
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执89号之一申请执行人：郑怀军，男，1960年7月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：赵早芳，女，1974年8月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司，统一社会信用代码91360622591816377J，住所地江西省鹰潭市余江区经济循环区。本院在执行申请执行人郑怀军与被执行人邹兵忠、赵早芳、鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑怀军依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1205号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行后，向被执行人邹兵忠、赵早芳、鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查封了被执行人鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司的房产，但暂不能处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行41.991万元，截至2020年6月24日已执行0万元，未执行41.991万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑怀军享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人邹兵忠、赵早芳、鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年六月二十八日书记员  潘柏屹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民特54号申请人：肇红新，女，1966年10月7日出生，满族，被申请人：肇恒巍，男，1971年11月30日出生，满族申请人肇红新申请宣告肇恒巍死亡一案，本院于2019年5月29日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人肇红新诉称:申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人患有偏执型分裂症，于2006年2月20日走丢，至今未归，下落不明。故请求宣告肇恒巍死亡。肇恒巍父亲肇玉琢于2019年3月28日去世，母亲阎赤于2018年3月7日去世。除申请外，被申请人无其他近亲属。经查，肇恒巍，男，1971年11月30日出生，满族，身份证号码：21010419711××××××××，户籍地：沈阳市大东区。肇恒巍于2006年2月20日走丢，至今未归，下落不明。沈阳市公安局大东分局小东公安派出所在2018年3月22日出具报警情况登记表，证明申请人肇红新曾于2018年3月22日13时许报警称被申请人肇恒巍于2006年2月份左右从家中走失，至今未归，被申请人肇恒巍患有精神二级残疾。沈阳市大东区万泉精神病专科医院于2018年4月13日出具住院证明，证明被申请人肇恒巍患有偏执型分裂症，于2005年2月13日至2006年2月20日在该院住院治疗。同时，被申请人肇恒巍其他亲属：肇玉冰、朱长振、朱倩瑶、朱长民、赵颖、孙少贤、闫磊；朋友任国柱、侯方晶、赵云秀、李连文、林槺全、王浩信；同学李英辉；邻居佟桂荣、李艳红、马德聘、叶仁富、关素坤、高英华均出具证明，证实被申请人肇恒巍患有精神疾病，于2006年2月20日走丢，至今未归，下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，本院于2019年6月21日在《辽宁法制报》发出寻找肇恒巍的公告，法定公告期间为一年，现已届满，肇恒巍仍然下落不明。本院认为，根据有关法律规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。肇恒巍下落不明已满四年，其姐肇红新申请宣告肇恒巍死亡，符合上述法律规定，本院应准予。依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条一款之规定，判决如下：宣告肇恒巍死亡。本判决为终审判决。审判员  吴晓晶二〇二〇年六月二十四日书记员  李 洋
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初360号 原告：王永超，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨虹霞，长宁县长宁法律服务所法律工作者。 被告：段维杰，男，1966年11月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告王永超与被告段维杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永超及其委托诉讼代理人杨虹霞到庭参加诉讼，被告段维杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王永超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告的借款150000元和利息180000元，共计330000元；2.依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村相邻的邻居，2015年3月份期间，被告因承揽建筑工地工程项目需要资金周转，于是向原告借款150000元。原告考虑双方是邻里关系，基于对被告的信任，于2015年3月11日到长宁县竹海农村商业银行股份有限公司双河支行以银行转账的方式，向被告转账140000元，另给付了10000元现金。当日原告共向被告出借了150000元，被告向原告出具了借到150000元钱的借条，双方口头约定借款利息按月息2%计算。原告催收无果，起诉来院。 被告段维杰未予以答辩。 原告王永超为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告的人口信息证明复印件；2.借条原件一份；3.四川省农村信用社借记卡明细对账单一份；4.长宁县双河镇介湖村村民委员会出具的《证明》原件一份。 上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查，因被告段维杰未向本院提交证据，未予质证，本院对上述所举证据经审查后认为，原告提交的证据，内容明确、客观真实，具有关联性、真实性、合法性，本院对来源形式合法的证据予以采信。 审理查明，被告段维杰于2015年3月11日向原告王永超出具借条，借条内容载明：“今借到金鱼一组王永超现金拾伍万元正（150000元）正，2015年3月11日星期三”，被告段维杰在借条上签名捺印。同日，原告王永超在长宁县竹海农村商业银行股份有限公司通过卡号62×××34向被告转款140000元。原告王永超在庭审中陈述另有现金10000元，共计150000元。原告借款给被告段维杰。被告借款之后，经原告催收未果，原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 根据庭审中举证、质证、认证、辩论和当事人的最后陈述，本院对上述法律事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段维杰于2015年3月11日向原告王永超出具借条，借条载明：“今借到金鱼一组王永超现金拾伍万元正（150000元）正，2015年3月11日星期三”，被告段维杰在借条上签名捺印。原告提供了银行转款给被告的证明材料，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，虽银行转账金额为140000元，庭审中，原告王永超陈述另有现金10000元，共计150000元借给被告段维杰，该交易行为符合日常交易习惯及生活常理，且有被告出具的借条予以证实，本院认可原告向被告出借的借款金额为150000元，被告借款后，经原告催收未果，其要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，原告的请求，本院予以支持。本案中，原告诉称与被告口头约定资金利息每月2%，未向本院提交证据进行证明，本院无法确认该事实的存在，对该事实不予以认可。同时在庭审中，原告要求以本院立案受理之日作为起点，以本金150000元为基数，按照年利率6%计算资金利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的法律规定，本院对该请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段维杰于本判决生效后十日内偿还原告王永超的借款本金150000元及资金利息（资金利息的计算方式为：以本金150000元为基数，从2020年3月11日始至借款本金付清之日止，按照年利率6%的标准计算给付）； 二、驳回原告王永超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告段维杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘 红 人民陪审员  陈小芳 人民陪审员  李 荣 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  段思利
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初219号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人王文欣，男，1967年8月4日出生，汉族，小学文化，住山东省莱阳市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月31日被威海市公安局环翠分局取保候审，同年5月13日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。被告人王文杰，男，1958年10月8日出生，汉族，小学文化，住山东省莱阳市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月31日被威海市公安局环翠分局取保候审，同年5月13日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人王文欣、王文杰犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉。被告人王文欣、王文杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2020年1月4日17时许，被告人王文欣、王文杰在威海市环翠区某工地一楼临时宿舍内与被害人宋某1因琐事发生冲突，并先后与被害人宋某1互相厮打，致被害人宋某1受伤。经鉴定，被害人宋某1右胸第三、四肋骨骨折，构成轻伤二级。被告人王文欣、王文杰在明知被害人宋某1报案而在现场等待。案发后，被告人王文欣、王文杰已赔偿被害人宋某1损失并取得其谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了户籍信息、到案经过等书证；证人盖某某、吕某的证言；被害人宋某1的陈述；被告人王文欣、王文杰的供述与辩解；伤情鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王文欣、王文杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。二被告人具有自首情节，且认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人王文欣、王文杰均判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王文欣、王文杰均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人王文杰、王文欣在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师董某为其二人提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。案发后，被告人王文杰、王文欣明知被害人宋某1报警仍在现场等候，并如实向公安机关供述了案件事实，后二人赔偿被害人医疗费、误工费等共计人民币78000元，取得被害人的谅解。本院认为，被告人王文欣、王文杰故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人明知被害人报警仍在现场等待，归案后如实供述案件事实，系自首，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王文欣、王文杰的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人王文欣、王文杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王文欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）被告人王文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵    燕二〇二〇年六月二十四日书记员 陶乐乐（代）
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5993号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市易安居文化用品有限公司，住所地广州市海珠区南泰路168号广州市海珠区南泰百货批发中心自编2号楼自编308号。法定代表人：**。原告北京拾全影源影像有限公司与被告广州市易安居文化用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 李俊松审判员张艳二〇二〇年六月八日法官助理高珊珊
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初540号 原告：李振威，男，1991年7月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：李萌萌，系原告弟弟。 被告：涿州市鑫振大高性能混凝土有限公司，住所地：河北省涿州市百尺竿镇百尺竿村1668号。 法定代表人：谢红涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 第三人：张玉强，男，1970年7月18日出生，汉族，住北京市房山区。 原告李振威与被告涿州市鑫振大高性能混凝土有限公司、第三人张玉强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告李振威向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供的不符合质量的楼板进行更换、修复直至符合质量要求，更换、修复费由被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李振威承包了第三人位于北京市房山区自家住宅翻建工程。承建房屋为砖混结构二层住宅。2018年9月，原告李振威从被告处购进楼板并负责安装在第三人房屋顶上。2018年11月份，第三人发现被告提供的楼板有多处严重断裂。要求被告进行更换、修复。但被告对楼板进行两次加固后仍然没有丝毫改善，楼板断裂情况愈发严重。2018年9月份房屋主体工程已经完工。但是，由于被告提供的楼板存在严重质量问题。导致第三人房屋至今无法居住使用。原被告双方协商解决此事未果。为此，原告为维护合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求人民法院依法做出公正裁判。 本院经审查认为：北京市房山区人民法院（2019）京0111民初23604号民事调解书，明确由李振威对张玉强楼房的预制板进行拆除、修复、和更换，且费用由李振威负担。上述内容系李振威与张玉强自愿达成的协议。现该民事调解书已经发生法律效力，但李振威并未履行生效法律文书确定的义务，故李振威应先履行上述民事调解书所确定的义务。待李振威履行完义务后，再请求经济赔偿，而不是直接起诉他人履行修复、更换的义务。故原告李振威的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李振威的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 杨 凯 人民陪审员 瞿 强 人民陪审员 孙玉田 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 褚 雷
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初752号原告：马某某，男，1979年6月19日出生，汉族，山西省闻喜县阳隅乡坡底村117号居民。委托诉讼代理人：杨某甲，山西民友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某某，女，1982年4月8日出生，汉族，山西省闻喜县阳隅乡坡底村117号居民。系原告之妻。被告：宋某某，男，1967年11月19日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇西街村2-109号居民。委托诉讼代理人：杨某乙，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。原告马某某与被告宋某某合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某的委托诉讼代理人郭某某、杨某甲、被告宋某某及其委托诉讼代理人杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间签订的“土地协议”无效，判决被告返还原告土地租赁费41000元并支付相应的利息（按商业银行贷款利率计算从诉讼之日至起付款清止），由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月27日原、被告签订土地协议，经双方协商被告将其位于东镇火车站路边4.1分土地使用权转让给原告永久使用，原告向被告交纳土地租赁费41000元。协议签订后原告就向被告交付了全部费用，之后原告多次催促被告尽快给划拨土地准备建房，但是被告总是一推再推，以各种理由忽悠原告，原告向被告支付宅基地款九年没有任何结果，要求被告返还全部款项遭到拒绝，特具状诉至法院。被告宋某某辩称，在2011年2月27日签订土地协议之前原告及家人亲属长达一个月在现场查看，明确了土地的位置、大小及周围环境之后才与被告签订土地租赁协议，原告分三年时间才支付了被告的土地租赁费；本合同已经履行九年之久，双方言明是土地租赁协议，原告占用了九年，不存在什么划拨土地。如果被告没有交付土地，原告第一次交纳后就应该停止交纳，在这九年多时间内，原告没有向被告提出土地的事情，今年才说起这事，我收到的是原告的土地租赁费，没有收到原告所说的宅基地款。这块土地的承包方是我父亲宋艮柱，我只是接受父亲的委托签订协议。如果确定土地出租协议无效，原告是有过错的，原告把这块土地恢复成水浇耕地，原告占用九年多，应该赔偿原告的经济损失。本院经审理认定事实如下：2011年2月27日，被告宋某某（又名宋斌）作为甲方与作为乙方的原告马某某签订《土地协议》一份，该协议载明：“甲方将火车路边4.1分土地使用权转让给乙方，有乙方永久使用，0.41亩地租金4.1万元，集体调整土地，由甲方负责与乙方无关，国家政策征用土地由乙方负责处理，与甲方无关。”该协议上还载明钱已付清。另查明，该涉诉土地的性质为农业用地，该土地的实际承包人为被告的父亲宋艮柱，且该土地并未实际交付原告使用。本院认为：承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。结合本案，从原、被告双方于2011年2月27日签订的《土地协议》上载明的“甲方将火车路边4.1分土地使用权转让给乙方，有乙方永久使用，国家政策征用土地由乙方负责处理，与甲方无关。”等内容可以看出被告系将该土地使用权转让给原告，该协议明为租赁实为买卖土地，违反了法律、行政法规的强制性规定，且经庭审查明该土地的承包经营权人为被告的父亲，而非被告，被告系无权处分，综上，本院依法确认该《土地协议》无效，原告给付被告的4.1万元，被告应当予以返还。原告主张被告按商业银行贷款利率计算从起诉之日起承担利息于法无据，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，判决如下：原告马某某与被告宋某某于2011年2月27日签订的《土地协议》无效；被告宋某某于本判决生效后十日内返还原告马某某人民币41000元；驳回原告马某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 杜云凯二〇二〇年六月二十七日法官助理 卫红鸽书 记 员 杨文聪书 记 员 杨文聪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3860号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：丹东市宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系经理。 委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：宽甸昌德房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环路东出口。 法定代表人：曲晓霞，系董事长。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司（以下简称吉顺物业）与被告宽甸昌德房地产开发有限公司（以下简称昌德公司）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉顺物业的委托诉讼代理人马俊东到庭参加诉讼。被告昌德公司经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 吉顺物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付供热费652155元。事实和理由：2016年10月5日，矫国田代表宽甸嘉顺物业服务有限公司与被告签订租赁合同，约定由宽甸嘉顺物业服务有限公司租赁被告供暖设施为被告开发建设的宽甸镇昌德湖畔嘉园小区和河畔家园小区住宅和门市供暖，当时约定被告办公楼、售楼处及两栋别墅给予免收取暖费，两个小区未出售的门市、住宅、车库实行关闭停电入户供热阀门。但在供热期间，被告开发建设的两个小区未出售的门市、住宅原告一并予以供暖。经核算2016年、2017年两个小区未出售的门市、住宅供热费合计为652155元，原被告协商未果，故原告依据《辽宁省城市供热条例》第二十三条第二款，“新建建筑供热设施保修期为两个供热期。在保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担热费”的规定，诉至法院，请求判令被告给付供热费652155元。 昌德公司未予答辩。 经审查认定事实如下：2016年10月5日，被告作为甲方，矫国田作为乙方，双方签订租赁合同书，约定甲方将其自有供暖设施租赁给乙方，由乙方负责为昌德湖畔嘉园小区127147.66m2和河畔家园小区62246.81m2住宅及门市房供暖经营。租赁期限为十年，自2016年10月1日起至2026年9月30日，年租金50万元。……同时合同第十四条约定，本合同签订之前，涉及供暖所产生的债权、债务，由甲方享有、承担。签订合同后，涉及供暖、锅炉所产生的债权、债务由乙方享有、承担。乙方在征收2016年11月1日至2017年4月1日供暖期取暖费时，乙方已成为宽甸嘉顺物业服务有限公司法定代表人，并同甲方及昌德湖畔嘉园业主委员会签订昌德河畔家园、昌德湖畔嘉园委托物业管理合同。故此，乙方在收取2016年11月1日至2017年4月1日取暖费用的同时，应以宽甸嘉顺物业服务有限公司名义代为收取两个小区业主及物业使用人2016年物业费。两个小区业主及物业使用人2016年度物业费户合计1649户，其中昌德湖畔嘉园总户1065户，127147.66㎡……两个小区业主及物业使用人2016年物业费总额2504525.14元（明细附后）。物业费收取标准以昌德河畔嘉园、昌德湖畔嘉园《委托物业管理合同》确定标准为准。2016年已售门市、住宅等物业费，甲乙双方分层比例为甲方90%。乙方10%。乙方收取后移交甲方，由甲方给付原物业企业。乙方应于每月20日前，同甲方按收取物业费发票结算一次。收取2016年物业费期限为一年，自本合同签订之日起至下年度供暖期前。逾期，乙方除应继续代收2016年度两个小区物业费，还应向甲方支付2016年度两个小区物业费总额20%违约金。如两年内乙方仍不能收回全部2016年度两个小区物业费，本合同解除，乙方交回昌德锅炉房设备及经营权。……十七、自签订本合同之日起，甲方河畔小区新建的住宅和门市房出售后，当年的取暖费、物业费由甲方代收，并按出售名单、楼号、面积履行交接手续后一并交付乙方供暖、物业费。湖畔、河畔两个小区未售的门市、住宅、车库实行关闭断停入户供热阀门。十八、甲方在两个小区内的办公楼、售楼处、B2-1连体别墅、Ａ5独体别墅，给免收取暖费，出售后正常收费。……双方签订的租赁合同中，约定的户数及面积均未包含未售的门市、住宅、车库。 另查，嘉顺物业于2019年3月14日变更为原告吉顺物业。 原告认为，在供热期间，被告开发建设的两个小区未出售的门市、住宅原告一并对其予以供暖，依据《辽宁省城市供热条例》第二十三条第二款，“新建建筑供热设施保修期为两个供热期。在保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担热费”的规定，原告要求判令被告给付2016年、2017年供热费652155元。 上述事实，有租赁合同书及原告的口头陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，矫国田与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应为合法有效。原告对矫国田代其签订的租赁合同亦予以认可。双方在租赁合同中明确约定了未售的门市、住宅、车库实行关闭断停入户供热阀门，原告以被告未履行通知义务向其主张供热费依据不足。庭审中，原告亦未能举证其对未售的门市、住宅、车库进行了供热服务，故应承担举证不能的不利后果。同时考虑双方签订的租赁合同内容，原告向被告租赁供暖设备，被告收取年租金50万元。该年租金的数额系在约定未售的门市、住宅、车库实行关闭断停入户供热阀门的基础上予以确定的。 综上所述，原告以租赁合同向被告主张未售的门市、住宅、车库供热费，依据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告宽甸吉顺物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费10322元，由原告宽甸吉顺物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  徐晓红 人民陪审员  付维维 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王翠芳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保462号申请人：李洪强，男，1967年5月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：张秀梅，女，1970年1月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人李洪强与被申请人张秀梅民间借贷纠纷一案，申请人李洪强已向本院申请诉前调解，并于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀梅名下银行账户存款50000元予以冻结。由中国人民财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人张秀梅名下银行账户存款50000元予以冻结。案件申请费520元，由申请人李洪强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年六月四日书记员  张瑞雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初463号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人潘健明，男，1984年11月12日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，户籍地贵州省凯里市，现住贵阳市云岩区。2019年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）438号起诉书指控被告人潘健明犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员葛耘出庭支持公诉，被告人潘健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2019年3月至8月，被告人潘健明冒充检察院反贪局工作人员，称其可以帮助被害人胡某某协调胡某某普安县房屋赔偿款事宜，以协调赔偿款需请普安县当地政府工作人员吃饭、送礼为由骗取被害人胡某某钱财，被告人潘健明共骗取被害人胡某某人民币26000元。2019年11月8日，被告人通过邓某某返还胡某某人民币1500元。2019年10月3日，被告人潘建明称其可以帮被害人钟某办理驾驶证扣分消分，并以此为由骗取被害人钟某人民币5800元。综上，被告人潘健明共计诈骗2次，涉案金额30300元人民币。2019年12月12日，被告人潘建明被公安机关抓获。庭审中，公诉机关指控被告人潘健明犯诈骗罪，建议判处潘健明有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人潘健明对起诉书指控的事实不持异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息，抓获经过，备忘录信息、微信聊天记录、转账记录及收条、证人吴某某证言，被害人钟某陈述，被告人的供述与辩解，辩认、指认笔录和照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘健明以非法占有为目的，诈骗他人人民币30300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人潘健明犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述，系坦白，认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘健明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年9月11日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）；二、责令被告人退赔被害人被骗赃款30300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇二〇年六月五日书记员  林云
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初186号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人王忆寒，男，1994年7月23日出生，满族，初中文化，户籍所在地为辽宁省抚顺市新抚区，现住威海市环翠区，无业。曾因犯非法持有枪支罪于2018年6月25日被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑二年，2019年7月5日刑满释放。又因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月11日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年4月26日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。指定辩护人姜萍，北京市盈科（威海）律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人王忆寒犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员张媛媛、田筱荷出庭支持公诉，被告人王忆寒及辩护人姜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人王忆寒于2019年8月19日14时53分许持证驾驶辽Ｄ×××××号小型客车，在威海市环翠区横过工友路时，与邓某2无证驾驶无牌照二轮摩托车沿工友路由东向西行驶相撞，造成道路交通事故、致使邓某2颅脑损伤死亡。经交警部门认定被告人王忆寒负事故的主要责任。被告人王忆寒到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提供了身份信息、道路交通事故认定书等书证；证人邓某1、张某的证人证言；被告人王忆寒的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王忆寒违反交通运输法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其认罪认罚，依法应当从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人王忆寒承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。其辩护人认为，被告人王忆寒具有自首情节，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，本次事故中承担主要责任，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人王忆寒在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师姜萍为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，事故发生后，被告人王忆寒主动报警并拨打120电话救治被害人，归案后如实供述案件事实。肇事车辆所投保的中国大地财产保险股份有限公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币572516.06元，被告人王忆寒在保险赔偿范围之外另行赔偿被害人亲属人民币6万元，取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人王忆寒违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王忆寒案发后主动救治被害人，且报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王忆寒的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人王忆寒犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人关于被告人王忆寒从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王忆寒犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  谷爱莲人民陪审员  林桂芹二〇二〇年六月二十九日书 记 员  鞠婷玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初195号 公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王曦瑶，女，1988年10月22日出生于乌鲁木齐市，汉族，中专文化，无业，住乌鲁木齐市。2019年9月3日因吸食毒品被行政拘留二十日，同年9月15日因本案监视居住，2020年3月14日被取保候审。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人王曦瑶犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人王曦瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月28日,被告人王曦瑶收到关某微信转账用于购买毒品的1000元人民币,29日下午,在其租住的位于本市××区下贩卖给关某一小包毒品,后经被告人王曦瑶同意并提供吸食毒品的工具,供关某、马某、姚某在102室内以烫吸的方式吸食毒品。案发后，被告人王曦瑶如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王曦瑶的行为已触犯我国刑法第三百五十四条之规定，构成容留他人吸食毒品罪，提请法院依法予以惩处。被告人王曦瑶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪过。经审理查明，2019年8月28日,被告人王曦瑶收到关某微信转账用于购买毒品的1000元人民币,29日下午,在其租住的位于本市××区下贩卖给关某一小包毒品,后经被告人王曦瑶同意并提供吸食毒品的工具,关某、马某、姚某在102室内以烫吸的方式吸食了毒品。案发后，被告人王曦瑶如实供述自己的罪行。上述事实,被告人王曦瑶在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人王曦瑶的供述和辩解；证人关某、马某、姚某的证言；辨认笔录；微信转账截图；书证：到案经过、人员基本信息、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王曦瑶容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持，被告人王曦瑶归案后认罪认罚，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王曦瑶犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   黄 勇 琦人民 陪 审员   白 雪 梅人民 陪 审员   阿扎提古丽二 Ο 二 Ο 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   丁 建 雄
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执996号 申请执行人：黄云鹏,男,汉族,1996年1月25日出生,重庆市秀山自治县人。 被执行人：向秀猛，男，1989年1月25日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。 申请执行人黄云鹏与被执行人向秀猛车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初1410号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：向秀猛支付黄云鹏欠款6000元。被执行人向秀猛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人向秀猛送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人向秀猛的车管、银行存款、工商登记信息，本院查询到向秀猛名下有两辆小轿车，经调查早已被向秀猛出售，现无法控制该车辆。另外,本院到被执行人向秀猛户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执996号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1571号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。统一社会信用代码9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 被告：张xx，男，1963年07月18日出生，汉族，职业农民，住河北省廊坊市大城县。 被告：张x1，男，1973年01月11日出生，汉族，职业农民，住河北省廊坊市大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告张xx、张x1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2449.49元，由原告负担。 审判员  苏晓玫 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴佳丽 ——
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初2154号 原告:张良准,男,1986年11月12日生,汉族,住宿州市埇桥区。 被告:武明珠，男，1966年1月14日生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：谢辉，男，1975年12月1日生，汉族，宿州市埇桥区。 本院在审理原告张良准诉被告武明珠、谢辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告张良准于2020年6月16日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，使其真实意思表示，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张良准撤回起诉。 案件受理费1800元，由原告张良准负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 虎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                           (2020)陕0302财保179号申请人：欧银梅，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。    被申请人：童凤侠，女，汉族，住宝鸡市。    被申请人：张拓，男，汉族，住武功县。申请人欧银梅于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童凤侠、张拓银行存款142381.42元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人童凤侠、张拓银行存款142381.42元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费1230元，申请人欧银梅已预交。本裁定立即开始执行。                           审  判  员     冯 积 科     二 〇 二 〇 年 六 月四日                                                  书  记  员    何 君 侠1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10151号 原告：赵茂锋，男，1975年11月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨弢,诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：金国平，男，1969年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵茂锋与被告金国平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年6月22日,赵茂锋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵茂锋自愿申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵茂锋撤诉。 案件受理费50元（变更诉讼请求后），依法减半收取25元，财产保全费550元，合计诉讼费用575元，由原告赵茂峰负担。 审判员  韩华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1293号 原告付文，住吉林省长春市。 被告付科，住吉林省长春市。 原告付文与被告付科侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 付文向本院提出诉讼请求：1、确认原告持有的房产证真实有效；2、被告从原告的住宅迁出；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的父亲去世前将房屋赠与原告并办理了产权手续，由于该房为旧房，1998年原告又盖新房，后由于被告居住条件差，暂时允许旧房让被告居住，现被告称此房是其财产，拒不倒房给原告，故原告诉至法院，请求人民法院给予公正判决。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案中，原告诉请要求确认原告持有的房产证真实有效，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。对于原告主张的第二项诉求，要求被告付科从原告的住宅迁出的主张，该项诉求的前提是对房屋具有所有权，现原、被告双方均持有房屋产权证书，对房产证的真伪效力作出判断不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告付文的起诉。 案件受理费100元，予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  沈振宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 炎
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1389号原告：徐应珍，女，汉族，1968年9月7日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：付宏、沈仁表，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭百胜，男，汉族，1968年2月7日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。原告徐应珍与被告郭百胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告徐应珍诉称：判令被告支付原告欠款127949元，以其为基数按照年利率6%计算，自2017年8月2日起暂计止2020年6月2日共计逾期欠款利息21750元，以后实际计算至偿还全部欠款、利息之日止；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月，原告与被告口头约定，由原告建设被告所承包土地上的温室大棚，大棚建设地址为昆明市石林县板桥镇，建设完工后双方于2017年8月2日结算，被告尚欠原告大棚建设款127949元，并向原告出具书面欠条一份。本院经审查认为，本案原告主张承揽合同法律关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方之间的合同不存在约定管辖，亦对合同履行地点没有约定或者约定不明的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”承揽合同中履行义务一方为承揽人，被告住所地或者履行义务一方所在地即原告住所地法院具有管辖权。现原告、被告住所地均不在石林县，故本案不属于本院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐应珍的起诉。案件受理费1647元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 汤 国二〇二〇年六月二十二日书记员 李俊丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢855号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终2701号民事调解书,于2020年06月29日恢复立案执行申请执行人陈水坤与被执行人陈奇淼、金海兴租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行人民币6349200元(其中案件执行标的金额6230000元，诉讼费57300元，执行费59900元，罚金2000元)，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保191号被保全人：庞军，男，1975年9月11日出生，公民身份号码，汉族，农民，群众，小学文化，住滕州市姜屯镇闫西村285号。枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406刑初15号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币5100元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初1618号 原告：陈兴春，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：秦家荣，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告陈兴春与被告秦家荣合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴春到庭参加诉讼，被告秦家荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兴春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告18448元。事实与理由：2019年3月，被告承包独山村五间屋村民组村村通道路的硬化工作，故请原告负责水泥运输。2019年4月6日，双方统计结算，被告共欠原告水泥费及运输费18448元，当时被告口头承诺2019年4月10日支付上述费用，但至今日，被告分文未付。 被告秦家荣在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告陈述一致。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告以出具欠条的形式认可欠原告水泥款及运费18448元，本案事实清楚、证据充分。被告应当依约履行自己的义务，其未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担全部责任，原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下： 被告秦家荣于本判决生效之日起三日内一次性支付原告陈兴春欠款18448元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告秦家荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年六月八日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执560号 申请执行人:周大成，男，1993年3月15日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人:宁波市基范尼品牌营销管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区上东商务中心1幢（2-2），组织机构代码563851183。 法定代表人:胡光荣。 申请执行人周大成与被执行人宁波市基范尼品牌营销管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周大成向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为286800元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人宁波市基范尼品牌营销管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波市基范尼品牌营销管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市基范尼品牌营销管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市基范尼品牌营销管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人宁波市基范尼品牌营销管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市基范尼品牌营销管理有限公司未报告财产，本院对被执行人宁波市基范尼品牌营销管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周大成。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市基范尼品牌营销管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  徐 骥
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初934号 原告：刘文洪，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：权维平，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115201910149422。 被告：眉山市东坡区光洋机电设备厂，其余信息未核实。 被告：陈勇，男，其余信息未核实。 被告重庆巨能建设（集团）有限公司，其余信息未核实。 原告刘文洪与被告眉山市东坡区光洋机电设备厂、陈勇、重庆巨能建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年4月26日立案。原告刘文洪于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告刘文洪撤回起诉。 案件受理费659元，依法予以免收。 审判员  李小波 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢 莉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1142号原告：叶淑梅，女，汉族，1963年12月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。被告：贵州黔创资产管理有限公司遵义新区分公司，住所贵州省遵义市汇川区南京路城上城10楼1号，统一社会信用代码：91520300065775595R。负责人：叶淑梅。第三人：黄涛，男，汉族，1976年3月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告叶淑梅诉被告贵州黔创资产管理有限公司遵义新区分公司、黄涛请求变更公司纠纷一案中，原告叶淑梅于2020年６月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶淑梅撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告叶淑梅负担。审判员  张亚丽二〇二〇年六月二十九日法官助理李海珍书记员曾祥福
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执488号 申请执行人:范传香，女，1982年8月12日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：罗来平，男，1987年6月28日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人范传香申请执行罗来平民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初130号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人罗来平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，线上查询了被执行人的工商信息、银行存款信息、互联网银行、人行等，线下查询了被执行人的房产等信息，被执行人罗来平尚在监狱服刑。除此之外，经过本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。我院也已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案申请执行人申请执行金额为4000元及利息，案件受理费25元，执行费50元。已执行金额0元，尚有4000元及利息、案件受理费25元、执行费50元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，5月27日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年六月九日 书记员 李 毅
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执576号房县城市管理执法局、董青芬：关于申请执行人房县城市管理执法局与被执行人施洪云行政非诉执行一案，被执行人施洪云已按房城执罚字[2019]第10168号行政处罚决定书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房城执罚字[2019]第10168号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4190号之二申请执行人：徐林，男，汉族，1989年11月26日出生，身份证登记住址：四川省资中县。被执行人：李丕发，男，汉族，1963年4月19日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。申请执行人徐林与被执行人李丕发服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人徐林与被执行人李丕发达成和解协议，并且申请执行人徐林向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执4190号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十二日法官助理张豪书记员曾子媚
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初597号原告：王凤珍，女，1959年5月29日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：何水仙，女，1954年1月12日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：张驷祺，女，1981年5月1日生，汉族，云南省石林县人，住址同上。原告王凤珍与被告何水仙、张驷祺身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年3月27日受理。依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王凤珍，被告何水仙、张驷祺，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告的经济损失10502.99元，其中：医疗费3325.74元、住院伙食补助费1000元、护理费917.50元（91.75元×10天）、误工费1559.75元（91.75元×17天）、后期治疗费2600元、鉴定费800元、交通费300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日20时许，原告在石林县老房屋的自家大门口遇见被告张驷祺，被告张驷祺要求原告将堆放在距离原告家大门口约为3米处的柴搬开，原告说是堆在自家管理使用的土地上，拒绝被告的无理要求，双方因此事发生争执。被告张驷祺冲到原告面前，揪住原告的衣领和头发，将原告拽倒在地，摁住原告的头往地上撞了三四下，用手掐住原告的脖子，见原告呼吸困难才放手，原告刚站起来，被告张驷祺又用脚踢原告腰部、腹部，用拳头打了原告下巴两拳；被告何水仙看见后，未进行劝阻，反而冲上来又用手掐原告的腹部四五下。原告挣脱跑回家中告知儿子，儿子报警，警察赶到方才得以平息。当天，原告被送到石林县人民医院进行救治。经石林县人民医院医生诊断为全身多处软组织挫伤，原告住院10天，支出医疗费3325.74元，医生建议出院后全休一周，住院期间需1人陪护。需后期医疗费用2600元。被告张驷祺辩称：2015年8月我家与槐俊忠家调换土地，调换的土地在我家住房与原告大儿子新盖房屋中间，我家堆放了石头，用水泥桩、铁丝网来对调换土地进行管理。因发现有烧柴堆放在我家石头上，2019年12月25日上午9时许，我询问了原告的大儿子，原告大儿子拨打电话询问得知是原告堆放的后，原告之子答应过两天将柴搬回去。当天晚上8点多，我回家后听到有人在我家旁边大声咒骂，我母亲来我家，发现是原告在叫骂，我母亲上前询问，被原告绊倒在地摁着就打，我母亲与原告扭打起来，我出门来拉，原告向我扑来将我的眼镜打掉，原告双手揪住我的头发，双方发生撕扯、扭打。在双方亲属及警察赶到后才平息。事后，发现我的脸被抓伤，眼镜损坏，便买药治疗和配了眼镜；我妈买药在家调养休息。此次纠纷过错在原告。被告何水仙辩称：事发当天我到我女儿家喂狗，就听见有人在我家门口辱骂，我就说了几句，王凤珍就骂我用手抓着我扯，把我按倒，后来我女儿就出来了，王凤珍看见我女儿出来，就忙着向张驷骐扑去，揪着我女儿的头发，我见状就咬了王凤珍的手，她后来才放开，后来王凤珍就给她的儿子打电话说她要被打死了。不知道谁报警，警察来了后我们之间就歇了。围绕其诉讼请求，原告提交了：石林县公安局受案回执、石林县公安局治安调解协议书、医院证明、医院住院收费票据、医院门诊收据票据、住院病人汇总清单、出院小结、外科住院病历、检查报告单、司法鉴定意见书等证据。经质证，被告无异议。被告提交了:石林县公安局治安调解协议书、何水仙门诊收费票据、何水仙门诊病历以及CT报告单、配眼镜单据、原告损伤鉴定文书、受损的眼镜等证据。经质证，原告认为，我只揪着被告的头发没有抓着被告的眼镜。本院认为，原告提交的8份医院门诊收据票据姓名均为“王琼芬”，原告认为其丈夫交费时，用了其曾用名，后医院在该票据上进行了更正。该票据由原告持有，原告能作出合理解释，本院予以确认；被告提交的何水仙门诊收费票据、何水仙门诊病历以及CT报告单、配眼镜单据，因其未提出反诉，本院不予确认。其余双方提交的证据，符合民事诉讼证据的法律特征，本院予以确认。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告何水仙系被告张驷祺的母亲，原告王凤珍与被告何水仙、张驷祺系同村村民。2015年8月被告何水仙、张驷祺家与其他村民调换得位于被告张驷祺的住房与原告大儿子新盖房屋中间的土地。被告家用水泥桩、铁丝网以及堆放石头等管理该土地。因发现有柴禾堆放在自家石头上，2019年12月25日上午9时许，被告张驷祺询问了原告的大儿子。当天晚上20时许，原告王凤珍来到被告张驷祺家门口大声咒骂，被告何水仙过来，说了原告王凤珍几句，原告王凤珍与被告何水仙撕扯、扭打起来，被告张驷祺从家中出来，也与原告撕扯、扭打。在双方亲属及警察赶到后方才平息。当日，原告王凤珍到石林县人民医院住院治疗10天，支出住院医疗费2138.34元、门诊费用1187.40，其损伤经诊断为：全身多处软组织挫伤，需后期医疗费用2600元。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，双方当事人之间相邻的土地排水等争议问题，理应通过正常途径解决，原告因被儿子询问堆放柴禾一事，到被告家门口无端叫骂，是引起纠纷的主要原因，在纠纷中与对方撕扯、扭打，原告存有明显的过错，依法可减轻被告的赔偿责任；被告母女二人不能克制情绪，冷静处理，相继与原告发生肢体冲突，致原告损伤，依法应承担的相应民事赔偿责任。综合双方在本案中的过错，原、被告双方各承担50%的责任。原告的误工问题，根据其伤情，本院酌情支持其住院期间共10天的误工损失，赔偿标准原告主张按上一年度城镇居民人均可支配收入91.75元/天计算，对此本院予以支持。原告的损失确认为：医疗费3325.74元、住院伙食补助费1000元、护理费917.50元（91.75元×10天）、误工费917.50元（91.75元×10天）、后期治疗费2600元、交通费酌情确定300元，共计9060.74元，由被告赔偿原告50%，合计4530.37元。调解过程中，原告主张，其戒指遗失，要求被告赔偿，因其无相应证据证实，其也未提出相应的诉讼请求，本院不作审理。被告的眼镜、医药等损失，因其未提出反诉，其可另案主张。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条，以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：原告王凤珍的医药、误工、护理费等损失共9060.74元，由被告何水仙、张驷祺于本判决生效后十日内连带赔偿原告王凤珍4530.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由被告何水仙、张驷祺负担15.50元，由原告王凤珍负担15.50元；鉴定费800元，由原告王凤珍负担400.00元，被告何水仙、张驷祺负担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 储 平二〇二〇年六月十九日书记员 李爽惠
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初229号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1984年4月11日出生，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2013年5月7日因吸毒被延安市公安局宝塔分局行政拘留15日，并强制隔离戒毒二年，2015年11月12日因吸毒被延安市公安局宝塔分局强制隔离戒毒三年，2010年7月3日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2012年7月25日因犯危险驾驶罪被延安市宝塔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2020年5月5日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年5月25日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年5月1日22时45分许，被告人杨某酒后无证驾驶陕JXXXXX号思威牌小型普通货车，由西向东行驶至延安市宝塔区燕沟路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0428号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：杨某血液中乙醇含量为265.39mg/100ml。公诉机关建议判处被告人杨某拘役六个月，并处罚金5000元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某曾因危险驾驶罪受过刑事处罚且醉酒后无证驾驶机动车，故依法应从重处罚，被告人杨某有多次前科劣迹，故依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年11月28日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年六月二十九日  书  记  员    任  航 1
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1504号曲靖市麒麟区新生小学:曲靖市麒麟区新生小学与宋振宇租赁合同纠纷一案，申请执行标的为108800.00元及返还商铺、执行费1532.00元。经本院执行，被执行人宋振宇已经将位于曲靖市麒麟区新生小学共七间商铺腾空交付申请执行人，双方租金由被执行人宋振宇支付至2020年06月01日，共计130400.00元，执行费1532.00元已由被执行人支付完毕，现曲靖市麒麟区人民法院于2019年06月29日作出（2019）云0302民初2740号民事判决书被执行人已经履行完毕，现该案已经执行完毕，本院将对(2020)云0302执1504号作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2893号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0109民初17791号民事裁定书,于2020年06月13日立案执行申请执行人张建涛与被执行人吴灿军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币210000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执2695号 申请执行人叶剑锐，男，1979年6月7日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。 法定代表人崔剑。 关于申请执行人叶剑锐申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11263号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决：被执行人惠州市光子科技有限公司应向申请执行人叶剑锐支付工程款2101132.89元及违约金（计算方式：2017年1月1日至2017年12月31日期间以1000000元为基数，2018年1月1日起至实际清偿之日止以2101132.89元为基数，均月利率2%计算）。被执行人惠州市光子科技有限公司需向本院交纳诉讼案件受理费24609元、本案执行费23411元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市光子科技有限公司进行调查和了解，该公司已停止生产、经营，且未能查找到其法定代表人崔剑。 二、向被执行人惠州市光子科技有限公司公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经不动产登记部门反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司名下登记有位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[国土证号：惠府国用（2014）第13022050004号，面积：101478.7平方米]，由本院（2017）粤1302民初11613号民事裁定书首查封，后续执行案号为（2018）粤1302执6225号。经商情移送后，由(2019)粤1302执7457号案进行处置，但在评估期间惠州市中级人民法院裁定受理案外人李会旗对惠州市光子科技有限公司提出的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，执行程序应当中止。 四、已向被执行人惠州市光子科技有限公司发出限制消费令。 五、经查，惠州市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）粤13破申25号民事裁定书，裁定：“受理申请人李会旗对被申请人惠州市光子科技有限公司提出的破产清算申请”。并指定广东铸铭律师事务所担任惠州市光子科技有限公司管理人，骆少文为管理人负责人。申请执行人可依据相关法律规定向管理人申报债权。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，被执行人惠州市光子科技有限公司已进入破产清算程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执2695号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾宇杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3389号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：黄巧明，男，汉族，1984年6月1日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人黄巧明借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48,417.18元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄巧明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十一日法官助理杨辉书记员张俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2242号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：曾明新，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖北省宜恩县。 被执行人：田菲，女，1983年10月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曾明新、田菲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4213号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款127110.14元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1807元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人曾明新、田菲发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人曾明新、田菲名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人曾明新、田菲发出限制消费令； 4、2020年6月9日本院依法分别向被执行人所在地宣恩县人民法院和恩施市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人曾明新名下鄂Ｑ×××××牌小型轿车于2012年9月11日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人曾明新、田菲暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁 潮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1443号山东泰山核电设备制造有限公司本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4303民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保430号陆海经（申请执行人）、沈阳铭郡置业有限公司、欧成效(北京)科技有限公司（被执行人）：陆海经与沈阳铭郡置业有限公司、欧成效(北京)科技有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结沈阳铭郡置业有限公司名下银行存款。至此，陆海经（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初4378号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔书记员  李根二〇二〇年六月九日