四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初345号 原告：敖安发，男，生于1958年4月13日，汉族，住四川省营山县。 原告：郭友琼，女，生于1965年4月8日，汉族，住四川省营山县。 二原告共同的委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。 被告：刘泽东，男，生于1980年11月3日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易奎，四川斌鼎律师事务所（实习）律师。 被告：敖兰兰，女，生于1985年12月20日，汉族，住四川省营山县。 原告敖安发、郭友琼诉被告刘泽东、敖兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员朱秋霞适用简易程序，因新冠肺炎疫情延期于2020年3月19日、2020年3月31日公开开庭进行了审理。由于本案案件疑难复杂,遂于2020年4月20日裁定转为普通程序，由审判员朱秋霞、人民陪审员张隆建、李莲英组成合议庭，并由朱秋霞担任审判长，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告郭友琼及敖安发、郭友琼的共同委托诉讼代理人龙开俊，被告刘泽东及其委托诉讼代理人冉斌、易奎，被告敖兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告敖安发、郭友琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还二原告借款549600元并支付利息（按年利率24%分时间段计算至付清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告郭友琼称刘泽东于2017年至2018年向其转账5000元，用于偿还借款，应予抵减。事实与理由：2010年，二原告购买位于营山县住房一套。2012年被告敖兰兰、刘泽东把原告的购房协议拿到宏翔锦宇房地产开发公司将房屋改到被告敖兰兰、刘泽东的名下，二原告发现后，找宏翔锦宇房地产开发公司和二被告协商未果。2015年2月12日，二被告给二原告出具借款188500元的借条一张，注明购买环都花苑3幢4单元4楼1号房屋，是父母的养老钱，保证每个月偿还2000元和支付小孩生活费用1000元（共计3000元）。2015年11月，二被告因开饭店又向二原告借款10万元。2017年10月，二被告确认因买房和装修及买家具向二原告借款总计为375460元（其中包括188500元）。2019年9月，二被告因小孩生病向二原告借款共计74140元，前列二被告向二原告的借款共计549600元。至今二被告不按约定还款，原告多次催收，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘泽东辩称，其与二原告之间未形成民间借贷法律关系，2015年2月12日的借条事实上是买卖合同，2017年10月22日的情况说明是对购房款附条件的支付，但原告未举证证明被告有不孝敬父母等违背承诺的行为，且款项不属于民间借贷；2015年11月20日的借条中的款项是用于原、被告共同经营餐馆，该餐馆的发起者、经营者都是本案原告郭友琼，该借条实际是一份合伙协议；2019年9月15日的借条所载明的款项均是原、被告家庭关系存续期间的日常生活开支，是原告对女儿、外孙的情谊行为，并非借贷关系，借条上载明的金额也与原告所出示的证据亦不相符。且2015年11月20日、2019年9月15日敖兰兰出具的两份借条上均无被告刘泽东签名。借款不真实，敖兰兰出具借条是原告授意，而非其本人的真实意思表示，是为了防止二被告离婚时刘泽东分割房屋。刘泽东在外务工，敖兰兰在家里，刘泽东将钱寄回家，二人共同抚养其子敖旭，并非原告承担的责任。刘泽东从2018年1月27日至2020年3月11日，分别向原告郭友琼转款5500元，向敖兰兰转款27227元。 被告敖兰兰辩称，二原告要求二被告偿还借款，其没有异议，三份借条及情况说明都是真实的。 原告敖安发、郭友琼为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据: 1.原、被告的身份证明，欲证明原、被告的基本情况。 2.借条三份、情况说明，被告刘泽东、敖兰兰于2015年2月12日、2017年10月22日，敖兰兰于2015年11月20日、2019年9月15日向原告敖安发、郭友琼出具借条或情况说明，欲证明二被告向二原告借款共计549600元。 3.银行卡存款取款凭条、借条、银行卡交易明细清单、取款业务回单、住房预售协议、收据以及房屋装修费用的单据，欲证明现登记于刘泽东、敖兰兰名下的位于营山县城环都花苑3幢4单元4-1号住房系原告敖安发、郭友琼出资购买和装修。 4.营业执照、门市出租合同、房屋出租协议、银行卡交易明细、贷款完结证明，欲证明2015年11月，被告刘泽东、敖兰兰为在南充经营敖氏木桶饭而向原告借款。 5.被告敖兰兰及其子敖旭的生活学习开支、医药费单据及水电费票据等，欲证明2018年、2019年，敖兰兰、敖旭因生活学习及就医等开支十余万元。 6.聊天记录，欲证明刘泽东拉黑了原告郭友琼的微信，在其子敖旭向其要补课费、学费、校服费时，其予以了拒绝。 7.账户对账单、农业银行取款凭证、职工个人缴费基本养老费记载等，欲证明原告郭友琼取款帮助被告刘泽东缴基本养老保险费。 8.微信界面截图，欲证明原告郭友琼在2019年通过微信向敖兰兰转款11530元。 9.转账记录,欲证明刘泽东在2017年、2018年向郭友琼还款5000元。 被告刘泽东为证明其答辩主张，向本院提供了以下证据： 1.民事判决书，欲证明敖兰兰多次向法院提起离婚诉讼，并查明2015年11月，刘泽东是与郭友琼一起在南充经营餐饮饭店，在家庭关系存续期间，刘泽东将自己在外务工的收入交回家中。 2.手机截图，欲证明刘泽东从2018年2月20日至2020年2月14日向敖兰兰、郭友琼转账共计35175元。 被告敖兰兰为证明其答辩主张，向本院提供了以下证据： 1.手机截图，欲证明刘泽东于2018年、2019年向敖兰兰转账16829元。 2.敖旭书写的材料，欲证明刘泽东对家庭未尽到责任。 本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告敖安发、郭友琼系夫妻关系，系被告敖兰兰的父母，被告敖兰兰与刘泽东系夫妻关系，原、被告四人系家庭共同生活成员。2015年2月12日，被告刘泽东、敖兰兰向二原告出具借条，载明“刘泽东、敖兰兰买房借父母敖安华（敖安发）、郭友琼人民币壹拾捌万捌仟伍佰正，小写188500元，购买环都花苑3幢4单元4-1房，这是我父母养老钱，保证每个月还2000元，小孩的生活费1000元，以此借条为证据，违约后果自负，借款人刘泽东、敖兰兰，2015.2.12”。 2015年11月20日，被告敖兰兰向原告郭友琼出具借条，称因经营“敖氏木桶饭”，向郭友琼借款10万元，借条上无被告刘泽东的签名，刘泽东对该借款亦予以否认。 2019年9月15日，被告敖兰兰向原告郭友琼出具借条，称2018年、2019年因为敖旭治伤、治病，敖兰兰治病等生活所需向郭友琼借款74140元，并保证和做生意借的10万元一起还，若违约，同意按照银行贷款利息2.75%支付利息。借条上无被告刘泽东的签名，刘泽东对该借款亦予以否认。 2017年10月22日，被告刘泽东、敖兰兰向二原告出具情况说明，载明“我叫刘泽东，我和我妻子敖兰兰现在居住在营山县住房一套，是我岳父敖安发、岳母郭友琼全额出资购买，包括家具和装修，于2017年登记在我和我妻子的名下，保证搞好夫妻团结、互相帮助，此情况属实。负责不再打麻将，把家庭搞好、孝敬岳母岳父，如不执行，同意把买房子、装修费总计375460元还给岳父岳母。另：今后我刘泽东和敖兰兰保证负责赡养敖安发和郭友琼两位老人，违约，有权收回这套住房。保证人签名刘泽东、敖兰兰，2017.10.22”。庭审中，原告陈述购房款188500元已包含在该375460元之内。 2020年1月，二原告遂向本院起诉，要求二被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费。 同时查明，被告刘泽东于2018年、2019年多次向原告郭友琼、被告敖兰兰转款。原告郭友琼自认刘泽东已偿还借款5000元。 另查明，敖兰兰诉至本院，要求与刘泽东离婚，2019年3月4日本院作出（2019）川1322民初363号民事判决，判决不准敖兰兰与刘泽东离婚。该判决已发生法律效力，该案审理中查明，2015年11月,刘泽东曾与郭友琼一起在南充开设经营餐饮饭店。从刘泽东手机微信转账记录来看，刘泽东一直通过微信转账给敖兰兰，特别是2018年12月都有好几次转账记录。对此，敖兰兰予以认可并称系用于孩子读书、补课以及看病支出。 本院认为，被告刘泽东、敖兰兰于2015年2月12日向原告敖安发、郭友琼出具借条，认可借款188500元，用于了买房，并承诺还款方式，该借条系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告刘泽东、敖兰兰对该借款应予返还。对于被告已偿还的5000元，应予扣减，即二被告还应偿还183500元。关于该笔借款的利息，因双方在借条中明确“每个月还2000元”，二被告未按照约定偿还借款，故借款利息应从出具借条的次月即2015年3月12日起计算；因未约定借款利率，视为借款期限内不支付利息，但二原告要求二被告支付利息，故二被告应支付逾期还款的逾期借款利息，借款利率按照年利率6%计算。 2017年10月22日，二被告向二原告出具的情况说明中，虽注明“负责不在打麻将，把家庭搞好、孝敬岳母岳父，如不执行，同意把买房子、装修费总计375460元还给岳父岳母”，但该情况说明不具有借条的性质，不能证明原、被告之间成立民间借贷关系，故二原告主张该情况说明指向的款项（除188500元外）系借款的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。 二原告要求二被告偿还敖兰兰于2015年11月20日出具的借条中所载明的借款10万元及2019年9月15日出具的借条中所载明的借款74140元，二原告出示的证据不足以证明该两笔借款系二被告的共同借款，刘泽东的抗辩理由成立，其不应承担还款责任，敖兰兰认可与原告郭友琼借款关系成立，应承担174140元借款本金还款责任。原告敖安发与郭友琼系夫妻关系，郭友琼主张该款为二原告的共同债权，本院予以确认，故敖兰兰应向二原告偿还借款。关于该174140元的利息，因原告郭友琼与被告敖兰兰在借条中对利息约定不明，视为不支付利息；因该借款未明确约定还款期限，故从立案时即2020年1月19日起按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘泽东、敖兰兰在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告敖安发、郭友琼借款本金183500元及利息（利息的计算方式：以借款本金183500元为基数，从2015年3月12日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按年利率6%计算）； 二、被告敖兰兰在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告敖安发、郭友琼借款本金174140元及利息（利息的计算方式：以借款本金174140元为基数，从2020年1月19日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按年利率6%计算）。 三、驳回原告敖安发、郭友琼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费9296元，由原告敖安发、郭友琼负担2629元，被告刘泽东、敖兰兰共同负担3970元，被告敖兰兰负担2697元（原告敖安发、郭友琼已预交案件受理费4648元，下余4648元二原告申请了缓交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  朱秋霞 人民陪审员  张隆建 人民陪审员  李莲英 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  文 韬 书 记 员  李 纯