wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初904号原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行，统一社会信用代码91321282MA1MJ7U887,住所地靖江市江洲路（政务服务中心一楼）。负责人：于懿，行长。委托诉讼代理人：缪洁，江苏靖江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：羊佳，女，汉族，1984年1月28日出生，户籍地江阴市。原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行与被告羊佳为金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪洁到庭参加诉讼，被告羊佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告羊佳立即归还原告借款本金299818.30元及相应利息（至2020年3月12日欠息2571.04元，自2020年3月13日起按年利率8.625%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2019年3月8日至2020年3月7日，借款利率5.75%，按月结息、到期还本，逾期罚息利率按借款利率加收50%。同日，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告未按约还款。原告为支持其诉讼请求，提供了编号为（034528）靖商银个借字[20190308]第001号自然人信用借款合同、电子银行自助放款协议、借款借据、贷款结息明细查询、贷款还款明细、贷款催收单、诉前通知书。本院对上述证据审查后认为，上述证据来源合法、内容与原告陈述互相印证、形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。经审理查明：2019年3月8日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号（034528）靖商银个借字[20190308]第001号自然人信用借款合同一份，约定贷款人同意向借款人发放借款30万元，借款期限自2019年3月8日起至2020年3月7日止，借款利率5.75%，按月结息、到期还本，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准，借款借据为合同的组成部分。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；未按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订电子银行自助放款协议，约定甲方借助互联网、公共通讯等方式，利用手机、平板、电脑等电子设备登录乙方手机银行、网上银行等电子银行客户端，通过相应的自助操作，实现向乙方借款的目的。甲方应在已获得乙方授信、与乙方签订编号为（034528）靖商银个借字[20190308]第001号借款合同，并在手机银行、网上银行等完成相应的设置后，方可使用电子银行自助放款。采用自助放款方式的，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以农商行电子银行客户端上形成的电子记录为准，电子记录为合同的组成部分。甲方通过电子银行自助放款渠道办理借款、还款等业务，有权在交易完成后15个工作日内到乙方柜面补打交易凭证。甲方注册开通手机银行应至乙方柜面或者通过乙方指定网站下载“江苏农商银行”手机银行客户端安装，甲方办理网上银行业务应直接登录乙方网站。本协议作为上述借款合同的附件。当日，被告通过手机银行办理了30万元借款手续。借款借据载明，合同号（034528）靖商银个借字[20190308]第001号，结息方式每月20日结息。原告按约发放了贷款。被告2020年2月未归还利息，原告遂于同年3月7日向被告送达了贷款催收单、诉前通知书，要求被告立即履行还款义务，否则，原告将向人民法院提起诉讼，后被告仍未还款。至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金299818.30元、利息2571.04元（含复利）。本院认为，原告与被告签订的自然人信用借款合同、电子银行自助放款协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，现原告要求被告立即归还所欠借款本息、承担逾期还款的违约责任（即按合同约定支付罚息），符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告羊佳于判决生效后10日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金299818.30元及至还款之日的利息（至2020年3月12日欠息2571.04元，自2020年3月13日起按年利率8.625%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，减半收取计2918元，财产保全费2032元，合计4950元，由被告羊佳负担（被告羊佳在本判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐彩霞二〇二〇年六月四日书记员  马 炼附本案所涉相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初4046号原告王洋洋，女，1988年12月15日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人田小玲，系原告之母亲。被告西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会（以下简称沣滨村委会）。法定代表人**荣，系该村委会主任。被告西安市长安区斗门街办沣滨村第一村民小组（以下简称沣滨村一组）。负责人王小利，系该村民小组组长。原告王洋洋诉被告沣滨村委会、沣滨村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告沣滨村委会、沣滨村一组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王洋洋诉称：自己系被告村组合法村民，被告沣滨村一组在给村民分配2015年至2018年地租款时未对其进行分配，侵犯了自己合法权益。现要求二被告支付其土地租金7602元，并承担本案诉讼费。被告沣滨村委会、沣滨村一组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。经审理查明：原告王洋洋自出生其户口一直落在被告村组，2014年5月28日，原告王洋洋与王恒（非该集体经济组织成员）登记结婚，婚后户口一直未迁出。从2015年开始，被告村组部分集体土地统一对外出租，并每年给村民发放土地租金。2016年8月，被告沣滨村一组给每位村民分配地租款1896元；2017年10月，被告沣滨村一组给每位村民分配地租款1868元；2018年8月，被告沣滨村一组给每位村民分配地租款1864元；被告沣滨村一组均以原告系已出嫁为由未将其纳入分配范围。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2020年4月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，并向法庭提交了其本人身份证、户口本、结婚证、合疗本、本人所在户籍地地租款发放存折复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及其它相关事实。被告沣滨村委会、沣滨村一组经本院传票传唤未到庭应诉，也无任何答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：原告王洋洋出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受同等村民待遇。被告沣滨村一组在分配农村集体经济组织收益时，以原告王洋洋系出嫁女为由未将其纳入分配人员范围之行为已构成侵权。被告沣滨村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对沣滨村一组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对沣滨村一组之侵权行为承担连带清偿责任。因原告所举证据无法证明被告沣滨村一组2015年度分配地租款金额，故其该主张本院不予支持。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第一村民小组给付原告王洋洋农村集体经济组织土地收益分配款（2016年至2018年度土地租金）人民币5628元。二、被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。三、驳回原告王洋洋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第一村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。本判决为终审判决。 审  判  员     樊宝卫 二○二○ 年 六 月 二十二 日 书  记  员     刘新民  1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执931号之一 申请执行人周慧江，男，1979年8月12日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被执行人李宏，男，1994年9月16日出生，汉族，住南宁市良庆区。 关于周慧江与李宏侵权责任纠纷一案，本院冻结了被执行人李宏名下银行存款人民币1808.7元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李宏名下银行存款人民币1808.7元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱佳琳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初592号原告:张兰秀，女，1966年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，被告：武汉星之屋酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道262号。法定代表人：费国华，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭婉秋，系该公司员工。原告张兰秀与被告武汉星之屋酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案。原告张兰秀于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰秀的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兰秀撤诉。减半后的案件受理费5元予以免交。审判员  毛丽二〇二〇年六月十七日法官助理朱瑞波书记员刘世奇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5470号 被执行人：叶于玲，女，1970年11月30日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠城区，系(2018）粤0307刑初2962号的被告人。 关于被执行人叶于玲刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2962号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人叶于玲应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人叶于玲名下银行存款人民币五千元，并向深圳市财政局划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初2962号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初2962号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月一日 书记员  高 爽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13372号 原告：邓琦潇，女，1996年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：谭智，男，1996年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告邓琦潇与被告谭智人格权纠纷一案中，原告邓琦潇于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓琦潇撤回起诉。 本案受理费200元（已减半收取），由原告邓琦潇负担。 审 判 员  张 行 二〇二〇年六月十日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初545号   原告周杰，男，1995年12月15日出生，汉族，长治市人，农民。   委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别代理。   委托代理人刘雯（实习），山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别代理。   被告凌冬琴，女，1994年12月23日出生，汉族，浙江省绍兴市人，农民，住浙江省绍兴市。   原告周杰诉被告凌冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告周杰于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周杰以双方已和解为由提出的撤诉申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周杰撤回起诉。   诉讼费150元，由原告周杰承担。   审判员 李 伟     二〇二〇年六月十六日   书记员 张媛嫄
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初845号原告：重庆市顺金汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇大河街296号，统一社会信用代码91500228747488809G。法定代表人：冯璐，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。被告：许兰庆，男，1973年1月13日出生，汉族，住山东省高唐县。原告重庆市顺金汽车运输有限公司诉被告许兰庆挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年2月21日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市顺金汽车运输有限公司委托诉讼代理人唐谷到庭参加了诉讼，被告许兰庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费2999.97元；2、判令被告支付原告违约金30000元；3、判令解除原被告于2019年4月19日签订的《汽车营运服务合同》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，原被告双方签订《汽车营运服务合同》。合同约定被告将其所有的货运车辆登记在原告名下，原告为被告提供车辆营运服务，被告向原告支付车辆挂靠服务费每年4000元。同时约定被告必须对所使用车辆在原告方投保，由原告代收被告挂靠车辆的各种保险金，并负责办理保险手续，合同有效期至车辆使用年限届满止(具体约定详见合同)。该车一直由被告实际控制和经营，但被告违反合同约定拒不配合原告对该车进行年检和购买保险等事宜，给原告带来巨大安全隐患，同时根据合同约定被告应当在2019年6月16日缴纳服务费以及保险费用，但是被告至今未向原告缴纳上述费用，被告的行为已违反合同约定。原告多次催告无果，故原告为了维护自己的合法权益依法向贵院提起诉讼。被告许兰庆辩称，我系在他人手上购买的该车，并未与原告签订合同，违约金不清楚。我当时跟把该车当报废车购买的，用了一个月后车子开翻报废了，后被告跟我说需要2万多费用来审车、买保险，我跟原告说车子已经报废，不用再购买保险等。经审理查明，2019年4月19日，原告重庆市顺金汽车运输有限公司作为甲方与被告许兰庆作为的乙方签订了《汽车营运服务合同》。合同主要约定了以下内容：1、乙方在保留车辆所有权的情况下，自愿将车牌号为渝FH2126的货运车辆登记在甲方名下，乙方自主经营车辆，产生的一切效益、责任、损失均由乙方享有和承担。甲方为乙方提供车辆营运服务，乙方向甲方支付服务费。2、服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止。经双方友好协商达成一致，可以终止合同。3、服务费是仅指甲方为乙方提供车辆挂靠服务，乙方向甲方支付的费用。该费用不包含保险费、年检费、车辆维护费等任何费用。服务费为每月333.3元，全年共计4000元。乙方应自合同签订之日起按年度一次性付清，若乙方逾期7日仍未足额缴纳服务费的，视为乙方违约。4、乙方必须购买交强险和第三者商业责任险100万元以上，乘坐险10万元；乙方必须通过甲方购买挂靠车辆的各种保险，保险费由乙方承担，甲方代收代缴；乙方应保证车辆运营的合法性，应按时对车辆进行年检、保养等。5、合同履行过程中，乙方如有本合同第四条至第九条的违约责任，即出现未投保保险、未进行年审等行为，乙方应向甲方支付违约金叁万元，同时甲方有权解除本合同等。该合同签订后，被告一直未向原告缴纳服务费；该车辆保险于2019年6月14日到期后，被告也未对车辆进行年审及缴纳保险费等。另查明，本院于2020年5月21日通过短信，将原告解除合同的诉讼请求送达被告许兰庆。上述事实，有原告到庭陈述及原告提交的汽车营运服务合同、机动车行驶证、保险单及发票以及本院与被告联系的电话笔录在案证实。本院认为，原、被告双方于2019年4月19日签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，合法有效、双方形成挂靠经营合同关系，合同签订后，原、被告双方应按照合同约定履行自身义务。被告应按照合同约定在合同签订之日起按年度一次性付清服务费，但被告至今未缴纳服务费，现原告主张被告按照合同约定支付2019年4月19日至2020年1月19日的服务费2999.97元，本院予以支持。根据原告提交的证据，挂靠车辆从2019年6月15日开始已经脱保且被告车辆没有按时进行年检，被告已经构成违约。现原告根据合同约定请求被告支付违约金30000元，本院予以支持。原告根据合同约定请求解除双方于2019年4月19日签订的《汽车营运服务合同》，系原告方根据合同约定行使解除权，则自本院将原告解除合同的诉讼请求于2020年5月21日通过短信方式送达被告许兰庆后，该合同解除。被告许兰庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市顺金汽车运输有限公司与被告李兰庆于2019年4月19日签订的《汽车营运服务合同》于2020年5月21日解除。由被告许兰庆于本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺金汽车运输有限公司支付服务费2999.97元。由被告许兰庆于本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺金汽车运输有限公司支付违约金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告许兰庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蓝文军二〇二〇年六月十七日法官助理 廖家伟书 记 员 贺垠芝
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执388号之一申请执行人吴胜华，男，1978年9月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人田慧、钱炜云，江苏凡创律师事务所律师。被执行人吴洁，男，1989年4月27日生，汉族，住苏州市吴中区。吴胜华与吴洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2871号民事判决已生效。依该判决，吴洁应于该判决生效之日起十日内支付吴胜华苗木款62000元及就62000元按年利率6%计算自2017年1月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息。吴洁负担案件受理费、公告费合计2899元。因吴洁未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人吴胜华向本院申请执行，要求吴洁支付62600元及相应利息，本院已立案，执行标的62600元及相应利息，执行费839元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2020年1月13日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，轮候冻结了被执行人中国农业银行及苏州银行的账户（到期日为2021年2月3日），但未实际控制到款项；轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车（到期日为2022年2月27日），因下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在本院有多个作为被执行人的案件未执行到位，本院其他案件已至被执行人户籍所在地村委会调查，未发现其可供执行的财产。4.执行中，本院至苏州市吴中区光福镇动迁办查明被执行人有坐落于苏州市吴中区光福镇福乾路10号（福瑞小区）45幢504室及福润花园三区9幢206室的拆迁安置房，本院已对上述房屋进行了查封（查封到期日为2023年6月22日），因上述拆迁安置房尚未办理产证，故暂无法处置。5.本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车及暂未办理产证的拆迁安置房外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 鸣
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执836号之一被执行人：崔国学，男，汉族，1972年8月10日生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2017）甘0723民初1510号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔国学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔国学在广发银行6214622121007013652账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年六月二十八日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8963号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:缪洋洋，男，汉族，1996年9月8日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告缪洋洋买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告缪洋洋的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年六月二十三日法官助理吴晓玉书记员邢健
盖州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保282号关于刘洋与被申请人赵玲劳务合同纠纷保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保282执行裁定书的执行终结。特此通知。审判员  王国栋二〇二〇年六月三十日书记员  李玉清
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5548号原告:沈阳盛尔克机械设备有限公司，住所地：沈阳市大东区东站街64号3#1-2层2门2层。法定代表人：孙希财，职务：总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，1979年8月19日出生，住址：沈阳市和平区。被告：徐玉军，男，1966年4月19日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市细河区。本院于2020年6月5日立案受理原告沈阳盛尔克机械设备有限公司诉被告徐玉军租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳盛尔克机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告沈阳盛尔克机械设备有限公司负担。审判员  李广顺二〇二〇年六月二十九日书记员  王诗萌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3266号原告：韩爱花，女，1960年5月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告：河南赢冠实业有限公司，住所地郑州市二七区福寿街88号4层401号、402号。法定代表人：贾一凡。被告：田甲甲，女，1988年1月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：田玉荣，男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：朱群燕，女，1982年3月15日出生，汉族，住河南省方城县。原告韩爱花与被告河南赢冠实业有限公司、田甲甲、田玉荣、朱群燕民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告韩爱花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩爱花撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二〇年六月十一日书记员 徐希茜
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执596号申请执行人:李春雨,女,黑龙江省哈尔滨市被执行人:富裕县大岗子现代农业农机专业合作社,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。李春雨与富裕县大岗子现代农业农机专业合作社借款合同纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2020）黑0227民初89号民事判决书终结本次执行程序。执行员  杨春杰二〇二〇年六月二十三日书记员  王 勇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2333号 上诉人（原审原告）：郭世喜，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：杨泽平，安徽乐皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。 上诉人郭世喜因与被上诉人王鹏飞不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初564号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。 郭世喜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：其已用自有资金及房屋返还给案外人，其具有诉讼主体资格，一审驳回其起诉不当。 王鹏飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 郭世喜向一审法院起诉请求：判令王鹏飞退还购房款100000元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，郭世喜系受案外人罗勇、李玉明的委托向王鹏飞购买祥源文旅城拆迁安置的平价房，且罗勇、李玉明已分别向郭世喜支付了购房款83000元。因该购房与王鹏飞产生的民事权利义务纠纷，应由罗勇、李玉明享有和承受，郭世喜与本案无法律上的利害关系，其不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告。郭世喜以原告身份起诉王鹏飞属主体错误，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郭世喜的起诉。案件受理费3620元，退还给郭世喜。 本院经审查认为，郭世喜受案外人委托向王鹏飞购买平价房并支付相应价款，王鹏飞收款后未能按约履行义务，其占有购房款缺乏合法依据。郭世喜提交了证据证明其已代王鹏飞将购房款退还给案外人，故其作为原告要求王鹏飞返还购房款不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初564号民事裁定； 二、本案指定安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郝幼幼
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1306号 原告：谢银连，女，1986年7月24日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：任俊伟,男,1985年6月24日出生,汉族，居民，住四川省隆昌县。 原告谢银连与被告任俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告谢银连于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，谢银连以双方之间的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢银连撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由谢银连负担。 审判员  曾显伍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 依据的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4507号原告：陈某1，男，1955年8月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某2，女，1959年4月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈某3，女，1963年11月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈某1于2020年6月30日提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。审判员  樊形锋二〇二〇年六月三十日书记员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2050号原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。法定代表人：王恩宇，系该公司总经理。委托代理人：王红飚，系该公司法务。被告：马永辉，男，汉族，1969年10月24日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告马永辉物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司承担。审判员  肖英杰二〇二〇年六月十九日书记员  郭京京
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3151号申请执行人：王振刚，男，1951年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：陈丰荣，男，1966年3月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王振刚与被执行人陈丰荣租赁合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初2987号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈丰荣履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初2987号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日书记员  江世清
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初811号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人岳玉庭，男，1993年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县连江镇三合村岳庄组19号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月31日被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]847号起诉书指控被告人岳玉庭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月29日21时许，被告人岳玉庭酒后驾驶号牌号码为皖MEXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区安亭镇嘉松北路、罗家路南约100米处，撞倒正常行走的被害人任加友、杨大见二人，后被处警民警查获。经鉴定，岳玉庭血液中乙醇含量为1.51毫克/毫升，达到醉酒程度；任加友因外伤致头皮挫伤，构成轻微伤。经认定，岳玉庭负交通事故的全部责任。案发后，岳玉庭明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述上述犯罪事实，已赔偿两名被害人共计人民币6300元并获谅解。公诉机关认为岳玉庭具有自首、自愿认罪认罚、发生事故致人轻微伤并负事故全部责任、已赔偿并获谅解等处罚情节，建议判处岳玉庭拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人岳玉庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳玉庭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳玉庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年六月十七日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初60号公诉机关台安县人民检察院。被告人潘红君，曾用名潘宏军，男，1973年3月11日出生于辽宁省台安县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地台安县，住台安县。2019年11月12日因为赌博提供条件被行政拘留十五日并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。被告人马静，女，1981年1月6日出生于辽宁省台安县，满族，大专文化，无业，户籍所在地台安县，住台安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月11日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人潘红君、马静犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员郭秋实、书记员吴晓雨出庭支持公诉，被告人潘红君、马静到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2019年8月至2019年11月，被告人潘红君在台安县其经营的中国福利彩票站内，非法设置一台具有退分功能的赌博机，以人民币一元兑换十分的比例互兑，供董某等人进行赌博活动。被告人马静（潘红君妻子）明知彩票站内设置赌博机，仍以微信二维码收款的方式为被告人潘红君提供资金结算便利。被告人潘红君、马静违法所得共计人民币约6500元。2019年11月27日，被告人潘红君被公安机关传唤到案。2019年12月11日，被告人马静被公安机关电话传唤到案。公诉机关在庭审中出示了认罪认罚具结书、量刑建议书、证据开示清单等材料。公诉机关认为，被告人潘红君、马静犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并对被告人潘红君提出有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，对被告人马静提出有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人潘红君、马静在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人潘红君、马静以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院应予支持。被告人潘红君到案后，被告人马静经电话传唤到案后，均能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘红君犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人马静犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）三、依法追缴被告人潘红君、马静的违法所得人民币6500元，上缴国库。（违法所得已缴纳。）四、公安机关依法扣押的作案工具赌币机一台、二维码一张、游戏机钥匙2个，按物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  王 颖人民陪审员  孟淑菊人民陪审员  赵晓丹二〇二〇年六月二十九日书 记 员  袁 伟
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1893号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托代理人：卜川，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：褚良夫，男，汉族，1978年2月18日出生，住址：鞍山市高新区。委托代理人:张素梅，女，1954年11月22日出生，汉族，系被告母亲，现住址:鞍山市高新区。原告鞍山万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与被告褚良夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人卜川及被告褚良夫的委托代理人张素梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠物业费：4935.44元，滞纳金：2514.41元，合计7449.85元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山万科城18#楼3021业主。建筑面积162.35平方米，原告与被告于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每年12月20日前向原告交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3%。作为违约金.现被告拖欠2019年6月1日----2020年12月31日物业服务费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费拒不交纳己经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，故请求人民法院依法判决被告给付所欠物业费、违约金合计7449.85元。被告辩称：我不同意缴纳物业费，我家房屋面积为162.35平方米，欠费时间从2019年6月1日之后至今未缴纳物业费，我家房屋双烟道被堵，我家住2楼，2012年4楼开始装修，我怀疑4楼装修时建筑垃圾掉到烟道里把烟道都堵塞了，导致我家没有烟道了。物业公司跟地产公司协调从暖气管改烟道，多次改之后也没有解决实际问题，地产称让物业与4楼沟通。我与4楼业主沟通，是物业派人给改的烟道，我认为物业的行为侵犯了我的权利，卫生间、厨房不通风，给我造成严重损失。我家车停在园区里挂蹭，没有监控录像，无法找到肇事车辆。楼与门外楼梯台板损坏多次报修无人维修。小区内违建车位无人管理。经审理查明：原告鞍山万科物业服务有限公司为万科城小区提供物业服务公司，被告褚良夫系鞍山万科城18#楼3021业主，建筑面积162.35平方米。原告与被告签订了《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：原告为被告居住小区提供了合同约定物业服务项目并约定物业费每月每平方米1.6元，违约金收取标准为日千分之三，被告欠费时间2019年6月1日起至2020年12月31日，被告曾向原告催缴过物业费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：提供鞍山万科城东区前期物业服务合同一份，律师函照片一组。被告提供的证据为照片六张。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住时，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为万科城小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。经查原、被告所签订的《前期物业服务合同》真实有效，被告褚良夫对欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米1.6元/月，被告欠缴时间为2019年6月1日起至2020年12月31日，共计19个月，被告应缴纳物业费为1.6元/月?平×162.35平×19个月=4935.44元.故本院对原告要求被告缴纳4935.44元物业费的诉讼请求予以确认。关于原告主张被告支付2514.41元的滞纳金（按欠费总额的千分之三计算一节，本院认为，原告要求欠费总额的千分之三支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于被告辩称烟道被堵系物业行为，侵犯业主权利一节。本院认为，烟道被堵系房屋质量问题。物业公司应当尽到沟通协调的职责，努力积极为业主解决问题，但物业公司并不能成为解决业主房屋质量问题的直接责任主体。且被告证据不足以证明系物业公司行为造成房屋烟道被堵。业主可以向实际侵权主体主张自身权益。故本院对被告的该项辩称不予支持。关于被告辩称监控设备不完善，维修不及时，管理不到位，对物业服务不满意一节。本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。但现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告褚良夫于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山万科物业服务有限公司自2019年6月1日起至2020年12月31日止的物业费4935.44元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由被告褚良夫承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月二十六日书记员  邸诗棋
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1534号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄维兴，男，该公司工作人员。 被告：李立德，男，1992年5月13日出生，汉族，住福州市长乐区（约定送达地址）。 被告：郑成祥，男，1993年2月18日出生，汉族，住福州市长乐区，约定送达地址福州市长乐区鹤上镇岱岭村上李50号。 被告：陈建同，男，1972年10月19日出生，汉族，住福州市长乐区（约定送达地址）。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告李立德、郑 成祥、陈建同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告在审理期间经调解已偿还所欠借款本息，福建长乐农村商业银行股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2279元，减半收取计1139.5元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  董文静 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 林美艳    书记员  李楠
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初946号 原告：孙昌均，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：陈统超，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告：李秀彬，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告孙昌均与被告李秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌均的委托诉讼代理人陈统超到庭参加诉讼，被告李秀彬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙昌均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金250000元，利息65000元（自2019年5月3日起到2020年6月3日）直至本金付清为止；2.本案诉讼费、代理费39000元由被告承担。事实和理由：原.被告系连襟关系，被告一直在外从事建筑工程承包业务.由于周转资金困难，先后于2017年3月至6月分别从银行转账、信用卡透支共向原告借款260000元。事后，原告多次催收，被告均以各种理由推脱无钱偿还，为此，双方兄弟渐渐矛盾加剧，就这样拖至2019年，原告不得不依法委托代理人催收，2019年5月3日，被告为了避免原告诉讼而增加损失，自云南开车回四川长宁，当着原告代理人的面履行了自愿还款计划书，计划约定在2019年7月30日前还款10000元,2019年12月30日前付借款120000元，2020年12月30日前付清余款130000元，同时承诺如未按计划履行，原告有权就全部款项进行诉讼，并承担借利息按月息2%计算、诉讼费、代理费等损失。被告签订还款计划书后，在2019年7月30日前履行其中10000元，余款款项至今分文未付。为此，原告诉讼法院，请求依法判决。 被告李秀彬未予书面答辩。 原告孙昌均为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件；2.还款计划书一份；3.银行转账清单；原告、被告的微信聊天记录和被告与原告的委托诉讼代理人陈统超微信聊天记录等证据。 上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查，因被告李秀彬未向本院提交证据，未予质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告孙昌均与被告李秀彬系亲属关系，由于被告承包工程经济困难，被告向原告借款，原告在2017年期间，先后多次从银行转账给被告，在2019年5月3日，被告李秀彬向原告孙昌均出具《还款计划书》一张，载明内容：“本人李秀彬（512530198101065510）与孙昌均系弟兄关系，截止于2018年6月18日共向孙昌均借款共计贰拾陆万元（260000元），作工程周转金，至今未还，现承诺在2019年7月30日前支付壹万元，余款分两次付清（即2019年12月30日前付壹拾贰万元，2020年12月30日前付余款壹拾叁万元），本结算计划书与欠条同等效力，即不再出具其它欠款依据。计划还款承诺后，如未按承诺履行，孙昌均有权就此为依据诉讼，我自愿承担欠款利息（按月息2%计算），同时承担因此而造成的损失（诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）。此据，”欠款承诺人：李秀彬签字和捺印，2019年5月3日。 由于被告李秀彬出具还款计划书后，被告履行了“还款计划书”中第一期，在2019年7月30日前支付10000元的还款义务，在“还款计划书”中双方约定，第二期在2019年12月30日前支付120000元，第三期在2020年12月30日前付余款130000元。双方约定第二期期限届满，被告李秀彬未履行第二期还款义务，经原告多次催收未果，原告诉至人民法院，请求判如所请。 另审理查明，在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为，请求被告立即偿还借款本金120000元和利息31200元。利息从2019年5月3日计算到2020年6月3日共计13个月，按照年利率24%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告李秀彬向原告孙昌均出具《还款计划书》一张，载明内容：“本人李秀彬（512530198101065510）与孙昌均系弟兄关系，截止于2018年6月18日共向孙昌均借款共计贰拾陆万元（260000元），作工程周转金，至今未还，现承诺在2019年7月30日前支付壹万元，余款分两次付清（即2019年12月30日前付壹拾贰万元，2020年12月30日前付余款壹拾叁万元），本结算计划书与欠条同等效力，即不再出具其它欠款依据。计划还款承诺后，如未按承诺履行，孙昌均有权就此为依据诉讼，我自愿承担欠款利息（按月息2%计算），同时承担因此而造成的损失（诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）。此据，”欠款承诺人：李秀彬签字和捺印，2019年5月3日。 原告提供的该证据，证明当事人双方借贷关系的事实，同时，原告孙昌均还提供的银行多笔转账记录和微信聊天记录相互印证，该借款的事实成立，加之，在审理过程中，被告也未提供证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，由于被告未按约履行的第二期，期限已届满的还款义务。原告孙昌均请求被告李秀彬偿还借款120000元的诉讼请求，故本院依法予以支持。双方约定履行期限未届满的部分，可另行主张权利。原告主张变更后的资金利息31200元，从2019年5月3日起计算至2020年6月3日止共计13个月，以本金120000元为基数，按照年利率24%计算。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的法律规定，故本院依法予以支持。原告主张请求被告承担代理费39000元，因该代理费产生原告未提供充分的证据，加之，原告未出具票据证明，故原告主张被告承担代理费39000元的请求，不符合法律规定，原告主张该请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李秀彬在本判决生效后十日内给付原告孙昌均借款本金120000元和资金利息31200元； 二、驳回原告孙昌均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，减半收取3305元。原告孙昌均负担1305元，由被告李秀彬负担2000元。受理费原告孙昌均已预交，由被告李秀彬直接给付原告孙昌均2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 段思利
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执1009号申请执行人：周克碑,男性,1967年11月29日出生,住安徽省蚌埠市五河县被执行人：辽宁万好商用设备制造有限公司，社会统一信用代码91210100793179556W，住所地沈阳市和平区族旺路3-1号。本院在执行周克碑与辽宁万好商用设备制造有限公司劳动争议一案中，本院前后多次对被执行人名下财产发起总对总查控，结果显示被执行人名下无财产可供执行。本院前往沈阳市不动产登记中心，结果显示被执行人名下无不动产可供执行。2020年5月本院前往被执行人所在地进行传统查控，结果显示被执行人尚无财产可供执行。因被执行人名下尚无财产可供执行本院与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年六月十九日()书记员  杨 潇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1811号 原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社）。住所地：嘉祥县建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托代理人：胡立贺（特别授权），系该单位资产经营中心职工。 被告:翟海玉，男，1961年9月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：陆庆英，女，1965年1月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告:杜际浩，男，1988年1月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告:程可欣，男，1960年1月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告:邵双印，男，1953年10月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告:翟陆震，男，1983年11月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告:杜魁昌，男，1962年11月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告:**，女，1990年4月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告翟海玉、陆庆英、杜际浩、程可欣、邵双印、翟陆震、杜魁昌、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司以其已与被告达成和解为由申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费23400元，由被告翟海玉负担。 审判员  王继同 二〇二〇年六月十九日 书记员  尹 梦
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初575号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张永红，男，1988年6月8日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省界首市。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人石靓，上海华勤基信律师事务所律师。被告人钱莉，女，1986年9月15日出生于上海市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地上海市黄浦区。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人齐亚光，上海市华通律师事务所律师。本院于2020年5月7日以（2020）沪0112刑初575号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人张永红、钱莉犯诈骗罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  童 钢人民陪审员  年日月二〇二〇年六月八日法官 助理  叶 子书 记 员  叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1565号 原告舒林燕，男，1973年5月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人褚茜茜，浙江满江红律师事务所律师。 被告王槐荣，男，1986年10月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告沈华，女，1984年1月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告舒林燕诉被告王槐荣、沈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告舒林燕的委托代理人褚茜茜，被告王槐荣到庭参加诉讼，被告沈华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告舒林燕诉称，两被告分别于2020年1月23日和2020年3月30日向原告借款共计人民币300000元，并于2020年3月30日出具借条，约定应于2020年4月7日之前归还上述借款，并承担由此引发诉讼所产生的一切费用。现借款期限届满，两被告仅归还80000元，剩余220000元借款至今未偿还。为了维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、要求两被告立即归还借款220000元。2、要求两被告向原告支付利息716.1元（以欠款额为基数按照全国银行间同行业拆借公布贷款市场报价利率（LPR）的标准自2020年4月8日起暂计算至2020年5月9日止，此后仍按此标准计算至借款实际付清之日止）。3、本案全部诉讼费由两被告承担。 庭审中，原告向本院提供的证据有：1、借条一份，用以证明两被告于2020年3月30日出具借条，确认向原告借款300000元，并约定于2020年4月7日归还的事实。2、转账凭证（短信截图、回单详情各一份），用以证明原告于2020年1月23日和2020年3月30日分别向被告王槐荣转账50000元、250000元，合计300000元的事实。 被告王槐荣辩称，原告所述借款属实。我在4月7日归还80000元，尚欠原告220000元。我本计划用房子去办贷款，在本月底前归还100000元，余款在7月底还清。现原告申请了财产保全，处理起来可能有点麻烦。 本院受理案件后，于2020年5月18日向被告沈华送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但是被告沈华未按本院指定的时间到庭参加诉讼，也没有说明理由。 庭审中，被告王槐荣没有向本院提供证据。对原告的证据，被告王槐荣质证称没有异议，故本院对原告证据的证明力予以确认。 结合到庭当事人在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为：被告沈华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃自己举证质证和抗辩的权利，不影响案件审理。本案中，原告提供的证据证明了两被告向原告借款的事实，同时也证明了双方对借款期限进行约定的事实。两被告未按约定期限归还借款，其行为损害了原告的正当利益，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王槐荣、沈华在本判决生效之日起十日内归还原告舒林燕借款人民币220000元。 二、被告王槐荣、沈华应以人民币220000元为基数，支付自2020年4月8日起至借款还清之日止的利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元、财产保全费1643.23元，由被告王槐荣、沈华负担。 原告舒林燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王槐荣、沈华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶祖法 二〇二〇年六月十五日 书记员  帅雪芬 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3634号 原告：李可，女，1983年5月5日出生，侗族，住南宁市青秀区。 原告：李纤，女，1988年3月29日出生，侗族，住广西柳州市城中区。 两原告共同委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺，统一社会信用代码：91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告李可、李纤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年六月十日 书记员  何 铃
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1735号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。住所地莱州市。法定代表人：曲新平，行长。被执行人：吕春勇，男，1956年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人吕春勇金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人吕春勇送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。本院于2020年5月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及房产登记信息,未发现其名下有可供执行的财产。本院于2020年5月12日通过线上工商管理、证券、保险机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。在执行过程中，本院到被执行人住所进行现场调查，走访了部分群众，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人也不能提供财产线索。申请执行人申请执行标的为56782.93元及利息，债权已受偿0元，尚有56782.93元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年六月十六日书记员  孙连俊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11182号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。委托诉讼代理人：吴刚，男。被告：杨春英，女。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告杨春英物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告杨春英的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告杨春英的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2827号原告：**，男，生于1981年5月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：朱**，男，生于1982年3月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市江北区。原告**与被告朱**退伙纠纷一案，本院于2020年5月18日收到原告提交的诉状，并于2019年5月18日立案受理，并向原告**送达缴纳诉讼费用通知书，限期七日内预交受理费1403.00元，但原告**在收到通知书后未在规定时间内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按**撤诉处理。审判员  李昌旭二〇二〇年六月二日书记员  张玉菊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执486号之七申请执行人：信阳弘鑫燃气有限公司，住所地信阳市浉河区金牛山312国道和孝营。法定代表人：卢道斌。被执行人：遂平县益民液化石油气储配站，住所地遂平县和兴镇赵庄村。法定代表人：邱火清。被执行人：耿继豹，男性，1977年05月16出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：朱银发，男性，1964年11月01出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路339号4号楼1单元601号（现住遂平县。被执行人：邱火清，男性，1967年10月17出生，汉族，住湖北省孝感市应城市郎君镇鸭湖棚村小邱湾32（现住遂平县。本院在执行信阳弘鑫燃气有限公司与遂平县益民液化石油气储配站、耿继豹、朱银发、邱火清买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿继豹在郑州银行6224210112018927169-00×××01账户内存款人民币225861.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年六月三日书记员  李冰
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2061号 原告：王花军，男，1970年3月21日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：徐祥中,男,1965年11月21日出生,汉族,住山东省商河县, 原告王花军与被告徐祥中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月23日向本院提交不再缴纳案件受理费请求按原告撤回起诉处理的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王花军撤回起诉处理。 审判员  张进锋 二〇二〇年六月二十三日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1240号罪犯何模旭，男，1991年4月13日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，住四川省高县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2019年3月25日作出（2019）浙0481刑初195号号刑事判决，以被告人何模旭犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，违法所得人民币200元，予以追缴。判决生效后，该犯于2019年4月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯何模旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯何模旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币200元，已履行罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何模旭在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何模旭减去有期徒刑三个月（刑期自2018年10月15日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6151号 被执行人：张从锋，男，汉族，1983年2月9日出生，身份证住址湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，系（2019）粤0307刑初3809号的被告人。 关于被执行人张从锋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3809号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张从锋应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人朱某人民币6921元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月一日 书记员  高 爽
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初3298号 原告：周忠财，男，1988年5月1日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。 被告：冯仕军，男，1985年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。 原告周忠财与被告冯仕军装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告周忠财于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周忠财已经本院做工作，原告周忠财与被告冯仕军庭外达成分期给付装修款为由提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周忠财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周忠财负担。 审 判 员 罗仁学 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘明华 书 记 员 李 英
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1623民初2338号原告：何某，女，汉族，1979年06月29日出生，住商水县。被告：褚某，男，汉族，1985年05月08日出生，住商水县。原告何某诉被告褚某离婚纠纷一案，本院于2020年06月05日立案受理。原告没有向本院缴纳诉讼费，又没有在规定的时间内予以缴纳。本院认为，原告拒不履行缴纳诉讼费义务，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告何某撤诉处理。审判员  李广真二〇二〇年六月十二日书记员  王可心
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初12887号 原告：余平，男，汉族，1989年5月1日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：黄辛，重庆华代律师事务所律师。 被告：黄利，女，汉族，1989年8月4日出生，住重庆市渝中区。 被告：蒋松，男，汉族，1992年12月28日出生，住重庆市渝中区。 原告余平与被告黄利、蒋松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告余平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余平撤回起诉处理。 审判员  江平 二〇二〇年六月二日 书记员  刘燕
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初352号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人罗亮，男，1994年6月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工，住浏阳市。因吸毒，先后于2019年8月30日、2020年1月14日被浏阳市公安局决定行政拘留五日、十二日。因本案，于2020年1月14日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]288号起诉书指控被告人罗亮犯容留他人吸毒罪，于2020年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人罗亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗亮租住在本市集里街道“金桥宾馆”4楼4068房间；2019年12月，其先后3次容留周某（另案处理）、“陈磊”（身份不明）在该租住的房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：1、2019年12月13日晚，被告人罗亮想吸毒，遂联系周某购买“冰毒”，待周某将“冰毒”送到其租住的“金桥宾馆”4068房间后，容留周某在房间内采取烫吸方式共同吸食该“冰毒”。2、2019年12月22日下午，周某从醴陵市南桥镇购得“冰毒”后，转手贩卖给被告人罗亮。周某和“陈磊”将“冰毒”送到“金桥宾馆”4068房间后，被告人罗亮容留周某、“陈磊”在房间内采取烫吸方式吸食该“冰毒”。3、2019年12月28日晚上，周某收取被告人罗亮200元购毒款后，从醴陵市南桥镇购回“冰毒”并来到“金桥宾馆”4068房间，被告人罗亮容留周某在房间内采取烫吸方式共同吸食该“冰毒”。2020年1月14日，被告人罗亮被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。被告人罗亮在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在七个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有尿检照片、指认现场照片、微信收钱转账记录截图照片、到案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、接报案登记表、立案决定书等书证；证人周某、刘某证言；辨认笔录；被告人罗亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗亮二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗亮归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年7月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年六月一日书记员  屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执320号董国春、张福才：董国春与张福才追偿权纠纷一案，申请执行标的共计48342.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50776.00元，其中，本金48342.00元，案件受理费1009.00元，公告费800.00元，案件执行费625.00元。本院已于2020年6月22日将该款转付给董国春。至此，董国春向本院申请执行的（2019）黑0882民初427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终856号 上诉人（原审原告）：吴玉美，女，1970年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘微微，福建瀛楠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建富众汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城街道中兴北路8号A区（浙商物流商贸城）1-5幢1层CXX2-CXX5、C016-C021、C049-C058号，统一社会信用代码91350802MA32ULJF9G。 法定代表人：林强中，执行董事。 委托诉讼代理人：刘勇进，该公司员工。 原审第三人：龙岩市润信商业综合体管理服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道388号（龙岩万宝广场）B1幢10层1009室，统一社会信用代码91350802MA324C7L5Y。 法定代表人：林志兵，经理。 上诉人吴玉美因与被上诉人福建富众汽车服务有限公司、原审第三人龙岩市润信商业综合体管理服务有限公司物权保护纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院于2020年4月14日作出（2020）闽0802民初1068号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴玉美上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.在一审法院对上诉人进行的调查笔录中，上诉人表示对合同的情况需征询其丈夫意见，上诉人知晓案涉合同是其丈夫以其名义签订的，根据民法总则有关代理的规定，案涉租赁合同对上诉人具有法律效力。2.退一步说，即使上诉人的丈夫在签订合同时没有代理权，但上诉人提起本案诉讼即是以自己的行为对案涉合同进行追认。一审认定上诉人诉讼主体资格不适格错误。 龙岩市润信商业综合体管理服务有限公司辩称，1.上诉人不是签订案涉合同的当事人，与本案不具有直接利害关系。2.上诉人在一审诉讼中提交的证据及陈述亦表明，其主张物权保护缺乏事实基础和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 福建富众汽车服务有限公司未提交答辩意见。 吴玉美向一审法院起诉请求：一、判令富众公司立即搬离、腾空位于福建省龙岩市新罗区（浙商物流商贸城）1-5幢-1层CXX2-CXX5房产，并恢复原状。二、判令富众公司支付吴玉美自2019年5月22日起至其将位于福建省龙岩市新罗区（浙商物流商贸城）1-5幢-1层CXX2-CXX5房产实际返还之日止，按照每月48564元的标准计算的占有使用费。诉讼过程中，吴玉美将其诉讼请求变更为：一、判令富众公司立即搬离、腾空位于福建省龙岩市新罗区（浙商物流商贸城）1-5幢-1层CXX1-CXX5房产，并恢复原状。二、判令富众公司支付吴玉美自2019年5月22日起至其将位于福建省龙岩市新罗区（浙商物流商贸城）1-5幢-1层CXX2-CXX5房产实际返还之日止，按照每月60705元的标准计算的占有使用费。 一审诉讼中，原告认为，2014年9月29日，吴玉美与龙岩市浙商物流商贸发展有限公司（以下简称浙商公司）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定浙商公司将包括坐落于龙岩市新罗区北城中兴北路8号A区（浙商物流商贸城）1-5幢-1层CXX1-CXX5房产在内的房屋出租给吴玉美使用，租赁期限2014年9月29日至2034年9月28日（共计20年），租金共计300万元，吴玉美应一次性将20年租金转账至浙商公司指定的银行账户，付款期限为合同订立后30日内。浙商公司在收到租金后60天内应将房产交由吴玉美使用。合同签订后，吴玉美于2014年9月29日将租金300万元以转账方式付至指定的案外人钟雅芳账户，浙商公司亦按约定将合同项下的房产交付吴玉美使用。2019年年初，吴玉美发现富众公司未经同意擅自对上述租赁合同项下的CXX1-CXX5房产进行装修使用。之后，吴玉美多次要求富众公司搬离，但其均不予理会。为此，吴玉美具状法院请求判如所诉。 一审裁定认为，2020年4月8日，该院就案涉《房屋租赁合同》的签订情况对吴玉美本人进行了调查，双方当事人在2020年4月13日的庭审中对该调查笔录进行了质证。吴玉美向该院主张，案涉房屋租赁合同中落款处“吴玉美”三字非其所签，且吴玉美亦不知该笔迹是何人所写；吴玉美对案涉租赁合同的内容以及该合同项下租金的支付情况毫不知情。对于是否追认案涉房屋租赁合同，吴玉美也表示不清楚，需要征询其丈夫意见。由此可见，本案讼争的房屋租赁合同不是吴玉美所签，合同内容吴玉美不知情，且事后其亦未作出追认该份合同的意思表示。申言之，吴玉美不是讼争租赁合同的当事人，其与本案不具有直接利害关系。故，吴玉美以该份租赁合同为据向该院提起诉讼主张权利，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴玉美起诉。 本院认为，虽然案涉合同的落款处签有“吴玉美”三字，但在一审诉讼期间吴玉美明确表示该合同不是其所签，且对案涉合同的相关情况不清楚，对于是否追认该份合同需征询其丈夫意见，但直至一审作出裁定之前吴玉美均未提交证据证明其追认了案涉合同，故其上诉认为以提起诉讼的方式表明追认了案涉合同的理由不能成立，本院不予采信。因案涉合同不是吴玉美本人所签，现有证据又无法证明案涉合同已得到吴玉美的追认，一审认为吴玉美不具备本案诉讼主体资格正确。 综上，吴玉美的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄 博 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初1877号原告：裴维良，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：常健，男，1993年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告裴维良与被告常健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告裴维良于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴维良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴维良负担。审判员  王恒武二〇二〇年六月四日书记员  陆忠飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督718号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建，总经理。委托代理人：李俊波,河南良承律师事务所律师。委托代理人：王宜丹,河南良承律师事务所律师。被申请人：宋冬梅，女，汉族，1972年1月1日出生，住郑州市中原区。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人宋冬梅拒不支付物业费4935.2元。申请人郑州市永威物业服务有限公司已就本案提供了被申请人宋冬梅签名的《前期物业服务协议》、催收记录、欠费详情等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋冬梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业服务费4935.2元。申请费17元，由被申请人宋冬梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5180号 申请人中山市鑫虎生活电器有限公司，住所地中山市南头镇建安路3号之一（二楼），统一社会信用代码914420003981827559。 法定代表人：黄中燕。 被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道固戍航空路与顺昌路交汇处泰华梧桐岛3B栋，统一社会信用代码9144030067669281X2。 法定代表人：魏君宜。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1063587.9元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币1063587.9元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下价值人民币1063587.9元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 锐
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1813号原告：宁城县八里罕镇人民政府，住所地宁城县八里罕镇八里罕村。法定代表人：李树敏，系镇长。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志成，内蒙古天来律师事务所律师。被告：王福，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告宁城县八里罕镇人民政府诉被告王福房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县八里罕镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告张海成负担。审判员 李伟峰 二○二○年六月十六日书记员 刘庆宇
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1122号 原告：林志，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄永清，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告林志与被告黄永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志到庭参加诉讼，被告黄永清经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志向本院提出诉讼请求：判决黄永清偿还林志借款10000元及从2019年8月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年5月9日为1860元）。事实与理由：2018年8月1日，黄永清以在联兴陶瓷有限公司生产贴牌瓷砖周转资金为由以月利率2%付息向林志借去现金10000元，并于借款当日出具一份借条，载明借款金额10000元及每月按200元计息等内容，但未载明期限。借款后，黄永清利息支付至2019年8月19日。后经催讨拒绝还本付息。故林志诉至法院，请求法院准予林志的诉讼请求。 黄永清未作答辩。 林志围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，黄永清未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，林志提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。黄永清向林志借款10000元，有黄永清出具的借条为证，事实清楚，证据充分，黄永清负有偿还之责。借款时双方约定利息按每月200元即月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现林志主张黄永清偿还借款10000元及按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。黄永清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄永清于本判决生效之日起十日内偿还林志借款本金10000元及自2019年8月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件收取受理费173.5元，应收48元，由黄永清负担；多收的125.5元应退还给林志。 本判决为终审判决。 审判员  余宜湘 二〇二〇年六月二十二日 书记员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢109号 苏振伟： 本院在执行被执行人苏振伟买卖合同纠纷一案，被执行人苏振伟已履行完（2018）粤0785民初248号民事判决书补缴受理费的义务，依照法律规定，（2020）粤0785执恢109号案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执1547号 肖运铨、王海军： 肖运铨与王海军人格权一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。被执行人王海军已将该款付给肖运铨。至此，肖运铨向本院申请执行的(2020)闽0602民初3541号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初149号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人王某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日13时许，被告人王某进入隆化县某超市闲逛时，发现被害人陈某手机装在衣服兜内露出半截，王某随即萌生窃取手机的想法。然后其一直在超市内尾随被害人陈某，并趁陈某不注意时将其衣兜内手机窃走，而后王某将窃取的手机藏匿于家中。被盗手机系ＯＰＰＯ牌，红色，ｉｍｅｉ:862940049854973。经隆化县价格认证中心鉴定，该手机在价格基准日的价格为718元。 公诉机关认为，被告人王某以秘密窃取的方式，在公共场所进行扒窃他人手机一部，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对被告人王某判处有期徒刑有期徒刑八个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人王某的供述，被害人陈某的陈述，搜查证、搜查笔录及搜查视频光盘、视听资料制作情况说明，扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片，发还清单，调取证据通知书、调取证据清单及超市监控视频光盘、视听资料制作情况说明，隆化县价格认证中心价格认定结论书，到案经过，北京市昌平区人民法院刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机已由公安机关发还给失主。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共关系场所盗窃他人随身携带的手机，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪罪行，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年9月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阎丽 二〇二〇年六月四日 书记员  王雪 ——
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5080号 原告：谢世玲，女，1982年6月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：郭晓燕，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：福建晋创置业有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道高霞社区和平中路110号，统一社会信用代码913505820913767159。 法定代表人：李清鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告谢世玲与被告福建晋创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告谢世玲于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢世玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢世玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢世玲负担。 审判员  陈小红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许萍萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢692号 申请执行人:梁太国 被执行人:白占飞 本院在执行申请执行人梁太国与被执行人白占飞民间借贷纠纷一案中，于2016年1月5日向被执行人白占飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院于2016年1月11日以（2016）内0627执28号执行裁定书依法扣留了被执行人白占飞在伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴图塔村征地收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人白占飞在伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴图塔村征地收入元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 二、解除对被执行人白占飞在伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴图塔村征地收入的扣留。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年六月二十二日 （院印） 执行员  李典红 书记员  徐 炜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执776号申请执行人马某，男，回族，生于1962年1月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区彭堡镇撒门村一组，住固原市。被执行人柯某，男，回族，生于1964年7月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区民生苑南区22-2-302室，住固原市，居民。申请执行人马某与被执行人柯某追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初6198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某于2020年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的68075元，诉讼费1512元，以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人柯某在本院涉及执行案件多、涉案标的大，且工资收入已被我院另案冻结，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人柯某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年六月三十日书记员 李晓娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4150号之二解除保全申请人：江阴市维沃保温材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：吕兴清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊、吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。被申请人：无锡毓泰纺织空调科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：林斗红，该公司负责人。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。申请人江阴市维沃保温材料有限公司与被申请人无锡毓泰纺织空调科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出（2020）苏0281民初4150号民事裁定，冻结被申请人无锡毓泰纺织空调科技有限公司的银行存款11万元或查封相应价值的财产。江阴市维沃保温材料有限公司于2020年6月10日申请解除对无锡毓泰纺织空调科技有限公司银行存款11万元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对无锡毓泰纺织空调科技有限公司的银行存款11万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年六月十日书记员  陈蓉蓉
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初283号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：闫增文，山东宸合宸律师事务所律师。 被告：何明兴，男，1995年10月12日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：樊涛，山东固睿律师事务所律师。 原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙公司）与被告何明兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告迅龙公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告支付剩余借款本金63142.76元，利息、罚息、违约金以未还本金63142.76为基数，自逾期之日2018年3月13日起按照年利率24%计算至实际给付之日；2、判令原告对被告为本次借款担保抵押的车牌号为鲁RU6067小型轿车所拍卖、变卖、折价等方式处理的车价款享有优先受偿权；3、原告为实现债权产生的费用（诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全责任保险费等）由被告负担。事实与理由:2018年1月12日，山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称“丁丁金服”）作为居间方代平台出借人与被告签订《借款协议》一份，约定被告在丁丁金服平台借款65500元，年利率15%，借款期限自2018年1月12日至2020年1月12日，还款方式等额本息，并约定被告如不按时足额偿还借款本息，丁丁金服受平台出借人委托有权与被告解除合同，收回借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金，被告应赔偿丁丁金服为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。2018年1月12日丁丁金服委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至被告何明兴的丁丁金服平台账户，完成对借款资金的交付。被告将其所有的车牌号为鲁RU6067小型轿车一辆办理了抵押手续费，为上述债务做担保。被告按照《借款协议》约定定期还款，但2018年3月13日后拒不按期归还借款,丁丁金服依据借款协议的约定催收本金利息无果后，丁丁金服作为平台出借人的代理人，2019年6月25日与原告签订《债权转让协议》并向被告送达债权转让通知书，由原告承继借款协议下的全部权利义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，迅龙公司提交了其与全体出借人签订的《债权转让协议》向何明兴主张权利，但上述《债权转让协议》中无出借人的签名或其他方式的确认，无法证实迅龙公司已合法取得涉案债权，且在涉案借款协议中，山东丁丁金融信息咨询服务有限公司仅系居间方，故迅龙公司与本案没有直接利害关系。综上，迅龙公司的起诉依法应予裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回济南迅龙商业保理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 张 蕾 审判员 徐艳艳 审判员 毛心宇 二〇二〇年六月一日 书记员 颜 静