wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1135号申请执行人：黄秋晨，男，1992年11月6日生，汉族。委托代理人：王严，男，汉族，1971年3月20日生。被执行人：陈远江，男，1972年3月11日生，汉族。黄秋晨申请执行陈远江民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2018）豫1522民初3187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈远江应偿还原告黄秋晨人民币500000元及利息（利息自2016年1月22日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费4400元。因陈远江未按上述生效法律文书履行义务，黄秋晨向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈远江发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产、履行还款义务，但被执行人陈远江未履行。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人陈远江名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人陈远江发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。四、向被执行人陈远江发出限制消费令，并依法将被执行人陈远江纳入失信被执行人名单。五、在被执行人陈远江住所地不动产登记部门、房产管理部门调查陈远江名下不动产登记及住房信息，并依据调查结果查封了陈远江名下位于光山县紫水办事处马湾村陈湾（3）1幢（光山县房权证字第0040457号）、光山县城关镇南关陈小湾（房权证光山县字第04055号）两处房产，但均属轮候查封状态，暂无法处置，其余无可供执行房产。六、依法冻结被执行人陈远江名下住房公积金存款，但暂无法提取。七、通过到被执行人陈远江所在单位河南光山农村商业银行股份有限公司实地走访，进行了调查和了解，被执行人陈远江只保留每月基础工资，申请人未要求本院处置。本院已告知申请人黄秋晨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的500000元及利息（利息自2016年1月22日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），案件受理费4400元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈远江有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈远江负有继续向申请执行人黄秋晨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄秋晨发现被执行人陈远江有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  王骁励二〇二〇年六月十二日书记员  邹元元
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3970号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：银有维，男，该公司员工。被告：赵光学，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告赵光学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计58元（原告已预交），由原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年六月十六日 书记员 张琪乐
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2567号原告：台州市银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，该公司员工。被告：葛启朋，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：沈利侠，女，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告台州市银隆融资担保有限公司与被告葛启朋、沈利侠追偿权纠纷一案，原告于2020年6月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告葛启朋返还原告担保代偿款76720.98元，并支付自2020年4月22日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息，被告沈利侠对被告葛启朋的上述债务承担连带责任；二、确认原告对被告葛启朋所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。庭审中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为：确认原告对被告葛启朋所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款、拍卖或变卖所得价款在代偿款76720.98元债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月17日，被告葛启朋、沈利侠与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订了编号为2018分期借12070013--01963的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告葛启朋以其在银行申办的牡丹购车专用卡（卡号为62×××44），分期付款方式向银行透支借款本金147200元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支借款并支付手续费，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还。同日，原告与工行开发区支行签订保证合同，约定原告为被告葛启朋与工行开发区支行订立的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下葛启朋债务承担连带保证责任。同日，原告与被告葛启朋、沈利侠签订了《车辆抵押合同》一份，被告葛启朋以其所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车向原告提供抵押担保，抵押担保范围为原告代偿的透支借款金额及应支付的利息和原告为实现债权支付的费用（包括律师代理费等）。原告与被告葛启朋就该抵押车辆办理了抵押登记手续。同日，原告与被告葛启朋作为债务人、沈利侠作为反担保人签订《担保合同》一份，约定，原告代被告葛启朋向工行开发区支行清偿贷款本息，有权向被告葛启朋追偿，并要求葛启朋支付自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失，被告沈利侠向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括原告代被告葛启朋清偿的代偿款项、利息及实现债权费用，保证期间为原告向被告葛启朋行使担保追偿权之日起二年；原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是由被告葛启朋提供或第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序。工行开发区支行向葛启朋发放了贷款。被告葛启朋未按照约定偿还贷款本息，原告分别于2020年2月25日、2020年4月22日代偿14400元、62320.98元，合计为76720.98元。被告葛启朋未偿还代偿款，被告沈利侠也未履行保证责任，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛启朋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市银隆融资担保有限公司代偿款76720.98元，并赔偿该款自2020年4月22日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失。二、被告沈利侠对被告葛启朋的上述债务承担连带责任。三、原告台州市银隆融资担保有限公司对登记在被告葛启朋名下的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款、拍卖或变卖所得价款在代偿款76720.98元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元（已减半），被告葛启朋、沈利侠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月二十九日代书记员 管仕祺
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1297号申请执行人:周增友，男，1972年6月24日生，布依族，住贵州省。申请执行人:胡飞，女，1981年12月24日生，汉族，住贵州省。被执行人：贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市云岭街下段郭底河。周增友、胡飞与贵州禾苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行事项为被执行人向申请人退还水、电、燃气、有线电视开通费、支付逾期办理房屋转移登记违约金。执行中查明，截至2020年6月10日，本院立案受理的涉及被执行人贵州禾苑房地产开发有限公司的类似执行案件达六十一件，为便于执行，相关案件执行措施均集中以（2020）黔0181执1294号案实施，统一处置。故本案应与（2020）黔0181执1294号案并案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：一、将（2020）黔0181执1297号案件并入（2020）黔0181执1294号案件执行；二、终结（2020）黔0181执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 杰审判员 韦俊忠审判员 蒋 康二〇二〇年六月十日书记员 李 鹏
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初932号原告：王妮娜，女，1980年1月30日出生，汉族，住乳山市城区。委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。被告：于媛媛，女，1984年2月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：刘振云，男，1978年4月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王妮娜与被告于媛媛、刘振云分期付款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妮娜委托诉讼代理人王鲁斌、被告于媛媛、刘振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王妮娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款20000元及利息（以2万元为本金自2019年3月15日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年原告将自建鸡棚以8万元的价格出售给二被告，二被告分三次向原告支付了6万元，尚欠原告2万元。后原告多次向二被告索要剩余款项，被告无理由拒付，无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于媛媛、刘振云辩称，一、被告对欠付原告鸡棚款2万元的事实没有异议，被告没有支付剩余款项的原因是原告在经营鸡棚期间的外欠债务没有付清，被告要求在原告付清外欠债务后再支付剩余款项。二、被告之前替原告垫付了12000元的律师费，即使被告要向原告支付剩余款项，也应当将被告替原告垫付的律师费12000元予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告将自建鸡棚以30万元的价格出售给被告于媛媛、刘振云。其后被告累计向原告支付鸡棚款28万元，尚欠原告鸡棚款2万元未付清。本院认为,买卖合同的买受人应当按约定支付价款。本案中被告于媛媛、刘振云对欠付原告鸡棚款2万元的事实没有异议，二被告作为买受人应当向原告支付上述欠款并承担逾期付款利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张在原告付清经营鸡棚期间的外欠债务后再支付剩余款项。本院认为，原告的外欠债务与本案系不同的法律关系，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。被告主张在欠付原告的鸡棚款中扣除为原告垫付的律师费12000元，原告当庭提出异议，双方就该纠纷可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下：被告于媛媛、刘振云于本判决生效之日起十日内支付原告王妮娜鸡棚款人民币20000元及利息（以2万元为基数，自2019年3月15日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告于媛媛、刘振云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 郝 强二〇二〇年六月一日书记员 崔楠楠
中华人民共和国天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5099号之一原告：金花，女，1983年8月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：裴允珠（ＢＡＥＹＵＮＪＯＯ），女，1974年10月24日出生，大韩民国国籍，住韩国。原告金花与被告裴允珠劳动争议一案，本院于2019年7月5日立案。原告金花于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金花自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金花撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告金花负担。审 判 长  佘国栋审 判 员  王园媛人民陪审员  庞观福二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 虹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7220号申请执行人：丁杰，男，1984年2月23日出生，汉族，住河北省任丘市。公民身份号码×××。被执行人：北京悠客网信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路11号1至4层整栋1幢四层西408室。法定代表人：刘伟华。本院在执行丁杰与北京悠客网信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  念智伟
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2135号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施超超，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。被告：夏学江，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告：曾威，男，1989年12月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告夏学江、曾威追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告浙江银隆融资担保有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江银隆融资担保有限公司撤诉。案件受理费431元（已减半），由原告浙江银隆融资担保有限公司负担。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月十五日代书记员 管仕祺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11981号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张成友。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张成友小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11981号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执864号被执行人：朱远兵，男，1989年8月26日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，住广东省佛山市南海区。被执行人朱远兵罚金一案，本院作出的（2019）苏0804刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人朱远兵犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2029年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因目前处于疫情期间，且被执行人朱远兵正在服刑中，本院未对其采取拘留等强制执行措施；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项21995.08元。本院认为，被执行人应当履行本院（2019）苏0804刑初503号刑事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初503号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年六月二十三日书记员 夏小娣
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢316号 山东费县农村商业银行股份有限公司、陈宝金、聂艳、崔自银、任乃福、王花启、任乃果： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宝金、聂艳、崔自银、任乃福、王花启、任乃果借款合同纠纷一案，本院山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2016）鲁1325执787号。2016年6月3日以（2016）鲁1325执787号执行裁定书裁定终结山东费县农村商业银行股份有限公司与陈宝金、聂艳、崔自银、任乃福、王花启、任乃果借款合同纠纷纠纷一案的本次执行程序。2020年6月4日，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢380号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人将案款直接支付给申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初915号民事判决书确定的被执行人陈宝金、聂艳、崔自银、任乃福、王花启、任乃果应履行的义务全部执行完毕，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费1000元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初915号民事判决书确定的被执行人陈宝金、聂艳、崔自银、任乃福、王花启、任乃果应履行的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年六月八日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更674号罪犯刘鹏，男，1986年12月31日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉0192刑初108号刑事判决，认定被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯多次犯罪，社会危害大，主观恶性深，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币112.61元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯盗窃次数多，犯罪数额特别巨大，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执62号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室，统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢。 委托代理人：赵冲、葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：邢燕旋，女，汉族，1979年9月10日出生，住址广东省揭西县。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第1686号生效裁决书，向本院申请立案执行，本院于2020年4月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤52执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨勉锐 代理审判员  许慕华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  黄妙容
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙06民终1396号 上诉人（原审被告）:李同亮，男，汉族，1964年11月12日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李海，男，汉族，1984年9月26日出生，住安微省皋南县，系上诉人李同亮儿子。 被上诉人（原审原告）：浙江亚博市政园林工程有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇何家山头村。 法定代表人：张亚平。 委托诉讼代理人：章海涌，浙江道策律师事务所律师。 上诉人李同亮因与被上诉人浙江亚博市政园林工程有限公司无因管理纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、李同亮应返还浙江亚博市政园林工程有限公司款项6万元，因浙江亚博市政园林工程有限公司需支付李同亮一次性伤残就业补助金等费用83111.7元，抵扣后，浙江亚博市政园林工程有限公司支付李同亮款项23111.7元，于2020年7月16日前一次性付清； 二、浙江亚博市政园林工程有限公司自愿放弃其余诉讼请求； 三、上述23111.7元款项履行后，李同亮与陈东升之间亦无债权债务纠纷。 一审案件受理费1678元，减半收取计839元，财保费用820元，合计诉讼费用1659元，由李同亮负担。二审案件受理费1678元，减半收取839元，由李同亮负担。 各方当事人一致同意本调解书自各方在调解协议上签字时即发生法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判长  张百元 审判员  梅 云 审判员  王 瑜 二〇二〇年六月十八日 书记员  陶钿钿
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1032号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:闫佳明，男，汉族，1990年10月19日出生农民，现住依兰县。被告:张伟南，女，汉族，1990年3月12日出生农民，现住依兰县。被告:闫维民，男，汉族，1977年2月26日出生农民，现住依兰县。被告:吴美玲，女，汉族，1980年9月20日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告闫佳明、张伟南、闫维民、吴美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4342号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王少辉，男，1966年6月2日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王少辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1号之六申请人：汤从义，男，汉族，1968年8月14日生。被执行单位：河南坤德高新建材有限公司，地址：光山县官渡河产业集聚区。法定代表人：彭以宏。汤从义与河南坤德高新建材有限公司民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初2436号民事判决书已发生法律效力。因河南坤德高新建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汤从义向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月2日电话通知申请执行人汤从义到庭谈话，要求其提供被执行人河南坤德高新建材有限公司下落及财产线索，申请执行人汤从义未能到庭，电话提供其可供执行财产，本院予以查核，并后续依法采取了下列措施：二、2019年1月2日，本院向被执行人河南坤德高新建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南坤德高新建材有限公司名下财产：1、本院于2019年1月2日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南坤德高新建材有限公司名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2019年12月3日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南坤德高新建材有限公司名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月24日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南坤德高新建材有限公司名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年2月16日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南坤德高新建材有限公司名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年3月4日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南坤德高新建材有限公司名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年6月17日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南坤德高新建材有限公司名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。7.本院于2020年6月17日依法对被执行人河南坤德高新建材有限公司进行人行查询，但未查找到被执行人河南坤德高新建材有限公司有可供执行的财产。四.本院2018年7月25日作出（2018）豫1522民初2436号民事裁定书对河南坤德高新建材有限公司院内存放的价值8***1元（大约780吨）的钢材予以查封。1.本院于2019年6月25日对河南坤德高新建材有限公司院内存放的大约780吨钢材进行司法鉴定移送，鉴定结果钢材大约为650吨，价值1****0元。2.2019年12月9日本院下达拍卖决定书、拍卖裁定书对被执行人河南坤德高新建材有限公司院内存放的大约650吨钢材以1***0元进行司法网拍处理，在拍卖过程中，该钢材由陈媛媛购得。陈媛媛悔拍未缴纳尾款。6.2020年1月20日本院再次下达拍卖决定书、拍卖裁定书对被执行人河南坤德高新建材有限公司院内存放的大约650吨钢材以1****0元进行重新司法网拍处理，在拍卖过程中，竞买人孙永军以1****70元竞买成交。本院于2020年4月27日下达成交裁定书成交确认书。本院在交付过程中经现场称重实际吨数为509.4吨，因钢材重量与网拍重量有差异，按照网拍成交款及总吨数，经计算退还给网拍成交人3****8元，余下1****元。扣除本案执行费1***3元，保全费用、鉴定费用、案件受理费合计5***4元，李冬梅参与分配案件执行费5**元，万月财参与分配案件执行费1***元。共计剩余10**8元。8.本院于2020年6月17日本院组织申请人汤从义、李冬梅、万月财协商分配金额及比例，经协商：汤从义分配得7***2元，余下金额由李冬梅、万月财参与分配。四、本院于2020年6月8日向被执行人河南坤德高新建材有限公司下达传票，要求被执行人河南坤德高新建材有限公司法人彭以宏于2020年6月15日前往光山县人民法院，到庭履行，被执行人河南坤德高新建材有限公司法人彭以宏未到庭。五、本院于2020年6月17日调取其他案件卷宗中对被执行人河南坤德高新建材有限公司进行现场调查对其银行金融理财保险、收益性保险、债权纠纷调查，对彭以宏进行金融理财等进行调查均未能查找到被执行人河南坤德高新建材有限公司的可供执行的财产。六、本院于2020年6月17日向被执行人河南坤德高新建材有限公司法人彭以宏发出限制消费令并依法将被执行人河南坤德高新建材有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人汤从义本案的执行情况，财产调查措施，被执行人河南坤德高新建材有限公司的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汤从义在指定期限内不能向本院提供被执行人河南坤德高新建材有限公司的可供执行财产线索，本院告知其终结本次执行相关情况，依职权终结本次执行程序，在本案执行中经司法网拍所得执行款7****2元，本案债权尚余32****39元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人河南坤德高新建材有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人河南坤德高新建材有限公司负有继续向申请执行人汤从义履行债务的义务，被执行人河南坤德高新建材有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人汤从义发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人汤从义申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年六月十七日书 记 员  何德森
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书      (2020)陕0702民初1549号     原告：齐超，男，1983年10月17日出生，汉族，住汉中市汉台区。   委托代理人：薛静，女，铺镇法律服务所法律工作者。   被告：高记发，男，1963年9月8日出生，汉族，住汉中市汉台区。   原告齐超诉被告高记发合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐超及其委托代理人薛静到庭参加了诉讼，被告高记发经本院依法传票传唤届时未到庭，依法缺席审理，现本案已审理终结。   原告齐超到本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程工资款4万元，及利息（按银行利息算，2018年6—9月，应给付900元利息，2018年10月—2020年3月4万元本金，应付利息4320元）。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年被告将其在桃园新城承包的装修工程项目室外粉刷承包给原告，原告于2013年4月干完，被告和原告核算完工程款总价为49万元，被告陆续给原告支付44万元下欠5万元，被告给原告打了一张欠条，该欠款分三次付清，2018年9月被告以微信方式支付了1万元，剩余4万元至今未还，原告多次催要无果，现原告诉至法院请求依法判决。   被告未到庭亦未答辩。   经审理查明：被告高记发于2012年将其承包的桃园新城装修工程项目中室外粉刷项目分包给原告齐超。2013年4月工程完工后，原、被告双方就工程款项进行结算，经核算工程款为49万元，后被告高记发陆续支付44万元，下欠5万元，并于2018年6月28日书写欠条一张，约定“欠到齐超粉刷工程承包工资余款伍万元整（小写：50000.00元）该款分三次付清，第一次在18年9月份中旬付壹万元整，2019年底前付清。欠款人：高记发 2018年6月28日”。2018年9月被告以微信方式向原告支付1万元，剩余款项到期后被告一直未予支付，原告经多次催要无果诉至本院。   上述事实有原、被告身份证复印件，欠条原件、原告的陈述在卷予以佐证。   本院认为，合法的债权受法律保护。被告高记发将其在桃园新城承包的外墙粉刷项目分包给原告齐超，原告完成工程项目后，被告应依法向原告支付工程款。经过被告陆续还款后，经核算被告下欠工程款4万元。本院在依法送达诉状副本和开庭传票等文书后，被告高记发未到庭对该4万元工程款提出异议且本院通过电话与被告高记发联系，被告高记发也对上述欠款也予以认可，故对原告请求被告支付工程款4万元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息按6%计算的方式超出法律规定，应依按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告主张的利息本院予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告高记发于本判决书生效之日起十日内向原告齐超支付工程欠款40000元。   二、被告高记发向原告齐超支付2018年6月至2018年9月的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）543.75元；被告高记发向原告齐超支付2019年10月至2020年3月的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）2465元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费930元，减半收取465元，由被告高记发负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。              审 判 员   王德琴     二〇二〇年六月十四日     法官助理   马荻   书 记 员 强峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1142号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。 负责人：刘国忠，该行行长。 被执行人：赖尊斌，男，1975年8月18日出生，汉族。 被执行人：涂木金，女，1976年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市，系被告赖尊斌之配偶。 被执行人：石家庄耀兴工艺玻璃有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安路28号仁和嘉园3号楼1单元202室，统一社会信用代码：911301047965629134。 法定代表人：赖尊斌，该公司执行董事。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人赖尊斌、涂木金、石家庄耀兴工艺玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行,申请执行标的贷款本金1880000元及利息、案件受理费12220元、执行费24573.14元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的贷款本金1880000元及利息、案件受理费12220元、执行费24573.14元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8518号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周   一   搏
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙01行终210号 上诉人（原审原告）程芝连，女，1947年7月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处，住所地杭州市拱墅区三墩路85号。 法定代表人施宏，主任。 上诉人程芝连因城建政府信息公开一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 2019年1月30日，杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处（以下简称祥符街道办）作出祥政信公复2019第1号《信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》），该《答复书》主要载明：祥符街道办于2019年1月11日收到程芝连申请公开“2016年6月24日组织对程芝连户位于钱家塘19号房屋实施强拆行为而制作的《祥符街道花园岗村程芝连户房屋腾退工作预案》”的政府信息公开申请，该申请的内容是祥符街道对程芝连户位于钱家塘19号房屋实施强拆决定过程中讨论、研究、拟处理的准备工作，并非对外的政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴，故祥符街道办不予提供。 2019年7月7日，程芝连提起诉讼，请求：1.撤销祥符街道办作出的《答复书》；2.判令祥符街道办依法公开程芝连申请公开的政府信息；3.诉讼费用由祥符街道办承担。 原审法院经审理查明，2019年1月10日，程芝连向祥符街道办邮寄信息公开申请表，要求祥符街道办公开“2016年6月24日前组织对申请人程芝连原位于钱家塘19号房屋为实施强拆行为而制作的《祥符街道花园岗村程芝连户房屋腾退工作预案》等相关的政府信息资料”。祥符街道办收到申请后，于2019年1月30日作出《答复书》并送达程芝连。 原审法院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三条第二款规定，国务院办公厅是全国政府信息公开工作的主管部门，负责推进、指导、协调、监督全国的政府信息公开工作。国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条中明确：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，在祥符街道办实施强拆行为过程中，可能会形成讨论记录、防范措施方案、过程稿等过程性信息，但该些信息不属于修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，且本案并无证据证明《祥符街道花园岗村程芝连户房屋腾退工作预案》信息的存在，祥符街道办作出的《答复书》，实体处理并无不妥。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案祥符街道办于2019年1月11日收到并受理程芝连的政府信息公开申请，于2019年1月30日作出《答复书》，符合上述规定。综上，祥符街道办作出的《答复书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，对程芝连的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回程芝连的诉讼请求。案件受理费50元，由程芝连负担。 宣判后，程芝连不服，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人申请的政府信息是被上诉人强拆上诉人房屋的依据，是被上诉人在行使行政职能时产生的政府信息，上诉人申请公开的信息不属于政府内部的事务信息，一审法院明显认定事实错误。二、上诉人申请的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴，且上诉人的房屋已经根据该方案被拆除，该方案已经实施完毕，上诉人申请公开的信息已经不属于讨论过程中的过程性信息，一审法院明显适用法律错误。综上，一审判决侵害了上诉人的合法权益，请求：1.撤销杭州市拱墅区人民法院作出的（2019）浙0105行初30号行政判决；2.撤销祥符街道办作出的祥政信公复2019第1号《信息公开申请答复书》；3.判令祥符街道办依法公开上诉人申请公开的政府信息。 被上诉人祥符街道办答辩称：一、上诉人申请公开的内容不属于应当公开的政府信息。上诉人申请公开的信息中所谓的“预案”并非确定的信息资料。为应对强制腾房过程中可能出现的问题，需经过多个部门的商量、讨论、研究可能出现的问题及防范应对措施，这些研究、讨论的内容具有过程性、内部性，并非强制腾房的依据。案涉房屋的拆除行为已在另外诉讼中进行了评价，房屋的拆除并不影响该类研究、讨论的过程性和内部性。国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条明确，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”。因此，上诉人申请公开的内容不属于应当公开的政府信息。二、被上诉人作出答复程序合法，并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。 经审查，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由……”。本案中，上诉人程芝连要求公开“2016年6月24日前组织对程芝连原位于钱家塘19号房屋为实施强拆行为而制作的《祥符街道花园岗村程芝连户房屋腾退工作预案》等相关的政府信息资料”。上述工作预案系行政机关内部为了预防和减少房屋强拆过程中的矛盾和纠纷，在实施行政强制拆除措施前拟定的预备方案，不是行政机关实施强制拆除行为的依据，并不属于上述条例所指应公开的政府信息，故被上诉人在收到上诉人的政府信息公开申请后，作出被诉《信息公开申请答复书》符合上述条例规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人程芝连负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  吴宇龙 审判员  廖珍珠 审判员  刘 斌 二〇二〇年六月三日 法官助理莫雪飞 书记员汪金枝 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执135号之一申请执行人李春秀，女，1965年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈大刚，男，1976年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人**，经理。本院在执行的申请执行人李春秀与被执行人陈大刚、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1782号民事判决书向本院申请执行，但被执行人陈大刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈大刚在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款72305.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月十六日书记员  曹源
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2023号 关于申请执行人廖怡美与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2019]1150号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执2023号案作结案处理。 二〇二〇年六月十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2025号 申请执行人深圳市福瑞德展览策划有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐路粤通综合大楼E座306室，组织机构代码69253988-2。 法定代表人符宇刚。 被执行人北京宝稷元投资有限公司，住所地北京市东城区海运仓胡同1号8层808室，组织机构代码08282301-8。 法定代表人张春元。 申请执行人深圳市福瑞德展览策划有限公司与被执行人北京宝稷元投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2015)深福法民二初字第6004号和深圳市中级人民法院(2015)深中法商终字第3085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35000元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2016）粤0304执13559号，因暂无可供执行财产予以终结该次执行程序。 执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提交结案申请并申请恢复执行，确认被执行人已经履行完毕还款义务。本院遂对本案予以恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢2025号。 本院认为，本院(2015)深福法民二初字第6004号和深圳市中级人民法院(2015)深中法商终字第3085号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2015)深福法民二初字第6004号和深圳市中级人民法院(2015)深中法商终字第3085号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林思娜
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执237号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：孙义平，该行盐店分理处负责人。 被执行人：王罗，男，1984年12月14日生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与王罗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初1205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王罗未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王罗偿还借款本金30000.00元及支付自2009年12月21日起至2019年9月21日止的利息46193.35元及至付清贷款本金之日止的利息，承担诉讼费550.00元。本院于2020年3月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王罗发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人王罗至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人王罗无可供执行财产，且违反财产报告制度，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张明月
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更123号 罪犯冯宗方，男，1968年XX月XX日出生于陕西省岚皋县，汉族，不识字，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2007年7月17日作出(2007）安刑初字第16号刑事判决，以被告人冯宗方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年3月19日送陕西省汉中监狱服刑。2010年12月5日经陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第582号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月15日经陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00356号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2017年9月11日经汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更360号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2031年12月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯冯宗方的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯冯宗方在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯冯宗方在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯冯宗方确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯冯宗方确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯冯宗方的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯宗方减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2031年4月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平  二〇二〇年六月五日 书  记  员   邵晨曦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申622号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江北晨装饰城有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区平安街40号。负责人：杜宇光，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵琳，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何国君，男，1972年4月6日出生，满族，农民，住黑龙江省牡丹江市西安区。一审被告：黑龙江闯关东电子商务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西宁南路3号1单元7层14号。法定代表人：杜辉，该公司董事长。再审申请人牡丹江北晨装饰城有限责任公司（以下简称北晨公司）因与被申请人何国君、一审被告黑龙江闯关东电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北晨公司申请再审称：（一）原审法院认定事实及适用法律存在错误。依据北晨公司与何国君签订的合同约定，合同到期后，何国君应先行退场，北晨公司再退还其质量保证金，现双方签订的合同已经到期，何国君却长期占用商铺拒不退场，导致北晨公司无法正常使用商场，造成租金损失，故北晨公司无义务返还何国君质量保证金。（二）北晨公司申请法院调取牡丹江市先锋公安分局刑警大队对何国君等人的询问笔录，该笔录可以证实何国君等业户擅自更换商场大门门锁、非法占用商场至今及北晨公司未曾弃管等事实。（三）原审审判人员在审理案件过程中受到行政干预，存在贪污受贿、徇私舞弊等枉法裁判情形。（四）北晨公司与薛清龙案件与本案案情完全相同，但另案判决并未支持薛清龙请求返还质量保证金的诉讼请求，同类型案件出现同案不同判的现象。（五）双方于2012年10月12日签订的《北晨装饰博览城招商合同》，何国君于2017年5月22日才向西安区人民法院起诉，本案已超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项及第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，北晨公司在再审审查过程中提交牡丹江市粮食局文件、牡丹江市公安局报警记录、撤场通知张贴照片等证据五份。经审查，上述证据均不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十八条的规定，不属于再审新的证据。本院认为，北晨公司的再审申请理由不能成立，理由如下：关于北晨公司应否返还质量保证金问题。根据北晨公司与何国君签订的《北晨装饰博览城招商合同》第七条“质量保证金：为确保“先行赔付”制度的切实履行，乙方在交纳首期租金时，一次性向甲方交纳商品保证金10000元。乙方所售商品或提供的服务存在问题，甲方有权直接动用质量保证金对消费者“先行赔付”。若双方不再续约，乙方所售商品或服务“三包”期满，经甲方核实无任何质量问题和纠纷，甲方在“三包”期满的6个月后将质量保证金（不计利息）返还乙方”，何国君缴纳质量保证金的目的系在商场正常经营情况下，对其所经营产品可能出现的质量纠纷作出保证，如何国君在经营活动中没有出现商品质量纠纷，则在合同到期后，北晨公司应将质量保证金予以返还。但在双方签订上述合同后，北晨公司并未在合同约定的日期开业，且案涉商城自2015年4月起停业至今，导致何国君无法实现合同目的。现上述合同已经到期，在二审程序中北晨公司亦当庭认可没有收到关于何国君所售商品质量问题的投诉，故其应全额退还何国君交付的质量保证金。原审法院认定事实及适用法律均无不当，北晨公司主张在何国君撤场搬离之前，其没有返还质量保证金义务的再审申请理由不能成立。关于北晨公司申请本院调取证据问题。因何国君在商城停业后是否继续占有、使用商城与本案不具有关联性，不属于本案审查范围，故北晨公司申请调取相关证据的请求本院不予准许。关于北晨公司主张原审法院受到行政干预，存在枉法裁判情形的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，北晨公司未举示相关文书证明审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判等行为，故其此项申请理由因无证据证明而不能成立。关于北晨公司主张原审法院存在同案不同判的问题。如前所述，本案认定事实及适用法律均无不当，且该项申请理由亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。关于何国君的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。北晨公司经一审法院依法传唤，无正当理由未参加庭审，其放弃庭审质证、辩论权利，未对本案诉讼时效期间进行抗辩。故北晨公司主张何国君的起诉超过诉讼时效期间的再审主张不能成立。综上，北晨公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牡丹江北晨装饰城有限责任公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孔祥鹏审判员  刘丽佳二〇二〇年六月十二日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2927号原告：富某，住内蒙古自治区。被告：张某，住内蒙古自治区。本院在审理原告富某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告富某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告富某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富某撤回起诉。案件受理费836元，减半收取418元，由原告富某负担。审判员 张国彬 二〇二〇年六月三十日书记员 白玉荣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1958号 不公开理由：以调解方式结案的
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4293号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区构建街幸福小区9号楼6层5单元17号。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司项目经理。被告：牛志勇，住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告牛志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月二十四日书记员 张琪乐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执130号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地如皋市。负责人季小光，行长。委托诉讼代理人吴志祥，系银行员工，特别授权。被执行人徐方志，男，1978年8月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人徐方志信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0682民初9411号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐方志于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行贷记卡透支本金39252.01元及透支利息（截止2019年9月19日的透支利息为4173.62元，自2019年9月20日起至实际给付之日止的透支利息以39252.01元为基数按日利率万分之五计算）。案件受理费减半收取510元，由徐方志负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金39252.01元及利息，案件受理费510元，执行费638元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产信息，亦无有价证券信息。被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆本院已查封，查封期限自2020年3月2日起至2022年3月1日止，本院已责令被执行人限期交出，因未能实际扣押而无法处置。3.被执行人因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪，现羁押于南通市通州区看守所。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。对于上述查封财产，期限届满前，如需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报其有一辆车辆，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押而无法处置，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初9411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十二日书记员 杨亚萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2376号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街689号，统一社会信用代码：913311006099101193。 诉讼代表人：金仁樟，行长。 委托诉讼代理人：周坚飚、毛鹏伟、李杨晗璐，系该行职员。 被告：赖友翠，女，1971年7月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告赖友翠金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告赖友翠归还原告借款本金941656.8元并支付利息及逾期违约金（计算至2020年5月25日利息为17210.04元，逾期违约金为430.67元，之后的利息、逾期违约金按合同约定计算至实际还清之日止）；2、原告对被告赖友翠所有的坐落于莲都区的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人李杨晗璐到庭参加诉讼，被告赖友翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年7月22日，被告赖友翠因购买商品房向原告申请个人购房担保借款113万元，并以购买的坐落于莲都区的房屋（权证号：浙（2017）丽水市不动产证明第0021939号）作抵押担保。2016年7月27日，原告与被告签订了编号为：33020120160111946号的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额为113万元，借款利息为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮12%，借款期限自2016年8月2日至2036年8月1日止，还款方式为等额本金递减。被告以其所有的房产及土地使用权为个人购房借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年8月2日原告向被告发放了贷款113万元。但被告自2019年11月起未能按期归还贷款本息。经原告多次催收，至今未偿清贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖友翠于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行贷款本金941656.8元并支付利息及逾期违约金（计算至2020年5月25日利息为17210.04元，逾期违约金为430.67元，之后的利息、逾期违约金按合同约定计算至款清之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司丽水分行对被告赖友翠所有并设定抵押担保的坐落于莲都区房屋（权证号：浙（2017）丽水市不动产证明第0021939号）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13393元，减半收取6696.5元，由被告赖友翠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  李恒菲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱丽梅，女，1964年6月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谈小顺，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟小，男，1957年9月22日出生，汉族，个体工商户，住湖北省天门市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江安邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区银苑小区（烟草公司3#）。法定代表人：刘士运，董事长。再审申请人邱丽梅因与被申请人陈伟小、黑龙江安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱丽梅申请再审称，二审适用法律错误。汉江中院民事调解书和民事裁定书均不属于《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的法律文书，不能直接产生物权变动的效果，陈伟小不能据此当然取得涉案房产的所有权。二审法院的判决违背了《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的立法本意，错误认定陈伟小据此取得涉案房产的所有权，是明显不公正的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。请求撤销北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03民终3664号民事判决；改判驳回被申请人陈伟小的全部诉讼请求；由被申请人承担本案一审、二审、再审的费用。陈伟小提交意见称，（一）原审判决认定事实清楚，证据采信得当，适用法律正确，实体判决公正，应该予以维持。（二）申请人再审请求无事实依据，无证据支撑，无法律依据。本院经审查认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，陈伟小系通过湖北省汉江中级人民法院（2013）鄂汉江中民二初字第00051号民事调解书及其与袁建平签订的《双鸭山杜勒里花园所抵偿债务的商服、住宅和车位分割协议书》，获取涉案房屋所有权。该调解书的生效时间早于邱丽梅与安邦公司的民间借贷纠纷的受理时间，且该调解书中抵偿债务的财产价值与借款本金及利息总额对等，陈伟小、袁建平已就涉案房产支付了对价。湖北省汉江中级人民法院于2014年9月1日作出的（2014）鄂汉江中民执字第00020号执行裁定书裁定涉案房屋解除查封并登记至申请执行人名下，系陈伟小获得涉案房屋所有权的依据。而陈伟小与袁建平签订《双鸭山杜勒里花园所抵偿债务的商服、住宅和车位分割协议书》，就涉案房屋自行分配约定，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据此，两审法院认定陈伟小就涉案房屋享有所有权，陈伟小就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。邱丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱丽梅的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年六月二十九日书记员  张潇潇
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更110号 罪犯吴万义，男，1965年XX月XX日出生于陕西省汉滨区，汉族，高中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2005年4月11日作出(2005)安中刑初字第04号刑事判决，以被告人吴万义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000（已缴纳2000元）。2005年12月1日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第59号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年11月7日经汉中市中级人民法院以（2011）汉中刑二执字第1231号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年3月23日经汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减字第00389号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月11日经汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更336号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯吴万义的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吴万义在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯吴万义在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴万义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴万义确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吴万义的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴万义减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2022年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年六月五日书  记  员   邵晨曦
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖232号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人排保才、排麻腊、麻玛乌涉嫌运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年六月三十日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1104行初18号 原告李伟杰，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人张善成（系李伟杰丈夫），男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告盘锦市公安局大洼分局，住所地盘锦市大洼区。 负责人杨玉楼，该局局长。 委托诉讼代理人刘焕章，男，盘锦市公安局大洼分局大洼派出所所长。 委托诉讼代理人刘刚，男，盘锦市公安局大洼分局大洼派出所副所长。 第三人刘凤兰，女，1973年12月9日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在审理原告李伟杰诉被告盘锦市公安局大洼分局、第三人刘凤兰行政撤销一案中，原告李伟杰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许李伟杰撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告李伟杰负担。 审 判 长  毛永铁 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  李会新 二〇二〇年六月九日 书 记 员  闫艺文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1188号罪犯王景宇，男，1969年9月23日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）吉07刑终147号刑事判决，认定被告人王景宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王景宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年3月5日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2009年12月9日因赌博、吸食毒品被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王景宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科劣迹，涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王景宇减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1516号罪犯王亚祥，男，1970年6月24日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2017年5月12日作出（2017）吉0284刑初103号刑事判决，认定被告人王亚祥犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王亚祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年12月28日因赌博被行政拘留十天。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金600元。狱内月均消费人民币143元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王亚祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，有劣迹，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王亚祥减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执恢38号之三十八申请执行人:山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。被执行人：威海汤泊温泉度假有限公司，住所地山东省威海市文登经济技术开发区止马岭村。法定代表人：梁善文，执行董事。被执行人：张峰铭，男，1971年6月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：李学英，女，1943年6月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：汤慧妍，女，1971年4月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：汤华峰，男，1968年11月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人威海汤泊温泉度假有限公司、张峰铭、李学英、汤慧妍、汤华锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁10民初167号民事调解书确定：（一）威海汤泊温泉度假有限公司于2019年1月9日前偿还山东文登农村商业银行股份有限公司借款本金55981583.61元，支付利息1700388.3元（计算至2018年4月20日），2018年4月21日至实际给付之日的利息按合同约定的利率计付；（二）山东文登农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对孙华春提供抵押的座落于烟台市芝罘区只楚路6号房产及土地使用权[房权证号：烟房权证芝字第××号、Ｄ0××35号，土地使用权证号：烟国用（2014）第10276号]在最高额3523万元的范围内享有优先受偿权；（三）山东文登农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对穆毓梅提供抵押的座落于烟台市芝罘区四马路99号附1号102号、103号房产及土地使用权[房权证号：烟房权芝字第××号、21××32号，土地使用权证号：烟国用（2008）第101146号、101149号]在最高额2965400元的范围内享有优先受偿权；（四）山东文登农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对烟台虹光房产租赁有限公司提供抵押的座落于山东省烟台市芝罘区向阳街135号、136号、137号及芝罘区二马路155号房产及土地使用权[房权证号：烟房权芝字第××号、33××86号、33××41号、33××87号，土地使用权证号：烟国用（2014）第10229号、10228号、10227号、10226号]在最高额45804600元的范围内享有优先受偿权；（五）张峰铭、李学英、汤慧妍、汤华锋对威海汤泊温泉度假有限公司上述债务承担连带清偿责任等。经计算，截止2020年1月28日，被执行人共应执行的债务本息为72820354.3元，在首次执行过程中本院已执行到位金额为56185304.81元，不足部分应由除烟台虹光房产租赁有限公司、孙华春、穆毓梅之外的其他被执行人继续履行。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年3月4日裁定终结本次执行程序。2020年5月9日，因发现被执行人名下银行账户有存款可供执行，申请执行人申请对该笔存款进行扣划，本院立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院扣划被执行人名下银行存款共计632963.77元。向申请执行人发放执行款624234.77元，收取执行费8729元。因被执行人名下银行存款已执行完毕，申请执行人向本院出具书面申请，撤回对本案的恢复执行。本院认为，本院已对申请执行人申请恢复执行的财产进行扣划并执行完毕，申请执行人撤回该恢复案件的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁10执恢38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年六月二十九日书记员  徐志霖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4374号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳。委托诉讼代理人：丁换珍。被告：安晓东，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告安晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古智通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月三十日书记员 侯小敏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特448号申请人：谭晓东，男，1973年12月31日生，汉族，住平度市。申请人：吴佳鑫，男，1983年12月19日生，汉族，住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年6月1日立案受理了申请人谭晓东与吴佳鑫关于确认平交调字（2020）第135号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:1、双方对事故发生的事实及交警出具的事故认定书均无异议。2、谭晓东的民事赔偿部分由吴佳鑫投保的保险公司在交强险限额内依法赔偿，交强险无法赔偿的话由吴佳鑫个人承担保险部分。3、谭晓东不要求吴佳鑫在交强险限额外进行任何赔偿。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谭晓东与吴佳鑫于2020年5月28日经各方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二日法官助理姜晓杰书记员张君丽
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执178号 周永锋、祝宪： 申请执行人周永锋与被执行人祝宪民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初2961号判决书已发生法律效力，申请执行人周永锋向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人祝宪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执178号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执537号之一申请执行人：张某某，男，汉族被执行人：苏某，男，蒙古族本院在执行申请执行人张某某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初5449号民事判决书，要求被执行人偿还借款40000元、案件受理费400元，共计40400元，执行费506元，本院于2020年4月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并已扣划被执行人住房公积金账户，剩余账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有北京现代牌车辆，本院已对其户籍查封处理，因未扣押暂无法处置。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，查明被执行人苏某为锡林浩特市市场监督管理局职工。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，现本案将每月扣划除去预留给被执行人苏某1000元生活费以外的的全部工资收入，至扣划完毕全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓燕审判员杜鹏勇审判员依丽娜二〇二〇年六月一日书记员 卫              泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1816号 申请执行人：周兰芹，女，1951年03月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：顾友志，男，1963年7月30日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行周兰芹与顾友志借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1816号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘晓宇
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终412号 上诉人（原审被告）:徐涛，男，生于1967年3月4日，汉族，住四川省蒲江县。 被上诉人（原审原告）：汉源县树前农资经营有限责任公司，住所地：四川省汉源县供销社2栋3-5号。 法定代表人：程树前。 上诉人徐涛与被上诉人汉源县树前农资经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2020)川1823民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案二审当中出现新证据导致一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省汉源县人民法院（2020）川1823民初252号民事判决； 二、本案发回四川省汉源县人民法院重审； 上诉人徐涛预交的二审案件受理费1120元，予以退回。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年六月十七日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3599号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，营业场所广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************012，是原告的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，男，1973年1月26日出生，汉族，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************038，是原告的员工。被告：林志华，住址广东省江门市新会区**********，公民身份号码440************017。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告林志华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年六月三十日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3091号原告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼、1楼102室，统一社会信用代码91370200718098406T。法定代表人：贾斐超。委托代理人高溶君，山东飞浩律师事务所律师。被告蒋万岐，男，1950年2月10日生，汉族，农村居民，住平度市。本院受理原告华泰财产保险有限公司青岛分公司诉被告蒋万岐保险人代位求偿权纠纷一案中，原告华泰财产保险有限公司青岛分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华泰财产保险有限公司青岛分公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司青岛分公司撤回对被告蒋万岐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。审判员  马建明二〇二〇年六月二日书记员  梁 凯
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执720号 贾志烈： 关于洪雅县人民法院与贾志烈催缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。本案在执行过程中，本院于2020年6月15日划拨了被执行人贾志烈银行存款50.00元。至此，洪雅县人民法院向本院移送执行的（2017）川1423民初374号民事判决书所确定应缴纳的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初256号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人卢贵林，男，1997年4月29日出生于贵州省织金县，公民身份号码522************753，穿青人族，初中文化，在业，户籍所在地贵州省织金县******凉水井组。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，2019年5月10日被佛山市公安局三水分局取保候审，2020年5月8日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2020年6月4日被本院监视居住。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z196号起诉书指控被告人卢贵林犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人卢贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年5月2日1时许，被告人卢贵林饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮男装摩托车去到佛山市三水区*********时，遇被害人田某驾驶电动车搭载被害人杨某在对向车道正常行驶。由于被告人卢贵林驾车跨越路中实线逆向行驶，导致其驾驶的摩托车碰撞被害人田某驾驶的电动车，致被害人田某、杨某倒地受伤。同年5月7日，接交警部门电话通知后，被告人卢贵林自行前往交警部门接受调查。经交警部门认定，被告人卢贵林负事故全部责任。经鉴定，被害人田某重型颅脑损伤伴脑受压症状和体征，评定为重伤二级；被害人田某重型颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴神经系统症状体征评定为十级伤残，开颅术后评定为十级伤残。事发后，被告人卢贵林与被害人田某已达成民事调解，约定由被告人卢贵林赔偿被害人田某15万元人民币。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人卢贵林有期徒刑一年，缓刑一年六个月。另查明，被告人卢贵林已向被害人田某赔偿了部分经济损失。上述事实，被告人卢贵林在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人卢贵林的供述，被害人田某、杨某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，车辆类型检验报告书、司法鉴定意见书、法医临床鉴定意见书，行政处罚决定书、民事调解书，佛山市公安局110警情信息表，查获经过、驾驶证信息查询、情况说明、户籍材料和视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人卢贵林无视国家法律，违反交通运输管理法规，且是在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌机动车，因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢贵林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人卢贵林的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定依法对被告人卢贵林适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款的规定，判决如下：被告人卢贵林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 梁文升二〇二〇年六月十日法官助理 刘艳娟书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（节录）第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初29号 原告：高某某，女，汉族，柳林县人，现住柳林县。 委托诉讼代理人：闫芮刚，山西军秉律师事务所律师。 被告：强金某，男，汉族，柳林县人，现住柳林县。 被告：强三某，男，汉族，柳林县人，现住柳林县。 被告：强忠某，男，汉族，柳林县人，现住柳林县。 被告：强月某，男，汉族，柳林县人，现住柳林县。 被告：强九某，男，汉族，柳林县人，现住柳林县。 原告高某某与被告强金某、强三某、强忠某、强月某、强九某物权保护纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告高某某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某某负担。 审 判 长  刘维军 人民陪审员  刘应平 人民陪审员  曹锁平 二〇二〇年六月九日 书 记 员  魏 殊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3019号 原告：卢华英，女，1962年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉莉，广西鸿洲律师事务所律师。 被告：南宁市喜讯清洁服务有限公司，住所地：南宁市新民路4号华星时代广场名仕阁7层723号房，统一社会信用代码：914501030510094439。 法定代表人：黄辉。 委托诉讼代理人：苏胜，该公司员工。 原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘妮与被告委托诉讼代理人苏胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付拖欠的工资1050元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原告进入被告南宁市喜讯清洁服务有限公司工作，工作地点在玉林南城百货商场，从事保洁工作，每月工资1500元。双方签订有书面劳动合同，工资为银行转账方式发放。被告拖欠原告2018年4月份工资1500元、5月份工资950元，合计共2450元。2019年过年前，被告补发了部分工资1400元给原告，迄今尚欠原告1050元。原告曾多次向被告追偿，但被告均以各种理由。综上，请法院判如所请。 被告辩称，其公司没有拖欠原告所诉称的工资。原告的工资是南城百货根据原告的出勤及工作效果转给其公司，其公司再发给原告。南城百货转多少来，其公司再转多少给原告，所以不存在拖欠原告工资的情况。 原告所主张的事实，提供证据有：1．身份证；2．被告工商登记材料查询单；3．原告银行账户交易明细；4．《南城百货清洁服务合同》；5．被告派遣原告到南城百货公司负责清洁工作的《证明》；6．打卡记录。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。 经审理查明，2017年8月24日起，被告派遣原告到玉林南城百货公司负责保洁工作。被告向南城百货公司出具派遣原告到该公司负责保洁工作的《证明》，内容为“现派我公司员工卢华英自2017年8月24日起到南城百货负责保洁工作”。双方未签订劳务合同或劳动合同。2017年9月29、30日，被告转入原告银行账户400元（为支付原告2017年8月工作8天的报酬）。之后，被告从2017年11月才开始逐月通过银行转账向原告发放报酬（11月支付的是9月份的报酬，照此类推）金额不少于1550元，最后一笔于2018年5月11日，为1550元。庭审中，原、被告双方确认双方的合同关系于2018年5月19日因被告与南城百货公司之间的清洁合同终止而解除。根据原告提供的银行账户交易明细及出勤打卡记录，被告未支付原告所主张2018年4月份劳务报酬1500元及5月份中截止到当月19日的劳务950元，合计2450元。经本院诉前调解，被告于2019年1月通过银行转账支付了1400元给原告，其余1050元仍未支付。 本院认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同或劳务合同，根据原告的年龄，2017年时，已超过法定退休年龄，结合被告出具的派遣《证明》及发放劳务报酬的情况，可以认定原、被告双方形成事实劳务合同关系。原告主张的月劳务报酬金额及被告欠原告的劳务报酬，原告提供了相关的证据证实，本院予以采信。被告在诉前经本院调解支付了部分，其余拖欠的部分应予以支付。原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下： 被告南宁市喜讯清洁服务有限公司支付劳务报酬1050元给原告卢华英。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告南宁市喜讯清洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈蕴睿
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1599号 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行、潘贤敏： 关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被告潘贤敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2773号民事判决书已经发生法律效力。因被告未主动履行完毕上述法律文书确定的全部义务，原告向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，依法拍卖了被告潘贤敏所有的位于佛山市南海区狮山镇中心城区俊景花园H区H座23梯602号不动产，并对拍卖款进行了分配，本案执行费已收取。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3714号 上诉人（原审被告）杭州信昌房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道鸿宁路82-66号。 法定代表人许红莲，董事长。 被上诉人（原审原告）王仲桃，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原审被告许红莲，男，1990年7月18日出生，汉族，住贵州省德江县。 上诉人杭州信昌房地产营销策划有限公司（以下简称信昌公司）因与被上诉人王仲桃、原审被告许红莲劳务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初18633号判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员韩昱独任审理本案。本案现已审理终结。 原审判决认定：信昌公司系自然人独资有限责任公司，许红莲系信昌公司的自然人股东。2018年年底，王仲桃约定以信昌公司员工的身份进行商品房销售代理工作，信昌公司收取应得佣金的15%作为税费、管理费，剩余佣金支付王仲桃进行支配。2019年3月4日、4月9日，王仲桃分别带领客户认购滨江·未来海岸34幢1单元1002室房屋、新越锦粼府1幢1单元2103室房屋；上述房屋销售佣金共计61765.11元；2019年7月18日，王仲桃向许红莲催讨案涉款项，许红莲仅支付给王仲桃佣金15000元，余款37500元至今未付。2019年12月12日，王仲桃向原审法院提起诉讼，请求判令：一、信昌公司支付王仲桃佣金37500元，并支付该款自2019年7月18日起至生效判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、许红莲对上述款项承担连带责任。 原审法院认为：王仲桃与信昌公司之间的劳务合同关系依法成立且有效。信昌公司欠王仲桃劳务报酬未及时支付，应当承担相应的民事责任。本案双方虽无明确约定劳务费的支付期限，但是王仲桃于2019年7月18日向许红莲进行过催讨，且未同意延期，故王仲桃要求信昌公司支付劳务费37500元并赔偿该款自2019年7月18日起的利息损失于法有据，原审法院予以支持。信昌公司系自然人独资有限责任公司，许红莲作为该公司的股东，在不能证明其的财产独立于公司财产的情况下，应当对公司的债务承担连带清偿责任。许红莲经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对王仲桃主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判：一、杭州信昌房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内支付王仲桃劳务费37500元，并赔偿该款自2019年7月18日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、许红莲对上述第一项所确定的杭州信昌房地产营销策划有限公司的付款义务承担连带责任。如杭州信昌房地产营销策划有限公司、许红莲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由杭州信昌房地产营销策划有限公司、许红莲负担。王仲桃于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；杭州信昌房地产营销策划有限公司、许红莲于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，信昌公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院审理的事实中关于佣金的15%作为税费和管理费认定错误。被上诉人王仲桃以上诉人杭州信昌房地产营销策划有限公司员工的身份进行商品房销售代理工作，房产销售成功后，上诉人开具发票后，向房地产开发公司取得佣金。取得佣金扣除发票税点后作为利润，上诉人按照25%比例作为利润分成支付给被上诉人。一审法院将取得佣金的15%作为税费和管理费没有事实根据，理由如下：一、现在开具的增值税专用发票的税点是17%；二、被上诉人与上诉人之间没有约定佣金的15%是管理费、税费。其实际就是应该扣除的业务成本费用，不应该含有管理费一说。三、一审法院太过于武断，直接认定将扣除佣金的15%后全部支付给被上诉人，这是明显不合理的。理由如下：1、上诉人与被上诉人在没有书面约定的情况下，从被上诉人提交的聊天记录分析，也无法确定佣金的85%应该支付给被上诉人。双方应该是一种合作性的关系，在利润分成无法确定的情况下，应该按照公平原则，取得的利润应该可以一人一半。2、上诉人是一家公司，是以营利为目的的公司。如果扣除成本15%后，全部的利润归被上诉人，那上诉人成立公司的目的何为？公司员工的工资、保险等运营成本何来？一审法院的思维逻辑不符合常理。3、根据一审法院的法庭调查，被上诉人也是有一家经营范围一样的公司，如果85%的佣金都应该归被上诉人，那么上诉人为何还要让被上诉人作为上诉人的员工代理销售房产？上诉人为何还要担当交易过程中的风险呢？取得的利润越大，责任也应该是最大的。可见：佣金的85%都应该归被上诉人是不符合公平原则的。综上所述：既然被上诉人是一名劳务者，而且本案的案由也是劳务合同纠纷。就应该按照劳务关系中的权利和义务分析问题。劳务者的劳务费用取得应该匹配其相应的劳务输出的价值。上诉人在房产交易过程中的角色应该是主导性地位的，否则被上诉人可以以自己公司的名义完成业务。而且在双方在没有明确劳务费用的前期下，佣金扣除费用后一人一半是比较公平的。故请求贵院依法查清事实，判令：1、撤销杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初18633号民事判决书。2、依法改判或发回重审。3、本案上诉费用由被上诉人承担。 上诉人信昌公司在二审中未提交新的证据。 被上诉人王仲桃辩称：根据被上诉人和原审被告许红莲的约定，被上诉人以上诉人职工的名义进行销售代理工作，上诉人应该根据约定，按时支付佣金，但是上诉人和原审被告许红莲一直拖欠不支付，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。 被上诉人王仲桃在二审中未提交新的证据。 原审被告许红莲未作答辩。 原审被告许红莲在二审中未提交新的证据。 本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。 本院认为：根据王仲桃与许红莲的微信聊天记录反映，双方已经就房产销售佣金提取的比例作了约定，现信昌公司上诉就佣金提取比例提出异议，缺乏有效证据可以证明双方对佣金提取比例重新作了约定，故信昌公司提出该异议本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费762元，由杭州信昌房地产营销策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩昱 二〇二〇年六月四日 书记员  朱江
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执328号 申请执行人冯文彦，男，汉族，生于1983年12月25日，住四川省西充县。 申请执行人邹燕，女，汉族，生于1989年2月22日，住四川省西充县。 被执行人四川鸿缘房地产有限公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段210号。 法定代表人：贾林。 申请执行人冯文彦、邹燕与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3021号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金24034.59元、并承担案件受理费200元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行，执行过程中，经本院调查被执行人的房产、车辆、存款、保险、股票、银行存款、网络支付工具等，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院裁定将已知被执行人四川鸿缘房地产有限公司的银行存款账户予以冻结。本院已依职权将被执行人四川鸿缘房地产有限公司限制高消费。2020年6月12日,电话约谈申请执行人冯文彦，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初3021号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 曾智皓