wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3744号原告：汪某，女，1982年3月16日出生，汉族，现住河南省开封市杞县。委托诉讼代理人：张培民,男，1964年4月9日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被告：王某1，男，1978年5月28日出生，汉族，住平度市。原告汪某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子王某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告打工认识，于××××年××月××日在杞县民政局登记结婚并共同生活，婚后于××××年××月××日生育一子王某2，现年16周岁。因原、被告婚前了解不深、草率结婚，婚后在共同生活之中也未建立感情基础，经常吵架生气，被告家庭暴力严重，经常酗酒，酒后发疯对原告进行殴打。多年来，原告无数次被打、身上常常伤痕累累，但是原告为了孩子和家庭一忍再忍，也多次劝说被告希望其放弃暴力、好好生活，可是被告并未悔改，反而变本加厉。2019年9月底，被告再次对原告施暴，被告母亲拨打110报警，警察到现场后被告逃之夭夭。另外被告对家庭也极不负责，平时不努力工作，连自己的生活也顾不住，更不说给原告及儿子，十几年来，原告含辛茹苦、奋力拼搏，一边照顾儿子生活上学，一边打工挣钱，其按揭房子也是原告自己多年的积蓄，被告分文不拿并且对原告的辛苦视而不见。综上，被告行为导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告为了以后的生活并且维护自己合法权益，依据法律规定起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王某1辩称，原告所述与事实不符，我与原告是吵过架，但未有过家庭暴力殴打原告，我现在也在纺织厂担任车间主任，已经干了三年多，不存在不照顾家庭和孩子的情况，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告汪某与被告王某1自愿离婚；二、婚生男孩王某2由被告王某1抚养，原告汪某自2020年7月份起承担孩子抚养费1200元/月，于每月28日前付清当月抚养费，至王某2年满20周岁；三、原告汪某自愿放弃对其他财产的要求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷二〇二〇年六月十五日            本件与原件核对无异      书记员 李晓薇            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3167号原告：威海君悦物业服务有限公司，住所地威海市文登区香北街5-4号楼002室。法定代表人：吕淑芳，经理。委托诉讼代理人：刘国平，系该公司职工。被告：曹洪宇，男，约40岁，住威海市文登区。原告威海君悦物业服务有限公司诉被告曹洪宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告威海君悦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告威海君悦物业服务有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告威海君悦物业服务有限公司撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月二十三日书记员  于海昊
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初765号 原告孙树花，男，1947年6月18日出生，汉族，现住高碑店市。 被告张清，男，1968年6月9日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 原告孙树花与被告张清身体权纠纷一案，原告孙树花于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙树花撤回对被告张清的起诉。 案件受理费150元，由原告孙树花承担。 审判员  张秋丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 铁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4897号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：印武，男，1987年2月3日出生，住四川省资中县（以上均为自报）。 印武犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1371号刑事判决书已发生法律效力。因印武未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月16日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4897号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页以下空白无正文） 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月四日 书记员 李施韵
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执323号申请执行人：王维鑫，男，1971年10月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：张志宇，男，1993年2月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院在执行申请人王维鑫与被执行人张志宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本院（2017）甘1123民初1282号民事调解书确定，由被执行人张志宇于2019年8月底前偿还申请人借款本金27000元，利息7118元（利息算至2019年5月14日），2019年5月15日至还款之日的利息按照月利率20‰给付，负担案件受理费455元。判决生效后，被执行人仅偿还10000元及案件受理费455元。执行中，本院责令被执行人报告财产并履行义务。本院通过司法网络执行系统查询及传统调查，被执行人暂无可供执行的财产。2020年5月29日双方达成执行和解协议，由被执行人于2020年7月20日前给付申请人剩余借款本息24118元，如不按执行和解协议履行，申请人可按原调解书确定申请执行。同日，申请人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人撤回执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执323号案件的执行。被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，或就和解协议内容另行提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年六月一日书记员  邓 伟
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初119号原告：马旭松，男，1985年6月21日生，回族，云南省丽江市人，住址云南省丽江市永胜县，现住云南省安宁市磷肥厂Ｃ区。被告：曹世文，男，1992年10月23日生，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。原告马旭松与被告曹世文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因无法向被告直接送达，本院依法在云南法院司法信息网上刊登公告，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期届满后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马旭松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款49000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在安宁市区经营一家名叫“安宁明伊清真鲜鸡店”店铺，被告曹世文系位于内售卖花椒鸡等熟食凉菜摊的老板。原、被告经人介绍认识后，达成口头买卖协议：原告于2017年4月开始，按被告的要求向被告供应生鲜鸡；被告到店提货，提货当日将货款支付给原告。协议达成后，被告多次在原告处购买生鲜鸡肉，但被告均没有按时支付货款，原告考虑到生意不好做，在被告陆续支付一部分货款的情况下，还是陆续为被告供货。截止到2019年10月6日，原告发现被告拖欠货款太多，导致不能维持店铺经营了，才找到被告，要求结算双方货款。原、被告双方最终结算确定，被告拖欠原告货款49000元，由于被告当时不能偿还货款因此给原告出具了《欠条》。《欠条》载明：“曹世文共欠马旭松鸡款49000元，承诺于2019年10月30日以前还清，到期未还清的，自愿将安宁凤城春色6幢1601号的房子作为抵押”。被告承诺的还款期限到期后，原告多次要求被告偿还欠款，被告仍然采取各种借口拒绝支付，被告的行为严重违背了诚实守信原则和国家法律的有关规定，并严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权利，维护法律的公平正义，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告曹世文未到庭，未作答辩。原告马旭松向本院提交证据：欠条一份；欲证明：被告欠原告的货款49000元，并承诺2019年10月30日前还清。被告曹世文未到庭，未提交证据。被告曹世文经依法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩及质证的权利。本院对原告所提交的欠条证据，因具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院依法予以确认。根据庭审及举证、质证，本院依法确认案件法律事实如下：原告在安宁市区经营一家名叫“安宁明伊清真鲜鸡店”店铺，被告曹世文系位于内售卖花椒鸡等熟食凉菜摊的老板。原、被告经人介绍认识后，达成口头买卖协议：原告于2017年4月开始，按被告的要求向被告供应生鲜鸡；被告到店提货，提货当日将货款支付给原告。协议达成后，被告多次在原告处购买生鲜鸡肉，但被告均没有按时支付货款，截止到2019年10月6日，原、被告双方经结算确定：被告拖欠原告货款计49000元，被告给原告出具了欠条。欠条内容载明：“曹世文共欠马旭松鸡款49000元，承诺于2019年10月30日以前还清，若规定时间未还清，本人自愿以安宁城春色6幢1601号的房子作为抵押”。欠款人：曹世文，并附有曹世文的指印，时间：2019年10月6日。2020年1月7日原告诉讼至安宁市人民法院，请求：1、判令被告偿还原告货款49000元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告表示提供生鲜鸡和被告欠款是真实事实，欠条上欠款人曹世文的签名、捺印，均系曹世文亲笔签名、亲手捺印，并对其主张的事实及提交的证据负法律责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告双方达成口头协议，由原告向被告供应生鲜鸡，被告并未按照约定支付相应货款。2019年10月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容载明：“本人曹世文共欠马旭松鸡款49000元整。承诺于2019年10月30日以前还清。若规定时间未能还清，本人自愿以安宁凤城春色6幢1601号的房子作为抵押。此欠条本人承诺真实有效，具有法律效益。欠款人：曹世文，时间：2019年10月6日。身份证号：5301811992××××××××。住址：云南省安宁市。”欠条为原、被告双方结算所形成，并有被告曹世文的签字及捺印，明确所欠货款为49000元。原告按照约定向被告提供生鲜鸡后，被告理应支付原告相应货款。对原告要求被告支付所欠货款49000元的请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告曹世文于本判决书生效后十日内支付原告马旭松货款49000元（大写人民币肆万玖仟元整）。案件诉讼费1026元，由被告曹世文承担（并入上款一起执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  白明红人民陪审员  张保友二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨 莲
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保338号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：于明明，系原告工作人员。被申请人：马志刚，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：吕素玲，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人马志刚、吕素玲申请诉前财产保全一案，请求对被申请人马志刚、吕素玲名下的银行存款50000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人马志刚、吕素玲名下银行存款50000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年六月十六日法官助理王雪允书记员孙潞
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初1590号 支持起诉机关：安徽省广德市人民检察院。 原告：罗健，男，2000年3月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程岚,安徽一悦律师事务所律师(法律援助)。 被告：戴明勇，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告罗健与被告戴明勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭判决。原告罗健委托诉讼代理人程岚到庭参加诉讼，被告戴明勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗健向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告780元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承包安徽豪美机电有限公司的土建工程，遂找到原告等10人给其干活，约定工资为120元/天。该土建工程结束后经过计算，原告共在被告处工作了6.5天，合计工钱为780元。后原告得知安徽豪美机电有限公司已经将该工程的全部工程款支付给了被告。尽管原告多次找被告讨要自己的工钱，被告总是予以回避、拒不支付。 被告戴明勇在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告陈述一致。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费事实清楚、证据充分。被告应当依约履行自己的义务，其未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担全部责任，原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下： 被告戴明勇于本判决生效之日起三日内一次性支付原告罗健欠款780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告戴明勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年六月五日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1280号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、孔垂茂、雷作菊、云南盛源农业科技有限公司、孔钧瑶：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与孔垂茂、雷作菊、云南盛源农业科技有限公司、孔钧瑶借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1214号 原告：陈望望，女，1991年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：黄则斌，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈少阳，男，1990年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈望望与被告黄则斌、陈少阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈望望以当事人已达成还款计划为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈望望撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈望望负担。 审判员  唐超颖 二〇二〇年六月四日 法官助理张秀灵 书记员林蓉 速录员柳树香 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9210号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，董事长。委托诉讼代理人：张露涛（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小东（特别授权），男，汉族，重庆锐康物业管理有限责任公司职员。被告：袁永吉，男，汉族，住重庆市南岸区。本院于2020年5月8日立案受理了原告重庆锐康物业管理有限公司诉被告袁永吉物业服务合同纠纷一案。审理中，原告向本院提交书面申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锐康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆锐康物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇二〇年六月十六日书记员  何 欣
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执755号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人施敏，灵山县农村信用合作联社三隆信用社副主任。 被执行人伦君良，男，1980年6月30日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人伦朝华，男，1946年2月3日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人伦君良、伦朝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）桂0721民初522号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初522号民事判决书所确定的义务，即：1、强制执行被执行人伦君良偿还借款本金31857.87元及利息687.66元（利息计至2020年1月13日止；此后利息以借款本金31857.87元为基数，利息按合同约定的利率及计算方法从2020年1月14日起计至还清借款之日止）给申请人灵山县农村信用合作联社；2、被执行人伦朝华对被执行人伦君良上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间利息；4、案件受理费307元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，被执行人伦君良、伦朝华于2020年6月20日向申请人灵山县农村信用合作联社结清所欠借款本息，并承担了案件受理费及执行费，申请人在本院（2020）桂0721民初522号民事判决书中的权利已得到全部实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初522号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  宁善昌
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3860号原告：刘华，女，1968年10月出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李亚龙，男，1990年9月出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘华与被告李亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，该案在审理过程中，原告刘华以应将王杰列为共同被告为由，于2020年6月3日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘华在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘华撤回起诉。案件受理费减半收取181元，由原告刘华负担。审判员  王敏二〇二〇年六月四日书记员  郭恒附：本裁定适用的有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1712号吴乃起：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3358号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初860号 原告：姚掌根，男，1948年9月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：陆慰军、任旭晖，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室，统一社会信用代码91310000568041446。 负责人：陈强。 委托诉讼代理人：施明，公司员工。 被告：吴建维，男，1991年10月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告姚掌根与被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称长安保险上海市分公司）、吴建维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任旭晖、被告长安保险上海市分公司委托诉讼代理人施明、被告吴建维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项经济损失107046.42元（医疗费8135.63元、误工费21600元、护理费12960元、营养费1800元、交通费1000元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金54163.8元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2600元）；2、判令被告长安保险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任（非医保费用及精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告长安保险上海市分公司辩称：保险公司对事故发生经过和责任没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔。原告的医疗费应扣除非医保费用733.03元及与医疗无关的费用29元；住院伙食补助费认可75元；残疾赔偿金认可50016.60元；交通费认可300元。对原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费没有异议。误工费不予认可。请求依法判决。 被告吴建维辩称：对事故发生经过和责任没有异议。原告的损失应由保险公司赔偿。请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单、土地征用人员安置协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提供的收款收据，无其他有效证据印证与本案的关联性，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2018年4月20日12时10分，被告吴建维驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在新秀厂路段北侧实施倒车时，与沿新泖公路由东向西直行的原告驾驶的电动自行车发生碰擦，造成车辆损坏，原告倒地受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告吴建维负事故全部责任。事故发生后，原告即被送往平湖市中医院住院治疗，同月25日出院。2019年12月3日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤残程度、伤病关系和“三期”进行鉴定。2019年12月20日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告肢体外伤，右胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节活动功能障碍，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之十级伤残。2.原告右胫骨平台粉碎性骨折与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用。3.原告右胫骨平台粉碎性骨折，拟给予误工150日，护理90日，营养60日。 另查明，2009年6月29日，原告所在的村民小组（预）撤建制，土地被征收，原告家庭与平湖市劳动保障事务所签订了土地征用人员安置协议书。 又查明，被告吴建维驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车系其本人所有，在被告长安保险上海市分公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为100万元，事故发生在保险期内。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及原告相应诉请，参照2019年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入60182元的标准、2018年度浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准确认如下：医疗费8106.63元、住院伙食补助费75元、营养费1800元、护理费12960元、残疾赔偿金54163.80元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2600元、交通费酌定300元。上述原告的损失共计85005.43元，由被告长安保险上海市分公司在交强险范围内赔偿82405.43元（包括非医保费用和精神损害抚慰金）；不足部分，由被告长安保险上海市分公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿。综上，被告长安保险上海市分公司应赔偿原告85005.43元。原告已超过60周岁，未能提供充分证据证实其从事劳动并有固定收入，且因侵权丧失劳动能力和劳动报酬，故对原告关于赔偿误工费的请求，本院不予支持。被告长安保险上海市分公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故应当在交强险责任限额范围内先予赔偿。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚掌根85005.43元； 二、驳回原告姚掌根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取468元，由原告负担93元，被告吴建维负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  冯保中 二〇二〇年六月九日 书记员  怀笑晶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1617号姜丽：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3373号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1717号 上诉人（原审被告）：冯某1，女，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人（原审被告）：冯某2，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省界首市,系冯某1父亲。 上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。 上诉人冯某1、冯某2因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 冯某1、冯某2上诉请求：撤销原判或发回重审；一二审诉讼费用由张某承担。理由：冯某1已将16万元彩礼款带回张某家，给钱时通知了张玉芹,双方对于彩礼款已经结清,收据当场撕毁。张某多次虐待冯某1,因自责多次为冯某1书写协议,自愿放弃任何债务。原审判决冯某1、冯某2返还彩礼款，认定事实、适用法律均有错误且返还彩礼款比例过高。 张某辩称：原审判决正确，要求维持原判。 张某向原审法院起诉请求：判令冯某1、冯某2退还彩礼444590元;由冯某1、冯某2承担本案诉讼费。 原审法院查明：张某与冯某1于2018年11月份经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式后开始共同生活，未办理结婚登记手续。张某与冯某1交往及举行婚礼期间，张某先后通过给付现金、微信转账、支付宝转账及购买物品等方式累计给付冯某1、冯某2彩礼款293598元。双方共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，2019年5月9日,冯某1离开双方居所，自此开始分居。 原审法院认为：张某与冯某1未办理结婚登记即共同生活，属于同居关系，该关系不受法律保护，但双方之间的婚约财产纠纷依法应予以保护。良好的婚姻应当建立在婚约双方当事人自由、自愿的基础上，无论哪一方，借婚约名义索取或收受另一方彩礼的，均有悖于婚姻自由、自愿的原则，不利于婚姻关系的稳定与和谐，更有悖于法律的规定。双方在举行婚礼前，张某给付冯某1、冯某2的彩礼款数额较大，双方举行婚礼后共同生活不足三个半月，时间较短，故冯某1、冯某2依法应向张某适当的进行返还。冯某1辩称举行婚礼后第二天已将彩礼以现金形式返还给张某16万元，未提供证据予以证实，不予采信。冯某1辩称张某既无性行为能力，也无生育能力，与冯某1“结婚”具有明显欺骗、戏弄的目的。原审法院认为，张某之前没有婚史，其本人对自身有无性行为能力及生育能力一般不具有明确的认知，且冯某1亦未提供证据进一步证实，故不予采信。冯某1辩称同居生活期间张某采用残忍的手段对其进行性折磨，未提供证据予以证实，不予采信。冯某1庭审中提供了15份协议，证明两人从此再无经济债务纠纷，彩礼款不应再返还，张某对此解释称协议不作为什么，每天下班回去之后，就让写一张，什么时候写好什么时候才让睡觉，农村娶妻不容易，为了避免生气，就写了。原审法院认为，张某与冯某1共同生活期间，自2019年3月21日至2019年5月8日，短短一个多月的时间张某就反复签署了15份协议，每份协议的内容均一致，如果协议代表了张某的真实意思，则一份足矣，反复出具15份相同的协议，反而有悖生活逻辑，故冯某1的该组证据达不到其证明目的，不予采信。彩礼返还的数额，应根据双方同居生活时间的长短、双方的过错程度等因素酌情确定。冯某1虽提供证据证明张某在性功能及生育上存在一定的疾病，但该疾病已经超出张某认知控制的范围，且张某作为正常的男人，不可能希望自身患有该方面的疾病，故该证据不能作为张某主观上存在过错的依据，不能作为本案彩礼款返还考量的因素。除此之外，张某及冯某1诉讼中均未提供充分的证据证明双方在本案纠纷中对方的过错大于己方，故考虑到双方举行婚礼后共同生活不足三个半月的事实，酌定冯某1返还彩礼款的比例以65%为宜，即190839元。冯某2在200000元彩礼款收条收款人处亦进行了签名，故冯某2应在该部分款项中与冯某1共同承担65%的返还责任。对其余彩礼，张某未能提供证据证明冯某2同时也进行了接收，故冯某2不承担返还责任。冯某2经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证和辩论的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、冯某1于本判决生效之日起15日内一次性返还张某彩礼款190839元；二、冯某2对上述债务承担130000元的共同返还责任；三、驳回张某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3984元，由张某承担2274元，冯某11710元（冯某2承担1164元受理费的共同责任）。 二审中，当事人未提供新的证据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：禁止借婚姻索取财物。冯某1、张某未办理结婚登记手续，现张某请求返还按照习俗给付的彩礼应予支持。冯某1主张其已将16万元彩礼款带回张某家、张某自愿放弃任何债务,张某对此不认可。根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。冯某1应对该主张提供充分证据予以证明。冯某1未提供充分证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，原审判决冯某1、冯某2返还张某彩礼款并无不当，本院应予维持。原审法院根据双方当事人所举证据并结合冯某1、张某同居时间、彩礼数额等情形确定的彩礼款返还数额系自由裁量权运用的结果，本院不宜变更。冯某1、冯某2上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4117元，由冯某1、冯某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月十日 书记员  高 雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128执异9号 异议人：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。 统一社会信用代码：911411006701813738。 法定代表人：王东福，职务：经理。 住所地：吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。 委托代理人：刘小楠，山西太初律师事务所律师。 申请执行人：闫荣伟，男，汉族，1955年9月10日生，山西省方山县北武当镇来堡村人，住。 异议人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司与申请执行人闫荣伟执行异议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。异议人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于2020年6月15日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，异议人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许异议人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司撤诉。 审判员  冯俊保 二0二0年月六日十五 书记员  李景凤
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢65号之十申请执行人秦朝华，男，1979年6月28日生，汉族，河南省郑州市。被执行人陈维雄，男，1965年9月22日生，汉族，浙江省苍南县人。申请执行人秦朝华与被执行人陈维雄、山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）晋0725民初93号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1323号民事判决书业已生效，因被执行人陈维雄未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请人秦朝华于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年4月15日本院依法向被执行人陈维雄发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维雄至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈维雄在中国农业银行股份有限公司苍南县支行账户内存款859950.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月二日书记员  王凯丽
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执329号 申请执行人：李育民，男，1936年10月1日生，汉族，永丰县人，住江西省南昌市。 被执行人：曾招勇，男，1965年1月24日生，汉族，住江西省永丰县。 本院在执行申请人李育民与被执行人曾招勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执329号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2030号 申请执行人江朝奎 被执行人丁兰花 本院在执行申请执行人江朝奎与被执行人丁兰花请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人支付案款30000元（执行费由申请人自愿负担），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6050号 原告：蒋某，女，1972年6月26日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王萍、冯伟达，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：孙某，男，1970年3月6日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 原告蒋某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告蒋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋某撤回起诉处理。 审判员  金宇峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理沈雪华 书记员  朱陈燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4318号之一申请执行人：云南百事成机电设备有限公司。统一社会信用代码：91530112688569827T。住所地：云南省昆明市安宁市宏信物流园8区8栋1号。法定代表人：聂旭平。被执行人：宁功满，男，汉族，1978年2月2日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人云南百事成机电设备有限公司与被执行人宁功满租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初7016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人宁功满名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人宁功满名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月29日至2022年5月28日日；但未实际扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1630号之五 原告：黄辉萍，女，1960年2月27日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：萍乡市恒源汇通资产管理有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区苏州街13号，统一社会信用代码91360301097140324D。 法定代表人：孟琦，经理。 被告：芦溪县茂盛水稻种植有限公司，住所地萍乡市芦溪县宣风镇竹垣村，统一社会信用代码91360323553514714N。 法定代表人：何金昌，经理。 被告：杨榕群，女，1977年3月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告黄辉萍与被告萍乡市恒源汇通资产管理有限公司、芦溪县茂盛水稻种植有限公司、杨榕群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出裁定，查封、冻结被申请人萍乡市恒源汇通资产管理有限公司、芦溪县茂盛水稻种植有限公司、杨榕群银行存款230,000元或查封、扣押被申请人相当于人民币230,000元的其他财产。2019年11月12日，原告黄辉萍撤回对被告萍乡市恒源汇通资产管理有限公司、芦溪县茂盛水稻种植有限公司的起诉，本院予以准许。2020年5月19日，原告黄辉萍向本院申请撤诉，本院予以准许。 本院认为，原告黄辉萍申请撤诉，本院已经准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被告萍乡市恒源汇通资产管理有限公司、芦溪县茂盛水稻种植有限公司、杨榕群银行存款230,000元或相当于人民币230,000元的其他财产的查封、冻结、扣押。 财产保全费1670元，由原告黄辉萍负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  文玮 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  彭娟
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执729号 申请执行人内江市应急管理局,住所地：内江市东兴区北环路西段仁爱路256-1号。 法定代表人袁昌德，系该局局长。 委托代理人陈琪，系该局工作人员。 被执行人：威远县红炉井煤矿,住所地：四川省威远县连界镇新农村23社。 法定代表人丁华君，系该矿矿长。 申请执行人内江市应急管理局与被执行人威远县红炉井煤矿行政非诉执行一案，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人目前尚未复工复产，企业非常困难，但正在努力复工，估计要2020年11月以后才能复工复产，为了帮助被执行人早日复工复产，尽早缴纳罚款，双方因此达成执行和解协议：1，被执行人自2021年4月开始，每月20日前直接向申请执行人内 江市应急管理局支付10万元现金至付清罚款总额140万元为止 ；2，自被执行人在本协议上签字时起，申请执行人申请解除对被执行人的全部强制执行措施（含屏蔽被执行人信息）。现本院已经解除对被执行人的全部强制执行措施（含屏蔽被执行人信息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1011执729号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱庆东
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保206号申请人：重庆派拓建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。被申请人：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通如皋市。申请人重庆派拓建材有限公司与被申请人南通市常青建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆派拓建材有限公司于2020年1月7日向本院递交财产保全申请，要求依法保全被申请人南通市常青建筑安装工程有限公司名下银行存款50万元或其它相应价值的财产。本院作出（2020）渝0108执保24号执行裁定并依法查封、冻结、扣押了被申请人南通市常青建筑安装工程有限公司名下银行存款50万元或其它相应价值的财产。现申请人重庆派拓建材有限公司以其与被申请人达成调解为由向本院递交解除保全申请，要求解除对被申请人名下财产采取的查封、冻结、扣押措施。本院经审查后认为，申请人重庆派拓建材有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:解除对被申请人南通市常青建筑安装工程有限公司名下银行存款50万元或其它相应价值的财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 卉二〇二〇年六月八日书记员 杨沁秋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5065号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，职务：总经理。委托诉讼代理人：王怀良，该公司员工。被告：孙红波，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告孙红波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年六月二日书记员  李 月
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初868号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人：晏刚毅，该行客户经理。被告：郭建冬，男，汉族，1987年9月18日生，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告郭建冬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏刚毅到庭参加诉讼，被告郭建冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷记卡透支本金15761.36元、分期手续费74.52元、利息1171.45元、逾期还款违约金674.98元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月14日），合计17682.31元，及从2020年4月15日起至欠款付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡合约及章程约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年4月4日向我行申请办理金穗ＱＱ信用卡，卡号为62×××46。自2019年12月10日起至2020年4月14日止，被告使用该卡消费共欠原告消费透支本金、利息、逾期还款违约金等相关费用合计17682.31元。原告多次联系被告，并上门催收，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告郭建冬未答辩。经审理查明，被告郭建冬于2018年4月4日向原告申领中国农业银行金穗ＱＱ信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××46。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年4月14日，被告该贷记卡共欠原告透支本金15761.36元、分期手续费74.52元、利息1171.45元、逾期还款违约金674.98元，合计17682.31元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜并上门催收，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、面签照片、被告身份证复印件、客户信息查询表、交易明细查询、额度内分期账户信息查询表、催收通知书及上门催收照片等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告郭建冬向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告郭建冬应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告郭建冬偿还贷记卡透支本金15761.36元、分期手续费74.52元、利息1171.45元、逾期还款违约金674.98元，合计17682.31元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年4月14日止），并从2020年4月15日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告郭建冬在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告郭建冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭建冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金15761.36元、分期手续费74.52元、利息1171.45元、逾期还款违约金674.98元，合计17682.31元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年4月14日止），并以未付本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2020年4月15日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元（原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告郭建冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年六月十日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4453号之一申请执行人：张宇，女，汉族，1988年1月5日出生，身份证登记住址：内蒙古牙克石市。被执行人：云南启宁教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K69JC2L。住所地：云南省昆明市西山区银德香榭丽园一期13幢823号。法定代表人：杨国松。被执行人：杨国松，男，哈尼族，1986年5月8日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。申请执行人张宇与被执行人云南启宁教育信息咨询有限公司、杨国松委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南启宁教育信息咨询有限公司、杨国松名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨国松名下有车牌号为云Ａ×××××翼虎牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月27日至2022年5月26日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十七日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申628号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江闯关东电子商务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西宁南路3号1单元7层14号。法定代表人：杜辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵琳，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江北晨装饰城有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区平安街40号。法定代表人：杜宇光，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵琳，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张文革，男，1967年7月17日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。再审申请人黑龙江闯关东电子商务有限公司（以下简称闯关东公司）、牡丹江北晨装饰城有限责任公司（以下简称北晨公司）因与被申请人张文革租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闯关东公司、北晨公司申请再审称，（一）原审法院认定事实及适用法律存在错误。依据闯关东公司、北晨公司与张文革签订的合同约定，合同到期后，张文革应先行退场，闯关东公司、北晨公司再退还其质量保证金，现双方签订的合同已经到期，张文革却长期占用商铺拒不退场，导致闯关东公司、北晨公司无法正常使用商场，造成租金损失，故闯关东公司、北晨公司无义务返还张文革质量保证金。（二）闯关东公司、北晨公司申请法院调取牡丹江市先锋公安分局刑警大队对张文革等人的询问笔录，该笔录可以证实张文革等业户擅自更换商场大门门锁、非法占用商场至今及闯关东公司、北晨公司未曾弃管等事实。（三）原审审判人员在审理案件过程中受到行政干预，存在贪污受贿、徇私舞弊等枉法裁判行为。（四）闯关东公司、北晨公司与薛清龙案件与本案案情完全相同，但另案判决并未支持薛清龙请求返还质量保证金的诉讼请求，同类型案件出现同案不同判的现象。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十三项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，闯关东公司、北晨公司在再审审查过程中提交牡丹江市粮食局文件、牡丹江市公安局报警记录、撤场通知张贴照片等证据五份。经审查，上述证据均不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十八条的规定，不属于再审新的证据。本院认为，闯关东公司、北晨公司的再审申请理由不能成立，理由如下：关于闯关东公司、北晨公司应否返还质量保证金问题。根据闯关东公司与张文革签订的《北晨装饰博览城招商合同》第七条“质量保证金：为确保“先行赔付”制度的切实履行，乙方在交纳首期租金时，一次性向甲方交纳商品保证金10000元。乙方所售商品或提供的服务存在问题，甲方有权直接动用质量保证金对消费者“先行赔付”。若双方不再续约，乙方所售商品或服务“三包”期满，经甲方核实无任何质量问题和纠纷，甲方在“三包”期满的6个月后将质量保证金（不计利息）返还乙方”、北晨公司与张文革签订的《北晨装饰博览城招商合同（补充合同）》第十二条“合同期满后，质量保证金须在张文革撤场当时起算，第一个月内返还50%，剩余部分需在六个月内全部返还”的约定，张文革缴纳质量保证金的目的系在商场正常经营情况下，对其所经营产品可能出现的质量纠纷作出的保证，如张文革在经营活动中没有出现商品质量纠纷，则在合同到期后，闯关东公司、北晨公司应将质量保证金予以返还。但在双方签订上述合同后，闯关东公司、北晨公司并未在合同约定的日期开业，且案涉商城自2015年4月起停业至今，导致张文革无法实现合同目的。现上述《补充合同》已于2017年11月14日到期，在二审程序中闯关东公司、北晨公司亦当庭认可没有收到关于张文革所售商品质量问题的投诉，故其应全额退还张文革交付的质量保证金，原审法院认定事实及适用法律均无不当，闯关东公司、北晨公司主张在张文革撤场搬离之前，其没有返还质量保证金义务的再审申请理由不能成立。关于闯关东公司、北晨公司申请本院调取证据问题。因张文革在商城停业后是否继续占有、使用商城与本案不具有关联性，不属于本案审查范围，故闯关东公司、北晨公司申请调取相关证据的请求本院不予准许。关于闯关东公司、北晨公司主张原审法院受到行政干预，存在枉法裁判情形的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，闯关东公司、北晨公司未举示相关文书证明审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判等行为，故其此项申请理由因无证据证明而不能成立。关于闯关东公司、北晨公司主张原审法院存在同案不同判的问题。如前所述，本案认定事实及适用法律均无不当，且该项申请理由亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。综上，闯关东公司、北晨公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江闯关东电子商务有限公司、牡丹江北晨装饰城有限责任公司的再审申请。审判长 于 莹审判员 郭伟宏审判员 王洪刚二〇二〇年六月十日法官助理王琳书记员李婷婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5974号 原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：东阳市振兴路1号。 法定代表人：胡迅华，总经理。 委托诉讼代理人：贾绚丽（系公司工作人员），女，1979年11月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢纯良，男，1967年12月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐红彬，男，1973年4月18日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告卢纯良、徐红彬民间借贷纠纷一案中，因原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  孙玉肖 人民陪审员  周凤岐 人民陪审员  王静婷 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  俞望杰
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执129号 申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地浙江省丽水市云和县中山路21号，组织机构代码:148486692。 法定代表人江舟，系该行行长。 被执行人刘军，男，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行与被执行人刘军信用卡纠纷一案中，被执行人已履行标的75858.95，剩余标的申请人放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执711号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：刘红珍，女，汉族，1990年7月14日出生，身份证住址福建省漳平市。 被执行人：李志成，男，汉族，1983年5月25日出生，身份证住址福建省华安县。 被执行人：邹振华，男，汉族，1976年3月5日出生，身份证住址福建省华安县。 被执行人：吕艳玲，女，汉族，1985年5月15日出生，身份证住址福建省华安县。 被执行人：赵聪睿，男，汉族，1983年9月22日出生，身份证住址福建省华安县。 被执行人：刘国森，男，汉族，1977年1月17日出生，身份证住址福建省漳平市。 被执行人：蔡南桃，女，汉族，1975年10月30日出生，身份证住址福建省漳市。 被执行人：邹丽惠，女，汉族，1984年6月6日出生，身份证住址福建省华安县。 本院执行刘红珍、李志成、邹振华、吕艳玲、赵聪睿、刘国森、蔡南桃、邹丽惠诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0111民初6518号民事判决书已经发生法律效力。因刘红珍、李志成、邹振华、吕艳玲、赵聪睿、刘国森、蔡南桃、邹丽惠逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭于2020年1月7日将本案移送执行，立案标的9373元，执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已查封被执行人邹振华名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车（查封期限从2020年3月10日至2022年3月9日）、查封被执行人李志成名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车（查封期限从2020年3月10日至2022年3月9日）、轮候查封被执行人赵聪睿名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车，此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执711号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月十九日 书记员  李郑欧
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执215号刘闯：刘闯与中国人民财产保险股份有限公司台安支公司、邵春风、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计126632.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75008.93元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月11日将该款转付给刘闯。至此，刘闯向本院申请执行的（2017）辽0321民初2448号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：赵艳娟书记员 ：白天琪二〇二〇年六月四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执164号申请执行人杨云顺，男，汉族，1964年7月15日生，住曲靖市麒麟区。被执行人施留德，男，汉族，1964年7月3日生，住曲靖市麒麟区。被执行人冯友花，女，汉族，1965年4月2日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人杨云顺与被执行人施留德、冯友花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）云0302民特47号民事裁定书已发生法律效力，权利人杨云顺于2020年1月4日向本院申请执行，执行标的为958807元，执行费11989元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：未查询到被执行人施留德证券、保险等财产，冻结被执行人施留德银行账户1个；未查询到被执行人冯友花银行存款、证券、保险等财产；查询到被执行人施留德、冯友花名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产登记；查询到被执行人冯友花名下无机动车登记，查封被执行人施留德登记所有云Ｄ×××××号车辆1辆（未查找到车辆，未扣押）。本院电话联系被执行人施留德传唤其到本院处理该案，被执行人到本院后与申请执行人协商作出还款承诺，但其一直未履行，本院扣划冻结被执行人施留德银行存款13000元支付申请执行人。本院到被执行人住所地查询其财产状况，经调查，被执行人在其住所地除自建住房外无其他财产。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经约谈申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执164号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月二十日书记员  庄 懿
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初180号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：李朝刚，男，1988年9月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告重庆森勃汽车运输有限公司（以下简称森勃公司）与被告李朝刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序,于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告森勃公司的委托诉讼代理人傅杰到庭参加诉讼，被告李朝刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森勃公司向本院提出诉讼请求：1．解除森勃公司与李朝刚之间的《营运车辆挂靠合同》；2．李朝刚向森勃公司给付服务费500元，违约金9000元；3．本案诉讼费由李朝刚承担。事实和理由：2018年3月14日，森勃公司与李朝刚签订《营运车辆挂靠合同》，上户牌照为渝BQXXXX。合同约定：李朝刚自主经营，自行承担经营风险；李朝刚每月按时向森勃公司缴纳服务费500元；李朝刚拖欠服务费，保险到期拒交保险费，造成车辆脱保脱审；如李朝刚违反合同约定，应向森勃公司支付违约金20000元。森勃公司自愿将违约金调整为9000元。森勃公司多次与李朝刚协商，李朝刚以各种理由推脱。原告为维护其权益，特诉来院，请求判如所请。被告李朝刚未作书面答辩,仅电话告知本院该车辆已转给第三方经营。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，森勃公司和李朝刚签订《营运车辆挂靠合同》。合同约定，李朝刚将产权自有的车辆上户在森勃公司运营，车型：解放牌CA331XXXX，发动机号：52XXXX，车架号：LFNMVXXXX，车牌号：渝BQXXXX；合同有效期自2018年3月14日起至挂靠车辆符合法定报废条件为止；因车辆产权属李朝刚自有，全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果；李朝刚每月1日前需缴纳本月服务费500元；按合同第五条保险和其他约定的1款“……乙方（李朝刚）在合同履行期间必须按照国家规定参加交强险，并参加基本商业险……由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，……每年度保险费由乙方最迟在保险到期前30天内一次性交清……”；按合同第八条过户和违约责任的1款“……如乙方与第三人未经本公司同意，私自对车辆进行转让，视为乙方违约……”。被告逾期未缴纳保险费用。被告未按约定履行相应的义务，按合同第八条过户和违约责任的2款“如乙方（李朝刚）其他自身原因提前终止合同的，……不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现……并承担违约金20000元……”的约定，支付违约金20000元，诉讼中原告将此请求调整为9000元。森勃公司的委托诉讼代理人当庭陈述，其要求解除合同的依据是，因李朝刚从2020年4月开始未向森勃公司缴纳合同约定的服务费，2020年3月未交纳保险费，该车辆处于脱险脱检状态。双方签订的《营运车辆挂靠合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。车牌号为渝BQXXXX的东风牌重型货车自2013年3月29日起登记在森勃公司名下。受理本案后，本院于2020年5月11日向李朝刚户籍所在地贵州省六枝特区新场乡邮寄送达相关诉讼文书，本院寄送的EMS邮件于2020年5月15日被签收。上述事实有《营运车辆挂靠靠合同》、车辆登记证书、行驶证复印件、法院专递邮件详情单及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，森勃公司与李朝刚签订的《营运车辆挂靠合同》约定李朝刚自愿提供其所有的车牌号为渝BQXXXX的解放牌重型自卸货车上户在森勃公司运营，车辆产权属李朝刚自有，李朝刚自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，李朝刚和森勃公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因李朝刚从2020年4月至今未向森勃公司交纳合同约定的服务费，2020年3月未交纳保险费，该车辆处于脱保脱检状态，已经构成违约。现森勃公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《营运车辆挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法……第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”森勃公司并未当庭提交证据证明已经通知李朝刚解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》，故应当以本院向李朝刚送达相关诉讼文书的时间作为解除合同的意思表示到达李朝刚的时间。本院按照李朝刚户籍所在地向其送达相关法律文书，因此，解除合同的通知于2020年5月15日到达李朝刚，森勃公司与李朝刚签订的《营运车辆服务合同》自2020年5月15日起解除。关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，森勃公司未向法庭提交证据证明，在李朝刚停止交纳各项费用后，森勃公司仍然向其提供了管理服务，故森勃公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，森勃公司要求李朝刚向其公司支付服务费500元的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，由于李朝刚在2020年4月开始未向森勃公司交纳合同约定的服务费，2020年3月未交纳保险费，该车辆处于脱保脱检状态，被告李朝刚称已将车辆转让第三方经营的辩解，属于未经森勃公司同意，私自转让行为也违反合同约定，已经构成违约，应承担违约金20000元。森勃公司仅要求李朝刚承担违约金9000元，系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，对自己民事权利的自行处分，本院予以认可。因此，森勃公司要求李朝刚支付违约金9000元的主张与相关法律规定，及案件查明的事实相符合，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于2020年5月15日起解除原告重庆森勃汽车运输有限公司与被告李朝刚于2019年10月12日签订的《营运车辆挂靠靠合同》；二、被告李朝刚在本判决生效之日起十日内向原告重庆森勃汽车运输有限公司支付违约金9000元；三、驳回原告重庆森勃汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担3元，由被告李朝刚负担22元。本判决为终审判决。审 判 员 吴骏东二〇二〇年六月一日法官助理 甘钦灵书 记 员 张丹丹
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初3062号 原告河北乾城房地产开发有限公司 法定代表人：吴源森职务：执行董事 地址：高碑店市。 委托代理人刘会连，河北来仪律师事务所律师。 被告刘宝堂，男，1968年5月4日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。 原告河北乾城房地产开发有限公司与被告刘宝堂物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北乾城房地产开发有限公司的委托代理人刘会连到庭参加诉讼，被告刘宝堂及委托代理人杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北乾城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对原告合法拥有的土地停止侵害、恢复原状；2.请求判令被告支付鉴定费55000元；3.由被告承担本案的诉讼费用；事实和理由：原告以出让的方式取得了位于白沟新城团结路北侧地号为“白三-39”面积为66633.33平米的国有土地使用权和位于锦华街东侧面积为1689.93平米的国有土地使用权。被告在未经原告同意的情况下，私自在原告合法取得的国有土地上搭建违规建筑，放置建筑垃圾，致使原告不能按照预期计划完成地块建设，被告还多次毁坏原告变压器，致使原告工程不能按期完工。原告多次找到被告，希望通过调解的方式就此事达成一致意见，均未果。被告行为不仅严重侵犯了原告的合法权益，还给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告特提出此诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘宝堂辩称，1、被告并未侵权，诉争土地系被告经保定市利源房地产开发有限责任公司高碑店市分公司开发商手中置换所得，且有政府部门及土地部门对该地块的指认，规划局也已收取基础设施配套费，土地使用证已在办理过程当中。2、原告无权拆除被告该土地上坐落的房屋及其他设施。 经审理查明，2019年1月22日原告河北乾城房地产开发有限公司以出让方式取得坐落于锦华街东侧两块土地的使用权，面积分别为1689.93平方米和154.77平方米，两块土地对应的国有建设用地使用权使用期限为2013年5月9日起2083年5月8日止及2013年5月9日起2053年5月8日止，对应的不动产权证号为冀（2019）保白不动产权第0002897号及冀（2019）保白不动产权第××号。 另查明，原告诉请被告在其已合法拥有的土地上私自搭建违章建筑，堆放建筑垃圾，并申请法院委托相关鉴定机构对涉案被告的房屋所处位置是否在其主张的土地使用权范围内进行鉴定。本院委托河北省科鉴科技咨询研究院进行现场勘测及测绘。该鉴定机构于2019年11月28日出具冀科鉴科咨研字【2019】第049号鉴定意见书，结论为：涉案房屋所处位置局部位于申请人河北乾城房地产开发有限公司主张的土地使用权范围内，该房屋地块占申请人河北省乾城房地产开发有限公司地块约79.89平方米。此次鉴定原告提供的不动产证书为冀（2019）保白不动产权第××号。原告支出鉴定费30000元。2020年1月13日，该鉴定机构对涉案房屋所处位置是否在双方各自主张的土地使用权范围内进行补充鉴定，并于2020年1月20日出具冀科鉴科咨研字【2019】第077号鉴定意见书，结论为：涉案房屋所处位置局部位于申请人河北乾城房地产开发有限公司主张的土地使用权范围内，该房屋地块占申请人河北乾城房地产开发有限公司的《不动产权证书》（冀（2019）保白不动产权第××号）（用途：商务金融用地）中地块约124.54平方米。本《鉴定意见书》与冀科鉴科咨研字【2019】第049号《鉴定意见书》合并使用。原告因补充鉴定支出鉴定费25000元。 上述事实有冀（2019）保白不动产权第0002897号、冀（2019）保白不动产权第××号不动产权证书、冀科鉴科咨研字【2019】第049号《鉴定意见书》、冀科鉴科咨研字【2019】第077号《鉴定意见书》、鉴定费票据、现场照片及庭审笔录在卷证实。 本院认为，庭审中，被告主张涉案土地的原土地使用权人保定市利源房地产开发有限公司高碑店分公司因在建设白沟五金机电城过程中对被告所属的房屋进行了拆迁，经白沟镇政府协调将本案诉争的土地南北50米长、东西7米宽的地块作为拆迁补偿给被告。被告系经过白沟新城规划建设局城乡建设股审批才在诉争土地上建2层楼房及配房。原告也多次找被告协商补偿事宜但未果。原告持有的不动产证书是后补办的。原告未经被告同意强行拆除了被告所建楼房，并非被告堆放的建筑垃圾占用原告的地块。原告欲证实其上述主张向本院提交的证据有：户口页、利源高国用2008第04839号土地使用证复印件、利源与被告签署的转让协议、白沟新城规划建设局基础设施配套费计算表及缴费票据复印件。因被告向本院提交的土地使用证及缴费凭证均为复印件，且也未能证实与本案存在关联性，故对其主张本院不予支持。 不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告已取得冀（2019）保白不动产权第0002897号、冀（2019）保白不动产权第××号不动产权证书项下的土地使用权（包含诉争土地），原告对取得的国有土地依法享有占有、使用和收益并排斥他人干涉的权利，禁止任何人进行侵占。根据《鉴定意见书》出具的结论，被告所占用原告的土地面积总计204.43平方米，被告应予以停止侵害、恢复原状。 另原告因鉴定支出鉴定费55000元，鉴于原告应于第一次鉴定时就应向鉴定机构提交相关的不动产权证书，补充鉴定产生的费用25000元系由原告未及时提交证据导致的扩大损失，故第一次鉴定费用30000元由被告承担，补充鉴定费用25000元应由原告自行承担。 依照《中华人民共和国物权法》第二十七条、第三十六条、第三十九条、之规定，判决如下： 1、被告刘宝堂对占用原告河北乾城房地产开发有限公司冀（2019）保白不动产权第0002897号、冀（2019）保白不动产权第××号不动产权证书项下的204.43平方米土地于本判决生效后十日内停止侵害、恢复原状。 二、鉴定费55000元，由原告河北乾城房地产开发有限公司承担25000元，由被告刘宝堂承担30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告刘宝堂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  薛增权 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  张宾宾
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3605号 原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区八一北街248号。 负责人：吕连星，该行行长。 委托诉讼代理人：张玉林，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李笑，女，该行员工。 被告：金惠明，男，1983年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：周春燕，女，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被告金惠明、周春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉林、被告金惠明到庭参加诉讼，被告周春燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告金惠明、周春燕立即归还原告贷款本金297972.78元及利息16692.29元（利息已算至2020年3月20日，以后按合同约定计付至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：两被告系夫妻。被告金惠明于2018年8月17日向原告申请农户小额贷款30万元，并由浙江省担保集团有限公司提供保证担保。2018年9月7日，原告与被告金惠明签订编号33020120180186961的《农户贷款借款合同》，约定合同期限为2018年9月7日至2019年9月6日，被告可在30万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，如被告未按约按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。同时，被告周春燕向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》。2018年9月11日，被告金惠明通过自助方式取得原告贷款29.8万元，借期为2018年9月11日至2019年8月10日。借款到期后，被告金惠明未按约还本付息，原告催收无果。截至2020年3月20日，被告金惠明尚欠原告借款本金297972.78元、利息16692.29元。现原告诉至法院，望判如所请。 被告金惠明辩称：借款属实，目前无力还款，只能每月归还三千至五千元。 被告周春燕未作答辩。 被告金惠明、周春燕均未向本院提供证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》、《农户贷款担保公司保证担保业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》、业务凭证、贷款合约基本信息、送达地址确认书等证据，用以证明自己的主张。被告金惠明对上述证据均无异议，被告周春燕也未对上述证据提出异议。本院对上述证据的证明力予以确认。 根据上述确认证明力的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年8月17日，被告金惠明向原告申请农户贷款30万元用于苗木种植，并于2018年9月7日与原告签订合同编号为33020120180186961的《农户贷款借款合同》。《农户贷款借款合同》载明：借款金额/可循环借款额度为30万元，借款用途为生产经营周转，额度有效期自2018年9月7日起至2019年9月6日止，被告可在30万元可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮30%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等。双方还对其他事项进行了约定。被告周春燕另行向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，承诺自愿为被告金惠明所负原告债务承担共同还款连带责任。2018年9月11日，被告金惠明通过自助方式贷款29.8万元，到期日为2019年8月10日。借款到期后，被告金惠明未按约还本付息，原告催收无果。截至2020年3月20日，被告金惠明尚欠原告借款本金297972.78元、利息16692.29元。 本院认为，原告、被告之间形成的《农户贷款借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》合法有效，本院予以确认。现借款已到期，被告金惠明未按约履行还款义务，已构成违约。被告周春燕作为共同还款人，应按约承担共同还款责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告周春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金惠明、周春燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金297972.78元并支付利息16692.29元（利息已暂算至2020年3月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元（原告已预交，已减半收取），由被告金惠明、周春燕负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年六月九日 代书记员 江 蕾
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1529刑初67号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人陈安飞，男，1996年10月18日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省屏山县，居住地四川省屏山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月8日被取保候审。 辩护人孙波，四川恒进律师事务所律师。 四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人陈安飞犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员兰进容出庭支持公诉，被告人陈安飞及其辩护人孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日21时许，被告人陈安飞与被害人林某等人在屏山县“XX夜宵店”吃饭喝酒，在喝酒划拳过程中林某因对陈安飞口出污言秽语，陈安飞用啤酒瓶击打林某面部和头部，导致林某眼部、头部受伤入院治疗。经鉴定，林某于2019年11月1日受伤至颅内出血鉴定为轻伤一级；面部裂伤、眶内壁骨折、鼻骨骨折分别鉴定为轻微伤。 案发后，被告人陈安飞经电话通知到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。指控认为，被告人陈安飞故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人陈安飞犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈安飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑八个月，如被告人陈安飞在审判阶段合理赔偿被害人，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人陈安飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案系纠纷引起，被害人林某有一定过错，陈安飞超额赔偿被害人林某损失且取得被害人谅解，陈安飞已经和公诉机关签订认罪认罚具结书，建议采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月1日21时许，被告人陈安飞与被害人林某等人在屏山县“XX夜宵店”吃饭喝酒，在喝酒划拳过程中林某因对陈安飞口出污言秽语，陈安飞用啤酒瓶击打林某面部和头部，导致林某眼部、头部受伤入院治疗。经鉴定，林某于2019年11月1日受伤至颅内出血鉴定为轻伤一级；面部裂伤、眶内壁骨折、鼻骨骨折分别鉴定为轻微伤。案发后，被告人陈安飞经电话通知到案。 另查明，本案审理期间，被告人陈安飞与被害人林某达成和解协议，陈安飞赔偿林某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计五万四千元，被害人林某书面谅解被告人陈安飞，并自愿撤回对陈安飞刑事附带民事的起诉。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、申请书、到案经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、鉴定委托书、屏公物鉴（法损）字［2019］0047号法医学人身损伤程度鉴定意见书、认罪认罚具结书、林某病历资料、和解协议、收条、刑事谅解书、撤诉申请，证人师某、吴某证言，被害人林某陈述，被告人陈安飞的供诉与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈安飞故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，构成了故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人陈安飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈安飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈安飞积极赔偿被害人的损失，取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陈安飞的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下： 被告人陈安飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 刘 兵 人民陪审员 罗林俊 二〇二〇年六月三十日 法官 助理 郭 林 书 记 员 李晓红 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔04刑终96号 原公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张小香，曾用名张小秀，女，汉族，1981年7月3日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，小学文化，务农，住关岭自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月5日被取保候审；2020年5月8日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。 辩护人谢宇威，贵州天云律师事务所律师。 贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人张小香犯交通肇事罪一案，于2020年5月8日作出（2020）黔0423刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人张小香不服，提出上诉。本院2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。安顺市人民检察院指派检察员段月波出庭履行职务；上诉人张小香及其辩护人谢宇威到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2019年11月24日16时05分，被告人张小香驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车从镇宁县马厂镇方向沿募扒线往关岭自治县八德乡扒子村方向行驶，行驶至募扒线22ＫＭ＋600Ｍ（小地名：镇宁县马厂镇牛田村）路段处时，因操作不当碰撞被害人王某1，造成王某1当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人张小香负本次事故的主要责任，被害人王某1负次要责任。经鉴定，王某1系重型颅脑损伤死亡。案发后，张小香主动报警并在现场等待，到案后对其犯罪事实供认不讳，且已支付10760元丧葬费。 原判认为，公诉机关指控被告人张小香犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张小香自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人张小香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，原审被告人张小香以“受害人有一定责任；张小香构成自首，认罪认罚，主动进行赔偿。原判量刑过重，请求判处缓刑”为由提出上诉。 其辩护人认为，二审期间，上诉人与被害人父亲达成民事调解并取得被害人家属谅解。张小香有能力履行调解协议的尾款2万元。本案属于过失犯罪，上诉人没有醉酒驾驶、超速等违章行为，具有自首情节，且被害人对于事故发生具有一定的责任。建议法庭对上诉人张小香宣告缓刑。 出庭检察员认为，一审判决认定张小香交通肇事的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。原判根据上诉人张小香具有的自首情节作出的量刑适当。二审中，上诉人张小香与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。鉴于上诉人张小香具有自首情节，且自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，本案社会矛盾得到有效化解，建议对其宣告缓刑。 经审理查明：原判认定2019年11月24日16时05分，被告人张小香驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车行驶至募扒线22ＫＭ＋600Ｍ（小地名：镇宁县马厂镇牛田村）路段处时，因操作不当碰撞被害人王某1，造成王某1当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人张小香负本次事故的主要责任，被害人王某1负次要责任。经鉴定，王某1系重型颅脑损伤死亡。案发后，张小香主动报警并在现场等待，到案后对其犯罪事实供认不讳，且已支付10760元丧葬费的事实清楚。 上述事实，一审依法适用速裁程序予以认定，张小香对一审判决所列证据及原判认定事实无异议，故予以确认。 另查明，上诉人张小香及贵Ｇ×××××号车投保的中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司于2020年6月17日与被害人家属达成民事调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币572000元。被害人家属对张小香表示谅解。 认定上述事实，有经二审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.镇宁自治县人民法院（2020）黔0423民初157号民事调解书证实，原告王某2、龙某与被告张小香、中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司于2020年6月17日达成调解协议，由保险公司支付王某2、龙某各项损失520000元，张小香自愿补偿原告各项损失52000元（含已支付的12000元）。 2.收条证实，2020年6月17日张小香父亲代其支付事故赔偿金20000元给被害人家属。 3.刑事谅解书证实，因双方达成调解，王某1的父亲王某2同意对张小香进行刑事谅解，希望司法机关对张小香免除刑事处罚，如果司法机关依法追究张小香刑事责任，希望对张小香减轻处罚，判处缓刑。如被告人张小香以及其父亲未履行《民事调解书》中约定的义务，王某2有权撤回对被告人张小香的谅解。 本院认为，上诉人张小香违反交通运输管理法规，驾驶机动车操作不当，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。张小香在发生事故后主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。张小香在案发后主动向被害人家属支付了部分丧葬费用，且于二审期间与被害人家属达成调解并取得谅解，可以从轻处罚。本案中，被害人的监护人未尽到监护职责，对事故发生负有一定责任，可以酌情对张小香从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。 上诉人张小香犯罪情节较轻，具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等法定、酌定量刑情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。其上诉理由和辩护人的辩护意见、出庭检察员的意见均成立，予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审出现新的量刑情节，故对上诉人张小香依法改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423刑初65号刑事判决。 二、上诉人张小香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  黄云庆 审判员  董 菲 审判员  陈丽馨 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴静芬 书记员王猛
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执恢14号申请执行人：杨超，男，1989年11月12日生，汉族，住贵州省赫章县水塘堡彝族苗族乡水潮村塘边组，公民身份号码：522428198xxxxxx。申请执行人：赵丽，女，1994年3月11日生，汉族，住贵州省赫章县水塘堡彝族苗族乡水潮村塘边组，公民身份号码：52242819xxxxxx。被执行人：任兵兵，男，1972年2月6日生，汉族，住贵州省赫章县水塘堡彝族苗族乡水潮村塘边组，公民身份号码：522428197xxxxxxxX。关于杨超、赵丽申请执行任兵兵人格权纠纷一案，执行标的171419.82元，本院于2020年1月20日立案执行。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到被执行人所在地的不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，证实被执行人在赫章县水塘堡彝族苗族乡水潮村塘边组无任何可供执行的财产，且被执行人长期不在当地居住下落不明，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0527执恢14号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 龙
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢587号 申请执行人王伟建与被执行人张时杰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第00205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月16日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第1624号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执62号申请执行人：奚正飞奚正飞申请执行蒋敏珺、蒋怀阳、黄优民间借贷纠纷一案，申请执行标的2455080元，执行费26951元。经本院立案受理，本院依法拍卖被执行人蒋敏珺名下天安花园47幢1902室的不动产，拍卖成交价为3659800元，扣除其他费用222587.99元后，于2020年6月16日交付申请执行人奚正飞执行标的及利息共计3290261.01元，剩余执行款120000元被本院（2020）苏0404民初2223号案件冻结查封，本案执行费26951元从拍卖款中扣除交付至本院。至此，奚正飞向本院申请执行的（2019）苏0404民初4855号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2985号原告：郑素侠，女，1975年10月11日生，汉族，住安徽省利辛县。原告：陆云龙，男，1972年11月17日，汉族，住安徽省利辛县。被告：丁辉，男，50岁左右，汉族，住安徽省涡阳县。原告郑素侠、陆云龙诉被告丁辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。在审理过程中，郑素侠、陆云龙向本院提交撤诉申请，要求撤回对丁辉的起诉。本院认为，郑素侠、陆云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑素侠、陆云龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑素侠、陆云龙负担。审判员  范荣鑫二〇二〇年六月五日书记员  杨 洋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6699号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所中国（上海）自由贸易实验区。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：段凤林，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告段凤林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，后依法适用小额程序。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告上海平安汽车电子商务有限公司在宣判前申请撤回对被告段凤林的起诉，经审查原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年六月二十日书记员 郭雨佳
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2402民初1806号 原告：马文龙，男，1965年8月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省图们市新华街民盛四委一组。 委托诉讼代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。 被告：刘慕财，男，1964年3月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林省图们市新华街十四委三组。 被告：于德翼，男，1958年2月2日出生，汉族，图们市国税局退休干部，住吉林省图们市新华街十四委五组。 被告：李志锋，男，1988年2月7日出生，汉族，图们市鑫源房地产开发有限公司法定代表人，住吉林省图们市新华街十四委三组。 三被告共同委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。 原告马文龙与被告刘慕财、被告于德翼、被告李志锋之间的物权保护纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法进行了审理。 马文龙提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告立即将采砂时造成地表土和地下土层破坏，现要求恢复到二道坝以上50公分表土，达到栽种标准，并要求赔偿由此产生的可得利益的经济损失20万元，两项共计暂定60万元（具体数额待鉴定后多退少补）；二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告于2018年7月初与被告刘慕财、于德翼在原告处商议借用场地存砂子宜事，在此之前被告已将砂子堆放在原告处，原告要求被告在一个月内将堆放的砂子清运完毕时，原告不收取任何费用。但被告无法清运，又与原告商议借用场地，后经双方口头商议：同意被告在原告处场地堆放砂子，存放砂子的期限为2018年11月15日前，并将堆放砂子清运完毕，并约定运砂时不得破坏地表土和地下土层，如造成破坏时应由被告负责恢复原状，达到栽种标准。同时约定由被告交付原告保证金20万元。如果被告造成损失，超过保证金时，按实际损失予以赔偿。双方口头商议后被告于2018年7月7日汇入给原告保证金10万元，又于2018年7月12日汇入给原告保证金10万元。二次合计通过工商银行汇入保证金20万元。保证金汇款人是被告李志锋。现原告到借用现场查看时，发现被告在借用的场地内私自采砂子，造成大面积表土和地下土层破坏。原告要求被告恢复原状，达到栽种标准，现被告造成的损失远远超于保证金，可是被告拒绝恢复原状。为维护原告的合法权利，故诉至贵院，判令支持原告诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，原告马文龙提出的恢复原状的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向县级以上人民政府行政主管部门申请解决。对于因此造成的损失，可一并处理或处理结束后，另案告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马文龙的起诉。 案件受理费9800元退还原告马文龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 董勇审判员申爱顺人民陪审员崔正植 二〇二〇年六月二十二日 书记员 严       盛       俊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3171号原告：威海君悦物业服务有限公司，住所地威海市文登区香北街5-4号楼002室。法定代表人：吕淑芳，经理。委托诉讼代理人：刘国平，系该公司职工。被告：毕英磊，男，约30岁，住威海市文登区。原告威海君悦物业服务有限公司诉被告毕英磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告威海君悦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告威海君悦物业服务有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告威海君悦物业服务有限公司撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月二十三日书记员  于海昊
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初663号 原告：周志兵，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪敏，四川同载律师事务所律师。 被告：贾中辉，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任立玺，射洪市太和法律服务所法律工作者。 原告周志兵与被告贾中辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志兵及其委托诉讼代理人廖经纬，被告贾中辉及其委托诉讼代理人任立玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周志兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款117801元及资金占用损失（其中：货款76110元从2018年9月2日起至付清之日止、货款41691元从2018年10月30日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；庭审中，原告将应付货款总金额变更为69701元，资金占用损失的计算基数76110元变更为28010元，其余不变）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至2018年10月期间，被告承包大英县隆盛镇小学校食堂工程，在原告处购买沙石、水泥等，2018年7月30日原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠到周志兵同志给隆盛小学食堂工程运沙石、水泥合计人民币176110元，扣除已付100000元，品迭后，下欠76110元，定于2018年9月1日前全部付清。2018年10月被告要求原告继续供应沙石、水泥，原告供货后，被告向原告出具收据3张，货款金额41691元。嗣后，原告多次催收未果。 被告贾中辉辩称，原告起诉的事实不真实，2018年7月30日原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款金额为76110元，后大英县隆盛镇小学校从应付被告的工程款中转账给原告48100元，尚欠原告货款28010元，2018年10月供货41055元未支付是事实，因原告扣押被告的车辆，造成被告的100000余元的损失，该损失费应在货款中扣减（庭审中经释明，本案系买卖合同纠纷，若原告扣押了被告的车辆，系侵权纠纷，被告可另行提起诉讼）。 原告向本院提交如下证据: 1.原、被告的身份证复印件，被告人口信息（户籍）证明，证实原、被告诉讼主体适格。经质证，被告无异议。 2.欠条1张、收据5张，证实2017年被告因承建工程在原告处购买河沙、水泥，2018年7月30日原、被告经结算，被告确认尚欠原告货款76110元。经质证，被告对2018年7月30日前尚欠原告货款76110元无异议。 3.收据3张，证实原告按被告的要求进行供货，2018年10月被告尚未给付原告货款为41691元。经质证，被告对2018年10月11日经结算的货款41055元无异议，2018年10月27日、10月29日两张收据，被告未签字确认，不予认可。 4.收据9张，证实罗玉万系被告的工地管理人员，2018年10月27日、10月29日两张收据，货款金额636元应予认可。经质证，被告认为无关联性，没有得到被告认可的，没有证明力。 被告向本院提交如下证据: 大英县隆盛镇小学校出具的付款凭据复印件1份，证实2019年2月1日大英县隆盛镇小学校在应付被告的工程款中，受被告委托支付原告货款48100元的事实。经质证，原告无异议。 原告提供的证据，本院经审查认为，证据1被告无异议，本院予以确认；证据2被告于2018年7月30日前尚欠原告货款76110元的事实予以确认；证据3被告于2018年10月11日尚未给付原告货款41691元，2018年10月27日、10月29日两张收据，货款金额636元，因被告未签字确认，本院不予确认；证据4被告对收据未签字确认，本院不予确认。 被告提供的证据，原告经质证无异议，本院予以确认。 经审理查明：2017年9月至2018年10月期间，被告承包大英县隆盛镇小学校食堂工程，在原告处购买沙石、水泥等，2018年7月30日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠到周志兵同志给隆盛小学食堂工程运沙石、水泥合计人民币176110元，扣除已付100000元，品迭后，下欠76110元（大写柒万陆仟壹佰壹拾元正），定于2018年9月1日前全部付清。欠款人：贾中辉。2018年10月原告按照被告的要求继续供应沙石、水泥，原告供货后，2018年10月11日被告向原告出具收据1张，货款金额41055元。2019年2月1日大英县隆盛镇小学校在应付被告的工程款中，委托支付原告货款48100元，被告尚欠原告货款为69065元（76110元﹢41055元﹣48100元）嗣后，原告多次催收未果。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的欠条、收据等能证实双方的买卖合同成立，系双方的真实意思表示，合法有效。被告未按照合同约定时间向原告给付货款，因此原告要求被告支付还货款69065元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息支付的方式及时间，故原告起诉之日为向被告主张权利之日，逾期支付货款利息（以欠款69065元为基数，从2020年4月29日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、限被告贾中辉于本判决生效之日起10日内支付原告周志兵货款69065元及资金占用利息（以欠款69065元为基数，从2020年4月29日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告周志兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，减半收取计1328元，由被告贾中辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年六月一日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4636号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所实习律师，一般代理。 被告：晏丹，女，1997年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告晏丹租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告应预交案件受理费，本院于2020年5月18日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，通知其按规定预交案件受理费76元，原告未按规定预交。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司未按规定预交案件受理费应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤诉处理。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月十二日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5298号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张欣辉，男，1995年9月6日出生，住广东省丰顺县（以上均为自报）。 张欣辉犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0111执565号刑事判决书已发生法律效力。因张欣辉未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月21日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5298号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月四日 书记员 李施韵