wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初95号原告：李佃春，男，1955年5月12日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：周伟，江苏众昇律师事务所律师。被告：刘大明，男，1962年10月4日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：李树柏，江苏鸿国律师事务所律师。被告：涟水县大东法律服务所，住所地涟水县大东镇大东街。负责人：刘大明。本院于2020年1月6日立案受理了原告李佃春诉被告刘大明、涟水县大东法律服务所法律服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李佃春撤回起诉。审 判 长  刘乐家人民陪审员  严仁武人民陪审员  薛仁中二〇二〇年六月二十九日书 记 员  胡 泽
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民特23号申请人：芜湖国方机电设备销售有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人:蔡伟。委托诉讼代理人：邓平，该公司员工被申请人:茆九妹，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请人芜湖国方机电设备销售有限公司与被申请人茆九妹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月18日立案。申请人芜湖国方机电设备销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人芜湖国方机电设备销售有限公司撤回申请处理。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2415号原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放北路1号。主要负责人：金敬撑，该支行行长。委托诉讼代理人：张文中，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元炜，浙江利群律师事务所律师。被告：宜二成，男，1991年6月15日出生，汉族，住陕西省子长县。原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告宜二成信用卡纠纷一案，原告于2020年6月3日向法院起诉，诉请：被告宜二成偿还原告信用卡透支本金97556.19元及透支利息、滞纳金（截至2020年2月27日的透支利息为5008.52元、滞纳金为2911.33元，自2020年2月28日起至实际付清之日止的透支利息、滞纳金按合同约定的利率计算，上述透支利息、滞纳金总和以年利率24%计算所得金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月3日，被告宜二成向原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行申办牡丹信用卡，被告宜二成在阅读和了解中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约后，填写了牡丹信用卡个人卡申请表。领用合约约定，被告需在到期还款日前偿还全部应付款项，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按照原告对账单表明的最低还款额还款，对未清偿部分计收从银行对账日起至还款日止的透支利息，透支利率按中国人民银行规定的利率执行，若被告未能在到期日前偿还最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金最高500元。被告宜二成的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为41×××77的牡丹信用卡一张。被告使用该卡进行了消费透支，截至2020年2月27日，被告尚欠透支本金97556.19元，透支利息5008.52元，滞纳金2911.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宜二成于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金97556.19元，并支付透支利息、滞纳金（截至2020年2月27日的透支利息为5008.52元、滞纳金为2911.33元，自2020年2月28日起至实际给付之日止的透支利息、滞纳金按合同约定的利率计算，上述透支利息、滞纳金总和以年利率24%计算所得金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元（已减半），由被告宜二成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年六月十九日代书记员  周云飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执921号 杨新志、广西玉林市绿城房地产有限公司： 申请执行人杨新志与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，执行标的为办理过户，本院已向玉林市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求玉林市不动产登记中心协助申请执行人办理房屋过户手续，现玉林市不动产登记中心已经协助办理，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4895号原告：高生鑫，男，1979年1月18日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：司维森，山东鲁川律师事务所律师。被告：孙衍臣，男，1967年2月19日出生，汉族，住淄川区。被告：任军，女，1966年12月15日出生，汉族，住淄川区。被告：孙衍刚，男，1969年3月30日出生，汉族，住淄川区。第三人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。原告高生鑫与被告孙衍臣、任军、孙衍刚、第三人淄博淄川农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告高生鑫于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高生鑫撤诉。案件受理费4052元，减半收取2026元，由原告高生鑫负担。审 判 长  孙 娟审 判 员  张 慧人民陪审员  张维海二〇二〇年六月二十八日代理书记员  刘 欣
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执534号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：徐梅霞，女，1970年8月8日出生，汉族，住。被执行人：段德全，男，1956年12月20日出生，汉族，住。被执行人：王月亮，男，1959年11月14日出生，汉族，住。被执行人：马长为，男，1983年2月17日出生，汉族，住。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与徐梅霞、段德全、王月亮、马长为借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2607号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为170000元及利息、诉讼费1850元、保全费520元。本院于2020年3月12日立案执行。立案后，本院依法向被执行人徐梅霞、段德全、王月亮、马长为送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年0月1日、2020年0月2日经全国网络查控系统，查询了被执行人徐梅霞、段德全、王月亮、马长为名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查被执行人马长为名下的中国农业银行股份有限公司冠县支行的账户存款2040元，徐梅霞名下的山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行的两笔账户存款11528.76元、14079.49元[（2019）鲁1525执保537号）]，徐梅霞在财付通支付科技有限公司的账户存款802.02元，均已扣划并过付给申请执行人（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划，马长为名下有钱江牌车牌号为PRE897车一辆，申请人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询被执行人徐梅霞、段德全、王月亮、马长为名下不动产登记信息、工商登记等信息，被执行人徐梅霞、段德全、王月亮、马长为名下无不动产登记信息、无工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人徐梅霞、段德全、王月亮、马长为采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人徐梅霞、段德全、王月亮、马长为办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人徐梅霞、段德全、王月亮、马长为的住所地调查并出具调查报告，认为以上四被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为170000元及利息、诉讼费1850元、保全费520元，执行到位28450.27元，执行费2450元、过付案款26000.27元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人徐梅霞、段德全、王月亮、马长为的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人徐梅霞、段德全、王月亮、马长为的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人徐梅霞、段德全、王月亮、马长为无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人徐梅霞、段德全、王月亮、马长为有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十一日书记员  康海连
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7761号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人(特别授权代理)：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。 委托代理人(特别授权代理)：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：沈丹，女，1986年9月10日出生，汉族，身份证地址：浙江省桐庐县，现住浙江省金华市婺城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告沈丹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。原告明确诉请：1.被告支付原告信用卡欠款共计110454.68元(截止2018年10月29日,欠款本金95969.29元，利息2263.6元，违约金3970.86元，分期手续费8240.93元、杂费10元)，此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序后因被告下落不明，依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人沈慧慧到庭，被告沈丹经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2007年8月17日，被告沈丹向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡一张（卡号为43×××17）,承诺愿意遵守《招商银行（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》的规定。领用合约载明：1.乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；2.在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息,否则，自甲方（即招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；3.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；4.乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（后改为违约金）,最低为10元人民币或1美元；5、分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取，单期手续费率为0%-1.67%；6.本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。被告后使用该卡进行透支消费，截止至2018年10月29日,尚欠原告欠款本金95969.29元、利息2263.6元、违约金3970.86元、分期手续费8240.93元、杂费10元，共计110454.68元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金95969.29元、利息2263.6元、违约金3970.86元、分期手续费8240.93元、杂费10元，共计110454.68元（暂计至2018年10月29日，自2018年10月30日起至款项实际清偿之日止的利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，由被告沈丹负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  夏仲尼 人民陪审员  冷毓芝 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  朱宋芝
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执527号被执行人：贾×，内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人贾×罚金执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院作出的（2018）晋11刑终450号刑事判决书。责令被执行人贾×缴纳罚金三万元、退赔违法所得人民币45400元。在执行过程中：1.本院向被执行人贾×发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月25日与2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月22日依法将被执行人贾×对其纳入失信人员名单。4.本院于2020年6月22日依法将被执行人贾×对其采取限制高消费的强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，应认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 王年马审判员 高福明二〇二〇年六月二十三日书记员 王建华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执813号申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司，住所地吉林省南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心1号楼1-3东侧110、112、126号房。法定代表人：谷云燕。被执行人：迟鹏程，男性，1975年10月16出生，汉族，身份证号码：220125197510160617，住南关区自强南街北委59组。本院在执行金碧物业有限公司长春分公司与迟鹏程借款合同纠纷一案中，于2020年6月30日向发出执行通知书，责令给付申请人人民币320163元及利息，但被执行人迟鹏程未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款320163元。本裁定立即执行。审判员  赵伟二〇二〇年六月三十日书记员  陈乾
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执59-2号 申请执行人：齐荣建，男，1973年8月9日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 被执行人：潘林，男，1987年9月4日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 申请执行人齐荣建与被执行人潘林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初695号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告潘林在本判决生效之日起十日内偿还原告齐荣建借款25000.00元，并从2017年9月25日起按年利率6%支付利息至还款之日止，利随本清。被执行人潘林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人齐荣建向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人潘林的银行存款（含互联网银行）、房屋、不动产、车辆、工商、证券、保险等进行了查询，未查到被执行人潘林有可供执行的财产；本院亦到被执行人潘林户籍所在地镇安县云盖寺镇黑窑沟村进行了调查核实，同时对被执行人潘林母亲赵国芳也进行了调查，证实被执行人潘林夫妻长期外出，地址不详，均未查到被执行人潘林有其他可供执行的财产，本院已将上述情况电话约谈给申请执行人齐荣建。申请执行人齐荣建的债权25000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人潘林采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人齐荣建发现被执行人潘林有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姜 伟 二〇二〇年六月二十五日 书记员  樊 楠
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终392号 上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司，住所地忻州市宁武县凤凰镇上河南村。 法定代表人：马茂华，该公司经理。 委托诉讼代理人：连伟，山西东奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧杰，山西东奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴新龙，男，1978年12月18日出生，汉族，现住阳泉市城区。 被上诉人（原审被告）：山西益天龙经贸有限公司，住所地阳泉市城区泉中路45号（美隆国际商业广场B座1301号）。 法定代表人：吴新龙，该公司经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王建伟，山西新东律师事务所律师。 上诉人山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司（以下简称宁武公司）因与被上诉人吴新龙、山西益天龙经贸有限公司不当得利纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司的委托诉讼代理人连伟、陈巧杰，被上诉人吴新龙、山西益天龙经贸有限公司的共同委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司上诉请求：撤销阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1854号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人向被上诉人转账29万元，不属于代山西煤炭运销集团忻州原平有限公司（以下简称原平公司）支付行为。上诉人职工郭永宏系受原平公司、宁武公司的共同实际管理人指示进行转账，但经向原平公司核实，原平公司与被上诉人之间并无该笔欠款纠纷；2、上诉人与被上诉人之间无业务往来，不存在应付账款，被上诉人取得该笔款项无合法依据；3、被上诉人提出该29万元系原平公司退煤款，应提供相应证据，故构成不当得利。 吴新龙、山西益天龙经贸有限公司共同辩称，1、一审庭审中，被上诉人向人民法院提交了煤炭购销合同、转让记录、银行流水及收据一份，证明被上诉人确实向原平公司支付煤款，且上诉人并未提供相反证据予以辩驳；同时，被上诉人提交黄明贵、杨建斌的证人证言，以及对应的转账凭证，以此证实被上诉人向原平公司支付时又代原平公司支付29万元的煤款，该金额恰好与原平公司委托宁武公司向被上诉人退还的金额相等，故被上诉人方已尽到民事案件当中的举证义务，证实了案涉款项原平公司确实应当返还给被上诉人；2、本案不构成不当得利，被上诉人与上诉人所主张的损失之间并没有任何的因果关系，上诉人的损失系因上诉人在替原平公司支付煤款之后，原平公司否认委托付款的行为而造成的，该原因与被上诉人无关，故上诉人诉请被上诉人返还不当得利损失不能成立；3、郭永宏作为涉案的财务人员，其证人证言与一审中被上诉人提交的证据内容高度一致，人民法院依据全案的书面证据以及郭永宏所作的书面资料，所作出的判决并无不当；4、对于涉案煤款是否应当返还的问题，被上诉人认为本案的上诉人不具备直接起诉被上诉人的主体资格，对于涉案煤款应由原平公司对被上诉人一方进行财务梳理后确定是否退还，上诉人作为受托付款人，对涉案的交易并未直接参与，对于交易是否直接成功以及煤款是否返还，上诉人作为受托方并无直接起诉的资格。 山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司向一审法院起诉请求：判令二被告共同返还原告29万元。 一审法院审理查明：2014年7月11日，原告公司职工郭永宏受单位领导指派，用单位所属票款代原平公司向被告吴新龙（被告山西益天龙经贸有限公司法定代表人）支付退煤款29万元，被告吴新龙为原告出具收据一张。被告山西益天龙经贸有限公司与原平公司有煤炭购销关系。原告宁武公司与山西煤炭运销集团忻州原平公司原系同一法定代表人，原告在诉状中对上述事实均认可。现原告诉称，原平公司称不欠被告山西益天龙经贸有限公司煤款，且原告与被告之间无经济往来关系，原告为被告打款29万元，构成不当得利，现要求被告返还；原告在2017年3月11日才得自己权益受损，故本案未超过诉讼时效。二被告辩称，本案中原告并未提供证据证明原平公司否认29万元退煤款的事实，通过原告单位职工郭永宏及庭审举证，可以证实被告收取的款项为原平公司应退煤款，而非不当得利，且本案已超诉讼时效，综上，请求驳回原告诉求。 一审法院认为，原告公司职工郭永宏系履行职务，代原平公司向被告山西益天龙经贸有限公司支付退煤款29万元，被告吴新龙收款后，并为原告出具收据一张，载明此款为原平公司退煤款，原告对此均认可，虽诉称原平公司否认欠被告山西益天龙经贸有限公司29万元，但未提供证据，故本案不应构成不当得利，原告诉求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司的诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人收取其代付原平公司的退煤款29万元系不当得利，但其未提供原平公司未欠付被上诉人退煤款29万元的证据，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2825元，由山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李继成 审 判 员 孙丽青 审 判 员 古晓丽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郝学敏 书 记 员 祁文雅
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初505号原告：朔州市恒发小额贷款有限公司。住所地：朔州朔城区建设路通宝小区。法定代表人：于清兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：李春梅，山西金世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓晨，男，1963年10月2日出生，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区平阳西街鑫苑小区13栋2单元101室。身份证号码：×××。（该公司职工）被告：曹寿成，男，1966年3月13日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：李虎，男，1965年12月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：董海，山西朔风律师事务所律师。原告朔州市恒发小额贷款有限公司与被告曹寿成、李虎小额贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告李虎及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹寿成未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令二被告连带偿还原告贷款本息共计487500元（本金195000元、利息292500元）；2，判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月6日,被告曹寿成与原告签订《人民币资金借款合同》,借款本金20万元，借款期限6个月，按月结息，月利息2.5%，同时，被告李虎与原告签订《保证合同》，为被告曹寿成的借款本金及利息、违约金、赔偿金提供连带责任保证。原告于2013年12月6日向被告曹寿成发放贷款20万元，2014年6月5日，被告申请延期6个月，2014年6月6日、2016年4月6日、2018年12月20日，原告向二被告发出“贷款逾期催收通知书”，二被告对欠款本息均签字予以确认。经原告多次催要，二被告至今文分未还，遂诉至本院。被告曹寿成未答辩。被告李虎辩称，1、2018年没有在贷款逾期催收通知书上签过字，而且在催款通知书上签字不代表要继续承担保证责任；2、保证期间届满，保证责任消灭。原告围绕诉讼请求提交了证据，即：1,原告营业执照、法定代表人身份证明书;2,二被告身份证明材料复印件;3,朔州市恒发小额贷款有限公司自然人借款申请书、《人民币资金借款合同》、朔州市恒发小额贷款有限公司借款专用凭证以及电汇凭证;4,朔州市恒发小额贷款有限公司保证人自愿承担保证责任承诺书以及《保证合同》复印件;5,延期申请书复印件;6,贷款逾期催收通知书三份;7，还款统计单。被告李虎对证据1、2、4的意见是真实性无异议；对证据3的意见是借款转账凭证与本人没有关系；对证据5的意见是延期申请书只是一个单方邀约行为，没有相应批准书，没有达成合意，不能作为延期依据；对于证据6的意见是对2014年6月6日的贷款逾期催收通知书没有异议，但仅表示确认原告的催款行为，不能证明其继续履行担保责任，也不是双方达成的新合同，其余两份贷款逾期催收通知书的日期有明显的改动迹象，本人在此期间未曾签署过上述文书；对证据7的意见是没有原件，真实性存疑，该电汇凭证汇款人为刘利华，收款人为曹寿成，与担保合同和借款合同没有任何关联性，不能作为原告完成出借资金的凭证。被告曹寿成未到庭，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2013年12月6日,被告曹寿成与原告朔州市恒发小额贷款有限公司签订《人民币资金借款合同》，借款200000元，借款用途为植树，借款期限至2014年6月5日，按月结息，借款利率按月2.5%执行。当日被告李虎与原告签订《保证合同》，对该笔借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年。合同签订后，原告将195000元通过会计刘利华转账至被告曹寿成账户。2014年6月5日，借款到期后，被告曹寿成向原告申请延期6个月，仍由被告李虎做担保。后原告向二被告发出贷款催收通知书，二被告均在贷款催收通知书上签字，但贷款催收通知书系先签字，后填写日期。被告曹寿成借款后共给付原告利息12000元，其余本金及利息一直未予支付。本院认为，原告与被告曹寿成签订的借款合同合法有效，双方已形成借款合同关系，原告依照约定向被告发放了借款，被告理应按期偿还借款本息。原告与被告李虎签订的保证合同合法有效，但根据保证合同双方约定的保证期间，其保证期限为主债务到期后两年，原告虽然在债务到期后向被告发出了贷款催收通知书，但原告认可贷款催收通知书上的日期并非实际签字日期，贷款催收通知书的对象是被告曹寿成,内容也没有关于担保的约定,根据最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，双方没有形成新的保证合同关系,被告李虎不承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告曹寿成于本判决生效后十五日内偿还原告朔州市恒发小额贷款有限公司借款本金195000元并支付利息(从2013年12月6日起按照年利率24%计算至实际清偿本金之日止，包含已经支付的12000元)；二、驳回原告朔州市恒发小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元（原告已预交），由被告曹寿成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年六月九日书记员 刘 月 萍
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1284号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人王建明，男，1972年2月8日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。被执行人乳山市信诺非融资担保有限公司。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人王建明、乳山市信诺非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1083执1284号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年六月十八日书记员 于德海
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审226号申请执行人：佛山市三水区大塘镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码114********1013436。法定代表人：徐昕，镇长。委托诉讼代理人：钟燕萍，该镇工作人员。被执行人：佛山市三水区******新潦股份经济合作社（原佛山市三水区大塘镇新潦股份合作经济社），住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码N1440607MF0691379K。法定代表人：李桂森。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行其大府行决〔2018〕13号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员李淑兴的2020年分红款4500元。经查明，申请执行人于2018年6月19日作出大府行决〔2018〕13号《行政处理决定书》，确认李淑兴具有佛山市三水区大塘镇新潦股份合作经济社集体经济组织成员资格，并享受成员同等待遇。《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按《行政处理决定书》落实李淑兴的相关待遇，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向李淑兴支付2020年分红款4500元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明：佛山市三水区大塘镇新潦股份合作经济社于2019年6月28日名称变更为佛山市三水区******新潦股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反《行政处理决定书》的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员李淑兴支付上述分配款的行为，是违反《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府申请强制执行的大府行决〔2018〕13号《行政处理决定书》（执行标的4500元），本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年五月二十九日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2007号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街72号(与阿拉善北路交叉口)回民区万达广场五楼。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：董自强，男，住呼和浩特市。被告：高佳佳，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告董自强、高佳佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0二0年六月二十二日书记员 白  丽  琴
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执368号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公。被执行人:张波。被执行人：夏淮明。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张波、夏淮明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月十六日书记员 王 艾
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执999号申请执行人:周运田,男,1966年07月17日出生，住湖北省孝感市孝南区。被执行人:许忠来,男,1971年12月08日出生，住江苏省海安县。被执行人:南通吉庆建筑劳务有限公司,住所地江苏省海安县海安镇黄河路1号2号楼A120，统一社会信用代码：913206216725064852，法定代表人：许忠来，经理。申请执行人周运田与被执行人许忠来、南通吉庆建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初4184号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年六月二十三日书记员  李翠翠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1322号罪犯周海义，男，1974年11月28日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2017年9月11日作出（2017）吉0113刑初247号刑事判决，认定被告人周海义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，责令退赔人民币4437元，罚金人民币61000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯周海义到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯周海义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯缓刑期间再犯罪，主观恶性较深，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2017年5月12日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金56000元，本次考核期内执行罚金5000元，执行责令退赔4437元。狱内月均消费人民币1004.79元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪次数多，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周海义不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更103号 罪犯安周，男，1986年XX月XX日出生于陕西省秦都区，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2008年5月4日作出(2008)咸刑初字第00046号刑事判决，以被告人安周犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（已缴纳）。2008年7月2日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月21日经中市中级人民法院以（2012）汉中刑二执字第00805号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月23日经汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减字第00385号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月11日经汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更345号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月11日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯安周的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯安周在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯安周在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯安周确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯安周确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯安周的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安周减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2020年12月11日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年六月五日  书  记  员   邵晨曦
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执恢171号   申请执行人闫华峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。   被执行人李洋，男，1991年2月26日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。   被执行人太原智优教育科技有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街29号。   法定代表人李洋，执行董事。   本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月19日作出的（2019）晋0107民初2895号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人李洋，太原智优教育科技有限公司发出执行通知书。因被执行人李洋，太原智优教育科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人李洋，太原智优教育科技有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币14233元（含诉讼费、执行费）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人李洋，太原智优教育科技有限公司的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人李洋，太原智优教育科技有限公司承担。   执行员 薄镜明     二〇二〇年六月二十四日   书记员 赵 斌
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002破46号 申请人：卢浩管理人。 2020年6月30日，卢浩管理人向本院提出申请，请求本院终结卢浩的债务清理程序。 本院查明，本院于2019年11月26日作出（2019）浙1002破申37号民事裁定书，受理卢浩的债务清理申请。本院认为，法院受理卢浩的债务清理申请后，依法指定浙江利群律师事务所担任债务人卢浩的管理人。在债务清理期间，管理人穷尽一切方式无法与债务人卢浩本人取得联系，且卢浩本人亦不主动配合接受管理人调查、质询，不符合债务清理要求。故本院终结债务清理程序，交由执行部门恢复对卢浩的执行措施。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 终结卢浩的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 胡红芳 二〇二〇年六月三十日 法官助理林周琪 代书记员 李含燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终226号原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）董明全，男，1986年2月7日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，户籍地长春市绿园区，住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控原审被告人董明全犯诈骗罪一案，于2020年4月10日作出（2020）吉0192刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人董明全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取吉林省长春市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人董明全系一汽-大众汽车有限公司职工。2018年11月至2019年6月，董明全谎称能够办理一汽集团所属单位正式工人、司机等工作，先后骗取被害人杨某、包某、滕某、周某、陈某、刘某、于某、苗某、李某1、邵某、贾某、范某1、冷某、赵某1、韩某、范某2、黄某、张某1、李某2、赵某2钱款共计人民币（以下币种同）34.99万元。赃款全部被其挥霍。2019年6月26日，董明全经公安机关电话传唤到案。具体犯罪事实如下：1.2018年11月末，被告人董明全谎称能为被害人杨某、包某、滕某办理一汽大众公司正式工人工作，在长春汽车经济技术开发区49街区33栋与天一大众小区9栋等地，骗取杨某2.8万元，骗取包某2.3万元，骗取滕某3万元。2.2019年1月中旬，被告人董明全谎称能为被害人刘某办理一汽大众公司正式工3岗操作工转5岗机电技工，在长春汽车经济技术开发区39街区722栋楼下，骗取刘某2万元。3.2019年4月中旬，被告人董明全谎称能为被害人苗某办理一汽大众公司正式工作以及帮助苗某的父亲办理一汽大众公司采购部司机工作，在长春汽车经济技术开发区一汽大众公司209号门停车场，骗取苗某65500元。4.2019年4月中旬，被告人董明全谎称能为被害人邵某办理一汽领导司机工作，在长春汽车经济技术开发区兴顺东区6栋，骗取邵某10300元。5.2019年4月下旬，被告人董明全谎称能为被害人贾某办理一汽集团采购部司机工作，在长春汽车经济技术开发区一汽大众公司209号门停车场，骗取贾某6500元。6.2019年5月间，被告人董明全谎称能为被害人冷某办理一汽大众公司正式劳动合同工作，在长春汽车经济技术开发区一汽大众公司209号门停车场，骗取冷某3万元。7.2019年6月中旬，被告人董明全谎称能为被害人范某2办理一汽集团采购部司机工作，在长春汽车经济技术开发区51街区9栋超市旁，骗取范某28000元。8.2018年12月中旬，被告人董明全谎称能为被害人周某办理一汽大众公司正式工作，在长春市绿园区54街区3栋3门，骗取周某22000元。9.2019年4月下旬，被告人董明全谎称能为被害人范某1办理一汽集团采购部司机工作，在长春市绿园区一汽家园C区西门门口，骗取范某19000元。10.2019年1月上旬，被告人董明全谎称能为被害人陈某办理一汽大众公司维修技工工作，在长春市南关区新星宇之洲上邻2栋2单元708室，骗取陈某15000元。11.2019年5月至6月，被告人董明全谎称能为被害人李某1及李某1的邻居王剑办理一汽大众公司食堂采购员工作，骗取李某111600元。12.2019年4月中旬，被告人董明全谎称能为被害人于某办理一汽集团司机工作，在长春市朝阳区万顺小区2栋1单元103室，骗取于某1万元。13.2019年5月至6月，被告人董明全谎称能为被害人赵某1办理一汽大众公司销售部助理工作，在长春市骨伤医院宿舍楼，骗取赵某12万元。14.2019年6月中旬，被告人董明全谎称能为被害人韩某办理政府领导司机工作，在长春市南关区卫星广场警官公寓，骗取韩某1.15万元。15.2019年2月中旬，被告人董明全谎称能为被害人黄某办理一汽大众公司正式劳动合同工作，在长春汽车经济技术开发区50街区加州牛肉面店，骗取黄某1万元。16.2019年4月下旬，被告人董明全谎称能为被害人张某1办理一汽集团司机工作，骗取张某16500元。17.2019年4月下旬，被告人董明全谎称能为被害人李某2办理一汽集团采购部司机工作，骗取李某26500元。18.2019年6月下旬，被告人董明全谎称能为被害人张某2办理一汽大众公司司机工作，骗取赵某26500元。原审法院认为，被告人董明全以非法占有为目的，谎称能为他人办理工作，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。董明全多次实施诈骗，应从严惩处。董明全经电话传唤即能到案，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。董明全骗得的钱款，责令其向各位被害人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董明全犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元；二、责令被告人董明全向被害人杨某退赔人民币二万八千元、向被害人包某退赔人民币二万三千元、向被害人滕某退赔人民币三万元、向被害人周某退赔人民币二万二千元、向被害人陈某退赔人民币一万五千元、向被害人刘某退赔人民币二万元、向被害人于某退赔人民币一万元、向被害人苗某退赔人民币六万五千五百元、向被害人李某1退赔人民币一万一千六百元、向被害人邵某退赔人民币一万零三百元、向被害人贾某退赔人民币六千五百元、向被害人范某1退赔人民币九千元、向被害人冷某退赔人民币三万元、向被害人赵某1退赔人民币二万元、向被害人韩某退赔人民币一万一千五百元、向被害人范某2退赔人民币八千元、向被害人黄某退赔人民币一万元、向被害人张某1退赔人民币六千五百元、向被害人李某2退赔人民币六千五百元、向被害人赵某2退赔人民币六千五百元。上诉人董明全的上诉理由：其与被害人之间签订了合同，应构成合同诈骗罪，原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉、维持原判。经二审审理查明：原审判决认定上诉人董明全诈骗的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人董明全提出的“其与被害人之间签订了合同，应构成合同诈骗罪，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人董明全虽与被害人签订了“办理工作合作协议书”，但签订该协议仅是诈骗犯罪的一个环节，上诉人实施的并非是与合同内容相关的经济活动，被害人也并非基于该协议而交付费用，董明全获得财物与协议无直接联系，其行为应构成诈骗罪而非合同诈骗罪，原审判决根据上诉人董明全犯罪的事实、情节和对社会危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。本院认为，上诉人董明全以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇二〇年六月二十八日书记员  张婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执740号 申请执行人：张萍萍，女，1997年10月1日出生，汉族，住河南省。 被执行人：广东上下五千年资信网络科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道111号主楼301房自编301H房，统一社会信用代码91440101MA59AEAL22。 法定代表人：张治青，该公司董事长。 申请执行人张萍萍与被执行人广东上下五千年资信网络科技有限公司（下称“上下五千年公司”）劳动争议纠纷一案，穗劳人仲案[2019]8229-8239号仲裁调解书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁调解，上下五千年公司应向赵丽支付11200元。因上下五千年公司未履行仲裁调解确定的义务，根据赵丽的申请，本院于2020年1月13日立案强制执行，立案标的为11200元。 本院在执行过程中，依法向被执行人上下五千年公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询上下五千年公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下在中国银行有一账户，本院采取冻结、扣划措施，划拨被执行人存款8236.35元，并由（2020）粤0112执740、745、848号三案按比例分配前述款项。此后，经多次监测、查询，被执行人再无存款余额可供扣划。除上述款项外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 被执行人上下五千年公司经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人上下五千年公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执740号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 杜俊锋 二〇二〇年六月八日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1660号申请执行人：贵州棕榈仟坤置业有限公司，住所：贵州省清镇市凤凰栖二期时光贵州古镇A-1-2。法定代表人：傅宏宇，总经理。被执行人：黄志坚，男，1972年4月24日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人：吴秀娇，女，1972年4月24日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。本院在执行贵州棕榈仟坤置业有限公司与黄志坚、吴秀娇商品房预售合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执1660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇二〇年六月五日书记员  **
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1594号原告：郑州博科机械设备有限公司，统一社会信用代码：91410185MA4429265K，住所地：登封市产业集聚区（中岳区焦河村）。法定代表人：吴少军，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。被告：焦作市德科机械有限公司，统一社会信用代码：91410800MA3XA7RN6K，住所地：焦作市示范区南海路2811号腾云电商园1号楼D区2-5西室。法定代表人：杜鑫，该公司经理。原告郑州博科机械设备有限公司（以下简称郑州博科公司）与被告焦作市德科机械有限公司（以下简称焦作德科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后。焦作德科公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告是经工商部门登记的具有独立法人资格的企业法人，因此，对被告的民事诉讼应由被告所在地焦作市山阳区人民法院管辖，特此请求将本案移送至焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案合同双方当事人并未约定合同履行地点，原告郑州博科公司起诉要求被告焦作德科公司支付货款，接收货币一方系原告郑州博科公司，故郑州博科公司的住所地应认定为本案的合同履行地，郑州博科公司的住所地位于登封市，故本院对本案具有管辖权。因此，被告焦作德科公司提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告焦作市德科机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二〇年六月二日书记员  乔梦亭
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4095号原告：喜临门家具股份有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝街道二环北路1号。法定代表人：陈阿裕。委托诉讼代理人：包丹，系公司员工。被告：福建兄弟文仪企业服务股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路6号金山工业集中区浦上工业园C区7#楼一层、二层。法定代表人：陈显义。原告喜临门家具股份有限公司与被告福建兄弟文仪企业服务股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喜临门家具股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取8286元，由被告福建兄弟文仪企业服务股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  娄国琴二〇二〇年六月三十日书记员  陶 棋
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13487号 原告：徐蔚，女，汉族，1985年8月2日出生，住金华市婺城区 被告：义乌市添远网络科技有限公司，住所地义乌市后宅街道倪村公寓楼1单元一楼。 法定代表人：陆跃林，公司执行董事兼经理。 被告：陆跃林，男，汉族，1982年12月4日出生，户籍地为金华市金东区塘雅镇桥头陆村桥麻车路20号 原告徐蔚与被告义乌市添远网络科技有限公司（以下简称添远公司）、陆跃林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告徐蔚到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐蔚向本院提出诉讼请求：1.被告添远公司立即归还原告借款本金453500元并支付利息117910元（利息自2018年10月21日起按月利率20‰暂算至2019年11月20日，此后利息按上述标准计算至实际履行之日止）；审理过程中，原告自愿调整该项诉讼请求，主张被告添远公司归还原告借款本金441480.56元并支付利息114784.95元（利息自2018年10月21日起按月利率20‰暂算至2019年11月20日，此后利息按上述标准计算至实际履行之日止）；2.被告陆跃林对被告添远公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陆跃林系朋友关系，被告陆跃林系被告添远公司的法定代表人。2018年10月21日，被告添远公司向原告出具借条一份，确认将原告的投资款453500元转为借款，借期至2019年10月20日，利息按月利率20‰计算。被告陆跃林为借款提供连带责任保证。借款到期后，两被告未还款。2019年10月29日，被告陆跃林向原告出具承诺书一份，承诺于2019年11月7日前归还部分借款。此后，两被告仍未还款，经原告多次催讨无果。截至2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金453500元、利息117910元。 被告添远公司、陆跃林未应诉答辩。 本院经审理查明，原告与被告陆跃林系朋友关系。被告陆跃林系被告添远公司法定代表人。自2016年8月至2018年5月期间，原告为投资被告添远公司研发项目，多次通过银行转账、支付宝转账等方式向被告陆跃林交付款项。期间，被告陆跃林亦曾归还部分款项。2018年10月21日，原告与被告添远公司签订《补充协议书》一份，约定双方原签订于2017年6月16日的《利润分配协议书》作废，原告所有投入资金与添远公司签订借条，进行本息计算、归还。同日，原告与被告陆跃林进行结算，由被告添远公司出具借条一份。借条载明：“今向徐蔚（出借人身份证号3307231985××××××××）借款人民币大写肆拾伍万叁仟伍佰元整（小写453500元），于2019年10月20日之前还清，借款期间的利息按照月利率2%计算。如逾期未还，债权人可以在债权人住所地法院起诉欠款人”。被告陆跃林以“担保人”名义在上述借条下方签名。借款到期后，被告添远公司未予还款。被告陆跃林于2019年10月29日向原告出具承诺书一份，承诺涉案欠款于2019年11月7日前归还一部分，但嗣后并未按约履行。被告添远公司至今未向原告给付分文借款本息，被告陆跃林亦未承担担保责任。 另查，原告与被告陆跃林在结算时，遗漏了还款12019.44元，被告添远公司尚欠原告借款本金为441480.56元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽被告添远公司向原告出具了金额为453500元的借条，但原告自愿扣除了双方结算时未扣减的12019.44元还款，系其对自身权利的合法处置，亦是诚信之体现，本院予以肯定。被告添远公司应当承担按时归还原告借款本金441480.56元的民事责任，其至今未归还借款，已构成违约，理应承担违约责任。原告主张按双方约定的月利率20‰计算借款利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告陆跃林并未约定保证方式，被告陆跃林应依法对被告添远公司的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市添远网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐蔚借款本金441480.56元并支付利息114784.95元（利息已自2018年10月21日起按月利率20‰计算至2019年11月20日，此后利息仍按此利率计算至实际履行完毕日止）； 二、被告陆跃林对被告义乌市添远网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9514元（原告已预交），由原告徐蔚承担252元，由被告义乌市添远网络科技有限公司承担9262元，限于本判决生效之日起十日内交纳，由被告陆跃林承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  邵秋玲 人民陪审员  施岳明 人民陪审员  陈以媛 二〇二〇年六月二日 代书 记员  叶飘萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1054号罪犯孟庆楠，男，1983年3月24日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2009年1月7日作出（2008）辽刑初字第47号刑事判决，认定被告人孟庆楠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年2月16日作出（2009）吉刑一核字第10号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年5月19日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第311号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年4月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第375号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1057号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4883号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孟庆楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加电工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孟庆楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孟庆楠减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5640号上诉人（原审原告、反诉被告）：谢斌，男，1972年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告、反诉被告）：曾海燕，女，1975年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。上列二上诉人共同之委托诉讼代理人：周娜，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：益升益恒（北京）医学技术股份公司。法定代表人：葛定福，董事长。委托诉讼代理人：范嘉鹏，北京提顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林景贵，北京提顿律师事务所律师。上诉人谢斌、曾海燕因与被上诉人益升益恒（北京）医学技术股份公司股权转让纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初25256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。谢斌、曾海燕共同上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院审理本案，并由益升益恒（北京）医学技术股份公司（下称益升益恒公司）承担本案受理费、保全费等。事实和理由：1.我方并未对益升益恒公司隐瞒租赁合同的签订情况，且我方的谢斌至今仍是京华医院的股东，我方当然希望经营好京华医院，而不是损害自己的利益。2.本案不存在益升益恒公司所称我方隐瞒之事，而是在我方完全履行股权转让协议的义务后，益升益恒公司未能全部履行合同义务，另找原因欲逃避合同义务。可见，这是双方是否真正履行股权转让合同的纠纷，显然属于民事纠纷，而非涉嫌刑事犯罪。3.一审裁定适用法律错误，本案是经济纠纷，并不涉嫌经济犯罪。益升益恒公司提交书面答辩意见称，同意一审裁定，不同意谢斌的上诉请求及理由。谢斌、曾海燕向一审法院起诉请求：1.判令益升益恒公司支付我方股权转让款520万元，滞纳金854800元（按照日千分之一的利率，暂计算至2019年4月25日，并继续计算至付清之日止）；2.益升益恒公司支付我方律师费10万元；3.本案诉讼费由益升益恒公司承担。益升益恒公司向一审法院提出反诉请求：1.判令撤销我公司与谢斌、曾海燕之间订立的股权转让协议；2.判令谢斌、曾海燕向我公司返还已经支付的股权转让款680万元；3.判令谢斌、曾海燕向我公司支付因本案支出的律师费46万元；4.反诉费用由谢斌、曾海燕承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经法院与北京市公安局丰台分局马家堡派出所核实，该案已于2019年9月19日以合同诈骗罪立案，该刑事案件涉及事实与本案争议系基于同一事实，目前案件仍在处理中。故本案不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑，法院不宜继续审理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院于2020年4月裁定：一、驳回谢斌、曾海燕的起诉；二、驳回益升益恒（北京）医学技术股份公司的反诉。二审审理中，谢斌称其已向北京市丰台区人民检察院提出立案监督申请且该检察院已启动监督程序，后经本院与北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队核实确认，该部门已于2020年6月23日就本案一审所涉公安机关于2019年9月19日立案侦查的葛定福被合同诈骗刑事案件作出了京公丰撤案字[2020]50030号撤销案件决定书。本院认为：北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队在本案审理过程中，以情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪为由，就其部门立案侦查的益升益恒公司法定代表人葛定福被合同诈骗案作出了撤销案件决定书。鉴于此，一审法院裁定驳回谢斌、曾海燕的起诉及益升益恒公司的反诉所依据的刑事立案案件已由公安机关作出撤案处理，故本案应由一审法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初25256号民事裁定；二、本案指令北京市丰台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡珊珊审判员  时 霈审判员  王 磊二〇二〇年六月二十八日书记员  李 玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1059号 李林成、夏春娟： 本院执行的申请执行人李林成与被执行人夏春娟买卖合同纠纷一案，被执行人夏春娟已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行的方式结案。 二〇二〇年六月三十日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执873号 申请执行人：张涛，男，1967年06月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区天柱山路东湖山庄碧玉阁1、2号门面房。 法定代表人：方霞。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人安徽万利商业管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查安徽万利商业管理有限公司已将其名下位于万和新城广场的部分房产抵押给申请执行人张涛。该财产的优先处置权属于福州市中级人民法院，现该院已开始处置该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘晓宇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2497号原告：姚念昆，男，1971年7月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：周玲玲，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：洪方长，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告姚念昆与被告洪方长民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告洪方长立即归还原告借款28000元，并支付该款自2019年8月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院经审理，认定本案事实如下：被告作为借款人向原告出具借条一份，载明:今借到老姚40000元，2019年5月23日起至8月23日还。借条中另载明“已付一万正”、“一共还欠30000正”字样。2019年5月24日，原告通过支付宝转账给被告10000元、30000元，共计40000元。原告自认被告已支付12000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪方长于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚念昆借款28000元，并赔偿该款自2019年8月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（已减半），由被告洪方长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年六月二十八日代书记员  张志列
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初671号 原告：朱兴荣，男，1974年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。 被告：李纲，男，1972年8月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告朱兴荣诉被告李纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向李纲送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员吴玉宝组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。朱兴荣的委托诉讼代理人娄国芬到庭参加诉讼。李纲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱兴荣向本院提出诉讼请求：要求李纲归还借款5万元，并支付该款从2019年6月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年4月20日，双方经绍兴市柯桥区华舍三静德房屋中介服务介绍，达成金地商业一期1栋7楼701-714室房屋的购买意向，朱兴荣于当日将5万元定金支付给李纲。之后，由于上述房屋存在限制因素，双方未能签订房屋买卖合同。2019年5月9日，李纲向朱兴荣出具借条一份，同意将上述5万元定金转化为借款，并且承诺于2019年6月1日归还。但还款期限届满后，李纲未能按约归还。为维护朱兴荣合法权益，特向法院起诉。 李纲在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即朱兴荣提交的意向书一份、定金收条一份、支付宝转账电子回单一份、借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：朱兴荣和李纲存在房屋买卖关系。2018年4月20日，双方签订意向书一份，约定房屋总价500万，总价内包含全部税费及双方中介费。同日，朱兴荣将5万元通过支付宝账户转给李纲，同时李纲出具定金收条一份予以确认已收到5万元作为金地商业一期1栋7楼701-714的转让定金。后因双方未签订房屋买卖合同，经协商由李纲出具借条一份，确认向朱兴荣借款5万元，承诺于2019年6月1日归还等。然李纲至今分文未还，遂成讼。 本院认为，朱兴荣确认与李纲之间经协商将购房定金转化借款，该转化行为未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。现李纲未能在约定的还款时间内归还，显属违约，故对朱兴荣起诉要求李纲归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。李纲无正当理由拒不到庭应诉,视为自动放弃抗辩的权利,应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李纲于本判决生效之日起十日内支付给朱兴荣借款本金5万元，并支付该款自2019年6月2日起至实际款清之日止按年利率6%计付的利息。 如李纲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由李纲负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  吴玉宝 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初887号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:孙占录，男，汉族，1957年3月25日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孙占录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢174号之一申请执行人：杨晓彬，男，汉族，1970年2月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：江西海晟置业投资有限公司，统一社会信用代码91360602568664037N，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区09号楼1-3层02室。法定代表人：张智宏，董事长。被执行人：江西省中仓房地产开发有限公司，统一社会信用代码913601250718325762，住所地为江西省南昌市红谷滩新区联发广场办公写字楼-1502室。法定代表人：张智宏，董事长。申请执行人杨晓彬依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初678号民事调解书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西海晟置业投资有限公司、江西省中仓房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2923660元，未执行2923660元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月11日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月十六日书 记 员  邹灵玉
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督387号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：蒋继统，男，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：吴敏，女，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：唐先保，男，1972年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道合旗村三居50号，公民身份号码：3326011972××××××××。被申请人：崔及玉，男，1976年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道古桥村24幢8号，公民身份号码：3326011976××××××××。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2020年5月29日向本院申请支付令。申请人称，申请人（原名为浙江台州椒江农村合作银行章安支行，于2018年6月6日更为现名）与被申请人于2017年12月21日签订了一份个人循环借款合同（合同编号为：9611120170020556号），合同约定：借款额度为90000元，使用上述借款额度的期限自2017年12月21日至2019年12月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮145%确定，利率调整方式为按年调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人崔及玉于2017年12月21日向申请人出具一份《保证函》，承诺同意为申请人向被申请人唐先保在2017年12月21日至2019年12月20日期间的最高融资限额90000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间为债务履行限期届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用。2018年12月10日，申请人向被申请人发放贷款90000元，借款到期为2019年12月20日，借款月利率0.9697916%。借款到期后，被申请人唐先保未按约还本付息，被申请人崔及玉未承担担保责任。截至2020年3月20日，尚欠申请人借款本金90000元及利息、罚息、复利合计7971.69元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、《保证函》、自助放款回单、银行卡交易明细、欠款业务凭证及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人唐先保给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金90000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月20日的利息、罚息、复利合计为7971.69元，自2020年3月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人崔及玉对被申请人唐先保的上述债务承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人唐先保给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金90000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月20日的利息、罚息、复利合计为7971.69元，自2020年3月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等以实际欠款本金为基数按合同约定逾期利率计算）；二、被申请人崔及玉对被申请人唐先保的以上各项付款义务承担连带清偿责任。申请费750元，由被申请人唐先保、崔及玉共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年六月一日法官助理周烨阳代书记员 蔡美燕
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2008号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街72号(与阿拉善北路交叉口)回民区万达广场五楼。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：毕俊骐，男，住呼和浩特市。被告：刘晓庆，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告毕俊骐、刘晓庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0二0年六月二十八日书记员 白  丽  琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1223号 申请执行人盛国君，男，1980年7月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人孙先，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人盛国君与被执行人孙先加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人盛国君向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人孙先支付申请执行人盛国君加工费27289元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费241元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人孙先发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙先履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙先逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙先的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人孙先户籍所在地安徽省定远县人民法院查询其下落和财产情况。本院已轮候查封被执行人孙先名下坐落于江苏省常熟市××海棠路××城××室不动产一处。暂未发现被执行人孙先有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙先拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙先作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙先采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛国君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1223号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 阮华琦
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执33号 申请执行人中国农业股份有限公司贵定县支行。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXM25U。 负责人杨林，系该行行长。 委托代理人周啟荣，男，1966年5月1日生，汉族，贵州省贵定县人，系该行职工。 被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵定县。 组织机构代码：59416601-5。 法定代表人赵芳，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初893号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付违约金168319.28元及相应利息、案件受理费1833元，并承担申请执行费2425元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院网络查控及到贵定县不动产登记事务中心调查被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司存款及车辆、房屋等财产情况，发现被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司名下无银行存款、无有价证券、无车辆信息、没有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司在本院有大量执行案件，被执行人公司现处于瘫痪状态，被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司现无可供执行的财产，本院已依法将被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，2020年6月29日，申请执行人书面同意终结本次执行程序，表示待被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初893号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  伍泉聪
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初214号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人张达海，男，1960年3月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市铜梁区。因犯危险驾驶罪，于2012年2月被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元；因犯危险驾驶罪，于2012年12月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人张达海犯危险驾驶罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官龙琎琎出庭支持公诉，被告人张达海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日12时许，被告人张达海与龙某一等人一起在重庆市铜梁区南城街道黎家沟龙某二家中吃饭饮酒后，于当日13时许独自驾驶其正三轮载货摩托车从龙某二家中出发，经龙腾大道、白龙大道、迎宾路行驶至党校路段后，张达海将车停放在路边后在车内休息，当日17时许被巡逻民警查获。经鉴定，事发时张达海血液中乙醇含量为183.8毫克/100毫升。另查明，被告人张达海到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张达海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张达海到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其有刑事前科，可酌情从重处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金4000元。被告人张达海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张达海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张达海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年六月十八日书记员  祁渝松
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执295号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村南居华四季1号商业楼。被执行人杨兴清，男，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被执行人杨小飞，男，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被执行人乔爱青，女，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被执行人年德元，男，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分案款，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月十七日书记员 云海峰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9122号 原告：王辉，男，汉族，1973年5月8日出生，住西安市未央区。 委托代理人：王凯，西咸新区沣西法律服务所法律工作者。 被告：陕西盛祥医药有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 被告：杨军，男，汉族，其他情况不详。 本院在审理原告王辉与被告陕西盛祥医药有限公司股权质权纠纷一案中，原告王辉于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王辉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈涵
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执953号 申请执行人：陈建阳，男，1967年7月30日生，汉族，地址在贵阳市。 被执行人：瞿正荣，男，1972年12月15日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人：吴雨林，女，1985年3月21日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13133号民事判决书已向被执行人瞿正荣、吴雨林发出执行通知书，责令被执行人瞿正荣、吴雨林瞿正荣、吴雨林立即支付申请执行人借款本金139500元及利息（利息按照年利率24%的标准计算，从2012年11月15日计算至债务清偿之日止），瞿正荣立即支付申请执行人借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%的标准计算，从2019年8月7日计算至债务清偿完毕之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费5002元、财产保全费2348元、执行费2073元。但被执行人瞿正荣、吴雨林至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人瞿正荣、吴雨林本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人瞿正荣、吴雨林名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗媛玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9357号申请执行人：中广天择传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段188号新世纪体育文化中心。法定代表人：曾雄，董事长。委托代理人：张自海，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人：中广天择（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号1幢6层A6336号。法定代表人：李燕，经理。本院在执行中广天择传媒股份有限公司与中广天择（北京）文化传媒有限公司不正当竞争纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月二十三日书记员  李 楠
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执653号之一申请执行人：刘淑贵，男，汉族，1975年12月30日出生，住四川省合江县。被执行人：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行刘淑贵申请执行黄顺友劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款19,900.00元，并承担案件执行申请费199.00元，共计20,099.00元。本院于2020年5月28日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人黄顺友，被执行人黄顺友未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询黄顺友名下财产信息，查知被执行人黄顺友名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人黄顺友名下无其他财产登记信息；二、本院到被执行人黄顺友居住地四川省内江市不动产登记中心和住房公积金管理中心，遵义市住房公积金管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人黄顺友公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人黄顺友未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人黄顺友纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人黄顺友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人黄顺友暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人黄顺友的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄顺友的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄顺友暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民特490号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  李永容二〇二〇年六月三十日书 记 员  袁俊杰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢174号 申请执行人：吴钟全，男，1986年3月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。 被执行人：余周青，男，1993年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 吴钟全与余周青民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0826民初2738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日依法向本院申请恢复执行，要求给付案款37000元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款扣除执行费后发放申请人800.25元，无房产、车辆登记信息。 3.本院于2020年5月20日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为36199.75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月三十日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执583号申请执行人：刘立国，男，1976年02月18出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被执行人：扶余市众合运输户，住所地扶余市。法定代表人：韩乃水。本院在执行刘立国与扶余市众合运输户机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的人民币6417元。本院立案执行后，依法向被执行人扶余市众合运输户发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年4月23日将被执行人扶余市众合运输户纳入失信被执行人名单，2020年6月16日本院对被执行人扶余市众合运输户采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人扶余市众合运输户确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘立国。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执583号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9147号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：李公华，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区后龙二街14号401房，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李公华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26252号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9147号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市远东冷藏设备制造有限公司，住所地天津市西青区南河工业区毛条路东。法定代表人：郑雪妹，执行董事。委托诉讼代理人：杨凤国，北京元栋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京张泽林板栗购销专业合作社，住所地北京市怀柔区渤海镇渤海所村693号。法定代表人：张泽林，理事长。再审申请人天津市远东冷藏设备制造有限公司（以下简称冷藏设备公司）因与被申请人北京张泽林板栗购销专业合作社（以下简称板栗合作社）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冷藏设备公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实错误、缺乏证据证明。板栗合作社的冷库出现运行状况不良的原因已经专业机构鉴定，是其超量入库导致设备处于超负荷状态。二、判决认定我公司未全面履行合同义务及承诺没有事实和法律依据，适用法律错误。因为板栗合作社没有支付《简易保鲜储藏机械采购合同》中应由其支付的价款，所以冷库并未完工，也没有验收。板栗合作社自行超负荷使用，出现问题应当自行承担责任。我公司无从知晓板栗合作社入库使用，也无法制止。三、判决认定每千克板栗14元，没有物价方面的事实根据和法律上的依据。故我公司申请再审，依法公正审理。板栗合作社提交意见称，冷藏设备公司中标后偷工减料，对旧设备进行不匹配的改造，对方明知也是认可涉案冷库必须按秋收的季节投入使用，生效判决确定的板栗价格并未偏离市场的价格，双方均应当认可。法院应驳回冷藏设备公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依据法院查明事实可知，因冷冻机和部分散热片结冰受损、制冷机主管路破裂、制冷液外泄及制冷节门严重故障等原因，致使板栗合作社的冷库运行严重不良、库存板栗受损，冷藏设备公司应当承担赔偿责任。冷藏设备公司主张系板栗合作社超量入库导致设备处于超负荷状态，但未提供充分证据证明因库存超量直接导致制冷机主管路破裂、制冷液外泄、制冷节门严重故障，故其主张免责不予采信。冷库并未完工验收，冷藏设备公司作为冷库的施工方，理应掌握冷库的使用情况，其以此为由主张板栗合作社承担责任，不予采信。冷藏设备公司未全面履行合同义务，应当赔偿板栗合作社由此产生的损失。关于损失数额，法院依据查明事实，结合板栗合作社在协调会上出示的证明、赔偿协商会议纪要、库存板栗情况及板栗合作社雇佣人力进行板栗清洗、挑选、倒库入库的实际情况，酌情确定板栗损失及人工费损失，数额合理，本院予以确认。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。冷藏设备公司申请再审的理由不能成立。冷藏设备公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市远东冷藏设备制造有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执509号之一申请执行人：郑某某，女，汉族，住四川省双流县。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市额尔敦北路。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初2828号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司支付申请执行人郑某某8294705元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月20日至实际给付之日止的利息，迟延履行利息、案件受理费69863元及执行费。但被执行人未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本案轮候查封被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司名下位于锡林浩特市宝昌路以东阿巴嘎旗街以北的国有土地使用权4块。因被执行人涉案较多，等待首封案件财产处置结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除上述土地使用权及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑某某享有要求被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。或已被本院查控的财产具备处置条件的，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  徐飞能审判员  吕 炎二〇二〇年六月三十日书记员  王玉英
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执926号申请执行人：姜红丽，女，1958年6月6日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：张暖暖，女，1984年6月12日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：张林，男，1990年2月6日出生，汉族，住乳山市。被执行人：史国献，男，1952年7月22日出生，汉族，住乳山市。本院在执行姜红丽、张暖暖、张林与史国献附带民事赔偿纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083刑初656号刑事附带民事判决书，于2020年4月17日立案执行，并于2020年4月17日向被执行人发出执行通知。本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年六月二十八日书记员 姜安康
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执334号 申请执行人：黄秋凤，女，1973年10月7日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托代理人：钟瑜，富川瑶族自治县精诚法律服务所法律服务工作者。 被执行人：曹子山，男，1987年6月24日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人黄秋凤与被执行人曹子山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初232号民事判决书判决：被告曹子山于本判决生效之日起十日内归还原告黄秋凤借款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元(原告已预交)，由被告曹子山负担。判决书生效后，被执行人曹子山未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄秋凤于2020年5月28日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曹子山发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李尚武 书 记 员 钟丽娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6185号阮强：本院刑庭依据（2020）粤0112刑初303号刑事判决移送执行阮强罚金一案，本院以（2020）粤0112执6185号案立案执行。经本院强制执行，已执行到前述生效法律文书确定的罚金，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月五日