潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初658号 原告:王英杰，女，汉族，1964年7月30日出生，个体，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：于海亭，男，汉族，1982年7月21日出生，住山东省诸城市。 被告：昌邑市万通机动车驾驶员培训有限公司，住所地：昌邑市都昌街道办事处巡保村。 法定代表人：宫清华，该公司执行董事兼总经理。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层。 法定代表人：李剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄茜，山东泰公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。 原告王英杰与被告于海亭、昌邑市万通机动车驾驶员培训有限公司、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序，分别于2020年4月16日、2020年5月8日公开开庭进行审理。原告王英杰及其委托诉讼代理人刘伟芹，被告于海亭、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人黄茜、赵昕到庭参加诉讼。被告昌邑市万通机动车驾驶员培训有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王英杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失193000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求中的赔偿损失数额为206301.64元。事实与理由：2019年5月10日19时40分许，第一被告驾驶第二被告所有的鲁G4387学号牌小型轿车沿黄旗堡东外环路由北向南行驶至沙乌支线31号线杆处时，因未注意观察，与前方沿黄旗堡东外环路由北向南步行的行人王英杰相撞，发生道路交通事故，事故造成王英杰受伤。该事故经坊子交警大队认定第一被告承担事故的全部责任。因第一被告驾驶的车辆在第三被告处入交强险，保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由第一、二被告承担。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告于海亭辩称，事故发生属实，对责任划分有意见，我认为我不应该负全责。 被告昌邑市万通机动车驾驶员培训有限公司未作答辩。 被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，我司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分不予承担。我司已垫付10000元医疗费。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日19时40分许，于海亭驾驶鲁G4387学号牌小型轿车沿黄旗堡东外环路由北向南行驶至沙乌支线31号线杆处时，因未注意观察，与前方沿黄旗堡东外环路由北向南步行的行人王英杰相撞，发生道路交通事故，事故造成王英杰受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具了第370704120190000144号事故责任书，认定于海亭承担事故的全部责任，王英杰无责任。 另查明（一）鲁G4387学号牌小型轿车的登记所有人为昌邑市万通机动车驾驶员培训有限公司，事故发生时驾驶人为于海亭，二者系雇佣关系，于海亭为昌邑市万通机动车驾驶员培训有限公司雇佣的培训教练，事故发生时系职务行为。鲁G4387学号牌小型轿车在鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，事故发生在保险期间，其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。 另查明（二）事故发生后，被告于海亭为原告王英杰垫付医药费5000元，被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司为原告王英杰垫付医疗费10000元，经原告质证无异议，本院依法予以确认。 另查明（三）原告王英杰于诉前申请法院委托对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费等进行鉴定。2019年12月6日潍坊盛泰司法鉴定所出具潍坊盛泰司法鉴定所［2019］临鉴字第1820号鉴定意见:1.王英杰之伤构成十级伤残。2.误工时间为受伤后180日。3.护理为壹人护理60日（含住院期间）。4.营养期限60日（建议30元）。5.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币陆仟圆或以实际合理支出费用审查认定；后续治疗期间误工期间为30日，护理为壹人护理10日。6.无面部疤痕修复费。王英杰主张因本次交通事故造成的损失包括：1.医疗费42342.77元；2.误工费36484.2元；3.护理费11666.67元；4.残疾赔偿金84658元；5.后续治疗费6000元；6.住院伙食补助费850元；7.交通费600元；8.精神损害抚慰金20000元；9.营养费1800元；10.鉴定检查费3000元（2600元+400元）。 关于原告王英杰主张的各项损失的计算问题。原告主张的后续治疗费6000元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、残疾赔偿金84658元，提供了证据加以证明，被告对以上损失无异议，本院直接依法予以确认。 对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.关于医疗费42342.77元，原告提供了潍坊市中医院门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院患者费用清单、住院收费票据、潍坊市黄旗堡街道卫生院门诊病历、门诊收费票据以及住院处方笺以及潍坊海王银河佳和大药房连锁有限公司出具的购药发票等证据，被告对此提出异议，提出治疗的费用是否与本次事故有关，但被告未提交反驳证据，本院经审查认为，原告提供的证据均证明与本次交通事故具有关联性，但原告计算有误，原告的医疗费应为41342.77元。2.关于误工费36484.2元的主张，被告提出异议，对原告的商店是否正常经营有怀疑，本院经审查认为，原告提供的个体工商户营业执照、健康证、烟草专卖零售许可证、食品经营许可证等证据材料不足证明其实际误工损失，但从该证据可以看出原告不以土地为主要收入来源，可以按照城乡结合部标准计算其误工损失，应计算180日，因残疾赔偿金是对受害人因伤致残而丧失全部或部分劳动能力所导致的应该得到而没有得到的收入的补偿，为避免误工费和残疾赔偿金的重复计算，故对后续治疗期间的误工费不予支持。原告的误工费应为17855.26元（（42329元+17775元+12309元）/2/365天×180天）。3.关于护理费11666.67元，原告提交护理人员身份证、户口本、单位证明、单位营业执照复印件、银行流水、交易明细八份等证据，证明护理人员为其女儿王亚男，其固定收入为5000元/月，主张根据司法鉴定结论，住院期间和后续治疗期间共护理70天，护理费为11666.67元，被告对此提出异议，认为非其女儿护理，且要求按照护理人员的户籍性质进行计算，对护理天数应计算60天，本院经审查认为，对原告的护理费结合鉴定意见应以住院期间17天1人护理按照城镇标准计算，出院及后续治疗期间53天1人护理按照被护理人的户籍性质农村标准计算，护理费应为6339.85元（42329元/365天×17天+（17775元+12309元）/365天×53天）。4.关于交通费500元，被告对此提出异议，原告虽提供证据了部分出租车发票及加油费，但本院经审查发现部分发票为同一天的多张票据，与事实不符，且原告提供的证据证明不了与本案的关联性，考虑到原告住院的事实，结合原告住院的时间、距离等因素，酌情支持交通费200元。5.关于精神抚慰金20000元，被告认为该费用过高，本院根据原告的伤情、鉴定结论酌情支持3000元。6.关于鉴定检查费3000元，原告提交了检查发票、鉴定发票，被告均提出不应由其承担，本院经审查认为此损失系原告为证明其损失必要合理支出，依法予以支持。综上，原告因交通事故导致的合法损失应为165045.88元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告于海亭驾驶机动车与原告王英杰相撞，致原告王英杰受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王英杰不承担事故责任，被告于海亭承担事故的全部责任，被告于海亭对交通事故责任认定书提出异议，认为事故发生后其开车拉着原告去了医院，没法保护现场，原告是过马路，原告也有责任，认为自身不应该承担全部责任，而是主要责任。对此原告提出其并非过马路，而是由北向南顺行，那段路上没有人行道，路边就是冬青，是顺着冬青走的。本院依法调取了交警部门关于本次事故的卷宗档案，从卷宗中可以看出被告于海亭就该事故的责任认定向上一级公安机关交通管理部门进行了复核，但上一级公安机关交通管理部门复核后维持了原道路交通事故认定的结论。针对事故发生的经过被告未提交新的证据，结合事故发生时的现场照片，并不能看出原告有过错，故对公安机关交通管理部门出具的第一现场后根据其职权综合分析事故成因作出的交通事故认定书，本院依法予以采信。 被告于海亭驾驶的车辆在鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对王英杰的以上合法损失，应由鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿王英杰医疗费10000元、死亡伤残费用110000元，共计120000元。 原告王英杰的剩余损失45045.88元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，对王英杰的剩余损失应由昌邑市万通机动车驾驶员培训有限公司承担赔偿责任，于海亭负连带赔偿责任。 被告昌邑市万通机动车驾驶员培训有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告王英杰因本次交通事故造成的损失120000元，扣除被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司为原告王英杰垫付款10000元，被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司应赔偿原告110000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告昌邑市万通机动车驾驶员培训有限公司赔偿原告王英杰因本次交通事故造成的损失45045.88元，被告于海亭与昌邑市万通机动车驾驶员培训有限公司负连带赔偿责任，扣除被告于海亭为原告王英杰垫付款5000元，被告昌邑市万通机动车驾驶员培训有限公司与于海亭还应赔偿原告王英杰因本次交通事故造成的损失40045.88元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王英杰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告王英杰负担397元，由被告于海亭、昌邑市万通机动车驾驶员培训有限公司负担1800元。财产保全费520元，由被告于海亭、昌邑市万通机动车驾驶员培训有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹东华 二〇二〇年六月九日 法官助理 齐国强 书 记 员 滕 臻 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。