wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初760号原告：郑佑，男，1985年4月3日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：邓集波，湖南恒银律师事务所律师。被告：刘紫霞，女，1995年8月25日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：陈飞武，系被告刘紫霞舅舅。被告：中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司。营业地址：新宁县金石镇春风社区拆迁安置B区1、2号。负责人：李国华，系保险公司经理。委托诉讼代理人：熊玉萍，系保险公司员工。原告郑佑与被告刘紫霞、被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司（以下统一简称中华财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑佑以及委托诉讼代理人邓集波，被告刘紫霞及其委托诉讼代理人陈飞武，被告中华财保公司员工熊玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑佑向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘紫霞赔偿原告郑佑因车祸产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失187953元；2、判决被告中华财保公司在交强险责任限额范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告刘紫霞承担。事实与理由：2019年10月30日中午12时许，被告刘紫霞驾驶湘Ｅ×××××小型轿车从县城去飞仙桥，途径跃子岭地段时，将同向而行的原告撞倒造成原告受伤的交通事故。经新宁县交警大队作了责任认定：原告郑佑不负责任，被告刘紫霞负全责。原告受伤后，先后在正大邵阳骨伤科医院、新宁县人民医院住院治疗68天花费治疗费用62000余元，诊断为右股粗隆粉碎性骨折。出院经司法鉴定：右髋关节活动功能丧失25%以上，右膝关节自主活动部分障碍，评定为十级伤残。司法鉴定建议后期医疗费损失在15000元（含取内固定费用），误工200天，伤后仍需一人护理180天，伤后营养期180天。被告的肇事车辆在2019年5月26日在被告中华财保公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，故提出上列请求。刘紫霞辩称：原告的护理费、误工费等计算偏高，出院后的护理费计算明显高于住院期间实际开支的护理费用，要求予以核减。中华财保辩称：认同刘紫霞辩护意见。另对数名被扶养人的扶养费用已经超出农村人均年消费总额，只能就低取值取偿，不能累计理赔。经举证、质证和当庭陈述，被告刘紫霞、被告中华财保公司对于原告所称的发生道路交通事故的客观事实以及原告受伤住院情况、原告伤残等级、交警责任事故认定书、投保交强险情况均无异议，但对于有争议的事实，本院认定如下：一、被告刘紫霞在原告郑佑受伤后支付的总费用。被告刘紫霞在原告受伤后主动支付了大部分的医疗费用。依其提供的票据，支付了拖车费、租车费、救护车费共4322.5元（300+122.5+2000+1900）；医疗费55634元（51890.59+3742）；护理费、伤者伙食费和支付现金11005元（7200+1805+2000）。被告刘紫霞总计支付伤者的各项费用为70961元。二、原告郑佑各种损失认定：1、医疗费63126元（自付7492元+刘紫霞支付55634元）；2、残疾赔偿金30790元（15395元×20年×10%）；3、误工费20424元【（148元/天×138天2019.10.30-2020.3月16日）】。司法鉴定建议误工费按200天计算，因伤残赔偿金中已经包括部分的误工费用，且误工费依司法解释只能算到评残前一天，故不能采纳原告要求；4、护理费17560元（40天实际护理期×180元/天+140天×148元/天×50%）。原告伤后护理期因系原告之妻护理并没有请专人，故其妻按农村牧渔行业标准，不能按服务行业取值，参考住院期间的护理程度属半依赖护理。5、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）；6、营养费5400元（30元/天×180天）；7、鉴定费2200元；8、精神抚慰金2000元（每级）；9、交通费2822元（300+122+1900+500）。原告亲友四次租车去邵阳正骨医院看望原告，每次租车500元，共2000元，系明显过度开支，应当酌情认定为500元；10、后期治疗费10000元。司法鉴定中笼统将取内固定费用与后期康复费用部分，故本院对取内固定费用和部分康复费用核定为10000元；11、被扶养人生活费用36319元[13969元/年×0.1×（9+13）÷2+13969×0.1×15]。原告夫妇系农村户口，两个小孩虽在城区上学，但系走读生，故只能按农村居民人均消费支出13969/年取值，对原告要求子女抚养费按城镇居民人均年消费支出26924取值的要求不予采纳。上列1-11项合计损失认定为194041元。其中：医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费四项为81926元，其它非医疗类费用为112115元。本院认为，原告郑佑作为道路交通事故中无责任一方的受伤者，有权就损失要求被告赔偿，赔偿额度应当按止损原则公平确定。被告中华财保公司在交强险责任限额范围内应当依法替代被告刘紫霞赔偿交强险责任限额内的费用，对于交强险责任限额之外的赔偿金因被告刘紫霞驾驶的车辆没有交纳第三者商业险，所以被告刘紫霞作为本案的侵权人且负全部责任，应当对于交强险限额之外的赔偿费用全部承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通法》第六十七条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司在交强险责任限额范围内替代被告刘紫霞赔偿原告医疗费损失10000元，赔偿残疾赔偿金等非医疗费损失110000元。限被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司在本判决生效后七日内一次性支付完毕。二、由被告刘紫霞赔偿原告郑佑在交强险责任限额范围之外的医疗费损失71926元（81926-10000），在交强险责任限额范围之外的非医疗费损失2115元（112115-110000）两项合计被告刘紫霞应当赔偿原告郑佑车祸损失74041元，除去被告刘紫霞已经支付的70961元之外，被告刘紫霞仍需向原告郑佑支付赔款3080元。限被告刘紫霞在本判决生效后七日内一次性支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告刘紫霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  戴马宁二〇二〇年六月十八日法官助理曾耘书记员邓牧之
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初131号原告：十堰市郧阳区财政局。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路18号。统一社会信用代码：11420321011437558J。法定代表人：胡仁强，该局局长。委托诉讼代理人：周郎惠，湖北汉丰律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉。被告：湖北兴裕置业发展有限公司。住所地：十堰市郧阳经济开发区茶店村七组。统一社会信用代码：914203045971522336。法定代表人：陈明辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：严琦，该公司营销部经理。代理权限：一般代理。原告十堰市郧阳区财政局（以下简称郧阳区财政局）与被告湖北兴裕置业发展有限公司（以下简称兴裕公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧阳区财政局的委托诉讼代理人周郎惠，被告兴裕公司的委托诉讼代理人严琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郧阳区财政局向本院提出诉讼请求：1、判令兴裕公司偿还借款4000000元，并自2015年12月1日起以前述本金为基数按年利率12%计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由兴裕公司承担。事实和理由：2015年1月30日，郧阳区财政局与兴裕公司签订了一份《借款合同》，双方主要约定郧阳区财政局向兴裕公司出借县域经济发展调度资金4000000元，用于企业流动资金周转，还款期限为2015年11月30日，若逾期还款自逾期之日起按月10‰加收资金占用费（利息）至清偿之日止。郧阳区财政局于2015年2月14日向兴裕公司账户汇款4000000元，兴裕公司未按时履行还款义务。2019年2月25日，兴裕公司签收了郧阳区财政局发出的《催收还款通知书》后仍未履行还款义务。兴裕公司承认郧阳区财政局提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告兴裕公司承认原告郧阳区财政局的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告湖北兴裕置业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告十堰市郧阳区财政局借款本金4000000元，并自2015年12月1日起以4000000元本金为基数按年利率12%计付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告湖北兴裕置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫伟二〇二〇年六月二日法官助理叶阳书记员张羽附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执13750号 广州市安途机电设备有限公司： 关于李威叶与你（单位）劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3136号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。被告：李学武，男，1972年9月7日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告李学武借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告李学武经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金7912.5元；2、判决被告给付利息、罚息、复利、逾期管理费(从2018年3月8日至实际清偿之日，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%)；3、判决原告对于被告提供的抵押车辆(车架号为LZOMC5W04F2000455)享有优先受偿权；4、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，原被告双方签订《借款合同》、《抵押合同》，约定：被告向原告借款37980元，用于购买二手机动车，期限为24个月，年化利率为8%，还款方式为按月等本等息，同时被告将车架号为LZ0MC5WO4F2000455的车辆抵押给了原告。合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告仅偿还了19期欠款本息，便不再履行还款义务。现合同已到期，被告拒不履行还款义务的行为已经严重损害了原告的合法利益，故原告诉至贵院，望判如所请。被告李学武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、付款回单、招商银行账务明细清单、机动车登记证书证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月8日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告李学武签订《借款合同》、《抵押合同》各一份，约定：被告向原告借款37980元用于购买车辆（车架号为LZ0MC5W04F2000455，登记编号为辽Ｎ×××××），期限为24个月，利率为年息8%，采用按月等额本息还款法；被告将上述车辆抵押给原告作为该笔借款的担保（已做了抵押登记，抵押权利人为原告）。《借款合同》第十二条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告应按本合同约定利率的50%按月支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告有权向被告收取逾期管理费，以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例计算至实际偿还之日；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。当日，原告给付了被告借款34270元。后被告只偿还了部分欠款本息（其中本金为30067.5元）。从2018年3月8日起，被告未再向原告还款。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还原告欠款本息，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。关于原告主张的欠款本金数额问题。本案系借贷纠纷，应以原告实际给付被告的款项数额来确定借款本金。原告实际给付了被告借款34270元，故该数额应为借款本金，减去被告已经实际偿还的本金30067.5元，被告尚欠原告本金4202.5元，本院对该数额予以确认。关于被告主张利息、罚息、复利、逾期管理费等费用的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的利息、罚息、复利等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。关于原告主张对被告抵押车辆享有优先受偿权的问题。原告的该项主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李学武于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金4202.5元；二、被告李学武于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金4202.5元的利息（从2018年3月8日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司对被告李学武的抵押车辆（车架号为LZ0MC5W04F2000455，登记编号为辽Ｎ×××××）享有优先受偿权；四、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告李学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年六月九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1327号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，地址重庆市江北区洋河北路8号6幢8-1号，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林重庆市聚友建设工程有限公司，地址重庆市江津区，统一社会信用代码5100116203565511Ｒ。法定代表人：严雪松第三人：张某，男，汉族，身份信息不详。第三人：涂某，男，汉族，身份信息不详。第三人：贵州正伟房地产开发有限公司，地址习水县寨坝镇凤凰村。法定代表人：何正伟第三人：秦某，男，汉族，身份信息不详。第三人：李某，男，汉族，身份信息不详。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司诉被告重庆市聚友建设工程有限公司、第三人张某、涂某、贵州正伟房地产开发有限公司、秦某、李某建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用普通程序立案受理后，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年06月19日向本院提出撤回对被告重庆市聚友建设工程有限公司、第三人张某、涂某、贵州正伟房地产开发有限公司、秦某、李某的起诉。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司申请撤回对被告重庆市聚友建设工程有限公司、第三人张某、涂某、贵州正伟房地产开发有限公司、秦某、李某的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤回对被告重庆市聚友建设工程有限公司、第三人张某、涂某、贵州正伟房地产开发有限公司、秦某、李某的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司承担。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司预交的23175.00元由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司持本案缴费票据向本院申请退还。审 判 长 陆  达人民陪审员 李 小 兰人民陪审员 禹 仕 乾二〇二〇年六月十九日书 记 员 林雪依婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1334号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。法定代表人王玉更，任该行行长。委托代理人田勋、靳园园，该行员工。被告申某，女，汉族，1960年12月10日出生，住南阳市宛城区。被告郭某，男，汉族，1959年3月2日出生，住址同上。被告柳某，男，汉族，1978年5月29日出生，住南阳市卧龙区。被告胡某，女，汉族，1979年3月10日出生，住址同上。被告陈某，女，汉族，1987年6月19日出生，住南阳市。被告侯某，男，汉族，1983年6月1日出生，住南阳市宛城区。被告徐某，女，汉族，1987年9月2日出生，住址同上被告刘某1，女，汉族，1986年11月2日出生，住南阳市。被告刘某2，男，汉族，1985年12月7日出生，住址同上。被告南阳红都百货有限公司，法定代表人王东。案由金融借款合同纠纷原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告申某、郭某、柳某、胡某、陈某、侯某、徐某、刘某1、刘某2和南阳红都百货有限公司金融借款纠纷一案，原告于2020年4月27日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年六月五日书记员  王玉迪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5103号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）左利民，男，1967年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市北辰区人民政府，住所地：天津市北辰区北辰道389号。 法定代表人王宝雨，该区区长。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地：天津市北辰区京津公路282号。 法定代表人李士久，该镇镇长。 再审申请人左利民因诉再审被申请人天津市北辰区天穆镇人民政府（以下简称天穆镇政府）不履行政府信息公开法定职责违法及天津市北辰区人民政府（以下简称北辰区政府）不履行行政复议法定职责违法一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终421号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 左利民申请再审称，天穆镇政府未履行政府信息公开法定职责和北辰区政府未履行行政复议法定职责，均属于人民法院行政诉讼的审查对象，天穆镇政府和北辰区政府在本案中亦应为共同被告。请求撤销二审行政裁定，判决北辰区政府不作为违法，责令天穆镇政府限期履行政府信息公开职责。 本院经审查认为，本案的再审审查焦点是左利民以天穆镇政府、北辰区政府为共同被告提起本案诉讼是否符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二、三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定，在非法定复议前置案件中，复议机关对申请人的复议申请不予答复，或者程序性驳回复议申请的，不属于复议机关维持原行政行为、复议机关与原行政行为机关作共同被告的情形。本案中，左利民不服天穆镇政府作出的不予公开告知书，向北辰区政府提起行政复议申请，北辰区政府在法定期限内未作出复议决定，左利民在一审中一并将天穆镇政府和北辰区政府列为被告，且在一审法院予以释明后仍拒绝变更，原审法院裁定驳回其起诉，在结果上并无不当。另，因左利民申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的信息，故天穆镇政府作出不予公开告知书，并不违反法律规定。 综上，左利民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回左利民的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年六月二十九日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执恢5号申请执行人：陈孝祖，男，1972年出生，汉族，住监利县桥市。被执行人：万军，男,1973年出生，汉族，住监利县尺八镇。本院在执行陈孝祖与万军借款合同纠纷一案中，查明被执行人外出下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇二〇年六月二十八日书记员  吴小敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执42号之一申请执行人运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站。被执行人蒋德平，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市。被执行人王建强，男，1972年8月12日出生，汉族，住运城市。被执行人姚金春，男，1975年4月16日出生，汉族，住浙江省。关于申请执行人运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站与被执行人蒋德平、王建强、姚金春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费及材料赔偿费共计314612.08元及违约金，承担案件受理费3684.5元，依法应承担执行费5052元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了26496元，现实际控制金额不足。3、本院于2020年4月23日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、本院查封了被执行人王建强的车辆手续（未实际扣押）。5、本院于2020年3月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为316969.58元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月十一日书记员  赵雅楠
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执587号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：许强，该公司员工。被执行人：董会环，女，1984年11月16日出生，汉族，住单县。被执行人：谢吉龙，男，1966年10月30日出生，汉族。被执行人：赵新华，男，1967年10月14日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人董会环、谢吉龙、赵新华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年六月十九日书记员  马 强
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行初23号原告烟台众翔人力资源有限公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道北关路158。负责人于春发，任经理。委托代理人徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被告蓬莱市人力资源和社会保障局，住所地蓬莱市钟楼东路57号。法定代表人周基忠，任局长。委托代理人李文忠，系该局工作人员。本院在审理原告烟台众翔人力资源有限公司蓬莱分公司与被告蓬莱市人力资源和社会保障局劳动监察行政处罚一案中，原告以书面形式自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告烟台众翔人力资源有限公司蓬莱分公司撤回起诉。审 判 长  杨庆华人民陪审员  王秀华人民陪审员  梁志香二〇二〇年六月十八日法官助理徐赛书记员程建青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15424号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7742号 被执行人：谢俊义，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市，系(2020）粤0307刑初210号的被告人。 关于被执行人谢俊义刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020）粤0307刑初210号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢俊义应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人谢俊义已主动交纳罚金人民币五千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020）粤0307刑初210号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020）粤0307刑初210号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十日 书记员  高 爽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6157号原告：王健，男，1977年12月15日出生，苗族，住贵州省黄平县。原告：吴艳，女，1977年12月23日出生，苗族，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：周娟，女，贵州唐德律师事务所专职律师，执业证号：15201201511114169。代理权限为特别授权。被告：凯里市中意房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市永丰东路5号，统一社会信用代码：91522601714329756M。法定代表人：蒋东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚希银，男，1963年11月6日出生，苗族，住贵州省凯里市，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告王健、吴艳与被告凯里市中意房地产开发有限责任公司(以下简称“凯里中意房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健、吴艳的委托诉讼代理人周娟、被告凯里中意房开公司的委托诉讼代理人姚希银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健、吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本判决书生效后十日内给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告；二、判令被告向原告支付逾期办理商品房权属登记违约金，暂计算至2020年4月30日为46900元（以购房款386010.00元为基数按日万分之一从2017年1月1日起计算至实际办理之日止）；三、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯里市永华路“东华家园”第X栋X号商品房，总价款386010.00元。被告未按照合同约定将交付办理商品房转移登记有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约应按照合同约定向原告支付违约金。原告王健、吴艳提交的证据有：1、身份证、企业信息复印件；2、《商品房买卖合同》、商品房预售合同登记备案表复印件；3、住房公积金借款合同、贷款还款凭证、收款收据、东华家园交房应缴费用清单复印件；4、凯里市洗马河街道文化社区服务中心出具的《东华家园与房开商矛盾纠纷调解基本情况》复印件。被告凯里中意房开公司辩称：1、被告未能按期办理商品房所有权初始登记是非被告原因受阻，并非有意拖延；2、被告一直努力履行合同义务，因政府内部政策原因无法及时办理产权登记；3、原告提起本案诉讼时已过诉讼时效，且无中止、中断、延长事由；4、原、被告签订的《商品房买卖合同》（C栋），是双方自愿平等签订的逾期办证违约金一次性200元；5、原、被告签订的《商品房买卖合同》（B栋），因该合同是政府规定的强制性的格式合同，逾期办证违约金过高，请求予以适当减少；6、被告从2006年至今为开发建设东华家园小区项目，因该项目位置特殊，困难无可估量，被告目前经营处于瘫痪状态，请求法院予以考虑实际情况。被告凯里中意房开公司提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件；2、申请及相关办证资料复印件；3、申请及相关办证资料复印件。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2016年4月11日；三、合同约定买卖标的物：凯里市永华路北侧凯里东华家园小区X幢X号房屋；四、合同价款：386010.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付386010.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2016年12月31日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属B栋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于逾期办证违约金问题，被告未能在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日万分之一的违约金明显过高，被告要求调整违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情将违约金计算比例调整为日万分之零点五，计算时间应从原告起诉之日起倒推三年，即为2020年4月29日至2017年4月28日，共1095天，2017年1月1日至2017年4月28日期间的违约金已超过法定诉讼时效，超过部分不予支持，故违约金的计算应为原告已付购房款386010.00元×0.05‰×1095天=21134.00元。3、关于起诉之日后至实际办理商品房产权登记之日止的违约金问题，因违约事实客观真实持续存在，本院予以支持，计算时间应从2020年4月30日起至实际办理商品房权属登记之日止，以已付购房款386010.00元为基数，按日万分之零点五计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告王健、吴艳逾期办理商品房权属登记违约金21134.00元；二、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司支付原告王健、吴艳从2020年4月30日起至实际办理商品房产权登记之日止的违约金，以已付购房款386010.00元为基数，按日万分之零点五计算；三、驳回原告王健、吴艳的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为486.00元，由原告王健、吴艳负担236.00元，被告凯里市中意房地产开发有限责任公司负担250.00元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年六月十二日法官助理秦周斌书记员韦琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3799号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:唐华用，男，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与唐华用金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为73217.46元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年6月15日及2020年6月23日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14756号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李潇倩
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再40号上诉人（原审原告）：顾金方，男，1951年4月8日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽丰，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：是宏云，男，1970年11月2日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：陆爱华，女，1973年12月16日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人顾金方因与被上诉人是宏云、陆爱华民间借贷纠纷一案，常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）于2018年7月16日作出的（2018）苏0402民初1125号民事判决已经发生法律效力；2019年12月2日，该院经审判委员会讨论决定后作出（2019）苏0402民再296号民事裁定，再审该案；并于同年12月4日作出（2019）苏0402民再306号民事裁定，撤销（2018）苏0402民初1125号民事判决，驳回顾金方的起诉。顾金方不服上述裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顾金方上诉请求：一、依法撤销天宁法院（2019）苏0402民再306号民事裁定书；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、再审裁定未依法开庭审理，剥夺当事人的诉讼权利，系明显的程序违法。二、（2018）苏0402民初1125号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，上诉人更无违法犯罪行为，再审裁定撤销该判决书无事实依据。1、本案再审的启动于法无据。2、再审裁定认定上诉人为职业放贷且涉嫌犯罪纯属无稽之谈，无任何事实和法律依据。再审裁定认定上诉人“以放贷为职业”无事实和法律依据。本案不应适用《最高人民法院关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，不能认定上诉人涉嫌犯罪。本案系普通的民间借贷民事纠纷，应通过民事诉讼途径处理。3、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在“事实认定以及适用法律存在错误”，不应予以撤销。三、再审裁定适用法律错误。综上，再审裁定程序严重违法，且认定事实不清，适用法律错误，上诉人根据《民事诉讼法》第二百零七条的规定，依法提起上诉，恳请二审法院在查明事实的基础上依法予以撤销裁定，还上诉人一个公道。是宏云、陆爱华未答辩。顾金方向一审天宁法院起诉请求：一、要求是宏云、陆爱华偿还借款9万元及利息7200元（暂计至起诉之日，要求以本金9万元为基数，按年利率12%自2017年7月15日起计算至实际付清之日止）；二、诉讼费用由是宏云、陆爱华承担。天宁法院一审认定的事实：是宏云、陆爱华系夫妻关系。2017年7月15日，因曾向顾金方借款并已部分归还，是宏云向顾金方出具借条一份，载明：“今有是宏云借到顾金方现金玖万元整（￥90000）借款人是宏云以前借到145000元，其中还55000元，余90000元未还，本人于拿到拆迁房一年内还清，如果不还清余款玖万元，月息1份（分）计算，于借款日期算起借款日期2017.7.15身份证320xxx”。为索要借款，顾金方诉至法院。2018年7月16日，天宁法院作出（2018）苏0402民初1125号民事判决，判决：一、是宏云于判决发生法律效力之日起十日内归还顾金方借款90000元并支付以90000元为本金自2018年3月7日起至还清之日止按年利率12%计算的利息。二、驳回顾金方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，保全费1120元，公告费600元，合计3950元，由是宏云负担。天宁法院再审认为，顾金方违反金融监管规定以放贷为职业，向不特定对象发放贷款，人数众多，金额巨大，涉嫌犯罪。原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因该案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。经该院审判委员会讨论后于同年12月4日作出（2019）苏0402民再306号民事裁定，裁定：一、撤销（2018）苏0402民初1125号民事判决；二、驳回顾金方的起诉。本院认为，天宁法院再审依法裁定撤销原一审判决并裁定驳回顾金方的起诉，移送公安机关处理，符合有关法律规定。顾金方的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇二〇年六月二十八日书记员 高白菊
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执278号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：欧阳央，男，1987年8月14日生，汉族，住安远县。被执行人:姜灵,女,汉族,1988年4月25日生,住安远县。被执行人：欧阳岩，男，1963年9月21日生，汉族，住安远县。被执行人:杜寿坤,女,汉族,1962年4月13日生,住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳央、姜灵、欧阳岩、杜寿坤借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十九日书记员  陈 毅
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执516号申请执行人：徐秀芬，女性，1970年04月12出生，汉族，住海城市。被执行人：刘洋，女性，1991年08月15出生，汉族，住大石桥市。被执行人：耿生金，男性，1989年09月11出生，汉族，住于大石桥市。徐秀芬与刘洋、耿生金买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人徐秀芬于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年2月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年2月20日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月15日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年6月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年6月23日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初8360号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月二十三日书记员  庞 博
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执189号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中山西路48号。 主要负责人：王广志，该银行行长。 被执行人：石家庄市矿区仓华商贸有限公司，住所地石家庄市井陉矿区文兴路商住楼。 法定代表人：孟繁强，该公司经理。 被执行人：石家庄市矿区聚鑫缘大酒店，住所地石家庄市矿区平涉路。 法定代表人：高志华，该公司经理。 被执行人：孟繁强，男。 被执行人：徐树霞，女。 被执行人：徐桂仓，男。 被执行人：高志华，女。 本院在执行华夏银行股份有限公司石家庄分行与石家庄市矿区仓华商贸有限公司、石家庄市矿区聚鑫缘大酒店、孟繁强、徐树霞、徐桂仓、高志华金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4793号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院于2019年7月12日保全查封了被执行人石家庄市矿区聚鑫缘大酒店土地两块、不动产两套，查封了徐树霞名下不动产一套，均不具备处置条件。冻结、扣划被执行人银行存款123203元并退予申请执行人。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4793号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 雨
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1111号 原告：廖赣洲，男，1973年7月10出生，汉族，住会昌县。 被告：会昌县通达运输有限公司，住所地：会昌县文武坝镇鹰鹏路交通大厦，统一社会信用代码：91360733739179790N。 法定代表人：杨建椿，公司经理。 原告廖赣洲与被告会昌县通达运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告廖赣洲于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖赣洲撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖赣洲负担。 审 判 长  易文财 人民陪审员  王新华 人民陪审员  饶春明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郭慧宁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15366号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区××××××××××。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习人员。 被执行人：孙科，男，1987年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告孙科信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15366号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年六月十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1770号 原告：刘红杰，男，1982年4月24日出生，汉族，住定州市。 被告：尚宗贤，男，1968年1月18日出生，汉族，住定州市。 被告：尚军龙，男，1990年1月10日出生，汉族，住定州市。 刘红杰与尚宗贤、尚军龙不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘红杰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘红杰撤诉。 案件受理费688元，减半收取计344元，由刘红杰负担。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  王 红 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄 佩
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2036号原告：来安县大地物业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇马厂南小区。法定代表人：王树光，该公司经理。委托诉讼代理人：秦立新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王富敏，女，该公司员工。被告：刘保珍，女，1969年6月20日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县大地物业有限公司与被告刘保珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告来安县大地物业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告来安县大地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来安县大地物业有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年六月二十八日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2563号 上诉人（原审原告）：金华金和专精股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：金华市婺城区金帆街966号金帆孵化基地1#335室。 委派代表：刘振琦，该企业执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：吕虹，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛校焱，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波淘淘羊国际贸易股份有限公司。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼601-7室。 法定代表人：徐杉，该公司总经理。 上诉人金华金和专精股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被上诉人宁波淘淘羊国际贸易股份有限公司合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金华金和专精股权投资基金合伙企业（有限合伙）未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金华金和专精股权投资基金合伙企业（有限合伙）自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初147号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孔 华 审判员 梅亚琴 审判员 朱 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴文雯 书记员夏晶晶
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1814号原告：宁城县八里罕镇人民政府，住所地宁城县八里罕镇八里罕村。法定代表人：李树敏，系镇长。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志成，内蒙古天来律师事务所律师。被告：孟相玉，男，1946年10月11日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告宁城县八里罕镇人民政府诉被告孟相玉房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县八里罕镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告张海成负担。审判员 李伟峰 二○二○年六月十六日书记员 刘庆宇
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1248号之一申请执行人：唐新红，女，1970年2月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：陈惠忠，男，1964年2月21日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：沈伟，女，1965年10月19日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。申请执行人唐新红与被执行人陈惠忠、沈伟民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3391号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、陈惠忠确认结欠唐新红借款本金15万元及利息17500元。上述款项陈惠忠于2020年1月20日前向唐新红支付。二、陈惠忠自2019年8月起至2019年12月于每月月底前向唐新红支付本金15万元的利息2400元（按照年利率10%计算），于2020年1月20日前支付利息2375元。三、陈惠忠如提前向唐新红归还借款本息167500元，则从清偿当月起，陈惠忠无须支付本协议第二项中约定的利息。陈惠忠如未按第一项约定时间履行还款义务，陈惠忠自愿向唐新红承担自违约之日起以167500元为基数，按年利率15%计算的利息。四、沈伟对陈惠忠上述的还款义务承担连带清偿责任。另，陈惠忠、沈伟还应直接向唐新红支付垫付的诉讼费用1650元。因被执行人陈惠忠、沈伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐新红向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈惠忠、沈伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈惠忠、沈伟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈惠忠、沈伟未予自觉履行。在执行过程中，查得被执行人沈伟名下有位于无锡市锡山区。本院已于2020年5月14日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后三年。后在执行过程中，申请执行人唐新红与被执行人陈惠忠、沈伟自愿达成执行和解协议，并由陈惠忠支付执行费2509元。协议约定：确认陈惠忠、沈伟结欠唐新红172325元，该款由陈惠忠、沈伟于2020年5月29日前向唐新红支付7200元（已履行），于2020年6月10日前支付3200元，于2020年6月30日前支付50000元，于2020年7月30日前支付50000元，余款61925元于2020年8月30日前一次性付清。如陈惠忠、沈伟有一期未按照上述约定足额支付，则唐新红有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人唐新红与被执行人陈惠忠、沈伟在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1248号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人陈惠忠、沈伟不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人唐新红可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月一日书记员 胡 晖
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执657号之十七被执行人：牛连壁，男，住临泽县。关于申请执行人王建荣与被执行人牛亮、马红娟、王海涛、赵娟、牛连壁、张立伟胡学梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日冻结了被执行人牛连壁在6230651003000241946_000000账户内余额人民币523.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛连壁在甘肃省农村信用社联合社6230651003000241946_000000账户内存款人民币127171.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月十八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3175号 原告：郑三元，男，1976年10月17日出生，汉族，住南安市。 被告:黄世川，男，1966年6月24日出生，汉族，南安市号。 本院于2020年5月6日受理原告郑三元与被告黄世川民间借贷纠纷一案，郑三元于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑三元以双方欲自行庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许郑三元撤回起诉。 本案受理费人民币2050元，减半收取为人民币1025元，由郑三元负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王美丽 书记员王泽鸿
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢266号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、闻树东： 本院于2020年6月24日立案恢复执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人闻树东借款合同纠纷一案。本案申请标45398元，已执行到位31720元，剩余款项申请人自愿放弃。 至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）泽商初字第0461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保146号之一申请人：蓬莱京蓬慧达农药有限公司，住所地蓬莱市小门家镇大迟家村村南。法定代表人：迟淑艳，任经理。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被申请人：金兆星，男，1964年12月16日出生，汉族，住龙口市。被申请人：金美清，女，1965年2月22日出生，汉族，住址同上。申请人蓬莱京蓬慧达农药有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁0684财保146号民事裁定书，冻结被申请人金兆星、金美清名下的银行存款46600元。申请人以太平财产保险有限公司诉烟台中心支公司讼财产保全责任保险提供担保。申请人蓬莱京蓬慧达农药有限公司于2020年6月16日向本院提出解除申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人金兆星、金美清名下的银行存款46600元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年六月十八日书记员 ： 张 颖
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7647号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨光海，男，1976年12月5日出生，水族，现住贵州省凯里市佳和盛世三期第2幢2单元6层2-6-3号。      原告：唐花，女，1985年8月28日出生，苗族，现住址同上。      共同委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还电视开户费980元、供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付资金占用费746元（以3900元为基数，按年利率4.75%暂计算至2020年5月20日），之后的资金占用费按前述计算标准计算至付清之日止。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨光海、唐花交纳的电视开户费980元、电开户费520元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数从2016年5月31日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更286号 罪犯徐彪，男，汉族，1965年7月2日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）阜刑初字第115号刑事判决，以被告人徐彪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。被告人徐彪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年1月25日作出[2008]皖刑终字第0003号刑事判决，维持原判关于徐彪的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月24日作出（2010）皖刑执字第605号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00443号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯徐彪在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯徐彪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2010年9月24日起至2028年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2605号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光,系该公司经理。委托诉讼代理人:苑峥，该公司工作人员。委托诉讼代理人:刘刚，该公司工作人员。被告：杨谨，男，1989年9月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与杨谨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人刘刚及杨谨委托诉讼代理人葛威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠物业服务费人民币31757.4元(2.0元/平方米/月×529.29平方米×30个月)、违约金1000元，合计32757.4元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住于苏家屯区1门，面积529.29平方米，每平米物业费2元。被告于2009年6月30日入住该房屋，系苏家屯区碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按2元每平方米每月收取物业费，逾期缴费的，业主须按应付款额每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2018年1月到2020年6月期间物业服务费31757.4元元，原告多次催缴，被告拒不给付，故原告起诉至法院。杨谨辩称，被告与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司于2019年10月8日达成了执行和解协议，内容当中体现了房屋实际交付日为2019年10月8日，因此物业费的收费日期为2019年10月9日，被告有证据证明向物业公司缴费，物业公司拒收因此被告没有违约，不存在违约金一说。原告的诉讼费应由原告自担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月，广东碧桂园物业管理有限公司中标了沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司在沈阳市苏家屯区开发的沈阳碧桂园?凤凰城前期物业服务项目，并与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订了《碧桂园?凤凰城前期物业服务合同》。合同中约定双拼/联体住宅物业费标准为每月每平方米2元。2008年8月10日，杨谨购买沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司开发的位于沈阳市苏家屯区。事后,双方因房屋质量存在瑕疵产生纠纷,杨谨一直没有收房,沈阳浑南新城碧桂园屋房地产开发有限公司亦未将大门钥匙、房门钥匙、信箱钥匙和车库钥匙交给杨谨。2013年杨谨到该房屋查看时发现有物业公司人员在房屋休息，并由保洁用品放置于该房屋。杨谨因此诉讼到法院，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2014）苏民二初字第267号民事判决：“一、沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内一次性给付杨谨损失费人民币100565.1元。二、沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内，将杨谨购买的位于沈阳市苏家屯区1门房屋存在的质量瑕疵修复……”沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司不服提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民二终字第1947号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。2019年双方就该涉案房屋达成执行和解协议：“沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司赔偿杨谨房屋占用损失费100565.1元、案件受理费1518元、执行费1408元，合计103491.1元（已经支付到法院账户）；于本协议签订之日起30个工作日内赔偿杨谨现金10万元到杨谨指定收款账户；杨谨放弃要求沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司对涉案房屋现存及未来可能发生的责任问题进行修复的权利，杨谨自行维修上述质量问题；杨谨已取得涉案房屋钥匙，实际接收涉案房屋，不再就涉案房屋交付占用的问题，向沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司追究任何责任，双方再无其他纠葛”。2019年10月8日，沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司给付杨谨10万元到指定账户，执行和解协议履行完毕。杨谨的房屋建筑面积为529.29平方米。事后，原告向杨谨催要物业费，杨谨到物业收费窗口按2019年10月8日起缴费，物业收费人员拒收。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司沈阳苏家屯分公司于2007年8月成立，于2012年12月变更为广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司，于2015年12月变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司……于2019年6月变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。现原告依据合同履行了合同义务，被告应该依照协议约定的收费标准缴纳物业费。物业费应从商品房交付之日起缴纳，房屋没有实际交付的，物业服务合同对业主没有约束力。沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司履行完执行和解协议之日视为涉案房屋交付之日，故杨谨应从2019年10月8日起缴纳物业费。关于原告要求被告支付违约金及诉讼费的诉讼请求，因杨谨没有违约，是原告拒收物业费导致的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、杨谨给付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2019年10月到2020年6月的物业费9527.22元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费718元，减半收取计309元，由碧桂园智慧物业服务集团有限公司沈阳苏家屯分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇二〇年六月十五日书记员  张海波
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执411号阳泉市商业银行股份有限公司、张一力、崔夏梅、杨俊福、李艳玲、翁文章、郑美珠、翁华：阳泉市商业银行股份有限公司与张一力、崔夏梅、杨俊福、李艳玲、翁文章、郑美珠、翁华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初1228号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执411号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执249号本院刑事审判庭移交执行的李某责令退赔一案，执行标的额是3830元，上述义务被执行人李某已全部履行完毕，至此，本院（2020）豫1327执249号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年六月二十八日书记员  杨一鹤
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执406号王凤芹：王凤芹与***借款合同纠纷一案，申请执行标的共计375000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位430000.00元。本院已于2020年6月22日将该款转付给王凤芹。至此，王凤芹向本院申请执行的（2019）黑0882民初2530号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执81号申请执行人：黎俊文，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：弥勒市协兴科技有限公司。住所地:弥勒市那三线以西章保工业园区。法定代表人：刘枫，系该公司总经理。本院在执行申请执行人黎俊文与被执行人弥勒市协兴科技有限公司支付令一案中，本院于2019年10月18日作出（2019）云2504民督18号支付令。支付令发生法律效力后，义务人弥勒市协兴科技有限公司未履行生效支付令确定的义务。2019年11月12日，申请执行人黎俊文书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人弥勒市协兴科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市协兴科技有限公司支付申请执行人黎俊文13494.43元，并交纳案件受理费46元、执行费102元,被执行人未履行。本院于2020年1月10日、6月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人弥勒市协兴科技有限公司无足额银行存款，名下无证券、无保险、无车辆登记等信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下无房产登记信息，被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下有位于弥勒市，不动产权证号为云（2018）弥勒市不动产权第××号的不动产权，该不动产在农村商业银行新哨支行有1899万元的抵押且已被红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年8月22日首次查封，需待红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院拍卖清偿抵押权后剩余部分再进行分配，现暂无法处置。在执行过程中，对被执行人弥勒市协兴科技有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人黎俊文，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人黎俊文，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黎俊文同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人弥勒市协兴科技有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人黎俊文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年六月二十八日书记员  何元香
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1335号 原告：于庆洋，男，1958年1月17日生，汉族，系退休工人，现住瓦房店市。 被告：唐志新，男，1958年4月9日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告于庆洋（以下简称原告）与被告唐志新（以下简称被告）、被告孙聪慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告在庭审前撤回对被告孙聪慧的起诉。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人65700元。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告因经营装饰品生意，急需资金周转，向原告借款10万元整，立有借据为证，并口头约定于2017年10月末付清。后被告违约，在原告多次追讨的情况下，被告只偿还34300元，尚欠65700元至今未付。原告又多次向被告索要此借款，被告均己种种理由推脱，至今无还款之意，只给原告重新立据“借款65700元”。故提起诉讼，请求判如所请。 被告未出庭也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，被告因经营装饰品生意，急需资金周转，向原告借款10万元，口头约定于2017年10月末付清。借款到期后，被告未按约定偿还借款。后被告偿还了34300元，尚欠65700元至今未付。2019年8月13日，被告向原告出具《借条》一份，其上记载“今借于庆洋65700元”。 本院认为：原、被告民间借贷关系依法成立有效，并受法律保护。被告应按照约定偿还借款，逾期应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于本判决发生法律效力时起十日内，被告唐志新偿还原告于庆洋借款本金65700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，保全费677元由被告唐志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  董仕平 陪审员  刘玉洪 陪审员  刘 炜 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘晓红
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0306民初1025号 起诉人:濮某1，男，1983年6月12日生，汉族,住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：濮某2，男，1956年4月4日生，汉族，住河北省张家口市桥西区，系起诉人父亲。 2020年6月16日，本院收到起诉人濮某1的起诉状。起诉人濮某1向本院提出诉讼请求：1、请求被起诉人崔某立即偿付股份出让金37万元人民币；2、要求第三人抚宁县安康蛋鸡养殖场承担连带偿付责任；3、逾期付款利息计算至实际给付之日。事实和理由：2015年8月16日，起诉人濮某1与被起诉人崔某及安康蛋鸡养殖场的法定代表人李某三人，签订了一份《安康蛋鸡养殖场合作协议书》，成立安康蛋鸡养殖场。2019年4月1日，被起诉人出资100万元收购起诉人出让的鸡场股份，以楼房一套抵款63万元，余款37万元两年分期支付。协议签订后，起诉人按约向被起诉人移交了股份手续，被起诉人转让楼房一套。被起诉人至今仍欠起诉人37万元股份出让金。2019年7月30日，被起诉人因涉嫌诈骗，被河北省沽源县公安机关刑事羁押于沽源县看守所。故起诉人提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，被起诉人崔某因涉嫌诈骗罪于2019年7月31日被河北省沽源县公安机关拘留，同年8月14日转逮捕，现羁押于河北省沽源县看守所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”的规定，本案应由起诉人住所地或经常居住地的人民法院管辖。起诉人濮某1的经常居住地为秦皇岛市海港区，故本院对本案无管辖权，对其起诉本院应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对濮某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陈庆忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 珊
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1815号之二 原告：金旸（厦门）新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区后祥路66号，统一社会信用代码91350200MA34AA0X83。 法定代表人：陈永富，董事长。 委托诉讼代理人:吕进，男,系该公司职员。 被告：吴江区松陵镇波波机械厂，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区新湖村12组，统一社会信用代码92320509MA1NYL0K6R。 经营者：曹萍萍，女，系该厂经营者。 被告：余波，男，1985年8月22日出生，汉族，住浙江省吴江市。 原告金旸（厦门）新材料科技有限公司与被告吴江区松陵镇波波机械厂、余波加工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告金旸（厦门）新材料科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金旸（厦门）新材料科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金旸（厦门）新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金旸（厦门）新材料科技有限公司负担。 审判员  牟燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王欣 书记员蔡福荣 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10712号原告：重庆庆吉物流有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道青柳一路3号，统一社会信用代码：91500227MA5YMMLP56。法定代表人：陈运芬，职务总经理被告：张琴，女，汉族，1993年12月27日生，住重庆市九龙坡区。被告：李泽惟，男，汉族，1982年10月15日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆庆吉物流有限公司与张琴、李泽惟民间借贷纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 崛二〇二〇年六月九日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初370号 原告：张栋臣，男，汉族，1950年9月27日出生退休，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：丁冬，山东汉通律师事务所律师。 被告：日照埃菲尔置业有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区北京路229号，统一社会信用代码：913711001683815726。 法定代表人：张仕彬，董事长。 原告张栋臣与被告日照埃菲尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。张栋臣于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张栋臣在本案审理期间申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张栋臣撤回起诉。 案件受理费2074元，减半收取1037元，由张栋臣负担。 审 判 长  秦国栋 人民陪审员  胡秀英 人民陪审员  刘纪爱 二〇二〇年六月二十八日 法官助理魏萍 书记员徐晶
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢106号 四川大英农村商业银行股份有限公司、李亚娟： 关于四川大英农村商业银行股份有限公司与李亚娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现被执行人李亚娟已履行完毕。至此，四川大英农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)川0923民初667号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执986号之二被执行人王力全，男，1979年4月5日生，汉族，住山东省临沂市。被执行人戴钱，女，1999年5月10日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人谢布吉，男，1997年11月18日生，彝族，住四川省冕宁县。王力全、戴钱、谢布吉犯容留卖淫罪一案，本院于2019年5月31日作出的（2018）苏0506刑初592号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、王力全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金340000元；二、戴钱犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；三、谢布吉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金45000元。本院刑事审判庭以王力全、戴钱、谢布吉未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年2月21日立案，执行标的415000元。案件执行过程如下：1．2020年2月21日，本院通过法院专递向各被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令各被执行人缴纳罚金，但各被执行人未缴纳。2．2020年2月21日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询各被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人王力全名下有坐落于苏州市吴中区甪直镇××室不动产，本院已查封，其名下无银行存款、证券及机动车辆等财产；被执行人戴钱、谢布吉名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年2月21日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年3月27日，本院将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月7日，本院委托各被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，各被执行人名下无不动产登记信息；5月7日，本院委托各被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。6．2020年5月25日，被执行人王力全家属代其缴纳罚金340000元，至此，本案判决第一项罚金部分执行完毕。综上，本案执行到位340000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，被执行人王力全家属代其缴纳了罚金，本案判决第一项罚金部分执行完毕。本院依职权对被执行人戴钱、谢布吉的财产进行了调查，未查找到被执行人戴钱、谢布吉可供执行的财产,本案判决第二项及第三项罚金部分符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0506刑初592号刑事判决第二项及第三项罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人戴钱、谢布吉可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年六月三日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初321号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕303号。 受理日期：2020年6月10日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人刘巧根，男，1965年5月17日出生于江苏省昆山市，汉族，初中文化，昆山市名诚汽车修理有限公司员工，住江苏省昆山市。因本案于2019年3月11日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年3月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控，被告人刘巧根于2019年3月2日19时40分许，醉酒后驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从昆山市张浦镇南港富都新村出发，沿望江路由东向西行驶，途经吴中区甪直镇晓市路，行驶至育才路前进浴室后原路返回，当沿育才路右转上晓市路时，撞上被害人孙某所驾牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，致两车损坏。发生事故后，被告人刘巧根驾车逃离现场。在该起事故中，被告人刘巧根负全部责任。经鉴定，被告人刘巧根血液中乙醇浓度为207mg/100ml。被告人刘巧根归案后如实供述了以上事实。被告人刘巧根赔偿了被害人孙某的经济损失并取得谅解。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人刘巧根对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币4000元。 本院认为，被告人刘巧根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘巧根犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘巧根有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘巧根认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘巧根驾驶机动车发生交通事故且逃避检查，应酌情从重处罚。被告人刘巧根赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘巧根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1666号 原告：任启敏,男,1972年9月15日出生,汉族,住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：黄勇，古蔺县观文法律服务所法律工作者。 被告：李锐，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住。 被告:闵淑芳，女，1977年6月7日出生，汉族，住古蔺县，现住。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 原告任启敏与被告李锐、闵淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任启敏及其委托诉讼代理人黄勇、被告李锐及李锐、闵淑芳的委托诉讼代理人付浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任启敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及违约金18000元，共计78000元（庭审中将违约金变更为按60000元以月利率2％从2018年年底起计付利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告李锐与原告系驾校同学。二被告因建筑工程急需资金周转，于2015年6月27日向被告借款200000元，约定每个季度支付利息15000元，被告向原告出具了借条，后被告一直未归还借款。2018年4月30日，在胡甫生、任启杰的见证下，原、被告协商将被告差欠原告借款本息金额确定为260000元，约定于2018年6月30日前归还原告，逾期不还将承担30％的违约金，被告李锐出具了承诺书。后被告于2018年归还了原告200000元，余款60000元至今未还。 被告李锐、闵淑芳辩称，两人系夫妻关系；被告向原告借款属实，但借款20万元的本息全部还清了；2018年6月27日被告通过银行转账向原告支付了20万元，按原告诉状中陈述的事实，被告在2018年10月份又归还了20万元，被告多支付的14万元及利息应当返还;后被告又分两次现金支付了原告6万元的利息，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告李锐、闵淑芳向原告任启敏出具借条一张，向原告借款20万元，约定按每季度15000元支付利息，借期一年，后双方约定借款再延期半年，到2016年12月27日归还。2018年4月30日，在案外人胡甫生、任启杰见证下，被告李锐向原告出具承诺书，承诺借款本金20万元及差欠的2017年利息6万元，共计26万元于2018年6月30日前归还原告，如到期未还将承担30％的违约金。2018年6月27日被告通过建设银行转账归还了原告20万元。 被告主张2018年归还了原告两笔20万元，不符合常理，且仅举出了2018年6月27日的一笔20万元的转账记录，对该笔转账原告解释因记忆时间有误在诉状中述为2018年10月份还款20万元，故对于被告的主张本院不予认定；对于被告主张分两次归还了原告6万元，仅有被告的个人陈述，未举出证据证明其主张，本院不予认定。 本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护。原、被告双方2018年4月30日对前期借款本息结算为26万元，被告已经偿还20万元，余款6万元为2017年的利息，超过了年利率24％的标准，本院支持其合法的部分，即本金20万元×24％=4.8万元利息；现被告未按期偿还余款，双方在承诺书上约定支付逾期违约金30％过高，在逾期利息及违约金总计不超过年利率24％的情形下，法律予以保护，故对于原告请求判令被告按6万元以月利率2％从2018年年底起计付利息的主张，本院支持由被告按4.8万元从2018年12月31日起以年利率24％计付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李锐、闵淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告任启敏人民币48000元，并同时支付此款自2018年12月31日起按年利率24％计算的资金占用期间的利息至付清为止； 二、驳回原告任启敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告李锐、闵淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  扶建华 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 芳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1372号原告：刘丽红，女，1969年1月18日出生，满族，现住址：鞍山市立山区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅，住所地：鞍山市立山区鞍钢体育馆北。负责人：孙丽红，该营业厅经理。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟，该公司经理。委托代理人：陈锋，辽宁晟通律师事务所律师。原告刘丽红于被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司为合同纠纷一案进行了审理，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。刘丽红向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告人民币1598元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年5月8日在原告处购买千山卡两张，价款为2796元。按照约定被告应分期将2796元返还给原告。但被告只返还1198元，余款至今未按约定返还。原告保存有预存款收据，请求依法判令被告返还预存款1598元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回刘丽红的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年六月十二日书记员  郭京京
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2410号 原告：田相明，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：申永庆，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住沂南县双堠镇和平村，现住威海市火炬高技术产品开发区。 被告：徐瑞兰，女，1971年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县双堠镇和平村，现住威海市火炬高技术产品开发区。 被告：沈树河，男，1957年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院受理的原告田相明与被告申永庆、徐瑞兰、沈树河民间借贷纠纷一案，因原告田相明提供的被告申永庆、徐瑞兰的送达信息不准确，无法向其送达法律文书，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告田相明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年六月十六日 法官助理  王龙 书记员  王欣怡
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1345号罪犯杨敏，男，1987年6月16日出生，汉族，大专文化，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市海州区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2018年6月15日作出（2017）浙0523刑初662号刑事判决，以被告人杨敏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人杨敏不服，提出上诉。本院于2018年10月23日作出（2018）浙05刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月22日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯杨敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2679号 原告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 委托诉讼代理人：孙昱晓、林斌斌，福建君立律师事务所执业律师。 被告：温世勇，男，1978年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告：温毛兰，女，1976年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 共同委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 原告福建启航置业有限公司与被告温世勇、温毛兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，福建启航置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建启航置业有限公司撤诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终848号上诉人（原审被告）：云南今玉房地产有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人：杜林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉萍，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵洋，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：朱景龙，男，1957年4月25日生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：昆明林海云霄房地产开发有限公司。住所地：云南省安宁市太平镇和平路8号。法定代表人：姜中云。被上诉人（原审被告）：昆明林海房地产开发有限公司。住所地：云南省安宁市太平新城林海云霄生态住区商务中心。法定代表人：普琼。被上诉人（原审被告）：姜中云，男，1963年12月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人云南今玉房地产有限公司因与被上诉人朱景龙、昆明林海云霄房地产开发有限公司、昆明林海房地产开发有限公司、姜中云民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南今玉房地产有限公司在收到《预交上诉费通知书》后，向本院提出缓交诉讼费申请，经本院审查后准予其缓交诉讼费15日，上诉人云南今玉房地产有限公司在收到《准予缓交诉讼费通知书》后，仍未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南今玉房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张勇审判员冯春梅审判员杨明海二〇二〇年六月十一日书记员 蔡      国      流
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终495号上诉人(原审被告)：唐颢，男，1963年6月23日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：章宏伟，男，1964年8月30日生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：俞伟，男，1968年5月19日生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：陈国宝，男，1974年10月19日生，汉族，住浙江省。原审被告：李永平，男，1957年10月31日生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：杨福康，男，1946年2月18日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人唐颢因与被上诉人章宏伟等民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初11968号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。唐颢上诉称，原告起诉时未提供足以证明借贷法律关系存在的债权凭证等证据，不属于民间借贷纠纷案件，不适用原告住所地管辖。而且原告的住所地也存在问题，仅凭派出所的一份证明，证据不充分。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。而根据相关证据表明，原告的住所地与经常居住地不一致，经常居住地在上海市嘉定区即为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月二十九日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执736号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，富锦市，张瑞峰。被执行人：郑建海，男性，1967年04月10日出生，富锦市。被执行人：毛双文，男性，1978年11月13日出生，富锦市。被执行人：郑友雷，男性，1979年01月18日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初917号民事判决书，受理申请人中国农业银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人郑建海、毛双文、郑友雷借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初917号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月三十日书记员 张 哲
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1339号 申请执行人：姜奎元，男，1955年3月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：胡海余，男，1951年6月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人姜奎元与被执行人胡海余买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年5月20日作出（2019）辽0281民初456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的10375元。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡海余送达了执行通知书和报告财产令，被执行人胡海余未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人胡海余大连农商行账户两个（均轮候冻结，余额不足），冻结到期日均为2021年5月20日；冻结农业银行账户（轮候冻结，余额不足），冻结到期日为2021年5月21日，上述冻结的财产如要继续冻结，申请执行人应当在冻结到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人胡海余名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人胡海余采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭玉刚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7124号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地福建省晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志锋，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：林时霖，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告林时霖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行撤回起诉处理。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年六月十八日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6005号                               原告                       蒋佰海，男，汉族，1977年12月28日生，户籍地在贵州省惠水县芦山镇小石村十三组14号，现住本市花溪区清溪路南桥紫苑兰花园1栋302。                               被告                       贵州天使酬勤网络科技有限公司，地址在本市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第1栋（1）1单元12层15号。             法定代表人：张唤林，该公司总经理。             张唤林，男，汉族，1991年10月10日生，住贵州省清镇市卫城镇西门村九组。             二被告共同委托诉讼代理人：张召梅，贵州芮文伟律师事务所律师，执业证号15201201711813424。                               案由                       合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告支付拖欠原告学员培训费人民币10600元，并承担逾期支付上述培训费的违约金2120元；2、判令被告张唤林对上述请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年六月十二日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、一百三十三条、第一百四十三条、一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，当庭宣判如下：             一、被告贵州天使酬勤网络科技有限公司、张唤林于本判决书生效之日起七日内支付原告蒋佰海培训费8800元及违约金（以10800元为基数，从2019年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月19日止；以8800元为基数从2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，前述违约金之和以2120元为限）；             二、驳回原告蒋佰海的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取59元，由被告贵州天使酬勤网络科技有限公司、张唤林共同负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年六月十二日                         书 记 员 王 璇