wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执189号之一申请执行人：常州市武进区横山桥秀川副食品店，住所地常州市武进区横山桥镇农副产品批发市场副食品区。经营者：张秀川，男，1972年9月19日生，汉族，住常州市武进区。被执行人:邓志军，男，1979年12月24日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人常州市武进区横山桥秀川副食品店与被执行人邓志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2385号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行请求为：货款2000元、违约金300元，合计2300元。本院于2020年3月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过“总对总、点对点”执行查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，发现被执行人名下具有位于无锡市××山区××、××34-102两套房屋，本院对上述房屋予以了查封，但为轮侯查封，本院对此无处置权，本院已向首封法院张家港市人民法院发出了参与分配函。除此以外，未发现被执行人名下具有其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已依法对被执行人邓志军采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。本案本次执行程序执行到位0元，本案债权尚余2300元未能实现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查之后，除轮候查封的房产外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初2385号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2019）苏0492民初2385号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年六月二十八日书记员 王 洁
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终3585号上诉人（原审原告）：崔尚义，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：董学明，山东鲁潍同心律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯日宝，山东鲁潍同心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘书同，男，1980年12月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。被上诉人（原审被告）：山东鹏瑞建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市天桥区历山北路67号丽德大厦7层707室。法定代表人：李广智，总经理。被上诉人（原审被告）：济南小马过河餐饮管理有限公司，住所地：山东省济南市历下区泉城路277-101号。法定代表人：孔斐，总经理。上诉人崔尚义因与被上诉人刘书同、山东鹏瑞建筑装饰工程有限公司、济南小马过河餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔尚义上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人山东鹏瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称鹏瑞公司）经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，作为涉案工程的承包方，应承担法律责任。原审判决认定被上诉人鹏瑞公司与被上诉人济南小马过河餐饮管理有限公司（以下简称小马过河公司）存在建筑装饰工程施工合同关系，则被上诉人小马过河公司、鹏瑞公司就应按照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定承担相应的法律责任。鹏瑞公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，作为涉案工程的承包方，应当向实际施工人支付工程款，小马过河公司应当在欠付工程款范围内承担责任。原审判决认定上诉人施工了涉案排烟工程，且尚有部分工程款未付，则小马过河公司作为发包方、鹏瑞公司作为承包人和转包人，应当承担相应的法律责任。被上诉人刘书同与被上诉人鹏瑞公司是劳动关系，还是转包关系，因鹏瑞公司未到庭，无法查明，责任应当由其承担，即被上诉人鹏瑞公司与被上诉人刘书同承担连带责任。原审判决以上诉人崔尚义未能举证被上诉人刘书同与鹏瑞公司的关系证据，认定鹏瑞公司不予承担责任是错误的，是对鹏瑞公司拒不出庭而规避法律责任的放任；2、被上诉人小马过河公司作为工程发包方，没有提供充分的证据证明已将全部工程款支付给被上诉人鹏瑞公司，对欠付工程款应当承担付款责任。原审庭审中，被上诉人小马过河公司提供的工程合同是复印件，无法确定其真实性，工程也未结算。被上诉人刘书同庭审中辩称，潍坊工程尚有增项，同时有德州工程、小马过河公司办公室装修工程等，也就是说被上诉人鹏瑞公司施工的工程量不仅仅是工程合同中约定的工程量；被上诉人小马过河公司付的工程款包含档口的装修工程款两笔，分别是80000元，该款项是租赁户的付款，不在小马过河公司和鹏瑞公司工程合同范围内。根据被上诉人小马过河公司提供的收款收据，仅支付潍坊服务区工程款738000元，非全部工程款。被上诉人小马过河公司和被上诉人鹏瑞公司未对工程进行结算，也应当视为工程款尚未结清，应对上诉人的工程款承担付款责任。刘书同、鹏瑞公司、小马过河公司均未提交书面答辩意见。崔尚义向一审法院起诉请求：1、依法判令刘书同、鹏瑞公司、小马过河公司支付给崔尚义工程款33700元及相应利息（自2017年1月26日起至付清之日止，按同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费由刘书同、鹏瑞公司、小马过河公司承担。一审法院认定事实：鹏瑞公司系成立于2015年1月7日的有限责任公司。2018年5月29日，鹏瑞公司的法定代表人由段宗朋变更为李广智。鹏瑞公司与小马过河公司就G20青银高速公路潍坊服务区（南区、北区）餐厅装修项目存在建筑装饰工程施工合同关系。2016年11月-2017年6月期间，小马过河公司的法定代表人孔斐向鹏瑞公司时任的法定代表人段宗朋账户多次转款支付装修工程款。崔尚义施工了涉案工程的排烟工程。2016年1月14日至2016年12月27日，刘书同向崔尚义账户转账52000元。2017年5月13日，李广智曾向崔尚义账户转款5000元。2017年1月26日，刘书同为崔尚义出具结算单2份。崔尚义、刘书同均主张刘书同系鹏瑞公司涉案工程的项目经理，对此未提供证据。一审法院认为，刘书同对其向崔尚义出具结算单及欠款金额33700元无异议，刘书同应对崔尚义的欠款承担付款责任。虽崔尚义、刘书同均主张刘书同系鹏瑞公司在涉案工程中的项目经理，应由鹏瑞公司承担付款责任，但对此并未提供证据予以证明，仅靠崔尚义、刘书同的自认不足以认定刘书同代表鹏瑞公司的事实，对其主张法院不予采信。对崔尚义要求鹏瑞公司承担付款责任的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据现有证据，无法确认鹏瑞公司需承担付款责任，鹏瑞公司不承担责任的前提下，崔尚义要求小马过河公司在欠付鹏瑞公司工程款范围内承担付款责任，无事实和法律依据。此外，发包人已经基本举证支付了鹏瑞公司工程款，鹏瑞公司未到庭，对工程总价款，是否欠付工程款及欠付的数额都无法确定，无法查明欠付数额。综上，对崔尚义要求小马过河公司承担付款责任的诉讼请求，法院不予支持。对崔尚义主张的利息，崔尚义与刘书同对欠付工程价款的利息未进行约定，应自应付款之日即2017年1月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、刘书同支付给崔尚义工程价款33700元并支付相应利息（以33700元为基数，自2017年1月26日起至款项还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清；二、驳回崔尚义的其他诉讼请求。案件受理费643元，财产保全费357元，由刘书同负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提交的上诉状明确载明“无新证据”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。被上诉人刘书同对其向上诉人崔尚义出具的结算单及欠款金额33700元无异议，本院予以确认。该结算单未加盖鹏瑞公司公章，崔尚义亦未举证证明刘书同系鹏瑞公司的工作人员，刘书同出具结算单的行为系代表鹏瑞公司的职务行为，崔尚义提交的证据无法证明其与鹏瑞公司存在建设工程施工合同关系，故崔尚义关于鹏瑞公司承担付款责任的请求不能支持，崔尚义请求小马过河公司承担付款责任亦无事实和法律依据。综上所述，上诉人崔尚义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费643元，由上诉人崔尚义负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年六月八日法官助理郭晓莉书记员仲自然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢828号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初2608号民事调解书,2020年06月28日恢复立案执行申请执行人滕云祥与被执行人陈林买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币8800元，该恢复案件执行完毕，原（2017）浙0603执4729号案件未履行部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初532号 原告：青勤云，男，1966年3月2日出生，汉族，住阿勒泰市。被告：冯国宝，男，1979年6月12日出生，汉族，住布尔津县。原告青勤云与被告冯国宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告青勤云于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青勤云以与被告冯国宝达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青勤云撤诉。案件受理费237.50元，减半收取计118.75元，由原告青勤云负担(已交纳)。审  判  员   王        丽二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   胡尔曼古丽阿力别克
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4459号上诉人(原审被告)：辛志平，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：浙江泽世供应链管理有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋森华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锦华，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋卫峰，上海兰迪律师事务所律师。上诉人辛志平因与被上诉人浙江泽世供应链管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初22680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。辛志平上诉请求：1.撤销上海市杨浦区人民法院作出的(2019)沪0110民初22680号民事判决主文第一项，改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同的赔偿金72,000元。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人原审提供的63号收据、赞比亚警察局函件、赞比亚法院判决书因经过认证程序故上诉人认可其形式真实，但对内容真实性不予认可。赞比亚警察局函件和赞比亚法院判决书形成于被上诉人作出解除决定之后，无法证明被上诉人在行使解除权时理由正当。被上诉人提供的证据不足以证明辛志平存在职务侵占事实，构成违法解除。浙江泽世供应链管理有限公司上海分公司辩称：被上诉人原审提交的赞比亚警察局函件、赞比亚法院判决书、卖车公司JANJAPAN的记账本、买车的票据等证据相互印证，形成证据链条，可以证明辛志平侵占的事实。原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。浙江泽世供应链管理有限公司上海分公司向一审法院起诉请求：1.辛志平返还侵占款25,000克瓦查；2.浙江泽世供应链管理有限公司上海分公司不支付违法解除劳动合同赔偿金人民币72,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、浙江泽世供应链管理有限公司上海分公司不支付辛志平违法解除劳动合同赔偿金人民币72,000元；二、浙江泽世供应链管理有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付辛志平2019年6月1日至2019年6月17日工资人民币4367.82元；三、浙江泽世供应链管理有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付辛志平2019年6月3日至2019年6月6日海外津贴220.69美元；四、浙江泽世供应链管理有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付辛志平2017年12月1日至2018年12月1日工资差额人民币20,000元；五、浙江泽世供应链管理有限公司上海分公司要求辛志平返还侵占款25,000克瓦查的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由浙江泽世供应链管理有限公司上海分公司负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人辛志平与被上诉人浙江泽世供应链管理有限公司上海分公司之间存在劳动关系，辛志平按约在被上诉人的关联公司处工作，担任财务副经理。《劳动合同》《员工手册》约定，员工占用、贪污公司款项损害公司利益的行为视为严重违反规章制度，可处罚并无偿辞退。2019年6月21日，被上诉人以辛志平在购买卡车的交易活动中通过不正当手段谋取自己利益，贪污25000克瓦查，给公司造成损失为由，辞退了辛志平。为此，被上诉人提供了卡车出售方开具的发票、记账本、经我国大使馆认证的赞比亚法院判决书、赞比亚警察局函件等证据，所形成的证据链可以印证被上诉人诉称辛志平在购买卡车过程中存在占用公司款项的行为。被上诉人据此解除与辛志平的劳动关系无违法之处。辛志平诉请被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金缺乏依据。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辛志平负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判员 孙 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初117号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人：官毅。 被告：莱州市文峰办迎洲商店，住所地莱州市文峰办闫家村东。 经营者：张英周。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告莱州市文峰办迎洲商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告莱州市文峰办迎洲商店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  徐友仁 审判员  盛 建 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭蕴琪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3044号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：刘金燕，男，1983年7月27日生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：柴小燕，女，1984年7月17日生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告刘金燕、柴小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．二被告偿还原告借款本金460316.83元及利息（含利息、逾期利息、罚息，截至2020年3月25日利息39672.06元、罚息3743.18元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．被告支付原告律师费2000元；3．原告对南昌市经济技术开发区南齿生活区综合楼B栋2单元201室抵押房产享有优先受偿权；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（系原告下属支行）。借款人：刘金燕、柴小燕。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：47万元。借款期限：自2016年12月29日至2046年12月29日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率下调10%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告刘金燕、柴小燕以共有的南昌市经济技术开发区南齿生活区综合楼B栋2单元201室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年6月4日，尚欠借款本金460316.83元、利息43418.99元、罚息4549.02元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年6月4日，尚欠借款本金460316.83元、利息43418.99元、罚息4549.02元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金燕、柴小燕于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金460316.83元，并支付利息、罚息（截至2020年6月4日，利息43418.99元、罚息4549.02元，自2020年6月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告刘金燕、柴小燕届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行对被告刘金燕、柴小燕共有的南昌市经济技术开发区南齿生活区综合楼B栋2单元201室抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，由被告刘金燕、柴小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  陆国玉人民陪审员  李 萍二〇二〇年六月十一日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执621号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行，住所地：负责人：王忠心，被执行人：申建邦，男，申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人申建邦信用卡纠纷一案，本院2018年12月4日作出的（2018）晋0802民初5964号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司运城北城支行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人归还借款本金13787.59元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月6日多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人账户存款422.89元，已支付给申请人，被执行人名下无财产可供执行。经传统查控，被执行人名下没有不动产登记。4、本院于2020年5月27日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年6月2日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为借款本金13364.7元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月三日书记员  王 媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初292号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人高尚超，男，1974年12月20日出生于山东省鄄城县,汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省鄄城县，现住该村。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年9月20日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2020年6月9日被我院取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人高尚超犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月16日依法公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员桑丽、助理检察员李铭浩出庭支持公诉，被告人高尚超到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年10月，被告人高尚超在菏泽市牡丹区，通过微信联系他人，提供刘某个人信息，以800元的价格，为刘某购买１本伪造的特种设备作业人员证。被告人高尚超于2019年9月20日被公安机关抓获，归案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人高尚超伪造、买卖特种设备作业人员证一本，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人高尚超认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人高尚超判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金5000元的量刑建议。被告人高尚超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、无前科证明、吸毒现场检测报告书、微信照片及车票、被告人非中共党员、未缴纳保险证明、菏泽市应急管理局出具的证明、行政处罚决定书，证人臧某、刘某的证言，被告人高尚超的供述和辩解等证据证实，足以认定。本案在审理期间，我院委托被告人高尚超居住地的鄄城县社区矫正管理局对被告人高尚超进行了社会调查。鄄城县社区矫正管理局出具了[2020]鄄矫评字第052号调查评估意见书，评估意见认为，被告人高尚超如被判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，重新犯罪风险较低，符合社区矫正条件。本院认为，被告人高尚超提供信息，通过他人制作特种设备作业人员证，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高尚超归案后认罪态度较好，并如实供述犯罪事实，系坦白，被告人高尚超自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人高尚超犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人高尚超应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人高尚超的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高尚超犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙敏霞人民陪审员  王琢玉人民陪审员  张彦丽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  胡艳君
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1008号 原告：王振北，男，1965年7月9日出生，汉族，住岑溪市。 被告：广西岑溪恒辉五金制品有限公司，住所地岑溪市岑城镇探花村，统一社会信用代码914504817451341772。 法定代表人：江显茂，经理。 被告：谭健玲，女，1985年10月27日出生，汉族，住岑溪市。 被告：陈俊霖（曾用名陈克华），男，1985年8月3日出生，汉族，住岑溪市。 被告：覃勇才，男，1965年11月2日出生，汉族，住岑溪市。 原告王振北诉被告广西岑溪恒辉五金制品有限公司、谭健玲、陈俊霖、覃勇才建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年5月28日以已与被告达成了和解协议，并由被告谭健玲、陈俊霖、覃勇才按和解协议履行了付款义务，案件纠纷得到了解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的合同纠纷因双方和解并履行而得到了解决，原告由此申请撤诉的理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振北撤诉。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由原告王振北负担。 审 判 长  李 华 人民陪审员  元思文 人民陪审员  卢榕娇 二〇二〇年六月一日 法官 助理  雷汉良 书 记 员  钟江玲
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执26号 申请执行人谢科展。 被执行人韦宗木。 申请执行人谢科展与被执行人韦宗木民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月6日作出的（2019）桂1224民初856号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人韦宗木没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢科展于2020年1月2日向本院申请执行，请求强制被执行人韦宗木偿还借款128,000元及利息8,000元，并加倍迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,500元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人韦宗木发出执行通知、报告财产令，责令被执行人韦宗木立即履行上述义务，并负担申请执行费1,962元。因被执行人韦宗木未按期履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人韦宗木的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人韦宗木有财产可供执行。经反馈约谈，申请执行人谢科展对本院的财产调查无异议，亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人韦宗木有其他可供执行的财产，且申请执行人谢科展在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人谢科展尚未实现的债权，应由被执行人韦宗木继续清偿。申请执行人谢科展发现被执行人韦宗木有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦德思 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年六月五日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 黄 鹏
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执743号之十九被执行人：梁心锋，男，住临泽县。关于申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人梁顺华、梁心锋、梁心强、梁顺保、梁顺山、梁顺峻、梁顺诗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人梁心锋在6228413630378667410账户内余额人民币1109.76元，现因被执行人将本案案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁心锋在中国农业银行6228413630378667410账户内存款人民币203189.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年六月十日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1336号原告：王金朋，1985年8月9日生，汉族，现住灯塔市。被告：褚雅丽，女，1957年4月11日生，现住沈阳市沈河区，系刘春山之妻。被告：刘鑫，男，1988年5月18日生，现住沈阳市沈河区，系刘春山之子。原告王金朋与被告储雅丽、刘鑫买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案后。本院依法进行了审理。原告王金朋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款40,199元；2、判令被告承担自起诉之日起至欠款付清之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；3、二被告互付连带责任；4、法院诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年初原告与刘春山（2019年2月病逝）达成口头运输协议后，原告为刘春山指定地点运送碎石，双方于2014年12月5日结算，原告为刘春山共运送碎石669.99立方米，每立方米60元人民币，合计40,199元，并约定发生纠纷在灯塔市人民法院诉讼解决，刘春山于当日为原告出具欠条一份，后刘春山于2019年2月因病去世，被告褚雅丽系刘春山之妻、刘鑫为刘春山之子，刘春山去世后，原告多次向二被告索要，二被告推拖至今。院经审查认为，原告起诉的被告褚雅丽、刘鑫，原告无法提供被告褚雅丽、刘鑫的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告王金朋的起诉。案件受理费805元，减半收取402元（已交纳诉讼费402元），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 鹏
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0922执69号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，住所地湖北省大悟县府前街瑞新时代广场1号楼，统一社会机构代码9142092267645263X7。负责人曾安珍，系该行行长。委托诉讼代理人：李志刚，男，1973年8月6日出生，汉族，职工，居民，住大悟县城关镇兴华路80号2单元1号，公民身份号码；代理权限为申请执行、进行和解、签订调解协议、签收法律文书。委托诉讼代理人：施星运，男，1979年12月6日出生，汉族，职工，居民，住大悟县城关镇建新街68号1单元5楼1号，公民身份号码；代理权限为申请执行、进行和解、签订调解协议、签收法律文书。被执行人：张小进，男，1989年5月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县××店乡**村××号，公民身份号码。被执行人：何娜，女，1992年12月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，系张小进妻子，公民身份号码。被执行人：程进波，男，1963年5月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县××镇××号，公民身份号码。被执行人：彭贤平，男，1964年7月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县××镇××大道南××号，公民身份号码。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与张小进、何娜、程进波、彭贤平金融借款合同纠纷一案中，裁定冻结程进波、彭贤平的个人住房公积金限额150000元；双方当事人于2020年6月11日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年六月十一日书记员  谈华锋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2662号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码912101026965261656。被执行人：盘锦宏进百嘉科技服务有限公司，住所地辽宁省盘山县宏进农副产品国际物流中心A1办公楼3楼A区，统一社会信用代码91211102318690603R。被执行人：盘锦市双台子区富信物业有限公司，住所地盘锦市双台子区建设街2-21-517-1-43b，统一社会信用代码91211102081138078X。被执行人：张地，男，1993年11月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张亚利，男，1971年4月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张亚奎，男，1978年1月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：李光，女，1974年4月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉盘锦宏进百嘉科技服务有限公司、盘锦市双台子区富信物业有限公司、张地、张亚利、张亚奎、李光金融借款合同纠纷一案，本院作出的：（2018）辽0102民初7561号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，被执行人目前没有可供执行的财产线索，本院已对被执行人做出限制消费令，进行惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。1055370240665审判长 都 睿审判员 于永江审判员 刘皓天二〇二〇年六月十八日书记员 :刘帅沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2020）辽0102执2662号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码912101026965261656。被执行人：盘锦宏进百嘉科技服务有限公司，住所地辽宁省盘山县宏进农副产品国际物流中心A1办公楼3楼A区，统一社会信用代码91211102318690603R。被执行人：盘锦市双台子区富信物业有限公司，住所地盘锦市双台子区建设街2-21-517-1-43b，统一社会信用代码91211102081138078X。被执行人：张地，男，1993年11月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街金河社区金河南区4-1-502，身份证号211122199311202633。被执行人：张亚利，男，1971年4月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街繁荣社区中兴花园小区4-1-301，身份证号211111197104222617。被执行人：张亚奎，男，1978年1月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街文化社区中兴花园小区4-1-301，身份证号211122197801272635。被执行人：李光，女，1974年4月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县太平镇太平社区六组0100号，身份证号210724197404290025。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉盘锦宏进百嘉科技服务有限公司、盘锦市双台子区富信物业有限公司、张地、张亚利、张亚奎、李光金融借款合同纠纷一案，本院作出的：（2018）辽0102民初7561号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，被执行人目前没有可供执行的财产线索，本院已对被执行人做出限制消费令，进行惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。1055370240665审判长都睿审判员于永江审判员刘皓天二零二零年六月十八日书记员:刘帅合议庭评议笔录时间：二零二零年六月十八日地点：本院执行分局106室合议庭成员：审判长都睿审判员刘皓天审判员于永江案件承办人：都睿书记员：刘帅研究申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉盘锦宏进百嘉科技服务有限公司、盘锦市双台子区富信物业有限公司、张地、张亚利、张亚奎、李光金融借款合同纠纷一案记录如下：计：沈阳市和平区人民法院执行分局依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合议庭成员对申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉盘锦宏进百嘉科技服务有限公司、盘锦市双台子区富信物业有限公司、张地、张亚利、张亚奎、李光金融借款合同纠纷一案是否终结本次执行程序的有关情况进行分析评议。介绍案情：申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码912101026965261656。被执行人：盘锦宏进百嘉科技服务有限公司，住所地辽宁省盘山县宏进农副产品国际物流中心A1办公楼3楼A区，统一社会信用代码91211102318690603R。被执行人：盘锦市双台子区富信物业有限公司，住所地盘锦市双台子区建设街2-21-517-1-43b，统一社会信用代码91211102081138078X。被执行人：张地，男，1993年11月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街金河社区金河南区4-1-502，身份证号211122199311202633。被执行人：张亚利，男，1971年4月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街繁荣社区中兴花园小区4-1-301，身份证号211111197104222617。被执行人：张亚奎，男，1978年1月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街文化社区中兴花园小区4-1-301，身份证号211122197801272635。被执行人：李光，女，1974年4月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县太平镇太平社区六组0100号，身份证号210724197404290025。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将以上执行和调查情况告知申请执行人。合议庭成员意见？计：本案被执行人目前下落不明，查无其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。刘：我同意，本案终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。于：同意。合议庭评议结论终结本次执行程序。审判长审判员审判员年月日书记员
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执818号申请执行人：赵富会，男，汉族，住临泽县。被执行人：张保山，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人赵富会与被执行人张保山劳务合同纠纷一案中，2020年6月4日申请执行人赵富会与被执行人张保山达成还款协议，现申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）款的规定，裁定如下：终结（2020）甘0723执818号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年六月九日书记员 吕昕辉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执20号申请执行人：刘云霞，女，住呼和浩特市。被执行人：童辉，男，住呼和浩特市。本院在执行刘云霞与童辉民间借贷纠纷一案，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人童辉名下的银行、不动产、网络银行等信息，银行账户内仅有零星存款我院已冻结。2020年3月5日通过全国网络查控系统进行了第二次查询，也未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，我院分别于2020年3月11日去呼和浩特市不动产登记中心，于2020年4月14日去土默特左旗住房保障和房产管理所对被执行人童辉名下的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。我院对被执行人童辉采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过短信方式告知申请执行人刘云霞。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王全兵审判员 冯 岩审判员 孙淑红 二〇二〇年六月十一日书记员 韩雪琦
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2127号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码：91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：徐旭博，男，汉族，1988年10月18日生，住漯河市源汇区。原告中国银行股份有限公司漯河分行诉被告徐旭博信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，被告徐旭博主动履行案件款，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司漯河分行自愿撤回对被告徐旭博的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司漯河分行对被告徐旭博的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司漯河分行负担。审判员  许凤梅二〇二〇年六月十九日书记员  程景华
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9349号之一申请执行人蓝宗平，男，1975年10月13日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人刘常英，女，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人蓝宗平、刘常英与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1691号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝宗平、刘常英向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人蓝宗平、刘常英逾期交房违约金50978元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金22593元（按房屋实际总价643664元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日），共计73571元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月24日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蓝宗平、刘常英。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十四日书记员  马如燕
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更511号罪犯祁德超，男，1987年2月25日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2015年7月23日作出了(2015)宝刑初字第931号刑事判决，以被告人祁德超犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；撤销上海市闵行区人民法院(2011)闵刑初字第1287号判决书中的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万七千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯祁德超曾于2017年11月28日被减刑五个月，刑期至2020年11月19日。执行机关上海市周浦监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯祁德超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯祁德超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯祁德超在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祁德超减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年10月22日始至2020年7月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特89号 申请人（仲裁被申请人）：浙江中亨餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座1203室（中浙商务秘书7512-凯旋7512）。统一社会信用代码：91330102MA28NGU40M。 法定代表人：陈燕。 委托代理人：李爱中，员工。 被申请人（仲裁申请人）：孙海军，男，1988年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请人浙江中亨餐饮管理有限公司（以下简称：中亨公司）与被申请人孙海军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院于2020年5月18日组织双方当事人进行了听证。申请人中亨公司的委托代理人李爱中、被申请人孙海军到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人中亨公司向本院提出申请：撤销杭州仲裁委员会（2019）杭仲（萧）裁字第440号裁决书。事实与理由：案涉仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据及仲裁员存在枉法裁决的情形。一、仲裁庭枉顾“川城印象”苏州中心店因亏损已进行清算，且于2019年6月18日注销的事实。该信息在工商信息公示系统可以查证，对仲裁案件的公正裁决起到关键性的作用。但仲裁庭在中亨公司已提供相关证据的情况下，却以超过举证期限为由，枉顾事实，强迫中亨公司回购已经不存在的股权并支付股权收益。二、案涉仲裁裁决自相矛盾，含糊不清。案涉裁决书中载明孙海军要求杭州广袤实业发展有限公司（以下简称：广袤公司）直接承担连带责任的仲裁请求不予支持的情况下，却要求广袤公司与中亨公司共同承担仲裁费用，且未明确各自承担仲裁费用的具体金额，导致中亨公司无法履行该裁决。综上，请求撤销案涉仲裁裁决。 被申请人孙海军答辩称：一、孙海军在仲裁案中未隐瞒关键性证据。二、仲裁员在仲裁过程中不存在枉法裁决的情形。综上，请求法院驳回中亨公司的申请。 本院经审查查明：2019年11月19日，杭州仲裁委员会受理了孙海军以中亨公司、广袤公司为被申请人的合作协议纠纷。2020年3月17日，杭州仲裁委员会作出（2019）杭仲（萧）裁字第440号裁决书，裁决：一、中亨公司于裁决书送达之日起十日内返还孙海军投资款100000元；二、中亨公司于裁决书送达之日起十日内支付孙海军股份收益9000元；三、在对中亨公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由广袤公司对上述债务承担保证责任；四、驳回孙海军的其余仲裁请求；五、仲裁费6705元（孙海军已预交），由中亨公司、广袤公司共同承担，并于裁决书送达之日起十日内径直支付给孙海军。 本院另查明：《杭州仲裁委员会仲裁规则》（2016年1月1日起施行）第三十三条规定：逾期提交的证据材料，由仲裁庭决定是否接受。第三十九条规定：证据的真实性、合法性和关联性由仲裁庭判断。证据是否采纳，由仲裁庭决定。 本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。” 本案中，中亨公司申请撤销仲裁裁决的理由系对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及仲裁员存在枉法裁决行为。首先，仲裁过程中被隐瞒的足以影响公正裁决的证据，应当符合：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。中亨公司主张被隐瞒的证据显然不属于上述“被隐瞒的证据”，而是中亨公司逾期提交但被仲裁庭根据仲裁规则不予接受的证据，仲裁庭根据仲裁规则接受证据以及审查认证证据，属于仲裁案件实体审理范围，不属于本案司法审查范围。其次，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，仲裁员在审理仲裁案件时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。中亨公司主张仲裁庭对广袤公司保证责任及仲裁费用的处理存在矛盾，不构成《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的“枉法裁决行为”。另经审查，案涉仲裁裁决亦不存在违背社会公共利益之情形。 综上，中亨公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人浙江中亨餐饮管理有限公司要求撤销杭州仲裁委员会（2019）杭仲（萧）裁字第440号裁决的申请。 申请费400元，由申请人浙江中亨餐饮管理有限公司负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  施迎华 审判员  章保军 审判员  谢银芝 二〇二〇年六月八日 法官助理吴俊杰 书记员潘丽妍
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执370号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：闫业军、王延君、王荣柱。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字（西集）第41号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年六月八日书记员  高莉1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申152号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋复生，男，1972年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆第六师105团。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆天椒红安农业科技有限责任公司,住所地新疆石河子市北泉镇军垦新村6小区153栋。(以下简称红安公司)。   法定代表人：袁丰年，该公司董事长。   再审申请人宋复生因与被申请人新疆天椒红安农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2019）兵06民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   宋复生申请再审称，红安公司主体不适格，双方之间不存在买卖合同关系。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定申请再审。   本院查明的事实与二审认定的事实一致。   本院经审查认为，红安公司依据宋复生签字认可的收条，主张双方存在买卖合同关系,宋复生对此予以否认，其证人李某不能证实宋复生的辣椒种子是从呼图壁县永盛隆辣椒有限公司购得。其证人孙某是宋复生的妻子，与本案有利害关系，且其对宋复生购买种子的详细情况也不清楚。原审认定红安公司与宋复生之间的买卖合同关系合法有效，作出宋复生给付红安公司辣椒种子款120000元的判决，证据确凿、事实清楚，适用法律正确，应予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回宋复生的再审申请。       审判长  邓燕勇   审判员  杜爱冬   审判员  王军     二〇二〇年六月十日     书记员  海志航      1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1263号申请人：孙建芳,女，1986年7月17日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人，刘春明，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**毅，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：宋庆莉,女，1968年6月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王永昭,男，1993年8月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人孙建芳于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋庆莉、王永昭在银行其账户内存款210036元或查封其相应价值的财产。太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋庆莉、王永昭在银行其账户内存款210036元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1570元，申请人孙建芳已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月二十八日书记员  丁宁
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢220号李良峰：关于被执行人李良峰追缴一案，申请执行标的共计1492元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的(2014)园刑初字第0227号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执958号申请执行人：女，2008年1月9日出生，汉族。法定代理人：女，1981年3月14日出生，汉族。被执行人：天津五车驿培训学校有限公司，住所：天津市武清区杨村镇嘉峰大厦底商19号（东蒲洼街）。法定代表人：汪爽，经理。申请执行人与被执行人天津五车驿培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，（2019）津0114民初14003号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款8657元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月二十四日书记员  解立伟
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初813号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人谢某2，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人谢某2犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕文静出庭支持公诉。被告人谢某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢某2于2020年4月25日0时25分许，酒后驾驶牌号为浙BDXXXX的小型轿车途径沪渝高速、延安高架行驶到本市静安区延安中路、茂名北路西约50米处，因醉酒停车睡觉，后被巡逻的公安人员查获。经现场呼气酒精含量检验，谢某2呼出气体中的酒精含量为148mg/l00mL。经鉴定，其血液中的酒精含量为173.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人谢某2如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人谢某2具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人谢某2拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元。被告人谢某2对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人谢某2在庭审中不持异议，且有证人谢某1的证言笔录、执法记录仪视频，公安机关提供的高速卡口照片、关于卡口照片内G50的定义说明、道路监控视频及相关截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受理案件登记表、查获经过、抓获经过、出具的呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人谢某2的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)谢某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年六月十六日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执1168号 申请执行人：广州越秀怡城商业运营管理有限公司，住广州市天河区体育西路185、187、189号102、103F。 法定代表人：陈慧青，董事长。 委托代理人：谢家杰，系该司职员。 被执行人：马美霞，女，1970年12月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。 广州越秀怡城商业运营管理有限公司与马美霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25307号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付拖欠位于广州市天河区体育西路103号之一1502房的房产自2017年3月1日至9日期间的物业服务费1133.52元及滞纳金、承担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 2020年2月25日，本院依法查封被执行人马美霞名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都710号汽车位。2020年6月4日，本院依法查封被执行人马美霞名下位于佛山市高明区荷城街道沧江路422号1座之7铺土地使用权和房屋。因本系列案申请执行人和被执行人均为同一人，上述房产由本系列案首案【（2020）粤0106执1166号】统一处理。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，被执行人名下房产均由本系列案的首案处理，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执1168号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈嘉丽
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执743号之十四被执行人：梁顺华，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2536号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁顺华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁顺华在甘肃省农村信用社联合社6230651003000322597_000000账户内存款人民币4233.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年六月八日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2400号原告：鲍江楠，女，1991年6月15日生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：张豪杰，上海郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋楠，上海郑传本律师事务所律师。被告：上海宝源房地产有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：密春雷，执行董事。委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，上海市浦江律师事务所律师。原告鲍江楠诉被告上海宝源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告鲍江楠于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鲍江楠撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告鲍江楠负担。审判员  周健二〇二〇年六月二十五日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执317号 杨证翔： 被执行人杨证翔犯运输毒品罪一案，防城港市中级人民法院作出的（2018）桂06刑终64号刑事判决已发生法律效力，被执行人家属杨和新交纳10050元，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终332号 上诉人（原审被告）：***，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：邓向容，四川维是律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉比杨生，男，1972年7月11日出生，彝族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 上诉人***因与被上诉人吉比杨生追偿权纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人***及其委托诉讼代理人邓向容、被上诉人吉比杨生的委托诉讼代理人周波参加了诉讼。本案现已审理终结。 ***上诉请求：1.撤销一审判决第一项，维持第二项；2.驳回吉比杨生的一审诉讼请求第一项内容；3.本案诉讼费由吉比杨生承担。事实与理由：1.上诉人与吉比杨生的堂弟吉比石且共同承包修建该政府食堂工程，吉比石且是工程管理人员。上诉人与吉比杨生之间是买卖合同关系不是劳务关系，吉比杨生是西昌市卖肉的屠户，为工地送肉，经结算肉款6000多元左右。吉比杨生从未在工地和其他工地做过劳务，没有劳务费，不存在差旅费和垫付的生活费，上诉人从未出具过案涉欠条。2.吉比杨生不能证明欠条上的“杨生”就是其本人，也不能证明欠条是上诉人出具。3.一审程序违法，上诉人在外打工，两次开庭均未收到过法院传票，一审不能缺席判决。关于鉴定一事，上诉人虽留了送达地址确认书，但因家里无人签收文书只能退回，上诉人无过错。一审第二次开庭时简易程序已超过三个月。 吉比杨生辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。 吉比杨生向一审法院起诉请求：1.判令***支付拖欠其欠款20000元。2.判令***承担诉讼费150元、律师代理费3000元。 一审法院认定事实，2014年3月，***承包了凉山州普格县五道箐乡政府食堂工程。庭审中，吉比杨生提交欠条1张，该欠条载明：“2017年2月6日，结祘欠扬生工程借用生活费，工资总计壹万贰仟元（12000）元，外加路费捌仟（8000），合计贰万元（20000）元整。受条人***。2017.2.6日。511122196601260438。2017.7月份付。”案外人甘强在该欠条上书写“在场人：甘强。2017.2.6。”对此，***否认，辩称该欠条不是其书写，其不认识甘强。 诉讼中，因***否认欠条的真实性，吉比杨生申请对《欠条》内容及欠款人签名是否为***本人书写进行鉴定。鉴定过程中，因需要***补充提供书写样本，一审法院按***提供的送达地址确认书上的联系方式向***邮寄送达了限期举证通知书、函、提取（补充）材料申请书等，但邮局以***拒收为由，将上述材料退回。一审法院鉴定办根据四川科博司法鉴定所的退案函作退回鉴定处理。 庭审中，吉比杨生提交委托代理合同1份，主张其委托眉山市彭山区法律服务所法律工作者代理本案诉讼，产生律师费3000元。对此，***否认。 一审法院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吉比杨生提交了***出具的欠条，主张***尚欠其垫付的施工人员生活费、劳务费及交通差旅费20000元未付。对此，***虽然否认欠条的真实性，但在吉比杨生申请对欠条内容及欠款人签名进行鉴定的过程中，***拒收法院通知其补充提供书写样本的相关材料，拒不配合鉴定，导致鉴定无法继续进行。故认定***尚欠吉比杨生上述垫付费用未付，依法应予支付。吉比杨生根据委托代理合同主张***给付本案律师代理费3000元，对此，***否认。吉比杨生也未充分举证证明双方就追索垫付费用的律师费有相关约定，故对吉比杨生该主张，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、***以本判决生效十日内支付吉比杨生垫付费用即欠款人民币20000元。二、驳回吉比杨生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由吉比杨生负担20元，曹建民负担130元。 本案二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。 另查明，西昌市洛古波乡人民政府、西昌市洛古波乡署波西村村民委员会和西昌市洛古波乡署波西村第一村民小组于2019年2月15日出具的证明载明：“兹证明吉比杨生和杨生是同一个人，吉比杨生身份证号5134011972××××××××是洛古波乡署波西村1组村民。”。 二审中，为查清本案事实，根据***的鉴定申请，本院委托了四川科博司法鉴定所对欠条中“***”的签名及欠条内容是否为***本人书写进行鉴定。四川科博司法鉴定所于2020年6月19日向本院来函，因现有检材字迹与实验样本字迹差异过大且无当事人自由书写样本字迹，无法判断当事人诉前书写情况，鉴定材料不充分，终止本案鉴定。 本院认为，本案二审争议焦点为：案涉欠款是否成立。吉比杨生主张欠款，其提供了欠条，拟证明***欠其借用工程生活费、工资、路费共计20000元，***予以否认，并认为欠条上写的“杨生”与吉比杨生不是同一人。吉比杨生提供的西昌市洛古波乡人民政府、西昌市洛古波乡署波西村村民委员会和西昌市洛古波乡署波西村第一村民小组出具的证明能够证实吉比杨生和杨生是同一个人。一审中，吉比杨生申请对欠条的内容及欠款人签名是否为***本人书写进行鉴定，一审法院按照***提供的送达地址确认书上的联系方式邮寄送达了补充提供书写样本的通知等材料，邮局以***拒收为由退回了材料，鉴定机构作了退案处理。二审中，***申请对欠条上“***”及欠条内容是否是其本人书写进行鉴定。本院为查明案件事实，委托了四川科博司法鉴定所鉴定，该所以无当事人自由书写样本字迹，无法判断当事人诉前书写情况，鉴定材料不充分，终止了本案鉴定。因此，一审法院向***邮寄送达的补充提供书写样本通知书虽被拒收，但寄邮送达的地址是***自己确认的送达地址，应视为已送达。***在一审中不配合补充提供鉴定需要的材料，视其对自己权利的放弃，则吉比杨生完成了欠款事实的举证责任。***应当对其主张不存在欠款事实承担举证责任。二审中***申请鉴定因其提供的鉴定材料不充分，致鉴定机构不能鉴定出欠条内容及欠款人的签名是否是***本人书写，***对此应当承担举证不能的责任。综上，可以推定欠款事实成立，***应当偿还吉比杨生欠款20000元。 综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由***负担。 本判决为终审判决。 审判长 覃 棱 审判员 罗卫平 审判员 辛利平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴 倩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执698号申请执行人：陈希，男，1983年12月25日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：胡忠，男，1975年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陈希与被执行人胡忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初7074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈希于2020年1月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金及利息等共计人民币560,000元。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币8,000元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了网上查控，被执行人名下有号牌为沪CMXXXX的车辆，本院依法予以查封(查封期限于2022年5月19日届满)，现该车去向不明，未能实际扣押，本院暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另，被执行人名下有坐落于上海市奉贤区青村镇石海村海边615号宅基地房屋，本院依法予以查封(查封期限于2023年6月21日届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年六月二十八日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8901号原告：重庆市凤飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街701号达飞苑附12号，统一社会信用代码91500107745318902Q。法定代表人：高泽偲，职务总经理。委托诉讼代理人：张福林，重庆厚善律师事务所律师。被告：叶涛，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市凤飞物业管理有限公司诉被告叶涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市凤飞物业管理有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市凤飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市凤飞物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月二十八日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7856号原告：袁瑆，男，1993年4月3日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨晓琴，女，1964年10月22日出生，侗族，贵州省凯里市，系袁瑆之母。被告：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226006707027303，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永乐路2号嘉瑞广场7号楼2601。法定代表人：宋海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖健、滚燕子，贵州维律律师事务所律师。原告袁瑆与被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称“嘉瑞房开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑆的委托诉讼代理人杨晓琴，被告嘉瑞房开公司的委托诉讼代理人廖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁瑆向本院提出诉讼请求：1、判令嘉瑞房开公司返还房屋维修资金10251.68元，并按年利率4.75％的标准支付从2014年5月26日起至实际返还之日止的利息（2014年5月26日起暂计算至2020年5月26日的利息为3291.46元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年8月20日，原告与黔东南州大地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买黔东南州大地房地产开发有限公司开发位于凯里市商品房。2014年5月26日，被告收取原告房屋维修资金10251.68元，并向原告出具了收据。2019年10月，原告得知被告并未代原告向相关部门缴纳房屋维修资金，而是将收取原告的房屋维修资金挪作他用。2020年3月21日，原告向国家信访局反映“凯里市嘉瑞广场小区1-7号楼维修基金被贵州嘉瑞房地产开发有限公司违规代收、挪用，使得小区公共设施维修无法开展”，信访案件由凯里市住建局受理并2020年4月21日作出书面处理意见，该意见书调查并认定了被告违规代收、挪用的事实，同时建议原告通过司法途径解决维修基金被挪用的问题。为此，特向人民法院提起诉讼。嘉瑞房开公司委托诉讼代理人辩称，1、原告系与黔东南州大地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并未与被告签订合同，被告收取原告交纳的房屋维修资金系错收，双方系不得当得利关系；2、原告2014年5月26日向被告交纳该款，至2020年5月27日起诉返还，已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告袁瑆系凯里嘉瑞广场1幢19层3号商品房的业主，被告嘉瑞房开公司系凯里嘉瑞广场部分楼盘的开发商。2014年5月26日，原告向被告交纳1-19-3号房屋维修资金10251.68元，被告向原告出具收据确认收取房屋维修资金。另查明，2012年8月20日，袁瑆与贵州大地联创房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：袁瑆购买贵州大地联创房地产开发有限公司开发位于凯里商品房，总价款为512584.00元。再查明，凯里市住房资金管理委员会办公室于2020年5月15日向原告出具嘉瑞广场住宅小区专项维修资金缴存证明，证实原告购买的嘉瑞广场1幢19层3号商品房无专项维修资金缴存数据。原告因此向本院提起诉讼。上述事实，有双方一致的陈述及其提交的商品房买卖合同、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。在商品房买卖中，买受人在接受房屋时，将房屋维修资金交纳给房开商，由房开商统一收取后再行向相关管理部门缴存，符合市场交易习惯。本案中，原告将房屋维修资金交付给被告，委托被告向相关管理部门缴存该资金，原、被告之间系委托合同关系。被告收取原告的房屋维修资金后，至今未向相关管理部门缴存，构成违约。现原告要求被告退还交付的房屋维修资金，自行向相关管理部门缴存，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于住宅专项维修资金系原告应当交纳的资金，其交纳至被告处并未产生实际损失，且双方未约定委托代交付时间及逾期为代交应承担资金占用利息，故本院对原告请求按年利率4.75％的标准支付利息的请求不予支持。被告辩称双方系不当得利关系及原告诉请超过诉讼时效，与案件事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内返还原告袁瑆房屋维修资金10251.68元；二、驳回原告袁瑆的其余诉讼请求。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69.00元，由原告袁瑆负担17.00元，被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司负担52.00元。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年六月五日法官助理潘旭书记员李丽霞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5489号上诉人（原审原告）：王硕，男，1993年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郝雪，北京云嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐传讯，男，1993年12月22日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人王硕因与被上诉人唐传讯民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初16294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王硕上诉请求：撤销一审判决第一项，改判支持王硕一审全部诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。唐传讯因资金周转问题，经常向王硕借款，王硕与唐传讯之间虽有多笔资金往来，但是金额大多为几千元，无大金额的转账。二、2018年1月1日，唐传讯急于用钱，但是当时王硕卡里仅有1万余元，所以将家里存放打算作为他用的现金75000元出借给唐传讯，后唐传讯向王硕出具借条，认可其收到了上述借款75000元。一审法院认定事实不清，王硕与唐传讯之间系朋友关系，案涉借款基于信任，有转账凭证，所以通过转账方式出借给唐传讯款项时并未要求其出具借条。三、依据《中华人民共和国合同法》第五十四条相关规定。根据日常习惯，唐传讯向王硕出具借条，只有两种可能，第一种：其实际收到了王硕的借款才出具的借条；第二种，其在受欺诈或胁迫情况下出具的借条。自2018年1月1日起至王硕起诉之日，唐传讯从未主张过其系在受欺诈或胁迫情况下出具的借条，所以该借条系唐传讯的真实意思表示，案涉75000元事实系真实存在的。虽然取款时间与出具借条的时间相隔二十余天，但不能作为否认借款事实的依据。首先，王硕于2017年12月5日取款现金80000元，系有他用，若此时唐传讯向其借款，其足可以直接转账给唐传讯，不用大费周章支取现金；其次，通过王硕2017年12月5日取款的事实，可证明其手里有80000元现金的，所以以现金形式出借给唐传讯75000元是完全符合常理的。四、依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。唐传讯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王硕所谓的证据并不存在，且王硕所称证人仝某与王硕父亲是很好的朋友。王硕向一审法院起诉请求：1.判令唐传讯退还王硕欠款75000元；2、诉讼费由唐传讯承担。一审法院认定事实：2017年12月5日，王硕从中国工商银行股份有限公司北京金融街支行卡号为×××的借记卡取款80000元。2018年1月1日，唐传讯向王硕出具借条一张，载明唐传讯向王硕借款75000元，并约定签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。同日，唐传讯向王硕出具收条一份，确认收到了王硕出借的现金75000元。一审法院另查明，王硕与唐传讯之间存在众多资金往来，往来方式包括微信转账、银行转账、支付宝转账多种形式，金额从几百元至上万元不等。唐传讯提交的微信转账记录中，2018年1月1日之后的转账有4笔，其中2018年1月21日22:43分转账2000元，2018年11月9日14:16分转账5000元，2018年11月14日17:50分转账3400元，2018年11月15日16:25分转账13500元。此外，唐传讯于2018年11月15日通过银行转账的方式向王硕转账20000元，通过支付宝转账的方式向王硕转账10000元。王硕在一审庭审中陈述，2018年1月21日唐传讯向其转账2000元是因为当天他曾向唐传讯转账3000元，2018年11月9日唐传讯向其转账5000元是因为当天他曾向唐传讯转账7000元，对上述陈述，王硕提交了微信转账记录。针对2018年11月14日唐传讯转账的3400元，王硕未作出说明。针对唐传讯向其转账的其他款项，王硕一审庭审中陈述系代唐传讯还信用卡，庭后称系代唐传讯偿还案外人的租赁费。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点在于涉案借款是否实际交付。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，合同的成立与生效应当满足以下两个要素：一是双方之间达成借贷合意，即以书面为载体或者通过口头形式表现出的民间借贷合同；二是出借人向借款人实际交付了款项。这两个要素必须同时存在，缺一不可。本案中，王硕主张双方存在借贷关系，提交了借条、收条和取款记录予以证明。从王硕和唐传讯之间的资金往来情况看，双方从几百元到上万元均通过转账方式进行，王硕主张涉案借款系现金交付，跟二人的交易习惯不符。此外，本案中王硕的取款时间与唐传讯出具借条的时间相距二十余天，本案审理中，针对唐传讯的转账，王硕存在前后陈述不一致的情况，均有悖常理。据此，法院认为王硕提交的证据不足以证明其向唐传讯交付了借款，对于王硕的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王硕的全部诉讼请求。二审中，王硕提交证据一、自行制作的通过微信、支付宝向唐传讯转账统计表，证明唐传讯转回王硕的款项，远远不足王硕向其转款数额，唐传讯对该证据的真实性认可，但不认可证明目的；证据二、王硕与唐传讯微信聊天记录，证明唐传讯通过微信向王硕借款，双方存在多笔借款事实，唐传讯对该证据的真实性认可，并主张均已偿还；证据三、王硕支付宝转账记录，证明2015年至2018年间，唐传讯多次向王硕借款，大部分未予归还，且唐传讯转回王硕的款项，远远不足王硕转给唐传讯的款项，唐传讯对该证据的真实性认可，但不认可证明目的。本院对上述证据的真实性予以确认，对该证据的证明力，下文论述。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于涉案借款是否实际交付。王硕为证明双方存在借贷关系，提供借条、收条和取款记录等证据，唐传讯辩称涉案借款实为赌债，并未实际交付。鉴于双方当事人之间多年来存在以多种形式进行的多笔款项往来，款项用途多样，一审法院通过对双方的交易习惯、借条与收条的出具过程、取款时间与缘由等细节进行审查，综合对当事人多次庭审中陈述意见的合理性与一致性的判断，结合在案其他证据，对涉案借款是否实际交付这一事实审查后，认定王硕提交的证据不足以证明借款已经交付，符合法律对证据审核认定的相关规定，并无不当。综上所述，王硕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676元，由王硕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 光审 判 员  钱丽红审 判 员  种仁辉二〇二〇年六月二十八日法官助理  付天缘书 记 员  陈 腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9909号原告：宋爱燕，女，1973年12月18日出生，汉族，现无固定职业，现住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆霄龙房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）青城巷111号锦华名居2栋2层。法定代表人：田锦福，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，新疆方天律师事务所律师。本院在审理原告宋爱燕与被告新疆霄龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告宋爱燕变更诉讼标的金额为10000元，并于2020年6月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告宋爱燕撤回起诉。案件受理费2290.47元（原告已预交），由原告负担25元，原告负担2265.47元。审  判  长   李庄博人民 陪 审员   钱开洪人民 陪 审员   周翠玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   朱雪源
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10226号原告：陈亚平，男，1990年8月8日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：九龙坡区宜佳乐日用品超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪新建路2.3.4栋负一楼，统一社会信用代码92500107MA60FR388F。经营者：余远军。本院在审理原告陈亚平与被告九龙坡区宜佳乐日用品超市产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月26日向原告陈亚平送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告陈亚平在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初247号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人鄢干中，男，1963年2月28日出生，汉族，江西省丰城市人，高中文化，务工，家住丰城市。2019年5月19日因寻衅滋事被丰城市公安局行政拘留十五日，2019年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪变更为刑事拘留，同年6月6日由丰城市公安局决定取保候审。2020年6月9日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人鄢干中犯寻衅滋事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人鄢干中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月18日晚，被告人鄢干中酒后同朋友到丰城市“Ｋ歌之王”ＫＴＶ场所唱歌娱乐，22时许，鄢干中独自来到ＫＴＶ前台提出要电风扇乘凉，前台服务人员向其解释娱乐场所未配备电风扇、如热可到包间吹空调等。后被告人鄢干中情绪变得非常激动，一边吼到“我要电风扇”，一边在前台拍桌子、砸东西，不听服务人员的劝阻，将放置在ＫＴＶ前台的电脑、话筒等物品打烂。值勤民警赶到现场进行调解时，被告人鄢干中仍发泄情绪，对值勤民警实施了拉扯等过激行为。经丰城市价格认证中心认定：被损毁物品价值人民币2389元。2019年6月3日，被告人鄢干中的家属赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解。公诉机关认为，被告人鄢干中无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人鄢干中到案后如实供述自己的罪行，属坦白；建议依法适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人鄢干中判处拘役三个月，缓刑五个月。公诉机关提交了被告人鄢干中的供述，证人丁某、苏某、熊某、李某的证言，辨认笔录，现场照片，丰价认字［2019］096号价格认定结论书，谅解书及收条，行政处罚决定书，丰城市公安局出具的受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。被告人鄢干中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鄢干中强任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人家属积极向被害方赔偿，被害方对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鄢干中犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年六月十五日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5402号上诉人(原审原告)：上海点融信息科技有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：SOULAIMANEHTITE，董事长。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，上海市白玉兰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李永婷，女，1982年8月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李捷，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超然，上海市震旦律师事务所律师。上诉人上海点融信息科技有限责任公司(以下简称点融公司)因与被上诉人李永婷劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初15258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。点融公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判上诉人无需支付被上诉人70,292元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人确实存在未与供应商培恩瑞公司签订相关合同便组织培恩睿公司开展暑期实习生夏令营培训,并向上诉人申请付款的违纪情形。上诉人的采购流程规范指引一直在公司的OA系统中公示，被上诉人作为上诉人培训与发展总监，熟知该流程。在上诉人未对相关合同盖章的前提下,被上诉人应停止实施培训、申请付款。上诉人因被上诉人的主管案外人黄海京具有该项目的培训师资质，无需再聘请供应商实施培训,对该项目的预算未予审批，并拒绝同意对该合同进行盖章。上诉人在与被上诉人签订《协商一致解除劳动合同协议》后收到了供应商寄来的律师函，才发现被上诉人存在严重违纪的情形。上诉人认为，双方签订的协议是在被上诉人存在欺诈行为的前提下签订的,该协议属于可撤销的协议，上诉人不应再支付被上诉人剩余款项70,292元。综上所述,一审判决认定事实错误,请求二审法院依法改判,支持上诉人的上诉请求。李永婷辩称，不同意上诉人的上诉请求。答辩意见同一审庭审意见。点融公司向一审法院起诉请求：判令无需向李永婷支付《协商一致解除劳动合同协议》中约定的剩余款项70,292元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海点融信息科技有限责任公司于判决生效之日起3日内支付李永婷《协商一致解除劳动合同协议》中约定的剩余款项70,292元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是《协商一致解除劳动合同协议》是否可撤销。《民法总则》对民事法律行为可撤销情形有明确规定，上述涉案协议已被生效法律文书确认其效力，不存在法律规定的可撤销情形。本案中，上诉人对其主张，并未提供新证据佐证，也未陈述新的理由，本院对其主张不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海点融信息科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年六月二十八日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执941号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：9135048185818850X。 负责人：张朝铨，职务：行长。 委托执行代理人：陈建华，福建闽中律师事务所律师。 委托执行代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被执行人：谢军，男，1990年6月29日出生，汉族，住永安市。 被执行人：马清，女，1990年4月14日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人谢军、马清信用卡纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1698号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人：孙洪兵，该行行长。 统一社会信用代码：91511923MA62D3B76E 委托诉讼代理人（特别授权）：李国辉，男，汉族，住四川省平昌县，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职员。 被告：王美玲，女，汉族,住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮储银行）诉被告王美玲信用卡合同纠纷（立案案由为金融借款合同纠纷）一案，本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李国辉、被告王美玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行诉称：2018年2月1日被告向原告申请信用卡，授信额度为13000元，被告领卡后进行消费，归还了部分本金，现下差本金8270.01元及利息、罚息和各种费用，请求判令被告立即偿付。 被告王美玲辩称：对原告诉称的借款金额等费用无异议，但在原告提起诉讼后被告已偿还透支款2400元，下差款额愿分期分批进行偿还。 经审理查明：2018年2月1日，被告王美玲向原告邮储银行申请办理个人信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡，签名确认已阅读理解其章程和约定，并自愿遵守其章程和相关收费标准。原告邮储银行依约向被告王美玲发放了信用卡一张（卡号为：62×××20），被告王美玲领卡后进行消费，至今尚欠原告邮储银行透支款本金5870.01元、利息1454.88元、应收费用（刷卡消费、透支现金、分期偿还等所产生的手续费）2183.23元，合计9508.12元。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的合约系真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合约合法有效。被告应当按照合约全面履行自己的义务，被告领卡消费后，未按约及时还款构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息及费用的诉请符合约定和法律规定，本院予以支持。在审理中，原告自愿放弃对被告罚息的主张，符合法律规定。被告辩称已偿还2400元，原告认可，应从诉称的款额中扣减，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王美玲在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行欠付的信用卡款额合计人民币9508.12元。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年六月十九日 书记员  李云芬
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执645号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：李丰军。被执行人：王军。被执行人：郭俐宁。被执行人：罗剑宏。被执行人：何红博。被执行人：山西省运城鑫源家私广场有限公司。法定代表人：钦岭。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人李丰军、王军、郭俐宁、罗剑宏、何红博、山西省运城鑫源家私广场有限公司公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第1号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共计2848852.08元，并承担案件执行费30889元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月6日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月6日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，因申请执行人提出申请，暂不冻结被执行人名下账户信息。本院于2020年4月20日查封被执行人山西省运城鑫源家私广场有限公司名下的位于运城市运临路以南333278平方米土地手续。本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2879741.08元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月十日书记员 李      世      雄