wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初46号   原告：陈某，男，2003年6月2日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代理人：张某，女，1979年9月17日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。系原告母亲。   被告：刘某，男，2005年4月24日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代理人：廖某，女，1973年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：廖某，女，1973年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：刘某，男，约48岁，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告陈某与被告刘某、廖某、刘某借用合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人张某，被告刘某法定代理人廖某到庭参加诉讼。本案在审理中，依法追加被告廖某、刘某参加诉讼，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈某法定监护人张某到庭参加诉讼。被告刘某、廖某、刘某经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿丢失原告手机的损失5000元；2．本案邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日下午，被告刘某邀原告去玛纳斯县凤鸣湖公园体育馆打篮球，期间被告借用原告的一部黑色苹果牌手机打电话，用后被告将原告的手机丢失，原告多次向被告要求赔偿损失，被告拒不赔偿，根据被告借原告手机丢失的事实，依据相关法律，请求法院依法裁判，已维护原告的合法权益。   被告刘某法定代理人廖某辩称，因为当时我儿子手机没有话费了，我儿子说他借过原告的手机打过电话，但是打完电话就将原告的手机放回原处，后来原告自己拿着去打篮球，之后我儿子就不知道这个事了，当时附近还有几个小孩，原告报案后我儿子还配合公安局去调了监控，做了笔录，原告手机丢失我儿子不应赔偿，所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告刘某、廖某、刘新成经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2019年11月2日下午，被告刘某邀原告陈某去玛纳斯县凤鸣湖公园体育馆打篮球，期间，被告刘某借用原告的一部黑色苹果牌手机打电话，用后，在原告陈某与被告刘某双方均在篮球场的情况下手机丢失。2019年11月2日，原告母亲张某因原告手机丢失，于当日向玛纳斯县公安局报案，玛纳斯县公安局受理，至今没有案件进展情况。之后原、被告因手机赔偿事宜发生争议，原告遂诉至本院。   另查，原告陈某丢失的手机为2019年10月购买，购买时的价值5000元。被告廖某、刘某系被告刘某父母亲。   本院认为，借用人在借用他人物品时，应当按约定正确履行返还义务，出借人在借用人返还借用物品时，应当履行谨慎注意义务。本案中，被告在借用原告手机后，未将手机直接交到原告手中，被告未完全履行返还义务，同时原告在被告返还过程中，也未履行谨慎注意义务，导致原告手机丢失，双方在借用手机及返还手机过程中，均负有责任，应当各自承担相应的民事责任。由于原告手机是双方均在场的情况下丢失，本案确定双方承担同等民事责任。原告要求被告赔偿手机损失5000元的请求，经核实，原告以5000元购买的手机，手机丢失时已使用过，本案参考市场价格，酌定原告手机现值4000元，按照同等民事责任，对借用手机丢失造成的损失，原、被告双方各承担50%。由于被告刘某为限制行为能力人，依照法律规定，其民事责任应由其法定监护人被告廖某、刘某承担，本院支持原告由被告廖某、刘某共同赔偿2000元，超出部分与事实不符，本院不予支持。被告刘某法定代理人廖某提出“原告手机丢失我儿子不应赔偿”的辩解意见，与本案查明事实不符，理由不成立，本院不予采纳。   被告刘某、廖某、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上，对原告请求中的合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条、第127条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告廖某、刘某于本判决生效之日起十日内向原告陈某赔偿2000元；   二、驳回原告陈某其他诉讼请求。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费180元，合计205元，被告廖某、刘某负担102.50元，原告陈某负担102.50元，被告应负担部分于给付上述款项一并向原告付清。   本判决为终审判决。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日     书  记  员   徐海燕
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执38号之一申请执行人：任亚平，男，1979年4月4日出生，汉族。被执行人：尹有成，男，1968年12月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1006号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹有成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹有成在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年六月十一日执行员  闫俊生书记员  王肖红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1905号原告：刘岩，男，1996年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：冯健，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼卫双，河南杰瑞律师事务所律师。被告：郑州东方云庭酒店管理有限公司，统一社会信用代码91410103MA40XYHK98，住所地郑州市二七区二马路鸿森大厦一层至四层。法定代表人：许要峰。原告刘岩与被告郑州东方云庭酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩的委托诉讼代理人呼卫双到庭参加诉讼，被告郑州东方云庭酒店管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付押金200000元，并支付资金占用期间利息（利息自2019年5月21日起计算至实际支付之日止，以200000元为基数，按照年利率6%标准计算；截至2019年12月20日暂计7100元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，原、被告签订门面房租赁合同一份，合同签订后，原告按约向被告支付租金和200000元押金。2019年5月，原告与被告协商一致解除上述租赁合同，被告同意退还原告押金200000元。原告多次向被告催要押金，被告屡次推诿，至今仍欠原告押金200000元。被告郑州东方云庭酒店管理有限公司未作答辩。经审理查明：2018年4月23日，原告刘岩与被告郑州东方云庭酒店管理有限公司签订一份门面房租赁合同，原告刘岩向被告郑州东方云庭酒店管理有限公司交纳押金200000元。后双方协商解除租赁合同，因被告郑州东方云庭酒店管理有限公司未能退还押金，原告刘岩诉至本院。以上事实有门面房租赁合同、微信记录等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告刘岩与被告郑州东方云庭酒店管理有限公司签订门面房租赁合同，双方之间已形成房屋租赁合同关系，后双方协商解除租赁合同，现原告刘岩起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，自起诉主张权利之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。被告郑州东方云庭酒店管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州东方云庭酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内退还原告刘岩押金200000元及利息（自2019年12月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郑州东方云庭酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年六月一日书记员 刘素娟
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1354号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街119号，统一社会信用代码：91431224189202828R。法定代理人：周黎，该行行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，该行客户经理，住溆浦县。被告：夏桂莲，女，1960年5月12日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村，组织机构代码：68951047-2。法定代表人：田桔生，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行诉被告夏桂莲、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司溆浦县支行申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  **二〇二〇年六月二十九日法官助理龙霖书记员徐雪梅
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初17号原告：金某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔磴口县，系原告金某舅爷爷。公民身份号码×××。被告：付某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告金某与被告付某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理过程中，原告金某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告金某负担。审 判 长  宁 军审 判 员  任 慧人民陪审员  马春兰二〇二〇年六月四日书 记 员  张 媛
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1016号之一 原告：东莞市彬利电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇环市西路97号之一，统一社会信用代码91441900688625980E。 法定代表人：刘安瑜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王基生，系贵州群众律师事务所律师。 被告：兰方集，男，1973年3月8日生，畲族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告东莞市彬利电子科技有限公司与被告兰方集合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 原告东莞市彬利电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止经营养殖场饲养活动；2、被告立即向原告支付应付款项100650元；3、被告向原告支付违约金14594.25元；4、被告立即向原告交还原告的全部设备；5、解除原告与被告签订的《销售合同》；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月6日签订《销售合同》，约定原告为被告的养猪场安装设备，设备由原告提供并负责安装，合同约定设备安装总费用为41万元。双方还约定设备进场当天被告应当向原告支付首期费用102500元，设备安装调试完毕后五个工作日内被告向原告支付第二期款项102500元。原告于2019年6月12日安装调试完毕，直至2019年6月28日双方验收合格之前，被告未按约定向原告支付任何付款，并与2019年6月27日强行将生猪550头放进养殖场饲养。被告的行为严重违反了双方的合同约定，给原告造成巨大的经济损失，按照双方合同约定，被告在未付清全部款项之前，养殖场的设备所有权属原告所有，且被告应向原告承担到期应付款项和违约责任。 本院经审查认为，原告诉讼请求的第二条“被告立即向原告支付应付款项100650元”系要求被告继续履行合同，支付应付款项。原告诉讼请求第四条“被告立即向原告交还原告的全部设备”和第五条“解除原告与被告签订的《销售合同》”系要求解除原、被告之间的《销售合同》，并返还原告的设备。原告的诉讼请求相互矛盾，且经本院释明后，被告仍未按照通知的时间到本院对解除合同或继续履行合同进行选择。 综上，因为原告东莞市彬利电子科技有限公司的诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告东莞市彬利电子科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄天文 二〇二〇年六月十一日 书记员  李天赐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26250号 申请执行人:东莞市寮步镇缪边社区居民委员会,住所地:东莞市寮步镇缪边社区。 负责人谬志超。 申请执行人:东莞市寮步镇缪边股份经济联合社,住所地:东莞市寮步镇缪边社区。 负责人谬志超。 被执行人:东莞市竞跃电子有限公司,住所地:东莞市寮步镇缪边第二工业区。 法定代表人吴全象。 关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院以（2019）粤1971执17401号案统筹处理。被执行人已进入破产程序，本案已申报债权。申请执行人申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26250号案终结执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴登辉
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执630号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴杰雄，男，汉族，1983年6月2日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人吴杰雄生命权纠纷一案中，被执行人吴杰雄没有按（2019）粤0785民初2053号民事判决书补缴受理费1700元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈小琪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执215号申请执行人欧阳如源，男，1968年11月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳坚，男，1994年8月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人欧阳如源与被执行人欧阳坚民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初831号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的20000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十六日书记员  李 鑫
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4571号                  原告及委托诉讼代理人              李响，女，汉族，1981年11月15日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李响的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告李响与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010001375）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告李响燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审175号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人胡洋，男，汉族，住北京市海定区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]118号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月23日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对胡洋的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  许人耀
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执异49号 异议人（被执行人）：王甫，男，1978年9月12日生，汉族，新乐市人。 申请执行人：甄立秋，男，1964年1月30日出生，汉族，新乐市人。 在本院执行甄立秋与王甫债权转让合同纠纷一案中，被执行人王甫向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王甫诉称，甄立秋申请执行王甫债权转让合同纠纷一案，执行通知书显示甄立秋于2020年4月20日申请执行，新乐市法院于2020年5月7日立案执行，申请执行依据的（2013）新民一初字第01545号民事判决书，是在2016年2月3日送达给双方当事人的。根据《民诉法》的有关规定，申请执行的期限为2年，很明显甄立秋的执行申请已超过了该期限，望法院依法驳回甄立秋的执行申请，并依法解除对申请人存款冻结的强制执行措施。 申请执行人甄立秋称，我于2020年3月5日收到新乐市人民法院（2013）新民一初字第01545号民事判决书，2020年4月20日向法院提出执行申请，符合法律规定，被执行人王甫以执行期限为由提出异议，没有事实和法律依据，请求依法驳回王甫的执行异议申请。 本院经审查查明，甄立秋与王甫债权转让合同纠纷一案，本院受理后，于2013年11月25日作出（2013）新民一初字第01545号民事判决书，判决书内容为：一、被告王甫在判决生效后十日内偿还原告甄立秋借款20000元及利息（利息自2013年5月10日起至实际还款之日止，按双方约定的月利率9‰）。案件受理费300元由被告承担。2016年2月19日判决生效，2020年5月7日申请执行人甄立秋立案申请执行。2020年5月12日本院以（2020）执493号执行裁定书冻结了王甫的银行账户。 以上事实，有（2013）新民一初字第01545号民事判决书、受送达人甄立秋的送达回证、受送达人王甫的送达回证、执行办案人员确认书等在案为证。 本院认为，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案异议人王甫主张申请执行人甄立秋申请执行已经超过了法定期限，有本院签发的送达回证证明双方在2016年2月3日接收判决书，甄立秋2020年5月7日申请执行，申请执行人甄立秋申请执行明显超过上述规定的申请执行期限；甄立秋提出其在2020年3月5日收到（2013）新民一初字第01545号民事判决书，没有提供相关证据证明，其申请执行时没有这些期间中止、中断事由，其理由不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下： 不予执行（2020）冀0184执493号案件。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  张进贤 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  郑 洁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1305号上诉人（原审被告）：常州市长兴楼饭店有限公司，统一社会信用代码91320411733768316R，住所地江苏省常州市新北区晋陵北路388号。法定代表人：汤燕雯，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈海英，女，1965年10月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。上诉人常州市长兴楼饭店有限公司因与被上诉人陈海英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人常州市长兴楼饭店有限公司于2020年6月3日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州市长兴楼饭店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人常州市长兴楼饭店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1142元，减半收取571元，由上诉人常州市长兴楼饭店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿华东审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年六月八日法官助理 刘心怡书 记 员 祁 鑫
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1364号原告：高某，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。统一社会信用代码：913713217961982342法定代表人：王东升，执行董事。原告高某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告高某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告高某送达了《预交案件受理费通知》，但原告高某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告高某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘翔宇
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执727号 申请执行人：江西丰奇家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区经济开发区龙回家具企业园，统一社会信用代码：9136078230925624XP。 法定代表人：李小红，该公司总经理。 被执行人：朱礼煌，男，1987年9月26日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地江西省赣州市安远县，现住南康区。 江西丰奇家具有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初3611号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案执行，向被执行人朱礼煌发出执行通知，被执行人朱礼煌至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月13日，本院将被执行人朱礼煌纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行27.403万元及利息，截至2020年6月8日未执行27.403万元。被执行人朱礼煌有车牌号为赣Ｂ×××××广汽菲亚特牌汽车一辆、被执行人朱礼煌有车牌号为赣Ｂ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，现已查封。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十八日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8992号原告：天王电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道工业东路利金城科技工业园4栋4-5楼。法定代表人：董观明。委托诉讼代理人：刘藕英，广东达和律师事务所律师。被告：邱智婷，女，1991年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市化州市。原告天王电子（深圳）有限公司与被告邱智婷侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告天王电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天王电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年六月二十二日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10511号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2219号 原告：郭章云，男，1955年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：梁建平，男，1965年3月13日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月27日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费11968元，减半收取计5984元，由郭章云负担。 审判员  翁才华 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈燕琴 书记员俞宏锋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3641号上诉人（原审原告）:孙海军，男，1979年7月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：汪应红，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201810018383。委托诉讼代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201411203104。被上诉人（原审被告）:贵州毕节江天水泥有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区毕节市梨树镇红菠萝村。统一社会信用代码：91520502692725677U。法定代表人:盛忠平，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。执业证号：13306200910553327。委托诉讼代理人：林林，该公司职工。上诉人孙海军因与被上诉人贵州毕节江天水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：驳回原告孙海军的诉讼请求。案件受理费5元，由原告孙海军负担。上诉人孙海军上诉请求：1、撤销一审判决，查清案件基本事实后依法改判确认我与被上诉人之间的劳动关系成立。2、依法改判被上诉人支付我未签订劳动合同期间的双倍工资49500元，判令被上诉人为我缴纳2013年11月至今的社会保险费用。3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：1、一审对本案认定基本事实不清，导致错判，应当依法撤销。我从2011年9月起就到被上诉人处的铲车车间工作了，至今已达8年多的时间，期间从未提出辞职申请，且一直在铲车岗位工作至今。我在一审期间所举的《解除劳动合同通知单》是听武志华说被上诉人没有给我们铲车司机交社保，我在翻找社保本期间从我的社保本里掉出来的，这是被上诉人偷偷放在里面的，我本人从来没有申请过辞职或者办理过任何辞职手续，该通知单上仅有被申请人的盖章，并无我本人的签字，更无任何能够证明已送达给我的手续证明，且被申请人主张我已申请辞职，那么就应当提交我申请辞职的书面材料，在整个庭审过程中被申请人并未提交任何有关我向其申请辞职的书面材料，法院以此虚假的《解除劳动合同通知单》就认定我已向被申请人辞职，是对事实的错误认定。我从2011年9月在被上诉人处上班以来，从事的铲车运输工作是被上诉人单位业务不可缺少的重要组成部分，受被上诉人依法制定的各项劳动规章和安全制度的管理，被上诉人也是每月都安排其工作人员为我们发放劳动报酬的，这种事实劳动关系已经持续至今达四年多的时间，我与被上诉人单位的劳动关系符合劳社部2005年5月25日作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）》第一条之规定，依法属于事实劳动关系。关于陈本军承包车间聘用人员、劳动报酬的发放等，则是企业经营的一种方式，依法不能突破劳动者与企业之间的劳动关系，再说该《通知》第四条也明确规定，“必须由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，因为自然人陈本军等不具备铲车车间的个人用工主体资格。一审不追究被上诉人不与我签订书面劳动合同、擅自给我停交社会保险的法律责任，反而错误认定我与被上诉人无劳动关系。故一审法院认定案件基本事实不清，导致错判，应当予以撤销并作纠正。被上诉人贵州毕节江天水泥有限公司二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，《解除劳动合同通知单》是上诉人一审提供的证据，上诉人主张是从其社保本中翻到的，其未写过辞职申请，是被上诉人偷偷放进去的，不能采信作为定案依据。本院认为，上诉人不能举证证明《解除劳动合同通知单》是被上诉人偷偷放到其社保本中的，该通知由上诉人提供，说明被上诉人已将解除劳动合同的通知送达上诉人，上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系已解除，上诉人认为《解除劳动合同通知单》不应采信的上诉理由不成立。根据解除劳动合同通知载明内容，上诉人与被上诉人签订的劳动合同期为2012年8月1日至2013年7月31日，劳动合同期限届满后，上诉人仍在被上诉人处工作，直至2013年11月1日解除，故上诉人与被上诉人之间的劳动关系存续时间为2012年8月1日至2013年11月1日，一审认定为2012年8月1日至2013年7月31日不当，本院予以纠正。2011年9月至2012年7月31日及2013年11月1日之后是否存在劳动关系存在争议，应由上诉人承担基本举证责任，但上诉人所举证据不能证明其主张，其应承担不利法律后果。被上诉人将3200吨生产线相关铲运业务承包给自然人陈本军，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，对陈本军招用的上诉人，被上诉人应承担用工主体责任，但承担用工主体责任不等于双方存在劳动关系，亦不能根据此条规定确认双方存在劳动关系，上诉人认为可以此条规定确认劳动关系的上诉主张，本院不予采纳。本案中，上诉人请求确认与被上诉人之间存在劳动关系，根据查明事实，上诉人与被上诉人于2012年8月1日至2013年11月1日存在劳动关系，应予确认，一审未作出确认的判决不当。未签订书面劳动合同双倍工资问题，本案中，书面劳动合同约定合同期限是2012年8月1日至2013年7月31日，劳动合同期满后，被上诉人应在一个月内与上诉人继续签订书面劳动合同，其未与上诉人续订书面劳动合同，被上诉人应承担2013年9月1日至2013年11月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资。该期间上诉人的工资情况，双方未举证，宜以2013年贵州省毕节市在岗人员年平均工资41273元计算，为6879元(41273/年÷12月×2月=6879元)。但上诉人要求缴纳社会保险的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，不予审理。其他时间段，上诉人不能举证证明劳动关系成立，以劳动关系成立为请求权基础的其他上诉请求，不应支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9988号民事判决；二、上诉人孙海军与被上诉人贵州毕节江天水泥有限公司于2012年8月1日至2013年11月1日存在劳动关系；三、由被上诉人贵州毕节江天水泥有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付上诉人孙海军未签订书面劳动合同的双倍工资差额6879元；四、驳回上诉人孙海军的其他上诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由被上诉人贵州毕节江天水泥有限公司负担。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年六月十一日书记员 秦宇彤
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3522号 被执行人：李烽，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区， 本院作出的（2019）粤0112民初2397号《民事判决书》已经发生法律效力，判决被执行杨健生应向本院缴纳案件受理费925元。因被执行人杨健生未自动缴纳上述款项，经本院民二庭移送，本院于2020年3月23日立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，依法于2020年5月29日轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3522号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年六月十二日 书记员  田 良
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1224号 原告：达州市国有资产经营管理有限公司，住所地达州市达川区三里坪街道办事处西环路。 统一社会信用代码:91511700MA6CK8N30X 法定代表人：朱和志 委托诉讼代理人（一般代理）：王远，四川远创律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：刘倩，四川远创律师事务所律师。 被告：朱思发，男，汉族，生于1974年4月19日，住所地四川省宣汉县。 被告：马龙会，女，汉族，生于1976年7月22日，住所地四川省宣汉县土黄镇街道77号附1号，系朱思发之妻。 被告：四川信源融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区朝阳西路信德城市绿洲A幢， 统一社会信用代码：91511700795848119T 法定代表人：章发 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 统一社会信用代码：91511700675795999F 法定代表人：吴雪莲 原告达州市国有资产经营管理有限公司与被告朱思发、马龙会、四川信源融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年5月18日原告达州市国有资产经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告达州市国有资产经营管理有限公司申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定,裁定如下: 准许原告达州市国有资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费4562元，由原告达州市国有资产经营管理有限公司负担。 审 判 员 王安娜 二〇二〇年六月四日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赖鋆咏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执729号之一被执行人景成帅，男，2000年5月13日出生，汉族，住运城市。关于被执行人景成帅罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初607号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年3月11日立案强制执行，要求被执行人支付4137元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。本院于2020年4月22日查询了被执行人名下的不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为4137元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月八日书记员  赵力莹
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽04行辖6号 原告林幼花、严志柳、严秀兰、严秀梅、严小芳诉被告三明市人力资源和社会保障局、第三人大田县华阳光电有限公司工伤行政确认一案，三明市梅列区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案当事人的住所地和事故发生地均在大田县，为便于当事人参加诉讼和查明事实，本案宜由大田县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由大田县人民法院管辖。 二〇二〇年六月十一日
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执恢25号胡雪闯、吕成阳：胡雪闯与吕成阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92290.00元。本院已于2020年6月1日将该款转付给申请执行人胡雪闯。至此，（2019）辽0321执1484号申请执行人胡雪闯与吕成阳借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初155号 原告：温×，山西省交城县人。 委托诉讼代理人：陈×，交城县夏家营镇法律服务所法律工作者。 被告：王×，山西省交城县人。 原告温×诉被告王×劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告温×向本院提出诉讼请求：1.被告王×立即支付原告温×工资款20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月被告王×在交城县新建学校承揽工程，雇佣原告温×做土建，完工后结算工资。原告做工时间为5月14日日至6月24日，完工后给原告结算的工资为23000元，2019年3月26日被告支付原告3000元，再追要工资过程中被告王×于2019年8月1日为原告温×出具欠条一份，此后原告多次追要，均未果。故诉来法院。 本院经审查认为，本案原告在起诉状中虽然提交了被告王×的姓名、住址、电话号码等信息，但本院根据原告提供的上述信息并不能找到被告王×，且经本院查证亦无法确定被告王×的送达地址，致使法律文书无法送达。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告温×的起诉。 诉讼费300元，全部退还原告，原告已预交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判长  褚鸿斌 审判员  王 盛 审判员  侯延蓉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩沛津
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初725号原告：姬某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：江西省朝晖城市建设工程有限公司，统一社会信用代码：91360122744289994Y。法定代表人：熊某，任公司执行董事。委托诉讼代理人:马某，宁夏丰安律师事务所律师。被告：王某，男，1979年6月6日出生，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。原告姬某与被告江西省朝晖城市建设工程有限公司（以下简称朝晖公司）、王某合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某、被告朝晖公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬某向本院提出诉讼请求：要求朝晖公司、王某支付工程款136731元；朝晖公司、王某按年利率6%支付自2019年1月26日起至实际付款之日止的逾期利息。诉讼中，姬某变更请求为：要求朝晖公司、王某支付维修费、垫付的水泥款、砂子款等欠款136731元。事实和理由：2017年8月10日，姬某与朝晖公司签订《彭阳县草庙至石沟公路路面硬化工程施工劳务合同》，朝晖公司将承包的彭阳县草庙至石沟公路路面硬化工程劳务部分分包给姬某施工。2018年11月份，该工程经竣工验收合格。2019年1月25日，经王某与姬某结算，姬某工程款为733931元，还有未进行结算的15000元，共计748931元。朝晖公司已付612200元，剩余136731元经催要至今未付。朝晖公司辩称，2017年3月31日，王某以朝晖公司名义与彭阳县交通运输局就案涉工程签订了施工合同，并对外以朝晖公司名义进行施工。朝晖公司未与姬某签订过劳务合同，也未与其进行过任何形式的结算。朝晖公司已将案涉工程的农民工工资已全部付清。现姬某主张的款项与朝晖公司无关，依法应当驳回其要求朝晖公司支付案涉欠款的请求。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，王某借用朝晖公司资质与彭阳县交通运输管理局签订《彭阳县农村公路建设项目施工合同书》，承包彭阳县草庙至石沟公路工程。2017年8月10日，姬某与王某签订了《彭阳县草庙至石沟公路路面硬化工程施工劳务合同》，约定王某将案涉工程劳务部分分包给姬某。2019年1月25日，经王某与姬某结算，姬某劳务费为602970元，维修费及垫付的水泥款、砂子款等费用共计130961元，由王某给姬某出具结算清单一份。期间，朝晖公司通过其农民工工资专用账户代王某向姬某支付了部分劳务费。2019年9月9日，朝晖公司将彭阳县人力资源和社会保障局退还的176119元农民工工资保证金代王某支付给姬某。至此，王某共向姬某支付劳务费602970元、代付水泥款等欠款9230元，共计612200元。王某尚欠姬某维修费、代付水泥款、砂石款等欠款121731元未付。上述事实有当事人的陈述、姬某提供的《彭阳县草庙至石沟公路路面硬化工程施工劳务合同》、结算清单、收料单、建设工程农民工工资保证金退还审批表等证据可以证实，本院对上述事实及证据予以确认并在卷佐证。本院认为，王某系案涉工程的实际施工人，姬某在王某施工过程中，代王某支付水泥款，砂石款、对案涉工程进行维修等其他事项，双方之间形成合同法律关系，本案案由为合同纠纷。王某经姬某催要后，未按约定足额向姬某支付所欠款项，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。王某超出劳务费部分向姬某支付的9230元，应为向姬某支付的代付的水泥款、砂石款等欠款。姬某主张，除结算清单中的劳务费及垫付的货款、维修费等费用外，王某还欠其15000元，但未提供证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果。综上，王某应支付姬某为其垫付的货款及维修案涉工程等剩余欠款121731元，对姬某超出部分的请求，本院不予支持。姬某与王某虽未约定付款期限及利息，但其可自起主张权利时（即向本院起诉时）要求王某支付资金占用期间的利息。因此，王某应自2020年4月16日起按年利率6%支付姬某资金占用期间的利息，对姬某超出部分的请求本院不予支持。合同具有相对性，对于合同内容的履行必须在形成合同关系的当事人之间进行，没有法律的明确规定，不得突破合同相对性要求合同外当事人履行合同义务。本案中，案涉工程农民工工资已付清，且朝晖公司也没有与姬某订立任何合同。因此，基于合同的相对性，姬某要求朝晖公司支付其代王某支付的水泥款、砂石款、维修费等欠款的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证，质证、抗辩权利的放弃，本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姬某剩余欠款121731元，并按年利率6%支付原告姬某自2020年4月16日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息；二、驳回原告姬某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告姬某负担253元，被告王某负担1367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤 二〇二〇年六月十一日（法官助理 陈蓓苑书记员 张云霞附:本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1/6
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初65号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，任公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：镇平县富晓副食店，经营场所河南省镇平县城关镇中山街中段，统一社会信用代码92411324MA40GWL611。经营者：杨富晓，男，1966年6月5日出生，汉族。原告中粮集团有限公司与被告镇平县富晓副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告中粮集团有限公司于2020年6月20日以双方达成和解、被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年六月二十日书记员  邬月
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执938480号 恩平市人民法院、谢美琼： 本院在执行被执行人谢美琼罚金一案中，被执行人胡勇明已经履行了（2018）粤0785刑初251号缴纳罚金的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2441号原告:天长市家和物业管理有限责任公司,住所地天长市建设西路28号301室。统一社会信用代码91341181073938550Y（1-1）。法定代表人:王爱菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹文学，该公司总经理。被告:赵琴，女，1957年4月8日出生，汉族,住安徽省天长市。原告天长市家和物业管理有限责任公司（以下简称家和物业公司）与被告赵琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托诉讼代理人曹文学、被告赵琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告家和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵琴给付物业管理费2055元（2019年3月至2020年5月）；2、判令被告赵琴承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵琴为景弘世家4栋603室业主,房屋面积107平方米。根据原告与天长市景弘房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》,原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。但是自2019年3月1日被告开始停止缴纳物业管理费,截止2020年5月31日,被告共计欠缴15个月物业管理费,依据双方签订的合同第三十九条物业费标准1.28元每月每平方米,共计欠物业管理费2055.00元。被告赵琴辩称，欠物业费不错，但其与原告没有签订物业服务合同，且原告服务态度差，小区管理混乱，故不同意支付物业费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2015年7月10日，本案的原告家和物业公司与建设单位天长市景弘房地产开发有限公司签订《景弘世家物业管理服务合同》，并于同年8月正式接管该小区的物业服务。被告自2016年7月装潢起，一直接受原告家和物业公司的物业服务，并交纳相应的物业费给原告，原、被告之间成立事实上的物业服务合同关系，现被告拖欠了2019年3月至2020年5月的物业费2055元，理应及时支付。被告辩称，其与原告没有签订物业服务合同，且原告服务态度差，小区管理混乱，不同意支付物业费用，因该辩解理据不足，故本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵琴于本判决生效后十日内给付原告天长市家和物业管理有限责任公司物业费2055元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵琴负担。本判决为终审判决。审判员  吴文华二〇二〇年六月二十二日书记员  时 彪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百七十五条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢734号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：祁树波男，1987年8月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路16号，组织机构代码：75079691-7。法定代表人：王晓平，系该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人祁树波,沈阳鹏臣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初7903号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年6月12日、2020年6月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已查封被执行人名下房产，但不具备处置条件。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年六月二十三日书记员 王纪璘
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初826号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。负责人：占政辉，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被告：叶潇虎，男，1982年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告叶潇虎为信用卡纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶潇虎偿还原告信用卡透支本金25908.53元及截至2019年12月20日的利息、费用等11706.6元，并支付自2019年12月21日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、违约金、费用，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费1000元（上述利息、违约金、费用、律师费等合计以不超过月利率2%为限）；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告叶潇虎经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，被告叶潇虎向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，领用合约约定：被告叶潇虎非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为50天，最短为20天；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账口起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费；到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师、第三方代理服务费等款项均由被告叶潇虎承担。后被告叶潇虎在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年12月20日，尚欠原告透支本金25908.53元、利息、费用等11706.6元。另原告支付了律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶潇虎于判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金25908.53元、截至2019年12月20日的利息、费用等11706.6元，并支付自2019年12月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、违约金、费用，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费1000元（以上利息、违约金、费用及律师代理费总和以本金25908.53元为基数按月利率2%计算所得金额为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，公告费650元，合计1420元，由被告叶潇虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  施通畅人民陪审员  蒋行敢人民陪审员  赵君丽二〇二〇年六月三十日代书 记员  叶 月附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初235号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人周凯，男，1990年7月1日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2019年4月17日因犯危险驾驶罪被武汉市江岸区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄阳市襄州区公安局取保候审，6月12日经本院决定逮捕，6月18日被襄阳市襄州区公安局传唤进行新型冠状病毒感染肺炎核酸检测并隔离观察，6月20日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人孙曙光，湖北法正大律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉﹝2020﹞232号起诉书指控被告人周凯犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮、检察官助理廉凯出庭支持公诉，被告人周凯及其辩护人孙曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月25日13时39分，被告人周凯醉酒后无证驾鄂Ｆ×××××1宗申牌两轮摩托车，沿襄阳市襄州区农谷大道自西向东行驶，行村路段时，韩某敏对向驾驶皖Ｌ×××××6大众牌轿车发生碰撞，致周凯倒地受伤。事故发生后，周凯被送往襄州区人民医院救治，并抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的周凯的血液中检测出乙醇，其含量为217.53mg/100ml。经襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定，周凯负事故的主要责任韩某敏负事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证梁某杰韩某敏的证言，道路交通事故认定书、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人周凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周凯自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金八千元。被告人周凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人周凯如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人周凯曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，其持有的C1型驾驶证于2019年8月31日被吊销。2020年1月25日13时许，周凯在襄阳市襄州区张家集镇周垱村9梁某杰家饮酒后，不梁某杰等人劝告驾驶两轮摩托车离开，行驶至襄州区张家集镇周垱村路段时，与对向韩某敏驾驶皖Ｆ×××××6“大众”牌小型轿车发生碰撞，致周凯受伤梁某杰等人见状拨打报警和急救电话后，将周凯送至医院救治。襄州区公安局交通警察大队民警接报警后到襄州区人民医院对周凯抽血备查。2020年1月28日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的周凯的血液中检测出乙醇，其含量为217.53mg/100ml。另查明，周凯受伤后被送往襄州区人民医院救治，2020年3月23日，周凯主动到襄州区公安局交通警察大队接受调查，如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的证韩某敏梁某杰的证言，襄阳市襄州区公安局交通警察大队制作的道路事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，当事人血样提取登记表及抽取血样时所拍摄的照片，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，民洪某军余某海出具的到案经过，机动车信息查询结果单，武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102刑初411号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周凯违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后无证驾驶摩托车在道路上行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人周凯如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。被告人周凯因醉酒驾驶发生交通事故被送至医院救治，后主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周凯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年11月17日止；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  顾 平人民陪审员  王 琦二〇二〇年六月二十三日书 记 员  常晴雯
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1327刑初262号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人李洪旭（曾用名李洪喜），男，2001年6月26日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省莒南县，现住山东省莒南县。2020年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局取保候审，同年5月13日被莒南县人民检察院取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］253号起诉书指控被告人李洪旭犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、王玉平出庭支持公诉，被告人李洪旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月17日20时，被告人李洪旭驾驶车辆来到，翻墙进入其大娘韩某家中，用钳子撬开堂屋门锁，盗窃卧室内现金9500元。同年3月26日，被告人李洪旭主动到莒南县公安局大店派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李洪旭退还给韩某现金9500元，取得了被害人韩某的谅解。公诉机关建议对被告人李洪旭判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。山东省莒南县司法局对被告人李洪旭作出调查评估意见，结果为被告人李洪旭对居住地社区无重大社会影响。上述事实，被告人李洪旭在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的被害人韩某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，视听资料，发破案经过、抓获经过，前科查询，户籍证明，收条、谅解书，调查评估意见书，被告人李洪旭的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李洪旭入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李洪旭主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李洪旭已退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李洪旭的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人李洪旭应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李洪旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 严汝华二〇二〇年六月十九日法官助理 赵 楠书 记 员 王闪闪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执616号 申请执行人：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300570372818A，住所地沛县。 法定代表人：夏永，董事长。 委托诉讼代理人：张耀柱，男，1980年11月2日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 被执行人：孙建，男，1993年3月6日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘观，女，1992年2月25日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙建（系刘观丈夫），男，1993年3月6日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李虎，男，1978年12月17日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙裕红（系李虎妻子），女，1975年7月20日出生，汉族，住沛县。 申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与被执行人孙建、刘观、李虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙建、刘观、李虎未履行义务，申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙建、刘观、李虎偿还62343.73元和利息，执行费由被执行人负担。本院于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与被执行人孙建、刘观、李虎达成和解协议，申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人孙建、刘观、李虎的执行申请。 本院认为，申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人孙建、刘观、李虎的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初4789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十六日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初315号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王某，女，1995年9月8日出生，浦口区中心医院技师，住南京市浦口区。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月5日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]358号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控:2019年11月4日14时12分许，被告人王某驾驶苏Ａ×××××牌号小型轿车沿珠泉路自西向东行驶至024号路灯杆附近路段时，撞上正在此处横过道路的行人范某，致被害人范某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经南京康宁司法鉴定中心鉴定：范某符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交警大队认定：王某负事故的全部责任，范某无责任。 案发后，被告人王某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人王某具有自首的法定从轻处罚情节，同时具有赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执645号 申请执行人：叶耀苏，男，汉族，1952年5月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼。统一社会信用代码：91440604MA52W3U01R。 法定代表人：何志锋。 关于叶耀苏与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35495号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人叶耀苏退还服务费1888元、受理费9元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地（佛山市禅城区祖庙街文华北路77号首层东北角部分及二楼）调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，查封财产价值为758849元。分别于2020年2月24日以起拍价531195元、3月31日以起拍价424956元在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 六、本院已受理另案（2020）粤0604执4935号申请执行人对被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的破产申请。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执645号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3951号原告李紫娟，女，汉族，1997年3月20日出生，住湖南省新邵县。被告长沙市芙蓉区韦博英语培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道黄兴中路88号平和堂商贸大厦8楼。法定代表人李俊波，执行董事兼总经理。被告北京度小满支付科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院西区4号楼2层202室。法定代表人梁志祥，执行董事兼总经理。本院在审理原告李紫娟与被告长沙市芙蓉区韦博英语培训学校有限公司、北京度小满支付科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告李紫娟自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李紫娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李紫娟撤回起诉。本案受理费40元，由原告李紫娟负担。审判员  伍丹文二〇二〇年六月十五日法官助理刘丹丹书记员洪雯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2695号之四申请人：耿顺德，男，1952年7月25日出生，汉族，住登封市。被执行人:陈顶明，男，1966年12月26日出生，汉族，住河南省光山县。申请执行人耿顺德与被执行人陈顶明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0185民再43号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈顶明未履行生效判决所确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月3日作出（2019）豫0185执2695号执行裁定，将被执行人陈顶明所有的位于塔沟武校院内型号：塔吊-汇友5100、塔吊-汇友4000两台塔吊予以查封。经本院委托，河南金元资产评估有限公司于2019年8月14日对上述两台塔吊的市场价值进行评估，评估价值为塔吊-汇友5100价值116100元、塔吊-汇友4000价值67500元，合计183600元。本院于2019年9月4日作出执行裁定，将上述两台塔吊进行拍卖。本院于2019年9月29日在淘宝网司法拍卖平台上以150000元的起拍价对上述两台塔吊予以第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。2019年11月8日以130000元的起拍价进行了第二次网络司法拍卖，但该次拍卖仍因无人竞拍而流拍。后申请执行人耿顺德向本院提起以物抵债申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈顶明所有的位于塔沟武校院内型号：塔吊-汇友5100、塔吊-汇友4000两台塔吊作价130000元交给申请执行人耿顺德，用以抵偿被执行人陈顶明所应承担的相应债务，涉案塔吊所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人耿顺德时转移。二、解除对被执行人陈顶明所有的位于塔沟武校院内型号：塔吊-汇友5100、塔吊-汇友4000两台塔吊的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十二日书记员 常自然
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初229号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人曹某，男，1971年11月24日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2018年9月13日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2019年11月30日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月12日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月20日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。被告人唐某，男，1982年11月8日出生于湖南省娄底市新化县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2018年6月11日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月12日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月20日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人曹某、唐某犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉。被告人曹某，唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控，2020年2月3日凌晨一点，被告人唐某与曹某窜至郴州市北湖区人民中路日新副食店，用钢筋钳将卷闸门锁撬开，将店内的和天下、大重九、中华（硬／软）、芙蓉王（蓝／黄）、荷花、和气生财牌多条香烟盗走。2020年2月4日被告人唐某、曹某，再次窜到郴州市北湖区人民中路日新副食店，将店内的多条香烟盗走。两人将盗窃的香烟变卖，每人分得现金2700元。被告人曹某、唐某被抓获到案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人曹某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、方位图、现场照片、被害人谭某提供郴州市烟草公司的香烟配送单复印件及提取笔录、指认笔录及指认照片、扣押物品、文件清单、辨认笔录、视频监控资料制作说明、刑事判决书、关于被盗物品无法鉴定价值的情况说明、被害人谭某的陈述、证人欧某和李某的证言、被告人曹某和唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某、唐某曾因盗窃受过刑事处罚，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中两被告人均起主要作用，均属主犯。被告人曹某、唐某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某、唐某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。在公诉阶段，两被告人均自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》；在法庭审理中，均认罪认罚，依法可对两被告人从宽处罚。公诉机关提出对被告人曹某判处二年有期徒刑、并处罚金五千元，对被告人唐某判处二年有期徒刑、并处罚金五千元，均不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人曹某、唐某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月12日起至2022年2月11日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月12日起至2022年2月11日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）三、公安机关依法扣押的被告人唐某的违法所得人民币八百九十二元发还给被害人谭某。四、依法追缴被盗香烟发还给被害人谭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李芬二〇二〇年六月十九日书记员  丁铌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保555号之八申请人：泰安市岱岳区平安建筑器材租赁站，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处堰北村。统一社会信用代码:92370900MA3FFMHD2C。经营者：徐广坤，个体工商户。被申请人：山东广厦建设集团有限公司，住所地：泰安市泰山区南关大街80号。统一社会信用代码：91370902724814069P。法定代表人：张庆国，董事长。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款600000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山东广厦建设集团有限公司600000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年六月十二日书记员  宁文鹏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1878号申请执行人:苍南县灵溪达宏海棉加工厂，组织机构代码MA2BUPRW6，住所地苍南县灵溪镇大门四街14-23幢602室。法定代表人:项光庚。被执行人:张凌海，男，1972年2月19日出生，汉族，住瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终4417号民事判决，于2020年6月15日立案执行申请执行人苍南县灵溪达宏海棉加工厂与被执行人张凌海买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人苍南县灵溪达宏海棉加工厂与被执行人张凌海达成执行和解协议如下：被执行人张凌海尚欠申请执行人苍南县灵溪达宏海棉加工厂货款81300元，定于2020年6月28日前偿还货款5000元，剩余货款76300元，自2020年7月开始每月28日前偿还本金5000元，直至还清所有货款为止。因该协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月二十八日书记员  徐琼琼
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2873号之一 申请执行人四川置信实业有限公司，住所地：成都市青羊工业集中发展区科技创新园（一期）A区8栋孵化楼。 法定代表人：何鹏飞。 被执行人陈光平，男，汉族，1986年1月6日出生，住福建省漳平市。 被执行人吕燕，女，汉族，1992年1月22日出生，住福建省漳平市。 四川置信实业有限公司与陈光平、吕燕房屋买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3184号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年5月7日立案执行，案件执行标的888116.87元。 执行中查明，成都市青白江区人民法院等多家法院在先查封了温江区房屋，故暂无法办理上述房屋的撤销房屋备案手续、预告登记手续及抵押预告登记手续。执行中，本院依职权轮候查封了被执行人陈光平名下车牌号为川Ａ×××××汽车，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3184号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘苗
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审50号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区蓝田开发区内。 委托代理人陈龙池，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区蓝田开发区内。 被执行人陈平国，男，1947年5月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人陈爱民，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年6月17日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字[2019]第87号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年9月20日以被执行人陈平国、陈爱民未经有权机关批准，于2015年3月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇孚美村占用集体土地89平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字[2019]第87号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人陈平国、陈爱民在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用城镇村及工矿用地89平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币1335元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2019]第87号行政处罚决定书，于2019年9月20日依法送达给被执行人陈平国、陈爱民，被执行人陈平国、陈爱民于2019年10月8日交纳罚款1335元，对漳龙自然资罚字[2019]第87号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2020年3月20日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2019]第87号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈平国、陈爱民在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年6月17日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年9月20日作出的漳龙自然资罚字[2019]第87号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人陈平国、陈爱民退还非法占用的土地及没收被执行人陈平国、陈爱民在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由漳州市龙文区人民政府朝阳街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  张玉雪 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第三十一条人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由以下行政机关组织实施： …… （二）由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施。 ……
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更384号 罪犯陈敏忠，男，汉族，1969年9月30日出生于福建省长乐市，小学文化，无业。曾犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，于2001年6月11日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2014年5月6日作出(2014)台刑初字第256号刑事判决，以被告人陈敏忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元。罪犯陈敏忠于2014年6月9日入监服刑。本院于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更776号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2017年10月30日作出（2017）闽09刑更716号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年2月25日作出（2019）闽09刑更108号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月14日起至2020年12月13日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈敏忠刑罚执行期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈敏忠考核获得3次表扬，已缴纳罚金9000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈敏忠在刑罚执行期间能认罪服法，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈敏忠减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月14日起至2020年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年六月二十三日 法官助理范婧婧 书记员**桂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执623号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周存斌，该支行行长。被执行人：银川市星火贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：蒋爱华。被执行人：蒋爱华，女，1965年6月18日出生，回族，住宁夏。被执行人：徐文甫，男，1958年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蒋宇虎，男，1974年12月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张燕，女，1976年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行与被执行人银川市星火贸易有限公司、蒋爱华、徐文甫、蒋宇虎、张燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15001号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人蒋宇虎、张燕偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行借款本金80万元、利息189729.96元（截至2019年9月10日），并按合同约定利率支付2019年9月11日起至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6849元（由被执行人银川市星火贸易有限公司、蒋爱华、徐文甫、蒋宇虎、张燕负担），依法缴纳执行费12366元，以上共计1008944.96元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川市星火贸易有限公司名下有宁AXXX号、宁AXXX号车辆，上述车辆下落不明且价值太低，申请执行人不申请查封；查明被执行人银川市星火贸易有限公司名下有位于银川市兴庆区XXX号、XXX号营业房，查明被执行人蒋爱华名下有位于银川市兴庆区XXX号房，上述房产均抵押在申请执行人名下，因上述房产亦系另案抵押物，另案正在审理中，申请执行人书面申请待另案审结后统一处置。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人银川市星火贸易有限公司、蒋爱华、徐文甫、蒋宇虎、张燕采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费12366元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年六月三十日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初36号原告：孔昭贵，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：孙长生，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：马景杰，女，1972年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告孔昭贵与被告孙长生、马景杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔昭贵及其委托诉讼代理人曹洪峰到庭参加诉讼，被告孙长生、马景杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款25000元；2、要求被告从2019年4月1日起至借款给付完毕之日止按年利率6%支付逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月1日，被告因生活所需在原告处借款25000元，并为原告出具一枚欠据，约定2019年4月1日还款，同时被告自愿以其所有的554旋耕机作抵押担保。此款到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今未给付，无奈诉至法院。二被告未到庭，无答辩。本案当事人围绕自己的诉讼请求依法提交欠据一枚，经审查，该借据由被告孙长生签名按印，客观真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：原告与二被告系亲属关系，二被告曾系夫妻关系，于2019年6月19日离婚。2018年3月份，被告孙长生因给儿子娶媳妇缺钱为由向原告借款10000元。2019年2月1日被告孙长生以买车为由向原告借款15000元，并于当天为原告出具一枚金额为25000元的欠据（包含尚欠的10000元），约定2019年4月1日还款，并注明“付不上，那大东552做底压旋耕机”，未约定利息。此款被告一直未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，原告提供借据证明与被告间形成民间借贷法律关系，原告已提供借款，该借款合同依法成立并生效，被告应当按照约定到期返还借款。鉴于原告向被告孙长生提供借款时二被告尚未离婚，且该借款系用于生活支出，故被告马景杰亦有还款义务。因原、被告双方无利息约定，原告主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告孙长生、马景杰于本判决生效后即向原告孔昭贵给付借款本金25000元；二、被告孙长生、马景杰于本判决生效后即向原告孔昭贵给付以25000元为本金自2019年4月2日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由被告孙长生、马景杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 二〇二〇年六月十日书记员 罗松
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执486号之一申请执行人：信阳弘鑫燃气有限公司，住所地信阳市浉河区金牛山312国道和孝营。法定代表人：卢道斌。被执行人：遂平县益民液化石油气储配站，住所地遂平县和兴镇赵庄村。法定代表人：邱火清。被执行人：耿继豹，男性，1977年05月16出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：朱银发，男性，1964年11月01出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路339号4号楼1单元601号（现住遂平县。被执行人：邱火清，男性，1967年10月17出生，汉族，住湖北省孝感市应城市郎君镇鸭湖棚村小邱湾32（现住遂平县。本院在执行信阳弘鑫燃气有限公司与遂平县益民液化石油气储配站、耿继豹、朱银发、邱火清买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿继豹在中国建设银行2430019980130241820_156_1账户内存款人民币225861.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年六月三日书记员 王纪栓
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执579号之一 申请执行人：刘成林，男，1980年8月9日出生，住广东省阳东县。 被执行人：杨文超，男，1976年4月19日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人刘成林与被执行人杨文超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨文超没有按本院作出的（2019）粤0785民初797号民事判决书支付货款44492元及利息，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年4月8日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  郑颖沛