wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1059号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人金华，行长。被执行人金玲慧，女，汉族，1977年1月7日出生，住所地浙江省临海市。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告金玲慧信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初11471号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告金玲慧于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行透支本金99172.05元及相应利息（截至2019年3月7日的利息为7503.33元，自2019年3月8日起至实际给付之日止的利息，以本金99172.05元为基数按日万分之五计算）；二、被告金玲慧于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失8383元。案件受理费减半收取1331元，由原告负担114元，由被告金玲慧负担1217元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年2月25日向本院申请执行，执行立案标的为128347.43元，执行费1825元。本案执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有财产线索。2020年6月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有财产线索。4、2020年2月27日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、2020年6月24日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初11471号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月二十四日书记员 项 炜
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初502号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吴有强,曾用名：吴小强，男，1975年5月2日出生，汉族，江西省九江市人，文化程度初中，户籍地江西省九江市永修县。因本案于2019年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人刘玉莹，北京德和衡（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]364号起诉书指控被告人吴有强犯合同诈骗罪，于2019年4月3日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序。经审查，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人吴有强及其指定辩护人刘玉莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2018年9月，被告人吴有强建立了“善跑者”跑步爱好者微信群，将一部分参加2018年广州马拉松比赛的参赛者拉入群里。被告人吴有强随后在群中发布协议，称参赛者在缴纳人民币499元的押金后即可获得由其提供的印有其公司LOGO的跑鞋一双。同时，其在协议中谎称，在比赛后视参赛者取得的成绩情况退还押金。同年9月25日至28日，被害人温某1、吴某1等54人依照协议的规定将押金人民币26946元转账至被告人吴有强的支付宝账户内。被告人吴有强在收到上述款项后未能提供相应的跑鞋给被害人，也未将相关押金退还被害人，而是将相关款项转出并用于其生活消费。2019年12月8日，被告人吴有强被公安人员抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人吴有强的女友万某已代其赔偿被害人吴某1、党某、章某1、周某1、徐某、许某1、李某1、孙某的经济损失，并取得谅解。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人吴有强与指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人吴有强表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴有强无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同的过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人吴有强有坦白情节，依法对其从轻处罚。另,被告人吴有强已向部分被害人作出赔偿，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人吴有强自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此请求对被告人吴有强从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人吴有强及其辩护人提出被告人吴有强于2019年12月8日在被害人报警后一直在现场等待警察，属于自首的意见，经查，根据本案现有证据，本案被害人于2019年12月7日已经报案，发现被害人参赛后于2019年12月8日在赛事终点控制被告人吴有强后报警将被告人吴有强抓获。被告人吴有强的行为不符合自首的规定，被告人吴有强及其辩护人的此项意见，本院不予采纳。此外辩护人提出的量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人吴有强的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴有强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年9月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人吴有强在本判决发生法律效力之次日内退赔46名被害人的经济损失共计人民币22954元（具体详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  孙浩权人民陪审员  叶惠冰二〇二〇年六月十八日书 记 员  孟锦秋梁泳茵唐秀懿附表:本案被害人名单及个人退赔金额
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终115号 原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张伟，男，1966年7月10日出生于四川省洪雅县，汉族，中专文化，居民，住洪雅县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月6日被取保候审，经四川省洪雅县人民法院决定，于2020年5月21日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所 辩护人夏芳，四川必应律师事务所律师。 四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人张伟犯诈骗罪一案，于2020年5月8日作出（2020）川1423刑初14号刑事判决。张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）张伟，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人张伟在洪雅从事代办道路运输从业资格证相关工作多年，认识很多营运车辆驾驶员。2017年底，张伟为谋取非法利益，伪造“眉山市道路运输管理处继续教育专用章（01）”签章一枚，并对外谎称只需缴纳150元即可在不参加道路运输驾驶员继续教育培训和考试的情况下，由其托人到眉山市道路运输管理处加盖继续教育专用章。从2017年底至2019年，张伟通过隐瞒真相的手段先后使用伪造的印章为洪雅县52名营运车辆驾驶员在道路运输从业资格证上加盖了“眉山市道路运输管理处继续教育专用章（01）”，并向上述营运车辆驾驶员每人收取了150元。案发后，张伟经公安机关电话通知主动到案后，如实供述其罪行。张伟已退赔被骗驾驶员经济损失7800元，并自愿认罪认罚。 原判以经过庭审质证的书证，证人证言，被害人陈述，微信聊天截图，辨认笔录及照片等证据证实上述事实。 原判认为，被告人张伟以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。张伟多次实施诈骗，且为骗取他人财物伪造眉山市交通运输中心业务用章，致使数十名营运车辆驾驶员未参加继续教育培训和考试，其行为社会危害性较大，应从重处罚。张伟经公安机关电话通知主动到案后，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。张伟退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。张伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 张伟以原判量刑过重为由提出上诉。 辩护人以相同理由为其辩护。 二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）张伟以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。张伟多次实施诈骗，且为骗取他人财物伪造眉山市交通运输中心业务用章，致使数十名营运车辆驾驶员未参加继续教育培训和考试，其行为社会危害性较大。张伟经公安机关电话通知主动到案后，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。张伟退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。张伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。 关于张伟及其辩护人提出的原判对张伟量刑过重的辩解辩护理由。经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。张伟为骗取财物伪造印章，多次骗取他人财物，被骗财物共计7800元。原判根据张伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑其自首，退赔被害人经济损失，认罪认罚等量刑情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。张伟及其辩护人的辩解辩护理由均不成立。 综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 晗
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2239号原告：灵武市金川物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郭金川，公司经理。委托诉讼代理人：李联社，男，小区项目经理。被告：代凯，男，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市金川物业服务有限公司与被告代凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告灵武市金川物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵武市金川物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。审判员 杨瑞娟 二○二○年六月二十二日（法官助理 高 琴书记员 张月月
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初294号 原告郎金学，男，汉族，1968年3月11日出生，现住高碑店市。 被告石国安，男，汉族，1966年12月6日出生，现住江西省九江市武宁县。 原告郎金学与被告石国安买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理，原告郎金学到庭参加诉讼，被告石国安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎金学向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款134000元及逾期付款的利息（利息自2017年9月14日起至货款全部付清之日止，按年利率6%计算）。二、诉讼费等一切费用由被告承担。事实及理由：从2016年开始被告向原告购买汽车皮革脚垫材料，货款有时当时支付，有时赊欠，到2017年9月13日双方对账，被告共欠原告货款134000元，当日被告为原告出具欠条，此款经原告多次催要，被告以没钱为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告石国安未提交书面答辩。 经审理查明，被告自2016年起在原告处购买汽车皮革脚垫材料，货款时有拖欠，截止到2017年9月13日，被告共拖欠原告货款134000元，被告为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要未果，现原告起诉至法院要求被告给付货款134000元并依法支付利息。 上述事实有欠条一份及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告提交的欠条真实、合法、有效，被告拖欠原告货款134000元应当给付。原告要求被告依法支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下： 被告石国安于本判决生效后七日内偿还原告郎金学货款134000元及利息（自欠条出具之日即2017年9月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告石国安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  刘素静 人民陪审员  王泽敏 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王 铁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6328号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：杨茂君，总经理。 被告：张德怀，男，1967年6月21日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告张德怀物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  何先峰 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更73号罪犯张全刚，男，1981年5月24日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一七年十月二十六日作出(2017)沪01刑初53号刑事判决，认定被告人张全刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一七年十二月二十日作出(2017)沪刑核XXXXXXXX号刑事裁定，核准原审对张全刚的死缓判决。本院向张全刚宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯张全刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯张全刚符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯张全刚因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于二○一七年十二月二十日向张全刚宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张全刚确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张全刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张全刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年六月二十九日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1839号 原告：和县浙徽新型建材有限公司，住所地和县乌江镇，统一社会信用代码91340523590196241X。 法定代表人：郑其试，总经理。 委托诉讼代理人：杨永春（系公司行政副总），男，汉族，1966年3月17日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：国元农业保险股份有限公司含山支公司，住所地含山县环峰镇褒禅山路四季花城101室，统一社会信用代码91340522322740482N。 负责人：马文华，经理。 委托诉讼代理人：张金平，江苏维世德律师事务所律师。 原告和县浙徽新型建材有限公司诉被告国元农业保险股份有限公司含山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告和县浙徽新型建材有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，和县浙徽新型建材有限公司在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予和县浙徽新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告和县浙徽新型建材有限公司负担。 审判员  欧大才 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李豪 书记员王思娇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1302号申请执行人：金辉，男，1996年7月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陈雪涛，男，1996年1月19日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人金辉与被执行人陈雪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初24664号民事调解书已发生法律效力。金辉于2020年3月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币125,349.49元。本院于2020年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,780元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但无有效财产可供执行。本院对被执行人陈雪涛在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、招商银行、上海农商银行的多个账户已作冻结，冻结截止日期为2021年3月9日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年六月二十九日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初243号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人李居海，男，1979年3月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，专科文化，淮北市朱庄矿工人，住所地安徽省淮北市杜集区。因本案于2019年5月22日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审，2020年5月20日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年6月18日被本院决定监视居住，由淮北市公安局杜集分局矿山集派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）1544号                  指控事实              2019年5月20日21时许，被告人李居海酒后驾驶皖FJ*号白色福克斯牌小型轿车，沿淮北市相山区淮海路由东向西行驶至淮海路批发市场路段时，被执勤民警查获。后经安徽公信司法鉴定所鉴定，被告人李居海全血液中乙醇含量为136.39毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人李居海接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。      另，被告人李居海持C1E驾驶证。2019年5月23日，淮北市公安局交通警察支队对被告人李居海作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人李居海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李居海危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李居海案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李居海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                  判决结果              被告人李居海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员     王  芳                        二〇二〇年六月二十二日            法官助理   高  康       书  记  员     陈  晨
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1487号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄锋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李健，男，该公司员工。 被告：郑灼林，女，1969年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林新，男，1966年10月28日出生，汉族，住住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被告郑灼林、林新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费677元，减半收取计338.5元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  李孝逸 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈芳 书记员郑永珊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7672号原告：王宗仁，男，1952年7月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：侯丽红，女，1972年11月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告王宗仁与被告侯丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宗仁到庭参加诉讼，被告侯丽红经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款18322元；2、判令被告自起诉日起至实际还款日止，偿还利息；3、本案诉讼费及诉讼中产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告是在陶瓷大世界卖货的，我是通过买货认识的被告，被告在2017年10月19日被告向原告借款73600元，我通过手机分两次转给被告提供的账户，账户是被告的名字。借款约定月息2%，用于经营，借款期限至2018年4月18日，但是在欠条上写的是2018年1月18日。被告还了一部分，截止到2018年7月，一共还了5万多元，这些钱都是还到高钰恒账户，高钰恒是我朋友，我和被告就是通过高钰恒认识的。我借给被告73600元，减去被告向高钰恒账户转账的钱，就是被告欠我的本金。我现在要求被告偿还我本金，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算欠款利息。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、交易明细证据，被告未提供证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2017年10月19日被告向原告借款73600元用于经营，原告将73600元转入被告账户，被告为原告出具借条和收条一份，内容为被告向原告借款73600元，借款期限为2017年10月19日至2018年1月18日。被告从2017年11月开始陆续向原告偿还借款本金，截至2018年7月被告总计向原告偿还借款本金55278元。上述款项均由被告转入案外人高钰恒账户，再由高钰恒给付原告。现被告尚欠原告借款本金18322元。本院认为，原告与被告形成的系借贷法律关系，依法应受保护，原告已将借款给付被告，而被告未按合同约定履行全部还款义务，对此应承担违约责任。故对于原告要求被告返还借款本金18322元的请求本院予以支持。对于原告要求的利息，应以本金18322元为基数，从2019年5月9日（起诉之日）开始，按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯丽红于本判决生效后十日内偿还原告王宗仁借款本金18322元；二、被告侯丽红于本判决生效后十日内偿还原告王宗仁逾期利息（以18322元为基数，从2019年5月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告侯丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费560元，均由被告侯丽红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费180元，按自动撤回上诉处理。审 判 长 栾 兰人民陪审员 王 昕人民陪审员 幺成本二〇二〇年六月九日书 记 员 刘 佳
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审196号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人高炳快，男，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]120号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年10月20日作出苍资规罚[2019]120号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在望里镇下堡村建造现状为一幢二间砖混结构仓库的行为进行处罚，并于2019年10月22日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的161.67平方米土地给望里镇下堡村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的161.67平方米土地上建设的建筑面积为161.67平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款4041元。2019年7月30日，被执行人履行了缴纳罚款4041元的义务。2020年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年10月20日作出的苍资规罚[2019]120号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县望里镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年六月三日 书记员  陈曼曼
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0801执异3号 异议人：单佩芳,男,1960年3月11日出生,汉族,无固定职业,住石河子市。 被执行人：孙黎明，男，1973年9月20日出生，汉族，个体工商户，住第八师一四二团。 被执行人：李卫霞，女，1972年8月6日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。 在本院执行单佩芳与孙黎明、李卫霞民间借贷纠纷一案中，异议人单佩芳对本院裁定变卖被执行人孙黎明、李卫霞名下位于石河子市城区51小区凤凰嘉苑1栋403号楼房一套及被执行人孙黎明经营的石河子市新安镇天聚塑料厂位于第八师一四二团新安镇13小区恬园15栋地上建筑面积为1182.45平方米商服楼一栋的变卖执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人向本院提出诉讼请求：对本院裁定变卖被执行人孙黎明、李卫霞名下位于石河子市城区51小区凤凰嘉苑1栋403号楼房一套及被执行人孙黎明经营的石河子市新安镇天聚塑料厂位于第八师一四二团新安镇13小区恬园15栋（地上建筑面积为1182.45平方米）商服楼一栋的两套房产的变卖执行行为不服。人民法院应当在二次流拍后，先行进行以物抵债程序，申请人已接受以物抵债，法院应当依据申请人以物抵债申请，同意以物抵债，而不应当进行变卖程序。 本院查明，单佩芳与孙黎明、李卫霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）兵0801民初2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人单佩芳于2019年4月28日向本院申请执行被执行人孙黎明、李卫霞名下财产。2019年4月28日本院予以立案，案号为（2019）兵0801执154号。在执行过程中，2019年6月26日，本院依法委托评估机构对被执行人孙黎明、李卫霞名下位于石河子市城区51小区凤凰嘉苑1栋403号楼房一套及被执行人孙黎明经营的石河子市新安镇天聚塑料厂位于第八师一四二团新安镇13小区恬园15栋地上建筑面积为1182.45平方米商服楼一栋进行评估。2019年11月13日，新疆恒驰价格评估有限责任公司作出了新恒驰价估字2019（018）号价格鉴定意见书。2020年3月19日，本院依法委托石河子市天汇在线拍辅服务有限公司对上述财产进行网络司法公开拍卖，经过二次拍卖均流拍。2020年5月21日，申请执行人单佩芳表示同意对上述财产以物抵债。2020年6月4日，本院作出（2019）兵0801执154号裁定，裁定：变卖被执行人孙黎明、李卫霞名下位于石河子市城区51小区凤凰嘉苑1栋403号楼房一套及被执行人孙黎明经营的石河子市新安镇天聚塑料厂位于第八师一四二团新安镇13小区恬园15栋地上建筑面积为1182.45平方米商服楼一栋。2020年6月5日，本院在淘宝司法拍卖网上对上述财产进行变卖，并将变卖通知书送达双方当事人。2020年6月8日，单佩芳对本院作出的（2019）兵0801执154号裁定不服，向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”第二十八条规定：“对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖”。《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》第二条规定：“关于发布网络司法变卖公告期限的问题。网拍二拍流拍后，人民法院应当于10日内询问申请执行人或其他执行债权人是否接受以物抵债。不接受以物抵债的，人民法院应当于网拍二拍流拍之日起15日内发布网络司法变卖公告。”本案中，2020年5月21日执行笔录中，申请执行人单佩芳明确表示要求对被执行人孙黎明、李卫霞名下位于石河子市城区51小区凤凰嘉苑1栋403号楼房一套及被执行人孙黎明经营的石河子市新安镇天聚塑料厂位于第八师一四二团新安镇13小区恬园15栋地上建筑面积为1182.45平方米商服楼一栋以物抵债。在（2019）兵0801执154号执行裁定书中，未提及申请执行人单佩芳提出以物抵债请求，亦未对申请执行人单佩芳提出以物抵债请求表明处理意见，即作出了变卖上述财产裁定。本院认为执行过程中应当充分听取申请执行人或者其他执行债权人的意见，全面客观审慎作出执行行为。综上，异议人单佩芳所提出的异议请求，本院予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定,裁定如下: 撤销本院作出的（2019）兵0801执154号执行裁定，继续依法执行本案。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按其他当事人的人数提出副本,向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院申请复议。 审判长  薛卫江 审判员  白 雪 审判员  孟小艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋雪娇
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1015号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：高赐学，男，1957年9月26日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告高赐学供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1745号上诉人（原审被告）：山东省文登市天福实业总公司，住所地威海市文登区香山路3号。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于正辉，男，1987年9月9日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人山东省文登市天福实业总公司（以下简称天福公司）与因与被上诉人于正辉房屋买卖合同纠纷一案商品房销售合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天福公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：天福公司与亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫公司）签订的《合作合同》约定亿鑫公司承包开发案涉房屋所在地块，独立经营，自负盈亏，案涉房屋的开发建设及销售均以天福公司的名义进行，据此案涉房屋系由亿鑫公司独立开发建设，天福公司与亿鑫公司之间非合作开发关系，不应承担相应的风险，上述事实在威海市中级人民法院（2015）威民一初字第65号民事判决中已予以认定。案涉《商品房买卖合同》虽是以天福公司的名义签署，但房屋的实际出售人系亿鑫公司而非天福公司，且案涉房屋房款亦是支付给亿鑫公司的工作人员，案涉房屋所在的中央龙湾项目也作为亿鑫公司的项目列为破产财产进行清算，故本案直接判决天福公司承担责任明显不当。于正辉未予答辩。于正辉向一审法院起诉请求：：1、判令天福公司支付起诉前三年（2016年12月27日至2019年12月27日）的逾期办证违约金90158元（613326元×4.9%×3）；2、判令本案的案件受理费等诉讼费用由天福公司负担。一审法院认定事实：2010年9月14日，于正辉与天福公司签订《商品房买卖合同》，约定于正辉以613326元的价格购买天福公司开发建设的位于中央龙湾居民小区9号1单元1101室房屋。合同约定，天福公司应于2011年12月31日向于正辉交付上述房屋；天福公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由天福公司提供的资料报产权登记机关备案，如因天福公司的责任，于正辉不能在规定期限内取得房地产权属证书的，于正辉不退房，天福公司按已付房价款的0.4%向于正辉支付违约金。上述合同签订后，于正辉按约定支付了房款，天福公司出具了收款收据，并于2010年9月14日办理了不动产预告登记，预告登记权利人为于正辉，预告登记义务人为天福公司。天福公司于2013年1月10日向于正辉交付房屋。于正辉称，虽然双方签订的商品房买卖合同约定了逾期办证违约金的计算方式，但合同约定的计算标准明显低于于正辉遭受的损失，故要求按照同期银行贷款利率即年利率4.9%的标准计算违约金；天福公司应于2011年12月31日交付案涉房产，因其一直未协助办理案涉房屋权属证书，其处于持续违约状态，考虑到诉讼时效的问题，仅要求天福公司支付2016年12月27日至2019年12月27日的逾期办证违约金。天福公司称应按照合同约定计算违约金，且年利率4.9%的标准并非于正辉诉称的银行同期贷款利率。天福公司称，其曾与亿鑫公司签订合作合同，约定亿鑫公司对案涉房屋所在楼盘的部分用地承包开发，独立经营，但以天福公司名义进行建设并对外签署房地产销售合同。另查，中国人民银行公布的2015年10月24日起执行的一至五年贷款基准利率为4.75%；自2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率的标准，自该日之后实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。一审法院认为，合同具有相对性，案涉《商品房买卖合同》载明的出卖人为天福公司、买受人为于正辉，即合同约束的权利义务主体为于正辉及天福公司。亿鑫公司与天福公司在《合作合同》中关于权利义务的约定，系其二者内部关系的约定，不能作为天福公司对外承担合同责任的抗辩事由。天福公司以其与亿鑫公司之间存在合作关系为由主张其不应承担合同义务、要求追加亿鑫公司参与诉讼，与法无据，不予支持。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，于正辉已按合同约定支付全部房款，而天福公司未按照约定为于正辉办理房地产权属证书，故于正辉主张要求天福公司支付逾期办证违约金，理由正当，一审法院应予支持。根据合同约定，天福公司应支付的违约金数额为已付房款的0.4%，即2453.3元，该数额明显低于给于正辉造成的损失，因此于正辉主张要求按照同期银行贷款利率计算违约金，理由正当，予以支持。至于具体的计算方式，2016年12月27日至2019年8月19日，应支付违约金77102.64元（613326元×4.75%÷365天×966天）；2019年8月20日至2019年12月27日的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据合同约定，天福公司支付逾期办证违约金的起始时间应为2014年1月9日，故于正辉主张要求天福公司支付2016年12月27日至2019年12月27日的违约金，一审法院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、山东省文登市天福实业总公司支付于正辉2016年12月27日至2019年8月19日的逾期办理房地产权属证书违约金77102.64元；并以613326元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至2019年12月27日的违约金。上述款项于判决生效后十日内支付至中国农业银行股份有限公司宋村支行于正辉名下账号为62×××74的账户。二、驳回于正辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由山东省文登市天福实业总公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，于正辉与天福公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。天福公司主张合同销售实际履行主体系亿鑫公司，但案涉《商品房买卖合同》系于正辉与天福公司订立，房屋收款收据系由天福公司出具，预告登记义务人亦为天福公司，天福公司向于正辉交付房屋。天福公司、于正辉为案涉《商品房买卖合同》相对人。天福公司与亿鑫公司之间的关系不影响天福公司在商品房买卖合同中的主体地位，于正辉有权向天福公司主张权利。于正辉已按照合同约定支付全部房款，天福公司未按约为于正辉办理房屋权属证书，构成违约，于正辉诉请天福公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金理由正当，本院予以支持。综上所述，天福公司之上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2054元，由山东省文登市天福实业总公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年六月十二日法官助理李佳忆书记员安圆圆
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审215号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人胡明高，该局工作人员。被申请人刘卫华，男，1967年7月28日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人刘卫华行政处罚一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2003年，未经依法批准，擅自占用莒县寨里河镇上麻峪子村耕地1415平方米（折合2.1225亩，不符合土地利用总体规划）和莒县寨里河镇下麻峪子村耕地6平方米（折合0.009亩，不符合土地利用总体规划）建养殖场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第20018号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地1421平方米（其中莒县寨里河镇上麻峪子村耕地1415平方米，莒县寨里河镇下麻峪子村耕地6平方米），处以每平方米30元罚款，共计42630元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年6月20日、2019年9月4日、2020年4月21日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第20018号行政处罚决定。被申请人占地用耕地（旱地）1421平方米建设养猪棚，该宗占地未占用永久基本农田。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，人民法院应当对行政行为的合法性进行审查。合法性审查，包括行政机关作出行政行为所认定事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确，程序是否合法等。《中华人民共和国土地管理法》（2019修正）第十三条规定，农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。第三十五条规定，永久基本农田经依法划定后，任何单位和个人不得擅自占用或者改变其用途。《自然资源部农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》（自然资规〔2019〕4号）第一条规定，“设施农业用地包括农业生产中直接用于作物种植和畜禽水产养殖的设施用地”、“畜禽水产养殖设施用地包括养殖生产及直接关联的粪污处置、检验检疫等设施用地，不包括屠宰和肉类加工场所用地等”。第二条规定，“设施农业属于农业内部结构调整，可以使用一般耕地，不需落实占补平衡”、“养殖设施原则上不得使用永久基本农田，涉及少量永久基本农田确实难以避让的，允许使用但必须补划”。第四条规定，“市、县自然资源主管部门会同农业农村主管部门负责设施农业用地日常管理…设施农业用地有农村集体经济组织或经营者向乡镇政府备案，乡镇政府定期汇总情况后汇交至县级自然资源主管部门。涉及补划永久基本农田的，须经县级自然资源主管部门同意后方可动工建设”。根据上述规定，在集体土地上可以进行畜牧业养殖，但原则上不得占用永久基本农田。设施农业用地包括农业生产中直接用于作物种植和畜禽水产养殖的设施用地，不需办理农用地转用审批手续，须履行设施用地备案手续。本案中，被申请人占用耕地1421平方米用于建养猪棚。申请人县执法局认定被申请人对全部养殖用地，即1421平方米的养猪棚的占地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续，对被申请人作出莒综土执罚字[2019]第20018号行政处罚决定，未对被申请人占用基本农田和设施农业用地予以区分，认定事实的主要证据不足。因此，申请人申请执行莒综土执罚字[2019]第20018号行政处罚决定不符合规定，应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人莒县综合行政执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第20018号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向日照市中级人民法院申请复议。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月一日书记员  来欢欢
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1839号原告：任梦璐。被告：北京首要资源商务咨询有限公司上海分公司，住所地上海市静安区延平路135号405室。负责人：GARRYROYSLADDEN。委托诉讼代理人：彭黎，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金焕，江苏通达瑞律师事务所实习律师。本院在审理原告任梦璐诉被告北京首要资源商务咨询有限公司上海分公司追索劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案中，原告任梦璐于2020年6月8日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告任梦璐的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任梦璐撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告任梦璐负担。（此页无正文）审判员  李精华二〇二〇年六月十一日书记员  赵 焱
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执286号 申请执行人:商祥玉，男，汉族，1989年12月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人:宋丽，女，汉族，1987年8月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王恩红，男，汉族，1977年5月18日出生，汉族，居民，住日照市经济开发区。 被执行人：向旋，女，汉族，1980年3月23日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：日照福士汽车销售服务有限公司，住所地：住日照市经济开发区奎山汽车商贸城西首，统一社会信用代码：91371100796186743E。 法定代表人：向旋，经理。 申请执行人商祥玉、宋丽与被执行人王恩红、向旋、日照福士汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4359号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给付申请执行人执行款200000.00元。因被执行人未能全部履行还款义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,将查询到的被执行人王恩红名下存款1361.98元扣划至本院(被执行人王恩红在本院其他案件（2013）东执字第327号转入执行款50300.00元，申请执行人支取50300.00元)； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信名单，2020年6月23日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人商祥玉、宋丽。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月9日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高兴清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4521号 原告：合肥协百久环保设备科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路橡树湾21幢1403室，统一社会信用代码913401003438840714（1-1）。 法定代表人：张燕，总经理。 委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。 被告：安徽凯兴海绵制作有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃源路286号，统一社会信用代码913401005744101482。 法定代表人：汤明河，执行董事兼总经理。 原告合肥协百久环保设备科技有限公司诉被告安徽凯兴海绵制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告合肥协百久环保设备科技有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥协百久环保设备科技有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥协百久环保设备科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计237元，由原告合肥协百久环保设备科技有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐丽冬
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6282号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：林华英，女，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告林华英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初1914号原告:潘光起，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：吕维龙，男，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省和县。原告潘光起诉被告吕维龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘光起和被告吕维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘光起向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付欠原告工资款17000元，利息3570元（利息按月息1分5厘算至2020年3月5日），本息合计20570元，以后利息按月息1分5厘算至本金支付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在江苏省无锡市承包室内装修工程，原告为其负责木工吊顶工作，工程结束后经结算被告应支付原告工资款17000元，被告于2019年3月5日向原告出具欠条一张，并承诺如不支付该工资款将按1分5厘计算利息。原告后多次向被告催要无果。吕维龙辩称，这17000元里有10000元是工伤钱，我没注明，保证人樊福兵保证如果这个钱我不付就由他代付。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：欠条，证明被告欠原告17000元。被告吕维龙对原告提供的证据质证意见为：欠条是真的。被告吕维龙未向法庭提供证据本院对原告的证据认证如下：原告所举的证据，因被告吕维龙对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以认定。结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告在江苏省无锡市承包室内装修工程，原告为其负责木工吊顶工作。2019年3月5日，被告向原告出具一张金额为17000元的欠条，欠条约定被告如违约不能按期付款，按照同期银行利息计算，案外人樊福兵于同日在上述欠条上签字作为上述款项的保证人，并表明樊福兵与被告吕维龙系劳务分包关系，若吕维龙欠以上工人工资不付，由本人代付。此外，原、被告在欠条上未约定还款时间。原告后向被告多次催要无果。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告于2019年3月5日向原告出具一张金额为17000元的欠条，此后，原告虽多次催要，但被告至今未付，显属违约，现原告要求被告给付17000元劳动报酬的主张，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告按月息1分5厘支付上述欠款的利息，但被告不予认可，同时原、被告在欠条上仅约定被告如违约不能按期付款，按照同期银行利息计算，但双方在欠条上未约定还款时间，故原告该项主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吕维龙于本判决生效后十日内给付原告潘光起17000元；二、驳回原告潘光起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由原告潘光起负担44元，被告吕维龙负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王恒武二〇二〇年六月十七日书记员  陆忠飞附本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特75号申请人：张某某，女，1962年12月20日出生，汉族，奔驰有限公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐兴广，北京市铭泰律师事务所律师。被申请人：郝某某，女，1939年9月18日出生，汉族，原北京市针织厂退休职工，住北京市朝阳区。郝某某，女，1939年9月18日出生，住北京市朝阳区。张某某系郝某某之女。郝某某被诊断为阿尔茨海默病性痴呆。现申请人张某某诉至法院要求宣告被申请人郝某某为限制民事行为能力人。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对郝某某的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，郝某某诊断为器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人郝某某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二〇年六月十日书记员  张倩
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初902号原告：天百灵国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市静安区江场三路XXX号XXX室。法定代表人：FRANCISCOJAVIERROMEUCASTELLET，该公司董事长。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海加德尼亚建材有限公司。住所地：上海市徐汇区宜山路XXX号XXX号楼XXX楼B座。在本院审理原告天百灵国际货运代理(上海)有限公司与被告上海加德尼亚建材有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日以本案诉讼请求将在另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天百灵国际货运代理(上海)有限公司撤回对被告上海加德尼亚建材有限公司的起诉。审 判 员 张姗姗二〇二〇年六月二十九日法官助理 马啸涛书 记 员 马啸涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执185号 申请执行人：陈凤芝，女，1964年9月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林珠义，女，1967年4月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：苏长贵，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人陈凤芝与被执行人苏长贵、林珠义借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）闽0703民初1127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏长贵、林珠义于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款230000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人苏长贵、林珠义发出执行通知书，报告财产令。本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”查控系统进行财产调查，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地、林权、工商登记信息等财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其未提出异议，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务借款230000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初220号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：日照市岚山区巨峰镇涌旺百货超市，住所地日照市岚山区巨峰镇巨峰镇驻地（巨峰二村），注册号371103600040042。 经营者:李永刚。 原告上海家化联合股份有限公司与被告日照市岚山区巨峰镇涌旺百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月22日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  徐延林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执142号之一 申请执行人：张发华，男，1987年11月11日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：蔡神曼，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：王建波，男，1985年8月24日出生，汉族，户籍住址海南省临高县。 本院在执行申请执行人张发华与被执行人王建波民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1562号民事判决书，向被执行人王建波送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张发华偿还借款本金25600元及利息（待算）、向申请执行人张发华支付公告费780元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费295.7元。被执行人王建波逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 裁定查封及扣押被执行人王建波名下宝马K33型小轿车一辆和力帆牌K31型客车一辆，上述查封措施系轮候查封，且未找到车辆下落，未能实际采取扣押措施； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人王建波名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人王建波有可供执行的公积金存款； 四、经现场及委托调查，被执行人王建波户籍住址海海南省临高县临城镇文潭村委会文潭村052号处未发现被执行人的下落及财产线索； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人王建波拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 六、被执行人王建波未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人王建波予以曝光。 申请执行人张发华未能向本院提供被执行人王建波的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年六月十七日 书记员 诸葛晓琴
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民再84号原审原告：刘海新，男，汉族，1971年6月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：郭永辉，男，汉族，1991年5月12日出生，住河南省太康县。原审原告刘海新与原审被告郭永辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1627民初3747号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监90号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告刘海新的委托诉讼代理人张德丰到庭参加诉讼，原审被告郭永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告刘海新原审向本院提出的诉讼请求：1、要求被告郭永辉偿还原告借款共计65000元及利息（自2017年5月9日按月息2分计算至借款还清之日）；2、诉讼费被告承担。事实和事由；2017年5月9日被告郭永辉急需用钱向原告借款40000元。2017年6月12日被告又向原告借款25000元，至今未还，约定月息2分。原告多次找被告催要至今无果，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。原审被告郭永辉原审未到庭、未答辩。原审查明，2017年5月9日，被告郭永辉和王邢茫向原告刘海新借款人民币40000元，约定借款利息为月利率2分，借款期限30天，当日，被告郭永辉和王邢茫向原告出具借据及收到条各一张。2017年6月12日，被告郭永辉又向原告刘海新借款人民币25000元，约定借款利息为月利率2分，借款期限1个月，当日，被告郭永辉向原告出具借据一张。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。原审认为，债务应当清偿。原告刘海新与被告郭永辉签订的民间借贷合同及合同中关于按照月利率2分计算利息的约定，是双方当事人之间的真实意思表示，并不违反有关法律规定，受法律保护，被告郭永辉应予偿还，所以，原告请求被告郭永辉偿还借款本金65000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原审判决：被告郭永辉于本判决生效之日起三日内偿还原告刘海新借款本金人民币65000元及利息（按照月利率2分，本金为40000元的借款自2017年5月9日起计算至全部清偿之日止，本金为25000元的借款自2017年6月12日起计算至全部清偿之日止）。案件受理费减半收取713元，由被告郭永辉负担。原审原告刘海新再审诉称与原审一致。原审被告郭永辉再审未到庭、未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2017年7月10日至2018年8月2日原审原告刘海新针对不特定的多数人进行诉讼26件（本院已进入再审），标的额为1225200元。原审原告刘海新再审未提交新证据。本院认为，2017年7月10日至2018年8月2日原审原告刘海新针对不特定的多数人进行民间借贷多个诉讼，其中本院于2020年3月3日已进入再审的多达26件，标的额总计为1225200元。另外，存在多个原审被告辩称涉案借款已经偿还给第三人杨华，虽然未能向本院提交相关有效证据，但经审查其中有13个案件存在无借条原件的情形。综上，本案疑似“套路贷”，涉嫌虚假诉讼，故本案不属于法院的受理范围，应依法驳回起诉。故原审原告刘海新的撤诉申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初3749号民事判决；二、驳回原审原告刘海新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年六月十一日书记员  李 晴
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2177号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号。法定代表人：邢延兵，系该公司经理。被告苏贺，男，1980年12月10日出生，汉族，住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告苏贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  李学英二〇二〇年六月十三日书记员  韩洪岩
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2212号 原告：莆田恒耀置业有限公司，住所福建省莆田市荔城区北高镇尚德东路59号。统一社会信用代码：91350300MA2YQ2666U。 法定代表人：倪可铨，总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，该公司员工。 被告：叶建清，男，1989年12月11日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告莆田恒耀置业有限公司与被告叶建清因商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。莆田恒耀置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按莆田恒耀置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋志军 二〇二〇年六月九日 法官助理王汇鑫 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初840号 原告：郭坚，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：郭东清，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林莉君，女，1985年12月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告郭坚与被告郭东清、林莉君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭坚、被告郭东清到庭参加诉讼，被告林莉君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭坚向本院提出诉讼请求：1.判决郭东清偿还郭坚借款90000元及从2018年2月21日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；2.被告林莉君对上述郭东清借款本息承担连带清偿责任；3.郭东清、林莉君负担本案受理费。事实与理由：2015年4月间郭东清、林莉君因做生意向郭坚借现金90000元，双方约定利息按月利率1%计算。借款后郭东清未按约定支付利息，2017年2月27日经结算，郭东清因结欠利息款出具一张20000元借据。2018年2月21日郭东清重新出具借据给郭坚，林莉君提供担保，出具借条后至今未还款，请求支持郭坚的诉讼请求。 郭东清辩称，2014年两次共向郭坚借款90000元属实。因经济困难未能及时还款，和郭坚口头协议延期，于2017年2月27日向郭东清出具一张20000元借据，该借据多预算了利息。 林莉君未作答辩。 郭坚围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一张。郭东清对证据没有异议。林莉君未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，郭坚提供的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭东清于2014年两次共向郭坚借款90000元，2018年2月21日郭东清重新出具借据，约定月利率1%计算，未约定借款期限；林莉君在担保人栏处签名，未约定保证方式、保证期限及保证范围。此后，郭东清通过微信支付利息1000元。借款本金及尚欠的利息，经催讨郭东清至未还，林莉君亦未履行保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭东清向郭坚借款90000元，有郭东清出具的借据为证，事实清楚、证据充分，郭东清负偿还之责。双方约定利息按月利率1%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，郭坚主张郭东清按月利息1%计算利息的请求，未违反法律规定，依法予以支持；林莉君在借条担保人栏处签名，为郭东清借款提供保证担保，意思表示真实，未约定保证方式及保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，林莉君对上述债务承担连带清偿责任，郭坚该项主张，予以支持。 综上所述，郭坚的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。林莉君经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭东清于本判决生效之日起十日内向郭坚偿还借款90000元并支付自2018年2月21日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息(郭东清已支付的1000元利息予以扣除)； 二、林莉君对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，减半收取计1293元，由郭东清、林莉君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  余宜湘 二〇二〇年六月五日 书记员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1911号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：岳全喜，男，1964年07月03日，汉族，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人岳全喜金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8087号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年六月二日 书记员 张 远
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终869号 上诉人（原审原告）：崔洪生，男，1957年1月23日出生，汉族，宽甸满族自治县服装厂退休工人，住辽宁省宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：任兆财，男，1962年9月24日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 上诉人崔洪生因与被上诉人任兆财民间借贷纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔洪生，被上诉人任兆财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人崔洪生上诉请求：一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初2803号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人投资款2万元。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。1、上诉人请求被上诉人返还投资款2万元，此款虽系双方基于借款的事实而发生，但因被上诉人的强势所为而转变为投资款，约定此款不能抽回，显失公平。2、案外人李浩杰母亲在录音中证实李浩杰已下落不明4、5年了，足以证明被上诉人与上诉人之间签订的协议存在欺诈行为，即被上诉人明知李浩杰下落不明，无法实现自己与李浩杰债权的前提下，而将此债权中的2万元转让给上诉人，其目的昭然若揭。3、原审判决隐讳了合伙投资生意是民间借贷这一事实，而在李浩杰署名借据中注明月利息五分，庭审中被上诉人亦予确认，该借贷利息约定违反了民间借贷利息标准的强制性法律规定，属无效协议。二、原审判决适用法律错误。本案系返还财产之诉，而非民间借贷之诉，原审法院以借贷之诉的法律规定判决本案显属适用法律错误。 被上诉人任兆财辩称，李浩杰在借据中注明的利息是3分，不是5分，是上诉人作虚假陈述。被上诉人与上诉人合伙做生意，有合同有协议。李浩杰是2013年打的条，3分钱利息不超过法律规定。我认为借据是共同债权且原告认可，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。 崔洪生向一审法院起诉请求，被告返还投资款2万元及利息。 一审法院认定事实：2018年3月23日，原、被告签署协议，协议内容为：双方共同做生意，共同投资，共同收益，投资期间，此款不能抽回。如遇风险，双方共同承担……如催要此款不还，起诉到法院。原、被告在协议的右下角签字。嗣后，被告将2013年10月20日，案外人李浩杰向其借款的5万元借据给原告，并在借据中载明本借据有任兆财3万元。借据原件在原告处保管，如果保管丢失由原告本人还款。借据背面载明原告要求李浩杰承担借款利息的说明。2019年3月11日，原告在借据后书写要求李浩杰承担从借款之日起至还款之日止的利息。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告之间系借款关系，要求被告偿还借款，提供的证据为与被告之间签订的协议及案外人出具的借据，但该组证据均不能证实原告与被告之间存在借款关系。同时原告提供案外人李浩杰母亲的证言，欲证明被告明知案外人李浩杰早就下落不明，却在2018年将李浩杰债务转嫁给原告，对原告存在欺诈行为，该证言亦无法证明原告与被告存在借款关系，且被告对此亦不予认可。综上，原告未能提供证据进一步证实与被告之间的借款关系，故对其主张不予支持。 一审法院判决：驳回原告崔洪生的诉讼请求。 二审中，上诉人提供手机通话录音一份，证明被上诉人与上诉人之间存在借款行为。 被上诉人的质证意见是，上诉人请我喝酒，诱导我，我喝醉了说什么我也不清楚。 本院认证认为，该证据能够证明被上诉人收到上诉人2万元款项。 被上诉人二审未提供新证据。 本院二审查明，被上诉人于2018年3月23日收到上诉人支付的款项2万元，被上诉人将案外人李浩杰出具的5万元借据交付给了上诉人，被上诉人在借据上注明“本借据有任兆财3万元”，其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点是，涉案的2万元款项是被上诉人的借款还是上诉人的投资款，应否返还给上诉人。上诉人主张是出借给被上诉人的借款，提供的主要证据系案外人李浩杰出具的5万元借据。该借据系案外人李浩杰于2013年10月20日出具给被上诉人的，上诉人于2018年3月23日支付给被上诉人2万元款项后，被上诉人将借据交付给了上诉人。对于上诉人支付的2万元，被上诉人主张不是借款，是投资款，并提供了协议。该协议主要约定双方共同投资做生意，风险共担，利益共享，但除协议外被上诉人未提供双方做生意的相关证据。故要查清2万元款项的性质，应先查清双方是否按协议约定履行了各自义务，及所作生意的具体内容和双方投入的资金及经营情况的等，因双方均未提供证据证明该事实，故应认定合伙协议未实际履行。基于上述事实，涉案的2万元款项无论是借款还是投资款，被上诉人均不应长期占有，上诉人请求返还的理由成立，应予保护。关于借款利息问题，因双方约定不明，在案外人李浩杰的借据中只有上诉人个人填写每月利息2.5分的内容，被上诉人又不予认可，故本院不予保护，被上诉人应自上诉人向人民法院起诉之日起按年利率6%承担利息。 综上所述，上诉人的上诉请求合理部分本院予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初2803号民事判决； 二、被上诉人任兆财于本判决生效后10日内返还上诉人崔洪生借款2万元，并自2019年6月12日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%的标准承担利息。 三、驳回上诉人崔洪生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由被上诉人任兆财负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 白 审判员 张惠清 审判员 白银河 二〇二〇年六月十九日 书记员 王月茜
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2676号 原告：赵建勇，男，1970年2月3日出生，汉族，青州市号。 委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。 被告：潘兆山，男，1970年1月9日出生，汉族，青州市号。 原告赵建勇与被告潘兆山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建勇的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告潘兆山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款13400元及利息（自2017年1月9日至2019年8月19日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因家庭种植农业大棚需要多次到原告处购买大棚棉被。截至2017年1月9日，被告尚欠原告货款13400元。后被告潘兆山给原告出具欠条一份。该货款经原告多次催要，被告至今未返还。为维护原告的合法权益诉至法院。 被告潘兆山未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因家庭种植农业大棚需要，多次到原告处购买大棚棉被。截至2017年1月9日，经双方对账，被告尚欠原告货款13400元，被告潘兆山为原告出具欠条一份。欠条出具后，被告一直未付款。为此成讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此可见，依约及时向出卖人支付货款，是买受人应当履行的主要合同义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告为原告出具欠条的行为足以证明双方之间存在买卖合同关系及具体的债权债务金额，故本院认定原告赵建勇与被告潘兆山之间存在买卖大棚棉被的口头合同关系，该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告诉请判令被告潘兆山支付货款13400元，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。涉案欠款，因原、被告并未明确约定付款时间，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定确定，结合本案欠款数额、欠款时间等相关情况，逾期付款利息损失应以欠款13400元为基数自起诉之日即2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。对原告所主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。 被告潘兆山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘兆山自本判决生效之日起十日内支付原告赵建勇货款13400元及相应利息损失（以13400元为基数，自2020年6月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至欠款实际付清之日）； 二、驳回原告赵建勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元（已减半），由被告潘兆山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年六月二十三日                                                                              法官助理蔡伟伟                                                                              书记员  铁继华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5596号 申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人：深圳市爱童文化发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1183号南山云谷创新产业园朗山阁507-508，统一社会信用代码91440300692510211M。 法定代表人：张素兰。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市爱童文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院（2019）粤0305民初23406-23421、23425、23427、23430-23431号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计20500元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计21500元，支付申请执行人20500元，收取执行费共计1000元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费共计1000元已收取，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5307-5310、5594-5609号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王志谦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初8815号 原告：郑强，男，汉族，1981年3月21日出生，住四川省邻水县。 被告：任强，男，汉族，1983年8月26日出生，住重庆市合川区。 原告郑强与被告任强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郑强到庭参加诉讼，被告任强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告人工费17620元；2、本案诉讼费由被告负担；3、被告承担原告由于此次诉讼所引起的误工费2080元。事实及理由：2018年11月中旬，被告任强承包深华消防公司的融创国博小学的消防工程，雇佣原告李超、郑强、周波等人对其进行消防弱电工程安装，约定完工之日起十日内将人工费结清。2019年1月初国博小学消防工程验收合格，被告向原告支付部分人工费后未按时支付剩下人工费。2019年2月22日，被告任强向原告出具欠条，约定2019年3月底付清欠款。为维护原告合法权益，遂起诉。 被告任强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告任强向原告郑强出具《欠条》，载明：今欠国博人工费小李12080元。周波3060元，郑强5540元，2019年3月底付清。欠款人任强。以后的微信为准。 上述事实，有《欠条》及当事人的陈述等证据证明可以认定。 本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。被告任强向原告郑强等人出具《欠条》，双方之间建立劳务合同关系。该欠条载明了欠付郑强劳务费用5540元及支付时间，被告任强应当按照约定支付，其逾期未付，应当支付。 原告郑强要求被告任强承担误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告任强于本判决生效后立即支付原告郑强5540元； 二、驳回原告郑强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费292元，减半收取146元，由被告任强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年六月四日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3430民初51号 原告：石永翠，女，汉族，1979年4月8日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：刘洁，米欢，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：颜华，男，汉族，1980年7月7日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 被告：李洪艳，女，汉族，1979年12月21日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 被告：李洪川，男，汉族，1982年8月18日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 被告：吴友琴，女，汉族，1986年12月1日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 第三人：雷加芬，女，汉族，1983年11月4日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 原告石永翠与被告颜华、李洪艳、李洪川、吴友琴，第三人雷加芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告石永翠于2020年6月15日向本院书面提出撤回申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石永翠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石永翠撤回起诉。 案件受理费8575.00元，减半收取4287.50元，由原告承担。 审 判 长  王崇强 审 判 员  陈雪竹 人民陪审员  杨鲁日 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨在发
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1186号原告：姚恒全，男，1988年11月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：洪德全，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告姚恒全与被告洪德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日进行了庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告姚恒全到庭参加诉讼、被告洪德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚恒全向本院提出诉讼请求：判令洪德全立即归还借款7000元。事实与理由：姚恒全与洪德全原来是无锡第一棉纺织厂的同事，2018年5月至2019年3月，洪德全共欠款7000元，姚恒全催讨无果，诉至法院。被告洪德全未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：关于借款经过，姚恒全陈述其与洪德全在无锡第一棉纺织厂工作期间，洪德全多次口头向其借钱，从几百元到一万元不等，一开始洪德全都及时归还，后来就慢慢不还了，起诉前已经和洪德全无法联系联系。微信聊天记录中，2018年8月11日，姚恒全问到：“总共多少了，现在，一万一是吧，”洪德全语音回复（转文字）到：“拉拉，你一个1万的嘛，然后又给你2000，还有8000，昨天晚上又转上了3800，总共11000吗，月底你这段时间六月底我去买了给你，给你搞钱啊，没事。”2018年10月3日，姚恒全又问到：“弄到钱了吗？”，洪德全语音回复（转文字）：“......要不急用你在等等吧...”关于出借款交付、归还情况，姚恒全提交的转账记录显示，姚恒全分别于2018年3月9日、5月16日、7月21日、8月27日、10月29日、11月4日、2019年3月9日向洪德全转账800元、2000元、10000元、500元、300元、200元、800元，合计14600元。洪德全分别于2018年5月27日、7月29日、8月20日、8月21日向姚恒全转账1000元、2070元、2000元、2000元合计7070元。庭审中，姚恒全自认洪德全向其转账是归还其出借款，另还有部分的少许钱款，洪德全给过其现金或发过微信红包，其主张洪德全归还7000元。上述事实，有微信聊天记录、转账记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于姚恒全出借款的事实，从姚恒全提供的聊天记录可以看到双方之间交往较为密切，交往中，洪德全多次提到用钱，以及姚恒全催要款项的事实，另结合姚恒全庭审陈述，其也自认洪德全还款，与其提交的转账记录中反映的资金往来情况基本吻合，洪德全经本院合法传唤，未提出抗辩也未到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果。因此，本院对于姚恒全请求洪德全归还7000元借款的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：洪德全于本判决生效后十日内向姚恒全归还借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由洪德全负担（姚恒全同意其预交的诉讼费用由洪德全直接给付，本院不再退回，洪德全应负担的诉讼费25元于本判决生效后十日内支付姚恒全）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二〇年六月三日书记员 刘永辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3667号原告葛云飞，男，1994年2月24日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人李明月，河南光法律师事务所律师。委托代理人王信仰，河南光法律师事务所实习律师。被告郑州嘉之华电子科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街5号B区B座202室，社会信用代码：91410100080847681U。法定代表人常栓杰。本院在审理原告葛云飞诉被告郑州嘉之华电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告葛云飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛云飞负担。审判员  李建涛二〇二〇年六月二十四日书记员  樊丽霞
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初521号     原告：郝智鸣，男，1968年4月19日出生，住甘肃省陇南市成县。   委托诉讼代理人：龚姝，新疆西创律师事务所律师。   被告：玉素甫，男，1983年10月21日出生，住新维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司巩留支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   负责人：郭兀，该公司经理。   委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。   被告：伊宁市恒盛运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   法定代表人：石小伟，该公司执行董事。   原告郝智鸣与被告玉素甫、中国平安财产保险股份有限公司巩留支公司（以下简称平安保险）、伊宁市恒盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告郝智鸣委托诉讼代理人龚姝、被告平安保险公司委托诉讼代理人贾晓静到庭参加诉讼。被告玉素甫、伊宁市恒盛运输有限公司法定代表人石小伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告郝智鸣向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险在保险责任范围内赔偿原告62，475元，仍有未受偿部分由被告玉素甫、伊宁市恒盛运输有限公司共同承担。事实和理由：2019年8月5日10时20分，原告郝智鸣驾驶×××号小型轿车行驶在省道220线58公里加200米T型交叉路口时，与正在左转弯的由被告玉素甫驾驶的×××号重型普通货车相撞。后经巩留县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，该事故由被告玉素甫负主要责任，原告负次要责任。×××号重型普通货车所有人为被告伊宁市恒盛运输有限公司，在平安保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为100万元的第三者责任险。因该事故致使原告支付车辆维修费、住宿费、交通费等费用，被告应承担相应的费用。   被告平安保险辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告返家产生的费用不是因为交通事故产生的直接费用，不应支付。对于住宿费用由法院酌情考虑。原告驾驶车辆返回甘肃所产生的过路费和油费等不是因交通事故产生的直接损失，不应支付。   被告玉素甫、伊宁市恒盛运输有限公司法定代表人石小伟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   本院经审理认定的事实如下：2019年8月5日10时20分许，被告玉素甫驾驶的×××号重型普通货车由南向北行驶至省道220线（伊宁-特克斯-昭苏）58公里加200米T型路口左转弯时，与由北向南行驶郝智鸣(载王文丽、郝晨阳、郝智鸣)驾驶×××号小型轿车发生碰撞，后郝智鸣的小型轿车与由南向北行驶李光跃骑行的自行车碰撞，造成李光跃、王文丽受伤，三车受损的交通事故。经巩留县公安局交通警察大队出具的第6541241201900000098号道路交通事故认定书，认定：玉素甫驾驶的车辆左转弯未让直行的车辆先行负事故的主要责任，郝智鸣驾驶的车辆通过交叉路口时未减速慢行负事故的次要责任，李光跃无责任。   另查明，案外人李光跃与玉素甫、郝智鸣、中国平安财产保险股份有限公司巩留支公司、中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司、伊宁市恒盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经（2020）新4024民初76号生效民事判决书判决：平安保险在交强险限额范围内支付案外人李光跃医疗费10，000元、财产损失2000元、残疾赔偿金等费用58，020元，交强险中死亡伤残赔偿限额尚余51，980元。交通事故车辆受损人员郝争艳、伤者王文丽另案起诉要求支付经济损失。   还查明，事故发生后，郝智鸣支付车辆维修费用70，704元、拖车费1200元、向路政管理局支付公路及其附属设施损坏赔偿款4230元。2019年8月5日至2019年8月20日在伊宁市暂住，并照顾伤者王文丽，住宿费约为230元/天。2019年8月21日从伊宁市返回甘肃居住地，其中8月22日在乌鲁木齐中转，住宿一晚，住宿费278元。2019年11月27日郝智鸣从居住地来伊宁市取回维修的车辆，驾车返回居所地。庭审中，平安保险提出车辆的维修费用高于定损66，500元，应按定损赔付。   本院认为，依照法律规定，保险公司在交强险限额范围内先予赔偿原告，超出交强险限额赔偿部分，由保险公司在第三者责任保险范围按照责任比例予以赔偿，仍不足部分由侵权人在责任比例范围内支付。本案中，平安保险公司交强险中死亡伤残赔偿限额尚余51，980元，郝争艳、郝智鸣、王文丽的赔偿项目需在交强险限额范围内赔付的，在剩余交强险限额范围内分配，其他在第三者责任保险范围按照责任比例予以赔偿。   平安保险提出按车辆定损金额赔付郝智鸣车辆维修费用，但并未举证证明郝智鸣车辆维修所支出的费用存在不合理或扩大损失的内容，故按原告提供的维修票据计算维修费用。因交通事故造成原告郝智鸣无法按原计划驾车返还居所地，产生了代替性交通工具的费用，即计算从伊宁市往还甘肃省的合理费用，酌定1500元，事故发生后，王文丽受伤由郝智鸣照顾，在王文丽起诉的案件中未要求支付陪护人员的住宿费用，故在本案中酌定支持郝智鸣作为护理人员的住宿费及返家途中中转时产生的住宿费合计4000元。郝智鸣要求支付驾车返程油费及过路费的诉讼请求，未提供相应的票据，且该费用非交通事故造成的直接损失，故不予支持。综上，平安保险在交强险限额范围内支付原告郝智鸣住宿费4000元，在第三者责任保险范围内按70%责任比例支付车辆维修费、拖车费、交通费等54，343.8元（77634元×70%），合计58，343.8元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司巩留支公司支付原告郝智鸣58，343.8元。于本判决生效之日起十日内付清。   二、驳回原告郝智鸣其他诉讼请求。   三、被告玉素甫、伊宁市恒盛运输有限公司在本案中不承担支付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1310元，减半收取655元，由被告玉素甫负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日     书记员 凌    丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14905号原告：谭湘云，男，1989年11月20日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县,被告：广州精武物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A4栋二楼203号。法定代表人：吴锡武。原告谭湘云与被告广州精武物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告谭湘云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谭湘云撤诉处理。审判员 张 昕二〇二〇年六月十五日书记员 周燕文
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审213号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人孟祥海，该局工作人员。被申请人郝伟欣，女，汉族，1990年8月13日生，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人郝伟欣行政处罚一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人未经依法批准，擅自占用莒县东莞镇大石河村基本农田300平方米建住宅。该宗占地不符合土地利用总体规划，未依法办理建设用地审批手续，目前已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第22166号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的，自接到行政处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上（300平方米）新建房屋，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年12月23日、2019年12月27日、2020年4月10日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第22166号行政处罚决定第2项处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，人民法院应当对行政行为的合法性进行审查。合法性审查，包括行政机关作出行政行为所认定事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确，程序是否合法等。县执法局以被申请人未经依法批准，擅自占用莒县东莞镇大石河村土地建住宅为由，对被申请人作出莒综土执罚字[2019]第22166号行政处罚决定。县执法局提交的2019年11月13日对被申请人郝伟欣、莒县东莞镇大石河村文书郝永代、村支书郝某2调查笔录中，三人对涉案住宅投资建设方均陈述“郝某3投资建设的”。申请人未提交其他证据证实涉案住宅为被申请人建设，其作出该处罚决定认定事实的主要证据不足。因此，申请人申请执行莒综土执罚字[2019]第22166号行政处罚决定不符合规定，应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人莒县综合行政执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第22166号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向日照市中级人民法院申请复议。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月一日书记员  来欢欢
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执264号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：唐林，男，汉族，生于1977年8月5日，住四川省遂宁市船山区。 本院在办理刑事审判庭移送执行唐林罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）川0904刑初133号刑事判决书，向被执行人唐林邮寄送达了执行通知书等法律文书，责令其立即履行缴纳罚金人民币15万元，但被执行人唐林至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法扣划了唐林在中国建设银行的存款612.92元，并缴纳至遂宁市安居区财政局。同时，经查唐林在银行、车管、房管、工商、证券等部门均无其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备执行条件。本院已对被执行人采取了限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，本院可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳本军 审 判 员 王 银 审 判 员 陈 文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 姚贺文 书 记 员 聂 林
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初206号之一原告：刘华荣，女，1971年3月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。被告：陈建红，男，1969年2月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在审理原告刘华荣与被告陈建红劳务合同纠纷一案中，原告刘华荣于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘华荣撤回起诉。案件受理费760元减半收取，由原告刘华荣承担。审判员  高帮增二〇二〇年六月十一日法官助理刘建桥书记员刘佳敏