wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0722刑初20号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人赵学利，别名洪波，男，汉族，初中文化，无职业。2005年7月21日因犯盗窃罪（从犯），被原伊春市新青区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民2000元。2019年3月26日因本案被嘉荫县公安局行政拘留15日，同年4月11日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年5月11日转取保候审。2020年5月9日被嘉荫县人民检察院决定继续取保候审。同年6月8日本院决定继续对被告人赵学利取保候审。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人赵学利犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院经审查，于同年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察官苏琳、检察官助理马海莹出庭支持公诉，被告人赵学利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月至8月间，被告人赵学利经预谋，单独或雇佣他人在嘉荫县乌拉嘎镇小柞山平矿堆山顶、活动板房附近及养鱼池附近的备矿堆盗窃含金矿石，并分别藏匿于该镇胜利村附近的大地里及其租用的该镇德众汽车修理铺库房内。2019年3月6日2时许，赵学利驾驶自家白色半截货车（车牌号：黑Ｄ×××××）欲将藏匿在大地里的含金矿石运回新青镇销赃。在行至乌拉嘎经营所检查站时被公安人员查获，赵学利逃匿，随后于当日向公安机关投案。经称重，被盗含金矿石重1.35吨。经鉴定，该批含金矿石含金量为10.6g/t，认定价格2833.00元人民币。2019年3月25日0时许，在案件侦查期间，被告人赵学利以帮其搬家为借口，雇佣马某才驾车带着程某军等人来到德众汽车修理铺库房内，并欲利用雇佣李某驾驶的货车将藏匿于此的含金矿石运往新青镇。在装运过程中，被公安人员当场查获。经称重，被查获含金矿石重13.64吨。经鉴定，该批含金矿石含金量8.86g/t，认定价格23555.00元人民币。综上，被告人赵学利盗窃含金矿石共计14.99吨，认定价格共计26388.00元人民币。经侦查，被告人赵学利于2019年4月10日行政拘留期满后被公安人员依法传唤。针对以上犯罪事实，检察机关提出判处被告人赵学利有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元的量刑建议。上述事实，被告人赵学利在庭审中无异议，并自愿认罪认罚，且有经法庭举证、质证的物证（照片）及扣押物品清单袋装含金矿石、黑Ｄ×××××号白色半截货车1辆、黑Ｆ×××××号货车1辆；嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的嘉公（金）受案字〔2019〕51号、61号受案登记表、到案经过、侦破经过、嘉公（金）刑罚决字〔2019〕55号行政处罚决定书、丰林县公安局汤南派出所出具的户籍证明、伊春市公安局新青分局汤北派出所出具的证明、（2005）新刑初字第33号刑事判决书、嘉荫县公安局乌拉嘎派出所制作的勘验笔录、现场指认照片、取样笔录、称重笔录及照片、检斤单、称重照片、情况说明、证人王某悦提供的租赁书、嘉荫县价格认证中心出具的嘉价认字［2019］11号、12号价格认定结论书、嘉荫县人民检察院出具的认罪认罚具结书；证人郑某军、王某悦、李某龙、张某清、李某君、李某、程某军、王某俊、马某才、陈某君、张某桥的证言；国家金银及制品质量监督检验中心（长春）出具的NO.W20190487、NO.W20190563检验报告；被告人赵学利的供述等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中，本院依法告知了被告人赵学利认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书的自愿性、真实性、合法性，赵学利亦无异议。本院认为，被告人赵学利以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。综合本案所认定的全部事实，并鉴于赵学利能自愿认罪认罚，且赃物均已被追缴，未给被害单位造成损失等情节，认定检察机关量刑建议适当，予以采用。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵学利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；（依被告人申请，罚金于本判决生效后，由其取保候审保证金抵缴）二、没收被告人赵学利作案时使用的黑Ｄ×××××号白色半截货车1辆，上缴国库；三、没收被告人赵学利所盗赃物含金矿石14.99吨，由嘉荫县公安局移交相关部门依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔健英二〇二〇年六月二十四日书记员  李 阳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1129号 原告：王凤芹，女，1953年4月2日出生汉族，住黑龙江省肇州县。 被告：林松，男，1970年6月9日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：乔亚娟（系林松之妻），住威海经济技术开发区。 原告王凤芹与被告林松健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤芹与被告林松之委托诉讼地阿里人乔亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王凤芹向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费3010.02元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费3295.75元（39549元/年÷12个月×1个月）、护理费2167.07元（39549元/年÷365天×20天）、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计10672.84元。事实及理由：2019年7月17日20时许，林松在威海经济技术开发区富城茗居7号楼2001室门口因琐事对王凤芹、张某、林彬进行殴打，导致三人受伤，并入院治疗。现为维护张某的合法权益，将林松诉至法院，要求赔偿。 林松辩称，没有具体答辩意见，林松将人打伤，应当赔偿，只是原告主张的赔偿金额过高。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日21时许，张某、王凤芹、林彬共同到林彬之兄林松位于威海经济技术开发区富城茗居7号楼2001室的居所地，要求与林松谈家庭矛盾（涉房产，已有多年）的处置，最初林松未开门，但在开门后，双方随即发生肢体接触，其间林松有扔花盆、抡水瓢、殴打等行为，导致张某、王凤芹受伤。后张某到威海海大医院就诊，经诊断为脑震荡、鼻骨骨折、上唇皮肤裂伤、多处挫伤等，住院治疗7天，花费医疗费3010.02元。现王凤芹以健康权受到侵害为由将林松诉至法院，要求赔偿。 庭审中，法庭询问就误工时间、护理时间是否有证据需要提交，原告称其70岁被打成这样就是证据，到开庭时仍无法干活，且原告自述孙家疃远遥附近学校的饭店打工，月收入3500元。 本院认为，公民的人格权受法律保护，任何人不得侵犯，本案原、被告本系亲属关系，因多年积累的矛盾发生争执，以致产生肢体接触，最终引致原告受伤的后果。虽然林松是在自己家中与原告等人发生口角、殴打，但被告本可以且有机会采取理智、稳妥的方式处置矛盾，却在冲动之下采取了最不恰当的方式，即扔花盆、抡水瓢等且造成原告受伤，即便存在原告方擂门的情形，亦不能成为其动手的借口，更不能成为减轻其民事责任的理由，故被告应对原告损失承担全部赔偿责任。另外，虽然原告自述年过六十亦有收入，但仅为单方陈述，并无相应证据，同时原告并无证据证明误工时间、护理人数及天数，故其主张的误工费、护理费证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费可根据其住院时间以及当地一般交通收费标准等基本情况，酌情确定为100元。涉案事件并未造成原告伤残等严重后果，伤情亦非严重，原告主张精神抚慰金1000元不符合法律规定，本院不予支持。综上并结合法庭调查可确定原告合理损失为：医疗费3010.02元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、交通费100元，均应由被告赔偿。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告林松赔偿原告王凤芹医疗费3010.02元； 二、被告林松赔偿原告王凤芹住院伙食补助费700元； 三、被告林松赔偿原告王凤芹交通费100元； 上述一到三项共计3810.02元，被告林松于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告王凤芹其他诉讼请求。 如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告王凤芹的指定账号（开户名：王凤芹，开户银行：中国工商银行五交化长征路支行，账号：62×××60）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33元，由原告王凤芹负担21元、被告林松负担12元（该费用由张某预交，由林松在履行付款义务时一并转付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年六月五日 书记员  陈殿辉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执844号 申请执行人：南充宏凌置业有限公司。 法定代表人：杨波，该公司董事长。 被执行人：杨儒，男，生于1989年12月2日，汉族，住阆中市。 被执行人：涂静，女，生于1993年12月15日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行标的为28063.55元及利息。已执行到位金额为4615.56元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  高 东
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民初17号原告：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道117-1-18-1号，统一社会信用代码：91500106696556962B。法定代表人：赵国富，总经理。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：林正伟，重庆达美律师事务所律师。被告：卢自永，女，1974年3月2日出生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县鑫业置地有限公司，住所地：河南省睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东，统一社会信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，董事长。委托诉讼代理人：郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。原告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与被告卢自永、睢县鑫业置地有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年3月17日立案。在本案审理期间，原告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费6586元，减半收取3293元，由原告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 白中哲二〇二〇年六月十八日书记员 时 淼
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执175号 邓艳清、钟译锋、禤德贤： 申请人邓艳清、钟译锋与被执行人禤德贤的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）桂0603民初1552号民事调解书已经生效，被执行人禤德贤自动履行完毕本案债务，双方在该案中的权利义务关系已终结，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十七日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督341号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行，住所地三门县沙柳街道旗门街23号。 负责人：林方鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被申请人：王伟明，男，1986年8月4日出生，汉族，住三门县。 被申请人：王伯云，男，1974年12月29日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月，应被申请人王伟明申请，申请人向被申请人王伟明发放了卡号为62×××97的丰收信用卡福农卡，该卡由被申请人王伯云提供连带责任保证。被申请人王伟明使用该卡进行消费，至今尚欠申请人透支本金49985.61元及利息、复利、违约金未偿付。申请人向本院提交了《信用卡福农卡申请表》、《丰收信用卡福农卡领用合约》、《三门县农村信用合作联社丰收信用卡福农卡保证合约》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人丰收信用卡福农卡透支本金49985.61元，并支付利息、复利、违约金（截至2019年11月21日的利息及复利为3960.74元、违约金3061.60元，2019年11月22日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止；以上以年利率24%为上限）；2.由被申请人王伯云对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王伟明应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行丰收信用卡福农卡透支本金49985.61元，并支付利息、复利、违约金（截至2019年11月21日的利息、复利合计3960.74元，2019年11月22日起的利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止；违约金按《丰收信用卡福农卡领用合约》规定的计算方式计算至款项还清之日止；以上合计均以年利率24%为上限）；被申请人王伯云对还款负连带保证责任。 申请费403元，由被申请人王伟明、王伯云共同负担。 被申请人王伟明、王伯云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年六月十二日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保73号申请人：刘金林，男，1988年5月19日出生，汉族，住武冈市。被申请人：新宁县兴顺农业开发有限公司。公司地址：新宁县安山乡洪合村老园艺场。法定代表人：徐赣君，公司经理。本院在执行申请人刘金林与被申请人新宁县兴顺农业开发有限公司财产保全一案，本院做出的（2020）湘0528民初139号民事裁定书裁定查询被申请人新宁县兴顺农业开发有限公司名下银行存款，如有可供保全的存款，查封、冻结限额161660.00元，本院在执行过程中，未查询到被申请人新宁县兴顺农业开发有限公司名下有财产，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保73号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年六月二十九日法官助理沈郁凝书记员蒋利
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1307号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：91330205844064864X）。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路西段187号（1-17）（2-13）（3-6）（4-1）（5-1）（6-1）。 主要负责人：俞万可，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴秋婧，浙江立甬律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司，住所地：宁波市鄞州区古林镇藕池村，统一社会信用代码：913302120919138912。 法定代表人：汤雅菊，该公司执行董事兼总经理。 被告：汤雅菊，女，1967年12月20日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称农业银行宁波江北支行）与被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司（以下简称乔晗服饰公司）、汤雅菊金融借款合同纠纷一案，本院经征得原告同意于2020年4月24日进行诉前调解，案号为浙0205民诉前调602号，因调解无果，于2020年5月9日转立案后，依法适用简易程序，期间，本院根据原告的申请对被告采取了财产保全措施，并公开开庭进行了审理。原告农业银行宁波江北支行的委托诉讼代理人吴秋婧到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 一、借款合同：2019年6月27日，二被告共同向原告申请并签订《微捷贷业务授权协议》，同日，二被告作为共同借款人和原告通过网络签订《小微企业微捷贷借款合同》（合同编号：82010320190001390）。约定原告在1000000元借款额度内向二被告发放短期流动资金贷款，借款额度有效期为2019年6月27日至2020年6月26日，借款用途为用于被告乔晗服饰公司的生产经营，借款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加0.25%确定，即执行利率为4.56%。 二、原告支出律师费情况：原告为实现本案债权支出律师费21200元。 三、放款及被告违约情况：2019年6月27日，经二被告共同申请，原告向被告乔晗服饰公司放款1000000元，执行利率4.56%，上述借款已于当天发放至乔晗服饰公司账户，到期日为2020年6月26日。放款后，原告从其他途径得乔晗服饰公司已经停业，且因拖欠大量员工工资和劳务费用未结清，经法院判决，需承担大额还款义务，但二被告均未按照借款合同约定将该情况告知原告。鉴于此，原告根据《小微企业微捷贷借款合同》的约定，于2020年1月2日发出《贷款提前到期通知书》，通知书因无法送达，分别于同年1月8日、1月9日退回原告。二被告仍有999901.13元本金未归还，以及按约定的利息、罚息、复利，暂算至2020年4月10日为42864.95元。 四、原告的诉请：1.判令二被告立即归还借款本金999901.13元，并按《小微企业微捷贷借款合同》约定支付至本息清偿日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年4月10日为42864.95元），并支付原告为实现债权的费用21200元；2.诉讼费由被告承担。 七、二被告未作答辩亦未向本院提供证据。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司、汤雅菊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行本金999901.13元，并按《小微企业微捷贷借款合同》约定支付至本息清偿日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年4月10日为42864.95元），并支付原告为实现债权的费用21200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7187.9元，由被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司、汤雅菊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  于蕾 二〇二〇年六月五日 书记员  张炜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1225号申请执行人:贺海全，男，1974年12月23日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人：李日东，男，1980年3月24日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行贺海全与李日东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行归还借款本金175000元，利息40250元，案件受理费2264元，向本院支付执行费3129元。执行过程中双方自行达成和解协议，约定从2020年7月1日起每月履行3000元，直至欠款还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执1225号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年六月十五日书记员  张 鸣
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执保126号被保全人：李承太，男，1966年6月18日出生于山东省邹城市，公民身份号码，汉族，农民，初中文化，住山东省邹城市石墙镇辛甫村。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初91号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币2000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2020）内0523民初2139号原告：林国玉，住开鲁县。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：通辽市美家源装饰工程有限公司，住开鲁县。法定代表人：刘越漫，系经理职务。原告林国玉与被告通辽市美家源装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国玉于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告林国玉撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告林国玉负担。审判员 于凤权二〇二〇年六月三十日书记员 尉礼莹
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1318号 申请执行人温卿贝，男，1982年9月6日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人郭俊涛，男，1967年11月14日生，汉族，江西省赣州市人。 温卿贝依据已发生法律效力的赣州市仲裁委员会裁决书赣仲字（2019）25号裁决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭俊涛未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人的房屋由其他案件进行评估拍卖，本案将参与分配，暂无其他可供执行的财产。被执行人郭俊涛在我院属于系列案，2020年6月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1397349.66元及利息，截止2020年6月27日未执行到1397349.66元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年六月二十七日 代理书记员  陈 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28894号原告：曹少丽，女，1965年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************025。委托诉讼代理人：赖嘉隆，广东品道律师事务所律师。被告：何志辉，男，1965年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************315。原告曹少丽诉被告何志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序。后因发生被列为突发公共卫生事件的新型冠状病毒疫情，本院于2020年2月26日作出（2019）粤0606民初28894号之一民事裁定书，裁定本案中止诉讼。后本案恢复审理，并于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告曹少丽及其委托诉讼代理人赖嘉隆、被告何志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹少丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的借款117000元及利息（从起诉之日起至全部还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，2002年2月25日原告应被告资金周转所需，向被告借款117000元。后鉴于亲戚关系一直没有追讨。近期原告发现被告有财力可支付此笔借款，但被告却隐瞒，经原告多次追讨被告还款均无果。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告何志辉辩称，不同意原告的诉请，我没有借过原告的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的借条是原件，被告辩称借条不是被告所写，但在庭审调查中又承认借条系其本人出具，本院对借条的真实性予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告曹少丽与被告何志辉是亲戚关系。被告何志辉从事货物运输工作，因被告的弟弟驾驶何志辉的车辆发生交通事故需要资金赔偿，故被告向原告借款。2002年2月25日，被告何志辉出具《借条》一份，载明：“何志辉借曹少丽人民币壹拾壹万柒仟元正，经手人何志辉”。另查，出具《借条》时被告何志辉的配偶为冯燕芳，冯燕芳现已去世。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告依据《借条》提起诉讼，被告在答辩和质证环节否认《借条》是由被告出具，不认可《借条》的真实性，但在法庭提问环节承认“是我老婆让我写的”，前后陈述矛盾，有违诚实信用原则。被告认可收到案涉款项，但辩称款项系由被告配偶借取用来处理被告弟弟的交通事故，且已由被告配偶向原告偿还完毕，原告对此不予认可。被告无法提交还款记录、收据等相关证据证明已经清偿款项，也无法解释为何清偿款项后没有收回案涉《借条》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，对被告的上述主张，本院不予采信。案涉《借条》未载明还款期限，视为没有约定履行期限的债务，原告可以随时要求被告返还。现原告要求被告清偿案涉借款，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行贷款基准利率计算的利息标准应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张被告支付的利息从起诉之日起即2019年12月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹少丽归还借款本金117000元及利息（利息计算方式：以117000元为本金，自2019年12月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1320元（原告已预交），由被告何志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 贵二〇二〇年五月二十五日书记员 吴国盛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执782号之二 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立。 被执行人：张青勃，男，1984年2月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：刘军义，男，1969年8月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与张青勃、刘军义借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初2998号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“刘军义偿还河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息”2020年04月27日河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年04月28日本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年04月29日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权10.23万元未能实现。2020年05月15日公告发出限制高消费令，2020年06月23日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年06月23日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张贞田
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1483号 原告：唐俊彦，女，1971年1月3日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：王素静，女，1981年11月21日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告唐俊彦与被告王素静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐俊彦到庭参加诉讼、被告王素静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐俊彦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告工资欠款4777元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2019年10月被告雇佣原告为其开办的金都饭店做面点工作，欠原告2019年10月1日至2019年12月1日两个月工资款4777元，经原告催要，被告给原告书写欠条，至今未付，为维护原告的合法权益，望依法支持原告诉请。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据:欠条，用以证明被告所欠工资款的事实。 被告王素静经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未提出答辩意见，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年10月原告在被告开办的饭店工作，被告王素静向原告唐俊彦出具欠条，欠条载明：“金都饭店王素静欠唐俊彦2019年10月1日-2019年12月1日两个月工资4777元，在职期间所有工资年前结清，欠款人王素静（身份证号：1301241981××××××××）”，被告王素静至今尚未给付工资款。 以上事实有欠条及本案的庭审笔录在案为证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告经被告雇佣按照约定履行完成约定的义务后，被告出具了欠条，原、被告之间债权、债务关系明确。被告应依约给付原告工资款4777元,至今未付做法欠妥。关于原告要求支付拖欠期间的利息，因双方没有明确约定，应自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告王素静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下: 被告王素静于判决书生效后十日内给付原告唐俊彦劳动报酬4777元及利息(以本金4777元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日起计算至欠款还清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王素静负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，并提交河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙玮那 ——
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初159号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人王波，男，1979年6月23日出生于山东省东营市垦利区，汉族，中专文化，个体，中共党员，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。2002年12月13日，因犯交通肇事罪被山东省垦利县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年6月19日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日20时24分许，被告人王波饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，行驶至山东省东营市垦利区宜兴路29号灯杆处时，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从王波静脉血中检出乙醇成分，含量为85.31mg/100ml。被告人王波到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人王波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、中国共产党东营市垦利区垦利街道某村支部委员会出具的证明、山东省垦利县人民法院（2002）垦刑初字第65号刑事判决书、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人王波户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人王波在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人王波归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人王波已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人王波的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  段欣欣
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2530号原告李纪兵，男，汉族，1981年8月7日生，住河南省商水县。委托代理人张国立，男，汉族，1958年10月27日生，住河南省商水县，代理权限为一般代理。被告朱绍林，男，汉族，1981年10月16日生，住河南省许昌县。被告丁龙，男，回族，1987年3月13日生，住河南省许昌市魏都区。二被告委托代理人郑明璐，河南天时达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、达成和解协议、代为反诉等。原告李纪兵诉被告丁龙、朱绍林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李纪兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还货款155369元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日生，二被告在原告处购买价值155369元的小麦，当时没有支付小麦款。经原告催要，二被告以资金紧张为由没有清偿，二被告于2020年4月8日为原告出具了欠款手续，并承诺于2020年4月25日还清，同时口头承诺自愿按照贷款利息计算。二被告承诺的付款期限到期后，虽经原告催要，二被告迟迟不予清偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丁龙、朱绍林欠原告李纪兵货款本金155369元，定于2020年9月30日前偿还；二、如果被告丁龙、朱绍林不能按期还款，则一并偿还上述货款本金155369元，并支付自2020年10月1日起，以未还的本金为基数，按照月息一分计算至被告偿还完毕之日止的利息；三、双方之间的买卖合同就此结算完毕，别无纠纷。案件受理费减半收取1703元，财产保全费1296元，合计2999元，由被告丁龙、朱绍林承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄素静二〇二〇年六月二十九日书记员  王嘉骏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1371号之一 被执行人：石寻，男，1996年06月08日出生，住湖南省保靖县。 被执行人石寻危险驾驶罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303刑初431号刑事判决书，判处被执行人石寻拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人石寻的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院依法提取被执行人石寻在温州市××××支队的保证金1000元，予以没收并上缴国库。 截止2020年6月23日，被执行人石寻尚欠罚金4000元。 因被执行人石寻在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人石寻履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人石寻发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人石寻名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1371号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱畅
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1020号原告：赵洪刚，男，1977年7月21日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市。原告赵洪刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为：起诉应符合法定条件。原告起诉的被告不是肇事车辆辽Ｆ×××××号车交强险的保险公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵洪刚的起诉。案件受理费1295元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年六月二十九日书记员  郝佳佳
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1490号 原告邵蒙恩，男，1989年12月16日出生，汉族，浙江省桐庐县人，户籍所在地浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人鲍永胜，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告雷鸣技，男，1992年8月21日出生，畲族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告罗小宇，男，1966年2月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告邵蒙恩诉被告雷鸣技、罗小宇承揽合同纠纷一案中，原告邵蒙恩于2020年6月6日向本院提起申请，要求撤回对被告雷鸣技、罗小宇的起诉。 本院认为，原告邵蒙恩依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邵蒙恩撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邵蒙恩负担。 审判员  王建华 二〇二〇年六月八日 书记员  沈 霞
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执1799号苏州众业电子有限公司、南京任翔静电控制设备有限公司：本院执行的申请执行人苏州众业电子有限公司与被执行人南京任翔静电控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初12863号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人汪本银向本院申请执行的本院（2019）苏0102民初12863号民事判决书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执872号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司总经理。 被执行人：张洋，男，汉族，1982年11月6日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张洋保证保险合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐鼎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卫政
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执218号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:焦作市亚坤建材有限责任公司，住所地博爱县月山镇火车站南。法定代表人：张军四，董事长。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人焦作市亚坤建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初1237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年2月11日、2020年5月30日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年2月11日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年六月二十九日书记员  王宁宁
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初65号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人李某，女，1979年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省惠水县人，户籍所在地：重庆市大足县，住贵州省惠水县。因涉嫌拐骗儿童罪，于2019年12月11日被惠水县公安局刑事拘留，经惠水县人民检察院批准，于2019年12月25日被惠水县公安局逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。辩护人葛殿茵，山东诚功律师事务所律师。贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人李某犯拐骗儿童罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉，被告人李某及辩护人葛殿茵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日05时许，被告人李某窜至惠水县涟江医院三楼护士休息室偷拿护士服穿在自己身上假扮护士，后进入三楼妇产科204-206号病房，趁病房内人员熟睡之机，将病房内被害人陈某1出生不到24小时的婴儿（女，2019年12月7日5时52分出生）抱走并逃离现场，将孩子藏匿于本县涟江街道办事处廻龙村四组出租屋内。被害人陈某1、芦某夫妇醒来后不见孩子立即报警，2019年12月10日14时许，被告人李某在其出租屋内被惠水县公安局民警抓获。另查明，被告人李某因之前怀有情人万某小孩，后不小心摔倒导致流产，被告人李某为掩藏流产事实，一直假装怀孕，至预产期李某没有任何生育迹象，李某看无法继续假装怀孕，事发当日就从惠水县涟江医院抱走被害人婴儿，后佯装成刚生育状态，从而欺骗万某相信该婴儿是被告人李某生育。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，破案报告，惠水县中医院诊断证明书，住院病历，超声报告，潮州市湘桥区妇幼保健院挂号就诊查询单，通话记录，认罪认罚具结书，人身检查笔录和照片、提取笔录、扣押清单，被害人芦某、陈某1的陈述，证人万某、李某1、陈某2、班某、李某2等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，黔南司法鉴定中心ＤＮＡ鉴定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人李某以自己抚养为目的，假扮护士，乘被害人熟睡之机将被害人生育不到二十四小时的婴儿抱走，脱离父母监护，其行为已经构成拐骗儿童罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关及辩护人提出被告人李某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚可以从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳，辩护人提出被告人李某认罪态度好，系初犯、偶犯可以酌情从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年12月11日起至2021年10月10日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周鲜伦二〇二〇年六月十八日法官助理宋小艳书记员唐玉琴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执918号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：丁垒，男，1982年6月15日生，汉族，住苏州市昆山市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人丁垒金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初11404号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告丁垒应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金115795.09元，并偿付截止至2019年11月20日的利息5644.42元、罚息（含复利）896.9元，以及自2019年11月21日起至付清日止，以借款本金115795.09元未付部分为基数按月利率1.53%计算的罚息与以利息5644.42元未付部分为基数按月利率1.53%计算的复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取计1333元，财产保全费1111元，共计2444元，由被告丁垒负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月28日，本院通过法院专递形式向被执行人丁垒居住地昆山市玉山镇萧林路168号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“收件地址欠详，无联系电话”而退信。2、2020年3月27日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁垒的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人丁垒在中国工商银行有账户存款27349.05元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费1772元，剩余款项25577.05元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户可用存款金额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人丁垒名下有位于昆山市周市镇长江北路888号龙之天地花园11号楼2105室房地产一处，本院依法委托昆山市人民法院协助查询并查封该房地产，昆山市不动产登记中心反馈被执行人丁垒名下无不动产登记信息，昆山市周市镇长江北路888号龙之天地花园11号楼2105室房地产权证已注销。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人丁垒名下不动产、户籍、工商、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年3月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人丁垒名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年3月31日，本院依法委托被执行人丁垒户籍所在地新乡县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2020年4月8日，因被执行人丁垒未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年6月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人表示被执行人目前下落不明。其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的124780.41元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位25577.05元,尚未执行到位99203.36元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月二十三日书记员 陈     琪
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2422号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阆中分公司，地址：四川省阆中市华胥路宏云江山国际，统一社会信用代码91511381MA63Y62N3E。 法定代表人：彭小宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：张清华，公司职员。 委托诉讼代理人：郑钰奕，公司职员。 被告：李和平，男，汉族，生于1967年7月11日，身份证住址四川省阆中市，现住四川省成都市武侯区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阆中分公司起诉被告李和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阆中分公司于2020年6月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阆中分公司申请撤回对被告李和平的起诉，是其对诉权的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阆中分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阆中分公司负担。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4195号上诉人（原审被告）：高子竞，男，1983年5月17日出生，汉族，户籍地山西省太原市迎泽区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王光裕，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，女，北京京品律师事务所实习律师。上诉人高子竞因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初38945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高子竞上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回浦发银行一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由浦发银行负担。事实和理由：一、一审判决程序不当，高子竞于一审开庭前一天应法庭要求前往法院进行调解，但调解未达成一致意见，在高子竞等待新的开庭通知期间，高子竞并未收到开庭传票，一审法院便进行了缺席审理。二、一审法院单方面采信浦发银行提供的数据，未进行数字核对与核算，未曾考量高子竞在调解阶段对金额提出的异议，即缺席判决，认定错误。三、高子竞于2014年使用浦发银行信用卡万用金业务，但从未见过万用金业务合同。高子竞的公司自2019年3月起运转不利，导致未能及时还款，现高子竞生活困难。后，浦发银行曾多次向高子竞及家人朋友进行电话骚扰，雇人催款。四、浦发银行并未审查高子竞的信用材料，属于违规放贷，应当赔偿高子竞损失。高子竞万用金本金40万余元，高子竞还款46万余元。万用金部分属于浦发银行违规放贷部分。浦发银行辩称，不同意高子竞的上诉请求和理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。浦发银行不存在高子竞所称的电话骚扰、雇人催款的情形，浦发银行联系高子竞的亲属，系依约进行合法催收的行为。浦发银行向一审法院起诉请求：1.判令高子竞偿还浦发银行截至2019年6月22日的本金、利息费用共计283903.19元（其中本金247155.53元），以及自2019年6月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.判令高子竞承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一、高子竞在浦发银行处申请办理了浦发银行信用卡，账号为11752826。二、高子竞表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：高子竞在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由高子竞承担。高子竞可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；高子竞还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；高子竞有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；高子竞还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入高子竞信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，浦发银行以网站公告或营业网点公告方式通知高子竞，公告期满对高子竞产生效力，如高子竞有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、高子竞在使用信用卡过程中出现逾期。截至2019年11月22日，高子竞尚欠浦发银行信用卡欠款共计338227.65元，其中本金247055.53元。一审法院认为，浦发银行、高子竞之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。高子竞在享受浦发银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。浦发银行在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了高子竞，故对此项合同内容的变更为有效。高子竞逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，浦发银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，浦发银行要求高子竞支付信用卡欠款的诉讼请求该院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：高子竞于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年11月22日的信用卡欠款共计338227.65元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2019年11月23日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，高子竞向本院提交以下证据：证据1.高子竞制作还款计算表、证据2.万用金贷款证明，拟证明浦发银行违规放贷；证据3.航班预定邮件，拟证明高子竞从未见过万用金合同；证据4.微信截图，拟证明浦发银行曾派出社会人员对高子竞与其家人朋友进行催收骚扰。浦发银行对上述证据的真实性、关联性与证明目的均不认可，认为这些证据为高子竞单方制作拼凑形成的。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，高子竞与浦发银行之间建立的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法律的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约行使权利，履行义务。高子竞在浦发银行申办信用卡时签署的领用合约规定：高子竞在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由高子竞承担，高子竞逾期还款，浦发银行有权收取复利、违约金。高子竞使用信用卡透支消费，并在信用卡项下自愿开通万用金等业务，实际接受了浦发银行提供的信用卡服务，高子竞应当按照其与浦发银行之间相应信用卡业务合同的约定承担还款责任。现高子竞逾期偿还信用卡欠款，其依约应向浦发银行支付本金、利息、违约金及相关费用。高子竞上诉主张本案诉争信用卡业务系浦发银行违规发放信用贷款，没有法律依据，故本院对高子竞该项上诉主张不予支持。浦发银行在信用卡申领、业务开通等环节，已经通过书面形式、网站公告等渠道告知业务类型及收费标准，高子竞在接受信用卡服务过程中亦未对业务类型和收费标准等提出异议，本院对高子竞的上诉意见难以采信。浦发银行向高子竞计收本金、利息、违约金及相关费用的计算标准符合领用合约的约定，亦不违反法律规定，高子竞上诉主张浦发银行计收本金、利息、违约金及相关费用错误，本院不予采信。高子竞逾期还款的行为已构成违约，依据领用合约的相关约定，浦发银行有权向高子竞催收欠款。综上，高子竞的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，程序亦无不当之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5558元，由高子竞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李丽审 判 员 罗珊审 判 员 郭菁二〇二〇年六月二十九日法官助理 李爽书 记 员 李雪-6--1-
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执944号 申请执行人彭日贱，男，1973年3月4日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人张以忠，男，1980年3月1日生，汉族，江西省赣州市人。 彭日贱依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3080号判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张以忠未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行49205元及利息，截止2020年6月24日未执行到49205元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  陈 洋
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执600号本院受理宋孝华与被执行人卢锐东合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年6月17日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执454号之一 申请执行人：邢台*******公司，住所地邢台市桥西区中华大街*******。 法定代表人：赵**，该公司董事长。 被执行人：邯郸市*****公司，住所地邯郸市复兴区*******。 法定代表人：郭**，该公司董事长。 被执行人：郭**，男，1963年10月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，女，1969年10月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人邢台****公司与被执行人邯郸市****公司、郭**、张**借款合同纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2013）邢民三初字第36号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邯郸市****公司、郭**、张**未履行（2013）邢民三初字第36号民事调解书确定的义务，河北省邯郸市中级人民法院于2019年5月25日作出（2018）冀04执恢169号执行裁定书指令邯郸市邯山区人民法院执行，要求被执行人邯郸市****公司、郭**、张**偿还11420966元及利息。本院于2020年3月5日立（2020）冀0402执454号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法邮寄形式向被执行人邯郸市****公司、郭**、张**达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人邯郸市****公司、郭**、张**未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，未查到有可供执行财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，未查到被执行人邯郸市****公司、郭**、张**有可供执行财产。 四、通过对被执行人邯郸市****公司、郭**、张**住所地调查了解，未能查到被执行人邯郸市****公司、郭**、张**可供执行财产。 五、已对被执行人邯郸市****公司、郭**、张**发布失信被执行人名单，并发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人邢台****公司认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的11420966元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人邯郸市****公司、郭**、张**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邯郸市****公司、郭**、张**有继续向申请执行人邢台****公司履行债务的义务，被执行人邯郸市****公司、郭**、张**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人邢台****公司发现被执行人邯郸市****公司、郭**、张**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人邢台****公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 程 静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1053号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，该行行长被执行人刘金锐（刘锐），女，1974年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人驻马店市华港汽车物资有限公司，住所地：驻马店市前进路与开源路交叉口。法定代表人王纪民，公司董事长。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人刘金锐（刘锐）、驻马店市华港汽车物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初8303号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人刘金锐（刘锐）、驻马店市华港汽车物资有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行支付借款86753.77元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2020年3月16日查封了刘金锐（刘锐）名下凯迪拉克汽车（豫Ｑ×××××）一辆，现该车下落不明。四、另查明被执行人名下无银行存款、无房产、无土地使用权，无其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初8303号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘金锐（刘锐）、驻马店市华港汽车物资有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年六月三十日书记员 黄亚飞
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执244号申请人马丽萍，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人何丽，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人王龙印，男，汉族，曲靖市富源县人。本院在执行申请执行人马丽萍与被执行人何丽、王龙印民间借贷纠纷一案中，执行标的368388元，执行费5426元，现双方当事人自愿达成了如下和解协议：1.何丽于2020年9月12日之前付本金20万元（何丽付清了20万元本金，即视为其在本执行案中的法律义务履行完毕）；2.王龙印于2020年9月12日之前清偿利息72000元（王龙印付清了利息72000元，即视为其在本执行案中的案款履行完毕）；如果不能在上述时间付息，利息就按原调解书执行；3.本执行案中的案件受理费、执行费由王龙印负责缴纳。据此申请人马丽萍向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执244号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年六月十五日法官助理吴学华书记员郝敏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1号之二 申请执行人许廷文，男，1957年10月10日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人陈广，男，1977年9月12日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人刘代品，女，1978年6月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人许廷文与被执行人陈广、刘代品的债权转让合同纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2019）桂06民终363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈广、刘代品没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许廷文于2020年1月2日向本院申请强执行，请求被执行人陈广、刘代品偿还借款本金580000元及利息、案件受理费10652元、执行费8306.52元，共计598958.52元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，并且已经申请再审。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 被执行人有银行存款已经扣划到法院，有房产已经查封，但暂无法进行拍卖。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，能查找到被执行可供执行的财产已经执行。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。查封了被执行人刘代品名下（公民身份号码：）位于防城港市××城区××新区××小区××、××号房屋【房屋所有权证号为：防港房权证防城区字第××号】。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余598958.52元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2118号原告：欧阳嘉，男，1991年8月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码440************418。被告：高书瑞，男，1993年9月19日出生，汉族，户籍地址江苏省连云港市东海县********－43号，公民身份号码320************913。原告欧阳嘉与被告高书瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。欧阳嘉到庭参加诉讼，高书瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠4个月的租金4400元；2.判令被告偿还交清租赁期间合同所规定的各项费用，包括物业费、水电费等，截止4月16日合计83.5元；3.判令被告偿还合同约定因拖欠租金及各项费用所需支付的滞纳金合计2102.88元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2019年5月15日，原告与被告签订房屋租赁合同。根据合同第二条约定，被告应在每月15日前交付租金及交清各项水电杂费，否则需要向原告支付滞纳金；滞纳金为每日欠交费用的千分之五。自2019年12月20日，原告再无收到被告任何款项，期间曾多次与被告沟通，均被被告以各种理由推托。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。高书瑞未作答辩。本院经审理，认证及认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩意见，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，被告在答辩期限内未提交书面答辩，经传票传唤也未到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，被告应承担由此产生的法律后果。据此，本院认定原告起诉的事实。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。案涉合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告诉请被告支付租金、物业费、水电费，合法有理，本院予以支持。原告与被告在案涉合同中约定了付款期限及违约金的计算方式，因被告没有按约定向原告支付款项，已经构成违约，但约定的违约金以每日千分之五计算，明显过分高于因被告违约造成的损失。基于公平原则，本院酌定违约金按每日万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高书瑞应于本判决生效之日起十日内向原告欧阳嘉清偿租金4400元、物业及水电费83.8元，并支付违约金（以1100元为基数，自2020年1月16日起至实际清偿日止；以1100元为基数，自2020年2月16日起至实际清偿日止；以1100元为基数，自2020年3月16日起至实际清偿日止；以1100元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿日止；以44.7元为基数，自2020年3月16日起至2020年4月15日止；以83.8元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿日止，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高书瑞负担。本判决为终审判决。审判员  柒善林二〇二〇年六月十七日书记员  劳凯欣
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执587号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘琦,女,1990年11月27日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81107号裁决向本院申请强制执行,执行标的10369.18元。本院于2020年4月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无住房公积金账户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81107号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年六月三十日书记员 李子英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6075号上诉人（原审原告）：张晶，女，1992年12月29日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审被告）：北京三瓣科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院1号楼9层1010。法定代表人：张柯。被上诉人（原审被告）：张静，女，身份信息不详，住北京市北京经济技术开发区。上诉人张晶因与被上诉人北京三瓣科技有限公司、张静劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张晶于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，张晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张晶撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年六月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执352号申请执行人：张志勇，男，1968年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：洪玉柱，男，1966年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。张志勇与洪玉柱承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初1586号民事判决书，被执行人洪玉柱应给付申请执行人张志勇劳务费71772元并支付利息、案件受理费797.15元，本案执行费989元由被执行人负担。执行立案后，2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年1月17日、2020年6月23日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，不动产已被另案查封，且该不动产已抵押暂不宜处分。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年3月5日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年六月三十日书记员 崔 云 风
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）费执字第1728号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国强，董事长。 被申请执行人付志高，男，1967年8月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人付志玉，男，1978年12月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人付志民，男，1963年3月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人王以宝，男，1969年11月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人马启乡，男，1978年4月出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人付志高、付志玉、付志民、王以宝、马启乡借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）费民初字第2248号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人付志高、付志玉、付志民、王以宝、马启乡名下存款19万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  史瑞山 二〇二〇年六月八日 书记员  徐凤鸣
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终901号上诉人（原审原告）：康×，现住兴县。委托代理人：陈×，男，1957年7月24日生，汉族，兴县魏家滩法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：兴县奥家湾乡孙家庄村民委员会。住所地：兴县奥家湾乡孙家庄村。法定代表人：田×，男，该村民委员会主任。上诉人康×因与被上诉人兴县奥家湾乡孙家庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康×的委托代理人与被上诉人兴县奥家湾乡孙家庄村民委员会的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康×上诉请求：1、请求撤销兴县人民法院作出的(2019)晋1123民初1167号民事判决。2、请求改判支持上诉人的起诉请求。3、请求判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、原审判决查明的基本事实不清，缺乏证据证明人民法院应予撤销；2、原审判决认定的基本事实错误，人民法院应予撤销；3、原审判决适用法律错误，人民法院应予撤销；4、原审判决结果与《中国中央国务院关于保持土地承包关系稳定并长久不变的意见》和修正后的《农村土地承包法》完全相悖，人民法院应予撤销。被上诉人兴县奥家湾乡孙家庄村民委员会辩称，康×和康宝珠是夫妻关系，康宝珠已经在康×前面进行了三次诉讼了，通过这三份判决已经调查的很清楚，没有必要在进行审理。康×一审诉讼请求：1、确认原告系兴集土（95)字第313004号土地使用证登记的18.2亩口粮田的承包经营权人。2、确认原告对18.2亩口粮田具有承包经营权。3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1995年3月1日，兴县人民政府颁发兴集（95）字第313004号土地使用证，该证确认原告之夫康宝珠名下五口人、一个劳力有权利使用口粮田约18.2亩，该口粮田位于阴平峁、湾则坪、黑木耳、南河沟、水岔沟、四峁上。原告之夫康宝珠后转为公办教师。该土地使用证至今未变更。该土地实际使用权已被被告兴县奥家湾乡孙家庄村民委员会于2011年收回。2011年5月14日，被告奥家湾乡孙家庄村民委员会给原告方进行补地，并按补地亩数代国家发放了土地种植补偿款。另查明，原告之夫康宝珠于2016年向本案被告提起诉讼，请求确认康宝珠系兴集土（95）字第313004号土地使用证登记的18.2亩口粮田的承包经营人，并确认康宝珠具有承包经营权，吕梁市中级人民法院作出（2017）晋11民终765民事判决书，驳回康宝珠的诉讼请求。一审法院认为，原告康×全家1998年迁出孙家庄村不再耕种承包地，孙家庄村委1999年将此承包地再次发包给他人耕种，自1999年至2010年间，原告方亦未向孙家庄村委主张涉案承包地的经营权。孙家庄村委将承包地收回另行发包他人并未侵权原告方的土地承包经营权。2011年孙家庄村委给原告方进行补地，原告方耕种并领取土地种植补偿款，应认定孙家庄村委给原告方补地行为合法有效。且原告之夫康宝珠在2016年诉讼时已提交过兴集土（95）字第313004号土地使用证，本案诉讼，原告仍提交的是该土地使用证。故原告康×的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告康×的诉讼请求。本案受理费100元由原告康×负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，康×一家于1998年迁出孙家庄居住，孙家庄村委于1999年将案涉的承包地收回，另行发包给王支明耕种至今。从1999年至2010年，康×全家无证据证明其在此十余年间主张过涉案土地的承包经营权。2011年，因包括康×一家在内退地的180余人要求重新承包土地，孙家庄村委召开了村民代表会议，形成了《退还承包地的实施方案》，各个村民依方案，通过抓阄的方式分得承包地并耕种领取土地种植补偿款，并与孙家庄村委签订了《补地协议》。康×一家也与村委签订了《补地协议》。该协议的有效性已经被山西省高级人民法院以（2017）晋民申2523号民事裁定书予以确认。因此，康×在已经给其补地之后主张原来承包地的承包经营权已经丧失了事实基础。农村土地承包经营权是以户为单位，康×之夫康宝珠已经就《补地协议》进行过诉讼，并已被山西省高级人民法院确认有效。康×作为家庭成员之一，又以土地承包合同提起诉讼，与其夫康宝珠诉讼的本质以及追求的目的是一致的，康×一家不应如此反复缠诉。综上，康×的诉讼请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人康×负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰 二〇二〇年六月十五日书记员 薛 蛟
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执681号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地：宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被执行人：薛增水，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人薛增水银行卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下正在和解且申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 斌
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初490号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人何前兵，男，1991年8月20日生，汉族，硕士研究生，江西省洪都监狱民警，住南昌市红谷滩新区。2020年1月20日因本案被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年5月21日经本院决定继续取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]435号起诉书指控被告人何前兵犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人何前兵及其法律帮助律师肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月28日1时许，被告人何前兵在其位于本市红谷滩新区的家中饮酒。同日7时许，其驾驶赣Ａ×××××小型汽车沿本市东湖区阳明路由东往西行至三经路口时，与同向陈某驾驶的赣Ａ×××××大型普通客车发生碰撞，致两车受损。随即，陈某拨打报警电话。交警赶至现场调查，经呼气式酒精检测，何前兵体内酒精含量为157ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将何前兵带至医院抽取血样。经鉴定，何前兵血液中检出乙醇成分，其含量为107.47ｍｇ／100ｍｌ。经交管部门认定，何前兵承担本次事故全部责任。何前兵赔偿了江西南昌公共交通运输集团有限责任公司经济损失人民币600元，并取得了其谅解。被告人何前兵归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人何前兵在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、归案经过、身份信息、被告人何前兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何前兵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何前兵的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何前兵发生交通事故后在现场等候公安机关进行处理，如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，依法酌情从重处罚；其赔偿了江西南昌公共交通运输集团有限责任公司经济损失600元，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议尚属适当，本院予以采纳。根据被告人何前兵的犯罪事实及犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何前兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年六月十日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5548号原告：孙亮亮，男，1986年4月12日出生，汉族，住涟水县经济开发区。原告：孙云云，女，1988年9月20日出生，汉族，住涟水县。原告：马朝香，女，1965年7月21日出生，汉族，住涟水县。原告：孙礼法，男，1921年10月17日出生，汉族，住涟水县。四原告共同委托诉讼代理人：尹杰，上海宇天律师事务所律师。被告：涟水县人民医院，住所地涟水县红日大道6号。法定代表人：左扬松，该院院长。委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾东，该单位员工。原告孙亮亮、孙云云、马朝香、孙礼法诉被告涟水县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原、被告均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告孙亮亮、孙云云、马朝香、孙礼法向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告各项损失643462.5元，被告承担诉讼费用。事实和理由：死者孙奇才生前曾因“胸痛、胸闷15天”于2019年6月11日独自到涟水县人民医院入院治疗，入院诊断为：“不稳定型心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅰ级”，治疗方案为：“一般治疗和药物治疗”，并告知孙奇才“病重，可发生心肌梗死、出血、猝死”等并发症，并于当日向孙奇才下达病重通知书，告知随时可能危及生命，入院护理等级定为“二级护理”。后孙奇才于住院第二日2019年6月12日中午回家拿衣物，并于下午因病发作猝死家中，死亡原因为“呼吸心脏骤停”。原告认为被告在孙奇才病重的情况下，治疗方案和护理等级不当，且未通知家属，在孙奇才离开病房后未能积极寻找病人，诊疗行为存在过错，应当承担赔偿责任。被告涟水县人民医院辩称：医方对患者疾病诊断明确，用药及治疗措施符合诊疗规范，医生也告知患者病重不能离院，需要陪护，患者表示理解，如果只因未打电话联系自动离院的患者就要求医方承担责任，对医方的要求过于严苛，综上请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下:四原告系孙奇才近亲属。孙奇才生前曾因“胸痛、胸闷15天”于2019年6月11日独自到涟水县人民医院入院治疗，入院诊断为：“不稳定型心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅰ级”，治疗方案为：“一般治疗和药物治疗”。被告告知孙奇才“病重，可发生心肌梗死、出血、猝死”等并发症，并于当日向孙奇才下达病重通知书，告知随时可能危及生命，入院护理等级定为“二级护理”，被告涟水县人民医院告知患者：“患者病重、可发生心肌梗死、出血、猝死”，并要求患者：“陪客、勿离院”，孙奇才于住院第二日2019年6月12日下午14时回家，并于下午因病发作猝死家中，死亡原因为“呼吸心脏骤停”。案件审理中，根据原告申请，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对被告向孙奇才提供的诊疗行为是否存在过错。该诊疗行为与孙奇才的死亡结果之间是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“涟水县人民医院向孙奇才提供的诊疗行为存在一定过错，该过错行为与孙奇才的死亡结果之间存在一定因果关系，建议其原因力为轻微因素。”在该鉴定报告分析说明第二项医方在诊疗过程中存在的过错中记载：“根据听证会中了解，医方的护理人员发现了擅自离院的患者，但未更严谨的要求患者签署书面离院告知书，同时在患者离院后按时巡视时发现患者不在医院时，亦未进一步与患者预留的联系方式沟通联系相关人员，存在一定过错。”原告支付鉴定费10800元。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交的户籍信息、身份信息、结婚证、入院记录、病历、出院记录、医嘱单、死亡证明、收入证明、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以采信。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗，医疗机构不承担赔偿责任，但医疗机构及其医务人员也有过错的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告亲属孙奇才未能配合被告医疗机构提出“陪客，勿离院”的诊疗要求，存在过错，被告涟水县人民医院经鉴定其诊疗过程亦存在轻微过错，双方应当根据各自的过错承担责任，综合考虑双方过错大小、主观程度，本院确定由被告承担15%的赔偿责任，剩余85%由死者孙奇才自行承担。对于原告提出被告在确定护理等级及护理行为存在过错，要求被告承担50%责任的诉讼请求，根据鉴定意见书第七页第二段：“入院后医方对患者病情进行评估，下达病危通知书，予以二级护理，并予以药物治疗，以及安排冠状动脉造影检查，医患沟通记录中明确告知患者需陪客、勿离院，不违反诊疗规范。”由以上鉴定意见可以看出被告的护理等级确定纪护理行为经鉴定不存在过错，故对原告该主张本院不予支持。对于原告主张医疗费用1141.28元的诉讼请求，本院认为医疗费用不是被告侵权造成的损失，不应在本案中处理。对于原告主张要求被告赔偿律师费25000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张被扶养人生活费16685元，因该费用包含在死亡赔偿金范围内，原告又不要求单独另行计算，故对该费用本院不予支持。对于原告其余损失，根据庭审举证质证意见，确定如下：1、死亡赔偿金1049203.2元；2、丧葬费43295元；3、亲属办理丧葬支出的交通费、误工费酌定3000元；4、精神损害抚慰金酌定10000元，上述费用1-3项合计1095498.2元，由被告负担15%，即164324.73元，加上项目4，合计174324.73元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告涟水县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙亮亮、孙云云、马朝香、孙礼法因其亲属孙奇才在治疗过程中死亡产生的各项损失合计人民币174324.73元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件鉴定费10800元，由被告涟水县人民医院负担。案件受理费10234元，由被告涟水县人民医院负担3786元，由原告孙亮亮、孙云云、马朝香、孙礼法负担6448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××80，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审判员  刘乐家二〇二〇年六月十二日书记员  胡 泽附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第六十条患者有损害，因下列情形之一的，医疗机构不承担赔偿责任：（一）患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗；（二）医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务；（三）限于当时的医疗水平难以诊疗。前款第一项情形中，医疗机构及其医务人员也有过错的，应当承担相应的赔偿责任。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1076号台中银融资租赁(苏州)有限公司镇江五心吉精密设备有限公司、吕锜名、欧庭瑜：申请执行人台中银融资租赁(苏州)有限公司与被执行人镇江五心吉精密设备有限公司、吕锜名、欧庭瑜融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计434687元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行完毕，并向本院缴纳执行费6420元。至此，台中银融资租赁(苏州)有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初4848号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执97号 申请执行人：梁刘友，男，1957年3月11日出生，汉族，住怀化市洪江区。 被执行人：杨小元，男，1976年1月21日出生，汉族，住湖南省中方县。 本院在执行申请执行人梁刘友与被执行人杨小元房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人梁刘友与被执行人杨小元达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1291执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓建国 审判员  唐 波 审判员  杨 怀 二〇二〇年六月三十日 法官助理  丁辉    书记员  胡远应    附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1338号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行。被执行人：王绍明。本院于2020年5月8日立案执行上海银行股份有限公司天津分行与王绍明信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行要求被执行人王绍明依据本院（2019）津0103民初5441号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终769号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，董事长。委托诉讼代理人：程芳，该公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：吴杨，该公司法律事务部主任。被上诉人（原审原告）：程时斌，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘智，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨啸尘，京衡律师集团上海事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人程时斌证券虚假陈述责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连大福控股股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，大连大福控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5565元，减半收取2,782.50元，由上诉人大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 宁审判员 苏本营审判员 蒋 策二〇二〇年六月八日法官助理肖利剑书记员张博涵
山东省鄄城县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1726行初49号 原告覃菊，女，1989年4月12日出生，壮族，农民，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人李志福，上海中未律师事务所律师。 被告鄄城县民政局，住所地鄄城县陈王路与泰山街交叉口西。 法定代表人李宪诗，局长。 委托代理人孙慧娟，女，鄄城县民政局婚姻登记处主任。 第三人田春雨，男，1993年3月27日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托代理人田之良（田春雨父亲），男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告覃菊不服被告鄄城县民政局于2018年2月1日作出的J371726-2018-000395结婚登记，于2020年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告覃菊的委托代理人李志福、被告鄄城县民政局负责人许平学、委托代理人孙慧娟、第三人田春雨及委托代理人田之良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃菊诉称，2018年2月1日，他人冒用原告的身份信息与第三人田春雨到被告处办理结婚登记，被告鄄城县民政局未进行认真审核，即为第三人与冒用者办理了结婚登记。故向法院提起行政诉讼：1.请求依法撤销鄄城县民政局J371726-2018-000395结婚证；2.诉讼费用由被告承担。 原告覃菊向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件、办理授权委托书时的录像及照片，证明原告身份及授权委托律师要求撤销案涉结婚证是其真实意思表示； 2.被告所保管的婚姻登记档案材料（结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、覃菊常住人口登记卡、覃菊身份证复印件、田春雨常住人口登记卡、田春雨身份证复印件），证明冒用者的照片与所留身份证照片明显存在差异，被告办理结婚登记时未认真审查导致办理结婚登记错误； 3.一次性告知单，原告与卢得政于2020年5月14日办理离婚登记时被告知原告在鄄城县民政局登记结婚，疑似重婚，原告始知被告办理了结婚登记，证明原告起诉不超过起诉期限。 被告鄄城县民政局辩称，原告所诉属实，同意撤销鄄城县民政局J371726-2018-000395结婚登记。 被告鄄城县民政局向本院提交证据：婚姻登记档案材料（结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、覃菊常住人口登记卡、覃菊身份证复印件、田春雨常住人口登记卡、田春雨身份证复印件），证明冒用者的照片与所留身份证照片明显存在差异，鄄城县民政局在办理结婚登记时未认真审查，办理结婚登记存在瑕疵。 第三人田春雨述称，原告所诉属实，同意撤销鄄城县民政局J371726-2018-000395结婚证。 经庭审质证，被告、第三人对原告提交的证据1-3均无异议。原告、第三人对被告提交的证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：被告、第三人对原告提交的证据1-3均无异议。原告、第三人对被告提交的证据均无异议。本院对上述证据，本院均作为有效证据予以认定。 经审理查明，案外人（现身份不明）以覃菊身份与第三人田春雨经人介绍相识，2018年2月1日该案外人持覃菊身份证、覃菊常住人口登记卡与第三人田春雨到被告鄄城县民政局婚姻登记处申请办理结婚登记，被告鄄城县民政局婚姻登记处工作人员未尽审慎审查义务，为其办理了结婚登记。2020年5月14日原告覃菊与卢得政到本地民政局办理离婚登记时被告知覃菊在鄄城县民政局办理过结婚登记，疑似重婚。原告覃菊遂于2020年6月12日诉至本院，请求撤销鄄城县民政局J371726-2018-000395结婚证。 本院认为，被告鄄城县民政局在办理J371726-2018-000395结婚证时虽然对双方出具的证明材料依法进行了审查,但因被告工作人员在审查时受客观条件的限制,未能识别案外人(即照片中的当事人)与其所持的覃菊身份证所载照片非同一人。案外人冒用覃菊身份提供覃菊的身份证及常住人口登记卡与第三人田春雨申请办理结婚登记,导致婚姻登记错误,故被告颁发J371726-2018-000395结婚证，证据不足，认定事实错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定,判决如下: 撤销被告鄄城县民政局于2018年2月1日颁发的J371726-2018-000395结婚证。 案件受理费50元，由鄄城县民政局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李随兴 人民陪审员  樊庆德 人民陪审员  王明堂 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  孔祥端