广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11835号原告：深圳市居众装饰设计工程有限公司，地址：广东省深圳市福田区深南路人民大厦1106、1108室，统一社会信用代码：91440300279310881K。法定代表人：刘海宁。委托诉讼代理人：布钰明（系该公司法务专员），女，住址：广东省云浮市郁南县，委托诉讼代理人：赵宇明，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：陈志育，男，1969年3月5日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，原告深圳市居众装饰设计工程有限公司与被告陈志育装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告深圳市居众装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人布钰明、赵宇明到庭参加诉讼。被告陈志育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款118075元。2、被告向原告支付逾期支付工程款的利息，以118075元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自本案起诉之日起计算，直至还清全部工程款之日止。3、被告承担本案全部诉讼费用。原告于庭审中明确利息自2019年4月26日起计算，诉讼费用包括公告费900元、3200元，共计4100元。事实和理由：2015年，被告委托原告在位于深圳市××××05的房屋实施土建工程，该项工程已经竣工并且验收，土建工程的工程款为118075元，被告已经支付给原告。2016年，被告又委托原告在位于深圳市××××05的房屋实施装饰装修工程，该项工程也已经竣工并且验收，装修工程的工程款为1360746元，被告已经支付了1242671元，还剩118075元未支付。被告未支付118075元的装修工程款的原因在于原告，由于原告的财务工作人员的失误，将被告已经支付的土建工程款错误地算入了装修工程款中，进而错误地通知被告仅需为装修工程支付1242671元。原告在发现该错误后，第一时间联系了被告，希望被告能够按照实际工程量支付剩余的118075元装修工程款，但被告至今未给与任何正面的回复。为了尽快解决本案争议，原告特诉至法院，请求判如所请。被告陈志育未到庭应诉，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、深圳市小型装饰装修工程施工合同，证明原告承包了被告在深圳市××××05的房屋的装饰装修工程，开工日期从2016年3月9日开始；2、工程预算单，证明原告根据《深圳市小型装饰装修工程施工合同》承包被告装修工程的具体项目以及预算费用，未包含土建工程的工程款；3、现场施工手册，证明原告根据《深圳市小型装饰装修工程施工合同》及《工程预算单》实施装修的过程；4、工程结算单，证明原告为被告实施装修工程后，包括增加项目工程在内的实际工程款为1360746元；5、工程结算说明表、九号公馆结算说明、工程定点协议、特殊优惠折扣申请表，证明原告为被告实施装修工程后，在内部结算时发现被告少支付了118075元，少支付的款项118075元正是被告在此次装修工程前委托原告实施土建工程所支出的土建工程款；6、付款记录及发票，证明被告向原告实际支付款项的情况，原告就土建工程向被告开具金额为118075元的发票。被告陈志育经本院合法传唤对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告深圳市居众装饰设计工程有限公司主张其于2015年3、4月份开始就被告陈志育发包的深圳市××××05（面积为270多平方米），进行土建施工，至2015年7月份完工，被告已付清了土建全部工程款118076元，即于2015年4月20日支付1万元定金（土建工程）、2015年5月2日支付38941元的土建一期款，2015年7月16日支付两笔分别是19134元、50000元土建工程尾款。原告已就土建工程款项向被告开具金额为118075元的发票。此后，原告与被告签署《深圳市小型装饰装修工程施工合同》，约定被告将九号公馆1期B16栋05号房屋家装工程交由原告施工，约定开工日期为2016年3月9日，总实际施工天数240天。合同价款为1224139元。合同采用固定单价方式，工程结算时，工程量根据双方结算书中确认的计量方式按实际结算，承包范围内的项目单价按照双方确定的预算单价不作任何调整。合同生效后，被告分四次向原告支付工程款，尾款即工程质量保证金应在工程竣工验收合格之日后三天内支付，尾款数额为合同价款的5%。签订合同当天支付合同价款的45%，即550863元；隐蔽工程完工、木工进场前支付合同价款的35%即428449元及隐蔽工程款；油漆材料进场前支付合同价款的15%即183621元及增减项目款；竣工验收后三天内支付合同价款的5%即61207元及工程尾款。2017年10月8日，涉案工程经竣工验收合格，被告签署了《工程竣工验收表》，表格中注明工程总造价为1360746元。2018年9月25日，被告签署了《工程结算单》，确认涉案工程实际总收款为1360746元。被告已支付工程款1242671元，即2016年3月8日支付装修工程一期款55万元，2016年3月10日支付了装修一期工程款865元，2016年7月18日支付装修工程二期款428449元，2017年6月28日支付装修工程三期款167501元，2018年1月26日支付装修工程尾款两笔，分别是50000元、45856元。另查，本院依原告申请向管理涉案房产的物业公司调取该房产装修备案资料，尖岗山名苑管理处提交了如下资料：1、2015年5月的《尖岗山名苑家庭居室装饰装修申请表》、《装修违规通知单》、《防火责任书》、《通水通电实验书》、《装修承诺书》、惠州市建筑工程总公司的资质证书等，其中《尖岗山名苑家庭居室装饰装修申请表》注明业主姓名为陈志育，装饰公司为惠州市建筑工程总公司，负责人为潘进兵，申请装修内容为：室内所有房间做防水，天花吊顶，安装及电梯，空调；《装修违规通知单》分别由管理处于2015年5月7日、2015年7月26日发出，违规内容为：违规加建、违规层面开门洞，北院打采光井，造成渗漏问题自行负责。2、2016年3月的《尖岗山名苑家庭居室装饰装修申请表》、图纸、《防火责任书》、《通水通电实验书》、《装修承诺书》、居众公司的资质证书等，其中《尖岗山名苑家庭居室装饰装修申请表》注明业主姓名为陈志育，装饰公司为居众公司，负责人为宋祥松，申请装修内容为：全放水电解动，吊部分天面吊顶，厨卫贴部分墙砖，做部分衣柜酒柜，全房做ACA。又查，原告提交了一份由案外人潘进兵出具的情况说明，主要内容如下：1、潘进兵主张其与原告居众公司有多年合作关系，其于2015年5月6日至2015年11月30日期间，作为负责人承接了涉案房产的土建工程，2016年3月以后该房屋内的工程不是由其承接，与土建工程不是同一个工程；2、潘进兵为了收款方便，与陈志育协商将土建工程款分次支付到居众公司账号及其法定代表人的私人账户，共计118075元，居众公司收到款后于2015年9月8日向陈志育开具了等额的发票；3、实际施工过程中，在物业处备案时，潘进兵自行向物业提供了惠州市建筑工程总公司的相关资料，所以物业处备案的土建工程资料中的施工单位是该公司，而不是居众公司。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原、被告就深圳市××××05工程签署的《深圳市小型装饰装修工程施工合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。现原告已对涉案工程完成施工并经竣工验收合格，原、被告已结算工程款为1360746元，被告应当如数向原告支付。原告主张其曾为被告就涉案房产进行土建施工，被告已付清土建工程的工程款118075元，因原告工作人员计算错误，误将上述土建工程款计算为被告支付本案所涉的装修工程款项，故而提起本案诉讼，要求被告支付剩余装修工程款118075元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面意见或任何证据予以反驳，视为其放弃对原告主张的抗辩。根据原告提交的证据亦可知，被告支付118075元款项的时间早于涉案《深圳市小型装饰装修工程施工合同》的签订时间，原告已就该款项开具发票，且其向被告开具的部分收据亦注明了款项为“土建”款项，显然有别于本案所涉的装修工程。结合从物业公司调取的证据可知，涉案房产确实于2015年5月、2016年3月先后进行过两次装修，装修时间与被告的付款时间可分别对应。因此，原告的证据能够形成完整的证据链条，足以证明其主张，本院均予以确认。被告应当向原告支付剩余工程款118075元，并支付自起诉之日即2019年4月26日起至实际清偿之日止的利息。利息以人民币118075元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月26日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志育于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市居众装饰设计工程有限公司支付剩余装修工程款人民币118075元及利息（利息以人民币118075元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月26日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2662元，公告费人民币4100元，由被告承担。被告应在本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，原告深圳市居众装饰设计工程有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈志育可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈蕾仰人民陪审员  饶 芬人民陪审员  宋晓理二〇二〇年六月十一日书 记 员  席俊奇书 记 员  石燕妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。