wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异146号案外人：陈翔，男，1951年6月25日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。在本院诉讼财产保全江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈翔对本院查封位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈翔称，本院（2017）黑民初208号民事裁定查封其拆迁补偿安置的齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层4号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由如下：2011年6月16日，案外人陈翔与汇博公司签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：汇博公司安置案外人陈翔北方新天地商务中心00单元1层4号房屋，建筑面积153.87平方米，于2014年10月30日交付。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，由于本院查封，导致案外人陈翔无法办理房屋转移登记。汇博公司称，2010年9月至2011年7月，汇博公司为开发建设北方新天地商务中心与20名案外人签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议》，约定：汇博公司在原地为20名案外人安置商服用房（安置房屋详见附表），安置房屋于2014年11月1日交付使用。上述20套安置商服用房没有办理产权转移登记，其原因是2012年12月12日汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地使用权抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将北方新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于北方新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使20名案外人拆迁安置房屋不能办理产权转移登记。案外人多次集体上访，但目前仍无法解决，法院应解除对20名案外人拆迁安置房屋查封。本院查明，2011年6月16日，案外人陈翔与汇博公司签订一份《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：汇博公司拆迁案外人陈翔所有的产权证号S201113291、建筑面积211.1平方米商服、位于齐齐哈尔市××楼商服房屋。原地回迁安置211.1平方米商服，拆一米还一米。2016年4月26日，汇博公司给陈翔出具了两张销售不动产统一发票，该两张发票分别载明陈翔动迁安置房屋两套，均位于齐齐哈尔市××××大街东侧北方新天地商务中心。其中，一套为00单元1层4号，建筑面积154.01平方米；一套为00单元1层97号，建筑面积57.23平方米。本案查封的案涉房屋系00单元1层4号。本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉动迁安置商服房屋在内的位于齐齐哈尔市××××大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135675000元的商业服务楼、裙房和地下车位（坐落为龙沙区新天地商务中心，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2018年9月10日至2021年9月10日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人陈翔对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”依据上述司法解释规定，案涉房屋应具备下列条件，陈翔对案涉房屋才具有优先权。一是汇博公司与陈翔双方应明确约定案涉房屋系陈翔动迁安置的房屋；二是汇博公司与陈翔双方应明确约定安置房屋的位置。本案中，案外人陈翔与汇博公司签订了《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定案外人陈翔用其所有的房屋与汇博公司在原地开发建设的房屋调换，该约定明确了案涉房屋的特定用途，结合汇博公司给案外人陈翔出具的不动产发票中载明回迁安置房屋系案涉商服1层4号房屋，双方对回迁安置的房屋的位置亦已明确。故，陈翔对案涉房屋符合优先权的条件，其对案涉房屋应享有优先权，具有排他性，即可以排除本案执行。综上，本案应中止对位于齐齐哈尔市××大街××天地商务中心××单元××号房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，裁定如下：中止位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层4号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇二〇年六月五日书记员  毕鹏坤
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1432号 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司、丁春柳、孙智来、林少平、江义良、庞淑琴： 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司、丁春柳、孙智来、林少平、江义良、庞淑琴金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04474号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司、丁春柳、孙智来、林少平、江义良、庞淑琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1432号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7770号申请执行人：南京鼎天置业顾问有限公司（以下简称鼎天公司），统一社会信用代码9132011530246453XA，住所地在南京市江宁区秣陵街道青源雅居南楼商铺27号。法定代表人：王启兰，公司执行董事。委托代理人：王健，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：张颖，女，1976年8月3日生，汉族。鼎天公司与张颖租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0115民初5788号民事判决书已经生效，依该裁判：被告张颖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京鼎天置业顾问有限公司房租144000元及滞纳金（截至2019年7月22日为28256.5元，之后的滞纳金以144000元为基数，自2019年7月23日起按年利率18%计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，由张颖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了张颖的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮候查封了张颖名下位于本市××江××商城海××花园××室、××至××东路××、××翡翠××单元××室不动产，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对张颖限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，经协商申请人同意对方分期履行还款义务，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年六月十三日书记员  吴 婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9218号 原告：王铖辉，男，1988年4月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：浙江特浦科技有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路688号462室，统一社会信用代码91330105MA27Y5022P。 法定代表人：胡亚琴。 被告：宁波市腾远控股有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区雅戈尔大道2-1号2幢2楼，统一社会信用代码9133020330901120XP。 法定代表人：陈杰。 被告：沈安娜，女，1986年4月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：蔡红军，男，1969年10月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告王铖辉与被告浙江特浦科技有限公司、宁波市腾远控股有限公司、沈安娜、蔡红军执行异议之诉一案，本院于2019年9月16日立案。原告王铖辉于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王铖辉撤回起诉。 案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告王铖辉负担。 审 判 长  于天麟 人民陪审员  金龙根 人民陪审员  曹 舒 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  杨 忆
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1061号原告：高三保，男，1973年1月9日生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：张龙，男，1981年9月11日生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。委托诉讼代理人：施康，河南桐大律师事务所律师。原告高三保与被告张龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告高三保、被告张龙的委托诉讼代理人施康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高三保向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告京Ｍ×××××北斗星车辆；2、判令被告支付原告租金22000元（租金自2018年7月14日暂计至2020年5月13日，以后租金判至实际返还车辆之日）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，原、被告签订《租车合同》一份，主要约定：原告将其所有的北斗星车（车牌号京Ｍ×××××）出租给被告使用，租金为每月1000元，租赁期限为2018年5月13日至2018年11月13日，被告租车期间如果出现一切事故和违章有被告全权负责，合同还对其他事项进行了约定。合同签订时，被告预交了两个月的租金2000元。后被告再未支付租金，原告要求被告支付租金并返还车辆。原告高三保为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原被告之间的租车合同一份；2、车主王琪借原告10万元无力偿还把涉案车辆抵押给原告使用，包括借条、抵押明细，以及抵押人的身份证复印件以及户口簿复印件。3、北京市西城区人民法院传票一份。4、京Ｅ×××××小型汽车信息表两张。被告张龙辩称，1、原被告签订的《租赁合同》无效。2、被告不应当向原告支付租金。被告张龙向法庭提交了以下证据：1、张龙身份证复印件，证明被告身份。2、车辆行驶证一份，证明车辆非原告所有。3、交强险保险单2份，证明被告支付的交强险、车船使用税为1845.23元。4、修车费票据，证明被告维修车辆的费用为8610元。经审理查明，2018年5月13日，原被告双方签订《租车合同》，约定将原告使用的车牌号为京Ｍ×××××北斗星牌小型轿车租赁给被告使用，每月租金1000元，租赁期为2018年5月13日至2018年11月13日，被告租赁期间出现的一切事故和违章被告全权负责。合同签订后，被告预付了2000元租金。至起诉之日，被告仍占有使用该车辆，被告也未付下余租赁费。另查明，京Ｍ×××××北斗星小型轿车和京Ｅ×××××金杯小型汽车的车辆所有人均为王琪，因王琪借原告10万元未偿还，王琪将京Ｅ×××××金杯小型汽车抵押给原告使用，后又将京Ｍ×××××车辆和京Ｅ×××××车交换抵押。被告在租赁车辆期间，王琪并未提出异议。在诉讼过程中，被告提出反诉，要求原告返还被告已支付租赁期间的保险费、车辆维修费等费用10455.23元。因未缴纳反诉费，本院不予审理。本院认为，原被告2018年5月13日签订的《租车合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均按合同约定履行各自的义务。现原告依约将车交付被告使用，被告就应按照约定支付租金。依据合同法第二百三十六条之规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物的，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故被告应从2018年5月13日开始，按每月1000元支付租赁费至车辆返还原告之日止。被告辩称原告不是车辆所有人，租赁合同无效，不应支付租金。因原告与车辆所有人王琪签订有协议，原告取得了租赁车辆的使用权。合同法并未规定租赁物的所有权必须是出租人，本案原告系出租车辆的合法使用人，有权对车辆使用权对外出租，故原被告签订的《租赁合同》并不违反法律规定，被告的该辩解本院不予支持。对被告辩称占有车辆已超过一年，不应返还车辆的辩解，因被告系基于合同占有使用，并非侵占，故不适用物权法第二百四十五条之规定，对该辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效之日起五日内返还租赁原告高三保的京Ｍ×××××北斗星车辆。二、被告张龙于本判决生效之日起五日内向原告高三保支付租金（租金自2018年5月13日起按每月1000元计算，支付至车辆返还之日止，扣除已付2000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵永林二〇二〇年六月二日法官助理王金玉书记员邵智华
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执10005号之一申请执行人丁永强，男，1986年5月26日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人李闪，女，1989年9月28日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人丁永强、李闪与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁永强、李闪向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人丁永强、李闪逾期交房违约金45440元、逾期办证违约金37790元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费949元。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月28日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁永强、李闪。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十八日书记员  马如燕
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终21号 上诉人（原审被告）：任庆昶，男，1969年11月29日出生，汉族，住新疆尉犁县。 被上诉人（原审原告）：刘志昌，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人任庆昶因与被上诉人刘志昌民间借贷纠纷一案，不服四川省大英县人民法院(2020)川0923民初348号之二民事裁定，向本院提起上诉。 任庆昶上诉称，请求撤销四川省大英县人民法院（2020）川0923民初348号之二民事裁定，将本案移送至新疆尉犁县人民法院或新疆辖区内有管辖权的人民法院审理。上诉人即原审被告的户籍地与经常居住地均为新疆尉犁县，被上诉人亦知晓该事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由新疆尉犁县人民法院或新疆辖区内有管辖权的人民法院审理。 刘志昌未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，2019年9月21日，任庆昶向刘志昌出具《还款承诺》，载明：“我于2018年10月10日前向刘志昌累计借款71.6万元（大写：柒拾壹万陆仟元整），至今未还，我承诺于2019年11月30日前本息全部还清……未履行承诺，由四川省大英县人民法院管辖，诉讼立案……”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故双方当事人书面约定选择原告住所地管辖符合法律规定，四川省大英县人民法院依法对本案享有管辖权。 综上所述，任庆昶上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 燕 审判员 郑 艳 审判员 赖 力 二〇二〇年六月一日 书记员 刘秀蓉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5944号之一申请执行人：溧阳市华能建筑有限公司，统一社会信用代码913204817437449083，住所地常州市XXX。法定代表人：吕天放，该公司执行董事。被执行人：苏州工业园区建新蓝建设工程有限公司，统一社会信用代码913205947317850328，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：袁孝胜。申请执行人溧阳市华能建筑有限公司与被执行人苏州工业园区建新蓝建设工程有限公司担保追偿权纠纷一案，依该裁判：一、被告苏州工业园区建新蓝建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市华能建筑有限公司款项1236565.75元；二、驳回原告溧阳市华能建筑有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月27日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州工业园区建新蓝建设工程有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址查无此单位退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年12月26日、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州工业园区建新蓝建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人苏州工业园区建新蓝建设工程有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2020年1月3日至2022年1月2日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行苏州工业园区建新蓝建设工程有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州工业园区建新蓝建设工程有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院扣划被执行人银行存款91822.03元，扣除执行费14932元,余款76890.03元已发还申请执行人。6、2020年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1253185.75元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位76890.03元，执行费14932元,尚未执行到位元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年六月十一日书记员  刘 珊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民申35号再审申请人（原审原告）：李要林，男，1965年4月20日出生，汉族，住东海县。再审申请人（原审原告）：刘洪录，女，1962年7月20日出生，汉族，住东海县。再审申请人（原审原告）：胥银环，女，1986年6月14日出生，汉族，住东海县。再审申请人（原审原告）：李政洋，男，2007年8月11日出生，汉族，住东海县。再审申请人（原审原告）：李依晨，女，2010年12月9日出生，汉族，住东海县。五原告委托代理人吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李松，男，1984年7月20日出生，汉族，住邳州市。再审申请人李要林等五人与被申请人李松买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0722民初2167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李要林等五人于2020年6月29日申请撤回再审申请并申请撤回起诉。本院经审查认为，李要林等五人撤回再审申请和撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款、第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许李要林、刘洪录、胥银环、李政洋、李依晨撤回再审申请；二、准许李要林、刘洪录、胥银环、李政洋、李依晨撤回起诉；三、撤销本院（2019）苏0722民初2167号民事判决。原审案件受理费2934元，减半收取1467元，由李要林等五人负担。审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇二〇年六月二十九日书记员  张 静
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保47号申请保全人：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇市闾山路1-1-121号。法定代表人：许广田，系该公司董事长。被保全人:曹丹丹，女，1984年1月15日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被执行人曹丹丹借款合同纠纷一案中，申请执行人要求财产保全，现申请执行人于2020年6月23向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执保47号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执保47号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  李昱萱
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1158号申请执行人刘宗禹，男，1947年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人潘江，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。刘宗禹与潘江租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初5747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘宗禹于2020年2月4日向本院申请执行被执行人潘江案款共计306060元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人推送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产信息。冻结被执行人潘江银行账户，冻结日期自2020年2月11日至2021年2月10日止，查封被执行人潘江名下车辆，查封日期自2020年6月9日至2022年6月8日止，车辆未实际控制。经查，被执行人无公积金开户信息及其他可供执行的财产信息。本院对被执行人潘江采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，潘江名下财产已冻结，并要求提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位7994元，未执行到位标的298066元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年六月十八日书记员  赵玲玲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异45号 异议人（利害关系人）：吴强，男，1953年1月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省淮北市相山区。 异议人（利害关系人）：吴玉荣，女，1957年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区。 申请执行人：徐少云，男，1963年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 被执行人：吴俊文，男，1933年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徐少云与吴俊文民间借贷纠纷一案中，异议人吴强、吴玉荣对查封被执行人吴俊文名下位于安徽省××相山区××＃（市淮海商场有限责任公司）101室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴强、吴玉荣异议称，被执行人吴俊文系其父亲。吴俊文对诉讼、查封涉案房屋不知情，已申请再审。该涉案房屋系其母亲窦绍兰于1981年参加淮海商场房改时取得的房产，系吴俊文、窦绍兰婚后夫妻共同财产。窦绍兰已于2000年1月7日去世，去世前并未订立遗嘱。吴俊文、窦绍兰共有吴强、吴健（已死亡）、吴军、吴玉荣、吴欣子女五人，五子女应合法享有该涉案房屋的部分权益，涉案房屋并非吴俊文个人财产。为保护共有人吴强、吴玉荣的合法权益，现请求中止对安徽省××相山区××＃（市淮海商场有限责任公司）101室房屋的执行，并解除查封。 异议人吴强、吴玉荣为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、（2019）皖0603执2986号查封公告；2、淮北日报社、淮北市广播电视台出具的证明；3、淮北市公安局相山分局花园派出所出具的证明；4、房地权淮房改私产字第××号房地产权证。 申请执行人徐少云未答辩，亦未提供证据。 被执行人吴俊文未答辩，亦未提供证据。 本院查明，徐少云与吴俊文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日，本院应申请人徐少云诉前财产保全的申请作出（2018）皖0603财保280号民事裁定书，裁定查封被申请人吴俊文名下位于安徽省××相山区××＃（市淮海商场有限责任公司）101室（产权证号：皖（2017）淮北市不动产权第0**3号）的房产。次日，淮北市不动产登记中心协助本院查封该房屋产权。本院于2019年5月10日作出（2019）皖0603民初18号民事判决书，该判决书判决：被告吴俊文于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐少云借款本金15万元、利息8.37万元，合计23.37万元，并自2018年8月29日起按照月利率0.9%的标准支付利息至本金清偿之日止。判决生效后，因吴俊文未履行判决书确定的义务，徐少云遂向本院申请强制执行。现吴强、吴玉荣向本院提出执行异议，请求中止对安徽省××相山区××＃（市淮海商场有限责任公司）101室房屋的执行，并解除查封。 另查明，吴俊文于1996年4月22日申请登记安徽省××相山区××＃（市淮海商场有限责任公司）101室房屋产权，后因遗失补证、土地及房屋权属证书补换证登记等事由登记换证，现该涉案房屋登记为吴俊文单独所有，产权证号为皖（2017）淮北市不动产权第0**3号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案涉案房屋登记所有权人为吴俊文。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”，涉案房屋系吴俊文与其妻窦绍兰（已死亡）夫妻关系存续期间取得，窦绍兰已于2000年元月去世，吴俊文之子吴强、女吴玉荣现主张继承遗产、享有该涉案房屋产权份额，不能阻却本案对涉案房屋的查封行为，本院依法有权查封该涉案房屋。吴强、吴玉荣以享有涉案房屋产权份额为由提出异议，异议理由不成立，不足以排除执行，本案对涉案房屋的执行于法有据，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴强、吴玉荣的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向淮北市中级人民法院申请复议。 审判长 胡 剑 审判员 尹书华 审判员 张方娴 二〇二〇年六月十二日 法官助理张翌 书记员杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执812号之二被执行人：宋自成，男，汉族，1983年6月19日生，住临泽县。关于申请执行人孔晓琴与被执行人宋自成健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日冻结了被执行人宋自成在1402251001107503661账户内余额人民币6283.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋自成在中国工商银行1402251001107503661账户内存款人民币84536.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年六月十八日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初798号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人祁昌武，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县蔡桥镇良洼村一组17号；1996年10月因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑2年6个月；2004年9月因犯盗窃罪被江苏省扬州市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2020］634号起诉书指控被告人祁昌武犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序中转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员诸寅凯、被告人祁昌武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月，被告人祁昌武谎称要为被害人齐某某介绍女友，后以见面前需向女方提供交通费、话费以及女方父母生病急需用钱等为由，骗取齐某某在上海市嘉定区通过微信转账、现金等方式交付的人民币计9,000元。被害人齐某某发觉被骗后报案，公安机关于2020年4月20日将祁昌武抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同年5月，祁昌武由其家属代为向被害人退赔赃款，并取得谅解。上述事实，被告人祁昌武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某某的陈述，公安机关出具的辨认笔录、受案登记表、工作情况，有关的银行交易明细、转账记录、收据、谅解书及被告人祁昌武的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人祁昌武以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人祁昌武到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合祁昌武的前科情况、作案次数，以及已退赔违法所得并取得被害人谅解等，本院在量刑中一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁昌武犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年10月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴颂华二〇二〇年六月十六日法官助理 徐洋洋书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23903号原告：重庆天洁彩钢板有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇王志王路，统一社会信用代码915001075699104984。法定代表人：徐东林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。被告：北京白象新技术有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区9号7房，统一社会信用代码911101177921054670。法定代表人：李亚东。原告重庆天洁彩钢板有限公司与被告北京白象新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆天洁彩钢板有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天洁彩钢板有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天洁彩钢板有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1258元，由原告重庆天洁彩钢板有限公司负担。审 判 员 秦小东二〇二〇年六月十六日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902财保2号申请人：凌习文，男，1965年1月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限为：代为申请诉前财产保全等。被申请人：陈碧，男，1964年5月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南经济开发区。申请人凌习文于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈碧所有的位于园林路稻香村8栋101号房屋（房权证孝房字第××号）。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”本案中，申请人凌习文申请诉前财产保全时提交证据不足以证明“情况紧急”，同时其仅提供了担保的房屋产权证，担保人未出具担保书，故其申请不符合诉前财产保全的条件，本院依法应予驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：驳回申请人凌习文的申请。审 判 长  刘光辉审 判 员  胡艳鹃人民陪审员  张 恺二〇二〇年六月一日书 记 员  王 青
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1354号 原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦州市嘉凤园小区1号楼2单元202室。 法定代表人：王征，经理。 被告：李连平，男，1963年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 滦县德发物业服务有限公司与李连平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦县德发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。 审判员  王小芬 二〇二〇年六月三日 书记员  李 杨 ——
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4360号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：李明明，男，汉族，1985年5月1日生，住安徽省亳州市谯城区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与李明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇二〇年六月四日书记员  曹艺馨
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初1116号原告：张立峰，男，汉族，1974年3月12日生，住吉林省长春市二道区。被告：孙冬梅，女，汉族，1984年1月1日生，住吉林省长春市绿园区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：于赐宇，该公司员工。原告张立峰与被告孙冬梅、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张立峰,被告保险公司的委托诉讼代理人于赐宇,到庭参加诉讼。被告孙冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即向原告赔偿如下款项:（1）车损鉴定费500元，车辆损失费5,832.00元，由二被告赔偿；（2）车辆贬值评估费500元，贬值金额3,275.00元，由被告孙冬梅赔偿。以上总计10,107元。二、本案的诉讼费用由两个被告承担。事实及理由：2020年1月23日10时15分，孙冬梅驾驶吉A×××68的小型客车，沿华光街由南向北行驶至华光街90号前变更车道时，将同向左侧张立峰驾驶的吉A××Z8小型客车撞损。此次事故被告孙冬梅承担事故的全部责任。事故发生后，被告孙冬梅保险公司定损流程，原告认为不合理，并且被告孙冬梅拒不赔偿车辆损失。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告孙冬梅支付保险费每天9.42元，5个月共计1,413元。被告保险公司辩称：被告孙冬梅在我司为吉A×××68号车投保了交强险，原告诉请的车辆损失需要原告提供鉴定报告及维修发票，核实损失是否合理，评估费及车辆贬值费属于间接损失，保险公司不承担赔偿。被告孙冬梅未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日10时15分，被告孙冬梅驾驶吉A×××68号小型客车，沿华光街由南向北行驶至华光街90号门前变更车道时，将同向左侧张立峰驾驶的吉A×××Z8号小型客车撞损。长春市公安局交通警察支队长春新区大队于2020年1月24日作出第2201094202000×××××号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告孙冬梅承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告张立峰委托长春市某机动车鉴定评估有限公司对吉A×××Z8号小型客车车损及贬值损失进行鉴定，长春市某机动车鉴定评估有限公司于2020年3月4日、2020年3月26日作出驰衡鉴评2020[073]号、驰衡鉴评2020[098]号《事故车辆吉A×××Z8财产损失鉴定评估结论书》、《事故车辆吉A×××Z8贬值损失鉴定评估结论书》，吉A×××Z8财产损失5,832元、贬值损失3,275元，产生鉴定费1,000元。本院认为：道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。本案中，长春市公安局交通警察支队长春新区大队以事故责任认定的方式确定：认定被告孙冬梅承担事故的全部责任，原告无责任，本院予以认定。被告孙冬梅对事故的发生有过错，该过错与原告车辆造成的损害后果间存在因果关系。民事主体的财产权利受法律平等保护，侵害人因过错造成其他民事主体财产损失的，侵权人和相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告孙冬梅为肇事车辆吉A×××68号车在被告保险公司购买了交强险，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额2,000元内承担赔偿责任。原告车辆经鉴定车损5,832元、鉴定费500元，被告保险公司认可，予以支持。原告请求车辆贬值损失和保险费的赔偿，缺少法律依据，不予支持。被告孙冬梅未出庭视为放弃答辩、抗辩、质证权利，应承担未答辩、抗辩、质证的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张立峰车损2,000元。二、被告孙冬梅于本判决生效后立即赔偿原告张立峰车损及鉴定费4,332元。三、驳回原告张立峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙冬梅负担。本判决为终审判决。审判员  苏勇豪二〇二〇年六月十五日书记员  于 硕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢14号之四申请人张艳红，女，1971年7月3日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市锦都化工有限责任公司，住所地辉县市张村乡平岭村东1100米，组织机构代码57100478-5。法定代表人郭立科，该公司经理。被执行人郭立科，男，1965年10月18日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市辉普化工科技有限公司。住所地辉县市产业集聚区洪州园区，组织机构代码05879930-2。法定代表人郭海凤，该公司经理。被执行人郭海凤，女，1972年9月29日生，汉族，住辉县。被执行人赵莹栋，男，1971年5月1日生，汉族，住辉县。张艳红申请执行辉县市锦都化工有限责任公司、郭立科、新乡市辉普化工科技有限公司、郭海凤、赵莹栋民间借贷纠纷一案，申请人张艳红依据生效的（2015）辉民初字第34号民事判决书，于2016年1月29日向我院申请执行，本院依法向五被执行人送达了执行通知书，责令被执行人辉县市锦都化工有限责任公司限期给付申请人张艳红借款本金50万元及自2014年9月1日起至本金还清之日止按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费9115元、执行费7491元；被执行人郭立科、新乡市辉普化工科技有限公司、郭海凤、郭莹栋承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭海凤名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人郭海凤名下存款19707.34元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月二十八日书记员  于朝阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8537号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：谭雄明，男，1972年1月13日出生，汉族，住广东省电白县。 关于一汽租赁有限公司与谭雄明融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初32914号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8537号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1739号原告：韩立军，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告韩立军与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立军、被告韩春来及其委托诉讼代理人徐兴梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款1500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款1500元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款1500元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款1500元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执365号之一申请执行人宁桂珍，女，被执行人卫耀岗，男，被执行人赵武奎，男，关于申请执行人宁桂珍与被执行人赵武奎、卫耀岗机动车交通事故责任纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5192号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赵武奎赔偿损失37988.69元、诉讼费230元、被执行人卫耀岗赔偿损失26138.01、诉讼费99元、执行费867元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月21日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年3月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月13日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行回赵武奎1850元、卫耀岗3320元，案款故本案未能执行的标的额为59285.7元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年六月十二日书记员  崔锦泽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12079号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：雷东珍，女，汉族，1997年1月13日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告雷东珍信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷东珍的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初582号 原告:李欣泽，女，住长春新区。 原告:陈营，女，住长春市二道区。 二原告共同委托诉讼代理人：韩维林，吉林誉兰律师事务所律师。 被告:门紫薇，女，住内蒙古通辽市。 原告李欣泽、陈营与被告门紫薇合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欣泽、陈营及委托诉讼代理人韩维林到庭参加诉讼。被告门紫薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李欣泽、陈营向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除合伙关系；2.判令被告向原告10倍支付销售款190,950.8元。事实和理由：二原告与被告于2018年4月13日注册成立个体工商户，合伙经营宠物店。经营范围为宠物美容、宠物寄养、宠物用品、宠物食品销售。被告同时为该店的店长，负责经营管理、财务管理、库存管理。自2018年4月至2019年7月，被告在任职店长期间，以销售私货、私自转出销售款等方式谋取私利。给宠物店造成了极大的损失，宠物店一直处于亏损状态，期间各合伙人还因此追加了投资。但是被告在任职期间一直没有收敛，亏损一直在持续，直到2019年7月21日，原告发现被告的行为，宠物店也因此关闭。由于被告违反了诚信原则，侵吞合伙财产，导致原被告双方不再有合伙经营的基础，因此要求解除合伙关系。另外，根据合同第六条第四项约定：“在合作期间，凡利用职务之便，为自己谋取私利，偷拿回扣，没收其所有股权，灰色收入额度乘以10倍偿还店面，并追究其法律责任。”被告私自转出销售款共计11,693.08元，以未下单、私自收款的方式私吞销售款7,402元，共计19,095.08元，10倍返还金额为190,950.8元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 门紫薇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月25日，李欣泽、陈营、门紫薇签订《股份合作合同》，约定三方共同出资400,000元，李欣泽投资196,000元占总份额49%，陈营投资104,000元占总份额26%，门紫薇投资100,000元占总份额25%，出资款于2017年9月3日前交齐；合作店面的运营由李欣泽全权管理等。同时上述合同第六条第四款约定，在合作期间凡利用职务之便为自己谋取私利，偷拿回扣，没收其所有股权，灰色收入额度乘以10倍偿还店面，并追究其法律责任。合同签订后，李欣泽、陈营、门紫薇按照约定共同出资，并于2018年4月在长春市朝阳区东安开运福里小区租赁房屋，成立朝阳区嗷嗷宠物店。李欣泽负责店面全面管理，门紫薇负责店面销售和服务。李欣泽注册微信号***用于宠物店收取营业款。庭审中，李欣泽提供的微信支付交易明细证明、录像资料、营业款账目流水，可以证实2018年4月至2019年7月门紫薇在宠物店工作期间，通过本人微信（鑫发）向***转入或转出多笔款项，且通过将个人微信收取的营业款差额转入***内或将***内营业款转入其个人微信的方式，获取部分营业收入。 上述事实，有当事人陈述、股份合作合同、微信支付交易明细证明、录像资料、营业款账目流水等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，李欣泽、陈营、门紫薇签订的《股份合作合同》，系三方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案系三个自然人之间建立的合伙关系，现三方之间发生纠纷，以致不能按合同约定继续共同经营，实现合伙目的，因此李欣泽、陈营提出解除《股份合作合同》，应予支持。关于营业款返还问题，2018年4月至2019年7月期间宠物店发生数笔交易，李欣泽、陈营当庭提出仅就2019年发生的门紫薇由***向其个人微信转入五笔千元以上转账金额主张权利，即2019年4月30日转账8,000元（一笔5,000元、一笔3,000元），2019年5月2日转账2,000元，2019年5月3日转账2,000元，2019年7月7日转账2,000元。另外，李欣泽、陈营亦当庭表示同意扣除2019年5月11日、5月12日门紫薇转入***内10,000元（两笔5,000元）。因宠物店营业款账目流水对于门紫薇转出上述4,000元（14,000元－10,000元）营业收入没有相关记载，故门紫薇应将该营业收入返还合伙。三方签订的《股份合作合同》约定，在合作期间凡利用职务之便为自己谋取私利，应按取得收入的10倍返还合伙。本案考虑门紫薇对宠物店有出资，且宠物店现由李欣泽、陈营经营的情况，酌定门紫薇给付李欣泽、陈营20,000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告李欣泽、陈营与被告门紫薇于2017年8月25日签订的《股份合作合同》； 二、被告门紫薇于本判决生效后立即给付原告李欣泽、陈营20,000元; 三、驳回原告李欣泽、陈营其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,119元，由原告李欣泽、陈营负担3,819元、被告门紫薇负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  乔 木 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  张立平 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张 旭
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初13768号 原告刘艳平，女，汉族，1974年3月21日出生，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人刘鸿远，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区，系原告之父。 被告肖彦，女，汉族，1957年6月1日出生，住四川省隆昌县。 被告林灏，男，汉族，1984年8月3日出生，住杭州西湖区。 委托诉讼代理人董小莉，女，汉族，1961年10月4日出生，住四川省威远县，系林灏之母。 本院在审理原告刘艳平与被告肖彦、林灏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘艳平撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  刘丹峰 人民陪审员  赵小菊 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  马小姣
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执658号之八被执行人：张义聪，男，汉族，住所地：临泽县。本院在执行姚吉东与张义聪、王林杰、乔德喜民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人张义聪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张义聪在支付宝（中国）网络技术有限公司2088632895213230账户内存款人民币172.02元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年六月四日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1262号原告：刘某，女，1983年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：高某某，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告刘某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，刘某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费25元，由刘某负担。审判员  陈艳艳二〇二〇年六月二十二日法官助理韩飞书记员曹少帅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更440号 罪犯陆新军，男，1979年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省余江县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）厦刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人陆新军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年10月10日起至2025年10月9日止），剥夺政治权利三年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失279758元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）闽刑终字第459号刑事判决，维持对被告人陆新军定罪量刑的刑事判决。判决生效后于2013年1月30日交付执行。执行期间，本院于2016年1月22日作出（2016）闽02刑更69号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期至2024年7月9日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陆新军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆新军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期四年二个月（自2016年1月22日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失279758元，已于2015年9月至2015年10月间分二次向本院履行42800元；同案犯吴根龙于2016年11月至2019年3月间分二次向本院履行33000元，二审审理期间，吴根龙家属代为支付赔偿款10000元。合计履行85800元。 另查明，被害人家属对该犯行为表示谅解，并放弃对该犯的所有民事赔偿追索。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、本院赔偿款款收据、谅解书以及上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯陆新军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆新军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月10日起至2024年1月9日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1924号上诉人（原审原告）：畅某，女，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人（原审原告）：张某，男，学生，住内蒙古自治区和林格尔县。法定代理人：畅某，女，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。二上诉人委托诉讼代理人：郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和林格尔县盛乐镇雅达牧村民委员会，住所地内蒙古自治区和林格尔县盛乐镇雅达牧村。法定代表人：李来根，该村委会主任。委托诉讼代理人：王长清，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：武嫱，内蒙古誉昊律师事务所律师。上诉人畅某、张某因与被上诉人内蒙古××县委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2019）内0123民初2081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某、畅某上诉请求：依法撤销一审裁定,并依法改判支持畅某、张某一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清楚,因此做出了错误的裁判。1、本次纠纷背景即国家承包土地政策没有查清。“增人不增地、减人不减地”是国家对农村土地的基本国策,第一轮土地承包后第二轮土地承包依然延续了第一轮土地承包“三十年不变”的法定国策。一审法院没有重视这一个客观存在的事实,而本案的争议正是在这样一个基本事实和法律的大背景下发生的。2、本案纠纷分配征地款的目的和方式没有查清。雅达牧村委会分配征地补偿款不是分配某一户承包土地的补偿款,不是分配某一个人被征用土地的补偿款,而是全村集体土地的补偿款。雅达牧村委会分配征地补偿款的目的和方式就是按照各户人口数来进行分配。这种分配目的与方式是经过雅达牧村委会研究后决定的,将增人不增地与减人不减地历史造成的问题与本次征地款分配结合起来进行的利益分配。畅某、张某依法领取补偿款并没有侵占任何一户的利益,任何一个人的利益,而是作为与丈夫在一个户口的村民应得到的与其它村民同等的无差别的待遇,这是一个村民依照《中华人民共和国村民委员会组织法》获得集体经济利益,公平获得集体经济利益的合法权利。3、一审法院没有查清落户时间。2018年3月9日,雅达牧村委会开村委会会议同意畅某、张某迁入雅达牧村委会所在地村,2018年3月13日已经经过审批迁入了雅达牧村委会所在地村的户籍,畅某、张某的户口已经迁入了该村,各种审批手续已经完毕,公安网络登记已经形成,至此户籍迁入已经完成。雅达牧村委会给村民分配集体经济利益的条件是2018年3月20日前迁入本村的村民,可见畅某、张某是完全符合分配条件的。雅达牧村委会拒不分配属于违法,请二审法院判令雅达牧村委会立即将畅某、张某应得利益进行分配。4、裁判文书载明事项不符合法律规定。一审法院的判决中没有雅达牧村委会的答辩,也没有载明双方的举证质证,也没有双方的辩论或者代理意见,直接将畅某、张某诉状复制后进行了本院经审查认为,属于程序违法。二、一审法院适用法律完全错误。一审法院最终的裁判认为是“不属于法院受案范围”,因此“驳回原告畅某、张某的起诉”。首先畅某、张某起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,即起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其次一审法院所引用的所有法律名称即具体法条中没有任何一条任何一款说明不属于法院受理范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》与是否属于法律受理案件毫无关系,其次相关《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释涉及条款也与本案情形不属于受理范围对不上任何关系。雅达牧村委会辩称，一审法院认定事实正确，应当予以维护。一审法院没有对实体法和诉讼请求进行查实，而是对法院是否具有受案范围进行审理。一审法院作出的裁定于法有据，二审应当驳回畅某、张某的请求，维持原判。畅某、张某向一审法院起诉请求：一、判令雅达牧村委会向畅某、张某支付土地补偿款322500元；二、本案诉讼费由雅达牧村委会承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及征地补偿费用的使用、分配方案需经村民会议讨论决定方可办理，可见，决定村集体土地征收补偿分配方案系村民自治范畴的事项。本案中的征地分配方案未经村民会议讨论决定，也未经村民会议授权的村民代表会议讨论决定。因此，在雅达牧村村民未就涉案集体土地征收补偿款的分配方案按照民主议定程序行使相应自治权的情形下，不属于法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十四条第一款第七项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告畅某、张某的起诉。二审中，畅某、张某新出示证据交易明细对账单并申请证人陈某出庭作证，拟证明畅某、张某同村的村民张伟、张征兵、张元恩、陈某与畅某、张某属于同等条件已经领取了征地补偿。作为雅达牧村的村民同样应该领得征地补偿款。陈某是一位老党员，与畅某属于同村村民，参加过征地补偿款的会议，也是领取征地补偿款的村民，对整个征地补偿款的前因后果及畅某的领取补偿款条件熟知。雅达牧村委会的质证意见为，对交易明细对账单不认可，与本案没有关联性，对证人证言不认可，无法证明畅某、张某是集体经济组织成员，与本案无关联性。本院审理查明，2018年3月19日，雅达牧村召开三委成员及村民代表参会的会议，会议决定了土地征收补偿款分配的相关事宜，其中第9项为，“本村再不允许落户，结止时间为：2018年3月20日。”畅某、张某于2018年3月17日完成同意迁入的户口审批表，张树强、畅某、张某户口簿登记日期为2018年3月21日。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”可见，征地补偿费的使用、分配方案属集体经济组织自治范围，不属于法院民事案件的审理范围。一审法院驳回畅某、张某的起诉正确，但关于本案中的征地分配方案未经村民会议讨论决定，也未经村民会议授权的村民代表会议讨论决定的表述不当，本院予以纠正。关于畅某、张某认为一审裁判文书未载明答辩意见、举证质证意见及辩论意见属于程序违法的问题，一审裁判文书按照最高人民法院公布的制式文书样式制作并无不当，本院对畅某、张某的该项上诉主张不予采纳。综上，畅某、张某的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月二十三日法官助理 齐兴宇书 记 员 葛丽媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12021号原告：敖小丁，男，1969年10月30日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，被告：广州市白云区三元里浅深休闲酒店，住所地广州市白云区三元里大道340号。经营者：王文翰。委托诉讼代理人：谌磊，湖北诗雨律师事务所律师。原告敖小丁与被告广州市白云区三元里浅深休闲酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敖小丁，被告广州市白云区三元里浅深休闲酒店（下称浅深休闲酒店）的委托诉讼代理人谌磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敖小丁诉称：我自2013年11月26日至2018年9月20日在被告处工作，被告从来没有安排我休年休假，也没有支付我年休假工资。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年11月26日至2018年9月20日未休年休假工资20110.35元。被告浅深休闲酒店辩称：原告的诉讼请求已过仲裁时效，依法不受法律保护。经审理查明：敖小丁于2013年11月26日入职浅深休闲酒店处工作，担任工程部班长。双方有签订劳动合同，浅深休闲酒店没有为敖小丁购买社会保险。敖小丁月工资为6075元，工资通过银行转账方式发放。浅深休闲酒店于2018年9月20日结业，敖小丁最后工作至2018年9月20日。另查，敖小丁于2019年9月6日向广州市白云区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求浅深休闲酒店支付2013年11月26日至2018年9月20日法定年休假工资20948.28元。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月19日作出穗云劳人仲案[2019]4263号《仲裁裁决书》，裁决浅深休闲酒店一次性支付敖小丁2018年度带薪年休假工资1675.86元，驳回敖小丁的其他仲裁请求。敖小丁不服仲裁裁决结果，诉至本案。以上事实，有裁决书、劳动合同、银行流水记录及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：关于年休假工资问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。敖小丁于2019年9月6日向广州市白云区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其要求浅深休闲酒店支付2018年度以前带薪年休假工资报酬的请求，已过一年仲裁时效，本院依法不予支持。由于为员工安排休年休假是用人单位的法定义务，故浅深休闲酒店应就其已安排敖小丁休带薪年休假负举证责任，现其未能提供证据予以证明，故对敖小丁主张浅深休闲酒店支付2018年未休年休假工资的诉讼请求，本院予以支持。广州市白云区人事争议仲裁委员会根据敖小丁的工作年限及工资标准核算浅深休闲酒店应付敖小丁的未休年休假工资报酬为1675.86元准确，本院予以认可，不作赘述。依照《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广州市白云区三元里浅深休闲酒店一次性支付敖小丁2018年度带薪年休假工资1675.86元；二、驳回敖小丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）本判决为终审判决。审判员  林卫文二〇二〇年六月二十二日书记员  郑佳欣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1117号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。被执行人：许期蓓。本院于2020年5月15日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与许期蓓信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人许期蓓依据本院（2019）津0103民初1696号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2492号 原告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：罗长缨，总经理。 委托诉讼代理人：郑霖，女，该公司员工。 被告：陈则煊，男，1959年10月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告陈则煊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告福州市榕桥物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州市榕桥物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市榕桥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由福州市榕桥物业管理有限公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年六月五日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执585号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：张建平，该公司员工。被执行人：曹晓娟，女，1965年7月8日出生，汉族，住单县。被执行人：刘让臣，男，1953年11月5日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹晓娟、刘让臣金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年六月十九日书记员  马 强
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更472号 罪犯刘森，男，1986年03月19日出生，汉族，福建省浦城县人，中专文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2017年5月8日作出（2017）闽0702刑初6号刑事判决，以被告人刘森犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，于2017年05月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年10月29日以（2018）闽07刑更2013号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年10月15日至2021年01月14日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯刘森在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年11月至2020年1月累计获考核分2310分，获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘森减去自本裁定送达之日起至2021年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3382号 原告：厦门中航物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区悦华路4号中航·凯迪克凯吉楼302室。 法定代表人：刘文波，该公司总经理。 委托代理诉讼人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：潘伦杰，男，1991年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门中航物业管理有限公司与被告潘伦杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告厦门中航物业管理有限公司会于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门中航物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中航物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门中航物业管理有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年六月一日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢91号之一申请执行人：平定县农村信用合作联社。被执行人：阳泉市康安建筑装饰有限公司。被执行人:岳毅军，男，1977年10月8日生，汉族。被执行人:闫海琴，女，1981年8月5日生，汉族。被执行人：梁淑祥，女，1973年11月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋阳平证经字第103号公证债权书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁淑祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁淑祥在中国银行账户内存款人民币2128580.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十日执行员  葛文杰书记员  高 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5119号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人蔡代明，男，1965年07月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与蔡代明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下财付通、支付宝账户以及中国农业银行账号为62×××70的账户，上述账户由于余额较少，本院未作扣划；本院查封了被执行人车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，由于该车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5119号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月四日 书记员  陈研玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执464号 申请执行人：邓海英，女，汉族，1979年9月19日出生，住所地：广东省佛冈县。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼。统一社会信用代码：91440604MA52W3U01R。 法定代表人：何志锋。 关于邓海英与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35467号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人邓海英退还服务费1944元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地（佛山市禅城区祖庙街文华北路77号首层东北角部分及二楼）调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，查封财产价值为758849元。分别于2020年2月24日以起拍价531195元、3月31日以起拍价424956元在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：判决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执464号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初479号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地：广西西林县八达镇新兴路23-2号。 法定代表人：卢永耀，行长。 被告：覃敏，男，1990年3月15日生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：农泽充，男，1986年3月12日生，壮族，单位职工，住西林县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西林县支行诉被告覃敏、农泽充金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  岑念坡 二〇二〇年六月四日 书记员  贺尔专
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5493号上诉人(原审被告)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈瑜，镇长。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海模范工业城有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张德熙，董事长。上诉人上海市青浦区徐泾镇人民政府因与被上诉人上海模范工业城有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初17304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海市青浦区徐泾镇人民政府未缴纳上诉案件受理费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海市青浦区徐泾镇人民政府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理水波审判长  顾继红审判员  金 冶审判员  郭征海二〇二〇年六月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1343号 被执行人：陈永全，男，1968年4月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈永全罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1343号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执752号之二 申请执行人东方前海锦畅投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)，统一社会信用代码91330109609301778X，住所地杭州市上城区元帅庙后88号101室-61。 法定代表人侯囡囡。 被执行人杭州天林实业有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道兴议村。 法定代表人王荣其。 被执行人王荣其，男，1965年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李君，女，1969年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江天之林控股有限公司，统一社会信用代码91330109609301778X，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路817号。 法定代表人王荣其。 申请执行人东方前海锦畅投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)与被执行人杭州天林实业有限公司、王荣其、李君、浙江天之林控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0109民初8422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东方前海锦畅投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为24373549.94元利息、复利、罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人浙江天之林控股有限公司履行案款3593322.57元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人王荣其、李君、名下有银行存款，本院已依法扣划，抵扣案件执行费和诉讼费，无余额可供执行；被执行人浙江天之林控股有限公司名下有汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人杭州天林实业有限公司名下有房产，本院轮候查封，被执行人王荣其、李君名下有房产，本院轮候查封，并向首封法院送达参与分配函。截止2020年6月28日，本案已执行到位标的3593322.57元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邱哲平
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更415号罪犯王程泉，男，1987年12月11日生，汉族。上海市静安区人民法院于2018年3月29日作出了(2017)沪0106刑初1324号刑事判决，以被告人王程泉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王程泉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王程泉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王程泉在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王程泉减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年6月10日始至2020年7月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1626号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：张洵，男性，1983年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 被执行人：陈子东，男性，1984年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人张洵与被执行人陈子东、黄耿杰借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26606号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李克来、黄文钦已缴纳诉讼费，该缴纳义务已履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26606号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年六月四日 书记员  程莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4416号 被执行人：彭亚东，男，1983年8月4日出生，身份证住址广东省茂名市化州市。 关于被执行人彭亚东罚金一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4668号、（2019）粤03刑终123号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元，2020年4月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人已将罚金交付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4668号、（2019）粤03刑终123号刑事判决涉罚金5000元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4668号、（2019）粤03刑终123号刑事判决涉罚金5000元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2410号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告:郑建军，男，汉族，1982年11月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告郑建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告郑建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年9月17日至2019年12月31日物业管理费4771.52元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为2期3栋23层4号，面积100.75㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年9月17日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告郑建军辩称，双方签订的合同服务时间是三年，已到期。被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，公共设施、设备未尽保养义务、小区绿化无人管理；未对公共秩序及环境卫生尽义务，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设，值班人员上班睡觉；占用小区业主公共区域经营，乱搭乱建；原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁；原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告；原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，给小区的消防带来了严重安全隐患；小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。原告请求的物业费部分超出诉讼时效。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。为催收物业费原告还于2019年9月11日向本院申请支付令，原告主张的物业服务费未超出诉讼时效。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3810元（100.75平方米×1.2元/月/平方米×39.4月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告郑建军在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年9月17日至2019年12月31日止的物业服务费3810元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告郑建军承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  何海英
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1807号 原告：肖祥宾，男，1950年5月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林大炜，男，1985年3月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林金君，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告肖祥宾与被告林大炜、林金君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告肖祥宾于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖祥宾在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许肖祥宾撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由肖祥宾负担。 审判员  林春国 二〇二〇年六月二十八日 法官助理罗玉琼 书记员杨文娟 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8139号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：何永琳，女，1955年9月21日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告何永琳物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年六月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5174号原告：李建奇，男，汉族，1952年10月29日出生，住商丘市，委托诉讼代理人：蒋举功，河南梁园律师事务所律师。被告：张建军，男，汉族，1969年8月2日出生，住商丘市。被告：商丘市三鼎房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市梁园区双八镇府前街2号，统一社会信用代码：914114007507197518。法定代表人：李华成，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告李建奇与被告张建军、商丘市三鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李建奇未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李建奇撤回起诉处理。审判员 苏 君二〇二〇年六月二十二日书记员 王瑞乾
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保397号 申请人：李恩强，男，1988年12月15日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：孙亮，男，1978年12月2日生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人李恩强于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙亮驾驶的鲁Ｑ×××××号“豪瀚”牌重型半挂牵引车一辆或人民币20000元的财产进行保全，申请人李恩强以现金2000元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人孙亮驾驶的鲁Ｑ×××××号“豪瀚”牌重型半挂牵引车一辆或人民币20000元。 案件受理费220元，由申请人李恩强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月十九日 书记员  张如莲