安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5876号 原告:上海凡宜科技电子有限公司,住所地上海市闵行区都会路451号,统一社会信用代码91310000607405346H。 法定代表人:吴定国,董事长。 委托诉讼代理人：郭栋，该公司销售工程师。 被告:安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路(原纬四路)二十三号，统一社会信用代码913401007935840336。 法定代表人:开晓胜。 原告上海凡宜科技电子有限公司（以下简称“上海凡宜电子公司”）诉被告安徽盛运环保工程有限公司（以下简称“安徽盛运环保公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海凡宜电子公司委托诉讼代理人郭栋到庭参加诉讼，被告安徽盛运环保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海凡宜电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款46200元,被告付清货款后立即提货;2、判令被告向原告支付逾期付款利息,以46200元为基数,从2017年10月01日起至货款实际付清之日止,按照年利率6%计算;3、判令被告向原告支付仓储费,从2018年05月08日起至货物实际提走之日止,按照每日10元的标准计算(暂计至2020年03月23日已发生仓储费6850元)；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月1日，原、被告签订买卖合同,合同编号SYHB2016010#(海阳项目)。合同载明:1、被告向原告采购电磁流量计6台,总价款46200元;2、付款方式为款到发货;3、2017年09月30日前原告交付货物。因被告本次采购货物均为订制品,故双方约定合同履行期限以便原告进行定制品的生产。原告按约完成全部设备的生产,之后催促被告支付货款以便发货,在被告方告知原告延期交货到2017年11月10日后仍不能支付货款。此后,原告多次催告被告付款以便进行后续提货工作,但被告总以各种理由进行推脱,要求延迟提货。2018年04月08日和2018年06月08日，原告先后两次以书面形式再次致函,要求被告尽快付款提货，并告知如30天内不提货，则将发生每日10元的仓储费用，但被告仍拒不付款和提货。 原告认为，被告拒不付款和提货的行为构成根本违约，并造成产品积压原告仓库二年有余，给原告的仓储带来了不小的负担，且本次产品为按被告要求生产的非标定制品，如被告不提货，最终也只能进行报废，还会给原告处理产品报废造成费用。被告的行为已严重侵害了原告的利益，为维护合法权益，特提起诉讼。 被告安徽盛运环保公司未提出答辩，在庭后本院核实中，表示原告所请求的货款数额属实，但其请求的仓储费用由法院核实。 经审理查明：2017年9月1日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份。合同约定的主要内容为:原告按照被告提供的技术指标生产6套不同用途的电磁流量计,总价款46200元;付款方式为款到发货，2017年9月30日前原告交付货物；合同还就质量技术要求、质保责任、包装、运输及风险、交提货方式及地点、索赔、合同解除、争议解决等作了约定。后双方多次沟通，同年10月13日，被告安徽盛运环保公司完成了在该合同上加盖合同专用章手续。同年11月7日，案涉合同所定作的货物制作完成。 此后，原告上海凡宜电子公司多次催促被告安徽盛运环保公司付款后发货，但被告要求原告方等候通知。2018年4月8日，原告上海凡宜电子公司向被告安徽盛运环保公司发送《催发货函》，主要内容为：贵司与我司协议订购的产品至今尚未提货，基于原材料成本持续上涨，我司倍感库存压力，为此，肯请贵司能安排尽快出货，并告知出货日期；若因故不能履行出货，请安排预付30%的定金；本函发出后30天不提货，我司要据货物的存放时间酌收仓储保管费每日10元，并由贵司支付货款总价每日0.1%违约金。此后，双方经常为付款提货沟通，均未果。 2019年12月6日，安徽盛运环保公司向上海凡宜电子公司发送《工作联系函》，主要内容为：安徽盛运环保公司与上海凡宜电子公司在2017年9月1日签订的海阳项目电磁流量计采购合同一份，合同总金额46200元；现因技术方案变更，与卖方签订的合同取消。 认定上述查明事实的证据，有原、被告陈述，《工矿产品购销合同》、《催发货函》、微信截图及聊天记录、《工作联系函》、案涉产品图片等证据证实，足以认定。 本院认为：原告上海凡宜电子公司与被告安徽盛运环保公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应受该合同的约束，并按照诚实信用原则履行各自的义务。从本案双方所签订的合同内容来看，系原告上海凡宜电子公司按照被告安徽盛运环保公司的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为被告制作专用的多种电磁流量计，并由被告接受该成品并给付报酬的合同，故双方间的法律关系为承揽合同范畴内的定作合同关系。合同法第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。从本案合同的履行来看，双方对案涉货物的交付时间作了协商变更，2017年11月7日，案涉合同所定作的货物制作完成，此时已具备付款并交付货物的条件，但经原告多次沟通并催告，被告均未付款提货，直至2019年12月6日，被告才书面告知原告取消合同。故本案应当认定被告安徽盛运环保公司构成根本违约。 合同法第二百六十八条规定：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案被告方明确表示解除与原告间的合同，原告方在本案庭审中也无异议，故案涉合同应予解除；原告方诉请被告方继续履行付清货款后立即提货，不但于法不符，也实际上难以实现，故原告方的该项请求，本院不予采纳。合同解除后，并不影响违约责任的承担。如上所述，本案系被告方根本违约而解除合同，故其应当依法赔偿原告方造成的损失。原告方的损失范围，一是为特定物因无法交付而造成的损失，本案应认定为合同的价款，即为46200元；二是该特定物因无法交付而造成原告方资金占用的利息损失，时间可确定为原告于2018年4月8日向被告发送《催发货函》，并限定被告方在本函发出后30天提货的次日，即为2018年5月9日，利率标准可按照中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算；三是仓储等必要的损失，因原告方向被告发送《催发货函》中提出的每日10元仓储费用，并无证据证明被告方业已同意，且原告方系用自己的仓库存储该批货物，故原告请求被告支付仓储费用损失，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告上海凡宜科技电子有限公司与被告安徽盛运环保工程有限公司签订的《工矿产品购销合同》； 二、被告安徽盛运环保工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告上海凡宜科技电子有限公司支付赔偿款46200元及利息[利息的计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），以46200元为基数，从2018年5月9日起，计算至本判决确定给付之日止]； 三、驳回原告上海凡宜科技电子有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（按简易程序减半收取），由原告上海凡宜科技电子有限公司负担94元，被告安徽盛运环保工程有限公司负担556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁爱民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。