福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初177号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人叶胜江，男，1981年11月14日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住贵州省毕节市七星关区。因犯盗窃罪，于2003年10月21日被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2003年11月15日刑满释放。因盗窃，于2004年1月16日被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，于2005年3月17日解除劳动教养。因犯盗窃罪，于2008年9月2日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2009年2月26日被浙江省台州市中级人民法院裁定减刑二个月，于2009年3月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年8月25日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年4月8日被浙江省台州市中级人民法院裁定减刑一个月，于2010年4月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年11月20日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，于2013年9月3日刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年1月28日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千元，于2019年1月25日刑满释放。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2019年10月31日被刑事拘留，于2019年12月6日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 被告人李宏波，男，1979年6月8日出生，汉族，文盲，无固定职业，住四川省宜宾市兴文县。因犯盗窃罪，于2008年10月15日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2009年2月7日刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月28日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元，2018年2月28日被江西省南昌市中级人民法院裁定减刑五个月十五天，于2018年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被刑事拘留，于2019年12月6日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人叶胜江犯盗窃罪、抢劫罪，被告人李宏波犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈国强出庭支持公诉，被告人叶胜江、李宏波到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年10月24日下午18时27分许，被告人叶胜江伙同被告人李宏波，由二人交替驾驶二轮摩托车（车牌号闽Ａ×××××）在福州市晋安区象峰地铁站C出口人行道，由被告人李宏波坐在二轮摩托车上望风、被告人叶胜江以撬锁的方式盗走被害人陈某2的一部车牌号为晋安67W71的雅迪牌电动车（无法估价）。 2019年10月26日下午18时45分许，被告人叶胜江伙同被告人李宏波，由被告人李宏波驾驶二轮摩托车（车牌闽Ａ×××××1）在福州市台江区交通路中国银行对面人行道，由被告人李宏波坐在二轮摩托车上望风、被告人叶胜江以撬锁的方式盗走被害林某春的一部车牌号为鼓楼9933R的雅迪牌电动车（无法估价）。 2019年10月27日下午18时许，被告人叶胜江伙同被告人李宏波，由被告人李宏波驾驶二轮摩托车（车牌闽Ａ×××××1）在福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦门口人行道，由被告人李宏波坐在二轮摩托车上望风、被告人叶胜江以撬锁的方式盗走被害李某1书的一部雅迪牌电动车（无法估价）。 2019年10月29日晚18时30分许，被告人叶胜江伙同被告人李宏波，由被告人李宏波驾驶二轮摩托车（车牌号不明）在福州市鼓楼区五一中路42号福建工艺美术大楼门口人行道，发现被害钟某1兴停放至该处车牌号为台江0A068的小刀牌电动车（经估价值人民币3402元），由被告人叶胜江下车进行撬锁，被告人李宏波坐在旁边的摩托车上望风。被告人叶胜江在撬锁过程中钟某1兴发现并抓住，被告人叶胜江抗拒抓捕持撬锁工具钟某1兴右胸部及右手掌捅伤（经鉴定为轻伤二级），后二人驾驶摩托车逃离现场。 被告人李宏波和叶胜江于2019年10月31日分别被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人叶胜江以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段窃取被害人财物，又在实施盗窃过程中，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为构成盗窃罪、抢劫罪，应实行数罪并罚；被告人李宏波以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。因被告人叶胜江、李宏波系累犯，被告人叶胜江、李宏波如实供述自己的罪行，被告人叶胜江具有多次前科，酌情从重处罚。建议对被告人叶胜江犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，犯抢劫罪判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币三千元；对被告人李宏波犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了福州市公安局鼓楼分局出具的户籍材料、前科材料及到案经过，扣押清单；证钱某根的证言；被害陈某2正林某春李某1书钟某1兴的陈述；被告人叶胜江、李宏波的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；被告人李宏波对被告人叶胜江及作案地点的辨认，被害钟某1兴对被告人叶胜江、李宏波的辨认，证钱某根对被告人李宏波的辨认；案发现场调取的监控视频等证据材料证实。 被告人叶胜江、李宏波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶胜江的行为构成盗窃罪、抢劫罪，应予数罪并罚。被告人李宏波的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李宏波实行的第四起盗窃未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。被告人叶胜江、李宏波在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人叶胜江李某2江有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人叶胜江、李宏波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶胜江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2024年10月30日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴清。） 二、被告人李宏波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛岚岚 人民陪审员  魏贻宏 人民陪审员  方华美 二〇二〇年六月八日 法官助理杨上群 书记员周钰 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的： （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 3、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条 犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 6、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 7、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 8、《中华人民共和国刑法》第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 9、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 10、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。