wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1124号申请执行人：王某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人王某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1546号原告：秦桂花，女，1989年2月25日出生，汉族，住河南省柘城县****************，公民身份证号码：411************040。委托诉讼代理人：秦磊光，男，1988年3月25日出生，住河南省柘城县****************，与原告是兄妹关系。被告：开平市珠影物业管理有限公司，地址：广东省开平市**********。法定代表人：叶志林，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏怀强，该公司职员。本院在审理原告秦桂花与被告开平市珠影物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告秦桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告秦桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告秦桂花撤诉处理。案件受理费249.15元(已由原告秦桂花预交)，由原告秦桂花负担。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年六月二日法官助理 潘振华书 记 员 李瑞云
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保312号申请人：黄同存，男，1979年1月24日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：李根，男，1987年10月6日出生，汉族，住淄博市博山区，被申请人：刘炎，女，1993年1月3日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人黄同存诉被申请人李根等买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款28万元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款28万元或查封同等价值的财产。保全费1920元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年六月十六日书记员  张立霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特82号申请人：万珂青，男，1990年1月出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：龚其芝，女，1934年7月出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秋，湖北震邦华广律师事务所实习律师。申请人万珂青为与被申请人龚其芝申请撤销仲裁裁决一案，不服武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000952号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，万珂青于2019年6月8日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为：万珂青撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许万珂青撤回撤销武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000952号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由万珂青负担。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年六月二十七日法官助理胡博书记员胡博
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1449号原告：上海英诺威新材料科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇山富西路289弄5号。法定代表人：李钢东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱佳麟，上海锦维律师事务所律师。被告：淮安睿基家具有限公司，住所地涟水县经济开发区兴五路6号。法定代表人：林基田。原告上海英诺威新材料科技有限公司诉被告淮安睿基家具有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2020年1月7日立案。2020年1月9日，该院作出（2020）沪0116民初845号民事裁定书，将该案移送至本院审理。本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱佳麟到庭参加诉讼，被告淮安睿基家具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海英诺威新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币67600元；2、判令被告承担原告的利息损失，以67600元为基数，按利率（同期银行贷款利率）计算从被告收到起诉状之日起至款项清偿之日止；3、判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告承担原告的利息损失，以67600元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借利率计算。事实与理由：原告系被告的材料供应商，原告与被告具有长期业务往来关系，原告与被告通过传真、电话等方式沟通确认采购商品和价格，原告根据被告的要求已提供相应的商品。截止目前，被告尚欠原告货款67600元。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告淮安睿基家具有限公司未作答辩。经审理查明：2016年7月到2016年9月期间、2017年8月，原告上海英诺威新材料科技有限公司陆续向被告淮安睿基家具有限公司供应蜂巢胶，并开具相应货款发票。2017年12月13日，经双方结算形成对账单，淮安睿基家具有限公司在对账单上加盖公章。清单载明：淮安睿基家具2016年7月份-2017年8月份对账单，应收金额为67600元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的订购单、出库单、送货单、货运单、对账单、上海增值税专用发票、商业承兑汇票等证据证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告淮安睿基家具有限公司向原告上海英诺威新材料科技有限公司采购蜂巢胶，原告已完成供货义务，被告应当按期足额给付货款。截止2017年12月13日，被告结欠原告货款67600元，被告没有及时给付，故原告要求被告支付货款67600元并自2018年1月1日起支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安睿基家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海英诺威新材料科技有限公司货款67600元并承担逾期付款损失（以67600元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元，由被告淮安睿基家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××43）。审 判 员 姜       怀       友二〇二〇年六月八日法官助理 周慧文书 记 员 罗               蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2453号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行。被执行人：高国君。本院于2020年6月9日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与高国君信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人高国君依据本院（2019）津0103民初3547号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1689号原告：湄潭县人民政府黄家坝街道办事处，住所地：湄潭县黄家坝街道民建居街上。统一社会信用代码：1152032800953050XR。负责人：潘克勇，办事处主任。委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉芳，办事处员工。被告：朱崇辉，男，汉族，1955年8月6日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处诉被告朱崇辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月18日，原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处撤诉处理。案件受理费2064元，依法减半收取1032元，由原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处负担。审判员  徐玉华二〇二〇年六月十八日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执307号申请执行人曹明贵，男，1951年4月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵万福，男，1974年9月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人曹明贵与被执行人赵万福民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）内0783民初2668号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款46650元，案件受理费484元，申请执行费600元，本院于2020年4月13日立执行案。执行中，通过网络查控系统及传统调查，查明被执行人在金融机构无存款，无证券，无车辆等登记信息。经传统查控查明，被执行人位于某镇某居有处79平方米（房产证号XXXXX）已被令案查封正在处理中，被执行人无社保，无公积金，现无任何可供执行财产。现被执行人无财产可供执行,本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年六月十七日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1071号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。 主要负责人：曾少明，该行行长。 委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：刘伟光，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与刘伟光信用卡纠纷一案，依（2019）粤0784民初1682号民事判决书判决：一、刘伟光于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡本金31091.11元及相应利息、逾期还款违约金[暂计至2019年6月13日的利息为1423.55元、逾期还款违约金为1250.21元；从2019年6月14日起至欠款清偿之日止，利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算]；二、中国农业银行股份有限公司鹤山市支行对刘伟光所有的牌号为粤Ｊ×××××的本田牌小型轿车在（2019）粤0784民初1682号民事判决第一项判项确定的债务范围内享有优先受偿权。由于刘伟光没有履行，根据中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的申请，本院于2020年5月9日立案执行。 立案执行后，已向被执行人刘伟光发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人刘伟光没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人刘伟光名下有车牌号码为粤Ｊ×××××车辆，车辆本院已查封但未扣押，暂未能处置。未发现被执行人刘伟光有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  殷志斌
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执759号之一 申请执行人：陈怡乐，女，1992年1月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地：象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 被执行人：博浪建设(象山)有限公司。住所地：象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 申请执行人陈怡乐与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7969号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈怡乐向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司应向申请执行人陈怡乐支付执行款31085元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期未履行支付执行款的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。本院于2020年3月4日作出（2020）浙0225执742号之一、之二执行裁定书，分别查封了登记在被执行人博浪建设（象山）有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车一辆以及位于象山县丹东街道海港城19-22室、19-24室、19-20室、19-23室、19-18室、9-22室、9-13室、6-14室、18-9室、17-17室等10处房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案执行期间，查明被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司均不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。根据债权人申请，本院于2020年6月24日分别作出（2020）浙0225执743号、（2019）浙0225执5123号移送破产审查决定书，对被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司分别移送破产审查。 鉴于被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，又未积极报告财产情况，本院已将被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司纳入失信被执行人名单并对公司的法定代表人赵谷林、胡名凯采取了限制消费的执行强制措施。 2020年6月28日，本院依法告知申请执行人本案的被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司已另案移送破产审查，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执759号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗鹏峰
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1251号 原告：何鑫淼，男，1999年10月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：吴江平，男，1997年5月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告何鑫淼（以下简称原告）与被告吴江平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出宣判。 原告何鑫淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日被告向原告借款10000元，被告写下借条一份，口头约定借款期限为一年，借款按同期银行利息，原告通过微信转账给被告。借款到期后，经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。 原告为证明其诉称主张向本院提交以下证据：借条原件一份，账单详情、与被告微信聊天转账截图打印件各一份（开庭时和原告手机进行核对）。 被告吴江平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但经本院依法审核，并结合原告的庭审陈述，证据符合有效证据的条件，内容能证明原告的主张，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日被告向原告借款10000元，被告写下借条一份，口头约定借款期限为一年，借款按同期银行利息，原告通过微信转账给被告10000元，履行了交付借款的义务。然借款到期后，经原告多次催讨，被告支付700元的银行利息，至今人也不知去向，未归还原告借款本金，故纠纷成讼。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约交付了10000元的借款，则被告应当按约归还借款。现被告未能按约归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴江平于本判决生效之日起十日内归还原告何鑫淼借款人民币10000元； 如果被告吴江平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴江平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年六月二日 书记员  杨一蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9118号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：张云，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市枝江市七星台镇肖家桥村三组，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与张云信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26222号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9118号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0725民初1074号原告张某1，女，1965年6月28日出生，汉族，住昌乐县，委托代理人秦晓雨，1990年1月23日出生，男，汉族，住昌乐县，系原告儿子。被告张某2，男，1962年12月27日出生，汉族，住昌乐县，委托代理人李迎春，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。本院于2020年4月27日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1与被告张某2自愿离婚；二、位于昌乐县高崖镇高崖三村140号的房屋、生活用品、附属设施及院落归原告张某1所有，原告张某1支付被告张某210000元，于2020年7月10日之前付清；三、被告张某2于2021年1月30日前搬离现在居住的（位于昌乐县高崖镇高崖三村）房屋，被告张某2在搬离之前应妥善保管、使用现居住的房屋及相关物品，如因非正常使用原因造成的损坏应承担赔偿责任。案件受理费减半收取300元，原告张某1自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  闫文丽二〇二〇年六月十日书记员  石璐瑶
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初57号 公诉机关融安县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人王太明，男，1972年6月6日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县大坡乡。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月31日被融安县公安局取保候审，2020年5月29日被融安县人民检察院取保候审,同年6月8日由本院对其取保候审。 立案日期2020年6月8日 开庭日期2020年6月16日 指控意见公诉机关根据融检刑诉〔2020〕68号起诉书，指控被告人王太明犯盗窃罪，建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人王太明对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年5月27日9时许，被告人王太明来到融安县大坡乡岗伟村木万屯26号被害人肖某家中并进入被害人肖某的房间内，趁被害人肖某熟睡之机，将被害人肖某放在床上的2400元人民币现金盗走。 2019年5月30日，被告人王太明被民警抓获归案。同日，被告人王太明的哥哥肖书友主动向被害人肖某赔偿被盗的人民币2400元，且取得被害人肖某的谅解。 本院意见被告人王太明的行为构成盗窃罪，能够如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。 判决主文被告人王太明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢367号申请执行人：陕西中建绿色环境工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：郭雷。被执行人：西安立学教育科技有限公司，住所地；西安市。法定代表人：王琪。被执行人：王琪，男性，汉族，1980年2月16日生。本院在执行申请执行人陕西中建绿色环境工程有限公司与被执行人西安立学教育科技有限公司、王琪建设工程合同纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初2341号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西中建绿色环境工程有限公司于2020-3-4向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，公司已停业，被执行人王琪已于2019年7月死亡，尚未确定遗产继承人。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为2095942元，全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢367号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十四日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2020年月日送达
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1825号原告：台州市椒江岭南小区业主委员会，住所地：台州市椒江区海门街道岭南小区66幢会所二楼。代表人：周建中，该业委会主任。委托诉讼代理人：方兴保，男，1954年5月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陶云富，男，1951年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告台州市椒江岭南小区业主委员会与被告陶云富物业服务合同纠纷一案中，原告台州市椒江岭南小区业主委员会于2020年6月4日以本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市椒江岭南小区业主委员会申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市椒江岭南小区业主委员会撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告台州市椒江岭南小区业主委员会已预付），由原告台州市椒江岭南小区业主委员会负担。审 判 员  陈 静二〇二〇年六月四日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申53号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋建华，男，1979年2月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：唐晓东，江苏群汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙爱康，江苏群汇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐玉先，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省通城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张熙波，男，1976年3月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 共同委托诉讼代理人：朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。 原审被告：谭翠平，女，1977年6月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。 再审申请人宋建华因与被申请人徐玉先、张熙波、原审被告谭翠平合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）浙07民终1398号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋建华申请再审请求：撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人原审诉讼请求，由被申请人承担诉讼费用。其事实与理由与二审上诉意见一致。 被申请人徐玉先、张熙波提交意见称，同二审中的答辩意见。 本院经审查认为，本案中宋建华申请再审的理由与其二审上诉意见完全一致，本院二审经审理后驳回其上诉，并已对其上诉理由逐一分析，所作分析并无不当，现不再重复。宋建华申请再审也未明确本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条哪一项情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋建华的再审申请。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 李 敏 二〇二〇年六月十七日 代书记员 伍晓路
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执289号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人:李会英、李四孩、史敬平、刘春花申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年六月十日书记员  连芬芬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执451号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 被执行人韦燕，女，布依族，1974年4月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9567号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人透支款本金142428.62元及利息违约金等（以透支款本金113829.86元为基数，按年利率24%从2017年11月25日计算至透支款本金还清时止）；承担案件受理费1823元、执行费2064元。，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9567号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人文波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗 快
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1144号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：张洪春，女，1975年1月17日出生汉族，住象山县。 被执行人：谭进步，男，1975年6月5日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人张洪春、谭进步金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张洪春、谭进步应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款105815.73元及利息。执行中，划拨被执行人张洪春名下银行存款，本案实现债权3812.68元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 傅海根
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执5318号 马凤妹、广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社： 依据已经发生法律效力的（2020）粤7101行审341号《行政裁定书》确定：被执行人广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社立即支付2014年7月16日至2018年4月17日期间的集体收益分红款共48448元给申请执行人。 由于广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月14日以（2020）粤0112执5318号立案执行。 在执行过程中，本院采取查控措施，在被执行人名下中国工商银行账户中足额扣划到位本案案款及执行费。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）粤0112执5318号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1083号申请执行人：王某某，男，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：吕某某，男，汉族，住江苏省。申请执行人王某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初7545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕某某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人王某某与被执行人吕某某自行达成执行和解协议，被执行人吕某某对所欠王某某10万元本金及利息（利息详见判决书）表示认可，已在2020年6月22日前分两批共还款40000.00元（2万元利息，2万元本金），尚欠王某某本金8万元，自愿于2020年6月30日前还款1万元，7月30日前还款3万元，余款本金及利息、诉讼费定于2020年8月底前一次性结清。协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1083号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 刘媛媛二〇二〇年六月二十八日书记员 张 星
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1145号 申请执行人：周小兰，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：程正丰，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人周小兰与被执行人程正丰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人程正丰暂无财产可供执行，申请执行人周小兰向本院申请司法救助，本院经审查决定给予周小兰司法救助2920元，周小兰表示放弃本案其他执行请求，发放的司法救助金2920元由本院向程正丰追回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执1145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3855号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦，统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：赵辉，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。被告：曹义星，男，1958年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：曹芳芳（系曹义星之女），1982年7月26日出生，汉族，个体工商户，住址同上。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告曹义星代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司已于被告曹义星达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判员  张卫东二〇二〇年六月十八日书记员  王 月
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2100号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司，住所地佛山市三水区*********雅居乐花园，统一社会信用代码914***********775L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：李航昌，男，该公司员工。被告：刘志兴，男，汉族，1977年9月27日出生，住佛山市三水区**************，公民身份号码440************71X。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司与被告刘志兴物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司负担。审判员  周淑华二〇二〇年六月八日书记员  莫柳君
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执754号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、杨云花、周小七、展顺文、董白香：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与杨云花、周小七、展顺文、董白香借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1593号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人张桂明，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍所在地：陕西省镇巴县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与张桂明融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人张桂明无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，申请人同意终结执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 磊
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执恢70号 申请执行人：四川盛嘉融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号（富力天汇中心）1栋1单元9楼0924号。 法定代表人：黄彦。 被执行人：成都绿佳康农业发展有限公司，住所地：成都市成华区驷马路10号果品市场交易A区13号。 法定代表人：袁伟。 被执行人：袁伟，男，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：罗自琼，女，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：盛国松，男，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司与被执行人成都绿佳康农业发展有限公司、袁伟、罗自琼、盛国松合同纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第494号公证书已经发生法律效力，被执行人成都绿佳康农业发展有限公司、袁伟、罗自琼、盛国松至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都绿佳康农业发展有限公司、袁伟、罗自琼、盛国松发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人袁伟所有的车牌号为川Ａ×××××汽车进行了拍卖，成交价为8.9万元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权3451072元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第494号公证的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都绿佳康农业发展有限公司、袁伟、罗自琼、盛国松有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘 洪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6801号 原告：叶宏波，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：徐军，男，1986年8月5日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：龚蓝华，女，1991年9月6日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告叶宏波与被告徐军、龚蓝华（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告向原告归还借款450000元，支付逾期利息189000元（以450000元为基数、按月利率2%，自2018年7月13日暂计算至2020年4月13日，此后计算至实际款清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告徐军向原告归还借款450000元，支付违约金189000元（以450000元为基数、按月利率2%，自2018年7月13日暂计算至2020年4月13日，此后计算至实际款清之日止）；二、被告龚蓝华对上述第一项债务承担连带责任；三、两被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定：2018年5月13日，被告徐军作为借款人、被告龚蓝华作为担保人签订《借条》一份，主要约定：徐军因资金周转用于支付青岛佳兆业水岸新都二期一标段区园林工程外欠款，主要用于支付材料款及工人工资，特向叶宏波借到人民币现金450000元，借期为2个月（2018年5月14日至2018年7月13日），2个月内不计利息。如逾期不能偿还，按银行同期贷款利率3倍支付违约金。担保人应对包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等全部债务承担清偿责任。担保人的担保责任直至借款人徐军还完所有欠款后终止。担保人以常州市凤凰湖壹号花园9幢2001室为借款人提供抵押担保。同日，两被告作为收款人出具《收条》一份，载明：“今收到叶宏波现金450000元（肆拾伍万元整）收款方式为现金收取。”原告现以两被告违约为由诉至本院请求上判。庭审中，原告陈述，双方未就约定房屋办理抵押登记手续。 本院认为：原告与两被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告徐军未按时归还借款、被告龚蓝华亦未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。对于借款本金，本院支持450000元；对于违约金，自2018年7月14日至2019年8月19日的违约金以450000元为基数、按同期中国人民银行公布的贷款基准年利率4.75%的三倍计算为71428元，自2019年8月20日起至借款还清日止的违约金以所欠借款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍另计。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐军于本判决生效后十日内归还原告叶宏波借款450000元； 二、被告徐军于本判决生效后十日内支付原告叶宏波逾期还款违约金71428元（暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至借款还清日止的违约金以所欠借款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍另计）； 三、被告龚蓝华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告叶宏波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10190元，减半收取计5095元，由被告徐军负担4507元，被告龚蓝华负连带责任，由原告叶宏波负担588元。财产保全费3715元，由被告徐军负担，被告龚蓝华负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宣晓丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2395号之一原告：江苏徐工工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：石东东，男，1989年10月11日出生，汉族，该公司法务，住徐州市鼓楼区。被告：魏晓林，男，1963年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏徐工工程机械股份有限公司诉被告魏晓林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏徐工工程机械股份有限公司撤回对被告魏晓琳的起诉。案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由原告江苏徐工工程机械股份有限公司负担（已付）。审 判 长  吴修新人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年六月二十四日书 记 员  朱莞婷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1313号 原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德双桥区新华路7号，统一社会信用代码91130802YA0218214M。 法定代表人杨文领，职务理事长。 委托代理人李殊靖，女，1971年11月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告张超，女，1994年12月22日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。 被告承德嘉琦建筑安装有限公司，住所地承德市宽城满族自治县宽城镇山后村罗家沟门庄九甲号。 法定代表人宋宝生，职务经理。 原告诉称，2017年6月15日，被告中长在原告处申请借款68000.00元，该笔借款由承德嘉琦建筑安装有限公司提供保证担保，期限一年，借款合同约定还款期限为2018年6月14日，贷款种类为短期保证贷款，并约定贷款利率为月利率10.184438‰，还款方式为按月结息。同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告承担原告为实现债权而陈胜的一切费用。现被告中长未能按合同约定偿还贷款本息，原告经多次催要未果，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：1、要求被告中长偿还贷款本金68000.00元及利息27931.16元（利息按借款合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日）、罚息。合计95931.16元；2、判令被告承德嘉琦建筑安装有限公司承担连带偿还责任（包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用）；3、要求被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生的一切费用。 本院认为，原告在诉状中虽写明了被告张超、承德嘉琦建筑安装有限公司的住址，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票，且原告无法向本院提供被告张超、承德嘉琦建筑安装有限公司的准确送达地址和被告张超下落不明的证据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。 受理案件费1099.00元，退回原告承德市郊区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  何艳漫 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 芳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2372号原告：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地：平度市红旗路27号，统一社会信用代码：91370200564736275K。法定代表人：王培旭，董事长。委托诉讼代理人：张超、邢雪芬，山东鲁宁律师事务所律师。被告：王忠增，男，1956年2月26日生，住青岛市崂山区。被告：青岛琪丰化工有限公司，住所地：平度市经济技术开发区广州路南段西侧，统一社会信用代码：91370283740391908E.法定代表人：梁萍，总经理。委托诉讼代理人：王忠增，自然情况同上，系公司经理，梁萍丈夫。案由：金融借款合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王忠增于2020年7月30日前给付原告借款本金500000元及利息23991.46元,原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司自愿放弃罚息及复利部分；若被告王忠增未按约定履行，原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司可就剩余未付款项及2020年7月31日之后的罚息及复利（罚息及复利均按编号为BC2018121400000221《个人担保借款合同》约定计算）向平度市人民法院申请强制执行；二、被告青岛琪丰化工有限公司对第一项调解内容承担连带清偿责任。案件受理费9074元，减半收取4537元，保全费3157元，共计7694元，由被告王忠增、被告青岛琪丰化工有限公司负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ二〇年六月二十三日法官助理姜倩云书记员王艳玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1116号罪犯张春波，男，1973年2月16日生，汉族，黑龙江省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年2月3日作出（2011）吉中刑初字第93号刑事判决，认定被告人张春波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年4月17日作出（2012）吉刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第193号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4840号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张春波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张春波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，毒品流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张春波减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执243号赵国燕、唐全勇：赵国燕与唐全勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的过户车辆。经本院立案执行，现已强制执行，因车辆找寻无果，遂发过户裁定书和协助过户通知书给甘孜州车管所。本院已于2020年6月9日将过户裁定送达给赵国燕。至此，赵国燕向本院申请执行的(2019)川1825民初587号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪涛，男，1980年9月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘艳志，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:代伟，男，1979年9月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。原审被告：赵慧玥，女，1981年4月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。再审申请人倪涛因与被申请人代伟、原审被告赵慧玥民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终13934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪涛申请再审称，原判决认定事实不清，所采信的证据自相矛盾；本案虽名为民间借贷纠纷但实质应为合伙纠纷；原判决利息承担上也存在事实不清，适用法律错误的问题。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求本院依法对本案进行再审。代伟向本院提交书面意见认为，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求本院驳回倪涛的再审申请。本院经审查认为，代伟提供的其与倪涛于2017年3月28日签订的借款合同的内容为：借款数额为50万元，年利率为15%，借款期限为1年，到期还款本息共计575,000元。且倪涛与赵慧玥于当日亦出具了借到50万元借款的借条。而2017年3月28日，代伟又与案外人李岩、杜凯签订了协议书，约定代伟将其在持有的某公司20%股权作价65万元转让给李岩、杜凯；同日代伟又与李岩、杜凯及案外人朱明签订借款合同，约定李岩、杜凯、朱明向代伟借款60万元，倪涛与赵慧玥为该借款提供担保。从2017年3月28日借款合同和借条的内容并不能确认此款项与投资款有关，故倪涛主张本案名为民间借贷但实质应为合伙纠纷的申请再审理由不能成立。同时，代伟主张其于2014年向倪涛提供借款50万元，该数额与双方于2017年签订的借款协议数额一致。二审中，倪涛提供的签订日期为2016年3月28日的借款合同载明：借款数额为50万元，年利率为15%，借款期限为1年，到期还款本息共计575,000元。该借款合同能够证明双方之间存在本金50万元、年利率为15%、借款期限为1年的借款事实。该合同上代伟于2017年3月28日手写内容为：收到倪涛575,000元。前述2016年3月28日与2017年3月28日的两份借款合同，实质内容一致，且时间接续。原判决认定该两份借款合同的内容与代伟主张的签订日期为2016年3月28日的借款合同到期后，倪涛未归还借款，代伟出具收到该借款本息的收条后，倪涛重新签订借款合同并重新出具借条的事实相一致，与代伟主张的双方签订的借款协议系延续借款期限、系对借款的持续确认的主张相符合，并与代伟与倪涛、代伟与案外借款人的通话录音等证据能够相印证，故代伟主张的借款事实成立符合本案综合证据情况及高度盖然性的证明标准，该认定并无不当。原判决在采信证据和认定事实方面均无不妥。此外，当事人之间对于借款利息数额多少的确定，系当事人行使自由处分民事权利的行为，在符合有关法律规定的前提下，并不存在利息承担方面事实不清，适用法律错误的问题。故本案不存在认定的事实缺乏证据证明的情形。因此，倪涛的申请再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回倪涛的再审申请。审判长  廉光强审判员  陈桂艳审判员  朴海花二〇二〇年六月二十八日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某，男，生于1960年6月10日，汉族，阳城县人，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，男，生于1984年7月30日，汉族，河南省鹿邑县人，现住沁水县，农民。再审申请人吴某因与被申请人徐某承揽合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初2239号民事判决和本院（2020）晋05民终77号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴某申请再审称：欠条所写4000元应由房东吕进辉支付，与其无关。一、二审认定事实错误。请求：依法撤销一、二审判决，并依法改判，诉讼费用由被申请人承担。审查查明的事实和证据与本案一、二审认定一致本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报报酬的合同。本案中，申请人吴某和案外人吕进辉均认可双方就吕进辉房屋装修工程范围、价款达成口头协议，后吴某对吕进辉房屋进行了装修，吕进辉支付其报酬，依据前述法律规定，其二人之间成立承揽合同关系；吴某在承揽该装修工程后，将该工程中的吊顶、墙板、木地板三部分交由被申请人徐某来做，在徐某做工过程中，吴某支付给徐某6000元，做工结束后，吴某为徐某出具了4000元的欠条一支，吴某与徐某之间形成另一层约束其二人权利义务的承揽合同关系。即吕进辉与吴某之间、吴某与徐某之间系两个相互独立的承揽合同关系。现徐某交付了工作成果，作为合同相对方的吴某理应支付相应报酬。且吴家信在一审庭审中当庭陈述：“工程结束后，经结算房东欠吴某4100元，吴家信欠徐某4000元”。一、二审法院判决吴某支付徐某工资欠款4000元并无不当，申请人突破合同相对性主张让吕进辉直接支付徐某该4000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审 判 长 于昌明审 判 员 庞润花审 判 员 崔胜利 二〇二〇年六月二十三日法官助理 王巧娜书 记 员 杜 刚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3853号 原告：周荷瑛，女，1938年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。 被告：何苗根，男，1958年9月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 原告周荷瑛与被告何苗根侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日、6月17日两次公开开庭审理。原告周荷瑛的委托诉讼代理人占铁明、被告何苗根的委托诉讼代理人陈雯两次开庭均到庭参加诉讼，被告何苗根的委托诉讼代理人陈琳到庭参加第一次开庭审理。本案现已审理终结。 原告周荷瑛向本院提起诉讼请求：判令被告何苗根赔偿原告医疗费等各项损失计54201.1元。因被告已经支付了23000元，故变更诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费等51274元。事实与理由：2019年12月8日，被告何苗根驾驶电动自行车，从诸暨市赵家镇泉畈村山口由西往东行驶，17时20分许，途径赵家镇泉畈村山口293号地方，与原告发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后进行治疗，共化费医疗费72013.1元。诸暨市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查，于2020年03月13日依法作出第330681120190000386号道路交通事故认定书，认定被告何苗根负事故的全部责任，原告无责任。 被告何苗根答辩称：1、被告并未与原告发生碰撞，原告年岁已高，系自己摔倒倒向被告骑行的电瓶车。原告认为系被告骑电瓶车刮擦而摔倒缺乏强有力的证据证明。2、在没有证据证明原告因何故摔倒的情况下，被告方也早已垫付过部分医疗费用23000元，已尽到人道主义，不应再承担其他赔偿责任。 经审理，本院对原告主张的案件基本事实予以认定。 另查明，原告实际花费医疗费72015.97元；因治疗和康复及本案诉讼需要需要，另行花费急诊手术备皮用毛巾购置费108元、备皮费100元、轮椅购置费378元、助行器购置费75元、卫生材料及敷料费1582.20元、复印费20元。上述合计74279.17元。 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有诸暨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医嘱单、住院费用清单、医疗费发票、全躺轮椅收款收据、助行器发票、收据等予以佐证。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的道路交通事故认定书是其作为处理道路交通事故的专门机关出具就事故责任大小作出的公文书证。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，如无足以推翻的相反证据，人民法院经依法审查后应确认其证明力。被告对公安机关交警部门作出的事故认定书虽持有异议，但未能提供相反证据，故本院经审查后将该事故认定书作为确定本案赔偿责任比例的依据予以采信，对被告的辩称不予采纳，被告应对原告因本案交通事故产生的损失承担赔偿责任。已查明原告所递交的各项票据、凭证合计款项74279.17元，经审核除了医疗费中的用于购买厄贝沙坦片计44.52元和莫米松乳膏计95.28元外，其余均系合理费用，应予支持。被告辩称氨溴索冻干粉针等药物系用于治疗支气管炎症和哮喘等，但原告认为其出院记录中的一项诊断为细菌性××，是因其在住院期间因长期卧床、咳痰不爽而造成的坠积性××，而上述氨溴索冻干粉针等用于治疗支气管炎症和哮喘的药物正是细菌性××的对症药，与本案事故存在因果关系。本院认为，原告在住院期间罹患细菌性××是因事故受伤后身体虚弱、长期卧床所致，且未超出正常情形下可预期范围，与本次事故存在明确因果关系，上述氨溴索冻干粉针等用药属于合理范围，不应作为不合理用药剔除。本院对被告对用药合理性提出的辩称不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条规定，判决如下： 一、被告何苗根应赔偿给原告周荷瑛医疗费等各项损失74139.37元，扣除已赔付的23000元，尚应支付赔偿款51139.37元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告周荷瑛其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，依法减半收取577.50元，由被告何苗根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇二〇年六月十七日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1957年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京海文资产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路一号。法定代表人：杨金城，董事长。委托诉讼代理人：李勇慧，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾峰，北京海润天睿律师事务所律师。再审申请人***因与被申请人北京海文资产经营管理有限公司（以下简称海文公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。***申请再审称，（一）关于公益性质的认定，海文公司以营利为目的，对外正常收取了物业费及供暖费，同时也一直没有提交相关证据证明其经营具有公益性质。（二）本案争议为涉案房屋一、二层，涉案房屋的三层与本案没有关联性，原审认定***可利用涉案房屋取得其他利益没有证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，***依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，指令再审或依法提审本案。海文公司提交意见称，（一）涉案房屋腾退条件尚不具备，生效判决认定涉案房屋不具备腾退条件有事实和法律依据。（二）原审综合多方面因素确定的房屋占用费数额合理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回***的再审申请。本院经审查认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。本案中，***通过清算取得涉案房屋所有权，但其对涉案房屋的使用现状及限制情况明确知晓，应受到“允许物业公司保持锅炉房现状和保留必要的办公面积直至该小区统一供热为止”的约束。现涉案小区并未并入市政统一供热，***要求海文公司腾退房屋的主张没有依据。原审综合考虑海文公司提供供热及物业服务的公益性等因素，判决海文公司支付的使用费用数额合理，本院予以确认。***的再审申请没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，***的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回***的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年六月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初1416号 原告：卿建国，男，1955年10月25日出生，汉族，住四川省资中县。 法定代理人：卿斐菱，女，1985年7月2日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：钟世德，男，1945年1月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：段太君，女，1961年4月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告卿建国与被告段太君合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告卿建国于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卿建国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卿建国撤诉。 案件受理费210元，由原告卿建国负担。 审判员  张登 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李婧
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1996号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：台州市椒江壹号公馆娱乐中心，住所地：浙江省台州市椒江区白云街道工人路43-11号。经营者：盛友春。原告苏梦与被告台州市椒江壹号公馆娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告苏梦于2020年6月9日，以双方和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦申请撤诉，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费25元，由原告苏梦负担。审 判 员 何 利 春二〇二〇年六月九日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑璐子
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1739号原告：孔令愿，男，1986年4月10日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：王加猛，男，1970年12月30日出生，汉族，住盱眙县。原告孔令愿与被告王加猛承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告孔令愿于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔令愿撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孔令愿负担。审判员  程益文二〇二〇年六月十二日书记员  种 皓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2753号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。法定代表人：陈西雷，董事长。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李传慧，男，1979年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐黎虹，女，1981年3月9日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人北京中鑫源房地产开发集团有限公司（以下简称中鑫源公司）因与被申请人李传慧、徐黎虹商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鑫源公司申请再审称，（一）原审判决认定涉案合同约定的办理产权转移登记期限应从“约定交房之日”起算，属于认定的基本事实缺乏事实证据证明、适用法律确有错误。1、原审判决认定案涉合同为申请人提供的格式合同，合同条款属于格式条款，缺乏依据；2、原审判决认定本案办理产权转移登记时间应从“约定交房之日”起算错误。首先，就该条款的词句而言，“商品房交付之日”的词句文义非常明确，即为交给房屋之日，不存在歧义，不会理解成应当交付房屋之日；其次，涉案预售合同示范文本一共三十条，各个条文之间在逻辑上相互关联，是一个密不可分的整体，从涉案合同的有关条款分析，上述争议条款中的“商品房交付之日”按照通常理解是指“实际交房之日”。（二）原审判决与同时期同区域的“同案判决”存在严重的“同案不同判”现象，有违公正司法要求。（三）申请人初始登记时间虽晚于合同约定，但未造成被申请人任何损失，不应支付该项违约金。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，中鑫源公司与李传慧、徐黎虹签订的案涉商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应系合法有效。中鑫源公司、李传慧、徐黎虹均应按照合同履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，案涉商品房预售合同符合预先拟定并重复使用的特征，二审法院认定其系格式合同，具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中鑫源公司系提供格式条款的一方，在其与李传慧、徐黎虹就案涉合同条款存在争议的情况下，法院作出不利于中鑫源公司一方的解释，于法有据。案涉合同约定“出卖人应当在2016年7月31日前向买受人交付该商品房”，亦约定“买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。李传慧、徐黎虹主张取得案涉房屋的不动产登记证书时间晚于合同约定的应取得房屋所有权证书时间，故中鑫源公司存在违约行为。中鑫源公司主张房屋所有权证取得的时间应以商品房实际交付之日起算730日。二审法院认为，在案涉合同对商品房交付时间明确约定情况下，中鑫源公司依据其他合同条款对商品房交付的时间作推理判断，不符合合同条款的通常理解规则，并根据格式条款的解释规则作出不利于中鑫源公司的解释，符合法律规定，并无不当。二审法院判决中鑫源公司按照合同约定支付相应的逾期办理房屋所有权证违约金，并无不当。中鑫源公司申请再审的理由不能成立。综上，中鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中鑫源房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1153号 申请执行人：朱冬霞，女，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：程正丰，男，1978年08月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人朱冬霞与被执行人程正丰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人程正丰暂无财产可供执行，申请执行人朱冬霞向本院申请司法救助，本院经审查决定给予朱冬霞司法救助1299元，张秀兰表示放弃本案其他执行请求，发放的司法救助金1299元由本院向程正丰追回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执1153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1926号 申请执行人王炜，女1972年01月30日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈兆锋，男1976年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人王炜与被执行人陈兆锋婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1926号案件中对被执行人陈兆锋的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年六月二十八日 （） 书记员  叶大伟
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0325执490号 申请执行人：田某，男，汉族，1984年11月15日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：段某，女，汉族，1987年8月6日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人田某与被执行人段某婚姻家庭纠纷一案，云南省富源县人民法院于2018年2月7日作出云0325民初76号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付10800.00元，被执行人应依法承担执行费62.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人段某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年3月26日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户有少量存款外，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，其多年不在家，联系不上，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年6月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人段某名下暂无财产可供执行的结果告知申请人田某，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额10800.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人段某名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯远旺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执395号之二 申请执行人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被执行人：马世富，男，汉族，1971年11月28日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：马世界，男，汉族，1987年10月18日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：刘学，女，汉族，1990年10月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初3561号民事判决书，于2020年2月10日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行马世界、马世富、刘学金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：请求强制被告马世富于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及相应的利息、罚息、复利；强制被执行人马世富支付申请人律师费1000元；被申请人马世界、刘学上述债务承担连带清偿责任；强制被执行人支付申请人迟延履行期间的债务利息；被申请人支付申请人案件受理费1357元，保全费2540.7元；本案执行费由被申请人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年2月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年2月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人马世界名下有位于永兴镇永兴街村××单元××号的预售房屋{不动产单元号：511502104201ＧＢ00016Ｆ00011032}一套。未发现其他可供执行的财产。本院于2020年2月12日启动传统查控和现场调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人马世界名下所有的位于永兴镇永兴街村××单元××号的预售房屋{不动产单元号：511502104201ＧＢ00016Ｆ00011032}进行轮候查封,本院无处置权。 三、本院于2020年6月24日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月15日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为121568.87元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2672号 原告：李勇，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李友新，男，1960年9月5日出生，汉族，居民，住费县。 原告李勇诉被告李友新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李勇撤回起诉处理。 审判员  吕超 二〇二〇年六月八日 法官助理左奎花 书记员孙昊
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1128民初1469号原告祝琴，女，1978年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告周国胜，男，1977年7月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告祝琴诉被告周国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告祝琴向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝琴撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告祝琴负担。审判员  姚君明二〇二〇年六月十九日书记员  汤 瑛
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初176号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘光林（别名刘果），男，汉族，1981年4月21日出生于重庆市潼南区，小学文化程度，务农，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市铜梁区。因吸食毒品，于2019年12月12日被行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月24日被取保候审，2020年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人刘光林犯容留他人吸毒罪一案向本院提请公诉。本院于2019年5月25日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于6月1日公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员王梅，检察官助理王垠梁出庭支持公诉。被告人刘光林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月初的一天下午，被告人刘光林在其姐姐刘某1位于重庆市铜梁区的家中，容留刘某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年11月3日晚，被告人刘光林在重庆市铜梁区某宾馆房间内，容留刘某2等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年11月中旬的一天下午，被告人刘光林在其姐姐刘某1位于重庆市铜梁区的家中，容留刘某2吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年11月中旬的一天凌晨，被告人刘光林在其姐姐刘某1位于重庆市铜梁区的家中，容留刘某2等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。另查明，被告人刘光林因吸食毒品被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有受案登记表等法律文书，被告人刘光林的供述，证人刘某2、刘某1的证言，现场辨认笔录、微信聊天记录截屏、行政处罚决定书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录等证据证实，且被告人刘光林在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘光林多次容留他人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于刘光林因违法行为被查获，主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘光林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年12月28日止。罚金限判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔树刚二〇二〇年六月一日书记员  罗凤娇
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初880号 原告：郭海盟，男，1989年2月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：曹兴歌（郭海盟之妻），女，住河北省保定市曲阳县。 被告：刘中坡，男，1972年12月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 郭海盟与刘中坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告郭海盟于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭海盟撤诉。 案件受理费1,410元，由郭海盟负担。 审判员  赵増儒 二〇二〇年六月二十四日 书记员  牛婷婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7228号原告：云南铄成矿业有限公司住所地:昆明市西郊大普吉昆明黄龙山工贸有限公司院内，统一社会信用代码91530102059499424U。法定代表人：翟伟平，总经理。委托诉讼代理人：张宁，广西翰哲律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南三九铜业有限公司住所地：云南省昆明市五华区人民中路阳光A版2楼，统一社会信用代码91530102MA6K3Y7L1C。法定代表人：杨浩，执行董事兼总经理。被告：杨浩，男，汉族，1985年12月1日出生，住云南省宣威市。原告云南铄成矿业有限公司与被告云南三九铜业有限公司、杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告云南铄成矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南铄成矿业有限公司撤回起诉处理。审判员  张策群二〇二〇年六月二十九日书记员  毕 润
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初878号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:郭海，男，汉族，1968年5月20日出生农民，现住依兰县。被告:刘淑媛，女，汉族，1969年8月16日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告郭海、刘淑媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3298号上诉人（原审被告):程国春，男，1977年10月27日生，汉族，住长春市九台区富家大酒店。被上诉人（原审原告）：王光莉，女，1954年8月8日生，汉族，住长春市二道区八里堡街道东梅社区天富北苑小区16栋3单元709室。原审第三人：董占成,男，1970年7月27日生，汉族，住长春市二道区四通路御景名都B区对过小油饼家常菜。原审第三人：李春雨，女，1978年3月26日生，汉族，住长春市九台区香墅湾三期A8栋2门1003室。上诉人程国春因与被上诉人王光莉、原审第三人董占成、李春雨租赁合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春市九台区人民法院于2020年5月26日向上诉人程国春送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人程国春未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年6月2日前预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人程国春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  张兴冬二〇二〇年六月三十日书记员  王 建
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11811号 原告：谈林利，男，汉族，1993年12月2日出生，住甘肃省舟曲县。 被告：西安亿清佳华光电科技有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：李四方，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告谈林利与被告西安亿清佳华光电科技有限公司合同纠纷一案中，原告谈林利在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谈林利撤回起诉处理。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月九日 书记员 张婧媛
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执414号申请执行人：刘芳，女，1978年10月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：龚世幸，男，1955年6月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人刘芳依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1512号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年04月07日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚世幸未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人龚世幸名下登记有坐落于南丰县琴城镇琴城路余家排（产权证号：00××14）房屋一套，该房屋已被我院查封，但暂时不具备处置条件，一时无法处置变现。本院另查明龚世幸有工资收入，被我院另案冻结提取，本案等待参与分配。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年06月08日，本院对被执行人采取了失信决定、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2.94万元本金及利息，截至2020年06月08日已执行0万元，未执行2.94万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月02日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年六月八日书 记 员  姜武林
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1881号 原告：金华市中禾蔬菜有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区乾西乡杨石村。 法定代表人：程国超。 委托诉讼代理人：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所执业律师。 被告：朱卫国，男，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告金华市中禾蔬菜有限公司与被告朱卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告金华市中禾蔬菜有限公司的委托诉讼代理人姜丽珍、被告朱卫国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金华市中禾蔬菜有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款143747元，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日起计算至货款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告是从事豆芽生产与销售的公司，从2017年1月开始，被告到原告处联系购买豆芽。原被告约定，发货后再结账付款，因被告结账还款不及时，截止至2017年5月31日止，双方对账确认，被告尚欠货款100000元未支付，因被告无力支付，向原告出具欠条一张。2017年6月-8月，原告还向被告供货49208元，被告未支付款项。后经原告多次催款，被告均未支付该款项，故诉至本院。 为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据： 1、原告的工商登记信息、被告人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、欠条一张，证明2017年8月26日，被告出具欠条一份，尚欠原告2017年1月至2017年6月货款10万元的事实； 3、2017年6月11日至2017年8月31日，供货统计表一份，进货明细单以及供货单33张，证明2017年6月11日至2017年8月31日，原告共向被告供货63308元，尚欠43747元被告尚未支付。 4、微信聊天记录，证明2017年8月26日的欠条是对账到2017年6月10日为止的，2017年6月11日至2017年8月31日的供货是没有对帐的，另63308元货款中有19561元已经付清。 被告朱卫国答辩称，被告承认欠条上的10万，剩余供货单上的款项被告已经付掉了，欠条是8月26日出具的，如果说还有几万应该也写在欠条里，但是并没有写，因为被告已经付过了。 被告朱卫国未向本院提交证据。 对原告金华市中禾蔬菜有限公司提交的证据，被告朱卫国对证据1、2、3、4真实性均无异议，但后面供货单上的钱已经付掉了。经审核，本院对证据1、2、3、4予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下： 被告朱卫国自2017年1月起多次向原告金华市中禾蔬菜有限公司购买豆芽。2017年8月26日，被告朱卫国向原告金华市中禾蔬菜有限公司出具欠条一张，结算了2017年1月至6月的货款，欠条载明：“本人朱卫国，身份证号码，金华市浬浦镇宅山村仁，于2017年1月至六月份正，向金华市中禾蔬菜有限公司采购豆芽，共计币壹拾万元整（100000.00），特立字据”，欠款人处有被告朱卫国签名。嗣后，被告朱卫国于2017年6月11日至2018年8月31日期间，再次向原告金华市中禾蔬菜有限公司购买价值63308元的豆芽，被告朱卫国通过现金及微信付款的方式支付了货款19561元，剩余43747元未支付。截止起诉之日，被告朱卫国尚欠原告金华市中禾蔬菜有限公司货款共计143747元，此款原告催讨未果，故诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告朱卫国向原告金华市中禾蔬菜有限公司购买豆芽，被告朱卫国理应及时支付货款。双方经过结算，被告以借条形式确认了2017年1月份至6月份的欠款，2017年6月11日至2018年8月31日所欠的货款有供货凭证、结算单及聊天记录为凭，本院予以确认。被告未及时支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告的违约行为给原告造成了一定的损失，原告要求从起诉之日起支付逾期利息，合理合法，本院对此予以支持，但应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱卫国辩称，2017年6月11日至2018年8月31日所欠货款已经结清，且原告提供的豆芽存在质量问题，原告金华市中禾蔬菜有限公司对此不予认可，且被告也并未提供证据予以佐证，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱卫国于本判决生效之日起十日内支付原告金华市中禾蔬菜有限公司货款143747元并支付利息损失（自2020年5月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元（已减半收取），被告朱卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴宏亮 申请执行时效二年 二〇二〇年六月二十八日 法官助理胡婧 代书记员 黄斯依
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初448号 原告：中国农业银行股份有限公司云和县支行，住所地：浙江省云和县凤凰山街道中山路162号，统一社会信用代码913311251484801000。 负责人：王锐，该行行长。 委托诉讼代理人：徐伟明，男，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 被告：储素娟，女，1967年6月24日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被告：王胜伟，男，1966年1月22日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被告：林丁然，男，1966年5月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告中国农业银行股份有限公司云和县支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告储素娟、王胜伟归还原告借款本金198055.27元及利息（利息暂计算至2020年4月23日止为3769.51元，之后的利息按合同约定计算至全部款项还清之日止）；二、被告林丁然对上述款项承担连带责任保证（最高债务余额为300000元）；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司云和县支行的委托诉讼代理人徐伟明到庭参加诉讼，被告储素娟、王胜伟、林丁然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告储素娟、王胜伟系夫妻关系，二人于1993年2月27日登记结婚。2017年2月20日，被告储素娟、林丁然与原告中国农业银行股份有限公司云和县支行签订了合同编号为33020120120170026146的《农户贷款借款合同》，合同约定，被告储素娟向原告可循环借款的额度为200000元，可循环借款期限为2017年2月20日起至2020年2月19日止，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮25%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告储素娟作为保证人自愿为被告储素娟的上述债务在最高额300000元的范围内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告王胜伟向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，其自愿对被告储素娟的上述债务承担共同还款责任。2019年1月29日，被告储素娟向原告借款200000元，借款到期日为2020年1月28日，借款利率为年利率5.4375%，逾期利率为年利率8.15625%。截止至2020年4月23日，被告逾期未归还原告借款本金198055.27元及利息3769.51元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告储素娟、王胜伟于本判决生效之日起五日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司云和县支行借款本金198055.27元及利息(截止至2020年4月23日的利息为3769.51元，之后的利息按合同约定计算至借款本金还清之日止)； 二、被告储素娟对上述借款本金及利息在最高额300000元的范围内承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4327元，减半收取2164元，由被告储素娟、王胜伟、林丁然共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇二〇年六月二日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初528号原告：沈后翠，女，1965年11月17日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：闵杰，男，1987年10月3日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1号。法定代表人：郭予丰，该公司董事长。原告沈后翠与被告闵杰、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月19日以原被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告沈后翠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈后翠负担。审判员  王文昌二〇二〇年六月二十二日书记员  王晓丽附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项规定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执439号申请执行人：姜启斌，男，1977年12月2日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：李水泉，男，1969年1月20日出，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。申请执行人姜启斌依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1715民事调解书于2020年3月20日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李水泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年6月16日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行0.5万元，截至2020年6月16日已执行0万元，未执行0.5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月十六日书 记 员  万乐斌
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初643号之一原告：德兴市宏发新型建材有限公司，住所地江西省德兴市泗洲镇中洲村，统一社会信用代码913611810989616189。法定代表人：李欣正，该公司董事长。被告：宁波盛宏建设工程有限公司，住所地浙江省慈溪市庵东镇工业园区，统一社会信用代码91330201144723988L。法定代表人：倪萍萍，该公司执行董事。本院在审理原告德兴市宏发新型建材有限公司诉被告宁波盛宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月14日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告德兴市宏发新型建材有限公司撤回对被告宁波盛宏建设工程有限公司的起诉。案件受理费4761元，保全费3520元，由原告负担元。审判员  王志坚二〇二〇年六月十五日书记员  黄远卉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2612号原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地台州市温岭市城西街道下保路8号佳园小区西苑会所一楼。法定代表人：董小辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄宗伟，浙江咨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，浙江咨道律师事务所律师。被告：曾世达，男，1977年2月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：余雪雅，女，1980年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州九龙物业管理有限公司与被告曾世达、余雪雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告台州九龙物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州九龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费35元（已减半，原告台州九龙物业管理有限公司预交），由原告台州九龙物业管理有限公司负担。审 判 员 郭虹霞二〇二〇年六月十七日法官助理陈平代书记员 潘安倩