wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民再33号再审申请人（原审原告）：河南文君物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼22层2203号。统一社会信用代码：91410105589707454X。法定代表人：纪书环，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙钰，河南京原律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审被告）：李春峰，女，1963年4月22日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（原审被告）：侯花敏，女，1966年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（原审被告）：于瑞丽，女，1982年4月28日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人河南文君物业服务有限公司（以下简称文君物业公司）因与被申请人李春峰、侯花敏、于瑞丽物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0183民初2292号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月16日作出（2019）豫0183民申60号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人文君物业公司的委托诉讼代理人唐社利、孙钰，被申请人李春峰、侯花敏、于瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人文君物业公司申请再审称，1、请求依法撤销新密市人民法院（2019）豫0183民初2292号民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求；2、依法改判由被申请人承担本案一审的诉讼费。事实和理由：1、原审判决认定基本事实缺乏证据证明，认定错误，原审时再审申请人提交的《金铂宫物业管理委托合同》及《补充合同》足以证实再审申请人向被申请人提供物业服务的事实，被申请人当庭认可支付过物业费5000元，故原判认定再审申请人未提供任何证据而驳回申请人诉请错误；2、原审未向再审申请人释明小额诉讼程序，原审程序违法；3、再审申请人有新证据足以推翻原审判决，申请人曾在2018年8月因被申请人拖欠物业费向法院提起诉讼，双方在审理过程中达成了一致意见签订了《协议书》，约定被申请人将其所有商铺委托申请人进行出租，用出租收益抵偿拖欠的物业费，该份《协议书》足以证实被申请人拖欠申请人物业费的事实。综上，再审申请人恳请法院依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。被申请人李春峰、侯花敏、于瑞丽辩称，被申请人没有与再审申请人签订物业服务合同，再审申请人没有提供任何的物业服务，多年来房屋漏水严重，保洁服务跟不上，也没有提供过安保服务，没有维修过任何设施，社会不法分子进入办公场所进行破坏，楼内监控无法使用，有新密市公安局出警记录为证，且再审申请人非法占据公共设施，建造非法建筑，影响了被申请人的正常生活，另被申请人已经将名下的一间房子钥匙交给再审申请人进行出租抵扣物业费，再审申请人也已经同意并接受，现在起诉是无理取闹。原审原告文君物业公司向本院起诉请求：1．依法判令三被告立即向原告支付拖欠的物业费97776元；2.本案诉讼费由三被告承担。本院原审认定事实：2016年8月1日，原告与新密市金铂宫业主委员会签订《金铂宫物业服务合同》一份。约定新密市金铂宫业主委员会委托原告对金铂宫小区物业进行管理。现原告以三被告拒绝交纳物业费为由诉至法院。本院原审认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张三被告支付物业费，但未提供任何证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。故原告主张三被告支付物业费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本院原审判决：驳回原告河南文君物业服务有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取为1122元，由原告河南文君物业服务有限公司负担。再审查明事实与原审一致，另查明，2016年8月1日，原告与新密市金铂宫业主委员会签订的《金铂宫物业服务合同》承包管理期限为三年，自2016年8月1日至2019年7月31日，物业服务标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.15元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.35元；2018年7月18日，原告公司法律顾问向三被告发出律师函，催缴三被告截至2018年6月30日所欠的物业管理费79963.5元；2018年8月23日，原告与三被告签订《协议书》一份，约定三被告委托原告对金铂宫1号楼1层一楼东南角拐角处闲置商铺进行出租，建筑面积约200平米，委托期限自2018年8月23日起至2020年8月22日止，原告收到租金后，优先扣除三被告应交纳的物业费（含前期拖欠的物业费）及房屋维修管理费用，租金盈余部分支付给三被告，资金不足以抵扣物业费的，委托出租期限顺延至补足原告物业费止；同日，新密市人民法院作出（2018）豫0183民初4795号民事裁定书，准予原告撤回对三被告的起诉；2020年5月21日，新密市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明中显示，坐落于新密市××××西段南侧（金铂宫1号楼）1-3层自东向西第1间（不动产权证号：豫（2017）新密市不动产权第0002070号）、第2间（不动产权证号：豫（2017）新密市不动产权第0002071号）、第3间（不动产权证号：豫（2017）新密市不动产权第0002073号）、第4间（不动产权证号：豫（2017）新密市不动产权第0002072号）房屋产权人均是被告李春峰、侯花敏、于瑞丽，四间房屋面积共计2445.29平方米。本院再审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原审中，再审申请人主张三被申请人支付物业费，但未提供任何证据予以证明，再审中申请人向本院提交了《金铂宫物业服务合同》予以证明其主张，但其未提供全面履行合同义务的相关证据予以印证，且自认其提供物业服务存在瑕疵及疏漏，三被申请人辩称申请人未尽到物业服务责任，但三被申请人亦自认支付过5000元物业费，且曾与申请人协商用房屋租金抵扣物业费，可视为认可申请人提供过物业服务，故对再审申请人主张三被申请人支付欠缴物业费107239.27元的诉讼请求，本院根据再审申请人和三被申请人的诉辩意见、举证质证情况及庭审查明事实，酌情支持50000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销（2019）豫0183民初2292号民事判决；二、原审被告李春峰、于瑞丽、侯花敏于本判决生效之日起十日内支付原审原告河南文君物业服务有限公司物业费50000元；三、驳回原审原告河南文君物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案原审受理费减半收取为1122元，由原审原告河南文君物业服务有限公司负担500元，原审被告李春峰、于瑞丽、侯花敏负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  申万青人民陪审员  杨进生人民陪审员  蔡少锋二〇二〇年六月二十三日法官助理冯新月书记员胡佳文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢119号申请执行人:郑州黄河大观有限公司，住所地郑州市惠济区黄河南岸86号。法定代表人：李明，总经理。被执行人：朱会敏,女性,1989年12月20日出生,汉族,住郑州市管城回族区。申请执行人郑州黄河大观有限公司与被执行人朱会敏买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2017年6月23日以（2017）豫0182财保56号民事裁定书，查封了被执行人朱会敏所有的位于荥阳市广武镇胡村思念·果岭国际社区悦庄二期B区1-16号楼1单元1层102号（合同编号：XY16002328912）房屋一套。现查封期限已近届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人朱会敏所有的位于荥阳市广武镇胡村思念·果岭国际社区悦庄二期B区1-16号楼1单元1层102号（合同编号：XY16002328912）房屋一套。在查封期间不得擅自处分和设定权利负担，查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  李喜昌二〇二〇年六月二十日书记员  王啸林
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2082号原告：廖凯旋，男，汉族，2000年1月15日出生，住湖南省邵东县。被告：广州建通测绘地理信息技术股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城八月湖路1999号银亿上尚城丽景墅12栋一单元102室，统一社会信用代码：91360102332938185W。负责人：兰增荣，该公司总经理。委托代理人：彭林香，该公司办公室主任。原告廖凯旋与被告广州建通测绘地理信息技术股份有限公司江西分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月23日原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖凯旋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖凯旋承担。审判员  罗惠兰二〇二〇年六月二十八日法官助理罗薇书记员曾青青
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1930号 上诉人（原审被告）：钱祺旭，男，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审原告）：桐庐旭升房产中介有限公司第一分公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道瑶琳路56号。 负责人：李玉军，经理。 委托诉讼代理人：俞文芳，系公司员工。 原审被告：乐卫仙，女，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人钱祺旭为与被上诉人桐庐旭升房产中介有限公司第一分公司（以下简称旭升房产公司）以及原审被告乐卫仙居间合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 钱祺旭上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判钱祺旭支付旭升房产公司中介费用5000元；2.本案一、二审诉讼费用由旭升房产公司负担。事实与理由:一审法院认定事实错误。1.双方之间并无合同关系。在微信聊天记录中，钱祺旭告知旭升房产公司房屋中介费的市场价为1.5万元，且要看过房子后再确定。旭升房产公司对该价格未予认可。合同成立应当具备要约承诺两项法定要件，旭升房产公司带钱祺旭看房的行为仅属于先合同义务，属于合同订立前的磋商阶段。双方虽签订意向金协议，但亦约定如果房屋买卖合同缔约不成可以终止该协议，事后旭升房产公司也按约退还了意向金。意向金协议的解除意味着钱祺旭不再承担订立本约的义务。案涉房屋并非由旭升房产公司独家代理，其不享有排他的权利，旭升房产公司随后接受其他中介公司的中介服务不违反诚实信用原则。2.即使认为双方之间存在合同关系，也应当认定实际中介费用低于1.5万元。钱祺旭提出的1.5万元除看房外还包括订立买卖合同、办理过户手续、担保房屋过户等中介服务，而旭升房产公司仅带钱祺旭看了房源，并未提供其他任何服务，若要求钱祺旭支付所有中介费用显失公平。综上，请求支持钱祺旭的上诉请求。 旭升房产公司未发表答辩意见。 乐卫仙未参与二审诉讼，亦未发表书面意见。 旭升房产公司向一审法院起诉请求：一、判令钱祺旭支付旭升房产公司居间服务报酬25600元，并由乐卫仙承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由钱祺旭、乐卫仙承担。 一审法院认定事实：钱祺旭需购买房屋，委托旭升房产公司提供居间服务。旭升房产公司向钱祺旭提供了乐卫仙所有的位于桐庐县房屋。2019年7月31日，以乐卫仙为甲方，钱祺旭为乙方，旭升房产公司为丙方，三方签订支付意向金协议书一份，该协议书约定：1、乙方向甲方购买桐庐县房屋，面积143.4平方米，房屋成交价为人民币256万元整（个人所得税、契税归乙方承担，并承担该房屋过户所产生的相关费用）；2、乙方于2019年7月31日向甲方支付购房意向金1万元（该意向金打入丙方经办人戴锡生账户为准）；3、甲、乙双方于2019年8月1日明确装修款项及费用，该意向金直接转为购房定金，同时再支付9万元整，合计定金10万元整，签订房屋买卖合同，适用定金罚则，双方约定于2019年8月5日签订网签合同。另查明，1、2019年7月31日，钱祺旭按约定将1万元购房意向金支付到旭升房产公司经办人戴锡生账户。2019年8月2日，因钱祺旭与乐卫仙就案涉房屋装修问题未达成一致意见，旭升房产公司基于被告钱祺旭要求，将1万元购房意向金予以返还；2、2019年8月4日，钱祺旭及其配偶章燕与乐卫仙，通过桐庐五云房产中介有限公司签订房屋买卖合同。2019年8月30日，办理了案涉房屋的过户手续。 一审法院认为，根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，结合旭升房产公司、钱祺旭、乐卫仙在庭审中提交的证据及钱祺旭的陈述，可以确认旭升房产公司提供了订立合同的机会及提供了订立合同的基本媒介服务，故钱祺旭应支付相应的居间报酬。因旭升房产公司与钱祺旭事前未就居间费用达成一致意见，结合桐庐县房产中介服务的市场价格、交易习惯及旭升房产公司未在案涉房屋后续过户流程中提供过户服务，该院酌定钱祺旭支付旭升房产公司居间报酬15000元。乐卫仙并非本案居间合同的当事人，且旭升房产公司未能提供足够的证据证明钱祺旭、乐卫仙之间存在恶意串通“跳单”的行为，故该院对旭升房产公司要求乐卫仙承担连带责任的请求不予支持。综上，该院对旭升房产公司诉讼请求的合理部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、钱祺旭于判决生效之日起十日内支付桐庐旭升房产中介有限公司第一分公司居间报酬15000元；二、驳回桐庐旭升房产中介有限公司第一分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费440元，减半收取计220元，由桐庐旭升房产中介有限公司第一分公司负担100元，钱祺旭负担120元。 二审期间，钱祺旭、旭升房产公司、乐卫仙均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案中，钱祺旭通过旭升房产公司介绍了解到案涉房源，并就房屋买卖形成初步磋商，三方于2019年7月31日签订《支付意向金协议书》。后钱祺旭通过案外中介公司就案涉房源与乐卫仙订立房屋买卖合同。综合上述情形，一审法院认定旭升房产公司提供了订立合同的机会及提供了订立合同的基本媒介服务并无不当，旭升房产公司为钱祺旭与乐卫仙之间的房屋交易提供了一定的居间服务，钱祺旭应当向旭升房产公司支付合理的居间报酬。综合本案案件情形，一审法院酌定居间报酬为15000元并无不当，钱祺旭主张居间报酬应为5000元，但未提供充分依据，本院不予支持。钱祺旭的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由钱祺旭负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈剑 二〇二〇年六月八日 法官助理陈典 书记员金佳惠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执44号 申请执行人：姚烈，男，1971年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。 委托代理人：梁秋玲，广东明浩律师事务所律师。 委托代理人：项姗姗，广东明浩律师事务所律师。 被执行人：罗美婵，女，1968年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 关于姚烈与罗美婵、第三人周群英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0111民初10446号及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12077号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月2日，姚烈以罗美婵未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为741158元，案件执行费为9812元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人罗美婵名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况。本院冻结并扣划被执行人名下银行存款55562.27元（已发放予申请执行人），于2020年1月16日依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车档案，因该车辆无实际扣押，本院无法处置（查封期限至2022年1月15日止）。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年4月3日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执44号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月十八日 书记员  李郑欧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5861号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人杨广伟，总经理。委托代理人肖正，河南豫和律师事务所律师。委托代理人霍德育，河南豫和律师事务所律师。被告孙爱敏，男，汉族，1968年9月27日出生，住河南省新郑市。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光财险郑州中心支公司”）诉被告孙爱敏保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险郑州中心支公司委托代理人霍德育到庭参加诉讼，被告孙爱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财险郑州中心支公司诉称，被告孙爱敏为保证其与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行的个人借款合同履行，向原告阳光财险郑州中心支公司投保了投保单号为C832520180125244270的保证保险，后被告孙爱敏未及时偿还银行贷款，原告阳光财险郑州中心支公司依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行代偿贷款。截止2020年4月1日，被告孙爱敏共欠付理赔款56794.64元、尚欠保费3139.8元、违约金13245.51元。原告阳光财险郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙爱敏为向原告阳光财险郑州中心支公司支付理赔款56794.64元、逾期保费3139.8元、违约金13245.51元（违约金以理赔款和逾期保费总额为基数，按每日万分之五利率为标准计算，暂计至2020年4月1日，共442天）；2、本案全部诉讼费用由被告孙爱敏负担。被告孙爱敏未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告孙爱敏（借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放个人消费贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为7万元；贷款期限36个月，自2018年1月26日至2021年1月26日；贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行出具贷款借据一份，显示：借款人为被告孙爱敏，贷款金额为7万元，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款发放日为2018年1月26日。2018年1月25日，原告阳光财险郑州中心支公司与被告孙爱敏签订《个人贷款保证保险保险单》一份，主要约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行，投保人为孙爱敏；保险金额为83230元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式每月按时缴纳，每月保费金额875元，缴费日期为银行扣款之日；投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费；投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期应偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。保单末尾，被告孙爱敏在投保人处签字捺印。2019年1月15日，中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行向原告阳光财险郑州中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》载明：贵公司个人信用贷款保证保险第C832520180125244270保险单项下的代偿款56794.64元，已于2019年1月15日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。原告阳光财险郑州中心支公司提交的消费信贷对账单显示：2019年1月15日，原告阳光财险郑州中心支公司代被告孙爱敏偿还本金55625.16元、利息1125.6元。罚息43.88元。原告阳光财险郑州中心支公司提交的保费明细单显示：被告孙爱敏每月应缴纳保费875元，自2018年1月26日至2019年1月25日应交保费10189.51元，已交保费7049.72元，尚欠保费3139.8元。本院认为，涉案《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告孙爱敏未按期履行《个人贷款合同（无担保条款）》约定的还款义务，原告阳光财险郑州中心支公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行支付代偿款56794.64元。原告阳光财险郑州中心支公司有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告孙爱敏请求赔偿的权利，故原告阳光财险郑州中心支公司主张被告孙爱敏应偿还其代偿款56794.64元的请求，合法、有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费875元，被告孙爱敏尚欠保险费3139.8元。被告孙爱敏作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的该项主张，合法、有据，本院予以支持。关于违约金，被告孙爱敏的行为构成违约，原告阳光财险郑州中心支公司主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告阳光财险郑州中心支公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即5679.46元。原告阳光财险郑州中心支公司主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙爱敏于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿款56794.64元、逾期保费3139.8元、违约金5679.46元，共计65613.9元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815元，由原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担85元，被告孙爱敏负担730元。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年六月二十八日书记员  闻双双
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执905号之一申请执行人：王新建，男，汉族，1965年7月23日出生，住河南省新密市。被执行人：陈朝军，男，汉族，1979年6月12日出生，住河南省新密市。申请执行人王新建诉被执行人陈朝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初96号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告陈朝军于判决生效后三日内偿还原告王新建借款本金15000元。案件受理费减半收取后为150元，由被告陈朝军负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王新建向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年4月15日、2020年5月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年4月27日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年4月27日到郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；5.于2020年4月28日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6.于2020年4月27日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；7.于2020年4月23日对被执行人陈朝军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年6月4日以现场约谈的方式约谈了申请执行人王新建，告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈朝军负有继续向申请执行人王新建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月四日书记员  刘子豪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4902号 申请执行人：关开习，男,1980年4月12日出生，汉族，住广东省阳西县； 被执行人：广州壹递智能科技有限公司，住所地广州市花都区坑唇里五区七巷15号一至四层部位：（三楼327），社会统一信用代码91440101MA59UEAK3P。法定代表人：余培中。 申请执行人关开习与被执行人广州壹递智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的穗劳人仲案[2019]5531号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州壹递智能科技有限公司应向申请执行人支付125657元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。经查询被执行人在住所地辖区内无可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年六月十五日 书记员  毕颖怡
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审50号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人王振龙，该局工作人员。 被执行人李仲保，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年6月1日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人李仲保作出的霍自然资监决〔2019〕97号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕97号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2015年11月，李仲保未经批准擅自占用霍邱经济开发区白庙村大元组的土地建房。经现场勘测，李仲保实际占用霍邱经济开发区白庙村大元组土地1578平方米，建筑面积为467平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地现状地类为农村宅基地（面积1373平方米）和耕地（面积205平方米）。比对霍邱经济开发区土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地规划用途为建设用地，符合霍邱经济开发区土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为李仲保未取得该宗地建设用地审批手续建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2019年10月9日，霍邱县自然资源和规划局对李仲保作出霍自然资监决〔2019〕97号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1578平方米的土地；2、没收在非法占用的1578平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处非法占用的耕地205平方米，每平方米20元的罚款，计4100元，非耕地1373平方米，每平方米10元的罚款，计13730元，合计罚款17830元整。李仲保于2019年10月9日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定发生法律效力。由于李仲保在规定的期限内未主动履行霍自然资监决〔2019〕97号行政处罚决定第2项义务，2020年5月12日，霍邱县自然资源和规划局向李仲保发出履行行政处罚决定催告书限期履行义务，李仲保仍未主动履行，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、缴纳罚款票据以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人李仲保未经批准擅自在集体土地上建房，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕97号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕97号行政处罚决定第2项准予强制执行，由霍邱县人民政府国有资产监督管理委员会和霍邱县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二〇年六月五日 法官助理周茜 书记员昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更143号罪犯李玉红，男，1978年10月17日出生，傈僳族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2012年7月20日作出（2012）丽中刑初字第58号刑事判决，以被告人李玉红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月；本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉红减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月6日起至2036年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3595号 原告：熊春华，男，1988年9月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：曹恒胜，男，1981年9月11日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 被告：张超，男，1973年1月16日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 本院在审理原告熊春华与被告曹恒胜、张超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊春华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊春华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊春华撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告熊春华负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑银
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1345号 原告：祖倩苗，女，1992年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：陈喜强，男，1991年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县 原告祖倩苗与被告陈喜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告祖倩苗到庭参加诉讼。被告陈喜强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告祖倩苗向本院提出的诉讼请求:一、判令被告偿还借款本金20000元及利息5100元，合计25100元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月30，被告因急需资金周转为由从原告处借款本金20000元，并向原告出具借条一张，约定了还款时间。借款期限届满，原告多次向被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 被告陈喜强经传票传唤无正当理由未到庭，也未对原告主张答辩。 本院经审理认定的事实如下，2018年12月30，被告因需资金周转为由从原告处借款本金20000元，并向原告出具借条一份，约定2019年1月30日前向原告偿还借款。借款期限届满，原告索要借款未果，故诉至法院。 上述事实有原告向本庭出示的借条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条予以证实，且借款已由原告实际交付被告，故双方之间的民间借款关系成立，本院予以确认。被告未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息5100元的问题。被告向原告出具的借条中，没有对利息进行明确约定，故原告要求被告支付利息5100元【20000元×0.06÷12×16个月（2019年1月30日到2020年5月30日）=1600元】，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈喜强于本判决生效之日起五日内偿还原告祖倩苗借款本金20000元，利息1600元，共计21600元。 二、驳回原告祖倩苗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额24800元。案件受理费420元，减半收取210元，投递费100元，合计310元（原告祖倩苗已预交），由被告陈喜强负担（被告陈喜强于本判决生效之日起五日内一并给付原告祖倩苗）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年六月二日 书记员  吴 阳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执847号 申请执行人:林旺基，男，1953年4月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:林财让，男,1962年4月24日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:全钗妹，女,1969年4月12日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人林旺基与被执行人林财让、全钗妹民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐 深
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1631号 原告：霍邱县环山工程机械租赁服务有限公司，住所地安徽省六安市霍邱经济开发区环山村，统一社会信用代码91341522570444498G（1-1）。 法定代表人：戚志明，该公司经理。 被告：任小飞，男，1979年5月14日生，汉族，住江苏省溧水县。 原告霍邱县环山工程机械租赁服务有限公司与被告任小飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱县环山工程机械租赁服务有限公司的法定代表人戚志明到庭参加诉讼,被告任小飞经本院送达出庭传票,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县环山工程机械租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5.7万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在霍邱县六安钢铁控股集团特钢有限公司（原安徽首矿大昌金属材料有限公司）进行钢构安装工程时拖欠原告戚志明汽吊费用57000元，被告于2019年5月2日写下欠条，承诺在2019年5月10日前付清该笔欠款，逾期未付，后经原告多次催要未果。 任小飞未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条等证据,经本院核实，对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。 本院认为，本案中，被告拖欠原告建筑设备租赁费5.7万元,事实清楚,证据充分,原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任小飞支付原告霍邱县环山工程机械租赁服务有限公司建筑设备租赁费5.7万元,于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由任小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  张静 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22364号申请人:温伟娟，女，汉族，1975年3月11日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：朱志华，广东三铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。被申请人：曾泽圣，男，汉族，1969年6月30日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区，上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人温伟娟向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曾泽圣名下价值人民23809500元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以担保金额人民币23809500元为限作为担保(保单号2997499041320200008929)。本院经审查认为，申请人温伟娟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾泽圣名下价值人民币23809500元的财产（具体以冻结查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙富泉二〇二〇年六月二十八日书记员  黄晓宜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执578号 申请执行人：孙勇，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：王林云，男，1983年9月25日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人孙勇与被执行人王林云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王林云未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人孙勇向本院申请执行被执行人支付货款11851元、案件受理费48元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人王林云承担。本院于2020年1月22日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人王林云送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人王林云无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人王林云的下落，申请执行人孙勇亦明确表示提供不出被执行人王林云的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孙勇与被执行人王林云买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更852号罪犯薛建兵，男，汉族，1975年6月26日出生，小学文化，河南省商丘市人。曾因犯盗窃罪于2004年4月15日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑二年，缓期三年，并处罚金3000元。现在河南省郑州监狱服刑。郑州铁路运输法院于2018年4月26日作出(2018)豫7101刑初9号刑事判决，认定薛建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元；责令薛建兵等人向各被害单位退赔共计68081.9元，扣押赃物铝锭退还给被害单位。刑期自2017年5月30日起至2020年11月29日止。判决生效后，于2018年5月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯薛建兵自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：薛建兵伙同于振江等人驾驶三轮车携带断线钳等作案工具窜至商丘西站直通场，先后多次盗窃铁路运输物资。2017年3月31日0时许盗窃铝锭89块（每块重约20公斤，共计重量1.9081吨），同年4月19日凌晨0时许盗窃聚氯乙烯144袋（每袋25公斤），同年4月30日凌晨1时许盗窃聚氯乙烯87袋（每袋25公斤），同年5月30日凌晨1时许盗窃铝锭88块（每块重约23公斤，共计重量2156公斤），所盗窃物资均转移至李庄乡八里坡村的一处窝棚内。破案后，仅追回铝锭2156公斤。其中薛建兵参与盗窃货物价值共计人民币97726.9元。系共同犯罪、主犯。2018年8月15日缴纳罚金20000元。罪犯薛建兵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年3月、8月，2020年1月共获得表扬3次。自2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为良好、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛建兵本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为其财产刑未履行，建议按照规定办理。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛建兵减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民特3号 申请人：荣某明，女，1954年9月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。 被监护人：胡某云，女，1937年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵中路30号附1。 申请人荣某明申请确定监护人一案，本院于2020年5月26日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人荣某明称，请求依法指定被监护人女儿荣某凤为其法定监护人。事实和理由：被监护人胡某云与荣本义(已故)共育有子女6人,长女荣某明，二女荣某华，三女荣某英，长子荣某，四女荣某凤，次子荣某斌。2020年1月25日,被监护人胡某云因“突发言语不清伴右侧上下肢乏力”被送入霍山县中医院住院治疗,被诊断为脑梗死、高血压病3级(很高危)。因被监护人胡某云病情较重,虽经治疗,但目前仍卧床不起,出现严重的肢体功能及语言障碍,不能书写,无法正确行使自己的权利。后经安徽省霍山县人民法院民事判决书判决:胡某云为无民事行为能力人。现被监护人胡某云所有的房屋被拆迁产生纠纷,拟向人民法院提起诉讼解决。因该房屋拆迁纠纷与长子荣某存在利益冲突,考虑到被监护人胡某云的实际健康状况已无法正确行使自己的有关权利,经五子女共同商议并经荣某凤本人同意,依据有关法律规定,现特申请贵院指定荣某凤为其法定监护人,代为行使有关民事权利,以维护被监护人胡某云的合法权益。 荣某华、荣某英、荣某凤、荣某斌同意申请人荣某明意见。 荣某辩称，1.荣某已实际履行了对胡某云的监护职责，担任了胡某云的监护人，应依法指定荣某为胡某云的监护人；2.荣某凤不适宜担任胡某云的法定监护人；3.关于胡某云房屋拆迁问题，房屋拆迁款已由六子女达成了协议，没有损害被监护人的利益。 经审理查明：申请人荣某明系被监护人胡某云女儿，申请人父亲荣本义已去世。被监护人胡某云育有六个子女,长女荣某明，次女荣某华，三女荣某英，长子荣某，四女荣某凤，次子荣某斌。2020年1月25日，胡某云因突发言语不清伴右侧上下肢乏力，被送入霍山县中医院住院治疗，同年2月4日出院。出院中医诊断为：中风、中经络、气虚血淤症；西医诊断为：脑梗死、高血压3级（很高危）。2020年4月21日，经申请人荣某明委托，安徽高诚司法鉴定所对胡某云精神状态及民事行为能力进行了鉴定，出具了皖高［2020］精鉴字第455号司法鉴定意见书，认定胡某云患器质性中度智能损害，目前无民事行为能力。2020年5月12日，本院作出（2020）皖1525民特2号民事判决，判决：胡某云为无民事行为能力人。 另查明，被监护人胡某云一直由其长子荣某夫妇照料，其日常生活、住院治疗、房屋租赁等均由荣某夫妻负责，生活上照料较多，联系较密。荣某身体健康，经济状况良好。 上述事实，有当事人的户口本、本院（2020）皖1525民特2号民事判决书、社区证明、询问笔录及当事人陈述等在卷证明。 本院认为，监护人应按照有利于被监护人的原则及法律规定的顺序从有监护资格的人中确定，被指定的监护人应当具备监护能力。认定监护人的监护能力,应当根据监护人的身体健康状况、经济条件,以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。从本案查明事实来看,荣某系被监护人胡某云长子，平时对胡某云照顾较多，且荣某身体健康状况、经济条件等均良好,具备监护能力。荣某凤系胡某云女儿，虽有担任监护人的意愿，但其长年居住合肥，与被监护人共同生活时间较少，不便经常照料被监护人。故对申请人确定荣某凤为监护人的申请，本院不予支持。关于胡某云房屋拆迁款，申请人荣某明等六人有协议在先，无证据证明荣某损害了胡某云的利益。综上,本院从最有利于被监护人的角度考虑,确定由荣某担任监护人更为适宜。同时本院特别提示,作为胡某云的监护人应切实履行监护职责,保护被监护人的人身、财产及其他合法权益,如不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的,应承担法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》第11条之规定，判决如下： 一、驳回申请人荣某明要求确定荣某凤为监护人的申请； 二、指定荣某为胡某云的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶庆珍 二〇二〇年六月十九日 法官助理 胡 凯 书 记 员 汪祥会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》 11．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执恢59号 申请执行人：周宝先，男，1952年5月2日，汉族，现住河北省保定市雄县。 被执行人：李君，男，1963年5月10日出生，汉族，现住址不详。 本院在恢复执行周宝先与李君借贷纠纷一案中，该案于2019年12月17日立案恢复执行。在执行过程中，将被执行人李君限制高消费，列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，已请求公安机关协助查控，至今未查控到被执行人。被执行人2001年12月与原单位中国石油集团东方地球物理公司辽河物探处解除劳动关系，同时停发工资薪酬。本案执行过程中扣划被执行人存款270.35元，申请执行人拒绝接受，无法支付。经查询被执行人名下无存款、无房产土地、无收益类保险、无股息红利、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的154500元及利息，执行270.35元，剩余未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇二〇年六月十日 书记员  刘尔曼
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执338号申请执行人：夏冬亮，男，1973年10月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：夏雷，男，1990年3月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人夏冬亮依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4888号民事判决书于2020年4月8日向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人夏雷发出执行通知，被执行人夏雷未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人夏雷发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年4月、5月、6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人夏雷名下银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人夏雷名下无车辆登记信息，被执行人夏雷在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2020年4月10日，本院向丰城市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人夏雷名下无土地登记信息、无房产登记信息，无住房公积金登记信息。3、本院于2020年4月10日向被执行人夏雷发出了限制高消费令，2020年6月2日将被执行人夏雷纳入失信被执行人名单。4、本院电话向被执行人夏雷户籍所在地基层组织丰城市渡南社区调查，证实被执行人夏雷去向不明，经济收入不详。本案申请执行人夏冬亮申请执行借款本金50000元及利息24750元（该利息自2017年1月26日计算至2019年10月26日，利息计算至实际还清借款之日止）、案件受理费1669元、保全费768元，截至2020年6月3日已执行0元，未执行借款本金50000元及利息24750元（该利息自2017年1月26日计算至2019年10月26日，利息计算至实际还清借款之日止）、案件受理费1669元、保全费768元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人夏雷其他可供执行财产，本院向申请执行人夏冬亮告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏雷的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人夏冬亮表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年六月三日书记员  周思武
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执212号申请执行人：杨某某，男，1966年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗。被执行人：贺某某，男，1967年11月25日出生，汉族，重庆市垫江县人，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义万大房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑镇。法定代表人：鲁某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初1838号民事判决书，于2020年1月6日受理杨某某申请执行贺某某、遵义万大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款380000元及利息；2、承担诉讼费7000元；3、承担本案执行费5600元；4、迟延履行利息。本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向我院书面申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执212号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇二〇年六月二十九日书记员 何      方      伟
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1921号原告：段效军，男，1965年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：崔坤浩，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告段效军与被告崔坤浩民间借贷纠纷一案，本院2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段效军到庭参加诉讼。被告崔坤浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段效军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金167000元，自2019年12月10日至2020年5月10日按照月利率1%计算资金占用费8350元，合计175350元，以后利息另计至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔坤浩经营医疗器械生意，因资金周转需要，于2017年4月1日向原告借款现金167000元，约定借款期限至2019年12月10日。借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒不偿还。被告崔坤浩未答辩。在庭审过程中，原告提供2017年4月1日借条一份，证明被告向原告借款167000元，约定还款期限为2019年12月10日。被告崔坤浩未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据及证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：被告崔坤浩于2017年4月1日向原告借款167000元，约定借款期限至2019年12月10日，未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚。原告要求被告偿还借款本金167000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付资金占用期间利息8350元（按月利率1%计算，自2019年12月10日至2020年5月10日）以后利息另计的诉讼请求，本院对年利率6%部分即4715元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔坤浩于本判决生效之日起五日内偿还原告段效军借款167000元及利息4715元（按年利率6%计算，自2019年12月10日至2020年5月10日），合计171175元，以后利息（按年利率6%计算）另计；二、驳回原告段效军的其他诉讼请求。案件受理费3807元，减半收取计1903.50元，由被告崔坤浩负担1866.50元，原告段效军负担37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年六月二十八日书记员  李泽中
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1154号原告：龚云宽，男，1974年12月29日出生，住桓仁满族自治县。被告：连世红，女，1979年6月7日出生，住桓仁满族自治县。原告龚云宽诉被告连世红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告龚云宽于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方自行和解，原告龚云宽的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚云宽撤诉。案件受理费293元，减半收取147元(原告龚云宽预交)，由原告龚云宽负担。审判员  姜帆二〇二〇年六月二十六日书记员  赵鹤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2953号原告：濮阳县农村信用合作联社小集信用社。住所地：濮阳市华龙区大庆路特修厂对面路西。统一社会信用代码：914109281742321434。法定代表人：孙志彪，该社主任。委托诉讼代理人：王鹏，该社副主任。被告：刘亮亮，男，1993年6月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：郭亚军，男，1975年01月16日出生，汉族，住河南省虞城县（暂住地：濮阳市华龙区）。被告：李振杰，男，1989年8月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社与被告刘亮亮、郭亚军、李振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡普选二〇二〇年六月二日书记员  杨贵钦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2985号原告：路瑶瑶，女，1990年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。法定代理人：路红杰，男，1953年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：路佳佳，曾用名路少博，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王金秀，女，1986年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告路瑶瑶与被告路佳佳共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告路瑶瑶于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路瑶瑶的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路瑶瑶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路瑶瑶负担。审判员  尚玉拴二〇二〇年六月三十日书记员  牛童笑
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2383号申请执行人：禹州市水利局。住所地：禹州市禹王大道东段。法定代表人：郭长勋，该局局长被执行人：桑富宪，男，汉族，生于1957年3月9日，住禹州市。本院在申请执行人禹州市水利局申请执行被执行人桑富宪行政非诉执行一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081行审196号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桑富宪在银行的存款22230元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项22230元，或查封、扣押被执行人其价值相当于22230元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年六月一日书记员 ： 陈 勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6148号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码914101007277025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人孙雪丽，河南师道律师事务所律师。委托代理人李言新，河南师道律师事务所律师。被告张学成，男，汉族，1953年4月16日出生，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告张学成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。本院认为，当事人起诉应当符合法律规定的条件。在原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行起诉前，被告张学成已经去世，主体不存在，故原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的起诉。案件受理费1425元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  雷海娜二〇二〇年六月十六日书记员  闻双双
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行初347号原告于国江，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告全绍娟，女，1968年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告松山区国江养殖场。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区海苏沟村。经营者于国江，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区八家社区居民三组722号。被告赤峰市松山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街中段。法定代表人姜丛，区长。本院在审理原告于国江、全绍娟、松山区国江养殖场与被告赤峰市松山区人民政府其他行政行为一案中，原告于国江、全绍娟、松山区国江养殖场申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其申请不侵害公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 李海波审 判 员 刘淑波人民陪审员 付兰明 二〇二〇年六月四日书 记 员 马继骁
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执259号申请执行人：王远飞，女性，1982年10月5日出生，住临江市。被执行人：邢春红，女性，1972年8月11日生，住临江市。申请执行人王远飞与邢春红民间借贷纠纷一案，执行依据为临江市人民法院作出的(2020)吉0681民初411号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10,665元。经审查符合立案条件，本院于6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并依法对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商登记等财产做了调查，未发现财产可供执行，鉴于被执行人的财产情况，依法对其作出限制高消费的决定。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年六月二十九日书记员 芦 强
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1544号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：冯菊，女，1987年3月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告冯菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 陈燕秋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执342号申请执行人：杨某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇。被执行人：邓某某，男，1995年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。申请执行人杨某某与被执行人邓某某健康权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初2076号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、由被告邓某某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计7111.7元。后因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邓某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人邓某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人邓某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人邓某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人邓某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人邓某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执342号案件终结本次执行程序。被执行人邓某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十七日书记员  张卓楠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初737号原告：扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江京口区京口路330号梦溪嘉苑74幢。负责人：沈建宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：眭乃平，女，该公司员工。被告：时东，男，1976年9月17日生，住镇江市。原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告时东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司负担。审 判 员 施纪怀二〇二〇年六月二十二日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初444号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人刘明明，男，汉族，1984年11月17日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。曾因犯开设赌场罪，于2018年8月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月1日被临泉县公安局刑事拘留，2020年1月6日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。被告人刘鹏，男，汉族，1988年12月9日出生于安徽省临泉县，小学文化，经商，住临泉县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月5日被界首市人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日被本院判处有期徒刑十一个月；因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月4日被临泉县公安局刑事拘留，2020年1月6日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]425号起诉书指控被告人刘明明、刘鹏犯开设赌场罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘明明、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年至2017年8月份，杨彪、常峰（均已判决）等人在临泉县单桥乡以及周围乡镇多个地点以推牌九的方式聚众赌博，开设赌场。为逃避公安机关打击，赌博地点经常不断更换。赌注最小为100元，多则上不封顶，赌博人员最多时可达三、四十人同时下注，赌场内按照赌注的10%进行抽头打底。刘鹏多次参与聚众赌博，且在该赌场内负责看管抽头打底的箱子。被告人刘明明负责给赌博人员发放出场费、安排车辆接送赌博人员。二被告人均系受常峰雇佣，报酬为每人每天200元。2020年3月6日，刘明明退出违法所得1300元，刘鹏退出违法所得1200元。为支持其指控，公诉机关出示并宣读了书证受案登记表、立案决定书、前科证明、抓获经过、户籍证明、转账记录、现金缴款单，证人马东利、韦某、秦某、崔某、于某等人的证言，被告人刘明明、刘鹏的供述与辩解及勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘明明、刘鹏伙同他人以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘鹏系累犯，应当从重处罚；被告人刘明明、刘鹏在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚；被告人刘鹏系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘明明系坦白，可从轻处罚；被告人刘明明、刘鹏自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人刘明明有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金一万元；判处被告人刘鹏有期徒刑十个月至一年，并处罚金一万元。被告人刘明明、刘鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人刘明明于2019年12月1日被抓获归案，刘鹏于2019年12月4日主动投案。本院认为：被告人刘明明、刘鹏构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人刘鹏系累犯，依法从重处罚；具有自首情节，依法从轻处罚；被告人刘明明系坦白，依法从轻处罚；被告人刘明明、刘鹏系从犯，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、被告人刘明明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。（刑期从刑罚执行之日起计算。刑罚执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘鹏的刑期自2019年12月4日起至2020年12月3日止；被告人刘明明的刑期自2019年12月1日起至2020年10月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）三、扣押在案的违法所得予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪付刚审 判 员  曹剑锋人民陪审员  李 娜二〇二〇年六月十八日书 记 员  崔亚东附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21199号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-18400（集群注册）。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：深圳市鹏讯网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场3号楼2001。法定代表人：庞政豪。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告深圳市鹏讯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州创意联合视觉传媒有限公司的委托诉讼代理人许玲在线参加了诉讼，被告深圳市鹏讯网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不上线参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：被告赔偿原告经济损失7000元，以及原告为维权支出的公证费1000元、律师费2000元，以上共计10000元；被告立即停止侵权行为。庭审中，原告同意撤回第二项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：CYD0000014782.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：构图设计、色彩搭配、专业技法及后期制作5.作品摄影师：陈于达6.发表时间：2016-4-47.发表方式：http://creative-un.com8.有无著作权登记证书：无。二、权利来源：受让取得，陈于达于2019年6月27日0时起将案涉权利图片的信息网络传播权及维权权利转让给原告；三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2019-6-114.侵权载体：www.qj.com.cn（前景加盟网）5.侵权使用情况：文章配图6.侵权用途：投资资讯7.取证方式：公证8.比对结果：实质性相似9.发现侵权行为后的原被告沟通过程:无协商10.是否已停止侵权：已停止侵权四、赔偿主张经济损失:损失7000元为估算；公证费1000元及律师费2000元，已实际支出，无票据。被告提交书面答辩意见，认为原告不能证明其为案涉权利图片的著作权人；即使原告能举证证明其系著作权人，但其主张的赔偿标准也过高。被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为被告应否向原告赔偿经济损失10000元。关于案涉权利图片的权属。案涉图片是对食材静物进行拍摄，在构图和创意方面，具有一定的独创性，应当认定为摄影作品。原告提交了案涉权利图片的原图信息截图、摄影师身份信息及其和原告签订的转让协议、发表截图，证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告对案涉权利图片享有著作权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于被告应承担的侵权责任。被告未经授权许可，在其门户网站发表的文章中使用原告享有权利的摄影作品作为配图，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院结合以下因素确定被告需承担的赔偿数额：（一）相比于传统的非数码摄影，数码摄影的制作成本低；且数码相机完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，并可以快速在互联网上传播，存储和传播成本较低。（二）案涉权利图片的独创性不高。案涉图片虽然在器材选用、构图用光、等方面都有一定的专业要求，但作品是以食材为拍摄对象的静物摄影，其独创空间受到一定限制，独创性相对较低。（三）案涉权利图片在被诉侵权文章中的作用不大。被诉侵权文章图文并茂，以文字介绍为主要部分，案涉权利图片在文章中仅作为配图使用，因此对图片权利人造成的侵权损害结果较为轻微。（四）被告主观恶意较大。被诉侵权文章内容关于投资建议，原告利用案涉权利图片进行宣传推广的意图明显，其基于商业目的使用案涉图片，存在主观过错。（五）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。本案原告诉请的合理开支是公证费和律师费。对电子证据采取公证方式取证，符合通常的做法，为此而支出的公证费用，属维权必要费用，应当认定为合理开支；原告支出的律师费用，系因诉讼而支出，是否属于合理开支，取决于原告提起诉讼是否有必要。本案中，原告未与被告进行任何的沟通和协商就直接向本院提起诉讼，其并无证据证明诉讼为其维权之必要手段，故律师费不应完全由被告负担，被告仅负担其中的合理开支部分。因原告未提交公证费、律师费的支付凭证，原告在同一份公证书中进行批量取证，以及互联网法院诉讼的便利性等因素，本院对于公证费、律师费的数额酌情认定。综合以上因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定被告应向原告承担的赔偿金额为600元（含合理费用）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市鹏讯网络科技有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州创意联合视觉传媒有限公司600元；二、驳回原告广州创意联合视觉传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市鹏讯网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇二〇年六月二十四日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0112执恢458号梅其辉、赵亚芸：申请执行人陈富祥与被执行人梅其辉、赵亚芸买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终711号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第三层1-301和第十一层1-1101号。负责人：斯日古楞，系经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴树生，男，1957年10月3日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：刘会娟，女，1979年8月30日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：吴某1，女，2004年1月27日出生，汉族，学生。被上诉人（原审原告）：吴某2，男，2008年10月14日出生，汉族，学生。四原告共同委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘会娟、吴树生、吴某1、吴某2人身保险合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初3959号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求并承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人的亲属吴永华虽然在被上诉人处投保机动车驾驶人员意外伤害保险，但依据保险合同约定，上诉人存在拒赔情形，吴永华在事故发生时具有醉酒驾驶情形，违反了法律禁止性规定，依据《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》的规定，上诉人不承担给付保险金责任，一审认定“酒驾拒赔”的免责条款无效不当。被上诉人刘会娟、吴树生、吴某1、吴某2答辩称：服从一审判决。刘会娟、吴树生、吴某1、吴某2向一审法院起诉请求：判令保险公司给付意外身故保险金20000元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月26日18时10分许，驾驶人吴永华醉酒驾驶×××号小型轿车沿乌哈线由南向北行驶至乌哈线26公里+355米处，驶入相向车道与相向驶来的由赵广华驾驶的×××号普通低速货车相撞，造成吴永华死亡，赵广华、周志勇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。死者吴永华生前于2018年9月30日在保险公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险单号为PEDD201815042602Z01967，保险期间自2018年10月1日0时起至2019年9月30日24时止。保险公司向吴永华出具了保险单，在保险单中“被保险人信息”一栏中准驾车型：空；驾驶证号：空；驾驶类别：驾意险(拖、摩、五小车；……。约定：1、按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》，保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额￥20000元，每次事故门诊、急诊限额￥500元，每次事故免赔额：￥100元，给付比例：80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的10%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。吴永华交纳保险费100元。一审法院认为，死者吴永华生前向保险公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险公司向吴永华出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同系双方真实意思的表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。关于吴永华的意外身故是否属于机动车驾驶人员意外伤害保险的赔偿范围。保险公司辩称吴永华醉酒后驾驶造成保险事故，依照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》的责任免除约定，保险人不负给付保险金的责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，保险人在订立合同时应对保险合同中的免责条款进行提示和说明，未作提示或者明确说明的，免责条款不产生效力。本案中，保险公司并未有证据证明将《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款》交给投保人，也没有证据证明保险公司已向投保人履行提示和明确说明义务，故免责条款依法对投保人不发生法律效力，保险公司关于其不承担吴永华保险责任的辩解理由依法不能成立，其辩解该院不予采纳。保险公司称吴永华驾驶小型轿车超出双方约定的准驾车型和驾驶车型的范围发生事故，保险公司拒赔。保险单对投保人驾驶车辆类别有特别约定，属于格式条款，保险公司未提供有效证据证明对该条款履行了解释说明义务，保险单也没有投保人签字或盖章，该条款对吴永华亦不产生法律效力。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效后十日内给付吴树生、刘会娟、吴某1、吴某2身故保险金20000元。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，吴永华在上诉人保险公司处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，吴永华因交通事故死亡，保险公司应按照保险合同约定履行责任。保险公司上诉称吴永华存在酒后驾驶情形，属于违反法律禁止性规定，保险公司应免除给付保险金责任，对此本院认为，保险公司如将禁止性规定作为免责条款的免责事由，仍应向投保人进行提示，只不过禁止性规定属于法律的强制性规范，投保人对禁止性规定的概念和内容应当是知道的，但是对被保险人违反禁止性规定是否将导致保险人免责的后果，保险公司应履行提示义务，本案中，上诉人未提交有效证据证明其已经向投保人对责任免除条款进行了提示，使其知晓违反这一禁止性规定与保险公司免除保险责任之间的因果关系，故该免责条款对投保人不产生效力，保险公司应承担保险赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 郭光宇 二0二0年六月二十日书记员 隽伊熙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3511号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 刘聪，男，1994年02月出生，回族，住江苏省 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金9750元，支付利息961.98元、罚息3629.01元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计14340.99元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2018年01月18日《百度有钱花借现金服务借款协议》、2018年1月18日、2018年2月10日、2018年02月11日。 2.授信额度及期限 10000元，自2018年01月18日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.实际放款金额及还款期限 3000元，自2018年1月18日至2019年1月18日；3000元，自2018年2月10日至2019年2月18日；4000元，自2018年2月11日至2019年2月18日。 5.利率、罚息 2018年1月18日的借款年利率为18%，逾期上浮50%；2018年2月10日、2018年2月11日的两笔借款的年利率为9.32%，逾期上浮50%，罚息利率为13.98% 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 第一笔3000元的借款依约偿还一期，自2018年2月19日不再还款，剩余本金2750元，后两笔借款均未还本付息，即自2018年3月18日不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。第一笔借款原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持，剩余两笔借款原告诉求是按年利率24%主张，而双方合同的罚息利率为13.98%，应按合同约定利率执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘聪自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9750元及利息、罚息（利息、罚息以2750元为基数，自2018年2月19日起至全部款项偿清之日止，按照年利率24%计付；以7000元为基数，自2018年3月18日起至全部款项偿清之日止，按照年利率13.98%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取79元，由被告刘聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2419号 原告：陈思来，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈义雷，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈思来与被告陈义雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思来到庭参加诉讼，被告陈义雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈思来向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈义雷还清货款11万元并承担利息8800元(从立据之日起计算四个月)，之后利息计算至欠款付清之日止;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈义雷在2020年1月份前从原告处拉货计款11万元，因被告当时没有付款，经原告多次催要，被告在2020年1月20日亲手向原告出具欠条一份，并承诺在2020年5月1日前全部付清，如不能付清，愿承担2%月利息。到斯后原告多次催要未果。 陈义雷未作答辩。 陈思来为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了陈义雷所立的欠条作为证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实为：被告为修路需要，从2018年开始多次让原告送沙子、石子等材料到工地。2020年1月20日，双方经结算，被告向原告出具欠货款11万元的条据一份，承诺在2020年5月1日前全部付清，如果逾期愿按欠款额支付2%月利息至付清全部货款。到期后原告多次催要，被告未付款。 本院认为，本案中，被告立据欠原告货款11万元，事实清楚，证据充分，应承担付款义务。关于欠条中被告承诺的利息，实为逾期违约金，月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，欠条中已明确从逾期之日(2020年5月1日)起计算，现原告诉请从立据之日起计算，不符合双方约定，逾期之前的利息本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈义雷于本判决生效后五日内给付原告陈思来货款11万元及逾期利息(以下欠货款金额为本金、从2020年5月1日起按月利率2%计算至欠款实际付清之日止)； 二、驳回原告陈思来其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取计1338元，由陈义雷负担1250元，陈思来负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇二〇年六月十日 法官助理屠仁兰 书记员华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2720号 原告：成都润锦城实业有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：罗加友。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：李宣，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告成都润锦城实业有限公司诉被告李宣物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都润锦城实业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1058号 申请执行人：吴成雪，男，1966年3月27日出生，住四川省三台县。 申请执行人：任冬梅，女，汉族，1968年10月13日出生，住四川省三台县。 申请执行人：刘梦婷，女，汉族，2014年11月12日，住四川省三台县。 法定代理人：刘坤，男，汉族，1985年11月30日出生，住四川省三台县。系刘梦婷养父。 被执行人：薛万军，男，汉族，1984年6月21日出生，住四川省三台县。 本院在执行吴成雪、任冬梅与薛万军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2018）川0903民初5013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付赔偿款526865.00元及利息，承担案件受理费。被执行人至今未履行。 执行过程中，通过网络查控和传统查控，未查询到被执行人有可供执行的的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人薛万军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈 婷
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行审14号申请执行人抚顺市生态环境局顺城区分局，住所地抚顺市顺城区长春街3-1号。法定代表人李旭鹏，系该局局长。委托代理人刘涛，系该局工作人员。委托代理人季校臣，系该局工作人员。被执行人辽宁维进环保科技有限公司，住所地抚顺市顺城区顺城路10号楼8号门市。法定代表人王长清，系该公司董事长。抚顺市生态环境局顺城区分局于2020年6月17日向本院申请强制执行顺环罚决字[2019]第019号行政处罚决定中第2项，处以人民币贰拾伍万元整罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2019年11月18日作出顺环罚决字[2019]第019号行政处罚决定。其内容是：抚顺市生态环境局顺城区分局于2019年11月4日，对辽宁维进环保科技有限公司现场进行检查。经查，辽宁维进环保科技有限公司未经生态环境行政主管部门审批，擅自生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十二条之规定决定对辽宁维进环保科技有限公司作出行政处罚：1、立即停止违法行为，责令停止经营；2、处以人民币贰拾伍万元整罚款。2020年5月14日，申请执行人对被执行人又下达了履行行政处罚履行催告书。申请执行人提供的证据有：立案审批表、行政处罚告知审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证、行政处罚决定审批表、现场调查笔录、现场照片、行政处罚履行催告书及送达回证，以上用于证明其作出的行政处罚决定合法。经审查查明，2019年11月4日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：未经环境保护行政主管部门审批，擅自生产。申请执行人认为该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条之规定。申请执行人于2019年11月18日作出顺环罚决字[2019]第019号《行政处罚决定书》，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十二条之规定，对被执行人处以以下行政处罚：1、立即停止违法行为，责令停止经营；2、处以人民币贰拾伍万元罚款。该处罚决定已送达被执行人，被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月14日向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第九条规定：依法应当编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，建设单位应当在开工建设前将环境影响报告书、环境影响报告表报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。第二十二条第二项规定：违反本条例规定，建设单位在项目建设过程中未同时组织实施环境影响报告书、环境影响报告表及其审批部门审批决定中提出的环境保护对策措施的，由建设项目所在地县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，责令停止建设。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。申请执行人认定被执行人未经生态环境行政主管部门审批，擅自生产，以违反建设单位在项目建设过程中未同时组织实施环境影响报告书、环境影响报告表及其审批部门审批决定中提出的环境保护对策措施为由对被执行人予以处罚，申请执行人在未查明被执行人建设了何种建设项目，实施了何种违法生产行为的情况下，对被执行人作出处罚，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚顺市生态环境局顺城区分局作出的顺环罚决字[2019]第019号《行政处罚决定书》的第2项，即对被执行人罚款人民币250000元。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 宋茹萱人民陪审员曹勇人民陪审员鲍静二〇二〇年六月二十九日书记员 姜               雪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1537号之三 申请执行人：杨文忠，男，汉族，1968年5月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：**，男，汉族，1965年12月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：孙跃强，男，汉族，1964年1月28日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3331号民事判决，立案受理申请执行人杨文忠与被执行人**、孙跃强借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月7日、2020年6月8日通过总对总、点对点对被执行人**、孙跃强的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，划拨2317元，但余额不足；查封被执行人孙跃强所有车牌号为川Ｒ×××××号思威牌车一辆、被执行人**所有车牌号为川Ｒ×××××号荣威牌车一辆，未实际扣押，轮候查封，暂不具备执行条件。 3、本院于2020年6月18日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封被执行人**所有位于南充市顺庆区（产权证号：00××75）房屋、被执行人孙跃强所有位于南充市顺庆区（产权证号：00××67）房屋，均系轮候查封，暂不具备执行条件；无公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年5月8日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月17日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额962180元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额2317元，未实现债权本金金额959863元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十八日 书记员  兰 艳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2090号原告：石麒涵，女，2011年2月10日生，汉族，住偃师市。法定代理人：张晓云，女，1989年1月12日生，汉族，住址同上，系石麒涵母亲。被告：偃师市豫苏实验学校，住所地：偃师市翟镇镇翟西村。法定代理人：鲍刚，该校校长。本院在审理原告石麒涵诉被告偃师市豫苏实验学校合同纠纷一案中,原告石麒涵在规定时间内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告石麒涵撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告石麒涵负担。审判员  张东旭二〇二〇年六月二十八日书记员  张雅丹
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保68号张斌、康红梅：张斌与康红梅借款合同纠纷一案依据（2020）内0624民初1064号民事裁定书，2020年6月9日申请执行人张斌申请查封被执行人康红梅名下位于鄂托克旗棋盘井镇宏达B2区8号楼1单元四层东户，冻结被执行人康红梅在中国银行乌海分行海南支行150854357061工资712800元的冻结。本院于2020年6月17日已全部保全完毕。至此，张斌与康红梅借款合同纠纷一案（2020）内0624执保68号案件保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执328号 付堂安、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人付堂安申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3891号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保75号 杨永胜、杨九坤、起德芝、黄治胜： 关于申请人杨永胜、杨九坤、起德芝与被申请人黄治胜劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年6月1日按照申请执行的标的和要求部分保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月一日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初1081号 原告：肖某1，女，生于2019年5月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 法定代理人：先某，女，生于1978年10月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区,系肖某1之母）。 委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春苗，四川程信律师事务所（实习）律师。 被告：刘云富，女，生于1938年4月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：肖莲，女，生于1998年5月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：肖某2，女，生于2005年1月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 法定代理人：何某，女，生于1974年4月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区,系肖某2之母）。 被告：肖某3，男，生于2012年4月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 法定代理人：何某，女，生于1974年4月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区,系肖某3之母）。 原告肖某1与被告刘云富、肖莲、肖某2、肖某3分家析产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告肖某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖某1撤回起诉处理。 审判员  李华福 二〇二〇年六月二十四 书记员  费克会
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执220号 申请执行人：贺州市平桂区扶贫开发办公室，住所地贺州市平桂区西湾街道。 法定代表人：杨强。 被执行人：刘燕群，女性，1969年01月02出生，汉族，贺州市平桂区黄田镇黄田村。 被执行人：彭运明，男性，1968年07月26出生，汉族，贺州市平桂区黄田镇黄田村。 被执行人：贺州市益群养殖有限责任公司，住所地贺州市八步区。法定代表人：刘燕群。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区扶贫开发办公室与被执行人贺州市益群养殖有限责任公司、彭运明、刘燕群侵权责任纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1865号民事判决书确定：被执行人贺州市益群养殖有限责任公司应返还申请执行人贺州市平桂区扶贫开发办公室扶贫贷款贴息资金75000元及利息，被执行人彭运明、刘燕群对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人贺州市益群养殖有限责任公司、彭运明、刘燕群列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本人认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震