wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1033号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：雷德昌，男，1989年1月18日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************274。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］607号行政处罚决定。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年10月31日作出中山自然资执法决字［2019］607号行政处罚决定，认定雷德昌未经依法批准于2019年5月始，占用位于中山市******第5小组地段处面积为255.2平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的255.2平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的255.2平方米土地上新建的建（构）筑物*其他设施，恢复土地原状；3.罚款5104元。市自然资源局于2019年11月21日向雷德昌送达了中山自然资执法决字［2019］607号行政处罚决定书。雷德昌在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，雷德昌逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令雷德昌履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］607号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］607号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年六月十六日书记员  徐淑榆
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民初1686号原告：呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿有限公司。法定代表人：鲁国峰。委托诉讼代理人：周世伟，内蒙古百邦律师事务所律师。被告：郑伟，男，住辽宁省沈阳市和平区。被告：杜严明，男，住辽宁省沈阳市和平区。原告呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿有限公司（以下简称金源煤矿）与被告郑伟、杜严明租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，原告金源煤矿以需要调查相关证据，且有意通过私下调解的方式与被告协商解决纠纷为由于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金源煤矿申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，现准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿有限公司撤回起诉。案件受理费98211.73元，减半收取49105.87元，由原告呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿有限公司负担。审 判 长  周国良审 判 员  张 晶人民陪审员  刘春玲二〇二〇年六月十二日书 记 员  宋玲玲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执751号之一 申请执行人：白琳，女，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地：象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 申请执行人白琳与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白琳向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司应向申请执行人白琳支付执行款47472元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司逾期未履行支付执行款的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。本院于2020年3月4日作出（2020）浙0225执742号之一、之二执行裁定书，分别查封了登记在被执行人博浪建设（象山）有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车一辆以及位于象山县丹东街道海港城19-22室、19-24室、19-20室、19-23室、19-18室、9-22室、9-13室、6-14室、18-9室、17-17室等10处房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案执行期间，查明被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司均不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。根据债权人申请，本院于2020年6月24日分别作出（2020）浙0225执743号、（2019）浙0225执5123号移送破产审查决定书，对被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司分别移送破产审查。 鉴于被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，又未积极报告财产情况，本院已将被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司纳入失信被执行人名单并对公司的法定代表人赵谷林、胡名凯采取了限制消费的执行强制措施。 2020年6月28日，本院依法告知申请执行人本案的被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司已另案移送破产审查，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执751号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗鹏峰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执842号申请执行人：赵敏敏。被执行人：孔昭颖。本院在执行申请执行人赵敏敏与被执行人孔昭颖民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月二十三日书记员 王 艾
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执恢21号之二申请执行人：代冬梅，女，1963年11月8日生。被执行人：苗靖，女性，汉族，1971年03月15日生。被执行人：张正礼，男，1970年3月20日生。关于代冬梅申请执行苗靖、张正礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日冻结了被执行人苗靖中国银行259831369591CNY0账户内存款人民币16541.40元，现因双方自愿达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苗靖中国银行账户内存款人民币16541.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇二〇年六月四日书记员  魏经建
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1645号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：陈科权，男，1973年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告陈科权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初784号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，住所地高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年六月二十四日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1065号罪犯赵春雷，男，1978年2月5日生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年4月16日作出（2014）深宝法刑初字第869号刑事判决，认定被告人赵春雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1321号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1187号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵春雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加缝制岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币180元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵春雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，涉毒数量大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵春雷减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执688号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明被执行人王乐龙，男，汉族，1978年7月8日出生，住江西省鄱阳县。中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请王乐龙银行卡纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初3672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票（执行），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，未发现被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人的银行等财产账户予以冻结，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向其发出限制消费令。在执行过程中，被执行人向申请执行人提出长期分期履行计划，申请执行人对还款计划予以认可，并向本院出具书面证明材料。本院认为，申请执行人与被执行人达成的长期分期还款协议，属于和解长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初3672号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年六月二十三日书记员  欧阳钦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书（2020）陕0302行初1号原告:陕西万诚锦绣房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区。。法定代表人:李朋，该公司执行董事。委托代理人:王俊铸，陕西雅世律师事务所律师。委托代理人:杨欣欣，陕西稼轩律师事务所律师。被告:宝鸡市金台区住房和城乡建设局,住所地宝鸡市金台区。法定代表人：李虎利，任局长。委托代理人：贾小勋，任该局副局长。委托代理人：**，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人：畅志博，陕西炎城律师事务所实习律师。    原告陕西万诚锦绣房地产开发有限公司诉被告宝鸡市金台区住房和城乡建设局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行审理。在开庭审理中，被告就本案涉及的建筑工程施工许可证作出宝金住建发（2020）35号撤销许可决定，致使本案案情发生重大变化，继续诉讼已无意义，故向本院提出撤回本案诉讼申请。本院认为，原告陕西万诚锦绣房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西万诚锦绣房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西万诚锦绣房地产开发有限公司负担。                                  审  判  长   聂卫东                              人民陪审员   沈新黎                              人民陪审员   倪  军 二0二0年六月十七日 书  记  员   王馨娅    1
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初820号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:唐勇坤，男，汉族，1987年3月21日出生农民，现住依兰县。被告:马仁龙，男，汉族，1985年2月7日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告唐勇坤、马仁龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十八日书记员  马一铭
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1060号 申请人：谢来友,男,1963年1月08日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪俊,男1990年11月07日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人谢来友申请强制执行被执行人汪俊劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪 伟
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1976号申请执行人：钱永兴，男，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：季萍，女，1961年7月3日出生，住巴西。（2008）桐民二初字第446号申请执行人钱永兴与被执行人季萍买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款397806.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7267元、执行费5976元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。后申请执行人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1976号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  孙欢杰审  判  员  易 明二〇二〇年六月二十九日（代）书记员  段培伦
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执561号之一 申请执行人：董建忠，男，1982年3月17日出生，汉族，住河南省确山县，被执行人：江门市新宇摩托车配件有限公司，住所地江门市江海区滘头明星村业成围工业区内厂房，统一社会信用代码91440704794612702B。法定代表人：王新。 关于董建忠与江门市新宇摩托车配件有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2309号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行，立案标的30000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院在执行案【（2019）粤0704执1441号】已查封并拍卖、变卖被执行人名下机器设备一批，均未能成交。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李惠宜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7181号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈星，系辽宁名熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田治峻，男，1978年6月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：邓素艳，女，1980年12月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人田治峻、邓素艳商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 梅审判员 于利军审判员 史致鹤二〇二〇年六月十五日法官助理白丽萍书记员王玉姣
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执248号之一   申请执行人：杨志，男，1983年6月24日出生，汉族，住太原市。   被执行人：李焕喜，男，1984年10月24日出生，汉族，住太原市。   本院（2019）晋0107民初5417号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月17日向本院申请执行。   本院在执行过程中，经我院查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，我院已冻结被执行人名下部分账户，账户余额不足。我院已将被执行人列入限制高消费名单。因被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执248号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 薄镜明   执行员 马  勇   二〇二〇年六月九日   书记员 弓晓洁
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）川1825刑初33号                            公诉机关                       四川省天全县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李汝洁，男，1993年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍地天全县，居住于户籍地。2019年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天全县公安局取保候审，2020年5月25日天全县人民检察院院继续对其取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       天检刑诉〔2020〕28号                               指控事实                       2019年6月1日2时许，被告人李汝洁持C1驾驶证，饮酒后驾驶悬挂其他车辆号牌的电动二轮摩托车从天全县城厢镇音乐广场方向往城厢镇禁门关方向行驶，行至城厢镇沿江路115号外，与彭某停在路边的川XXXXXX重型半挂牵引车牵引的川XXXXX重型自卸半挂车尾部发生碰撞，造成电动二轮摩托车受损、川XXXXX重型自卸半挂车尾部受损，以及李汝洁受伤的道路交通事故，李汝洁负事故主要责任，彭某负次要责任。经鉴定，李汝洁血液中乙醇含量为116.2mg/100ml。李汝洁到案后如实供述了其罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人李汝洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李汝洁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李汝洁无驾驶二轮摩托车的驾驶资格，醉酒驾驶机动车上路行驶造成事故，负事故主要责任，本院依法对其从重处罚；其有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；其认罪认罚，本院依法对其从宽处理，适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人李汝洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判员 封玉洁                         二○二○年六月十二日                                     书记员 袁霞
河北省丰宁满族自治县人民法院     民事裁定书     （2020）冀0826民初1694号     原告：周国富，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇南三营村5组，身份证号：132627197004180017。     被告：丰宁满族自治县大阁镇南三营村民委员会，住所地：丰宁满族自治县大阁镇南三营村。     法定代表人：潘宏杰，职务：村主任，身份证号：132627198207200035。     原告周国富与被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告周国富于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告的申请符合法律规定。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：     准许原告周国富撤诉。     案件受理费100.00元，由原告周国富承担.     审 判 员  史冬梅     二〇二〇年六月十五日     书 记 员  马艳欣     ——
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保148号申请人：孟寒，女，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人孟寒与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款788元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款788元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人孟寒预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月十八日书记员  陶忠清
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执177号之一申请执行人:李民潮，男。被执行人:张建华,男。本院在执行李民潮与张建华民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4562号民事判决书已发生法律效力。被执行人张建华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李民潮于2020年2月28日向本院申请执行。本案确认被执行人张建华清应偿案款300000元及利息、案件受理费5702元，并向本院缴纳执行费10920元。执行中查明，被执行人张建华已被其他案件采取执行措施。经本院查询，被执行人张建华暂无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院依法对被执行人张建华银行账户、微信账户予以轮候冻结，并已将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人李民潮，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为300000元（利息另计），本次执行申请执行人实现债权数额为0元。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年六月二十三日书记员  贾保财
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执749号之一 申请执行人：屠东艳，女，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地：象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 申请执行人屠东艳与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屠东艳向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司应向申请执行人屠东艳支付执行款30105.5元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司逾期未履行支付执行款的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。本院于2020年3月4日作出（2020）浙0225执742号之一、之二执行裁定书，分别查封了登记在被执行人博浪建设（象山）有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车一辆以及位于象山县丹东街道海港城19-22室、19-24室、19-20室、19-23室、19-18室、9-22室、9-13室、6-14室、18-9室、17-17室等10处房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案执行期间，查明被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司均不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。根据债权人申请，本院于2020年6月24日分别作出（2020）浙0225执743号、（2019）浙0225执5123号移送破产审查决定书，对被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司分别移送破产审查。 鉴于被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，又未积极报告财产情况，本院已将被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司纳入失信被执行人名单并对公司的法定代表人赵谷林、胡名凯采取了限制消费的执行强制措施。 2020年6月28日，本院依法告知申请执行人本案的被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司已另案移送破产审查，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执749号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗鹏峰
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执646号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。 法定代表人：周水明。 被执行人汪有生，男，汉族，1965年4月24日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人汪有生借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初266号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行向我院出具书面申请，表明其已与被执行人达成长期履行和解，符合长期履行终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初266号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘忠发 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡亦超
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3196号上诉人（原审被告）：宁茹君，女，1953年9月24日出生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：高中宇，男，1991年1月12日出生，汉族，住长春市双阳区。上诉人宁茹君因与被上诉人高中宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宁茹君上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由高中宇承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一、宁茹君与高中宇车辆虽发生碰撞，但仅造成高中宇车面门板轻微受损，根据车辆状况，对受损处进行修复即可，维修费用也属于交强险理赔范围内且当时高中宇对支付其1500元修车费也表示认可。后高中宇没有对受损处进行修复，而是私自更换车门总承，致使维修费用超过交强险理赔范围，该行为已属于过度维修，宁茹君仅应对其车面门板轻微受损承担赔偿费用。一审判决宁茹君承担过度维修费用属于事实认定不清、适用法律错误。二、本案诉讼主体错误，事故发生后经保险公司调解双方同意给高中宇1500元修理的全部费用，此事故赔偿按照保险法的规定已经终结。后保险公司给高中宇追加500元的修理费用未经本人同意，违反保险法的规定，另外高中宇找不具备有鉴定车损资质的修理厂自行拆解，所提供的修车流水单据不能作为定案的依据，该证据属无效证据。三、高中宇开着有碰撞过，未经修复的车上路，保险公司现场拍照可以清楚看到原撞痕已生锈，车门护框撞掉了，车门表面凹凸不平，高中宇的车旧伤严重，宁茹君的只是轻微刮伤，高中宇在报警时说轻微刮伤不用出警来现场，自行调解，果然交警没出现场，同时也未对车损状况给出结论，次日才到交警队处理，其实高中宇是怕交警发现他开着有事故的车上路，他是有意寻找机会转嫁他人，给予赔付旧伤。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求查清事实的基础上，依法改判或发回重审。高中宇辩称，我车门有细微划痕，确实是有旧伤。4S店给车门订损时认定车门损失达60%以上需要更换。保险公司工作人员到现场让我去其合作的修配厂去维修，我没同意，直接去4S店维修的。宁茹君当时协商给我1500元的事没有。报警是我事发后给交警队打的电话，交警队让我自己拍照片第二天去交警队处理。宁茹君黄色车漆蹭到我车上，不是生锈，是宁茹君车漆撞我车上凹陷到车门里。高中宇向一审法院起诉请求：依法判令赔偿其车辆维修费1237元；诉讼费由宁茹君承担。一审法院认定事实：2019年9月12日20时20分许，宁茹君驾驶×××小型汽车，在吉林省长春市绿园区洛阳路由北向南右转弯时与由东向西直行的高中宇驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，致高中宇×××小型汽车受损。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：宁茹君承担事故全部责任，高中宇无责任。高中宇为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其车辆维修费1237元；诉讼费由宁茹君承担。就此诉请，宁茹君答辩称：对案件事实的发生及责任划分无异议，高中宇车面门板是轻微受损，当时讲好给高中宇1500元，让其自行修车，在交强险理赔范围，故宁茹君没有支付费用，后是高中宇自行更换车门总承，总计维修费用3237元，宁茹君不同意支付交强险范围之外的费用。另查：×××小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期内，保险公司在交强险范围内已向高中宇支付2000元。一审法院认为，就高中宇主张的损失，原审法院结合高中宇提供的事故现场照片、维修车历、修车发票等证据可以确定车辆损失为3237元，中国平安财产保险股份有限公司就本次确定的赔偿数额已在×××小型汽车交强险范围内赔偿2000元，故剩余维修费用1237元应由宁茹君负担。综上，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宁茹君于判决生效后三日内赔偿高中宇损失共计1237元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁茹君负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案交通事故发生后，经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：宁茹君承担事故全部责任，高中宇无责任，本案交通事故发生致高中宇车辆受损。二审审理过程中，宁茹君陈述其车确实撞到高中宇车门上，但其陈述只是造成高中宇车门划痕，认为高中宇的车存在旧伤及过度维修，但宁茹君未针对其主张提交相关证据证明。本案中，根据对案涉道路交通事故认定书、事故现场照片及双方当事人的相关陈述等进行综合分析和评判，同时结合高中宇所举维修车历、修车发票等证据，原审判决宁茹君赔偿高中宇损失数额并无不当。综上所述，宁茹君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宁茹君负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年六月二十八日书记员  李艳华
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初455号 原告：孙文刚，男，1990年8月26日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰安区。 原告：吴光英，女，1939年10月19日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰安区。 以上两原告委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师，特别代理。 被告：王云玉，男，1985年4月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告:传宝物流有限公司，住所地：山东省沂水县东一环路与北一环路交汇处（柏家坪村东南） 负责人：杨国梁，该公司总经理 委托诉讼代理人：赵君浩，山东鲁顺晔律师事务所律师，特别代理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师，特别代理。 原告孙文刚、吴光英诉被告王云玉、传宝物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后。依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理，后原告孙文刚、吴光英于2020年6月2日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告方的起诉。 本院认为，原告孙文刚、吴光英自愿申请撤诉，意思表示真实，且又未损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙文刚、吴光英撤回起诉。 案件受理费10888元，减半收取计5444元，由原告孙文刚、吴光英承担。 审判员  林庆雪 二〇二〇年六月二日 书记员  秦晓艳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2579号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：孙学荣，女，1957年6月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告孙学荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告孙学荣送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金52.29元、利息（含复利）221.74元、违约金50元（截至2019年11月22日）;2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年11月23日至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月14日经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××09。被告开卡后多次透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2019年11月22日，被告尚欠本金52.29元、利息（含复利）221.74元、违约金50元未能偿还。孙学荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、基本信息截屏、申请表、余额构成表、交易明细、交通银行太平洋信用卡章程及领用合约。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告孙学荣向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关费用的的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.05%）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息、违约金，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，应及时通过原告营业网点、客服热线或原告认可的其他方式通知原告。预留信息变更自原告收到被告通知并更改完毕时生效。被告同意其预留在原告的用于接收信用卡或信用卡有关函件的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告孙学荣送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告孙学荣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心欠款本金52.29元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、违约金。案件受理费25元，，由被告孙学荣负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年六月十四日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执673号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地如皋市。负责人王嘉伟，该行行长。被执行人刘培海，男，1978年11月24日生，汉族，住如皋市。被执行人刘荣祥，男，1963年9月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被执行人刘培海、刘荣祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8982号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、刘培海于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行借款本金79914.2元及利息（截止2019年11月12日的利息为11390.9元，自2019年11月13日起至实际给付之日止的利息以79914.2元为本金按年利率13.7025%计算）。二、刘荣祥对上述第一项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由刘培海、刘荣祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金79914.2元及利息，案件受理费955元，执行费1284元（未预交）。执行中，本院依法对被执行人名下财产状况进行了调查。1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年3月17日冻结两被执行人名下多个账户，冻结期限为一年，仅冻结到零星存款。两被执行人名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、2020年6月16日，双方经协商达成如下和解协议，由两被执行人于今年年底前偿清本案所有欠款。达成和解后，申请执行人不要求本院对两被执行人采取司法拘留措施。4、依申请将两被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。5、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8982号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 杨亚萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执949号申请执行人马某，住固原市。被执行人宋某，宁夏中卫人，住固原市。申请执行人马某与宋某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初4702号民事调解书已经发生法律效力，因宋某未按期履行，申请执行人马某于2020年2月27日申请强制执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的22200元，案件受理费463元，以上标的执行到位15233元，剩余标的未执行到位。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：约定被执行人宋某于2020年9月1日之前向马某支付剩余7430元。经本院审查，双方当事人均认可本案执行，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初4702号民事调解书的执行。如被执行人宋某不按和解内容履行的，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ二〇年六月三十日书记员 贾 超
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1143号 罪犯佟国栋，男，1987年12月12日出生，汉族，山东省沂水县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）青刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人佟国栋犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（未缴纳），不得假释，附带民事赔偿人民币357400.56元（未履行）。2008年11月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年4月28日减刑一年六个月；2013年10月29日减刑一年六个月；2016年1月28日减刑一年四个月；2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期十一年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯佟国栋减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯佟国栋的悔改表现，有罪犯佟国栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯佟国栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯佟国栋减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月14日起至2023年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执558号 申请执行人：王汉池,男,1962年11月3日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：厉少华，女,1975年3月28日出生，汉族，住五莲县。 王汉池与厉少华劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1117号调解书已发生法律效力。厉少华未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王汉池于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。申请执行标的7045.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人王汉池与被执行人厉少华达成和解协议。 本院认为，申请执行人王汉池与被执行人厉少华达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执558号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  迟丽俐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何乃鹏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2610号原告：某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。被告：张某某，男，住莱州市。原告某财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告张某某保险人代位求偿权纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇二〇年六月十日书记员  赵 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12052号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：贾应存。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贾应存小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12052号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执998号申请执行人：黄某某，女，1970年9月7日生，汉族，住宝应县。委托代理人：张某某，宝应县国法法律服务所法律工作者。被执行人：罗某，男，1993年3月24日生，汉族，住金湖县。申请执行人黄某某与被执行人罗某追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初8082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月30日，依法向被执行人罗某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年3月30日对被执行人罗某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2020年3月30日至2021年3月29日止，并且划拨了450.03元，其中50元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2020年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人罗某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年4月1日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年4月3日，本院委托金湖县人民法院通过金湖县不动产登记交易中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。6、2020年4月10日因被执行人罗某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、2020年4月16日、5月3日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人罗某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、2020年6月2日，前往申请人提供的被执行人罗某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9、2020年6月15日，对被执行人罗某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）10、本案申请执行标的7025元，实际到位为400.03元（执行费50元已缴纳）。11、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年6月15日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初8082号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月三十日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5104号原告：中山市锡峰五金铝窗有限公司，住所地广东省中山市南区***白石环工业区富民二路83号厂房，统一社会信用代码914********041026M。法定代表人：黄亚江，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。被告：张乾坤，男，1981年2月27日出生，苗族，住贵州省施秉县*********，公民身份号码522************050。原告中山市锡峰五金铝窗有限公司（以下简称锡峰公司）与被告张乾坤承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡峰公司的法定代表人黄亚江及其委托诉讼代理人廖晓康、被告张乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锡峰公司向本院提出诉讼请求：请求张乾坤立即向锡峰公司支付拖欠的工程款335000元及逾期支付违约金（逾期支付工程款的违约金按拖欠工程金额的年利率6%计算，从起诉之日开始计算至清偿为止）。事实和理由：2015年8月6日，锡峰公司与张乾坤签订施工合同，由锡峰公司施工完成昊景湾花园一期工程中3#、4#楼的铝合金门窗等工程。合同签订后，锡峰公司进场施工。2017年1月1日，双方对3#楼门窗工程进行结算，施工价格为491569.55元。2017年1月2日，对4#楼工程进行结算，施工价格为681356.46元。两栋楼的工程款共计1172926.01元，并确认张乾坤实际支付了55万元进度款，剩余622926.01元未支付。2017年10月30日，双方再次结算，工程款为1198700元，张乾坤已付822700元，尚余376000元未付。2018年2月12日，张乾坤再次支付41000元，尚欠335000元，故锡峰公司提起诉讼追讨上述款项。张乾坤辩称，确认其与锡峰公司之间存在工程款问题，但对于锡峰公司主张的款项金额不予确认，应以张乾坤提交的对账单为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，张乾坤以中山市*******项目部的名义与锡峰公司签订昊景湾花园一期工程，约定锡峰公司承建3#、4#楼的铝合金门窗等工程，合同落款处有张乾坤的签字确认及锡峰公司的盖章确认。庭审中，张乾坤确认涉案昊景湾花园一期工程由其承包，并再将工程交由锡峰公司承建。2017年1月1日、1月2日双方对涉案工程进行结算，一致认定3#、4#楼工程款共计1172926.01元，已付进度款55万元，余额622926.01元未支付。2017年10月30日，双方再次进行结算，确认工程款共计1198700元，已付822700元（包括张青兵72700元），余额376000元。庭审中，锡峰公司确认在2017年10月30日结算之后，张乾坤向锡峰公司支付过三笔款项，共计6.1万元。另查明，锡峰公司的法定代表人黄亚江与案外人张青兵系朋友关系，经张青兵介绍，锡峰公司才与张乾坤签订涉案合同。本案中，张乾坤虽确认2017年10月30日的对账单系其签字确认，但又主张在支付本案工程款时，有部分工程款系直接向张青兵转账支付，该部分款项应当在本案工程款中予以扣除。锡峰公司对此不予确认，并称虽然张青兵曾向锡峰公司转账部分款项，但均与本案工程款无关。本院认为，本案系承揽合同纠纷。张乾坤将涉案铝合金门窗等工程交由锡峰公司建设，且该工程也已完工，并进行结算，故张乾坤应当向锡峰公司承担清偿工程款的责任。双方当事人在2017年10月30日的对账结算中，明确认可本案工程款共计1198700元，已付822700元，尚欠376000元。其后，张乾坤又向锡峰公司共计支付了6.1万元工程款。庭审中，张乾坤对于结算单上记载的尚欠款项予以否认，并主张向案外人张青兵支付过本案工程款。对此，经本院审查，首先，2017年10月30日的结算单上有张乾坤的签名确认，足以证实双方对于尚欠款项一致确认；其次，锡峰公司对于张青兵的收款行为不予确认，且张乾坤不能证明张青兵有权代锡峰公司收取本案工程款，也未能证明张乾坤向张青兵实际支付了多少款项。因此，张乾坤的上述抗辩主张不能成立，其应按照结算单载明的尚欠金额，扣减其后支付的款项，向锡峰公司予以清偿，也即315000元（376000元-61000元）。另外，由于张乾坤未及时支付工程款，给锡峰公司造成损失，依法应当向锡峰公司支付逾期付款损失。锡峰公司诉请逾期付款损失以尚欠工程款为基数，按照年利率6%从起诉之日（2020年3月5日）计算至清偿之日止，并未超出法律限度，本院予以支持。综上所述，锡峰公司的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决如下：一、张乾坤应于本判决生效之日起七日内向中山市锡峰五金铝窗有限公司支付工程款315000元及逾期付款损失（以315000元为基数，按年利率6%，从2020年3月5日计至实际清偿之日止）；二、驳回中山市锡峰五金铝窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，减半收取3163元（中山市锡峰五金铝窗有限公司已预交），由中山市锡峰五金铝窗有限公司负担189元，由张乾坤负担2974元并于本判决生效之日起七日内迳付中山市锡峰五金铝窗有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年六月二日书记员 陈香玲
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初311号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山西省山阴县河阳大道浦东新区。法定代表人：常鹏举，董事长。委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日生，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工，住山阴县。被告：张小玲，女，1986年12月8日生，汉族，山西省怀仁市人，住怀仁市。被告：孟晓瑾，男，1987年11月10日生，汉族，山西省怀仁市人，住怀仁市，与张小玲系夫妻关系。被告：苗金魁，男，1983年9月11日生，汉族，山西省大同市人，住大同市。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告张小玲、被告孟晓瑾、被告苗金魁借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人苑琼到庭参加诉讼；被告张小玲、被告孟晓瑾、被告苗金魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令张小玲、孟晓瑾、苗金魁连带偿还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金98000元、利息和罚息共计32209.36元（暂计算至2020年1月31日）以及从2020年2月1日起至借款本息还清之日止的罚息；2.本案诉讼费由张小玲、孟晓瑾、苗金魁承担。事实与理由：2018年6月29日，张小玲与山阴县太行村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：张小玲向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款，借款金额为98200元，借款期限12个月，借款到期日为2019年6月29日，借款用途是上料，借款月利率为12‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，合同约定的还款方式为每月固定额还款、到期还本付息。孟晓瑾作为张小玲的合法配偶向山阴县太行村镇银行股份有限公司出具了其亲笔签名的《授权委托及承诺书》，表达了其愿意与张小玲共同承担归还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息及履行相关义务的真实意思。苗金魁为张小玲向山阴县太行村镇银行股份有限公司的借款自愿签订《保证担保合同》，该合同明确约定本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他山阴县太行村镇银行股份有限公司为实现苗金魁所担保债权而产生的费用。合同约定的保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。山阴县太行村镇银行股份有限公司按合同约定的日期，于2018年6月29日向张小玲发放借款98200元，2019年6月29日，借款已届清偿期，三被告以种种理由推拖，拒不归还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息，为维护山阴县太行村镇银行股份有限公司的合法权益，特向山阴县人民法院提起诉讼。张小玲未作答辩。孟晓瑾未作答辩。苗金魁未作答辩。山阴县太行村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，张小玲、孟晓瑾身份证复印件、婚姻关系证明复印件、孟晓瑾的共有人授权委托及承诺书复印件，苗金魁的身份证复印件、担保人授权委托及承诺书复印件、保证担保合同复印件，张小玲流动资金借款合同复印件、提款申请复印件、借款凭证复印件、放贷流水复印件、还款计划表复印件、信贷数据及还款记录复印件。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，张小玲与山阴县太行村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定张小玲向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款98200元，借款期限为12个月，借款到期日为2019年6月29日，借款用途是上料，借款月利率为12‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，合同约定的还款方式为每月固定额还款、到期还本付息。孟晓瑾作为张小玲的合法配偶，愿意与张小玲共同承担归还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息及履行相关义务，并在共有人承诺书上签名。苗金魁为张小玲向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款自愿签订《保证担保合同》，该合同明确约定本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他山阴县太行村镇银行股份有限公司为实现苗金魁所担保债权而产生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2018年6月29日，山阴县太行村镇银行股份有限公司向张小玲发放借款98200元。截止2020年6月14日，张小玲已归还本金200元、已归还利息12.85元；尚欠借款本金98000元、逾期利息12591.90元、本金罚息22999.82元、利息罚息7503.61元，本息合计141095.33元以及从2020年6月15日起至借款本息还清之日止的罚息。本院认为，山阴县太行村镇银行股份有限公司与张小玲订立的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。张小玲与孟晓瑾系夫妻，在向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款时，孟晓瑾在授权委托及承诺书上签名，该借款系夫妻共同债务。山阴县太行村镇银行股份有限公司依约发放了借款，借款到期后，张小玲、孟晓瑾未按合同约定全面履行自己的还款义务，应承担违约责任。苗金魁为张小玲向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款自愿签订保证担保合同，系双方当事人真实意思表示，借款在保证期间内，故担保合同合法有效。苗金魁应对张小玲、孟晓瑾向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息未偿还部分承担连带保证责任。苗金魁在承担保证责任后有权向张小玲、孟晓瑾追偿。综上所述，山阴县太行村镇银行股份有限公司要求张小玲、孟晓瑾、苗金魁偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张小玲、孟晓瑾于本判决生效之日起七日内偿还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金98000元、逾期利息12591.90元、本金罚息22999.82元、利息罚息7503.61元，本息合计141095.33元（暂计算至2020年6月14日）以及从2020年6月15日起至借款本息还清之日止的罚息（罚息利率在原借款月利率12‰基础上加收50％，按月息18‰计算）。二、苗金魁对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取计1452元，由张小玲、孟晓瑾、苗金魁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郭 永二〇二〇年六月十五日书记员 王旭琴
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初124号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人方士军，男，1970年7月3日生，汉族，小学肄业文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被通化市公安局取保候审，于2020年5月12日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人方士军犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员西妍出庭支持公诉，被告人方士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人方士军于2019年9月11日19时30分许，饮酒后驾驶吉EXXXXX号普通两轮摩托车,由通化市东昌区XX家园方向往XXX小区方向行驶,行至XX大桥红绿灯附近时,被通化市公安局交警支队东昌大队西昌中队执勤民警当场查获,经通化市公安司法鉴定中心鉴定,方世军血液中乙醇含量为118mg/100ml。 公诉机关认为，被告人方士军无视国家法律,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人方士军拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。 上述事实，被告人方士军在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有被告人方士军的供述、鉴定意见、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等证据证实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人方士军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人方士军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李文博
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4214号原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东乐花园乙座1单元401号。法定代表人：马亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮。被告：刘金旺，住呼和浩特市。原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告刘金旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告内蒙古启航物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古启航物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古启航物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古启航物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜 二○二○年六月二十八日书记员 侯小敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2975号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：周洋洋。被告：任小峰。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告周洋洋、任小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月二十九日书记员  李 蔷
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保152号申请人：王远珍，女，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人王远珍与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款813元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款813元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人王远珍预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月十八日书记员  陶忠清
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执118号之一申请执行人周俊香，女，1959年1月14日出生，住武汉市蔡甸区，申请执行人丁莎，女，1985年12月6日出生，住武汉市蔡甸区，申请执行人丁莉，女，1987年11月24日出生，住武汉市蔡甸区，申请执行人丁杏华，女，1990年5月8日出生，住武汉市蔡甸区，申请执行人丁震华，男，1994年11月26日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉市正成化纤绗缝制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区索河街丁湾村。法定代表人周政毅，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1158号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人武汉市正成化纤绗缝制品有限公司银行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉市正成化纤绗缝制品有限公司的银行存款人民币557486元。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年六月三日书记员  王 喆
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2411号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人张佳晨本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人张佳晨案由侵犯公民个人信息罪一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1055号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人周雨，男，汉族，1986年09月27日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3226号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周雨未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行19735.35元，已执行1382元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11863号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：叶正兴。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶正兴小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11863号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2585号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：刘刚。被告：史福鑫。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与史福鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 莹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1303号之一 申请执行人：应荣定，男，1983年11月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：李武，男，1984年8月8日出生，汉族，住象山县。 申请执行人应荣定与被执行人李武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李武未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人应荣定向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人李武向申请执行人应荣定支付18000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人李武发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李武的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人李武尚应履行执行款18000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月22日，本院约谈了申请执行人应荣定并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈达
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4377号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：詹文生，男，汉族，1976年4月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人詹文生借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54,493.61元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人詹文生名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十三日法官助理张洪书记员周小尧
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1149号原告：山西卓里集团丰源房地产开发有限公司，住所地运城市临猗县五一路。法定代表人：秦建业，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔皓，山西古郇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。被告：毛某某，女，1992年7月4日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：孙某某，男，1993年2月26日出生，汉族，农民，住临猗县，系被告毛某某之夫。原告山西卓里集团丰源房地产开发有限公司（以下简称丰源公司）与被告毛某某、孙某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰源公司的委托诉讼代理人崔皓、被告毛某某、孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丰源公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告剩余购房款130000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻。2018年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的嶷山商贸城3幢2单元601室，面积108.9平方米，每平方米1960元，总金额213444元；被告应于2018年1月11日前给付首付款83444元，剩余款项130000元申请按揭贷款。同时约定：逾期付款应按银行同期贷款利率向原告支付利息。合同签订后，被告支付了首付款83444元，原告向被告交付房屋，被告却对剩余房款既不向原告付款，也不办理银行按揭。毛某某、孙某某辩称：我们欠原告剩余房款属实，但要求原告将土地使用年限变更为七十年。为证实自己的主张，丰源公司向本院提交以下证据：商品房买卖合同一份、收款收据一份，用以证明：原告与被告毛某某在2018年1月11日签订商品房买卖合同，被告支付了首付款83444元，还欠130000余款未付。2、合同第七条约定买受人逾期付款应按银行同期贷款利率向出卖人支付利息。毛某某、孙某某质证后认为：对证据真实性均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛某某和孙某某系夫妻。2018年1月11日，毛某某为购买丰源公司在临猗县五一路开发的“嶷山商贸城”房屋，双方签订商品房买卖合同一份，主要内容是：丰源公司以出让方式取得位于五一路以东地块的土地使用权，土地使用权批准文件号临国用2012第025号，该块土地面积10922.22平方米，规划用途为商业兼住宅；丰源公司经批准，在上述地块上建设商品房项目名称为嶷山商贸城，建设工程规划许可证号为运市规建字第140821201403001号，施工许可证号为编号201113号，预售许可证号为（2013）晋商房预售临建字第04号；商品房为第3幢2单元6层601号，规划用途为住宅；建筑面积为108.9平方米，套内建筑面积93.22平方米，分摊建筑面积15.68平方米；单价为每平方米1960元，总价款为213444元。付款方式为2018年1月11日前支付清首付83444元，余款130000元申请按揭贷款；逾期付款不超过30日，毛某某按银行同期贷款利率向丰源公司支付利息，合同继续履行；逾期超过30日，丰源公司有权解除合同；丰源公司应当在2018年1月11日前向毛某某交付该商品房。合同签订当日，毛某某向丰源公司交付首付款83444元，丰源公司出具收据一份，载明：“收款收据2018年1月11日No:0007442交款单位：毛某某人民币：捌万叁仟肆佰肆拾肆元正?83444事由：3-2-601房款”，并加盖丰源公司财务专用章。3月8日丰源公司向毛某某交付了房屋，现毛某某、孙某某居住在该房屋内。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中丰源公司作为房地产开发企业，毛某某作为买受人，在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，约定由毛某某购买丰源公司开发建设的商品房，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当有效。该合同中丰源公司的义务是按照合同约定将符合标准的商品房交付使用，毛某某的义务是按照合同约定支付商品房的相应价款。现丰源公司向被告交付房屋，被告毛某某仅支付部分购房款，剩余房款未按约给付、也未按约办理银行按揭贷款手续，故原告要求被告毛某某给付剩余购房款130000元的请求成立，应予支持。孙某某虽未在商品房买卖合同中签名，但其和毛某某是夫妻，该房屋用于双方共同居住的，故孙某某对剩余购房款负有给付义务。原告主张的利息，双方在商品房买卖合同中进行了约定，是其双方真实意思表示，亦符合法律规定，依法予以支持。被告辩称原告承诺土地的使用期限为七十年，未提交证据，原告亦否认，故其辩解理由，本院不能采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告毛某某、孙某某于本判决生效后十日内给付原告山西卓里集团丰源房地产开发有限公司购房款130000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，自2018年1月26日算至履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告毛某某、孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  武宝生二〇二〇年六月二十三日书记员  董 璠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初5494号原告：东莞市**镇新围股份经济联合社。住所地：广东省东莞市********。粤农集字第190015022000号。法定代表人：曹坚，该联合社理事长。委托诉讼代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。被告：欧阳满新，男，1968年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇派后楼四栋104号，公民身份号码为442************670。本院审理原告东莞市**镇新围股份经济联合社与被告欧阳满新土地承包合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，并请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市**镇新围股份经济联合社撤回起诉。本案减半收取受理费1079元（原告已预交2158元），由原告东莞市**镇新围股份经济联合社负担。审判员  温建伟二〇二〇年六月五日书记员  叶燕珊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执693号 申请执行人：刘君慧，男，1976年7月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王和胜，男，1981年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：朱银仙，女，1985年2月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人刘君慧与被执行人王和胜、朱银仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘君慧向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人王和胜、朱银仙支付申请执行人刘君慧借款本金300000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费4400元,受理费2900元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人王和胜、朱银仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王和胜、朱银仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王和胜、朱银仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王和胜、朱银仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人王和胜、朱银仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王和胜、朱银仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王和胜、朱银仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人刘君慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王和胜、朱银仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 曹晓康
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4320号 申请执行人马树美，男，1986年12月25日出生，身份证住址山东省泰安市新泰市。 被执行人邝远表，男，1976年4月18日出生，身份证住址阳江市江城区。 申请执行人马树美与被执行人邝远表民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初17993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币39,073.97元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邝远表的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初802号原告：彭光明，男，1978年2月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：曾金根，男，1977年1月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰市。原告彭光明与被告曾金根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告彭光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭光明撤回起诉处理。审判员  彭微二〇二〇年六月四日书记员  肖妃
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执644号 申请人：何锡民,男1965年10月08日出生56岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：张鸣,男1983年2月04日出生37岁,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人何锡民与被执行人张鸣民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人张鸣可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪 伟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1742号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市吉利丰商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：宛世强，总经理。委托诉讼代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊娜娜，内蒙古文义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市食品公司批发经销公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：刁元军，总经理。委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。再审申请人呼和浩特市吉利丰商贸有限公司（以下简称吉利丰公司）因与被申请人呼和浩特市食品公司批发经销公司（以下简称食品批发公司）返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉利丰公司申请再审称，请求撤销原判，驳回食品批发公司的一审诉讼请求或者发回重审。事实与理由：食品批发公司是国有性质呼和浩特市食品公司下属的二级经销公司。食品批发公司已于2002年元月转制为呼和浩特市昌隆食品有限公司（以下简称昌隆公司），一切债权债务全部转到昌隆公司名下，食品批发公司已经被撤销。2004年1月19日，食品批发公司被呼和浩特市工商行政管理局吊销营业执照。由于吉利丰公司没有及时将约定价款支付给昌隆公司，双方几经诉讼，2013年11月25日，经内蒙古自治区高级人民法院调解，双方达成调解协议。在以上诉讼中，食品批发公司只是参与诉讼，除被驳回诉讼权利和败诉，就是被列为无诉讼请求的第三人。吉利丰公司与昌隆公司的执行案件已于2016年6月1日全部执行完毕，从开始到最后均与食品批发公司无任何关系。蛋厂冷库设备是原来正常运行的冷库设备，吉利丰公司购买的是冷库而非厂房。食品批发公司是在昌隆公司的管理之下更换设备。首先，更换设备并未经吉利丰公司同意。其次，更换设备是由昌隆公司出资，食品批发公司在监管冷库时未上交经营收入，将经营收入私自据为己有。厂房、设备、土地交付给吉利丰公司，昌隆公司并无异议，吉利丰公司购买、接收冷库合理合法。食品批发公司更换设备的行为吉利丰公司不予认可，期间的矛盾属于食品批发公司与昌隆公司之间的矛盾，与吉利丰公司无关。本案缺少昌隆公司参与，遗漏了诉讼参与人，违反法律规定。同时，食品批发公司无诉权，主体不适格，其行为应归属于昌隆公司，原审判决判归食品批发公司错误，侵犯了昌隆公司的权利。食品批发公司提交意见称，一、诉争财产是由食品批发公司出资购买、建设，食品批发公司是合法权利人，是本案适格的诉讼主体。吉利丰公司的再审请求无事实和法律依据。1.涉诉新建房屋、冷库设备均由食品批发公司出资建设、购买，不在资产出售合同范围之内的事实，已经被（2017）内0104民初1984号民事判决、（2018）内01民终1433号民事判决审理查明。同时，吉利丰公司在上述案件的两次庭审中，均认可涉诉财产系由食品批发公司出资建设、购买，不在资产出售合同范围内，且当庭明确表示同意由食品批发公司自行拆除。食品批发公司对自己的财产主张权利，主体适格。2.食品批发公司在转制过程中，只是将部分资产转制成立昌隆公司，部分资产留下处理后续善后事宜，食品批发公司一直未办理注销手续。食品批发公司只是被吊销营业执照而未被注销，依法具有诉讼主体资格。食品批发公司与昌隆公司属于各自独立的法人主体。3.监管协议的签订主体为吉利丰公司与食品批发公司，食品批发公司根据监管协议接管、监管蛋厂，在此过程中吉利丰公司、昌隆公司并未提出质疑。同时，在合法监管案涉蛋厂（包括冷库）期间，食品批发公司一直以自身名义对外实际管理、经营蛋厂，昌隆公司对此未提出异议。二、本案诉争财产不在资产出售合同范围之内，故该财产与昌隆公司无关，昌隆公司无权就此财产发表任何意见，亦无任何权利参与本案诉讼。另，吉利丰公司与昌隆公司之间解决的是资产出售合同范围内的财产，与本案诉争财产不属于同一财产，不能混为一谈。综上，请求驳回吉利丰公司的再审申请。本院经审查认为，食品批发公司将部分财产转制成立昌隆公司后，并未向工商行政管理机关申请办理注销登记手续，其企业法人营业执照虽于2004年被呼和浩特市工商行政管理局吊销，但根据《最高人民法院经济审判庭关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（2000年1月29日，法经〔2000〕24号）的函复内容，吊销企业法人营业执照只是行政机关对企业法人作出的一种行政处罚，在食品批发公司办理企业法人注销登记之前其企业法人资格存续，且在吉利丰公司与昌隆公司侵权纠纷一案中，食品批发公司亦以第三人身份参加该案诉讼，故食品批发公司具有民事诉讼主体资格，有权提起本案诉讼。食品批发公司与吉利丰公司签订《关于呼市吉利丰商贸公司将蛋厂交由呼市食品批发经销公司监管的协议》后，在监管过程中添置本案所涉设备、简易房，不在案涉《资产出售合同》所载范围和执行范围之内，且吉利丰公司在玉泉区人民法院（2017）内0104民初1984号民事案件庭审中亦同意食品批发公司搬离、拆除案涉设备、简易房，故食品批发公司对其自行添置的设备、简易房主张权利，原审法院不追加昌隆公司参加诉讼并无不当。综上所述，原审判决定认定事实清楚，适用法律正确。吉利丰公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市吉利丰商贸有限公司的再审申请。审判长  陈立斌审判员  荣如侠审判员  张 琰二〇二〇年六月二十四日书记员  石俊峰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5322号原告：刘瑞公，男，1951年6月4日生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：白佳佳，男，1987年11月1日生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：沧县永顺汽车运输队，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路天昕大厦8层，统一社会信用代码：91130900052672327Q。原告刘瑞公与被告白佳佳、沧县永顺汽车运输队、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告刘瑞公在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘瑞公撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十四日法官助理姜晓杰书记员张君丽
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初159号公诉机关武宁县人民检察院。被告人郑传坤，男，1957年3月10日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月11日被武宁县森林公安局取保候审。2020年6月15日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人郑传坤犯非法狩猎罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人郑传坤到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2018年12月，被告人郑传坤未办理狩猎手续，在武宁县自家菜地布置铁夹陷阱猎捕野生动物，捕获麂1只，出售后非法获利350元。经鉴定，郑传坤捕获的麂为小麂，属江西省级重点保护野生动物，已被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。2019年7月11日，被告人郑传坤主动到武宁县森林公安局投案。公诉机关认为，被告人郑传坤违反国家野生动物资源保护制度，非法狩猎“三有”野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人郑传坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年7月28日，武宁县人民政府通告：武宁县行政区域为禁猎区，2018年8月1日至2023年7月31日为禁猎期。2019年7月11日，武宁县森林公安局从被告人郑传坤处暂扣350元。本院认为，被告人郑传坤构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人郑传坤犯罪后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人的违法所得均被扣押，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，户籍所在地的司法行政机关同意对其适用社区矫正，符合缓刑适用条件。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人郑传坤犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑传坤违法所得人民币三百五十元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年六月十七日法官助理王菠书记员田雅婷
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初154号 原告联瑞机械（杭州）有限公司，住所地杭州市萧山区杭州江东工业园区青西四路458号。 法定代表人张国良，总经理。 委托代理人石峰，浙江浙苏律师事务所律师。 被告杭州钱塘新区管理委员会，住所地杭州钱塘新区江东一路7899号。 法定代表人何美华，主任。 委托代理人乔振兴，该单位工作人员。 委托代理人吴波，浙江五联律师事务所律师。 第三人阳泽英，女，汉族，1975年11月1日出生，住四川省宜宾县。 原告联瑞机械（杭州）有限公司诉杭州钱塘新区管理委员会工伤行政确认一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院于同月22日立案。本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告联瑞机械（杭州）有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告联瑞机械（杭州）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐莹祺 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  谌慧敏 二〇二〇年六月五日 书 记 员  郑 漩
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执28号申请执行人杨用明，男，1963年5月12日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。申请执行人马勇花，女，1975年10月20日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，个体工商户，住昌宁县。系申请执行人杨用明之妻。委托代理人罗金海，云南昌源律师事务所律师。一般委托代理。被执行人黎永德，男，1978年4月26日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，待业，住昌宁县。被执行人向亚芹，女，1981年6月27日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，待业，住昌宁县。系被执行人黎永德之妻。申请执行人杨用明、马勇花与被执行人黎永德、向亚芹借款合同纠纷一案，二申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）云0524民初690号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请强制执行。要求二被执行人归还借款本息464,000元，并负担案件受理费4,130元、案件执行费6,860元。本案在执行过程查明：一、被执行人黎永德、向亚芹所负债务较多，在本院另有多案债务待履行。二、经法院网络查控系统统查，未查找到二被执行人可供执行的银行存款、网络资金及其他财产性权利；查询到被执行人黎永德名下登记有牌照号为“云Ｍ×××××”、车辆识别代码为Ｌ43231德宝Ｍ.Ｋ.Ｘ林肯越野车一辆，该机动车因设置有抵押、质押权利负担，由案外债权人实际控制，车辆去向至今不明。三、经昌宁县不动产登记中心协查，二被执行人名下登记有位于昌宁县田园镇环城北路昌宁一中北侧房地产一宗【不动产权证号：云（2018）昌宁县不动产权第××号】，本院已于2020年3月18日在另案中对该宗不动产予以查封。但该宗不动产系棚改过程中按户安置的土地使用权上建盖房屋，系家庭共有财产，二被执行人的共有份额部分不具备分割处置条件。经征询其家属处置意见，同意作为执行保证人代其逐月交纳案款4000元。四、本院已于2020年5月8日对二被执行人发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年六月二十三日书记员  周雪甜