wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初578号原告：张培培,女，汉族，农民，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：元哲旺（系原告张培培亲属），男，住天津市东丽区。被告：高洪昌,男，汉族，天津洛重起重机械有限公司员工，住河南省洛阳市洛龙区。被告：天津洛重起重机械有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼501-15。主要负责人：赵强周，经理。委托诉讼代理人：高洪昌，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦10层A区、B区1001、1002、1003室。主要负责人：危玮，总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。原告张培培与被告高洪昌、天津洛重起重机械有限公司（以下简称洛重公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地保险津东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培培的委托诉讼代理人元哲旺、被告高洪昌（暨洛重公司委托诉讼代理人）、被告大地保险津东支公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张培培向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金及车辆损失，总计20506.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日18时许，高洪昌驾驶津Ｃ×××××号小客车，沿天津市东丽区铁运路由东向西行驶至大无缝三号路交口左转弯时，其车辆左前部与沿大无缝三号路由南向北行驶至此的张培培所骑自行车右侧发生碰撞，造成张培培受伤及其车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，高洪昌承担事故全部责任，张培培无责任。现张培培就其损失提起诉讼。高洪昌及洛重公司辩称，事故车辆已投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。大地保险津东支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年9月20日18时许，高洪昌驾驶津Ｃ×××××号小客车，沿天津市东丽区铁运路由东向西行驶至大无缝三号路交口左转弯时，其车辆左前部与沿大无缝三号路由南向北行驶至此的张培培所骑自行车右侧发生碰撞，造成张培培受伤及其车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，高洪昌承担事故全部责任，张培培无责任。事故发生后，张培培到天津医院及天津市东丽区东丽医院就诊治疗。经诊断，张培培伤情为：左手、左肘部外伤、局部肿胀压痛，左手掌、左外踝皮擦伤，全基污染重、渗血，左肩肱骨头外缘骨髓局限水肿、囊变，左盂肱关节、肩锁关节滑膜炎、关节囊积液，肩锁关节周围软组织水肿。张培培发生医疗费3266.47元。另查明，津Ｃ×××××号事故车辆所有人系洛重公司，高洪昌系该公司员工，该车辆在大地保险津东支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期限内。1.医疗费，张培培提供天津医院及天津市东丽区东丽医院出具的诊断证明、医疗费票据、影像诊断报告单、门诊病历等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。诸被告对张培培部分治疗有异议，但未提供证据佐证。本院依据上述采信证据认定张培培医疗费3266.47元。2.营养费，考虑张培培伤情，本院酌情认定张培培7日的营养费350元。3.误工费，张培培主张按照每天120元的标准计算97日的误工费，提供医嘱建休证明予以佐证。诸被告对张培培收入标准没有异议，但对误工时间有异议。经查，张培培提供的医嘱建休证明具有真实性，但时间有间断、重复并不连续，考虑张培培的伤情及治疗情况，本院依据双方认可的每天120元的收入标准酌情认定张培培33日的误工费3960元。4.护理费，张培培未提供证据佐证，考虑其伤情，本院对此不予支持。5.交通费，张培培提供的交通费票据无其他证据佐证，本院不予采信，但考虑其就医治疗的实际情况，本院酌情认定张培培交通费300元。6.精神损害抚慰金，考虑张培培伤情未构成伤残，本院对此不予支持。7.车辆损失，考虑事故认定书中张培培车辆损失的明确记载，本院酌情认定张培培车辆损失150元。张培培的合理经济损失：医疗费3266.47元、营养费350元、误工费3960元、交通费300元、车辆损失150元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。洛重公司作为侵权人高洪昌的雇佣单位应按照事故责任比例赔偿张培培合理损失，高洪昌不承担赔偿责任。由于事故车辆在大地保险津东支公司投保机动车交强险，故该保险公司应在交强险限额内赔偿张培培合理损失。由于张培培合理损失可由保险公司赔付，故洛重公司在本次诉讼中无需承担赔偿责任。大地保险津东支公司主张非医保医疗费免赔，因未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张培培医疗费3266.47元、营养费350元、误工费3960元、交通费300元、车辆损失150元，总计8026.47元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张培培的其他诉讼请求。案件受理费减半收取175元，由被告天津洛重起重机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年六月二十三日书记员  王阳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初337号原告：孙振英，女，1965年5月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：孙伟焘，男，1993年12月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，系原告之子。被告：俞金仙，女，1982年2月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：利宝保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市经济技术开发区金穗路480号汇才公寓7#楼1层11号，统一社会信用代码91330400MA28BHGB6M。代表人：许磊，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁斌斌，该公司员工。原告孙振英诉被告俞金仙、利宝保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称利宝嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员张春适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙伟焘到庭参加诉讼。被告俞金仙、被告利宝嘉兴公司代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年1月9日17时35分许，在嘉兴市秀洲区处，被告俞金仙驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车由南往北行驶，原告驾驶的电动自行车由西往东行驶，双方发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，孙振英、俞金仙负事故同等责任。原告认为：原告因交通事故导致左小腿受伤，治疗期间无法正常行走，更无法正常生活和工作。原告因交通事故导致一系列后果理应由被告承担，因此被告应支付治疗期间原告的误工费（2019、1、9-2019、3、21）18000元，交通费100元，医疗费1331元和车辆维修费835元，共计20266元。诉讼期间，原告将其诉讼请求变更为误工费7500元、护理费1750元、营养费140元、鉴定费350元、交通费100元，合计12006元。被告俞金仙未作答辩。被告利宝嘉兴公司书面答辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期限内。误工费，原告提供的账户明细及微信账单无法证明其事故前的收入情况，无法证明与事故的关联性，无法证明原告最近三年的平均收入。护理费、营养费过高。鉴定费不属于保险赔偿范围。交通费无相关票据，不予认可。车辆损失无定损也未见相关修理费票据，不予认可。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2019年6月26日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，评定原告的误工期30日、护理期7日、营养期7日。本次鉴定费700元由原告支付。原告诉请中可确定的损失有：1、误工费4634.22元（56383元/365天×30天）；2、交通费100元（本院酌定）；3、护理费1081.32元（56383元/365天×7天）；4、营养费140元（按原告主张）；5、鉴定费700元；以上合计6655.54元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告俞金仙在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。本院根据双方的过错程度，及所驾车辆等因素，酌定被告俞金仙的民事责任比例为60%。被告利宝嘉兴公司作为浙Ｆ×××××号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，利宝嘉兴公司实际应赔偿的金额为5955.54元。原告主张被告俞金仙赔偿鉴定费350元，未超出本院核定的数额，应予以准许。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。原告主张误工费按每月7500元计算，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告属无固定收入者，诉讼中，原告未能举证证明其最近三年的平均收入的数额，本院无法予以支持，且被告利宝嘉兴公司对原告的误工损失的计算方法不予认可。原告主张车损835元，但未能举证证明事故发生后其已定损，致使本院无法核实其具体财产损失，本院不予支持。被告俞金仙、被告利宝嘉兴公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙振英损失5955.54元；二、被告俞金仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙振英损失350元；三、驳回原告孙振英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告俞金仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告俞金仙负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张 春人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初246号 原告:郭某某，女，1949年6月6日出生，汉族。 原告:贾某某，男，1974年4月28日出生，汉族。 原告:贾某连，女，1974年8月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李宗，山西昕水河律师事务所律师。 被告:王某某，男，1989年10月31日出生，汉族。 委托诉讼代理人：苏某某，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告:某某保险公司。 负责人:王某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴某某，系该公司员工。 委托诉讼代理人：韩某某，系该公司员工。 原告郭某某、贾某某、贾某连诉被告王某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告郭某某、贾某某、贾某连于2020年6月29日以双方已协商处理为由向本院提出申请，请求撤回对某某市某某运输有限公司的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已协商处理为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某某、贾某某、贾某连撤回对某某市某某运输有限公司的起诉。 审判员  曹进明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  秦博屿
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3144号原告：廖某某，女，1951年9月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：陈某某，女，1952年3月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告廖某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案由原告预交的案件受理费130元，由原告承担65元，退回原告65元。审判员  杨军梅二０二０年六月十一日书记员  李秀丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5326号之三申请执行人朱锋，男，1980年2月17日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人苏州融悦出行汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路81号苏蠡商务大厦。法定代表人王文剑。朱锋与苏州融悦出行汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年3月26日作出的（2018）苏0506民初2624号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州融悦出行汽车租赁有限公司应于判决生效之日起十日内返还朱锋购车款107126.67元；案件受理费2829元，由朱锋负担386元，苏州融悦出行汽车租赁有限公司负担2443元。因苏州融悦出行汽车租赁有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人朱锋向本院申请执行，要求苏州融悦出行汽车租赁有限公司给付109569.67元及相应利息。本院已立案，执行标的109569.67元及相应利息，执行费1544元。案件执行过程如下：1.2019年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。2.2019年11月22日、2020年3月12日、2020年6月21日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有机动车九十余辆，本案查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，经对该车询价，价值43000元，经淘宝网公开拍卖，以43100元成交，扣除拍卖相关辅助费用等，本案申请执行人受偿40956元。此外，本院另案执行中已多次查封了登记在被执行人名下车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等车辆，因上述车辆下落不明、未实际扣押等因素，暂无法处置。除此外，查无被执行人银行存款、证券等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查到被执行人及其他可供执行的财产线索。5.经查询关联案件，尚有涉苏州融悦出行汽车租赁有限公司为被执行人的其他执行案件多起，均未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年6月22日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位40956元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已受偿款项及下落不明、未实际扣押的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月二十四日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初809号原告：王文清，女，汉族，1949年8月2日生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：孙英杰、崔宇，系辽宁宇光律师事务所律师。被告：杜秀娟，女，汉族，1954年6月21日生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：常江，系辽宁荣略律师事务所律师。原告王文清诉被告杜秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，由审判员李盈洁独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文清诉称：2011年8月6日，原、被告双方签署一份《房屋买卖协议书》，协议书约定被告将坐落于鞍山市立山区东沙河3组南4号楼3单元7层3072号的回迁房、动迁证，建筑面积不低于58.74平方米，产权性质为个人产权的房屋以165000元的价格出售给原告，原告于当日将160000元的购房款交付给被告，余款5000元待被告配合原告办理房屋过户手续后支付，被告当天将房屋动迁相关手续及回迁安置后的房屋交付给原告。现原告要求被告协助办理房屋登记时发现该房屋被告至今没有取得房屋所有权，不能为原告办理登记且没有协助原告办理的能力和条件，导致原告不能取得该房屋的所有权登记。原告认为其对于房屋买卖合同不能达到根本目的，现诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告于2011年8月6日签订的《房屋买卖协议书》，同时判令被告返还原告已付的购房款160000元及利息（2011年8月6日至2019年8月20日期间按银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息直至支付完毕全部款项止）二、本案诉讼费用由被告承担。被告杜秀娟辩称：不同意解除合同。原、被告签订合同时双方已明确知道该房屋状态，当时就没有产权，因此留5000元未付，现由于不可抗力的原因（原动迁人死亡）而导致暂时无法办理房屋产权，造成目前的状态不是被告所期待的，我认为这不是解除合同的理由。反诉人杜秀娟反诉称：如法院判决解除合同，反诉被告应按照实际使用年限向反诉原告支付租房费用500/月，2011年8月6日至今，共计支付50000元。被反诉人王文清辩称：不同意反诉人的请求。本院审理查明：王文清与杜秀娟于2011年8月6日签订一份《房屋买卖协议书》，协议书约定将杜秀娟东沙河回迁房、动迁证，建筑面积不低于58.74平方米，产权性质为个人产权的房屋以165000元的价格出售给王文清，王文清当日交付160000元的购房款给杜秀娟，余款5000元待杜秀娟配合王文清办理房屋过户手续后支付。由于该房屋为动迁房，2019年才能办理房票，且原房主陈健飞已于1997年2月17日死亡，房屋一直登记在陈健飞名下无法办理变更手续，故杜秀娟至今没有取得房屋所有权不能为王文清办理登记，且没有协助王文清办理的能力和条件，导致王文清无法取得该房屋的所有权登记。上述事实，原告提供的证据材料有：房屋买卖协议书2份、验收单2份、管理协议书2份、安置证、房产证；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案王文清、杜秀娟系买卖房屋的合同关系，王文清履行合同义务后，杜秀娟未配合王文清办理房屋过户手续。现王文清提供房屋买卖协议书、安置证及房产证来本院主张权利，杜秀娟对上述证据的真实性未提供有效的反驳证据予以驳斥，本院对王文清提供的证据效力予以确认，对王文清要求解除房屋买卖关系的请求予以支持。关于王文清要求杜秀娟支付已购房款160000元的利息一节，因造成无法办理房屋产权系因不可抗力的原因（原动迁人死亡）而导致的，不是杜秀娟主观意愿造成，且双方在此过程中均存在损失，故对王文清要求杜秀娟给付购房款利息的请求不予支持。关于杜秀娟反诉称，如解除合同，杜秀娟应按实际使用年限向其支付房租费500元/月，2011年8月6日至今共计50000元一节，因杜秀娟提出反诉后，在本院指定期限内未缴纳反诉费用，本院对杜秀娟的反诉请求不予审理。综上，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，判决如下：一、解除原告王文清与被告杜秀娟签订的《房屋买卖协议书》；二、被告杜秀娟于本判决书发生法律效力后十日内给付原告王文清购房款160000元；三、驳回原被告其它诉讼请求。以上被告应给付原告款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二〇年六月三十日书记员  高 岩
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1039号原告：新力物业集团有限公司南昌分公司，营业场所：江西省南昌市西湖区云锦路756号新力洲悦小区1#106室，统一社会信用代码：91360103MA37NT2H5B。负责人：闭涛。委托诉讼代理人：蒋卓君，女，该公司员工。被告：余娟，女，1977年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告新力物业集团有限公司南昌分公司与被告余娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新力物业集团有限公司南昌分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新力物业集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新力物业集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费385元，减半收取计193元，由原告新力物业集团有限公司南昌分公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年六月十二日书记员  聂晓琴
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2167号原告：宿松皖粤通物流有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：何增平。委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。被告：安徽川马新能源科技有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇观音路266号。法定代表人：陈家贵。原告宿松皖粤通物流有限公司（以下简称皖粤通公司）与被告安徽川马新能源科技有限公司（以下简称川马公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皖粤通公司的委托诉讼代理人周驰到庭参加诉讼，被告川马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。皖粤通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令川马公司立即向皖粤通公司支付运输费47743.4元，并自2020年2月29日起以47743.4元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至该款付清之日止；2、本案诉讼费由川马公司承担。事实与理由：皖粤通公司系专门从事货物运输的公司，2019年，川马公司因业务需要委托皖粤通公司为其提供货物运输服务，后皖粤通公司多次为其运输货物，自2019年5月起的运输费一直未支付。2020年1月1日，川马公司发函给皖粤通公司，承诺所欠的62743.4元的物流费分三批付款，2020年1月2日付15000元，2020年2月29日付20000元，2020年3月31日付清余款27743.4元。现川马公司仅支付了15000元，剩余47743.4元一直未付，且经皖粤通公司多次催告后仍怠于履行。故皖粤通公司诉诸法院，请求法院判如所请。川马公司未作答辩，亦未提供任何证据。皖粤通公司围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、皖粤通公司的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、川马公司企业信息。证明双方主体适格；2、付款承诺函。证明经双方结算川马公司欠皖粤通公司运输费及该运输费如何给付等事实。本院对皖粤通公司所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：皖粤通公司系专门从事货物运输的公司。2019年年初，川马公司因业务需要委托皖粤通公司为其提供货物运输服务，之后，皖粤通公司多次为川马公司运输货物，自2019年5月起的运输费一直未支付。2020年1月1日，川马公司发付款承诺函给皖粤通公司，该函内容为“发函单位安徽川马新能源科技有限公司发函人高飞发函时间2020.1.1受函单位宿松皖粤通物流有限公司收函人何增平付款协商及承诺事项宿松皖粤通物流有限公司承运我司物流费用共计62743.4元，经双方协商我司承诺分三期付款，第一期于2020年1月2日付15000元，第二期于2020年2月29日付20000元，第三期于2020年3月31日支付27743.4元。宿松皖粤通物流有限公司承诺与（于）2020年1月1日将2019年12月24日川马新能源委托鄂Ｊ×××××发往东莞威斯顿新能源科技有限公司的货物（货值405940元）安全送达，经威斯顿检验货物无进水无破损后方可签收。如因承运方造成的损失由宿松皖粤通物流有限公司承担。发函单位安徽川马新能源科技有限公司（盖章）回执意见回执单位何增平”。之后，川马公司只支付了第一期的15000元，其余款项一直未付，且皖粤通公司经多次催告川马公司而川马公司仍未履行。故皖粤通公司诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：皖粤通公司与川马公司之间形成公路运输合同法律关系，皖粤通公司已按合同履行了运输货物的义务，川马公司应履行给付运输费的义务。结合本案，双方已对货运费用进行了确认，且川马公司对所欠运费做了分期付款的安排，故皖粤通公司要求川马公司给付所欠货物运输费用请求，本院依法予以支持。皖粤通公司要求川马公司支付逾期付款利息，系主张资金占用期间的合理损失，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽川马新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付宿松皖粤通物流服务有限公司运输费47743.4元及利息（自2020年3月1日起至该款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由安徽川马新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年六月十二日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不的超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。…。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2033号罪犯周小平，男，1978年4月10日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2012年10月23日作出(2012)五法刑一初字第第653号刑事判决，以被告人周小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周小平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑八个月；2018年7月20日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周小平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯周小平获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年2月21日起至2025年4月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5144号原告：宁夏世和物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马勇祥，该公司经理。委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。被告：魏婉聪，女，1990年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：谭丁戈，男，1981年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏世和物业服务有限公司银川分公司与被告魏婉聪、谭丁戈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏世和物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏世和物业服务有限公司银川分公司撤诉。案件受理费已减半收取309元，由原告宁夏世和物业服务有限公司银川分公司负担。审判员 刘 赢 二○二○年六月三十日（法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15345号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1611号 原告：陈立军，男，1971年1月23日出生，汉族，河北省晋州市人。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律所，代理权限为一般代理。 被告：祁小亮，男，1989年10月1日出生，汉族，河北省保定市蠡县人。 原告陈立军与被告祁小亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立军的委托诉讼代理人韩思思到庭参加诉讼。被告祁小亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款16076元及利息；2、诉讼费、保全费、保函费均由被告承担。事实与理由：2016年原被告建立业务关系，被告一直在原告处购买炮管，截止到2017年4月24日双方通过对账，得出被告共欠原告货款16076元。有被告亲笔书写欠条一张。原告多次索要未果，现为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵法院起诉，望法院判如所请。 被告祁小亮未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了欠条一份，用以证明欠款事实。 被告未到庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的证据的效力予以认定并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告自2016年开始在原告处购买炮管，至2017年4月24日双方对账，被告尚尾欠原告货款16076元，被告向原告出具了内容为“今欠陈立军16#双响管款16076元壹万陆仟另柒拾陆元祁小亮2017年4月24日”的欠条一份，后经原告催要被告未予偿付，导致诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告货物后应及时付清原告货款，未能及时付清，系违约行为，应赔偿原告利息损失；因双方未约定明确的付款期限，原告要求被告支付货款16076元并自原告主张之日即起诉之日（2020年5月6日）起计算利息的请求，于法有据，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祁小亮支付原告陈立军货款16076元及利息（利息自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取计101元，保全费190元，共计291元，由被告祁小亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  翟 寒 ——
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初899号 原告：李东，男，1985年6月5日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：李伟锋，男，1974年9月29日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：莫杰，男，1988年9月15日出生，汉族，住所地广东省高州市。 原告李东与被告莫杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李东的委托诉讼代理人李伟锋到庭参加诉讼，被告莫杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款15000元给原告。事实和理由：原告与被告是朋友。2017年12月3日，被告因做生意需要向原告借款15000元，原告以现金方式交付给被告。被告出具借条一张给原告，约定于2018年5月1日前还清。借款期限届满，被告没有归还借款，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有： 1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格； 2、被告身份证，证明被告的身份及诉讼主体资格； 3、借条一张，证明被告莫杰向原告李东借款15000元的事实； 被告莫杰没有提供书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，民事诉讼当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证权利，被告莫杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其享有答辩和质证的权利，原告提供的上述3份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告李东与被告莫杰系朋友。2017年12月3日，被告莫杰因做生意资金周转困难向原告李东借款15000元，原告李东通过现金交付15000元给被告莫杰。被告莫杰收到原告李东的借款15000元后出具借条一张给原告。借条写明“本人莫杰身份证号：因生意周转，现在向李东借款壹万伍仟元整。定于2018年5月1日前还清。如到期无法还清，本人愿意拿任何东西做抵押”。借款期限届满，被告没有归还借款，经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款并向法庭提供了借条一张，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供的借条的真实性和证明效力依法应予采信并作为本案借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金15000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。 综合上述，原告请求被告归还借款，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫杰归还借款本金15000元给原告李东，限于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费560元，合计736元，由被告莫杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交案件受理费176元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李棍麟 人民陪审员  李德颜 人民陪审员  黎 强 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  张 维 书 记 员  张秀丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7986号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：张建玲，男，1971年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南六路13号东海花园6号楼402房，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与张建玲信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18439号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7986号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初433号原告：胡梓愉。被告：张昭宇。委托诉讼代理人：岳岩。原告胡梓愉与被告张昭宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡梓愉、被告张昭宇及其委托诉讼代理人岳岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还房屋押金5000元、赔偿装修费（刨除折旧费用）58080元和二次改建费50000元;2、诉讼费由被告承担。事实与事由：2018年11月16日，原告胡梓愉与金鑫共同找到宝地铭门开发商一起承租铭门4、5、6三栋门市各自经营，金鑫承租4/5/6三个门市的一楼经营生鲜超市，胡梓愉承租4/5/6三个门市的二楼经营舞蹈学校；在开发商的认可下由金鑫作为主要承租方与开发商签订租赁合同，然后将三栋门市的二楼转租给胡梓愉，合同期限为5年，截止日期为2023年的11月15日。原告胡梓愉与金鑫相互约定，一楼承担65%的房屋租金，二楼承担35%的房屋租金，水、电、采暖等费用自付，房屋押金和装修保证金各付50%。房屋押金：4门1万元，5门2万元，6门2万元合计：5万元。装修保证金：每栋5000元，合计15000元。2019年7月开发商将4门整体出售给被告张昭宇；同月，金鑫与张昭宇重新签订了相同内容的租赁合同，但金鑫并未及时告知原告。2019年的8月份，由于金鑫的生鲜超市经营不善，放弃经营且不打算续租，原告在得知该消息的情况下与被告张昭宇取得联系，明确告知舞蹈学校的经营不会受到楼下的影响，我们会继续经营并会按照之前的合同支付相应的房租，但是被告张昭宇一家以我方使用通往二楼的楼梯占用—楼面积为由要求涨房租，费用为每年额外增加30000元，双方数次谈判均无法达成共识，且被告张昭宇及其父亲明确表示，房子是他们的他们说了就算，如果不增加房租，他们会以堵门、强拆等方式阻碍学校的正常营业，因此，原告为了能够正常经营，不得己放弃4门的经营场地，并将5/6号门的一楼租下，在5号门重新开设楼梯，重新装修损失巨大，因此，原告以违约为由诉被告赔偿相关的费用及损失。经审查，本院认为，现有证据无法证明原告与被告之间存在合同关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告胡梓愉的起诉。案件受理费2562元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市人民法院。审判员  肖立忠二〇二〇年六月十五日书记员  孙 玲
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1130号 原告：云南科海医药有限公司，住所地云南省昆明市高新区昌源中路75号同丰商务中心1704、1705、1706、1707号。 法定代表人：冷科武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李正权，云南大朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周颖，云南大朋律师事务所实习律师。 被告：贵州景诚制药有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县（医药）工业园区。 法定代表人：郁华军。 委托诉讼代理人：江凌志，男，系该公司工作人员。 原告云南科海医药有限公司与被告贵州景诚制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案。原告云南科海医药有限公司于2020年06月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南科海医药有限公司申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告云南科海医药有限公司撤诉。 案件受理费1062.00元，减半收取计531.00元，由原告云南科海医药有限公司负担。 审判员  肖冬 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张维 书记员张应雯
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢53号申请执行人：杨松，男，1989年2月28日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王忠亮，男，1984年2月5日出生，汉族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：郑丽君，女，1985年5月19日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人杨松与被执行人王忠亮、郑丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）辽0323民初2603号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月22日向本院申请执行，标的4.16万元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无住房公积金、无保险理财、无房产，且申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2020）辽0323执恢53号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇二〇年六月二十四日书记员  程邵辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初662号 原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林贤芝，福建纵然律师事务所律师。 被告：上海阮邦信息科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路1586号。 法定代表人：李刚。 原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告上海阮邦信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告福州市长乐区律信信息科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘晓庄 书记员王梦婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3057号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭。 被执行人：齐进贤，男，1978年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6432号民事判决书，于2020年5月14日移送本院执行局执行诉讼费。 本院在执行过程中查明，齐进贤目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初6432号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执3057号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年六月十日 书记员  洪福裕
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执165号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭东大街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托代理人：左斌，男，1989年2月21日生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇石涧村140号。公民身份号码：×××。   被执行人：耿利平，男，1982年8月15日生，汉族，住山西省乡宁县。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人耿利平借款合同纠纷一案中，因被执行人未能按指定期间履行，本院依法作出（2020）晋1029执165号执行裁定书，依法查封、冻结被执行人银行存款155189元及相应价值的其他财产。并进行了网络、传统查控，未发现有可供执行财产。   本院对其采取限制高消费，并将其纳入失信人。   2020年6月23日，本院与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，在执行过程中，对被执行人耿利平采取各种强制执行措施，被执行人耿利平未能履行，也未发现被执行人耿利平有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年六月二十四日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初55号 原告：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县新将中路30号七楼，统一社会信用代码：913504287729327052。 法定代表人：张延棋,总经理。 委托诉讼代理人：何万林，福建天长律师事务所律师。 被告：陈斌，男，汉族，1978年11月13日出生，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟杰，福建金森律师事务所实习律师。 被告林燕，女，汉族，1980年9月29日出生，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟杰，福建金森律师事务所实习律师。 原告福建鸿恒昌房地产开发有限公司与被告陈斌、林燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福建鸿恒昌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建鸿恒昌房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗成辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张玉微
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执451号 被执行人：李杨，男，1995年2月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2019）川1527刑初159号刑事判决书，于2020年4月29日立案受理筠连县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李杨罚金纠纷一案，移送强制执行内容：被执行人李杨处罚金一千元。 在执行过程中： 一、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。于2020年6月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月30日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知移送人，移送人认可调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘俊鹏
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1956号原告:罗某,女,1987年11月17日生，汉族，江苏省南京市六合区室。被告易某亚,男,1982年10月1日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。原告罗某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告罗某撤回起诉处理。审 判 员  付春燕二〇二〇年六月十二日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7987号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：黎小梅，女，1982年10月25日出生，汉族，住广西合浦县山口镇河面村委会新东村33号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与黎小梅信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20264号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7987号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3196号 罪犯沈冰，男，1989年2月4日出生，汉族，大专文化，江苏省常州市人，住常州市天宁区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)浙06刑初50号刑事判决，以被告人沈冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯沈冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈冰减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯沈冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈冰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月26日起至2026年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  华 郑
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初535号原告：李倩，1984年8月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：牟方权，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：李显兰，女，1981年8月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。被告：邓伯成，男，1974年10月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告李倩与被告李显兰、邓伯成民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日受理后，依法由审判员蓝文军担任审判长，与人民陪审员王胜萍、陈大国组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李倩委托诉讼代理人牟方权、被告李显兰及其委托诉讼代理人贺自强到庭参加了诉讼，被告邓伯成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还原告的借款60万元整。2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告原系夫妻关系，已于2017年离婚。原被告系朋友关系，自2014年3月起被告邓伯成、李显兰夫妇因经营梁平县成信节能建材有限公司急需资金周转，多次向原告借款，原告于2014年8月7日借款20万元、于2015年6月10日借款50万元给二被告夫妇从事公司经营及“芭蒂娜”服装门市经营，共计70万元。二被告陆续归还了10万元，尚欠原告60万元整，被告邓伯成于2015年6月19日向原告补出了借条一张。后原告屡次催要，二被告多次以经营困难无力偿还为由拖欠至今，为维护原告的正当合法权益，现特诉来院。被告李显兰辩称，我方被告主体不适格，偿还主体应该是梁平县成信节能建材有限公司。我方自己从事服装经营，有自己收入，不需要借支。原告借款60万元超出了被告夫妻二人的生活所需，不形成夫妻共同债务。原告方汇入以我名义开办的银行卡并非我在使用，而是邓伯成在使用，我方对卡内的资金情况不清楚，我系公司股东我也不知情。被告邓伯成经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告于2014年8月7日通过委托支付方式，委托中国邮政储蓄银行向户名为李显兰的账户（账号：606675037200002526）汇款200000元。2015年6月10日，原告以同样方式委托中国邮政储蓄银行向户名为邓伯成的账户（账号：402230080113191862）汇款500000元。后被告邓伯成偿还了原告借款100000元，并于2015年6月19日出具借条一张，载明：今借到李倩现金600000元，大写陆拾万元正，被告邓伯成在借条上签名。另查明，二被告于2009年7月登记结婚，2017年7月离婚。现原告诉讼来院，请求被告偿还欠款。上述事实，有原告到庭陈述及原告提交的公司注册信息、借条原件、贷款放款单、受托支付申请书、交易明细在案证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告向被告李显兰的账户委托汇款200000元并以此提起民间借贷诉讼，被告李显兰未提供充分证据证实该笔转账系用于双方之前借款或者其他债务，也未提供充分证据证实该账户系被告邓伯成办理并使用，应当认定双方就该200000元借款的民间借贷关系成立。原告向被告邓伯成账户委托汇款500000元，被告邓伯成偿还原告100000元借款后尚欠原告借款400000元。后被告邓伯成向原告出具借条，载明尚欠原告借款600000元，其实质是对自身所欠借款400000元的认可和对被告李显兰所欠借款200000元作为夫妻共同债务的认可，则被告邓伯成应对自身所欠借款400000元承担偿还责任，对被告李显兰所欠借款200000元承担连带清偿责任。原告请求被告李显兰对借条载明的600000元借款承担连带责任，但其中以被告邓伯成个人名义借款的400000元，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告未能提交充分证据证实该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，则原告主张被告李显兰对该400000元借款承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓伯成在本判决生效后十日内向原告李倩偿还借款本金400000元。由被告李显兰在本判决生效后十日内向原告李倩偿还借款本金200000元，被告邓伯成承担连带责任。驳回原告李倩其他诉讼请求。如果被告邓伯成、李显兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告邓伯成负担6533元；由被告李显兰负担3267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蓝文军人民陪审员  王胜萍人民陪审员  陈大国二〇二〇年六月二十二日书 记 员  廖家伟
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1970号 原告：来安孔雀城房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区管委会二楼，统一社会信用代码91341122MA2MX8TT4G(1-1)。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁丹华，该公司员工。 被告:沈伟华，男,1962年6月26日生，汉族，住江苏省海门市。 原告来安孔雀城房地产开发有限公司与被告沈伟华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。立案后，来安孔雀城房地产开发有限公司未按本院通知预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按来安孔雀城房地产开发有限公司撤诉处理。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更437号 罪犯吴政飞，男，1985年9月12日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省松桃县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2012年8月9日作出（2012）集刑初字第329号刑事判决，以被告人吴政飞犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年2月13日至2023年2月12日止），并处罚金5000元。判决生效后于2012年9月19日交付执行。执行期间，本院于2016年5月6日作出（2016）闽02刑更352号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月；于2018年7月31日作出（2018）闽02刑更540号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期到2020年9月12日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴政飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴政飞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2018年7月31日到2020年1月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金5000元，已于2016年2月向本院缴清。 述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯吴政飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴政飞减去有期徒刑二个月十四日（刑期自2012年2月13日至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李增祥 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2994号原告：于长军，男，1988年1月7日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告：蒋军，男，1980年1月25日出生，住莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。原告于长军与被告蒋军承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长军及其委托诉讼代理人姚记全，被告蒋军的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于长军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款及人工费共计100862.1元及利息；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2017年被告与原告联系，被告称将开办酒店，从原告处购买材料并让其进行装修，被告在联系原告时，酒店并没有开张，也没有办理营业执照，被告也未称以酒店的名义联系的原告，涉案材料运至酒店时，由被告签字验收，在装修结束后，被告与原告对材料款与人工费进行结算，并且由被告给原告出具了单据。蒋军辩称，原告诉讼主体错误，原告装修的店铺系2018年3月26日注册成立的莒县蒸鲜坊酒店，该酒店有八位合伙人；原告的诉讼请求并不明确，原告所诉的装修材料款，应系买卖合同纠纷，而诉讼的人工费应系劳务合同纠纷，而不应作为同一诉讼请求进行起诉。原告于长军围绕诉讼请求提供由被告蒋军签字确认的销货清单等证据，被告蒋军对证据真实性无异议。对于原告于长军提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告于长军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日至2018年3月25日期间，原告于长军为被告蒋军提供装修材料并为被告蒋军的店铺进行装修，其中，材料款48872.1元、木工人工费40400元、墙面腻子材料及人工费16590元，除已支付的木工人工费5000元，现尚欠100862.1元未付。本院认为，本案争议的焦点是被告的诉讼主体是否适格，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，被告蒋军辩称其主体不适格，原告于长军装修的店铺为莒县蒸鲜坊酒店，应以“莒县蒸鲜坊酒店”或八个合伙人为被告，但被告蒋军未提交证据证实其上述主张，本院对被告蒋军的辩称不予采信，原告于长军提供的销货清单中均有被告蒋军的签名确认，故，被告蒋军的主体适格；原告于长军主张欠款数额为100862.1元，被告蒋军予以认可，本院予以认定；原告于长军主张利息自立案之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告于长军的主张有理有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋军于判决生效后十日内给付原告于长军欠款100862.1元及利息（利息以100862.1元为基数，自2020年5月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告蒋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年六月二十三日书记员  贾世霞
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1752号申请执行人:张跃，男，1993年3月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：胡叶子，女，1981年10月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初412号刑事附带民事判决书，于2020年5月22日立案受理申请执行人张跃申请执行被执行人胡叶子责令退赔一案。被执行人应支付申请执行人案款525600元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人胡叶子纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。本院依职权终结该案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十七日书记员  陈 威
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民申5号 再审申请人（原审被告）：祝某某。 委托诉讼代理人：贺金戈，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙杰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：沈某。 原审被告：任某。 再审申请人祝某某因与被申请人沈某、原审被告任某民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人祝某某与被申请人沈某案外达成和解协议。再审申请人祝某某于2020年6月2日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，祝某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许祝某某撤回再审申请。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年六月二日 法官助理孔璟雯 代书记员 何佳颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执899号申请执行人：韩继云，女，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张虎，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行韩继云与张虎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初970号判决书向被执行人张虎发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人张虎纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的22400元，执行费236元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月十九日书记员  辛 意
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1450号原告钱隆（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人王洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人王思维，男，1990年12月18日生，汉族，系该公司法务助理，现住盘锦市双台子区。被告李品冰，男，其它信息不详。原告钱隆（深圳）融资租赁有限公司与被告李品冰合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告李品冰于2018年2月8日委托狼腾互联网金融信息服务（上海）有限公司借款160000元，期限为36期，本金每月4444.44元，约定利息1.18%月收取1888元，原告提供担保，将借款人名下辽Ｐ×××××丰田越野车抵押至钱隆（深圳）融资租赁有限公司名下作为担保物，担保期间车辆所有权归钱隆公司所有，并在车管所进行备案，保费按借款本金8‰计算每月收取包括GPS流量费1410元，每月共计还款7742.44元，截至2019年5月8日共计还款116130元，截至2020年4月15日共计逾期12个月欠款金额92904元，剩余本金44444.4元，欠款总计137348.4元，违约金40000元，合计177348元。经多次催要，被告均以没钱回复，故原告诉至法院，请求法院判令被告归还欠款及违约金177348元或交还担保物车辆，由被告承担本案诉讼费用。经审查，被告李品冰查无此人，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告提供的被告姓名等自然情况有误，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告钱隆（深圳）融资租赁有限公司的起诉。案件受理费3847元，退还原告钱隆(深圳)融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 捷人民陪审员  石松平人民陪审员  史健男二〇二〇年六月二十三日书 记 员  蔡 博
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382557号申请执行人:赵温亮，男，1972年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:周继昌，男，1977年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初439号刑事判决书，于2020年2月11日立案受理申请执行人赵温亮申请执行被执行人周继昌盗窃罪一案。被执行人应支付申请执行人案款61614元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人周继昌纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。本院依职权终结该案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 威
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1573号 被执行人胡洁罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205刑初589号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2020年6月8日依法立案执行，被执行人应当支付罚金3000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人胡洁罚金执行一案，执行案号：(2020)闽0205执1573号；诉讼案号：（2019）闽0205刑初589号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0724民初750号原告：张志强。委托诉讼代理人：赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师。被告：张纪周。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，任总经理。委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。原告张志强与被告张纪周、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张志强的委托诉讼代理人赵梦玉，被告张纪周，被告人寿财险新乡市支公司委托诉讼代理人常立强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：1、暂要求二被告支付原告5年护理费126470.4元(从2019年11月26日至2024年11月26日)；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告张纪周驾驶豫Ｇ×××××、G062号重型普通半挂车，行驶至获××县××西段时，被告张纪周将驾驶室升起，让原告听听发动机转速，被告张纪周驾驶的车辆突然向前行驶，驾驶室碰到道达尔润滑油车辆换油中心门梁上，造成驾驶室脱落造成原告受伤住院，导致高位截瘫，已构成伤残。被告张纪周车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和商业险。原告于2015年2月5日诉至获嘉县人民法院，经鉴定，原告张志强护理期限拟定为二十年，法院作出(2015)获民初字第355号民事判决书，结合案情判决原告对事故发生承担20%责任，被告张纪周承担80%责任，原告先请求5年的护理费，5年后的护理费另行起诉，故为维护原告合法权益，现依据法律有关规定原告诉至贵院，请求查明事实，公正裁判。被告张纪周对原告起诉的请求无异议。被告人寿财险新乡市支公司辩称：1、张志强是夹在驾驶室与车辆底部机器之间，事故发生在被保险车辆上，所以不属于三者的范畴，我公司认为不应该由第三者责任保险赔偿，且原告主张护理期限时间过长，标准过高；2、本次事故我公司已在交强险及商业三责险赔偿过原告，应在不超过保险限额内予以扣除；3、公司不承担诉讼费。原告张志强向本院递交的证据有：1、（2015）获民初字第355号民事判决书和新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第01517号民事判决书；2、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2015］临鉴字第291号司法鉴定意见书。被告张纪周、人寿财险新乡市支公司未向本院递交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告张纪周驾驶豫Ｇ×××××/豫G062号重型普通半挂车，行驶至获××县××西段时，被告将驾驶室升起，让原告听听发动机转速，被告驾驶的车辆突然向前行驶，驾驶室碰到道达尔润滑油车辆换油中心门梁上，造成驾驶室脱落致原告张志强受伤的交通事故。事故发生后，原告张志强在多家医院进行抢救并进行了伤残鉴定。2015年2月5日，原告张志强将被告张纪周、人寿财新乡市支公司诉至本院，本院经审理，于2015年8月28日作出（2015）获民初字第355号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告张志强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用合计款493711.79元；二、被告张纪周于本判决生效后三十日内赔偿原告张志强鉴定费2200元；三、驳回原告张志强的其他诉讼请求。宣判后，被告人寿财险新乡市支公司不服该判决，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院经审理，于2016年3月12日作出（2015）新中民一终字第01517号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在本院（2015）获民初字第355号民事判决书第7页载明：“根据案情，原告应先请求5年的护理费，因鉴定意见书明确载明出院后护理为大部分依赖护理，出院后5年的护理应为113888元，5年后的护理费原告可另行起诉。”另查明，被告张纪周驾驶的豫Ｇ×××××/豫G062号重型普通半挂车在被告人寿财险新乡市支公司投保有交强险和二份商业第三者责任保险（总限额为550000元）。在本院（2015）获民初字第355号民事判决书判决后，被告人寿财险新乡市支公司已赔偿交强险限额120000元，商业第三者责任保险限额373711.79元，商业第三者责任保险限额尚余176288.21元（550000元－373711.79元）。豫新乡医学院司鉴中心［2015］临鉴字第291号司法鉴定意见书中鉴定意见第二项为：被鉴定人张志强出院后护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为贰拾年。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张纪周驾驶车辆致原告张志强受伤致残，经本院审理已在本院（2015）获民初字第355号民事判决书认定。原告张志强依据本院生效民事判决书的认定，请求被告人寿财险新乡市支公司赔偿5年护理费，于法有据，应予以支持。被告人寿财险新乡市支公司辩称原告张志强在事故发生时不属于第三者，不属于商业第三者责任保险的理赔范围，被告的该项辩称新乡市中级人民法院已在（2015）新中民一终字第01517号民事判决书进行阐述，本院不再论述。原告张志强要求计算2019年11月26日至2024年11月26日的护理费126470.4元（39522元/年×5年×80%×80%），其计算标准和方法符合相关法律规定，故本院予以支持，但截至日期应为2024年11月25日。原告的上述要求未超出被告人寿财险新乡市支公司在上一次诉讼理赔后剩余限额，故被告人寿财险新乡市支公司应全额予以赔偿，本案护理费赔偿后，商业第三者责任保险限额剩余49817.81元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告张志强2019年11月26日至2024年11月25日的护理费126470.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延厦行期间的债务利息。案件受理费2829元，依法减半收取为1415元，由被告张纪周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级民法院。审判员  冯芝娟二〇二〇年六月二日书记员  李一林
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审230号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人吴志宇，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207104994号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207104994号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人吴志宇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  许人耀
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6708号之一申请执行人：白圣伦，男，1995年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区被执行人：张波，女，1973年6月5日出生，汉族。白圣伦申请执行张波民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30546号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、张波于本判决生效之日起十日内偿还白圣伦所欠借款500000元；二、张波于本判决生效之日起十日内给付白圣伦借款利息（以500000元为基数，自二〇一九年十一月四日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回白圣伦其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，由张波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人白圣伦于2020年4月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人张波发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因查无此人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张波名下的财产信息。经查，被执行人张波有银行存款、网络资金、车辆、不动产。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年5月15日分别冻结被执行人张波名下中国银行×××账户、平安银行xxx账户，实际控制金额为人民币65.73元，冻结期限12个月。本院于2020年5月22日查封被执行人张波名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限为两年，因未实际控制以上车辆，故暂不具备处置条件。本院于2020年6月2日轮候查封被执行人张波名下位于北京市朝阳区广渠路28号院202号楼22层2603、北京市朝阳区广渠路28号院202号楼21层2503的房屋，查封期限为三年，因属轮候查封且存在高额抵押，故暂不具备处置条件、参与分配条件。未发现被执行人张波的工商、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产登记信息。3、本院于2020年6月24日对被执行人张波采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人张波身份证住址河北省石家庄市裕华区育才街328号A栋2单元1503号进行现场调查，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张波名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初30546号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月二十八日书记员  郝 翔
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1115号罪犯沙锋，男，1963年5月21日出生，汉族，初中文化，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2015年4月28日作出（2015）杭西刑初字第338号刑事判决，以被告人沙锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，未追回赃款人民币428343.25元责令退赔被害人。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯沙锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯沙锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沙锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沙锋减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月19日起至2022年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员朱薇
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执877号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人岳婷婷仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出(2019)津衢仲网裁字第70646号裁决,该案经本院执行，申请人申请事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6505号 原告：邵明争，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，原籍安徽省萧县，现住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师，执业证号13413200010929052。 被告：张铁流，男，1962年7月18日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张新，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孔志新，女，1989年2月6日出生，汉族，居民，现住址同上。 原告邵明争与被告张铁流物权保护纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员梁兴营适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告邵明争委托诉讼代理人王修动，被告张铁流委托诉讼代理人张新、孔志新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵明争向本院提出诉讼请求：依法判令被告不得妨碍原告自购的商品房公摊面积安装空调使用,排除被告侵权公摊内设施的障碍物，恢复原状,判令被告赔偿原告误工费10000元。 事实与理由：2016年原告在博文小区购买B栋2205室房屋一套,原告阳台外有开发商留的公摊面积,原、被告房屋靠近公摊面积，原、被告均享有公共管理权。现原告所摊面积被被告占用，并用塑钢窗全部封闭，致原告无法使用。 被告辩称：被告方安装的是防盗窗，也不在公摊面积内。公摊属于双方共同使用，现公摊平台在被告家内不属于双方共用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告所举证据2，即房屋分层平面图及照片复印件各一份，欲证明原、被告之间是相邻关系，所争议的具体位置及现状在平面图和照片中可以显示。被告认为该平面图系萧县康居房地产公司进行的测绘平面图，并非开发商出具，平面图可以看出原告空调外机并未安排安装处，照片不能证明被告侵犯其公摊面积。本院审核认为，该平面图系萧县康辉房地产测绘有限公司所绘，仅能证明房屋的平面构图，照片复印件仅能证明案涉面积的现状，该组证据无法证明案涉面积的具体用途，不能达到原告的证明目的，故本院对该组证据不予认定。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告侵占其对公摊面积的管理权及使用权，但至本案判决前，原告未能提供证据证明被告占用面积系原、被告公摊面积，依法应承担对其不利的后果，该争议面积可由开发商、销售商及物业管理部门提供原始材料证明。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邵明争对被告张铁流的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇二〇年六月十日 法官助理朱迪 书记员王宗迪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1889号刘春燕、周子有：刘春燕与周子有侵权及其他民事一案，申请执行标的共计4100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4150元，其中，执行费50元。本院已于2020年6月23日将该款转付给刘春燕。至此，刘春燕向本院申请执行的（2019）豫1302民初7314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年六月二十八日书记员 陈征宇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保113号申请人：付丙冻，男，1966年12月17日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：窦永猛，男，1971年6月9日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人：杜娟娟，女，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请人付丙冻因机动车交通事故责任纠纷非诉财产保全一案，于2020年6月29日向本院提出申请，查封被申请人窦永猛驾驶的杜娟娟所有的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆，保全价值50000元，并提交安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人付丙冻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人窦永猛驾驶的杜娟娟所有的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆，查封期限：自查封之日起至2021年6月28日止。案件申请费520元，由申请人付丙冻负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘振虎二〇二〇年六月二十九日书记员  王媛媛
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执474号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：贾表启，男，1956年11月05日出生，汉族，住单县。被执行人：黄峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住单县。被执行人：陈允元，男，1990年12月13日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人贾表启、黄峰、陈允元金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年六月十九日书记员  马 强
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执670号申请执行人：谭俊姬，女，1979年1月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘仁杏，男，1975年3月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人谭俊姬与被执行人刘仁杏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初7688号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人刘仁杏欠申请执行人谭俊姬货款8400元，此款被执行人于2019年10月30日前、2019年11月15日前分别给付申请执行人4200元；二、如被执行人未按期足额履行给付上述金钱的义务，则申请执行人有权就未给付的款项部分一并申请人民法院强制执行；被执行人应给付申请执行人垫交的案件受理费25元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费50元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年2月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年6月12日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。6.执行过程中，本院于2020年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初7688号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月十八日书记员  杨正松
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢34号申请执行人上海东泷重型机械有限公司，所地上海市奉贤区新四平公路468弄12幢502室。法定代表人：王子岗被执行人：唐小兵，男，1968年6月7日生，汉族，住四川省南充市。被执行人：赵敏，男，1973年5月28日生，汉族，住四川省广安市。被执行人：赵晓丰，男。1973年5月28日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区龙岭镇三教寺村3组8号。申请人上海东泷重型机械有限公司与被申请人唐小兵、赵敏、赵晓丰买卖合同纠纷一案，奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第7512号民事判决书已发生法律效力。权利人上海东泷重型机械有限公司于2020年1月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币550000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人唐小兵、赵敏、赵晓丰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金献忠审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 健附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙08行初6号 原告：杭州蓝天园林生态科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢301室-36。 法定代表人：王振宇，董事长。 委托诉讼代理人：毛益圆，浙江人地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，该公司员工。 被告：江山市人民政府，住所地：浙江省江山市中山路118号。 法定代表人：王光华，市长。 委托诉讼代理人：沈煜霆，江山市自然资源和规划局副局长。 委托诉讼代理人：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。 本院在审理原告杭州蓝天园林生态科技股份有限公司与被告江山市人民政府土地行政管理及行政赔偿一案中，原告杭州蓝天园林生态科技股份有限公司以双方争议已化解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，没有 损害国家、社会的利益以及其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杭州蓝天园林生态科技股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州蓝天园林生态科技股份有限公司负担。 审判长  郑日知 审判员  何小丽 审判员  祝伟荣 二〇二〇年六月十九日 法官助理叶见青 书记员项红霞
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执254号 被执行人：四川彭山众合置业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道南段78号，统一社会信用代码915114220603136903。 法定代表人：王水泉。 本院于2020年3月19日立案执行四川彭山众合置业有限公司用益物权纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2019）川14民终563号民事判决书，被执行人四川彭山众合置业有限公司应缴纳案件受理费40000。 本院分别于2020年3月20日、2020年5月14日、2020年6月3日通过执行查控系统进行查询，被执行人四川彭山众合置业有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆登记信息。经本院于2020年1月8向眉山市彭山区不动产登记中心调查，四川彭山众合置业有限公司名下有位于眉山市彭山区土地《不动产权证号：彭国用（2013）第××号》。并于2020年1月8日向眉山市彭山区房地产服务中心调查，四川彭山众合置业有限公司名下有位于眉山市彭山区（时代广场）2号7楼1号-21号房屋共计21套。因上述房屋、土地被其他案件所查封，故暂不具备处置条件。 因被执行人四川彭山众合置业有限公司至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2020年6月19日对被执行人四川彭山众合置业有限公司以及法定代表人王水泉采取限制高消费措施。 现被执行人四川彭山众合置业有限公司暂无可供执行的财产，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋文