宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初13151号原告（反诉被告）：宁夏建筑科学研究院股份有限公司岩土勘察分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人：燕志恒，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐隆轩，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜顺义，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告（反诉原告）：泰兴一建建设集团有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：尹晓阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师。原告宁夏建筑科学研究院股份有限公司岩土勘察分公司（以下简称建科院岩土分公司）与被告泰兴一建建设集团有限公司（以下简称泰兴一建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，泰兴一建提起反诉，本院依法合并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告建科院岩土分公司委托诉讼代理人徐隆轩、姜顺义，被告泰兴一建委托诉讼代理人陈吉宁到庭参加诉讼。本案审理过程中，建科院岩土分公司申请对涉案工程造价进行司法鉴定，本院予以准许，委托宁夏华恒信工程造价咨询有限公司进行了鉴定。本案现已审理终结。建科院岩土分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款523880元，利息损失25232.36元，并按年利率6%承担自2019年7月16日起至款项付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原、被告签订《建设工程专业分包合同（旋喷桩）》，约定被告将天山澜岸二区项目旋喷桩工程分包给原告施工，并对工程价款、付款方式等进行了约定。合同签订后原告依约施工，2018年10月15日，原告给被告开具了723880元的增值税专用发票，但被告仅支付了200000元的承兑汇票，剩余款项未付。另被告的逾期付款行为给原告造成利息损失。泰兴一建辩称，原告施工工程至今没有给被告交工，原、被告也未进行结算，故原告主张的523880元不能成立。另外原告也未按合同约定交付相应的工程资料，不符合合同约定的结算条件，原告主张的利息没有依据。原告给被告开具发票不能证实双方形成了最终的结算，合同没有约定结算金额以发票为准。故提起反诉，要求：1.反诉被告向反诉原告交付工程完整资料，包括施工单位资质报审表、施工方案、技术交底、定位放线记录、钻孔表、高喷灌浆施工记录、高喷灌浆工程综合成果、高喷灌浆孔质量检验、高喷灌浆单之工程质量评定、水泥复试报告、桩基承载力实验报告；2.本案诉讼费由反诉被告承担。建科院岩土分公司辩称，反诉被告本案鉴定过程中已向鉴定机构提供过资料，现反诉被告同意向反诉原告交付除桩基承载力实验报告外的工程资料，因桩基承载力实验报告的检测义务主体不是反诉被告，应由第三方检测，故反诉被告无法提供该报告。另未给付工程资料不能作为反诉原告拒付工程款的理由。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，建科院岩土分公司与泰兴一建签订《专业分包合同》，约定泰兴一建将天山澜岸二区项目中旋喷桩工程分包给建科院岩土分公司，承包范围为各楼号图纸范围内的连廊、门厅桩基础等；工程价款为：桩基工程按现场实际施工延长米计量，按人工、机械费90元每米，材料费55元每米，合计包干价145元每米，该包干价含开具10%的增值税发票；建科院岩土分公司负责施工资料的收集整理，待分项工程结束后资料交泰兴一建统一归档；工程款支付为：按进度支付工程款，分包工程施工完毕后1个月内付至完成总量的90%，工程竣工后3个月内付至完成工程量的95%，剩余5%为保修费，保修期1年，保修期满后1个月内全部付清（每次付款时需带当期的增值税发票、合同复印件等）。该《专业分包合同》签订后，建科院岩土分公司开始施工。2018年8月，建科院岩土分公司施工完毕，2018年8月10日，建科院岩土分公司施工的工程经涉案工程监理单位石家庄东方工程监理有限公司验收合格。后泰兴一建继续对涉案天山澜岸工程进行施工，现泰兴一建施工工程已经全部完工并竣工验收。2018年10月，建科院岩土分公司给泰兴一建开具了金额为723880元的工程款发票。庭审中，建科院岩土分公司向法庭提交2018年8月27日的《分部分项工程劳务结算单》（复印件），显示涉案工程造价为723880元。该《分部分项工程劳务结算单》上由韩长华、虞月林签名。建科院岩土分公司称韩长华系建科院岩土分公司项目经理，虞月林是泰兴一建项目经理。泰兴一建对该《分部分项工程劳务结算单》不予认可，称该证据系复印件，无法核实真实性，韩长华系建科院岩土分公司技术员，虞月林不是泰兴一建工作人员。建科院岩土分公司还提交《复台地基检测委托单》、《检测报告》（均为复印件），显示银川天山房地产开发有限公司委托宁夏海辉岩土工程有限公司对涉案符合地基承载力等进行了检测，宁夏海辉岩土工程有限公司检测后出具了《检测报告》。建科院岩土分公司提交上述《复台地基检测委托单》、《检测报告》证明泰兴一建已经委托专业鉴定机构对涉案工程进行了检测，因此检测义务不在建科院岩土分公司。泰兴一建对该《复台地基检测委托单》、《检测报告》不予认可，称泰兴一建没有委托对工程进行检测，开发商是否委托检测泰兴一建不知情。本案审理过程中，因泰兴一建对建科院岩土分公司提交的《分部分项工程劳务结算单》不予认可，建科院岩土分公司与泰兴一建对工程造价也不能达成一致意见，建科院岩土分公司申请对其施工工程造价进行鉴定，本院予以准许，委托宁夏华恒信工程咨询有限公司进行了鉴定，宁夏华恒信工程咨询有限公司鉴定后作出《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：涉案工程已完成工程量为663根×7.5米/根＝4972.5米，已完成工程造价金额4972.5米×145元/米＝721012.5元。建科院岩土分公司与泰兴一建对该《工程造价鉴定意见书》均无异议。另庭审中，建科院岩土分公司与泰兴一建对已付款200000元无异议。针对泰兴一建反诉主张的桩基承载力实验报告，建科院岩土分公司称检测应当由第三方检测，建科院岩土分公司不能既为施工单位，又为检测单位。泰兴一建称桩基承载力实验报告应由施工单位委托第三方鉴定。本院认为，建科院岩土分公司与泰兴一建签订的《专业分包合同》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按《专业分包合同》约定全面履行各自义务。《专业分包合同》约定工程竣工后3个月内付至工程款的95%，剩余5%为保修费，在保修期满后1个月内付清。根据审理查明，建科院岩土分公司施工的工程于2018年8月经监理单位验收，泰兴一建在建科院岩土分公司施工基础上继续进行施工，现整体工程已经完工并验收合格，故泰兴一建应将工程款足额支付给建科院岩土分公司。因建科院岩土分公司与泰兴一建未对工程造价进行结算，本案审理过程中对工程造价也不能达成一致意见，本院根据建科院岩土分公司的鉴定申请，委托宁夏华恒信工程咨询有限公司对工程造价进行了鉴定，鉴定意见为721012.5元。现建科院岩土分公司与泰兴一建对鉴定机构作出的《工程造价鉴定意见书》均无异议，本院对此予以确认，认定涉案工程造价为721012.5元。减去泰兴一建已付工程款200000元，故泰兴一建应支付建科院岩土分公司工程款521012.5元。对于泰兴一建主张的利息损失，虽泰兴一建未按《专业分包合同》约定及时付款。但《专业分包合同》也约定建科院岩土分公司在工程完工后应将工程资料交付泰兴一建。因工程资料系办理工程竣工验收、备案必须的资料，建科院岩土分公司作为履行义务方也未完全履行《专业分包合同》确定的义务，亦构成违约，故对于建科院岩土分公司主张的利息损失，本院不予支持。对于泰兴一建反诉要求建科院岩土分公司提交的施工单位资质报审表、施工方案、技术交底、定位放线记录、钻孔表、高喷灌浆施工记录、高喷灌浆工程综合成果、高喷灌浆孔质量检验、高喷灌浆单之工程质量评定、水泥复试报告等。建科院岩土分公司表示愿意提供，本院对此予以确认。对于争议的桩基承载力实验报告，因该桩基承载力检测应由第三方进行试验，现建科院岩土分公司也提交了第三方制作的《检测报告》，故对于泰兴一建要求建科院岩土分公司提交该桩基承载力实验报告的反诉诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条规定，判决如下：一、被告泰兴一建建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏建筑科学研究院股份有限公司岩土勘察分公司工程款521012.5元；二、反诉被告宁夏建筑科学研究院股份有限公司岩土勘察分公司于本判决生效之日起三十日内将涉案工程施工单位资质报审表、施工方案、技术交底、定位放线记录、钻孔表、高喷灌浆施工记录、高喷灌浆工程综合成果、高喷灌浆孔质量检验、高喷灌浆单之工程质量评定、水泥复试报告等交付反诉原告泰兴一建建设集团有限公司；三、驳回原告宁夏建筑科学研究院股份有限公司岩土勘察分公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉被告泰兴一建建设集团有限公司的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9292元，由被告泰兴一建建设集团有限公司负担；反诉案件受理费50元，由反诉被告宁夏建筑科学研究院股份有限公司岩土勘察分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 蒋维国人民陪审员 吴 红人民陪审员 李学玲 二○二○年六月十六日（法官助理 唐 伟书记员 顾秀英附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。