湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1515号原告：高楚君，男，汉族，1972年4月15日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：隆文明，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：吴烨娉，湖南金州律师事务所律师。被告：童业，男，汉族，1974年2月25日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔杰，系该公司总经理。委托代理人：胡立宏，男，汉族，1988年8月13日出生，系该公司员工。原告高楚君与被告童业、被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称国任财产保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告高楚君及其特别授权委托代理人隆文明、被告国任财产保险湖南分公司的特别授权委托代理人胡立宏均到庭参加了诉讼。被告童业经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告高楚君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计490,798.95元，其中被告国任财产保险湖南分公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日19时55分许，被告童业在饮酒后驾驶摩托车沿封闭施工尚未通车的早园西街行驶至娄底监狱后门地段时，将原告高楚君撞倒，导致原告受伤。同年5月9日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定被告童业承担本次交通事故的全部责任，原告无过错行为，不承担责任。原告受伤后，前期花费215,305.37元。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残、误工期12个月、护理期5个月、营养期4个月，后续治疗费20,000元。另，被告童业驾驶的摩托车在被告国任财产保险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制险。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告国任财产保险湖南分公司辩称：一、事故责任认定无异议；二、肇事车辆在我司买了交强险，事发在保险期限内，被告童业酒后无证驾车，依据保险条款，拒赔；三、如法院认定我司在交强险范围内承担责任，我司在赔偿后取得向童业的追偿权；四、本次交通事故造成三人受伤，应为各个伤者预留份额。被告童业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，也未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张以及庭审举证、质证的情况，本院确认以下基本案件事实：2019年3月28日19时55分许，原告高楚君与同事刘叶锋、李志坚三人结伴从娄底监狱北门行走至早元××（××路-高丰路）娄底监狱后门地段道路上。被告童业在饮酒后驾驶湘Ｋ×××××号好奔牌普通二轮摩托车，沿正在封闭施工尚未通车的早元××（××路-高丰路）由西往东以每小时65-68公里的速度行驶至娄底监狱后门地段时，与正在行走的行人高楚君、刘叶锋、李志坚发生碰撞，致高楚君、刘叶锋、李志坚不同程度受伤。此事故经娄底市公安局交通警察支队直属一大队调查后，于2019年5月9日做出《交通事故分析意见书》，该分析意见书对交通事故发生经过以及责任分析认定如下：2019年3月28日19时55分许，童业在饮酒后（血液中酒精含量为62.78ｍｇ／100ｍｌ）持Ｄ型机动车驾驶证（档案编号：43xxx3，当前状态：注销可恢复，停止使用）驾驶湘Ｋ×××××号好奔牌普通二轮摩托车（以下简称：摩托车），沿正在封闭施工尚未通车的早元××（××路-高丰路）由西往东以每小时65-68公里的速度行驶至娄底监狱后门地段时，摩托车将在前方道路上同向行走的行人高楚君、刘叶锋、李志坚三人撞倒，尔后，摩托车连车带人摔倒在地，造成摩托车受损，高楚君、刘叶锋、李志坚、童业四人不同程度受伤的交通事故。该起交通事故是在道路以外发生的，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条第一款：“车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路安全法和本条例的规定处理”之规定，该起交通事故责任分析如下：童业在饮酒后持已注销的机动车驾驶证驾驶摩托车行经事故地段时，对车辆前方路面动态观察不周，遇行人在道路上通行时，未避让；且以超过限速标志标明的最高时速行驶（超速100%以上），直接加大了该事故的损害后果。是形成本次交通事故的根本原因，应承担本次交通事故的全部责任。行人高楚君、刘叶锋、李志坚三人在本次交通事故中无违法过错行为，故均不承担本次交通事故的责任。原告高楚君受伤后即被送往娄底市中心医院抢救，诊断为：1.脑挫裂伤；2.右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；3.左腓骨多段粉碎性骨折；4.皮肤裂伤（右小腿皮肤软组织缺损）；5.双下肢神经损伤待排；6.其它部位损伤待排。翌日凌晨0点20分，医院对原告高楚君实施了右小腿伤口扩创+神经血管肌腱探查+右胫腓骨开放性粉碎性骨折复位克氏针内固定+外固定架固定+创面VSD负压吸引+左胫腓骨粉碎性骨折石膏外固定术。原告高楚君在娄底市中心医院住院期间为2019年3月28日至2019年4月9日止（住院天数12天）,花费医疗费共计64,449元（住院费61,870.86元+门诊费2,578.14元）。2019年4月9日，原告高楚君被送往湖南省人民医院继续住院治疗，并于2019年4月12日进行左胫腓骨骨切开复位髓内钉固定术+右小腿清创缝合+VSD引流术。原告高楚君在湖南省人民医院住院期间为2019年4月9日至2019年5月14日（住院天数35天），花费医疗费用共计106,788.82元。2019年7月8日，原告高楚君在正大邵阳骨伤科医院花费检查等门诊费共计405.4元。2019年10月24日，原告高楚君再次在湖南省人民医院住院，并于同年10月30日进行右胫骨骨折闭合复位髓内钉固定术，原告于2019年11月9日出院（住院共计16天），期间花费医疗费共计43,662.13元。2020年3月13日，娄底市湘中司法鉴定中心受原告高楚君的委托对原告的伤残程度、误工陪护时间、医疗费用及营养期限进行鉴定，并出具娄湘中司鉴中心【2020】临鉴字第77号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人高楚君致残程度评定为玖级。2.建议误工期从伤后起共计拾贰个月。3.建议2020年3月13日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2020年3月14日继续治疗与检查费用限贰万元使用（包括取左胫腓骨、右胫腓骨内固定物手术费用）。4.建议陪护壹人伍个月。5.建议营养期限肆个月。原告花费鉴定费1,600元。还查明，原告高楚君系湖南省娄底监狱的水电维修员，月平均工资为3,338.65元。被告童业在高楚君受伤后为原告垫付了医药费11,000元。被告童业为案涉的摩托车在被告国任财产保险湖南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间内。再查明，本次交通事故还造成原告高楚君的同事刘叶锋、李志坚不同程度受伤。另案原告刘叶锋的损失费用为231,152.06元（包括医疗费93,598.28元）。案外人李志坚因伤情较轻，其于2020年5月25日向本院提交了同意将由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的份额给予高楚君与刘叶锋的说明。被告童业无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交其在本次事故中是否受伤或者受伤程度的相关证据。上述事实有医疗机构出具的医疗发票、诊断证明、出院记录以及交通事故分析意见书、司法鉴定意见书、工资表等证据以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。裁判理由及结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…”本案中，由于双方当事人对娄底市公安局交通警察支队直属一大队做出的《交通事故分析意见书》中的责任认定并无异议，故本院对该事故分析意见书予以确认，即童业在饮酒后持已注销的机动车驾驶证驾驶摩托车行经事故地段时，对车辆前方路面动态观察不周，致遇行人在道路上通行时，未避让；且以超过限速标志标明的最高时速行驶（超速100%以上），直接加大了该事故的损害后果。是形成本次交通事故的根本原因，应承担本次交通事故的全部责任。行人高楚君、刘叶锋、李志坚三人在本次交通事故中无违法过错行为，故均不承担本次交通事故的责任。根据该交通事故形成的责任认定，应当由被告童业对原告高楚君的损失承担全部的赔偿责任，另因发生本案事故时，案涉的摩托车在被告国任财产保险湖南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时该险尚在保险期间内，故应先由被告国任财产保险湖南分公司对原告高楚君的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担相应赔偿责任，不足的部分，由被告童业承担赔偿责任。至于对原告高楚君的合理损失应当如何计算的问题。本院对此经审查后认为，原告方的实际损失费用有：1、医疗费215,305.35元（包括被告童业为原告垫付的11,000元费用，215,305.35=64,449+106,788.82+405.4+43,662.13）；2、误工费用39,062.21元【高楚君事故发生日2019年3月28日，评定致残日2020年3月13日，共351天。认定误工时间为351天，39,062.21=3338.65元（月平均工资）÷30天×351天】；3、残疾赔偿金159,368元【被鉴定人高楚君所受损伤评定为玖级伤残，实际赔偿额=伤残赔偿总额×赔偿责任系数，即：39,842元/年（城镇居民人均可支配收入）×20年×20%=159,368元】；4、伙食补助费6,300元【(12+35+16)天×100元/天=6,300元】；5、护理费用27,840元【鉴定意见：陪护壹人伍个月。即：66,816元（其他服务业）÷12×5=27,840元】；6、营养费用3,600元（鉴定意见：营养期限肆个月，即900元/月×4个月=3,600元）；7、精神抚慰金10,000元；8、后续治疗费：20,000元。综上，认定原告高楚君的合理损失1-8项合计为481,475.56元。关于对被告国任财产保险湖南分公司答辩提出，本次交通事故造成三人受伤，应为各个伤者预留份额的主张。对此经审查后本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定,本次交通事故造成高楚君、刘叶锋、李志坚不同程度受伤，案外人李志坚于2020年5月25日向本院提交了同意将由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的份额给予高楚君与刘叶锋的说明系其对自己民事权利的处分，该处分行为合法有效。本起交通事故造成另案刘叶锋受伤,刘叶锋的损失费用共计231,152.06元（包括医疗费93,598.28元）。根据上述查明的事实，按照伤者高楚君与刘叶锋所受伤害程度的比例进行分配计算,应为另案刘叶锋预留的交强险医疗费限额为3,000元、预留的交强险伤残限额为33,000元,综上，被告国任财产保险湖南分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告高楚君医疗费7,000元以及在交强险责任限额内赔偿原告伤残费77,000元。被告童业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院根据所查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、认定原告高楚君的全部经济损失为481,475.56元（包括被告童业垫付的医药费11,000元），由被告国任财产保险湖南分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高楚君交通事故赔偿款共计84,000元（包括医疗费比例7,000元以及伤残赔偿金比例77,000元）；由被告童业于本判决生效后十日内机动车第三者责任强制保险责任限额范围外赔偿原告高楚君交通事故赔偿款397,475.56元，扣减被告童业已垫付的费用11,000元之后，被告童业实际还需要支付赔偿款386,475.56元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高楚君其他的诉讼请求。鉴定费1,600元（已由原告垫付），由被告童业负担。案件受理费2,754元（原告预交1,377元），由被告童业负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  石 婕人民陪审员  张银花人民陪审员  廖 瑛二〇二〇年六月二十八日法官助理肖海纯书记员廖伟豪附：本判决书所适用的相关法条----《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。