山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初6001号 原告：闫学贤，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住青州市。 委托代理人：马家幸，山东青晟律师事务所律师。 被告：**，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住青州市。 委托代理人：高凯，男，1987年7月27日出生，汉族，居民，住青州市。 委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号，社会统一信用代码9137070068173966X0。 负责人石福海，总经理。 委托代理人：王亚楠，该公司职工。 委托代理人：李景伟，该公司职工。 原告闫学贤诉被告**、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马家幸，被告**的委托代理人高凯、于璐，被告保险公司的委托代理人王亚楠、李景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年7月8日22时许，闫学贤驾驶鲁Ｖ×××××二轮摩托车沿驼山路由北向南行驶至转盘路口从左侧向东转弯时，与由东向北转弯的**驾驶的鲁Ｖ×××××轿车发生交通事故，该事故经青州市交通警察大队认定：闫学贤承担事故的主要责任，**负次要责任。事故致原告脑出血昏迷三天，大脑损伤。闫学贤依法起诉至贵院，贵院依法判决。经治疗出院后，原告出现情绪不稳定、易怒，易冲动，说话语无伦次等情况。2017年始病情逐渐加重，2018年5月29日原告被强制入院，经医院诊断为：脑外伤致精神障碍。 为此，1、依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计83343.17元，超出部分由被告**承担54866.92元；2、诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：2012年7月8日发生的交通事故属实，我司对事故车辆只承保交强险，我司已经对本次事故造成的所有损失于2013年1月按青州市人民法院（2012）青法民三初字第1152号判决书全部赔付完毕，不再承担其他赔偿责任。另原告鉴定时要求参与选择鉴定机构到场陪同鉴定等司法程序。另本案从案发至起诉已经超过了3年的诉讼时效。 被告王凯辩称：事故认定无异议，第一、（2012）青法民三初字第1152号交通事故一案中，法院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2012年9月28日出具结论为：1、闫学贤之伤不构成伤残；2、休治时间为180日；3、护理为1人护理60日（含住院期间）；4、无后续治疗费（二次手术费）；5、营养费为600元；6、无残疾器具辅助费；7、无整容费。鉴定报告中已经明确载明原告伤情不构成伤残且无需后续治疗费，且在（2012）青法民三初字第1152号民事判决书中也没有认定原告的伤情需要后续治疗费，或载明后续治疗费待原告实际发生后可另行主张的语句。故原告的起诉无事实和法律依据。第二、本案中原告主张后续治疗费及精神疾病构成伤残，根据谁主张谁举证的举证规则，原告应对其精神疾病与2012年7月8日的交通事故有因果关系及该次交通事故的参与度、精神疾病是否构成伤残及伤残等级申请司法鉴定，若原告无法鉴定，原告应承担举证不能的法律后果。第三、案涉交通事故的发生，原告存在过错，应承担主要责任。案涉交通事故发生后，青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，未靠右侧通行，承担该事故的主要责任；**违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，夜间超速行驶，承担次要责任。故，原告还应提交其在县、市级以上的医院进行住院治疗的证据，不能仅依据住院病案等材料进行主张，在原告有充分证据证明其主张的后续治疗费与2012年7月8日的交通事故有因果关系及该次交通事故的参与度的基础上，原告与**分担该事故责任的比例应以8：2为宜。第四、鲁Ｖ×××××轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，若原告主张的精神疾病成立，伤残赔偿金应先由保险公司在交强险限额内赔付，超出部分，结合现有证据认定答辩人有责任的基础上，答辩人可以赔偿。第五、关于诉讼费、鉴定费、鉴定检查费等诉讼费用，如原告无证据载明其后续治疗与2012年7月8日的交通事故有因果关系及该次交通事故的参与度，上述费用不应由答辩人承担；如鉴定机构出具的鉴定报告认为有因果关系，也应按8：2的比例划分诉讼费用。第六、若鉴定机构鉴定出原告具有精神疾病，为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，本案应中止审理，待原告启动特别程序指定监护人后再继续审理本案。综上所述，请求法院在查明案件事实及认定相应证据的基础上，请求依法处理。另本案从案发至起诉已经超过了3年的诉讼时效，原告的诉求不应得到支持。 经审理查明：2012年7月8日22时许，原告闫学贤驾驶鲁Ｖ×××××二轮摩托车沿驼山路由北向南行驶至转盘路口从左侧向东转弯时，与由东向北转弯的**驾驶的鲁Ｖ×××××轿车发生道路交通事故，该事故经青州市交通警察大队处理，认定闫学贤其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故的主要责任；被告**其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，承担事故的次要责任。 事故发生后原告闫学贤入住青州市人民医院住院治疗共计27天，主要诊断为：脑挫裂伤；其他诊断为：蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、多处软组织挫裂伤（右肩、右臂）。本案原告以**、高凯、保险公司为被告向本院提起民事诉讼，本院于2012年12月25日作出（2012）青法民三初字第1152号判决书，判决保险公司在交强险范围内赔偿原告损失36656.83元；**赔偿原告损失520.35元；高凯不承担赔偿责任。 后原告于2018年5月29日入住青州市黄楼卫生院住院69天，主要诊断为：颅脑外伤所致精神障碍。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该所于2020年2月18日出具烟精司鉴所【2019】精鉴字第493号鉴定意见书，鉴定意见为：1、闫学贤于2012年7月8日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤致精神障碍”，评定为九级伤残；2012年7月8日车祸致脑外伤与精神异常的产生具有直接因果关系。被告对该鉴定报告提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，且该鉴定报告系法院委托，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，予以确认。被告要求重新鉴定的申请不予支持。 高凯系鲁Ｖ×××××轿车的实际车主，被告**借用高凯车辆系借用关系。被告**在驾驶该车期间发生道路交通事故。 涉案车辆鲁Ｖ×××××轿车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2011年7月13日0时始至2012年7月12日24时止。 原告闫学贤主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费14497.9元、残疾赔偿金158196元（39549元/年×20年×20%，按照城镇标准计算）、被扶养人生活补助费42156.6元（24798元/年×17年×20%/2，被扶养人为原告之父闫伟亭，1956年12月27日出生）、被扶养人生活补助费44636.4元（24798元/年×18年×20%/2,被扶养人为原告之母张守兰，1957年3月30日出生）、住院伙食补助费2070元（30元/天×69天）、交通费1000元、法医鉴定费3000元、鉴定检查费676元。其中被告认可的损失有：医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金158196元、被扶养人闫学亭生活补助费42156.6元（24798元/年×17年×20%/2）、被扶养人张守兰生活补助费44636.4元（24798元/年×18年×20%/2）、住院伙食补助费2070元（30元/天×69天），被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分和需要本院自由裁量的损失有：交通费。 同时查明：山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年、城镇居民家庭收入人均消费性支出为24789元/年、农民人均纯收入16297元/年、农民家庭人均生活消费支出额为11270元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、户口本、身份证复印件、原告及其护理人员身份证明、（2012）青法民三初字第1152号民事判决书，被告提交的交强险保单，本院依法委托鉴定机构做出的鉴定报告、鉴定费单据，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，原告闫学贤与被告**发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定闫学贤承担事故主要责任，**承担事故次要责任，本院予以确认。该事故系机动车与机动车之间的交通事故，根据事故责任确定原告闫学贤与被告**相应的赔偿责任比例应以7:3为宜。 关于原告闫学贤主张的各项费用，本院已经确认的损失为265232.9元。对于原告主张的交通费根据其住院的实际情况，本院酌定690元宜。故原告闫学贤因该交通事故造成的合理损失为265922.9元。 因**驾驶的鲁Ｖ×××××轿车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失83343.17元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失182579.73元（265922.9元-83343.17元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告**按30%的责任比例赔偿原告54773.92元（182579.73元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁Ｖ×××××轿车投保的交强险责任限额内赔偿原告闫学贤损失83343.17元； 二、被告**赔偿原告闫学贤各项损失54773.92元； 三、驳回原告闫学贤的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4198元，减半收取2099元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1266元，被告**负担833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照复印件，组织机构代码复印件，法定代表人身份证明书，法人身份证复印件；个人需提交身份证复印件。单位和个人需分别提交当事人送达地址确认书，当事人通讯录），同时预交二审案件受理费4198元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二〇年六月十八日 书记员  张佳蕾