wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执770号之一申请执行人：长兴亚美机械设备有限公司，住所地长兴县画溪街道城南路22号，组织机构代码:69385577-2。法定代表人：**明，该公司董事长。委托代理人：卢立洪，江苏磊安律师事务所律师。被执行人：浙江中锂新能源科技有限公司，住所地长兴县小浦镇郎山工业园区，组织机构代码:MA28CA53-7。法定代表人：周志超。申请执行人长兴亚美机械设备有限公司与被执行人浙江中锂新能源科技有限公司买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初7715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江中锂新能源科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长兴亚美机械设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月4立案执行，执行标的80900元，执行费用1113.5元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人浙江中锂新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求浙江中锂新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中锂新能源科技有限公司收到传票及财产申报令后，如实报告财产情况，但未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对浙江中锂新能源科技有限公司法定代表人采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人浙江中锂新能源科技有限公司名下银行存款情况，发现账户流水较少而未冻结。3.通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人浙江中锂新能源科技有限公司名下有车辆信息。4.通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人浙江中锂新能源科技有限公司名下的不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人浙江中锂新能源科技有限公司的股权信息。截至2020年6月28日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人浙江中锂新能源科技有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人长兴亚美机械设备有限公司的代理人。综上，被执行人浙江中锂新能源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执770号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年六月二十八日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执489号申请执行人程勇华，男，1971年9月23日生，汉族，住如皋市。被执行人马银华，男，1983年12月20日生，汉族，住海门市开发区。申请执行人程勇华与被执行人马银华欠款纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9422号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、马银华偿还程勇华欠款574000元，分期履行：2020年1月20日前给付150000元，2020年6月30日前给付150000元，2020年12月31日前给付274000元。款汇如皋市人民法院账户：32×××07，开户行：中国建设银行股份有限公司如皋支行，户名：如皋市人民法院。如果有任意一期未按期足额履行，则需另行支付违约金80000元，且自违约之日起，程勇华有权就574000元中未履行的部分及80000元违约金一并向法院申请执行。二、程勇华与马银华之间的经济往来一次性处理结束，其他无争议。三、案件受理费依法减半收取4770元，由马银华负担（此款程勇华已经垫付，由马银华于2020年12月31日前履行上述给付义务时一并给付程勇华）。四、双方当事人一致同意本调解协议自签字后就生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：欠款574000元及违约金80000元，案件受理费4770元，执行费8988元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下其他仅有零星银行存款，且分布在多家银行。被执行人名下无有价证券等登记信息。3、依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车，查封期限自2020年2月21日至2022年2月20日，未实际扣押。本院已向被执行人发出责令交出查封财产通知书。4、依法轮候查封了被执行人名下位于海门市××街道××室不动产，查封期限自2020年3月18日至2023年3月17日，本院已向该不动产首查封法院海门市人民法院发函，要求该院处置该不动产并将本案纳入参与分配范围。5、依法至被执行人住所地查找被执行人未果。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，因本案权利未实现，需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押而无法处置，轮候查封了被执行人名下不动产，已向首查封法院发函要求处置该不动产并将本案纳入参与分配范围；其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9422号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十日书记员 杨亚萍
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执257号申请执行人：湄潭县洪辉制砖厂，经营场所：湄潭县黄家坝街道官堰居街上组，统一社会信用代码：92520328MA6HKX643L。被执行人：朱前军，男，汉族，1979年2月19日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初3092民事调解书受理了申请执行人湄潭县洪辉制砖厂与被执行人朱前军买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人就案款自愿达成执行和解协议：一、由被执行人朱前军于2020年12月30日前给付申请执行人湄潭县洪辉制砖厂案款50525元；二、本案申请费658元由被执行人朱前军负担。申请人湄潭县洪辉制砖厂同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执257号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年六月二十九日法官助理杨俭书记员宋超超
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2713号原告：莱州市文峰路金太阳全羊城，住所地莱州市。经营者：陈秀明，女，1981年5月20日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：王文利，莱州文峰法律服务所法律工作者。被告：莱州市文峰路街道半壁店子村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：刘忠智，村主任。被告：王建斌，男，1979年5月10日出生，汉族，住莱州市。原告莱州市文峰路金太阳全羊城诉被告莱州市文峰路街道半壁店子村民委员会、王建斌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告莱州市文峰路金太阳全羊城于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告莱州市文峰路金太阳全羊城撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由莱州市文峰路金太阳全羊城负担（已交纳）。审判员  刘源二〇二〇年六月十五日书记员  张娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执459号 杨建生： 本院执行的杨建生罚金一案，因被执行人杨建生罚金20000元已上缴国库，赃物经由相关单位已处理，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民再129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：神秀娣，女，1974年2月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：许圣哲，广东金舵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海区纬斯展架厂。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：冼启明。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋伟，男，1971年7月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。一审被告：陈秀霞（曾用名陈彩霞），女，1973年4月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。一审被告：危志强，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告：姚玉琼，女，1976年8月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人神秀娣因与被申请人佛山市南海区纬斯展架厂、宋伟、一审被告陈秀霞、危志强、姚玉琼买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7717号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月29日作出（2018）粤民申6221号民事裁定，裁定提审本案。本院在审理过程中，神秀娣于2020年5月15日向本院提交《撤诉申请书》，称神秀娣已与被申请人各方达成一致和解，因此申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，神秀娣在本案再审审理期间提出撤回再审申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许神秀娣撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  陈可舒二〇二〇年六月三日书记员  李翠微
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书                                            （2020）新2701民初825号  原告：周光云，男，1984年6月24日出生，汉族，系四川省会理县村民。被告：中铁七局集团有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区。法定代表人：王珂平，系该公司总经理。被告：姚向宇，男，1987年9月9日出生，汉族，系河南省新乡县村民。原告周光云诉被告中铁七局集团有限公司、姚向宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，依法由审判员陈月进行审理。原告周光云向本院提出以下诉讼请求：1、请求二被告连带支付原告劳务工资1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中铁七局集团有限公司中标新疆博乐市乌图布拉格镇铁路修建工程，其中，被告中铁七局集团有限公司将上述工程的部分劳务发包给被告姚向宇。之后被告姚向宇电话联系陈纯全，由陈纯全组织人员到当地施工。2018年4月，原告等23人到新疆博乐乌图布拉格镇，主要从事修建铁脚墙等，然而被告却连续三月未支付劳务工资，经结算，除去原告借支10000元，尚欠1000元未付，被告姚向宇向原告等人出具一份《农民工工资承诺书》承诺：“于2018年8月25日前发放所欠工资，并承诺支付工人往返的所有开支等”。然而，被告却未按照其承诺期限履行，至今劳务工资分文未付，原告等人多次找到当地劳动部门求助，未果。故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告周光云现居住于四川省，因疫情期间，四川人员无法进入博乐，故原告起诉不适时，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周光云的起诉。本案案件受理费25元，退还原告周光云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  陈月 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵雯元
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1980号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：台州市音悦汇娱乐有限责任公司，住所地浙江省台州市万华汇1幢3030-3043、3047-3108号。法定代表人：卢颖武。原告苏梦与被告台州市音悦汇娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告苏梦于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告苏梦负担。审 判 员 王  波二〇二〇年六月八日代书记员 夏郑璐子
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2258号   原告：何克兴，公民身份号码×××，男，1987年生，汉族，住青海省湟中县。   被告：霍永强，公民身份号码×××，男，1990年生，汉族，住青海省湟中县。   原告何克兴与被告霍永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何克兴到庭参加诉讼，被告霍永强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   何克兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的借款22200元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年5月至8月，我和被告共同运输货物，其中我从湟中县甘河滩到乐都运输货物三趟，每趟运费1200元，共计3600元，从乐都到大通运货一趟，运费3600元，从乐都到四川石渠运货一趟，运费11000元，共计18200元，这三趟运费被告在未通知我的情况下将我的运费从货主处结算，同时被告在2018年5月向我借油卡1000元，2018年借款3000元。2018年9月我找货主去结款，但货主告知所有运费都已被被告结清，我打电话询问被告，被告承认已结清所有运费，并要求我的运费暂时借给被告，2019年8月31日，被告出具借条一张，载明了被告借款22200元的事实，并承诺分期偿还借款，但被告一直未能偿还，故提起诉讼。   霍永强未到庭应诉、未作答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月至8月，原、被告共同运输货物，其中原告从湟中县甘河滩到乐都运货三趟，每趟运费1200元，共计3600元，从乐都到大通一趟，运费3600元，从乐都到四川石渠运货一趟，运费11000元，共计18200元，后被告在未通知原告的情况下将原告运送货物的运费从货主处结算并使用。2018年5月，被告向原告借油卡及借款。后原告向被告索要运费及借款时，被告要求暂时将原告的运费借给被告使用，2019年8月31日，被告出具给原告内容为“今借何克兴现金22000元整，还款每月15日5000元，最后一月还7200元，借款人霍永强，2019年8月31日”的借条一份，2020年5月22日、6月2日，被告通过微信向原告偿还2000元，剩余借款被告未能按约定偿还，原告提起诉讼。   对以上事实，原告提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、通话录音光碟一张，证明原告向被告索要借款的事实。   被告未出庭应诉、未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够与原告陈述相互印证，本院确认为有效证据，并作为认定本案事实的依据。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍永强为原告何克兴出具的借款借条足以证明双方之间存在借贷的民事法律行为和被告霍永强未偿还借款的事实，债权债务关系明确，事实清楚，且借贷不违反法律的禁止性规定，应受法律保护，故对原告何克兴要求被告霍永强偿还借款的请求，予以支持。但对于原告所称其借款为22200元，但在借条上注明为22000元，与原告所称的借款22200元不符，故本院应认定被告向原告借款22000元。扣除被告已经偿还的2000元，被告应向原告偿还借款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：   被告霍永强于本判决生效后十日内偿还原告何克兴借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费356元，减半收取178元，由被告霍永强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 汪生伟     二〇二〇年六月十日   书记员 孟庆月   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25538号之二 被执行人曾玉桥，男，汉族，1980年8月21日出生，身份证住址广东省高要市。 本院移送执行的被执行人曾玉桥拖欠罚金一案，本院(2016)粤0304刑初2031号刑事判决第十项经深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终2009-2号刑事判决第一项维持已经于2019年7月1日发生法律效力，判决被执行人曾玉桥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。由于被执行人曾玉桥未按上述生效法律文书规定交纳罚金，本院于2019年8月10日依法立案移送强制执行。 执行过程中，本院于2018年8月16日依法冻结了被执行人曾玉桥所持有的TCL科技（证券代码000100）流通股股票8600股，并变卖了上述股票中的部分股数，变卖得款10050元。其中，本院收取执行费50元，追缴罚金10000元。 本院认为，本院(2016)粤0304刑初2031号刑事判决第十项确定的罚金判项内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院(2016)粤0304刑初2031号刑事判决第十项确定的罚金判项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人曾玉桥名下财付通账号的冻结。 三、解除对被执行人曾玉桥（股东代码）所持有的TCL科技（证券代码000100）流通股股票的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年六月十九日 书记员  祁 芬
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1733号原告：浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇工业园区富民路东侧1-2层。统一社会信用代码：91330400072860149C。法定代表人：梅云海，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚江辉，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：戴寒彬，男，1990年1月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系原告公司员工。被告：钱建军，女，1970年6月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司（以下简称德商银行）与被告钱建军金融借款合同纠纷一案,于2020年5月13日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人褚江辉到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告德商银行向本院提出诉讼请求：1.被告钱建军立即归还原告借款本金650000元并支付利息暂计17488.75元（暂计至2019年11月6日止，之后按合同约定计至清偿之日止）；2.原告对拍卖、变卖抵押房地产价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确计至2020年6月4日的利息（含罚息、复息）共计60065.55元。事实和理由：被告向原告申请借款，由自有房产作抵押，抵押物为嘉兴市国贸中心3幢103室和104室（不动产权证号：浙（2016）嘉秀不动产权第××号和0012683号），于2018年7月30日与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定最高额抵押金额120万元，抵押期间为2018年7月30日至2021年7月20日止。2018年7月31日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款70万元，借款期间为2018年7月31日至2019年7月20日止，约定贷款利率为月息6.9‰。原告于2018年7月31日按照合同约定向被告发放了贷款70万元。现贷款已经逾期，被告未能按照约定归还贷款本息，遂诉讼。被告钱建军未作答辩。原告德商银行为证明其主张，向本院提交了《个人借款合同》一份、借款借据一份、不动产登记证明一份、《最高额抵押合同》一份、抵押物清单一份、价格约定书一份、利息清单一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，经审查，原告提交的证据均系原件，符合证据的形式要件，现无足以反驳的相反证据的情形下，应属真实，与本案相关联，应予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原、被告签订《最高额抵押合同》（合同号：6381320180000202）一份，约定抵押权人为原告，抵押人为被告，抵押人以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人钱建军自2018年7月30日至2021年7月20日融资期间内最高融资限额为人民币1200000元所有融资债权提供最高额抵押担保，融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保等；抵押物为坐落于嘉兴市国贸中心3幢103室、嘉兴市房屋，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、实现抵押权的费用等，同时抵押合同对其他事项亦做了详细约定。合同签订后，原告与被告办理了抵押登记，原告取得不动产登记证明，证号为浙（2018）嘉秀不动产证明第0013642号，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额1200000元，债权确定期间为2018年7月30日至2021年7月20日。2018年7月31日，原告与被告签订《个人借款合同》一份（合同号：6381120180001742），原告为贷款人，被告为借款人，约定贷款人同意向借款人发放贷款700000元，借款期限自2018年7月31日起至2019年7月20日止；借款利率为月利率6.9‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式按此约定；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告发放贷款700000元，并约定还款方式为到期还本，按月结息。后被告钱建军未按约归还上述借款本息，截至2020年6月4日尚欠原告借款本金650000元、利息（含罚息、复息）共计60065.55元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，双方均应依约履行。被告在向原告借款后未按合同约定期限履行还本付息义务，已构成违约，原告有权要求被告归还尚欠借款本金650000元，另，《个人借款合同》中约定的利息（含罚息、复息）的计算标准在法律允许范围内，被告亦应按约支付，故对原告要求被告归还借款本金650000元并支付利息（含罚息、复息）的诉请，本院予以支持，利息（含罚息、复息）暂计至2020年6月4日为60065.55元，之后按双方签订的《个人借款合同》约定计算至被告实际履行之日止。被告以其所有的坐落于嘉兴市房屋在最高融资限额1200000元内为上述借款提供抵押担保，已办理抵押登记，抵押权已设立，上述借款本金及利息债务在抵押担保范围内，故原告要求对被告所有的上述房屋依法拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内优先受偿权的诉请，本院予以支持，但应以合同约定的最高融资限额1200000元为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱建军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司借款本金650000元并支付利息（含罚息、复息）60065.55元（暂计至2020年6月4日，之后按合同号为6381120180001742的《个人借款合同》约定计算至被告实际履行之日止）；二、原告浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司对被告钱建军所有的坐落于嘉兴市国贸中心3幢103室、嘉兴市房屋拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权，以1200000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5237元，由被告钱建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  王耘二〇二〇年六月四日法官助理葛妍书记员李丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1054号申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，营业场所湖南省怀化市鹤城区舞水路239号，统一社会信用代码9143120018892161XR，负责人佘丽琴，该行行长。被执行人姚相全，男，1963年09月04日出生，侗族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与被执行人姚相全金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人姚相全于判决生效之日起10日内偿还申请执行人借款本金60565.79元、利息3543.18元及自2018年6月21日起的利息、罚息、复利，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人姚相全列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人姚相全名下银行存款已冻结（工资账户）。被执行人姚相全名下无车辆信息。被执行人姚相全在怀化市内无住房信息。被执行人姚相全在中国银行没有金融理财产品。被执行人姚相全在国网新晃供电分公司有住房公积金，但暂时无法提取申请执行人申请不冻结。被执行人姚相全在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司有收益性保险，因不便于提取申请执行人不申请扣留。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人姚相全暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年六月三日书记员 张慧玲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执163号申请执行人王能一，男，1947年7月12日生，汉族，住启东市。被执行人陈卫英，女，1972年4月2日生，汉族，住启东市。被执行人张益辉，男，1970年10月19日生，汉族，住启东市。申请执行人王能一与被执行人陈卫英、张益辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）苏0681民初4676号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：被执行人陈卫英、张益辉于2017年7月30日前向申请执行人王能一支付借款400000元。如到期未将款项还清，则被执行人陈卫英、张益辉还应支付申请执行人王能一自2017年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息。且被执行人陈卫英、张益辉自愿将其名下位于启东市汇龙镇团结新村69号楼501室进行拍卖或评估，所得款项优先归还申请执行人王能一的借款及利息。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年1月9日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人签收。2、被执行人陈卫英至我院进行执行谈话，其表示愿意积极配合法院执行，其愿意将房产腾空拍卖。除房产外，无其他可供被执行财产。3、本院轮候查封了被执行人名下位于启东市汇龙镇××村××室的房产，本院已向首查封法院发函，要求将房屋由本院处置，但对方法院未予回函，本院暂无上述房产处置权。4、本院通过银行、交警部门查询，被执行人张益辉名下有车牌号为晋Ｌ×××××号车辆一辆，本院已于2020年6月23日委托临汾市尧都区查封，但上述车辆未实际扣押，故无法处置，如需续封，需提前一个月向本院申请。本院已额度冻结了被执行人名下的银行账户，除此之外，被执行人名下无可供被执行财产。5、本院于2020年6月19日，本院分别将被执行人纳入限制高消费令名单及失信被执行人名单。6、本院于2020年6月23日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，本院依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初4676号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年六月三十日书记员 施海荣
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初481号 原告：山东贝特科贸有限公司，住所地：山东省济南市市中区泺源大街229号金龙中心东楼9层G单元。 法定代表人：王洪彬总经理 被告：山东国铭球墨铸管科技有限公司，住所地：山东省兰陵县尚岩镇206国道南。 法定代表人：杨洪彬总经理。 本院在审理原告山东贝特科贸有限公司与被告山东国铭球墨铸管科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东贝特科贸有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告山东贝特科贸有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东贝特科贸有限公司撤回起诉。 案件受理费24267元，减半收取12134元，由原告山东贝特科贸有限公司负担。 审判员  咸伟林 二〇二〇年六月九日 书记员  王振国
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执705号 杨文明、田仁高： 申请执行人杨文明与被执行人田仁高买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔06民初884号《民事调解书》，申请执行人杨文明于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日向被执行人田仁高、发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人货款20,000.00,承担本案执行费200.00元。 在执行过程中，被执行人田仁高已履行全部义务，现（2020）黔0628民初884号《民事调解书》确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初2633号 原告：莱芜区鲁中东大街105号天霖苑小区的193户居民。 诉讼代表人：朱景达，男，汉族，住。 诉讼代表人：路梅，女，汉族，住。 诉讼代表人：李萌，男，汉族，住。 被告：莱芜天霖置业有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街105号。 法定代表人：张涛，经理。 原告莱芜区鲁中东大街105号天霖苑小区的193户居民与被告莱芜天霖置业有限公司业主专有权纠纷一案，本院受理后，经审查，原告网上立案提供的签名表人数达不到193户，仅凭签名表也无法核实起诉人的真实身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，原告身份信息必须明确具体且真实。经本院向原告诉讼代表人释明并送达“提交原告身份信息通知”后，原告诉讼代表人在指定的期限内未提交天霖苑小区的193户居民的相关材料，以致原告身份信息尚不明确，相关诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告莱芜区鲁中东大街105号天霖苑小区的193户居民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二〇年六月二十五日 书记员 吕秀连
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1605号 原告：陶顺宝，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告:刘大明，男，汉族，1961年2月15日出生，住安徽省当涂县。 原告陶顺宝诉被告刘大明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶顺宝、被告刘大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶顺宝向本院提出诉讼请求：判令刘大明归还借款本金200000元，并以月利率1%支付自2014年11月15日至实际还清之日利息(截至2020年4月15曰共计利息130000元)；并承担本案诉讼费。事实和理由：刘大明于2013年8月15日以资金周转为由向其借款200000元，并约定以月利率1%从2013年8月15日起计算至实际还清之日，按月结息，并承诺资金周转后尽快归还借款。借款期间，刘大明仅按月结息至2014年11月15日、之后，以资金难以周转等理由，至今未归还借款及利息。 刘大明辩称：对陶顺宝的诉讼请求无异议。 陶顺宝提供借条原件以及汇款凭证足以证明借贷关系的真实性、合法性，且刘大明承认陶顺宝提出的全部诉讼请求，故本院依法对陶顺宝的诉请的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人刘大明应当按照借条的约定及时归还陶顺宝借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告刘大明于本判决生效后十日内归还原告陶顺宝本金200000元，并按照月利率1%支付自2014年11月15日至实际还清之日的利息。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3125元，由被告刘大明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  陶忠清 附法条： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1324号原告:张拥军,男,退休职工,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:付永强（系原告女婿），男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告:谢韬丽,女,退休职工,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:付永强（系原告女婿），男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告:内蒙古铭德房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:陈少良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。原告张拥军、谢韬丽与被告内蒙古铭德房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张拥军、谢韬丽于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。张拥军、谢韬丽作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张拥军、谢韬丽撤回起诉。案件受理费100元（原告张拥军、谢韬丽已预交），由原告张拥军、谢韬丽负担。审判员 迟玉青 二〇二〇年六月一日书记员 武惠敏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1477号上诉人（原审被告）：朱文光，女，汉族，1971年4月15日生，丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审邵云芳）：邵云芳，女，汉族，1949年12月6日生，居民身份证号码321121194912062521，丹阳市人，户籍地镇江市新区丁岗镇观音街2号，现住镇江市京口区学府路恒美家园39幢504室。上诉人朱文光因与被上诉人邵云芳委托合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2019)苏1181民初5403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱文光的上诉请求：撤销丹阳市人民法院(2019)苏1181民初5403号民事判决，依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：1、一审判决认定本案为委托合同纠纷与事实不清。双方未签订合同，与邵云芳也没有借贷关系。朱文光听信网上宣传，参加北京VAP科技公司的积分投资，邵云芳也想参加向我询问情况，邵云芳要投资15万元，由于邵云芳不懂电子汇款，就把5万元投资款打到我的账户，让我帮忙汇入邵云芳的投资账户，不存在委托关系。2、朱文光是受到胁迫才向邵云芳出具的欠条，双方没有借贷事实。因邵云芳多次无理取闹，其为息事宁人，在派出所的民警协调下，不得已才向邵云芳出具该欠条，当时只有邵云芳不去丈夫单位闹，同意2018年底补偿邵云芳3万元，邵云芳到处去闹其造成很多负面影响，也背离我同意补偿邵云芳的初衷。一审法院无视案情真相，作出错误的判决。邵云芳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邵云芳向一审法院起诉请求：1、判令朱文光朱文光偿还借款本金22000元及利息；2、诉讼费由朱文光承担。事实和理由：朱文光于2018年7月4日向邵云芳出具欠条，约定于2018年底帮邵云芳追回30000元投资款，如果追不回由朱文光承担30000元的偿还责任。2018年12月30日，朱文光偿还了8000元，尚有22000元未付。邵云芳催要无着，遂诉至法院。一审法院经审理认定事实如下：2016年4月8日、9日和同年4月20日，邵云芳通过张国忠、朱文光等人的介绍向殷丹青的银行卡转账10万元，向朱文光的银行卡转账5万元，共计15万元用于投资。之后邵云芳未能收回投资款。2018年7月4日，朱文光向邵云芳出具了一份欠条，内容为：“今由朱文光负责在2018年前帮邵云芳追回人民币3万元，如追不回，由本人负责还3万元给邵云芳”。后被告未能帮邵云芳追回款项。邵云芳找被告丈夫催要款项，朱文光丈夫给付邵云芳8000元。后邵云芳变更诉讼请求为：1、判令朱文光赔偿损失22000元；2、诉讼费由朱文光承担。以上事实，由邵云芳、朱文光向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。一审法院认为，邵云芳通过朱文光等人的介绍向殷丹青、朱文光转款用于投资，邵云芳、朱文光之间形成委托法律关系；由于投资失败，导致邵云芳未能收回投资款。朱文光在邵云芳多次催要的情况下向邵云芳出具了一份欠条，承诺于2018年前帮邵云芳追回3万元，并承诺如追不回，则由朱文光负责还3万元给邵云芳。到期后朱文光未能帮邵云芳追回任何款项，根据朱文光的承诺，朱文光应向邵云芳支付3万元。经邵云芳催要，朱文光丈夫代其已支付邵云芳8000元，朱文光尚应支付邵云芳22000元。现邵云芳要求朱文光赔偿损失22000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。朱文光的辩称理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：朱文光于本判决生效后十日内赔偿邵云芳损失22000元。案件受理费350元，由朱文光负担。二审中，本院另查明，朱文光、殷丹青、朱文光等人均属于邵云芳的上线，介绍邵云芳加入购买投资产品上线均可获得一定比例分成。本院查明对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，邵云芳和朱文光作为具有完全民事行为能力的自然人，应对自身的行为负责。邵云芳经朱文光等人的介绍向殷丹青、朱文光转款进行投资，因投资产品失败，致使邵云芳投资款未能及时收回。为此，邵云芳多次上门向朱文光讨要说法，朱文光在派出所处理过程中向邵云芳出具欠条，并承诺于2018年前帮邵云芳追回3万元，如追不回，则由朱文光负责还3万元给邵云芳。后朱文光未能帮邵云芳追回该款项，邵云芳根据朱文光的承诺要求朱文光支付3万元。经多次催要，朱文光丈夫代其已支付邵云芳8000元，尚有22000元未向邵云芳支付。而事实上，殷丹青、朱文光等人均属于邵云芳的上线，介绍邵云芳加入购买投资产品上线均可获得一定比例分成。邵云芳买投资产品款项未能收回，邵云芳向朱文光催讨中，经派出所处理自愿朱文光出具欠条，朱文光承诺2018年前帮邵云芳追回3万元，如追不回，则由朱文光负责还3万元，该欠条属于补偿性质。朱文光在派出所处理自愿出具欠条行为不属于被胁迫情形，朱文光丈夫已代其支付部分款项。在民事主体从事民事活动，应遵循自愿原则，秉承诚实，恪守承诺，据此，朱文光应按其承诺履行付款义务，故对朱文光不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。综上所述，朱文光的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人朱文光负担。本判决为终审判决。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年六月三十日书记员  何婧静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1166号罪犯孙成，男，1964年9月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）四刑初字第60号刑事判决，认定被告人孙成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第126号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4121号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第989号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4862号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙成减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执592号 申请执行人：唐裕杰，男，1984年11月14日出生，汉族，住钦州市。 被告：李昌键，男，1986年9月6日出生，住博白县。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 本院在执行申请执行人唐裕杰与被执行人李昌键民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初1689号民事调解书确认：李昌键截止2018年9月20日欠唐裕杰借款本金50000元，利息5000元，本息共计55000元，于2018年9月20日当天偿还借款本息10000元，2018年10月20日前偿还借款本金15000元，2018年11月20日前偿还借款本金15000元，2018年12月20日前偿还原告借款本金15000元；如有一期不按时足额履行还款义务，唐裕杰有权就本案全部债务向法院申请强制执行，并且按尚欠本金数额的年利率24%从逾期还款之日起开始计算利息至清偿之日止；案件受理费895元，由唐裕杰负担。 调解书生效后，被执行人仅偿还5000元给申请执行人，其余债务未按调解书的确定履行。本院于2020年4月28日立案执行后，申请执行人与被执行人于2020年6月30日自愿达成如下执行和解协议： 至2020年6月30日，李昌键欠唐裕杰借款本金50000元，利息6000元，本息共计56000元，于2020年7月25日前偿还14000元，2020年8月25日前偿还14000元，2020年9月25日前偿还14000元，2020年10月25日前偿还14000元；如有一期不按时足额履行还款义务，唐裕杰可申请恢复执行；唐裕杰于2020年6月30日支付案件受理费895元给李昌键。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执592号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  苏晓臣
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执51号申请执行人：刘应位，男，汉族，1962年10月13日生，住宣威市。被执行人：耿琼益，女，汉族，1962年9月26日生，住曲靖市。关于刘应位诉耿琼益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初5548号民事调解书已经发生法律效力，因耿琼益未按照法律文书履行还款义务，权利人遂向本院申请强制执行，执行标的为借款本金60000元、利息30000元、案件受理费1025元，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；查询到耿琼益与案外人共有坐落于曲靖市大坡寺4幢房号为4-2-16的住宅一套，本院已查封，因并非被执行人个人单独所有，并未处置；查明耿琼益名下无车辆登记信息；已冻结耿琼益名下银行账户4个，合计冻结金额约7107.24元，已扣划并支付申请执行人7107.24元；同时，本院已将被执行人耿琼益限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执51号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  刘梦航
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1098号原告:中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人:孙建平,董事长。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。委托诉讼代理人：杨小明，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。被告:赵秋菊,女,生于1977年11月20日，汉族，住河南省镇平县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵秋菊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告理赔款142456.13元（包括本金138829.65元，利息3347.24元和罚息279.24元）；2、判令被告支付逾期保费2299.69元；3、判令被告向原告支付违约金（违约金以理赔金额142456.13元为基数，自2018年9月1日起按年利率24%计算至清偿完毕）；4、本案律师费和诉讼费由被告负担。事实及理由：被告赵秋菊于2017年5月12日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司借款20万元，同日向原告投保信用保证保险。因被告未能及时还款，原告于2018年9月1日对该款进行理赔，取得了相应的权利。后经原告多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。本院经审查认为，本院依照原告提供的联系方式无法联系到被告赵秋菊，经本院通知，原告仍不能提供被告准确送达地址或者被告下落不明证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1597.56元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇二〇年六月三日书记员  张 博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11885号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张国君。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张国君小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11885号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0391民初3585号 原告：蒋某，女，1956年9月13日出生，汉族，务农，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨万兴，江苏凤泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晴，女，1990年8月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。系原告女儿。 被告：王某，女，2012年12月11日出生，汉族，学生，住徐州市泉山区。 法律监护人：冯冬琼，女，1986年9月22日出生，汉族，住址同被告。 委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马新庆，男，1973年4月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司，住所地福建省长泰县武安镇人民西路85号。 法定代表人：戴某，该公司总经理。 原告蒋某诉被告王某、第三人中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司继承纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告蒋某于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蒋某撤诉。 案件受理费人民币6725元，减半收取人民币3363元，由原告蒋某负担（已付）。 审 判 长  姜 旭 审 判 员  谈 心 人民陪审员  王效才 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张子宁
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执345号之一 申请执行人：吴海周，男，1967年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：李先健，男，1969年6月16日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 申请执行人吴海周与被执行人李先健买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海周向本院申请强制执行,本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人李先健支付申请执行人吴海周货款56173元，支付至2019年7月4日止的利息7549.65元，合计63722.65元；并从2019年7月5日起按月0.8%另行计付56173元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1374元，保全费790元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李先健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李先健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李先健的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李先健名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元，除此，暂未发现被执行人李先健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李先健拒不履行又未报告财产、拒不交付本院查封樊车辆，本院已对被执行人李先健作出罚款2000元的决定，同时已对被执行人李先健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴海周。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李先健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执345号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二〇年六月三十日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更109号 罪犯凌孝功，男，1964年XX月XX日出生于陕西省汉滨区，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。原安康县人民法院于1988年7月因凌孝功犯流氓罪被判处有期徒刑十年。陕西省安康市中级人民法院于2004年12月3日作出(2004)安中刑初字第47号刑事判决，以被告人凌孝功犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。2005年4月20日送陕西省汉中监狱服刑。2007年8月25日经陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第477号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2012年1月9日经汉中市中级人民法院以（2012）汉中刑二执字第00061号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月9日经汉中市中级人民法院以（2014）汉中刑执字第01270号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月23日经汉中市中级人民法院以（2016）陕刑更2545号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯凌孝功的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯凌孝功在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯凌孝功在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯凌孝功确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯凌孝功确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯凌孝功的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌孝功减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2023年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年六月五日书  记  员   邵晨曦
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执649号浙江振泰非融资性担保有限公司、王海兵：本院执行的申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人王海兵追偿权纠纷一案，申请执行人向本院递交结案申请书以本案已履行完毕为由申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终741号上诉人（一审原告）林慧英，女，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地青海省乐都县。被上诉人（一审被告）北京市丰台区长辛店镇人民政府，住所地北京市丰台区长辛店镇杜家坎南路8号。法定代表人张晓东，镇长。林慧英因诉北京市丰台区长辛店镇人民政府（以下简称长辛店镇政府）责令限期改正通知一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2019年11月5日，长辛店镇政府作出《责令限期改正通知书》（以下简称被诉通知书），主要内容为：“林慧英：因你未取得相关规划许可，在长辛店镇京周路西侧亿旺家居西侧及铁路东侧范围内擅自建设砖混及彩钢结构建筑物。且经前期镇政府综合检查，存在无证照经营及散乱污企业，同时存在极大安全隐患。按照《北京市禁止违法建设若干规定》及北京市关于治理铁路沿线私搭乱建及环境秩序的工作要求，长辛店镇政府要求你于即日起15天内（11月20日前）自行清退散乱污业态并拆除未取得规划许可的违章建筑。”林慧英向一审法院诉称，林慧英在北京市丰台区长辛店镇杜家坎亿旺家具建材城西拥有合法房屋（以下简称涉案建筑），部分用于出租，部分用于自住。2019年11月5日，林慧英收到被诉通知书，该文书以林慧英未取得相关规划许可为由，要求其于2019年11月20日前自行拆除房屋。林慧英认为，被诉通知书在实体及程序上皆违法，严重侵犯了其合法权益。请求法院判决确认被诉通知书无效，诉讼费用由长辛店镇政府承担。2020年5月27日，一审法院作出（2020）京0106行初50号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合起诉条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，被诉通知书包括涉案建筑违法及存在散乱污企业和安全隐患等两部分内容。就违法建设的查处而言，被诉通知书并非对涉案建筑的最终查处结论，最终的结论系城管执法机关作出的京丰城管限拆字［2019］220005号《限期拆除决定书》，且林慧英已就该《限期拆除决定书》申请行政复议。关于被诉通知书的其他内容系长辛店镇政府作为属地政府开展综合治理工作的整治督促行为。因此，被诉通知书对林慧英的合法权益不产生实际影响，林慧英的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回林慧英的起诉。林慧英不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。林慧英的上诉理由如下：一审裁定认定事实不清，被诉通知书对林慧英的合法权益产生了实际影响；一审裁定适用法律错误；涉案建筑并非违建，被诉通知书制作主体不适格，制作过程不规范且未加盖公章。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，被诉通知书并非对涉案建筑的最终查处结论，北京市丰台区城市管理综合行政执法局已于2019年12月4日作出《限期拆除决定书》，且林慧英已就该《限期拆除决定书》申请行政复议。林慧英如认为涉案建筑并非违建，可以在针对《限期拆除决定书》寻求救济时主张。至于被诉通知书的其他内容，系长辛店镇政府作为属地政府开展综合治理工作的整治督促行为。综上，被诉通知书对林慧英的合法权益不产生实际影响，林慧英的起诉不符合法定条件，应当裁定予以驳回。一审法院裁定驳回林慧英的起诉是正确的，本院应予维持。林慧英的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  励小康二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱彬彬书 记 员  刘欣恺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3267号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京市平谷区城市运行服务中心。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审606号文书，已向被执行人北京市平谷区城市运行服务中心发出执行通知，责令被执行人北京市平谷区城市运行服务中心接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市平谷区城市运行服务中心未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市平谷区城市运行服务中心的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市平谷区城市运行服务中心应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市平谷区城市运行服务中心应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市平谷区城市运行服务中心财产以人民币0.4236万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月四日书记员  王 易
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2601号 原告：江西科信实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县高桥工业开发区，统一社会信用代码：913601247239345362。 法定代表人：翁海泉。 委托诉讼代理人：蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所地：广西南宁市兴宁区朝阳路49号单身宿舍兼办公楼1号，统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 法定代表人：梁爽。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘于英，广西建工集团建筑工程总承包有限公司员工。 原告江西科信实业有限公司诉被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司建设工程施工合同一案，本院于2020年4月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒙仕清与两被告共同委托诉讼代理人刘于英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西科信实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司支付工程款42681元给原告；2．请求法院依法判决被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司支付逾期付款利息给原告（计算方法：从2017年6月26日开始，以工程款42681元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至被告付清工程款之日止）；3．请求法院依法判决被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司对本案工程款承担连带清偿责任；4．请求法院依判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月8日，原告江西科信实业有限公司与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司签订玉林市示范性综合实践基地室内综合训练馆网架制作安装的《网架工程施工合同》，合同造价为789681元，如需增加内容，由甲、乙双方现场签证增补造价。该工程于2014年10月26日开工，在2015年12月6日竣工同时交予被告公司。经原告公司与被公司于2017年6月26日结算对账，确认截至2017年6月26日止，被告公司尚欠原告公司该项目安装款为：42681元，在上述的结算出来之后，被告未付分文给原告，经原告多次催索，被告都以种种理由拒绝支付。原告认为，原告已按双方合同的约定履行合同的义务，并经与被告双方结算，确认了最后的工程量，被告应按约定支付原告的工程款，由于被告逾期支付，还应支付相应的逾期付款利息。同时，由于被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司是广西建工集团建筑工程总承包有限公司的分公司，故被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司应对本案债务承担清偿责任。综上，请法院判如所请。 原告对自己主张的事实提供证据有：1．两被告企业信息电脑咨询单；2．《网架工程施工合同》；3．工程结算对账确认函。 被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司辩称，对原告请求支付工程款，被告虽在原告提供的《结算对账确认函》盖章，但因双方未签署结算单，未达支付条件。此外，合同未约定利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，两被告对原告主张应由被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司承担支付工程款及利息的责任及由被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司承担连带清偿责任无异议，只是认为未达到支付条件。 本院认为，两被告对原告主张应由被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司承担支付工程款及利息的责任及由被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司承担连带清偿责任无异议。双方之间的合同没有违反法律规定，合同有效。被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司在原告提供的《玉林市示范性综合实践基地室内综合训练馆网架制作安装工程结算对账确认函》之后，被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司在应付款方栏中盖章，确认欠该项目工程安装款为：42681元，此即是双方结算有效法律文件，被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司应当支付给原告。也应从确认欠款之日起支付利息给原告。被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司的被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司的分公司，不具有法人资格，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司应对分公司的债务承担责任。综上，原告的诉讼请求，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司应支付工程款42681元给原告江西科信实业有限公司； 二、被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司应支付工程款利息给原告江西科信实业有限公司（利息计算：以42681元为基数，从2017年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本案生效判决规定的履行期限的最后之日止）； 三、被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1004元，减半收取计502元，由被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈蕴睿
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖207号安宁市人民法院：安宁市人民检察院提起公诉的被告人梁荣考、张小明、梁辉、刘勇、卢建彪、黄任权抢劫、敲诈勒索、诈骗罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年六月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4558号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室，统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 被告：廖溜，男，1991年9月5日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：李舒，女，1991年2月12日出生，汉族，住河南省固始县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义融资担保公司）诉被告廖溜、李舒追偿权纠纷一案，原告信义融资担保公司于2020年4月13日向本院起诉。诉请：1、被告廖溜偿还垫付款45144.75元；2、被告廖溜支付利息8222.25元（以垫付款为本金，按年利率12%，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年8月22日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、被告李舒对被告廖溜的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告廖溜、李舒承担。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告信义融资担保公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告廖溜、李舒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：被告廖溜为购买车架号LSGPC52U3CF118147的汽车，需在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。原告信义融资担保公司与被告廖溜、李舒及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由凝睿公司为被告廖溜申请信用卡透支资金向工商银行艮山支行提供连带责任保证担保；原告信义融资担保公司接受被告廖溜的委托，为被告廖溜的信用卡透支资金向凝睿公司提供连带责任保证担保。被告李舒为被告廖溜上述债务的共同偿债人；原告信义融资担保公司与被告廖溜之间的纠纷，协商不成的，由原告信义融资担保公司所在地人民法院管辖。因被告廖溜未按合同约定按时还款，工商银行艮山支行已宣布被告廖溜的透支资金债务提前到期并要求凝睿公司承担责任。2018年2月14日、3月29日，凝睿公司代被告廖溜向工商银行艮山支行清偿45124.75元、20元，合计45144.75元。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告信义融资担保公司承担反担保责任。截止2018年3月29日，原告信义融资担保公司代被告廖溜向凝睿公司清偿了上述债务。 本院认为，原告信义融资担保公司作为反担保保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告廖溜追偿。被告李舒作为共同债务人应当对被告廖溜的债务承担共同付款责任。原告信义融资担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告廖溜、李舒经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖溜于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款45144.75元； 二、被告廖溜于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司利息8222.25元（暂计算至2019年8月22日，此后按年利率12%计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告李舒对上述第一、二项债务承担共同付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1134元，减半收取567元，由被告廖溜、李舒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二〇年六月十五日 法官助理姚淑记 书记员汤靓靓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3066号 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书,于2020年6月22日立案执行申请执行人陈帅帅与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币44684.54元(其中案件执行标的金额44122.7元，执行费561.84元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执847号被执行人范亚军，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住淮安市淮阴区。被执行人范亚军罚金一案，（2019）苏0804刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被告人范亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利九个月零七天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九个月零七天,并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月19日起至2020年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）涉案违法所得人民币28500元继续追缴，发还被害单位中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。本院于2020年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804刑初239号刑事判决书中范亚军的罚金部分本次执行程序终结。被执行人范亚军负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月十七日书记员  陈志劼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6275号 被执行人唐代述，男，1968年10月12日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 被执行人唐代述金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初30554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币3,412.51元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐代述的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初206号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人刘华，男，1983年3月29日出生，汉族，初中文化，个体，住江山市。2019年5月28日，因本案被刑事拘留，同年6月6日、2020年6月5日先后被取保候审。 指定辩护人王炳辉，浙江远图律师事务所律师。 被告人徐飞，女，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，个体，住江山市。2019年5月28日、2020年5月27日，因本案先后被取保候审。 指定辩护人王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）556号起诉书指控被告人刘华、徐飞犯开设赌场罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人刘华及其辩护人王炳辉、被告人徐飞及其辩护人王君鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2018年6月，被告人刘华组建名为“开心97687”的微信群，组织群成员以“辣手衢州麻将”手机APP软件为平台，通过打麻将的方式进行赌博，赌注为1元钱。刘华与其妻子被告人徐飞，一同拉人进群及收取抽头。在“辣手衢州麻将”内，每盘麻将结束后系统会自动累计分数。二人每盘向5分至10分的参赌人员收取1元抽头，向10分以上的参赌人员收取2元抽头，并在微信赌博群中以微信红包形式收取。“辣手衢州麻将”推出“跑得快”玩法后，二人每盘向以“跑得快”方式赌博的得分10分以上的参赌人员收取2元抽头。 2019年2月，刘华因组建的微信赌博群内出现封号等情况，便要求群成员注册聊天软件“吹牛”账号，随后其在“吹牛”软件内组建了聊天群。参赌人员通过在群里发零钱红包、云红包、支付宝红包来支付抽头费。2019年5月中旬，刘华将“吹牛”赌博群解散。 刘华、徐飞共计抽头35578元。案发后，刘华、徐飞退出非法所得20000元。 公诉机关认为被告人刘华、徐飞的行为构成开设赌场罪，其中被告人徐飞系从犯，被告人刘华、徐飞具有坦白情节，认罪认罚，建议判处刘华有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金，判处徐飞有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金。 被告人刘华、徐飞辩称：对公诉机关的指控无异议。 辩护人王炳辉辩称：1.对公诉机关的指控无异议；2.被告人刘华具有坦白和认罪认罚情节。 辩护人王君鸽辩称：1.对公诉机关的指控无异议；2.被告人徐飞具有坦白和认罪认罚情节；3.家庭困难，在罚金上建议从轻处罚。 经审理查明：2018年6月，被告人刘华组建名为“开心97687”的微信群，组织群成员以“辣手衢州麻将”手机APP软件为平台，通过打麻将的方式进行赌博，赌注为1元钱。刘华与其妻子被告人徐飞，一同拉人进群及收取抽头。在“辣手衢州麻将”内，每盘麻将结束后系统会自动累计分数。二人每盘向5分至10分的参赌人员收取1元抽头，向10分以上的参赌人员收取2元抽头，并在微信赌博群中以微信红包形式收取。“辣手衢州麻将”推出“跑得快”玩法后，二人每盘向以“跑得快”方式赌博的得分10分以上的参赌人员收取2元抽头。 2019年2月，刘华因组建的微信赌博群内出现封号等情况，便要求群成员注册聊天软件“吹牛”账号，随后其在“吹牛”软件内组建了聊天群。参赌人员通过在群里发零钱红包、云红包、支付宝红包来支付抽头费。2019年5月中旬，刘华将“吹牛”赌博群解散。 刘华、徐飞共计抽头35578元。案发后，刘华、徐飞退出非法所得35578元。 上述事实，被告人刘华、徐飞无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、抓获经过、行政处罚材料、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定、笔录、清单、照片、发还清单、手机、电子数据检查工作记录、光盘、退款票据、证人陆某、刘某、毛某1、毛某2、邱某、金某证言、被告人刘华、徐飞供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘华、徐飞开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人徐飞起次要作用，属从犯。被告人刘华、徐飞具有有坦白情节。案发后，被告人刘华、徐飞退出全部违法所得。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人刘华、徐飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 二、被告人徐飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 三、被告人刘华、徐飞退出的违法所得35578元，予以没收。本案扣押的作案工具手机2部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周中才 人民陪审员  徐樟根 人民陪审员  姜 彩 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  范晓丽
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1380号王怀福盱眙世众康健身机械有限公司：关于王怀福申请执行盱眙世众康健身机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的9027元。经本院立案受理并执行，现已执行到位4513.5元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人王怀福自愿放弃。至此，王怀福向本院申请执行的盱劳人仲案字〔2019〕第438号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1922号   原告：乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，1979年11月2日出生，汉族，乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：吐地穷·吾布，男，1974年7月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区金湖路1610号。   法定代表人：高峰,该公司总经理。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，地址深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大夏2、7、8、21-27、34层。   法定代表人：王学东，该公司总经理。   原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司与被告吐地穷·吾布，第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   古丽米然·热杰甫   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   古丽斯坦·斯地克
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4571号 上诉人（原审被告）:郑东良，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 上诉人（原审被告）：温州伊彩雅鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区。统一社会信用代码：91330303098148520Ｗ。 法定代表人：郑东良。 被上诉人（原审原告）:张清云，女，1978年7月14日出生，回族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人郑东良、温州伊彩雅鞋业有限公司因与被上诉人张清云民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9865号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年5月9日向郑东良、温州伊彩雅鞋业有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22440元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但郑东良、温州伊彩雅鞋业有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按郑东良、温州伊彩雅鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  茹愿 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月三日 书记员  黄亨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初2979号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1262号罪犯王佳杰，男，1983年6月1日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）辽刑初字第27号刑事判决，认定被告人王佳杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年9月1日作出（2008）吉刑一核字第75号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年11月18日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第581号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第156号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2559号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更412号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王佳杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加裁断工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王佳杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王佳杰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执93号之一申请执行人：湖北中三商品混凝土有限公司。住所地：汉川市马口镇工业园区久鼎路。法定代表人：韩倩，执行董事。委托诉讼代理人：黄必桥，男，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：李维亮，男，1986年12月2日生，汉族，汉川市人，户籍地：汉川市。本院在执行湖北中三商品混凝土有限公司与李维亮买卖合同纠纷一案中，依据已生效（2019）鄂0984民初2328号民事调解书，向被执行人李维亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经财产调查，被执行人名下现在没有不动产、动产等财产登记信息，银行账户余额很少、且因异议期无法划拨，目前查不到被执行人可供执行的财产。本案应执标的额全部未执，且自执行立案之日起已超三个月，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述事实予以确认，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年六月二十三日书记员 林 丽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1206号申请执行人：中国某宝应支行，统一社会信用代码913210238410429265，住所地宝应县。被执行人：梁某，男，1986年10月6日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：彭某，女，1984年12月11日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人中国某宝应支行与被执行人梁某、彭某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初8142号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人梁某、彭某应偿还申请执行人人民币382090.17元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人梁某、彭某给付382090.17元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人梁某、彭某与申请执行人中国某宝应支行于2020年6月22日达成和解协议且已给付28876.92元（执行费已缴纳）；本院认为，申请执行人中国某宝应支行与被执行人梁某、彭某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1206号案件的执行。二、如被执行人梁某、彭某不履行和解协议，申请执行人中国某宝应支行可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二〇年六月二十八日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执503号申请执行人：刘海涛，男，1989年03月31出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：栾俭军，男，1962年02月05出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行刘海涛与栾俭军借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币143100元。本院立案执行后，依法向被执行人栾俭军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下少量存款本院依法冻结，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年4月23日将被执行人栾俭军纳入失信被执行人名单，2020年4月23日本院对被执行人栾俭军采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人栾俭军确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘海涛。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执503号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈 瑜
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢345号 中国农业银行股份有限公司费县支行、付登峰、朱传海、赵才举： 申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人付登峰、朱传海、赵才举借款合同纠纷一案，本院（2015）费商初字第907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2015）费执字第1925号。2016年3月10日以（2015）费执字第1925号执行裁定书裁定终结中国农业银行股份有限公司费县支行与付登峰、朱传海、赵才举借款合同纠纷纠纷一案的本次执行程序。2020年5月29日，申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢345号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人将案款支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行司。申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行司向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2015）费商初字第907号民事判决书确定的被执行人付登峰、朱传海、赵才举应履行的义务全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2015）费商初字第907号民事判决书确定的被执行人付登峰、朱传海、赵才举应履行的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年六月一日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1013号之一 申请执行人：宁波泛亚物业服务有限公司，住所地：象山县丹东街道丹河路1338、1340号。 法定代表人：吴雷达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴水晶，该公司员工。 被执行人：象山半球国际贸易有限公司，住所地：象山县丹东街道天安路113号二楼。 法定代表人：励茂祥，该公司执行董事兼经理。 申请执行人宁波泛亚物业服务有限公司与被执行人象山半球国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山半球国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波泛亚物业服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人象山半球国际贸易有限公司向申请执行人宁波泛亚物业服务有限公司支付154324.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山半球国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山半球国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山半球国际贸易有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下房产、存款已由另案查封、冻结。被执行人象山半球国际贸易有限公司尚应履行执行款154324.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山半球国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山半球国际贸易有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山半球国际贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月13日，本院约谈了申请执行人宁波泛亚物业服务有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山半球国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年六月十八日 代书记员  徐蓉盈
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民特116号 申请人：王磊，男，1996年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。 被申请人：张里蓝，女，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 代理人：王传军，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区，系被申请人张里蓝丈夫。 申请人王磊申请认定被申请人张里蓝无民事行为能力一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人王磊称，被申请人张里蓝系申请人王磊的母亲。张里蓝与王传军系夫妻关系。2016年7月16日，被申请人张里蓝在家中突然疾病送往医院抢救，出院后一直卧床无意识，处于植物人状态。被申请人现在没有行为能力，也不能正确表达意见，为维护被申请人的利益，依法申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。 被申请人张里蓝的代理人王传军称，对鉴定张里蓝无民事行为能力的鉴定无异议，我没有文化，很多事情不知道怎么做，要求指定王磊为张里蓝的监护人。 经审理查明：张里蓝，女，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区，被申请人张里蓝与申请人王磊系母子关系，被申请人张里蓝与代理人王传军系夫妻关系。 经申请人王磊申请、本院委托，重庆医科大学附属第一医院于2020年5月13日对张里蓝目前精神状态、有无民事行为能力进行司法鉴定，并于2020年6月5日得出以下鉴定意见：脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。 本院认为，申请人王磊作为被申请人张里蓝的近亲属，向本院申请认定张里蓝为无民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，被申请人张里蓝目前无民事行为能力，本院予以确认。申请人王磊系被申请人张里蓝之子要求指定自己为被申请人张里蓝的监护人，被申请人的代理人王传军作为被申请人张里蓝的配偶称其没有文化、很多事情不知道怎么做，要求指定王磊为被申请人的监护人，故本院指定王磊为张里蓝的监护人。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、张里蓝为无民事行为能力人； 二、指定王磊为张里蓝的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执986号 包达峰： 本院立案执行的申请人陶胜兵与你民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王万钧，女，1956年1月7日出生，汉族，北京地铁客运公司退休人员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨树文（王万钧之夫），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县景德镇陶瓷工业园区唐英大道。法定代表人：黄飞龙，执行董事。一审被告：景德镇嘉联电子商务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区珠山中路群英街G2栋3号复式店。法定代表人：蔡庆福。一审被告：义乌市嘉联陶瓷有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道经发大道207号。法定代表人：蔡庆福。再审申请人王万钧因与被申请人景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司（以下简称鸿鑫阁公司）及一审被告景德镇嘉联电子商务有限公司（以下简称景德镇嘉联公司）、义乌市嘉联陶瓷有限公司（以下简称义乌市嘉联公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王万钧申请再审称，一审判决故意隐瞒《委托书》，故意遗漏《借款合同》第四部分的重要内容，导致案件基本事实认定错误，债务人认定错误。二审法院再次隐瞒《委托书》及遗漏《借款合同》第四部分的内容，故意隐瞒被申请人在本案《借款合同》中是实际借款人的事实。借款人认定错误，判决结果必定错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。鸿鑫阁公司提交意见称，王万钧的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，景德镇嘉联公司与王万钧之间的民间借贷关系合法有效。景德镇嘉联公司未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。对于鸿鑫阁公司是否应承担连带责任问题。王万钧虽提交了《授权书》和《担保函》，但《担保函》为复印件，并非原件，不符合证据的法定要求，而《授权书》中亦未对股权抵押所担保的债务予以明确。王万钧要求鸿鑫阁公司承担无限连带保证责任，缺乏事实依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。王万钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王万钧的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执600号 吴琦东、李彩军： 申请人吴琦东与李彩军的借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民初368号民事判决书已经生效，在执行过程中被执行人自动履行9100元，本案债权债务两清，双方在该案中的权利义务关系已终结，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3770号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街123号。 负责人：廖根勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：储成忠，男，系该行员工。 被告：方永忠，男，1965年6月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告方永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人储成忠到庭参加诉讼，被告方永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元及利息4527.25元（利息算至2020年02月27日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计104527.25元；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月03日，被告通过“丰收互联”手机银行，向原告申请借款，与原告签订了《在线个人循环借款合同》，合同号（9012020180001385）。合同约定：原告同意向被告发放贷款10万元；本合同借款利率为月利率7.1775‰；贷款期限自2018年11月03日起至2019年11月02日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未履行本合同项下义务，贷款人有权提前收回己发放的全部贷款本金并结清利息。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人同意司法机关可以以手机短信、电子邮件、钉钉、微信等现代通讯工具或邮寄方式向借款人送达法律文书。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按照本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用等相关情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告于2018年11月03日将10万元整发放至被告开立在原告的卡号为62×××21银行卡中。自2019年10月20日起，被告未按约归还利息，贷款到期后也未归还本金。根据《在线个人循环借款合同》第七条的约定，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠本息至今未予归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 被告方永忠未到庭也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证、《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证、分户明细对账单、人脸识别记录查询结果、利息清单等证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉请的事实相一致。 本院认为，原、被告签订的《在线个人循环借款合同》系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告方永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对国家法治的藐视，也是对其自身享有诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 方永忠于本判决生效之日起十日内归还浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息4527.25元（已计算至2020年2月27日，此后利息按合同约定继续计算至借款本息还清日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2390元，减半收取计1195元，由被告方永忠负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年六月十五日 代书记员 徐浩天
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初667号原告：齐齐哈尔重一冶金机械有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区交通街，统一社会信用代码91230206728973198E。法定代表人：侯德刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：张晓东，男，1980年11月20日出生，汉族，中晟公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告齐齐哈尔重一冶金机械有限责任公司（以下简称“冶金公司”）与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶金公司委托诉讼代理人李振宇、被告张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶金公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张晓东归还借款3万元。事实和理由：张晓东与冶金公司法定代表人侯德刚系朋友关系。2019年6月17日，张晓东因生活所需向冶金公司借款3万元，并出具《借据》1份，未约定借款利息，口头约定借款期限为二十余日。借款3万元以银行转账方式交付张晓东。2019年7月17日之后，冶金公司向张晓东索要此借款，但张晓东以各种理由推脱至今。现冶金公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院。庭审中，冶金公司增加一项诉讼请求：请求判令张晓东支付利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算，自判决之日起至还清之日止。被告张晓东承认原告冶金公司在本案中主张的事实，但是认为，因其没有偿还能力，仅同意每月偿还1000.00元。本院认为：被告张晓东承认原告冶金公司在本案中主张的事实，故对冶金公司主张的事实予以确认。冶金公司与张晓东之间的借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。冶金公司作为贷款人已经履行了向借款人交付借款的义务，而张晓东作为借款人应及时、足额的向贷款人偿还借款。关于冶金公司主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告冶金公司主张的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告张晓东偿还原告齐齐哈尔重一冶金机械有限责任公司借款本金3万元。二、被告张晓东支付原告齐齐哈尔重一冶金机械有限责任公司借款利息，自2020年6月16日起以借款3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算，至借款实际还清之日止。执行办法：本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告张晓东负担。（此款原告已经预付，被告于判决生效后将其应负担部分给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王英凯二〇二〇年六月十六日书记员  赵 蕾