wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审109号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：易中敏，该局政策法规股工作人员。被执行人：张思齐,男，1971年12月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。案由：规划管理行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年6月9日向本院申请执行其于2019年9月17日作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第15-013号行政处罚决定一案。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张思齐在未经土地行政主管部门批准，于2016年10月在仁怀市擅自占用2016年已被仁怀市五马镇人民政府征收的土地修建房屋，2019年7月4日申请执行人仁怀市综合行政执法局立案后，经贵州海平线勘测有限责任公司勘测，该地块占地总面积为132.47平方米，其中建筑占地总面积为129.52平方米（建筑总面积为359.86平方米），两个入户楼梯间地面占地面积为2.95平方米:经仁怀市自然资源局比对仁怀市土地利用总体规划图确认，该地块占地均为限制建设区，不符合土地利用总体规划。上述事实有对张思齐的询问笔录、现场照片、定界图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、贵州海平线勘测有限责任公司勘测技术报告书等证据在卷佐证。申请执行人认为张思齐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，并经集体讨论,于2019年9月9日向张思齐送达了仁综执（土）罚告字〔2019〕第15-013号《行政处罚事先告知书》，告知其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，将依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对张思齐作出如下处罚：对非法占用限制建设区132.47平方米的土地上新建的建筑物(359.86平方米)和其他设施(两个入户楼梯间2.95平方米的地面)，处以限期拆除，恢复土地原状，并按10元每平方米处以罚款，共计人民币1324.7元(大写:壹仟叁佰贰拾肆元柒角)。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但被执行人张思齐未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人仁怀市综合行政执法局即于2019年9月17日以张思齐的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出仁综执(土)罚字〔2019〕第15-013号《行政处罚决定书》即对非法占用限制建设区132.47平方米的土地上新建的建筑物(359.86平方米)和其他设施(两个入户楼梯间2.95平方米的地面)，处以限期拆除，恢复土地原状，并按10元每平方米处以罚款，共计人民币1324.7元(大写:壹仟叁佰贰拾肆元柒角)。该《行政处罚决定书》还载明了“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年9月17日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书送达后，在行政处罚决定确定的期限内未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执(土)罚字〔2019〕第15-013号《行政处罚决定书》确定的对非法占用限制建设区132.47平方米的土地上新建的建筑物(359.86平方米)和其他设施(两个入户楼梯间2.95平方米的地面)，限期拆除，恢复土地原状，缴纳罚款人民币1324.7元的义务，申请执行人又于2020年4月7向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行拆除、恢复土地原状、缴纳罚款。在该催告书送达10日后被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院提交强制执行申请，要求对被执行人对非法占用限制建设区132.47平方米的土地上新建的建筑物(359.86平方米)和其他设施(两个入户楼梯间2.95平方米的地面)，限期拆除，恢复土地原状，缴纳罚款1324.7元。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执（土）罚告字〔2019〕第15-013号《行政处罚事先告知书》、仁综执（土）罚字〔2019〕第15-013号《行政处罚决定书》、仁综执（土）催字〔2020〕第15-004号《履行行政处罚决定催告书》及相关证据依据等材料。本院经审查认为，被执行人张思齐未经土地行政主管部门批准，违法占用限制建设区的土地修建房屋的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，所作出的仁综执(土)罚字〔2019〕第15-013号行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效。经申请人催告后，被申请人张思齐仍未履行拆除违法占用土地上的建筑物及其他设施拆除并恢复土地种植条件和缴纳罚款的义务。申请执行人的申请符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”申请执行人仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，申请执行人所申请执行的限期拆除，恢复土地原状事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予执行仁怀市综合行政执法局于2019年9月17日对被执行人张思齐作出的仁综执(土)罚字〔2019〕第15-013号行政处罚决定。即限被执行人张思齐自收到本院行政裁定书之日起十五日内自行拆除对非法占用限制建设区132.47平方米的土地上新建的建筑物(359.86平方米)和其他设施(两个入户楼梯间2.95平方米的地面)。逾期，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制拆除违法建筑物和其他设施。二、准予执行仁怀市综合行政执法局于2019年9月17日对被执行人张思齐作出的仁综执(土)罚字〔2019〕第15-013号行政处罚决定。即限被执行人张思齐自收到本院行政裁定书之日起十五日内缴纳罚款人民币1324.7元。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 波审判员 张 曦审判员 程远能二〇二〇年六月十一日书记员 杨 炯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1005执39号申请执行人：于秋霜，女，1989年8月7日出生，汉族，住所地海林市三道河子镇。被执行人：褚庆琳，男，1973年10月26日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区西南市街月牙湖小区。本院在执行申请执行人于秋霜与被执行人褚庆琳借款合同纠纷一案中，被执行人褚庆琳应给付申请执行人于秋霜80000元、案件受理费900元、执行费1114元，合计82014元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1005民初659号民事判决书书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松人民陪审员  谢泽宇人民陪审员  齐宪东二〇二〇年六月二十四日书 记 员  公滨宇
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执319号苏丽、大庆油田房地产开发有限责任公司：关于苏丽与大庆油田房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额160548元，其中2099元作为执行费存入本院诉讼款户，余158449元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年六月二十八日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4788号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，该公司工作人员。 被告：卢寿禄，男，1963年1月24日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告卢寿禄信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19449.25元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年5月1日为1875.54元、2422.91元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2013年4月19日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金19449.25元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年5月1日为1875.54元、2422.91元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢寿禄于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金19449.25元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年5月1日为1875.54元、2422.91元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元（已减半），由被告卢寿禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  羊文彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初293号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人周长颂，男，1988年8月15日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地菏泽市定陶区，现住该村。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年8月20日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2020年6月9日被我院取保候审。被告人曹济磊，男，1985年3月5日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地菏泽市开发区，现住该村。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年8月21日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2020年6月9日被我院取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人周长颂、曹济磊犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月16日依法公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员桑丽、李铭浩出庭支持公诉，被告人周长颂、曹济磊到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年10月，在菏泽市牡丹区角花园附近，被告人曹济磊与臧某（已判刑）通过微信预谋后，以950元的价格为被告人周长颂伪造1本“道路运输从业人员从业资格证”，曹济磊获利150元。被告人周长颂、曹济磊于2019年8月20日被公安机关同时抓获，归案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周长颂、曹济磊伪造、买卖道路运输从业人员从业资格证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人周长颂、曹济磊认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对二被告人从宽处理。公诉机关提出对被告人周长颂判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金5000元的量刑建议；对被告人曹济磊判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元的量刑建议。被告人周长颂、曹济磊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月20日被告人周长颂、曹济磊经菏泽市公安局牡丹分局东城派出所办案民警电话通知，主动到该所说明情况。以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、无前科证明、吸毒现场检测报告书、微信照片及证件复印件、扣押清单、二被告人非中共党员、未缴纳保险证明、菏泽市交通运输局道路运输管理处出具的回复函，辨认笔录，证人臧某、董某、田某1等人的证言，被告人周长颂、曹济磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本案在审理期间，我院委托被告人周长颂居住地的菏泽市定陶区司法局对被告人周长颂进行了社会调查，菏泽市定陶区司法局出具了定司评字[2020]第58号调查评估意见书；我院委托被告人曹济磊居住地的菏泽市司法局对被告人曹济磊进行了社会调查，菏泽市社区矫正工作领导小组办公室出具了菏司评字[2020]第046号调查评估意见书。以上评估意见认为，被告人周长颂、曹济磊如被判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，重新犯罪风险较低，符合社区矫正条件。本院认为，被告人周长颂、曹济磊伪造、买卖道路运输从业人员从业资格证，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周长颂、曹济磊犯罪后经公安机关办案民警电话传唤自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人周长颂、曹济磊自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，依法可对二被告人从轻处罚。被告人周长颂、曹济磊犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人周长颂、曹济磊应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周长颂、曹济磊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周长颂犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人曹济磊犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、扣押在案的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙敏霞人民陪审员  王琢玉人民陪审员  张彦丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  胡艳君
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1356号 被执行人：林小红，女，1977年8月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林小红罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1356号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执983号申请执行人：王彦彬，男，1989年12月23日生，汉族，住登封市。被执行人：河南鑫地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9141018577944638X9，住所地：登封市少林路中段。法定代表人：张要东，任公司总经理。申请执行人王彦彬与被执行人河南鑫地房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，经查，被执行人河南鑫地房地产开发有限公司名下登记有位于登封市嵩山路与南环一路交叉口鑫地华府2号楼4单元7层708房产（不动产权证书号：1108102628）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人河南鑫地房地产开发有限公司名下位于登封市嵩山路与南环一路交叉口鑫地华府2号楼4单元7层708房产（不动产权证书号：1108102628）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月十五日书记员  石旭凡
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6577号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层,统一社会信用代码913501005532048636。 负责人：俞东红，行长。 委托诉讼代理人：刘隆珍，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘红艳，该公司员工。 被告：林友财，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：赵慧，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：李珍南，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林李俤，女，1960年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：祝伟宏，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：刘妍怡，女，1982年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郑裕浪，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：李小央，女，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：福州跳蚤屋商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓山镇金星村复园支路54号，统一社会信用代码91350104561679981U。 法定代表人：林有财。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被告林友财、赵慧、李珍南、林李俤、祝伟宏、刘妍怡、郑裕浪、李小央、福州跳蚤屋商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员  林伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初76号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人李某，男，1964年9月29日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，业务员。因犯容留他人吸毒罪于2013年9月11日被郴州市北湖区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币二万元，同年9月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月12日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控李某犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月9日9时许，被告人李某在郴州市北湖区前，与被害人李某1发生口角，尔后李某殴打李某1致其双侧鼻骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。被告人李某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、病例资料、鉴定意见、现场勘验笔录、方位图及现场照片、辨认笔录、人身检查、视频监控、被害人李某1的陈述、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某有前科，酌定对其从重处罚。在公诉阶段，两被告人均自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》；在法庭审理中，认罪认罚，依法可对被告人李某从宽处罚。公诉机关当庭提出建议本院对被告人李某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、在赔偿被害人全部损失的情况下可以判处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 芬人民陪审员  贺绍友人民陪审员  谢易铭二〇二〇年六月二十三日书 记 员  丁 铌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初176号公诉机关广饶县人民检察院。被告人王保领，男，汉族，1987年3月24日出生于山东省定陶县，小学文化，无业，户籍所在地山东省定陶县，捕前住山东省广饶县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年1月21日被广饶县公安局刑事拘留，同年2月25日被广饶县公安局逮捕。现羁押于广饶县看守所。辩护人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师（法律援助）。广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人王保领犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年5月2日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人王保领及其辩护人吴宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控：1、2019年2月至5月期间，被告人王保领对程某谎称能帮忙购买福利房、办理五险一金为由，诈骗程某213897元；2、2019年3月至5月期间，被告人王保领对刘某谎称能帮忙购买福利房、办理公积金为由，诈骗刘某169540元；3、2019年3月至7月期间，被告人王保领对王某2谎称能帮忙购买福利房、办理公积金、购买车位和储藏室为由，诈骗王某2132530元；4、2019年2月份，被告人王保领对赵某2谎称能帮忙购买福利房、办理公积金为由，诈骗赵某279322元；5、2019年3月至7月期间，被告人王保领对张某谎称能帮忙购买福利房、办理公积金、购买车位和储藏室为由诈骗张某85520元；6、2019年3月，被告人王保领对李某2谎称能帮忙购买福利房、办理公积金为由诈骗李某255720元；7、2019年3月至6月期间，被告人王保领对崔某谎称能帮忙购买福利房、办理公积金为由诈骗崔某55720元；8、2019年3月至7月期间，被告人王保领对陈某谎称能帮忙购买福利房、办理公积金、购买车位和储藏室为由诈骗陈某85520元；9、2019年6月6日，被告人王保领对宋某1谎称能帮忙购买福利房、办理公积金为由诈骗宋某155720元；10、2018年，被告人王保领对李某1谎称能帮忙购买福利房为由诈骗李某170000元；11、2018年11月至12月期间，被告人王保领对王某1谎称能帮忙购买福利房、办理公积金为由诈骗王某178000元；12、2019年1月，被告人王保领对赵某1谎称能帮忙购买福利房为由诈骗赵某130000元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、远程讯问录像等证据。公诉机关认为，被告人王保领以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王保领对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人吴宝玉提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人王保领犯诈骗罪及犯罪金额无异议；二、被告人王保领到案后如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，其主观恶性不深，被告人在被羁押前积极退还部分赃款，社会危害性较小；三、被告人犯罪前一贯表现良好，无违法犯罪记录，之所以走上犯罪道路，主要原因在于对法律认知不足和对自己行为理解不深。综上，被告人具有酌定从轻或减轻处罚条件，恳请对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年至1月至2019年7月期间，被告人王保领谎称能以低于市场价格一两千元的价格帮忙购买福利房、停车位、储藏室,并能办理公积金、五险一金，采用签订虚假房屋买卖合同、押金合同等方式骗取被害人钱款，具体诈骗数额如下：1、2018年，骗取被害人李某1人民币70000元；2、2018年11月至12月期间，骗取被害人王某178000元；3、2019年1月，骗取被害人赵某130000元；4、2019年2月至5月期间，骗取被害人程某213897元；5、2019年3月至5月期间，骗取被害人刘某169540元，后刘某多次找王保领退钱，王保领通过微信、支付宝分别退给刘某10000元，并将自己的一辆奇瑞轿车抵给刘某，刘某将车辆变卖得11000元；6、2019年3月至7月期间，骗取被害人王某2132530元；7、2019年2月，骗取被害人赵某279322元，后赵某2多次找王保领退钱，王保领退给赵某230000元；8、2019年3月至7月期间，骗取被害人张某85520元；9、2019年3月，骗取被害人李某255720元；10、2019年3月至6月期间，骗取被害人崔某55720元；11、2019年3月至7月期间，骗取被害人陈某85520元；12、2019年6月6日，骗取被害人宋某155720元。综上，被告人王保领共诈骗12人，诈骗金额1050489元，上述款项被告人王保领全部用于个人消费。另查明，2019年12月30日，被害人程某向广饶县公安局报案，广饶县公安局刑事侦查大队于2020年1月2日立案。2020年1月21日，广饶县公安局民警在广饶县金岭国际酒店1716房间将王保领抓获。王保领到案后，如实供述了自己的诈骗事实。上述事实，被告人王保领在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人李某1、王某1、赵某1、程某、刘某、王某2、赵某2、张某、李某2、崔某、陈某、宋某1陈述及银行、微信、支付宝转账明细，王保领中国建设银行账户交易明细、李某1中国农业银行账户交易明细，被告人王保领出具的押金合同、收到条，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过及被告人王保领的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保领以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王保领诈骗被害人刘某、赵某2的数额，本院认为，在公安机关立案前，被告人王保领已退还刘某31000元、退还赵某230000元，故该部分数额应从总额中扣除，即被告人王保领诈骗刘某138540元，诈骗赵某249322元。被告人王保领到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人系初犯，且自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王保领犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2030年7月20日止），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人王保领退赔被害人一百零五万四百八十九元（李某170000元、王某178000元、赵某130000元、程某213897元、刘某138540元、王某2132530元、赵某249322元、张某85520元、李某255720元、崔某55720元、陈某85520元、宋某155720元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  顾建亭人民陪审员  牟久静人民陪审员  沈象吉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周开发
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9727号原告：王文君，女，汉族，1990年1月11日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王文君与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王文君委托代理人冯飞，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文君诉称：2020年1月8日，赵军驾驶原告所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，赵军负事故全部责任，经评估车辆损失77,180元，花费评估费3,590元。本次交通事故，被告保险公司作为法定赔付义务人，应当向原告进行赔偿，但被告均未向原告支付赔偿款。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失77,180元、评估费3,590元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保机动车损失险409,220元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的财产损失过高，鉴定程序违法，鉴定时未通知我公司进行拆解，鉴定报告中的前杠下饰板和前元宝梁损失我公司不予认可，转向机总成和三元催化及变速箱支架胶托架损失不予认可，要求扣除一项损失，否则申请重新鉴定。经审理查明：2020年1月8日24时00分许，赵军驾驶原告王文君所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，与硬物发生交通事故，造成车辆底盘及车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，赵军负事故全部责任。原告王文君的车辆损失经交警部门委托辽宁盛安价格评估有限公司进行鉴定，经鉴定确定车辆损失为77,180元。原告王文君花费评估费3,590元。另查明：原告王文君为辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔，保险限额为409,220元，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车登记信息、交通事故认定、价格鉴定评估报告、鉴定费发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：本案中，涉案车辆被保险人原告王文君与保险人被告保险公司签订的商业险保险合同，系当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告王文君为辽Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保车辆损失险，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现原告投保的辽Ａ×××××号机动车受损，被告保险公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。原告王文君主张的车辆损失77,180元及评估费3,590元于法有据，本院予以支持。关于被告保险公司认为鉴定数额过高问题，原告王文君提供的鉴定报告系交警部门委托，且被告保险公司未提供证据证明鉴定报告存在不合理之处及需要重新鉴定的法定情形，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王文君车辆损失77,180元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王文君财产损失评估费3,590元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年六月二十二日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢281号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、刘秀兵、刘修俊、刘文秀： 本院于2020年6月28日恢复立案执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68650元。经本院立案受理，现已执行到位共计48000元（未执行到位的20650元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）泽商初字第0350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2237号原告：别道舫，男，1957年1月10日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍住址武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：章涛，男，1980年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区，本院在审理原告别道舫与被告章涛民间借贷纠纷一案中，原告别道舫于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告别道舫申请撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告别道舫撤回起诉。案件受理费9,654元，已减半收取，由原告别道舫负担。审判员  李蜀军二〇二〇年六月二十四日书记员  高云杨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4271号 原告：新罗区诗客郎针织品经营部，住所地龙岩市新罗区闽西交易城B8-7-31号，统一社会信用代码92350802MA3052MW74。 经营者：姚启慧，女，1970年5月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：邱秀华，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告新罗区诗客郎针织品经营部与被告邱秀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告新罗区诗客郎针织品经营部于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新罗区诗客郎针织品经营部自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许新罗区诗客郎针织品经营部撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由新罗区诗客郎针织品经营部负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月十六日 书记员 曾凌燕（代）
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1754号原告：徐军，男，1964年2月7日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：孙海龙，男，1980年10月13日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告徐军与被告孙海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告徐军于2020年6月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告徐军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐军撤诉。案件受理费278元，减半收取139元，由徐军负担。审判员 刘志海 二〇二〇年六月三日书记员 李 琦
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1966号原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人：张信航，董事长。委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：于金涛，男，1964年5月31日出生，汉族，住乳山市。被告：李静，女，1965年7月18日出生，汉族，住乳山市。山东乳山农村商业银行股份有限公司与于金涛、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于新海二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 蕾
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保241号 百色市田阳县磺桑江水利工程管理所： 本院在执行被申请人蒙建忠供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人蒙建忠的财产情况进行查控，冻结被申请人蒙建忠名下存款1854.7元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7797号                        原告及委托诉讼代理人              原告：吴进，男，1993年3月11日出生，苗族，现住贵州省凯里市佳和盛世三期第11幢3单元3层3-3-1号。      委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还电视开户费980元、供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付资金占用费779元（以3900元为基数，按年利率4.75%暂计算至2020年5月20日），之后的资金占用费按前述计算标准计算至付清之日止。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告吴进交纳的电视开户费980元、电开户费520元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数从2016年3月29日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初386号 原告：刘铭鸿，男，2000年12月12日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 被告：何金海，男，1998年5月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告刘铭鸿诉被告何金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，原适用简易程序审理，由于被告何金海去向不明，无法联系，于2020年2月28日转为普通程序审理，由审判员林小峻与人民陪审员张有兴、吴文典组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢玉婵到庭参加诉讼，被告何金海经本院传票传唤无不正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘铭鸿向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10,000元及至还清之日止的违约金（违约金计算方式：以本金10,000元为基数，从2018年8月28日起至还清之日止，按月利息1%计算）；二、判令被告向原告支付3,000元律师费；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月28日，被告向原告借款10,000元用于资金周转，约定借款期限至2018年8月27日止。借款当日，原告刘铭鸿按照被告何金海指示，将出借款项汇至其沈雄诗支付宝账户，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以经济困难为由延迟还款。因此原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何金海未作答辩。 经审理，本院认定以下法律事实：原、被告是朋友关系，2018年6月27日，被告向原告借款10,000元用于资金周转，原告按照被告的要求，通过支付宝账户将借款10,000元转账至沈雄诗的支付宝账户，被告出具欠条给原告收执，欠条载明，截止2018年6月27日被告结欠原告10,000元，被告承诺于2018年8月27日前还款，如果被告未按期还款，则每个月按照欠款总金额的1%计算违约金，至还清欠款之日止。且债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包括律师费、诉讼费等）全部由被告何金海承担。被告在欠条上签名。借款期限届满后，被告未还款，也未支付利息。2020年1月20日，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的身份证、欠条、支付宝转账电子回单、委托代理合同、律师费发票以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，结算后并由被告签署了欠条给原告收执，原、被告间的借贷关系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。原告依约出借10,000元给被告，而被告没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告归还借款并支付违约金（按照本金的1%计算违约金至实际清偿完之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付其律师费3,000元的问题。原、被告双方在欠条里约定，如果被告逾期不还款，由被告承担律师费，依约，被告应支付律师费给原告。但根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》第五条，《广西壮族自治区律师服务收费标准》第一条、第四条的规定，代理民事诉讼案件的法律服务实行政府指导价，政府指导价标准如下：涉及财产关系的民事诉讼按比例收费，争议标的在10万元以下的（含10万元），费率为5%，本案起诉时的争议标的为11,400元，故计算本案的律师服务费为570元。原告诉请被告支付律师费3,000元，已超过了以该收费标准计算的金额，对于超过的部分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告何金海于本案判决生效之日起十日内偿还借款10,000元并支付违约金（违约金计算方式：以10,000元为基数，于2018年8月28日起，按月利率1%计算至本债务清偿之日止）给原告刘铭鸿； 二、被告何金海于本案判决生效之日起十日内支付律师费570元给原告刘铭鸿； 三、驳回原告刘铭鸿的其他诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费86元，由被告何金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费86元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林小峻 人民陪审员  张有兴 人民陪审员  吴文典 二〇二〇年六月二日 书 记 员  杨成坚
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执874号 申请执行人：陈仁栋，男，汉族，1970年8月26日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场（红星苑三期）2号楼25层01、03、04室。 法定代表人：**。 本院在执行申请执行人陈仁栋与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执828号申请执行人陈艳凤与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，系同类执行标的，且被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执828号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执874号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年六月八日 书记员 何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖终16号 上诉人（原审被告）：三明市一铭装饰工程有限公司，住所地福建省沙县凤岗街道金陵北路5号凯旋国际11#楼商业02，统一社会信用代码：91350427MA2Y8JEC4A。 法定代表人：黄文圣，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：张应清，男，1982年8月29日出生，汉族，住宁化县。 原审被告：三明市梅列区一铭装饰工程有限公司梅列分公司，住所地三明市梅列区乾龙新村416幢二十四楼2号-1，统一社会信用代码：91350402MA32PFEE5L。 法定代表人：刘旭冰，总经理。 原审被告：黄文明，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省沙县。 上诉人三明市一铭装饰工程有限公司因与被上诉人张应清、原审被告三明市梅某区一铭装饰工程有限公司梅某分公司、黄文明装饰装修合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初480号民事裁定，向本院提出上诉。 三明市一铭装饰工程有限公司上诉请求：撤销原裁定，本案移送沙县人民法院审理。事实和理由：本案案由为装饰装修合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，不属于不动产专属管辖纠纷，而涉案施工合同明确约定由沙县人民法院管辖，故本案应由沙县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于三明市梅某区，故本案应由梅列区人民法院管辖，原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  吴** 二〇二〇年六月二十四日 法官助理简雪凤 书记员洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1056号   原告：支行，男，1964年7月29日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。   被告：邓中明，男，1967年10月9日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：邓中成，男，1970年9月16日，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告支行与被告邓中明、邓中成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支行的委托诉讼代理人任长勇到庭参加诉讼，被告邓中明、邓中成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金100，000元；2.判令两被告承担违约金30，000元；3.判令两被告支付原告律师代理费7，800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日第一被告邓中明以经济紧张为由，向原告借款100，000元，约定2017年2月10日偿还，如到期不能偿还借款，按日支付5，000元的违约金。双方签订书面借款协议的当天，原告给付第一被告现金100，000元。第二被告邓中成用自己的房屋对第一被告的借款进行了抵押担保。还款期限到后，原告多次向上列被告索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告邓中明、邓中成既未到庭亦未提交书面答辩状。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   借款协议、担保书、手机通话录音、房屋所有权证书、国有土地证书、律师代理费发票，用以证明被告邓中明向原告借款100，000元、借期1个月，并约定到期不能偿还，按日承担违约金5，000元的事实；被告邓中成自愿用名下某小区×单元×××室的房屋及所有的财产作为担保的事实；原告因委托律师诉讼支付代理费7，800元的事实。本院对上述证据真实性予以确认,综合全案证据对上述证据予以分析采信。   被告邓中明、邓中成未提交证据材料。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   2017年1月11日被告邓中明向原告支行出具金额为100，000元的借款协议一张，承诺于2017年2月10日前偿还借款，并约定到期不能偿还，按日承担违约金5，000元。同时，邓中成作为连带担保责任人向原告出具担保书一份。此后被告邓中明未履行还款义务，被告邓中成亦未履行担保责任。原告遂诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷包括出借人与借款人的借贷合意和出借人向借款人支付借款金额。庭审中，原告提交的借款协议仅证明双方之间存在借贷合意，被告在原告提交的通话录音中认可收到借款金额为88，000元，原告就该差额12，000元（100，000元-88，000元）有责任提交证据加以证明其向被告出借资金的事实。但原告对此未提交证据，故本院确认借款金额为88，000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据上述法律规定，本院对原告主张的违约金依法核算后予以支持。原被告双方在借款协议中未就索款产生的律师费进行约定，故对原告主张被告邓中明支付律师费7，800元的请求，本院不予支持。被告邓中成作为连带责任保证人向原告出具担保书，愿为被告邓中明的借款提供担保，其理应对邓中明的债务承担连带责任保证。被告邓中明、邓中成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果。   综上，对原告支行要求被告邓中明归还借款本金100，000元的主张，本院予以支持88，000元；对原告要求被告邓中明支付违约金30，000元的诉讼请求，本院依法核算后予以支持；对原告支行要求被告邓中成承担连带责任保证的主张，本院予以支持；对原告要求被告邓中明、邓中成支付律师费7，800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告邓中明向原告支行归还借款本金88，000元；   二、被告邓中明向原告支行支付违约金21，120元（88，000元×年利率24%）；   三、被告邓中成对被告邓中明应支付的上述款项承担连带责任保证；   四、驳回原告支行的其他诉讼请求。   上述一、二项合计109，120元，于本判决生效后十日内履行。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告邓中明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   邓淑婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执3180号长沙市芙蓉区人民法院审结的申请执行人长沙好百年家居有限公司和被执行人牟国元房屋租赁合同纠纷一案的（2017）湘0102民初5745号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年六月二十八日书记员 杨佳滨
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1292号 原告：罗源县顺安物业管理有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇阳光小区6号楼3号店面。 法定代表人：黄玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁萍，女，该公司员工。 被告：郑爱华，女，成年，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县顺安物业管理有限公司与被告郑爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，罗源县顺安物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源县顺安物业管理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源县顺安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗源县顺安物业管理有限公司负担。 审判员  李孝逸 二〇二〇年六月五日 法官助理陈芳 书记员郑永珊
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初414号 原告：卫治敏，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住四川省芦山县。 被告：周显勇，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告卫治敏与被告周显勇劳务合同纠纷一案，本案于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫治敏、被告周显勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卫治敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费34528元。事实和理由：2017年，被告在青海省玉树州称多县标工地承包修建房屋，原、被告达成协议，原告为被告做木工劳务。截止2018年11月23日结算时，被告欠原告及另外二工友劳务费共计104585元，因被告没有现金支付，被告向原告及另外二工友出具一份欠条，欠条中，被告欠原告的劳务费为34528元，因被告至今未支付前述款项，现原告提起诉讼，以达上述请求之目的。 周显勇辩称，原、被告达成一致协议，被告为原告做木工工程属实，经过结算被告现共计欠原告及另外二工友104585元（其中1000元为唐国荣工伤补偿款），平均每人34528元属实，后向原告及另外二工友支付8000元路费，希望在总欠款中予以品跌。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条原件一张。经过质证，被告对原告提交的证据均无异议，经本院审查认为，原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告在被告承包的工地上做木工事宜，2018年11月2日，原、被告经过结算，原告及另外二工友应得劳务费104585元，其中包括工友唐国荣的工伤补偿款1000元，同日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠木工唐国荣、程国林、卫治敏三人在2017年扎朵镇十七标工地上做木工活，工资104585元（大写：拾万零肆仟伍佰捌拾伍元），其中有1000元是唐国荣的工伤钱。欠款人：周显勇，2018年11月23日。”欠条出具后，被告向唐国荣、程国林、卫治敏支付的8000元路费，现被告共计欠唐国荣、程国林、卫治敏96585元，其中有1000元属于唐国荣的工伤补偿款，剩余的95585元由唐国荣、程国林、卫治敏平均分配，每人应分得31861.67元，现因被告未支付上述费用，致形成本案诉讼。 本院认为，原告受雇到被告的工地做木工事宜，在原告提供劳动后，依法有取得报酬的权利。被告在明确其所欠劳动报酬后，向原告出具了欠条，后经原告催收，但被告至今未支付所欠工资款，被告的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。经本院审理，欠条上被告欠卫治敏、唐国荣、程国林共计104585元，品跌被告向三人支付的路费8000元以及向唐国荣支付的1000元工伤补偿款后，现被告应支付原告卫治敏劳务费31861.67元。 综上所述，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告周显勇于本判决生效之日起十日内支付原告卫治敏劳务费31861.67元； 二、驳回原告卫治敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，公告费300元，共计963元，由被告周显勇负担（限于本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  蒋 萌 二〇二〇年六月二日 法官 助理  董红梅 书 记 员  王汉飞
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民申3号 再审申请人（原审被告）：陈雅萍，女，1992年11月30日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：蔡美叶，女，1963年12月20日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：林海木，福建嘉铠律师事务所律师。 原审被告：林加顺，男，1985年9月9日出生，汉族，住龙海市。 再审申请人陈雅萍因与被申请人蔡美叶、原审被告林加顺民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽0681民初5233号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人陈雅萍以进一步收集证据为由，于2020年5月30日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人陈雅萍撤回再审申请的请求，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人陈雅萍撤回再审申请。 审 判 长  黄金叶 人民陪审员  许黎明 人民陪审员  洪惠婉 二〇二〇年六月一日 法官助理沈皓 书记员许福顺
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4333号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG,UnintedKingdomofGreatBtitainandNorthernIreland）,公司编号6337822。 法定代表人：尼可拉斯·约翰·穆瑞·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）,住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG,UnintedKingdomofGreatBtitainandNorthernIreland），公司编号2989602。 法定代表人：尼可拉斯·约翰·穆瑞·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 两原告共同委托诉讼代理单位：浙江留锋律师事务所，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码31330000MD0201731X。 负责人：王坤。 两原告共同转委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 两原告共同转委托诉讼代理人：蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。 被告：晋江市青阳和玉珠宝金行，经营场所中华人民共和国福建省晋江市青阳街道永福里社区翰林春天15幢133-134号，统一社会信用代码×××Ｔ2Ｗ。 经营者：庄玲玲，女，1971年7月13日出生，住中华人民共和国福建省晋江市。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）与被告晋江市青阳和玉珠宝金行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）于2020年6月17日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）撤回起诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）负担。 审 判 长 张慧玲审判员黄秋萍 人民陪审员 王   小   凤 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 丁   婉   冷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3595号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：陈永喜，男，1964年11月28日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191964×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告陈永喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓继林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7759号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：余亚琴，女，1984年4月28日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与余亚琴信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13255号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7759号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  潘广杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1176号 上诉人（原审原告）：吴兴华，男，1973年12月28日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：代学臣，贵州年成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州建隆新能源汽车有限责任公司，住所地贵州省晴隆县三宝彝族乡产业园区。 法定代表人：张云昭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓旺，贵州欲飞律师事务所律师。 原审第三人：杨爱华，男，1978年2月25日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，现住贵州省晴隆县。 上诉人吴兴华因与被上诉人贵州建隆新能源汽车有限责任公司（以下简称“建隆公司”）及原审第三人杨爱华确认合同有效纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324民初70号民事判决。 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 吴兴华预交的二审案件受理费3242元，予以退回。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员 罗金义
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10188号原告：陈亚平，男，1990年8月8日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街42号，统一社会信用代码91500107MA601Q3H2M。负责人：江建青。本院在审理原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月26日向原告陈亚平送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告陈亚平在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终178号 上诉人（原审被告）：广西南宁市武鸣区昌弘投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区定罗路秀江广场1#楼12楼1201号房。 法定代表人：王钎锴。 被上诉人（原审原告）：万量（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十一。 法定代表人：林梅坤。 原审被告:王钎锴，男，1979年7月10日出生，汉族，住广西博白县。 原审被告：庞建国，男，1961年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 上诉人广西南宁市武鸣区昌弘投资有限公司（以下简称昌弘公司）因与被上诉人万量（厦门）融资租赁有限公司（以下简称万量公司）、原审被告王钎锴、庞建国融资租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初14070号之一民事裁定，向本院提起上诉。 昌弘公司上诉称，本案应由被告住所地或合同履行地即南宁市武鸣区人民法院管辖，理由如下：一、本案案涉合同关于约定管辖的条款无效。1、昌弘公司与万量（厦门）融资租赁有限公司南宁分公司（以下简称万量南宁分公司）签订的《融资租赁与保证合同》关于由万量公司所在地人民法院管辖的约定无效。万量南宁分公司住所地在南宁市，万量公司住所地在厦门市湖里区本案没有实际联系，该管辖约定无效。2、《万量融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》系万量南宁分公司提供的格式条款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，万量南宁分公司提供了格式条款且未采取任何方式提醒有关管辖约定，故该管辖约定无效。二、在约定管辖无效的情况下，应由合同履行地法院或被告所在地法院管辖。因本案融资租赁物（汽车）的购买和交付发生在昌弘公司所在地，故本案应由昌弘公司住所地也是合同履行地南宁市武鸣区人民法院管辖。综上，请求将本案移送南宁市武鸣区人民法院管辖。 本院经审查认为，万量南宁分公司作为万量公司的分公司，因不具备法人资格，相应民事责任应由万量公司承担。昌弘公司与万量南宁分公司签订的《万量（厦门）融资租赁有限公司南宁分公司汽车租赁合同（通用条款）》（以下简称《通用条款》）中已明确约定了发生争议时由万量公司住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效；《通用条款》中同时载明：双方均已认真阅读并充分理解本合同全文内容，不存在任何疑义，所有条款均是双方真实意思表示，对双方均有约束力，故昌弘公司关于《通用条款》系格式条款且万量南宁分公司未采取任何方式提醒、因而管辖约定无效的上诉理由，本院不予支持。万量公司住所地位于厦门自贸区，根据本院《关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》的规定，本案属于本院指定由厦门市湖里区人民法院集中管辖的涉厦门自贸区案件，因此厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。昌弘公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王欣欣 二〇二〇年六月九日 法官助理  孔晨 书记员  陈荣炜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5245号原告：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，地址青岛市崂山区深圳路169号中创大厦3层，社会统一信用代码：91370000705901474U。法定代表人：邓立新。被告：王永刚，男，1965年8月26日出生，汉族，住即墨区。被告：孙玉红，女性，1965年2月6日出生，汉族，住即墨区。被告：青岛黄河铸机有限公司，地址即墨经济开发区辽河二路东首，社会统一信用代码913702827875643274。法定代表人：王永刚。被告：量通租赁有限公司，地址广东省天河区水荫一横路2号第二层自编263，社会统一信用代码91440000717866725K。被告：即墨市黄河贸工商总公司，地址即墨区副食品小商城3区1.2号楼，社会统一信用代码：913702827240490292。法定代表人：修可忠。被告：青岛黄河铸造机械集团有限公司，地址，即墨经济开发区辽河二路东首，社会统一信用代码：91370200730594891X。法定代表人：周友利。原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司诉被告王永刚、孙玉红、青岛黄河铸机有限公司、即墨市黄河贸工商总公司、青岛黄河铸造机械集团有限公司、量通租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向我院申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司撤诉处理。审判员  周方杰二〇二〇年六月二十四日书记员  周 姗
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初168号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘强，男，1982年6月14日生，汉族，中专文化，农民，住沛县。曾因非法携带管制器具，于2013年1月4日被徐州市铜山区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被沛县公安局取保候审，同年12月18日经沛县检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）259号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月24日17时许，被告人刘强酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车沿沛县汉源大道由北向南行驶至沛县汉源大道与萧何路交叉路口处时，被沛县公安局交通警察大队民警当场查获，并带至沛县中医院抽取血样。2019年3月27日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人刘强静脉血中乙醇含量127.8mg/100ml血。 另查明，2019年12月25日，被告人刘强在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役一至二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人刘强表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，铜公（刘）行决字[2013]第9号公安行政处罚决定书，徐公交物（毒物）字[2019]607号检验报告，徐州市公安局交通警察支队徐公交决字[2019]第320300290009878号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，血液入出库登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，物证保管室照片，抽血视频及视听资料说明书，认罪认罚具结书，证人张某、徐某、刘某、蒋某、周某、张开华的证言，被告人刘强的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘强犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年六月四日 书记员  毛 帆
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0523行审38号申请执行人：和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路259号，统一社会信用代码11340523003277961H。法定代表人：熊爱林，局长。被执行人：何治林，男，1978年2月7日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和自然资规行决字（2019）15号行政处罚决定为由，于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，2019年9月26日，和县自然资源和规划局对被执行人何治林非法开采一案立案调查。被执行人何治林未经依法批准，于2018年7月—8月期间伙同他人在和县香泉镇老山代及石杨镇储方卓大娄山两地非法开采矿产资源，个人所得14000元。申请执行人于2019年10月11日向被执行人送达了和自然资规矿告字（2019）15号行政处罚告知书及和自然资规矿听字（2019）15号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。申请执行人认为被执行人非法开采矿产资源的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条第2款，属非法开采。2019年10月18日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规行决字（2019）15号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国矿产资源法》第39条第1款，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第42条第1款之规定，作出：“1、责令你（户）立即停止非法开采；2、没收你户非法所得人民币14000元；3、并处罚款人民币2660元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年4月21日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规催告字（2019）15号行政处罚催告书，催告履行该行政处罚决定书第2项、第3项内容，但被执行人至今仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人何治林作出的和自然资规行决字（2019）15号自然资源行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人和县自然资源和规划局申请强制执行的和自然资规行决字（2019）15号自然资源行政处罚决定第2项、第3项内容准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  程 政审 判 员  沈万莲人民陪审员  陈爱月二〇二〇年六月十一日书 记 员  施 婧附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6409号 原告：雷证森，男，汉族，1991年8月20日出生，户籍所在地四川省，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：龚健（曾用名龚健伟），汉族，1990年9月10日出生，住四川省荣县。 原告雷证森与被告龚健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷证森的委托诉讼代理人汪先富到庭参加诉讼，被告龚健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷证森向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款77080元并承担资金利息损失费（从2019年02月18日起至被告付清原告全部借款之日止，按年利率6%计算）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转需要资金向原告借现金。2018年11月17日，被告向原告出具一份借条，借条载明：“借款人龚健，于2018年11月17日向雷证森借款柒万柒仟零捌拾圆整，借款期限三个月，2018年12月17日还2万元，余款于2019年2月17日清完。”同日，被告向原告出具一份收条，收条载明：“今收到雷证森现金人民币77080元（柒万柒仟零捌拾圆整）。”之后，被告未按照承诺借款期限履行返还借款义务，原告多次催收未果。 被告龚健未进行答辩，也未提交证据材料。 经审理查明：原告雷证森与被告龚健因生意往来于2018年左右相识。之后，龚健因做生意缺乏资金多次向雷证森借款，此外，龚健还因与雷证森合伙做生意亏损欠雷证森部分款项。2018年11月17日，龚健与雷证森就前期借款与欠款结算后，龚健向雷证森出具了借条，借条载明：“借款人龚健，身份证号：×××1297，于2018年11月17日向雷证森（身份证号：5139021991××××××××）借款（现金）人民币77080元（柒万柒仟零捌拾圆整）借款期限3个月，（2018年12月17日还2万）余款于2019年2月17日清完。”同日，龚健还向雷证森出具了收条一张，收条载明：“今收到雷证森（现金）人民币77080（柒萬柒仟零捌拾元整）”。 上述事实，有借条、收条及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告龚健与原告雷证森就双方债权债务结算后向雷证森出具的借条，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的规定，合法有效。双方之间已形成事实上的民间借贷关系，被告龚健应当按照借条约定的期限履行还款义务。龚健逾期不归还借款，应当向雷证森支付逾期利息。原告雷证森的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚健在本判决生效后10日内偿还原告雷证森借款本金77080元并支付相应的逾期利息（利息从2019年2月18日起以所欠本金为基数，按年利率6%计算至本金清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1977元，公告费600元，共计2577元，由被告龚健负担（此费用已由原告垫付，龚健在履行前述法律文书确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  余 力 人民陪审员  何艳萍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王若桐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执188号之三申请执行人吕海森，男，1993年7月25日出生，汉族，住运城市。被执行人薛岩，男，1989年10月21日出生，汉族，住永济市。被执行人郭姣，女，1994年4月24日出生，汉族，住永济市。关于申请执行人吕海森与被执行人薛岩、郭姣民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初5286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金3万元及利息，承担案件受理费275元、执行费366元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了4127元，现实际控制金额不足。3、本院于2020年4月15日查封了被执行人薛岩名下的车辆手续（未实际扣押）。4、本院于2020年4月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为26963元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月十五日书记员  赵雅楠
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初892号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：潘某，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告潘某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月十八日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初513号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人图尔荪江·阿卜力克穆(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年4月15日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。翻译人员德米努尔。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人图尔荪江·阿卜力克穆犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人图尔荪江·阿卜力克穆，翻译人员德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年2月28日19时许，被告人图尔荪江·阿卜力克穆在本市金沙江路、怒江路路口尾随被害人金某，窃得被害人金某放置于上衣口袋内的一部苹果牌iPhoneX型手机(价值人民币3000元)后逃逸。2020年3月16日21时许，被告人图尔荪江·阿卜力克穆在本市普陀区金沙江路长风二村南门附近尾随被害人李某某，窃得被害人李某某随身携带的一部小米9型手机(价值人民币800元)后逃逸。2020年3月17日，被告人图尔荪江·阿卜力克穆被民警抓获。上述事实，被告人图尔荪江·阿卜力克穆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、李某某的陈述，道路监控视频、视频截图，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，发票和收据，价格认定结论书、鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，户籍资料，办案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人图尔荪江·阿卜力克穆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人图尔荪江·阿卜力克穆的犯罪事实及罪名成立。被告人图尔荪江·阿卜力克穆曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人图尔荪江·阿卜力克穆到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人图尔荪江·阿卜力克穆判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，可予采纳。根据被告人图尔荪江·阿卜力克穆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人图尔荪江·阿卜力克穆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年12月16日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院)。二、责令被告人图尔荪江·阿卜力克穆退赔各名被害人被盗物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年六月十七日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保105号申请人：王发兵，男，汉族，1981年8月23日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：孟现伟，男，1971年4月20日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人王发兵于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟现伟名下皖Ｆ×××××号车辆予以查封。该申请由华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人王发兵的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孟现伟名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。案件申请费820元，由申请人王发兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年六月十六日书记员 王洪光
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽11行终58号 上诉人（原审原告）：张卫东，男，1966年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）：盘山县自然资源局（原盘山县国土资源局），住所地辽宁省盘山县政府办公大楼。 负责人：陈立佳，该局局长。 委托诉讼代理人：陈卓，该局工作人员。 委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。 原审第三人：张申，男，1988年6月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 第三人：申建霞，女，1965年1月9日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。 上诉人张卫东因与盘山县自然资源局土地行政处罚一案，已由盘山县人民法院作出（2019）辽1122行初1号行政判决，盘山县自然资源局不服向本院提起上诉，本院作出（2019）辽11行终232号行政裁定，将本案发回重审。盘山县人民法院重审后于2020年4月2日作出（2020）辽1122行初1号行政判决，张卫东不服该行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张卫东，被上诉人盘山县自然资源局的委托诉讼代理人陈卓、冯帆，原审第三人张申到庭参加诉讼，原审第三人申建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一审查明，2002年10月20日起至2014年间，张卫东未经审批占用太平镇孙家村八组干线南侧土地36191平方米，陆续建起养猪场、鸡舍、住宅、看护房、库房、围墙并做硬化场地。经测绘有土地使用证的建筑面积为840平方米，未经用地审批手续的建筑面积为35351平方米，其中31360平方米的面积不符合盘山县土地利用总体规划，3991平方米的面积符合盘山县土地利用总体规划。2011年1月24日，张卫东与申建霞离婚，将养猪场赠予婚生子张申所有。2012年，张卫东在占用的土地上圈砌院墙，2014年4月，张卫东翻建库房一处。2018年6月19日，盘山县自然资源局对张卫东作出盘县国土资罚字［2018］第80号行政处罚决定书。申建霞因病情严重已致表达障碍，未能参加本案诉讼。 一审法院认为，人民法院审查被诉行政行为的合法性，要审查行政机关是否具备法定职责权限、所依据的事实是否清楚、证据是否充分、处罚的程序是否合法、适用法律是否正确。盘山县自然资源局享有对张卫东违法占地行为进行处罚的法定职权，张卫东违法占地建设事实清楚、证据充分，虽提供两份缴纳坑塘承包费的收据，但均系在对其做出行政处罚后补交的，且因其未能提供被占土地的承包合同或协议，故不能证明其所占土地是合法承包的。故盘山县自然资源局对张卫东作出的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张卫东的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告张卫东负担。 张卫东上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：张卫东不应是被处罚的主体，张卫东与申建霞离婚后，涉案坑塘由申建霞管理和使用，张卫东没有违法占地的行为。涉案坑塘是承包的坑塘，申建霞缴纳的承包费用，承包期结束后可以恢复土地原状，张卫东没有违法行为，不应被处罚。盘山县自然资源局处罚张卫东没有事实和法律依据。2006年4月7日盘山县太平镇人民政府批给张申2000平方米的住房用地，该土地有合法的审批手续，在该土地上的建设合法有效。2003年12月3日，张卫东承包了坑塘，并与太平镇孙家村签订了协议，承包期限为50年，协议中约定了张卫东在承包期内可以对坑塘整平、经营、养殖、管理等。 被上诉人盘山县自然资源局辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，应予维持。 原审第三人张申述称，该土地张卫东有合法手续，对于其他事情我不了解。 原审第三人申建霞未出庭亦未提交书面意见。 本院审理期间，张卫东围绕上诉请求依法提交了坑塘承包协议和《农村村民住宅用地审批呈报表》。盘山县自然资源局质证认为，一审审理期间，张卫东未提交该证据也未提及过该证据，该证据不属于新证据。即使该证据具有真实性，张卫东将土地硬化、改变土地用途、建设构筑物和建筑物的行为也违反了《中华人民共和国土地管理法》，该证据不影响处罚结果。本院认为，该证据无法证明张卫东占有使用该土地符合法律法规的规定，本院不予认定。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2018年5月30日张卫东在盘山县自然资源局的询问笔录中自认其于2002年占用坑塘建房做养猪场，且没有办理相关用地手续；2014年翻建库房做鸡舍，也没有办理相关手续。盘山县自然资源局作出的处罚决定处罚的是张卫东2002年到2014年的违法行为，在此期间，案涉土地是由张卫东占有使用的，张卫东作为被处罚人并无不当。一审对此认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，张卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人张卫东负担。 本判决为终审判决。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 弛
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审197号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张前春，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207104872号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207104872号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张前春的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  许人耀
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2953号上诉人（原审原告）：贵州鑫华泰劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区七一路1号1层37号，统一社会信用代码91520113MA6DP3DH6W。法定代表人：郑可华，公司总经理。被上诉人（原审被告）：雷三红，男，1984年10月20日出生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，联系。上诉人贵州鑫华泰劳务有限公司因与被上诉人雷三红劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、驳回原告贵州鑫华泰劳务有限公司的诉讼请求；二、由原告贵州鑫华泰劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告雷三红未签订书面劳动合同双倍工资差额32500元及被告应得工2000元，共计支付人民币34500元。案件受理费5元（已按简易程序减半收取），由原告贵州鑫华泰劳务有限公司承担。上诉人贵州鑫华泰劳务有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在稳定的劳动关系，上诉人工地有活干被上诉人就来，没有活干就不来，上诉人未对被上诉人提出任何服从管理的要求，费用是按月6500元计费，被上诉人按需支借，不是固定发工资。上诉人与被上诉人之间是劳务合同关系，不存在劳动关系，本案应属于劳务合同纠纷，被上诉人无权要求上诉人依《中华人民共和国劳动合同法》支付双倍工资；一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，是错误的，应予纠正。2、本案若为劳动争议，被上诉人请求也已过劳动争议仲裁时效，应驳回被上诉人的全部诉讼请求；一审法院认定本案未过仲裁时效，是错误的。仲裁受理通知书上受理时间是2019年2月21日，仲裁委说明被上诉人于2018年11月14日主张了权利，但该说明无制作人签字，不符合法律规定，且仲裁委未出庭作证，故不应采信。仲裁案件受理后，未向上诉人送达相关书面材料，导致上诉人未能参与仲裁，出庭并行使时效抗辩权。3、被上诉人从事刑事违法犯罪行为，导致上诉人不能与之签订书面合同，上诉人存在严重过错，并且给上诉人造成损失，无权主张双倍工资，未签订书面合同的不利后果应由被上诉人承担；一审法院应对该事实进行核实。4、上诉人代被上诉人向岳杰支付的2000元，被上诉人无权要求上诉人支付。被上诉人雷三红二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为：关于本案的定性问题。被上诉人在从事铲车驾驶的工作过程中，需接受上诉人的监督和管理，双方之间存在人身隶属关系，存在劳动关系。被上诉人有活就干，是一种工作方式，不能因此否定上诉人对被上诉人的管理。上诉人每月支付被上诉人费用6500元是固定，虽上诉人回避工资二字，但不能因此否定向被上诉人固定支付工资事实。本案为劳动争议纠纷，一审对本案的定性正确，上诉人认为本案为劳务合同纠纷的上诉理由不成立。本案的主张是否超过仲裁申请时效问题。毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会是处理涉案纠纷的行政机构，其出具的说明，能证明被上诉人主张权利的时间，其真实性、合法性、关联性应予认定，一审采信作为定案依据并无不当。上诉人认为有形式上的瑕疵，加之未出庭，便主张不予采信的上诉主张，本院不予采纳。毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会在涉案仲裁裁决书中载明，上诉人无正当理由拒不到庭参加仲裁庭开庭审理，上诉人主张未收到相关文书，导致其未能在仲裁阶段提时效抗辩的上诉主张，本院不予采纳。无论被上诉人的主张是否超过仲裁申请时效，上诉人在仲裁阶段无正当理由拒不到庭参加仲裁庭开庭审理，视为其放弃提超过仲裁申请时效的抗辩，上诉人于一审、二审提出超过仲裁时效抗辩，不予支持。关于上诉人是否应支付被上诉人双倍工资的问题。本案中，被上诉人从入职到因打伤工友被捕离开上诉人单位时，上诉人均未与被上诉人签订书面劳动合同。上诉人认为因被上诉人刑事犯罪，导致其不能与被上诉人签订劳动合同，故未签订书面劳动合同的原因在被上诉人，被上诉人无权主张未签订书面劳动合同双倍工资的上诉理由不成立。关于是否应支付被上诉人2000元工资的问题。用人单位不得以任何形式，任何理由克扣劳动者工资。上诉人主张已为被上诉人向案外人代付了2000元，被上诉人无权再主张2000元的上诉理由不成立。上诉人代被上诉人向案外人支付的2000元，上诉人可另案主张权利。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州鑫华泰劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年六月十一日书记员 秦宇彤