wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初111号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人刘子丰，男，1990年2月19日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。2020年1月3日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2020年1月10日被廊坊市公安局安次分局取保候审，2020年6月10日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人刘子丰犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人刘子丰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月25日21时29分许，被告人刘子丰酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车，行驶至廊坊市安次区西昌路武警学院处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人刘子丰的血液酒精浓度为185.57毫克／100毫升，确认为醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘子丰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人刘子丰判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元的量刑建议。 被告人刘子丰在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘子丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘子丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初649号 原告：雷瑞福，住兴和县。 委托代理人：张芳，系雷瑞福妻子。 被告：国民，住兴和县。 原告雷瑞福诉被告国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告雷瑞福于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告雷瑞福诉被告国民买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告雷瑞福撤回起诉。 案件受理费50元，由原告雷瑞福负担。 审判员  魏国光 二〇二〇年六月三十日 书记员  李雅囡
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执564号申请执行人:张云峰，女，1970年7月2日出生，住涡阳县。被执行人:潘怀敏，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:李现英，女，1965年11月30日出生，汉族，住址同上，系潘怀敏妻子。申请执行人张云峰申请执行被执行人潘怀敏、李现英民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3627民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3627民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月三十日书记员  赵 杨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4724号之三申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：邓均龙，男，汉族，1966年4月20日出生，身份证登记住址：广西桂平市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人邓均龙金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院（20198）云0112民初7529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付597,281.10元及利息等，本院于2019年5月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邓均龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人邓均龙名下有位于官渡区4幢14层1406号房产（合同登记号:ＫＭ2010090231462）,本院已经依法拍卖,拍卖所得款项扣除案件执行产生的评估费人民币5400.00元、拍卖费人民币5045.00元、开换锁费人民币400.00元，剩余款项人民币493725.00元本院已全部发放申请人，此外被执行人邓均龙名下无其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无其他可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十七日法官助理平坤全书记员曾子媚
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初614号 原告：雪小军，男，1985年6月6日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：梁锋，男，1987年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告雪小军与被告梁锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告雪小军到庭参加诉讼，被告梁锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雪小军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳务费8600元。事实和理由：2019年5月至9月期间，原告在被告的农机合作社务工，当时原、被告口头协商每月工资7500元，但被告未能及时付清工资，拖欠原告劳务费8600元。原告多次索要，被告以种种理由推脱。现诉至贵院请求依法作出公正判决。 被告梁锋未作答辩。 本院归纳本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在劳务合同关系；2.如果存在，被告欠原告劳务费的具体金额，何时支付。 本院经审理查明认定事实如下，2019年5月起至9月期间，被告梁锋雇佣原告雪小军为被告梁锋的农机合作社从事电焊工的劳务。2019年9月1日原、被告签订了加工制造业劳动合同，合同约定原告每月工资7500元，工资于每月的30日前给付，不能超过三天。2020年5月5日被告又向原告出具欠条一份，确认欠原告雪小军工资8600元。 以上事实有加工制造业劳动合同、欠条、原告陈述等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告梁锋雇佣原告雪小军从事电焊工劳务，并签订了加工制造业劳动合同，原、被告之间已形成劳务合同关系。合同中明确约定了每月工资7500元，并在30日前给付，不得超过三天，在2020年5月5日被告向原告出具欠条确认欠原告劳务费8600元。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁锋于本判决生效后立即给付原告雪小军劳务费8600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  齐立军 审 判 员  艾西丁 人民陪审员  关田田 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  贺艳荣
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1339号 原告：刘长兴，男，1977年5月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵亮,青州王府法律服务所法律服务工作者。 被告：贾新强，男，1974年4月6日出生，汉族，住青州市。 被告：宋天霞，女，1976年12月3日出生，汉族，住青州市。 原告刘长兴与被告贾新强、宋天霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长兴的委托诉讼代理人赵亮，被告贾新强到庭参加诉讼。被告宋天霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘长兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金13万元并按照2%的月利率支付自2019年11月起至该款还清之日的相应利息；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款本金12万元并支付利息（以10万元本金为基数，自2019年10月20日起按月利率2%支付利息至实际还清之日；以2万元本金为基数，自2019年3月22日起按月利率1%支付利息至实际还清之日）。事实和理由：二被告因做生意需要资金周转，分别于2016年1月22日、2017年12月20日两次向原告借款共计13万元，原告将该款给付被告后，被告给原告出具借条两份，并约定了按照2%的月利率支付利息。该借款事实形成后，被告按2%的月利率支付利息至2019年10月份，自2019年11月至今经原告多次催要，被告拒不支付相应利息，也不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，按照相关法律规定，被告除应偿还原告本金外，还应按照中国人民银行同期贷款利率支付自借款之日至还清之日的相应利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告贾新强辩称，借款属实，但10万元本金应按月利率2%计算，3万元本金应按月利率1%计算，其中3万元的本金已经偿还1万元。 被告宋天霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告贾新强系朋友关系。被告贾新强、宋天霞系夫妻关系。2016年1月22日，被告贾新强向原告借款3万元，原告以现金方式交付后，被告贾新强为原告出具借条一份，双方口头约定按月利率1%计算利息。后被告贾新强支付利息至2019年3月21日，并偿还本金1万元。 同时查明，2017年12月20日，被告贾新强、宋天霞向原告借款10万元，原告于当日将款项以转账方式支付至被告贾新强银行账户后，被告贾新强、宋天霞共同为原告出具借条一份，双方口头约定按月利率2%计算利息。后被告贾新强支付利息至2019年10月19日，本金未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金需要向原告借款，原告向被告交付款项后，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方在借条中虽未约定还款期限，但在原告催要后，被告应当及时偿还。 对于2016年1月22日的借款3万元，原告与被告贾新强均认可尚欠本金2万元，利息已按月利率1%支付至2019年3月21日，本院予以确认。故对于原告要求被告贾新强偿还借款2万元并自2019年3月22日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但因该借条中没有被告宋天霞的签字，原告亦未提交证据证明该款项属于夫妻共同债务，故对于原告要求被告宋天霞共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 对于2017年12月20日的借款10万元，在借条上被告贾新强、宋天霞均签字确认，应当由二被告共同承担还款责任。被告已按月利率2%支付利息至2019年10月19日，未偿还本金，故对于原告要求被告贾新强、宋天霞偿还借款10万元并自2019年10月20日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告宋天霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾新强于本判决生效之日起五日内偿还原告刘长兴借款2万元并支付利息（利息以2万元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）； 二、被告贾新强、宋天霞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘长兴借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2019年10月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告刘长兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，诉前保全费1170元，由被告贾新强、宋天霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李法鑫
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初12号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人曲鸿霖（曾用名曲爽），男，1978年5月12日生，满族，吉林省永吉县人，高中文化，系农民，住吉林省吉林市龙潭区。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年9月20日被吉林市龙潭区人民法院以（2011）龙刑初字第115号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓刑二年，于2020年4月29日被吉林市龙潭区人民法院以（2019）吉0203再3号刑事判决书再审改判为有期徒刑二年。因寻衅滋事行为，于2019年6月17日被行政拘留12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人张雪源，吉林吉信律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人曲鸿霖犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、杨贺媛出庭支持公诉，被告人曲鸿霖及其辩护人张雪源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曲鸿霖于2016年8月11日11时许，在吉林市龙潭区江密峰镇政府书记办公室内，无故与蔡茂发生口角，后手持铁锹在镇政府门前等候，用铁锹及拳脚对蔡茂进行殴打，致使蔡茂全身多处受伤。经法医鉴定：被害人蔡茂右上臂外伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人曲鸿霖赔偿被害人蔡茂经济损失人民币30,000.00元，蔡茂对曲鸿霖予以谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人曲鸿霖供述与辩解；被害人蔡某1陈述；证人蔡某2、杜某、卢某等证人证言；常住人口基本信息、情况说明、出院小结及伤情照片、行政处罚决定书、刑事判决书二份、工作纪实等书证；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人曲鸿霖持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关认为，曲鸿霖曾受到刑罚处罚，具有酌定的从重处罚情节；曲鸿霖系自首，且其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有法定的从轻处罚情节；积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，亦具有酌定的从轻处罚情节。被告人曲鸿霖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曲鸿霖的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其认为：被告人曲鸿霖系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；曲鸿霖积极赔偿蔡某1经济损失人民币30,000.00元，蔡某1对曲鸿霖予以谅解，亦具有酌定的从轻处罚情节。经审理查明，被告人曲鸿霖于于2016年8月11日11时许，在吉林市龙潭区江密峰镇党委书记办公室内，与蔡某1发生口角后持械在镇政府门前堵截蔡某1，并持械及用拳脚对蔡某1进行殴打，致使蔡某1身体多处受伤。经吉林市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人蔡某1右上臂外伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人曲鸿霖主动到公安机关投案。曲鸿霖赔偿蔡某1经济损失人民币30,000.00元，蔡某1对曲鸿霖予以谅解。另查明，（2019）吉0203刑再3号刑事判决书对被告人曲鸿霖犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年尚未执行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人曲鸿霖供述与辩解；被害人蔡某1陈述；证人蔡某2、杜某、卢某等证人证言；常住人口基本信息、情况说明、出院小结及伤情照片、行政处罚决定书、刑事判决书二份、工作纪实等书证；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲鸿霖持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人曲鸿霖系自首，且本案适用认罪认罚的审判程序，具有法定的从轻处罚情节；其积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，亦具有酌定的从轻处罚情节。曲鸿霖曾受到刑罚处罚，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。因（2019）吉0203刑再3号刑事判决书判处被告人曲鸿霖有期徒刑二年尚未执行，应与本次寻衅滋事罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲鸿霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与尚未执行的前罪聚众斗殴罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的行政拘留12日，即自2019年9月10日起至2022年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐日红审 判 员  王 婕审 判 员  徐 蕾二〇二〇年六月二十三日代理书记员  衣 宁
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初245号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人周志华，男，1972年8月1日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，美的股份有限公司荆州公司员工，住荆州市沙市区。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人周志华犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人周志华到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年5月4日20时许，被告人周志华酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××（逾期未年检，已注销）红色“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车，沿荆州市观岑公路由北向南行驶至“诚信床垫厂”门前路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为102mg/100ml。随后民警将周志华带至荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血液样本后，送至荆州楚信盛元司法鉴定中心检测。经鉴定，送检周志华血样中检出乙醇，含量为113.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人周志华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周志华对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个半月，并处罚金，建议适用缓刑。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人周志华在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获过程、呼气测试及采集血样过程视频监控光盘，《呼吸酒精检测报告》，抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2020]毒鉴字第462号《司法鉴定意见书》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志华违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人周志华自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人周志华无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人周志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇二〇年六月二十九日法官助理肖婷书记员张瑶
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢369号申请执行人：邓克香，女，汉族，1970年6月5日出生，住云南省镇雄县。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市。申请执行人邓克香诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1397号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款14548.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第268号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年6月11日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1397号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 聪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执755号申请执行人：浙江宜人易车汽车服务有限公司（组织机构代码为MA293X320）。住所地：宁波市鄞州区首南街道日丽中路555号703-3室。法定代表人：殷伟伟。委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：励方，男，1992年8月24日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人浙江宜人易车汽车服务有限公司与被执行人励方车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人励方应支付申请执行人浙江宜人易车汽车服务有限公司执行款83973.67元及利息，返还车架号为LGBF1DE08AR278836、发动机号为073202M的东风日产牌小型轿车一辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十九日代书记员 周璐妍
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保174号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。被申请人：曾某某，男，汉族，1990年3月出生，住重庆市璧山县。被申请人：唐某，女，汉族，1990年9月出生，住重庆市璧山县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人曾某某、唐某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年6月1日向本院递交财产保全申请，要求依法保全被申请人曾某某、唐某名下银行存款64000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人曾某某、唐某名下银行存款64000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 玲二〇二〇年六月一日书记员 杨沁秋
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初989号 原告：田广龙，男，1977年7月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：赵永泉，男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：梁成顺，河北铭鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张跃奇，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：宋长顺，男，1973年12月4日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 原告田广龙与被告赵永泉、宋长顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告田广龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日被告赵永泉、宋长顺向原告借款8万元整，借款期限为2018年3月20日起至2018年4月20日，到期后原告主张要求被告偿还借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，原告主张二被告向其借款，但二被告否认向原告借款，均认可实际出借人为案外人王洪兴，且被告赵永泉及家人和案外人王洪兴在2017年至2019年间有大量的微信往来转账记录，虽然在2019年2月后，被告赵永泉也有向原告微信转账的情况，但被告赵永泉称该行为是应案外人王洪兴的要求而进行的。同时，原告主张给付二被告借款的方式为现金交付，但未能提供资金来源及现金交付的证据予以证实。综合本案相应证据材料，不能充分证实原告出借人的身份，即不能充分证实原告具备本案的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田广龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年六月二十五日 书记员  徐妍
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1524号 原告：陈某某，男，汉族，1972年08月08日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：董某某，男，汉族，1987年5月7日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告陈某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付轮胎款17000元及逾期付款利息，按同期贷款利率计算，自2016年12月30日始至付清全部货款之日止；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买轮胎，截止到2016年12月30日，被告共欠原告轮胎款17000元。经多次催要，至今未还。请求人民法院判如所请。 被告董某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告董某某多次从原告陈某某处购买轮胎，2016年12月30日亲笔出具欠款条一份，载明：今欠到人民币（大写）壹万柒仟元整，欠款人董某某。被告董某某至今未还款。本院依法向被告送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 以上事实有原告提供的欠条、庭审笔录在案佐证。 本院认为：被告多次从原告出购买轮胎，买卖合同成立并生效，被告应按照诚实信用原则及时、足额支付轮胎款。原告要求被告给付拖欠的轮胎款17000元，于法有据，本院予以支持。被告从原告处购买轮胎，没有及时、足额支付轮胎款，构成违约应当承担违约责任，应当支付逾期付款利息。被告董某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董某某于判决生效之日起十日内给付原告陈某某轮胎款17000元并支付逾期付款的利息（利息以17000元为基数，自2016年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告董某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。 审判员  马占力 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘吉国 ——
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2773号 原告:杨雪顺，男，1949年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：吴美红，女，1951年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：谢银微，女，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：杨静，女，1995年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：杨敏，女，1996年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：杨柯，男，1997年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 以上六原告共同委托诉讼代理人：冯云飞、李蒋南,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所执业律师。 被告：浙江柯岩风景区开发股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩大道558号。 法定代表人：包秀萍。 委托诉讼代理人：骆孝龙、周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 被告：黄永宾，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：张梦丹，女，1994年5月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告杨雪顺、吴美红、谢银微、杨静、杨敏、杨柯与被告浙江柯岩风景区开发股份有限公司、黄永宾、张梦丹生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。六原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨雪顺、吴美红、谢银微、杨静、杨敏、杨柯申请撤回对被告浙江柯岩风景区开发股份有限公司、黄永宾、张梦丹的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨雪顺、吴美红、谢银微、杨静、杨敏、杨柯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雪顺、吴美红、谢银微、杨静、杨敏、杨柯负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  骆俊斌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初971号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行。地址：诸暨市陶朱街道前宅村。 负责人：崔春新，系该支行行长。 委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，系该公司员工。 被告：孙欢彰，男，1966年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章招红，女，1969年7月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孙艺嫣，女，1992年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郦国安，男，1961年5月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：应迪珍，女，1962年4月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴船桥，男，1972年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭友梅，女，1975年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告孙欢彰、章招红、孙艺嫣、郦国安、应迪珍、吴船桥、郭友梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全的申请，本院对被告的财产在价值500000元范围内采取了保全措施。被告应迪珍在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后予以驳回。本案于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的委托诉讼代理人陈定为、被告郦国安到庭参加诉讼；被告孙欢彰、章招红、孙艺嫣、应迪珍、吴船桥、郭友梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙欢彰归还原告借款本金430000元，支付计算至2019年12月17日止的利息34552.29元，合计464552.29元，2019年12月18日起至借款付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算；2、判令被告章招红、孙艺嫣、郦国安、应迪珍、吴船桥、郭友梅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月27日，原告与七被告签订个人保证借款合同，约定，原告向被告孙欢彰发放贷款430000元，借款期限自2018年8月27日至2019年8月18日，借款月利率7.25‰，按季付息，并约定了逾期罚息、复息等。同时约定，被告章招红、孙艺嫣、郦国安、应迪珍、吴船桥、郭友梅为本合同债权提供连带责任保证。原告按约定放贷，但其后仅收到至2019年3月20日止的利息。因各被告至今未偿还借款本息，故原告提起诉讼。 被告郦国安辩称，借款和担保是事实的。因借款孙欢彰的原因，未能与银行达成调解方案。现在还是希望能与银行协商解决。 被告孙欢彰、章招红、孙艺嫣、应迪珍、吴船桥、郭友梅未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了个人保证借款合同、借款借据、欠息清单、送达地址确认书等证据。经质证，被告郦国安无异议；被告孙欢彰、章招红、孙艺嫣、应迪珍、吴船桥、郭友梅未到庭，视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。本院认定，原告提供的证据具备形式要件，证据之间可相互印证，且原告保证其真实性，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借款及担保行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告孙欢彰向原告借款后，未能按约还本付息，显属违约。被告章招红、孙艺嫣、郦国安、应迪珍、吴船桥、郭友梅作为贷款的保证人，应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告孙欢彰、章招红、孙艺嫣、应迪珍、吴船桥、郭友梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙欢彰应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款430000元，支付至2019年12月17日止的利息计34552.29元(本息合计人民币464552.29元，2019年12月18日起至本金付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付)，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告章招红、孙艺嫣、郦国安、应迪珍、吴船桥、郭友梅对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8268元，依法减半收取4134元，财产保全费3020元，合计7154元，由被告孙欢彰负担，被告章招红、孙艺嫣、郦国安、应迪珍、吴船桥、郭友梅负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  郦利江
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初489号 原告：许博文，男，1997年6月16日生，汉族，户籍地安徽省金寨县,居住地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 被告：合肥华争物业服务有限责任公司金寨分公司，住所地安徽省金寨县梅山镇天易凤凰城6栋344铺，统一社会信用代码91341524MA2MTCWR68。 负责人：韩伟，公司经理。 原告许博文与被告合肥华争物业服务有限责任公司金寨分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许博文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失28894元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月4日中午，原告到瑞泰中央城小区查看待装修房屋，将车辆停放到停车位后，即下车取工具，该停车位的旁边立有一个广告显示牌，显示屏四周是用铝合金材质包装的，但边缘处的锋口未经处理，锋口外露，很是锋利，所以当原告下车取货触碰到广告牌边缘处时，被广告牌划伤至右侧额部，并流血不止，原告随即被他人送至金寨县中医医院救治，经诊断为:右额部头皮撕脱伤。原告出院后多次找到被告协商赔偿事宜，但被告以种种理由搪塞推责。现依据相关法律，依法向法院起诉，望判如所请。 合肥华争物业服务有限责任公司金寨分公司在庭审中辩称：广告牌是根据房管局、规划局规划设计在那里的，建设单位是房屋开发商，物权所有人也是开发商，维修维保管理也属于开发商；广告牌至今没有移交给物业公司,也没有移交清单，关于广告牌被告不清楚开发商与广告公司怎么谈的，被告至今没有使用；是我们的责任我们不会推脱，不是我们的责任会告诉原告责任在谁哪里。 许博文向法庭提交如下证据:1．身份证复印件、企业信息查询单，证明原被告的诉讼主体资格；2．现场图片，证明原告被停车位旁的广告牌划伤的事实；3．出院小结及用药发票，证明原告伤后住院治疗及花费的事实；4．鉴定意见书及发票，证明原告经鉴定误工60日、护理7日、营养15日、二次手术费8000元及鉴定花费；5．录音光盘，证明被告管理的广告牌安全不合格，也多次发生伤害事故的事实；6．赵海洋（公民身份号码3208261988××××××××）提供的证明，证明2019年6月4日12时左右，在瑞泰中央城小区许博文头部被广告牌划伤，赵海洋和同事胡涛一起开许博文的车子将其送到金寨县中医院，当时还拨打了110和120（庭后提供）。 合肥华争物业服务有限责任公司金寨分公司没有举证。 经庭审质证，被告对原告证据的质证意见：对证据2有异议，照片并不能反映许博文头上的伤就在广告牌碰的；对证据5，公司是有杨修诚这个人，现在辞职了。被告不清楚曾经是否发生过安全事故，发生事故地点瑞泰中央城这栋房子的交房时间是2019年5月28日，事故发生在2019年6月4日。交房前里面的小区是隔离的。其他证据无异议。 本院经审理查明事实如下：2019年6月4日12时许，许博文到金寨县新城区瑞泰中央城小区查看之前联系的待装修房屋，下车后经过该小区的一广告牌，被广告牌下面裸露的铝合金角铁划伤右额部头皮，当时血流不止，由路人赵海洋和胡涛将其送到金寨县中医医院治疗。许博文的伤经安徽高诚司法鉴定所鉴定：1．许博文误工60日，护理7日，营养15日；2．许博文后续瘢痕修复需人民币8000元。另查明，许博文要去的瑞泰中央城小区与发生事故广告牌之间的隔栏是2019年5月28日交房前拆除的。还查明，合肥华争物业服务有限责任公司金寨分公司成立于2018年8月17日，独立核算。 本院认为，公民的身体权受法律保护。事故地点瑞泰中央城小区内这块广告牌与小区房屋之间的隔栏是2019年5月28日交房前拆除的，该广告牌此时应视为由房屋开发商移交给合肥华争物业服务有限责任公司金寨分公司，由其管理、使用。2019年6月4日12时许原告许博文在此广告牌下被裸露的铝合金角铁划伤右额部是事实，被告辩称的其他理由没有举出任何证据加以证明，本院不予采信。该广告牌下方有裸露的角铁，明显存在不安全因素，被告方没有采取任何防护措施，也没有任何警示标志，造成原告许博文右额部受伤，应承担主要责任。许博文在经过该广告牌时没有尽到注意安全义务，应承担次要责任。本起事故中，许博文的各项损失经核实原件后应计算为：医药费2742.2+3002.1=5744.3元、护理费7天×132.88元/天=930.16元、营养费15天×40元/天=600元、住院伙食补助费5天×40元/天=200元、误工费60天×167.36元/天=10041.6元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、后续治疗费8000元、鉴定费1200元，合计28716.06元，被告合肥华争物业服务有限责任公司金寨分公司负担70%即款20101.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告合肥华争物业服务有限责任公司金寨分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许博文因此次事故产生的各项损失20101.24元。 二、驳回原告许博文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，原告许博文负担71元，被告合肥华争物业服务有限责任公司金寨分公司负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年六月八日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执504号 梁正东、广西苏源投资股份有限公司： 本院执行的申请执行人梁正东与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十一日
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初882号 原告：刘联龙，男，汉族，1969年8月13日出生，四川省会东县人,小学文化，村民，住四川省会东县。 被告：刘雨，男，汉族，1990年5月26日出生，四川省富顺县人，初中文化，个体户，户籍所在地四川省富顺县。 原告刘联龙与被告刘雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘联龙于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告刘雨现无法联系为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告刘联龙撤回起诉。 本案案件受理费减半收取238元，由原告刘联龙负担。 审判员  李素梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  林碧桃
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2878号 原告：罗林，男，1984年8月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：王玉林，女，1975年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨兴德，男，1949年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李春华，女，1968年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告罗林与被告王玉林、杨兴德、李春华清算责任纠纷一案,本院于2020年6月15日立案。原告罗林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗林撤回起诉处理。 审判员  廖文孝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 雷
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初785号 原告：耿向存，女，1972年11月27日出生，汉族，四川省会东县人,村民，小学文化，住会东县。 被告：范茂祥，男，1975年3月14日出生，汉族，四川省德昌县人,驾驶员，住德昌县。 被告：中国人民财产保险公司攀枝花支公司。 住所地：攀枝花炳草岗人民街185号。 法定代表人：牟蜀锋，职务：负责人。 本院在审理原告耿向存诉被告范茂祥、中国人民财产保险公司攀枝花支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿向存于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿向存撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耿向存撤回起诉。 本案案件受理费减半收取72元，由原告耿向存负担。 审判员 张 萍 二〇二〇年六月十九日 书记员 潘高菊
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初374号 原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所图们市图们路12-8号。 法定代表人：高名春，该公司经理。 被告：王振彬，男，住图们市恒昊家园10号楼3单元302室。 原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告王振彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以无法联系被告为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。 审判员 董 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 于莎莎
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4619号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所实习律师，一般代理。 被告：李东，男，1997年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告李东租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告应预交案件受理费，本院于2020年5月18日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，通知其按规定预交案件受理费122元，原告未按规定预交。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司未按规定预交案件受理费应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤诉处理。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月十二日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3953号原告：杨祖秀，女，1973年9月9日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：李再存，女，1970年6月6日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告杨祖秀与被告李再存健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，后依法适用小额诉讼程序。原告杨祖秀于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告杨祖秀在宣判前申请撤回对被告李再存的起诉，经审查原告杨祖秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨祖秀撤诉。案件受理费25元（原告杨祖秀已预交，已减半收取），由原告杨祖秀负担。审判员 成 兰二〇二〇年六月五日书记员 郭雨佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3525号原告：昆明史贝斯餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路1号（五华体育馆二楼）。统一社会信用代码：91530112MA6KP21557。法定代表人：罗聪。委托诉讼代理人：王俊莹，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：昂诗璇，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：陈六高，男，1985年10月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市罗平县。被告：孟有连，男，1992年10月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司与被告陈六高、孟有连合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司在宣判前申请撤回对被告陈六高、孟有连的起诉，经审查原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司负担。审判员 成 兰二〇二〇年六月十一日书记员 郭雨佳
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初100号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人刘某某，男，户籍所在地石家庄市无极县，捕前住本村。因涉嫌盗窃罪于2019年12月10日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年12月20日经石家庄市藁城区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年3月23日晚，被告人刘某某窜至藁城区，翻墙进入纪某家中，将纪某家院中驴棚内拴着的一头驴盗走，卖给同村的刘某，后刘某将牲畜转卖给同村的谷某。经石家庄市藁城区价格认证中心鉴定，刘某某所盗窃的驴价值11360元。 公诉机关向本院提交了该案的有关证据，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人刘某某以盗窃罪予以惩处。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。 经审理查明，2017年3月23日晚，被告人刘某某走至藁城区，翻墙进入纪某家中，将纪某家院中驴棚内拴着的一头驴盗走，卖给同村的刘某，后刘某将该驴转卖给同村的谷某。经石家庄市藁城区价格认证中心鉴定，刘某某所盗窃的驴价值11360元。 另查明，被告人刘某某已赔偿被害人纪某人民币22000元，并取得被害人谅解。 另查明，被告人刘某某于2019年12月10日到无极县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案文书、立案文书、强制措施文书、到案经过、户籍证明信。 2、现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、协议书、起诉意见书。 3、被害人纪某的陈述：2017年3月23日晚上10点来钟，我把街门反插住并用明锁锁住，还顶了一根木棍。24日凌晨4点多我去上厕所发现驴棚内最大的那头驴不见了，街门开着，明锁不见了，木棍也被挪开了。我家驴被盗之后，我一直四处查找，在傻某的屠宰场里发现了我被盗的驴。在我家驴被盗两三天之前，无极县费家庄村的李某1领着三个男的来我家看过驴，我去找李某1，让他领着我去找那三个看驴的人，找了其中两个没发现有可疑的地方，第三个叫二某的没见到。协议书中的内容是我的真实意思表示，是我本人签订的，刘某某已经赔偿了我22000元。 4、证人刘某的证言：刘二某找到我问我要驴不，我说先看看，他领着我去了我厂子北边的地里，我看一头大母驴在那边拴着，觉着能要，就把驴牵到我厂子里。当时刘二某欠我1500元，我又给他6000元，算7500元卖给我。喂了一段时间，我就找谷某把驴换了。 5、证人谷某的证言：刘某找我说有一头母驴要跟我换一头怀着驴的驴，我给了刘某4800元把驴换了。 6、证人张某拉的证言：刘某某2017年偷了藁城金庄村纪某家一头驴，赔偿了纪某22000元，纪某不再追究刘某某的责任，当时签了书面协议。 7、被告人刘某某的供述：2017年3月份的一天晚上12点左右，我决定偷驴后就自己开车去了前西关村，把车停在前西关村，步行去了金庄村我偷驴的那户人家，翻墙进去之后把街门开开了，从驴棚里牵了一头驴，穿过麦地牵到了我们村里，卖给了刘某。 本院认为，被告人刘某某采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某主动到公安机关投案并如实供述自己所犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的全部物质损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴在案）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭俊杰 人民陪审员  张海深 人民陪审员  严计彩 二〇二〇年六月三日 书 记 员  赵 娜 ——
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执430号 被执行人：方金来，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡水花，女，1941年6月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行被执行人方金来、胡水花房屋租赁合同纠纷诉讼费一案中，因被执行人方金来、胡水花未履行（2020）皖1824民初157号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方金来、胡水花的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方金来、胡水花银行存款25元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年六月九日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初21364号原告深圳华源盛建筑材料有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路4008号2-4号商铺，统一社会信用代码91440300661045054R。法定代表人汤荣。委托诉讼代理人刘宏驰，广东诚公（贵港）律师事务所律师。委托诉讼代理人华教盛，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被告深圳市新安上合股份合作公司，住所地深圳市宝安区宝城公园路302号（办公场所），统一社会信用代码91440300192476918H。法定代表人黄超荣。被告许仕荣，男，汉族，1962年7月20日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，委托诉讼代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人刘刚，广东宝城律师事务所实习律师。被告郑惠仙，女，汉族，1972年6月10日出生，身份证住址广东省揭东县，被告许仕阳，男，汉族，1964年12月8日出生，身份证住址广东省揭东县，上列原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘宏驰和华教盛、被告许仕荣委托诉讼代理人刘忠和刘刚到庭参加诉讼。被告深圳市新安上合股份合作公司、郑惠仙、许仕阳经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认位于新成晖石材园B区1号铁皮棚厂房归原告所有（庭审明确诉求为确认涉案铁皮房地面上的构件权利人是原告）；二、判令被告排除妨害、停止妨碍、阻挠原告拆除自建厂房的行为；三、本案的诉讼费用由被告承担。具体事实与理由：2010年，原告租赁深圳市新成晖石材市场有限公司的场地，自建铁皮棚厂房。现原告已搬离新成晖石材园，多次要求拆除自建厂房。被告均多次阻挠，阻止原告拆除自建的厂房。被告许仕荣答辩称，一、答辩人作为被告主体不适格，依法应驳回原告起诉。答辩人在案涉合同上签字是代表公司实施民事法律行为，依法应由公司承担法律责任，原告起诉答辩人无法律依据。新成晖公司是依法完成清算、注销登记的，且答辩人并非新成晖公司的股东、发起人或者出资人，原告起诉答辩人无法律依据。二、案涉铁皮棚厂房为违法建筑，对其认可和处理，属于国家有关行政机关的职责范围，法院应依法驳回原告起诉。三、案涉厂房并非原告所有，其在租赁期限届满后已对厂房无任何权益，其无权拆除案涉厂房。案涉厂房为新成晖公司所建，原告出资购买的是厂房的使用权，且其出资由新成晖公司通过租金减免予以返还，因此厂房并非被告出资搭建，其不是案涉厂房的所有权人。依据合同约定，案涉厂房合同期满后移交新成晖公司，且新成晖公司无须给与原告任何补偿，因此新成晖公司才是厂房的所有权人。案涉厂房根据合同约定其折旧年限为5年，至租赁期限届满该厂房已使用6年，其已无价值，无权向答辩入主张任何赔偿。综上所述，答辩人认为其作为被告不适格，原告也不是案涉厂房的所有权人，其无权要求任何形式的赔偿及自行拆除，法院依法应驳回原告的诉讼请求。四、原告关于变更为建筑构件物，我方认为是不成立的。现在厂房并未拆除，是一个整体，无法分割的，原告无权主张对厂房整体的部分确认所有权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2010年7月21日，原告为承租方（乙方），被告许仕荣为出租方（甲方），签订《宝安石材物流中心租赁合同（二）》，第一条约定租赁物为位于宝石路与松白路交界处左侧石材园B区1号展位，面积1300平方米；第二条约定租赁期自2010年4月15日至2015年2月28日；第四条约定“租金支付：乙方搭建厂房租金为12元/平方米/月，甲方收取乙方用地租金以收据作凭证…”。2015年1月29日，原告作为承租方（乙方），深圳市新成晖石材市场有限公司为出租方（甲方），签订《宝安成晖石材园租赁合同（三）》，第一条约定租赁物为位于宝石路与松白路交界处左侧石材园B区1号；第二条约定租赁期自2015年3月1日至2016年2月28日；第四条约定“租金支付：乙方购买甲方搭建厂房为22元/平方米，甲方收取乙方用地租金以收据作凭证…”；第九条约定“合同期满，乙方自行腾空厂房后移交甲方，甲方对乙方不作任何赔偿…如该场地经与原村委商议后可继续使用，租金则按7%递增，本合同则顺延一年，如协商不成或村委开发该地块，乙方则无条件的腾空厂房退场，甲方不作任何赔偿”。上述合同签订后，双方履行合同，原告实际租用租赁物至2018年1月份。上述简易厂房于2010年搭建一直由原告使用至2018年1月份，现尚未拆除，原告称现由被告许仕荣和深圳市新安上合股份合作公司出租使用，被告许仕荣称现由深圳市成晖实业有限公司控制。庭审中，原告根据2010年8月24日的收款收据和《宝安成晖石材园租赁合同（三）》第四条租金支付条款中的“购买”字样主张享有上述简易厂房的搭建材料的所有权；被告许仕荣则以《宝安成晖石材园租赁合同（三）》第九条关于期满腾还厂房的约定主张简易厂房归出租方所有。另查明，深圳市新成晖石材市场有限公司已通过清算组清算，企业已注销，注销前股东为被告郑惠仙、许仕阳，清算组成员为被告郑惠仙、许仕阳。诉讼过程中，原告据企业注销登记信息申请变更被告深圳市新成晖石材市场有限公司为股东郑惠仙、许仕阳，本院予以准许。本院认为，本案涉及土地租赁使用合同中的地上搭建物的权属问题。涉案租赁合同已履行完毕，租赁双方应当依据或参考合同约定处置地上搭建物的归属。根据《宝安成晖石材园租赁合同（三）》第九条约定，合同期满，承租方自行腾空厂房后移交出租方，出租方不作任何赔偿。该条款直接、明确的约定了合同履行完毕后涉案简易厂房的归属问题，本院据此采纳被告的抗辩意见。原告根据合同中的“购买”字样主张涉案简易厂房的搭建材料的所有权，此证据仅可证实其出资搭建的事实，可以作为主张相关权利的基础事实，但并非系对搭建物归属的直接约定，不足以对抗合同第九条约定条款的效力。因此，原告的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 史  焕  才人民陪审员 罗  亚  波二〇二〇年六月三日书 记 员 潘嘉琦（兼）书 记 员 李  玉  婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1603号冯和臣：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3353号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执308号 申移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人：江少怀，男，汉族，1989年7月20日出生，住五华县。 关于被执行人江少怀罚金一案，本院作出的(2019)粤1424刑初86号刑事判决书已发生法律效力。依照判决,被告人江少怀应向本院缴交罚金20000元。本院于2020年3月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人江少怀发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产、车辆等部门进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人江少怀拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人江少怀采取了限制高消费措施。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有20000元罚金未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈浪权 审判员  李英华 二〇二〇年六月八日 书记员  曾海波
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢65号之十二申请执行人秦朝华，男，1979年6月28日生，汉族，河南省郑州市人。被执行人陈维雄，男，1965年9月22日生，汉族，浙江省苍南县人。申请执行人秦朝华与被执行人陈维雄、山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）晋0725民初93号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1323号民事判决书业已生效，因被执行人陈维雄未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请人秦朝华于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年4月15日本院依法向被执行人陈维雄发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维雄至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈维雄在广发银行股份有限公司温州X支行账户内存款859950.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月二日书记员  王凯丽
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初446号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人申家全，男，1969年2月20日出生，汉族，山东省五莲县人，初中文化，个体，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。因本案于2020年3月11日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1454号起诉书指控被告人申家全犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人申家全到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2018年9月至2019年4月，被告人申家全在桐乡市钱家角开设某门市部经营销售柞蚕丝生意期间，结伙周建高（另案处理），在明知桐乡市某公司与盖州市某公司无真实业务来往的情况下，介绍盖州市某公司为桐乡市某公司虚开增值税专用发票12份，价税合计1203600元，并从中获利。桐乡市某公司受票后，于2018年9月至2019年5月向桐乡市税务局办理申报抵扣税款146734.82元。 2、2018年10月至2018年12月，被告人申家全在桐乡开设某家纺门市部经营销售柞蚕丝生意期间，在明知嘉兴市某家纺公司与盖州市某公司无真实业务来往的情况下，介绍盖州市某公司为嘉兴市某家纺公司虚开增值税专用发票18份，价税合计1870500元。嘉兴市某家纺公司受票后，于2018年10月至2018年12月向桐乡市税务局办理申报抵扣税款257999.94元。 被告人申家全对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述税款，涉案公司均已退缴。被告人申家全于2020年3月11日主动至桐乡市洲泉派出所投案，并如实供述自己所犯罪行。已退缴违法所得2000元（暂存于本院账户）。 公诉机关认为，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告人申家全的刑事责任。被告人申家全系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人申家全自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人申家全有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金十万元。 以上事实，被告人申家全在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙供述、证人证言、桐乡市国家税务局移送材料、营业执照、货物购销合同、增值税专用发票复印件、出/入库单、记账凭证、汇款凭证、增值税纳税申报表、抵扣证明、涉案公司、个体的工商登记材料、银行账户交易明细、税收完税证明、抓获经过、认罪认罚具结书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申家全违反国家税收管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票共30份，价税合计307万余元，抵扣税款40万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申家全有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人申家全自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；涉案税款均已退缴，量刑予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保障国家税收和发票管理制度正常实施，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人申家全犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金十万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、被告人申家全退缴在案的违法所得2000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二〇年六月二十四日 （代）书记员  叶淑娴
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢379号申请执行人:冯文，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:翁晓雨，女，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人冯文申请执行被执行人翁晓雨民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初4934号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人翁晓雨名下房产，系轮候查封。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初4934号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月十六日书记员 赵      杨
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1626号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，地址营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，系该公司总经理。被告：李洪刚，男，1979年9月1日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告李洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高威、被告李洪刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营口市金牛山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费1398元；2、被告支付滞纳金255元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2009年1月1日，原告与营口市站前区福山花园小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为福山花园业主，物业使用人提供物业服务，主要服务内容是：公共环境保洁、公共绿化养护，公共秩序维护，保修期给房屋共用部位，共用设施、设备维修服务。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.50元收取，业主逾期未交纳物业服务费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告李洪刚住宅面积77.79平方米，从2017年1月1日开始至2019年12月31日，欠交物业服务费时间36个月，欠费金额1398元。虽经原告多次催缴但被告仍没支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院支付原告诉请。被告李洪刚辩称，我没和他这个物业签过物业合同，我本人没签过。住宅面积属实，但是欠费时间、金额我记不清了。小区没有业主委员会，签合同甲方是街道办事处，居民委员会，没通知我们，我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月营口福山物业管理有限公司从福山花园小区撤出并授权给原告继续收取物业服务费，在营口福山物业管理有限公司经营期间，物业费为0.36元每月每平方米。原告经过站前区人民政府物业管理办公司以及营口市物业管理处经过振华社区批准，原告进入该小区提供服务。2009年1月1日，原告与营口市站前区福山花园小区业主委员会签订物业服务合同，合同有效期从2009年1月1日至2010年12月30日止。2011年1月1日，原告与营口市福山花园小区业主委员会续签了物业服务合同，合同有效期从2011年1月1日至2016年12月30日止。原告与营口市福山花园小区业主委员会又于2017年7月1日续签了物业服务合同，合同有效期从2017年1月1日至2018年12月30日止。该合同到期后，原告与营口市站前区跃进街道办事处振华社区居民委员会签订了物业服务合同，合同有效期从2019年1月1日至2019年12月31日，上述合同均约定，由原告为福山花园小区业主、物业使用人提供物业服务，主要服务内容是公共环境保洁、公共绿化养护、公共秩序维护、保修期给房屋公共部分、共用设施、设备维修维护。业主、物业使用人按住宅面积每月每平方米0.5元标准缴纳物业服务费。收费方式收费时间为从每年1月1日开始，一次性预收一年物业服务费，业主逾期交纳的，逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告住宅面积77.79平方米，从2017年1月1日开始至2019年12月31日，欠交物业服务费时间36个月，欠费金额1398元。本院认为，原告经营口福山物业管理有限公司授权，有权收取福山花园小区业主或者物业使用人2008年度的物业费，而且原告与营口市站前区福山花园小区业主委员会、营口市站前区跃进街道办事处振华社区居民委员会签订的物业服务合同对全体业主有效，原告作为物业服务提供者应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告作为业主应当按照合同的约定及时交纳物业服务费。根据上述物业服务合同的约定，原告依约为站前区福山花园小区提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费。原告向本院提交的证据，可以证明原告履行了物业服务企业应尽的义务，故原告主张被告给付从2017年1月1日开始至2019年12月31日物业服务费1398元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付所欠物业费滞纳金的请求，本院认为，首先因其约定的每日万分之五计算滞纳金的标准较高，本院予以适当调整为以1398元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其次，被告欠缴物业服务费时间长达数年，原告未在合理时间内积极主张自己的权利，故原告应对被告拖欠物业服务费滞纳金的产生承担部分责任，本院酌定被告支付所欠物业服务费的滞纳金，从原告方主张权利之日即2020年3月10日起至被告给付之日，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告主张的抗辩理由，本院认为，首先，依据中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条之规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”因此营口市站前区跃进街道办事处振华社区居民委员会有权代行业主委员会的职责选聘物业公司，原告在此期间系合法提供物业服务，被告不能因此而拒绝缴纳物业服务费。其次，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过业主委员会，即使没有业主大会也可以向相关物业公司的主管部门反映物业公司服务质量的问题，督促物业公司改进服务，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费，同时物业服务公司也应当积极地主张权利，不能放任不及时缴纳物业服务费的业主或物业使用人拖欠物业费长达数年时间，否则，将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业服务费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境，故被告主张的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李洪刚在本判决生效十日内给付原告营口市金牛山物业服务有限公司拖欠的物业费1398元及滞纳金，滞纳金以1398元为基数，从2020年3月10日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（滞纳金最高不超过255元）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  于华胜人民陪审员  李 红二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨婉誉
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初128号公诉机关成武县人民检察院。被告人王德祥，男，1972年10月8日出生，汉族，高中文化，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月13日被成武县公安局取保候审。2020年5月27日，经成武县人民检察院决定取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2020］50号起诉书指控被告人王德祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人王德祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2018年11月8日20时23分许，被告人王德祥酒后驾驶电动四轮车沿成武县永昌路由北向南行驶至成武县公路局门口附近，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王德祥血液中乙醇含量为146.3mg/100ml.公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王德祥的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。被告人王德祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人王德祥在审理过程中亦无异议，并由书证王德祥的身份证及基本信息、驾驶人信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、中共成武县汶上集镇委员会关于王德祥同志个人基本情况的证明及党员基本信息采集表，被告人王德祥的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王德祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王德祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文二〇二〇年六月二十四日法官助理陈海燕书记员张莉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1539号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：李贵平，男，1976年8月11日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人李贵平罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初393号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人李贵平缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1539号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初1109号 原告：毛除英（又名毛储英），女，1959年10月24日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。 被告：王晓丽（又名王小丽），女，1976年6月4日出生，汉族，住邵阳县。 原告毛除英诉被告王晓丽追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛除英及其委托诉讼代理人郭华龙到庭参加诉讼，被告王晓丽经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛除英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即支付原告14725元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系亲朋关系，自2016年9月开始，被告因种种借口向王龙梅借款40000元，其中30000元以原、被告两人的名义向王龙梅出具欠条，10000元原告以担保人身份借条上签字，所有借款均由被告王晓丽使用。因王晓丽未按时归还王龙梅的借款，王龙梅只得向人民法院提起诉讼，法院作出了（2018）湘0523民初904号民事判决书，判决生效后，王龙梅申请强制执行，在执行阶段，2019年7月16日，人民法院强制划走原告银行存款6650元并支付给王龙梅，此款被告应当支付给原告，但经原告多次催讨，被告拒不支付给原告。另被告2016年7月10日以做生意为由，向郭文莲借款10000元，原告为被告做担保，2016年8月7日，被告又向郭文莲借款7000元，后被告偿还了7000元给郭文莲，尚有8000元没有偿还，于是郭文莲于2018年5月15日向人民法院提起民事诉讼，法院作出了（2018）湘0523民初903号民事判决书，判决原告对被告欠郭文莲的8000元承担连带支付责任。判决生效后，郭文莲亦申请强制执行，在执行中，2019年4月9日，人民法院强制划走原告银行存款8075元，并支付给郭文莲，此款被告应当支付给原告，但经原告多次催讨，被告拒不支付给原告。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王晓丽未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件，邵阳县人民法院（2018）湘0523民初904号民事判决书及相关执行资料，邵阳县人民法院（2018）湘0523民初903号民事判决书及相关执行资料，以上证据均系人民法院生效裁判文书或有关文书，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：本院查明的事实和原告诉称的事实一致。 另查明，在本院（2018）湘0523民初904号民事判决书中，认定所有借款的实际使用人均为王晓丽，并判决王晓丽、毛除英对共同签名的借王龙梅30000元借款承担偿还责任，对毛除英以担保人签名的借王龙梅10000元借款承担连带清偿责任，该案现已执行完毕，（2018）湘0523民初903号民事判决亦已执行完毕。 本院认为：本案系追偿权纠纷。在王龙梅一案中，所有借款的实际使用人均为被告王晓丽，被告王晓丽为实际债务人，在执行过程中，被告王晓丽亦履行了主要偿还义务，人民法院仅强制执行原告毛除英银行存款6650元，该金额在原告应当承担连带清偿责任的范围内，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；在郭文莲一案中，被告王晓丽为债务人，人民法院强制执行原告毛除英银行存款8075元，亦在原告应当承担连带清偿责任的范围内，原告依法亦有权向被告追偿；综上，对原告毛除英要求被告王晓丽支付14725元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王晓丽在本判决生效后十日内向原告毛除英支付人民币14725元。 上述款项可由赔偿义务人付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告王晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  易中红 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡婷婷
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执682号 申请人罗树林，男，汉族，生于1967年9月10日，住四川省西充县。 被执行人何正保，男，汉族，生于1970年9月12日，住四川省西充县。 申请人罗树林与被执行人何正保买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初4193号民事判决书已生效，被执行人应向申请人返还30000元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、证券等财产；3、本院向不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房屋；4、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院执行到位标的为0元，未执行到位金额为30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初4193号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 赵 林
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1708号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。统一社会信用代码9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 被告：张xx，男，成人，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 被告：周xx，男，成人，汉族，现住住河北省廊坊市大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告张xx,周xx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2930元，由原告负担。 审判员  苏晓玫 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴佳丽
山东省临沭县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）鲁1329法赔3号 赔偿请求人：陈传果。 陈传果于2020年5月19日以本院错误判决不仅使其失去人身自由，更使其身体上、精神上遭受巨大伤害和打击，财产上遭受严重损失为由，向本院申请国家赔偿。本院国家赔偿小组调阅了所涉及的相关刑事案件原审、重审卷宗，向刑事案件审判人员了解案件审理的情况，并对陈传果进行调查询问。本案现已审查终结。 赔偿请求人陈传果请求：1、赔偿侵犯人身自由赔偿金94662.75元；2、在临沂日报、临沭县广播电视台、UC浏览器、今日头条等媒体公开向其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、赔偿精神损害抚慰金20万元；4、赔偿治疗费用10万元；5、协助恢复工作岗位、恢复工资待遇；6、赔偿误工费10万元；7、赔偿财产损失8000元、律师费22500元；合计525162.75元。 理由：申请人自2011年4月15日当选为东港头村主任以来，全心全意想做好事、做实事，但是，因农村事务处处牵扯人情、利益，致使工作中稍有不合部分村民心意,引起不满纠集一起，致申请人于2018年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。申请人进行了深刻反思，觉得问心无愧，被起诉的4项犯罪行为均与事实不符，但是2019年7月7日收到临沭县法院作出的（2019）鲁1329刑初160号刑事判决书，判决申请人犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，刑期自2018年10月22日起至2019年7月21日止。临沭县法院没有查清事实，枉法裁判，申请人不服提起上诉，上诉期间即2019年7月21日，刑满被取保候审。2019年12月16日，临沂中院作出（2019）鲁13刑终469号刑事裁定书，裁定撤销临沭县法院（2019）鲁1329刑初160号刑事判决书，发回临沭县法院重新审判。2019年12月25日，临沭县检察院最终因事实不清、证据不足，做出沭检刑不诉[2019]30号不起诉决定书，决定对申请人不起诉。 经审查查明，陈传果自2011年4月15日任临沭县大兴镇东港头村村委主任，任职期间，因涉嫌寻衅滋事罪于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。2019年7月4日，本院作出（2019）鲁1329刑初160号刑事判决书，判决：陈传果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2018年10月22日起至2019年7月21日止）。陈传果不服提起上诉，在上诉期间，陈传果2019年7月21日因刑满被取保候审。2019年12月16日，临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13刑终469号刑事裁定书，以“事实不清，证据不足”为由，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，在重审期间，2019年12月25日，临沭县人民检察院作出沭检刑不诉[2019]30号不起诉决定书，决定对陈传果不起诉，同日，临沭县人民检察院以“事实不清，证据不足”为由，决定对陈传果撤回起诉。本院于2019年12月25日作出（2019）鲁1329刑初638号刑事裁定书，裁定准许临沭县人民检察院撤诉。 赔偿请求人陈传果自2018年10月22日被刑事拘留，至2019年7月21日因刑满被取保候审，实际被羁押273天。 本院认为，（一）关于赔偿主体和是否应该赔偿问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。……再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条:“一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关:……（二）重审期间人民检察院作出不起诉决定的；……”结合本案可以看出，陈传果系一审判决有罪，二审发回重审后，在重审期间人民检察院作出了不起诉决定，符合上述情形，属于国家赔偿法第二十一条规定的重审无罪赔偿，因此，陈传果的合法权益受到损害有取得赔偿的权利，本院系作出一审有罪判决的法院即为赔偿义务机关，应该依法给予其赔偿。 （二）关于赔偿范围及如何赔偿问题。1、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工平均工资计算。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“国家赔偿法第三十三条、第三十四条规定的上年度，是指赔偿义务机关作出赔偿决定时的上一年度；…。”按照国家统计局公布的2019年城镇单位就业人员年平均工资标准，最高人民法院2020年5月18日下发通知，公布了自2020年5月18日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日346.75元。赔偿请求人陈传果自2018年10月22日被刑事拘留，至2019年7月21日因刑满被取保候审，实际被羁押273天，赔偿金为346.75元×273=94662.75元。2、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”精神损害抚慰金是受害人请求赔偿的一种形式，陈传果被羁押273天，身心遭受痛苦，能够认定致其精神损害，且损害后果严重，应当在侵权行为影响的范围内，为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定‘抚慰’性质，原则上不超过国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元”，结合本案的实际情况，支付给陈传果精神损害抚慰金23000元较妥。 （三）关于财产损失、误工费、治疗费等应否赔偿问题。赔偿请求人被羁押期间，司法机关并未对其财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施，不存在侵犯其财产权的情形，不符合国家赔偿法第十八条规定；没有证据证实司法机关存在刑讯逼供或者以殴打、虐待或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为，以及违法使用器械造成其身体伤害的情况，不符合国家赔偿法第十七条规定；人身自由赔偿金已经综合考虑了被羁押人的误工损失；在诉讼过程中是否聘请律师，是其自行作的选择，并不在国家赔偿范围内。故陈传果要求赔偿治疗费用、误工费、财产损失、律师费用，无事实根据和法律依据，不应予以支持。对其要求协助恢复工作岗位、恢复工资待遇，不是国家赔偿的审查范畴，可向相关部门主张权利、寻求救济。 综上所述，对赔偿请求人陈传果申请的被羁押273天赔偿金94662.75元，在侵权行为影响的范围内，为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，以及给予精神损害抚慰金23000元部分，予以支持。对其他请求，缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，决定如下： 一、赔偿陈传果人身自由赔偿金94662.75元； 二、赔偿陈传果精神损害抚慰金23000元； 三、在侵权行为影响的范围内，为陈传果消除影响，恢复名誉，赔礼道歉； 四、驳回陈传果关于赔偿治疗费用、误工费、财产损失、律师费用等其他国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向临沂市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年六月三日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                           (2020)陕0302财保189号申请人：温鹏，男，汉族，住宝鸡市金台区。被申请人：张永峰，男，汉族，住宝鸡市被申请人：杨辉，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被申请人：贾银虎，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。申请人温鹏于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永峰、杨辉、贾银虎银行存款122000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永峰、杨辉、贾银虎银行存款122000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费1130元，申请人温鹏已预交。本裁定立即开始执行。                             审  判  员     冯 积 科  二 〇 二 〇 年 六月十二日                           书  记  员     何 君 侠   1
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢16号之五申请执行人崔拉生，男，1955年4月13日生，汉族，寿阳县人。被执行人韩景川，男，1958年5月14日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。申请执行人崔拉生与被执行人杜爱国、韩景川民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0725民初1448号民事判决书业已生效，因被执行人杜韩景川未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请人崔拉生于2020年1月15日向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年1月16日本院依法向被执行人韩景川发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩景川至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩景川在中国工商银行股份有限公司晋中X支行账户内存款2090元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月一日书记员  王凯丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1062号之一 申请执行人刘翔吉，男，1989年12月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人黄春华，男，1983年1月13日出生，壮族，住广西蒙山县。 申请执行人刘翔吉与被执人黄春华债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初12252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人黄春华名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年六月一日 书记员 冯丹丽
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初198号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人郭晓东，男，1980年12月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省化州市，住化州市。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年10月22日被湖南省张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。被告人陈晓虎，男，1991年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年9月23日至2017年9月24日临时羁押于广东省深圳市宝安区看守所。2017年9月25日被湖南省张家界市公安局永定分局刑事拘留，2017年10月26日被湖南省张家界市公安局永定分局取保候审，2018年10月25日解除取保候审，2019年11月22日被逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉(2020）190号起诉书指控被告人郭晓东、陈晓虎犯敲诈勒索罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。湖南省张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人郭晓东、陈晓虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年8月1日12时许，被告人郭晓东、陈晓虎和谢弟（已死亡）三人驾驶假牌照为湘Ａ×××××号的奔驰小轿车在长张高速由湖南省张家界往凤凰县的方向行驶寻找作案目标，当车行驶至离张家界市永定区，发现行驶在其前面由被害人邹某驾驶的苏Ａ×××××号奥迪小轿车，并跟随其后，当靠近邹某车辆时，谢弟、陈晓虎则将事先准备好的石头朝邹某车辆扔去，让邹某误以为车辆发生刮擦。随后郭晓冬等人便拦停邹某车辆，以反光镜被刮擦为由敲诈邹某人民币800元。2.2017年8月1日14时许，被告人郭晓东、陈晓虎和谢弟三人驾驶假牌照为湘Ａ×××××号奔驰小轿车在长张高速由张家界往长沙方向行驶寻找作案目标，当车行驶至渡坦大桥，同向行驶的由被害人马某驾驶的湘Ａ牌照东风日产小轿车超车时，谢弟、陈晓虎将事先准备好的石头朝马某驾驶的车辆扔去，使马某误以为车辆发生刮擦而在高速停车区紧急停下，随后郭晓冬也驾驶车辆停下，以反光镜被刮擦为由敲诈马某人民币1000元。3.2017年8月2日15时许，被告人郭晓冬、陈晓虎和谢弟三人驾驶假牌照为湘Ａ×××××号奔驰小轿车在长张高速由张家界往长沙方向行驶寻找作案目标。当被害人谭某驾驶鄂Ａ×××××号小轿车经过307公里处准备超车时，突然听见车门一声响，然后被郭晓冬驾驶的车辆逼停，由陈晓虎、谢弟下车跟谭某交涉，以反光镜被刮擦为由要求谭某赔偿，因协商不成，三人采用威胁的方式获得谭某人民币1800元。4.2017年8月2日16时许，被告人郭晓冬、陈晓虎和谢弟三人驾驶奔驰车辆在长张高速由张家界往长沙方向行驶寻找作案目标。被害人汤某驾驶粤Ｓ×××××号车辆行驶至热市收费站附近准备超车时感觉车辆被刮擦，同时郭晓冬等人驾驶的车辆使用远近光交替变化示意汤某停车，当汤某停车后，谢弟等人下车敲汤某驾驶车辆的窗户，汤某未打开窗户下车，郭晓冬、陈晓虎、谢弟便离开案发现场。另查明，被告人郭晓冬、陈晓虎与谢弟敲诈勒索邹某、马某、谭某所得共计人民币3600元，均被三人挥霍。上述事实，被告人郭晓东、陈晓虎在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，户籍证明，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，死因结论书，情况说明，补充说明，证人陈某的证言，被害人马某、邹某、谭某、汤某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭晓冬、陈晓虎以非法占有为目的，多次敲诈他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭晓冬、陈晓虎均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。在第四起犯罪过程中，二被告人自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人郭晓冬、陈晓虎认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，二十六条第一款、第四款，第二十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭晓冬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年7月21日止）。（罚金已缴纳）。二、被告人陈晓虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月17日止）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三，责令被告人郭晓东、陈晓虎共同退赔被害人邹某经济损失人民币800元、被害人马某经济损失人民币1000元、被害人谭某经济损失人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕大勇二〇二〇年六月三十日书记员  李思雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。