wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3413号原告：候勇涛，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：高秀亭，女，1975年8月15日出生，汉族，住郑州市。原告候勇涛与被告高秀亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告候勇涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候勇涛自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候勇涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告候勇涛负担。审判员 张 波二〇二〇年六月九日书记员 刘素娟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1056号申请执行人王海华，男，1975年12月25日出生，汉族，住无锡市南长区。被执行人南通三阳通信设备有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人庄耀阳。申请执行人王海华与被执行人南通三阳通信设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民终1347号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人南通三阳通信设备有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人王海华因王思卫交通事故造成的损失237481.78元、精神损害抚慰金18000元，案件受理费、鉴定费2169元。因被执行人南通三阳通信设备有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行,立案标的为257650.78元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月25日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，他人签收。2、本院于2020年3月24日与2020年5月26日分别对被执行人南通三阳通信设备有限公司名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，扣划其名下银行存款4532元（本案执行费50元，发放申请执行人王海华4482元），无车辆、不动产信息。3、本院于2020年4月10日向被执行人南通三阳通信设备有限公司发布限制消费令,并于2020年5月28日将被执行人南通三阳通信设备有限公司列入失信被执行人名单。4、2020年4月28日，本院前往被执行人南通三阳通信设备有限公司的注册地调查实际经营情况，经查，该公司未在该地实际经营。本院于2020年5月29日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民终1347号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年六月八日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1782号 原告：张爱嫆，女，1971年4月24日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区，送达地址福建省福州市长乐区首占镇上洋村南前二路9-2号。 被告：张龙，男，1976年8月18日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。 原告张爱嫆与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张爱嫆于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，张爱嫆申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张爱嫆撤诉。 案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由张爱嫆负担。 审判员  林岩 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林美艳 书记员陈荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执762号 冯长清： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2018）川1423民初1303号民事判决书确定的内容，你应承担诉讼费50元。执行过程中，本院依法划拨你银行存款50元并已缴入财政专户。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1308号上诉人(原审原告):汾阳市瑞升昌实业有限公司。法定代表人：李×1。被上诉人（原审被告）：李×2。上诉人汾阳市瑞升昌实业有限公司因与被上诉人李×2融资租赁合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汾阳市瑞升昌实业有限公司上诉请求：1、撤销山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初103号民事裁定；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定适用法律错误。一审法院认为，被告王官文在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汾阳市瑞升昌实业有限公司的起诉。本院认为，上诉人汾阳市瑞升昌实业有限公司起诉有适格主体，即本案被上诉人李×2。一审裁定以上诉人没有适格主体、被告身份不明确，驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误，本院予以纠正。如王官文确已死亡，可向当事人释明是否追加王官文的继承人为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初103号民事裁定；二、本案指令山西省汾阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年六月二十八日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1243号原告：喀左县大城子镇恒丰粮油门市，住所地喀左县大城子镇建设路B区五丘四地3幢。经营者：张振华，男，1966年3月8日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。委托诉讼代理人：盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。被告:张余（曾用名：张亮），女，1986年9月28日出生，蒙古族，无业，住喀左县，现住喀左县。被告：赵京京，男，1988年5月15日出生，住喀左县。原告喀左县大城子镇恒丰粮油门市与被告张余、赵京京买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县大城子镇恒丰粮油门市的委托诉讼代理人盖淑新、被告张余到庭参加诉讼，被告赵京京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县大城子镇恒丰粮油门市向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告面款86705元及利息；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告放弃对被告主张利息的诉讼请求。事实和理由：二被告原系夫妻关系，二人共同经营秋发大碱馒头店期间，从原告处赊购面粉，于2018年3月23日和2018年9月29日，被告因欠面款分别给原告出具欠条两张，欠款金额为73420元和21000元，共计94420元。后经原告催要，被告先后偿还7715元，尚欠86705元。被告张余辩称，对欠款无异议，但偿还能力有限，请求法院给予适当照顾。被告赵京京未作答辩。经审理查明，自2016年下半年开始，被告张余在原告处赊购面粉，并为原告出具欠据2张，分别为2018年3月23日欠面款73420元、2018年9月29日欠面款21000元，合计欠面款94420元。后经原告催要，被告张余先后偿还原告共计7715元，尚欠原告面款86705元未付。另查明，被告赵京京与张余于2016年1月28日登记离婚。上述事实，有原告提供的欠据2张，离婚登记审查处理表、离婚协议书及原、被告陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张余拖欠原告货款86705元，有其给原告出具的欠据予以证实，故原告请求被告张余支付货款86705元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告赵京京承担连带还款责任，因被告赵京京与被告张余于2016年1月28日登记离婚，面款为2016年下半年至2018年9月29日所欠，并且原告未能提供相应证据证明欠款为共同债务，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告张余于本判决生效后十五日内给付原告喀左县大城子镇恒丰粮油门市面款86705元。二、驳回原告喀左县大城子镇恒丰粮油门市对被告赵京京的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元，由被告张余负担。如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年六月二十二日书记员 相文宇
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初144号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人耿某1（曾用名耿某2），男，1978年4月18日出生于都匀市，公民身份号码XXX，苗族，初中文化，务工人员，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被都匀市公安局监视居住，于2020年5月28日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人耿某1犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月3日23时许，系耿某1驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车行驶至都匀市公路高岩路段时发生单方交通事故，耿某1受伤后已被送往XXX卫生院治疗，民警赶到医院后，发现耿某1有酒后驾驶机动车嫌疑，但因耿某1已昏迷无法进行酒精检测，遂由XXX卫生院医护人员依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，耿某1血液中的乙醇含量为125ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市交警大队认定，耿某1承担事故全部责任。耿某1到案后如实自愿供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人耿某1具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：酒后驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、身份证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、现场照片、血样提取登记表及照片、交通事故认定书、司法鉴定检验报告、证人耿某证言、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人耿某1供述。建议以危险驾驶罪判处被告人耿某1拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人耿某1对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人耿某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人耿某1酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人耿某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验限期，从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹彩虹 二〇二〇年六月九日 法官助理李汀 书记员陆靖莹（代）
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申63号 再审申请人（原审原告）：劳信英，女，1958年6月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区北海市。 被申请人（原审被告）：张美，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡县，住北海市海城区。 被申请人（原审被告）：李昌红，女，1977年6月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市溧水区，住北海市海城区。 再审申请人劳信英因与被申请人张美、李昌红委托合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 劳信英申请再审称：张美、李昌红代劳信英销售第一次进的水果即20箱李子、13箱苹果、10箱梨，所得货款1530元；第二次进的水果即78箱苹果、16箱冬枣，所得货款7728元；张美、李昌红未经劳信英同意将其存放于张美、李昌红经营的冷库的55箱冬枣出售，所得货款6352.5元，以上货款共15610.5元，但张美、李昌红未将上述货款交付给劳信英，原审判决对此没有认定是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款及第一百六十八条的规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院作出（2019）桂0502民初2904号民事判决，判令驳回劳信英的全部诉讼请求，但劳信英收到判决后未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果，放弃二审的常规救济途径。现劳信英提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在上诉期间行使处分权的行为相悖，故本院对劳信英的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回劳信英的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年六月三十日 法官助理  万德荣 书 记 员  文 菁
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行终214号 上诉人（一审原告）温慧萍，女，1982年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托代理人朱达人，广东人民时代律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）柳州市城市管理行政执法局，住所地广西壮族自治区柳州市城中区海关路西一巷2号。 法定代表人黄庆麟，该局局长。 委托代理人覃永香、陈涛，广西传金律师事务所律师。 上诉人温慧萍因诉被上诉人柳州市城市管理行政执法局作出行政执法处罚决定一案，不服柳州铁路运输法院（2020）桂7101行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 温慧萍2020年1月13日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销柳州市城市管理行政执法局作出的柳城管柳东规划行决（2015）1452号《柳州市城市管理行政执法处罚决定书》。 一审法院查明，2015年10月10日，柳州市城市管理行政执法局柳东分局经调查核实温慧萍涉嫌未取得《建设工程规划许可证》建设房屋一栋三层，向原柳州市规划局柳东分局提交了行政处罚意见书。2015年11月9日，原柳州市规划局柳东分局对上述行为的处理意见认为该户在规划范围内未取得《建设工程规划许可证》擅自建设，属违法建筑。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令限期拆除，可以并处以工程造价款10%的罚款。2015年12月16日，柳州市城市管理行政执法局作出了柳城管柳东规划告字（2015）1452号《柳州市城市管理行政执法行政处罚告知书》，内容为温慧萍未取得《建设工程规划许可证》在雒容镇××××距村路约2米处建设房屋一栋三层的行为，拟作出责令限期拆除的行政处罚，并于当日向温慧萍送达。因温慧萍拒绝签收，柳州市城市管理行政执法局的工作人员邀请了徐楚鸿、胡艳玲作为见证人，并将该文书留置送达。2015年12月22日，柳州市城市管理行政执法局作出柳城管柳东规划行决字（2015）1452号《柳州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，并于当日向温慧萍送达。因温慧萍拒绝签收，柳州市城市管理行政执法局的工作人员邀请了徐楚鸿、胡艳玲作为见证人，并将该文书留置送达。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，行政机关应当在7日内，依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，柳州市城市管理行政执法局于2015年12月22日作出《行政处罚决定书》，并于当日向温慧萍送达，但因温慧萍拒绝签收，柳州市城市管理行政执法局的工作人员邀请见证人，并将该文书采用留置送达方式送达符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，温慧萍应于送达之日起六个月内，即2016年6月22日前向人民法院提起诉讼。现温慧萍于2020年1月13日才向法院提起行政诉讼，且温慧萍并未提供证据证明其起诉期限存在扣除或者延长等情形，故温慧萍的起诉明显已经超过了起诉期限，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告温慧萍的起诉。 温慧萍不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案一审法院未开庭审理，直接采信柳州市城市管理行政执法局提交的未经庭审质证的复印件证据而作出裁定违法。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 柳州市城市管理行政执法局答辩请求维持一审裁定。 二审期间各方当事人均未提交新证据，通过查阅案卷，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案证据证明柳州市城市管理行政执法局依法将处罚决定书留置送达，故应认定上诉人温慧萍在送达当日即2015年12月22日知道被诉处罚决定作出，起诉期限自此计算。温慧萍2020年1月13日方提起本案诉讼已超过起诉期限，一审法院裁定驳回温慧萍起诉并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。经查，一审法院向温慧萍进行了证据展示并询问，未开庭审理作出裁定不违反上述规定。 综上所述，温慧萍的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 袁宇飞 审 判 员 梁耀美 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终3575号上诉人（原审原告）：诸城泰盛化工股份有限公司，住所地：诸城市贾悦镇泰盛路1号。法定代表人：宋伟，董事长。委托诉讼代理人：李文成，男，1986年9月22日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：王清会，山东东武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张爱华，男，1963年11月24日出生，汉族，住诸城市。上诉人诸城泰盛化工股份有限公司因与被上诉人张爱华劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诸城泰盛化工股份有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销诸城市人民法院（2020）鲁0782民初287号民事判决，直接改判或将该案发回原审法院重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人提供的《独生子女证》有效，无法律依据。一审法院查明：计生部门于1996年6月10日为被上诉人颁发独生子女证。上诉人认为被上诉人提供的证件应当认定无效，理由：《山东省计划生育条例》第二十九条，生育一个孩子后采取节育措施不再生育的，经夫妻双方申请，所在单位核实，乡（镇）人民政府或街道办事处批准，发给《独生子女证》。本案被上诉人1990年6月27日生育一女孩，1996年6月10日由计生部门颁发独生子女证，而依据地方性法规规定，《独生子女证》应当由乡（镇）人民政府或街道办事处批准颁发，而非计生部门颁发，计生部门无批准权限和职能，被上诉人持有的证件不能证明其按规定程序办理独生子女证，也不能证明其是否符合颁发独生子女证条件，因此应当认定被上诉人提供的《独生子女优待证》无效，凭此证不应当享受独生子女一次性养老补助奖励。二、独生子女父母一次性养老补助奖励不属于劳动争议范围，劳动争议仲裁委不应当受理，适用法律错误。综上，由于一审法院在认定事实和适用法律方面存在严重错误，致使上诉人承担本不应承担的一次性养老补助奖励，特向贵院提出上诉。张爱华未提交书面答辩意见。诸城泰盛化工股份有限公司向一审法院起诉请求：请求判令诸城泰盛化工股份有限公司不予支付张爱华独生子女一次性养老补助19616.4元；本案诉讼费用由张爱华负担。一审法院认定事实：张爱华原系诸城泰盛化工股份有限公司单位参保职工。张爱华于1990年6月27日生育一女孩，计生部门于1996年6月10日为张爱华颁发独生子女证。2019年4月，张爱华从诸城泰盛化工股份有限公司退休，并领取由诸城市人力资源和社会保障局发给的退休证，退休证核发时间为2019年4月29日。后张爱华向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出诸劳人仲案字[2019]第419号仲裁裁决书，裁决诸城泰盛化工股份有限公司向张爱华支付独生子女一次性养老补助19616.4元。诸城泰盛化工股份有限公司不服该裁决，遂诉至法院。另查明，根据潍坊市人力资源和社会保障局《关于公布2019年度职工社会保险缴费基数调整社会保险缴费年度的通知》（潍人社字[2019]47号）的规定，2018年度潍坊地区职工年平均工资为65383元。一审法院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定奖励措施由其所在单位落实的，有关单位应当执行。对此，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“…获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，独生子女的父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”张爱华持有独生子女证，可以享受法律和政策规定的奖励措施。因此，诸城泰盛化工股份有限公司应当按2018年度职工年平均工资百分之三十的标准向张爱华支付独生子女一次性养老补助19614.9元（65383元×30%）。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：诸城泰盛化工股份有限公司向张爱华支付独生子女一次性养老补助19614.9元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由诸城泰盛化工股份有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。本院认为，上诉人诸城泰盛化工股份有限公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女的父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，张爱华于2019年办理退休手续，且持有独生子女证，原审判决其所在单位诸城泰盛化工股份有限公司按2018年度职工年平均工资百分之三十的标准支付独生子女一次性养老补助19614.9元，并无不当。综上所述，上诉人诸城泰盛化工股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人诸城泰盛化工股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年六月五日书记员  郑 伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3648号 上诉人（原审被告）：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路136号2号楼二层。 法定代表人：尤玉仙，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：林严，女，1977年10月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人福建鸿博房地产开发有限公司因与被上诉人林严商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建鸿博房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建鸿博房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪羽 二〇二〇年六月十五日   法官助理李晶   书记员王亚珊
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终715号上诉人（一审原告）米兰，女，1983年5月1日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局大红门派出所，住所地北京市丰台区大红门南路83号。负责人岳园，所长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。上诉人米兰因诉北京市公安局丰台分局大红门派出所（以下简称大红门派出所）治安管理一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2020）京0106行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。米兰向一审法院诉称：2019年10月3日上午6时30分，米兰因隔壁邻居寻衅滋事砸烂米兰家进户门而向大红门派出所报警。大红门派出所出警人员不但对米兰的报警请求拒不处理，反而在带双方去派出所调解过程中，以米兰涉嫌违法为由，强行要求米兰与对方调解。随后又强迫米兰拍三面照、录十指指纹，采集米兰血液信息。在本案中，米兰没有任何过错和违法行为，是受害人。米兰多次请求大红门派出所依法履职，大红门派出所一直在电话中拖延。米兰认为大红门派出所的不作为没有事实和法律依据，严重侵犯了米兰的合法权益。请求法院判决确认大红门派出所拒不依法处理米兰报警请求的行政行为违法；诉讼费由大红门派出所承担。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，米兰于2019年10月3日与邻居因噪音扰民问题发生纠纷向“110”报警。大红门派出所接警后出警处置，经大红门派出所主持调解，米兰与其主张的侵权人于当日自愿达成《现场治安调解协议书》并履行完毕。现米兰请求法院判决确认大红门派出所拒不依法处理米兰报警请求的行政行为违法，其诉讼请求的实质系不服大红门派出所的治安调解行为。而公安机关的治安调解行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故米兰的起诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定驳回米兰的起诉。米兰不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，米兰一审诉求的是大红门派出所对上诉人一方报警请求的处理行为没有按照法定程序进行处理，故请求确认其行政违法，具体细化就是请求确认其强制收集采集上诉人个人信息违法和迄今拒不删除相关内容违法，大红门派出所强制采集上诉人个人肖像和生物信息行为超越了法律对其授权，上诉人并未针对大红门派出所强迫其与对方调解的行为提起诉讼等理由提起上诉，请求1、撤销（2020）京0106行初145号行政裁定；2、请求判决确认被上诉人拒不依法处理我方报警请求的行政行为违法；3、请求判决确认被上诉人对我方拍摄个人三面照、录入十指指纹和掌纹，以及采集血液DNA信息的行政行为违法；4、请求判决被上诉人删除其在信息数据库中所录入的我方的个人三面照、十指指纹和掌纹以及血液DNA信息记录；5、请求依法判令被上诉人承担本案受理费用。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2019年10月3日米兰因邻里噪音扰民纠纷向“110”报警。大红门派出所接警后出警处置，经大红门派出所主持调解，双方于当日自愿达成《现场治安调解协议书》，签字捺印确认并履行完毕。现米兰请求法院判决确认大红门派出所拒不依法处理米兰报警请求的行政行为违法，其诉讼请求的实质系不服大红门派出所的治安调解行为。而公安机关的治安调解行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故米兰的起诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。关于上诉人所提“确认被上诉人对我方拍摄个人三面照、录入十指指纹和掌纹，以及采集血液DNA信息的行政行为违法；判决被上诉人删除其在信息数据库中所录入的我方的个人三面照、十指指纹和掌纹以及血液DNA信息记录”的上诉请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，公安机关在办理治安案件中“拍摄个人三面照、录入十指指纹和掌纹，以及采集血液DNA信息”的行为，其本身并不对治安案件处理结果产生终局性影响，是办理治安案件其中的一个环节，属于过程性行为，不单独对外产生法律效力，不对当事人直接设定行政法上的权利义务关系，因此不属于行政诉讼的受案范围，故对于米兰的上述上诉请求，本院依法不予支持。综上，一审法院裁定驳回米兰的起诉并无不当，应予维持。米兰的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年六月二十八日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初124号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人胡欣，男，1987年5月1日出生，汉族，四川省成都市人，专科文化，工人，中共党员，户籍地四川省成都市郫都区，住所地四川省简阳市，2019年9月11日因本案被刑事拘留，同月18日被取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人胡欣犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人胡欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月5日晚，被告人胡欣与同事江某等人一起开车到荣县双古镇街上“好又来香村馆”吃晚饭时，被告人胡欣一个人喝了3两左右白酒和一瓶（500ＭＬ）多啤酒。吃完后，被告人胡欣独自驾驶江某的川Ａ×××××越野车，往荣县观山镇方向行驶，欲回租住的荣县双古镇双古村处停车。21时25分许，行驶至荣县双古镇南街附近（荣复路12ＫＭ＋900Ｍ）路段时，因醉酒后意识不清，操作不当，造成车辆侧滑旋转到路边悬卡的单车交通事故，被荣县公安局值勤巡逻民警查获。经鉴定，被告人胡欣血液中乙醇浓度为138.3ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人胡欣在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、自公交公交决字［2020］第5103002400889442号公安交通管理行政处罚决定书、荣县公安局交通警察大队第510321120190000140号道路交通事故认定书、户籍证明、情况说明、认罪认罚具结书等书证；被告人胡欣的供述；证人江某、平某、帅某等人的证言；川联立司鉴中心［2019］毒鉴字第445号司法鉴定意见书、荣公（双古）吸字〔2019〕530号吸毒现场检测报告书；现场勘查笔录及照片以及视听资料：光盘2张及制作说明等证据，足以认定。 本院认为，被告人胡欣违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。四川省荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡欣醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人胡欣到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡欣自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人胡欣判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邹亚洁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5561号原告：赵颖，女，汉族，1986年6月6日出生，住重庆市巴南区。被告：赖学森，男，汉族，住江津区。原告赵颖诉被告赖学森劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵颖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵颖撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二〇年六月三十日书记员  卢泽胜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢268号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢268号申请执行人成茂楼，男，1966年12月18日生，汉族，住江苏省。被执行人顾东峰，男，1976年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张冬妹，女，1979年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人顾才均，男，1953年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陈莲花，女，1954年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人成茂楼与被执行人顾东峰、张冬妹、顾才均、陈莲花民间借贷纠纷一案中，申请执行人成茂楼向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2008)奉民一(民)初字第1692号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(一)申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年六月二十九日书记员蒋斌附：相关法律条文
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终90号上诉人（原审被告）:大连世隆电子设备有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区春柳街730号。法定代表人：刘登虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）内蒙古知新科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十二路世纪青城二期3号楼1层2单元102号。法定代表人：孙桂莲，该公司经理。委托诉讼代理人：赵波，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元鑫，经世律师事务所律师。上诉人大连世隆电子设备有限公司（以下简称大连世隆公司）因与被上诉人内蒙古知新科技有限公司（以下简称内蒙古知新公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初8389号民事裁定，向本院提起上诉。大连世隆公司上诉请求：依法撤销（2019）内0105民初8389号民事裁定并将本案依法移送至大连市沙河口区人民法院审理。事实与理由：一、案涉合同对于管辖法院没有约定。本案案涉的两份合同，双方约定:“向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”。而两份合同中载明的签订地点是“大连-呼和浩特”。无论是大连还是呼和浩特。都没有指明具体的某区法院。应视为约定不明。故。应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即，本案为大连世隆公司住所地和合同履行地法院管辖。二、本案实为加工承揽合同纠纷应由承揽人所在地法院管辖。（一）本案的标的物是大连世隆公司作为承揽人按照内蒙古知新公司即定做人的要求，完成工作，交付的工作成果。案涉产品系实验仪器设备，并非通用产品，系大连世隆公司根据内蒙古知新公司提出的技术条款和验收标准的特殊要求，用大连世隆公司的自有设备、技术、能力等完成工作并交付的工作成果。符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的构成要件。关于非通用产品的情形，内蒙古知新公司有如下证据证明：1.案涉四项设备均有非标准化产品的特殊参数设计要求，以合同载明的参数要求而言，如下述要求即特殊要求：（1）自动闭口闪点测定仪在技术性能要求方面第2条能模拟跟踪显示温度与试验时间的函数曲线。（2）自动微量残碳测定仪在技术性能要求方面：第1条要求仪器在全升温过程能精准控制升温速率，并使仪器在整个过程中恒温精度达到±1℃，并在升温和控温过程中实时显示实验时间和温升的关系曲线，方便了解升温速率和实时温度；同时可根据屏幕实时提示，确定仪器此时是处于“待机”、“吹扫”、“升温”、“恒温”、“降温”、“结束”的某一个状态。第4条仪器具有独立主动散热单元，在降温过程中能自动启动，大大缩短冷却时间。第5条仪器配有自动计算系统，能自动采集天平数据，自动计算残炭值，提高实验工作效率。（3）全自动馏程测定仪在技术性能要求方面：第6条冷浴恒温采用内置小循环方式，并使用德国进口丹佛斯压缩机，恒温可靠无滞后；第10条具有终止体积与终止温度的设置功能。在技术参数方面：第2条冷浴恒温范围为-10～+70℃、第3条分辨率为0.01℃，第4条分辨率：0.01ml在配置上要求方面：第2条使用进口玻璃温度传感器1支。（4）自动折管式运动粘度仪全设备计划内应下一年度设计投产，按被申请人要求而提前投产，完全按被申请人要求设计制作。此外，双方在合同履行过程中，对于部分设计内容还有多项变更,详见证据目录。（二）根据最高人民法院经济审判庭关于如何确定加工承揽合同履行地问题的电话答复（1989年11月23日发布和生效）。合同履行地应为合同规定义务履行的地点。加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的。因此，加工承揽方所在地通常应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。案涉工作成果均在大连世隆公司住所地完成，故本案的合同履行地仅应为加工承揽方所在地，即大连世隆公司住所地。本案大连世隆公司住所地法院无论从作为合同履行地的角度还是被告住所地的角度，均应由大连市沙河口区人民法院管辖，恳请法院将本案移送大连市沙河口区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中内蒙古知新公司与大连世隆公司签订的两份《工业购销合同》均约定，解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成双方均有权依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，但合同中并没有明确约定合同签订地，视为对管辖法院约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，依据双方签订的《工业购销合同》可知，内蒙古知新公司购买了大连世隆公司的机器设备，并交付给内蒙古知新公司，故合同履行地视为在内蒙古知新公司住所地即呼和浩特市赛罕区。内蒙古知新公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院依法享有管辖权，大连世隆公司的上诉理由不成，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月十八日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初86号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人赵荣珍，男，1983年5月1日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月13日被大新县公安局取保候审；经本院决定，于同年6月4日被大新县公安局执行逮捕；同年6月24日被本院取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人赵荣珍犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人赵荣珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年12月5日13时许，被告人赵荣珍驾驶桂Ｆ×××××号东风牌重型普通货车装载超过车身长度的电线杆沿X537线由大新县五山乡往全某镇方向行驶，行至X537线15KM+900M路段时，在超车过程中，与前方同向由赵某1驾驶的无号牌电动二轮轻便摩托车发生刮碰，造成被害人赵某1受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，赵荣珍叫跟车的师傅将赵某1送到五山乡中心卫生院救治，并拨打报警电话，而后在现场等候处理。次日，赵某1经抢救无效死亡。经大新县公安局交通警察大队认定，被告人赵荣珍承担事故的主要责任，赵某1承担事故的次要责任。事故发生后，肇事车辆桂Ｆ×××××号车所有人许某赔偿被害人亲属的经济损失人民币32800元。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为，被告人赵荣珍违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，赵荣珍参与抢救伤员，报警后在现场等候处理，系自首，依法可以从轻处罚；赵荣珍认罪认罚，已赔偿被害人的部分经济损失，可以从宽处理，建议对赵荣珍判处有期徒刑十个月。 本案在法庭审理过程中，公诉机关提出，被告人赵荣珍及车主已赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得谅解，建议对赵荣珍判处有期徒刑九个月，可以宣告缓刑。提请本院依法判处。 被告人赵荣珍对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。赵荣珍向法庭提交道路交通事故赔偿协议书和谅解书各一份。 经审理查明，2019年12月5日13时许，赵某1酒后驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车沿X537线由大新县五山乡往全某镇方向行驶，被告人赵荣珍驾驶桂Ｆ×××××号东风牌重型普通货车装载超出车身长度的电杆尾随行驶，两车行驶至X537线15KM+900M路段时，赵荣珍驾驶的普通货车超车过程中，刮碰赵某1驾驶的摩托车，造成被害人赵某1受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后，赵荣珍叫跟车的师傅将赵某1送到五山乡卫生院救治，拨打报警电话后在现场等待。次日，赵某1经抢救无效死亡。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，赵某1血液乙醇含量为289.3毫克/100毫升。经大新县公安局交通警察大队认定，被告人赵荣珍驾驶载物长度违反装载要求的机动车不按规定超车，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；赵某1未依法取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔、醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，肇事车辆桂Ｆ×××××号车所有人许某赔偿被害人亲属的经济损失人民币32800元。 另查明，被告人赵荣珍到案后如实交代自己驾车发生事故致人死亡的事实。本案审理过程中，赵荣珍及车主与被害人亲属就损害赔偿事宜达成一致协议，由赵荣珍赔偿被害人亲属12680元，车主许某赔偿被害人亲属132800元（含已赔偿的32800元），均已付清，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人赵荣珍在法庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、大新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及回执、转账凭证、赔偿收据、道路交通事故赔偿协议书和谅解书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证人赵某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、被害人赵某1在事故发生时穿着的衣物照片，道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2019）微量鉴字第186号司法鉴定意见书及鉴定照片、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2019）痕迹鉴字第8896号司法鉴定意见书及鉴定照片、崇左市公安局交通事故技术鉴定所崇公交（技）鉴（法）字（2019）206号鉴定书、崇左市公安局物证鉴定所的（酒精）检验报告、当事人血液提取登记表，被告人赵荣珍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵荣珍违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵荣珍犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人参与抢救伤者，并向公安机关报告，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应认定为自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已与车主共同赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得谅解，可以从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人赵荣珍犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵荣珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零五个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  马文忠 人民陪审员  韦彬彬 人民陪审员  谢尧庭 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  王祥峰 书 记 员  赵艳丽
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖02民终1756号上诉人（原审被告）：茹天强，男，汉族，住山西省阳城县。上诉人（原审被告）：段真红，女，汉族，住山西省阳城县。被上诉人（原审原告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。上诉人茹天强、段真红因与被上诉人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2019)皖0202民初8343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人茹天强、段真红经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人茹天强、段真红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2778元，减半收取1389元，由上诉人茹天强、段真红负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年六月十九日书记员 冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初942号 原告：朱翠连，女，1969年8月7日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：能运锋，平邑武台法律服务所法律工作者。 被告：宋加芹，男，1968年2月12日生，农民，住平邑县。 原告朱翠连与被告宋加芹劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 朱翠连向本院提出诉讼请求：判令宋加芹支付劳务费3000元及利息。事实和理由：2017年3月30日至同年5月15日，朱翠连受宋加芹雇佣分别5次带人在宋加芹村委处打扫卫生及用车，共用工28个，每个工100元，用车费用200元，共计3000元。当时宋加芹口头约定由其个人支付该款，并给朱翠连书写欠条一份。后经朱翠连多次催要，宋加芹推诿至村委，但村委并无该欠款账目，称不予承担应由宋加芹支付。为维护朱翠连的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，朱翠连的起诉被告主体不适格，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告朱翠连的起诉。 案件受理费50元，退还原告朱翠连。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二〇年六月二日 书记员  公维斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7983号上诉人（原审被告）：沈阳浑南热力有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区新明街8号（三层）。法定代表人：朱昌一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩豹，男，1982年3月12日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：田月茹，女，1962年2月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地北镇市广宁镇皂君庙胡同。法定代表人：张宝海，系该公司经理。上诉人沈阳浑南热力有限责任公司（以下简称浑南热力公司）因与被上诉人田月茹、北镇市建筑安装工程有限责任公司（以下简称北镇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。浑南热力公司上诉请求:1、撤销原审法院判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提供的证据不能证明被上诉人与北镇公司存在挂靠关系，也没有证据证明被上诉人垫付资金、组织施工、购买材料、租赁机械、雇佣人工等，原审法院认定被上诉人与北镇公司系挂靠关系且实际施工缺乏证据支持；2、本案原审被告北镇公司无代理人出庭，答辩状系被上诉人代理人代为提交，且该答辩状上公章编号系已经废止使用的公章，因此该答辩状很有可能为被上诉人伪造，原审法院以无法验证真实性的证据认定被上诉人与北镇公司存在挂靠关系，缺乏事实和法律依据。田月茹辩称,一审时北镇市建筑安装有代理人出庭，也提交了书面意见，认可我方挂靠关系，也认可我方为实际施工人，我方在另案中向法院提交了我方向北镇市建筑安装缴纳管理费的票据。结算时让利已经让完了，不应重复让利。田月茹向一审法院起诉请求：1、二被告给付工程款12,418.86元及逾期付款违约金2,000元（自2011年2月30日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息标准计算）；2、诉讼费由二被告承担。一审法院查明，2011年，被告浑南热力公司（发包人）与被告北镇建筑公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定金地国际花园14号楼改线工程，合同暂定价25,000元，合同签订后支付30%，工程竣工验收合格后再拨付合同额的30%，档案验收合格后付10%，工程结算后陆续付至95%，余下5%为质保金，质保期内没发生任何质量问题，质保期结束后，一次性付清。原告于2011年1月28日开始施工，于2011年2月30日竣工。被告浑南热力公司与被告北镇建筑公司及辽宁丰泽工程造价咨询有限公司于2012年签署《基本建设工程结算审核定案表》，确认涉案工程安装费审定金额为24,418.86元。被告浑南热力公司已经向被告北镇建筑公司支付12,000元。现原告诉至法院，要求二被告支付剩余工程款12,418.86元。一审法院认为，被告北镇市建筑安装工程有限责任公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论权利。二被告签订建设工程施工合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被告北镇建筑公司在其提交的书面答辩状中陈述原告与其系挂靠关系，工程由原告实际施工，应由发包人承担付款责任。庭审中，被告沈阳浑南热力有限责任公司亦陈述原告是项目经理，可见，原告符合实际施工人的特点，因此，原告作为实际施工人有权向被告北镇建筑公司主张涉案工程剩余工程款12,418.86元及逾期付款违约金。被告浑南热力公司作为发包人，亦应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。由于原告与被告浑南热力公司对原告是否有权收款存有争议，故对被告浑南热力公司提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。对于原告要求被告支付利息问题，本院认为可从原告主张权利之日起，被告北镇建筑公司向原告支付利息，即2019年1月15日。判决：一、被告北镇市建筑安装工程有限责任公司、沈阳浑南热力有限责任公司于本判决生效后7日内，向原告田月茹支付工程款12,418.86元；二、被告北镇市建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后7日内，向原告田月茹支付逾期付款违约金（以12,418.86元为基数，自2019年1月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告田月茹的其他诉讼请求。案件受理费115元，由被告北镇市建筑安装工程有限责任公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据田月茹陈述，田月茹系借用北镇公司施工资质与浑南热力签订合同，北镇公司在一审提交的答辩状中承认双方系挂靠关系，施工中产生的人工费、材料费和机械费都由田月茹自行负担，北镇公司只收取管理费。二审中，上诉人虽对田月茹主张的挂靠北镇公司实际施工的事实提出异议，但一审时被上诉人北镇公司予以认同，上诉人亦未提交有效证据证明涉案工程系案外人实际施工，故一审认定田月茹与上诉人建立实质性的工程施工合同关系，并无不当。田月茹向上诉人请求给付工程款并不违反法律法规强制性规定，一审法院判令上诉人给付田月茹工程款应当予以维持。综上，沈阳浑南热力有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由上诉人沈阳浑南热力有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 吴 波审判员 相 蒙审判员 孙菁蔓二〇二〇年六月二十四日法官助理刘建东书记员宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初74号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告单位蓬莱市金进工程机械有限公司，住所地蓬莱市大柳行镇卧鹿村东南沟水库路南。法定代表人张治广。诉讼代表人石学玉，男，1952年6月1日出生，系公司员工。被告人张治广，男，1972年8月22日出生于，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及现住址蓬莱市。2018年12月11日因涉嫌犯非法占用农用地罪被蓬莱市公安局刑事拘留，2019年1月17日被取保候审。辩护人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。被告人刘兆伟，男，1973年12月24日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，中共党员，农民，户籍所在地及现住址蓬莱市。2018年12月11日因涉嫌犯非法占用农用地罪被蓬莱市公安局刑事拘留，2019年1月17日被取保候审。辩护人李歌，山东宸来律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告单位蓬莱市金某1工程机械有限公司（以下简称“金某1公司”）、被告人张治广、刘兆伟犯非法占用农用地罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告单位金某1公司的诉讼代表人石学玉、被告人张治广及其辩护人陈泰来、被告人刘兆伟及其辩护人李歌到庭参加诉讼。本案曾延期审理。现已审理终结。经审理查明，2012年5月10日，被告单位金某1公司开始对外营业，经营建筑材料加工等业务，法定代表人为被告人张治广。2017年5月10日，张治广明知蓬莱市大柳行金鑫矿业有限公司（以下简称“金鑫公司”）的尾矿库所占用开发的土地是蓬莱市大柳行镇门楼村耕地，仍代表金某1公司与金某2公司达成协议，由金某1公司负责对金某2公司尾矿库进行清淤、扩容。后张治广指使其公司施工队长被告人刘兆伟，违反土地管理法规，在金某2公司库容范围内及范围外农用地上挖沙，进行水洗加工后对外销售，造成所占用农用地被破坏。经蓬莱市国土资源局实地测绘，金某1公司在金某2公司尾矿库内挖掘面积为12.88亩，其中耕地面积9.10亩，其他草地面积3.78亩，在金某2公司尾矿库外挖掘耕地面积为10.11亩，其中永久基本农田7.26亩。经烟台市自然资源和规划局认定：上述区域涉及的耕地目前均不能耕种，均属耕地严重破坏。公诉机关认为被告人张治广的行为构成非法占用农用地罪,且认罪认罚，建议判处张治广一年至二年有期徒刑；被告人刘兆伟的行为构成非法占用农用地罪，且认罪认罚，建议判处刘兆伟十个月至一年六个月有期徒刑。上述事实，被告单位金某1公司、被告人张治广、刘兆伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人证言、受案登记表、人口信息、抓获经过、违法犯罪记录查询说明、扣押清单、关于对蓬莱大柳行镇金某2矿业有限公司尾矿库扩建工程安全设施竣工验收的批复意见、土地利用现状地类及永久基本农田分析表、关于大柳行镇开采区域地类情况说明、营业执照副本、尾矿清淤扩容协议、蓬莱市大柳行镇金某2矿业有限公司尾矿库扩建工程安全设施竣工验收意见、关于蓬莱市大柳行镇金某2矿业公司尾矿库扩展工程安全设施设计审查的审批意见、关于对蓬莱大柳行镇金某2矿业有限公司尾矿库扩建项目环境影响报告书的批复、关于蓬莱市金某2矿业有限公司尾矿库扩建工程的事项说明、尾矿库安全监督管理规定、关于询问有关业务的函、关于询问有关业务的函的回复、关于蓬莱市大柳行镇金某2矿业有限公司高家沟金矿（扩界、扩能）土地复垦方案审核意见的函等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位金某1公司、被告人张治广、刘兆伟违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量破坏，张治广系直接负责的主管人员，刘兆伟系其他直接责任人员，其行为均构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人张治广、刘兆伟归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘兆伟的辩护人提出的刘兆伟系从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中，虽分工不同，但作用相当，均系主犯，该辩护意见本院不予采纳。被告人张治广、刘兆伟的辩护人提出的二被告人认罪认罚、系坦白、系初犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位罪蓬莱市金进工程机械有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金十万元。（罚金已缴纳。）二、被告人张治广犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人刘兆伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣敏人民陪审员  邹本岳人民陪审员  姚树林二〇二〇年六月四日书 记 员  刘 震
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1372号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城3区22号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：王锡峰，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1971年5月1日生，汉族，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于军，男，1974年3月28日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：常州市东方出租汽车有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新昌路72、76号，统一社会信用代码91320404137260428G。法定代表人：何文婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈吉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市关河西路83号，统一社会信用代码91320400673018117P。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈小丽，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司与被上诉人王丽娟、于军、常州市东方出租汽车有限公司、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1315元，减半收取657.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜春，男，1964年9月21日出生，满族，齐齐哈尔市电信公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街199号。负责人：李新华，该行行长。再审申请人姜春因与被申请人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称交行齐分行）侵权责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜春申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。其诉讼主张的是姜雷的股票款，无论是姜春的账户还是姜雷的操作，都不影响122705元资金转入交行齐分行的事实。其提交的证据足以证明案涉账户所有人信息，原审法院驳回其诉讼请求错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，姜春主张交行齐分行侵占其弟弟姜雷在交行齐分行账户内的122705元资金，姜春应承担相应的举证责任。姜春提交的海通证券资金明细表显示案涉证券账户2003年11月3日银行转取122705元，但该资金明细表未标明证券账户所有人信息且不能显示上述资金转入的账户名或具体账户，仅凭该明细表不足以证明上述资金转入姜雷账户。姜雷已于2003年1月20日去世，交行齐分行举示的姜雷在交行齐分行的银行账户并无上述资金转入的记录。姜春要求交行齐分行返还侵占的122705元，证据不足。综上，姜春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜春的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 李伟鹏二〇二〇年六月二十九日法官助理勾翔龙书记员陈乐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7652号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，重庆市渝北区龙溪锦龙路45号，统一社会信用代码：915001127428878868。法定代表人：严仕怀。被告：魏进平，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告魏进平物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年六月二十九日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1195号原告：磴口县宏祥电焊钢材市场，经营场所内蒙古自治区磴口县。统一社会信用代码XXX。经营者：陈建东，男，1981年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。被告：高某，其他身份信息不详。原告磴口县宏祥电焊钢材市场与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告磴口县宏祥电焊钢材市场于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，磴口县宏祥电焊钢材市场的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磴口县宏祥电焊钢材市场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告磴口县宏祥电焊钢材市场负担。审判员  武晓燕二〇二〇年六月十六日书记员  刘文燕
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢697号 申请执行人李惠勇 被执行人胡泽平 本院在执行申请执行人李惠勇与被执行人胡泽平案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1125号罪犯张利达，男，1976年11月16日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年5月15日作出（2015）甬慈刑初字第646号刑事判决，以被告人张利达犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元，违法所得人民币42440000元继续予以追缴，退赔给被害人。判决生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市中级人民法院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官许金亮、王涛出庭执行职务，罪犯张利达到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张利达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯张利达对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张利达符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张利达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张利达在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张利达减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月3日起至2022年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文人民陪审员  冯金娜ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员朱薇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6578号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行，住所地晋江市罗山街道社店食品批发市场D栋3-4号，统一社会信用代码91350582589576714K。 主要负责人：张美堂，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈海鹏，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张志刚，男，1979年10月27日出生，汉族，住将乐县。 被告：付英，女，1980年12月5日出生，汉族，住将乐县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行与被告张志刚、付英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行撤回起诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇二〇年六月十日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3225号申请人：朱晓，女，1990年4月6日生，汉族，住武汉市武昌区，经常居住地武汉市武昌区东原时光道小区4-1-2303室，被申请人：秦博，男，1983年3月30日生，汉族，住武汉市洪山区，申请人朱晓与被申请人秦博民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人朱晓提出财产保全申请，请求冻结被申请人秦博名下价值396450元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱晓提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人秦博名下价值396450元的财产（银行存款或其他财产、财产权益）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。审 判 长  杨婧人民陪审员  周鸣人民陪审员  刘理二〇二〇年六月二十二日法官助理刘良志书记员赵蓓
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执699号 申请执行人：林发胜，男，1971年10月4日，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：赵伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住南平市延平区。 关于林发胜申请执行赵伟民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初1698号民事判决书已经发生法律效力，赵伟未履行生效文书确定的义务，依林发胜的申请，本院于2020年4月07日立案执行，执行标的为支付欠款本金100000元及利息、执行费1400元、案件受理费2780元。 执行中，本院通过司法专递向被行人赵伟邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息。查询到被执行人有小额银行存款，本院已依法扣划并支付申请执行人，未发现赵伟有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人赵伟纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵伟有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年六月十五日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执12号申请执行人石艳丽，女，1984年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙长宝，男，1968年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王淑秀，女，1969年6月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人石艳丽与被执行人王淑秀、孙长宝民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0783民初3160号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人王淑秀、孙长宝应给付申请执行人石艳丽借款本金110000元，利息7150元，并自2019年6月11日起按月利率1.3%计算利息至全部借款本金给付完毕止，案件受理费1321.50元，逾期后王淑秀、孙长宝未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月6日立执行案。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月6日将王淑秀、孙长宝限制消费，本院依法网络查控了被执行人王淑秀、孙长宝在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人王淑秀、孙长宝银行账户已冻结，王淑秀无车辆登记信息，被执行人孙长宝有车辆登记信息，但该车辆具体下落不明；本院依法调查了王淑秀、孙长宝在某市的房产、社会保险、公积金登记信息，被执行人王淑秀、孙长宝无房产、社会保险、公积金登记信息，本院到被执行人王淑秀、孙长宝户籍所在地调查，被执行人孙长宝有一处房产，申请执行人不要求处置，孙长宝、王淑秀无其他财产。本院将财产调查反馈材料反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年六月十一日书记员  倪志宏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2807号之四申请执行人：李晓华，男，1959年10月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张光辉，男，1976年6月28日出生，汉族，现住广饶县。本院于2019年8月30日作出的（2019）鲁0523民初3400号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法网络拍卖被执行人张光辉位于广饶县广泽商贸城N1座住宅楼东四单元五层西户（不动产权证书号：广泽254）房产一套。2020年6月15日，买受人刘婷（身份证号码：）以277974.90元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张光辉位于广饶县广泽商贸城N1座住宅楼东四单元五层西户（不动产权证书号：广泽254）房产一套的查封，并将该房产过户至买受人刘婷名下。本裁定立即生效。审判长 燕 斌审判员 李学海审判员 张东亮二〇二〇年六月十九日书记员 李 震
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15432号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初64号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人殷学平，男，1965年11月11日出生于湖北省云梦县，汉族，文盲，务农，户籍所在地湖北省云梦县，住湖北省云梦县。因交通肇事逃逸，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年1月10日被云梦县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月17日被云梦县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。辩护人许国平，云梦县法律援助中心律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2020】30号起诉书指控被告人殷学平犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人殷学平及其辩护人均到庭参加诉讼。本案因新冠肺炎的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日18时36分许，被告人殷学平未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿316国道自南向北行驶至云梦县“七里桥”路段，与前方同向柯黄毛驾驶的两轮自行车发生擦碰，造成柯黄毛受伤后经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。事故发生后殷学平驾驶肇事车辆逃逸。2020年1月10日被告人殷学平到云梦县公安局交警大队投案。2020年1月17日经云梦县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人殷学平承担此事故的全部责任，柯黄毛无责任。公诉机关认为，被告人殷学平违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故全部责任，且肇事后逃逸的事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时有主动投案情节。建议对被告人殷学平在有期徒刑三至四年内判处刑罚。公诉机关提交了下列证据证实：1.破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证；2.证人袁某、伊某、柯某的证言；3.孝感明镜法医司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；5.视听资料；6.被告人殷学平的供述与辩解。被告人殷学平对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人殷学平向公安机关投案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人的家属对被害人家属进行了积极赔偿，达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚，请求对被告人殷学平在三年以下判处刑罚，并适用非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人殷学平的家属与被害人家属达成赔偿协议，并进行了积极赔偿，取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人殷学平违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，被告人殷学平的行为构成交通肇事罪。云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。案发后，被告人殷学平积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且有自首情节，可依法从轻或处罚处罚。公诉机关对被告人的自首情节及赔偿谅解情节亦予以确认，并当庭调整量刑建议为对被告人殷学平在三年以下判处刑罚，可适用缓刑。在本案审理过程中，云梦县法局提交了被告人殷学平审前社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷学平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余小毅二〇二〇年六月十七日书记员  邓 敏附：1《中华人民共和国刑法》条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有期他特别恶劣情节的，年三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。附：2《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初906号 原告：安庆某商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何某，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某，安徽引江律师事务所律师。 被告：安庆市某商贸有限公司，住所地安庆市光彩大市场四期C区商铺楼2幢三层2座6-8室。 法定代表人：周某。 被告：贺某，女，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：周某，女，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县华阳河五场东管区。 被告：吴某，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：张某，男，1962年8月16日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区。 被告：倪某，女，1964年5月28日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆市某卫浴洁具有限责任公司，住所地安庆市大桥经济开发区A-3号地块。 法定代表人：洪某。 被告：洪某，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪某，女，1963年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：安庆某融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心中路15号。 法定代表人：陈某。 原告安庆某商业银行股份有限公司与被告安庆市某商贸有限公司、贺某、周某、吴某、张某、倪某、安庆市某卫浴洁具有限责任公司、洪某、洪某及第三人安庆某融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告安庆某商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆某商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月十七日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1299号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号，组织机构代码74078409-0。负责人：蔡斌，系该分行行长。被执行人：崔育红，女，1969年12月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：蒋宝国，男，1968年10月30日出生，满族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳坤泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南区浑南中路9-3号14门，统一社会信用代码：91210112764383339N。法定代表人：蔡九坤，系该公司董事长。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔育红、蒋宝国、沈阳坤泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初11384号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初11384号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2017）辽0102民初11384号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月二十三日书记员  苗振宇
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令（2020）皖1003民督214号申请人：刘凯，男，1995年12月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：齐永佼，男，1991年01月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人刘凯于2020年6月2日向本院申请支付令，称被申请人齐永佼于2019年8月3日向申请人借款人民币6000元整，被申请人于当日出具欠条且与申请人一致达成协议于2019年8月31日归还，但是被申请人齐永佼于2019年10月20日只归还1700元，经申请人刘凯多次催讨，余款至今未还。本院经审查认为，刘凯的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：齐永佼应当自收到本支付令之日起十五日内，支付刘凯借款4300元。申请费50元，由齐永佼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇二〇年六月二日书记员  洪丽君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6372号 被执行人：伍雪云，男，1978年11月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：伍绍乐，男，1996年10月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初1909号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人伍雪云应缴纳罚金10000元；被执行人伍绍乐应缴纳罚金1000元，且被执行人伍雪云应退赔给被害人化得科3000元、被害人张某1000元、被害人杨某2500元、被害人吴某53400元，两被执行人伍雪云、伍绍乐应共同退赔给被害人刘某800.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人伍绍乐的刑期已届满，但未到庭接受调查，被执行人伍雪云的刑期未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产,未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  周艳莉
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民初25号 原告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫康，男，该公司员工。 被告：梁爽，男，1995年10月24日出生，汉族，住四川省射洪市。 第三人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，该公司执行董事。 原告陕西建工第六建设集团有限公司与被告梁爽，第三人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月29日立案后，原告陕西建工第六建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西建工第六建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  郑 艳 审 判 员  梁 燕 人民陪审员  姜淑惠 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  谢 倩
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执181号申请人：陈仲开，男，汉族，1965年8月26日出生。贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:黄其林，男，1971年7月19日出生，汉族，贵州省人，住贵州省县风水镇坪子村三组。被执行人：韩仁会，女，1970年11月12日出生，汉族，贵州省人，住贵州省县风水镇坪子村三组。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2264号民事判决书，受理陈仲开申请执行黄其林、韩仁会民间借贷纠纷一案。被执行人黄其林、韩仁会应偿还申请人借款87218.00元，执行费1208.00元，在执行过程中，被执行人黄其林、韩仁会拒不履行法律文书确定的义务，亦未找到被执行人黄其林、韩仁会其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人黄其林、韩仁会已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人黄其林、韩仁会拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年六月二十九日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6626号 申请执行人：樊凯瑞，男，1976年1月23日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 委托诉讼代理人：邱小玲，广东展创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊思敏，广东展创律师事务所实习律师。 被执行人：李胜，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初14933号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付及负担诉讼费用、执行费合计15037.8元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院依法向被执行人户籍所在基层组织调查其名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、因被执行人拒不履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，因被执行人本案中无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书，告知其本案当前执行情况并拟终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可向本院提交，并申请恢复本案执行。但申请执行人并未按通知书指定时间至本院约谈，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢俊驹
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行监3号原审原告王立杰，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原审被告贺兰县习岗镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人马建宁，镇长。原审原告王立杰与原审被告贺兰县习岗镇人民政府行政强制一案，本院已于2019年7月30日作出（2019）宁8601行初132号行政裁定，该裁定已发生法律效力。在审查当事人的申诉过程中，本院发现本案应以贺兰县习岗镇人民政府为被告。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应由本院管辖，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 卓光泽审判员 汤浙明审判员 胡小兵 二〇二〇年六月二十四日法官助理 郭 芳书记员 马存花
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执487号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，住所地：江西省丰城市，系该支行员工。被执行人：黄燕，女，1994年8月14日出生，汉族，住所地江西省丰城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与黄燕信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年6月28日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年六月二十九日书记员 鄢慧涛
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初566号 原告：袁体伟，男，汉族，1950年6月30日出生，住四川省珙县。 被告：黄仕坤，男，汉族，1974年12月2日出生，住四川省珙县。 原告袁体伟与被告黄仕坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁体伟向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告黄仕坤立即支付原告工资10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，黄仕坤在承包观斗乡中心校围墙、堡坎、操场改建工程期间，雇请原告为其管理工地，黄仕坤应支付原告工资10000元，同时原告出借了现金10000元给黄仕坤，还为黄仕坤垫付了工人工资7400元，2015年7月27日双方结算后，黄仕坤向原告出具了欠原告27400元的《欠条》，因借款和黄仕坤应支付原告的工资属两种不同法律关系，对于黄仕坤向原告的借款及原告为其垫付的工资17400元，原告以民间借贷纠纷另案提起了诉讼。故请求人民法院判决黄仕坤支付原告工资10000元。 被告黄仕坤辩称，我于2015年7月27日向袁体伟出具了27400元的《欠条》是事实，该27400元中，有17400元是袁体伟出借给我的借款和袁体伟为我垫付的工人工资，其余10000元是我应支付袁体伟的工资。《欠条》出具后，我已通过银行转账方式向袁体伟支付了27000元，现只欠袁体伟借款及工资400元。请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年黄仕坤在承包观斗乡中心校围墙、堡坎、操场改建工程期间，黄仕坤向袁体伟借款10000元、袁体伟为黄仕坤垫付了工人工资7400元、同时黄仕坤应支付袁体伟管理工地的工资10000元，2015年7月27日双方结算后，黄仕坤向袁体伟出具了欠款金额为27400元的《欠条》一份，该《欠条》载明：“欠条今欠到袁体伟在观斗给我管理工地工资10000元、借了10000元、给我垫付工人工资7400元，合计（27400元）大写（贰万柒仟肆佰元）黄仕坤2015.7.27”。《欠条》出具后，黄仕坤于2015年9月8日、2015年11月4日、2016年2月4日、2016年9月13日、2017年9月14日五次共向袁体伟在四川省珙县农村商业银行股份有限公司62×××73账户转款27000元。本案庭审过程中，袁体伟对黄仕坤于2015年9月8日、2015年11月4日、2016年2月4日、2016年9月13日四次向其转款11000元的事实予以认可，但袁体伟认为该11000元系黄仕坤支付其在长宁帮黄仕坤看工地的工资；袁体伟不认可黄仕坤于2017年9月14日向其转款16000元的事实。庭审后，袁体伟查看了自己的银行交易记录，对黄仕坤于2017年9月14日向其转款16000元的事实予以认可，但认为该16000元系黄仕坤支付杨志香、袁体香、何家培、袁体伟、杨应军在洛亥中心小学校堡坎、围墙工程干活的工资，并提供了该五人联名出具的证明予以证实，经本院询问黄仕坤，黄仕坤称“该16000元是支付给袁体伟在观斗修消防池他垫付的工资，因为洛亥的堡坎工程要动工，袁体伟带人来挡我的工程，要求我把观斗的工资结清后才动工，我当时只有16000元，就转给他了；而2015年9月8日、2015年11月4日、2016年2月4日、2016年9月13日四次向袁体伟转款11000元，其中10000元是支付袁体伟在长宁看工地的工资，其余1000元是支付给袁体伟的利息。” 本院认为，黄仕坤于2015年7月27日向袁体伟出具了《欠条》一份的事实清楚，《欠条》载明的欠款金额为27400元，其中10000元系黄仕坤应支付袁体伟的工资，而其余17400元系黄仕坤向袁体伟借用和袁体伟为黄仕坤垫付的工人工资，对该17400元袁体伟以民间借贷纠纷另案诉讼，故本案中只对黄仕坤应支付袁体伟的工资10000元进行审理。《欠条》出具后，黄仕坤虽于2015年9月8日、2015年11月4日、2016年2月4日、2016年9月13日四次向袁体伟转款11000元，但经本院向黄仕坤询问，黄仕坤已认可该11000元中有1000元是支付给袁体伟的利息，其余10000元系支付袁体伟在长宁看工地的工资，故本案中黄仕坤应向袁体伟支付工资10000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告黄仕坤于本判决生效之日起十日内支付原告袁体伟工资10000元。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄仕坤承担。 本判决为终审判决。 审判员  宋茂林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张钰美
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1051号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托代理人：骆华磊，该公司员工。 委托代理人：刘克梅，该公司员工。 被执行人：张海涛，男，1994年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：**，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：韩东坤，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本本院于2020年03月25日立案执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与张海涛、**、韩东坤借款合同纠纷一案，执行标的303203元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵兴旺
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审203号 申请执行人苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路38号。 法定代表人李强，局长。 被执行人柯荣恩，男，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行苍综法罚字[2019]第002-158号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年10月21日作出苍综法罚字[2019]第002-158号行政处罚决定，并于2019年10月21日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款550元。2020年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县综合行政执法局于2019年10月21日作出的苍综法罚字[2019]第002-158号行政处罚决定中的罚款550元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈曼曼
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初486号 原告：梁某某，女，1978年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资21922元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息。（计算利率基数为21922元，计算标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告方在班组长姜忠的带领下，在被告承建的石家庄市藁城区南席村新型城镇化住宅项目从事建筑工作，在工作期间产生工资21922元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资，但原告的工资没有给付，班组长告诉原告被告还没有将工资发下来，告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静出具的拖欠工资未支付证明。原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：所在班组长书面证明一份、工地负责人周正静书面证明一份、民事判决书一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告梁某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 文 斌 二〇二〇年六月十日 书记员 胡梦茜 ——