湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初17115号原告胡相林，男，1981年4月8日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人刘容，湖南源美律师事务所律师。被告肖泽，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告郑莎英，女，1988年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所:湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人肖江源，系该公司总经理。委托代理人段淑琼，湖南弘一律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人李云焕，系该公司总经理。委托代理人罗坚，男，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。系该公司法务。原告胡相林诉被告肖泽、郑莎英、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“诚泰财险湖南公司”）、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“华安财险湖南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，书记员宋晓玲担任法庭记录。原告胡相林的委托代理人刘容，被告肖泽、郑莎英，被告诚泰财险湖南公司的委托代理人段淑琼，被告华安财险湖南公司的委托代理人罗坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡相林向本院提出诉讼请求：1.判决四被告赔偿原告损失共计217839元；2.本案诉讼费用由被告承担。2019年3月16日13时37分许，被告肖泽驾驶被告郑莎英所有的牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区望岳街道雷锋大道尖山村地段由北向南行驶，遇原告胡相林驾驶两轮电动车在该路段同向行驶，因被告肖泽驾驶车辆变更车道时忽视安全，致使两车发生碰撞，造成两车受损，原告胡相林受伤的交通事故。本次事故经岳麓交警大队作出［2019］第030418号道路交通事故认定书认定，被告肖泽承担本次事故的主要责任，原告胡相林承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告胡相林被送往湖南航天医院救治，在2019年3月22日进行了右膝关节镜检、关节腔清理、踝骨棘骨折复位内固定手术，经治疗后于2019年3月30日出院，本次住院共计14天，出院诊断为胫骨平台骨折、软组织挫伤，牙齿松动。出院后经过康复锻炼后尚未恢复，为促进治疗，原告胡相林于2019年6月11日再次入院湖南航天医院进行康复治疗，当月19日出院，本次住院共计8天。2019年7月4日，原告胡相林经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，作出省人医司鉴中心［2019］临鉴字第696号司法鉴定意见书认定，原告胡相林右侧胫骨平台等损伤，评定为十级伤残，后续治疗费为3000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天，鉴定费为2205元。事故发生后，原告胡相林与四被告之间就后续治疗费用及其他损失赔偿问题未达成一致。原告认为，由于被告肖泽忽视交通安全造成本次事故的发生，其应对本次事故承担损害赔偿责任。被告郑莎英作为车辆所有人，如对损害的发生存在过错，需要承担赔偿责任。被告诚泰财险湖南公司、华安财险湖南公司作为事故车辆的承保人，应当在保险责任限额内承担保险赔偿责任。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告诚泰财险湖南公司辩称，本公司在交强险范围内承担赔偿责任。涉案肇事车辆湘Ａ×××××车在本公司投保了交强险，根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡产生损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中的重新鉴定系本公司申请，对重新鉴定的结论没有异议。原告诉请的各项损失数额过高，应当予以核减。本公司已经为原告垫付10000元医疗费，应当在赔偿金额中进行核减。原告无相应证据证明其主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，应当承担举证不能的法律后果。被扶养人生活费应当按照农村居民人均消费支出标准计算。原告应当提交车辆维修费票据或毁损车辆的现有价值的相关证据证明其财产损失，否则应当承担举证不能的法律后果。本公司不承担诉讼费、鉴定费。被告华安财险湖南公司辩称，同意被告诚泰财险湖南公司的意见。后续治疗费应当以第一次的鉴定结果为准或以实际发生为准。原告的医疗费应当核减20%的非医保用药费用。本公司不承担诉讼费及鉴定费。原告的损失应当由被告诚泰财险湖南公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分再由本公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。被告肖泽辩称，本人已经为原告垫付了医疗费4570.46元。被告郑莎英辩称，涉案车辆湘Ａ×××××车系以本人的名义购买，实际由被告肖泽使用。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年3月16日13时37分许，被告肖泽驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区望岳街道雷锋大道尖山村地段由北向南行驶，遇原告胡相林驾驶两轮电动车沿上述地段由北向南行驶，因被告肖泽驾驶车辆变更车道影响正常行驶的车辆，且原告胡相林驾驶车辆忽视安全，对行进道路内情况观察不够、注意不足，发生两车在上述地点相撞，造成两车受损、原告胡相林受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2019］第030418号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告肖泽承担本次事故的主要责任，原告胡相林承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告胡相林在湖南航天医院先后住院共计22天（2019年3月16日至2019年3月30日、2019年6月11日至2019年6月19日），原告在治疗期间共产生医疗费28679.31元，其中，被告诚泰财险湖南公司垫付10000元，被告肖泽垫付4570.46元。庭审中，被告郑莎英与被告华安财险湖南公司就非医保用药费用的核减比例进行协商，双方同意按照15%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。2019年7月4日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具省人医司鉴中心［2019］临鉴字第696号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人胡相林因外伤致右侧胫骨平台骨折等损伤，经治疗后遗留右膝关节活动受限，评定为十级伤残。根据目前情况，被鉴定人需要择期行定期复查及适当康复性治疗等，治疗费用预计需要人民币3000元，或以实际发生医疗费用为准。被鉴定人误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。”原告为上述鉴定支出鉴定费2205元。被告诚泰财险湖南公司对上述鉴定意见提出异议并向本院书面申请重新鉴定，本院经审查后予以准许并依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行重新鉴定。2020年5月7日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具湘雅司鉴中心［2020］临鉴字第91号《司法鉴定意见书》认定：“胡相林外伤致右侧胫骨平台骨折术后遗留右膝关节活动部分受限构成十级伤残。误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为2个月。后期医疗费用约需15000元，或按实际发生费用计算。”另查明，被告肖泽与被告郑莎英系男女朋友。被告肖泽驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××××车系以被告郑莎英的名义购买，登记在被告郑莎英名下，实际该车系由被告肖泽使用。该车在被告诚泰财险湖南公司购买了交强险，在被告华安财险湖南公司购买了30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。原告共有姐弟三人（包括原告在内），有父亲胡沛清（1949年1月8日出生）、母亲刘秋花（1956年6月9日出生）需要赡养，有儿子胡泽宇（2007年5月10日出生）、女儿胡萱涵（2016年11月9日出生）需要抚养。被告肖泽驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××××车在本次事故中受损，共产生车辆维修费2460元。本院认为，被告肖泽驾驶涉案肇事车辆湘Ａ×××××车与原告胡相林驾驶的电动自行车相撞，致使原告胡相林遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2019］第030418号《道路交通事故认定书（简易程序）》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及被告肖泽承担本次事故的主要责任，原告胡相林承担本次事故次要责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告肖泽对原告的损失承担70%责任，原告胡相林自身承担30%责任。因涉案肇事车辆湘Ａ×××××车在被告诚泰财险湖南公司投保了交强险，在被告华安财险湖南公司投保了30万元不计免赔的商业第三者责任险，根据相关法律规定，原告的各项损失应当先由被告诚泰财险湖南公司在交强险范围内进行赔偿，再由被告华安财险湖南公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险范围内按照事故责任替被告肖泽承担赔偿责任。仍有不足或不属于保险赔偿范围内的损失，再由被告肖泽按照事故责任比例赔偿给原告。关于原告要求被告郑莎英承担赔偿责任的主张，虽然涉案肇事车辆湘Ａ×××××车登记在被告郑莎英名下，但是事故发生时该车系由被告肖泽驾驶，且原告并未提供证据证明被告郑莎英对本次事故的发生存在过错，故对原告要求被告郑莎英承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据认定为28679.31元，其中，非医保用药费用为（28679.31元-10000元）×15%=2801.9元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为400元。3.关于后续治疗费，根据湘雅司鉴中心[2020]临鉴字第91号《司法鉴定意见书》中认定的后续治疗费认定为15000元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×22天=1320元。5.关于残疾赔偿金，根据原告的工作、居住情况，结合湘雅司鉴中心[2020]临鉴字第91号《司法鉴定意见书》认定的伤残等级及原告的年龄大小，参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准认定为39842元/年×20年×10%=79684元。6.关于被扶养人生活费，根据原告的被扶养人数、年龄大小及原告的伤残等级，参照2019年城镇居民人均消费性支出计算为（胡沛清）26924元/年×10年×10%÷3人+（刘秋花）26924元/年×17年×10%÷3人+（胡泽宇）26924元/年×6年×10%÷2人+（胡萱涵）26924元/年×16年×10%÷2人=53848元。7.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为300元。8.关于护理费，原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷12个月×3个月=9888元。9.关于精神损害抚慰金，根据原告的实际伤情、过错程度及本地居民生活水平等因素酌情认定为3000元。10.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2205元。11.关于财产损失（车损），原告未向本院提交的正式的车辆维修费发票、维修清单等证据证明其车辆的实际损失情况，考虑到原告驾驶的车辆在本次事故中确有受损，故对其车损，本院根据原告车辆受损的实际情况酌情认定为500元。12.关于误工费，原告未向本院提交劳动合同、工资发放流水及工资领取凭证、完税证明等证据证明其在事故发生前后的实际收入情况，故对原告主张的误工费，本院根据原告的实际工作情况，结合湘雅司鉴中心[2020]临鉴字第91号《司法鉴定意见书》认定的误工期，参照2019年度湖南省城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资标准计算为51025元/年÷12个月×6个月=25512.5元。原告上述损失合计为220336.81元，其中医疗费项下的损失为45399.31元（医疗费28679.31元、后续治疗费15000元、营养费400元、住院伙食补助费1320元），由被告诚泰财险湖南公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为172232.5元（残疾赔偿金79684元、误工费25512.5元、护理费9888元、交通费300元、被扶养人生活费53848元、精神损害抚慰金3000元），由被告诚泰财险湖南公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；交强险财产项下的损失为500元，由被告诚泰财险湖南公司在交强险财产赔偿限额内赔偿给原告。综上，被告诚泰财险湖南公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计120500元（10000元+110000元+500元=120500元），核减其已为原告垫付的10000元医疗费，其还应赔偿原告110500元。原告超出交强险范围内的损失为45399.31元-10000元+172232.5元-110000元+2205元=99836.81元，扣除不属于保险赔偿范围内的5006.9元（鉴定费2205元、非医保用药费用2801.9元），由被告华安财险湖南公司按照事故责任70%在商业第三者责任险范围内赔偿原告（99836.81元-5006.9元）×70%=66380.94元。对不属于保险赔偿范围的5006.9元，由被告肖泽按照事故责任70%赔偿原告5006.9元×70%=3504.83元，核减其已为原告垫付的医疗费4570.46元，其多垫付的4570.46元-3504.83元=1065.63元，由被告华安财险湖南公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告肖泽。综上，故最终被告华安财险湖南公司应赔偿原告66380.94元-1065.63元=65315.31元。对被告肖泽因本次事故支出的修理费，因其未在本案中提出反诉，且原告亦未同意在本案中核减，故在本案中不予处理，由被告肖泽另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡相林各项损失共计110500元；二、限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡相林各项损失共计65315.31元；三、驳回原告胡相林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取695元，由原告胡相林负担195元，由被告肖泽负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年六月十八日法官助理龚雪娟书记员宋晓玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。