wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终681号 上诉人（原审原告）：林珍。 委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾冬桃。 被上诉人（原审第三人）：林江泊。 委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。 上诉人林珍因与被上诉人曾冬桃、林江泊不当得利纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林珍上诉请求：1.撤销原判，改判支持林珍的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定林珍与曾冬桃不存在不当得利关系，明显错误。林江泊因缺乏资金向林珍借款，林珍按林江泊的要求向曾冬桃账户转账32190元。林珍转账后，林江泊否认收到借款并拒绝偿还。曾冬桃取得案涉款项无合法依据，构成不当得利，依法应当返还。一审认定林珍转入曾冬桃银行账户的借款由林江泊支取无证据支持，系认定事实错误。林珍一直在广东某地居住生活，林江泊在洞口生活，一审认定该借款由林珍与林江泊共同开支明显不当。 曾冬桃辩称，林珍转入曾冬桃银行账户的32190元，因该银行卡为林江泊使用，曾冬桃未使用分文，不构成不当得利。林珍与林江泊在此段时间为同住关系，双方资金往来频繁，已共同开支。请求二审驳回上诉，维持原判。 林江泊辩称，林珍所称转入曾冬桃银行账号的款项属实，但该账户由林江泊使用，该款项已经用于与林珍共同生活开支，曾冬桃并未使用。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 林珍向一审法院起诉请求：1.判令曾冬桃返还林珍不当得利32190元；2.本案诉讼费由曾冬桃负担。 一审法院认定事实：林珍与林江泊系朋友关系。曾冬桃与林江泊系母子关系。林江泊因资金周转要求林珍往曾冬桃账户转款。2016年7月28日、2017年5月17日、5月23日、6月15日林珍以银行转账等方式分别向曾冬桃在某某银行开立的账户转款2200元、10000元、9990元、10000元，合计32190元。曾冬桃该账户由林江泊使用。上述款项由林江泊支取。 2017年2月9日，林珍与林江泊口头约定，由林江泊对林珍在洞口县某地购买的28栋2804号房进行装修。林江泊于2017年6月装修完毕。因房屋装修款发生争议，林江泊于2018年12月10日向一审法院起诉。一审法院于2019年5月24日作出（2018）湘0525民初2503号民事判决。林珍不服判决，提出上诉。邵阳市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）湘05民终1310号民事判决。上述民事判决只对装修期间林珍支付给林江泊的费用予以处理，对此期间之外的经济往来以及支付给林江泊的母亲曾冬桃等案外人的款项未纳入审理范围一并处理。 一审法院认为，本案系不当得利纠纷。双方争议的主要问题是:1.案涉32190元是否构成不当得利；2.林珍起诉是否构成重复起诉。 林珍与林江泊系朋友关系，在交往中林珍按照林江泊的要求将32190元转入其母亲曾冬桃账户。该账户由林江泊使用。上述款项由林江泊支取。因此，林珍与曾冬桃不存在不当得利关系。（2018）湘0525民初2503号、（2019）湘05民终1310号民事判决对林珍支付给林江泊的母亲曾冬桃等案外人的款项未一并处理，且本案与前诉的当事人不相同，诉讼标的不相同，不构成重复起诉。林珍要求曾冬桃返还32190元，理由不成立，不予支持。曾冬桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：驳回林珍的诉讼请求。 本院二审期间，林珍向本院提交了洞口县某某镇某甲村委会以及东莞市某乙村委会的证明，拟证明林珍与林江泊自2016年3月至2020年3月未同居生活在一起。林江泊对林珍提交的以上证据认为不属于新的证据，不予质证。曾冬桃未予质证。本院经审查认为，林珍提供的以上证明均没有村委会负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，其证据形式不合法，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成要件包括：（一）一方面取得财产上的利益；（二）他方受有损失；（三）取得利益与受损失之间有因果关系；（四）没有法律上的依据。本案中，林珍虽向林江泊母亲曾冬桃的银行账户转款32190元，但根据本案查明的事实，林珍与林江泊系多年朋友关系，林珍明知该款项的给付对象系林江泊，其仅仅是应林江泊的要求通过曾冬桃的账户完成转账行为，且林江泊自认曾冬桃的该账户由其使用，案涉款项已由其支取，曾冬桃并未使用分文。因此，曾冬桃虽提供账户供林珍转账，但事实上并未取得财产利益，不符合不当得利的构成要件。林珍以不当得利起诉要求曾冬桃返还32190元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，林珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费604元，由上诉人林珍负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长 毛海玲 审 判 员 朱红伟 审 判 员 肖碧兰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 汪 臻 书 记 员 张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初887号 原告：黄建基，男，1954年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘会佃，男，1954年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄建基与被告刘会佃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄建基到庭参加诉讼，被告刘会佃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建基向本院提出诉讼请求：1.判令刘会佃偿还黄建基借款本金30000元及利息，利息自起诉之日起至刘会佃还清借款本金之日止按双方约定月利息2%计算；2.判决刘会佃承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月9日，刘会佃因资金周转需要向黄建基借现金30000元，没有约定借款期限，刘会佃出具一张借条为据。经催讨，刘会佃拒绝还款。 刘会佃未作答辩。 黄建基围绕诉讼请求依法提交的证据有现金支出凭证一张，经庭审示证，因刘会佃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，黄建基提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月9日，刘会佃向黄建基借款30000元，未约定借款利息和还款期限。借款后，刘会佃不还借款30000元，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘会佃向黄建基借款30000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。黄建基与刘会佃之间的借贷没有约定还款期限，依法黄建基可以随时向刘会佃主张返还借款，经催讨，刘会佃不还借款30000元，已构成违约，刘会佃应负返还之责。黄建基诉称借款时双方约定利息按照月利率2%计算，对此主张，黄建基应承担举证责任，但黄建基未举证证明其主张，依法应承担举证不利的法律后果。故黄建基主张刘会佃支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，事实与理由不足，本院不予支持，但可以依法支持自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款资金占用期间的利息。刘会佃经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘会佃于本判决生效之日起十日内偿还黄建基借款30000元及利息（自2020年4月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回黄建基的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由刘会佃负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈木金 二〇二〇年六月十日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执326号 申请执行人：康良军，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被执行人：朱茂林，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人康良军与被执行人朱茂林合同纠纷一案，本院作出（2019）湘1026民初1638号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康良军向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月10日，本院向被执行人朱茂林送达了执行通知书。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2020年3月30日、2020年4月27日、2020年6月20日、2020年6月22日再次提起查询，查询到被执行人朱茂林有银行存款，本院于2020年3月19日冻结被执行人朱茂林两个账户，于2020年6月22日扣划被执行人朱茂林银行存款3298.77元；于2020年3月13日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年3月13日对其适用限制高消费措施。2020年6月29日纳入失信名单。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为23175元，已执行到位3298.77元，尚有19876.23元及利息未执行到位，执行费248元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3061号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人赵燕南，女，1963年1月2日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵燕南信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8356号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告赵燕南应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币64,393元；二、被告赵燕南应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,409.83元，减半收取计704.91元，由被告赵燕南负担。因被告赵燕南未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人赵燕南发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月28日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5883号上诉人（原审被告）：王华伟，男，汉族，1979年2月21日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：卢志强，巩义市明达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：焦少阳，男，汉族，1988年10月27日出生，住河南省巩义市。上诉人王华伟因与被上诉人焦少阳民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案独任审理。上诉人王华伟及其委托诉讼代理人卢志强，被上诉人焦少阳到庭接受了询问。本案现已审理终结。王华伟上诉请求：一、依法撤销河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初1000号民事判决书，依法改判驳回焦少阳的诉讼请求；二、一、二审的诉讼费用由焦少阳承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。2019年1月份王华伟与焦少阳协商合伙开办巩义市城区匠心汽车服务部事宜，经过反复协商，两人各出资一半，于是焦少阳于2019年2月17日给王华伟账号上打了100000元投资款，当时焦少阳称“你给我打一张借条，不然的话我无法给俺妈交代”。因为王华伟和焦少阳是亲戚关系，王华伟就没有考虑那么多，就给焦少阳出具了一张借条，从表面上看，象借贷关系，其实王华伟与焦少阳是合伙投资关系，在一审中王华伟提供了大量的双方微信对话记录，在对话记录中，焦少阳也承认这10万元是合伙投资款，而一审法院不深入调查案件事实，却简单草率地把案件定性为民间借贷关系，完全错误的。焦少阳在一审庭审中的叙述与微信对话自相矛盾。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。焦少阳答辩称：二人不存在合伙关系，只是民间借贷关系。焦少阳向一审法院提出诉讼请求:1、依法判令王华伟偿还焦少阳借款162000元及利息（自2020年4月7日起至实际还款日按月利率2％计算利息）；2、本案诉讼费用由王华伟承担。诉讼过程中，焦少阳将第一项诉讼请求变更为：判令王华伟偿还焦少阳借款100000元并支付该款从2020年4月7日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。一审法院认定:2019年2月17日，王华伟向焦少阳出具100000元借条一份，焦少阳于当日通过银行转账方式转给王华伟100000元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，焦少阳提交了王华伟出具的借条及相应的主张凭证，借贷关系明确，王华伟抗辩案涉款项不是借款而是合伙投资款的意见没有充分证据证明，一审法院不予采信。焦少阳要求王华伟偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于焦少阳利息部分的主张，因双方未约定利息，故一审法院支持利息从起诉之日即2020年4月7日起至实际还款之日止按年利率6％计付，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决王华伟于判决生效之日起十日内偿还焦少阳借款本金100000元并支付该款从2020年4月7日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息；驳回焦少阳的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王华伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。王华伟提交二组证据，证据1、录音光盘一张及文字版一份，证明：二人系合伙关系，焦少阳决定投资15万元；证据2、王华伟与焦少阳微信聊天记录一份，证明：二人系合伙关系，涉案10万元是焦少阳的合伙投资款并不是借款。焦少阳对该二组证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但是关联性有异议。证据2真实性没有异议。焦少阳提交三组证据，证据1、提交甲方为高朗乙方为王华伟租房合同复印件一份，证明：证明匠心汽车服务部是王华伟个人独资经营；证据2、巩义市城区匠心汽车服务部营业执照一份，证明：证明匠心汽车服务部是个人独资；证据3、焦少阳与王华伟微信转账凭证，证明：账款都转入王华伟的账户。王华伟对该三组证据的质证意见为：对证据1真实性有异议，这是一份已经作废的租赁合同。对证据2真实性无异议，但是证明目的有异议，名义上是个人经营，实际是王华伟和焦少阳合伙经营。证据3真实性无异议，对证明目的有异议，转账凭证都是焦少阳在合伙经营期间一部分是正常的业务往来，一部分是焦少阳给职工发的工资。这都是焦少阳在管账期间发生的正常业务。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案中，焦少阳向王华伟转款10万元，王华伟向焦少阳出具借条，焦少阳主张双方系借款关系，王华伟称双方系合伙关系，但双方并未签订合伙协议，双方微信内容中也无对合伙事项进行明确约定，故王华伟称双方系合伙关系的证据不足，本院不予支持。综上，王华伟的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王华伟负担。本判决为终审判决。审判员  李剑锋二〇二〇年六月十五日书记员  安 琪
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审124号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:祁永刚，该局工作人员。委托代理人:李龙，该局工作人员。被执行人：安文表，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-299号行政处罚决定。申请的执行事项：限十五日内拆除非法占用的113平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。事实和理由:当事人安文表,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区黄合少镇西五十家村建窑洞的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年12月30日将《行政处罚决定书》（[2019]第4-299号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请强制执行的事项，本院准予强制执行，由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 王 菲 二〇二〇年六月十一日书 记 员 王小波
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保96号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：朱振欢，男，1976年1月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年6月18日（2020年6月22日交纳申请费）向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人朱振欢所有的银行存款196000元予以冻结。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱振欢所有的银行存款196000元，冻结的期限为一年。 案件申请费1500元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林建国 二〇二〇年六月二十二日 法官助理丁鑫 书记员吕美玉 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执267号之一 申请执行人：黄燕（曾用名：黄小燕），女，1980年11月16日出生，黎族，系申请执行人胡汐颜母亲，住海口市。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人:海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组（原海口市琼山区府城镇铁桥村委会林村村民小组），住所地海口市。 负责人：韩德利，该居民小组组长。 本院于2020年1月17日立案执行申请执行人黄燕与被执行人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4123号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人黄燕支付土地租赁款人民币15000元和征收补偿款人民币110000元，共计人民币125000元；二、向申请执行人黄燕加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费人民币1775元。但被执行人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组未予履行。 本案在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、不动产等相关部门进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院到海口市自然资源和规划局（海口市不动产登记中心）进行查询，发现位于海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区居委会林村居民小组的集体建设用地使用权两条信息登记在被执行人名下[不动产产权证号分别为琼（2018）海口市不动产权第0001092号、琼（2018）海口市不动产权第0001098号]，权利性质均为集体留用地。因留用地设置目的是“安置失地农民，维护农民利益，以确保农村的稳定”，且海口市琼山区征收局正着手准备海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组应得征地补偿款的拨款事宜，故对上述土地暂不宜进行处理。此外，经本院工作人员到被执行人住所地海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区居民委员会林村进行查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。近三个月内又再次网络查询，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。经征求申请执行人意见，其亦同意终结本次执行程序。本院已向被执行人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区居民委员会林村的负责人韩德利下达限制消费令。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  刘洪娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈少勤
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更264号 罪犯王永和，男，汉族，1960年8月10日出生，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 北京市西城区人民法院于2011年6月30日作出（2011）西刑初字第375号刑事判决，以被告人王永和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元，剥夺政治权利二年；尚未追缴的赃款840000元继续予以追缴，追缴后发还被害单位。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）一中刑终字第3858号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王永和在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王永和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励八次、监狱服刑改造积极分子奖励一次。 另查明，该犯于2016年12月13日向北京市西城区人民法院缴纳罚金12000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王永和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王永和减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1073号 原告：周尊国，男，1972年7月1日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：甘晶彬，男，1990年9月8日出生，汉族，住福建省惠安县， 委托诉讼代理人：王彦英，山东汪太源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤，山东汪太源律师事务所实习律师。 原告周尊国与被告甘晶彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告周尊国、被告甘晶彬的委托诉讼代理人王彦英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周尊国向本院提出诉讼请求：1、依法判令甘晶彬支付劳务费20000元及利息；2、涉诉费用由甘晶彬承担。事实和理由：周尊国系包工头，2013年在甘晶彬处承包了山东珠穆朗玛1号员工宿舍等墙面粉刷，工程完工后经结算，甘晶彬尚欠20000元劳务费，至今未支付，为了维护周尊国的合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。 甘晶彬辩称，结算单的出具日期为2014年12月30日，至今已经五年半了，已经超过法律规定的诉讼时效，应驳回周尊国的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2014年6月份，周尊国承包了珠穆朗玛员工宿舍1号楼的内墙粉刷工程，工程完工后，经甘晶彬汇总工程量，为周尊国出具结算单一份，载明：山东珠穆朗玛1#员工宿舍、食堂粉刷（周遵国）结算单该班组在山东珠穆朗玛新建1#员工宿舍、食堂完成工程量双方已核实无误，其中截止2014年12月30日该班组共借支人民币75000元整（柒万伍仟元整）.下欠20000元整(贰万元整).工程款付清后本条自动作废。甘晶彬2014年12月30日。周尊国主张，双方约定甘晶彬于当年给周尊国，后经周尊国两次催要，该20000元至今未支付。 以上事实，由当事人的陈述、周尊国提交的结算单予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。……。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，周尊国承包山东珠穆朗玛1#员工宿舍、食堂内墙粉刷工程，工程完工后，经双方结算，甘晶彬于2014年12月30日为周尊国出具结算单一份。周尊国主张，双方曾约定当年支付，即2014年12月31日前支付，至今已超过三年。周尊国虽主张向甘晶彬催要过两次，但其未提交相关证据证实其主张，且甘晶彬对此不予认可。现甘晶彬以该结算单已超过诉讼时效提出抗辩，符合法律规定。故周尊国要求甘晶彬支付劳务费20000元的主张，因已超过诉讼时效，本院不予支持。 据此，依照《《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告周尊国的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周尊国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二〇年六月八日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终727号上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。法定代表人：胡正富，总经理。委托诉讼代理人：毛书强，男,1993年10月14日出生，汉族，户籍住所地四川省邻水县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：钱免言，男,1968年4月24日出生，汉族，户籍住所地湖北省天门市，委托诉讼代理人：王少兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称为瑞和公司）因与被上诉人钱免言买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审查终结。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则，钱免言应对其诉讼主张承担举证责任。本案中，钱免言提交采购合同以证明其供货金额为598500元，但该合同关于供货总额的记载为手写内容，且无双方签字盖章确认，瑞和公司对该采购合同中所有手写部分内容亦不予认可，故仅凭该证据不足以认定钱免言本案供货总额。而且，钱免言曾就本案争议向瑞和公司提起诉讼（案号为（2018)粵0303民初20885号），主张双方于2016年7月10日进行了结算，签订了《木门及木饰面结算单》，供货材料总款为605156元，在该案中经鉴定钱免言提交的《木门及木饰面结算单》落款处李广涛的签名及瑞和公司的公司项目专用章系伪造。由此说明，钱免言与瑞和公司并未就涉案项目进行结算，亦说明瑞和公司主张本案采购合同关于货款的手写部分并非双方合意。钱免言现有举证不足以证明其供货金额为598500元。为了查明本案关键事实，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31472号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司预交的二审案件受理费6978元本院予以退回。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年六月五日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初29号 原告：何某某，男，住调兵山市。 原告：赵某某，女，住调兵山市。（未到庭） 原告：杜某某，女，住调兵山市。 三原告共同委托诉讼代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：张某某，女，住调兵山市（未到庭）。 委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 原告何某某、赵某某、杜某某诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日做出（2019）辽1281民初2261号民事裁定书。原告何某某、赵某某、杜某某不服向铁岭市中级人民法院提出上诉，铁岭市中级人民法院于2019年12月12日做出（2019）辽12民终2130号民事裁定书，一、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2261号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告何某某及原告何某某、赵某某、杜某某的共同委托诉讼代理人陈庆武、被告张某某的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某、赵某某、杜某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交付价值16.8万元的一生某某产品或由被告向原告返还16.8万元；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：《一生某某》是炎某公司的一款价值16.8万元产品，产品包括a.3000原始股；b.22.8万元的任选产品；c.4+1（4个大人一个小孩）的人体基因检测；d．豪华台湾游；e.60年年终分红；f．一级代理商资格；g．当月提货奖励6000元产品等。2016年年初，原、被告协商一致：被告出资16.8万元购买《一生某某》产品，若炎某公司3年没有上市，三原告退还被告16.8万元（被告将购买的产品返还给原告）。现原告已经返还给被告16.8万元，但被告没有向原告返还一生某某产品。被告已经收到原告退还的16.8万元，就应当向原告退还16.8万元对应的产品，或返还16.8万元。故原告根据法律规定提出前列诉讼请求，请依法裁判。 被告张某某辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，人民法院应驳回其诉讼请求。1、本案三原告系炎某公司的会员，是三原告向被告推荐的炎某公司产品，被告交付的16.8万元是交付给炎某公司并成为炎某公司的会员。被告没有不当得利的行为，被告得到的产品及旅游等服务均是炎某公司按照会员享受的相关待遇由炎某公司提供及承担相关费用。不是三原告为被告提供产品及服务。2、调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1200号民事判决书已经发生法律效力，该判决书已经确认三原告及被告是炎某公司的会员。3、三原告收到的是调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1200号保证合同纠纷一案的民事判决书给付的执行款，是三原告应该履行了法定义务，本案是不当得利纠纷，被告没有取得原告的不当得利，被告作为炎某公司的会员，炎某公司给付被告的相应产品无任何法律关系，被告得到炎某公司的产品不是三原告给付的。故原告的诉讼请求不符合不当得利的法律要件，请求驳回原告的请求。 经审理查明：2019年，本案被告张某某曾以保证合同纠纷起诉本案原告何某某、赵某某、杜某某，要求本案原告何某某、赵某某、杜某某承担保证责任，给付被告张某某16.8万元。本院于2019年7月9日做出（2019）辽1281民初1200号民事判决书，并做出以下事实认定“2015年年底，被告何某某、赵某某、杜某某向原告推荐认购炎某生物公司《一生某某》16.8万元，并于2016年1月1日出具了《承诺书》，该承诺书保证原告认购的3000原始股，三年没有上市，三被告退还给原告该16.8万元的认购款，上市后价值达不到16.8万元，给予补到16.8万元。现在已经三年之久，三被告保证的三年上市的期限届满后，仍没有上市。”在该判决书的论理部分记载“何某某、赵某某、杜某某给张某某出具的《承诺书》，是有效的合同，应严格履行。”并据此判决“何某某、赵某某、杜某某退还张某某16.8万元。”该判决现已生效。 以上事实有：原、被告提供的（2019）辽1281民初1200号民事判决书及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，因生效判决已经认定原告何某某、赵某某、杜某某给被告张某某出具的《承诺书》系保证合同并合法有效，根据法律规定，保证合同系单务合同，故原告何某某、赵某某、杜某某要求被告张某某向三原告交付价值16.8万元的一生某某产品或由被告向原告返还16.8万元无法律依据，应驳回原告何某某、赵某某、杜某某的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告何某某、赵某某、杜某某的诉讼请求。 案件受理费3660元（原告已预交），由原告何某某、赵某某、杜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  刘志刚 审判员  白玉学 审判员  李 燕 二〇二〇年六月五日 书记员  朱梦迪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初530号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某，女，1977年3月5日生，汉族，户籍在江苏省盐城市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2020)533号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年12月20日15时23分，被告人孙某某驾驶牌号为沪EKXXXX重型自卸车沿本区同济路由南向北行驶至海江路路口处向东右转弯过程中，恰遇李珊珊驾驶牌号为上海XXXXXXX的电动自行车沿同济路南向北非机动车道由南向北行驶至此，发生碰撞，致电动自行车李珊珊倒地受伤，经抢救无效死亡，造成道路交通事故。案发后，被告人孙某某报警等在现场接受处理。经鉴定，李珊珊系道路交通事故致头、胸部损伤死亡。经上海市公安局宝山分局交警部门调查认定，孙某某在本起事故中承担事故主要责任，李珊珊承担事故次要责任。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表及到案情况，居民死亡证明书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、事故照片以及交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，监控视频资料，被告人的身份信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人孙某某家属与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张金二〇二〇年六月十五日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2991号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：卢正平，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1838号民事判决书，于2020年5月14日移送本院执行局执行诉讼费。 本院在执行过程中查明，卢正平目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民初1838号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2991号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年六月十日 书记员  洪福裕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2825号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2825号申请执行人陈江南，男，1983年10月16日生，汉族，住福建省南安市。被执行人金寒栋，男，1978年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人金冬雷，男，1982年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陈江南与被执行人金寒栋、金冬雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初15702号民事判决书已发生法律效力。权利人陈江南于2020年5月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币89675元。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1245.13元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年六月二十八日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年六月二十八日书记员陆骏附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初13967号 原告：曹政，男，汉族，1996年1月5日出生，住重庆市渝北区。 原告：曹新合，男，汉族，1969年12月2日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村一社。 负责人：吴成才，组长。 本院在审理原告曹政、曹新合与被告重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因原告曹政、曹新合未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年六月七日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3655号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何珊珊，福建大易律师事务所实习律师。 被告：郑顺雨，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告郑顺雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人黄宝英、何珊珊到庭参加诉讼。被告郑顺雨经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑顺雨立即偿还贷款本金141403.9元及暂计至2020年1月15日的利息（含罚息）88936.14元、复利29278.66元并自2020年1月16日起自贷款本息清偿之日按合同约定继续支付利息、复利、罚息。2、判令被告郑顺雨支付律师费1500元。3、判令被告郑顺雨支付本案的公告费、诉讼费。事实和理由：2015年5月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款22万元，贷款用途为装修和购家私电器，贷款月利率1.4%，贷款期限48个月，自2015年5月27日至2019年5月27日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院等作出约定。2015年5月27日，原告向被告发放贷款22万元。被告自2017年3月27日起至今未按约定还清贷款，构成违约。截止2020年1月15日止，被告按合同约定计算尚欠原告贷款本金141403.9元及利息、罚息88936.14元，复利29278.66元，共计人民币259618.7元。同时被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告多次向被告催讨无果，为了维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院予以支持。 被告郑顺雨未作答辩也未提供证据。 经审理对本案主要事实作如下认定： 2015年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》，约定（摘要）：甲方向乙方贷款220000元，贷款用途为装修和购买家私电器，贷款期限48个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。固定月利率1.4%。按月等额还本付息方式还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。若有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行股份有限公司漳州分行依约将220000元贷款发放至被告郑顺雨账户。出账凭证载明：起贷日为2015年5月27日，到期日为2019年5月27日。被告郑顺雨于2017年3月27日开始逾期。截至2020年1月15日，被告拖欠原告贷款本金141403.9元及利息（含罚息）88936.14元、复利29278.66元。因被告郑顺雨未能及时还款，原告平安银行股份有限公司漳州分行诉讼至法院并支付律师费1500元。 上述事实，有原告平安银行股份有限公司漳州分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告郑顺雨之间的金融借款合同关系依法成立并合法有效。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告郑顺雨约定的利息、复利、罚息合计利率不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。被告郑顺雨应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。被告郑顺雨应当偿还原告贷款本金141403.9元，并从2017年3月27日起至实际还款日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）。原告平安银行股份有限公司漳州分行诉请要求被告郑顺雨支付律师费1500元，有其提供的律师费发票为证，本院依法予以支持。被告郑顺雨经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑顺雨应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金141403.9元，并从2017年3月27日起至实际还款日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）。 二、被告郑顺雨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师费1500元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5216.7元，减半收取计2608.3元，由被告郑顺雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许雅燕 二〇二〇年六月四日 法官助理林光辉 书记员冯惠霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1274号原告：段见丽，女，1969年12月1日生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被告：孟华，男，1969年1月26日生，汉族，农民，住陆良县，（缺席）被告：王秀华，女，1966年3月20日生，汉族，农民，住陆良县，（缺席）原告段见丽与被告孟华、王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告段见丽到庭参加诉讼，被告孟华、王秀华经本院公告方式送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段见丽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决或调解两被告偿还原告借款本金32,000元人民币；二、由两被告按约定支付原告利息13,340元；三、请求人民法院依法判决或者调解两被告按照月利息908.8元计算支付原告自2015年06月11日至2020年3月10日止利息51,801.60元；四、请求人民法院依法判决或者调解两被告按照月利息908.8元计算支付原告自2020年03月11日至借款本金45,440元偿还完为止的利息。五、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告孟华、王秀华因缺资金买房子，于2012年6月向原告借款32,000元，月利息为3分。后来原告找两被告要求偿还借款，被告答应过一段时间还款，但过后被告一直也不还钱。原告又去找两被告要求其偿还借款，两被告于2015年6月10日写了一份借条给原告，本金为32,000元，利息每月3分，合计利息人民币13,440元。并且两被告承诺如果有钱还就按照32,000元照七分月利率支付原告，每月付一回；如果每月不付清利息，就将每月的利息变为本金计算下个月的利息。但过后两被告一直拖着拒付本金和每月利息。综上，原告与两被告之间的借款合同合法有效，且原告已经履行了交付款项的义务，被告却拒绝归还原告借款本金和按约定支付原告利息。法庭调查阶段，原告变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求如下：一、要求两被告返还原告借款本金32,000元，并支付自2014年10月28日至2015年6月9日按月利率1%计算的利息2,560元，自2015年6月10日至2020年3日10日按月利率2%计算的利息37,120元，2020年3月11日之后的利息按月利率2%计算，利随本请；二、案件受理费由两被告承担。被告孟华、王秀华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告段见丽围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，原告提交的身份证复印件、借条、补充协议内容客观，且与本案有关联性，故本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告孟华、王秀华向原告段见丽借款人民币32,000元，2014年10月28日，双方签署了被告孟华、王秀华欠原告段见丽借款人民币32,000元的补充协议，并约定月利率1%，借款期限2个月。2015年6月10日，被告孟华、王秀华向原告段见丽出具了借款32,000元的借条，月利率3%。后经原告催要至今未还。本院认为，原告段见丽应被告孟华、王秀华之请向被告孟华、王秀华提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。双方在最后一张补写的借条中虽未约定具体的还款日期，但经原告起诉后，被告孟华、王秀华应按约定共同偿还原告借款，逾期未还应依法承担继续还款的违约责任。原告变更诉讼请求后主张的借款利率符合规定，本院予以支持，按每月30日计，自2014年10月28日至2015年6月9日按月利率1%（日利率为0.00033）的利息为2,344.32元（32000×222×0.00033），自2015年6月10日至2020年3月10日按月利率2%（日利率为0.00067）计算的利息为36,683.84元（32000×1711×0.00067），故自2014年10月28日至2020年3月10日的利息为39,028.16元（2344.32+36683.84）。另外，原告提出自2020年3月11日之后的利息按月利率2%计算，利随本清的主张符合规定，本院予以支持。综上所述，原告段见丽的诉讼请求产生但部分成立，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告孟华、王秀华于本判决生效后三十日内共同返还原告段见丽借款本金人民币32,000元，并支付自2014年10月28日至2020年3月10日的利息39,028.16元，2020年3月11日（含此日）以后的利息由被告孟华、王秀华按月利率2%计算共同支付给原告段见丽，利随本清。二、驳回原告段见丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2,231元，由被告孟华、王秀华共同负担1,630元，原告段见丽负担601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  杨琼坤人民陪审员  张绍桥二〇二〇年六月十七日书 记 员  王雪峰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1031号之二 申请执行人：李智钢，男，1981年9月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑国财，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 本院执行申请执行人李智钢与被执行人郑国财民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院撤回本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执1031号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1658号原告：杨得华，男，1964年9月19日出生，住汝南县。被告：马洪坡，男，汉族，大约37岁，住许昌市鄢陵县。原告杨得华与被告马洪坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告杨得华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨得华自愿撤回对被告马洪坡买卖合同纠纷一案的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告杨得华撤诉。本案诉讼费减半收取计59元，由原告杨得华负担。审判长  朵继红二〇二〇年六月十六日书记员  张 昊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3105号原告:兴化市新华物业管理有限公司，住所地兴化市西公路国际公寓10号楼4层。法定代表人：王保国，总经理。被告：朱军，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市新华物业管理有限公司与被告朱军物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市新华物业管理有限公司撤回起诉。审判员  姚卫强二〇二〇年六月十九日书记员  孙子恒
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执901号申请执行人：宁波华安担保有限公司，统一社会信用代码91330204799663533E，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托代理人：葛**，该公司员工。被执行人：李明，男，1986年9月11日生，汉族。被执行人：刘永，男，1986年1月18日生，汉族。宁波华安担保有限公司与李明、刘永追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初11619号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：李明、刘永于本判决生效之日起十日内偿还宁波华安担保有限公司代为清偿的借款共计40076.79元及利息（以7981.28元为基数，自2016年10月20日起；以8063.03元为基数，自2017年2月22日起；以8058.46元为基数，自2017年6月21日起；以8057.41元为基数，自2017年10月19日起；以7916.61元为基数，自2018年2月9日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）。李明、刘永负担诉讼费1412元。因李明、刘永未履行生效判决书所确定的义务，宁波华安担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，除依法查封被执行人李明名下牌号为苏Ｃ×××××别克牌机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置外，暂未发现被执行人李明、刘永名下有其他可供执行的财产，本院经到被执行人李明、刘永户籍地进行查找，也未发现被执行人李明、刘永名下有其他可供执行的财产。已将被执行人李明、刘永纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人李明、刘永限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已查封暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年六月三日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6331号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：郑昌元，男，1969年9月14日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告郑昌元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物管费、水电费、路灯费共计524元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，原告与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订兴茂现代城《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按时履行了义务，但被告从2010年1月至2019年5月止，尚欠原告物管费、水电费及滞纳金共计524元未支付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告郑昌元的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以郑昌元为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初1338号 原告：吴某，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。 被告：吕某，女，1973年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。 被告：郑某1，女，1996年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。 被告：郑某2，女，2002年5月15日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。 法定代理人：吕某（系郑某2母亲），女，1973年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。 原告吴某与被告吕某、郑某1、郑某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴某在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由吴某负担。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年六月十六日 书记员  周依婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1937号原告：齐敏良，男，1966年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：张海涛，男，1982年2月6日出生，汉族，住沈丘县。原告齐敏良诉被告张海涛追偿权纠纷一案，原告齐敏良于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许齐敏良撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告齐敏良负担。审判员 赵 欣二〇二〇年六月十六日书记员 刘晓静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5367号原告：文晓晶，女，1982年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师。被告：彭立，女，1990年7月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赵永胜，男，1958年7月10日出生，住江西省赣州市章贡区。原告文晓晶诉被告彭立、赵永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告文晓晶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告文晓晶撤回起诉处理。审判员 王 昊二〇二〇年六月二十九日书记员 赵隽雅
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保166号 容县农村信用合作联社、广西宇洋房地产开发有限公司： 申请人容县农村信用合作联社与被申请人广西宇洋房地产开发有限公司诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保60号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在容县不动产登记局查封了容县城区农村信用合作社名下的坐落于容县容州镇城北路的土地使用权[国有土地使用权证号：容国用（2008）第0114327号]，以价值10000000元为限，期限为三年； 二、在钦州市钦南区不动产登记局对登记在被申请人广西宇洋房地产开发有限公司名下的坐落于广西钦州市钦南区大番坡镇大番坡村委派出所对面的土地使用权[国有土地使用权证号：钦国用（2012）第B0198号]予以查封，以价值10000000元为限，期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月十日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执684号申请执行人：贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司，统一社会信用代码91520330063087799P，地址贵州省习水县寨坝镇街上。法定代表人：高烨。被执行人：贵州千亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520330063087799P，地址贵州省习水县寨坝镇街上。法定代表人：王雷。关于贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司申请执行贵州千亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初5308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为202150.00元及利息，执行费2932.00元，本院于2020年1月16日立案。案件受理后，本院已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，并依法向不动产、工商、银行、车辆等部门发出协助查询。在执行过程中，申请人贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司与被执行人贵州千亿房地产开发有限公司自行达成和解。申请人以与被执行人达成和解履行为由向本院申请撤销执行程序。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执684号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇二〇年六月二十八日书记员 陆安洋（代）
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执834号 申请执行人张磊，男，1996年10月27日生，满族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人黄安，男，1995年7月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 张磊申请执行黄安的民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月29日作出的(2019)苏0111民初7915号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告黄安于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张磊借款本金90000元及利息1800元（截止到2019年7月20日）。二、被告黄安于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告张磊利息。（以90000元为基数，从2019年7月21日起至实际返还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，已减半收取，原告张磊负担115元，被告黄安负担1035元。因被执行人黄安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张磊于2020年3月30日向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄安的银行存款1119.52元，并已发放给申请执行人张磊。现经依法查询，被执行人黄安名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人黄安纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款90680.48元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执834号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人黄安纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执834号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执834号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人黄安的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 胜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7501号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人罗惠敏，女，1981年3月19日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与罗惠敏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16648号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7501号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初552号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人咸某，男，1985年9月30日出生，汉族，户籍在辽宁省阜新市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人咸某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚茹玮出庭支持公诉，被告人咸某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月29日0时许，被告人咸某酒后驾驶牌号为沪A2XXXX的小型轿车从本市松江区经G50沪渝高速、延安高架路、内环高架路、中环路，于同日1时20分许行驶至本市杨浦区翔殷路进国和路西约100米处被民警查获。经检验，被告人咸某血液中的酒精含量为126mg/100ml。上述事实，被告人咸某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，驾驶人、机动车信息及驾驶证、行驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，案发现场等照片，车辆行驶轨迹，公安机关出具的工作情况记录，被告人咸某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人咸某的行为已构成危险驾驶罪。被告人咸某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人咸某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人咸某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师姚青翎见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人咸某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人咸某依法应予处罚。被告人咸某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人咸某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人咸某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。咸某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年六月十五日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8327号原告法定代表人龚志洁委托诉讼代理人刘亚莉，广东金桥百信律师事务律师委托诉讼代理人黄志勇，广东金桥百信律师事务律师。被告被告梁志伟，男，汉族.原告富德财产保险股份有限公司与被告邝友兴、梁志伟财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉。原案件受理费人民币112元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，多缴部分，本院予以退还。审判员  王燕文二〇二〇年六月十九日书记员  吴楚烁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5282号原告：河南兴业投资发展有限公司，统一社会信用代码91410103777982891R，住所地郑州市二七区德化街亚细亚商城10层。法定代表人：张金萍，执行董事。委托诉讼代理人：郭轶，河南铭树律师事务所律师。被告：河南迪信通商贸有限公司，统一社会信用代码91410103568615315N，住所地郑州市二七区德化街68号友谊大厦七楼。法定代表人：刘咏梅。原告河南兴业投资发展有限公司与被告河南迪信通商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告河南兴业投资发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南兴业投资发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南兴业投资发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南兴业投资发展有限公司负担。审判员 张 波二〇二〇年六月十九日书记员 许前前
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初57号 公诉机关托克托县人民检察。 被告人基本情况被告人杨某，男，高中文化，某有限公司职工，户籍地托克托县，现住托克托县。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局刑事拘留，12月5日被托克托县公安局取保候审。2020年5月20日托克托县人民检察院对其取保候审。2020年6月12日本院决定取保候审。 公诉机关指控事实2019年11月11日21时许，被告人杨某和同事王某1、王某2、王某3在××县饭店饮酒后，乘坐王某1（另案处理）车辆的杨某在王某1驾车发生道路交通事故以后，杨某酒后驾驶×××小型轿车从托克托县双河镇大盛魁小区附近出发，将王某1送到××县，随后杨某驾车回到大盛魁小区对面小区的家。经鉴定，被告人杨某血液酒精含量为94.45mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人意见被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。 判决理由被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人杨某认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张秀梅 二〇二〇年六月十六日 书记员孙倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执719号大庆市交通运输局、刘杰：大庆市交通运输局与刘杰行政非诉执行一案，申请执行标的为40000元。经本院立案执行，被执行人刘杰自动履行了20200元（其中罚款20000元、执行费200元），剩余的罚款申请人大庆市交通运输局自愿放弃。（2020）黑0602执719号案件执行到位金额为20200元，申请人大庆市交通运输局已收到该笔执行款、执行费已缴纳。至此，大庆市交通运输局向本院申请执行的（2019）黑0602行审90号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执829号之七 被执行人：谭凤艳，女，汉族，1971年09月25日生，住归州镇团朴村。 关于申请执行人与被执行人谭凤艳婚姻家庭纠纷一案,本院于2020年05月27日冻结了被执行人谭凤艳在中国邮政储蓄银行6217992280009XXXXXX账户内余额人民币3849.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭凤艳在中国邮政储蓄银行6217992280009XXXXXX账户内存款人民币4850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 沈国纬
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初387号之一   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵将，男，该公司员工。   被告：王彩英，女，1969年11月21日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告王彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。在审理过程中原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费182.54元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 陈宏华     二〇二〇年六月十六日   书记员 尉晓波
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保315号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：张立财，男，1964年2月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张立财在农村信用合作联社账户内13983元进行保全，账号为46×××95，申请人提供车牌号黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××大众汽车两辆作为担保。本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张立财在农村信用社个人存款13983元，账号为46×××95。期限为一年。案件申请费160元，由被申请人张立财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石文杰二〇二〇年六月二十二日书记员  贾 鹏
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2486号原告：卓利安，男，1955年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：卓亚仁，男，1963年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：吴志惠，女，1960年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告卓利安与被告卓亚仁、吴志惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告卓利安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卓利安撤回起诉处理。审判员 王 凯二〇二〇年六月三十日书记员 陆雨梦
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢247号 中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行、卢广华、杨兆梅、杨兆宝、魏元勤、陈士霞、杨洪芳： 中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行、卢广华、杨兆梅、杨兆宝、魏元勤、陈士霞、杨洪芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的241268.61元，本院现已全部执行到位。执行费3519元已执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行向本院申请执行的（2017）苏0813民初1018号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1785号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：张少华，男，汉族，1989年6月20日出生，住所地湖南省宁远县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张少华信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张少华的银行存款20160.80元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张少华银行存款20160.80元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费222元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月九日 书记员  严嘉琪
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终4076号上诉人（原审原告）：潍坊佰宜家纺有限公司，住所地：潍坊市经济技术开发区民主街与友谊路路口处。法定代表人：范凤莺，董事长。委托诉讼代理人：王小敏，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈丽，女，1972年8月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。上诉人潍坊佰宜家纺有限公司因与被上诉人陈丽劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潍坊佰宜家纺有限公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703民初314号民事判决，判决上诉人与被上诉人自2013年4月至2019年10月不存在劳动关系或发回重审。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅依据被上诉人提供的银行流水，就认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，认定事实错误。上诉人与被上诉人之间为劳务关系，上诉人只是按约支付报酬，被上诉人与上诉人之间不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权力和义务，不属于事实劳动关系。且因被上诉人确实不参与公司考勤管理，因此没有被上诉人的考勤记录的招用信息。“山东佰宜工业园”字样饭卡不能直接证明被上诉人在上诉人处工作，更不能证明双方存在劳动关系。陈丽未提交书面答辩意见。潍坊佰宜家纺有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决潍坊佰宜家纺有限公司、陈丽之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由陈丽承担。一审法院认定事实：潍坊佰宜家纺有限公司系依法成立的用人单位。2013年4月至2019年10月陈丽在潍坊佰宜家纺有限公司处工作。陈丽提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示2013年5月至2019年10月，潍坊佰宜家纺有限公司为其发放工资。陈丽在潍坊佰宜家纺有限公司处工作期间，潍坊佰宜家纺有限公司未与陈丽签订劳动合同，未为陈丽缴纳社会保险费。双方产生劳动争议，陈丽向潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认潍坊佰宜家纺有限公司、陈丽之间存在事实劳动关系。2020年3月18日，该委作出潍经劳人仲案字（2019）第115号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。潍坊佰宜家纺有限公司对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。一审法院认为，陈丽在潍坊佰宜家纺有限公司处工作，潍坊佰宜家纺有限公司为陈丽发放工资，可以认定双方存在事实劳动关系。潍坊佰宜家纺有限公司虽主张双方系劳务关系，但并未提供证据予以证明，对其主张不予采信。根据审理查明的事实，本院依法确认潍坊佰宜家纺有限公司与陈丽自2013年4月至2019年10月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：确认潍坊佰宜家纺有限公司与陈丽自2013年4月至2019年10月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊佰宜家纺有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人潍坊佰宜家纺有限公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人潍坊佰宜家纺有限公司关于与被上诉人陈丽不存在劳动关系，而系劳务关系的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由及庭审中的陈述一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人潍坊佰宜家纺有限公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。综上所述，上诉人潍坊佰宜家纺有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊佰宜家纺有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年六月二十九日法官助理郭晓莉书记员仲自然
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1302号申请执行人：宋永臻，女，1982年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：石明刚，男，1962年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：贾芹，女，1962年7月31日出生，汉族，住址同上。被执行人：石华，女，1951年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人宋永臻与被执行人石明刚、贾芹、石华房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初4889号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月25日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，我院已通过青岛市不动产登记中心将位于即墨区古城C1区8号楼1单元2102户协助办理至申请执行人宋永臻名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初4889号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十九日书记员  江世清
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0527行审9号申请执行人秭归县林业局，住所地秭归县茅坪镇屈原路13号，统一社会信用代码11420527011136341J。法定代表人鲁邦群，系该局局长。委托代理人尤韬，该局职工。特别授权代理。被执行人张世全，男，1958年11月19日出生,汉族，农民，住秭归县。申请执行人秭归县林业局向本院申请执行鄂秭林罚决字〔2019〕第0903号《林业行政处罚决定书》,请求人民法院强制执行被执行人张世全应履行的义务。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2009年2月5日，谭某1与谭某2签订《房屋出售责任田、山林协议》，将其承包的位于秭归县磨坪乡一篮村二组的案涉林地（小地名“王家岩”）转包给谭某2。2017年，被执行人张世全在与谭某2达成口头协议并向谭某2之子谭某3支付1000元林地补偿费后于同年10月在该林地内毁林采石，毁林面积210平方米，原林地上生长杂灌，现已被毁坏。被执行人张世全未办理使用林地审核审批手续。2019年8月20日，秭归县林业局对被执行人张世全涉嫌擅自改变林地用途行为立案调查。2019年8月29日，秭归县林业局向被执行人张世全作出《林业行政处罚听证权利告知书》并于当日送达被执行人，告知其在一定时间内享有听证权利，被执行人未在规定期限内提出听证申请。2019年9月4日，秭归县林业局作出鄂秭林罚决字〔2019〕第0903号《林业行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，对被执行人张世全处以“责令于2019年12月30日前恢复林地原状；并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款，计6300元人民币”的行政处罚，于当日向被执行人张世全送达了该《林业行政处罚决定书》。2020年3月25日，秭归县林业局向被执行人张世全送达鄂秭林强催字〔2019〕第0903号《强制执行事先催告书》。被执行人张世全于2020年4月10日缴纳罚款2000元,下余4300元罚款仍未履行。被执行人张世全在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在催告期内未完全履行《林业行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人秭归县林业局作出的鄂秭林罚决字〔2019〕第0903号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，处罚结果并无不当，且符合法律规定的申请执行期限。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人秭归县林业局作出的鄂秭林罚决字〔2019〕第0903号《林业行政处罚决定书》的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅昌元审判员  宁 岗审判员  向丰军二〇二〇年六月二日法官助理贺金梅书记员胡飞燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1704号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、罗结芳，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：徐保昌，男，汉族，1989年10月14日出生，住所地河南省长垣县。 被申请人：张闯昌，男，汉族，1988年1月28日出生，住所地河南省长垣县。 被申请人：佛山市壹行创展装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇高海工业区高鹏大道东4号，统一社会信 用代码91440605MA52P3QD47。 法定代表人：张闯昌。 被申请人：佛山市加艺点装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰工业区B28自编4号厂房，统一社会信用代码91440604MA4W16662D。 法定代表人：徐保昌。 被申请人：佛山市石木源装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路133号5座1306号，统一社会信用代码91440604MA4X9J7G0E。 法定代表人：徐保昌。 被申请人：黄冬玲，女，汉族，1986年11月2日出生，住所地重庆市合川区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人徐保昌、张闯昌、佛山市壹行创展装饰材料有限公司、佛山市加艺点装饰材料有限公司、佛山市石木源装饰设计工程有限公司、黄冬玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐保昌、张闯昌、佛山市壹行创展装饰材料有限公司、佛山市加艺点装饰材料有限公司、佛山市石木源装饰设计工程有限公司、黄冬玲的银行存款264728.76元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐保昌、张闯昌、佛山市壹行创展装饰材料有限公司、佛山市加艺点装饰材料有限公司、佛山市石木源装饰设计工程有限公司、黄冬玲的银行存款264728.76元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1844元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二日 书记员  严嘉琪
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执547号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人王洪彦，男，1954年11月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王福宝，男，1972年08月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1779号民事判决书，于2020年4月15日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人王洪彦、王福宝借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人王洪彦、王福宝已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1779号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十五日书记员 王源超
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2109号原告许萍萍，女，1976年6月23日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告杨凤云，女，其他信息不详。原告许萍萍与被告杨凤云借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称2018年9月13日，因被告资金周转，从原告手中借款40000元用于资金周转。约定期限到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告的借款40000元本金和所欠利息二分，由被告承担诉讼费、执行费。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告许萍萍的起诉。案件受理费400.00元，退还原告许萍萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马文胜二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 帅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审301号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区高梁镇大碑村村民委员会，住所地重庆市万州区高梁镇大碑村。 法定代表人应维江，主任。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2015]137号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区高梁镇大碑村村民委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12298号原告：钟桂棠，女，1976年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市****************，身份证号码：441************809。被告：黄晓音，女，1989年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************827。本院受理的原告钟桂棠与被告黄晓音民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按钟桂棠撤回起诉处理。审判员  谢兆全二〇二〇年六月四日书记员  李玉珍
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执402号 申请执行人：陈秀珍，女，1963年10月21日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：钟山县明承农业投资有限责任公司，住所地钟山县城中路43号第三层东面第一间。 法定代表人：莫夏，监事。 申请执行人陈秀珍与被执行人钟山县明承农业投资有限责任公司合同纠纷一案，（2020）桂11民终275号民事判决书已发生法律效力。因钟山县明承农业投资有限责任公司未自动履行生效法律文书所确定的向陈秀珍返还投资预付款630000元及案件受理费、财产保全费23875元的法律义务，陈秀珍于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及传票。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行申请费0元，本案案款全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施发现，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执402号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 董橙贝