广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初307号 原告：覃有告，男，1962年8月22日生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告：王丽，女，1968年6月16日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告委托诉讼代理人：韦海涛，广西信尔泓达律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：蓝定军，广西信尔泓达律师事务所实习律师。 被告：覃某1，男，2009年5月26日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：覃朝柳，男，1980年12月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区，系覃某1之父亲。 被告：廖丽娟，女，1985年10月9日出生，壮族，住来宾市兴宾区，系覃某1之母亲（2018年8月与覃朝柳已离婚）。 被告：覃某2，男，2010年9月25日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：覃东北，男，1991年11月7日出生，壮族，住来宾市兴宾区，系覃某2之父亲。 被告：覃某3，男，2010年9月25日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：覃自桥，男，1987年1月19日出生，壮族，住来宾市兴宾区，系覃某3之父亲。 被告委托诉讼代理人：江欣容，广西明桂律师事务所律师。 被告委托诉讼代理人：黎祖强，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾市兴宾区三五镇群安小学，住所地来宾市兴宾区三五镇群安村委上国新村。统一社会信用代码：12451302MB02339550。 法定代表人：权开部，校长。 委托诉讼代理人：蒋明，广西桂来律师事务所律师。 原告覃有告、王丽与被告覃某1、覃朝柳、廖丽娟、覃某2、覃东北、覃某3、覃自桥、来宾市兴宾区三五镇群安小学（以下简称群安小学）生命权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告覃有告及其委托诉讼代理人韦海涛、蓝定军，被告覃某1、覃朝柳、廖丽娟、覃某2、覃东北、覃某3、覃自桥及共同委托诉讼代理人江欣容、黎祖强，被告群安小学的法定代表人权开部及其委托诉讼代理人蒋明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃有告、王丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、精神抚慰金50000元，共计735494元，各被告互负连带责任；2、本案受理费由被告承担。 事实和理由：原告的儿子覃宝宝于2018年7月2日在群安小学上学期间，被同校的学生覃某1、覃某2、覃某3邀去游泳，覃某1、覃某2、覃某3三人先后下水，覃宝宝因害怕不敢下水，被覃某1、覃某2、覃某3三人强行抱身下水后便沉入水里，覃某1、覃某2、覃某3见覃宝宝溺水后就上岸，并把覃宝宝的衣物藏匿起来，相互同谋不把覃宝宝溺水的事实告诉他人，因不能得到施救，覃宝宝不幸溺水身亡。原告认为，覃宝宝溺水死亡，应当由覃某1、覃某2、覃某3承担全部的民事责任，因覃某1、覃某2、覃某3均是未成年人，因此他们的民事责任由其法定监护人承担。群安小学对学生疏于管理，对覃宝宝的死亡亦应承担相应的民事责任。覃宝宝身亡给原告带来巨大的经济损失和精神痛苦，为维护原告的合法权利，故诉至法院依法依法判决。 被告覃某1、覃朝柳、廖丽娟、覃某2、覃东北、覃某3、覃自桥共同辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。覃宝宝是自愿去游泳的，覃某1、覃某2、覃某3不但没有任何动机去损害覃宝宝，还对覃宝宝进行过尝试施救。因为附近没有成年人，同时小孩心里也害怕，故无法成功对覃宝宝进行施救。据了解，为了蓄水，有人对水塘进行深挖，具体是哪个人不知道，在深挖后没有在水塘旁设警示标志。被告认为覃某1、覃某2、覃某3不是本案的适格的被告，不应当承担法律责任。原告作为覃宝宝的监护人，没有对覃宝宝履行监护的义务，应承担监护不力的责任。故覃某1、覃某2、覃某3不应当承担主要责任，应由原告负主要的责任，挖塘人负次要责任。原告没有写明赔偿清单，依据标准不明确，故对赔偿的数额不认可。 被告群安小学辩称，覃宝宝生前是群安小学一年级学生，2018年7月2日中午放学后，与同校学生覃某1、覃某2、覃某3一起去游泳，不幸溺水死亡。经派出所调查，覃某1、覃某2、覃某3邀覃宝宝一起去游泳的，覃宝宝溺水死亡的时间大约是12时许，而学校放早学的时间是11时20分。覃宝宝溺水死亡发生的地点和时间均不在学校管理的范围内，学校没有任何过错。事发当天下午上课时，班主任检查学生人数时发现覃宝宝未到时，就询问了相关学生并告知覃宝宝的家长，同时组织老师寻找。在询问覃某1得知真相后，学校即组织老师和家长到现场搜寻，当发现覃宝宝时已无生命迹象，之后又配合家长和公安部门妥善处理了后事，学校已尽到告知、寻找等义务。对于安全教育方面，学校在日常的教育的过程中，已利用班会、安全专课题、板报、校园广播、放晚学集会等多种形式、多种途径给学生进行了防触电、防溺水、防火灾的安全教育，尽到了安全教育的责任和义务。覃宝宝溺水时，覃某1、覃某2、覃某3没有向周边附近大人求救，之后还把覃宝宝的衣物藏匿起来，共同商议隐瞒此事，不告知老师和家长，对覃宝宝的死亡后果存在过错，应承担过错责任，因三人均系未成年人，因此由各监护人分别承担相应的法律责任。覃宝宝明知自己不会游泳，对游泳具有危险性有一定的认知能力，但其忽视危险，因此应自行承担一定责任。综上所述，群安小学对覃宝宝的溺水死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。请驳回原告对被告群安小学的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃某1、覃某2、覃某3与死者覃宝宝均是群安小学的学生，其中覃宝宝、覃某2、覃某3系一年级学生，覃某1系三年级学生。2018年7月2日11时45分许，覃某1到覃某2、覃某3、覃宝宝所在教室邀约去校外游泳，然后四人一起结伴往学校附近约一公里的水沟方向走去，该水沟系群安村平安村多年用于灌溉水的水沟。当四人走到水沟与高速公路涵管排水口交界一处比较宽敞且呈小塘状的地方时，覃某1、覃某2、覃某3三人先后脱下衣裤下水游泳。覃宝宝在沟边脱下衣裤，因不会游泳且怕水里的刺伤脚，说：怕，不敢下水”，覃某1说：“不怕，我背你下来”，遂手牵覃宝宝走进水沟，不慎走到水沟的一处深水区，导致覃宝宝沉下水底，当三人发现覃宝宝沉入水底不见人影后，便慌张上岸，在看到周围无后人，覃某1便主张提出把覃宝宝的衣服藏起来，然后各自离开现场。 下午上课时，老师发现覃宝宝没来上课，经询问得知覃宝宝去游泳沉入水中后，学校便组织人员寻找，并报警和通知家长。当在水沟中捞到覃宝宝时，覃宝宝已死亡。经警方认定，覃宝宝系溺水身亡，原告亦在认定书上签字。事后，原告没有得到相关部门的处理和赔偿。 另查明，本案事故发生时，覃某1的法定监护人是其父母覃朝柳和廖丽娟；覃宝宝法定监护人是其父母覃有告和王丽；覃某2的法定监护人是其父亲覃东北；覃某3法定监护人是覃自桥。原告覃有告、王丽在家务农，覃朝柳、廖丽娟、覃东北、覃自桥均在外务工，各自小孩在家由家人照顾。 还查明，群安小学放早学的时间为上午11时20分，下午上课时间为2时10分，属于无寄宿学校。教学期间已通过上课面讲、发放学生手册、安全教育方案、教室板报向学生和家长宣传和提示学生和家长注意安全防范知识。 本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权的，应依法承担侵权责任。本案，覃某1、覃某2、覃某3、覃宝宝虽是限制民事行为能力人或无民事行为能力人，但已读小学三年级和一年级，受过学校教育，据其年龄和受教育的程度，对在河流、水塘、水沟游泳可能造成危险应当已经具备相关的认知能力。覃宝宝明知自己不会游泳，但依然与他人离校冒险去游水，显存重大过失，应对自己行为造成的后果承担主要责任。原告作为覃宝宝的父母，在监护时存在一定程度的疏忽，应承担一定的责任。 被告覃某1、覃某2、覃某3三人已发现覃宝宝沉下水底，但却视而不顾，既不采取符合其年龄所及的救助，也不尽向人呼喊抢救、跑回学校报告、报警等求助义务。更恶劣的是三人还合谋把覃宝宝的衣服隐藏起来，在下午上课时仍不积极主动地把真实情况报告学校和老师，因此有一定的过错，应共同承担责任。被告覃某1是去游泳的提议者，且鼓动和帮助覃宝宝下水游泳，行为上增大了覃宝宝溺水死亡的可能性，相对覃某2、覃某3而言，在主观和客观上均有比较大的过错，故应承担主要责任。 覃某1、覃某2、覃某3、覃宝宝均为未成年人，各方的过错责任应由各自的法定监护人承担。原告诉请主张被告承担全部责任，没有事实和法律依据，本院不予全部支持。被告覃某1、覃朝柳、廖丽娟、覃某2、覃东北、覃某3、覃自桥辩解覃某1、覃某2、覃某3不是本案的适格的被告，不应当承担法律责任，主张事故应由原告负主要责任，挖塘人负次要责任的意见，依据不足，理由不充分，本院不予认定和支持。 本案事故发生的时间是在学生放学期间，事发地点也不是在学校的管理范围之内，学校与学生之间是教育、管理关系，不是监护义务。在教学期间，学校已对学生安全管理并制订了一系列规章制度，并告知了学生和家长应注意的事项，对学生尽到了教育、管理和安全保护义务，在本案中不存在过错。群安小学辩称不承担赔偿责任的意见，理由成立，本院予以采纳。 根据本案发生的起因、经过和结果，综合各方的过错程度，本院确定覃宝宝死亡造成原告的经济损失，由原告覃有告、王丽自行承担90%的责任，被告覃某1的父母覃朝柳、廖丽娟承担5%的赔偿责任，被告覃某2的父亲覃东北承担2.5%的赔偿责任，被告覃某3的父亲覃自桥承担2.5%的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院认定原告覃有告、王丽的经济损失如下： 1、丧葬费36774（6129元/月×6个月）；2、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）;3、精神损害抚慰金30000元，综合责任比例及损害后果酌情认定。 损失合计715494元，按前述责任比例计算，被告覃朝柳、廖丽娟承担5%的赔偿责任即35774.7元，被告覃东北应承担赔偿责任2.5%即17887.35元，被告覃自桥应承担2.5%即17887.35元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告覃朝柳、廖丽娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃有告、王丽经济损失35774.7元； 二、被告覃东北于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃有告、王丽经济损失17887.35元； 三、被告覃自桥于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃有告、王丽经济损失17887.35元； 四、驳回原告覃有告、王丽的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11155元，由原告覃有告、王丽负担9566元，由被告覃朝柳、廖丽娟负担794.5元，由被告覃东北负担397.25元，由被告覃自桥负担397.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄正光 人民陪审员  石世同 人民陪审员  卓 高 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  吕超松 书 记 员  韦三握 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民法通则》 第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。 监护人依法履行监护的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。