安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2192号 原告：王传宝，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘发翠，女，1979年3月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。 原告王传宝诉被告刘发翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序审理。审理过程中，因王传宝提出诉讼保全申请，本院于2020年5月9日作出（2020）皖1125民初2192号之一民事裁定书，裁定保全刘发翠名下的价值4818000元的财产。本院于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王传宝、被告刘发翠及其委托诉讼代理陆岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决刘发翠偿还借款330万元并支付利息（以3300000为基数，自2018年7月20日起，按月利率2%付至款还清之日止）。2.判决刘发翠承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘发翠系邮政储蓄银行工作人员，王传宝因存款与刘发翠相识。刘发翠以完成任务为由要求王传宝到刘发翠处存款，后又要求王传宝将存款借给刘发翠使用，并承诺按照月利率2%付息。刘发翠自2014年开始，陆续从王传宝处借款，至2017年3月13日结算，刘发翠共计欠王传宝借款260万元，为此出具了借条。2017年5月16日，刘发翠又从王传宝处借50万元，亦出具了借条。2017年9月21日，刘发翠再次从王传宝处借款20万元。至2019年4月份双方再次结算，刘发翠共计欠王传宝借款330万元，利息付至2018年7月20日。刘发翠书写借条的时间为2017年5月13日。之后，王传宝多次要求刘发翠还本付息未果。 刘发翠答辩称：1.涉案借款本金应为310万元，按照王传宝计算，刘发翠应当自2018年7月20日起计算利息，自2018年7月23日至2020年3月22日，刘发翠共计还本20万元，付息436600元。2.王传宝起诉的事实部分有误，本案系民间借贷，无任何利用职务行为。3.2018年7月20日以后，刘发翠所付款项按照相应的本金按月支付利息，多余部分应当充抵借款本金。4.刘发翠保留对2018年7月20日之前还本付息情况进行核算的权利。 王传宝为支持其诉讼请求，出当庭陈述歪，还向本院举证以下三组证据： 证据一，身份证一份，证明：王传宝的身份情况及主体资格适格。 证据二，2017年3月13日、5月16日、9月21日《借条》复印件三份，2017年5月13日《借条》原件一份，证明：刘发翠三次向王传宝出具《借条》，共计借款330万元，约定月利率为2%，后来2019年4月份双方对三笔借款进行结算，刘发翠对三笔借款一并重新出具《借条》，并注明借款时间为2017年5月13日。 证据三，银行交易凭证三十二份、工商银行交易记录明细清单一份（共三页）、王传宝自行统计的交易明细一份、中国邮政储蓄银行对账单一份，证明：1.王传宝按照刘发翠指定，将借款交付至相应银行账户；2.其中20万元借款，王传宝通过其女儿的银行账户转账至刘发翠指定账户。 刘发翠对王传宝举证的上述证据的真实性、合法性以及关联性均无异议。 刘发翠为反驳王传宝的诉讼请求并支持其辩解，当庭向本院举证以下二组证据： 证据一，身份证一份，证明：刘发翠的身份情况及主体资格适格。 证据二，转账凭证十四份，证明：2018年7月20日以后，刘发翠通过他人账户向王传宝偿付借款本息共计646600元，其中2018年9月3日10万元和2019年1月25日10万元共计20万元系还本，其余系支付利息。 王传宝对刘发翠举证的上述证据，质证认为：1.请人民法院依法核实银行转账凭证的真实性；2.对刘发翠的证明目的不予认可，前述转账均为支付利息。 本院对原、被告均无异议的证据的证明力予以确认，对有异议的证据，将结合庭审查明的事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：刘发翠系银行工作人员，王传宝在办理银行业务过程中与刘发翠相识。刘发翠因帮助朋友做生意周转资金，自2014年开始，先后多次向王传宝借款。 2017年3月13日，经双方对之前借款进行结算，刘发翠共计向王传宝借款260万元，为此，刘发翠就前述借款一并向王传宝出具借款凭证，载明“今借到王传宝人民币贰佰陆拾万元整（￥2600000），利息每月￥52000，月息2分”。同年5月16日，刘发翠向王传宝借款50万元，其出具的借款凭证载明“今借到王传宝人民币伍拾万元整（￥500000），到6月30日前还清，月息2分”。同年9月21日，刘发翠再次向王传宝借款20万元，其出具的借款凭证载明“今借到王传宝人民币贰拾万元整（￥200000），到10月20日之前还清，月息2分”。前述借款，王传宝均通过银行转账的方式交付至刘发翠指定的银行账户。 2019年4月份，经双方再次结算，刘发翠共计向王传宝借款330万元，为此，刘发翠从王传宝处收回上述三份原始《借条》，一并重新向王传宝出具了借款凭证，该《借条》载明“今借到王传宝人民币叁佰叁拾万元整（￥3300000），月利息2分”，刘发翠在该《借条》中签名并誊写公民身份号码以示确认。之后，王传宝因数次向刘发翠催要借款本金及利息未果，遂诉至人民法院。 另查明：刘发翠按照月利率2%的约定，已经向王传宝支付了2018年7月20日之前的利息。其中，5万元利息款系以现金方式支付，其余利息款均通过银行转账方式付至王传宝的银行账户。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借贷双方应当按照约定和法律规定履行合同义务。 （一）借贷双方对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘发翠因需要资金周转，先后多次向王传宝借款，王传宝通过银行交易的方式向刘发翠实际交付了330万元，2019年4月份结算后，刘发翠重新向王传宝出具借款凭证，双方之间成立合法、有效的民间借贷关系。因刘发翠重新出具的借款凭证未约定借款期限，故其应当在王传宝催告后的合理期限内返还借款。王传宝因刘发翠未偿还借款而向人民法院提起诉讼，即向刘发翠发出催告。经催告，刘发翠至今仍未返还借款，故对王传宝要求刘发翠返还借款330万元的诉讼请求，依法予以支持。 （二）借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），出借人有权要求借款人按照约定的利率支付利息。本案中，刘发翠向王传宝借款330万元，其在原始《借条》和重新出具的《借条》中，均明确约定按照月利率2%支付利息，不超过法律关于民间借贷利率的规定，双方关于利息的约定合法、有效，刘发翠应当按照约定向王传宝支付利息。刘发翠应付利息的计算方式为：以330万元为基数，按照年利率24%，自2018年7月21日起计算至借款清偿完毕之日止。 （三）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘发翠辩称：在付清2018年7月20日之前利息后，自2018年7月23日至2020年3月22日，刘发翠共计向王传返还借款本金20万元并支付利息436600元，故涉案借款本金应为310万元，2018年7月20日以后利息已付436600元。王传宝对刘发翠前述辩解不予认可，称刘发翠2018年7月20日以后的转账，实际系支付2018年7月20日之前的欠付利息。对此，因刘发翠向王传宝支付的利息，除5万元系现金支付，其余均系通过银行转账的方式支付给王传宝，故刘发翠应当持有向王传宝支付利息的相关银行交易凭证。现原、被告关于欠付利息的数额发生争议，本院为查明案件事实，要求刘发翠提供其支付利息的银行交易凭证，以便核算欠付利息的实际数额。但是，刘发翠在本院释明后，拒不提供相关银行交易凭证，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其已偿付部分本息的辩解，依法不予采信。 综上所述，王传宝要求刘发翠返还借款330万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定和约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘发翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王传宝返还借款本金330万元并支付利息（以330万元为基数，按照月利率2%，自2018年7月21日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33200元、诉讼保全费5000元，合计38200元，由被告刘发翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  胡炳胜 人民陪审员  李 辉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黄 荣 附1.本案适用的相关法律、法规条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附2.安徽省定远县人民法院账户 账号：20000543954910300000083 账户名：定远县人民法院 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司