wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1256号原告：高双青，男，1977年8月8日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：马继伟、刘振，河南桐大律师事务所律师。被告：桐柏鼎恒置业有限公司，统一社会信用代码：914113305843711701.法定代表人：许宝荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧元斌，男，1967年6月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，该公司员工。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。原告高双青与被告桐柏鼎恒置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高双青的委托诉讼代理人马继伟、刘振、被告桐柏鼎恒置业有限公司委托诉讼代理人欧元斌、周明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠原告的房租132600元及利息（利息自2018、2019、2020、每年的2月22日起按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至被告付清为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年2月22日与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买商铺两套，每套购买价为34万元，于2016年6月30日前现房交付，同日双方又签订了《商铺委托经营管理协议书》一份，约定原告自交房之日起五年商铺委托被告经营管理，统一对外招商出租，即托管期自2016年2月22日至2021年2月22日止。第3、4、5年租金按购房款的6%、6.5%、7%计算，按年支付并应于上一租赁期满前1个月支付。被告交房后原告即将商铺交给被告，前两年房租已结清，但自第三年起至今，被告未按约定支付。为此向法庭提交如下证据：1.商品房买卖合同两份；2.收据两份；3.经营管理协议两份。被告辩称，因市场原因房屋一直没有租赁出去，租金支付是有条件的，以房屋租赁出去后，承租方将房屋租金支付公司后，公司才能支付原告租金。未向法庭提供证据。经审理查明，2016年2月22日，原告高双青与被告桐柏鼎恒置业有限公司签订《商品房买卖合同》两份，原告分别出资34万元购买被告的桐柏国际建材城8号楼110、111号房屋，同日，原告（委托方、甲方）与被告（受托方、乙方）签订《鼎恒·桐柏国际建材城商铺委托经营管理协议书》两份，协议约定：“一、甲方自愿将其购买的位于桐柏国际建材城8号楼110号、111号商铺全权委托给乙方经营管理，乙方拥有该商铺的经营权包括但不限于：统一业态规划、统一招商推广、统一定价出租、统一经营管理等权利。二、委托期限具体以本商品房实际交付之日起算，共计5年……四、委托经营年度期间前两年委托经营收益（租金），乙方在甲方购买商铺时已按照该商铺总房款的10%一次性从总房款中扣除并已返还给甲方，后三年的租金分别为第3年、第4年、第5年的租金分别为甲乙双方所签署《商品房买卖合同》所示购房款的6%、6.5%、7%。”协议未约定租金支付时间，双方各自在该协议上签字或盖章。协议签订后，被告向原告支付前两年租金，拖欠原告自2018年2月22日至2021年2月22日计三年的租金，数额分别为4.08万元、4.42万元、4.76万元共13.26万元。另查明，被告与其他的购房户签订的商铺委托经营协议均约定租金支付时间为租期届满一个月前。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告购买被告房屋，原被告自愿签订商铺委托经营管理协议，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，属有效协议，双方应全面履行合同所约定的义务。被告管理原告房屋后，仅支付原告两年租金，尚拖欠2018年2月22日之后的租金未付，参考被告与该处其他购房户王锦鹏、孙全玲签订的委托管理协议补充协议约定的租金支付办法，租金按年度支付，支付时间为上一租赁期届满一个月前，被告未履行支付原告租金的义务，已构成违约，应承担继续履行支付原告租金的义务，并应赔偿原告的利息损失。故原告请求被告支付拖欠租金及利息损失，本院予以支持。被告辩称承租方将房屋租金支付给被告后，被告才能支付原告租金，与合同约定不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告桐柏鼎恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的房租13.26万元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本金自2018年2月22日起至2019年2月21日以4.08万元为基数；自2019年2月22日至2020年2月21日以8.5万元为基数；自2020年2月22日以13.26万元为基数计算至全部清偿之日止）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告桐柏鼎恒置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年六月十九日法官助理曾柄旗书记员高雅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初274号 原告：于威炜，男，1993年10月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，系总经理。 委托诉讼代理人：胡晓东，男，1991年2月7日出生，汉族，住浦江县（系公司员工）。 被告：张成根，男，1970年11月22日出生，汉族，住浦江县。 原告于威炜与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称：人保金华分公司）、张成根机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月10日向法院提起起诉，诉请：1、原告于威炜损失医疗费9709.22元、住院伙食补助720元、误工费22606.2元、护理费9000元、营养费3600元、交通费480元、施救费150元、停车费15元、评估费200元、车损4503元、鉴定费700元，合计51683.42元，由被告人保金华分公司先在交强险范围内予以赔偿；2、剩余部分的70%由被告人保金华分公司在商业险范围内予以赔偿；3、仍不足部分由被告张成根承担赔偿责任；4、判令由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理。原告于威炜、被告人保金华分公司委托诉讼代理人胡晓东到庭参加诉讼。被告张成根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年5月23日早上，张成根驾驶车牌号为浙0782545的拖拉机沿横塘村道路由北向南行驶，8时40分许行驶至浦江县内路段时，与于威炜驾驶的沿村内道路自东向西行驶的车牌号为浙Ｇ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损以及于威炜受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，张成根负事故的主要责任，于威炜负事故的次要责任。 三、受害人概况： 于威炜受伤后先后在浦江县中医院住院治疗24天。在起诉法院前，原告已自行委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告的误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定。2019年12月20日，该所出具千麦司鉴金华正路【2019】临鉴字第1947号司法鉴定意见书，鉴定意见为：于威炜2019年5月23日因交通事故致右第一掌骨基底部骨折伴脱位，右大多角骨骨折，所需的误工期评定为180日；护理期评定为60日；营养期评定为60日。后人保金华分公司依法申请重新鉴定，由本院指定金华天鉴司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定。2020年4月28日，该所出具金华天鉴司鉴所【2020】临鉴字第0409号司法鉴定意见书，鉴定意见为：于威炜本次事故后所需的误工期限为150日；护理期限为60日；营养期限为60日。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告张成根驾驶的浙0782545的拖拉机，在人保金华分公司投保了交强险和商业险，无不计免赔险。商业保险条款第十一条约定保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，按照被保险机动车负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。 五、原告各项损失： 1．医疗费：9709.22元。 被告人保金华分公司，原告主张的医疗费应扣除非医保用药费用。根据2020年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》，在10000元以内，不区分医保与非医保费用，均在交强险内赔付。 2．交通费：480元（20元/日×24日）。 3．住院伙食补助费：720元（30元/日×24日）。 4．护理费：9000元（150元/日×60日）。 5.营养费：3600元（60元/日×60日）。 6.误工费：18838.50元（125.59元/日×150日）。 7.车损：4503元。 8.估价费：200元。 9．鉴定费：700元。 10.停车费：15元。 11.施救费150元。 以上损失合计：47915.72元。 六、被告已垫付费用：被告张成根、人保金华分公司未垫付费用。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告于威炜因道路交通事故造成的损失为47915.72元，对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。被告张成根在本次事故中负主要责任，本院认定由其对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告张成根驾驶的浙0782545的拖拉机，在人保金华分公司投保了交强险和商业险。故应由被告人保金华分公司在交强险范围内赔偿40318.5元（即医疗费9709.22元、住院伙食补助费290.78元、误工费18838.5元、护理费9000元、交通费480元、财产损失1850元、施救费150元，合计40318.5元）。因商业保险条款中约定机动车负主要责任的，实行15%的事故责任免赔率。故由被告人保金华分公司在商业险范围内赔偿3975.92元（即住院伙食补助费429.22元、营养费3600元、财产损失2653元，合计6682.22元的70%*85%）。超出保险范围的原告损失1616.63元（即估价费200元、停车费15元、鉴定费700元，免赔款701.63元，合计人民1616.63币），由被告张成根赔偿1131.64元（即1616.63元的70%）。被告张成根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告于威炜人民币40318.5元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告于威炜人民币3975.92元； 上述一、二项，合计人民币44294.42元，限被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内付清。 三、由被告张成根赔偿原告于威炜人民币1131.64元，限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费208元（已减半收取），由原告于威炜承担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担162元，被告张成根承担3元。鉴定费910元，由原告于威炜承担310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年六月十九日 代书记员 于璐璐 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执378号富锦市二龙山镇新安村村民委员会、邢阳：富锦市二龙山镇新安村村民委员会与邢阳不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2852.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金2852.00元。本院已于2020年6月24日将该款转付给富锦市二龙山镇新安村村民委员会。至此，富锦市二龙山镇新安村村民委员会向本院申请执行的（2019）黑0882民初491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9149号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人:郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:孙祥栋，男，1986年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人孙祥栋信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙祥栋价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙祥栋价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年六月十日 书记员  鞠 雯
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2102号原告：安秀珠，男，1965年2月22日生，汉族，住济南市济阳区。被告：柳春喜，男，1970年10月1日生，汉族，住济南市济阳区。被告：柳天江，男，1951年10月21日生，汉族，住济南市济阳区。被告：梁秋红，女，1975年10月16日生，汉族，住山东省商河县。原告安秀珠与被告柳春喜、柳天江、梁秋红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安秀珠到庭参加了诉讼，被告柳春喜、柳天江、梁秋红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安秀珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还安秀珠借款10000元及利息（利息自借款之日起至清偿之日止按月息1.5计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：柳春喜经熟人介绍在2016年5月21日来安秀珠处借款10000元，约定月息1.5，用款6个月。经安秀珠催要推脱不还。为维护自身合法权益，特向法院起诉。柳春喜、柳天江、梁秋红未答辩。安秀珠围绕诉讼请求依法提交了借款条一份、身份证复印件、户口本复印件。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，柳春喜因资金周转经人介绍向安秀珠借款10000元，由梁秋红、柳天江为上述借款提供担保。柳春喜为安秀珠出具借款条一份，借款条载明借款金额10000元，用期6个月，月利率为1.5%，到期不还另加罚息100%。梁秋红、柳天江在借条上担保人处签字。柳春喜借款后未偿还借款本息。本院认为：柳春喜向安秀珠借款并为其出具借款条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。柳春喜借款后应当及时履行还款义务，现其尚欠借款本金10000元，柳春喜应当偿还。安秀珠主张按月息1.5%计算利息，符合双方的约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中安秀珠与梁秋红、柳天江未约定保证期间，故本案保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，本案中的借款履行期限届满之日为2016年11月20日，故安秀珠起诉时已超过保证期间，柳天江、梁秋红应免除保证责任。安秀珠请求柳天江、梁秋红承担连带担保责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳春喜于本判决生效之日起十日内偿还原告安秀珠借款10000元及相应利息（以本金10000元为基数，自2016年5月21日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告安秀珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告柳春喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年六月二十四日书记员  王 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初10946号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号(汇景苑)，统一社会信用代码：91500107683921916B。法定代表人：杨三，该公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，该公司员工。被告：邓明娟，女，1976年4月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：冉茂余，男，1975年8月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告冉茂余物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年6月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员 向 蕻二〇二〇年六月十日书记员 田小霞
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1204号 申请执行人：杨侠，女1969年07月08日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李明，男1969年8月09日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行杨侠与李明民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年六月二十三日  书 记 员  蒋 成 庆
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执701号之一申请执行人：夏雪娟，女，汉族，农民，住临泽县。申请执行人：姜昊霖，男，汉族，学生，住临泽县。申请执行人：姜婕，女，汉族，医生，住高台县。申请执行人：李晔，男，汉族，教师，住高台县。被执行人：李森林，男，汉族，农民，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初424号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人李森林发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款64379.84元，执行费866元，合计65245.84元，被执行人至今未将本案案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人李森林的银行存款65245.84元，予以扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年六月一日书记员 吕昕辉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执389号之七被执行人：李忠，男，汉族，住临泽县。关于张应凯与李忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日冻结了被执行人李忠在中国邮政储蓄银行6217998270001252094账户内余额人民币1484.63元，现因为被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李忠在中国邮政储蓄银行6217998270001252094账户内存款人民币56721.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年六月一日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执366号之二申请执行人：史文耀，男，1990年2月6日出生，汉族。被执行人：胡向明，男，1989年5月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1138号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡向明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡向明在中国建设银行账户内存款人民币6400.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十二日执行员  王红卫书记员  王肖红
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执138号 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：程建勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚健峰、杨雯，系该公司员工。 被执行人：张廷法，男，1964年8月22日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与张廷法金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行54477.12元，截至2020年5月28日已执行0元，未执行54477.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月四日 书 记 员  岳峻奇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2986号 原告：徐启芬，女，汉族，1971年12月10日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：赵祥吉，男，汉族，1973年9月23日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告徐启芬诉被告赵祥吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告徐启芬于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐启芬撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告徐启芬负担。 审判员  周小进 二〇二〇年六月二十三日 法官助理周杰 书记员陈开近
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执997号之一申请执行人：锡山区东北塘锦明建材经营部，住所地无锡市锡山区东北塘镇农坝村新塘电站。经营者：孔进明，男，1977年5月5日生，汉族，户籍所在地南京市高淳区，住无锡市锡山区东北塘镇农坝村新塘电站。委托代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：周海星，男，1970年3月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：何云芳，女，1970年1月12日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人锡山区东北塘锦明建材经营部（以下简称经营部）与被执行人周海星、何云芳分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5164号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认周海星、何云芳结欠经营部货款353335元，经营部同意周海星、何云芳按330000元结算，并自愿放弃货款23335元及逾期还款的利息。二、还款金额及时间：周海星、何云芳于2019年10月底前向经营部支付货款50000元，于2019年11月底、12月底前各支付50000元，于2020年1月23日前支付180000元，结清。三、周海星、何云芳如有上述任何一期未按约定时间履行还款义务，周海星、何云芳同意承担经营部的损失29055元，经营部并有权对33万元货款中未支付部分及损失29055元一并向法院申请强制执行。因被执行人周海星、何云芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人经营部向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周海星、何云芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周海星、何云芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周海星、何云芳未予自觉履行。在执行过程中，查得被执行人周海星、何云芳名下有位于无锡市锡山区。本院已于2020年5月8日在不动产登记部门办理了查封手续，查封期限为三年，自2020年5月8日至2023年5月7日止。在执行过程中，被执行人周海星主动履行了70000元，本院依法扣划被执行人周海星、何云芳银行存款36440元，其中4536元转开执行费，余款31904元已交付申请执行人经营部。后申请执行人经营部与被执行人周海星、何云芳自愿达成执行和解协议。协议约定：确认周海星、何云芳尚结欠经营部货款207151元，双方一致同意以190000元了结本案，该款由周海星、何云芳于2020年6月8日前支付10000元（已履行），余款180000元于2020年6月30日前一次性付清。如周海星、何云芳有一期未按照上述约定足额支付，则经营部有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人经营部与被执行人周海星、何云芳在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执997号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人周海星、何云芳不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人经营部可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月八日书记员 胡 晖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15625号原告：罗芳玲，女，1985年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。被告：罗益平，女，1989年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：左建波，男，1983年2月27日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市黎川县。原告罗芳玲与被告罗益平、左建波赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告罗芳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗芳玲撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二〇年六月十七日书记员 何丽欣
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审470号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人张纯兵，执法人员。 被执行人重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1，统一社会信用代码91500115778452681E。 负责人张智富。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年5月29日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1090601364号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人于2018年10月1日19时20分，在大渡口区大滨路民胜段立交桥下存在从事道路危险货物运输的驾驶人员未取得从业资格上岗作业的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第八条第(三)项的规定。 申请执行人根据原《道路危险货物运输管理规定》第六十一条第(一)项的规定，于2019年9月10日作出渝交执罚〔2019〕1090601364号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币100000元（大写壹拾万元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于次日向被执行人邮寄送达该行政处罚决定书。申请执行人于2020年3月13日作出《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2018年10月1日19时20分，被执行人重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司在大渡口区大滨路民胜段立交桥下存在从事道路危险货物运输的驾驶人员未取得从业资格上岗作业的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第八条第(三)项的规定，应承担相应的法律责任。《道路危险货物运输管理规定》第六十条第（一）项规定，违反本规定，道路危险货物运输企业或者单位以及托运人的驾驶人员、装卸管理人员、押运人员未取得从业资格上岗作业的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处5万元以上10万元以下的罚款，拒不改正的，责令停产停业整顿；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人据此作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕1090601364号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2019〕1090601364号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董莉萍 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年六月十五日 法官助理 戴 兵 书 记 员 宋 璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执70号 70号案申请执行人：魏晓兰，女，1980年11月8日出生，汉族，身份证住址：四川省成都市武侯区。 被执行人：深圳盛德灏运生物科技有限公司，统一社会信用代码：914403000638518060，住所地：深圳市南山区南头街道南新路英达钰龙园B栋6号。 法定代表人：孙瑞。 被执行人：河南盛德生物科技有限公司，统一社会信用代码：91411725574958736F，住所地：确山县产业集聚区。 法定代表人：孙伟年。 申请执行人魏晓兰、张建琼、郭琼与被执行人深圳盛德灏运生物科技有限公司、河南盛德生物科技有限公司合同纠纷系列案，本院（（2018）粤0305民初22428、22429、22427号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付股权回购款及利息、违约金、受理费和保全费共计人民币2382775.53元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，轮候查封被执行人位于河南省驻马店市确山县的土地和一套房产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘瑞冰
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执332号姚兴波、初孝军：姚兴波与初孝军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计16500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16754.00元，其中，本金16500.00元，案件受理费106.00元，案件执行费148.00元。本院已于2020年6月24日将该款转付给姚兴波。至此，姚兴波向本院申请执行的（2019）黑0882民初3147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执496号之二申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙。被执行人：颜弘。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人颜弘银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人颜弘立即偿还申请人欠款本金及利息、违约金46885.97元。并承担案件受理费562.5元、本案执行费612元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年2月25日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年4月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48060.47元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年六月九日书记员 李      玮      鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初1883号原告：东莞市全盛智能包装有限公司，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码为91441900MA52P25Q43。法定代表人：王先原，该公司经理。委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟燕文，广东信而立律师事务所辅助人员。被告：乐宝环球（东莞）智能科技有限公司，住所地广东省东莞市*********************，统一社会信用代码为91441900MA51A2C62T。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：闫宽宽，该公司厂长。被告：牛庆川，男，1983年11月3日出生，汉族，住宁夏盐池县******委西组号，公民身份号码为640************83X。原告东莞市全盛智能包装有限公司（以下简称全盛包装公司）与乐宝环球（东莞）智能科技有限公司（以下简称乐宝公司）、牛庆川买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告支付货款15590.02元及逾期付款违约金（以15590.02元为基数，自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。本院于2020年1月15日受理本案后，依法由审判员黄方圆适用小额诉讼程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。双方庭外和解不计入审限，本案现已审理终结。本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷。牛庆川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。2018年11月至2019年3月期间，乐宝公司向东莞市石排全盛纸箱制品厂（王先原）（以下简称全盛厂）购买了38166.1元货物。2019年3月至5月，乐宝公司向全盛包装公司购买了15590.02元货物。2019年7月16日，牛庆川作为欠款人出具一份欠条，载明尚欠王先原货款53756元，并承诺在2019年9月10日前还清。全盛包装公司主张，欠条载明的货款实际为全盛厂和全盛包装公司上述货款的总和，王先原是全盛厂的经营者，同时也是全盛包装公司的实际控制人，牛庆川作为欠款人捺印，视为债的加入。上述交易发生时，牛庆川是乐宝公司的股东及法定代表人。牛庆川未对全盛包装公司上述主张提出抗辩，本院对全盛包装公司的主张予以采信。现付款期限已到，乐宝公司、牛庆川未举证证明其支付上述货款，全盛包装公司要求乐宝公司、牛庆川支付货款并统一自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告乐宝环球（东莞）智能科技有限公司、牛庆川于本判决生效之日起三日内向原告东莞市全盛智能包装有限公司支付货款15590.02元并支付逾期付款违约金（以15590.02元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月15日计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费94.88元，由被告乐宝环球（东莞）智能科技有限公司、牛庆川共同负担。本判决为终审判决。审判员  黄方圆二〇二〇年六月八日书记员  徐智权强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终423号上诉人（一审原告）：舒爱香，女，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被上诉人（一审被告）：章鸿，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。上诉人舒爱香因与被上诉人章鸿健康权纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2020）皖0705民初1097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。舒爱香上诉请求：撤销一审民事裁定，依法作出公平正义的判决。事实和理由：章鸿作为枞阳县人民法院副院长，对上诉人反映问题不仅不耐心听取，反而辱骂、推搡至上诉人受伤。这种严重侵害上诉人身体健康的行为，一审法院认定为职务行为，但没有哪条法律规定法院院长在法院里打人骂人都是职务行为。法律面前人人平等不是空话，不论章鸿是法院副院长还是普通公民，违法犯罪都应依法追责，这才是法治社会的要求。就章鸿的职务而言，认真听取上诉人陈述，分析解决上诉人的诉求才是职务行为。章鸿在二审中未作答辩。舒爱香向一审法院起诉请求：1.依法判令章鸿赔偿舒爱香医疗费、营养费、误工费等损失费3000元；2.依法判令章鸿赔偿舒爱香精神损失费5000元；3.依法判令章鸿公开向舒爱香赔礼道歉；4.由章鸿承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日，舒爱香与他人因民间借贷纠纷诉讼后申请枞阳县人民法院强制执行未果，而向当时分管执行的枞阳县人民法院副院长章鸿反映情况。章鸿不仅不听舒爱香反映情况，反而辱骂推搡舒爱香，致舒爱香倒地受伤。经枞阳县人民医院诊治，花费医疗费等费用数千元，仅舒爱香本人就垫付641.52元。2018年7月9日，舒爱香为案件执行及前期医疗费问题找章鸿反映，章鸿再次辱骂推搡舒爱香。后舒爱香因气愤至极吞药，欲当场了结人生，好在法院干警及时送医院抢救得以生还，但耽误舒爱香舞蹈招生和教学，损失数千元。2019年1月24日，舒爱香第三次来到章鸿办公室，要求其解决前期医疗等费用，章鸿再次对舒爱香进行辱骂等。章鸿身为人民法院副院长，且是正常上班工作时间，其行为不仅是个人行为，更是代表枞阳县人民法院，是其副院长的职务行为，因此特具文依法起诉，请求人民法院依法判如所请。一审法院经审查认为，舒爱香诉状陈述章鸿的上述行为均发生在工作时间、工作场合，因此章鸿的上述行为系职务行为，故舒爱香起诉章鸿个人系主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回舒爱香的起诉。案件受理费300元，退还给舒爱香。本院认为，根据上诉人舒爱香在一审诉状中的陈述，其因案件执行未果，而向当时分管执行的枞阳县人民法院副院长章鸿反映情况。章鸿对其辱骂，推搡致其倒地受伤。舒爱香诉称的被上诉人的行为均发生于工作时间、工作场合，系职务行为。舒爱香起诉章鸿个人，被告主体不适格。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，舒爱香的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  戴卢刚二〇二〇年六月二十七日法官助理管佳丽书记员杨采薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1551号 申请人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路裕健丰工业区C栋1-4层D栋1-3层，统一社会信用代码9144030077877236XM。 法定代表人余毅，总经理。 被申请人赵鑫，身份证住址山东省东营市东营区。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7399号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赵鑫价值人民币306439.85元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭凤群
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初548号原告：九原区张玉平建筑器材租赁站，，住内蒙古自治区包头市九原区文明路28号金沙华府18-205号（确认送达地址）。经营者：张玉平，男，汉族，1970年11月20日出生，身份证号码：×××，住内蒙古自治区包头市九原区文明路28号金沙华府18-205号。被告：冯章成，男，汉族，1976年8月10日出生，身份证号码：×××,住贵州省赤水市白云乡平滩村勒牛组62号。被告：内蒙古胜威建设集团有限公司，统一社会信用代码91150291MA0NN9JA0T,住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇欧美路东侧胜源阳光小区A2-105商铺。法定代表人：武新胜，职务：执行董事。本院在审理原告九原区张玉平建筑器材租赁站与被告冯章成、内蒙古胜威建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告九原区张玉平建筑器材租赁站于2020年6月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告九原区张玉平建筑器材租赁站以双方和解为由,自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告九原区张玉平建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费3530.21元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年六月一日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1693号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：黄吉燕，女，1988年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：程为新(系黄吉燕母亲)，女，1953年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。再审申请人黄吉燕因所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终304号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄吉燕申请再审称，周锦英掌控黄吉燕户口并将安置于黄吉燕名下、面积为34.30平方米、位于上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室的房产(以下简称涉案房屋)予以侵吞，引起黄吉燕学业、身心、居住和生活等一系列的经济损失，周锦英应对此承担法律责任。原审法院的裁定剥夺黄吉燕的诉权，存在认定事实和适用法律错误。黄吉燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，黄吉燕曾因涉案房屋事宜涉讼，要求判令黄德兴按照原安置房屋的面积，参照房屋市场价值，赔偿黄吉燕经济损失人民币27万元(以下币种相同)及精神损失费3万元，该案已经上海市虹口区人民法院以(2009)虹民三(民)初字第568号及上海市第二中级人民法院以(2009)沪二中民二(民)终字第2012号作出民事判决。黄吉燕、程为新因涉案房屋提起诉讼，要求判令黄德兴、黄德荣、周锦英共同偿还1999年隐瞒侵吞动迁安置于黄吉燕名下涉案房屋中的34.30平方米建筑面积房产，计60万元；恢复黄吉燕和其父黄德明知青家庭安家落户居住权；赔偿10多年来黄吉燕被剥夺居住权的各种损失和伤害11,300元，该案已经上海市杨浦区人民法院(2011)杨四(民)初字第2046号民事裁定，以黄吉燕提起诉讼违反了一事不再理原则及程为新的原告主体资格不适格为由，驳回了黄吉燕、程为新的起诉。黄吉燕本次又基于涉案房屋事宜提起诉讼，要求确认黄吉燕名下涉案房屋34.30平方米的动迁安置房产面积被周锦英不法侵害的责任，在周锦英房产证上加入黄吉燕的名字并确定应有的房产份额；追究因周锦英的侵权行为导致黄吉燕近20年对安置房合法居住权的丧失，所引起黄吉燕学业、身心、居住和生活等一系列的经济损失，黄吉燕的上述诉讼请求事项系再次基于同一法律关系、同一事实而提起的诉讼，原审法院据此认定黄吉燕本次起诉违反了一事不再理原则，并裁定对黄吉燕的起诉不予受理，于法不悖。黄吉燕的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄吉燕的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
盖州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保308号关于汤忠民与姜日生民间借贷纠纷执行保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保308民事裁定书的执行终结。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年六月三十日书记员  胡奇翔
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1483号申请执行人：王桂秋，女，1951年7月6日出生，汉族，无业，住天津市河西区。被执行人:北京生吉智慧生态科技发展有限责任公司(组织机构代码：MA00BXXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：寇国成，职务不详。王桂秋申请执行北京生吉智慧生态科技发展有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6577号民事判决书已发生法律效力。王桂秋向本院申请执行，要求被执行人北京生吉智慧生态科技发展有限责任公司返还本金63211.49元并支付利息（以63211.49元为基数，按照月利率百分之二计算，自二〇一八年三月二十日计算至实际付清之日止）、案件受理费1380元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京生吉智慧生态科技发展有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京生吉智慧生态科技发展有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人王桂秋亦未提供被执行人北京生吉智慧生态科技发展有限责任公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王桂秋申请执行的本金63211.49元并支付利息（以63211.49元为基数，按照月利率百分之二计算，自二〇一八年三月二十日计算至实际付清之日止）、案件受理费1380元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京生吉智慧生态科技发展有限责任公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王桂秋享有要求被执行人北京生吉智慧生态科技发展有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京生吉智慧生态科技发展有限责任公司负有继续向申请执行人王桂秋履行债务的义务。申请执行人王桂秋发现被执行人北京生吉智慧生态科技发展有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月八日书记员 刘媛媛
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初904号 原告：卓传雄，男，1969年8月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：蒋清通，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告卓传雄与被告蒋清通买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。卓传雄于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卓传雄自愿向本院申请撤回对蒋清通的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓传雄撤诉。 案件受理费192元，减半收取96元，由卓传雄负担。 审判员  张宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理曾玉水 书记员陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0213民初2246号 原告刘文博，男，1992年6月28日出生，汉族，住大连金普新区。 委托代理人刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。 委托代理人张佳琪，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。 被告张永冬，男，1989年12月7日出生，汉族，住大连金普新区。 被告王嗣戈，男，1993年12月10日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 本院于2020年5月8日受理了原告刘文博诉被告张永冬、王嗣戈民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因被告张永冬、王嗣戈下落不明，原告申请公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘作成 人民陪审员  高金强 人民陪审员  郭 琳 二〇二〇年六月十七日 法官助理杨呈昆 书记员滕雲霞
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执567号申请执行人：周生成，男，汉族，1983年1月3日生。被执行人：吴志刚，男，汉族，1982年7月7日生。申请执行人周生成与被执行人吴志刚承揽合同纠纷一案，申请执行人周生成依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初430号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月10日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人吴志刚送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计14150元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人吴志刚名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人吴志刚限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年6月12日，本院以电话约谈形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对法院的调查结果和终结本次执行程序无异议。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月十二日书记员  张甜甜
福建省石狮市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0581刑更5号 罪犯陈绿瑜，女，1994年3月25日出生于福建省安溪县，汉族，住安溪县。因本案于2019年3月14日被抓获，次日被取保候审。 罪犯陈绿瑜因犯贩卖毒品罪于2019年10月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。判决已于同月29日生效。因罪犯陈绿瑜于2019年7月12日产下一女，系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2019年11月19日决定对罪犯陈绿瑜暂予监外执行，期限自2019年11月19日起至2020年7月12日止。 2020年6月18日，安溪县司法局以罪犯陈绿瑜暂予监外执行即将期满，暂予监外执行的情形消失而刑期未满，建议对社区矫正人员陈绿瑜收监执行刑罚。 本院经审查认为，罪犯陈绿瑜哺乳期即将届满，暂予监外执行的期限即将到期，暂予监外执行的情形消失，而刑期未满，依法应当对其收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定如下： 对罪犯陈绿瑜收监执行。 （刑期从收监决定执行之日起计算，本收监决定以前先行羁押、暂予监外执行一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2020年9月16日止。） 本决定书一经作出，立即生效。 二〇二〇年六月二十九日 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初511号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王仁平，男，1967年10月13日出生，文盲，汉族，群众，户籍地四川省达州市达川区亭子镇（均）。因犯盗窃罪，于2019年9月3日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留；2020年1月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人向薇，是广东连越律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人王仁平犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人王仁平及其辩护人向薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日零时许，被告人王仁平去到本区新造镇兴华路水上坊一街48号门口，盗去被害人李某1停放在该处的魔卡冰绿台铃TDT958Z电动自行车一台（电机号TLTS48VJF0000538，经鉴定价值人民币2198元）。同月9日零时许，被告人王仁平去到本区新造镇水巷大街47号附近路段，盗去被害人李某2停放在该处的银色依兰公主电动自行车一台（电机号AM48V2018091381）。同月10日23时许，被告人王仁平去到本区新造镇崇德市场88号档口门口，盗去被害人傅某1停放在该处的银色依兰公主48V锂电电动自行车一台（电机号190221137,经鉴定价值人民币1599元）。同月12日零时许，被告人王仁平去到本区新造镇南约村塘畔街一巷7号门口，盗去被害人陈某1停放在该处的粉黑驭骑乐48V铅酸电池电动自行车一台（电机号ZX48V240W180521085，经鉴定价值人民币1011元）。盗后，被告人王仁平在推行过程中被人赃并获。经鉴定：以上现场检材视频中目标人与被告人王仁平是同一人。公诉机关认为，被告人王仁平无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王仁平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人王仁平承认控罪。辩护人辩护意见：对事实和证据无异议，但被告人生活困难、当庭自愿认罪，望从轻处罚。经审理查明：2019年12月7日零时许，被告人王仁平去到本区新造镇兴华路水上坊一街48号门口，盗去被害人李某3停放在该处的魔卡冰绿台铃TDT958Z电动自行车一台（电机号TLTS48VJF0000538，经鉴定价值人民币2198元）。同月9日零时许，被告人王仁平去到本区新造镇水巷大街47号附近路段，盗去被害人李某2停放在该处的银色依兰公主电动自行车一台（电机号AM48V2018091381）。同月10日23时许，被告人王仁平去到本区新造镇崇德市场88号档口门口，盗去被害人傅某2停放在该处的银色依兰公主48V锂电电动自行车一台（电机号190221137,经鉴定价值人民币1599元）。同月12日零时许，被告人王仁平去到本区新造镇南约村塘畔街一巷7号门口，盗去被害人陈某1停放在该处的粉黑驭骑乐48V铅酸电池电动自行车一台（电机号ZX48V240W180521085，经鉴定价值人民币1011元）。盗后，被告人王仁平在推行过程中被人赃并获。经鉴定：以上现场检材视频中目标人与被告人王仁平是同一人。被告人归案后，依法缴获的粉黑驭骑乐48V铅酸电池电动自行车一台，已发还给被害人陈某1。上述事实，被告人王仁平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3、李某2、傅某2、陈某1的陈述，被告人王仁平的供述，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，接受证据清单，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，前科材料，情况说明，价格认定书，鉴定意见，现场勘验笔录，现场照片，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仁平无视国家法律，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人王仁平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王仁平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人王仁平判处九个月至一年三个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人王仁平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月12日起至2020年12月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获的作案工具钥匙一条予以没收销毁（详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。三、追缴被告人王仁平违法所得予以发还各被害人。若不足弥补损失的，责令被告人退赔被害人李某3人民币2198元、傅某2人民币1599元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  黎燕玲人民陪审员  张学斌二〇二〇年六月十五日书 记 员  李永锋
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保212号之一申请人：梁平，男，1963年4月16日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。被申请人：孙玉胜，男，1979年7月3日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：阮书艳，女，1980年5月4日出生，汉族，住址同上。申请人梁平于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁0684财保212号民事裁定书，冻结被申请人孙玉胜、阮书艳名下的银行存款130万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司烟台市公司诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人梁平于2020年6月2日向本院提出解除申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙玉胜、阮书艳名下的银行存款130万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年六月二日书记员 ： 张 颖
陕西省平利县人民法院刑事判决书 （2020）陕0926刑初6号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人邹某，男，1979年出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住陕西省平利县陈家坝，2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被平利县公安局取保候审，2020年1月9日本院重新办理取保候审。辩护人汪林，陕西康利达律师事务所律师。陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉［2019］143号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员吴世焕出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人汪林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日21时20分许，被告人邹某驾驶陕GXXXXX号小型普通客车道路上行驶，在平利县XX花园XX小区，将停当在停车位党黎的陕GXXXX号小型轿车擦挂后逃离现场。党黎报警后，交警将被告人邹某驾驶的普通客车拦截并对使用呼气式酒精检测仪进行检测时，被告人邹某不予配合，后将其带至平利县医院抽取血样，送至陕西省安康市XX中心进行鉴定，其结果为296.1mg/100ml。平利县公安局交通警察大队事故责任认定，邹某在本起道路交通事故中负全部责任。          为证实上述指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人邹某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，特提请人民法院依法判处，建议对被告人邹某判处拘役六个月缓刑一年。2020年5月22日，公诉机关出具量刑建议调整书，建议对被告人邹某判处拘役二个月，罚金三千元。被告人邹某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其表示现在已认识到自己的错误，愿意接受法律处罚，请求法院从轻处罚。辩护人汪林对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名无异议。其辩护意见是：1、被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节。2、被告人醉酒驾驶机车未造成严重的社会危害后果。3、被告人积极赔偿了受害人的损失，取得了受害人的书面谅解。请求法院对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经本院审理查明，被告人邹某2001年5月22日取得C1型车辆机动车驾驶资格。2019年9月30日18时许，被告人在XX路XX房菜饮用自酿包谷烧约一次性杯子半杯。后步行回家。21时20分许，因要接孩子回家，被告人驾驶陕GXXXXX号小型普通客车，在平利县XX花园XX小区，将停放在停车位党黎的陕GXXXX号小型轿车擦挂后逃离现场。党黎报警后，交警在平利县信合联社门口将被告人邹某驾驶的普通客车拦截并对使用呼气式酒精检测仪进行检测时，被告人邹某不予配合，后将其带至平利县医院抽取血样，送至陕西省安康市XX中心进行鉴定，其结果为296.1mg/100ml。平利县公安局交通警察大队事故责任认定，邹某在本起道路交通事故中负全部责任。                      上述事实，被告人邹某在庭审中供认不讳。另有证人黄某某证言、抽取当事人血样登记表及照片、理化检验鉴定报告、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、勘察笔录、赔偿协议书、事故责任认定书、社区矫正评估意见书、视频资料、证明、受案登记表及被告人供述、被害人陈述等证据在卷佐证。各证据来源合法，内容客观真实，排除了合理怀疑，且经本院查证属实，足以认定案件事实。   本院认为，被告人邹某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人被查获时体内血液酒精含量经检测为296.1mg/100ml，依法从重处罚。被告人邹某与被害人的车辆发生刮擦，未停车保护现场，被交警拦截后拒不配合检查，依法从重处罚。被告人归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，认定为坦白，依法可以从轻处罚。根据本案被告人邹某的犯罪事实、性质、情节、后果和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  长     刘厚满审  判  员     李  轩人民陪审员     黄纯生                       二〇二〇年六月二十二日 书  记  员     柳梦玫  1
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1987号原告：韩玉敏，女，1950年7月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：卢拴元，男，1967年4月30日出生，汉族，住方城县。原告韩玉敏与被告卢拴元劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉敏到庭参加诉讼，被告卢拴元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款2560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年以来在被告承包的金宇龙城项目工地从事小工工作，在原告从事的工作结束后经原被告双方结算，被告还欠原告工资款2560元，并为原告出具证明一份。原告多次向被告追要所欠工资款，但被告一直没有支付。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，望判如所请。卢拴元未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩玉敏跟随被告卢拴元做劳务工作，2019年6月23日，被告卢拴元为原告出具证明一份，证明内容为“王桂芝在金宇龙城工资32个工，借欠500元（2760元）。2019年6月23号，卢拴元”。扣除借支的500元后，还余2260元未付，因余欠款经原告催要，被告未予支付，而引起纠纷。本院认为，2019年6月23日，被告卢拴元欠原告韩玉敏劳务报酬2260元的事实，由其出具的欠条为凭，应予认定。原告主张被告欠其2560元劳务报酬，与本院查明的事实不符，对其超出部分，本院不予支持。被告拖欠原告劳务报酬后，应主动支付，其拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担继续支付原告剩余2260元劳务报酬的民事责任。被告卢拴元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卢拴元于本判决生效之日起三日内支付原告韩玉敏劳务报酬2260元；二、驳回原告韩玉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告卢拴元负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二〇年六月十六日书记员  陈 曦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8195号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平。委托诉讼代理人：陈仲春。被告：董伟，男，1968年12月2日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告董伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海乐居物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年六月十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执224号之一申请执行人苏州市吴中区甪直精研精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直精研精密模具厂。经营者庄宝来，男，1960年5月1日生，汉族，住江西省九江市九江县赤湖水产场北区。被执行人苏州耕源电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港街18号。法定代表人尹祥占。苏州市吴中区甪直精研精密模具厂与苏州耕源电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4373号民事判决已生效。依该判决，苏州耕源电子科技有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区甪直精研精密模具厂加工款43013.34元，并承担案件受理费、财产保全费合计908元。因苏州耕源电子科技有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区甪直精研精密模具厂向本院申请执行，要求苏州耕源电子科技有限公司支付43921.34元及相应利息，本院已立案，执行标的43921.34元及相应利息，执行费559元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2020年1月9日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，轮候冻结了被执行人的银行账户（冻结到期日为2021年6月16日），但未实际控制到款项；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2022年2月17日），但下落不明，暂无法处置，本院已向被执行人发送了动产交付通知书。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至被执行人住所地苏州市吴中区甪直镇××号调查，但未发现其下落。4.本院于2020年6月16日向申请执行人发送执行进程告知书及传票通知其到庭，并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭。本院于2020年6月24日电话联系申请执行人，其表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏和破产，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 鸣
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初175号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人陈海军，男，1979年10月25日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月1日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人陈海军犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2020年6月2日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳依法出庭支持公诉，被告人陈海军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年11月份，被告人陈海军和其妻子宋某巧（另案处理）先后到连云港市赣榆区沙河镇、海州区板浦镇等地盗窃财物7起，具体分述如下：1.2019年11月10日左右一天的晚上八九点钟，被告人陈海军和宋永巧在连云港市赣榆区沙河镇何园村三队85号姜要进的简易房内窃得海尔空调一台。经鉴定，价格为人民币1100元；2.2019年11月10日左右的一天夜里，被告人陈海军和宋永巧在连云港市赣榆区沙河镇何园村五队249号毕某家鸡圈内窃得两只大公鸡；3．2019年11月初的一天晚上八九点钟，被告人陈海军和宋永巧在连云港市海州区浦南镇半滩村左滩庄连云港市怀宇装饰材料有限公司西侧，王某的鸡圈内窃得9只母鸡；4.2019年11月15日左右一天晚上八九点钟，被告人陈海军和宋某巧在东海县黄川镇新顶村朱某家小屋窃得格力空调1台。经鉴定，价格为人民币900元;5.2019年11月15日夜里，被告人陈海军和宋永巧在连云港市海州区浦南镇江浦村四门闸十字路口西南角胡某家屋后鸡笼内盗窃6只公鸡、5只母鸡；6.2019年11月初的一天晚上七八点钟，被告人陈海军在连云港市海州区浦南镇唐顶村村部门前东西路西约100米处路北侧盗窃张某乙叉车上的12伏电瓶两块；7.2019年11月18日左右一天晚上七八点钟，被告人陈海军和宋某巧在连云港市海州区浦南镇310国道浦南段路北侧，孙某承包的鱼塘旁自建小屋内盗窃12伏电瓶两块。为证实其指控，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈海军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈海军和宋某巧共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人陈海军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，向本院提起公诉。经审理查明：2019年11月份，被告人陈海军和其妻子宋某巧（另案处理）先后到本市赣榆区沙河镇、海州区板浦镇等地盗窃财物7起，具体分述如下：1.2019年11月10日左右的一天晚上八九点钟，被告人陈海军和宋永巧在本市赣榆区沙河镇何园村三队85号姜要进的简易房内窃得海尔空调一台。经鉴定，价格为人民币1100元；2.2019年11月10日左右的一天夜里，被告人陈海军和宋永巧在本市赣榆区沙河镇何园村五队249号毕某家鸡圈内窃得两只大公鸡；3．2019年11月初的一天晚上八九点钟，被告人陈海军和宋永巧在本市海州区浦南镇半滩村左滩庄连云港市怀宇装饰材料有限公司西侧，王某的鸡圈内窃得9只母鸡；4.2019年11月15日左右的一天晚上八九点钟，被告人陈海军和宋永巧在本市东海县黄川镇新顶村朱某家小屋窃得格力空调1台。经鉴定，价格为人民币900元;5.2019年11月15日夜里，被告人陈海军和宋永巧在本市海州区浦南镇江浦村四门闸十字路口西南角胡某家屋后鸡笼内盗窃6只公鸡、5只母鸡；6.2019年11月初的一天晚上七八点钟，被告人陈海军在本市海州区浦南镇唐顶村村部门前东西路西约100米处路北侧盗窃张某乙叉车上的12伏电瓶两块；7.2019年11月18日左右一天晚上七八点钟，被告人陈海军和宋某巧在本市海州区浦南镇310国道浦南段路北侧，孙某承包的鱼塘旁自建小屋内盗窃12伏电瓶两块。另查明，在案扣押的海尔、格力空调已由公安机关发还被害人。被告人陈海军归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陈海军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、发破案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、等书证，未出庭证人宋某巧证言，被害人姜某、毕某、王某、朱某、胡某、孙某、张某乙陈述，被告人陈海军供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定【2019】578号价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海军伙同他人以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈海军犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈海军归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈海军认罪认罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月1日起至2020年6月30日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）二、责令被告人陈海军于本判决生效后十日内退赔本判决确定的被害人毕博兰、王江龙、胡胜全、张继兵、孙利行的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  侯家德人民陪审员  刘 莹二〇二〇年六月五日书 记 员  韦 玲法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初523号 原告：三明市荣丰贸易有限公司，住所地明溪县雪峰镇明珠路（嘉豪花园1单元456号）。统一社会信用代码：91350421337550876W。 法定代表人：邓剑秀，经理。 委托诉讼代理人：赵松荣，男，1979年10月23日出生，三明市荣丰贸易有限公司员工，汉族，住明溪县雪峰镇明珠路4号1幢207室。 被告：福建省方鑫建设集团有限公司，住所地福州市保税区综合大楼15层A区-0059（自贸试验区内）。 法定代表人：张东鹏，经理。 被告：李元利，男，1978年12月18日出生，汉族，住明溪县。 原告三明市荣丰贸易有限公司与被告福建省方鑫建设集团有限公司、李元利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告三明市荣丰贸易有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三明市荣丰贸易有限公司以双方已自行庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市荣丰贸易有限公司撤诉。 案件受理费3224元，减半收取1612元，由三明市荣丰贸易有限公司负担。 审判员  游鸿程 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡巧英 附：（2020）闽0421民初523号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保848号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地，张店区南定五公里路26号南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 被申请人：孙俊杰，男，1983年5月13日出生，汉族，住张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙俊杰银行存款10万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,020元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月十日 书记员  孙宝童
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初832号原告：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路恩和小区9号楼6层608-2。法定代表人：吕宝，该公司董事长。委托代理人：曹东海，北京尚衡(呼和浩特)律师事务所律师。委托代理人：韩林凤，北京尚衡(呼和浩特)律师事务所律师。被告：段利军，男，住乌兰察布市凉城县。被告:姚艳芳，女，住乌兰察布市凉城县。本院在审理原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司诉被告段利军、姚艳芳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年04月08日立案。原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司于2020年06月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费653元，由原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司负担。审判员 王 琳 二〇二〇年六月十八日书记员 祁正凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3072号 原告：宁波市北仑前进摩托车贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶恒山路138号。统一社会信用代码：913302067204731054。 法定代表人：刘前峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐元琼，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：中国邮政集团有限公司宁波市北仑区分公司。住所地：宁波市北仑区新碶黄山路36号2幢2.3.5号。统一社会信用代码：913302064195618199。 代表人：陈江。 原告宁波市北仑前进摩托车贸易有限公司与被告中国邮政集团有限公司宁波市北仑区分公司合同纠纷一案，原告宁波市北仑前进摩托车贸易有限公司以被告已经履行为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国邮政集团有限公司宁波市北仑区分公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑前进摩托车贸易有限公司撤回对被告中国邮政集团有限公司宁波市北仑区分公司的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市北仑前进摩托车贸易有限公司负担。 审 判 员 周利明 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 李淑芳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1034号罪犯朱恽天，男，1970年9月5日出生于上海市浦东区，汉族，大学文化。现在青海省西川监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）沪一中刑初字第103号刑事判决，认定被告人朱恽天犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，交付执行。2012年10月23日经上海市第一中级人民法院裁定减刑八个月；2015年4月17日、2017年10月18日经本院二次裁定共减刑二年六个月（刑期至2021年7月9日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯朱恽天在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。青海省西平地区人民检察院经审查建议从严二个月，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯朱恽天在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱恽天在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱恽天减刑七个月（刑期至2020年12月9日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1712号申请执行人乔海根，男，1978年11月26日出生，汉族，住太原市。被执行人高春林，男，1975年1月17日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5213号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人高春林的银行存款、收入、收益、公积金等共计211147元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年六月十二日书记员 李栩川
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5620号原告：重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码：915001067365911576。法定代表人：覃龙惠。委托诉讼代理人：桂虹虹，系公司员工，女，汉族，1974年11月16日生，住重庆市沙坪坝区。被告：陶晓娟，女，汉族，1982年10月12日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆孺子牛物业管理有限公司诉被告陶晓娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆孺子牛物业管理有限公司于2020年6月16日以被告已结清物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆孺子牛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆孺子牛物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月十六日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初151号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陈伟荣，男，1963年9月3日出生，无锡市人，汉族，初中文化，个体出租车司机，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月16日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2020]155号起诉书指控被告人陈伟荣犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉。被告人陈伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年6月25日20时许，被告人陈伟荣与被害人张某1在无锡市锡山区打麻将时因出牌问题发生争吵并扭打，争执过程中被告人陈伟荣持菜刀将张某1砍伤。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，张某1右手的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈伟荣积极赔偿被害人并获得谅解。被告人陈伟荣明知他人报警，仍等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人陈伟荣有期徒刑六个月，缓刑一年，被告人陈伟荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可且签字具结，在开庭审理过程中无异议。上述事实，被告人陈伟荣在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，归案经过，无锡市公安局锡山分局制作的现场笔录，证据保全清单，被害人张某1的陈述、伤势照片，收条、谅解书，证人陈某、李某、张某2、朱某、伍某的证言，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，被告人陈伟荣的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人陈伟荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈伟荣犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟荣明知他人报警，仍等候公安机关处理，归案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人陈伟荣已赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈伟荣的犯罪事实和犯罪情节，本院认为适用缓刑可不致再危害社会，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈伟荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年六月二日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0525民初1756号 原告：罗于，男，1989年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被告：李耿，男，1983年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告罗于与被告李耿劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗于、被告李耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗于向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务欠款143,810元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2020年1月1日起计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告在修建郎酒厂黄金坝9栋老车间三期工程时，于1月22日和8月2日分别与原告签订了《劳务分包合同》。合同约定：（1）、在完工后一月内办理结算，第二个月结算剩余款项。工程已于2019年10月1日前竣工验收合格结算，被告写下143,810元的欠条，被告至今未付欠款，引起诉讼。 李耿辩称：自己支付的已经超过总费用了，其还代原告支付了应当由原告支付的水电费，请求法院驳回原告的虚假诉讼，并判决原告支付其精神、名誉、误工损失10,000元，追回原本该由罗于支付的劳务费用44,529元。 经本院审理确认事实如下：被告李耿挂靠四川兴杰建设工程有限公司承建二郎镇黄金坝9栋老车间室内制安窖池石工程，被告李耿以四川兴杰建设工程有限公司名义将该工程项目的部分劳务分包给原告罗于，并于2019年1月22日、2019年8月2日分包签订两份《工程劳务分包合同》。2019年10月1日，经原、被告双方结算后，被告李耿向原告出具欠条一张。载明：今欠罗于143,810元（黄金坝九栋老车间三期工程款）大写壹拾肆万叁仟捌佰壹拾元。李耿在欠条上署名签字。2020年1月8日，原告通过微信将需要支付的民工工资统计后发给被告李耿支付，李耿根据原告提供的花名册，支付了安仁科4,000元、王学伦2,000元、王学刚7,000元、王思洪3,000元、廖其国5,000元、马光右9,000元、赵明远5,000元、雷光万9,740元、雷光全14,900元、雷光杰3,880元、甘彩贞16,906元、行车员工资23,850元，共计104,276元。 上述法律事实，有原被告当庭陈述及原告向法庭出示的《工程劳务分包合同》、欠条，有被告向法庭提交的民工工资支付名单、微信转款流水等证据在案佐证，且上述证据经庭审质证，足以认定。因原被告结算时间为2019年10月1日，故对被告出示2019年10月1日前的支付依据，本院不做审查，对该证据亦不予采信。被告出示的水电费缴纳通知单大部分费用产生于2019年10月以前，因被告未举证证明该部分费用未在结算范围内，不能证明被告主张，故本院对该证据不予采信。 本院认为，原、被告签订的《工程劳务分包合同》以及双方于2019年10月1日结算后被告书写的欠条，没有违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照诚实守信原则履行义务。原告认可被告支付的工人工资104,276元，应在被告应支付原告的143,810元款项中扣抵，品迭后，被告李耿还应支付原告罗于39,534元。原告主张的本案利息，因原告自述2020年1月8日才发民工工资表给被告，应当给予被告合理的支付期限，且双方未约定利率计算标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，可从原告向法院主张权利之日，即2020年4月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠付款利息为宜。被告李耿若有证据证明其支付的电费等费用应由原告承担，且该费用未在结算范围内，可以另案予以主张。被告李耿请求判决原告支付其精神、名誉、误工损失10,000元，与本案不属于同一案件事实，不符合反诉条件，本院对被告的该请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李耿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗于工程款39,534元，并于2020年4月28日起以39,534元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至付清为止； 二、驳回原告罗于其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,588元，由被告李耿负担448元，原告罗于负担1,140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇二〇年六月十日 书记员  邓林海
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3784号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人周素英，女，1962年10月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周素英金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求周素英偿还本金款79618.73元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月6日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人周素英司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月六日书记员 李 磊
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审202号 申请执行人苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼。 法定代表人苏传军，局长。 被执行人苍南县钱库镇序之新零售便利店，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇振兴西街167号，统一社会信用代码92330327MA2CQUMH45。 经营者陈如海。 申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行苍市监处字[2019]1242号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚没款等义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年11月12日作出苍市监处字[2019]1242号行政处罚决定，并于2019年11月26日公告2000送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款5000元。2019年12月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县市场监督管理局于2019年11月12日作出的苍市监处字[2019]1242号行政处罚决定中罚款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年六月八日 书记员  陈曼曼
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2478号原告：浙江山海建设有限公司，统一社会信用代码91330327145809038U，住所地浙江省苍南县灵溪镇时代都市广场七幢401室。法定代表人：谢尚表，董事长。委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。被告：叶晓东，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江山海建设有限公司与被告叶晓东企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。浙江山海建设有限公司诉称，2012年5月，原告中标的鹿城区滨河慢行游步道涉桥整治项目，内部承包给被告负责施工。被告于2015年2月取得青田瑞发建筑材料有限公司开具的9份增值税普通发票，发票代码为131111420323，发票号码00153205至00153213，发票金额为863695元。该9份发票，被告提供给原告工程成本入账。2019年10月15日至12月5日，温州市税务稽查局对原告公司涉税情况进行检查，发票青田瑞发建筑材料有限公司开具的上述发票属于虚开的增值税普通发票，该虚开行为无效，发票应予以作废。2019年12月13日，温州市税务稽查局对原告公司作出处理决定书，责令原告补交863695元*25%=215923.75元，并补缴滞纳金136064.54元。根据被告于2015年2月13日签署的《诺竣工结算承诺书》，该《诺竣工结算承诺书》第二条承诺：“由本人提供给浙江山海建设有限公司的材料发票、劳务发票等相关成本票据合法、合规，如发生与票据有关的纠纷，本人承担一切责任。”原告被处罚补交上述税款和滞纳金后，要求被告承担，但被告至今没有承担。原、被告于2015年5月14日签订的《施工合同经济责任制合同》，该合同属于企业内部承包合同，可以适用协议管辖。依据该合同第9.2条约定，本合同的诉讼地为甲方所在地人民法院，故本院应由苍南县人民法院管辖。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告补交的被处罚税款215923.75元及利息损失（自2019年11月15日开始至被告实际履行之日止，按每月0.5%的利率赔付）；2.被告赔偿原告支付的被处罚的税务滞纳金136064.54元及利息损失（自2019年12月23日至被告实际履行之日止，按每月0.5%利率赔付）；3.本案的受理费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告签订《施工项目经济责任制合同》，该合同约定了工程名称、工程地点、承包方式等，并约定涉案工程由甲方（原告）交由乙方（被告）组织实施管理，故本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工类合同范畴，应适用专属管辖相关规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。双方虽约定了管辖，但该约定违反了专属管辖规定，约定无效。因本案所涉工程位于温州市鹿城区，故本院依法对本案不享有管辖权，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十四条、第三十六条，和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送温州市鹿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董小美二〇二〇年六月八日书记员  吴孟捷相关法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初224号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人江水龙，男，1983年5月5日出生于浙江省江山市，汉族，初中肄业文化，住江山市。2007年9月15日因寻衅滋事被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日；2015年7月2日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元；2019年10月22日因犯故意伤害罪被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2020年1月28日因赌博被江山市公安局行政拘留五日（暂缓执行），2020年3月2日，江山市人民法院裁定撤销江水龙故意伤害罪缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑八个月。因本案于2020年3月18日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。 江山市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕668号起诉书指控被告人江水龙犯强奸罪，于2020年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2020年6月24日不公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉。被告人江水龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日16时许，被告人江水龙在江山市红太阳浴场后面见到被害人毛某1，便上前与毛某1搭讪、套近乎，发现毛某1存在智力缺陷，便产生将毛某1带回家发生性关系的想法，后其以带毛某1购买零食吃为由，将毛某1骗至其租住的江山市贺村镇坝贺大山5号三楼房间内。当晚8点左右，江水龙见毛某1睡到床上，便将自己及毛某1的衣服和裤子全部脱完，开始亲毛某1乳房等处，爬到毛某1的身上想用阴茎插毛某1阴道，因毛某1双腿夹紧，反抗激烈，叫江水龙不要弄她，不要动她，且江水龙租住房子隔音效果较差，江水龙阴茎在毛某1阴道外面插了几下后，被迫从毛某1身上下来（未射精），后江水龙用手摸毛某1乳房和阴部等处，直至二人睡着。从2020年3月15日到2020年3月17日7时期间，江水龙和毛某1两人均在一起，直到江水龙将毛某1带回家。期间江水龙还将毛某1带回峡口老家逗留半天。经鉴定，毛某1为无性自我防卫能力的人。 公诉机关认为，被告人江水龙的行为应当以强奸罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑二年六个月。提请依法判处。 上述事实，被告人江水龙均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：内裤2条、受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、鉴定意见通知书、电子数据检查笔录、视频侦查报告、接受证据清单、前科查询记录、刑事判决书、户籍证明、处警现场情况登记表、调取证据通知书、调取证据清单、刑事裁定书、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、照片、视听资料、证人陈某1、毛某2、方某、来某、毛某3、徐某1、刘某1、王某1、陈某2、赵某、王某2、毛某4、刘某2、徐某2的证言，被害人毛某1的陈述，以及被告人江水龙的供述与辩解等。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人江水龙违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。江水龙已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。江水龙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。江水龙在判决宣告后刑罚执行完毕以前犯新罪，依法应实行数罪并罚。江水龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江水龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，与本院（2019）浙0881刑初291号刑事判决有期徒刑八个月合并，决定执行有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即江水龙的刑期自起2020年3月18日至2022年12月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周公良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周彦伊