云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初533号原告：中国农业银行股份有限公司安宁市支行。营业场所：安宁市中华路133号。负责人：郭磊，系该行行长。委托诉讼代理人：郝艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋利平，男，汉族，1983年4月20日出生，初中文化，农民，云南省安宁市人，现住安宁市。被告：武云洪，女，汉族，1979年2月8日出生，初中文化，农民，云南省安宁市人，现住安宁市。被告：余春兰，女，彝族，1968年7月28日出生，小学文化，农民，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告：付石祥，男，汉族，1956年10月27日出生，小学文化，务农，云南省安宁市人，现住安宁市。被告：付红涛，男，彝族，1983年11月12日出生，云南康洁洗涤有限公司司机，现住。被告：普鑫，男，彝族，1990年1月4日出生，初中文化，驾驶员，云南省安宁市人，现住安宁。被告：普磊，男，彝族，1994年8月16日出生，中专文化，无业，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行（以下简称“农行”）与被告宋利平、武云洪、余春兰、付石祥、付红涛、普鑫、普磊金融借款纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告农行的委托诉讼代理人郝艳与被告宋利平、武云洪、余春兰、付石祥、付红涛、普鑫、普磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行诉称：被告宋利平与武云洪系夫妻关系；被告余春兰与普绍金（已去世）系夫妻关系、被告普鑫、普磊系二人之子；被告付石祥与普淑仙（已去世）系夫妻关系、被告付红涛系二人之子。2016年4月28日，宋利平与武云洪作为借款人，余春兰、普绍金、付石祥、普淑仙作为担保人与原告农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定宋利平、武云洪向原告农行借款人民币50000元整，用款方式为可循环方式，期限自2016年4月28日至2019年4月27日（额度有效期止），单笔期限最长1年，借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率，1年期内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；逾期还款自逾期之日起按贷款执行利率上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；本人借款担保行为已经过配偶及家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务；同日，为担保债务的履行余春兰、普绍金、付石祥、普淑仙与原告农行签订《最高额保证合同》约定保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告农行依约向借款人发放贷款50000元，全面履行了合同约定的义务；但借款到期后债务人宋利平、武云洪未履行还本付息义务构成违约，依法应按合同约定承担还款义务，保证人余春兰、付石祥依法应对债务承担连带清偿责任，另，普绍金系本案的保证人之一，因其去世余春兰、普鑫、普磊作为其继承人依法在其继承范围内对债务承担连带清偿责任；普淑仙亦系本案的保证人之一，因其去世付石祥、付红涛作为其继承人依法在其继承范围内对债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1.被告宋利平、武云洪立即向原告归还借款本金50000元及暂截止2019年6月6日止的利息、罚息、复利2613.96元，并承担自2019年6月7日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息、罚息及复利；2.被告余春兰、付石祥对上述债务承担连带保证担保责任；3.被告普鑫、普磊、余春兰在继承普绍金遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；4.被告付红涛、付石祥在继承普淑仙遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案律师费（3500元）等原告为实现债权的一切费用。被告宋利平、武云洪答辩称：对原告的上述主张没有异议。我方尚欠本金为10000元，因武云洪即将分娩，资金周转困难，请求法院依法判决。被告付红涛、付石祥答辩称：借款关系真实存在，我们也愿意承担相应的责任，希望银行可以给我们适当的宽限期。被告余春兰、普鑫、普磊答辩称：本金不是我们借的，现在宋利平家人有各自的工作，有能力还款。经审理查明事实与原告诉称的事实基本一致。被告宋利平于开庭前已向原告农行归还借款本金40000元，农行于庭后向本院提交贷款还款业务凭证显示，至2020年5月18日止未归还本金为10000元，未结清正常利息为2160.13元，未结清罚息为2822.06元，未结清复利为154.69元，本息合计15136.88元。另查明：被告申请的贷款担保方式为多户联保。普淑仙与普绍金系姐弟关系，两人父亲普有云于2013年6月14日因病死亡，母亲普翠莲于1989年因病死亡，两人父母均早于其两人死亡。普绍金1962年8月17日生人，2018年7月25日因病死亡，本案余春兰、普鑫、普磊为普绍金合法继承人，普绍金生前无遗产可供继承，余春兰、普鑫、普磊于2013年1月被认定为建档立卡户，现有余春兰为户主的60平方米扶贫办补助部分资金建房一套，系于2018年9月1日（普绍金身故后）由普磊自筹部分资金建盖，原告农行未提出证据证实普绍金生前还有遗产可供继承。普淑仙1957年6月20日生人，2018年8月1日因病死亡，本案付石祥、付红涛为普淑仙合法继承人，农行于庭后向本院提交《房屋信息查询摘抄表》显示付石祥名下有安宁市5号房屋，但付石祥庭审中提出该房屋已于2017年出售，本院至村委会实际调查走访，村干部反馈该房屋已于2017年5月出售于案外人杨某华，本院向杨某华核实情况，杨某华向本院提交了《农村自建房屋买卖合同》及《收条》等材料，其陈述意见与付石祥庭审中称述情况一致。付石祥所得售房款已用于普淑仙生前治疗疾病及偿还其他债务。原告农行未提出证据证实普淑仙生前还有遗产可供继承。认定上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的：1.宋利平、武云洪身份证、户口册；2.付石祥身份证、户口册、普淑仙户口注销证明、付石祥及付红涛户口证明、安宁市温泉街道后山崀村民委员会证明；3.余春兰的身份证、户口册、普绍金户口注销证明、全户人员简况表、普鑫户口证明、安宁市八街街道龙洞村民委员会证明；4.宋利平与武云洪结婚证，付石祥与普淑仙结婚证，普绍金与余春兰结婚证；5.农户小额贷款业务申请表；6.中国农业银行农户小额贷款面谈笔录；7.农户贷款借款合同；8.最高额保证合同；9.借款凭证；10.逾期本息表、委托代理协议；11.付石祥《房屋信息查询摘抄表》。被告余春兰、普鑫、普磊提交的：1.普有云、普翠莲死亡证明；2.余春兰与普绍金结婚证；3.遗产情况说明；4.普绍金死亡证明；5.余春兰、普鑫、普磊建档立卡户情况；6.余春兰建档立卡户建房情况；7.家庭情况说明。被告付石祥、付红涛提交的：1.付石祥、付红涛家庭情况说明；2.关于付石祥、普淑仙、付红涛在房屋出售情况说明；3.普有云、普翠莲死亡证明；4.普淑仙火化证等在卷佐证。本院认为：依法成立的金融借款合同受法律保护。原、被告签订的《农户贷款借款合同》（合同编号53020120160030748）系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原告农行已按照合同约定如期放款，债务人宋利平、武云洪未按照约定全额偿还借款及利息，构成违约，守约方农行依合同约定可以主张债权，宋利平、武云洪对欠付的借款本息应当偿还，农行计算的本金及利息，有借款合同约定的期限、利率及还款账户数据为证，截止至2020年5月18日止未归还本金为10000元，未结清正常利息为2160.13元，未结清罚息为2822.06元，未结清复利为154.69元，本息合计15136.88元。农行按照合同约定请求支付借款本金及利息、逾期罚息至款项实际付清时止，符合双方约定及法律规定，应当予以保护。依照原告农行与担保人签订的《最高额保证合同》，担保人普绍金、余春兰、付石祥、普淑仙为宋利平、武云洪上述债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。农行按照合同约定在保证期间内请求余春兰、付石祥对宋利平、武云洪的前述借款债务承担连带保证责任的，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，故余春兰、付石祥为连带共同保证人，余春兰、付石祥承担了保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人宋利平、武云洪追偿。关于农行主张被告普鑫、普磊在继承普绍金遗产范围内，被告付红涛在继承普淑仙遗产范围内承担连带责任保证的主张，因原告农行未提出证据证实普绍金、普淑仙生前还有遗产可供继承，本院送达时实地走访情况与被告提交的无继承遗产的情况一致，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限…”，故本院对农行提出由被告普鑫、普磊、付红涛在继承遗产的范围内承担连带保证责任的主张不予支持。关于农行主张的律师费3500元，其已提供委托合同证实该款项发生依据，但原告主张的律师代理费尚未实际支付，本院结合相关收费规定、本市生活水平、本案案情酌定由被告宋利平、武云洪承担1750元。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，原告农行与担保人签订的《最高额保证合同》约定，保证担保的范围除借款本金、利息、罚息、复利外，还约定了律师费等贷款人实现债权的一切费用，故担保人余春兰、付石祥对律师费亦承担连带共同保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告宋利平、武云洪于判决生效之日起15日内支付原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行欠款本金10000元及借期内利息2160.13元，截止至2020年5月18日的逾期利息、罚息、复利2976.75元，自2020年5月19日后按照合同约定以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，并加收超期浮动利率50%计收逾期罚息及复利，至付清时止；二、被告宋利平、武云洪于判决生效之日起15日内支付原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行律师费1750元；三、被告余春兰、付石祥对上述一、二项债务承担连带共同保证责任，余春兰、付石祥承担了保证责任后，有权向债务人宋利平、武云洪追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告宋利平、武云洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  冯琳琳二〇二〇年六月十日书记员  徐婉君