wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初898号原告：中国建设银行股份有限公司台安支行。住所地：辽宁省台安县台安镇光明街10号。负责人：刘飞，系该行行长。委托代理人：张德海，男，汉族，系该行职员。住所地：辽宁省台安县。被告：杨波，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被告：王龙，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。原告中国建设银行股份有限公司台安支行（以下简称建行台安支行）诉被告杨波、王龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告建行台安支行的委托代理人张德海、被告王龙到庭参加诉讼。被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告建行台安支行诉称：2014年10月23日，被告杨波、王龙作为借款人与我行签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定借款金额220000元，借款期限为15年，还款方式为每个月24日之前分期还款，被告杨波、王龙以其位于台安镇南方花园11号楼2单元201室（房权证台安字第××号）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续（台房他证字第××号）。合同签订后，我行如约发放了借款，被告也按约定履行还款义务，但是到了2019年10月份，被告杨波、王龙开始拖欠借款，经我行连续催收，期间虽有还款但仍有拖欠，截止2020年1月20日，此笔借款已经累计拖欠7期，连续拖欠3期，拖欠本金3197.03元，利息2014.81元。因此，为了维护我行经济利益，故诉至法院，请求解除编号为210630903-GRYSZFDK-2014-930的个人住房（商业用房）借款合同；请求被告杨波、王龙清偿截止2020年1月20日所欠我行借款本金165756.85元及利息2014.81元，共计167771.66元以及全部借款清偿之日止所产生的利息；请求法院判令我行对被告杨波、王龙所抵押的位于台安镇南方花园11号楼2单元201室的房产享有优先受偿权；并由被告承担本案诉讼费用。被告杨波在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。被告王龙辩称：因为家庭原因，确实有7期没有偿还借款。虽然现在没有偿还能力，但希望给我点时间来偿还借款，不同意解除合同。经审理查明：2014年10月23日，被告杨波、王龙与原告建行台安支行签订个人住房（商业用房）借款合同(编号：210630903-GRYSZFDK-2014-930)，借款本金为220000元，借款期限为180个月（即2014年10月23日至2029年10月23日），借款利率为年利率4.9%，被告按照委托扣款的方式进行还款，采用等额本息还款方法，每1个月归还一次本息，如被告不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告可以解除与被告的借贷关系。对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，根据借款逾期罚息利率计收罚息和复利。二被告以其所有的位于台安镇红旗路南南方花园11号高层2单元201室住房（房产证号：台安字第××号）为该笔借款提供抵押担保，于2014年10月23日办理抵押登记，原告取得了该房屋他项权利证。2014年10月24日，原告向被告杨波的银行账户内发放了借款220000元。2019年10月起，二被告开始拖欠借款，截止2020年1月20日，二被告累计拖欠本金3197.03元，利息2014.81元，借款余额为165756.85元。2020年4月27日，本院将本案起诉状副本送达给被告杨波、王龙。上述事实，原告建行台安支行提供的证据有：个人住房（商业用房）借款合同、结婚证、房屋他项权利证、房屋产权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。原告建行台安支行与被告杨波、王龙签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定履行各自义务。被告未按约定按时足额返还借款本息，原告有权解除借款合同，故原告关于解除借款合同的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。二被告拖欠借款本金3197.03元及利息2014.81元未还，系属违约行为，依法应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本金3197.03元及利息2014.81元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。借款合同解除后，二被告应将借款本金162559.82元返还原告，被告应按合同约定给付占用期间利息。原告与二被告订立抵押合同，办理了抵押登记，取得了房屋他项权证，原告对抵押房屋享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波、王龙于本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司台安支行借款本金3197.03元及利息2014.81元；二、确认原告中国建设银行股份有限公司台安支行与被告杨波、王龙订立的借款合同于2020年4月27日解除；三、被告杨波、王龙于本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司台安支行借款本金162559.82元及利息（按借款合同约定计算）；四、原告中国建设银行股份有限公司台安支行对位于台安镇红旗路南南方花园11号高层2单元201室（房产证号：台安字第××号）享有抵押权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3655元由被告杨波、王龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  王宇宏人民陪审员  崔 宁二〇二〇年六月二十八日书 记 员  巴星华
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1064号 申请执行人金华市晨风机动车驾驶员培训有限公司，住所地金华市婺城区临江西路528号7幢，组织机构代码:551796228。 法定代表人张玮。 被执行人金华市五环彩印有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江西路以东，组织机构代码:777202285。 法定代表人沈柏根。 申请执行人金华市晨风机动车驾驶员培训有限公司与被执行人金华市五环彩印有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初12号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月20日立案执行。立案执行标的1500000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。已执行403103元，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1064号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董     新     贵 审判员 陈     高     明 审判员 于颖二〇二〇年六月十五日 书记员 蒋     阳     平
文书内容湖北省应城人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初128号            公诉机关              应城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何凡，男，1990年12月13日出生，身份证号码422202199012136533，汉族，初中文化程度，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市陈河镇，住湖北省应城市城中办事处“金港一品”小区,因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月16日被应城市公安局刑事拘留，2019年7月29日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2019年8月16日经应城市公安局决定取保候审。2020年6月9日经本院决定取保候审。                        辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书      文号              鄂应城检二部刑诉（2020）116号                  指控事实              2019年7月16日16时38分许，被告人何凡驾驶鄂AC39G9小型轿车在应城市金港地下停车场2号出入口右转弯准备驶出地下车库时，因其未按机动车驾驶操作规范观察现场的转弯凸面镜，在没有确认安全的情况下，盲目驾驶致使车辆撞倒蹲在地下车库出入口的袁芳、赵嫣然母女，造成袁某、赵某受伤，赵某抢救无效死亡的交通事故。经应城市公安局交通警察大队认定，何凡应负此次交通事故的全部责任。          案发后，何凡自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并愿意认罪认罚。其近亲属同被害人近亲属达成赔偿协议，在人民法院判决应当由涉案车辆保险公司赔偿之外，补偿被害人赵某近亲属人民币184345元，取得被害人近亲属的谅解。                        指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人何凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何凡犯交通肇事罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人何凡主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。其认罪认罚，补偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人何凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员 李   鹏                                                                   二〇二〇年六月十二日            书  记  员付 梦 思
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3414号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，1983年7月19日出生，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，1981年8月29日出生，该公司员工。被告：吴智勇，男，1992年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告吴智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审 判 员  马 丽二〇二〇年六月二十九日法官助理  田玉康书 记 员  熊 峥
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2268号原告：魏昂，男，1988年7月8日出生，汉族，地址：河南省宝丰县。被告：边丙辉，男，1985年9月17日出生，汉族，地址：平顶山市新华区。原告魏昂诉被告边丙辉健康权纠纷一案中，本院立案后，原告魏昂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏昂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许魏昂撤诉。审判员  孙正宇二〇二〇年六月十九日书记员  刘晏佐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1596号被执行人：李某1，女，2004年4月1日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，住吉林省德惠市，因涉嫌犯抢劫罪于2019年1月22日被取保候审，同年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。被执行人李某1抢劫罪一案。本院作出的（2019）鲁0103刑初579号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告人李某1抢劫罪，有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2024年4月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、随案移交被告人李某1使用赃款购买的VIVO牌手机1部，与同案参与人杨磊使用赃款购买的戒指1枚、项链1条、折叠手机1部，变价后发还被害人李某210000元、赵某某7500元、刘某某8237元，不足部分责令被告人李某1与同案参与人杨磊、潘志勇共同继续退赔，如有剩余，折抵罚金。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十三日书记员  周晓燕
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1592号原告：康平县农村信用合作联社，住所地康平县舜山一路2号。法定代表人：李朝舜，系该联社主任。委托诉讼代理人：冯圣成，男，系该信用社副主任。委托诉讼代理人：王天骄，男，系该信用社职员。被告：信立新，男，1979年10月15日出生，住辽宁省康平县。被告：姜雪波，女，1983年6月3日出生，住辽宁省康平县。被告：田长清，男，1967年8月20日出生，住辽宁省康平县。被告：南景芹，女，1962年10月18日出生，住辽宁省康平县。被告：信小光，男，1977年10月11日出生，住辽宁省康平县。被告：姜雪春，女，1981年2月5日出生，住辽宁省康平县。被告：信立伟，男，1976年11月13日出生，住辽宁省康平县。被告：刘金凤，女，1973年9月30日出生，住辽宁省康平县。被告：信泽民，男，1972年12月9日出生，住辽宁省康平县。被告：王桂荣，男，1964年5月10日出生，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社与被告信立新、姜雪波、田长清、南景芹、信小光、姜雪春、信立伟、刘金凤、信泽民、王桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王天骄及被告信立新、姜雪波、田长清、信小光到庭参加诉讼。被告南景芹、姜雪春、信立伟、信泽民、刘金凤、王桂荣经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金20万元及利息（2018年2月12日至2018年9月20日期间的利息按照年利率9.57%计算，2018年9月21日以后的利息按照年利率12.441%计算）2、请求法院判令保证人田长清、南景芹、信小光、姜雪春、信立伟、刘金凤、信泽民、王桂荣承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年9月4日与被告信立新、姜雪波签订了借款合同，借款金额共20万元人民币，借款利率为年利率9.57%，逾期利率为年利率12.441%，借款于2018年9月20日到期。原告于2017年9月4日与被告田长清、南景芹、信小光、姜雪春、信立伟、刘金凤、信泽民、王桂荣签订了保证合同。上述合同对借款数额、期限、利率、保证人责任等信息等相关事宜进行了约定，合同约定期满后，被告未能按约定全部偿还借款本金及利息，经多次催要，被告拒不还款，故依法提起诉讼。被告信立新、姜雪波、田长清、信小光均辩称，没有异议。被告南景芹、姜雪春、信立伟、刘金凤、信泽民、王桂荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日原告康平县农村信用合作联社与被告信立新、姜雪波签订编号为沈康农信联2017年流贷字第123617370号《借款合同》，被告信立新、姜雪波向原告借款20万元，借款期限为2017年9月4日至2018年9月20日，年利率为9.57%，还款方式为按月结息，到期还清本息，贷款到期后仍未还款在约定利率基础上加30%计收罚息，即年利率12.441%。同日原告与被告田长清、南景芹、信小光、姜雪春、信立伟、刘金凤、信泽民、王桂荣签订了《保证合同》，为此笔贷款提供连带保证，保证期间为两年。2017年9月22日原告向被告信立新、姜雪波发放贷款20万元。此款被告仅支付了2018年2月11日前的利息，本金20万元及2018年2月11日之后的利息尚未支付，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南景芹、姜雪春、信立伟、刘金凤、信泽民、王桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。本案中，原告与被告信立新、姜雪波签订的《借款合同》以及原告与被告田长清、南景芹、信小光、姜雪春、信立伟、刘金凤、信泽民、王桂荣签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告信立新、姜雪波提供了借款，被告应按合同约定还本付息，现被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方约定借款期限内利率按照年利率9.57%计算，逾期利率按照年利率12.441%计算不违反法律规定，故被告应向原告偿还借款本金20万元，并按照年利率9.57%支付2018年2月11日至2018年9月20日期间的利息，按照年利率12.441%支付2018年9月21日以后的逾期利息。被告田长清、南景芹、信小光、姜雪春、信立伟、刘金凤、信泽民、王桂荣为被告信立新、姜雪波的借款承担连带保证责任，该担保尚在担保期间内，现被告信立新、姜雪波未按约定履行还款义务，故被告田长清、南景芹、信小光、姜雪春、信立伟、刘金凤、信泽民、王桂荣应对上述款项承担连带保证责任。被告田长清、南景芹、信小光、姜雪春、信立伟、刘金凤、信泽民、王桂荣承担保证责任后，有权向被告信立新、姜雪波追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信立新、姜雪波于本判决生效之日起10日内向康平县农村信用合作联社偿还借款本金200,000元及利息（2018年2月11日至2018年9月20期间的利息按照年利率9.57%计算；逾期利息按照年利率12.441%计算，自2018年9月21日起计算至借款还清之日止）；二、被告田长清、南景芹、信小光、姜雪春、信立伟、刘金凤、信泽民、王桂荣对上述债务承担连带清偿责任，被告田长清、南景芹、信小光、姜雪春、信立伟、刘金凤、信泽民、王桂荣对上述债务承担保证责任后，有权向被告信立新、姜雪波追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告信立新、姜雪波、田长清、南景芹、信小光、姜雪春、信立伟、刘金凤、信泽民、王桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年六月十日书记员  高 奥
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执442号之一 申请执行人：宁乡县旭旺农机贸易有限公司，住所地宁乡县。 法定代表人：肖伏强，该公司执行董事。 被执行人：镇江捷成植保科技有限公司，住所地镇江。 法定代表人：张明,该公司总经理。 申请执行人宁乡县旭旺农机贸易有限公司与被执行人镇江捷成植保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初1014号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款55560.15元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。 执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。 2020年6月23日申请执行人宁乡县旭旺农机贸易有限公司以双方达成长期和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对于(2019)苏1191民初1014号民事判决书的执行。 本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  汤 沛
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3435号 原告:唐志强,男,1993年5月10日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 被告:秦庆皖,男,1992年3月13日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 原告唐志强诉被告秦庆皖装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 唐志强提出以下诉讼请求：1、依法判令被告秦庆皖立即给付唐志强全屋定制违约金7000元(合同总价款20%);2、依法判令被告秦庆皖立即给付唐志强装修材料费及工费500元;3、依法判令被告秦庆皖立即给付唐志强工程损失及修补工费材料费5000元;4、依法判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案被告为原告所装修的房屋在六安市裕安区华邦新华城禧华园小区,故此案应属于不动产所在地人民法院即六安市裕安区人民法院管辖，不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送安徽省六安市裕安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初176号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人宋玉山，男，1966年3月24日出生，住黑龙江省明水县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人宋玉山犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月2日19时许，被告人宋玉山无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿大连市金州区三十里堡“石北线”公路由东向西行驶至某路口时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警当场查获，现场对其进行呼出气体酒精检测，测试值97mg/100ml。同日20时许，民警带宋玉山到金州区第三人民医院提取其血样，经大连科华司法鉴定中心鉴定，宋玉山血液中乙醇含量为111.94mg/ml。2019年10月10日，被告人宋玉山经民警电话传唤到案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋玉山的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋玉山系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人宋玉山无驾驶证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。建议判处被告人宋玉山拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人宋玉山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人宋玉山违反交通管理法规，在道路上无驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人宋玉山无驾驶证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人宋玉山系自首，认罪认罚，可以从轻处罚；公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋玉山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙思敏二〇二〇年六月二十九日书记员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢164号鄂尔多斯市云峰机械设备安装有限公司、内蒙古裕兴矿业有限公司：关于鄂尔多斯市云峰机械设备安装有限公司与内蒙古裕兴矿业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计635145元。经本院立案执行，被执行人内蒙古裕兴矿业有限公司于2020年5月27日将该笔款项一次性向申请人鄂尔多斯市云峰机械设备安装有限公司偿还完毕。申请执行人鄂尔多斯市云峰机械设备安装有限公司向本院申请执行的（2019）内0624民初2923号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十六日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1241号 原告:中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区 负责人:李驰，该行行长。 委托诉讼代理人:彭伟，该行客户经理。 委托诉讼代理人：王立斌，该行客户经理。 被告:李娜，女，1986年5月25日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）诉被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人彭伟、王立斌到庭参加诉讼。被告李娜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告偿还贷款本金78700元，利息5053.22元，罚息19462.98元，共计103216.20元（截止至2020年6月23日）；2.请求判令被告给付从2020年6月24日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.请求判令被告承担案件受理费、公证费、公告费、邮寄费等相关费用。事实与理由：2017年4月23日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供89000元借款额度，有效期自2017年4月23日至2018年4月23日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日记息，还款方式为委托扣款和自主还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××37。2017年4月23日，被告通过手机银行，以自主支付的方式，支用了89000元。2018年4月23日借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果，故原告来院诉讼。 被告李娜未到庭答辩。 经审理查明：2017年4月23日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建设银行提供89000元借款额度，有效期自2017年4月23日至2018年4月23日，贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日计利息，还款方式为委托扣款和自主还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××37。2017年4月23日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了89000元。截止2020年6月23日，被告尚欠本金78700元、利息5053.22元、罚息19462.98元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的快e贷借款合同、快e贷一般约定条款、借贷通服务协议、资金流向一览表、对账单及原告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将89000元贷款发放给被告，被告亦应依约履行还款义务。现借款期限已届满，借款人未能按合同约定按时足额偿还借款本息，故原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李娜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金78700元，并承担2020年6月23日前的利息5053.22元、罚息19462.98元，并自2020年6月24日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元，邮寄费40元，由被告李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  许凌云 二〇二〇年六月二十四日                                                                            法官助理  崔馨予                                                                            书 记 员  吴疆
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1378号原告：张秀丽，女，汉族，生于1960年4月12日，住禹州市。委托诉讼代理人：李文静，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：张行，男，汉族，生于1994年3月21日，住禹州市。原告张秀丽与被告张行机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀丽委托诉讼代理人李文静及被告张行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀丽向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等共计158791元。本案诉讼费用由被告承担。本院查明的事实如下：2019年4月21日21时许，被告张行驾驶轻便二轮摩托车由北向南行驶至河南省禹州市朱阁乡道路朱阁乡北郝庄村南北大路路段时，与原告张秀丽相撞，造成原告张秀丽受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出第411081120190045261号道路交通事故认定书认定，被告张行负事故的全部责任，原告张秀丽无责任。事故发生后原告张秀丽在禹州市中医院住院治疗，于2019年6月11日出院，住院共51天，支出医疗费共计50978.42元。出院时被诊断为：左股骨髁上骨折（粉碎性），左膝关节半月板损伤、左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节髌韧带损伤，左膝关节积液，左锁骨肩峰端骨折。3个月后复查并评估左膝关节功能，必要时行关节镜检查、治疗，1年后来院取出内固定。后原告在该院复查治疗花费1255.02元。经原告申请，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，许昌钧州法医临床司法鉴定所对原告张秀丽的伤残等级、误工期、护理期、进行鉴定后于2019年12月27日作出司法鉴定意见书，原告张秀丽的左肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残，张秀丽的左膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。二次手术费评估为7736元，其误工期、护理期、营养期分别评定240日、150、120日，原告张秀丽为此支出鉴定费用共计2700元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费38000元。另查明：2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2018年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为44314元。本院确认原告张秀丽在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              被告承担                  医疗费              14233.44元（已扣除被告垫付的38000元）+7736元              59969.44元                     196790.91元-38000元=158790.91元                  营养费              2400元              120天×20/天=2400元                  住院伙食补助费              2550元              51天×50/天=2550元                  护理费              45677元÷365天×150天=18771.37元              45677元÷365天×150天=18771.37元                  误工费              44314元÷365天×240天=29137.97元              44314元÷365天×240天=29137.97元                  伤残赔偿金              34200.97元×20×11%=75242.13元              34200.97元×20×11%=75242.13元                  精神抚慰金              5000元              5000元                  鉴定费、检查费              2700元              2700元                  交通费              1020元              51天×20/天=1020元                  合计              原告主张158791元              196790.91元              158790.91元      根据本案事故责任认定，被告张行应承担原告上述全部损失的赔偿责任，扣除已垫付费用后，被告张行还应赔偿原告张秀丽158790.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、八十九条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张行自本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀丽各项损失共计158790.91元；二、驳回原告张秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1738元，由被告张行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年六月十八日法官助理刘龙晓书记员陈景远
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4394号 原告：龙岩市居家乐物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）8幢1503，统一社会信用代码91350800685087996Q。 法定代表人：陆宏强，总经理。 委托诉讼代理人：谢泓彪、周文，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：黄小明，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市居家乐物业管理有限公司与被告黄小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告龙岩市居家乐物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市居家乐物业管理有限公司以经法院催缴后龙岩市居家乐物业管理有限公司与黄小明庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市居家乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市居家乐物业管理有限公司负担。 审判员 魏  国  才 二〇二〇年六月十日 书记员 郭晚秋（代）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初845号 原告：叶显喜，男，1976年8月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：张大满，男，1973年11月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告叶显喜与被告张大满土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶显喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告张大满支付原告甘蔗青苗损失费2500元；2.判令被告支付其侵占一块2.5亩土地2020年的租金2500元。事实和理由：2014年4月，被告将四块土地共7亩承包给原告，协议承包期60年，承包金为25000元，原告已经一次性支付承包金。今年2月份，被告突然反悔，使用拖拉机强行将原告种植的2.5亩甘蔗打掉。 被告张大满辩称：被告去年已经和原告说了，被告想要回租给原告的7亩土地，原告不同意，被告才去勾原告种植的2.5亩甘蔗。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，原告叶显喜与被告张大满签订《土地承包协议》，约定被告张大满将7亩土地给原告经营管理，承包期60年，承包费共计25000元。原告叶显喜在签订合同之日支付给原告承包费25000元。2020年2月份，被告张大满将原告种植的2.5亩甘蔗青苗勾走。 本院认为，被告张大满将土地给原告经营管理后，原告在土地上种植甘蔗，被告张大满因原告不同意终止《土地承包协议》，而将原告种植的2.5亩甘蔗青苗勾走，被告张大满应承担赔偿原告青苗损失的责任。原告诉请的要求被告支付2500元甘蔗青苗损失费，合法合理，本院予以支持。关于原告诉请判令被告支付其侵占2.5亩土地的2020年的租金2500元，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告张大满于本判决生效之日起十日内支付原告叶显喜2.5亩甘蔗青苗损失费2500元； 二、驳回原告叶显喜的其它诉讼请求。 上述义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张大满负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年六月二日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初781号原告：董国柱，住吉林省长春市。被告：长春市九台区工商贸发展服务中心，住所地吉林省长春市九台市益民路94号。法定代表人：杨德雨。被告：九台市燃料公司，住所地吉林省长春市九台市工农大街70号。法定代表人：董连文。原告董国柱与被告长春市九台区工商贸发展服务中心、九台市燃料公司劳动争议一案，本院于2020年4月10日立案后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董国柱提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董国柱撤诉。案件受理费10元，减半收取5.00元，由原告董国柱负担。审判员  王景东二〇二〇年六月十二日书记员  刘 璐
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1177号 原告：平怀贵，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王根成，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告平怀贵与被告王根成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平怀贵到庭参加诉讼，被告王根成经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平怀贵向本院提出诉讼请求：判令王根成偿还借款45000元；诉讼费由王根成承担。后平怀贵变更诉请为要求王根成偿还借款30000元(微信转款的15000元另案诉讼)。平怀贵与王根成系朋友关系，2019年9月至10月，王根成因需要资金向平怀贵借款，平怀贵通过农业银行向王根成转款30000元，王根成至今未还。经多次催要未果，平怀贵诉至法院。 王根成未作答辩，也未提交证据。 平怀贵为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.平怀贵身份证复印件1份，证明诉讼主体资格。 2.网上银行电子回单，证明平怀贵通过银行向王根成转款30000元。 出示本院依法调取王根成户籍证明，经质证，平怀贵无异议。 平怀贵所举证据1，真实性本院予以认定；证据2，王根成未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院核实，对证据2的真实性予以认定；对本院调取王根成户籍证明予以认定。 本院经审理认定的事实如下：平怀贵与王根成系朋友关系。2019年9月至10月，王根成向平怀贵借款，平怀贵通过网上银行向王根成银行账户转款30000元，其中9月18日转款10000元，10月8日转款10000元，10月29日转款10000元。后经催要未果，平怀贵诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王根成向平怀贵借款30000元，有银行转账记录为证，双方之间的借款合同已在平怀贵提供借款时生效。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。王根成未到庭参加诉讼进行抗辩，亦未向本院提供证据证明该笔借款系平怀贵偿还其之前借款或其他债务，其放弃质证权利，视为对该几笔借款事实的认可。现平怀贵要求王根成偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王根成于本判决生效后十日内偿还原告平怀贵借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告平怀贵负担87.5元，被告王根成负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇二〇年六月八日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执31号申请执行人郑州润勋商贸有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路11号院1号楼1329室。法定代表人张家勋，职务总经理。被执行人河南沃尔德生物科技有限公司，住所地河南省平舆县西工业区创业路8号。法定代表人黄学锋，职务总经理。关于申请执行人郑州润勋商贸有限公司与被执行人河南沃尔德生物科技有限公司买卖合同一案，本院（2019）豫0102民初7733号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑州润勋商贸有限公司据此向本院提出执行请求：要求被执行人支付104000元。本院于2020年1月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人河南沃尔德生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年1月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南沃尔德生物科技有限公司有存款838元，申请执行人申请不再扣划。2.查明被执行人河南沃尔德生物科技有限公司名下有豫Ｑ×××××长安牌汽车一辆，申请执行人申请不再进行查封并处置。三、本院于2020年4月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。四、本院于2020年5月25日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。五、本院于2020年5月8日赴郑州市不动产登记中心调查，被执行人河南沃尔德生物科技有限公司名下无房产登记信息。六、本院于2020年6月10日实地走访等形式对被执行人经营地进行了调查，未能查找到被执行人的经营、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。七、因被执行人河南沃尔德生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月29日向被执行人河南沃尔德生物科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年4月29日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年6月24日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院于2020年4月15日向申请执行人郑州润勋商贸有限公司特别授权代理人张家勋发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年6月28日向申请执行人郑州润勋商贸有限公司特别授权代理人张家勋，以询问笔录面谈方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2020年6月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月28日对申请执行人郑州润勋商贸有限公司特别授权代理人张家勋做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南沃尔德生物科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南沃尔德生物科技有限公司负有继续向申请执行人郑州润勋商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年六月二十八日书记员  夏玄玄
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1885号之一原告：张文良，男，汉族，1962年12月28日出生，住河南省襄城县。被告：刘广州，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省许昌县。原告张文良与被告刘广州提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张文良于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告张文良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文良撤诉。案件受理费1,280元，减半收取640元，由原告张文良负担。审判员 韩 宁二〇二〇年六月十九日书记员 王嘉祺
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执63号之七 申请执行人刘新江，男，1973年8月10日生，汉族，住昌黎县。 被执行人王拴柱，男，1964年5月20日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1684号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王拴柱至今未履行。经查，被执行人王拴柱与刘秀英系夫妻关系，刘秀英的财产为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王拴柱的妻子刘秀英在财付通支付科技有限公司085e9858e3e975cb41b99de55@wx.tenpay.com账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马海军 二〇二〇年六月十三日 书记员  梁 宏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3109号   原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司，住所地:内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区德福地王花园。   法定代表人：夏卫军，职务：总经理。   委托诉讼代理人:郑立洁，女，该公司员工。   被告:张海影，女，1984年 出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司诉被告张海影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理,原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司于2020年6月2日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司负担。   审判员 高朝东     二〇二〇年六月二日   书记员 张 蕾
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执233号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：吴鑫贵，男，汉族，1997年4月10日出生,广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人：吴少浩，男，汉族，1998年10月18日出生,广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人：杨河溪，男，汉族，1993年11月3日出生,广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人：吴锡欣，男，汉族，1998年7月27日出生,广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人：吴灿丰，男，汉族，1999年3月20日出生,广东省饶平县人，住饶平县。 本院在执行被执行人吴鑫贵、吴少浩、杨河溪、吴锡欣、吴灿丰没收财产一案中，为提高执行效率，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院认为，（2018）粤5122刑初393号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,与该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  沈臻鑫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1689号原告：胡成波，男，汉族，1973年4月24日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县，现住江苏省常州市武进区。被告：冯素萍，女，汉族，1977年9月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。原告胡成波诉被告冯素萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告胡成波、被告冯素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成波诉称，原被告系朋友关系。2019年初，被告以经营的公司需周转资金为由，向原告借款，当时口头讲借一个月用于周转。为此，原告于2019年2月14日通过自己的银行账户分四次（每次转账50000元）共计汇款到被告账户计200000元，并由被告向原告出具借条一份。借款发生后，经原告多次催要，被告仅归还了部分款项，至今尚有借款151500元未付，现向法院起诉，要求判令被告归还上述借款151500元，并承担该款自2019年2月14日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告冯素萍辩称，借款属实，已归还了部分，尚有部分借款未归还，希望调解解决。经审理查明，原被告系朋友关系。2019年2月14日，被告以公司需要周转资金为由向原告借款。同日，由原告通过自己的银行账户分四次汇款到被告账户共计200000元。被告于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“今因资金周转于2019年2月14日向出借人胡成波借到人民币贰拾万元整（200000），月息叁分，已收到上述借款。借款人：冯素萍，2019、2、14”。上述借款发生后，被告口头答应的借期届满后，被告仍未能归还借款。原告遂向被告催要。被告分别于2019年7月27日归还3000元、7月31日归还27000元（被告儿子代付）、8月30日归还20000元、10月15日归还6000元、10月24日归还3000元、10月28日归还3000元、10月28日归还1500元，以上共计归还63500元，尚有借款本金136500元未付，经庭审质证，原、被告均无异议。针对借款利息，原告当庭主张：以尚欠借款本金136500元为基数，自2019年2月14日起至实际付清之日止按月息2%计算，对此，被告也无异议。以上事实，由原告向本院提交的借条、汇款凭证，原告收到被告方微信转账的凭证及原被告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原被告间发生200000元的借贷事实，由被告出具的借条、汇款凭证、原被告的一致陈述为证，本院依法予以确认。对于尚未归还的借款本金136500元，经庭审质证，原被告双方均无异议，对此，本院依法予以确认。现原告要求被告归还借款本金136500元并承担该款自2019年2月14日起至实际付清之日止按月息2%计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告冯素萍于本判决生效之日起二十日内归还原告胡成波借款本金136500元，并承担该款自2019年1月24日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1665元（已减半收取），由被告冯素萍负担1665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年六月十六日书记员  石嫦娥
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                （2020）陕0404民初1206号 原告：祁昌毅，男，汉族。被告：杨健，男，汉族。被告：宁夏中卫市明通机械工程有限公司。住所地：中卫市沙坡头区美利工业区宁钢大道东侧。法定代表人：王学山。委托代理人：景志吉，男，汉族。该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区怀远南路正丰香格里57号楼101、201、301,102、202、302二连三营业房。负责人：沈学茹。原告祁昌毅与被告杨健、宁夏中卫市明通机械工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告祁昌毅于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，祁昌毅自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁昌毅撤诉。案件受理费545元，减半收取272.5元，由祁昌毅负担。                                                     审  判  员    陈  斌                          二〇二〇年六月三日                         书  记  员    李  倩    1
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初429号 原告:中国农业银行股份有限公司泰和县支行。 住所地：泰和县城工农兵大道93号，统一社会信用代码：91360826862277054J。 法定代表人：兰德华，该行行长。 委托代理人：胡松，该行职员，特别授权。 被告:刘红梅，女，汉族，1980年09月18日出生，住江西省吉安市吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人胡松到庭参加诉讼，被告刘红梅经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红梅偿还原告信用卡透资本金28107.45元及利息5421.34元（截止2020年1月6日），并按合同约定支付之后的利息至清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘红梅于2009年12月19日向原告申请办理农行金穗国光联名贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。我行核定授信金额为28000元。合约约定，透支日利率为万分之五。其对应的信用卡号为62×××65，之后被告开始通过网上消费、跨行消费、消费分期等方式发生多笔交易，当初被告能按期归还，但2019年4月被告开始肆意透资拖欠。截止2020年1月6日被告仍欠本金28107.45元及利息5421.34元。经原告多次催索未果，故诉至法院。 被告刘红梅未到庭参加诉讼和提交答辩状。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告刘红梅于2009年12月19日向原告申请办理农行金穗国光联名贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。我行核定授信金额为28000元。合约约定，透支日利率为万分之五。其对应的信用卡号为62×××65，之后被告开始通过网上消费、跨行消费、消费分期等方式发生多笔交易，当初被告能按期归还，但2019年4月被告开始肆意透资拖欠。截止2020年1月6日被告仍欠本金28107.45元及利息5421.34元。经原告多次催索未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有公司泰和县支行与被告之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还原告借款本金28107.45元及利息5421.34元（截止2020年1月6日），并按合同约定支付之后的利息至清偿日的诉请，本院予以支持。被告刘红梅未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘红梅于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有公司泰和县支行借款本金28107.45元及利息5421.34元（截止2020年1月6日），2020年1月7日后的利息按日万分之五支付至清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费638元和公告费600元，由被告刘红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  彭小芃 审 判 员  尹杰婕 人民陪审员  曾玉龙 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 双
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初105号原告：苏晓灿，男，1969年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王下文，男，1971年4月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告苏晓灿与被告王下文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苏晓灿于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏晓灿向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏晓灿的撤诉。本案案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告苏晓灿承担。审 判 长  胡纳平人民陪审员  李正荣人民陪审员  刘理明二〇二〇年六月三十日书 记 员  周 洁
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢64号之一申请执行人：武小焕，女，1951年7月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：徐杰（徐向阳），男，1977年10月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于武小焕申请执行徐杰（徐向阳）合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2003）湛经初字第75号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐杰（徐向阳）于判决生效后五日内赔偿原告武小焕经济损失39224元。因被执行人徐杰（徐向阳）未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武小焕向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向银行、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，申请人不要求采取强制措施。三、通过实地走访的形式对被执行人徐杰（徐向阳）居住地及周边群众进行了调查和了解，均未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人徐杰（徐向阳）发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余39224元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐杰（徐向阳）负有继续向申请执行人武小焕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年六月五日书记员 秦秀清
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初792号原告：梁俊霞，女，1978年3月26日出生，汉族，住孙吴县。被告：陈军，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：鲍玉梅，女，1976年7月16日出生，住孙吴县。原告梁俊霞与被告陈军、鲍玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。梁俊霞向本院提出诉讼请求：1.要求陈军、鲍玉梅偿还原告借款220000元、利息26400元。2019年陈军、鲍玉梅在原告处借款220000元，此款逾期没有偿还。本院认为，本案在诉讼过程中，因原告提供的送达地址和联系方式不够准确，无法联系到被告，致使本案的诉讼活动无法继续开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回梁俊霞的起诉。案件受理费2498元，于裁定生效后退回梁俊霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年六月二十三日书记员  郑明远
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2094号 原告：董国军，男，1965年12月2日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：潘树梓，男，1965年12月2日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：潘顺台，男，1945年5月1日出生，汉族，住青州市，系被告之兄。 原告董国军诉被告潘树梓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国军的委托代理人王胜平、被告潘树梓的委托代理人潘顺台到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年7月29日，被告从原告处购买化肥一批共计4880元，并为原告出具欠条一份。该款后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法追回。为此，请求法院依法判令：1、请求判令被告支付原告货款4880元及利息(利息自起诉之日起计算至欠款实际付清之日，利率按照同期银行贷款利率计算)；2、诉讼费、保全费用由被告承担。 被告潘树梓辩称：我认为原告主体不适合，因为本案中原告董国军无资格生产福邦牌有机肥；原告起诉已过诉讼时效，法院应当驳回原告诉讼请求，本案中2013年7月29日福邦化肥公司到我北马兰村推广宣传“福邦牌”有机肥，被告留下了一部分有机肥用于大棚种植西葫芦，同年的11月份，我使用该有机肥种植的西葫芦弱小不长，我找徐素贞过来看一下化肥是否有问题，但徐素贞始终没来，该事情就这样拖了下去，始终无结果和答复，并且董国军送来化肥后，始终没有和被告联系，综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。 经审理查明：2013年7月29日，被告从原告处购买有机肥一批共计4880元，并为原告出具欠条一份，该欠条由上下两部分组成。上部分为原告方的“郑重承诺”，承诺内容为：“为了让农村朋友放心使用安琪菌肥，我们郑重承诺：凡购买安琪生物肥料的用户全部赊销，等你对我们的产品的效果认可后付款！”，同时承诺中对有机肥的使用方法进行了说明并保证增产。欠条下部分内容为：今收到董国军送来安琪酵母股份有限公司生产的肥料一宗。欠条上下两部分之间加盖了青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部的合同专用章。 同时查明，青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部是董国军个人开办的个体工商户，已经注销。 上述事实，有原告提供的欠条、个体工商户营业执照、生产许可证、产品合格证、检验合格证、被告提供的郑重承诺及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本案争执的焦点之一是：原告主体资格是否适格的问题。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条之规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。涉及到本案，原告系青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部业主，因青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部营业执照已经注销，原告作为业主提起诉讼，符合法律规定。被告主张原告不适格，本院不予采纳。本案争执的焦点之二是：原告出售的有机肥是否存在质量问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告主张原告的有机肥存在质量问题，且造成了减产，但未能提供证据支持其主张，为此对被告的辩解，本院不予支持。本案争执的焦点之三是：原告请求被告支付有机肥货款的诉讼请求，是否应当支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告双方签订的买卖合同，不违背法律法规强制性规定，应当认定有效。被告购买有机肥，应当支付货款。原告请求被告支付有机肥货款的诉讼请求，应当支持。本案争执的焦点之四是：原告的诉讼请求，是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原被告双方在签订买卖合同之时，并未约定货款履行期限，原告主张多次追要欠款，但未提供证据证实，被告也否认原告曾经追要过货款，根据上述法律规定，应当认定原告追要货款的时间应当是向本院起诉之时。《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，因原告未曾向被告主张过归还欠款的请求，不能因此推断被告自买卖成立后就知道或者应当知道权利受到损害，应当在原告向被告主张权利后，被告明确表示拒绝还款时，才能认定原告知道或者应当知道权利受到损害。由于本案中原告一直未向被告主张过权利，诉讼时效应当从原告提起诉讼之时开始计算。根据《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”原告诉讼请求并未超过诉讼时效期间。本案争执的焦点之五是：原告的迟延履行利息的诉讼请求，是否得到支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为及基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据原告“郑重承诺”的内容：“为了让农村朋友放心使用安琪菌肥，我们郑重承诺：凡购买安琪生物肥料的用户全部赊销，等你对我们的产品的效果认可后付款！”从该“郑重承诺”内容来看，原被告双方对付款期限约定是不明确的，对于迟延履行利息的计算，应当是在被告未能按照约定的期限履行义务之后才产生的违约责任。涉及到本案，由于原告未曾向被告主张过权利，无法确定被告逾期付款时间，原告主张的迟延履行利息，本院认为应当在判决书生效后被告拒绝履行还款义务开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止为宜。本案争执的焦点之六是：被告主张的剩余有机肥是否能够折抵货款的问题。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零四条之规定：“债权人无正当理由拒绝债务人履行义务，债务人将履行的标的物向有关部门提存的，应当认定债务人已经履行。”对于被告剩余有机肥，被告应当及时退还原告，如果原告找不到，被告可以向有关部门提存。本院认为有机肥具有一定的时效期，但本案被告将剩余有机肥保存至今再主张折抵货款，显然不妥，对被告主张本院不予采纳。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告潘树梓归还原告董国军货款4880元及利息(利息以货款4880元为基数，自本判决确定的履行义务之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止)，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告潘树梓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈彦旭
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1559号申请执行人：重庆长寿东方物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道建新中路431号，统一社会信用代码：91500115709328644W。法定代表人：李科，该公司总经理。被执行人：张晋川，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。申请执行人重庆长寿东方物业有限责任公司与被执行人张晋川物业服务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初6397号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张晋川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆长寿东方物业有限责任公司于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付物业服务费、水电公摊费等1178.96元，本院于同日立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人张晋川有银行存款、车辆等可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人张晋川暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执1559号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年六月二十八日书记员  杜 宇
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执105号之三 申请执行人：任志校，男，1964年1月18日出生，汉族，住南和县。 被执行人：河北金达福药业有限公司，住所地河北省邢台市南和县经济开发区水源路北段路西，统一社会信用代码：91130527676042438C。 被执行人：王海龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住邯郸市磁县。 本院在执行任志校与河北金达福药业有限公司、王海龙建筑工程合同纠纷一案中，被执行人河北金达福药业有限公司、王海龙未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王海龙及其配偶田旭（身份证号：1305271980××××××××）在河北荣惠畜牧业科技有限公司（统一社会信用代码：91130402078774495Ｗ）有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海龙、田旭在河北荣惠畜牧业科技有限公司的股权。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇一九年十月二十九日 法官助理 赵卫强 书 记 员 刘倨显
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执995号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被执行人：俞仕忠，男，汉族，1969年9月7日出生，住安徽省桐城市。被执行人：余晓珍，女，汉族，1972年9月18日出生，住安徽省桐城市。中国银行股份有限公司镇江分行与俞仕忠、余晓珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）苏1102民初1946号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：俞仕忠应于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金591692.74元及利息（含罚息、复利）10298.78元（计算至2019年3月21日），此后利息（含罚息、复利）按约计算至实际付清之日止；俞仕忠应于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费30000元；余晓珍对俞仕忠的上述给付义务承担连带清偿责任；如俞仕忠、余晓珍逾期未履行上述给付义务，中国银行股份有限公司镇江分行可就镇江市檀山路9号跑马山庄3幢905室房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计14640元，由俞仕忠、余晓珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人俞仕忠、余晓珍金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年5月20日以（2019）苏1102民初1946号轮候查封被执行人俞仕忠、余晓珍名下位于镇江市檀山路9号跑马山庄3幢0905室不动产（有抵押，查封期限3年），2020年6月15日轮候查封被执行人俞仕忠名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（有抵押）、查封被执行人余晓珍名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年，未实际控制），除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的被执行人名下不动产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年六月二十九日书记员  徐 蓓
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2813号原告：何某1，女，1958年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：佟某，女，1933年6月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：陈某，女，1990年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：何某2，女，1956年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：何某3，男，1961年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区原告何某1诉被告佟某、陈某、何某2、何某3继承纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告何某1于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某1自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某1撤诉。案件受理费25元，由原告何某1负担。审判员  耿红丽二〇二〇年六月三十日书记员  冯佳昕
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执472号 申请执行人：苏轩国，男，1981年1月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：李建富，男，1983年9月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：江美新，女，1985年8月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人苏轩国与被执行人李建富、江美新民间借贷纠纷一案，贺州市平桂区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）桂1103民初2101号民事判决书确定：本院在执行申请执行人苏轩国与被执行人李建富、江美新民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）桂1103民初2101号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李建富、江美新应偿还申请执行人苏轩国60000元及利息、案件受理费650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇二〇年六月十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1423号之一申请执行人：郭苏娟，女，1987年10月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人：郭怀亮，男，1959年4月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人：闫丽平，女，1963年9月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：顾春丰，男，1982年3月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于郭苏娟、郭怀亮、闫丽平申请执行顾春丰民间借贷、财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初2801号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、顾春丰于判决生效之日起三日内赔偿郭苏娟、郭怀亮、闫丽平借款本金88000元及利息（利息自2013年1月1日起按照利率2%计算至本金全部清偿完毕之日止）；2、顾春丰于判决生效之日起三日内偿还郭苏娟6600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的再无利息。因被执行人顾春丰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭苏娟、郭怀亮、闫丽平向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向银行、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，申请人不要求采取强制措施。三、通过实地走访的形式对被执行人顾春丰居住地及周边群众进行了调查和了解，均未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人顾春丰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余100425元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾春丰负有继续向申请执行人郭苏娟、郭怀亮、闫丽平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年六月十九日书记员 王梦楠
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保48号 申请人：卢泽金，男，生于1957年1月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人：黄大友，女，生于1957年2月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。 被申请人：卢泽海，男，生于1969年1月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：况昌玲，女，生于1972年10月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人卢泽金、黄大友与被申请人卢泽海、况昌玲不当得利纠纷一案，申请人卢泽金、黄大友于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结二被申请人的银行存款4万元，申请人卢泽金、黄大友以卢长勇所有的长城牌小型轿车（车牌号：川Ｅ×××××号）一辆为本次保全提供担保。【申请人提供财产线索：银行存款开户行：1、泸州农村商业银行股份有限公司丰乐支行；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰乐支行】 本院经审查认为，申请人卢泽金、黄大友保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卢泽海、况昌玲名下金额40000元的银行存款； 二、查封卢长勇所有的车牌号为川Ｅ×××××号的长城牌小型轿车。 以执行过程中实际查封、扣押、冻结被申请人的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。 案件申请费420元，由申请人卢泽金、黄大友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 娜 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴晓华
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2229号原告：徐立明，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：王菊芬，女，1967年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告徐立明诉被告王菊芬保证合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘连明二〇二〇年六月三十日书记员  朱哲栋
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初426号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王永富，男，汉族，1976年9月15日出生，小学文化程度，群众，无业，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2019年4月17日被武陟县公安局取保候审，于2020年4月17日被武陟县公安局监视居住，于2020年6月9日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人王永富犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王峰涛出庭支持公诉，被告人王永富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月16日16时许，被告人王永富酒后持A2驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号“大通”轻型普通货车，沿武陟县王园线由东向西行驶至武陟县大封镇东唐郭村村口处时，被民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王永富血样中的酒精含量为159.58mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王永富构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人王永富拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万二千元。被告人王永富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王永富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王永富到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王永富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起，至2020年7月28日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年六月二十一日书记员  马 瑞
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1581号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨绍恩，男，汉族，1949年10月10日出生，住长春市汽车产业开发区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春市南关区幸福乡红嘴子村第七小组，住所地长春市南关区幸福乡红嘴子村。 负责人：胡文国，小组组长。 一审第三人：长春市南关区幸福乡红嘴子村村民委员会，住所地长春市南关区幸福乡红嘴子村。 法定代表人：张奎保，村主任。 一审第三人：高云昌，男，汉族，1972年12月30日出生，住长春市南关区。 一审第三人：王文忠，男，汉族，1968年8月21日出生，住长春市南关区。 一审第三人：郑晓波，男，汉族，1970年4月8日出生，住长春市南关区。 一审第三人：石井彬，男，汉族，1970年8月29日出生，住长春市南关区。 一审第三人：封晓贵，男，汉族，1964年10月29日出生，住长春市南关区。 再审申请人杨绍恩因与被申请人长春市南关区幸福乡红嘴子村第七小组（以下简称红嘴子村第七小组）、一审第三人长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会、高云昌、王文忠、郑晓波、石井彬、封晓贵合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5277号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 杨绍恩申请再审请求：撤销一、二审民事裁定,依法对本案进行实体审理,支持杨绍恩的全部诉讼请求。事实及理由：第一，杨绍恩诉讼请求分配的费用,已经不再属于补偿款,此款已经转化为红嘴子村第七小组给付杨绍恩及封庆孝的劳务补助及各种费用。一、二审认定上述纠纷系村民自治不正确,也没有证据支持。杨绍恩提供的《劳务补助及各种费用分配协议》系村民小组成员签字确认,当时红嘴子村第七小组村民代表已经超过三分之二村民签字确认。村民的各种补偿款及给杨绍恩的劳务补助及各种费用均是通过此种形式分配,已经形成决议。该款属于红嘴子村第七小组与杨绍恩达成的委托合同,用于支付给杨绍恩的费用。对于该款项应分配给杨绍恩等人,具体分配给杨绍恩等人包括谁,通过庭审举证,通过第三人封晓贵出示的村委会介绍信及当时队长及相关证据足以证明,当时委托的是杨绍恩、封庆孝,杨绍恩与封庆孝儿子对如何分配该费用有异议,双方可以自行协商解决,本案高云昌等第三人称其去过维权,但整个庭审没有提供任何证据。虽然法院有权追加第三人,但是一审追加的四个第三人与本案没有关系,不属于利害关系人,第三人所称还有其他人维权,但一直没有其他人主张维权。第二，杨绍恩与红嘴子村第七小组的纠纷属于委托合同关系,属于平等主体之间的纠纷,应根据《合同法》审理,不属于村民自治。通过当时队长胡振祥出具的证明,以及后期形成的决议,足以表明双方认可委托事实,并且同意支付委托费用,双方已经形成事实上的委托合同关系,本案系平等主体之间的纠纷,符合委托合同的特征,应适用合同法等相关规定裁决。本案纠纷已经不能通过村民自治解决,现在村里的土地几乎被占,村民居住分散。当时的分配方案等均是村民本人签名,是村民的真实意思表示,足以表明村民对给予杨绍恩的委托费用是没有异议的。杨绍恩数十年的付出也是有成本的,交通、食宿及付出时间成本等客观属实。第三，一审法院审理本案超审理期限,杨绍恩提起上诉后未能及时转卷。杨绍恩曾撤诉过一次,但是没退还起诉费5400元,反而又让杨绍恩交了5400元,根据《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七等相关规定,驳回起诉应退还杨绍恩诉讼费。 本院经审查认为：杨绍恩主张红嘴子村第七小组村民代表就土地补偿费的分配已经形成决议，一致同意其中的70万元作为给付杨绍恩等人代为维权的劳务补助费及各项费用，该70万元不再是土地补偿费，已转化为委托费用，至于具体分配给谁，可以通过杨绍恩提交的其他证据认定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”本案中，案涉70万元为土地补偿费的一部分，在2013年7月20日村民代表签字的《劳务补助及各项费用分配协议》中虽将其明确为委托杨绍恩等人维权的费用，但具体如何分配仅形成了“分配原则，按劳务及各项费用支出多少进行合理分配”的决议，对于有权获得该笔款项的主体及分配数额均未形成决议，故一、二审认定本案中杨绍恩诉请内容属于村民自治范围，应由村民会议继续形成决议，不属于法院受案范围，并无不当。杨绍恩提交2015年及2018年红嘴子村第七小组组长出具的情况说明，欲证明仅有杨绍恩与封庆孝从事了维权工作，案涉70万元应由二人受领。但案涉70万元属于土地补偿费，其如何分配的决定权属于村民会议，红嘴子村第七小组组长无权代为行使，故杨绍恩提交的上述证据不能证明其所要证明的问题。 关于杨绍恩主张的一审超审限及转卷时间过长问题，并不属于再审审查的范围，本院在此不予评述。关于杨绍恩主张的本案诉讼费用退还问题，杨绍恩可凭收费凭证向一审法院申请退费。关于杨绍恩主张的另案撤诉后，诉讼费收取问题，因不属于本案审理范围，本院不予评判。 综上，杨绍恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨绍恩的再审申请。 审 判 长 谷娟 审 判 员 苏浩 审 判 员 刘阳 二〇二〇年六月四日 法官助理 焦典 书 记 员 李佳
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初533号原告：张金艳，女，汉族，1976年12月8日出生，陕西省延安市延长县村民，现住延长县，无固定职业，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西神州房地产开发有限公司地址：陕西省延安市甘泉县龙首区美水大厦法定代表人：马玉，系该公司经理本院在审理原告张金艳与被告陕西神州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张金艳于2020年6月2日自愿向本院提出对陕西神州房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告张金艳自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金艳撤回对被告陕西神州房地产开发有限公司的起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告张金艳承担。 审 判 员     白 智 如二〇二〇年六月二日 书 记员   何 亚 茹 1
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执196号申请执行人：金长征,男性,1967年4月28日出生,411425196704285133,汉族,住河南省虞城县；被执行人：龚兴全,男性,1975年3月1日出生,412727197503010437,汉族,住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院2019年2月25日的（2019）豫1626民初617号判决，于2020年6月9日，以(2020)豫1626执196号执行裁定书查封了被执行人的BLIPUS牌A55歌王GSM数字移动电话一部数量：1[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人一、被告龚兴全欠原告金长征劳务报酬10007元，自愿给付原告金长征8000元，于2019年8月30日之前给付原告4000元，于2019年12月31日前给付原告4000元，原告金长征同意；二、原、被告其他无纠葛。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。（写明指定履行的义务），但被执行人龚兴全生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人龚兴全所有的BLIPUS牌A55歌王GSM数字移动电话一部数量：1（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许成军二〇二〇年六月二十九日（）书记员  郑伟超
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终371号上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：曲金龙，经理。被上诉人（原审原告）：王新平，男，1964年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）：刘瑞成，男，1984年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人王新平、刘瑞成第三人撤销之诉一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 然审判员 王子学审判员 蒋忠顺二〇二〇年六月三十日书记员 范晨阳附：本案判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异80号 案外人：山东武峰华源塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园经七路西侧。 法定代表人：焦家明，总经理。 申请执行人：崔海永，男，1975年10月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路7号。 法定代表人：朱奉宝，董事长。 在本院执行崔海永与山东齐鲁武峰塑料制品有限公司（以下简称武峰塑料公司）劳动争议一案中，案外人山东武峰华源塑胶有限公司（以下简称武峰华源公司）对执行淮南矿业（集团）有限责任公司处债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人武峰华源公司称，2016年4月30日，武峰华源公司与武峰塑料公司签订《协议书》，武峰华源公司依约买断武峰塑料公司的生产销售权。2018年4月、2019年4月，武峰塑料公司与淮南矿业（集团）有限责任公司签订《工业品买卖合同》，该合同涉及的煤矿管供应全部由武峰华源公司完成。为将煤矿管货款直接支付给武峰华源公司，2020年1月，武峰塑料公司与武峰华源公司签订《债权转让协议》，并通知淮南矿业（集团）有限责任公司。当前，武峰华源公司得知在崔海永申请执行武峰塑料公司（2020）鲁0305执764号案件中，淄博市临淄区人民法院查封、扣划上述债权相应款项。依据合同法第七十九条、第八十条规定，债权转让通知送达后，武峰塑料公司在淮南矿业（集团）有限责任公司处债权由武峰华源公司享有。淄博市临淄区人民法院对上述债权款项仍作为武峰塑料公司的款项进行查封、扣划不合法，上述执行措施使得武峰华源公司的合法利益受损。据此，提出异议，请求将淮南矿业（集团）有限责任公司支付的（2020）鲁0305执764号案件款停止支付给崔海永，将款项归还给武峰华源公司。 本院查明，崔海永与武峰塑料公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出临劳人仲案字［2019］第1097号仲裁调解书。调解书发生法律效力后，武峰塑料公司未按协议履行，崔海永向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院于2020年5月11日向淮南矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司送达协助执行通知书，让淮南矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司协助提取武峰塑料公司在其处货款103636元至本院银行账户。款项到账后，本院将本案款项进行了过付。 另查明，武峰华源公司提交的《协议书》记载：2016年4月30日，武峰塑料公司（甲方）与武峰华源公司（乙方）协议，乙方独家买断甲方煤矿管的生产销售权，每年向甲方交纳5万元的转让费。武峰华源公司提交的《工业品买卖合同》分别记载：2018年4月19日，武峰塑料公司（出卖人）与淮南矿业（集团）有限责任公司（买受人）协议总金额为669万元；2019年4月19日，双方协议含税总金额为450万元。武峰华源公司提交的《债权转让协议》记载：2020年1月15日，武峰塑料公司（甲方）与武峰华源公司（乙方）协议，甲方将淮南矿业（集团）有限责任公司的债权（金额：3650104.89元）转让给乙方，乙方同意受让。武峰华源公司提交的顺丰速运客户联及查询信息显示：托寄物为债权转让协议书，该邮件寄往淮南矿业集团物资供销分公司，于2020年1月22日签收。武峰华源公司提交的发票、电子银行承兑汇票显示：武峰华源公司（销售方）为武峰塑料公司（购买方），武峰塑料公司（销售方）为淮南矿业（集团）有限责任公司（购买方）分别开具发票；淮南矿业（集团）有限责任公司（出票人）为武峰塑料公司（收票人）出具承兑汇票，武峰塑料公司将汇票背书给了武峰华源公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院将淮南矿业（集团）有限责任公司处债权相应款项已过付给了申请执行人，武峰华源公司所提异议指向的执行标的已执行终结，故应驳回武峰华源公司的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款规定，裁定如下： 驳回山东武峰华源塑胶有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  徐誉雯
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执364号之十四 申请执行人：韩某，男，1951年生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被执行人：山东宏诺建设工程有限公司，住所地德城区东方红路。 法定代表人：罗某。 关于申请执行人韩某与被执行人山东宏诺建设工程有限公司其他案由一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人山东宏诺建设工程有限公司在3705×××41_1账户内余额人民币40839.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东宏诺建设工程有限公司在中国建设银行3705×××41_1账户内存款人民币1094133.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  范艳红