wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初263号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人赵军毫，男，汉族，1977年9月17日出生。 辩护人莫勤美，浙江佐钊律师事务所律师。 公诉机关以西检二部刑诉（2020）521号起诉书指控被告人赵军毫犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张辽出庭，指控：2019年12月16日8时33分许，被告人赵军毫驾驶制动性能不符合技术标准规定的杭州凌涛汽车运输有限公司的浙Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车，在本市西湖区灵龙路由南向北行驶至凌中段路口处时，因行驶时观看手机，通过没有交通信号控制的交叉路口未注意前方行人动态、未让行人先行，致使车头碰撞在路口由东向西推行婴儿手推车的被害人张某，致使张某倒地后被货车车轮挤压，造成被害人张某及婴儿手推车上乘坐人宋某1（未成年）、宋某2（未成年）受伤，被害人张某经抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人赵军毫负事故的全部责任。 事故发生后，被告人赵军毫主动报警并在现场等待。 案发后，被告人赵军毫赔偿被害人家属人民币80000元，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人赵军毫有自首的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人赵军毫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵军毫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵军毫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐彩仙 二〇二〇年六月十日 书记员  郑梦婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2753号上诉人（原审原告）：韩政，男，1989年7月7日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈忠华，贵州云岩区黔东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冉俊，男，1987年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审第三人）：韦锦江，男，1992年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人韩政与被上诉人冉俊、韦锦江民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3461号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。韩政上诉请求：1、请二审人民法院查清事实，并支持上诉人在一审诉讼中提出的诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人冉俊负担。事实与理由：1、上诉人与被和被上诉人之间借款事实清楚，有银行转账凭证为据，至于冉俊当日向韦锦江转账10万元，是其二人之间的关系，与上诉人无关。冉俊提交的证据不足以证明双方借贷关系属于套路贷，上诉人向冉俊转款30万元，与借条的数额相符，冉俊不可能借20万而出具30万的借条，上诉人如果是职业放贷人，不可能不在房屋产权部门办理借款的抵押登记，且公安机关并未认定本案系套路贷，一审法院事实认定不清；2、一审法院审理时间超过法律规定的审限，程序错误。冉俊辩称，我认为本案涉及套路贷，我已经向公安机关报案，以公安机关的定夺为准，且我不认识韦锦江。韦锦江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。韩政向一审法院起诉请求：1.判决被告归还原告借款本金30万元及违约金（以30万元为基数，按每天1%标准计算，从2018年11月24日起至本金清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2018年11月13日，被告向原告出具借条一张，上载明借到原告30万元，承诺于2018年11月23日之前还清。如若逾期不还，超过还款期限的，自愿支付违约金（违约金为按天支付，每天为总借款金额的百分之一，直至还清。)同日，原告通过名下平安银行账户向被告转款30万元，被告收到款项后向第三人韦锦江转款10万元。被告另提供以下证据：1.被告作为甲方，原告作为乙方签署的《房屋抵顶借款协议书补充条款》，内容为“甲方于2018年11月13日向乙方借款人民币小写：255000，大写：贰拾伍万伍仟元整，甲方在2018年11月23日还清乙方借款后，甲方和乙方签写的人民币小写：300000，大写：叁拾万元整的房屋抵顶借款协议书作废”。被告拟证明被告借款20万元，约定还款25万元，另有5000元是介绍费。原告的意见为未否认被告向原告借款的事实，且补充条款未有签署时间；2.报案材料一份，拟证明被告已向相关部门报案，该案涉及刑事。原告的意见为系被告单方面陈述，不能作为证据；3.《商品房买卖合同》一份，拟证明被告用其房屋为借款作抵押。原告的意见为与本案没有关联性。一审法院认为，根据《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》规定及被告陈述，原告是否涉嫌“套路贷”刑事犯罪，需待公安机关侦查终结后方能决定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回原告起诉，将案件移送公安机关处理。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告韩政的起诉。案件受理费3650元，退还原告韩政。二审中，韩政向本院提交：1.录音一份，拟证明冉俊认可向韩政借款30万元，且冉俊承诺由其父亲偿还该30万元。韩政质证称，我在录音中没有说过要还韩政30万元，我只是告知韩政和我父亲对接该事宜；2.照片两张（复印件），拟证明借款30万元的事实存在，且冉俊承诺在借款之外再支付韩政2万元好处费，照片中的酒价值65000元，并答应我要用酒来抵扣借款，酒存放在冉俊天誉城的家中。冉俊质证称，我没有承诺给韩政2万元好处费，亦未承诺用酒抵扣借款，且图片中的酒值不了65000元，是自己喝的酒。本院认为，冉俊虽主张本案涉及套路贷，并向公安机关提交了报案材料，但其并未提交公安机关予以立案审查的相关材料，虽韩政与冉俊签订了房屋抵押协议，但韩政并未要求冉俊将房屋过户到其名下，现有证据不足以证明韩政采取“套路贷”的手段非法占有他人财物，原裁定认定本案涉嫌套路贷证据不足，故一审法院驳回韩政的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人韩政的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3461号之一民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年六月十六日法官助理李娜书记员杨林翰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢137号 申请执行人：满俊朝，男，1975年11月08出生，住防城港市港口区。 被执行人：曾国标，男，1980年01月06出生，住防城港市港口区。 本院在执行满俊朝与曾国标民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12797元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执恢137号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月二十日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执452号 申请执行人：颜渺，男，1972年4月7日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：黄建功，男，1968年3月19日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：程鸿，女，1975年7月20日生出，汉族，住武夷山市。 申请执行人颜渺与被执行人黄建功、程鸿借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0782民初1489号民事调解书执行。依申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为63000元。在执行过程中，申请执行人中颜渺以双方当事人自行达成和解协议为由，于2020年6月17日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0782民初1489号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐欢 二〇二〇年六月十九日 法官助理张建军 书记员温子晨 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1861号 原告：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地，青海省格尔木市。 法定代表人：吴小丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘方，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：青海省第三地质勘查院，住所地，青海省西宁市。 法定代表人：李东生，系该院院长。 委托诉讼代理人：黄文辉，陕西坤税律师事务所律师。 原告格尔木胜华矿业有限责任公司与被告青海省第三地质勘查院建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告格尔木胜华矿业有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告格尔木胜华矿业有限责任公司自愿申请撤回起诉，要求搜集证据后另案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告格尔木胜华矿业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告格尔木胜华矿业有限责任公司负担25元。 审判员  牛晓林 二〇二〇年六月十七日 书记员  马怡慧
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初404号 原告赵兔成，男，汉族，1964年1月18日生，山西省方山县大武镇新房村，现住。 被告方山县大武镇新房村木格堂墕小组，住所地：方山县大武镇新房村木格堂墕村小组。 负责人张保平，木格堂墕村小组长。 被告李星亮，男，汉族，1970年11月23日出生，方山县人，现住离石区。 被告张月旺，男，汉族，1972年11月17日出生，方山县大武镇新房村木格堂墕小组人，现羁押于柳林看守所。 原告赵兔成诉被告方山县大武镇新房村木格堂墕村小组、李星亮、张月旺合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告赵兔成于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，此申请系原告真实意思表示且符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兔成撤诉。 案件受理费5746元，减半收取2873元，由原告赵兔成负担。 审判员 王 锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 冯泽霖
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执332号之一 申请执行人：黄志民，男，1983年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：江东娥，女，1965年7月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 申请执行人黄志民依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初1115号民事判决书，于2020年3月9日依法向本院申请执行，请求被执行人借款本金27600元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，冻结并划拨被执行人名下银行账户177.73，已发放给申请人，其他银行账户余额不足已做冻结，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年3月11日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年六月十日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执961号 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭统一社会信用代码:111住所地。 被执行人：郑敬旺,男,1977年5月9日出生,41岁,汉族,住福鼎市。 申请执行人福鼎市人民法院刑事审判庭与被执行人郑敬旺罚金纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）广州市华贤五金工业有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街新桥村市莲公路南侧。法定代表人曾玉菁，该公司总经理。委托代理人梁钊明、周可爱，均系广东中穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州住房公积金管理中心,住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人夏卫兵，该管理中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市人民政府,住所地广东省广州市越秀区府前路1号。法定代表人温国辉，该市市长。原审第三人胡雪飘，女，1976年6月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区石碁镇龙涌东路。再审申请人广州市华贤五金工业有限公司（以下简称华贤五金公司）因与被申请人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府及原审第三人胡雪飘住房公积金管理纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3846号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。华贤五金公司申请再审称：一、原审法院没有查明广州公积金中心作出补缴决定中关于时效的法律依据。《住房公积金管理条例》中没有明确对住房公积金的追缴不受时效限制的规定，广州公积金中心在作出具体行政行为向申请人追缴长达二十年的公积金时，没有相应的法律、行政法规为依据，违反了行政合法性的基本原则。二、广州公积金中心追缴住房公积金是在履行保障劳动者享有公积金的权利，应当参照《劳动保障监察条例》关于时效的相关规定。三、原审法院及广州市人民政府未查清原审第三人的公积金缴存基数，认可广州公积金中心直接以养老保险缴费基数作为缴存基数来源的行为，是缺乏事实和法律依据的。四、原审法院将原属于被申请人的举证责任强加于申请人，并认可被申请人在申请人因客观原因无法提供相关证据时，直接以薄弱的证据材料认定申请人与原审第三人劳动关系存续时间及缴存基数的行为，违反公平、公正的行政诉讼原则。五、两被申请人在作出行政行为未考虑实际情况及该行政行为所造成的不良社会影响。综上，请求：撤销（2019）粤7101行初2102号和（2019）粤71行终3846号行政判决，改判撤销穗公积中心番禺责字〔2018〕1023-2号《责令限期办理决定书》和穗府行复〔2019〕95号《行政复议决定书》，一二审诉讼费由两被申请人承担。被申请人广州市人民政府答辩称：该府作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。请求：驳回申请人的再审申请。被申请人广州公积金中心、原审第三人胡雪飘均未提交书面答辩意见。本院认为，住房公积金的缴存具有强制性、义务性和专属性。《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存范围、对象、方式、期间以及不缴、少缴的法律后果等作了相应的规定。该《条例》第十五条、第三十七条、第四十六条规定，为单位职工缴存住房公积金是用人单位的法定义务。该《条例》第十条、第十一条、第三十八条进一步规定，在用人单位逾期不缴或少缴住房公积金时，住房公积金管理部门有权责令用人单位限期缴存。本案中，原审第三人胡雪飘系申请人的职工，劳动关系明确，但申请人未按上述管理条例的规定履行住房公积金缴存义务，广州公积金中心有权作出责令申请人限期缴存的决定。关于公积金缴存的基数如何核定的问题，《住房公积金管理条例》第十六条规定的基数，是职工本人上一年度月平均工资。对于职工本人上一年度月平均工资额的确定，用人单位作为法定缴存主体以及工资支付单位有提供相关证据的能力并对此负有相应举证责任。现申请人并未在涉案行政程序中提供职工工资支付凭证，也未就其提出的异议提供相应的证据予以证明，广州公积金中心在这种情况下，结合纳税清单、养老保险缴费历史明细等推算出本案原审第三人的月平均工资，并以此为基数来核定本案应缴存公积金数额符合上述法律规定。申请人认为不应以养老保险缴费基数测算公积金缴存基数，而应以其确认的原审第三人收入情况作为缴存基数的主张欠缺法律依据。《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条关于“单位不提供职工工资情况的……，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资”的规定，该规定并非强制性规定，没有要求管理中心必须以劳动部门、司法部门核定的工资为前提依据，在没有劳动部门、司法部门核定工资的情况下，管理中心可以依职权根据其查明的职工工资情况进行核定。故申请人认为广州公积金中心将养老保险缴费基数作为公积金缴存基数违法的主张理据不足，申请人系因自身原因未能提供相关工资情况，应承担举证不能的不利后果，对该主张，本院不予支持。关于追缴住房公积金是否应受2年追诉时效约束的问题，本案所涉争议标的为住房公积金缴存管理，应当适用《住房公积金管理条例》的规定。该《条例》对住房公积金追缴在时效方面并未作限制性的规定，申请人的该主张亦欠缺法律依据，本院不予支持。因此，广州市人民政府复议维持广州公积金中心作出的《责令限期办理决定书》，原一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求，均无不当。华贤五金公司再审申请撤销原一、二审判决，理由不成立，本院不予支持。综上，广州市华贤五金工业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市华贤五金工业有限公司的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年六月十九日书记员  陈秋旋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4528号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。被告：李秀艳。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告李秀艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉及被告李秀艳及其委托代理人张楠到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年4月24日与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水润年华小区提供物业服务，合同期限自2014年4月25日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。现水润年华小区业主委员会已选聘新的物业公司即沈阳恒品筑鑫物业公司提供服务，并与原告达成一致，原告的服务提供至2018年9月30日止。被告系该小区72-2号楼2-22-2业主，房屋建筑面积62.89平方米，物业费收费标准为每月每平方米2.5元。被告拖欠自2016年11月1日至2018年9月30日止的物业服务费2951.48元。被告所述入户门变形问题在质保期内应当由开发商负责，门坏的时间不详，与物业公司无关。现请求判令被告支付原告物业服务费2951.48元，并由被告承担诉讼费。被告辩称：我是该园区业主，房屋地址面积、欠费金额、时间不属实，不交物业费的原因：1、2017年6月1日以后有新物业进驻，如果交物业费的话只能交到2017年5月31日；2、物业服务不到位，曾经被通报过；3、从入住门是变形的，我曾找过很多次物业，换的不是新门是旧门，门框的外层还未修复，我原来的门是装修过的软包门；4、园区脏、乱、差，物业收费标准太高不值，保安在岗有睡觉现象，物业特别差。经审理查明：2014年4月24日,原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水润年华小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平米2.5元。被告系该小区业主，房屋建筑面积62.89平方米。被告未交纳2016年11月1日至2018年9月30日期间的物业费。另查，《沈阳晚报》2017年6月2日曝光全市20家物业公司黑榜，原告为其中之一，该小区存在消防安全问题，原告单位被房产部门通报，责令限期整改。2018年4月8日电视记者走进小区的采访，曝光小区服务瑕疵。2017年5月，该小区业主委员会通过招投标重新选聘了沈阳恒品筑鑫物业公司为小区提供物业服务。又查，2018年9月29日，原告与沈阳市大东区水润年华小区业主委员会、沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司签订《交接事项》，确认原告提供物业服务的时间至2018年9月30日，此后小区的服务由沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司提供。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、物业交知告知函、交接事项、律师函、民事判决书、催缴照片，被告提供的手机照片、视频等证据及当事人陈述，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的水润年华小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业服务，被告应向原告缴纳物业费。被告抗辩其入户门变形系房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。被告抗辩其不应交纳2017年5月31日以后的物业费，因原告与小区业主委员会及新选聘的恒品筑鑫物业公司已确认了原告在小区服务至2018年9月30日止，故原告有资格收取其未撤离园区的物业费。综合考虑原告对水润年华小区的物业服务确实存在瑕疵，故应对被告的物业费予以酌减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告李秀艳于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2016年11月1日至2018年9月30日期间的物业费2361元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二〇年六月二十九日书记员 王姜媛
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执266号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：赖丰祥，男，1973年11月29日生，汉族，住安远县。被执行人:林春香,女,汉族,1971年2月2日生,住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人赖丰祥、林春香借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十九日书记员  陈 毅
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1341号原告：王某某，男，1970年6月22日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。统一社会信用代码：913713217961982342法定代表人：王东升，执行董事。原告王某某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告王某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告王某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告王某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告王某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘翔宇
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1147号 原告：郑绍南，男，1947年2月9日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：徐强（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 被告：潘胜宇，男，1980年9月2日出生，汉族，住武义县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。 代表人：王斌华。 委托代理人：陈杨正（特别授权代理），男，1977年9月27日出生，汉族，住武义县，系公司员工。 原告郑绍南为与被告潘胜宇、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月6日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑绍南的委托代理人徐强、被告潘胜宇、被告太平洋财保公司的委托代理人陈杨正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年6月3日6时23分许，郑绍南驾驶自行车沿永武线由西往东行驶，当车行驶至永武线20公里100米路段向左侧借道通行时，与永武线由西往东直行潘胜宇驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及郑绍南受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：郑绍南驾驶非机动车借道通行未让本车道内的车辆先行承担事故同等责任，潘胜宇驾驶机动车未注意路面状况并未确保安全承担事故同等责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告郑绍南诉请及证据：判令被告潘胜宇赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、医药费等共计113220.14元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。原告为此提供了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医药费发票及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据。 被告潘胜宇辩称及证据：对事故发生事实及责任认定无异议，对原告的诉讼请求无异议，已垫付部分医药费。被告为此提供了医药费发票及住院预缴款收据作为证据。 被告太平洋财保公司辩称：潘胜宇驾驶车辆在其处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，对事故责任无异议。对于原告的赔偿项目：药费经审核为46274.16元，扣除非医保费用后认可41646；住院伙食补助费、交通费认可；营养期、护理期认可60天；伤残赔偿金按照老标准计算认可73344元；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不承担。已垫付10000元。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车所有人为潘胜宇，由具备驾驶资格的潘胜宇驾驶。事故发生时，浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于太平洋财保公司，事故发生在保险期限内，第三者责任险保险金额100万元。 五、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，送至武义县第一人民医院住院治疗10天，因本次交通事故共花医疗费46295.16元。经原告申请，2019年11月5日，金华明镜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定郑绍南T12、L2压缩性骨折和软组织挫伤的诊断成立，在此次交通事故外伤时与车辆碰撞、摔倒等暴力作用可以引起；T12、L2压缩性骨折构成九级伤残；误工期150日、护理期80日、营养期80日。原告为此支付鉴定费2600元。 六、原告已获赔付情况：被告潘胜宇垫付医疗费16446元，被告太平洋财保公司垫付医疗费10000元。 七、根据2020年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准确定郑绍南本次诉请的合理损失：医疗费46295.16元（其中扣除交强险医疗费10000元后按8%计算非医保用药2903.61元）、伙食补助费300元、营养费4800元、交通费200元、残疾赔偿金79838.40元、护理费12000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元，以上合计152033.56元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，被告潘胜宇在此次事故中承担事故同等责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，应承担原告超出交强险部分60%的合理损失，并由太平洋财保公司按第三者责任保险合同约定理赔。对于赔偿项目，医疗费经核算为46295.16元，扣除交强险医疗费10000元后，按8%比例酌定非医保用药2903.61元；原告因此次事故造成的营养、护理期限已经司法鉴定明确，本院予以支持；原告主张按照2020年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》计算残疾赔偿金合理，本院予以支持；精神损害抚慰金根据原告伤残等级支持6000元，并在交强险范围内优先赔付；其他赔偿项目合理。鉴定费不在保险理赔范围，由当事人按事故责任承担。被告太平洋财保公司关于营养及护理期限、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的答辩意见，无法律依据，亦未提供相应证据，本院不予采纳。被告垫付款在本案中一并处理。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告郑绍南在机动车交通事故责任强制保险限额内损失108038.40元，在第三者责任保险范围内损失23094.93元，二项合计131133.33元，已垫付10000元，尚欠121133.33元； 二、被告潘胜宇赔偿原告郑绍南3302.17元； 三、原告郑绍南返还被告潘胜宇16446元； 上述第一、二、三项给付内容相抵，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告郑绍南107989.50元，支付被告潘胜宇13143.83元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告郑绍南的其他诉讼请求。 案件受理费483元（已减半），由原告郑绍南负担25元（已预交），被告潘胜宇负担133元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担325元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡俊姹 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 黄姗姗
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终543号 上诉人（原审被告）：贾某，现住山西省阳泉市。 被上诉人（原审原告）：冯某，现住山西省阳泉市。 上诉人贾某因与被上诉人冯某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾某和被上诉人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某上诉请求：撤销原判并依法改判，本案诉讼费及其他费用由被上诉人冯某承担。事实和理由：对于被上诉人冯某出示的赔偿账单总价以及明细持有质疑，请法院依法查清事实，维护合法权益。 冯某辩称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请二审法院予以维持。 冯某向一审法院起诉请求：要求贾某支付修车费5830元及交通费1470元，以上共计7300元。 一审法院认定事实：2019年10月18日11时许，贾某驾驶车牌号为×××，在山西省阳泉市××区掉头时与冯某驾驶的车牌号为×××接触肇事，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经阳泉市交警支队一大队出具第140303420198000504号事故认定书，认定贾某负事故全部责任，冯某无责任。冯某为修理车辆花费5830元（已核减保险公司垫付的2000元），事故发生后，冯某车辆一直无法进行正常修理，其使用替代交通工具49天，每日30元，计1470元，以上损失共计7300元。 一审法院认为，公民的财产权应受法律保护。阳泉市公安局交警支队一大队事故科作出的第140303420198000504号道路交通事故认定书事实清楚、责任明确，该院对此予以认定，可以作为该案的定案依据。该交通事故认定书认定贾某承担本次事故的全部责任，冯某花费修理费5830元，该费用是冯某的实际支出，贾某应当予以支付，关于冯某主张的每日30元的替代交通工具费1470元，结合事故发生时间、过错责任等，酌定交通费为100元，以上共计5930元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决为：一、贾某自判决生效之日起十五日内一次性支付冯某汽车修理费5830元、交通费100元，以上共计5930元。二、驳回冯某的其他诉讼请求。 经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。原审法院依据本次事故的《道路交通事故认定书》、修车明细以及增值税发票认定汽车修理费，于法有据，本院予以支持。上诉人贾某主张汽车修理费用过高，对被上诉人冯某出示的赔偿账单总价以及明细持有质疑，但是不能提供相应的证据予以充分证明，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人贾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贾某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯华锐 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王 佑 书 记 员 董 鑫
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更272号 罪犯陈德良，男，1983年10月25日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2013年1月9日作出（2013）思刑初字第34号刑事判决，以被告人陈德良犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月10日起至2022年8月9日止）。判决生效后于2013年2月21日交付执行。执行期间，本院于2016年1月6日作出（2015）厦刑执字第1238号刑事裁定书，裁定减刑十个月；于2018年8月31日作出（2018）闽02刑更574号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2021年2月9日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈德良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈德良在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2018年8月31日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈德良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈德良减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月10日起至2020年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初957号原告：陈玉梅，女，1965年12月30日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司，住所地辽宁省大连市西岗区海达北街40、42号F107、F209、F207号铺位。负责人：孙芳，女，1973年10月22日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告陈玉梅与被告大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈玉梅、被告公司的负责人孙芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告即支付所欠7月到10月三个月工资12450元。事实和理由：原告自2019年2月22日入职被告处，从事后厨洗碗工作，工资2800元/月，后双方口头协商涨工资到3500元/月。被告从7月份到10月份拖欠工资，数额大概计算为12450元。被告大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司辩称，拖欠工资数额是9741元，因为公司倒闭，被告现无力偿还。经审理查明，原告于2015年12月达到法定退休年龄，于2019年2月22日到被告处从事后厨洗碗工作，工资2800元/月，双方未签订书面合同，后经双方口头协商，提高至3500元/月。被告因经营不善，欠付原告2019年7月工资1500元、8月工资3500元、9月工资3500元、10月工资1241元，合计9741元。原告工作至2019年10月11日。本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、打卡记录微信聊天记录、转账记录，被告提供的转账记录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告在达到法定退休年龄后，到被告处工作，双方形成劳务关系，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。现被告自认欠付原告工资9741元，原告对此予以认可，故被告应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：被告大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉梅工资9741元。如被告大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，公告费300元，合计412元（原告已预交），由原告陈玉梅负担90元，被告大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李霞南人民陪审员  王翠智人民陪审员  文 彦二〇二〇年六月三日书 记 员  张 康
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9782号 原告：浙江培苗装饰材料有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳北路65号。 法定代表人：孙培苗。 委托诉讼代理人：孙英，女，系公司员工。 被告：章晓幸，女，1959年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告章晓幸买卖合同纠纷一案中，原告浙江培苗装饰材料有限公司申请撤诉，并明确不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按浙江培苗装饰材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 丽 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈振威
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢37号申请执行人：吴某某，男，汉族，1958年2月17日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：张某某，男，汉族，1972年1月5日出生，住江西省。申请执行人吴某某依据本院作出的（2015）昌民一初字第370号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人吴某某与被执行人张某某劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴某某向本院申请撤回强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民一初字第370号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月十一日书 记 员  彭福林
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1022号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL。 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：张观金，男，汉族，1968年1月17日出生，住福建省将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告张观金供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2726号之一 申请人：刘磊，男，1990年6月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：曹家杰，男，1966年4月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人刘磊诉被告曹家杰返还原物纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹家杰银行存款90000元或其他相应价值的财产，予以查封或冻结。案外人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹家杰银行存款90000元或其他相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年六月九日 代理书记员  翟汝雪
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢88号 关润品、梁轶初、梁彩凤： 本院在执行申请执行人关润品与执行人梁轶初、梁彩凤民间借贷纠纷一案中，被执行人梁轶初、梁彩凤已将本院作出的（2014）江恩法城民初字第80号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执恢88号案件结案。 二〇二〇年六月一日
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初942号原告：鄂尔多斯市兴达建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码证：91150621747931022C。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：金某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告:史某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市兴达建筑工程有限责任公司与被告史某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告鄂尔多斯市兴达建筑工程有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市兴达建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费169元，由原告鄂尔多斯市兴达建筑工程有限责任公司负担。审判员 周 娜二〇二〇年六月十六日书记员 郝良飞
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执87号 申请执行人：邱某,女,2014年7月4日出生,苗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 法定代理人：侯某，女，1985年4月19日出生，苗族，贵州省石阡县人，石阡县聚凤乡马屯小学教师，住石阡县。 被执行人：邱明猛，男,1985年5月11日生，汉族，住镇远县。 本院在执行邱某与邱明猛抚养费纠纷一案中，在执行过程中，被执行人邱明猛缴纳了案款10000元，剩余案款经网络查控和传统查控其无财产可供执行，经约谈申请人，申请人法定代理人侯某不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾运然
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1173号 原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：胡荣生，执行董事。 委托诉讼代理人：胡悦斌，系公司员工。 委托诉讼代理人：马玉春，系公司员工。 被告：熊惠琼，女，1969年12月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告四川恒通物业管理有限公司与被告熊惠琼物业服务服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告四川恒通物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。 审判员  曹才国 二〇二〇年六月十九日 书记员  周 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初790号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人戴浩明，男，1964年12月25日出生于无锡市，汉族，高中文化，无业，户籍地无锡市梁溪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月9日被无锡市公安局锡山分局取保候审，2019年12月13日经无锡市锡山区人民检察院决定取保候审，同年12月18日经本院决定取保候审。辩护人施国锋、洪卫，江苏正太和律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕797号起诉书指控被告人戴浩明犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人戴浩明及其辩护人施国锋均到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2018年8月1日晚，被告人戴浩明等人因家庭纠纷与亲家被害人王某1、夏某、王某2等人在无锡市锡山区东亭街道某小区发生争执，后戴浩明与王某1发生扭打，在扭打过程中戴浩明用拳头击打王某1头面部，致王某1受伤。经鉴定，被害人王某1鼻骨粉碎性骨折及左颧弓骨折均构成轻伤二级。案发后，被告人戴浩明经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己故意伤害的事实。上述事实，被告人戴浩明及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的刑事摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，病历资料，被害人王某1的陈述笔录，证人夏某、王某2、杨某、居某、戴某的证言笔录，被告人戴浩明的供述等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被害人王某1向本院提出附带民事诉讼，要求被告人戴浩明赔偿其经济损失。后被告人戴浩明已履行完毕，王某1向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。本院认为：被告人戴浩明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人戴浩明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴浩明案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人戴浩明的犯罪事实、情节和悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，故可宣告缓刑。关于辩护人提出“本案系家庭纠纷引起，戴浩明有自首行为，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于其辩护人提出“戴浩明没有故意伤害被害人王某1”的辩护意见，本院认为，有被害人王某1的陈述笔录、相关证人的证言笔录、被告人戴浩明的供述等证据，足以证明被告人戴浩明故意伤害王某1的事实，故相关的辩解和辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人戴浩明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  李艳丽人民陪审员  叶锡忠二〇二〇年六月三日书 记 员  匡 颖
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1058号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，副总经理。 委托诉讼代理人：陈邦坡，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴丹，女，该公司员工。 被告：兰秀平，女，1977年10月16日出生，畲族，住福建省罗源县。 被告：林荣快，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年4月23日 待裁事项：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉。 裁决理由：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  马榕武 二〇二〇年六月一日 法官助理郑思清 书记员兰曲曲
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖13民再16号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：陈广有，男，汉族，1979年8月29日出生，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：黄素芳，女，汉族，1968年5月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。一审被告：胡成义，男，汉族，1950年10月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人陈广有因与被申请人黄素芳、一审被告胡成义房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)皖13民终2929号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2019年12月24日作出（2019）皖民申2822号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈广有及其委托诉讼代理人王瑞影，被申请人黄素芳及其委托诉讼代理人马峰、一审被告胡成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案陈广有通过陈矿购买黄素芳的磬云南路安置区3号楼1305室的拆迁安置房，双方签订了协议，约定房屋价格为296190元。胡成义对该协议中注明“实收贰拾玖万伍仟元”，为其所写不持异议，但辩称该意思表示的真实意思为表示对房款的让予，系应实收或实应收的意思，且作出该意思表示系陈广有与黄素芳签订案涉协议后，陈矿又持该协议主张让予部分，胡成义在陈矿超市中作出。胡成义上述主张是否成立，为审查认定“实收贰拾玖万伍仟元”为何真实意思的基础，原一、二审均未针对胡成义的上述主张进行审查，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，原审认定的基本事实不清。综上，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)皖13民终2929号民事判决及安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初3424号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。审判长  魏鸿超审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇二〇年六月二十三日法官助理梅传喜书记员王鲜附与本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2192号原告苏生卿，男，1981年3月4日出生，汉族，地址：原阳县。被告苏李亮，男，汉族，地址：原阳县。本院在审理原告苏生卿诉被告苏李亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏生卿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏生卿撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员 刘 敏二〇二〇年六月二十五日书记员 张莹莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6767号 原告陕西百川文化传播股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人陈郁洁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人崔旭，陕西罗泰律师事务所律师。 被告西安拜博企业管理咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人高建龙，系该公司执行董事兼总经理。 被告西安拜博企业管理咨询有限公司雁塔木塔寨口腔门诊部，住所地陕西省西安市高新区。 负责人高建龙。 本院在审理原告陕西百川文化传播股份有限公司与被告西安拜博企业管理咨询有限公司、西安拜博企业管理咨询有限公司雁塔木塔寨口腔门诊部广告合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西百川文化传播股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2939元，减半后由原告负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年六月十二日 书记员 马小姣
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执497号申请执行人：张彦虎，男，1974年2月28日生。被执行人：贾银柱，男，1983年11月19日生。本院在执行申请执行人张彦虎与被执行人贾银柱承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1610号民事调解书申请本院执行，本院于2020年3月10日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款80000元，案件受理费1340元，负担执行费1120元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下有车辆，已被本院依法查封。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2020年3月17日对其发出限制高消费令。本院于2020年6月1日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款80000元，案件受理费1340元，负担执行费1120元，尚有82460元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月一日书记员  陈耀文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13801号 原告：金华市婺城区广信达钢管租赁站，经营场所浙江省金华市婺城区乾西乡鲍杨村。 经营者：周敏毓，女，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：胡春明、曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。 被告：陈志刚，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市闸北区天目西路290号。 法定代表人：金哲。 委托诉讼代理人：蒯佳成、罗海莹，该公司员工。 原告金华市婺城区广信达钢管租赁站与被告陈志刚、中建一局集团第一建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡春明、曹孝珍，被告陈志刚，被告中建一局集团第一建筑有限公司委托诉讼代理人蒯佳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈志刚立即支付租金及运费2609216.78元,并支付违约金521843.4元(以上租金暂计算至2019年11月30日止,此后租金仍按合同约定逾期租金计算标准计算至建筑材料实际返还之日止;违约金按租金、损耗费、运费等总和20%计算,此后违约金仍按此标准计算至建筑材料返还之日止);共计:3131060.18元；二、判令被告陈志刚立即返还钢板网11141片,钢管124831.3米,工字钢339.1米,扣件156437个,套接1111个,上托1346个;三、判令被告中建一局集团第一建筑有限公司对上述债务承担连带担保责任。四、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月1日,被告陈志刚因金华紫金湾项目建设需要,向原告租赁钢管、扣件等建筑材料,并签订《租赁合同》。合同约定:租赁期限自2018年9月18日到工程使用结束(租赁物归还之日止)。日租金单价分别为:钢管0.014元/米,各种建筑扣件0.011元/只,顶托0.05元/只,钢板网0.015元/片,各种规格套接0.011元/个。同时,双方在合同第十一条约定,码管费每吨25元,钢管装车费每吨12元;扣件装车费每吨15元,卸车费每吨20元,每10OO只为一吨计算,现金结算。租赁费每月底结算一次,当月租金在次月10日前一次性付清,如逾期支付,则当月租赁费按钢管每米每天0.02元计算,扣件每只每天0.02元计算。承租方逾期不退租赁物和逾期不交租金的,除补加租金外同时支付违约金,违约金为租金、损耗、运费等总额的20%收取。被告中建一局集团第一建筑有限公司以担保人身份在《租赁合同》担保人处盖章,对上述合同产生的租金及租赁物遗失,损耗等承租方所需承担的一切经济法律责任提供担保责任,担保期限从合同签订之日起到合同承租方履行结束止。从2018年9月18日开始,原告根据被告陈志刚的要求,陆续将相应数量的租赁物出租给被告,截止2019年11月30日,共产生租金3289216.78元,扣除被告已支付的68万元,尚欠2609216.78元。尚有钢板网11141片,钢管124831.3米,工字钢339.1米,扣件156437个,套接1111个,上托1346个。原告多次催讨未果。 被告陈志刚答辩称：数量以结算为准，按总价的30%，已付了100多万元。 被告中建一局集团第一建筑有限公司答辩称：1、该印章非为我司项目印章。《民事证据的若干规定》第92条，私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。首先金华市婺城区广信达钢管租赁站应当证明该章的真实性。2、我司不承担担保责任。假如法院认定项目章为真，公司对外担保应以董事会、股东会或股东大会决议决之，该盖章行为也不具有相应担保效力。根据《公司法》第16条，公司对外担保属于董事会、股东会或股东大会决议事项，而假如项目部对外以公司名义进行担保，为越权行为，从而适用《合同法》第50条关于越权代表的规定，区分订立合同时债权人是否善意分别认定合同效力：债权人善意的（即不知道项目无权订立担保合同），合同有效；反之，合同无效。根据《九民纪要》对于公司对外担保时债权人的善意提出细化判断标准，需要债权人能够证明其在订立担保合同时对董事会决议或者股东（大）会决议进行了审查，同意决议的人数及签字人员符合公司章程的规定，就应当认定其构成善意。因此，金华市婺城区广信达钢管租赁站如请求我司承担担保责任，需要举证证明其订立担保合同时对我司董事会决议或者股东（大）会决议进行了相关审查，如果租赁站未对相关决议进行审查，其不仅非善意，而且处于明知项目部超越权限的心理态度，（就担保合同无效）存在重大过错。同时根据《担保法解释》第十八条，企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。 原告提交了以下证据： 1.原告营业执照及负责人身份证复印件一份,证明原告诉讼主体资。 2.被告一身份证复印件一份,证明被告一诉讼主体资格。 3.被告二企业登记信息一份,证明被告二诉讼主体资格。 4.《金华市婺城区钢管租赁站租赁合同》一份,证明双方对租赁物、数量、租价及违约条款进行约定,被告二进行担保的事实 5.《租金结算清单》复印件共22页,证明双方结算的事实。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容基本一致，另查明，在《租赁合同》担保人处盖章为“中建一局集团第一建筑有限公司金华紫金湾项目施工总承包工程项目部”字样的公章。本案起诉后，被告向原告又支付了部分款项，共已付款98万元，至今仍陆续向原告返还相关建筑材料。 本院认为，原、被告之间的租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思真实，本院确认其效力。当事人双方应当按照合同全面履行义务。被告陈志刚未及时支付租金和运费，未按约返还相关建筑材料，已构成违约，应承担相应责任。在《租赁合同》担保人处盖章为“中建一局集团第一建筑有限公司金华紫金湾项目施工总承包工程项目部”，被告中建一局集团第一建筑有限公司并未明确否认其真实性，本院认定该公章真实，但由于项目部属于公司的分支机构，不得作为保证人，故担保无效，对于担保无效双方均有过错，对无效的后果应依法承担相应的过错责任。鉴于被告陈志钢在不断返还所租赁的建筑材料，故本院确定起诉时的数量为返还依据，具体数量以执行完毕时为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告陈志刚于本判决生效后十日内支付原告金华市婺城区广信达钢管租赁站租金及运费2509216.78元(以上租金已计算至2019年11月30日止,此后租金仍按合同约定逾期租金计算标准计算至建筑材料实际返还之日止)，并支付违约金501843.35元; 二、被告陈志刚于本判决生效后十日内返还钢板网11141片，钢管124831.3米，工字钢339.1米，扣件156437个，套接1111个,上托1346个（上述数量截止2020年2月29日，具体以执行完毕时交付数量为准）; 三、被告中建一局集团第一建筑有限公司对上述二项债务承担被告陈志刚不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15924元（原告已预交，已减半收取），由被告陈志钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年六月三十日 代书记员 应毅超
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3464号 原告：褚继云，女，1974年6月5日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王在堂，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：刘富康，男，1995年7月8日生，汉族，住平邑县。 被告：徐伟，男，1996年7月19日生，汉族，住平邑县。 原告褚继云与被告刘富康、徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚继云的委托诉讼代理人王在堂、被告刘富康、徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚继云向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10897.72元。事实与理由：2020年02月23日10时30分，褚继云驾驶无号牌四轮低速电动车(车载林某1人)，行驶至平邑县公园后路与莲花山东路交汇路口路段时与刘富康驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的微型轿车发生碰撞，致褚继云、林某受伤，两车辆不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门进行责任认定，认定褚继云负事故的主要责任，刘富康负事故的次要责任，林某无责任。 刘富康辩称，事故属实，我是次要责任，主要责任是原告，是我驾驶的车辆，车主是徐伟，事故发生在疫情期间，保险公司不上班就没有购买保险，我不愿意赔偿。 徐伟辩称，事故发生属实，我是实际车主，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年02月23日10时30分，褚继云驾驶无号牌四轮低速电动车(车载林某1人)，行驶至平邑县公园后路与莲花山东路交汇路口路段时与刘富康驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的微型轿车发生碰撞，致褚继云、林某受伤，两车辆不同程度受损，造成道路交通事故。 临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定认定褚继云负事故的主要责任，刘富康负事故的次要责任，林某无责任。徐伟系事故车辆的实际车主，未购买保险。事故发生后，褚继云被送往平邑县中医医院住院治疗7天，共支付医疗费1349.77元。 褚继云单方委托临沂西城法医司法鉴定所对其伤势进行鉴定，鉴定结果为：误工期30日，护理期、营养期参照实际住院天数。褚继云支付鉴定费600元。褚继云单方委托临沂市恒信价格评估有限公司对车损进行评估，评估结论为：四轮低速电动车损失价值为4069元。褚继云支付评估费300元。 本院认为，原告褚继云与被告刘富康发生交通事故，致原告褚继云受伤的事实清楚，交警部门认定原告褚继云负事故主要责任，被告刘富康负事故次要责任，责任认定合法，本院予以采信。庭审中，被告刘富康、徐伟对原告褚继云主张的医疗费1349.77元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费3250.5元、护理费758.45元、交通费100元、车损4069元、评估费300元、鉴定费600元及复印费50元均无异议，对原告的各项损失，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，刘富康驾驶徐伟所有的机动车未投保交强险，原告要求刘富康、徐伟在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告褚继云因交通事故造成的以下损失：医疗费1349.77元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费3250.5元、护理费758.45元、交通费100元、车损2000元。共计7878.72元，由被告刘富康、徐伟于判决生效之日起七日内在交强险范围内连带赔偿原告7878.72元； 二、被告刘富康于判决生效之日起七日内按30%的责任比例赔偿原告褚继云因本次事故造成的程序性费用及剩余车辆损失905.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36元，由被告刘富康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷 二〇二〇年六月十日 法官助理沈赛 书记员亓浩然
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执521号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：邹舒晴，女，1987年1月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人邹舒晴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹舒晴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款16335.88元。已执行0元,未执行16335.88元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓超权
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初438号 原告：中国农业银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街21号。 负责人：林海飞，该行行长。 委托诉讼代理人：范书江，该行职员。 委托诉讼代理人：谢颖，该行职员。 被告：李文竹，女，1992年5月1日生，朝鲜族，居民，住西丰县水岸家园Ｃ区。 原告中国农业银行股份有限公司西丰县支行与被告李文竹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序，于2020年5月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范书江、谢颖到庭参加诉讼，被告李文竹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司西丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李文竹偿还信用卡透支总额28184.71元，其中本金18262.14元、利息8178.62元、逾期还款违约金1155.95元、消费手续费588.00元（截至2019年9月15日）及按约定至信用卡还清前所欠本金、利息、罚息、违约金等。2、要求被告承担本案诉讼费，以及为实现债权等所有费用。事实与理由：持卡人李文竹于2017年6月30日申请办理了地方预算单位公务卡，提供了办理信用卡客户收入证明，开卡时间为2017年7月3日，卡号为62×××64,授信额度2万元，截至2019年9月15日，李文竹用该信用卡透支总额13920.14元，其中本金8932.99元、利息4411.04元、逾期还款违约金576.11元。李文竹于2017年7月10日通过掌上银行建立信用币账户，信用币账户卡号：62×××99,系统评分授信额度15000元，截至2019年9月15日，李文竹该信用币账户透支总额14264.57元，其中本金9329.15元，利息3767.58元，逾期还款违约金579.84元，消费手续费588元。经多次催收不还，特向法院起诉，要求判令被告偿还所欠贷记卡、信用币账户的本金、利息、逾期还款违约金并承担诉讼费用。 被告李文竹未作答辩。 经审理查明，2017年6月30日，被告李文竹向原告中国农业银行股份有限公司西丰县支行申请办理了地方预算单位公务卡一张，账号62×××64，约定授信额度20000.00元。被告李文竹持该卡透支及消费金额8932.99元，因在约定的还账期内没有还款，截至2019年9月15日发生利息4411.04元，逾期还款违约金576.11元。2017年7月10日被告李文竹通过掌上银行与原告西丰农行建立信用币账户，账号为：62×××99，系统评分授信额度15000.00元。被告李文竹持该信用币账户透支及消费金额9329.15元，消费手续费588.00元，因在约定的还账期内没有还款，截至2019年9月15日发生利息3767.58元，逾期还款违约金579.84元。以上两笔共计本金18262.14元、利息8178.62元、逾期还款违约金1155.95元、消费手续费588.00元。 按原告提供的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3.1条款约定：透支金额从记账日起，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣取。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），…。被告李文竹的以上两个信用卡发生透支欠账还账期后，原告方通过电话催收，上门催收多次，但是被告没有偿还以上欠款本金、利息、违约金及手续费。 上述事实，有原告陈述及原告提交的证据：中国农业金穗卡信用卡申请表一份、李文竹的身份证复印件收入证明各一份、照片两张、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、交易明细清单两组四页、催收情况记录及照片15页等证据予以证明，以上证据已经本院审查核实，相关证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示,内容符合相关法律规定,且不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同。该合约对双方当事人均具有法律约束力,双方应严格按照约定履行义务。原告依约履行了发放信用卡的义务,被告在使用此卡透支后,应按照合约约定的时间偿还欠款本息及费用。现被告未按时还款,已构成违约,应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及费用的请求,于法有据、应该予以支持。被告李文竹经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,亦未发表质证、答辩意见,视为放弃相关诉讼权利。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条,二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李文竹于本判决书发生法律效力后立即偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司西丰县支行本金18262.14元、利息8178.62元、逾期还款违约金1155.95元、消费手续费588.00元（利息计算至2019年9月15日，以后利息以18262.14元为基数，按日利率万分之五计算至欠款本金清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取252.00元，由被告李文竹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王玉 二〇二〇年六月二日 书记员  那爽
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初18号原告：冯立萍，男，1960年8月19日出生，汉族，住本市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，该单位新铁煤矿法律顾问。原告冯立萍与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯立萍的委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯立萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告护理费37650.00元（753天X5.000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位新铁煤矿工伤职工。2015年8月17日原告被诊断为职业病，2007年1月2日经工伤认定部门认定为工伤，2015年12月7日劳鉴为四级伤残。2017年1月17日至2019年8月12日期间原告因职业病旧伤复发住院治疗9次共计753天，二级护理。住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费用，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，原告主张给付2017年1月17日-2019年8月12日住院期间的护理费，期中945.00元已经挂账；同时被告指派护理人员对原告进行了全程护理，原告的请求不应得到法庭的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冯立萍提交的证据一、不予受理通知书1份，证明本案己经经过劳动仲裁前置程序；证据二、住院病例9份，证明原告住院9次共计753天，二级护理。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对以上证据无异议。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司提供证据：2019年6月1日后尘肺病住院人员病历统计表1份，证明被告已经将27天的护理费共计945.00元，在财务挂账。原告对此未提出异议。本院均予以确认并在卷佐证。原告冯立萍提交的证据三、李桂芳身份证及结婚证复印件1份，证明原告与护理人员是夫妻关系。被告质证：对证据真实性无异议，与本案无关；证据四、七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人字（2016）第169号仲裁裁决书1份，证明该裁决书申请人住院治疗期间的护理费标准为每日50元。七台河市中级人民法院（2019）黑0904民初484号民事判决书1份，证明在2019年11月19日经七台河市中级人民法院作出的民事判决书中被上诉人护理费标准也为每日50元，本案原告与仲裁裁决书和判决书中的当事人都是被告单位工伤职工，应享有同样的护理费标准。被告质证：对证据的真实性无异议，证明的问题有异议。对原告冯立萍所举的被告有异议的证据本院认证如下：证据三原告用以证明住院期间自行安排人员护理的事实予以认定，其余事实不予认定；证据四缺乏证据的关联性特征本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯立萍系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2015年8月17日原告被诊断为职业病，2007年1月2日经工伤认定部门认定为工伤，2015年12月7日劳鉴为四级伤残。2017年1月17日至2019年8月12日期间原告因职业病旧伤复发住院治疗9次共计753天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告冯立萍2017年1月17日至2019年8月12日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形；被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，因此要求被告每日按50.00元给付护理费的请求应予支持。被告已经给付的部分应从总数中扣除。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日给付原告冯立萍护理费36300.00元【（753天-27天）X50.00元】。二、驳回原告冯立萍的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年六月十五日书记员 韩家峰
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1174号原告：郑斌，女，1968年3月4日生，汉族，住桐柏县。被告：毛天成，男，1965男3月11日生，汉族，住桐柏县。原告郑斌与被告毛天成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑斌到庭参加诉讼，被告毛天成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郑斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的借款536000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系，2016年以来被告以经商为由，分多次向原告借款500000元，但未偿还。2019年4月16日，被告分别向原告出具2份借条；2016年2月，被告及尹文艺向原告借款100000元，后约定被告偿还其中的30000元及利息；2019年6月，被告因生活需要向原告借款6000元。上述借款共计536000元，经原告多次追要，被告本息未予偿还。毛天成未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告原妻子尹文艺系原告表姐。2016年以来被告以经商为由，分多次向原告借款50万元，但未偿还。2019年4月16日，被告对50万元借款分别向原告出具2份借条，其中一笔30万元约定月息按壹分计算，用期一年，另一笔20万元约定用期一年，未约定利息；2016年2月3日，被告及尹文艺因投资向原告借款10万元，并出具借条，约定月息贰分，用期一年，后三人约定由被告偿还其中的3万元及利息；2019年6月12日，被告因生活需要向原告借款6000元，并出具借条，约定用期一年，未约定利息。上述借款本金共计536000元及利息，被告至今未予偿还。庭审中原告请求对未约定利息的借款自起诉之日按年利率6%计算利息。本院认为，被告因经商生活需要向原告借款，原告基于亲戚关系向被告出借款项，双方形成借款合同关系，被告应依照约定履行还款义务，向原告偿还借款本息。上述借款中，双方约定的利息不超过法律规定，本院予以认定，未约定利息的借款原告请求按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛天成于本判决生效之日起十日内向原告郑斌偿还借款本金536000元及利息（其中本金30000元自2016年2月3日起按照月息贰分、本金300000元自2019年4月16日起按照月息壹分、本金206000元自2020年5月12日起按照年利率6%分别计算至确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4580元，由被告毛天成负担。本判决为终审判决。审判员  李永洋二〇二〇年六月二十九日书记员  王 晖
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2688号申请执行人：韦倩，女，1989年3月28日生，住贵州省安龙县。被执行人：熊良强，男，1988年8月15日生，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。关于韦倩申请执行熊良强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。申请执行人于2020年6月11日以“已自行与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执2688号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执2688号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月十一日法官助理 舒其琪书 记 员 周 娟
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保421号 申请人：连庆英，女，1966年9月28日出生，汉族，住：福建省仙游县。 被申请人：山东天通汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇处向南1500米路西，统一社会信用代码：91371302MA3C5YUW6A。 法定代表人：白继春，总经理。 被申请人：蒋文强，男，1993年4月28日出生，汉族，住：临沂市河东区。身份号证码：15212219930428361X。 申请人连庆英于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东天通汽车运输有限公司、蒋文强驾驶的鲁Ｑ×××××“欧某”牌重型自卸货车或价值20万元的财产进行查封、扣押，申请人连庆英以购买的亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人山东天通汽车运输有限公司、蒋文强驾驶的鲁Ｑ×××××“欧曼”牌重型自卸货车或价值20万元的财产（详见查封、扣押清单）。 案件受理费1520元，由申请人连庆英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张如莲
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黑04民终177号 上诉人（原审原告）：张文臣，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住绥滨县金山小区。 委托诉讼代理人：高平，黑龙江盛名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张凤琴，女，1958年2月25日出生，汉族，绥滨县盐业公司退休工人，住绥滨县绥滨镇。 被上诉人（原审被告）：曲龙生（系张凤琴之夫），男，1958年2月17日出生，汉族，绥滨县粮食局退休职工，住绥滨县绥滨镇。 被上诉人（原审被告）：白国胜，男，1964年8月8日出生，汉族，北岗乡信用社信贷员，住绥滨县。 上诉人张文臣因与被上诉人张凤琴、曲龙生、白国胜民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2019）黑0422民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张文臣及其委托诉讼代理人高平、被上诉人张凤琴到庭参加诉讼，曲龙生、白国胜经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 张文臣上诉请求：撤销黑龙江省绥滨县人民法院（2019）黑0422民初586号民事判决，依法改判被上诉人偿还欠款45万元，赔偿损失、承担保证责任；被上诉人承担全部诉讼费。事实与理由：一审法院认定张凤琴已偿还借款的唯一证据是证人张立军漏洞百出的证人证言，同时认定张凤琴将借款偿还给案外人韩岩，是向合伙人之一偿还债务，其后果由全体合伙人承担，完全是张凤琴的陈述加上法院的主观想象和推理断案。 张凤琴辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 张文臣向一审法院起诉请求：1.判令三被告支付欠款450,000.00元并赔偿损失，损失要求以本金450,000.00元为基数按月利率2%，从2015年3月16日至借款本息还清时止。审理中，原告张文臣放弃要求三被告赔偿损失的诉讼请求；2.本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2015年3月被告张凤琴、曲龙生为偿还到期的在绥滨县农村信用社的一笔400,000.00元的贷款，找到与原告张文臣的合伙人韩永健（韩岩）协商借款450,000.00元。2015年3月16日，原告张文臣为被告张凤琴、曲龙生偿还了在信用社的400,000.00元贷款及利息，并取回被告张凤琴、曲龙生在绥滨县农村信用社为贷款担保的房屋产权证。借款金额为450,000.00元，借款人为张凤琴、曲龙生，担保人为白国胜。2015年3月16日之后，被告张凤琴、曲龙生用取回的房屋产权证，向绥滨县农村信用社申请贷款450,000.00元，借款期限为三年，期限自2015年3月25日至2016年3月24日。通过审核后，被告张凤琴、曲龙生于2015年3月25日获得在绥滨县农村信用社贷款450,000.00元。2015年3月25日，被告张凤琴取出在绥滨县农村信用社贷款436,000.00元和2015年3月16日从原告处借款还完贷款剩余的钱，共计450,000.00元交给被告白国胜，由被告白国胜即保证人携款到原告张文臣与案外人韩永健（又名韩岩）、张兆臣（又名张勇）合伙经营的楷瑞汽车租赁公司，将该笔450,000.00元借款交给原告张文臣的合伙人韩永健（又名韩岩）。2016年7月19日被告张凤琴、曲龙生将门市房由原告张文臣向外出租收取租金行为，系被告张凤琴、曲龙生在偿还完本案借款后，与原告发生新的借贷关系。 一审法院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的借款，被告张凤琴、曲龙生、白国胜是否已偿还。本案系民间借贷合同纠纷。原告张文臣提供了原、被告之间存在借贷关系的证据，被告在诉讼中亦承认与原告存在借贷关系，原告已完成了自己的举证责任。被告抗辩已偿还了该借款450,000.00元，应由被告负举证责任。被告举示了还款资金来源于绥滨县农村信用社贷款。还款时证人马文军、于瀚翔虽不能证实还款数额、还款对象，但能证实白国胜去信用社取款的目的是为偿还债务，并能证实白国胜还款后打电话告知被告张凤琴款还完了，还差3,000.00元利息。证人张立军证实还款现场看到白国胜拿出100,000.00元一捆的现金四捆及一些零散的现金。证人刘志义证实2015年3月末，在楷瑞汽车租赁公司看到被告张凤琴还给一个姓韩的人3,000.00元。审理查明被告向原告借款系为偿还信用社到期的贷款，取出房屋产权证后，能短期内再次取得信用社贷款，其借款原因为短期倒贷。结合白国胜与韩永健的录音，韩永健说害怕被白国胜录音，并称那个钱记得也不记得了，还说“我们赔了”，可以推定韩永健对白国胜已经还款的事实有所隐瞒，也可以证明其与张文臣系合伙关系，被告的陈述是真实的。庭审中，被告提供的证据证实了借款原因、还款资金来源、还款经过，整个证据相互联系，已经形成了证据锁链，证明被告已经将本案争议的450,000.00元借款偿还给原告的合伙人韩永健。根据法律规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案原告张文臣与案外人韩永健、张兆臣合伙经营楷瑞汽车租赁公司期间，被告张凤琴、曲龙生向韩永健协商借款，原告张文臣支付借款，系合伙经营活动。韩永健收取白国胜偿还借款的行为，导致本案争议的民间借贷合同权利义务终止，其后果应由全体合伙人承担。综上所述，原告张文臣要求被告张凤琴、曲龙生承担还款义务，被告白国胜承担保证责任的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第六项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告张文臣的诉讼请求。案件受理费8,050.00元，由原告张文臣负担。 本院二审期间，张文臣提交了房屋草图一份、租房流水账单，证实2014年11月上诉人仅租用房主一间房屋，证人张立军所说的“里屋”，当时并非上诉人承租，直到2015年5月1日，上诉人才租赁了隔壁房屋并打通，由此，张立军所谓的因回避和看到了上诉人把钱拿到里屋是虚假的。张凤琴质证，该证据与本案无关联性。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予认定。张凤琴申请证人刘志义出庭作证。刘志义证实2015年3月张凤琴找到一个姓韩的，给了他三千元钱并找他要借条、合同，姓韩的说借条当时就撕毁了，合伙怕有麻烦，张凤琴又找他要合同，两人就吵起来了。张文臣质证，对该证言真实性有异议。本院认为，该证言与本案有关联性，与一审认定的其他证据能够形成证据链条，本院予以认定。 本院二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，张文臣在其与张凤琴房屋买卖合同纠纷一案中的陈述和在本案中对主要事实的陈述不一致，说明张文臣未能如实向法庭陈述案件事实。张凤琴举示了还款资金来源，并有证人马文军、于瀚翔、张立军、刘志义出庭证实张凤琴还款情况，以上证据能够形成完整证据链，证实张凤琴已偿还借款。 综上所述，张文臣的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8，050.00元，由张文臣负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨晓辉 审判员  李仲谦 审判员  刘延鑫 二〇二〇年六月四日 书记员  牛 旭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执796号之一申请执行人：荆占军。被执行人：平陆县华东汽贸有限公司。法定代表人：张永华。关于申请人荆占军与被执行人平陆县华东汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初5097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿元。并承担案件执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年3月21日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年5月12日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有车辆登记资料，并已查封。5、本院于2019年6月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员尚晓东二〇二〇年六月二十四日书记员 张       栋       琦
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初580号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县，统一社会信用代码：91350625676539620Ｋ。 负责人：蔡清云，行长。 委托诉讼代理人：陈泰金，男，汉族，1971年3月31日出生，住福建省长泰县，该行职工。 被告：陈跃林，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：叶灿华，女，1983年7月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被告陈跃林、叶灿华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行以已与陈跃林、叶灿华庭外达成和解协议并履行完毕为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行撤诉。 案件受理费1635元，减半收取计817.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行负担。 审判员  黄丽新 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈丛霖 书记员杨耀昕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执270号     申请执行人：田利刚,男,1962年4月2日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：王单亚,女，1975年2月15日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：刘福财,男，1972年4月10日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人田利刚与被执行人刘福财、王单亚合同纠纷一案，申请执行人田利刚依据本院于2019年8月20日作出的（2019）兵0603民初449号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日向被执行人刘福财、王单亚发出执行通知书，在执行过程中，双方当事人在本院的主持下自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人刘福财自2020年6月起每年春节前，向申请执行人田利刚支付案款3万元，直至2023年春节前将案款付清为止，但在协议履行期间被执行人刘福财如未按时付款，申请执行人田利刚可依据（2019）兵0603民初449号民事调解书中所确定的案款及利息，减去已履行部分所剩余的款项，向法院申请恢复对刘福财、王单亚的执行；二、本案应收执行费1258.39元，申请执行人撤回执行，减半收取629元，被执行人刘福财已履行。三、被执行人刘福财于2020年6月19日已履行案款1371元。本案由当事人自动履行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，的规定，裁定如下：   终结本院（2020）兵0603执270号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长沈丽   审判员闫长军   审判员黄凯       二Ｏ二Ｏ年六月二十二日       书记员陈超
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6736号 厦门市思明区城市管理局、郑爱惠、扬弃： 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人郑爱惠、扬弃行政非诉执行一案，执行依据为（2020）闽0203行审29号行政裁定书。经本院立案执行，郑爱惠、扬弃自行缴纳执行款35000元，其中本院收取执行费425元，至此，（2020）闽0203执6736号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6576号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层,统一社会信用代码913501005532048636。 负责人：俞东红，行长。 委托诉讼代理人：刘隆珍，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘红艳，该公司员工。 被告：祝伟宏，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：刘妍怡，女，1982年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林友财，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：赵慧，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：郑裕浪，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：李小央，女，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：祝伟展，男，1980年11月17日出生，汉族，住住浙江省衢州市柯城区。 被告：福州中宏贸易有限公司，住所地福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1605单元，统一社会信用代码91350103784519555C。 法定代表人：祝伟宏。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被告祝伟宏、刘妍怡、林友财、赵慧、郑裕浪、李小央、祝伟展、福州中宏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员  林伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初749号 原告：桑治文，男，1956年3月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡小屯八村27号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：高会兰，女，1956年2月17日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡小屯八村27号，系原告妻子。被告：张东科，男，1977年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县小屯三村木材厂，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告桑治文与被告张东科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月11日，原告桑治文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按桑治文撤诉处理。案件受理费1576元，减半收取计788元，由桑治文负担。审  判  员   石志亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 一 日书  记  员   沈 媛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执30号申请执行人周玉刚，男性,1967年4月13日生，回族，住宁夏回族自治区同心县河西镇。被执行人丁西龙，男性,1974年6月27日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行周玉刚与丁西龙借款合同议纠纷一案的（2019）内2921民初746号民事判决书已转入执行程序。因被执行人丁西龙未履行义务，申请执行人周鸿波向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请标的35338.00元，执行费430.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人采信送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁西龙负有继续向申请人周玉刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年六月十七日书记员  李 伟
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申28号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)曹霞，女，1975年1月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人卫岚。再审申请人曹霞与被申请人上海市公安局徐汇分局(以下简称徐汇公安分局)因撤销户口决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终611号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹霞申请再审称，2010年其申报户口来沪时，材料由叶茂昕(前夫)提交，其未参与造假；当时与叶茂昕结婚已满10年，符合夫妻投靠的条件；被诉撤销户口决定未及时送达，故请求对本案提起再审。本院认为，徐汇公安分局具有作出撤销户口事项决定的职权。徐汇公安分局就案外人举报事项进行调查、询问，对曹霞履行了作出撤销户口事项决定的事先告知义务后，对曹霞作出被诉撤销户口决定，执法程序合法。根据《上海市人民政府关于同意本市投靠类户口迁移若干实施意见的批复》第二条关于夫妻投靠的规定，外省市人员(指农业户口和非农业户口的无业人员)与具有本市家庭常住户口的居民(指在本市已登记常住户口满10年)依法办理婚姻登记满10年、年满35周岁，可准予其在配偶户口所在地落户。本案中，曹霞虽然与叶茂昕于1998年2月16日登记结婚，但于2004年7月8日已离婚。2005年12月30日曹霞再与叶茂昕登记结婚，故曹霞申报户口时其与叶茂昕的结婚日期应从2005年12月30日开始起算，至申报户口时两人婚姻登记未满10年，且曹霞在申报户口时提供的《上海市租用居住公房凭证》系伪造，故曹霞申报户口时，存在隐瞒事实、弄虚作假情形，徐汇公安分局据此作出被诉撤销户口决定，认定事实清楚，证据充分，适用依据正确。原审判决驳回曹霞的诉讼请求正确。曹霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曹霞的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年六月二十九日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。