wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1696号 原告：牛永军，男，1970年8月17日生，汉族，明光市人。住安徽省明光市。 被告：朱瑞高，男，1973年3月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：钱凤波，女，1973年12月26日生，汉族，明光市人，系朱瑞高妻子，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 原告牛永军诉被告朱瑞高、钱凤波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告牛永军、被告朱瑞高和钱凤波的共同委托诉讼代理人冯天浪均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款350000元及利息212166元（以300000元为本金按月利率2%从2017年10月18日起计算至2020年5月6日，以50000元为本金按月利率2%从2017年12月19日起计算至2020年5月6日，之后继续以350000元为本金按月利率2%计算至借款还清之日），合计562166元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年10月18日，被告向原告借款30万元，约定月息2.5%，被告将房产证抵押给原告。原告分两次将30万元汇至朱瑞高账户，两被告共同向原告出具借条。2017年11月22日、11月27日、12月6日、12月19日，被告又分四次向原告借款24万元，约定月利率2.5%，后被告陆续偿还19万元。截至目前，被告尚欠原告35万元本金及相应利息。原告催要无果，提起诉讼，请求依法判决。 被告朱瑞高、钱凤波当庭辩称：原被告之间既有民间借贷，又有合伙投资，原告将合伙投资的投资款都当作民间借贷是错误的。原被告之间合伙纠纷还未审计、结算，被告所支付的23万元偿还的是借款，不是返还的投资款。综上，请求法庭对民间借贷部分审查清楚后依法判决。 经审理查明：原告牛永军与被告朱瑞高系朋友关系。2017年10月18日，被告以急需资金周转为由向原告借款30万元。朱瑞高、钱凤波夫妇共同向原告出具借条一份，载明借款30万元、月息2.5分。原告于当日通过妻子姚甫荣账户向被告朱瑞高账户转款10万元，于10月22日转款20万元。被告借款后，至今未偿还借款本息。2017年11月21日，原告与朱瑞高签订《合作协议》一份。协议约定两人合作承包明光市产城新区经九路道路工程，由朱瑞高出面承包，原告出资25-30万元，朱瑞高承诺给予原告利润5-10万元，原告的出资待工程第一次拨付工程款中收回等。协议签订后，原告按照约定于2017年11月22日、2017年11月27日、2017年12月6日、2017年12月19日四次向朱瑞高账户转款合计24万元。2018年2月13日，被告朱瑞高按照合作协议的约定向姚甫荣账户转款23万元，下欠1万元至今未付。 上述事实，有原告向本院提供的借条、银行转账明细、被告提供的转账明细、合作协议及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实两被告借款30万元并约定利息的事实，原告要求两被告偿还借款30万元并自借款之日按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据转账记录，本院依法确定利息起算日期为2017年10月22日；原告与朱瑞高签订协议、合作承包经九路工程，原告投资资金24万元，已收回23万元，下欠1万元依法由被告朱瑞高予以返还，并自起诉之日按年利率6%计算利息。根据原、被告签订合作协议以及被告返还23万元的时间节点，结合当庭陈述，能够认定被告朱瑞高于2018年2月13日转账支付的23万元系返还原告投资款，且被告也未提供证据证明该款系偿还借款债务，故对被告提出的23万元系偿还借款的抗辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱瑞高、钱凤波于本判决生效之日起十五日内向原告牛永军偿还借款30万元及利息（利息自2017年10月22日起，按月利率2%计算至付清之日止）； 二、除判决第一项款项外，被告朱瑞高于本判决生效之日起十五日内向原告牛永军返还投资款1万元及利息（利息自2020年5月12日起，按年利率6%计算至付清之日止）； 三、驳回原告牛永军其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9422元，减半收取4711元，由被告朱瑞高、钱凤波负担4038元，原告牛永军负担673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴莹莹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3327号申请执行人：王亚北，住所地河南省上蔡县。被执行人：崔岩，铁岭市银州区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20116号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年5月9日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人崔岩送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2019年5月9日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔岩名下的银行存款信息未发现可供执行财产。3.本院于2020年5月15日、2020年6月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人崔岩的不动产登记情况，未查到崔岩名下不动产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人崔岩名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到崔岩名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年6月2日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初20116号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年六月八日书记员 刘 超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执568号之二申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙。被执行人：张永强。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张永强银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张永强立即偿还申请人欠款本金及利息、违约金110365.43元。并承担本案执行费1555元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月2日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年4月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为111920.43元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年六月九日书记员 李      玮      鑫
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1003刑初202号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人刘景森，男，1954年12月11日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，高中文化，退休职工，住河北省廊坊市广阳区。2019年7月17日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。 辩护人石磊，河北子农律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人刘景森犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员贾贞出庭支持公诉，被告人刘景森及其辩护人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人刘景森对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人石磊的辩护意见是，被告人刘景森主动在事故发生后拨打报警电话并积极救治被害人，系自首，且积极赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月21日11时许，被告人刘景森驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型汽车沿廊坊市广阳区爱民道由西向东行驶，当行驶至廊坊市广阳区新华书店门前与由南向北推行自行车横过道路的张某相撞，随后又与同向行驶修某驾驶的车牌号为京Ｎ×××××的小型客车相撞，造成两车车辆损坏、张某经抢救无效死亡的交通事故。经廊坊市交警一大队认定，被告人刘景森负事故的全部责任，张某、修某无责任。 案发后，被告人刘景森及时拨打122报警，并主动救治伤者，且与被害人张某近亲属、被害人修某达成和解协议，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人修某的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，北京龙晟交通事故司法鉴定意见书，廊坊市卫生急救中心证明信，居民死亡医学证明，驾驶人信息情况，机动车信息查询结果单，查获经过，破案经过，122报警平台信息，视听资料，交通事故和解协议，谅解书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘景森违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人刘景森在事故发生后主动拨打报警电话，并如实供述犯罪事实，且积极救治被害人，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿了被害人近亲属及被害人的经济损失，得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人刘景森判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘景森犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  何国山 人民陪审员  熊国华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  崔润钊 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保247号申请人：蓬莱市村里集万达装饰材料商店，住所地蓬莱市村里集镇村里集村。经营者：张守金。委托诉讼代理人：骆行光，蓬莱村里集法律服务所法律工作者。被申请人：李主村，男，1968年2月5日出生，汉族，住蓬莱市。申请人蓬莱市村里集万达装饰材料商店于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李主村名下的银行存款21500元冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李主村名下的银行存款21500元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费235元，由申请人蓬莱市村里集万达装饰材料商店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年六月十日书记员 ： 张 颖
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执178号 申请执行人：何桂英，女，1960年8月18日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托代理人：何秀英，女，1958年5月11日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：李娟，女，1967年2月4日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人何桂英与被执行人李娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)桂1123民初1046号民事调解书确定：一、被告李娟尚欠原告何桂英借款本金203000元，分十二期偿还，每三个月为一期，第一期（从2020年1月1日至3月31日）偿还27000元，第二期为2020年4月1日至6月30日，以此类推，于每期最后一日前偿还，每期偿还16000元；二、本案受理费已减半收取2173元（原告已预交），被告被告李娟自愿承担。因被执行人李娟未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何桂英于2020年4月1日向本院申请强制执行。 本院于2020年4月1日向被执行人李娟发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在处理李娟系列案过程中已冻结被执行人李娟银行账户并进行逐月扣划，申请执行人于2020年6月16日申请撤回本案强制执行，同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十六日 法官助理 柳真翔 书 记 员 钟丽娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9013号原告：王吉鸿，男，1970年2月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：颜阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒知昕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市土地储备服务中心，住所地沈阳市沈河区大西路187号金厦广场六楼。法定代表人：刘明国，该中心主任。委托诉讼代理人：付赞如，辽宁同方律师事务所律师。第三人：沈阳万安城市房屋拆迁有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街277号。法定代表人：霁武魁。原告王吉鸿与被告沈阳市土地储备服务中心、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉鸿的委托诉讼代理人颜阳、刘恒知昕，被告沈阳市土地储备服务中心的委托诉讼代理人付赞如到庭参加诉讼。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉鸿向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告过渡期安置补助费38102.4元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月11日，原告作为被拆迁人与被告、第三人签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》两份，约定：根据《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和“沈阳市人民政府令第31号”等有关规定，被告作为拆迁人对原告位于沈阳市沈河区（建筑面积44.1平方米）的房产以房屋产权调换的方式进行拆迁补偿，并委托第三人作为拆迁单位对原告所有的房屋进行拆迁。根据协议及拆迁方案规定，过渡期暂按工期24个月计算，一次性支付24个月，入住时结清款项。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。过渡补偿标准按建筑面积每平方米12元计算，每月每户最低不少于400元，最高不超过600元。原告的房产过渡安置期为2006年11月11日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月10日（原告入住回迁房屋之日）。依据协议，扣除被告已经支付的过渡期安置补助费(2006年11月11日至2008年11月11日)12701元。被告仍需向原告支付2008年11月11日至2012年2月10日期间的过渡期安置补助费38102.4元。原告签订协议后配合被告及第三人完成动迁安置。动迁安置后，原告对未支付的过渡期安置补助费多次与被告进行沟通，但被告以各种理由拒绝支付。原告无奈诉至贵院，请求依法维护原告合法权益，支持原告的各项诉讼请求。被告沈阳市土地储备服务中心辩称，对欠付过渡期安置补助费的数额及原告的入住时间均无异议。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《城市房屋拆迁补偿安置协议》等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2006年11月11日，原告王吉鸿（被拆迁人）与被告沈阳市土地储备服务中心（拆迁人）、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司（被委托拆迁单位）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和《沈阳市人民政府31号令（沈阳市城市房屋拆迁管理办法）》及有关规定，双方就拆迁补偿产权调换安置达成如下协议——原告房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积44.1平方米），被告委托第三人对原告的该房屋进行拆迁，被告用“回迁房屋”进行补偿。协议签订后，被告给付了原告过渡期安置补助费12701元（2006年11月11日至2008年11月11日期间）。2012年2月10日，原告入住被告交付的回迁房屋。现原被告就给付“过渡期安置补助费”问题产生纠纷，原告起诉至本院。另查明，《沈阳市人民政府31号令（沈阳市城市房屋拆迁管理办法）》中“住宅拆迁实施方案”规定：凡选择产权调换的被拆迁人，均发给过渡期安置补助费，补助标准按建筑面积每平方米12元，每户每月最少不低于400元，最多不超过600元，在签订协议时一次性发放24个月的过渡期补助费及搬家费。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。本院认为，原被告及第三人已经签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，在协议中列明原告为“被拆迁人”，故原告理应享有“被拆迁人”应有的（法律及政策规定的）待遇。《城市房屋拆迁补偿安置协议》的依据之一为《沈阳市城市房屋拆迁管理办法（沈阳市人民政府令第31号）》，该办法已经规定被拆迁人应当享有“过渡期安置补助费”，故原告要求被告支付该款的理由正当，本院予以支持。因此，原告的过渡安置期应为2006年11月11日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月10日（原告入住回迁房屋之日），扣除被告已经给付的过渡期安置补助费12701元，被告还应给付原告过渡期安置补助费38102.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市土地储备服务中心于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王吉鸿过渡期安置补助费38102.4元；二、驳回原告王吉鸿的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取376.5元，由被告沈阳市土地储备服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年六月十七日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执679号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李翠玲，女。被执行人：运城市凯达印刷包装有限公司。被执行人：陈维凯，男。被执行人：李家祥，男。被执行人：李家林，男。被执行人：山西省运城鑫源家私广场有限公司。本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与李翠玲、运城市凯达印刷包装有限公司、陈维凯、李家祥、李家林、山西省运城鑫源家私广场有限公司公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第24号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共计4908881.25元，并承担案件执行费51489元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月16日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，因申请执行人提出申请，暂不冻结被执行人名下账户信息。本院于2020年4月20日查封被执行人山西省运城鑫源家私广场有限公司名下的位于运城市运临路以南333278平方米的土地手续。本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4960370.25元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月十日书记员 李      世      雄
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0621民初374号 原告：苏某，女，壮族，住广西上思县。 被告：方某，男，壮族，住广西上思县。 原告苏某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日不公开开庭进行了审理。原告苏某、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1.被告将价值为5万元的长安欧尚牌桂Ｐ×××××号小汽车交付给原告，并协助原告将该车辆过户到原告名下；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因夫妻感情破裂，于2019年2月28日在上思县民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，约定被告自愿补偿原告一万元，限于2019年底付清，如有逾期，桂Ｐ×××××号小汽车归原告所有。现被告已逾期支付给原告一万元补偿费，按照约定，桂Ｐ×××××号小汽车归原告所有。如今，被告仍侵占桂Ｐ×××××号小汽车，拒不交付给原告。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告方某辩称，原、被告离婚后，双方仍住在一起，被告除了偿还车贷之外，还要承担原告的生活开支。加上今年受疫情影响，经济收入不容乐观。被告暂时未有能力履行金钱给付义务，被告承诺会于2020年底支付给原告一万元，但不愿将车交付给原告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述事实向本院提供以下证据：《离婚证》、《离婚协议书》，证明按照协议书约定桂Ｐ×××××号小汽车归原告所有。被告在举证期限内没有证据向本院提供。 经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。 对原告提供的证据，本院认证如下：证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏某与被告方某于2019年2月28日签订《离婚协议书》，约定凌玉享老师、黄宝文所欠工程款贰万伍仟元归女方，桂Ｐ×××××号小汽车归男方，各自生活用品归各自所有。男方自愿补偿女方壹万元，需2019年底付清，如逾期，则桂Ｐ×××××号小汽车归女方。被告至今仍未支付给原告一万元，亦未将桂Ｐ×××××号小汽车交付给原告。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。离婚协议中关 于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案原、被告作为完全民事行为能力人,双方协议离婚时签订的《离婚协议书》是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的,系双方的真实意思表示,不存在欺诈、胁迫等情形,且双方依据该离婚协议书办理了离婚登记手续。《离婚协议书》约定被告补偿原告一万元，限于2019年底付清，如逾期，则桂Ｐ×××××号小汽车归原告所有。现被告未支付给原告一万元，亦未将桂Ｐ×××××号小汽车交付给原告。故对于原告要求被告将桂Ｐ×××××号小汽车交付给原告，并协助原告将该车辆过户到原告名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下： 被告方某于本判决生效之日起立即将桂Ｐ×××××号小汽车交付给原告苏某，并于本判决生效之日起十五日内协助原告苏某将桂Ｐ×××××号小汽车过户到其名下。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费525元（原告已预交），由被告方某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许冠美 二〇二〇年六月四日 法官助理 张 帆 书 记 员 吴超总
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1810号原告：朱立军，男，1978年6月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰容大汽车科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区汽贸城1号。法定代表人：隋丽娜，副总经理。委托诉讼代理人：王耕国，男，1985年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告朱立军与被告赤峰容大汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱立军、被告赤峰容大汽车科技有限公司的委托诉讼代理人王耕国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱立军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即向原告支付拖欠货款15022元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赤峰容大汽车科技有限公司经营项目为汽车钣金、喷漆、维修等服务。2019年6月份起，被告从原告处进货。至2019年6月30日止，被告已经累计欠原告货款15022元，被告虽承诺尽快还款，但至今仍未结清货款，现被告已经明确表示拒绝支付货款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告赤峰容大汽车科技有限公司辩称，第一、原告朱立军作为原告提起诉讼的主体错误。原告没有销售货物的资质，不是买卖合同的主体。第二、原、被告之间并不存在买卖合同关系，双方即没有合同也没有经济往来。第三、原告提供的证据均没有被告公章，被告方不予认可，故原告向被告主张支付欠款没有任何事实依据及法律根据。故请求查明事实驳回原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为经营汽车用品的个体工商户。被告为提供汽车配件、汽车用品销售、汽车钣金、喷漆、维修等服务的公司。2019年1月起，原告朱立军与被告口头达成为被告供应汽车用品的买卖协议，该买卖合同是在原、被告双方自愿协商基础上达成的，且不违反法律强制性规定，故为合法有效的民事合同。现原告已经依照合同约定全部履行交付汽车配件的义务，被告应及时支付相应的价款。现被告未按照合同约定向原告支付所购买货物价款的行为已经构成违约。以上事实有原告陈述及其提供的借据证实。故对原告要求被告给付货款15022元的诉讼请求，本院予以支持。经本院审查被告提出的答辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赤峰容大汽车科技有限公司给付原告朱立军欠款15022元，此款于本判决生效后即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赤峰容大汽车科技有限公司负担，此款原告已预缴法院，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  赵畅二〇二〇年六月十八日书记员  张超
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执532号 李月波： 李月波罚金案，移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，(2020)川1528执532号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执588号 申请执行人：梁丽献，女，1980年1月9日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组，住所地广西扶绥县龙头乡林旺村那远屯。 负责人：梁祥保，该村民小组组长。 申请执行人梁丽献与扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421民初75号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人梁丽献于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组向申请执行人梁丽献支付集体土地征收分红款43500元和案件受理费444元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初75号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权43944元，被执行人未交纳执行费559元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2733号 原告：詹伟峰，男，1986年1月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：彭春剑、陈俊芳，福建理策律师事务所执业律师。 被告：李黎明，男，1985年8月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告詹伟峰与被告李黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告詹伟峰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，詹伟峰以双方在庭外达成和解为由向本院申请撤诉，此符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许詹伟峰撤回起诉。 案件受理费人民币170元，减半收取计85元，由詹伟峰负担。 审判员  陈梦馨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  江琦敏 附：本案相关的法律法规 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执75号申请执行人：王瑜，女，1988年6月10日出生，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：弥勒市协兴科技有限公司。住所地:弥勒市那三线以西章保工业园区。法定代表人：刘枫，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王瑜与被执行人弥勒市协兴科技有限公司支付令一案中，本院于2019年10月18日作出（2019）云2504民督12号支付令。支付令发生法律效力后，义务人弥勒市协兴科技有限公司未履行生效支付令确定的义务。2019年11月12日，申请执行人王瑜书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人弥勒市协兴科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市协兴科技有限公司支付申请执行人王瑜27391.3元，并交纳案件申请费162元和申请执行费311元，被执行人未实际履行。本院于2020年1月10日、6月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。被执行人银行存款极少本院未冻结，名下无证券、保险、车辆登记等信息。在执行过程中，本院于2020年1月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人名下位于弥勒市区（不动产权证号：云（2018）弥勒市不动产权第××号）的不动产在农村商业银行新哨支行有1899万元的抵押且已被红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年8月22日首次查封，需待红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院拍卖清偿抵押权后剩余部分再进行分配，现暂无法处置。在执行过程中，本院于2020年6月18日对被执行人限制消费。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年六月二十八日书记员  何元香
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执702号泰州市海陵区世友商贸有限公司、陈飞：申请执行人泰州市海陵区世友商贸有限公司与被执行人陈飞买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院书面表示双方已经和解并已履行完毕，申请结案。至此，本院作出的（2019）苏1202民初4172号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0506行审11号 申请人苏州市吴中区卫生健康委员会，住所地苏州吴中经济技术开发区越溪街道苏街198号吴中商务中心A楼9层。 负责人陆治平，该单位主任。 委托代理人沈双昌、沈芸燕，该单位工作人员。 被申请人王彬，男，1988年4月1日生，汉族，住苏州市吴中区。 被申请人陆霞萍，女，1989年8月2日生，汉族，住苏州市吴中区。 申请人苏州市吴中区卫生健康委员会（下称吴中卫健委）依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项之规定，于2019年11月12日作出苏吴卫(征)决字〔2019〕12号社会抚养费征收决定，因两被申请人于2009年12月生育长子王紫誉，登记结婚后于2011年12月生育次子陆鑫誉，2019年6月17日又生育一子陆天誉，其生育行为属非法生育，决定对两被申请人各按照2018年苏州市吴中区农村居民人均可支配收入32629元的4倍征收社会抚养费，合计征收社会抚养费261032元；并明确自收到决定书之日起30日内缴纳，逾期不缴自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰滞纳金。该征收决定书于2019年11月12日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳社会抚养费的义务。经吴中卫健委书面催告，被申请人逾期仍未履行。吴中卫健委依法于2020年5月20日向本院申请执行，申请内容为：执行被申请人社会抚养费261032元。 本院依法组成合议庭审查认为，吴中卫健委作出的苏吴卫(征)决字〔2019〕12号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人苏州市吴中区卫生健康委员会申请执行的苏吴卫(征)决字〔2019〕12号社会抚养费征收决定中，被申请人王彬、陆霞萍应缴纳而未缴纳的社会抚养费人民币261032元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 巍 审判员 周长丽 审判员 周 宏 二〇二〇年六月四日 书记员 彭讴文
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初579号原告：岳二小，男，无业,现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张培文，包头市土右萨拉齐法律服务所法律工作者。被告：段永平，男，无业,现住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古创丰建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇大台村金穗家园1号楼2单元601号。法定代表人：刘三官，公司经理。原告岳二小与被告段永平、内蒙古创丰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告岳二小于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳二小的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳二小撤诉。案件受理费25元，由原告岳二小负担。审判员 胡海丽 二〇二〇年六月三十日书记员 郭 蕾附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1297号 原告：杜晓红，女，1980年1月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：吴双官，男，1961年10月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：欧阳燕贞，女，1962年11月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告杜晓红与被告吴双官、欧阳燕贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。杜晓红于2020年5月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜晓红的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杜晓红撤回起诉。 案件受理费13000元，减半收取计6500元，由杜晓红负担。 审判员  王捷 二〇二〇年六月三日 书记员  林晶
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执44号申请执行人：澄江阳光混凝土加工有限公司，住所地：云南省玉溪市澄江市九村镇龙潭村委会干海子。统一社会信用代码：91530422582364356K。法定代表人：杨运龙，经理。委托诉讼代理人：杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：解应登，男，1959年7月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。澄江阳光混凝土加工有限公司与解应登买卖合同纠纷一案，本院2019年8月21日作出的（2019）云0422民初471号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、由解应登向澄江阳光混凝土加工有限公司支付混凝土款766145元，扣除已支付的100000元，剩余的666145元定于2019年9月15日前一次性付清；二、由被告江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司云南分公司在应拨付给解应登的工程款限额内优先支付上述款项；三、由解应登负担案件受理费5231元和保全费3870元，共计9101元。因解应登未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，澄江阳光混凝土加工有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，采取了以下具体执行程序和措施：1、2020年1月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人解应登名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。经查，被执行人名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，无可供执行的企业、股权或其他对外投资。解应登名下有车牌号码为云Ａ×××××凯宴牌小型越野客车一辆。2、2020年1月13日，本院以电话通知和短信方式依法向被执行人解应登送达执行通知书、财产报告令及传票相关法律文书。3、2020年1月23日，本院依法向协助单位江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司云南分公司送达“协助执行通知书”、“履行到期债务通知书”。4、2020年1月21日，被执行人解应登在本院督促下主动向申请执行人澄江阳光混凝土加工有限公司支付混凝土款300000元。5、2020年1月23日，本院以（2020）云0422执135号案件依法对被执行人解应登名下的六个银行存款账户进行冻结，对其银行往来交易进行限制。6、2020年2月18日，本院通过协助机关昆明市公安局交通警察支队车辆管理所依法轮后查封被执行人解应登名下所有的车牌号为云Ａ×××××凯宴牌小型越野客车一辆，查封期限为两年，但未实际控制车辆。7、2020年2月28日，本院依法通过协助机关昆明市不动产登记中心对解应登的不动产登记情况进行查询，其名下无任何不动产登记信息。8、2020年4月15日，本院依法将被执行人解应登纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年5月15日本院依法向申请人澄江阳光混凝土加工有限公司送达“提供被执行人财产状况通知书”，要求在规定期限内提供被执行人解应登财产线索。10、2020年6月4日，本院在被执行人解应登户籍所在社区走访，对其财产情况进行调查，昆明市盘龙区金刀营社区干部及云锡物业管理公司工作人员证实，被执行人解应登未居住该户籍所在小区并明确表示不认识被执行人解应登，对其财产状况一无所知。本案申请执行标的675426元，截至目前已执行到位300000元，剩余375426元尚未执行到位。上述执行情况及信息，本院分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人澄江阳光混凝土加工有限公司，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行申请人澄江阳光混凝土加工有限公司与被执行人解应登买卖合同纠纷一案，向被执行人解应登依法发出执行通知书、责令被执行人报告财产后，并向被执行人发出了限制消费令，其未全部实际履行完毕生效法律文书确定的义务。经财产调查查明，被执行人解应登名下有车牌号码为云Ａ×××××凯宴牌小型越野客车一辆，该车已被解应登向保险公司报废处理，再者该车辆已被其它法院另案进行首轮查封，且本院未实际控制该车辆，故暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人解应登还有其他可供执行的财产，申请执行人澄江阳光混凝土加工有限公司对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执44号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年六月十八日书记员  王 嵩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初12740号 原告：张航，男，1991年8月10日出生，汉族，住河南省长葛市。 被告：杨敏，女，1990年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告张航与被告杨敏民间借贷纠纷一案中，原告张航于2020年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张航自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张航撤回起诉。 本案受理费减半收取134.82元，由原告张航负担。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 铜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4875号 上诉人（原审原告）:王小刚，男，1984年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：杭州市拱墅区半山街道石塘社区居民委员会二组，住所地：浙江省杭州市拱墅区半山街道石塘村2组刘文村。 负责人：徐跃林，组长。 上诉人王小刚因与被上诉人杭州市拱墅区半山街道石塘社区居民委员会二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月15日向王小刚送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1913元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但王小刚未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按王小刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月八日 书记员  张欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5326号 原告：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，行长。 委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李相怡，重庆炜林律师事务所律师。 被告：曾文，女，汉族，1990年4月13日出生，住重庆市璧山区。 原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被告曾文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告汉口银行重庆分行的委托诉讼代理人魏翔峰、李相怡到庭参加了诉讼，被告曾文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡透支本金30705.96元、截止2019年10月31日的利息3198.55元、账单费用2089.97元，合计35994.48元；2、判决被告支付自2019年10月31日起至透支款项清偿完毕为止的透支利息、复利（透支利息以未偿还的本金30705.96元为基数，按照每日万分之五的利率计收，复利以未偿还的利息3198.55元为基数，按照每日万分之五的利率计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年9月，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准为其办理了信用卡。被告使用信用卡后未按时偿还透支款项，截止2019年10月31日，共欠透支本金30705.96元、利息3198.55元、费用2089.97元。原告催收未果，故提起诉讼。 曾文未陈述答辩意见。 经审理查明：2014年8月12日，曾文向汉口银行重庆分行申请办理汉口银行九通信用卡一张，经汉口银行重庆分行审核后，向曾文发放了上述信用卡。 《汉口银行九通信用卡申请表》上同时印刷有该卡主要收费项目及标准、安全用卡须知、声明及签署等内容，并附有《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》。被告签名确认遵守上述章程和领用合约。 《汉口银行九通信用卡领用合约》载明：甲方除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日期至还款日（含）之间的时段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇并应按每日万分之五支付所有款项及银行记账日期至还款日止的透支利息。甲方可按照汉口银行对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日之前全部还款的，不享受免息还款期待遇；乙方对其当期账单所有交易计收自透支交易日至还款日的利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，并按约计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。 被告曾文使用该信用卡透支消费，但未及时归还透支款项及费用、利息。原告举示的交易流水显示：截止2019年10月31日，共欠透支本金30705.96元、利息3198.55元、费用2089.97元。 本院认为，被告曾文向原告汉口银行重庆分行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告曾文在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息、费用，应按照约定承担相应的违约责任。故对原告汉口银行重庆分行要求被告曾文归还截止2019年10月31日的透支本金30705.96元、利息3198.55元、费用2089.97元以及从2019年11月1日起至清偿完毕为止的利息和复利（利息以透支本金30705.96元为基数，复利以拖欠利息3198.55元为基数，均按日利率万分之五计算复利至付清为止）的请求，本院予以支持。 被告曾文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾文于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行截止2019年10月31日的透支本金30705.96元、利息3198.55元、费用2089.97元； 二、被告曾文于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行自2019年11月1日起至清偿完毕为止的透支利息和复利（利息以透支本金30705.96元为基数，复利以拖欠利息3198.55元为基数，均按日利率万分之五计算复利至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费698元，减半收取349元，由被告曾文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月三日 书记员  向琳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执632号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 法定代表人：李华莉，行长。 委托执行代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，公民身份号码:3310811989××××××××。 被执行人：高福青，男，1972年11月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：邹兰英，女，1981年12月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张世金，男，1967年8月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人高福青、邹兰英、张世金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1892号民事判决已于2019年5月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月6日立案执行，并于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款38612.1元及利息，并负担申请执行费479.18元、案件受理费382.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向三被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在三被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因三被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人邹兰英已缴纳，被执行人高福青、张世金尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年6月24日，本院另案分配到被执行人邹兰英的存款1861.68元；2020年6月24日，本案执行扣划到被执行人邹兰英的存款1375.63元。上述款项用于支付申请执行费479.18元、案件受理费382.5元、罚款1000元后，剩余执行款1375.63元由申请执行人领取。查无被执行人高福青有可供执行的银行存款。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年6月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执632号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 於庆庆
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初136号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人颜某，男，1969年6月15日出生，瓦工，住江苏省泰州市海陵区。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人颜某于2019年11月7日22时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，从泰州市海陵区龙翔路某浴室出发，沿龙翔路由南向北行驶至运河路路口北侧100米处时，将车辆停在路边，后被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人颜某血液中乙醇含量为114.6mg/100ml。归案后，被告人颜某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人颜某的刑事责任，被告人颜某具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人颜某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人颜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人颜某认罪认罚，积极预缴罚金，且具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年六月三日书记员  丁泳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初794号原告：毕书金，男，1958年10月28日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别受权。被告：李春奇，男，1964年1月18日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：吉春梅，女，1964年2月18日出生，汉族，住河南省镇平县。原告毕书金与被告李春奇、吉春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告毕书金的委托诉讼代理人芮锐到庭参加诉讼。被告吉春梅、李春奇因下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕书金向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还原告现金10万元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月20日，二被告因做玉货生意资金短缺，通过朋友田少奇介绍向原告借款壹拾万元，田少奇是见证人，二被告给原告书写了借条，后原告多次向被告催要未果。被告李春奇、吉春梅未作答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院依法向被告李春奇、吉春梅所在村委调取了二人下落不明的证据，被告李春奇、吉春梅在法定期间内未提出异议和相反证据，本院对原告提交的借条及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述及法庭经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李春奇、吉春梅系夫妻关系。2017年3月17日，被告李春奇、吉春梅向原告毕书金借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到毕书金现金壹拾万元整（￥100000.00）李春奇（签字）2017.3.17号，吉春梅（签字）田少奇（签字）”。2017年7月20日，二被告仅偿还原告部分利息，借款本金100000元未偿还，且在原借条上补写“7.20号”，并划掉原借条上书写的“3.17号”字样。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告毕书金向被告李春奇、吉春梅提供借款，二被告向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李春奇、吉春梅应当在原告毕书金催告后返还借款本金100000元，二被告未偿还，故原告要求二被告偿还100000元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。本案系被告李春奇、吉春梅不履行还款义务所致，故案件受理费应由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李春奇、吉春梅于判决生效后十日内偿还原告毕书金借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李春奇、吉春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  姜 赟人民陪审员  毕胜敏人民陪审员  李德安二〇二〇年六月十六日书 记 员  何 杨
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执155号申请执行人付秀丽，女，1962年09月20日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人杜青双，男，1972年04月12日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1542号民事调解书，于2020年1月16日立案受理了申请执行人付秀丽申请执行被执行人杜青双借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1542号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 唐益恒
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初108号公诉机关广饶县人民检察院。被告人燕德芳，男，汉族，1965年5月29日出生于山东省广饶县，中专文化，户籍所在地山东省东营市东营区，现居住地山东省东营市东营区，任东营市博盛化工有限公司经理。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，2019年9月6日被广饶县公安局取保候审。辩护人项亚男，山东高格律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人燕德芳犯非法处置查封的财产罪向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人燕德芳及其辩护人项亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控：2012年10月18日，上海市浦东新区人民法院在审理原告上海弘域石油有限公司诉被告上海晨升石油化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，浦东新区人民法院于2012年10月19日依法作出冻结、查封、扣押裁定，并于2012年10月31日对上海晨升石油化工有限公司存放在东营市博盛化工有限公司的1254.23吨轻质分组油品进行了查封，后一直续封至2015年。经法院委托评估，查封的1254.23吨轻质组分油品在评估基准日2014年8月12日评估值为3781503元。查封、续封期间，浦东新区人民法院均依法向东营市博盛化工有限公司送达了协助执行文书，文书均由燕德芳签收。2012年至2014年间，被告人燕德芳在明知上海晨升石油化工有限公司存放在东营市博盛化工有限公司的轻质组分油品为法院查封财产的情况下，先后分多次将查封的油品全部出售，所得款用于偿还个人债务。被告人燕德芳未将上述非法处置法院查封财产的行为告知浦东新区人民法院，也未将变卖款项交给浦东新区人民法院，致使浦东新区人民法院于2014年2月24日作出的（2013）浦民二（商）初字第21号判决书无法执行。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人燕德芳作为完全刑事责任能力人，变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人燕德芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人项亚男提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，被告人经电话传唤到案后如实供述系自首，正在积极联系上海弘域石油有限公司进行赔偿，被告人在主观上是为了公司建设与偿还债务，其主观恶性不深。经审理查明，上海市浦东新区人民法院在审理原告上海弘域石油有限公司与被告上海晨升石油化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海弘域石油有限公司提出财产保全申请，浦东新区人民法院于2012年10月19日依法作出（2012）浦民二（商）初字第3032号民事裁定书，并于2012年10月31日对上海晨升石油化工有限公司存放在东营市博盛化工有限公司（住所地：广饶县工业园）的1254.23吨轻质分组油品进行了查封，向东营市博盛化工有限公司送达了查封裁定及协助执行通知书，由东营市博盛化工有限公司经理燕德芳签收。2013年1月5日，浦东新区人民法院作出（2013）浦民二（商）初字第21号民事裁定书，对上述油品进行了重新查封，并向被告人燕德芳送达了查封裁定及协助执行通知书。2013年12月20日、2014年12月15日，上海市浦东新区人民法院依法对查封的油品进行了续查封，并向被告人燕德芳送达了查封裁定及协助执行通知书。（2013）浦民二（商）初字第21号民事判决生效后案件进行执行程序，上述查封的1254.23吨轻质组分油品经法院委托评估，在评估基准日2014年8月12日评估值为3781503元。2015年6月3日、2015年6月24日，上海市浦东新区人民法院对上述油品两次进行司法拍卖均未成交，申请人上海弘域石油有限公司申请以第二次拍卖底价以物抵债，上海市浦东新区人民法院于2015年7月28日作出（2014）浦执字第17606号执行裁定书，将上述查封的1254.23吨轻质组分油品作价303万元交付上海弘域石油有限公司抵债。另查明，2012年至2014年间，被告人燕德芳先后分多次将上述查封的油品全部出售给王某，所卖款项用于偿还个人债务，致使被查封的油品无法交付给上海弘域石油有限公司。再查明，2016年4月12日，上海市浦东新区人民法院向广饶县公安局移交案件线索，广饶县公安局于2019年7月16日立案侦查。2019年9月6日，办案民警电话传唤被告人燕德芳接受讯问，燕德芳到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人燕德芳在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人王某证言，上海市浦东新区人民法院函、补充情况说明、（2013）浦民二（商）初字第21号卷宗材料，广饶县公安局受案登记表、到案经过、发破案经过、调取证据通知书及清单、查询通知书及银行流水以及被告人燕德芳的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕德芳变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人燕德芳经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，被告人燕德芳系初犯，且自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人燕德芳犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年（因疫情所致，刑期从实际收押之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  顾建亭人民陪审员  张玉家人民陪审员  尹小伟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  纪明伟
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1616号上诉人（原审被告）：陈红卫，男，1981年2月28日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人:朱小武，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：柴文玉，男，1950年4月28日出生，汉族，住武陟县。上诉人陈红卫因与被上诉人柴文玉民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈红卫上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回柴文玉的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由柴文玉承担。事实与理由:一、陈红卫与柴文玉不存在借贷关系。二、陈红卫在一审审理时对柴文玉所举借据上陈红卫的签名有异议。一审法院应当依职权询问柴文玉是否申请笔迹鉴定并阐明不申请鉴定的法律后果。一审法院让陈红卫交纳鉴定费用是对举证责任分配不当，属程序错误。三、本案存在虚假诉讼情形。柴文玉未起诉担保人慕雁灵申请撤回对慕小学的起诉是对其权利的行使,无可厚非，但其作法不能令人理解、信服，不利于其诉讼目的的实现。四、一审案件受理费不应该由陈红卫负担。柴文玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。我们有中间介绍人，我原来不认识陈宏卫，担保人中间人在要不到款的时候叫我起诉了。柴文玉向一审法院起诉请求：1.判令陈红卫归还欠款贰万元（20000元）及利息（从2016年2月到2019年8月按月息1分计算为8400元），共计贰万捌仟佰（28400元）整；2.诉讼费诉讼期间的一切费用由陈红卫承担。一审法院认定事实：柴文玉与陈红卫不认识，柴文玉通过韩福来将该笔2万元款借出，韩福来将借据原件和陈红卫夫妻的结婚证及身份证复印件交给柴文玉。借据原件上载明“今借到柴文玉2万元整，用途流动，家庭住址：嘉应××××号院，借款人姓名陈红卫，身份证号：。借款期限为：2015年12月5日-2016年1月5日，如果到期未还，每日承担违约金200元计算。2015年12月5日。”案件审理过程中，陈红卫对柴文玉所举借据上陈红卫的签名申请笔迹鉴定，但在鉴定过程中，陈红卫经一审法院催交鉴定费用，在规定时间内未交纳鉴定费用。另，柴文玉称，得到过该笔借款的一个月400元的利息（按2分计算的利息）。韩福来于2018年9月20日因病去世。现柴文玉要求陈红卫偿还借款，形成纠纷。一审法院认为，柴文玉通过韩福来将款20000元借出，现手持陈红卫书写的借据及陈红卫夫妻的结婚证及身份证复印件，向陈红卫主张要求还款，案件审理过程中，陈红卫对柴文玉所举借据上陈红卫的签名申请笔迹鉴定，但在鉴定过程中，陈红卫经一审法院催交鉴定费用，在规定时间内未交纳鉴定费用，承担不利后果。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定属于效力性强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，本案柴文玉未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，向包括本案被告在内的众多人员出借资金，出借行为具有反复性、经常性，借款目的亦具有盈利性，属于从事非法金融业务活动，违反了效力性强制性规定，应认定本案借款合同无效，陈红卫应返还柴文玉借款本金19600元及利息，利息以本金19600元为基数从占用之日即2015年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、陈红卫于本判决生效后十日内返还柴文玉借款19600元及利息（从2015年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回柴文玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由陈红卫负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。关于陈红卫诉称的事实和理由，经查，柴文玉持有署名“陈红卫”的20000元借据，以及陈红卫夫妻二人的结婚证复印件和身份证复印件。该事实与陈红卫一审辩称委托慕小学借钱，而交付结婚证和身份证复印件的情节相印证。陈红卫就柴文玉所提交的2015年12月5日欠条是否系其书写签名，在一审审理期间向一审法院申请对该欠条进行笔迹鉴定。经一审法院释明法律后果，陈红卫仍未按照要求预交鉴定费用，则可推定陈红卫对相关待证事实的举证权利作了处分。一审法院结合本案的相关事实，综合认定该欠条的有效性，判定陈红卫与柴文玉存在借贷关系，本院认为并无不妥。现陈红卫在本院审理期间，没有新的事实和理由再行口头申请鉴定，本院不予准许。陈红卫对柴文玉行使诉权，认为有虚假诉讼情形，但未能提供证据予以证明。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。本案一审法院判决陈红卫败诉，并负担一审案件受理费510元，有事实和法律依据，应当予以维持。故陈红卫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，陈红卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由陈红卫负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年六月三十日书记员 孙惠惠
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1532号原告：中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地：天津市宝坻区城关镇建设路110号。负责人：周建中，行长。委托诉讼代理人：王超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继亮，该行职员。被告：蒙建露，女，1992年3月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行（以下简称建设银行宝坻支行）与被告蒙建露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告建设银行宝坻支行的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告蒙建露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行宝坻支行向本院提出诉讼请求：判令被告蒙建露立即偿还其借款本金36,000元，并支付截止至2020年3月31日的利息和罚息4,124.3元，同时支付自2020年4月1日起至本案之债实际结清之日止的罚息。诉讼费用由被告负担。后当庭变更诉讼请求为：一、判令蒙建露立即偿还其借款本金36,000元；二、判令被告蒙建露以借款本金36,000元为基数，以年利率5.6%为标准，给付原告自2018年8月14日至2019年8月14日的利息；三、判令被告蒙建露以借款本金36,000元为基数，以年利率8.4%为标准，给付原告自2019年8月15日至款付清之日止的罚息。四、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年8月14日，建设银行宝坻支行与蒙建露通过电子渠道签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，合同约定：借款额度为36,000元，借款有效期为自2018年8月14日至2019年8月14日。借款年利率为5.6%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。该借款合同生效后，原告依约向被告放款，但被告未能如约履行其全部还款义务，被告拖延还款的行为属于严重违约，为维护原告的合法权益，故起诉。蒙建露未提出答辩。建设银行宝坻支行围绕诉讼请求依法提交了证据。因蒙建露未到庭，本院对建设银行宝坻支行所提交的证据在开庭时进行了审查。蒙建露经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对建设银行宝坻支行提供的中国建设银行“快e贷”借款合同一份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份等证据予以确认并在卷佐证。经综合分析建设银行宝坻支行的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，建设银行宝坻支行与蒙建露通过电子渠道签订了合同编号为12020180814017009294的中国建设银行“快e贷”借款合同，合同约定借款额度为36,000元，借款有效期为自2018年8月14日至2019年8月14日，单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日，贷款年利率为5.6%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同还对其他相关事项进行了约定。当日蒙建露分五次向建设银行宝坻支行借款合计51,000元，具体数额分别是10,000元、5,000元、15,000元、1,000元和20,000元。同日蒙建露分两次向建设银行宝坻支行还款合计31,000元，具体数额分别是15,000元和16,000元。2018年8月17日，蒙建露再次向建设银行宝坻支行借款16,000元。因蒙建露至今仍未偿还借款本息，建设银行宝坻支行为维护自身权益来院起诉。本院认为，建设银行宝坻支行与蒙建露签订的“快e贷”借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。蒙建露在借款后，应当按照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期未予偿还的应当按照合同约定交纳罚息。因合同约定单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日，故每笔借款利息及罚息的起始日期应当以借款实际发放到蒙建露指定账户的时间分别计算。建设银行宝坻支行要求蒙建露自2018年8月14日起给付其借款利息和罚息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。蒙建露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒙建露于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行借款本金36,000元；二、被告蒙建露于本判决生效后三日内以借款本金20,000元为基数，以年利率5.6%为标准，给付原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行自2018年8月14日至2019年8月14日的借款利息；三、被告蒙建露于本判决生效后三日内以借款本金16,000元为基数，以年利率5.6%为标准，给付原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行自2018年8月17日至2019年8月14日的借款利息；四、被告蒙建露于本判决生效后三日内以借款本金36,000元为基数，以年利率8.4%为标准，给付原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行自2019年8月15日至借款还清之日止的借款罚息；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取计402元，由被告蒙建露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇二〇年六月八日书记员  马可丁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1716号原告：王俊东，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王俊东与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊东、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款1945元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款1945元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款1945元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款1945元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢384号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地：南宁市古城路15号。 负责人：江宁。 被执行人：叶明敏，男，1979年12月6日出生，汉族，住广西北海市。 本院在审理过程中作出（2012）青民二初字第396号民事裁定书，依法查封了被执行人叶明敏名下车牌号为桂Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车一辆，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人叶明敏名下车牌号为桂Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 游
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终249号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈钟，男，1985年6月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人陈钟、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初481号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，陈钟提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-2号地块内的一小部分土地，陈钟也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  闫榕霞 二〇二〇年六月九日 法官助理张玲 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执8号申请人：韩立波，女，1952年6月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：秦皇岛国润旅游开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海安里217号，统一社会信用代码91130300MA07KYCH0W。被执行人：崔擎涛，男，1980年3月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人韩立波与被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民终9912号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月5日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月五日书记员  苗振宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：张智强，男，1989年1月5日生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张智强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张智强归还信用卡透支款88,554.97元。事实和理由：被告张智强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计88,554.97元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1230号申请执行人赵仲伟，男，1950年10月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市。被执行人邓寿勤，女，1958年2月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人赵仲伟与被执行人邓寿勤民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2019)沪0107民初7435号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人邓寿勤开设在中国工商银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；开设在中国工商银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(上述银行账户均无足额银行存款)。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。申请执行人于2020年6月9日主动向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1230号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年六月二十三日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执502号 郭光琼、赵加荣、王道文、梁敏： 与郭光琼、赵加荣、王道文、梁敏其他案由一案，申请执行标的共计2008元。经本院立案执行，现已执行到位2008元，至此，向本院申请执行的(2018)川1528民初1398号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢70号之一申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：杨丽平，女，1976年1月19日出生，汉族。被执行人：李刚，男，1976年7月8日出生，汉族。被执行人：高红志，男，1963年8月16日出生，汉族。被执行人：李艾香，女，1966年1月16日出生，汉族。被执行人：刘彦霞，女，1977年12月30日出生，汉族。被执行人：徐剑伟，男，1978年3月3日出生，汉族。被执行人：翟俊敏，男，1979年12月3日出生，汉族。被执行人：赵荣，女，1978年3月1日出生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与杨丽平、李刚、高红志、李艾香、刘彦霞、徐剑伟、翟俊敏、赵荣借款合同纠纷一案中，向被执行人高红志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高红志在中国建设银行账户内存款人民币393230.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月四日执行员  张国庆书记员  王肖红
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执1171号 申请执行人：广州越秀怡城商业运营管理有限公司，住广州市天河区体育西路185、187、189号102、103F。 法定代表人：陈慧青，董事长。 委托代理人：谢家杰，系该司职员。 被执行人：马美霞，女，1970年12月28日出生，汉族，住佛山市顺德区乐从镇荔中路三街二巷11号。 广州越秀怡城商业运营管理有限公司与马美霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25310号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付拖欠位于广州市天河区体育西路103号之一1505房的房产自2017年3月1日至2017年9月17日期间的物业服务费28715.31元及滞纳金、承担案件受理费800元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 2020年2月25日，本院依法查封被执行人马美霞名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都710号汽车位。2020年6月4日，本院依法查封被执行人马美霞名下位于佛山市高明区荷城街道沧江路422号1座之7铺土地使用权和房屋。因本系列案申请执行人和被执行人均为同一人，上述房产由本系列案首案【（2020）粤0106执1166号】统一处理。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，被执行人名下房产均由本系列案的首案处理，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执1171号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈嘉丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1206号罪犯**，男，1981年10月6日出生，汉族，高中文化，江苏省徐州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2013年11月18日作出（2013）湖吴刑一初字第413号刑事判决，以被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因在缓刑考验期限内犯新罪。湖州市吴兴区人民法院于2014年11月17日作出（2014）湖吴刑少初字第33号刑事判决，以被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，撤销前罪缓刑，与前罪判处的刑罚有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑七年三个月。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系刑罚执行期间又故意犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月4日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初814号原告：李湘，女，2007年10月15日出生，汉族，住河南省确山县。法定代理人：李明华（系原告李湘母亲），住河南省确山县。委托诉讼代理人：尤超杰，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：郑州大学第一附属医院，统一社会信用代码12410000415801934L，住河南省郑州市二七区建设东路50号。法定代表人：刘章锁，院长。委托诉讼代理人：张国锋，该院医生。委托诉讼代理人：郭林丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告李湘与被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李湘的委托诉讼代理人尤超杰，被告郑州大学第一附属医院的委托诉讼代理人张国锋、郭林丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李湘向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计122270元；2．判令被告赔偿精神损失费100000元；3．判令被告赔偿原告后续治疗费150000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，受害人因急性阑尾炎入住被告处，入院记录显示阑尾肿胀，可见粪石，诊断为急性化脓性阑尾炎，2017年12月20日下午18：55时在被告处做了腹腔镜下阑尾切除术＋腹腔镜下肠粘连松解术。2017年12月27日出院后受害人即出现腹痛、伴呕等症状，后又于2017年12月29日再次入住被告处，诊断为阑尾炎术后肠梗阻，入院后一直做清洁灌肠、抗炎等处理，××因。2018年2月5日，受害人又因阑尾炎手术后周围脓肿入住被告处，××因出院。2018年3月6日，受害人再次入住被告处，被告才承认是术后感染，疑似手术时因医生操作不当，将粪石物遗留腹中后引发感染等一系列症状，建议做二次手术，主要以找粪石、消除脓肿为主，2018年3月9日的手术记录显示：反复仔细探查未见明显粪石残留，中转开放手术后见一约3MM＊3MM黑色质硬结构似粪石。被告手术后并没有将取出的该物送病理科检验，而将其直接丢弃。××理标本管理制度》手术中取下的标本（不论组织大小），××理检查，不得随意丢弃，且原告自2017年12月20日至2018年3月22日先后四次入住被告处，被告向家属隐瞒事实，不积极治疗敷衍了事，导致原告盆腔严重感染，输卵管及子宫粘连，后期有不孕不育的可能。被告的行为给原告带来了巨大的物质损失和精神损失。后原告多次找被告协商此事，被告均以消极态度敷衍被告，被告一直不正面解决自身出现的问题，给原告身心带来不可弥补的伤害，原告认为，被告行为已严重违反《侵权责任法》等相关法律，被告医院存在严重的医疗过错行为，给原告造成了严重的损害后果，医疗过错行为与原告损害后果之间关系十分明确，被告的行为构成侵权，应当赔偿原告由此造成的一切损失。被告郑州大学第一附属医院辩称：被告对原告疾病诊断正确，治疗方案符合原告病情，诊疗行为符合诊疗原则。原告目前症状不是被告的医疗行为所致，而是术后不可预见的、××发展的结果。被告对原告疾病处理正确，原告出现的化脓性阑尾炎术后粘连性肠梗阻、盆腔脓肿，为阑尾炎术后不可预见的、不可避免的手术并发症，不是被告医疗行为不当所致。鉴定意见和回复函缺乏医学科学客观性，且与现有医学规范不符，也与客观事实不符，不应作为定案依据。鉴定意见认为被告在术前未向原告交代替代治疗方案存在过错，与事实不符。鉴定意见及回复函缺乏科学客观性，明显对被告过分苛责，应综合考虑医学科学的局限性、医疗行为的并发症不能完全避免、患者自身原发病等因素，合理确定被告应承担赔偿责任的比例。原告的具体诉讼请求中各赔偿项目的计算依据、计算标准中有不合理之处，请依法审定，公正判决。经审理查明：2017年12月20日，原告李湘因急性化脓性阑尾炎等在被告郑州大学第一附属医院住院治疗，行腹腔镜下阑尾切除术及腹腔镜下肠粘连松解术，2017年12月27日，原告李湘出院。后原告李湘又三次在被告郑州大学第一附属医院住院治疗，在上海交通大学医学院附属新华医院、首都医科大学附属北京儿童医院等治疗，支付医疗费用51385.90元。后原告李湘诉至本院，诉讼中，经本院依法委托，天津明正司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，载明“…六、鉴定意见1．郑州大学第一附属医院在对被鉴定人李湘的诊疗行为存在过错，该过错与其腹腔脓肿及腹腔黏连的损害后果之间存在一定因果关系，建议原因力大小为同等。…”。上述事实有住院病案、司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告李湘因急性化脓性阑尾炎等在被告郑州大学第一附属医院住院治疗，行腹腔镜下阑尾切除术及腹腔镜下肠粘连松解术，根据天津明正司法鉴定中心鉴定出具的司法鉴定意见书，被告郑州大学第一附属医院在对原告李湘的诊疗行为存在过错，该过错与其腹腔脓肿及腹腔黏连的损害后果之间存在一定因果关系，对于原告方因此而造成的损害，被告郑州大学第一附属医院应承担50%的赔偿责任。原告方关于医疗费的主张，按照有效医疗票据计算，为51385.90元，其在首都医科大学附属北京儿童医院的医疗费用因未提交相关票据，可另行起诉主张；原告方关于护理费（9936元）、营养费（2760元）的主张合理，予以支持；原告方关于住院伙食补助费的主张，按照其提交的住院病案记录天数（30天），每天50元，计1500元；原告方关于交通费、住宿费的主张，按照有效票据，计845元；原告方关于精神抚慰金的主张，待治疗行为结束、进行伤残评定后，可另行起诉主张；原告方关于后续治疗费的主张，待实际发生后另行起诉主张；以上共计为66426.90元，由被告郑州大学第一附属医院应承担50%的赔偿责任，为33213.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，判决如下：被告郑州大学第一附属医院于判决生效之日起十日内赔偿原告李湘33213.45元；二、驳回原告李湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，由原告李湘负担1358元，被告郑州大学第一附属医院负担758元；鉴定费15000元，由原告李湘负担7500元，被告郑州大学第一附属医院负担7500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 张 波审判员 阔晓晖审判员 李 培二〇二〇年六月二日书记员 刘素娟
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初460号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人黄成辉，男，1991年5月26日出生于福建省龙文区，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市龙文区。因本案于2020年4月26日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人黄成辉犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、检察官助理蔡莉娜，被告人黄成辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日20时许，被告人黄成辉酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型汽车从漳州市龙文区蓝田开发区往龙海市颜厝镇方向行驶，至龙海市交叉的红绿灯时，与陈某驾驶的闽Ｅ×××××号小型汽车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人黄成辉血液酒精含量为242.0毫克／100毫升。经龙海市公安局交通警察大队认定：被告人黄成辉承担本事故的全部责任，陈某不承担本事故责任。 上述事实，被告人黄成辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、查获经过、行政强制措施凭证、机动车及驾驶证信息查询结果单、现场酒测单、驾驶人呼气酒精含量检测报告、扣押决定书及清单、交通事故认定书、情况说明；福建诚正司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；黄成辉的户籍证明；机动车驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄成辉违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄成辉酒精含量达200毫克/100毫升，应从重处罚。归案后，被告人黄成辉能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄成辉拘役二个月十五日的量刑适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄成辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。