wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2813号 申请执行人邹国源，男，1954年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人颜惠良，男，1973年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人邹国源与被执行人颜惠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）浙0109民特3516号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人邹国源于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为4000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐阳芷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1140号申请执行人：黄某某，男，汉族，住贵州省正安县。被执行人：重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司。住所：重庆市南川区。法定代表人：陈某，总经理.申请执行人黄某某与被执行人重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5038号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、对重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司与黄某某之间的劳动关系予以解除，终止履行；二、由重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司支付给黄某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、劳动能力鉴定费、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等共计424526.92元，限本判决生效后十日内付清。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行申请执行人黄某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其它强制措施。2、查明被执行人重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1140号案件终结本次执行程序。被执行人重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十三日书记员  张卓楠
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初147号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人刘某1，男，1976年7月2日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月17日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员徐昌宏出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人刘某1于2020年4月2日17时许，在其家中，因琐事与其父亲刘某2发生争执，并殴打刘某2，致使刘某2下牙脱落两颗。经鉴定，刘某2面部损伤程度构成轻伤二级。被告人刘某1于2020年4月16日被公安机关传唤到案。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某2陈述、证人唐某证言、被告人刘某1供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某1故意伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某1判处拘役或有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人刘某1对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月2日17时许，被告人刘某1在北票市其家中因琐事与其父亲刘某2发生争执，后殴打刘某2，致使刘某2下牙脱落两颗。经鉴定，刘某2面部损伤程度符合轻伤二级。2020年4月16日，被告人刘某1被公安机关传唤到案。案发后，刘某2表示不要求被告人刘某1赔偿经济损失并谅解被告人刘某1。被告人刘某1认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某2陈述、证人唐某证言、被告人刘某1供述、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致使他人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某1到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某1有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹小凯人民陪审员  李秋月人民陪审员  刘 君二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 阔
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1176号原告：李相波，男，1979年4月14日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：王志飞，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省嵩县。原告李相波与被告王志飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。依法进行了审理。本院经审查认为，本院依据原告提供的地址无法向被告直接送达，原告经本院告知后提供被告其他可供送达地址，本院仍无法向被告直接送达，应视为本案没有明确的被告，本院可依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李相波对被告王志飞的起诉。案件受理费25元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  李 冬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3370号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市。 法定代理人：徐兴明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗中良，该公司职员。 委托诉讼代理人：王琴，该公司职员。 被告：四川巧乐多食品有限公司，住所地遂宁市船山区。 法定代表人：杨松。 被告：遂宁市鑫缘融资担保有限公司，住所地遂宁市。 法定代表人：向阳。 被告：杨松，男，汉族，1987年1月8日出生，住重庆市合川区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告四川巧乐多食品有限公司、遂宁市鑫缘融资担保有限公司、杨松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1552号被执行人：茅晶晶，男，1986年7月17日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住上海市崇明区，2007年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2018年2月28日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月3日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。被执行人：陈振，男，1998年5月11日出生于山东省单县，汉族，小学文化，无业，住山东省单县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。被执行人茅晶晶、陈振盗窃罪一案。本院作出的（2019）鲁0103刑初64号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：被告人茅晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日至2020年10月31日止），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起十五日内缴纳）。被告人陈振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十三日书记员  周晓燕
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1791号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：吕云继，男，1964年4月8日出生，回族。原告捷信消费金融有限公司与被告吕云继金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告捷信消费金融有限公司提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币29345.9元;2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币11680.25元(按照月息2%自2018年6月17日起算暂计至2020年2月04日,其后计算至债务实际清偿完毕之日止)。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年4月17日,被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同(合同编号:3948709492001)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务,但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计41026.15元。为此,原告提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，原、被告双方约定的争议解决方法为：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉”，本案中，原、被告双方约定合同签订地为：“郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号。因此，本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  侯涛二〇二〇年六月二十九日书记员  郭丹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民初1790号原告：周口群景置业有限公司，住所地扶沟县行政新区翰林华府住宅小区。统一社会信用代码：9141162108225293XJ.法定代表人：徐晓英，经理。委托诉讼代理人：杨小飞，男，汉族，1991年03月28日出生，住河南省夏邑县。系原告员工。被告：杨红超,男，1981年09月12日出生，汉族,住河南省扶沟县行政新区。原告周口群景置业有限公司与被告杨红超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案。原告周口群景置业有限公司以已与被告杨红超自行和解为由，于2020年06月22日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告周口群景置业有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周口群景置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由周口群景置业有限公司负担。审判员  李艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  从永华
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1479号之二 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：庄冬青，女，系该公司职员。 被告：郭源华，男，1986年3月19日出生，汉族，住址福建省龙海市榜山镇平宁村严溪头81号，现住福建省龙海市。 被告：杨文辉，男，1963年8月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郭源华、杨文辉银行卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司以双方当事人拟庭外协商处理为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林明智 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许艺君
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3478号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，该公司员工。被告：戴光强，男，1980年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告戴光强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  游英二〇二〇年六月三十日书记员  席鑫
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1005刑初52号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人张某，男，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区，系农民。因本案于2019年3月8日被辽阳市公安局弓长岭公安分局刑事拘留，2019年3月10日被辽阳市公安局弓长岭公安分局取保候审，2020年2月18日被检察机关取保候审。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉{2020}42号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年6月5向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派副检察长崔勇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2018年4月底的一天，被告人张某窜至辽阳市弓长岭区龙泰畜牧养殖场，将被害人纪某家的铁制玉米笼子卖给同村村民王某，获得赃款人民币400元，经鉴定：铁制玉米笼子价值人民币500元。2019年2月14日22时许，被告人张某窜至辽阳市弓长岭区龙泰畜牧养殖场，翻越养殖场的大门进入养殖场内，将被害人纪某家西侧仓房20余根木条盗走，用事先准备好的废旧电话线捆绑后运至家中用于烧火。2019年2月16日夜间，被告人张某窜至辽阳市弓长岭区龙泰畜牧养殖场，用随身携带的锯条将养殖场大门的铁链子和锁锯断进入养殖场院内，将被害人纪某家南侧空房内10余根角铁盗走，被告人张某将角铁运至自己家中，后将角铁出售给流动商贩。2019年2月中旬一天夜间，被告人张某窜至辽阳市弓长岭区龙泰畜牧养殖场，将养殖场大门打开后进入养殖场内，将被害人纪某家西侧仓房内的铁梯子盗走，被告人张某将铁梯子运至自己家中，后将铁梯子出售给流动商贩。2019年2月下旬一天夜间，被告人张某窜至辽阳市弓长岭区龙泰畜牧养殖场，将养殖场大门打开后进入养殖场内，将被害人纪某家西侧仓房内铁架子盗走，被告人张某将铁架子运至自己家中，后将铁架子出售给流动商贩。2019年2月下旬一天夜间，被告人张某窜至辽阳市弓长岭区龙泰畜牧养殖场，将养殖场大门打开后进入养殖场内，将被害人纪某家的铁制狗笼子盗走，被告人张某将铁制狗笼子运至自己家中，后将铁制狗笼子出售给流动商贩。2019年2月末一天夜间，被告人张某窜至辽阳市弓长岭区龙泰畜牧养殖场，将养殖场大门打开后进入养殖场内，将被害人纪某家的液化气罐、自行车盗走，被告人张某将液化气罐、自行车运至自己家中，后将液化气罐、自行车出售给流动商贩。2019年2月末一天夜间，被告人张某窜至辽阳市弓长岭区龙泰畜牧养殖场，将养殖场大门打开后进入养殖场内，将被害人纪某家的两轮手推车、桌子等物品盗走，经鉴定：手推车价值人民币300元；桌子价值人民币40元。案后，手推车、桌子被公安机关扣押并返还给被害人。被告人张某被公安机关抓获归案。据此，公诉机关认为：被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关的上诉指控未提出异议。经审理查明：2018年4月底的一天，被告人张某窜至辽阳市弓长岭区龙泰畜牧养殖场，将被害人纪某家的铁制玉米笼子卖给同村村民王某，获得赃款人民币400元，经鉴定：铁制玉米笼子价值人民币500元。2019年2月14日22时许，被告人张某窜至辽阳市弓长岭区龙泰畜牧养殖场，翻越养殖场的大门进入养殖场内，将被害人纪某家西侧仓房20余根木条盗走，用事先准备好的废旧电话线捆绑后运至家中用于烧火。2019年2月16日夜间，被告人张某窜至辽阳市弓长岭区龙泰畜牧养殖场，用随身携带的锯条将养殖场大门的铁链子和锁锯断进入养殖场院内，将被害人纪某家南侧空房内10余根角铁盗走，被告人张某将角铁运至自己家中，后将角铁出售给流动商贩。2019年2月中旬一天夜间，被告人张某窜至辽阳市弓长岭区龙泰畜牧养殖场，将养殖场大门打开后进入养殖场内，将被害人纪某家西侧仓房内的铁梯子盗走，被告人张某将铁梯子运至自己家中，后将铁梯子出售给流动商贩。2019年2月下旬一天夜间，被告人张某窜至辽阳市弓长岭区龙泰畜牧养殖场，将养殖场大门打开后进入养殖场内，将被害人纪某家西侧仓房内铁架子盗走，被告人张某将铁架子运至自己家中，后将铁架子出售给流动商贩。2019年2月下旬一天夜间，被告人张某窜至辽阳市弓长岭区龙泰畜牧养殖场，将养殖场大门打开后进入养殖场内，将被害人纪某家的铁制狗笼子盗走，被告人张某将铁制狗笼子运至自己家中，后将铁制狗笼子出售给流动商贩。2019年2月末一天夜间，被告人张某窜至辽阳市弓长岭区龙泰畜牧养殖场，将养殖场大门打开后进入养殖场内，将被害人纪某家的液化气罐、自行车盗走，被告人张某将液化气罐、自行车运至自己家中，后将液化气罐、自行车出售给流动商贩。2019年2月末一天夜间，被告人张某窜至辽阳市弓长岭区龙泰畜牧养殖场，将养殖场大门打开后进入养殖场内，将被害人纪某家的两轮手推车、桌子等物品盗走，经鉴定：手推车价值人民币300元；桌子价值人民币40元。案后，手推车、桌子被公安机关扣押并返还给被害人。被告人张某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等；被害人纪某的陈述；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验：被告人张某指认作案现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在庭审中自愿认罪，在检察机关自愿认罪认罚，全部返还被害人赃款，缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。二、被告人张某将违法所得人民币五百元返还给被害人纪某（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王百胜二〇二〇年六月二十三日代理书记员  温梓艺附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初456号 原告：王朵。委托诉讼代理人：杨磊，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：马科伟。原告王朵与被告马科伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王朵向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除合伙关系；2、判令被告返还原告合伙费用65000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年9月认识，原告在被告经营的服装店里上班。2019年4月1日，原、被告协商由原告入股被告经营的位于西安市长安区XX商厦XX楼的XX城XX店，并签订《XX城XX店股东合伙协议》，协议约定原告投入80000元投资款并占有本服装店49%的股份。后原告通过微信及支付宝向被告支付了80000元投资款，履行了出资义务正式入伙经营。但在经营过程中，双方因经营理念及结算分红等矛盾不断，在原告提出退伙请求后，被告与原告清算账务混乱不清，原告经核算被告应退还原告散伙费用65000元，现双方已无法达成散伙协议合议，故诉至法院。被告马科伟辩称，同意与原告王朵解除合伙关系，对于原告王朵要求退还的退伙费用不认可，合伙的财务状况双方应先进行清算，盈利及债务均应按投资比例分配，本案诉讼费用依照判决结果承担。原告王朵为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、XX城XX店股东合伙协议一份，证明原、被告签订了合伙协议，存在合伙关系。2、微信及支付宝截图五张，证明原告已按照合同约定向被告转款8万元合伙款项，已经履行了合伙协议规定的给付内容。3、结算单两份，证明被告已经收到原告要求退伙的请求，并与原告进行了结算，但双方就结算结果并未达成一致。被告马科伟经质证认为，对证据1、2均无异议，对证据3中的第一份入伙投资比例详细计算清单无异议，第二份结算单是经原告要求对店铺经济状况的第一次核算，但并不是原告提出散伙而进行的散伙清算。另外关于刘璐瑶的那部分费用，入伙时原告王朵对此并无异议。被告马科伟为支持其辩称意见，向法院提交如下证据：1、开店费用明细、经营合同书各一份及销售统计两份，证明截止庭审前本案所涉合伙店铺的经营状况，其没有理由向原告返还合伙费用65000元，反而原告应承担相应的合伙店铺的债务。2、微信聊天记录一份，证明原告于2019年10月29日提出退伙，按照协议约定，原告于2020年1月29日正式退伙，其应对2020年1月29日之前的债务承担清偿责任。原告经质证认为，对证据1中经营合同书认可，亦认可向长百商厦缴纳的3万元押金，但对其证明目的并不认可，长百商厦扣除其押金并无证据证明；对销售统计表的真实性及证明目的均不认可，该证据系被告出具，并无任何公司签章及他人签字，无法证明其真实性。对证据2无异议。经审理查明，原告最初系被告所经营的服装店的员工。2019年4月1日，原、被告双方协商原告入股被告经营的位于西安市长安区XX商厦XX楼XX城XX店，双方于当日签订《XX城XX店股东合伙协议》。该协议约定原、被告各出资8万元，原告占股49%，被告占股51%，被告为店内财务管理，同时负责店内采购、员工工资、税务等开销，原告为店铺驻销人员。合伙协议约定的退股方式为：任何一方合伙人退股时，需要有正当理由方可退股，并应向另一方提前三个月提出，另一方应就其退股事项做书面答复，如另一方在10天内未给出退股方书面答复的，视为同意退股，退股一方在没有清偿该店债务或退股提出当日前未承担该店所有开支费用的时候不能退股。协议签订前后，原告通过微信及支付宝转账向被告支付了8万元的入伙出资。后因双方经营理念不同，出现矛盾，原告于2019年10月29日向被告提出退伙，被告同意，双方一致认可原告于2020年1月29日退出合伙，但双方经营的合伙店铺一直未进行散伙清算。以上事实，有XX城XX店股东合伙协议、微信及支付宝截图、微信聊天截图在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为原告请求退还65000元合伙费用是否成立？原告王朵与被告马科伟签订《XX城XX店股东合伙协议》系双方当事人的真实意思表示,亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的合同义务。原告王朵依据合伙协议的约定要求解除与被告马科伟的合伙关系，被告马科伟在庭审中明确表示同意解除合伙关系，且双方对原告王朵的退伙时间2020年1月29日均无异议，故本院对原告请求解除合伙关系的主张予以支持，原告退出合伙关系的时间为2020年1月29日。关于原告请求被告退还的合伙费用65000元，根据法律规定合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。原、被告均认为原告退伙日期应为2020年1月29日，现原告请求被告退还65000元合伙费用，本院认为原、被告共同经营的合伙，财产尚未经过结算，债权债务均处于不确定状态，原告亦未提交有效证据证明合伙的经营状况及财务情况，且庭审中原、被告双方均拒绝对合伙财务情况申请司法鉴定，故对于原告请求被告返还合伙费用65000元的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告王朵与被告马科伟于2019年4月1日签订的《XX城XX店股东合伙协议》解除，解除日期为2020年1月29日。二、驳回原告王朵其他诉讼请求。案件受理1425元，由原告王朵负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    燕    璇审  判  员    任 秀 丽人民陪审员    茹    浩二〇二〇年六月二十八日书  记  员    胡    瑾
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执585号之一 申请执行人:黄小华，女，1970年4月28日出生，住平阳县。 被执行人:林初溪，男，1972年7月13日出生，住平阳县。 申请执行人黄小华与被执行人林初溪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小华向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款35000元及利息，并负担案件受理费848元、执行费425元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款35000元及利息，应负担案件受理费848元、执行费425元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年六月八日 书记员  陈建乐
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初381号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人赵更午，男，1983年1月17日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省武陟县。因犯盗窃罪于2011年5月16日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月26日被刑事拘留，2018年3月13日被取保候审。辩护人荆富生，河南国昌律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕480号起诉书指控被告人赵更午犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人赵更午及其辩护人荆富生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月14日17时许，被告人赵更午在武陟县和平路“胖发祥”超市二楼一男装店内，趁被害人李某试衣服之际，将李某挂在衣服架上的外套内的8700元现金盗走。案发后，赵更午亲属对李某进行了赔偿，李某对赵更午表示谅解。上述事实，被告人赵更午在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人魏某、赵某的证言、被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、接受证据材料清单、发还物品清单、残疾人证、刑事判决书、在押人员当前信息表、户籍证明、抓获证明、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵更午以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵更午犯盗窃罪的指控成立。被告人赵更午系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人赵更午到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵更午犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东人民陪审员  赵发志人民陪审员  和黎华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12308号 原告：姜伟，男，1971年1月3日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：史智刚，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。被告：唐国军，男，1978年11月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告姜伟与被告唐国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，原告姜伟、被告唐国军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告姜伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款52000元；2.支付利息（32月）8112元；3.承担本案诉讼费用。变更第一项诉讼请求为:请求被告偿还借款本金49000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，由于被告资金周转困难，向原告借款52000元，原告于2016年3月24日给被告现金52000元，被告于当日出具借条一张，口头承诺半年之内还清，但时至今日还未还款，原告多次催讨被告推脱不还，为维护自己合法权益，诉至法院，请法院依法判决被告偿还借款并支付利息。被告唐国军辩称，原告所述无事实依据，不认可原告诉讼请求.我与原告通过介绍认识，2014年8月我向原告分两笔借钱，原告扣掉了当月利息，我通过我媳妇的银行卡向其还款，我欠原告本金已经还清，只欠三个月利息15000元。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告两次向原告借款。2014年12月24日，案外人吴丽通过其中国农业银行账户向原告转账80000元。2016年3月4日，被告通过微信向原告转账2000元。2016年3月24日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到姜伟现金人民币伍万贰仟元整（52000）。借款人：唐国军”。2016年11月12日，被告通过微信向原告转账1000元。2018年2月14日，被告通过微信向原告转账2000元。另，原告自认在出具借条前被告还曾现金还款10000元。上述事实有银行转账明细1份、微信转账记录3份、借条1张、庭审笔录等存卷为证。本院认为，原、被告对双方之间存在两次借款的事实均无异议，可以认定双方之间借贷关系成立。原告出示的借条中载明借款金额为52000元，双方对借条金额系结算后出具均无异议，但原告认为是对2014年8月两笔借款结算后加上出具借条当日的借款20000元及6000元利息组合而成，被告认为该借条仅是对2014年8月两笔借款的结算，且是按照月利率5%进行的结算。本院认为，原、被告双方均认可2014年8月存在两笔借款，且均为现金交付，但双方对实际交付的金额及利息约定的表述完全不同，原告虽提交了取款记录用以证明取现交付的事实和金额，但因双方均不记得两次借款的具体时间且原告提供的取款记录上没有与其描述金额相符的取款记录，本院无法认定取款记录与本案的关联性，同时，即便存在取款记录，亦不能证明款项的用途和流向，故通过双方的陈述和举证，本院无法确认双方之间实际的出借金额和利息约定，但双方对2016年3月24日出具借条的事实均无异议，被告亦未提出该借条存在无效或应当撤销的情形，故该借条对双方当事人均具有约束力，双方均应按照借条约定履行自己的义务，被告抗辩该借条系按照月利率5%进行结算后出具，但并未提供证据证明自己的主张。在无证据佐证自己的观点也无证据推翻借条内容的情况下，本院认为双方均应遵循诚实信用原则，按照借条内容全面履行自己的义务，因出具借条后被告还向原告转账支付了3000元，原告亦当庭变更诉讼请求为偿还借款49000元，故本院对原告要求被告偿还借款49000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告现按照年利率6%主张利息符合法律规定，但因双方未约定还款时间，本院从原告起诉之日起计算利息至今日，本院支持利息1788.16元（49000元×6%/365天×222天）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐国军偿还原告姜伟借款49000元；二、被告唐国军支付原告姜伟利息1788.16元。上述款项共计50788.16元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额57112元，核定给付金额50788.16元，占争议标的额的88.93%。案件受理费减半收取计613.9元（原告已预交651.4元），由原告负担67.96元，由被告负担545.94元；退还原告37.5元；被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   薛智勇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5347号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈顺祥，男，1993年10月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈顺祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈顺祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月29日至2019年5月29日止的手机租金4609元(419元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4367元（9395元-419元/月×1个月-4609元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年6月6日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月29日，被告向原告申请租用iPhoneX(云南)手机一部。2018年5月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX(云南)手机一部，租期为2018年5月29日至2019年5月29日止，共计12个月，租金为每月419元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈顺祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，早稻科技公司(甲方)与陈顺祥（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈顺祥向早稻科技公司申请租赁iPhoneX(云南)手机一部，签约价9395元，租金为419元/月，租用日期为2018年5月29日起至2019年5月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈顺祥提供了租赁物iPhoneX(云南)手机一部，陈顺祥未按约交纳履约保证金，陈顺祥按约全额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年6月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月6日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8976元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈顺祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4609元； 二、被告陈顺祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4367元； 三、被告陈顺祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8976元为基数按照每日0.5‰从2019年6月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告陈顺祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告陈顺祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执635号 申请执行人：阜阳市颍东区融资担保有限公司，住所地阜阳市颍东区颍滨南路171号6号楼，统一社会信用代码91341200090778819X（1-1）。 法定代表人：刘昌，该公司董事长。 被执行人：阜阳千载佳新能源科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区安徽颍东经济开发区徽清科技园B2栋一楼，统一社会信用代码91341200MA2RGR8M78（1-1）。 法定代表人：陈思，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：葛笑薇，女，1990年11月6日出生，汉族，住江苏省大丰市。 被执行人：陈明兵，男，1967年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：陈思，男，1985年10月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：陈鸿，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：陈诚，男，1993年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 本院在执行××颍东区融资担保有限公司与阜阳千载佳新能源科技有限公司、葛笑薇、陈明兵、陈思、陈鸿、陈诚追偿权纠纷一案。本院于2020年4月16日制作了（2020）皖1203财保16号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人阜阳千载佳新能源科技有限公司、葛笑薇、陈明兵、陈思、陈鸿、陈诚名下银行存款人民币1920000元或查封其同等价值的其他财产。现本案经本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1576号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人阜阳千载佳新能源科技有限公司、葛笑薇、陈明兵、陈思、陈鸿、陈诚银行帐号的冻结及陈明兵名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、陈诚名下粤Ｂ×××××号汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年六月二十日 书记员  王 玉
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执35号 申请执行人农立娟，女，1982年5月16日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人灵山县华发商业运营管理有限公司，住所地：灵山县三海街道新光路451号。统一社会信用代码：91450721MA5KAXNJ06。 法定代表人：吴瑞玲，该公司经理。 申请执行人农立娟申请执行灵山县华发商业运营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年5月10日作出的（2019）桂0721民初600号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人农立娟于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、被执行人返还申请执行人装修运营服务费24990元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；3、被执行人支付案件受理费212元给申请执行人；4、被执行人承担本案的执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人灵山县华发商业运营管理有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。 本院认为，本案在执行中，本院穷尽调查手段未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执35号一案的执行。 终结本案执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  覃肖艳
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1292号 原告：莫传艺，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍住址广西合浦县，现住广西合浦县。 原告：黄玉华，女，1992年8月10日出生，汉族，户籍住址广西合浦县，现住广西合浦县。 两原告共同委托诉讼代理人：李家禧，广西先导联合律师事务所律师。 被告：北海兰庭房地产有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼。统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱。 原告莫传艺、黄玉华与被告北海兰庭房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告莫传艺、黄玉华在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告莫传艺、黄玉华撤回起诉处理。 审 判 员 陈芸芸 二〇二〇年六月三日 法官助理 周淑怡 书 记 员 伍荣秀
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1989号原告：王易斐，女，汉族，1993年5月3日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王坡娃，男，汉族，1964年8月1日生，住河南省伊川县，系原告王易斐之父，特别授权代理。被告：曾正行，男，汉族，1995年7月6日生，住汝阳县。原告王易斐与被告曾正行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王易斐及委托诉讼代理人王坡娃到庭参加了诉讼，被告曾正行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王易斐向本院提出诉讼请求：请求被告付清借款2.9万元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系网友，2017年8—9月份，被告称母亲生病，要求从原告处借些钱原告通过微信转账分两次支付给被告3.6万元，原告多次讨要，被告以各种理由推脱未予偿还。直到2019年3月份，原告父母找到被告家中，被告承诺三个月还清，并出具借条一张证明借款事实。后于2019年4月15日通过银行还款5000元，5月15日偿还2000元，下欠2.9万元至今拒不偿还。被告曾正行未作答辩。经审理查明，原、被告系网友关系，2017年8、9月份，被告向原告借款，原告通过微信给被告转账3.6万元，后经原告多次讨要，被告于2019年3月15日给原告出具借条一份，该借条载明“曾正行因之前事情向王易斐借叁万陆仟元现金转账，本人保证在3个月之内将叁万陆仟元现金归还王易斐，如果未归还，愿承担后果”。之后，被告偿还7000元，下欠29000元至今被告未予偿还。本院认为，依据原告提交的欠条，被告应依欠条内容履行给付义务。现原告要求被告偿还29000元，应予支持。关于原告要求的利息，因借条上没有约定利息，原告也未提交相应证据证明双方有利息的约定，应认定为没有约定利息，故利息应自逾期之日起即2019年6月16日起按年利率6%计算至实际偿还之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾正行于本判决生效之日起十日内偿还原告王易斐借款本金29000元及利息（利息按年利率6%自2019年6月16日起计算至实际偿还之日）。二、驳回原告王易斐的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告曾正行负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年六月十日书记员  李博博
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初446号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人陈超，男，1990年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利县，住。2009年3月27日因抢劫罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2009年3月31日被释放。因涉嫌故意伤害罪，2012年10月11日由监利县人民检察院批准逮捕，2019年9月13日被抓获，2019年9月14日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。辩护人张沈锋，湖北司典律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人陈超犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员朱沪蓉出庭支持公诉，被告人陈超及其辩护人张沈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2010年1月22日晚9时许，被告人陈超与监利县程集镇青宋某1青廖某1庆廖某2丰王某波宋某2智宋某3波等人在容城镇国泰俱乐部306室唱歌时宋某1青因琐事与308室的监利县分盐镇青熊某伟发生口角、支扭，被告人陈超廖某1庆廖某2丰王某波宋某2智宋某3波等人遂上前殴熊某伟，陈超持匕首熊某伟头部、腹部、腿部、手部等部位数刀。随后，陈超一伙逃离现场。经法医鉴定，受害熊某伟的损伤程度为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、书证；2、证张某健党某彤徐某龙龚某红的证言；3、被害熊某伟的陈述；4、同廖某1庆廖某2丰王某波宋某2智宋某3波的供述；5、鉴定意见；6、被告人的供述与辩解。公诉机关认为被告人陈超故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检一部量建〔2019〕118号量刑建议书，认为被告人陈超具有以下量刑情节：自愿认罪认罚；持刀作案；在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。建议判处被告人陈超有期徒刑五年六个月至六年六个月。被告人陈超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈超的辩护人提出：1、被害熊某伟有过错，应相应减轻被告人责任；2、被告人有自首的法定从轻减轻处罚情节；3、被告人愿意积极赔偿被害人；4、被告人认罪认罚；5、建议在3-5年内从轻处罚。经审理查明的事实证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年6月19日被告人陈超的母亲付敦意与被害熊某伟的母杨某达成了民事部分的调解协议，由陈超赔熊某伟医药费等各项费用共计30000元，民事部分赔偿双方不再存在争议（已即时履行完毕），本院制作笔录附卷。被害熊某伟亦表示对被告人陈超予以谅解。还查明，被告人陈超2009年3月27日因抢劫罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2008年12月2日被抓获，6日被刑事拘留，2009年3月31日被释放。上述事实有经庭审质证、确认的：1、书证；2、证张某健党某彤徐某龙龚某红的证言；3、被害熊某伟的陈述；4、同廖某1庆廖某2丰王某波宋某2智宋某3波的供述；5、鉴定意见；6、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈超的辩护人提出被告人有自首情节，经查，被告人系被抓获到案，与自首的法律规定不符，该辩称理由不予采纳，但到案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白。其他辩称理由，与本院查明一致，予以采纳。被告人陈超自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人陈超的家属能赔偿被害熊某伟的经济损失，并得到了被害熊某伟的谅解，可酌情从轻处罚，被害熊某伟在本案中对矛盾激化有过错，对被告人陈超可酌情从轻处罚。被告人陈超在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销原判缓刑，因已执行四个月，余刑为一年八个月，数罪并罚。因出现了新的量刑情节，本院对公诉机关提出的量刑建议予以调整。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；撤销原判缓刑，余刑为一年八个月。数罪并罚，合并执行有期徒刑三年八个月。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2023年5月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马海东人民陪审员  何红桂人民陪审员  吕 正二〇二〇年六月二十七日书 记 员  赵 娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初65号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 被告人韩治忠，男，1978年12月9日出生，汉族，初中文化程度，案发前系新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区同泰物流有限公司司机，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2019年11月7日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2020年4月20日被我院再次决定取保候审。 指定辩护人钟英，新疆瀛华律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人韩治忠犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员李奇依法出庭支持公诉，被告人韩治忠及其指定辩护人钟英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日8时20分许，被告人韩治忠驾驶×××号“福田”牌重型半挂牵引车拉运棉花，沿217国道由北向南行驶至507公里加679米处时，因疲劳驾驶驶入道路东侧，与对面行驶的×××号“东南”牌小型轿车相撞，造成司机罗某及同乘人张彦红死亡，两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告人韩治忠负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人韩治忠的行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人韩治忠两年以上四年以下有期徒刑。公诉机关提交了户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人曹某、马某、刘某、郭某证言、新兵七师医司[2019]病鉴字第01号司法鉴定意见书、新兵七师医司[2019]病鉴字第02号司法鉴定意见书、克公刑技鉴（毒物）字[2019]324号毒物检验报告、克公刑技鉴（毒物）字[2019]325号毒物检验报告、克公刑技鉴（毒物）字[2019]327号毒物检验报告、新疆华通交通事故物证司法鉴定所[2019]交鉴字第1727号司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、到案经过、认罪认罚具结书与被告人韩治忠的供述和辩解等证据证实。 被告人韩治忠对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出被告人在事故发生后积极赔偿，建议从轻、减轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，事故发生后，被告人韩治忠及时报警、拨打120急救电话，并在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述了犯罪事实。 事故发生后，被告人韩治忠向被害人罗某家属赔偿20000元。 本院认为，被告人韩治忠驾驶车辆驶入对向车道发生交通事故，造成两人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予以支持。 被告人韩治忠发生事故后，积极报警，并在现场等候公安机关的处理，到案后能如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。同时考虑到其未能对被害人家属进行全额赔偿，悔罪态度一般，结合以上情节综合予以量刑。为了保护正常的交通管理秩序和公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韩治忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2023年6月16日止） 上述所判罚金及违法所得于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 雯 人民陪审员  徐新华 人民陪审员  陈新克 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  曹 珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审164号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。 代表人陈冬兴，局长。 委托代理人吴宏业，龙岩市新罗区林业综合执法大队大队长。 被执行人邹日清，男，1968年12月17日出生，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某执林罚决字[2019]第6060号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区林业局于2019年11月26日作出龙某执林罚决字[2019]第6060号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人邹日清未经林业主管部门审核同意，擅自在“后壁”山场推开林地用于建设养鸡场，非法占用林地面积467㎡，具体位置在6林班4大班2①小班，林种为生态林，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对邹日清处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状。2、并处擅自改变用途林地每平方米10元罚款，计4670元。该决定书已于2019年11月26日依法送达给被执行人邹日清。送达后，被执行人邹日清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人邹日清拆除违建的养鸡场，位于“后壁”山场，占用林地面积合计467㎡（恢复林地属性，具备林业生产条件）。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区林业局作出的龙某执林罚决字[2019]第6060号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邹日清不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对被执行人邹日清拆除违建养鸡场（恢复林地属性，具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区铁山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年六月十九日 书记员 温宜橦（代）
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执352号之一 申请执行人：茅洪，女，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：王殿君，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市轻工房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼301-303房，统一社会信用代码91341200738917421K。 法定代表人：陆登，该公司总经理。 委托代理人：陆吉安，该公司员工。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 本院在执行茅洪、王殿君与阜阳市轻工房地产开发有限公司、阜阳源一置业有限公司拆迁补偿合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）皖1203民初4212号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现申请执行人与被执行人均向本院提交申请，要求以相关系列案件中的其中一案对查封的阜阳食品大商城一期22号楼的房产进行整体的处置；申请执行人同意就本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 翟珂珂
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12349号原告：上海柳工叉车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马永生，董事长。委托诉讼代理人：孙德安，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭真凤，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告：苏州东红堃机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市。原告上海柳工叉车销售服务有限公司与被告苏州东红堃机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序。原告上海柳工叉车销售服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付租赁款为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海柳工叉车销售服务有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  林 颖二〇二〇年六月二十四日法官助理  张曦饶书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2342号原告：王东，男，1963年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。被告：刘学成，男，约50岁，住河南省驻马店驿城区。被告：黄振华，男，约56岁，住河南省驻马店市开发区。原告王东诉被告黄振华、刘学成民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王东撤回起诉。案件受理费1576元，减半收取788元，由原告王东负担。审判员 王 磊二〇二〇年六月五日书记员 王雨辛
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特264号 申请人：浙江胜阳建设有限公司，住所地：浙江省金华市武义县履坦镇岗头工业区。 法定代表人：叶阳春。 委托代理人(特别授权)：陈凯，系该公司员工。 申请人：武义县王宅镇紫谷村村民委员会，住所地：浙江省武义县王宅镇下渠口自然村。 法定代表人：邹苏武，村主任。 申请人：武义县王宅镇紫谷村股份经济合作社，住所地：浙江省武义县王宅镇下渠口自然村。 法定代表人：伍会荣，董事长。 申请人浙江胜阳建设有限公司和申请人武义县王宅镇紫谷村村民委员会、武义县王宅镇紫谷村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷，于2020年6月28日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人武义县王宅镇紫谷村村民委员会、武义县王宅镇紫谷村股份经济合作社于2020年7月15日前支付申请人浙江胜阳建设有限公司原大莱口村路硬化及桥梁加固工程工程款36324元； 二、其他事项双方互不追究。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈丁渲
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初313号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人赵阳，男，1987年12月2日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，务工，现住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］259号                  指控事实              2020年4月17日16时许，被告人赵阳醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫R*****比亚迪牌小型轿车，沿襄阳市襄州区217省道由南向北行驶，行至襄州区古驿镇古驿街时被执勤民警查获。经鉴定，赵阳的血液中乙醇含量为119.65mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役两个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人赵阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人赵阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年六月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4793号 广州市增城区人民法院受理的被执行人邢月侠缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4793号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1857号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人邢月侠缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0527执268号之一 申请执行人：刘现波，男，1974年7月25日出生，汉族，南和县河郭乡瓦固村。 被执行人：代帅锋，男，1994年3月8日出生，汉族，南和县。 被执行人：代自力，男，1969年9月6日出生，汉族，南和县。 本院在执行刘现波与代帅锋、代自力交通事故责任纠纷一案中，被执行人代帅锋、代自力未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人代帅锋、代自力有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人代帅锋的银行存款3120元。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年六月一日 法官助理 赵卫强 书 记 员 刘倨显
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1113号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1.判令绿地置业公司支付物业费11513.09元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验，一审法院认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（A区）17-沟东街100号增1号底商的建设单位，该房屋面积为168.32平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为10361元（168.32平方米×1.9元/月/平方米×36个月×90%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2019年1月7日期间四季花苑（A区）17-沟东街100号增1号底商的物业费10361元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币44元，由原告负担4.4元，被告负担39.6元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据加以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执432号之五申请执行人:王明庆，男，汉族，居民，住址：山东省沂水县。被执行人：王志强，男，，汉族，居民，住址：山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王志强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4000元。本裁定立即执行。审判员  王延国二〇二〇年六月九日书记员  马彦鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2401号 原告：乌鲁木齐市新珠江铜业线缆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东新区化工工业园。 法定代表人：李赛娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华，新疆长信合律师事务所律师。 被告：王霞，女，1965年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：陆庆江，男，1964年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告乌鲁木齐市新珠江铜业线缆有限公司与被告王霞、陆庆江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告乌鲁木齐市新珠江铜业线缆有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已达成庭外调解协议，现原告乌鲁木齐市新珠江铜业线缆有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐市新珠江铜业线缆有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元,由原告乌鲁木齐市新珠江铜业线缆有限公司负担。 审  判  员    刘连平 二〇二〇年六月十九日 法官助理   张 茜 书  记  员   祁飞艳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3524号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：罗晓明，女，汉族，1975年3月4日出生，住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告罗晓明物业服务合同纠纷一案，原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终43号上诉人（原审被告）：肖红斋，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：蔡辉，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人肖红斋因与被上诉人蔡辉民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初813号民事裁定书，向本院提起上诉。肖红斋上诉称，1、上诉人的户籍所在地在濮阳县，根据相关法律规定，明确了其经常居住地也在濮阳县。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故原审法院应当依法将本案移送有管辖权的濮阳县人民法院审理。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至河南省濮阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中蔡辉要求肖红斋偿还借款，争议标的为给付货币，蔡辉作为接收货币一方，其住所地河南省南乐县应为合同履行地,故河南省南乐县人民法院具有管辖权。一审法院裁定驳回肖红斋提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年六月十九日法官助理范小玉书记员王璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3558号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 齐平，男，1972年03月出生，汉族，住安徽省案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金8333.34元，支付利息693.31元、罚息3602.06元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计12628.71元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2017年11月02日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月02日。 2.授信额度及期限 10000元，自2017年11月02日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 10000元，自2017年11月02日起至2018年11月02日。 6.支付方式 自主支付： 7.被告还款情况 应每月偿还本息993.74元，依约偿还2期，即2018年01月02日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐平自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8333.34元，截至2020年4月1日的利息693.31元、罚息3602.06元，合计12628.71元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取58元，由被告齐平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1832号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工，被告：崔全胜，男，1977年3月15日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：张燕，女，1982年8月24日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告崔全胜、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人晋志强，被告崔全胜到庭参加诉讼。被告张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔全胜、张燕偿还借款本金120000元及利息；2、判令被告崔全胜、张燕承担诉讼费。事实和理由：被告崔全胜于2019年7月12日从其单位处借款120000元，该借款于2020年7月11日到期，被告崔全胜、张燕系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。被告崔全胜未按约还款付息，原告有权提前收回借款本息。为此特诉至法院，请求判如所请。被告崔全胜辩称，借款属实，但现在资金困难，暂时无力偿还借款。被告张燕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张燕未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。两被告未对原告提供编号为No.082722414号的贷转存凭证（借款借据）、（五图）个借字（2018）年第201807234号个人借款合同、（五图）高保字（2018）年第201807234号最高额保证合同、被告偿还利息表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，被告崔全胜与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告崔全胜可在2018年7月23日-2021年7月22日向原告借款120000元，用于购电动车，期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2018年7月23日，被告张燕与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与崔全胜在2018年7月23日-2021年7月22日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额180000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年7月12日，被告崔全胜向原告借款120000元，还款期限为2020年7月11日，年利率为10.005%。同日，原告向被告崔全胜指定账户中汇入120000元。该笔借款自发放后被告崔全胜未偿还借款本金，被告崔全胜尚欠借款本金120000元未偿还，自2019年11月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告崔全胜签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告崔全胜发放了贷款，被告崔全胜应按约还款付息。被告崔全胜未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张依据合同约定提前收回借款本息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照约定年利率10.005%计收利息、逾期后按照约定年利率10.005%上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告崔全胜与被告张燕婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张燕亦在《最高额保证合同》上签字捺印，被告崔全胜、张燕应对该笔债务承担共同清偿责任。被告张燕未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔全胜、张燕偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息、罚息、复利（以本金120000元为基数，自2019年11月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告崔全胜、张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年六月二十九日书记员  李 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12397号之七 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人佛山市顺德区巨东电器模具有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇顺江居委会林港创业园新业四路6号之四，统一社会信用代码914406067894584806。 法定代表人李建兵。 被执行人佛山市翔鑫塑胶模具有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇狮南沙二村，统一社会信用代码914406057740315725。 法定代表人陈炎君。 被执行人李建兵，男，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人王海素，女，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人陈炎波，男，汉族，1973年10月7日出生，住浙江省宁海县。 被执行人方式琴，女，汉族，1976年1月15日出生，住浙江省宁海县。 被执行人陈炎君，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人陈寒芬，女，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区巨东电器模具有限公司、佛山市翔鑫塑胶模具有限公司、李建兵、王海素、陈炎波、方式琴、陈炎君、陈寒芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人方式琴相关银行账户内合计17076.9元的余额，该款项已优先退付本案执行费；本院在另案（2019）粤0604执12396号案件中扣划了231881.22元余额，本院已在该款项中优先退付本案剩余执行费35897.1元，本案执行费52974元已交清。本院于2019年11月16日拍卖了被执行人陈炎波、方式琴名下位于佛山市禅城区帝景北路16号1区一座1104号房产，得拍卖款1053661元。上述拍卖款项经分配后，退拍卖服务费3600元，退申请人1050061元。被执行人陈炎波、方式琴在本案的义务已经履行完毕。本院于2020年1月29日拍卖了被执行人陈炎君、陈寒芬名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园灏景峰E座1002，得拍卖款1870402元。上述拍卖款项经分配，退拍卖服务费3600元，退（2019）粤0604执15796号案件执行费7781元、诉讼费7546元，退申请人1851475元。本院于2020年1月11日将佛山市翔鑫塑胶模具有限公司堆放在佛山市南海区狮山镇狮南沙二村其公司内的机器设备一批挂广东省淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，竞买人吴勋以最高价竞得上述机器设备后，未能在指定期限内支付尾款，本院没收其交纳的109851元保证金。本院再于2020年4月6日将上述设备再次挂广东省淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，该次拍卖以最高价2248510元成交，两次拍卖款项经分配，退拍卖服务费7200元，退评估服务费12562元，退（2020）粤0604执5414号案件执行费55198元以及该案诉讼费29503元，退南海法院（2019）粤0605执27907号案件向本院参与分配的工人工资15495.48元，剩余2238402.52元退申请人。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人佛山市顺德区巨东电器模具有限公司、佛山市翔鑫塑胶模具有限公司、李建兵、王海素、陈炎君、陈寒芬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12397号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈研玲
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执496号之五 申请执行人：李恒莉，女，1981年11月30日出生，汉族，居民，住河南省郑州市中原区。 被执行人：慈永健，男，1991年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 李恒莉与慈永健加工合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初1436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）皖0722民初1436号民事判决书所确定的义务，被执行人依法应承担执行费670元。 本案执行过程中： 1、本案于2020年3月30日立案执行，3月31日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。因被执行人未签收，于4月20日公告送达。要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2020年3月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，对相应的账户予以冻结并扣划发放至申请人。未发现被执行人名下有车辆、证券、不动产等财产登记信息。相关执行信息已告知申请执行人。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。另查明，被执行人在本院已有执行案件。 4、本院执行人员于2020年5月29日到被执行人所在的村民组织调查了解情况，反馈被执行人常年外出不在家，去向不明，家中未发现有可供执行的财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过书面告知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未履行的标的额为48549.27元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  施卫林 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5005号 上诉人（原审原告）：孙某某，男，1948年4月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：王某某，男，1970年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人孙某某因与上诉人王某某身体权纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282民初9031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙某某上诉请求：依法改判一审判决关于双方达成的即公(龙)调解字(2019)20190311001号治安调解协议书无效的认定，依法认定该协议有效；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对于赔偿金额没有异议，但本案存在事实认定不清的情况，一审判决书中关于第二份协议无效的认定错误，双方是基于第一份协议作废后才形成的第二份协议，而且双方在第二份协议上都签字确认，第三方也予以确认，所以，该协议才是最后确认有效的协议，被上诉人应依照该协议履行。 王某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年11月29日许，被上诉人到我门前闹事期间发生争执，双方撕打到一起，后经公安达成调解，经双方同意王某某赔偿孙某某各项损失10000元。过后孙某某突然反悔，推翻调解协议，提起本次诉讼。一审判决证据不足事实不清适用法律不正确。 孙某某针对对方上诉辩称，坚持自己上诉意见。 王某某针对对方上诉辩称，坚持自己上诉意见。 孙某某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2973.59元、护理费3000元（100元/天×30天）、住院生活补助费200元（100元/天×2天）、误工费3000元（100元/天×30天），合计9173.59元；2.判令被告履行双方达成的即公（龙）调解字【2019】20190311001号治安调解协议所确认的内容；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因被告毁坏其后院围墙，与被告产生矛盾。2018年11月29日，被告在自己门口无故将原告打伤，后被送医治疗，花费医疗费若干。经公安机关调解，双方达成协议：被告带原告进行治疗，并承担所有费用，出资修复被被告损毁的围墙。后被告未按照调解书约定履行义务。 一审法院认定事实：2006年12月原告在购买王某房屋一处，后王某欲要回房屋，双方多次发生纠纷。2018年1月24日，孙某某以王某损坏其照壁及后院墙等为由起诉王某，经审理，认定孙某某所购买房屋的后院属于集体土地，2010年后院墙已经拆除，由王桂世（王某某父亲）占有后院部分面积作为宅基地建造了房屋。法院依法判决被告王某赔偿所拆除孙某某照壁及后院墙损失1000元。该案上诉后，青岛市中级人民法院予以维持。2018年11月29日7时许，因后院争执等纠纷被告王某某将原告孙某某打成轻微伤。原告受伤后到即墨区中医医院及青岛国金中医医院检查治疗。就该纠纷，双方在公安机关主持下签订过二份协议，分别为0308号、0311号。后又签订第三份协议，确定“0311号无效，执行0308号协议。”。该协议书由被告王某某，原告女儿孙新燕、儿子孙天胜签字。0308号协议约定：1.由王某某赔偿原告孙某某医疗费、误工费、交通费等所有经济损失共计2万元整，双方不再追究对方的法律责任；2.王秀芳与孙桂香双方医药费自负；3.孙某某原来的后院已打上水泥地面，因当时是孙某某花1000元买的，现在仍由孙某某使用，墙由王某某一个月垒起，墙使用权归出资人所有。2019年3月8日，原告女儿孙新燕、儿子孙天胜收取被告王某某赔偿款10000元并出具收条。另，经向公安机关了解，在0308号协议约定的一个月内，被告王某某已经在原告后院垒起墙。原告则认为所垒的墙没有按0311号协议达到“原面积、原式样”。对被告王某某提交的第三份协议书，公安机关确认其真实性。 一审法院认为，本案争议焦点为，原被告应履行哪份协议。根据公安机关查明事实及双方协议内容，被告王某某将原告致伤，依法应当承担相应的侵权责任。关于赔偿事宜双方多次协商，形成三份协议，在上述协议均未违反法律强制性规定的前提下，法院认为应当以最后形成的第三份协议为准。按照该协议约定，双方执行0308号协议，被告王某某应当赔偿原告各项损失共计2万元。扣除其已支付的1万元，还应当支付原告1万元。原告诉请中关于人身损害赔偿金额部分，未超出上述数额，因此法院予以支持。因双方约定0311号协议不再履行，为平息纠纷，彻底解决双方争议的后院等问题，法院向原告释明：如因纠纷所致伤情未痊愈，需继续治疗，其可依法凭证据继续主张权利；关于后院院墙的问题建议按照0308号约定履行。但原告仍坚持按0311号协议履行。0311号协议经双方协商已经确定无效，原告要求确认该协议并按该协议履行，无事实及法律依据，法院不予支持。判决：一、被告王某某于判决生效后十日内赔偿原告孙某某各项经济损失共计9173.59元；二、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认双方按0308号协议履行是否正确。本案中，双方当事人因后院问题产生纠纷，孙某某于2019年3月8日出具委托书一份，就其被王某某打伤一案委托其女儿孙新艳处理。该纠纷经公安机关调解，先后达成三份协议。第三份协议系王某某与孙某某儿子、女儿达成，派出所加盖公章，公安机关确认其真实性。孙某某以第三份协议非其本人签字为由，对该份协议的真实性不予认可，但其并未举证证明已撤回对其女儿的委托授权，故一审判决确认第三份协议效力并无不当。该协议中约定，双方纠纷按0308号协议履行，根据0308号协议，王某某应赔偿孙某某2万元。王某某主张双方协商赔偿数额为1万元，但未提交证据证明其该项主张，故一审判决确认双方按0308号协议履行并无不当。 综上，上诉人孙某某、上诉人王某某的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人孙某某负担50元，由上诉人王某某负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二〇年六月四日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵 书记员姜丽丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1738号 上诉人（原审被告）：陈忠，男，1971年11月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：俞正阳、俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道心意广场1幢17层。 法定代表人：汪尧松，董事长。 委托诉讼代理人：范正刚，公司员工。 委托诉讼代理人：王科威，浙江浙浩律师事务所律师。 上诉人陈忠因与被上诉人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司（以下简称环亚航小贷公司）借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初13862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈忠上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回环亚航小贷公司的全部诉讼请求，由环亚航小贷公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。本案的事实是：陈忠与汪尧松、汪高松兄弟俩是要好的朋友关系，2013年12月31日上午，汪高松叫陈忠一起到环亚航小贷公司朱振东总经理办公室，称其哥汪尧松说环亚航资金转账流水需要叫陈忠在朱振东已准备好的空白借款合同上签字，并叫陈忠把身份证拿给他们登记。借款到账后，陈忠立即汇入汪尧松、汪高松指定的其驾驶员夏海云账户，并且借款合同当时的时间及内容均是空白的，本案借款纯粹只是应汪尧松、汪高松的要求走账而己，并未与环亚航小贷公司达成借款的合意，故该笔借款合同对陈忠无效，借款合同的权利义务应当由实际借款人及借用陈忠名义向环亚航小贷公司借款的操纵者汪尧松、汪高松承担，而一审法院判决由陈忠承担该笔借款的还款责任是有悖事实的错误判决，应当予以改判。二、一审法院认为陈忠提交的承诺书内容系担保人汪高松以浙江龙鼎机械有限公司（以下简称龙鼎公司）名义对公司拆迁赔偿款优先用于偿付借款作出的承诺，该承诺无法推导出债务转移后陈忠不再作为债务人的结论，且澳门豆捞公司提供担保也不影响陈忠的债务人身份。陈忠认为，根据承诺书及附件18人借名贷款清单显示法院起诉的该批案件总借款金额为5750万元，实际归还了1000万元，还剩余4750万元未归还，其中归还的1000万元也是由汪尧松、汪高松自行归还，并且根据承诺书中公司的赔偿款优先偿还汪高松在贵公司上述贷款的字面意思理解也可以明显看出该批贷款均是由汪高松直接向环亚航小贷公司借款的，而并不仅仅只是担保人而已，再结合龙鼎公司、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（以下简称澳门豆捞公司）共同盖章的汪高松法院案件可以明显推导出该18个借名人所贷的共计5750万元借款包括本案借款均是由汪高松、汪尧松直接借款的，汪尧松当时作为环亚航小贷公司的法定代表人及澳门豆捞公司的法定代表人，应当能推导出汪尧松对汪高松的该批借款均是知情的，但一审法院对该证据的关联性及证明效力不予认定，明显罔顾客观事实，枉法作出错误判决，在环亚航小贷公司法定代表人汪尧松对该批借款为汪高松、汪尧松作为实际借款事宜完全知情的前提下仍然提起诉讼，应当认定为虚假诉讼，应当予以移送公安侦查。综上，一审法院认定事实不清，请求支持上诉请求。 环亚航小贷公司答辩称：一、陈忠在上诉状中所描述的“事实”系无中生有编造而来，完全不具有真实性。二、一审法庭经过两次开庭，多方调查后做出的判决，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决，驳回陈忠的上诉请求。 环亚航小贷公司向一审法院诉讼请求：陈忠返还环亚航小贷公司借款100万元，支付该款自2014年12月11日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。 一审法院查明事实：2013年12月31日，环亚航小贷公司、陈忠签订（2013）借第A0628号《借款合同》，约定：环亚航小贷公司向陈忠发放贷款100万元，借期自当日至2014年6月10日，合同期内循环使用；每月20日按月结息，到期一次偿还本息；月利率18.666‰；陈忠未按约定期限返还借款，环亚航小贷公司有权从逾期之日起按约定利率的150%每日加收违约金；陈忠未按期偿付贷款利息，环亚航小贷公司有权从欠息日起，对欠息部分按约定利率的100%每日加收违约金。同日，环亚航小贷公司按约发放贷款。借款到期后，陈忠未予返还，环亚航小贷公司自认该借款截至2014年12月10日的利息已付清。 另查明，2016年6月7日，环亚航小贷公司就本案向原审法院提起（2016）浙0109民初8627号借款合同纠纷之诉，后撤回起诉。 一审法院认为，案涉《借款合同》系环亚航小贷公司、陈忠之间的真实意思表示，合同依法成立并有效，双方均应按约履行义务。陈忠借款后未予返还，应承担相应民事责任。陈忠辩称案涉借款系环亚航小贷公司用于走账而并未体现真实有效的借款关系，但并未提供有效证据证明其主张的事实成立，该院对其抗辩不予采信。环亚航小贷公司于2016年6月7日提起诉讼，诉讼时效因此而中断，陈忠主张本案超过诉讼时效的抗辩不能成立。《借款合同》约定的违约金计算标准过高，现环亚航小贷公司主张按年利率24%计收，不违反双方约定和法律强制性规定，该院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决：陈忠在判决生效后十日内返还杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司（2013）借第A0628号《借款合同》项下借款100万元，并支付该款自2014年12月11日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元，由陈忠负担。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：环亚航小贷公司与陈忠签订了案涉《借款合同》，且环亚航小贷公司向陈忠交付了借款100万元，故双方借贷关系成立。陈忠上诉称其在收到借款100万元的同日转账给了案外人夏海云，夏海云又在同日将该款转给了环亚航小贷公司，故案涉借款系用于走账而并未体现真实有效的借款关系。对此本院认为，本案并无有效证据证明上述转账行为均系环亚航小贷公司或其法定代表人汪尧松指使或操作，对该上诉主张不予采信。至于陈忠一审提交证据4《承诺书》，本院认为，该《承诺书》系借款担保人汪高松以龙鼎公司名义承诺以公司拆迁赔偿款优先用于偿还环亚航小贷公司借款，并由澳门豆捞公司提供担保，无法得出陈忠无须承担本案债务的结论。陈忠上诉主张本案系虚假诉讼，本院认为，陈忠对此未提交有效证据证明，且陈忠也曾向公安机关报案，但据陈忠所述并未立案，故本院不予采信。综上所述，陈忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21540元，由上诉人陈忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  边佳宁