wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2274号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中健特种玻璃科技有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：李珩民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王积英，男。委托诉讼代理人：孙秋华，女。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海北玻镀膜技术工业有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人：高学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹薇，女。委托诉讼代理人：蔡一兵，上海市君志律师事务所律师。再审申请人中健特种玻璃科技有限公司(以下简称中健公司)与被申请人上海北玻镀膜技术工业有限公司(以下简称北玻公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终5144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中健公司申请再审称，1.一审判决中关于“中健公司自认安装调试时生产了800平方米产品”系一审法官主观臆断，中健公司已经明确否认了生产作业单的真实性，不存在自认安装调试时生产了800平方米产品的事实。2.一审法院对北玻公司提供的12个工程案例没有组织质证，上述案例从履行时间、签约主体、产品类型上看，与案涉生产线没有直接关联。二审中，中健公司提供了与12个工程案例相关的合同原件，但二审法院未当庭组织质证。二审判决还将中健公司提供的原件表述为复印件，并据此对中健公司提交的证据不予认定。3.一审判决推断中健公司未提出质量异议系事实认定错误。案涉设备自组装以来故障频出，不能用于商业化生产，中健公司多次通过电话、传真、电子邮件方式提出质量异议。对此，中健公司提供了相应的邮件、传真作为再审申请新证据。4.本案审理焦点错误。本案系承揽合同纠纷，应按照合同法关于承揽合同的条款进行审理。案涉生产线组装完成但未验收合格，北玻公司迟延交货且没有履行培训义务，一审法院没有查明北玻公司是否履行了承揽人的法定义务，就直接认定涉案生产线进行了商业化生产。5.一审法院在查明《往来账项询证函》及《企业询证函》真实的情况下，又自相矛盾地对设备余款进行了错误计算。上述两份询证函中已经对系争设备应收款作了最终确认，应当以此作为结算欠款的依据。综上，中健公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定，对本案提起再审。北玻公司提交意见称，1.本案一、二审程序合法。一、二审法院对中健公司提交的证据均组织了质证。一审中，中健公司的两位代理人在质证意见中陈述“按照生产计划作业单在验收的时候也仅生产了800平方米”。对北玻公司提交的相关网站信息及图片，中健公司的质证意见也确认“网站真实性没有异议”。中健公司在二审中才提交了有关12个工程案例的合同等相关证据，二审法院也组织了质证。2.中健公司拖欠设备款的金额应以实际付款凭证和双方同意冲减的金额作为定案依据。中健公司提交法庭的《存货询证函》《企业询证函》，是北玻公司因财务制度所限而出具的，仅为做账之用，两份询证函中已经明确“本函仅为复核账目之用，并非用于催款结算”。3.一审中，北玻公司提交的网站信息显示，中健公司对外披露其拥有一条Low-E生产线，还展示了Low-E镀膜玻璃图片和12个工程案例，结合中健公司招聘Low-E车间生产工的信息以及相关发票，可以证明中健公司已经开展了商业化生产，案涉设备付款条件已成就。4.中健公司在再审申请中提交的证据不属于新证据，只是将原有证据进行了公证。中健公司所提交的与12个案例相关的合同，反而印证了案涉生产线投入了商业化生产，其中哈尔滨卓展二期项目、群力产业中心和金鼎文化广场扩建项目、黑河信誉花园项目的合同内容均涉及Low-E玻璃。5.中健公司所称质量异议均属于售后服务范畴，且其提出时间也已经超过了合同约定的“设备调试完成之日30天”的期限。6.原审法院根据当事人的诉辩意见归纳了本案的争议焦点，并无不当。综上，北玻公司请求本院驳回中健公司的再审申请。本案再审申请审查过程中，中健公司和北玻公司均提交了相应的证据材料，其中：1.中健公司提交了2015年2月至2018年1月期间与北玻公司的往来传真和邮件13份，(其中6份邮件进行了公证)，用于证明涉案设备货款支付及冲抵的情况以及中健公司对设备质量提出异议、双方进行磋商的过程。北玻公司对上述邮件和传真的真实性未提出异议，但不认可中健公司的证明目的，双方对邮件、传真内容的理解存在分歧。同时北玻公司也补充提交了两份传真，用于证明中健公司并非要求北玻公司进行验收，而是为了索要密码、协助中健公司完成订单。2.中健公司提交了案涉12个工程案例对应的合同并进行了公证，用于证明案涉12个工程案例与案涉生产线没有关联。北玻公司经核对后确认，12个案例中的8个案例，从时间或产品类型上看确实与本案设备无关。其余4个案例涉及3份合同。为进一步核实相关案例的履行情况，中健公司根据本院要求提供了相应的销售发票和进项发票，并对合同履行情况做出了相应的说明。北玻公司对中健公司的情况说明持有异议，同时向本院提交调查令申请书要求补充证据。本院经审查认为，中健公司提交的往来传真和邮件及案涉12个工程案例的合同、履行凭证，对本案基本事实的认定具有重大影响，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。中健公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 壮春晖审 判 员 傅伟芬审 判 员 俞 佳二〇二〇年六月二十二日法官助理 管 璇书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执336号 淮南市谢家集区人民法院、杨运淮： 本院执行杨运淮罚金一案，执行标的为1000元。立案后，本院于2020年6月24日将该款扣划至本院账户，至此，本院申请执行的（2020）皖0404刑初336号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8135号 关于广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司申请执行文凤英居间合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初22782号民事判决书】，经本院执行，被执行人文凤英已全面履行本案还款义务。现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1263号 申请保全人：荣成市星河电力安装有限公司，住所地荣成市观海路。 法定代表人：丛贵滋，总经理。 被保全人；荣成佰惠源食品有限公司，住所地荣成市开发区寻山海洋食品园黎明南路98号。 法定代表人：姜兆淮，董事长兼总经理。 本院在审理荣成市星河电力安装有限公司与荣成佰惠源食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，荣成市星河电力安装有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初1806号民事裁定书，裁定冻结被保全人荣成佰惠源食品有限公司的银行存款240000元或冻结、查封同等价值的财产。2020年6月29日，荣成市星河电力安装有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人荣成佰惠源食品有限公司的银行存款至240000元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈明涵
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2002号原告：程世研，男，1987年9月14日生，汉族，户籍地：河南省固始县，现住长葛市。委托代理人：魏会娟，河南元业律师事务所律师。被告：王军立，男，1973年10月19日生，汉族，住长葛市。原告程世研与被告王军立买卖合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告程世研的委托代理人魏会娟到庭参加了诉讼，被告王军立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程世研向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款40000元并支付利息（利息自2020年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、被告承担原告因本诉讼支付的律师代理费5000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月始至2019年9月份，原告向被告供应大理石卫浴台面，被告欠原告货款42000元。2020年1月18日，被告支付原告货款2000元后，就下余40000元货款向原告出具欠条一份，并约定支付原告因主张该40000元债权产生的律师费等费用。原告多次催要货款未果，诉至法院。被告王军立未作答辩。经审理查明：原、被告自2018年6月开始发生业务，由原告程世研向被告王军立供应大理石，后双方算账，被告王军立于2020年1月18日向原告出具40000元的欠条一份，并约定由被告支付原告因主张该40000元债权产生的律师费等费用，后原告催要货款无果诉至本院。本院认为，被告王军立下欠原告程世研货款40000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。欠款后，被告怠于履行还款义务引起本案纠纷，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付利息损失及律师费，符合法律规定，本院予以支持，参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，本院酌定律师费为3000元。被告王军立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其独自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军立于本判决生效之日起十日内偿还原告程世研货款40000元及利息损失（利息损失自2020年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止），并支付律师费3000元；驳回原告程世研的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，由被告王军立承担438元，由原告程世研承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年六月二十四日书记员 朱艳艳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2381号 原告：董震，男，1975年2月18日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：迟玉萍，女，1973年3月13日出生，汉族，住瓦房店市。 原告董震（以下简称原告）与被告迟玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告陈玉平偿还货款78260元及利息，同时承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月26日，被告在原告的店铺内购买玻璃，被告未向原告支付货款，但向原告出具一张《欠条》。《欠条》上显示欠董震玻璃款78260元，欠款人迟玉萍、佳顺门窗。原告多次催要，但被告以各种理由推脱，为维护原告合法利益，诉至法院。 本院经审查认为，本案所欠货款的债务人不是本案被告迟玉萍，而是案外人大连佳顺门窗安装有限公司。故原告起诉本案被告迟玉萍系主体错误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告董震的起诉。 案件受理费减半收取878元，全部退给原告董震。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  董仕平 二〇二〇年六月八日 书记员  刘晓红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初11593号原告：邹兰军，女，汉族，1965年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：中机中联工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路17号，统一社会信用代码9150010720288713XA。法定代表人：李儒冠，该公司董事长。委托诉讼代理人：何媛媛，该公司员工。第三人：重庆机三院施工图审查有限公司。住所地:重庆市九龙坡区渝州路17号，统一社会信用代码91500107059872348Q。法定代表人：杨越，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛清华，系中机中联工程有限公司员工。原告邹兰军诉被告中机中联工程有限公司、第三人重庆机三院施工图审查有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹兰军，被告中机中联工程有限公司的委托诉讼代理人何媛媛，第三人重庆机三院施工图审查有限公司的委托诉讼代理人盛清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹兰军诉称：原告于1989年5月在被告处工作。2013年1月被告成立了全资子公司，即本案第三人，并将原告派至第三人处工作。2013年1月，原被告及第三人签订了补充协议，原告达到退休年龄时，须转回被告处，由被告未为原告办理退休。2020年4月，原告达到法定退休年龄，但由于疫情原因，社保系统难以申报4月社会保险，故导致原告的社保未能转回到被告处。原告起诉至法院，请求判决：1、原告于1989年5月至2013年1月在被告处工作，2020年4月在被告处工作，并享有2020年4月在被告处正常参保及缴纳社会保险费用的权益。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为请求判决确认原被告1989年5月至2013年1月16日期间存在劳动关系；原被告在2020年4月1日至4月26日期间存在劳动关系。被告中机中联工程有限公司辩称：对原告主张的劳动关系关系存续期间无异议。请求法院依法判决。第三人重庆机三院施工图审查有限公司辩称：第三人系被告公司全资子公司。对原告主张的劳动关系存续期间无异议。请求法院依法判决。经审理查明：第三人系被告全资子公司。1989年5月，原告由长沙职业技术师范专科学校调入机械工业部第三设计研究院从事工程设计工作。1999年12月25日，原告与机械工业部第三设计研究院签订《劳动合同书》，约定原告从事专业技术岗位工作等。2013年1月18日，原告与第三人签订《劳动合同书》，约定合同期限为无固定期限。同日，原被告及第三人签订《补充协议》，其中甲方为第三人，乙方为被告，丙方为原告，协议约定2013年1月17日起，原告的劳动关系或注册执业资格转入第三人处；原告在第三人工作期间的工龄连续计算；原告在第三人处工作至退休，享受被告正式退休员工待遇，由被告为其办理退休等。另查明：2013年10月16日，机械工业第三设计研究院更名为中机中联工程有限公司，即本案被告。2020年4月27日，原告达到法定退休年龄。2020年5月20日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决认定原告属于被告正式职工，并享受2020年4月在被告处正常参保及缴纳社保的权益。同日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲不字[2020]第138号《不予受理案件通知书》，以原告已经超过法定退休年龄，主体不适格为由，不予受理上述仲裁申请。原告遂向本院起诉。上述事实，有原被告及第三人的陈述、《不予受理案件通知书》、《仲裁申请书》、《劳动合同书》、《补充协议》、人事档案、工商登记档案等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原告主张与被告存在劳动关系，有《劳动合同书》、《补充协议》、人事档案及工商登记档案予以佐证，且被告和第三人均无异议，故本院对上述证据予以确认。其中，人事档案显示原告于1989年5月调入被告处，与原告的陈述能够相互印证，故原告主张1989年5月开始与被告建立劳动关系证据充分，本院予以确认。同时结合《补充协议》和《劳动合同书》约定的内容，原被告及第三人对于建立劳动关系的期间及权利义务约定明确，符合法律规定，原告陈述的劳动关系期间与上述证据亦能相互印证，因此本院对原被告在1989年5月至2013年1月16日期间，及2020年4月1日至4月26日期间存在劳动关系予以确认。关于原告主张判决其享有正常参保及缴纳社保的权益的有关诉求，因参保和缴纳社会保险费为社会保险部门的行政审查范围，不属于法院的受案范围，故本院对此诉讼请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告邹兰军与被告中机中联工程有限公司在1989年5月至2013年1月16日期间存在劳动关系。原告邹兰军与被告中机中联工程有限公司在2020年4月1日至2020年4月26日期间存在劳动关系。驳回原告邹兰军的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  印 雪二〇二〇年六月十二日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1120号 原告：周进信，男，1960年9月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李军，男，1980年10月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：陈虹，江西轩瑞律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：程桂庭，江西轩瑞律师事务所实习律师，特别授权代理人。 原告周进信与被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告周进信诉称，2018年3月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其位于南昌市青山湖区出租给被告使用，房屋租赁期限自2018年3月23日至2023年3月22日，房屋租金第1-3年为7万元／年，第4-5年为77000元／年。2020年4月3日，原、被告对房屋租赁事宜又达成协议书一份，约定：原告附条件免除被告2020年2月、3月房屋租金，前提是被告按约定履行支付租金义务。但被告在2020年5月后就向原告明确表示不再承租涉案房屋，单方违反合同约定，原告有权要求被告支付2020年2月、3月的房屋租金及后续租金，解除双方的租赁合同并追究被告的违约责任。原告为维护自身的合法权益，故诉讼至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，并责令被告立即搬离所租赁房屋；2、由被告立即向原告支付2020年2月、3月房屋租金13万元及利息；3、由被告向原告支付自2020年5月1日起至实际搬离之日止的房屋租金及占用费（按每月7万元支付）；4、由被告向原告承担违约金15万元（没收押金）；5、由原告对所租赁房屋内物品、设备享有处置权，并就处理费优先受偿；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告李军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中双方签订的租赁合同虽然约定了由南昌市青云谱区人民法院管辖，但该约定违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定，应适用不动产专属管辖的规定，由于本案中的租赁房屋位于南昌市青山湖区，故本案应由南昌市青山湖区人民法院管辖，故对于本案的管辖权提出异议，请求将该案移送南昌市青山湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，虽然原、被告双方在《房屋租赁合同》中载明：“如有纠纷合同双方约定在南昌市青云谱区人民法院诉讼”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方约定的管辖法院不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，由于原、被告双方关于管辖法院的约定违反了民事诉讼法对专属管辖的规定，故属于无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，由于涉案的租赁房屋位于南昌市青山湖区辖区内，故本案应由南昌市青山湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告李军对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市青山湖区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员  胡件平 二０二〇年六月十二日 书记员  郑 幸
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初777号 原告：李育林，男，1976年9月29日出生，住西安市阎良区。被告：黎明礼，男，1999年1月22日出生，住西安市临潼区。原告李育林与被告黎明礼民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月22日立案受理后，原告李育林于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李育林自愿表示申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李育林撤诉。本案案件受理费856元，减半收取428元，原告李育林自愿负担。  审  判  员  王育龙                                   二〇二〇年六月十二日 书  记  员  马笑啸  1
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执468号申请执行人：陈福有,男，汉族,1964年3月8日生。申请执行人：史顺成,男，汉族,1968年6月15日生。申请执行人：王六十七，男，汉族，1974年9月9日生。被执行人：王福胜，男,汉，汉族，1962年8月28日生。本院在执行陈福有、史顺成、王六十七与王福胜劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人财产情况作出了如下查控措施：通过全国法院网络查控系统查询了王福胜名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款；并向工商、房管、车管、保险、银行等部门查询了被执行人王福胜名下的财产信息。经查，被执行人王福胜无财产可供执行。本院依职权对被执行人王福胜并发布限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月三日书记员 李 飞
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终262号上诉人(原审原告)吕文荣，男，1953年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人吕文荣因上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)实施强制拆除违法建筑行为一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2018年6月5日，上海市浦东新区张江镇人民政府(以下简称张江镇政府)接群众举报对本市张江路东侧、江东路北侧搭建的建筑物(以下简称涉案建筑物)开展调查，经查，涉案建筑物属于临时建筑物并超过批准期限，属于违法建筑。据此，张江镇政府于2018年10月9日向吕文荣作出(沪浦)城管限拆决字[2018]第270260号《限期拆除决定书》(以下简称涉案限拆决定)，责令其于收到涉案限拆决定七日内自行拆除涉案建筑物，并于次日进行公告。吕文荣不服涉案限拆决定，向浦东新区政府申请行政复议，浦东新区政府于2019年1月7日作出浦府复决字(2018)第851号行政复议决定，维持张江镇政府作出的涉案限拆决定，吕文荣未另行提起诉讼。张江镇政府于同年4月11日进行复查并制作了现场检查笔录，发现吕文荣未在规定期限内拆除涉案建筑物，浦东新区政府于2019年4月16日向吕文荣作出并送达(浦)限拆催字(2019)第025号《限期拆除违法建筑催告书》，催告吕文荣自收到催告书之日起十日内拆除涉案建筑物，逾期不拆除的，将依法强制拆除，并于次日向吕文荣送达。吕文荣未在催告期限内拆除涉案建筑物，但其通过书面形式作出申辩说明，浦东新区政府未采纳陈述申辩，于2019年5月9日向其作出并留置送达了编号为(浦)强拆决字[2019]第028号《强制拆除违法建筑决定书》(以下简称涉案强拆决定)。吕文荣对涉案强拆决定不服，向上海市人民政府提起行政复议，上海市人民政府作出沪府复字(2019)第390号行政复议决定书，维持了涉案强拆决定。同年8月21日，涉案建筑物被拆除。吕文荣不服，诉至原审法院，请求判令确认强制拆除涉案建筑物的行为违法。原审法院另查明，针对涉案强拆决定，吕文荣曾向原审法院提起行政诉讼，请求撤销涉案强拆决定，原审法院经审理后作出(2019)沪01行初184号行政裁定，驳回吕文荣的起诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，浦东新区政府作为涉案建筑物所在地县级以上人民政府，在当事人逾期不拆除违法建筑的情况下，依法具有实施本案被诉强拆行为的职权。本案中，张江镇政府经调查查明涉案建筑物属于临时建筑，超过批准期限未拆除。据此，张江镇政府向吕文荣作出涉案限拆决定并予以公告，因吕文荣未在涉案限拆决定规定期限及浦东新区政府确定的催告期限内自行拆除涉案建筑物，浦东新区政府遂向吕文荣作出涉案强拆决定，决定对涉案建筑物组织实施强制拆除。吕文荣虽向原审法院就涉案强拆决定提起过行政诉讼，但原审法院已裁定驳回其起诉。在涉案限拆决定及涉案强拆决定未经法定程序撤销或确认无效的情况下，浦东新区政府执行涉案强拆决定内容，实施本案被诉强拆行为，已具备必要前提，现有证据亦未显示浦东新区政府的行为超过行政决定所确定的强制拆除范围，现吕文荣要求确认被诉强拆行为违法，缺乏事实根据与法律依据，难以支持。在程序方面，被诉强拆行为的实施具有法定前提，相关程序符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规规定的程序要求，并无明显不当之处。吕文荣的诉请缺乏事实根据和法律依据，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回吕文荣的诉讼请求。吕文荣仍不服，向本院提起上诉。上诉人吕文荣上诉称，其只提出一个诉讼案件，但原审法院将案件人为拆开，属于违法，浦东新区政府的强拆行为亦属违法。故请求重新审理。被上诉人浦东新区政府未作答辩。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，行政行为在未经法定程序撤销前具有公定力和执行力。本案中，根据原审法院查明的事实，浦东新区政府作出的涉案强拆决定在未被依法撤销的情况下，应当认定为合法有效。浦东新区政府在上诉人未自行拆除涉案建筑物的情况下，实施被诉强拆行为，系对涉案强拆决定的执行行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定。上诉人并未提出证据证明被诉强拆行为存在扩大执行范围等违法情形，在此情况下，上诉人起诉要求确认被诉强拆行为违法，于法无据，本院不予支持。上诉人所提上诉理由在于其认为其起诉的系一个案件，不应人为区分为多个案件。本院认为，在拆除违法建筑的过程中存在多个行政行为，原审法院按照行政行为标的，经过立案审查，区分不同行政行为，立多个行政案件的做法符合“一行为一诉讼”的基本法理，正确合法。上诉人吕文荣的上诉理由不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人吕文荣负担(已付)。本判决为终审判决。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年六月二十九日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3118号之一 申请执行人佛山市禅城区煜星电子厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大江路21号三楼之一，统一社会信用代码92440604L65110588T。 经营者朱伟海。 被执行人进祯科技有限公司，住所地台湾地区高雄市三民区湾中里湾中街233号四楼之2。 法定代理人戴某。 被执行人戴国祯（曾用名戴鑛霁），男，1956年1月13日出生，住台湾地区。 关于佛山市禅城区煜星电子厂与进祯科技有限公司、戴国祯买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初15366号民事判决书已发生法律效力。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院立案执行。 在执行过程查明，本院轮候查封被执行人进祯科技有限公司持有的第12322409号“进祯ZINZAN”注册商标（首封案号为武汉市中级人民法院【2017】2017鄂01民初155号，尚未进入执行），本院无处置权。除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院已限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0604执3118号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3218号 原告：卫茂宽，男，1948年11月20日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：卫广武，男，1969年2月4日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在审理原告卫茂宽、郝明英与被告卫广武民间借贷纠纷一案中，原告卫茂宽经本院通知到期不缴纳案件诉讼费，故本案按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王宵天 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 阳
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1059号原告：周静静，女，汉族，1979年8月3日出生，现住洛宁县。被告：程朋朋，男，汉族，1983年11月13日出生，现住洛宁县。原告周静静诉被告程朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告周静静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘胜贤二〇二〇年六月二十三日书记员  张丹妮
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执145号之一 申请执行人杨先楚，男，1968年7月19日出生，汉族，经商，住武夷山市。 被执行人吴美香，女，1980年1月7日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人杨先楚与被执行人吴美香民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月9日达成执行和解协议，该和解协议需长期履行，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0782民初444号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范仪华 二〇二〇年六月九日 书记员  俞发涛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢160号申请执行人赵培明，男，1963年6月5日出生，汉族，东营诚信典当有限责任公司经理，住东营市东营区。被执行人金淑英，女，1983年2月6日出生，汉族，原住东营市东营区商河路45号4号楼2单元3号。现住址不详。被执行人东营胜通驾驶员培训有限责任公司，住所地东营区西四路以西、广蒲沟以北。法定代表人刘彩亭，执行董事。本院在执行申请执行人赵培明与被执行人金淑英、东营胜通驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金900000元及截至2016年2月29日的逾期利息506330元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，被执行人金淑英所有的韩建名下的不动产因涉及多起债务被法院多轮查封，其余未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2016）鲁0502民初1718号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述借款本金900000元及截至2016年2月29日的逾期利息506330元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  王 丽审判员  刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 宇
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初1289号原告：罗荣梅，女，1986年7月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州东悦汽车贸易有限公司，住所地：贵州省普定县白岩镇福达汽车城乘用车A区1号。统一社会信用代码：91520400MA6HKKBR8K。法定代表人：孙福君，系公司执行董事。原告罗荣梅诉被告贵州东悦汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员严斌于2020年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗荣梅、被告贵州东悦汽车贸易有限公司法定代表人孙福君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗荣梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍退还购车定金60,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，原告拟向被告购车，向被告交付购车定金30,000元。购车定金交付后，原告多次催促被告与原告签订正式购车合同及向原告交付购买的汽车，但被告多次以各种理由推脱，2020年3月21日，被告股东罗建祥以被告名义向原告出具还款承诺书承诺于2020年4月15日向原告退还购车定金30,000元，若到期未还，则需双倍退还。现购车定金到期未付，为维护原告的合法权益，特具诉状至人民法院。被告贵州东悦汽车贸易有限公司辩称，我公司不认可返还双倍定金，同意退还三万元，但具体什么时候退我做不了主。还款承诺书不是公司的意见，是罗建祥个人对接的，这些事情的细节公司都不清楚。原告罗荣梅向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证；2、收据单；3、还款承诺书；4、支付宝转账记录。被告贵州东悦汽车贸易有限公司向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证、营业执照；2、微信聊天记录。根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：原告罗荣梅在2019年12月6日向被告交付了购车订金30,000元，后被告未与原告签订购车合同，也未交付车辆，所以原告要求被告返还购车订金30,000元，被告未返还，并由被告公司总经理罗建祥向原告出具还款承诺书，约定于2020年4月15日前退还全部订金，如到期未还愿意双倍偿还。以上事实有当事人陈述及原告提供的予以证实。当事人提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院认为，原告罗荣梅虽与被告贵州东悦汽车贸易有限公司未签订买卖合同，但双方已口头达成合意由原告向被告购买车辆的真实意思表示，原告基于此向被告支付了30,000元订金。现双方均未提供有效证据证明双方继续履行合同的情况，庭审中被告也表示未给原告所购车辆，从交付订金至今已5个多月，虽双方没有约定合同的履行期限，但按照交易习惯也已超过合理的履行期限。原告要求双倍返还定金的诉请仅凭原告提交的罗建祥的还款承诺不能代表被告意思，该诉请于法无据，且原告提交的收据载明系“订金”，故不适用定金法则，该诉请不应得到支持。但在庭审中经本院释明后，原告表示如不适用双倍返还定金的规定，可要求被告返还购车订金。在合同已无法履行的情况下，返还购车订金符合法律规定。关于原、被告所说的损失因双方均未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告贵州东悦汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗荣梅购车订金30,000元。二、驳回原告罗荣梅的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告贵州东悦汽车贸易有限公司承担325，原告罗荣梅承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇二〇年六月四日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0104刑初203号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人刘小平，男，1986年12月5日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永泰县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月13日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年4月8日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉【2020】102号起诉书指控被告人刘小平犯开设赌场罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。被告人刘小平认罪认罚，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察长吴世如出庭支持公诉。被告人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年2月初起，被告人刘小平在福建省福州市仓山区金凤新苑某号楼下的“某便利店”内放置两台电子游戏设备，供他人赌博使用。2019年3月12日，福州市公安局金山派出所民警到该便利店进行检查时，当场查获前述两台电子游戏设备、赌资人民币138元，抓获被告人刘小平以及赌博人员刘某2（2001年9月6日出生）。经福州市公安局金山派出所认定，涉案两台电子游戏设备均为赌博机。经测距，前述便利店与福州市冯宅中心小学距离为180米。 公诉机关认为，被告人刘小平以营利为目的，在小学附近设置赌博机2台组织赌博活动，并容留未成年人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人刘小平对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年2月初起，被告人刘小平在其经营的位于福建省福州市仓山区金凤新苑某号楼下的“某便利店”内放置两台电子游戏设备，供他人赌博使用。2019年3月12日，福州市公安局金山派出所民警在该便利店抓获被告人刘小平以及赌博人员刘某2（2001年9月6日出生），并当场查获上述两台电子游戏设备及赌资人民币138元。经福州市公安局金山派出所认定，涉案两台电子游戏设备均为赌博机。经测距，上述便利店与福州市冯宅中心小学距离为180米。 截至被查获，被告人刘小平从中获利人民币六百元。 上述事实，被告人刘小平在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、搜查笔录、扣押物品、文件清单；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过；行政处罚告知笔录、福建省行政没收款收据；证人刘某2的证言及辨认笔录，证人刘某1的证言；人员辨认笔录、指认照片、现场辨认笔录、现场指认照片、现场方位图；福州市公安局金山派出所《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小平以营利为目的，在小学附近设置赌博机两台，并容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘小平归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人刘小平的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘小平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人刘小平退出的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。 三、在案扣押的赌资人民币一百三十八元，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。 四、在案扣押的赌博机两台，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆剑兰 人民陪审员  陈 灼 人民陪审员  柯 莹 二〇二〇年六月十五日 法官助理庄李洁 书记员邹晓芸 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 7、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初891号原告：张志明，男，1990年4月5日生，满族，辽宁省兴城市人，现住辽宁省鞍山市立山区。被告：赵晓霞，女，1970年1月6日生，汉族，辽宁省鞍山市立山区人,现住鞍山市立山区，鞍钢第十八宿舍。本院在审理原告张志明诉被告赵晓霞民间借贷纠纷一案中，原告张志明经合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本院认为：当事人享有诉讼权利及相应的义务。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故应予按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：按原告张志明撤回起诉处理。案件受理费2168元，减半收取1084元，由原告张志明承担.审判员  肖英杰二〇二〇年六月十八日书记员  郭京京
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2272号 原告：贵州东来物业服务有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市河东区东来尚城B1号楼101、102号。 法定代表人：栗世奇，公司负责人。 委托诉讼代理人：刘力瑜，女，该公司劳务派遣员工。 被告：卢希庆，男，1989年9月10日，汉族，住临沂市河东区。 原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司与被告卢希庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司的委托诉讼代理人刘力瑜到庭参加诉讼，被告卢希庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州东来物业服务有限公司临沂分公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告物业服务费991.68元及违约金；2．诉讼费用由被告承担。庭审过程中，贵州东来物业服务有限公司临沂分公司放弃请求违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年被告卢希庆购买位于临沂市河东区房屋一套，于同年1月28日办理收房手续并与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告提供物业服务，被告季度缴纳物业服务费。自2019年7月1日至今，被告迟迟不予缴纳物业服务费共计991.68元，经原告多次催收无果。 被告卢希庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《中国铁建·东来尚城前期物业服务合同》，原告出具的房款结算单、物业费欠费明细，被告签字的收楼确认书等证据，被告未出庭进行质证。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司与东来尚城开发建设单位中铁十五局集团临沂置业有限公司签订了《中国铁建·东来尚城前期物业服务合同》，约定由贵州东来物业服务有限公司临沂分公司提供前期物业服务事宜，期限自2017年6月1日起至业主委员会成立后止。《中国铁建·东来尚城前期物业服务合同》约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为（小）高层住宅：1.3元/月·平方米，业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按半年交纳，业主或者物业使用人应在每年1月及7月的7日前履行交纳义务。被告卢希庆系临沂市河东区东来尚城云水庭B5号楼1单元1901号室的业主，其房屋建筑面积为127.14平方米，该房产符合高层住宅1.3元/月·平方米的收费标准，被告卢希庆于2015年1月25日在收楼确认书上签字。根据物业费欠费明细表，被告卢希庆自2019年7月1日至2019年10月11日共拖欠物业服务费554.49元。经原告多次催要，被告在合理期限内仍未交纳，原告遂诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司与东来尚城开发建设单位中铁十五局集团临沂置业有限公司签订的《中国铁建·东来尚城前期物业服务合同》，对业主具有约束力，业主应当根据前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。被告卢希庆未按照约定交纳物业服务费用,已构成违约,应当承担向原告支付物业服务费用的民事责任。现原告要求被告支付自2019年7月1日至2019年10月11日的物业费554.47元,证据充分,理由正当,予以支持;关于2019年10月11日之后的物业费，因原告未提交相关合同予以证实，2019年10月11日之后的物业费主张本案不予处理，原告可另行诉讼；对于原告自愿放弃被告拖欠物业服务费的违约金，本院认为是原告对其权利的处分，予以确认。被告卢希庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下： 一、被告卢希庆于本判决生效之日起十日内向原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司支付2019年7月1日至2019年10月11日的物业费554.47元； 二、驳回原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢希庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐李明 二〇二〇年六月十九日 法官助理贾艳丽 书记员王雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执93号 王虎林： 你（或你单位）与王新锋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王新锋向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
盖州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保303号关于高中岳与许财宽、张淑媛民间借贷纠纷执行保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保303民事裁定书的执行终结。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年六月三十日书记员  胡奇翔
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初934号原告:李艳喜，男，汉族，1980年3月2日出生，住河南省修武县。被告：孙海芳，男，汉族，1979年11月27日出生，住河南省修武县。原告李艳喜与被告孙海芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。案件审理过程中，原告李艳喜于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李艳喜申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李艳喜撤回起诉。案件受理费578元，减半收取为289元，由原告李艳喜承担。审判员  薛金龙二〇二〇年六月九日法官助理庞琳书记员苏娇娇
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执292号 刘刚、谢丽： 关于本院（2020）川1403执292号案件执行你们缴纳本院（2016）川1403民初108号民事判决书确定的案件受理费1050元、财产保全费1170元，合计2220元一案，在执行过程中查明，该判决书权利人邹学英已就上述生效法律文书向本院申请了强制执行【执行案号：（2016）川1403执793号】，申请执行内容包含该2220元；且在该案中就其垫付的该2220元诉讼费已得到履行，故本院（2020）川1403执292号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执292号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执950号 申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人:何清忠，理事长。 被执行人：徐国钦，男，1956年9月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：徐进强，男，1976年6月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：徐丽娇，女，1980年10月14日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行××人漳浦县农村信用合作联社与被执行人徐丽娇、徐国钦、徐进强借款合同纠纷一案中，申请执行人以徐丽娇、徐国钦、徐进强已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执950号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年六月二日 书记员  蔡少鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10526号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司、佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执35号   杰昂、果布：   本院执行的申请人杰昂申请被执行人果布借款合同纠纷一案，被执行人果布已自动履行，执行金额1万元，已全部执行完毕。申请执行人杰昂已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。   审判员斯朗巴姆   二〇二〇年六月二十八日   书记员扎西土美   {文书日期}   西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执35号   杰昂、果布：   本院执行的申请人杰昂申请被执行人果布借款合同纠纷一案，被执行人果布已自动履行，执行金额1万元，已全部执行完毕。申请执行人杰昂已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。   审判员斯朗巴姆   二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15402号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执44号申请执行人：蒋雁，女，1991年9月6日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：森浤俐永利建筑江苏有限公司（原江苏森浤俐建筑工程有限公司），住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：周素瑜，该公司总经理。申请执行人蒋雁与被执行人森浤俐永利建筑江苏有限公司（原江苏森浤俐建筑工程有限公司）劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年7月12日作出的（2019）苏1202民初2564号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告江苏森浤俐建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋雁赔偿金9385.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由被告江苏森浤俐建筑工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起迳交原告）。被告江苏森浤俐建筑工程有限公司于2020年3月23日变更公司名称为森浤俐永利建筑江苏有限公司。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月3日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年1月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年1月3日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年1月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年6月22日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年6月22日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、企业信用公示报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 灿
托克托县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0122行非执字第15号 申请执行人：托克托县自然资源局，住所地：内蒙古呼和浩特市托克托县行政办公新区。 法定代表人：马政,该局局长。 委托代理人：高国军，该局监察股股长。 被执行人：内蒙古广泰源农牧业有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县五申镇。 法定代表人：王瑞强，该公司经理。 申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行托自然决字【2019】50号行政处罚决定。本院立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。 本案审查过程中，申请执行人托克托县自然资源局于2020年6月3日向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人托克托县自然资源局撤回执行申请。 审判长 李 青 审判员 韩彩云 审判员 王志刚 二〇二〇年六月二日 书记员 祖丹阳
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1158号 上诉人（一审起诉人）：林若玉，女，1998年1月28日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王焕炯，福建联合信实（三明）律师事实所律师。 委托诉讼代理人：张忠灵，福建联合信实（三明）律师事实所实习律师。 上诉人林若玉因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林若玉上诉请求：撤销三明市梅列区人民法院对本案不予受理的民事裁定，责令三明市梅列区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院对本案当立不立，违反立案登记制度；本案中，被上诉人三明市小溪综合农场已通过民主议定程序确定整体搬迁土地补偿款用于建设安置，安置房分配实质上就是承包地征收补偿费用分配，上诉人的诉讼请求符合法律规定，属于人民法院的受案范围。请求：1.判决确认林若玉享有三明市小溪综合农场村民待遇资格和安置房分配权；2.判决三明市小溪综合农场将坐落于三明市小溪综合农场整体征迁安置小区内的安置房以“一人一套”为原则（大户型一人一套或小户型一人二套，大户型约为138㎡，小户型约为69㎡）、独生子女在原有分配基础上增加一个份额的分配方案分配给林若玉；3.判决三明市小溪综合农场承担本案诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。作为农村集体经济组织的三明市小溪农场，因拆迁安置所形成的会议决定，如果有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应由人民政府处理。因此，上诉人林若玉提起的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，其上诉主张不能成立，应予驳回。 综上，林若玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  吴** 审判员  谢明华 二〇二〇年六月三日 书记员  陈月虹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉。维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7594号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：李毅锋，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与李毅锋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17256号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7594号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终505号上诉人（原审被告）：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座，统一社会信用代码91360000693709046K。法定代表人：张小平，董事长。上诉人（原审被告）：江西建工第三建筑有限责任公司东乡分公司，住所地江西省抚州市东乡区北港新居上一栋，统一社会信用代码91361029MA37NW7F9D。负责人：万志明，经理。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：文进旺，男，汉族，1960年9月27日出生，户籍地抚州市，现住抚州市。委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原审被告：朱财发，男，汉族，1965年12月18日出生，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：李珊玲，江西深抚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原审被告：韩官德，男，汉族，1973年2月10日出生，住上饶市余干县。上诉人江西建工第三建筑有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司东乡分公司因与被上诉人文进旺，原审被告朱财发，原审被告韩官德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，江西群星司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中对文进旺的损伤进行伤残等级评定适用的标准是《劳动能力鉴定职工工伤于职业病致残等级鉴定》，但本案并非是工伤，该鉴定意见适用标准有误，应当适用《人体损伤致残程度分级》。故，该份鉴定意见依法不能采信，本案应当发回重审，重新进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1428号民事判决；二、本案发回江西省抚州市东乡区人民法院重审。上诉人江西建工第三建筑有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司东乡分公司预交的二审案件受理费3,897.38元予以退回。审判长  范宣审判员  王琳审判员  彭珺二〇二〇年六月十九日法官助理周超书记员余文渊
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终852号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区。 负责人：张润洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李建君，男，1991年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王铁祥，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 上诉人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人李建君机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险的委托诉讼代理人董政、被上诉人李建君及其委托诉讼代理人王铁祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险上诉请求：1、撤销原判；2、一审、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：李建君事发后离开现场，一审法院判决由保险公司承担赔付责任，属于认定事实不清，无法律依据。事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。事故发生后大洼分局交通管理大队出具的道路交通事故证明上明确载明肇事后李建君受伤离开现场。一审法院仍判决需由保险公司承担赔付责任，属于认定事实不清，适用法律错误，综上，请求依法改判。 李建君向一审法院起诉请求：1.判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失96000元（评估后确认）；2.被告承担涉诉费用。 一审法院认定事实：2019年8月22日1时许，原告李建君驾驶辽Ａ×××××号东风标致牌小型轿车由东向西行驶至大洼区田家镇消防队南路段时，与前方同方向苏云成家房子相撞，造成车辆、房子及房子内物品受损，原告受伤的交通事故。肇事后原告李建君受伤离开现场。事故发生后，原告李建君到盘锦市大洼区卫生院就诊，诊断为左肘关节外伤、左腿上部软组织损伤。本起事故由大洼分局交通管理大队出具道路交通事故证明。审理过程中，原、被告无法对车辆损失的金额达成一致，由原告李建君申请对事故车辆因本次事故造成的损失进行鉴定，经盘锦市中级人民法院对外委托，辽宁新天衡资产评估有限公司于2020年3月10日作出辽Ａ×××××号东风标致牌小型轿车车辆损失的评估报告，评估结论为辽Ａ×××××号东风标致牌小型轿车车辆损失为114769元。原告支付评估费9233元。另查明，案外人王阳以鲁Ｋ×××××轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、50万元第三者责任保险不计免赔、96900.8元机动车损失保险不计免赔。保险期限2018年8月31日0时至2019年8月30日24时。原告购得鲁Ｋ×××××轿车后将车辆过户,过户后的车牌号为辽Ａ×××××号。 一审法院认为：案外人王阳与被告之间的机动车保险合同是双方真实意思表示,且不违反国家法律强制性规定,为有效合同,双方应该依照合同约定履行。经对比案涉保险单和行车证,确认鲁Ｋ×××××号车辆与辽Ａ×××××号车辆的车架号和发动机号均一致,可以认定为同一车辆,系保险车辆。因此,原告作为保险车辆的实际所有人,有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利,即有权在保险限额内,向被告主张赔付实际车辆损失及评估费。关于被告辩称原告在事故发生后离开事故现场，交警队未对原告进行酒精、毒品检测，原告可能存在替驾等情形，代抄单上载明案涉事故是第一现场报案，即不存在伪造、损毁事故现场的情形，虽被告对原告发生事故时是否存在酒驾或毒驾等其他违法情形存疑，但因被告未能提供证据证明原告在事故发生时存在违法情形，且现有证据也不能证明原告在事故发生时存在违法行为，故对于被告的辩称本院不予认可。关于被告辩称事故车辆损失已超出车辆损失保险赔偿限额,应推定为全损,依据保险法的相关规定,保险公司赔付保险限额后车辆残值应归被告保险公司所有。对此本院认为，虽然该车辆的事故损失价值鉴定数额高于被告保险公司的承保保险限额,但这不能成为被告保险公司认为车辆应推定为全损的反证,况且该车辆并未被认定为报废车辆,原告有权选择以维修的方式继续使用该车辆,故此被告依法依约应赔偿原告的车辆损失。事故车辆因本次事故所造成的损失价格系经本院委托,双方共同选定有资质的鉴定机构做出评估估损值为114769元,故应由被告在其承保的车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失96900.8元。关于原告提出评估费应当由被告承担的主张，原告支出的评估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，且原告提供相应发票对其实际支出评估费予以佐证，故评估费9233元应由保险人即被告承担。综上所述，原告请求判令被告给付车辆损失、评估费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李建君106133.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（原告已预交），减半收取计1100元，由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。 二审中，当事人围绕上诉请求均未提供新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，被上诉人车辆在上诉人处投保了车损险，现被上诉人车辆因交通事故受损，上诉人应当在保险限额内予以赔偿。上诉人提出肇事后李建君受伤离开现场。根据双方的保险合同约定，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的不予赔偿。法院认为，被上诉人系受伤后离开现场，并不符合保险合同中约定的免于赔偿的情形，故对上诉人的主张不予支持。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理2200元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵燕菲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢341号之八申请执行人申请执行人鲍克可，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人王立明，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人李君花，女，1969年10月8日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人李子刚，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人杨中华，男，1965年4月27日出生，汉族，居民，住。被执行人高振国，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人鲍克可与王立明、李君花、李子刚、杨中华、高振国民间借贷纠纷一案中，经查，李君花银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李君花的网络资金，申请控制金额为14931.57元，实际控制金额为14931.57元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年六月十八日书记员  李凤新
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执357号申请执行人：张掖丝路丹霞文化发展有限公司，地址：临泽县滨河路南段文化馆办公楼。法定代表人：王建利，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620723MA71ENBC8J。被执行人：田崇峰，男，汉族，1982年9月14日出生，住黑龙江省北安市。本院立案执行的申请执行人张掖丝路丹霞文化发展有限公司与被执行人田崇峰追偿权纠纷一案，执行标的202656元、执行费2940元，合计205596元；未履行标的202656元、执行费2940元，合计205596元。在执行过程中查明：被执行人田崇峰现下落不明，本院依法采取临控措施后仍未能查询到其下落；被执行人田崇峰在银行、互联网银行也无可供执行的财产；在证券、保险、工商登记、不动产登记部门等机构未查询到财产信息；被执行人田崇峰名下登记有车牌号为鲁B1T72A号东南牌小汽车一辆，已经被本院进行查封，因该车辆下落不明无法进行处置。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请人反馈执行结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年六月十一日书记员  许进龙
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执979480号 黄炳文、廖亚行： 本院在执行申请执行人黄炳文与被执行人廖亚行责令退赔一案中，被执行人廖亚行已经履行了（2018）粤0785刑初107号刑事判决书所确定的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初223号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人吴维凡，曾用名吴涛，1988年2月9日出生于山东省临朐县，汉族，户籍所在地同居住地山东省临朐县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月23日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。公诉机关山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉（2020）181号起诉书指控被告人吴维凡犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人吴维凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年6月，被告人吴维凡为获取利益，通过微信、QQ等互联网工具联系多人非法买卖个人信息多次。其中从安钱某杰诸某宇王某1凯王某2峰等人处买、卖个人信息22366条。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证明上述指控成立，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录及电子数据等证据。公诉机关认为，被告人吴维凡违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人吴维凡自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议判处被告人吴维凡有期徒刑1年至2年，并处适当罚金。被告人吴维凡对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭自愿认罪认罚，未向本院提供新的证据。经审理查明，2018年11月至2019年6月，被告人吴维凡为获取利益，通过微信、QQ等互联网工具联系多人非法买卖个人信息。其中卖给钱启杰14777诸某小宇604王某1王凯165王某2王峰1464条,共计22366条。案发后，公安机关从被告人吴维凡住处扣押台式电脑一台、TOPOSH笔记本电脑一台、苹果手机一部、OPPO手机四部。另查明，2019年7月23日11时许，公安机关将被告人吴维凡抓获到案。被告人吴维凡到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人户籍证明、抓获经过、办案说明（发破案经过）、前科查询、微信聊天记录、交易个人信息明细、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书，钱某启王某1王诸某小王某2王峰的证言，临朐县公安局电子数据勘验报告书，笔录扣押、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴维凡非法出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴维凡应予刑罚。被告人吴维凡自愿认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人吴维凡积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关量刑建议适当。本院为打击犯罪，保护公民个人信息不受侵犯，根据被告人吴维凡的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款（五）项之规定，判决如下：一、被告人吴维凡犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年7月22日止。罚金已缴纳）二、公安机关扣押的被告人吴维凡涉案的台式电脑一台、TOPOSH笔记本电脑一台、苹果手机一部、OPPO手机四部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵审 判 员  杨开顺人民陪审员  李荣培二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴玉苗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9896号原告：袁媛，女，汉族，1983年2月14日出生，住重庆市长寿区。被告：瞿文毅，女，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告袁媛与被告瞿文毅排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告袁媛因与被告自行调解，于2020年6月8日申请不再缴纳本案诉讼费，同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁媛撤回起诉处理。审判员 熊 帆二〇二〇年六月九日书记员 夏兆玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1398号 申请人伍亚会，女，汉族，1990年9月9日出生，户籍地芜湖市鸠江区。 被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。 法定代表人：向先春，执行董事。 本院执行的申请人伍亚会与被执行人芜湖宏春木业集团有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人芜湖宏春木业集团有限公司已被本院裁定受理破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初2662号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱 陶
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1040号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL。 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：韦先福，男，汉族，1973年12月3日出生，住福建省将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告韦先富供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6169号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：时王军，男，1974年4月4日出生，户籍地江苏省通州市。本院在执行北银消费金融有限公司与时王军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月十九日书记员  周晶晶
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初204号 原告：陈勇顺，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：李益钦，福建乐博律师事务所律师。 被告：诏安县牛沟岭矿业有限公司，住所地福建省漳州市诏安县桥东镇仙塘村牛沟岭。统一社会信用代码91350624M00006KW69。 法定代表人：管志坚，总经理。 委托代理人:沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 原告陈勇顺与被告诏安县牛沟岭矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告陈勇顺于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈勇顺申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈勇顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈勇顺负担。 审判员  林志成 二〇二〇年六月一日 法官助理吴志华 书记员沈伊琳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3743号 原告：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省莆田市仙游县世纪南路北侧兰鑫花园，统一社会信用代码91350300084341645Q。 法定代表人：林茂盛，董事长。 委托诉讼代理人：叶剑宇，该行职工，特别代理。 委托诉讼代理人：张凌云，该行职工，特别代理。 被告：姚建忠，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：姚进，女，1988年11月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 被告：谢志勇，男，1980年5月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被告姚建忠、姚进、谢志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2518元，减半收取计1259元，由福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长 颜 洁 人民陪审员 谢 斌 人民陪审员 郭美素 二〇二〇年六月三日 书 记 员 吴琳璘
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执17号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人刘亚云，女，1972年03月16日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2468号民事判决书，于2020年1月2日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人刘亚云借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2468号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 唐益恒
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保592号申请执行人：宁阳县南关建筑安装工程公司,住所地:宁阳县城南关。法定代表人：**军，职务：总经理。被申请执行人：姬群生，男，1974年8月18日出生，汉族，住宁阳县。被申请执行人：王福河，男，1967年3月26日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初2156号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人姬群生、王福河名下银行存款90万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年六月二十八日书记员  许加斌
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1367号之二 被执行人：林志壮，男，1970年7月4日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行被执行人林志壮民间借贷纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初5535号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、缴交案件受理费6710元；二、负担执行费50元。三、向本院报告财产。但被执行人林志壮未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 查封被执行人林志壮名下车牌号为：琼APZ839、车辆识别代号为：186838的东风日产牌汽车一辆，查封的期限为二年，查封期限自2020年6月5日起，因该车下落不明，本院未予实际扣押。 经查被执行人林志壮有少量银行存款可供执行，本院划拨被执行人林志壮存款共计1202.82元作为诉讼费上缴国库，剩余诉讼费5507.18元及执行费50元未执行完毕。 经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人林志壮名下有可供执行的财产。近三个月经再次网络查询，在划拨上述存款后，未发现被执行人林志壮有其他可供执行的财产。 本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现其名下有相关登记及存款，此外经本院委托被执行人住所地海口市美兰区国营桂林洋农场美伦村村委会进行调查，未发现其下落及财产信息。 因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人林志壮拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 被执行人林志壮未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人林志壮纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人林志壮在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1815号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 委托诉讼代理人：赵淑娟，女，该公司法务部职员。 被告：王红岩，男，1971年8月23日出生，住吉林省磐石市。 被告：修丽娜，女，1977年4月2日出生，住吉林省磐石市。 本院在审理吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与王红岩、修丽娜借款合同纠纷一案中，吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月22日以其与王红岩庭外自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司申请撤回对王红岩的起诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费761元由被告王红岩负担（已交纳）。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 乐
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初88号原告东阿县徐氏大明眼镜销售，住所地：东阿县。经营者：韩长朋。被告东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人暨出庭负责人贾传亭，该站主任。委托代理人秦培振，该站门市征收科科长。原告东阿县徐氏大明眼镜销售要求确认与被告东阿县环境卫生工作站签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者韩长朋，被告法定代表人暨出庭负责人贾传亭及其委托代理人秦培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国家四部委计价格【2002】872号、聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件及东阿县发展和改革局【2019】37号文件规定，原被告于2020年3月18日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议是原被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收数量进行的确定，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院判如所请。原告提供原被告双方签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一份，证明已签订协议的事实。被告东阿县环境卫生工作站对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县环境卫生工作站为做好2020年垃圾处理费征收，于2020年3月18日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议系双方自愿、平等、协商基础上签订的，为了该协议合法有效执行，原告东阿县徐氏大明眼镜销售要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告东阿县徐氏大明眼镜销售与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月18日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》，系双方真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告要求确认《2020年垃圾处理费征收协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：确认原告东阿县徐氏大明眼镜销售与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月18日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》有效。当事人应当按照《2020年垃圾处理费征收协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 瑞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢38号申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：山东中创钢构有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区。统一社会信用代码91370523751794091R。法定代表人：江立华，执行董事。被执行人：山东宇辉焊接材料有限公司。住所地：山东省广饶县外环路北侧。统一社会信用代码91370523673181061Y。法定代表人：蒋伟，执行董事。被执行人：蒋伟，男，1981年11月2日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：崔海霞，女，1981年9月1日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：蒋立华，男，1967年5月20日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：常秋兰，女，1965年1月27日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人山东中创钢构有限公司、山东宇辉焊接有限公司、蒋伟、崔海霞、蒋立华、常秋兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0502执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 王寿军审判员 刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9391号原告林少婷，女，汉族，1996年11月4日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告陈惠中，男，汉族，1995年8月22日出生，身份证住址广东省，原告林少婷与被告陈惠中民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林少婷撤回起诉。审判长  吴庆林审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年六月二十三日书记员  雷诗妍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3404号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王智国，男，1994年02月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省富平县王智国，男，1994年02月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省富平县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王智国借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告王智国经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金38621.68元，罚息2888.34元，共计41510.02元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月8日，被告王智国通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年2月8日至2019年2月8日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告王智国通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2131等借贷卡共计支付消费41100元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告王智国尚欠原告借款本金38621.68元，罚息2888.34元，共计41510.02元。被告王智国未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2131银行卡系被告王智国所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月8日至2019年2月8日期间，被告王智国通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2131等借贷卡共计支付消费41100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告王智国尚欠原告借款本金38621.68元，罚息2888.34元，共计41510.02元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2131的银行卡一张，2018年2月8日，被告王智国通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆万壹仟壹佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款41100元。截止2020年1月14日，被告王智国尚欠原告借款本金38621.68元，罚息2888.34元，共计41510.02元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金38621.68元，罚息2888.34元，共计41510.02元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告王智国经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告王智国一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金38621.68元，罚息2888.34元，共计41510.02元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告王智国如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由被告王智国负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。    审  判  员   马   涛    二〇二〇年六月十五日                       书  记  员    张明明
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1800号 原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：毕绍忱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田华，该公司职员。 委托诉讼代理人：张超，该公司职员。 被告：田会英，女，1969年08月07日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告田会英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2018年5月1日至2019年4月30日期间物业管理服务费人民币852元；2、物业费滞纳金593元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原告与被告居住地社区签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的位于盘锦市大洼区永安社区尚義小区X号楼X单元XXX室房产提供物业服务。被告自2018年05月01日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的起诉。 案件受理50元（已预交），退还原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭雅莉