wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初647号 原告：孟庆梅，女，1966年6月6日出生，汉族，群众，个体，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。 被告：吴萍，女，1975年10月8日出生，汉族，群众，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告孟庆梅与被告吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆梅及其委托诉讼代理人钟世京到庭参加诉讼，被告吴萍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告孟庆梅向本院提出诉讼请求：2016年被告吴萍向原告孟庆梅借款，借款期限届满至2017年9月29日，因被告吴萍经营困难提出分期偿还并约定两年还清，此后未偿还，故原告孟庆梅诉至法院，请求判令被告吴萍偿付借款本金280000元，利息33600元，合计313600元；本案诉讼费用由被告吴萍承担。 被告吴萍经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：自2016年始，被告吴萍陆续在原告孟庆梅处借款。2017年9月29日，被告吴萍向原告孟庆梅出具《借条》，约定“今借到孟庆梅现金280000元，现因暂时无能力偿还，特此约定两年还清。前期打的肆张借条截至今日2017年9月29日作废。”，到期后被告吴萍未履行还款义务，故原告孟庆梅诉至法院。 以上事实有原告孟庆梅提交的《借条》、《转款凭证》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告孟庆梅向法庭提交证据《借条》、《转款凭证》，证明借款事实，被告吴萍经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，依法视为对原告孟庆梅提交的证据没有异议，因此原告孟庆梅主张要求被告吴萍偿还借款280000元，本院依法予以支持。 关于借款利息，本案中原告孟庆梅主张利息33600元，因《借条》中未约定利息，本院依法不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴萍于本判决生效后三十日内一次性向原告孟庆梅偿还借款280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6004元，因适用简易程序审理减半收取计3002元，邮寄费200元，合计3202元，由被告吴萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员  朱天恒 二〇二〇年六月十二日 法官助理  梁 珊 书记  员  马雅莉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2921号之二申请执行人：景改玲，女，1971年5月26日生，汉族，住登封市。被执行人：郜松伟，男，1971年12月7日生，汉族，住新郑市。被执行人：毛富梅，女，1973年3月8日生，汉族，住新郑市。申请执行人景改玲与被执行人郜松伟、毛富梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1079号民事判决,已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记被执行人郜松伟名下位于新郑市梨河镇郑平公路西侧房产（房权证号：00××65）、登记在被执行人毛富梅名下位于新郑市新华路街道办事处新华路西段北侧物资（工贸）楼房产（房权证号：10××85）予以查封。因上述房产的查封期限即将届满，需续行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记被执行人郜松伟名下位于新郑市梨河镇郑平公路西侧房产（房权证号：00××65）、登记在被执行人毛富梅名下位于新郑市新华路街道办事处新华路西段北侧物资（工贸）楼房产（房权证号：10××85）均予以续行查封；二、续行查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月十日书记员  石旭凡
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执恢133号 申请执行人：谢勇胜，男，1981年4月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：罗志锋，男，1972年5月22日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人谢勇胜与被执行人罗志锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的19657元、案件受理费、鉴定公估费5332元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤销恢复执行申请，申请执行人撤销恢复执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0403执恢133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 婧
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初36号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人王宗帮，男，1952年4月4日出生于广西乐业县，壮族，小学文化，农民，住广西乐业县，2016年4月13日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月27日被乐业县森林公安局传唤，2020年1月22日被乐业县森林公安局取保候审，2020年4月8日被本院决定取保候审，2020年4月9日由乐业县森林公安局执行取保候审，2020年6月16日经本院决定逮捕，2020年6月17日由乐业县森林公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 指定辩护人黄振海，广西齐川（乐业）律师事务所律师，百色市法律援助中心指派。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人王宗帮犯滥伐林木罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈德光出庭支持公诉，被告人王宗帮及其指定辩护人黄振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年11月份，被告人王宗帮在未到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工罗某抽、黄某到乐业县队“岩拜”（小地名，又名“岩欧”）的林地砍伐林木。经勘验，被伐林木原木材积27.893立方米，折立木蓄积量46.488立方米。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人黄某等人的证言、王宗帮的供述与辩解、勘验笔录等证据。公诉机关据此认为，王宗帮违反国家森林法有关规定，在没有取得行政主管部门颁发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木46.488立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。王宗帮曾因犯交通肇事罪被判处缓刑，在缓刑考验期内，重新犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，以新犯的滥伐林木罪和交通肇事罪实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院对王宗帮定罪量刑。 在审理过程中，公诉机关认为被告人王宗帮在庭审中虽进行避重就轻、模糊、反复的辩解，但仍然承认主要犯罪事实，不影响自首的成立，可以从轻处罚。为确保罚当其罪，当庭建议本院以王宗帮犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；撤销缓刑，执行数罪并罚。 被告人王宗帮对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议均没有异议，并当庭表示认罪认罚。并以其对法律认识不足加上年事已高为由，请求法庭判处更轻刑罚或者单处罚金。 指定辩护人黄振海提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，被告人王宗帮系自首，可以从轻处罚。王宗帮因年纪较大，对事实认识有所偏差才导致其对供述表述模糊，但是其庭上承认得雇请民工去砍伐“岩拜”林地上的杂木，并认可公诉机关指控的砍伐数量，其对供述的变化不影响主要事实认定，应当认定为自首。2、王宗帮犯罪情节较轻，主观恶性不大。其雇请民工砍伐林地上的杂木是因林地上已经没有杉木等经济林木而需要“炼山”来改造林地，并对砍伐后的杂木进行断筒用于烤烟生产，在审查起诉阶段也自愿签署认罪认罚具结书。综上，建议法庭对王宗帮从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，1、2016年8月份，被告人王宗帮将乐业县队“岩拜”林地内的杉木以800元价格出售给黎某，由黎某自行砍伐杉木并运走，部分烂坏的杉木仍堆放在林地现场的沟边。经林业部门测算遗留现场的杉木原木材积4.197立方米，折立木蓄积6.995立方米；2、2017年2月5日王宗帮在“岩拜”林地现场接受公安机关询问时即如实供述自己的主要犯罪事实，2017年7月12日公安机关决定对该案立案侦查；3、2016年4月13日本院作出（2016）桂1028刑初67号刑事判决书，以王宗帮犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期从2016年4月26日起至2020年4月25日止，其因该案于2016年3月8日至2016年4月14日被逮捕羁押于乐业县看守所。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实： 1、书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、归案情况说明、户籍证明、补充侦查报告、（2016）桂1028刑初67号刑事判决书、（2016）乐刑执通字第63号执行通知书、（2016）乐矫通字第62号社区矫正通知书、社区服刑人员入矫宣告书、认罪认罚具结书； 2、证人证言：证人黄某、罗某抽、韦某、黎某、刘某的证言； 3、被告人王宗帮的供述与辩解； 4、现场勘验检查笔录、勘查记录表、照片、示意图。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人王宗帮违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木立木蓄积46.488立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指控其犯滥伐林木罪成立，本院予以确认。王宗帮在公安机关立案侦查前的一般性排查询问中就如实交代罪行，庭审中亦承认主要犯罪事实，是如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。王宗帮当庭自愿认罪认罚，且是为了改善生产生活需要而实施砍伐，其犯罪情节较轻，本院决定予以从宽处理。王宗帮曾因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，其在缓刑考验期限内犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与后罪合并执行。本院根据其前后罪的性质、情节，酌情决定执行的刑期。公诉机关的量刑建议，在法定刑幅度内处罚且无明显不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳；指定辩护人提出的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。为保护国家林业资源不受破坏，综合考虑王宗帮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下： 撤销本院（2016）桂1028刑初67号刑事判决中对罪犯王宗帮宣告缓刑四年的执行部分； 被告人王宗帮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元；与前罪判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币叁仟元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪于2016年3月8日至2016年4月14日被逮捕羁押38天，予以折抵刑期，即自2020年6月17日起至2023年5月10日止。罚金限被告人王宗帮于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄彦韬 人民陪审员  梁学标 人民陪审员  姚源星 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  陆欣歆 书 记 员  岑志升
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省周至县人民法院执行裁定书(2020)陕0124执107号申请执行人张锋会，男，1971年1月7日生，汉族，农民，住周至县。被执行人谢生俊，男，1983年3月10日生，汉族，住西宁市，身份证号码：632XXXXXXXXXXXXXXX。张锋会申请执行谢生俊民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）陕0124民初2983号民事判决书，本案执行标的为案件款61106元及利息、案件受理费1750元、执行费840元。本院在执行中，于2020年3月25日向被执行人谢生俊送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人谢生俊纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了拘留的强制措施决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执107号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     高   攀                         审  判  员     赵   军                         审  判  员     张   楠                            二○二○年六月九日                               书  记  员      答瑞阳
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初110号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人刘祖杰，男，2000年10月29日出生于福建省南平市延平区，汉族，高中文化，三明市食筷信息科技有限公司员工，户籍所在地福建省南平市延平区，住址福建省三明市梅列区北山新村。因涉嫌交通肇事于2019年10月9日被取保候审。 公诉机关以梅检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人刘祖杰犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月30日19时39分许，被告人刘祖杰驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车在三明市梅列区东新三路“玛格丽塔”店取餐后前往翡翠城送餐，途经东新三路“手尚功夫”茶叶店路段时，与被害人王某发生刮碰，造成被害人王某受伤经抢救无效死亡、闽Ｈ×××××号二轮摩托车损坏的后果。案发后，被告人刘祖杰拨打“110”报警电话，并拨打“120”急救电话，在现场等候处理。2019年9月30日，经三明市公安局交通警察支队梅列大队事故责任认定，被告人刘祖杰承担事故主要责任，被害人王某承担事故次要责任。被告人刘祖杰到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人近亲属共计30.35万元，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人刘祖杰拘役六个月，缓刑八个月。 被告人刘祖杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘祖杰犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘祖杰认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚。被告人刘祖杰赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘祖杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘祖杰犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执667号 何吉星、广西盛城房地产开发有限公司： 本院执行的何吉星申请广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西盛城房地产开发有限公司自动履行，执行金额12556元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更451号 罪犯张泽斌，男，1989年6月12日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省宜宾县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年11月25日作出（2016）闽0203刑初387号刑事判决，以被告人张泽斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年8月4日起至2021年2月3日止），并处罚金10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2017年2月28日作出（2017）闽02刑终48号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年3月16日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张泽斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张泽斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年（自2017年3月16日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金10000元，已于2020年4月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张泽斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张泽斌减去有期徒刑七个月零五日（刑期自2015年8月4日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初251号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人邦国春，男，1959年12月25日出生于江西省丰城市,汉族，初中文化，无业，住丰城市。2019年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年10月31日由丰城市公安局取保候审。2020年6月11日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人邦国春犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员傅军彪出庭支持公诉，被告人邦国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月23日18分许，被告人邦国春驾驶赣Ｄ×××××大货车行至丰城市新城区左转弯时，与被害人徐某驾驶的赣Ｃ×××××三轮摩托车（后载王某）相撞，致使王某当场死亡、徐某头部受伤的道路交通事故。经丰城市公安局交警大队事故认定书认定：被告人邦国春承担本次事故的全部责任。经鉴定：死者王某系受重大的钝性暴力作用致重型颅脑损伤死亡，徐某伤情为轻伤二级。被告人邦国春案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人及其家属的损失并得到谅解。公诉机关认为，被告人邦国春违反交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人邦国春有期徒刑十个月、适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述，证人邦志平的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通肇事现场图及照片，丰城市公安局交警大队第360981120190000556号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2019]交技鉴字第1474号、第1475号机动车技术性能鉴定意见书，丰安鉴定[2019]病鉴字第110号司法鉴定意见书及照片，丰安鉴定[2019]毒鉴字第335号、第336号司法鉴定意见书及照片，丰安鉴定[2019]临鉴字第721号司法鉴定意见书及照片，驾驶证及机动车行驶证信息，拨打110报警电话及120急救中心电话截图，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，受案登记表，被害人及家属身份信息，归案说明，前科查询记录，常住人口信息表等证据证实。被告人邦国春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邦国春违反交通运输管理法规交通肇事致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人自动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人及其家属各项损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邦国春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年六月十五日书记员  郭坤附:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0202民特22号申请人：孙冬芳，女，1966年7月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：孙维硕，男，1940年4月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人孙冬芳申请认定被申请人孙维硕无民事行为能力及申请担任孙维硕监护人一案，本院于2019年6月17日立案后，申请人于2019年6月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人孙冬芳要求撤回认定孙维硕为无民事行为能力人及担任监护人的申请不违背相关法律规定，对上述申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人孙冬芳要求撤回认定孙维硕无民事行为能力人及担任监护人的申请。审判员  苑海艳二〇二〇年六月二十二日书记员  何晓囡
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1785号申请执行人:程大楷，男，1981年11月21日出生，汉族，贵州省仁怀人，住贵州省仁怀市。被执行人：龚伟，男，1984年3月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：蔡维菊，女，1983年8月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初1798号民事判决书，于2020年5月22日立案受理申请执行人程大楷申请执行被执行人龚伟、蔡维菊民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案款100000元，并承担案件诉讼费3164元、公告费600元、执行费1456元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人龚伟、蔡维菊纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经释明，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月九日书记员  陈 威
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初465号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈波，男，1987年02月14日出生于湖南省长沙县，汉族，大学文化，经商，户籍地湖南省长沙县，现住长沙县。因吸毒，2016年3月29日被长沙县公安局行政拘留五日。因本案，2020年4月14日由浏阳市公安局取保候审。2020年6月23日经本院决定,同日由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员廖红出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2020年03月20日，被告人陈波与朋友粟波在长沙县朋友熊某家吃晚饭，期间3人饮下一瓶白酒，晚8时许，被告人陈波饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车送粟波回家，沿Ｓ103线由北往南行驶至浏阳市永安镇Ｇ319线桥下路段时，被在此执勤的交通警察现场查获，经对被告人陈波进行呼气式酒精检测，结果为80毫克／100毫升，随即民警委托医护人员对被告人陈波抽血送检。2020年3月23日，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人陈波的血液样品中检出酒精含量为134.4毫克／100毫升。2020年4月10日，被告人陈波被传唤到案，并如实供述上述事实。被告人陈波在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、事实及公诉机关量刑建议、适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、公安行政处罚决定书、查获经过、归案经过、现场检查笔录、酒精呼气检测结果单、检测笔录、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单等书证；证人熊某、粟波证言；被告人陈波供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈波到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈波要求宣告缓刑的辩解，因其有吸毒史，社会危险性和再犯危险性大，不宜宣告缓刑，故对该辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓红二〇二〇年六月二十三日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2627号原告：赵洁，女，1996年8月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：陈楷，约34岁，汉族，住河南省新密市。原告赵洁与被告陈楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告赵洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵洁撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二〇年六月十八日书记员  刘甜甜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7698号 原告：武丽贤，女，1977年10月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：田世超，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王聪，河北金龙律师事务所律师。 被告：刘启金，男，1981年5月27日出生，汉族，户籍地为河南省罗山县。 原告武丽贤与被告刘启金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武丽贤及其委托诉讼代理人王聪、田世超到庭参加诉讼，被告刘启金经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告武丽贤诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金350000元及利息（自起诉之日起至清偿全部借款本金之日止，以350000元为基数，按照年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费、保全费、保险费、鉴定费用等均由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款125000元，同日原告通过银行转账向被告支付借款本金125000元。自2016年10月12日以后，被告又陆续向原告借款225000元，原告向被告也陆续支付了不少于225000元的借款本金，并在2018年1月28日，被告向原告出具借条，认可上述借款的事实。原告多次催要，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 原告武丽贤提供证据如下：1、2016年10月11日被告出具的借条一张、原告名下借记卡账户历史明细清单，证明2016年10月11日被告向原告出具借条，约定被告向原告借款125000元，同日原告通过银行转账的方式向被告支付借款本金125000元，尚欠原告借款本金125000元的事实；2、2018年1月26日被告出具的借条一张、电子银行业务回单，证明原告向被告支付借款本金不少于225000元，并有银行转账凭证予以证明，被告尚欠原告借款本金350000元，现要求被告偿还债务，被告应支付原告利息（自起诉之日起至全部清偿之日止，以35万元为基数，按照年利率6%计算）。 被告刘启金未到庭答辩。 本院经审理查明，2016年10月11日刘启金出具借条一张，载明“今借武丽贤现金拾贰万伍仟圆整（该资金参与资本市场理财众筹，收益按协商的金额按月支付），以此为据。借款人：刘启金，身份证号码：4130281981××××××××”。同日，武丽贤向刘启金账户转账125000元。2018年1月26日刘启金出具借条一张，载明：“今借武丽贤现金贰拾贰万伍仟圆整（该资金参与资本市场理财众筹，收益按协商的金额按月支付），以此为据。借款人：刘启金，身份证号码：4130281981××××××××”。2017年1月11日武丽贤向刘启金账户转账50000元，2017年1月13日武丽贤向刘启金账户转账85000元，2017年1月13日武丽贤向刘启金账户转账6350元，2017年3月7日武丽贤向刘启金账户转账18000元，2018年1月13日武丽贤向刘启金账户转账14500元，2018年3月28日武丽贤向刘启金账户转账28000元，2018年4月2日武丽贤向刘启金账户转账8000元，2018年4月2日武丽贤向刘启金账户转账11000元，2018年5月8日武丽贤向刘启金账户转账65000元。 2016年11月12日，刘启金向武丽贤账户转款6250元，2016年12月15日刘启金向武丽贤账户转款6250元，2017年4月7日刘启金向武丽贤账户还款10000元，2017年4月20日刘启金向武丽贤账户还款10000元，2017年4月27日刘启金向武丽贤账户还款10000元，2017年6月24日刘启金向武丽贤账户还款20000元，2017年8月4日刘启金向武丽贤账户还款10000元。 以上事实有原告陈述及原告提交的证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告向本院提交被告出具的借条以及转账的银行流水，能证明原、被告之间达成了借款协议，故原告主张要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款数额，被告于2016年10月11日向原告出具借条，原告于同日向被告转款125000元。被告于2016年11月12日至2017年8月4日共计偿还原告73000元，剩余52000元未偿还。2017年1月11日至2018年1月13日原告又向被告转款173850元。即被告至2018年1月26日前尚欠原告225850元（52000元+173850元）。被告于2018年1月26日出具的借条，本金为225000元，该数额与此时被告尚欠原告本金基本一致，因此应当认定刘启金出具该借条是对原、被告此前债权债务数额的确认，被告尚欠225000元。2018年3月28日至2018年5月8日原告再向被告转款共计112000元。被告共计欠原告本金共计337000（112000+225000）元，关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告主张自2019年9月12日起按年利率6%要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘启金于本判决生效之日起十日内偿还原告武丽贤借款本金337000元并支付利息（自2019年9月12日起至清偿全部借款本金之日止，以337000元为基数，按年利率6%计算）； 驳回原告其他的诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，由武丽贤负担262元，由刘启金负担6288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  刘国珑 人民陪审员  任 萍 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年六月四日 书 记 员  曹天雅
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执478号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 被执行人：欧阳锴祺，男，1993年3月15日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖宝辉
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢63号阳泉市金世伟业汽车销售有限公司、李玉宝、刘燕芳：阳泉市金世伟业汽车销售有限公司与李玉宝、刘燕芳合同纠纷一案，本院作出的（2014）郊商初字第61号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢63号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6294号 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人米晋湘。被执行人佛山市天长家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇西溪居委会工业区，统一社会信用代码91440606684467911L。法定代表人陈伟明。被执行人陈伟明，男，1972年4月19日出生，汉族，住佛山市顺德区龙江镇坦西直街9号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市天长家具有限公司、陈伟明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 经查，被执行人佛山市天长家具有限公司、陈伟明名下的财产被佛山市顺德区人民法院查封，本院已发函参与分配。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6294号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  刘政文
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执863号申请执行人杨树本，男，1967年03月18日出生，住富锦市。被执行人史贵波，男，1967年12月14日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3223号民事判决书，于2020年5月14日立案受理了申请执行人杨树本申请执行被执行人史贵波买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初3223号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十九日书记员 唐益恒
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初514号 原告：朱孝祥，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：雷波县大中型水电站复建项目服务中心，住所地：四川省雷波县锦城镇青龙街12号。 法定代表人：李祥，雷波县大中型水电站复建项目服务中心主任。 原告朱孝祥诉被告雷波县大中型水电站复建项目服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告朱孝祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱孝祥撤回起诉处理。 审 判 员  陈 惠 二〇二〇年六月十六日 法官助理  蒋瑞敏 书 记 员  谢诏静
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1494号 原告：易县亮源林果种植专业合作社，住所地河北省保定市易县南柳泉村。 法定代表人：郎明亮。 委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所律师。 被告：牛艳达，男，1992年9月28日出生，汉族，住易县。 被告：牛云志，男，1992年7月27日出生，汉族，住易县。 易县亮源林果种植专业合作社与牛艳达、牛云志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告易县亮源林果种植专业合作社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易县亮源林果种植专业合作社撤诉。 案件受理费150.0元，由原告负担。 审判员  李术学 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田佳奇
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0725民初1050号 原告：福建省南平市深霖绿化工程有限公司，住所地福建省南平市环城路茶厂综合楼二楼。 法定代表人：俞燕，执行董事。 委托诉讼代理人：郑传兵、肖娟，福建厚安律师事务所执业律师。 被告：福建省朗信交通工程有限公司，住所地福建省福州市仓山盖山投资区高旺路9号5号楼二层。 法定代表人：林荣仁，执行董事，兼总经理。 被告：天津五市政公路工程有限公司宁武高速公路（南平段）B1合同段项目经理部，住所地福建省武夷山市正岩路怡山宾馆。 代表人：孟凡田，经理。 被告：天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区十经路11号。 法定代表人：黄世军，董事长。 委托诉讼代理人：孟凡田，男，1972年3月13日出生，该公司职员，住天津市河东区。 第三人：南平宁武高速公路有限责任公司，住所地福建省武夷山市滨溪东路9号高速运营中心综合部。 法定代表人：黄肃，董事长。 原告福建省南平市深霖绿化工程有限公司与被告福建省朗信交通工程有限公司、天津五市政公路工程有限公司宁武高速公路（南平段）B1合同段项目经理部、天津五市政公路工程有限公司、第三人南平宁武高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告福建省南平市深霖绿化工程有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建省南平市深霖绿化工程有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省南平市深霖绿化工程有限公司撤诉。 案件受理费6195.2元，减半收取计3097.6元，由福建省南平市深霖绿化工程有限公司负担。 审 判 长  张荣丽 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  张福才 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴宝盛 书记员张丽珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2127号罪犯白桂军，男，1972年12月12日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年11月12日作出(2015)沈铁西刑初字第449号刑事判决，以被告人白桂军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月2日作出(2015)沈中刑二终字第754号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯白桂军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯白桂军获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白桂军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白桂军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月4日起至2020年8月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1360号 被执行人：杨智山，男，1998年3月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人杨智山罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1360号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1788号 原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：毕绍忱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田华，该公司职员。 被告：刘忠琴，女，1953年06月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告刘忠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司负担。 审判员 宋 扬 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭雅莉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初836号原告：蒋文俊，男，汉族1955年7月7日出生，住上蔡县。被告：常艳灵，女，汉族，1976年5月17日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。原告蒋文俊与被告常艳灵排除妨害纠纷一案，原告于2020年06月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋文俊撤回起诉。案件受理费100元，由原告蒋文俊承担。审判员  张耀光二〇二〇年六月十八日书记员  牛 丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4874号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘波波，男，1979年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省临沂市人民政府。住所地：山东省临沂市兰山区北京路17号。 法定代表人孟庆斌，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省临沂市罗庄区人民政府。住所地：山东省临沂市罗庄区开元路1号。 法定代表人彭波，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省临沂市罗庄区沂堂镇人民政府。住所地：山东省临沂市罗庄区沂堂镇驻地。 法定代表人苗士青，该镇镇长。 再审申请人刘波波因诉山东省临沂市人民政府（以下简称临沂市政府）、山东省临沂市罗庄区人民政府（以下简称罗庄区政府）及山东省临沂市罗庄区沂堂镇人民政府（以下简称沂堂镇政府）强制拆除一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终2193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。案件现已审查终结。 2017年5月10日,刘波波与罗庄区沂堂镇大兴屯村村委会签订《沂册路宅搬迁协议》，约定搬迁时间为2017年5月11日至2017年5月13日下午为止，并按照沂册路修建沂堂路段标准支付补偿款。刘波波按照协议约定领取拆迁补偿款。2017年5月，大兴屯村村委会组织人员和机械设备，将刘波波的房屋拆除。2017年11月10日，刘波波向罗庄公安分局邮寄《查处申请书》。经调查核实后，罗庄公安分局认为，涉案房屋系再审申请人与其村委依法签订搬迁协议、合法拆除，并不是刘波波所称被不明身份人员强制拆除，遂决定不予立案。2018年1月29日，临沂市政府发布临征公告（2018）9号拟征收公告。2018年7月4日，刘波波提起本案行政诉讼，请求确认临沂市政府、罗庄区政府和沂堂镇政府（以下简称三再审被申请人）拆除其房屋的行为违法。 临沂市中级人民法院（2018）鲁13行初264号行政裁定认为，刘波波的房屋于2017年5月被拆除时已知道被诉行政行为的内容，2018年7月提起行政诉讼，超过1年法定起诉期限，且无不属于自身原因耽误起诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定驳回刘波波的起诉。刘波波不服，提出上诉。 山东省高级人民法院（2018）鲁行终2193号行政裁定认为，现有证据证明刘波波的房屋系协议拆除，并非强制拆除，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 刘波波申请再审称：达成拆迁补偿协议，征收机关并未从协议中获得强制执行权。涉案房屋被拆除后，再审申请人为查清强制拆除主体向公安机关申请查处，足以说明再审申请人对涉案房屋的拆除持有反对意见。请求撤销一、二审行政裁定、指令继续审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。原告起诉被告实施行政强制拆除行为，应当提供证据初步证明被告实施相应的行政强制行为。如果不能举证初步证明，甚至有相反证据足以证明被告根本未实施被诉的行政强制拆除行为，则起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。本案中，刘波波不服三再审被申请人强制拆除其房屋行为，但并未提供证据初步证明上述三再审被申请人实施该行政强制行为。同时，根据二审及本院核实的相关事实足以证明，刘波波就案涉房屋与所在村委会签订搬迁协议，明确约定搬迁时间、补偿标准等，并按照协议约定领取补偿款，涉案房屋被大兴屯村村委会组织人员和设备拆除，并非三再审被申请人强制拆除。一、二审裁定驳回刘波波起诉，结果并无不当，本院予以支持。刘波波主张，达成拆迁补偿协议，征收机关并未从协议中获得强制执行权；涉案房屋被拆除后，为查清强制拆除主体向公安机关申请查处，足以说明其对涉案房屋拆除持反对意见。但是，本案一、二审系裁定驳回起诉，并未进入实体审理。三再审被申请人是否根据协议获得强制执行权，以及拆除行为是否是在刘波波同意的情况下实施，均系实体审理中需查明的问题，与本案裁定结果的正确性无关。以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，再审申请人刘波波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘波波的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年六月十五日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执308号之二 被执行人梁琨巧，男，1987年1月24日出生，汉族，灵山县居民。 梁琨巧因犯抢夺罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）桂0721刑初214号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判部门于2020年3月2日向本院移送执行本院（2017）桂0721刑初214号刑事判决书中第一项“并处罚金人民币3000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，除了划扣被执行人银行存款2363.01元用于履行本案义务外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。 本院认为，本案穷尽调查手段，除了划扣被执行人银行存款2363.01元用于履行本案义务外,未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人长期外出，去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍廼海审判员黄耀辉审判员潘成军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 宁      丽      萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢38号申请执行人张继国，男，1955年6月6日生，汉族，住临朐县。被执行人刘天堂，男，1966年3月19日生，汉族，住临朐县。本院依据（2015）临法商初字第461号民事判决书，在执行申请执行人张继国与被执行人刘天堂买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为40724元。本院于2020年1月14日向被执行人刘天堂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘天堂名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘天堂名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2020年1月19日，查封被执行人刘天堂所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号车辆，查封期限为两年。2.另经本院传统查控，未发现其他可供执行的财产。3.2020年6月18日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张继国与被执行人刘天堂买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临法商初字第461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年六月十八日执行员  刘长安书记员  付 瑶
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执330号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。 法定代表人：邢其祥，董事长。 被执行人：王兵，男，1968年7月21日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被执行人：刘义忠，男，1946年2月20日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 本院在执行申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人王兵、刘义忠借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的(2019)冀0981民初636号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆喜 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 越
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更538号罪犯陆加加，男，1987年10月13日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2015年2月15日作出了(2015)虹刑初字第179号刑事判决，以被告人陆加加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陆加加曾于2017年7月28日被减刑七个月；曾于2018年11月29日被减刑五个月，刑期至2022年11月24日。执行机关上海市宝山监狱于2020年6月3日提出减去有期徒刑七个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆加加在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆加加能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陆加加在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考虑原判情况、历次减刑情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆加加减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年11月26日始至2022年5月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终285号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘杨，男，1990年11月16日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，住所地四川省邻水县龙安镇天鹅村7组17号，曾因犯盗窃罪，于2010年11月2日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年11月25日被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2017年8月15日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十一个月；再因犯盗窃罪，于2018年9月18日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑九个月；再因犯盗窃罪，于2019年8月26日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年10月10日由本院裁定维持原判，于2020年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年2月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人刘杨犯非法侵入住宅罪一案，于2020年5月13日作出(2020)闽0304刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人刘杨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年2月1日20时许，被告人刘杨至莆田市荔城区镇海街道天妃路2815号401室门口，未经该房屋租住人员被害人蒋某许可，使用螺丝刀撬开该房门锁头后非法进入室内进行活动，后被房东方某当场发现并将被告人刘杨赶出随即报案，被告人刘杨在现场等候，后民警赶至该处在403室将被告人刘杨抓获。 上述事实，被告人刘杨在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述、证人方某的证言、被告人刘杨的供述、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、监控视频录像及截图、微信聊天记录截图、刑事照片、现场勘验检查笔录、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明，常住人口基本信息等证据证实。 原判认为，被告人刘杨未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人刘杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘杨明知他人已经报警，在现场等候公安机关，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人刘杨在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人刘杨犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；二、扣押在莆田公安局荔城分局的作案工具螺丝刀一把，由扣押机关予以没收，依法处理。 上诉人刘杨上诉称，其认罪和悔罪，具有自首情节，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人刘杨犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘杨未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。上诉人刘杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人刘杨提出其认罪和悔罪，具有自首情节，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判量刑时考虑上诉人刘杨认罪和悔罪表现，具有自首情节，已予以从轻处罚，且本案已适用认罪认罚从宽制度，量刑并无不当，本院不再重复考量。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  林越峰 审判员  戴丽培 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许丽珊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12982号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：LEEMONGPETER，男，1967年02月14日出生，住长宁区虹井路XXX号。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告LEEMONGPETER信用卡纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令LEEMONGPETER归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币99,929.47元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：LEEMONGPETER向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年05月25日，LEEMONGPETER欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计120,711.77元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向LEEMONGPETER送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3880号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：宿鑫，男，1993年7月28日出生，汉族，黑龙江省通河县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人宿鑫犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）京0113刑初176号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币40000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月13日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息，无房产登记信息、无车辆信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人正在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初176号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  张海涛二〇二〇年六月二十三日书记员  邓 超
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1662号 上诉人（原审原告）：赵丽颖，女，汉族，1987年8月24日出生，住址：河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武倩倩，天津皆美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大连艺星医疗美容医院有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区武汉街76号悦泰诚里1区2号。 法定代表人：黄爱成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱坤，公司员工。 上诉人赵丽颖因与被上诉人大连艺星医疗美容医院有限公司（以下简称艺星美容）肖像权纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵丽颖上诉请求：1、撤销一审判决第一、第二和第三项全部内容，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。 主要事实与理由： 一、一审认定事实不清。艺星美容作为全国连锁的医学美容专业品牌，其侵权文章名称以及内容均与上诉人有直接关系，甚至以上诉人为话题内容，宣传其所运营项目及品牌服务。且两篇文章中使用上诉人肖像高达51张。可以看出艺星美容，具有使用上诉人肖像进行商业宣传的主观故意，且使用肖像数量巨大，影响范围亦较大，应承担较重的侵权责任。一审法院在认定事实时，没有考虑上诉人肖像被使用的数量、范围、用途以及艺星美容微信公众号的影响力，事实认定不清。 二、艺星美容的侵权行为给上诉人造成了严重的经济损失。上诉人具有较高的知名度以及大众关注度，肖像具有较高的商业价值。上诉人作为一名中国影视女演员、歌手，利用其肖像以及个人形象为商品进行商业代言是其收入来源之一。被上诉人未经上诉人同意且未支付任何报酬，而使用上诉人肖像为其进行商业代言，从一定意义上，被上诉人获得了该部分利益，而上诉人则减少了该部分的收入，即被上诉人的侵权行为给上诉人造成了经济损失，同时为被上诉人带来了收益。一审没有考虑上诉人的知名度以及个人影响力，作出7000元经济损失的判决结果，有失公允。 三、一审司法判赔额过低，势必引发错误的社会引导作用。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定的，按照侵权人获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。本案中，赵丽颖是具有一定影响力的演员，其肖像具有较高的商业价值。一审法院的判赔数额显然不能填补上诉人损失，同时致使侵权行为所支付的违法成本极低，对侵权人的侵权行为也无法起到震慑和惩戒作用。另外，与其他法院相同类似案件判决情况对比，也有较大差异。综上，请二审法院查清事实，支持上诉人请求。 艺星美容答辩称，第一，一审法院事实认定清楚，被上诉人侵权情节较轻微。第二，一审认定侵权给上诉人造成的经济损失准确，自由裁量的赔偿金额也是准确的。综上，应当驳回上诉，维持原判。 赵丽颖向一审法院起诉请求：1、判令被告立即删除相关侵权文章并在全国公开发行的报纸上以及被告微信公众号中向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于6.0cm＊9.0cm（名片大小），网络致歉持续时间不少于60日；2、判令被告向原告赔偿经济损失300000元、精神损害抚慰金50000元、维权成本5000元，以上各项共计355000元；3、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告赵丽颖是我国青年影视演员。被告系以医疗美容服务等为经营范围的有限责任公司。2017年11月，被告在其官方认证的微信公众号“Ｙｅｓｔａｒ大连艺星整形医院”（微信号：×××）中，未经原告允许在名为《一线花旦赵丽颖力证锥子脸才不是女主标配！》、《请记住，女神颜值毁于发际线》两篇文章内使用原告50余张照片用作其整形美容项目的商业宣传配图，文章带有被告的微信二维码信息，微信公众号带有“微商城”“爆款直降”等商业信息。两篇文章的可查证浏览量分别为50次、591次。 庭审中，被告表示涉案图片已删除，原告未否认。 一审法院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据原告提交的涉嫌被侵权图片的网络对比图及其身份材料，能够证明涉案图片与原告肖像的同一性。被告未经原告授权在其主办的公众号中使用了原告的肖像，且该公众号内有营销和推广内容，故一审法院认为被告的行为侵犯了原告的肖像权，应承担相应责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于被告确有侵权行为，应承担相应侵权责任。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。对原告提出的要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，一审法院认为，原告作为演员其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的经济损失数额及被告使用涉案图片所获得的经济利益，故本院综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失7000元、精神损害抚慰金1000元。原告针对被告支付维权成本的请求未提交证据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条之规定作出判决，一、被告大连艺星医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“Ｙｅｓｔａｒ大连艺星整形医院”（微信号：×××）中连续七日登载声明，向原告赵丽颖赔礼道歉，致歉内容包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于6.0ｃｍ×9.0ｃｍ；如逾期不执行，则由一审法院选择一家全国发行的报纸，刊登判决主要内容，刊登费由被告大连艺星医疗美容医院有限公司承担；二、被告大连艺星医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵丽颖经济损失7000元及精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告赵丽颖的其他诉讼请求。 案件受理费1876元，由被告大连艺星医疗美容医院有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，被上诉人艺星美容作为以医疗美容服务等为经营范围的经营主体，未经上诉人赵丽颖同意，在其官方认证的微信公众号发布文章，并在文章中未经授权使用了上诉人的肖像照片50余张，用作其整形美容项目的商业宣传配图，进行营销和推广。一审认定被上诉人的行为侵犯了上诉人的肖像权，并综合考虑上诉人的知名度、被上诉人的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途及当前的市场因素，酌定被上诉人赔偿上诉人经济损失7000元、精神损害抚慰金1000元；判令被上诉人在侵权影响范围内赔礼道歉，符合相关法律规定，并无不当。综上所述，赵丽颖的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1876元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执289号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：常×，山西省文水县人。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉常×罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常×银行存款3000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年六月五日书记员 张一咪
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初393号原告：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第2栋2单元3层1室，统一社会信用代码91420113584852564H。法定代表人：李游，该公司执行董事。委托诉讼代表人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：何，男，汉族，1977年7月2日出生，住武汉市汉南区纱帽街碧云轩12号1栋1单元6楼602室，公民身份号码42011119770702401X。原告武汉万恒物业管理有限公司诉被告何物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案并适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2020年6月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉万恒物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉万恒物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年六月二日书记员  全 苏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3433号 原告：林虓，男，1960年4月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都丰华运业有限公司，住所地成都市成华区建材路37号1幢7层702、703号。 法定代表人：雷坚。 原告林虓与被告成都丰华运业有限公司劳动争议纠纷一案，原告林虓于2020年6月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告林虓提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林虓撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元。由原告林虓负担。 审判员  王小明 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈沁园
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2125号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：张邦勇，男，汉族，1975年10月1日生，住四川省富顺县。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告张邦勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员  包园园二〇二〇年六月五日书记员  穆 颖
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初112号 原告青州市绿然种植养殖农民专业合作社，住所地：青州市谭坊镇小尹村。 法定代表人：张志国，总经理。 委托诉讼代理人：徐正刚，男，1979年12月7日出生，汉族，系青州市绿然种植养殖农业专业合作社职工。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张玉山，青州市综合行政执法局科员。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告青州市绿然种植养殖农民专业合作社因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年6月22日达成和解协议。原告2020年6月22日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年6月22日立案后，于2020年6月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款19050元,加处罚款19050元，2020年6月22日前缴纳罚款19050元视为自动履行,加处罚款19050元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年6月22日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、责令停止违法行为通知书；3、责令（限期）改正通知书；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、青州市遥感影像图（局部）、青州市土地利用现状图（2017年）、青州市土地利用总体规划图（局部）；7、案件调查终结报告；8、案件集体讨论记录；9、行政处罚决定审批表； 10、行政处罚事先告知书及送达回证；11、行政处罚决定书及送达回证；12、行政强制执行催告书及送达回证；13、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2016年3月非法占用邵庄镇玉皇庙村耕地762平方米建设房屋及水池，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2018]第241033号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2018]第241033号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2018]第241033号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的房屋及水池，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥19050元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2018]第241033号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款19050元,加处罚款19050元，2020年6月22日前缴纳罚款19050元视为自动履行,加处罚款19050元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告青州市绿然种植养殖农民专业合作社与被告青州市综合行政执法局2020年6月22日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋允忠 二〇二〇年六月二十三日                                                                              法官助理文桂梅                                                                              书记员  周学阳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审354号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区长城建筑有限公司第一分公司，住所地重庆市万州区三湾路22号，统一社会信用代码：915001017116023668。 负责人何维平。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2016]42号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区长城建筑有限公司第一分公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5137号上诉人(原审原告)：上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李强，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：房彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海安富轿车驳运有限公司(以下简称“安富公司”)因与被上诉人李强其他劳动争议一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。安富公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：被上诉人原系上诉人员工，后被上诉人以上诉人违反劳动合同法第三十八条规定为由提出离职，但上诉人并没有违反该规定，故被上诉人的离职理由不成立，其系主动辞职，不属于非因本人意愿失业，不符合申领失业保险金的条件。况且，被上诉人不具有本市常住户口，没有办理失业登记手续并有求职要求，亦不符合申领失业保险金的条件。因被上诉人要求赔偿失业保险金损失无事实依据，故提起上诉。被上诉人李强未答辩。安富公司向一审法院提出诉讼请求：判令其不予支付李强失业保险金损失7,080元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海安富轿车驳运有限公司应于判决生效之日起十日内支付李强失业保险金损失人民币7,080元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应当按规定为劳动者办理招退工登记备案手续。劳动合同解除或者终止后，用人单位应在十五日内为劳动者办妥退工手续。退工手续包括向劳动者出具解除劳动关系的证明、为劳动者办理网上退工登记等。本案中，自被上诉人于2018年11月9日以上诉人违反劳动合同法第三十八条的规定为由解除劳动合同后，上诉人并未及时向被上诉人出具解除劳动关系的书面证明，直至2019年9月23日上诉人才通过法院向被上诉人转交了来沪人员招退工登记情况，该事实足以证明上诉人作为用人单位违反了其应在解除劳动关系后及时为劳动者办理退工手续的法定义务，客观上确实会对被上诉人办理失业登记、申领失业保险金造成影响，故由此导致被上诉人无法享受失业保险金的损失应由上诉人赔偿。现一审法院依据在案证据显示的案件事实，并结合当事人的陈述意见，对上诉人所称被上诉人的情况不符合失业保险金申领条件的主张进行了阐述，理由充分，分析全面，据此对上诉人的请求不予支持，并无不当。综上，因上诉人的上诉主张缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海安富轿车驳运有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长  顾继红审判员  郭征海审判员  金 冶二〇二〇年六月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初62号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人郭晓池，男，1970年1月18日出生于河北省邢台市广宗县，汉族，初中文化，邢台市桥东区某有限公司工作，住河北省邢台市广宗县。因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪，2003年11月14日被邢台市中级人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万三千元（2008年减刑一年六个月，2011年1月减刑一年五个月，刑期至2014年7月7日止），2012年5月16日被假释。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月5日被广宗县公安局刑事警察大队两抢涉车犯罪侦查中队抓获，10月6日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 辩护人张闪闪，系河北瀛檀律师事务所律师。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）325号起诉书指控被告人郭晓池犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员曹建兴出庭支持公诉。被告人郭晓池及其辩护人张闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2018年7月8日14时许，被告人郭晓池酒后在邢台市桥东区某文化公司内，因琐事与同事武某1、张某、贾某等人发生口角，后郭晓池用刀将张某、贾某二人刺伤。经鉴定张某损伤系右心室破裂，并行右室修补、心包开窗术为重伤二级，贾某自愿放弃伤情鉴定。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人郭晓池的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，量刑建议判处被告人郭晓池有期徒刑三年。 被告人郭晓池对指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，被告人当庭认罪态度好，构成坦白，主观恶性不大，饮酒情况下实施的行为，社会危害性不大，被告人与被害人系同事，因为琐事发生争吵。被告人积极赔偿，取得谅解，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年7月8日14时许，被告人郭晓池酒后在邢台市桥东区某文化公司内，因琐事与同事武某1、张某、贾某等人发生口角，后郭晓池用刀将张某、贾某二人刺伤。经鉴定张某损伤系右心室破裂，并行右室修补、心包开窗术为重伤二级，贾某自愿放弃伤情鉴定。 案发后被告人郭晓池赔偿了被害人张某的经济损失，并得到了被害人的谅解。 上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的被告人郭晓池的供述，被害人武某1、张某、贾某的陈述，证人王某、郭某、韩某、徐某、武某2的证言，被害人出具的谅解书，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2018）369号法医损伤检验鉴定意见书，抓获经过，河北省邢台市中级人民法院（2003）邢刑初字第137号刑事判决书等证据予以证实。 本院认为，被告人郭晓池持械故意伤害被害人身体致重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郭晓池在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人郭晓池到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人郭晓池的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭晓池犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2022年10月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曹永平 审 判 员  魏 茜 人民陪审员  王素君 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张冬梅
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保550号申请执行人：孙思德，男，汉族，1966年11月23日出生，住山东省宁阳县。被申请执行人：孔令华，男，1981年2月10日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保168号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人孔令华名下银行存款6万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年六月十五日书记员  许加斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11170号原告：李凌，男，1977年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：凌金梅(原告李凌之母)，住同原告。委托诉讼代理人：陆萃瑄。被告：郑佳，1984年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李凌诉被告郑佳相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陆萃瑄、被告郑佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凌向本院提出诉讼请求：被告拆除上海市浦东新区上南二村XXX号XXX室房屋(以下简称101室房屋)天井内封闭搭建物。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻居关系，被告通过二手房交易方式购得101室房屋，该房屋天井内的封闭搭建物系被告上家遗留，被告购买101室房屋后开始装修，期间原告就被告天井内搭建物问题多次与被告交涉要求其拆除，然被告均未予以处理，鉴于被告天井内的搭建物给原告生命、财产造成安全隐患，故原告诉至法院，要求判若所请。被告郑佳辩称，不同意原告诉请。被告于2019年9月购买101室房屋，该房屋天井内搭建物系原房主遗留，被告并未对房屋做任何结构改变，且天井搭建物的高度并不会对原告生活及生命安全带来不利影响。另外上南二村系上世纪80年代建造的小区，小区内天井搭建物普遍存在，属于历史遗留问题，即便需要处理也应由相关部门统一处理。本院经审理认定事实如下：原、被告系上下邻居关系，原告系上海市浦东新区上南二村XXX号XXX室房屋产权人，同号101室房屋系被告通过买卖方式取得，该房屋产权于2019年9月登记在被告及案外人许某某名下。被告101室房屋天井上方搭建有封闭平台，现原告就被告天井内搭建的封闭平台给其人身、财产安全造成隐患为由诉至本院，要求被告拆除。审理中，本院赴现场查看并拍摄照片，根据现场勘察情况，被告101室房屋天井上方存有用水泥浇筑搭建而成的封闭平台，该平台距离原告201室房屋阳台底部垂直约1米左右。现场勘察结束后，被告向本院表示同意拆除天井内的平台搭建物。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、照片及本院制作的现场勘验笔录、拍摄的照片及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，被告天井上方的封闭平台距离原告阳台1米左右，易给他人通过其平台攀爬至原告家中，客观上给原告的居住安全带来隐患，故原告诉请要求被告拆除天井内封闭搭建物，于法有据，本院予以支持。虽然被告辩称该封闭平台并非被告搭建，但是被告作为该房屋的承继者负有拆除义务，现被告表示同意拆除天井封闭平台，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定判决如下：被告郑佳于本判决生效之日起十日内拆除在上海市浦东新区上南二村XXX号XXX室天井内封闭搭建物。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告郑佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  黄 贇二〇二〇年六月八日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2015号 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号，统一社会信用代码：125224015841284884。 法定代表人：周林，代理人：周易，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局副局长。 被执行人：吉庆松，男，1974年7月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行审13号行政裁定书，受理节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行吉庆松行政非诉执行一案。在执行过程中，查明被执行人吉庆松无银行存款、无房产和工商登记信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2105号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴运驰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6008号上诉人（原审被告）：陶智钧，男，1953年4月1日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号B楼425室。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女，上海中原物业顾问有限公司员工。上诉人陶智钧因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）居间合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初18081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陶智钧上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人中原公司的一审诉讼请求。事实和理由：陶智钧购买系争的上海市徐汇区XX路XX弄XX苑XX号XX室房屋的前提为可以获得人民币690万元的足额贷款。中原公司的工作人员再三向陶智钧承诺其可以获得足额的贷款，基于此，陶智钧才与案外人签订房屋买卖合同。之后，陶智钧非因本人原因不能获得足额贷款导致房屋买卖合同无法履行。陶智钧认为，中原公司向其提供错误的信息，导致其签订合同却无法履约并向案外人承担赔偿责任。因此，陶智钧不应向中原公司支付居间服务费用。被上诉人中原公司提交书面答辩状称，其从未承诺过上诉人陶智钧可以获得690万元贷款。贷款额度由贷款银行决定，且房屋买卖双方对贷款可能不成约定了处理方式，即陶智钧应当以现金补足。中原公司已经完成居间工作，陶智钧理应支付居间报酬。一审法院对佣金数额酌情减免，合法合理。中原公司向一审法院起诉请求判令：1.陶智钧支付佣金232,000元；2.陶智钧支付逾期违约金，自2016年8月30日起至实际支付日止,按拖欠佣金232,000元的日万分之五计算。一审审理中，中原公司撤回第2项诉讼请求。一审法院审理后，于二○二○年四月十五日作出判决：陶智钧于判决生效之日起十日内向上海中原物业顾问有限公司支付佣金128,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,780元，由陶智钧负担2,637元，由上海中原物业顾问有限公司负担2,143元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案被上诉人中原公司已经促成上诉人陶智钧与案外人朱某签订房屋买卖合同，表明居间成功，陶智钧应当按约支付佣金。陶智钧认为，其基于中原公司提供的错误信息即能够获得690万元的贷款而与朱某签订房屋买卖合同，之后陶智钧非因本人原因不能获得足额贷款导致房屋买卖合同无法履行。对此，本院认为，陶智钧与朱某签订的《上海市房地产买卖合同》约定若陶智钧申请贷款未能审核通过或者审核通过的额度不足，其有义务将贷款部分以现金形式支付朱某，且生效判决确认因陶智钧违约而导致房屋买卖合同解除。因此，陶智钧将房屋买卖合同解除的责任归咎于中原公司，缺乏依据，不予采信。陶智钧未提供证据证明中原公司在居间过程中存在过错，考虑到房屋买卖合同解除后，中原公司实际未提供后续的居间服务，一审对佣金数额酌情减少，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人陶智钧的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,860元，由上诉人陶智钧负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 韩朝炜二〇二〇年六月十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保341号 徐孝新、陆保堂： 本院在执行申请人徐孝新与被申请人陆保堂装饰装修合同纠纷保全一案，通过对被申请人陆保堂的财产情况进行查控，冻结被申请人陆保堂1109.08元，但未能全部保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全，即保全事项未能全部实施完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执376号申请人：邓英菊，女，1958年12月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳晟博电器设备制造有限公司，住所地沈阳市东陵区古城子乡王宝村附近公司，统一社会信用代码912101127748167401。法定代表人：王永魁。申请执行人邓英菊与被执行人沈阳晟博电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8244号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳晟博电器设备制造有限公司执发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月22日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同。申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月二十二日书记员  苗振宇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执528号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：李杰，男，1978年12月3日出生，汉族，住单县。被执行人：李兵，男，1980年8月28日出生，汉族，住单县。被执行人：陈秀美，女，1975年3月15日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李杰、李兵、陈秀美金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年六月二十四日书记员  马 强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2551号 原告：董淑静，女，1977年9月26日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。 被告：柴军，男，1976年10月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：赵金金，女，1979年2月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 二被告共同委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。 本院在审理原告董淑静与被告柴军、赵金金民间借贷纠纷一案中，原告董淑静自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董淑静撤回起诉。 本案受理费1,000元（已减半收取），由原告董淑静负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执480号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司、罗晓娟、王兵： 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与罗晓娟、王兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102900元。经本院立案执行，现被执行人已向四川苍溪农村商业银行股份有限公司履行完毕，并由申请执行人出具结案说明。至此，四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川0824民初2565号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日