河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初526号原告（反诉被告）河南天天安途信息技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街55号1号楼（A）座439室。统一社会信用代码91410100MA45M55K80。法定代表人余海鹰，总经理。委托代理人刘涛，公司法务。特别授权。被告（反诉原告）河南尤力环保节能科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街55号威科姆A座4楼438号。统一社会信用代码91410100589747667A。法定代表人翟继攀，执行董事兼总经理。委托代理人侯振兴，河南铭高律师事务所律师。特别授权。委托代理人党海峰，公司员工。特别授权。被告翟继攀，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南天天安途信息技术有限公司（以下简称天天安途公司）与被告河南尤力环保节能科技有限公司（以下简称尤力环保公司）、翟继攀买卖合同纠纷一案，被告尤力环保公司向本院提交反诉状，本院受理后，依法由审判员李文涛适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）天天安途公司委托代理人刘涛，被告（反诉原告）尤力环保公司委托代理人侯振兴、党海峰到庭参加诉讼，被告翟继攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款本金35万元，逾期利息13770元（自2019年8月21日起暂计算至2019年11月21日止，剩余逾期利息按照日万分之六计算至全部还清之日止）；判令被告支付违约金10万元。事实理由如下：原告与被告于2019年3月13日签订《合作协议书》，双方约定将原告账上的库存折价65万元并约定了具体的还款方式，双方又于2019年4月11日签订《补充协议》，约定逾期利息为每日欠款数额的万分之六，每期原告可给予被告一个月的宽限期，同时约定违约方需向守约方承担10万元的违约责任，被告翟继攀自愿为本次合作做担保，与尤力环保公司承担连带责任。后被告分别于2019年5月21日还款10万元，6月20日还款15万元，9月12日还款5万元，被告未支付7月、8月、9月的欠款本金35万元。原告为维护合法权利，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告尤力环保公司辩称，原被告双方签订的《合作协议书》的合同目的和双方合作的基础是被告使用“天天安途”品牌及市场推广渠道（限充电桩项目），通过市场消化65万元库存。双方签订的《补充协议书》约定，双方每期增加一个月的宽限期外，合作期间内除合同印章外其他印章变更为由原告法定代表人管理，变更以后原告实际控制并经营天天安途公司。《补充协议书》约定第三期应于2019年8月20日前向原告支付15万元，被告与原告电话及微信沟通后原告不同意，并且于2019年7月扣留了应当支付给被告的客户货款111119.04元。2019年10月，原告的代理商无锡齐聚智能化科技有限公司发现原告向江苏无锡市多个小区出售天天安途品牌智能充电插座，该代理商要求被告查明情况并制止侵权行为。被告与原告相关主管人员及法定代表人余海鹰反应和沟通确定是原告以天天安途品牌向无锡市场第三方供货，被告申请公证，对违约及侵权行为进行证据保全。被告享有天天安途品牌及市场推广独家使用权。余海鹰是原告和大唐安途（江苏）信息技术有限公司的法定代表人，其利用控制两个公司的便利条件，对被告实施侵权行为。原告的起诉理据不足，应当驳回其诉讼请求。被告翟继攀提交答辩状辩称，被告作为担保人只是履行从合同义务，在主合同《合作协议书》和《补充协议书》中规定的被告尤力环保公司的债务履行期未届满，且原告有严重的违约行为，被告免除担保责任。其余意见同尤力环保公司意见。反诉原告尤力环保公司向本院提出反诉请求：请求判令解除反诉人与被反诉人签订的《合作协议书》及《补充协议书》；判令被反诉人向反诉人返还货款111119.04元及利息；判令被反诉人向反诉人返还折价款5万元及利息；判令确认反诉人与被反诉人签订的《合作协议书》中折价65万元库存中剩余的库存40万元归反诉人所有；判令被反诉人向反诉人支付违约金10万元；判令被反诉人向反诉人支付存放折价库存的租金20520元。事实理由如下：2019年3月14日被反诉人向反诉人签发《授权书》，被反诉人授权反诉人承接运营充电站项目所有相关业务。后双方签订了补充协议，约定第三期应于2019年8月20日前向原告支付15万元，被告与原告电话及微信沟通后原告不同意，并且于2019年7月扣留了应当支付给被告的客户货款111119.04元。2019年10月，原告的代理商无锡齐聚智能化科技有限公司发现原告向江苏无锡市多个小区出售天天安途品牌智能充电插座，该代理商要求被告查明情况并制止侵权行为。被告与原告相关主管人员及法定代表人余海鹰反应和沟通确定是原告以天天安途品牌向无锡市场第三方供货，被告申请公证，对违约及侵权行为进行证据保全。被告享有天天安途品牌及市场推广独家使用权。余海鹰是原告和大唐安途（江苏）信息技术有限公司的法定代表人，其利用控制两个公司的便利条件，对被告实施侵权行为。反诉人停止付款的原因在于被反诉人违约在先，被反诉人应当向反诉人承担违约责任。反诉被告天天安途公司辩称，一、本诉与反诉非基于同一法律事实、不属于同一法律关系。本诉原告是基于被告未按约定支付货款提起的诉讼，法律事实为买卖，而被告主张的原告向被告返还货款属于不当得利的事实。二、反诉原告反诉请求的第1、3、4、5、6项并非独立的反诉请求，而是对本诉的抗辩意见，且均不能成立。反诉请求解除合作协议和补充协议，该两份协议签订主体适格，签订时双方系自愿，且协议约定的合作期限已经届满，反诉被告已经全面履行了该协议；反诉原告没有按协议约定履行第三期付款责任，一直拖延至2019年9月才支付了5万元，反诉原告要求反诉被告退还已支付的货款没有事实和法律依据；双方签订协议后，反诉被告已经将折价65万元所有库存交付给了反诉原告，相应的所有权已经转移，不存在请求法院确认相应库存的所有权归属问题。在合作期内，反诉被告既没有终止合作，也没有中止给反诉原告授权；反诉被告不存在违约行为，不应当支付反诉原告违约金，合作协议书及授权书仅是授予反诉原告有权使用天天安途品牌及市场推广及渠道，该授权不是独家授权；自反诉被告将库存交付给反诉原告之日起，反诉原告就取得了库存所有权，库存存放所产生的租金自然应当由被告自行承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，原、被告签订《合作协议书》一份，载明：甲方天天安途公司，乙方尤力环保公司；合作时间自2019年3月15日起至2019年10月14日止；甲方授权乙方使用天天安途品牌及市场推广及渠道（限充电桩项目）；甲方账上库存折价65万元，以借支方式转让给乙方，自2019年5月份起，每月20日前将欠款分期予以支付甲方，其中2019年5月20日前10万元，2019年6月20日起15万元，2019年7月20日前15万元，2019年8月20日前15万元，2019年9月20日前10万元，如6个月内不能还清，超过6个月约定期限，未结清的余款按当期银行利率计算。2019年4月11日，原、被告双方签订《补充协议书》一份，载明：甲方天天安途公司，乙方尤力环保公司；就双方2019年3月13日签署的合作协议书，协商作如下补充协议：1、合作期限自2019年3月15日起至2019年9月14日止；原合作协议第4条的“如6个月内不能还清，超过6个月约定期限，未结清的余款按当期银行利率计算”变更为“乙方应遵照本条约定，按时足额支付相关款项，每期甲方可给予乙方一个月的宽限期，宽限期后甲方有权要求乙方支付欠款数额的万分之六每天的逾期利息并承担违约责任，逾期利息自应支付相关款项宽限期后次日起计算至实际还清款项之日止”；甲乙双方均应严格履行协议约定，为保证原合作协议以及本补充协议的顺利履行，违约方需向守约方承担10万元的违约责任；为保证原协议以及本补充协议的顺利履行，翟继攀自愿为乙方在原协议以及本补充协议中的义务和责任进行担保，自愿与乙方承担连带责任。庭审中，原、被告双方争议的焦点在于补充协议第5条约定的宽限期一个月是否是还款宽限期，原告是否存在利用“天天安途”品牌销售、安装充电桩侵犯被告的销售渠道。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《合作协议书》及《补充协议书》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。补充协议书约定的合作期间至2019年9月14日止，现合作期已到期，双方合作关系终止，故被告主张解除《合作协议书》及《补充协议书》的请求，本院不予支持。合作协议约定将原告账上库存折价65万元，以借支方式转让给被告，库存所有权应当自交付给被告时转移给被告，且原告对此予以认可，故对被告请求确认剩余库存归被告所有，本院予以认定。库存所有权转移给被告后，被告负有保管义务，故对被告请求原告支付存放库存的租金20520元，无事实及法律依据，本院不予支持。上述协议书及补充协议书签订后，被告分别于2019年5月21日向原告支付货款10万元，6月20日支付15万元，9月12日支付5万元，另原告认可扣留被告货款111119.04元，故被告尚欠原告货款238880.96元，被告应当支付给原告。关于被告反诉称原告应当返还扣留被告的货款111119.04元，已在被告应当向原告支付的货款中予以扣除，被告主张的上述货款的利息，因被告未举证证明双方有关于此利息的约定，故本院不予支持。关于被告主张的违约金10万元，被告称原告公司法定代表人利用其担任其他公司实际控制人的身份，以天天安途品牌向无锡市场第三方供货侵犯了被告的销售渠道，被告并未提交有效证据予以证明是原告公司的行为，故对被告的该项主张不予支持。补充协议第5条约定：被告应遵照本条约定，按时足额支付相关款项，每期原告可给予被告一个月的宽限期，宽限期后原告有权要求被告支付欠款数额的万分之六每天的逾期利息并承担违约责任，逾期利息自应支付相关款项宽限期后次日起计算至实际还清款项之日止”，结合本案合作协议及补充协议的履行情况，被告第一期、第二期的履行时间为2019年5月21日，2019年6月20日，故被告仍应按照合作协议约定的还款期限支付剩余货款。故被告应当自2019年9月21日起按照日万分之六的标准支付原告逾期利息，自2019年10月21日起按照日万分之六的标准支付原告逾期利息。关于原告主张的违约金10万元，因原告的损失已通过逾期利息得到弥补，故本案不再支持。关于原告主张的保险费损失，因双方未约定，故本院不予支持。关于被告翟继攀，应当按照其在补充协议中作出的承诺向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南尤力环保节能科技有限公司支付原告河南天天安途信息技术有限公司货款238880.96元及逾期利息（其中应当自2019年9月21日起以138880.96元为基数按照日万分之六的标准支付原告至实际付清之日止，自2019年10月21日起以10万元为基数按照日万分之六的标准支付原告至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告河南天天安途信息技术有限公司的其他诉讼请求；三、确认反诉人与被反诉人签订的《合作协议书》中折价65万元库存中剩余的库存归反诉人所有；四、驳回反诉人河南尤力环保节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4128元（已减半收取），及诉讼保全费2830元，共计6958元，由原告河南天天安途信息技术有限公司负担3000元，由被告河南尤力环保节能科技有限公司负担3958元；反诉案件受理费5308元，由被告河南尤力环保节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年六月二十八日书记员  司文娟