wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执730号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街9号王府商务大厦A座1-4层。   负责人：程普升。   被执行人：刘宏，女，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力于2019年10月23日作出的（2019）晋0107民初2701号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金29901.96元(截止至2019年2月1日)，利息5926.56元、违约金6835.81元，现金利息99.64（截止至2019年2月1日）及从2019年2月2日起至实际偿还之日的利息、违约金、现金利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，信用卡年费56.32元，案件受理费896元，保全费458元，执行费563元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇二〇年六月一日   书记员 张旭利
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14212号 原告：重庆申重速递有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路1号2幢1/2-1，统一社会信用代码91500112666427908L。 法定代表人：赵昕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。 被告：周金法，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告重庆申重速递有限公司与被告周金法合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月22日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆申重速递有限公司撤回起诉。 本案受理费341.2元，减半收取计170.6元，由原告重庆申重速递有限公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执异27号异议人（被执行人）：天津飞宇幕墙装饰工程有限公司（统一社会信用代码911201167491120208），住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨一路47号1-523室。法定代表人：高东飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云科，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津市宏安建筑机械租赁有限公司（统一社会信用代码911201105751250154），住所地天津市东丽区张贵庄路北侧。法定代表人：韩运涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人天津市宏安建筑机械租赁有限公司（以下简称宏安公司）与被执行人天津飞宇幕墙装饰工程有限公司（以下简称飞宇公司）租赁合同纠纷一案中，异议人飞宇公司请求法院驳回申请执行人宏安公司要求其加倍支付迟延履行期间债务利息的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人宏安公司与被执行人飞宇公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）津0110民初2110号民事判决书，判决如下：“一、被告天津飞宇幕墙装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市宏安建筑机械租赁有限公司支付租金728262.16元，并支付利息损失（利息损失计算方法：以尚欠租金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月28日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告天津市宏安建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11082元，由被告天津飞宇幕墙装饰工程有限公司负担。”被执行人飞宇公司不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2019年2月27日作出（2018）津02民终7483号民事调解书，内容如下：“一、上诉人天津飞宇幕墙装饰工程有限公司于2019年3月15日前给付被上诉人天津市宏安建筑机械租赁有限公司租金100000元；于2019年4月15日前给付被上诉人天津市宏安建筑机械租赁有限公司租金100000元；于2019年5月15日前给付被上诉人天津市宏安建筑机械租赁有限公司租金100000元，于2019年6月15日前给付被上诉人天津市宏安建筑机械租赁有限公司租金100000元；二、一审案件受理费11082元，由被上诉人天津市宏安建筑机械租赁有限公司负担；二审案件受理费11083元、减半收取5541.5元，由上诉人天津市宏安建筑机械租赁有限公司负担；三、上述给付义务履行完毕后，本案诉争事项解决完毕，各方别无其他争议。”后被执行人飞宇公司未履行生效调解书确定的给付租金义务，申请执行人宏安公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，案号为（2019）津0110执2980号，该案于2019年11月15日执行完毕。后申请执行人宏安公司于2020年3月9日以被执行人飞宇公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息向本院申请强制执行，案号为（2020）津0110执736号。该案于2020年3月17日执行完毕，异议人飞宇公司于2020年5月22日向本院提交书面异议材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，申请执行人宏安公司请求异议人（被执行人）飞宇公司给付加倍支付迟延履行期间的债务利息的（2020）津0110执736号案件已经执行完毕，且异议人飞宇公司提出异议请求的时间是在该执行案件执行完毕后提出。故对异议人飞宇公司的异议请求，应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人天津飞宇幕墙装饰工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  辛存彪人民陪审员  魏静亮人民陪审员  宋庆月二〇二〇年六月十五日书 记 员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保318号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：侯咏琳，男，1994年11月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区，被申请人：杨秀真，女，1968年3月11日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人侯咏琳等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款31000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款31000元或查封同等价值的财产。保全费330元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年六月二十二日书记员  张立霞
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1541号原告：上海万科物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市檀山路10号魅力之城内，统一社会信用代码91321100776430331D。法定代表人：杨靖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪、李享，江苏东方之光律师事务所律师。被告：刘挺，男，1960年2月15日出生，汉族，住镇江市。原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司与被告刘挺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司撤回对被告刘挺的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年六月十六日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1620号申请执行人：刁某某，男,1953年1月1日生，汉族，住太仓市。被执行人：张某某，男,1969年6月29日生，汉族，住扬州市宝应县。申请执行人刁某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人刁某某与被执行人张某某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执1620号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年六月二十八日书记员  胡健文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4376号原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：任彦虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆志刚，男，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王恩凤，女，1965年8月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：周少勋，系被告之子，1989年2月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏汇融物业服务有限公司（以下简称汇融公司）与被告王恩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇融公司的委托诉讼代理人陆志刚及被告王恩凤的委托诉讼代理人周少勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费13727元，违约金2470.9元，合计16197.9元（以上费用周期为2014年7月10日至2019年8月31日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年10月，原告与宁夏汇融房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该公司开发的“新时代商贸中心”提供物业服务。根据合同约定，原告根据物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人、受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费用。被告系XXXXX营业房产权所有人，该房屋面积89.04㎡。原告依据《物业服务合同》为被告提供物业服务，合同服务期间，被告未能依约向原告缴纳物业管理费，截止2019年8月31日，被告尚拖欠61个月（自2014年7月至2019年8月）的物业服务费共计13727元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告王恩凤辩称，原告在2019年之前一直未向被告催要过物业费，2019年才催要，涉案房屋一直在出租，之前的租户已经找不到了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汇融公司原称银川金福地物业服务有限公司，于2013年10月9日核准变更，经营范围为物业管理及服务。2008年12月25日，原告与宁夏汇融房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定：“甲方：宁夏汇融房地产开发有限公司，乙方：银川金福地物业服务有限公司；物业名称：新时代商贸中心，物业类型：商业物业；物业服务内容及质量按《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》规定的二级标准执行；合同期限自2009年1月1日至2010年12月30日，在此期间，业主委员会代表全体业务与物业服务企业签订的服务合同生效时，本合同自动终止；乙方提供对物业公共部位及配套设施的养护及管理，负责物业管理区域内公共区域的卫生保洁、垃圾清运以及机动车和非机动车的停放、管理等；业主应于工程竣工验收合格业主接到入住通知书之日起交纳物业服务费用；物业服务费按业主拥有的物业建筑面积交纳，办公楼：2.5元/月·平方米，商业物业：2.5/月·平方米。合同到期后，双方继续签订了《物业服务合同》并在银川市兴庆区物业管理办公室办理了备案登记，服务期限分别为2011年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2017年12月31日、2017年12月30日至2019年12月30日，物业类型与收费标准均同首次签订的合同。被告系XXXXXX号营业房登记所有人，该房屋建筑面积89.04㎡。现原、被告就应否支付物业费产生争议，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院受理的宁夏汇融物业服务有限公司起诉新时代商贸中心的其他业主物业合同纠纷案中，另案业主提交的证据显示，“新时代商贸中心”内存在机动车和非机动车辆随意停放、垃圾随意堆放、占用公共通道等情况。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与宁夏汇融房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原告提供物业服务后，被告应按时交纳物业费用。原告主张2014年7月10日至2019年8月31日期间的物业费符合合同约定，但原告提供的物业服务存在问题，依法应予承担减少价款的违约责任，故本院支持被告向原告支付物业服务费10741.79元（2.5元/月?㎡×89.04㎡×60.32个月×80%）。关于违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，被告依法享有先履行抗辩权，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王恩凤于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏汇融物业服务有限公司自2014年7月10日至2019年8月31日期间的物业费10741.79元；二、驳回原告宁夏汇融物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计102元，由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担34元，由被告王恩凤负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二〇二〇年六月二十三日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳 附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1436号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：赵臻。本院于2020年5月13日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与赵臻信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人赵臻依据本院（2019）津0103民初4318号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1354号 申请执行人：绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地诸暨市环城东路968号水业大厦。 负责人：俞军。 被执行人：邓泽永，男，1967年11月13日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人邓泽永行政一案，因被执行人邓泽永未自觉履行绍兴市生态环境局诸暨分局诸环罚字（2018）46号行政处罚决定确定的义务，经申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院作出（2019）浙0681行审46号行政裁定书。现该行政裁定书已经发生法律效力，本院于2020年02月24日立案执行，执行标的为被执行人邓泽永应向申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局缴纳罚款22500元，并承担执行款575元。 执行立案后，本院于2020年02月28日向被执行人邓泽永发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓泽永逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓泽永存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省蚌埠市五河县人民法院向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人邓泽永名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年06月24日，邓泽永已缴纳3000元，余款未执行到位。 鉴于被执行人邓泽永逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人邓泽永采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人邓泽永暂无可供执行的财产，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张**
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终207号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）连家权，男，1973年10月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市石岐区***********。因犯盗窃罪于2017年8月16日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月20日刑满释放。因吸毒于2019年7月27日被行政拘留十五日并强制戒毒二年。因本案于同年8月22日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人熊阳明，广东保信律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人连家权犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月20日作出（2020）粤2071刑初18号刑事判决。原审被告人连家权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人连家权，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月期间，被告人连家权多次以“帮助”吸毒人员黄卫明、何志光、殷镜洲（均已行政处罚）购买毒品海洛因为名，通过微信或现金方式收取上述吸毒人员人民币200至500元不等的“购毒款”后，每次从“所购”毒品中扣取部分供自己吸食，剩余毒品给回黄卫明、何志光、殷镜洲，从中变相牟利。2019年7月26日，被告人连家权因吸毒被公安人员抓获，并扣押其作案用手机1部。原判认定上述事实的证据有：查获经过、手机通话记录、微信转账记录截图、证人殷镜洲、黄卫明、何志光、罗杏媚的证言、行政处罚决定书、前科材料、连家权的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人连家权无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人连家权在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。连家权如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人连家权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；二、缴获的作案工具手机１部（手机号为：134*****191），予以没收。上诉人连家权上诉提出：其与黄卫明、何志光、殷镜洲是共同出资购买毒品吸食，其不构成贩卖毒品罪。上诉人连家权的辩护人提出：1.连家权以吸食为目的替他人代购毒品，不具有贩卖的故意，不构成贩卖毒品罪。2.即使构成贩卖毒品罪，连家权社会危害性也相对较轻，自身也是毒品受害者，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人连家权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人连家权及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：连家权供认帮吸毒人员购买毒品并从中扣取三分之一供自己吸食；证人黄卫明证实连家权除表示要扣取部分毒品外，还每次收取其50元的运送费；证人何志光证实系连家权主动询问其是否需要购买毒品；证人殷镜洲证实连家权主动提出可以帮忙购买毒品，但需从中取走部分自己吸食；并有微信转账记录在案佐证。综上可见，连家权主动向证人提出可以代购毒品，并从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，应以贩卖毒品罪对其定罪处罚，对连家权及其辩护人所提不构成贩卖毒品罪的意见不予采纳。连家权多次贩卖毒品海洛因，情节严重，且系累犯，依法应从重处罚，原判根据连家权的犯罪情节，已从轻判处其有期徒刑三年三个月，量刑并无不当，辩护人所提原判过重的意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人连家权无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。连家权在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。连家权归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年六月八日书记员  江文静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1035号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：南关区金港练歌场，经营场所吉林省长春市南关区长春大街124号。经营者：文英霞。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告南关区金港练歌场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年六月二十四日书记员  辛庚元
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异620号案外人徐素丽，女，1966年2月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人徐素丽于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人徐素丽称，2015年6月15日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付181175.80元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）14号楼2单元501号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第14栋2单元5层1号房，建筑面积81.98平方米，房价181175.80元），于2015年6月15日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2015年6月15日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号2-5-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人徐素丽主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号2-5-1，建筑面积81.98平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、物业费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人徐素丽异议理由部分成立，解除对案外人徐素丽名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-14号2-5-1，建筑面积81.98平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年六月三十日书记员  王施越
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更598号罪犯刘义有，男，1966年2月2日生，汉族，湖北省襄樊市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2009年10月29日作出（2009）金刑初字第208号刑事判决，认定被告人刘义有犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日广东省佛山市中级人民法院作出(2012)佛中法刑执字第3951号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2014年5月13日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第1681号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1467号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯刘义有到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘义有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪，犯罪次数多，情节恶劣，主观恶性较深，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1990年因盗窃罪被判处有期徒刑八年。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘义有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，数罪，犯罪次数多，情节恶劣，主观恶性深，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘义有减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢561号 吕国新： 申请执行人倪雪源与被执行人吕国新宅基地使用权纠纷执行案件，（2015）金婺北民初字第00606号民事判决书已发生法律效力，申请执行人倪雪源向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢561号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2006号原告：王释晟，男，1995年4月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：刘丹丹，女，1994年4月2日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告王释晟为与被告刘丹丹民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘丹丹返还原告王释晟借款1500元。诉讼过程中，原告王释晟将上述诉讼请求减少为：判令被告刘丹丹返还原告王释晟借款1490元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王释晟到庭参加诉讼。被告刘丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：2019年8月至9月间，被告刘丹丹陆续通过微信向原告王释晟借款1900元，并于2019年8月12日、8月30日合计归还原告王释晟410元，余款至今未予归还。上述事实有原告王释晟提供的微信聊天记录，以及原告王释晟的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王释晟借款1490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年六月五日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1674号 被执行人：钟娟（曾用名：钟丽珍），女，2001年9月15日出生，汉族，住江西省全南县。 被执行人钟娟等犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初777号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟娟未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年3月3日对钟娟诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人钟娟应缴纳罚金3万元。 执行立案后，本院向被执行人钟娟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟娟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人钟娟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托被执行人户籍所在地即江西省全南县人民法院调查财产情况，亦未发现被执行人钟娟名下有可供执行的财产。截至2020年06月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人钟娟逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人钟娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人钟娟暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1674号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月十八日 书记员  张**
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11941号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：唐金龙。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐金龙小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11941号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初952号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:赵佰石，男，汉族，1978年3月4日出生农民，现住依兰县。被告:夏丽坤，男，汉族，1982年5月24日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告赵佰石、夏丽坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初300号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地江西省萍乡市。 负责人：张建仁，该行行长。 委托诉讼代理人：刘艳萍，该行员工。 委托诉讼代理人：魏祺轩，该行员工。 被告：朱忠萍，男，汉族，1981年3月29日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：谢兰，女，汉族，1983年11月30日生，住江西省萍乡市莲花县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被告朱忠萍、谢兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行的委托诉讼代理人魏祺轩、被告朱忠萍到庭参加诉讼。被告谢兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行（以下简称邮政银行湘东支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱忠萍、谢兰依法偿还拖欠原告的贷款本金130281.29元，截至到2020年3月4日拖欠利息3529.5元，合计133810.79元，并要求还款计算利息顺延至贷款还清之日；2、判令被告朱忠萍、谢兰本案抵押的自用车处置款优先偿还本案标的金额；3、判令诉讼费费用由被告承担。事实和理由：被告朱忠萍于2017年6月6日在原告邮政银行湘东支行处申请个人汽车消费贷款，以被告朱忠萍拟购买的自用车作为抵押担保，该自用车产权人为朱忠萍，《车辆登记证书》编号为360xxx332号，放款金额为44万元，放款时间为2017年8月11日到2020年8月11日。被告朱忠萍、谢兰与原告签立了《个人购房/购车借款及担保合同》期限3年，留有影像资料，信贷员告知被告签立合同后应承担的责任，被告朱忠萍、谢兰自愿表示知晓自己所应承担的责任。贷款虽然未到期，但原告根据合同相关规定有权提前收回。贷款发放后，被告朱忠萍、谢兰在还款期间产生逾期，原告对朱忠萍、谢兰进行了多次催收，但被告均无还款意愿，并表示无还款能力，催收无明显效果。为维护原告合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告朱忠萍答辩称：欠款属实，愿意还款，现在因为公司倒闭，没有经济来源，资金周转不灵。抵押的自用车被公司开到景德镇以10万元的价格抵押给了别人，但是没有办理过户手续。 被告谢兰未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月6日，被告朱忠萍、谢兰为购车共同向原告邮政银行湘东支行申请金额为44万元的消费贷款。经审查后，2017年8月11日，原告邮政银行湘东支行与被告朱忠萍、谢兰签订合同编号为360xxx869的《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：原告邮政银行湘东支行向被告朱忠萍发放车辆贷款440000元，用于被告朱忠萍、谢兰向萍乡市铭威汽车销售服务有限公司购买奥迪牌轿车一辆；借款期限36个月即2017年8月11日至2020年8月11日；借期内利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，实际利率以借据为准，逾期罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）；还款方式为按月等额本息还款；被告朱忠萍、谢兰若连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告邮政银行湘东支行有权按罚息利率按日计收利息，并要求被告朱忠萍、谢兰提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等费用，同时处分抵押物，实现抵押权；合同担保方式为抵押担保，担保范围包括但不限于：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用等。合同签订当日，原告邮政银行湘东支行向被告朱忠萍发放了440000元借款，个人贷款（手工）借据载明借款期限自2017年8月11日至2020年8月11日，贷款利率为6.175%。被告朱忠萍以其名下的奥迪牌轿车为上述合同的履行提供抵押担保，并办理了抵押登记。 另查明，被告朱忠萍、谢兰自2018年11月11日至2020年3月4日止，累计八次未按时足额偿还贷款本息，截至2020年3月4日，被告朱忠萍、谢兰尚欠原告邮政银行湘东支行贷款本金130281.29元，利息3529.5元，合计133810.79元。 上述事实有原告提供的原告营业执照、单位负责人身份证复印件、被告身份证复印件、个人消费贷款申请表、个人购房/购车借款及担保合同、机动车登记证书、贷款放款单、贷款借据、联系方式的补充合同复印件、贷款结清试算单、还款流水单及原告、被告朱忠萍的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邮政银行湘东支行与被告朱忠萍、谢兰签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后原告当日即向被告朱忠萍发放了全部贷款，被告朱忠萍收到借款后，二被告未按合同约定偿还本息是造成本案的全部原因，应负本案的全部责任，故原告要求二被告偿还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告邮政银行湘东支行提出要求被告朱忠萍、谢兰在本案中抵押的自用车的处置款优先偿还本案标的金额的诉讼请求，经查，根据双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条第二款约定，“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取下列一种或者多种措施：1…2…3.宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用……5.处分抵押物，实现抵押权……”，本案中二被告已累计八次未按时足额偿还本息，故原告该诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告谢兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱忠萍、谢兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行截至2020年3月4日的借款本金130281.29元，利息3529.5元，合计133810.79元，2020年3月5日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行对被告朱忠萍已提供的抵押财产(《车辆权属证书》编号为360xxx332)的处置款，在上述第一项判决款项内享有优先受偿权。 案件受理费2976元，适用简易程序审理，减半收取1488元，由被告朱忠萍、谢兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年六月十八日 代书记员 颜彦妮
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初906号原告：曾晓光，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被告：彭春根，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，原告曾晓光与被告彭春根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告曾晓光于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾晓光申请撤诉，没有违反国家有关法律，也没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾晓光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾晓光负担。审判员  刘琼英二〇二〇年六月二十二日书记员  何媛媛
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执290号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人:赵贵营、郑洪英、徐吉金、相启娜申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年六月十日书记员  连芬芬
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执恢640号 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。 法定代表人薛文才，行长。 被执行人张小聪，男性，汉族，1975年12月8日生，住西安市未央区。 被执行人蔡莹，女性，汉族，1986年5月13日生，住西安市。 被执行人:张兆金，男性，汉族，1976年12月19日生，住西安市未央区。 本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人张小聪、张兆金、蔡莹金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初3380号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020-4-16向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息1132402.23元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执恢640号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李培培
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执5号 申请执行人：浙江恒昇装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴东新区。 法定代表人：沈兴强，该公司总经理。 被执行人：盘锦远中置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：徐颂，该公司总经理。 申请执行人浙江恒昇装饰工程有限公司与被执行人盘锦远中置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人浙江恒昇装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的：527.1636万元（不包含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月3日向被执行人盘锦远中置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.2020年3月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费； 4.2020年5月13日向申请执行人申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索； 5.2020年6月12日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，被执行人名下房产已被我院查封，暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执5号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张校语
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3058号 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书,于2020年06月23日立案执行申请执行人裘尧法与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人中厦建设集团有限公司自动履行人民币104361.95元、执行费1465.43元，其余执行请求申请执行人自愿放弃。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执392号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地：南丰县新建路13号。负责人:方灏,系该行行长。委托代理人：潘升云，客户经理。被执行人：李冬良，男，1970年12月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1352号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李冬良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人李冬良名下无有效可供执行财产。2020年6月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行4.991319万元及利息，截至2020年6月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐宏伟（江西）
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初674号原告：杨阳，男，汉族，2003年1月25日生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。被告：润州区御盛坊餐饮店，统一社会信用代码92321111MA1Y025QXG，经营场所：镇江市润州区征润州路6号6号楼111号商铺。经营者：张杨。原告杨阳与被告润州区御盛坊餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙红云到庭参加诉讼，被告润州区御盛坊餐饮店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2019年10月份的工资2332元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告餐饮店从事服务员工作，被告因经营不善拖欠原告工资，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告润州区餐饮店未应诉答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告润州区餐饮店经营者张杨出具证明一份，确认被告结欠包括原告杨阳在内的多名员工10月份工资17473元未付，其中欠付杨阳10月份工资2332元。张杨书面承诺在餐饮店转让或由他人经营后一次性结清或者分期给付欠付工资。嗣后，被告一直未向原告支付上述工资。以上事实，有证明等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告杨阳在润州区餐饮店工作，润州区餐饮店作为用人单位应当按照法律规定向原告支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠原告工资，并且应当以货币方式按月支付给劳动者本人。被告结欠原告工资2332元，事实清楚，证据确实、充分，应当承担清偿责任。被告润州区餐饮店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告润州区餐饮店于本判决生效之日起十日内向原告杨阳支付劳动报酬2332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告润州区餐饮店负担（此款原告已预交本院，被告润州区餐饮店于本判决生效之日起十日内将案件受理费连同上述款项一并支付给原告杨阳）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月十七日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2302号 原告：中国工商银行股份有限公司凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道。 法定代表人：汪帅青，该行行长。 委托诉讼代理人：王忠，男，该行员工。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：张明，男，汉族，1964年7月11日生，住安徽省凤台县。 原告中国工商银行股份有限公司凤台支行与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司凤台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司凤台支行撤回起诉处理。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张君利
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初522号 原告：吴盛靖，男，1987年12月26日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所执业律师。 被告：雷福宗，男，1971年3月5日出生,畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告吴盛靖与被告雷福宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案涉借款行为可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴盛靖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林茵茵
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初261号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人金凯超，男，1989年6月30日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月15日被嘉兴市秀洲区人民检察院决定不起诉。因本案于2020年3月13日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2019]199号起诉书指控被告人金凯超犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人金凯超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月3日晚，被告人金凯超饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市经济技术开发区紫金凰庭小区门口处时，与被害人沈某停在路边的浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，被告人金凯超血液中的乙醇含量为191毫克／100毫升，属醉酒状态。被告人金凯超负此事故全部责任。案发后，被告人金凯超明知他人报警仍在现场等候处理。现被告人金凯超已赔偿被害人沈某车辆损失35000元。公诉机关认为被告人金凯超的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、造成交通事故并负事故全部责任、已赔偿被害人损失、自愿认罪认罚、曾因故意伤害被人民检察院作出不起诉决定等情节，建议判处被告人金凯超拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人金凯超对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人金凯超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金凯超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年六月二十三日书记员  戚嘉豪
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2745号之一 申请执行人山东南洞旅游发展有限公司，住所地邹平市西董街道办事处南洞村，统一社会信用代码91371626MA3C8FLE67。 法定代表人耿传红，经理。 被执行人邹平县金王化工有限公司，住所地邹平市长山镇焦家，统一社会信用代码91371626778445908E。 法定代表人王慎禹，经理。 被执行人王慎禹，男，1958年10月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人王翠霞，女，1957年8月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东南洞旅游发展有限公司与被执行人邹平县金王化工有限公司、王慎禹、王翠霞债权转让合同纠纷一案，邹平县人民法院（2019）鲁1626民初1088号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告邹平县金王化工有限公司所欠原告山东南洞旅游发展有限公司327.84万元及利息(以本金300万元为基数，自2017年8月8日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清为止)，自2019年6月1日起，于每月26日前支付5万元，直至还清为止。原告山东南洞旅游发展有限公司自愿放弃其他诉讼请求；二、原告山东南洞旅游发展有限公司对被告邹平县金王化工有限公司的抵押财产【详见邹工商抵登字(2014)第0349号动产抵押登记书】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在508.26万元限额内享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权人；三、被告王慎禹、被告王翠霞对本协议第一项确定的欠款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权就其偿还份额向邹平县金王化工有限公司追偿；四、若被告邹平县金王化工有限公司、王慎禹、王翠霞未按本协议第一项约定履行付款义务，原告山东南洞旅游发展有限公司有权申请执行全部未付款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2020年5月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金3294913.60元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1088号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇二〇年六月三日 书记员  耿殿豪
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执恢258号 申请执行人：汪德文，男，1965年3月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：姜瑞其，男，1955年1月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：姜剑俊，男，1985年1月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省义乌市。 本院在执行汪德文与姜瑞其、姜剑俊保证合同纠纷一案中，申请人以双方达成还款协议为由向本院申请撤回强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执恢258号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 冀 二〇二〇年六月三十日 书记员 程一潇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1867号申请执行人：黄佳丽，女，1992年3月13日生，汉族，住启东市南阳镇。被执行人：季欢欢，男，1989年2月23日生，汉族，住启东市南阳镇。申请执行人黄佳丽与被执行人季欢欢婚姻家庭纠纷一案，本院已于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2536号原告：鲁长锋，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：台州经济开发区裕强石材经营部，住所地浙江省台州市学院路200-202号。经营者：林国雄，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告鲁长锋与被告台州经济开发区裕强石材经营部（以下简称裕强经营部）承揽合同纠纷一案，原告鲁长锋于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：被告裕强经营部立即支付给原告鲁长锋工程款8800元，并赔偿该款自2020年6月9日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月28日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定案件事实如下：鲁长锋与裕强经营部之间存在车间隔断等的承揽合同关系。裕强经营部的经营者林国雄分别于2018年5月9日、2018年11月6日在鲁长锋出具的工程结算单（对账单）上签名，均确认，裕强经营部尚欠鲁长锋报酬19800元。后裕强经营部陆续偿付鲁长锋报酬11000元，余款8800元至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州经济开发区裕强石材经营部于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告鲁长锋8800元，并赔偿该款自2020年6月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州经济开发区裕强石材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2341号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。被告：钟爱玉，女，1976年10月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：曾焕思，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省洞头县。原告中银消费金融有限公司与被告钟爱玉、曾焕思金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：两被告偿还给原告借款本金52029.44元，律师代理费2000元，利息及滞纳费（截至2019年9月5日为33432.99元，2019年9月6日起至实际付清之日止以本金52029.44元为基数按年利率24%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：两被告偿还给原告借款本金52029.44元及利息、滞纳费（以本金158000元为基数自2018年10月1日起至2019年9月5日止按月利率2%计算，以本金52029.44元为基数自2019年9月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月13日，原告为贷款人、被告钟爱玉为借款人、被告曾焕思为共同还款人签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》一份，约定原告向被告钟爱玉提供贷款200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定月利率为1.3%，按日计息，借款期限60个月，还款方式为轻松还；若被告钟爱玉未按期归还本息的，原告有权按逾期贷款余额的日万分之五向被告钟爱玉收取滞纳费，并有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告钟爱玉提前结清贷款，有权要求被告钟爱玉赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）等；滞纳费计算具体按中银消费金融“新易贷-乐享贷”业务规则确定，贷款余额每万元每日收取5元的滞纳费（不足万元的以万元计）；被告曾焕思承诺其自愿作为被告钟爱玉的共同还款人，就本合同产生的债务（包括消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）承担共同还款责任。上述协议签署后，原告于2016年9月29日向被告钟爱玉发放了200000元贷款，并于当日扣取了2000元。被告钟爱玉于2017年10月1日归还了本金40000元。通过玉环市人民法院司法拍卖被告抵押的房屋，原告于2019年9月5日参与分配获得107970.56元。原告尚有本金52029.44元及相应的利息、滞纳费未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟爱玉、曾焕思于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还给原告中银消费金融有限公司借款本金52029.44元，并支付利息及滞纳费（以本金158000元为基数自2018年10月1日起至2019年9月5日止按月利率2%计算，以本金52029.44元为基数自2019年9月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元（已减半），由被告钟爱玉、曾焕思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二〇年六月十八日书记员 周云飞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1303号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：台州市椒江金色年华休闲娱乐中心，经营地址浙江省台州市椒江区解放北路115-12号。经营者：陈时源。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告台州市椒江金色年华休闲娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费77元（已减半），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 王  波二〇二〇年六月十二日法官助理周烨阳代书记员 夏郑璐子
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执73号之二 申请执行人：黄兴林,男,1979年3月15日出生，汉族，住神农架林区。 被执行人：陈绪南，男，1988年10月24日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区七一中路1879号1号楼2单元702室，公民身份号码：420324198810245811。 本院在执行申请执行人黄兴林与被执行人陈绪南运输合 同纠纷一案中，查明被执行人陈绪南暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇二〇年六月二十七日 书记员 陈 卓
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初712号原告：韩某，律师，住锡林浩特市。被告：王某，公务员，住锡林浩特市。原告韩某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告韩某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费413.0元，减半收取计206.5元，由韩某负担。审判员 谢 伟 英二〇二〇年六月十七日书记员 其乐木格
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1953年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1981年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，女，1936年7月14日生，满族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某3，女，1939年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某4，男，1945年10月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某5，女，1954年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人刘某、张某1因与被申请人张某2、张某3、张某4、张某5遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某、张某1申请再审称,（一）法院关于遗嘱效力的基本事实认定错误。判决书认定为遗嘱继承的依据是张某2提供的1998年的《遗嘱草稿》。该遗嘱草稿没有具体日期，属于无效遗嘱。从内容上看，张某7意欲订立附义务遗嘱，由张某2负责完全的赡养义务，并要公证。张某2并没有尽到遗嘱草稿所附义务，无权取得张某7的遗产。法院关于《遗赠物清单》与1998年的《遗嘱草稿》同时形成认定错误。二者使用的书写方式不同，笔的颜色不同，《遗赠物清单》的最后清楚的用黑色碳素笔补写了“零星生活用品、书籍”，这说明这份《遗赠物清单》不是同时形成。（二）法院判决书中逻辑推理错误。（三）关于张某6的遗产份额，应当对张某6多分。安华里房屋原为公租房，张某6是共同承租人，该房有张某6四分之一份额。（四）本案一、二审程序均存在严重错误。二审法院未调取张某71998年7月至1999年3月的日记以查证本案1998年《遗嘱草稿》无效等法律事实，审理程序明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，改判适用法定继承，认定张某2提供的1998年《遗嘱草稿》为无效遗嘱；判决张某7名下位于北京市朝阳区×一区×号楼×门×号房屋，归张某4、刘某、张某1、张某3、张某5共同共有，给付张某2遗产财产折价款926346.2元；一审及二审诉讼费用、鉴定费用由张某2承担。张某3、张某4提交意见称，同意申请人的再审申请理由。本院审查查明，刘某、张某1向本院提交如下材料作为新证据：1.公证书及张某6手机微信保全证据；2.张某2与张某6微信聊天截图；3.公证书及张某6电子邮件保全证据；4.张某2本人电子邮箱所发的电子邮件；5.（2018）京02民终837号裁定书；6.（2018）最高法民再28号判决书；7.1998年遗嘱草稿；8.遗赠物清单；9.东城区亮果厂和朝阳区安华里房产所有权证；10.1999年与1998年遗赠物品清单对比；11.张斌与刘广信通信往来；12.张某71998年5月至1998年7月的日记；13.张某6遗物《亮果厂和安华里的关系》字条；14.亮果厂16号南屋和西屋的照片；15.（99）京东证内字第4179号公证书；16.（2000）东民初字第134号判决书；17.刘某与张某2的女儿魏钧微信截图；18.（2017年）朝公安贞里所户字628号证明信;19.（2019）京03民终13341号民事判决书;20.(2017)京0105民初74404号民事判决书。本院经审查认为,公民可以依照《中华人民共和国继承法》的规定立遗嘱处分个人财产。本案中，张某7基于×号房屋承租人身份根据房改政策，通过成立房屋买卖合同关系取得×号房屋产权，并进行物权登记。在张某3、张某4、张某5、刘某、张某1目前提供的证据不能证明×号房屋不属于张某7个人合法财产的情形下，一、二审法院认定×号房屋属于张某7的遗产，并无不当。就1998年遗嘱，《遗嘱》主文落款虽未签写日期，但主文中明确表述“遗赠物品以清单为准”。在本案被告明确表示对遗嘱不申请鉴定，且无证据足以推翻的情况下，一、二审法院认定该《遗嘱》符合自书遗嘱的法定形式，应属有效，并无不当。当事人申请人民法院调查收集证据可以在举证期限届满前书面申请，二审法院对刘某调取证据的申请不予准许并不违反法律规定。刘某、张某1向本院提交的证据1中的公证书虽由公证处于2020年4月7日出具，但所公证的内容均形成于一审判决作出前，其逾期提交证据的理由不符合相关法律规定。经本院审查，刘某、张某1向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，刘某、张某1的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某、张某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8266号 原告：徐川川，男，1983年5月28日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：吴平，浙江振业律师事务所律师。 被告：徐黎黎，女，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：李增建，男，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告徐川川诉被告徐黎黎、李增建民间借贷纠纷一案中，原告徐川川于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐川川的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐川川撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐川川负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员 汤靓靓
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1546号原告：赵邦兰，女，1966年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：陆万林，男，1964年7月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：谈冬，男，1972年12月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告赵邦兰与被告谈冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赵邦兰于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵邦兰撤回起诉。案件受理费563元（已减半收取），由原告赵邦兰负担。审判员  龙启祥二〇二〇年六月三日书记员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保311号申请人：潍坊卢氏牧业有限公司。住所地：昌乐县唐吾镇工业园区，统一社会信用代码：91370725746599216F。法定代表人：卢志刚，董事长。被申请人：临沂市谷粒建筑工程有限公司。住所地：临沂市莒南县板泉镇庞疃村工业园，统一社会信用代码：91371327MA3QPD6Q9Y。法定代表人：赵泽源，总经理。被申请人：肖树富，男，1966年3月20日出生，汉族，住临沂市兰陵县，被申请人：钟庆奇，男，1965年11月20日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：赵泽源，男，1957年9月10日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：毕长东，男，1971年7月10日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人潍坊卢氏牧业有限公司诉被申请人临沂市谷粒建筑工程有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款184万元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款184万元或查封同等价值的财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年六月十五日书记员  张立霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1197号罪犯路浩，男，1982年1月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）四刑初字第84号刑事判决，认定被告人路浩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第352号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2464号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑441号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯路浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加机加岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯路浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯路浩减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙明昕审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6999号之一 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室，组织机构代码:667105310。 法定代表人颜美新。 委托代理人王亮（特别授权），瑞安市桑农融资担保有限公司员工。 被执行人郑行武，男，1978年8月4日出生，住瑞安市。 被执行人张爱琍，女，1981年8月4日出生，住瑞安市。 被执行人叶柳标，男，1964年5月23日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶先英，女，1969年2月5日出生，住浙江省青田县。 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人郑行武、张爱琍、叶柳标、叶先英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8976号民事判决书已于2019年09月10日发生法律效力。申请执行人于2019年11月01日向本院申请执行，要求：四被执行人向申请执行人偿还代偿款247572.78元及利息，合计318487.01元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑行武、张爱琍、叶柳标、叶先英或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人叶柳标名下坐落于瑞安市××镇××村××号的不动产（产权证号：00××07），查封期限三年（2019年11月6日至2022年11月5日止），该不动产由本院（2020）浙0381执2709号案件处置，本案参与案款分配；三、查封被执行人郑行武名下车牌为浙Ｃ×××××的丰田牌车辆，被执行人叶柳标名下车牌为浙Ｃ×××××的五菱牌车辆，因未控制车辆实物，本院暂无法处置；四、查封被执行人郑行武名下在瑞安市及时雨汽车租赁服务有限公司的股权，据调查该公司已被吊销，无处置价值；五、被执行人在住所地、户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑行武、张爱琍、叶柳标、叶先英违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6999号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年六月二日 （代）书记员  陈 武
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初90号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人石选龙（曾用名“石老春”），男，1993年5月4日出生，公民身份号码452************516，广西三江侗族自治县人，侗族，初中一年级文化，务工，住广西三江侗族自治县*************。曾因犯盗窃罪，于2016年11月15日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年2月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年4月28日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人石选龙犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人石选龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日2时许，被告人石选龙伙同“阿三”“阿超”“阿和”（三人均在逃）驾驶一辆无号牌银白色商务面包车去到肇庆市高要区南岸富源华庭楼下美宜佳超市门口处，将被害人廖某文停放在该处的粤H*****号白色豪爵摩托车（价值人民币3624元）抬上面包车后窃走。在离开过程中，被告人石选龙等人被公安人员查获，后被告人石选龙等人弃车逃跑。案发后，公安人员查获上述面包车以及车内存放的被害人廖某文的被盗摩托车以及一辆未查明来源的摩托车，并于2019年10月11日将粤H*****号白色豪爵摩托车发还给被害人廖某文，将上述面包车随案移送。经广东省肇庆市********检验，涉案商务面包车的副驾驶座椅上提取的黑色帽内侧剪取物的STR分型与被告人石选龙血样的STR分型相同，似然率2.48×1027。公诉机关认为，被告人石选龙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。同时提出因其具有以下量刑情节：1.被告人石选龙曾因犯盗窃罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；2.被告人归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。故建议对被告人石选龙判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证作案工具无号牌银白色江淮牌商务面包车1辆、抓获经过、户籍证明材料，刑事判决书，刑满释放证明书、机动车行驶证复印件、价格认定结论书、发还清单、说明材料、在逃人员说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、广东省肇庆市********检验报告、辨认笔录、辨认现场笔录、照片、指认视频截图、现场勘验检查笔录、现场图及照片、被害人廖某文的陈述、被告人石选龙的供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人石选龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石选龙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人石选龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。同时被盗财物已被起回并发还给被害人，对被告人可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于由公安机关扣押并现由公安机关存放管理的无号牌银白色江淮牌商务面包车1辆属于被告人供犯罪所用的财物，依法予以没收，待本判决生效后由公安机关依法进行处理。为保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人石选龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、由公安机关扣押并现由公安机关存放管理的无号牌银白色江淮牌商务面包车1辆，予以没收，待本判决生效后由公安机关依法进行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二〇年六月九日书记员  谢庆怡适用法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初450号 原告：王卫星，男，1961年1月20日生，汉族，住河北省泊头市，农民，身份证号码：132XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：沈耀静，男，1983 年11月23日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5059。被告：王彦东，男，1989年10月4日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王卫星与被告沈耀静、王彦东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，原告于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫星撤回起诉。案件受理费1050元，收取525元，由原告承担。审  判  长 王  金审  判  员 常  伟人民陪审员 罗飞平  二○二○年五月二十九日 书  记  员 刘亚军 1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1237号罪犯高海君，男，1968年9月23日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2013年4月2日作出（2012）通中刑初字第27号刑事判决，认定被告人高海君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）吉刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1320号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1203号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高海君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高海君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高海君减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保43号杨崇友：你（公司）因与林淑彦、杨希文执行异议纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2019）黑0602民初3419号之三民事裁定书，并解除对申请人杨崇友名下位于大庆市开发区博学大街新城御景小区*******室房屋产权手续的查封。现告知以下事项：已解除对申请人杨崇友名下位于大庆市开发区博学大街新城御景小区*******室房屋产权手续的查封。受送达人：送达日期：
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1005号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人陈士新，男，1962年3月2日出生，汉族，住启东市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈士新诈骗罪罚金一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0681刑初760号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈士新犯诈骗罪，判处罚金人民币二万五千元。因被执行人陈士新未履行上述义务，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月19日，通过法院专递邮件向被执行人陈士新发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，服刑监狱他人代收。2、本院于2020年3月18日及2020年6月10日分别对被执行人陈士新名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查其名下仅少量银行存款，无不动产信息。查封被执行人陈士新名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限自2020年3月27日至2022年3月26日）。3、本院于2020年3月31日向被执行人陈士新发布限制消费令,并于2020年6月18日将被执行人陈士新列入失信被执行人名单。4、2020年6月18日，本院前往被执行人陈士新住所地所在村委会调查陈士新的财产情况，经反馈，被执行人陈士新仅极少量农资补贴。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681刑初760号刑事判决书对陈士新财产刑部分本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年六月二十四日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2015号 上诉人（原审被告、反诉原告）：马祥胜，男，1962年7月25日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市葡信置业有限公司，住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：张华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严滢，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管义江，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人马祥胜因与被上诉人宁波市葡信置业有限公司（以下简称葡信公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 马祥胜上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。一审中，葡信公司于一审中提供的《商铺租赁合同》为复印件，马祥胜提供的为原件。一审中，双方当事人曾向一审法院申请进行笔迹鉴定，一审法院不了了之。2.涉案《商铺租赁合同》签订过程中，张华均未出面，而是葡信公司的实际控制人忻华强和吴丽文出面，吴丽文出面签订的涉案《商铺租赁合同》。 葡信公司辩称，1.葡信公司未欺骗马祥胜，葡信公司系涉案房屋的所有权人，葡信公司提供的《商铺租赁合同》为真实的合同，因为《商铺租赁合同》没有加盖骑缝章，被马祥胜钻了空子，伪造了和葡信公司处完全不同的《商铺租赁合同》，马祥胜提供的《商铺租赁合同》租金明显低于市场价格，2017年同类商铺租金在4-7元/平方/天，马祥胜提供的《商铺租赁合同》仅为1.67元/平方/天。 葡信公司向一审法院起诉请求判令：马祥胜立即支付葡信公司租金3380958.5元，支付逾期付款利息251241.42元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2018年1月8日，并要求计算至实际履行日止）。 马祥胜反诉至一审法院，请求判令：葡信公司退还马祥胜租金及装修押金1261207元。 一审法院认定事实：葡信公司、马祥胜于2014年8月6日签订《商铺租赁合同》一份，葡信公司将其所有的位于嘉华大厦Ｓ111、Ｓ112、Ｓ113、Ｓ114、Ｓ211、Ｓ212、Ｓ213、Ｓ214室（房权证号：甬房权证鄞州区字第××号、20××30号、20××31号、20××32号）共计1009.09平方米的二层商铺出租给马祥胜经营。双方约定租赁期限为五年，自2014年8月11日至2019年8月10日止，租金按年计算，其中2014年8月11日至2015年8月10日期间的租金为937811元，2015年8月11日至2016年8月10日期间的租金为1184604元，2016年8月11日至2017年8月10日租金为1303065元，2017年8月11日至2018年8月10日租金为1433371元，2018年8月11日至2019年8月10日租金为1576708元。租金按6个月为一期缴付，合计10期，马祥胜应于每期前一个月的30日内以现金的方式一次性向葡信公司缴付下一期的租金。双方签订合同后，葡信公司按照合同约定向马祥胜交付了房屋，马祥胜支付合同保证金100000元、装修保证金500000元。之后，马祥胜仅向葡信公司按期缴付了第一期的租金468905元。经葡信公司多次催讨，马祥胜又于2016年10月15日支付了第二期的部分租金292302元，尚余176604元未支付。至葡信公司起诉日，马祥胜尚未向葡信公司支付拖欠的第二期租金176604元、第三期租金592302元、第四期租金592302元、第五期租金651532.5元、第六期租金651532.5元、第七期租金716685.5元、合计3380958.5元。 一审法院认为，葡信公司、马祥胜双方签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方均应严格履行。现马祥胜未按约支付葡信公司租金，显属违约，应立即支付葡信公司租金并支付葡信公司逾期付款利息。马祥胜反诉称因葡信公司违约故可以拒付租金并要求退还已付租金，因没有提交有效证据，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，作出如下判决：一、被告马祥胜支付原告宁波市葡信置业有限公司租金3380958.5元，限判决生效后十日内履行完毕；二、被告马祥胜支付原告宁波市葡信置业有限公司逾期付款利息251241.42元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率暂计算至2018年1月8日，并计算至实际履行日止），限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回被告马祥胜的反诉请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费35854元，反诉受理费16151元，合计诉讼费52005元，由被告马祥胜负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案房屋的所有权人为葡信公司，故葡信公司有权出租涉案房屋，张华系葡信公司的法定代表人，葡信公司对《商铺租赁合同》落款处的张华签字未持异议，故葡信公司与马祥胜之间的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。关于应以哪份合同为双方真实履行的合同的问题，一审法院结合双方当事人的陈述、提供证据情况、周边房屋的租金标准等因素，认定应以葡信公司提供的《商铺租赁合同》为准，并无不当。 综上所述，马祥胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费35854元，由上诉人马祥胜负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨丽丽
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5286号原告冷志强，男，汉族，1984年1月10日生，住镇江市。被告唐玲，女，汉族，1987年8月2日生，住镇江市。原告冷志强与被告唐玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告冷志强自愿申请撤回对被告唐玲的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冷志强撤回对被告唐玲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冷志强承担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  沈网兰人民陪审员  蒋金福二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 媛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3553号之一原告：周全，女，1962年2月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰春，湖南唯楚律师事务所律师。被告：王冀红，女，1968年10月2日出生，汉族，住长沙市天心区。原告周全与被告王冀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周全于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周全撤回起诉。案件受理费57546元，减半收取计28773元，财产保全费5000元，合计33773元，由原告周全负担。审 判 员  徐军强二〇二〇年六月二日法官助理王钰代理书记员  李代霞