河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终477号上诉人（原审原告）：河南省万玉建筑工程有限责任公司，住所地河南省淇县朝歌北路西段路南。法定代表人：关玉泉，该公司经理。委托诉讼代理人：冯兴国，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：秦尧峰，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：淇县桥盟街道办事处郭庄村民委员会，住所地河南省淇县桥盟街道办事处郭庄村。法定代表人：杨新朋，该村委会主任。委托诉讼代理人：夏培德，男，该村委会支书。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人河南省万玉建筑工程有限责任公司（以下简称万玉建筑公司）因与被上诉人淇县桥盟街道办事处郭庄村民委员会（以下简称郭庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。万玉建筑公司上诉请求：依法改判郭庄村委会支付其工程款285819.23元，并自2018年8月1日至实际付款之日按425819.23元为基数按照月息1.5分支付利息。事实和理由：涉案施工合同约定工程款于2018年8月1日之前支付，逾期付款按1.5%支付利息。该合同虽未加盖郭庄村委会印章，但村委会主任及支部书记履行的是职务行为，并有时任村委其他成员签字，该约定应当有效，一审判决未按照合同约定计算利息错误，请求二审法院依法改判。郭庄村委会辩称，对涉案施工合同不认可，合同是建筑合同，不是修路合同，合同是在修路之后补签的，合同上没有日期且没有加盖村委会公章，不应作为工程款利息的计算依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。万玉建筑公司向一审法院起诉请求：判令郭庄村委会给付其修路工程款425819.23元，并自2018年8月1日起至实际付清之日按月息1.5分支付逾期付款利息。一审法院认定事实：2017年11月，经协商，约定由万玉建筑公司为郭庄村委会修建村内道路。修建道路工程竣工后，万玉建筑公司将道路交付郭庄村委会使用。后经郭庄村委会委托，2019年8月1日，中咨智达工程造价咨询有限公司作出中咨智达【2019】审041号工程结算审核报告书，审核结果为：该工程审定结算金额425819.23元。同日，双方在建设工程结算定案表上签字、盖章予以确认。后经万玉建筑公司催要，郭庄村委会曾于2019年2月给付工程款70000元，2020年1月19日给付70000元，共计140000元。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，双方签订的书面建设工程施工合同虽未成立，但双方对道路已修建完毕并实际使用的事实均无异议，属于万玉建筑公司已履行施工义务、郭庄村委会接受的情形，双方形成的口头合同成立并生效。2019年8月1日，双方确认工程价款数额为425819.23元，故2019年8月1日应视为应付工程价款之日。郭庄村委会于2019年2月先行给付的70000元和2020年1月19日先行给付的70000元，应从工程价款中予以扣除。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。……本案中，双方的口头合同对欠付工程价款利息没有约定，由于中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故郭庄村委会应从2019年8月1日以355819.23元（425819.23元-70000元）为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至2020年1月18日止，从2020年1月19日以285819.23元（355819.23元-70000元）为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至工程款付清之日止。关于郭庄村委会辩称工程价款没有经过四议两公开的问题，四议两公开系村务内部管理性措施，与履行法律义务并不冲突，郭庄村委会应当兼顾，不能因履行四议两公开程序而影响履行法律义务，故对该项辩称，不予采信。关于郭庄村委会辩称原告主体不适格的问题，万玉建筑公司对涉案工程进行了施工，并委托他人领取了部分工程价款，郭庄村委会的辩称理由不足，不予采信。一审法院判决：一、郭庄村委会于判决生效之日起十日内给付万玉建筑公司工程价款共285819.23元及利息（从2019年8月1日以355819.23元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至2020年1月18日止，从2020年1月19日以285819.23元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至工程款付清之日止）；二、驳回万玉建筑公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7688元，由万玉建筑公司承担2528元，郭庄村委会承担5160元。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人万玉建筑公司所提出的涉案施工合同约定工程款于2018年8月1日之前支付，逾期付款按1.5%支付利息。该合同虽未加盖郭庄村委会印章，但村委会主任及支部书记履行的是职务行为，并有时任村委其他成员签字，该约定应当有效，一审判决未按照合同约定计算利息错误的上诉理由。本案中，郭庄村委会将其村内道路修建工程交由万玉建筑公司进行施工，涉案工程交付使用后，2019年8月1日经郭庄村委会委托第三方机构审核，郭庄村委会及万玉建筑公司均认可涉案工程价款为425819.23元，下欠工程款285819.23元的事实清楚，各方均无异议。万玉建筑公司上诉认为双方约定工程款于2018年8月1日之前支付，逾期付款按月息1.5%支付利息，郭庄村委会对此不予认可。从万玉建筑公司在一审中提交的《建筑工程施工合同》内容上看，该合同第十四条约定：“本合同经双方法定代表人或授权代表人签字、盖章后生效”，虽然涉案合同有时任郭庄村委会主任关炳远及村委委员的签字，但合同尾部无签订日期，郭庄村委会未加盖公章，缺乏合同生效条件，且合同内容中缺少发包方、工程名称、地点、施工范围、工程价款等必须具备的条款内容。此外，2019年8月1日，万玉建筑公司和郭庄村委会经确认工程价款数额为425819.23元，双方在建设工程结算定案表上签字、盖章予以确认时，也未对涉案合同或合同约定的利息进行确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。一审法院根据本案证据情况，并综合案情认定涉案合同未成立，双方对欠付工程价款利息标准没有明确约定，应当按照法律规定的利息标准计算利息并无不当，万玉建筑公司请求按照合同约定计算利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人万玉建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。河南省淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5587元，由河南省万玉建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年六月二十日书记员  张亚楠