wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执714号 申请执行人：顾长玲，女，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省明光市 被执行人：吴香龙，男，1991年5月7日出生，汉族，住安徽省明光市 本院在顾长玲与吴香龙同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初2063号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人吴香龙的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人吴香龙纳入失信人名单；对被执行人吴香龙采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3254号原告陈珂珂，男，1986年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人倪变，河南三融律师事务所律师。被告河南省永和置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场1幢B单元6层601号。法定代表人雷用书，总经理。被告郑州派铂利物业管理有限公司郑东新区分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路南、民生西路（永和国际广场）1层106号。法定代表人王文生，经理。原告陈珂珂与被告河南省永和置业有限公司、郑州派铂利物业管理有限公司郑东新区分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈珂珂于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈珂珂撤诉。审 判 长  安治林人民陪审员  李怀强人民陪审员  朱 翠二〇二〇年六月三十日书 记 员  崔慧雅
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保342号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：秦瑶，女，1990年12月17日出生，汉族，住重庆市。申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人75996.24元的数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝或者查封被申请人名下的位于乳山市银滩锦绣花园11幢4-212号房产及项下土地使用权。案件申请费780元由原告负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月三十日书记员  沙娟娟
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执286号申请执行人：焦树辉，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人：黄庆达，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请执行人焦树辉与被执行人黄庆达案外人执行异议之诉一案,本院做出的（2019）辽0321民初739号民事判决书已发生法律效力，依该发生法律效力的判决：停止对学府嘉园1号楼4单元13-1室的执行。案件受理费5350元，由被告黄庆达承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦树辉向本院提出申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月17日，本院向被执行人黄庆达邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，传票责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年3月17日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄庆达名下的财产反馈其名下有号牌为辽Ｃ×××××金杯牌车一辆，辽Ｃ×××××黄海牌车一辆。2020年3月19日，本院冻结被执行人黄庆达在中国工商银行账户，冻结中国农业银行账户。2020年4月7日，本院到大地保险公司查询被执行人黄庆达收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年4月7日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人黄庆达住房公积金。未发现可供执行财产。2020年4月7日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人黄庆达股息、红利。未发现可供执行财产。2020年4月7日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人黄庆达的房产信息，反馈其在台安镇胜利路南振兴路北运输管理所开发住宅楼有产权证号：17889，设计用途：住宅，建筑面积：139.06，丘地号：L3-232-10房屋。2020年4月8日，本院到辽宁银行查询被执行人黄庆达金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年5月19日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄庆达名下的财产。2020年6月9日，本院对被执行人黄庆达实施限制高消费及有关消费令，并于当日邮寄送达。2020年6月24日，本院约谈申请执行人焦树辉，其表示同意终结本次执行程序。2020年6月29日，本院查封被执行人黄庆达所有的位于台安县台安镇胜利路南振兴路北运输管理所开发住宅楼产权证号：17889，设计用途：住宅，建筑面积：139.06。（对其4500元部分予以查封）；同时查封号牌为辽Ｃ×××××车、辽Ｃ×××××车，查封期限为两年，轮候查封。2020年6月30日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄庆达名下的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨博二〇二〇年六月三十日书记员  于澍
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1504号樊文轩：樊文轩罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年6月24日将该款转付给南阳市宛城区财政局。至此，南阳市宛城区人民检察院向本院申请执行的（2018）豫1302刑初942号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年六月二十四日书记员 陈征宇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1292号 舒时生、赵水新、庄燕飞、赵云微、邵作柱： 申请执行人舒时生与被执行人赵水新、庄燕飞、赵云微、邵作柱民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00209号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月15日依法恢复执行，被执行人赵云微、邵作柱已向申请人履行案款19288元，恢复执行19288元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1292号案件恢复19288元执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1533号 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人瑞安市桐溪农业科技开发有限公司、温州桑农少林畜牧有限公司、瑞安市粮城米业有限公司、黄少林、叶啊苹、黄同晓、周必钦、方兰香、叶大和、叶小群、金教申： 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市桐溪农业科技开发有限公司、温州桑农少林畜牧有限公司、瑞安市粮城米业有限公司、黄少林、叶啊苹、黄同晓、周必钦、方兰香、叶大和、叶小群、金教申金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04917号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月29日依法恢复执行，被执行人叶大和已向申请人履行案款54859元，恢复执行54859元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1533号案件恢复54859元执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异35号 案外人：赵洲，男，1982年5月20日出生，住黑龙江省兰西县。 委托代理人：孙友，兰西县法律援助中心律师。 申请执行人：侯瑞峰，男，1982年2月18日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁得智，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁昊，男，1992年1月29日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：鲁昊，职务总经理。 在本院执行侯瑞峰与鲁德智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司（以下简称百年大智公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵洲对本院查封兰西县荣耀尚品小区1号楼1单元某室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵洲称，2018年9月11日，赵洲在百年大智公司开发的位于兰西县新民街十委六十八组荣耀尚品小区购买1号楼1单元某室住宅一套，面积92.49平方米，价款157,233.00元，双方签订商品房买卖合同，案外人于当日交清全部购楼款，办理入住手续。案外人入住该房屋后不断要求百年大智公司为其办理产权初始登记手续，但该公司到现在也未办理产权证照。以上事实有案外人提交的2018年9月11日商品房买卖合同以及购房交款凭证、2018年2019年金桥热力公司热费票据两张、2018年2019年物业费票据五张、2018年2019年电费收据四页可以证实，该房屋是案外人的财产。案外人所购房产在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该不动产，已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止执行，解除查封。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，侯瑞峰诉鲁得智、鲁昊、百年大智公司民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑1282民初1648号民事裁定，裁定冻结被告银行存款800万元或查封等值其他财产。肇东市人民法院于2017年5月5日查封被告所有的坐落于兰西县兰西镇荣耀尚品小区1号楼1-18门18个车库、2号楼1-18门18个车库、3号楼1-18门18个车库、4号楼1-18门18个车库及6个住宅，其中包含案外人异议房屋；于2017年5月31日查封被告百年大智公司所有的坐落于兰西县荣耀尚品小区4号楼24个住宅。后该案移送本院审理，本院于2019年9月4日作出（2019）黑12民初72号民事判决，判决：一、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金7,200,000.00元；二、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金2,800,000.00元；三、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以7,200,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月25日起计算至实际给付之日止）；四、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以2,800,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年11月13日起计算至实际给付之日止）。三被告不服一审判决，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑民终645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，侯瑞峰向本院申请执行。本院于2020年3月31日作出（2020）黑12执4号之一、之二号执行裁定，裁定继续查封上述车库及住宅。案外人赵洲与百年大智公司2018年9月11日签订购买荣耀尚品小区1号楼1单元某室的商品房买卖合同，当日交清购房款并办理进户手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人赵洲系在2017年5月5日法院查封之后购买案涉房屋，不符合上述法律规定情形，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回赵洲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二〇年六月八日 书记员  朱家帅
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1712号 刑庭移送（申请执行人）、袁雪平（被执行人）： 刑庭移送与袁雪平罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年6月16日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302刑初193号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执恢71号黄艳、戢运涛、张凤明：关于黄艳与戢运涛、张凤明民间借贷纠纷一案，被执行人戢运涛、张凤明已经按照湖北省房县人民法院作出的（2019）鄂0325民初225号民事调解书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初225号民事调解书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执481号之一申请执行人：杨强，男，汉族，1985年5月5日生。被执行人：李卫江，男，汉族，1984年10月20日生。申请执行人杨强与被执行人李卫江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初3063号民事调解书已发生法律效力。因李卫江不履行生效法律文书确定的义务，杨强向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案后，依法向被执行人李卫江送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人欠款本金55000元，承担案件受理费587元及执行费734元并报告财产，但被执行人至今既未报告财产又未主动履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李卫江名下银行账户无存款，其名下无证券、车辆、不动产信息。经向陇西县房管所查询，被执行人李卫江名下的房产陇西县巩昌镇石头巷房产、陇西县巩昌镇西城路房产已全部向银行抵押且被已另案查封，本案无法处置。2020年4月23日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标55000元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年六月十八日书记员  赵龙军
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1075号之一 申请执行人陈书文，男，1978年6月27日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人叶其海，男，1975年12月11日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人陈书文与被执行人叶其海买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙0381民初1373号民事判决书已于2020年2月8日发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人叶其海向申请执行人偿付8700元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月21日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶其海名下登记有坐落于瑞安市××××号的不动产（产权证号：00××14）,以125万元价格成交拍卖，本案分得案款880元；坐落于瑞安市××街道××单元××室的不动产（产权证号：03××96），以577万元成交拍卖，本案分得案款4408元。三、被执行人叶其海名下登记有牌号为浙Ｃ×××××牌汽车一辆（查封期限二年，于2020年3月5日起至2022年3月4日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人叶其海名下享有瑞安市途安鞋业有限公司的股权，本院已移送破产清算。五、被执行人在住所地或户籍所在地无可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权5288元，执行到位诉讼费25元、执行费50元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人叶其海违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1075号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月十七日 （代）书记员  白思思
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初931号 原告：赖涛涛，男，汉族，1990年10月15日生，住江西省赣州市宁都县。 委托代理人：温璐璐，女，汉族，1991年3月2日生，住江西省赣州市宁都县，系赖涛涛之妻，代理权限：特别授权。 原告：温璐璐，女，汉族，1991年3月2日生，住江西省赣州市宁都县。 被告：赣州方基置业有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天16-18栋1号商铺，统一社会信用代码：91360700778842313H。 法定代表人：赖桥水，系该公司董事长。 委托代理人：欧阳树华，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告赖涛涛、温璐璐诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赖涛涛、温璐璐与被告赣州方基置业有限公司在开庭前已经达成调解协议，原告赖涛涛、温璐璐遂向本院提出撤回对被告赣州方基置业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告赖涛涛、温璐璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赖涛涛、温璐璐撤回对被告赣州方基置业有限公司的起诉。 案件受理费1566元，已减半收取计783元，由原告负担。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  谢 腾
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1911号 原告：毛福海，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 特别授权委托代理人：王成军，安徽中仪律师事务所律师。 被告：张爱国，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：黄志萍，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告毛福海与被告张爱国、黄志萍民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即偿还借款280000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款清时止；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告不能提供被告的准确送达地址导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告毛福海的起诉。 案件受理费5500元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 杨 俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈龙杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6337号原告张梦佳，女，2008年11月7日出生，汉族，住所地河南省襄城县。法定代理人张刚领，男，1976年8月1日生，汉族，住河南省襄城县。系原告父亲。委托代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告胡金涛，男，汉族，1995年5月8日出生，住所地河南省中牟县。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906。统一社会信用代码：914101005828530452。负责人兰军，总经理。委托代理人陈诗扬，男，汉族，1990年3月16日生，住所地河南省睢县。系公司员工。代理权限：特别授权。原告张梦佳与被告胡金涛、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员崔敏适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张梦佳法定代理人张刚领及委托代理人肖连杰、被告胡金涛、华泰财险委托代理人陈诗扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦佳诉称，2018年11月29日，在郑州市通商路工贸路路口附近，被告胡金涛驾驶豫Ａ×××××将原告撞伤，经交警认定被告胡金涛负全部责任。涉案车辆登记在被告郑州市财务开发公司，在被告华泰财险投有交强险。原告第一次出院后，经法院判决做出（2019）豫0191民初12802号民事判决，判决保险公司和胡金涛承担赔偿责任，赔偿原告第一次住院期间的各项损失。现原告因本次交通事故的后续治疗已完成，现原告诉至贵院索要第二次手术费等后续费用，请求法院判令：一、二被告赔偿原告二次手术费等各项费用合计32181.87元。二、本案的诉讼费用由二被告承担。被告胡金涛辩称，愿意赔偿原告支出的合理费用，其损失过高部分请求法院依法判决。被告华泰财险辩称，交强险医疗费限额已使用完毕。原告合理诉求我公司愿意承担，诉讼费我公司不承担。经审理查明，2018年11月29日16时40分，被告胡金涛驾驶豫Ａ×××××号轿车沿通商路由南向北行驶至通商路与工贸路口南200米时，与行人张梦佳相碰，造成张梦佳受伤，车辆受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定，被告胡金涛负事故全部责任。豫Ａ×××××号轿车登记车主为郑州市财务开发公司，该车辆在被告华泰财险投保有交强险，本案事故发生在保险期间。原告事故发生后住院治疗37天，并于2019年曾在本院提起诉讼，主张住院治疗损失，本院于2019年7月23日作出（2019）豫0191民初12802号民事判决，判决被告华泰财险赔偿原告第一次住院期间的各项损失6746.34元，胡金涛赔偿原告第一次住院期间的各项损失40901.89元。被告华泰财险交强险医疗费限额已使用完毕。原告因取出固定物在阜外华中心血管病医院住院10天，产生医疗费12529.36元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告因交通事故受伤，被告胡金涛负事故全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险，承保的被告华泰财险应在保险限额内承担赔偿责任，对超出限额部分由被告胡金涛承担赔偿责任。原告主张的医疗费12564.35元，但仅提供证据证明产生医疗费12529.36元，故对于原告主张，本院予以部分支持；原告主张住院伙食补助费500元，原告住院10天，按照每天50元的标准计算住院伙食补助费为500元，本院予以支持；原告主张的营养费200元，原告住院10天，按照每天20元的标准计算为200元，本院予以支持；原告主张的护理费8337.52元，按照河南省上年度居民服务业平均工资45677元/年的标准计算30天为3754.27元，本院予以部分支持；原告主张交通费280元，原告住院10天，按照每天20元的标准计算为200元，本院予以部分支持；原告主张的补课费7300元、精神抚慰费3000元，并无依据，本院不予支持。上述确认的各项赔偿金额共计17183.63元。被告华泰财险应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计3954.27元，被告胡金涛应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13229.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张梦佳3954.27元；二、被告胡金涛于本判决生效后十日内在赔偿原告张梦佳13229.36元；三、驳回原告张梦佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取303元，原告张梦佳负担141元，被告胡金涛负担162元。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年六月三十日书记员 凡文丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4699号 原告 宁波涌韬置业有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CH69H7J）。住所地：宁波市鄞州区下应街道湖下路147号启城商务大厦三号楼309室。 法定代表人：李爽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。 被告 阮超娜，女，1987年8月14日出生（公民身份号码为3302271987××××××××），汉族，住宁波市鄞州区五乡镇石山弄村阮家。 案由 商品房预售合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月三日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波涌韬置业有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波涌韬置业有限公司负担。 审判组织 审判员张红卫 二〇二〇年六月二十四日 代书记员徐昊天
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终293号上诉人（原审被告）：若羌玖圣供热有限公司，住所地：新疆巴州若羌县胜利区建设路2-（2）-32号。法定代表人：李海迎，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：中国长江动力集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路6号。法定代表人：同立军，总经理。上诉人若羌玖圣供热有限公司因与被上诉人中国长江动力集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4563号之一民事裁定，于2020年6月18日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人若羌玖圣供热有限公司上诉称：该合同的汽轮发电机组买卖合同及技术设备到上诉人处安装运行，根据交易习惯及事实，合同履行地是新疆××县。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆若羌县法院管辖处理。被上诉人中国长江动力集团有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人中国长江动力集团有限公司提供的《汽轮发电机组买卖合同》未明确约定合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，中国长江动力集团有限公司的住所地在武汉东湖新技术开发区辖区内，故中国长江动力集团有限公司以其作为接收货币一方所在地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人若羌玖圣供热有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年六月三十日法官助理艾肖书记员李雯瑾
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执保128号被保全人：柴兆朋，男，1979年11月13日出生于山东省滕州市，公民身份号码，汉族，小学二年级文化程度，农民，住山东省滕州市东郭镇虺城店村。枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406刑初59号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币2000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3046号原告：国泰瑞安股份有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄中街20号院3号楼8层809。法定代表人：胡永博，总经理。委托代理人：董光辉，河南洲冠律师事务所律师。委托代理人：杨艳，河南洲冠律师事务所实习律师。被告：侯卫魁，男，1971年12月9日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告国泰瑞安股份有限公司（以下简称国泰公司）与被告侯卫魁不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国泰公司的委托代理人董光辉到庭参加诉讼，被告侯卫魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款项人民币146万元并支付逾期返还利息177390元（以146万元为基数按年利率6%自2018年1月10日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年1月9日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与安阳中信伟业投资有限公司（以下简称伟业公司）签订《消防工程施工协议书》，承包安鑫苑商住小区1#-14#楼、商业、幼儿园、车库、泵房、室外管网消防水电工程。被告系原告员工，被任命为该工程的项目负责人，负责该工程施工期间的施工把控及工程款项往来。2018年1月10日，伟业公司将146万工程款打入被告账户中，但被告并未将该笔工程款转入原告账户，经原告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告侯卫魁辩称：1、本案原告主体不适格，存在虚假诉讼情形，应当裁定驳回起诉；2、其不是原告的员工，两者之间系挂靠关系；3、伟业公司于2018年1月10日转入其个人账户的一期消防工程的工程款是经原告同意并于2017年9月19日授权委托其进行的，原告同意授权其取得该款项，不是基于其是原告职工，而是基于其为本项目挂靠经营的实际施工人，是为让其完成本项目用于支付农民工工资、材料商款项、总包管理、合同备案费、损坏别人物品赔偿费用以及其他为完成本项目所需支付费用。原告主体不适格，起诉状所述的情况不属实，起诉其返还不当得利款项146万元并支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，不应得到法院支持。请求人民法院查清事实后依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，伟业公司（甲方）与北京国泰瑞安消防工程有限公司（乙方）签订《消防工程施工协议》，约定：工程名称为安鑫苑商住小区1#-14#楼、商业、幼儿园、车库、泵房、室外管网消防水电工程。（不包括防火门）。工程地点为崇义路与文明大道交叉口东北角安鑫苑商住小区。开工日期为2013年6月16日，竣工日期为2013年8月30日。本工程采用费率结算。被告侯卫魁在乙方法定或委托代理人处签字。2010年8月26日，北京国泰瑞安消防工程有限公司（甲方）与被告侯卫魁签订《劳动合同》，约定：劳动期限为2010年8月26日至2018年8月25日，乙方同意在甲方工程部门（或岗位）担任项目经理职务。乙方月工资标准为4000元。2013年7月，北京国泰瑞安消防工程有限公司与被告侯卫魁签订《项目管理责任书》一份，约定：经公司办公会研究决定，任命我公司侯卫魁同志为安鑫苑小区消防工程的责任人，负责消防工程合同的签订及全过程的工程施工、安全质量管理、竣工验收、资料移交、工程款结算签字，并承担项目的售后服务及所有相关安全责任的一切事宜。2017年9月19日，北京国泰瑞安消防工程有限公司向伟业公司出具《授权委托书》一份，载明：我公司北京国泰瑞安消防工程有限公司与贵公司签订的一期消防工程合同，由于我公司原因请将我公司本次146万元工程款转入以下账户：户名侯卫魁，开户行浦发银行郑州二十一世纪支行，我公司视为收到该笔工程款，由我公司办理收账、税务等手续，若因此引起的任何经济纠纷及法律责任全部由我公司承担，与贵公司无关，特此委托。2018年1月10日，伟业公司将146万元工程款汇入北京国泰瑞安消防工程有限公司指定账户。原、被告双方确认涉案工程由侯卫魁及案外人共同投资。另查明，北京国泰瑞安消防工程有限公司于2020年1月17日名称变更为现名称。本院认为：当人事对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告等人出资以原告名义承揽工程，原告出具手续由被告收取相应的工程款，被告并不构成不当得利。故对于原告要求被告返还不当得利款146万元及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告国泰瑞安股份有限公司的诉讼请求。案件受理费19537元减半收取9768.5元、保全费5000元，共计14768.5元，由原告国泰瑞安股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 晨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4188号之二申请人：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社信贷主任。委托诉讼代理人：张俊刚，该社信贷员。被申请人：张峰生，男，1989年8月9日出生，汉族，住濮阳县。关于申请人濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社与被申请人张峰生、被告濮阳市达森门业有限公司、河南富瑞农牧发展股份有限公司、张广林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。申请人濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社于2020年6月26日向本院提出保全申请，申请将被申请人张峰生的银行账户在1,000元的范围内进行保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人张峰生的银行账户在1,000元的范围内予以冻结，期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂泠雪二〇二〇年六月二十六日书记员  甘 霖
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1481号罪犯熊远华，男，1970年1月3日出生，汉族，贵州省关岭县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）安市刑一初字第49号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）兴刑初字第23号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，加原犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）黔高刑一复字第28号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月14日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月14日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利减为七年，刑期自2015年7月14日起至2034年2月13日止。2017年11月经本院裁定减刑五个月零十五日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯熊远华准予减刑六个月(刑期自2015年7月14日起至2033年2月26日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初632号原告：赵红坤，女，1975年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：谷清晨，男，1978年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：石晶，女，1980年11月7日出生，汉族，无职业，住址。原告赵红坤与被告谷清晨、石晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵红坤通过云间庭审系统到庭参加诉讼。谷清晨、石晶经传票传唤无正当理由未进入云间庭审系统参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告谷清晨、石晶偿还借款本金12万元，给付利息32800.00元（以本金12万元为基数，按月利率1.20分计息，计息期间从2018年7月20日到2020年6月19日止），合计152800.00元；2、要求谷清晨、石晶自2020年6月20日至实际给付之日止按月利率1.20分给付利息；3、诉讼费用由谷清晨、石晶负担。事实和理由：赵红坤与谷清晨、石晶系朋友关系。谷清晨、石晶因缺少资金于2018年7月20日向赵红坤借款12万元。约定月利率为1.20分。经多次索要，二被告至今未付。请求人民法院支持赵红坤的诉讼请求。被告谷清晨、石晶未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。无异议的证据，包括赵红坤提交的2018年7月20日由谷清晨、石晶签字的借据，本院与谷清晨通话的录音，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵红坤与被告石晶、谷清晨系朋友关系。谷清晨、石晶系夫妻关系。谷清晨、石晶于2018年7月20日向赵红坤借款12万元。约定月利率12‰（1.20分），借款期限1年。谷清晨、石晶于当日为赵红坤出具了借据。二被告逾期未还欠款。经多次索要，二被告至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谷清晨、石晶欠原告赵红坤借款12万元事实清楚，利息约定明确，谷清晨、石晶应按约定履行偿还本金和支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。双方约定月利率12‰（1.20分），即年利率14.40%，在最高院限定的最高利率限额内，对赵红坤要求谷清晨、石晶给付利息的诉讼请求本院予以支持。赵红坤要求谷清晨、石晶给付利息的数额是其真实意思表示，也是其处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。谷清晨、石晶经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据双方陈述和原告提交并经本院认证的证据认定本案事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告谷清晨、石晶给付原告赵红坤借款本金12万元，给付利息32800.00元（以本金12万元为基数，按月利率12‰计息，计息期间从2018年7月20日到2020年6月19日止），合计152800.00元；（2020）2020年6月20日至实际给付之日的利息，按月利率12‰计算后另行给付。执行办法：本判决第一、二项待本判决生效后立即执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356.00元，减半收取1678.00元，由被告谷清晨、石晶负担（原告赵红坤已预付，谷清晨、石晶随案件款一并给付赵红坤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二〇年六月十七日书记员  史 虹
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执571号申请执行人：岳云东，男，1986年4月19日生。被执行人：赵学斌，男，1975年3月5日生。本院在执行申请执行人岳云东与被执行人赵学斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4078号民事判决书申请本院执行，本院于2020年3月10日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款16000元，案件受理费100元，负担执行费142元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2020年3月16日对其发出限制高消费令，2020年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月18日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款16000元，案件受理费100元，负担执行费142元，尚有15242元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月十八日书记员  陈耀文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2163号原告：郭永刚，男，1985年12月3日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：牛立清，山东岱青律师事务所律师。被告：宋秀云，女，1973年8月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告郭永刚与被告宋秀云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭永刚向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2019年9月2日签订的《出租车大包协议书》于2020年4月12日解除；2、判令被告返还原告支付的租金、保险费共计25200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，原告与被告签订《出租车大包协议书》一份，约定原告自2019年9月1日承租被告鲁Ｊ×××××出租车至本车强制报废时间之日止。合同履行至2020年2月由于发生新冠疫情导致本市出租车停止运营，该事件对原告造成巨大经济压力无法继续履行合同。经协商双方同意解除合同，但被告却对原告的押金、保险费不予返还。原告为维护合法权益，特向法院起诉。宋秀云辩称，协议没有解除，因为钥匙没有给我，原告欠我租金没付，我一直催要，原告说因为疫情要求减免，我同意减租金，但是原告还是不付，说发工资再付，后来再催原告，原告说单位忙，要陪领导下乡扶贫3个月，要退车，在此期间，原告将白班包给别人了，本身我们有合同，原告承包后不管不问，没有尽到承包人的义务，我不同意返还原告押金及保险费。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《出租车大包协议书》一份，约定：一、甲方现有出租车一辆鲁Ｊ×××××手续齐全、车况良好，正常运营中，承包给乙方；二、乙方在营运中……如有违法、违章、停运、罚款等违反规定的行为，由乙方负全部责任并承担相应罚款及法律责任，甲方有权收回车辆并终止合同……；三、乙方必须在每年6月15日前购买全车保险……；六、出租车租金根据市场价格上下浮动，具体价格通过到加气站找五位大包车辆参考取平均数新定租金，在该协议上签字认可，2019年9月1日开始，乙方每月1号前交甲方租金2800元整，不能延期，延期2-5天甲方有权收回车辆及手续；七、包车押金20000元整，乙方一次性付给甲方，甲方出具押金条为证，双方签订协议之日起，燃油补贴甲乙双方对半分成；九、乙方承租时间为2019年9月1日至本车强制报废时间之日止……如乙方违约，提前要求终止包车协议，甲方按包车押金的50%扣违约金；十、在承包期内乙方不得把车辆转租给他人，如有违约押金不退，甲方收回车辆，甲方不退押金。同日，被告出具收条一份，载明：今收到郭永刚包鲁Ｊ×××××出租车押金20000元整。后原告支付租金至2020年2月份，并缴纳涉案车辆保险费5200元。被告于2020年4月12日将涉案车辆存放至修理厂，原告于2020年5月21日将上述车辆提走。原告以因疫情等不可抗力原因以及原告没有足够时间履行合同义务要求确认涉案合同于2020年4月12日解除，并称泰安市政府网站于2020年1月26日发布一级疫情预警，停运全市出租车、公交车，自3月初才开始解除上述预警，陆续开始放开，到了3月底4月初才逐渐恢复出租车运营，疫情给原告造成了营运压力，经双方在3月份之间多次协商和沟通，在4月12日按照被告的意思将车辆开到汽修厂进行车辆交付，双方已经对这个合同解除达成了一致意见。被告称营运车辆国家并没有要求停运，是原告自己说单位要求下乡扶贫三个月，双方有合同，原告违约我可以不退押金，被告把车扔在修理厂，也不跟我沟通，光找我弟弟，他之前说的很好，现在又要起诉我，因为要审营运证我将车辆提出来了，合同没有解除，双方协商2月份给原告免除1000元，3月份免除600元，但是原告2月份给了2800元，被告自2020年4月份起按照每月180元垫付管理费，替原告垫付审车费285元，修理费1800元。原告对被告垫付管理费、审车费的事实予以认可，但对修理费不予认可。被告提交原告分别于2020年3月30日、4月13日与案外人田荣富（被告丈夫）通话录音各一份，2020年4月7日案外人田荣富与荣谊通话录音一份，用以证实被告向原告催缴租金，原告不交并想退车，被告要求原告先将车开到修理厂检验一下再说。原告称3月30日录音是双方对合同解除进行的一个协商过程，从这几段录音来看，被告并不反对解除合同，被告要求原告支付违约金和租金，对解除合同后关于租金、违约金等费用如何处理未达成一致意见。本院认为，原告主张涉案合同因疫情及原告没有足够时间履行义务等原因已于2020年4月12日解除，并要求法院对此予以确认。原告应当举证证实涉案合同因疫情原因导致合同目的无法实现，但根据原告自己陈述，泰安市出租车已于2020年3月底、4月初恢复正常运营，涉案合同至2020年4月12日已能正常履行，原告可以通过履行合同义务实现合同目的，故对原告关于疫情原因导致合同解除的主张，本院不予采纳。原告主张没有足够时间履行义务，且自2020年3月份起未支付租金，原告的行为已经构成违约，违约方不享有单方解除合同的权利，故对原告要求法院确认合同解除的诉讼请求，本院不予支持。现原告已无法继续履行合同，并多次与被告协商解除合同，且被告已于2020年5月21日将涉案车辆提走，继续维持双方的合同关系对双方均为不利，故涉案合同应当视为于2020年5月21日解除，但应给出租方预留出向他人另行出租的必要时间作为对出租方的补偿，本院酌定预留至2020年6月15日。原告应当承担的违约责任不能因为解除合同而减少或者免除，根据双方约定，原告提前要求终止包车协议，被告有权按包车押金的50%扣留违约金，故原告只能要求被告返还押金10000元（20000元-20000元×50%）。双方约定租金为每月2800元，自2020年3月1日起计算至6月15日共计3.5个月租金9800元（3.5个月×2800元）。被告主张自2020年4月份起按照每月180元垫付管理费，替原告垫付审车费285元，原告予以认可，本院予以确认，根据合同约定，原告应当返还上述垫付费用735元（180元×2.5月+285元）。双方协商2月份减免1000元，3月份减免600元，原告欠付被告共计8935元（9800元+735元-1000元-600元），应当抵扣被告应返还押金，被告主张垫付的修理费，因未提交相应证据予以证实，可另行主张权利，故对原告要求被告返还押金20000元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当返还押金1065元（10000元-8935元）。关于保险费，双方约定应由被告负担，且原告主张的保险费计算至2020年6月份，故对原告要求被告返还保险费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋秀云于本判决生效之日起十日内返还原告郭永刚押金1065元；二、驳回原告郭永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告郭永刚负担205元，被告宋秀云负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年六月五日书记员  苗 兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6695号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告郝园园，女，汉族，1988年03月10日出生，住河南省开封县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郝园园金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告郝园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金133374.61元及利息9569.64及复利415.82元,共计143360.07元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人郝园园。2、借款金额154000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2019年03月19日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.40%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年10月20日起发生逾期；被告郝园园尚欠原告贷款本金133374.61元(本金截至2020年2月21日)及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息69.19元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告郝园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郝园园于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金133374.61元，并按照合同约定偿还自2019年10月20日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息金额减去已还金额69.19元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元，减半收取1584元,由被告郝园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 逯俊德
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初601号 原告：李奎，男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：欧阳川东，男，1990年1月3日出生，汉族，住四川省大英县。 原告李奎因与被告欧阳川东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李奎于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李奎的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李奎撤回起诉。 案件受理费3300元、减半收取计1650元，由原告李奎负担。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年六月十日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2404号 原告:李先新，男，1970年10月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市。 法定代表人：秦羡胜。 被告：沈阳鲁迅美术学院，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：李象群。 原告李先新与被告泰宏建设发展有限公司、沈阳鲁迅美术学院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李先新撤诉。 案件受理费76460元，因系原告缓交，不予退还，保全费5000元，由被告泰宏建设发展有限公司承担。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨 野
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初612号 原告：张雷，男，1991年12月24日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：刘榜，男，1992年11月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告张雷与被告刘榜确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷委托诉讼代理人杜跃辉、被告刘榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雷向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的质押债权转让协议无效，判令被告返还购车款55000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原告在被告处购买冀j478j1丰田牌质押轿车一辆，并以“质押债权转让协议书”的形式签订了购车协议。2019年5月31日，在石家庄省二院院内车辆被人开走，报案后得知，该车原车主魏佳还在“微贷网”公司有抵押贷款，因原车主不能偿还债务，车被抵押权人开走。原告认为，被告既不是涉案车辆的抵押权人或质押权人，也未经得原车主同意，就擅自将车转让给原告，故该案原、被告签订的《质押债权转让》系无效协议，被告的行为系无权处分行为，且被告隐瞒原车主还存在抵押贷款的事实，现在车辆被开走，原告已无法获得涉案车辆的使用权和所有权，故依法提起诉讼，以维护原告合法权益。 刘榜辩称，质押债权协议明确约定了在今后使用过程中如遇银行、司法机关或贷款公司扣留、盗抢此车辆均与被告无关，被告不承担任何责任，给原告车的时候也向原告说明了车辆风险。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、原被告签订的转让协议书一份。证明原被告签订车辆转让协议的事实。 2、转账记录一份。证明原告已经将购车款转给被告，已履行了购车款事实。 3、石家庄市新华区派出所报警案件登记表一份。证明车辆被微易贷公司开走。 被告质证称：对原告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告在被告处购买冀j478j1丰田牌质押轿车一辆，双方签订《质押债权转让协议书》，原告于当日转给被告55000元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告以确认合同无效纠纷为案由提起本案诉讼，要求确认原告与被告之间的合同无效，并要求被告返还购车款，原告应对其与被告之间存在合同关系负举证责任。本案中，原告提交的与被告签订的《质押债权转让协议书》中明确被告将冀j478j1丰田牌轿车转押给原告，原车主需要取回车辆，原、被告应配合。可见，被告系因质押关系占有冀j478j1丰田牌轿车，并不具有所有权，被告无权转让冀j478j1丰田牌轿车所有权，原告对此是明知的，原、被告之间并未达成买卖车辆的合意，而是车辆转押的合意，故原、被告之间并不构成合同关系。原告提交的《质押债权转让协议书》显示原、被告双方为车辆转押关系，本案纠纷系质权产生，双方对质权转让产生的权利义务、违约责任、协议解除后的处理等事项未有明确约定，本案并不当然适用确认合同无效的规定。故原告要求确认合同无效，并要求被告返还购车款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张雷的诉讼请求。 案件受理费628元，由原告张雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年六月三十日 书记员  邵 晶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执229号 申请执行人：揭英花，女，1985年6月15日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 被执行人：防城港市恒兆房地产开发有限公司，住址：防城港市防城区河西新区河西湾商住小区4幢一层商铺，统一社会信用代码：91450603675038314E。 申请执行人揭英花与被执行人防城港市恒兆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2019）桂06民终919号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:支付给申请执行人逾期办证违约金12219.15元、案件受理费168元，并承担本案执行费83.29元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受调查询问，不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、股息红利、保险等；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5449号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号，统一社会信用代码：91410100X14707314Y。负责人李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告杨伟，男，汉族，1991年2月21日出生，住河南省固始县。被告汪喜静，女，汉族，1989年2月2日出生，住河南省固始县。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告杨伟、汪喜静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦冬到庭参加诉讼。被告杨伟、被告汪喜静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人一手住房贷款合同》《郑州市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杨伟、汪喜静共同向原告偿还贷款本金484500.18元、利息5896.4元、罚息70.89元，共计490467.47元（利息、罚息均暂计算至2020年3月13日；2020年3月14日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；二、判令被告杨伟、汪喜静共同承担原告因本案所支出的律师费24000元；三、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；四、判令二被告承担本案诉讼费用。被告杨伟、被告汪喜静未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为杨伟。2、借款金额57万元。3、借款用途购房。4、借款期限30年,自2015年9月29日起至2045年9月29日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。6、罚息利率、息利率计按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、被告汪喜静于2015年5月8日向原告出具《财产共有人承诺函》同意抵押，并承担连带责任。9、被告杨伟以位于郑州市××区××街××院××楼××单元××号的房产【豫（2018）郑州市不动产证明第0322906号】向原告提供抵押担保，办理了不动产抵押权证明。10、原告提交的逾期未还款查询单显示：截至2020年6月19日，被告被告杨伟尚欠原告贷款本金484500.18元、利息11753.94、罚息（含复利）369.63元，共计496623.75元。本院认为：本案中的《个人一手住房贷款合同》《郑州市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杨伟未按期还款，已构成违约，故原告主张被告杨伟偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告汪喜静对本案借款承担共同还款责任，因被告汪喜静在《财产共有人承诺函》中承诺同意抵押，承担连带责任，并签字捺印，故本院予以支持。被告杨伟将其名下房产【豫（2018）郑州市不动产证明第0322906号】抵押给原告，并办理了不动产抵押权证明，故原告主张对合同约定抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告杨伟承担律师费24000元，但未提交证据，本院不予支持。被告杨伟、被告汪喜静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行贷款本金484500.18元、利息11753.94、罚息（含复利）369.63元，共计496623.75元（暂计至2020年6月19日，之后的罚息及复利按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止）。二、被告汪喜静对上述债务承担连带保证责任；三、原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行有权就被告杨伟名下位于郑州市惠济区惠泽街19号院21号楼1单元5层501号的房产【豫（2018）郑州市不动产证明第0322906号】折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4472元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十四日书记员  焦 瑞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1901号张科双：关于被执行人张科双罚金一案，执行标的共计罚金2000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院(2018)苏0591刑初716号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1618号刘忠、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司：刘忠与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给刘忠。至此，刘忠向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1012号之一 申请执行人鲍仁章，男，1984年1月13日出生，住瑞安市。 被执行人陈松锋，男，1975年11月20日出生，住瑞安市。 被执行人杜小华，女，1977年4月21日出生，住瑞安市。 申请执行人鲍仁章与被执行人陈松锋、杜小华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14122号民事判决书已于2020年1月19日发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人陈松锋、杜小华向申请执行人偿付案款690031.05元并赔偿利息损失（以购房款690031.05元为基数自2019年11月27日起按年利率4.15%计算至被告杜小华、陈松锋实际履行完毕之日）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈松锋、杜小华名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈松锋在瑞安市国土资源局无不动产信息登记。被执行人杜小华名下的坐落于瑞安市××新区××单元××室不动产，本院以118万元价格成交拍卖，本案分得案款266040元。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人陈松锋、杜小华另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权266040元，执行到位诉讼费5350元、执行费9300.31元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈松锋、杜小华违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1012号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月三十日 （代）书记员  白思思
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2546号 原告：郑渭川，男，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉婷，浙江金兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：翁玲倩，浙江金兰律师事务所实习律师。 被告：赵水春，男，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告郑渭川与被告赵水春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑渭川的委托代理人李玉婷、翁玲倩到庭参加诉讼，被告赵水春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑渭川向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款110000元（含欠款本金100000元、违约金10000元）。事实和理由：2018年5月5日，原告与“浙江观天下婚庆有限公司”签署《结算单》，确认浙江观天下婚庆有限公司拖欠原告搭篷费128715元。2018年8月1日，原告起诉浙江观天下婚庆有限公司、赵水春、**勤、金跃善，法院受理后立案号（2018）浙0702民初10059号，要求支付拖欠款项及利息损失。诉讼期间，被告作为浙江观天下婚庆有限公司的股东，承诺由其承担欠款债务，并于2018年9月6日与原告达成《还款协议书》，约定被告欠原告的118000元分三期支付，如未按时付款，则原告有权向被告收取未付金额的10%作为违约金。被告支付了第一期18000元后，剩余第二、三期款项共100000元未支付。被告按约还应支付原告10000元违约金，原告为此诉至法院，望判如所请。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、原、被告人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、《还款协议书》一份，证明被告应按协议约定向原告支付剩余第二、三期金额共计人民币100000元及违约金10000元的事实。 被告赵水春未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2018年5月5日，原告与浙江观天下婚庆有限公司进行结算，该公司确认欠金华市友宸帐篷有限公司（自然人独资有限责任公司，法定代表人郑渭川）搭篷费128715元。2018年8月1日，金华市友宸帐篷有限公司以拖欠搭篷费为由将浙江观天下婚庆有限公司及其股东赵水春、**勤、金跃善诉至本院，本院受理后立案号（2018）浙0702民初10059号。诉讼期间，被告作为浙江观天下婚庆有限公司的股东，承诺由其承担欠款债务，并于2018年9月6日与原告签订了《还款协议书》，其上载明：“截至2018年9月6日止，经双方结算乙方（赵水春）欠甲方（郑渭川）人民币118000元（大写壹拾壹万捌仟元整），双方就该事项本着平等自愿的原则，经过共同协商制定本协议，具体内容如下：1、乙方按照以下还款计划，归还甲方：2018年09月15日归还18000元；2019年7月15日归还50000元；2019年12月15日归还50000元；2、乙方如未按时履约，甲方有权向乙方收取未付金额10%违约金；3、在还款期限未到时，甲方不得以任何形式干涉和影响乙方的正常工作和生活；4、以上协议一式二份，甲、乙方签署之日起生效”。此后，被告仅支付了第一期18000元，剩余100000元未予支付。 本院认为，原告郑渭川与被告赵水春之间签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告赵水春未按约还款，已构成违约，依法应承担支付剩余欠款及违约金的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告赵水春拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵水春于本判决生效之日起三日内支付原告郑渭川欠款100000元及违约金10000元，合计110000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取，原告已预交），由被告赵水春负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年六月九日 代书记员 江 蕾
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1206号原告：龙某，男，1977年4月9日生，哈尼族，现住澜沧县。被告：李某，女，1973年2月19日生，哈尼族，现住澜沧县。本院在审理原告龙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告龙某以需私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙某负担。审判员  李自强二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 燕
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执259号 申请执行人：莫锦富，男，1979年1月4日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：陆远禄，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地广西防城港市港口区，现下落不明。 本院在执行申请执行人莫锦富与被执行人陆远禄民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初1075号民事判决书，确认了被执行人应偿还申请执行人借款本金116000元并支付利息，同时负担案件受理费2549元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2073号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：余亮，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行被执行人余亮犯盗窃罪退赔一案中，依据（2018）津0111刑初532号刑事判决书被执行人应退赔丁曼莉经济损失1200元。截至2020年6月11日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年6月30日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。经询问，被执行人向本院承诺打工赚钱尽快偿还所欠款项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初532号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 宁
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执544号 申请执行人:朱荣表，男，1957年8月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波国盛食品有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县力洋镇力洋村。 法定代表人：陈国盛。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1364号之一申请执行人：张桂侠，女，1934年7月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：索朝娟，女，1967年11月22日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：陈小龙，男，1988年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：陈烁，男，1989年2月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：鲁瑞颂，男，1966年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张桂侠、索朝娟、陈小龙、陈烁与被执行人鲁瑞颂刑事附带民事赔偿一案，山东省聊城市中级人民法院已审理终结，于2008年9月27日作出（2008）聊刑一终字第31号刑事附带民事裁定书维持临清市人民法院于2008年7月15日作出的（2008）临刑初字第101号刑事附带民事判决书第二、三项：二、鲁瑞颂赔偿给陈学平、张桂侠、索朝娟、陈小龙、陈烁经济损失359548元（含已过付的2万元）。（限判决生效后十日内一次性过付）。三、驳回陈学平、张桂侠、索朝娟、陈小龙、陈烁要求王青承担民事赔偿责任的诉讼请求。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统及线下程序对被执行人的财产进行查控。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执恢1364号案件的执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月三十日书记员  刘浩
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3186号原告:王彭，男，1979年3月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传祯，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告王彭与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王彭、被告的委托诉讼代理人刘传祯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王彭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除王彭与凯博海斯健身会所于2019年7月21日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.请求判令凯博海斯健身会所退还王彭会员费5376元；3、本案诉讼费由凯博海斯健身会所承担。事实与理由:王彭于2019年7月21日在被告公司缴纳会费5376元，凯博海斯健身会所定于2019年年底开业，但迟迟没有正常开业，王彭会员卡也没有正常开通，年后3月份王彭经过凯博海斯健身会所门店时发现已关门，没有正常的通知与告示，要求凯博海斯健身会所退回全部会员费用。凯博海斯健身会所辩称，应按比例扣除2019年7月21日至2020年1月1日期间的锻炼费用。经审理查明，2019年7月21日，王彭与凯博海斯健身会所签订会员协议一份，约定会员卡类型为家庭3年卡，会员费5376元，起始日期为正式开业，但未约定正式开业的时间。凯博海斯健身会所自述，称凯博海斯健身会所于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业。上述事实，有王彭提供的会员协议、收据各一份以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，王彭与凯博海斯健身会所于2019年7月21日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。王彭已支付了会员费5376元，但凯博海斯健身会所未能如约正常营业，故王彭要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。凯博海斯健身会所主张应按比例扣除2019年7月21日至2020年1月1日期间的锻炼费用，但未提交证据证明凯博海斯健身会所已正式开业且按案涉协议为王彭提供了相应的健身服务，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王彭与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2019年7月21日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告王彭5376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓敏
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1973号 刑庭移送（申请执行人）、杨伟（被执行人）： 刑庭移送与杨伟罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年6月16日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1302刑初136号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1233号原告：曹强，男，1984年6月9日出生，回族，住河南省武陟县。被告：王瑞东，男，1994年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告曹强与被告王瑞东建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹强到庭参加诉讼，被告王瑞东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。曹强向本院提出诉讼请求：1、判令王瑞东立即支付工程款211600元及同期的银行利率另算；2、诉讼费及律师费由王瑞东承担。在审理过程中，曹强明确要求的利息按照同期银行贷款利率从起诉之日起计算。事实与理由：王瑞东于2016年9月10日拖欠曹强外墙保温工程款211600元（有欠条为证，系2020年1月10日由王瑞东补写），工程于2017年1月已完工。经多次催要，王瑞东至今未付款，故提起诉讼。王瑞东未答辩，也未参加庭审。王瑞东未出庭答辩，也未对曹强所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对曹强举证未提出质疑和反驳意见，本院确认曹强所举证据本身的证明效力。本院经审理确认事实如下：2016年，曹强对武陟县沁河路煜璟明都小区的部分外墙保温工程进行施工。工程完工后，工程款未付清。2020年1月10日，王瑞东给曹强出具欠条一份，载明：“今欠曹强外墙保温工程款（211600元）贰拾壹万壹仟陆百元，煜璟明都王瑞东2020.1.10”。曹强称煜璟明都小区系王瑞东父亲开的公司开发，其是与王瑞东父亲谈的工程，当时未签订书面合同,其向王瑞东父亲催要工程款，王瑞东父亲让王瑞东出具的欠条。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。曹强称其对煜璟明都小区的部分外墙保温工程进行施工，又称煜璟明都小区系王瑞东父亲开的公司开发，其是与王瑞东父亲谈的工程，当时未签订书面合同,其向王瑞东父亲催要工程款，王瑞东父亲让王瑞东出具的欠条，依其所称，其应该是与王瑞东父亲开的公司形成的建设工程合同，其应该向王瑞东父亲开的公司主张权利。曹强认为王瑞东向其出具了欠条，其与王瑞东形成建设工程合同关系；本院认为，虽然王瑞东向曹强出具了欠条，但王瑞东并不是发包方，曹强与王瑞东之间不存在真实的建设工程合同关系，曹强仅依据欠条起诉王瑞东支付工程款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹强的诉讼请求。案件受理费4474元，减半收取计2237元，由原告曹强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年六月十日书记员  王亚琪
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执358号被执行人高如芬，女，1975年10月18日出生，汉族，住冷水江市。冷水江市人民法院（2016）湘1381刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月9日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法对被执行人高如芬的财产及其他情况进行了查证：一、名下无车辆、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户余额不多；三、其名下房产，已被轮候查封，暂无法处置；四、被执行人尚在服刑。本院认为，本案被执行人名下没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍连军审判员  贺行君审判员  蔡文华二〇二〇年六月二十九日书记员  刘献忠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1504号 原告：苏某，女，1971年8月25日生，汉族，洮南市人，现住洮南市，公民身份号码：×××。 被告：彭某，男，1970年2月19日生，汉族，农民，洮南市人，原住洮南市，公民身份号码：×××。 原告苏某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告偿还原告欠款本金叁万陆仟零伍拾元整（￥36,050.00元）及约定利息(其中1、在2016年7月13日借款￥：8050.00；2、在2016年7月24日借款￥：11,500.00元；3、在2017年5月2日借款￥：11,500.00元以上三笔借款均约定利息1.5分；4、在2017年1月10日借款￥:5,000.00元约定利息2分)利息结止至还款时为止。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月13日种地缺少资金，从原告处借走现金，捌仟零伍拾元并留有借据一枚为凭，约定利息1.5分。2016年7月24日被告又从原告处借走现金壹万壹仟伍佰元并留有借据一枚为凭，约定利息⒈5分。2017年5月2日被告又从原告处借走现金壹万壹仟伍佰元并留有借据一枚为凭，约定利息1.5分。2017年1月10日被告又从原告处借走现金伍仟元整，约定利息2分，并留有借据一枚为凭，被告四次从原告处借走现金共计叁万陆仟零伍拾元，此借款虽经原告多次催要，但被告总以暂无现金为由，迟迟不予给付，实在无奈，故诉至人民法院，请求法院判令所请。 彭某未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告是否应当向原告给付借款本金36,050.00元及利息。 经审理查明，2015年12月21日，彭某从苏某处借款11,500.00元，约定月息1.5分，还款日期为2017年5月2日。2016年7月13日，彭某再次从苏某处借款8,050.00元，约定月息1.5分，还款日期为2017年5月13日。2016年7月24日，彭某又从苏某处借款11,500.00元，约定月息1.5分，还款日期为2017年5月24日。2017年1月10日，彭某最后从苏某处借款5,000.00元，约定月息2分。至起诉时止，彭某未能还款，并且外出打工，联系不上，下落不明。苏某诉至本院，要求被告彭某还款。 上述事实有原告的诉称、彭某向苏某出具的一张欠据和洮南市安定镇友谊村村民委员会的证明为证。 本院认为，彭某与苏某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，因此彭某应当按照约定向苏某偿还欠款本金36,050.00元及利息（其中2015年12月21日的借款11,500.00元的利息从2015年12月21日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止；2016年7月13日的8,050.00元的利息从2016年7月13日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止；2016年7月24日的借款11,500.00元的利息从2016年7月24日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止；2017年1月10日的5,000.00元从2017年1月10日起按月息2分计算，直至还清本息为止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 彭某于本判决生效之日立即向苏某偿还欠款本金36,050.00元及利息（其中2015年12月21日的借款11,500.00元的利息从2015年12月21日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止；2016年7月13日的8,050.00元的利息从2016年7月13日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止；2016年7月24日的借款11,500.00元的利息从2016年7月24日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止；2017年1月10日的5,000.00元从2017年1月10日起按月息2分计算，直至还清本息为止）。 案件受理费701.25元由彭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  马万水 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李金龙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初3014号原告：张红垒，男，1984年11月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：高浩强，男，约34岁，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告张红垒与被告高浩强民间借贷纠纷一案中，因原告张红垒在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张红垒撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇二〇年六月十二日法官助理张双博书记员蒋子坤
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初151号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人杨俊亭，男，1970年1月5日出生于山东省东营市垦利区，汉族，中专文化，某单位职工，户籍所在地及现住址山东省东营市垦利区。2020年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年6月19日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人杨俊亭犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人杨俊亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日14时50分许，被告人杨俊亭饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型面包车，行驶至山东省东营市垦利区广兴路高架桥下时，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从杨俊亭静脉血中检出乙醇成分，含量为153.76mg/100ml。被告人杨俊亭到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人杨俊亭拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人杨俊亭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、某单位出具的证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人杨俊亭户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人杨俊亭在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊亭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨俊亭犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人杨俊亭归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人杨俊亭已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨俊亭的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨俊亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  段欣欣
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执115号 申请执行人：孙安林，男，住山东省东明县。 被执行人：海树英，女，住山东省东明县。 申请执行人孙安林与被执行人海树英民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）鲁1728民初1077号民事调解书已发生法律效力，因被执行人海树英未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人海树英偿还申请人孙安林借款本金30000元及利息，申请执行人孙安林于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人海树英发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人海树英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人海树英至今未自动履行。 本院分别于2020年1月19日、2020年2月10日、2020年6月1日三次通过总对总对被执行人海树英的存款进行查询，经查被执行人海树英名下有银行存款7979元，本院依法予以冻结并扣划，现申请人已领走案件款7629元。 本院于2020年1月20日作出（2020）鲁1728执115号限制消费令，对被执行人海树英限制消费。 本院依法向申请执行人孙安林发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，孙安林未能提供相应财产线索。本院于2020年6月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人孙安林，申请执行人孙安林同意终结本次执行程序。申请执行人孙安林尚有债权22371元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1077号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款22371元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年六月三日 书记员  边嫚嫚
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督333号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地三门县花桥镇繁荣街125号。 法定代表人：陈杰，该支行行长。 被申请人：赖中广，男，1974年7月12日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人赖中广申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××61的丰收贷记卡，信用额度为5万元。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金49452.56元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交了《丰收贷记卡申请表》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人丰收贷记卡透支本金49452.56元，并支付利息、违约金（截至2019年12月12日的利息、违约金合计6282.58元，2019年12月13日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项还清之日止；以月利率2%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赖中广应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行丰收贷记卡透支本金49452.56元，并支付利息、违约金（截至2019年12月12日的利息4035.32元，2019年12月13日起的利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止；违约金按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项还清之日止；以上合计以年利率24%为上限）。 申请费400元，由被申请人赖中广负担。 被申请人赖中广如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年六月十日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初712号 原告:石河子市合鑫商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市城区5小区金城花园11栋11号。统一社会信用代码：916590016763137609法定代表人：毛天义，该公司经理。被告：新疆沙湾县爱家超市有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县沙城北路2号。统一社会信用代码：916542237383827701法定代表人：陈坚林，该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，男，1972年1月2日出生，该公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告石河子市合鑫商贸有限责任公司（以下简称合鑫商贸公司）与被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司（以下简称沙湾爱家超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告合鑫商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款115582.95元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失2311元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2003年以来一直为被告提供休闲商品。自2019年3月至2019年9月间，被告尚欠货款115582.95元至今未付。原告要求被告赔偿逾期付款损失2311元。请求支持原告的诉讼请求。被告沙湾爱家超市辩称，被告欠原告货款115562元认可。被告单位的股东在闭店后如何清算产生争议，导致无法支付货款，何时付款无法预断。利息损失不在合同约定的范围，不应该支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。从2019年3月至2019年7月，原告向被告供应休闲食品，被告欠原告货款115562元未付。原告在诉讼中自愿放弃利息损失2311元的诉求。被告对还款时间不能确定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告欠原告货款115562元，双方不持异议，本院予以确认。原告自愿放弃利息损失2311元的诉求，属于原告对诉讼权利的自行处分，本院予以支持。综上所述，对原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司在判决书生效后十五日内给付原告石河子市合鑫商贸有限责任公司货款115562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，邮寄费80元，合计1409元，由被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   胡民新 二 〇 二 〇 年 六 月 九 日 书  记  员   王 坤
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1415号罪犯穆青，男，1987年10月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2015年7月21日作出（2015）乌当刑初字第00082号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币50000元。总和刑期十六年零六个月，并处罚金人民币60000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币60000元。继续追缴犯罪所得，发还相关被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月12日经本院裁定减刑四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯穆青准予减刑七个月(刑期自2014年11月21日起至2029年12月20日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保310号申请人：刘杰，男，1974年7月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王培、郑利涛（实习），系河南京原律师事务所律师。被申请人:杨伟民，男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:杨留，男，1995年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：杨祺琴，男，2007年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：张筠烽，女，1969年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请人刘杰于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨伟民的银行存款240万元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020002102）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨伟民的银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年六月十二日书记员  周垚垚
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1155号原告：嵩县宏运汽车维修站，住所地：嵩县城金城路与春晓街交叉口，统一社会信用代码：92410325MA446XTEX8。经营者：赵龙龙。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冯兵兵，河南嵩州律师事务所律师。被告：张文龙，男，汉族，1989年1月3日出生，住河南省嵩县。原告嵩县宏运汽车维修站诉被告张文龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嵩县宏运汽车维修站委托诉讼代理人任宏坤、冯兵兵到庭参加诉讼，被告张文龙未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告的款项4000元及利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2018年1月10日至被告实际偿还之日为止)，截止起诉之日利息暂计500元。二、本案的诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由2018年1月10日被告欠原告修车款4000元，同时为原告写下欠条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿还款，被告的行为已经严重违反我国《合同法》的规定，已经严重违约，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法作出公正的裁决!被告张文龙未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2018年1月10日，被告欠原告修车款4000元，同时为原告写下欠条一张，后原告向被告催要未果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告按欠条支付拖欠修车费用4000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2018年1月10日至被告实际偿还之日为止，应从2018年1月10日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际还款之日利息按中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告嵩县宏运汽车维修站借款本金4000元及利息（利息以4000元为基数，从2018年1月10日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际还款之日利息按中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张文龙承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年六月十二日书记员  王志远