wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初223号 被告人基本情况：曾绍祥，男，1968年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2020年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪邛崃市公安局取保候审。2020年5月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年6月11日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：陈志航 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕159号 指控事实：2020年1月13日下午，被告人曾绍祥在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记的“豪爵”牌普通二轮摩托车沿邛崃市卧龙镇龙潭街由G318线往平乐镇方向行驶。13时02分许，被告人曾绍祥驾车行驶至龙潭街XXX号外被邛崃市公安局交警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为：150mg/100ml。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人曾绍祥的血液样品中的乙醇浓度为155.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2019）的标准，被告人曾绍祥属醉酒驾驶。被告人曾绍祥到案后，如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 辩解意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。 判决理由：被告人曾绍祥明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为155.2mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人曾绍祥犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾绍祥到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曾绍祥自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾绍祥的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人曾绍祥宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人曾绍祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年六月十六日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1503号原告：潘丛英,女，1955年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：李戎家，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文革，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：京蓝北方园林（天津）有限公司，统一社会信用代码9112000076127388X5，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号。法定代表人：王运良，董事。委托诉讼代理人：付加，女，该公司法务部部长。原告潘丛英与被告京蓝北方园林（天津）有限公司（以下简称京蓝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。潘丛英诉讼请求：1、京蓝公司履行连带担保责任，偿还潘丛英借款本金100000元，并按照合同约定利率支付自2019年6月28日至实际偿还之日止的利息（计算至2020年2月28日的利息为7933.33元）。2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由京蓝公司承担。事实与理由：2019年6月27日，潘丛英与融资方天津北方创业市政工程集团有限公司签订《天津市西青区精武文化公园（EPC）项目委托借款协议》（合同编号1904010392），约定融资方向潘丛英借款100000元。借款期限为18个月，自2019年6月28日至2020年12月27日，预期年化收益比较基准为11.9%。次日，京蓝公司以《增信协议》的方式，向潘丛英承诺为上述借款合同出借本金及相应回报承担连带担保责任。2019年6月28日，王永杰依约履行了出借义务，目前《天津市西青区精武文化公园（EPC）项目委托借款协议》履行期限虽未届满，但融资方因经营不善及涉嫌犯罪等行为致使合同目的不能实现，为维护潘丛英的合法权益，故起诉。京蓝公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案原、被告双方的协议并未实际履行完毕，且无证据证明合同履行地为天津市东丽区。另外，经本院实地走访核实，京蓝公司虽注册地为天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号，但已于2019年12月底搬至天津市河东区，京蓝公司现实际经营地为天津市河东区，原来注册地址已无人办公。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告住所地为天津市河东区。故本院对此案无管辖权，应移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳芬二〇二〇年六月一日书记员  于 璐本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2206号 原告：瓦房店线路器材厂，住所地辽宁省瓦房店市。统一社会信用代码：912102811236136324。 法定代表人：阎晓鹏，系该厂经理。 委托代理人：孙玉，上海段和段（大连）律师事务所律师。 委托代理人：李荟，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。 被告：中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。 统一社会信用代码：91150403114860447Q。 负责人：罗向东，该公司经理。 委托代理人：陶铁元，男，1986年6月2日出生，汉族，中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司赤峰分公司员工，现住沈阳市和平区。 委托代理人：刘子树，男，1968年1月20日出生，满族，中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司赤峰分公司员工，现住铁岭市银州区。 原告瓦房店线路器材厂与被告中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司赤峰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店线路器材厂委托代理人孙玉及李荟、被告中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司赤峰分公司委托代理人陶铁元及刘子树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瓦房店线路器材厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款214736.35元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失，以214736.35元为基数，自立案之日至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告从原告处购买螺旋管、焊接钢管等材料，原告已向被告履行完毕供货义务，截至1998年10月30日，被告尚欠原告货款214736.35元，原告多次索要货款无果。根据《中华人民共和合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十九条，请求贵院依法判决。 被告中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司赤峰分公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉讼请求没有事实和法律依据。被告已经付清全部合同价款，经查询我司财务账对原告不存在任何欠款。另原告提供证据中没有相关买卖合同，无法确定双方之间具有合同关系，送货单中收货人处无我公司人员签字和盖章。原告诉讼请求已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。案涉买卖合同事实发生于1994年至1998年，距离起诉之日已经20多年之久，已经超过20年的最长诉讼时效，依据民法总则第188条向人民法院请求保护权利时效是3年，自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。显然原告的诉讼时效已超过3年诉讼时效及最长诉讼时效，人民法院应依法驳回原告诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交三组证据，被告未提交证据。本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供下列证据：1、1996-1998年原告明细账、1996年明细分类账复印件。证据来源是原告自制账目，证明截至1998年10月，被告欠付货款214736.56元；2、1993-1995年佃付运费、运单抄件复印件。证据来源原告单方出具，证明原告已经向被告履行发货义务；3、1996年10月11日、1996年12月28日开具辽宁省大连市商业批发统一发票记账凭证5张。证据来源是原告单方出具，证明原告与被告之间具备买卖合同关系，且原告已经向被告履行完毕合同业务，向被告开具销售发票。本院对原告证据1、证据2复印件真实性无法认定，对证据3关联性无法认定，故对原告提交的证据不予确认。 根据当事人的陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下：原、被告之间大约自1993年起有关于螺旋管、捍接钢管买卖的业务往来，庭审中原告自认与被告最后发生业务往来截止时间为1996年12月末。原告主张被告尚欠货款214736.56元，被告认为对原告不存在任何欠款。 本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告自认原被告之间最后发生的业务往来截止时间为1996年12月末，此时原告已知道或应当知道其债权受到侵害，故本案诉讼时效应当从1996年12月末起开始计算，至原告2020年4月28日向本院提起诉讼，诉讼时效期间已经超过二十年。被告关于原告超过诉讼时效的辩解符合法律规定，应予以支持。故原告起诉因超过诉讼时效已丧失了胜诉权，应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告瓦房店线路器材厂的诉讼请求。 案件受理费4521元，由原告瓦房店线路器材厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董文革 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  姜云枝 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  苍 茜
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初246号 原告：翟文涛，男，汉族，1978年7月10日出生，住保定市满城区。 被告：刘楠楠，男，汉族，1989年5月7日出生，住保定市满城区。 被告：焦朋，男，汉族，1989年5月8日出生，汉族，住保定市满城区。 本院在审理原告翟文涛与被告刘楠楠、焦朋民间借贷纠纷一案，原告翟文涛于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟文涛撤回对被告刘楠楠、焦朋的起诉。 案件受理费275元，由原告翟文涛负担。 审判员  张金刚 二〇二〇年六月三十日                                                                                                                    法官助理  李容容                                                                                                                   书记员  刘洁
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审84号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：郑宝金，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年6月12日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月14日以被执行人郑宝金于2018年6月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县下河乡上窖村客仔口的土地上建设，用地面积92.61平方米，其中建筑占地面积63.45平方米；已建三层半房屋，用途为住宅；地类为水田，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第86号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积92.61平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款（92.61㎡×30元/㎡=2778.3元），合计2778.3元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第86号《行政处罚决定书》，于2019年5月14日依法送达给郑宝金，郑宝金在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年11月27日向郑宝金依法送达云自然资催字（2019）第183号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，郑宝金仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第86号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。郑宝金在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第86号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积92.61平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县下河乡人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初189号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：日照市东港区业鑫五金机电经营部，住所地山东省日照市东港区海滨五路观海苑小区001号楼106、206，统一社会信用代码92371102MA3FF7JQ02。 经营者：杨业斌。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告日照市东港区业鑫五金机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  徐延林 人民陪审员  吕象民 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初131号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人曾某，现住址乌兰察布市。2019年9月6日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员乔某、王某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年07月23日16时53分许,被告人曾某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号鑫宏牌重型仓栅式半挂车,沿达拉特旗S2247线由北向南逆向行驶至S224线106公里加600米处时,沿达拉特旗S224线由南向北行驶至此处的段某驾驶×××号速腾牌小型轿车相撞,造成段某所驾车乘车人刘某当场死亡，段某及段某所驾车乘车人段某1、段某2、赵某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故中,曾某负主要责任。被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李金珠二〇二〇年六月十九日书记员  魏 巍书记员  闫 威附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3503号上诉人（原审原告）：田艳平，女，1962年4月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王永平，田艳平丈夫。被上诉人（原审被告）：北京懋源房屋开发有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路六号院甲11号1层101-101室。法定代表人：陆挺宇，董事长。委托诉讼代理人：邹功富，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钦永，北京市建诚律师事务所律师。上诉人田艳平因与被上诉人北京懋源房屋开发有限公司（以下简称懋源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初26681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案是田艳平基于其购买的房屋装修存在瑕疵，由懋源公司进行维修进而影响其正常使用而请求赔偿的纠纷。现涉案房屋装修存在瑕疵，懋源公司予以维修，双方对此不持异议。那么，懋源公司对涉案房屋的维修期间对于田艳平无法使用涉案房屋是处理本案的基础事实，原审法院未查清，酌定维修期间欠妥，应当结合双方提供的证据进一步审查确认涉案房屋的维修期限，并综合考虑该维修期限与田艳平主张的各项损失之间的关联性。基于上述问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初26681号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人田艳平预交的二审案件受理费11318元予以退回。审判长  杨志东审判员  周梦峰审判员  陈雨菡二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 涵书记员  周 洁
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初27号之一 原告：俞佳幸，男，1993年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：聂伟，男，1997年9月30日出生，汉族，住河北省三河市。 原告俞佳幸诉被告聂伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告俞佳幸诉称，聂伟于2019年8月10日以生意周转为理由，在杭州市滨江区向原告借款人民币10000元整，并承诺2019年9月9日归还借款。2019年8月10日，原告以银行转账方式将10000元转入聂伟建设银行卡内。直至2019年9月9日向聂伟提出还借款，被告多次承诺过几日归还，但都没有兑现。在2019年9月9日至今多次打电话不接，微信不回，无法联系到聂伟本人，实在无奈之下向法院请求帮原告要回欠款。 被告聂伟未应诉答辩。 本院经审查认为，被告聂伟户籍所在地为河北省三河市，借款发生在浙江省杭州市滨江区，且原告提交的借条中双方明确约定：“如发生一切法律纠纷由出借方当地法院即滨江人民法院管辖”，故浙江省杭州市滨江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡 艳 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  宣立新 二〇二〇年六月十日 书 记 员  胡 泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1815号原告：张磊男，1982年8月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘玉红女，1967年6月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：陈明珠女，1983年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张磊与被告刘玉红、陈明珠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张磊于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张磊负担。审判员  孙洪良二〇二〇年六月十七日书记员  李振辉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5863号原告：张明军，男，1982年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：单庆威，广东岭南律师事务所律师。被告：冯学慧，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省廉江市。第三人：广州市创效电子设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街旧水坑工业区开发路4号之一B栋附楼101。法定代表人：张明军。原告张明军与被告冯学慧、第三人广州市创效电子设备有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年4月21日立案。原告张明军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明军撤回起诉处理。审 判 长 程 君人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇二〇年六月二十四日书 记 员 卢倩莹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1036号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张峰，该支行工作人员。 被告：刘彩霞，女，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告刘彩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  马利平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民辖终28号 上诉人（原审被告）：汪某某。 被上诉人（原审原告）：施某。 上诉人汪某某因与被上诉人施某买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院(2020)浙0922民初100号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人汪某某上诉称：被上诉人提交的证据《欠条》表明付款是有一定条件的，现被上诉人未提交证据证明条件已经成就，故其诉请必然包含了解除《欠条》之约定，而解除《欠条》之约定要求上诉人支付货款的，属于合同解除后的清算事项，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷的管辖法院为被告所在地或合同履行地，本案上诉人经常居住地为江苏太仓，合同履行地为江苏常熟，因此，本案应当移送江苏省太仓市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方并未对合同履行地进行约定，且根据被上诉人施某起诉时的诉请系要求支付货款，本案争议标的应为给付货币，故接收货币一方即被上诉人施某所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院行使管辖权，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孔璟雯 代书记员 何佳颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初1147号 原告：广西贵港萌田生态农业发展有限公司，住所地贵港市港北区中山北路15号联邦国际2幢3012号1室。统一社会信用代码：91450802690220851A。 法定代表人：谭锐，董事长。 委托诉讼代理人：曾海飞，贵港市金格法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭镇，男，1987年8月6日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：深圳北林地景园林生态有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路3038号现代国际2306室。统一社会信用代码：914403007152741603。 法定代表人：王织平，总经理。 委托诉讼代理人：王莉，广东正罡律师事务所律师。 原告广西贵港萌田生态农业发展有限公司与被告深圳北林地景园林生态有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西贵港萌田生态农业发展有限公司以需要调取其他的证据为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贵港萌田生态农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费7294元，减半收取为3647元，由原告广西贵港萌田生态农业发展有限公司负担。 审判员  胡盛赋 二〇二〇年六月十二日 书记员  张蓝月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1413号 申请执行人绍兴市柯桥区诚迎达针纺厂，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇国庆村，统一社会信用代码:91330621L79150652D。 经营者：杨兴友，男，1965年2月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被执行人宋伟，男，1981年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人滕建英，女，1982年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市柯桥区诚迎达针纺厂与被执行人宋伟、滕建英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区诚迎达针纺厂向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人宋伟、滕建英应支付给申请执行人绍兴市柯桥区诚迎达针纺厂货款2692170元，并支付该款自2019年7月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费28337元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人宋伟、滕建英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宋伟、滕建英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宋伟、滕建英逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人宋伟、滕建英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人宋伟、滕建英有可供执行的财产。 鉴于被执行人宋伟、滕建英拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人宋伟、滕建英分别作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宋伟、滕建英采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人绍兴市柯桥区诚迎达针纺厂送达终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1413号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王飞达
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7890号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人尹家杰，男，1985年3月3日出生，汉族，住广西容县石寨镇下烟村十队3号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与尹家杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7890号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执898号 郑辉： 刑庭移送与被执行人郑辉敲诈勒索、强奸（受害人余嘉雯）纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执898号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月十日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1900号 原告沈水兵，男，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人沈伟忠,浙江宝象律师事务所律师。 被告杨正顺，男，1965年12月31日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告沈水兵与被告杨正顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈伟忠到庭参加诉讼，被告杨正顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告立即向原告支付借款本金200000元；2、被告向原告支付以本金200000元为基数，自2019年5月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息2175元（计算方法：200000元*0.3625%*3个月为2175元）以及自2019年8月20日直至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年5月19日，计算方法：200000元*0.3375%*9个月为6075元）。 事实和理由：2019年5月17日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，转入被告儿子杨盛辉账户，利息按同期银行贷款利率计算，还款期限为：2019年10月底归还借款100000元及相应利息；2019年12月底前归还借款100000元及相应利息。当日，原告向被告指定杨盛辉账户转账交付借款200000元。嗣后，被告未能按期还款付息，以致纠纷成讼。 被告杨正顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借条、转账凭证原件各1份，上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，本院予以确认在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系有借条、转账凭证为证，应为合法有效，依法应予保护。被告未按约定还款付息显属违约，应当承担相应的民事责任。原告主张的借款及利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨正顺于本判决生效之日起十日内归还原告沈水兵借款200000元，并支付2019年5月18日至2019年8月19日的借款利息2175元，其后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳2212元，由被告杨正顺负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王昆明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  仇梦娅
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初869号之三 原告:吴远林，男，汉族，1970年6月20日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：林甲海，四川甲海律师事务所律师。 被告：宜宾市南溪区建筑工程有限公司，住所：四川省宜宾市南溪区水池街77号。 法定代表人：谭英杰。 被告：宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司，住所：四川省宜宾市南溪区桥柏公寓三号楼13、14、15号门市。 法定代表人：**。 原告吴远林与被告宜宾市南溪区建筑工程有限公司、宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）川1503财保23号民事裁定，对原告吴远林与其妻子徐明英共有的位于四川省宜宾市南溪区房屋进行了查封。因该案现已按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对预售备案登记在原告吴远林与其妻子徐明英名下的位于四川省宜宾市南溪区房屋采取的查封措施； 二、解除对预售备案登记在案外人徐明春与罗中雨名下的位于四川省宜宾市南溪区房屋采取的查封措施； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 珊 二〇二〇年六月三十日 书记员 张乃予
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执527号申请执行人：文强，男，1986年1月9日生。被执行人：左小刚，男，1983年6月1日生。本院在执行申请执行人文强与被执行人左小刚合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执527号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月三日书记员  陈耀文
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5600号原告：李骄，男，1996年8月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨红彪，男，1995年8月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李春雨，男，1995年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。李骄诉杨红彪、李春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10立案。原告李骄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李骄撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇二〇年六月二十日书记员 王敬贺
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初777号 原告：程秀红，女，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：安徽通显新材料股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区环城西路15号。 法定代表人：陈旭明。 被告：陈旭明，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：陈梅英，女，1974年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告程秀红诉被告安徽通显新材料股份有限公司、陈旭明、陈梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告程秀红于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程秀红的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程秀红撤诉。 案件受理费189元，减半收取计94.5元，由原告程秀红负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡泉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5585号 上诉人（原审原告）：姜鹏，男，1967年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：唐华（系姜鹏之妻），住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：青岛隆岳置业有限公司，住所地青岛市黄岛区藏马镇驻地。 法定代表人：肖德全，总经理。 委托诉讼代理人：李娜，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：贾茜，女，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区藏马镇丁家松园村民委员会，住所地青岛市黄岛区藏马镇丁家松园村。 法定代表人：祝会圆，主任。 委托诉讼代理人：徐正刚，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳艳，山东光浩律师事务所实习律师。 上诉人姜鹏因与被上诉人青岛隆岳置业有限公司、青岛市黄岛区藏马镇丁家松园村民委员会财产损害赔偿责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初19014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜鹏上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人毁损的西山山林中的十间房屋及水电、地窖等配套设施，按照一般村民平房重新建好；2.一审及二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清、证据不足、程序违法。原审法院在未对上诉人提供的证据材料举证、质证的情况下，认定上诉人要求被上诉人将毁损的房屋及设施恢复房屋的诉讼请求无依据与事实严重不符。本案实际情况应以现场照片、录音、录像以及当地藏马镇公安派出所110出警及调查结果，足以证实上诉人房屋及设施被损坏的事实，原审法院未组织质证，违反法定程序。 青岛隆岳置业有限公司辩称，法院依照职权调取的笔录等自相矛盾，不能作为定案依据。法院调取的笔录证据时间与山房拆除的时间相隔久远，被询问人的陈述均存在偏差，多份笔录存在矛盾。涉案房屋本身即是违章建筑，无恢复重建之依据。涉案房屋均未办理任何手续，属于违章建筑，要求恢复原状并无依据。 青岛市黄岛区藏马镇丁家松园村民委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 姜鹏向一审法院起诉请求：1.判令隆岳公司、丁家松园村委会将损毁的位于青岛市黄岛区藏马镇丁家松园村西山林10间房屋及水电、地窖等配套设施按照原样重新建好；2.本案诉讼费由隆岳公司、丁家松园村委会负担。事实和理由：2004年4月6日，丁祥艳、祝会志与丁家松园村委会签订《山林承包合同》，2006年1月18日，姜鹏与丁祥艳、祝会志签订《西山山林承包转让协议书》，丁祥艳、祝会志将从丁家松园村委会处承包的西山山林转让给姜鹏，丁家松园村委会现场同意并盖章确认。西山山林内建有供山林看护人员居住和经营管理使用的10间房屋及水电、地窖等配套设施。2015年5月6日，隆岳公司指使多人闯入姜鹏承包的山里，控制看护人员，强行使用挖掘机损毁10间房屋、水电、地窖等配套设施及冰箱、床铺等生活用品，丁家松园村委会主任在现场同意并支持隆岳公司进行损毁、破坏。隆岳公司、丁家松园村委会的损毁、破坏行为造成10间房屋夷为平地，水电、地窖等配套设施完全毁坏无法使用，冰箱、床铺等生活用品全部损毁。姜鹏认为，隆岳公司组织指使人员非法闯入山林并损毁房屋、配套设施和财物，侵犯了姜鹏的合法财产所有权，丁家松园村委会作为发包人，对隆岳公司的行为不予以阻止，反而在现场支持，应认为是共同侵权人，隆岳公司、丁家村委会应承担共同侵权责任。隆岳公司、丁家松园村委会的行为，不仅严重侵犯姜鹏的财产所有权，还导致姜鹏无法在承包土地上进行正常的看护、经营和管理，给姜鹏造成极大的经济损失。为此，姜鹏依法提起诉讼，请求判令隆岳公司、丁家松园村委会将损毁的房屋、水电、地窖等配套设施重新建设，恢复生产，以维护姜鹏的合法权益，对隆岳公司、丁家松园村委会给姜鹏造成的经济损失，姜鹏保留向隆岳公司、丁家松园村委会要求赔偿的权利。 一审法院认定事实：2004年4月6日，案外人丁祥艳、祝会志与丁家松园村委会签订《山林承包合同》，约定丁祥艳、祝会志承包丁家松园村西山山林，承包期限自2004年4月6日起至2034年4月6日止。同日，丁祥艳、祝会志与姜鹏签订《西山山林承包转让协议书》，约定丁祥艳、祝会志将丁家松园村西山山林转包给姜鹏，山林房屋及设施作价30000元，由姜鹏向丁祥艳、祝会志支付。2015年5月6日，西山山林内的涉案房屋及其他设施被人拆除。庭审中，姜鹏提交房屋及其他设施拆除后的现场录像、照片及其自称与办案民警的通话录音欲证明涉案房屋及设施系隆岳公司、丁家松园村委会拆除。隆岳公司对上述证据的真实性及待证事实均不予认可。丁家松园村委会对上述证据的真实性及待证事实亦不予认可，但认可其时任法定代表人履行职责到现场查看情况，并未实施拆除行为。 一审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜鹏提交的证据不能证明涉案房屋及设施拆除行为系由隆岳公司、丁家松园村委会实施，姜鹏亦未在举证期限届满前向一审法院申请调查收集证据，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对姜鹏请求判令隆岳公司、丁家松园村委会将损毁的位于青岛市黄岛区藏马镇丁家松园村西山林10间房屋及水电、地窖等配套设施按照原样重新建好的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十九条第一款规定，判决如下：驳回姜鹏的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由姜鹏负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交被拆除房屋的平面图，证明被拆除房屋造成的损失约65万元。青岛隆岳置业有限公司质证认为对该证据真实性不予认可，不符合证据形式要求且无法证实坐落、布局及损失数额。青岛市黄岛区藏马镇丁家松园村民委员会质证认为对真实性不予认可，认为系单方制作，不能有效证明上诉人实际应有房屋其他附属设施的实际情况。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据公安派出所的询问笔录内容，能够证明相关单位组织人员对山林中有火灾隐患的无手续建筑物实施拆除行为，上诉人山林中的建筑物被拆除。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是:被上诉人是否应当对上诉人承包山林中的建筑物及相关设施恢复原状。我国民法总则相关规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律、不得违背公序良俗，应当有利于节约资源，保护生态环境。具体到本案，上诉人承包山林中的建筑物及相关设施被相关单位强制拆除，现无证据证明系被上诉人拆除。即便是被上诉人强制拆除，因在山林中的再建造行为系关乎山林防火、生态环境维护等重大事项，而原建筑物及设施系无相关合法手续建筑，上诉人仅诉请被上诉人承担恢复原状的侵权责任方式不应得到支持，一审法院判决驳回其请求正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人姜鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人姜鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  于水清 审判员  鲁 宇 审判员  杨海东 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吕菲 书记员苏雨彤 书记员李勇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执182号 黄鹏、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人黄鹏申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已向申请人自动履行，且将执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2661号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地河南省焦作市塔南路。法定代表人：焦斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜岐勇，男，该公司工作人员。被告：顾文豪，男，住河南省焦作市。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告顾文豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  位青杰二〇二〇年六月十七日书记员  李晓元
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执763号胡增凤、李雪营、李雪晴、侯雪锋：胡增凤、李雪营、李雪晴与侯雪锋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34266.00元，其中，本金33000.00元，案件受理费871.00元，案件执行费395.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给胡增凤、李雪营、李雪晴。至此，胡增凤、李雪营、李雪晴向本院申请执行的（2019）黑0882民初1814民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保161号 申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县。 代表人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：党现超，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张学松，男，该单位工作人员。 被申请人：毕贞伦，男，1969年6月21日出生，汉族，住商河县。 被申请人：毕贞峰，男，1975年2月18日出生，汉族，住商河县。 被申请人：毕贞祥，男，1963年5月5日出生，汉族，住商河县。 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被申请人毕贞伦、毕贞峰、毕呈祥金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款149000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人毕贞峰在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e985xxxxxxxxxx@wx.tenpay.com）14475.52元，期限为一年; 冻结被申请人毕贞伦在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085exxxxxxxxxxxxa1@wx.tenpay.com）5521.23元，期限为一年; 冻结被申请人毕贞伦在山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的存款（账号：9010318xxxxxxxxxxx5,0）1633.24元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  常秀娟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2937号 罪犯张勇，男，1989年9月3日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2012年5月3日作出((2012)浙舟刑初字第14号刑事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月12日作出(2012)浙刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张勇减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张勇前次减刑裁定送达时间为2017年12月4日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯张勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月10日起至2034年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月一日 书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初568号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进,北京德恒(南京)律师事务所律师。 被告：杭州卓森娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路1772号苏泊尔大厦3层309室。 法定代表人：梁益森。 本院在审理原告苏梦与被告杭州卓森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告苏梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告苏梦负担。 审判员  倪晓花 二〇二〇年六月三十日 书记员  高佳音
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执847号之三 申请执行人：李义标，男，1962年12月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨建发，男，1969年9月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行李义标与杨建发买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账号，现双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人杨建发银行冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人杨建发在银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月十日 书记员  冯 艳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执672号 申请执行人：东莞市南城维基五金贸易商行，住所地：广东省东莞市南城区石鼓工业区永隆集团A栋1楼。统一社会信用代码：92441900L43575034B。 经营者：黄雪彪，男，1965年2月6日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。 委托代理人：姚惜琼，系广东义轩律师事务所律师。 被执行人：胡广文，男，1977年11月3日出生，住湖北省谷城县。 本院在执行申请执行人东莞市南城维基五金贸易商行与被执行人胡广文买卖合同纠纷一案中，被执行人胡广文应支付货款人民币94950元及逾期付款利息给申请执行人东莞市南城维基五金贸易商行；被执行人胡广文还应承担本案执行费1324元，但被执行人胡广文一直未有履行已生效民事判决书所确定的法律义务。经查，被执行人胡广文名下所有的车辆被本院另案查封了车辆档案，暂未能控制处置；其名下的不动产登记信息、金融机构登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  岑梓杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15304号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初149号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院被告人 基本情况被告人李贵清，男，1957年6月15日出生于南平市建阳区,汉族，务农，小学文化，户籍地：南平市建阳区，住浦城县濠村乡。2008年7月14日因犯盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元，于2013年8月15日刑满释放。因本案于2020年4月15日被取保候审,同年6月12日经本院决定于同日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号潭检一部刑诉〔2020〕61号指控事实2020年4月12日1时许，被告人李贵清驾驶三轮摩托车到南平市建阳区回龙乡坪洲村，后到该村某房屋旁的猪圈里偷了六只杜洛克品种的幼猪，并将盗窃的六只杜洛克幼猪饲养在福建省浦城县濠村乡某村的一处破旧猪圈内。经认定，被盗六只杜洛克幼猪的价值为人民币5900元。 2020年4月14日被告人李某被抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。被盗幼猪全部追回并归还失主。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役五个月，并处罚金被告人 意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李某有同种犯罪前科，可以酌情从重处罚。李某认罪认罚，且归案后如实供述其罪行，赃物已追回并归还失主，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年11月11日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晖 二〇二〇年六月十九日 书记员 叶作佳
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初419号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人夏丁想，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事，2020年4月27日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2020]311号起诉书，指控被告人夏丁想犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村出庭支持公诉，被告人夏丁想到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年3月30日5时28分许，被告人夏丁想驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南邓路自东向西行驶至南阳市卧龙区潦河镇超限站时，与同方向行驶的姚某驾驶的手扶拖拉机尾部发生碰撞，造成姚某受伤及车辆受损的道路交通事故。姚某因医院抢救无效于2020年4月1日晚死亡。道路交通事故责任认定书认定夏丁想负事故的主要责任，姚某负事故的次要责任。事故发生后，被告人夏丁想主动拨打110，并在现场等候警察到来，接受调查。事后，夏丁想对姚某家属进行赔偿，并达成谅解。公诉机关认为，被告人夏丁想驾驶车辆在道路上发生道路交通事故，造成一人死亡的后果，并承担此道路交通事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人夏丁想对公诉机关的指控无异议，表示认罪悔过，请求从轻处罚。经审理查明：2020年3月30日5时28分许，被告人夏丁想驾驶豫Ｒ×××××号“捷达”牌小型轿车沿南邓路自东向西行驶至南阳市卧龙区潦河镇超限站时，与同方向行驶的被害人姚某驾驶的手扶拖拉机尾部发生碰撞，造成姚某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人夏丁想主动拨打110，并在现场等候处理。被害人姚某经南阳市第一人民医院抢救无效于2020年4月1日19时55分许死亡。2020年4月23日，经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队事故认定，夏丁想夜间驾驶机动车在道路上未按照操作规范安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成该道路交通事故的主要原因；姚某未取得机动车驾驶证夜间驾驶不符合技术标准等具有安全隐患的车辆在道路上行驶是造成该道路交通事故的次要原因。被告人夏丁想应承担此道路交通事故的主要责任，被害人姚某应承担此道路交通事故的次要责任。2020年4月3日，被害人亲属收到被告人夏丁想赔偿的丧葬费30000元。2020年4月23日，在南阳市交通事故人民调解委员会的主持下，被告人夏丁想与被害人姚某家属达成调解协议，由被告人夏丁想一次性赔偿被害人姚某家属死亡赔偿金、精神损失费等各项费用115000元（该费用包括丧葬费30000元，与保险理赔无关），被害人亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实有下列证据予以证实：1、书证、物证（1）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的被告人夏丁想照片、常住人口信息，证明被告人夏丁想系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的违法犯罪记录查询证明，证明被告人夏丁想无犯罪前科的事实。（3）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的到案经过，证实2020年3月30日5点40分许，该队民警接到指挥中心报警称在潦河超限站发生一起事故，有人受伤，民警到达现场后见到报警人夏丁想（手机号134××××7255），夏丁想自称驾驶豫Ｒ×××××号轿车撞在一辆手扶拖拉车后尾，拖拉机驾驶员受伤已经送往医院，现场勘查完毕后将现场的夏丁想传至该队接受讯问，夏丁想如实供述自己的犯罪事实。（4）南阳市交警0号110联动受理调度流程单，证实2020年3月30日5时35分手机号134××××7255报警的事实。（5）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的驾驶人信息查询结果单、南阳市卧龙区农机监理站出具的证明、机动车驾驶证、行车证，证实被告人夏丁想有机动车驾驶资格；被害人无机动车驾驶资格、也未在农机监理处办理农机驾驶证的事实。（6）南阳市卧龙区潦河镇清凉寺村民委员会出具的证明，证实被害人姚某妻子丁玉敏、长子姚宗峰、次子姚宗莹、三子姚宗林、女儿姚宗玲的事实。（7）收条，证实2020年4月3日，被害人亲属收到夏丁想赔偿的丧葬费30000元的事实。（8）南阳市交通事故人民调解委员会（2020）0043号调解协议书、谅解书，证实2020年4月23日，被告人夏丁想与被害人姚某家属达成调解协议，由被告人夏丁想一次性赔偿被害人姚某家属死亡赔偿金、精神损失费等各项费用115000元（该费用与保险理赔无关），并取得被害人亲属谅解的事实。2.被告人夏丁想的供述和辩解，证实2020年3月30日5时28分许，被告人夏丁想驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南邓路自东向西行驶至南阳市卧龙区潦河镇超限站时，与同方向行驶的姚某驾驶的手扶拖拉机尾部发生碰撞，造成姚某受伤及车辆受损的道路交通事故。3.现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，证实案发现场的相关情况。5.鉴定意见（1）南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司第A0365号交通事故车辆技术检验意见书，证实车辆豫Ｒ×××××所检制动系统设置齐全；转向系统技术性能符合要求；灯光系统左前照灯受外力作用损坏；其他所检灯光设置齐全的事实。（2）南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司第A0364号交通事故车辆技术检验意见书，证实沭河牌手扶拖拉机所检制动系统设置齐全；转向系统技术性能符合要求；灯光系统无前照灯，挂车尾部无灯光设置的事实。（3）南阳市公安局交通事故鉴定所道路交通事故尸体检验报告，证实被害人姚某符合遭受钝性外力作用于下腹部、下肢造成大面积皮下出血导致创伤性休克死亡的事实。（4）南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队第411301120200000244号道路交通事故认定书，证明被告人夏丁想应承担此道路交通事故的主要责任，被害人姚某应承担此道路交通事故次要责任的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人夏丁想违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人夏丁想犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人夏丁想拨打110报警电话，其在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人夏丁想能够赔偿被害人亲属的物质损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、认罪悔罪态度，赔偿损失、得到谅解等量刑情节，判处缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条判决如下：被告人夏丁想犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二〇年六月十二日书记员  马 鑫
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保289号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强。被申请人：汪燕宏，女，1977年1月1日生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：汪志勇，男，1986年5月8日生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市银滩香港平远国际城42号楼。负责人：**田。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人38万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人汪燕宏名下位于乳山市银滩香港平远国际城76-2706房产及项下土地使用权。案件申请费2420元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月十九日书记员  沙娟娟
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初856号之一 原告：刘中银，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：邓志超，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李诚，武胜县中心法律服务所法律工作者。 原告刘中银与被告邓志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月8日裁定转为普通程序，并于2020年6月11日向原告刘中银送达补交案件受理费通知。原告刘中银无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘中银撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4119元，减半收取计2059.5元，由原告刘中银负担。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  李良余 人民陪审员  张忠荣 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  余 丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3535号原告：陈美，女，汉族，1979年6月13日出生，住重庆市沙坪坝区。原告：程海勇，男，汉族，1981年8月21日出生，住重庆市沙坪坝区。二原告共同委托诉讼代理人：张静，湖北正典律师事务所律师。被告：重庆翼龙棠实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区翼龙路桃花溪大桥头，统一社会信用代码91500107660892016C。法定代表人：刘新明。委托诉讼代理人：宋代兵，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李丹娜，该公司工作人员。原告陈美、程海勇与被告重庆翼龙棠实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈美、程海勇撤回起诉。本案案件受理费收取为153元，由原告陈美、程海勇负担。审 判 员  彭 芸二〇二〇年六月二十八日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7363号 原告：何先茂，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：胡红勤，北京首信（成都）律师事务所律师。 被告：四川云挺投资管理有限公司，住所地：广元市利州东路利州广场西侧。 法定代表人：李松涛。 被告：李松涛，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告何先茂与被告四川云挺投资管理有限公司、李松涛合同纠纷一案中，因原告何先茂未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴媛 二〇二〇年六月十九日 书记员  宁华
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执616号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社,住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托代理人：陈怿，男，该社工作人员。 被执行人：林江龙,男，1951年6月7日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人林江龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初127号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人李永波，男，1976年8月11日出生，汉族，初中文化，出生地四川省武胜县，户籍所在地及住址为四川省武胜县，城镇居民。因犯抢劫罪和盗窃罪，于2016年8月22日被重庆市渝北区人民法院分别判处有期徒刑五年和有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑五年三个月；2019年11月27日，重庆市第二中级人民法院裁定减刑九个月，于2020年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被武胜县公安局刑事拘留，同年4月7日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李永波犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员张春平出庭支持公诉，被告人李永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2020年3月17日20时许，被告人李永波在四川省武胜县沿口镇弘武大道东段79号“烤匠”烧烤店门市内，趁无人之际将被害人易某放在冰柜旁边桌子上的一部紫色三星Ｓ9＋型号智能手机（手机内装有一张型号为ＭＢ-ＭＣ128Ｇ的内存卡）盗走。经武胜县物价局价格认证中心价格认定，被盗手机案发时价格为2880元。 另查明，被告人李永波于2020年3月23日在武胜县沿口镇建设南路72号疫情防控点被抓获。侦查机关在搜查李永波家时扣押了ＥＮＧＢＡＮＢＯＹ牌红色男士呢子外衣一件、紫色的三星Ｓ9＋型号智能手机（手机内装有一张型号为ＭＢ-ＭＣ128Ｇ的内存卡）一部（已发还被害人易某）。被告人李永波认罪认罚。 公诉机关举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。认为，被告人李永波以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永波具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚及从宽处理法定情节、赃物已发还的酌定从轻处罚情节及累犯、前科的从重处罚情节。量刑建议对被告人李永波判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。特提起公诉，请依法判处。 被告人李永波对指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。请求宽大处理。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述指控事实本院予以确认，并有公诉机关举出的如下证据予以证实：1.受案登记表及回执;2.立案决定书及告知书;3.拘留证及拘留通知书;4.变更羁押期限通知书；5.逮捕证及逮捕通知书;6.犯罪嫌疑人基本情况表及户籍证明;7.到案经过;8.扣押笔录及扣押被盗手机储存卡照片;9.扣押决定书及扣押清单;10.搜查证、搜查笔录及搜查扣押物品照片;11.扣押决定书、扣押清单及发还清单;12.接受证据材料清单;13.鉴定聘请书、价格鉴定意见;14.刑事裁定书及释放证明书;15.证人李某的证言;16.被害人易某的陈述;17.被告人李永波供述与辩解;18.现场勘验笔录、现场图及现场照片;19.视听资料、电子数据复制件情况说明及光盘3张;20.认罪认罚具结书。 上述证据庭审经举证、质证，被告人李永波均无异议。经审查后认为：公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。被告人李永波未向本院举出证据。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人李永波犯盗窃罪的罪名成立。被告人李永波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李永波曾因犯抢劫罪和盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李永波归案后如实供述盗窃的事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李永波所盗赃物被公安机关扣押发还，又自愿认罪认罚，可以酌定对其从轻处罚及从宽处理。公诉机关相关累犯、坦白、自愿认罪认罚、赃物已发还等公诉意见及相关量刑建议予以采纳。 据此，根据被告人李永波的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李永波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前羁押1日折抵后即自2020年3月24日起至2020年9月22日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。） 二、被告人李永波所盗窃的紫色三星Ｓ9＋型号智能手机一部，发还给被害人易某（已由公安机关追退发还）。 三、在案扣押的物品ENGBANBOY牌红色男士呢子外衣一件，由武胜县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李洪波 二〇二〇年六月十七日 书记员  尹 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9205号之一申请执行人童志华，男，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人罗富香，女，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人童志华、罗富香与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1685号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童志华、罗富香向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人童志华、罗富香逾期交房违约金52806元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金23403元（按房屋实际总价666748元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童志华、罗富香。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十五日书记员  尤 青
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1094号原告：张继万，男，1938年5月16日出生，汉族，住宜城市。原告：谭祥兰，女，1944年1月18日出生，汉族，住址同上，被告：张全江，男，1965年6月5日出生，汉族，住宜城市，被告：张全海，男，1966年12月26日出生，汉族，住宜城市，被告：张全涛，男，1971年12月29日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：常华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。被告：张全香，女，1962年10月10日出生，汉族，住宜城市，被告：张全梅，女，1969年10月24日出生，汉族，住宜城市，原告张继万、谭祥兰诉被告张全江、张全海、张全涛、张全香、张全梅赡养纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张继万、谭祥兰、被告张全海、张全涛委托诉讼代理人常华、张全香、张全梅到庭参加了诉讼，被告张全江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继万、谭祥兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令五被告共同赡养两原告，并承担本案的诉讼费。审理中两原告增加诉讼请求要求五被告平均分摊其12702.63元医疗费。事实与理由：我们两原告于××××年××月登记结婚，婚后生育有五个子女，现均已成家另过。目前两原告已年迈体衰，加之多病缠身，生活无法维持，为了保护我们的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告张全江未答辩。被告张全海、张全涛、张全香、张全梅辩称：愿意赡养，也愿意支付相关费用。经审理查明：原告张继万、谭祥兰夫妇其先后生育五个子女，儿子张全江、张全海、张全涛、女儿张全香、张全梅，现均已成家另过。两原告夫妇一直单独生活，2019年原告谭祥兰患病多次住院，因医疗费12702.63元的负担等问题，原、被告之间意见不统一，导致两原告的赡养问题未得到妥善解决，导致纠纷发生，两原告为此诉至法院。因被告张全江未到庭，致使本案未能调解。以上事实有两原告提交的身份证、医疗费发票及原、被告陈述予以证实。本院认为：子女赡养父母，既是家庭伦理道德的要求，更是法律规定的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”。第十五条又规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治理和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”。因原告张继万、谭祥兰年事已高，常发疾病需治疗，开支较大，经济困难，五被告应当依法承担赡养责任。现两原告要求五被告平均承担其12702.63元医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两原告要求五个子女每人每年按其每人每年2000元的标准支付赡养费，庭审中，被告张全海、张全涛、张全香、张全梅都表示同意，本院遵循多数人意见，予以支持。希望五被告从让二老安享晚年的愿望着想，从有利于二老身心健康的角度出发，放弃个人成见，让二老安享晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张继万、谭祥兰由被告张全江、张全海、张全涛、张全香、张全梅共同赡养。被告张全江、张全海、张全涛、张全香、张全梅，自2020年起每人每年向两原告指定账户支付赡养费4000元（原告张继万、谭祥兰各2000元），每年6月30日前和12月30日前各支付2000元。（户名：谭祥兰，开户行：中国邮政储蓄银行鄂西支行，卡号：62×××39）二、原告谭祥兰住院医疗费12702.63元，由被告张全江、张全海、张全涛、张全香、张全梅于本判决生效后十日内各自向原告谭祥兰支付2540元，今后每年原告张继万、谭祥兰的相关医疗费用，2000元以下的部分由两原告承担，超过2000元以上的部分由五被告凭医疗费票据平均分摊。三、原告张继万、谭祥兰将来生活不能自理时，由五被告轮流照料，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。四、原告张继万、谭祥兰去世后，由五被告共同安葬，安葬费用由被告张全江、张全海、张全涛、张全香、张全梅共同分摊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张全江、张全海、张全涛、张全香、张全梅各承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许洪涛二〇二〇年六月十八日书记员  高伟巍
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初315号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：新城区黄久俊服装店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区南店滨水新村西门底店。经营者：程焕。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告新城区黄久俊服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月1日，原告云南白药集团健康产品有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长 贺亚丽审 判 员 常 明审 判 员 王海莹 二○二○年六月十六日法官助理 黄 琳书 记 员 宝彩虹
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执717号之六被执行人：姚飞，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚飞在兴业银行206660126201867362账户内存款人民币112446.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月十五日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2450号之一 原告：程龙，男，1990年7月21日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：刘前进，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理原告程龙与被告刘前进民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月18日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告程龙撤回对被告刘前进的起诉。 案件受理费2008元，减半收取1004元，保全费903元，均由原告程龙负担。 审判员  王智新 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8551号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：黄向华，女，1992年4月27日出生，汉族，住山东省枣庄市。 关于一汽租赁有限公司与黄向华融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初32891号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8551号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异59号 案外人（异议人）：陈跃辉，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请执行人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。 法定代表人：张纯洁，董事长。 委托诉讼代理人：王光荣，重庆康实律师事务所律师。 被执行人：四川凯立源房地产开发有限公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道中段2号（泰和大酒店5楼B区），统一社会信用代码91510922588375435R。 法定代表人：贺礼，董事长。 委托诉讼代理人：任和，该司员工。 本院在执行重庆建工住宅建设有限公司（简称重庆建工公司）与四川凯立源房地产开发有限公司（简称凯立源房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈跃辉对执行位于射洪市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人陈跃辉称，2013年12月12日其与凯立源房产公司签订《商品房预约协议》，购买了凯立源房产公司开发销售的“凯立•现代城”2-1-27-4号房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。贵院对该房屋予以查封，违反法律规定，请求解除对争议房屋的查封，保护其合法权益。 申请执行人重庆建工公司辩称，案涉房屋尚未办理商品房预告登记或过户登记在异议人名下，异议人提供的购房合同、缴纳的购房款等证据，不能达到其对案涉房屋享有物权的目的。故案涉房屋的所有权属于凯立源房产公司，异议人不享有排除执行的民事权利，其异议理由不成立，请求本院依法驳回异议申请，维护其合法权益。 被执行人凯立源房产公司辩称，案外人与其签订商品房预约协议、支付房款属实，其异议理由成立，请求依法裁判。 本院查明，本院在审理重庆建工公司与凯立源房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月23日作出（2019）川09财保1号民事裁定书，裁定：查封凯立源房产公司位于四川省射洪县（详见查封财产清单）。查封期限三年。查封期间，未经本院许可，不得转让、赠与、抵押及租赁。本案争议房屋在前述查封范围内。采取以上保全措施后，本院于2019年8月22日作出（2019）川09民初4号民事判决，该判决确定“一、由被告凯立源房产公司在本判决生效后十日内支付原告重庆建工公司所欠工程款15694561.14元及利息（利息计算方式为：以工程款6874011.65元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为计算标准，从2017年10月1日起计算至本判决确定的工程款给付之日止；以工程款8820549.49元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为计算标准，从2019年7月8日起计算至本判决确定的工程款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述利息计算至工程款付清之日止）”。该判决生效后，重庆建工公司于2019年11月20日向本院申请执行。涉案财产因客观原因无法执行，经重庆建工公司同意，本院于2020年4月26日作出（2019）川09执334号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，陈跃辉与凯立源房产公司于2014年1月23日签订《商品房预约协议》，约定陈跃辉以363923元购买争议房屋。凯立源房产公司出具的收据显示陈跃辉已付购房款364418元，该争议房屋已交付陈跃辉使用至今。 上述事实，有（2019）川09财保1号民事裁定及协助执行通知书、《商品房预约协议》《商品房预售许可证》、房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，本院在审理重庆建工公司与凯立源房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出财产保全裁定并采取相应财产保全措施。该案进入执行程序后，上述保全措施自动转为执行中的查封、冻结措施。案外人陈跃辉基于对执行标的物即该争议房屋主张所有权而提出异议，以排除对该执行标的物强制执行，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议进行审查。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，陈跃辉在查封之前已与凯立源房产公司签订商品房预约协议，已付清了全部房款，且其所购争议房屋系用于居住。故其请求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对射洪市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2121号 原告：聂小玉，女，1979年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**杰，福建扬都律师事务所实习律师。 被告：谢文达，男，1984年6月15日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：吴文祥，男，1991年5月12日出生，汉族，住龙海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：马甜，系该公司员工。 本院受理原告聂小玉与被告谢文达、吴文祥、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂小玉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂小玉在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂小玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂小玉负担。 审判员  张炳松 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林光辉 书记员 彭紫玲
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初640号 原告：李某某，男，汉族，1977年4月5日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县洄水镇。 委托诉讼代理人：熊某某，男，汉族，1977年1月13日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县洄水镇。系原告包联干部。 被告：潘某某，男，汉族,1978年5月10日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县洞河镇。 被告：中国某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。住所地：陕西省安康市。 负责人：辛某某，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：汪某某，系公司法律顾问。 原告李某某诉被告潘某某、中国某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李某某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘某某负担。 审判员 樊 瑛 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4186号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：孙文翠，女，1974年05月19日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与孙文翠信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12058号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  程梅翠审判员  甘 超二〇二〇年六月二十四日书记员  段云翔
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执946480号 恩平市人民法院、郑健峰： 本院在执行被执行人郑健峰罚金一案中，被执行人郑健峰已经履行了（2018）粤0785刑初221号缴纳罚金的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初520号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人林某，男，1987年4月5日生，汉族，户籍在江苏省无锡市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]489号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年至2019年期间，被告人林某多次购买手机号，以新设手机分身的方式注册成为“饿了么”平台新用户，后进行虚假刷单，骗取“饿了么”平台新用户首单红包。经查证，被告人林某骗取拉扎斯网络科技(上海)有限公司(以下简称拉扎斯公司)“饿了么”平台红包补贴共计人民币3万余元。2019年4月28日，被告人林某于上海市青浦区朱家角镇太阳岛度假区酒店内被公安机关抓获，其到案后对犯罪事实供认不讳。另案发后，被告人林某已赔偿被害单位损失。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，拉扎斯公司后台数据清单，支付宝账号等截图，户籍资料，公安机关出具的抓获经过，公安出具的调取证据通知书、调取证据清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后,被告人林某退赔被害单位全部经济损失，依法可对被告人林某酌情从轻处罚。被告人林某被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人林某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年六月十九日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执185号之二申请执行人：吕海森。被执行人：薛岩。关于申请执行人吕海森与被执行人薛岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5285号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人薛岩归还申请执行人吕海森借款本金50000元，及利息（以50000元基数按照月息2分自2019年2月16日起计算利息至款付清止）。被执行人薛岩承担案件受理费525元及案件执行费818元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月13日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年1月9日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。查封（未实际控制）被执行人薛岩名下车牌号为晋MK2960的车辆。本院于2020年1月13日对被执行人薛岩限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为61191.66元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月十五日书记员 周   联   杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：谢合权，男，1980年7月10日生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢合权信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谢合权归还信用卡透支款55,411.37元。事实和理由：被告谢合权系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计55,411.37元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……