wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执532号申请执行人：孙亚泽，男，1957年5月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：闵仁美，女，1952年7月13日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人孙亚泽与被执行人闵仁美民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7636号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人闵仁美向申请执行人孙亚泽支付执行款105601.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人涉案较多，本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下位于常州市××中路××号不动产，查封到期日2022年9月29日。被执行人名下资产在天宁区人民法院处置中，本院已向天宁区人民法院申请参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的105601.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初7636号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年六月三十日书记员 包俊杰
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1744号原告：王杰，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房法律服务所法律工作者。被告：王荣，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住北票市。原告王杰与被告王荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人李安、被告王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还坐落于北票市天地宽约0.20米的耕地；2、要求被告赔偿经济损失300元。事实与理由：原告王杰在北票市分得承包地，地块编号为21138112162030001817，土地面积为5.03亩。被告王荣占用原告一条垄土地，拒不退还。原、被告之间的纠纷经人民调解委员会调解无果，故提出起诉，要求确认争议地使用权归原告所有，被告退还土地并赔偿损失300元。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为：争议土地的界线问题。双方争议地坐落于北票市天地。原告所述“自家在此地分得承包田宽为5.9米，2017年土地确权时确定此地面积应为5.03亩，因土地承包经营权证没有发放到自己手中不知道土地确权以后此地宽度和长度”；原告提供二份合同书中记载“五天地”王中贵、王杰两家土地长为480米、宽为5.9米，面积为4.25亩。现原告耕种的土地已超过4.25亩，根据现有证据本院无法确认原、被告承包地之间的界线，从而无法确认被告是否侵占原告的承包地。本案中争议土地权属尚不明确，不属于民事调整范畴，应由相关部门处理。原告可待争议土地权属明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王杰的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年六月二十八日书记员  刘思杰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1171号 申请执行人：陈某1，女，汉族，1946年8月7日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人：陈某2，女，汉族，1949年5月20日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人：陈某3，男，汉族，1952年4月26日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人：陈某4，女，汉族，1954年2月24日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人：陈某5，女，汉族，1962年1月17日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：陈某6，女，汉族，1953年2月16日出生，住广东省开平市。 被执行人：陈某7，女，汉族，1956年6月5日出生，住广东省广州市荔湾区。 本院执行的申请执行人陈某1等5人与被执行人陈某6等2人法定继承纠纷一案，申请执行人依据江门市中级人民法院已发生法律效力的（2019）粤07民终2373号民事判决书，向本院申请执行，经审查，上述生效判决内容为确认5申请执行人对鹤府集建总字第81258号、鹤府集建字（址）第1005027号《集体土地建设用地使用证》所涉宅基地的地上房屋享有50%的份额。本院认为，申请执行人申请执行所依据的生效判决是确权判决，没有明确的执行内容，故本案应当依法驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年六月五日 书记员  李健良
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执294号之四申请执行人范一飞，男，1989年2月7日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人范海琴，男，1970年8月22日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人范一飞与被执行人范海琴民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0725民初683号民事判决书业已生效，因被执行人范海琴未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请人范一飞向本院申请强制执行并立案受理。2020年6月16日本院依法向被执行人范海琴发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范海琴至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范海琴在中国建设银行股份有限公司寿阳县X支行账户内存款10846元（含案款本金10784元、执行费62元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月十八日书记员  王凯丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6613号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：符慧茹，女，汉族，1993年9月16日出生，住四川省宣汉县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告符慧茹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告符慧茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.符慧茹立即给付招行信用卡中心截至2019年8月9日的信用卡欠款共计人民币82042.05元，其中欠款本金52407.15元、利息14544.47元、违约金15090.43元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由符慧茹承担。 符慧茹未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）符慧茹向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）符慧茹领取了卡号为62×××88的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。符慧茹在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，符慧茹也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与符慧茹已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求符慧茹偿还截至2019年8月9日的信用卡透支本金52407.15元、利息14544.47元、违约金15090.43元及从2019年8月10日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 符慧茹于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月9日的信用卡透支本金52407.15元、利息14544.47元、违约金15090.43元，共计82042.05元，并支付自2019年8月10日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由符慧茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初245号原告：重庆赋达建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道南环路1053号，统一社会信用代码91500234790707640L。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡娟，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道345号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：叶宝明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：邹陈军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘珂，女，该公司员工。原告重庆赋达建筑劳务有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆赋达建筑劳务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆赋达建筑劳务有限公司撤回对被告重庆工业设备安装集团有限公司的起诉。本案案件受理费10181元，由原告重庆赋达建筑劳务有限公司负担。审判员  李中梁二〇二〇年六月三十日书记员  郭婉琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执815号申请执行人：董建晓，女，1989年12月20日出生，青岛市即墨区1624。被执行人：纪欢欢，女，1989年5月15日出生，山东省潍坊市坊子区-621。申请执行人董建晓与被执行人纪欢欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6299号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月13日依法立案执行。本案执行标的是：13000.00元。在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人纪欢欢发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行13000.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十九日法官助理黄静静书记员张燕
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1455号上诉人（原审被告）吉县壶口镇人民政府。法定代表人王吉亮，镇长。委托代理人郭京平，吉县壶口镇人民政府工作人员。委托代理人娄培杰，山西诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尧都区段店乡人民政府。法定代表人梁志勇，乡长。委托代理人李学军，山西律师事务所律师。上诉人吉县壶口镇人民政府（以下简称壶口政府）因与被上诉人尧都区段店乡人民政府（以下简称段店政府）合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人壶口政府委托诉讼代理人郭京平、娄培杰，被上诉人段店政府委托诉讼代理人李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人壶口政府上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人起诉或诉讼请求；一、二审诉讼费由上诉人承担。事实与理由：1、本案不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围，一审依据民事法律判决适用法律错误。本案主体系壶口政府和段店政府，两个人民政府之间是否是平等主体并不明确，不符合民事法律调整平等主体的相关规定。案涉合同虽由两政府签订，但主要的权利享有者和义务承担者却是壶口镇的16户农民，两政府部门仅承担帮扶义务并不享有权利，该合同是区域合作惠民的行政合同，不应由民事法律调整，合同签订后，政府部门注入了大量国有资产，涉及国有资产处分的内容并不是民事诉讼案件的范围。2、一审判决第二项对上诉人来说，属履行不能。本案讼争土地上附着物的所有权人一部分属于现居的16户农民，另一部分属于吉县人民政府国有资产，上诉人均无权处分。被上诉人段店政府辩称，吉县壶口镇政府和段店乡政府同属于乡镇级人民政府，其土地合同不仅约定了帮扶义务，同时也约定了上诉人支付租金的义务，约定了合同的期限以及违约责任，其中签订的合同中第四条约定，完全就是民事法律应当调整的平等主体之间的合同关系，无论是上诉人投入还是被上诉人投入，是否属于国有资产应当由国资委进行审核，理论上扶贫资金拔给谁就由谁所有。上诉人从2011年到2016年没有交纳租金，从2016年到现在既没有补签合同，也没有交纳租金，上诉人怠于履行合同义务，16户农民长期不交纳租金，私自搭建违章建筑已对被上诉人造成侵权，上诉人是不作为而不是履行不能。16户农民的大棚已不再种植，有的农民已不在原处居住，但仍占着大棚，给被上诉人造成巨大的损失。上诉人作为合同签订方，应将土地收回，一审判决正确，符合法律规定，应当予以维持。一审法院认定，2001年3月1日段店乡政府与壶口镇政府签订《土地承包合同》，壶口政府承包段店政府24.5亩土地(实际占用26.8亩)，用于实施帮扶工程，支持壶口镇农民学习种菜，承包时间自2001年9月1日至2016年9月1日，每年每亩地承包费200元。合同约定若壶口政府不按合同规定缴纳承包金，则段店政府有权收回土地另行发包，设施设备无条件拆除，损失自负。现合同已经到期，壶口政府2011年以后未向段店政府交纳承包金。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。本案中壶口镇政府自愿与段店镇政府签订土地承包合同，即是以平等的民事主体身份进行民事行为，本案属于民事诉讼管辖范围。壶口政府对拖欠段店政府2011年至2016年承包费及2017年至2019年实际继续占用讼争土地无异议，应按照合同约定向其支付费用，即24.5亩×200元/亩×9年=44100元。现合同已到期，双方亦未重新签订承包合同，壶口政府已无占有、使用该土地的合理理由和正当依据，段店政府请求壶口政府拆除地上附着物的诉求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决：一、吉县壶口镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付尧都区段店乡人民政府欠付租金44100元。二、吉县壶口镇人民政府于本判决生效之日起六十日内拆除本案讼争土地上的附着物，返还承租土地。案件受理费1106元，减半收取计553元，由吉县壶口镇政府负担。本院审理查明事实与一审判决一致，本院予以确认。本院认为，关于本案土地承包合同的性质问题，从合同的目的来看，壶口政府与段店政府签订该土地承包合同，是为了支持壶口的菜农发展温室大棚技术，从段店乡承包土地用于建温室，并支付承包费，不存在行政管理的因素。从双方的合同约定的权利义务内容，违约责任的承担等内容来看，由段店政府一方提供技术和土地，壶口政府一方在土地上建设温室并缴纳承包费，均体现出双方之间法律地位平等，双方之间不存在管理与被管理的关系，故案涉合同属于平等主体之间的民事合同，并非行政协议，依法应当适用民事诉讼程序审理。关于壶口政府是否有权拆除地上附着物的问题，案涉土地承包合同中明确约定，壶口政府不按合同约定缴纳承包金，则段店政府有权收回土地，壶口政府在承包土地上所建附属设施无条件拆除。该合同系双方自愿签订，双方均应依照合同约定履行，且壶口政府并未提供地上附着物系国有资产的相关证据，帮扶农户亦无权在承包土地上建设自有房屋，原判根据双方合同约定，判令壶口政府拆除讼争土地上的附着物，并返还承租土地，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1106元，由上诉人吉县壶口镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  柴卫红审判员  梁 荣审判员  靳红萍二〇二〇年六月十八日书记员  何 敏
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初60号原告：于伟业，男，1992年7月10日出生，汉族，住景德镇市里村杭州。被告：彭辉，男，1975年1月6日出生，汉族，住景德镇市。原告于伟业与被告彭辉民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日受理，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于伟业向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金60000元整；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求60000元为30000元。事实和理由：被告2017年7月7日向原告借款60000元，至今被告未足额归还，故原告诉至法院。原告于伟业举证：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告户口本、身份证、结婚证、警官证、借条，证明借款事实。被告彭辉辩称，我与原告经人介绍认识，在2015年的时候，我向原告借了60000元，按5分计息，从2015年到2017年7月7日，每月我都有付息。2017年7月，我向原告重新出具了一份60000元的借条，之后陆续向原告还款，现在已基本还清了。被告彭辉举证：1、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；2、原告收条两张、被告微信还款记录一组共十一张，证明还款事实。经审理查明，被告彭辉于2015年向原告于伟业借款60000元，2017年7月7日，被告向原告重新出具借条，借条中约定了还款计划，但未约定利息。之后，原告于2018年5月15日、2018年6月19日向被告两次出具收条，确认共收到被告还款合计30000元。庭审中双方对此确认，截至2018年6月19日，被告尚欠原告借款本金30000元，原告并变更诉请金额。此后，被告通过微信陆续向原告还款，共计偿还11000元。现原告催讨剩余借款未果，故向本院提起诉讼。证明上述事实的证据有原、被告举证，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。对被告举证的微信还款记录一组共十一张，其中2018年6月19日之前的还款记录，因双方已就该日期欠款金额进行了确认，计30000元，故对该部分记录不再论证；对记录中2018年6月19日之后的还款记录，即2018年6月29日还款4000元、2018年7月9日还款3000元、2018年7月31日还款3000元、2018年9月12日还款500元、2018年9月17日还款500元，原告无异议，予以确认，合计4000＋3000＋3000＋500＋500＝11000元。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，借款人应当及时向出借人履行还款义务。本案中，被告未能及时偿还原告借款，现原告诉请要求偿还，理由成立，依法应予支持。原告诉请借款金额30000元，经核实被告已偿还11000元，故对剩余借款30000－11000＝19000元予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告彭辉于本判决生效后三日内一次性偿还原告于伟业剩余借款本金19000元。二、驳回原告于伟业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告彭辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  郑计华人民陪审员  余素娟二〇二〇年六月三日书 记 员  徐 思
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1474号 原告：余国军，男，1967年11月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：童舒、黄士林，浙江浙临律师事务所律师。 被告：孙银仙，女，1963年1月9日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告余国军诉被告孙银仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。后依法适用简易程序，由审判员陈菲独任审理，于2020年6月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告余国军及其委托诉讼代理人黄士林到庭参加诉讼，被告孙银仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告诉请：1．判令被告归还借款本金110000元并支付利息81100元（以190000元为基数，按月利率1%自2014年11月11日计算至2015年11月10日，计22800元；以110000元为基数，按月利率1%自2015年11月11日暂计算至2020年4月10日，计58300元。此后利息按上述标准继续计算至款项实际付清日止），合计191100元；2．判令诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还借款本金110000元并支付利息59552.78元（以110000元为基数，按照年利率10%从2014年11月11日开始暂计算至2020年4月10日，之后继续计算至款项实际付清为止）。 本院经审理认定：2014年11月11日，被告向原告出具借条1份，确认借到原告借款170000元，并约定借款期限为1年，利息为年息1分。原告自认案涉借款被告已归还本金60000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙银仙应于本判决生效之日起十日内归还原告余国军借款110000元并支付利息59552.78元（按照年利率10%暂计算至2020年4月10日止，之后继续按照前述标准计算至款项实际付清为止）。 如果被告孙银仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1846元（原告预交2061元），由被告孙银仙负担。 原告余国军于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙银仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈菲 二〇二〇年六月三日 书记员  柳倩
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4912号 广州市增城区人民法院受理的被执行人廖观汉缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4912号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初144号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人廖观汉缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6734号李凯、魏克：你们与河南省东盛之美贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31962号民事判决书已发生法律效力。权利人河南省东盛之美贸易有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年六月十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11821号原告：张铁钟，男，汉族，1962年10月17日出生，住址：沈阳市大东区。被告：赵勇，男，满族，1976年3月26日出生，住址：沈阳市大东区。原告张铁钟诉被告赵勇财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告张铁钟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铁钟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张铁钟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  邓宏涛审判员  张振刚审判员  栾 兰二〇二〇年六月十五日书记员  付 赢
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审142号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张云龙，男，汉族，1993年11月8日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年6月4日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）158号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的1721.86平方米土地处每平方米3元的罚款，计5165.58元；对非法占用的653.68平方米土地处每平方米20元的罚款，计13073.6元；共计18239.18元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以张云龙非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年9月4日作出汴祥国土罚（2019）158号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2375.54平方米土地；2、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2375.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1721.86平方米土地处每平方米3元的罚款，计5165.58元；对非法占用的653.68平方米土地处每平方米20元的罚款，计13073.6元；共计18239.18元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）158号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年9月4日依法送达张云龙。张云龙未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2020年3月6日催告张云龙履行，催告书送达十日后张云龙仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年6月4日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）158号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的1721.86平方米土地处每平方米3元的罚款，计5165.58元；对非法占用的653.68平方米土地处每平方米20元的罚款，计13073.6元；共计18239.18元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年六月四日书 记 员 郭    荣    昉
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1445号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号，统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：张晓倩，河南九泰律师事务所律师。被告：杨建伟，男，1983年11月12日生，汉族，住河南省方城县。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告杨建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行平顶山分行的委托诉讼代理人张晓倩到庭参加诉讼,杨建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求，1、判令杨建伟偿还信用卡透支本金43542.79元、利息16626.13元、违约金8406.09元，共计68575.01元（利息、违约金暂计算至2020年3月17日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由杨建伟承担。事实和理由：2017年6月20日，杨建伟向工行平顶山分行申请办理信用卡，杨建伟填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为：62×××03。杨建伟在使用该卡过程中出现逾期，截止2020年3月17日尚欠工行平顶山分行本金43542.79元、利息16626.13元、违约金8406.09元，共计68575.01元，经多次催要无果，诉至法院。被告杨建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，工行平顶山分行提供了工行平顶山分行营业执照复印件、法定代表人身份证明、杨建伟身份证复印件、信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建伟于2017年6月20日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，杨建伟使用牡丹信用卡进行了消费。截止2020年3月17日尚欠工行平顶山分行本金43542.79元、利息16626.13元、违约金8406.09元，共计68575.01元。本院认为，工行平顶山分行与杨建伟签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且杨建伟申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。杨建伟使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，杨建伟应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，杨建伟未归还工行平顶山分行的信用卡借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。工行平顶山分行要求杨建伟归还借款本金43542.79元，截止2020年3月17日止的利息16626.13元、违约金8406.09元，共计68575.01元，2020年3月18日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨建伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：杨建伟应于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金43542.79元，截止2020年3月17日止的利息16626.13元、违约金8406.09元，共计68575.01元；2020年3月18日起至杨建伟还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取757元，由杨建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年六月九日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保305号申请人：烟台市鑫鼎融资担保有限公司，住所地烟台市牟平区通海路308号财政大厦十五层。法定代表人：赵长勇，经理。被申请人：烟台市宏大标准件有限公司，住所地烟台市牟平区文化办事处照格庄村南路西。法定代表人：周宏，总经理。被申请人：周宏，男，1964年5月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：徐永花，女，1962年9月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市宏大标准件有限公司、周宏、徐永花银行账户存款680000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市宏大标准件有限公司、周宏、徐永花银行账户存款680000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3920元，由申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年六月二十九日书记员  贾明阳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2546号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区首创鸿恩寺四期二号楼39楼，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。被告：周小华，女，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告周小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费64.71元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。审判员 邓 爽二〇二〇年六月三日书记员 罗梦妮
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执871号之二 申请执行人：唐念辉，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：胡林，男，1983年6月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人唐念辉与被执行人胡林借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡林名下位于成都市高新区房屋（业务件号：256xxxx）抵押你院案件申请人，贵院优先处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人胡林名下位于成都市高新区房屋（业务件号：256xxxx）处置后的剩余价款。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 潇
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初1187号 原告：陈超，男，1988年2月生，汉族，住镇江市。 被告：陈翔，男，1988年7月生，汉族，住镇江市。 原告陈超于2020年4月26日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：判令被告给付装修欠款5000元。本院依法适用小额诉讼程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，被告陈翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月，陈超按照陈翔的要求为陈翔位于镇江市京口区招商北固湾小区的瑜伽房进行装饰装修，装修费40000元，陈翔已支付35000元，至今尚欠5000元。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效，被告陈翔应按约定给付价款。原告要求被告给付5000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈翔于本判决生效之日起七日内给付原告陈超5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告陈翔负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 许 蓓 二〇二〇年六月十日 书记员 顾是奕
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0112执恢445号方向远：申请执行人钟锡锋与被执行人方向远民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8258号原告郑州宸洋贸易有限公司，住所郑州市金水区国基路56号金印阳光城5幢1单元20层2007号，统一社会信用代码91410105MA44K7F52C。法定代表人敖君立，董事长。委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。委托代理人靳永选，河南言理律师事务所律师。被告河南帮小厨科技有限公司，住所郑州市金水区农业路72号1号楼27层2705号，统一社会信用代码91410105MA3X84728X。法定代表人朱小飞，总经理。被告河南连锁反应网络科技有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路36号绿地中心双子塔南塔3305号，统一社会信用代码91410100MA47PYEA0A。法定代表人王遂成，总经理。原告郑州宸洋贸易有限公司（以下简称“宸洋公司”）诉被告河南帮小厨科技有限公司（以下简称“帮小厨公司”）、河南连锁反应网络科技有限公司（以下简称“连锁公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宸洋公司委托代理人靳永选到庭参加诉讼，被告帮小厨公司、连锁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宸洋公司诉称，2020年1月初，原告宸洋公司与被告帮小厨公司商定由原告宸洋公司向被告帮小厨公司供应农夫山泉旗下的饮料及矿泉水。原告宸洋公司按照被告帮小厨公司的要求向其供货后，被告帮小厨公司却未按照约定支付原告宸洋公司货款。截止2020年1月15日，被告帮小厨公司共计欠原告宸洋公司货款85323元。2020年4月28日被告帮小厨公司出具《欠条》一份，认可欠款数额，并承诺上述欠款于2020年2月11日前支付。后原告宸洋公司经多次催要，被告帮小厨公司均以各种理由不予支付。因被告帮小厨公司系一人公司，根据公司法及相关法律规定，被告连锁公司应对被告帮小厨公司的债务承担连带责任。原告宸洋公司向本院提出诉讼请求：1、被告帮小厨公司支付原告宸洋公司货款85323元，并支付违约金5119元（暂从2020年2月12日计算至起诉之日，以后违约金以85323元为基数，按月息两分计算至实际支付之日），共计90442元；2、被告帮小厨公司承担原告宸洋公司为索要货款支付的律师费6000元；3、被告连锁公司对上述货款及违约金、律师费承担连带责任；4、二被告承担本案的全部诉讼费用。被告帮小厨公司、连锁公司均未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，郑州立宸洋贸易有限公司（甲方）与被告帮小厨公司（乙方）签订《供货合同》一份，主要约定：甲方按照合同约定的价目表，作为供应价格向乙方供货；交付方式为甲方送货；付款方式为月结，双方应在次月第7个工作日前完成上一个结算周期金额的对账，并于15日支付上一结算周期的款项；如果因乙方原因延迟付货款，每延迟一天，以应付货款金额为基数，以千分之一为日利率按日向甲方支付违约金，直至货款付清。如果乙方迟延60日仍不能支付货款，甲方有权终止合同，而乙方仍要向甲方按时支付上述违约金。以上违约责任，守约方为维护权利所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由违约方承担。该合同还对其他事项进行了约定。原告宸洋公司向本院提交其向被告帮小厨公司的供货单显示：2020年1月3日供货7360元；2020年1月4日供货2600元、2600元；2020年1月6日供货5690元；2020年1月8日供货5960元；2020年1月9日供货5200元；2020年1月10日供货12480元；2020年1月11日供货4450元；2020年1月12日供货23323元；2020年1月13日供货23398元；2020年1月14日供货5200元。2020年4月28日，被告帮小厨公司出具《欠条》一份，载明：截止2020年4月28日前，河南帮小厨科技有限公司（公司法人代表朱小飞）共欠郑州宸洋贸易有限公司（原系郑州立宸洋贸易有限公司）农夫山泉货款共计捌万伍仟叁佰贰拾叁元整。尾部，被告帮小厨公司加盖公章，法定代表人朱小飞签名。原告宸洋公司提交《委托代理合同》、《付款回单》、《发票》各一份，证明原告宸洋公司为维护权利支出律师费6000元。另查明，郑州立宸洋贸易有限公司于2019年12月25日变更为郑州宸洋贸易有限公司。被告帮小厨公司为自然人投资或控股的法人独资的有限责任公司，被告连锁公司为唯一的股东。本院认为，被告帮小厨公司、连锁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《供货合同》、供货单据、《欠条》系双方当事人的真实意思表示，可以印证原、被告之间的买卖合同关系及被告帮小厨公司欠付原告宸洋公司货款的事实。故，原告宸洋公司主张被告帮小厨公司偿还欠付货款85323元，合法、有据，本院予以支持。原告宸洋公司主张按照月息2分计算违约金，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持，但应以未付款的30%为限。原告宸洋公司主张被告帮小厨公司按照合同约定支付律师代理费6000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告连锁公司未提交证据证明被告帮小厨公司财产独立于自己的财产，故原告宸洋公司主张被告连锁公司承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南帮小厨科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州宸洋贸易有限公司货款85323元，并支付违约金5119元（违约金自2020年2月12日计算至2020年6月10日，之后的违约金以85323元为基数，按月息两分计算至实际支付之日止，以货款85323元的30%为限）；二、被告河南帮小厨科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州宸洋贸易有限公司律师费6000元；三、被告河南连锁反应网络科技有限公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1106元，由被告河南帮小厨科技有限公司、河南连锁反应网络科技有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年六月三十日书记员  闻双双
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初2040号之一 申请人：安徽磊鑫建筑材料销售有限公司，住所地：利辛县胡集镇新矿社区。统一社会信用代码9134162305971364U 法定代表人：刘寒雪，经理。 委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所执业律师。 被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。统一社会信用代码913200001385836169 法定代表人：笪鸿鹄，董事长。 委托诉讼代理人：汪钱桢，江苏苏泓律师事务所执业律师。 安徽磊鑫建筑材料销售有限公司与江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日依原告申请，冻结被申请人银行存款4868000元或者查封被申请人同等价值的其他财产。本案现已调解结案，申请人申请解除对被申请人财产采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款4868000元或者被申请人同等价值的其他财产的冻结、查封； 二、解除对安徽磊鑫建筑材料销售有限公司位于安徽省利辛县胡集镇板集矿区一道路南侧双家粉业西侧土地一处（不动产权证号：皖（2019）利辛县不动产权第××号）的查封； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  史涛 审判员  刘慈 审判员  丁明 二〇二〇年六月三十日 书记员  张举
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执1301号申请执行人：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，系该社理事长。被执行人：金稚云，男，1958年1月28日出生，汉族，住所地浙江省临海市.被执行人：金菊英，女，1965年5月8日出生，汉族，住所地浙江省临海市。系金稚云之妻。被执行人：宁陵县银泰置业有限公司。住所地宁陵县建设东路。法定代表人：张学友，系该公司执行董事。被执行人：葛昌强，男，1970年11月2日出生，汉族，住所地浙江省临海市。被执行人：张学友，男，1950年10月10日出生，汉族，住所地浙江省临海市。申请执行人睢县农村信用合作联社与金稚云、金菊英、宁陵县银泰置业有限公司、葛昌强、张学友借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2020年6月19日主动履行完毕。本院认为，被执行人金稚云、金菊英、宁陵县银泰置业有限公司、葛昌强、张学友已经按照（2017）豫1422民初2651号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年六月十九日
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初829号原告：王文敬，男，1965年6月18日出生，汉族。被告：贾随朝，男，1962年7月18日出生，汉族。原告王文敬与被告贾随朝承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。王文敬于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王文敬申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文敬撤回起诉。案件受理费25元，由王文敬负担。审判员 韩东亮 二〇二〇年六月十五日书记员 崔彬彬
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保293号申请人：烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟平区三山大街529号。法定代表人：宋宪礼，董事长。被申请人：鞍山经济开发区环卫绿化管理中心，住所地辽宁省鞍山市千山区千山西路287号。负责人：张宝峰，处长。申请人烟台海德专用汽车有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鞍山经济开发区环卫绿化管理中心银行账户存款1550000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台海德专用汽车有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台海德专用汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鞍山经济开发区环卫绿化管理中心银行账户存款1550000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台海德专用汽车有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年六月二十三日书记员  贾明阳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终310号上诉人（原审被告）：鞍山金和矿业有限公司。住所地：鞍山市千山区汤岗子镇活龙寨村台上山采场法定代表人：范须明，该公司经理。委托诉讼代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵桂英，女，1956年3月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨杨，女，1989年10月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人鞍山金和矿业有限公司因与被上诉人赵桂英、杨杨劳动争议争议一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鞍山金和矿业有限公司上诉请求：1、依法撤销千山区人民法院作出的一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定杨贵清与上诉人存在劳动关系缺乏法律依据。2018年6月，杨贵清到上诉人单位应聘工作，向上诉人提交了身份证，该身份证显示杨贵清1962年10月4日出生，应聘时其未满60周岁，符合上诉人录用员工的条件。2018年6月19日，上诉人为杨贵清办理了入职手续，杨贵清填写了员工入职登记表。2019年2月7日，杨贵清下班后发生交通事故，经抢救无效死亡。此后，为给杨贵清办理工伤手续，杨贵清的亲属向上诉人提交了杨贵清的户口本及身份证。上诉人才发现该户口本身份证显示杨贵清出生日期为1955年10月4日，在上诉人单位入职时，己经超过60周岁，社保机关也因杨贵清提供的虚假身份证未给其办理工伤手续。上诉人认为，杨贵清伪造身份证件到上诉人单位应聘存在欺诈行为。根据劳动合同法第二十六条及劳动法第十八条的规定，杨贵清与上诉人劳动合同无效，因此一审判决认定双方存在事实劳动关系缺乏依据。恳请贵院依法查明事实，撤销一审判决，支持上诉人的请求。赵桂英、杨杨辩称，服从一审判决。赵桂英、杨杨向一审法院起诉请求：1、确认杨贵清与被告存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月7日0时10分左右，杨贵清下班途中发生交通事故，经鞍山市中心医院诊断为：复合外伤、开放性重型颅脑损伤、脑疝等，后抢救无效死亡。原告认为，杨贵清在被告处工作，双方已经构成事实劳动关系，现杨贵清在上下班途中发生非本人主要责任的交通事故并死亡，请求贵院判如所请。一审法院认定事实：原告赵桂英与杨贵清系夫妻关系，原告杨杨与杨贵清系父女关系。杨贵清自2018年6月19日到被告处工作，从事皮带工工作。2019年2月7日0时10分左右，杨贵清在被告单位下班回家途中发生交通事故，经医院抢救无效，于2019年2月13日死亡。另查，杨贵清的父亲杨印福于1998年12月因病死亡，母亲李桂芝于1988年3月因病死亡，原告赵桂英、杨杨是杨贵清的全部继承人。杨贵清为农业户口，未享受养老保险待遇，亦没有退休金。再查，杨贵清因到被告单位入职时已年满60周岁，双方未签订劳动合同。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”杨贵清受聘于被告，从事皮带工工作，被告符合用人单位主体资格，杨贵清受被告方管理，从事被告安排的有报酬的劳动，且杨贵清从事的皮带工工作是被告单位业务的组成部分，故杨贵清与被告存在事实上的劳动关系。关于被告主张杨贵清已超过60周岁，不能签订劳动合同一节。)《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，杨贵清虽已超过法定退休年龄，但并未享受养老保险待遇，亦没有退休金，故双方应当按劳动关系处理。被告的此节主张，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，判决如下：杨贵清与被告鞍山金和矿业有限公司之间在2018年6月19日至2019年2月13日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，原告已预交，由被告鞍山金和矿业有限公司承担。本院二审期间，上诉人提交杨贵清身份证复印件一份，用以证明杨贵清在入职时向上诉人提供了虚假的身份证，隐瞒已经超过60周岁的事实。上诉人一审提交的员工入职登记表显示杨贵清的出生日期为1962年10月4日，与该身份证记载的日期一致，两份证据相互佐证，能够证明杨贵清入职登记的出生日期为1962年10月4日，故本院对上诉人二审提交的新证据予以采信。综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于上诉人主张杨贵清伪造身份证明导致劳动合同无效一节。上诉人认为杨贵清入职时提交了虚假的身份证，因欺诈行为导致双方劳动合同无效，一审认定事实劳动关系缺乏依据。根据上诉人的陈述，杨贵清入职时提交的身份证显示其未满60周岁，双方应当签订劳动合同但实际并未签订，因双方之间并未签订劳动合同，故上诉人主张劳动合同无效没有事实依据。关于上诉人主张一审判决认定杨贵清与上诉人存在劳动关系缺乏法律依据一节。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，虽然杨贵清入职时实际已经年满60周岁，但经本院与海城市人力资源和社会保障局核实，杨贵清未享受养老保险待遇。上诉人主张杨贵清已经领取农村养老保险，但未能提供相关证据加以证明，且农村社会保险是通过个人、集体、政府多方筹资，是一种带有社会福利性质的保障制度，其与基于劳动关系退休后享受的养老保险有本质区别，二者产生的基础不同、性质不同，不能将农村社会保险理解成该解释第七条规定的养老保险待遇或退休金。即使杨贵清已经领取了农村养老保险，亦不能据此认定双方为劳务关系。杨贵清2018年6月19日到上诉人处工作，受上诉人管理，从事上诉人安排的劳动，杨贵清提供的劳动是上诉人的业务组成部分。上诉人鞍山金和矿业有限公司为依法成立的有限责任公司，具备用工主体资格，故一审法院根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，认定杨贵清与被告鞍山金和矿业有限公司之间在2018年6月19日至2019年2月13日期间存在事实劳动关系正确，本院予以维持。综上，上诉人鞍山金和矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鞍山金和矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇二〇年六月二十四日法官助理于仁美书记员王天琪
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5361号之一申请人:孔某，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被申请人:蒋某，女，1982年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。本院在审理原告孔某与被告蒋某婚约财产纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出（2019）豫1628民初5361号民事裁定，对被申请人蒋某的银行存款予以冻结，其他财产予以查封、扣押，到期债权予以停止支付，收入予以扣留、提取价值或金额相当于120000元。被告蒋某于2020年6月23日向本院提出书面申请，要求解除上述保全措施。本院认为，被申请人蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋某银行存款的冻结，其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯俊涛二〇二〇年六月二十三日书记员  李泽中
项城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫1681执保267号 汪清、樊勇、刘香： 汪清与樊勇、刘香财产保全一案，申请人申请解除对被保全人的房产查封，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执563号周列梅、李保华：周列梅与李保华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20191.00元。经本院立案执行，现已执行到位20191.00元。本院已于2020年6月2日将该款转付给周列梅。至此，周列梅向本院申请执行的（2020）内0624民初497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2053号原告：张某，汉族，男，1990年3月12日生，住河南省睢县。委托代理人：谢振华、陈路（实习），河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，汉族，男，1992年2月6日生，住河南省西华县。委托代理人：王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵某，汉族，男，1972年10月19日生，住河南省商水县。委托代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张某与被告王某、赵某运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人谢振华、陈路，被告王某及其委托代理人王冬冬，被告赵某及其委托代理人李亚杰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还货款350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，亚通物流替张某发送货物并接收货款，价款总计350元，货物运到后亚通物流未将350元货款给付张某。亚通物流属于个体工商户（现已注销）实际经营者是赵某，2019年6月赵某转让自然人王某经营，现由于赵某和王某互相扯皮，导致货款不能按时支付，两被告也没有任何履约的行动。为此，诉至贵院，请求依法判如所请。被告王某辩称：1、原告主体资格不适格。原告仅提供物流单，而且物流单上原告也不是发货人，原告应提供其他证据证明是发货人，否则其原告主体资格不适格；2、原告应当提供证据证明与答辩人之间存在运输合同关系及运输合同的约定，不能仅仅提供一份不知何人签字及收货的单据就据以认定在卖方不支付货款的情况下，亚通物流有垫付款项的义务。而且发货单上的亚通物流也无法证明是赵某开办的商水县亚通汽配快运服务部，在商水县有商水县亚通汽配批发站，有商水县亚通汽配快运服务部，在周口市也有各式各样的亚通公司。原告仅提供发货单，无法证明双方之间运输合同成立暨运输合同的约定；3、答辩人不是亚通物流的经营者，也不是商水县顺顺亚通汽配快运服务部的经营者，更不应当承担责任；4、根据原告诉状所述，亚通物流负责代收货款后转交给原告，原告与亚通物流之间是运输合同关系，与买货人之间才是买卖合同关系，支付货款的义务在买货人，在买货人未支付货款，亚通物流未代收货款的情况下，亚通物流不应当承担支付货款的义务。被告赵某辩称：1、2、4同第一被告的意见。即便原告所述诉状真实，在2019年被告赵某已经将自己名下的亚通物流实际交付给王某，2019年6月30日之后的纠纷与赵某无关，不应当承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，商水县顺顺亚通汽配快运服务部替原告张某发送货物。另查明，该发货单红票应由发货人持有，该发货单黄票应由收货人持有。原告张某持有发货单的黄票。本院认为：原告张某作为发货人，应持有发货单的红票，而原告张某持有发货单的黄票，与发票规则不符。对于原告要求被告返还货款350元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张某负担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二〇年六月二十三日书记员  朱红梅
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初96号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王某某，男。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员王娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日9时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机，由西向东行驶至法库县某某乡某某村东垃圾站时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的王某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为107.7mg／100ml。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，余刑31日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇二〇年六月三十日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢705号 申请执行人何刘书 被执行人王永禄 本院在执行申请人何刘书申请执行与王永禄（2017）浙0109民初19452号提供劳务者受害责任纠纷一案中，王永禄已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初312号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人姚洪兵，男，1972年4月15日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］258号                  指控事实              2020年4月6日14时许，被告人姚洪兵醉酒后持A2型驾驶证驾驶鄂F*****轻型封闭货车，从襄州区五洲国际往双沟镇方向行驶，行至襄阳大道中段被执勤民警查获。经鉴定，姚洪兵的血液中乙醇含量为151.59mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金七千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人姚洪兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚洪兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人姚洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年六月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3329号申请执行人：史子新,男,汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李学章，男,汉族，住青岛市即墨区。被执行人：曹淑香，女,汉族，住址同上。被执行人：李友鹤，男,汉族，住址同上。申请执行人史子新与被执行人李学章、曹淑香、李友鹤买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终4149号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李学章、曹淑香、李友鹤履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁02民终4149号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年六月十六日书记员  张 莹
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫04行初191号原告周文君，女，1976年4月23日出生，汉族，居民身份证所载住址河南省平顶山市卫东区。委托代理人苗薇薇，北京冠领律师事务所律师。委托代理人郭敏慧，北京冠领律师事务所律师。被告平顶山市新华区人民政府，住所地河南省平顶山市建设路277号。法定代表人陈晓，区长。委托代理人边远，该政府工作人员。委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。本案在审理原告周文君诉被告平顶山市新华区人民政府请求确认强制拆除行为违法一案中,原告周文君根据2020年6月1日施行的《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》及法院的释明，自愿撤回对平顶山市新华区人民政府的起诉。本院认为，原告周文君自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周文君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文君负担。审判长  李新保审判员  宋忠海审判员  李占永二〇二〇年六月十七日书记员  尹亚男
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更230号罪犯张兴贵，男，1963年11月15日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2017年9月25日作出（2017）云07刑初76号刑事判决，以被告人张兴贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张兴贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兴贵减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月21日起至2030年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1829号 原告：莆田市城厢区陶城瓷砖店，住所地莆田市城厢区嘉新建材城E幢11-16号。注册号：350302600248399。 经营者：黄丽娟，女，1987年6月3日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：朱户邦，男，1978年9月10日出生，汉族，住所地福鼎市。 原告莆田市城厢区陶城瓷砖店与被告朱户邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告莆田市城厢区陶城瓷砖店于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区陶城瓷砖店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区陶城瓷砖店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区陶城瓷砖店负担。 审判员 黄 凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4235-2号申请人：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。地址：河南省濮阳市濮阳县海通乡政府对过路南。法定代表人：王振峰，该社主任。委托诉讼代理人：刘永钦，该社职工。被申请人：郑玉姣，女，1955年8月10日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理申请人海通信用社诉被申请人郑玉姣金融借款合同纠纷一案中，申请人海通信用社于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郑玉姣银行账户上的存款1,000元。本院认为，申请人海通信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑玉姣银行账户中的存款1,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马书广二〇二〇年六月二十五日书记员  王状状
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1129号原告：双鸭山市尖山区鑫兴机电设备修理厂，住所地双鸭山市尖山区一马路中段。法定代表人：晁香英。被告：黑龙江省龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市新兴大街246号。法定代表人：宫延明。原告双鸭山市尖山区鑫兴机电设备修理厂与被告黑龙江省龙煤双鸭山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告双鸭山市尖山区鑫兴机电设备修理厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告双鸭山市尖山区鑫兴机电设备修理厂撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年六月二十三日书记员  魏茜茜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3282号原告：朱国新，男，汉族，1973年10月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：常州市万佳茗纤维科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇坂上村，统一社会信用代码91320412MA1MB8BT8H。法定代表人：储佳铭。原告朱国新与被告常州市万佳茗纤维科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告朱国新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱国新撤回起诉处理。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二〇年六月十日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执321号之一申请执行人：叶文太，男，1968年1月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：季建平，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。叶文太依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1800号民事判决书于2020年3月31日向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行，向被执行人季建平发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行119327.00元，承担执行费1689.9元。本院已执行1305.57元，尚有119711.33元未执行，经查询，被执行人张晓荣银行账户存款、公积金、房产、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年4月2日对被执行人季建平限制高消费。于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年6月22日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月二十二日书记员  彭佳敏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2211号 原告：厦门市集美区财政局，住所地厦门市集美区岑东路168号南楼3层。 负责人：胡国才，局长。 委托诉讼代理人：刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈天福，男，1951年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市集美区财政局与被告陈天福借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告厦门市集美区财政局于2020年6月4日向本院申请撤回对被告陈天福的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美区财政局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市集美区财政局负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4777号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈光荣缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4777号】，本案的执行依据是（2010）增法少刑初字第86号刑事判决书，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已执行到位500.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈光荣缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2211号 被执行人：刘文宇，男，1988年05月06日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第36号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初54号 原告陈国荣，男，1962年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市牌头镇人民政府，住所地诸暨市牌头镇站前路197号。 法定代表人朱庭传，镇长。 委托代理人傅旭燕、周君芳，浙江越兴律师事务所律师。 原告陈国荣诉被告诸暨市牌头镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 人民陪审员  阮建成 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  徐淑娜
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1762号原告：时萌萌，女，汉族，1988年4月29日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：焦鹏杰，男，汉族，1986年2月1日出生，住原阳县。被告：夏建可，男，汉族，1990年8月3日出生，住原阳县。原告时萌萌与被告夏建可机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告夏建可在责任限额内赔偿原告各项损失共计35147元。原告时萌萌于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告时萌萌撤回起诉。本案受理费679元，减半收取339.5元，由原告时萌萌负担。审判员  耿红霞二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 琦
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更345号 罪犯赵玉领，男，汉族，1970年12月25日出生，河南省郸城县人，捕前系务工，现在莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年1月4日作出（(2015)晋刑初字第134号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑七年二个月。其刑期自2014年8月20日起至2021年10月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯赵玉领于2015年2月12日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更881号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月；本院于2018年12月29日作出（2018）闽03刑更1151号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年8月20日起至2020年11月19日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯赵玉领自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余109分，本轮考核期2018年10月至2020年2月内累计获1554分，合计获得1663分，表扬2个。间隔期2019年1月至2020年2月，获得1272分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯赵玉领在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵玉领减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年8月20日起至2020年8月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保137号 申请人：袁俊朋，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：何文生，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人袁俊朋于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何文生名下6万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人袁俊朋与被申请人何文生因民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人何文生银行存款6万元或等值财产； 二、冻结申请人袁俊朋银行存款4万元。 案件申请费620元，申请人袁俊朋已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月二日 书记员  张 晓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10192号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区里水年丰酒店、窦刚侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33714-33757号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10152-10192号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述41件执行案件合并至（2020）粤0604执10151号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10152-10192号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10152-10192号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10152-10192号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10152-10192号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1192号 原告：乌苏市博健房地产开发有限责任公司，住所地乌苏市乌鲁木齐北路048号，统一社会信用代码：91654202712995640E。 法定代表人：王延帅，系公司董事长。联系电话：150XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王小兰，女，1983年5月19日出生，汉族，系乌苏市博健房地产开发有限责任公司总经理助理，居民身份号码;654222198305193027,联系电话：150XXXXXXXX。 被告：邓江，男，1992年10月5日出生，汉族，个体户，住乌苏市.联系电话：152XXXXXXXX。 被告：邓奎，男，1969年5月19日出生，汉族，个体户，住乌苏市。联系电话：131XXXXXXXX 原告乌苏市博健房地产开发有限责任公司与被告邓江、邓奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告乌苏市博健房地产开发有限责任公司以双方已结算完毕为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓江、邓奎的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌苏市博健房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1198元，减半收取599元，投递费136元，合计735元，由原告负担（原告已交费用735元）。 审判员 张 新 民 二〇二〇年六月二十三日 书记员 库地拉提
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初2126号之二申请人：高童友（曾用名高同友），女，1968年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请人：余川林，男，1965年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人：叶斌，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请人高童友、余川林与被申请人叶斌民间借贷纠纷一案，申请人高童友、余川林于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶斌的银行存款130万元，或者查封、扣押等值财产。天安财产保险股份有限公司提供担保（保单号：6664231181820200000012）。本院于2020年6月16日作出（2020）皖0722民初2126号之一民事裁定，冻结被申请人叶斌的银行存款130万元，或者查封、扣押等值财产；本院又于2020年6月29日作出(2020)皖0722民初2126号民事调解书。现申请人高童友、余川林申请解除财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除被申请人叶斌的银行存款130万元的冻结，或者等值财产的查封、扣押。审 判 长  汪 霖人民陪审员  翟枞霞人民陪审员  吴福成二〇二〇年六月二十九日书 记 员  朱禹臻附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4157号原告：白洁，女，1965年10月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王洪祥，男，1962年12月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告白洁诉被告王洪祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元；2、被告承担诉讼费525元。事实和理由：原、被告系同学关系。被告于2014年2月13日以开办工厂需要资金周转为由向原告借款5万元，原告于当日将手中5万元现金存入被告名下中国农业银行账户（账号：62×××79），被告于当日在中国银行存款业务回单背面为原告书写《借条》一份，当时口头约定年底归还，后因被告未偿还原告款项故于2019年7月24日再次为原告出具《借条》一份，约定2019年8月15日还款，但被告至今未偿还原告款项，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法公正判决。被告王洪祥未出庭应诉，其在送达回证备注处写明“欠款属实”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系同学关系。被告于2014年2月13日向原告借款5万元，原告于当日将手中5万元现金存入被告名下中国农业银行账户（账号：62×××79），被告于当日在中国银行存款业务回单背面为原告书写《借条》一份，被告于2019年7月24日再次为原告出具《借条》一份。现原告以被告尚欠其5万元本金为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的5万元《借条》、10万元《借条》复印件、中国农业银行银行卡存款业务回单（回单背面借条）及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借5万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告王洪祥于本判决生效之日起十日内偿还原告白洁借款本金5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告王洪祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年六月十九日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2292号申请执行人汪海峰，男，1963年4月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人裘灿江，男，1963年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人汪海峰与被执行人裘灿江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）浙0109民初13149号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪海峰于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为250000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月30日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2292号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年六月三十日书记员  邱哲平
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初54号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人宋井国，绰号小宋，男，1975年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址安徽省临泉县。2005年3月3日因犯介绍他人卖淫罪，被遵化市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2009年6月10日刑满释放。2019年12月26日因涉嫌故意伤害罪，被遵化市公安局刑事拘留；2020年1月9日经遵化市人民检察院批准，由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人宋井国犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人宋井国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2014年3月12日15时许，被告人宋井国因琐事与李某在遵化市王某家门口发生争执，后被告人宋井国用刀将李某砍伤。经鉴定，李某之损伤属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人宋井国的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人王某等人的证言、勘验、辨认笔录、法医临床鉴定书等鉴定意见、立案决定书等书证、录音等视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人宋井国故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人宋井国有期徒刑六至七个月。 被告人宋井国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2014年3月12日15时许，被告人宋井国因琐事与被害人李某在遵化市王某家门口发生争执，后被告人宋井国用刀将被害人李某砍伤。被害人李某的损伤经遵化市人民医院诊断为左髌骨开放骨折。经遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人李某之损伤属轻伤二级。 2019年12月26日10时29分，在内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市公路口岸入境大厅，二连出入境边防检查站执勤民警实施入境边防检查时，旅客宋井国录入系统提交后发生报警，经进一步甄别比对核实，确认此人为河北省遵化市公安局西留村派出所立案的网上在逃的立案单位劝返主动投案人员，故移交立案单位处理。 遵化市公安局西留村派出所于2019年7月3日对被告人宋井国刑事拘留并上网追逃。2019年12月25日上午，被告人宋井国主动与办案民警视频联系，要求投案，并对犯罪事实予以供认。因在外蒙古国打工需入境投案，该所民警于2019年12月26日上午11时赶至二连边检站接洽后，将入境投案的宋井国执行刑事拘留并押解回遵。被告人宋井国到案后自愿如实供述自己的罪行。 2020年3月7日，被告人宋井国与被害人李某达成和解协议，被害人李某对被告人宋井国表示谅解。 2005年3月3日，被告人宋井国因犯介绍他人卖淫罪，被遵化市人民法院判处有期徒刑六年，罚金10000元。2007年7月12日减刑七个月，2009年6月10日刑满释放。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人宋井国的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人王某、佟磊等人的证言，李某所穿蓝色牛仔裤的照片，勘验、辨认笔录，遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、伤情照片，查获经过、到案经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明信、受案登记表、立案决定书，报案视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋井国故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。河北省遵化市人民检察院指控被告人宋井国犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋井国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其使用工具伤害他人，依法应从重处罚；其主动到案，并如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚；本案系因民间矛盾引起，且被害人李某对伤害行为的发生具有一定的过错，对被告人宋井国可酌情从宽处罚。根据被告人宋井国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋井国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王晓梅 人民陪审员  崔建海 人民陪审员  刘亚坡 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王珊珊 书记员华志红
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执464号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：赵传忠，男，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵传忠保证保险合同纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初369号民事判决已经发生法律效力，主要内容为：被告赵传忠于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款26046.86元及违约金。申请人于2020年3月24日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵传忠的证券、车辆、工商登记等信息，其名下无、车辆、证券、工商登记信息，有零星存款，本院依法进行了冻结。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现有可供执行的房产；本院至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有相应的公积金缴存信息。本院至赵传忠户籍所在地平阴县洪××丁泉村进行了现场调查，其该村工作人员表示其已外出多年，无固定工作，也无其它财产。执行中中国平安财产保险股份有限公司不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对将被执行人赵传忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人赵传忠已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为26046.86元及利息，未结标的额为26046.86元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月二十四日书记员  唐兴环
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6889号 原告：孔兴鸿，男，1951年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱介华，杭州市萧山区天平法律服务所法律服务工作者。 被告：金忠桥，男，1973年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告孔兴鸿诉被告金忠桥民间借贷纠纷一案中，因案涉款项已结清，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孔兴鸿在本案宣判前自愿申请撤回对被告金忠桥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孔兴鸿撤回对金忠桥的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔兴鸿负担。 审判员  崔白洁 二〇二〇年六月八日 书记员  钱淑敏
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保300号申请人：烟台市鑫鼎融资担保有限公司，住所地烟台市牟平区通海路308号财政大厦十五层。法定代表人：赵长勇，经理。被申请人：孙德金，男，1965年5月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙德金银行账户存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙德金银行账户存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月二十九日书记员  宋春露
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1600号上诉人（原审被告）单志伟，男，1979年2月19日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人邓德轩，山西因文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘宗波，男，1980年10月27日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人戴华艳，山西金贝（临汾）律师事务所律师。上诉人单志伟因与被上诉刘宗波不当得利纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为：案涉款项系上诉人单志伟向被上诉人刘宗波的个人借款还是双方之间的合伙出资款，上诉人单志伟应否返还被上诉人刘宗波233333元。一审法院认定“刘宗波出资100万元，交由单志伟，由单志伟支付给阁润德公司作为租赁合同的定金”，并认为“对于偿还三人借款40万元以后剩余的110万元应按比例返还各出资人”，但又未将案涉款项认定为上诉人与被上诉人之间的合伙出资款，系认定基本事实不清。同时，被上诉人刘宗波在二审中提供了2014年4月25日单志伟向其出具的借据一份，用于证实案涉款项系上诉人单志伟的个人借款，而非合伙出资款。案涉款项系被上诉人刘宗波与上诉人单志伟的合伙出资款，还是上诉人向被上诉人的个人借款，因上诉人单志伟本人未能到庭参加诉讼，其委托代理人就该借据的真实性未能发表质证意见，对案涉款项的性质，本院亦无法查清。为切实查清本案事实，一审重审时，应传唤上诉人单志伟到庭参加诉讼，以便准确认定案涉款项的性质，并对本案做出正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4114号民事判决；二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审理。上诉人单志伟预交的二审案件受理费4800元，予以退回。审判长  柴卫红审判员  靳红萍审判员  梁祥伟二〇二〇年六月二十八日书记员  张琳洁