山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5308号 上诉人（原审原告）：韩金德，男，1958年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：青岛金诚装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区台柳路。 法定代表人：王鹏飞，总经理。 上诉人韩金德因与被上诉人青岛金诚装饰工程有限公司（以下简称金诚装饰公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2020年5月19日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人韩金德、被上诉人金诚装饰公司的法定代表人王鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩金德上诉请求：1、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2719号民事判决书；2、判令金诚装饰公司返还基层处置费、成品保护费、垃圾搬运费、材料运输费、水电结算单中的开关插座面板安装费计3345.2元；3、判令金诚装饰公司交给韩金德水路、电路施工图纸；4、一、二审案件受理费由金诚装饰公司承担。事实与理由：2018年1月5日，韩金德与金诚装饰公司签订装饰装修合同纠纷一案，经青岛市市北区人民法院2019年12月19日作出的（2019）鲁0203民初2719号民事判决书，要韩金德给金诚装饰公司基层处理费、成品保护费、垃圾搬运费、材料运输费、水电结算单中的开关插座面板安装费存在问题。一、基层处理费。韩金德的房子是2017年12月27日交付的新房，两年内房屋出现问题由建设方（南通二建）负责维修。2018年1月初房屋墙面部分基层有裂纹、空鼓、掉墙皮现象，金诚装饰公司如要解决裂纹、空鼓、掉墙皮需要50元一平方，而不是8元一平方，让韩金德去找开发商，韩金德报小区物业后，南通二建及时给维修好，以后出现的问题都是南通二建维修，小区及物业有记录，韩金德并向一审法院递交了小区物业和南通二建工人的书面证词，一审法院对韩金德递交的证据没有给出说明，金诚装饰公司称把整房屋都做了基层处理与事实不符，吊顶的上方就不可能做基层处理。二、成品保护费。韩金德的房子是新房，屋内没有任何家具、物品，有一门六窗，金诚装饰公司只是在门和客厅窗张贴了金诚装饰公司广告，就收取400元没有道理。三、垃圾搬运费、材料运输费。合同第1条（1.3）：清洁、搬运、运输没有费用；合同第6条乙方义务（6.6）：保证居室内上下管道畅通和卫生间的清洁，保证施工现场整洁，每日完成工作后，清理施工现场；第11条卫生保洁：工程竣工后，乙方将施工的居室内、经过走廊和楼道的沾污部位等打扫干净，搞好清洁卫生、建筑垃圾的清运，如甲方无能力处理，可委托乙方承运，甲方应支付垃圾清运费零元。乙方负责将垃圾运到指定地点，合同依法应受保护。四、水电结算单。一审法院受理本案是合同纠纷案，金诚装饰公司出具的水电结算单不在合同之内，一审法院认定合法有效，也应该按照水电结算单中的实际工程计算，水电结算单中开关插座面板，当时韩金德还不知需要多少，也没有买回来，金诚装饰公司也没有安装，金诚装饰公司也在开关插座面板安装栏目撤销376元。五、水路、电路施工图纸。合同第4条施工设计图纸（4.2）：甲方委托乙方设计并提供施工图纸，图纸一式两份，双方各执一份，乙方照图施工，合同第6条乙方义务（6.9）：工程竣工后，向甲方提供水、电管路改造图纸留存备查，合同第12条也做了规定，水电线路图事关人身财产安全和公共安全，没有理由不给韩金德水电线路图纸。综上，请二审法院查明事实，依法判决此案。 金诚装饰公司辩称，基层处理费全部刮两遍腻子、铲墙皮不包含在报价中，原先报价只包含墙面局部修补、墙面打磨、墙面刷乳胶漆。成品保护费做过，装修产生的垃圾我们要运到小区规定的指定点，会产生垃圾搬运费、材料运输费。水电结算单是韩金德签字认可的。开关插座面板是金诚装饰公司安装的。 韩金德向一审法院起诉请求：1、请求金诚装饰公司出具青岛市家居装饰装修施工合同项下的决算清单明细（即决算书）；2、判令金诚装饰公司交付韩金德水路、电路线路图、结算发票；3、判令金诚装饰公司退还工程款4000元，承担本案诉讼费用。诉讼过程中韩金德将第三项诉讼请求中要求退还的工程款变更为6000元，后又变更为12000元。 一审法院认定事实：金诚装饰公司给韩金德的青岛市市北区金华路33号中泰信上景小区8号楼2502室房屋进行装修。2017年12月27日，金诚装饰公司用微信发给韩金德装修工程项目报价单,总报价为23212元，其中水路电路预收费用4000元，最终按实际数量结算。2018年1月5日，韩金德（甲方、发包方）与金诚装饰公司（乙方、承包方）签订青岛市家居装饰装修施工合同，约定：工程地点位于青岛市市北区户，承包施工内容详细见报价；开工日期2018年1月5日，竣工日期2018年3月25日；工程验收合格后金诚装饰公司向韩金德提供水、电管路改造图纸各一套；工程竣工后金诚装饰公司通知韩金德验收，韩金德自接到通知后5日内组织验收，验收合格后填写工程质量验收单，双方办理移交手续，未办理移交手续前，韩金德不得入住，否则视同承认工程质量合格；工程竣工验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款等内容。 韩金德称涉案房屋2018年3月装修完，其已入住。韩金德共向金诚装饰公司支付装修款25500元，韩金德称2017年12月30日支付了15000元、2018年3月3日支付了10500元。诉讼过程中，金诚装饰公司向一审法院提交了水电线路图照片打印件4张，并称这就是给韩金德装修时的水电线路图，韩金德起诉要求交付的水电线路图就是这些。韩金德称看不出来这是不是水电线路图，不同意将金诚装饰公司提交的照片打印件作为韩金德起诉主张的水电线路图，不接收金诚装饰公司提交的水电线路图照片打印件。 对有异议的证据和事实，一审法院认定如下： 1、报价单是否为本案装饰装修施工合同的部分内容。韩金德称其曾向金诚装饰公司提出报价单的报价高了，至少应减去四分之一，金诚装饰公司表示结算的时候给韩金德让让。金诚装饰公司对报价单无异议。一审法院认为，金诚装饰公司在签订家居装饰装修施工合同前向韩金德发送了报价单，双方在合同中未就装修项目及价格再做其他约定，韩金德未举证证明装修过程中其对报价单提出过异议，故可以认定报价单是本案装饰装修施工合同的一部分。 2、金诚装饰公司是否按报价单完成了除水路电路部分之外的装修。韩金德认可金诚装饰公司按照报价单对客厅边吊、餐厅吊顶、过道吊顶、客餐厅石膏线、主卧过道吊平顶、主卧石膏线、次卧衣柜上吊平顶、次卧石膏线、厨房地砖工费及辅料、厨房墙砖工费及辅料、厨房墙砖碰尖、厨房包立管、厨房水钻打孔、卫生间全部项目进行了装修，并对报价单中上述项目的价格为12276.2元（2520元+2160元+300元+319元+150元+145.8元+417元+159.1元+388.6元+1740元+282.6元+286元+100元+3308.1元）也无异议。金诚装饰公司称上述项目还有更换材料和增项的情况，对此韩金德不认可，金诚装饰公司未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定金诚装饰公司按报价单对上述韩金德无异议的项目进行了装修，装修款为12276.2元。 韩金德对报价单中乳胶漆部分提出异议，认为客厅餐厅的墙面及顶面应为80平方米、主卧的墙面及顶面应为47平方米，报价单中乳胶漆的单价14元包含购买乳胶漆的费用，实际是韩金德自己提供的乳胶漆，购买乳胶漆及底漆共花费1208元，所以金诚装饰公司应按6元的单价收取刷乳胶漆的费用。关于韩金德主张的客厅餐厅的墙面及顶面为80平方米、主卧的墙面及顶面为47平方米、韩金德自行购买乳胶漆和底漆，金诚装饰公司予以认可，但金诚装饰公司称报价单中14元的乳胶漆单价包括了乳胶漆、辅料及人工费用，减去韩金德购买乳漆的费用，应按单价10元计算费用。对此，一审法院认为，根据变更后的客厅餐厅墙面顶面及主卧墙面顶面，报价单中乳胶漆的费用应变更为2571.1元〔1120元（80平方米*14元）+658元（47平方米*14元）+793.1元（56.65平方米*14元）〕，扣除韩金德购买漆的费用1208元后，韩金德应向金诚装饰公司支付房屋装修中乳胶漆部分的款项1363.1元（2571.1元-1208元）。 韩金德称金诚装饰公司未对报价单中的墙面基层处理、砸窗边、厨房砸地面进行施工，另外金诚装饰公司不应收取成品保护费、垃圾搬运费、材料运输费。金诚装饰公司称除了厨房砸地面未施工，墙面基层处理、砸窗边均进行施工，给涉案房屋做过成品保护，垃圾搬运费是收取的从韩金德家里搬到小区垃圾点的费用。对此，一审法院认为，装修是持续性的施工，在装修过程中业主应当到现场查看并监督装修过程，从开始装修直至装修完毕韩金德均未提出过金诚装饰公司未对前述项目进行施工、不应支付成品保护费、垃圾搬运费、材料运输费，故一审法院认定金诚装饰公司已对墙面基层处理、砸窗边进行了装修，韩金德应按报价单约定及变更后的客厅餐厅墙面顶面及主卧墙面顶面面积向金诚装饰公司支付墙面基层处理的费用、砸窗边的费用、成品保护费、垃圾搬运费及材料运输费共计3209.2元〔640元（80*8）+376元（47*8）+453.2元+120元+60元+60元+400元+500元+600元〕。 3、韩金德、金诚装饰公司对水路、电路的装修款产生争议。报价单中约定水路、电路费用最终按实际数量结算。金诚装饰公司主张水路及电路的实际装修款为7904.68元，并提交了水电结算单予以证明。韩金德对金诚装饰公司提交的水电结算单不认可，称落款处“韩金德”的签名不是韩金德本人签署，并对签名是否韩金德签署提起鉴定。一审法院依法委托青岛联科司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所出具了青岛联科司法鉴定书﹝2019﹞文痕鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定结论为：检材落款时间2018年1月4日《水电结算单》左下角甲方签订“韩金德”签名字迹与提供的样本韩金德签名字迹是同一人书写形成。韩金德支付了鉴定费2600元。对此，一审法院认为，经鉴定金诚装饰公司提交的水电结算单系经过韩金德签名确认的，故一审法院对水电结算单的真实性予以认可，水电结算单中确认的水电装修款共计7904.68元，对此一审法院予以确认。 一审法院认为，韩金德、金诚装饰公司签订的青岛市家居装饰装修施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。根据报价单及水电结算单韩金德应向金诚装饰公司支付的装修款共计24753.18元（12276.2元+1363.1元+3209.2元+7904.68元），韩金德已支付的装修款为25500元，超付的746.82元（25500元-24753.18元）金诚装饰公司应返还给韩金德。韩金德否认自己的签名并申请鉴定，经鉴定系韩金德本人签名，故鉴定费2600元应由韩金德承担。 韩金德要求金诚装饰公司出具结算明细用于计算应支付装修款的数额，这与金诚装饰公司是否应向韩金德退还装修款是同一问题，本案已根据相应证据对金诚装饰公司是否应退还韩金德装修款及退还数额进行了审理，故对韩金德要求金诚装饰公司出具结算明细的诉讼请求不再处理。 韩金德对金诚装饰公司提交的水电线路图不予认可，也不接受。因韩金德、金诚装饰公司未在合同中约定水、电管路改造图的具体标准，本案中不再处理，韩金德可在对水电线路图有新的证据后另行主张权利。 韩金德要求金诚装饰公司出具结算发票，因发票问题不属于法院民事案件的受案范围，故本案不予处理。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、金诚装饰公司于判决生效之日起十日内返还韩金德746.82元；二、鉴定费2600元由韩金德负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，韩金德负担50元，金诚装饰公司负担50元，于判决生效后十日内履行完毕。 二审中，韩金德提交金诚装饰公司给韩金德的水电结算单原件，证明：376一栏已被划掉，所以金诚装饰公司应向韩金德返还376元开关插座面板费用。经质证，金诚装饰公司同意在一审判决结果基础上再返还该项开关插座面板费用。 经审理查明，一审法院认定的事实属实。 本院认为，根据业已查明的事实，2017年12月27日，金诚装饰公司通过微信向韩金德发送过报价单，该报价单明确载明分项工程包含基层处理、成品保护、垃圾搬运和材料运输等项目，亦明确列明了该四项分项工程所需支付的费用，韩金德未提供证据证明其对该报价单提出过异议，并在其接收该报价单后与金诚装饰公司签订正式的装饰装修施工合同，且在合同中明确约定“承包施工内容：详细见报价”，应视为韩金德认可金诚装饰公司在报价单中所列明的工程分项内容，双方已就装饰装修的具体施工内容达成一致意见，现韩金德以涉案房屋为毛坯新房不存在成品保护、基层处理等项目为由对报价单所列项目提出异议，不符合法律规定，本院不予采纳。合同签订后，韩金德作为涉案房屋的所有人，在各分项装修项目施工过程中应当积极参与，韩金德未举证证明其在装修过程中对上述四项分项工程提出过异议，韩金德应当承担举证不能的不利法律后果，应视为韩金德认可上述四项分项工程已如约施工，一审认定韩金德应当支付上述四项分项项目的费用，并无不当。韩金德上诉请求金诚装饰公司返还其基层处理费、成品保护费、垃圾搬运费和材料运输费，理由不能成立，本院不予支持。关于开关插座面板安装费用，因韩金德在本院二审期间提交水电结算单原件，金诚装饰公司同意返还韩金德开关插座面板安装费376元，故金诚装饰公司应当返还韩金德1122.82元（746.82元+376元）。 综上所述，韩金德的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2719号民事判决第二项； 二、变更山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2719号民事判决第一项为：青岛金诚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还韩金德1122.82元； 三、驳回韩金德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费100元，由韩金德负担50元，青岛金诚装饰工程有限公司负担50元。二审案件受理费100元，由韩金德负担89元，青岛金诚装饰工程有限公司负担11元。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王莉莉 书记员胡浩东 书记员于国英