wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2039号 上诉人（原审原告）：巩亚，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩金武，男，1971年2月21日出生，汉族，住太和县。 被上诉人（原审被告）：刘志伟，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。 被上诉人（原审被告）：周小杰，女，1974年12月10日出生，汉族，住河南省汝南县。 被上诉人（原审被告）：中王帝印建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91450700201149768D，住所地广西壮族自治区钦州市沙岗路1号。 法定代表人：冯暖茹，任董事长。 上诉人巩亚诉被上诉人韩金武、刘志伟、周小杰、中王帝印建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院于2019年8月23日作出（2019）皖1221民初7814号民事裁定，驳回巩亚的起诉。巩亚不服，向本院提出上诉。本院2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 巩亚上诉请求：裁定撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7814号民事裁定，并依法公正判决。事实与理由：1．刘志伟涉嫌犯罪与本案没有关联性；2．案涉项目工地客观存在，明显存在合同纠纷；3．一审未开庭而裁决违反法定程序。 巩亚向一审法院起诉请求：1．依法判令韩金武、刘志伟、周小杰、中王帝印建筑工程集团有限公司共同向巩亚支付水电安装工程款702500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月5日计算至款项履行完毕之日止）；2．依法判令韩金武向巩亚返还保证金100000元；3．本案诉讼费用由中王帝印建筑工程集团有限公司共同承担。 一审法院查明，临泉县公安局于2018年1月9日决定对刘志伟涉嫌合同诈骗立案侦查。 一审法院认为，刘志伟的行为涉嫌刑事犯罪，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定：驳回巩亚的起诉。案件受理费5913元，退还巩亚。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”。本案中，刘志伟系公安机关立案侦查的涉嫌合同诈骗的犯罪嫌疑人，而本案民事诉讼的被告为韩金武、刘志伟、周小杰、中王帝印建筑工程集团有限公司，且巩亚与韩金武签订的《水电安装工程施工合同》载明，巩亚与韩金武之间存在建设工程施工合同关系，故本案民事诉讼和刘志伟涉嫌合同诈骗的法律主体和法律关系并不相同，系因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪。刘志伟虽涉嫌刑事犯罪，但不影响并不影响人民法院对巩亚与韩金武等人之间民事纠纷的审理。 综上，巩亚上诉理由成立，本院予以支持；一审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7814号民事裁定； 二、本案指令安徽省临泉县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年六月十日 书记员  徐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。                             《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》             第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执346号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所绵阳市涪城区。 负责人：敬忠，该公司总经理。 被执行人：四川冠尚农业开发有限公司，住所地江油市。 法定代表人：胡强。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：秦康金。 被执行人：胡强，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐晓春，女，1975年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4982号金融借款合同纠纷一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人四川冠尚农业开发有限公司、四川省润辉融资担保有限责任公司、胡强、唐晓春名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人胡强、唐晓春名下的房屋、住房公积金、保险、住所地以及四川冠尚农业开发有限公司、四川省润辉融资担保有限责任公司名下的房屋、住所地进行了调查。 现查明，被执行人唐晓春名下位于绵阳市长虹大道、绵阳市房屋（绵房权证监证字第××号）、绵阳市长虹大道南段、绵阳市长虹大道南段、成都市武侯区（监证号：1599XXX）房屋，查明被执行人唐晓春名下的川Ｂ×××××车辆一辆。查明被执行人胡强名下的川Ｂ×××××车辆一辆。查明被执行人四川冠尚农业开发有限公司名下位于雁门镇冠尚农业开发有限公司（监证：0215XXX）、2栋1楼1号（监证：0215XXX）、1栋1楼1号（监证：0215XX）房屋。因上述房屋及车辆不是该案的首查封，故暂无法处置。现查明被执行人四川冠尚农业开发有限公司、四川省润辉融资担保有限责任公司、胡强、唐晓春无其他可供执行财产，截止2020年6月23日，本案执行到位0元，本院已依法将被执行人四川冠尚农业开发有限公司、四川省润辉融资担保有限责任公司、胡强、唐晓春纳入限制高消费名单。上述情况本院已告知申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，申请执行人向本院递交书面申请书，申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人有义务继续履行（2019）川0703民初4982号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心发现被执行人四川冠尚农业开发有限公司、四川省润辉融资担保有限责任公司胡强、唐晓春有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 冉
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终702号上诉人（原审被告）：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市于泉区南二环路盛世华庭2号楼西单元6楼东户。法定代表人：王郁郁,该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，内蒙古蒙晟睿律师事务所。委托诉讼代理人：高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所。被上诉人（原审原告）：刘文佐，男，无固定职业，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：张苏赫，慧聪律师事务所律师。上诉人内蒙古力挽房地产开发有限公司（以下简称力挽公司）因与被上诉人刘文佐房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。力挽公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判,驳回刘文佐的诉讼请求。事实和理由：一、刘文佐、力挽公司从未建立买卖合同法律关系。本案中,力挽公司从未与刘文佐订立《商品房买卖合同》,刘文佐并非通过“秀水华宸”售楼部购房,力挽公司所出售的房屋中没有刘文佐的购房记录。另外，力挽公司出售房屋时开具的收据均为手写收据,从未开具过机打收据。故《秀水华宸认购协议书》不能约束力挽公司,对力挽公司不发生法律效力。二、力挽公司未收到刘文佐的购房款，一审判决认定事实错误。本案中,刘文佐未就其交付购房款的形式进行举证,不能因此认定刘文佐已交付购房款,刘文佐未完成举证责任。刘文佐辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。涉案的房屋买卖合同即使是案外人提供的空白合同，力挽公司对合同中的公章、财务章及法人印章没有提出异议，就是认可这是公司行为，刘文佐已经履行了交款义务。至今力挽公司无法提供约定的房屋，已经构成违约。刘文佐向一审法院起诉请求：1、解除刘文佐、力挽公司之间签订的《商品房买卖合同》；2、力挽公司向刘文佐返还购房款50万元及利息，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月9日起计算至实际付清为止。一审法院认定事实：2015年6月9日，刘文佐（乙方）与力挽公司（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，合同编号（GF-2000-0171），合同约定：刘文佐购买力挽公司秀水华宸小区第04号楼西单元25层2502室房屋一套，面积约为164.79平方米，价款总计50万元，付款方式为一次性付款，力挽公司计划于2016年12月31日以前交付房屋，约定违约责任“甲方不能按期向乙方交付房屋，如逾期，由违约方向对方支付相当于上述房屋总价款万分之五的违约金，如乙方提出退房，则甲方在收到乙方书面退房要求的三个月内将乙方已交的购房款退还乙方”。同日，力挽公司为刘文佐出具收据一份，内容为：今收到刘文佐交来购房款人民币（大写）伍拾万元整。上述合同由于秀水华宸小区第04号楼处于无法交付的状态，导致合同无法履行。一审法院认为，刘文佐、力挽公司双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，但由于合同中的房屋至今尚不具备交付条件，导致合同无法履行，力挽公司已构成违约。故对刘文佐要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，予以支持；对要求返还购房款50万元的诉讼请求，予以支持；对要求支付利息的诉讼请求，力挽公司应支付占用资金期间的利息，由于合同约定的违约金低于实际损失，一审法院按中国人民银行同期贷款利率进行调整，故对该项诉讼请求，予以支持（以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月9日起计算至实际给付之日）；力挽公司辩解认为购房合同及收据不是力挽公司开具，力挽公司并未给刘文佐开具过收据，力挽公司未收到过刘文佐的购房款，且收据均以手写形式出具，从不给购房者出具机打的收据，对此，一审法院认为，《商品房买卖合同》即使系力挽公司向案外人李某提供的空白合同，但《商品房买卖合同》落款处有力挽公司公章及法定代表人印章，且力挽公司向刘文佐出具收据并盖有力挽公司财务专用章，力挽公司应对其所做出的行为承担相应的法律后果，且力挽公司的辩解主张缺乏相应证据佐证，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除原告刘文佐与被告内蒙古力挽房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171，房屋位置秀水华宸小区第04号楼西单元25层2502室，面积约为164.79平方米）；二、被告内蒙古力挽房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘文佐购房款500000元及利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月9日起计算至实际付清之日止）。二审中，刘文佐提交了三组证据，证据一、秀水华晨宣传册，拟证明当时买房时看了房和样板间，看了力挽公司的施工现场及证件，才签了合同。证据二、物流单，2015年7月9日向呼和浩特市发了一批酒，酒有600多箱，收货人是王郁郁，王郁郁派人来拉酒，由于时间久了，现在字迹很模糊。证据三、税务登记证，证明酒的来源是刘文佐开了一个名烟名酒店。力挽公司对上述证据拟证明的问题不认可，不能证明给王郁郁发过酒，收货人不是王郁郁。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：力挽公司应否返还刘文佐支付的购房款及相应利息。本院认为，刘文佐举示的《商品房买卖合同》及收据，能够证明其与力挽公司系房屋买卖合同关系。但是由于力挽公司至今未取得商品房预售许可证，故该合同系无效合同，一审对合同效力认定有误，本院予以更正。无效的合同自始无效，故刘文佐主张解除双方签订的《商品房买卖合同》不能成立，本院不予支持。关于刘文佐诉请返还购房款及利息的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。根据以上法律条文的规定，无论合同是否有效，刘文佐均有权向力挽公司主张返还其因签订合同而支付的对价，也就是说，如果刘文佐有支付合同对价的行为，即使合同无效，刘文佐主张力挽公司向其返还相应的对价也符合法律的规定。根据庭审中法庭对刘文佐的询问、刘文佐提交收据等证据，本院认为，刘文佐支付对价的过程及事实符合常理，具有高度的可信度。基于此，本院对刘文佐以酒抵顶房款的事实予以认可。鉴于本案合同无效，原物无法返还，而力挽公司出具收据对酒的价格进行过确认，故本院对刘文佐诉请返还50万予以支持，对刘文佐诉请利息的主张不予支持。综上所述，一审法院适用法律不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初3482号民事判决第一项；二、变更呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初3482号民事判决第二项为“内蒙古力挽房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还刘文佐购房款500000元”；三、驳回刘文佐的其他诉讼请求。一审案件受理费4400元，二审案件受理费8800元，均由内蒙古力挽房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 白 雪 松审 判 员 韩 东 妹审 判 员 额日德尼 二〇二〇年六月八日法官助理 王 文 京书 记 员 王  昕
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执77号之二 申请执行人：郑定松，男，1949年10月7日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：沈跃林，男，1958年5月4日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：吴洁芬，男，1957年8月4日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）琼9030民初677号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人沈跃林、吴洁芬不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款140000元及利息，本院于同日立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，本院已依法向被执行人沈跃林、吴洁芬送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过“总对总”及“点对点”网络查控系统对被执行人沈跃林、吴洁芬名下证券、不动产、车辆、工商、银行存款、网络资金等财产情况进行调查，查被执行人沈跃林、吴洁芬名下除有部分银行存款、网络资金外，无证券、车辆、不动产、工商等登记信息；通过传统调查，查被执行人沈跃林、吴洁芬公积金账号内无余额。本院于2020年1月16日作出（2020）琼9030执77号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人沈跃林、吴洁芬在银行和其他金融机构存款人民币142000元（含执行费2000元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并依法划拨被执行人沈跃林的银行存款8565元及网络资金204元，划拨被执行人吴洁芬银行存款830元。执行期间，被执行人吴洁芬自动履行还款义务，支付案款1000元。本案执行到位金额合计人民币10599元，未执行到位金额131401元（含执行费2000元）。 本院通过实地调查，对申请执行人提供的被执行人沈跃林、吴洁芬房产线索逐一核实，一是位于琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石村委会乌石村的房产土地使用权人为户主张春，该房产虽由被执行人出资修建，其可以居住，但房产无产权证明，被执行人非乌石村居民，对该房产未拥有权属。目前该房由被执行人的亲属居住长达十余年，被执行人也从未回去住过，农村宅基地房产，暂不具备处置条件；二是位于琼中黎族苗族自治县昌化路7号经济适用房小区一期和二期附近金木棉广场A5-A7栋1（层）2单元-18（铺）房产经被执行人确认，首付由沈跃林、吴洁芬二人出资，但不动产登记在沈跃林、吴洁芬的儿子沈海生名下，本院已对该房产进行查封，因暂不具备执行条件，未予处置。本院于2020年6月2日作出（2020）琼9030执77号限制消费令，对被执行人沈跃林、吴洁芬进行限制其高消费。现被执行人承诺自2020年4月份起每月至少还1000元，申请执行人对此表示认可。 本院认为，被执行人名下暂无发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他明确的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钟东明 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈循瑜 书 记 员 盘阿妹 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异285号 申请人：深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所地：深圳市南山区南头街道深南大道10128号南山数字文化产业基地西座二楼214室。 法定代表人：陈明理，该司总经理。 委托代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。 委托代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。 负责人：谢宏儒,该行行长。 被执行人：广州天迈通讯设备有限公司，住所地：广州市番禺区小谷围街中二横路22号A808房。 法定代表人：吴健恒。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人广州天迈通讯设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司请求变更其为本案的申请执行人。在本院审查期间，深圳市招商平安资产管理有限责任公司向本院提交了撤回申请书，以其与被申请人正积极协商债务处理事宜为由，请求撤回变更其为执行主体的申请。 本院认为，深圳市招商平安资产管理有限责任公司请求撤回变更执行主体申请，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  刘 皓 二〇二〇年六月十日 书记员  白玉立
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终932号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。负责人：王巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘寒梦，辽宁山嵩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路4段18-1号1、2层。负责人：郑大志，公司总经理。被上诉人（原审原告）：梁晓锦，女，1970年7月11日出生，汉族，司机，现住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：李红伟，男，1971年2月27日生，汉族，司机，现住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：黑山县金燕经贸物流有限公司，住所地辽宁省黑山县体育馆南200米。法定代表人：孙成伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵亮，男，1985年10月18日生，汉族，司机，现住河北省迁安市。被上诉人（原审被告）：黄骅市兴通运输有限公司，住所地河北省黄骅市神华大街。法定代表人：韩培龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张峰，男，1986年9月27日生，汉族，个体，现住河北省黄骅市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、梁晓锦、李红伟、黑山县金燕经贸物流有限公司、赵亮、黄骅市兴通运输有限公司、张峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2020年6月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年六月三十日法官助理马铭阳书记员张丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4422号 原告：何应涛，男，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：卢旭，贵州于道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泽一，贵州于道律师事务所律师。 被告：遵义市红花岗区新蒲街道办事处新蒲村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区新蒲街道办事处五号还房34栋。 法定代表人：万廷荣。 原告何应涛与被告遵义市红花岗区新蒲街道办事处新蒲村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告何应涛撤回起诉。 案件受理费690元（已减半收取），由原告何应涛负担。 审判员  赵峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理王庆 书记员杨斌
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3440号 罪犯陈华辉，男，1954年8月19日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2016年8月28日作出(2016)闽0823刑初167号刑事判决，认定被告人陈华辉犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。本院经过二审审理，于2016年12月5日作出(2016)闽08刑终352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年2月10日交付执行。刑期执行至2025年10月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈华辉在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈华辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获2467分，表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈华辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈华辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终636号上诉人（原审被告）：安顺瑞立房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路古艺明园1幢1跃2层13号。法定代表人：赵束，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆阳，系该公司副总经理。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：葛晓丽，系该公司行政助理。代理权限：特别代理。被上诉人（原审原告）：张桐，男。上诉人安顺瑞立房地产开发有限公司（以下简称瑞立房开）因与被上诉人张桐商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的(2019)黔0402民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞立房开经本院释明并结合自身原因，于2020年6月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人瑞立房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安顺瑞立房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费612元，减半收取306元，由上诉人安顺瑞立房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年六月十日法官助理王爽书记员张颖（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢141号之一 申请执行人：李大志，男，汉族，1973年9月21日出生，现住绵阳市涪城区。 被执行人：邱兴东，男，汉族，1970年11月21日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：白雀林，女，汉族，1975年5月29日出生，住址绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理李大志申请执行（2015）涪民初字第1672号民事判决书一案。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房屋信息、其他运输工具、有价证券及邱兴东、白雀林名下保险、公积金等进行了查询，同时对住所地信息等进行了查询，现查询到被执行人邱兴东、白雀林名下所有的位于绵阳市（合同备案号：638XXX）的房屋一套，现因异议人唐代良向本院提出执行异议，于2020年4月15日被本院驳回后，异议人唐代良提起执行异议之诉程序，故上述房屋在执行异议之诉过程中，暂无法处置，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2015）涪民初字第1672号民事判决书给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 冉
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初222号原告荆自进，男，1958年2月15日出生，汉族，住郑州市。原告荆慧莉，女，1974年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告荆自灵，女，1970年2月15日出生，汉族，住郑州市。原告荆自荣，女，1966年1月3日出生，汉族，住郑州市。以上四原告共同委托代理人张冰超、金讯（实习），河南允达律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人冯金营，二七区长江路街道办事处工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。本院在审理原告荆自进、荆自荣、荆自灵、荆慧莉诉被告郑州市二七区人民政府要求撤销行政行为一案过程中，2020年6月10日，原告荆自进、荆慧莉、荆自灵、荆自荣向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告荆自进、荆慧莉、荆自灵、荆自荣自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告荆自进、荆慧莉、荆自灵、荆自荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆自进、荆慧莉、荆自灵、荆自荣负担。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年六月十日书记员 方超楠
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2129号 上诉人（原审原告）：时文超，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（原审原告）：刘付华，女，1957年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 共同委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路1888号国祯家园营销中心，社会统一信用代码91341200662908691B。 法定代表人：刘素英，该公司总经理。 上诉人时文超、刘付华因与被上诉人安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，时文超、刘付华于2020年6月8日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，时文超、刘付华在本案审理期间申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许时文超、刘付华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费491元，减半收取245.5元，由上诉人时文超、刘付华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年六月十日 书记员  徐玉洁 附：本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则， 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24957号原告：宁波瑞科信息技术有限公司，住所地浙江省。法定代表人：夏美琴，总经理。委托诉讼代理人：官章龙，男。被告：天翼视讯传媒有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：管建中，总经理。委托诉讼代理人：倪力鸣，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙，上海市国茂律师事务所律师。原告宁波瑞科信息技术有限公司与被告天翼视讯传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波瑞科信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费2,735元，减半收取1,367.50元，由原告宁波瑞科信息技术有限公司负担。审 判 员  朱 俊二〇二〇年六月十日法官助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初627号原告邵印杰，女，1968年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告宗柏军，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告王红，女，1977年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。原告邵印杰诉被告宗柏军、王红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵印杰、被告王红到庭参加诉讼，被告宗柏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邵印杰诉称，二被告为夫妻关系，于2016年11月30日在原告处购买鸡药未付款，鸡药款共计人民币5460元，有欠据为证。原告多次向被告索要此鸡药款，被告均以各种理由推托不还。现原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还拖欠原告的鸡药款人民币5460元。被告宗柏军法定期限内未答辩。被告王红辩称，我不同意给付原告欠款5460元，大概2016年的时候原告给我家鸡看病，用药一天后，我家鸡没有好转，还减料了，我便联系原告问其原因，原告没有解释而是让我继续用药，我按照原告的话继续用药后导致我家的鸡大量死亡，给我造成了经济损失。因为我的损失都是原告的原因造成的，故我不同意给付原告这笔欠款。经审理查明，被告宗柏军与被告王红为夫妻关系，2016年11月30日，二被告在原告邵印杰处赊购鸡用兽药共计人民币5460元，并给原告出具了欠条。后原告多次向二被告催要此笔欠款，被告一直未予偿还。现原告诉至人民法院，请求人民法院判令二被告给付货款人民币5460元。上述事实有原、被告的陈述笔录，原告提供的欠据等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告宗柏军、王红向原告邵印杰赊购鸡用兽药，并给原告出具了欠条，为此双方形成了买卖合同关系，二被告应及时给付原告拖欠的货款。现二被告未按约及时给付欠款，其行为系属违约，又因二被告系夫妻关系，其为家庭共同生产、经营目的购买鸡用兽药所拖欠货款应为夫妻共同债务，故对原告主张二被告给付货款人民币5460元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王红提出因按照原告指导使用鸡用兽药致使饲养的鸡大量死亡而造成二被告经济损失的辩解，因二被告未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宗柏军、王红于本判决生效后十日内偿还原告邵印杰欠款人民币5460元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宗柏军、王红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年六月二十三日书记员  程 竹
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更448号 罪犯陈楚峰，男，1997年11月27日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2016年11月28日作出(2018)闽0304刑初611号刑事判决，认定被告人陈楚峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。在缓刑考验期间，该犯因违反监督管理规定，福建省莆田市荔城区人民法院于2018年121月29日作出（20198）闽0304刑更3号刑事裁定，撤销对该犯的缓刑，对该犯收监执行有期徒刑二年（刑期自2018年12月7日起至2020年10月30日止）。判决生效后，于2018年12月25日交付执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈楚峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内考核分1205分，表扬二次。 另查明，该犯犯罪时系未成年犯，原判罚金人民币15000元已缴清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈楚峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈楚峰减去有期徒刑四个月（刑期自2018年12月7日起至2020年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员黄溢琼
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执86号之一 申请执行人：王启存，男，1984年7月15日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：王月莲，女，1984年6月15日出生，黎族，现住海南省三亚市。 上述当事人因离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）琼9030民初391号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王月莲不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王启存于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王月莲支付2017年7月至2019年12月的抚养费9000元，本院于同日受理立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人王月莲邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过“总对总”及“点对点”网络查控系统对被执行人王月莲名下证券、不动产、车辆、工商、银行存款、网络资金等财产情况进行调查，查被执行人王月莲名下除有部分银行存款、网络资金外，无证券、车辆、不动产、工商等登记信息。本院于2020年2月26日作出（2020）琼9030执86号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王月莲在银行和其他金融机构存款人民币9050元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并依法划拨被执行人王月莲的银行存款200元及网络资金75.82元，合计275.82元。另外，本院通过传统查控查询被执行人的公积金信息，查知王月莲公积金账号内无余额。本院于2020年6月2日作出（2020）琼9030执86号执行决定书及限制消费令，将被执行人王月莲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 审 判 员 钟东明 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈循瑜 书 记 员 盘阿妹 本院认为，被执行人王月莲名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他明确的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执919号申请执行人：李伟，男，1996年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：郑志明，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人李伟与被执行人郑志明借款合同纠纷一案中,申请执行人李伟依据本院（2018）内2223民初2819号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请执行，申请标的10000元本金及利息，案件受理费50元。本院于2020年1月21日受理，2020年1月21日依法向被执行人郑志明送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2020年6月19日向被执行人郑志明送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人郑志明暂无履行能力，有部分银行存款已被本院冻结，无车辆，无证券、未在企业投资参股。于2020年3月3日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人李伟对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十九日书记员  吴瑞雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2243号 原告：肖吉松，男，1973年7月8日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：顾红梅，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被告：肖莉红，女，1975年12月25日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 原告肖吉松与被告肖莉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖吉松及其委托诉讼代理人顾红梅到庭参加了诉讼，被告肖莉红经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖吉松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币30000元；2.判令被告向原告偿还自2018年6月30日起至起诉之日的按年利率6%计算资金借用利息；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款现金共计30000元，其中2万元为原告于2015年9月7日向四川省农村信用社贷款，1万元为原告于2015年9月14日再次向四川省农村信用社贷款。被告收到借款后，出具借条承诺2018年6月31日归还，到期后经原告多次催要，被告至今未还，现起诉望判如所请。 被告肖莉红未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年9月11日，肖莉红出具借条两份，一份载明：“今借到肖吉松现金贰万元整（20000.00元），定于2018年6月31日前归还，此据！肖莉红”；一份载明：“今借到肖吉文现金壹万元整（10000.00元），定于2018年6月31日前归还，此据！肖莉红”。 本院认为，被告肖莉红经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 被告向原告借款并出具了20000元的借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已将借款支付给被告，被告应当履行还款义务，其未予还款的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，案涉借款已逾期，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借条上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应从逾期之日即2018年7月1日起至还清之日止按照年利率6%向原告支付利息，原告仅主张利息至起诉之日，系当事人自行处分权利的行为，本院予以准许。原告主张的另外10000元借款系被告向案外人肖吉文借支，借条亦是被告向肖吉文出具，原告没有证据证明该10000元系其向被告出借，故本院认定原告不是该10000元的出借主体，对原告主张被告应向其偿还该10000元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告肖莉红于本判决生效之日起五日内向原告肖吉松偿还借款20000元并支付利息，利息计算方式：自2018年7月1日起至2020年4月17日止，按年利率6%计算。 二、驳回原告肖吉松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由原告肖吉松负担106元，被告肖莉红负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年六月十八日 书记员 秦子寒
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执504号之二被执行人：张保山，男，汉族，1971年12月16日生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2422号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张保山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张保山在财付通支付科技有限公司085e9858e9003665b32f62265@wx.tenpay.com账户内存款人民币3230.01元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年六月十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更450号 罪犯罗海府，男，1986年9月21日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2011年1月26日作出(2011)惠刑初第41号刑事判决，认定被告人罗海府犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2011年4月6日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月16日、2016年6月24日二次刑事裁定，对该犯共减刑三年七个月（刑期自2010年8月31日起至2021年1月30日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗海府在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计考核分5067分，表扬六次。 另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，罚金7000元及共同退赔款在上次减刑时均已缴清。。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯罗海府在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗海府减刑七个月（刑期自2010年8月31日起至2020年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员黄溢琼
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3426号 罪犯白成义，男，1980年7月14日出生于安徽省淮北市烈山区，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年12月3日作出(2018)闽0802刑初843号刑事判决，认定被告人白成义犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元（以下币种同）。判决生效后，于2018年12月25日交付执行。刑期执行至2020年10月16日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯白成义在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯白成义在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期内累计获1316.5分，表扬二次。该犯考核期内月均消费168元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项21000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯白成义在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯白成义减去有期徒刑四个月一天（刑期执行至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执207号之一 申请执行人：王开昌，男，1973年2月25日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。公民身份号码：XXX。 被执行人：刘天富，男，1961年12月16日出生，汉族，住四川省大英县。公民身份号码：XXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，海南省琼中县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）琼9030民初420号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘天富在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人王开昌于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人刘天富向申请执行人王开昌支付劳务款9694元。本院于同日立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人刘天富送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关材料，但被执行人刘天富仍未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘天富名下除有银行账户外无保险、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人刘天富名下银行账户予以冻结，但未实际冻结到被执行人刘天富的银行存款。现场调查中，亦未发现被执行人刘天富名下有可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人刘天富名下有可供执行的财产,故本案未能执行到案款。本院已依法对被执行人刘天富作出了限制消费令及纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院依法将上述执行情况向申请执行人王开昌进行反馈，申请执行人王开昌对被执行人刘天富暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢兴文 二〇二〇年六月十五日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终107号 上诉人（原审被告）：宁夏巨皇节能环保设备有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴某。 被上诉人（原审原告）：宁夏华启建设实业有限公司。 法定代表人：白某。 委托诉讼代理人：高某。 原审第三人：灵武市卫生健康局。 法定代表人：年某。 委托诉讼代理人：韩某，宁夏灵州律师事务所律师。 上诉人宁夏巨皇节能环保设备有限公司因与被上诉人宁夏华启建设实业有限公司、原审第三人灵武市卫生健康局建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，上诉人、被上诉人对双方签订的《空气源热泵采暖机安装合同》中约定的空气源热泵采暖机室内室外机组的安装费用没有争议，双方争议的焦点为被上诉人灵武市××镇卫生室燃煤锅炉改造中工程价款。一审审理中，被上诉人曾申请鉴定，但又撤回申请。根据双方签订的《空气源热泵采暖机安装合同》中对各村卫生室暖气片的安装也有约定，现双方对最终工程量存在争议。灵武市卫生健康局对巨皇公司承包的灵武市各村部卫生室燃煤锅炉改造项目工程造价审定造价310371.67元是否能够作为本案处理的依据，该审定单审定的范围与被上诉人所实施工程量是否一致，且二审中双方也认可被上诉人施工中，第三人灵武市卫生健康局所属村卫生室自行购买暖气片及电缆，故本案存在工程量需进一步核实或委托第三方鉴定予以确定。综上，由于二审新证据的出现，导致本案一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初3137号民事判决； 二、本案发回灵武市人民法院重审。 上诉人宁夏巨皇节能环保设备有限公司预交的二审案件受理费2955元予以退回。 审判长  陈勇军 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1406号原告：灯塔市亿迈隆物业服务有限公司，住所地：灯塔市市府茗城紫金城小区，统一社会信用代码：9121102258074673XP。法定代表人：单永江，系公司经理。委托代理人：张绍林，系辽宁德泰律师事务所律师。委托代理人：张熙元，系辽宁德泰律师事务所律师。被告：李玉梅，女，1972年2月1日出生，汉族，无业，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司与被告李玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元（原告已缴纳25元），由原告负担。审判员  刘珍秀二〇二〇年六月十二日书记员  杨 鹏
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初660号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人庄某某，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。公诉机关以沪奉检一部刑诉〔2020〕1318号起诉书指控被告人庄某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月12日00时30分许，被害人马沪生、孙涛等人在本市奉贤区南桥镇育秀路XXX号饭店内用餐，后至被告人庄某某等人包厢内敬酒时，因言语不和双方发生口角引发肢体冲突，被告人庄某某将被害人马沪生、孙涛殴打致伤，经鉴定，被害人孙涛、马沪生的伤势均构成轻微伤。公诉机关认为被告人庄某某到案后如实供述自己的罪行、又能自愿认罪认罚，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人庄某某有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人庄某某及辩护人对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人庄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人已赔偿被害人并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人庄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年六月十日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2408号上诉人（一审被告）：陈君鹏，男，1984年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，公民身份号码为445************51X。被上诉人（一审原告）：李俊仙，女，1983年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，公民身份号码为432************289。委托诉讼代理人：潘秋波，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人陈君鹏因与被上诉人李俊仙追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李俊仙向一审法院起诉，请求：1.陈君鹏向李俊仙返还李俊仙为其代履行的执行义务527186.49元及逾期返还款项的利息5974.78元（以527186.49元为本金，按年利率6%计算资金占有期间的利息，自2019年1月23日起算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月1日）；2.陈君鹏告向李俊仙返还原告为其代缴的物业管理费、水电费15934.68元及逾期返还款项的利息（以15934.68为本金，按年利率6%计算资金占有期间的利息，自起诉之日起起算，计至实际清偿之日止）；3.一审诉讼费由陈君鹏承担。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、陈君鹏于判决发生法律效力之日起五日内向李俊仙返还283995.88元，并支付利息（以283995.88元为本金，从2019年1月23日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回李俊仙的其他诉讼请求。一审受理费4645.48元，已由李俊仙预交，由李俊仙负担1865.51元，陈君鹏负担2779.97元。陈君鹏不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，改判李俊仙需对案涉款项476656.93元承担70%的清偿责任，即333659.85元；2.本案一审及二审受理费均由李俊仙承担。事实与理由：一、在双方离婚案件中，法院判决对共同财产的分割比例为李俊仙占70%、陈君鹏占30%，按照权利义务一致的原则，案涉共同债务也应当按此比例进行分配。在分割共同财产过程中，法院没有剔除共同债务476656.93元，故共同财产1400000元应当剔除该笔共同债务之后再进行分割，那么李俊仙按照70%的比例应分得646340.1元，而实际上李俊仙是分得980000元，多分了333659.9元，这笔多分得的钱实际上就是共同债务被错误当成共同财产分割而被李俊仙非法获得的部分。李俊仙答辩称：一、李俊仙依法不应当承担共同债务的70%。首先，在双方的离婚纠纷中，法院并非判决李俊仙对所有共同财产均占70%的比例，仅是针对共同财产中凯旋国际花园房产分割，因为陈君鹏婚内出轨导致夫妻感情破裂且在离婚时转移、变卖夫妻共同财产，根据相关法律规定，陈君鹏可以少分或者不分该房产，故在该房产分割中李俊仙分得了70%的份额。其次，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同清偿，按照共同财产分割比例承担共同债务也没有法律依据。再次，（2017）粤19民终1370号民事判决书判决李俊仙及陈君鹏应返还冯海涛的购房款中的476656.93元，法院是基于保护善意第三人的考虑才作出了判令李俊仙负有连带清偿责任的该判决，从婚姻财产处分的过错责任来看，陈君鹏违反夫妻诚实义务，在夫妻关系不和期间故意处分、变卖共有财产导致需要承担违约责任，陈君鹏的行为严重损害了李俊仙的权利，所产生的违约赔偿理应由陈君鹏承担，并需对李俊仙的损失予以赔偿。二、李俊仙没有被错误多分财产。在（2015）东一法民一初字第2355号离婚判决中，对李俊仙和陈君鹏的共同财产进行了分割。而离婚争议的共同债务在审判中冯海涛已另案起诉两人进行追偿，故该债务无需在离婚争议中处理，且当时房屋买卖纠纷没有结案，无法确定该笔债务的数额，无法进行债务分割。大量离婚案件中亦有共同财产和共同债务分别分割的情况，李俊仙并不会被错误多分财产。按照陈君鹏所述的分割方法将导致李俊仙比陈君鹏多承担债务190662.772元，不符合公平原则，也不符合在离婚判决中对婚姻无过错方倾斜保护的精神。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为追偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为双方就案涉476656.93元共同债务应承担的责任比例应当如何认定。本院对此分析如下：首先，一审认定双方对陈君鹏应返还案外人冯海涛的购房款476656.93元为李俊仙与陈君鹏的夫妻共同债务，理据充分，且双方均未对此提出上诉，本院予以确认。陈君鹏获得上述款项后即用于结清中信.凯旋国际花园9栋2单元2903号房产的按揭贷款本息，该行为直接导致上述房产因减少负债而增值的实际后果。已生效的（2015）东一法东民一初字第2355号民事判决认定李俊仙获得该房产70%的份额，陈君鹏分得该房产30%的份额，该判决未对案涉476656.93元共同债务作出处理。其次，结合生效判决已对案涉房产份额作出分配及本案共同债务产生原因、后果等情况，本院认定由李俊仙对476656.93元共同债务承担70%的责任，由于李俊仙已支付执行款522324.35元，结合陈君鹏的上诉请求，陈君鹏应当向李俊仙返还188664.5元。一审判决对案涉房产的债务分摊与已生效判决确定的房产分割比例不一致，本院予以纠正。再次，计算案涉利息的本金应当相应纠正为188664.5元，一审对利息的起算时间及利率认定均无不当，本院予以确认。综上所述，陈君鹏的上诉理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30340号民事判决第二项；二、变更东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30340号民事判决第一项为：陈君鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向李俊仙返还188664.5元，并支付利息（以188664.5元为本金，从2019年1月23日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回李俊仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费4645.48元，已由李俊仙预交，由李俊仙负担2982.78元，陈君鹏负担1662.7元。二审受理费2183.28元，均由李俊仙负担；陈君鹏向本院预交二审受理费9976.56元，由陈君鹏向本院申请退回。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年六月三日书记员  张明明赵雪然
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1437号 上诉人（原审被告）：河北华旭网络科技有限公司，住所地河北省承德市兴隆县大友村673沟14幢2单元305室。 法定代表人：黄艳军，经理。 委托诉讼代理人：王璞，北京大成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高阳县丽茹商店，住所地河北省保定市高阳县魏家庄村。 经营者：韩丽茹，女，1975年10月1日出生，汉族，个体，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：李娜，河北庄铭律师事务所律师。 上诉人河北华旭网络科技有限公司因与被上诉人高阳县丽茹商店网络服务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院认定上诉人与被上诉人达成的优品购农村体验店联营口头协议有效与被上诉人起诉时诉称“原、被高在被告联营的高阳县卓晟电子商务有限公司签订了优品购农村体验店联营协议主体不同，应追加高阳县卓晟电子商务有限公司为本案当事人，以查明其与上诉人、被上诉人之间的关系。并进一步查明以下事实：吴飞波于2018年10月8日作为客户领取上诉人给付高阳县魏家庄丽茹超市货物的原因；吴飞波与高阳县魏家庄丽茹超市的关系，领取的货物的价款能否在购物卡中扣除；高丽茹领取的货物是上诉人发放的奖品还是购买的货物。 综上，原审法院判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初2626号民事判决； 二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。 上诉人河北华旭网络科技有限公司预交的二审案件受理费2020.00元予以退回。 审判长  周亚秋 审判员  孙琳丽 审判员  钱丽艳 二〇二〇年六月十日 书记员  李云骐
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初875号原告（系沈永父亲）：沈玉兴，男，满族，1953年9月29日出生，住址：灯塔市。原告（系沈永母亲）：张春香，女，汉族，1955年4月6日出生，住址同上。原告（系沈永之子）：沈家毅，男，汉族，2006年8月21日出生，。法定代理人（系沈家毅母亲）：夏妍，女，汉族，1981年7月4日出生，住址同上。被告：张兴群，男，汉族，1985年9月14日出生，住址：灯塔市。原告沈玉兴，张春香，沈家毅为与被告张兴群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉兴，张春香，沈家毅法定代理人夏妍，被告张兴群到庭参加诉讼。原告申请冻结被告张兴群银行账户存款，本院已冻结被告财产。本案现已审理终结。原告诉称：沈永与被告是朋友关系，沈永在2012年11月5日借被告张兴群4万元、2012年11月9日借被告张兴群3万元。双方在2017年5月22日达成还款协议，协议内容:“本人张兴群（211022198509140036)欠沈永人民币（211022197909210019)柒万元整，小写70000.00元。现经双方协商达成一致协议，张兴群每年在12月30日前还欠款壹万元或壹万元以上，直到欠款还清为止。”被告未在约定日期还款，沈永向其催要，被告告知沈永其没有能力偿还。沈永曾在2019年起诉被告，但由于沈永在2019年11月10日诉讼期间死亡，本案三原告未联系法院变更诉讼主体，沈永起诉被告已被裁定驳回起诉。现三原告是沈永法定继承人，原告主体资格适格。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告逾期未还款应按照年利率6%支付占用期间利息。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。请求人民法院：一、判令被告张兴群给付三原告借款本金7万元人民币；二、判令被告张兴群按年利率6%向原告支付占用期间利息，其中：1、以1万元为本金，从2018年1月1日开始计算至实际偿还时止；2、以1万元为本金，从2019年1月1日开始计算至实际偿还时止；3、以5万元为本金，从2020年1月1日开始计算至实际偿还时止，现暂计至起诉之日暂计金额为3026.66元；(本金及利息暂合计73026.66元；）三、本案全部诉讼费用被告承担。原告提供下列证据：1、死亡证明2、还款协议3、康福社区居委会证实4、户口本复印件及沈家毅出生证明。被告辩称：借款属实，现无能力偿还。经审理查明，沈永与被告是朋友关系，沈永在2012年11月5日借被告张兴群4万元、2012年11月9日借被告张兴群3万元。双方在2017年5月22日达成还款协议，协议内容:“本人张兴群（211022198509140036)欠沈永人民币（211022197909210019)柒万元整，小写70000.00元。现经双方协商达成一致协议，张兴群每年在12月30日前还欠款壹万元或壹万元以上，直到欠款还清为止。”被告至今未向原告给付欠款。沈永于2019年11月25日去世，其法定继承人为沈玉兴，张春香，沈家毅。本院认为，被告张兴群向沈永借款，双方形成民间借贷关系，且该民间借贷关系是各方当事人的真实意思表示，并不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈玉兴，张春香，沈家毅系沈永的合法继承人，有权利向被告主张权利。被告未按还款协议约定还款，其行为已构成违约。原告主张利息，根据《合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本案被告未按照约定履行支付原告欠款的义务，其迟延履行付款义务而占用资金期间给原告造成的损失即逾期利息应当支付。本案中，被告2017年5月22日向原告出具了还款协议，视为原告向其主张权利的意思表示，且欠条中约定了还款日期，逾期利息应当从2018年1月1日起算。原告主张以1万元为本金，从2018年1月1日开始计算至实际偿还时止；以1万元为本金，从2019年1月1日开始计算至实际偿还时止；以5万元为本金，从2020年1月1日开始计算至实际偿还时止，按照银行利率计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：被告张兴群于本判决发生法律效力后五日内向原告沈玉兴，张春香，沈家毅偿还借款本金7万元，其中：1、以1万元为本金，从2018年1月1日开始计算至实际给付时止；2、以1万元为本金，从2019年1月1日开始计算至实际给付时止；3、以5万元为本金，从2020年1月1日开始计算至实际给付时止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813.00元（已减半收取），保全费820.00元，由被告张兴群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年六月二日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异178号案外人：许千弟，女，1974年4月18日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。在本院诉讼财产保全江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人许千弟对本院查封位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层84号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许千弟称，本院（2017）黑民初208号民事裁定查封其购买的齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层84号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由如下：2013年5月9日，案外人许千弟与汇博公司签订商品房买卖合同，约定:案外人许千弟购买汇博公司开发的北方新天地商务中心00单元1层84号房屋，建筑面积68.44平方米。案外人许千弟已付房屋价款2232457元，该房屋于2014年1月1日交付使用。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，由于本院查封，导致案外人许千弟无法办理房屋转移登记。汇博公司称，2013年5月9日，案外人许千弟与汇博公司签订商品房买卖合同，购买了汇博公司开发的北方新天地商务中心案涉房屋，并已付全部价款，并将购买的房屋出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司统一经营。案涉房屋未能办理产权转移登记的原因是，2012年12月12日汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将北方新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于北方新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人许千弟购买的房屋不能办理产权转移登记。案外人许千弟多次集体上访，但目前仍无法解决。汇博公司同意法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，汇博公司于2012年8月24日取得了位于齐齐哈尔市××××路南侧，卜奎南大街东侧新天地商务中心项目的商品房预售许可证。2013年5月9日，案外人许千弟与汇博公司签订一份商品房买卖合同，约定：案外人许千弟购买汇博公司开发的北方新天地商务中心00单元1层84号商服房屋，建筑面积68.44平方米，房屋价款2232457元。汇博公司分别于2013年5月9日及2016年4月20日给许千弟出具了一份齐齐哈尔市商品房销售预收款专用发票，一份销售不动产统一发票，均载明汇博公司收取案涉房屋全部价款。2013年5月9日，许千弟与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订一份房屋委托租赁经营协议，约定许千弟将其所有的案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，租期自2014年1月1日至2016年12月31日止。本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内的位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135675000元的商业服务楼、裙房和地下车位（坐落为龙沙区新天地商务中心，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2018年9月10日至2021年9月10日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人许千弟对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，汇博公司于2012年8月24日取得了包括案涉房屋在内的房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。本院根据盛谐公司财产保全申请，作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2018年1月22日，案外人许千弟与汇博公司签订《商品房买卖合同》时间是2013年5月9日。因此，在2018年1月22日之前，即在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。其次，案外人许千弟于2013年5月9日将案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，可以认定案外人许千弟对案涉房屋取得了管控权，即人民法院查封之前，案外人许千弟已合法占有案涉房屋。第三，因汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故案外人许千弟非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。第四，案外人许千弟已经交付全部购房款。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止位于齐齐哈尔市××大街××天地商务中心××单元××号房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层84号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇二〇年六月十日书记员  毕鹏坤
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初576号原告李学峰，男，1969年3月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路141号。负责人陈瑞勇，主任。第三人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会，住所地河南省郑州市管城回族区新郑路187号。法定代表人冉甫，主任。第三人郑州嵩北商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区新郑路194号楼2楼206室。法定代表人赵文祥，董事长。原告李学峰因不服被告郑州市管城回族区人民政府、被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处不履行法定职责一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼。在本院向被告及第三人发送应诉、参诉手续前，原告向本院提交书面《情况说明》，明示同意撤回对郑州市管城回族区人民政府的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定,基层人民法院管辖第一审行政案件;第十五条规定,中级人民法院管辖下列第一审行政案件：“(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;(二)海关处理的案件;(三)本辖区内重大、复杂的案件;(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，以郑州市管城回族区陇海马路街道办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年六月十日书记员 赵宁宁
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初1148号 原告：张兴凯，男，1938年7月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李雨田，辽宁圣代律师事务所律师。 被告：王东香，女，1972年1月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：张子龙(被告之子)，男，1997年1月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告张兴凯与被告王东香土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴凯及其委托诉讼代理人李雨田、被告王东香的委托诉讼代理人张子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还56.88亩地承包经营权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告的儿媳妇，大约六年前，原告儿子与被告离婚。原告在榆社区有开荒地56.88亩，在被告王东香与原告的儿子张某某离婚前，这56.88亩开荒地由被告与张某某耕种水稻。2017年秋季，原告的这56.88亩开荒地纳入收费管理范围，社区为收费需要，将这56.88亩的台账记载为王东香。现原告要求被告返还该地的经营权，被告拒绝，特诉至法院，要求支持原告的请求。 被告王东香辩称：不同意返还此56.88亩土地的经营权，我与原告的儿子离婚后，没有生活来源，全靠这些地生活。并且西榆分场的台账上记载此56.88亩土地的经营权人是我。 经审理本院确认如下事实：被告王东香与原告张兴凯的儿子张某某原为夫妻，现已离婚。原告张兴凯于1984年自行开垦荒地56.88亩，在张某某与被告王东香结婚后，将该地交由二人耕种水稻。2014年左右，原告的儿子张某某与被告离婚后，该地由被告耕种，并在2018年将该地记载在被告名下。现原告诉至法院，要求被告返还该56.88亩土地的经营权。 证明以上事实的证据有： 盘锦市大洼区榆社区居民委员会的证明、西榆社区2019年对账单及当事人陈述，证明原告自行开荒的56.88亩土地现由被告耕种水稻的事实。 以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。 本院认为，根据法律规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事可以随时解除合同。本案张兴凯将自行开荒的土地无偿交由被告王东香耕种水稻，双方没有约定耕种的期限，可比照租赁的规定，视为不定期使用，原告可随时主张收回土地经营权。因此原告要求被告返还56.88亩土地的经营权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告王东香在2020年农作物收获期结束后将56.88亩土地的经营权返还给原告张兴凯。 案件受理费100元(原告已预交)，由被告王东香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二〇年六月三日 书记员  何 新 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28278号原告：朱化明，男，1959年9月12日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：赵匡聪，男。原告朱化明与被告李代旺、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱化明的委托诉讼代理人宣文彬、被告李代旺到庭参加了诉讼。被告人寿保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告李代旺的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告朱化明向本院提出如下诉讼请求：要求被告人寿保险上海分公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计17,148.62元(人民币，下同)。事实和理由：2017年9月15日，在上海市浦东新区沪南路华夏西路口处，李代旺驾驶牌号为苏A7XXXX小型普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门责任认定，李代旺负事故全部责任，原告无事故责任。肇事车辆在被告人寿保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。原告因本次交通事故首次产生的相关损失已经本院审理完毕并生效。现原告因二次治疗亦产生相关费用，因与被告协商未果，故诉至本院要求解决。被告人寿保险上海分公司书面辩称，同意对原告合理损失依法承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。经审理查明，2017年9月15日，在上海市浦东新区沪南路华夏西路口处，李代旺驾驶牌号为苏A7XXXX小型普通客车与原告朱化明驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门责任认定，李代旺负事故全部责任，原告无事故责任。原告因本次交通事故首次产生的相关费用已经本院审理完毕并生效。后原告因二次手术至上海中医药大学附属曙光医院进行住院治疗。上述事实，由(2019)沪0115民初15094号民事判决书、相关病史和医疗费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据本起交通事故各方当事人的责任和车辆投保情况，对原告合理损失，由被告人寿保险上海分公司在保险范围内进行赔偿。针对原告主张的医疗费16,778.62元(已扣除伙食费431元)，本院经审核相关病史和医疗费发票，认为原告主张并无不当，故予以支持。针对原告主张的住院伙食费70元，原告和被告人寿保险上海分公司均无异议，故本院予以确认。针对原告主张的交通费，本院酌情支持100元。以上损失共计16,948.62元，由被告人寿保险上海分公司赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱化明16,948.62元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计114.50元，由原告朱化明负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年六月十日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5282号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：曾婧，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷成丽，贵州惟瀚律师事务所律师。 被告：裘金堃，男，1991年12月17日生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告裘金堃买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤回起诉。 案件受理费70元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审判员  夏冰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周平
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3481号 上诉人（原审被告）：林劲松，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：林玉飞，男，1964年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人林劲松因与被上诉人林玉飞民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，林劲松收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林劲松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪羽 二〇二〇年六月八日   法官助理李晶   书记员王亚珊
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执382号之一 申请执行人：万加品，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘忆，男，1976年8月27日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3144号民事判决书，受理了万加品申请执行刘忆买卖合同纠纷一案，申请执行金额为92872元、垫付的受理费1061元。另外，被执行人刘忆还应承担本案的执行费。 本院在执行中，查封（扣押）了被执行人刘忆名下云Ａ×××××（品牌：力帆牌）车辆，现因被执行人刘忆与申请执行人万加品已达成和解并履行完毕，本院因此依法应解除对被执行人刘忆上述车辆所采取的查封措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人刘忆名下云Ａ×××××（品牌：力帆牌）车辆的查封（扣押）措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨宇宏
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖217号玉溪市红塔区人民法院：玉溪市红塔区人民检察院提起公诉的被告人向勇私分国有资产罪、挪用公款罪、挪用资金罪、贪污罪、危险驾驶罪；李波、张炜私分国有资产罪、挪用公款罪、挪用资金罪、贪污罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年六月十日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初920号原告：孟凡东，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：曹德旭，男，2002年2月13日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：曹福柱，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住灯塔市，系被告曹德旭父亲。原告孟凡东诉被告曹德旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡东，被告曹德旭委托诉讼代理人曹福柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡东向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿损失30065.00元；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年2月11日16时，原告驾驶两轮摩托车由北向南行驶至灯塔市五星镇苏麻堡村内路口处，与由西向东被告曹德旭驾驶的辽Ｋ×××××面包车相撞，造成原告受伤及摩托车损坏。原告受伤后住院治疗7天，二级护理。由于被告车辆未投保交强险，应参照交强险赔偿。灯塔市公安局交通管理大队认定：原、被告负事故同等责任。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹德旭辩称：不同意原告请求数额，原告请求数额过高，如果赔偿3000元或2000元还行。当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、诊断书、收入证明等证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年2月11日16时30分，孟凡东未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车（载乘人于丽）由北向南行驶至灯塔市五星镇苏麻堡村内路口处，与由西向东曹德旭未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检的辽Ｋ×××××小型面包车相撞发生交通事故，造成孟凡东、于丽受伤及两车损坏的后果。灯塔市公安局交通管理大队认定：孟凡东负事故同等责任，曹德旭负事故同等责任，于丽无责任。原告孟凡东受伤后住院治疗7天，支付医疗费6335.78元。出院医嘱伤后注意休息，一个月复查。原告于2020年3月17日复查，医嘱继续休息两周，定期复查；2020年4月15日，原告复查，医嘱继续休息两周，定期复查。原告职业为机台工。被告驾车辆未投保交强险。本院认为，被告驾驶车辆未按规定投保交强险，应在交强险限额内赔偿原告合理损失。原告提供的正式票据经本院核定为6335.78元，被告应按此数额赔偿；住院伙食补助费为50.00元×7天=350.00元；护理费按居民服务业工资标准计算，护理费为144.40元×7天=1010.80元；原告受伤后持续误工，误工费计算至医嘱休息日，按照制造业工资标准计算，误工费为190.58元×79天=15055.82元；交通费本院酌定为200.00元；原告主张摩托车损失，未提供有效证据，具体损失数额无法确定，本院不予支持。以上损失总计22952.40元，不超过交强险赔偿限额，由被告在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告曹德旭于本判决生效后五日内赔偿原告孟凡东损失22952.40元；二、驳回原告孟凡东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.00元（原告孟凡东预交276.00元），减半收取276.00元，由原告孟凡东负担65.00元，由被告曹德旭负担211.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二〇年六月二十八日书记员  尚承舜附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初235号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人余泽合，男，生于1953年10月24日，汉族，四川省绵阳市人，小学肄业，务农，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月6日被该局决定取保候审。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人余泽合犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员杨霞出庭支持公诉，被告人余泽合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2020年1月1日15时许，被告人余泽合在绵阳市长梁子，使用弯刀等工具，盗割ＹＪＬＶ22型4＊70低压电力电缆10余米，后销赃获款人民币115元予以耗用； 2020年1月3日15时许，被告人余泽合在上述相同地点，采用相同手段，盗割YJLV22型4*70低压电力电缆10余米，后销赃获款人民币120元予以耗用； 2020年1月6日15时许，被告人余泽合在上述相同地点，采用相同手段，盗割YJLV22型4*70低压电力电缆时，被当场挡获。现场查获被盗割的电缆线芯6.4千克及作案工具。 公诉机关认为，被告人余泽合以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人余泽合自愿认罪认罚，建议判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证、到案经过、人口信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、吸毒检测等书证；证人杨某的证言；价格认定结论书；现场勘验笔录、提取笔录、现场辨认笔录；被告人余泽合的供述与辩解等证据证实。 被告人余泽合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关将现场查获的电缆线芯6.4千克已发还被害单位绵阳市三新供电服务有限公司高新分公司。 经测量，现场查获的6.4千克电缆线芯长35.84米，价值人民币685.98元（35.84m×19.14元/m）。 本院认为，被告人余泽合以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余泽合犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。随案移送的篾背篼一个、钢锯一把、柴刀一把、尖刀一把系供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。被告人余泽合到案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余泽合自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人余泽合犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的篾背篼一个、钢锯一把、柴刀一把、尖刀一把，予以没收； 三、责令被告人余泽合在判决生效后退赔被害单位绵阳市三新供电服务有限公司高新分公司经济损失人民币三百八十二元八角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王茜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执223号之三申请执行人：袁福祥，男，汉族，住临泽县。被执行人：张掖长城丝绸之路文化遗产教育研学基地有限公司。法定代表人：张初华，系该公司经理。地址：临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民终1425号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人张掖长城丝绸之路文化遗产教育研学基地有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款104823.80元，执行费1472元，合计106295.8元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人张掖长城丝绸之路文化遗产教育研学基地有限公司名下登记的车牌号为甘GM3215哈弗牌汽车，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年六月十日书记员 吕昕辉
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1481号 原告：肖利华，男，1963年12月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：马钧，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。 被告：马猛，男，1987年1月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦红海滩建设投资开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代理表人：郑永东，系该公司总经理。 被告：中航安盟财产保险有限公司盘锦市中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：赵喜恒，系该公司总经理。 原告肖利华与被告马猛、盘锦红海滩建设投资开发有限公司、中航安盟财产保险有限公司盘锦市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告肖利华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖利华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖利华撤回起诉。 案件受理费2047元（原告已预交），减半收取计1023.5元，由原告肖利华负担。 审判员  孙志平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新28民破1号之四 申请人：巴州凯进苇业开发有限责任公司管理人。 2020年5月29日，巴州凯进苇业开发有限责任公司破产管理人向本院提出申请，称巴州凯进苇业开发有限责任公司（以下简称“凯进苇业公司”）破产财产分配方案规定的向债权人实施分配等工作已基本完成，分配方案执行完毕的标准已基本成就。鉴于竞买人尚有4,984,827元竞买款未支付完毕，待竞买人支付完毕并按照分配方案完成对各类债权的分配后，破产财产分配方案即全部履行完毕。为加快推进凯进苇业公司破产清算工作，管理人请求本院终结凯进苇业公司破产程序。 本院认为，凯进苇业公司进入破产清算程序后，管理人依法完成了接管、财产调查、债权债务清理、破产财产清收、处置和分配等工作。本院裁定批准了《巴州凯进苇业开发有限责任公司破产财产变价方案》后，管理人依法对凯进苇业公司的全部资产进行了公开拍卖，凯进苇业公司可供分配的破产财产总额为8,975,190.18元。 因凯进苇业公司破产财产分配方案规定的向债权人实施分配等工作已基本完成，分配方案执行完毕的标准已基本成就。鉴于竞买人尚有4,984,827元的竞买款未支付完毕，待支付完毕并按照上述分配方案完成对各类债权的分配后，《巴州凯进苇业开发有限责任公司破产财产分配方案》即全部履行完毕。故在本院作出终止破产程序的裁定后，管理人继续保留管理人印鉴、银行账户，待收到竞买款并将有关善后事宜协助处理完毕后，管理人自行注销管理人印鉴、银行账户。 综上，管理人申请本院终结凯进苇业公司的破产程序有事实和法律依据，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结巴州凯进苇业开发有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 江 审判员 刘 燕 审判员 赵艳萍 二〇二〇年六月十日 书记员 吴沛敬