wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初635号 原告：李萍，女，汉族，1963年3月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 原告：侯建军，男，汉族，1962年6月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人：李青山、张建明，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。 原告李萍、侯建军与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨柳独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原告之委托代理人李青山，被告之委托诉讼代理人王悦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李萍、侯建军诉称，2012年7月18日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》。合同第一条约定，原告将其名下的位于宜昌市常××路××号“红星美凯龙宜昌华祥店”3号楼1层00164号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理。合同第二条约定，委托经营管理的期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同第三条约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司自2012年3月1日至2015年2月28日期间无需向原告支付任何利益，自2015年3月1日起至2022年2月28日止按季度向原告支付收益款，该条还对收益款的计价方式和具体数额进行详细的约定。合同第七条第八项约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向甲方支付收益款的，逾期一日按照每季收益的1‰向原告支付滞纳金。合同第六条约定，被告湖北省华祥投资发展有限公司对收益款的支付等承担保证责任。合同签订后，原告按照约定将商铺交付被告宜昌华祥商业管理有限公司经营，被告却未按照约定向原告支付收益款，虽经原告多次催讨，但被告总是推诿、拖延。被告湖北省华祥投资发展有限公司亦未承担保证支付责任。2019年5月16日，原告向法院起诉被告要求支付自2015年3月1日起至2018年11月30日止的收益款及相应滞纳金。法院依法受理、立案，并公开开庭审理后作出（2018）鄂0502民初1341号《民事判决书》，目前案件已经进入了执行程序。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付原告从2018年12月1日起至2020年2月28日的收益款96404.75元，并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付滞纳金至款项清偿之日止；2、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，滞纳金从2018年12月1日按年利率12%起算。 被告宜昌华祥商业管理有限公司辩称，对原告起诉的欠付收益款96404.75元无异议；滞纳金有失公平，请求法院依法降低标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2018年12月1日至2020年2月29日止，尚欠收益款为96404.75元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2018年12月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告李萍、侯建军支付2018年12月1日至2020年2月29日期间的收益款96404.75元，并以96404.75元为基数，从2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告李萍、侯建军支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李萍、侯建军的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年六月十七日 书记员  陶易
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2211号 原告：张海玲，女，土族，1967年3月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告:张俊生,男,汉族,1942年9月29日出生，公民身份号码：×××，住青海省格尔木市。 被告：孟凡才，男，汉族，1977年6月6日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告张海玲、张俊生与被告孟凡才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告张海玲、张俊生于2020年6月18日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海玲、张俊生自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张海玲、张俊生撤回起诉。 本案受理费168元，已减半收取，由原告张海玲、张俊生承担。 审 判 员 赵  爽 二〇二〇年六月十八日 法官助理 蔡乐园 书 记 员 冯  丹 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执536号申请人张金强被执行人袁增华张金强申请执行袁增华借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2019）豫1323民初3055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁增华没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张金强于2020年3月18日向本院申请强制执行，由于被执行人袁增华未按上述生效法律文书履行义务，申请人张金强向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人袁增华仅有零星存款。2.已查封了被执行人袁增华的车辆，但该车辆未实际控制，暂无法处理。三、经过电话联系，询问申请人，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁增华负有继续向申请执行人张金强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年六月十九日书记员 别凌宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执439号之一 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李立诚，男，1970年11月17日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2019）桂0403刑初1号刑事判决移送执行的追缴被执行人李立诚罚金一案，本院于2020年5月6日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需缴纳罚金10000元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已冻结并扣划被执行人银行存款490元作为罚金上缴国库；已向被执行人发出了限制消费令。现被执行人无其他可供执行的财产，本案尚有罚金9510元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1326号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行。被执行人：吴爱萍。本院于2020年5月8日立案执行上海银行股份有限公司天津分行与吴爱萍信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行要求被执行人吴爱萍依据本院（2019）津0103民初5440号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2287号原告：张胜平，男，汉族，1965年1月12日出生，住东营市东营区。被告：刘峰，男，汉族，1970年7月23日出生，住东营市东营区。原告张胜平与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后,依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张胜平到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，根据张胜平提交的证据及张胜平的当庭陈述能够认定张胜平与刘峰之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘峰借用张胜平款项后应及时偿还，引起纠纷系被告未及时还款所致。张胜平主张刘峰偿还借款本金5000元，证据充分，本院予以支持。刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜平借款本金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘峰负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠霞二〇二〇年六月五日书记员  王雨薇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1474号 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区辛祝路1号祝甸电子商务大厦A座五楼501室，统一社会信用代码913701000548502620。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托代理人：郭金，山东益鲁汽车销售服务有限公司法务部经理。 委托代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 被执行人：解洪军，男，1966年11月15日出生，汉族，住山东省诸城市，送达地址山东省诸城市。 被执行人：袁政溶，女，1967年7月20日出生，汉族，住山东省诸城市，送达地址山东省诸城市。 申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被执行人解洪军、袁政溶追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7603号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、解洪军、袁政溶于本判决生效之日起十日内共同偿还山东益鲁汽车销售服务有限公司代偿款83245.15元；二、解洪军、袁政溶于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司违约金（以83245.15元为基数，自2017年8月26日至2019年6月15日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算为15411元；以83245.15元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍继续计算）；三、解洪军、袁政溶于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司律师代理费24516元；四、驳回山东益鲁汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由山东益鲁汽车销售服务有限公司负担228元，解洪军、袁政溶共同负担1360元。因解洪军、袁政溶未履行判决确定的义务，山东益鲁汽车销售服务有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月16日，本院通过法院专递向解洪军、袁政溶发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，解洪军、袁政溶未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年3月16日、5月9日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了解洪军、袁政溶的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，解洪军在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；其名下有鲁Ｇ×××××号大众牌车一辆；其名下有位于诸城市和平街20号繁荣广场x号楼x单元1xx1室、诸城市和平街20号繁荣广场2xxx号商铺、诸城市相州镇xx号楼x单元xxx号、诸城市相州镇振兴路xxx号襄阳小区x号楼x单元xxx号附房，共计四套房产。经查询，上述房产均有多项抵押及查封，经山东益鲁汽车销售服务有限公司李殿涛同意本院未予以查封。袁政溶在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；其名下有鲁Ｇ×××××号别克牌车一辆；名下有位于诸城市和平街20号繁荣广场xx号商铺一套，因有多项抵押及查封，经山东益鲁汽车销售服务有限公司代理人李殿涛同意本院未予以查封。 3、2020年4月24日本院委托山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院对鲁Ｇ×××××号大众牌车及鲁Ｇ×××××号别克牌车予以查封，查封期限均自2020年4月26日至2022年4月25日，上述车辆查封情况已告知山东益鲁汽车销售服务有限公司委托代理人郭金，要求如需续封，需在期满前30日向本院提出申请，否则自行承担相应的法律后果。因鲁Ｇ×××××号别克牌车未实际控制，故无法处置。山东益鲁汽车销售服务有限公司的委托代理人郭金同意暂不对解洪军名下的鲁Ｇ×××××号大众牌车进行处置。 4、因解洪军、袁政溶未履行生效法律文书确定义务，本院依法对解洪军、袁政溶采取限制高消费措施。 5、2020年6月5日，本院约谈山东益鲁汽车销售服务有限公司的委托代理人郭金，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，郭金对本院的财产调查无异议，称不用前往解洪军、袁政溶住所地进行调查。不能提供解洪军、袁政溶其他可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东益鲁汽车销售服务有限公司对解洪军、袁政溶享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于解洪军、袁政溶的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对解洪军、袁政溶的财产进行了调查，除房产及已查封的车辆外，未发现解洪军、袁政溶其他可供执行的财产，因房产有多项抵押及查封，经山东益鲁汽车销售服务有限公司代理人李殿涛同意本院未予以查封。因鲁Ｇ×××××号别克牌车未实际控制，故无法处置。山东益鲁汽车销售服务有限公司的委托代理人郭金同意暂不对解洪军名下的鲁Ｇ×××××号大众牌车进行处置，亦未提供解洪军、袁政溶其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年六月九日 书记员  安宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1574号 申请执行人：杨卉,女,汉族1997年7月07日出生,住本市。 被执行人：安徽理享网络科技有限公司,住本市镜湖区侨鸿写字楼1609室。 法定代表人:李享,公司负责人。 本院受理的申请人杨卉申请执行安徽理享网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，双方当事人于2020年6月18日达成和解协议。被执行人共计欠款5000元，被执行人安徽理享网络科技有限公司于2020年6月18日支付申请人1366元，余款从2020年7月起每月25日前至少归还683元，2020年10月8日前归还全部款项，本案执行费50元被执行人已缴纳，因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）皖0202执1574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁 潮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1049号申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区XXX。主要负责人：张志华，该行行长。被执行人：许德兴，男，1962年8月7日生，汉族，住张家港市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人许德兴金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9003号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许德兴于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金70624.18元，利息8744.56元、罚息12011.59元、复利2222.37元，并支付自2019年8月16日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告许德兴于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失6800元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人许德兴住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈电话为空号，迁移新址被退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年4月3日、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许德兴的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｕ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限自2020年4月13日至2022年4月12日），因车辆下落不明，未能扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人许德兴的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人许德兴名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院扣划被执行人名下银行存款2029.31元，除1421元用于缴纳执行费外，余款608.31元已退付申请执行人。6、2020年6月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的101418.7元，实际执结到位608.31元，1421元执行费，尚未执行到位100810.39元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年六月八日书记员  刘 珊
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执99号 申请执行人王春梅，女，汉族，1965年1月8日出生，现住临城县临城镇东街村136号。 申请执行人陈坤，男，汉族，1987年2月7日出生，现住临城县临城镇东街村136号。 申请执行人王素娟，女，汉族，1988年11月4日出生，现住临城县临城镇东街村136号。 申请执行人陈轩，男，汉族，1997年7月5日出生，现住临城县临城镇东街村136号。 申请执行人陈孜栋，男，汉族，2013年10月25日出生，现住临城县临城镇东街村136号。 法定代理人王素娟，女，汉族，1988年11月4日出生，现住临城县临城镇东街村136号。 被执行人临城县临城镇东街村村民委员会，住所地临城县临城镇东街村。 法定代表人:王增广，该村村民委员会主任。 本院2020年2月24日受理申请执行人王春梅等人申请执行与被执行人临城县临城镇东街村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求履行河北省邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终3489号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并长期履行，现本案执行终结。 执 行 员 宋少辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 史素申 书 记 员 赵 超
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初124号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人于竣，男，公民身份号码×××，1985年6月8日出生于青海省西宁市，本科文化，汉族，住该市。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人于竣犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，因被告人于竣自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，大通回族土族自治县人民检察院建议适用速裁程序，经征求被告人于竣同意，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员朱秀全出庭支持公诉。被告人于竣到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年02月01日23时许，被告人于竣醉酒后驾驶×××号小型轿车,从西宁市城西区到青铝生活区,自南向北行驶至宁张公路13公里处时,被执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定:送检的检材200160-1(标示为“于竣”)中检出乙醇,乙醇含量为124mg/100mL。   公诉机关认为：被告人于竣醉酒后驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于竣认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理,故建议判处被告人于竣拘役一个月十天,可适用缓刑,并处罚金。   被告人于竣对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人于竣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。考虑案发后，被告人于竣能够如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚，自愿履行财产刑，认罪认罚，可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人于竣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李文慧     二〇二〇年六月十八日   法官助理 朱申涛   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初566号原告：中国xx财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地：长治市潞州区。负责人：陈xx，任公司经理职务。委托诉讼代理人李x，系公司职工。被告：王xx，男，1978年10月5日生，汉族，现住山西省黎城县。被告：山西xxx建材有限公司，住所地：黎城县西仵乡东水洋村口。法定代表人：申xx，任公司经理职务。原告中国xx财产保险股份有限公司长治市中心支公司与被告王xx、被告山西xxx建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国xx财产保险股份有限公司长治市中心支公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国xx财产保险股份有限公司长治市中心支公司撤诉。本案受理费2596元，减半收取1298元，由原告中国xx财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担。审判员 朱云霞 二○二〇年六月三十日书记员 王丹丹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初691号   原告：窦世星，男，1990年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王俊环，女，1994年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告窦某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。原告窦某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告窦某的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告窦某撤回起诉。   案件受理费75元，由原告窦某负担。     审  判  员   马金龙     二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日     书  记  员   樊育瑶
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执661号申请执行人：邹小宁，男，1975年8月5日生，汉族，新干县人。被执行人：胡久洪，男，1966年12月6日生，汉族，武宁县人。申请执行人邹小宁依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2919号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡久洪未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的27752元，截至2020年6月21日已执行0元，未执行标的27752元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月二十二日书记员 钟 斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执216号申请执行人：祝传勇，男，1979年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王彬，男，1985年8月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。祝传勇与王彬买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初457号民事判决书，被执行人王彬应返还申请执行人祝传勇购车款6万元并支付利息、给付案件受理费1510元、公告费560元，本案执行费831元由被执行人负担。执行立案后，2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年1月9日、2020年6月26日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，无财产可供执行。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年1月16日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年六月三十日书记员 崔 云 风
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初231号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张宝峰，男，1977年7月8日出生于吉林省洮南市，汉族，高中文化程度，系个体，住本市。2020年3月30日因本案被取保候审。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人张宝峰犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人张宝峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日17时12分，被告人张宝峰酒后驾驶×××号红色一汽牌小型轿车，行驶至本市新市区畅扬路百世汇通分拨中心门前路段时，与保安发生争执，被群众举报后被民警现场查获。经鉴定，被告人张宝峰血液中的乙醇含量为122mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人张宝峰归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张宝峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张宝峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月25日17时12分，被告人张宝峰酒后驾驶×××号红色一汽牌小型轿车，行驶至本市新市区畅扬路百世汇通分拨中心门前路段时，与保安发生争执，被群众举报后被民警现场查获。经鉴定，被告人张宝峰血液中的乙醇含量为122mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人张宝峰归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张宝峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人张宝峰的身份信息、行政处罚决定书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0239号司法鉴定意见书；查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张宝峰归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张宝峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   再米拉二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   黄兆斐
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初690-2号 解除保全申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。 法定代表人：罗永，董事长。 委托诉讼代理人：李元恒，信贷员，（全权代理） 被申请人：侯金成，男，1945年5月6日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：毕希江，男，1950年7月13日出生，汉族，住河北省东光县。 解除保全申请人东光县农村信用联社股份有限公司与被申请人侯金成、毕希江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）冀0923民初690-1号民事裁定书，裁定对被申请人侯金成、毕希江名下存款46000元采取冻结措施或查封其名下相应价值的财产，实际冻结存款金额为1009元。解除保全申请人东光县农村信用联社股份有限公司于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请对被申请人解除保全措施，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人侯金成、毕希江银行存款46000元的冻结或对其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年六月九日 书记员  王晓阳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1241号 张天竹、陈式章： 申请执行人张天竹与被执行人陈式章民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00074号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月10日依法恢复执行，被执行人陈式章已向申请人履行案款8809元，恢复执行8809元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1241号案件恢复8809元执行完毕。 二〇二〇年六月十日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初270号之一 原告：高幼芬，女，1959年9月2日出生，汉族，住所地浙江省。 被告：宁波瑞晶文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91330211071488277B）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道汇锦路18号。 法定代表人：赖志景，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马洪涛，京衡律师集团上海事务所律师。 委托诉讼代理人：孙梦娴，京衡律师集团上海事务所律师。 第三人：宁波世联置业有限公司（统一社会信用代码：9133021167121478XQ）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道盛兴路经贸大楼2幢214#、216#。 法定代表人：张杰伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨维文，浙江合创律师事务所律师。 原告高幼芬与被告宁波瑞晶文化传媒有限公司、第三人宁波世联置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年6月19日，原告高幼芬经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告高幼芬撤诉处理。 案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告高幼芬负担。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  葛和峰 人民陪审员  任桂娟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴蓓 代书 记员  黄 薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1796号 原告：程先顺，男，1973年3月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：邱昂，宁波市鄞州区总工会职工服务中心指派律师。 被告：吴元智，男，1977年3月16日出生，布依族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。 原告程先顺与被告吴元智建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序并进行了书面审理。本案现已审理终结。 原告以被告未按约支付工程款为由，诉请判令：被告支付工程款14120元。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月，原告受被告雇佣进入下应街道江六地块工地从事架子工工作，双方未签订书面合同。原告实际于2019年7月初施工结束。2019年7月10日，经双方对账后，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠程先顺工资款14120元。后被告分文未付。 以上事实由原告提供的欠条，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，被告以欠条的形式对工程款进行了结算，本院予以确认。欠条未载明付款时间，原告可以随时要求履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴元智于本判决生效之日起十日内支付原告程先顺工程款14120元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费153元，减半收取76.50元，由被告吴元智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  王娇娇
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执341号之一 被执行人：鲁慧明，女，汉族，1956年12月18日出生，私营业主，住安徽省东至县尧渡镇老街社区，身份证号342829195612180727。 被执行人：黄显明，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县东流镇华农生物科技制药有限公司宿舍，公民身份证号码34292119670104163X。 申请执行人鲁慧明与被执行人黄显明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。申请执行标的为600000元及利息。2020年4月13日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1955号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人未报告财产也未履行义务。执行人员拨打被执行人电话，被执行人在电话中承诺与申请人协商还款计划，后拒不给付执行款。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，也未发现其名下有财产可供执行。被执行人原系东至县华农生物技术有限公司法定代表人，东至县华农生物技术有限公司现已破产，被执行人早已不在该处工作和居住。另查明，我院以黄显明为被执行人有多起案件未执行完毕。本院对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额600000元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人鲁慧明可要求被执行人黄显明继续履行债务，如发现被执行人黄显明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄显明仍有继续向申请执行人鲁慧明履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年六月十七日 书记员  方长山
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初970号 原告：中国工商银行股份有限公司盖州支行。 负责人：李刚，行长。 委托诉讼代理人:孙凤,辽宁创越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华，辽宁创越律师事务所律师。 被告：赵春芳，女，1968年4月17日出生，汉族。 被告：王立海，男，1964年10月29日出生，汉族。 被告：营口经济技术开发区金禾实业有限公司。 法定代表人：张凤荣，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司盖州支行与被告赵春芳、王立海、营口经济技术开发区金禾实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵春芳、王立海向原告偿还借款共计292368.96元,具体包括本金276984.98元，利息15383.98元（利息暂计至2018年1月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令原告对被告赵春芳、王立海购买的位于营口市鲅鱼圈区(房地产抵押登记凭证第T201XXXXXX号）的抵押房屋享有优先受偿权；3.判令被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司对上述借款承担连带保证责任；4.案件受理费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告赵春芳、王立海于2013年2月7曰签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告赵春芳、王立海向原告借款31万元用于购置个人一手住房，贷款期限为240个月，借款人釆用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%确定，据此确定的当期执行利率为年利率6.55%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告赵春芳、王立海将其购买的位于营口市鲅鱼圈区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司自愿对《个人购房借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为贷款到期之日起两年，贷款人依照约定宣布贷款提前到期的，保证期间为提前到期之日起两年。同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论物的担保是由借款人提供还是第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。2013年4月12日，抵押房屋在营口市鲅鱼圈区房产管理局办理了抵押预告登记手续，原告取得房地产抵押登记凭证（第T201XXXXXX号）。2013年4月16日，原告依约向被告赵春芳、王立海指定的账户划付了31万元。截至2018年1月21日，被告赵春芳、王立海累计30期逾期还款，已构成违约。依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定，原告要求被告赵春芳、王立海立即清偿本金276984.98元，截至2018年1月21曰的利息15383.98元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止。原告有权依法处置抵押物并要求保证人履行连带保证责任。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，赵春芳、王立海住所地为黑龙江省，目前该地区疫情较为严重，本院无法向其送达开庭传票等有关法律文书，赵春芳、王立海亦无法行使其相关的诉讼权利，目前本案无法开庭审理，中国工商银行股份有限公司盖州支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司盖州支行的起诉。 案件受理费5686元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 董 操 二〇二〇年六月十六日 书记员 关新宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执126号之一申请人闫玉峰，男，1971年2月22日生，汉族，住辉县。被执行人王大伟，男，1984年9月14日生，汉族，住辉县。闫玉峰申请执行王大伟民间借贷纠纷一案，申请人闫玉峰依据生效的（2018）豫0782民初6631号民事调解书，于2020年1月14日立案执行，本院依法向被执行人王大伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款8800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费316元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,于2020年1月16日对被执行人名下银行账户以8800元为限予以冻结，余额较少。未发现被执行人王大伟可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王大伟采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月三十日书记员 黄 琦
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执675号之二被执行人：郑道勋，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑道勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑道勋在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1075.00元。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年六月三十日书记员  陈翔伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢527号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：许罗德。 委托代理人：蒋蓓蓓，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201611127213。 被执行人：朱洁秋，女，汉族，1979年9月12日出生，四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初3522号民事判决书，依法立案受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人朱洁秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被申请人支付申请人借款本金80113.35元，截止2018年3月20日的利息8203.44元、滞纳金5695元；2.被申请人以尚欠借款本金80113.35元为基数，按月利率1.55%计算，向申请人支付从2018年3月21日至本判决确定的本金给付之日止期间的利息，滞纳金计算方式按《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定内容计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、滞纳金计算至本金付清之日止；3.被申请人支付申请人律师费2820元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.诉讼费用3330元由被申请人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年4月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2018年7月13日到宜宾市不动产登记中心查封了朱洁秋位于宜宾市叙州区（原翠屏区）碧竹山庄小区14幢1单元14层C号房屋，因案外人提出执行异议，故查封的房产暂不能处置。 四、本院于2020年6月22日对被执行人朱洁秋采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年6月23日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初409号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人吴启涨，男，1988年6月23日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，个体，户籍地福建省福鼎市。2020年3月20日因本案被桐乡市公安局取保候审。 被告人林荣坚，男，1991年7月10日出生，汉族，福建省屏南县人，初中文化，个体，户籍地福建省屏南县。2020年3月20日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1308号起诉书指控被告人吴启涨、林荣坚犯寻衅滋事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人吴启涨、林荣坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年12月27日凌晨，被告人吴启涨、林荣坚在桐乡市某ＫＴＶ大门口，因ＫＴＶ营业时间问题与ＫＴＶ工作人员发生纠纷，ＫＴＶ工作人员报警后，被告人吴启涨、林荣坚不满民警处理结果，为发泄情绪，无故用啤酒瓶将ＫＴＶ大门砸坏，合计损毁价值7016元。案发后，被告人吴启涨、林荣坚已赔偿被害单位损失，并取得谅解。 公诉机关认为：被告人吴启涨、林荣坚上述行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；被告人吴启涨、林荣坚归案后均能如实供述，依法可以从轻处罚；被告人吴启涨、林荣坚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人吴启涨、林荣坚已赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。建议对二被告人判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 以上事实，被告人吴启涨、林荣坚在庭审过程中无异议，并有被害单位报案陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、处警照片、维修报价单、监控视频、谅解书、归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴启涨、林荣坚任意毁损他人财物，价值7016元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴启涨、林荣坚归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴启涨、林荣坚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人吴启涨、林荣坚已妥善处理赔偿问题，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人吴启涨、林荣坚犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴启涨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 二、被告人林荣坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  吴幼涛 二〇二〇年六月五日 法官助理申肖沁 （代）书记员  叶淑娴
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4805号 原告：张明，男，1980年5月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：王冠雄、郎宇，系辽宁明格律师事务所律师。 被告：沈阳华宇博成商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：高巍。 原告张明与被告沈阳华宇博成商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张明于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张明撤诉。 案件受理费919元，减半收取计459.5元，由原告张明负担。 审判员  庞舒亓 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执47号之四申请执行人武汉宏联电线电缆有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业园玛瑙三路88号。法定代表人：章国榜，该公司董事长。委托代理人：张伟，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：张超，湖北山河律师事务所律师。被执行人江友，男，1976年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，被执行人赵丹香，女，1984年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市，本院于2020年4月17日作出的（2020）鄂0114执47号执行裁定书查封被执行人赵丹香与担保人张杰夫妻享有的位于武汉市汉阳区汉阳大道658号十里华府3栋1单元10层2室面积为92.07平方米（房产证号为：武房权证阳字第××号）的房屋。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除查封查封被执行人赵丹香与担保人张杰夫妻享有的位于武汉市汉阳区汉阳大道658号十里华府3栋1单元10层2室面积为92.07平方米（房产证号为：武房权证阳字第××号）的房屋的查封。本裁立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年六月二十九日书记员  肖遥
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执382号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行。住所地：宁晋县城天宝东街。 负责人：李永钊，该支行行长。 委托诉讼代理人：李勇，该支行职工。 委托诉讼代理人:王彦宁，该支行职工。 被执行人：邢台奥佳家俱有限公司，住所地宁晋县宁纺路中段。 法定代表人：岳冲霄，该公司经理。 被执行人：宁晋县美雅特家具厂，住所地宁晋县唐邱乡岳家庄村。 负责人：牛丽芬，该厂厂长。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行与被执行人邢台奥佳家俱有限公司、宁晋县美雅特家具厂借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 斌
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执325号之十三申请执行人：梅钰，男，1984年10月29出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：崔红亮，男，1972年11月18出生，汉族，住遂平县。本院在执行梅钰与崔红亮合伙协议纠纷一案中，遂平县人民法院作出的（2019）豫1728民初3350号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔红亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔红亮在中国工商银行1715126601102614943账户内存款人民币34050.00元。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年六月九日书记员 王纪栓
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执200号申请执行人：李某，男，1986年6月19日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被执行人：周某，男，1973年7月16日生，汉族，住丹东市振兴区。本院在执行李某与周某民间借贷纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人又不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 贺亚军审判员 王海涛二〇二〇年六月十五日书记员 李树常
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初393号原告：曾永富，男，汉族，1978年8月7日出生，住会昌县。委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。被告：邹泽游，男，汉族，1978年9月28日出生，住会昌县。原告曾永富与被告邹泽游民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾永富的委托诉讼代理人董祖元到庭参加诉讼，被告邹泽游经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾永富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告曾永富归还借款本金10000元并支付利息（利息自2012年10月23日起至欠款还清之日止按月利率20‰计算收取）；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2012年10月23日，被告因急需资金周转向原告借款10000元，原告出于对被告的信任，同意借款。当天被告邹泽游向原告写下借条一张，该借条载明：“今借到曾永富（曾用名：曾来圣）人民币现金计壹万元整（10000元），借款用途：周转，借用时间：1个月，即2012年10月23日至2013年11月22日止。逾期为归还愿承担罚息并按借款金额日2.5%支付违约金。此据，借款人：邹泽游，2012年11月8日”。被告邹泽游在借条上亲笔签了名并按了指印。被告借款后未支付过利息，经原告多次催取，被告虽然一次又一次说会尽快归还本金，可是本金10000元至今未归还。原告认为，被告既不能归还本金，亦不能按月支付利息，已经失去诚信，明显构成违约。故诉至法院请求处理。被告邹泽游未作答辩。原告曾永富围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告曾永富的年龄、身份等诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；3、借条一张，证明2012年10月23日，被告邹泽游向原告曾永富借款10000元，并由被告向原告写下借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，被告邹泽游向原告曾永富借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为10000元，借款用途为周转，借期为1个月（2012年10月23日至2012年11月22日），逾期违约金为日利率2.5%。借款到期后，被告未归还本金。经原告多次催取，至今尚未归还欠款。原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼。本院认为，被告邹泽游向原告曾永富借款人民币10000元，且借款期限已至。事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。关于借期内利息的问题，由于借条未载明双方是否约定借期内利息，且原告未提交能够证明双方约定借期利息的其他证据，故本院对原告要求被告支付借期内（即自2012年10月23日起至2012年11月22日止）的利息不予支持。原告请求被告按月利率20‰支付2012年11月23日起至欠款还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邹泽游经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担未到庭的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹泽游归还原告曾永富借款本金10000元以及逾期利息（自2012年11月23日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后五日内付清；二、驳回原告曾永富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，由被告邹泽游负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  孙云长人民陪审员  张玉洲人民陪审员  刘春萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄跃文
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4232号 原告：韩明，男，1985年6月12日出生，汉族，住吉林省东丰县，现住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。 被告：穆新建，男，1980年8月10日出生，汉族，住山东省单县。 原告韩明（以下简称原告）与被告穆新建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因本案案情复杂，依法转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚叔明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金46469元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款本金41600元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至全部清偿之日止。事实和理由：2018年3月7日至2018年4月1日期间，被告向原告陆续借款，经被告确认，截止4月1日，被告尚欠原告4100元。2018年4月20日至2018年4月23日，被告又向原告借款40000元，为此，被告出具借条二份。2018年4月25日至2018年8月14日期间，被告又向原告借款4869元（庭审中，原告放弃对该部分事实的主张）。之后被告归还2500元。故截止起诉之日，被告尚欠原告借款46469元（庭审中，原告将借款金额变更为41600元）。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了支付宝转账电子回单十二页、支付宝账户信息及支付宝聊天记录各一份（打印件）、借条原件二份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告未进行答辩，也未提交任何证据。 对于原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。 本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下： 原告分别于2018年3月7日、2018年3月16日、2018年3月28日向被告支付宝转账2000元、3000元和5600元，合计10600元。被告分别于2018年3月29日、2018年3月30日和2018年4月1日向原告支付宝转账4000元、2000元和500元，合计6500元。2018年4月1日，被告通过支付宝向原告发送信息确认：“我跟同事借了500先给你，还有4100过几天一起给你”。 2018年4月20日，被告向原告借款20000元并出具借条一份予以确认。2018年4月21日，被告再次向原告借款20000元并出具借条一份予以确认。原告分别于2018年4月20日、2018年4月23日向被告支付宝转账15000元、25000元，合计40000元。后，被告分别于2018年4月25日、2018年6月4日通过支付宝向原告归还1500元、1000元，合计2500元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。被告于2018年4月1日确认其尚欠原告4100元，后又向原告借款40000元，但其仅归还2500元，尚欠原告借款本金41600元。案涉借款发生后，被告未能及时履行全部还款义务，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金41600元的诉请，于法有据，本院予以支持。本院经审查，原告主张相应资金占用期间的利息未超出法律规定标准，故本院亦予以支持。本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆新建于本判决生效之日起七日内向原告韩明归还借款本金41600元； 二、被告穆新建于本判决生效之日起七日内向原告韩明支付相应资金占用期间利息（按年利率6%计算自2019年9月25日起至全部清偿之日止）。 若被告穆新建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费840元，公告费650元，合计1490元，由被告穆新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 沈 妮 人民陪审员 王 梁 人民陪审员 沈云飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理赵翼昂 书 记 员 钟 莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2871号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜蕾，女，1980年11月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：谭爽，北京市北方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京庆蕾置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦2号楼710（住宅楼）。法定代表人：贾占义。被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：段云，男，1971年7月9日出生，汉族，住北京市昌平区，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：张琼仙，女，1957年10月15日出生，彝族，住贵州省贵阳市小河区，现住北京市昌平区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：吴乃虎，男，1956年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。再审申请人姜蕾因与被申请人北京庆蕾置地房地产经纪有限公司（以下简称庆蕾公司）、段云、张琼仙、吴乃虎房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜蕾申请再审称，（一）再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人提交《推动航天技术孵化合作开发框架协议》《郑各庄村村民委员会证明》《中共北京市昌平区北七家镇委员会报告》《抢房及受伤人员图片》作为新证据。上述证据可以证明涉案房屋并非单纯意义上的小产权房，有其历史背景，再审申请人为合法的房屋持有人，原审判决造成双方当事人权利义务失衡，给社会治安造成隐患。（二）原审判决认定事实有误。行政处罚决定并不影响再审申请人对诉争房屋享有财产权利的事实。（三）原审判决适用法律错误。行政处罚与房屋租赁合同关系是两个彼此独立的法律关系，原审判决书将二者混为一谈是不正确的。（四）原审判决造成负面的社会导向。造成了涉案双方利益严重失衡，违反公平正义原则，容易引起更广泛的纠纷和混乱。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，提出再审申请。张琼仙、吴乃虎提交意见称，（一）本案为房屋租赁合同纠纷。姜蕾并非房屋所有权人，且该房屋已于2012年7月29日收归国有，姜蕾无权要求张琼仙腾退房屋。（二）关于姜蕾提交的新证据，不认可真实性。姜蕾提交的证据等是欺瞒法院，是造假。综上，请求依法驳回姜蕾的再审申请。本院经审查认为,根据本案查明的事实，涉案房屋的建设单位并未依法办理用地审批手续，亦未取得建设工程规划许可证，违反了法律的强制性规定。因此，姜蕾与庆蕾公司之间的《房屋出租委托合同》应为无效合同。行政处罚决定属于行政机关作出的行政行为，具有公定力，除依法被撤销或确认违法之情形外，一经作出即推定合法有效，并具有法律强制力。现，相应的行政机关已经对涉案房屋作出行政处罚决定书，没收涉案房屋在内的建筑。因此，诉争房屋自行政处罚决定予以没收之日起，就已收归国有，姜蕾对诉争房屋不再享有财产权利。据此，两审法院根据现有证据依法对本案所作认定和判决，并无不当。姜蕾申请再审提交的证据不足以证明涉案房屋已经办理用地审批手续，亦不能证明涉案房屋不属于行政处罚决定书所认定的没收范围。因此，姜蕾提交的证据不足以推翻原判决，本院不予采纳。综上，姜蕾申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜蕾的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初689号原告：江苏中泰吊索具有限公司，统一社会信用代码9132120376988348XN，住所地泰州市高港区口岸街道集成村。法定代表人：杨莲红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晖，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：泰州口岸船舶有限公司，统一社会信用代码91321203755888466N，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号。法定代表人：王俊泽。原告江苏中泰吊索具有限公司与被告泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江苏中泰吊索具有限公司诉称，2018年至2020年3月，原告一直向被告提供金属配件。2020年4月，原告对2018年至2020年1月8日期间双方交易进行核算，被告尚欠原告349297.35元，经多次催要未果。故请求1.判令被告支付原告货款349297.35元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，海事案件由海事法院管辖。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，海事案件包含船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件；船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。本案中，原告提交的销售货物清单及送货清单中载明产品名称，分别为KCCD型螺旋扣、KUUD型螺旋扣、GB561-65型开式索具螺旋扣、D1-24.5船用卸扣等，上述交易产品在材料及结构上具有专用型，属于船舶专用物品的买卖合同，故本案为海事案件，本院对本案无管辖权，应由被告住所地或者合同履行地的海事法院即南京海事法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条、第109条之规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冀小燕二〇二〇年六月九日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。三、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》13.船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件；109.本规定中的船舶工程系指船舶的建造、修理、改建、拆解等工程及相关的工程监理；本规定中的船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执1168号安阳市公安局交通管理支队：本院在执行安阳市申请执行被执行人***行政处罚纠纷一案中，申请执行行政处罚40元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的（2019）豫0502行审288号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年六月二十三日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初667号原告：赵德海，男，1954年1月17日出生，汉族，住济阳区。被告：杜永华，男，1962年10月26日出生，汉族，住济阳区。原告赵德海与被告杜永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告赵德海于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵德海撤诉。案件受理费844元，减半收取计422元，由原告赵德海负担。审判员 李 娜二〇二〇年六月五日书记员 龚昕睿
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1051号申请执行人：肖桥福，1974年2月21日生，汉族，于都县人。被执行人：王联城，男，1967年1月22日出生，于都县人，汉族。申请执行人肖桥福依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731刑初66号刑事判决书于2020年5月4日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王联城未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查2020年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的40000元及于都法院追缴罚金10000元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行标的50000元。经穷尽调查措施，现被执行人已关押在拘留所，本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年六月二十四日代理书记员  钟裕城
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初1015号   原告：刘鹏，男，1993年10月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。   被告：赤峰永成房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区园林路北段东侧房产19#楼211室。   法定代表人：马文超，董事长。   被告：孙克政，男，1979年7月9日出生，汉族，现羁押于赤峰市第四监狱，其他自然信息不详。   原告刘鹏与被告赤峰永成房地产开发有限责任公司、孙克政房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案。原告刘鹏于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘鹏申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘鹏撤回起诉。   案件受理费5209元（原告已预交），予以退回。   审判员 王 丽     二〇二〇年六月二十四日   书记员 郭静雯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1652号之一 申请执行人张丽调，女，1981年9月21日出生，住瑞安市。 被执行人叶挺旺，男，1966年3月26日出生，住瑞安市。 被执行人叶程，男，1988年1月5日出生，住瑞安市。 申请执行人张丽调与被执行人叶挺旺、叶程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12698号民事判决书已于2019年12月11日发生法律效力。申请执行人于2020年04月01日向本院申请执行，要求被执行人叶挺旺、叶程向申请执行人偿付货款19067元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、本院依法扣划被执行人叶程开设在中国工商银行江苏省徐州市大屯支行的账户（账号：11×××20）存款3926.07元，在优先支付本案受理费、执行费并罚款1000元后，剩余案款2601.06元由本案申请执行人受偿；被执行人叶挺旺、叶程名下在其它银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶挺旺、叶程名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人叶挺旺、叶程另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权2601.06元，罚款1000元，执行到位诉讼费139元、执行费186.01元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人叶挺旺、叶程违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前除申请执行人受偿案款2601.06元外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1652号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保52号交通银行股份有限公司南阳分行、南阳市利丰食品有限责任公司、南阳金开源中小企业担保有限公司、南阳市智航商贸有限公司、晁付庆、华亚男、晁果、王艳艳：关于申请人交通银行股份有限公司南阳分行与被申请人南阳市利丰食品有限责任公司、南阳金开源中小企业担保有限公司、南阳市智航商贸有限公司、晁付庆、华亚男、晁果、王艳艳金融合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初821号民事裁定及申请人交通银行股份有限公司南阳分行的申请，本院现已保全完毕，保全标的：9740000元。保全财产明细如下：一、查封被申请人王艳艳名下位于南阳市××半岛××幢××单元××室房产一套。查封期限为三年，自2020年6月3日至2023年6月2日。二、查封被申请人晁果名下位于郑州市郑东新区××号××号楼××单元××层xx号房产一套。查封期限为三年，自2020年6月10日至2023年6月9日。三、查封被申请人晁果名下车牌号豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××汽车三辆，查封期限为两年，自2020年6月4日至2022年6月3日。四、查封被申请人王艳艳名下车牌号为豫Ｒ×××××汽车一辆。查封期限为两年，自2020年6月4日至2022年6月3日。五、冻结被申请人晁果名下中国工商银行账户为17×××20银行存款14615.21元。冻结被申请人晁果名下农业银行账户为62×××73银行存款2245.12元；冻结被申请人晁果名下中信银行账户为62×××××01银行存款6614.52元。冻结期限为一年，自2020年6月3日至2021年6月2日。六、冻结被申请人王艳艳名下中国民生银行账户为50×××29银行存款94000.59元；冻结被申请人王艳艳名下中信银行账户为62×××××01银行存款125202.41元。冻结期限为一年，自2020年6月3日至2021年6月2日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月十二日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执214号之一申请执行人：房兵，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘志伏，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被执行人：张华春，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省什邡市。房兵与张华春劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019）川0682民初1174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人申请法院强制执行。本案立案执行标的额4,910元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年六月二十四日书记员  夏 萌
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1214号之一   申请执行人：徐孟贤，男，1970年2月12日出生，汉族，住海口市。   被执行人：范先跃，男，1963年3月21日出生，汉族，住海口市。   被执行人：李玉萍，女，1973年12月25日出生，汉族，住海口市。   本院依据已发生法律效力的（2019）琼0108民初13822号民事判决书，立案执行的申请执行人徐孟贤与被执行人范先跃、李玉萍民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人范先跃、李玉萍自通知书送达之日起7日内向申请执行人偿还借款本金100000元并支付利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），承担保全费1179.78元，向本院缴纳执行费1417.7元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务,亦未按规定向本院报告财产。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、轮候查封被执行人李玉萍名下车牌号为×××大众牌车辆档案，因该车辆未能实际扣押，故暂无法处置。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的其他财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。三、本院委托湖北省黄冈市浠水县人民法院派员到被执行人范先跃户籍地对被执行人的居住和财产等情况进行调查、本院委托内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院派员到被执行人李玉萍户籍地对被执行人的居住和财产等情况进行调查，经现场调查，均未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索,并对本院拟将终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 刘少杰   审判员 黄 亮     二〇二〇年六月二十日       最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申318号再审申请人（一审被告）：**富，男，1968年9月12日出生。被申请人（一审原告）：卢继勤，男，1965年6月10日出生。被申请人（一审被告）：北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑新宫路1号。法定代表人：王世坤，该公司经理。被申请人（一审被告）：北京新宫昕源益达投资管理公司，住所地北京市丰台区南苑乡新宫村南苑西路68号。法定代表人：赵胜利，该公司董事长。再审申请人**富与被申请人卢继勤、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司(下称聊城五金批发市场公司)、北京新宫昕源益达投资管理公司（下称昕源益达投资管理公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3672号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。**富申请再审称，一审法院的判决认定事实不清、适用法律错误，申请人恳请二中院在查清案件事实、厘清案件法律关系、明确案件证明对象、确定双方证明责任的前提下，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益，保障法律的公正，给申请人一个合理的裁判。本院经审查认为，根据本案查明事实，因**富所经营的聊城五金批发市场商铺内电动三轮车电源故障导致火灾发生，**富在其经营的店铺内，违反市场规定存放电动三轮车及电瓶，导致该店铺内发生火灾并蔓延至整个市场B区，造成重大财产损失，故**富应当对因此次火灾造成他人的财产损失承担主要赔偿责任。一审法院根据本案具体情况所做处理并无不当。**富的再审申请意见，本院不予支持。综上，**富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回**富的再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 佘 卫二〇二〇年六月三十日书记员 裴晋燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执701号申请执行人：赵占维，男，1963年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：马艳红，女，1969年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行赵占维与马艳红民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3812号民事判决书已发生法律效力，赵占维已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款37000元及其利息，案件受理费362.5元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人马艳红无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年六月二十四日书记员 赵 金 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6021号原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行，住所地郑州市郑东新区农业东路天泽杰东宝广场B区105号一层。负责人张春阁，行长。委托代理人崔常哲，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告毕东亮，男，1982年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告许村学，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省固始县。被告李芳兰，女，1963年5月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行诉被告毕东亮、许村学、李芳兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔常哲到庭参加诉讼，被告毕东亮、许村学、李芳兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人借款合同》、借据、《保证合同》、账户明细对账单、郑州银行应收本息清单起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告毕东亮偿还借款本金289万元、利息823039.14元（暂计至2020年3月5日，此后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）、基础律师费6300元及按照原告与代理人签订的《法律事务委托合同》约定实际支付的律师费；（以上合计：3719339.14元）;二、判令被告许村学、李芳兰对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费等为实现债权而支出的费用由被告全部承担。被告毕东亮、许村学、李芳兰未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为毕东亮。2、贷款金额为289万元。3、贷款期限为12个月，即自2018年2月9日至2019年2月8日止。4、借款用途为借新还旧。5、贷款年利率为9.57%。6、罚息利率为本合同约定贷款执行利率上浮50%，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、贷款还款方式为按月付息，到期一次还本。8、担保情况：被告许村学、李芳兰提供连带责任保证。9、欠款情况：截至2020年3月5日，被告毕东亮尚欠原告借款本金289万元和利息（含罚息、复利）。10、原告为实现债权支出律师费6300元。本院认为：本案的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告毕东亮未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告请求被告许村学、李芳兰承担连带保证责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。根据《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》，凡是逾期贷款或挤占挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利,故对罚息部分不计复利。原告请求被告支付律师费6300元，有《法律事务委托合同》、律师费发票相印证，本院予以支持，剩余费用，依据不足且未实际发生，本院不予支持。被告毕东亮、许村学、李芳兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行贷款本金289万元和利息（含罚息、复利,按照个人借款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准，但罚息不计复利）；二、被告毕东亮于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行律师费6300元；三、被告许村学、李芳兰对本判决第一、二项内容承担连带保证责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36505元，减半收取182523元，由被告毕东亮、许村学、李芳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 胡  向  楠二〇二〇年六月二十九日书记员 李赛赛（代）
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异601号案外人杨凤，女，1982年8月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人杨凤于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人杨凤称，2014年11月26日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付216929元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）13楼2单元301号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第13栋2单元3层1号房，建筑面积81.86平方米，房价2650元），于2014年11月26日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2014年9月30日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号2-3-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人杨凤主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号2-3-1，建筑面积81.86平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、首付款收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人杨凤异议理由部分成立，解除对案外人杨凤名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-13号2-3-1，建筑面积81.86平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年六月三十日书记员  王施越
湖南省双峰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘1321刑初132号之一公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人朱平安，男，1970年10月28日出生，汉族，高中文化，居民，住湖南省娄星区（户籍地湖南省双峰县）。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2019年9月4日被双峰县公安局刑事拘留，同月30日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。被告人谭盛花，女，1973年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄星区（户籍地湖南省双峰县）。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2019年9月5日被双峰县公安局刑事拘留，同月30日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。本院于2020年5月28日以（2020）湘1321刑初132号刑事裁定，对双峰县人民检察院指控的被告人朱平安、谭盛花犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪一案中止审理。现中止审理的原因已消失，应当恢复审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  胡端梅人民陪审员  朱 帜人民陪审员  王乐中二〇二〇年六月二十三日代理书记员  罗 浪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执577号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：高国胜，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：孔美英，女，汉族，住址同上。 被执行人：姚顺启，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：闫玉莲，女，汉族，住址同上。 被执行人：孔维树，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王秀云，女，汉族，住址同上。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人高国胜、孔美英、姚顺启、闫玉莲、孔维树、王秀云金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）鲁1728民初1180号民事判决书已发生法律效力，因高国胜、孔美英、姚顺启、闫玉莲、孔维树、王秀云未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金637531元及利息的义务，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人高国胜、孔美英、姚顺启、闫玉莲、孔维树、王秀云发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人高国胜、孔美英、姚顺启、闫玉莲、孔维树、王秀云至今未自动履行。 本院于2020年5月11日对被执行人高国胜、孔美英、姚顺启、闫玉莲、孔维树、王秀云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制措施：于2020年5月12日作出（2020）鲁1728执577号之一至（2020）鲁1728执577号之四执行裁定书，冻结被执行人高国胜银行帐户、支付宝帐户及财付通帐户。于2020年5月29日进行了第二次查询，于2020年6月17日作出（2020）鲁1728执577号之五至（2020）鲁1728执577号之七十一执行裁定书，冻结被执行人高国胜、孔美英、姚顺启、闫玉莲、孔维树、王秀云银行帐户。于2020年6月26日作出（2020）鲁1728执577号之七十二至（2020）鲁1728执577号之七十三执行裁定书，划拨被执行人高国胜银行存款17864.61元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年5月8日对被执行人高国胜、孔美英、姚顺启、闫玉莲、孔维树、王秀云进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人高国胜、孔美英、姚顺启、闫玉莲、孔维树、王秀云的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1728执577号限制消费令，对被执行人高国胜、孔美英、姚顺启、闫玉莲、孔维树、王秀云限制消费。 本院于2020年5月8日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年6月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权637531元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1180号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘瑶瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3082号 本院依据已经发生法律效力的浙绍柯桥劳人仲案（2020）465-507号仲裁调解书,于2020年06月23日立案执行申请执行人裘李祥与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币166258.73元(其中案件执行标的金额163900.23元，执行费2358.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1656号 申请执行人浙江圣井电力股份有限公司： 被执行人温州港瑞房地产开发有限公司： 申请执行人浙江圣井电力股份有限公司与被执行人温州港瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0381民初7478号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江圣井电力股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州港瑞房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1656号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执713号申请执行人湖北某高速公路有限公司，住所地：武汉市东湖开发区。法定代表人高某某，该公司董事长。被执行人六安市某汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区。法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人山东某物流有限公司，住所地：陵县陵平路。法定代表人张某，该公司总经理。原告湖北某高速公路有限公司与被告六安市某汽车运输服务有限公司、山东某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)鄂0116民初747号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北某高速公路有限公司于2020年3月26日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：8175.00元（含受理费）。本案执行中，本院依法向被执行人六安市某汽车运输服务有限公司、山东某物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人六安市某汽车运输服务有限公司、山东某物流有限公司逾期未履行法定义务，本院依法扣划被执行人山东某物流有限公司银行帐户存款6331.00元（已发还申请执行人，该公司已全部履行完毕）。并将被执行人六安市某汽车运输服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人六安市某汽车运输服务有限公司现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人湖北某高速公路有限公司亦未向本院提供被执行人六安市某汽车运输服务有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人六安市某汽车运输服务有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人湖北某高速公路有限公司亦未向本院提供被执行人六安市某汽车运输服务有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0116民初747号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初747号民事判决书确定的义务。申请执行人湖北某高速公路有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月二十四日书记员  张鸿志