河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初122号原告蔡含瑞，男，1981年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人吴春蕾，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人尤荣会，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告张鹏起，男，1987年11月11日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人赵英杰，河南力天律师事务所律师。被告孙海宽，男，1979年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人侯文祥，河南言理律师事务所律师。被告李拴勤，男，1958年6月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒。委托代理人杨德杰，河南宇法律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司，住所地延津县城关北街。负责人王玉卫。委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告蔡含瑞诉被告张鹏起、孙海宽、李拴勤、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司延津支公司（人保延津公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴春蕾、尤荣会,被告张鹏起及其委托代理人赵英杰，被告孙海宽及其委托代理人侯文祥，被告李拴勤，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人杨德杰，被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司委托代理人李行行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：2016年7月2日，被告李拴勤驾驶被告孙海宽所有的豫Ａ×××××号汽车起重机起吊钢结构材料过程中，钢结构材料滑落砸在原告蔡含瑞身上，导致原告受伤。原告被送往郑州市第七人民医院治疗，后又转入郑州市骨科医院治疗，被诊断为左跟粉碎性骨折。豫Ａ×××××汽车起重机在被告人保延津公司投有交强险，在人保郑州公司投保有第三者责任保险20万（含不计免赔）。后双方对赔偿问题经多次协商未果。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费38122.53元、误工费46942.69元、护理费11262.82元、住院伙补助费1600元、营养费3600元、交通费1075元、伤残赔偿金68401.94元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费48062.81元和鉴定费2000元，共计234067.79元。二、被告人保延津公司在交强险、被告人保郑州公司在商业险保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用、鉴定费由被告负担。被告张鹏起辩称：本次安全事故的发生完全是由原告的原因造成的，被告张鹏起并没有过错，不应承担此次安全事故的赔偿责任。保险公司对案涉事故应在交强险和第三者责任险限额内承担保险责任。张鹏起与孙海宽属于加工承揽关系，卸货期间发生的事故依法不应当由张鹏起承担。被告人保郑州公司：本案是提供劳务者受害责任纠纷，原告将保险公司列为被告没有相应的法律依据。将保险公司列为被告的法律依据是关于审理道路交通案件适用法律若干问题的解释，该依据适用的是道路交通事故。本案事实也没有证据证明发生了保险事故。因此被告郑州公司不负有理赔责任。被告人保延津公司：被告人保延津公司在承保的豫Ａ×××××号汽车起重机的交强险限额内不承担赔偿责任。保监会的复函是对某个单位的函，现在保监会及涉及的单位已经不存在。本案不存在交通事故赔偿的条件。被告人保延津公司不承担因本事故而产生的鉴定费、诉讼费等金额。被告孙海宽：事故发生是原告自身原因导致。车辆投保了交强险和商业险，保险公司应当承担赔偿责任。我方与张鹏起之间不是承揽关系，张鹏起是参与整个作业过程的，双方是合作关系。被告李拴勤：事故发生是原告自身原因导致，原告不听劝告私自把钢材解开。经审理查明：2016年7月2日，原告驾驶重型厢式货车为被告张鹏起运送钢结构材料，由被告张鹏起支付其运费600元。货运至郑州市经开区××与××大街交叉口前景塑料包装厂院内，由被告李栓勤驾驶孙海宽所有的豫Ａ×××××号起重机起吊钢结构材料，在卸货的过程中，被告张鹏起在货车车顶，被告李拴勤在吊车驾驶室外的平台上，原告在货车尾部地面处，钢结构滑落致原告受伤。原告当日被送至郑州市第七人民医院治疗，共花费1223.2元，其中住院票据显示花费437.3元，门诊费票据显示花费785.9元。原告于当日入郑州市骨科医院治疗，于2016年8月2日出院，住院31天。共花费36719.33元，其中住院花费36299.33元，门诊花费420元。出院诊断为左跟骨粉碎性骨折；左膝关节韧带损伤。出院医嘱为继续药物治疗，左下肢石膏外固定4-6周；适当功能锻炼，3月内禁止负重，留陪护；定期复查X线（1月、2月、3月、半年），一年后取出内固定；定期复查，不适随诊。另，原告在郑州同安骨科医院花费90元。上述费用共计38032.53元。2019年4月25日郑州新亚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示原告损伤构成十级伤残；评估意见书显示原告误工期240日，护理期90日，营养期120日。其后期左跟骨内固定物取出费用8000元。鉴定花费2000元。另查明，涉案车辆豫Ａ×××××在人保郑州公司投有机动车商业保险，保险限额20万元，保险期间为2016年5月31日至2017年5月30日。涉案车辆在人保延津公司投有交强险，保险期间为2016年5月21日至2017年5月20日。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为被告张鹏起运输钢结构材料，货送到后在卸货的过程中，由被告李栓勤驾驶孙海宽所有的豫Ａ×××××号起重机起吊钢结构材料滑落致原告受伤，原告受伤时在货车尾部地面，对卸货过程中可能发生的潜在危险未尽到谨慎注意义务，对事故的发生存在一定过错，酌定原告自担其损失10%，被告孙海宽对原告的损失承担90%的赔偿责任。因涉案车辆在被告人保延津公司及人保郑州公司投保有交强险和商业险，且事故发生时，涉案起重机属于使用状态，起重机作为特种作业车辆，与普通车辆不同，行驶状态只是偶发状态，作业时处于非通行状态才是其经常状态，故涉案起重机进行作业时发生的事故应当属于交强险的保险责任范围。故对原告剩余90%的损失，应当由人保延津公司在在交强险限额范围内承担赔偿责任，人保郑州公司在商业险限额范围内承担90%的赔偿责任。关于赔偿数额，原告花费医疗费，根据医疗费票据及收据载明金额，本院支持38032.53元。关于住院伙食补助费，应按50元/天计算31天，计50×31=1550元。关于营养费，经鉴定营养期为120日，故营养费为120×20元=2400元。关于误工费，经鉴定误工期为240日，原告未提交证据证明其存在固定劳动收入，原告系从事运输人员，故误工费参照上一年度交通运输业从业人员平均工资标准71392元/年计算，原告诉请的46942.69元，并无不当，本院予以支持。关于原告诉请交通费1075元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费2000元、护理费11262.82元、伤残赔偿金68401.94元、被扶养人生活费48062.81元，经审查并无不当，本院予以支持。综上，原告各项损失共计232727.79元，被告人保延津公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费1万元及误工费、交通费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金等共计11万元，下余损失共计112727.79元，被告人保郑州公司在商业险范围内赔偿原告101455.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡含瑞各项损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡含瑞各项损失101455.01元；三、驳回原告蔡含瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4811元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司负担2406元、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  海彦潮人民陪审员  常淑莲二〇二〇年六月三日书 记 员  司文娟