江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初624号 原告：曹新菊，女，1971年4月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：陈敬东，男，1982年12月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市乐城街道京都大厦3幢101、201、301室，统一社会信用代码：913303827043955733。 负责人：徐胜武，公司经理。 委托诉讼代理人：王孟良，江西亚都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：瑞昌市人民南路18号。统一社会信用代码：9136048185950392。 负责人：柳晓东，公司经理。 委托诉讼代理人：潘文秀，江西威瑞律师事务所律师。 原告曹新菊与被告陈敬东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋财保乐清支公司）及被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人保财险瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹新菊及其委托诉讼代理人李洪华与被告太平洋财保乐清支公司委托诉讼代理人王孟良及被告人保财险瑞昌支公司的委托诉讼代理人潘文秀到庭参加了诉讼。被告陈敬东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告曹新菊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失合计190442.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日12时10分许，在瑞昌市高架桥下，原告曹新菊驾驶九江临时牌8Ｃ383两轮电动车沿北环路由西向东下高架桥后右转弯进入桥底时，与由西向东驶出桥底的被告陈敬东驾驶浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告曹新菊受伤及两车受损的交通事故。此事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，原告曹新菊负事故的主要责任，被告陈敬东负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往瑞昌市中医医院住院治疗30天，共花医疗费45396.09元（被告陈敬东垫付11000元，保险公司垫付10000元）。2020年3月18日，原告经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为十级伤残，评定误工期240天，护理期为135天，营养期为135天，评定后续治疗费15000元，原告支付鉴定费2700元。被告陈敬东驾驶的浙Ｃ×××××号车在被告太平洋财保乐清支公司投保了机动车强制保险及1000000元不计免赔的第三者责任保险，原告曹新菊驾驶的九江临时牌8Ｃ383号两轮电动车在被告人保财险瑞昌支公司投保了电动车第三者责任险及附加车上人员责任险（仅限驾驶员），且事故发生在保险期限内。因原告的其他损失未得到被告方赔偿，为此，原告诉至法院，依法提出上述诉讼请求。 被告陈敬东未到庭参加诉讼，但向本庭提交了其驾驶证、车辆行驶证及保险单，并要求其垫付原告医疗费用11000元，在本案中一并处理。 被告太平洋财保乐清支公司辩称：对交通事故发生的经过及事故责任认定无异议，被告陈敬东驾驶的浙Ｃ×××××号车在我公司投保了机动车强制保险及1000000元不计免赔的第三者责任保险是事实，我公司同意在保险责任限额内进行理赔。因被告陈敬东负事故次要责任，根据保险合同的约定，我司承担不超过30%的赔偿责任；原告医疗费要求在强制保险限额外按15%核减非医保用药；原告的伤残等级已提出重新鉴定，应以重新鉴定的结论认定；原告鉴定的“三期”过长，误工期同意计算120天，护理期按住院天数，营养期以住院天数为准；原告为农村户口，如原告够伤残的话，伤残赔偿金及赡养费应按农村标准计算；后续治疗费15000元过高，我司认可14000元；原告的鉴定费及诉讼费，保险公司不承担。 被告人保财险瑞昌支公司辩称：原告驾驶的九江临时牌8C383号电动车在我公司投保电动车第三者责任险及附加车上人员责任险（仅限驾驶员）是事实，根据车上人员责任险规定，车上人员（驾驶员）伤亡责任限额100000元，医疗费用限额4000元，我公司同意在强制保险限额以外，按双方责任比例在电动车商业险限额内赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、原告的出院小结、诊断证明书、医疗费用发票、医疗费用清单、重新鉴定的司法鉴定意见书、原鉴定费发票、电动车保险告知单、瑞昌市电动车临时登记证、被告陈敬东提供的驾驶证、车辆行驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告工作情况的事实与证据认定。原告庭审中陈述自己在事故发生前在瑞昌市良生制衣有限公司工作了十年，前三年在公司做服装，后七年一直在公司做管理，具体负责一个班组的管理工作，每月固定工资4000元加相应的提成，每个月工资都在6000以上，每月工资都是公司发在其丈夫王能武的工资卡上（王能武也在良生制衣厂做车工），每月工资是打在一个卡上的，从工资流水上很难分清我们俩每人多少工资，但公司每月工资造表是可以看出我每月的工资情况。原告为支持自己的主张，向法庭提供了瑞昌市良生制衣有限公司出具的工作及收入情况证明，曹新菊上一年度的工资明细表及公司管理人员每月的工资表，以及原告丈夫王能武工资帐号的银行流水情况。该系列证据能相互印证原告在事故发生前在瑞昌市良生制衣有限公司工作多年，上年度平均月工资为6357.67元，工资发放在原告丈夫王能武的工资卡上等事实，对原告主张其误工标准为6357.67元/月，本院予以认定。 2、原告居住情况的事实与证据认定。原告为农村户籍，为证明事故发生前在瑞昌市城区居住生活一年以上，向本院提交了原告丈夫王能武于2006年在瑞昌市瑞民小区购买商品房的商品房买卖合同，交纳物业费的收据及小区所在的瑞昌市桂林街道瑞民居民委员会出具的证明，该系列证据能印证原告在事故发生前是在瑞昌市居住多年的事实，本院结合原告在城镇工作多年的情况，采信原告在事故发生前与其全家在瑞昌城区连续居住生活一年以上的事实，因此，原告要求其伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告陈敬东驾驶浙Ｃ×××××号小车与原告曹新菊骑行的九江临时牌8Ｃ383两轮电动车发生碰撞，造成原告曹新菊受伤及两车受损交通事故，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告陈敬东负事故的次要责任，因原、被告之间是机动车与非机动车发生的交通事故，根据道交法第76条第一款第（二）项的规定，在有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任的规定，酌定被告陈敬东在机动车强制保险责任限额之外承担百分之四十的赔偿责任。被告陈敬东驾驶的浙Ｃ×××××号机动车在被告太平洋财保乐清支公司投保了机动车强制保险及1000000元不计免赔的第三者责任保险，原告曹新菊因此次交通事故造成的各项经济损失，应先由被告太平洋财保乐清支公司在浙Ｃ×××××号车的强制保险责任限额内赔付，超出强制保险责任限额部分，由被告太平洋财保乐清支公司按百分之四十的比例在机动车第三者责任保险限额内赔付，被告太平洋财保乐清支公司依法免赔的部分由被告陈敬东承担。原告曹新菊自己承担的百分之六十损失，医疗费部分，由被告人保财险瑞昌支公司承担4000元，人身伤残部分损失由被告人保财险瑞昌支公司在死亡伤残100000元责任限额内赔付，超出限额部分由原告曹新菊负担。 根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度江西省相关赔偿标准，本院对原告曹新菊的各项经济损失认定如下：1、医疗费，依据原告提供的医疗费发票，本院认定为45396.09元。2、住院伙食补助费，原告主张600元（30天×20元／天），被告没有异议，本院予以支持。3、营养费，原告住院30天，出院时医嘱要求出院后加强营养，本院酌定营养期90天（包括住院30天），按原告主张的22元／天标准，依法认定原告营养费为1980元（90天×22元／天）。4、误工费，误工期算至原告评残前一天，计算为199天（2019年9月1日至2020年3月17日），误工标准按原告受伤前一年度的平均工资6357.67元／月计算，原告误工费依法认定42172.54元（199天×6357.67元／月÷30天）。5、护理费，护理天数按原告住院30天计算，标准按2018年度江西省非私营单位居民服务业就业人员年平均工资48994元／年计算，原告的护理费依法认定为4082.83元（30天×48994元／年÷360天）。6、交通费，本院酌情支持300元。7、鉴定费2700元，有原告交纳的鉴定费发票为凭，本院予以认定。8、残疾赔偿金，原告在城镇有居住的房屋，且在事故发生前在城镇居住多年，原告要求残疾赔偿金的标准按2018年度江西省城镇居民人均可支配收入33819元计算，本院予以支持，本院依法认定原告伤残赔偿金为67638元（33819元／年×20年×10%）。9、被抚养人生活费（赡养费），原告母亲雷金荣评残时刚满73周岁，生有长女曹仙花、次女曹新菊，儿子曹玉，并随儿子曹玉居住在瑞昌市江南明城2栋2单元1204室，该事实有原告提交的雷金荣的户口簿、雷金荣户籍地瑞昌市黄家湾社区居民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。原告母亲雷金荣的赡养费依法计算为4844元（20760元／年×7年×10%÷3人）。10、后续治疗费，本院依照司法鉴定意见认定15000元。11、残疾辅助器具费，原告在住院期间购买轮椅及拐杖498元，根据原告治疗的需要及原告购买的收据发票，本院予以认定。12、电动车修理费560元，有原告提供的修理费收据为凭，本院予以认定。 综上，本院依法确认原告曹新菊的各项经济损失为医疗费45396.09元，住院伙食补助费600元，营养费1980元，误工费42172.54元，护理费4082.83元，交通费300元，鉴定费2700元，残疾赔偿金72482元（残疾赔偿金67638元+赡养费4844元），后续治疗费15000元，辅助器具费498元，修理费560元，合计185771.46元。被告太平洋财保乐清支公司在机动车强制保险责任限额内赔付原告曹新菊医疗费10000元，误工费42172.54元，护理费4082.83元，交通费300元，残疾赔偿金63444.63元，电瓶车修理费560元，合计120560元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告医疗费30086.68元【（45396.09元-强制保险已赔付10000元）×85%】，住院伙食补费600元，营养费1980元，残疾赔偿金9037.37元（72482元-强制保险赔付63444.63元），后续治疗费15000元，医疗辅助器具费498元，合计57202.05元中的百分之四十，即22880.82元，被告太平洋财保乐清支公司共计承担原告曹新菊各项损失143440.82元，扣减已垫付医疗费10000元，被告太平洋财保乐清支公司还应赔付原告各项损失133440.82元。太平洋保险公司依法免赔的非医保用药5309.41元【（45396.09元-强制保险赔付10000元）×15%】，鉴定费2700元，合计8009.41元，由被告陈敬东承担百分之四十，即3203.77元。被告陈敬东已垫付原告医疗费11000元，抵扣其应承担的费用3203.77元，被告陈敬东应得多垫付款7796.23元。原告自己承担的医疗费部分，包括医疗费、营养费、住院伙食补助费及后续治疗费等，由被告人保财险瑞昌支公司承担4000元，被告太平洋财保乐清支公司未赔偿的，应由原告自己承担残疾赔偿金5422.42元【（72482元-强制保险赔付63444.63元）×60%】，由被告人保财险瑞昌支公司在电动车驾驶员伤残限额赔付，被告人保财险瑞昌支公司共赔付原告损失9422.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十日内在浙Ｃ×××××号车强制保险限额内及三责险限额内赔付原告曹新菊因此次交通事故造成的各项损失125644.59元，赔付被告陈敬东垫付原告医疗费用7796.23元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效之日起十日内在电动车附加车上人员责任险限额内赔付原告曹新菊损失9422.42元。 三、驳回原告曹新菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2054元，由被告陈敬东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇二〇年六月二日 书记员  李 丹