wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5465号 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为91330204711152262F）。 住所地：宁波市鄞州区兴宁路39号。 法定代表人：陈春，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳宁，该公司员工。 被告余大明，男，1960年9月28日出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 被告郭颖娜，女，1970年4月17日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 案由金融借款合同纠纷 立案时间2020年6月10日 适用程序简易程序，书面审理 诉讼请求（变更后诉讼请求） 1、被告余大明、郭颖娜归还原告借款本金1400000元，支付利息11254.76元、罚息17812.61元、复利143.20元（暂算至2020年6月21日），之后罚息、复利按合同约定支付至实际履行止； 2、被告余大明、郭颖娜支付原告律师费20000元； 3、被告余大明、郭颖娜支付原告保全费5000元； 4、如二被告未履行上述付款义务，原告有权对被告余大明名下抵押的位于宁波市江东区甬港北路78弄73号房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 法院认定事实 一、借款时间：2019年4月30日； 二、借款金额：1400000元； 三、借款期限：2019年4月30日至2020年4月30日。 四、约定利息：按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮35%；签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.35%。利率不作调整，不分段计息。如逾期还款，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 五、借款交付：原告于2019年4月30日向被告发放贷款1400000元； 六、借款用途：购买家具； 七、还款方式：分期付息，到期一次还本；每期还款日为10号； 八、共同还款人：被告郭颖娜为共同还款人; 九、担保情况：被告余大明以其所有的位于宁波市鄞州区的房地产［房地产权证号：甬房权证私新字第××号；土地使用权证号：甬东国用（1998）字第8661］为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记； 十、尚欠本息：被告余大明、郭颖娜未依约按期还款，截至2020年6月21日，尚欠借款本金1400000元、利息11254.76元、罚息17812.61元、复利143.20元; 十一、其他相关事实：借款人不能依照合同履行还本付息义务，致使贷款人通过其他途径追索的，包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由贷款人承担。原告为本案支付律师费20000元、保全费5000元。 裁判理由 原告与被告之间金融借款合同合法有效。根据借款合同约定，借款人未按期履行分期还本付息义务的，贷款人有权要求被告立即偿还欠原告的全部借款本金并按合同约定支付相应的利息、罚息、复利。原告诉请被告支付律师费20000元有借款合同约定及律师费发票为依据，本院对此予以支持。原告与被告已就抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，在被告未履行债务的情况下，原告可以对抵押房产享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告余大明、郭颖娜于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行借款本金1400000元，支付利息11254.76元、罚息17812.61元、复利143.20元,并按合同约定支付自2020年6月22日起至实际履行之日止的罚息、复利（对罚息和复利不得再计收复利）； 二、被告余大明、郭颖娜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波东部新城支行律师费20000元； 三、被告余大明、郭颖娜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波东部新城支行保全费5000元； 四、如被告余大明、郭颖娜未按约履行上述第一、二、三项付款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告余大明名下的位于宁波市鄞州区的房地产［房地产权证号：甬房权证私新字第××号；土地使用权证号：甬东国用（1998）字第8661］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费17843元，减半收取计8921.50元，由被告余大明、郭颖娜负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理向婧 代书记员  吴飞凡
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初151号 原告：钟志学，男，1964年1月18日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张凯，四川资达律师事务所律师。 被告：张立华，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原告钟志学与被告张立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告钟志学于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟志学的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟志学撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，应退1150元，由原告钟志学负担。 审 判 长  张登 人民陪审员  谢金 人民陪审员  顾丽 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李婧
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执185号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：王茂林，男，1971年11月8日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：魏长龙，男，1969年9月14日生，汉族，江苏省人，住镇江市。被执行人：陈凤彪，男，1968年7月13日生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市广陵区。被执行人：王立志（曾用名顾雄杰），男，1977年4月6日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省阜宁县。被执行人：陆春艳，女，1982年8月20日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市（户籍所在地高邮市）。被执行人：王平，男，1966年10月14日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：徐志明，男，1971年1月5日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市（户籍所在地高邮市）。被执行人：周安霞，女，1975年2月8日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：王桂云，女，1967年9月19日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市（户籍所在地高邮市）。被执行人：郭桂霞，女，1969年11月28日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市（户籍所在地高邮市）。被执行人：周才英，女，1971年4月18日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市（户籍所在地高邮市）。被执行人王茂林等11人退赔被害人损失、罚金一案，本院于2019年4月2日作出的（2018）苏1084刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未按照生效法律文书履行退赔、罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，依法扣划了被执行人周才英存款1万元、郭桂霞存款1万元、周安霞存款9337.84元，对被执行人陆春艳、王平、徐志明、王桂云、郭桂霞、周才英名下的不动产采取了查封措施，由于本案退赔被害人损失数额未能确定，暂不宜对以上财产进行处置。本院认为，在本次执行过程中，本院对已发现的被执行人财产已采取控制措施，由于退赔被害人损失数额暂未确定，暂不宜对被执行人财产进行处置，故本案应予终结执行，待今后退赔被害人损失数额确定后本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初262号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 王云鹏审判员 刘 玲二〇二〇年六月十六日书记员 吴 艳
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执766-15号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，地址：光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托代理人：汪彤彤，系河南光山农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：余治国，男，汉族，1961年12月8日出生，住光山县斛山乡。被执行人：段凤玲，女，汉族，1970年5月12日出生，住址同上，系余治国妻子。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行余治国、段凤玲借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余治国、段凤玲偿还申请执行人47589.95元及利息、案件受理费495元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。被执行人段凤玲未在法律指定期限内履行法院生效文书所确定的义务，本院于立案执行后，冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司存款，因被执行人在执行过程中履行完毕判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除被执行人段凤玲在中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行622848024816934****账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴建国二〇二〇年六月二日书记员  张学金
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初120号原告：康建，男，1984年5月18日出生，汉族，古交市桃园派出所居民，现住古交市。被告：太原市成飞运输有限公司，住所地太原市清徐县西谷乡碱场营村永康路14号。法定代表人：郑喜喜，该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市蛇口南海大道1029号万融大厦A栋103-104号。代表人：尤程明，该公司董事长。原告康建与被告太原市成飞运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康建到庭参加诉讼，被告太原市成飞运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康建向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业保险限额内赔偿原告财产损失10389元。2、判令被告太原市成飞运输有限公司承担连带赔偿责任。3、判令本案诉讼费由被告太原市成飞运输有限公司承担。事实理由：2019年10月17日15时50分许，原告康建驾驶×××号现代牌小型轿车从古交市加乐泉乡前往古交方向行至郝家沟村岔道口路段左转弯时，与沿省道104线由东向西直行的由被告太原市成飞运输有限公司的司机王建斌驾驶的×××号（×××）欧曼牌重型半挂牵引车碰撞，造成原告及×××号车乘车人李灵受伤，两车不同损坏的交通事故。事故发生在保险期内。2019年10月28日经古交市公安交警大队作出第140181120190000065号道路交通事故认定书，认定原告康建与被告王建斌负事故的同等责任。事故发生后，原告于2019年10月31日将受损车辆送到山西茂元汽车销售服务有限公司修理，共花去修理费22778元。被告太原市成飞运输有限公司的×××号（×××）欧曼牌重型半挂车于2019年6月13日投保于紫金保险公司，保险期限至2020年6月13日，险种为交强险。于2019年6月20日投保于被告中国平安公司，保险期至2020年6月19日，险种为商业第三者责任保险。根据车辆投保情况及事故责任划分，紫金保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，该款已经履行。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告财产损失10389元。综上，被告的行为直接给原告造成了财产损失。据此，为维护合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请求判如所请，支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司书面辩称，被告太原市成飞运输有限公司所有×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有限额为100万元的商业第三者责任保险，经古交市交警大队的事故认定书认定，原告康建与×××号司机王建斌负事故同等责任，请求法院对于超过机动车强制责任保险赔偿部分，依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例判决赔偿。被告在处理事故期间多次联系×××号车驾驶员王建斌，因被告太原市成飞运输有限公司不配合提供事故认定书及索赔所需出险驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证，也不配合授权被告直接支付原告赔款，至今未收到相关索赔申请材料。被告太原市成飞运输有限公司的不作为行为，导致被告无法处理原告的索赔要求。出险后被告已积极配合处理事故现场，查勘定损，并在山西茂元汽车销售服务有限公司确认×××车辆损失金额22778元，本案诉讼费不应由被告承担。被告太原市成飞运输有限公司无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：就原告主张诉讼请求，原告提交了第140181120190000065号道路交通事故认定书，来源于交警队登记所有人为太原市成飞运输有限公司的×××号事故车行车证及其司机王建斌驾驶证、该车商业险保单，证明发生交通事故后古交交警队认定原告康建与被告太原市成飞运输有限公司司机王建斌负事故同等责任，×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有商业第三者责任保险的事实；山西茂元汽车销售服务有限公司证明、原告×××号车辆行驶证、原告驾驶证，原告×××号车辆修车结算明细及修车发票，证明原告被损车辆在山西茂元汽车销售服务有限公司进行了修理，开支修理费22778元的事实。审理中被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、被告太原市成飞运输有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交上述证据，本院予以确认。本院认为，被告太原市成飞运输有限公司司机王建斌驾驶公司所有的×××号（×××）欧曼牌重型半挂车发生交通事故致原告康建所有的×××现代牌小型轿车损坏，后被古交市公安局交通警察大队认定康建和王建斌负事故同等责任，后原告被损车辆在山西茂元汽车销售服务有限公司进行了修理，开支修理费22778元事实清楚。原告康建作为赔偿权利人其合理的赔偿请求应予以支持。本案被告太原市成飞运输公司所有的×××号（×××）欧曼牌重型半挂车分别在紫金财产保险股份有限公司投有机动车强制责任保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投有商业第三者责任保险，保险限额为100万元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告康建的修车费22778元，紫金财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔偿2000元，交强赔偿不足部分20778元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司按保险合同约定及过错程度赔偿，本案以赔偿20778元的50%为宜，即10389元。综上所述，对原告康建合理的诉讼请求予以支持，其他不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司抗辩不应承担诉讼费，因在合同中有约定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内给付原告康建车辆修理费10389元。驳回原告康建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告太原市成飞运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张学平人民陪审员  李素青人民陪审员  弓玉英二〇二〇年六月二十三日书 记 员  冯 丹
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终933号上诉人（一审起诉人）：魏邦新，男，1952年12月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。上诉人魏邦新因诉江陵县马家寨乡张黄村村民委员会（以下简称张黄村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院(2020)鄂1024民初317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏邦新上诉请求：依法撤销原审裁定并指令受理本案。事实和理由：2018年因沿江一级公路的修建，承建方将征收补偿款支付到张黄村村委会账户，后张黄村村委会与上诉人魏邦新签订《沿江一级公路永久性征地补偿协议》就征用土地补偿费用进行了约定。上诉人认为张黄村村委会未按约定支付征用土地补偿费用，损害了其经济利益，请求法院判决张黄村村委会向其支付土地被征用的补偿款。上诉人认为湖北省江陵县人民法院的裁定认定事实不清，适用法律错误，理由如下：（一）本案符合民事案件受理条件，依法应立案受理。上诉人与张黄村村委会之间关于土地征收补偿款合同约定的权利义务，已经双方签订的书面合同载明，本案属于典型的民事合同纠纷。原审法院剥夺了上诉人的诉权，适用法律错误。（二）原审法院以本案不属于人民法院受理该类民事诉讼的范围为由裁定不予受理没有事实依据。张黄村村委会在上诉人起诉后才向其送达《解除协议通知书》，该通知书是其单方面不履行合同的违约行为，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的四种可以解除合同情形和不具备《中华人民共和国合同法》第九十六条规定的单方解除权，故该《解除协议通知书》因效力待定，尚不能作为定案依据。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案魏邦新起诉的诉讼请求为：1、判决被起诉人江陵县马家寨乡张黄村村民委员会支付起诉人土地被征用的补偿款116778元；2、判令由被起诉人承担本案诉讼费。魏邦新系江陵县马家寨乡张黄村村民，其诉请支付分配方案所确定的份额，属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。综上，上诉人魏邦新的上诉请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省江陵县人民法院(2020)鄂1024民初317号民事裁定；二、本案指令湖北省江陵县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年六月三十日法官助理郑芷晴书记员卢文倩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2391号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：杨益兵。本院于2020年6月8日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨益兵信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人杨益兵依据本院（2019）津0103民初12628号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初966号原告：陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司。委托诉讼代理人：王禹强。委托诉讼代理人：尹伟强，公司热力稽查。被告：常秀玲，女，年龄不详，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇金鼎小区4号楼4号门市。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司与被告常秀玲供用热力合同纠纷，本院于2020年6月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以与被告达成和解为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  全喜二〇二〇年六月九日书记员  赵阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4509号 原告：邵战卫，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：赵樑波,浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵嘉怡,浙江震天律师事务所律师。 被告：姚战桥，男，1981年4月1日出生，汉族，住河南省郏县。 原告邵战卫诉被告姚战桥买卖合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵樑波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款5万元并支付上述款项自起诉之日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年下半年起，原、被告存在针织印花布买卖关系。原告向被告供货合计12.4万元，被告仅支付货款6万元，尚欠6.4万元。后经催讨，被告要求减免1.4万元后出具《欠条》一份，载明欠原告货款5万元整，并承诺于2020年2月1日前付清。该款到期后被告未按约支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明，原、被告存在买卖合同关系。2019年7月4日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠邵战卫人民币货款50000元（伍万圆整），承诺于2020年2月1日前全部付清。”嗣后，被告未按约付款，原告遂诉至法院。 以上事实由原告提供的真实性可以认定的《欠条》及当事人的陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未按约付清货款50000元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款50000元并支付该款自起诉之日（2020年5月18日）起逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚战桥应于本判决生效后十日内向原告邵战卫支付货款50000元并赔偿该款自2020年5月18日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果被告姚战桥未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告姚战桥负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执852号 童小英、俞军、顾赛英： 申请执行人童小英与被执行人俞军、顾赛英健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行标的赔偿款11406元。我院在执行中，被执行人俞军、顾赛英已履行执行款11406元，并向本院交纳申请执行费71元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更614号罪犯王青松，男，1980年4月20日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2007年7月6日作出（2007）绿刑初字第101号刑事判决，认定被告人王青松犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3175号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3087号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1343号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯王青松到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王青松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪，犯罪次数多，情节恶劣，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱八监区参加夜间安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次未执行财产性判项。狱内月均消费人民币393.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，犯罪次数多，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王青松不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1525号罪犯谢雷，男，1986年12月29日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年10月19日作出（2012）龙刑初字第97号刑事判决，认定被告人谢雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币210098元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）吉中刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更882号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4426号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯谢雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谢雷减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1182号原告：呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司，住所地呼和浩特市回民区通道街北口与成吉思汗大街交汇处西南角。法定代表人：薛永永，呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司董事长。委托诉讼代理人：王占梅，女，呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司员工，住呼和浩特市。被告：任建军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司与被告任建军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月二十三日书记员 王乃迪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破申13号 申请人：林鹏鹏，男，1990年3月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：东阳市聚鑫物流有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道昆溪社区东义路457号一楼。 法定代表人：吴乐。 本院在（2020）浙0783执1302号申请执行人林鹏鹏与被执行人东阳市聚鑫物流有限公司合同纠纷执行一案中，发现东阳市聚鑫物流有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。2020年5月12日，经申请执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送立案审查。 本院查明：东阳市聚鑫物流有限公司成立于2019年7月19日，注册地浙江省东阳市白云街道昆溪社区东义路457号一楼，法定代表人吴乐，统一社会信用代码为91330783ＭＡ2ＥＢ23Ｙ69。公司注册资本200万元，经营范围为普通货物道路运输；装卸搬运物流（除危险品）；货运配载；货运代理（不含国际货运代理）；物流信息咨询。被执行人东阳市聚鑫物流有限公司共有5件案件未执行完毕，涉案总标的（不计利息）153707元。股东由于会成（男，公民身份号码：4128231966××××××××）、门建立（男，公民身份号码：4128231986××××××××，监事）两位自然人组成，于会成出资100万元、门建立出资100万元。东阳市聚鑫物流有限公司名下无任何车辆房产登记信息。目前公司未在经营。截止2020年5月12日，浙江省东阳市人民法院尚有以东阳市聚鑫物流有限公司为被申请人的强制执行案件5件未执行完毕，涉案总标的为153707元。 本院认为：被申请人东阳市聚鑫物流有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据浙江省东阳市人民法院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条的规定，裁定如下： 受理对东阳市聚鑫物流有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年六月三十日 法官助理曹倩 代书记员 楼奕娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢45号申请执行人：崔某。被执行人：张某。本院执行的申请执行人崔某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年六月三十日书记员 韩建国
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特502号申请人:生万军，男，1983年4月15日生，汉族，住平度市。申请人：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三层，统一社会信用代码：91370200718098406T。负责人：贾斐超，经理。委托诉讼代理人：韩小力，男，1983年2月15日生，系该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年6月12立案受理了申请人生万军与华泰财产保险有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调818号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年6月9日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告生万军经济损失共计14000元，直接汇至原告生万军账户（姓名：生万军，账号：62×××15，开户行：中国农业银行平度支行），于2020年7月9日付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人生万军与华泰财产保险有限公司青岛分公司于2020年6月9日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年六月十二日法官助理姜晓杰书记员张君丽
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初221号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人刘占宝，男，1971年12月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔龙江县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址黑龙江省齐齐哈尔龙江县。2019年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局取保候审。被告人刘占才，男，1974年2月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔龙江县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔龙江县，现住址龙口市。2019年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人刘占宝、刘占才犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员吕莎莎出庭支持公诉，被告人刘占宝、刘占才到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院指控，2017年7月12日晚，被告人刘占宝在其弟弟被告人刘占才家吃饭饮酒期间，因其与刘某恋爱期间的经济纠纷，遂给刘某打电话，并在电话中发生争执。当晚22时许，刘某与被害人修占权行至龙口市诸由观镇某村碑北100米处，被被告人刘占才驾驶面包车追上并下车发生厮打，双方摔倒至路侧沟内，后被告人刘占宝赶到并手持木棍击打被害人修占权左胳膊、后背等部位；在二人被拉开后，被告人刘占才又用拳头击打修占权面部两下，致修占权面部受伤，左胳膊骨折。2017年8月16日，经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人修占权左前臂之损伤构成轻伤一级。案发后，被告人刘占宝、刘占才赔偿被害人修占权损失并取得谅解。被告人刘占宝、刘占才分别于2019年9月18日、9月5日到公安机关主动投案，并自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘占宝、刘占才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘占宝有期徒刑十个月，可适用缓刑；建议判处被告人刘占才有期徒刑九个月，可适用缓刑。提请依法审判。被告人刘占宝、刘占才对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、违法犯罪查询情况说明、协议书、书条等书证；辨认笔录；龙口市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；吸毒现场检测报告书；证人刘某的证言；被害人修占权的陈述；被告人刘占宝、刘占才的供述及户籍证明等。本院认为，公诉机关指控被告人刘占宝、刘占才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘占宝、刘占才具有自首情节，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法应从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘占宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘占才犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 尚 玲二〇二〇年六月十六日书记员 吕俊晔
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执297号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行，住所地如皋市。负责人朱进兢，支行行长。被执行人张梅兰，女，1970年9月26日生，汉族，住如皋市。被执行人顾海峰，男，1973年11月25日生，汉族，住如皋市。被执行人南通祥升纱业有限公司，住所地如皋市。法定代表人郭建祥。被执行人郭建祥，男，1976年7月5日生，汉族，住如皋市。被执行人房同瑞，男，1990年8月16日生，汉族，住如皋市如城街道。被执行人顾佳萍，女，1991年4月13日生，汉族，住如皋市如城街道。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行与被执行人张梅兰、顾海峰、南通祥升纱业有限公司、郭建祥、房同瑞、顾佳萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8986号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张梅兰、顾海峰于本判决生效之后立即归还江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行借款本金1570000元、截止至2019年9月20日的利息58872.44元及逾期利息（以1570000元为本金，自2019年9月21日起按合同约定计算至实际清偿之日）；二、南通祥升纱业有限公司、郭建祥、房同瑞、顾佳萍对张梅兰、顾海峰的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9730元，由张梅兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金1570000元及利息，案件受理费9730元，执行费18786元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，依法冻结了被执行人名下九处银行账户（冻结期限自2020年5月27日至2021年5月26日），冻结到部分银行存款，申请执行人要求暂不扣划。被执行人名下无有价证券等登记信息。3、依法查封了被执行人张梅兰名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆（查封期限自2020年2月21日至2022年2月20日，未实际扣押）、查封了被执行人南通祥升纱业有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限自2020年6月1日至2022年5月31日，未实际扣押），申请执行人明确表示暂时无需本院扣押处置；其他被执行人名下无车辆登记信息。4、依法查封了被执行人南通祥升纱业有限公司名下位于如皋市××镇××路××号的无证厂房及地上建筑物，查封期限自2020年6月12日至2023年6月11日。申请执行人明确表示暂时无需本院处置。5、执行中，被执行人房同瑞给付了申请执行人15000元。2020年6月12日，被执行人张梅兰、顾海峰与申请执行人达成如下和解协议：一、被执行人于2020年6月30日前给付申请执行人100万元，于2020年10月31日前结清剩余本息。二、如果被执行人有一期不按照上述期限足额履行，申请执行人仍按原生效法律文书向本院恢复执行。6、依法将被执行人南通祥升纱业有限公司、郭建祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行，并表示暂不需对被执行人采取强制拘留措施，暂时无需将被执行人张梅兰、顾海峰、房同瑞、顾佳萍纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下部分银行账户、依法查封了被执行人名下车辆、依法查封了被执行人南通祥升纱业有限公司名下不动产，因双方达成和解协议，申请执行人要求暂不扣划被执行人银行存款、无需本院扣押处置被执行人名下车辆、无需本院处置被执行人名下不动产，其他未能发现被执行人可供执行的财产。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制拘留措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8986号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十五日书记员 杨亚萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4740号 起诉人：石家庄冀冶租赁有限公司，住所地石家庄长安区裕华东路265号。 法定代表人：韩洪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雨萌，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锦，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 本院收到起诉人石家庄冀冶租赁有限公司（以下简称冀冶公司）的起诉状。起诉人冀冶公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被起诉人向起诉人支付租赁费7,793,734.1元（暂计至2020年3月20日）、违约金724,102.25元、维修费23,109元，其他费用（案件受理费36,759元、延迟履行生效判决的利息1,564,752.72元）；2、二被起诉人返还起诉人租赁物或赔偿1,042,067元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2010年，起诉人与河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫公司）签订《租赁合同书》。春鑫公司租用起诉人的建筑设备工具用于城市印象项目的开发建设，按月支付租金。2015年，因春鑫公司长期拖欠租金，拒绝返还租赁物，起诉人向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。石家庄市长安区人民法院于2015年12月18日出具（2015）长民二初字第211号民事判决书，判令春鑫公司偿还起诉人租赁费2,896,409元、违约金724,102.25元、维修费23,109元，并判令春鑫公司返还起诉人租赁物否则按合同约定的价格向起诉人赔偿损失（计算至归还或赔偿租赁物之日止），该案受理费36,759元由春鑫公司负担。在强制执行过程中，起诉人得知春鑫公司已与二被起诉人（河北诚实实业集团有限公司、石家庄沛昇房地产开发有限公司）签订《城市印象项目在建工程转让协议书》，并且鹿泉人民政府、二被起诉人共同签订了三方《协议书》，明确约定与城市印象项目有关的债务问题由二被起诉人承担。起诉人向执行法院申请追加二被起诉人为被执行人。石家庄市长安区人民法院出具（2019）冀0102执异23号执行裁定书驳回了起诉人的申请。起诉人对春鑫公司的债权已经生效确认，依据鹿泉市人民政府和二被起诉人的三方《协议书》，二被起诉人应承担春鑫公司对起诉人的债务。 本院经审查认为，（2015）长民二初字第211号民事判决已就起诉人冀冶公司与春鑫公司的租赁合同纠纷作出裁判；现起诉人就同一租赁事实，以鹿泉市人民政府与二被起诉人签订三方协议为由提起本案诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,裁定如下： 对起诉人石家庄冀冶租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年六月九日 代书记员  刘紫钰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民再20号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：唐祖国，男，1987年8月3日出生，汉族，住重庆市大足县。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室），统一社会信用代码91330411761332237A。诉讼代表人：王爱华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：范丹丹，破产管理人工作人员。原审原告唐祖国与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）嘉秀泾民初字第700号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监[2019]33041100029号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月10日作出（2020）浙0411民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原审原告唐祖国、原审被告千业公司破产管理人委托诉讼代理人范丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市秀洲区人民检察院提出再审检察建议，认为李云立与千业公司法定代表人徐国军伪造证据后向法院提起的诉讼系虚假民事诉讼，法院作出的（2015）嘉秀泾民初字第700号案件民事调解书存在错误，损害了国家利益和社会公共利益，应予再审。理由在于：第一，唐祖国与千业公司之间并不存在劳动关系，根据已查明的事实，唐祖国等人均由李云立招募，由其负责管理并发放工资。唐祖国与李云立之间为雇佣关系，其与千业公司之间并不存在劳动合同关系；第二，李云立要主张自己工资及所垫付的工资款，应当起诉严忠惠，而不应当起诉千业公司，其行为骗取法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费了国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第二款之规定提出检察建议，建议再审。2015年10月27日原审原告唐祖国起诉称，其于2013年9月在被告千业公司承建的嘉兴瑞银迪仕尼健身会所项目进行室外及绿化作业，截至2014年6月，双方经结算确认被告欠原告工资款55000元。请求判令被告支付工资55000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告千业公司给付原告唐祖国工资款55588元，于2015年11月底前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取588元，由原告唐祖国负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第700号民事调解书予以确认。本案再审过程中，原审原、被告未向法庭提交新的证据。本院出示嘉兴市秀洲区人民检察院向李云立、王飞龙、杨显国、荣道军、严忠惠以及原审被告法定代表人徐国军所作询问笔录等证据，证明浙江荣江建设有限公司将其承建的嘉兴瑞银迪仕尼健身会所项目工程中室外及绿化工程分包给严忠惠，双方间系工程分包关系。李云立受雇于严忠惠，与原审被告不存在劳动合同或劳务关系。经质证，原审被告对证据无异议；原审原告对证据本身无异议，但表示未听说过千业公司。本院认证意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十一条第二款规定，监督机关因履行法律监督职责，依法有权向当事人或者案外人调查。对监督机关调查取得的证据，本院依法予以采纳。本院对案件事实认定如下：经审理查明：2012年，浙江荣江建设有限公司将其承建的嘉兴瑞银迪仕尼健身会所项目工程中室外及绿化工程分包给严忠惠。严忠惠将所分包的室外及绿化工程交由李云立带班并负责管理。后因浙江荣江建设有限公司及其变更后的千业公司结欠严忠惠工程款，导致严忠惠未能支付李云立班组工人工资款。2015年9月10日，千业公司出具欠条一份，将千业公司应付严忠惠的工程款分解为应支付包括李云立在内的14名工人的工资，合计711000元。李云立遂依据千业公司盖章的欠条，以本人和欠条中另外13名工人的名义向法院起诉，要求千业公司支付工资款711000元。2015年10月27日起诉当日，李云立以本人或其他13名工人诉讼代理人的身份与千业公司法定代表人徐国军在本院分别达成调解协议，千业公司确认欠原审原告唐祖国工资款55588元。另查明，2014年3月11日，浙江荣江建设有限公司变更企业名称为千业公司。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。本院再审认为，原审原告唐祖国并未在浙江荣江建设有限公司承建的嘉兴瑞银迪仕尼健身会所项目工地工作过，也未委托李云立以其名义向法院起诉，起诉状与授权委托书也非其本人签名，其与千业公司也不存在劳动关系或劳务关系，以其名义提起的诉讼也并非其本人意愿，再审应驳回原审原告之起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第700号民事调解书；二、驳回原审原告唐祖国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  顾德忠审判员  林幸宇二〇二〇年六月二十三日书记员  王贇洁
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初1492号 原告:冯志荣，男，1960年10月7日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张海宏，男，汉族，住陕西省靖边县，农民。本院在审理原告冯志荣与被告张海宏民间借贷纠纷一案中，原告冯志荣于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯志荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯志荣撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告冯志荣负担。  审  判  员    苏 海 生   二0二0年六月十七日 书  记  员    白 春 梅 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁笳丽，女，1963年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京良友投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号北京金玉大厦1609室。法定代表人：王连福，总经理。委托诉讼代理人：冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。再审申请人袁笳丽因与被申请人北京良友投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4421号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，袁笳丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执422号 申请执行人杨瑾，女，1972年4月12日生，布依族，贵州省贵定县人，教师，住贵州省贵定县。 被执行人黄勇，男，1963年10月14日生，汉族，贵州省贵定县人，复烤厂职工，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1961号民事调解书，于2020年5月19日向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人黄勇支付申请执行人杨瑾借款本金及给付损失共计24095元及利息、迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费409元，承担申请执行费261元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人黄勇已向申请执行人杨瑾支付案件受理费409元，并交纳了申请执行费261元。双方当事人于2020年6月2达成执行和解协议，被执行人黄勇应付申请执行人杨瑾24095元，利息5282元，共计29375元，被执行人黄勇在2020年6月至同年12月期间每月20日之前偿还借款1500元，共计10500元，剩余借款本息18875元黄勇领取2020年奖金一次性偿还杨瑾。申请执行人杨瑾自愿放弃迟延履行期间的债务利息。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1961号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年六月二日 书记员 杨 军
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执13834号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、朱为民： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱为民小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执13834号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢398号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××3348W。 法定代表人古田博之。 被执行人刘国党，男，1983年10月5日出生，身份证住址湖南省浏阳市。 上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘国党借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第4504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币8,200.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2015）深罗法民二初字第4504号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2015）深罗法民二初字第4504号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1032号 原告：徐忠义，男，1954年4月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：霍佰厚，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：中国大地保险财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路30-13号楼QRS房屋。 负责人：李庆强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙丹，系该公司职员。 被告：王军章，男，1968年7月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：王铁军，系建昌县安平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王晓利，女，1989年11月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 本院在审理原告徐忠义诉被告王军章、中国大地保险财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐忠义于2020年6月30日，向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请合乎相关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。 审判员  宋文强 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩 琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11764号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：何送华。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何送华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11764号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。法定代表人：陈西雷，董事长。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:王洋，男，1990年4月3日出生，汉族，住河北省安国市。再审申请人北京中鑫源房地产开发集团有限公司（以下简称中鑫源公司）因与被申请人王洋商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鑫源公司申请再审称，（一）原审判决认定涉案合同约定的办理产权转移登记期限应从“约定交房之日”起算，属于认定的基本事实缺乏事实证据证明、适用法律确有错误。1.法院认为《北京市商品房预售合同》系我公司提供的格式合同，条款属于我公司提供的格式条款，缺乏依据。2.法院认定本案办理产权转移登记时间应从“约定交房之日”起算,错误。首先，就该条款的词句而言，“商品房交付之日”的词句文义非常明确，即为交给房屋之日，不存在歧义，不会理解成应当交付房屋之日。其次,涉案合同示范文本一共三十条，各个条文之间在逻辑上相互关联，是一个密不可分的整体，从涉案合同的有关条款分析，上述争议条款中的“商品房交付之日”按照通常理解是指“实际交房之日”。（1）合同明确规定了办证开始时间为“商品房交付使用后”；（2）从合同的前后有关条款分析，进行体系解释，上述争议条款中的“商品房交付之日起”的理解也是“实际交房之日”，本案办理产权转移登记时间应从“实际收房之日”起算。（3）从合同目的、诚实信用原则出发，认定本案办理产权转移登记时间从“实际收房之日”起算，公平合理，符合合同当事人法律地位平等的立法、司法原则。（二）原审判决与同时期同区域的“同案判决”存在严重的“同案不同判”现象，有违公正司法要求。（三）我公司初始登记时间虽晚于合同约定，但未造成被申请人任何损失，不应支付该项违约金。故我公司申请再审，请依法公正审理。本院经审查认为，中鑫源公司与王洋签订涉案商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相应法律法规的强制性规定，应属合法有效。中鑫源公司与王洋均应依约履行其合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，涉案合同符合预先拟定并重复使用的特征，一审判决认定其系格式合同，具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中鑫源公司系提供格式条款的一方，在其与王洋就涉案合同条款存在争议的情况下，法院作出不利于中鑫源公司一方的解释，于法有据。涉案合同约定“出卖人应当在2016年7月31日前向买受人交付该商品房”，亦约定“买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”首先，该合同条款虽未明确约定由中鑫源公司办理房屋所有权证书，但中鑫源公司仍负有在合同约定办证期限届满的三十日前完成协助及通知义务，但中鑫源公司未提交证据证明其履行了上述义务。其次，在涉案合同对商品房交付时间明确约定的情况下，中鑫源公司依据其他合同条款对商品房交付的时间作推理判断，不符合合同条款的通常理解规则。一审法院根据格式条款的解释规则作出不利于中鑫源公司的解释，于法有据。再次，中鑫源公司主张其已承担迟延交房违约金，不应当再承担逾期办理房屋所有权证违约金。对此本院认为，迟延交房违约金与迟延办理房屋所有权证违约金系针对不同的违约行为，并非重复约定违约金。关于逾期办理楼栋权属证明违约金一节。王洋因中鑫源公司逾期办理楼栋权属证明要求中鑫源公司支付违约金，中鑫源公司以初始登记时间虽晚于合同约定，但未晚于合同约定办理房屋权属证明且未造成王洋任何损失为由不予支付。对此本院认为，涉案合同中明确约定“出卖人应当在2018年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。本案中，中鑫源公司于2018年9月17日完成王洋所购房屋所在楼栋权属证书的办理，该时间晚于合同约定的办证时间，且中鑫源公司未提供其对该楼栋权属证书的延迟办理存在免责事由。结合前述关于办理房屋所有权证时间逾期的论述，王洋关于逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，于法有据。一、二审法院根据查明的事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。中鑫源公司申请再审的理由不能成立。中鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中鑫源房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二十九日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初959号原告：呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司，住所地呼和浩特市回民区通道街北口与成吉思汗大街交汇处西南角。法定代表人：薛永永，呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司董事长。被告：欧俊东，住呼和浩特市。原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司与被告欧俊东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月十八日书记员 王乃迪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异610号案外人曾庆霞，女，1982年9月6日出生，满族，住辽宁省西丰县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人曾庆霞于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人曾庆霞称，2014年9月18日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付183802.50元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）7楼2层8-2号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第7栋2单元8层2号房，建筑面积81.69平方米，房价2250元），于2014年9月18日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2014年8月26日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号2-8-2位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人曾庆霞主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号2-8-2，建筑面积81.69平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、维修基金收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人曾庆霞异议理由部分成立，解除对案外人曾庆霞名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-7号2-8-2，建筑面积81.69平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年六月三十日书记员  王施越
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初183号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人周小刚，男，1982年11月2日出生，汉族，高中文化，务工，住浙江省江山市市区（户籍所在地浙江省江山市）。2017年12月22日，因犯交通肇事罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2020年3月24日，因本案被取保候审。2020年5月19日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。 指定辩护人徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）355号起诉书指控被告人周小刚犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人周小刚及其辩护人徐丽波到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2019年12月23日18时04分许，被告人周小刚驾驶浙Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｈ×××××重型普通半挂车沿山深线东侧机动车道由南向北行驶，在山深线1827ＫＭ＋600Ｍ江山市变道行驶过程中，与同方向由姜某驾驶的浙Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成姜某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，周小刚弃车逃逸，并让他人顶包，后于2019年12月25日投案自首。2020年1月21日，江山市公安局交通警察大队认定，被告人周小刚负事故的全部责任。2020年3月20日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定：姜某的人体损伤程度为重伤二级。 公诉机关认为被告人周小刚的行为构成交通肇事罪，其中具有自首情节，认罪认罚，建议如民事赔偿完毕对其判处有期徒刑三年三个月，如民事没有赔偿完毕，对其判处有期徒刑四年。 被告人周小刚辩称：对公诉机关的指控无异议。 辩护人徐丽波辩称：1、对公诉机关的指控无异议；2、被告人周小刚具有自首情节，认罪认罚；3、被告人周小刚系职务行为，就民事部分其公司会进行；4、建议对被告人周小刚从轻或减轻处罚。 经审理查明：2019年12月23日18时04分许，被告人周小刚无证驾驶浙Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｈ×××××重型普通半挂车沿山深线东侧机动车道由南向北行驶。当周小刚驾车行驶到山深线1827ＫＭ＋600Ｍ江山市，在变道行驶过程中，与同方向由姜某驾驶的浙Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成姜某重伤二级（左大腿毁损伤，行截肢术后左大腿上段以远缺失，手术创口长18ｃｍ，左侧第3-10肋骨骨折）及两车受损的道路交通事故。事故发生后，周小刚弃车逃逸，并让他人顶包。2019年12月25日，周小刚经公安机关电话通知到案，并如实供述上述事实。经认定，周小刚负该事故的全部责任。 上述事实，被告人周小刚无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、人员档案、刑事判决书、接警单、归案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场勘查笔录及照片、过磅单、通话记录、视频截图、光盘、视听资料制作说明、出院记录、人身、车辆司法鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书、证人汪某1、方某、刘某、汪某2、汪某3的证言、被害人姜某的陈述、被告人周小刚的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周小刚违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人重伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周小刚逃逸并找人顶包。之后，经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，可认定为自首。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人周小刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周小刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月19日起至2024年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周中才 人民陪审员  姜 彩 人民陪审员  余胜长 二〇二〇年六月四日 书 记 员  范晓丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3907号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被告：叶茂维，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告叶茂维物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年六月十七日书记员  刘颖
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325财保13号 申请人：四川西充农村商业银行股份有限公司。住所地：西充县晋城镇天宝路298号。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：陆冬，公司员工。 委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 被申请人：四川广元亚星实业有限公司。住所地：广元市利州区南河滨河路。 法定代表人：王国荣，执行董事。 申请人四川西充农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川广元亚星实业有限公司位于四川省仪陇县商业用房。申请人四川西充农村商业银行股份有限公司自愿对其申请的诉前财产保全以独立保函的形式提供保证担保。 本院经审查认为，申请人四川西充农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，同时对其申请的诉前财产保全以独立保函的形式提供保证担保，符合相关法律及司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人四川广元亚星实业有限公司所有位于四川省仪陇县商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积47.82平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积80.47平方米），四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积48.78平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积54.21平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积45.93平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积80.02平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积79.67平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积41.22平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积39.74平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积45.05平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积41.01平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积42.40平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积53.82平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积53.82平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积48.52平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积61.11平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积61.11平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积59.22平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积66.59平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积48.52平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积53.82平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积53.82平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积48.52平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积48.52平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积55.52平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积56.76平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积39.44平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积29.49平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积35.39平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积35.39平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积29.49平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积39.44平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积56.76平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积55.52平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积55.58平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积56.94平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积39.36平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积29.52平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积35.43平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积35.43平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积29.52平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积39.48平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积56.56平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积55.85平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积40.91平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积42.15平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积52.65平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积39.88平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积33.73平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积46.13平方米）、四川省仪陇县新政镇商业用房（房产证号：仪陇房权证字第××号，建筑面积43.91平方米）共51间商业用房，查封期限三年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担。 案件申请费5000元，由申请人四川西充农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡洋 二〇二〇年六月十七日 书记员  周雯
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11312号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区。 负责人：刘美鸽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：陈桂桂，女，汉族，1986年8月28日出生，住西安市碑林区XX路XX段XX号省。 本院受理原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告陈桂桂物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。 审判员  孟元元 二〇二〇年六月十二日 书记员  邢彤丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破76号之二 申请人：温州万鹏铝业有限公司管理人。 2020年6月10日，温州万鹏铝业有限公司（以下简称万鹏公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告万鹏公司破产并终结破产程序。 本院于2019年7月10日在报纸上刊登了万鹏公司破产清算的公告，告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息，并于2019年7月12日向邵万义邮寄送达受理裁定书、指定管理人决定书和履行义务通知书，限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。债务人未向管理人移交。 由于债务人未向管理人提交账册资料,导致万鹏公司无法清算，管理人已向法院起诉万鹏铝业股东邵万义、邵作水、邵万武承担赔偿责任，法院已经立案受理。 管理人对债务人的商标进行拍卖处置计3600元，毁拍保证金480元，划转账户存款2000元，合计6080元。 经法院裁定确认的14位债权人的债权10笔计110935952.21元。经管理人公示无异议的法院执行费、受理费778830.31元，合计111714782.52元。 本案除管理人报酬外，已经发生公告费等破产费用3620元，预计还要产生注销费、公告费等破产费用3000元，而债务人财产为6080元，且没有发现有其他财产或财产线索。现债务人财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告万鹏公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现万鹏公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告万鹏公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州万鹏铝业有限公司破产； 二、终结温州万鹏铝业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年六月十一日 代书记员 柳义珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终153号   上诉人（原审被告）：江苏水北建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区水北镇枪架桥。   法定代表人：刘红，江苏水北建设工程有限公司总经理。   被上诉人（原审原告）：唐山优耐特农业科技有限公司，住所地河北省唐山市路北区鹭港小区835楼1单元501室。   法定代表人：张涛，唐山优耐特农业科技有限公司总经理。   上诉人江苏水北建设工程有限公司因与被上诉人唐山优耐特农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县人民法院（2020）新0121民初152号民事裁定，向本院提起上诉。   江苏水北建设工程有限公司上诉称，我公司的住所地位于江苏省常州市金坛区，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。   唐山优耐特农业科技有限公司未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《产品销售合同》对争议解决方式约定：“如双方在合同履行过程中发生争议，应本着互谅互让协商解决，如协商不成时，可以向工程所在地的人民法院提起诉讼。”该约定管辖系双方当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效。工程所在地即新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）白鸟湖新区一号台地，该地址属于乌鲁木齐县行政辖区，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县人民法院对本案具有管辖权。江苏水北建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5284号原告：青岛百盛源汽车租赁有限公司，住所地平度市南村镇兰底河北村兰花路51号，统一社会信用代码：913702835647218588。负责人：王兵强，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：王兵强，男，1981年7月25日生，汉族，住平度市南村镇长生路92号61户。被告：陈万平，男，1987年11月29日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。原告青岛百盛源汽车租赁有限公司与被告陈万平、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告青岛百盛源汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛百盛源汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十九日法官助理姜晓杰书记员张君丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破121号之二 申请人：瑞安市鹏宇汽车部件有限公司管理人。 2020年5月28日，瑞安市鹏宇汽车部件有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《瑞安市鹏宇汽车部件有限公司破产财产分配方案》已由债权人表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：瑞安市鹏宇汽车部件有限公司管理人拟定的破产财产分配方案所载明的下列事项：参加破产财产分配的债权人名称或者姓名；参加破产财产分配的债权额；可供分配的破产财产数额；破产财产分配的顺序、比例及数额；实施破产财产分配的方法，均符合法律规定。且该破产财产分配方案经债权人表决通过。故，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百十三条、第一百十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人表决通过的《瑞安市鹏宇汽车部件有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年六月五日 代书记员 戴小慧 附：《瑞安市鹏宇汽车部件有限公司破产财产分配方案》
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3976号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：银有维，男，该公司职工。被告：毕宏瑞，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告毕宏瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月十七日 书记员 张琪乐
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执350号 移送申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张坤阳，男，1988年09月22出生，壮族，住广西防城港市港口区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人张坤阳犯盗窃罪罚金一案，依据已生效的本院（2020）桂0681刑初25号民事判决，判处被执行人缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1549号 原告：池汝雄，男，1955年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金华时代置业有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：任晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：吴文超，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高雁，男，系公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地：杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳，总经理。 原告池汝雄与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，并于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告池汝雄，被告时代置业公司的委托诉讼代理人吴文超到庭参加诉讼，被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告池汝雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华时代置业有限公司按照《商铺委托经营合同》支付原告2019年度的商铺委托经营回报款15398.31元并赔偿利息损失（按照年利率6%自2020年1月31日起算至实际履行之日止）；2.被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担；4.判令被告金华时代置业有限公司承担原告催讨合法租金而形成的交通费1000元、误工费1000元。事实与理由：原告于2004年7月15日购买福华百货商铺时，与被告时代置业公司、广厦控股公司签订了《商铺委托经营合同》，约定原告将所购商铺交由被告时代置业公司经营管理，被告时代置业公司每年1月20日至30日支付上一年度经营回报，被告广厦控股公司对此承担担保责任。但被告应于2020年1月20日至30日期间支付的2019年度回报款截止至今尚有15398.31元未支付给原告。另金华时代广场福华百货有限公司于2010年12月30日合并到金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。2011年6月1日广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。原告认为，金华时代广场福华百货有限公司合并到金华时代置业有限公司，金华时代广场福华百货有限公司所欠债务应由金华时代置业有限公司继承。广厦控股集团有限公司作为担保方应对上述款项承担连带清偿责任。综上，被告的行为已违反了合同约定，应承担违约法律责任。 被告时代置业公司辩称：原告要求支付的2019年金华福华百货1幢B3018号商铺委托经营回报款金额为15398.31元（已扣税金额）。原告要求被告支付逾期付款利息、交通费、误工费的诉请没有合同约定，要求驳回原告的该项诉讼请求。 被告广厦控股公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本案经审理认定事实如下：2004年7月15日，原告与被告金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》。约定：原告将其名下的金华时代广场福华百货1幢B3018号商铺委托被告管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担；合同还约定了其他事项。 另查明，2010年12月27日，金华时代广场福华百货有限公司被被告时代置业公司吸收合并。2011年6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。其他事实与原告的诉称一致。 本院认为，原告和被告时代置业公司在庭审过程中对尚欠租金15398.31元（已扣税金额）经庭审确认无异议，本院予以确认。由于被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广厦控股公司作为担保人，理应承担连带责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付池汝雄商铺委托经营回报款15398.31元，并支付逾期付款违约金（自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回池汝雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费184元，减半收取计92元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 徐浩天
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1272号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。 负责人：刘国忠，该行行长。 被执行人：叶树全，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人叶树全金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初3605号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周一搏
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执858号 四川省川汇房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人四川省川汇房地产开发有限公司系列案件过程中，共计受理54件申请办理过户登记案件。本院已将54件强制执行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2612号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：市南区法兰狄时尚音乐餐吧，经营场所山东省青岛市市南区澄海一路32号。经营者：闫有智，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京祥云嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福大厦60419-1室。法定代理人：李全起，执行董事。一审被告：闫有智，男，1963年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。再审申请人市南区法兰狄时尚音乐餐吧（以下简称音乐餐吧）因与被申请人北京祥云嘉业房地产开发有限公司（以下简称祥云房地产公司）及一审被告闫有智民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。音乐餐吧申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销原审判决，判决驳回祥云房地产公司的一审诉讼请求，由祥云房地产公司承担本案所有诉讼费用。事实与理由：（一）一、二审判决认定事实错误。祥云房地产公司在一审时自认，其代施琦向音乐餐吧交付款项，是接受施琦委托的代理行为，因此，本案当事人应当是施琦，而不是作为代理人的祥云房地产公司，法院应当依职权或依申请追加施琦为当事人（第三人）。一、二审法院经音乐餐吧申请，拒不追加，背离法律事实。（二）银行转帐明细注明是往来款，即与施琦的往来款。音乐餐吧与祥云房地产公司之间没有业务往来，甚至根本不相识，根本没有民间借贷的可能。祥云房地产公司称，受公司高管施琦指示交付款项，但未出示施琦为该公司高管的证据。一、二审法院罔顾客观事实和法律规定，对其证据及诉讼请求予以确认，与最高人民法院相关民间借贷案件的司法解释相违背。（三）本案诉讼主体是施琦和音乐餐吧，是审判第一位应查明的，没有劳动合同，没有股东投资证明，只凭陈述就认定施琦是祥云房地产公司高管，是悖论。二审审理中，音乐餐吧要求调取一审庭审录像，证明祥云房地产公司承认其代表施琦交付涉案款项，二审对此不予调取。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，祥云房地产公司主张其向音乐餐吧转账支付的2000万元系借款，音乐餐吧不予认可，主张该款项系案外人施琦对其的还款，应对此举证予以证明。音乐餐吧一审期间主张涉案款项是闫有智以现金方式出借给施琦的借款，二审期间主张涉案款项是闫有智与施琦之前业务的结算款，其陈述前后不一致，且均无证据佐证。一、二审法院据此认定涉案款项系祥云房地产公司向音乐餐吧出借的借款，并无不当。音乐餐吧主张涉案款项的权利人是案外人施琦，但当事人的陈述及现有证据不足以证明其主张，本院对此不予采信。综上，音乐餐吧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回市南区法兰狄时尚音乐餐吧的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二十九日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异74号案外人：詹某某,女,1974年6月6日出生,汉族,住宝应县。申请执行人：江苏省某某集团有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：张某某，董事长。被执行人:扬州某某房地产开发有限公司，住所地宝应县经济开发区。法定代表人：朱某某，总经理。被执行人：宝应某某国际大酒店有限公司，住所地宝应县经济开发区。法定代表人：朱某某，总经理。在本院执行江苏省某某集团有限公司与扬州某某房地产开发有限公司、宝应某某国际大酒店有限公司等追偿权纠纷一案中，案外人詹某某对执行宝应某某嘉园2幢101室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人詹某某称，请求停止对某某嘉园2幢101室房屋的执行行为。事实和理由：2019年12月6日，宝应县人民法院作出的（2018）苏1023执1535号执行裁定书中，被执行的扬州某某房地产开发有限公司名下的某某嘉园2幢101室不动产，异议人已于2018年12月19日交款订购，由于个人原因未及时进行购房合同签订及网签等事宜。在执行裁定书作出之前，该房屋已经属于异议人所有。现提出书面异议，请求贵院解除对某某嘉园2幢101室的执行措施。申请执行人江苏省某某集团有限公司递交意见称，一、扬州市中级人民法院（2018）苏10民终352号民事判决书判决部分第三项明确载明扬州某某房地产开发有限公司对判决书第二项确定的还款义务承担连带清偿责任，因此扬州某某房地产开发有限公司对申请执行人负有法定的还款义务；二、2018年12月27日，詹某某与扬州某某房地产开发有限公司签订房屋买卖协议，约定房屋价款为673500元，仅支付预付房款150000元，余款523500元并未支付；三、詹某某在执行异议书中自认系个人原因未能及时进行购房合同签订及网签等事宜，詹某某自身存在过错。综上，申请执行人认为，詹某某提出的执行异议，无事实及法律依据，不能据此排除人民法院的执行。被执行人扬州某某房地产开发有限公司递交意见称，2019年12月6日，宝应县人民法院作出的（2018）苏1023执1535号执行裁定书中，被执行的扬州某某房地产开发有限公司名下的某某嘉园2幢101室不动产，詹某某已于2018年12月19日交款订购，由于个人原因未及时进行购房合同签订及网签等事宜。在执行裁定书作出之前，该房屋已经属于詹某某所有。现提出书面答辩，请求贵院支持詹某某的异议请求。被执行人宝应某某国际大酒店有限公司未递交意见。本院查明，江苏省某某集团有限公司与宝应某某国际大酒店有限公司、扬州某某房地产开发有限公司等追偿权纠纷一案，本院于2017年10月21日作出（2017）苏1023民初3170号民事判决书，江苏省某某集团有限公司不服，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）苏10民终352号民事判决书，判决：……二、扬州某某尼龙制造有限公司应于本判决生效后十日内向江苏省某某集团有限公司支付代偿款本金32545627.2元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合计以32545627.2元为基数，按年利率24%计自2017年6月14日起算至实际给付之日止）并支付律师费650000元；三、宝应某某国际大酒店有限公司、扬州某某房地产开发有限公司、张某某、许某某对本判决第二项所确定的扬州某某尼龙制造有限公司的还款义务承担连带还款责任；宝应某某国际大酒店有限公司、扬州某某房地产开发有限公司、张某某、许某某承担保证责任后，有权向扬州某某尼龙制造有限公司追偿……。后江苏省某某集团有限公司依据生效判决申请执行，本院于2018年4月23日立案执行，案号为（2018）苏1023执1535号。执行过程中，本院于2019年12月6日作出了（2018）苏1023执1535号执行裁定书，裁定：查封扬州某某房地产开发有限公司所有的位于宝应县某某国际公寓2幢101室、20幢101室、20幢102室、20幢103室、20幢104室、20幢105室、20幢106室、20幢201室、20幢702室、9幢2201室及扬州某某房地产开发有限公司名下位于宝应县某某嘉园1幢101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、301、302、303、401、402、403、501、502、503室及1幢附属用房2、物业用房及2幢204、302、304、308、403、404、502、504、505、602、603、604、607、608室及3幢106、402、407、408、501、502、503、504、505、506、507、508室及4幢105、202、206、302、306、401、402、405、406、501、502、503、504、505、506、507、508室及5幢205、301、306、401、405、501、502、503、504、505、506、507、508室及7幢201、202、309、310、402、403、404、405、406、407、409、410、501、502、503、504、505、507、508、509、510、605、609、610室不动产。本院于2020年5月21日作出（2018）苏1023执1535号之六执行裁定书，裁定：解除扬州某某房地产开发有限公司所有的位于宝应县某某嘉园4幢105、202、206、302、306、401、402、405、406、501、502、503、504、505、506、507、508室及5幢205、301、306、401、405、501、502、503、504、505、506、507、508室及7幢201、202、309、310、402、403、404、405、406、407、409、410、501、502、503、504、505、507、508、509、510、605、609、610室不动产的查封控制措施。另查明，2018年12月17日，詹某某与扬州某某房地产开发有限公司签订了一份《房屋买卖协议》，约定由詹某某购买某某嘉园2幢101室房产，总价款为673500元。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人詹某某提供的证据不足以证明其已满足上述要求，故异议人詹某某的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人詹某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审 判 长 丁文强审 判 员 潘玉泉审 判 员 周 健二〇二〇年六月二十八日法官助理 相艳妮书 记 员 彭 婧
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1195号之一 解除保全申请人：江西融科传媒科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋商业办公楼及商业六1003室（第10层），统一社会信用代码：91360125MA35HP518F。 法定代表人：郭晓飞，职务：执行董事。 被申请人：江西运发实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号城投大楼8楼805室，统一社会信用代码：91360122071818977C。 法定代表人：蔡玲，职务：董事长。 原告江西融科传媒科技有限公司与被告江西运发实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）赣0112财保28号民事裁定，冻结被申请人江西运发实业有限公司的银行存款126700元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。解除保全申请人江西融科传媒科技有限公司于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西融科传媒科技有限公司解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西运发实业有限公司银行存款126700元的冻结或对被申请人江西运发实业有限公司相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 敏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李素莹 书 记 员 刘玲霞