河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初509号 原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地：河北省邯郸市和谐大街5号，统一社会信用代码：91130405347658899U。 负责人：岳塨斐，该支行行长。 委托诉讼代理人：李雪梅，河北九川律师事务所律师。 被告：赵青海，男，1981年5月4日出生，汉族，住址河北省邯郸市魏县。 被告：韩竟延，女，1984年12月27日出生，汉族，住址河北省邯郸市魏县。 被告：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区新区和谐大街5号时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 负责人：吴清民，该公司经理。 委托诉讼代理人：李彦琼，该公司员工。 原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行（以下简称张家口银行小微支行）与被告赵青海、韩竟延、舟桥融资担保股份有限公司（以下简称舟桥担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪梅，被告舟桥担保公司委托诉讼代理人李彦琼到庭参加诉讼，被告赵青海、韩竟延经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张家口银行小微支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵青海、韩竟延连带偿还原告借款本金39986.58元、利息及罚息4814.38元（截止到2019年7月1日），共计44800.96元；2、判令被告赵青海、韩竟延连带偿还原告自2019年7月2日按约定利率计算的利息、罚息至全部债务还清之日止；3、判令被告舟桥担保公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费等相关费用（包括但不限于保全费、评估鉴定费、律师代理费等）由被告承担。事实与理由：原告与赵青海于2017年4月19日签订个人借款合同，合同编号为53251700000689，借款金额为40000元，借款期限至2018年4月19日止，合同项下的贷款月利率为8‰，贷款逾期罚息为贷款利率基础上加收50%，约定该笔贷款用途为个人消费，购广驰汽贸储值卡。合同签订后，原告于2017年4月20日向赵青海签发了40000元的借款借据，并划入贷款人指定账户，至此原告履行了出借义务。原告与赵青海签订借款合同的当日，被告舟桥担保公司以保证人的身份与原告签订了编号为53251700000689的保证合同以保证原告的债权实现，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期限至2020年4月20日止。保证的范围为原告与赵青海借款合同项下的借款本金、利息、罚息以及实现债权的其他费用。被告韩竟延与赵青海系夫妻关系，以借款人配偶的身份向原告签订了财产共有人同意承担连带责任承诺书，约定的保证方式为连带责任保证。现借款人赵青海、韩竟延未按合同约定履行还款义务，致使贷款多次逾期，经原告多次向借款人和保证人催收贷款，借款人和保证人仍拒不履行借款合同与保证合同的义务，为避免损失进一步扩大，特诉至法院。 被告舟桥担保公司辩称，舟桥担保公司于2018年6月28日为二被告代偿利息783.62元，之后未再代偿。 被告赵青海、韩竟延未进行答辩。 原告张家口银行小微支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格。证据二：被告赵青海、韩竟延身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告主体资格及二被告系夫妻关系。证据三：被告舟桥担保公司登记信息一份，证明被告主体资格。证据四：个人借款合同一份，证明被告向原告借款的事实、金额与期限。证据五：保证合同一份，证明被告舟桥担保公司承担连带担保责任的事实、期限及范围。证据六：借款借据一份，证明原告向被告提供了40000元贷款的事实，原告履行了借款义务。证据七：欠款信息一份，证明被告未还原告借款数额及违约的事实。证据八：财产共有人同意承担连带保证责任承诺书及个人消费贷款面谈记录各一份，证明该笔债务系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。 被告舟桥担保公司质证无异议。 被告舟桥担保公司提交证据：贷款还款凭证、代偿证明各一份，证明舟桥担保公司于2018年6月28日为二被告代偿利息783.62元。 原告张家口银行小微支行质证无异议。 被告赵青海、韩竟延未到庭质证，也未提交证据。 经审查，原告张家口银行小微支行和被告舟桥担保公司提交的证据，真实、合法、有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，原告张家口银行小微支行与被告赵青海签订个人借款合同，约定借款种类为个人综合消费贷款，借款金额为40000元，借款用途为个人消费，购广驰汽贸储值卡，借款期限自2017年4月19日起至2018年4月19日止，贷款月利率为8‰，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。借款合同签订当日，原告张家口银行小微支行与被告舟桥担保公司签订保证合同，约定保证担保范围包括但不限于：1、主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；2、因甲方（原告张家口银行小微支行）索赔发生的诉讼（仲裁）费、财产保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费、公证费等甲方实现债权的一切费用；3、因借款人违约而给甲方造成的其他损失和应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即自借款人借款期限届满的2018年4月20日起至2020年4月20日止。原告张家口银行小微支行于2017年4月20日向被告赵青海发放贷款40000元。截止到2020年5月25日，被告赵青海拖欠原告借款本金39986.58元、罚息6404.02元。签订借款合同时被告韩竟延与被告赵青海系夫妻关系。2017年3月15日，被告韩竟延向原告出具财产共有人同意承担连带责任承诺书，承诺保证按时履约归还该笔贷款本息，如不能按期归还贷款本息，原告有权处置其和借款人名下的任何财产，直至清偿完贷款本息为止，并放弃一切抗辩权。 本院认为，原告与被告于2017年4月19日签订的个人借款合同及保证合同由双方当事人签字或盖章确认，符合当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，该借款合同及保证合同合法有效。原告张家口银行小微支行依约向借款人赵青海履行了发放贷款义务，但被告赵青海在借款到期日未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担偿还拖欠的借款本金及相应罚息的责任，被告舟桥担保公司作为保证人应按保证合同的约定对被告赵青海的借款本金及相应罚息承担保证责任。另，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告韩竟延作为被告赵青海的配偶出具财产共有人同意承担连带责任承诺书，证明涉案借款系夫妻双方共同意思表示所负的债务，故应认定为夫妻共同债务，被告韩竟延应承担共同还款责任。原告主张的律师费未提交相关证据，保全费和评估鉴定费未实际发生，本院不予支持。 综上所述，原告张家口银行小微支行主张要求被告赵青海、韩竟延偿还借款本金并支付罚息，保证人被告舟桥担保公司承担保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告赵青海、韩竟延经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵青海、韩竟延偿还原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行借款本金39986.58元，并支付截止到2020年5月25日的罚息6404.02元。 二、被告赵青海、韩竟延以欠付本金为基数按照个人借款合同约定支付原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行自2020年5月26日至借款还清之日止的罚息； 三、被告舟桥融资担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 上述款项，自本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李晓敏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理蒋志梅 书记员裴梓雅