wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初173号公诉机关广饶县人民检察院。被告人方勇，男，汉族，1978年1月10日出生于山东省广饶县，初中文化，户籍所在地山东省广饶县，现居住地山东省黄河三角洲农业高效示范区。因涉嫌犯合同诈骗罪，2019年4月5日被广饶县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。辩护人燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师（法律援助）。广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人方勇犯诈骗罪于2020年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张荣贵出庭支持公诉，被告人方勇及其辩护人燕朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控：2018年1月份至2018年11月份，被告人方勇隐瞒网络赌博的事实，以购买树苗投资绿化工程分红为由，先后向赵某、宋某1、孙某、宋某2、常某、马某1借款，至案发共骗取上述人员35.01万元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人方勇以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法向他人借款不还，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人方勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人燕朋飞提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪罪名无异议；二、本案上有以下从宽处罚情节：1、本案系因民间借贷纠纷引起，与传统的诈骗犯罪相比其主观恶性和社会危害性较小；2、被告人系初犯、偶犯，系自首，认罪认罚；3、被告人认罪悔罪，愿意尽最大努力赔偿被害人损失。经审理查明，2018年1月至11月份期间，被告人方勇隐瞒事实真相，向被害人赵某、宋某1、孙某、宋某2、常某、马某1谎称自己承包绿化工程需要购买树苗，因资金短缺向被害人借款，并许诺被害人可以以投资的形式入伙并可以获得一定分红，共骗取被害人赵某12.7万元、宋某14.4万元、孙某3.1万元、宋某25.4万元、常某5万元、马某14.41万元。上述大部分款项被告人方勇用于网络赌博和个人消费。另查明，2019年2月15日，孙某向广饶县公安局报警，广饶县公安局于2019年2月18日立案侦查。2019年4月5日，被告人方勇在青岛公安处东营站派出所民警陈晓的劝说下主动到广饶县公安局投案自首，方勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人方勇在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人赵某、宋某1、孙某、宋某2、常某、马某1陈述，证人宋某3、程某、燕某、崔某证言，被告人方勇出具的借条、欠条、悔过书，方勇微信交易记录，被害人宋某1建设银行交易明细，被告人方勇建设银行交易明细，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案情况说明及被告人方勇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计35.01万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方勇经劝说后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人方勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（因疫情所致，刑期从实际收押之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人方勇退赔被害人赵某十二万七千元、宋某1四万四千元、孙某三万一千元、宋某2五万四千元、常某五万元、马某1四万四千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  顾建亭人民陪审员  牟久静人民陪审员  李俊忠二〇二〇年六月二十八日书 记 员  纪明伟
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初719号 原告：王某，住调兵山市。 被告：桂某某，住调兵山市。 原告王某与被告桂某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告桂某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告桂某某偿还原告王某工程款人民币10000元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年5月，被告桂某某找到原告王某给某小学北教学楼加固工程干白钢门和楼梯扶手工程，2018年6月完工。之后被告迟迟不给原告结算工程款，2019年1月19日被告为原告出具欠条一张，并承诺于2019年3月至5月还清，后结算一部分，剩余10000元至今未给付。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告桂某某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未发表辩论意见。 原告王某为支持其主张提供如下证据，本院对原告王某提供的证据进行了认证： 欠条一张，证明被告桂某某欠原告工程款14900元，已经结算过4900元，还欠10000元整。本院认为，欠条上有桂某某本人签字，故对该证据予以采信。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2018年5月，被告桂某某承包某小学北教学楼白钢门和楼梯扶手工程，原告王某为被告加工该批白钢门及扶手，2018年6月完工。2019年1月19日，被告为原告出具欠条一张，载明被告欠原告工程款14900元，并承诺于2019年3月至5月还清。后被告为原告结算工程款4900元，尚欠10000元至今未给付。 本院认为，原告王某为被告桂某某加工白钢门及扶手，双方之间形成的加工承揽关系合法有效。原告已交付了合格的产品，被告应及时给付工程款，现被告未按约定给付工程款构成违约，故对原告请求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂某某于本判决生效后十日内给付原告工程款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告桂某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年六月一日 法官助理李锋 书记员阚宇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初215号之一原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：谭力,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区鹿角巷饮品甜品店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区锡林南路花生小镇B区一层1-92号。经营者：贾正阳，男，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区锡林南路花生小镇B区一层1-92号。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告呼和浩特市回民区鹿角巷饮品甜品店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司以双方达成和解协议为由于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长 何玉山审判员 韩 韬审判员 王海莹 二○二○年六月十六日书记员 黄 琳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终907号 上诉人（原审原告）：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金龙星岛国际广场（1）1-8-1、1-8-2、1-8-3、1-8-4号。 负责人：陈珂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭文君，贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施家良，贵州北斗星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兴义市支援重点工程物资公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办酸枣村八组。 法定代表人：唐波，系该公司总经理。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山神奇东路金城大厦。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 原审第三人：贵州黔中客运有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区贵黄路（罗卜冲口）。 法定代表人：张发辽，系该公司总经理。 上诉人安诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“安诚财保贵州分公司”）因与被上诉人兴义市支援重点工程物资公司（以下简称“物资公司”）、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔西南中心支公司”）、原审第三人贵州黔中客运有限责任公司（以下简称“黔中客运公司”）追偿权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9434号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人安诚财产保险股份有限公司贵州分公司预交的二审案件受理费3932元予以退回。 审 判 长  简 坤 审 判 员  石 鑫 审 判 员  付 君 二〇二〇年六月九日 法官助理  吕 娜 书 记 员  罗金义
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10513号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执434号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行。被执行人：王金青。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初631号民事判决书为执行依据，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王金青在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币758.18元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年六月八日书记员  高 莉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2206号 被执行人：姜一帆，男，1997年1月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省白城市洮北区。 本院于2020年6月16日立案执行姜一帆掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案，执行标的40360元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵兴旺
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1135号 申请执行人：安宝祥，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：宋开红，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人安宝祥与被执行人宋开峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2288号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款25418.41元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未查询到被执行人名下存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人名下车辆（鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号）予以查封，暂未处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到可供执行的房产信息； 5、本院于2020年6月4日将被执行人纳入失信名单，2020年6月4日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人安宝祥。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月20日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  杨永彬 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月四日 书记员  路 伟
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执58号之一 申请执行人：王志举，男，1963年3月29日出生，壮族，住上林县。 被执行人：李道秦，男，1979年12月19日出生，壮族，住上林县。 申请执行人王志举与被执行人李道秦民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初38号民事判调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李道秦偿还借款本金50000元及利息、负担案件受理费525元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李道秦发出执行通知书、财产报告令，对李道秦的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金等财产及对被执行人李道秦户籍所在地进行实地调查。经调查发现，被执行人李道秦名下有一处位于上林县大丰镇政府路旺角花园的房产，但该房产涉及共有人及其他债权人，且在农商行又有抵押，故暂不宜处置。此后，均未再发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人李道秦列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李道秦有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦 婷
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1014号 原告：余洪兵，男，1968年5月1日出生，汉族，住兴文县。 原告：李正蓉，女，1973年4月4日出生，汉族，住兴文县。 二原告共同委托诉讼代理人：余小琴，女，1994年7月10日出生，住兴文县，系二原告之女。 被告：古世贵，男，1986年1月5日出生，汉族，住兴文县。 原告余洪兵、李正蓉与被告古世贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余洪兵、李正蓉及其委托诉讼代理人余小琴到庭参加诉讼，被告古世贵经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告余下赔偿款人民币45000元；2、由被告承担诉讼费。 事实与理由：原告女儿王敏死亡一事经古宋镇派出所调解，在公平公正平等自愿的基础上达成补偿协议，被告自愿赔偿二原告155000元。协议签订后，被告支付了110000元尚余45000元未支付。原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉请。 被告未到庭参加庭审，向本院提交书面答辩意见称对原告所述事实无异，但目前经济困难，无力支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2019年4月13日签订《补偿协议》，原被告双方就原告女儿王敏死亡一事在古宋镇派出所调解，双方达成如下协议：一、被告自愿支付原告155000元补偿金，该150000元包括但不限于死亡补偿金、丧葬费、送葬费、精神抚慰金、误工费、车船费等各项费用；二、协议约定了被告支付赔偿金的时间及支付方式；三、协议约定如被告违约，原告有权就协议内容向法院提起诉讼。协议签订后，被告先后向原告支付了110000元，尚欠45000元未支付，原告催收未果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了补偿协议、欠条，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，经审理查明本案案由应为合同纠纷。原、被告因王敏死亡事宜，双方自愿签订《补偿协议》，该协议是双方真实自愿的意思表示，本院予以确认。原告请求被告给付余款的行为，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告古世贵于本判决生效后十日内支付原告余洪兵、李正蓉45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告古世贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年六月十九日 书记员  马宁鹏
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执928号 申请执行人：曹友炖，男，1980年1月20日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：梅联华，男，1981年4月10日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人曹友炖与被执行人梅联华民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，曹友炖于2020年5月20日申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，经查被执行人梅联华名下房产位于三元区富兴路12号10幢304室房产由（2019）闽0403执160号案件处置、变现，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0403执160号案件一并处理，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月四日 书记员  朱彦基
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执404号申请执行人：于建伟，男，居住地沈阳市和平区。被执行人：孟军，男，居住地辽宁省沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102刑初430号刑事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年1月3日，依照执行卷宗中的刑事判决书地址向被执行人孟军送达执行通知书、报告财产令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟军名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年6月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年6月11日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人孟军的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人孟军名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到孟军名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年6月11日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102刑初430号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年六月十五日书记员 刘 超
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执290号之一申请执行人：孙书祥，男，1987年2月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：李忠平，男，1984年9月10日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人孙书祥与被执行人李忠平民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院划拨被执行人银行存款3461元，扣除向本院交纳的执行费1550元，余款1911元给付申请执行人。双方当事人达成和解协议，约定分期偿还。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初5490号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年六月三十日书记员  宗维敏
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初552号原告：张恩涛，男，1984年12月10日出生，回族，住济阳区。被告：罗俊英，女，1980年2月23日出生，汉族，住济阳区。被告：李培东，男，1979年5月22日出生，汉族，住济阳区。原告张恩涛与被告罗俊英、李培东追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张恩涛到庭参加诉讼，被告罗俊英、李培东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恩涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗俊英、李培东偿还原告为其垫付的贷款120000元及利息（利息从起诉之日起至给付之日止，按中国人民贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月17日被告罗俊英、李培东（夫妻关系）从山东济阳农村商业银行股份有限公司借款120000元整，约定还款到期日为2010年3月10日。该笔贷款由张恩涛和陈伟、刘美晖为其担保。约定的还款期限届满后，被告罗俊英、李培东未依约偿还借款本息。原济阳县农村信用合作联社依法向法院起诉并经审理判决执行后，原告为被告垫付了贷款本息120000元。原告为此提起诉讼，请求法院依法判如所请。罗俊英、李培东未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。张恩涛围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、贷款还款通知书、还款证明、借款申请承诺书。对以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2011年8月4日，山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社）以罗俊英、张恩涛、刘美晖、刘杰、陈伟、李培东为被告，向本院提起诉讼。2012年1月11日，本院经审理作出（2011）济阳商初字第469号民事判决，判令张恩涛、刘美晖、刘杰、陈伟、李培东为罗俊英对山东济阳农村商业银行股份有限公司所负200000元及利息债务承担连带清偿责任。2019年1月9日，张恩涛作为担保人为债务人罗俊英向债权人山东济阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18227.57元、利息101772.43元，共计120000元。该款经张恩涛催要，罗俊英至今未付。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告张恩涛因对被告罗俊英所负债务具有连带保证义务而为其垫付借款本息120000元，原告张恩涛依法有权向被告罗俊英追偿。被告罗俊英至今未履行偿还义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告张恩涛要求被告罗俊英偿还垫付款120000元及自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告张恩涛要求被告李培东承担还款责任的诉讼请求，因其无证据证明本案两被告系夫妻关系以及本案债务为夫妻共同债务，本院不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗俊英于本判决生效之日起十日内给付原告张恩涛垫付款120000元及利息（以120000元为基数，自2020年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）；二、驳回原告张恩涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告罗俊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。（该页无正文）审判员  张勇二〇二〇年六月二十日书记员  郭迪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5844号 原告：瑞安市汀田恒瑞铝件加工厂（统一社会信用代码91330381L079134624），住所地瑞安市汀田街道汀五村。 法定代表人：陈菊妹。 委托诉讼代理人（特别授权）：周建深、林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：瑞安市国洪机车部件有限公司（统一社会信用代码91330381L20319513C），住所地瑞安市塘下镇上金西路二巷。 法定代表人：余成洪。 本院在审理原告瑞安市汀田恒瑞铝件加工厂与被告瑞安市国洪机车部件有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。 原告瑞安市汀田恒瑞铝件加工厂在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市汀田恒瑞铝件加工厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市汀田恒瑞铝件加工厂撤诉。 （本页无正文） 审判员  余谍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8323号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：解惠娟，女，1983年1月7日生，汉族，住山东省。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告解惠娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年六月十六日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初447号 原告：吴素萍，男，1978年10月18日生，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县云天法律服务所基层法律服务工作者。 被告：周德平，男，1980年3月26日生，住安徽省旌德县。 原告吴素萍与被告周德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。吴素萍的委托诉讼代理人冯祥伟到庭参加诉讼，周德平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴素萍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即返还借款100000元并按月利率1%支付自2018年6月26日至还清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告因经营急需资金周转向原告借款100000元，当日原告从他人处凑足该款后交付被告，同日被告向原告出具借条并约定月利率为1%，借款期限为一年。到期后被告仅支付了借期内的利息，本金未返还。此后该款经原告多次催要，被告至今未还本付息。 周德平未作答辩。 吴素萍围绕诉讼请求依法提交了证据，周德平经传票传唤拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。 本院认定如下：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。2.借条1份，证明2017年6月19日被告向原告借款100000元，约定月利率为1%，借款期限为1年。经审查，上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以认定。 周德平未向本院递交证据。 根据审查确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下： 2017年6月19日，周德平因资金周转向吴素萍借款100000元，当日周德平出具借条1份，载明“今借到吴素萍人民币壹拾万元整（本金），利息壹万贰仟元整，合计壹拾壹万贰仟元整。于2018年6月20日之前一次性付清。2017年6月19日，具借人：周德平”，吴素萍通过银行转账的方式将100000元交付周德平，到期后，周德平支付了利息12000元，未返还借款本金，吴素萍于借条中注明“利息已付，吴素萍，2018.6.25”。之后，周德平再未还本付息。2020年4月23日，吴素萍具状本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周德平向吴素萍借款100000元，约定了借款期限和借款利息，并出具了借条，吴素萍履行了给付借款的义务，双方的借贷关系依法成立。周德平应依约按期还本付息，周德平至今未还款，显已违约,应承担违约责任。吴素萍和周德平虽未明确约定借款利率，但根据双方约定了该笔借款借期一年内的利息为12000元，经换算可知，该笔借款借期内的年利率为12%，不违反法律规定，吴素萍与周德平未约定逾期利率，吴素萍主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。周德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 综上所述，吴素萍要求周德平返还借款100000元并按照年利率12%支付自2018年6月26日至还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告周德平于本判决生效之日起三十日内返还原告吴素萍借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2018年6月26日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由被告周德平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  李加祥 审 判 员  罗志荣 人民陪审员  沈成林 二〇二〇年六月十一日                                                           法官 助理   杨 龙                                                           书记员  戴灵莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5526号 袁校祥： 移送执行机构东莞市第二人民法院根据已发生法律效力的本院作出的（2018）粤1972民初10560号民事判决书申请执行被执行人袁校祥追缴诉讼费执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕本案有关全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执837号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:欧南阳，男，1991年3月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8096号民事判决，于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35474.69元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人欧南阳发出执行通知书、报告财产令。被执行人欧南阳未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人欧南阳的财产情况，并于2020年5月27日走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人欧南阳主动履行0元。截止2020年6月23日，被执行人尚欠申请执行人本金35474.69元及利息，也未缴纳本案诉讼费384.5元、执行费432元。因被执行人欧南阳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人欧南阳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执837号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月二十四日书记员 谢智慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3537号原告：杨志波，男，汉族，1976年12月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告：赵德莲，男，汉族，1978年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托诉讼代理人：张静，湖北正典律师事务所律师。被告：重庆翼龙棠实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区翼龙路桃花溪大桥头，统一社会信用代码91500107660892016C。法定代表人：刘新明。委托诉讼代理人：宋代兵，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李丹娜，该公司工作人员。原告杨志波、赵德莲与被告重庆翼龙棠实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨志波、赵德莲撤回起诉。本案案件受理费收取为208元，由原告杨志波、赵德莲负担。审 判 员  彭 芸二〇二〇年六月二十八日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执173号申请执行人：北京市施必安华兴开关厂，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路10号。法定代表人：丁焕林，厂长。被执行人：北京务实亨通建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-207号。法定代表人：秦宏，经理。关于申请执行人北京市施必安华兴开关厂与被执行人北京务实亨通建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0117民初3196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款7.9286万元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  路小锋审判员  原婷婷二〇二〇年六月二十三日书记员  李雪姣
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初606号原告：杨凯锋，男，1991年出生，家住云南省玉溪市红塔区。原告：白泽，男，1989年出生，家住云南省玉溪市元江县。二原告委托诉讼代理人：白云辉，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：石金王德，男，1992年出生，户籍地云南省玉溪市元江县，现暂住元江县。原告杨凯锋、白泽与被告石金王德邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人白云辉到庭参加诉讼，被告石金王德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯锋、白泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠二原告的快递服务费83224元（杨凯锋36612元；白泽46612元）；2.判令被告支付该欠款自2018年10月13日起至还清本金之日止的利息（截止2020年4月13日，杨凯锋的利息合计1647.54元，白泽的利息合计2097.54元）；3.判令被告承担律师代理费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初至2018年11月，二原告合伙承租经营玉溪韵达快运有限公司红塔区凤凰路分公司的运营业务。期间，被告在玉溪市经营网络销售本地农产品，所销售货物通过二原告的营业室邮寄全国各地，双方约定当月结算快递服务费，但被告没有按时结清。2018年11月，二原告租期届满，要求被告结清所有拖欠的快递服务费，被告说货款没有收回来，暂时无法付清欠款。因二原告的合伙关系已随停业结束，2019年1月29日，被告向杨凯锋转账10000元。7月1日，被告仍然说没有钱给付，因累计欠款为93224元，就分别向二原告出具了内容相同的各自一份《欠条》，大概内容为：由于快递发货事情，于2018年10月15日欠原告46612元；年利率3%计算，于2019年12月29日前还清；若诉讼解决，由被告所在地法院管辖，原告为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等损失由被告承担。期限届满后，被告仍不履行付款义务，二原告无数次催付都是随便应付，后来干脆连电话都不接。另外，二原告现已支付律师代理费6000元。综上所述，被告违背了诚实信用原则，长期拖欠二原告的邮寄服务费，根据双方当事人的约定和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，被告应当全面履行约定的合同义务，支付拖欠的邮寄服务费，并承担约定的相关费用，特诉请人民法院依法判决。被告石金王德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：2017年初至2018年11月期间，原告杨凯锋、白泽合伙承租经营玉溪韵达快运有限公司红塔区凤凰路分公司的运营业务。在此期间，被告石金王德在玉溪市经营网络销售本地农产品，其所销售货物通过二原告的营业室邮寄全国各地，双方约定当月结算快递服务费，但被告没有按时结清。2018年11月，二原告租期届满，二原告的合伙关系已随停业结束，即要求被告结清所有拖欠的快递服务费，但被告说货款没有收回来，暂时无法付清欠款。2019年1月29日，被告以微信转账的方式向杨凯锋转账10000元。2019年7月1日，因累计欠款为93224元（未扣除支付给杨凯锋的10000元），而被告仍然说没有钱给付，被告就分别向二原告出具了除债权人及承诺的付清款项时间不同的两张《欠条》，内容为：本人由于快递发货事情，于2018年10月13日欠杨凯锋46612元人民币；经双方协商，欠款期间的利息按照年利率3%计算，石金王德承诺于2019年12月28日（注：白泽的为29日）前还清；双方约定由石金王德住所地人民法院管辖，杨凯锋因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由石金王德承担。但是，承诺的付款期限届满后，被告仍未履行付款义务，二原告便于2020年5月11日向本院提起本案诉讼。为此，二原告于2020年5月13日向云南热城律师事务所缴纳律师费6000元，该所已派出白云辉律师出庭参加本案诉讼。诉讼过程中，本院对被告石金王德进行询问并制作笔录，被告石金王德明确表示对二原告提出的诉讼请求及事实和理由均无异议，但无力一次性付清欠款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告石金王德对二原告主张的诉讼请求所依据的事实和理由均无异议，故本院对二原告主张的事实予以采信。被告石金王德通过二原告经营的韵达快运营业室将自己网络销售的本地农产品邮寄到全国各地，双方由此形成了邮寄服务合同关系，被告石金王德应当按照双方的约定全面履行自己的义务，但被告石金王德在向二原告出具欠条之后，仍未按照承诺的付款时间支付欠款，以致二原告诉至本院，要求解决。综上所述，现二原告要求被告石金王德支付欠款并按欠条约定的年利率3%支付自双方结算之日起至付清所欠快递服务费之日止的利息及支付律师代理费6000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但利息的起算时间应改为2018年10月14日。被告石金王德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告石金王德支付尚欠原告杨凯锋的快递服务费36612元和尚欠原告白泽的快递服务费46612元。二、由被告石金王德支付以尚欠原告杨凯锋的快递服务费36612元为基数按年利率3%计算该款自2018年10月14日起至付清之日止的利息（截止2020年4月13日止合计利息1647.54元），利随本清；由被告石金王德支付以尚欠原告白泽的快递服务费46612元为基数按年利率3%计算该款自2018年10月14日起至付清之日止的利息（截止2020年4月13日止合计利息2097.54元），利随本清。三、由被告石金王德赔偿原告杨凯锋、白泽因本案诉讼支出的律师代理费6000元。四、上述一至三项的款项均于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果被告石金王德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取计987元，由被告石金王德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人未自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  温春林二〇二〇年六月十日书记员  郭小凤
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执682号之一 申请人：吴克木，男，1977年4月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：盐城市明瑞新型建材有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。 法定代表人：邓斌，总经理。 本院在执行申请人吴克木与被执行人盐城市明瑞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，通过全国执行网络查控系统及线下调查，对被执行人证券、银行存款、支付宝、财付通、车辆、房产、工商分别进行查询，未发现有任何可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产。本院已告知申请人对被执行人采取失信、限高措施后，将本案终结本次执行程序,申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结芜湖县人民法院（2016）皖0221民初458号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡梦婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5848号之一 申请执行人：东莞市新格涂料有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村，统一社会信用代码为914419007278775759。 法定代表人：王贵龙。 委托诉讼代理人：彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：钟杰，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出的（2018）粤1972民初2372号民事判决书及东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民终8656号。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项100884.3元，并负担诉讼费用2129元及执行费1445元，合计104458.3元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院依法向被执行人户籍所在基层组织调查其名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、因被执行人拒不履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书，告知其本案当前执行情况并拟终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可向本院提交，并申请恢复本案执行。但申请执行人并未按通知书指定时间至本院约谈，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢俊驹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保159号 申请人：叶建英，女，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。 被申请人：胡建新，男，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人叶建英与被申请人胡建新诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人胡建新所有的价值530000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡建新所有的价值530000元财产。 案件申请费3170元，由申请人叶建英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 王 佳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初4401号 原告：黄园来，男，1974年12月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：江东明，男，1971年3月20日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告黄园来诉被告江东明民间借贷纠纷一案，黄园来于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄园来以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄园来撤回起诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由黄园来负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执270号 申请执行人：东兴市柯立德小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市兴东路802号，统一社会信用代码91450681564038258L。法定代表人：何海。 委托代理人：吴尚博，广西江平律师事务所律师。 被执行人：王铸，男，1974年11月4出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人东兴市柯立德小额贷款有限责任公司与被执行人王铸民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初312号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金20万元并支付利息，同时负担案件受理费4300元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初842号 原告:调兵山某房屋信息咨询服务中心，住所地调兵山市。 公司负责人：李某某，系该中心负责人。 诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：苏某，女，汉族，住调兵山市。 被告：段某，男，汉族，住调兵山市。 原告调兵山某房屋信息咨询服务中心诉被告苏某、段某居间合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月17日，原告调兵山某房屋信息咨询服务中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许调兵山某房屋信息咨询服务中心撤回起诉。 案件受理费25元，由原告调兵山某房屋信息咨询服务中心负担。 审判员  王炜 二〇二〇年六月十七日 法官助理杨媛媛 书记员付雪萌
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初917号 原告：杜运发，男，1971年9月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：张瑜，女，40岁，民族不详，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 被告：李广余，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告杜运发与被告张瑜、被告李广余民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜运发到庭参加诉讼，被告张瑜、被告李广余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜运发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款2万元，并按约定支付利息至本金还清为止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告是朋友关系。2018年10月17日，二被告因经商资金周转不开，向原告借款3万元，约定支付利息，二被告出具《借款协议书》一件，称近期偿还。但上款虽经原告多次催要，二被告只偿还1万元，还欠2万元至今未还。综上，为维护自身合法权益，原告特诉请法院一并支持原告的诉讼请求。 被告张瑜、被告李广余未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，原告做为出借人、甲方，被告张瑜、李广余做为贷款人、乙方，双方签订《借款协议书》一件，上载明，甲方贷给乙方人民币贰万伍，小写25000元。贷款利息每月3分。上未约定还款期，后二被告于2019年3月27日，在该《借款协议书》背面载明：“2018年10月17日-2019年3月27日，还款5000元，还剩20000元正。” 以上事实，有原告提供的借款协议书予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并质证的权利。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对本案依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其合理陈述对本案相关事实予以认定。二被告共同向原告借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。因在借款协议书当中未约定还款期限，原告可随时向二被告主张还款，故对原告要求二被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定借款利率为3分，折合年利率为36%，本院依法支持原告按年利率24%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告张瑜、被告李广余于本判决生效后3日内偿还原告杜运发借款2万元及利息（利息自2018年10月18日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张瑜、李广余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年六月八日 书记员 郭斯仪 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执922号之一 被执行人：王丹，女，汉族，1988年09月01日生，住九寨镇五美房村。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丹在招商银行6XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年六月八日 书记员 沈国纬
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执719号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号，统一社会代码913504876765072XJ。 法定代表人：王道斌，支行长。 委托代理人：毛尼娜，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行员工，住南平市建阳区。 被执行人：章银和，男，1970年12月14日出生，汉族，住蒲城县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人章银和银行卡纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人章银和达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月二日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1124号罪犯吴尧锋，男，1980年9月8日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴市绍兴县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2016年7月15日作出（2015）嘉善刑初字第896号刑事附带民事判决，以被告人吴尧锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币376169.23元，并对赔偿总额人民币752338.45元互负连带责任。宣判后，被告人吴尧锋不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）浙04刑终326号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯吴尧锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴尧锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴尧锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴尧锋减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月10日起至2026年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员朱薇
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁07行终163号上诉人（原审原告）宫厚民，男，1960年1月5日生，汉族，住潍坊市高密市,上诉人的诉讼代表人。上诉人（原审原告）孙新成，男，1966年3月26日生，汉族，住潍坊市高密市。上诉人（原审原告）宋焕良，男，1960年6月27日生，汉族，住潍坊市高密市。上诉人（原审原告）冷奇，女，1956年4月14日生，汉族，住潍坊市高密市。上诉人（原审原告）范林，男，1979年6月20日生，汉族，住潍坊市高密市。被上诉人（原审被告）高密市人民政府密水街道办事处，住所地:潍坊市高密市密水大街西789号。法定代表人赵相，主任。出庭负责人王霞，副科级干部。委托代理人远彬，山东升信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高密市住房和城乡建设局，住所地：潍坊市高密市花园街东首地产大厦。法定代表人王赓，局长。出庭负责人王涛，副局长。委托代理人张麒，山东升信律师事务所律师。原告宫厚民、孙新成、宋焕良、冷奇、范林诉被告高密市人民政府密水街道办事处、高密市住房和城乡建设局行政撤销一案，原告不服山东省潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，五原告系高密市凯宇?凤城尚品原业主委员会的委员，凯宇?凤城尚品小区总户数1398户，已交付入住1144户，入住率86.14%。2017年10月，812户业主联名签署《关于罢免凤城尚品业主委员会的报告》要求罢免业主委员会委员。凯宇?凤城尚品小区业主多次信访反映小区管理问题，高密市政府决定由被告高密市人民政府密水街道办事处、高密市住房和城乡建设局组成联合工作组。二被告分别于2018年7月8日、7月10日、7月15日对案涉小区以书面调查问卷的形式召开业主大会事项进行了公告，共对小区住宅1144户和57户网点房业主进行了问卷调查，发放问卷调查1201户，收回有效问卷1011张，占小区业主总数的72.33%。根据调查统计结果，要求对业委会进行改选的513户，占有效问卷的50.7%，建议保留现业委会的372户，占业主总数的36.8%，即超过半数的业主要求终止五原告的业委会成员资格，改选业委会委员。2018年8月11日，二被告发布《关于凯宇?凤城尚品小区问卷调查结果的公示》，将问卷调查结果进行公示。2018年8月15日，二被告发布《关于终止凯宇?凤城尚品小区业委会成员资格公示》，原告对此不服，提起诉讼。原审法院认为，根据《物业管理条例》第十条规定：“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会”，《业主大会和业主委员会指导规则》第六条规定：“物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督。”根据上述规定，二被告对设立业主大会和选举业主委员会有指导和协助的职责，对本案中凯宇?凤城尚品小区业主大会和业主委员会的日常活动负责指导和监督。根据《物业管理条例》第十二条规定：“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式”，《业主大会和业主委员会指导规则》第二十二条规定：“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式”，证明涉案凯宇?凤城尚品小区业主以调查问卷的形式召开业主大会临时会议，符合规定，调查问卷的结果即为业主大会决议，即终止五原告的业委会成员资格，改选业委会委员。因此，五原告业委会成员资格的终止系业主大会决议作出，二被告仅系依法履行指导和协助职责，其作出的《关于终止凯宇?凤城尚品小区业委会成员资格公示》仅是起公示作用，未对原告的权利义务产生实际影响，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因此，二被告作出《关于终止凯宇?凤城尚品小区业委会成员资格公示》的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。裁定驳回原告宫厚民、孙新成、宋焕良、冷奇、范林的起诉。案件受理费50元，由原告宫厚民、孙新成、宋焕良、冷奇、范林承担。上诉人宫厚民、孙新成、宋焕良、冷奇、范林不服原审法院裁定提起上诉，主张原审法院认定事实不清，混淆概念，适用法律错误。终止五上诉人业委会委员资格的决定并非业主大会的决议，更不是业主代表大会的决议。该决定是二被上诉人审查认定作出的公示，显然属于一种行政行为。请求：撤销原审裁定，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人高密市人民政府密水街道办事处未提交书面答辩意见。被上诉人高密市住房和城乡建设局未提交书面答辩意见。各方当事人在原审提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院认为原审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，二被上诉人作出的《关于终止凯宇?凤城尚品小区业委会成员资格公示》仅是起公示作用，未对上诉人的权利义务产生实际影响，不具有行政可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人在上诉状中的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定对其起诉予以驳回并无不当。但根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；……”的规定，一审法院确定上诉人负担案件受理费50元不当，本院二审予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李正良审判员  林少华审判员  李长明二〇二〇年六月一日书记员  赵 倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初5086号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：方益洪，董事长。委托诉讼代理人：刘跃锋，男，系原告员工。被告：周朝雄，男，1972年5月8日出生，汉族，住永康市。被告：孙策，男，1983年6月19日出生，汉族，住永康市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告周朝雄、孙策金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告周朝雄归还原告借款本金30万元及利息17184.31元（含复息，暂算至2020年5月14日，此后罚息、复息按合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、被告孙策对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘跃锋到庭参加诉讼、被告周朝雄、孙策经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定以下事实：2019年5月22日，原告与被告周朝雄、孙策签订了编号为9061120190038641号《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下借款额度为30万元，借款人使用上述额度的期限自2019年5月22日至2022年5月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为本金到期一次性归还，利息按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款；被告孙策自愿为借款人周朝雄在2019年5月22日至2022年5月21日期间最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，被告周朝雄于2019年5月23日自助发放贷款30万元，借款期限为2019年5月23日至2022年5月21日，借款月利率为7.124999‰。借款后，被告周朝雄仅累计支付利息8800.14元。截至2020年5月14日，被告周朝雄尚欠原告借款本金30万元及利息（含复息）17184.31元。原告催讨无果诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周朝雄于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款30万元，并支付利息（含复息）17184.31元（己计算至2020年5月14日，此后按合同约定计算至实际归还之日止）。二、被告孙策对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。如果被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元（已减半收取），由被告周朝雄负担，被告孙策负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年六月二十八日代书记员 周 园
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1012号 申请执行人：张宝生，男，1986年5月14日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：魏俊德，男，1976年8月15日出生，甘肃省定西市人。 本院在执行申请执行人张宝生与被执行人魏俊德民间借贷纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，张宝生向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1012号申请执行人张宝生与被执行人魏俊德民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佳桐
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执539号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，地址：江西省南丰县。法定代表人：方灏，系该行行长。委托代理人：刘勤元，系该行客户经理，特别授权。被执行人：刘雯稚，女，1972年10月1日出，汉族，南丰县人，地址：江西省。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1620民事判决书于2020年3月29日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南丰县大诚贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年6月11日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行9.46万元，截至2020年6月11日已执行0万元，未执行9.46万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月十一日书 记 员  万乐斌
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保325号 徐孝新、周胜仁： 本院在执行申请人徐孝新与被申请人周胜仁装饰装修合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人周胜仁的财产情况进行查控，冻结被申请人周胜仁名下存款6470.55元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1532号之二解除保全申请人：王强，男，1984年3月2日生，汉族，住桐柏县大河镇土门村大栗树40号。身份证号码：411321198403022311。被申请人：梁士合，男，1968年12月6日生，汉族，住桐柏县。被申请人：李平，女，1973年10月19日生，汉族，住址同上。系梁士合的妻子。本院在审理原告王强与被告梁士合、李平合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）豫1330民初1532号民事裁定，将被申请人梁士合、李平的银行存款、支付宝、微信、股票金额20000元予以保全。王强于2020年6月30日向本院提交解除保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐宏新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人梁士合、李平的银行存款、支付宝、微信、股票金额20000元的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光伟二〇二〇年六月三十日法官助理杨玉洁书记员王德地
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审198号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行单位方城县新伟石业有限公司。法定代表人徐克伟，男，1989年8月11日生，汉族，住方城县。任该公司总经理。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]309号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年10月16日对被执行单位的占地行为作出了方自然资罚[2019]309号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、退还非法占用的5488平方米土地（建设用地（采矿用地）：2242平方米、未利用地：3246平方米）；2、没收在非法占用的2398平方米一般耕地上新建的建筑物和其他设施；3、对2242平方米建设用地（采矿用地）、3246平方米未利用地处以每平方7元的罚款、对2398平方米一般耕地处以每平方17元的罚款，三项共计罚款为79182元；4、被处罚单位自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行单位既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行单位经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行单位作出方自然资罚[2019]309号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]309号土地行政处罚决定第1项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月八日书 记 员  吴雅楠
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初899号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人蒋信荣，男，1987年7月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省东安县。因本案于2019年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。被告人李剑宏，男，1977年1月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市奉节县。因本案于2019年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]348号起诉书指控被告人蒋信荣、李剑宏犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉。被告人蒋信荣、李剑宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月10日23时许，许某（另处理）在本区旧水坑村星天地氧吧贩量KTV四楼大堂因琐事与被害人储某、张某1、杨某等人发生口角纠纷，后许某返回KTV房内告知被告人蒋信荣自己被欺负，被告人蒋信荣又将该消息告知被告人李剑宏，被告人李剑宏遂与许某返回KTV大堂与对方理论。期间，被告人蒋信荣到场后直接用拳头击打被害人储某头部，双方随即发生互殴，被告人蒋信荣、李剑宏用拳脚殴打被害人储某、张某1、杨某，致三人受伤。随后，被告人蒋信荣、李剑宏被公安人员现场抓获。经鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级，被害人储某、张某1的损伤程度属轻微伤，被告人蒋信荣的损伤程度属轻微伤。案发后许某已代被告人蒋信荣、李剑宏赔偿被害人杨某人民币30000元、被害人储某人民币15000元、被害人张某1人民币15000元，并取得三名被害人谅解。上述事实，被告人蒋信荣、李剑宏在庭审中亦无异议，并有被害人储某、张某1、杨某的报案陈述，证人许某、邵某1、余某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、接受证据材料清单，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]01953、01955、01956、01954号鉴定书，现场照片、被害人伤情照片，监控视频，二被告人对作案现场、视频截图的签认材料，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋信荣、李剑宏无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人蒋信荣、李剑宏归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，均可以从轻处罚。案发后二名被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对二名被告人均可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人蒋信荣判处十个月有期徒刑并适用缓刑；对被告人李剑宏判处九个月有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人蒋信荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人李剑宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年六月十九日书记员  黄秋霞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初1488号 原告：林香钦，女，1974年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被告：林尾珠，女，1967年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳律师事务所律师。 原告林香钦诉被告林尾珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林香钦的委托诉讼代理人魏文禄、被告林尾珠的委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林香钦向本院提出诉讼请求：1.请求判令林尾珠偿还借款本金22万元（人民币，下同）及利息（其中本金12万元，按月利率1.8％，自2014年1月8日起计至实际还款之日止，其中本金5万元，按月利率1.8％，自2014年8月27日起计至实际还款之日止，其中本金5万元，按月利率1.8％，自2014年9月15日起计至实际还款之日止，应扣除已偿还的利息61360元）；2.本案的诉讼费、财产保全费均由林尾珠负担。事实和理由：林香钦与林尾珠系朋友关系，2014年1月8日到2014年9月15日，林尾珠多次向林香钦借款，林香钦分别于2014年1月8日、8月27日和9月15日分三次借给林尾珠12万元、5万元和5万元。林尾珠分别出具了三张借条，约定月利率均为1.8％。借款后林尾珠偿还了部分利息，后经双方结算，林尾珠分别于2018年1月7日和1月28日，将未偿还的利息计入本金重新出具了二张借条。后多次向林尾珠追讨，林尾珠以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令林尾珠偿还林香钦借款本金22万元及相应利息。 林尾珠辩称，有借22万元本金，希望法院能主持调解。 经审理查明，林尾珠于2014年1月到2014年9月15日期间，多次向林香钦借款，林香钦分别于2014年1月8日、8月27日和9月15日分三次借给林尾珠12万元、5万元和5万元。林尾珠分别出具了三张借条，约定月利率均为1.8％。借款后林尾珠偿还了部分利息共计61360元。2018年1月经双方结算后，林尾珠分别于2018年1月7日和1月28日，将未偿还的利息计入本金重新出具了二张借条。经多次催讨，林尾珠至今未偿还借款本息。在本案诉讼期间，林香钦于2020年3月30日向本院申请财产保全，本院于2020年3月30日作出（2020）闽0128民初1488号民事裁定书，查封了登记在林尾珠名下的位于平潭县中亿尚品2幢802房产。 本院认为，林尾珠向林香钦借款的事实，有林尾珠出具的借条为据，事实清楚。为此，林尾珠负有偿还借款本金及利息的义务。对林香钦的诉请，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林尾珠应于本判决生效后十日内一次性偿还林香钦借款本金22万元及相应利息（其中本金12万元，按月利率1.8％，自2014年1月8日起计至实际还款之日止，其中本金5万元，按月利率1.8％，自2014年8月27日起计至实际还款之日止，其中本金5万元，按月利率1.8％，自2014年9月15日起计至实际还款之日止，应扣除已偿还的利息61360元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7900元，减半收取3950元，财产保全费2720元，均由由林尾珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈玲珑
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执534号申请执行人：周小强,男性,1969年7月29日出生,住大石桥市。被执行人：大石桥市泰合耐火材料有限公司，社会统一信用代码91210882797675274D，住所地营口大石桥经济开发区西外环西侧西外环路86号。法定代表人：姚承群。本院在执行周小强与大石桥市泰合耐火材料有限公司劳动争议一案中，被执行人暂未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年六月一日()书记员  刁海惠
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1094号原告：中国农业银行股份有限公司永州分行营业部，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路188号。负责人：唐勇艳，系该营业部行长。委托诉讼代理人（特别授权）：邓靖裕，男，该行员工。被告：蒋黎，男，1984年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。原告中国农业银行股份有限公司永州分行营业部（以下简称永州农业银行）与被告蒋黎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州农业银行的委托诉讼代理人邓靖裕到庭参加诉讼，被告蒋黎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告蒋黎偿还借款本金112499.04元，并按合同的约定支付利息、逾期还款违约金、取现手续费和其他相关费用，直至借款还清之日止。事实和理由：2013年5月15日，被告向原告申请了一张贷记卡，填写了《金穗贷记卡申请表》。经支行信用卡业务部门审核，上级行审批通过，被告领取了卡号62×××95、账户额度20万元的贷记卡。2013年8月，被告陆续使用该贷记卡消费，并将20万元账户额度使用完毕。2019年10月18日后，被告一直未按期还款，截止2020年4月2日尚欠原告借款本息及费用合计143500.32元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告蒋黎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告蒋黎与原告永州农业银行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并就信用卡的申领、使用、透支利率、逾期还款违约金、取现手续费等事项作了详细约定。经支行信用卡业务部门审核，上级行审批通过，被告领取了卡号62×××95、账户额度20万元的贷记卡。自2013年8月起，被告陆续使用该贷记卡消费，并于此后将20万元账户额度使用完毕。2019年10月18日后，被告一直未按期还款，截止2020年4月2日尚欠透支本金112499.04元。上述事实，有原告的陈述、贷记卡申请表及信用卡领用合约、交易明细表、账户催收资料信息及催收通知书等证据证明。证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告蒋黎与原告永州农业银行签订了信用卡领用合约，并领取了信用卡，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠原告透支本金112499.04元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及相关费用所达成的约定，应遵循公平原则，其计算的总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告蒋黎返还原告中国农业银行股份有限公司永州分行营业部透支本金112499.04元，并按领用合约的约定支付透支利息、逾期还款违约金、取现手续费及其他相关费用（按本金为基数计算，以不超出年利率24%为限），直至欠款还清之日止（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82×××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号××）。上述款项，限被告蒋黎于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取计1585元，由被告蒋黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年六月十二日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督77号申请人：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路14号。负责人：王栋，行长。委托诉讼代理人：闫峻林，系银行客户部经理。被申请人：王宇，男，汉族，1991年1月25日出生，公民身份证号码：152634199101251258，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇桥西育才巷。申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行称，2019年3月22日，申请人与被申请人签订《个人自助小额消费贷款借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款34200元（授信额度34200元）用于个人消费，借款期限为12个月，即自2019年3月22日至2020年3月22日，利率为年利率5.8725%，借款支付方式为自助支付，还款方式为一次性利随本清还款。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收50%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年4月23日，被申请人拖欠申请人贷款本金34200元及拖欠贷款利息2041.87元（利息、罚息暂计至2020年4月23日，实际至本金付清止），共计36241.87元。现请求被申请人王宇给付申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行拖欠贷款本金34200元及拖欠贷款利息2041.87元（利息、罚息暂计至2020年4月23日，实际至本金付清止），共计36241.87元，2020年4月23日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率5.8725%的水平上加收50%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王宇给付申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行拖欠贷款本金34200元及拖欠贷款利息2041.87元（利息、罚息暂计至2020年4月23日，实际至本金付清止），共计36241.87元，2020年4月23日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率5.8725%的水平上加收50%计算。申请费235元，由被申请人王宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年六月二日书记员 张 媛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书（2020）渝0107民初11161号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，1976年7月11日生，汉族，重庆瑞和物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：许先丽，女，1965年5月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：龚秋寒，男，1987年10月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告许先丽、龚秋寒物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告许先丽、龚秋寒的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告许先丽、龚秋寒的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 吴 静
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审87号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人李华，男，1961年12月13日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李华因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]694号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]694号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县保太镇前南埠崖村273.03平方米村集体土地建设坟墓的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出平某执罚字[2019]694号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、将非法占用的273.03平方米土地退还给平邑县保太镇前南埠崖村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的273.03平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对违法占用的273.03平方米（0.41亩）耕地（旱地），按照开垦费每亩4万元的标准的1.5倍处以罚款，共计24600元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第1、2项。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]694号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]694号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]694号行政处罚决定书第2项，由平邑县保太镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年四月三日 书 记 员  刘 聪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1027号被执行人张正亮，男，1989年10月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。张正亮犯盗窃罪一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）苏0506刑初1304号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、张正亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；二、责令张正亮继续退赔赃款301.50元给被害人孙某；退赔700元给被害人孟某；退赔650元给被害单位卡拉宠物医院；退赔5019元给被害人周某。本院刑事审判庭以张正亮未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年2月25日立案，执行标的9670.50元。案件执行过程如下：1．2020年2月25日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2020年2月25日、5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年2月25日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月7日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；5月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、责令退赔的赃款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年六月八日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4387号                  原告及委托诉讼代理人              杨远南，男，水族，1981年4月24日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨远南的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告杨远南与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000411）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨远南燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执777号之一申请执行人陶金生，男。被执行人吴建国，男。关于申请执行人陶金生与被执行人吴建国机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初2382号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赔付126867.18元、诉讼费646元、执行费1813元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月26日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2020年4月14日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年4月2日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行回案款元，故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年六月二十二日书记员  崔锦泽
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初705号原告：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：裴大鹏。委托诉讼代理人：黄陈钢，上海漕溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠云，上海百一慧智律师事务所律师。被告：上海畅为实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李顺道。原告商派软件有限公司诉被告上海畅为实业有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院委派上海浦东新区东方调解中心就原告与被告之间的争议先行调解。本院立案后，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商派软件有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年六月二十九日法官助理 张宗滨书 记 员 邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0114民初1049号 原告：李世信，男，1944年3月1日出生，住西安市阎良区。被告：李军朋，男，1971年3月11日出生，住西安市阎良区。原告李世信诉被告李军朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，现本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李世信分别于2020年3月31日和2020年5月11日，以归还20000元借款本金为由，将被告李军朋诉至阎良法院。对于2020年5月11日立案的，案号为（2020）陕0114民初852号案件，本院于2020年5月18日以案件尚在审理期间，属于重复起诉为由，驳回了原告李世信的起诉；对于2020年3月31日立案的，案号为（2020）陕0114民初582号案件，原告李世信于2020年5月8日，向本院提交撤诉申请，申请中载明：“关于李世信诉李军朋民间借贷纠纷一案，李军朋已向我偿还本金及利息共计15000元，我自愿放弃其他诉讼请求”，并有原告李世信签字捺印。另查明，据原告李世信所述，本案诉争的5000元款项，系之前起诉被告李军朋案件中，李军朋给付15000元后剩余的5000元。本院认为，本案中的原、被告与本院已经审结的（2020）陕0114民初582号案件原、被告相同；原告李世信诉请的5000元借款本金包含在（2020）陕0114民初582号案件中诉请的20000元借款本金之中,且在原告李世信向本院出具的撤诉申请中，载明的撤回诉讼请求及自愿放弃其他诉讼请求等事项均系原告李世信真实意思表示；加之原告李世信在本案中的诉请不能从实质上否定前诉的裁判结果。根据民事诉讼法有关规定，原告李世信在本案中，构成重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告李世信的起诉。案件受理费50元，退回原告李世信。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   王育龙  二〇二〇年六月九日 书  记  员   马笑啸1
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1125号之一 申请执行人：海口市秀英区生态环境局，住所地海南省海口市。 法定代表人：洪延华，该局局长。 委托诉讼代理人：赵倩，海口市秀英区生态环境局科员。 委托诉讼代理人：李文学，海口市秀英区生态环境局办事员。 被执行人：海口秀英胜利河粉加工厂，住所地海南省海口市。 法定代表人：陈英龙。 被执行人：陈英龙，男，1968年10月21日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请执行人海口市秀英区生态环境局与被执行人海口秀英胜利河粉加工厂、陈英龙行政处罚决定执行一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107行审34号行政裁定书，向被执行人海口秀英胜利河粉加工厂、陈英龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行以下义务：一、缴纳罚款本金人民币50000元及逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元；二、负担本案执行费1400元。但被执行人海口秀英胜利河粉加工厂、陈英龙未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、查封被执行人陈英龙名下车辆三辆，查封期限为二年，查封期限自2020年5月15日起，因上述车辆未能实际扣押无法处置。 二、经查被执行人陈英龙有银行存款495.2元，本院在（2020）琼0107执1226号案件中依法划拨并支付执行费上缴国库，本案剩余案款100000元、执行费1400元未执行到位。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海口秀英胜利河粉加工厂、陈英龙名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人海口秀英胜利河粉加工厂、陈英龙有其他可供执行的财产。 四、本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现其名下有相关登记及存款，此外本院到被执行人海口秀英胜利河粉加工厂、陈英龙的地址海南省澄迈县老城镇老城居委会老城糖厂进行现场外调，未发现可供执行财产信息。 五、被执行人海口秀英胜利河粉加工厂、陈英龙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海口秀英胜利河粉加工厂法定代表人、陈英龙纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海口秀英胜利河粉加工厂、陈英龙在网络平台上予以曝光。 本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员  符羡妹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8411号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文。委托诉讼代理人：邓多平，女，1972年5月26日生，住重庆市长寿区，系该公司员工。被告：游清明，男，1968年4月5日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告游清明物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月十一日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑