wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7482号原告：上海新古浪餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐斌，职务执行董事。委托诉讼代理人：江建平，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫鹏宇，上海市**律师事务所律师。被告：上海天岸投资经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄学万。原告上海新古浪餐饮管理有限公司与被告上海天岸投资经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告上海新古浪餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海新古浪餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年六月一日法官助理 任 凤书 记 员 任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢992号申请执行人：南京泽诚源股权投资管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路211号2003室法定代表人：庞仲雍，执行董事。被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。法定代表人：吴音春，该公司执行董事。被执行人吴江市泰华房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城横扇社区南举路21号。法定代表人：钱建华，该公司执行董事。被执行人钱建华，男，1964年9月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆坤连,男,1963年1月24日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈春卫,男,1963年3月13日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈春华,男,1965年3月2日出生,汉族，住苏州市吴江区。关于南京泽诚源股权投资管理有限公司与苏州瑞景房地产开发有限公司、吴江市泰华房产开发有限公司、钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初6112号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金3900万元，并偿付相应罚息（自2016年12月21日起至实际给付之日止的罚息按年利率8.19375%计算）。二、被告苏州瑞景房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失196791元。三、被告钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华对被告苏州瑞景房地产开发有限公司履行上述第一项、第二项债务在13000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州瑞景房地产开发有限公司追偿。四、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就本案所全部涉债权（包括诉讼费）以被告苏州瑞景房地产开发有限公司抵押的位于苏州市吴江经济技术开发区思贤路北侧的国有土地使用权［证号：吴国用（2013）第4002629号］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额范围优先受偿。五、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就本案所全部涉债权（包括诉讼费）以被告吴江市泰华房产开发有限公司抵押的位于苏州市吴江区横扇商业街东侧名都豪庭的房地产[详见抵押物清单一、二、三］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额范围优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288774元，保全费5000元，合计293774元，由被告苏州瑞景房地产开发有限公司、钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华共同负担234841元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用中的58933元本院予以退还。”但被执行人逾期不履行判决书的义务，后申请执行人南京泽诚源股权投资管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的为40076558.97元，执行费为107477元。执行过程中，申请执行人南京泽诚源股权投资管理有限公司因债权转让向本院出具了撤销执行申请书，请求本院对本案予以撤销。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，申请执行人南京泽诚源股权投资管理有限公司是其真实意思表示，应予准许。本案已符合执行终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初6112号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  陆 蕴二〇二〇年六月十一日书记员  杜 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8561号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：廖琳雷，女，1991年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳大桥镇。 本院在执行一汽租赁有限公司与廖琳雷融资租赁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初32904号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付租金等合计137095.94元及利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案执行，本案执行费为1956.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执8561号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月五日 书记员  潘广杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2276号申请执行人：张鑫，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：刘敏，男，1968年2月11日出生，苗族，住广西壮族自治区宜州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初31645号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付667,445.60元、执行费9,074.46元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘敏银行存款676,520.06元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金联涌二〇二〇年六月九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执559号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区人民路3号，统一社会信用代码913507847640893324。 负责人：王晓琴，行长。 委托代理人：林尚美、女。 委托代理人：黄志鹏，福建启新律师事务所律师。 被执行人：游连鑫，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍地福州市台江区，现住南平市建阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司南平建阳支行与被执行人游连鑫银行卡纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）闽0703民初1489号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金148223.45元及利息、支付违约金22677.12元、手续费10106.04元、律师代理费3700元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，除已冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为本金148223.45元及利息、支付违约金22677.12元、手续费10106.04元、律师代理费3700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月三日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初141号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人蒋锡怀(绰号“阿怀”)，男，1994年9月21日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2019年1月30日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年4月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月3日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年5月15日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z136号起诉书指控被告人蒋锡怀犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺、检察官助理袁野出庭支持公诉，被告人蒋锡怀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日13时许，被告人蒋锡怀在重庆市梁平区XX街道XX包厢，以人民币700元的价格将其误以为是海洛因的疑似毒品1包(经称量，净重1.06克)贩卖给聂某某，交易完成后，被重庆市梁平区公安局聚奎派出所民警当场抓获。经检验，上述疑似毒品中未检出常见毒品成分。公诉机关为证实上述事实，举示了如下证据：1.户籍信息、情况说明、QQ截图照片、刑事判决书、刑满释放人员通知书、现场检测报告书、尿液提取笔录、人民币照片；2.证人聂某某的证言；3.被告人蒋锡怀的供述与辩解；4.鉴定意见；5.提取、称量、辨认笔录、抓获经过。公诉机关认为，被告人蒋锡怀不知道是假毒品而当作毒品贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋锡怀已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋锡怀归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋锡怀认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蒋锡怀有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人蒋锡怀对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋锡怀在不知道是假毒品的情形下而当作毒品予以贩卖，其行为违反国家对毒品的管理规定，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人蒋锡怀已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋锡怀归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋锡怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月3日起至2020年11月2日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、扣押的非毒品1.06克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年六月二十三日书记员  余智涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2020）陕0102民初4340号 原告：陕西亚美聚源房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人:窦鹏。被告：陈建琴，女，1973年2月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：李作虎，男，1943年4月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告陕西亚美聚源房地产开发有限责任公司与被告陈建琴、李作虎追偿权纠纷一案，原告陕西亚美聚源房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈建琴、李作虎支付原告代偿的个人住房借款本金300978.78元、利息15060.06元、罚息2534.53元、诉讼费2963.5元，以上合计321536.87元及利息至实际支付之日。事实与理由：2004年8月24日，原告陕西亚美聚源房地产开发有限责任公司(以下简称亚美公司)与被告陈建琴、中国建设银行西安新城支行签订《中国建设银行个人住房借款保证合同》。该合同约定，中国建设银行西安新城支行向被告陈建琴提供69万元的借款，用于购买自住住房(位于西安市莲湖区二环南路西段395号1幢11802号)。原告亚美公司对上述借款承担连带保证责任。2019年3月1日，中国建设银行西安新城支行向西安市新城区人民法院提起借款合同纠纷之诉，要求被告陈建琴偿还剩余的全部借款本金及利息、亚美公司承担连带保证责任。该案审理过程中，原告亚美公司2019年9月26日代被告陈建琴向中国建设银行西安新城支行偿还剩余借款本金300978.78元，利息15060.06元、罚息2534.53元，以及诉讼费2963.5元。原告亚美公司在代偿上述款项后，多次向被告陈建琴追偿无果。被告李作虎做为西安市莲湖区二环南路西段395号1幢11802号房屋的所有权人，且李作虎与陈建琴为夫妻关系，应当与被告陈建琴共同承担还款责任。原告为维护合法权益特向人民法院提起诉讼。            本院经审查认为，原告以其代被告向中国建设银行偿还住房贷款本息为由，要求被告向原告支付已代偿钱款本息，故原被告之间的纠纷属于追偿权纠纷，按照民事诉讼法相关规定，应当由被告住所地法院管辖。此外，虽然原告（作为丙方，保证人）与被告陈建琴（作为甲方，借款人）与案外人中国建设银行西安新城支行签订《个人住房借款合同》中约定，本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向乙方所在地人民法院或有专属管辖权的法院起诉，但本案中乙方并非案件当事人，且追偿权所涉权利义务已与乙方无关，故不应由乙方所在地法院关系。另，根据民诉法司法解释，关于“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地法院管辖”，此处的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案是因代偿本息引起的追偿权纠纷，亦不适用专属管辖条款。综上，本案应由被告住所地法院依法管辖，被告陈建琴住所地位于杭州市拱墅区，被告李作虎住所地位于杭州市西湖区，故我院对本案无管辖权，本案依法移送至杭州市拱墅区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员  刘  可 二零二零年六月三日 法官  助理  常紫星书 记 员  尚毅坤   1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1866号 原告：重庆中瑞鑫安实业有限公司。住所地：重庆市渝北区玉峰山森林公园江西森林会馆。 法定代表人：罗来安，董事长。 被告：桐梓县兴茂旅游有限公司。住所地：桐梓县九坝镇山堡村。 法定代表人:骆世春。 本院在审理原告重庆中瑞鑫安实业有限公司诉被告桐梓县兴茂旅游有限公司合同纠纷一案中，原告重庆中瑞鑫安实业有限公司于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆中瑞鑫安实业有限公司撤回起诉。 已减半收取的案件受理费2143元，由原告重庆中瑞鑫安实业有限公司负担。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈  梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：刘志三，男，1977年5月25日生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志三信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘志三归还信用卡透支款129,715.52元。事实和理由：被告刘志三系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计129,715.52元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初189号原告：孙云生,男,1971年3月7日出生,现住集贤县。被告：中铁一局集团物资工贸有限公司集贤制梁场。住所地:集贤县福利镇东辉村。法定代表人：王有名,该公司经理。被告：集贤县福利镇政府。住所地：集贤县福利镇骑行大街285号。法定代表人：王国军，该镇镇长。原告孙云生与被告中铁一局集团物资工贸有限公司集贤制梁场、集贤县福利镇政府物权保护纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孙云生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙云生撤回起诉处理。审判员  马洪涛二〇二〇年六月三十日书记员  李宇涵
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2260号原告：刘航宇，男，1993年7月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郑俊华，天津银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。被告：天津一路通运输有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄镇天宝路5号532室。法定代表人：李海旭，执行董事。原告刘航宇与被告天津一路通运输有限公司（以下简称一路通公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘航宇及其委托诉讼代理人赵炎到庭参加诉讼，被告一路通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘航宇向本院提出诉讼请求：1．判令一路通公司立即给付刘航宇合作期间的土方运输款459465.48元；2．诉讼费用由一路通公司负担。事实和理由：2019年12月3日，刘航宇与一路通公司签订合作协议一份，约定：刘航宇、天津一路通运输有限公司双方合作完成天津东丽区先锋路万达广场项目土方工程，土方外运单价18元/平方米，合计499419元。工程前期垫资费用和人员组织由刘航宇承担，合作该项目结下工程款刘航宇分成92％合计459465.48元；一路通公司分成8％，合计39953.52元。该土方工程于2020年1月份完工，发包方天津市博通岩土工程有限公司（以下简称博通公司）于2020年1月13日将工程款499419元通过网银转账至一路通公司账户。刘航宇依合作协议，向一路通公司索要工程款459465.48元，一路通公司至今未付，故提起诉讼。一路通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一路通公司与案外人博通公司有于2019年12月3日签订《土方运输分包合同》，由一路通公司承包博通公司承建的位于天津东丽先锋路万达广场项目的土方开挖及回填工程。刘航宇负责该项目的土方开挖工程，并于2019年12月3日与一路通公司签订合作协议，协议内容如下“甲方：刘航宇，乙方：天津一路通运输有限公司，甲方于2019年12月3日与乙方合作完成天津东丽先锋路万达广场项目土方工程，土方外运单价为18元/㎡，合计499419元。工程前期垫资费用和人员组织由甲方个人承担，万达项目结下工程款甲方分成92％，合计：459465.48元，乙方分成8％，合计39953.52元，结回工程款后三日之内，乙方应及时打款给甲方个人。”该工程土方开挖部分目前已经完工，2020年1月13日，博通公司通过中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行向一路通公司转账499419.00元，一路通公司未按约定向刘航宇付款。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，刘航宇为证实其主张，提交了其与一路通公司签订的合作协议、博岩公司于一路通公司签订的《土方运输分包合同》、网银转账截图，并就来源及形成过程进行了具体的阐述，本院予以确认并在卷佐证。刘航宇要求一路通公司给付土方运输款459435.48元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。一路通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津一路通运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘航宇土方运输款459465.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8192元，减半收取计4096元（刘航宇已预交），由天津市一路通运输有限公司负担，于判决生效后十日内给付原告刘航宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白志远二〇二〇年六月十五日书记员  赵径宣附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1989号 原告：杭州雷集投资合伙企业（有限合伙），住所地：杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6号楼302-1室，统一社会信用代码：91330110MA28NH8J6L。 委托代理人：梁晨，北京市中闻（上海）律师事务所律师。 被告：魏红玉，女，1985年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州雷集投资合伙企业（有限合伙）诉被告魏红玉不当得利纠纷一案中，原告杭州雷集投资合伙企业（有限合伙）在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谈国永 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜 洁
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初216号 原告：王力，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：陈顺贵，男，1966年11月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。 上述二原告的委托诉讼代理人：庄生贵、卞涛（实习），江苏苏源律师事务所执业律师。 被告：黄振华，男，1966年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告王力、陈顺贵与被告黄振华居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王力、陈顺贵于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现王力、陈顺贵自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王力、陈顺贵撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由王力、陈顺贵共同负担。 审 判 长  林少军 人民陪审员  颜小龙 人民陪审员  林双锦 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈奕萍
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保98号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：吴佐勤，男，1970年9月4日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：杨火金，男，1975年9月23日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：杨秀金，男，1968年11月15日出生，汉族，住泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年6月18日（2020年6月22日交纳申请费）向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人吴佐勤、杨火金、杨秀金所有的银行存款66000元予以冻结。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴佐勤、杨火金、杨秀金所有的银行存款66000元，冻结的期限为一年。 案件申请费680元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李吉星 二〇二〇年六月二十二日 法官助理丁鑫 书记员吕美玉 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1770号 原告:厦门莘勤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区石塘二里56号202室，统一社会信用代码91350205581288099G。 法定代表人：林查某，总经理。 委托诉讼代理人：林羡珠、邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所律师。 被告：王云，女，1983年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门莘勤物业管理有限公司与被告王云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告厦门莘勤物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门莘勤物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门莘勤物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门莘勤物业管理有限公司负担。 审判员  罗小茜 二〇二〇年六月十日 法官助理沈雪婷 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6235号原告：罗俊英，女，汉族，1979年1月17日出生，住广东省珠海市香洲区*****************。公民身份号码：511************128。委托诉讼代理人：黄晓峰，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾觅知，广东嘉骏律师事务所实习律师。被告：郭智，男，汉族，1970年7月9日出生，住珠海市香洲区******************。公民身份号码：511************158。本院在审理原告罗俊英诉被告郭智民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月25日立案。原告罗俊英在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗俊英撤回起诉处理。审判员  柏文璋二〇二〇年六月三日书记员  曾子璇
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1013号 原告：范玉如，女，汉族，1957年7月15日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。 被告：董凤娟，女，汉族，1960年3月17日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：肖立雪，河北信正律师事务所律师。 原告范玉如诉被告董凤娟排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玉茹及其委托诉讼代理人闫金振，被告董凤娟及其委托诉讼代理人肖立雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范玉如向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告将位于涿州市亩土地（东至围墙、西至梁萌、南至道路、北至王军）恢复原状、将地上附着物清除干净，并将该土地立即交付给原告；2、依法判决被告赔偿原告经济损失50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告嫂子。原告在涿州市拥有部分承包地。被告因家庭困难占用原告的1.52亩土地（土地东至围墙、西至梁萌、南至道路、北至王军）至今。事后，原告曾多次同被告协商此事，但均未果。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，望贵院早日作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。 被告董凤娟辩称，本案被答辩人主体不适格，被答辩人不能做为完全适格原告起诉。因为，目前该鸡场部分土地因京雄支线占地已被涿州市村委会收回并已经被征收，征收该鸡场部分土地地上物的补偿款62597元，因双方发生争议协商不成，南任村村委会将该地块地上物补偿款暂留存在村委会账户。所以被答辩人不能作为整块地块的权利人提起诉讼。 本案因涉及土地使用权属争议，应由人民政府处理，不属于法院管辖范围，请求法院依法驳回被答辩人的起诉，并且在争议解决之前，任何一方均不得拆除鸡场，改变土地利用现状。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，故该鸡场部分土地地上物的补偿款本应归鸡场的所有者即答辩人所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。故请求法院依法驳回被答辩人的起诉，并且在争议解决之前，任何一方均不得拆除鸡场，改变土地利用现状。 被答辩人所诉排除妨害纠纷是一种一般侵权，一般侵权要求侵权人应有侵权的故意，而本案答辩人既不存在侵权的故意，也没有侵权的事实。故被答辩人所诉排除妨害纠纷，案由有不妥当之处。本案的事实是，答辩人董凤娟与被答辩人的丈夫董志民系亲兄妹关系。1988年，董志民与首钢联营在涿州市，合建了一栋鸡舍，副厂长名叫陈文宝。1988年10月，大哥董志民让答辩人董凤娟的丈夫张宗义去鸡场帮忙喂鸡。后为了方便答辩人一家人生活，董志民于1988年11月将答辩人母子三人从涿州市双塔区上念头村接到南任村居住。1990年，董志民将鸡舍以3100元价格转让给张宗义，张宗义分两次将钱款交于农场财务，对此有副厂长陈文宝于2000年3月26日出具的一份证明为据。后，答辩人又在该地块建的四合房，北面建了鸭子棚，西面建了5建猪圈，还有一些其他附属物。董志民于1999年7月31日去世，张宗义也于2016年去世。董志民生前曾承诺鸡场让答辩人一家长期使用，2009年12月董家分家时，被答辩人范玉如也曾当着大家的面说过鸡场归答辩人一家长期使用，对此有南任村村委会干部书面证明为据。董志民与董凤娟基于这种兄妹亲情关系而建立的彼此之间的信任，双方并没有签订书面的协议。答辩人之所以能一直使用该鸡场，长达30年之久，也是经过董志民的承诺与允许，而被答辩人在这30年期间对此也不持异议，现董志民也已经去世，无从考证。故答辩人董凤娟并不是无偿使用该地块，而是当时支付了3100元有偿使用，因为双方没有签订书面协议，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”，另参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。所以，答辩人基于有偿使用该地块，并不存在侵权的故意，也不存在侵权的行为，对于这种不定期租赁合同，双方虽然是可以随时解除，但是应对该地块所有地上物的归属或者折价补偿约定清楚明晰，而不能强行让实际使用人拆除、恢复原貌。 被答辩人所诉要求答辩人赔偿其经济损失，无事实和法律依据。 综上所述，答辩人早年基于董志民的许诺支付了钱款购买了该鸡场，并让答辩人长期使用，因而形成了不定期租赁事实合同关系，答辩人也已经实际使用了三十年，故答辩人不存在侵权的故意，也没有侵权的行为，故被答辩人让答辩人拆除鸡场并赔偿经济损失没有事实和法律依据。另本案因涉及土地使用权属争议，应由人民政府处理，不属于法院管辖范围，并且在争议解决之前，任何一方均不得拆除鸡场，改变土地利用现状。为了维护答辩人的合法权益，恳请法院依法驳回被答辩人的起诉。 经审理查明：原告范玉如的丈夫董志民系被告董凤娟的亲哥哥。1988年，董志民与首钢联营在涿州市鸡舍。1988年10月，董志民让被告董凤娟的丈夫张宗义去鸡场帮忙喂鸡。董志民于1988年11月将被告母子三人从涿州市双塔办事处上念头村接到南任村居住。1990年，董志民将鸡舍以3100元价格转让给被告丈夫张宗义。2000年左右，被告将争议地块上的鸡舍改成鸭棚，后又改成猪圈，在东面盖了五间砖瓦房。原告的丈夫董志民于1999年7月31日去世，被告的丈夫张宗义也于2016年去世。董志民生前让被告一家长期使用，对此原告范玉如也未反对，并一直在城里居住，由被告使用该鸡场，长达30年之久。 另查，2018年12月9日，涿州市人民政府作出冀（2018）涿州市农村土地承包经营权第075154号农村土地承包经营权证书，载明涉案土地的承包方式系家庭承包，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止，家庭成员为原告范玉如（本人）、董志民（配偶、去世）、董宝生（子）、董宝华（女、外嫁女）、董梦晴（孙女）、董梦瑶（孙女）。 以上事实、有原告提交的土地承包经营权证、承包合同，被告提交的涿州市村委会干部张俊峰、梁辉于2012年3月28日出具的书面证明一份、（连接线）评估分户简表一份、涿州市村委会于2020年4月17出具的情况说明一份、证人董某的证言，原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，涉案土地的承包方式系家庭承包，范玉如仅是家庭承包户中的一员，现其他家庭户成员未作为原告参加诉讼，原告主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告范玉如的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  王园园 人民陪审员  李广强 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  渠少涵
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2504号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路西侧。 法定代表人：郑英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈开放、林勇（实习），福建汇德律师事务所律师。 被告：陈学龙，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：张遵祥，男，1995年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（以下简称“平潭农商银行”）与被告陈学龙、张遵祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人陈开放、林勇到庭参加诉讼，被告陈学龙、张遵祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈学龙偿还平潭农商银行借款本金50000元及相应利息（含罚息、复利）（利息按合同约定的标准自2019年9月21日起计至还清款项之日止)；2.判令陈学龙承担平潭农商银行为实现本案债权支付的律师费3000元；3.判令张遵祥对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由陈学龙、张遵祥承担。事实和理由：2018年10月15日，陈学龙向平潭农商银行申请办理“农E贷”业务。当日，平潭农商银行审批通过陈学龙的贷款申请，陈学龙登录其个人手机银行与平潭农商银行签订《最高额借款合同》。合同约定，自2018年10月15日起至2019年10月14日止，由贷款人（平潭农商银行）在最高贷款本金余额5万元内，对借款人（陈学龙）一次或分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2019年10月14日，贷款用途为个人经营。贷款利率为固定月利率8.7‰，按月结息，结息日为每月20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款利率加收50％逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）。 2018年10月15日，张遵祥登录其个人手机银行与平潭农商银行签订《最高额保证合同》。合同约定，张遵祥自愿作为保证人为平潭农商银行自2018年10月15日起至2019年10月14日止，与陈学龙约定办理的各类业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等（包括诉讼费、律师费、执行费等）。 上述合同签订后，平潭农商银行于2018年10月15日向陈学龙发放贷款5万元。借款期限届满后，陈学龙未按约偿还借款本息，截至2020年3月21日，陈学龙尚欠平潭农商银行借款本金5万元，利息3912.25元。张遵祥未按约履行担保责任。另，平潭农商银行为实现本案债权委托律师代理并支付律师费3000元。 陈学龙、张遵祥未作答辩。 平潭农商银行围绕其诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、电子支用单、贷款明细、委托代理合同等证据，陈学龙、张遵祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证，对平潭农商银行主张的事实予以认定。 本院认为，平潭农商银行与陈学龙、张遵祥所签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同条款未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。平潭农商银行依约向陈学龙支付了贷款，陈学龙理应依合同约定还款，但陈学龙无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。平潭农商银行有权依合同约定要求陈学龙偿还尚欠的借款本金5万元及相应利息、违约金。平潭农商银行主张陈学龙承担其为实现讼争债权支出的律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。张遵祥自愿在《最高额保证合同》上作为保证人签字，对陈学龙与平潭农商银行办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。张遵祥承担了保证责任后，有权向陈学龙进行追偿。陈学龙、张遵祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈学龙应于本判决生效后十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及相应利息（利息及罚息、复利按合同约定的标准自2019年9月21日起计至还清款项之日止，总计不得超过年利率24%）； 二、陈学龙应于本判决生效后十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元； 三、张遵祥对上述第一、二判项承担连带清偿责任，张遵祥承担连带保证责任后有权向陈学龙追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，减半收取计611.5元，由陈学龙、张遵祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1426号原告：会泽鑫徽物业服务有限责任公司。住所地：会泽县金钟镇通宝路润泽苑小区66栋。法定代表人：吕秀国，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹丽佳，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告唐绍文，男，汉族，1979年2月20日生，云南省会泽县人，住会泽县。本院在审理原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司诉被告唐绍文物业服务合同纠纷一案中，原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司以证据不足为由申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年六月十七日书记员 吴路柏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢868号申请执行人：国奖芝，女，1978年6月11日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：宫兆纲，男，1971年2月26日出生，汉族，青岛市即墨区户。申请执行人国奖芝与被执行人宫兆纲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初7995号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人宫兆纲已履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初7995号民事调解书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十二日书记员  江 妙
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢285号 郭启荣、马达、江苏飞达建设工程有限公司： 本院立案执行的郭启荣与马达、江苏飞达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41211元。经本院立案受理，现已执行到位41211元，申请人申请结案。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0813民初1428号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢162号之六 被执行人：马长力，男，1971年02月23日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马长力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马长力在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币38415.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李云水联系电话：06357386630
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保149号被保全人：楚士河，男，1966年10月15日出生，公民身份证编号，汉族，小学文化程度，农民，住枣庄市山亭区山城街道办事处横岭埠村247号。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初133号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币4000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初818号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所（实习）律师。 被告:王珺,男,1985年8月3日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告王珺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  何晶晶 二〇二〇年六月三十日 书记员  查何俊 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执690号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地南京市浦口区。 负责人韦金超，行长。 被执行人孙艺莹，女，1991年5月19日生，汉族，住南京市浦口区。 中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行申请执行孙艺莹的信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2018)苏0111民初7493号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告孙艺莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行支付信用卡借款本金、利息、违约金共计28744.12元及自2018年9月6日起至清偿全部款项之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》及《信用卡章程》的约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元、保全费320元，合计738元，由被告孙艺莹负担。因被执行人孙艺莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行于2020年3月20日向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙艺莹名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人孙艺莹纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款29482.12元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执690号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人孙艺莹纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执690号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执690号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人孙艺莹的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 胜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2084号 原告：泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司，住所地：泸州市江阳区东门路41号1号楼46层4605号，统一社会信用代码：915105026991786029。 法定代表人：杨秦龙，总经理。 委托诉讼代理人：唐娟，女，1985年6月2日出生，汉族，公司员工，住四川省绵阳市游仙区。 被告：陈某，男，2009年4月30日出生，汉族，住四川省江安县。 法定代理人张某（系陈某之母），女，1982年10月2日出生，汉族，住四川省江安县。 原告泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司负担。 审判员  郭红艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  王富兰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执587号申请执行人：易祖斌，男，汉族，生于1966年12月23日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：袁本国，男，汉族，生于1969年10月18日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于易祖斌申请执行袁本国买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初4997号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为81304.00元，执行费1120.00元，本院于2020年1月10日立案。案件受理后，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。并依法向不动产、工商、银行、车辆等部门发出协助查询。在执行过程中，申请人表示已自行与被执行人达成和解。申请人以与被执行人达成和解履行为由向本院申请撤销执行程序。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执587号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇二〇年六月三十日书记员 陆安洋（代）
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1109号申请执行人上海地产馨越置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：钟昶，总经理被执行人沈玉祥，男，1960年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。申请执行人上海地产馨越置业有限公司与被执行人沈玉祥房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初7927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币85320.74元。本院立案后，根据被执行人户籍地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年6月1日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1109号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更298号 罪犯付扩，男，1995年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年8月26日作出（2017）闽0212刑初字529号刑事判决，以被告人付扩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年4月27日起至2021年4月26日止），并处罚金2000元，责令该犯与同案犯向被害人退赔2832元。判决生效后于2017年9月25日交付执行。执行期间，本院于2019年3月29日作出（2019）闽02刑更213号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2020年11月26日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯付扩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯付扩在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年（自2019年3月29日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金2000元，责令该犯与同案犯向被害人退赔2832元，已于上次减刑时全部履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯付扩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯付扩减去有期徒刑四个月二十八日（刑期自2017年4月27日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1380号 被执行人：何志龙，男，1971年11月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人何志龙罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1380号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1918号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔文奇，男，1970年1月8日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人崔文奇财产保险合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初7668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保常州公司上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定修理公估意见合法应当予以采信，事实不清、证据不足。我公司对涉案车辆的车损己经定损，因此对于该鉴定报告我司不予认可。且该公估报告中的各项的公估金额都过高，车损中的驾驶室总成仅需修理即可，不需要进行更换。修理费过高，我司不予认可。2.根据保险条例的约定，对于未经保险人同意的诉讼费用及仲裁费，保险人不负责赔偿。因此对于诉讼费和公估费我公司不应当承担。被上诉人崔文奇辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。崔文奇向一审法院起诉请求：判令人保常州公司赔偿车损58580元、鉴定费3915元、车辆施救费2500元，合计64995元。一审法院经审理查明，崔文奇系苏Ｄ×××××重型自卸货车的实际所有人，该车在人保常州公司参加了机动车损失险和不计免赔险，机动车损失险限额为69500元，保险期限自2019年5月21日至2020年5月20日。2019年8月30日14时左右，崔文奇驾驶苏Ｄ×××××重型自卸货车在金峰水泥厂石料机口处因刹车不及，车辆右前方撞到前方停在原地的张国俊驾驶的车牌为皖Ｐ×××××重型自卸货车的左后角，左前方撞到停在原地的丁军安驾驶的车牌为豫Ｋ×××××重型自卸货车右后角，导致车辆损坏的交通事故。2019年8月30日，溧阳市公安局交警部门作出事故认定书，认定：崔文奇负全部责任，当事人丁军安、张国俊无责任。一审中，崔文奇为确定车辆损失申请对苏Ｄ×××××重型自卸货车的损失情况进行鉴定。根据崔文奇的申请，该院依法委托连云港安顺保险公估有限公司常州分公司对崔文奇的车损进行评估，2019年11月20日该公司作出评估报告，结论为：崔文奇的车损为58580元。为此，崔文奇支付评估费3915元。另，崔文奇为修理事故车辆支付施救费2500元。一审庭审中，崔文奇提出如下诉讼请求：1.车损58580元；2.鉴定费3915元；3.车辆施救费2500元，并提供书证事故认定书、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、挂靠经营协议复印件1份、保险单1份、维修清单1份、评估报告书1份、评估费发票1张、拖车费发票1张。人保常州公司对车辆发生事故的事实及崔文奇提供的全部书证中除维修清单外的其他证据均没有异议；对崔文奇主张的车损58580元认为评估价格过高，并自己制作了一份损失清单；对崔文奇主张的鉴定费的真实性无异议，但保险公司不同意承担；对崔文奇主张的施救费发票的真实性无异议，但认为施救费过高。对此，崔文奇提出我方是申请溧阳市人民法院委托有鉴定资质的专业的鉴定机构对车辆损失进行的鉴定，人保常州公司提供的证据是保险公司单方制作的，没有法律效力，不予认可。上述事实有当事人双方提供的书证及双方的庭审陈述附卷佐证。一审法院认为，崔文奇与人保常州公司之间的保险合同成立且合法有效，依法受法律保护，人保常州公司应按保险法律的规定和保险合同的约定承担保险理赔责任。崔文奇主张的因事故造成苏Ｄ×××××重型自卸货车的损失有评估报告予以佐证，人保常州公司认为评估结论所确定的车损金额过高、施救费过高等未能提供证据予以证明，该院不予采信。根据相关法律规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故人保常州公司提出的不承担鉴定费的意见，该院不予采纳。综上，崔文奇主张的车损58580元、鉴定费3915元、车辆施救费2500元，合计64995元属于案涉机动车损失保险合同的保险责任范围，人保常州公司应在机动车损失保险合同限额范围内支付崔文奇保险理赔款64995元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，该院遂判决：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效之日起十日内支付崔文奇保险理赔款64995元。一审案件受理费713元（已减半收取），由人保常州公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，崔文奇申请对苏Ｄ×××××重型自卸货车的车损进行司法鉴定，连云港安顺保险公估有限公司常州分公司出具评估报告，评车损为58580元。据此，崔文奇所主张的损失赔偿有相应的鉴定结论予以证明。上诉人人保常州公司虽然主张评估报告中对车损认定过高，并提供询价单予以证明。但是，人保常州公司提供的询价单中的价格系单方证据，在无其他证据佐证的情形下，不足以证明其主张，自应承担举证不能的不利后果。关于人保常州公司主张其不应承担公估费用，因鉴定评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，一审判令由人保常州公司承担并无不当。综上，人保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由上诉人人保常州公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 仪审判员 王 星审判员 尤建林二〇二〇年六月三十日书记员 杨 青
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初559号 原告：王开林，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：熊安昌，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：何秀琼，女，1967年6月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告王开林与被告熊安昌、何秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告王开林诉称：原告在2017年前以广元市垚鑫钢材有限责任公司名义经营钢材业务，被告熊安昌与其建立了长期的钢材销售关系，先后多次在原告处购买钢材销售，截止2017年1月27日，经结算被告还下欠钢材款39万元，并定于2017年12月底前全部付清。因被告熊安昌一直未兑现，又于2019年2月3日再次向原告出具欠条一张，同时被告何秀琼在该欠条上签字确认，欠条约定还款时间及利息，但二被告却至今未付。同时，原告认为被告熊安昌长期经营钢材的经营所得系夫妻共同财产，用于了家庭共同开支，其因经营形成的债务也是夫妻共同债务，故二被告应共同支付欠款，故原告诉至法院。 被告熊安昌、何秀琼在答辩期间，提出书面管辖权异议，认为本案原、被告之间的买卖合同纠纷，是根据2014年11月28日被告与广元市垚鑫钢材有限责任公司签订的买卖合同所形成的，该合同签订地、履行地及被告所在地均为广元市利州区，且合同约定了若发生争议，由甲方所在地人民法院即广元市利州区人民法院裁决，故本案应移送有管辖权的广元市利州区人民法院管辖。 我院经审查后认为：本案的基础法律关系为买卖合同纠纷，当事人已在书面合同中约定有管辖条款的，应当按其约定的法院管辖，本案合同约定由广元市垚鑫钢材有限责任公司所在地即广元市利州区人民法院管辖，故本案应当裁定移送有管辖权的广元市利州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告熊安昌、何秀琼对管辖权提出的异议成立，本案移送广元市利州区人民法院处理。 案件受理费3575元（已减半收取），不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 宁 勇 二〇二〇年六月十九日 书记员 朱梅华
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执222号 申请执行人龚良厚，男，1956年生，住辽宁省新民市。 被执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省开原市。 本院在执行龚良厚与开原市万兴房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，无与标的相对应财产可供执行，因申请人已过世，申请人配偶也提供不出可供执行的财产，其同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 沈 诗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16718号之一 申请执行人：王志华，男，汉族，1977年10月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：王建英，女，汉族，1962年4月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：蔡成桐，男，汉族，1951年9月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于王志华与王建英、蔡成桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20536号民事判决书已于2019年10月30发生法律效力。根据上述生效民事判决书，王建英应在判决书发生法律效力之日起十日内向王志华返还借款本金60000元及支付利息，蔡成桐对上述给付义务承担连带清偿责任，王建英、蔡成桐共同负担案件受理费、财产保全费合计1572元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本院于2019年12月6日立案执行，案号（2019）粤0604执16718号，本案执行费1181元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人向本院申报了财产，但未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户，扣划了被执行人蔡成桐银行存款7815.31元，扣除执行费1181元后，余款6634.31元（含诉讼费1572元）已退付申请执行人；扣划了被执行人王建英银行存款30339.52元，上述款项在王建英作为被执行人的案件中进行分配，经分配，本案申请执行人分得1912.60元。综上，本案申请人共已受偿8546.91元（含诉讼费1572元）。 执行中查明，被执行人蔡成桐名下有一套位于狮山南油基地五栋401房的房产（权利证号1901845），因该房产由另案首封，且登记有抵押权，故本案暂无法处置。本院已轮候查封上述房产。 另经本院现场调查及向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，亦均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制措施 由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的还款义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序无异议，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16718号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨林川
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢110号刘阿林、刘大明：涟水县中泽锦华房地产开发有限公司：本院于2015年3月11日立案执行刘阿林、刘大明与涟水县中泽锦华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行依据（2014）涟商初字第0429号民事调解书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执661号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：冯卫强，男，1966年10月19日出生，住江门市蓬江区。 本院在执行被执行人冯卫强民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）粤0785民初1509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯卫强应缴纳受理费1596元。经财产查控，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已于2020年4月22日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  郑颖沛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1740号原告：李岩，女，1989年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李岩与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款2652元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款2652元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款2652元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款2652元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3209号 金华市申华商务酒店有限公司： 申请执行人顾乃刚与被执行人金华市申华商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷执行案件，（2020）浙0702民初4366号民事调解书已发生法律效力，申请执行人顾乃刚向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3209号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民特11号 申请人：颜景凤，男，1962年09月25日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市彰武县。 申请人：彰武县彰武镇东郊村民委员会。住所地：彰武县彰武镇。 法定代表人：张国强，系村委会主任。 本院于2020年6月24日立案受理申请人颜景凤与彰武县彰武镇东郊村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因财产损害赔偿纠纷一案，于2020年6月24日经彰武镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1、申请人彰武县彰武镇东郊村民委员会给付申请人颜景凤建筑材料赔偿款人民币肆万伍仟元整（￥：45000.00元）。 2、申请人彰武县彰武镇东郊村民委员会给付申请人颜景凤因集体土地使用权灭失产生的经济损失补偿款人民币捌万元整（￥：80000元）。上列两项合计人民币壹拾贰万伍仟元整（125000.00元），于2020年6月24日一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人颜景凤与彰武县彰武镇东郊村民委员会于2020年6月24日经彰武镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姜 波
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保158号被保全人：孙建伟，男，1977年9月12日出生，公民身份证号码，汉族，农民，群众，小学文化程度，住峄城区峨山镇前利增村43号。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初117号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币9700元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保45号申请人湖北思普润律师事务所.被申请人武汉镇安建设集团有限公司.申请人湖北思普润律师事务所因与被申请人武汉镇安建设集团有限公司代理合同纠纷，于2020年6月4日向我院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人武汉镇安建设集团有限公司在湖北省葛店开发区建设投资有限公司享有的债权22万元。案外人夏XX自愿以其所有的坐落于洋澜路中段东侧XX小区XX号楼X单元XX层XXX号房的房产[鄂（2019）鄂州市不动产权第XXXX号]一套作为担保。本院认为，申请人湖北思普润律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉镇安建设集团有限公司在湖北省葛店开发区建设投资有限公司享有的债权22万元。二、查封担保人夏XX所有的坐落于洋澜路中段东侧XX小区XX号楼X单元XX层XXX号房的房产[鄂（2019）鄂州市不动产权第XXXX号]一套作为担保一套。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊三坤审判员  姜志刚审判员  郭晓洁二〇二〇年六月四日书记员  周 彤
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执237号之一 申请执行人：山东金光集团有限公司，住所地：德州市经济开发区。 法定代表人：苏芳志，董事长。 被执行人：德州中南复合材料有限公司，住所地：德州市陵县。 法定代表人：LAUBONKIENG，董事长。 本院在执行申请执行人山东金光集团有限公司与被执行人德州中南复合材料有限公司担保追偿权纠纷一案中，经查，德州市中级人民法院作出的（2013）德中商初字第155号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人名下德州中南复合材料有限公司名下241号、242号房产。查封期间不得自行变卖、抵押。 本裁定立即执行。 查封期满七日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担。 审判员  王玉红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张丽 书记员张明慧
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1191号 被执行人：海南金鹏实业贸易有限公司，原住所地海口市。 法定代表人：张毓癸(死亡)。 本院在执行被执行人海南金鹏实业贸易有限公司借款合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初5269号民事判决书，向被执行人海南金鹏实业贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：一、缴纳（2019）琼0107民初5269号案件受理费81800元；二、负担本案执行费1127元。 在执行过程中，经查被执行人海南金鹏实业贸易有限公司于2003年6月18日被吊销营业执照，未注销。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、不动产、海口市不动产登记中心等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有案件受理费81800元、执行费1127元未执行到位。因被执行人海南金鹏实业贸易有限公司法定代表人张毓癸已死亡注销户籍无法纳入限制高消费。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人海南金鹏实业贸易有限公司可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年六月二日 书记员  陈业霖
盖州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保305号关于张恩琪与王祥鹏民间借贷纠纷执行保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保305民事裁定书的执行终结。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年六月三十日书记员  胡奇翔
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执296号申请执行人：张怀文，男，汉族，住临泽县。被执行人：刘玉玲，女，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执296号申请人张怀文与被执行人刘玉玲离婚纠纷一案，执行标的9064.60元、执行费50元；未履行标的9064.60元及执行费50元。在执行过程中查明：被执行人刘玉玲长期外出务工不在居住地居住生活，现无可供执行的财产。经本院多次查询被执行人的财产情况，被执行人在银行无存款；在工商、车辆、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息。后续执行过程中本院依职权将被执行人刘玉玲纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,但不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年六月二十九日书记员  吕昕辉
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑更57号罪犯李智勇，男，1996年4月29日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2013年12月4日作出（2013）鄂大悟少刑初字第00011号刑事判决，认定被告人李智勇犯绑架罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。湖北省大悟县人民法院于2018年6月7日作出（2018）鄂0922刑更4号刑事裁定，对罪犯李智勇收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2018年7月18日起至2021年1月7日止。判决发生法律效力后，于2018年7月18日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2020年5月29日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李智勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯李智勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李智勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。减刑起始期已过一年。2019年4月1日缴纳罚金人民币10000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李智勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李智勇的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2018年7月18日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 谭光剑审判员 汪育华二〇二〇年六月十二日书记员 廖 欢
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执494号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：余赣，男，1987年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行余赣信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 琼
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初494号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人戴宗强(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1993年7月10日出生，汉族，户籍地本市。辩护人徐颖，上海元竹律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人戴宗强犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人戴宗强及辩护人徐颖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年1月28日22时10分许，被告人戴宗强酒后驾驶牌号为沪AFXXXX3的轿车，行驶至本市普陀区金沙江路进泾阳路东侧约80米处时，追尾前方牌号为沪NZXXXX的轿车，导致该车又追尾前方牌号为沪BDXXXX的67路公交车后，被告人戴宗强见状报警。接警民警至现场将在原地等待民警处置的被告人戴宗强带至医院抽取血样。经司法鉴定，戴宗强血液中的乙醇含量为2.67mg/ml，已达醉酒驾驶标准。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告人戴宗强负该起事故的全部责任。上述事实，被告人戴宗强及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、鲍某某、李某的证言，呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、抽血照片，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书、转账凭证、谅解书，报警记录，常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴宗强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人戴宗强曾因酒后驾驶机动车的行为被行政处罚，依法酌情从严处罚。被告人戴宗强有自首情节，且在案发后已赔偿了被追尾车辆的经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。被告人戴宗强自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出对被告人戴宗强从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人戴宗强判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴宗强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年六月十六日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初900号 原告：曹文学，男，1950年1月11日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：董连增，男，1956年4月4日生，汉族，住唐山市路南区。 原告曹文学与被告董连增民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告曹文学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹文学撤回起诉处理。 审判员  郭杰 二〇二〇年六月十二日 法官助理古树勇 书记员李忱
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初318号 原告：冯宗兴，男，1971年12月14日出生，汉族，住泰宁县。 被告：罗明福，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省永安市。 原告冯宗兴与被告罗明福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告冯宗兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯宗兴撤回起诉处理。 审判员  江红 二〇二〇年六月十七日 法官助理杨香梅 书记员戴晓军 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初134号   原告：卢洪军，男，1964年12月14日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：吴义荣，男，1957年8月1日出生，汉族，无固定职业，曾住新疆维吾尔自治区阿克苏地区，现下落不明。   原告卢洪军与被告吴义荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢洪军到庭参加诉讼，被告吴义荣经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告卢洪军向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告吴义荣给付借款915,000元及利息732,000元（按年利率24%计算，自2014年7月至2019年11月），共计1,647,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月至2013年5月期间被告吴义荣陆续向原告借款915,000元，原告均以现金方式给付被告吴义荣，2014年7月13日被告吴义荣向原告出具了借据一份，注明向原告借现金915,000元，利息每月30,000元。原告多次向被告索要，被告屡次推诿拒付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告吴义荣给付借款及利息1,647,000元。   被告吴义荣既未到庭亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1．原告提交2014年7月13日被告书写的借条一张，用以证明被告吴义荣向原告借款915,000元及约定利息每月30,000元的事实；被告吴义荣未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。   2．原告当庭陈述。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年7月13日，被告吴义荣因资金周转困难向原告借款915,000元，并向原告出具借条一份。内书：“今有吴义荣自愿向卢洪军借现金玖拾壹万伍仟元。小写915,000元。本人借款是吴义荣工地须要周转。备注：每月自愿支付卢洪军分红款叁万元。小写：30,000元。特此证明。借款人：吴义荣。2014年7月13日”。2014年9月3日，被告吴义荣偿还过借款7,000元，剩余欠款被告至今未偿还，故原告诉至本院要求依法判决。   本院认为，债务应当清偿。原告要求被告吴义荣偿还915,000元借款本金的诉讼请求，有原告当庭提交的被告吴义荣书写的借条予以证实，该欠款减去被告已偿还的7,000元，剩余908,000元欠款被告理应偿还，故对原告卢洪军要求被告吴义荣偿还908,000元借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告吴义荣支付732,000元利息的诉讼请求，因被告在2014年7月13日的借条中未明确约定还款时限及利息计算方式，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告吴义荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告吴义荣于本判决生效后五日内向原告卢洪军偿还借款908,000元；   二、驳回原告卢洪军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费19,623元，公告费500元，由原告卢洪军承担8,805元，被告吴义荣承担11,318元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   赵晓珊   审  判  员   李 猛   人民 陪 审员   吴海英   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   魏紫晶
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执516号 被执行人李政忠，男，汉族，1968年11月16日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区。 关于被执行人李政忠罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人李政忠应当缴纳罚金10000元（人民币，下同），2020年1月15日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人名下财产采取了下列查控措施： 一、本院依法扣划被执行人名下银行存款748.51元，并划付至深圳市财政局； 二、本院依法扣划被执行人名下财付通账户内存款4095元，并划付至深圳市财政局； 三、被执行人目前没有其它可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十日 书记员  陈少如
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执661号 李俊华、韦艳丰、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人李俊华、韦艳丰申请被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人申请执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
宁波高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0291刑初4号 公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王建涛，男，1991年8月12日出生，汉族，出生地江苏省东海县，文化程度初中，公司员工，户籍所在地江苏省东海县，现住浙江省。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月26日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2020年1月7日被依法逮捕。 辩护人王恒妮，浙江同舟律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人王建涛犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员高燕出庭支持公诉，被告人王建涛及其辩护人王恒妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控，2019年11月17日12时49分许，被告人王建涛驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿宁波市东外环路由北往南行驶至明州大桥上桥处时，遇俞某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车因车辆故障在道路中间车道停车，因疏忽大意采取措施不当，致使浙Ｂ×××××号小型普通客车车头与浙Ｂ×××××号小型轿车车尾发生碰撞，造成两车受损、浙Ｂ×××××号车上乘客刘某（轻伤二级）、浙Ｂ×××××号车上乘客朱某（轻微伤）、乘客庄某及下车检查车辆状态的俞某（轻伤一级）均受伤的交通事故。庄某经医院抢救无效于2019年12月15日死亡。 经鉴定，被害人庄某符合交通事故致胸部损伤引发电解质代谢紊乱而致呼吸衰竭、心搏骤停死亡。2019年12月26日，经宁波市公安局高新技术产业开发区分局交警大队认定，被告人王建涛承担本次事故的主要责任。 案发后，被告人王建涛主动报警投案，并如实供述上述事实。 本案审理过程中，被告人王建涛已与被害人及家属达成调解协议并取得谅解。 2020年6月3日，被告人王建涛向宁波市鄞州区人民检察院出具了认罪认罚具结书，该院向本院提出以交通肇事罪判处被告人王建涛有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人王建涛在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某、俞某、朱某的陈述，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故视听材料光盘、到案经过、人口信息、机动车驾驶证、调解协议、谅解书及汇款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建涛违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、三人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建涛具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王建涛自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可从宽处理。结合被告人王建涛的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王建涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄仙方 二〇二〇年六月五日 代书记员 汤榆庭
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更759号罪犯王奇，男，1973年10月4日出生于贵州省盘县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）杭刑初字第141号刑事判决，以被告人王奇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2004年11月25日作出（2004）浙刑一复字第127号刑事裁定，予以核准，交付执行。浙江省高级人民法院于2006年12月25日、2009年5月20日作出（2006）浙刑执字第1184号、（2009）浙刑执字第756号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年2月25日、2015年7月1日、2018年3月27日作出（2013）锦审一监执字第00198号、（2015）锦审一监执字第00866号、（2018）辽07刑更274号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王奇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯王奇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王奇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王奇减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年5月20日至2024年8月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十日书记员  秦诗源
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0502民初3920号原告：国洪兰，女，1969年3月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县，现住辽宁省沈阳市浑南新区，公民身份号码：XXX。被告：冯涛，男，1975年12月13日出生，蒙古族，无职业，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：XXX。本院在审理原告国洪兰诉被告冯涛民间借贷纠纷一案中，因原告国洪兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告国洪兰负担。审判员  杨立荣二〇二〇年六月十五日书记员  田 啸