wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执844号 申请执行人：黄锦锋，男，1977年7月20日出生，汉族，住龙海市。 委托代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。 委托代理人：潘霜霜，福建金海湾律师事务所实习律师。 被执行人：黄福成，男，1982年10月23日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人黄锦锋于2020年5月13日以本院作出的（2019）闽0681民初5650号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的161000元及利息。 本院在执行申请执行人黄锦锋与被执行人黄福成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄福成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人黄福成在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年六月十一日 书记员 郭   雪   香
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8158号 被执行人：丁宏俊，男，1984年1月23日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：朱麟鸣，男，1980年8月3日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：刘富元，男，1982年9月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行被执行人丁宏俊、朱麟鸣、刘富元非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人丁宏俊处罚金十万元；被执行人朱麟鸣处罚金十五万元；被执行人刘富元处罚金二十万元。经查，本院另案轮候查封被执行人刘富元名下房地产一处，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周璐妍
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申582号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡彦龙，男，汉族，1968年9月24日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）:宁夏丰泽来房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区胜利东街。   法定代表人：冯培振，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张利，宁夏剑平律师事务所律师。   再审申请人胡彦龙因与被申请人宁夏丰泽来房地产开发有限公司（简称丰泽来公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2020）宁02民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   胡彦龙申请再审称：（一）二审判决中明确本案案由为商品房预售合同纠纷但又以本案属于原债权债务纠纷予以驳回，相互矛盾。二审法院原发回重审的案由也为商品房预售合同纠纷，发回重审的理由为一审法院对于购房款的支付情况认定基本事实不清。一审法院依据二审法院的发回重审裁定，查清了本案购房款的支付情况后，二审法院同样的审判人员又以本案属于其他债权债务纠纷为由，驳回了胡彦龙的诉讼请求，浪费司法资源。本案案由为商品房预售合同纠纷，购房款支付是另外一个法律关系，既可以以借款抵顶，也可以按揭贷款。二审法院要求胡彦龙以原债权债务关系另案主张权利，原有的债权债务凭证已被丰泽来公司收回，原债权债务关系已经灭失，胡彦龙无法再另行主张权利。（二）二审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”。本案中，案涉《认购协议书》是因丰泽来公司的主观过错而无效，依据上述规定及诚实信用原则，丰泽来公司应退还胡彦龙购房款，并赔偿损失。综上，再审申请人胡彦龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。   丰泽来公司辩称，丰泽来公司与胡彦龙双方形成的《认购协议书》不是真实的商品房预售合同关系，系以房抵顶工程款关系。胡彦龙以《认购协议书》起诉，属于重复主张权利。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回胡彦龙的申请再审理由。   本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。因案涉房屋未取得商品房预售许可证，案涉《认购协议书》无效。根据合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还的法律规定，本案中，胡彦龙并未提交证据证明其向丰泽来公司交付案涉购房款，且胡彦龙亦未提交证据证明其主张的由丰泽来公司用案涉房屋抵顶其向于文奎出借款项的事实，故胡彦龙主张丰泽来公司向其返还购房款的诉讼请求不能成立。二审法院驳回胡彦龙的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。综上，再审申请人胡彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回胡彦龙的再审申请。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年六月三十日   （法官助理 任佳妮   书记员 卢 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终193号上诉人（原审原告）：辽宁信邦典当行有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街55-5号。法定代表人：王军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁文彬、何茜芸，北京颐合中鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街110号。法定代表人：栗维军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔振伟，男，1984年4月29日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市沈河区。原审第三人：李丹，男，1974年7月25日出生，住沈阳市皇姑区。上诉人辽宁信邦典当行有限公司因与被上诉人辽宁容川房地产发展有限公司、原审第三人李丹抵押合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初534号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽宁信邦典当行有限公司上诉请求：1.请求撤销一审裁定。2.裁判本案由上诉人所在地人民法院管辖，即沈阳市沈北新区人民法院管辖。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误，本案不适用专属管辖的规定。一审适用《民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖，（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，认为“因为典当物为不动产，应适用专属管辖的规定，双方当事人协议管辖的约定违反了专属管辖的规定，应属无效。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”一审认为本案的真正权利义务关系是典当合同关系，因此属于典当纠纷。典当纠纷不属于上述解释第二十八条规定不动产纠纷“专属管辖”的范围。虽本案典当物是不动产，但本案亦未涉及关于该不动产的权利确认、分割、相邻关系等纠纷事项，仍旧不适用解除第二十八条规定。二、本案应按照《房地产抵押典当合同》约定，由上诉人所地在法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《房地产抵押典当合同》第十三条约定：“各方所发生的履约争议均受乙方（上诉人）住所地人民法院管辖”。本案不属于不动产“专属管辖”，双方约定的管辖法院在《民事诉讼法》第三十四条规定的“约定管辖”人民法院范围之列，亦未违反级别管辖和专属管辖的约定，属于有效的约定。本案应按约定管辖确定本案的管辖法院。被上诉人辽宁容川房地产发展有限公司未提交书面答辩意见。原审第三人李丹未提交书面陈述意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……”本案案由为抵押合同纠纷，不属于《民事诉讼法解释》第二十八条规定的不动产纠纷，故应按合同纠纷案件的管辖规定。本案中当事人签订的《房地产抵押典当合同》已协议约定由辽宁信邦典当行有限公司住所地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，一审法院对本案享有管辖权。一审裁定应由不动产所在地人民法院管辖不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初534号民事裁定；二、本案由沈阳市沈北新区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年六月十二日书记员  张家铭
山西省文水县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1121刑初52号   公诉机关山西省文水县人民检察院。   被告人王×,小名小宝,山西省中阳县人,现住中阳县。2019年3月14日因涉嫌犯失火罪被山西省森林公安局关帝山分局刑事拘留;同年3月16日被山西省森林公安局关帝山分局取保候审。   法定代理人张×，山西省中阳县人，现住中阳县，系被告人王×父亲。   指定辩护人许×，山西荣通律师事务所律师。   山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人王×犯失火罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员王×2出庭支持公诉，被告人王×及其法定代理人张×、指定辩护人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省文水县人民检察院指控，   2019年3月12日,被告人王×在其父张×(另处)组织下,与任×(另处)、胡×(另处)、杨×(另处)、张×2(另处)、张×3(另处)、高×(另处)、陈×(另处)在位于山西省关帝山国有林管理局枝柯林场国有林地第三营林区27林班5、6小班【中阳县宁乡柏洼坪(斩儿湾)】内新建墓穴。中午时分,被告人王×下山拿干粮返回途中,将自己未熄灭的(云烟)烟头随手扔进树林,将林间杂草等可燃物引燃,进而引起火灾,导致山西省关帝山国有林管理局枝柯林场国有林地第三营林区27林班5、6小班树木受损。经鉴定:过火总面积8.6294公顷(129.44亩),其中过火乔木林地面积7.6587公顷,受害严重乔木面积0.9708公顷(14.56亩),造成直接经济损失28793元,地类为乔木林地,以油松、白皮松为主,权属为国有。   被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人王×属于限定刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，情节较轻，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。并提供了相应的证据。   被告人王×及其法定代理人张×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。   指定辩护人的主要辩护意见是，1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。2.被告人归案后，如实供述其违法犯罪行为，认罪、悔罪态度诚恳，今天又当庭认罪，同时被告人认罪认罚，确已深刻认识到自己的错误，对其可从轻处罚。3.被告人是限制行为能力人，对自己的行为缺乏一定的认知，依法可从轻、减轻处罚。4.被告人的犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不大，且犯罪情节较轻，损害较小，同时被告人系初犯、偶犯，可从轻或减轻处罚。综上，建议法庭综合考虑本案的事实、情节及被告人的认罪、悔罪态度，对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明，2019年3月12日,被告人王×在其父张×(另处)组织下,与任×(另处)、胡×(另处)、杨×(另处)、张×2(另处)、张×3(另处)、高×(另处)、陈×(另处)在位于山西省关帝山国有林管理局枝柯林场国有林地第三营林区27林班5、6小班内新建墓穴。中午时分,被告人王×下山拿干粮返回途中,将自己未熄灭的(云烟)烟头随手扔进树林,将林间杂草等可燃物引燃,进而引起火灾,导致山西省关帝山国有林管理局枝柯林场国有林地第三营林区27林班5、6小班树木受损。经山西省关帝山国有林管理局林业调查设计队调查:过火总面积8.6294公顷(129.44亩),其中过火乔木林地面积7.6587公顷,受害严重乔木面积0.9708公顷(14.56亩)；地类为乔木林地,以油松、白皮松为主,权属为国有。经国宏信价格评估集团有限公司太原分公司评估：本次森林火灾受损森林资源林木价格损失为28793元。   本案在审理过程中，经本院主持调解，山西省关帝山国有林管理局枝柯林场与被告人王×及其法定代理人张×就相关民事赔偿事宜达成协议书，山西省关帝山国有林管理局枝柯林场对被告人王×的行为表示谅解。   另查明，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：被告人王×为精神发育迟滞（轻度）；限定刑事责任能力。   上述事实，被告人王×及其法定代理人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，随案移送清单，受案登记表，立案决定书，报案材料，林权证，嫌疑人员基本情况，户籍证明，无犯罪记录证明，残疾人证，证明，归案情况说明，协议书、谅解书，认罪认罚具结书，证人张×、任×、高×、张×2、张×3、杨×、胡×、陈×、王×3、武×证言，被告人王×供述与辩解，山西省关帝山国有林管理局林业调查设计队关于枝柯林场“3.12”森林火灾的调查报告，山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，国宏信价格评估集团有限公司太原分公司关于枝柯林场“3.12”森林火灾涉及的林木资源损失的价格评估结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，检查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。   本院认为,被告人王×过失引起森林火灾,过火乔木林地面积7.6587公顷，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人王×的行为已构成失火罪。被告人王×属于限制行为能力人，其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人王×及其法定代理人能与山西省关帝山国有林管理局枝柯林场就相关民事赔偿事宜达成协议，且其的行为得到山西省关帝山国有林管理局枝柯林场的谅解，表明其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关关于被告人属于限定刑事责任能力人，其到案后如实供述犯罪事实，情节较轻，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的建议，本院予以采纳；辩护人的辩护意见与本院查明事实一致且有证据证实，本院予以采纳。据此，综合考虑案件的政治效果、社会效果与法律效果，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王×犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 马德峰   人民陪审员 李晓中   人民陪审员 孙嘉悦     二〇二〇年六月十六日   书记员 张 伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1277号之一申请执行人朱文新，男，1971年2月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人俞红英，女，1970年11月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张伟东，男，1968年5月20日生，汉族，住苏州市吴中区。朱文新与张伟东、俞红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9597号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，俞红英、张伟东确认结欠朱文新借款本金100000元，该款由俞红英、张伟东于于2020年1月24日前、3月24日前、4月24日前、5月24日前、6月24日各归还20000元；如俞红英、张伟东有任何一期未能按上述约定足额履行，则朱文新有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）一并申请执行；案件受理费1490元，由张伟东、俞红英负担。因张伟东、俞红英未履行该生效法律文书确定的义务，朱文新向本院申请执行。本院于2020年3月13立案受理，执行标的101490元及迟延履行利息，执行费1422元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年3月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人张伟东、俞红英户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，被执行人张伟东、俞红英到庭报告财产，但均未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人张伟东、俞红英名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。已冻结被两被执行人多个银行账户，上述账户因有其他案件冻结在先，均无足额款项可供执行。除此外，未发现被执行人张伟东、俞红英名下有其他可供执行的财产。4.2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。被执行人俞红英、张伟东名下原有坐落于苏州市吴中区××街道越城东路××、苏州××经济开发区吴中商城××南9不动产。上述不动产在本院其他案件中处置完毕，本案申请执行人参与分配，已受偿43690元。被执行人名下位于苏州吴中经济开发区吴山村××房产已拆迁，安置房屋已由政府回购，相应拆迁款及回购款已由本院其他案件冻结，目前无法执行。除此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。5.执行中，两被执行人到庭报告财产，除上述已经处置及拆迁的不动产外，无其他可供执行的财产.6.2020年3月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人张伟东、俞红英名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，张伟东、俞红英在本院作为被执行人的案件众多，执行总标的超过600万元。7.2020年6月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张伟东、俞红英采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。8.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案本次执行程序执行到位43690元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，其他案件中已拍卖成交的不动产，申请执行人已参与分配。除此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年六月二十三日书记员  徐春艳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1599号 申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。 法定代表人陈灿荣。 被执行人杭州潇野娱乐有限公司，统一社会信用代码91330108397778653F，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦3楼306室。 法定代表人应建华。 申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司与被执行人杭州潇野娱乐有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）浙0109民初12648号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江开元物业管理股份有限公司于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为383182.23元及自2020年3月1日起的滞纳金。 执行过程中，本院依法追加郑朝阳（身份证号码3308211972××××××××）为本案被执行人，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州潇野娱乐有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人郑朝阳住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人郑朝阳名下有位于衢州市××××村的不动产一处，但系农村宅基地，无法处置。截止2020年6月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐阳芷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1290号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：唐成刚，男，1982年2月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与唐成刚信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人唐成刚在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司团林分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐成刚在银行的存款23420.88元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月十三日书记员  张明阳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执22号 申请执行人：王丽兰，女，1984年8月27日出生，壮族，个体工商户,住广西西林县。 被执行人：邝利军，男，1978年6月23日出生，汉族，居民,住湖南省长沙县。 本院在执行申请人王丽兰与被执行人邝利军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月30日作出的（2019）桂1031民初666号民事判决书已发生法律效力。向被执行人邝利军送达执行通知书，责令被执行人邝利军立即履行完毕全部法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方当事人达成庭外协商并已履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031民初666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年六月十六日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书     （2020）陕0103财保108号   申请人：刘智宇，男，2001年4月1日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。被申请人：李健，男，1951年4月2日出生，汉族，住西安市长安区。申请人刘智宇向西安仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李健名下位于西安市碑林区（不动产权证号：115XXXXXXX-24-1-10407～1）房产一套。申请人于2020年6月28日向本院提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的保函（责任限额为人民币500000元）作为担保。西安仲裁委员会将财产保全提交书、保全申请书等提交本院。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李健名下位于西安市碑林区XX路XX小区XX幢XX单元XX室（不动产权证号：115XXXXXXX-24-1-10407～1）房产一套，查封期限自送达之日起三年。案件受理费3020元，申请人刘智宇已缴纳(垫付)。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员      惠 海 光                                  二〇二〇年六月二十八日                             书  记  员       王   倩  1
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2863号原告：许明凝，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。被告：许明伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：许文真，男，1951年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：许明大，男，1980年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告许明凝与被告许明伟、许文真、许明大民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告许明伟偿还原告200000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告许文真、许明大对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告许明凝委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告许文真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年4月3日，吴加济因与被告许明伟民间借贷纠纷一案向苍南县人民法院起诉，该案经法院调解于2013年5月29日作出（2013）温苍商初字第646号民事调解书，调解协议为：一、被告许明伟尚欠原告吴加济借款30万元，定于2013年10月10日前偿还30万元及其利息（从2012年7月17日开始计算至还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告许明凝对前述借款本息承担连带责任；三、本案受理费6850元，减半收取3425元，由原告吴加济承担1712元，由被告许明伟、许明凝共同负担1713元。后因许明伟未按调解协议约定向吴加济还款，吴加济就（2013）温苍商初字第646号民事调解书向本院申请强制执行。2014年1月28日，原告作为保证人代为向吴加济偿还本金30万元。同日，吴加济向本院申请执行案件予以结案，本院予以准许。原告代为还款后向许明伟追偿，其偿还原告10万元后，向原告出具借条20万元，并由许文真、许明大作为保证人签字确认。借条出具后，被告至今未还款。以上认定的事实有原告提供的借条、民事调解书、执行裁定书、结案证明及当事人的陈述为证，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许明伟于本判决生效后十日内偿还许明凝欠款200000元并支付利息损失（以200000元为基数，支付自2020年5月25日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、许文真、许明大对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，减半收取计2154元，由许明伟、许文真、许明大共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  董小美二〇二〇年六月二十三日书记员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异302号案外人：曹真，女，1992年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵春新（系案外人曹真的母亲），住郑州市金水区。申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区花园路144号信息大厦，统一社会信用代码9141010056374445X3。法定代表人：杨天霜，行长。被执行人：李俊霞，女，1966年7月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：王登峰，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面，统一社会信用代码91410100779425773k。法定代表人：时希贤，执行董事。在本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行与被执行人李俊霞、王登峰、河南金地置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人曹真提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人曹真称，2012年10月14日案外人曹真与河南金地置业有限公司签订房屋买卖合同后陆续支付85%的房款，于2012年10月26日在郑州市住房保障和房地产管理局直属分局备案登记，因为河南金地置业有限公司的原因一直未办理不动产权证，后于2015年支付剩余房款。但是申请执行人根据河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初32670号民事判决书，申请查封该房产，侵害了案外人曹真对房屋的所有权，因此案外人曹真对郑州市金水区人民法院执行位于郑州市郑东新区福禄街39号1号楼1单元11层032的房产不服，提出异议。请求：中止并解除对位于郑州市郑东新区福禄街39号1号楼1单元11层032【不动产权证：豫（2020）郑州市不动产权第0061549号】的房产的查封执行。本案审查中，案外人曹真向本院提交证据如下：商品房买卖合同；郑州市购房申请表；发票3张；中华人民共和国契税完税证；郑州市郑东新区商品房屋信息对照表；郑州市个人房屋产权信息表。本院查明，原告中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告李俊霞、王登峰、河南金地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）豫0105民初32670号民事判决书，判决：一、被告李俊霞、王登峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金654600.76元，利息67592.03元，自2019年12月23日之后利息按合同约定标准计算；二、被告河南金地置业有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告李俊霞、王登峰追偿；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5475元、保全费4095元，由被告李俊霞、王登峰、河南金地置业有限公司共同负担。该判决已于2020年2月4日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执4856号。2020年5月25日，本院将位于郑东新区福禄街39号1号楼1单元11层032【不动产权证豫（2020）郑州市不动产权第0061549号】的房产予以查封。2012年10月14日，曹真与河南金地置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同号D12001111065），曹真购买河南金地置业有限公司开发的位于郑东新区××、福禄××、××西××楼××1104的房屋，房屋价款为570268元。2012年10月31日的不动产发票显示，曹真已支付85%的房款484727元。2012年10月26日，该房屋在郑州市住房保障和房地产管理局直属分局备案登记在曹真名下。郑州市个人房屋产权信息表显示，经查询曹真名下有一套房屋，位于郑东新区××、福禄××、××西××楼××1104（合同号D12001111065）。郑州市郑东新区商品房屋信息对照表显示，河南金地置业有限公司开发的位于郑东新区××、福禄××、××西××楼××1104的预售房屋，首次登记房屋坐落为郑东新区××楼××单元××号。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，2012年10月14日，曹真与河南金地置业有限公司签订《商品房买卖合同》，曹真购买河南金地置业有限公司开发的位于郑东新区××、福禄××、××西××楼××1104的房屋。2012年10月26日，该房屋备案登记在曹真名下。上述买卖合同合法有效，签订日期在本院查封该房屋之前。经查询，郑州市个人房屋产权信息表显示曹真名下有一套房屋，即位于郑东新区××、福禄××、××西××楼××1104的房屋。不动产发票显示，曹真已支付85%的房款484727元。郑州市郑东新区商品房屋信息对照表显示，河南金地置业有限公司开发的位于郑东新区××、福禄××、××西××楼××1104的预售房屋，首次登记房屋坐落为郑东新区××楼××单元××号。综上，案外人曹真排除执行的异议请求，符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于郑东新区福禄街39号1号楼1单元11层032号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月十二日书记员  刘云峰
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执399号之一 申请执行人：梁建东，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：蔡忠福，男，1961年9月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人梁建东与被执行人蔡忠福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）闽0402民初2833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁建东于2020年2月27日向本院申请强制执行，申请事项为被执行人蔡忠福偿还申请执行人借款本息312544元（其中本金194000元、利息118544元）及逾期付款利息，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.被执行人于2020年6月10日向本院申报财产，申报其名下及其注册的三明市xxxx有限公司均无可供执行的财产。 3.2020年3月3日、2020年5月7日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、房地产、工商、证券等财产登记信息。 3.被执行人名下有车牌号粤Ｆ×××××8号（注册日期：2005年2月20日，类型：雅阁牌轿车），经约谈申请执行人，其表示该车辆年限较长无实际变现价值，无需法院查封、处置。 4.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区有不动产登记信息。 5.因被执行人未及时向本院申报财产，已违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了上述申请执行人放弃处置的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1118号原告：突泉县农村信用合作联社。统一社会信用代码：911522246673037123。法定代表人：贾晓辉，理事长。委托诉讼代理人：宋佰文，男，1981年11月28日出生，汉族，该联社职工，中共党员，现住内蒙古兴安盟突泉县内。身份证号：×××。被告：李长红，女，1980年4月7日出生，满族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：涂丽娜，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇。身份证号：×××。被告：李代军，男，1985年12月26日出生，满族，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告突泉县农村信用合作联社诉被告李长红、涂丽娜、李代军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告突泉县农村信用合作联社于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,150.00元，由原告突泉县农村信用合作联社负担。审判员 梁继东 二〇二〇年六月十五日书记员 任丽会
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执341号申请执行人:刘宪刚,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:王祥启,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。刘宪刚与王祥启借款合同纠纷一案现已全部执行完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227民初1048号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执341号申请执行人：富锦法院刑庭。被执行人：张坤，男性，1982年05月01日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初192号刑事判决书，受理申请人富锦法院刑庭申请执行被执行人张坤罚金一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十七日书记员 张 哲
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行初10号 原告倪源，男，1985年8月14日出生，汉族，住山东省苍山县，现住台州市路桥区。 委托代理人程刚、马永飞（特别授权），浙江京衡律师事务所律师。 被告台州市公安局路桥分局，住所地台州市路桥区腾达西路1298号。 法定代表人李孟，局长。 委托代理人应光远、黄和平（特别授权），台州市公安局路桥分局民警。 第三人王香勇，男，1989年4月16日出生，汉族，住四川省资中县。 原告倪源诉被告台州市公安局路桥分局为治安行政处罚一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年6月1日，因王香勇与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告倪源及其委托代理人程刚、马永飞，被告法定代表人李孟及其委托代理人应光远、黄和平到庭参加诉讼。第三人王香勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 2020年6月19日，原告倪源向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告倪源自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告倪源撤回起诉。 案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告倪源负担。 审 判 长 陈 俐 人民陪审员 王 炳 人民陪审员 卢启江 二〇二〇年六月十九日 代书 记员 冯渊璐 附：本裁定所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0725刑初61号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人宋宏炜（曾用名宋宏伟），男，1993年1月27日出生于政和县，汉族，初中文化，经商，户籍地及住所地政和县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日被政和县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因寻衅滋事，于2018年12月31日被政和县公安局行政拘留四日。现因本案于2020年3月18日被政和县公安局取保候审。 政和县人民检察院以政检一部刑诉［2020］19号起诉书指控被告人宋宏炜犯危险驾驶罪，于2020年5月19向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，本院送达起诉书时被告人宋宏炜已表示不需要法援机构提供法律帮助。被告人宋宏炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月13日20时许，被告人宋宏炜与朋友林某、周某、谢某在位于政和县南庄的谢某家中吃饭饮酒，次日0时许，被告人宋宏炜驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车载林某、周某、谢某从政和县林屯村往政和县南门方向行驶，途经政和县南门桥路段时，因操作不当，所驾驶车辆碰撞路旁国网政和县供电公司所有的环网柜，造成其本人及车内人员受伤及所驾驶车辆、环网柜、灯控柱受损的道路交通事故。经认定，被告人宋宏炜负交通事故的全部责任。经鉴定，被告人宋宏炜血样中乙醇含量为155.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人在现场被查获，2020年3月16日被书面传唤，同月18日，被告人宋宏炜主动到案，并如实供述犯罪事实。同日被告人宋宏炜赔偿了被害人林某、周某、谢某的损失取得了被害人的谅解,2020年3月26日被告人赔偿了被害单位粤Ｐ×××××号小型轿车所有人广东省河源市宝星汽车服务有限公司的损失，取得谅解，2020年3月30日被告人赔偿了被害单位国网政和县供电公司的损失，取得谅解。 上述事实，被告人宋宏炜在开庭审理过程中均无异议，且有人员信息查询单、到案经过、违法犯罪人员信息查询单、公安行政处罚决定书、驾驶人员及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、谅解书等书证；被害人林某、周某、谢某陈述；被告人宋宏炜的供述与辩解；道路交通事故认定书、血样乙醇浓度司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场检测及照片、视频资料等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人宋宏炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任且有违法犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人及被害单位的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿签署了认罪认罚具结书，符合认罪认罚从宽处理。公诉机关建议对被告人宋宏炜判处拘役二个月至三个月，并处罚金4000元至5000元的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋宏炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年8月3日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周晓玉 二〇二〇年六月四日 书记员  何 琦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4097号上诉人(原审被告)：上海地盛餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王孋君，董事长。委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海明祺建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张江海，董事长。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。原审被告：王观发，男，1949年5月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：戴鸣，上海众华律师事务所律师。上诉人上海地盛餐饮管理有限公司(以下简称地盛公司)因与被上诉人上海明祺建设工程有限公司(以下简称明祺公司)、原审被告王观发装饰装修合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：明祺公司系以涉案《建筑装饰工程施工合同》承包人身份主张工程款，主张依据是地盛公司员工王观发出具的欠条。而工程结算金额应当是承发包双方当事人所确认的决算价减去发包人支付的进度款后所得出的结论。而明祺公司未能就该欠条记载金额的形成作出合理解释，在地盛公司对欠条内容提出异议的情况下，且提供相应付款凭据时，明祺公司也未能明确其履行涉案《建筑装饰工程施工合同》后就涉案工程向发包人地盛公司主张的工程决算价。原审法院在未查明前述事实的前提下，直接依据欠条判令地盛公司支付工程款，认定事实不清，未能解决当事人的争议，应予重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19805号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。二审案件受理费1,800元，退回上海地盛餐饮管理有限公司。法官助理冯则煜审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇二〇年六月二十九日书记员 朱贝晰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1055号原告：刘玉文，男，1976年1月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张亚娟，女，1982年10月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告刘玉文与被告张亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉文撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由刘玉文负担。审判员 曹轶三 二0二0年六月一日书记员 安国然
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执618号申请执行人姚国一，男，1987年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人吴一萍，女，1987年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人姚国一、吴一萍与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3353号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚国一、吴一萍向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人姚国一、吴一萍逾期交房违约金66687元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金29554元（按房屋实际总价842006元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月30日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚国一、吴一萍。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月三十日书记员  尤 青
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初868号 原告：李某，男，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。 被告：中国三冶集团有限公司第三建设工程公司（变更前名称为中国三冶集团有限公司第一建筑工程公司），住所地辽宁省鞍山市。 法定代表人：刘剑丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐某，男，该公司法务。 被告：刘某，男，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。 原告李某诉被告中国三冶集团有限公司第三建设工程公司（以下简称三冶公司）、刘某追索劳动报酬纠纷一案与原告张玉前诉被告中国三冶集团有限公司第三建设工程公司、刘某追索劳动报酬纠纷（劳动争议）一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告李某及其委托诉讼代理人徐颖，被告三冶公司的委托诉讼代理人徐某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，被告的葫芦岛中燃加气站工程项目部，于2014年在辽宁省葫芦岛市建加气站，原告通过村委会主任介绍，自2014年10月23日开始在被告建设加气站的施工现场代替其老伴杨丰宝做饭，每天工资50元，从2015年1月1日起和张玉前两人打更，工资不变，张玉前值晚班整宿，原告值白班，一直工作到2017年3月末。2015年1月1日前的工资全部结清，自2015年1月1日开始至2017年3月末止，被告支付两次工资，每次10,000.00元，合计20,000.00元。现被告尚欠工资20,500.00元。原告已是60岁以上的老年人，无其他收入来源，被告所欠工资是原告的生活费，经与被告多次沟通无果，故诉至法院，要求：一、判令被告支付欠付工资20,500.00元；二、由被告承担本案的诉讼费用。 被告三冶公司辩称，原告诉讼主体不适格，被告与原告无雇佣关系，原告诉请要求被告支付工资没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，原告并非建设工程合同实际施工人身份，故无权突破合同相对性原则而把我公司列为被告。原告应向雇主方主张权利，根据合同相对性原则，故原告对被告的诉求没有事实依据。我们公司是施工方，我将部分工程分包给了柴某，他们说的牟某我不清楚，我们与柴某之间有合同关系，至于柴某找的谁我也不清楚。 被告刘某辩称，当初天然气建设的时候我只是做人工费这一块，总承包人为牟某，我承包他的人工费这一块；我进现场的时候只负责带工人干活，是他们跟牟某签订的合同，我知道他们在那打过更，与我不发生关系，后期因为一些原因，我方与三冶集团单独签订了干活协议，牟某到那年年底加气站施工不下去了，人也找不到了，都处于停工状态，我们也是受害方；牟某租的李某家的房子当的办公室和食堂，我只是在现场有施工棚，我只是带工人干活，与原告没有关系。 经审理查明，2014年10月23日至2017年3月末原告李某在三冶公司葫芦岛中燃疏港路加气站工程项目部从事日间打更工作，约定日薪50.00元/天。原告称其2015年1月1日前的工资已由案外人牟某支付完毕，并称2015年1月1日后受被告刘某及被告三冶公司的项目部经理李智的指示继续在该项目部打更。原告李某自认，其曾两次收到被告刘某给付的工资款共计20,000.00元，尚有20,500.00元工资款未支付。原告李某向龙港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月2日，该仲裁委出具龙劳人仲字【2020】第14号通知书，裁定不予受理。原告因向被告催要工资无果，故诉至法院，要求判如所请。 另查明，葫芦岛中燃疏港路加气站工程的施工方为第一被告中冶公司，其称将该项目分包给没有资质的案外人柴某，并称“实际上加气站的活是柴某找来的，因为没有资质才挂靠到我公司的”“柴某找的谁我也不清楚”。第二被告刘某在该项目部负责土建施工。 上述事实,有当事人陈述、考勤表、通讯录、证人证言、收条、录音、合同等证据材料载卷，经本院审核，可以认定。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。本案中，原告李某到第一被告三冶公司承包的葫芦岛中燃疏港路加气站工程项目部打更，不论原告李某受雇于何人，被告三冶公司自认将该工程发包给没有资质的个人，应按上述该规定给付原告李某劳动报酬，现被告未按约定给付劳动报酬，原告依据其出具的考勤表、证人证言等证据要求被告给付拖欠的劳动报酬的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据，应予支持。关于被告刘某是否承担责任的问题，因原告系给第一被告三冶公司承包的葫芦岛中燃疏港路加气站工程打更，且原告并未提供相应证据证明被告刘某与其拖欠工资有关，故对原告要求被告刘某承担责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国三冶集团有限公司第三建设工程公司于本判决生效后十日内给付原告李某欠付工资20,500.00元； 二、驳回原告李某对被告刘某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告中国三冶集团有限公司第三建设工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  于 丹 审 判 员  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 晶
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初73号 起诉人：洪进福，男，1952年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝北区。 起诉人：洪健康，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 二起诉人共同委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所律师。 本院于2020年6月2日收到洪进福、洪健康的起诉状。洪进福、洪健康向本院提出诉讼请求：1.请求确认晋江市自然资源局与洪金錶签订《土地房屋征收补偿安置协议书》（编号：00102CM）的行政行为无效；2.请求判令晋江市自然资源局承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月晋江市政府规划实施晋江市梅庭片区改建项目，2013年11月晋江市自然资源局（前身为晋江市国土资源局）成立“晋江市梅庭片区改建项目拆迁办公室”组织晋江市梅庭片区改建项目拆迁工作。洪进福、洪健康及其他权利人（其他权利人的民事权利在生效民事判决中体现）与洪金錶共有的位于王厝区域范围的土地及房屋也在拆迁范围内。该土地的土地房产所有证为证号“晋字第248745号”的《福建省晋江县土地房产所有证》（晋江市人民政府1952年颁发），上面明确记载该土地及房屋的所有权人为洪小隻（已逝）、洪大隻（已逝）、洪祖毛（已逝）、庄安（已逝）、小哇哇（现名洪进福）、赖構（已逝）。洪进福为该房屋及其土地原所有权人，洪健康为原所有权人洪小隻法定继承人，洪金錶为原所有权人洪祖毛的法定继承人应与其他权利人共同享受权利。依据《继承法》的规定，在洪小隻（又名洪小爬）、洪大隻、洪祖毛、庄安、赖構已逝的情况下，小哇哇（现名洪进福）及原来所有权人的合法继承人都享有土地及房屋的使用权。洪金錶（洪祖毛之子）依法并不具有该土地的全部使用权，因此其也不具备该土地的处分权，无权在未经其他权利人的同意下独自处分上述土地和房屋，也无权独自享有该土地及房屋的利益。晋江市自然资源局作为土地管理机构，明确知道上述事实，却枉顾事实的真相，在2013年11月3日与洪金錶签订《土地房屋征收补偿安置协议书》（协议编号：00102CM），将土地及房屋一并征收并将所有的赔偿支付给洪金錶。在洪进福、洪健康得知晋江市自然资源局要与洪金錶签订协议并将所有赔偿支付给洪金錶时，曾将土地证出示给晋江市自然资源局，并要求晋江市自然资源局依据法律的规定依法拆迁征地补偿。但晋江市自然资源局却以洪进福、洪健康不具有该土地及房屋的使用权为由予以拒绝。洪进福、洪健康及其他权利人为了维护自己的利益，向晋江市人民法院提起民事诉讼，晋江市人民法院于2019年6月28日作出（2018）闽0582民初13898号判决书，确认了洪进福、洪健康及其他权利人具有该土地的共同使用权，洪金錶不服判决，向泉州市中级人民法院上诉，泉州市中级人民法院于2020年2月28日作出（2019）05民终4526号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。至此，经过泉州市两级法院的确认，明确洪进福、洪健康享有上述土地的部分相关权益。晋江市自然资源局主要职责为土地资源、矿产资源等自然资源的规划、管理、保护与合理利用工作，负责管理晋江范围内的土地，对其管辖范围内的土地的权属归属有详细记载，但晋江市自然资源局在土地房产所有证明确载明有多个权属人的前提下，却仍恶意只与洪金錶签订《土地房屋征收补偿安置协议书》，并违法将洪进福、洪健康享有使用权的土地及房屋征收，其行为严重损害了洪进福、洪健康的合法利益，也违反了《中华人民共和国土地法》的相关规定，故晋江市自然资源局与洪金錶签订《土地房屋征收补偿安置协议书》应属无效的行政行为。上述协议书属于行政诉讼法中的行政协议范畴，符合行政诉讼范围。洪进福、洪健康为了维护合法利益，特诉至法院，请求确认晋江市自然资源局与洪金錶签订《土地房屋征收补偿安置协议书》（协议编号：00102CM）的行政行为无效。 本院认为，本案涉诉的《土地房屋征收补偿安置协议书》（编号：00102CM）,系晋江市国土资源局与洪金錶于2013年11月3日签订。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，洪进福、洪健康提起的行政诉讼，不符合人民法院行政诉讼受理条件,不应予以立案。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定,裁定如下: 对洪进福、洪健康的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  孙玫芳 审判员  汪秀琴 审判员  陈璇璇 二〇二〇年六月四日 法官助理陈婷凤 书记员刘树玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终443号上诉人(原审原告)：上海多凯复合材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李节萌，经理。被上诉人(原审被告)：吉林省伟诚建筑工程有限公司,住所地吉林省长春市。法定代表人：王书伟。上诉人上海多凯复合材料有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初7083号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海多凯复合材料有限公司上诉称，本案不是建设施工合同，其实系加工承揽合同。根据合同约定，由起诉方所在地管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，由上海市宝山区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案名为加工合同,但从合同条款及双方权利义务的内容分析,本案所涉合同的性质为建设工程施工合同。其理由在于：第一,系争合同所载明的双方当事人的法律地位为发包单位和承包单位。第二,从合同的具体内容来看,双方约定的工作内容为电动排烟窗的加工与安装,系争工程系在不动产上进行的施工行为,行为的后果将添附在不动产上,形成与不动产一体的、不可分割、不可拆分的部分。第三,系争合同对多凯公司施工所需遵循的工程量、技术质量要求等进行了较为严格的规范约束。综上,原被告间的合同并非多凯公司主张的买卖合同关系,而应当认定为建设工程施工合同更为妥当。按照法律规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖,故原审法院对本案无管辖权,原审法院将本案移送至吉林省长春新区人民法院处理，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月二十九日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1910号 原告：韩朋，男，汉族，1992年11月18日出生，住灌云县。 被告：焦生状，男，汉族，1980年11月13日出生，住灌云县。 原告韩朋与被告焦生状建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告韩朋到庭参加诉讼。被告焦生状经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付余欠工程款10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年承包灌云县公安局110指挥中心11楼反贪厅装修工程，原告以包工包料方式负责内墙粉刷、油漆工程施工。原告从2018年10月份开始干活到12月份完成施工，被告至今尚欠10000元未付。经原告多次催要，被告以种种理由推拖。为此，特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告焦生状未到庭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，被告焦生状出具欠条确认欠原告韩朋工钱10000元，并定于2019年12月31日结清。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠款未付，原告要求其支付价款10000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告焦生状于本判决生效之日起十日内支付原告韩朋10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告焦生状负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  战传福 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1393号原告：王爱荣，女，1972年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王翔，河南晅旭律师事务所律师。被告：李强，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李博，男，1991年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。原告王爱荣与被告李强、李博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告王爱荣于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱荣撤诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告王爱荣负担。审判员  洪林杰二〇二〇年六月二十七日书记员  刘 备
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3250号原告：张某1，男，1980年1月29日出生，汉族，无业，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。原告：张某2，女，1975年8月19日出生，汉族，工人，住湖北省十堰市张湾区。被告：曹某，女，1980年4月2日出生，汉族，无业，住甘南县。委托诉讼代理人：郭振兴，黑龙江夙生律师事务所律师。原告张某1、张某2与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员滕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人唐宇萍、原告张某2与被告曹某及其委托诉讼代理人郭振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2提出如下诉讼请求：1、要求被告返还彩礼钱100,000.00元；2、要求被告给付此款利息，自起诉之日开始按同期银行贷款利率给付利息至实际返还时止；3、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年1月份左右，通过媒人孙桂荣介绍，被告开始与原张某1林处对象××××年××月月份，被告与原张某1林协商结婚事宜时，向原告提出要求按习俗给付被告100,000.00元彩礼。为此，原告张某2通过银行转账方式，于××××年××月13日还给被告94,800.00元，之后又给付被告5,200.00元现金。2018年12月份，被告与原告发生争吵，提出分手，分手后原告要求返还收取的彩礼款，被告拒不返还，故原告诉至法院。被告曹某辩称，原告所述100,000.00元不是彩礼钱，是原告张某1对被告曹某的个人赠与，系属于赠与行为，并且在双方同居期间，已经对该欠款用于同居生活和清偿外债，因此该笔欠款不属于婚约财产，不应当返还。为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：一、邮政储蓄银行转账94,800.00元票据一份，证明被告曹某以结婚为由，原告张某2通过邮政储蓄银行向被告曹某汇款94,800.00元，其他5,200.00元是现金；二、证人杨某出庭作证，证明当时给付的100,000.00元系彩礼钱；三、微信通话截图五张，证明被告曹某不同意与原告张某1结婚后，原告张某1一直索要100,000.00元彩礼。被告曹某向本院提交如下证据：一、微信聊天记录截图15张，证明原告向被告给付的100,000.00元系赠与行为，且在双方同居期间，该钱款用于同居生活费用；二、缴费记录及还款记录共13页，证明原、被告同居期间所花费的钱款，均系双方共同花销。经本院审查认为，对于原告提交的证据一、二、三，本院认为该证据客观真实，与本案具有关联性，可以达到其证明目的本院予以采信；对于被告提交的证据一、二，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月份，通过媒人介绍，原告张某1与被告曹某确定恋爱关系，2018年2月份，原告张某1与被告开始同居生活，××××年××月13日，原告张某2向被告曹某转账94,800.00元，并给付现金5,200.00元，合计给付100,000.00元，2018年8月份，双方解除同居关系。本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，原、被告并未办理结婚登记手续，现双方已经分手，结婚目的已不能实现，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。关于被告提出的该款系原告赠与行为的主张，本院认为，争议款项金额巨大，已明显超出恋人之间的为增进感情而相互赠与的行为，故本院认定涉案钱款系原告为缔结婚约而给付的彩礼款。对于被告提出的彩礼款已经用于二人同居期间共同生活花销完毕的答辩主张，因其未提供充分证据证实该笔借款实际用途，故不予采信。综上，结合原、被告双方在婚约中的行为、同居生活的时间、同居生活所需物品支出等因素，本院酌定被告曹某返还彩礼款共计人民币80,000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决书生效后立即返还原告张某1、张某2彩礼款80,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由二原告负担230.00元，由被告负担920.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年六月十日书记员 赵振甲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4720号之一 申请执行人：深圳市大制作服饰贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区×××××××××××。 法定代表人：王洪灏。 委托代理人：莫诗韵，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李蕴诗，广东法丞汇俊律师事务所实习人员。 被执行人：苏艺雄，男，1988年11月28日出生，汉族，住所地广东省恩平市。 被执行人：梁文均，男，1986年8月14日出生，汉族，住所地广东省恩平市。 原告深圳市大制作服饰贸易有限公司诉被告苏艺雄、梁文均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市大制作服饰贸易有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款680751元及其利息（自2019年5月17日起至清偿款项之日止、违约金68075元、迟延履行期间的债务利息、受理费11288元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示执行人梁文均名下有：一、财付通存款140.69元；二、有车牌号码为粤Ｊ×××××的汽车。被执行人苏艺雄名下有：一、车牌号码为粤Ｊ×××××的汽车；二、有广州武藤纺织品有限公司的出资数额为100万元的股权。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已对被执行人梁文均名下财付通存款进行冻结，因控制金额较小，申请执行人向本院表示可暂不划拨；对梁文均名下车牌号码为粤Ｊ×××××、苏艺雄名下车牌号码为粤Ｊ×××××的车辆进行查封，因无法确认车辆下落，故无法执行处理；对被执行人苏艺雄名下广州武藤纺织品有限公司的出资数额为100万元的股权进行冻结，经征询申请执行人意见，申请执行人同意暂作查封处理即可。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，已冻结被执行人梁文均名下财付通存款进行冻结，因控制金额较小，申请执行人向本院表示可暂不划拨处理；已查封梁文均、苏艺雄名下车辆，因无法确认车辆下落，故无法执行处理；已冻结被执行人苏艺雄名下股权，经征询申请执行人意见，申请执行人同意暂作查封处理即可。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4720号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年六月十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初828号原告：李世军，男，1986年12月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：张懿，男，1981年12月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，江西壹圆实业有限公司推荐公民代理。代理权限：特别授权（代为起诉、签署法律文书，和解、调解，代为申请强制执行等）。被告：曹靖林，男，1977年11月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：程军忠，江西灯正律师事务所律师，代理权限：特别授权（起诉、应诉、提起反诉、出席庭审、调解、和解、受领法律文书等）。原告李世军诉被告曹靖林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世军因和被告曹靖林已协商解决，且已履行，自愿提出撤回对被告曹靖林的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李世军撤回起诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告李世军负担。审判长  陈军玲二〇二〇年六月九日书记员  施雲霞
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初191号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人苗国胜，男，1988年12月8日出生于河南省南乐县，汉族，群众，高中文化，职工，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年11月25日被取保候审，于2020年5月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉［2020］75号起诉书指控被告人苗国胜犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超、张仲鹏出庭支持公诉，被告人苗国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人苗国胜于2019年10月13日凌晨前后，酒后驾驶津Ａ×××××号黑色大众宝来轿车自天津市北辰区出发，行驶至武清区下朱庄街逸林苑小区东门，因停车问题与保安发生纠纷，并动手打架，在民警出警处理纠纷过程中被查获。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人苗国胜血液中检出乙醇，含量为101ｍｇ／100ｍ1。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人苗国胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人苗国胜拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人苗国胜对指控事实、罪名及相关证据均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人苗国胜于2019年10月13日凌晨前后，酒后驾驶津Ａ×××××号黑色大众宝来轿车自天津市北辰区出发，行驶至武清区下朱庄街逸林苑小区东门，因停车问题与保安发生纠纷，并动手打架，在民警出警处理纠纷过程中被查获。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人苗国胜血液中检出乙醇成分，含量为101ｍｇ／100ｍ1。上述事实，有经法庭质证的案件来源及抓获经过、110接警记录单、现场及车辆照片、治安调解协议书、收条、车辆及驾驶证信息、证人证言、被告人供述、人口信息、血样提取登记表、司法鉴定意见书、情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人苗国胜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人苗国胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处理。对公诉人综合案件情况发表的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苗国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  梁建元人民陪审员  王国红二〇二〇年六月十六日书 记 员  李 阳附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3283号申请执行人：刘铸，住所地大连市经济技术开发区。被执行人：张宏伟，住沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11858号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年5月8日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人张宏伟送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2019年5月9日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张宏伟名下的银行存款信息未发现可供执行财产。3.本院于2020年5月9日、2020年5月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人崔岩的不动产登记情况，未查到张宏伟名下不动产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人张宏伟名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到张宏伟名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年6月2日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初11858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年六月三日书记员 刘 超
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1036号 上诉人（原审被告）：来宾市佳泰房地产开发有限公司，住所地来宾市桂中大道东13号，统一社会信用代码91451300768904656A。 法定代表人：江川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小栩，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈泳固，男，1990年9月9日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 业主诉讼代表人：李卫东、熊广朋，系涉诉小区业主。 委托诉讼代理人：韦武欧、李茂香，系涉诉小区业主。 上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司因与被上诉人陈泳固商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 来宾市佳泰房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人怠于行使权利，上诉人不存在逾期协助办证的违约行为；2、在违约条款约定不明的情况下，一审判决以全部购房款作为计算违约金的基数并扩大计算期间系滥用自由裁量权。 陈泳固答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈泳固一审起诉请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金（违约金计算：以总房款为基数，从合同签订之日起计至办好不动产证时止，按定期存款年利率计算），之后的违约金按照合同约定继续计算；3、判令逾期办理房产证费用由被告承担；4、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年10月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂中大道东13号金都汇城市，房屋面积127.11平方米，单价每平方米2,761.97元，总金额为351,074元。被告应在2016年6月30日前，将商品房交付给原告使用。合同第十七条第一款第三项第（2）目约定：买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人。第四项第（3）目约定：因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理：（3）买受人不退房，出卖人按同期银行活期存款利率计算利息支付给买受人。合同还就其他事项作了约定。原告于2014年8月27日向被告支付首付款176,074元，剩余的175,000元购房款，原告于2015年7月22日向中国工商银行贷款付清。被告分别于2014年8月27日、2015年7月28日向原告出具了广西增值税普通发票。 另查明，被告于2017年5月7日将商品房交付给原告使用。被告在商品房交付后365日（即2018年5月6日）内，直至本案一审庭审辩论结束前，未将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，应当履行合同规定的各项权利义务。原告在签订合同后已依约将全部房款支付完毕，被告应当依约将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交买受人，但是被告至今未履行该义务，明显违约。《商品房买卖合同》第十七条明确约定了被告逾期不协助原告办理房屋所有权登记的违约责任，被告于2017年5月7日将商品房交给原告，应当在365日内将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告，违约金应当从第366日即2018年5月7日起开始计算，计算至被告履行完该义务为止，本金按购房总价款351,074元计算，按照中国人民银行同期活期存款年基准利率计算。关于逾期办理房产证费用的问题。《商品房买卖合同》中约定由买受人（原告）自行办理房屋所有权登记，出卖人（被告）仅负有协助买受人（原告）办理房屋所有权登记，即提供相关证件材料的义务。同时，合同中就因出卖人（被告）过错导致房屋所有权登记手续延迟办理的违约责任进行了规定，因被告过错导致房屋所有权登记延期办理的，被告应向原告支付违约金。原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的诉请得到支持的情况，不宜再支持逾期办理房产证的费用。 一审判决：一、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司提供相关材料配合原告陈泳固到房产部门办理不动产权证登记，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司向原告陈泳固支付违约金（违约金计算：从2018年5月7日起开始计算，计至被告履行完该义务为止，本金为购房总价款351,074元，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算）。三、驳回原告陈泳固的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》约定：“买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人”。该约定实际上还包含了上诉人应在约定的期限内以约定的方式主动通知被上诉人（买受人）提交契税发票并帮其办理好完税证明等合同随附义务，对此上诉人未能充分证明已经履行了上述义务并如期向被上诉人提供相关的办证材料，确存在违约行为。现上诉人仅以被上诉人怠于行使权利、至今未明示所需办证材料清单，其不存在违约为由提出上诉，该上诉理由因与事实不符，本院不予以支持，上诉人应承担相应的违约责任。一审法院据此以实交的购房款为基数，并扣除合同约定的期限后，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算逾期办证违约金，有合同和事实依据，不存在滥用自由裁量权的情况，上诉人该上诉理由亦不成立，本院不予采信。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦海燕 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄 剑 书 记 员 莫 荻 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执874号之二被执行人：贾晓琴，女，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人贾晓琴追偿权纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人贾晓琴在085e9858e9715aa766156c8f4@wx.tenpay.com账户内余额人民币491.72元,现因案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾晓琴在财付通支付科技有限公司085e9858e9715aa766156c8f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币491.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年六月十八日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4325民初185号   原告：青河县农村信用合作联社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，该社理事长。   委托诉讼代理人：张伟，男，1976年10月15日出生，汉族，该社工作人员。   被告：陈斌，男，1967年7月30日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。   被告：富蕴县鸿顺运输有限公司。住所，新疆阿勒泰地区富蕴县二区赛尔江东路至西第3间。   法定代表人：陈斌。   原告青河县农村信用合作联社与被告陈斌、富蕴县鸿顺运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告青河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张伟，被告陈斌、被告富蕴县鸿顺运输有限公司的法定代表人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告陈斌偿还贷款本金890，395元；2.被告陈斌偿还自2018年11月29日至2019年11月16日期间的贷款利息69，039.06元（按年利率7.068750‰计算）及2019年11月16日止本息还清为止利息（按月利率10.603125‰计算）；3.被告富蕴县鸿顺运输有限公司承担连带还款责任；4.被告富蕴县鸿顺运输有限公司对上述贷款抵押设备以及陈斌的财产拍卖、变卖后所得价款优先受偿；5.被告陈斌承担本案诉讼费及造成的其他费用。诉讼中，原告青河县农村信用合作联社称诉讼请求存在笔误，将第2项诉请中逾期利息起止时间明确为2019年11月17日，将第4项诉讼请求明确为“被告富蕴县鸿顺运输有限公司对上述贷款抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿”。事实与理由：2018年11月29日，陈斌在青河县农村信用合作联社贷款950，000元，现余款890，395元，贷款于2019年11月16日到期。贷款到期后原告多次催收，被告以各种理由推托拒不支付。   被告陈斌辩称，不认可该笔贷款，公司不是陈斌的，也没有用一分钱，2018年年底实际借款人被控制后，原告找到被告并签订贷款合同，且贷款没有经过陈斌之手，是信用社用于偿还公司前法定代表人陈宣等人之前的贷款。   被告富蕴县鸿顺运输有限公司辩称，陈斌只是挂名法定代表人，不清楚公司是否与原告签订合同。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《动产抵押登记证书》各一份，证明原被告之间存在借款法律关系，原告向被告陈斌提供借款本金950，000元，被告富蕴县鸿顺运输有限公司对该笔贷款承担连带保证责任及担保责任；第一被告、第二被告对该组证据无异议，是陈斌本人签字、盖章，当时原告催款要查封公司车辆，为了保证公司能够正常运转就签订借款合同；本院对该组证据的认证意见为该组证据符合证据的形式要件，互为补充、相互印证，形成完整的证据链，本院对该组证据的证明力予以确认。2.《鸿顺运输公司固定资产明细表》、《鸿顺运输公司资产报告》各1份，证明抵押物及在富蕴县工商局办理了抵押登记；第一被告、第二被告对该组证据真实性认可，是公司印章；本院对该组证据的认证意见为该组证据系被告富蕴县鸿顺运输有限公司出具，目的是为借款提供担保，且借款已完成，故对其真实性、合法性及关联性均予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告青河县农村信用合作联社与被告陈斌签订《个人借款合同》，约定借款用途：资金周转，借款金额950，000元，期限12个月，月利率8.4825‰。同日，原、被告之间签订《农村信用社借款保证合同》，约定由被告富蕴县鸿顺运输有限公司提供保证，借款金额为950，000元，借款月利率为7.06875‰，保证期间：自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。同日，原、被告之间签订《农村信用社借款抵押合同》，抵押物名称：机器设备、车辆，证书编号：新抵H02201811号，并就担保范围、抵押期间等进行了约定。截止到诉前，贷款未偿还部分为890，395元。   另查明，2018年11月21日，双方在富蕴县工商局办理《动产抵押登记书》，被告富蕴县鸿顺运输有限公司以其名下车辆作为担保（附《富蕴县鸿顺运输有限公司固定资产明细表》）。   再查明，被告富蕴县鸿顺运输有限公司向原告青河县农村信用合作联社提供《富蕴县鸿顺运输有限公司资产报告》一份。   本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借款合同法律关系？借款如何清偿。一、双方是否存在借款合同关系。被告陈斌作为完全民事行为能力人，理应知晓或应当知晓在《借款合同》、《保证合同》和《抵押合同》上签字所带来的法律后果，原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》及《借款借据》形成证据链，足以证实借款事实的存在。原告依约提供了借款，被告陈斌应履行还款付息义务。故原告要求被告支付借款及利息、逾期利息的主张符合合同及法律规定，本院予以支持。二、关于担保及保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中被告富蕴县鸿顺运输有限公司既为保证人又为担保人，就公司名下车辆（详见富蕴县鸿顺运输有限公司固定资产明细表）办理动产抵押登记，原告就以上抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿，拍卖、变卖后仍不能清偿部分由被告富蕴县鸿顺运输有限公司承担连带清偿责任。综上所述，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告陈斌于本判决生效之日起十五日内支付原告青河县农村信用合作联社借款本金890，395元，利息69，039.06元（自2018年11月29日起按照月利率7.068750‰计算至2019年11月16日止）以及按照月利率10.603125‰支付2019年11月17日起至本息还清为止的逾期利息；   二、原告青河县农村信用合作联社就《动产抵押登记书》登记车辆（详见富蕴县鸿顺运输有限公司固定资产明细表）拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告富蕴县鸿顺运输有限公司承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13，394元，减半收取计6，697元，由被告陈斌、富蕴县鸿顺运输有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   郭玉花
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初245号 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：唐怡 起诉书文号：邛检一部刑诉[2020]181号 被告人基本情况：吴本国，男，1969年12月23日出生，身份证号码：5101301969××××××××，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省邛崃市XX镇XX村X组，现住邛崃市XX镇XX村X组X号X栋。2018年2月22日因饮酒后驾驶机动车被邛崃市公安局查获。2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年6月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年6月19日经本院决定被取保候审。 指控事实：2020年3月19日中午，被告人吴本国未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的“双狮”牌普通二轮摩托车沿邛芦路由邛崃市XX镇往XX镇方向行驶。当日13时34分许，被告人吴本国驾车行驶至XX镇XX路X号外时被邛崃市公安局民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对被告人吴本国呼气检测，其结果为135mg/100ml，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人吴本国的血液血样中的乙醇浓度为134.0mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人吴本国属醉酒驾驶。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：具有坦白，自愿认罪认罚情节，建议拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。被告人到案后如实供述了上述事实。 判决理由：被告人吴本国醉酒（134.0mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴本国犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴本国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人吴本国在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人吴本国的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人吴本国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 湛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执445号 申请执行人[（2020）粤0113执440号]：王世惠，男，汉族，1968年7月8日出生，住湖北省仙桃市郑场镇花园村三组10号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执441号]：蒋少军，女，汉族，1972年3月26日出生，住广东省乐昌市大昌路148号5栋104宅，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执442号]：肖四香，女，汉族，1975年4月3日出生，住湖南省衡阳县大安乡黄塘村桃源组，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执443号]：温子书，女，汉族，1979年9月20日出生，住湖北省随州市曾都区南郊办事处沿河大道112-1号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执444号]：蔡财源，男，汉族，1990年4月1日出生，住江西省兴国县江背镇郑塘村金岭组8号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执445号]：邓清娥，女，汉族，1973年12月17日出生，住江西省赣州市兴国县龙口镇都田村蔡屋组25号，公民身份号码。 委托代理人：王世惠，为上述申请执行人之一。 被执行人：广州领途服装有限公司，住所地广州市番禺区大石街富山路三街1号501，统一社会信用代码91440101MA5CMAQF2C。 法定代表人：葛小兵。 关于王世惠等6人与广州领途服装有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4865-4870号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州领途服装有限公司应向王世惠等6人支付工资合共13228元（其中：王世惠1700元、蒋少军3601元、肖四香1686元、温子书3007元、蔡财源1357元、邓清娥1877元）。因广州领途服装有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执440号至445号六案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已不在其住所地经营，被执行人及其法定代表人目前下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执440号至445号六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 斯
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初1480号                                           原告                                   福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7幢1楼道。             负责人：童玉兰，经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       陈辉华，男，1982年8月3日出生，汉族，住邵武市巴黎春天小区B14幢203室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计1202.19元，并支付自2020年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             陈辉华应于本判决生效之日起五日内向福州青榕物业管理有限公司邵武分公司支付从2017年7月1日至2019年4月30日的物业服务费1136.19元、公摊水电费66元，共计1202.19元，并支付从2020年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由陈辉华负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年六月二十八日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2237号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人许金钟，系该行行长。被执行人王兴忱，男，1974年6月24日出生，汉族，住灯塔市。被执行人张晓丽，女，1975年3月3日出生，汉族，住住灯塔市。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王兴忱、张晓丽借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初18387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请执行，本院执行立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。3345815111760审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年六月十六日书记员  刘 帅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7585号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路29号8-1号，统一社会信用代码：9150010768392196B。法定代表人：杨三。委托诉讼代理人：周雨，系公司员工，男，汉族，1966年4月10日生，住重庆市沙坪坝区。被告：叶茂辉，男，汉族，1961年12月23日，住重庆市九龙坡区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告叶茂辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月八日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟