wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1328号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，该支行行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，1964年9月6日生，汉族，湖南省溆浦县人，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行客户经理，住湖南省溆浦县。被告：马铁球，男，1962年2月2日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：湖南省溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行诉被告马铁球、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  文明杰二〇二〇年六月二十九日法官助理李红玉书记员覃巩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执299号申请执行人:赵风雷，男,1963年10月20出生,住所地:沈阳市和平区。被执行人:高海涛，男,1977年1月9出生,住所地:沈阳市东陵区。申请执行人赵风雷与被执行人高海涛民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初1899号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币513320元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书,2020年1月5日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，轮候查封了被执行人高海涛名下2处房产分别位于沈阳市浑南新区朗月街8-2号3门、沈河区青年大街219号14-G，并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产.本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，对申请人进行电话约谈,告知申请人向本院提供线索,申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月十五日书记员 郭大亮
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9806号原告:田地月，女，汉族，1993年8月11日生，住重庆市九龙坡区。被告:张保国，男，汉族，1972年1月10日生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理田地月诉被告张保国产品责任纠纷一案中，田地月于2020年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告张保国的起诉。本院认为，田地月的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许田地月撤回对张保国的起诉。本案案件受理费收取87元，由田地月负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月三十日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2984号 原告：王焕良，男，1959年11月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈旭东，男，1977年1月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：李国芳，女，1978年1月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈旭洪，男，1972年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：邱杏梅，女，1951年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告王焕良与被告陈旭东、李国芳、陈旭洪、邱杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王焕良于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王焕良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王焕良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王焕良负担。 审判员  李佩艺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘思洋
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0429刑初50号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人江志阳，男，1997年8月11日出生于福建省泰宁县，汉族，中专文化，农民，住泰宁县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月25日由泰宁县公安局取保候审，同年6月19日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。 泰宁县人民检察院以泰检一部刑诉﹝2020﹞35号起诉书指控被告人江志阳涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员肖某1出庭支持公诉，被告人江志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰宁县人民检察院指控，2020年4月24日22时20分许，被告人江志阳酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车，由泰宁县杉城镇东洲小区经林业路往零公里桥方向行驶至老三中附近路段时，与相同方向行驶的由肖某2驾驶的无牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成肖某2受伤及两车不同程度损坏的后果。经查，案发时江志阳血液中乙醇含量为212.70mg/100ml，已达醉酒程度，并负事故全部责任。 案发后，被告人江志阳主动报警，在现场等候交警；归案后与被害人肖某2达成赔偿协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人江志阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某2的陈述，证人上某、黄金磊、江某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频截图，酒安5000酒精检测报告、血样提取登记表、提取血样照片、南方司鉴中心［2020］醇鉴字第532号司法鉴定意见书，车辆检验鉴定报告、道路交通事故认定书，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江志阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控江志阳犯危险驾驶罪的罪名成立。江志阳重度醉酒驾驶汽车，发生交通事故并负全部责任，可酌定从重处罚；案发后，主动投案如实供述，是自首，赔偿损失取得被害人谅解，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的上述指控意见和判处拘役二个月、并处罚金的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人江志阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年8月18日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓才生 二〇二〇年六月十九日 法官助理李小芳 书记员肖水梅 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初47号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人林代兴，男，1961年11月7日出生于松溪县，汉族，小学文化，务农，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日经松溪县公安局决定取保候审。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人林代兴犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派副检察长王晓亮、检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人林代兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日18时许，被告人林代兴酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由松溪县茶平乡黄屯村往大洋村方向行驶，途经茶铁线××路段，因操作不当翻车摔入田里。经福建武夷司法鉴定所鉴定，林代兴驾车时血液中乙醇含量为138.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 事故发生后，被告人林代兴报案并在现场等候救助。到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林代兴醉酒在道路上无证驾驶无号牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人林代兴案发后主动投案并如实供述犯罪事实，建议判处被告人林代兴拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人林代兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人林代兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林代兴无证驾驶机动车，本应予从严惩处；鉴于被告人林代兴案发后主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。综合本案的事实、情节和被告人的悔罪表现，结合考虑松溪县司法局对被告人所作的调查评估意见，本院决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人林代兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 洪 二〇二〇年六月九日 书记员 王思壹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13259号原告：廖景辉，男，1973年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇东泊廖屋村民小组一街七巷16号，公民身份号码：441900197302212011。委托代理人：梁伟昆，广东智优律师事务所律师。被告：刘光程，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区育英路42号附10号，公民身份号码：511302196507150014。原告廖景辉诉被告刘光程民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告廖景辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖景辉撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  卢俊宇二〇二〇年六月十一日书记员  梁振锋
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初660号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人陈尖发，男，1952年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人林亚真、黄伊鹏，福建明鼎律师事务所律师。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕629号起诉书指控被告人陈尖发犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2019年12月26日通知公诉机关将本案改为适用普通程序审理，公诉机关于2020年3月17日以同检公诉刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书补充起诉。经依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人陈尖发及其辩护人林亚真到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉指控，2018年6月至2019年4月间，被告人陈尖发多次虚构对外招租项目，骗取他人投资款共计41万元（币种人民币，下同）。 补充起诉指控，2017年间，被告人陈尖发在厦门市集美区虚构能帮忙办理土地证，在取得被害人陈某1、陈某2的信任后，分别向陈某1、陈某2收取办证款3万元和2.5万元，后向二人提供虚假的土地证明。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈尖发，出示、宣读了被害人的陈述、证人证言、物证、书证、银行卡交易记录等证据。 起诉认为，被告人陈尖发虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提出被告人陈尖发如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑七年十一个月至八年五个月，并处罚金人民币六万元。 被告人陈尖发对起诉指控的事实及认定的罪名无异议并自愿认罪认罚。辩护人提出被告人陈尖发归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，无前科劣迹，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2017年间，被告人陈尖发在厦门市集美区虚构能帮忙办理土地证，在取得被害人陈某1、陈某2的信任后，分别向陈某1、陈某2收取办证款3万元和2.5万元，后向二人提供虚假的土地证明。 二、2018年6月至2019年4月间，被告人陈尖发多次虚构对外招租项目，骗取他人投资款共计41万元。具体事实分述如下： 1.2018年6月间，被告人陈尖发邀请被害人陈某3一起投资厦门市集美区东金电子科技有限公司的员工宿舍改建及沿马路围墙空地招租项目，后隐瞒该项目被否决的消息，虚构办理各类建筑证件等事实，将陈某3转入其银行卡账户内的17万元用于清偿个人债务。 2.2018年6月间，被告人陈尖发邀请被害人葛某、冯某一起投资厦门市集美区东金电子科技有限公司的员工宿舍改建及沿马路围墙空地招租项目，后隐瞒该项目被否决的消息，虚构办理各类建筑证件等事实，将葛某转入其银行卡账户内的10万元和冯某交付的现金2万元用于清偿个人债务。 3.2018年12月间，被告人陈尖发又虚构厦门市集美区东金电子科技有限公司项目须办理相关消防证件等事实，再次骗取冯某4万元用于清偿个人债务。 4.2019年4月间，被告人陈尖发虚构厦门市集美区杏林消防大队沿街十四间店面及整栋酒店对外招租项目，再次邀请被害人陈某3一起投资，骗取陈某3 8万元用于清偿个人债务。 2019年7月26日19时许，被告人陈尖发被民警抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈尖发在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某1、陈某2、陈某3、葛某、冯某的陈述；证人冉某、陈某4的证言；手机等物证；人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、厦门市房地产资源与房产管理局房地产权属档案材料、厦门市集美区第二自然资源所复函、厦门市杏林区土地管理局土地权属登记档案材料、厦门集体土地使用权证、居民建房用地申请表、房产协议书、乡村房产契证、厦门市消防支队集美区大队出具的情况说明、中共福建省消防总队纪律检查委员会的复函、东金电子科技有限公司董事会讨论记录、协议书、收据、银行交易记录、接受证据材料清单、到案经过；提取笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片；微信聊天记录截图以及被告人陈尖发的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈尖发以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款46.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈尖发归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人提出对被告人陈尖发从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈尖发犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2027年7月26日止；罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具手机1部予以没收。 三、责令被告人陈尖发分别退赔被害人陈某1人民币30000元、被害人陈某2人民币25000元、被害人陈某3人民币250000元、被害人葛某人民币100000元、被害人冯某人民币60000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林碰狮 人民陪审员  张美丽 人民陪审员  郭淑珍 二〇二〇年六月十日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初130号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人鸦晓伟，男，1973年8月1日生，汉族，高中文化，工人，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人鸦晓伟犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人鸦晓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日13时23分许，被告人鸦晓伟醉酒后无驾驶证驾驶已达报废标准的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿本市环南路由西向东行驶至仪化第二小学门口路段被公安机关查获。经检测，被告人鸦晓伟案发时血液中的乙醇含量为146mg/100mL。被告人鸦晓伟归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人鸦晓伟在开庭审理中无异议，且有证人高某证言、司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、扣押物品文件清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人鸦晓伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人鸦晓伟归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人鸦晓伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鸦晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠正二〇二〇年六月十九日书记员  翁 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5111号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：蒙文兴，男，1972年4月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 关于本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与蒙文兴金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初34536号】，根据上述生效法律文书，蒙文兴应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金61000元及利息、罚息，支付律师费4000元，并承担受理费729元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，执行费927元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记； 3、向公安部车辆管理部门查询，依法查封被执行人蒙文兴名下所有的车牌号为粤EXXXXX车辆，（查封期间为2020年4月2日至2022年4月1日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请），目前上述车辆下落不明，暂无法处理； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5111号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年六月十一日 书记员  张月明
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初98号公诉机关：土默特左旗人民检察院。被告人：候某，男，文盲，农民，群众。2020年3月7日因吸食毒品被土默特左旗公安局给予行政拘留15日（未执行），罚款2000元人民币的行政处罚。2020年2月12日因涉嫌贩卖毒品罪，被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。指定辩护人：董娜，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人候某犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员王某、检察官助理李梦阳出庭支持公诉，被告人候某、指定辩护人董娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2020年2月11日10时许，被告人候某在土默特左旗察素齐镇人民南路路三忠花圈店内将白色安钠咖一圪蛋以25元的价格出售给路三忠，候某收取路三忠现金5元，其余20元以之前欠款抵顶。当天下午，土默特左旗公安局察素齐镇派出所民警接110指挥中心指令，出警后在被告人候某租住屋内床下纸箱中发现疑似毒品白色球状固体36个（白色球状固体34个，烫吸过的固体2块)，净重984.7克。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以呼公（禁毒）鉴（毒品）字【2020】002号毒品检验报告认定，被扣押的白色球状固体中检出安钠咖成分。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，同时认为被告人候某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法判处。同时认为被告人自愿认罪认罚并签署具结书，建议从宽处罚，量刑建议判处管制三个月至五个月，并处罚金。被告人候某对土默特左旗人民检察院指控的罪名及犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。被告人候某辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人候某构成贩卖毒品罪的罪名以及犯罪事实没有异议，但本案被告人候某具有如下减轻、从轻的情节请予以充分考虑：1、被告人候某具有认罪悔罪表现，自愿签订认罪认罚具结书，自愿认罪，真诚悔罪；2、被告人候某没有任何前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯，法律意识淡薄，主观恶性较小；3、被告人候某认罪态度好，具有坦白的情节；4、被告人候某能够积极主动全额缴纳罚金1000元，属于从轻处罚的情形。综上，在量刑时建议对候某从轻处罚。经审理查明，2020年2月11日10时许，被告人候某在土默特左旗察素齐镇人民南路路三忠花圈店内将白色安钠咖一圪蛋以25元的价格出售给路三忠，候某收取路三忠现金5元，其余20元以之前欠款抵顶。当天下午，土默特左旗公安局察素齐镇派出所民警接110指挥中心指令，出警后在被告人候某租住屋内床下纸箱中发现疑似毒品白色球状固体36个（白色球状固体34个，烫吸过的固体2块)，净重984.7克。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以呼公（禁毒）鉴（毒品）字【2020】002号毒品检验报告认定，被扣押的白色球状固体中检出安钠咖成分。另查明，被告人候某积极缴纳罚金人民币1000元。上述事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，被告人候某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人候某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品安钠咖984.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人候某自愿认罪，并主动缴纳罚金，故对公诉机关有关被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，本院予以采纳。辩护人有关被告人候某具有认罪悔罪表现、自愿签署认罪认罚具结书、没有任何前科劣迹、本次犯罪系初犯、偶犯、法律意识淡薄，并能够积极主动缴纳罚金等从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，因被告人所属辖区的司法部门以托管风险较高为由，不同意被告人候某进入辖区进行社区矫正，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人候某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈自清 二○二○年六月十六日书记员 周 敏附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执3524号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：丁继琴，女，1978年09月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与丁继琴信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11569号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  陈国锋审判员  甘 超二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 鹏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执724号 申请执行人：杨洪康，男，1962年7月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：山西易胜电力工程有限公司（曾用名：山西弘桥电力工程有限公司），住所地山西省太原市尖草坪区北固碾村大同路319号，统一社会信用代码911401007810476525。 法定代表人：李绿树，执行董事。 本院执行的杨洪康与山西易胜电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，应执行标的50万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  侯荣波
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4717号 原告：福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司，住所地福建省晋江市金井草湖埔工业区，统一社会信用代码913505826286850096。 法定代表人：洪炳煌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。 被告：福建省泉州市创好进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路沉洲中段建辉楼501室，统一社会信用代码91350503MA2YL8GJ50。 法定代表人：洪霜芽，该公司执行董事兼经理。 被告：洪凯伦，男，1993年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪霜芽，女，1973年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司与被告福建省泉州市创好进出口贸易有限公司、洪凯伦、洪霜芽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司以双方已达成庭外和解协议、被告亦还清所有和解款项为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司撤诉。 案件受理费2364元，因撤诉减半收取计1182元，由原告福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司负担。 审判员  蔡鸿铭 二〇二〇年六月十五日 书记员  许雅婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3144号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人谭建山，男，汉族，1971年2月20日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人谭建山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15022号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月24日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月26日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月24日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月8日依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制1614.41元，执行费50元，发放给申请执行人1564.41元。本院于2020年6月28日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额111608.85元，已执行到位为1564.41元，执行费50元，尚有110044.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月二十八日法官助理李亦雯书记员喻娟
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初126号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张顺成，曾用名张军顺、张小四，男，1977年8月2日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省正阳县。因犯抢劫罪于2002年10月23日被正阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2009年9月30日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年8月6日被正阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因赌博于2015年4月16日被正阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元；因吸毒于2015年10月12日被正阳县公安局行政拘留十日；因吸毒于2015年10月15日被正阳县公安局社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2015年12月14日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，后上诉于2016年4月19日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪于2019年12月22日被正阳县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。指定辩护人于志丹，男，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）第100号起诉书指控被告人张顺成犯盗窃罪一案，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧、代理检察员余存存出庭支持公诉，被告人张顺成及指定辩护人于志丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年9月12日8时45分，在河南省正阳县真阳镇万宝聚菜市场东门（飓风网吧北门）道内，被告人张顺成将正在买菜的张某装在裤兜内的一部深蓝色“华为”牌手机盗走。2020年4月8日经正阳县价格认定中心鉴定，该手机价值400元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人张顺成的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，张顺成以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人张顺成在开庭审理过程中无异议，并有张顺成的供述和辩解、被害人张某的陈述、证人毕某、李某、余某等人的证言、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、辨认笔录、价格认定结论书、物证照片、扣押及发还物品清单、户籍证明、前科证明、抓获证明、刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张顺成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张顺成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。张顺成曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。指定辩护人辩称张顺成到案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回并发还给被害人，可对其从轻处罚。经查，该辩解意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳，但鉴于张顺成有多次违法犯罪前科，对其从宽处罚的程度应当予以严格把握。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张顺成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月22日起至2020年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年六月八日书记员 张孟霁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1086号 陈泽银与郑典文、鄢秀兰运输合同纠纷一案，执行中，被执行人郑典文、鄢秀兰已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初290号原告：平谷地产发展（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市保税区填海区通港路200号1单元9层4号。诉讼代表人：平谷地产发展（大连）有限公司管理人负责人：姜辉。委托诉讼代理人：夏竹君，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。被告：姜娟，女，1991年2月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告平谷地产发展（大连）有限公司与被告姜娟所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。平谷地产发展（大连）有限公司以平谷地产发展（大连）有限公司已进入清算程序、交纳诉讼费用确有困难为由，向本院申请缓交案件受理费。在本院限定期限内，平谷地产发展（大连）有限公司于2020年6月30日向本院明确表示不再预交案件受理费，请求按其撤回起诉处理。本院认为，原告平谷地产发展（大连）有限公司在缓交诉讼费用期限内，向本院明确表示不再预交案件审理费，并请求按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平谷地产发展（大连）有限公司撤回起诉处理。审判长  孙利颖审判员  张 钱审判员  范瑞瑶二〇二〇年六月三十日书记员  杜玉洁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1925号之四申请执行人：陈俊富，男，1968年6月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：田家峰，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被执行人：郁茂荣，男，1974年10月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈兔林，女，1975年6月15日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人陈俊富与被执行人郁茂荣、陈兔林追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8746号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人郁茂荣、陈兔林应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人陈俊富支付代偿款286850元及利息。承担案件受理费2998元，应向本院交纳执行费4248元（已交），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。本次执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本次执行过程中，本院于2019年4月23日向被执行人郁茂荣、陈兔林邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人郁茂荣、陈兔林名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息，2019年7月22日查封了被执行人郁茂荣、陈兔林名下坐落于兴化市××镇××楼××室不动产，2020年6月11日至12日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了拍卖，2020年6月12日买受人刘光付（居民身份证号码）以223805元买受(其中不动产211200元、家具家电12605元)。扣除本案执行费4248元、评估费10000元、开锁费200元、被执行人房屋租金20000元、被执行人应交纳的过户税费6336元，余款183021元转付申请执行人。2019年7月24日查封被执行人陈兔林名下苏Ｍ×××××长城牌车辆、被执行人郁茂荣名下苏Ｍ×××××凯马牌车辆，未能实际扣押。此外未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息。3.本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人持有股权等信息。4.本院于2020年6月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、不动产信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他银行存款、证券、网上银行、车辆、不动产信息。5.执行过程中，本院将被执行人郁茂荣、陈兔林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，2019年7月22日查封了被执行人郁茂荣、陈兔林名下坐落于兴化市××镇××楼××室不动产，2020年6月11日至12日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了拍卖，2020年6月12日买受人刘光付（居民身份证号码）以223805元买受(其中不动产211200元、家具家电12605元)。扣除本案执行费4248元、评估费10000元、开锁费200元、被执行人房屋租金20000元、被执行人应交纳的过户税费6336元，余款183021元转付申请执行人。2019年7月24日查封被执行人陈兔林名下苏Ｍ×××××长城牌车辆、被执行人郁茂荣名下苏Ｍ×××××凯马牌车辆，未能实际扣押。此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8746号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 菲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执203号申请执行人陈立伟，男，1970年12月9日出生，汉族，住临朐县。被执行人山东颐顺置业有限公司，住所地临朐县城弥河路东段路北。法定代表人吴绍兴，经理。本院依据（2019）鲁0724民初2959号民事判决书，在执行申请执行人陈立伟与被执行人山东颐顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额为189469.2元。本院于2020年2月20日向被执行人山东颐顺置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东颐顺置业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东颐顺置业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2020年1月17日网络冻结被执行人山东颐顺置业有限公司银行账户2个，共划拨2106.64元。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年4月26日本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈立伟与被执行人山东颐顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年六月十日执行员  刘长安书记员  付 瑶
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初1678号原告：胡景园，男，汉族，1967年6月16日生，住汝南县。被告：李中豪，男，汉族，1969年7月15日生，住汝南县。案由：承揽合同纠纷原告胡景园诉被告李中豪承揽合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李中豪于2020年8月31日前偿还原告胡景园建筑工程款15300元。案件受理费减半收取91元，由原告负担。双方当事人一致同意在协议书上签字或捺印后，本协议即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  朵继红二〇二〇年六月三日书记员  张 硕
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初442号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人曾艺文，男，1988年3月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2020年3月31日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人曾艺文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林文森、被告人曾艺文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日23时许，被告人曾艺文酒后驾驶闽Ｄ×××××号轻型栏板货车从龙海市港尾镇往浮宫镇丹宅村方向行驶，至港尾××ｖｉｖｏ手机店门口，被执勤的龙海市公安局民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，曾艺文的血液中乙醇含量为89.1ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人曾艺文具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人曾艺文拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人曾艺文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾艺文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人曾艺文的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人曾艺文可宣告缓刑，但被告人曾艺文在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾艺文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年六月九日 书记员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执348号申请执行人：孙巧玲，女，1983年7月9日出生，汉族，住东海县。被执行人：李敬坤，男，1991年8月30日出生，汉族，住东海县。被执行人：吕娟，女，1986年6月25日出生，汉族，住东海县。孙巧玲与李敬坤、吕娟追偿权纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初7903号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额20150元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月三十日书记员  严星惠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4249号原告：腾讯云计算(北京)有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：谢兰芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永桥，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海欢兽实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张正平。原告腾讯云计算(北京)有限责任公司与被告上海欢兽实业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年6月28日，原告腾讯云计算(北京)有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告腾讯云计算(北京)有限责任公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯云计算(北京)有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾讯云计算(北京)有限责任公司负担。审 判 长  黄 洋审 判 员  黄 莺人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年六月二十八日法官 助理  程 倩书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更386号 罪犯林贤亭，男，汉族，1972年3月21日出生于福建省连江县，文盲。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）闽01刑初54号刑事判决，以被告人林贤亭犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年两个月（刑期自2019年7月30日起至2020年9月28日止），并处罚金80000元，责令退出违法所得2000元，予以没收上缴国库。罪犯林贤亭于2019年9月23日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林贤亭刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯林贤亭原已缴纳罚金80000元，退出违法所得2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林贤亭在刑罚执行期间能认罪服法，已全额缴纳罚金，退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林贤亭减去有期徒刑二个月（刑期自2019年7月30日起至2020年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年六月二十四日 法官助理范婧婧 书记员**桂
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10926号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，汉族，1976年7月11日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李永莲，女，汉族，1969年3月2日，住重庆市九龙坡区。被告：向燕，女，汉族，1986年1月9日，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告向燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向燕的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告向燕的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1194号 原告吴杰，男，1987年3月3日出生，汉族，住建德市。 委托代理人孙均，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 被告金培丽，男，1981年11月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告李海翔，女，1981年5月22日出生，汉族，住平阳县。 原告吴杰诉被告金培丽、李海翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴杰及其委托代理人孙均到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告吴杰诉称：两被告曾欠原告快递费未付。2019年1月13日，两被告向原告出具借条，确认快递费欠款金额为220452元，并将该款转换为借款，承诺至2019年3月底前还清，逾期则按每月1%计息。此后，两被告仅履行3万元。诉讼请求：两被告返还原告借款190452元，并支付该款自2019年4月1日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。本案在审理过程中，原告以两被告在起诉后又履行4万元为由，变更诉讼请求中的借款金额为150452元。 被告金培丽、李海翔未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由原告提交的借条及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：两被告结欠原告快递费，后双方协商将该款转化为借款，双方的民间借贷关系依法成立并有效，两被告未按约还款应承担相应的民事责任。原告要求两被告返还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金培丽、李海翔于本判决生效之日起十日内返还吴杰借款150452元，并支付该款自2019年4月1日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。 如金培丽、李海翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，减半收取1655元，由金培丽、李海翔负担。 原告吴杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金培丽、李海翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈鸿儒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初4270号原告：王睿，男，1975年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：赵士瑞，新疆亿和兴达房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：魏蓉，女，1993年10月5日出生，新疆亿和兴达房地产开发有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告王睿与被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司（以下简称亿和兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王睿的委托诉讼代理人潘建军，被告亿和兴达公司的委托诉讼代理人魏蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王睿向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告双方在2019年1月21日签订的地下车位使用权买卖协议合法有效；2.请求依法确认被告开发的中瑞国际中心第一幢地下二层54、55、59、60、61、62、63、64、65、66号10个车位的使用权归属于原告所有；3.判令被告将中瑞国际中心第一幢地下二层54、55、59、60、61、62、63、64、65、66号10个车位交付给原告；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年1月21日，原被告双方签订地下车位使用权买卖协议一份，约定被告将诉争车位使用权出让给原告，购买每个车位的价格为100000元，原告购买10个车位的总价款为100万元，付款方式为一次性付清。合同约定了交付车位条件，现已具备交付条件，我方已履行付款义务，被告应依约将车位交付给原告。被告始终拖延不予交付，故诉至法院，请求判如所请。被告亿和兴达公司辩称：我方对原告第一项诉讼请求无异议。不同意原告其他诉讼请求，因为车位所处整体工程尚未竣工验收，且诉争车位在银行办理了抵押，现在不具备交付条件。本院经审理认定如下事实：中瑞国际中心（地下4层、地上35层）为亿和兴达公司开发房地产项目，亿和兴达公司开发该项目，取得了建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，并于2016年2月2日取得商品房预售许可证，许可范围为办公160套、商业43套、车库7套（16572.2平方米）。2016年12月30日，亿和兴达公司将其开发的案涉项目地下车库作了在建工程抵押。2019年1月21日，原被告签订《地下车位使用权买卖协议》，约定被告将诉争车位使用权转让于原告，单价为每个车位100000元，10个车位的总价款为1000000元。当符合以下条件时，被告应将车位交付于原告：1、该车位所在楼栋已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收回执；2、该车位位置已划线。合同签订后，原告向被告支付转让款1000000元。庭审中，原被告双方自认诉争车位所处建筑工程尚未竣工验收。本院认为，原被告签订的《地下车位使用权买卖协议》系双方真实意思表示，不存在我国《合同法》第五十二条规定的合同无效情形，为合法有效的合同。本院对原告请求案涉合同合法有效的诉讼请求予以支持。依法成立的合同对合同当事人双方具有法律约束力，当事人应当依法按照约定全面履行合同义务。庭审中，双方自认，案涉车位所在建筑工程尚未竣工验收。本院认为，合同约定的交付车位条件尚未成就，且因整体工程未竣工验收，客观上交付诉争车位的条件亦不存在。故，本院对原告请求确认诉争车位使用权归其所有、请求交付车位的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、确认原告王睿与被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司于2019年1月21日签订的《地下车位使用权买卖协议》合法有效；二、驳回原告王睿的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元（原告王睿已预交），由原告王睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 麦 祖 义二〇二〇年六月十一日书记员 买日比也
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初582号 原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县。 负责人：游志平，行长。 委托诉讼代理人：万智彬，男，中国农业银行股份有限公司金溪县支行客户经理，特别代理。 被告：何仁财，男，住金溪县。 原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称：金溪农行）与被告何仁财小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行委托诉讼代理人万智彬、被告何仁财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司金溪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金91495元及利息5116.38元（利息截止3月20日，以后利息再算）；2.案件受理费等一切实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月19日通过网上银行和中国农业银行金溪县支行签订一份个人自助小额消费借款合同，额度有效期自2018年12月19日起至2019年12月18日止，借款额度为91500元。被告在额度有效期内借款1笔，金额91500元。现借款已经逾期，故诉至法院。 何仁财辩称，借款属实，但现在确实没有偿还能力。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对金溪农行提供的证据，因何仁财均无异议，故对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：何仁财于2018年12月19日通过网上银行和中国农业银行金溪县支行签订一份个人自助小额消费借款合同，额度有效期自2018年12月19日起至2019年12月18日止，借款额度为91500元。被告在额度有效期内借款1笔，金额91500元，并约定利息。至2020年3月20日，何仁财欠金溪农行借款本金91495元及利息5116.38元。 本院认为，合法的债务应当清偿。何仁财借款后，应当按照约定向金溪农行偿还借款，故对金溪农行要求何仁财偿还借款本金91495元的诉讼请求，本院予以支持。金溪农行与何仁财约定的利率符合法律规定，对金溪农行要求何仁财支付利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 何仁财应当在本判决生效之日起15日内向中国农业银行股份有限公司金溪县支行偿还借款本金91495元及2020年3月20日之前的利息5116.38元，之后利息按照双方合同约定计算至本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2215.28元，减半收取1107.64元由何仁财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余道治 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡冰洁
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执552号申请执行人:周学继，男，1995年4月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：张旭，男，1987年10月9日出生，彝族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初159号刑事附带民事判决书，于2020年2月11日立案受理申请执行人周学继申请执行被执行人张旭责令退赔一案。被执行人应支付申请执行人案款860000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人张旭纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。本院依职权终结该案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十七日书记员  陈 威
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初119号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人姜长生，男，1962年9月26日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，高中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，经本院决定，于2020年6月12日被取保候审。辩护人王金有、庞宏媛，辽宁莲城律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人姜长生犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人姜长生在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并建议适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人姜长生告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员邱亚哲出庭支持公诉，被告人姜长生及其辩护人王金有到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人姜长生对公诉机关起诉指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。其辩护人提出，姜长生认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，系初犯、偶犯，无前科，而被害人对本案的发生具有过错，希望对姜长生从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年4月8日晚，石某邀请被告人姜长生与被害人林某等人一同到大连市普兰店区长店堡社区姐妹饭店吃饭。当日20时许，姜长生与林某因结账问题发生争执，林某将姜长生踹倒在地，二人随即厮打起来。在厮打过程中，姜长生拿起炉子的金属底座击打林某的面部，又用拳头击打林某面部数下，致其受伤。经大连市医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，林某因外力作用致左眼钝挫伤、前房出血、球结膜裂伤、左眼晶体脱位，左眼外伤性瞳孔散大，左眼视神经损伤，左眼睑皮肤裂伤、左眼下泪小管断裂，行左眼phaco（非正常）+前段玻切+iol悬吊术，按照《人体损伤程度鉴定标准》，其损伤程度为轻伤一级1处，轻伤二级3处。2019年11月13日，被告人姜长生被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。在本院审理期间，经本院主持，姜长生与被害人林某就民事赔偿部分达成调解，并取得被害人谅解。上述事实，被告人姜长生在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，物证照片，住院病案，户籍证明，前科查询证明，调解笔录，谅解书，刑事附带民事调解书，情况说明，证人王某、姜某、石某的证言，被害人林某的陈述，被告人姜长生供述与辩解，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，光盘，大连市普兰店区司法局调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜长生故意伤害他人身体，致被害人林某轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控姜长生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜长生到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，对其从轻处罚。姜长生持炉子的金属底座殴打被害人林某，造成其四处轻伤的后果，对其酌定从重处罚。姜长生于案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解，且被害人对本案的发生负有责任，对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人姜长生犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  谢雅文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初592号 原告：付某（又名傅某），女，1963年10月8日出生，汉族，住四川省大英县，现居住大英县蓬莱镇书院街49号。 委托诉讼代理人（一般授权）：胡儒国，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：税某（系伍*万之妻），1949年9月25日出生，汉族，住四川省大英县，现居住大英县蓬莱镇唐家湾社区嘉家超市后面3楼2号。 被告：伍某（系伍*万之女），1980年4月15日出生，汉族，住四川省大英县。 原告付某因与被告税某、伍某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人胡儒国，被告税某，被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还伍*万借原告现金人民币20000.00元（贰万元）整；2.判令二被告支付伍*万借原告现金贰万元的资金利息（从2015年11月22日和2015年12月29日至还清之日止按约定月息2%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将计息起时间变更为从2017年9月起开始计息。事实与理由：原告系伍*万的学生，因伍*万家庭生活开支需要资金，2015年11月22日、同年12月29日先后在原告处分两次共借现金贰万元整，由伍*万出具借条两张，并约定了资金利率。后来，原告多次找伍*万催收无果。随后原告多次打电话无法联系伍*万，于2017年底原告到伍*万家催要借款才得知其患病身故。此后，原告又找二被告催收时，她们拒绝偿还伍*万借原告的两万元现金。原告以短信方式联系伍某的丈夫催收未果。为此，原告特向人民法院起诉以上二被告，恳请贵院依法裁判原告的以上请求。 被告税某、伍某共同辩称：1.税某及伍*万均系退休人员，各自有养老金保障生活来源，因此与原告主张的借钱用于家庭生活开支的事实不符；2.我们对伍*万生前在外向他人借钱情况一概不知情。否则，我们会对伍*万对外借钱的行为予以制止；3.伍*万病故之后，原告并未向我们催收过；4.休庭后提出本案已超过诉讼时效。 经审理查明：原告系伍*万的学生。2015年11月22日伍*万向原告出具借条壹张载明“今借到傅某现金壹万元正（10000元正），月利率3%。借期不定。此据，借款人：伍*万身份证：5109211949××××××××。”。 2015年12月29日伍*万又向原告出具借条壹张载明“今借到付某现金壹万元正（10000元正），月利率3%，每月付利息300元。此据，借款人：伍*万。”，伍*万在该借条左下角注明“此款用于投资未来世界”。 伍*万与税某生育伍某一个子女，病故于2017年12月28日，其生父母早已病故。 伍*万及税某婚后共有位于大英县住宅房［川（2017）大英县不动产权第0002494号、建筑面积99.85㎡］。2018年1月4日伍某作出放弃继承财产权利声明书进行声明自愿放弃对伍*万上述房屋遗产份额的继承权并经公证，四川省遂宁市红旗公证处于同日作出（2018）川遂市证字第057号公证书。 庭审中，原告自认伍*万将利息结至2017年8月。 认定上述事实有原告提供的原告及被告伍某身份证、被告税某人口信息（户籍）证明、居民死亡户籍注销证明复印件各1份，借条原件2份及被告伍某提供的（2018）川遂市证民字第057号公证书等证据和双方当事人当庭陈述在卷为证。 本院认为，伍*万先后2次向原告出具借条借现金20000元，有其向原告出具的两张借条原件佐证，二被告虽对借款真实性存疑，但原告能够陈述清借款金额、交付地点以及相关人员在场等事实，可以认定伍*万与原告之间借款的真实，故双方之间形成了明确债权债务关系，且该款至今未归还的事实客观存在，上述债务虽发生在伍*万及税某婚姻关系存续期间，但两张借条均系伍*万以其个人名义向原告出具，且缺乏事实依据证实上述借款用于了家庭生活开支以及家庭经营，故从现有证据宜认定为伍*万生前个人债务，伍*万依法应当清偿。但因伍*万已于2017年12月28日病故，税某及伍某作为伍*万的第一顺序继承人，依法应当在其实际继承遗产价值范围内承担清偿责任。2018年1月4日作为伍*万的法定继承人之一的伍某声明放弃对位于大英县中伍*万遗产份额的继承并经公证，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，伍某无义务对伍*万的债务应承担清偿责任。税某作为伍*万的法定继承人继承了伍*万的遗产，应对伍*万的债务在实际遗产价值范围内承担清偿责任。原告主张从2017年9月1日起至还清之日按月利率2%计算资金利息，伍*万与原告在借条中约定月利率3%，因双方约定的利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告所主张的按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以准许。二被告共同辩称虽认为本案已超过诉讼时效，但因伍*万与原告在两张借条中并未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，原告可以随时主张权利，且其所主张的债权并未超过诉讼时效，二被告抗辩的理由不能成立，对二被告的抗辩意见不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十条之规定，判决如下： 一、限被告税某在本判决生效后10日内以实际继承伍*万的遗产实际价值为限向原告付某清偿借款20000元及利息（计算方法：以本金20000元为基数，从2017年9月1日起至付清之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 驳回原告付某的其他诉讼请求。 本案诉讼费300元、减半收取150元，由被告税某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年六月一日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
宁波高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0291刑初16号 公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张海波，男，1976年9月2日出生，汉族，出生地浙江省宁波市，文化程度大专，宁波烟雨江南文化创意股份有限公司法定代表人,户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月18日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，10月25日被依法逮捕。 辩护人陈东豪，浙江合创律师事务所律师。 被告人刘纯针，女，1984年7月20日出生，汉族，出生地安徽省舒城县，文化程度大学，个体户，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年7月4日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，8月9日被依法逮捕。 辩护人陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。 被告人尹志浩，男，1977年5月13日出生，汉族，出生地浙江省宁波市，文化程度中专，原宁波市鄞州民间融资服务中心副总裁，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年9月20日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，10月25日被依法逮捕。 辩护人沈小杰，浙江导司律师事务所律师。 辩护人李笑乐，浙江导司律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕856号起诉书指控被告人张海波犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪、对非国家工作人员行贿罪，被告人刘纯针犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪、对非国家工作人员行贿罪，被告人尹志浩犯非国家工作人员受贿罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员高燕出庭支持公诉，被告人张海波及其辩护人陈东豪，被告人刘纯针及其辩护人陈晓燕，被告人尹志浩及其辩护人沈小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控： 一、伪造国家机关证件、伪造身份证件 2019年4月初，被告人张海波因资金周转需要，经与被告人刘纯针合谋，联系假证制作人分别伪造了张海波夫妻结婚证和张海波妻子仇培雷的身份证，并用该伪造的结婚证、身份证以转贷为由向宁波鄞州民间融资服务中心借款523万元（币种：人民币，下同）。后张海波通过挂失网银U盾的方式将该笔523万私自用于归还其公司经营债务，至案发已归还宁波鄞州民间融资服务中心166余万元。 2019年6月，被告人刘纯针为帮助被告人张海波融资，联系假证制作人伪造了刘纯针丈夫金奇雷的身份证，并用该伪造的身份证以出售自己名下位于宁波市海曙区的房屋需归还银行贷款为由，向徐玉峰借款270万元。几日后，刘纯针又以相同事由向高雁借款273万元。后为拖延还款，刘纯针联系假证制作人伪造了宁波市海曙区青林湾西区90幢二单元1604室的房屋所有权证和国有土地使用证并提交给徐玉峰。两本假证已由宁波市不动产登记服务中心收缴。案发后，向徐玉峰所借270万元已归还，向高雁所借273万元至今未归还。 二、非国家工作人员受贿、对非国家工作人员行贿 2019年4月至6月间，被告人张海波为拖延归还其向宁波鄞州民间融资服务中心的523万元借款，经与被告人刘纯针合谋，多次采用银行转账的方式向时任宁波鄞州民间融资服务中心副总裁的被告人尹志浩行贿共计21万元，其中，通过刘纯针向尹志浩转账两次共计11万元，通过周志荣向尹志浩转账10万元，尹志浩均予以非法收受，并利用其负责公司转贷垫资业务的职务便利为张海波拖延还款提供帮助。 2020年5月14日，被告人尹志浩向宁波市鄞州区人民检察院出具了认罪认罚具结书，该院向本院提出以非国家工作人员受贿罪判处尹志浩有期徒刑九个月的量刑建议。 2020年6月3日，被告人张海波向宁波市鄞州区人民检察院出具了认罪认罚具结书，该院向本院提出分别以伪造国家机关证件罪判处被告人张海波有期徒刑十个月，并处罚金、以伪造身份证件罪判处有期徒刑十个月，并处罚金、以对非国家工作人员行贿罪有期徒刑六个月，并处罚金，合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金的量刑建议。 2020年6月3日，被告人刘纯针向宁波市鄞州区人民检察院出具了认罪认罚具结书，该院向本院提出分别以伪造国家机关证件罪判处被告人刘纯针有期徒刑十个月，并处罚金、以伪造身份证件罪判处有期徒刑十个月，并处罚金、以对非国家工作人员行贿罪拘役三个月，并处罚金，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人张海波、刘纯针、尹志浩在开庭审理中均无异议，并有伪造的产权证、身份证、结婚证，假证收缴证明，证人徐某、陈某、张某、许某、宋某等人的证言，借款协议，银行交易流水，到案经过，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海波、刘纯针伙同他人伪造国家机关证件、伪造可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪。被告人张海波、刘纯针为谋取不正当利益，给予公司工作人员财物，数额较大，其行为又构成对非国家工作人员行贿罪。被告人尹志浩身为公司工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海波、刘纯针在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘纯针在对非国家工作人员行贿罪中，属如实供述司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，可从轻处罚。被告人张海波、刘纯针、尹志浩自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人张海波、刘纯针依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第一百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条，对被告人刘纯针还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款，对被告人尹志浩依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张海波犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人刘纯针犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、被告人尹志浩犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。） 四、追缴被告人尹志浩的违法所得21万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄仙方 二〇二〇年六月五日 代书记员 汤榆庭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3028号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：张伟伟，女，1990年8月18日出生，汉族，住河南省周口地区淮阳县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张伟伟金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3028号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈青青
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1640号原告：赵震，男，汉族，1986年9月14日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：韩世华，男，撒拉族，1994年7月21日出生，住青海省海东市循化撒拉族自治县，公民身份号码：×××。原告赵震诉被告韩世华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵震到庭参加了诉讼，被告韩世华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵震向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5000元及利息;2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月8日被告因需要资金周转，向原告借款5000元，借款期限为4个月，基于对被告的信任，原告通过网络微信交易的方式将借款汇给被告，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖延偿还，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.微信转账记录，证明原告向被告转款5000元的事实；2.微信聊天记录，证明被告认可欠款的事实。被告韩世华未作答辩和质证。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告于2019年11月8日通过微信转账向被告韩世华转款5000元，2019年12月原告多次通过微信聊天向被告索要借款。2020年4月15日原告向本院提起诉讼，2020年6月4日本院通过电子送达方式向被告送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本院认为，被告韩世华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。对原告提交的微信转账记录、微信聊天记录的真实性，本院予以确认。对原告主张被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩世华于判决生效后十日内偿还原告赵震借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，被告韩世华承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 刘  立 二○二○年六月十八日书 记 员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1327号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，该支行行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，1964年9月6日生，汉族，湖南省溆浦县人，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行客户经理，住湖南省溆浦县。被告：马继和，男，1967年11月10日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：湖南省溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行诉被告马继和、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  文明杰二〇二〇年六月二十九日法官助理李红玉书记员覃巩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7175号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人余慧怡，女，1982年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与余慧怡信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22906号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7175号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1778号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：陈凯华，该行员工。被告：禹周轩，男，汉族，1963年09月22日生，住双峰县。被告：曾群娥（系禹周轩之妻），女，汉族，1962年04月28日生，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告禹周轩、曾群娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人陈凯华到庭参加诉讼，被告禹周轩、曾群娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令禹周轩、曾群娥立即偿还借款本金24,670元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令禹周轩、曾群娥承担本案全部诉讼费用。事实与理由：禹周轩、曾群娥二人自1996年至2005年，立据向双峰农商银行的前身双峰农村信用合作联社所辖的花门信用社借款8笔共计24,670元，具体借款信息如下：（1）禹周轩于2004年2月5日借款5,000元，用于养猪，借款月利率为8.1‰，2004年11月30日到期；（2）曾群娥于2004年2月5日借款5,000元，用于养猪，借款月利率为8.1‰，2004年10月30日到期；（3）曾群娥于2004年6月30日借款1,700元，用于养猪，借款月利率为9‰，2004年11月30日到期；（4）禹周轩于2004年12月31日借款1,470元，用于转借，借款月利率为10.5‰，2005年11月30日到期；（5）禹周轩借用儿子禹曾云名义（当时未成年）于2005年1月19日借款5,000元，用于养猪，借款月利率为10.5‰，2005年11月30日到期；（6）禹周轩于2005年2月8日借款3,000元，用于学费，约定借款月利率为10.5‰，2005年8月30日到期；（7）禹周轩借用儿子禹曾云名义（当时未成年）于2005年4月9日借款2,000元，用于养猪，约定借款月利率为10.5‰，2005年11月30日到期；（8）禹周轩于2005年7月4日借款1,500元，用于养猪，约定借款月利率为10.5‰，2005年11月30日到期。禹周轩、曾群娥借款后仅偿还部分利息，结欠本金24,670元及至2020年3月10日止的利息21,789元尚未偿还。禹周轩、曾群娥系夫妻关系，禹周轩、曾群娥所借贷款属夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。禹周轩、曾群娥未作书面答辩。查明的事实经审理查明，本院认定事实如下：禹周轩、曾群娥二人自1996年至2005年，立据向双峰农商银行的前身双峰农村信用合作联社所辖的花门信用社借款8笔共计24,670元，具体借款信息如下：（1）禹周轩于2004年2月5日借款5,000元，用于养猪，借款月利率为8.1‰，2004年11月30日到期；（2）曾群娥于2004年2月5日借款5,000元，用于养猪，借款月利率为8.1‰，2004年10月30日到期；（3）曾群娥于2004年6月30日借款1,700元，用于养猪，借款月利率为9‰，2004年11月30日到期；（4）禹周轩于2004年12月31日借款1,470元，用于转借，借款月利率为10.5‰，2005年11月30日到期；（5）禹周轩借用儿子禹曾云名义（当时未成年）于2005年1月19日借款5,000元，用于养猪，借款月利率为10.5‰，2005年11月30日到期；（6）禹周轩于2005年2月8日借款3,000元，用于学费，约定借款月利率为10.5‰，2005年8月30日到期；（7）禹周轩借用儿子禹曾云名义（当时未成年）于2005年4月9日借款2,000元，用于养猪，约定借款月利率为10.5‰，2005年11月30日到期；（8）禹周轩于2005年7月4日借款1,500元，用于养猪，约定借款月利率为10.5‰，2005年11月30日到期。禹周轩、曾群娥借款后仅偿还部分利息，结欠本金24,670元及至2020年3月10日止的利息21,789元尚未偿还。双峰农村信用合作联社于2013年9月9日，双峰农商银行于2019年7月23日对禹周轩、曾群娥所欠借款进行了催讨。双峰农商银行未提交实现债权的费用的依据。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的结果与理由本案争议的焦点是：禹周轩、曾群娥是否应当偿还双峰农商银行的借款本金及利息。本院认为，禹周轩、曾群娥立据向双峰农商银行的前身双峰农村信用合作联社所辖的花门信用社借款，花门信用社依约定发放了贷款，而禹周轩、曾群娥借款后未按约定及时偿还借款本金及利息，显属违约。禹周轩、曾群娥系合法夫妻，禹周轩、曾群娥在夫妻关系存续期间贷款用于夫妻共同生活与经营，此贷款属于夫妻共同债务，理应共同偿还。双峰农商银行依法承接双峰农村信用合作联社的债权债务，因此，双峰农商银行要求禹周轩、曾群娥迅速偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持；双峰农村商业银行股份要求禹周轩、曾群娥承担实现债权费用的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、禹周轩、曾群娥在本判决生效之日起十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金24,670元及至2020年3月10日止的利息21,789元，2020年3月11日起的利息按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至履行完毕之日止。二、驳回湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由禹周轩、曾群娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二〇年六月十八日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0411民初1319号原告：锁留新，男，1962年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：柳志敏，女，1969年2月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区，户籍所在地平顶山市新华区。原告锁留新与被告柳志敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锁留新到庭参加诉讼，被告柳志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锁留新向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令柳志敏偿还锁留新借款20000元及利息（利息自2015年1月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.诉讼费用由柳志敏负担。事实和理由：柳志敏于2015年1月30日向锁留新借款20000元整，但是经锁留新催要一直拒不偿还，无奈诉至法院，请求依法支持诉请。柳志敏未到庭，无答辩。锁留新围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明柳志敏向其借款20000元的事实。柳志敏未到庭，视为其放弃了诉讼中的举证及质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，足以认定本案事实，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，柳志敏以做生意需要资金为由向锁留新借款20000元，锁留新通过现金的方式将借款交予柳志敏。柳志敏向其出具借条一份，该借条载明：今借锁留新人民币贰万元整（20000.00）柳志敏身份证号码：；借款人：柳志敏；2015.元.30(日)。柳志敏向锁留新偿还2000元后，下欠借款经锁留新多次催要无果，为此引发本案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柳志敏向锁留新借款，锁留新通过现金的方式向其支付，柳志敏向其出具借条为证，双方之前的民间借贷关系成立，本院予以确认。因柳志敏已经偿还2000元，故柳志敏负有偿还下欠借款18000元的责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。柳志敏与锁留新未就借款约定利息，但其不偿还借款的行为确实给锁留新造成了资金占用的损失，故对其要求柳志敏支付利息的诉讼请求予以支持，柳志敏应自锁留新起诉之日即2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、柳志敏于本判决生效之日起十日内偿还锁留新借款18000元及利息（利息自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清偿完毕之日止）。二、驳回锁留新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由柳志敏负担135元，锁留新负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  焦俊艳二〇二〇年六月二日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初598号 原告：岱山县浪琴涂装店，住所地岱山县高亭镇衢山大道916号，统一社会信用代码913309210728751642。 经营者：金永军，男，1969年12月10日出生，汉族，住岱山县。 被告：赵娜飞，女，1954年7月12日出生，汉族，住岱山县。 原告岱山县浪琴涂装店与被告赵娜飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岱山县浪琴涂装店经营者金永军，被告赵娜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岱山县浪琴涂装店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告油漆、乳胶及辅料欠款11674元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日开始，被告因装修御景园3幢304室房屋，陆续向原告购买油漆、乳胶及辅料。至当年9月17日，经结算欠货款11674元。之后，原告多次催讨上述材料款，被告至今拖欠未付，故原告诉至法院。 被告赵娜飞辩称：房屋曾装修过，但房屋装修的材料款均已付清。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1.立邦漆销货清单若干，用于证明被告向原告购买装修材料的事实； 2.原告妻子与被告哥哥赵盛志的录音材料一份，用于证明被告欠原告货款的事实； 3.证人柴某出庭作证，证人陈述：其是漆匠。其曾为被告赵娜飞的房屋装修过，这次被告赵娜飞的御景园房屋装修也是其两夫妻做油漆。油漆由被告赵娜飞提供，其做的是轻工。油漆及辅料是被告赵娜飞叫其从油漆店去拿的。后来他们的工钿是由被告赵娜飞哥哥支付的，支付他们每平方120元，总共1.3万元，油漆店的材料款没有支付。 经质证，被告对原告提供的证据1、2、3均有异议，认为装修款其已付清。 本院经审查认为，对原告提供的证据，被告均有异议，本院结合本案事实及其他证据综合予以分析。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告岱山县浪琴涂装店为证明自己的主张向本院提供了提货单及两份证人证言，上述证据能相互印证，被告提出异议，认为装修款项均已支付，但其不能说明由谁支付，支付款项的时间、数额，且未提供相应的证据印证支付款项的事实，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下： 被告赵娜飞于本判决生效之日起十日内支付给原告岱山县浪琴涂装店货款11674元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告赵娜飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年六月三十日 代书记员 宓丽君