wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱光剑，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人吴国强，北京京平律师事务所律师。 委托代理人梁璐璐，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局(原成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局)。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会6楼。 负责人王普德，局长。 委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师。 委托代理人柴真亮，四川君合律师事务所律师。 再审申请人钱光剑因诉成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局（以下简称高新生态环境和城管局）行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钱光剑申请再审称，第一,被申请人作出的成高合作城罚字[2017]第0005320号《城市管理行政处罚决定书》超越行政职权。第二，被诉行政处罚决定认定事实错误，钱光剑的房屋实际修建的时间是1997年，而非2012年，属于合法建筑。第三，被诉行政处罚决定适用法律错误。1.该行政处罚决定适用《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，而再审申请人的房屋实际修建的时间是1997年，不应适用《中华人民共和国城乡规划法》。2.被申请人作出的行政处罚决定没有对拟拆除房屋认定是否属于无法采取补救措施的情形，是否必须拆除，因此被申请人作出的被诉行政行为违反比例原则。第四，被申请人作出的行政处罚存在严重的程序违法。1.被申请人没有履行相应证据收集工作，在没有对事实进行明确认定的情形下就做出了《责令限期改正通知书》。2.被申请人告知行政复议机关错误。第五，本案属于典型的以拆违代拆迁。请求撤销一审、二审判决，撤销被申请人作出的成高合作城罚字[2017]第0005320号《城市管理行政处罚决定书》。 高新生态环境和城管局答辩称，第一，被申请人具有高新区规划建设领域的行政执法权。根据《成都市城市管理相对集中行政处罚权暂行办法》的规定，被申请人有权对辖区内的违法建设作出处罚决定。2017年12月1日《成都市城市管理综合行政执法条例》才施行，在被申请人对再审申请人作出行政处罚时，《成都市城市管理相对集中行政处罚权暂行办法》并未废止。根据《中共成都高新区工委、成都高新区管委会关于印发的通知》（成高委发［2017］19号）的规定,被申请人有权对再审申请人的违法建设行为作出行政处罚决定。第二，关于成高合作城罚字［2017］第0005320号《城市管理行政处罚决定书》的事实认定问题。1.被申请人作出被诉行政行为主要依据是高新区规划建设局作出的《关于对成都高新西区闲置土地上修建的建（构）筑物进行合法性认定的回复》。再审申请人所搭建的房屋属于该片土地的违章建筑中的一部分。再审申请人不仅没有建设工程规划许可证，甚至连违章建筑对应土地的土地使用权也没有。2.再审申请人在一审、二审以及本案中都并未提交证据证明其房屋实际修建时间。3.被申请人在行政处罚过程中询问杨玉良并不违反法律规定，且对杨玉良询问所作的笔录并非被申请人作出被诉行政行为的主要依据。第三，关于成高合作城罚字［2017］第0005320号《城市管理行政处罚决定书》法律适用问题。1.《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款规定：“前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”2.本案中，处罚的是再审申请人修建在闲置土地上的违章建筑，而非修建在其所分得的宅基地上的合法住宅，依法拆除违章建筑并不违反比例原则。《中华人民共和国城乡规划法》所称的“尚可采取改正措施，消除影响”指的是可以补办建设工程规划许可证手续的建（构）筑物，而再审申请人在公共区域修建的建（构）筑物显然不属于此类。3.在再审申请人在法律规定的时限内提起的诉讼期间内，被申请人停止了行政强制行为的执行，再审申请人的实体权利未受到影响。4.再审申请人所称的“以拆违代拆迁”毫无事实根据。拆迁征用的对象是行政相对人土地上以及上面修建的合法建筑物，而被申请人针对的是公共土地上的非法建筑物。请求再审法院驳回再审申请人的再审申请。 本院审理查明，成高委发[2019]3号《中共成都高新区工委、成都高新区管委会关于印发的通知》将原成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局变更为成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局。 本院认为，本案存在以下争议焦点。第一，关于被申请人是否具有相应的职权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条，《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》《国务院法制办公室关于在四川省成都市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》（国法函[2002]165号）、《四川省人民政府关于在成都市开展相对集中行政处罚权试点工作的通知》（川府函[2002]200号）及《成都市城市管理相对集中行政处罚权暂行办法》（成都市政府令第95号）第二条第二款、第十一条的规定，高新生态环境和城管局作为高新区负责城市规划管理工作的主管部门，具有依法对高新区的城市规划工作进行监督管理、并对违法建筑作出限期改正、限期拆除等行政决定的职权。第二，成高合作城罚字[2017]第0005320号《城市管理行政处罚决定书》是否应适用《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”的规定。本院认为只要违章建筑存在，该违法状态亦就持续存在，因此，应适用《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款“前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”的规定。再审申请人认为涉案违章建筑建设已经超过两年，应不予追究的再审申请理由不能成立，本院不予支持。第三，关于被申请人作出的成高合作城罚字[2017]第0005320号《城市管理行政处罚决定书》是否合法。再审申请人称，被申请人认定案涉建筑的建筑年份为2012年属于基本事实认定错误，涉案建筑的建筑年份应为1997年。本院认为不论是根据1990年施行的《中华人民共和国城市规划法》还是根据2008年施行的《中华人民共和国城乡规划法》均对未办理建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，认定为违章建筑，且再审申请人亦无法出示修建部门建设工程规划许可证等相关审批手续。因此，再审申请人认为被申请人作出的处罚决定不当，本院不予支持。 综上，钱光剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回钱光剑的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年六月八日 书记员 宋澄宇
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执145号申请执行人：张善河，男，汉族，1957年3月13日出生，住延津县。被执行人：岳治刚，男，汉族，1972年11月7日出生，汉族，住延津县。申请执行人张善河与被执行人岳治刚民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳治刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张善河借款本金40000元及起诉前的利息9000元，并自2019年8月29日起以4万元为基数按月利率1.5%计息至借款清偿之日止。因被执行人岳治刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张善河向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在执行张善河与岳治刚民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年3月3日通过司法专邮送达形式向被执行人岳治刚送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年3月3日、2020年4月26日、2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人岳治刚名下的财产信息，被执行人岳治刚名下银行账户仅有几元的零星存款，不足以清偿债务。被执行人岳治刚名下无证券信息、无保险信息。3.经在延津县不动产登记中心查询，被执行人岳治刚名下无不动产登记信息。4.经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站中心查询，被执行人岳治刚名下无住房公积金。5.经在新乡市车辆管理所查询，被执行人岳治刚名下宝来牌豫Ｇ×××××号车辆和长安牌豫Ｇ×××××号车辆已转移，无法查封。6.2020年5月9日，通过实地走访的形式到被执行人岳治刚居住地进行调查和了解，未能查到有可供执行的财产。7.2020年6月8日，因被执行人岳治刚未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，经申请执行人张善河申请对被执行人岳治刚实施限制消费措施，本院对被执行人岳治刚实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49000元及利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2573号民事判决书的本次执行程序。被执行人岳治刚负有继续向申请执行人张善河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月八日书记员  杨天胜
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更80号罪犯期沙只道，男，1984年1月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2012年3月16日作出（2012）丽中刑初第13号刑事判决，以被告人期沙只道犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人期沙只道不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）云高刑终第697号刑事判决，以被告人期沙只道犯走私、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年12月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯期沙只道在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯期沙只道在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯期沙只道在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯期沙只道减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月6日起至2035年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923财保226号 申请人：高维霞，女，1978年8月13日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：张淑光，男，1986年3月8日出生，汉族，居民，住东平县。 申请人高维霞于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张淑光的银行存款10434元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调2095号登记，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张淑光的银行存款10434元。冻结期限一年，冻结期间不准被申请人张淑光以任何方式、理由支取该款项。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费124元，由申请人高维霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞大伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵玉洁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2025号 原告:孙守瑞,男,1939年7月13日出生，汉族,居民,住费县。 法定代理人；孙某(系原告之子)，男，1963年3月14日出生，汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：李忠华，费县东蒙法律服务所法律工作者。 被告；王加金，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住费县东蒙镇一组48号。 委托诉讼代理人：冉颖、吴云强，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告孙守瑞与被告王加金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。现原告孙守瑞于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙守瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙守瑞撤诉。 审判员  许庆晓 二〇二〇年六月十一日 法官助理潘娟 书记员张立民
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4252号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈艳烽，女，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张艺，男，系该行工作人员。 被告：杨亚昆，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告杨亚昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年六月十九日 书记员 方灵杰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1258号汪森/王先鲁：关于汪森与王先鲁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行，执行标的3600.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的3600.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7437号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初3587号 原告：姜志强，男，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：程光毅，男，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告姜志强与被告程光毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告姜志强及委托诉讼代理人万福英到庭参加诉讼，被告程光毅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 姜志强向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告程光毅偿还原告借款本金100000元，利息50000元并从判决之日起按年利率24%计算资金占用利息给付至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2014年7月15日，被告因购买汽车向原告借款100000元，借条出具后原告于当日现金交付被告。后原告多次催要，被告无力偿还，2016年10月16日，被告向原告重新出具借条，借款本金100000元，承诺利息从2014年7月15日起计息。之后被告仍未归还，2020年4月13日，双方自愿约定5年零9个月的利息为50000元，并由被告出具欠条一份。现原告催收未果，故依法提起诉讼。 程光毅未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告姜志强与被告程光毅系朋友。2014年7月15日，被告程光毅因购买汽车需要，向原告姜志强借款100000元，借条出具后原告于当日交付被告现金100000元。因被告未偿还，2016年10月16日，被告给原告重新出具借条，载明：“借条今借到姜志强人民币大写十万元小写100000.00元因一直没有钱归还现在从换借条。借款时间2014年7月15日借款人程光毅2016年10月16日身份证××××”。被告程光毅在借条上借款人栏签名并捺印。2020年4月13日，被告又原告出具借条，载明：“借条今借到姜志强现金150000.00元（大写壹拾伍万元正）借款人程光毅2020年4月13日”。被告程光毅在借条上借款人栏签名并捺印。在审理过程中，原告陈述出具欠条后被告程光毅未归还过借款。 本院认为，被告程光毅向原告姜志强借款100000元，原告庭审陈述系现金支付并能够说明资金来源，被告收到本院发出的起诉状副本后亦未提出抗辩，故本院确认原、被告民间借贷关系成立并有效。现原告主张被告归还借款本金100000元，本院依法应予支持。原、被告于2020年4月13日出具的借条能够证明双方协商一致，2014年7月15日至2020年4月13日期间的利息为50000元，且不违反法律限制性规定，故对原告主张的利息50000元，本院亦予以支持。双方重新出具的借条未约定利息，亦未约定逾期利率，原告主张自判决之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息，不符合法律规定，本院依法确认自原告起诉之日即2020年4月29日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。 综上所述，对原告姜志强主张的判令被告程光毅偿还借款本金100000元、利息50000元及资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程光毅在本判决生效后十五日内偿还原告姜志强借款本金100000元、利息50000元，合计150000元，并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算：从2020年4月29日起以借款本金100000元为基数按照年利率6%计算至还清时止）； 二、驳回原告姜志强在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告程光毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年六月十八日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初351号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇东寺街，统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，阜平县惠农融资担保有限公司工作人员。 被告：梁华龙，男，1985年1月16日出生，汉族住河北省保定市阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）与被告梁华龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司委托诉讼代理人袁满、被告梁华龙到庭参加诉讼，原告惠农担保公司法定代表人王炳红因事未到庭。本案现已审理终结。 原告惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿付原告代偿的贷款本息101693.67元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告同阜平县农村信用合作联社签订《个人循环额度借款合同》，借款金额10万元，借款期限24个月，原告为被告上述借款提供连带责任保证。后因为被告未能按期归还借款本息，致使原告为其向阜平县农村信用合作联社代偿了贷款本息共计101693.67元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为此，原告依法起诉，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告梁华龙辩称，我签订了抵押合同，用蘑菇大棚作为抵押物。贷款期满后，我们找金融办办理转贷事宜，相关程序也积极配合，但是没有转贷成功。我有意愿还款，但还款能力不足，我每月最低还1000元。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，梁华龙与阜平县农村信用合作联社签订了《个人循环额度借款合同》，合同编号：保定阜平联社农信循借字2015第23492015100679号，合同约定借款金额10万元，用途为农林业流资，用款方式为可循环使用，借款期间自2015年12月29日起至2017年12月28日止。借款利率为月利率，单笔借款期内的借款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮26.315789%，并约定了罚息利率。惠农担保公司、阜平县农村信用合作联社及梁华龙三方签订了《最高额保证合同》，合同编号：保定阜平联社农信高保字2015第23492015484587号，约定惠农担保公司为梁华龙与阜平县农村信用合作联社签订的《个人循环额度借款合同》项下债务人即梁华龙的一系列债务提供最高额保证。上述借款合同签订后，阜平县农村信用合作联社依约发放借款，后因梁华龙未按约定如期偿还借款，惠农担保公司代其清偿了借款本息共计100030.42元。 另查明，阜平县惠农担保有限公司于2019年11月变更名称为阜平县惠农融资担保有限公司。 本院认为，被告梁华龙与阜平县农村信用合作联社签订的《个人循环额度借款合同》以及原告惠农担保公司、被告梁华龙及阜平县农村信用合作联三方签订的《最高额保证合同》均是合同当事人真实的意思表示，系合法成立的合同，因此合同当事人应按约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中惠农担保公司作为保证人在履行了保证责任后有权向主债务人梁华龙行使追偿权，但其提供的河北省农村信用合作联社本金利息收回凭证显示：还款合计100030.42元，故被告梁华龙应偿付原告惠农担保公司代偿的贷款本息100030.42元。因《最高额保证合同》并未约定利息，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付自代偿之日起至代偿款付清之日止的利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告梁华龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜平县惠农融资担保有限公司代偿款100030.42元； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,334.0元，减半收取计1,167.0元，由被告梁华龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈永明 二〇二〇年六月十一日 法官助理张立文 书记员段巧敏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初943号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：姜志庄，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：侯丽杰（系姜志庄妻子），女，1978年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：赵春东，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：卞文荣，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告姜志庄、侯丽杰、赵春东、卞文荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人董会民，被告姜志庄、赵春东、卞文荣到庭参加诉讼，被告侯丽杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还贷款本金195000.00元及利息（利息计至贷款本息实际受偿之日止）；2.要求四被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月27日，原告与四被告签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定姜志庄在原告处借款195000.00元，到期日期为2018年11月1日。借款利率为月利率8.75‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告姜志庄至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告姜志庄辩称，借款属实，但该笔借款的用款人系赵晓春，该款是由案外人赵晓春以被告姜志庄的名义所借。被告赵春东承认原告海伦信用社主张的事实。被告卞文荣承认原告海伦信用社主张的事实。被告侯丽杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，原告海伦信用社与被告姜志庄、赵春东、卞文荣签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告姜志庄在原告处借款195000.00元，借款期限自2015年12月27日至2018年11月1日。采用分期还款的还款方式，借款利率为月利率8.75‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。被告赵春东、卞文荣为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告姜志庄指定的账户。借款期限届满后，被告姜志庄未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、担保人面谈记录两份。以上证据用以证明姜志庄向海伦信用社借款及赵春东、卞文荣为借款提供保证的事实。5、个人贷款面谈记录。用以证明姜志庄申请借款，其配偶侯丽杰签字确认的事实。6、结婚证明一份。用以证明姜志庄、侯丽杰系夫妻关系的事实。姜志庄的质证意见为：证据属实。赵春东的质证意见为：证据属实。卞文荣的质证意见为：证据属实。侯丽杰对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，姜志庄、赵春东、卞文荣作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的，三人与海伦信用社签订借款合同，系其真实意思表示，且该合同内容并不违反国家法律法规的强制性规定，该借款合同的主体、内容和责任，均为本案的原、被告，借款合同对该合同相对人以外的其他人并不产生法律上的约束力，原告将195000.00元贷款转入了姜志庄指定的账户，足以证明作为借款人的姜志庄已经收到海伦信用社的借款，且对该款享有所有权，即享有占有、使用、收益、处分的权利。姜志庄对可支配的借款进行的上述处分，与原告海伦信用社不存在关联性。故姜志庄与海伦信用社之间的借款合同依法成立并有效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。姜志庄向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。侯丽杰作为借款人的妻子在个人贷款面谈记录上签字确认，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，故该笔债务系夫妻共同债务，侯丽杰应承担还款责任。赵春东、卞文荣自愿为贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，应承担连带保证责任。二人不承担还款责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告姜志庄、侯丽杰给付借款本金并支付利息，要求被告赵春东、卞文荣承担连带保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。要求被告赵春东、卞文荣承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜志庄、侯丽杰于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金195000.00元。并以此为基数，自2015年12月27日起至2018年11月1日止，按月利率8.75‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；自2018年11月2日起至履行之日止按月利率8.75‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、被告赵春东、卞文荣对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向姜志庄、侯丽杰追偿；三、驳回原告海伦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200.00元，减半收取计2100.00元，由被告姜志庄、侯丽杰、赵春东、卞文荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年六月三日书记员  郝甜甜
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1582号 原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地江西省泰和县城经一路(香寓花城内)，统一社会信用代码913608265638067025。 法定代表人：刘娇英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建国，公司员工，特别授权。 被告：文敏，男，1985年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告文敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  廖 琦
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执827号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被执行人：张兆国，男，1988年1月12日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人张兆国信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初645号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  刘 吕
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执419号 申请执行人郝金艳，女，1976年生，汉族，农民，住铁岭县。 被执行人辽宁山佳制药有限公司，住所地辽宁省铁岭县新台子懿路工业园区。 本院在执行申请执行人郝金艳与被执行人辽宁山佳制药有限公司劳务合同纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1221执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5166号原告：王广有，男，1979年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：孙明超，男，1984年10月10日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告王广有与被告孙明超租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广有到庭参加诉讼。被告孙明超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还钢管租赁费104600元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均是做租赁的同行。被告因货源不足急需一批钢管对外租赁而向原告借取，经双方协商租赁费为104600元。2020年1月9日，被告出具欠条一份并承诺几日内付清。结果被告言而无信，故诉至贵院。被告未答辩。经审理查明：2020年1月9日，被告向原告出具“今欠到钢管租赁费104600元，拾万零肆仟陆佰”的欠条一张。审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等一并送达给被告。本院认为，被告欠原告租赁费104600元借款，事实清楚，依法应予偿还。因未约定利息，原告主张自起诉之日起至实际还款之日止计算利息，不违反法律规定。被告未到庭亦未提交书面答辩，应视为其对举证质证权利的放弃。综上所述，原告诉求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内被告孙明超支付原告王广有租赁费104600元及利息（利息自2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费1196元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年六月十六日书记员  霍海瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执437号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：毕武昌，男，1983年05月05日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被执行人毕武昌一案，本院作出的（2019）桂0602刑初119号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕武昌应缴纳罚金2000元。本院于2020年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院已划拨被执行人毕武昌222.17元罚金上缴国库。经对被执行人的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月十八日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1624号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：周景学，男，1965年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告周景学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2187号   原告：刘又源，男，1974年6月3日出生，汉族，阿克苏国泰房地产开发有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。   委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。   被告：邱炜，男，1965年5月28日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市高新区。   原告刘又源与被告邱炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。   原告刘又源向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金300万元；2．判令被告立即向原告支付资金占用损失共计195781元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月至2018年4月，被告向原告借款共计300万元；2019年7月5日原告向被告催款，被告承诺于2019年7月30日前将欠款全部还清，并向原告出具了借条。但还款期限届满，被告未能清偿债务。此后经原告多次催要未果。综上，原告为保护公民的合法权益，现请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年6月12日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告刘又源对被告邱炜的起诉。   案件受理费32366元，已减半收取16183元，退还给原告刘又源。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   魏紫晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23212号原告：深圳市金信小额贷款股份有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路水贝工业区四栋二楼，统一社会信用代码91440300062734667B。法定代表人：胡书瑞，系该公司董事。委托诉讼代理人：刘婷，广东安华理达律师事务所律师，执业证号14401201611586693。委托诉讼代理人：唐莉，广东安华理达律师事务所律师，执业证号14401201211034936。被告：郑琴，女，1985年01月01日出生，汉族，身份证住址贵州省道真吃佬族苗族自治县，原告深圳市金信小额贷款股份有限公司与被告郑琴借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市金信小额贷款股份有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市金信小额贷款股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金信小额贷款股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年六月十九日书记员  庄 璇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执941号 申请执行人：成都电科汇丰科技有限公司，住所地四川省成都高新区广和二街88号4栋10层16号。 法定代表人：徐尚龙。 委托代理人：杨淑燕，广东格林律师事务所律师。 被执行人：广州鹏展实业有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街石沙路86号商业办公综合楼3楼15层1505房。 法定代表人：曹强。 申请执行人成都电科汇丰科技有限公司与被执行人广州展鹏实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初7973号、广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3526号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行，申请执行标的金额为111480元，执行费为1572元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请将被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何智毅
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0504财保5号申请人：万正福，男，1976年12月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：胡玉兰，住所地宜昌市点军区，统一社会信用代码92420504MA48TAE57K。经营者：胡玉兰。申请人万正福于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡玉兰名下银行存款40000元或者查封、扣押其他相应价值的财产。申请人万正福于2020年6月1日以中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AWUHY57Z0120Q000005O）为此项财产保全事宜提供担保。本院经审查认为，申请人万正福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡玉兰名下银行存款40000元或者查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人万正福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鄢裴培二〇二〇年六月二日书记员  望鹏飞
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初254号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人樊广江，男，1953年6月28日出生，汉族，文盲，农民，住河南省兰考县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月19日被兰考县公安局取保候审。2020年6月18日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人樊广江犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人樊广江到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，被告人樊广江于2019年10月份在自家院内种植大量罂粟。2020年3月19日被兰考县公安局民警入户查获并铲除，经现场清点，共计793株。经商丘师范学院生物与食品学院检验，全部为罂粟科罂粟。上述犯罪事实，被告人樊广江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人樊广江户籍证明、受案登记表、案件来源及到案经过、无违法犯罪记录证明、现场指认照片、勘验笔录、扣押清单、收缴物品清单；商丘师范学院生物与食品学院鉴定报告书及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊广江非法种植罂粟幼苗793株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。结合本院情节和社区矫正社会调查报告，决定对被告人樊广江适用缓刑。公诉机关建议判处被告人樊广江有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人樊广江犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇二〇年六月二十四日书记员  齐慧蕴
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初196号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某某，男，2000年12月14日出生于河南省济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月10日被济源市公安局取保候审，同年6月22日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）172号                  指控事实              2020年5月28日3时 15分许,被告人赵某某无证、饮酒后驾驶豫UA***0号牌小型客车,沿济源市龙泉路由南向北行驶至西街“小哈佛幼儿园”路段时,与被害人卢某某停放在道路西侧停车位的豫UW***3号牌越野车和豫UZ0**3号牌轻型货车发生碰撞,致三车损坏。经道路交通事故责任认定,赵某某承担该事故全部责任。经检验,赵某某血液酒精含量为178.4mg/100ml。另查明,案发后被告人赵某某在现场打电话报警,后赔偿被害人卢某某损失并取得被害人谅解。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金21 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某某系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金21 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年六月二十三日            书  记  员       惠子轩
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1873号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号；统一社会信用代码915116217232425210。 法定代表人：陈果，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，系广安市银都物业管理有限公司副经理。 被告：蔡维汉，男，汉族，生于1981年4月5日，住四川省岳池县； 原告广安市银都物业管理有限公司与被告蔡维汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回对被告蔡维汉的起诉申请。 本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告蔡维汉的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告蔡维汉的起诉。 案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒋 潇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初896号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：刘伟涛，男，1993年1月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告刘伟涛服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  白素明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黎 洁 书记员  封 敏
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1342号原告：孙沙沙，女，1987年5月14日出生，汉族，住昌乐县盛港府地北区，委托诉讼代理人：王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告：刘云成，男，1970年1月15日出生，汉族，住昌乐县，被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：陈光明，男，1985年6月24日出生，汉族，系公司员工。原告孙沙沙与被告刘云成、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦旭，被告平安保险潍坊公司委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼。被告被告刘云成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙沙沙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失180000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月13日11时40分，原告孙沙沙驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿永福路北大公学门口左转弯掉头行驶时，与被告刘云成驾驶沿永福路由北向南行使的鲁Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经昌乐县交警大队调查认定，原告孙沙沙与被告刘云成承担事故的同等责任。肇事车辆在被告平安保险潍坊公司投保交强险及商业三者险。被告刘云成未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告平安保险潍坊公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保无异议。事故发生在保险期间内，他公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出部分商业险按事故责任进行赔偿。对鉴定费、诉讼费等间接费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：交通事故认定书、中医院住院病历、医疗费发票、驾驶证、行驶证复印件、保险单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2019年12月13日11时40分，原告孙沙沙驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿永福路北大公学门口左转弯掉头行驶时，与被告刘云成驾驶沿永福路由北向南行使的鲁Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告孙沙沙与被告刘云成承担事故的同等责任。原告孙沙沙于事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗19天。根据原告的申请，本院技术部门依法委托山东省金盾残疾鉴定科学技术研究所对原告的伤残等级等事项进行鉴定，并作出司法鉴定意见书。鉴定意见：1、构成人身损伤九级伤残。2、损伤愈合后，无需后续治疗费用。3、误工期120天；护理期60天、护理人数（建议住院期间2人，出院后1人）；营养期60天（建议30元/天）。被告刘云成系鲁Ｇ×××××号车辆的车主及驾驶员。该车辆在被告平安保险潍坊公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔）。该事故发生在保险期间内。经审理当庭确认原告因本次交通事故发生孙沙沙医疗费31456.56元、护理费9164元、伙食补助费950元、鉴定费2860元、营养费1800元，交通费200元。被告平安保险潍坊公司于事故发生后已先行垫付医疗费10000元。对有争议的证据和事实认定如下：1、误工费13920元，根据原告提供的房产证、户口本等证据，结合鉴定意见书中确定的误工时间，确定按城镇居民收入标准计算原告的误工费为13916.4元（120天×115.97元/天）；2、残疾赔偿金169316元，被告辩称伤残等级过高，但未提供有效证据予以反驳，对该意见不予采纳，对原告主张的残疾赔偿金予以确认；3、精神损害抚慰金2000元，原告因本次受伤并导致伤残，确给原告带来一定的精神损害，根据原告的伤残等级，其主张的精神损害抚慰金数额合理，予以确认。综上，该次事故给原告造成的经济损失为231662.96元，【医疗费损失为34206.56元(包括医疗费、伙食补助费、营养费等)、伤残损失为194596.4元(包括护理费、误工费、交通费等)、其他费用2860元（鉴定费）】。本院认为，原、被告驾驶机动车发生交通事故并致原告孙沙沙受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定原告孙沙沙与被告刘云成承担事故的同等责任，当事人均无异议，本院对此予以确认，确定刘云成承担50%的赔偿责任。鲁Ｇ×××××号车辆在被告平安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元（已先行赔付）、死亡伤残类损失110000元。对于原告超出交强险赔偿范围的损失111662.96元，应由被告刘云成赔偿50%，计款55831.48元。因该车辆在被告平安保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该部分损失，确定由被告平安保险潍坊公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告孙沙沙经济损失165831.48元（交强险110000元+商业三者险55831.48元），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙沙沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘云成负担1905元，原告孙沙沙负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇二〇年六月十六日书记员  肖梦竹
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4794号 广州市增城区人民法院受理的被执行人马玉莲缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4794号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1861号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人马玉莲缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初975-1号 原告：玲珑集团某科贸有限公司，住所地武城县开发区德商路西侧。统一社会信用代码：91371428572852145Y。 法定代表人：王某，职务：董事长。 被告：山东某实业集团建筑工程有限公司，住所地为德州市德城区德兴北路乾城办公楼。 法定代表人：李某，职务：总经理。 原告玲珑集团某科贸有限公司与被告山东某实业集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告玲珑集团某科贸有限公司诉称，1、请求贵院依法裁判被告向原告支付工程维修费暂估120万（具体以鉴定数额为准）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方分别于2014年3月5日、2016年2月29日和2016年4月26日签订玲珑集团某科贸有限公司2#职工公寓的土建、水、电、暖、消防及周围道面工程合同，经审计后工程总造价1076.666161万元，质保期为五年。2019年8月28日原告向被告发函，告知工程在质保期内出现屋面面板麻面、漏筋、孔洞、裂缝、漏水及屋面瓦脱落等质量问题，但被告拒绝进场维修，原告只好委托第三方进行维修，该笔维修费用（暂估为120万）应由被告承担。原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告山东某实业集团建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定的“原告就被告”的管辖原则，本案应由被告山东某实业集团建筑工程有限公司的住所地法院，即山东省德州市德城区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，涉案不动产即建设工程所在地为山东省武城县。另查明，双方虽在《建设工程施工合同》中约定，相关争议由合同签订地即招远市人民法院管辖，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖不得违反本法对专属管辖的规定，因此本案应由武城县人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回山东某实业集团建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王建奎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于欣欣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2698号原告：刘丽华，女，1979年8月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：杨利锋，男，1975年5月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告刘丽华与被告杨利锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华到庭参加诉讼，被告杨利锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽华向本院提出诉讼请求：1.被告杨利锋偿还借款本金10000元，并支付利息（自借款之日起到实际还款之日止按年利率6%计算，截至2020年5月22日暂计2488元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告拒绝偿还，特诉至法院。杨利锋未作答辩。本院经审理查明：原告与被告系熟人关系。被告杨利锋以进货需要用钱为由向原告借款，原告将借款以现金方式交付被告，后被告偿还部分款项。2016年3月30日，经双方核算，被告向原告出具借条一份，载明：今借现金壹万元整。杨利锋2016.3.30。双方未约定利息及借款期限。后原告催要无果，遂于2020年5月25日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与杨利锋之间的民间借贷关系合法有效，杨利锋经原告催要后未履行偿还义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。双方未约定利息，应自原告起诉之日即2020年5月25日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨利锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽华借款本金10000元，并支付利息（自2020年5月25日起至款项清偿完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告刘丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计57元，由原告刘丽华负担7元，被告杨利锋负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年六月十六日书记员  康永浩
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执878号之三申请执行人：何宴奎，男，汉族，1977年12月27日生，住贵州省赫章县罗州镇石山村营盘组，公民身份证号码：5224281xxxxx.被执行人：周美群，女，汉族，1987年02月07日生，住赫章县罗州镇石山村营盘组，公民身份证号码：52242819XXXXX。关于申请执行人与被执行人周美群离婚纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人周美群在085e9858eXXXX1014ec@wx.tenpay.com账户内余额人民币1235.84元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周美群在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXX014ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币1235.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月十八日书记员  陈 龙
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1409号 原告：林璘君，女，汉族，1995年8月8日，住泉州市泉港区。 被告：林勇，男，汉族，1995年8月19日出生，住泉州市泉港区。 原告林璘君与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告林璘君于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林璘君以其欲与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林璘君撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林璘君负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异98号 异议人（被执行人）：鞠洪喜，男，1951年10月24日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：刘爱凤，女，1955年8月10日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人刘爱凤与被执行人鞠洪喜道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人鞠洪喜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人鞠洪喜称，申请执行人刘爱凤与异议人（2002）鲁1082执86号案件，荣成市人民法院于2020年3月11日作出（2002）鲁1082执86号之一执行裁定书，查封了异议人在山东荣成农村商业银行股份有限公司开立的银行账户91×××66.异议人居住的车古村村民委员会出具证明证实“异议人为五保户、无劳动能力，依靠政府五保金生活，无其他收入”，而法院查封的银行账户是异议人领取五保户待遇款项的专用账户，异议人提供银行交易明细予以佐证。该银行账户的款项都是五保待遇，贵院查封该银行账户导致异议人最基本的生活没有保障。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条不得查封的财产第二款：“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用”。综上所述，请贵院立即撤销（2002）鲁1082执86号之一执行裁定书并解除对异议人银行账户的查封，保证异议人的基本生活。 本院查明，申请执行人刘爱凤与被执行人鞠洪喜道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院（2001）荣民初字第40号民事判决已发生法律效力，刘爱凤申请执行，本院于2002年3月11日立案执行。2020年3月11日，本院作出（2002）鲁1082执86号之一执行裁定，裁定：冻结被执行人鞠洪喜银行存款至20000元。 另查明，91×××66银行账户系被执行人鞠洪喜在山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部开设的活期存款账号，截止2020年2月26日账户余额为1338.30元。 本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人鞠洪喜未按执行通知履行生效判决确定的付款义务，本院对其银行账户采取冻结措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）……”。按照上述规定，冻结的银行账户中的款项应当保留被执行人鞠洪喜必需的生活费用，本案中对于异议人账户被冻结期间的必需生活费用可按荣成市农村居民最低生活保障标准予以保留。综上，异议人要求撤销（2020）鲁1082执86号之一执行裁定并解除对其银行账户的冻结的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人鞠洪喜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  孙永宁 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  林凯琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1173号上诉人（原审原告）巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东镇刀老毛道村（内蒙古上京物流园区）。法定代表人张君宝，经理。委托诉讼代理人魏宝利，内蒙古千孚律师事务所律师被上诉人（原审被告）姜化义，男，1952年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）巴林左旗达峰水泥制品有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东镇井子沟村寇家营子77号。法定代表人李德泉，经理。委托诉讼代理人李永政，男，1972年1月22日出生，汉族，巴林左旗达峰水泥制品有限公司职工，现住赤峰市巴林左旗林东西城振兴大街西段路南十三组292号。委托诉讼代理人张铁栋，内蒙古盈丰律师事务所律师。上诉人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初436号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2019）内0422民初436号民事判决；二、本案发回巴林左旗人民法院重审。二审案件受理费1050元，予以退回。审 判 长 牛占龙审 判 员 赵 杰审 判 员 董燕洪 二〇二〇年六月八日法官助理 连领波书 记 员 聂利博
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢878号 如皋跃兴贸易有限公司、宁波爱和维国际贸易有限公司、许栋升、吴月波、许宏桥： 申请执行人如皋跃兴贸易有限公司与被执行人宁波爱和维国际贸易有限公司、许栋升、吴月波、许宏桥民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初776号法律文书已经发生法律效力，申请执行人如皋跃兴贸易有限公司在本院申请强制执行，现执行到515058.44元，本院以（2020）浙0282执恢878号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢878号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执5569号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年六月二十八日 承办人：徐根平电话：0574-639××××2
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1646号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：王清清，行长。 被执行人:曾颖，男，汉族，1983年11月16日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3521号民事调解书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行曾颖信用卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月20日、2020年5月26日通过总对总、点对点对被执行人曾颖的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人少量银行存款，委托成都市公安局车辆和管理所查封了被执行人曾颖名下车牌号为川Ａ×××××号车. 3、本院于2020年5月29日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2020年6月10日与申请执行人座谈进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额30433.83元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额30433.83元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 弥
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初142号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人牛振军，男，1989年12月25日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化，湖南省宜章顺天运输公司职工，户籍所在地东平县，住湖南省宜章县。因涉嫌犯非法经营罪2019年7月16日被宜章县公安局团结派出所民警抓获，并临时羁押于宜章县看守所，同月21日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检二部刑诉【2020】19号起诉书指控被告人牛振军犯非法经营罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员万卫东出庭支持公诉，被告人牛振军到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，被告人牛振军明知挂靠在湖南省宜章顺天运输公司名下、实际车主系于文有（同案被告人，已判决）所有的湘Ｌ×××××、湘L2190挂车中湘Ｌ×××××未办理道路危险货物运输许可证，帮助于文有伪造办理了湘Ｌ×××××牵引车的道路危险货物运输许可证，致使于文有驾驶该车自2018年至2019年违反国家规定，在未取得道路危险货物运输许可证的情况下多次运输爆竹，非法经营金额达6万元。公诉机关认为被告人牛振军的行为构成非法经营罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处罚金人民币五千元。被告人牛振军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人牛振军违反国家规定，明知他人未取得道路危险货物运输许可证，为他人提供伪造的道路危险货物运输许可证，导致他人持伪造的道路危险货物运输许可证多次运输爆竹，涉案数额达6万元，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。且属共同犯罪。鉴于牛振军无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，在共同犯罪中所起作用较小，对公诉机关对其判处罚金五千元的建议予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛振军犯非法经营罪，判处罚金人民币五千元（所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付利红二〇二〇年六月二十九日书记员  谷婷婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2696号原告：林钧龙，男，1965年12月14日生，汉族，住威海市文登区。被告：于海洋，男，1996年8月24日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原告林钧龙与被告于海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林钧龙、被告于海洋之委托诉讼代理人俞玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林钧龙向本院提出诉讼请求：判令于海洋支付柴油款30000元以及自2019年11月11日起至实际付款之日止按月利率0.6%计算的利息。事实与理由：于海洋于2019年11月11日在林钧龙处购买柴油13.04吨，单价5600元，价款共计73024元，并向林钧龙出具欠条为证。于海洋于11月13日支付43000元，余款30000元经林钧龙多次索要，于海洋均未支付。现林钧龙为维护合法权益，请求本院依法判处。于海洋辩称，林钧龙诉请金额不属实，其仅于2019年11月11日在林钧龙处购买柴油13.04吨，价款共计73024元，其于2019年11月13日支付43000元，于11月16日支付17100元，现尚欠12900元。同意支付柴油款12900元以及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，于海洋向林钧龙购买柴油13.04吨，单价5600元，价款共计73024元。于海洋于2019年11月13日支付43000元。本院认为，本案主要争议焦点问题为：一、于海洋欠付柴油款的数额。二、利息计算问题。关于争议焦点一。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。林钧龙主张于海洋于2019年11月14日向其购买价值17136元的柴油，于海洋于2019年11月16日支付的17100元系上述油款，而非2019年11月11日的油款，但其提交的证据不足以证实其主张，故本院对其主张不予采纳。根据于海洋提交的银行转账明细，其于2019年11月13日、11月16日共向林钧龙支付60100元，故尚欠柴油款数额为12924元。关于争议焦点二。因双方未约定付款时间、支付利息以及利息计算方式，故于海洋关于利息起算点及计算方式的辩称，于法有据，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、于海洋于本判决生效之日起十日内支付林钧龙柴油款12924元，并承担以12924元为本金，自2020年6月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。前述款项均汇入林钧龙名下的银行账户（开户行：中国农业银行米山路支行；账号：62×××78）。二、驳回林钧龙其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（原告已预交），由原告林钧龙负担173元，由被告于海洋负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年六月十八日书记员  于海昊
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初6022号                                                       原告                                   周玉国，男，1965年4月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。             委托代理人：周英辉、刘云芬。                                                       被告                                   贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告周玉国诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告周玉国于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告周玉国的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予周玉国撤回起诉。             案件受理费348元（已减半收取），由原告周玉国负担。                               （此页无正文）。                                                 审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 冯 娅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1072号 原告：金鹃传媒科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路766号科研生产楼1幢，统一社会信用代码913400006103055144（1-1）。 法定代表人：陈钢，董事长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：南京海思毕德文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路18号十三层A2座，统一社会信用代码9132010408774401XK。 法定代表人：沙雨晴，执行董事。 被告：南京合皇协顺广告传媒有限公司，住所地南京市秦淮区白下路209号02幢103室，统一社会信用代码913201046790362950（1/1）。 法定代表人：陈培生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱国荣，女，1971年12月6日出生，汉族，住南京市建邺区，系该公司员工。 原告金鹃传媒科技股份有限公司（以下简称金鹃公司）与被告南京海思毕德文化传播有限公司（以下简称海思公司）、南京合皇协顺广告传媒有限公司（以下简称合皇公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告金鹃传媒科技股份有限公司委托诉讼代理人方孝子、徐春燕，被告合皇协顺广告传媒有限公司委托诉讼代理人钱国荣到庭参加诉讼。被告海思公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金鹃公司向本院提出的诉讼请求：判令1、海思公司、合皇公司立即向其支付广告费70000元及逾期付款违约金(自2018年11月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日以70000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款清之日止)；2、海思公司、合皇公司承担本案诉讼费。 被告合皇公司辩称：涉案债务应由海思公司承担，其与海思公司有协议约定由其承担所有债务及违约金。 被告海思公司未做答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告海思公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。 本院经审理认定事实如下: 2018年1月23日,金鹃公司与海思公司签订了《金鹃传媒科技股份有限公司安徽地面频道广告发布服务合同》(合同编号DM2018119-3),约定金鹃公司为海思公司在安徽影视频道代理发布老当家栏目、轩宜、中储粮电视广告,发布形式为老当家栏目、平播,发布期间为2018年1月至12月,合同金额为3300000元，海思公司应于广告投放日前10个工作日将广告费转账支付至金鹃公司指定银行账户，并约定纠纷解决方式为双方协商或在金鹃公司所在地法院解决。2018年2月6日,金鹃公司告与海思公司、合皇公司签订《协议》,约定:金鹃公司与海思公司于2018年1月23日签订的《金鹃传媒科技股份有限公司安徽地面频道广告发布服务合同》(合同编号DM2018119-3),因经营需要,由海思公司与合皇公司共同履行，并对金鹃公司承担连带责任。合同签订后,金鹃公司依约在安徽广播电视台影视频道投放了约定广告内容，合皇公司支付了部分广告费，尚有70000元未支付。 2019年7月17日，金鹃公司向海思公司、合皇公司发送《律师函》要求支付剩余广告费70000元。 以上事实有《金鹃传媒科技股份有限公司安徽地面频道广告发布服务合同》(合同编号DM2018119-3)、《协议》、《广告播放证明》、《律师函》及当事人陈述等予以证实。 本院认为：金鹃公司与海思公司签订的《金鹃传媒科技股份有限公司安徽地面频道广告发布服务合同》(合同编号DM2018119-3)，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在合同的履行期限内，双方应根据合同的约定，全面、适当履行各自的合同义务。金鹃公司履行了广告投放义务，海思公司应按合同约定支付费用。合皇公司与海思公司、金鹃公司签订《协议》，共同履行合同，承担连带责任，因此应对所欠广告费承担给付义务。综上，现金鹃公司要求合皇公司、海思公司支付所欠广告费70000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。金鹃公司辩称其与海思公司约定，应由海思公司承担支付费用的主张，因该约定系其内部约定，未取得金鹃公司同意，不能对抗金鹃公司的请求权，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京海思毕德文化传播有限公司、南京合皇协顺广告传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告金鹃传媒科技股份有限公司支付广告费70000元及逾期付款违约金(自2018年11月21日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日;自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为812元，由被告南京海思毕德文化传播有限公司、南京合皇协顺广告传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 晨 二〇二〇年六月二日 书记员 赵玉琦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1659号 原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。统一社会信用代码9113102510951243x4。 法定代表人薛勇。 委托代理人臧福强，男，1980年1月2日生，汉族，该联社职工，住大城县。 被告廊坊高雄蓄电池有限公司，住所地大城县大尚屯镇东阜村。 法定代表人高景德。 被告大城县东阜六合摩托车配件经销部，住所地大城县大尚屯镇东阜村。 法定代表人田博辉。 原告大城县农村信用合作联社诉被告廊坊高雄蓄电池有限公司、大城县东阜六合摩托车配件经销部金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 审判员  李桂伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 畅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执151号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：陈代有，男性，1998年09月04出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人陈代有附带民事赔偿一案，本院作出的（（2018）桂0602刑初155号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈开亮应向被害人赵某赔偿27914.44元。本院于2020年3月2日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，被害人赵某同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3584号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）。统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托诉讼代理人：蓝雯琪、赵子懿，浙江五前律师事务所律师。 被告：江政斌，男，1973年12月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）与被告江政斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告江政斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告江政斌归还原告贷款本金133734.90元；2.被告江政斌支付贷款利息（含罚息）、复利8788.41元（利息暂计至2020年4月15日，以后要求按照合同约定计算至实际清偿日止），以上合计142523.31元；3.本案诉讼费、保全费、公告登报费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴支行个信贷字2019第RL20190704002032号。合同约定：原告贷款给被告人民币15万元，贷款期限为36个月，即从2019年7月6日至2022年7月6日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期；贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年7月6日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2020年1月6日开始违约拖欠本息，截至2020年4月15日已逾期4期，经原告催要无果，故诉。 被告江政斌未作答辩。 原告平安银行嘉兴支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单真实合法，与本案具有关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，被告确认送达地址为“嘉兴市海宁市前进村瑞丰桥10号”，该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院的各项法律文书向前述地址送达的，被告均认可为有效送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告江政斌未能按约还本付息已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告归还全部借款本息。对于截至2020年4月15日的尚欠本金133734.90元、利息（含罚息、复利）8788.41元，本院予以确认，之后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日，但以年利率24%为限。诉讼中，被告江政斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江政斌于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金133734.90元并支付利息（含罚息、复利）8788.41元（暂计算至2020年4月15日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利的计息标准总和以年利率24%为限）； 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1575元、保全费1233元，合计2808元，由被告江政斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年六月三十日 法官助理沈琴 书记员斯群蓉 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保635号张振龙：申请人张振龙与被申请人山东佳源农牧科技发展有限公司合同纠纷一案，我院2020年6月8日作出（2020）鲁0124民初1471号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人山东佳源农牧科技发展有限公司银行存款35万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人山东佳源农牧科技发展有限公司银行存款，应冻结35万元，实际冻结227900.67元，期限自2020年6月10日至2021年6月10日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年六月十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执恢71号申请执行人：孙常诗，男，1952年出生，汉族，住监利县容城镇。申请人：刘星原，男，1954年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：天强建设有限公司。本院在执行孙常诗、刘星原与天强建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二〇年六月二十九日书记员  冯 兰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6927号之一 申请执行人：黄新明，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：福州市鼓楼区费兰院落餐厅，住所地福州市鼓楼区工业路523号福州大学内福大怡山文化创意电控厂1F102号，统一社会信用代码000350102600356470。 被执行人：陈杰，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：金舒扬，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人黄新明与被执行人福州市鼓楼区费兰院落餐厅、陈杰、金舒扬劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初xxx号民事判决书及福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终xxxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州市鼓楼区费兰院落餐厅、陈杰、金舒扬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄新明于2019年12月30日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金30000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、因与本案涉及同名被执行人，本院作出（2019）闽0102执行xxxx、xxxx、xxxx号执行裁定书，将上述案件并入本案一并执行。 3、本案被执行人陈杰已主动偿还执行款人民币40361.2元、本院已扣划被执行人金舒扬名下银行存款人民币10290元，上述款项在扣除执行费、诉讼费后已全部发还给上述申请执行人。 4、本院已查封被执行人金舒扬与案外人陈艳共有的位于福州市××镇××号江山好美家4号楼304单元房产，因本案标的与房产价值差距过大，暂不具备可供执行条件。 5、本院通过邮寄送达方式向被执行人金舒扬发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6369号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：刘振忠，男，1993年4月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区（以上身份情况系被执行人自报）。 被执行人：王文金，男，1995年7月11日出生，汉族，住广东省普宁市（以上身份情况系被执行人自报）。 被执行人：刘炜勤，男，1994年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区（以上身份情况系被执行人自报）。 本院刑事审判庭移送执行刘振忠、王文金、刘炜勤罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。因刘振忠、王文金、刘炜勤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月6日将本案移送执行，立案标的为9000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6369号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李郑欧
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更414号 罪犯谢忠聪，男，汉族，1962年5月14日出生，台湾省台南县人，捕前系经商。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）漳刑初字第60号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，继续追缴违法所得人民币135000元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）闽刑终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯谢忠聪于2010年1月28日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2012年9月24日作出（2012）闽刑执字第522号刑事裁定书，将罪犯谢忠聪的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年9月24日起至2031年12月23日止；本院于2015年10月28日作出（2015）闽03刑执字第1435号刑事裁定书，减刑一年四个月；又于2018年1月31日作出（2018）闽03刑更43号刑事裁定书，减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，现刑期自2012年9月24日起至2030年2月23日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯谢忠聪自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余396分，本轮考核期内累计获3763.5分，合计获得4159.5分，表扬6次。间隔期2018年2月至2020年2月，获得3439.5分。考核期内累计违规3次，累计扣30分。该犯本次缴纳违法所得款1500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯谢忠聪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯谢忠聪减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年9月24日起至2029年9月23日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  邱园园 审判员  柯萍萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静 法官助理吴嶔崟 书记员何嵘静
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执546号之二 申请执行人杭州萧山义蓬永固钢管出租站，统一社会信用代码92330100MA2BQGMD2A，住所地杭州市萧山区义蓬街道义蓬村益民1组。 经营者杨建欢。 被执行人丁焕林，男，1951年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杜彩娟，女，1954年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州萧山义蓬永固钢管出租站与被执行人丁焕林、杜彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）浙0109民初17559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山义蓬永固钢管出租站于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为121809元及自2019年12月30日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邱哲平
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保668号李洪全：申请人李洪全与被申请人济南汇弘科技有限公司借款合同纠纷一案，我院2020年6月12日作出（2020）鲁0124民初1582号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人济南汇弘科技有限公司银行存款75万元或保全同等价值的其他财产。实施完毕，保全结果为：一、冻结被申请人济南汇弘科技有限公司在山东农村商业银行股份有限公司价值72万元的股份及分红。期限自2020年6月16日至2021年6月15日。二、冻结被申请人济南汇弘科技有限公司的银行账户，应冻结75万元，实际冻结32444.36元。期限自2020年6月16日至2021年6月16日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年六月二十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉01行终41号 上诉人（原审原告）滕亚荣，女，1957年8月6日生，汉族，住长春市双阳区，。 上诉人（原审原告）张智，男，1981年1月3日生，220125198101032213，汉族，住长春市双阳区,。 共同委托代理人刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）长春市双阳区自然资源局，住所地长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人杨荣昌，局长。 委托诉讼代理人赵余航，双阳区自然资源局地籍科副科长。 委托诉讼代理人颜春霞，吉林良正律师事务所律师。 原审第三人张礼，男，1972年3月18日生，汉族，住双阳区， 原审第三人张义，男，1969年9月25日生，汉族，住址同上。 原审第三人张萌萌，女，1990年6月14日生，汉族，住址同上。 原审第三人张洋洋，女，1992年5月24日生，汉族，住址同上。 上诉人张智、滕亚荣因与被上诉人长春市双阳区自然资源局、张礼、张义、张萌萌、张洋洋行政登记一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明：1989年，张艳春取得双集建（89）字第083065号集体土地建设用地使用证。2001年2月19日张迎春《宅基地申请书》显示，申请宅基地理由为：现住房屋破旧，无法居住，申请原位翻建。奢岭村委会、奢岭土地所、奢岭街道办事处均同意其翻建。2001年6月19日，张迎春取得建设工程规划许可证。2008年3月6日，张迎春向被告提交了土地登记申请书、个人身份信息证明、规划许可证、宅基地申请书等材料，2008年3月17日，被告为张迎春颁发了双吉用（2008）第03140号集体土地使用证。庭审中，各方对双集建（89）字第083065号集体土地建设用地使用证与双吉用（2008）第03140号集体土地使用证所涉及的为同一块集体土地均无异议。 另查明，滕亚荣系张艳春之妻，张智系张艳春之子，张迎春系张艳春哥哥，张礼、张义、张仁系张迎春之子，张萌萌、张洋洋系张仁女儿。因张迎春在开庭前因病去世，故追加张迎春继承人儿子张义、张礼以及去世儿子张仁的女儿张萌萌、张洋洋作为本案第三人参加诉讼。 原审法院认为：2008年2月1日起施行的《土地登记办法》第九条第一款规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。2008年3月6日，张迎春向被告提交了土地登记申请书，对于土地权属来源证明，张迎春提交了宅基地批准书及建设工程许可证，被告根据上述规定对张迎春所提交的材料经审查后认为符合法定条件并为其颁发了土地使用证，该行为并无过错。原告争议实质是认为涉案土地使用权归属自己，但被告根据张迎春提交的宅基地批准书及建设工程许可证，有理由相信其为涉案土地的合法权利人。宅基地属村集体所有，其如何分配及村民宅基地取得方式并不在被告审查范围。故被告颁证行为合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决如下：驳回原告滕亚荣、张智的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。 上诉人张智、滕亚荣不服，上诉称：张迎春是2001年提交的申请及建设许可手续，但一直到2008年才批准颁发土地使用证，宅基地批准书和建设工程许可证时隔七年已无效。根据《土地登记办法》第九条规定，申请人申请土地登记，要同时提供土地权属来源证明以及地籍调查表宗地图和宗地界址坐标,但实际上张迎春登记时并没有提供这块土地是购买自村民的房屋或村委会批准在此建房的任何书面手续，地籍调查表应当根据现场情况填写。如果登记人员真的到现场进行了地籍调查，肯定能发现在这块土地上另有权利人,也肯定会发现另有一个有效的土地使用证。提起诉讼,就是要撤销后来发的土地使用证,但根据一审判决，这两个土地证还要同时存在,错误行为根本没有得到纠正。一块土地上有两个土地证，一审判决认为是合法的，如果以后该宗土地被征用，是否可以都获得征地补偿。故此请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持滕亚荣、张智的诉讼请求。 被上诉人双阳区自然资源局、原审第三人张礼、张义、张萌萌均未提交书面答辩意见。 本院审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。另查明，张智在接受本院询问时明确自认在老房拆除前后就已经知道房屋拆除之事，但未通过法律途径来解决。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，“宅基地使用权的取得、行使和转让、适用土地管理法等法律和国家有关规定。”物权法未对宅基地使用权的变动作出具体规定。《土地管理法》第六十二条规定：“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”据此，农村村民取得宅基地使用权并非以物权法规定的不动产登记、颁证为要件。被诉的集体建设用地使用证非行政机关变更土地、使用权的行政行为，并不直接导致不动产物权的变动，因此本案不属于因不动产提起诉讼的案件，不适用最长20年起诉期限，应适用最长5年起诉期限。张智早就知晓老房被拆、张迎春占用宅基地，无正当理由十几年未来诉，法律不保护睡眠人，故2019年来诉撤销2008年颁发的建设用地使用证实际上超出最长五年法定期限，原审法院应对滕亚荣、张智的起诉予以驳回，而非进入实体审查。对于原证件未收回的瑕疵，登记部门应自行纠正处理。滕亚荣、张智若认为并不存在房屋买卖、房屋被张迎春拆除属于侵权，应另案解决。在原审未保护滕亚荣、张智权益的情况下，撤销原判、驳回起诉与原审裁判结果并无实质区别，故本院对原审错误予以指正，但裁判结果予以维持。综上，本院对滕亚荣、张智的上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元由上诉人滕亚荣、张智承担。 本判决为终审判决。 审判长  亓晓鹏 审判员  厉 丽 审判员  姜 楠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵若冰