wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5403号上诉人(原审原告)：上海点融信息科技有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：SOULAIMANEHTITE，董事长。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，上海市白玉兰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄海京，男，1982年7月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：楼盼盼，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人上海点融信息科技有限责任公司(以下简称点融公司)因与被上诉人黄海京劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初15259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。点融公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判上诉人无需支付被上诉人105,292元；本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人确实存在未与供应商培恩瑞公司签订相关合同便组织培恩睿公司开展暑期实习生夏令营培训,并向上诉人申请付款的违纪情形。上诉人的采购流程规范指引一直在公司的OA系统中公示，被上诉人作为上诉人培训与发展总监，熟知该流程。在上诉人未对相关合同盖章的前提下,被上诉人应停止实施培训、申请付款。上诉人因被上诉人具有该项目的培训师资质，无需再聘请供应商实施培训,对该项目的预算未予审批，并拒绝同意对该合同进行盖章。上诉人在与被上诉人签订《协商一致解除劳动合同协议》后收到了供应商寄来的律师函，才发现被上诉人存在严重违纪的情形。上诉人认为，双方签订的协议是在被上诉人存在欺诈行为的前提下签订的,该协议属于可撤销的协议，上诉人不应再支付被上诉人剩余款项105,292元。综上所述,一审判决认定事实错误,请求二审法院依法改判,支持上诉人的上诉请求。黄海京辩称，不同意上诉人的上诉请求。答辩意见同一审庭审意见。点融公司向一审法院起诉请求：判令无需向黄海京支付《协商一致解除劳动合同协议》中约定的剩余款项105,292元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海点融信息科技有限责任公司于判决生效之日起3日内支付黄海京《协商一致解除劳动合同协议》中约定的剩余款项105,292元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、财产保全费1,046元，由上海点融信息科技有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是《协商一致解除劳动合同协议》是否可撤销。《民法总则》对民事法律行为可撤销情形有明确规定，上述涉案协议已被生效法律文书确认其效力，不存在法律规定的可撤销情形。本案中，上诉人对其主张，并未提供新证据佐证，也未陈述新的理由，本院对其主张不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海点融信息科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年六月二十八日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2123号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：赵均成，男，汉族，1975年12月2日生，住四川省资阳市雁江区。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告赵均成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员  包园园二〇二〇年六月五日书记员  穆 颖
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终199号上诉人（原审自诉人）司伟静，女，1991年2月20日出生，汉族，住虞城县。上诉人（原审自诉人）王丽英，女，1979年9月24日出生，汉族，住虞城县。二上诉人的诉讼代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）张美玉，女，1987年6月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。司伟静、王丽英诉张美玉犯诽谤罪、诬告陷害罪一案，虞城县人民法院于2020年4月24日作出（2020）豫1425刑初152号刑事裁定，对司伟静、王丽英的起诉，不予受理。司伟静、王丽英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，司伟静、王丽英请求以诽谤罪、诬告陷害罪追究张美玉的刑事责任，由于自诉人缺乏罪证，法院向自诉人释明，说服自诉人撤回起诉，但自诉人仍坚持提起刑事自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定：对司伟静、王丽英的起诉，不予受理。司伟静、王丽英上诉称：提交的证据足以证实张美玉的行为构成诽谤罪、诬告陷害罪，原审以缺乏罪证为由对起诉不予受理错误，请求依法追究张美玉诽谤罪、诬告陷害罪的刑事责任。诉讼代理人另称：一审适用法律错误。并提交王丽英在商丘市第二人民医院诊断证明、抑郁症自评量表各一份，以证实王丽英患有抑郁症。针对上诉理由及代理意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：（一）关于司伟静、王丽英上诉及诉讼代理人称提交的证据足以证实张美玉的行为构成诽谤罪、诬告陷害罪，请求追究张美玉刑事责任的问题。经审查，1.司伟静、王丽英在诉张美玉犯诽谤罪之前，已就相同事实提起民事诉讼。虞城县人民法院及本院生效民事判决也已认定张美玉侵害了司伟静、王丽英的名誉权，并判决张美玉停止侵权，进行道歉，赔偿精神损害抚慰金二千元。2.张美玉向公安机关控告王丽英所在的滨河大药房偷电，公安机关经审查认为没有犯罪事实发生，而不予立案。3.二审期间代理人提交的证据亦达不到证明张美玉有罪的目的。原审以缺乏罪证为由对司伟静、王丽英的起诉不予受理并无不当。对上述上诉理由不予采纳。（二）关于诉讼代理人称原裁定引用刑事诉讼法第二百一十条属适用法律错误的问题。经查，原裁定未引用刑事诉讼法第二百一十一条即自诉案件审查后的处理条款，而引用刑事诉讼法第二百一十条自诉案件范围，属引法错误，应予纠正。本院认为，原审审理程序合法，裁判结果正确，但引法错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  邓 飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5260号原告：李凯，男，汉族，1988年01月05日出生，住河南省夏邑县，现住商丘市。被告：李清春，男，汉族，1978年02月11日出生,住河南省永城市,本院在审理原告李凯与被告李清春买卖合同纠纷一案中，因原告李凯未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李凯撤回起诉处理。审判员 苏 君二〇二〇年六月二十六日书记员 王瑞乾
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审359号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区保绿辣椒专业合作社，住所地重庆市万州区罗田镇中山社区1组9号，统一社会信用代码:93500101MA5U3D1H0N。 法定代表人，巫英书。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2016]11号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区保绿辣椒专业合作社的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3118号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鹏辉达贸易有限公司，组织机构代码77161627-6，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：陈德昌。 被执行人:杨少忠，男性,汉族，住广东省深圳市南山区。 在被执行人深圳市鹏辉达贸易有限公司、杨少忠借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初169号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初169号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  邱志航
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1530号 原告：马二伟，男，1990年1月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷耀文，男，1961年1月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马二伟与被告雷耀文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马二伟、被告雷耀文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马二伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告贷款本金10000元及利息（利息按月利息200元计算，从2016年4月26日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告雷耀文于2016年4月26日向原告贷款10000元，利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。后原告多次向被告索要贷款本金及利息未果,故涉诉本院。被告雷耀文辩称，借款是事实，将借款本金10000元偿还给担保人何增银。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款条据1支。本院组织当事人进行了质证，被告雷耀文对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷耀文于2016年4月26日向原告贷款10000元，利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。后原告多次向被告索要贷款本金及利息未果,故涉诉本院。本院认为，被告雷耀文向原告马二伟借款，有原告马二伟提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告马二伟要求被告雷耀文偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。对被告雷耀文辩称，其将借款本金10000元偿还给担保人何增银, 原告马二伟有异议，未收到还款，被告雷耀文又未提供相关证据予以佐证，故本院对其答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，判决如下：由被告雷耀文于本判决生效后五日内偿还原告马二伟借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年64月246日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告雷耀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                       审  判  员  王彦弼   二Ｏ二Ｏ年六月十八日 书  记  员  折小兵    1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终171号上诉人（原审被告）：沈阳哇咔哇咔贸易有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-6818室。法定代表人：宋清懿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明良、高智超，均系辽宁大辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋清懿，女，1984年2月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈明良，系辽宁大辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张琛，男，1995年6月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：白钰，系辽宁汇律律师事务所律师。上诉人沈阳哇咔哇咔贸易有限公司、宋清懿不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15486号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人的上诉理由均为本案双方签订的合同中约定，发生纠纷由其公司住所地人民法院管辖，合同中也载明公司地址位于辽宁省自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号，其公司成立至今住所地从未变更，并且主要办事机构所在地也在此处，沈阳市大东区龙之梦只是公司的销售网点之一，该网点已于2019年初撤销，因此，沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市浑南区人民法院管辖。被上诉人答辩称，同意原审法院裁定。本院经审查认为，被上诉人张琛以于2018年4月18日与上诉人签订的《教具经销商授权合同书》及2018年5月10日签订的《补充协议》等为依据，要求上诉人沈阳哇咔哇咔贸易有限公司返还货款、赔偿经济损失，上诉人宋清懿承担连带责任等向沈阳市大东区人民法院提起诉讼。本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《教具经销商授权合同书》约定，本契约相关全部法律纠纷由甲方所在地法院为管辖法院。本案甲方为上诉人沈阳哇咔哇咔贸易有限公司，合同中也明确上诉人公司地址为辽宁自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号，属沈阳市浑南区辖区范围。该合同系双方真实意思表示，该约定管辖符合法律规定，为有效约定，双方应依约履行。因此，上诉人提出本案应由沈阳市浑南区人民法院审理符合法律规定，本院应予支持。原审法院以双方签订合同时上诉人公司的实际办公地点为沈阳市大东区滂江街22号龙之梦购物中心4楼，裁定其具有管辖权欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15486号民事裁定；二、本案由沈阳市浑南区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年六月五日书记员  张家铭
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执5号 申请执行人：刘谈照，男1956年4月11日生，汉族，山西省方山县圪洞镇后东旺坪村人，现住方山县。 被执行人：韩虎则（韩虎虎），男，1976年2月15日生，汉族，方山县圪洞镇韩家山村人，现住方山县。 被执行人：张丑小，男，1971年5月29日生，汉族，现住方山县。 被执行人：肖贵清（肖桂清），男，1966年2月8日生，汉族，方山县圪洞镇班庄村人。 申请执行人刘谈照与被执行人韩虎则、张丑小、肖贵清借款合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终1980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人韩虎则给付申请人刘谈照借款58000元，被执行人肖贵清、张丑小承担连带责任。被执行人韩虎则负担案件受理费500元，肖贵清、张丑小各负担400元，被执行人韩虎则、肖贵清、张丑小负担申请执行费770元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年1月3日、2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2020年6月28日向方山县不动产登记中心发出公函，查明被执行人无不动产登记信息。 4、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 5、本院于2020年6月29日对被执行人发出限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月29日告知申请人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张玉良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 琦
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2071号原告：何金国，男，1963年6月4日出生，汉族，住项城市。被告：刘亚磊，男，1989年9月21日出生，汉族，住项城市。原告何金国与刘亚磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何金国撤诉。案件受理费25元，由原告何金国负担。审判员  邓园园二〇二〇年六月二十八日书记员  李鑫同
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2356号 原告：杨主林，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄锦坚，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨主林与被告黄锦坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨主林到庭参加诉讼，被告黄锦坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨主林向本院提出诉讼请求：1、判令黄锦坚向杨主林偿还借款本金30000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止;2、本案诉讼费由黄锦坚承担。事实和理由：2013年10月2日，黄锦坚因急需资金，向杨主林借现金30000元，约定按月利率2%支付利息，并由黄锦坚出具借条交杨主林收执。后杨主林多次催讨未果，为维护合法权益，特依法起诉。 黄锦坚未作答辩。 杨主林围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明黄锦坚于2013年10月2日向杨主林借现金30000元，并约定按月利率2%计算利息的事实。 因黄锦坚未到庭参加诉讼也未提交证据，视为自愿放弃质证的权利。杨主林提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2013年10月2日，黄锦坚向杨主林借款30000元，约定利息按月利率2%计算，并由黄锦坚出具借条一张给杨主林收执。后黄锦坚未还过本金，仅支付利息至2014年2月2日。 本院认为，黄锦坚向杨主林借款30000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨主林与黄锦坚未约定借款期间，杨主林可要求黄锦坚返还借款，杨主林起诉之日视为借款期间届满，故杨主林要求黄锦坚偿还本金30000元，予以支持。关于利息部分的诉讼请求，因黄锦坚支付利息至2014年2月2日，故本院依法调整为黄锦坚以本金30000元为基数，按年利率24%，自2014年2月3日起计付利息至还清借款本金之日止。黄锦坚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄锦坚应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨主林借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按年利率24%，自2014年2月3日起计算至还清借款本金之日止）。 二、驳回杨主林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由黄锦坚负担，黄锦坚应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇二〇年六月十八日 法官助理薛伟东 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审74号申请执行人：丹东市元宝区民政局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：唐杰，系该局局长。委托代理人：刘辉，女，系该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：曹殿芬，女，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市元宝区民政局于2019年8月8日作出丹元民追字（2019）第03005号《行政追缴决定书》，并于2019年8月14日向被申请人送达。《行政追缴决定书》认定，你家庭于2018年1月至2018年12月期间不符合低保救助条件，其家庭也没有及时、如实申报家庭收入、财产和主动提出退保，这期间领取低保金7740元，属于骗取社会救助资金。根据国务院令649号《社会救助暂行办法》第68条规定，对你家庭所骗取的低保金进行依法追缴，限你在接到本决定书十五日内将你所骗取的低保金7740元上缴到丹东市元宝区民政局办公室。在处理期间申请执行人履行了行政处理的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。追缴决定生效后，申请执行人于2020年2月26日向被申请人作出丹元民催字（2020）03005号行政催告通知书，并于2020年2月26日向其送达。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：丹东市元宝区民政局作出的行政处理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市元宝区民政局作出的丹元民追字（2019）第03005号《行政追缴决定书》准予强制执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 楠
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执356号 移送机关：洪雅县人民法院民事审判庭。 被执行人：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇青衣路。 法定代表人：李波，总经理。 关于被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司催缴诉讼费执行一案，移送机关依据已生效的本院（2019）川1423民初48号民事判决书于2020年4月1日移送执行。 执行过程中，经网络查询，传统查控查明被执行人暂无可供执行财产。经本院研究决定对被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司应缴诉讼费准以延期履行，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院(2020)川1423执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  伍 静
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执857号申请执行人富锦市人民法院刑事审判庭，地址黑龙江省佳木斯市富锦市。被执行人刘洋，1989年05月08日出生，男，住黑龙江省浓江农场。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初91号刑事判决书，于2020年5月13日立案受理了申请执行人富锦法院刑庭申请执行被执行人刘洋罚金一案。在案件执行过程中，该案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2020）黑0882民初91号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月三十日书记员 孙瑜洋
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终168号上诉人（原审原告）姜树林，男，1966年8月17日出生，汉族，住绥棱县绥棱林业局林源区。委托代理人韩亚波（系姜树林妻子），女，1967年3月26日出生，汉族，住址同上。委托代理人孟祥芝，黑龙江江铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绥棱县人民政府，住所地绥棱县园林大街55号。法定代表人杨春辉，该县县长。行政负责人刘润伟，该县副县长。委托代理人李永和，该县阁山水库移民办公室主任。被上诉人（原审被告）绥化市人民政府，住所地绥化市北林区迎宾路2号。法定代表人张子林，该市市长。上诉人姜树林诉绥棱县人民政府、绥化市人民政府征收补偿决定及行政复议决定一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12行初33号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，姜树林向本院申请撤回上诉。本院认为，姜树林撤回上诉的请求不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人姜树林撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜树林负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  顾栩菲审判员  李 刚二〇二〇年六月十九日法官助理王腾野书记员潘薇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初7411号原告：安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼，统一社会信用代码913400007830827691。法定代表人：李兴亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炜东，该公司员工。被告：高文宝，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告高文宝物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告高文宝的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年六月二十二日法官助理吴晓玉书记员邢健
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初215号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘世元，曾用名潘世当，绰号世当，男，1968年3月25日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月23日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，经贵州省凯里市人民检察院批准，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。指定辩护人朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。指定辩护人余利龙，贵州兄弟律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人潘世元犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院检察长徐德华、检察官助理朱凯出庭支持公诉，被告人潘世元及其指定辩护人朱光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月22日早上，被告人潘世元与其胞兄潘某1，在三棵树镇高坡村与同村村民分配老辈留下来的共有林地时，潘某1提出分配的林地其也有一股，但潘世元认为潘家之前分的林地已由潘某1与潘某4分了，当天分配的林地应为潘某2和潘世元的，便不理会潘某1。当晚，进行山林分配的几家用集体卖树的600元钱买酒菜在潘世元家吃饭。20时许，被告人潘世元儿子潘某5将潘某1送回家。因被告人潘世元酒后想到潘某1提出分林地而心生不快，于21时50分许，两次打电话给潘某1，并在电话中发生争吵，愤怒之下，被告人潘世元拿起1.5米长的木棒冲出家门找潘某1行凶，当被告人潘世元步行约2公里到达三棵树镇高坡村距村口约200米处的公路时，腿脚有残疾的潘某1也携带了一把柴刀和一把镰刀，从其住处步行约300米到达案发地点，碰面后二人发生争吵，被告人潘世元用木棒将潘某1头部、手部打伤，致潘某1经送黔东南州人民医院抢救无效死亡。案发后，被告人潘世元拨打110报警，并在现场等候，23时30分许，随120救护车送被害人潘某1前往黔东南州人民医院进行抢救。公诉机关认为，被告人潘世元故意伤害他人身体、致一人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘世元主动报案并在案发现场等候，如实向司法机关机关供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；建议判处被告人潘世元有期徒刑十至十一年。被告人潘世元对指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人朱光亮辩称，被告人潘世元有自首情节，且在争吵时被害人潘某1手持两把刀，有一定过错，请求给予从轻处罚。经审理查明，2020年2月22日上午，被告人潘世元与其胞兄被害人潘某1，在贵州省凯里市三棵树镇高坡村与同村村民分配老辈留下来的共有林地时，被害人潘某1提出分配的林地其也有一股份，但被告人潘世元认为潘家之前分的林地已由被害人潘某1与二哥潘某4分了，当天分配的林地应为三哥潘某2和自己的，便不理会被害人潘某1。当晚，进行山林分配的几家用集体卖树的600元人民币买酒菜在被告人潘世元家吃饭。20时许，被告人潘世元的儿子潘某5将被害人潘某1送回家。被告人潘世元酒后想到被害人潘某1提出分林地而心生不快，于21时50分许，两次打电话给被害人潘某1，两人在电话中发生争吵，愤怒之下，被告人潘世元拿起1.5米长的一根木棒不听从黄某的劝阻仍冲出家门找被害人潘某1行凶，当被告人潘世元步行约2公里到达贵州省凯里市三棵树镇高坡村距村口约200米处的公路时，腿脚有残疾的被害人潘某1也携带了一把柴刀和一把镰刀，从其住处步行约300米到达案发地点，碰面后两人发生争吵，被告人潘世元用木棒将被害人潘某1头部、手部打伤，致被害人潘某1经送黔东南州人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人潘某1的死亡原因系被他人用木质类圆形棍棒打击头部致颅脑严重损伤死亡。案发后，被告人潘世元拨打110报警，并在现场等候，23时30分许，随120救护车送被害人潘某1前往黔东南州人民医院进行抢救。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、电话通话清单、急救医疗记录、抢救记录、潘某1的户籍证明、火化证明、户口注销证明，证人潘某3、龙某、潘某4、潘某2、潘某5、黄某、潘某6的证言；人身检查笔录、作案工具辩认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片、尸体辨认笔录、提取笔录，法医物证鉴定书、司法鉴定中心鉴定书，物证：柴刀一把、镰刀一把、木棒一根，被告人潘世元的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘世元故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人潘世元主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘世元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2030年5月22日止）二、随案移送的柴刀一把、镰刀一把、木棒一根依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石胜华审 判 员  刘 江审 判 员  粟周萍人民陪审员  张小红人民陪审员  周文泽人民陪审员  张 泽人民陪审员  张 明二〇二〇年六月十九日法官助理潘某5芳书记员刘萍萍（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5267号原告：吕海涛，男，1982年3月2日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：陈鹏飞，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，上海九泽律师事务所实习律师。被告：李燕生，女，1961年12月17日生，汉族，户籍地山西省太原市。原告吕海涛与被告李燕生广告合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告吕海涛于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吕海涛撤诉。案件受理费予以免交。审判员 宋 健二〇二〇年六月二十二日书记员 陈晓花附：相关法律条文
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初56号之二解除保全申请人：严昌忠，男，1965年4月15日生，汉族，江西抚州临川人，住所地和经常居住地：北京市朝阳区郎辛庄北路58号3123院，身份证号码：362525196504150033。解除保全申请人：廖晓霞，女，1966年7月29日生，汉族，江西抚州临川人，住所地和经常居住地：北京市朝阳区郎辛庄北路58号3123院，身份证号码：362525196607290047。被申请人：查加智，男，1962年11月24日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘良欢、马欣仪，江西中矗律师事务所律师，代理权限为特别授权。查加智与严昌忠、廖晓霞合同纠纷一案，查加智向本院申请财产保全，请求依法冻结严昌忠、廖晓霞名下价值人民币1400万元的财产采取财产保全措施。本院于2020年3月20日作出（2020）赣10民初56号民事裁定书，裁定：一、冻结严昌忠、廖晓霞银行存款人民币1080万元或者查封上述被申请人同等价值的财产；二、冻结严昌忠在北京宝业恒基投资有限公司持有的16%股权（价值人民币320万元）。2020年5月20日，严昌忠、廖晓霞以本院对本案没有管辖权为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，查加智与严昌忠、廖晓霞合同纠纷一案，严昌忠、廖晓霞在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，本院已作出（2020）赣10民初56号之一民事裁定书，裁定：严昌忠、廖晓霞对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。现该裁定已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对严昌忠、廖晓霞银行存款人民币1080万元或者同等价值的财产的冻结或者查封；二、解除对严昌忠在北京宝业恒基投资有限公司持有的16%股权（价值人民币320万元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  龚祝光审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇二〇年六月五日书记员  揭盼蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4507号申请执行人：代丰顺，男，1963年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲，总经理。代丰顺申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初37579号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年二月十五日前给付代丰顺16891.94元；二、案件受理费110元，由代丰顺负担（已交纳）。权利人代丰顺于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人名址有误，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年4月28日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初37579号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月三十日书记员  郝 翔
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初74号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人郭殿武，男，1963年1月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2007年6月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2015年1月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，2016年5月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，2017年11月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月31日被取保候审，2019年11月9日被刑事拘留，2019年11月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人张景超，黑龙江斌华律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人郭殿武犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于2020年4月10日立案，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人郭殿武及其指定辩护人张景超到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：被告人郭殿武与被害人钟某1通过征婚广告相识。2018年6月，郭殿武虚构能为钟某1购买墓地的事实，骗取钟某1购买墓地款人民币6000元，之后逃匿。案发后，郭殿武将全部赃款返还。经侦查，被告人郭殿武在取保候审期间潜逃后于2019年11月9日被公安机关在哈尔滨市火车站抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郭殿武以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。郭殿武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定进行处罚，建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条的规定，提起公诉。被告人郭殿武对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，其表示认罪悔罪，请求法院从轻或减轻处罚。被告人郭殿武的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，但有以下从轻处罚情节：郭殿武在案发后，能够主动向公安部门如实供述，在庭审中当庭认罪认罚，诈骗钱款已返还给被害人，没有给被害人造成损失，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人郭殿武与被害人钟某1通过征婚广告相识。2018年6月，郭殿武虚构能为钟某1购买墓地的事实，骗取钟某1购买墓地款人民币6000元，之后逃匿。案发后，郭殿武将全部赃款返还。经侦查，被告人郭殿武在取保候审期间潜逃后于2019年11月9日被公安机关在哈尔滨市火车站抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1.案件来源及到案经过:2018年6月22日，呼兰区居民钟某1向呼兰分局方台派出所报案，称其被郭殿武骗取0.6万元。同年8月29日,公安机关在南岗区将郭殿武抓获，并对其取保候审。郭殿武取保候审期间潜逃，于2019年11月9日被公安机关在哈尔滨市火车站抓获。2.户籍证明及现实表现：郭殿武，男，1963年1月17日出生，身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地,黑龙江省哈尔滨市呼兰区,现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2007年6月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2015年1月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，2016年5月10日因犯诈骗罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年，2017年11月2日刑满释放。3.刑事判决书：被告人郭殿武2007年6月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2015年1月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，2016年5月10日因犯诈骗罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年，2017年11月2日刑满释放。4.被害人钟某1的陈述：我来报案，我被郭殿臣骗了6000元钱。我和郭殿臣是通过征婚报纸认识的，他说他是民政局局长。2018年6月我家要买墓地，他说帮我们买墓地，到了方台的一个**上，他说就是这个墓地，现场我给了他6000元钱，之后联系不上他了。我来撤诉，郭殿武把6000元钱还我了，我不追究郭殿武的责任了。5.哈尔滨市公安局呼兰分局返还物品文件清单：郭殿武将6000元返还给钟某1。6.收条：被害人钟某1收到郭殿武骗取的6000元。7.证人纪某的证言：我和钟某1是朋友关系，2018年6月20日钟某1被一个自称郭殿臣的人骗了，骗了6000元人民币。当天我们去了方台镇，他们去看墓地，我看见钟某1的弟弟拿出6000元给郭殿臣了。8.辨认笔录：钟某1辨认出郭殿武就是骗其6000元的人；纪某辨认出郭殿武就是骗钟某16000元的人。9.钟某2自述材料：证实钟某1被骗经过。10.被告人郭殿武的供述和辩解：我骗了6000元钱，骗了一个姓钟的女的。我在报纸上看见她的征婚信息，我们联系上了，我骗她6000元给她买墓地，她给了我6000元现金。我们到了方台镇某村东边的一个墓地，我给她们指了指，之后给了我6000元现金。我没有说过我是民政局的三把手，我也没有关系买到墓地。在取保候审期间，我手机坏了，一直没有新手机，所以公安机关联系不上我。本院认为，被告人郭殿武以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。郭殿武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。郭殿武认罪悔罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚；郭殿武已将赃款返还被害人，可酌情对其从轻处罚，辩护人的辩护意见合法、有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭殿武犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年6月8日止）（罚金于判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石伟华审判员  曲 斓审判员  王凤华二〇二〇年六月八日书记员  白宇哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2441号   原告:尹某,男，汉族，职业公司法人，住址通辽市科尔沁区，公民身份号码:×××。   被告：马某,男，回族，职业公司法人,住址通辽市科尔沁区，公民身份号码:×××。   原告尹某与被告马某定金合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。   原告尹某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告设备定金5000元；2、请求人民法院依法判令被告因为设备没有及时到位，没有及时履行合同而给原告造成的损失，经济补偿20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年8月份,马某不知道从哪得到的消息打电话问我是否想购买UIV平板机。开始我并不感兴趣，打电话不接，微信也不回,可他有一天却突然找上门来,在连续谈了几天后，我同意了购买他的设备，并通过微信转款交付定金5000.00元整。时间过去几天,开始还是很客气的说机器已经在路上了,就快到通辽了。可又过去几天再打电话不接微信也不回了。以后总是时不时的打电话，再也没接过，我才彻底明白被骗了。原告无奈，诉至人民法院，恳请法院主持公道帮我拿回定金5000.00元,和因为设备没到位所造成的损失赔偿20000.00元，请求人民法院依法判决。   本院经审查认为，原告尹某诉状中所列明的被告马某居住的地址和经营地址，经本院邮寄送达及电话联系均送达未果，后向公安机关调取了公民身份号码为“15230119830225059”的身份信息情况，该户籍信息记载姓名为“马魏”。而原告提交的《通辽新世纪购货合同》所载被告名称为“马某”，该二人是否为同一人，原告尹某应进行核对后再行明确。因此原告尹某起诉的诉讼主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：   驳回原告尹某的起诉。   案件受理费213.00元，退还原告尹某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李晓艳     二○二○年六月十一日   书记员 王 爽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初69号之二 原告：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，董事长。 委托诉讼代理人：刘均剑，男，1984年3月9日出生，汉族，山东淄建集团有限公司员工，现住山东省淄博市张店区。 被告：淄博绿能新能源有限公司，住所地山东省淄博市临淄敬仲镇李家西村、李家东村，规划绿能路以东。统一社会信用代码：91370305349267090X。 法定代表人：高春法，经理。 原告山东淄建集团有限公司诉被告淄博绿能新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告山东淄建集团有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东淄建集团有限公司以双方已经达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东淄建集团有限公司撤诉。 案件受理费706003元，减半收取计353002元，申请费5000元，由原告山东淄建集团有限公司负担。 审 判 长  杨继生 审 判 员  徐连宏 人民陪审员  马 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  庞风华 书 记 员  白杉杉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初461号原告：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人：翁荣金，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：朝阳区鑫鑫焱便利店，经营场所：吉林省长春市朝阳区大兴路870号。经营者：吴丽春。原告浪莎针织有限公司与被告朝阳区鑫鑫焱便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告浪莎针织有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由浪莎针织有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年六月五日书记员  杨皓翔
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3920号 原告：福州市鼓楼区西二环北路439号大梦山业主委员会，住所地福州市鼓楼区西二环北路439号。 负责人：黄贞榕，主任。 被告：郑强，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州市鼓楼区西二环北路439号大梦山业主委员会（以下简称大梦山业主委员会）与被告郑强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大梦山业主委员会主任黄贞榕、被告郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大梦山业主委员会向本院提出诉讼请求：判令郑强支付物业费、水电公摊费两项费用共计5,724元，同时承担本案的诉讼费。（郑强从2015年8月至2019年12月总计欠53个月物业费5,512元、水电公摊费212元）事实与理由：郑强于2004年购买大梦山小区2座205室，面积135.18平方米，每平方米物业O.77元，每月104元；水电公摊每月4元，由原来开发商物业管理及收费，收费标准按照当时市物价局核定10号文件，每平方米0.77元，车辆占道60元/月，车库20元/月，水电公摊按业主大会表决标准。2010年3月大梦山小区成立业主委员会，原物业因亏损太多，撤出本小区物业管理，由业主委员会组织自治管理，为郑强及全体业主提供物业各项管理，履行应尽义务，各种收费标准仍按原来市物价局规定收费。郑强在2015年7月以前按规定交清了物业费，但从2015年8月至2019年12月拒交物业费。 郑强辩称，郑强欠缴物业费是因为大梦山业主委员会未按约履行合同，以及违反规定管理不到位，给郑强造成经济损失和精神损害。一、大梦山业主委员会自治期间管理混乱。1．小区内好几户业主家中失窃，郑强亦损失一台8千多元的电脑。2．小区住户遛狗未拴狗链，恶狗连环咬伤2位业主，郑强又是其中之一。大梦山业主委员会在失职的情况下还拒绝出面调解，未履行业主公约中第三条“物业负责公共秩序，保安工作等管理”。二、大梦山业主委员会采取断电，不让业主进门等方式侵害个人权益。1．每一户业主门前都有灯，而郑强门前照明灯已经被断电好几年，给郑强带来生活上诸多不便。2．楼下大门钥匙更换，郑强去大梦山业主委员会购买钥匙，被以补齐物业费为由拒绝，不让业主进门。三、大梦山业主委员会未按业主公约履行，《业主公约》第七条写明业主在装修房子时，物业应该进行指导监督。违章妨碍他人使用物业（如堵、漏、冒等）应及时纠正。不予整改的，报行政管理部门依法处理。而郑强楼上业主2008年二次装修期间，敲除厨房排烟管，增大使用面积。不顾他人安危，把郑强家烟囱堵死，改变原有结构，造成消防隐患。多次请求大梦山业主委员会采取措施，但是始终其未履行自己应当负责的义务，至今仍未解决。四、大梦山业主委员会工作不到位，违反多项法律法规。1．大梦山业主委员会将共有电梯、出入口、广告栏处设置大量广告，与其他公共设施设备的共有收益并未公开。2．小区多处占用消防通道，大梦山业主委员会管理不到位，存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益。3．专项维修资金的管理和使用也均未见公开。4．小区内卫生环境杂乱无章。 本院认为，郑强所有的房屋位于大梦山小区内，系业主。大梦山业主委员会为小区组织了物业服务，小区内的业主享受了物业服务，郑强作为大梦山小区的业主之一，享受了小区自建物业提供的服务，应按房屋建筑面积交纳物业服务费。庭审中郑强确认大梦山业主委员会诉请其未缴纳2015年8月至2019年12月的物业费5,512元、水电公摊费212元，共计5,724元，本院对大梦山业主委员会的诉请予以支持。郑强若认为大梦山业主委员会不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 郑强在本判决发生法律效力之日起五日内给付福州市鼓楼区西二环北路439号大梦山业主委员会2015年8月至2019年12月物业费5,512元、水电公摊费212元，计5,724元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑强承担。 本判决为终审判决。 审判员  黄人堃 二〇二〇年六月十一日 书记员  姜洁玫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3533号 原告：郭文汉，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：苗振东，男，1988年3月20出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郭文汉与被告苗振东民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告郭文汉、被告苗振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文汉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，向原告借款5000元，原告通过微信将5000元转给被告，被告借钱后拒不履行还款义务。 被告苗振东辩称，借款属实，原告给我转5000元属实，我暂时没有偿还能力，同意分期尽早偿还原告。 经审理本院查明的法律事实如下：2018年2月10日，被告向原告借款5000元，原告通过微信将5000元转给被告。被告借款后未偿还原告。 本院认为，双方当事人对本案事实无异议，本院对原告提供的微信转账记录的证明力予以认定，原、被告之间的借贷关系成立，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苗振东于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文汉借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苗振东负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁伟民 二〇二〇年六月十二日 书记员  骆华迪 附（2020）皖1225民初3533号判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区。直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：袁伟民，办公电话158××××6889；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢76号之一申请执行人：阳泉市良信小额贷款有限公司。被执行人：阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司。被执行人：山西昌鑫生物农业科技有限公司。本院在执行阳泉市良信小额贷款有限公司与阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司、山西昌鑫生物农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2531945.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月五日执行员  葛文杰书记员  王肖红
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初302号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人郑铃章，男，1973年2月14日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，租住福安市，户籍地福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人郑铃章犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人郑铃章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日21时许，被告人郑铃章酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福安市中宝富春江南小区沿国道104线往新华南路方向行驶，行至新华南路与天马大道交叉路口时，与陈某2驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成郑铃章受伤、两车轻微受损的道路交通事故。经福安市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人郑铃章负事故的次要责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人郑铃章血液中乙醇含量为161.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 2020年1月17日，被告人郑铃章向福安市公安局投案，并与陈某2达成调解协议，取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人郑铃章违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人郑铃章自愿认罪并签署具结书，建议判处拘役二个月，并处罚金。为此，公诉机关提交了福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明，证人陈某2、郑某1、郑某2、郑某3的证言，福安市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频、报警登记单、道路交通事故认定书、交通损害赔偿调解书，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表及抽血光盘，福建行健司法鉴定所司法鉴定报告书，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人郑铃章的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人郑铃章对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑铃章违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑铃章在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系属自首，同时愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑铃章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1656号 上诉人（原审原告）：詹文辉，男，1974年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：漳州市金石房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后片区二环路北侧东方康桥花园小区，统一社会信用代码9135068169662171XA。 法定代表人：陈建同，执行董事。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所实习律师。 上诉人詹文辉因与被上诉人漳州市金石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初1036号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省龙海市人民法院于2020年4月21日向上诉人詹文辉送达了预交上诉案件受理费通知书，上诉人詹文辉收到通知后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人詹文辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年六月十七日 法官助理林秀美 书记员林立群
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初137号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院 被告人黑卫平，男，1976年7月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省，现住昌吉市。因打架斗殴，于2019年11月19日被昌吉市公安局行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月28日被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月4日被昌吉市公安局取保候审。2020年5月9日，被昌吉市人民检察院决定取保候审。同年6月2日经本院决定对其取保候审。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉（2020）356号起诉书指控被告人黑卫平犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员阿依古丽出庭支持公诉。被告人黑卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院指控，2019年11月17日22时40分许，被告人黑卫平在昌吉市某有限公司员工宿舍内接电时与住在隔壁宿舍的被害人蔡某发生口角，蔡某先动手打黑卫平，继而二人互相殴打，黑卫平使用手中的电笔将蔡某胸背部刺伤。经鉴定，蔡某胸背部损伤具有刺创形态特征，损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人黑卫平被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行，并向被害人赔偿15000元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人黑卫平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黑卫平被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后赔偿被害人的全部损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人黑卫平判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。 被告人黑卫平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。并同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关出示的被告人的户籍证明、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解、被害人蔡某的陈述、证人罗某、张某1、李某某、张某2、熊某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、指认现场笔录、视频资料、抓获经过、羁押证明、在逃人员信息登记表等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黑卫平于2020年1月9日被昌吉市公安局上网追逃，2020年3月28日被陕西省延安市延川县公安局稍道河派出所抓获。因新冠肺炎疫情影响，延川县看守所无法羁押被告人，由延川县公安局稍道河派出所民警在稍道河派出所办案区看守被告人，2020年3月31日变更羁押期限7日，2020年4月3日被押解回新疆乌鲁木齐市，因押解时乘坐火车K4629次列车三排以内有湖北籍人员，被告人以及押解民警均接受集中医学观察。次日，被告人黑卫平被昌吉市公安局取保候审。2020年4月18日解除集中医学观察。 本院认为，被告人黑卫平故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黑卫平到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黑卫平赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被害人蔡某在本案中存在过错，可以对被告人黑卫平酌定从轻处罚。鉴于被告人黑卫平在本案中的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以对被告人黑卫平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人黑卫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 二、随案移送的作案工具红色电笔予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇二〇年六月十七日 书记员 玛丽哈巴
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1129号   原告：王学忠，男，1960年5月30日出生，回族，灵武市华兴物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：王生忠，男，1962年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：苏玉贵，男，1967年6月25日出生，回族，灵武市华兴物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区灵武市。   原告王学忠与被告王生忠、苏玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学忠、被告苏玉贵到庭参加诉讼，被告王生忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王学忠向本院提出诉讼请求：1.被告王生忠偿还原告借款本金15万元，支付利息162000元（按月利率20‰计算，自2015年10月1日至2020年4月1日），本息共计312000元，并支付利息至借款实际还清之日；2.被告苏玉贵对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王生忠于2014年9月10日向原告借款15万元，并给原告出具借条一张，双方约定月息2分，还款期限为2019年12月30日，由被告苏玉贵对上述借款提供担保。借款期限届满后，被告至今未偿还借款。   苏玉贵辩称，有三个人，应当让三个人承担责任，不能让我一个人承担。   王生忠未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，王生忠向王学忠借款15万元，并出具借条一张，载明：“今借到王学忠现金壹拾伍万元整（150000）资金周转还款日期2019年12月30日身份证为64210196201051019借款人王生忠担保人苏玉贵2014.9.10”。王学忠提供借款15万元后，与王生忠、苏玉贵于2017年11月17日书面确认，月利率为20‰，并清偿利息至2015年9月30日。后王生忠再未清偿利息，借款期限届满后，王生忠未偿还借款本金。苏玉贵未履行担保义务。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王学忠与王生忠之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。王学忠向王生忠提供借款15万元的事实，由王学忠提交的借条及其当庭陈述予以证实，故王学忠主张王生忠偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。王学忠与王生忠虽未在借条中约定利息，但双方于2017年11月17日书面确认月利率为20‰，且王生忠支付利息至2015年9月30日，故王学忠主张王生忠按月利率20‰计算支付2015年10月1日至2020年4月1日期间利息162000元的诉讼请求，本院予以支持；2020年4月1日后的利息，本院按月利率20‰计算，支持至本判决的给付之日。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王学忠与苏玉贵未在借条中约定保证方式，故苏玉贵应当按照连带保证承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，王学忠与苏玉贵未对保证范围进行约定，故苏玉贵应当对全部债务承担责任。因此，王学忠主张苏玉贵对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王生忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：   一、被告王生忠于本判决生效后五日内向原告王学忠偿还借款本金15万元，支付利息162000元，本息合计312000元；以借款15万元为基数，按月利率20‰计算，支付2020年4月2日至本判决确定给付之日的利息；   二、被告苏玉贵对上述借款本息承担连带清偿责任；被告苏玉贵承担担保责任后，有权向被告王生忠追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2990元（已减半收取），由被告王生忠、苏玉贵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李 霞     二○二○年六月一日   法官助理 王晓婷   书记员 杨小娟   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更780号罪犯谷建昌，男，1957年01月26日出生于黑龙江省甘南县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）沈刑一初字第197号刑事附带民事判决，以被告人谷建昌犯故意杀人罪、盗窃罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；并就附带民事部分一并作出判决。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2015年07月13日作出（2015）辽刑执字第301号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2018年03月30日作出（2018）辽07刑更506号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谷建昌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯谷建昌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记表扬5次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯谷建昌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯谷建昌减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年07月13日至2033年1月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十日书记员  秦诗源
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执817号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、韩留洋 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请韩留洋组织、领导传销罪没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15434号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初273号 原告：塔城市荣金鲜肉店，住所地新疆塔城地区塔城市。 经营者：朱元侠，该店业主。 委托诉讼代理人：崔雪环，女，1979年6月3日出生，汉族，塔城市钟亮法律服务所法律工作者，住新疆塔城市。 被告：移建新，男，成年人，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。 被告：杜翠萍，女，成年人，汉族，住新疆塔城市。 原告塔城市荣金鲜肉店与被告移建新、杜翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告塔城市荣金鲜肉店委托诉讼代理人崔雪环到庭参加诉讼，被告移建新、杜翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告塔城市荣金鲜肉店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付欠款19856元；2、本案诉讼合理开支全部由被告承担。事实和理由：被告从原告处赊购牛羊肉，2018年期间出具欠条，经原告多次索要，被告总以暂无钱为由至今未付，两被告系夫妻关系，该欠款系婚姻存续期间所欠，应当共同偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出上述请求，在开庭期间，原告变更诉讼请求为：给付欠款15856元。 被告移建新、杜翠萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年，在被告移建新与被告杜翠萍婚姻存续期间，被告移建新从原告塔城市荣金鲜肉店赊购牛羊肉价值19856元，被告移建新分别于2018年9月25日、2018年10月26日给原告塔城市荣金鲜肉店出具欠条，经原告催要，被告移建新在诉讼期间偿还了4000元，尚欠15856元未还，上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告移建新从原告塔城市荣金鲜肉店赊购牛羊肉价值19856元，有被告移建新出具的欠条为证，被告移建新欠牛羊肉款事实清楚，理应及时给原告偿还。因被告移建新在诉讼期间给原告偿还4000元，原告当庭变更诉讼请求，不违反法律规定。因该欠款是在两被告婚姻关系存续期间产生，故对原告要求被告移建新、杜翠萍共同给付所欠牛羊肉款15856元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告移建新、杜翠萍于本判决生效后一次性给付原告塔城市荣金鲜肉店牛羊肉款15856元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148.2元，由被告移建新、杜翠萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  朱君成 二〇二〇年六月十二日 书记员  马晓雨
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初932号 原告：曹昌龙，男，1951年11月3日出生，汉族，退休干部，住上杭县。 被告：曹亮安，男，1966年12月8日出生，汉族，上杭县白砂电力公司职工，住上杭县。 原告曹昌龙与被告曹亮安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹昌龙到庭参加诉讼，被告曹亮安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹昌龙向本院提出诉讼请求：判令曹亮安向曹昌龙归还借款本金6万元，并支付以4万元为本金从出借之日2018年12月8日起至起诉之日2020年5月14日止按月息800元计算的欠息13600元，共计73600元。事实与理由：曹昌龙与曹亮安是本村宗亲。2018年12月8日，曹亮安向曹昌龙借款6万元，约定，其中2万元为无息借款，6万元按月息800元计息。曹昌龙将定期存款取出后，以现金方式将出借款6万元交付给曹亮安，曹亮安立下借到2万元、4万元的借条各一张，4万元的借条中还载明以月息800元计算利息。曹亮安借款后，经曹昌龙催要，至今未还本付息。为此，曹昌龙依法起诉，请求法院判令曹亮安立即归还尚欠的借款本金6万元，并支付以4万元为本金从借款之日2018年12月8日起至起诉之日2020年5月14日止按月息800元计算的利息13600元，本息共计73600元。 曹亮安未作答辩。 经审查，曹昌龙主张的事实，除曹昌龙在法庭上的陈述外，还向本院提供了曹亮安立下的借条等证据证实，曹亮安对曹昌龙诉称的事实及提供的证据未提出异议和反证，本院对上述证据的效力及曹昌龙主张的事实予以认定。 本院认为，曹亮安向曹昌龙借款共计6万元，事实清楚，证据确实充分，有曹亮安立下的借条二张及曹昌龙的陈述等证据证实，本院予以认定。曹亮安与曹昌龙在4万元的借条中约定按月息800元计息，起诉时，曹昌龙要求曹亮安支付以4万元为本金，从出借之日2018年12月8日起至起诉之日2020年5月14日止，按月息800元计算的欠息13600元，不违反约定及法律规定，本院予以支持。曹亮安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹亮安应在本判决生效后十日内归还曹昌龙借款本金6万元，并支付该款从借款之日2018年12月8日起至起诉之日2020年5月14日止按月息800元计算的欠息13600元，以上本息共计73600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，适用简易程序减半收取820元，由曹亮安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇二〇年六月四日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执47号 申请执行人：程静，女，1988年6月13日出生，汉族，住沛县。 委托代理人：吕高成，男，1955年12月22日出生，汉族，住沛县。 被执行人：陈殿伦，男，1963年3月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人程静与被执行人陈殿伦借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0322民初3044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2019年01月30日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，申请人未能提供被执行人有其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年六月三日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执331号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地田阳县田州镇民权街104号。 法定代表人：王永军，职务：该行行长。 被执行人付保辉，男，1976年8月11日出生，壮族 被执行人黄小慧，女，1978年3月4日出生，壮族 被执行人黄海华，男，1968年10月29日出生，壮族，住百色市右江区（百色高中）。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人付保辉、黄小慧、黄海华的金融借款合同纠纷一案，申请依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1790号民事调解书于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务：（1）被执行人付保辉、黄小慧偿还申请执行人借款本金49264.46元及利息，被执行人黄海华对上述债务承担连带清偿责任；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费525元，申请执行费647元。 在本案的执行过程中，经核实，被执行人在本案立案前已履行完毕。申请执行人于2020年6月18日向本院书面撤回案件的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结田阳县人民法院（2020）桂1021执331号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄立侯 二〇二〇年六月十八日 法官助理 郑 新 书 记 员 周 洲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2006号之一 被执行人：新会区双水镇天缘香业机械加工店，住所地广东省江门市新会区双水镇仓前村仓前开发区37号，统一社会信用代码92440705MA4XKR9B4H。 经营者：吴运东。 被执行人吴运东，男，1988年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 关于被执行人新会区双水镇天缘香业机械加工店、吴运东追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初574号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人新会区双水镇天缘香业机械加工店、吴运东应缴纳案件受理费574.01元。但被执行人新会区双水镇天缘香业机械加工店、吴运东至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2006号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵耀强
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初539号 原告：陕西川环科技股份有限公司，住所地：陕西省渭南市经济技术开发区振兴大道西侧。 法定代表人：胡跃海，董事长。 委托诉讼代理人：曹雯,陕西其源律师事务所律师。 被告：陈军，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告陕西川环科技股份有限公司与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告陕西川环科技股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西川环科技股份有限公司撤诉。 案件受理费3962元，减半收取1981元，由原告陕西川环科技股份有限公司负担。 审判员  杨国华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钱红梅
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6648号 申请执行人：李海霞，女，1981年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。 被执行人：深圳市红百年投资管理有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道办上水径综合楼7-1室，统一社会信用代码91440300082458559K。 法定代表人：张玉华。 申请执行人李海霞与被执行人深圳市红百年投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16735号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币176376元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，经查本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  简笑若
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更270号 罪犯郑明和，男，1965年7月7日出生于台湾省高雄市，汉族，大学文化。现在厦门监狱服刑。   福建省厦门市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）厦刑初字第79号刑事判决，以被告人郑明和犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年4月29日起至2022年4月28日止），并处罚金25万元，责令共同退赔被害人经济损失。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月15日作出（2012）闽刑终字第132号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年5月17日交付执行。执行期间，本院于2016年9月30日作出（2016）闽02刑更789号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期至2020年11月28日止。   执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑明和在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯郑明和在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期三年六个月（自2016年9月30日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金25万元，与同案犯共同退赔被害人经济损失，已于上次减刑时共计履行24000元，本次于2019年12月向本院缴交罚金16000元。该犯财产性判项共计已履行40000元。其余款项因家庭经济困难未履行。   上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院罚没款收据，以及该罪犯家庭经济情况证明等证据证实。   本院认为，罪犯郑明和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条, 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：   对罪犯郑明和减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月29日起至2020年6月28日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 书记员吕美严
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执64号申请执行人：唐万生，男，1954年10月1日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区，被执行人：吴应根，男，1979年1月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人唐万生依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初475号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴应根根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下有房产一套，另案正在处置拍卖，等待参与分配，且被执行人名下无其他可供执行财产。2020年6月11日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行100万元，截至2020年6月5日已执行0元，未执行100万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有房产一套，另案正在处置拍卖，等待参与分配，且被执行人名下无其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年六月十一日书 记 员  万乐斌
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终1975号上诉人（原审原告）：丁亮，男，1993年2月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：马彦水，山东祥鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽，女，1993年11月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：刁钻，男，1981年10月28日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘东，山东滕达律师事务所律师。上诉人丁亮因与被上诉人张丽、刁钻房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2019)鲁0403民初3912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丁亮上诉请求：1.依法撤销薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3912号民事裁定书；2.裁定指令薛城区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人丁亮与被上诉人张丽之间合法的房屋买卖合同民事法律关系与案外人高莹涉嫌诈骗属于相同的案件事实属于认定事实错误。本案的事实是上诉人与被上诉人张丽于2019年10月3日签订了《存量房买卖合同》和补充协议，涉及的房产是薛城锦泰国际花苑1-2-402室。并且出售该房屋时被上诉人张丽一直声称该房产是自己的，因为要购买其他房产才将该房产出售。上诉人按照合同约定支付了给张丽定金2万元，通过银行转账向张丽的银行账户转账支付购房款285000元，共支付给张丽305000元。双方签署的民事合同是合法有效的。根据民事法律规范判断，上诉人与被上诉人张丽之间构成民事法律关系，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院将上诉人与被上诉人张丽之间合法民事法律认定为涉及经济犯罪案件裁定驳回上诉人的起诉属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人一审起诉属于适用法律错误。本案上诉人与被上诉人张丽之间签订了合法有效的《存量房买卖合同》并且支付了305000元的购房款，双方的民事法律关系已经成立，完全属于民事经济案件。不属于该司法解释的适用范围。一审法院驳回起诉的裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符，将会造成上诉人丧失法律救济途径。上诉人与被上诉人张丽之间成立了合法有效的房屋买卖合同关系，上诉人直接支付给了张丽305000元的购房款，因为张丽原因违约导致了双方之间的民事纠纷，双方之间根本不涉及任何的刑事犯罪问题。而一审法院却错误的将本是民事法律关系的案件事实一概定论为涉及刑事犯罪案件裁定驳回起诉，严重的侵害了上诉人的合法救济权益。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误。请二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人张丽、刁钻未作答辩。丁亮向一审法院起诉请求：1、判令依法解除原告与被告张丽签订的房屋买卖合同，被告张丽返还原告购房款305000元；2、判令被告双倍返还原告购房定金40000元；3、诉讼费、保函费由被告承担。一审法院认为，其审理的该房屋买卖合同纠纷案件，案外人高莹因相同的案件事实，涉嫌诈骗现已被枣庄市公安局薛城分局立案侦查，且原告已报案。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉及的房屋买卖合同涉嫌诈骗，故在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告丁亮的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，案外人高莹涉嫌犯罪的案件，与本案双方当事人之间的房屋买卖合同纠纷案件属于不同的法律关系，该刑事案件不影响本案双方当事人行使民事诉权，原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回丁亮的起诉，系适用法律错误，应予纠正，丁亮的上诉请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2019)鲁0403民初3912号民事裁定；二、本案指令山东省枣庄市薛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年六月二十四日书记员  张晓宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1408号原告：王峰，男，1986年12月1日出生。被告：李林，男，1970年2月14日生。被告：韩立玮，男，1990年12月6日生。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码91330300704319650K，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心1幢201室。负责人：阳中义，总经理。委托诉讼代理人：雷芳芳，公司员工。原告王峰与被告李林、韩立玮、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王峰，被告李林、韩立玮到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提起诉讼请求：1.要求各被告赔偿其因交通事故造成的损失合计13215.39元。事实与理由：2019年1月30日11时30分许，被告李林驾驶苏Ａ×××××号小型客车行驶至南方花园小区门口停车，车上乘员韩立玮下车开车门时，王峰驾驶苏Ａ×××××号二轮摩托车避让不及，撞到车门，致使两车受损，王峰受伤的交通事故。交警认定本次事故由李林和韩立玮共同负事故全部责任。王峰因本次事故产生的损失为：医疗费2480.39元、营养费900元、交通费500元、误工费5485元、护理费3000元、车辆维修费850元。被告李林辩称：对事故发生的事实以及交警部门出具的责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。被告韩立玮辩称：对事故发生的事实以及交警部门出具的责任认定无异议。被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及交警部门出具的责任认定无异议，李林驾驶的车辆在其公司投保了交强险。本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告李林驾驶苏Ａ×××××号小型客车（在保险公司投保了交强险）撞到王峰，致使王峰人身损失和财产受损，李林负事故全部责任，王峰的损失应由保险公司在交强险范围内负责赔偿。对于王峰主张的交通费、修车费，符合法律规定，本院予以支持；对于王峰主张的医疗费，本院根据其提供的票据，据实计算为1897.71元；对于其主张的护理费，根据其受伤的程度（小腿软组织损伤），本院不予支持。对于其主张的营养费，本院确定为210元（30元/天，7天）；对于王峰主张的误工费，因其未能举证证明因伤减少收入的事实，故本院对此不予支持。综上，原告王峰因本次事故所受损失合计3457.71元，未超过交强险限额，应由保险公司赔偿。保险公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王峰3457.71元。二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告李林、韩立玮各负担100元。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二〇年六月十五日书记员 李媛媛
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审346号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码:11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区太安镇凤凰社区居民委员会，住所地重庆市万州区太安镇凤凰街，统一社会信用代码55500101MEA2912497。 法定代表人李德清，主任。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2016]26号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区太安镇凤凰社区居民委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀