wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4943号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：侯艳青。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人侯艳青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7667号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：粤JXXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。粤JXXXX号摩托车逾期未检验，达到报废标准，公告牌证作废。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年6月15日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4943号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保188号申请人:范国顺。被执行人：候强。被执行人：孟留石。被执行人：薛会芳。申请保全人范国顺与被保全人候强、孟留石、薛会芳保全一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1116号之一民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对薛会芳名下的豫RD11136车辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年六月二十三日书记员  王 洋
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执989号之一 被执行人杨和平，男，1987年5月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人杨和平开设赌场罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初108号刑事判决书，判处被执行人杨和平有期徒刑六个月十五日，责令被执行人杨和平退出违法所得人民币200元，予以没收。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨和平的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供处置。 截止2020年6月30日，被执行人杨和平尚未退出违法所得人民币200元。 因被执行人杨和平在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人杨和平履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨和平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人杨和平名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执989号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱畅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1608号 申请执行人绍兴精卫纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道前进村。统一社会信用代码：91330621MA29CDD96P。 法定代表人李志勇。 被执行人绍兴乐途纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道金徕旺商贸中心10幢0516室。统一社会信用代码:91330621350127677G。 法定代表人田兰君。 申请执行人绍兴精卫纺织有限公司与被执行人绍兴乐途纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴精卫纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人绍兴乐途纺织品有限公司支付申请执行人绍兴精卫纺织有限公司加工费117908.7元，并赔偿该款自2019年8月19日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费2537元。 执行立案后，本院于2020年03月26日向被执行人绍兴乐途纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴乐途纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴乐途纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴乐途纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及经营状况进行实地调查。查明被执行人绍兴乐途纺织品有限公司名下有银行存款66725元，本案已冻结并扣划，扣除诉讼费2537元、执行费1668.63元，余款62519.37元已支付申请执行人。此外暂未发现被执行人绍兴乐途纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴乐途纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴乐途纺织品有限公司法定代表人田兰君作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴乐途纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴精卫纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1608号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孔其间
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1329号罪犯勐勐，男，无出生，回族，缅甸仰光邓岩人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）黔02刑初54号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2017年5月9日作出(2016)黔刑终559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯勐勐准予减刑八个月(刑期自2015年8月14日起至2029年12月13日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执399号 申请执行人:陈小毛，男，1979年11月15日生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，个体，住永丰县。 被执行人:温德全，男，1974年3月16日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初471号民事调解书已经生效，申请人于2020年2月17日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温德全存款46500元；或者扣留、提取被执行人温德全的收入46500元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 娜 二〇二〇年六月三十日 书记员 温扬威
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1508号申请执行人申芝电梯有限公司，社会统一信用代码913204817036277588，住所地江苏省溧阳市上黄镇山下桥村。法定代表人：童志平。被执行人四川集达电力工程设计有限公司，社会统一信用代码915101003940198896，住所地成都市武侯区二环路西一段6号8楼801室。法定代表人：邓步礼。原告申芝电梯有限公司与被告四川集达电力工程设计有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初484号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告四川集达电力工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告申芝电梯有限公司给付价款1819538元并赔偿利息损失（以1444723.125元为基数，自2018年1月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21176元、诉讼保全费5000元，合计26176元，由被告四川集达电力工程设计有限公司负担。原告申芝电梯有限公司自愿由被告四川集达电力工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告四川集达电力工程设计有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月13日立案执行，立案标的为1975739.00元，执行费22157.00元。案件执行过程如下:1.2020年3月13日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人的银行存款196067.04元；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年3月14日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下名下无不动产登记信息。本院委托被执行人工商注册地成都市武侯区人民法院调查被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4.2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的1975739元，收取执行费22157元，余款实际执行到位173910.04元，剩余1801828.96元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初484号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月十八日书 记 员  陆 洲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1424号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告 陈萍飞，女，1969年8月15日出生（公民身份号码为3302261969××××××××），汉族，户籍所在地：宁海县长街镇大湖村16组23号。 案由 信用卡纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十日 适用程序 简易程序 诉讼请求 被告归还原告欠款本金115561.89元，支付至2020年2月23日的利息12904.24元，并支付自2020年2月24日起至至实际归还日止按合同约定利率计算的透支利息。 法院认定 事实 一、持卡人：陈萍飞。 二、办卡时间：2008年7月16日。 三、透支利息：日万分之五。 四、欠款情况：至2020年2月23日，欠信用卡本金115561.89元、利息12904.24元。 裁判理由 被告签字确认的《汇通贷记卡个人卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约使用信用卡。被告在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告陈萍飞归还原告宁波银行股份有限公司信用卡欠款本金115561.89元，支付透支利息12904.24元，并支付自2020年2月24日起至实际履行之日止按日万分之五计算的透支利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2869元，减半收取计1434.50元，由被告陈萍飞负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年六月二十九日 代书记员陈蓉丽
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1153号 原告：潘雪明，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：徐明良、虞冲，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：郑国，男，1960年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告潘雪明与被告郑国追偿权纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉请判令（变更）：1、被告立即归还原告代偿的本金487585元及利息（以代偿款487585元为基数，自2017年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告潘雪明及其委托代理人虞冲、被告郑国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年10月22日，海盐县人民法院出具（2015）嘉盐民初字第1715号民事调解书，确认郑国欠案外人居维福劳务费575000元，由郑国分期支付劳务费并支付利息，潘雪明对郑国的付款义务承担连带清偿责任。同日，海盐县人民法院出具（2015）嘉盐商初字第1102号民事调解书，确认郑国结欠案外人居维福借款本金488000元，由郑国分期归还，如不归还，将支付相应利息，潘雪明对郑国的付款义务承担连带清偿责任。上述两案调解后，郑国和潘雪明未履行调解书确定的义务，居维福向法院申请执行，案号分别为（2015）嘉盐执民字第2258号、（2015）嘉盐执民字第2317号。在执行过程中，海盐法院经拍卖处置了潘雪明的房产，并于2017年11月24日裁定确认。房产拍卖款经分配，2258号执行案件潘雪明代偿给居维福223520元，2317号执行案件潘雪明代偿给居维福214565元，共计438085元。2019年4月11日，2258号执行案件潘雪明又代偿了49500元。上述两案，原告潘雪明作为担保人，共计为被告郑国代偿了487585元，但该款被告至今未归还原告。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的下列证据予以证实：（2015）嘉盐民初字第1715号材料、（2015）嘉盐执民字第2258号材料、（2015）嘉盐商初字第1102号材料、（2015）嘉盐执民字第2317号材料、（2015）嘉盐执民字第1615号系列执行裁定书、被执行人潘雪明系列案分配方案、转账截图及相应明细。 本院认为，原、被告及案外人居维福之间的保证及欠款关系经法院确认，合法有效。原告作为连带保证责任担保人，在履行担保责任、代主债务人即被告向居维福还款后，有权向被告追偿，被告应承担立即归还原告代偿款487585元并支付相应利息的责任。对原告诉请的利息，计息期间、计息利率符合法律规定，但计息基数应以原告实际承担保证责任的金额为准，故自2017年11月25日起至2019年4月10日止，以438085元为基数计息，自2019年4月11日至代偿款还清之日止，以487585元为基数计息。对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告郑国归还原告潘雪明代偿款人民币487585元，并支付原告利息（以438085元为基数，自2017年11月25日起至2019年4月10日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以487585元为基数，自2019年4月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日（含）之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4307元，由被告郑国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶 卉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执765号申请执行人：郑国志，男，1953年11月07出生，汉族，住鲁山县。申请执行人：郑兰英，女，1953年12月15出生，汉族，住。被执行人：郑帅，男，1980年07月21出生，汉族，住鲁山县。被执行人：郑二帅，男，1982年08月27出生，汉族，住。本院在执行郑国志、郑兰英与郑帅、郑二帅其他案由一案中,因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执765号的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  李红军二〇二〇年六月二十九日书记员  徐毅平
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执647号申请执行人：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：温波，系该公司员工。被执行人：刘广永，男，1971年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州清华园房地产开发有限公司与刘广永买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2018）豫0182民初3114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、刘广永于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司本金及利息、罚息共计393822.38元；二、刘广永于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司资金占用费34617.48元。因刘广永未按上述生效法律文书履行义务，郑州清华园房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有房产信息，已查封，但轮候，无法处置；无住房公积金信息。3.查明被执行人名下豫Ａ×××××9车辆一台，已查封，未查扣，暂无法处置。4.查明被执行人在名下无股权信息。三、通过委托调查对被执行人所在居住地村镇进行了调查和了解，暂时未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余437016.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘广永负有继续向申请执行人郑州清华园房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月十九日书记员  皇甫蕾
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1420号 原告：张志宁，男，1942年10月12日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：许凯丽，广西汉远律师事务所律师。 被告：北海高岭科技有限公司，住所地：广西合浦县常乐镇209国道旁（莲南莲北村委处）。统一社会信用代码：91450521799737109H。 法定代表人：陈天锡。 原告张志宁与被告北海高岭科技有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张志宁于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北海高岭科技有限公司的起诉。 本院认为，原告张志宁在本案宣判前自愿撤回对被告北海高岭科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志宁撤回对被告北海高岭科技有限公司的起诉。 本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告张志宁负担，该受理费50元原告已预交。 审 判 员 陈芸芸 二〇二〇年六月五日 法官助理 周淑怡 书 记 员 伍荣秀
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初2395号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区大纬二路176号，统一社会信用代码：XXXX。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：周易，日照银行股份有限公司济南分行消费金融中心员工。委托诉讼代理人：**，日照银行股份有限公司济南分行消费金融中心员工。被告：赵某某，男，1984年8月12日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称“日照银行济南分行”）与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行委托诉讼代理人周易到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金XXXX元，截止日期2020年6月8日利息共计XXXX元（包含罚息、复利），自2020年6月9日起至实际清偿之日止，按合同约定应付的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、保全费及其他原告实现债权的费用。事实与理由：2019年9月10日，原告与被告签订了编号为2019年日银个消借字第XXXX号的《个人消费性借款合同》，根据合同约定，原告向被告发放贷款10万元，用于购买家具；借款期限为60个月，还款方式为按月等额本金，还款日为每月21日；借款利率为17.952%，在借款期间，如遇人民银行调整基准利率，我行不予调整。合同还约定，贷款逾期的罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，自贷款逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年9月10日，按照合同约定，原告将借款资金划至被告账户。2020年1月21日，被告未按合同约定偿还原告借款本息。根据《个人消费性借款合同》第九条、第十条、第十三条规定，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息、复利，并承担所有实现债权的费用。被告赵某某未到庭。依照原告提交的借据凭证、个人消费性借款合同、承诺书等证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，赵某某作为借款人（乙方），与日照银行济南分行（甲方）达成《个人消费性借款合同》，编号2019年日银个消借字第XXXX号，借款本金壹拾万元，期限自2019年9月10日起至2024年9月10日止，借款利率为年利率固定利率，利率17.95200%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率（一）乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，则自次日起计收复利。乙方自愿按以等额本息还款法方式归还借款。发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息。2019年9月10日，原告向被告发放10万元贷款，被告自2019年10月至2019年12月期间正常还款。截至2020年6月8日，赵某某尚欠余额XXXX元。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，根据原告提交的证据，可以证明被告向原告借款XXXX元，并已归还部分款项，原告的诉讼请求，可以支持综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内，向原告日照银行股份有限公司济南分行偿付借款XXXX元；二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内，向原告日照银行股份有限公司济南分行偿付截至2020年6月8日的利息XXXX元（含罚息、复利），并自2020年6月9日起至实际给付之日止，按合同约定应付的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元（已减半收取），由被告赵某某负担；申请费1270元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年六月十一日书记员 曲光学
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18080号 原告：袁威峰，男，1986年8月9日出生汉族，住嵊州市。 被告：陈益，男，1987年7月2日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告袁威峰与被告陈益民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告袁威峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁威峰撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告袁威峰负担。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年六月十二日 代书记员 陈蓉丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执915号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：张丽，女，1991年7月25日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：陈伟，男，1992年11月25日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张丽、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)苏0591民初3858号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张丽、陈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金154925.04元，并偿付截止至2019年9月3日的利息10360.75元、罚息（含复利）3887.71元，以及自2019年9月4日起至付清日止，以借款本金154925.04元未付部分为基数按年利率13.5%计算的罚息与以利息10360.75元未付部分为基数按年利率13.5%计算的复利；二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告张丽提供的抵押物苏Ｅ×××××宝马牌小型轿车一部（发动机号为2176C395）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由被告张丽、陈伟负担（该款原告已预交，本院不予退还，由被告履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人张丽户籍地河南省南阳市宛城区黄台岗镇李岗村4组、陈伟户籍地安徽省安庆市太湖县小池镇新华村陈坂村570号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址查无此人”、“收件人不在收件地址家中无人接收”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2020年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2020年3月25日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人张丽名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封（查封期间为2020年4月3日至2022年4月2日），因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人张丽名下有银行存款及财付通存款共计8332.01元，本院已扣划，扣除执行费2553元后剩余5779.01元已退付申请执行人。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。4.2020年3月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人张丽、陈伟名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2020年3月26日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6.2020年3月27日，本院委托被执行人张丽户籍地南阳市宛城区人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2020年3月27日，本院委托被执行人陈伟户籍地安庆市太湖县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。8.2020年4月9日，本院依法对被执行人张丽、陈伟采取限制消费措施。9.2020年4月30日，本院执行干警前往被执行人陈伟支付宝收件地址苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区7幢106室万嘉源房产实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。10.2020年6月28日,因被执行人张丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。11.2020年6月28日，本院经关联案件系统查询发现被执行人陈伟名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，苏州市姑苏区人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。12.2020年6月29日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的176887.99元，实际执结到位5779.01元,尚未执行到位171108.98元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费2553元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 杨 俊二〇二〇年六月二十九日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1979号原告：云南庭和物业管理有限公司，住所地云南省广南县莲城镇永安社区北宁路23号。法定代表人：何健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆文香，女，1978年1月1日出生，壮族，住云南省广南县，该物业公司经理，特别授权。被告：曾还苓，女，1987年6月6日出生，汉族，住云南省广南县。原告云南庭和物业管理有限公司与被告曾还苓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告云南庭和物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南庭和物业管理有限公司在交纳案件受理费之前，以曾还苓主动交费，自愿履行其义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费未交纳。审判员 陈 俊二〇二〇年六月十八日书记员 王贤菊
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执105号申请执行人：谢德胜，男，1982年9月17日生，汉族，于都县人。被执行人：赖泽华，男，1990年07月16日生，汉族，于都县人。申请执行人谢德胜依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3290号民事判决书于2019年12月31日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赖泽华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的14075元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行标的14075元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年六月二十二日代理书记员  曾宪杨
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1558号 申请执行人：刘爱军 被执行人：泰安越泰机械有限公司 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初5381号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下价值70000元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 俊
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执130号之二申请执行人：牛雪丽，女，汉族，住西华县。被执行人：郭付杰，男，汉族，住西华县。本院在执行牛雪丽申请执行郭付杰借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1622民初4061号民事判决书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月15日，向被执行人郭付杰送达执行通知书、财产报告令。2、2020年1月10日、2020年3月30日、2020年5月6日对被执行人郭付杰的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年2月25日对被执行人郭付杰的公积金缴纳情况、不动产登记情况、房产登记情况进行了查询。4、2020年4月22日查封了被执行人郭付杰名下的车辆（车辆下落不明，未实际控制）。5、2020年6月9日将被执行人郭付杰纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年六月二十九日法官助理高东书记员张亚洲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1983号之一申请执行人：徐丰煜，女，1987年1月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：广东鸿特信息咨询有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594MA1P63Q83H，住所地江苏省苏州工业园区华池街88号1幢2103室。主要负责人：许沙沙。申请执行人徐丰煜与被执行人广东鸿特信息咨询有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年10月29日作出的苏园劳仲案字〔2019〕第1751号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、自本裁决书生效之日起10日内，被申请人广东鸿特信息咨询有限公司苏州分公司一次性支付申请人徐丰煜违法解除劳动合同的经济赔偿金19828.16元；二、对申请人徐丰煜的其他仲裁请求，不予支持。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐丰煜已向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月25日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈因“收件地址查无此单位、且无法联系收件人”已退信。2、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人广东鸿特信息咨询有限公司苏州分公司名下有中国建设银行存款60883.89元。此外，未发现有其他可供执行的财产。经查询，被执行人广东鸿特信息咨询有限公司苏州分公司名下的中国建设银行存款60883.89元已被广东省东莞市公安局在先冻结。3、2020年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产。4、2020年5月22日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产。5、2020年6月9日，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执1983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月十二日书记员 刘汉义
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京纺星助剂有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村西南。法定代表人：赵春芳，经理。委托诉讼代理人：牛红普，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市昌平区北七家镇八仙庄村村民委员会，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村。法定代表人：刘志海，主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市昌平区北七家镇八仙庄村股份经济合作社，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村。法定代表人：刘志海，董事长。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：刘文艳，北京易和展达律师事务所律师。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：郭青霖，北京易和展达律师事务所实习律师。再审申请人北京纺星助剂有限公司（以下简称纺星公司）因与被申请人北京市昌平区北七家镇八仙庄村村民委员会（以下简称八仙庄村委会）、北京市昌平区北七家镇八仙庄村股份经济合作社（以下简称八仙庄经合社）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纺星公司申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。（一）被申请人的诉求属于行政法调整的范畴，原审判决认定为民事法律范畴，属于认定事实不清。开具发票不属于人民法院的受案范围，应当依法驳回其起诉。根据《中华人民共和国税收征收管理法》（以下简称《税收征收管理法》）《中华人民共和国发票管理办法》（以下简称《发票管理办法》）的规定，税务机关是发票的主管机关，本案争议的事项应当依法由税务部门依照税收法律、法规处理。税法属于行政法范畴，因此本案不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于法院的受案范围。（二）对于被申请人要求开具发票的行为，《发票管理办法》已经给出了行政上的救济途径，因此本案不属于法院的受案范围。（三）本案属于拆迁提前解除合同，涉案款项属于违约金、搬家费、设备折旧、固定资产毁损赔偿、员工经济补偿金等损失，不属于销售产品或提供服务，因此不属于需要开具增值税专用发票的范畴。原审判决认定双方的解约协议属于买卖合同和出售商品，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（四）原审判决引用《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《第八次全国法院民事商事审判会议纪要》第七项关于建设工程施工合同纠纷案件的审理第36条类推出开具发票属于民事法律关系,适用法律错误，本案属于行政法调整的范畴，不应当由法院审理。（五）被申请人的诉求属于要求申请人履行行为类诉求，并不包含财产标的，原审法院在被申请人无具体财产标的诉求的前提下，违法保全申请人的执行款，并判决申请人承担保全费用，属于程序违法。（六）本案涉及的合同纠纷已经北京市昌平区人民法院、北京市第一中级人民法院判决，根据“一事不再理”的原则，被申请人的起诉属于重复起诉，应当驳回被申请人的起诉。（七）申请人的经营范围不包含房地产开发，也不从事房地产开发经营，原审判决要求申请人开具发票，无事实及法律依据。现依法申请再审。八仙庄村委会、八仙庄经合社提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案中，八仙庄村委会、八仙庄经合社要求纺星公司开具增值税专用发票。依据相关的法律规定，开具发票应为协作义务，有义务开具发票的当事人在遵守税收法律法规的前提下，可以作出向其他民事主体开具发票的意思表示，该行为属于民事法律行为。对于接受发票的一方当事人来说，是否可以取得发票将影响其民事权益，义务人若不履行该义务，权利人可以起诉要求义务人全面履行该义务。因此当事人之间就一方申请开具发票与另一方取得发票的关系，属于民事法律关系范畴。根据《税收征收管理法》《发票管理办法》及《中华人民共和国增值税暂行条例》的相关规定，并参照《财政部、国家税务总局关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》（财税〔2016〕36号）附件1《营业税改征增值税试点实施办法》的相关规定，企业厂房因拆迁取得的拆迁补偿款，可以参照企业销售不动产的征税规则，对于建筑物补偿按照销售不动产缴纳增值税，对于生产机器补偿按照销售货物缴纳增值税。故纺星公司在收取腾退补偿款后，作为收款方，其有义务向八仙庄经合社开具增值税专用发票。八仙庄村委会、八仙庄经合社在（2018）京0114民初12069号案件中，虽就纺星公司主张剩余补偿款的诉求提出其未开具发票的抗辩，但并未就此提出反诉请求，故八仙庄村委会、八仙庄经合社的起诉不属于重复起诉。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，纺星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京纺星助剂有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初161号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                                                           被告人             基本情况                                   被告人单志平，男，1964年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省常州市武进区。曾因吸毒，于2004年3月被决定强制戒毒六个月、于2008年5月11日被行政拘留十五日、于2008年5月21日被决定劳动教养一年九个月、于2010年3月14日被行政拘留十五日、后于2010年3月28日被决定强制隔离戒毒二年；曾因携带管制刀具，于2008年5月被行政拘留五日；曾因赌博，于2018年2月1日被行政拘留十二日并处罚款人民币五百元、于2018年3月2日被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；曾因犯销售伪劣商品罪，于1996年6月被原武进市人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于1999年12月被宜兴市人民法院判处有期徒刑四年、于2012年11月9日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于1984年7月被原武进县人民法院判处有期徒刑六年，附加剥夺政治权利一年、于2018年11月2日被常州经济开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2019年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被取保候审，2020年6月12日经本院决定被逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检一部刑诉〔2020〕178号                                                                               指控事实                       2020年4月26日11时许，被告人单志平溜门进入常州市武进区被害人陈某某的住处，窃得贵州茅台酒4瓶（价值人民币8840元）、软中华香烟2条（价值人民币1240元）、黄金叶香烟1条（价值人民币1000元），合计价值人民币11080元。后被告人单志平将上述赃物销赃给江某某，得款人民币9200元。案发后，上述赃物已由公安机关追缴并发还被害人。             归案后，被告人单志平如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人单志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人单志平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人单志平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人单志平具有坦白情节，认罪认罚，对其可从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、被告人单志平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年8月11日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。             二、责令被告人单志平退出犯罪所得人民币九千二百元。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                         审 判 员 徐建琴                                                             二○二○年六月十二日                                     法 官 助 理 王丽佳             书 记 员 朱梦华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初998号申请人：李朝英，女，1976年10月13日生，汉族，住尉氏县。被申请人：杨中秋，男，1967年8月15日生，汉族，住尉氏县。本院于2020年3月26日作出的（2020）豫0223财保84号诉前财产保全裁定，扣押被申请人杨中秋驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额30000元）。原告于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨中秋驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨铁池二〇二〇年六月十九日书记员  文 静
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1698号 申请执行人：潘呈武，男，汉族，生于1959年12月10日，住四川省阆中市。 被执行人：达州金手指建筑劳务有限公司阆中分公司，住所地达州市达州区地税局C幢1-4-1号。 法定代表人：任明成。 本院在执行上列申请人与被执行人民间提供劳务者受害责任一案中。经查，本案申请执行标的为本金10,000元及其利息，执行到位0元。执行中。申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执1698号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 杰
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川0682执恢131号黄成刚、余琳：黄成刚与余琳借款合同纠纷执行一案，因双方当事人达成和解而中止执行，由本院定期扣划余琳银行存款执行。本案本次恢复执行标的额14,776元，执行过程中，本院扣划余琳在长城华西银行的存款21,900元，根据双方当事人的和解协议，为余琳保留生活费7,000元，扣收124元执行费后，申请执行人黄成刚领款14,776元。本案本次恢复标的执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年六月八日书记员  夏 萌
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执91号之一 申请执行人:司宪杨，男，1988年10月5日出生，汉族，住德州经济开发区。 被执行人：史霞，女，汉族，1961年10月29日出生，住北京市东城区。 因司宪杨诉史霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1491民初713号民事判决书，史霞未在判决书确定的期限内履行给付义务，本院已立案执行。执行中，本院作出（2020）鲁1491执91号执行裁定书网络冻结史霞名下银行存款共计5247.01元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人史霞名下工商银行（尾号0941）账户存款2314元、招商银行（尾号1422）账户存款2932元至德州经济技术开发区人民法院农业银行账户。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年六月十日 书记员  崔磊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1065号申请执行人：宋大标，男，1993年9月4日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：樊风领，男，1967年8月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王颜梅，女，1967年6月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行宋大标与樊风领、王颜梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋大标以与被执行人樊风领达成解决方案并已履行50000元，于2020年6月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月十八日法官助理董琪瑞书记员史春雨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢206号申请执行人周海根，男，1957年10月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人韩志华，男，1982年3月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人汤勤勤，女，1980年11月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人韩志强，男，1972年11月4日生，汉族，住苏州市吴江区。原告周海根与被告韩志华、汤勤勤、韩志强借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江盛民初字第0176号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告韩志华应于本判决生效之日起十日内归还原告周海根借款人民币150万元，并偿付自2013年9月29日起至判决履行之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息；二、被告吴江市昊峰针织有限公司、吴江市恒恒针织有限公司、苏州市志强针纺织品有限公司、汤勤勤、沈琪林、李群英、韩志强对上述款项承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费18300元、诉讼保全费5000元，合计23300元，由八被告共同负担。八被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由八被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。权利人周海根于2020年2月24日向本院申请恢复执行，恢复申请执行标的2398805元，执行费用37115元。案件执行过程如下:1.2020年2月24日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人韩志华名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人韩志强名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封，查封期限二年，自2020年3月3日至2022年3月2日。上述车辆下落不明，本院无法处置。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4．2020年2月28日，因未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4.2020年6月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到其它可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第0176号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月五日书 记 员  陆 洲
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0492执439号居忠明、戚士进：关于申请人居忠明与被执行人戚士进民间借贷执行一案，执行依据（2019）苏0492民初266号民事判决书，执行标的为13000元，双方协商一致由戚士进给付居忠明10500元，执行费50元由被执行人承担，现已交付完毕，本案执行完毕，特此通知。特此通知。二〇二〇年六月五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂珍，女，1941年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人李桂珍因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李桂珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保588号申请执行人:尹铁臣,男,汉族,1966年2月12日出生,住泰安市泰山区。被执行人：王明亮,男,汉族,1966年2月21日出生,住泰安市泰山区。申请执行人尹铁臣于2020年5月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款22万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保545号之一裁定书。审查认为,申请执行人尹铁臣的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王明亮名下银行存款22万元(银行账户:泰安商业银行邱家店支行6229720101011394784)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月八日书记员  李 杨
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初98号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人刘明杰，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市。2019年8月19日因，涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局决定取保候审。   指定辩护人杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人刘明杰犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟出庭支持公诉。被告人刘明杰及其指定辩护人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年8月14日22时50分许，被告人刘明杰醉酒后驾驶×××号白色奔驰牌小型轿车，车内乘坐俞某，沿灵武市宁东镇景观大道由北向南行驶至能化大道环形交叉路口处向西右转弯时，车辆失控冲出中央环岛，撞入西南角树林，造成车辆、树木受损，被害人俞某受伤的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队宁东交警大队认定，被告人刘明杰负事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘明杰血液中乙醇含量为151.11mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人刘明杰的行为已构成危险驾驶罪，被告人刘明杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘明杰拘役一个月十五日，并处罚金五千元，并列举了相关证据。   被告人刘明杰对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘明杰辩护人的辩护意见是对公诉机关指控刘明杰构成危险驾驶罪定罪无异议。被告人刘明杰案发后没有逃跑和反抗行为，自愿将自己置于侦查机关的控制之下，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。   本院经审理，对公诉机关指控被告人刘明杰犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名、证据予以确认。经查，本案事故发生后，巡逻民警在现场查获被告人刘明杰，并拨打报警电话，其不具有归案的主动性及自愿性，不构成自首。被告人刘明杰辩护人辩护的被告人刘明杰系自首，可以从轻处罚的意见不成立，不予采纳。被告人刘明杰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘明杰赔偿被害人车辆损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘明杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 戴昕     二○二○年六月八日   书记员 易慧   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2085号 原告：廉茂伦，男，1956年3月5日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 被告：张敏，男，汉族，居民，住沛县。 原告廉茂伦与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告廉茂伦于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予廉茂伦撤诉。 案件受理费1145元，减半收取计573元，由原告廉茂伦负担。 审 判 员 王帅星 二〇二〇年六月十八日 法官助理 毛媛媛 书 记 员 安志升
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执270号 刘超锋、商洛市商州区风格丽雅装饰工作室：申请执行人刘超锋与被执行人商洛市商州区风格丽雅装饰工作室劳务合同一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初108号民事调解书已发生法律效力。被执行人商洛市商州区风格丽雅装饰工作室逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘超锋向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费20000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人商洛市商州区风格丽雅装饰工作室自觉交纳案款20000元。案款已全部兑付给申请执行人刘超锋。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执270号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。                              二〇二〇年六月二十日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执20号之一申请执行人：江文，男性，1970年05月07出生，汉族，住本市卫东区。被执行人：河南省金槌拍卖有限公司，住所地平顶山市新华区建设路中段（碧圃巷中段民政局三楼），注册号410400100013131（1-1）。法定代表人：李凤琴。被执行人：李凤琴，女性，1964年10月18出生，汉族，住本市新华区。申请人江文与被执行人河南省金槌拍卖有限公司、李凤琴公证债权文书一案，平顶山市恒信公证处作出的（2019）豫平恒证内经字第437号执行证书已经发生法律效力。河南省金槌拍卖有限公司、李凤琴应向江文支付5000000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，1、查明被执行人李凤琴名下有豫Ｄ×××××雅阁牌汽车一辆，本院已查封，因该车辆下落不明，暂不能处置。2、查明被执行人李凤琴名下有房产一套，本院已轮候查封，暂不能处置。其它未发现可供执行财产。4、2020年6月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知申请人该案将终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为5000000元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院（2020）豫0402执20号案件的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 赫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3160号 原告：邹丽，女，1975年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：邹霞，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：邹丽，女，与原告邹霞系姐妹关系。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告邹丽、邹霞与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹丽、邹霞的委托诉讼代理人邹丽到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告邹霞、邹丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年10月至2017年4月的租金7536元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月14日与被告签订《委托经营合同》，将位于宜宾海港城二层330号商铺，建筑面积10.88㎡，委托被告管理。原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2016年10月至2017年4月，被告就不能正常足额返租，出具欠条，差欠租金7536元。被告至今未支付租金，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，希望判如所诉。 被告海港城公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下:2013年12月14日，二原告邹丽、邹霞与案外人四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买位于沿江路天柏组团Ａ1-5-04外滩壹号1幢第二层330号商业用房（面积10.88㎡），约定交房时间为2014年4月30日。2013年12月14日当日，二原告邹丽、邹霞与被告海港城公司签订0000028号《委托经营管理合同》，约定：二原告将其名下位于宜宾市翠屏区（推广名为ＭＯＭＡＬＬ海港城）第二层330号商业用房（面积10.88㎡）交由被告经营管理，期限：2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年4月30日至2017年4月29日，本次合同期限内每月租金为110元／平米，合计1200元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。双方约定原告方收款帐户为指定银行帐户：开户行：工行宜宾南岸支行，户名：邹霞，……。合同签订后，被告未按照约定向二原告支付租金。 被告于2019年7月29日向二原告出具《欠条》，载明：“今欠海港城业主邹丽、邹霞商铺号1-1-330时间为2016年10月至2017年4月租金8400元（其中每月返租租金为1200元，共7个月），期间已返租864元，实欠租金金额7536元”。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告向二原告出具《欠条》载明尚欠二原告1-1-330号商铺2016年10月至2017年4月租金共计8400元，期间被告支付租金964元，尚欠7536元租金未支付。被告未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的责任。二原告请求被告支付2016年10月至2017年4月尚欠租金7536元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邹霞、邹丽支付2016年10月至2017年4月租金7536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年六月十七日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6845号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告郭明明，男，汉族，1989年10月18日出生，住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭明明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告郭明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金76057.12元及利息8759.39及复利530.44元,共计85346.95元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人郭明明。2、借款金额280000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年04月06日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年09月07日起发生逾期；截至2019年09月07日，被告郭明明尚欠原告贷款本金76057.12元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还复利7.62元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告郭明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭明明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金76057.12元，并按照合同约定偿还自2019年09月07日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中复利金额减去已还金额7.62元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取967元,由被告郭明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 逯俊德
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督312号 申请人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道25号。 负责人：杨海辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被申请人：林伟豪，男，1980年8月22日出生，汉族，住三门县。 申请人中国工商银行股份有限公司三门支行于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人林伟豪申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××98的牡丹信用卡。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金36697.96元及利息、复利、违约金未偿付。申请人向本院提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《交易记录》、《账单打印件》、《催收情况表》各一份，要求：1.被申请人偿还给申请人牡丹信用卡透支本金36697.96元，并支付利息、复利、违约金（截至2020年3月10日的利息及复利4965.39元、违约金3638.35元，以上以年利率24%为上限；2020年3月11日起的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人林伟豪应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹信用卡透支本金36697.96元，并支付利息、复利、违约金（截至2020年3月10日，利息、复利合计4965.39元，违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算方式计算，以上合计以年利率24%为上限；2020年3月11日起的利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止）。 申请费311元，由被申请人林伟豪负担。 被申请人林伟豪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年六月八日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2101号再审申请人(一审原告、被告、二审上诉人)：赵立彬，女，1975年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉代理人：谭建军，北京银雷律师事务所律师。被申请人(一审被告、原告、二审上诉人)：北京诺华制药有限公司，住所地北京市昌平区永安路31号。法定代表人：曾玲，董事长。委托诉讼代理人：刘佳欣，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小珺，上海福一律师事务所律师。再审申请人赵立彬因与被申请人北京诺华制药有限公司（以下简称诺华制药公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵立彬申请再审称，（一）一、二审法院认定再审申请人存在虚假报销行为事实不清，导致案件判决结果错误。1.劳动合同的解除时间应认定为2018年2月2日。2.被申请人于2018年2月2日解除劳动合同所依据的虚假报销行为不存在。（二）一、二审法院认定再审申请人存在虚假报销行为的证据不足，举证责任分配不当。1.一、二审法院认定再审申请人存在虚假报销行为的证据不足。2.一、二审法院认定再审申请人存在虚假报销行为的举证责任分配不当。（三）一、二审法院认定再审申请人存在虚假报销行为，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。诺华制药公司提交意见称，（一）原审法院查明的事实具有依据。（二）解除劳动合同的流程符合法律规定。（三）赵立彬试图将其本人和其团队进行切割，用以说明自己没有违纪。这种意图，与事实不符，也逻辑不通。综上，赵立彬未能证明和说明本案符合任何一条法定再审情形，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为,本案再审审查主要涉及诺华制药公司的解除行为是否构成违法解除及二审法院对此问题的认定是否妥当。根据查明的事实，赵立彬作为诺华制药公司的员工，明知不允许购买餐券属于诺华制药公司的最基本合规要求。针对赵立彬发起的4笔于唐山洲际酒店消费的报销申请单，该酒店回复系购买自助餐券，虽然赵立彬不予认可并称系酒店人员自行入账与其无关，但是赵立彬并未提供证据证明其主张，故可以认定赵立彬在职期间存在购买自助餐券的行为。诺华制药公司在解除通知送达前，已经调查核实赵立彬的虚假报销情况，并根据该情况作出解除决定。因此，诺华制药公司解除劳动合同不属于违法解除，诺华制药公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，二审法院对此问题的认定具有事实和法律依据。赵立彬申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵立彬的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2076号 申请执行人陈爱国，男，1964年11月5日出生汉族，住瑞安市。 被执行人光复路润亨酒业经销处，住所地长春市宽城区光复小区305栋裙房11号。 经营者苏柏杰，男，1968年6月30日出生汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人李化彬，女，1968年8月3日出生汉族，住吉林省长春市宽城区。 申请执行人陈爱国与被执行人光复路润亨酒业经销处、苏柏杰、李化彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙038民初9636号民事调解书，已于2019年12月6日发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款180000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索行。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现有财产信息，现无法联系上被执行人。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2076号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高倩蒙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执保1195号 申请保全人：天津凌云高新汽车科技有限公司，住所地天津市津南区小站镇小站工业园区创新路5号。 法定代表人：牟月辉，董事长。 被保全人：荣成华泰汽车有限公司，住所地荣成市观海中路111号。 法定代表人：杨树枝，执行董事。 申请保全人天津凌云高新汽车科技有限公司与被保全人荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，天津凌云高新汽车科技有限公司提出财产保全申请，本院依法作出（2020）鲁1082民初1710-1号民事裁定书，裁定冻结被保全人荣成华泰汽车有限公司银行存款737835.14元。2020年6月17日天津凌云高新汽车科技有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人荣成华泰汽车有限公司银行存款至737835.14元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关）。 审判员  吕学科 二〇二〇年六月十七日 书记员  林凯琳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字639号申请人：彭翼，男，1983年9月10日出生，汉族，天津鸿翼酒店管理有限公司经理，住天津市河东区。被申请人：纳什空间创业科技（天津）有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：陈亮。申请人彭翼与被申请人纳什空间创业科技（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初4152号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结申请人彭翼名下价值9227.91元的财产或查封、扣押其他等值财产。二、冻结被申请人纳什空间创业科技（天津）有限公司名下价值9227.91元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年六月三十日书记员  石博睿
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执恢54号申请执行人：中国农业银行股份有限公司定西分行。主要负责人：李正辉，该行行长。委托代理人：王续红，该行职工。委托代理人：张海波，该行职工。被执行人：甘肃富明中药材购销有限责任公司。法定代表人：付晓龙，该公司总经理。被执行人：甘肃恒生房地产开发有限责任公司。法定代表人：兰立新,该公司总经理。被执行人：付晓龙，男,汉族，1982年11月23日生。本院在执行中国农业银行股份有限公司定西分行与甘肃富明中药材购销有限责任公司、甘肃恒生房地产开发有限责任公司、付晓龙金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月9日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。执行中，申请执行人向本院出具证明，称本案保全的财产已经转移给他人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月三十日书记员 李 飞
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初295号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人薛福玉,男,1967年8月8日出生，汉族,小学文化,无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2019年3月28日被荥阳市公安局刑事拘留,于2019年5月1日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人韦晓露、姜楠（实习），荥阳市法律援助中心援助律师。被告人牛红军,男,1968年10月5日出生，汉族,初中文化,无业,住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2019年3月28日被荥阳市公安局刑事拘留,于2019年4月17日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心援助律师。被告人吴斌,男,1981年9月24日出生，汉族,高中文化,无业,住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2019年4月12日被荥阳市公安局刑事拘留,于2019年5月1日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人孙洁，荥阳市法律援助中心援助律师。被告人赵保荣,女,1952年12月14日出生，汉族,小学文化,无业,住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2019年3月28日被荥阳市公安局刑事拘留,于2019年5月1日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人张燕，荥阳市法律援助中心援助律师。被告人薛建洲,男,1966年12月14日出生，汉族,初中文化,无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2019年7月11日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人薛福玉、牛红军、吴斌、赵保荣、薛建洲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人薛福玉、牛红军、吴斌、赵保荣、薛建洲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年3月9日19时许,被告人薛福玉、牛红军、吴斌、赵保荣、薛建洲伙同他人,将荥阳市王村镇古柏渡飞黄旅游区“丰乐樱花园”南侧的围墙故意损毁11米左右，后经河南华威资产评估事务所对损毁的墙体进行评估,损毁的墙体损失价值6890元。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、前科证明、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人薛福玉、牛红军、吴斌、赵保荣、薛建洲之行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。被告人薛福玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且表示认罪认罚。其辩护人以被告人无前科、情节轻微、且自愿认罪认罚为由请求从轻处罚。被告人牛红军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且表示认罪认罚。其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求从轻处罚。被告人吴斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且表示认罪认罚。其辩护人以被告人系初犯、无前科、自愿认罪认罚为由请求从轻处罚。被告人赵保荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且表示认罪认罚。其辩护人以被告人自愿认罪认罚、无前科、已取得谅解为由请求从轻处罚。被告人薛建洲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且表示认罪认罚。其辩护人以被告人系初犯、无前科、自愿认罪认罚、已取得谅解为由请求从轻处罚。经审理查明：2019年3月9日19时许,被告人薛福玉、牛红军、吴斌、赵保荣、薛建洲等人故意将荥阳市王村镇古柏渡飞黄旅游区“丰乐樱花园”南侧的围墙损毁11米左右。后经河南华威资产评估事务所对损毁的墙体进行评估,损毁的墙体损失价值为6890元。另查明，2020年5月29日，五名被告人取得被害人的谅解。上述事实，被告人薛福玉、牛红军、吴斌、赵保荣、薛建洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、无前科证明、现场勘验笔录、资产评估报告、谅解书、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人薛福玉、牛红军、吴斌、赵保荣、薛建洲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人薛福玉、牛红军、吴斌、赵保荣到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚；被告人薛建洲案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且五被告人已取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人薛福玉犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人牛红军犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人吴斌犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人赵保荣犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人薛建洲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年六月十七日书记员  孟芳丽
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执648号之三申请执行人：朱春雷，男，1962年4月22日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：宋晓波，男，1977年2月2日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：安福平，女，1976年1月4日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：中国工商银行股份有限公司大同云冈支行，住所地大同市南郊区。申请执行人朱春雷与被执行人宋晓波、安福平、中国工商银行股份有限公司大同南郊支行民间借贷纠纷一案，因已足额冻结被执行人名下银行存款，故解除被执行人中国工商银行股份有限公司大同云冈支行所有的位于大同市南郊区五一街口西（泰安门旁）1幢1-5层、大同市南郊区五一街西口（泰安门旁）2幢1-2层房屋的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人中国工商银行股份有限公司大同云冈支行所有的位于大同市南郊区五一街口西（泰安门旁）1幢1-5层的房屋的查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年六月十五日书记员  孙子琪
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1239号之一   申请执行人：黎国健，男，1994年4月13日出生，汉族，住海口市。   被执行人：郭海超，男，1993年10月28日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。   本院依据已发生法律效力的（2019）琼0108民初2167号民事判决书，立案执行的申请执行人黎国健与被执行人郭海超民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭海超自通知书送达之日起7日内向申请执行人支付104100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费1461.5元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务,亦未按规定向本院报告财产。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、查封被执行人郭海超名下车牌号为×××福田牌车辆档案，因该车辆未能实际扣押，故暂无法处置。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的其他财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。三、本院派员到被执行人郭海超住所地海口市灵山镇对被执行人的居住和财产等情况进行调查，经现场调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索,并对本院拟将终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 刘少杰   审判员 黄 亮     二〇二〇年六月二十日   书记员 王建辉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执255号申请执行人：新干中银富登村镇银行有限公司，公司住所地：江西吉安市新干县金川中大道30号，统一社会信用代码：91360800332835397E。法定代表人：肖光华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国军，该公司风险部总经理。被执行人：张建林，男，1965年7月30日生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：孙秋祥，女，1965年8月30日生，汉族，新干县。被执行人：张学星，男，1985年9月21日生，汉族，新干县人，住址同上。被执行人：李碧云，女，1990年2月25日生，汉族，新干县人，住址同上。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初1768号民事判决书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张建林、孙秋祥、张学星、李碧云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，本院已轮候查封了被执行人名下车辆和房屋，没有查找到其他可供执行的财产。本院已向被执行人张建林、孙秋祥、张学星、李碧云发出限制消费令和纳入失信黑名单。本案申请执行人申请执行220520.77元，截至2020年6月8日已执行0元，未执行220520.77元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张建林、孙秋祥、张学星、李碧云其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索且同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月八日书记员  李志鹏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1217号关于申请执行人陈旭与被执行人呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中,（2019）内0702民初2311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付车辆维修费21692元，案件受理费754.35元，共计22446.35元。执行费237元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司给付申请执行人陈旭22446.35元，双方已全部履行完毕。执行费237元被执行人已交纳。现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年六月十九日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3161号 杨欣欣与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1898号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，杨欣欣向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月29日为止，杨欣欣申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3161号、（2019）济仲裁字第1898号裁决书案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2871号原告：黔西南州金源物业管理有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下午屯镇凹子田组，统一社会信用代码：91522300569225343R。法定代表人：岑明正，系公司总经理。委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：代维，女，1987年1月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在审理黔西南州金源物业管理有限责任公司与代维物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州金源物业管理有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州金源物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南州金源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州金源物业管理有限责任公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年六月十九日书记员  潘天碧
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初388号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司，住所：新乡市劳动南街139号。负责人：程国庆，任公司经理。委托诉讼代理人：周晓丹，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被告：牛云峰。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司（以下简称人财险新乡支公司）诉被告牛云峰保险人追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晓丹到庭参加诉讼，被告牛云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告赔偿款12308.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月9日12时许，赵凯醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车沿获嘉县薄口线由南向北行驶至新世纪驾校门口处与前方同方向的牛云峰醉酒驾驶的豫Ｇ×××××轿车相撞，造成赵凯受伤的交通事故。因豫Ｇ×××××号轿车在原告处投保交强险，受害人赵凯向获嘉县人民法院提起诉讼，经获嘉县人民法院审理作出（2017）豫0724民初2655号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司在交强险内赔偿受害人赵凯12308.45元，原告按照判决书履行了赔偿义务。因豫Ｇ×××××号轿车的驾驶员牛云峰在事故发生时系醉酒驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在交强险内赔偿受害人赵凯的损失后，有权向被告进行追偿。被告牛云峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何形式的答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。原告向本院提交的证据有：豫Ｇ×××××车辆行驶证复印件、牛云峰驾驶证复印件、事故认定书复印件、获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2655号民事判决书、转账截图、电子转账回单。经庭审查证，以上证据客观、真实，本院予以采信。本院认定事实如下：2017年9月9日12时许，赵凯醉酒后驾驶达到报废标准的豫Ｇ×××××号二轮摩托车沿薄口线由南向北行驶至新世纪驾校路口处时与前方同方向的牛云峰醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车减速等待右转弯时相撞。赵凯与所驾车辆翻倒至路西侧后，又与闫前亮驾驶的豫Ｇ×××××号普通低速货车载薛趁弟沿薄口线由北向南行驶相撞，造成赵凯受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队认定，赵凯负事故主要过错，牛云峰负事故次要过错，闫前亮负事故次要过错，薛趁弟无过错。牛云峰所驾驶的豫Ｇ×××××号车辆在原告人财险新乡支公司投保交强险。事故发生后，原告向事故伤者赵凯垫付医疗费10000元。2017年11月23日，赵凯诉至获嘉县人民法院，法院于2017年12月29日作出（2017）豫0724民初2655号民事判决书，判决原告除已垫付的医疗费10000元外，赔偿赵凯住院伙食补助费、护理费等共计2308.45元。2018年2月2日，原告向赵凯支付赔偿款2308.45元。本院认为，被告牛云峰醉酒驾驶豫Ｇ×××××号被保险车辆与赵凯发生交通事故，保险人原告人财险新乡支公司已按获嘉县人民法院的生效判决向受害人赵凯履行了赔偿义务，总赔偿金额共计12308.45元。因被告牛云峰系醉驾，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，故原告人财险新乡支公司要求被告支付垫付的赔偿款12308.45元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛云峰应于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司垫付的保险理赔款12308.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告牛云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇二〇年六月八日书记员  张 宁
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保43号 申请人：魏宗煌，男，1984年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴君君，浙江铭生律师事务所律师。 被申请人：张译方，女，1979年10月7日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请人魏宗煌于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张译方银行存款100000元或查封、扣押其他等额财产。申请人由宁波市宏泰担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张译方银行存款100000元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1020元，由申请人魏宗煌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年六月三日 书记员  李丹阳 1