新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1624号   原告:逯小利，女，1988年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：成金世，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：周芳梅（系被告妻子），女，1978年6月15日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告逯小利与被告成金世买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，于2019年9月9日作出（2019）新2901民初2672号民事判决书，原、被告均不服，上诉至阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）新29民终28号民事裁定书，撤销原判决，发回阿克苏市人民法院重新审理。本院受理后依法另行组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告逯小利、被告成金世的委托诉讼代理人周芳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告逯小利向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告达成的买卖合同；2.判令被告向原告给付赔偿经济损失10630元（苹果周转筐：471个×20元／个=9420元；发泡网22包×55元／包=1210元，合计10630元）；3.依法判令被告向原告退还定金3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，原告从被告处购置80mm以上的红富士苹果，双方达成口头约定，原告以7.3元／公斤的价格收购被告种植的苹果，货款支付方式为原告将所购置的所有苹果拉走时支付一半的货款，剩余的货款在一个月内付清。原告当日向被告支付了1500元的定金，被告当场向原告出具了收条一份。2018年11月2日，原告雇佣司机向被告家拉运471个苹果周转筐，原告告知被告自行去案外人成某家拿走22包14寸发泡网用于苹果的包装。原告按照约定的日期到被告家拉运包装好的苹果，被告却突然要求原告按照一车一结款的方式支付货款，原告当场拒绝了被告的这一要求，并告知货款按照当初协商的方式支付。被告见其无理要求无法得到满足，当即毁约，拒绝向原告销售苹果，并拒绝向原告返还苹果周转筐及发泡网。原告认为，合同双方应当严格按照合同的约定履行各自的义务，被告临时毁约，拒不履行合同义务，给原告造成了极大的经济损失。经多次协商调解，被告既不继续履行合同，也不退还原告供应的苹果周转筐和发泡网。现诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告双方的买卖合同关系，并要求被告赔偿原告的经济损失及双倍返还定金，望予以支持。   被告成金世辩称，一、原、被告之间并不存在所谓的买卖合同关系，原告诉求解除合同毫无根据。原、被告之间并不认识，因案外人成某介绍，原告欲向被告购买苹果，并在2018年10月12日双方口头约定苹果单价为7.3元／公斤，结算方式为一车一结。10月17日被告把装苹果的周转筐拉来供原告装苹果，为防止被告的苹果卖给他人，原告交付被告1500元的定金。但原告后彻底违背了口头约定，首先，原告直至10月29日才将装苹果的框子送来，在被告将苹果装好后，原告又迟迟不来拉苹果，直至11月19日，原告来到被告处，告知被告“让他拉苹果可以，但是现在没钱，要求先拉走苹果后付钱，否则苹果他就不要了”。因此，在原告交付定金后的反悔行为并不能构成所谓的买卖合同关系。二、因原告自己放弃购买苹果违约在先，因此，要求答辩人返还双倍定金并无法律依据。因原告向被告交付了定金，因此，虽然原告反复违约（包括推迟送筐子时间、接到通知后不来拉苹果、甚至改变结算方式要求先拉货后付钱），但被告一直没有将苹果卖至他人，直至原告明确表示不要被告的苹果后，被告方才想办法联系买家处理苹果。因此，被告没有任何违约行为，原告违背诚实信用原则，其应承担相应的定金罚则。故原告的诉求没有任何事实和法律基础。三、原告要求被告承担经济损失的诉求也不能成立。原告诉求的471个周转筐，22包发泡网自从原告拉来后就一直堆放在被告的院子里，在此期间，被告反复给原告打电话要求其将剩下的筐子拉走，原告均不予理会。无奈，被告只好向社区求助，社会接受后也反复多次给原告打电话要求其将放置在被告处的筐子拉走，但原告均拒不履行。因此，现请求法院督促原告尽快将上述筐子和发泡网直接拉走就行，根本不存在原告主张的经济损失和“拒绝返还”之说。从另一个角度说，是原告一直拒绝将筐子拉走，被告都没有向原告收取筐子和发泡网的“管理费”，原告反而要求答辩人赔偿不存在的经济损失，实属本末倒置。综上，答辩人认为原告诉求与事实不符且没有法律依据，因此，请求法院依法全面查明本案，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交证人成某及马某的证人证言，用以证明原、被告之间达成的协议系价格随行就市，拉苹果时先付一半价款，一个月内付清另一半价款，及原告给被告提供周转筐、发泡网时发生的事情的事实；被告对该证人证言不予认可，认为与事实不符；本院认为，原告提交的两证人证言相互矛盾，且无其他证据加以佐证，故本院确认该证人证言对本案不具有证明效力。   2.原告提交仓储合同一份，用以证明原告从阿克苏市安利达果业有限责任公司租赁的周转筐，然后送给被告的事实；被告对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可该，认为该合同是马某与公司签定的，与原告无关，且上面记录的筐子数量与原告所诉不符；本院确认上述证据的真实性，但对原告的证明观点本院将结合其他证据予以分析认定。   3.原告提交2018年10月12日被告成金世签名的押金条一份，用以证明被告于2018年10月12日收取原告定金1500元的事实；被告成金世对该押金条真实性无异议，提出只是签了个名，其他都是原告自己写的；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   4.原告提交接处警登记表一份，用以证明原告的代理人报警，原告要求调解让被告将筐子还给原告，但被告不予退还的事实；被告对该证据的真实性予以认可，对合法性及关联性不予认可，认为该报警人为马某，与原告无关，报警记录上写的是买卖苹果发生的纠纷不是筐子的事情，报警主要看被告的身份情况；本院确认上述证据的真实性，但该证据不能证实原告的证明观点。   5.原告提交录音光盘一份，用以证明原告去被告房子拉周转筐，被告未出现，都是被告的老婆出面不让原告拉，双方当时谈好的价格及支付方式，但被告违约的事实；被告认为原告确实去过被告家，具体说的啥不清楚，没提拉筐子的事，是原告自己一直不来拉；本院确认上述证据的真实性，但对原告的证明观点本院不予确定；   6.原告提交收据一份，用以证明原告购买发泡网的价格及颜色的事实；被告对该证据不予认可，认为与本案无关；本院认为，原告出具的系其购买发泡网的情况，无法证实其让被告到成某家拉走的发泡网就是其所购买的这种发泡网，故对其证明观点不予确认。   7.原告提交转账凭证一份，用以证明原告委托马某签订的冷库合同，因被告拒绝退还周转筐，按合同约定原告按20元一个的价格支付冷库违约金将周转筐买下，原告给马某转一万多元违约金的事实；被告对该证据不予认可，认为与其无关；本院认为，该证据不能证实原告的证明观点。   8.被告提交照片一张，用以证明原告所给付的周转筐及发泡网都在被告的院子里堆放着，是原告自己不去拉的事实；原告对该证据不予认可，认为该照片中的周转筐及发泡网都不是原告的；本院确认上述证据的真实性，将结合其他证据对该证据进行分析认证。   9.被告提交王小某的证人证言，用以证明当时约定苹果一车一结，每公斤7.3元，后原告违约未购买被告的苹果，导致被告放置20多天后才卖出造成损失的事实；被告认为证人和被告是亲戚关系，对该证人证言不予认可；本院将结合其他证据对该证人证言进行分析认证。   本院通过对原被告的当庭陈述及双方所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：   2018年10月12日，原告通过案外人成某介绍，准备购买被告的苹果，双方口头约定苹果单价为7.3元／公斤。同日，原告的父亲向被告支付1500元。被告成金世出具押金条一份，内书“成金世，押金1500元（壹仟伍佰元整）2018.10.12”。随后，原告向被告成金世家提供了609个周转筐，同时提供了22包发泡网。后原、被告双方因为拉运苹果的付款方式产生争议，原告遂诉至法院，要求判令解除原、被告双方的买卖合同，并要求被告赔偿原告的经济损失及双倍返还定金。   另查明，双方发生争议后原告从被告处拉走周转筐138个。现被告处有原告471个周转筐及22包发泡网，原告当庭表示拒绝拉周转筐及发泡网，要求被告赔偿损失。   本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原、被告之间口头订立的买卖苹果的协议，现因双方均认可在原告允许下被告已卖与他人，据此，在原告同意被告将货物卖与他人时，双方协议已自动解除。故原告主张解除双方之间的买卖合同关系的请求，本院不予确认。   本案争议的焦点为：一、原、被告谁违约，被告是否应返还原告双倍的定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十条关于“定金应当以书面形式进行约定”，虽然双方均认为，被告于2018年10月12日出具的押金条1500元实为“定金”，但该押金单并没有明确约定交货的时间。原告称被告违约，其提交的接处警登记表和录音无法证实到底谁违约，原告要求按照定金罚则双倍返还定金3000元的诉讼请求，无事实及法律依据。但鉴于本案双方实际并未履行买卖合同义务，被告称给其造成损失，但庭审中并未主张权利，故对被告收取原告的1500元理应返还原告。   二、原告主张被告赔偿经济损失10630元是否符合法律规定。原、被告之间是对于苹果而订立的买卖合同关系，原告向被告提供周转筐及发泡网是为了履行买卖苹果而做的前期准备工作，原告并非是将周转筐和发泡网卖给被告，现双方买卖合同未实现，原告理应将其提供给被告的周转筐及发泡网拉回，现原告拒绝拉回上述物品，而主张被告赔偿损失，上述物品实际存在，故原告的该主张不符合法律规定。故对原告的该项请求，本院不予确认。   综上所述，对原告逯小利要求判令解除原、被告达成的买卖合同的请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿经济损失10630元的主张，本院亦不予支持。要求双倍返还定金3000元的主张，本院对合理部分予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告成金世于本判决生效后十日内退还原告逯小利押金1500元；   二、驳回原告逯小利的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费141元，由原告负担126元，被告负担15元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   赵晓珊   审  判  员   喻 霞   人民 陪 审员   吴海英   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   王 彦