福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初64号 原告：苏彩珍，女，1959年10月7日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 被告：江素连，女，1966年11月19日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：苏衍雄（系江素连丈夫），男，住福建省龙岩市永定区。 原告苏彩珍与被告江素连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏彩珍及其委托诉讼代理人苏和锦与被告江素连及其委托诉讼代理人苏衍雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏彩珍向本院提出诉讼请求：1.判决江素连赔偿苏彩珍医疗费等24067.81元：2.判决诉讼费用由江素连承担。苏彩珍当庭变更诉讼请求，请求增加门诊费506.68元，赔偿款变更为24574.49元。事实和理由：2018年12月31日8时许，江素连把垃圾倒在苏彩珍家的菜地上，双方因此发生争执，在发生争执过程中，江素连不但不听旁人劝阻，还将苏彩珍推下距离路面三米多高的溪道垃圾堆上，造成苏彩珍脑部受伤、全身多处部位挫伤。苏彩珍被送往龙岩市中医院治疗，经诊断为：1.头部外伤：头枕部头皮挫裂伤；2.腰背部皮肤软组织挫伤；3.腹部挫伤；4.右大腿皮肤软组织擦伤等，于2019年1月5日出院，花去医疗费5231.62元。因没有治愈于2019年3月在永定区古竹卫生院住院10天，花去医疗费1852.2元。2019年4月19日到龙岩市永定区医院治疗，于4月24日出院，花去医疗费1028.99元。根据相关法律规定，苏彩珍因此次受伤造成的损失为:医疗费8112.81元，住院期间护理费3316元（165.8元/天×20天），伙食补助费1200元（60元/天×20天），误工费9119元（165.8元/天×55天），出院时医生建议休息治疗1个月，营养费820元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，合计24067.81元，另2019年4月8日在龙岩市永定区医院，花去门诊费506.68元。苏彩珍至今没有得到赔偿，只得起诉到法院。综上所述，为维护苏彩珍的合法权益，恳请法院根据本案的事实依法支持苏彩珍的诉讼请求。 江素连辩称，一、苏彩珍对损害结果的发生负有重大过错，依法应当自行承担双方推搡造成的主要责任。事实上，答辩人倾倒改造垃圾的地点，不是苏彩珍的菜地，而是答辩人大哥苏衍禄原有的荒杂地。但是苏彩珍无理取闹，两次用尿泼洒答辩人身上，才导致双方发生推搡（苏彩珍采取泼妇行为，就地翻滚，借机造成身上多面积擦伤，事件闹到古竹派出所的时候，苏彩珍也是就地翻滚在地上哭闹）。苏彩珍与答辩人互相推搡都有致使对方一定的擦伤，答辩人有理有据陈述现场事实。从龙岩市中医院出具的《出院小结》、《疾病证明书》等证据材料可以证实。而苏彩珍对纠纷和损害结果负有重大过错，从永定区公安局古竹派出所就本案所作调查材料可以获得证实。 二、苏彩珍的第二、第三次住院住疗，系治疗原有疾病（与本案无关），不应由答辩人赔偿。依据苏彩珍的《出院小结》，龙岩市中医院诊断为：头部挫裂伤，腰背部皮肤软组织挫伤，腰部挫伤，右大腿皮肤软组织挫擦伤。除此之外，苏彩珍还患有颈椎退行××变和腰椎退行××变。苏彩珍第二次住院时，并没有提供古竹卫生院的相应诊疗材料，而永定区医院出具的《出院小结》证实，苏彩珍第三次住院，系治疗十二指肠球部溃疡、神经官能症、脑白质缺血脱髓鞘病变、颈椎退行××变、腰椎退行××变与右眼白内障等原有疾病。所以，答辩人认为，苏彩珍所谓的第二、第三次治疗费用，治疗苏彩珍自有的疾病，与江素连无关，所产生费用应自行承担。 三、苏彩珍的诉讼请求不合理，亦无相应证据支持。 （一）关于医疗费，除第一次住院所产生费用外，第二、第三次医疗费用与本案无关，依法应予剔除。对苏彩珍当庭增加的门诊费506.68元有意见，因这是苏彩珍后面拿来的，不是用于治疗本案伤情的。 （二）住院护理费，如上所述，除第一次住院天数5天应予计算外（且计算标准偏高，只能按159元/天计算），第二、三次的住院护理费均不能计算。 （三）误工费，苏彩珍在事发时已年满60周岁，已达到法定退休年龄，且苏彩珍没有向法院提供证据证明因受伤导致的实际减少的收入，所以苏彩珍要求误工费于法无据。 （四）医疗费，苏彩珍仅属一般损伤，鉴于双方推搡导致对方都有擦伤，答辩人按与邻相处的方式自愿按苏彩珍第一次住院医疗费的20%即1000元计算，给予苏彩珍医疗补助。 （五）精神损害抚慰金及营养费，苏彩珍自身对损害结果的发生负有重大过错，而答辩人因本案被拘留三天（答辩人原想尽早息事宁人的心态接受司法拘留，而没有任何申辩），所以苏彩珍要求精神损害抚慰金及营养费，依法不予支持。 综上所述，苏彩珍无理并过分要求答辩人所为纯属失德行为，答辩人请求法院依法作出客观公正的裁判，以维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即苏彩珍提供的龙岩市公安局永定分局行政处罚决定书与依申请调取的2018年12月31日对江素连所做的现场笔录及现场照片、2019年1月17日对苏彩珍及江素连所做的辨认现场笔录和指认现场照片、永公鉴[2019]32号鉴定文书、2018年12月31日公安机关对江先达询问笔录、2019年2月22日公安机关对苏美娇询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。 当事人有争议的证据如下： 1.苏彩珍提供的龙岩市中医院医疗收费票据、出院小结、住院费用清单、疾病证明书各1份，以此证明苏彩珍遭受江素连伤害导致头部受伤，在龙岩市中医院住院5天，花去医疗费5231.62元。江素连质证对龙岩住院的真实性没异议，苏彩珍只是一般损伤，苏彩珍的侄子在该医院上班，药费水分太高，有些是治旧病的。 2.苏彩珍提供的永定区古竹乡卫生院疾病证明书、住院收费票据、住院费用汇总单、出院记录各1份，以此证明苏彩珍在古竹乡卫生院住院10天，花去医疗费1852.2元。江素连质证对真实性无异议，这是用于治疗苏彩珍老病的，不是治疗本案伤情的。 3.苏彩珍提供的永定区医院出院小结、住院费用汇总单、住院收费票据、疾病证明书各1份，以此证明苏彩珍在永定区医院住院5天，花去1028.99元。江素连质证对真实性没有异议，这是用于治疗苏彩珍自身疾病，不是治疗本案伤情的，不应计算在本案赔偿范围内。 4.苏彩珍提供的永定区医院门诊收费票据、费用日清单各1份，以此证明苏彩珍因治疗头痛花去506.68元。江素连质证对真实性没有异议，但认为与本案无关。 5.江素连申请调取的2019年1月5日公安机关对苏彩珍询问笔录1份。苏彩珍质证没有异议。江素连质证认为这不是事实，2018年12月30日江素连倒垃圾的地方不是苏彩珍的地方，是其自己的地方，倒了后苏彩珍同一天用尿泼江素连2次，泼第二次后江素连自卫推苏彩珍碰到墙角，导致苏彩珍头部碰伤，不是用斗车推苏彩珍到河里面，后面苏彩珍去乡政府门口闹，苏彩珍除头部外的很多伤都是苏彩珍自己在乡政府门口地板上滚的。 6.江素连申请调取的2019年1月29日公安机关对苏彩珍询问笔录1份。苏彩珍质证没有异议。江素连质证认为与2019年1月5日公安机关对苏彩珍询问笔录的质证意见一致。 7.江素连申请调取的2018年12月31日公安机关对江素连询问笔录1份。苏彩珍质证没有意见，派出所会把事情查清楚；按苏彩珍询问笔录讲的为准，当时其拿尿桶去浇菜，江素连把垃圾倒到其菜地里，其对江素连说为什么倒垃圾到其的菜园里，其菜园里的菜被被人铲掉的事还没有处理。江素连就骂其，说这不是其的地方；其没有用尿泼江素连，江素连用斗车推其到河里去；其当时在敲自己的水泥板，想用来裹篱笆，这个地方是其自己的；其被推下去后，腹部、头部、耳朵等地方受伤，后面其自己爬起来，爬起来就去派出所门口昏倒在那里，当时有个人看到其，其叫他报派出所；派出所问其怎么伤的，其说是江素连，然后派出所将其送到古竹卫生院；斗车推其没有其他人看到，李某看到其头上很多血，叫其去报警。江素连质证没有意见，按其在派出所说的，派出所以前调查过了。 8.江素连申请调取的2019年1月15日公安机关对江素连询问笔录1份。苏彩珍质证认为，按苏彩珍在派出所说的为准，不同意江素连说的经过。江素连质证没有意见。 9.江素连申请调取的2019年1月7日公安机关对李某询问笔录1份。苏彩珍质证没有意见。江素连质证有意见，认为李某八九十岁了，说的无中生有，不是事实，她没有在现场，李某和苏彩珍在桥头相遇的事情其不清楚。 对上述证据，本院认定如下：证据1，是事发当天苏彩珍在医院治疗的证据，来源、形式合法，与本案具有关联，且能相互印证，予以确认，江素连抗辩药费水分太高，有些是治疗旧病的，未提供证据证实，不予采信。证据2，江素连质证对其真实性无异议，对该组证据的真实性予以确认，但认为不是治疗本案伤情的，从出院记录中“出院诊断”为“1.牙周脓肿；2.肺部感染；3.脑血管病；4.眩晕综合征；5.高胆固醇血症；6.脂肪肝”的内容看，治疗的疾病系自身疾病，与事发当天苏彩珍在龙岩市中医院诊断的“头枕部头皮挫裂伤、腰背部皮肤软组织挫伤、腹部外伤、右大腿皮肤软组织挫擦伤”的伤情不一致，事发当天苏彩珍的伤情为皮外伤，且鉴定为轻微伤，苏彩珍未提供证据证明该次治疗的疾病与其受江素连侵害所致的伤情之间具有因果关系（即该次治疗的疾病是由江素连侵害所致的外伤引起），未证明与本案具有关联性，故对该组证据不予认定。证据3，江素连质证对其真实性无异议，该组证据的真实性予以确认，但认为不是治疗本案伤情，而此次出院小结中“出院诊断”为“1.十二指肠球部溃疡；2.神经官能症；3.脑白质缺血脱髓鞘病变；4.颈柱退行性变；5.腰椎退行性变；6.右眼白内障”，治疗上予抑酸保胃、调节胃动力、通便、营养神经等治疗，与事发当天苏彩珍在龙岩市中医院诊断的皮外伤伤情不一致，苏彩珍未提供证据证明该次治疗的疾病与其受江素连侵害所致的伤情之间具有因果关系（即该次治疗的疾病是由江素连侵害所致的外伤引起），未证明与本案具有关联性，故对该组证据不予认定。证据4，江素连质证对真实性没有异议，其真实性予以确认，但从其提供“门诊费用日清单”的检查项目内容看，检查项目包含食管、胃、十二指肠等，苏彩珍未提供门诊病历等证据证明与本案具有关联性，故对该组证据不予采信。证据5、证据6、证据7、证据8、证据9，系事发后公安机关依职权所制作，来源、形式合法，与本案具有关联，予以确认，本院综合本案其他证据材料进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏彩珍和江素连系同村村民。2018年12月31日8时许，江素连到本村塘子组的“贞固楼”翻修工地做工，用推车将建筑垃圾推到苏彩珍家围墙边上的河边自己的空地上时，苏彩珍正在其空地边上用铁锤和凿子凿路，因苏彩珍担心江素连会将垃圾倒在其土地上，双方发生争执，后江素连推苏彩珍致苏彩珍摔至河中受伤。苏彩珍受伤后走到古竹乡政府门口，江先达发现她躺在乡政府门口后报警。双方确认，在事件发生过程中双方未相互打架；江素连陈述其未受伤。 报警后，龙岩市公安局古竹派出所将苏彩珍送至永定区古竹乡卫生院接受治疗，医生建议送上一级医院治疗，后苏彩珍被送往龙岩市中医院住院治疗，住院至2019年1月5日出院，共计5天，花去住院医疗费5231.62元，出院诊断为：1.头部外伤：头枕部头皮挫裂伤；2.腰背部皮肤软组织挫伤；3.腹部挫伤；4.右大腿皮肤软组织挫擦伤；5.颈椎退行××变；6.腰椎退行××变。出院医嘱：门诊我科及内科随诊，定期返院复查头颅CT排除迟发型颅内出血；如有不适，应及时返院复诊。 2019年2月27日，经龙岩市公安局永定分局鉴定，苏彩珍的损伤程度评定为轻微伤。2019年3月12日，龙岩市公安局永定分局依法对江素连处以行政拘留。事发后江素连未向苏彩珍支付赔偿款。 另，苏彩珍于2019年2月25日到永定区古竹乡卫生院住院治疗9天，花去住院医疗费1852.2元，出院诊断为：“1.牙周脓肿；2.肺部感染；3.脑血管病；4.眩晕综合征；5.高胆固醇血症；6.脂肪肝”；于2019年4月19日到永定区医院住院治疗5天，花去住院医疗费1028.99元，出院诊断为：“1.十二指肠球部溃疡；2.神经官能症；3.脑白质缺血脱髓鞘病变；4.颈柱退行性变；5.腰椎退行性变；6.右眼白内障”；于2019年4月8日到永定区医院门诊治疗，花去门诊费506.68元；但均未提供相关证据证明上述治疗的疾病与本案具有关联性。 庭审中，江素连对苏彩珍在永定区古竹乡卫生院及永定区医院住院治疗的疾病与本案的关联性有异议，但不申请鉴定。 本院认为，关于江素连将苏彩珍推至河堤下还是将苏彩珍往围墙上推的认定问题。从公安机关现场勘查记载，“在现场发现苏彩珍的一只鞋子，苏彩珍的另一只鞋子在河堤的坡下面”，结合公安机关对证人李某所调查的“李某在家楼门前看到苏彩珍在对面的河堤下面往河堤上爬，江素连抓着一空板车在河堤上一直对着苏彩珍骂”的证言，以及苏彩珍受伤的部位在头部、腰背部、腹部、左大腿等多处挫伤的事实看，表明苏彩珍从路上摔至河堤下受伤更符合当时的实际情况，而公安机关现场笔录和公安机关对李某的询问笔录，系公安机关依职权所制作，江素连未提供相反的证据予以反驳，其证明力予以确认；江素连抗辩其把苏彩珍往围墙上摔，致其头部受伤，身上挫擦伤系苏彩珍在乡政府门口翻滚所致，未提供证据证明，而当时正处12月份，身上衣物较多，在平地上翻滚致腹部等多处挫伤，不符合实际，故江素连的抗辩，不予采信。综上分析，可以认定江素连将苏彩珍推至河堤下的事实。 关于苏彩珍是否向江素连泼尿的认定问题。公安机关现场笔录记载，江素连事后向公安机关提交被尿泼到的红色外套，但该证据不足以证明苏彩珍用尿泼江素连的事实，事发时没有第三人在场，苏彩珍在公安机关的调查和本院庭审调查均否认用尿泼江素连的事实，公安机关在《行政处罚决定书》中也未对该事实进行认定，也未因此事实对苏彩珍进行行政处罚，而江素连除了一件衣服作为证据外，未提供其他充分有效的证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，故江素连主张苏彩珍用尿泼她，不予采信。 公民享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于江素连和苏彩珍对苏彩珍在本起事故中受伤的责任承担问题。苏彩珍与江素连因倒垃圾问题发生争执，江素连未采取协商或通过有关机关处理等合法手段去解决纠纷，推苏彩珍致其轻微伤，因此被公安机关行政拘留，此事实有《公安处罚决定书》、《鉴定文书》、苏彩珍和江素连询问笔录等为证。江素连抗辩苏彩珍两次用尿泼洒其，致双方发生推搡，苏彩珍对损害结果存在重大过错。但江素连未提供相关证据证明，而苏彩珍对双方发生推搡的事实不予认可，江素连在公安机关的第一次和第二次询问笔录中对有无发生推搡的事情却作相反陈述，另在公安机关询问笔录中双方确认未发生打架，江素连陈述其未受伤，表明江素连单方致苏彩珍受伤，故无法认定双方有相互推搡的事实，为此对江素连的抗辩不予采信。综上，说明江素连主观上存在过错，客观上对苏彩珍实施了侵权行为并致其受伤，依法应当对苏彩珍受伤造成的经济损失承担赔偿责任，江素连未提供充分有效的证据证明苏彩珍存在过错，因此，对苏彩珍的损失，江素连应承担全部民事责任。 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等损失。对于苏彩珍主张的因受伤造成的经济损失： 1.医疗费：其中苏彩珍主张的龙岩市中医院医疗费5231.62元，有出院小结及住院费用票据等为证，与本案具有关联性，予以支持；对苏彩珍主张的永定区古竹乡卫生院医疗费1852.2元及永定区医院门诊费506.68元及住院医疗费1028.99元，因江素连有异议，苏彩珍未提供证据证明上述医疗费与本案具有关联性，故对苏彩珍的主张不予支持。 2.护理费：因苏彩珍未举证证明在永定区古竹乡卫生院和永定区医院治疗的疾病与本案具有关联性，故对该两次住院天数14天不予采信，为此其主张住院天数20天不当，应按龙岩市中医院住院天数5天计算；主张赔偿标准按165.8元/天计算合法，江素连抗辩赔偿标准按159元/天计算，不予采信；经计算，护理费为829元（165.8元/天×5天）。 3.误工费：因事发时苏彩珍为59周岁，且系农民，有劳动能力，故其主张误工费，予以支持。江素连抗辩事发时苏彩珍已年满60周岁，不应支持误工费，不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案苏彩珍未提供医疗机构的证明需休息治疗1个月，且未造成伤残，不存在持续误工情况，故其主张误工时间55天，无事实依据，不予支持，根据苏彩珍实际住院治疗5天，误工时间确定为5天，其主张赔偿标准按165.8元/天计算合法，故误工费为829元（165.8元/天×5天）。 4.住院伙食补助费：其主张住院天数20天不当，应按实际住院天数5天计算，主张赔偿标准按60元/天计算，不违反法律规定，故住院伙食补助费为300元（60元/天×5天）。 5.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案苏彩珍未造成伤残，医疗机构亦无加强营养的意见，故其主张的营养费不予支持。 6.交通费：虽未提供有效证据证明，但其受伤住院治疗及伤情鉴定确有交通费支出，根据龙岩住院治疗及到永定城区伤情鉴定的实际情况，苏彩珍主张交通费500元偏高，本院酌定交通费为300元。 7.精神损害抚慰金：因苏彩珍受侵害未造成伤残，在精神上未造成严重损害，故其主张赔偿精神损害抚慰金，不予支持。 综上，苏彩珍受伤造成的经济损失为：1.医疗费5231.62元；2.护理费829元；3.误工费829元；4.住院伙食补助费300元；5.交通费300元，合计7489.62元，此款依法应由江素连赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、江素连赔偿苏彩珍医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，合计7489.62元，此款限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回苏彩珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费350元，由苏彩珍负担240元，由江素连负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  范志敏 审 判 员  陈福柱 人民陪审员  李国标 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  丘俊魁 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。