wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2020)陕0103民初964号 原告：刁双凤，女，1983年3月20日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：吴振英，女，1957年1月5日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：卢清丽，女，1965年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被告：周少云，女，1990年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被告：中华联合财产保险股份西安中心支公司，住所地：西安市。负责人：雷兴权，总经理。委托诉讼代理人：何东来，男，该公司职员，住该公司。本院在审理原告刁双凤与被告吴振英、卢清丽、周少云、中华联合财产保险股份西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刁双凤于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁双凤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刁双凤撤回起诉。诉讼费111元，减半收取55.5元，由原告刁双凤负担（已交纳）。      审  判  员     刘 淑 芳   二〇二〇年六月九日 书   记  员    牛    媛 1
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2152号 原告：杨长发，男，1965年8月11日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：张长莉，女，1965年9月10日生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：李桂勤，女，1959年4月3日生，汉族，住南京市浦口区。 原告杨长发、张长莉与被告李桂勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长发、张长莉及其共同委托诉讼代理人袁永强，被告李桂勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长发、张长莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理位于南京市浦口区房屋产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原告与被告签订购房协议，约定被告将其位于房屋作价600000元出售给原告。协议签订后，原告按照约定向原告支付定金和购房款共计400000元，被告也将房屋交付给原告，后经原告多次催告，被告拒不协助原告办理房屋过户手续至今。 被告李桂勤辩称，当时因为缺钱低价出售，现在房价上涨要求加价10万到20万元才同意办理过户手续。 经审理查明，原告杨长发与张长莉系夫妻关系，2014年3月13日，两原告（乙方、买方）与被告李桂勤（甲方、卖方）签订居间协议一份，约定被告将其所有的位于南京市浦口区房屋以600000元价格出售给两原告，协议约定:“3.乙方于签订本协议后付给甲方定金人民币伍万元整（￥50000）；4.甲、乙双方约定于2014年5月1日交房子给乙方，同时乙方给付甲方购房款人民币叁拾伍万元整（￥350000）；5.甲、乙双方约定最迟于2015年5月1日办理房屋产权过户登记，当日乙方一次性支付尾款贰拾万元整（￥200000）；6.甲、乙双方约定违约金为人民币壹拾万元整（￥100000）；7.因此房一手证甲方未能办理，待甲方办理一手证后（一手证费用由甲方个人承担），甲方需无条件（无论今后该房屋价格上涨或下跌）配合乙方办理房屋产权登记及过户手续，并提供相应办证资料，乙方承担全部办理过户过程中的税费。” 合同签订后，两原告于2014年3月13日和2015年5月1日共向被告支付了400000元购房款，尚有尾款200000元未付清。案涉房屋于2014年5月1日由被告交付给两原告，并由两原告在其中居住使用至今。 另查明，2019年10月，被告李桂勤领取了涉案房屋所有权证。2019年11月14日，南京市浦口区住房制度改革办公室向区房产交易登记中心发出《浦口区经济适用住房上市通知单》一份，该通知单确认涉案房屋为经济适用房；被告家庭购买该房屋已满五年（原购房发票时间为2008年11月5日），同意上市。 上述事实，原告提供的居间协议、收条、涉案房屋一手房所有权证、经济适用房上市通知单，以及双方当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案房屋虽为经济适用房，但已具备上市条件，原告与被告签订购房协议时距被告取得购房发票也已满五年，案涉购房协议不违反法律和行政法规的强制性规定，亦是双方真实意思表达，应属合法有效，原、被告双方应当按照协议约定履行自己的义务。两原告已按约定向被告支付了400000元购房款，被告应当按照协议约定于2015年5月1日前协助原告办理产权过户手续，尾款200000元由原告于过户当日支付给被告，被告要求另行加价没有法律依据，其该点抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告继续履行合同，协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告李桂勤继续履行购房合同，于本判决生效之日起三十日内协助原告杨长发、张长莉办理位于南京市浦口区房屋产权过户登记手续。 案件受理费10992元，减半收取5496元，由被告李桂勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10992元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终158号上诉人(原审原告)张熙，男，1981年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人(原审原告)马恩宁，女，1954年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。法定代表人姜坚。委托代理人吴之君。委托代理人冯捷。被上诉人(原审被告)上海市普陀区人民政府，住所地上海市普陀区。法定代表人姜冬冬。委托代理人邵俊。原审第三人王宇，女，1980年4月10日出生，汉族，住河北省沙河市。委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。上诉人张熙、马恩宁因治安行政处罚及行政复议一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初696号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2018年9月8日张熙、马恩宁与王宇及案外人郝某某、张某某在本市武威东路XXX弄XXX号XXX室因房屋租赁事宜发生纠纷，上海市公安局普陀分局(以下简称普陀公安分局)的民警将双方带至派出所进行处理。张熙、马恩宁指控张某某、郝某某、王宇三人殴打张熙、马恩宁，而张某某、郝某某、王宇三人指控张熙殴打张某某，但双方均否认殴打对方。2018年9月11日普陀公安分局下属桃浦派出所对该案予以受案登记。后因案情复杂，普陀公安分局将办案期限延长30日。经过相关调查，现有证据不足以证明王宇存在殴打他人的违法行为，普陀公安分局遂于2018年11月9日作出普公(桃)不罚决字〔2018〕100260号不予行政处罚决定书(以下简称被诉不予处罚决定)，查明2018年9月8日14时28分，桃浦派出所接“110”报警称在武威东路XXX弄XXX号XXX室租房纠纷，民警到场后，当事人声称有打架行为。双方当事人被带到所后，该户房东马恩宁、张熙母子两人指控张某某、郝某某、王宇三人殴打张熙、马恩宁，而张某某、郝某某、王宇三人指控张熙殴打张某某，双方均否认殴打对方，现经调查取证，未发现其他证据进行佐证。后经民警多次走访武威东路XXX弄XXX号XXX室的周边邻居，均表示不知道当日上址是否发生打架，且双方也无法提供其他证据证明对方殴打过自己，故无证据对本案殴打他人的违法行为进行佐证。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第九十五条第(二)项之规定，决定对王宇不予行政处罚。张熙、马恩宁不服，向上海市普陀区人民政府(以下简称普陀区政府)申请行政复议。2019年5月28日普陀区政府作出行政复议延长审理期限通知书，决定延长审理期限，延长期限不超过30日。2019年6月21日普陀区政府作出第三人参加行政复议通知书，通知王宇作为第三人参加行政复议。2019年6月25日普陀区政府作出普府复(2019)第43号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，决定维持普陀公安分局作出的被诉不予处罚决定。张熙、马恩宁遂起诉至原审法院，请求撤销被诉不予处罚决定及被诉复议决定并判令要求对王宇作出行政处罚。原审另查明，2018年11月9日普陀公安分局对张熙作出普公(桃)不罚决字〔2018〕100259号不予行政处罚决定书，根据《治安管理处罚法》第九十五条第(二)项之规定，决定对张熙不予行政处罚。原审认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十五条第(二)项之规定，普陀公安分局具有作出被诉不予处罚决定的职权。普陀公安分局受理案件后，经过伤情鉴定、调查询问后作出被诉不予处罚决定，执法程序合法。普陀区政府受理张熙、马恩宁的行政复议申请后，在法定延长期限内作出被诉复议决定，复议程序合法。本案中，普陀公安分局经过调查，现有证据尚不足以证明王宇存在殴打他人的违法行为，张熙、马恩宁也无法提供其他证据证明王宇殴打过自己，而司法鉴定结论虽然确认了张熙、马恩宁伤势的客观存在，但该伤势是否系王宇殴打形成，难以确认。基于本案证据情况，普陀公安分局作出被诉不予处罚决定，并无不当。普陀区政府作出维持的被诉复议决定，合法有据。张熙、马恩宁要求撤销被诉不予处罚决定、被诉复议决定并判令要求对王宇作出行政处罚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张熙、马恩宁的诉讼请求，案件受理费50元由张熙、马恩宁共同负担。判决后，张熙、马恩宁不服，向本院提起上诉。上诉人张熙、马恩宁上诉称，被上诉人普陀公安分局下属桃浦派出所故意隐藏、毁灭案发当天出警民警在现场用执法记录仪拍摄的王宇等人殴打上诉人的完整视频，被上诉人没有证据证明上诉人身上的伤势不是王宇造成的。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，发回重审或改判支持其原审诉讼请求等。被上诉人普陀公安分局辩称，本案事发地点在上诉人的出租屋内，没有监控视频或无利害关系的证人证明案发事实与经过。事发后到现场的民警的执法记录仪亦无相关记录。双方当事人到案后对于殴打事实的陈述存在差异，上诉人指控王宇等几人对其有殴打行为，而王宇等数人均一致指控上诉人对张某某有殴打行为。经综合考量全案证据以及双方当事人体表的伤势成因，现有证据并不足以排除其他合理怀疑，不能认定上诉人所指控的违法事实成立。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人普陀区政府辩称，经审查，普陀公安分局所作被诉不予处罚决定正确，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人王宇述称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人普陀公安分局依法具有作出被诉不予处罚决定的职权。本案中，被上诉人普陀公安分局受理上诉人张熙、马恩宁的报案后，经调查取证，结合询问笔录、司法鉴定意见等，认为根据现有证据尚不足以认定原审第三人王宇对上诉人存在殴打的违法行为，遂作出被诉不予处罚决定，执法程序合法，并无不当。被上诉人普陀区政府在法定期限内作出被诉复议决定，程序合法，亦无不当。本案除两上诉人本人陈述外，尚无其他证据证明其体表的伤势系王宇殴打所致。关于上诉人提出被上诉人普陀公安分局下属桃浦派出所故意隐藏、毁灭证据的主张明显与事实不符，亦缺乏证据证明，本院不予采信。上诉人提出的超出原审诉讼请求范围的上诉请求不属于本案审查范围。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。原审判决驳回张熙、马恩宁的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张熙、马恩宁负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱晓婕审 判 员 鲍 浩审 判 员 程 黎二〇二〇年六月二十四日法官助理 史克诚书 记 员 陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1331号全海笑：张慧琴申请执行全海笑抚养费纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，张慧琴向本院申请执行的(2019)晋0213民初5089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1180号申请人：陈琴，女，1987年出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。被申请人：重庆神话传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：彭远见。申请人陈琴诉被申请人重庆神话传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日作出(2020)渝0107民初6789号民事裁定，对申请人陈琴在兴业银行股份有限公司重庆九龙坡支行账号中的存款30428.16元予以冻结，对被申请人重庆神话传媒有限公司价值30428.16元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人陈琴于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈琴申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对申请人陈琴在兴业银行股份有限公司重庆九龙坡支行账号中存款30428.16的冻结。二、解除对被申请人重庆神话传媒有限公司价值30428.16元财产的查封、扣押、冻结。案件申请费324.28元，由申请人陈琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年六月三日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5292号 上诉人（原审原告）：王某1，女，1956年6月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：江建建，山东慧勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，1960年6月30日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：王某3，男，1966年6月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：王某4，女，1963年11月14日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：王某5，女，1965年12月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5遗嘱继承纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。 王某1上诉请求：1、请求撤销青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6105号民事裁定；2、裁定本案发回一审法院继续审理。事实与理由：一审法院认为本案系返还原物纠纷系认定错误，涉案房屋系王某1与王某2、王某3、王某4、王某5五人母亲李淑秋的遗产，本案系继承纠纷，涉案房屋系李淑秋个人的合法财产，法院应当依法予以判决，而非驳回起诉。位于青岛市城阳区老宅房屋拆迁而来，具有合法的拆迁和建设手续，老宅房屋系王某1与王某2出资出力为李淑秋建造，因此拆迁而来的涉案房屋仍然属于李淑秋的个人合法财产。虽然《物权法》第九规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，但《物权法》第三十条又规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，根据上述法律规定，涉案房屋即使未在房产部门办理产权登记，但自房屋建设完成时已具备物权的法律效力，且城阳区目前存在大量的原宅基地上的房屋拆迁后未在产权登记部门办理产权登记的情况，一审法院以此理由拒绝裁判，没有法律依据。综上，涉案房屋系李淑秋遗留的个人合法财产，王某1提起的诉讼完全符合法律规定，一审法院驳回起诉的裁定严重侵犯了王某1的合法权益。 王某2、王某3、王某4、王某5未答辩。 王某1向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决位于青岛市城阳区归王某1所有；2、诉讼费由王某2、王某3、王某4、王某5承担。 一审法院认定事实：王某1主张所有权的房屋位于青岛市城阳区户，该房屋属于在港北社区土地上开发建设，未办理合法的登记手续。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。诉争房屋未经权力部门登记确认，没有颁发相应的不动产权属证书。无法证明其系王某1的合法财产，故暂不处理。待诉争房屋取得合法权属证明后，王某1可另行主张。 一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王某1的起诉。案件受理费7511元，予以退还。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院经审查认为，从王某1诉讼请求以及所依据的事实与理由来看，其系要求通过继承取得其母亲李淑秋原位于青岛市城阳区老宅的拆迁利益，本案应系遗产继承纠纷，王某1的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当进行实体审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6105号民事裁定书； 二、本案指令山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年六月三日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1381号原告：李某某，男，1970年12月3日生，汉族，住舞钢市。被告：张某某，男，1967年8月8日生，汉族，住陕西省宁强县。原告李某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减缓免手续，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  陈艳艳二〇二〇年六月二十八日书记员  施兰波附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执156号申请执行人：江西龙德电气有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区。法定代表人：张涛，该公司总经理。被执行人：乐清市远通电源设备厂，住所地：浙江省乐清市柳市镇。法定代表人：梁琦，该厂厂长。被执行人：陈敬贵，男，汉族。江西龙德电气有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1943号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人乐清市远通电源设备厂、陈敬贵未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。查找到被执行人名下有房产（另案在处置），被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年3月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行货款4.25万元及利息，截至2020年6月15日已执行3.5万元（自行给付）。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执156号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年六月十五日书记员 吴 星
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执242号 被执行人：谭志拥,男,1981年10月13日出生,汉族,住新丰县。 关于谭志拥欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0233民初820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、负担案件受理费3300元。因被执行人谭志拥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担案件执行费50元,并报告财产状况，被执行人谭志拥未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人谭志拥名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，未发现其名下有可执行的财产或线索。 三、到被执行人谭志拥户籍所在居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人谭志拥发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执242号案件终结本次执行程序。 被执行人谭志拥负有继续履行缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月十一日 法官助理江春英 书记员陈燕婷
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初897号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉。 委托诉讼代理人：黄光翠，该公司员工。 被告：张云，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省。 本院在审理原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告任世平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额程序公开进行了审理。原告四川省缘圆物业管理有限公司于2020年6月17日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月十八日 书记员 段思利
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1244号 申请执行人：罗德秀，女，1977年9月7日出生，汉族，住台山市。 被执行人：简长飞，男，1979年10月25日出生，土家族，住址：贵州省土家族苗族自治县。 简长飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初460号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内与田茂华、肖春林、杨敏共同退赔2800元及加拿大元1000元给申请执行人。本院于2020年3月17日立案执行 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔2800元及加拿大元1000元给申请执行人。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十七日 书记员  张榕榕
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1634号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：毛伟娜，男，汉族，住。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告毛伟娜电信合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用180.02元。事实与理由：2015年9月7日原被告签订了合同，由被告使用053701241730号的宽带号码，截至到2019年8月8日，被告拖欠180.02元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费180.02元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年六月十二日书记员 刘金瑞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3821号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人徐辉，女，1975年8月28日，汉族，住沈阳市皇姑区，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐辉金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求徐辉偿还本金款77774.04元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年6月10日扣划了被执行人徐辉名下账户8554.68元，并于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月10日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人徐辉司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十日书记员 李 磊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初559号之一 原告：李华，女，1978年12月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：陈良，男，1975年11月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：阚中华，女，1933年5月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：陈栋荣，男，1922年12月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：赵某，男，2007年9月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：徐秀红，女，1976年12月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：陈天圣，男，1999年7月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告李华与被告陈良、阚中华、陈栋荣、赵某、徐秀红、陈天圣分家析产纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月22日裁定转为普通程序，并于2020年6月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告李华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李华撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4600元，减半收取计2300元。 审判员  李书剑 二〇二〇年六月三十日 书记员  周文莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12123号原告：上海海升环盛房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：齐大鹏。委托诉讼代理人：田勇，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：田甜，上海正策律师事务所律师。被告：汪清，女，1984年12月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海海升环盛房地产开发有限公司与被告汪清商品房预售合同纠纷一案，原告上海海升环盛房地产开发有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海海升环盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海升环盛房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员 周文梅二〇二〇年六月二十四日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1441号 原告:厦门市翔安区鑫兴洋建材店，住所福建省厦门市翔安区新圩镇新圩社区洋尾里37号。 经营者：蔡海棠。 委托诉讼代理人：蔡海澄（系蔡海棠之夫），住福建省厦门市翔安区。 被告：陈河央，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省厦门翔安区。 原告厦门市翔安区鑫兴洋建材店与被告陈河央买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案,同日，原告厦门市翔安区鑫兴洋建材店向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市翔安区鑫兴洋建材店提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市翔安区鑫兴洋建材店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市翔安区鑫兴洋建材店负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年六月九日 法官助理（郭媛媛） 代书记员（ 谢家 燕）
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执899号 本院受理的申请执行人吴富强与被执行人王启科买卖合同纠纷一案，申请执行标的为17849.23元。 本院在执行过程中，被执行人王启科主动履行了付款17400元，扣除执行费168元、诉讼费226元，申请执行人吴富强实际受偿了17006元（含欠款本金14900元、逾期付款利息损失1506元、公告费600元），对于本案逾期付款利息损失不足部分及迟延履行利息申请执行人自愿放弃。 至此，本院（2019）浙0421民初3667号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执899号申请执行人吴富强与被执行人王启科买卖合同纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终969号上诉人（原审被告）：黄昌林，男，1989年4月4日出生，汉族，住广西桂平市**************。被上诉人（原审原告）：郭帅，男，1991年4月2日出生，汉族，住河南省镇平县**************上诉人黄昌林因与被上诉人郭帅加工合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2019）粤1284民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年4月30日向黄昌林送达传票，黄昌林在传票指定的时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄昌林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书松达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄昌林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任喜跃审 判 员 梁达明审 判 员 陈卓杰二〇二〇年五月二十二日法官助理 邵丽虹书 记 员 吴兰芳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申281号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈智燕，女，1978年2月19日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王振华(系沈智燕丈夫)，男，1974年12月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海和雅房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钟慎强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘懿，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。再审申请人沈智燕因与被申请人上海和雅房地产开发有限公司(以下简称“和雅公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终10814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈智燕申请再审称：和雅公司申请过工程规划许可证延期，理应遵守新标准，所以应对延期办理大产证承担违约责任。且和雅公司申请建设工程规划许可证延期时，《上海市建筑节能条例》已于2011年1月1日实施，和雅公司理应遵照新的规定修改设计，安装太阳能热水器。涉案房屋室外路面高于室内地面40厘米左右，和雅公司未按图施工等。综上，沈智燕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。和雅公司提供书面意见称：沈智燕提供的材料不属于新证据，其再审申请时间已逾申请再审的法定期限，且沈智燕提供的材料不能证明原审判决存在认定事实或裁判结果错误的情形。沈智燕主张的第三项事项已超过其原审诉请，且其已就该事项另案起诉，不符合申请再审情形。本院经审查认为，和雅公司2016年3月即向上海市嘉定区房地产登记处递交申办大产证所需的全部材料，上海市嘉定区房地产登记处亦于2016年6月23日出具了登记收件收据，在通常情况下，和雅公司是可以在合同约定的2016年9月30日之前办出系争房屋大产证的。但上海市嘉定区房地产登记处在收取和雅公司申办大产证的全部材料后，因相关部门对和雅公司出售的系争房屋的飘窗是否应当计算建筑面积及是否需要补缴土地出让金即适用“新标准”还是“旧标准”意见不一，相关部门会同和雅公司多次研究、协调，期间和雅公司也多次致函相关部门要求尽快办理大产证。后在上级部门协调下，和雅公司于2017年3月10日取得了大产证，政府部门也未要求和雅公司补缴土地出让金，说明和雅公司是按照规划部门的批准建造了系争房屋，一、二审法院按照双方合同约定，认定和雅公司就逾期办理大产证不承担违约责任，并无不当。系争房屋所在项目系2010年设计，符合当时的执行规范，且已经相关部门竣工验收，职能部门并未要求和雅公司就安装太阳能热水器问题进行整改，故一审法院对于沈智燕要求和雅公司安装太阳能热水器的诉请不予支持，亦无不当。沈智燕提供的材料并不足以推翻生效判决，沈智燕对其提出的其他再审申请理由亦不能提供相应的再审依据。综上，沈智燕提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈智燕的再审申请。审判长  余冬爱审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更332号 罪犯方金福，男，1983年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）厦刑初字第62号刑事判决，以被告人方金福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年2月11日起至2030年2月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决生效后于2015年9月23日交付执行。执行期间，本院于2018年7月31日作出（2018）闽02刑更491号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2029年6月10日止，剥夺政治权利五年不变。 罪犯方金福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方金福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2018年7月31日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项没收财产20000元，已履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及违法所得收据、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯方金福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯方金福减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月11日起至2028年11月10日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初2271号 原告：仇晓峰，男，1982年3月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师。 被告：袁世贵，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告仇晓峰诉被告袁世贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇晓峰诉称，2014年6月13日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，月利率2%，逾期加收日0.1%的利息，2015年4月13日，原告向被告转账20万元。后因被告偿还了部分款项，双方又签订了借款合同。经核对，被告尚欠原告借款本金25000元，被告未偿还余下款项。请求依法判决被告偿还原告借款本金25000元及自起诉之日起按照年利率6%计算的利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告袁世贵未向本院提交证据及书面答辩意见。 经审理查明，2014年6月13日，原、被告签订借款合同，金额为20万元，期限至2015年6月12日，月利率2%。2015年4月13日，原告向被告转账20万元。2017年1月22日，双方又签订借款合同，借款金额分为65000元及20万元，其中2017年2月28日前归还65000元，2017年6月30日归还6万元，2018年3月31日前归还14万元。原告当庭陈述借款本金为20万元，65000元为利息，被告已偿还了部分借款，现尚欠借款本金25000元，此与被告电话联系本院的陈述一致。 以上事实，有借款合同、转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，在案证据能证明原、被告双方存在借贷关系，现原告主张的金额远少于借款金额，且此也与被告告知本院的金额一致，因此对原告主张的被告尚欠25000元的借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息标准及起算点于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁世贵在本判决生效后五日内偿还原告仇晓峰借款本金25000元及利息，利息以25000元为基数自2020年3月20日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2283元，由原告仇晓峰负担1500元，由被告袁世贵负担783元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年六月十一日 书记员  钟 婷
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1188号原告：李景权，男，1949年12月14日出生，汉族，密山市农民，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：刘永慧，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：张道秋，男，1968年10月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光城市花园二期5号楼1门市。代表人：李杰，该公司负责人。原告李景权与被告张道秋、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，李景权于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李景权申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李景权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李景权负担。审判员  李保江二〇二〇年六月二十八日书记员  范晓波
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1270号罪犯许晓东，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年3月12日作出（2018）浙0481刑初131号刑事判决，以被告人许晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯许晓东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯许晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许晓东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯许晓东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 薇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3097号 原告：刘增容，男，1957年4月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：郭依坤，男，1958年5月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，现住美国。 委托诉讼代理人：李银，福建锋浚律师事务所律师。 原告刘增容与被告郭依坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘增容于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘增容的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘增容撤回起诉。 案件受理费2408元，减半收取计1204元，由刘增容负担。 审 判 长  李克清 人民陪审员  吴学云 人民陪审员  陈世平 二〇二〇年六月九日 法官助理林倩 书记员陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执183号 申请执行人胡锋清，男，2002年10月17日出生，汉族，住马山县。 法定代理人胡某，男，1977年7月13日出生，汉族，住马山县。 被执行人磨秀花，女，1973年9月6日出生，汉族，住马山县。 本院在执行申请执行人胡锋清与被执行人磨秀花侵权责任纠纷一案，于2020年4月9日立案执行，同年4月17日向被执行人磨秀花发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人磨秀花按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人磨秀花未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人磨秀花无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人磨秀花暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124执183号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年六月三日 书记员 林枝新
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4193号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审414号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人北海升大运输有限公司，住所地北海市青少年宫临南珠大道铺面第25、26号，统一社会信用代码91450500MA5KA9RW7Y。 法定代表人梁小权，执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年5月18日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010240188号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人于2019年6月8日23时2分，在G50沪渝高速下行方向1745km+500m处的重型厢式货车(四轴车)，存在载运可分载物品的超限运输（重量超限）车辆，行驶公路（车货总重36.6吨）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。2019年9月2日，申请执行人根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，作出渝交执罚〔2019〕1010240188号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币2500元（大写贰仟伍佰元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权。2019年9月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年3月26日作出渝交强催〔2019〕1010240188号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年6月8日23时2分，被执行人在G50沪渝高速下行方向1745km+500m处的重型厢式货车存在载运可分载物品的超限运输车辆行驶公路的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款“载运可分载物品的超限运输车辆，禁止行驶公路”的规定，应承担相应的法律责任。《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项规定，“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。”申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队据此作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕1010240188号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010240188号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年六月一日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初465号原告：张曙娟，女，汉族，1973年1月23日出生，住冷水江市。委托诉讼代理人：吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告：石日升，男，汉族，1974年11月11日出生，住新邵县。被告：罗新梅，女，汉族，1973年12月18日出生，住新邵县。原告张曙娟与被告石日升、罗新梅民间借贷纠纷一案，本院2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曙娟及其委托诉讼代理人吴有华到庭参加诉讼；被告石日升、罗新梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张曙娟向本院提出如下诉讼请求：判令两被告偿还借款本金60000元及计算至2020年4月7日止的利息50550元；逾期利息以本金60000元为基数，按月息一分五计算至偿还之日止。事实与理由：二被告因经营预制场需要，于2015年由石日升向原告借款50000元，约定月利率1.5%。2015年2月1日，又以过春节急需资金周转为由借款10000元，同样约定月利率1.5%。经原告无数次催讨，仅给付了利息6000元。在开庭审理时，张曙娟明确逾期利息的起算时间为2020年4月8日。被告石日升、罗新梅未作答辩。经审理查明：原告张曙娟的前夫与被告石日升是表兄弟关系。2015年1月7日，石日升以经营的预制场需要资金为由，向张曙娟借款50000元，石日升出具了内容为“今借到张曙娟现金伍万元整”的借条，双方口头约定月利率为1.5%。2015年2月1日，石日升以过春节急需资金周转为由，向张曙娟借款10000元，石日升出具了内容为“今借到张曙娟现金壹万元整”的欠条，双方口头约定月利率1.5%。借款后，石日升只给付了利息6000元。经张曙娟多次催讨，石日升未再给付利息，也未返还本金。上述事实，有经庭审质证、认证的借据、原告张曙娟的陈述、录音资料等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告张曙娟与被告石日升订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。张曙娟已履行了出借款项的义务，石日升亦应返还借款本金，故对张曙娟要求石日升返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽借条上没有记载，但张曙娟陈述双方口头约定月利率为1.5%；且张曙娟2020年1月14日向石日升催讨时提出“连本带息欠我120000了”，石日升称“我连本带息会拿给你，不会欠你一分钱”，故本院认定双方约定了利息，且根据张曙娟陈述的本息金额，可以认定双方约定的月利率为1.5%。对2015年1月7日的借款50000元，至2020年4月7日，石日升应给付利息47250元（50000元×1.5%×63个月）；对2015年2月1日的借款10000元，至2020年4月1日，石日升应给付利息9300元（10000元×1.5%×62个月），核减石日升已给付的利息6000元，石日升还应给付利息50550元（47250元+9300元-6000元）。被告罗新梅未在借据上签名，且张曙娟提交的证据不足以证明涉诉借款系夫妻共同债务，故对张曙娟要求罗新梅承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告石日升于本判决生效之日起三日内返还原告张曙娟借款60000元并给付利息（2020年4月7日前的利息为50550元，2020年4月8日起的利息按月利率1.5%计算至本金偿清之日止）；二、驳回原告张曙娟对被告罗新梅的诉讼请求。如被告石日升未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，减半收取1315.5元，财产保全申请费1120元，共计2435.5元，由被告石日升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 郑 立二〇二〇年六月三日书记员 张人旺
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执442号 申请执行人：沈元生，男，汉族，1968年11月19日出生，住福建省诏安县。 被执行人：沈惠滨，男，汉族，1986年7月6日出生，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人沈元生与被执行人沈惠滨民间借贷纠纷一案中，经查，依据已经发生法律效力的诏安县人民法院（2019）闽0624民初2419号民事调解书，沈惠滨须偿还沈元生借款10500元。被执行人沈惠滨未履行相应的法律义务，权利人沈元生于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院依法向被执行人沈惠滨发出执行通知书及报告财产令。本院向被执行人沈惠滨发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。 本院依法对被执行人沈惠滨采取网络查询及传统查询等财产调查措施。经查询，被执行人沈惠滨在银行存款、土地、房产、工商登记等方面都未有可供执行财产。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人沈元生，并就终结本次执行程序询问申请执行人意见。申请执行人表示无法提供沈惠滨有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈惠滨发出《限制消费令》，本院查无沈惠滨有其他可供执行的财产，沈元生亦无法提供沈惠滨有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年六月十日 书记员  林彬山
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初3412号原告：刘海辉，男，1979年3月24日生，汉族。被告：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室。管理人：上海市君悦律师事务所。委托诉讼代理人：钱嫣馨，上海市君悦律师事务所律师。被告：南京远成快运有限公司，统一社会信用代码91320115302502882J，住所地江苏省南京市江宁区东山街道中驰路25号中驰商都楼。法定代表人：黄世阳。原告刘海辉与被告远成快运（上海）有限公司（以下简称上海远成公司）、南京远成快运有限公司（以下简称南京远成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘海辉诉称，其于2016年10月25日入职被告南京远成公司从事驾驶员工作。双方签订了劳动合同，但在南京远成公司处，其并未留存，南京远成公司未为其缴纳社会保险。由于南京远成公司经营困难，拖欠其工资未发放，其被迫离职，后经其多次索要工资，由南京远成公司的全资股东上海远成公司出具《关于快运南京公司员工刘海辉还款计划》，但到期仍未付清款项，故其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未处理，现诉至法院，要求上海远成公司、南京远成公司支付其拖欠2018年9月至12月份工资共计31551.10元。被告上海远成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上海市第三中级人民法院已受理远成上海公司破产清算案件，根据《中华人民共和国企业破产法》第四条、第二十一条之规定，有关上海远成公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，即上海市第三中级人民法院，故要求将本案移送至上海市第三中级人民法院进行审理。本院经审查认为，2020年1月20日，上海市第三中级人民法院下达（2020）沪03破20号民事裁定及决定，受理上海远成公司的破产清算申请，并指定上海市君悦律师事务所担任上海远成公司管理人。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院对本案没有管辖权，应将本案移送至受理上海远成公司破产清算的上海市第三中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第二十一条规定，裁定如下：被告远成快运（上海）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市第三中级人民法院。本案案件受理费减半应收5元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二〇年六月十五日书记员  金桂玉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更479号罪犯涂当龙，男，1989年10月12日生，土家族。上海市普陀区人民法院于2016年12月28日作出了(2016)沪0107刑初1420号刑事判决，以被告人涂当龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯涂当龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯涂当龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯涂当龙在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯涂当龙减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年8月19日始至2020年10月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年六月三十日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3329号 上诉人（原审原告）：张兆军，男，1965年3月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：陆洋，山东海剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蓝廷，男，1982年11月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人张兆军因与被上诉人蓝廷排除妨害纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初4169号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人张兆军上诉请求：撤销青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初4169号民事裁定，依法指令审理。事实和理由：一、一审裁定对证据采信错误，上诉人可以提交分家单原件。二、一审裁定要求与该土地权益相关的所有人员参与本案诉讼，属于求全责备。 被上诉人蓝廷答辩称：原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 张兆军向一审法院起诉请求：1、判令被告排除障碍，拆除其安放在原告父亲张显明名下林权证范围内土地的铁栅栏；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1982年1月12日由崂山县人民政府颁发的林权证（林权字第No.040711号）登记于张显明名下。该证载有：“地名：福台奄，座落：老屋宅，面积1.10，四至界限：东至凉泉地边界24.5米，南至崖下30米，西至小路，北至崖根；座落：屋东，面积0.09，四至界限：东至双地边界4米，南至胡同15米，西至屋根，北至队边界；座落：屋后，面积0.45，四至界限：东至双地边界11.5米，南至屋根26米，西至可珉墙根，北至队边界……”。本案涉案争议发生地位于该林权证的土地内。张显明系原告之父，现已去世，与其妻尹莲英（去世）育有三男一女，分别为长子张兆军、次子张兆清、三子张兆洪、女儿张桂珍。 2014年4月18日（注：此时原告之父张显明已去世），原告张兆军曾与被告父亲蓝永爱（现已去世）、被告四叔蓝永胜签订《调解协议书》，双方就登记于张显明名下林权证内的土地进行了约定，载有：“……张兆军从院墙起向南17米归自己使用，剩余林权证向南的面积归蓝永爱使用……”。2014年9月25日，原告之兄弟姐妹张桂珍、张兆清、张兆洪就上述事由起诉本案原告张兆军和案外人蓝永胜、蓝永爱侵权，案号：（2014）崂王民初字228号，要求撤销三被告于2014年4月18日签订的《调解协议书》。2014年12月22日，原告之兄弟姐妹张桂珍、张兆清、张兆洪，以双方和解为由，将（2014）崂王民初字228号案件撤诉。 庭审中，原告提交协议书一份，欲证明之前所有协议都作废了。该协议书载有：“双方于2014年4月18日达成调解协议书一份，内容是关于土地纠纷。后张兆军的兄弟姊妹对该协议提出异议，起诉到法院，要求撤销。现双方自愿协商同意撤销该协议”，签名落款有“兰永爱2014.12.12”、“蓝永胜2014.12.15”、“张兆军2014.12.12”。被告质证称，该协议系虚假的，蓝永爱和蓝永胜一个笔迹，且蓝永爱写的是“兰”，与之前协议不同，对该协议的真实性不予认可。 庭审中，原告提交遗产分家单复印件一份，欲证明该地分给原告了。被告蓝廷对该证据不予质证。因该证据系复印件，原审法院不予采信。庭审中，原审法院向原告释明需要追加张桂珍、张兆洪、张兆清为原告参加诉讼，原告不同意追加。 庭审中，被告蓝廷称系被告方用三间房屋置换了原告大约不到一亩土地，现在圈起来了。原告称三间房屋现由原告占有，一处有手续，两处无手续。 一审法院认为，涉案土地纠纷系发生在登记于原告父亲张显明名下的林权证上，张显明现已去世多年，林地承包人在承包期内死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。原审法院依法向原告释明需要追加其他继承人作为共同原告参加诉讼，但原告仍拒绝追加。另，原告提交的关于遗产分家单系复印件，依法不予采信，不能证明原告对涉案纠纷所在的土地享有权利。综上，同原告未举证证明其系涉案纠纷所在土地上的合法权利人，故依法驳回原告起诉。原审据此裁定：驳回原告张兆军的起诉。案件受理费100元，予以退还。 经审理查明，上诉人出示了遗产分家单的原件，以证明上诉人是本案的适格诉讼主体及上诉人是涉案土地的权利人。被上诉人对遗产分家单没有异议。 原审裁定认定其他事实基本属实。 本院认为，鉴于上诉人张兆军二审中出示了遗产分家单的原件，且其诉讼请求为拆除其在其父亲张显明名下林权证范围内土地的铁栅栏的排除妨害纠纷，因此本院认为，原审法院应当进行实体审理。 综上，原裁定不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初4169号民事裁定； 二、本案指令青岛市崂山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  侯小凡
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初453号 原告：刘美随，女，1973年9月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：蔡和平，漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 被告：黄仲华，女，1976年9月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告刘美随与被告黄仲华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘美随于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，刘美随自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘美随撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘美随负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月一日 书记员  李惠敏
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执恢47号 周利红与程文兰、杨玉明民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14422号原告：深圳市永利通建材有限公司，住所：深圳市龙岗区坪地街道中心社区泰宝路8号A栋及附属空地，统一社会信用代码：914403006700274134。法定代表人：曾惠文。委托代理人：朱丽红，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：林鹏展，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：深圳市路桥建设集团有限公司，住所：深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层，统一社会信用代码：914403001921815704。法定代表人：姜树学。委托代理人：郑俊宏，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。原告深圳市永利通建材有限公司诉被告深圳市路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在案件审理过程中，原告深圳市永利通建材有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更为判令被告向原告支付混凝土货款人民币10000元。原告深圳市永利通建材有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请变更诉讼请求及申请撤诉均是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市永利通建材有限公司撤诉。本案受理费人民币25元，保全费人民币5000元，由原告负担（原告已预交受理费人民币9527元，由本院退回受理费人民币9502元）。审判员  邱昭霞二〇二〇年六月九日书记员  林晓晴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1443号原告：刘强，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：内蒙古蟠龙酒业有限公司；住所地：喀喇沁旗乃林镇。法定代表人：张学军；职务：厂长。被告：刘树和，男，64岁，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘强与被告内蒙古蟠龙酒业有限公司、刘树和承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘强于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。案件受理费170元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱蕴华二〇二〇年六月十六日书记员  毕天奇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执181号 陈伟珍、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人陈伟珍申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已向申请人自动履行，且将执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执664号 申请执行人：何秀妹，女，1981年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市蕉城区城南镇金蛇头村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：何庆生，村民主任。 本院在执行××人××与被××人宁德市××城南镇金蛇头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查反馈均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执异4号案外人王永真，女，1976年9月11日出生，汉族，住浚县黎阳镇王可庄。申请执行人柳永开，男，1957年7月5日出生，汉族，住浚县卫溪南街新村。被执行人陈学武，男，1964年4月20日出生，汉族，住浚县黎阳镇王可庄。在本院执行申请执行人柳永开与被执行人陈学武民间借贷纠纷一案中，案外人王永真对拍卖陈学武名下的位于浚县黎阳街道办事处黄河路王可庄段路东门面房一间三层（原房产证号：20070281）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王永真称，在浚县人民法院执行王永真申请执行陈学武民间借贷纠纷一案中，涉案房屋已经王永真申请浚县人民法院于2017年8月15日进行查封。在执行王永真申请执行陈学武民间借贷纠纷一案中，在法院主持下，双方达成执行和解协议，涉案房产由异议人使用。对涉案房屋的执行，生效法律文书已经排除了申请执行人柳永开对涉案房屋的执行诉请。法院将属于王永真使用的涉案房产予以拍卖执行，明显不当，特提出执行异议。本院查明，原告柳永开与被告陈学武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。审理期间经原告申请，本院于2019年6月26日裁定查封了陈学武名下位于浚县黎阳街道办事处黄河路王可庄段路东门面房一间三层（产权证号为鹤房权证浚字第20070281号）。该案经审理，于2019年12月23日作出（2019）豫0621民初2053号民事判决，判决：一、被告陈学武于判决生效后十日内支付原告柳永开借款本金260000元；二、驳回原告柳永开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费3020元，由原告柳永开负担773元，被告陈学武负担8047元。判决生效后，本院在执行过程中，申请人柳永开于2020年5月12日向本院提出房屋拍卖申请，申请依法对被执行人陈学武名下位于浚县黎阳街道办事处黄河路王可庄段路东门面房一间三层（产权证号为鹤房权证浚字第20070281号）进行拍卖。经审查，本院于2020年5月15日作出（2020）豫0621执377号执行裁定：拍卖被执行人陈学武名下的位于浚县黎阳街道办事处黄河路王可庄段路东门面房一间三层（原房产证号：20070281）。案外人提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，本院裁定拍卖的房产登记在被执行人陈学武名下，王永真未取得该房产所有权，故王永真所提出的排除执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王永真的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  游新宇审 判 员  耿 萍人民陪审员  李秀民二〇二〇年六月二十八日书 记 员  马颜利
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保494号申请保全人：罗金宝，男，1990年9月14日出生，汉族，住聊城市茌平区胡屯镇罗庄村。被保全人：王辉，公民身份号码，男，1976年10月6日出生，住聊城市高唐县杨屯乡大王庄村。被保全人：王兆文，公民身份号码，男，1984年12月5日出生，住聊城市高唐县杨屯乡海法寺村。申请保全人罗金宝诉被保全人王辉、王兆文民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月11日作出(2020)鲁1523财保233号民事裁定书,裁定对被保全人王辉、王兆文银行存款10000元予以冻结,或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人王辉、王兆文银行存款10000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年六月十五日书记员  刘 一
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9089号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：张嘉玲，女，1995年9月11日出生，汉族，住佛山市南海区丹灶镇银河大杏村高阳正里四巷18号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与张嘉玲信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26192号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9089号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初2035号原告：何某某，男，汉族，1971年12月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张伟，甘肃瀛行律师事务所律师。被告：周某甲，男，汉族，1956年2月5日生，甘肃省陇西县人，陇西县农业局退休职工，住陇西县。委托诉讼代理人：周某乙，系周某甲儿子。被告：周某乙，男，汉族，1985年4月29日生，甘肃省陇西县人，甘肃省陇西县巩昌镇人民政府职工，住陇西县，系周某甲儿子。被告：米某某，女，汉族，1989年10月28日生，甘肃省陇西县人，甘肃省岷县检察院职工，住陇西县，系周某乙妻子。原告何某某与被告周某甲、周某乙、米某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某委托诉讼代理人张伟，被告周某甲委托诉讼代理人暨被告周某乙、被告米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周某甲、周某乙、米某某立即偿还原告借款本金10万元，利息29000元，以上合计129000元；并按照月利率2分计算支付自2019年11月26日起至借款本金实际清偿之日止的利息；2、依法判令被告承担本案的保全费用及其诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日，被告周某甲因资金周转困难向原告借款35万元，月利率3%，借款期限4个月。周某乙、米某某作为共同借款人在借条中签字。借款到期后，原告多次向被告催要，被告累计偿还借款本金25万元，利息8.35万元，后被告推诿拒不偿还剩余借款本息。被告均辩称，2017年11月10日，周某甲向原告借款本金35万元，当天周某甲出具了借条1份，约定月利率3%，书写借条后当天就收到了原告的转款35万元。后原告多次找周某乙、米某某逼迫在借条上补签名，2018年年底，周某乙重新向原告出具了一份借条，借条上签名捺印均系本人亲笔签署，将2017年11月10日出具的借条由周某乙收回，该笔借款约定的利息是月息3分，我们已经偿还的款项用于优先支付本金还是利息双方没有约定。我们已经偿还了333500元，应该全部为本金。剩余本金16500元我们同意偿还，利息我们暂时没有能力偿还，因为周某乙、米某某为周某甲偿还债务，名下尚欠贷款及借款已经达到170多万，而且两个孩子一个1岁半，小的刚满月，经济困难，恳请法庭能综合考虑实际困难进行判决。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告周某甲因资金周转困难向何某某借款35万元，月利率3%，借款期限4个月。何某某持有周某甲、周某乙、米某某签字捺印的借条一份。2017年11月10日，何某某向周某甲转账付款35万元。2018年3月18日，周某甲向何某某付款4.2万元，2018年6月26日，周某甲向何某某付款3.15万元，2019年1月19日、2月2日、2月4日周某甲向何某某分别付款5万元、15万元、5万元。2019年11月25日，周某甲向何某某付款1万元。上述事实有经庭审质证并经本院审核确认的借条原件、转款回单、本金及利息计算清单、民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中周某甲每次给付均不足以清偿全部债务，原告按照双方约定先扣除利息于法有据，对其中25万元给付原告自认系被告偿还的本金，本院予以确认。被告辩称周某乙、米某某在借条上的签名系原告逼迫后于2018年年底补签及给付给原告的款项全部为偿还借款本金均无相应证据证实，对其辩称意见本院不予采纳。原告诉请由三被告共同支付借款本息及承担案件受理费、财产保全费于法有据，依法应予支持，但诉请由三被告承担保险费，于法无据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告周某甲、周某乙、米某某于本判决生效之日起，十日内共同偿还原告借款本金100000元，利息29000元，合计129000元；并以月利率2%支付自2019年11月26日起至借款本金实际清偿之日止的利息；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1440元，财产保全费1165元，由被告周某甲、周某乙、米某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇二〇年六月二十二日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执933480号 恩平市人民法院、蔡福启： 本院在执行被执行人蔡福启罚金一案中，被执行人蔡福启已经履行了（2019）粤0785刑初179号缴纳罚金的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7246号起诉人乔营杰，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省浚县。起诉人乔迎利，女，1989年1月20日出生，汉族，住河南省浚县。共同委托代理人张伟，河南经东律师事务所律师。共同委托代理人冯倩楠，河南经东律师事务所实习律师。本院收到起诉人乔营杰、乔迎利诉被起诉人郑州嘉顺汽车销售有限公司的起诉状。起诉人乔营杰、乔迎利向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人返还车辆；2．判令被起诉人赔偿车辆占用期间的车辆使用费8.4万元；3．判令被起诉人赔偿车辆占用期间的贬值损失1万元（实际以鉴定结果为准）；4．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年1月3日，起诉人乔迎利（购车方）与被起诉人郑州嘉顺汽车销售有限公司（供车方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，乔迎利从被起诉人处购买金牛座牌汽车一辆，合同还约定付款及车辆交付、还款、车辆所有权保留及行驶、违约责任及反担保等内容，起诉人乔营杰在反担保人落款处签名按印。案涉车辆行驶证登记所有人为乔迎利。2018年5月13日，二起诉人（系兄妹）产生矛盾，案涉车辆被被起诉人开走存放，后因被起诉人拒不返还车辆，二起诉人于2018年6月15日报警，警方以民事纠纷为由未进行实质处理。二起诉人仍于2018年6、7、8月按时还贷。2019年8月15日，被起诉人就其与二起诉人及鲍海军之间的追偿权纠纷向新郑市人民法院提起诉讼，新郑市人民法院判令乔迎利支付代偿款，乔营杰承担连带清偿责任。被起诉人在车辆占用期间对案涉车辆喷漆使用，致使车辆磨损贬值并有违章未处理。二起诉人多次就车辆赔偿与被起诉人沟通无果，为维护其合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初8994号民事判决书、郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25028号民事判决书中认定的事实，本案因双方当事人在履行车辆买卖合同中约定的权利义务过程中而引发的车辆返还及赔偿损失，实质系买卖合同纠纷。案涉《分期付款汽车买卖和服务合同》首页载明“签约地点：新郑市仓城路”，第二十一条约定“因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷（包括但不限于因催收欠款，收回车辆，收取各种费用等），甲乙双方协商解决，协商未果的，由新郑市人民法院管辖地法院自行判决”，该约定管辖有效，本院对本案无管辖权。二起诉人主张由侵权结果发生地确定本案管辖缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人乔营杰、乔迎利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十日书记员  孙婷婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保189号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、韦卫周： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦卫周供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人韦卫周的财产情况进行查控，冻结被申请人韦卫周名下存款928.2元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初441号原告：谢化旦，男，1965年9月15日出生，藏族，户籍所在地青海省乐都县，现住德令哈市。原告：罗秀毛，女，1967年7月28日出生，藏族，户籍所在地青海省乐都县，现住德令哈市。委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈市旭日法律服务所基层法律服务工作者。被告：张卫兵，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍所在地河南省长垣县，现住德令哈市。原告谢化旦、罗秀毛与被告张卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢化旦、罗秀毛的委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告张卫兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢化旦、罗秀毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬4390元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份，二原告在被告德令哈市柯鲁柯镇承包的工地干活，每人每天150元，等活干完之后被告张卫兵书写一份欠条并承诺剩余4390元的劳务费在2020年3月31日之前付清，但是至今未付，期间原告多次催要，被告均已各种理由推脱不支付，根据劳有所得的原则。被告应当立即给付原告劳务费，符合客观实际，无可非议。被告应当按工资欠条数额支付原告劳动报酬，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求依法裁判。原告谢化旦、罗秀毛围绕其诉讼主张，向法庭出示下列证据：1.原告身份证复印件一份，拟证实二原告的身份信息及具有诉讼主体资格。2.欠条原件一份，拟证实被告欠二原告劳务费4390元。被告在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年7月份，二原告在被告承包的德令哈市柯鲁柯镇工地务工，共产生劳务费15390元。2020年1月20日结算劳务费时被告给二原告出具一份欠条，载明：“剩余的4390元的劳务费在2020年3月31日之前付清。”但该款至今未付。本院认为，债务应当清偿，现原告主张被告支付4390元劳务费的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫兵于本判决生效后五日内一次性支付原告谢化旦、罗秀毛劳务费4390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张卫兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 喇兴儒 二〇二〇年六月十六日书记员 李 超
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1130号上诉人（原审原告）：陈某，男，1979年7月28日出生。委托诉讼代理人：贾海青（陈某之妻），1980年4月13日出生。被上诉人（原审被告）：张某，女，1972年7月11日出生。委托诉讼代理人：曾达前，北京维卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，男，1992年7月24日出生。上诉人陈某因与被上诉人张某、吴某继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由我继承被继承人陈永明所有遗产的三分之一或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由张某、吴某承担。上诉主要理由：1.一审法院以不符合遗嘱形式的无效遗嘱认定案件事实，属于认定事实不清。第一，一审法院对于被继承人陈永明立遗嘱时的神志状态未予查清，立遗嘱时陈永明不具备相应行为能力；第二，一审法院对两见证人与张某的关系未予查清，见证人与张某具有利害关系；第三，一审法院对遗嘱的形成过程未予查清；第四，根据我国《继承法》及相关法律规定，案涉遗嘱系在被继承人无立遗嘱的行为能力时，由与张某有利害关系的见证人见证，遗嘱内容由他人起草且无被继承人口述、签字，应为无效遗嘱。第五，一审法院对各继承人对被继承人的赡养情况及丧葬情况未予查清。2.一审法院对于我要求查明被继承人陈永明合法遗产范围的请求不予准许，属于程序错误。3.一审法院依据我国《继承法》第十六、十七、十八条作为判决依据，属于适用法律错误。张某、吴某辩称，同意一审判决，不同意陈某的上诉请求和理由。陈某向一审法院起诉请求：1.依法继承被继承人遗产三分之一，包括：（1）由张某、吴某销户陈永明个人名下银行账户取现资金67039.61元中一半属于被继承人遗产部分；（2）张某名下财产中一半属于被继承人遗产部分。2.本案诉讼费由张某、吴某承担。一审法院认定事实：被继承人陈永明于2019年2月27日因病死亡。陈某系陈永明之子，张某系陈永明再婚妻子，吴某系陈永明继子。2018年12月23日，陈永明由王捍明代书遗嘱一份，载明：1、我和前妻赵秀珍一起建有北房5间、东房2间，在我去世之后属于我名下的全部财产归我妻子张某所有，我的儿子陈某不得与其发生争执。2、我的生养死葬全部由现任妻子张某负责。以上是我的真实意思，特立此遗嘱为证。代书人王捍明替陈永明签名，陈永明在签名处摁有手印。代书人王捍明、见证人安永利在遗嘱上签名。一审庭审中，王捍明、安永利出庭作证，证实二人系陈永明、张某的朋友，陈永明立遗嘱时神志清楚。张某还提供了陈永明立遗嘱时的视频资料。陈某向法院申请调取陈永明、张某名下银行存款及养老保险、商业保险、公积金账户、有价证券账户情况。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、遗嘱等证据在案佐证。一审法院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，双方争议的遗嘱由陈永明、张某的朋友王捍明、安永利见证，王捍明代书，陈永明在遗嘱上摁指纹的行为应当视为其签字的行为，王捍明、安永利分别在代书遗嘱上签字，该遗嘱注明了年、月、日，结合证人证言和视频资料，陈永明的遗嘱符合代书遗嘱法定的形式要件。从遗嘱内容上看，双方对房产是否属于遗产有争议，并已另案诉讼，但对于其他陈永明的个人财产，该份遗嘱具有法律效力。故，在陈永明已经立遗嘱将个人财产指定张某继承的情况下，陈某要求分割陈永明遗产范围内的银行存款、股票基金、理财产品、商业保险、养老保险个人账户等财产的诉讼请求，没有依据，法院不予支持。其要求调查上述财产情况的申请，法院不予准许。判决：驳回陈某的全部诉讼请求。本院二审期间，陈某提交陈永明的照片两张，欲证明被继承人陈永明系在张某胁迫下订立遗嘱。经质证，张某、吴某认为照片与本案无关，不认可证明目的。另，陈某称，案涉房屋系陈永明之父陈德义所建，村委会出过证明，并非陈永明的房屋；王捍明、安永利系张某的朋友。张某、吴某对于一审法院查明的事实无异议。各方当事人对于一审法院查明的事实均无异议的部分，本院当庭予以确认。本院认为：本案二审双方的争议焦点为一审法院对于被继承人陈永明相关遗产的处理是否适当。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，依据查明的事实，案涉陈永明的遗嘱由王捍明、安永利见证，王捍明代书，注明了年、月、日，王捍明、安永利在遗嘱上签名，陈永明在遗嘱上捺印确认。陈永明虽未在遗嘱上签字，但结合立遗嘱时的视频资料及证人证言，可以认定陈永明对遗嘱内容予以确认，综合考量现有证据，一审法院认定陈永明所立代书遗嘱有效符合本案实际情况。现陈某上诉主张陈永明在立遗嘱时不具备相应行为能力、见证人与张某存在利害关系且立遗嘱过程存在瑕疵，并据此主张该遗嘱无效。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就被继承人陈永明立遗嘱时的行为能力及见证人与张某存在利害关系一节陈某并未提供充分有效证据予以佐证，一审中亦未申请对被继承人行为能力及遗嘱能力予以鉴定，且订立遗嘱的过程有相关视频资料予以辅证，视频中未见本人提出反对，见证人亦在一审时出庭对相关情况作出说明；另，陈某上诉所称对方有虐待、胁迫等情形，经查，被继承人在世时，其本人及陈某均未报警或就此起诉，故陈某的前述上诉主张缺乏充分依据，本院难以支持。依据陈永明的遗嘱，其个人财产由张某继承，陈某主张继承陈永明所有遗产的三分之一缺乏事实及法律依据，据此一审法院对于陈某要求再予调查陈永明相关财产情况的申请不予准许并无不当，陈某上诉关于一审法院存在程序错误的主张不能成立。关于陈某上诉主张一审法院存在法律适用错误一节，经查，一审法院在查明本案实际情况的基础上，依据我国《继承法》相关条文作出认定并无不当，陈某前述主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1476元，由陈某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洋审 判 员  魏曙钊审 判 员  侯晨阳二〇二〇年六月三十日法官助理  杨云霞书 记 员  刘 越
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1750号 申请人：梁启来，男，1963年5月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：卓国来，广东格正律师事务所律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码：91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 被告：柯彬，男，1963年4月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：柯波，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省电白县。 被申请人：广州市第四建筑工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路基立南街21号，统一社会信用代码：91440101190435127K。 法定代表人：张伟斌。 第三人：广州市宏力建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道中路277号首层自编A04、A05、A08、A09，统一社会信用代码：91440105714230406C。 法定代表人：郑镇佳。 本院在审理申请人梁启来诉被告柯彬、柯波、被申请人广州市第四建筑工程有限公司、第三人广州市宏力建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人广州市第四建筑工程有限公司的财产在价值2700000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人广州市第四建筑工程有限公司的财产在价值2700000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书作出后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵昌斌 二〇二〇年六月八日 书记员  罗凤华
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执恢698号 申请执行人:济南市历城区农业机械管理局，住所地济南市历城区华信路15号A座9楼，组织机构代码49311875-1。 法定代表人：刘巨伟，局长。 被执行人：济南万汉城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区花园路154号，统一社会信用代码91370112780613851Q。 法定代表人：袁开明，总经理。 本院在执行申请执行人济南市历城区农业机械管理局与被执行人济南万汉城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院于2017年12月6日作出的（2016）鲁0112民初3725号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人返还申请执行人房屋差价收益款1154800元、违约金（以1154800元为基数，自2013年7月1日起至差额收益款实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）、加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费18532元。2019年10月14日本院依职权恢复强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，本院于2018年7月26日以(2018)鲁0112执1683号执行裁定书查封了被执行人济南万汉城房地产开发有限公司所有的位于济南市历城区花园路154号702室房产（房产证号：历城148421）及位于济南市历城区花园路154号712室房产（房产证号：历城148421）。2019年10月25日，本院裁定拍卖上述房产。2020年5月21日10时起至2020年5月22日10时止(延时除外)，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台以1244125.86元起进行第一次公开拍卖位于济南市历城区花园路154号702室房产（房产证号：历城148421），以1251800.8元起进行第一次公开拍卖位于济南市历城区花园路154号712室房产（房产证号：历城148421），两套房产均因无人竞拍而流拍。2020年6月14日10时起至2020年6月15日10时止(延时除外)，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台以995300.69元起进行第二次公开拍卖位于济南市历城区花园路154号702室房产（房产证号：历城148421），以1001440.64元起进行第二次公开拍卖位于济南市历城区花园路154号712室房产（房产证号：历城148421）。2020年6月15日，买受人周连明（身份证号码372501196111099311）以最高价995300.69元竞得位于济南市历城区花园路154号702室房产（房产证号：历城148421），以最高价1001440.64元竞得位于济南市历城区花园路154号712室房产（房产证号：历城148421）。本案申请执行人申请执行的房屋差价收益款1154800元、违约金397828.6元、加倍迟延履行期间的债务利息152780.04元、案件受理费18532元、申请执行费19454元，上述款项共计1743394.64元。至此，山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初3725号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2018）鲁0112执1683号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1614号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：杜丙玲，女，1969年10月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：马明，男，1993年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：马艳华，女，1965年4月9日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告马明、马艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取201元，由原告负担。审判员  贾永志二〇二〇年六月三日书记员  李大伟
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1717号 原告：朱杰，男，1977年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：黄爱娟，女，1979年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 被告：陈全寿，男，1954年5月7日出生，汉族，住龙海市。 被告：朱秀盆，女，1956年10月9日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈艺忠，男，1983年10月10日出生，汉族，住龙海市。 被告：蓝琴珠，女，1985年11月22日出生，畲族，住龙海市。 原告朱杰、黄爱娟与被告陈全寿、朱秀盆、陈艺忠、蓝琴珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰、黄爱娟及其委托诉讼代理人陈艺德、被告蓝琴珠到庭参加诉讼，被告陈全寿、朱秀盆、陈艺忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱杰、黄爱娟向本院提出诉讼请求：判令朱秀盆、陈全寿、陈艺忠、蓝琴珠共同偿还借款本金100000元及利息（从2019年1月起至实际偿还之日止，按每季度5000元计算）；2.判令本案诉讼费用由陈全寿、朱秀盆、陈艺忠、蓝琴珠承担。事实与理由：陈全寿、朱秀盆、陈艺忠、蓝琴珠因家庭生意资金周转所需向朱杰、黄爱娟借款，2016年3月21日黄爱娟将借款124500元通过银行转账支付给陈艺忠。之后，陈艺忠等人仅偿还部分款项，仍有100000元未予偿还。2019年8月8日，陈全寿、朱秀盆、陈艺忠向朱杰出具一份借条，借条上载明：“兹有朱秀盆因家庭生活生产需要向朱杰借款人民币壹拾万元整，每季度利息伍仟元整，今立此为证。借款人：陈全寿、朱秀盆、陈艺忠；2019年8月8日”。朱杰、黄爱娟认为，陈全寿、朱秀盆和陈艺忠、蓝琴珠各自为夫妻关系，且四人同为家庭成员，该款项系用于四人家庭造船经营生意所需。蓝琴珠为陈艺忠的配偶，虽未在借条上签署名字，但该债务系家庭夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。为此，特具状起诉，望判如所请。 朱秀盆、陈全寿、陈艺忠在规定期限内未提交书面答辩和举证。 蓝琴珠辩称：其不知道该笔债务，也未听其他人说过。其与陈艺忠已于2020年1月16日离婚，本案债务与其无关，其不同意共同偿还本案债务。 本院经审理认定事实如下：朱杰与黄爱娟于2004年12月9日登记结婚，系合法夫妻关系。2016年3月21日，黄爱娟通过跨行转账向陈艺忠支付124500元。2019年8月8日，朱杰、黄爱娟与朱秀盆进行结算，朱秀盆确认尚欠借款本金100000元，并出具一张借条给朱杰收执，双方约定每季度利息5000元。之后，陈全寿、陈艺忠也先后在该借条上签名确认。后经朱杰、黄爱娟催讨，朱秀盆、陈全寿、陈艺忠至今未予还本付息。 另查明，朱秀盆与陈全寿系夫妻关系。陈艺忠系朱秀盆与陈全寿之子，陈艺忠与蓝琴珠于2008年9月19日登记结婚，2020年1月16日协议离婚。 以上事实有借条、中国建设银行厦门金尚路支行明细查询表、结婚证、身份信息查询表、视频录音录像、离婚证及双方当事人在庭审中的陈述、质证为据，本院予以确认。 本院认为，本案出借款项系朱杰与黄爱娟的夫妻共同财产，故朱杰与黄爱娟是共同债权人，二人作为共同原告提起本案诉讼，诉讼主体适格。朱杰、黄爱娟主张朱秀盆、陈全寿、陈艺忠尚欠借款本金100000元，并提供朱秀盆、陈全寿、陈艺忠签字的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，朱杰、黄爱娟要求朱秀盆、陈全寿、陈艺忠共同偿还，合法有据，应予支持。对于尚欠的利息，朱杰、黄爱娟主张从2019年1月起至实际还款之日止，按每季度5000元计付利息，但其中2019年1月起至2019年8月7日（双方结算前一日）的利息主张，未提供相关证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，该部分的主张不予支持；2019年8月8日后的利息主张，因双方有书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该部分的主张予以支持。本案借款发生时，蓝琴珠与陈艺忠虽是夫妻关系，但本案借款已超出家庭日常生活所需，且朱杰、黄爱娟也未能举证证明本案借款用于蓝琴珠和陈艺忠的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，蓝琴珠的辩解意见成立，朱杰、黄爱娟要求蓝琴珠共同偿还该借款的主张，缺乏依据，不予支持。陈全寿、朱秀盆、陈艺忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱秀盆、陈全寿、陈艺忠应于本判决生效之日起七日内偿还原告朱杰、黄爱娟借款本金100000元，并支付利息（以借款本金100000元为基数，从2019年8月8日起至实际偿还之日止，按每季度5000元计算）。 二、驳回原告朱杰、黄爱娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告朱秀盆、陈全寿、陈艺忠负担1300元，原告朱杰、黄爱娟负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张梅成 二〇二〇年六月一日 书记员  陈小燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。