wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保163号申请人：天津万通机电工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽滨悦花园12-1-2803。法定代表人：孔德春，董事长。被申请人：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道86号。法定代表人：程军，董事长。申请人天津万通机电工程有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人元。大家财产保险有限责任公司天津分公司向本院出具《财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人元，冻结期限为一年。案件申请费元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 强二〇二〇年六月十七日书记员 朱述洋附财产线索：1、户名：天津滨海国际汽车城有限公司开户行：招商银行河北路支行账号：02×××012、户名：天津滨海国际汽车城有限公司开户行：农行保税分行营业部账号：02×××32、3、户名：天津滨海国际汽车城有限公司开户行：工行保税天保支行账号：03×××744、户名：天津滨海国际汽车城有限公司开户行：招商银行天津泰达大厦支行账号：02×××03（基本户）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1461号 申请人：郑金龙,男,汉族1949年9月12日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山古建园林有限公司,住安徽省马鞍山市经济技术开发区青山路16号1-11室，社会信用代码91340500586138778U。 申请执行人郑金龙与被执行人马鞍山古建园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山古建园林有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初3062号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10175号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区里水年丰酒店、窦刚侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33714-33757号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10152-10192号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述41件执行案件合并至（2020）粤0604执10151号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10152-10192号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10152-10192号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10152-10192号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10152-10192号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执933号申请执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。身份证号码：xx。被执行人：李某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区播南街道。身份证号码：xx。刘某某与李某某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4680号民事调解书已经发生法律效力。因李某某未按生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仅履行部分付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额10,200.00元，未执行金额为7,700.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执933号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二〇年六月二十二日书记员 金        鑫
文书内容河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初254号            公诉机关              濮阳县人民检察院                        被告人      基本情况              王建丹，男，1989年11月2日出生，汉族，本科文化，经商，户籍所在地河南省濮阳县，现住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被濮阳县公安局取保候审。2020年6月16日本院决定取保候审，次日执行取保候审。现住原籍。                                          公诉机关      指控情况                          起诉书文号              濮县检一部刑诉[2020]173号起诉书                              指控事实              2020年5月20日0时许，被告人王建丹酒后驾驶本田轿车（豫JXXXXX），从濮阳县城关镇解放路转向党校街行驶，在党校街东五十米处被民警当场查获。经鉴定，王建丹血液中乙醇含量为130mg/100ml，已达醉酒标准。王建丹到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿交纳罚金，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王建丹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王建丹到案后如实供述罪行，且认罪认罚，并自愿交纳罚金，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                              判决结果              被告人王建丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万四千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  齐 静 芳                                 二○二○年六月二十四日             书 记 员  李 幕 华
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保619号丁著亭：申请人丁著亭与被申请人江苏华实市政建设集团有限公司、王志玉建设工程合同纠纷一案，我院2020年6月4日作出（2020）鲁0124民初1496号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：轮侯扣留被申请人江苏华实市政建设集团有限公司、王志玉在中铁二十五局集团有限公司承包平阴县0116工程中的工程款5.39万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：轮侯扣留被申请人江苏华实市政建设集团有限公司、王志玉在中铁二十五局集团有限公司的工程款5.39万元。期限自2020年6月8日至2023年6月7日。本案现已结案，结案方式为：部分保全完毕。二〇二〇年六月八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1477号被执行人：黄洪永，男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。胡云华与黄洪永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0115民初7217号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院第一中心人民法庭移送执行，要求被执行人缴纳诉讼费7540元，本院于2020年6月1日依法立案受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人银行存款2431元，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申451号 再审申请人邓苓波，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）古蔺县自然资源和规划局。住所地：四川省古蔺县古蔺镇。 法定代表人吴进，局长。 委托代理人汪镭，古蔺县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 再审申请人邓苓波因王义群诉古蔺县自然资源和规划局（原古蔺县国土资源局，简称古蔺县资源局）行政协议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行终104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓苓波申请再审称：被申请人合同违约、不守诚信，古蔺县人民法院重审判决不公平、不正义；泸州市中级人民法院（2018）川05行终104号判决于法无据，认定事实不清，判决错误，严重侵害了申请人的合法权益，故申请再审，请求：撤销泸州市中级人民法院（2018）川05行终104号行政判决，维护再审申请人合法权益。 古蔺县资源局提交意见称：双方签订的行政协议，可依法变更；答辩人对再审申请人依法给予了补偿。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。 本案二审判决生效后，一审原告、二审上诉人王义群死亡，其子邓苓波作为权利义务承受人向本院申请再审。古蔺县资源局在再审申请期间向本院提交了相关文件，表明在本案二审判决生效后，古蔺县于2019年2月进行机构改革，原古蔺县国土资源局的行政职能整合至古蔺县自然资源和规划局。 本院认为，再审申请人邓苓波的母亲王义群因认为被申请人古蔺县资源局未按照约定履行行政协议，提起本案行政诉讼。经审查，2007年11月16日，王义群与被申请人订立《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，约定被申请人推荐定向限价商品房标准按泸市府发（2001）29号《泸州市人民政府关于印发的通知》（以下简称29号文件）实行。为顺应社会发展需要，泸州市人民政府于2009年6月16日下发泸市府函（2009）113号《关于加强定向限价商品房管理的通知》（以下简称113号文件）。被申请人在本案中实行113号文件规定标准，更能满足被拆迁人对房屋装修多样化、个性化的实际需求，具备行政协议变更的因素，符合法律规定。鉴于双方因对实行变更后的标准仍存有争议，被申请人提出两种解决方案供王义群选择，一是被申请人按协议装修，二是被申请人给付每平方米100元作为建设标准变更的补偿。如选择补偿，即在房屋结算时以90%的价款进行结算。被申请人按总房款的90%通知王义群缴款时，王义群未提出异议，并支付了相关款项，应视为王义群认可前述第二种方案。据此，双方已经变更了案涉还房协议中关于定向限价商品房建设标准的条款，并按变更后的条款进行了结算，双方签订的案涉还房协议已经实际履行完毕。且经依法评估，29号文件与113号文件规定标准之间的装修评估价差小于每平方米100元。故王义群因协议变更造成的损失已获得足额补偿。因此，被申请人在本案中变更行政协议的行为，并未损害王义群的合法权益。 综上，一审法院判决并无不当，二审法院维持正确。邓苓波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回邓苓波的再审申请。 审判长  王轶贤 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  魏葭陵
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初126号?申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号，统一社会信用代码×××。法定代表人：沈良兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：李珍，男，汉族，1976年1月25日出生，住山西省太原市万柏林区坡下街小二楼10号，系该公司员工。被申请人：李爱军，男，汉族，1967年10月27日出生，住山西省沁县册村镇北马服村140号，身份证号：140430196710275219。委托诉讼代理人：付涵鑫，山西佳境律师事务所律师。申请人江苏江中集团有限公司（以下简称江苏江中）诉被申请人李爱军撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人江苏江中委托的诉讼代理人李珍，被申请人李爱军委托的诉讼代理人付涵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人江苏江中申请请求：一、撤销太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会（2019）草坪劳人仲裁字第56号仲裁裁决；二、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：一、裁决所根据的证据是被申请人伪造的。被申请人请求申请人支付其2017年工资欠款4298元，在劳动仲裁阶段未提交有关劳务招用记录、证明职务职位身份的有关证件、考勤记录等证明劳动关系存在的证据，申请人未见过被申请人，不知道被申请人在申请人处工作，因此，无任何证据能够证明申请人与被申请人存在劳动关系。被申请人请求申请人支付其2017年工资欠款，提供工资花名册证据复印件一份，该工资花名册没有加盖申请人单位印章，也没有申请人负责人员签字确认，无制表日期、制表人，申请人对该工资花名册的真实性持有异议，仲裁机构仅依据该证据认定工资为4298元事实不清，证据不足。二、本案已超劳动仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议仲裁时效为一年，被申请人向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请时，已超仲裁时效。被申请人李爱军辩称，1、被申请人是农民工系口头介绍到案涉森海湾打工，不存在书面的劳务记录。申请人所述职务身份证件和考勤记录，由申请人保存，应由申请人提交；2、申请人所述的工资花名册据系案外人张春伟制作；3、根据仲裁裁决书认定仲裁裁决的事实不仅有书证还有双方当事人在劳动仲裁委的当庭陈述；4、根据民诉法关于举证责任的规定，申请人应该提交证据证明花名册是伪造的；5、被申请人从案涉森海湾离开后向人民政府和仲裁委员会申请维权，不存在超过劳动诉讼时效的问题，不存在调解仲裁法第四十九条规定的事由。经审理，申请人江苏江中向本院提交如下证据：证据一：2015年4月27日程玉根与张春伟签订的《建设工程施工劳务承包合同》，由张春伟从程玉根处承包案涉的工程劳务；证据二：森海湾二期1#、综合楼安装劳务结算单，张春伟和程玉根就案涉工程的劳务结算金额为776151.7元；证据三：2016年度劳务结算汇总；证据四：森海湾安装劳务工程进度及零工款汇总表；证据五：张春伟签字的借款单，合计845129元。上述证据上均有张春伟签字。庭审时，张春伟到庭作证，认可上述证据上的签名为其本人所签，并陈述双方并没有和程玉根进行最终的劳务结算，但没有向本院提交证据证明。张春伟还陈述本案的被申请人系其招用，没有和其或和申请人江苏江中签订了劳动合同。其和被申请人向劳动争议仲裁机构申请仲裁索要劳动报酬的工资花名册系其自行制作，没有程玉根或其他江苏江中的工作人员签字认可。庭审时，经与被申请人李爱军当庭电话联系，询问其主张的工资金额，其陈述为3000元左右，该数额和其申请仲裁的工资花名册上的4298元数额明显不符。本院认为，申请人江苏江中根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定即裁决所依据的证据是伪造的，申请撤销仲裁裁决。从申请人所举的《建设工程施工劳务承包合同》和张春伟的陈述可以看出，案涉劳务工程系案外人张春伟从程玉根处承揽，由其组织包括被申请人在内的人员实施。其并没有和被申请人签订劳动合同，被申请人也没有和程玉根或申请人江苏江中签订劳动合同，也没有证据证明各方之间存在劳动合同关系。从被申请人在劳动争议仲裁机构申请仲裁索要工资的证据仅为张春伟自行制作的工资花名册来看，该花名册并没有申请人一方或程玉根等人的签字认可，也没有第三方签字认可的施工量的证据。经庭审核实，被申请人陈述的数额和其主张的数额明显不吻合；从申请人江苏江中所举的结算证据来看，程玉根已经和张春伟就案涉工程的劳务进行了结算并且已将款项结清，张春伟也没有有效证据证明双方之间还存在欠款。综上，被申请人主张权利的工资花名册的真实性不成立，不能作为定案的依据，案涉劳动争议仲裁裁决应予撤销。该仲裁裁决被撤销后，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：撤销太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会（2019）草坪劳人仲裁字第56号仲裁裁决。一审案件受理费400元由被申请人李爱军负担。???审判长 刘涛审判员 吕斌审判员 武涛 二〇二〇年六月八日书记员 张宇
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行初4号原告辉县市张村乡井南洼村民委员会，住所地：辉县市张村乡井南洼村。法定代表人王长银，主任。被告辉县市人民政府，住所地：辉县市东大街1号。法定代表人刘彦斌，市长。委托代理人徐灵霞，辉县市农业农村局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人王全根，男，汉族，1987年6月9日出生，住辉县。委托代理人孔令梅，女，汉族，1958年1月2日出生，住卫辉市。原告辉县市张村乡井南洼村民委员会请求撤销被告辉县市人民政府为第三人王全根颁发的豫D4107820101642辉县市农村土地承包经营权证第410782203211030015号《中华人民共和国农村土地承包经营证》一案，于2020年1月21日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告辉县市张村乡井南洼村民委员会主任王长银，被告辉县市人民政府委托代理人徐灵霞、周红光，第三人王全根及其委托代理人孔令梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县市张村乡井南洼村民委员会诉称，第三人爷爷王福（去世多年）生前系我村村民，以他为承包方代表的农户曾以家庭联产承包制形式承包集体土地。王福去世后，以王福为土地承包方代表的农户没有其他家庭成员。按照国家法律规定，其家庭承包的集体土地应收归集体。但是，被告于2017年向第三人颁发了豫（P4107820101642）辉县市农村土地承包经营权第410782203211030015号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，将案涉土地的承包经营权确权归第三人。被告行为侵犯了集体权益，依法应予改正。原告辉县市张村乡井南洼村民委员会未向本院递交证据。被告辉县市人民政府辩称,答辩人为第三人王全根颁发的土地承包经营权证事实清楚，程序合法，不应撤销，请求法院依法驳回原告的起诉。被告辉县市人民政府向本院提交的证据有：农村土地承包经营权办证档案一套。证据一、农村土地承包经营权登记薄一份；证据二、承包地块示意图和承包方调查表和各一份；证据三、承包地块调查表5份；证据四、农村土地承包经营权公示结果归户表一份；证据五、农村土地（耕地）承包合同书一份；证据六、户主声明书一份；证据七、承包方代表身份证复印件和户口薄复印件各一份；证据八、农村土地承包经营权确权登记申请书一份；证据九、公示无异议声明书一份。以上证据证明：辉县市人民政府为王全根颁发的农村土地承包经营权证程序合法，事实清楚。第三人王全根述称，对被告办证行为无异议。第三人王全根未向本院递交证据。经庭审质证，原告和第三人均对被告辉县市人民政府提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上当事人的陈述和有效的证据，可以认定以下案件事实：王全根于2016年7月3日与辉县市张村乡井南洼村民委员会签订有农村土地（耕地）承包合同书，编号410782203211030015J，该合同上载明：发包方辉县市张村乡井南洼村三组，发包方负责人王长根，承包方代表王全根（家庭承包方式），承包红薯窑跟、车路下、长坑下共五块一等地5.05亩，承包期限30年，从1998年9月1日起至2028年8月21日止……合同落款方有发包人辉县市张村乡井南洼村民委员会印章，负责人手章，承包方代表王全根签字并捺指纹，王全根及其家庭成员占用耕种这5.05亩土地至今。后辉县市人民政府为第三人王全根颁发辉县市农村土地承包经营权证书。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中被告辉县市人民政府依据第三人王全根与原告辉县市张村乡井南洼村民委员会之间签订的农村土地承包合同为第三人王全根颁发了农村土地承包经营权证书，原告如认为第三人承包的集体土地应归集体，应根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，原告的起诉不符合法律规定，故本案依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告辉县市张村乡井南洼村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告辉县市张村乡井南洼村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  陈希勇审 判 员  秦 华人民陪审员  沈 冲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王秀娟
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1005号 申请执行人金增燕，女，1988年1月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人任磊，男，1984年9月23日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人金增燕与被执行人任磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任磊未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金增燕向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行，执行标的为被执行人任磊归还申请执行人金增燕执行款本金400000元及利息，并负担案件受理费6170元、执行费5900元。 本案执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人任磊发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人任磊逾期未履行且未按规定申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人任磊名下的不动产、存款、车辆、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人任磊名下有不动产坐落于岱山县，现已被本院依法处置完毕，买受人以38万元最高价竞得，扣除本案诉讼费6170元及执行费5900元，扣除岱山县人民法院参与分配的金额，申请执行人金增燕可分配224051.55元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人金增燕也暂时未提供被执行人任磊的有关其他可供执行的财产线索。因被执行人任磊未全额履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院对被执行人任磊作出拘留15天的执行决定，同时对被执行人任磊采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2020年6月22日，本案被执行人任磊尚欠申请执行人金增燕执行款本金175948.45元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金增燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1005号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蔡伟民 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 檬
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初1195号                  原告              王燕青，男。      委托诉讼代理人：张玉平、鞠先娥，河南海涛律师事务所律师。                  被告              吕改良，女。      王玉强，男。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1. 依法判令二被告偿还原告借款20000元及自起诉之日起的利息；      2. 诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告吕改良向原告王燕青借款，该事实清楚，对该借款，被告吕改良应当承担还款责任。原告王燕青要求被告王玉强承担共同还款责任但未提供证据证明其事实与法律依据，故本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告吕改良于本判决生效后十日内向原告王燕青偿还借款20000元及利息（利息自2020年4月23日起按照年利率6%计算至款付清之日止）；      二、驳回原告王燕青的其他诉讼请求。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元，由被告吕改良负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   王明芝                             二○二○年六月二十三日                书  记  员   乔文丹
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执199号申请执行人：王建平，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住临洮县。被执行人：梁永乾，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住渭源县。王建平与梁永乾买卖合同纠纷一案，渭源县人民法院于2019年11月28日判决：二、由梁永乾于判决发生法律效力后立即支付王建平砂料款65050元、利息5000元，共计70050元。案件受理费1551元，由梁永乾负担。后因梁永乾未按期给付，王建平于2020年4月3日申请本院强制执行。执行中本院查明，被执行人梁永乾现在新疆打工，家中无财产可供执行。2020年6月24日，本院依法将被执行人梁永乾纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，本案在执行程序中已穷尽执行措施，被执行人梁永乾无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人梁永乾可供执行的财产线索，应终结(2020)甘1123执199号案件的本次执行程序。2020年6月24日，经征询申请执行人王建平意见，其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1123执199号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年六月二十四日书记员  白鹏飞
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1265号 申请执行人：常州市武进区湖塘粤新复合布厂，统一社会信用代码92320412MA1T5HUH9J，住所地武进区湖塘镇江村庵村（常州市武进茂达针织厂内）。 法定代表人：曾祥烜。 被执行人：冯镜标，男，1965年9月23日生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人常州市武进区湖塘粤新复合布厂与被执行人冯镜标买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4910号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人冯镜标于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市武进区湖塘粤新复合布厂支付货款34000元及利息（自起诉之日即2019年6月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费600元，合计1250元由冯镜标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，被执行人不是本地人，去向不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到钱。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0412民初4910号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             陈文                               审判员                                             张云云                                                                         二Ｏ二Ｏ年六月二十九日                                                                         书 记 员                                             李晓英
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审22号 申请执行人:莆田市秀屿区人力资源和社会保障局，住所地福建省莆田市秀屿区政府内。统一社会信用代码：1135030448877165XX。 法定代表人：林高苍，局长。 委托代理人：张仙林，莆田市秀屿区劳动保障监察大队大队长。一般代理。 被执行人：福建省兴源集团（莆田）药业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤工业区梁厝村下林183号。统一社会信用代码：91350300155517637J。 法定代表人：许元火。 申请执行人莆田市秀屿区人力资源和社会保障局于2020年6月18日向本院申请强制执行其作出的莆秀人社监罚字〔2019〕第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院于2020年6月23日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人莆田市秀屿区人力资源和社会保障局对被执行人福建省兴源集团（莆田）药业有限公司实施劳动保障监察，并于2019年8月23日依法下达莆秀人社监询字〔2019〕033号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人在2019年8月29日前报送涉及员工卓凌凌工资支付凭证和全厂职工2019年5-6月份工资发放凭证材料，其被执行人未按要求的期限报送相关材料也未及时支付卓凌凌的工资。2019年9月4日，申请执行人对被执行人发出莆秀人社监令字[2019]第006号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求在七日内支付卓凌凌的2019年3-4月份工资并报送全厂职工2019年5-6月份工资支付凭证。因被执行人拒不改正,申请执行人于2019年9月20日对被执行人送达莆秀人社监告字[2019]第2号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》,被申请人在法定期限内提出陈述、申辩要求，但仍然未报送卓凌凌的2019年3-4月份工资也未报送全厂职工2019年5-6月份工资支付凭证。2019年9月26日，申请执行人对被执行人作出莆秀人社监罚字〔2019〕第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，以上行为违反了《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第三十条和国务院《劳动保障监察条例》第十四条、第三十条规定。认定被执行人经责令改正拒不改正,该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条规定,决定对被执行人行政处罚20000元;以上罚款限在收到决定书之日起15日内缴纳，逾期每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2020年5月29日向被申请人送达《缴款催告书》,催告被执行人自收到该催告书之日起十日内缴款义务，被执行人在期限内仍不履行义务,2020年6月18日申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人力资源和社会保障局对被执行人福建省兴源集团（莆田）药业有限公司作出的莆秀人社监罚字〔2019〕第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚,证据充分,适用法律准确,程序合法。被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务,申请执行人依法向被执行人进行了催告,但被申请人仍不履行义务,申请执行人依法向本院申请强制执行,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和第五十三条规定,裁定如下: 对申请执行人莆田市秀屿区人力资源和社会保障局作出的莆秀人社监罚字〔2019〕第2号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  朱国棋 人民陪审员  沈丹玲 二〇二〇年××月××日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民辖终35号 上诉人（原审被告）:**现，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 被上诉人（原审原告）:石铭四，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省和县。 原审被告：方德龙，男，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省和县。 上诉人**现因与被上诉人石铭四、原审被告方德龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。 **现上诉称,本案与方德龙无关，**现只是出具借条的人，并非实际借款人，故本案应适用原告就被告的民事诉讼管辖原则，由**现的户籍所在地含山县人民法院管辖，故请求将本案移送含山县人民法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，方德龙的住所地位于和县，和县人民法院对本案有管辖权。因此，**现的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年六月二十九日 法官助理韩贞旭 书记员李传翱 本案裁定适用的法律原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执496号申请执行人：刘航，住桐柏县。被执行人：袁明泽，住桐柏县。被执行人：桑焦伟，住桐柏县。本院在执行申请执行人刘航与被执行人袁明泽、桑焦伟借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执496号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇二〇年六月三十日书记员  李 菲
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初332号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人吴春宣，男，汉族，1962年8月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，临泉县春宣新型墙体材料有限公司法定代表人，住临泉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年7月31日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月6日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。辩护人陈高建，安徽淮都律师事务所实习律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］305号起诉书指控被告人吴春宣犯非法采矿罪、非法占用农用地罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人吴春宣及其辩护人赵兴龙、陈高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2010年至2017年期间，被告人吴春宣在未取得采矿许可证的情况下从临泉县土陂乡杨方行政村非法取土烧砖，经鉴定其开采粘土矿总价值为1223254.10元。2012年至2018年期间，被告人吴春宣在临泉县土陂乡杨方村窑厂东侧非法取土烧砖，破坏耕地23.0864亩，经鉴定均为基本农田。为证实上述事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，据此认为应以非法采矿罪、非法占用农用地罪追究吴春宣的刑事责任。其认罪认罚，可以从宽处理，建议对其以非法采矿罪判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金3万元；以非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金2万元；数罪并罚，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金5万元。被告人吴春宣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人提出被告人吴春宣具有自首情节，且非法占用的农用地已复垦完毕并验收合格，建议对其从轻处罚。经审理查明：2009年，被告人吴春宣与他人合伙在临泉县土陂乡杨方村修建一座轮窑厂，2011年3月28日注册成立临泉县春宣新型墙体材料有限公司，并于2012年将轮窑厂改建成隧道窑，吴春宣为窑厂实际生产经营负责人。一、非法采矿的事实2010年至2017年期间，被告人吴春宣在未取得采矿许可证的情况下从临泉县土陂乡杨方行政村非法取土烧砖，形成4处开采坑。经安徽省地质实验研究所实地勘测鉴定，4处开采坑中所采集的6件样品均为砖瓦用粘土矿。经临泉县价格认定中心评估，涉案粘土矿总价值1223254.10元。二、非法占用农用地的事实2012年至2018年期间，被告人吴春宣违反土地管理法规，在临泉县土陂乡杨方村窑厂东侧非法取土，破坏耕地23.0864亩，经阜阳市土地勘测规划院鉴定均为基本农田。该处农田目前复垦整理完毕，已达到耕地种植条件。2019年7月31日，被告人吴春宣经民警电话通知后到案，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人杨某、张某等人证言、阜阳市土地勘测规划院出具的鉴定报告、安徽省地质实验研究所出具的鉴定报告等证据予以证实。本院认为：被告人吴春宣违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重；违反土地管理法规，非法占用并改变耕地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为分别构成非法采矿罪、非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于吴春宣自首并认罪认罚，非法占用的土地已复耕，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百四十二条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴春宣犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元；犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。二、违法所得1223254.10元予以追缴，并上缴国库。（刑期从刑罚执行之日起计算。刑罚执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2023年1月30日止）。（罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪付刚审 判 员  曹剑锋人民陪审员  冯 军二〇二〇年六月二十九日书 记 员  崔亚东附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款【非法采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3891号 原告：李光秀，男，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向绍坤，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。 被告：谭秀国，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李光秀与被告谭秀国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行审理。原告李光秀的委托诉讼代理人向绍坤、被告谭秀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资5046.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告受被告雇请在河南省三门峡市陕州区宫前乡明山村扶贫小区(神龙峡工地)务工，该工程完工后，原告的工资经被告统计为5046.50元。原告多次要求被告支付未果，依法诉至法院，请求依法判决。 被告谭秀国辩称，该工程是余天全承包的，我和原告均是给余天全打工，我负责记工，原告的工资金额属实，原告做完余天全承包的神龙峡明山村工程后，又到我承包的马头山工地做工，我错误将应由余天全发放的工资发给了原告。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.判决书一份，证明本案所涉工程由被告承包，原告工资应由被告发放；2.被告出具的工资结算单一份，证明原告的工资明细；3.2018年2月14日的报警记录，证明原告曾向余天全主张工资。被告对判决书的判决内容有异议，对其余证据无异议。 被告向本院提交了五份证据：1.工程承包合同一份，证明本案所涉工程由余天全承包；2.施工图纸一份，证明工程施工情况；3.原告出具的《证明》一份，证明原告是给余天全干活；4.工资表一份，证明被告已经将本案所涉工资发放给了原告；5.朱连壮证明一份，证明余天全与朱连壮进行了工资结算。原告质证认为证据1、2、5与本案无关，其余证据无异议。 以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：(2019)渝0101民初4932号以及（2019）渝02民终3394号、（2019）渝0101民初4939号民事判决书认定，2014年，三门峡市金河建筑工程有限责任公司承建明山村扶贫小区（神龙峡工地）工程，朱连壮系实际施工人。2014年10月30日，余天全与朱连壮签订建设工程劳务合同，约定，工程名称为“明山村扶贫小区”。谭秀国与余天全在上述工地不存在劳务合同关系。2015年的围墙工程系谭秀国承建，李光秀等人在2015年以后在谭秀国承建的部分围墙相关工程中提供劳务。经谭秀国统计，原告在明山村工地的工资为5046.50元，被告制作了工资发放明细表，并向原告发放明山村工地的工资为5046.50元，原告在工资发放表上签字确认。 本院认为，本院以及重庆市第二中级人民法院作出的生效判决已经确认，2015年的围墙工程系谭秀国承建，李光秀主张尚欠的劳务费亦为在该围墙工程务工所产生的劳务费用，李光秀已经按照约定完成了劳务工作，谭秀国亦应当按照约定支付劳务报酬。在庭审中，谭秀国举示了工资表，李光秀亦认可收到了明山村工地尚欠的5046.50元劳务工资。李光秀主张谭秀国尚欠其5046.50元劳务工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告李光秀的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月五日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初69号原告：柘城县发展投资集团有限公司，住所地柘城县北环路东段，确认的诉讼文书送达地址为商丘市文化路与归德路交叉口海亚商务中心A座8楼，统一社会信用代码914114247751427418。法定代表人：豆志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦广杰，河南振商律师事务所实习律师。被告：河南海乐电子科技有限公司，住所地柘城县产业集聚区，确认的诉讼文书送达地址为柘城县广州路10号，统一社会信用代码91411424561006234X。法定代表人：牛玉杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋灵芝，系公司员工。本院于2020年1月3日立案受理原告柘城县发展投资集团有限公司诉被告河南海乐电子科技有限公司借款合同纠纷一案。原告柘城县发展投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柘城县发展投资集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王海东人民陪审员  皇志强人民陪审员  王自祥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘星辰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9127号原告：汤如兴，男，1963年8月23日生，汉族，现住地常州市武进区。被告：王国华，男，1963年4月10日生，汉族，住常州市武进区。被告：张菊秀，女，1963年9月9日生，汉族，住常州市武进区。两被告共同委托诉讼代理人：蒋伟强（系两被告的女婿），男，1982年4月6日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告汤如兴诉被告王国华、被告张菊秀生命权，健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后又转为普通程序进行审理，并于2020年1月8日、2020年5月21日二次公开开庭进行了审理。原告汤如兴和被告王国华、被告张菊秀的共同委托诉讼代理人蒋伟强二次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤如兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告人身损害的医疗费、误工费、交通费等合计11028元。事实和理由：被告张菊秀系被告王国华的妻子。原告与被告王国华同在常州富都物业服务有限公司门卫工作。2019年4月17日深夜12点左右，原告与被告王国华因原告手机之事发生口角后，2019年4月18日6点多，被告王国华和其妻子张菊秀赶到原告值班的门卫，被告张菊秀即找到原告，被告张菊秀即上前打原告耳光，被告王国华同时曾用木警棍打原告，导致原告左耳膜穿孔出血。原告经治疗于2019年8月2日治疗结束，由此造成原告被单位解除劳动合同，原告为此起诉来院，要求被告赔偿。被告王国华和被告张菊秀共同辩称，原、被告打架斗殴是由口角引发的，双方都有责任。因原告的不当言行在先，是引发本案的主要原因，原告应当承担本案的主要责任。在本案打架过程中，被告也有损伤且住院治疗17天，花去医疗费21022元，被告保留要求原告承担赔偿责任的权利。原告汤如兴为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、常州市公安局武进分局滆湖派出所的2019年4月19日的接处警工作登记表，证明原、被告发生揪打致原告受伤的事实；2、病历卡及医疗费发票，证明原告因被被告打伤支出医疗费3429.43元的事实；3、常州富都物业服务有限公司出具的从业人员收入证明，证明原告在2017年7月至2018年6月间的月工资收入为3391元的事实。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。审理中，本院依据原告的申请向常州市公安局武进分局滆湖派出所调取了该所对原、被告所作的治安调解协议书、对原、被告及李某、王某、蒋某所作的询问笔录。经质证，原告对常州市公安局武进分局滆湖派出所对其所作笔录的真实性无异议，但对其他人的笔录原告不清楚，无法确定其真实性；被告对询问笔录无异议。本院对从常州市公安局武进分局滆湖派出所调取的相关资料中有关原告的询问笔录的真实性予以确认，对被告的询问笔录的真实性予以确认。本院依据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，认定如下事实：两被告系夫妻关系。原告与被告王国华当时同在常州富都物业服务有限公司从事保安工作。2019年4月17日晚上，原告在翡丽蓝湾北门东边门卫值班室值班，被告王国华在翡丽蓝湾北门西门卫值班，在当天深夜12点左右，被告王国华到原告值班的东边门卫值班室找拖把到西边门卫室拖地，此时原告从外面方便回来，认为被告王国华擅自动用了原告的手机，随即双方发生口角，相互谩骂了几句后各自在各自的门卫值班。被告王国华于2019年4月18日早晨，因与原告相互谩骂之事打电话喊其妻子即被告张菊秀到翡丽蓝湾北门找原告，被告张菊秀到翡丽蓝湾北门找到原告后边和原告论理边扬手打原告，被告张菊秀扬起的手被原告用手抓住，双方相互推搡至门口，此时，同在翡丽蓝湾北门巡逻的李某、王某、蒋某即赶过来劝架，在李某、王某、蒋某劝架过程中，因李某拉着原告左手，王某和蒋某拉着原告的右手，被告张菊秀趁机用手打了原告左脸二下，被告王国华也拿着开门的遥控器对原告头部砸了二下，原、被告被劝开。原告即于2019年4月19日即前往常州市武进区卫生院诊治，被告诊断为“双眼球挫伤，头部外伤，左耳鼓膜穿孔”，原告还于当日向常州市公安局武进分局滆湖派出所报警。原告自2019年4月19日至2019年7月26日分别至常州市武进区卫生院、常州市武进区嘉泽镇卫生院、常州市第一人民医院、常州市第二人民医院就诊八次，共支出医疗费3428.93元。原告自2017年7月至2018年6月的月平均工资为3391元。且原告还提交了出租车发票18张计222元。原、被告相互揪打产生的纠纷，双方于2019年8月30日在常州市公安局武进分局滆湖派出所达成治安调解协议，该调解协议载明：主要事实：2019年4月18日6时许，在江苏省常州市武进区滆湖农场环湖北路翡丽蓝湾北门门卫，汤如兴与王国华、张菊秀因琐事发生揪打汤如兴所受伤经鉴定为轻微伤。经调解，双方自愿达成如下协议：1、王国华、张菊秀、汤如兴之间的打架行为，双方互不追究对方责任；2、王国华眼睛受伤一事也不追究汤如兴法律责任；3、汤如兴耳朵受伤一事也不追究王国华、张菊秀法律责任；4、就双方的医药费将通过法院诉讼司法途径解决；5、此调解为一次性调解。据此，原告就上述赔偿事宜起诉来院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王国华在与原告发生口角矛盾平息后，由被告王国华喊被告张菊秀到现场直接扬手准备打原告而导致他人在劝架过程中，两被告共同与原告发生揪打并致伤原告，两被告对原告因此所受损害应当依法承担相应的赔偿责任，且原、被告发生揪打是起因原告与被告王国华发生口角引发，因此，原告对双方发生揪打也存在一定的过错，依法可以减轻两被告20%的赔偿责任。关于原告在本案中因受伤害造成的损失有：医疗费3428.93元（依照原告提交的医疗费发票计算），受伤就医时的误工费，交通费。本案中，原告就医次数共八次，应计算八天误工费，依照原告月工资3391元计算，原告八天的误工费为8×3391÷20.92天（全年月平均工作天数）=1297元；对于交通费，结合原告提交的发票及对应的就医次数，本院确定为180元较为合理，因此，原告在本案因受伤的总损失为4905.93元。对此，两被告应赔偿原告3924.74元。关于被告辩称原告应在本案中承担主要责任的意见，本院认为，被告的该辩称意见与被告自己在常州市公安局武进分局滆湖派出所陈述的事实不符，本院对被告的该项辩称意见不予采信。对于被告在揪打过程中所受伤害造成的损失，被告可依据相应的证据向侵权行为人主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王国华、张菊秀于本判决生效之日起十日内赔偿汤如兴医疗费、误工费，交通费等合计3924.74元。二、驳回汤如兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由汤如兴负担40元，由王国华、张菊秀共同负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  李高源人民陪审员  蒋 琰二〇二〇年六月二日书 记 员  王 珏
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1704号原告：朱惠珍，女，1954年7月7日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，居民，住云南省楚雄市。被告：刘家银，男，1953年7月12日生，汉族，四川省遂宁市人，大专文化，楚雄永安建筑公司东瓜小区上章一队三标段项目经理，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：何啸波，云南光前律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱惠珍与被告刘家银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱惠珍，被告刘家银的委托诉讼代理人何啸波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱惠珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘家银支付原告砂石料款6125元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘家银是永安建筑公司东瓜小区上章一队三标段的项目经理，承建上章一队搬迁小区。2009年4月5日，被告刘家银要原告拉沙石料到上章一队，拉到苏义祥和王银强施工的地方，2009年4月7日至10月8日，苏义祥出具结账单14325元。王银强于2009年11月8日出具结账单4687.5元。2013年2月6日，由东瓜村委会出面协商，原告丈夫代领了1900元，2018年9月21日下午，刘家银在光前律师事务所支付给原告6300元，2018年11月5日下午，刘家银和王银强同意由永安建筑公司转账4687.5元给原告，现还拖欠6125元。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘家银辩称，被告是楚雄永安建筑公司承建楚雄市东瓜镇东瓜村委会华家村民小组安置房工程的项目负责人，被告与原告之间不存在买卖关系。原告曾经为华家村民小组安置房工程三标段提供过砂石料，与三标段施工负责人苏义祥、王银强形成买卖合同关系。后因苏义祥未支付砂石料款，原告于2018年7、8月间经常到楚雄永安建筑公司催要，为了解决因原告要款给公司的造成的影响，被告出面与原告协商签订了《债务代偿协议》，双方确认苏义祥差欠的合同款6300元，该笔款项由被告代为偿付，即于当日支付了原告合同款6300元。楚雄市人民法院作出的（2019）云2301民初610号民事判决，判决确认了《债务代偿协议》合法有效，判决未支持返还多付的款项1900元，但考虑到主要是解决原告到公司讨要产生的影响，故未提起上诉，双方对判决均未上诉已生效。根据以上事实证实，原告与被告不存在买卖合同关系，债权债务的双方是苏义祥、王银强，原告起诉被告属于错列被告，属于诉讼主体错误。其次，王银强的合同款4687.50已由楚雄永安建筑公司于2018年11月5日代偿支付原告，原告所诉买卖合同欠款已经解决。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘家银对原告朱惠珍提交的以下证据:1.证明;2.申请；3.收款收据；4.结账单；5.收条；6.银行电子回单无异议；原告朱惠珍对被告刘家银提交的收条、银行电子回单无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.被告对原告提交的楚雄市人民法院（2020）云2301民初610号民事判决不服，本院认为，被告不服（2020）云2301民初610号民事判决，但未提起上诉，因原、被告均未对判决提起上诉，该判决已生效，被告提出的异议不成立，本院对民事判决予以采信；2.原告对被告提交的《债务代偿协议》有异议，提出其是在受逼迫的情况下所签。本院认为，本院作出的（2020）云2301民初610号民事判决已确认刘家银与朱惠珍2018年签订的《债务代偿协议》有效，本院对该证据予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：楚雄永安建筑安装有限公司中标楚雄市东瓜镇东瓜村民委员会华家村民小组安置房工程的项目，被告刘家银系项目负责人，2009年4月7日，原告向工程项目3标段供应沙石料，工程项目3标段负责人苏义祥向原告出具收款收据，载明了供应的材料、合计的金额10325元，苏义祥写明同意支付。2009年10月8日，苏义祥向原告出具收款收据，载明：“同意支付此款，本联欠砂款肆仟元正”。2009年11月9日，原告向上章村三标段19栋王银强工地拉沙石料13车，王银强向原告出具结账单，在结账单上载明：“金额4687.5元，同意支付”。2013年2月6日，原告朱惠珍收到苏义祥1400元，王银祥500元，并出具了收据。2018年9月21日，原告朱惠珍（甲方）与被告刘家银（乙方）双方签订债务代偿协议，协议如下：一、苏义祥差欠甲方的货款按6300元结算；二、签订本协议时，由乙方代苏义祥向朱慧珍代为偿还未付清货款6300元；三、甲方与王银强的三标段19栋供货结算单，与乙方无直接关系，不承担支付货款的义务，由甲方自行找王银强追讨；四、甲方与苏义祥、乙方的债权债务就此结清。五、本协议一式贰份，甲乙各执一份，甲乙双方签字后生效。当日，被告刘家银向原告朱惠珍给付代偿款6300元，原告收到款项后出具了收条。另查明，本院于2020年1月16日受理了刘家银诉朱惠珍合同纠纷一案，刘家银请求确认双方于2018年9月21日签订的《债务代偿协议》合法有效；......。本院于2020年4月10日作出（2020）云2301民初610号民事判决，判决如下：一、确认原告刘家银与被告朱惠珍签订的《债务代偿协议有效》；二、驳回原告刘家银的其他诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告与被告于2018年9月21日签订了《债务代偿协议》，该协议对原告与被告及苏义祥之间的债权债务进行了结算，在协议中已明确苏义祥差欠原告的货款按6300元结算，由被告代苏义祥向原告代为偿还未付清货款6300元，原告与苏义祥、被告的债权债务就此结清。被告已履行了该协议。现原告以《债务代偿协议》系受胁迫所签而否认协议有效，要求被告支付苏义祥签名认可的货款，本院于2020年4月10日作出的（2020）云2301民初610号民事判决已生效，该判决已确认《债务代偿协议》有效，现原告要求被告支付货款6125元的理据不充分，本院对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱惠珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱惠珍负担(已交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段莉萍二〇二〇年六月十一日书记员  饶云雪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执361号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。被执行人：朱庆爱，女，1976年12月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与朱庆爱信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行以双方当事人另行协商解决为由，向本院书面申请撤销执行，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 芳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2233号 申请执行人武震 被执行人涂永兴 本院在执行申请人武震申请执行与涂永兴（2019）浙0109民初1555号离婚纠纷一案中，涂永兴已履行生效法律文书确定的付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执526号之一申请执行人：冷祖江，男，1974年11月16日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安浪，男，1989年2月12日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初914号民事调解书，受理冷祖江申请恢复执行安浪民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人冷祖江借款14,000元、案件受理费138元，并承担执行申请费110元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人安浪仅有部分零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人安浪的部分银行账户；2、经网络查询被执行人安浪的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人安浪在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；4、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人安浪有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人安浪户籍所在地进行调查，未发现被执行人安浪有可供执行财产；8、因被执行人安浪未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人安浪有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人安浪应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年六月二十四日法官助理肖斌书记员冉双
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执714号之二申请人：张某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人：黄某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张某某，男，汉族，住绥阳县洋川镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0321刑初757号刑事附带民事判决书，受理了张某某、周某某、黄某某申请执行张某某机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确定的内容为：由张某某赔偿附带民事诉讼原告张某某、周某某、黄某某因周灿死亡给其造成的损失266195.48元。因被执行人张某某未按判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，因被执行人违反财产报告制度、拒不报告财产，被本院司法拘留，但其至今未履行本案的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、执行过程中，因被执行人张某某未履行义务，经申请人张某某、周某某、黄某某申请，本院依法对被执行人张某某与案外人马桥英共同所有的位于绥阳县洋川镇乐天路1-4-2的房屋（产权证号201600886、201600886-1，不动产单元号：520323100023GB00003F00010062）进行议价、拍卖、变卖,变卖价297000.00元，变卖已结束无人竞买。申请人同意以变卖价接受以物抵债，因被执行人及其家属拒绝配合搬离房屋，又受疫情影响，以物抵债后无法进行交付，且申请人同意先终结本案的本次执行程序结案，待疫情结束后再交付房屋。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院依法将被执行人仅有的房屋处置、分配后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执714号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人张某某、周某某、黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年六月十五日书记员  杨润嵩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初3487号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：刘敬，女，1990年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告刘敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  王晓哿二〇二〇年六月二十九日书记员  雷培钰
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1724号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：付兴杰，男，1985年10月22日出生，汉族，该公司职工，被告：李民，男，1982年9月30日出生，汉族，住昌乐县，被告：唐春兰，女，1978年10月15日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：李进杰，男，1978年1月23日出生，汉族，住昌乐县，被告：李明香，女，1985年8月10日出生，汉族，住昌乐县，被告：辛贤虎，男，1972年2月1日出生，汉族，住昌乐县，被告：李明芬，女，1968年10月26日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告李民、唐春兰、李进杰、李明香、辛贤虎、李明芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人付兴杰到庭参加诉讼。被告李民、唐春兰、李进杰、李明香、辛贤虎、李明芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李民、唐春兰偿还借款本金140026.06元及利息；2、被告李进杰、李明香、辛贤虎、李明芬对借款本息负连带保证责任；3、判令被告李民、唐春兰、李进杰、李明香、辛贤虎、李明芬承担诉讼费。事实和理由：被告李民于2018年11月7日由被告李进杰、李明香、辛贤虎、李明芬担保从其单位处借款150000元，该借款于2019年11月6日到期，被告李民、唐春兰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。到期后被告李民、唐春兰未按约偿还借款本息。被告李进杰、李明香、辛贤虎、李明芬作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告李民、唐春兰、李进杰、李明香、辛贤虎、李明芬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李民、唐春兰、李进杰、李明香、辛贤虎、李明芬未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。六被告未对原告提供贷转存凭证、个人借款合同、最高额保证合同两份、被告偿还利息记录表、结婚证、户口本提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告李民与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告李民可在2017年12月6日-2020年12月5日向原告借款150000元，用于婚庆，约定利率为固定利率，期限内随借随还，循环使用。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2017年12月6日，被告唐春兰、李进杰、李明香、辛贤虎、李明芬与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与李民在2017年12月6日-2020年12月5日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额225000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2018年11月7日，被告李民向原告借款150000元，还款期限为2019年11月6日，月利率为7.975‰。同日，原告向被告李民指定账户中汇入150000元。该笔借款自发放后被告李民于2019年12月26日偿还借款本金6461.41元，于2019年12月30日偿还借款本金700元，于2020年1月29日偿还借款本金1626.03元，于2020年2月28日偿还借款本金540.75元，于2020年3月24日偿还借款本金645.75元，尚欠借款本金140026.06元，自2020年1月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告李民签订《个人借款合同》，被告李进杰、李明香、辛贤虎、李明芬与原告签订《最高额保证合同》为被告李民向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告李民发放了贷款，被告李民应按约还款付息。被告李民未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张逾期后按照月利率7.975‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告李民与被告唐春兰婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告唐春兰亦在《最高额保证合同》上签字捺印，被告李民、唐春兰应对该笔债务承担共同清偿责任。被告李进杰、李明香、辛贤虎、李明芬作为保证人，为被告李民、唐春兰从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告李进杰、李明香、辛贤虎、李明芬应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告李进杰、李明香、辛贤虎、李明芬在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李民、唐春兰追偿。被告李民、唐春兰、李进杰、李明香、辛贤虎、李明芬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李民、唐春兰偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金140026.06元及罚息、复利（自2020年1月21日起，以本金142838.59元为基数，按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至2020年1月29日；自2020年1月30日起，以本金141212.56元为基数，按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至2020年2月28日；自2020年2月29日起，以本金140671.81元为基数，按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至2020年3月24日；自2020年3月25日起，以本金140026.06元为基数，按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告李进杰、李明香、辛贤虎、李明芬对上述借款本息在225000元内负连带责任保证。被告李进杰、李明香、辛贤虎、李明芬在承担连带保证责任后，有权向被告李民、唐春兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李民、唐春兰、李进杰、李明香、辛贤虎、李明芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年六月十九日书记员  吴福娟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1286号上诉人（原审原告）：詹俊忠，男，1971年4月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1979年7月3日出生，汉族，户籍地辽宁省新宾满族自治县，现住辽宁省海城市。上诉人詹俊忠因与被上诉人杨丽民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初7028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。詹俊忠上诉请求：1、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初7028号判决。2、判决被上诉人归还上诉人欠款本金298475元；从逾期之日起至还款之日止的逾期欠款利息。3、两审费用由被上诉人承担。4、请求鞍山市中级人民法院重新开庭审理此案。事实和理由：事实不清，适用法律有误，判决不当。1、双方盈余收益清算已完结，没有清算和解除的问题。双方己经就归还欠款本金数额约定协商完结。2、双方没有签订书面合伙协议，一方借款出资给另一方用于经营周转，不参与对方的经营和管理，享受固定的收益分红，不承担风险，到期归还借款本金，法律规定这属于合伙关系的一种形式，适用法律关系为借贷关系。3、上诉人和被上诉人在借款前已经就借款期限，最后还款日期有明确的约定。4、一审庭审对事实调查过程不够充分全面，庭审记录有遗漏。5、上诉人向法庭提交的证据真实，完整。请求二审法院传唤被上诉人杨丽本人开庭到场问询调查质证。杨丽未到本院参加诉讼亦未提交意见。詹俊忠向一审法院起诉请求：被告于2018年4月18日、4月27日、5月23日分三次向原告借款合计35万元，双方约定了还款时间，告给原告出具三份借条，期间被告偿还原告4万元，至今尚欠31万元未还。现约定期限己到，被告未按约定履行还款义务。原告认为，其与被告是合伙关系，被告承诺她做酒类垫付生意，在买家卖家间周转赚取利润差价，没有风险和亏损的可能，每日每车结算，到期肯定归还本金欠款，所以出具借条；因被告借款前承诺给付原告利润分红，所以没有约定借款合伙期间的利息；被告给付的85798元是借款合伙经营期间按照约定给付原告的利润分红。故原告诉至法院，要求判令：解除原、被告的合伙关系，被告返还原告投资款299025元，支付从逾期之日起至给付完毕之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息，其中10万元从2018年8月25日起开始计算，20万元从2018年6月17日起开始计算，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月18日，被告杨丽为原告詹俊忠出具借条一张，约定被告向原告借取现金10万元，8月25日前返还全款，见证人马某；2018年4月27日，被告为原告出具借条，约定被告向原告借款5万元，被告弟弟杨驰代被告收取该款；2018年5月23日，被告为原告出具借条，约定被告向原告借款20万元，6月17日一次性还清。2018年4月19日至2018年8月18日间，被告共计返还原告85798元。一审法院认为：原告依合伙协议纠纷起诉，要求解除与被告的合伙关系，并要求被告返还其出资，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”、第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”之规定，合伙双方应当共享利润、共担风险，在合伙终止时，首先应当进行清算，清理合伙期间的债权债务，有剩余财产时，应当先返还合伙人的出资，仍有剩余时，按合伙人的约定或者法律规定的原则进行盈余分配。本案原告未对合伙资产进行合法清算，亦未提供证据证明双方合伙经营期间是盈余还是亏损，而直接要求返还其出资及利息无法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告詹俊忠的诉讼请求。案件受理费5950元，由原告詹俊忠承担。本院二审期间，上诉人向本院提交了被上诉人浦发银行账户信息，用以证明被上诉人浦发银行账户被多家法院及公安机关经侦部门冻结，该证据系复印件真实性无法核实，故本院不予采信。被上诉人未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人詹俊忠主张其与被上诉人之间系合伙关系，但双方之间没有签订合伙协议。二审期间，上诉人詹俊忠陈述：“我没有实际参与经营。我出借资金承担固定的利润分红。到期将本金返还。我和被上诉人约定我不承担风险。不管经营状况如何，均享受固定的利润分红”。上诉人以上陈述说明，其向被上诉人提供资金后，只享受到期返还本金并获得利润的权利，既不履行实际参与经营的义务，也不承担任何经营风险。故上诉人詹俊杰主张的法律关系性质不符合合伙经营时，由全体合伙人承担民事责任，共享利润、共担风险的特征。且一审时被上诉人亦自认双方之间是民间借贷关系，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。另查，本院二审期间，上诉人詹俊杰自认：“据我所知，被上诉人被通辽市公安局以涉嫌诈骗立案侦查，目前没有限制被人身自由。我是被上诉人涉嫌刑事犯罪的受害人”。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案暂不宜作为一般民事案件审理，如不涉及经济犯罪上诉人詹俊杰可依法另行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初7028号民事判决；二、驳回詹俊忠的起诉。一审案件受理费5950元，退还詹俊忠；上诉人詹俊忠预交的二审案件受理费5778元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇二〇年六月十八日法官助理于仁美书记员王天琪
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(20120)渝0115执163号申请执行人：阳学兵，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张波，男，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人阳学兵与被执行人张波买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初4457号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳学兵于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张波偿还借款本金40000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法扣划被执行人张波银行存款4257.46元，另未查找到被执行人有房屋、车辆等其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本院已对查明的被执行人银行存款进行了扣划，另未查找到被执行人张波有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执163号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年六月八日书记员  杜 宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6810号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。法定代表人：刘某1。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：吴钦创，男，1974年3月9日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码：440************236。委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁莹，广东英兰律师事务所实习律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告吴钦创物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司自行承担。审判员 梁 宁二〇二〇年六月十八日书记员 何炀楷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初648号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人杨红生,男，1980年2月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被通辽市公安局刑事拘留，2019年11月11日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）602号起诉书，指控被告人杨红生犯危险驾驶罪,建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人杨红生对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年10月26日21时20分，被告人杨红生酒后驾驶蒙GXXXX号吉利牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区新建大街由西向东行驶至东顺路路口西侧时，与同向行走的行人张某发生交通事故，致张某受伤、车辆受损。经认定，被告人杨红生在本起事故中负全部责任。经检验，被告人杨红生在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为280.74mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人杨红生如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人杨红生违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨红生具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、负事故全部责任的从重情节；以及坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人杨红生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴             二○二〇年六月二十三日             书 记 员 辛 振 涛                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2583号 原告:李元奇，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：宋付玲，女，1974年9月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：侯伟，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李正彩，女，1968年10月1日出生，汉族，居民，住住费县。 委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。 第三人：山东泰诚房屋置换有限公司。 社会统一信用代码：91371325MA3M249W39 住所地：费县鲁公花园沿街楼29号楼3号。 法定代表人：陈宏亮，总经理。 委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所。 原告李元奇、宋付玲与被告侯伟、李正彩、第三人山东泰诚房屋置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月23日，原告李元奇、宋付玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李元奇、宋付玲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李元奇、宋付玲撤诉。 案件受理费3640元，减半收取计1820元，保全费1370元，共计3190元，由原告李元奇、宋付玲负担。 审判员  陈广胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘雪莲
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初387号   原告：陈丽，女，1980年8月14日出生，汉族，住新疆尉犁县。   被告：姜瑶伦，男，1964年7月5日出生，汉族，住新疆尉犁县。   被告：黄晓琼，女，1967年7月25日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告陈丽与被告姜瑶伦、黄晓琼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告姜瑶伦、黄晓琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款35300元，资金占用利息4236元，合计39536元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月被告赊欠原告陈丽PVC管子，2017年8月6日经双方结算，被告欠原告货款53800元，被告给原告出具了欠条，约定2017年10月20日还清。从2017年12月到2019年9月被告分15次给付了18500元。资金占用利息计算：35300×6%×2年=4236元。为维护原告合法权益，原告诉诸法院请求解决。   被告姜瑶伦、黄晓琼未提交答辩意见。   原告陈丽针对本案起诉的事实，围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告姜瑶伦、黄晓琼拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，承担相应不理的法律后果。对原告陈丽提交的相关证据，本院认定如下：   证据一、欠条一份。证明：被告姜瑶伦、黄晓琼从原告陈丽处赊购PVC管子价值53800元，其中被告向原告陆续偿还了15次欠款，共计还款18500元，尚欠35300元。   证据二、营业执照一份。证明：原告陈丽与其丈夫共同经营滴管材料销售。   根据原告陈丽的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：   原告陈丽与丈夫周光兵共同经营滴管材料销售，2017年4月被告姜瑶伦、黄晓琼从其滴管材料销售部赊购PVC管材，2017年8月6日经原、被告双方结算，欠款共计53800元，约定于2017年10月20日还清，被告姜瑶伦、黄晓琼向原告陈丽出具欠条一份。被告姜瑶伦、黄晓琼自2017年12月到2019年9月期间向原告陈丽支付欠款共计18500元，至今尚欠35300元。原告陈丽按照年利率6%计算，向被告姜瑶伦、黄晓琼主张自2017年10月20日还款期限届满之日起两年的资金占用利息4236元（35300元×6%×2年=4236元）。   本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中,被告姜瑶伦、黄晓琼在原告陈丽处购买管材,原、被告之间形成买卖合同关系。原告陈丽向被告提供商品后,被告姜瑶伦、黄晓琼应按照合同约定在付款期限内支付价款，故对原告陈丽要求被告姜瑶伦、黄晓琼向其支付尚欠货款35300元的主张,本院予以支持。关于资金占用期间的利息,被告姜瑶伦、黄晓琼逾期未付款,客观上占用了原告陈丽的资金,给原告造成了损失，应当承担违约责任，支付相应利息损失。参照审理民间借贷纠纷案件资金占用费的规定,原告陈丽按照年利率6%计算，向被告姜瑶伦、黄晓琼主张自还款期限届满之日起两年内的资金占用利息即4236元，符合法律规定，本院予以支持。被告姜瑶伦、黄晓琼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:   被告姜瑶伦、黄晓琼于本判决生效之日起十日内向原告陈丽支付货款35300元及资金占用期间的利息4236元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费788元，减半收取394元，由被告姜瑶伦、黄晓琼负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   史珊珊
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7871号原告：陈明春，女，1968年4月19日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。第一被告：李洋，男，1980年7月5日出生，汉族，住大连市金州区。第二被告：孙丽华，女，1980年2月6日出生，满族，住址同上。原告陈明春诉被告李洋、孙丽华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明春的委托代理人钟莹与被告李洋、孙丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年至2016年间，二被告购买原告的石子。后经对帐被告尚欠原告货款499,226元，被告李洋于2018年12月30日为原告出具欠条一份，对上述债务予以确认。二被告用位于金州区的房屋作为实现上述债务的担保，并将两本房屋所有权证交付给原告保管，本案债务是被告夫妻共同债务。经原告多次索要无果，现诉至求法院，要求二被告共同偿付原告货款499,226元及利息（利息计算方法：自起诉之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；要求二被告给付原告保险服务费3,520元。被告辩称，对原告陈述的欠款的事实及数额属实，原来所欠货款还要多，我们已经偿还了一部分，剩下这些是尾款。我们也在积极努力地还钱，但需要时间，我们暂时一次不能偿还这么多的钱。经审理查明，二被告是夫妻。2015年至2016年间，被告李洋因生意向原告赊购石子，2018年12月30日，经双方对账，被告李洋共欠原告货款499,226元，被告李洋向原告出具了欠条。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的《欠条》、房屋所有权证等在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就赊购石子事宜达成一致，是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，双方所发生的赊购石子的行为合法、有效。被告李洋已向原告出具了金额为499,226元的欠条，双方债权债务关系明确。二被告是夫妻，在其婚姻关系存续期间所产生的上述债务，是二被告的夫妻共同债务，应予共同偿还。原告要求二被告偿付货款499,226元之诉请合法，本院应予支持。原告提供的证据中未体现出双方在确定欠款数额时约定了欠款的利息，原告要求二被告支付货款利息之诉请，本院无据支持，但被告迟延支付欠款应当给付相应的利息损失，被告应自要求主张权利之次日（本院受案日为2019年11月19日）至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准给付迟延履行期间的利息损失。原告因诉讼保全费担保所产生的保险服务费，是诉讼费用的一部分，应按诉讼费用的承担标准予以承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李洋、孙丽华于本判决生效后十日内偿付原告陈明春货款人民币499,226元及利息损失（计算方式：本金499,226元，自2019年11月20日始至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、驳回原告陈明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,390元、保险服务费3,520元、诉讼保全费3,270元，合计人民币11,180元（原告已预交），由被告李洋、孙丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年六月十六日书记员 孙志萍
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1469号原告：师林涛，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：刘顺生，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省汝南县。原告师林涛与被告刘顺生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告师林涛于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告师林涛自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师林涛撤诉。案件受理费3522元，减半收取计1761元，由原告师林涛负担。审判员 上官丽娜二〇二〇年六月三十日书记员 樊  燕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民申12号再审申请人（原审被告）：谢剑斌，男，1972年9月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：高志龙，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：束国生，男，1960年11月25日生，汉族，住镇江市。原审被告：虞建英，女，1972年9月8日生，汉族，住镇江市。再审申请人谢剑斌因与被申请人束国生及原审被告虞建英民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初1647号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢剑斌申请再审称，1.请求依法撤销镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初1647号民事判决第二项；2.判决驳回谢剑斌对虞建英的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2010年1月1日虞建英出具的借条上未约定利息，故谢剑斌并未对该份借条上的利息提供担保，对该份借条上记载的延期还款的情况亦不知情；2017年6月10日说明中“担保人”字样是何时添加的，在一审中并未查明，且此时借款已经到期，谢剑斌已无提供担保的必要。一审法院查明事实有误，适用法律错误，故申请人申请再审。本院经审查认为，谢剑斌未在判决生效后六个月内提出再审申请，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢剑斌的再审申请。审 判 长  吴 震审 判 员  孙 文审 判 员  孙嘉欣二〇二〇年六月三日法官助理  童 彬书 记 员  刘 阳
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5908号                                                       原告                                   王梅，女，1972年12月9日出生，汉族，住贵阳市云岩区。             委托代理人：周英辉、刘云芬。                                                       被告                                   贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告王梅诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王梅于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告王梅的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予王梅撤回起诉。             案件受理费93元（已减半收取），由原告王梅负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 冯 娅
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保263号 申请执行人：威海市森威房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区。 法定代表人：冯国森，董事长。 被执行人：陈凡勇,男，1988年9月18日出生，住山东省滕州市。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1092民初954号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宫宏伟名下不动产，查封期限为三年。 需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1193号上诉人（原审原告）：郝凤鹏，男，1964年5月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衣国生，男，1953年6月18日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县国生矿业有限公司致富镁矿，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县偏岭镇细玉沟村。负责人：衣国生，该矿总经理。上诉人郝凤鹏因与被上诉人衣国生、岫岩满族自治县国生矿业有限公司致富镁矿合同(以下简称致富镁矿)纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决存在以下问题：其一，案涉2013年2月28日致富镁矿与郝凤鹏之间合同的性质问题。该合同转让的标的物具体指什么？如像一审认定该合同为股权转让合同，因致富镁矿作为分公司，其并无独立法人资格，那么该合同转让的是哪个主体的股权？如果该合同转让的标的物是其他内容，那么当事人转让的是股权，还是采矿权，还是兼股权及采矿权，亦或其他内容。此外，如像上诉人所言，转让标的物是采矿权，那么自然人能否作为采矿权的受让人？对以上问题，一审法院应结合案涉合同内容对当事人的本意进一步予以核实。其二、本案是否应追加当事人。经查，案涉合同中约定将案外人岫岩满族自治县国生矿业有限公司名下的采矿权变更到原告名下，对此岫岩满族自治县国生矿业有限公司是否认可，而衣国生既是岫岩满族自治县国生矿业有限公司的法定代表人，又是致富镁矿的负责人，其在该协议中是何种身份？基于以上内容，本案应追加岫岩满族自治县国生矿业有限公司为当事人以便进一步查明案件事实。同时，案涉协议还涉及到案外人谢忠东，落款处有其签名，因此，谢忠东是否也应追加为本案当事人？此外，案涉协议还涉及到徐炳林、李振二人，该二人是否也应追加为本案当事人？其三、关于案涉采矿权及股权未能变更登记的原因问题。上诉人郝凤鹏二审中主张采矿权未能变更登记是由于缺少相关材料，如采矿权价款和使用费缴纳凭证、采矿权价款评估结果备案证明及价款评估报告摘要部分、矿产资源储量核实报告及评审备案证明等，而二被上诉人致富镁矿及衣国生则主张相关材料已经交付给上诉人，否则上诉人此前是无法办理采矿权的延期事宜的，对此一审法院应进一步核实。关于股权变更，上人郝凤鹏二审中称其主张变更的是案外人岫岩满族自治县国生矿业有限公司的股权，该主张是否为案涉合同各方当事人及案外人岫岩满族自治县国生矿业有限公司的真实意思表示，是否应在对各方意思表示进行审查的基础上，对股权未能变更的原因予以核实。此外，致富镁矿及衣国生主张案涉合同签订后，致富镁矿已经实际交付给上诉人郝凤鹏，是上诉人怠于行使相关变更报批事宜，非被上诉人不协助履行，故郝凤鹏要求解除合同缺乏依据，对此，一审法院也应进一步核实。综上，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初3453号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人郝凤鹏预交的二审案件受理费54,290元予以退回。审判长 曲 涛审判员 张 彤审判员 王珍付二〇二〇年六月二十七日书记员 赵 洋