四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初95号 原告：杨某1，女，1946年11月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：杨昌其，男，1952年11月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：杨昌其，男，1952年11月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告杨某1、杨昌其的委托诉讼代理人（特别授权）：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被告：杨某2，女，1967年5月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡光明,筠连县景阳法律服务所工作者。 第三人：杨某3，女，1949年10月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 第三人：杨某4，男，1955年10月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 第三人：杨某5，男，1961年11月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 第三人：杨某6，女，1964年8月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告杨某1、杨昌其与被告杨某2，第三人杨某3、杨某4、杨某5、杨某6法定继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，适用简易程序，审理中，因第三人杨某3外出具体地址不详，依法转为普通程序，分别于2020年6月1日、6月22日公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨昌其及其委托诉讼代理人徐志文，被告杨某2及其委托诉讼代理人胡光明，第三人杨某4、杨某5到庭参加了诉讼。第三人杨某6经本院合法传唤后，未参加第一次开庭审理，参加了第二次开庭审理。第三人杨某3经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨某1、杨昌其向本院提出诉讼请求：1.依法分割拆迁补偿款10万元给原告；2.诉讼费由被告负担。审理中，原告杨某1、杨昌其将其诉讼请求第1项变更为：房屋拆迁补偿款86533元由原告杨某1、杨昌其各享有七分之一的份额，原告杨某1享有的份额赠与给杨昌其所有。事实和理由：原告杨某1、杨昌其、被告杨某2、第三人杨某3、杨某4、杨某5、杨某6七姊妹均系杨光艮、周顺珍所生。杨光艮、周顺珍生前留下木结构承租房和数间配置房，一家人在此居住有上百年历史。该套承租房位于筠连县，承租证登记面积为55.8平方米，配修房屋有100多平方米。父亲杨光艮于1988年死亡，母亲周顺珍于2015年死亡，父母死亡前对遗产处理没有留下遗嘱。杨光艮生前与第三人杨某4居住生活，杨光艮去世后，周顺珍与第三人杨某5居住生活至周顺珍死亡。原、被告及第三人对周顺珍尽到了生养死葬的义务。2014年3月6日，被告杨某2到筠连县房管局写了二份申请，将承租房户头登记在被告杨某2名下。2019年，该房屋拆迁，政府补偿了拆迁费，被告杨某2把拆迁补偿款登记在自己的名下，并称，获得拆迁补偿款后不分配给原告。被告杨某2的该行为违反了继承法的规定，侵犯了原告及其余继承人的合法权益。故向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨某2辩称，案涉房屋是公房，产权人是国家，不能作为遗产来分割；二原告对父母未尽到赡养义务，2014年，母亲周顺珍已将此房屋的户头使用权转给了被告，该行为符合法律规定；被告与筠连县城投公司签订的协议明确了房屋补偿明细，总的补助都不到10万元，并且该房屋多年来一直是被告及第三人进行修缮，与原告无任何关系。综上，原告要求分割房屋补偿款无依据证明，应驳回原告的诉讼请求。 第三人杨某4述称，父亲杨光艮于1990年去世，二原告未出钱安葬父亲，之后，母亲周顺珍先后随第三人杨某5、杨某4生活，二原告对父母未尽到生养死葬的义务。父亲去世后，案涉房屋已垮塌无法居住，第三人杨某4出钱维修了此房，若二原告享有房屋拆迁款份额，则第三人杨某4也应享有相应的份额。 第三人杨某5述称，案涉房屋是母亲周顺珍赠与给被告杨某2，周顺珍一直随第三人杨某5生活，周顺珍生病后直到去世都是由被告和第三人杨某4、杨某2在照管，二原告未对父母尽到赡养义务。案涉房屋的拆迁补偿款第三人杨某5也应享有应得的份额。 第三人杨某6述称，请法院依法判决。 原告杨某1、杨昌其为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.二原告的身份证复印件、墓碑照片，拟证明原告基本信息诉讼主体资格；2.被告的身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3.第三人的身份信息，拟证明第三人的诉讼主体资格；4.筠连县筠连镇景阳社区居民委员会证明1份，拟证明杨光艮、周顺珍系夫妻关系，现均已去世，生前共生育子女7人，即原、被告和第三人；5.杨光艮的房屋登记证，拟证明承租房55.8平方米被错误登记在被告名下； 6.房屋拆迁现场照片，拟证明原、被告父母在承租房后面配置附属房屋；7.口头协议一份，拟证明七姊妹赡养母亲； 8.被告杨某2、母亲周顺珍向房管局提供的申请各一份，拟证明二份申请内容不属实，侵犯二了原告的合法权益；9.二原告写的情况说明，拟证明母亲周顺珍将案涉房屋过户给被告不是母亲的真实意思，未经过原告和第三人的同意，不符合法律规定。 被告杨某2对二原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，但达不到原告的证明目的；对证据4达不到原告的证明目的；对证据5、6达不到原告的分割房屋补偿款的证明目的；对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据8，只能证明不是杨光艮、周顺珍的遗产，达不到原告的证明目的；对证据9的真实性、合法性、关联性均有异议。 第三人杨某4、杨某5的质证意见与被告的质证意见一致。 第三人杨某3、杨某6未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。 经审查，对二原告提交的证据1、2、3的真实性予以采信；对证据4，社区未盖公章，达不到原告的证明目的；对证据5、6客观、真实，但不能达到原告的证明目的；对证据7，无原、被告及第三人的签名确认，本院不予采信；对证据8的真实性予以采信，但不能达到原告的证明目的；对证据9系原告自己书写，达不到原告的证明目的。 被告杨某2对其主张，提交了以下证据：1.申请2份，拟证明被告属无房户，房管部门才同意将案涉房屋的使用权转给被告，户头登记在被告名下；2.筠连县筠连镇中华街片区棚户区直管公房搬迁补助协议1份，拟证明该房屋承租人是被告，被告符合公房承租条件，房屋补助款由被告享有。 原告杨某1、杨昌其对被告杨某2提交的证据，发表以下质证意见：对证据1的真实性有异议；对证据2真实性无异议，但不能证明案涉房屋的补助款除该协议上载明的金额外，另外还是否有补助，达不到被告的证明目的。 第三人杨某4、杨某5对被告提交的证据无异议。 第三人杨某3、杨某6未到庭诉讼，视为放弃其质证权利。 经审查，对被告提交的证据1、2客观真实，本院予以采信。 第三人杨某4为证明其主张，向本院提交了以下证据：证人卢某、马某、刘某证明各1份，拟证明第三人杨某4在1990年、2000年出钱维修案涉房屋的事实。 二原告对第三人杨某4提交的证据发表以下质证意见：证人的身份信息不清楚，无法核实，对3份证明的真实性、合法性、关联性不予认可。 被告对第三人杨某4提交的证据发表以下质证意见：第三人杨某4对案涉房屋进行了修缮，该行为表明第三人杨某4对父母尽到了赡养义务。 第三人杨某5对第三人杨某4提交的证据发表以下质证意见：第三人杨某4对案涉房屋进行了修缮是事实。 第三人杨某3、杨某6未到庭诉讼，视为放弃其质证权利。 经审查，第三人杨某4提交的3份证明，属证人证言，因证人未出庭作证，其真实性无法查证，本院不予采信。 第三人杨某3、杨某5、杨某6未向本院提交证据。 本院为查明案件事实，调取了以下材料：1.调查筠连县棚改领导小组办公室公房组组长周旭笔录，周旭陈述原告杨某2作为公房承租人与筠连县城市投资有限责任公司只签订了1份直管公房搬迁补助协议，协议约定的公房搬迁补助费等补助费总共为86533元，现该款有关部门还未支付给原告；2.调查筠连县住房保障和房地产事务中心档案室工作人员张会分笔录、公房登记表、周顺珍申请1份、杨某2申请1份，张会分陈述2014年房管部门根据周顺珍、杨某2申请将筠连镇中华街77号公房的户头已变更登记为原告杨某2，登记薄上由杨光艮变更为杨某2，因为是危房，公房承租证上的名字仍为杨光艮，没有变更为杨某2。周顺珍、杨某2的申请上房管所负责人作出同意将房屋户头变更为杨某2的审批意见；3.中共筠连县委办公室筠连县人民政府办公室关于印发《筠连县中华街片区棚户区改造补偿方案》及《筠连县筠连镇中华街片区棚户区直管公房搬迁补助办法》的通知2份，对房屋的补偿标准等内容进行了规定。 原告杨某1、杨昌其对本院调取的材料无异议。 被告杨某2对本院调取的材料无异议。 第三人杨某4、杨某5、杨某6对本院调取的材料无异议。 第三人杨某3为到庭诉讼，视为放弃其质证权利。 本院对上述调取的材料真实性予以采信。 经过以上举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：原告杨某1、杨昌其、被告杨某2与第三人杨某3、杨某4、杨某5、杨某6系同胞兄弟姐妹关系，其父母杨光艮、周顺珍共生育了上述子女七人。原、被告及第三人争议的房屋坐落于筠连县，该房屋产权属国家所有的公房，土木结构瓦房，建筑面积55.8平方米，原由杨光艮承租，公房租用证号为142。原、被告及第三人从小与其父母杨光艮、周顺珍一起居住生活在该房屋内，直到各自结婚后陆续搬出该房屋。杨光艮、周顺珍一家居住该房屋时，因该房屋垮塌了一部分，杨光艮、周顺珍先后对房屋进行了修缮、装修并进行了扩建，自行配建了土木结构的房屋、搭建了楼层，将房屋面积增加了60.16平方米。1990年3月杨光艮去世。2013年，被告杨某2搬回该房屋居住。2014年3月6日，周顺珍、被告杨某2分别向筠连县房管部门提出书面申请，其以周顺珍和杨某2长期生活在一起，周顺珍需杨某2照顾为由要求将该公房的户头变更登记在杨某2名下，筠连县房管部门负责人在杨某2的申请书上签字同意将该房屋的户主更名为杨某2。筠连县房管部门的登记表上该房屋的承租人变更为被告杨某2，公房租用证承租人未进行变更，承租人名字仍为杨光艮。之后，该房屋由被告杨某2居住、使用。2015年4月，周顺珍去世。2019年4月30日，筠连县政府对筠连县筠连镇中华街片区进行棚户区改造，被告杨某2作为公房承租人（乙方）与改造实施单位筠连县城市投资有限责任公司（甲方）就该房屋的安置补偿等内容签订了《中华街片区棚户区直管公房搬迁补助协议》，协议中约定：第二条搬迁补助费：公房户头补助费32000元，以户为单位。第三条其他补助：（一）住房装饰补助为115.34㎡×150元＝17301.00；（二）搬迁补助费为55.8㎡×20元＝1136.00（公房面积）；（三）拆除材质补助为60.16㎡×400元＝24064.00（土木）；（五）其他情形按期搬迁补助200元／㎡，自配面积60.16㎡，补助金额共计12032.00元。公房搬迁补助费和其他补助共计：86533.00元。本协议签订后租赁关系自动解除。第四条付款方式：乙方凭甲方出具的测绘认定、房屋接收证明和本协议，由甲方按区域一次性将各项补助费支付给乙方。第六条本协议自双方签字之日起生效。协议签订后该房屋被拆迁。现该房屋补助款86533元筠连县城市投资有限责任公司尚未支付给被告杨某2。原告杨某1、杨昌其要求被告杨某2分配房屋补偿款未果，遂酿成诉讼。 本院认为，原告杨某1、杨昌其与被告杨某2、第三人杨某3、杨某4、杨某5、杨某6争议房屋属直管公房，产权属国家所有，不属原承租人杨光艮、周顺珍夫妇的私有财产，虽杨光艮、周顺珍夫妇在世时对该公房进行了配建，增加了房屋面积，但仍不能改变该房屋的公房性质。在杨光艮去世后，周顺珍、被告杨某2的申请向筠连县房管部门申请对该房屋过户，周顺珍的该行为实际上也包含了周顺珍自愿将该公房的添附物即配建的房屋面积及装修等财产转让给杨某2，筠连县房管部门于2014年根据周顺珍、被告杨某2的申请将该房屋的承租人变更登记为被告杨某2，并在登记薄上予以记载，公房租用证上登记的承租人虽为杨光艮，但根据物权法的规定，不动产权属证书记载的事项，与不动产登记薄记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。因此，该公房的承租人为被告杨某2，被告杨某2享有租赁权，现该房屋被拆迁，被告杨某2享有该房屋被拆迁引起的财产权利，即享有被拆迁房屋的补偿安置利益。筠连县城市投资有限责任公司与被告杨某2签订了直管公房搬迁补助协议，约定筠连县城市投资有限责任公司应支付被告该房屋补偿款共计86533元，该款应归被告杨某2享有。二原告提出该86533元系其父母杨光艮、周顺珍遗产的补偿款而要求分割的主张，因该房产权属国家所有，根据继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，该房屋不属杨光艮、周顺珍遗产，二原告无权继承，故二原告要求分割房屋补偿款主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨某1、杨昌其的诉讼请求。 案件案件受理费2300元，由原告杨某1、杨昌其负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  王纯华 人民陪审员  李玉群 人民陪审员  余 梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 旭 附相关的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。