wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终826号上诉人(原审被告)：刘忠乐，男,1972年5月1日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被上诉人(原审原告)：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，系该行行长。原审被告：冯杨，女,1982年9月16日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。原审被告：李晓伟，男,1987年8月25日出生,汉族,住河南省陕州区。原审被告：揣冠军，男,1971年9月1日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。上诉人刘忠乐因与被上诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司、原审被告揣冠军、李晓伟、冯杨金融借款合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘忠乐于2020年6月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回其上诉。本院认为，刘忠乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘忠乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘忠乐负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年六月二十六日法官助理秦艳书记员薛博华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12234号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。法定代表人：于庆新，职务总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：胡号飞，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告胡号飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月二十二日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0421刑更1号罪犯江伟，曾用名江林，男，1988年2月6日生，汉族，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区，初中文化，农民，家住玉溪市江川区。2019年6月4日，本院作出了（2019）云0421刑初47号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪，判处被告人江伟有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关玉溪市江川区司法局于2020年6月15日书面建议本院撤销对罪犯江伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关玉溪市江川区司法局认为，罪犯江伟不知悔改，在缓刑考验期内参与赌博，被澄江市公安局行政拘留十一日，并处五百元罚款。江伟的行为严重违反社区矫正监督管理规定，故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议本院撤销江伟的缓刑，执行原判刑期。经审理查明：罪犯江伟2019年6月4日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2019年6月25日起至2020年6月24日止，玉溪市江川区司法局于2019年6月25日对江伟进行社区矫正，在缓刑考验期由玉溪市江川区司法局前卫司法所实施监管。2020年5月27日，罪犯江伟伙同他人到玉溪市江川区路居镇下坝村火炮厂附近一民房一楼内以扑克牌“捞腌菜”的方式赌博，被澄江市公安局民警当场查获。2020年5月28日，澄江市公安局对江伟作出【澄公（治）行罚决字［2020］7号】行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第七十条之规定，对江伟给予行政拘留十一日，并处五百元罚款的处罚，期限自2020年5月28日起至2020年6月8日止。上述事实有社区矫正人员登记表、身份证复印件、刑事附带民事判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、澄江市公安局行政处罚决定书、受案登记表、电话汇报记录、走访笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江伟在缓刑考验期间参与赌博，不思悔改，违反社区矫正监督管理规定，实施违反治安管理法的行为，受到行政拘留的治安处罚，情节严重，应依法撤销缓刑，执行原判有期徒刑六个月的刑罚。执行机关玉溪市江川区司法局所提出的建议有事实及法律依据，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云0421刑初47号刑事附带民事判决主文第一项“被告人江伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。”的缓刑部分。二、对罪犯江伟收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘文保人民陪审员  董周富人民陪审员  张 平二〇二〇年六月二十三日书 记 员  业粉玲
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1483号 原告：汤健康，男，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：郎嘉，武义县中天法律服务所法律服务工作者。 被告：童杰，男，1974年5月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：汤健羡，女，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告汤健康诉被告童杰、汤健羡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，适用简易程序审理。原告汤健康于2020年6月28日以双方已达成和解为由申请撤诉。 本院认为，原告汤健康的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤健康撤诉。 案件受理费5110元（已减半），由原告汤健康负担（已交纳）。 审 判 员 杜建跃 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 张晓君
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执535号之五 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县龙桑寺镇常庄街。 被执行人：张恒乐，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：张金成，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：张乐昌，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：张忠华，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被执行人张恒乐、张金成、张乐昌、张忠华金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2018）鲁0126民初891号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月31日立案执行，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人张忠华威志牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××××）、划拨被执行人张恒乐银行存款17727.28元、被执行人张忠华银行存款2063.74元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的70000元及利息，案件受理费775元，已执行到位19791.02元，其余全部未履行。本院于2020年6月17日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  杜书民
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执349号申请执行人：赣州恒发贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道59号。法定代表人：宋志彪，系公司总经理。被执行人：洪小平，男，汉族，1976年5月12日生，住赣州市兴国县。被执行人：何春红，女，汉族，1978年10月25日出生，住赣州市兴国县。被执行人：洪冬林，男，汉族，1974年4月16日出生，住赣州市兴国县。申请执行人赣州恒发贸易有限公司平依据已发生法律效力的本院（2018）赣0791民初1259号判决书于2020年2月28日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日向被执行人发出执行通知，被执行人洪小平、何春红、洪冬林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：本金189000元及利息，案件诉讼费5718元，申请执行费3292元，截至2020年6月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇二〇年六月十七日书记员 徐汉鑫
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1817号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：乔晨光，女，无固定职业，住呼和浩特市。本院受理原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉被告乔晨光物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金堃物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。审判员 高 明 二〇二〇年六月二十四日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1170号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某某，广西某某律师事务所律师。 被告：吕某1，男，汉族，1961年12月2日出生，住桂林市临桂区。 被告：吕某2，女，汉族，1984年10月4日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林某公司与被告吕某1、吕某2商品房销售合同纠纷一案，原告桂林某公司于2020年6月17日向本院提出撤回对吕某1、吕某2的起诉。 本院认为，原告桂林某公司自愿撤回对被告吕某1、吕某2的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对被告吕某1、吕某2的起诉。 本案诉讼费1876元，依法减半收取938元，由原告桂林某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年六月十七日 书记员 王丽芳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执747号 申请执行人：成都强国防水材料有限公司，住四川省成都市大邑县沙渠中小企业创业园区。 法定代表人：吴万忠。 被执行人：四川省科航防水工程有限公司，住成都市青羊区文家乡七里沟村六组。 法定代表人：何三霞。 成都强国防水材料有限公司与四川省科航防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2364号民事判决书已发生法效力，本院已立案执行，案件执行标的61520元及执行费等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2364号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗 兰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初398号原告:南通联盛物业管理有限公司兴化分公司，住所地兴化市国际商城B10幢4楼。负责人：周燕。委托诉讼代理人：葛存宗（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被告：戴文传，男，1987年11月5日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司与被告戴文传物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 长  姚卫强人民陪审员  王金华人民陪审员  昌红进二〇二〇年六月十九日书 记 员  陆龙云
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执313号 申请执行人：魁玉玉，女，生于1990年4月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：韩登玉，男，生于1974年4月3日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行魁玉玉与韩登玉民间借贷纠纷一案中，于2020年2月26日立案受理并向韩登玉发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向韩登玉发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结韩登玉名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 李亚男
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4158号 原告薛某，男，汉族，现住包头市。 被告鄂尔多斯市富源房地产开发有限责任公司，现住东胜区。 法定代表人任某。 被告韩某，男，汉族，现住准格尔旗。 本院于2020年6月22日立案受理了原告薛某诉被告鄂尔多斯市富源房地产开发有限责任公司、韩某合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费7885.32元，由原告薛某负担。 审判员 韩 燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员 苏日娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15124号原告：罗海兵，男，1971年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。委托诉讼代理人：吕伟瑚，广东以泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳琳，广东以泰律师事务所律师。被告：广州市丽佰皮具有限责任公司，住所地广州市白云区人和镇西成工业区兴业路4号。法定代表人：尤德辉，执行董事。被告：尤德辉，男，1973年5月5日出生，汉族，住址广州市白云区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：蒋愈鑫，系被告广州市丽佰皮具有限责任公司股东。原告诉被告广州市丽佰皮具有限责任公司、尤德辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕伟瑚、两被告的共同委托诉讼代理人蒋愈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其货款，于2020年5月29日向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告广州市丽佰皮具有限责任公司向原告支付货款41346元并支付逾期付款的利息损失（以41346元为基数，从起诉之日计起，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准计算至款项付清之日止）；2.被告尤德辉对被告广州市丽佰皮具有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费、保全费用。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告广州市丽佰皮具有限责任公司买卖关系成立。原告提供的《宝利刀模厂送货单》、《丽佰皮具供应商对账单》、中国农业银行银行卡交易明细清单证实了被告广州市丽佰皮具有限责任公司至今尚欠原告货款41346元。原告要求被告广州市丽佰皮具有限责任公司支付该货款及利息合理合法，本院予以支持。利息以41346元为基数，自2020年5月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。原告要求被告尤德辉对上述款项承担连带清偿责任理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市丽佰皮具有限责任公司向原告罗海兵清偿货款41346元及利息（利息以41346元为基数，自2020年5月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告罗海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416.83元，由被告广州市丽佰皮具有限责任公司负担，并在本判决生效之日起五日内迳付原告罗海兵。本判决为终审判决。审判员  黄玉珍二〇二〇年六月二十二日书记员  郑文玲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初77号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人：仝二江，男，1983年8月17日出生，汉族，出生地江苏省雎宁县，小学文化，个体(土建工程)，户籍地江苏省雎宁县。住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被阜康市公安局取保候审，同年6月10日由阜康市人民检察院取保候审，同年6月10日经本院决定取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人仝二江犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人仝二江到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年12月17日，被告人仝二江酒后驾驶×××小型普通货车沿天池街由北向南行驶至老客运站后门路段与被害人冶雷驾驶的×××小型轿车追尾，冶雷当场报案，被告仝二江被民警抓获，后如实供述上述事实。经鉴定，血液乙醇含量200mg/100mL。案发后对被害人赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人仝二江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仝二江自愿认罪认罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人仝二江明知他人报案并在现场等待抓获，后如实供述涉嫌的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。 公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实。 被告人仝二江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人仝二江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仝二江到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人仝二江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄爱玲 二〇二〇年六月二十日 书记员  马 容
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1191号原告：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，经理。委托诉讼代理人：朱垒，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨新芳，女，该公司职员。被告：重庆益睦汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路299号1-3。统一社会信用代码：91500103305267582P。法定代表人：陈刚燕。被告：李千，男，1985年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与被告重庆益睦汽车销售有限公司、被告李千借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。汇中利通公司于2020年6月18日向本院申请撤诉并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  于素娟二〇二〇年六月十八日书记员  蔡 爽
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初157号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘忠泽，男，1996年4月21日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，现住贵州省凯里市。曾因犯盗窃罪，于2017年2月13日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪，于2019年2月27日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2020年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被凯里市公安局指定居所监视居住。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人潘忠泽犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。审理过程中，贵州省凯里市人民检察院发现被告人潘忠泽有新犯罪行，以凯检刑补诉[2020]1号补充起诉决定书补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华、雷丹出庭支持公诉，被告人潘忠泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年1月7日，被告人潘忠泽到凯里市盛世荣华小区实施盗窃，通过观察发现该小区1栋六楼的一住房没有安装防盗窗，便先敲门试探，见没有人回应后，通过该厨房的窗户进入该住房家中，潘忠泽发现被害人张某在家后对其谎称爬错人家了，随后由正门离开该栋楼。被害人随即报案，民警到现场了解情况后，在该小区发现潘忠泽，经盘问后，潘忠泽如实供述了自己入室盗窃的犯罪事实。2、2020年4月13日11时许，被告人潘忠泽到凯里市金阳领域小区，通过翻窗的方式进入被害人邰某家中，盗走现金1200元。公诉机关认为，被告人潘忠泽以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘忠泽归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚；系累犯，依法可以从重处罚。建议判处被告人潘忠泽有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过等书证；被害人张某、邰某的陈述；被告人潘忠泽的供述与辩解；现场辨认笔录等证据证实。被告人潘忠泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘忠泽构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。违法所得应当予以追缴发还被害人。被告人潘忠泽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；系入户盗窃，可以酌情从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘忠泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日缴纳）。二、追缴被告人潘忠泽违法所得人民币1200元，发还被害人邰某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 蓉人民陪审员 张 泽人民陪审员 张小红二〇二〇年六月二十二日法官助理刘萍萍书记员梁广林
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初1820号原告：赖正平，1970年3月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：石思忠，重庆文才律师事务所律师。被告：李显兰，女，1981年8月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。被告：邓伯成，男，1974年10月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告赖正平与被告李显兰、邓伯成民间借贷纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法由审判员蓝文军担任审判长，与人民陪审员王胜萍、陈大国组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告赖正平委托诉讼代理人石思忠、被告李显兰及其委托诉讼代理人贺自强到庭参加了诉讼，被告邓伯成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还原告的借款30万元及利息（利息从2019年10月8日按月息1分计算至付清之日止）。2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年被告因资金周转向原告借款30万元人民币，2016年3月8日因被告无钱偿还原告借款，被告向原告转换借条一张。2017年2月8日被告将该借款的一些事项作出说明，利息从2016年3月8日起按月息1分计息，被告利息支付到2016年11月8日就没有支付了。2018年12月3日，原告向梁平区人民法院提起诉讼，被告要求原告撤诉，原告撤诉后被告支付利息10万元后就不履行还款义务了。为维护原告的正当合法权益，现特诉来院。被告李显兰辩称，我方被告主体不适格，偿还主体应该是梁平县成信节能建材有限公司，我方也没在借条上签字。我方自己从事服装经营，有自己收入，不需要借支。原告借款30万元超出了被告夫妻二人的生活所需，我方也不知其借款一事，不形成夫妻共同债务。原告诉讼请求已经超过诉讼时效。被告邓伯成经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，被告邓伯成因资金需要，向原告借款，2014年11月20日，原告向被告转账300000元。2016年3月8日，被告邓伯成出具借条一张，载明：今借到赖正平人民币300000元，大写叁拾万元正，被告邓伯成在借条上签名。2017年2月8日，被告邓伯成出具情况说明一份，载明：我于2014年11月借赖正平现金300000元，大写叁拾万元人民币，2016年3月8日换的借条，月利息按1%计算，即每月利息3000元（大写叁仟元人民币），每月支付利息。同时，被告赖正平在该《情况说明》上另载明：从2016年11月8日起邓伯成未付利息，特此证明。因被告未按时偿还本息，2018年12月3日原告向本院提起诉讼，后于2019年2月22日撤诉，被告于2019年11月20日还款100000元。另查明，二被告于2009年7月登记结婚，2017年7月离婚。现原告诉讼来院，请求被告偿还欠款。上述事实，有原告到庭陈述及原告提交的借条、打款凭证、情况说明、还款明细、民事裁定书在案证实。本院认为，原告向被告邓伯成汇款300000元，被告邓伯成后向原告出具借条一张，双方形成民间借贷关系，被告应按双方约定的履行还款付息的义务。经原告催收，被告未能按时支付利息已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。原告从2016年11月8开始未支付利息，后被告于2019年11月20日偿还利息100000元，按双方约定的月利率1%该100000元可计算利息至2019年9月，现原告请求被告偿还借款利息，利息以借款本金300000元为基数按年利率12%从2019年10月8日计算至付清之日止，本院予以支持。原告请求被告李显兰承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告未能提交充分证据证实该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，则原告主张被告李显兰对该300000元借款承担连带责任，本院不予支持。被告李显兰主张借条已过诉讼时效，但原告曾于2018年12月3日向本院提起诉讼，后于2019年2月22日撤诉，则该诉讼时效在原告上次提起诉讼时已经中断并重新计算，因此本案借条并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓伯成在本判决生效后十日内向原告赖正平偿还借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数按年利率12%从2019年10月8日计算至付清之日止）。二、驳回原告赖正平其他诉讼请求。如果被告邓伯成未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974元，由被告邓伯成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蓝文军人民陪审员  王胜萍人民陪审员  陈大国二〇二〇年六月二十二日书 记 员  廖家伟
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更927号罪犯张发福，男，1995年3月4日出生于青海省湟中县，藏族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2018年2月6日作出（2018）青0122刑初32号刑事判决，认定被告人张发福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张发福在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张发福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张发福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张发福减去剩余刑期（刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1838号原告：刘朝保,男,1974年10月15日出生，汉族,户籍地芜湖市鸠江区,现住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。被告：齐庆大,男,1977年4月25日出生,汉族，户籍地芜湖市镜湖区,现住芜湖市镜湖区。原告刘朝保与被告齐庆大民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘朝保于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘朝保撤回起诉。减半收取的案件受理费98元，由原告刘朝保负担。审判员  杨慧忠二〇二〇年六月三十日法官助理潘真真书记员黄雯雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6909号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人陆琼山，男，土家族，1977年11月7日出生，住湖北省咸丰县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陆琼山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6909号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈研玲
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初580号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人范洪彬，男，1964年8月5日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住临泉县。因本案于2011年4月22日被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款五百元，2011年5月2日被温岭市公安局撤销行政处罚，转为取保候审，因取保候审期间多次传讯不到案，于2012年4月12日经温岭市人民检察院批准逮捕，2020年4月6日被温岭市公安局执行逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）743号起诉书指控被告人范洪彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐静怡出庭支持公诉，被告人范洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2011年04月22日凌晨3时许，被告人范洪彬明知是赃物仍在温岭市岔路口向“战伟”（另案处理）以1500元的价格收购了被害人陈某1当日被窃的共计1460千克ＰＶＣ塑料。经鉴定，上述塑料价值人民币7747元。案发后，塑料均已返还被害人陈某1。 被告人范洪彬于2011年4月22日在温岭市新河镇后街村被温岭市公安局新河派出所民警抓获，因取保候审期间多次传讯不到案，被告人范洪彬又于2020年4月6日在温岭市新河镇南鉴村被温岭市公安局新河派出所民警抓获。被告人范洪彬到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人范洪彬自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役四个月，并处罚金二千元的量刑建议。 上述事实，被告人范洪彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人杨某、赵某、陈某2的证言，价格鉴定意见书，物品登记保存清单，物品照片，过磅单，情况说明，户籍证明，抓获经过证明及犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范洪彬明知是赃物而收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范洪彬取保候审期间传讯不到案，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人范洪彬归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，赃物已追回返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范洪彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2020年7月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 张佳仪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保132号申请人李彦霞，女，1972年10月1日生，汉族，住滑县（天和家园）。申请人于凤各，男，1962年10月13日生，汉族，住滑县。被申请人石易奇（曾用名石宏占），男，1962年8月19日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人石易奇（曾用名石宏占）在滑县留固镇财政支付中心的高速占地征地款76000元予以冻结。申请人已向本院提供李文军所有的滑房权证道口镇字第××号房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人石易奇（曾用名石宏占）在滑县留固镇财政支付中心的高速占地征地款76000元予以冻结。冻结期限一年。保全申请费780元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年六月四日书记员  柴冰一
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执365号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。 负责人姜正红。 被执行人邵平，男，1959年10月25日生，汉族，住南京市浦口区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心申请执行邵平的信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)苏0111民初666号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告邵平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心支付信用卡透支款本金人民币24413.36元、零售利息6651.01元、滞纳金8040.75元，合计39105.12元；并以24413.36元为基数，支付自2017年1月23日起至清偿全部款项之日止的利息、滞纳金等费用，按《信用卡领用合约》的约定计算，但以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告邵平负担。因被执行人邵平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人邵平的银行存款2013.88元，并已发放给申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心。现经依法查询，被执行人邵平名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人邵平纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款37869.24元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执365号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人邵平纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执365号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执365号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人邵平的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月十日 书记员  李 胜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执177号 申请执行人：罗星，女，汉族，1981年11月11日出生，住南宁市青秀区。 委托代理人：覃文尧，住广西。 被执行人:广西防城港嘉园房地产开发有限公司，地址防城区防城镇城南新区春江嘉园营销中心，统一信用代码：91450603557245371F。 法定代表人：娄月星。 特别委托代理人：农毅，该公司副总经理。 被执行人:广西聚百英投资有限公司，地址南宁市江南区五一路19号江南水街综合楼2-3楼，统一信用代码：91450100MA5L31418W。 法定代表人：潘江东。 被执行人：广西新百商商业管理有限公司，地址南宁市青秀区民族大道136-5号南宁华润中心南写字楼2902号房。 申请执行人罗星与被执行人广西防城港嘉园房地产开发有限公司、广西聚百英投资有限公司、广西新百商商业管理有限公司的民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1503刑初43号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1968年6月12日出生于河南省信阳市平桥区，拉祜族，文盲，农民，住河南省信阳市平桥区。诉讼代理人王小平，河南信申律师事务所律师。被告人李金美，男，1978年8月21日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，农民，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月3日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年12月11日被该局逮捕。指定辩护人程锐，河南高普律师事务所律师。指定辩护人黄志成，河南高普律师事务所实习律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人李金美犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人王小平、被告人李金美及其指定辩护人程锐、黄志成到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省信阳市平桥区人民检察院指控，2019年10月23日17时许，被告人李金美在信阳市平桥区高粱店乡郑湾村郑中组的田地里，因土地临界问题与被害人李某发生争执，继而相互撕打，致使被害人李某胸部、腰部等部位受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：李某的损伤程度属轻伤二级。提供的证据有：户籍证明、前科证明、发破案经过、证人柴某的证言、被害人李某的陈述、被告人李金美的供述、损伤程度鉴定书等。公诉机关认为，被告人李金美的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。附带民事诉讼原告人李某请求依法追究被告人李金美犯故意伤害罪的刑事责任，并要求对其从重处罚；请求判令被告人赔偿医疗费33307.22元、误工费13962.15元、护理费14391.1元、住院伙食补助费5750元、营养费2300元、交通费4000元、影像复印费500元及后续治疗费1000元，共计75210.47元。提供的证据有：医疗费票据、住院病历、交通费票据、户口本复印件等。被告人李金美当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人构成自首；认罪认罚；无犯罪前科，系初犯；本案属于邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，应酌情从宽处罚；被害人存在严重过错，故建议对被告人在六个月至八个月有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。关于附带民事部分，被告人承担直接经济损失医疗费、护理费、交通费、误工费，对附带民事诉讼原告人李某诉请的住院伙食补助费、营养费不应承担，误工费、护理费诉请过高，被害人有挂床情形，该部分损失应予以扣除；被害人自身有过错，可以减轻被告人的责任，对于附带民事诉讼原告人李某的损失，被告人承担50%，另外50%应由附带民事诉讼原告人李某承担。经审理查明，2019年10月23日17时许，被告人李金美在信阳市平桥区高梁店乡郑湾村郑中组的田地里耕地，被害人李某上前说李金美耕她的地了，双方发生争执，继而厮打，在厮打过程中，李某受伤，体表皮肤软组织多处挫伤，胸部的损伤并致双侧第6肋骨前段骨挫伤，腰部的损伤并致第二、三腰椎左侧横突骨挫伤及骨折，损伤程度属轻伤二级。2019年12月3日，被告人李金美接到公安民警电话通知后，主动到公安机关接受讯问。上述事实，被告人李金美在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（临）[2019]429号鉴定书，诊断证明书，现场指认照片，户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，被害人李某的陈述，证人柴某的证言等证据证实，足以认定。针对本案附带民事部分，查明，附带民事诉讼原告人李某出生于1968年6月12日，系农业家庭户口。李某受伤后，于2019年10月24日入信阳市第四人民医院住院治疗，2020年2月15日出院，住院114天，共花医疗费31527.45元。另查明，2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年。上述事实，有附带民事诉讼原告方提供，并经法庭质证、认证的医疗费票据、住院病历、户口本复印件等证据予以证实，足以认定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的规定及河南省统计部门公布的相关数据，附带民事诉讼原告人李某的经济损失为：医疗费31527.45元，误工费4735.56元（15163.75元/年÷365天×114天），护理费4735.56元（15163.75元/年÷365天×114天）、交通费酌定800元，共计41798.57元。案件审理过程中，被告人李金美的近亲属自愿代为赔偿李某41800元（此款已交到法院财务账户）。本院认为，被告人李金美故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。李金美接到公安民警电话通知后，主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；愿意接受处罚，依法可以从宽处理。本案因邻里纠纷等民间矛盾引发，李金美系初犯，可酌情从轻处罚。李金美对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应当承担赔偿责任，本院对李某要求李金美赔偿的诉讼请求，合法合理部分予以支持。李某要求赔偿营养费、住院伙食补助费、计算标准过高的部分，不符合有关法律规定，本院不予支持；要求赔偿影像复印费、后续治疗费，却没有提供相关证据予以证实，暂不予支持，待有证据后，可另行主张权利；要求赔偿的交通费数额明显超出实际正常支出，且提交的部分票据为弘运运输集团有限公司罗山分公司的运输客票，结合李某在信阳市第四人民医院住院治疗的客观事实，本院对该部分损失酌定为800元。李金美的亲属自愿代为赔偿李某41800元（此款已交至法院财务账户），本院予以准许。李金美的亲属自愿代为赔偿李某各项经济损失，可酌情对李金美从轻处罚。李金美的辩护人提出被告人构成自首，认罪认罚，无犯罪前科，系初犯，本案是一起邻里纠纷引起的伤害，建议对被告人从轻、减轻处罚等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。根据被告人李金美犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人李金美犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。）二、被告人李金美及其亲属自愿赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币41800元，本院予以准许。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  许文秀人民陪审员  周成云二〇二〇年六月十五日法官助理黄媚书记员张芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢62号之四申请执行人：阳泉市茂园农村土地经营开发有限公司。被执行人：王润红，男，1969年3月26日出生，汉族。被执行人：任秀红，女，1971年1月8日出生，汉族。被执行人：闫露文，男，1984年6月3日出生，汉族。被执行人：闫俊华，男，1981年1月23日出生，汉族。本院在执行阳泉市茂园农村土地经营开发有限公司与王润红、任秀红、闫露文、闫俊华追偿权纠纷一案中，申请执行人阳泉市茂园农村土地经营开发有限公司于2020年6月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人阳泉市茂园农村土地经营开发有限公司的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许阳泉市茂园农村土地经营开发有限公司撤销执行申请。二、终结本院（2018）晋0311民初632号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十四日执行员  王红卫书记员  王肖红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1656号 上诉人（一审被告）：龙翔，男，1972年9月3日出生，汉族，住博白县。 被上诉人（一审原告）：阙祖明，男，1958年9月2日出生，汉族，现住博白县。 上诉人龙翔因与被上诉人阙祖明民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（2020）桂0923民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人龙翔向本院提出上诉至今，既未按照缴费通知缴纳二审案件受理费亦未向本院提出缓、免、减交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人龙翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执973号本院受理张洪某与被执行人徐朋劳务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年5月22日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0225民初94号原告：先某，青海省循化县人，住本县。被告：索某，青海省循化县人，住本县。原告先某与被告索某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告先某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告先某的撤诉申请系其真实意思表示，且已履行完毕，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许先某撤诉。案件受理费2300.0元，减半收取计1150.0元，由原告先某负担。审判员 韩国良 二〇二〇年六月十八日书记员 高文渊
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5884号 原告：周少宾，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：傅夏莲，浙江文超律师事务所律师。 被告：张青春，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省渠县。 原告周少宾与被告张青春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告周少宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周少宾撤回起诉处理。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 徐 莎
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执845号申请执行人：尹德刚，男，1965年10月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人尹德刚与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10850号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年3月16日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年3月24日向被执行人发出限制高消费令，于2020年3月24日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10850号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年六月十七日书记员 刘 宁
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初415号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人张仕喜，男，1986年2月22日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，务工，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住福建省龙海市。因本案于2020年4月30日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人张仕喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾某、被告人张仕喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日20时许，被告人张仕喜酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车，从龙海市紫泥镇紫泥村往下楼村方向行驶至下楼村吴厝溪路口时，被执勤的龙海市公安局民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，张仕喜血样中乙醇含量为131.14mg/100mL。 公诉机关认为，被告人张仕喜具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人张仕喜拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张仕喜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张仕喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张仕喜的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人张仕喜可宣告缓刑，但被告人张仕喜在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张仕喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年六月三日 书记员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2921执446号申请执行人侍世翔，男，1990年9月8日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人岗亮，男，1993年3月3日出生，汉族，职业、住址均不详。申请执行人侍世翔申请执行岗亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人岗亮未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院于2020年6月16日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：侍世翔与岗亮借款合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高 自 力审判员 唐  成审判员 杨 冬 花二〇二〇年六月十六日书记员 苏雅拉图
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3433号 董永财： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013894 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢46号之一申请执行人上海多威物流有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街260号6幢314室。法定代表人朱绪成，执行董事。被执行人中国人民武装警察部队总医院，住所地北京市海淀区永定路69号。负责人孙振学，院长。本院依据已经发生法律效力的本院(2018)京02民初3号民事判决书，于2020年1月19日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人上海多威物流有限公司于2020年6月9日向本院提出撤回执行申请。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)京02民初3号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年六月二十八日法官助理 李京耀书 记 员 李子耀
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢59号之二申请执行人王新，男，被执行人韩永强（曾用名韩志强），男，申请执行人王新与被执行人韩永强民间借贷纠纷一案，本院2014年9月9日作出的（2014）运盐民初字第521号民事判决书已发生法律效力。权利人王新于2020年1月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人韩永强给付借款本金及利息168000元及执行申请费2420元、案件受理费1725元、诉讼保全申请费1320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人韩永强依法应承担本案案件受理费3769元，诉讼保全费1387元，公告费300元，执行费2420元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户。本院于2020年3月31日拍卖了被执行人名下位于运城市盐湖区黄河大道残联集资楼西单元一层东户房产（证号：04327918）成交价为283500元，因其房产系孙海英共有，根据相关法律规定，本院扣除其应有的一半（141750元），剩余141750元已交付申请执行人。3、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年六月十九日书记员 赵       若       尧
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1055号之八申请执行人朱银泉，男，1969年9月8日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人于发建，男，1968年10月25日出生，住菏泽经济区。关于申请执行人与被执行人于发建买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于发建在中国农业银行62×××12账户内存款人民币3500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十七日书记员  李丁峰
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1718号之一 申请执行人诸葛永亮，男，1971年3月11日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人温州市瓯海郭溪渝铖皮鞋厂，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥工业区18幢5号，组织机构代码:MA2956A57。 法定代表人潘顶海。 被执行人潘顶海，男，1969年4月15日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人诸葛永亮与被执行人温州市瓯海郭溪渝铖皮鞋厂、潘顶海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0304民初9477号民事调解书于2020年3月27日发生法律效力。因各被执行人没有自动履行义务，申请执行人诸葛永亮于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求各被执行人支付货款109000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令各被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。2020年6月8日，申请执行人与被执行人潘顶海自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行，履行期间超过十二个月。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月十六日 代书记员  周宣帆
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民辖终13号 上诉人（原审被告）：陈洋，男，1988年1月20日出生，汉族，住宁夏银川市。 被上诉人（原审原告）：夏爱东，女，1965年12月13日出生，汉族，住固原市原州区。 委托诉讼代理人：齐犁，男，1966年9月8日出生，汉族，住固原市原州区，系夏爱东丈夫。代理权限为特别授权。 原审被告：宁夏博洋装饰工程有限公司，住银川市金凤区大阅城二期9号公寓918室。 法定代表人：温义民，该公司经理。 上诉人陈洋因与被上诉人夏爱东、原审被告宁夏博洋装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初9322号民事裁定书，向本院提出上诉。 陈洋上诉请求：请求依法裁定撤销固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初9322号民事裁定，并将本案依法移送至银川市金凤区人民法院管辖；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对事实认定错误。原审法院认为，被上诉人与上诉人在《借款协议书》中约定：“因履行本协议发生争议，各方友好协商解决，协商不能解决的，可向协议签订地人民法院提起诉讼”，但该涉案借款协议实际签订地点并非是固原市原州区。二、原审法院法律适用错误。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此认定本案应当由固原市原州区人民法院管辖，法律适用错误。三、固原市原州区人民法院对本院无管辖权。本案是民间借贷纠纷案件，根据本案性质，结合案情来看，本案并不是适用原告所在地法院管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。且本案另一诉讼当事人宁夏博洋装饰工程有限公司住所地也在宁夏银川市金凤区，为便于诉讼及审查，应当将案件管辖权归于银川市金凤区人民法院。因此，固原市原州区人民法院对本案并无管辖权，本案应当由上诉人（原审被告）所在地法院，即银川市金凤区人民法院审理。 被申请人夏爱东未答辩。 本院经审查认为：依据被上诉人提交的《借款协议书》第三条约定“因履行本协议发生争议，各方友好协商解决，协商不能解决的，甲方可向协议签订地人民法院提起诉讼”。本案的甲方为“被上诉人”，该借款协议书的签订地为“固原市原州区”，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定驳回上诉人的管辖权异议申请符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  王世贵 审判员  王 彤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 悦
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初414号之一   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨康琦，男，该公司员工。   被告：任科杰，男，1969年2月20日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：张仙朵，女，1969年2月20日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：任晋阳，男，1972年5月5日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告任科杰、张仙朵、任晋阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在审理过程中原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日以任科杰、张仙朵已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费586.12元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 陈宏华     二〇二〇年六月八日   书记员 尉晓波
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4042号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人黄丽丹与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1947号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人黄丽丹向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4042号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执121号之二 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市永修。法定代表人：应建兵，公司董事长。 被执行人：袁雅娟，女，1995年3月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：袁小江，男，1973年4月24日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与袁雅娟、袁小江金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日裁定拍卖袁小江名下位于永修县白莲广场产权证号为永房权证商字第××号（土地使用权证号为永国用（2003）第00176-01035号）不动产一套，买受人徐珊珊以最高价192000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、袁小江所有的位于永修县白莲广场产权证号为永房权证商字第××号不动产归买受人徐珊珊所有，上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人徐珊珊（身份证号码：3601111974××××××××）时起转移。。 二、买受人徐珊珊可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  岳峻奇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6385号 被执行人：黄俊护，男，1988年6月8日出生，壮族，住广西平果县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初1489号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人黄俊护应缴纳罚金3000元，且被执行人黄俊护应退赔给被害人周某2520元、被害人陈某1620元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人黄俊护的刑期已届满，但未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  周艳莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2121号 原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区三村七栋，统一社会信用代码91340500711716419J。 法定代表人：王海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏云木，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。 被告：解书圣，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告解书圣物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤回对被告解书圣起诉的申请。 本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对解书圣的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈金荣
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3099号原告：蔡利，男，1969年9月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告：蔡顺利，男，1983年8月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：蔡学清，男，1946年8月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：蔡学申，男，1968年5月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告蔡利、蔡顺利与被告蔡学清、蔡学申侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蔡利、蔡顺利于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡利、蔡顺利以需要补充证据材料为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蔡利、蔡顺利撤回起诉。案件诉讼费100元（已减半），由原告蔡利、蔡顺利负担。审判员  李国伦二〇二〇年六月十日书记员  陈 熹
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执562号申请执行人苍南县人力资源和社会保障局与被执行人温州冠唯建材有限公司行政非诉一案，（2019）浙0327行审171号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州冠唯建材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执562号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初661号原告：中国工商银行股份有限公司桐柏支行。住所地桐柏县城关镇大同街。诉讼代表人：尚于峰，任支行行长职务。委托代理人：乔赢赫，男，1988年4月18日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系中国工商银行股份有限公司桐柏支行职工。委托代理人张洪强，河南问鼎律师事务所律师。被告：桐柏博源新型化工有限公司。住所地河南省桐柏县产业集聚区。法定代表人：孙朝晖，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：赵健，男，1967年11月1日生，汉族，住桐柏县。系桐柏博源新型化工有限公司职工。委托诉讼代理人：郑淮松，河南朝野律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司桐柏支行诉被告桐柏博源新型化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司桐柏支行于2020年6月3日向本院申请撤回对被告桐柏博源新型化工有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司桐柏支行申请撤回对被告桐柏博源新型化工有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司桐柏支行撤回对被告桐柏博源新型化工有限公司的起诉。案件受理费减半收取46900元，由原告中国工商银行股份有限公司桐柏支行负担。审 判 长  李守莲人民陪审员  李 密人民陪审员  牛富林二〇二〇年六月三日法官助理廖恺书记员王依
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初155号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人刘某1（曾用名刘某2），男，1996年3月9日出生于三都县，公民身份号码XXX，布依族，中专文化，无业，户籍地为贵州省三都水族自治县。2018年8月29日因饮酒驾驶被都匀市公安局处以罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被都匀市公安局监视居住，于2020年6月4日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月7日5时14分许，被告人刘某1酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿都匀市XXX路由南往北行驶至XXX门前路段时与陆某驾驶的小型轿车发生交通事故后被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为87ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其抽取静脉血样，送至贵州中一司法鉴定中心对其血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为114.77ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市交警大队认定，刘某1承担事故的全部责任。案发后，刘某1已赔偿被害人损失并取得谅解，到案后如实自愿供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人刘某1具有如下量刑情节：1、曾因饮酒驾驶受过行政处罚，依法应当从重处罚；2、造成交通事故且负事故的全部责任；3、归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；4、已赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、前科材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询情况、相关照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定聘请书及确认书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、事故认定书及送达回执、赔偿协议书、听取被害人意见表、情况说明、认罪认罚从宽告知书及认罪认罚具结书、贵州中一司法鉴定中心检验报告、被害人陆某陈述、证人柏某、李某的证言、辨认笔录及图片及被告人刘某1供述。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某1拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人刘某1对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某1酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹彩虹 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗运军
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢18号之二 申请执行人杭州华创实业有限公司，统一社会信用代码91330109747196590P，住所地杭州市萧山区新街镇工业园区。 法定代表人陈宝芳。 被执行人浙江元丰纺织股份有限公司，统一社会信用代码91330000746319413J，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇开发区。 法定代表人钱文云。 被执行人嘉兴市元丰纺织有限公司，统一社会信用代码91330411146578593B，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇市泾村。 法定代表人计月琴。 申请执行人杭州华创实业有限公司与被执行人浙江元丰纺织股份有限公司、嘉兴市元丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）浙0109民初19982号调解书，已经发生法律效力。权利人杭州华创实业有限公司于2018年11月20日向本院申请执行，本院立案执行后，因申请执行人撤销对被执行人的执行申请，于2019年2月26日裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日立案恢复执行，申请执行标的为2900000元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年6月24日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱哲平
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2739号 原告：福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司，住所地福建省漳州开发区南海西路8号君悦黄金海岸3#一层，统一社会信用代码91350681MA2YQA1E1U。 负责人：刘建平。 委托诉讼代理人：何建华，男，系福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司职员，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：林德榜，男，系福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司职员，住福建省福州市仓山区。 被告：陈惠祥，男，1978年7月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：施艳燕，女，1977年5月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司与被告陈惠祥、施艳燕物业服务合同纠纷一案，本院于20年6月1日立案。原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司撤诉。 案件受理费185.1元，减半收取计92.55元，由福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司负担。 审判员  黄明发 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李昊蓝 书记员蓝怡
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执741号之一申请执行人丁秀兰，女，1960年12月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人乌某某，男，1965年9月12日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗（已死亡）。被执行人斯琴图雅，女，1965年1月17日，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于申请执行人丁秀兰与被执行人乌某某、斯琴图雅借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2015）阿左民一吉初字第1971号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月12日立案执行。本案执行标的20000.00元，已执行到位标的0元，未执行到位标的20000.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下有不动产登记信息，本案已做查封。3.本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人名下有存款和车辆信息。4.本院于2020年06月28日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。5.本院已将被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：丁秀兰与被执行人乌某某、斯琴图雅借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年六月二十八日书记员  冯 瑜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2819号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码：91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：张旭庆，男，1988年5月28日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告张旭庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑州佳祥物业服务有限公司的委托诉讼代理人孟光辉，被告张旭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州佳祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费1,112元及违约金334元，共计1,446元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡原物业服务公司，被告系龙湖名郡的业主。原、被告签订物业服务协议，原告按照约定履行义务，被告没有依据协议约定按期支付物业服务费，截止至今，被告共欠原告物业服务费4,064元（2017年3月1日至2019年9月5日），原告多次催要无果诉至贵院，请求依法判如诉请。被告张旭庆辩称：所欠物业费属实，但因房屋外墙渗水，物业一直未维修解决，无故停水停电，服务不到位，所以一直未缴纳物业费用。房屋渗水问题未解决，2019年9月5日物业未对小区设施进行移交擅自离场，所以不愿意全额交纳物业费，不认可违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，河南冠融置业投资有限公司（甲方）与郑州佳祥物业服务有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定由郑州佳祥物业服务有限公司向河南冠融置业投资有限公司建设的新郑市龙湖镇“龙湖名郡”小区提供保洁、水电维修、绿化养护等物业管理服务。合同中对物业费的约定为：业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.48元/平方米，合同中对服务期限的约定为：管理期暂定为5年，自2016年2月29日0时（以交房日期为准）起至2021年2月28日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2019年该小区成立业主委员会，郑州佳祥物业服务有限公司向“龙湖名郡”小区提供物业服务至2019年9月5日后离场。张旭庆系本案小区1号楼2单元1704号物业业主，该物业面积为91.07㎡，张旭庆自认其未有向郑州佳祥物业服务有限公司交纳2017年3月1日至2019年9月5日间的物业费4,064元。庭审中本院查明，根据被告陈述，结合本案及另案提交的相应的书证、视频资料等证据可以证实郑州佳祥物业服务有限公司在向业主提供服务过程中，存在保洁、垃圾清理不到位、公共场所管理不规范及公共设施时修理不及时等服务瑕疵，张旭庆因此认为郑州佳祥物业服务有限公司物业服务不符合约定，拒绝向郑州佳祥物业服务有限公司交纳物业服务费。上述事实，有双方当事人的陈述、《物业服务合同》、庭审笔录结合另案提交的相关证据可以证实。本院认为：河南冠融置业投资有限公司作为新郑市龙湖镇“龙湖名郡”小区的建设方，在“龙湖名郡”小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，与郑州佳祥物业服务有限公司签订《物业服务合同》，符合《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，根据《最高院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该《物业服务合同》所约定的权利义务对本案小区业主具有约束力。张旭庆在郑州佳祥物业服务有限公司服务的小区居住，接受了郑州佳祥物业服务有限公司的提供的物业服务，应当按照《物业服务合同》约定向郑州佳祥物业服务有限公司交纳物业服务费。郑州佳祥物业服务有限公司向涉案小区提供服务时，在服务质量及服务是否及时方面的确存在一定瑕疵，但上述问题并不属于物业公司的根本违约行为，尚未达到可使张旭庆拒交，少交物业费的情节，故本院对郑州佳祥物业服务有限公司要求张旭庆交纳2017年3月1日至2019年9月5日间物业费的请求予以支持。关于郑州佳祥物业服务有限公司请求张旭庆支付违约金的主张，本院认为《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求荆新生支付违约金，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。综上所述，郑州佳祥物业服务有限公司请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告张旭庆应于本判决生效后十日内支付郑州佳祥物业服务有限公司2017年3月1日起至2019年9月5日的物业费4,064元；二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告张旭庆负担19元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年六月二十九日书记员  张大可
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初134号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人张选春，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市裕安区。被告人张选春曾因涉嫌诈骗，于2016年12月19日被六安市公安局金安区分局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年11月28日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，六安市公安局裕安分局于次日执行逮捕，现羁押于六安市看守所。 辩护人赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人张选春犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员欧阳康琪出庭支持公诉，被告人张选春及其辩护人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2019年5月至10月，被告人张选春先后到本市皖西学院篮球场，以顺手牵羊的方式将被害人殷某、毕某等人放在篮球架下一部灰色华为ＮＯＶＡ2Ｓ手机、一部华为荣耀Ｖ20手机、一部红色苹果8Ｐ手机盗走，后销赃得款1900元。经鉴定，被盗手机共价值7740元。对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张选春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张选春自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人张选春在有期徒刑七个月至八个月幅度内量刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法审判。 被告人张选春对指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 被告人张选春的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩护称：1、到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现；2、被告人自愿认罪认罚，盗窃三部手机有二部已退回。建议法庭对被告人酌情从轻处罚。 经审理查明：自2019年8月份以来，被告人张选春先后在皖西学院操场，趁他人打球之机，盗窃2部手机，共计价值6480元。 一、2019年8月中旬的一天，被告人张选春在皖西学院篮球场，将被害人毕某放置在篮球架下的一部价值1800元浅蓝色华为荣耀Ｖ20手机盗走。后被告人到梅山中路“天虹通讯”手机店以1000元的价格将该手机销赃处理。 二、2019年10月19日，被告人张选春在皖西学院篮球场，将被害人殷某放置在篮球架下的一部价值4680元红色苹果8Ｐ手机盗走。后被告人到梅山中路“天虹通讯”手机店以500元的价格将该手机销赃处理。 2019年10月19日，被告人张选春经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，同年10月25日，被六安市公安局裕安分局刑事拘留。两部被盗手机均已退还被害人。 上述事实，经庭审举证质证有被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、扣押返还清单等书证，被害人殷某、毕某的陈述，证人伍某证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明。 本院认为：被告人张选春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人张选春盗窃一部灰色华为NOVA2S手机，仅提供了被告人供述作为证据，无其他证据予以佐证，经补充侦查亦无果，对该起事实本院不予认定。被告人张选春经公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪悔罪，可依法对其从轻处罚。辩护人相关从轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张选春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月24日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。 二、违法所得一千五百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 旭 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  崔志芬 二〇二〇年六月三日 书 记 员  汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3380号上诉人(原审被告)：苏州永载餐饮管理有限公司上海静安分公司，地址上海市静安区。负责人：廖崇荣，总经理。被上诉人(原审原告)：余耀，男，1974年1月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。上诉人苏州永载餐饮管理有限公司上海静安分公司因与被上诉人余耀劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初46985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州永载餐饮管理有限公司上海静安分公司于2020年6月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州永载餐饮管理有限公司上海静安分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许苏州永载餐饮管理有限公司上海静安分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人苏州永载餐饮管理有限公司上海静安分公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理姜英超审判长  蒋晓燕审判员  李伊红审判员  谢亚琳二〇二〇年六月二十八日书记员  姜英超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1242号申请人：重庆锦福鑫再生资源综合利用有限公司，住重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路3号1栋2单元4-5，统一社会信用代码91500107MA60FARB99。法定代表人：薛强。委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：严婷婷，重庆驿泽律师事务所律师。被申请人：重庆启帮水泥制品有限公司，住所重庆市九龙坡区含谷镇建新村三社，统一社会信用代码91500107MA5U3TFD0W。法定代表人：庞开惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。申请人重庆锦福鑫再生资源综合利用有限公司与被申请人重庆启帮水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆锦福鑫再生资源综合利用有限公司曾向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆启帮水泥制品有限公司的银行存款98053元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押，并由案外人薛强以其名下位于重庆市九龙坡区×××号房屋提供担保。本院于2019年11月28日作出(2019)渝0107执保2369号准许保全的执行裁定书并已采取保全措施。现申请人重庆锦福鑫再生资源综合利用有限公司以与被申请人重庆启帮水泥制品有限公司达成调解为由向本院申请解除对被申请人重庆启帮水泥制品有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆启帮水泥制品有限公司的银行存款98053元或其他等值财产的查封、扣押或冻结。二、解除对案外人薛强名下位于重庆市九龙坡区×××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 秦小东二〇二〇年六月二十三日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终1160号上诉人（原审被告）：李二进，男，1968年8月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：范所刚，男，1967年3月31日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：门建武，江苏润国律师事务所律师。上诉人李二进因与被上诉人范所刚建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初8428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭于2020年6月12日进行了公开开庭审理。上诉人李二进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李二进自动撤回上诉处理。二审案件受理费2076元，减半收取1038元，由上诉人李二进负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 勇审 判 员  程 艳审 判 员  吴雪莹二〇二〇年六月二十八日法官助理  蒋 寻书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执525号 申请执行人：厦门真好汉自动化设备有限公司，住所地厦门市集美区灌口中路1616号1223室，统一社会信用代码：91350211791252932K。 法定代表人：林清。 委托代理人：邓流邦，福建司泽律师事务所律师。 被执行人:福建省中南实业有限公司，住所地福州市台江区江滨路58号永恒商厦三层，统一社会信用代码：91350000158251133Q。 法定代表人：李泓通。 本院在执行申请执行人厦门真好汉自动化设备有限公司与被执行人福建省中南实业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执523号申请执行人厦门远利钢构有限公司与被执行人福建省中南实业有限公司买卖合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执523号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 何胜兰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初689号原告：杨鑫,男,土默特左旗融媒体中心科员。被告:张振宇，男，美术老师。原告杨鑫与被告张振宇恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告杨鑫于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨鑫撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 荣筱姿 二○二〇年六月十七日书记员 赵 莹
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申241号再审申请人(一审原告、二审上诉人)许春海，男，1964年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。法定代表人张清。再审申请人许春海因社区戒毒决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终422号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人许春海申请再审称，申请人不存在任何吸毒行为。上海市公安局虹口分局不具有管辖权，原审适用法律错误。原审对申请人是否吸毒成瘾的事实认定不清，有关医师资质不合法。故请求再审。本院经复查后认为，被申请人根据上海市公安局作出的沪公治指管字〔2018〕293号指定管辖决定，依法对本案管辖，并无不当。申请人虽称不存在吸毒行为，但根据在案司法鉴定意见书、吸毒成瘾认定报告、申请人询问笔录等证据，可以证明申请人的违法事实存在。原审法院已经查明，上海康平医院系本市指定承担吸毒成瘾认定工作的戒毒医疗机构，为申请人出具吸毒成瘾报告的两位医师均具备《吸毒成瘾认定办法》所规定的相关资质，申请人的异议不能成立。许春海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回许春海的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年六月二十九日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6065号原告：苏德渝，女。被告：张红，女。原告苏德渝与被告张红民间借贷纠纷一案，原告苏德渝于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏德渝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏德渝撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告苏德渝负担。（此页无正文）审 判 员  兰 霞二〇二〇年六月八日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执136号之一 被执行人：林万山，男，1973年3月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人林万山罚金一案中，于2020年1月8日向被执行人林万山发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年1月20日对被执行人林万山限制高消费。本院于2020年4月22日查封被执行人林万山名下闽Ｃ×××××号车辆，但未发现车辆下落。本院于2020年5月18日扣划被执行人林万山银行存款20000元用于缴纳罚金。经执行调查，被执行人林万山正在服刑，本院未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  张建华 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。