wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执89号之三 申请执行人：沈仕平，男，1961年4月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：严燕亚，女，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省岱山县，系申请执行人妻子。 被执行人：虞光南，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人沈仕平与被执行人虞光南机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于209年11月29日作出（2019）浙0921民初1560号民事判决书，因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人沈仕平向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为被执行人虞光南支付赔偿给申请执行人沈仕平各项损失997704元，并负担案件诉讼费7016元、鉴定费4000元。 执行立案后，本院向被执行人虞光南发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人虞光南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞光南未履行但向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞光南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人在浙江农商银行股份有限公司、工商银行、农业银行的三个账户（内仅有存款共计1100余元），并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经查暂无其它财产可供执行。鉴于被执行人虞光南未履行本案执行款，本院已对被执行人虞光南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈仕平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执89号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 李增洁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王玉梅，女，1971年10月1日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：龚美玲，女，1955年6月28日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：方锦林，男，1951年5月29日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：席文章，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县，由江苏省扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区瘦西湖街道园林社区居民委员会推荐。再审申请人王玉梅因与被申请人龚美玲、方锦林确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉梅申请再审称，方锦林与王玉梅同居期间，二人调整各自享有房产份额，王玉梅受让方锦林99%所有权份额中的49%份额时，不知道方锦林无处分权，无法知晓方锦林与他人之间存在婚姻关系，且无重大过失，应认定王玉梅是善意的。龚美玲没有提交证据证明方锦林与王玉梅存在“恶意串通”等不构成善意之行为。王玉梅与方锦林之间通过夫妻间不动产形式转让49%所有权份额且已办理不动产登记，根据《民法总则》《物权法》之规定，应认定合法有效。1.根据《最高人民法院物权法司法解释》第15条规定，王玉梅受让方锦林的49%所有权份额时不知道转让人方锦林无处分权，龚美玲亦未举证证明王玉梅受让时明知转让人无处分权。2.王玉梅受让时亦无重大过失，龚美玲亦未举证证明王玉梅受让时存在重大过失。3.真实权利人龚美玲主张王玉梅不构成善意，应承担举证证明责任。本案中未见龚美玲举证证明方锦林与王玉梅“恶意串通”损害其利益的相关证据，现有证据却证明方锦林与王玉梅之间不存在串通。4.根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。方锦林与王玉梅之间《房产约定说明》是以夫妻名义长期同居的共有人之间对共有的不动产享有份额的重新约定，是对同居期间按份共有财产的约定，本质上是方锦林与王玉梅对以夫妻名义长期同居共有财产的一种处理，应得到法律保护。在没有证据证明王玉梅与方锦林存在恶意串通情形下，根据不动产物权登记的公示效力，应以最终的物权登记认定方锦林与王玉梅各自享有的份额。5.且根据上述相关条款规定，同居关系及婚姻关系中双方对共有财产的约定或份额的调整不能简单套用或等同于合同法中赠与的概念。6.方锦林与王玉梅关于同居期间财产的约定没有违反《民法总则》第153条规定的法律、行政法规的效力性强制性规范及违反公序良俗。7.方锦林与王玉梅办理不动产变更登记时，使用的结婚证虽为假证，此行为并不能倒推方锦林与王玉梅存在“恶意串通”之故意。王玉梅对假结婚证并不知情。8.从不动产物权登记公示效力角度，涉案房屋是残疾人王玉梅基于与方锦林之间婚姻有效信赖而于共同生活期间购买，王玉梅受让方锦林49%产权份额也系基于方锦林原有的99%的不动产登记的物权公示效力。王玉梅有足够理由相信不动产登记簿的正确性，并据此受让，可直接推定王玉梅为善意。9.方锦林与龚美玲于2014年12月31日补办的结婚登记，仅对方锦林与龚美玲的婚姻关系具有溯及力，对婚姻关系之外的他人的权利义务关系并不具有溯及力。因为补办登记前，婚姻登记机关对方锦林与龚美玲之间的婚姻关系并未登记确认，事实婚姻并未得到法院或婚姻登记机关的确认。若赋予对婚姻关系之外的他人的权利义务拥有溯及力，将使善意的他人的权利义务处于不确定之中。10.有证据证明方锦林与龚美玲之间存在恶意串通，以虚假诉讼方式达到非法目的。故请求法院依法再审。方锦林提交意见称，原判认定事实及说理有瑕疵，房屋档案中的共有协议、王玉梅暂住证及刑事裁定书等证据证明王玉梅与方锦林并非长期共同居住，并无恶意串通。请求纠正该瑕疵，维持判决结果。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，王玉梅提供方锦林病历、短信聊天记录、录音，庭审录音录像及笔录、方锦林与龚美玲补办结婚登记声明书、相关案件文书等证据，经核，上述证据不属于新证据。龚美玲与方锦林于1980年1月28日以夫妻名义共同居住生活，并育有一子，二人未办理结婚登记，属事实婚姻，2014年12月31日方锦林与龚美玲补办结婚登记。王玉梅主张与方锦林长期同居，在方锦林与龚美玲婚姻存续期间，方锦林与王玉梅持2013年11月共同签署的《房产约定说明》及二人虚假结婚证（登记日期为2003年5月8日）办理涉案房屋的产权变更登记手续。该行为违反社会公序良俗，亦侵害了龚美玲的财产权益。原判支持龚美玲的诉讼请求，判决该《房产约定说明》无效并无不当。王玉梅的现有证据不足以推翻原判决及证明其再审主张。王玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉梅的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7256号 原告：曹挺挺。 被告：王俊男。 原告曹挺挺诉被告王俊男民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款7100元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于同年6月18日对本案公开开庭进行了审理。原告曹挺挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月18日、1月21日及5月6日，被告王俊男共计向原告借款10100元，原告通过支付宝转账方式交付。此后，被告通过微信转账及现金方式共计归还原告3000元。2019年6月8日，被告王俊男出具给原告曹挺挺借条一份，载明今借到曹挺挺7100元，承诺于2019年12月底归还。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王俊男于本判决生效之日起十日内返还曹挺挺借款7100元。 如王俊男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王俊男负担。 曹挺挺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王俊男于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  孙可平 二〇二〇年六月十八日 法官助理戚提 书记员钱佳飞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初260号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人黄斯扬，男，1994年4月26日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2020年3月5日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]568号起诉书指控被告人黄斯扬犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人黄斯扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月24日19时22分许，被告人黄斯扬酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿骏力路由北向南行驶至亲亲家园小区门口路段时，与对向由陈某驾驶左转弯进入小区的苏Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，被告人黄斯扬留朋友丁哲骏在场后回附近家里，后经民警联系于20时10分许主动到案。经检验，被告人黄斯扬血液中的乙醇含量为201ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人黄斯扬负此事故主要责任。现被告人黄斯扬已赔偿被害人陈某经济损失20000元并取得谅解，被害人请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人黄斯扬的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、造成交通事故并负事故主要责任、事故后离开现场、已赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人黄斯扬拘役二个月，并处罚金4000元。被告人黄斯扬对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄斯扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄斯扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年六月二十二日书记员  戚嘉豪
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初92号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人夏万东，男，1985年10月22日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省湄潭县，住湄潭县，无业。因犯开设赌场罪于2018年5月9日被湄潭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月11日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于遵义市第一看守所（原遵义市第二看守所）。辩护人余亚军，贵州正气律师事务所律师。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人夏万东犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人夏万东及其辩护人余亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、开设赌场罪2016年7月，被告人夏万东与黄某1、徐某2、欧某、陈某4（均另案处理）等人在湄江街道金花村五组、新街村联合组等地组织赌客，以刨“包谷子”猜单双的方式进行赌博，并从中抽头渔利。在开设赌场期间，夏万东负责管理赌场，黄某1、徐某2、陈某4、欧某等人协助夏万东管理赌场，胡某、王飞飞、黄某2、陈伟（均另案处理）等人负责赔杀及抽头打水，欧某、李某、周洋、何静、梁明伟、陈伟等人在赌场上放高利贷。2016年7月至10月期间，夏万东等人先后邀约朱红波、苟廷芳、潘某1、周某、彭某1、何某等30余人到湄江街道××村五组××及屋后竹林、××家树林、××树林等地进行赌博，共计组织赌博20余场。按照50元或100元起下注，上不封顶，每局按赌资的3%进行抽头打水，每场抽头打水约10000元，共计抽头获利20余万元。除去支付场地费、车费、抽头打水人员报酬、望风人员的报酬及其他开销外，剩下的钱由夏万东、黄某1、徐某2、陈某4等人进行分配，夏万东分得3万元左右。二、寻衅滋事罪2016年7月的一天19时左右，被告人夏万东与黄某1等人在湄潭县湄江街道金花村五组开设赌场期间，潘某1在参赌过程中“开荒碗”（下注输钱后无钱赔付）后，夏万东与黄某1、黄某2、杨某2（另案处理）、龚某（另案处理）等人对潘某1实施殴打，后将潘某1强行带至湄潭县城茶坡顶上，持砍刀、鞋等物品对潘某1实施殴打，造成潘某1头部、脸部、胸部、大腿等部位多处受伤。次日，黄某1等人为了防止潘某1的家人报案，便通过他人从中调解，后潘某1未向公安机关报案。另查明，2019年10月13日，被告人夏万东在公安机关检举揭发了黄某1等人涉嫌聚众斗殴的犯罪事实，湄潭县公安局于2020年3月19日决定对黄某1等涉嫌聚众斗殴案立案侦查，后公安机关对黄某1等人采取强制措施，现该案已由湄潭县人民检察院提起公诉。被告人夏万东因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月3日被湄潭县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。2018年5月9日，被告人夏万东因犯开设赌场罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳），同日，湄潭县人民法院决定对被告人夏万东取保候审并予以释放。被告人夏万东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人夏万东在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的扣押清单、接受证据清单及车辆维修记录、被害人潘某1的陈述、证人胡某、肖某、姜某、陈某1、苏某、李某、周某、何某、彭某1、陈某2、彭某2、谢某1、徐某1、杨某1、杨某2、陈某3、谢某2、张某1、王某1、彭某3、吴某、冯某、杨某3、赵某、潘某2、张某2、刘某、徐某2、黄某1、欧某、陈某4、黄某2、杨某2、龚某、王某2等的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书及回执、（2018）黔0328刑初129号刑事判决书、到案经过、户籍证明及被告人夏万东的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏万东违反国家法律，与黄某1等人共同开设赌场，并从中抽头营利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人夏万东与黄某1等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人夏万东与他人共同商量，或负责找场地、或负责召集赌博人员、管理赌场或为赌场运行提供资金支持，且平均分配利润，与他人均积极实施押解、殴打被害人，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应依照其所参与的全部犯罪处罚。被告人夏万东人犯数罪，应数罪并罚。被告人夏万东犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人夏万东揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏万东认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人夏万东系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。对公诉机关及被告人夏万东的辩护人均提出被告人夏万东有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的量刑意见和辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人夏万东的辩护人提出夏万东认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；以及被告人夏万东提出请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏万东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。撤销贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328刑初129号刑事判决书对被告人夏万东犯开设赌场罪，判处有期有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。连同原判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2022年12月4日止。罚金已缴纳一万元，剩余罚金五千元限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、对被告人夏万东的违法所得人民币三万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 伟人民陪审员  王朝芬人民陪审员  赵宗辉二〇二〇年六月十六日法官助理何祝书记员陈玉玲
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1140号原告：宋万蓉，女，汉族，1979年10月9日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。被告:宋阳阳，男，汉族，1989年10月18日出生，住河南省汝州市，公民身份号码：×××。原告宋万蓉与被告宋阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋万蓉的委托诉讼代理人刘鹏、王敏到庭参加诉讼，被告宋阳阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付货款44820元；2.被告支付逾期付款利息，以欠款本金为基数按年利率6%计算至本息付清为止，自2019年11月12日暂计算至2019年12月10日为216元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西宁市××区青藏高原农副产品集散中心经营水果、蔬菜生意，2019年3月16日至2019年8月5日期间,被告多次到原告处购买水果、蔬菜等货物,原告基于对被告的信任,均采取先货后款的方式向被告保质保量的供应货物。原告每次向被告催要货款时,被告均以各种理由拒不履行付款义务,甚至后期不接电话,导致原告无法联系到被告。2019年8月15日,被告再次来到集散中心时被其他商户发现,除原告之外,被告以同样的方式尚欠20几家商户的货款,原告同其他商户向市场派出所报警,派出所出警后,经调查被告欠款事实确凿,在派出所大力配合下,被告向原告出具欠条,欠条载明了欠款主体、欠款金额及清偿期限,明确了双方的债权债务关系。欠条约定的还款期限届满后,被告仍未履行还款义务。原、被告之间的债权债务关系真实、合法有效,被告拒不履行付款义务的行为违背了诚实信用原则,构成违约,严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告未答辩。原告提交如下证据：《欠条》一张，拟证明被告欠付原告货款的事实，欠条载明了欠款金额及还款时间。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日至2019年8月5日期间,被告从原告处购买蔬菜、水果等货物。被告于2019年8月15日向原告出具《欠条》一张，载明原告已经向被告交付货物，被告尚欠原告货款44820元，被告承诺于2019年11月11日之前付清。以上事实，有原告提交的《欠条》在案佐证，足以认定。本院认为，原告提交的证据足以证明被告拖欠货款的金额，且双方约定的给付期限已经届满，故被告应当履行付款义务，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，原告主张从2019年11月12日起计算逾期付款利息，本院予以确认，但双方未在《欠条》中约定该利息的计算方法，故逾期付款利息应为：自2019年11月12日起以44820元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋阳阳于判决生效之日起十日内向原告宋万蓉支付货款44820元。二、被告宋阳阳于判决生效之日起十日内向原告宋万蓉支付逾期付款利息，自2019年11月12日起以44820元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告宋阳阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郑洁 二○二○年六月二日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执字第11494号 关显伦： 关于你虚开增值税专用发票罪一案，根据（2020）粤0604刑初270号刑事判决书，你应缴纳罚金30000元。你已于2020年5月25日缴纳罚金30000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审98号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:宝音图，该局工作人员。委托代理人:格日勒，该局工作人员。被执行人：伊老虎，男，现住呼和浩特市。委托代理人：丁换生，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-280号行政处罚决定。申请的执行事项：限期十五日内拆除在非法占用的15409平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。事实与理由:当事人伊老虎2013年在未经批准的情况下,擅自占用呼市赛罕区金河镇泉子什村集体土地16381平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。我局于2019年12月30日作出《行政处罚决定书》([2019]4-280号)送达当事人,并于2020年3月2日催告当事人履行。现法定履行期限已满,当事人拒不履行“限期十五日内拆除在非法占用的15409平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”的行政处罚,根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请你院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请强制执行的事项，本院准予强制执行，由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 马 玲 二〇二〇年六月八日书 记 员 王小波
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1961号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街72号(与阿拉善北路交叉口)回民区万达广场五楼。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：王坤，女，住呼和浩特市。被告：韩晓伟，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告王坤、韩晓伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 刘晓倩 二〇二〇年六月十七日书记员 胡雨蒙
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执452号申请执行人：郁辉，男，1968年3月6日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：江苏裕祥装饰工程有限公司，住所地扬州市广陵区。申请执行人郁辉与被执行人江苏裕祥装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初3753号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、启东出入境检验检疫局室内装修工程江苏裕祥装饰工程有限公司已收到工程款8191874.64元，扣除郁辉应承担的税、费后，江苏裕祥装饰工程有限公司尚欠郁辉151925.40元；二、启东出入境检验检疫局室内装修工程的工程余款（最终决算审计报告工程造价-被告江苏裕祥装饰工程有限公司已收款8191874.64元），由江苏裕祥装饰工程有限公司收到最终决算审计报告后三个工作日内委托启东市政府投资项目工程建设中心向郁辉付款。该项款项郁辉应当承担的税、费在上述第一项151925.40元中扣除；三、郁辉收到启东市政府投资项目工程建设中心的代付款后一个月内和江苏裕祥装饰工程有限公司就税、费及有无结余款项进行结算并完成余款的给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人郁辉向本院申请执行，要求被执行人给付工程款914402.40元。本院于2020年1月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月17日、2020年2月22日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年1月17日、2020年4月23日、6月22日发起网络查询，被执行人名下房产已被另案首查封，无足额银行存款等可供执行的财产。3、本院于2020年1月19日冻结了被执行人在建设银行扬州油田支行32×××25账户、在农业银行扬州蒋王支行10×××36账户，冻结金额0元，冻结期限自2020年1月19日至2021年1月19日。4、本院于2020年3月31日轮候查封了被执行人名下位于扬州市××号（万都装饰城）A2幢5027、5028、5029房产，查封期限三年。如需续封，请于到期前一个月内向本院书面申请。本院已向首查封法院淮安经济技术开发区人民法院发出参与分配函。5、本案在诉讼中查封了被执行人在启东市政府投资建设项目工程建设中心工程款，本院于2020年1月20日向启东市政府投资建设项目工程建设中心发出履行到期债务通知书，该中心于2020年6月24日将到期工程款256735.22元汇至本院账户，扣除执行费11544元，本院向申请执行人郁辉发放了245191.22元6、本院于2020年3月25日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并于2020年6月4日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序未有异议。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初3753号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年六月二十九日书记员  施海荣
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初638号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人梁助，男，1978年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白县，现租住河南省郑州市惠济区，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月9日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，（案件移送至威海市公安局环翠分局）后于同年7月16日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于威海市看守所。辩护人吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人梁助犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员王飞、王荣群出庭支持公诉。被告人梁助及其辩护人吴兆坤均到庭参加诉讼。公诉机关于2020年2月21日建议延期审理一个月，于同年3月20日恢复审理。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年4月至7月间，被告人梁助大量拨打威海地区的座机号码，通过冒充熟人要来威海，次日以在市政府办事、给领导送礼的名义，先后诱骗被害人王某1、张某、郭某、江某、刘某、王某2、吕某七人将共计人民币50400元转入或存入指定账户并取现。诱骗王某3向指定账户转帐人民币10000元，后因该账户被冻解未能取现，系未遂。公诉机关认为，被告人梁助骗取公私钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁助到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法应从宽处理，并提供被告人梁助的供述、被害人王某1、张某、郭某、江某、刘某、王某2、吕某、王某3的陈述、手机截图、银行监控资料、电话机、记事本、被告人归案经过及身份证明等，请予依法判处，建议以诈骗罪判处被告人梁助有期徒刑三年至五年，并处罚金人民币三万至五万元。被告人梁助对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关的指控没有异议，但认为被告人梁助归案后坦白交代犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲属代其全额退赔被害人经济损失并取得谅解，只因家庭困难暂时无法缴纳罚金，其又系初犯等，请求予以从宽处理。经审理查明，被告人梁助在审查起诉过程中系自愿签署认罪认罚具结书，且有值班律师吴兆坤为其提供法律帮助;且对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿表示认罪认罚。本院查明事实与公诉机关认定一致。另查，公诉机关随案移送物品一宗，均系被告人梁助用于实施犯罪所使用的物品，包括：小米手机2部、电话机2部，手机卡卡槽4个、移动手机卡1个、电信手机卡2个、工商银行卡1张、完整手机卡2个、便条本1本、卡片1张、顺丰速运包装1个、白色包装盒1个。被告人梁助骗取王某3人民币10000元案发时被公安机关冻解，经查现账户已被注销。在诉讼过程中，被告人梁助亲属主动代其退缴全部赃款60400元，现已退还各受害人：王某120000元、郭某10000元、江某2400元、王某23000元、刘某3000元、张某2000元、吕某10000元、王某310000元，各被害人均对被告人梁助表示谅解。被告人梁助虽自愿认罪认罚，但因家庭困难，暂无力缴纳罚金。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：被告人梁助的供述、被害人王某1、张某、郭某、江某、刘某、王某2、吕某、王某3的陈述、手机截图、银行监控资料、电话机、记事本、工商银行查询资料、被告人归案经过及身份证明、被告人亲属代被告人退缴赃款并取得被害人谅解的收条（谅解）等，足以认定。本院认为，被告人梁助以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人梁助到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；其自愿认罪认罚，（亲属代为）积极退赃并取得谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。在案扣案的被告人梁助作案工具一宗，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁助犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（于本判决发生法律效力之日立缴缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2022年7月8日止）。二、随案移交的被告人梁助的作案工具一宗，予以没收：小米手机2部、电话机2部，手机卡卡槽4个、移动手机卡1个、电信手机卡2个、工商银行卡1张、完整手机卡2个、便条本1本、卡片1张、顺丰速运包装1个、白色包装盒1个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张  晓  阳人民陪审员 周  玉  明人民陪审员 祝  业  昌二〇二〇年六月十五日书 记 员 刘丽芬（代）
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初53号原告王凯，男，1989年10月17日出生，汉族，住临海市。委托代理人谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。被告台州市椒江区住房和城乡建设局，住所地台州市椒江区建设路3号。法定代表人朱海晨，局长。委托代理人李洁，台州市椒江区人民政府法律顾问室工作人员。被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。法定代表人吴华丁，区长。委托代理人袁方，台州市椒江区人民政府法律顾问室工作人员。原告王凯为与被告台州市椒江区住房和城乡建设局、台州市椒江区人民政府其他行政行为、行政复议一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。2020年5月18日，本院予以立案受理，并组成合议庭进行审理。审理中，原告王凯以其和被告台州市椒江区住房和城乡建设局达成一致意见为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。案件受理费25元，由原告王凯负担。审 判 长  邵 丹审 判 员  陈欢欢人民陪审员  韩希春二〇二〇年六月二日书 记 员  杨 萍
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执4646号申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行被执行人孟建程本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人孟建程信用卡纠纷一案中，孟建程已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7810号 申请执行人瑞安市帅哥靓妹鞋业有限公司： 被执行人娄少楷、罗建光： 申请执行人瑞安市帅哥靓妹鞋业有限公司与被执行人娄少楷、罗建光买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初5384号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市帅哥靓妹鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人娄少楷、罗建光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7810号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初301号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李会全，男，1976年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，住址天津市西青区。1994年4月2日因扰乱公共秩序被天津市公安局西青分局决定治安拘留十五日；1996年6月20日因犯流氓罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2001年6月18日因犯敲诈勒索罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑二年；2017年6月8日因储存危险物质被天津市公安局西青分局决定行政拘留十五日。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人李会全犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年6月2日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人李会全到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年9月6日21时许，被告人李会全酒后驾驶一辆牌照号为津Ａ×××××比亚迪牌微型轿车，在天津市西青区杨柳青镇沿西青道由东向西行驶至西青区政府北门时被民警拦检查获。经鉴定，送检的李会全血液中检出乙醇，含量为83.78ｍｇ／100ｍｌ。后李会全经公安机关电话通知到案。被告人李会全庭审中对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。并有证人郭某、闻某证言、案件来源、到案经过、抓获经过、涉案机动车去向情况说明、无其他交通违法行为情况说明、关于李会全实施交通违法行为的行政处罚说明、居民信息表等材料、前科材料、非交通事故无现场勘查说明、车辆照片、纠违经过、视听资料、血样提取登记表、鉴定意见、被告人李会全供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李会全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李会全具有违法犯罪前科，酌情从重处罚；李会全经民警电话通知主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对李会全的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李会全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年六月十五日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2483号再审申请人（案外人）：北京黑龙江宾馆，住所地北京市西城区复兴门北大街5号。法定代表人：潘宝军，经理。委托诉讼代理人：唐学文，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：傅丽波，女，1962年4月28日出生，汉族，黑龙江省驻北京办事处副主任，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑燕杰，女，1962年7月1日出生，汉族，北京市超音波集团退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张羽文，男，1957年2月18日出生，汉族，北京黑龙江宾馆退休职工，住北京市海淀区。再审申请人北京黑龙江宾馆因与被申请人傅丽波、郑燕杰、张羽文确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终10694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京黑龙江宾馆申请再审称，（一）诉争房屋系申请人所有，原两审法院明知该事实，未依法追加申请人参加诉讼，遗漏必须参诉主体，程序违法；（二）原判决认定“双龙江公司与张羽文有口头担保约定及为了履行口头约定而房屋买卖，并清偿债务后返还”的基本事实，缺乏证据证明；（三）二审判决适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为,本案系确认合同无效纠纷，一审原告郑燕杰向法院提出的诉讼请求是确认涉案房屋买卖合同无效，原审驳回了其诉讼请求。郑燕杰的实体权利未得到支持，故而也不存在原判决损害其他当事人权利的情形。北京黑龙江宾馆称，申请人应当作为必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼，原审遗漏当事人，经查，申请人不属于必须共同参加诉讼的当事人，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条之规定，如果案外人北京黑龙江宾馆认为自己的权利应当受到保护，可另案解决。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京黑龙江宾馆的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3196号上诉人（一审被告）：北京城市联盟科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福11号院创意空间305室。法定代表人：田宇，总经理。委托诉讼代理人：杜霞，女，北京城市联盟科技有限公司员工。被上诉人（一审原告）：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼6至7层2单元703。法定代表人：李向晖，总经理。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。上诉人北京城市联盟科技有限公司因与被上诉人北京亚晖时代文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初21639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京亚晖时代文化传播有限公司于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，北京亚晖时代文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京城市联盟科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初21639号民事判决；二、准许北京亚晖时代文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由北京亚晖时代文化传播有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京亚晖时代文化传播有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  崔宇航审 判 员  李志峰二〇二〇年六月十八日法官助理  宋雅颖书 记 员  李文慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6377号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：黄丽华，女，1987年8月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：叶岗峰，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告黄丽华、叶岗峰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄丽华偿还原告借款本金13621.66元及支付该款自2019年9月23日起至实际履行之日止按年利率15.765%计算的逾期利息;2.原告对被告黄丽华抵押的苏Ｂ×××××纳智捷牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告叶岗峰对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告将第1项中的利息起算时间变更为2019年10月23日。 被告黄丽华、叶岗峰均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年6月20日，原、被告签订了编号为Br-A026782000号的《汽车抵押贷款合同》，同年6月22日，原告发放贷款； 2.借款本金：50000元； 3.借款期限：2017年6月22日至2020年6月22日; 4.借款利率：年利率10.51％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月22日还款1560.37元； 7.还款情况：前26期（即2019年8月22日前）已还，第27期已还1443.63元，此后未还； 8.担保金额：编号为Br-A026782000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：苏Ｂ×××××纳智捷牌小型轿车； 10.抵押登记手续：2017年6月26日，办理抵押登记手续。 11.保证人叶岗峰的保证责任：连带； 12.保证人叶岗峰的保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年； 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等; 2.因汽车经销商享受纳智捷汽车主机厂优惠政策，纳智捷车型可按贷款比例享受贴息，该款系纳智捷汽车主机厂给经销商的贴息。原告在交付贷款时将贴息2000元予以扣除，原告直接向经销商汇款48000元，经销商向主机厂支付的车辆价款抵扣贴息款2000元。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告黄丽华、叶岗峰未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告黄丽华将其所有的苏Ｂ×××××纳智捷牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告黄丽华、叶岗峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄丽华于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金13621.66元,并支付该款自2019年10月23日起至实际履行日止按年利率15.765%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告黄丽华抵押的苏Ｂ×××××纳智捷牌小型轿车以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、被告叶岗峰对上述第一项付款义务负连带清偿责任。 如被告黄丽华、叶岗峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告黄丽华负担，被告叶岗峰负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪 程
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执605号之一申请执行人：陈立新，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：徐仲发，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人陈立新与被执行人徐仲发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2481号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立新向本院申请强制执行,本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人徐仲发返还申请执行人陈立新15×××××.5元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费579元、执行费2153.61元。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐仲发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐仲发逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐仲发的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年6月30日，暂未发现被执行人徐仲发有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐仲发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐仲发作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐仲发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈立新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐仲发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执605号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年六月三十日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2789号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。法定代表人：陈西雷，董事长。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:张钟硕，男，1984年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人北京中鑫源房地产开发集团有限公司（以下简称中鑫源公司）因与被申请人张钟硕商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鑫源公司申请再审称，（一）原审判决认定涉案合同约定的办理产权转移登记期限应从“约定交房之日”起算，属于认定的基本事实缺乏事实证据证明、适用法律确有错误。1.法院认为《北京市商品房预售合同》系我公司提供的格式合同，条款属于我公司提供的格式条款，缺乏依据。2.法院认定本案办理产权转移登记时间应从“约定交房之日”起算,错误。首先，就该条款的词句而言，“商品房交付之日”的词句文义非常明确，即为交给房屋之日，不存在歧义，不会理解成应当交付房屋之日。其次,涉案合同示范文本一共三十条，各个条文之间在逻辑上相互关联，是一个密不可分的整体，从涉案合同的有关条款分析，上述争议条款中的“商品房交付之日”按照通常理解是指“实际交房之日”。（1）合同明确规定了办证开始时间为“商品房交付使用后”；（2）从合同的前后有关条款分析，进行体系解释，上述争议条款中的“商品房交付之日起”的理解也是“实际交房之日”，本案办理产权转移登记时间应从“实际收房之日”起算。（3）从合同目的、诚实信用原则出发，认定本案办理产权转移登记时间从“实际收房之日”起算，公平合理，符合合同当事人法律地位平等的立法、司法原则。（二）原审判决与同时期同区域的“同案判决”存在严重的“同案不同判”现象，有违公正司法要求。（三）我公司初始登记时间虽晚于合同约定，但未造成被申请人任何损失，不应支付该项违约金。故我公司申请再审，请依法公正审理。本院经审查认为，中鑫源公司与张钟硕签订涉案商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相应法律法规的强制性规定，应属合法有效。中鑫源公司与张钟硕均应依约履行其合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，涉案合同符合预先拟定并重复使用的特征，一审判决认定其系格式合同，具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中鑫源公司系提供格式条款的一方，在其与张钟硕就涉案合同条款存在争议的情况下，法院作出不利于中鑫源公司一方的解释，于法有据。涉案合同约定“出卖人应当在2016年7月31日前向买受人交付该商品房”，亦约定“买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”首先，该合同条款虽未明确约定由中鑫源公司办理房屋所有权证书，但中鑫源公司仍负有在合同约定办证期限届满的三十日前完成协助及通知义务，但中鑫源公司未提交证据证明其履行了上述义务。其次，在涉案合同对商品房交付时间明确约定的情况下，中鑫源公司依据其他合同条款对商品房交付的时间作推理判断，不符合合同条款的通常理解规则。一审法院根据格式条款的解释规则作出不利于中鑫源公司的解释，于法有据。再次，中鑫源公司主张其已承担迟延交房违约金，不应当再承担逾期办理房屋所有权证违约金。对此本院认为，迟延交房违约金与迟延办理房屋所有权证违约金系针对不同的违约行为，并非重复约定违约金。关于逾期办理楼栋权属证明违约金一节。张钟硕因中鑫源公司逾期办理楼栋权属证明要求中鑫源公司支付违约金，中鑫源公司以初始登记时间虽晚于合同约定，但未晚于合同约定办理房屋权属证明且未造成张钟硕任何损失为由不予支付。对此本院认为，涉案合同中明确约定“出卖人应当在2018年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。本案中，中鑫源公司于2018年9月17日完成张钟硕所购房屋所在楼栋权属证书的办理，该时间晚于合同约定的办证时间，且中鑫源公司未提供其对该楼栋权属证书的延迟办理存在免责事由。结合前述关于办理房屋所有权证时间逾期的论述，张钟硕关于逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，于法有据。一、二审法院根据查明的事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。中鑫源公司申请再审的理由不能成立。中鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中鑫源房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二十九日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1157号 原告陈雄，男，汉族，1983年3月16日生，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人孟天琪，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告福泉市铭峰足道中心，住所地福泉市金山办事处麒龙乐都购物公园，统一社会信用代码92522702MA6HWG7P04。 经营者：王桂湘。 原告陈雄与福泉市铭峰足道中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告陈雄在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈雄撤回起诉处理。 审判员  杨宗霏 二〇二〇年六月十日 书记员  游晓霞
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执948号韩军：韩军罚金一案，执行标的共计人民币1000元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804刑初7号刑事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3609号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40#商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张文华，女，该公司职员。被告：武瑞瑞，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告武瑞瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年六月十日书记员 张琪乐
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执563号之二申请执行人金建跃，男，1976年10月26日出生，住金华市金东区。被执行人王国庆，男，1967年10月1日出生，住金华市婺城区。被执行人王捷庆，男，1968年12月22日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人金建跃与被执行人王国庆、王捷庆民间借贷纠纷一案中，于2020年6月29日申请执行人金建跃与被执行人王国庆达成和解协议，申请人金建跃向本院提交中止执行（2019）浙0703民初4943号民事调解书的申请。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4943号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二〇年六月二十九日书记员  薛来竞金华市金东区人民法院合议庭评议笔录时间：2020年6月29日10时至11时地点：本院第一会议室合议成员：曹立新、金建华、蒋攀云承办人：邵银钱书记员：沈健翔评议申请执行人金建跃与被执行人王国庆、王捷庆民间借贷纠纷执行案件，是否中止执行。邵：我先汇报下案件的执行情况：本院于2020年3月17日立案执行，2020年6月29日申请执行人申请执行人金建跃与被执行人王国庆达成和解协议，申请人金建跃向本院提交中止执行（2019）浙0703民初4943号民事调解书的申请，协议履行期限较长（超过六个月以上），是否对本案裁定中止执行，请合议。曹：双方当事人自愿协商达成并签订和解协议，且履行期限较长，申请人也提交了中止执行的申请书，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中的第二条第一款规定，可以裁定中止执行。金：同意。蒋：同意。统一意见：申请执行人金建跃与被执行人王国庆达成和解协议，可以裁定中止本案执行。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1188号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所广西柳州市东环路167号。统一社会信用代码91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司贵港分公司，住所广西贵港市港北区民主路69号（宏桂城市广场）5幢1101-1110号。统一社会信用代码91450800794345325L。 负责人：韦华，经理。 上列上诉人的共同委托诉讼代理人：覃富豪，男，系广西建工集团第五建筑工程有限责任公司工作人员。 上列上诉人的共同委托诉讼代理人：梁贵森，男，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：广西乔邦科技有限公司，住所广西贵港市龙脉华庭北区5幢54号。统一社会信用代码9145O800MA5MXUJ41M。 法定代表人：薛纬邦，经理。 委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司贵港分公司因与被上诉人广西乔邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3500号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区贵港市港北区人民法院重审。 上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费15194元予以退回。 审判长  刘开军 审判员  刘立技 审判员  陆志然 二〇二〇年六月一日 书记员  黄延肖
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初53号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人王尚成，男，1972年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔州市朔城区同安小区5号楼2单元8楼西门。2019年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；2020年1月8日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王尚成犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官韩永东出庭支持公诉，被告人王尚成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2019年11月5日12时左右，被告人王尚成在朔城区沁园小区盗窃被害人罗某一辆爱玛（金丝猴）电动车，经鉴定该电动车价格为人民币430元。2.2019年11月21日12时许，被告人王尚成在朔城区清水湾B区5号楼下盗窃被害人杨某一辆黄色顺风鸟电动车，经鉴定该电动车价格为人民币720元。3.2019年11月21日14时许，被告人王尚成在朔城区微街后院盗窃被害人任某一辆蓝色奥神马踏板电动车，经鉴定该电动车价格为人民币866元。4.2019年12月5日11时许，被告人王尚成在朔城区同顺小区盗窃被害人马某一块爱玛电动车电瓶，经鉴定该电瓶价格为人民币120元。5.2019年12月6日12时许，被告人王尚成在朔城区同安小区6号楼3单元门口盗窃被害人米某一辆蓝色电动车（无法认定）。以上经鉴定的涉案财物价格共计人民币2136元。被告人王尚成到案后自愿认罪认罚，朔州市朔城区人民检察院建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。上述事实，被告人王尚成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钥匙四串、活络扳手（银色金属制品）一个、黄色塑料把手改锥一把，书证户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员动态管控信息、到案经过、呈阳性的吸毒现场检测报告书、被盗物品单据、扣押物品清单、随案移送清单，被告人指认笔录，鉴定意见朔城发改价认字[2020]第（1）号价格认定结论书，证人蒯某、张某证言，被害人马某、任某、杨某、米某、罗某陈述，被告人王尚成供述及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王尚成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，金额人民币2136元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人王尚成系因吸毒多次实施盗窃，依法应从重处罚。被告人王尚成到案后自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议有理据支持，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王尚成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年8月6日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)二、责令被告人王尚成退赔被害人罗某人民币430元；退赔被害人杨某人民币720元；退赔被害人任某人民币866元;退赔被害人马某人民币120元。三、随案移送钥匙四串、活络扳手（银色金属制品）一个、黄色塑料把手改锥一把，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王静波人民陪审员 高 瑜人民陪审员 王润兰 二〇二〇年六月十六日书 记 员 苏秀超
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2256号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘晶，该协会员工。被告：台州市椒江乐天凯量贩音乐酒吧，住所地：浙江省台州市椒江区江滨路687号202。经营者：黄健。原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市椒江乐天凯量贩音乐酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 何 利 春二〇二〇年六月二十四日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑璐子
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0824民初537号 原告：鱼治安，女，1961年6月2日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：叶旺，男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告鱼治安与被告叶旺保证合同纠纷一案中，原告于2020年6月2824日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告鱼治安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鱼治安撤回起诉。案件受理费948元，减半收取计474元，由原告鱼治安负担。  审  判  员  杜  虎   二O二O年六月二十四日 书  记  员  武靖泳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执441号申请执行人：黄志平，男，1977年8月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：李凯华，男，1970年9月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人黄志平依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初2050号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李凯华根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年6月4日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行4万元，截至2020年6月5日已执行0元，未执行4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下无可供执行财产，于2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年六月五日书 记 员  万乐斌
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1106号申请执行人：王某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人王某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0607执1245号之二 申请执行人：冯建育，男，汉族，1979年1月27日出生,住广西隆安县。 被执行人：黄健文，男，汉族，1990年5月30日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：钟镇豪，男，汉族，1991年8月4日出生，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人冯建育与被执行人黄健文、钟镇豪机动车交通事故责任纠纷案，佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初2209号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11241号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年2月13日立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付赔偿款111861.88元；2、支付案件受理费1130元；3、承担本案执行费1595元及支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，双方达成分期付款和解协议：1.扣除法院已扣划的8395.61元，剩余100500元由被执行人一方从2020年起每年12月30日前支付35000元，共分三年支付完毕。本案的执行费1595元由被执行人一方承担（已缴交）。2.款项支付完毕后三日内由我方向法院出具结案申请书。3.达成本和解协议后，无需再对被执行人列入失信被执行人及限制高消费，本案以终结执行的方式结案即可。和解期间，保持对被执行人财产的查封、冻结措施，如被执行人一方按期支付第一期的35000元，申请执行人再向法院出具书面的解除车辆查封、银行账户冻结的申请书 本院认为，申请执行人自主处分权利，未违反法律强制规定，应予以准许，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0607执1245号案终结执行。 若被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 欧阳定良
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执805号 申请人：邢台鼎汇能源科技有限公司，住所地南和县闫里路口向北一公里南史公路东侧。 法定代表人：夏增勇，该公司经理。 被执行人：邢台联成无缝钢管有限公司，住所地邢台县西黄村镇黄店村。 本院在执行邢台鼎汇能源科技有限公司与邢台联成无缝钢管有限公司供用气合同纠纷一案中，现申请人邢台鼎汇能源科技有限公司申请撤回执行。本院认为，申请人邢台鼎汇能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)冀0521执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐延革 审判员  李会军 审判员  吴银梁 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡军旗
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初446号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘华林，男，汉族，1963年10月29日出生，因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人刘华林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月25日20时41分，被告人刘华林酒后驾驶鄂Ａ×××××白色北京现代牌小型汽车，沿本市洪山区白沙洲大道由北向南行驶，当行至白沙五路路口时，被民警查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人刘华林送检血液中检出乙醇浓度为106.91mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘华林具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘华林拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘华林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘华林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘华林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二〇年六月二十四日书记员  舒钦灵
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执468号 申请执行人：王一民，男，1986年12月28日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：赵洁，女，1990年02月10日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：颜光林，男，1988年4月27日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人王一民与被执行人赵洁、颜光林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款30000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3354号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈冀宁
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2638号之二原告：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。法定代表人：胡华杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：邱杨德，男，1973年4月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张吕贵，男，1955年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：金志恩，男，1968年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被告邱杨德、张吕贵、金志恩保证合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，本案纠纷已经解决。现原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司撤诉。案件受理费29220元（已减半，原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司预交），财产保全费5000元，合计34220元，由原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年六月十九日代书记员 王闻雨
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1287号之一 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路与太原路交叉口中建智立方二期14号楼2层，统一社会信用代码913401007950611134。 法定代表人：姜义岺，执行董事兼总经理。 本院在执行本院民事审判庭移送的蒋忠国与安徽鸿石建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷（诉讼费）一案中，以(2020)皖0521执1287号执行裁定书冻结了被执行人安徽鸿石建设工程有限公司的银行存款31979元，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽鸿石建设工程有限公司银行存款31979元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年六月十九日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执631号之一 申请执行人：周永，男，1976年1月16日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：梁方基，男，1955年2月28日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：德州金瑞运输有限公司。 法定代表人：马志军。 被执行人:陵县锐鑫物流有限公司。 负责人：韩富雷。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。 负责人：孙春龙，该公司经理。 被执行人：赵广东，男，1993年1月10日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：高唐县祥顺物流有限公司。 法定代表人：邹广辉，该公司经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。 负责人：孙传坤，总经理。 本院在执行周永与梁方基、德州金瑞运输有限公司、陵县锐鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司、赵广东、高唐县祥顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周永与梁方基已达成执行和解协议，且均同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执631号案件中对被执行人梁方基的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十六日 书记员 李本波
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1398号申请执行人：肖冬梅，女，1978年11月6日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：郭庆禄，男，1967年10月22日出生，汉族，住山东省齐河县。肖冬梅与郭庆禄民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初1号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告郭庆禄于本判决生效之日起十日内偿还原告肖冬梅借款本金10万元、利息59400元；二、被告郭庆禄于本判决生效之日起十日内偿还原告肖冬梅利息自2019年10月16日起至实际清偿之日止，以10万元为基数，按年利率24%计算；三、驳回原告肖冬梅的其他诉讼请求。因郭庆禄未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行账户内存款11687.88元已扣划。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人郭庆禄高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人肖冬梅进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十八日书记员  周晓燕
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢27号之二 申请执行人：叶耀新，男，1956年7月2日出生，香港居民。 申请执行人：叶秀英，女，1955年9月29日出生，香港居民。 申请执行人：温玉梅，女，汉族，1983年12月19日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：叶某，男，汉族，2011年9月11日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：张景辉，男，汉族，1984年1月9日出生，户籍所在地：广东省佛山市南海区，现羁押于广东省高明监狱。 被执行人：梁有泉，男，汉族，1975年10月18日出生，户籍所在地：广东省佛山市三水区之一。 被执行人：罗鹤勇，男，汉族，1976年12月26日出生，户籍所在地：广东省佛山市南海区，现羁押于广东省。 被执行人：黄丽君，女，汉族，1990年1月7日出生，户籍所在地：广东省佛山市南海区。 被执行人：张景津，男，汉族，1990年10月5日出生，户籍所在地：广东省佛山市南海区，现羁押于广东省。 被执行人：杜伟杰，男，汉族，1988年10月18日出生，户籍所在地：广东省四会市，现羁押于广东省高明监狱。 被执行人：杜伟濠，男，汉族，1990年6月11日出生，户籍所在地：广东省四会市，现羁押于广东省高明监狱, 被执行人：黄权钊，男，汉族，1989年8月28日出生，户籍所在地：广东省佛山市三水区。 被执行人：梁国强，男，汉族，1988年12月18日出生，户籍所在地：广东省清远市清城区。 被执行人：邓文浩，男，汉族，1991年3月1日出生，户籍所在地：广东省佛山市南海区。 原告叶耀新、叶秀英、温玉梅、叶某诉被告张景辉、梁有泉、罗鹤勇、黄丽君、张景文、张景津、杜伟杰、杜伟濠、黄权钊、梁国强、邓文浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第402号事判决已经发生法律效力。依上述判决，以上被告应向原告赔偿1039708.07元，并负担案件受理费16495元。因上述被告逾期未履行，经权利人申请，本院于2015年1月20日以（2015）佛三法西执字第194号案立案执行。该案终结本次执行后，经申请执行人申请，本院于2020年3月16日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，划拨被执行人黄丽君存款70938.47元,邓文浩缴纳执行款15000元,以上款项已退付申请执行人，此外没有发现本案被执行人有其他可供执行的财产。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢27号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年六月十五日 书记员 谭嘉欣
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2539号原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城西街道下保路8号佳园小区西苑会所一楼。法定代表人：董小辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄宗伟，浙江咨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，浙江咨道律师事务所律师。被告：毛哲海，男，1986年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州九龙物业管理有限公司与被告毛哲海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告台州九龙物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州九龙物业管理有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州九龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告台州九龙物业管理有限公司预交），由原告台州九龙物业管理有限公司负担。审 判 员  林 平二〇二〇年六月二十九日代书记员  杨梦婕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初8654号原告:东莞市景盛纸品有限公司，住所地：广东省东莞市*******。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人:卢国文，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人:周泽豪，广东康麒律师事务所实习律师。被告：东莞市惠麦纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，汉族，1984年10月16日出生，住址：安徽省安庆市太湖县************，公民身份号码：340***************。本院在审理原告东莞市景盛纸品有限公司诉被告东莞市惠麦纸制品有限公司、吴某1买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉，亦未向法院缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市景盛纸品有限公司撤回起诉。本案保全费670元，由原告东莞市景盛纸品有限公司承担。审判员  李淑花二〇二〇年六月二十二日书记员  何智桦邓丽欣附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢689号 申请执行人秦海青、被执行人象山县振华水产冻品有限公司： 申请执行人秦海青诉被执行人象山县振华水产冻品有限公司劳动争议仲裁一案，国内仲裁文书国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人秦海青向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县振华水产冻品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢689号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2131号上诉人（原审被告）:张广超，男，汉族,1991年8月22日出生，辽宁省建昌县。被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区景福不动产信息咨询服务中心，住所地沈阳市于洪区沙岭路58-15号。经营者：马景波，1984年3月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：于敏，女，汉族，1987年5月23日出生，沈阳市于洪区。上诉人张广超因与被上诉人沈阳市于洪区景福不动产信息咨询服务中心、于敏居间合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14018号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张广超经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张广超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张广超负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年六月二十三日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执149号之一申请执行人：高瑞华，女，1955年7月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈磊，男，1982年10月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。系申请执行人之子。被执行人：顾春妹，女，1970年3月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人高瑞华与被执行人顾春妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高瑞华向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。申请执行标的为被执行人顾春妹支付申请执行人高瑞华各项物质损失108706.04元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费566元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾春妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾春妹的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人顾春妹的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人顾春妹名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年6月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人顾春妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾春妹作出了司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人顾春妹采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高瑞华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾春妹无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执149号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年六月八日书记员  胡奇轩
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终443号 上诉人（原审被告）：钟莉莉,女,1982年10月18日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：张龙然,男,1978年9月16日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 上诉人钟莉莉因与被上诉人张龙然房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钟莉莉上诉请求：撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初410号民事判决，依法改判驳回一审原告的诉讼请求，诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由:一审对1万元款项的性质认定错误，案涉1万元是定金。虽然上诉人在收条上载明意向金壹万元，但双方真实意思表示是买卖房屋的定金。被上诉人违反诚实信用原则，导致上诉人失去与第三人订立合同的机会，上诉人不应退还该1万元。 张龙然向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即返还购房意向金人民币10000元;2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2019年9月份，钟莉莉欲出售其坐落于池州市贵池区。张龙然经中介介绍后与钟莉莉就该房的购买问题进行协商，后张龙然通过其朋友汪玉向钟莉莉支付1万元购房意向金，钟莉莉于2019年9月19日出具一份收条，载明“今收到张龙然购房意向金壹万元整”。此后，双方就房屋购买问题未达成一致意见，张龙然诉至法院要求退还该1万元。 一审法院认为，原告为购买被告房产向被告支付购房意向金，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的合同关系。因双方就房屋购买问题最终未达成一致意见，故原告有权要求被告返还购房意向金1万元。被告辩称该1万元系定金，不应予以返还。依据《中华人民共和国担保法》第九十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条的规定，定金应当以书面形式约定，当事人交付留置金、订约金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，双方并未就定金问题进行书面约定，且被告出具的收条明确载明为购房意向金，故对被告辩称案涉的1万元为定金的主张不予支持，对原告要求被告返还该1万元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第九十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决：被告钟莉莉于本判决生效之日起十日内归还原告张龙然购房意向金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由钟莉莉负担。 二审期间,双方当事人未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人钟莉莉与被上诉人张龙然未签订书面房屋买卖合同，被上诉人向上诉人预交1万元，上诉人出具条据，写明“意向金壹万元整”。意向金与定金在概念上具有不同的含义，即具备不同的法律性质，定金依法应以书面形式约定，上诉人坚持认为是定金的上诉理由不能成立，没有法律依据。故被上诉人有权要求上诉人返还1万元购房意向金，一审支持被上诉人的请求正确合法。 综上所述，上诉人钟莉莉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人钟莉莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 铮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11762号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄旭界。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄旭界小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11762号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1025执11号申请执行人张吉涛,1966年8月21日出生，男，住镇安县。被执行人祁远力,1984年4月1日出生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人张吉涛与被执行人祁远力买卖合同纠纷一案【（2019）陕1025民初432号民事调解书】中，被执行人祁远力应于2019年9月10日前支付申请执行人材料款20，200元，逾期则加倍支付延迟履行期间债务利息。因被执行人逾期未履行，申请执行人张吉涛申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人祁远力支付申请执行人张吉涛材料款20，200元（已支付），迟延期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现已将上述款项兑付完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于本案的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人祁远力已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年6月26日结案。二〇二〇年六月二十六日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2479号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇文化街52号3.4号1栋2楼4号，统一社会信用代码91510121590206227T。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：谢仁芳，女，1983年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：邱运均，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告谢仁芳、邱运均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  辛建辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 杰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执保257-1号申请保全人:刘某，住曲阜市。被保全人:冯某，住曲阜市。上列当事人劳动争议纠纷一案（2019）鲁1881民初1405号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人冯某名下138815.44元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年六月二十九日书记员  朱正和
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2015号 关于申请执行人王秀菊与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2019]1150号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执2015号案作结案处理。 二〇二〇年六月十二日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1387号 原告：罗向利，男，1964年4月21日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李锦瑞，男，1969年6月13日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告罗向利与被告李锦瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗向利到庭参加了诉讼，被告李锦瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李锦瑞偿还原告罗向利借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月14日被告李锦瑞向原告罗向利借款20000元，2019年9月29日被告李锦瑞又向原告罗向利借款25200元，两次借款均未约定利息及还款期限，并出具 “借款条据”2支，之后经原告多次索要未付。故原告涉诉本院。被告李锦瑞未答辩未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了 “借款条据”2支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2015年11月14日被告李锦瑞向原告罗向利借款20000元，2019年9月29日被告李锦瑞又向原告罗向利借款25200元，两次借款均未约定利息及还款期限，并出具 “借款条据”2支，之后经原告多次索要未付。故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告罗向利诉请被告李锦瑞偿还借款45000元的诉讼请求予以支持。原告罗向利在庭审中放弃200元借款的追索，本院予以认可。被告李锦瑞未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，综上。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李锦瑞限本判决生效后10日内偿还原告罗向利借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告李锦瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员 常  伟 二○二○年五月二十八日 书  记  员刘亚军 1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执13号申请执行人：张传龙，男，汉族，1962年11月15日出生，住济宁市市中区县。被执行人：济宁市德莫特尔商贸有限公司。法定代表人：平安忠，职务，总经理。申请执行人张传龙与被执行人济宁市德莫特尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，济宁市任城区人民法院2019年10月16日作出的（2019）鲁0811民初10393号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下账户仅有零星存款，不能满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人无车辆登记信息。3、动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了，被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。6、债权：本院依法对被执行人济宁市德莫特尔商贸有限公司的拆迁补偿款进行了冻结，因拆迁主体尚未分配，暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人暂未提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为14217元及利息，执行到位标的额0元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定立即执行。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年六月十日书记员  韩建国
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初544号 原告:王仲连，女，1956年2月29日出生，汉族，农民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 李双喜，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告王仲连与被告李双喜保证合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仲连到庭参加了诉讼，被告李双喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王仲连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李双喜承担担保责任偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率25‰计算，时间从2013年7月25日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：借款人李某某于2013年7月25日向原告借款10000元，双方约定月利率为25‰，被告李双喜为担保人，二人向原告出具借据一支。借款后被告李双喜偿还利息4000元，剩余借款本金及利息经原告索要未果。被告李双喜未到庭答辩、质证。对原告王仲连提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：借款人李某某于2013年7月25日在原告王仲连处借款本金10000元，双方约定月利率为25‰，被告李双喜为担保人，二人向原告出具借据一支。该款被告李双喜清偿利息4000元，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告王仲连诉请被告李双喜承担保证责任，偿还借款本息，因原告向本院提供的证据符合证据形式要件。能够证明借款及担保的事实。因双方当事人未约定保证方式，在本案中应承担连带保证责任。但双方约定利率超过法律规定，故本院调整为月利率20‰。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李双喜承担连带保证责任，于本判决生效后5日内偿还原告王仲连借款本金10000元及该款从2013年7月25日起至实际清偿之日止利息，月利率按20‰计算（已付利息4000）元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告李双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   杜  虎审  判  员   史卫明人民陪审员   张国兴 二O二O年四月二十七日  书  记  员   郭靖梅  1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1830号上诉人（原审被告）：沈阳木瑞祥家具有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路9号2-309。法定代表人：张宗华，系该公司经理。委托诉讼代理人：李雪松，辽宁希望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳融易美嘉装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区临湖街道新兴屯村。法定代表人：薛静，系该公司财务。被上诉人(原审被告)：张宗华，男，1972年7月15日出生，汉族，系沈阳木瑞祥家具有限公司经理，现住沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳木瑞祥家具有限公司因与被上诉人沈阳融易美嘉装饰工程有限公司、张宗华定作合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳木瑞祥家具有限公司委托诉讼代理人李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳木瑞祥家具有限公司上诉请求：原审认定事实不清，违反了诚实信用原则，适用法律错误。1、根据上诉人一审提供的录音及被上诉人在庭审中的自认，足以证明地中海项目中被上诉人有12080元的脚线、花格等没有交付工作成果，从定作款中应予扣除。2、大连样板间项目中材料款13395元由上诉人购买，此款亦应扣除。3、大连样板间项目，被上诉人安装不合格且拒绝重新安装，上诉人另雇佣他人安装，花费11100元应予扣除。4、海南项目中，被上诉人制作的房门、垭品不合格，被上诉人重新安装花费的16000元应予扣除。5、根据还款计划约定，每月还款14050元，截止到11月5日，只应付款70250元，一审判决上诉人提前还款，根据上述事实，上诉人不欠被上诉人款项。故请求二审依法改判或者发回重审。沈阳融易美嘉装饰工程有限公司、张宗华未到庭答辩。一审法院认定事实：2018年12月起，被告沈阳木瑞祥家具有限公司在原告工厂下订单，生产定制家具，2016年6月3日，被告沈阳木瑞祥家具有限公司法定代表人即本案另一被告张宗华与原告公司签署货款本期还款计划，确认双方总货款为354497元，所剩尾款14097元，约定从2019年6月1日开始，分10个月偿还原告尾款，每个月月末之前还14050元，还款计划签订后，原告收到还款26000元，其余定作款未按约定给付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。一审认为，本案双方之间签订的货款分期还款计划是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。双方应按照约定履行义务，双方确认尾款为140497元，现被告沈阳木瑞祥家具有限公司已给付26000元，故对于尚未给付的定作款金额为114497元，对于原告主张的迟延付款利息，虽双方约定利息为月利息二分，被告沈阳融易美嘉装饰工程有限公司提出了违约金过高，请求法院进行调整，虽原告未能举证证明其实际损失，但因被告未按约定给付原告定作款，确对原告造成了损失，结合本案，本院酌定参照中国人民银行同期贷款利率为标准，加收30%罚息，就本案而言，应从原告起诉之日起，以114497元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的还款之日止。关于原告主张的要求被告张宗华承担给付责任的请求，本院认为张宗华系被告沈阳木瑞祥家具有限公司法定代表人，其在还款计划中的签字确认系代表被告公司的行为，应由被告公司承担责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决：一、被告沈阳木瑞祥家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告定作款114497元及利息（利息具体数额以114497元为本金，自2019年8月23起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3078元，减半收取，由被告负担。二审中，当事人没有提出新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，该案的争议焦点为：上诉人是否拖欠被上诉人定作费。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律理办法由规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人提出的五点上诉请求，上诉人在一、二审期间均不能提供有效证据予以证明，依据上述法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另查，2016年6月3日，上诉人法定代表人张宗华与被上诉人签署货款本期还款计划，确认双方总货款为354497元，所剩尾款14097元。还款计划签订后上诉人亦实际履行还款26000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2590元，由上诉人沈阳木瑞祥家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年六月十八日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；