wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保123号本院在审理祝双利与呼伦贝尔冀海建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人祝双利于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼伦贝尔冀海建材有限公司价值700000元的蒙EBZ3xx号路虎牌汽车进行查封。中国平安财产保险股份有限公司以其资信为申请人祝双利的保全提供担保。本案在实际执行过程中，我院依法向呼伦贝尔市公安局交通管理支队车辆管理所协助查封该车辆，车辆管理所回复该车辆不在呼伦贝尔冀海建材有限公司，无法进行查封。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（无标的物可实施保全）。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年六月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12081号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：马定云，男，汉族，1972年10月12日生，住湖北省建始县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告马定云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十九日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3306号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：贾丽娜，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告贾丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后依法进行了审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计10,209.48元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积119.68平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2008年以来一直拖欠物业费达10年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李丹娜
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1017号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘茅台农商银行大厦，统一社会信用代码91520382214992586R(1-1)。法定代表人：程绍秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：林祥钦，该公司员工。被执行人：朱海进，男，1981年6月20日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：赵群，女，1982年8月15日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：刘永刚，男，1984年2月1日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：田治梅，女，1982年4月28日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：罗红叶，女，1988年11月22出生，汉族，住仁怀市。被执行人：刘军，男，1984年9月18日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：何莲，女，1986年4月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：陶启明，男，1976年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被执行人朱海进、赵群、刘永刚、田治梅、罗红叶、刘军、何莲、陶启明金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱海进、赵群应偿还申请执行人案款1326717.00元（利息另计），诉讼费8704.00元，承担执行费15754.00元，被执行人罗红叶、刘军、刘永刚、田治梅、何莲、陶启明承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人朱海进已履行案款400000.00元，剩余案款朱海进书面保证在2021年2月10日前全部付清，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人书面保证的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执1017号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 李 利
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终880号上诉人（原审被告）：王×，交城县人，现住交城县。被上诉人（原审原告）：武×，交城县人，现住交城县。上诉人王×因与被上诉人武×房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2020年5月19日按照一审上诉人所填写的地址确认书邮寄送达开庭传票，传票已于2020年5月23日签收，并由“本人签收”字样。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》本案开庭传票已送达。按照传票通知2020年5月29日下午15时开庭，上诉人无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王×撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王×负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰 二〇二〇年六月一日书记员 薛 蛟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4183号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人樊柏初，男，汉族，1984年6月4日出生，住湖南省资兴市。 四川锦程消费金融有限责任公司与樊柏初金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初2268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金12339元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2268号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕欣宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4575号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐洪波，男，1960年2月18日出生，汉族，住山东省胶南市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐学忠，男，1944年7月27日出生，汉族，住山东省胶南市。 再审申请人共同委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府。住所地：山东省济南市省府前街1号。 法定代表人李干杰，代省长。 再审申请人唐洪波、唐学忠因诉被申请人山东省人民政府（以下简称山东省政府）征地批复及行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终653号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 唐洪波、唐学忠向本院申请再审称，《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》违反行政复议法的立法精神，是无效解释。按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，本案属于行政诉讼的受案范围。二审超出法定审理期限、未立即送达行政裁定，程序违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款的有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，山东省政府作出的鲁政土字[2015]1304号《关于青岛市黄岛区2015年第12批次建设用地的批复》是省级人民政府作出的征收土地决定，申请人不服该批复申请行政复议。山东省政府作出鲁政复再决字[2016]523-2号行政复议决定，是省级人民政府对征收土地决定作出的行政复议决定，属于前述法律规定由行政机关最终裁决的行为，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定驳回唐洪波、唐学忠的起诉，并无不当。申请人关于我院作出的批复是无效解释以及对有关受案范围的理解，缺乏法律依据，本院不予支持。申请人还主张二审程序违法，但未提交证据证实二审超出审理期限等问题影响到本案的公正审判，本院对其该项主张亦不予支持。 综上，唐洪波、唐学忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐洪波、唐学忠的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年六月十五日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0406执保236号被保全人：马赵杰。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初95号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币24535元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保343号 申请人：房怀青，女，1960年12月9日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘霞，女，1979年3月1日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。 申请人房怀青因诉前财产保全于2020年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘霞驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘霞驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵 月
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢243号 钱福均 董陈民： 钱福均申请执行董陈民民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2019）浙0424执1763号，申请执行标的额20000元。案经执行，被执行人履行了义务（包括原执行案件和恢复执行中履行）。因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1885号原告：张吉海，男，1972年9月4日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。被告：冯佩波，男，1980年4月26日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张吉海与被告冯佩波建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉海及其委托诉讼代理人薛善和到庭参加诉讼，被告冯佩波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张吉海向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还工程款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日原被告签订了建筑工程承包合同，双方约定，原告卫生间工程由被告承包，承包方式被告包清工，工程款共计85000元整，原告按约定分两次向被告支付了工程款25000元，但被告收到原告预付工程款后没有履行上述合同，原告多次找被告协商退款事宜未果。原告为此诉至法院。冯佩波未答辩，亦未提交任何证据。张吉海围绕诉讼请求依法提交了建设工程承包合同、收条、证人证言等证据，冯佩波未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，张吉海（甲方）与冯佩波（乙方）签订建筑工程承包合同一份，合同约定张吉海将卫生间工程发包给冯佩波，承包方式为乙方清工，合同价款为85000元。合同第五条付款方式约定：1.乙方进工地付20000元；2.打完现浇顶付30000元；3.完工验收合格付到95%，留5%质保金一年内付清。后，张吉海依约定于2019年8月8日向冯佩波支付工程款20000元，冯佩波于同日向张吉海出具收到条一份。合同签订后，冯佩波组织案外人韩军等7人进场进行施工，共施工4天，冯佩波共向韩军等7人支付工资5300元（1100元+200元/天/人×4天×3人+150元/天/人×4天×3人）。本院认为，公民、法人在市场经济活动中均应诚实信用履行，冯佩波与张吉海签订建筑工程承包合同后，冯佩波组织工人进场施工，后其未按约定继续履行合同，系其以自己的行为表明不再履行合同确定的主要义务，故本院认为涉案合同的权利义务已终止。张吉海要求冯佩波返还已支付的工程款20000元，于法有据，本院予以支持，但应将冯佩波已支付的工人工资5300元予以扣除，故冯佩波应返还张吉海工程款14700元（20000元-5300元）。张吉海主张其于2019年8月14日通过微信向冯佩波支付工程款5000元，因双方在合同中并无关于上述5000元的约定，且冯佩波未到庭应诉，本院对张吉海提交的微信聊天记录中收款方身份无法确认，故对张吉海要求冯佩波返还上述5000元工程款的主张，本院不予支持，权利人可在取得充足证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯佩波于本判决生效之日起十日内返还原告张吉海工程款14700元；二、驳回原告张吉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由原告张吉海负担88元，由被告冯佩波负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年六月三十日书记员  韩 超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1232号申请执行人：东营市翰林职业技术培训学校，住所地：东营市东城曹州路3号。统一社会信用代码522370500MJE267666T.负责人董中立，校长。被执行人宋国磊，男，1981年11月11日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营市翰林职业技术培训学校与被执行人宋国磊执行回转纠纷一案中，查明本院（2014）东民初字第382号民事调解书已被本院（2017）鲁0502民再4号民事判决书所撤销，但申请执行人东营市翰林职业技术培训学校不是（2017）鲁0502民再4号民事判决书所确定的权利人或其继承人、权利承受人，同时（2017）鲁0502民再4号民事判决书载明，被执行人宋国磊依据（2014）东民初字第382号民事调解书通过本院执行程序所取得的执行款项，已经按申请执行人东营市翰林职业技术培训学校负责人董中立前妻张美英的指示全部支付给毛继红，毛继红又支付给张美英指定的人或张美英本人，也即被执行人宋国磊已不持有原案案款，申请执行人申请执行的事项应通过其他程序解决，该案应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项的规定，裁定如下：驳回申请执行人东营市翰林职业技术培训学校的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东营市中级人民法院申请复议。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  刘建民二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初270号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人武成旺，男，2012年骨龄检查17.6岁，现年25岁左右，身份不详，民族不详，文盲，无业，自述户籍地南阳市唐河县，现无固定住所。因犯盗窃罪，2013年4月9日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，2013年10月22日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役5个月；因犯盗窃罪，2014年4月29日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，2014年11月9日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑9个月；因犯盗窃罪，2015年7月28日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪，2016年7月15日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，2017年3月10日，被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪，2018年4月19日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，于2018年11月22日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑1年零4个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃，于2019年12月15日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月24日经南阳市卧龙区人民检察院批准，次日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。辩护人（指定）沙重阳，河南昊宏律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）160号起诉书，指控被告人武成旺犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅、郭宇出庭支持公诉，被告人武成旺及其辩护人沙重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年12月14日凌晨1时许，被告人武成旺在南阳市百里奚路附近饮酒后步行至梅溪路，见洋气家玩具店锁门缝隙比较大，便跻身进入店内，将收银台抽屉内的一个透明塑料袋装的面值为100元的现金及抽屉内零钱共计人民币3003元盗走，后全部挥霍。公诉机关认为，被告人武成旺盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武成旺系累犯，应当从重处罚；武成旺认罪、认罚，签署具结悔过书，可以从轻处罚，故建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人武成旺对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出被告人武成旺有以下从轻、减轻处罚的情节：1、认罪态度好，有悔罪表现，到案后如实供述其犯罪事实，签署认罪认罚具结书；2、被告人武成旺无父无母，文盲，找不到工作，无法养活自己，没有固定住处，为了生存才误入歧途。经审理查明：2019年12月14日凌晨1时许，被告人武成旺在南阳市百里奚路附近饮酒后步行至梅溪路，见洋气家玩具店锁门缝隙比较大，便跻身进入店内，将收银台抽屉内的一个透明塑料袋装的面值为100元的现金及抽屉内零钱共计人民币3003元盗走，后全部挥霍。上述事实，被告人武成旺在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，且有公安机关出具的抓获经过，南阳市公安局梅溪分局出具的身份不明人员基本情况，河南省南阳市卧龙区人民法院刑事判决书（2018）豫1303刑初1045号，人身检查笔录，辨认笔录、辨认照片，指认盗窃现场照片，洋气家玩具店营业销售收入证明材料，南阳市公安局梅溪派出所出具的情况说明，被害人方某的陈述，证人燕某、陈某的证言，被告人武成旺的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，被告人武成旺对证据均无异议，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人武成旺对证据均无异议本院予以确认。本院认为，被告人武成旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武成旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武成旺在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人武成旺无父无母，文盲，找不到工作，无法养活自己，没有固定住处，为了生存才误入歧途，认罪态度好，到案后如实供述其犯罪事实，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。本院为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考量被告人武成旺的犯罪事实、犯罪数额、未退赃、累犯、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人武成旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年7月14日止。罚金限判决确定后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人武成旺退赔被害人方刘阳经济损失人民币3003元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二〇年六月五日书 记 员  徐鑫
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0824民初29号 原告：曹有忠，男，生于1957年11月6日，汉族，住陕西省横山县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周广平，男，1968年6月24日出生，汉族，住陕西省定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告曹有忠与被告杨广平运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为原告曹有忠起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告曹有忠的起诉。案件受理费275元，退还原告曹有忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）。审  判  员   梁  斌审  判  员   田  苗审  判  员   苏海生          二0二0年六月十八日    书  记  员   曹培培          20200824391957116140612XXXXXXXXXXXXXXX197910137252219791001154319681233725221968012311213452001
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终419号上诉人(原审被告)：吴友军，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人(原审原告)：郭生祥，男，1951年4月29日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人吴友军因买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初2005号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。吴友军上诉称，本案应参照不动产纠纷确定管辖，现标的物位于上海市浦东新区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。郭生祥未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，系争《马家浜河道两旁绿化工程供应苗木协议书》未明确约定“合同履行地”或“履行地”，本案争议标的为给付货币，被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月二十四日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异99号异议人（被执行人）：罗德保，又名罗小虎，男，汉族，1971年10月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：十堰市有恒置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路14号。法定代表人：解恒标，该公司董事长。本院在执行十堰市有恒置业有限公司（以下简称十堰有恒置业公司）与罗德保商品房买卖合同纠纷一案中，罗德保提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗德保称，我与十堰有恒置业公司商品房买卖合同纠纷一案，在我毫不知情的情况下十堰仲裁委员会于2007年8月14日作出裁决。完全剥夺了我的知情权和选择诉讼的权利，直至十堰有恒置业公司向法院申请执行后，我才得知案件的发生。十堰仲裁委员会对此案无权管辖。请求停止对我名下房产的评估、拍卖。本院查明，十堰有恒置业公司与罗德保商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2007年8月14日作出（2007）十仲裁字第011号仲裁裁决书，裁决罗德保支付十堰有恒置业公司购房款134214元、税费16247.12元。裁决书生效后，罗德保向十堰市中级人民法院申请执行。2015年9月28日十堰市中级人民法院作出（2009）十执字第12-1号执行裁定书，指定本案由本院执行。本院于2020年4月29日作出（2019）鄂0302执恢337号执行裁定书，拍卖罗小虎所有的位于湖北省××箭区××街办××楼××房产（不动产权证号：20093693）。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人罗小虎未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行中拍卖罗小虎的涉案房产，符合法律规定，并无不当。罗小虎请求停止对涉案房产的评估、拍卖，无事实、法律依据，本院不予支持。罗小虎认为十堰仲裁委员会对此案无权管辖，实际是对（2007）十仲裁字第011号仲裁裁决书不服，不属执行异议审查范围，应另行主张。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回罗小虎的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月三十日书 记 员  胡小容
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初313号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人杨阿瑞，男，1962年8月27日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省华安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉﹝2020﹞203号起诉书指控被告人杨阿瑞犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人杨阿瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月14日23时许，被告人杨阿瑞酒后无证驾驶一辆无牌号的豪爵牌黑色二轮摩托车（车辆发动机号：BUxxxx34，经鉴定属机动车类）从华安县的家中出发，途经浦林新社市场，后进入漳华路，当行驶到芗城区的岔口路段时被执勤民警查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：案发时被告人杨阿瑞血液中的乙醇含量为121.01mg/100mL。 公诉机关认为被告人杨阿瑞违反交通运输管理法规，在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪；被告人杨阿瑞到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨阿瑞认罪认罚，可以依法从宽处理；故建议判处被告人杨阿瑞拘役一个月零十五天的刑罚，并可宣告缓刑，并处罚金。 被告人杨阿瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨阿瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人杨阿瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱幼波 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘闽娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执310号申请执行人：高小兵，男，1982年4月22日出生，汉族。被执行人：史华智，男，1983年11月12日出生，汉族。高小兵与史华智借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）晋0311民初1128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人史华智支付100000元，并承担案件受理费2300元，执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2020年4月23日向被执行人史华智送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月22日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人史华智名下无银行存款、车辆、房产信息。3、本院于2020年4月27日去被执行人史华智所在村委会调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人史华智纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息网上发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日约谈申请执行人并告知其法院调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案在被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月十日执行员  丁志强书记员  王肖红
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1302号之四申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人：庄银田。本院在执行山东三秦种植专业合作社与庄银田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人庄银田在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄银田在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行存款50650元,实际冻结1914元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月三十日书记员 苗卫东
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更284号 罪犯邓官茂，男，1975年8月17日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年1月13日作出(2013)榕刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人邓官茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带共同民事赔偿604237元，其中被告人邓官茂赔偿120847元，对赔偿总额承担连带责任。被告人邓官茂提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月20日作出(2014)闽刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邓官茂于2014年6月9日入监服刑。本院于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更793号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年5月31日作出（2018）闽09刑更414号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月24日起至2026年5月23日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓官茂系主犯，减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。原审期间赔偿被害人家属经济损失56000元，并取得对方谅解；本次履行附带民事赔偿3000元。罪犯邓官茂考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓官茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系主犯，服刑期间较高消费，仅履行原判部分赔偿责任，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓官茂减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月24日起至2025年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董明亮 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年六月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10707号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，总经理。被告：张少琴，女，汉族，1983年6月1日生，住重庆市九龙坡区。被告：李川，男，汉族，1981年8月19日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年6月1日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告张少琴、李川物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告张少琴、李川的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2623号原告：罗云，男，汉族，1978年09月23日出生，重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：谢世琼，女，汉族，1955年11月23日出生，重庆市巫溪县。被告：陶然，女，汉族，1982年11月07日出生，重庆市巫溪县。被告：陶思健，男，汉族，1957年09月20日出生，重庆市巫溪县。被告：巫溪县令牌石畜牧发展有限公司，住所地：重庆市巫溪县大河乡民主村大坪社，统一社会信用代码91500238595177365X。法定代表人：陶然，系公司总经理。本院在审理原告罗云与被告谢世琼、陶然、陶思健、巫溪县令牌石畜牧发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗云于2020年6月24日向本院提出撤回对被告谢世琼、陶然、陶思健、巫溪县令牌石畜牧发展有限公司的起诉。本院认为：原告罗云申请撤回对被告谢世琼、陶然、陶思健、巫溪县令牌石畜牧发展有限公司的起诉，自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗云撤回对被告谢世琼、陶然、陶思健、巫溪县令牌石畜牧发展有限公司的起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，财产保全费3270.00元，由原告罗云负担。审判员 吕 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 蒋凌欣
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初514号 原告：康某某，女，住调兵山市。 委托诉讼代理人：王金凤，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：温某某，男，住调兵山市。 被告：周某，女，现住调兵山市。 被告：调兵山市某某宾馆，住所地：调兵山市。 法定代表人：盖某某，系该宾馆总经理。 本院在审理原告康某某与被告温某某、周某、调兵山市某某宾馆买卖合同纠纷一案中，原告康某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告康某某撤回起诉。 案件受理费275元（原告预交），退还给原告康某某137.5元，由原告康某某负担137.5元。 审判员  李燕 二〇二〇年六月十五日 法官助理付多晶 书记员朱梦迪
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初129号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人李鑫辉，男，1997年1月11日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被取保候审。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉﹝2020﹞65号起诉书指控被告人李鑫辉犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉，被告人李鑫辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日19时44分，被告人李鑫辉醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××县段时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警现场查获。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人李鑫辉血液中乙醇含量为178.72mg/100ml。同时提出量刑建议，对被告人李鑫辉判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人李鑫辉对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李鑫辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李鑫辉到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，被告人李鑫辉没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李鑫辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                                              审  判  员 王 红 梅                                                                                                                                                    二Ｏ二Ｏ年六月二日                                                                                                                                                     书  记  员   曹 华 娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执998号 陈树兰、东莞市晋益电子科技有限公司： 本院于2020年01月06日依法受理执行的申请执行人陈树兰与被执行人东莞市晋益电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1491-1496号终局裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执372号申请执行人：柴雷，男，1979年4月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：陆军，女，1974年9月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人柴雷与被执行人陆军股权转让合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6167号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人陆军发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人陆军纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月17日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月十七日书记员  苗振宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2609号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：蔡庆修，男,1976年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1137号民事调解书，于2020年5月7日移送本院执行局执行诉讼费。 本院在执行过程中查明，蔡庆修目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民初1137号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2609号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年六月十日 书记员  洪福裕
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1862号 原告：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地，青海省格尔木市。 法定代表人：吴小丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘方，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：青海省第三地质勘查院，住所地，青海省西宁市。 法定代表人：李东生，系该院院长。 委托诉讼代理人：黄文辉，陕西坤税律师事务所律师。 原告格尔木胜华矿业有限责任公司与被告青海省第三地质勘查院建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告格尔木胜华矿业有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告格尔木胜华矿业有限责任公司自愿申请撤回起诉，要求搜集证据后另案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告格尔木胜华矿业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告格尔木胜华矿业有限责任公司负担25元。 审判员  牛晓林 二〇二〇年六月十七日 书记员  马怡慧
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保646号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行。被执行人：李树利,男,汉族,1990年3月9日出生,住山东省沂水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年6月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保604号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李树利名下银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月十六日书记员  李 杨
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1304号 原告：名城地产（永泰）有限公司，住所地：福建省永泰县葛岭镇葛岭街78号。 法定代表人：林振文，总经理。 委托诉讼代理人：张琦，女，公司职员。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈淑芳，女，公司职员。代理权限：特别授权。 被告：廖福玲，女，1956年9月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告名城地产（永泰）有限公司与被告廖福玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告名城地产（永泰）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按名城地产（永泰）有限公司撤回起诉处理。 审判员  林茂椿 二〇二〇年六月十五日 法官助理李霞 书记员郑贞萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1079号之三被执行人：杨贵祥，男性，汉族，1964年11月15日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人杨贵祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨贵祥在中国农业银行62×××61账户内存款人民币150500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐文峰二〇二〇年六月五日书记员  念江宏
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2212号 南充一品天下物业服务有限公司、曾维华： 南充一品天下物业服务有限公司与曾维华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2865.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年6月8日将该款转付给南充一品天下物业服务有限公司（申请执行人）。至此，南充一品天下物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初5855号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2044号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：席川，男，1989年12月14日生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告席川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告席川经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行南充分行提出诉讼请求:1.判令被告席川偿还原告借款本金42699.00元、截止2019年2月22日的利息罚息9570.13元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费3136元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月3日，被告席川通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款42699.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。合同一般约定条款约定：借款期内利率为年利率6.3%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 经审理查明：2016年7月3日，被告席川通过网上银行在原告处自助申请办理了建行“快e贷”贷款一笔，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，借款期限为2016年7月3日至2017年7月3日，贷款金额42699.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同签订后，原告发放了贷款42699.00元；借款到期后，被告未按约定还款；截止2019年2月22日，被告拖欠贷款本金42699.00元、利息与罚息9570.13元。为催收该笔借款，原告支付律师费用3136元。 认定上述事实的依据有原告营业执照、被告身份证明、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票。 本院认为，原告建行南充分行与被告席川签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告席川发放了贷款，被告即应按约定偿还借款本息；现被告未按约定还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告席川偿还借款本金42699.00元、截止2019年2月22日的利息罚息9570.13元及自2019年2月23日起按合同约定计付利息罚息至本息清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所支付的律师费3136元属于为实现债权而产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告席川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金42699.00元、截止2019年2月22日的利息罚息9570.13元，并自2019年2月23日起按照借款合同约定的标准计付利息、罚息至贷款本息清偿之日止； 二、被告席川于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费3136元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费580元由被告席川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月三日 书记员  徐紫薇
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督15号申请人：中国农业银行股份有限公司江陵县支行，住所地江陵县郝穴镇荆江路288号。负责人：余谦，该行行长。委托诉讼代理人：陈立，该行客户经理。被申请人：吴明安，女，1968年8月18日出生，汉族，住江陵县。申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行称：被申请人吴明安于2016年5月5日在我行申请办理信用卡，我行于2016年6月2日受理并为其授信1.5万元，最高临时授信2万元，卡号62×××26，账号17×××41。吴明安在领取信用卡后持卡正常消费，但于2019年4月3日出现逾期还款违约金，并产生利息，逾期后无主动还款行为，我行分六次在其绑定账户扣款333.3元。我行于2019年4月9日开始催收，至今有记录的66次，其中约谈催收2次、信函催收6次、电话催收47次、短信11次。截至2020年5月22日止(实际于2019年12月25日已停止计算费息)，拖欠信用卡透支欠款22428.39元，其中：本金18532.54元、利息2631.6元、违约金956.17元、取现手续费308.08元。据此，特向人民法院申请支付令，要求被申请人吴明安偿还下欠信用卡透支欠款22428.39元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人吴明安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行欠款22428.39元。申请费120元，由被申请人吴明安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  齐书茂二〇二〇年六月十六日书记员  柯 静
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保324号 徐孝新、韦庆峰： 本院在执行申请人徐孝新与被申请人韦庆峰装饰装修合同纠纷保全一案，通过对被申请人韦庆峰的财产情况进行查控，冻结被申请人韦庆峰4515.36元，但未能全部保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全，即保全事项未能全部实施完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1565号原告：张林，男，1977年7月6日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。被告：江苏盱眙恒立建材销售中心，住所地：盱眙县马坝镇马庄街道。法定代表人：邓凤泉。原告张林与被告江苏盱眙恒立建材销售中心劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。原告张林于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张林撤诉。案件受理费335元，减半收取168元，由原告张林负担。审判员  孙智勇二〇二〇年六月二十八日书记员  李 永
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3272号申请执行人：PUENGHUAMR.DULYAKARN，男，1968年12月16日出生，泰国籍，住江苏省苏州市南湖路XXX号XXX室。被执行人：上海山普生鲜供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：牟孝超，总经理。原告PUENGHUAMR.DULYAKARN诉被告上海山普生鲜供应链管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2019)沪0118民初5741号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告PUENGHUAMR.DULYAKARN人民币332,049.23元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告PUENGHUAMR.DULYAKARN10,600元；三、被告上海山普生鲜供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告PUENGHUAMR.DULYAKARN律师费5,000元；四、原告PUENGHUAMR.DULYAKARN应于本判决生效之日起十日内返还被告耿世德10,000元；五、原告PUENGHUAMR.DULYAKARN的其余诉讼请求不予支持。案件受理费9,409.60元，由原告PUENGHUAMR.DULYAKARN负担2,900.40元，被告上海山普生鲜供应链管理有限公司负担6,509.20元。重新鉴定费3,750元，由原告PUENGHUAMR.DULYAKARN和被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司各半负担。届期，被告上海山普生鲜供应链管理有限公司未能履行义务。权利人PUENGHUAMR.DULYAKARN于2020年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人上海山普生鲜供应链管理有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年5月25日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0103民初464号 原告：王磊，男，1990年5月15日出生，汉族，住西安市未央区#1201。被告：西安筑家房产中介有限公司第一分公司，住所地:西安市碑林区。法定代表人：王红亮。被告：西安左旗商业运营管理有限公司（以下简称西安左旗公司），住所地：西安市高新区。法定代表人：李彬彬，执行董事兼总经理。原告王磊与被告西安筑家房产中介有限公司第一分公司、被告西安左旗商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租金及押金共计10450元、中介服务费950元，赔偿原告医药费、误工费、住宿费等共计1000元。事实和理由：2019年6月4日，原告给西安筑家房产中介有限公司第一分公司交纳了中介费950元、半年房租及一个月押金13300元。之后被告西安筑家房产中介有限公司第一分公司叫来被告西安左旗公司代理人常庚与原告签订了租赁合同，约定XX村XX广场XX栋XX单元XX层XX室租赁给原告，租期自2019年6月12日起至2019年12月11日止。由于天气炎热，租赁房间空调损坏无法使用，被告西安左旗公司承诺维修，但未维修更换。原告中暑，要求退房。被告西安左旗公司不退房款，又无法居住。10月上旬，原告才联系到常庚，常庚称已经辞职。之后原告多方了解才听说被告西安左旗公司倒闭。原告找西安筑家房产中介有限公司第一分公司及房东均无结果。房东私自打开房门后更换了锁芯，于10月15日将房屋出租他人。本院经审查认为，根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告西安左旗商业运营管理有限公司因涉嫌经济犯罪，西安市公安局高新分局已展开调查，结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    刘 淑 芳                                                      二○二○年五月二十八日                                                      书  记  员    牛    媛1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执343号 申请执行人：潘兰枝，女，1967年3月9日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。系被害人罗某的妻子。 申请执行人：罗明德，男，1993年6月24日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。系被害人罗某的儿子。 申请执行人：罗明朗，男，1997年2月4日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。系被害人罗某的儿子。 申请执行人：兰彩荣，女，1941年6月22日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。系被害人罗某的母亲。 以上四申请执行人的委托代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 被执行人：尤杰，男，1995年4月21日出生，汉族，中专文化，无业，非中共党员，住广西钦州市钦南区。 被执行人暨委托代理人：赵春天，广西林鹰律师事务所律师。 被执行人：永安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区写字楼2201、2205号。 法定代表人廖财连，该公司总经理。 委托代理人吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 申请执行人潘兰枝、罗明德、罗明朗与被执行人尤杰、永安财产保险股份有限公司广西分公司附带民事纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）桂0603刑初254号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人尤杰、永安财产保险股份有限公司广西分公司在接到通知书后五日内履行：（1）被执行人尤杰向申请人支付欠款553194元、被执行人永安财产保险股份有限公司广西分公司向申请人支付欠款110000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费9031.94元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人潘兰枝、罗明德、罗明朗于2020年4月20日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人尤杰、永安财产保险股份有限公司广西分公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人尤杰不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人尤杰采取限制消费措施。 五、将被执行人尤杰纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到被执行人永安财产保险股份有限公司广西分公司交来的110000元，本案被执行人尤杰尚余本金553194元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尤杰有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月十六日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保265号申请人：宋建，男，1969年5月26日出生，汉族，住乳山市。被申请人：张强，男，43岁，住乳山市供电公司乳山寨供电所职工。申请人与被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人53000元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。案件申请费550元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月十日书记员  沙娟娟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1272号 原告：柳刚，男，1977年9月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：宋世强，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。 被告：丛日章，男，1948年7月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：柳福荣，女，1949年12月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：谷萍，女，1978年2月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：丛伟峰，男，1976年2月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。系丛日章、柳福荣、谷萍委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：王志勇，山东中立达律师事务所律师。 原告柳刚与被告丛伟峰、丛日章、柳福荣、谷萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法进行了审理。 柳刚向本院提出诉讼请求：判令丛伟峰、丛日章、柳福荣、谷萍协助办理位于威海经济技术开发区房屋的过户手续。事实和理由：2017年10月23日，柳刚与丛伟峰就威海经济技术开发区房屋签订了一份买卖合同。2017年10月24日，丛伟峰、丛日章、柳福荣、谷萍出具补充协议，同意将涉案房屋出售给柳刚，柳刚按照合同约定支付了全部房款，但丛伟峰一直未向其交付房屋及协助办理过户手续，故起诉。 丛伟峰、丛日章、柳福荣、谷萍辩称，柳刚与丛伟峰之间不存在真实的房屋买卖交易，丛伟峰于2014年11月向柳刚借高利贷80万元，月息5%，因2017年10月未按约定还清本息，柳刚逼迫丛伟峰签订案涉房屋买卖合同及补充协议，该合同、协议不是丛伟峰的真实意思表示，而是将涉案房屋作为借款本息的担保，是名为买卖实为借贷的法律关系，请求驳回柳刚的起诉，并建议移交公安机关处理。 经审理查明，2014年11月17日，丛伟峰自柳刚处借款80万元，并出具两张借条，约定借款期限自2014年11月17日至2014年12月16日，如未还款，按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期期间的利息，并须自借款到期次日起每日按借款总额5%支付违约金，若起诉，借款人还须支付5‰的律师代理费。丛伟峰自2014年12月6日至2017年2月28日，通过民生银行向柳刚还款96万元，2017年4月至2018年6月，通过招商银行向柳刚还款24.5万元。 2017年10月23日，柳刚与丛伟峰签订一份关于威海经区老集九龙明珠59号201室房屋的买卖合同，约定房屋价款70万元，一次性支付。合同对款项何时支付、房屋何时交付、过户手续何时办理等均未详细约定。2017年10月24日，丛伟峰、丛日章、柳福荣、谷萍共同为柳刚出具一份《补充协议》，确认其对丛伟峰与柳刚之间的房屋买卖均知情并同意，将来不得有任何人阻拦将案涉房屋过户至柳刚或柳刚指定的人名下。2017年10月24日，柳刚向丛伟峰招商银行账户转款20万元，随即被丛伟峰在柜台全部取现，当天柳刚又转款30万元，丛伟峰又随即全部取现；2017年10月26日，柳刚再次向丛伟峰账户转款30万元、20万元，丛伟峰随即柜台取现50万元。 诉讼过程中，丛伟峰称当时柳刚称借用其账户走账，故将100万元汇入其账户后又要求其取出，并将现金交还给柳刚。柳刚称在购买案涉房屋时丛伟峰之前借款尚欠本息约四五十万元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一方面，双方签订的房屋买卖合同中对于房款及房屋的交付时间、房屋的过户等均未明确约定，不符合常理；另一方面，柳刚称在购买案涉房屋时丛伟峰尚欠其借款本息四五十万元，其另向丛伟峰支付房款时未抵扣之前欠款，反而再次转账100万元，且丛伟峰未向柳刚出具收取房款的收条等凭证，该行为亦与常理不符，柳刚对上述事实均无法做出合理解释，其行为涉嫌“套路贷”犯罪，故本案不属经济纠纷，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉依法应予驳回，将本案移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回柳刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年六月十三日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初461号 原告：顾某某，女，1973年3月22日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资30510元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息。（计算利率基数为30510元，计算标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告方在班组长丁高红的带领下，在被告承建的石家庄市藁城区南席村新型城镇化住宅项目从事建筑工作，在工作期间产生工资30510元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资。但原告的工资没有给付，班组长告诉原告，被告还没有将工资发下来，并告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静出具的拖欠工资未支付证明。原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：所在班组长书面证明一份、工地负责人周正静书面证明一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告顾某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 文 斌 二〇二〇年六月十日 书记员 胡梦茜 ——
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执140号之一 申请执行人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。统一社会信用代码：91451423619548045M。 被执行人：戴洁振，男，1978年3月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：戴美娇，女，1975年1月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司与被执行人戴洁振、戴美娇金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人戴洁振、戴美娇的银行存款及其他款项，现广西龙州农村商业银行股份有限公司已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人戴洁振、戴美娇的银行存款及其他款项的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年六月八日 法官助理 农伟光 书 记 员 黄超云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3238号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：傅志冰，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：林晶，女，该联社职员。 被告：王飞鹤，男，汉族，1972年10月13日出生，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告王飞鹤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人傅志冰到庭参加诉讼，被告王飞鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令王飞鹤归还信用社信用卡透支本金99700元并支付相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算方式：自2019年8月22日起以透支本金99700元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止(截至2020年4月22日，王飞鹤尚欠信用卡透支本金99700元以及透支利息、违约金11708.54元)；2.本案一切诉讼费用由王飞鹤承担。 王飞鹤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，王飞鹤向信用社申领普惠金融隐形卡，自愿遵守《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的约定。合约约定：普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息，日利率万分之三点五。普惠金融贷记卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。王飞鹤使用普惠金融贷记卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。王飞鹤未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。普惠金融贷记卡有效期最长为3年，自卡号产生当月起算，因借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等影响债权实现的情形的，信用社有权提前收回普惠金融贷记卡，并要求借款人立即清偿所有欠款。同日，王飞鹤向信用社承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率10.5‰。随后，信用社向王飞鹤发放了卡号为62×××04的普惠金融贷记卡，信用额度为10万元。王飞鹤激活信用卡后进行消费。截至2020年4月22日，王飞鹤尚欠信用卡透支本金99700元，利息、违约金11708.54元。 认定上述事实的主要证据有身份证复印件、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》《普惠金融·公职卡利（费）率调整协议》、交易明细、欠款汇总表以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与王飞鹤签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向王飞鹤发放了信用卡，王飞鹤使用该卡消费，尚欠透支本金99700元，有信用社提供的在案证据为证，予以认定。王飞鹤在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社要求王飞鹤还款付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。王飞鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王飞鹤应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金99700元并支付相应的透支利息、违约金(利息、违约金计算方式为：自2019年8月22日起以本金99700元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止。上述利息、违约金合计按不超过年利率24%计算的数额，已经结算的利息、违约金如有超过年利率24%的部分应予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，减半收取计1264元，由王飞鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金东 二〇二〇年六月十九日 书记员  许益芳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初111号原告：杨雪茹，女，1992年1月4日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：楚成军，男，1991年8月30日出生，汉族，农民，住青冈县。原告杨雪茹与被告楚成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪茹到庭参加诉讼，被告楚成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雪茹向本院提出诉讼请求：1．要求楚成军给付借款本金6万元；2．由被告楚成军承担本案的诉讼费用。本案诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告自2019年1月13日始，按本金6万元，年利率6%给付资金占用利息至本息全部清偿时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月至7月间，楚成军以开店为由，分4次向杨雪茹借款6万元，当时均未出具借据。2019年1月13日，楚成军向杨雪茹出具借据两份，每份借据金额分别为3万元。该款终未给付。楚成军未作答辩。本院经审理查明的事实与杨雪茹陈述的事实一致。本院认为，杨雪茹与楚成军就案涉借款达成合意，双方间形成借款合同关系。楚成军未按约定给付合同项下借款，其行为属于违约，其应按照约定履行偿还借款的合同义务。关于案涉借款利息问题，因双方未明确约定借款利息，视为借款期间内无利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方就借款期间无约定，杨雪茹亦未举示向楚成军主张权利的具体时间，本院确定以杨雪茹提起诉讼之日即2020年1月6日为楚成军借款逾期给付之日。就此，楚成军应自2020年1月6日始，按本金6万元，年利率6%计付资金占用期间利息至借款本息全部清偿时止。综上，杨雪茹的诉讼请求具有事实依据和法律根据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楚成军给付原告杨雪茹借款本金6万元及资金占用期间利息（自2020年1月6日始，按本金6万元，年利率6%计付，至本息全部清偿时止），以上款项于本判决生效之日起10日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，按简易程序审理减半收取650元，由被告楚成军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  韩向海二〇二〇年六月十二日书记员  张 爽
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1647号原告：王瑞和，男，1955年3月18日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：李庶星，男，1968年10月2日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南庆华渣土运输有限公司，住所地济南市济阳区济北街道汇鑫苑社区北门40号商铺。被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历城区东风街道辛祝路17号综合商务楼北侧一楼。负责人：高安峰该公司总经理。委托诉讼代理人：徐鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙书辉，男，该公司员工。被告：邱玉海，男，1992年1月19日出生，汉族，住济南市济阳区。原告王瑞和与被告李庶星、济南庆华渣土运输有限公司、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华保险济南公司）、邱玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞和、被告安华保险济南公司到庭参加了诉讼，被告李庶星、邱玉海、济南庆华渣土运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费等共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日16时46分许，原告驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型汽车，在济阳区与被告李庶星驾驶的被告济南庆华渣土运输有限公司所有的鲁Ａ×××××号大型汽车发生道路交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经济阳区公安局交警大队认定，被告李庶星承担事故的同等责任。经调查，被告李庶星驾驶的事故车辆在被告安华财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险及第三者责任险，且该事故发生在该保险期间内，保险公司应在保险范围内承担责任。事故发生后，原、被告协商未果，为此，原告诉至法院，望判如所请。被告安华保险济南公司辩称，对事故的发生和认定无异议，事故车辆在我方投保交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告提供的材料不足以证明其损失。诉讼费属于间接损失，我方不予承担。李庶星、邱玉海、济南庆华渣土运输有限公司未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。王瑞和围绕诉讼请求依法提交了车辆维修发票、维修清单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证。本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日16时46分许，王瑞和驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型汽车，在济阳区与李庶星驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号大型汽车发生道路交通事故。该事故经济阳区公安局交警大队认定，王瑞和负事故的同等责任，李庶星负事故的同等责任。鲁Ａ×××××号车辆在安华保险济南公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。诉讼中，安华保险济南公司申请对王瑞和的车辆维修损失进行司法鉴定，因安华保险济南公司和王瑞和均未按要求提供鉴材，导致鉴定无法进行。本院认为，本案争议焦点为，王瑞和主张的车辆损失数额应为多少。对此，王瑞和提供了车辆维修清单及维修发票。安华保险济南公司质证认为其证据不能证明损失。本院认为，王瑞和为主张其损失，提供了济阳县佳通汽车维修厂出具的维修清单及正式发票（数额为33990元），安华保险济南公司不予认可，对车辆维修损失申请司法鉴定。由于安华保险济南公司和王瑞和双方的原因，导致鉴定无法进行。因此，鉴于涉案车辆因本案交通事故发生损失的事实，结合王瑞和提供的证据及鉴定无法进行的原因，本院酌情认定涉案车辆的维修损失为30000元。由此，安华保险济南公司作为涉案车辆的保险人，依法应承担相应的保险责任。王瑞和要求邱玉海、济南庆华渣土运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因其无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王瑞和车辆损失费2000元；二、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王瑞和车辆损失费14000元；三、驳回原告王瑞和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告王瑞和负担30元，被告李庶星负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张勇二〇二〇年六月九日书记员  郭迪
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1319号 申请执行人：韩雄丰，男，1957年10月6日出生，汉族，住所地海南省海口市。 被执行人：曾祯，男，1963年1月4日出生，汉族，住所地白沙黎族自治县。 本院在执行申请执行人韩雄丰与被执行人曾祯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初256号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人韩雄丰偿还欠款177595.32元；二、向申请执行人韩雄丰加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费2563.93元。四、向本院报告财产。但被执行人曾祯未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人曾祯名下有可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人曾祯有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有欠款177595.32元、迟延履行期间的债务利息、执行费2563.93元未执行到位。 本院线下向海口不动产登记中心、白沙黎族自治县不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现其名下有相关登记及存款，此外经本院委托被执行人住所地白沙黎族自治县牙叉镇桥南居委会进行调查，未发现其下落及财产信息。 因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人曾祯拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 被执行人曾祯未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人曾祯纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人曾祯在网络平台上予以曝光。 申请执行人韩雄丰未向本院提供被执行人曾祯的财产状况，亦未提供被执行人曾祯的证据及线索，经征求申请执行人韩雄丰的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1659号 原告陈红飞，女，1986年12月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人冯彦杰，浙江浩伦律师事务所律师。 被告黄保卫，男，1984年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告陈红飞为与被告黄保卫民间借贷纠纷一案，于2020年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈红飞及其委托代理人冯彦杰到庭参加诉讼，被告黄保卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈红飞诉称，原、被告系朋友关系。2018年1月至6月，被告因资金周转需要多次向原告借款，共计170540元，其中20000元是现金交付，其余借款通过微信和银行转账交付。后经原告多次催讨，被告分几次向原告归还借款46480元，余款后经原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告归还原告借款124060元并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 原告倪安法在举证期限内提交： 证据1、转账记录，证明被告向原告借款，原告交付借款及被告返还部分借款的事实； 证据2、录音文字整理资料（含光盘），证明原告有2万元借款通过现金交付的事实。 被告黄保卫未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2018年1月至6月，被告黄保卫多次向原告借款，原告通过微信和银行共计转账给被告170540元。后被告陆续归还47000元，余款分文未还，故原告向法院起诉。 本院认为，原告依据微信转账记录和银行转账凭证向被告提起民间借贷诉讼，被告未抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，可认定双方的借贷关系合法有效，原告要求被告黄保卫归还借款并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄保卫于本判决生效后十日内归还原告陈红飞借款本金123540元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月30日起按计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1391元（已减半收取），由被告黄保卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二〇年六月四日 书记员  朱晓兰
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1477号 原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，行长。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告:罗金掌，男，1964年2月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被告:罗淑琴，女，1965年1月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被告:罗庆生，男，1964年3月8日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告罗金掌、罗淑琴、罗庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司连城县支行申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费1138.1元，减半收取计569.05元，由中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 员  范小东 二〇二〇年六月十七日 法官助理余秀梅 代理书记员  罗汉英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执281号 尹耀通，住所地石家庄市长安区，联系方式186××××8970。 董俭，所在地藁城市南董镇南大章村红旗街268号 申请人尹耀通与被执行人董俭（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0102民初2989号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人董俭限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0102民初2989号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月十五日 书记员  应宇哲
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1757号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁兵，男，汉族，1980年11月9日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周泽，江苏乐天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）因与被上诉人梁兵保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初6286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保财险常州公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由梁兵承担。事实和理由：1.案涉车辆车损评估报告中，有多处配件属于加装件，承保时并不在原厂车的初始配置中，应当剔除。有部分配件没有损坏也应当剔除，工时费过高。2.一审已经提交4S店报价清单与社会汽修厂报价清单，评估报告价格接近4S店报价，但案涉车辆并未在4S店维修，应以实际维修金额赔偿。3.要求复勘，回收旧件。综上，请求法院查明事实，依法改判。梁兵二审答辩，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。1.关于加装件问题，案涉车辆购买来直至受损一直系同一状态，车辆始终是4S店卖出时的配置，购买后并未加装其他配件。2.鉴定机构具有法定资质，评估内容合法有据，评估报告的价格也有相应标准，不应以实际维修金额赔偿，评估的是车辆损失，而非实际维修费用。梁兵向一审法院起诉请求：1.判令人保财险常州公司立即支付梁兵保险理赔款199695元（车损183595元、公估费9000元、施救费用1500元、公路赔偿费7600元，扣除交强险部分处理的2000元）；2.判令诉讼费用由人保财险常州公司承担。一审法院认定事实如下：梁军为其所有的苏Ｄ×××××号车辆在人保财险常州公司处购买了限额为100万元的第三者责任险、限额为566456元的车损险及相应的不计免赔险，保险期间自2018年11月19日0时至2019年11月18日24时，后该车辆过户至梁兵名下。2019年8月2日，苏子明驾驶该车在广西高速公路上行驶时撞上护栏，发生交通事故，致车辆和护栏受损。本起事故经交警部门认定苏子明负全部责任。事故发生后，梁兵支出施救费1500元，并被责令赔偿路产损失7600元。因人保财险常州公司未能完成定损，梁军委托南京诺正保险公估股份有限公司常州分公司（以下简称诺正公估公司）对苏Ｄ×××××号车辆的车损金额进行评估，评估中人保财险常州公司派员到场，后评估报告载明车辆的修复价格为183595元，并发生评估费9000元。现梁兵已经修复车辆，并取得了维修费票据。因理赔未果，故梁兵起诉至一审法院。上述事实有机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、评估结论书、评估费发票、维修费发票、路产赔偿通知书、收据以及当事人庭审陈述等证据证实。原审法院认为，梁兵与人保财险常州公司之间的保险合同合法有效，人保财险常州公司应按照法律的规定和合同的约定履行赔付责任。保险车辆发生交通事故致车辆损失的，由保险公司按照保险合同的约定承担相应的责任。人保财险常州公司虽不认可评估报告，但评估机构系有资质的单位，人保财险常州公司亦参与评估，现人保财险常州公司未能举证证明评估报告存在伪造或不合理之处，故一审法院对评估得出的修复价格183595元予以确认。评估费9000元，该费用为查明损失支出的必要费用，依法应由人保财险常州公司负担。施救费1500元，该费用系防止标的损失扩大产生的必要的费用，依法应由人保财险常州公司负担，但费用过高，一审法院酌情调整为按1000元计算。路产损失人保财险常州公司没有异议，且梁兵同意交强险部分赔偿数额2000元本案无需处理，一审法院予以确认，认定赔偿金额为5600元。关于人保财险常州公司的抗辩，因其未能举证证明其完成定损、未能举证证明何种配件为后来加装不在保险责任范围内、未能举证证明何种配件无需更换，故其抗辩一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：一、人保财险常州公司于判决生效之日起十日内向梁兵支付保险赔偿金199195元。二、驳回梁兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，减半收取2163元，由梁兵负担163元，由人保财险常州公司负担2000元。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。诺正公估公司对案涉车辆损失进行了评估，确定了车损金额。诺正公估公司具有法定资质，人保财险常州公司亦到场参与评估，评估程序合法，评估意见客观明确。梁兵亦提交了维修费发票以佐证车损金额，维修费发票所载金额与评估报告确定的车损金额一致。人保财险常州公司上诉认为案涉车辆存在多处加装件、部分配件并无损坏、工时费过高、评估价格过高，但其提交的现有证据并不足以证明其上述主张，反驳或推翻诺正公估公司的公估意见，故一审法院依据诺正公估公司的公估报告确定车损金额并无不当。至于人保财险常州公司要求复勘、回收旧件的问题，因配件残值已由公估报告确定，人保财险常州公司亦未提交其他证据予以反驳，且公估报告中确定的车损金额已经扣除了车辆残值价值，故对人保财险常州公司的上述主张本院不予采纳。综上所述，人保财险常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4326元，由人保财险常州公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙正才审 判 员 王 佳审 判 员 邹玉星二〇二〇年六月十六日法官助理 曾 璜书 记 员 黄文燕