wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1854号 原告：何宁萱，女，2002年7月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：何允龙，男，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告父亲。 被告：邢力，男，2002年11月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 法定代理人：邢红滨，男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市，系被告父亲。 委托诉讼代理人：金梦颖，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱兴烨，浙江计然律师事务所实习律师。 原告何宁萱与被告邢力买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何宁萱及其法定代理人何允龙，被告邢力及其委托诉讼代理人金梦颖、钱兴烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何宁萱向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的订购合同；2、依法判令被告返还原告货款人民币113400元及利息（自2020年2月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。事实和理由：原告经人介绍，被告自称有防疫物资口罩用品出售。原告于2020年2月8日通过支付宝转账给被告人民币135000元，被告称马上将口罩发货给原告；但时至今日，被告称货物其上家未发送，故无法发货给原告。被告分别于2020年2月10日、2月14日退回货款共计人民币21600元，余款113400元经原告多次催讨，被告拒不退还，为此向本院提起诉讼。 被告邢力辩称,原、被告双方之间不存在买卖合同关系，被告仅起到居间介绍人的作用，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告全部诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，提交了下列证据： 1.原、被告及原告与案外人王佳豪之间的微信聊天记录，证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告一直拖延发货。被告质证后认为，对原告与案外人王佳豪之间的聊天记录的合法性、真实性均无法认定，且与本案缺乏关联性，同时无法体现原告所称被告邢力与王佳豪的合伙情形；对原、被告之间的聊天记录的合法性、真实性无异议，但该聊天记录发生时间是2020年2月10日，与原告所称的订立买卖合同时间2020年2月8日不符，因此缺乏关联性，无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，只体现了被告作为居间人在发现真正的卖家涉嫌诈骗之后，积极帮原告去追讨货款而已。因原告提交的其与案外人王佳豪的聊天记录真实性无法考证，本院不予认定；原告与被告之间的聊天记录，因被告对其真实性无异议，本院对其证明效力予以认定。 2.支付宝和微信转账记录，证明原告向被告支付了货款135000元，后被告退还给原告货款21600元。被告经质证后认为，确实收到和退还了上述款项，但原告删除了部分记录，真实性不予认可，同时与本案缺乏关联性，无法达到原告的证明目的。本院认为，根据被告对收款等行为的陈述，该项证据虽不完整，但真实性可以认定，本院对其证明效力予以认定。 被告为证明其主张的事实，提交了下列证据： 3.原、被告之间的支付宝聊天记录，证明原告向被告支付货款之前，被告已将自己与真正的卖家裘鑫之间的聊天记录连同裘鑫的身份证照片发送给了原告，同时被告也将自己是中介的身份明确告知给了原告，原告自己也陈述若有后续单子会联系被告朋友，因此可以推定原告应当知道真正的卖家是案外人裘鑫而非被告，被告仅是居间介绍人的身份。 4.被告与案外人裘鑫之间的微信聊天记录，证明案外人裘鑫也清楚被告并非买家，而是原告所购买的口罩，也可以看出被告仅仅是居间介绍人的身份。 原告对已上证据质证后认为，被告提供的证据无法证明被告是居间人的身份，被告发送裘鑫的身份信息仅是在原告担心货源问题时发送的，原告并没有取得裘鑫的任何联系方式。 因原告对被告所提供证据的真实性无异议，本院对被告所提供证据的证明效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2020年2月8日凌晨2时许，原告通过微信朋友圈与案外人王佳豪取得联系，并商定以2.7元/只的价格向王佳豪购买口罩五万只，随后通过王佳豪指引，原告与被告取得联系，并向被告支付了五万只口罩的货款135000元。 2020年2月10日，被告告知原告订购的五万只口罩系被骗，供应商逃跑，无法出货。在原告的要求下，被告陆续向原告返还了货款21600元，剩余货款113400元至今未归还。 另查明，原、被告之间还存在多次其他买卖业务，但均已履行处理完毕不存在纠纷。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间构成买卖合同关系还是居间合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；而居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人并不参与委托人与其他人订立的合同关系之中，合同的洽谈、履行均应当由当事人双方亲自完成。本案中，从询价到付款再到物流，全程均由被告出面与原告完成沟通和交流，而其中被告直接收取原告货款并扣除“利润”将余款支付给下家（口罩供应商）等行为已超过了居间人“报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务”之范畴。即便被告多次告知原告自己只是“中间人”，并将所谓真正的卖家信息告知给了原告，但其行为已超过法律上对“居间人”的界定。因此，本院认为，原、被告之间的法律关系应当认定为买卖合同关系。被告辩称原、被告之间构成居间合同关系，理由不足，本院不予采信。本案中，被告已在合同履行过程中明确表示自己无法继续履行合同义务，事实上也是至今没有履行，故原告可单方提出解除双方之间买卖合同，同时要求被告返还货款并赔偿损失。合同解除的时间应为被告收到本案的起诉状副本等诉讼法律文书之日，即2020年4月27日。综上所述，原告诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一.确认何宁萱与邢力之间的买卖合同于2020年4月27日解除； 二.邢力返还何宁萱货款113400元，并赔偿该款自2020年2月8日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。款限于判决生效后十日内付清。 案件受理费2568元，依法减半收取1284元，由被告邢力负担（款限于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张东 二〇二〇年六月十七日 书记员  娄禾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初5008号原告：李敏婕，女，1991年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐珍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：苗峻源，男，1990年4月3日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告李敏婕与被告苗峻源民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告李敏婕于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告李敏婕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李敏婕撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交1,174.38元），由李敏婕负担，退回原告李敏婕1,149.38元。审  判  员   张莉二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 九 日书  记  员   李玉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执62号申请执行人：赵东亮，男，汉族，1979年2月4日出生，住漯河市召陵区。被执行人：应建民，男，汉族，1971年7月8日出生，住漯河市郾城区。赵东亮与应建民民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出（2018）豫1103民初709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告应建民于本判决生效后十日内偿还原告赵东亮借款5万元及利息，利率按月利率2%，利息从2016年10月22日开始计算，到支付完毕之日止。本案受理费1050元，被告应建民负担。因应建民未按上述生效法律文书履行义务，赵东亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月3日、4月23日、6月5日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计5332.17元，本院已扣划并扣缴执行申请费666元，余4666.17元，已支付给申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年5月14日，去漯河市自然资源确权交易服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2020年5月27日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李恒卫负有继续向申请执行人来建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月二十二日书记员  田晓涛
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保66号杜继军、张丽：本院受理的申请人杜继军与被申请人张丽婚姻家庭纠纷一案，依据（2020）内0624民初1091号民事裁定书，现因该保全账户以被注销。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7394号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，登记地在本市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号，现住本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。             法定代表人：包玉忠，该公司总经理。             委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                               被告                       苏期静，女，汉族，1986年10月3日生，住贵州省瓮安县天文镇白泥坝村大坡组。             毛光彬，男，汉族，1986年6月15日生，住贵州省瓮安县天文镇大塘村马坡组。                               第             三             人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址在本市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦一期1-3层。             负责人：张嵘。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币18803.45 元;2、请求判令被告向原告支付违约金1128.21元，按照垫款金额的6%计算；3、请求判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；4、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年六月二十八日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告毛光彬、苏期静于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款14204.45元，并自2019年12月25日起以代偿款14204.45元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以1128.21元为限；             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费187元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担116元，由被告毛光彬、苏期静共同负担71元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 王 璇
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0202民初888号 原告：陈爱珍，女，1961年7月23日出生，汉族，住景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：黄建华（原告的配偶），住景德镇市昌江区。 被告：景德镇市昌江区荷塘造纸厂,住所地景德镇市昌江区鱼山鲁塘村,统一社会信用代码:91360200158861900F。 法定代表人:彭东山,该厂厂长。 被告：彭东山，男，1972年10月7日出生，汉族，住景德镇市昌江区。 原告陈爱珍与被告景德镇市昌江区荷塘造纸厂、彭东山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告陈爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款199700元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年3月，被告彭东山因资金周转困难向原告借款10万元，约定月息1.5分，被告彭东山当场出具借条一份。事后经双方协商，利息变更为月息2分，即每年2.4万元。2018年4月13日经双方结算，被告共欠原告199700元，二被告当场向原告出具欠条一份。之后，原告多次催收此款未果，故特提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告景德镇市昌江区荷塘造纸厂、彭东山所欠原告陈爱珍借款199700元，由二被告在2020年6月25日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4294元，减半收取2147元，由二被告承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  黄顺平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 沁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2208号原告：卢德操，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层，统一社会信用代码91130100MA07NNE35C。负责人：程海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍蓉，该公司江苏分公司员工。原告卢德操诉被告吴海波、庄小青、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，应原告的申请，依法口头裁定准许原告撤回对被告吴海波、庄小青的起诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月4日对本案公开开庭进行了审理。原告卢德操及其委托诉讼代理人查小芳、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人王绍蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢德操向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失122000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日1时36分左右，吴海波驾驶苏Ｄ×××××轿车在降子路西半幅道路左转弯机动车道由北向南行驶时，不慎与原告饮酒后驾驶的苏Ｄ×××××轿车相撞，致原告严重受伤，车辆损坏。交警部门认定，吴海波承担主要责任。苏Ｄ×××××轿车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1.对事故的真实性和责任认定无异议。2.苏Ｄ×××××轿车在我司投保了交强险，保险期间自2019年3月3日至2019年5月30日，事故发生在保险期间内。3.吴海波驾驶保险车辆发生事故时系无证驾驶，属于交强险免责范围，故在本案中我司不应当承担保险赔偿责任。4.本案的鉴定费、诉讼费、评估费我司不承担。即使法院判决我司承担交强险保险赔偿责任，根据相关法律规定，我司也有权利向致害人及相关责任人员进行追偿。本院经审理查明以下事实：2019年3月23日1时36分左右，吴海波无证驾驶苏Ｄ×××××轿车在降子路西半幅道路左转弯机动车道由北向南行驶至与定安路十字交叉路口，遇行进方向左转方向指示信号灯为黄灯亮时仍越过停车线进入路口向东左转弯；原告卢德操醉酒后驾驶苏Ｄ×××××轿车沿降子路东半幅机动车道由南向北行驶至此，遇行进方向机动车信号灯为黄灯亮时仍越过停止线进入路口继续直行，两车发生相撞，致原告卢德操受伤，两车损坏。事故发生后，吴海波弃车离开现场，后于2019年3月25日到公安机关投案自首。交警部门认定，吴海波承担主要责任。事故发生后，原告被送医院治疗，共发生医疗费30880元。2019年7月23日，经本院依法委托的常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定，原告卢德操因交通事故致6根肋骨骨折构成十级残疾；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付了鉴定费3070元。苏Ｄ×××××轿车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间。原告受损车辆经江苏乐凡保险公估有限公司评估，车损为56804元。本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告卢德操在交通事故中受伤，其要求被告在交强险赔偿限额内赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求中符合法律规定的，本院予以支持；被告抗辩意见中符合法律规定的，本院予以采信。本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告卢德操医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计122000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告卢德操。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取771元，由原告卢德操负担416元，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担355元，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告卢德操。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年六月十一日书记员  王 杨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3509号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 方明，男，1976年02月出生，汉族，住湖南省案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金17300元，支付利息1683.14元、罚息6884.72元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计25867.86元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2018年01月18日《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月18日。 2.授信额度及期限 17900元，自2018年01月18日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 17900元，自2018年01月18日起至2019年01月18日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 应每月偿还本息1721.37元，依约偿还0期，即2018年02月21日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告方明自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金17300元，截至2020年4月1日的利息1683.14元、罚息6884.72元，合计25867.86元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取223元，由被告方明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2118号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：厉亚钢、吴俊，该公司员工。 被告：高天平，男，1963年9月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：钱文玉，女，1969年8月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：高天华，男，1961年1月9日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：王春妹，女，1964年3月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告高天平、钱文玉、高天华、王春妹金融借款合同纠纷一案中，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江临安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费360元，财产保全申请费301元，合计661元，由原告浙江临安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈菲 二〇二〇年六月三十日 书记员  柳倩
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢360号 过金霞、洪健、朱世萍： 申请执行人过金霞与被执行人洪健、朱世萍民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初1204号调解书已发生法律效力，申请执行人过金霞向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪健等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢360号案件执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0182执2284号。 二〇二〇年六月十日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1168号申请执行人：杨小芬，女，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁琳，女，1978年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人杨小芬与被执行人袁琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）渝0115民初6040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨小芬于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人袁琳偿还借款本金130000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费3026元，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人袁琳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定分期履行，并当场兑现首期款项50000元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成需长期履行的执行和解协议，本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执512号执行案件的执行程序。若一方当事人未按照执行和解协议履行，另一方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二〇年六月三十日书记员  李 婷
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1027号酒鬼酒股份有限公司、长沙市岳麓区陆尚烟酒经营部（经营者徐伍武）：申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙市岳麓区陆尚烟酒经营部（经营者徐伍武）侵害商标权纠纷一案，在执行中，当事人双方自行达成执行和解，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）湘01知民初709号民事判决书以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5360号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：董波，男，1989年4月1日出生，汉族，住山西省绛县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告董波租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告董波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月19日至2019年6月19日止的手机租金3990元(399元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×2个月-3990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年6月27日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月14日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月19日至2019年6月19日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 董波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，早稻科技公司(甲方)与董波（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、董波向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年6月19日起至2019年6月19日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向董波提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，董波未按约交纳履约保证金，董波按约足额支付了2个月的租金，另支付了59.54元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年8月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的59.54元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8456.46元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告董波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3930.46元； 二、被告董波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告董波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8456.46元为基数按照每日0.5‰从2019年6月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告董波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告董波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1023刑初213号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人陈胡，男，1987年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地监利县，住监利县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人陈胡犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序审理。本院于次日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉，被告人陈胡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日20时许，被告人陈胡酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的现代牌小轿车，从监利县宫门口出发，前往容城镇团结村。行驶至监利县容城镇天府大道与江城路交汇处路段时，被监利县公安局交通警察大队城区中队执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml。执勤民警依法将陈胡带至监利县人民医院抽取血液样本并送检，经湖南省岳阳市华天司法鉴定所鉴定，陈胡血液中乙醇含量为109.3mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、被告人陈胡的户籍信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、鄂Ｄ×××××机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明等书证；2、证人陈某、朱某的证言；3、湖南省岳阳市华天司法鉴定所的鉴定意见；4、现场照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表；5、执法记录仪视频等视听资料；6、被告人陈胡的供述和辩解。公诉机关认为被告人陈胡醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检二部量建〔2020〕98号量刑建议书，认为被告人陈胡具有以下量刑情节：1、血液中酒精含量达109.3mg/100ml；2、坦白；3、认罪认罚。建议判处被告人陈胡拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元。被告人陈胡对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实证据与公诉机关指控一致。另查明，受监利县人民检察院委托，2020年6月10日，监利县社区矫正局作出（2020)鄂监利矫正适字第130号适用前调查评估意见书，同意对陈胡实行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的：1、被告人陈胡的户籍信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、鄂Ｄ×××××机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明等书证；2、证人陈某、朱某的证言；3、湖南省岳阳市华天司法鉴定所的鉴定意见；4、现场照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表；5、执法记录仪视频等视听资料；6、被告人陈胡的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈胡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，均可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈胡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异86号 案外人：邹亚莉，女，汉族，1971年10月生，重庆市人，住重庆市渝中区。 申请执行人：梅龙均，男，汉族，1971年8月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：郑四林，男，汉族，1969年11月生，重庆市长寿区人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，桐梓县人民法院查封的“博雅春园”X号楼的X、X房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2017年10月7日，案外人购买了该套房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户付了224490元款项，已足额支付了购房款。2017年10月17日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人梅龙均、郑四林和被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据梅龙均、郑四林的保全申请，于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县“宜居.博雅春园”项目（一期：X幢、X幢）的部分房产，并于2018年11月18日作出（2018）黔0322民初4127号民事判决书，确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司立即支付梅龙均、郑四林劳务费8400000元，并从2018年8月8日起到款项结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。”，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司不服上诉后，遵义市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔03民初2183号民事调解书确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司支付梅龙均、郑四林劳务费830万元，于2019年6月30日前支付200万元，于2019年8月31日前支付200万元，于2019年9月30日前支付230万元，以上款项若任意一期未支付，梅龙均、郑四林可按一审法院（一审案号：2018黔0322民初4127号）判决内容申请执行。”因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司未如期履行还款义务，梅龙均、郑四林向遵义市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初4127号民事裁定书裁定查封的桐梓县“宜居.雅春园”项目（一期：X幢）X、X号房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》二份、收据三张。 本院认为，案外人邹亚莉以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，对案外人不发生享有物权的效力，也不具有对抗第三人的法律效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人邹亚莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  曾 洁
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执584号之一申请执行人:叶克林，男，1970年12月18日出生，住平阳县。被执行人:陈小丹，女，1976年7月11日出生，住平阳县。申请执行人叶克林与被执行人陈小丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶克林向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款84000元及利息，并负担案件受理费950元、执行费1160元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在浙江平阳农村商业银行股份有限公司的银行存款3625元，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款80375元及利息，应负担案件受理费950元、执行费1160元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执584号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年六月二日书记员  陈建乐
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1565号之一申请人：胡某，男，汉族，1975年2月13日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：代理，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：祝某，女，汉族，1978年6月26日出生，住所地河南省夏邑县。申请人胡某与被申请人祝某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）豫1426民初1565号民事裁定：冻结被申请人祝某的银行存款50000元或者查封被申请人祝某名下的其他等值财产（以实际查封为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件在审理过程中，双方当事人达成协议，申请人胡某向本院提出解除对祝某财产保全的申请。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被保全人祝某的银行账户或者其名下的其他等值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔永辉二〇二〇年六月九日书记员  邵 雷
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初854号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，地址：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，职务：经理。委托诉讼代理人：王志富，男，1985年8月6日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区，系该公司员工。被告：贾改花，女，1972年9月1日生，汉族，榆次区村民。被告：刘翠艾，女，1963年10月22日生，汉族，榆次区村民。被告刘玉莲，女，1965年1月29日生，汉族，榆次区村民。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告贾改花、刘翠艾、刘玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人王志富，被告贾改花、刘翠艾到庭参加了诉讼；被告刘玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.由三被告连带清偿借款本金14042元，利息1150元，从逾期还款之日至全部借款给付之日的逾期利息，暂计算至2019年7月20日为3261元；2.三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2017年4月22日签订《借款协议书》，合同签订后原告如约支付借款。各被告领取借款后从2017年8月24日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年7月20日尚欠借款本金14042元、利息1150元（按日万分之五点五计算）以及逾期利息3261元（逾期利息以逾期总数按日0.9‰计算，暂计算至2019年7月20日，实际计算至被告给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告刘翠艾辩称：当时原告放款时明确将来还不了款时三借款人都负连带责任，自己借了1.5万元，款发放下来后到了贾改花的爱人处只支付答辩人7000元，和原告主管人员说明了没有收到那么多钱，之后我还付过850元的利息，我应该承担7000元的本金和利息，但是我现在经济能力有限承担不了。被告贾改花辩称：收到借款后，是由我爱人经手的，实际交付刘翠艾7000元。借款合同约定的当时每人借款都是1.5万元，答辩人和刘玉莲名下的的借款都还清。被告刘玉莲未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定的事实如下：2017年4月22日，三被告组成贷款联保小组，小组成员均为借款人，又互为连带保证人，共同与原告签订了《借款协议书》。合同约定三被告每人分别贷款1.5万元，三人接受贷款账户均为被告贾改花名下在农业银行开立的账户，月利率1.6%，借款期间为2017年4月22日至2018年8月24日，还款方式按借款发放与还款计划确认书，每月还款日为当月24日，从2017年7月24日起开始还款，共分10期，每一期应还的本金及利息金额；逾期还款要承担逾期利息、其计算方式为按逾期金额每日0.9‰收取，最后一期还款日为2018年4月24日逾期利息按逾期金额每日0.9‰。合同签订后原告如约支付借款。被告贾改花收到原告发放的贷款后未依合同约定交付被告刘翠艾1.5万元，仅支付7000元。三被告领取借款后，被告贾改花、刘玉莲按合同约定(还款计划确认书)履行了还款义务，但被告刘翠艾名下的借款1.5万元借款在支付了第一期还款1703元（其中本金958元、利息745元）后，从2017年8月24日起未再还款，另外二被告也未履行保证责任。至今尚欠借款本金14042元、利息1150元。以上事实，有原告提供的借款协议书、借款发放及还款确认书、银行打款凭证、还款明细表及当庭当事人当庭陈述在卷为凭，经本院审查可以采信。本院认为，原告所主张的事实成立。原被告之间的金融借款合同关系明确，被告贾改花、刘翠艾、刘玉莲共同向原告借款4.5万元及其之后未能严格依约还款，三被告依约应当承担连带偿还借款及违约责任；双方合同约定按日万分之九支付逾期利息。但，原告主张的逾期利率明显偏高，本院调整为从逾期之日起按年利率24%计付利息。原告主张的借期内利息为1150元，符合法律规定，本院予以支持。被告贾改花在收到原告发放的借款后未按约定交付被告刘翠艾，系该联保小组的内部矛盾，不影响本案原告向三被告这一联保小组主张权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾改花、刘翠艾、刘玉莲三人共同于本判决生效之日起15日内一次性支付原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金14042元、利息1150元，并从2018年4月24日起至上述借款本息全部还清之日止，以月利率2%计付逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 员 成银富二〇二〇年六月十二日法官助理李晓雪代书记员 李晓雪
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执74号 关于本院执行的（2020）浙01执74号胡正宇与东莞光艺乐电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院2020年1月14日立案强制执行，在执行过程中：被执行人已履行了全部案款，现该案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二〇年六月八日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执749号申请执行人牛德才，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人河南森远食品有限公司。法定代表人：李红义。关于牛德才与被执行人河南森远食品有限公司工资、赔偿金纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字（2019）318号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人河南森远食品有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十九日书记员  张云翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7684号原告河南朝钦节能建材有限公司，住所郑州市金水区英协路50号5号楼3层316号，统一社会信用代码914101005792035516。法定代表人刘广东，执行董事。委托代理人王品，河南若讷律师事务所律师。委托代理人范振彪，河南若讷律师事务所实习律师。被告汤卫锋，男，汉族，1977年11月22日出生，住河南省睢县。原告河南朝钦节能建材有限公司（以下简称“朝钦公司”）诉被告汤卫锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朝钦公司委托代理人王品、范振彪到庭参加诉讼，被告汤卫锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朝钦公司诉称，被告汤卫锋以赊欠方式向原告朝钦公司购买保温材料用于郑州市航海路与西三环处的万科项目施工。2017年8月28日，原、被告进行对账，被告汤卫锋向原告朝钦公司出具欠条一份，载明：截止2017年8月28日，被告汤卫锋尚欠原告朝钦公司材料款44100元。被告汤卫锋于2018年3月16日再次购买原告朝钦公司保温材料2345.84元，至此被告汤卫锋欠款共计46445.84元，后经原告朝钦公司多次催要，被告汤卫锋仅偿还20000元，剩余26445.84元至今拖欠不还。原告朝钦公司向本院提出诉讼请求：1、被告汤卫锋向原告朝钦公司支付货款26445.84元及逾期违约金4489元（以26445.84元为基数，自2017年8月29日起按中国人民银行同期同类比人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日，暂计算至起诉之日），暂共计30934.84元；2、本案诉讼费由被告汤卫锋承担。被告汤卫锋未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，原告朝钦公司与被告汤卫锋出具《应收账款对账单》一份，载明：上次对账欠款77463元，对账日期截止2017年6月1日；本期新增销售金额193993元，对账日期为2017年6月13日至2017年8月28日；本期付款金额227300元，对账日期为2017年6月13日至2017年8月28日；本期欠款金额44156元，对账日期为截止2017年8月28日；截止2017年8月28日客户汤卫锋欠原告朝钦公司材料款44156元。同日，被告汤卫锋在对账单下方出具《欠条》一份，载明：截止2017.8.28日，河南朝钦节能建材有限公司材料欠款为44100元。原告朝钦公司提交2018年3月16日的销售清单显示：名称汤卫锋，发泡水泥板（300*600*50），3.0240个，单价300元，金额907.20元；发泡水泥板（300*600*50），3.6288个，单价300元，金额1088.64元；运费350元；共计2345.84元。案外人李海在单据上签字。庭审中，原告朝钦公司称李海系被告汤卫锋指定收货人，是被告汤卫锋的工地负责人；2018年2月13日，被告汤卫锋通过微信转账20000元给原告朝钦公司业务经理赵付军。本院认为，被告汤卫锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告朝钦公司诉请被告汤卫锋支付货款，提交有对账单、销货单和被告汤卫锋出具的借条为证，故原告朝钦公司诉请被告汤卫锋支付货款26445.84元及违约金的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤卫锋于本判决生效后十日内支付原告河南朝钦节能建材有限公司货款26445.84元及逾期违约金4489元（暂计算至2020年5月21日，违约金以26445.84元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年5月22日起计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由被告汤卫锋负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年六月二十九日书记员  闻双双
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1525号 施珍儿： 高树立： 申请执行人施珍儿与被执行人高树立同居关系子女抚养纠纷一案，（2017）浙0282民初7622号法律文书已经发生法律效力，申请执行人施珍儿在本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1525号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十二日 承办人：徐斌杰电话：0574-639××××6
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2564号 原告：郑淑钦，女，1983年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门威体体育文化传播有限公司，住所地厦门市集美区滨水三里93-201号。 法定代表人：陈文贤，经理兼执行董事。 被告：厦门毅动体育文化传播有限公司，住所地厦门市集美区龙亭三里20号301单元。 法定代表人：李金杭。 原告郑淑钦与被告厦门威体体育文化传播有限公司、厦门毅动体育文化传播有限公司服务合同纠纷，本院于2020年4月20日立案。原告郑淑钦于2020年6月8日向本院申请撤回对被告厦门威体体育文化传播有限公司、厦门毅动体育文化传播有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑淑钦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑淑钦负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1458号 原告：刘言超，男，1974年4月10日出生，汉族，务农，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：吾仑巴依尔,女，1966年8月16日出生,蒙古族,务农,现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告:郭跟风,男,1961年7月14日出生,汉族,务农,现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告刘言超与被告吾仑巴依尔、郭跟风农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘言超，被告吾仑巴依尔、郭跟风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘言超向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还土地承包费19440元，给付违约金7776元，合计27216元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原、被告双方签订土地承包合同，被告将9亩土地承包给原告，每亩地承包费为每年180元，承包期限为12年，承包费合计19440元。2016年至2018年，原告耕种了承包地3年。2019年，村委会将承包地收回，原告多次要求被告退还承包费和承担违约金，均未果，现原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告吾仑巴依尔、郭跟风答辩称，将自有9亩地承包给原告耕种是事实，因为承包期限长，所以才按照每亩每年180元承包的，现在原告只耕种了3年，要求按照每亩每年400元计算，只愿意退还8100元。土地的收回，是因为国家政策，故不承担违约金。 本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告双方签订《土地承包协议》，协议约定被告将9亩自有地承包给原告耕种，承包期限为12年，自2015年9月1日至2027年11月，承包费为每亩每年180元，合计19440元。协议签订后，原告向被告支付了19440元承包费，被告将承包地交付给了原告耕种。原告在耕种了3年后，2019年因土地调整，该村村委会将土地收回。 认定以上事实的依据有：《土地承包协议》一份及原、被告当庭陈述。 本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。双方签订的《土地承包协议》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，故有效的合同，双方均应按照合同约定享受相应的权利、履行相应的义务。原告在耕种承包地3年后，因土地调整，承包地被村委会收回，导致双方签订的《土地承包协议》无法继续履行，被告应当退还协议剩余年限的土地承包费用。被告主张已耕种3年的承包费按照每亩每年400元计算，无事实依据，被告庭审中亦未提供证据予以证实该主张，本院不予采信。故对原告要求被告退还剩余9年的土地承包费14580元（180元×9亩×9年）的诉讼请求，本院予以支持。本案《土地承包协议》的无法继续履行，系村委会基于土地调整而收回所致，非系被告主观违约行为，故对原告要求被告给付违约金7776元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吾仑巴依尔、郭跟风于本判决生效之日起十五日内退还原告刘言超土地承包费14580元； 二、驳回原告刘言超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元，投递费130元，合计370元（原告刘言超已预交），由原告刘言超负担172元，被告吾仑巴依尔、郭跟风负担198元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 袁 杰 二〇二〇年六月十九日 书记员 王志慧
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终32号原公诉机关湖北省应城市人民检察院。上诉人（原审被告人）张卫斌，男，1973年8月24日出生，汉族，初中文化，出生地湖北省应城市，户籍所在地湖北省应城市，住湖北省应城市。2019年4月25日因殴打他人被应城市公安局行政拘留十日并处罚款贰佰元的处罚，现因涉嫌故意杀人罪，于2019年6月26日被应城市公安局行政拘留，2019年7月5日被刑事拘留，2019年7月19日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。指定辩护人朱凡、**，湖北金煜言律师事务所律师。湖北省应城市人民法院审理湖北省应城市人民检察院指控被告人张卫斌犯故意杀人罪一案，于2019年12月20日作出(2019)鄂0981刑初288号刑事判决。宣判后，被告人张卫斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案因“新冠”疫情中止审理，现已恢复审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人张卫斌因怀疑其妻子柴某与他人有不正当的关系，一直怀恨在心。为了实施报复，2019年5月份，被告人张卫斌在应城市城中建设街“湖南五金批发店”购买了一把“上海三星”牌尖刀并将该刀放在自己的背包内随身携带。2019年6月25日晚8时许，被告人张卫斌独自一人在应城市孝感米酒店喝酒后，前往受害人柴某在应城市解放街摆摊处。被告人张卫斌径直走到受害人柴某背后，右手拿刀朝着被害人柴某的后背从上往下捅了一刀，刀捅在被害人柴某背部右侧，被害人柴某感觉背部疼痛，站起来往街对面跑，被告人张卫斌拿刀在后面追赶。因被害人跑到马路对面的店里，且店里人很多，被告人张卫斌停止追赶。见被害人柴某被120带走了，被告人张卫斌就到城中派出所投案自首。经鉴定，被害人柴某所受人体损伤程度已构成重伤二级。原审判决认为，被告人张卫斌蓄意非法剥夺他人生命，致人重伤，情节恶劣，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人张卫斌犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张卫斌持刀刺击他人要害部位，蓄意剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人张卫斌作案后，主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张卫斌患精神分裂症（未缓解），具有部分刑事责任能力，属限制刑事行为能力人，具有法定从轻处罚情节。但被告人张卫斌当街持刀杀人，蓄意非法剥夺他人生命，主观恶性重，情节恶劣，应依法从重处罚。被告人张卫斌因殴打他人被行政处罚过，属有劣迹，具有酌定从重处罚情节。辩护人关于被告人张卫斌属犯罪未遂、自首、限制刑事行为能力人的辩护意见，依法予以采纳，但认为应当减轻处罚和因婚姻情感问题引发，应从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实不符，依法不予采纳。综合被告人张卫斌的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度和认罪态度，依法对其予以科刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第二款、第三款、第二十三条、第五十五条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，遂判决：一、被告人张卫斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2030年6月25日止。）二、被告人张卫斌的作案工具“上海三星”牌水果刀一把依法予以没收（存放在公安机关）。上诉人张卫斌的上诉理由：1、其具有自首、犯罪未遂、部分刑事责任能力三个法定可以从轻、减轻处罚的情节,应当从轻处罚。2、其对被害人伤情的鉴定结论有异议。其没有杀死被害人的想法，其只是想吓唬被害人。其在公安机关供述“主观上想杀死被害人”是瞎说的，其当时情绪激动，一心求死。上诉人张卫斌的辩护人提出的辩护意见：上诉人张卫斌具有自首、犯罪未遂、部分刑事责任能力的量刑情节，可以从轻或减轻处罚的情节,请求二审对其从轻、减轻处罚。经审理查明，本院查明的事实与原审判决查明的事实相一致。有下列证据：（一）被害人柴某的陈述；（二）证人证言：1.证人何某的证言；2.证人胡某的证言；3.证人孙某的证言；4.证人李某的证言；5.证人张某1的证言；6.证人杨某的证言；7.证人张某2的证言；（三）书证：1.被告人信息查询证明；2.证据保全清单；3.扣押物品、文件清单；4.案发现场照片、作案工具照片、手机微信照片；5.应城市人民医院诊断证明书；6.应城市公安局应公（城中）行罚决字【2019】507号行政处罚决定书；7.到案经过；（四）鉴定意见：1.孝感精诚法医司法鉴定所鄂孝感精诚【2019】临鉴字第222号司法鉴定意见书；2.武汉市公安司法鉴定中心武公物鉴（物）字【2019】7760号鉴定书；3.湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所孝感康复医院（2019）精鉴字第224号司法鉴定意见书；（五）勘验、指认、辨认笔录；（六）电子数据：视频监控录像；（七）被告人张卫斌的供述与辩解。上述证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法，证明的事实客观、真实，本院予以确认。关于上诉人张卫斌及其辩护人提出的“其具有自首、犯罪未遂、部分刑事责任能力三个法定可以从轻、减轻处罚的情节,应当从轻处罚”的上诉理由。经查，被告人张卫斌持刀刺击他人要害部位，蓄意剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人张卫斌作案后，主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张卫斌患精神分裂症（未缓解），具有部分刑事责任能力，属限制刑事行为能力人，具有法定从轻处罚情节。上诉人张卫斌当街持刀杀人，蓄意非法剥夺他人生命，主观恶性重，情节恶劣，依法从重处罚，上诉人张卫斌因殴打他人被行政处罚过，具有酌定从重处罚情节。原审判决综合考虑以上情节，对张卫斌量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张卫斌提出的“其对被害人伤情的鉴定结论有异议。其没有杀死被害人的想法，其只是想吓唬被害人。其在公安机关供述‘主观上想杀死被害人’是瞎说的，其当时情绪激动，一心求死”的上诉理由，经查，孝感精诚法医司法鉴定所鄂孝感精诚【2019】临鉴字第222号司法鉴定意见书鉴定程序合法，内容客观真实。其购买作案工具并随身携带,并非激情犯罪,该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张卫斌蓄意非法剥夺他人生命，致人重伤，情节恶劣，其行为已构成故意杀人罪。上诉人张卫斌的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇二〇年六月三十日法官助理郝君书记员张乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3796号 原告：安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司，住所地颍上县慎城镇保丰村西大道东侧已经国际花园小区南门西侧，统一社会信用代码91341226MA2N4H114R。 负责人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大彩，安徽慧民律师事务所律师。 被告：李培翠，女，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司（以下简称易景物业公司）诉被告李培翠为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，易景物业管公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告易景物业管公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1713号 原告：岳池县顾县镇余家庙村村民委员会（原岳池县双鄢乡余家庙村村民委员会） 法定代表人：林家花，该村村主任。 统一社会信用代码：54511621C41516190J 住所地：岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告：岳池县余家庙中药材种植专业合作社 法定代表人：李锋 统一社会信用代码：93511621MA63PYY52 住所地：岳池县。 原告岳池县顾县镇余家庙村村民委员会与被告岳池县余家庙中药材种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳池县顾县镇余家庙村村民委员会的法定代表人林家花以及委托诉讼代理人李川平到庭参加诉讼，被告岳池县余家庙中药材种植专业合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳池县顾县镇余家庙村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款人民币100，000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日，原被告双方签订协议，被告向原告借“产业扶持基金”人民币100，000元，借期二年，从2017年10月18日至2019年10月17日止，并约定按年利率4%计息。协议签订后，原告按约定给付了款项，有转款凭据。但约定还款期限届满后，被告以各种理由拒不履行还款义务，且避而不见，其行为严重损害了原告的合法权益，为此特依法起诉，请人民法院依法裁判。 被告岳池县余家庙中药材种植专业合作社未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日被告向原告申请“产业扶持基金”，2017年10月13日，原告对岳池县双鄢乡余家庙村产业扶持基金入股新型农业经营主体借款进行公示，公示期限为5天，公示表中明确载明：“借款主体为岳池县余家庙中药材种植专业合作社（即本案被告），借款金额为100000元，借款期限2年”。2017年10月17日，原告与被告签订《岳池县贫困村产业扶持基金入股合同》（合同编号：201704）。合同载明，合同的甲方（出借方）：岳池县双鄢乡余家庙村集体经济组织，代管单位岳池县双鄢乡余家庙村村民委员会（即原告），合同的乙方（借款方）：岳池县余家庙中药材种植专业合作社（即被告）。合同中约定：“甲方向乙方入股产业扶持基金人民币100000元；入股期限为两年，从2107年10月18日至2019年10月17日止；甲方在合同正式签订后20日内，采取打卡的方式一次性将产业扶持基金转入乙方指定的账户（开户行：岳池县双鄢信用社，姓名岳池县余家庙中药材种植专业合作社，法定代表人李锋，账号62×××43）；入股到期5日内，乙方一次性将入股的产业扶持基金归还甲方，存入甲方指定账户（开户行：岳池县双鄢信用社，姓名：岳池县双鄢乡余家庙村村民委员会产业扶持基金专户，账号：65×××94）；股金分红采取保底分红、一年一次分红方式，入股期内，乙方每年按股金的4%的标准给甲方分红，红利支付日期为每年10月31日前……；乙方未按期归还入股的产业扶持基金，甲方有权依法启动司法程序进行追偿……；合同的解释权归甲方，自甲乙双方签字后生效。”2017年10月24日，原告通过岳池县双鄢信用社向被告转款100000元（收款人李锋，收款账号62×××43）。借款到期后，原告方多次找到被告索要，被告拒不履行且避而不见，故原告向本院起诉，要求法院及时裁判。 另查明：被告按照合同利率4%的标准，向原告支付了2017年10月18日至2018年10月17日一年的利息。原告在庭审中自愿放弃2018年10月18日至2019年10月17日一年的利息。 再查明：岳池县双鄢乡余家庙村村民委员会，因岳池县行政区划调整，变更为岳池县顾县镇余家庙村村民委员会。 本院认为，原、被告双方签订的合同名称虽然为“岳池县贫困村产业扶持基金入股合同”，名义上为入股，但实际上原、被告之间是借款，合同内容上也符合借款合同的要求。被告为发展中药材产业，向原告借其所管理的产业扶持基金，双方在合同中不仅约定了借款的数额（即借产业扶持基金100，000元），也约定了借款的期限以及借期内的利息（即合同中约定借期内每年按4%的计算红利），以及还款时间和还款方式。原、被告双方按照自身的意愿达成了一致的意向且签订了合同，双方均应按照合同的约定，履行各自的义务。原告方作为出借方，按照双方合同的约定履行了出借义务，被告理应按照合同的约定按时还款和支付利息，但被告在合同约定的还款日期到期后，没有还款，其行为违反了合同的约定，构成违约。被告在经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告在庭审中自愿放弃2018年10月18日至2019年10月17日一年的利息，系原告对自身权利的处理，符合法律的规定。故，原告要求被告偿还借款本金100，000元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳池县余家庙中药材种植专业合作社在本判决生效后十日内偿还原告岳池县顾县镇余家庙村村民委员会（原岳池县双鄢乡余家庙村村民委员会）借款本金人民币100，000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费1150元，由被告岳池县余家庙中药材种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  曾晓洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑 棹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执914号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。被执行人：刘继杨，女，1993年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人刘继杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初9890号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人刘继杨支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金62000元、律师费3100元、案件受理费753元及截止本金清偿之日止的利息、罚息和复利。本案在执行中，本院向被执行人刘继杨发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查明：1、被执行人刘继杨名下位于重庆市江北区的房屋，本院已采取查封措施，系轮候查封；2、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行调查了解，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已对被执行人刘继杨限制高消费。2020年5月21日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月21日，被执行人刘继杨尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金62000元、律师费3100元、案件受理费753元及截止本金清偿之日止的利息、罚息和复利。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执914号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 吴 瑶二〇二〇年六月十九日法官助理 高 雅书 记 员 秦 颂
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初3115号原告：江苏盛祥物业管理有限公司，住所地泰兴市根思路29号。法定代表人：顾国平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张楠（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被告：赵阳，男，1985年5月1日生，汉族，住泰兴市。原告江苏盛祥物业管理有限公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告江苏盛祥物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏盛祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王云二〇二〇年六月三十日书记员  周莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4930号 原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田进宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田申，男，系该公司员工。 被告：崔晋川，男，1994年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告崔晋川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月17日自愿撤回对被告崔晋川的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年六月十七日 书记员 李小梅
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2481号原告：沈丘县前进工程机械租赁有限公司，住所地，河南省沈丘县石槽乡徐营行政村，统一社会信用代码：914116243997739872。法定代表人：闫前进，经理。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201610883457。委托诉讼代理人:李永利，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201910095849。被告：李书献，曾用名李福彦，男，1978年10月12日生，汉族，住河南省虞城县。原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司诉被告李书献租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司的法定代表人闫前进及其委托诉讼代理人马威、李永利，到庭参加了诉讼，被告李书献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年11月27日签订的钢管扣件租赁合同；2、判令被告支付原告租金、违约金共计33583元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日，原、被告签订钢管扣件租赁合同，约定被告从原告处租赁钢管、扣件等物品，合同就租金价格及结算、付款方式进行了约定，其中约定违约金计算方式为“违约金以所欠租金按20%计算收取，直至付清租金止”。租赁合同签订之后，原告按照合同的约定全面履行了己方义务，但被告一直拖欠原告租金拒不支付，同时丢失部分租赁物。后经原告多次催要，被告拒不支付租金及违约金。被告李书献未作答辩。经审理查明：原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司专门从事建筑设备租赁。2016年11月27日，被告李书献（乙方）因沈丘县高铁工地需要与原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司（甲方）签订钢管扣件租赁合同，该合同的主要内容为：乙方租用甲方钢管315米，扣件220只，顶托60只，租金每天10元，铁架板租金每天10元；租赁物起步租期为三个月，不足三个月按三个月结算租金，超出起步租期按实际使用天数计算租金；自租用日起每月月底付清租金；乙方如不按期付清租金，甲方追加乙方违约金，违约金以所欠租金20%计算收取，直至付清租金止；乙方在使用过程中短少损失租赁物，按价赔偿给甲方，钢管按市场价10元/米，扣件按市场价4元/米，螺栓每套按市场价0.4元/只，顶托按市场价8元/只。当日，被告从原告处拉走顶丝60只、6米钢管30根、3米钢管20根、1.5米钢管50根、十字扣件150只、转扣、接头70只、铁架板16个，以上物品每天租金为20元，被告交付押金3000元、运费150元。2016年12月8日，被告又租赁原告6米钢管60根、4米钢管60根、2米钢管50根、十字扣件120只，以上物品租金每天10元，被告通过微信转账支付押金4000元、运费150元。2016年12月17日，被告退还原告6米钢管55根、4米钢管12根、2米钢管26根，1.5米钢管2根、十字扣件37只、顶丝59套、接头、转扣32只。后原告多次要求被告对租赁费进行结算，并归还剩余租赁物无果，提起诉讼。原告起诉时将租金及损失计算至截止到2019年10月31日，其租金及损失计算方式为：1、2016年11月27日租赁物未还，每天租金为20元，共1069天，计款21380元；2、2016年12月8日租赁物，租金每天10元，至2016年12月7日退钢管433米、扣件69只、顶丝59套，按退一半租赁物计算，以后租金按5元计算，该租赁物租金为5345元（10元/天×10天+5元/天×1049天）；3、违约金为5345元[（21380元+5345元）×20%]；4、租赁物损失8512元（被告欠钢管582米，每米10元，计款5820元；欠扣件271只，每只4元，计款1084元；欠顶丝一套，每套8元，计款8元；欠铁架板16块，每块100元，计款1600元）。扣除被告已交押金7000元，被告仍欠原告款（21380元+5345元+5345元+8512元-7000元）。本院认为：被告李书献与原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司所签订的钢管扣件租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，双方均应按照协议履行义务，承担责任。原告按照约定将租赁物品交付给被告，被告李书献应按照双方的交易习惯及合同约定给付租赁物并支付租金，其未及时给付租赁物并支付租金，应承担相应的违约责任。现原告要求与被告解除合同，本院予以准许。双方合同解除后，被告应当按照合同约定归还租赁物，如不能归还租赁物，应按照合同约定予以赔偿。本院对原告计算租金及违约金的计算方式进行核对，并无不妥，本院予以采信；对租赁物损失中的钢管、扣件、顶丝计算方式及结果，予以采信，因双方对铁架板的价格并未约定，对其计算租赁物损失中铁架板损失，本院无法采信。综上，本院确认被告仍应当给付原告租金和违约金计款25070元（21380元+100元+5245元+5345元-7000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司与被告李书献的钢管扣件租赁合同。二、被告李书献于本判决生效之日起十日内偿还原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司款25070元。三、被告李书献于本判决生效之日起十日内返还原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司租赁物钢管582米、扣件271只、顶丝1套、铁架板16块，如被告不能返还，按照双方的约定予以赔偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，已减半收取，由被告李书献承担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇二〇年六月二十九日书记员  马丽君
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执603号之一 被执行人：毛建南，男，1991年11月19日出生，汉族，住浙江省江山市区，户籍地海南省乐东黎族自治县。 被执行人毛建南盗窃罪执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人毛建南缴纳罚金人民币2000元、退出违法所得人民币2293元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人毛建南发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求毛建南报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人毛建南未按期履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛建南的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询，并委托海南省乐东黎族自治县人民法院对被执行人毛建南的财产情况进行了实地调查。经反馈，被执行人毛建南名下无大额存款、车辆、公积金、不动产等财产。其名下银行账户内186.4元存款本院已扣划，并依法上缴。截至2020年6月12日，本案执行到位标的186.4元。现暂未发现被执行人毛建南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛建南未主动履行，本院已对被执行人毛建南采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人毛建南名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执603号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年六月十二日 书记员 姜坤杰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1494号之二原告：江苏苏龙管业有限公司，住所地镇江市京口区新民洲朝阳路246-1号，统一社会信用代码91321112346232394Y。法定代表人：陈益萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。被申请人：辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区红旗南街7号，统一社会信用代码91210300734226607T。法定代表人：张军红。原告江苏苏龙管业有限公司与被告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案。诉讼过程中，原告江苏苏龙管业有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏苏龙管业有限公司撤诉。案件受理费减半收取4605元，财产保全费3270元，合计7875元，由江苏苏龙管业有限公司承担。审判员  吴培华二〇二〇年六月十八日书记员  荆小琳
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初62号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人程文军，男，1978年1月18日出生，汉族，高中毕业，鹤壁市宝山循环经济产业集聚区大河涧乡兴建石料厂实际控制人，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪、非法采矿罪，于2019年9月22日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局刑事拘留；因涉嫌非法采矿罪，于2019年10月29日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局取保候审；于2019年12月24日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人程文军犯非法采矿罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐静、孙卫杰出庭支持公诉，被告人程文军及其指定辩护人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月至8日，被告人程文军在没有办理采矿许可证的情况下，擅自在鹤壁市宝山循环经济产业集聚区大河涧乡兴建石料厂非法开采矿石。经鉴定非法开采石灰岩共计销售15737.63吨，销售金额272256.34元。被告人程文军于2019年9月22日主动投案，并主动退赃14万元。程文军自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人程文军及指定辩护人李鹤均无异议，且有1.书证：户籍信息、到案证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等；2.鉴定意见：价格认定结论书、专项审计报告；3.证人李水狗、董某等人的证言；4.被告人程文军的供述和辩解等证据入卷为证，足以认定。辩护人发表辩护意见称被告人有自首、退赃、认罪认罚等从轻情节。本院认为，被告人程文军违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。程文军犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻减轻处罚。其本人自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。主动退赃，酌情予以考虑。结合社区评估意见可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程文军犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）；(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)二、扣押在案的违法所得140000元依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 谷 堃二〇二〇年六月二十四日书记员 申丽春《中华人民共和国刑法》第三百四十三条【非法采矿罪;破坏性采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3934号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**兰，女，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：蔡浚锽，男，系该行工作人员。 被告：陈贤勇，男，1988年3月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告陈贤勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司以拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员 方灵杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2357号上诉人（原审被告）：张志涛，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王素华，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人张志涛因与被上诉人王素华农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张志涛上诉请求：1.撤销原判依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，鉴定费用由被上诉人承担。2.本案诉讼及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案房屋系生态移民房，由上诉人建设，政府和被上诉人验收后交付给被上诉人使用，且约定了保修期。上述事实的证据有：（1）2017年7月5日生态移民项目房屋工程移交确认书。协议中表明：被上诉人于2017年7月5日验收合格并交付使用，保修期为1年，保修期结束后房屋所产生的问题由被上诉人自行解决，与上诉人无关。（2）施工合同书。上诉人每完成一项，经签字认可后才进行下一项，故所有建设都是在被上诉人指示下完成，上诉人不承担维修义务。2.被上诉人要求鉴定的是“危房”，而鉴定结论中没有得出危房的结论。只是部分建设和装修质量不符合国标，建议维修。所以，鉴定费1.5万元属于扩大损失，应由被上诉人自己承担。3.从鉴定结论看，都是使用中的正常损耗，也无法证实出现质量问题是在2017年7月5日之前还是之后，故直接修复违反约定。综上，请法院依法改判上诉人不承担维修义务，若承担维修义务则鉴定费1.5万元应由被上诉人承担。王素华答辩称：1.上诉人第一项请求不成立。王素华申请对房屋质量问题的因果关系进行鉴定。对房屋地基下沉、墙体开裂、地砖、墙砖等质量问题出具维修方案，这是鉴定申请的具体内容，而不存在单一确认是否构成危房形态。因此，此份鉴定意见完全按照涉诉的争议内容和焦点进行的鉴定，鉴定费用应该由上诉人承担。2.上诉人主张的经过验收而免责的观点不成立。通过现场勘验记录和鉴定报告分析说明中的1项明确记载“由于基础埋深较浅…地基发生不均匀沉降，导致房屋墙体出现开裂”，足以证明质量问题是建筑物基础不合格所致。该种责任的承担期间是与建筑物的设计寿命等同的，上诉人依法不能免责。3.上诉人称质量问题都是使用中的正常损耗是违背客观事实的。建造的新房居住一个冬天便出现如此严重的质量问题，无论如何不能说成是正常损耗。4.通过司法鉴定认定房屋诸多的质量问题与基础施工不合格存在因果关系，那么一审判令上诉人承担鉴定费用没有任何不妥。上诉人意图将返修责任与鉴定费用分割开来不应得到法律支持。综上，一审判决事实清楚，程序正当，应予依法维持。王素华向一审法院起诉请求：判令张志涛对其在施工中偷工减料没有按照规范施工造成的房屋建筑物地基下沉、主体承重墙开裂、抹灰脱落等质量问题承担返工修复责任，请求判令张志涛对其给王素华造成的损失承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费等各项费用由张志涛承担。一审法院认定事实：2016年王素华享有的的位××县生态移民房屋由张志涛承建，并且双方签订《承包合同》，王素华称涉案房屋存在质量问题诉至法院要求解决。现涉案房屋经锦州建安建筑工程检测有限公司鉴定并出具锦建检（2019）鉴字第055号鉴定意见书一份，王素华支付鉴定费人民币15000元。鉴定意见为：1、房屋墙体开裂存在施工质量问题，不符合国家相关标准要求，2、外墙抹灰层施工质量不符合国家相关标准规范要求，3、室外混凝土地面及散水坡施工质量不符合国家相关标准规范要求，4、被申请方的施工质量缺陷与上述工程质量问题存在因果关系。修复建议为：1、清除室内墙体抹灰层至基层，加钢丝网，抹1﹕3水泥砂浆，厚度20-30mm；2、清除北面西屋内墙砖及粘结砂浆至基层，加钢丝网，抹1﹕3水泥砂浆，厚度20-30mm，粘贴内墙砖恢复原样；3、清除外墙抹灰层至基层，加钢丝网，抹1﹕2.5水泥砂浆，厚度20-30mm；4、剔除室外现有地面及散水坡混凝土，采用C20细石混凝土施工，面层厚度120mm，散水坡度不小于3%，散水坡下垫200mm厚炉渣保温层；5、室内涂刷装饰大白。一审法院认为，2016年王素华就其享有生态移民房屋建设项目与张志涛签订承包合同是其双方真实意思表示，对其双方具有法律约束力。现张志涛已实际为王素华建设涉案房屋，但该涉案房屋经鉴定施工质量不符合国家相关标准规范要求，施工质量缺陷与工程质量问题存在因果关系，因此张志涛应承担相应民事责任，综上依据王素华的诉讼主张及鉴定意见，张志涛应按锦州建安建筑工程检测有限公司鉴定并出具的锦建检（2019）鉴字第055号鉴定意见书的鉴定意见履行相关义务。综上王素华的诉讼请求符合法律的相关规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百八十一条之规定，一审法院判决：张志涛于2020年5月15日至2020年6月30日完成对王素华所有的的位××县的生态移民房屋进行修复（修复事项按锦建检（2019）鉴字第055号鉴定意见书的鉴定修复建议完成）。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，张志涛上诉称案涉房屋保修期为一年，保修期结束后房屋所产生的问题由被上诉人自行解决，与上诉人无关。就此本院认为，被上诉人陈述案涉房屋前一年秋季完工，第二年春季即出现质量问题，上诉人虽不认可，但其不能提交证据证明在保质期后房屋质量才出现问题。且依据锦建检（2019）鉴字第055号鉴定意见书，案涉房屋存在施工质量问题，且被申请方的施工质量缺陷与工程质量问题存在因果关系，由此上诉人应承担维修义务，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人称鉴定费1.5万元属于扩大损失，应由被上诉人承担。因该笔费用系被上诉人在诉讼中为实现权利所产生的必要合理费用，不属于扩大损失，由此上诉人主张被上诉人应承担鉴定费无事实及法律依据，本院不予支持。因一审法院判令张志涛于2020年5月15日至2020年6月30日完成对王素华所有的案涉房屋进行修复，但该指定期限在二审审理期间中，因审理期间双方纠纷正在审理中，案涉房屋并未实际进入修复阶段，因此一审指定的期限已无法实现，故本院对一审指定的修复期限进行调整。综上所述，张志涛的上诉请求不能成立，应予驳回。本院对一审指定的修复期限进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初1165号民事判决；二、张志涛于本判决生效后三十日内完成对王素华所有的的位××县的生态移民房屋进行修复（修复事项按锦建检（2019）鉴字第055号鉴定意见书中的鉴定修复建议完成）；三、驳回王素华的其他诉讼请求。一、二审案件受理费125元，鉴定费15000元，由张志涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 周振卿审 判 员 张国利审 判 员 雷 蕾 二○二○年六月十八日法官助理 苏 迪书 记 员 于 镇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1923号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：罗达斯，男，1991年6月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告罗达斯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费1107.09元，减半收取计553.55元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 旭
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3405号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路1号，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：李国文，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈善海，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告李国文、陈善海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司以双方协商为由，于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。本案受理费免收。审判员  刘运川二〇二〇年六月二十九日书记员  孔 飞
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审54号 申请执行人霍邱县住房和城乡建设局，住所地安徽省霍邱县城关镇县政务区规划展示馆A区，统一社会信用代码113414230032363774。 法定代表人赵以明，该局局长。 委托代理人孔晓雪，该局工作人员。 被执行人安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路272号，统一社会信用代码91341302760804554C。 法定代表人张云，该公司经理。 申请执行人霍邱县住房和城乡建设局于2020年6月17日向本院提出申请，要求准予强制执行霍邱县住房和城乡建设局对被执行人安徽安通建设集团有限公司作出的住建罚字〔2019〕039号行政处罚决定。本院在审查期间，2020年6月24日，申请执行人霍邱县住房和城乡建设局以该行政处罚决定适用法律错误为由，申请撤回准予强制执行申请。 本院认为，申请人霍邱县住房和城乡建设局撤回准予强制执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许霍邱县住房和城乡建设局撤回对安徽安通建设集团有限公司的准予强制执行申请。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二〇年六月二十四日 法官助理周茜 书记员昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6287号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：张中淑，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告张中淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠水电费、路灯费、电梯费共计805元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，原告与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订兴茂现代城《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按时履行了义务，但被告从2009年10月至2019年5月止，尚欠原告水电费、路灯费、电梯费共计805元未支付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告余红英的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以宋光军为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭