wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异613号案外人赵英，女，1977年3月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人赵英于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人赵英称，2011年3月15日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付125684.36元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）6楼1层101号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第6栋1单元10层1号房，建筑面积56.93平方米，房价2207.7元），于2011年3月14日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2011年3月15日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号1-10-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人赵英主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号1-10-1，建筑面积56.93平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人赵英异议理由部分成立，解除对案外人赵英名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-6号1-10-1，建筑面积56.93平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年六月三十日书记员  王施越
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执735号 申请执行人赖华良，男，1973年1月25日生，汉族，住龙南县。 被执行人刘学敏，男，1995年6月14日生，汉族，住龙南县。 申请执行人赖华良依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1504号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘学敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记，无金融理财及证券，无收益类保险，无住房公积金，无车辆登记信息。查明被执行人在部分银行有开户账户但无可供执行的存款余额。2020年6月29日，本院依法发出限制消费令并将被执行人刘学敏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20176及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行20176及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727执735号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 ： 何 毅
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初2131号 原告李树强，男，生于1979年2月8日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告祁仲成，男，生于1981年12月24日，汉族，住靖边县背后，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张靖，男，生于1989年4月4日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李树强与被告祁仲成、张靖运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树强到庭参加了诉讼，被告祁仲成、张靖经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告运费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告给被告搬井架设备，双方于2019年2月2日结算，被告共下欠原告运费20000元，并向原告出具欠款条据1支。后原告向被告索要欠款未果，无奈涉诉法院。被告祁仲成、张靖未到庭答辩，亦未举证、质证。原告李树强围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，对原告李树强提供的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年，被告祁仲成、张靖雇佣原告为其搬井架设备，后经原、被告结算，被告共欠原告运费20000元，并于2019年2月2日向原告出具欠款条据1支。后经原告李树强向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告祁仲成、张靖经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告祁仲成、张靖雇佣原告李树强为其搬井架设备，并就所欠原告李树强运费向原告出具欠款条据1支，事实清楚、证据确实充分，故对原告诉求由被告祁仲成、张靖偿还欠款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祁仲成、张靖于本判决生效之日起三日内支付原告李树强运费20000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告祁仲成、张靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审  判  员     刘 燕 婷       二〇二〇年六月二十九日 书  记  员     马 利 伟
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢3号 申请执行人：史志强，男，1970年6月27日出生，汉族，现住磁县。 申请执行人：史佳豪，男，1994年9月26日出生，汉族，现住磁县。 申请执行人：顾丽霞，女，1996年12月21日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：张怀德，男，1968年5月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。 本院在执行史志强、史佳豪、顾丽霞与张怀德侵权一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王洪超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16834号 申请执行人梁浩等16人（详见附表）。 被执行人深圳星美信息科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20楼2005，统一社会信用代码91440300359322487W。法定代表人范嘉东。被执行人深圳星美联合通讯有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9676号大冲商务中心（一期）2栋3号楼802，统一社会信用代码91440300398555531Y。法定代表人范嘉东。 申请执行人梁浩等16人（详见附表）与被执行人深圳星美信息科技有限公司、深圳星美联合通讯有限公司劳动争议十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26753-26768号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1209520.18元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下款项共计1226065.18元（含各案件执行款、执行费），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26753-26768号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，诉讼、执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26753-26768号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳星美信息科技有限公司、深圳星美联合通讯有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月三日 书记员 林思娜 附表： 序号案号执行主体应执行标的额（元）执行依据文号 1（2020）粤0304执16833号申请执行人:梁浩;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司66074.71深劳人仲案[2019]26753号 2（2020）粤0304执16834号申请执行人:张咏梅;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司78186.77深劳人仲案[2019]26754号 3（2020）粤0304执16835号申请执行人:朱真;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司126417.11深劳人仲案[2019]26755号 4（2020）粤0304执16836号申请执行人:刘鹏;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司39939.03深劳人仲案[2019]26756号 5（2020）粤0304执16837号申请执行人:何静华;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司27453.11深劳人仲案[2019]26757号 6（2020）粤0304执16838号申请执行人:许永沂;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司165586.23深劳人仲案[2019]26758号 7（2020）粤0304执16839号申请执行人:张曼妮;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司74903.23深劳人仲案[2019]26759号 8（2020）粤0304执16840号申请执行人:刘映频;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司102675.91深劳人仲案[2019]26760号 9（2020）粤0304执16841号申请执行人:张骁俊;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司308700.99深劳人仲案[2019]26761号 10（2020）粤0304执16842号申请执行人:庄晓霞;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司44846.03深劳人仲案[2019]26762号 11（2020）粤0304执16843号申请执行人:龙瑶;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司32463.19深劳人仲案[2019]26763号 12（2020）粤0304执16844号申请执行人:杨婧妍;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司37392.73深劳人仲案[2019]26764号 13（2020）粤0304执16845号申请执行人:余美玲;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司27048.55深劳人仲案[2019]26765号 14（2020）粤0304执16846号申请执行人:郭秋英;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司21865深劳人仲案[2019]26766号 15（2020）粤0304执16847号申请执行人:李英华;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司18264.56深劳人仲案[2019]26767号 16（2020）粤0304执16848号申请执行人:李丹红;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司37703.03深劳人仲案[2019]26768号
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执230号之三申请执行人：肖阳，男性，1973年04月22出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王建忠，男性，1953年06月13出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：韩勇，男性，1975年10月19出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：王璐，男性，1978年12月18出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行肖阳与王建忠、韩勇、王璐借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币950000元。本院立案执行后，依法向被执行人王建忠、韩勇、王璐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年1月17日、2020年2月24日、2020年6月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下少量存款本院依法冻结并扣划至本院涉案款专户内，本院依法查封被执行人名下房产但暂不具备执行条件。该案暂未发现其它可供执行财产。2020年2月12日将被执行人王建忠、韩勇、王璐纳入失信被执行人名单，2020年1月19日本院对被执行人王建忠、韩勇、王璐采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人王建忠、韩勇、王璐确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人肖阳。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执230号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2131号   上诉人（原审被告）：丁涛，男，1981年4月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：赵桂兰，女，1972年6月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人丁涛因与被上诉人赵桂兰劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初11712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人丁涛收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人丁涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王奕丁   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   罗 敏
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初198号原告：孟德富，男，现住黑龙江省绥棱县。被告：王永新，男，住黑龙江省绥棱县。原告孟德富与被告王永新买卖合同纠纷一案本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟德富到庭参加诉讼，被告王永新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟德富向本院提出诉讼请求：1、被告给负欠款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告王永新在我处购买实木指接板和石膏品共计人民币6000元，并出具欠条一份，后经多次索要未果，故诉至法院。被告王永新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告王永新在原告经销的石膏制品商店购买价值6000元的石膏线和实木指接板，同年5月31日，被告为原告出具欠据一份，口头约定几天后给付，后原告经多次索要未果，故提起诉讼。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，事实清楚，证据充分，被告应负还款义务，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永新于本判决生效后七日内给付原告孟德富货款6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永新负担，与前款一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  伦安军二〇二〇年六月八日书记员  吴宏冰
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1690号 许翠萍： 本院立案执行的申请人池州市贵池区桃园物业服务有限责任公司申请强制执行许翠萍物业服务合同纠纷一案，执行标的为2010元，现被执行人许翠萍主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初839号原告：赛某。委托诉讼代理人：红某，住址同上，系赛某妻子。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：马某，现住锡林浩特市。原告赛某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理。原告赛某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赛某撤诉。案件受理费1512元，已减半收取，由原告赛某负担。审判员  李存喜二〇二〇年六月十五日书记员  武伊蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4684号原告：合肥金盛物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人:葛子菊,该公司总经理。委托诉讼代理人：庞琛琛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李文娟，女，该公司员工。被告：陈某,女,1983年6月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告合肥金盛物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥金盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥金盛物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年六月二十三日书记员  张 莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0602执242号中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、李天昌：申请人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被执行人李天昌保险纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2018）黑0602民初2018号民事判决书，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付车辆损失费4508元、案件受理费50元、公告费560元，被执行人承担本案执行费用。本案在执行过程中，被执行人自行缴纳案款5168元，本院给付申请执行人案款5118元，被执行人缴纳执行费50元，该案件现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2018号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初10262号 原告：冉春艳，女，1975年4月29日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:易世平，四川风行律师事务所律师。 被告：荣兴元集团有限公司，住所地遂宁市。 法定代表人：张小丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：段绪琼，女，1970年8月1日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县。 被告：安小蓉，女，1966年9月12日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住都江堰永安。 被告：孙越，男，1990年1月13日出生，汉族，现住四川省遂宁市船山区。 被告：吕东升，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省绵阳市游仙区。 被告：邓林，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市，现住四川省成都市锦江区。 被告：王瑶林，女，1980年2月16日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区。 原告冉春艳与被告荣兴元集团有限公司、段绪琼、安小蓉、孙越、吕东升、邓林、王瑶林民间借贷纠纷一案，由绵阳市中级人民法院指令审理，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 经审查，被告段绪琼因承包荣兴元集团有限公司位于四川省平武县（原县委大楼）的“金沙国际广场”项目需要资金，其作为借款人与出借人代表向冰、王洪，财务监管人及居间人绵阳博达投资咨询服务有限公司，担保人段绪琼、安小蓉、孙越、吕东升、邓林、王瑶林签订了《最高额担保财务监管借款合同》，约定借款人因项目开发需要委托居间人寻求民间借款，居间人根据国家有关法律法规规定，向有出借意向的以王洪、向冰为代表的出借人提供出借投资信息，并经担保人担保、财务监管人监管其财务确保出借人资金安全；借款金额2000万元；借款期限两年，即2013年3月16日起至2015年3月15日止；借款利率为1.8%/月等。2014年2月17日，原告委托王洪、向冰作为向被告段绪琼出借款项签订相关法律手续的委托代理人。同日，原告通过中国建设银行转账支付给被告段绪琼12万元。2014年2月17日，被告段绪琼出具《借据》一张，借款期限从2014年2月17日至2015年3月15日止，共计12个月28天，利息支付按借款合同约定执行。2019年4月15日，绵阳博达投资咨询服务有限公司出具《证明》一份，载明截止2019年4月15日，借款方尚余75600元未还。 2015年1月23日，绵阳市公安局涪城区分局对博达公司非法吸收公众存款罪案立案侦查。经与侦查人员核实，前述案件案涉审计资料包含原告所诉案涉款项。 本院认为，根据审理查明的事实，案涉款项的出借已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下： 驳回原告冉春艳的起诉。 案件受理费2926元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 颖 审 判 员  张 曦 人民陪审员  王晓红 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  秦子寒
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初748号原告：曾泉英，女，1974年9月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：蒋丽青，女，1989年3月4日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：德兴市胜邦艺剪形象中心，地址：上饶市德兴市聚远华府7栋，统一社会信用代码：92361181MA36P1L271。经营者：蒋丽青，女，1989年3月4日出生，汉族，住江西省德兴市。原告曾泉英与被告蒋丽青、德兴市胜邦艺剪形象中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告曾泉英于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾泉英的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告曾泉英撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告曾泉英负担。审判员  钟秀城二〇二〇年六月十六日书记员  龚丽梅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4131号 原告：蔡盛智，男，1991年4月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：蔡湘波，男，1976年2月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：李宏瑜，女，1986年9月22日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡盛智与被告蔡湘波、李宏瑜买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付给原告货款72304元并支付利息损失（从起诉之日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告蔡湘波、李宏瑜系夫妻关系。两被告于2014年4月至2015年4月期间总计向原告蔡盛智购买了价值171653元的鞋底，两被告分别在送货单上签字。两被告陆续支付了货款99349元，尚欠原告货款72304元，并经原告多次催讨果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡湘波、李宏瑜于本判决生效后十日内共同支付给原告蔡盛智货款72304元，并支付自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，由被告蔡湘波、李宏瑜共同负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 张一宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1937号   原告：新疆新宏特汽车维修有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路东一巷11号。   法定代表人：王新武，该公司总经理。   委托诉讼代理人：程莎莎，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆品骏物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路889号1栋311室。   法定代表人：段召生，该公司总经理。   原告新疆新宏特汽车维修有限公司与被告新疆品骏物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告新疆新宏特汽车维修有限公司于2020年6月18日向本院申请变更诉讼请求为要求被告偿还维修款10000元，并向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆新宏特汽车维修有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆新宏特汽车维修有限公司撤诉。   案件受理费减半收取1385.45元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，由原告新疆新宏特汽车维修有限公司负担。本院退还原告新疆新宏特汽车维修有限公司1360.45元。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   宋玺宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17107号之一 申请执行人古富荣，女，汉族，1979年10月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人冯江斌，男，汉族，1977年9月15日出生，身份证住址。 申请执行人古富荣与被执行人冯江斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初53780号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38800元等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人古富荣书面确认被执行人冯江斌已于2020年6月4日向其偿付38800元，并同意结案；被执行人冯江斌另于2020年6月5日向本院缴纳执行费482元。 本院认为，本院（2019）粤0304民初53780号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0304民初53780号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人冯江斌名下远大联合X6WBAKU210小型汽车（车牌号B2R533）的查封； 三、解除对被执行人冯江斌持有的东海会（深圳）医疗投资咨询有限公司、惟望（深圳）管理咨询合伙企业（有限合伙）、深圳市恒盛新锐科技有限公司、深圳市惟望定制文化有限公司80%股权、纵横八方（深圳）科技有限公司股权的冻结； 四、解除对被执行人冯江斌名下民生银行账号的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年六月十八日 书记员  祁 芬
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢30号申请执行人：江苏某某公司，统一社会信用代码913210841409622798，住所地高邮市。被执行人：扬州某某公司，统一社会信用代码91XXXX8U，住所地宝应经济开发区。申请执行人江苏某某公司与被执行人扬州某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023执1125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人扬州某某公司给付1421740.5元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人江苏某某公司于2020年6月28日自愿撤回对被执行人扬州某某公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执恢30号案件的执行；二、申请执行人江苏某某公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月二十八日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢33号之一申请人同进龙,男,汉族。被执行人李荣青,男,汉族。被执行人赵淑娥,女,汉族。本院在执行同进龙与李荣青、赵淑娥民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行案款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费300元，并向本院缴纳执行费200元。执行中查明，本院划拨被执行人李荣青银行存款680元及划拨被执行人赵淑娥银行存款1370元及向本院缴纳执行费200元。因被执行人李荣青、赵淑娥长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人李荣青、赵淑娥有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人李荣青、赵淑娥银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人同进龙，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为20000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为2050元及向本院缴纳执行费200元，经过财产调查未发现被执行人有可其他供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年六月二十三日书记员  贾保财
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执242号申请执行人：山东拓普液压气动有限公司，住所地济南市历下区经十路73号，统一社会信用代码：91370000743362387J。法定代表人：刘敬喜，董事长。被执行人：济南德佳玻璃机器有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路19307号，统一社会信用代码：91370105264422733A。法定代表人：邓小鸥，董事长经总经理。被执行人：济南德佳机器控股有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路19307号，统一社会信用代码：91370105264427577K。法定代表人：邓小鸥，董事长经总经理。申请执行人山东拓普液压气动有限公司与被执行人济南德佳玻璃机器有限公司、济南德佳机器控股有限公司健康权纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初1528号民事调解书已发生法律效力。权利人山东拓普液压气动有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南德佳玻璃机器有限公司、济南德佳机器控股有限公司支付申请执行人山东拓普液压气动有限公司货款249179.17元，案件受理费2000元等。本院在执行过程中，向被执行人济南德佳玻璃机器有限公司、济南德佳机器控股有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南德佳玻璃机器有限公司、济南德佳机器控股有限公司高消费。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人济南德佳玻璃机器有限公司、济南德佳机器控股有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年六月二十三日书记员 孙卫旭
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1123号 申请执行人：范海燕，女，1987年1月27日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽池铜人力资源服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道中学路33号,统一社会信用代码91341700MA2PER265M。 法定代表人:成勇。 本院在执行申请执行人范海燕与被执行人安徽池铜人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十七日 书记员  藕璐璐
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初223号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人邬维仁，男，汉族，1963年12月27日出生。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉（2020）760号起诉书指控被告人邬维仁犯非法占用农用地罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员严敏出庭支持公诉，被告人邬维仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2016年至2018年期间，被告人邬维仁向杭州市西湖区浮山村村民郑某3、陈某等人租用位于杭州市西湖区转塘街道浮山村的闲置地块用于倾倒渣土。经勘察，邬维仁租用地块共计10.8亩，性质为一般耕地。经杭州市规划和自然资源局鉴定，邬维仁向上述耕地倾倒渣土和建筑废弃物，致使原耕作层全部损毁，耕地种植条件破坏程度为严重毁坏。 案发后，被告人邬维仁向西湖区转塘街道缴纳人民币50万元作为复耕保证金。 认为被告人具有自首情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人邬维仁有期徒刑六个月并处罚金，可适用缓刑。 被告人邬维仁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2016年至2018年期间，被告人邬维仁向杭州市西湖区浮山村村民郑某3、陈某等人租用位于杭州市西湖区转塘街道浮山村的闲置地块用于倾倒渣土。经勘察，邬维仁租用地块共计10.8亩，性质为一般耕地。经杭州市规划和自然资源局鉴定，邬维仁向上述耕地倾倒渣土和建筑废弃物，致使原耕作层全部损毁，耕地种植条件破坏程度为严重毁坏。 案发后，被告人邬维仁向西湖区转塘街道缴纳人民币50万元作为复耕保证金。 上述事实，被告人邬维仁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某1、曹某、邬某1、郑应玉、郑某1、沈某2、缪某、邬某2、郑某2、陈某、郑某3、韩某的证言，行政处罚决定书，测绘成果报告，耕地破坏（污染）鉴定结论意见书，前科劣迹查询记录，情况说明，发立破案经过，户籍证明，电话记录及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬维仁违反土地管理法规，非法占用耕地，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邬维仁犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚并交纳复耕保证金，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人邬维仁犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗    盼 二〇二〇年六月四日 书记员 张雨薇（代）
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执594号 申请执行人：赵庆军,男,1968年9月20日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：厉少华，女,1975年3月28日出生，汉族，住五莲县。 赵庆军与厉少华建设工程施工合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初971号调解书已发生法律效力。厉少华未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人赵庆军于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。申请执行标的13164.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费97元。本案在执行过程中，申请执行人赵庆军与被执行人厉少华达成和解协议。 本院认为，申请执行人赵庆军与被执行人厉少华达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执594号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  迟丽俐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何乃鹏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更165号 罪犯江文龙，男,汉族，1983年9月18日出生于河南省信阳市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）穗中法刑二初字第152号刑事附带民事判决，认定罪犯江文龙犯抢劫、组织越狱罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，陈新、江文龙共同赔偿附带民事诉讼原告人周已苟、林见英和周丽君丧葬费、死亡补偿金和交通费等人民币260097.5元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人周已苟被扶养人生活费人民币14636.75元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人周丽君被扶养人生活费人民币20491.45元。2008年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。 罪犯江文龙曾减刑二次共二年四个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯江文龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯江文龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯江文龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯江文龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯江文龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。减刑后的刑期至2026年1月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初1541号原告：杭州临安众航物业服务有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道东湖村29号，统一社会信用代码91330185311245558A。法定代表人：张小良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰、毛舒舟，浙江钱王律师事务所律师。被告：周米娜，女，1985年10月29日出生，汉族，住杭州市临安区。本院在审理原告杭州临安众航物业服务有限公司诉被告周米娜物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州临安众航物业服务有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杭州临安众航物业服务有限公司以被告周米娜已付清案涉款项为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州临安众航物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州临安众航物业服务有限公司负担。审判员  赵东东二〇二〇年六月九日书记员  罗小珊
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执479号之三申请人：李庆胜，男，1965年11月7日生，汉族。被执行人：易善云，男，1961年01月18号生，汉族。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2019）豫1522民初4334号民事判决书，因被执行人易善云在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：解除对被执行人易善云在中国农业银行（6228480018776049779）账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇二〇年六月二十二日书记员  邱 鸿
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1253号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人胡壮太，男，1954年5月14日出生，汉族，住乳山市。被执行人郭龙基，男，1940年3月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人胡晓，男，1974年12月16日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2016）鲁1083民初2934号民事判决书一案。该案于2020年5月8日立案执行，本院依法律规定向被执行人胡壮太、郭龙基、胡晓金送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月二十四日书记员  孙涛
黑龙江省铁力市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0781行初4号原告王高峰，男，1969年2月19日出生，现住伊春市伊美区。被告伊春市伊美区城市管理综合执法局，住所地伊春市伊美区育林路132号。法定代表人顾松涛，职务局长。原告王高峰因不服伊春市伊美区城市管理综合执法局城市规划管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原告王高峰诉称，1998年原告购买了现位于伊美区前进社区青山西大街×××号的简易平房。2003年原告对房屋进行翻建、扩建，并一直用于居住、开超市及出租。2019年12月12日被告向原告下达了《责令限期拆除违法建筑决定书》，原告认为该决定书违反程序、认定事实及适用法律错误，故诉至法院，请求撤销被告伊美区城市管理综合执法局于2019年12月12日作出的伊城限拆决字〔2019〕第44号责令限期拆除违法建筑决定书及更正笔误通知书。经审理查明，原告王高峰于2020年4月23日向本院递交行政起诉状，请求撤销被告伊美区城市管理综合执法局于2019年12月12日作出的伊城限拆决字〔2019〕第44号责令限期拆除违法建筑决定书及更正笔误通知书。本院于2020年5月21日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告伊美区城市管理综合执法局在法定期限向本院提交了作出具体行政行为的全部证据。原告所诉决定已于2020年4月20日被伊美区城市管理综合执法局作出伊区城管撤字〔2020〕第1号《撤销行政执法决定》：撤销对王高峰作出的（伊城限拆告字〔2019〕第44号）《告知书》和（伊城限拆决字〔2019〕第44号）《决定书》，并于当日向原告王高峰送达。本案现已审理终结。本院认为，原告王高峰所诉行政行为已于起诉前由被告伊美区城市管理综合执法局自行撤销，故被告的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（八）项、二款之规定，裁定如下：驳回原告王高峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  祖国新审判员  曲文秀审判员  马小云二〇二〇年六月二十三日书记员  刘思岐
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执223号申请执行人：赵臣龙，男,汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：李文生，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：高峰，女，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行赵臣龙申请执行李文生买卖合同纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇二〇年六月二十四日书记员  王宇洋
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1115号 原告:罗兆东，男，汉族，生于1991年12月17日，住四川省西充县。 被告：陈欢，男，汉族，生于1993年12月30日，原住四川省西充县东岱乡荣华山村8组，现住重庆市巴南区。 被告：彭巧丽，性别，女，汉族，生于1994年10月25日，住四川省西充县。 本院在审理原告罗兆东与被告陈欢、彭巧丽装饰装修合同纠纷一案中，原告罗兆东于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗兆东是在自愿基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗兆东撤回起诉。 案件受理费1465元，由原告罗兆东负担。 审判员  刘晓明 二〇二〇年六月一日 书记员  戚 会
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初682号 原告：刘XX，男，1991年8月22日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李XX，男，1985年4月23日出生，汉族，户籍所在地咸阳市长武县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告刘XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘XX向本院提出如下诉讼请求：判令被告李XX归还原告刘XX借款12500元及逾期利息（利息按照法律规定，从2017年6月25日开始计算）。事实与理由：原告与被告于2016年经朋友介绍认识。2017年6月14日被告以还信用卡为由向原告借款12500元，并出具借条一张，承诺十天内还清，借款到期后，原告向被告催要，被告以各种理由推脱拒不还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、欠条一张，欲证明双方存在合法的借贷关系。二、微信聊天记录，欲证明原告曾要求被告还款的事实。三、银行转账记录，欲证明原告通过银行转账的方式给被告所提供的信用卡转账12100元，以现金方式给付400元。被告未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。对原告所举证据一，独任审判员审查后认为，该组证据来源合法，符合证据真实性、客观性的要求，且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的民间借贷关系，本院予以认可。对原告所举证据二，独任审判员审查后认为，该组证据来源合法，能够证明原告曾要求被告还款的事实，本院予以认可。对原告所举证据三，独任审判员审查后认为，该组证据能够与证据一以及当事人陈述相互佐证，故本院对该组证据予以采纳。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：刘XX与李XX于2016年经人介绍认识，系朋友关系。2017年6月14日李XX以还信用卡为由向刘XX借款12500元，并出具欠条一张，载明：今日收到刘XX现金12500元，并约定十天之内还清。当天，刘XX以银行转账的方式向李XX提供的信用卡中转账12100元，其余400元以现金的方式支付。借款到期后，刘XX通过微信等方式向李XX催要，但李XX仍未还款。本院认为，原告与被告的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，当属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告依约向被告支付了借款，而被告未按期偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李XX于本判决生效之日起七日内向原告刘XX偿还借款本金12500元及利息（利息以12500元为基数，从2017年6月25日起计算至付清之日止。其中，自2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（系减半收取），由被告李XX负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   李扬眉                          二〇二〇年五月二十七日                         书  记  员   王  倩             附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执196号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：耿胜超，男，1991年7月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与耿胜超金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2020年3月20日向本院申请执行，立案标的额人民币10147．24元。立案后，本院向被执行人耿胜超发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人耿胜超名下除有零星银行存款和网络资金外，无车辆、无房屋、无保险、无注册公司信息、无证券信息等财产。本院委托敖汉旗人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，被执行人无公住房积金账户，未找到被执行人其他可供执行财产。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院已经依据申请执行人申请将被执行人限制高消费及其他消费。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人耿胜超其他可供执行的财产及下落，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行也无法提供被执行人耿胜超其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院约谈申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员  汪 倩
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初840号原告：占良春，男，1978年4月8日出生，汉族，江西省德兴市新岗山镇占才村里洪源。被告：翁建斌，男，1990年5月23日出生，汉族，江西省德兴市。原告占良春与被告翁建斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告占良春于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占良春的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告占良春撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告占良春负担。审判员  钟秀城二〇二〇年六月十七日书记员  龚丽梅
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初536号 原告：冯梅岗，男，1974年3月21日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：冯灵玲，河北崇州律师事务所律师。 被告：张成瑞，男，1986年5月13日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：杨韦韦，河北卓耀律师事务所律师。 被告：王肖兵，男，1980年3月12日生，汉族，住涉县。 原告冯梅岗与被告张成瑞、王肖兵保证合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告冯梅岗及其委托诉讼代理人冯灵玲，被告张成瑞及其委托诉讼代理人杨韦韦，被告王肖兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯梅岗向本院提出诉讼请求：一、二被告连带偿还原告借款本金200000及利息（利息自2019年11月20日起至还清之日止按月息2%计算，其中截止到2020年3月10日止的利息为13400元）；二、本案诉讼费用、保全费、诉讼保全保险费、律师费等一切费用由被告负担。事实及理由：2019年6月27日，韩红伟因生意周转，从原告冯梅岗处借款人民币200000元，并用重型半挂车抵押。韩红伟当天收到原告现金22500元，剩余177500元通过银行转账转入韩红伟卡号为62×××77的账户内。当时约定2019年7月17日归还。约定的还款期限到期后韩红伟未能偿还。被告张成瑞、王肖兵于2019年11月9日签署借款担保书，自愿对于韩红伟的这笔借款提供担保。约定如到2019年11月19日未能如期偿还的，二担保人承担担保责任，给付逾期利息按月息百分之二计算，并对因借款造成的官司、请律师等一切费用一并承担。2019年11月19日到期后，被告仍未偿还原告借款。 被告张成瑞辩称，第一，原告借款时间及被告张成瑞担保时间非同时间，原告是否足额出借款项以及20万元是否先行扣除利息部分被告不清楚；第二，被告张成瑞提供担保的时间是2019年11月9日，担保后多次询问借款人韩红伟，韩红伟均回复其每一个星期还5000元，款项已经还的差不多了，现韩红伟未到庭，此事实部分无法证实，请法庭依法传唤韩红伟对该部分事实予以核实。 被告王肖兵辩称，我同意张成瑞的意见，当时抵押的三辆车多次让冯梅岗开走，冯梅岗不开、拒绝，结果三辆汽车被邯郸瑞腾汽贸公司开走了。 经审理查明，2019年6月27日，韩红伟与原告冯梅岗约定向原告借款人民币20万元，将三辆汽车交原告质押，还款期限2019年7月17日，同日原告实际通过中国农业银行转账给韩红伟借款177500元。因韩红伟未按期还款，为取走用于质押的三辆汽车，被告张成瑞、王肖兵于2019年11月9日与原告达成担保合同一份，约定二被告担保韩红伟于2019年11月19日归还借款，如到期韩红伟未还，二被告自愿替韩红伟偿还全部借款，逾期利息按月息百分之二计算，承担请律师等一切费用。韩红伟、张成瑞、王肖兵在担保合同上签字。给定还款期限届至后，韩红伟、张成瑞、王肖兵均未偿还借款，原告索要无果，诉至本院。 另查明，在原告向本院起诉前，本院依原告冯梅岗财产保全申请，于2020年3月17日作出（2020）冀0426财保7号民事裁定书，裁定冻结冯梅岗、张成瑞、王肖兵银行存款25万元或相应价值财产。原告冯梅岗支付申请费1770元。原告起诉后，申请撤回了对韩红伟的起诉。 以上事实，由原、被告陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，二被告为韩红伟的借款与原告约定如到期韩红伟未还，二被告自愿替韩红伟偿还全部借款，因此二被告应当对上述韩红伟的借款承担连带保证责任。原告请求二被告履行保证义务，偿还借款并按约定支付逾期利息，应予支持。原告请求由二被告偿付申请财产保全申请费1770元，应予支持。原告请求二被告支持律师费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告张成瑞、王肖兵于本判决生效之日起十日内偿还原告冯梅岗借款177500元及利息（自2019年11月20日起至还款之日止按年利率24%计算）； 二、被告张成瑞、王肖兵于本判决生效之日起十日内给付原告冯梅岗财产保全申请费1770元； 三、驳回原告冯梅岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4501元，减半收取2250.5元，由原告负担700元，二被告负担1550.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵敏娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ——
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1564号被执行人：孙锐，男，1983年11月22日出生，汉族，住天津市和平区。本院立案执行的孙锐罚金一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初439号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告人孙锐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2029年9月13日止），并处罚金人民币十五万三千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、责令被告人孙锐赔偿失主王文东经济损失四千九百五十元。因孙锐未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孙锐高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十四日书记员  周晓燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执531号 申请执行人：松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 法定代表人：杨华洁，系公司总经理。 委托代理人：张岳、田倩，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人：麻开勇，男，1968年12月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：松桃永金茶叶种植专业合作社，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：麻开勇，系公司董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初195号《民事调解书》，于2020年5月7日立案受理松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司申请执行麻开勇、松桃永金茶叶种植专业合作社追偿权纠纷一案。本院于2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人麻开勇、松桃永金茶叶种植专业合作社支付申请执行人贷款资金287,500.00元，承担律师代理费15,000.00元，案件受理费3,013.00元，本案执行费4,483.00元的义务，被执行人至今尚未履行。 在执行过程中，本院依法网络扣划被执行人麻开勇银行存款18,783.00元并通过本院一案一账号发还申请执行人，申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司与被执行人麻开勇、松桃永金茶叶种植专业合作社达成案外协商为由，自愿向本院递交了撤回强制执行申请书，同意人民法院将此案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初195号《民事调解书》的执行。 申请执行人撤回强制执行申请后，可于收到本裁定书之日起二年内，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 石磊 书 记 员 齐力
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              劳务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3055号                  立案      时间              2020年6月1日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原告              郑怀，男，1980年12月9日出生，汉族，住贵阳市白云区。                  被告              韩孟，男，1993年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。                  原告诉讼请求              1.判令被告韩孟支付原告郑怀欠款8000元，并以8000元为基数，按年利率20%的标准计算至利随本清；2.本案诉讼费用由被告韩孟承担。                  被告答辩情况              被告韩孟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                    裁 判      主 文              一、被告韩孟于本判决生效之日起十日内支付原告郑怀劳务报酬8000元及相应利息（以8000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年12月11日起计算至履行完毕之日）；      二、驳回原告郑怀的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告韩孟负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                                    审 判      组 织              （此页无正文）      审  判  员     葛传文                二○二○年六月十七日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢170号 申请执行人：朱祥玉，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪晓红，女，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：徐学斌，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人朱祥玉与被执行人汪晓红、徐学斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月8日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、被告徐学斌、汪晓红于本判决生效之日起五日内偿还原告朱祥玉借款20万元并支付利息（自2016年12月3日起按月利率2%计息），息随本清；二、被告唐劲松对上述第一项承担连带保证还款责任。被告唐劲松承担保证责任后，有权向被告徐学斌、汪晓红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐学斌、汪晓红负担，被告唐劲松负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年5月8日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月22日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现汪晓红、徐学斌有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为40000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初76号 原告：纪宝芹，女，1978年9月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地辽宁省新民市，现住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：张秀杰，系辽宁方祥律师事务所律师。 被告：李凤文，男，1957年11月22日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省彰武县。 被告：李磊（李凤文之子），1983年1月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地辽宁省彰武县，现住辽宁省彰武县。 原告纪宝芹与被告李凤文、李磊健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告纪宝芹及其委托诉讼代理人张秀杰、被告李凤文、李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.二被告赔偿各项经济损失计15798.2元。其中，医疗费10887元、护理费2021.6元、住院伙食补助费700元、误工费2189.6；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在彰武县豪德二期水果区经营水果。二被告在我家西侧隔一个店铺经营水果。2019年11月11日13时左右，被告李磊将货车停在原告家经营的水果店门口，影响了原告的经营，原告在劝说李磊将车停在其自家经营的水果店门口时遭到辱骂，双方发生争吵，随后原告遭到二被噶的推搡及殴打，致使原告受伤住院治疗14天，支出医疗费10887元。 被告李凤文辩称，原告所述不属实。2019年11月11日，我家货车停放在道路上，车头位置在原告家水果店门前偏西，对原告家的经营没有任何影响。原告自认为影响其经营，与我儿子李磊发生争吵，但没有身体接触。我上前劝阻，原告要打我儿子李磊，我拉了原告一下，又用腿比划一下，但没有踢到原告，后来原告九自己坐在地上。此案是原告先挑起事端，原告本身也有责任，故我不同意赔偿原告的所有损失，只同意赔偿责任范围内原告的合理损失。 被告李磊辩称，意见同我父亲李凤文。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.彰武县人民医院的住院病历、诊断书、医疗费收据、住院费用清单。证明纪宝芹在彰武县人民医院住院治疗14天，经医生诊断：多发软组织挫伤，支出医疗费10887元。住院期间为二级护理，护理人员为纪宝芹的姐姐纪宝丽，其系农民。 2.监控视频刻制的光盘1份，证明二被告推搡及殴打原告的事实。 被告未向本院提交证据。 本院为查清案件事实，向彰武县公安局城北派出所调取以下证据：1.询问纪宝芹、李凤文、李磊询问笔录各1份，三人均承认在彰武县水果店，因李磊停货车占用门口车道一事发生口角；2.彰武县公安局彰（县）公（治）行罚决字【2019】882号行政处罚决定书。证明彰武县公安局对李凤文踢纪宝芹的行为给予拘留三日的行政处罚。 上述证明材料已经开庭对质和本院的审查。本院对能够相互印证的证据，予以采信；对彼方当事人提交的证据提出异议但不能提供反证的，异议不予采纳，证据亦予以采信。 本院根据原告的陈述、被告的辩解和经审查确认的证据，认定事实如下：原告在彰武县豪德二期水果区经营水果。二被告在原告店铺西侧隔一个店铺经营水果。2019年11月11日13时10分，原告在彰武县刘伟水果店门口，因为停货车占用门口车道一事与被告李凤文发生口角，后被告李凤文踢了原告纪宝芹一下，致使原告受伤住院治疗14天，诊断为多发软组织挫伤，支出医疗费10887元。住院期间，由纪宝芹姐姐纪宝丽护理，纪宝丽系农民。 本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯，违者应承担法律责任。本案中，纪宝芹与李凤文、李磊本应理性解决争执问题，争吵继而动手打人是不对的。综合考虑双方的过错程度及伤害后果，双方应负同等责任。李凤文对纪宝芹由此造成的经济损失负相应的赔偿责任。 综上所述，纪宝芹主张部分成立，应予以支持，但其主张与事实和法律存在偏差部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，第十五条第一款第六项、第十六条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院法释【2015】5号《关于适用的解释》第九十条和最高人民法院法释【2003】20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告李凤文赔偿原告纪宝芹医疗费10887元、住院伙食补助费700元（50元×14天）、护理费2021.6元（144.4元×14天）、误工费2189.6元（156.4元×14天），合,15798.2元的50%，即7899.1元。在本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告纪宝芹对被告李磊的诉讼及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告纪宝芹负担250元、被告李凤文负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  于丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  万宇
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1598号 何某某、刘某某、邓某1、邓某2、欧某某 本院执行的何某某申请刘某某、邓某1、邓某2、欧某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  徐宇琼
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执728号申请执行人孙红丽，女，1960年12月18日生，汉族，住如皋市。委托代理人徐国兵（特别授权），如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被执行人江苏科健海绵有限公司，住所地如皋市。法定代表人许秀芳。被执行人陆建，男，1961年9月14日生，汉族，住如皋市。被执行人许秀芳，女，1963年6月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙红丽与被执行人江苏科健海绵有限公司、陆建、许秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）苏0682民初795号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏科健海绵有限公司、陆建、许秀芳偿还孙红丽借款774000元，分期履行：2020年3月15日前偿还74000元，2020年6月30日前偿还350000元，2020年12月30日前偿还350000元。二、如江苏科健海绵有限公司、陆建、许秀芳有任意一期未按照上述约定足额履行给付义务，则需以未还本金为基数，自2019年2月12日起按照年利率18%支付利息，孙红丽有权自逾期之日起就774000元中未履行部分和利息一并申请法院强制执行。三、诉讼财产保全保险费1800元，由江苏科健海绵有限公司、陆建、许秀芳于2020年3月15日前给付。四、诉讼费6410元、保全费5000元，共计11410元，由江苏科健海绵有限公司、陆建、许秀芳负担（孙红丽已垫付，江苏科健海绵有限公司、陆建、许秀芳于2020年3月15日前给付）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：借款774000元及利息、案件受理费6410元、保全费5000元、保险费1800元，执行费11781元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年3月20日冻结被执行人名下银行账户5处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额；被执行人江苏科健海绵有限公司名下有车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，被执行人名下许秀芳名下有车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，上述车辆已被本院多案查封，且未能扣押处置，本案未予轮候查封；两案审理中于2020年2月21日轮候查封被执行人陆建位于如皋市××街道（××）××组的不动产，查封期限为三年，该不动产本院（2020）苏0682执恢366号案件已在处置中；于2020年4月24日轮候查封被执行人江苏科健海绵有限公司名下位于如皋市××街道（××、××组的不动产，查封期限为三年，该不动产本院（2020）苏0682执恢559号案件已在处置中；被执行人名下无有价证券、保险登记信息。4、被执行人江苏科健海绵有限公司、陆建、许秀芳在本院执行中的案件较多，本院在被执行人住所地进行了调查，被执行人江苏科健海绵有限公司已停产歇业，被执行人陆建、许秀芳均下落不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。6、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：借款774000元及利息、案件受理费6410元、保全费5000元、保险费1800元、执行费11781元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有多辆汽车，但均已被本院多案查封，本案未予轮候查封，轮候查封的被执行人名下不动产，本院另案已在处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人江苏科健海绵有限公司已停产歇业，被执行人陆建、许秀芳均下落不明，无法采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初795号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 杨亚萍
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1384号原告：丁军，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：刘功雷，男，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。本院在审理原告丁军与被告刘功雷财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁军已与被告刘功雷庭外和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁军撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告丁军自行负担。审判员  刘殿文二〇二〇年六月二十三日书记员  王蒙单
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1379号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：李思奇。本院于2020年5月13日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与李思奇信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人李思奇依据本院（2019）津0103民初2777号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2308号申请人：冯东海，男，1984年1月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人:孙鹏举，男，1985年5月14日出生，汉族，住河南省焦作市。申请人冯东海诉被申请人孙鹏举民间借贷纠纷一案，申请人冯东海于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙鹏举名下银行存款50660元或对同等价值的其他财产予以查封、扣押。申请人冯东海以投保中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保,保险保单号为:AZHZZ65Z0120Q000047J。本院经审查认为，申请人冯东海的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙鹏举名下银行存款50660元或查封其同等价值财产。案件申请费527元，由申请人冯东海预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙东东二〇二〇年六月十日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢38号申请执行人：吴伟亮。被执行人：吴伟斌。关于吴伟亮申请执行吴伟斌附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）穗萝法刑初字第393《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告人应承担以下责任：被告人吴伟斌应向原告人吴伟亮一次性赔偿144729.52元。由于义务人吴伟斌未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人吴伟亮向本院申请强制执行，现本院已于2020年1月7日立案恢复执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计1890元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执恢38号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年六月十五日书记员  全养娣
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1616号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文华，女，该公司员工，住呼和浩特市。被告：闫明虎，现住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告闫明虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 军 二〇二〇年六月九日书记员 刘雪凭
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执253号之一 被执行人：苏祖文，男，1966年1月30日出生，汉族，住址广东省翁源县。 关于本院追缴苏祖文犯非法采矿罪罚金一案，本院2019年9月27日作出的（2019）粤0229刑初184号刑事判决及韶关市中级法院作出的（2019）粤02刑终294刑事裁定书已经生效，依其判决：苏祖文犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币12万元。因被执行人未按刑事判决确定的义务缴纳罚金，本院2020年2月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人苏祖文发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下银行存款3617元，本院予以扣划并上缴国库，还发现其名下有一辆粤Ｓ×××××索兰托牌汽车，本院已经查封，因下落不明，无法扣押处置，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间。 三、本院已向被执行人发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单。 四、本院通过电话向被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际执行罚金3617元，未执行罚金116383元。 本院认为，本案在对被执行人苏祖文的执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，除扣划部分存款及未能扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年六月八日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1478号罪犯王芝锋，男，1970年12月12日生，汉族，河南省人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉0681刑初46号刑事判决，认定被告人王芝锋犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币700000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）吉06刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王芝锋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王芝锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王芝锋减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1436号之二 被执行人：何天华，男，1988年4月26日出生，住广西壮族自治区藤县。 本院于2020年3月2日依据本院作出的已生效的(2020)粤0607刑初9号刑事判决书立案执行何天华罚金一案,根据该判决,被执行人何天华须缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查控被执行人名下的财产信息，除划拨被执行人名下银行存款2503.09元，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1436号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人新的财产线索,本院将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 陈伟潮 二〇二〇年六月五日 书记员 谭嘉欣
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执144号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇长春路，统一社会信用代码：91451225675000607A。 法定代表人：覃斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗春苗，女，1986年12月29日生，仫佬族，住罗城仫佬自治县，系该支行工作人员。 被执行人：银燕，女，1978年12月11日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行与被执行人银燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）桂1225民初257号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2020）桂1225执144号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）偿还申请执行人借款本金69,804.02元；（2）支付申请执行人至2019年9月8日止尚欠的利息5707.99元及之后的利息；（3）负担案件受理费1593元、执行费1110元。 在执行过程中，因被执行人银燕未主动履行，本院于2020年6月22日10:00至2020年6月23日10:00（延时的除外）第二次委托淘宝网络司法拍卖平台（https://sf.taobao.com/xxx/xx,户名：罗城仫佬族自治县人民法院。）拍卖被执行人银燕名下集资房一套（该房屋位于罗城××自治县东门镇××）及房屋内冰箱、洗衣机各一台，以上共计拍卖得款328670元。本案中，处分1110元作为本案执行费，处分81799.67元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行领取，余款另案处理。至此，该案已实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）桂1225民初257号民事判决书已实际执行完毕，应终结该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1225民初257号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执148号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。被执行人：霍赛男，女，1992年11月16日出生，汉族，住河南省汝州市。中国对外经济贸易信托有限公司与霍赛男金融借款合同纠纷一案，中国对外经济贸易信托有限公司于2020年2月14日向本院申请执行，立案标的额人民币63100．89元。立案后，本院向被执行人霍赛男发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人除银行账户、网络资金财产中有零星存款外，无车辆、无保险、无不动产、无工商信息、无证券。2020年5月12日，我院委托河南省汝州市人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人霍赛男发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人霍赛男其他可供执行的财产及下落，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司也无法提供被执行人霍赛男其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年6月5日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年六月二十八日书记员  邓 焱
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6125号原告：魏行芝，女，1951年10月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：赛尚（沈阳）健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街241-13号，统一社会信用代码91210102MA0TX6LDX2。法定代表人：邹洪喜，该公司总经理。原告魏行芝诉被告赛尚（沈阳）健身服务有限公司（以下简称“赛尚公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏博群适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告魏行芝到庭参加诉讼，被告赛尚公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏行芝诉称，原告于2018年5月12日与被告签订了健身服务合同，并于2018年4月20日和2018年5月13日两次支付会费，共计2800元整，未开卡。2018年8月28日，原告发现被告游泳健身馆（长白江锦金融中心四楼）已关门闭店，2018年年底，此健身馆已经贴出欠缴物业费等通知，2019年2月，此健身馆已将馆内健身器材全部撤走，此馆彻底消失、关闭，期间对消费者未做任何解释。由于原告已与被告签订合同并缴费，而健身馆私自闭馆，导致合同无法履行，合同目的无法实现，故诉至法院。诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的《赛尚健身倶乐部会籍》合约；2、请求被告返还原告于2018年5月13日支付的会费2800元；3、被告承担本案诉讼费。被告赛尚公司未到庭，未答辩。经审理查明，2018年5月12日，原告魏行芝与被告赛尚公司签订《赛尚健身俱乐部会籍合约》（合同编号：0001951），合约约定，原告魏行芝加入被告赛尚公司健身俱乐部，并办理健身卡，卡种：二年卡；全款金额：2800元。该合约第一条“入会要求”项下载明，“……当会员购买会员卡时，请慎重考虑，会员卡已经售出，甲方俱乐部不接受因会员原因而产生的退卡或退款。……”该合约“备注及其他约定”部分载明“延期开卡十个月，特价卡不退”。原告魏行芝先后于2018年4月20日、2018年5月13日向被告交纳服务费1000元、1800元，共计2800元。另查明，2018年8月27日至2018年9月上旬，被告赛尚公司因健身项目问题出现经营异常，游泳健身课程及私人教练课程存在授课不能、授课教练不稳定的情形。部分在被告赛尚公司办理健身会员卡的会员作为原告向本院提起诉讼，经本院组织调解，大部分已起诉的案件已作解除双方健身合同、返还会员已缴纳的部分费用的调解处理。同时，部分私人教练还以工资发放不及时等情况向本院提起劳动争议纠纷诉讼。再查明，沈阳汇锦置业有限公司已于2019年1月15日在汇锦大厦电梯内张贴通知，要求被告赛尚公司立即搬出交还出租房屋。自此，被告赛尚公司便处于停业状态至今。被告赛尚公司内现已无服务人员及健身教练工作。2019年2月1日，沈阳市和平区人民法院执行部门作出了（2019）辽0102执57号执行裁定书，裁定查封被告赛尚公司内所有器械。综上，被告赛尚公司现已不能提供健身服务。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、赛尚健身俱乐部会籍合约、银联商务签购单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告魏行芝与被告赛尚公司于2018年5月12日签订的《赛尚健身俱乐部会籍合约》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现被告赛尚公司不能按照合同约定为原告魏行芝提供健身服务,合同目的无法充分实现，被告赛尚公司应承担违约责任,故对原告要求解除合同及退费的诉讼请求,本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告魏行芝与被告赛尚（沈阳）健身服务有限公司于2018年5月12日签订的《赛尚健身俱乐部会籍合约》（合同编号：0001951）；二、被告赛尚（沈阳）健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏行芝健身服务费2800元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告赛尚（沈阳）健身服务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年六月十七日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3845号 不公开理由：以调解方式结案的
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4219号原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东乐花园乙座1单元401号。法定代表人：马亮亮。委托诉讼代理人：周亮。被告：李培峰，住呼和浩特市。原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告李培峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告内蒙古启航物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古启航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月二十八日书记员 侯小敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3933号原告：新疆天山荣耀健康管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道7栋1层2-3、2-4、2-5。法定代表人：张子阳，该公司经理。委托诉讼代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李为民，男，1957年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：穆斓，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明敏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告新疆天山荣耀健康管理有限公司（以下简称荣耀健康公司）与被告李为民委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告荣耀健康公司的法定代表人张子阳及其委托诉讼代理人张进军、被告李为民的委托诉讼代理人张明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣耀健康公司向本院提出诉讼请求：1．判令李为民返还我公司财产8,000元；2．判令被告李为民返还我公司的公章、财务章、法人章、发票章、公司营业执照正副本、银行开户许可证、密码公文包一个。事实与理由：2019年7月初，被告帮助我公司办理公司的经营范围变更和报税事宜，并收取我公司的营业执照正副本、公司印章、银行开户许可证、密码公文包一个。2019年7月21日，我公司的法定代表人张子阳联系被告，要求被告收到公司应收款8,000元后转入我公司账户，被告同意我公司法定代表人张子阳的意见。当日，张子阳将公司应收款8,000元通过我公司微信群内通知入账成功，后经我公司查询至今仍未转入公司账户。经我公司多次催要仍不返还8,000元及公司证照及其他材料。现诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告李为民辩称，我与荣耀健康公司不存在委托合同关系，我不是本案适格的被告。我是乌鲁木齐银算盘财物会计代理有限公司（以下简称银算盘公司）的法定代表人，是该公司经理。2016年10月15日，银算盘公司与荣耀健康公司签订了《代理记账协议》，约定由银算盘公司向荣耀健康公司提供代理记账服务，期限自2016年8月起到2017年7月，协议到期后，双方无异议，协议自动延期。银算盘公司指派名下的会计师我和李灵敏为荣耀健康公司提供财税服务。截至目前，银算盘公司一直在为荣耀健康公司提供记账及报税业务，我为荣耀健康公司税务登记备案的财务负责人，李灵敏为报税人员。荣耀健康公司第二项诉讼请求中诉称的公章等物品并非我个人保管，是在银算盘公司保管。我收取荣耀健康公司8,000元公司资金，已经交给了银算盘公司，银算盘公司在2019年7月24日向荣耀健康公司公对公转账4,100元，剩余款项在银算盘公司处，我履行的是职务行为。故请求驳回荣耀健康公司的诉讼请求。原告荣耀健康公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、荣耀健康公司的《营业执照》一份，证明荣耀健康公司的法定代表人是张子阳；证据二、张子阳和李为民的微信转账记录、微信聊天记录，证明2019年7月21日，张子阳将8,000元转账给李为民，荣耀健康公司的公章等物品也邮寄给李为民，李为民没有将8,000元和公章等物品返还荣耀健康公司。被告李为民对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，但认为李为民履行的是职务行为，公章等物品邮寄的地址是银算盘公司的地址，公章等物品也没有由李为民个人保管。本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告李为民围绕自己的抗辩理由，向本院提交以下证据：证据一、银算盘公司与荣耀健康公司2016年10月15日签订的《代理记账协议》一份，证明银算盘公司与荣耀健康公司有委托合同关系，银算盘公司代为荣耀健康公司记账；证据二、荣耀健康公司在国家税务总局新疆维吾尔自治区电子税务局网页信息，证明荣耀健康公司的财务负责人是李为民；证据三、银算盘公司的《营业执照》一份，证明银算盘公司的法定代表人是李为民，李伟明履行的是职务行为；证据四、付款凭证一份，证明银算盘公司在2019年7月24日向荣耀健康公司公对公转账4,100元，截至目前银算盘公司还在为荣耀健康公司履行代理记账协议，李为民履行的是职务行为。原告荣耀健康公司对证据一的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为该记账协议履行期限已经届满，协议已经失效；对证据二的真实性、合法性、关联性不认可；对证据三的真实性、合法性认可，关联性不认可；对证据四的真实性、合法性认可，关联性不认可，我公司不知道这笔款项进账。本院对证据一、三、四的真实性、合法性予以确认，对证据二的真实性、合法性、关联性不予确认。对上述证据与本案的关联性结合本案其他证据予以综合认定。本院经审理，认定事实如下：2016年10月15日，银算盘公司与荣耀健康公司签订《代理记账协议》一份，协议中约定：“荣耀健康公司委托银算盘公司代理记账，委托时间为2016年8月到2017年7月。协议到期后，双方无异议，协议自动延期”。2019年7月21日，荣耀健康公司的法定代表人张子阳将8,000元转账给李为民。银算盘公司在2019年7月24日向荣耀健康公司公对公转账4,100元。另查明，银算盘公司的法定代表人是李为民。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告荣耀健康公司没有证据证明与被告李为民有委托合同关系。根据荣耀健康公司与银算盘签订的《代理记账协议》中的约定，双方并未解除或者终止委托合同关系，合同自动延期，且李为民在收取荣耀健康公司转款8,000元后，银算盘公司给荣耀健康公司通过公对公转账4,100元，综上，李为民作为银算盘公司的法定代表人履行的应当是职务行为。被告李为民辩称自己履行的是职务行为，不是本案的适格被告，有事实及法律依据，本院予以采信。综上所述，荣耀健康公司要求李为民返还公司财产8,000元以及荣耀健康公司的公章、财务章、法人章、发票章、公司营业执照正副本、银行开户许可证、密码公文包的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告新疆天山荣耀健康管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（荣耀健康公司已预交），由荣耀健康公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 彭  德  翔二〇二〇年六月十五日书记员 艾克丹艾力肯