wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异100号 案外人：龚安瓿，女，汉族，1951年8月生，重庆市人，住重庆市渝中区。 申请执行人：梅龙均，男，汉族，1971年8月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：郑四林，男，汉族，1969年11月生，重庆市长寿区人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，桐梓县人民法院查封的“博雅春园”X号楼的X房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2017年10月13日，案外人购买了该套房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户付了112950元款项，已足额支付了购房款。2018年3月23日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人梅龙均、郑四林和被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据梅龙均、郑四林的保全申请，于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县“宜居.博雅春园”项目（一期：X幢、X幢）的部分房产，并于2018年11月18日作出（2018）黔0322民初4127号民事判决书，确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司立即支付梅龙均、郑四林劳务费8400000元，并从2018年8月8日起到款项结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。”，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司不服上诉后，遵义市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔03民初2183号民事调解书确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司支付梅龙均、郑四林劳务费830万元，于2019年6月30日前支付200万元，于2019年8月31日前支付200万元，于2019年9月30日前支付230万元，以上款项若任意一期未支付，梅龙均、郑四林可按一审法院（一审案号：（2018）黔0322民初4127号）判决内容申请执行。”因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司未如期履行还款义务，梅龙均、郑四林向遵义市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初4127号民事裁定书裁定查封的桐梓县“宜居.雅春园”项目（一期：X幢）X号房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》一份、收据二张。 本院认为，案外人龚安瓿以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，对案外人不发生享有物权的效力，也不具有对抗第三人的法律效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人龚安瓿的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  曾 洁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1282号 申请人：池州万成物业服务有限公司,住所地安徽省池州市池阳路165号,统一社会信用代码:91341702564964040A。 法定代表人:张启良，总经理。 被执行人：史小燕,女，1982年8月18日出生,汉族,住安徽省池州市。 申请人池州万成物业服务有限公司申请强制执行被执行人史小燕物业服务合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪 伟
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2026号原告：胡绍晖，女，1968年07月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：陈易，男，住湄潭县，其他信息不详。原告胡绍晖诉被告陈易买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后。原告胡绍晖于2020年6月30日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡绍晖向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡绍晖撤回起诉。本案案件受理费618元，依法减半收取309元，由原告胡绍晖负担。审判员  曾艳二〇二〇年六月三十日法官助理张绍念书记员吴华楠
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执392号姚超、曲靖丰收房地产开发有限公司：姚超与曲靖丰收房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的25万元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月22日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执122号 玉林市富盛置业有限公司、广西大业建设集团有限公司： 申请执行人广西大业建设集团有限公司与被执行人玉林市富盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，生效法律文书案号（2018）桂0902民初2387号。被执行人玉林市富盛置业有限公司已支付1400000元给申请执行人，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执981号申请执行人：乐山嘉美志达商品混凝土有限公司，住所地：乐山市市中区罗汉镇。法定代表人：张国志，执行董事。委托诉讼代理人：李松遥，系该公司员工。被执行人：四川兴凯歌建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：周华东,执行董事。申请执行人乐山嘉美志达商品混凝土有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2653号民事调解书，于2020年6月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款本金61415元，承担案件受理费1423元。本院在执行申请执行人乐山嘉美志达商品混凝土有限公司与被执行人四川兴凯歌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐山嘉美志达商品混凝土有限公司于2020年6月19日以自动履行完毕为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年六月二十三日书记员  陈施润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初45号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人阿普，男，1990年2月1日生，傈僳族，文盲，云南省维西县人，住维西县。因本案于2019年6月17日被维西县公安局取保候审至今。无前科。翻译和颜华，系本院干警。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控：2019年5月17日，阿普持“5334231990××××××××”号“Ｄ”类机动车驾驶证在醉酒后驾驶云Ｒ×××××号普通二轮摩托车，车载二人（含驾驶员）沿碧白线由北向南行驶，13时40分许，当车行驶至路段上时，与对向的由和峰驾驶的云Ｐ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成双方车辆受损，驾驶人阿普、乘车人李泡险受伤的道路交通事故。经维西县人民医院医生提取其驾车时静脉血液两管备检。经检验，送检的阿普血样中的乙醇含量为168.52㎎／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人阿普醉酒驾驶机动车上道路行驶，并造成两车受损、驾驶人阿普、乘车人李泡险受伤的道路交通事故，此事故中被告人阿普承担主要责任，受害人和峰承担次要责任，乘车人李泡险无责任。经鉴定，阿普驾驶机动车时血液中乙醇含量达168.52㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阿普在未被采取强制措施前，能如实供述主要犯罪事实，积极配合调查，具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人阿普拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元。被告人阿普对指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。公诉机关指控被告人阿普犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且有自首的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人阿普犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  木树红二〇二〇年六月二十三日法官助理魏志琴书记员赵嵩岳
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初254号公诉机关涟水县人民检察院。被告人缪铁军，男，1974年5月5日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县。被告人缪铁军因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被取保候审。辩护人刘大海，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人缪铁军犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人缪铁军及其辩护人刘大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年4月19日，被告人缪铁军先后在涟水县朱码街道境内盗窃作案4起，窃得草鸡、山羊、四季鹅等财物，总价值人民币1356元。具体事实如下：1、2019年12月底的一天晚上，被告人缪铁军到涟水县朱码街道薛大桥村四组薛某甲家门前窃得草鸡7只，价值人民币154元。2、2020年2月份的一天晚上，被告人缪铁军到涟水县朱码街道薛大桥村刘某经营的养殖场内窃得草鸡18只，价值人民币432元。3、2020年3月份的一天下午，被告人缪铁军到涟水县朱码街道薛大桥村薛某乙家门前窃得山羊1只，价值人民币280元。4、2020年4月19日1时许，被告人缪铁军到涟水县朱码街道薛大桥村电灌站附近窃得薛某甲家四季鹅7只，价值人民币490元。2020年4月19日，被告人缪铁军被涟水县公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实，并退还赃物、赔偿受害人损失。上述事实，被告人缪铁军在开庭审理过程中无异议，并有被告人缪铁军的供述和辩解、被害人薛某甲、刘某、薛某乙的陈述、证人石某证言、现场辨认笔录、照片、扣押笔录、清单、发还清单、价格认定结论书、户籍信息、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪铁军以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人缪铁军归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人缪铁军积极退赃、赔偿，酌情从轻处罚。辩护人所提“被告人有坦白、认罪认罚情节，且已退赃，没有前科，建议判处缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人缪铁军盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱娟二〇二〇年六月二十三日书记员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终873号上诉人（原审被告）：张球江，男，1991年8月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行。住所地：湖北省黄梅县龙感湖农工商大道17号。负责人：郭熙安，该支行副行长。原审被告：严青，女，1992年2月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。系张球江之妻。原审被告：湖北天勤能源开发有限公司。住所地：湖北省黄冈市龙感湖管理区。法定代表人：周翔，该公司董事长。上诉人张球江因与被上诉人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行（以下简称农行龙感湖支行）、原审被告严青、湖北天勤能源开发有限公司（以下简称天勤公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张球江上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判张球江不承担偿还金钱责任。事实和理由：张球江是天勤公司的员工，张球江与农行龙感湖支行之间签订的《农业贷款借款合同》实际是天勤公司以张球江的名义借的款，张球江是名义借款人，未实际参与借款关系的履行活动，未实际使用或享受过借款活动的利益，实际使用人和后期利息的还款人均是天勤公司，本案贷款的本金90万元及利息的全部偿还责任应由天勤公司承担，张球江无须承担偿还金钱责任。农行龙感湖支行未予答辩。严青、天勤公司均未陈述意见。农行龙感湖支行向一审法院起诉请求：依法判令张球江偿还借款本金90万元及利息（自2019年7月21日起按年利率9.7875%算至款项清偿之日止）；判令严青对其与张球江的夫妻共同债务承担共同偿还责任；判令天勤公司对上述借款本息和实现债权费用承担连带保证责任；依法判决本案诉讼费、保全费、律师服务费及原告实现债权费用由张球江、严青、天勤公司承担。一审法院认定事实：2018年3月21日，张球江与农行龙感湖支行签订《农户贷款借款合同》，约定向农行龙感湖支行借款90万元用于生产经营周转，借款期限12个月，年利率为6.525％，按月结息，到期还本，定于2019年3月20日到期，逾期则按年利率9.7875％计息。天勤公司作为担保人在借款合同上签名盖章，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年3月22日农行龙感湖支行向张球江银行账户内发放借款90万元，后根据张球江申请将该款转入黄冈新湖农业开发有限公司账户。借款期限届满后，由天勤公司代张球江将利息支付至2019年7月20日，本金未还。另查明，张球江与严青系夫妻关系。一审法院认为，农行龙感湖支行与张球江金融借贷关系明确，张球江应按借款合同约定向农行龙感湖支行支付借款利息，并在借款到期后归还本金。本案中天勤公司代张球江只将利息支付至2019年7月20日，本金张球江逾期未还，应承担相应违约责任，故对农行龙感湖支行要求张球江归还所欠借款本金90万元、支付2019年7月21日后的逾期利息的诉讼主张，予以支持；天勤公司作为张球江上述借款的连带责任保证人，应对张球江上述借款及利息承担连带清偿责任，故对农行龙感湖支行要求天勤公司承担连带还款责任的诉讼请求，亦予以支持。因严青与张球江虽系夫妻关系，但农行龙感湖支行仅凭严青在贷款申请表上的签名不能证明上述借款系严青与张球江夫妻共同债务，故对农行龙感湖支行要求严青承担还款责任的诉讼请求，不予支持；对农行龙感湖支行要求张球江、严青、天勤公司承担保全费、律师服务费及其实现债权费用的诉讼请求，因本案并未出现保全费，农行龙感湖支行亦未提供证据证明其支付律师服务费及实现债权费用，故对该项诉请，不予支持。遂判决：一、限张球江于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行偿还借款本金900000元并支付利息。利息计算方式为：自2019年7月21日起按年利率9．7875％计算至判决确定的还款之日止。二、由湖北天勤能源开发有限公司对张球江上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行对严青的诉讼请求及其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为名义借款人是否承担还款责任及张球江是否为名义借款人、应否承担本案借款本息的偿还责任。根据本案查明的事实，案涉借款系张球江个人申请、借款合同系张球江与农行龙感湖支行签订，出借款转入张球江出具的个人贷款资金支付授权委托书中指定的黄冈新湖农业开发有限公司账户，该款最终由天勤公司实际使用。据此，在案涉金融借贷合同中，出借人为农行龙感湖支行，借款人为张球江，天勤公司仅作为担保人在合同上签字盖章，出借款交付给张球江指定账户，并最终由天勤公司实际使用，张球江未实际参与借款关系的履行活动，未享受借款活动的利益的，可以认定实际借款人为天勤公司，张球江为名义借款人。张球江虽为名义借款人，但根据合同相对性原则，张球江作为借款合同的相对人，应当承担偿还借款的责任。同时，张球江并未提供证据证明其在向出借人农行龙感湖支行借款时披露了实际借款人为天勤公司，亦未举证证明其与农行龙感湖支行达成仅由实际借款人天勤公司承担还款责任张球江作为名义借款人不承担还款责任的意思表示。张球江未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。张球江认为其无须承担偿还金钱责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张球江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由张球江负担。本判决为终审判决。审判长  熊晓明审判员  刘小成审判员  张 敏二〇二〇年六月二十三日法官助理徐慧书记员熊韵文
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1942号原告：范诗华，男，1960年3月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：熊代伍，男，1977年7月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告范诗华与被告熊代伍劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月5日，原告范诗华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范诗华撤回起诉。案件受理费106元，由原告范诗华负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年六月五日书记员  余 杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3142号 原告：钱素华，女，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市宜居房地产经纪有限公司，住所地安徽省池州市贵池区虎泉广场2幢105、105复式，统一社会信用代码91341700MA2NFFK60K。 法定代表人：国霞玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：国霞玲，女，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：陈庆易，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告钱素华与被告池州市宜居房地产经纪有限公司（以下简称“宜居公司”）、国霞玲、陈庆易追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱素华到庭参加诉讼，被告宜居公司、国霞玲、陈庆易经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱素华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2018年8月至2019年1月尚欠的工资及业绩提成共计37468.00元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原告自2018年3月在被告公司入职，在职期间被告一直借口正在办理公司事务为由未与原告签订劳务合同及缴纳社保等，后在2019年1月26日因公司经营不善被告通知原告因资金回笼需要关店辞退原告等同事；被告以经济紧张为由将尚欠原告等人薪资签为借条，并承诺2019年6月底付清拖欠原告等人的工资，但被告如今不仅不付拖欠原告等人的工资，还以各种理由推脱，四处躲藏于异地。 三被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宜居公司系自然人投资或控股的有限责任公司，原告钱素华系该公司聘用员工。2018年3月至2019年1月，宜居公司共拖欠钱素华工资及提成计人民币37468元。2019年1月26日，被告国霞玲（宜居公司法定代表人）、陈庆易（宜居公司股东）向钱素华出具金额为分别为4768元、32700元的借两张条，并加盖了宜居公司公章，约定还款日期为2019年6月30日。后钱素华催讨该款无果，以致成讼。 本院认为,宜居公司欠钱素华劳务工资37468元，有该公司法定代表人国霞玲、股东陈庆易出具的借条佐证，应予认定。宜居公司未按欠条载明的时间付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。钱素华要求宜居公司支付尚欠的劳务工资的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因欠款主体系宜居公司，钱素华要求国霞玲、陈庆易承担共同支付尚欠的劳务工资的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告宜居公司、国霞玲、陈庆易经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池州市宜居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱素华支付劳务报酬37468元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，减半收取计368.5元，由被告池州市宜居房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费737元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 曹 锋 二〇二〇年六月二日 书记员 葛树荣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2695号原告：哈森高娃，女，1978年12月18日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿拉达尔吐苏木阿拉达尔吐嘎查。被告：包斯日古楞，男，1988年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿拉达尔吐苏木巴彦敖来嘎查古日本敖来艾里。原告哈森高娃与被告包斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告哈森高娃于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈森高娃的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈森高娃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈森高娃负担。审判员 陶 克 二〇二〇年六月十七日书记员 白苏都
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2611号上诉人（一审原告）：范金海，男，1975年7月12日出生，汉族，现住长春市二道区。被上诉人（一审被告）：吉林省万林房地产开发有限公司，住所地伊通满族自治县金都盛世小区。法定代表人：**。上诉人范金海因与被上诉人吉林省万林房地产开发有限公司（以下简称万林公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初4989号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。范金海上诉请求：撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初4989号民事裁定，指定宽城区人民法院审理。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定万林公司主要办事机构所在地在伊通满族自治县内错误。根据万林公司的工商登记地，应确定本案由长春市宽城区人民法院受理。范金海一审诉称，原告系二道区凌云脚手架租赁站（以下简称“凌云租赁站”）的经营者。被告在伊通县开发有金都盛世小区10号、16号楼的房地产项目，并成立项目部，负责人为焦玉宏。2013年7月16日，被告与凌云租赁站签订了一份《施工合同》，双方约定，由凌云租赁站为被告在伊通县金都盛世小区10号、16号楼搭设脚手架，工程总造价的65%被告以正在建设房屋相应面积作为抵账。合同签订后，凌云租赁站按照约定向被告提供并搭设了脚手架，被告也向凌云租赁站支付过部分费用。2013年10月11日，双方对账后确认，被告尚欠凌云租赁站工程款381884元。经与被告（金都盛世博林苑开发商）协商一致，被告用金都盛世博林苑10栋5单元510室房屋（面积79.33平方米），以每平方米2860元的价格，作价共计226884元抵顶所欠的部分工程款。因凌云租赁站是原告个人经营的，原告便以自己的名义与被告签订了《认购协议书》。协议书中对房屋的基本状况、付款方式、交付期限、违约责任等主要内容予以了明确约定。后原告多次向被告主张权利，但被告却一直未将房屋交付给原告使用。2019年5月22日，原告起诉至伊通满族自治县人民法院，请求判令被告办理房屋登记、房照等相关法律事宜。经法院审理查明，确认原告用部分工程款抵顶购房款这一事实，双方系商品房买卖合同关系，但因被告现仍未取得金都盛世博林苑商品房预售许可证明，从而认为双方签订的商品房买卖合同无效。原告认为，在双方债务数额确定的情况下，双方基于以房抵债的真实意思表示而签订了房屋买卖合同并不违反法律规定。导致合同无效的后果，是因为被告没有取得商品房预售许可证明所造成的，而被告在签订商品房买卖合同时却故意隐瞒了该事实，应按照法律规定承担返还已付购房款、利息及赔偿的责任。现原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。一审法院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案中，被告吉林省万林房地产开发有限公司的主要办事机构所在地在伊通满族自治县。因此，本院对该案没有管辖权，案件应移送至伊通满族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：吉林省万林房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送伊通满族自治县人民法院处理。本院二审审查后认为：范金海本次诉讼系吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1367号民事判决的后续衍生诉讼，万林公司亦自认其主要办事机构在伊通满族自治县，故一审法院认定万林公司管辖权异议成立，本案由伊通满族自治县人民法院处理并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年六月一日书记员 张维峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1046号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人李乐山，男，汉族，1959年11月13日出生，住江西省鹰潼市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3204号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李乐山未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14540.21元，未执行14540.21元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11320号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区。 负责人：刘美鸽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：冯景，女，汉族，1980年2月8日出生，住西安市碑林区。 本院受理原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告冯景物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。 本案案件受理费58元，减半后由原告负担29元。 审判员  孟元元 二〇二〇年六月十二日 书记员  邢彤丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1053号罪犯刘岩，男，1989年8月20日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）四刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘岩犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币500元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）吉刑三终字第119号刑事判决，予以改判，认定被告人刘岩犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币500元。宣判后即交付执行。2011年3月24日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第149号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年4月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第374号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1059号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4886号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年7月6日因盗窃被行政处罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加巡检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行罚金500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯参与故意杀人、故意伤害犯罪造成后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘岩减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执198号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：杨城，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地福建省政和县。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与杨城金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2020年3月20日向本院申请执行，立案标的额人民币114996．71元。立案后，本院向被执行人杨城发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人杨城名下除有银行存款和网络资金共计5005．43元外，无车辆信息、无保险、无不动产、无注册公司信息、无证券信息等财产。本院扣划被执行人杨城网络资金及银行存款5005．43元并将上述案款全部发还申请执行人。本院委托政和县人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，杨城无住房公积金，也未找到被执行人其他可供执行财产。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院已经依据申请执行人申请将被执行人限制高消费及其他消费。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人杨城其他可供执行的财产及下落，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行也无法提供被执行人杨城其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院约谈申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员  汪 倩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终1072号 上诉人（原审被告）：郭红，女，1973年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审原告）：张淏，男，1989年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原审被告：郭艳，女，1968年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人郭红因与被上诉人张淏、原审被告郭艳民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人郭红于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2980元，减半收取1490元，由上诉人郭红负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   宋晓蕾审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日法 官 助 理   李季生书  记  员   韩 璐
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1837号申请人：王慧彬，男，住呼和浩特市。被执行人：王楠，男，住呼和浩特市。本院在执行王慧彬诉王楠借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，且王慧彬于2020年6月10日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执1837号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹晶晶审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年六月十五日书记员 林 涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1980年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：潘小鹏，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某1，女，1971年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某2，女，1969年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。二审上诉人（一审被告）：王某2，女，1953年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区号院7区6号楼1单元301号。再审申请人王某1因与被申请人魏某1、魏某2及一审被告、二审上诉人王某2析产、继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，一、二审判决王某1法定继承份额少于魏某1、魏某2，违反继承法的相关规定，属于适用法律错误。王某1认为王某1与魏某1、魏某2、王某2为同一顺位继承人，继承财产的份额应当相等。原审判决王某1少分遗产的理由不符合法律规定，属于适用法律错误，依法应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，王某1依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，裁定对本案进行再审。魏某1、魏某2提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王某1的再审申请缺乏法律依据，脱离案件事实和司法实践，纯属主观臆断。恳请法院驳回王某1的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于王某1所占继承遗产份额比例的问题，综合考虑王某1与魏某3之间形成抚养关系的时间，以及各继承人与被继承人共同生活及尽抚养义务的情况，一、二审法院认定王某1的继承份额并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。王某1的的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年六月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌-2--1-
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢786号 宁波华菱钢铁有限公司、宁波市德宏汽车销售有限公司： 关于申请执行人宁波昌冶钢铁有限公司与被执行人宁波华菱钢铁有限公司、宁波市德宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款,并缴纳诉讼费29207.5元，执行费53236元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8254号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢786号,原执行案号：（2017）浙0212执8153号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1178号申请执行人：招乃瑛，女，1988年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被执行人：山东宁建建设集团有限公司。法定代表人：杨根才，董事长。被执行人：山东宁建建设集团有限公司第四分公司。法定代表人：李祥伟，经理。申请执行人招乃瑛向本院申请仲裁程序中的财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保845号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司第四分公司名下的银行存款33081134.19元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年六月十一日书记员 韩建国
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初4787号原告：南通艺霖纺织有限公司,住所地南通市狼山镇街道闸桥村七组，企业组织机构代码91320602585545435D。法定代表人：王如英，总经理。委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。被告：青岛旭日纺织集团有限公司，住所地青岛平度市明村镇唐戈庄村，统一社会信用代码91370283164097259B。法定代表人：石德胜，总经理。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师，本院在审理原告南通艺霖纺织有限公司与被告青岛旭日纺织集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通艺霖纺织有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通艺霖纺织有限公司撤回对被告青岛旭日纺织集团有限公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十四日书记员  程雪红
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2150号申请人：台州兴业融资担保有限公司，住所地浙江省台州市东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：王光雨，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理申请人台州兴业融资担保有限公司与被申请人王光雨申请实现担保物权一案中，申请人台州兴业融资担保有限公司于20206月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人台州兴业融资担保有限公司撤回申请。审 判 员 丁民二〇二〇年六月四日代书记员 金媚
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异80号 案外人：徐晓聪，女，汉族，1960年8月生，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人：梅龙均，男，汉族，1971年8月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：郑四林，男，汉族，1969年11月生，重庆市长寿区人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，桐梓县人民法院查封的“博雅春园”X号楼的X房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2017年8月14日，案外人购买了该套房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户付了100000元款项，已足额支付了购房款。2017年10月14日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人梅龙均、郑四林和被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据梅龙均、郑四林的保全申请，于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县“宜居.雅春园”项目（一期：X幢、X幢）的部分房产，并于2018年11月18日作出（2018）黔0322民初4127号民事判决书，确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司立即支付梅龙均、郑四林劳务费8400000元，并从2018年8月8日起到款项结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。”，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司不服上诉后，遵义市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔03民初2183号民事调解书确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司支付梅龙均、郑四林劳务费830万元，于2019年6月30日前支付200万元，于2019年8月31日前支付200万元，于2019年9月30日前支付230万元，以上款项若任意一期未支付，梅龙均、郑四林可按一审法院（一审案号：（2018）黔0322民初4127号）判决内容申请执行。”因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司未如期履行还款义务，梅龙均、郑四林向遵义市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初4127号民事裁定书裁定查封的桐梓县“宜居.雅春园”项目（一期：X幢）X号房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》一份、收据三张。 本院认为，案外人徐晓聪以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，对案外人不发生享有物权的效力，也不具有对抗第三人的法律效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人徐晓聪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨晓军 人民陪审员 邹立春 人民陪审员李正维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 曾 洁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初1504号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：刘鹏，男，1980年4月25日生，汉族，住武汉市江岸区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金2815.95元、利息290.64元、逾期还款违约金141.39元（暂计至2019年11月18日，自2019年11月19日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏平人民陪审员  高红人民陪审员  李萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郭骏
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终247号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄友轮，男，1994年10月17日出生于广东省陆丰市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地陆丰市碣石镇诗书区******之1。因本案于2019年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄友轮犯诈骗罪一案，于2020年3月13日作出（2019）粤2071刑初2663号刑事判决。原审被告人黄友轮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人黄友轮，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2018年12月，被告人黄友轮在中山市沙溪镇鼎龙酒店附近，将其从深圳市行者汽车租赁责任有限公司（以下简称“行者公司”）租来的粤B*****号宝马牌小汽车向被害人童玲出售，并伪造该小汽车车主林春签名与童玲的男朋友冯肖飞签订“借条”及“汽车质押借款合同”，骗取童玲购车款人民币15万元。原判认定上述事实的证据有被害人童玲的陈述，银行转账记录、微信转账记录、汽车质押借款合同、支付宝转账记录、银行电子回单、租车合同书、租赁合同书、辨认笔录，证人冯肖飞、张财华的证言，黄友轮的供述等。二、2018年12月27日，被告人黄友轮从行者公司租来粤B*****号博斯特小汽车后，以与深圳市的被害人刘召平共同向行者公司购买为由，骗取刘召平的购车款10万元。原判认定上述事实的证据有被害人刘召平的陈述，农业银行流水清单，微信聊天记录，租车合同书，证人张财华的证言，被告人黄友轮的供述等。三、同年12月29日、31日，被告人黄友轮先后以与被害人刘召平共同购买抵押车为由，骗取刘召平的定金人民币3万元。四、2019年2月15日，被告人黄友轮为谋取非法利益，向中山市古镇镇的被害人黄毅租用粤T*****号大众速腾汽车（价值人民币14万元），当天即将该车向他人出售，致被害人黄毅无法收回车辆。原判认定上述两宗事实的证据有被害人刘召平、黄毅的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、银行转账记录、微信转账记录、租车合同书、辨认笔录，价格认定结论书，证人张财华的证言，被告人黄友轮的供述等。五、2018年11月，被告人黄友轮以与被害人叶伟靖共同购买抵押车为由，骗取叶伟靖人民币11万元。事后，黄友轮向叶伟靖返还黄金首饰一批（无鉴定，黄友轮自称该物价值约4万元）。原判认定上述事实的证据有被害人叶伟靖的陈述，借据复印件、车辆照片、手机截图、辨认笔录，证人严敏的证言，被告人黄友轮的供述以及抓获经过、扣押清单、户籍证明等。原判据此认为，被告人黄友轮无视国家法律，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄友轮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；二、责令被告人黄友轮退赔被害人童玲人民币15万元，退赔被害人刘召平人民币13万元，退赔被害人黄毅人民币14万元，退赔被害人叶伟靖人民币7万元。上诉人黄友轮及其辩护人提出：1.一审判决认定黄友轮诈骗刘召平10万元的事实不清，证人张财华确有出售汽车的真实意思表示，涉案车辆租期已满，证据相互矛盾，此宗不应认定构成诈骗罪；2.原判量刑过重，黄友轮认罪态度好，有悔罪表现，望二审改判更轻刑罚。经审理查明，原审判决认定上诉人黄友轮诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人黄友轮及其辩护人所提意见，经查，被害人刘召平述称，2018年12月27日，黄友轮对其称同行有一辆博斯特汽车要转让，他出五万元，让其出十万元共同购买，并且他已经找到了买家，待三天后卖出就给其一万元的分红。上述陈述与刘召平同黄友轮的微信聊天记录相吻合，并有微信转账记录、银行账户交易记录证实刘召平当天转入黄友轮的指定账户十万元。上述证据足以认定黄友轮以非法占有为目的，虚构共同购车并已找到买车客户的事实，从而骗得刘召平十万元，证人张财华是否有真实出售车辆的意思表示对黄友轮诈骗刘召平无实质影响，且本案中黄友轮以同样手段再次诈骗刘召平三万元及诈骗叶伟靖等人。综上，黄友轮诈骗刘召平十万元的事实清楚，证据确实、充分，一审对其量刑适当，黄友轮及其辩护人所提意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄友轮无视国家法律，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二〇年六月十七日书记员  杨海伦
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特546号申请人:王学杰，男，1974年10月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于艳，山东平都律师事务所律师。申请人：唐乃朋，男，1971年12月12日生，汉族，住平度市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年6月19立案受理了申请人王学杰与唐乃朋、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调548号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年6月19日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告王学杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车损等共计132050元，其中2000元作为唐乃朋垫付款，汇至唐乃朋账户（姓名：唐乃朋，账号：62×××71，开户行：中国农业银行平度支行），余款130050元直接汇至原告王学杰账户（姓名：王学杰，账号：62×××69，开户行：中国农业银行平度支行），于2020年7月19日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王学杰与唐乃朋、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年6月19日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军二〇二〇年六月十九日法官助理姜晓杰书记员张君丽
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1288号之一申请执行人：谢俏蕾，女，1987年6月16日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李力，男，1982年7月3日出生，汉族，住缙云县。申请执行人谢俏蕾与被执行人李力买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3604号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢俏蕾向本院申请强制执行,本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人李力返还申请执行人谢俏蕾30452元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费700元。执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李力逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李力的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项1056.78元，扣除执行费、案件受理费1056.78元，申请执行人谢俏蕾受偿0元。2020年06月19日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人李力于2020年6月19日前向申请执行人支付10452元，余款20000元分20期支付，第一期1000元于2020年7月20日前支付，之后每月20号支付1000元至款付清为止，利息申请人自动放弃。综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1288号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年六月二十九日代书记员 吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6419号广州市黄埔区九龙镇枫下村前进经济合作社：关于马燕珍等人申请执行你（单位）行政非诉执行纠纷等系列案，穗黄九龙（2019）行决第38号等《行政处理决定书》、（2020）粤7101行审316号等《行政裁定书》已经发生法律效力。因被执行人你（单位）未履行上述生效文书确定的义务，根据马燕珍等人的申请执行，本院已于2020年6月4日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十八日
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初1143号 原告某某公司，地址：浙江省苍南县。统一社会信用代码： 法定代表人赵某某，公司董事长。 委托诉讼代理人王斌，公司法律顾问，代理权限：特别授权。 被告何某某，男，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地：湖北省武汉市汉阳区，现暂住汉中市汉台区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人雷海发，陕西达聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人王珊，陕西达聪律师事务所律师。 本院在审理原告某某有限公司与被告何某某返还原物纠纷一案中，原告某某公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下: 准许原告某某公司撤回起诉。 案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告某某有限公司承担。 审判员  柳雅君 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 珂 1
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执143号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyia。 被执行人：***,男,汉族,2000年12月19日出生,住四川省成都市邛崃市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人***借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人***履行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5370号仲裁裁决书所确定的义务。执行中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销本案执行的申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川71执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文轩 审 判 员 樊 荣 审 判 员 徐 翔 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2174号申请执行人沈佳栋被执行人张德虎本院在执行申请执行人沈佳栋与被执行人张德虎案由离婚纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执531号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：么桂强，男，1972年11月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东威龙车辆有限公司，住冠县烟庄街道办事处东贾庄村，统一社会信用代码：91371525664424164A。法定代表人：于俊然，该公司总经理。被执行人：于俊然，男，1973年1月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：邱银香，女，1972年5月20日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与么桂强、于俊然、邱银香、山东威龙车辆有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2841号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为650000元及利息、诉讼费2575元、保全费520元。本院于2020年3月12日立案执行。立案后，本院依法向被执行人么桂强、于俊然、邱银香、山东威龙车辆有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人么桂强、于俊然、邱银香、山东威龙车辆有限公司名下的银行存款、债券、车辆登记等信息。经查被执行人么桂强名下山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行的银行三笔账户存款分别为10210.44元、10211.23元、455.81元，已经扣划并过付给申请执行人（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。于俊然名下有大众牌车牌号为鲁Ａ×××××的车一辆，邱银香名下有轻骑牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车一辆，申请人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、本院经传统查询被执行人么桂强、于俊然、邱银香、山东威龙车辆有限公司名下不动产登记信息、工商登记等信息，被执行人么桂强、于俊然、邱银香无不动产登记信息、无工商登记等信息，被执行人山东威龙车辆有限公司名下有工商登记信息，经询问申请执行人表示执行意义不大，未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人么桂强、于俊然、邱银香、山东威龙车辆有限公司采取了限制高消费措施。5、本院已对被执行人么桂强、于俊然、邱银香、山东威龙车辆有限公司办理了拘留手续，但因疫情原因，暂未对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行到被执行人么桂强、于俊然、邱银香、山东威龙车辆有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。我院已询问申请执行人润昌银行是否申请山东威龙车辆有限公司破产，申请执行人表示该公司目前处于停产倒闭状态，暂不申请该公司破产。本案申请执行标的额为650000元及利息、诉讼费2575元、保全费520元，执行到位20877.48元，已缴纳执行费8900元、过付案款11977.48元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人么桂强、于俊然、邱银香、山东威龙车辆有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人么桂强、于俊然、邱银香、山东威龙车辆有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人么桂强、于俊然、邱银香、山东威龙车辆有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人么桂强、于俊然、邱银香、山东威龙车辆有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十一日书记员  康海连
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1767号 原告：王冬春，男，1963年12月15日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：莫云清，男，1966年1月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：林金兰，女，1949年5月19日出生，汉族，住玉环市。 两被告共同委托诉讼代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。 原告王冬春与被告莫云清、林金兰发起人责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王冬春于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王冬春撤诉。 案件受理费17944元，减半收取计8972元，由原告王冬春负担。 审 判 员  项延永 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  黄 锦
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初74号 原告：朱丽英，女，1958年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：席志江、张蓉蓉（特别授权）,浙江文达律师事务所律师。 被告：叶金仙，女，1968年2月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：孙清全，男，1965年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱丽英与被告叶金仙、孙清全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱丽英的委托代理人席志江到庭参加诉讼，被告叶金仙、孙清全经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽英向本院提出诉讼请求，要求：1、判令两被告立即支付货款38000元及利息损失（利息损失按照银行间同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告双方存在拉链买卖合同业务，原告向两被告提供拉链货物，2017年1月7日，经结算，两被告合计欠原告货款38000元，有两被告签字的欠条为凭。以上货款经原告多次催讨，两被告至今分文未付。提供的证据有，被告出具的欠条一张，证明欠款的事实。 被告叶金仙、孙清全未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，经举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：原告朱丽英与被告孙清全双方存在拉链买卖合同业务，原告向被告孙清全提供拉链货物，2017年1月7日，经结算，被告合计欠原告货款38000元，并由被告孙清全出具了欠条一张，欠条写明：“欠条今欠丽英拉链款叁万捌仟元正（38000元），孙清全叶金仙2016年1月7日”。但欠条中叶金仙的名字系孙清全代签。上述货款，被告至今未付。 本院认为，原告朱丽英与被告孙清全之间的买卖关系符合有关法律规定，有被告出具的欠条和原告的陈述在卷佐证，应予确认。被告孙清全理应及时付款，拖欠不付系违约行为应承担相应的民事法律责任。因被告违约造成原告的利息损失可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告孙清全承担责任的诉请，合理合法，本院予以支持。本案欠条中叶金仙的名字非叶金仙本人所签，故原告要求叶金仙承担责任的诉请，理由不足，本院不予支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告孙清全支付原告朱丽英货款38000元及利息损失（利息损失自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告朱丽英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，公告费650元，由被告孙清全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  洪 鹏 人民陪审员  于安隆 人民陪审员  郑家财 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  潘连连
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初318号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人江秀杰，男，1965年9月20日出生，汉族，小学文化，中共党员，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2020年4月22日被取保候审。现在家。 辩护人刘阳，山东旭志律师事务所律师。 被告人田纪松，男，1970年7月27日出生，汉族，小学文化，群众，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2020年4月22日被取保候审。现在家。 辩护人冯琳，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]212号起诉书指控被告人江秀杰、田纪松犯滥伐林木罪，于2020年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人江秀杰及辩护人刘阳、被告人田纪松及辩护人冯琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月2日至18日期间，被告人江秀杰、田纪松未办理林木采伐许可证，采伐沂水县沂城街道金牛官庄村北“大沟岭”和村西山沟的杨树共计775株，立木蓄积48.192立方米。案发后，被告人江秀杰、田纪松主动投案。 公诉机关认为，被告人江秀杰、田纪松违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人江秀杰、田纪松自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交的证据如下：现场勘查笔录；现场示意图；每木调查表；现场照片；证人张某、庄某的证言；被告人江秀杰、田纪松的供述等。 被告人江秀杰对起诉书指控的事实和证据均无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：自首；坦白；初犯、偶犯。 被告人田纪松对起诉书指控的事实和证据均无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：数量不大，社会危害性较小；自首；初犯、偶犯。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江秀杰、田纪松违反森林法的规定,滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人江秀杰、田纪松案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人江秀杰家庭困难，肢体残疾，酌情考虑。辩护人关于数量不大，社会危害性较小的辩护意见不予采纳，坦白的辩护意见因认定自首，不予重复评价，其他意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合二被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人江秀杰、田纪松应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江秀杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，其余部分自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 被告人田纪松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  冯磊 二〇二〇年六月十六日 书记员  李慧
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初386号 原告：黄骅市浩悦市政工程有限公司，住所地：河北省黄骅市建设大街。 法定代表人：吴英德，经理。 委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。 被告：三瑞新材料科技股份有限公司，住所地：河北省沧州临港经济技术开发区西化工大道以南、经四路以东。 法定代表人：崔世民，经理。 原告黄骅市浩悦市政工程有限公司（以下简称浩悦市政）与被告三瑞新材料科技股份有限公司（以下简称三瑞新材料）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩悦市政的委托诉讼代理人夏金树到庭参加诉讼，被告三瑞新材料经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩悦市政的诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的工程款1948722.99元；诉讼费、保全费由被告承担。 被告三瑞新材料缺席无答辩。 经审理查明：2016年，原、被告厂区道路施工工程达成协议，由原告为被告厂区内道路进行施工。原告按双方约定施工完成后，于2017年4月10日对施工工程量与被告进行了确认，经双方核实，对原告所施工的被告厂区临时道路作法及工程量进行如下确认：一、作法：开挖150cm，拌合百分之八生石灰，分四步回填压实。二、工程量确认：南北路717米，东西路南北两侧各452米，3条路共1621米，道路宽度均为6米。原、被告均在工程量确认单中盖章确认。 2019年2月14日，原告向本院提交鉴定申请书，要求对原告施工的道路工程款金额委托司法鉴定机构进行鉴定。经原告申请，本院委托河北欣达凯宏工程管理有限公司对涉案工程的造价进行鉴定，经鉴定，该工程造价为1918722.99元。原告支付鉴定费用25000元。原告提交保全费票据，证实因此次诉讼产生的保全费5000元。 另查，被告三瑞新材料公司现处于歇业状态，现在该公司的相关土地、房屋正由沧州市中级人民法院进行拍卖。 上述事实由当事人陈述、工程量确认单、鉴定意见书等在案佐证。 本院认为：被告三瑞新材料将厂区内道路施工工程承包给原告浩悦市政，原告按双方约定施工完成该工程，双方对工程量进行了核实，并出具双方盖章的工程量确认单，应认定双方存在事实建设工程施工合同关系。原告向本院起诉后，向本院申请对其工程款全额委托司法鉴定部门进行鉴定，经鉴定，该工程造价为1918722.99元，该鉴定意见书系由原告申请，本院依法委托相关具有鉴定资质的鉴定机构作出，应认定为合法有效。故，对原告请求被告支付工程款1918722.99元的诉讼请求，本院予以支持。鉴定费25000元，系原告为查明案件事实所支出的必要、合理费用，被告三瑞新材料应予承担。被告三瑞新材料经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告三瑞新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄骅市浩悦市政工程有限公司工程款及鉴定费用共计1943722.99元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23714元，由原告黄骅市浩悦市政工程有限公司承担1420元，被告三瑞新材料科技股份有限公司承担22294元；保全费5000元，由被告三瑞新材料科技股份有限公司承担。（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  戴 军 审 判 员  刘志政 人民陪审员  杨合堂 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  蒋娟娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6246号 原告：爱卓智能科技（上海）有限公司，住所地上海市宝山区园新路185号，统一社会信用代码91310000782831481D。 法定代表人：李毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐红林，上海以恒律师事务所兼职律师。 被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日，职务不详。 原告爱卓智能科技（上海）有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年6月28日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告爱卓智能科技（上海）有限公司撤回起诉。 本案受理费30260元，减半收取计15130元，由原告爱卓智能科技（上海）有限公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11705号 申请执行人：鲍某，男，1981年11月29日出生，身份证住址广东深圳市福田区。 委托代理人：王琼，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：向某，女，1983年6月20日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 申请执行人鲍某与被执行人向某离婚后财产纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10835号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付欠款人民币147122.84元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已继续冻结被执行人向某在平安银行深圳分行的62×××62账户（截至2019年9月2日控制金额为人民币0元），期限自2019年9月2日至2020年9月1日。 二、已继续冻结被执行人向某在中国农业银行深圳市分行的62×××10账户（截至2019年9月2日控制金额为人民币0元），期限自2019年9月2日至2020年9月1日。 三、已继续冻结被执行人向某在中国民生银行深圳分行的62×××33账户（截至2019年9月2日控制金额为人民币36.67元），期限自2019年9月2日至2020年9月1日。 四、已继续冻结被执行人向某在中国工商银行深圳市分行的62×××87账户（截至2019年9月2日控制金额为人民币0元），期限自2019年9月2日至2020年9月1日。 五、已继续冻结被执行人向某在招商银行深圳分行的62×××29账户（截至2019年9月2日控制金额为人民币998.31元），期限自2019年9月2日至2020年9月1日。 六、已继续冻结被执行人向某在中国建设银行深圳市分行的62×××65账户（截至2019年9月2日控制金额为人民币90元），期限自2019年9月2日至2020年9月1日。 七、已继续冻结被执行人向某在中国建设银行深圳市分行的62×××38账户（截至2019年9月2日控制金额为人民币100.28元），期限自2019年9月2日至2020年9月1日。 八、已经冻结被执行人向某在铜冠金源期货有限公司深圳分公司的期货经纪佣金收入，自2020年1月16日至2020年12月31日止。 本院已依法扣划被执行人向某上述银行账户内余额人民币1152.88元，扣划被执行人向某在铜冠金源期货有限公司深圳分公司的期货经纪佣金收入54262.87元，合计人民币55415.75元，追缴案件受理费、财产保全费3029元，扣除本次执行费714元，将剩余的执行款51672.75元划入申请人的银行账户。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月五日 书记员  简笑若
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初190号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人潘某，男，1963年10月26日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，2020年4月2日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年6月1日 开庭日期2020年6月18日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]151号起诉书指控被告人潘新华犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人潘新华对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年03月27日上午9时许，被告人潘新华开车搭朋友到鸿发市场买菜，在朋友去买菜的期间，看见有一台红色台铃电动车停放在北武宾馆旁的十字路口，四周无人便将该辆电动车开到钦州市长城小区保安室旁边停放。第二天，被告人潘新华到长城小区将该电动车开回家换掉车牌后一直由自己使用。2020年04月02日公安机关将被告人潘新华抓获并扣押被盗的电动车，经钦州市钦北区价格认证中心认定，该电动车价值人民币3780元。 另查明，案发后被盗电动车已被追回并发还受害人黄皇楠。 本院意见被告人潘新华的行为构成盗窃罪，被告人具有坦白、签字具结认罪认罚、被盗物品已追回并发还被害人等从轻处罚情节。被告人潘新华盗窃他人财物的行为，严重影响到人民群众的财产安全，对社会危害性较大，因此，不宜对其适用缓刑。公诉机关其他的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人潘新华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2020年8月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员  赖宇杨
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初10846号 原告：延安紫贝龙石油工程技术服务有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。 法定代表人：叶哲茂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，陕西宝伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琛，陕西宝伦律师事务所律师。 被告：西安威尔罗根能源科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：许鹏，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：冯文华，男，汉族，1966年9月2日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工 原告延安紫贝龙石油工程技术服务有限责任公司与被告西安威尔罗根能源科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安紫贝龙石油工程技术服务有限责任公司的委托诉讼代理人张超、张琛、被告西安威尔罗根能源科技有限公司的委托诉讼代理人冯文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年10月1日，原、被告签订《2015年测井工程承包合同》，合同约定：由原告为被告提供发包方区块陕西延长石油（集团）有限责任公司油气勘探公司（天然气井）和延长油田各采油厂测井项目的施工；合同期限自2015年10月1日情况至2015年12月31日止；施工结束后，甲乙双方按实际完成工程量进行确认，并签订书面结算单作为双方最终结算依据。合同签订后，原告已按期完成了工程施工，原被告双方于2015年12月13日签订了《2015年测井工作量及费用结算单》，结算费用合计579800元。2019年12月30日原被告又通过《往来款项确认函》的形式再次对该项目款项进行了核对确认。后被告一直未支付所欠原告的款项，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款579800元；2、被告向原告支付占用工程款期间的资金占用费（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2015年12月13日起计至实际返还工程款之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告所述诉讼请求属实。但是双方结算单系2015年12月作出，已过诉讼时效。2019年的确认函只是往来款项确认函，只是对数字的对账。原告主张已过诉讼时效。 经审理查明，2015年10月1日，原、被告签订《2015年测井工程承包合同》，合同约定，原告为被告提供发包方区块陕西延长石油（集团）有限责任公司油气勘探公司（天然气井）和延长油田各采油厂测井项目的施工；合同有效期限：自2015年10月1日起至2015年12月31日止。后原告完成了相应的工程，2015年12月13日，被告出具《2015年测井工作量及费用结算单》，结算单显示，被告欠原告工程款579800元。后被告一直未支付，2019年12月30日，被告出具《往来款项确认书》，确认被告仍欠付原告工程款579800元。 上述事实，有《2015年测井工程承包合同》、《2015年测井工作量及费用结算单》、《往来款项确认书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告延安紫贝龙石油工程技术服务有限责任公司与被告西安威尔罗根能源科技有限公司签订的《2015年测井工程承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照要求完成了相应工程，2015年12月13日，经原、被告对账，被告欠付原告工程款579800元，故原告要求被告支付579800元工程款及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告诉请已过诉讼时效，经查，2019年双方往来款项确认书中，被告对欠付原告欠款的事实予以确认，诉讼时效重新起算，故对被告的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告西安威尔罗根能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告延安紫贝龙石油工程技术服务有限责任公司支付工程款579800元及资金占用费（以579800元为基数，自2015年12月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1052元，减半收取526元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月八日 书记员 张婧媛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1104号原告：中国银行股份有限公司徐州经济开发区支行，住所地徐州市开发区蟠桃山路41号。负责人：宋文娟，该行行长。被告：赵丹，女，1991年1月18日出生，汉族，住徐州市。被告：花鸿纯，男，1990年1月4日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司徐州经济开发区支行诉被告赵丹、花鸿纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告中国银行股份有限公司徐州经济开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内成功交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司徐州经济开发区支行撤回起诉处理。审判员 姜 旭二〇二〇年六月十日书记员 谢巧莉
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民特11号 申请人：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司，住所地盖州市。 法定代表人：孙广全，公司董事长。 委托代理人：赖兆龙，公司支行行长。 申请人：姚忠越，男，1990年7月23日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 申请人：夏柏，男，1973年7月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 本院于2020年5月29日立案受理申请人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与姚忠越、夏柏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与姚忠越、夏柏因借款合同纠纷于2020年5月28日经盖州市银行保险纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 截止2020年5月20日，姚忠越、夏柏共欠辽宁盖州农村商业银行股份有限公司贷款20万元及利息58,382.23元（利息按照年利率11.52%计算）。姚忠越、夏柏于2020年6月10日前偿还尚欠辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的借款本金5万元及双方合同约定的利息及罚息（以辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的欠本息清单为准）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与姚忠越、夏柏于2020年5月28日经盖州市银行保险纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  鲁永春 二〇二〇年六月一日                                                                                                            法官助理  陆菲                                                                                                              书记员  张峰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初831号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:于明洋，男，汉族，1984年3月2日出生农民，现住依兰县。被告:董玉刚，男，汉族，1977年10月8日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告于明洋、董玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十八日书记员  马一铭
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7758号原告：安徽某有限公司，住所地安徽省滁州市。被告：莱州市某机械厂，住所地莱州市。原告安徽某有限公司与被告莱州市某机械厂买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  王培盛人民陪审员  李 杰人民陪审员  生喜华二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵 静
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执208号被执行人赵早银，女，1973年3月13日生，汉族，云南省隆阳区人，小学文化，农民，住云南省隆阳区。本院在执行被执行人赵早银因购买假币罪并处罚金一案中，昌宁县人民法院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2019）云0524刑初11号刑事判决书，于2020年1月17日移送执行，要求被执行人赵早银缴纳罚金25,824元。本案在执行过程中查明：一、被执行人赵早银因犯购买假币罪被判处有期徒刑七年（刑期自2019年4月15日起至2026年3月8日止），现在嵩明监狱服刑。二、通过法院网络查控系统查控，从被执行人赵早银的银行账户及财付通账户内扣划到存款18.22元后，未查找到其他可供执行的银行存款、不动产、机动车及其他财产性权益。三、经征询其家属意见，亦无代其缴纳罚金的意愿和代履行能力。四、本院已于2020年2月27日对被执行人赵早银发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年六月三十日书记员  李雪艳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执794号 申请执行人：毕福正，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：杨建明，男，1957年12月27生，汉族，住安徽省安庆市。 本院在执行申请执行人毕福正与被执行人杨建明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  藕璐璐
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执971号申请执行人：潘某某，男，1974年2月6日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某某，男，1978年7月18日生，汉族，住宝应县。申请执行人潘某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初7644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月23日，依法向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年3月23日对被执行人陈某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2020年3月23日至2021年3月22日止并且划拨了681.52元，其中202元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2020年3月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年3月24日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年4月10日因被执行人陈某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年4月13日、5月3日、6月2日、6月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人陈某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年6月28日，前往申请人提供的被执行人陈某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2020年6月24日，对被执行人陈某某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）9、本案申请执行标的20150元，实际到位为479.52元（执行费202元，已缴纳）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年6月28日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初7644号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月二十八日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2023号   原告：宁宝华，男，1994年8月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：姜运超，新疆姑墨律师事务所律师。   被告：赵士博，男，1997年10月10日出生，汉族，无固定职业，住河北省衡水市武邑县。   原告宁宝华与被告赵士博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告宁宝华及其委托诉讼代理人姜运超到庭参加诉讼，被告赵士博经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁宝华向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款20,000元；2．判令被告向原告支付逾期利息4,000元及违约金3,200元（自2019年12月31日至2020年2月2日止，共32天，按100元/天计算）；3．判令被告向原告支付律师代理费5,000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友。2018年12月31日，被告向原告借款20,000元，并出具欠条一份，载明借款期限1年，利息为4,000元，到期未还按100元每天支付违约金，同时承担原告为实现债权而产生的费用包括律师费。后原告多次向被告索要借款，被告至今未还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告赵士博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交2018年12月31日被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款20,000元，约定利息为4,000元，到期未还按每天100元承担违约金，并承担原告为实现债权而产生的律师费的事实。被告赵士博未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   2．原告提交2020年4月24日其与新疆姑墨律师事务所签订的委托合同及收据各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费5,000元的事实。被告赵士博未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告赵士博未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告赵士博向原告宁宝华借款20，000元。2018年12月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人赵士博于2018年12月31日向出借人宁宝华借款人民币20,000元整（大写贰万元），借期一年，利息为4,000元，借款人现已收上述借款。如到期未还清本息，需按100元/天，支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。借款人：赵士博。”但还款期限届满后，原告多次索要上述借款，被告一直未还。原告遂诉至本院。   本院认为，被告赵士博向被告借款20,000元未还的事实，有原告提交被告出具的欠条及原告当庭陈述为证，故对该事实本院予以确认。该款被告一直未向原告偿还，对原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定借期1年，利息为4,000元，如到期未还清本息需按100元/天支付违约金，从上述内容可以看出原告主张的4,000元实为双方约定借期内的利息，该约定未超过年利率24%，因此对原告主张的4,000元利息，本院予以支持。被告赵士博在欠条中承诺到期未还按100元/天承担违约金，但该约定明显过高，对原告要求被告支付2019年12月31日至2020年2月2日的违约金3,200元的请求，本院按年利率24%核算后的数额予以支持。对原告要求被告支付律师代理费5,000元，符合双方借贷的约定，且有证据予以证实，本院予以支持。被告赵士博经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告偿还借款20,000元、利息4,000元及律师代理费5,000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金3,200元的诉讼请求，本院按核算后的数额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告赵士博于本判决生效后五日内向原告宁宝华偿还借款20,000元及利息4,000元；   二、被告赵士博于本判决生效后五日内向原告宁宝华支付违约金426.67元（自2019年12月31日至2020年2月2日止，按年利率24%计算）；   三、被告赵士博于本判决生效后五日内向原告宁宝华支付律师代理费5,000元；   四、驳回原告宁宝华其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费605元，减半收取计303元，由被告赵士博负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   林凡
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1483号原告：丁树忠，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古维多利商业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：福成，男，蒙古族，1990年9月9日出生，内蒙古维多利商业（集团）有限公司法务部员工，住呼和浩特市。原告丁树忠与被告内蒙古维多利商业（集团）有限公司（以下简称“维多利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告丁树忠、被告维多利公司委托诉讼代理人福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁树忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告内蒙古维多利商业（集团）有限公司返还原告依法应得的单月租金人民币14306.16元。事实与理由：甲乙双方于2019年1月1日签订了委托经营合同一份，乙方自签订合同之日起，严格按照合同约定履行了合同的各项义务，甲方也分别在2019年7月19日、2019年10月22日、2020年1月20日按照合同约定足额支付给了乙方租金，但是在2020年4月23日未能按照合同约定足额支付，少支付乙方一个月的租金人民币14306.16元。由于甲方明确违反了《委托经营合同》的第七条第三款之约定，乙方分别于2020年4月29日，2020年5月6日，两次到甲方办公地点，按照《委托经营合同》第十三条：解决争议之条款，欲与甲方协商解决争议而遭到甲方断然拒绝，协商解决亦无从谈起。为维护法律的尊严，为了维护乙方的合法权益，在此向贵院提起诉讼，望人民法院伸张正义，判违法者担责，还守法者公道。内蒙古维多利商业（集团）有限公司辩称，1、原告与被告签订的《委托经营合同》合法有效，受法律保护；2、因新冠肺炎疫情不能履行民事义务，不应承担民事责任；3、疫情期间，被告没有营业收入，复工后营业收入减少。因此，应当免除被告疫情期间支付租金的责任。本院经审理认定事实如下：1.原告丁树忠与被告维多利公司于2019年7月1日签订《委托经营合同》，其中约定：“租赁经营期限为4年，自2019年1月1日起至2022年12月31日止，在委托经营期限内，甲方每年向乙方支付人民币171674元”，合同签订后，被告维多利公司支付季度租金时未支付原告丁树忠2月份的租金。2.被告维多利公司于2020年1月27日闭店，2020年2月20日开业复工，并向商场内的全部商户减免了2月份的租金。3.2020年1月开始在全国范围内爆发新型冠状病毒肺炎疫情，2020年1月25日12时内蒙古自治区人民政府启动内蒙古自治区重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月29日《内蒙古自治区人民政府办公厅关于延迟企业复工、学校开学和行政事业单位实行弹性工作制的通知》中要求自治区内各类企业不早于2月9日24时前复工。本院认为，本案应系房屋租赁合同法律关系，原、被告签订的《委托经营合同》系双方真实意思表示，属合法有效。2020年1月开始全国范围内爆发新型冠状病毒肺炎疫情，疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款规定，属于不可抗力。被告维多利公司响应政府部门防控要求停产停业近一个月，期间也免除了商场内所有商户的租金。被告因不可抗力不能履行民事义务不承担民事责任。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条规定的公平原则，结合本案情况，本着尊重事实、共渡难关的原则，在互让互谅的基础上，对于原告丁树忠要求被告维多利公司支付二月份租金的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：依法驳回原告丁树忠的诉讼请求。案件受理费已收取20元，由原告丁树忠负担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗 二0二0年六月四日书记员 邬 琼