wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6810号原告：舒孟洁，女，1991年9月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：贵州贵龙客车制造有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道69号。统一信用代码：91522620556633698W。法定代表人：余威，该公司经理。原告舒孟洁与被告贵州贵龙客车制造有限公司（以下简称“贵龙客车公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒孟洁到庭参加诉讼，被告贵龙客车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒孟洁向本院提出诉讼请求：被告偿还原告2018年拖欠工资51652元。事实和理由：2018年1月至12月，原告在被告贵龙客车公司上班，被告尚欠工资51652元，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，请判决支持原告诉求。被告贵龙客车公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的贵州贵龙客车制造有限公司2018年拖欠职工工资申报表等证据，本院认定事实如下：原告舒孟洁在被告贵龙客车公司处工作，被告拖欠原告2018年工资。2019年3月3日，被告在《贵州贵龙客车制造有限公司2018年拖欠职工工资申报表》上盖章，报表载明2018年应发舒孟洁工资合计69752元，已付18100元，尚欠51652元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告以被告的工资欠发报表为证据直接向本院起诉，不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，可按照普通民事纠纷处理。被告未作答辩，亦未举证证明其现已支付工资情况，故对原告主张欠付51652元工资予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告贵州贵龙客车制造有限公司支付原告舒孟洁拖欠的工作51652元，限于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取546元，由被告贵州贵龙客车制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  吴晨二〇二〇年六月十六日法官助理吴铭春书记员刘成仲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申44号申请人：张新刚，男，1977年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：温州市合富工贸有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩工业园勤丰路58号第三幢南首。统一社会信用代码：91330304MA28536L3X。法定代表人：卢显武。申请人张新刚以被申请人温州市合富工贸有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市合富工贸有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州市合富工贸有限公司，被申请人温州市合富工贸有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市合富工贸有限公司于2015年11月6日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金100万元，投资人卢显武（出资比例50%，出资金额50万元）、黄挺（出资比例50%，出资金额50万元），注册地为浙江省温州市瓯海区仙岩工业园勤丰路58号第三幢南首，法定代表人卢显武。根据申请人提供的材料反映：2019年5月13日，本院作出（2019）浙0304民特690号民事裁定书，裁定确认双方达成的调解协议有效，该协议约定被申请人温州市合富工贸有限公司支付申请人张新刚承揽款52665元。款于2019年6月至9月每月30日前各支付1万元，同年10月30日前支付12665元。申请人张新刚有权逾期之日起就未履行部分（包括到期及未到期）及利息（从2019年5月13日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）一并申请强制执行。后被申请人未按约向申请人清偿款项。2019年7月10日，申请人张新刚向本院申请强制执行，执行标的为承揽款52665元及利息（从2019年5月13日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。因被申请人温州市合富工贸有限公司暂无可供执行的财产，本院于2019年11月20日作出（2019）浙0304执2907号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州市合富工贸有限公司至今未向申请人张新刚偿付其余款项。本院认为：被申请人温州市合富工贸有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市合富工贸有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人张新刚对被申请人温州市合富工贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  郑 拓二〇二〇年六月五日代书记员  彭海河
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初8826号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。             法定代表人：包玉忠                               被告                       代婵娜，女，汉族，1989年5月20日生，住贵州省正安县碧峰乡洪泉村大坪组。                               案由                       追偿权                               诉讼             请求                       1、依法判令被告向原告返还银行垫款15176元；             2、依法判令被告向原告支付违约金910.6元,按照垫款金额的6%计算;             3、依法判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元（上述金额合计19086.6元）；             4、本案诉讼费用由被告承担。                                           本院于2020年6月24日受理原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告代婵娜追偿权纠纷一案。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告贵阳市众汇汽车销售有限公司撤回对被告代婵娜的起诉。             案件受理费139元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。                                                             审 判 员 胡 杨             法官助理 王峪瑶                         二0二0年六月三十日                         书 记 员 邓 霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1917号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：于海宏，男，1972年8月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳坤为房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区新东四街13-1号，统一社会信用代码：91210100788712758R。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人于海宏,沈阳坤为房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初9139号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款169143.61元及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年11月27日、2020年6月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下沈阳市苏家屯区金钱松中路8-2号（2-4-1），建筑面积为135.09平方米的房产拍卖，但不足以偿还本案全部债务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年六月二十三日书记员 王纪璘
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执797号申请执行人：扬州祖名豆制食品有限公司（统一社会信用代码91321091764176284Y），住所地在扬州市兴扬路17号。法定代表人：蔡祖明。委托诉讼代理人：巫晓六，公司员工。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司，统一社会信用代码91320115302427958Q，住所地在南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路18号。法定代表人：胡鸿飞，总经理。委托代理人：张小峰，系江苏苏泓律师事务所律师。申请执行人扬州祖名豆制食品有限公司与被执行人江苏云厨一站新零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0115民初14500号民事判决书已经生效，依该裁判：一、江苏云厨一站新零售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付扬州祖名豆制食品有限公司货款817854.85元（以817854.85为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回扬州祖名豆制食品有限公司的其他诉讼请求。因江苏云厨一站新零售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，扬州祖名豆制食品有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，2020年6月23日申请执行人扬州祖名豆制食品有限公司与被执行人江苏云厨一站新零售有限公司就货款达成如下和解协议：货款及诉讼费合计823844元，分两期给付，第一期于2020年12月31日前还款180000元，第二期于2021年12月31日前还款643844元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、还款协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初14500号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执198号之二申请执行人：某公司被执行人：卢某某。被执行人：刘某某被执行人：赵某某。被执行人：苏某某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人赵某某、苏某某、卢某某、刘某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2017）内0221民初872号民事判决书所确定的义务，被执行人卢某某应给付申请人借款20万元本金及利息,案件受理费2150元，执行费2900元,被执行人赵某某、苏某某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.本院通过网络查控被执行人苏某某在蒙商银行内存款均已全部扣划给申请人。2.查明被执行人赵某某、苏某某、卢某某、刘某某无房屋所有权登记记录。3.本院于2020年4月7日查封了被执行人刘某某所有汽车一辆，但由于该车未能实际扣押，本院于2020年5月19日经申请人同意对上述车辆解除查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人赵某某、苏某某、卢某某、刘某某发出限制消费令。五、已将被执行人赵某某、苏某某、卢某某、刘某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17165.63元，本案尚余本金20万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执198号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某、苏某某、卢某某、刘某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚宇星审判员  白文雁审判员  高 雪二〇二〇年六月十二日书记员  李**附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初128号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人张战勇，男，1973年7月12日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省虞城县，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人张战勇犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张战勇于2019年9月15日21时许，酒后驾驶与准驾车型不符的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车，沿济南市二环南路由西向东行驶至市中区山东医专时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，张战勇静脉血中检出乙醇成分，含量为92.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年11月6日，公安人员电话传唤张战勇到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张战勇的行为构成危险驾驶罪，具有驾驶与准驾车型不符的机动车、自首等量刑情节，建议判处被告人张战勇拘役一个月，并处罚金。被告人张战勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张战勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张战勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年六月二十四日书记员 李曦飞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2807号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码：91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：张社峰，女，1973年9月3日出生，汉族，住河南省伊川县。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告张社峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑州佳祥物业服务有限公司的委托诉讼代理人孟光辉，被告张社峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州佳祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费2,717元及违约金815元，共计3,532元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡原物业服务公司，被告系龙湖名郡的业主。原、被告签订物业服务协议，原告按照约定履行义务，被告没有依据协议约定按期支付物业服务费，截止至今，被告共欠原告物业服务费2,717元（2018年1月1日至2019年9月5日），原告多次催要无果诉至贵院，请求依法判如诉请。被告张社峰辩称：郑州佳祥物业服务有限公司在龙湖名郡小区物业承接查验、物业服务过程中存在多种违法违规问题，严重侵害了我作为业主的合法权益。但是体谅到有些保安、保洁的付出，我可以承部分物业费，佳祥物业严重违法违规、没有尽到物业服务职责所以不愿意全额交纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，河南冠融置业投资有限公司（甲方）与郑州佳祥物业服务有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定由郑州佳祥物业服务有限公司向河南冠融置业投资有限公司建设的新郑市龙湖镇“龙湖名郡”小区提供保洁、水电维修、绿化养护等物业管理服务。合同中对物业费的约定为：业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.48元/平方米，合同中对服务期限的约定为：管理期暂定为5年，自2016年2月29日0时（以交房日期为准）起至2021年2月28日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2019年该小区成立业主委员会，郑州佳祥物业服务有限公司向“龙湖名郡”小区提供物业服务至2019年9月5日后离场。张社峰系本案小区1号楼2单元1204号物业业主，该物业面积为91.07㎡，张社峰自认其未有向郑州佳祥物业服务有限公司交纳2018年1月1日至2019年9月5日间的物业费2,717元。庭审中本院查明，根据被告陈述，结合本案及另案提交的相应的书证、视频资料等证据可以证实郑州佳祥物业服务有限公司在向业主提供服务过程中，存在保洁、垃圾清理不到位、公共场所管理不规范及公共设施时修理不及时等服务瑕疵，张社峰因此认为郑州佳祥物业服务有限公司物业服务不符合约定，拒绝向郑州佳祥物业服务有限公司交纳物业服务费。上述事实，有双方当事人的陈述、《物业服务合同》、庭审笔录结合另案提交的相关证据可以证实。本院认为：河南冠融置业投资有限公司作为新郑市龙湖镇“龙湖名郡”小区的建设方，在“龙湖名郡”小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，与郑州佳祥物业服务有限公司签订《物业服务合同》，符合《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，根据《最高院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该《物业服务合同》所约定的权利义务对本案小区业主具有约束力。张社峰在郑州佳祥物业服务有限公司服务的小区居住，接受了郑州佳祥物业服务有限公司的提供的物业服务，应当按照《物业服务合同》约定向郑州佳祥物业服务有限公司交纳物业服务费。郑州佳祥物业服务有限公司向涉案小区提供服务时，在服务质量及服务是否及时方面的确存在一定瑕疵，但上述问题并不属于物业公司的根本违约行为，尚未达到可使张社峰拒交，少交物业费的情节，故本院对郑州佳祥物业服务有限公司要求张社峰交纳2018年1月1日至2019年9月5日间物业费的请求予以支持。关于郑州佳祥物业服务有限公司请求张社峰支付违约金的主张，本院认为《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求荆新生支付违约金，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。综上所述，郑州佳祥物业服务有限公司请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告张社峰应于本判决生效后十日内支付郑州佳祥物业服务有限公司2018年1月1日起至2019年9月5日的物业费2,717元；二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告张社峰负担19元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年六月二十九日书记员  张大可
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初269号 原告：张某某，女，住调兵山市。 被告：李某，住河北省高碑店市。（未到庭） 第三人：齐某某，住调兵山市。 本院在审理原告张某某与被告李某、第三人齐某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费减半收取800元（原告预交），由原告张某某负担。 审判员  李燕 二〇二〇年六月十六日 法官助理付多晶 书记员朱梦迪
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执389号潘园园：你与申请人台安某威企远物业服务有限公司服务合同纠纷一案，现你已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321民初3205号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年六月十一日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟中华，男，1968年9月9日出生，回族，现住。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟新凯，女，1967年5月23日出生，回族，住河南省漯河市召陵区被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈美桂，女，1967年6月10日出生，回族，住河南省遂平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟欢，女，1991年5月3日出生，回族，住河南省遂平县。再审申请人佟中华、佟新凯因与被申请人陈美桂、佟欢共有物分割及法定继承纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟中华、佟新凯申请再审称：原判认定事实错误，被申请人陈美桂未对其母亲李焕进行照顾，××和办理后事上，原判再对该财产进行分割，显失公平。请求本案进入再审。本院经审查认为，死亡抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者近亲属发放的生活补助费用。一、二审法院在对涉案抚恤金及遗产进行分割时考虑到佟根良、李焕生前与被申请人陈美桂、佟欢共同生活多年，陈美桂尽了较多的抚养义务的情况，判定陈美桂、佟欢适当分得部分费用，并无不当。申请人佟中华、佟新凯称陈美桂未对其母亲李焕进行照顾及××和办理后事上的意见缺乏证据证明，且与查明事实不符，本院不予支持。综上，一、二审法院认定事实清楚，判处适当。佟中华、佟新凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟中华、佟新凯的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年六月二十九日书记员 徐孟浩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8995号原告：天王电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道工业东路利金城科技工业园4栋4-5楼。法定代表人：董观明。委托诉讼代理人：刘藕英，广东达和律师事务所律师。被告：邱志春，男，1993年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市化州市。原告天王电子（深圳）有限公司与被告邱志春侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告天王电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天王电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年六月二十二日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1616号 原告：梁建林，男，1990年9月12日出生，汉族，住长治市。 被告：杨晓强，男，住长治市。 本院在审理原告梁建林诉被告杨晓强借款合同纠纷一案过程中，原告梁建林于2020年6月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁建林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁建林撤回起诉。 案件受理费887元，由原告梁建林负担。 审判员  李薇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王鑫
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执488号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号。 被执行人：谭志全，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王茜，女，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：陈亮，男，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：杨昌蓉，男，1955年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：王志华，男，1954年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司与谭志全、王茜、陈亮、杨昌蓉、王志华金融借款合同纠纷一案，应执行标的90万元及利息，垫支诉讼费6400元。执行中，经协商达成执行和解协议：谭志全于2020年5月26日归还贷款本金20万元；谭志全于2020年6月30日前归还贷款本金25万元；谭志全于2020年8月30日前归还贷款本金20万元；谭志全于2020年10月30日前归还贷款本金10万元；谭志全于2020年12月31日前归还贷款本金15万元及全部利息。被执行人王茜、陈亮、杨昌蓉、王志华对本案贷款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执488号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  侯荣波
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初303号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：欧阳晓乐，男，汉族，1981年12月13日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告欧阳晓乐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告欧阳晓乐经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳晓乐归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金11981.22元、利息2573.74元、滞纳金699.73元，合计15254.69元（利息、滞纳金暂算至2019年7月20日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧阳晓乐向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2016年6月1日为被告开卡，卡号62×××90，被告开卡后，于2016年8月开始陆续消费透支，截止2019年7月20日，仍结欠本金11981.22元、利息2573.74元、滞纳金699.73元，合计15254.69元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告欧阳晓乐未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2016年6月为被告开卡，卡号62×××90，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。滞纳金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2016年8月开始陆续消费透支，截止至2020年6月15日，透支本金11981.22元，利息2573.74元，滞纳金699.73元，合计15254.69元。本院认为，被告欧阳晓乐申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告欧阳晓乐应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告欧阳晓乐按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳晓乐于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金11981.22元，利息2573.74元，滞纳金699.73元，合计15254.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告欧阳晓乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  曾庆山人民陪审员  张小丽二〇二〇年六月十七日代理书记员  欧阳桦
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初577号 原告：霍军军，男，1990年11月17日出生，汉族，住河北省邢台县。 被告：冷金刚，男，1976年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告霍军军与被告冷金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍军军到庭参加诉讼。被告冷金刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍军军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金6250元并支付利息5403.7元；2.请求判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告冷金刚和原告霍军军均为借贷宝的实名注册用户。2016年06月14日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年06月15日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告金额人民币6250元，借款时间为2016年06月15日至2016年06月16日，年化利率为24.00%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告冷金刚于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国合同法及民事诉讼法等相关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。 冷金刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：“借贷宝平台”是案外人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）运营管理的借贷宝手机应用服务程序，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务。被告冷金刚和原告霍军军均为借贷宝平台的实名注册用户。2016年6月15日霍军军（甲方、出借人）、冷金刚（乙方、借款人）、人人行(丙方)在借贷宝平台上签订编号为609403503200548605的借出协议，约定：借款金额4850元，利率年化24%，借款期限1天，自2016年6月15日至2016年6月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息（以上为第一条）；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。同日，霍军军（甲方、出借人）、冷金刚（乙方、借款人）、人人行(丙方)在借贷宝平台上签订编号为609403986669581168的借出协议，约定借款金额为1500元，其余约定同4850元的借出协议。二笔借款本金共计6350元。借款到期后，被告未能归还借款。针对4850元的借款，2016年6月21日冷金刚归还本金100元、利息3.18元，罚息15.9元；2016年10月1日冷金刚归还罚息211.47元；2017年12月30日归还罚息0.04元。针对1500元的借款，冷金刚未归还借款本息。二笔借款冷金刚共归还借款本金100元，归还利息、罚息230.59元。 本院认为，借款人应当按照合同约定的期限归还借款。原告欠被告借款本金6250元，事实清楚，证据充分。双方约定的利息、罚息不超过年利率24%，被告应按照约定的利率归还利息。因此，原告要求被告归还借款本金6250元，并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冷金刚自本判决生效后五日内给付原告霍军军借款本金6250元及利息、罚息（利息、罚息按年利率24%，自2016年6月15日始至2016年6月20日止以6350元为基数，自2016年6月21日始至实际履行之日止以6250元为基数，减去230.59元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，减半收取计45.5元，由冷金刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二〇年六月十六日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪 ——
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初338号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人刘瑞远，男，1967年11月3日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无固定职业，家住河南省周口市郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人刘瑞远犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人刘瑞远到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年5月8日22时15分许，被告人刘瑞远酒后无证驾驶豫Ｐ×××××号二轮摩托车（发动机号：00785）沿漳州战备大桥由北往南方向行驶，至芗城区琥珀路与纬五路岔口路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人刘瑞远案发时血样中的乙醇含量为86.91mg/100ml。 公诉机关认为被告人刘瑞远的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人刘瑞远拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人刘瑞远对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘瑞远犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘瑞远无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘瑞远认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人刘瑞远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千二百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2523号原告：天津兴华织造有限公司，住所地天津市马家店工业区盛产西道1号。法定代表人：韩克民，董事长。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关（北京）律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区瑞城服装辅料商行，住所地沈阳市沈河区南乐郊路84号88甲1甲2。经营者：余昌育。原告天津兴华织造有限公司（以下简称兴华公司）与被告沈阳市沈河区瑞城服装辅料商行（以下简称瑞城商行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴华公司委托诉讼代理人李启艳到庭参加诉讼。瑞城商行经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。兴华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款40211.04元；2、依法判令被告按照同业拆借协会公布的市场报价利率支付自2020年1月1日起至实际还支付之日的利息（截至2020年5月20日为598元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系供货合同关系，即原告按照被告口头要求向被告供应产品，由被告给付货款。2019年7月9日，经原被告对账，被告合计欠款为47211.04元，同时被告承诺在2019年7月19日前支付20000元，自2019年8月开始至12月每月支付5000元，12月底前付清欠款，但至原告起诉，被告仅支付7000元，余款经原告多次催要未果，故提起诉讼。瑞城商行未做答辩。本院经审理认定事实如下，兴华公司系经营纺织用品、食品包装的公司。原被告曾存在业务关系，原告曾为被告提供尼龙制品。2019年7月9日，双方经过对账，被告确认欠付原告货款47211.04元，有被告经营者余昌育签字并加盖公章的对账单为凭。2019年7月12日，被告余昌育为原告签署大额应收款清收情况明细表，明细表中被告承诺在2019年7月19日前支付20000元，从2019年8月开始至12月每月支付5000元，12月底前付清全部欠款，被告经营者余昌育在明细单上签字并加盖公章予以确认。2019年9月15日余昌育通过微信转账向原告支付7000元，余款40211.04元至今未付。上述事实，有原告提交的对账单、明细表等书证及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告自原告处购买货物并欠付部分货款，双方已经形成事实买卖合同关系。被告在原告确认的对账单和清收明细表签字盖章，证明双方债权债务关系明确，该对账单可以作为债权凭证。庭审中原告自认对账后被告已支付7000元，对此本院予以认定。核减后，原告要求被告给付剩余货款40211.04元，事实清楚，证据充分，其请求本院予以支持。被告未按照约定的日期及时还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付按照同业拆借协会公布的市场报价利率支付利息，有事实和法律依据，本院照准。被告瑞城商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区瑞城服装辅料商行于本判决发生法律效力后三日内给付天津兴华织造有限公司货款40211.04元；二、被告沈阳市沈河区瑞城服装辅料商行按照同业拆借协会公布的市场报价利率支付自2020年1月1日起至实际付清欠款之日止的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告沈阳市沈河区瑞城服装辅料商行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二〇年六月十八日书记员  侯佳婕相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈建树，男，1956年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：应继伟，浙江云邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟健，浙江云邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑献勤，男，1927年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市玉海街道市。委托诉讼代理人：郑秀华（系郑献勤之女），女，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。一审第三人：高其森，男，1961年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市玉海街道市。一审第三人：沈锦霏，女，1940年1月18日出生，汉族，住浙江瑞安市玉海街道市。一审第三人：黄渝瑞，男，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。一审第三人：李佩慧，女，1989年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市玉海街道市。再审申请人沈建树因与被申请人郑献勤、一审第三人高其森、沈锦霏、黄渝瑞、李佩慧所有权确认纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3202号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,沈建树的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 方 晓二〇二〇年六月三日书记员 封 玲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保338号 申请人：刘迎春，女，生于1980年2月1日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所：四川省泸州市江阳区江阳北路75号。统一社会信用代码：91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人刘迎春于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司名下在开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56账户银行存款，在价值限额9004元范围内，采取保全措施。申请人刘迎春提供了其名下位于四川省泸州市江阳区房屋作为担保。 本院认为，申请人刘迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人刘迎春提供担保的其名下位于四川省泸州市江阳区房屋； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司名下在开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56账户银行存款9004元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年六月十五日 书记员  左征义
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执821号之一申请执行人：厦门嘉御投资合伙企业（有限合伙），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心8层03单元A之七，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：厦门嘉富诚家族财富管理有限责任公司（委派代表：于斌）。被执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座5层C606-3，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘延峰。被执行人：乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1506，统一社会信用代码×××。法定代表人：高飞。被执行人：北京鹏翼资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼8层902，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：乐视互联科技发展（北京）有限公司。厦门嘉御投资合伙企业（有限合伙）依据（2019）京仲裁字第3045号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币42550152.04元及收益,本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无不动产，无可供执行的机动车及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京仲裁字第3045号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年六月三十日书记员  庞 迪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初190号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人王永鸿，曾用名黄永鸿，男，2001年12月20日出生于广西壮族自治区凌云县,壮族，无业，初中文化，住广西百色市右江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2020年5月21日 开庭日期2020年6月10日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕176-1号起诉书，指控被告人王永鸿犯贩卖毒品罪，建议对被告人王永鸿判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实（一）2020年1月2日，吸毒人员梁彬彬通过微信向被告人王永鸿求购毒品K粉，随后双方在百色市右江区7C酒吧门口门口停车场进行交易，梁彬彬在现场支付200元现金给王永鸿，王永鸿将一毒品零包交给梁彬彬。（二）2020年1月7日，吸毒人员梁彬彬通过微信向被告人王永鸿求购毒品K粉，随后双方在百色市右江区锦绣路欧迪酒吧附近交易，梁彬彬通过微信转账500元给王永鸿，王永鸿将一毒品零包交给梁彬彬。（三）2020年1月8日，吸毒人员梁彬彬通过微信向被告人王永鸿求购毒品K粉，随后双方在百色市右江区锦绣路欧迪酒吧附近交易，梁彬彬通过微信转账200元给王永鸿，王永鸿将一毒品零包交给梁彬彬。（四）2020年1月16日，吸毒人员梁彬彬通过微信向被告人王永鸿求购毒品K粉，随后双方在百色市右江区锦绣路欧迪酒吧附近交易，梁彬彬通过微信转账300元给王永鸿，王永鸿将一毒品零包交给梁彬彬。同日晚，梁彬彬将吸食剩下的毒品贩卖给吸毒人员欧志坚，双方在百色市城东百通汽车站大门旁凉亭处进行交易时被公安民警当场抓获。民警从欧志坚处查获一包毒品可疑物，经过称净重0.39克。民警将查获的毒品可疑物全部提取作为检材送检，经检验，从查获的毒品可疑物中未检出海洛因、甲基苯丙胺及氯胺酮等常见毒品。随后，民警根据梁彬彬的供述在百色市右江区锦绣路欧迪酒吧附近将王永鸿抓获，并从王永鸿处依法扣押毒资人民币300元。 本院意见被告人王永鸿的行为构成贩卖毒品罪，其具有未遂、坦白、认罪等从轻、减轻情节。 判决主文一、被告人王永鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月17日起至2022年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒资人民币300元，依法予以没收，上缴国库； 三、非法所得人民币900元，依法予以追缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  罗凌方 人民陪审员  贺丽妮 人民陪审员  杨秀娟 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  张如意 书 记 员  隆振东
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初61号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人万春雨，男，1967年4月20日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住涞水县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月13日被涞水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，经涞水县人民检察院决定于2020年5月12日被取保候审，现在原住址。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人万春雨犯危险驾驶罪，于2020年6月2日适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员郭芳洁、张萌出庭支持公诉，被告人万春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月7日21时许，被告人万春雨饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿文山路由西向东行驶至涞水县东文山路口时被执勤民警查扣，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为101毫克／100毫升。抽取静脉血后经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的万春雨血样中检出乙醇成分，其含量为108.0ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人万春雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议法院对被告人万春雨判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人万春雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月7日21时许，被告人万春雨饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿文山路由西向东行驶至涞水县东文山路口时被执勤民警查扣，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为101毫克／100毫升。抽取静脉血后经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的万春雨血样中检出乙醇成分，其含量为108.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人万春雨被传唤到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在本案案发前无违法犯罪记录。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人万春雨的供述与辩解，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、被告人万春雨的户籍证明信、驾驶人及机动车信息查询结果单、涞水县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、指认摩托车照片、呼气式酒精检测结果单、到案说明、涞水县公安局涞水镇派出所出具的无违法犯罪记录证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万春雨违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人万春雨系无证驾驶无牌照机动车，对其从重处罚；其案发前无违法犯罪记录，到案后能够如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万春雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李艳秋 审判员  张建华 审判员  石晶晶 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 琳
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执复35号 复议申请人（申请执行人）：李广仁，男，1949年12月12日出生，汉族，律师，住辽宁省。 被执行人：盘山县高升街道办事处，住所地辽宁省盘山县高升街道高升村。 负责人：朴付亮，该办事处主任。 委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。 第三人：盘山天缘建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县高升街道。 法定代表人：闫华锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫国良，男，1944年8月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 复议申请人李广仁不服辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，复议申请人李广仁于2020年6月4日向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人李广仁撤回复议申请是其真实意思表示，且不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人李广仁撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇二〇年六月五日 书记员  张 南
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。负责人：孙坤召，该支行行长。委托代理人：蔡江宇，该行员工。被告：任春亮，男，1980年9月26日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告任春亮银行卡纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行撤回对被告任春亮的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交445元，其余420元予以退回），由原告负担。审 判 长  李德龙人民陪审员  刘玉新人民陪审员  张凤玲二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 露
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执690号申请执行人：青岛市即墨区重点水库管护中心，住所地：青岛市即墨区蓝鳌路1199号，统一社会信用代码：12370282MB28465525。法定代表人：祝信贺，主任。被执行人：赵思波，男，1973年10月27日出生，汉族，住即墨区。申请执行人青岛市即墨区重点水库管护中心与被执行人赵思波买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初7194号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵思波履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初7194号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十七日书记员  江世清
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初978号 原告：遵义市欧威床垫厂，经营场所遵义市红花岗区金鼎山镇野里村上组92号，注册号520302600024241。 经营者：徐开胜，男，1968年3月20日生，汉族，重庆市人，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所。 被告：佛山市高明区凯发家具有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道三洲兴隆路工业区（厂房A-1座），统一社会信用代码91440608568252809U。 法定代表人：杨远朝，执行董事。 被告：杨远朝，男，侗族，1972年3月15日生，贵州省锦屏县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治区锦屏县。 被告：彭金凤，女，侗族，1973年7月27日生，贵州省锦屏县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治区锦屏县。 本院在审理原告遵义市欧威床垫厂与被告佛山市高明区凯发家具有限公司、杨远朝、彭金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市欧威床垫厂撤回起诉。 案件受理费1,970元，减半收取计985元，由原告遵义市欧威床垫厂承担。 审 判 长  刘远贵 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  王成忠 二〇二〇年六月十五日 法官助理沈妍 书记员张进
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终5039号上诉人（原审被告）：沈阳象阳数据科技有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-5号613室。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡广强、刘翕然，辽宁华建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕杨，男，1989年4月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人沈阳象阳数据科技有限公司因与被上诉人吕杨劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳象阳数据科技有限公司上诉请求：1.改判上诉人不应支付未签订劳动合同双倍工资差额44,000元；2.上诉人不应支付被上诉人失业保险金3549元。事实和理由：未签订劳动合同双倍工资已经超过了诉讼时效；关于失业金问题，被上诉人的诉讼主体应该是社保单位，不应是上诉人，失业保险问题属于行政管理范畴，不属于法院管理范围，被上诉人并没有提供任何材料证明其离职后一直处于失业状态。吕杨辩称，沈阳象阳数据科技有限公司所有离职员工必须写个人原因离职，不能写其他原因。我选择离职是因为上诉人多次拖欠工资。我是2017年6月入职，2018年10月离职，根据法律规定，我的诉讼请求没有超过诉讼时效，有权提出给付，同期所有入职的都没有签订劳动合同，签订的是保密协议，一直没签订过劳动合同，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。吕杨向一审法院起诉请求：1.请求法院判令沈阳象阳数据科技有限公司支付吕杨2018年5-8月工资11000元；2.请求法院判令沈阳象阳数据科技有限公司支付吕杨2017年6月至2018年10月五险一金15000元；3.请求法院判令沈阳象阳数据科技有限公司支付吕杨2017年7月至2018年10月未签订劳动合同双倍工资44000元；4.请求法院判令沈阳象阳数据科技有限公司支付吕杨由于拖欠工资导致被动离职索赔6个月失业金6000元。一审诉讼过程中，吕杨撤回了第一项诉讼请求。一审法院查明：2017年6月，吕杨来到沈阳象阳数据科技有限公司处工作，担任事业部经理一职，每月工资标准4000元。2017年6月26日，吕杨、沈阳象阳数据科技有限公司签订员工保密协议。因沈阳象阳数据科技有限公司拖欠吕杨2018年5月至8月工资，吕杨于2018年10月申请离职，沈阳象阳数据科技有限公司出具了解除劳动合同证明书。2019年5月29日，吕杨以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年5月31日出具沈浑劳人仲不字（2019）697号不予受理通知书，以仲裁请求不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。吕杨不服该决定，故诉至法院。一审法院认为，用人单位只订立保密协议，且保密协议不具备劳动合同基本内容的，应当在一个月内订立书面劳动合同。满一个月未签合同的，应当按照《劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法实施条例》第六条、第七条规定，向劳动者支付二倍工资。关于吕杨要求沈阳象阳数据科技有限公司支付未订立书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，因沈阳象阳数据科技有限公司应于用工之日即2017年6月起一个月内与吕杨订立书面劳动合同，但沈阳象阳数据科技有限公司直至2018年10月解除劳动合同仍未与吕杨订立书面劳动合同，其应向吕杨支付未订立书面劳动合同双倍工资差额，沈阳象阳数据科技有限公司辩称除保密协议外与吕杨签订了劳动合同，但未提供相关证据，故吕杨该项诉讼请求，法院予以支持。关于吕杨主张要求沈阳象阳数据科技有限公司补缴五险一金的诉讼请求，不属于人民法院审理范围，应向社会保险部门申请处理。关于失业保险金损失，吕杨、沈阳象阳数据科技有限公司在劳动关系存续期间，沈阳象阳数据科技有限公司未为吕杨缴纳社会保险，致吕杨失业后不能享受失业保险待遇，沈阳象阳数据科技有限公司应赔偿吕杨失业保险损失，吕杨自2017年6月工作至2018年10月，沈阳象阳数据科技有限公司应赔偿吕杨失业保险金3549元（3个月×1183元）。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《失业保险条例》第十四条之规定，判决：一、被告沈阳象阳数据科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕杨支付未订立书面劳动合同双倍工资差额44000元；二、被告沈阳象阳数据科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕杨支付失业保险金3549元；三、驳回原告吕杨的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳象阳数据科技有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的未签订劳动合同双倍工资已经超过了诉讼时效不应支付的上诉请求。经查，一审程序中上诉人并未就未签订劳动合同双倍工资提出诉讼时效抗辩，并且被上诉人2017年6月入职，2018年10月离职，2019年5月29日提出仲裁申请时并未超过仲裁时效。上诉人主张与被上诉人已经签订了劳动合同，但并未提供有效证据证明。因此，上诉人的该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的不应向被上诉人支付失业金问题。上诉人拖欠被上诉人的工资，被上诉人以此为由提出离职属于《失业保险条例》第十四条第二项规定的“非因本人意愿中断就业的”情形，而上诉人并未给被上诉人缴纳失业保险，也没有证据证明被上诉人失业后找到了工作，故一审法院判令上诉人向被上诉人支付失业金损失并无不当，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,沈阳象阳数据科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳象阳数据科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二〇年六月十九日法官助理刘振书记员康赦
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执720号 申请执行人谢礼伟，男，1987年9月27日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人刘炳扬，男，1978年8月2日生，汉族，住安徽省明光市。 谢礼伟申请执行刘炳扬的民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)苏0111民初8020号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告刘炳扬于本判决生效后十日内偿还欠原告谢礼伟款计人民币90000元，并自2019年7月31日起、按年利率6%计算支付欠款利息、付至所欠款实际付清之日止。案件受理费减半收取1025元（原告谢礼伟已预交1025元），由被告刘炳扬负担。因被执行人刘炳扬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢礼伟于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘炳扬的银行存款660.96元，并已发放给申请执行人谢礼伟。现经依法查询，被执行人刘炳扬名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆已被本院查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人刘炳扬纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款90364.04元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执720号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人刘炳扬纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执720号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执720号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人刘炳扬的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 胜
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执671号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄明云。 被执行人：郑书健。 被执行人:舒进芳。 本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑书健、舒进芳请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请执行，被执行人郑书健、舒进芳应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金325209.20元、期内利息70.62元及相关利息。根据本院（2020）浙0326民特68号民事裁定书确定的内容，被执行人郑书健、舒进芳至今已偿还申请执行人共计100000元，且已缴纳申请执行费1400元。因剩余部分欠款履行期未届满，故本案应驳回对剩余执行标的225279.82元的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司对上述225279.82元的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省温州市中级人民法院申请复议。 本裁送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇二〇年六月八日 书记员  倪雅婷
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1837号原告吴国辉,男，1978年11月20日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告温传华，男，1989年9月5日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师。本院在审理原告吴国辉与被告温传华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中，原告吴国辉申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告吴国辉撤回起诉。本案受理费624元，减半收取312元，由原告吴国辉负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年六月五日代理书记员  易 芸
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终434号上诉人(原审原告)：上海丹威洗衣设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹亚川，执行董事。被上诉人(原审被告)：青岛环海工程贸易发展有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。负责人：曹立中。被上诉人(原审被告)：青岛环海工程贸易发展有限公司，住所地青岛市。负责人：曹立中，执行董事兼总经理。上诉人上海丹威洗衣设备有限公司因与被上诉人青岛环海工程贸易发展有限公司开发区分公司等买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7680号民事裁定，向本院提起上诉。上海丹威洗衣设备有限公司上诉称，原审法院把协议约定的当地法院理解为工程所在地法院，是认定事实和适用法律错误，请求二审法院予以纠正，依法裁定本案由上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方约定“向当地人民法院起诉”，属于约定不明。约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。原审法院把协议约定的当地法院理解为工程所在地法院，作为合同履行地，于法无据，本案应当由原审法院管辖。原审法院裁定将本案移送至青岛市黄岛区人民法院处理，适用法律有误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7680号民事裁定；二、本案由上海市嘉定区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年六月三十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执784号 毛洪安： 关于本院向被执行人毛洪安追缴诉讼费一案，本院（2018）川1423民初1484号民事判决书确认由毛洪安、祝国均负担案件受理费50元。被执行人未按生效法律文书内容履行义务，本院柳江法庭于2020年5月26日移动执行，执行事项：由被执行人缴纳案件受理费25元。本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳案件受理费25元。至此，本院（2020）川1423执784号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3635号 原告：宁璋，男，1965年1月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告：梁洁，女，1966年8月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告：宁春平，男，1990年11月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 三原告共同委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺，统一社会信用代码：91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告宁璋、梁洁、宁春平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年六月十日 书记员  何 铃
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1274号上诉人（原审原告）：彭成华，男，1974年1月17日出生，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张海波，山东为众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东丰源建设置业有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区桃花路3号，统一社会信用代码：91370400665725903T。法定代理人：韩冬，董事长。委托诉讼代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师。上诉人彭成华因与被上诉人山东丰源建设置业有限公司劳动争议一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2019)鲁0404民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭成华于2020年6月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。山东丰源建设置业有限公司同意彭成华撤回起诉。本院认为，上诉人彭成华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院(2019)鲁0404民初1689号民事判决；二、准许彭成华撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭成华负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭成华负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年六月十九日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2125号罪犯刘敬奇，男，1989年6月15日出生，汉族，出生地河北省隆尧县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2012年9月20日作出(2012)五法刑一初字第689号刑事判决，以被告人刘敬奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘敬奇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月8日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘敬奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯刘敬奇获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘敬奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘敬奇减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年5月17日起至2020年8月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终192号 上诉人（一审原告）：叶福公，男，1944年3月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 被上诉人（一审被告）：常州市公安局交通警察支队天宁大队，住所地常州市关河东路153号。 代表人：谢丰伟，该交警支队大队长。 被上诉人（一审被告）：常州市公安局，住所地常州市新北区龙锦路1588号。 法定代表人：杜荣良，该局局长。 上诉人叶福公因道路交通行政处罚及行政复议一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年8月11日上午10时29分左右，叶福公驾驶车辆号牌为CZ1607708的电动自行车，在本市延陵路（常信路口至晋陵中路路口）实施非机动车在机动车道内行驶的违法行为。常州市公安局交通警察支队天宁大队（以下简称天宁交警大队）在该路段的工作人员现场对叶福公作出罚款50元的编号为3204021512612452的公安交通管理简易程序处罚决定书，叶福公当场缴纳罚款人民币50元。后，叶福公不服向常州市公安局提出行政复议，2019年9月28日常州市公安局作出常公复决字[2019]36号行政复议决定书，维持天宁交警大队的处罚决定。叶福公仍不服，向一审法院提起诉讼要求撤销天宁交警大队作出的处罚决定及常州市公安局作出的复议决定。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条：国务院公安部负责全国道路交通安全管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。天宁交警大队具有天宁区区域内的道路交通安全管理工作职能；《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由当事人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。常州市公安局是天宁交警大队的上一级主管部门，因此常州市公安局、天宁交警大队均是本案适格被告。本案中，延陵西路因轨道交通施工需要，对周边路段的车道设置进行了重新调整，对非机动车行驶方向设置了专门指示牌，指示牌设置醒目，指示内容清晰。叶福公诉称路口标志设置不明确，是其自身没有尽到注意观察义务，结合叶福公2018年至起诉时已有三次非机动车违法处罚记录，天宁交警大队对其处罚50元的目的是让其引以为戒，提高交通安全意识，叶福公诉称应以教育为主下次再处罚的理由不能成立。综上所述，叶福公起诉认为天宁交警大队行政处罚过重的理由，缺乏事实依据，是其自身对法律的理解有误，故叶福公的诉讼请求，法院不予支持。天宁交警大队针对叶福公的违法行为依法作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，法院应予维持。常州市公安局作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，法院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第八十九条，《江苏省道路交通安全条例》第五十五条，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，判决驳回叶福公要求撤销常州市公安局交通警察支队天宁大队作出的编号为3204021512612452的行政处罚决定书和常州市公安局作出的常公复决字[2019]36号行政复议决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由叶福公负担。 叶福公上诉请求：撤销原判，撤销道路交通行政处罚及行政复议，并由被上诉人赔偿损失200元。事实和理由：事发路口，交通复杂；交警部门适用交通法规错误，是不合法的。 常州市公安局辩称，一审判决正确，请求维持。 天宁交警大队未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 天宁交警大队具有作出道路交通行政处罚的职权，且作出涉案行政决定程序合法；常州市公安局作出的行政复议决定，程序合法。 《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。本案中，叶福公驾驶电动自行车实施非机动车在机动车道内行驶的行为，违反了上述规定。天宁交警大队工作人员现场执法中结合叶福公已有的三次交通违法记录，认为叶福公不符合警告处罚情形并给予其罚款50元的处罚决定，证据确凿，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。叶福公的上诉主张，事实依据不足，本院不予采信。二审中，叶福公增加的赔偿请求，于法无据，本院不予审理。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，叶福公的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费50元，由叶福公负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢唯立 审判员  王碧野 审判员  孙海萍 二〇二〇年六月九日 书记员  孙 艳
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执483号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：赵鹏飞，男，汉族，1973年5月19日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：胡春晏，女，汉族，1973年10月6日出生，住四川省。 关于申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与被执行人**、刘光成金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金150000元及利息，现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0923执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭松林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1397号之一申请执行人廖国可，男，1960年9月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。被执行人广州趣雅景观绿化有限公司，住所地广州市增城新塘镇白江村新康花园康馨苑5楼首层B26号商铺。法定代表人彭文凯，总经理。申请执行人廖国可与被执行人广州趣雅景观绿化有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初54号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月17日、2020年6月22日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人广州趣雅景观绿化有限公司名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月22日本院对被执行人广州趣雅景观绿化有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年6月22日，本案应执行被执行人广州趣雅景观绿化有限公司金额2567029.76元（含执行费27792元），已执行到位0元，未执行金额2567029.76元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十二日法官助理**辉书记员吴紫丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9375号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘新民，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘新民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘新民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计32588.61元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在刘新民名下的车牌号为豫Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘新民未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款40500元，并就案涉豫Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘新民未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计32588.61元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘新民于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计32588.61元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计307元，由被告刘新民负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初660号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人喻久峰，男，1992年11月25日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住四川省马边彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月18日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人向彬，男，1994年4月20日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住四川省犍为县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月19日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人杨旭东，男，1986年11月22日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住四川省犍为县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月19日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人杨立秋，男，1994年8月8日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住四川省犍为县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月19日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人许中江，男，1993年2月28日出生于四川省犍为县，汉族，高中文化，农民，住四川省犍为县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月18日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞624号起诉书指控被告人喻久峰、向彬、杨旭东、杨立秋、许中江犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨辉出庭支持公诉，被告人喻久峰、向彬、杨旭东、杨立秋、许中江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2019年9月18日至同年11月10日，被告人喻久峰、向彬、杨旭东、杨立秋、许中江共谋盗窃通信电缆，先后多次驾车来到重庆市渝北区茨竹镇、木耳镇、兴隆镇身着通讯工作服，采取断线钳、美工刀等工具剪断通信电缆线的方式，将被害单位中国XX有限公司渝北分公司所架设的通信电缆线盗走，后使用车辆运回四川省等地销赃。其中，喻久峰、向彬涉案数额36989元；杨旭东、杨立秋涉案数额33424元；许中江涉案数额为29057元。具体事实如下: 2019年9月18日、19日及下旬的一天，被告人喻久峰、向彬、杨旭东、杨立秋、许中江来到重庆市渝北区茨竹镇XX村、XX村，采取上述方式，将共计价值7407元的通信电缆线盗走。 2019年10月29日、30日，被告人喻久峰、向彬、杨旭东杨立秋来到重庆市渝北区木耳镇XX村、茨竹镇XX村，采取上述方式，将共计价值7932元的通信电缆线盗走。 2019年11月7日、8日、9日，被告人喻久峰、向彬、杨旭东、杨立秋、许中江来到重庆市渝北区木耳镇XX村、兴隆镇XX寨，采取上述方式，将共计价值18085元的通信电缆线盗走。 2019年11月10日，被告人喻久峰、向彬、许中江来到重庆市渝北区木耳镇XX村、兴隆镇XX村，采取上述方式，将共计价值3565元的通信电缆线盗走。 2019年11月18日，被告人喻久峰、许中江被公安机关抓获；同年11月19日，被告人杨旭东、杨立秋被公安机关抓获；同日，杨立秋按照公安机关的安排，以打电话的方式将被告人向彬约至指定地点，后向彬被公安机关抓获。五名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公安机关现已扣押部分被盗电缆线内的铜丝及作案工具。 上述事实，有受案登记表，到案经过，常住人口信息表，扣押清单，价格认定结论书，监控视频，刑事案件现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录、丈量笔录，证人吴某某、龙某某的证言，被告人喻久峰、向彬、杨旭东、杨立秋、许中江的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人喻久峰、向彬、杨旭东、杨立秋、许中江的行为已构成盗窃罪，喻久峰、向彬、杨旭东、许中江具有坦白的量刑情节，杨立秋具有坦白、立功的量刑情节。建议判处喻久峰、向彬有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；建议判处杨旭东有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元；建议判处杨立秋有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元；建议判处许中江有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。 被告人喻久峰、向彬、杨旭东、杨立秋、许中江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人喻久峰、向彬、杨旭东、杨立秋、许中江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人喻久峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2021年5月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人向彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、被告人杨旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2021年3月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 四、被告人杨立秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2021年1月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 五、被告人许中江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2021年1月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 六、责令被告人喻久峰、向彬、杨旭东、杨立秋、许中江退赔被害单位中国XX有限公司渝北分公司经济损失25492元；责令被告人喻久峰、向彬、杨旭东、杨立秋退赔被害单位中国XX有限公司渝北分公司经济损失7932元；责令被告人喻久峰、向彬、许中江退赔被害单位中国XX有限公司渝北分公司经济损失3565元。 七、对扣押在案的作案工具断线钳、线手套、蛇皮口袋、美工刀、夹钳、衣服予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局渝北区分局处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执839号 本院受理的申请执行人冯爱林与被执行人朱慧买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20000元。 本院在执行过程中，被执行人朱慧主动履行了付款20200元（含欠款20000元、执行费200元），申请执行人收到20000元后确认本案迟延履行利息自愿放弃。 至此，本院（2020）浙0421民初1541号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执839号申请执行人冯爱林与被执行人朱慧买卖合同纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督734号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5—07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。 被申请人：田中容，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人田中容申请支付令一案，本院于2020年6月2日受理后，于2020年6月3日发出（2020）黔0321民督734号支付令，限令被申请人田中容在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人田中容，申请人遵义佳家物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督734号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王前前 书记员陈灏
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更327号罪犯李永刚，又名李伟。男，汉族，生于1987年6月6日，初中文化，陕西省长武县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省灵台县人民法院于2017年9月13日作出（2017）甘0822刑初57号刑事判决，以被告人李永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年5月10日起至2021年5月9日止）,并处罚金20000元。宣判后，李永刚不服，提出上诉，经甘肃省平凉市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李永刚在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李永刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永刚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月十七日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1670号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦晓东，男，1965年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙华丽，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人秦晓东确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初159号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由秦晓东承担。事实与理由：一、一审中秦晓东提交的证据无法证明其与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系，秦晓东提交的参保证明虽然加盖公章，但无制作人签字，而且万泰创投公司成立时间为2004年，参保证明显示其1982年至2011年为秦晓东交纳养老保险与事实不符。二、根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。枣庄二棉厂和万泰创投公司于2018年6月28日宣告破产，根据《破产法》的规定，双方之间的劳动关系自破产之日终止，但秦晓东提起仲裁时间已经超过劳动关系终止之日一年，因此，一审法院判决支付生活费系错误判决。秦晓东未答辩。秦晓东向一审法院起诉请求：1、依法确认秦晓东与枣庄二棉厂自1982年12月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与万泰创投公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系；2、诉讼费用由枣庄二棉厂和万泰创投公司承担。一审法院认定事实：秦晓东于1982年12月就职于枣庄市第二棉纺织厂。万泰创投公司于2004年5月26日成立。1982年12月-2011年9月，万泰创投公司为秦晓东缴纳养老保险。枣庄二棉厂、万泰创投公司于2018年6月28日被宣告破产。秦晓东作为申请人以枣庄二棉厂和万泰创投公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2019年12月19日作出市中劳仲案字【2019】第681号《不予受理通知书》。秦晓东不服该仲裁裁决，在法定期间内提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案秦晓东的证据能够形成证据链证明，秦晓东于1982年12月与枣庄二棉厂建立劳动关系，后于2004年5月26日到万泰创投公司工作，与万泰创投公司建立了劳动关系。在秦晓东到万泰创投公司工作之日，应视为秦晓东已自动解除了与枣庄二棉厂的劳动关系，万泰创投公司于2018年6月28日宣告破产，故一审法院确认秦晓东与枣庄二棉厂自1982年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：原告秦晓东与被告枣庄市第二棉纺织厂自1982年12月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、被告山东万泰创业投资有限公司各负担5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据秦晓东在一审中提供的证据及查明的事实，能够证实秦晓东分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系的事实。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉主张与秦晓东不存在劳动关系明显与事实不符，本院不予采信。一审法院根据当事人提交的证据及一审庭审查明的事实认定秦晓东分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系的起止时间，并无不当。综上所述，枣庄二棉厂、万泰创投公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各自负担5元。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年六月十八日法官助理孙微书记员张晓宇
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执69-1号 申请执行人：薛小珂，女，1981年7月4日生，汉族，现住方山县。 被执行人：樊杰，男,1990年5月6日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住吕梁离石区。 被执行人：李晋梁，男，1988年6月5日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。 本院在执行申请执行人薛小珂与被执行人樊杰、李晋梁借款合同纠纷一案中，责令被执行人樊杰偿还申请执行人薛小珂借款本金100000元，被执行人李晋梁对上述借款承担连带偿还责任，并由被执行人樊杰负担案件受理费575元，被执行人樊杰、李晋梁负担申请执行费1400元。现申请执行人薛小珂与被执行人樊杰、李晋梁已达成执行和解且申请执行人薛小珂书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 琦