wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执241号乌日古木拉（申请执行人）、满都呼（被执行人）：乌日古木拉与满都呼婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，本案申请执行人乌日古木拉给付婚生子梁鸿涛2019年10月11日开始每月给付抚养费400.00元至独立生活为止，因此双方当事人达成执行和解协议相互抵账。至此，乌日古木拉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执241号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1051号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人祝贺，男，汉族，1991年02月21日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3227号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝贺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行44032.44元，已执行445元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执恢213号 申请执行人：池州贵池民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区青阳路127号，统一社会信用代码913417000501626735。 法定代表人：马香波。 被执行人：张红英，女，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：江有胜，男，1955年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人池州贵池民生村镇银行股份有限公司与被执行人张红英、江有胜公证债权文书一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘晶晶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11595号 原告：党杰，男，1986年7月2日出生，汉族，住：西安市雁塔区。 被告：陕西绿色行动装饰工程有限公司，住：陕西省西安市雁塔区宝力豪公馆（九行道）第1幢2单元5层20502号。 法定代表人：赵刚。 委托代理人：彭勇，男，1979年2月19日出生，汉族，住：西安市雁塔区，系该公司员工。 本院在审理原告党杰诉被告陕西绿色行动装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告党杰于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党杰申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告党杰撤回起诉。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告党杰承担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  廉佳佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16868号 原告：陈红，男，1958年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐宇峰,浙江浣纱律师事务所律师。 被告：楼晓鹏，男，1979年8月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蔡武光，男，1966年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴方红，女，1970年3月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈红与被告楼晓鹏、蔡武光、吴方红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。后因无法向被告楼晓鹏、蔡武光、吴方红直接送达，本案依法转为普通程序。审理中，本院根据原告的申请，冻结了三被告的部分银行账户。本案于2020年3月13日公开开庭审理。原告陈红的委托诉讼代理人徐宇峰到庭参加诉讼，被告楼晓鹏、蔡武光、吴方红经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈红向本院提起诉讼请求：1、被告楼晓鹏归还原告陈红借款本金10万元，并支付该款自2016年12月1日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至起诉日为51000元）；2、被告蔡武光、吴方红对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月1日，被告楼晓鹏因经营所需向原告借款10万元，双方约定借款利率为月利率1.5%，借期为10个月（自2013年12月1日至2014年9月30日），到期还本付息。被告楼晓鹏以其所有的位于提供抵押担保，但未办理抵押登记，被告蔡武光、吴方红为被告楼晓鹏的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告陈红未能还本付息。经原告催要，三被告陆续支付利息至2016年12月1日，此后未再付息，亦未归还本金。综上，原告认为，原告与被告之间的借款、担保关系真实合法有效，被告楼晓鹏应承担继续履行主债务的违约责任，被告蔡武光、吴方红应承担连带清偿的保证责任。 被告楼晓鹏、蔡武光、吴方红未作答辩。 经审理，本院认定：2013年12月1日，楼晓鹏向陈红借款10万元，约定月利率1.5%，借期10个月，并由蔡武光、吴方红为上述借款向陈红提供保证。借款后，陈红仅收到截至2016年12月1日前的利息，其余本息均未受偿。 上述事实，除了原告的陈述外，尚有借条、协议书及存款分户明细查询单予以佐证。 本院认为，原告陈红与被告楼晓鹏间民间借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，被告楼晓鹏理应承担还本付息之责。不过，被告蔡武光、吴方红于2013年12月1日为本案借款向原告陈红提供担保，借款期限至2014年9月30日，无论被告蔡武光、吴方红所提供的为一般保证抑或连带责任保证，因双方未约定保证期限，故被告蔡武光、陈红所提供保证之保证期限均为主债务履行期限届满之日起6个月内，现原告陈红未在保证期限内对债务人和保证人提起诉讼，也无证据证明其在该期间内曾要求保证人即被告蔡武光、吴方红承担保证责任，故保证人蔡武光、吴方红依法可免除保证责任。虽然原告陈红陈述已在保证期限向被告蔡武光、吴方红主张承担保证责任，且该两被告也陆续支付利息至2016年12月1日前，但未能提供相应证据佐证，故根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条规定，对原告要求被告蔡武光、吴方红对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告楼晓鹏、蔡武光、吴方红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告楼晓鹏应返还给原告陈红借款本金100000元，并支付该款自2016年12月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告陈红其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，财产保全费1270元，合计诉讼费4590元，由被告楼晓鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  叶 剑 审 判 员  王 羽 人民陪审员  蒋旻珉 二〇二〇年六月四日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书赵海栋：姚庆君：申请执行人赵海栋与被执行人姚庆君（2020）浙1122执恢378号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2150号 余初华与施涌斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4650号判决书，于2020年06月02日立案执行。现因被执行人施涌斌已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款16000元，诉讼费100元，申请执行费140元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10574号 原告：徐荔涛，男，1985年10月15日出生，汉族，住陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：雷茜，陕西同州律师事务所律师。 被告：陕西中孜国际置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：杨志钢，系公司董事长。 委托诉讼代理人：管炜，男，1968年6月18日出生，汉族，住西安市碑林区，系公司员工。 委托诉讼代理人：李建忠,陕西法正平安律师事务所律师。 原告徐荔涛与被告陕西中孜国际置业有限公司（以下简称“中孜置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷茜，被告中孜置业公司委托诉讼代理人李建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐荔涛诉称，2018年5月25日，原告徐荔涛与被告中孜置业公司签订合同编号为493的商品房买卖合同。在签订商品房预售合同之后，被告并未对合同中约定的楼层进行施工，该工程处于停工状态。而原告在2018年5月17日向被告支付案涉房屋的定金10000元，团购费5000元，2018年5月25日支付购房款179697元。嗣后，原告得知被告并未取得商品房预售许可证等证书，而与原告签订商品房买卖合同，属欺骗行为，故应认定该买卖合同无效。鉴于以上事实，被告应当双倍支付原告支付的定金，同时退还购房款及团购费。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉讼至贵院，请求判令：1、原、被告签订的合同编号为493号的商品房买卖合同无效,合同总价款369697元；2、被告立即返还原告已支付购房款179697元及利息18021元（以189697元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算为准，自2018年5月25日计算至实际给付之日的利息），并双倍支付定金20000元；3、被告支付原告团购费5000元；以上共计222718元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告中孜置业公司辩称，签订合同时，被告已经向原告表明涉案房屋五证不全，原告仍与被告签订合同，导致合同无效，原告也有过错，故原告主张的利息及双倍返还定金不予认可。购房款愿意按照原告向被告支付的金额退还。团购费被告从未收取，是缴纳给案外人了。 经审理查明，2018年5月25日，原告徐荔涛与被告中孜置业公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于XX村XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款369697元。买受人于2018年5月25日支付房屋首付款189697元，于2019年3月31日支付购房款72000元，于2020年3月31日支付购房款72000元，于2021年3月31日支付购房款36000元。出卖人应于2020年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，原告于2018年5月17日向被告缴纳房屋定金10000元，2018年5月25日缴纳购房款179697元。 另查明，被告至今未取得涉案项目的商品房预售许可证。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效之规定，被告中孜置业公司就涉案房屋至今未取得商品房预售许可证明，故其与原告所签订的《商品房买卖合同》应当无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告请求被告返还购房款179697元及定金10000元的请求，本院予以支持。就原告主张的利息及双倍返还定金一节，因原告明知被告未取得商品房预售许可证明，仍然与其订立《商品房买卖合同》，也是造成双方签订的认购协议无效的原因之一，结合公平原则及过错责任，本院酌情认定被告按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的60%向原告支付上述款项占用期间的利息损失，双倍返还定金部分不予支持。原告主张团购费5000元，该费用原告并未向被告支付，双方无任何法律关系，故对该主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、原告徐荔涛与被告陕西中孜国际置业有限公司于2018年5月25日签订的《商品房买卖合同》无效。 二、被告陕西中孜国际置业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告徐荔涛人民币189697元，并按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率(LPR）的60%向原告支付自2018年5月25计算至实际给付之日止的利息。 三、驳回原告徐荔涛其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6845元，减半收取计3422.5元，由原告徐荔涛承担422.5元，由被告陕西中孜国际置业有限公司承担3000元。因原告已预交，被告陕西中孜国际置业有限公司应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 静
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调210号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 被执行人：郭广军，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭广军追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初362号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭广军银行存款人民币73704.72元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李新新
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执302号之二十二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市和平路777号，统一社会信用代码913717003103695326。负责人：张玉民，该行行长。被执行人鄄城康泰化工有限公司，住所地菏泽市鄄城县城南开发区，统一社会信用代码9137172672496119XW。法定代表人：夏俊祥，该公司执行董事。被执行人夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，现住山东省鄄城县。被执行人于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，现住山东省鄄城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于红梅在山东省农村信用社联合社6223201795343930,0101,0账户内存款人民币2611.23元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月三十日书记员  郑鲁明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1613号原告胡刚，男，1960年7月9日出生，汉族，农民。被告胡艳军，男，1979年10月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告胡刚与被告胡艳军追偿权纠纷一案中，原告胡刚于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡刚撤回起诉。案件受理费124.44元，由原告负担。审判员 吴秀明 二○二○年六月十日书记员 石志勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初5948号 原告:合肥华兴物业管理有限公司,住所地合肥明光路42号,统一信用代码91340100734964116P。 法定代表人:毛学斌，董事长。 委托诉讼代理人：姚军，公司员工。 被告:周华山，男,1989年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，经常居住地合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司与被告周华山物业服务合同纠纷，合肥华兴物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。 审判员  温占敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯 艳
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖233号红河州中级人民法院：红河州人民检察院提起公诉的被告人赵李涉嫌运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年六月三十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3504号 原告：朱华江，男，1970年7月28日出生，汉族，住：余姚市。 委托诉讼代理人：叶黎波、朱佩瑶，浙江阳明律师事务所律师。 被告：任江潮，男，1969年7月28日出生，汉族，住：上虞市。 本院在审理原告朱华江与被告任江潮民间借贷纠纷一案中，原告朱华江于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告朱华江的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱华江撤回起诉。 本案案件受理费1900元，减半收取950元由原告朱华江负担。 审 判 员 王永军 二〇二〇年六月九日 代书记员 韩佳维
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执307号 惠州市国力房地产开发有限公司、付英： 关于申请执行人惠州市国力房地产开发有限公司与被执行人付英商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执307号。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人付英名下位于惠州大亚湾澳头中兴北路269号国力凯旋花园17栋二单元1001号房，所得拍卖款676700元用以偿还本案执行款和执行费，并优先支付拍卖辅助费。本案现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3571号原告:方仁鹏，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告方仁鹏与被告襄阳恒达实业有限公司一案中，本院于2020年6月10日立案。原告方仁鹏于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方仁鹏自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方仁鹏撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告方仁鹏负担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初2231号原告：任某，男，1975年6月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省乐东黎族自治县。被告：朱某，男，1986年5月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，住江苏省南通海门市，住江苏省南通海门市。被告：季某1，女，2006年3月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，住重庆市渝北区，住重庆市渝北区。法定代理人：杨某1，女，1972年12月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住重庆市渝北区，系被告季某1母亲。委托诉讼代理人：杨某2，男，1940年9月26日出生（公民身份号码：×××），住江苏省海门市，住江苏省海门市，与季某1系祖孙关系。委托诉讼代理人：邢某，女，1947年1月17日出生（公民身份号码：×××），住江苏省海门市，与季某1系祖孙关系。第三人：季某2，女，成年人，住江苏省南通海门市。其他信息不详。原告任某诉被告朱某、季某1，第三人季某2所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告任某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费4749.25元（原告任某已预缴），由原告任某负担。审判员 陈媛二〇二〇年六月十五日书记员 陈敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初2140号 原告：邵勇红，男，汉族，1965年8月15日出生，住泰兴市。 被告：殷新达，男，汉族，1969年8月11日出生，住泰兴市。 被告：泰兴市通用减速机厂，住所地泰兴市经济开发区高新产业园开发路7号。 投资人：贾小兰。 被告：殷新晋，男，汉族，1985年9月20日出生，住泰兴市。 原告邵勇红与被告殷新达、泰兴市通用减速机厂、殷新晋案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月22日受理，原告邵勇红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵勇红撤回起诉处理。 审 判 长  尹红梅 人民陪审员  周沁园 人民陪审员  陈 勇 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 力
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗43号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：于国富，男，1973年1月12日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：张西杨，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住浦江县。 原审被告：赵翠莲，女，1962年9月22日出生，汉族，居民，住浦江县。 原审原告于国富与原审被告张西杨、赵翠莲民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2008年10月28日作出(2008)浦民二初字第1669号民事判决。金华市人民检察院认为有新证据足以推翻该判决，该判决适用法律确有错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项，第二百零八条第一款的规定，以金检民（行）监[2020]33070000424号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浦江县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 李 敏 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑可卿
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5266号 原告：王莉，女，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：张斯惠，重庆圣世律师事务所律师。 被告：熊大荣，男，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：熊凤仪，女，被告熊大荣妹妹。 原告王莉与被告熊大荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员郑伟适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人张斯惠、被告熊大荣的委托诉讼代理人熊凤仪到庭参加了诉讼。审理中，因疫情原因，本案经批准扣除相应审限。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及逾期利息（自2019年12月31日起，至全部本息清偿完毕之日止，以50万元为基数，按年利率6%计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年至2016年间，被告以资金周转为由向原告多次借款共计505600元。后被告于2018年9月向原告转账10万元用于偿还原告资金占用利息及本金5600元。被告于2019年8月26日向原告书面确认尚欠原告借款本金500000元并愿于2019年12月30日偿还。被告期满未还，原告为维护自身权益提起诉讼。 被告熊大荣辩称，借款500000元属实，被告于2019年9月3日已向原告偿还借款本金100000元，故剩余本金为400000元。被告同意自逾期之日起按照年利率6%支付利息并分期归还剩余全部本息。 经审理本院查明以下事实：2015年至2016年间，被告以资金周转为由向原告多次借款共计505600元。2018年9月3日，熊凤仪代被告向原告支付100000元。2019年8月26日，原、被告经结算，被告确认欠原告借款500000元，并承诺于2019年12月30日前归还，同时被告向原告出具了《借条》一份。之后被告并未还款。 以上事实，有原告提供的借条，被告提交的中国农业银行网上银行电子回单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。被告出具的借条，确认借款500000元，系对2015年至2016年期间被告向原告借款的结算，系被告真实意思表示。由于该借条出具于被告偿还原告100000元之后，结算已经包含了被告偿还原告的100000元（其中本金5600元、利息94400元）。故本院对被告要求偿还原告的100000元中的94400元应当扣减本金的意见不予采纳，对原告要求被告归还原告借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。 原被告并未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”故原告要求被告支付逾期利息（以借款本金500000元为基数，从2019年12月31日起，按照年利率6%计算至本金付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告熊大荣于本判决生效之日起十日内支付原告王莉借款本金500000元及逾期利息（逾期利息以本金500000元为基数，自2019年12月31日起，按照年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告熊大荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 郑 伟 二〇二〇年六月二日 书记员 周之霞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1908号原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍。委托诉讼代理人：陈雯红，女，该公司员工。被告：王冬，男，1994年12月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：田泊，男，1995年2月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告台州路加融资担保有限公司与被告王冬、田泊追偿权纠纷一案，原告于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王冬立即返还原告担保代偿款43948.94元，并支付原告自2020年4月30日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息损失；二、被告田泊对被告王冬的上述代偿款承担连带还款责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告王冬立即返还给原告担保代偿款33948.94元，并支付利息（以本金43948.94元为基数自2020年4月30日起至2020年5月24日按月利率2%计算，以本金33948.94元基数自2020年5月25日起至实际付清之日止按月利率2%计算），其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月17日，原告与被告王冬作为债务人、被告田泊作为反担保人签订了一份《担保合同》，约定原告为被告王冬的上述银行借款提供连带责任保证。被告王冬在借款期限内出现逾期还贷的情形，原告在承担保证责任后，要求被告王冬支付原告代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。被告田泊为被告王冬的上述债务向原告提供保证反担保，对被告王冬应归还给原告的全部代偿款项及实现债权费用承担连带责任保证，保证期间为原告向被告王冬行使担保追偿权利起二年。2018年10月22日，被告王冬作为债务人和中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）签订了编号为2018分期借12070151-95359的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》。合同约定：被告王冬以其在工行路桥支行申办的牡丹购车专用卡（卡号为62×××73）采用分期付款方式向工行路桥支行透支借款本金68000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向银行偿还透支借款，每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还，如被告王冬未能按期还款，工行路桥支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告王冬收取透支利息、复利、违约金等。同日，原告向工行路桥支行出具《担保承诺函》一份，约定原告作为被告王冬的保证人，对被告王冬上述透支借款向工行路桥行承担连带保证责任。工行路桥支行按约发放了贷款。被告王冬未按时足额还本付息，原告于2020年4月30日向工行路桥支行代偿43948.94元。被告王冬返还代偿款本金10000元，尚欠代偿款本金33948.94元未付，被告田泊也未履行保证责任，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬于本判决生效之日起十日内偿还给原告台州路加融资担保有限公司代偿款33948.94元，并支付利息（以本金43948.94元为基数自2020年4月30日起至2020年5月24日止按月利率2%计算，以本金33948.94元基数自2020年5月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、被告田泊对被告王冬的上述债务承担连带责任；被告田泊在履行上述保证责任后，有权向被告王冬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（已减半），诉讼财产保全费462元，合计795元，由被告王冬、田泊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月二日代书记员 管仕祺
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初140号 原告：刘志学，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：秦佳音，女，1983年11月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告刘志学与被告秦佳音民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 彰武县刘志学向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦佳音偿还原告的借款5000元，自起诉之日起按同期约定利率算至清偿时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，被告以资金周转不灵为由向原告借款5000元，未约定还款日期。后被告承诺原告加微信逐月归还，同时立下借据。后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。 本院经审理认为，经查，依秦佳音的户籍地址不能向其送达法律文书，原告刘志学现不能提供秦佳音准确的送达地址，本案的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘志学的起诉。 退回原告刘志学交纳的案件受理费50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  周建军 法官助理杜依娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 平
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4936号 原告：游书青，男，1976年1月12日出生，汉族，住江西省广丰区，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：方克礼，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告游书青与被告方克礼合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告游书青于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告游书青的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游书青撤诉。 本案减半收取案件受理费1706元，由原告游书青负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年六月八日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢201号 申请执行人：叶茂,男,1962年5月21日出生,住瓦房店市。 被执行人：瓦房店市房屋管理办公室，住所地瓦房店市。社会统一信用代码12210281576095858G 法定代表人：陈兴阳,系该办主任。 申请执行人叶茂与被执行人瓦房店市房屋管理办公室不履行行政协议并赔偿一案，大连市中级人民法院（2018）辽0281行初23号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日申请恢复执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请人于2020年6月22日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0281执恢201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李金玉
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初113号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人程国亮，男，1977年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省青川县，捕前住河北省邢台市沙河市。2013年11月6日因犯盗窃罪被沙河市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年6月20日因犯盗窃罪被沙河市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，同年10月4日刑满释放。2019年12月25日因犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人程国亮犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人程国亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月17日17时许，被告人程国亮伙同周春杰（已判刑）、李宗兵（已判刑）各骑一辆摩托车，到本市符山铁矿西措施井工地生产区办公区和生活区，将停产整顿期间未使用的两台变压器内的铜线抽走后盗走，并窃取联想笔记本电脑一部，共计价值人民币26700元。程国亮等人将所盗财物销赃得款后挥霍。案发后，程国亮被公安机关抓获。 上述事实，公诉机关提供了相应证据证实，认为被告人程国亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 本院认为，被告人程国亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人程国亮自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元；（罚金在判决生效后十日内一次缴纳。） （刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年6月24日止。） 违法所得26700元，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁向东 二〇二〇年六月十三日 书记员  豆新丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。 中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以以罚从宽处理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2590号原告：徐云来，男，1956年6月22日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：杨仁法，男，1975年7月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王雪琴，女，1977年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐云来与被告杨仁法、王雪琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请判令：二被告立即返还原告借款30000元，该款的利息损失自2017年9月3日起至实际履行完毕之日止按月利率1%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年9月3日，二被告共同向原告借得人民币30000元，并出具借条一份。双方约定：借款金额30000元，利息按1分利计算；未约定借款期限。之后，二被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨仁法、王雪琴于判决生效后十日内共同支付给原告徐云来人民币30000元，该款的利息损失自2017年9月3日起至实际履行完毕之日止按月利率1%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元（已减半），由被告杨仁法、王雪琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇二〇年六月三十日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1468号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行。被执行人：吕增福。本院于2020年5月14日立案执行上海银行股份有限公司天津分行与吕增福信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行要求被执行人吕增福依据本院（2019）津0103民初11304号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9058号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：914XXX697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：陈健成，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住河南省淮阳县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告陈健成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告陈健成未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计45151.7元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为33421.17元、逾期利息4974.29元、罚息4916.52元、复利1839.72元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对豫PXXXXX众泰牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借52200元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率16%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年1月18日将借款直接发放至被告所购车辆的经销商河南金德汽车销售有限公司指定账户，履行了出借义务，但被告从2018年5月21日起至今未能履行剩余还款义务。豫PXXXXX众泰牌小型普通客车于2017年1月13日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEXXXX97）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计45151.7元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告陈健成经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年1月5日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告陈健成（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款52200元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率16%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商河南金德汽车销售有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2017年1月18日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款52200元。2017年1月13日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年5月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为33421.17元、逾期利息4974.29元、罚息4916.52元、复利1839.72元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中原银行票据、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告陈健成应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金33421.17元、逾期利息4974.29元、罚息4916.52元、复利1839.72元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告陈健成应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告陈健成未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告陈健成名下的豫PXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计493元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 普
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1605号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文华，女，该公司员工，住呼和浩特市。被告：张冰，现住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告张冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 军 二〇二〇年六月九日书记员 刘雪凭
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初2020号 原告：闫瑞东，男，生于1986年8月25日，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨生虎，男，生于1970年11月28日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告闫瑞东与被告杨生虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫瑞东到庭参加了诉讼，被告杨生虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫瑞东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告钢材款61841元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年初，被告一直在原告处购买钢材，当年10月15日，双方进行结算，被告共欠原告61841元，并于当日向原告出具欠条1支。欠款后经原告多次催要未果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨生虎未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。原告闫瑞东围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，因原告所举证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对其真实性及证明目的均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨生虎于2011年期间在原告处购买钢材，后于2011年10月15日经双方结算，被告共欠原告钢材款61841元，并于当日向原告出具欠款条据1支，约定于同年11月15日前还清。欠款后，经原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告杨生虎在原告处购买钢材后，经双方结算，由被告杨生虎向原告出具欠款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求由被告杨生虎偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。被告杨生虎经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨生虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫瑞东欠款61841元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元，由被告杨生虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  常  伟   二O二0年六月二十三日 书  记  员   刘亚军     1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1263号 申请执行人胡秋群，女，1978年2月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王学振，男，1983年2月7日出生，住湖南桑植县。 申请执行人胡秋群与被执行人王学振民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4680号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月03日立案执行。 本案执行标的为本金30000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人王学振邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人王学振限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1263号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵帅奇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执987号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街117号。被执行人郭秀珍，女，1968年12月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人管怀伟，男，1967年11月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与郭秀珍、管怀伟金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初2402号民事判决书，于2020年4月23日立案，并向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息。查询被执行人名下支付宝账户存款6881.72元已经扣划并返款，无车辆登记，抵押房产因产权不清，无法进行评估拍卖。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月二十八日书记员 姜守国
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执866号之一申请执行人梁宣耕，男，1976年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈亨兵，男，1978年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人阮春红，女，1980年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人梁宣耕与被执行人陈亨兵、阮春红为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8456号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁宣耕于2020年03月03日向本院申请强制执行，要求被执行陈亨兵、阮春红履行生效法律文书确定的债务135541元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈亨兵、阮春红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亨兵、阮春红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈亨兵、阮春红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈亨兵、阮春红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈亨兵、阮春红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁宣耕，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执866号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年六月二十三日代书记员 陈丹红
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7561号 申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人孙经平、张芬妹、孙乐乐、林杰： 申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人孙经平、张芬妹、孙乐乐、林杰金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10603号民事判决已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙经平、张芬妹、孙乐乐、林杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7561号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执421号 申请执行人：安佰刚，男。 被执行人：孙滕彬，男。 申请执行安佰刚与被执行人孙滕彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款41000元及利息。因被执行人孙滕彬未能履行上述法律义务，权利人安佰刚于2020年02月18日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人孙滕彬到庭，被执行人孙滕彬未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人孙滕彬名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人孙滕彬名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人孙滕彬名下车辆； 5、2020年05月19日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、2020年05月19日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人安佰刚。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈令祥
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1269号罪犯许永春，男，1964年4月7日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）吉中刑初字第79号刑事判决，认定被告人许永春犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4189号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更434434号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯许永春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加模型产品组装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯许永春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，涉毒犯罪，服刑期间犯新罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯许永春减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初459号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路130号。 法定代表人：陈剑林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐欣怡，女，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职工。 被告：温州市洞头北岙鑫行便利店，住所地：温州市洞头区北岙街道岭背西路1号-1。 经营者：庄丽民，女，1976年12月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：金建雄，男，1972年3月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告温州市洞头北岙鑫行便利店、金建雄金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告温州市洞头北岙鑫行便利店（经营者：庄丽民）立即偿还借款本金100000元、期内利息403.7元及逾期利息（逾期利息以本金100000元为基数从2020年4月16日至实际清偿之日按月利率4.79‰计算正常息；以本金100000元为基数从2020年4月16日至实际清偿之日按月利率4.79‰的50%，即月利率2.395‰计算罚息）；2.被告金建雄对上述债务在最高额100000元内承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告共同承担。本院依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐欣怡、庄永帅到庭参加诉讼，被告温州市洞头北岙鑫行便利店（经营者：庄丽民）、金建雄经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告金建雄签署一份《保证函》，同意为原告向被告温州市洞头北岙鑫行便利店在2018年5月14日至2019年5月10日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年4月17日，被告温州市洞头北岙鑫行便利店与原告签署一份合同编号为8551120190004461《流动资金借款合同》，约定：借款金额100000元，借款用途为经营副食品。借款期限自2019年4月17日起至2020年4月15日止。借款利率为月利率4.79‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约发放贷款100000元。贷款到期后，被告尚欠借款本金100000元、期内利息403.7元及逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州市洞头北岙鑫行便利店（经营者：庄丽民）于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息403.7元及逾期利息（以贷款本金100000元为基数，从2020年4月16日起按月利率7.185‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告金建雄对上述第一项债务在最高额100000元范围内承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告温州市洞头北岙鑫行便利店（经营者：庄丽民）追偿。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2328元，减半收取1164元，由被告温州市洞头北岙鑫行便利店（经营者：庄丽民）、金建雄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年六月十八日 代书记员 王佳珍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7087号 原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。 负责人：吴平岩，该分公司助理总经理。 委托代理人：李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师 被告：邓正宏，男，汉族，1974年2月10日出生，住西安市高新区。 本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告邓正宏物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈涵
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1280号之一 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：芮圣佳，男，汉族，1988年10月10日出生，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的潘士银与芮圣佳运输合同纠纷（诉讼费）一案中，于2020年6月1日向被执行人芮圣佳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人芮圣佳至今未履行。经查，被执行人芮圣佳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人芮圣佳的银行存款139元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执399号申请执行人：潘昊，女，1996年06月06出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：哈尔滨锐炎网络科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号14层12号。法定代表人：张成利。本院在执行潘昊与哈尔滨锐炎网络科技有限公司劳动争议一案中，申请执行标的人民币5000元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨锐炎网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年4月23日将被执行人哈尔滨锐炎网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，2020年6月16日本院对被执行人哈尔滨锐炎网络科技有限公司采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨锐炎网络科技有限公司确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人潘昊。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执399号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈 瑜
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0325执312号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行。 统一社会信用代码：91530325676587171D。 住所地：云南省曲靖市富源县中安街道文化路13-25号。 负责人：刘会超，该行行长。 委托代理人：潘红娟，系该行资产保全员，女，汉族，1977年5月30日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。 被执行人：肖飞，男，汉族，1979年6月25日生，云南省富源县人，住富源县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被执行人肖飞信用卡纠纷一案，云南省富源县人民法院于2019年10月18日作出（2019）云0325民初2561号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付19954.53元。被执行人应依法承担执行费199.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年2月22日通过司法专邮形式向被执行人肖飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年2月22日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户有少量存款外，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年2月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人肖飞名下暂无财产可供执行的结果告知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额19954.53元未能执行。 综上所述，因本案被执行人肖飞名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯远旺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11899号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王全亮。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王全亮小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11899号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执765号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人李丽珍，女，1963年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李丽珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。申请执行人维仕担保有限公司要求被执行人李丽珍支付案款66641.28元,并承担案件受理733元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月23日向被执行人李丽珍发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．于2020年4月1日依法将被执行人李丽珍纳入失信被执行人名单。 3．通过网络查控系统查询被执行人李丽珍机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人李丽珍股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人李丽珍不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6．于2020年4月3日传唤被执行人李丽珍到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7、于2020年6月8日对被执行人李丽珍进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年6月18日，被执行人李丽珍尚应支付案款66641.28元，并承担执行费899元，案件受理费733元,。 综上，被执行人李丽珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年六月十八日 书记员 金雄峰
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）光法执字00061-4号申请执行人黄勇，男，1970年11月21日生，汉族，。被执行人张军彦，男，1974年10月15日生，汉族。被执行人汪萍，女，1971年9月4日生，汉族。本院在执行黄勇申请执行与张军彦、汪萍民间借贷纠纷一案过程中，先后于2015年11月24日作出（2014）光法执字第00061-1号执行裁定书、2016年6月20日作出（2014）光法执字第00061-2号执行裁定书、（2014）光法执字第00061-3号执行裁定书，因文笔疏漏，现补正裁定如下：变更（2014）光法执字第00061-1号、（2014）光法执字第00061-2号、（2014）光法执字第00061-3号执行裁定书为（2015）光法执字第00061-1号、（2015）光法执字第00061-2号、（2015）光法执字第00061-3号执行裁定书。本裁定送达即发生法律效力审判长  王骁励审判员  李灵胜审判员  陈良年二〇二〇年六月二十六日书记员  汪 轩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1191号 上诉人（原审被告）：林贤亮，男，汉族，1978年7月27日出生，住广西平南县。 被上诉人（原审原告）：林达辉，男，汉族，1942年10月8日出生，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 上诉人林贤亮因与被上诉人林达辉健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 林贤亮上诉请求：1.撤销一审判决，改判其与林达辉承担同等责任；2.改判确认林达辉的护理费为1055.68元。事实和理由：首先，其在自己的畲地用钩机清理竹根是合法合理的行为，林达辉无理阻止其钩机施工是导致本案发生的主要原因，因此，林达辉对本案损害后果同样存在过错，可以减轻林贤亮的赔偿责任。林达辉所受伤害也不是林贤亮打伤的，而是林达辉自己摔伤所造成的。其次，根据林达辉提供的疾病证明等证据，并不能证明林达辉住院期间需要2人陪护的事实，护理费应当按照1人计算更为恰当。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 林达辉辩称，关于护理费问题，医院出具的证明证实需要2人护理的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林达辉向一审法院起诉请求：判令林贤亮赔偿其经济损失12737元。 一审法院认定事实：2018年9月27日17时许，林贤亮在其自己的畲地用钩机清理竹根时，遭到林达辉夫妇及儿子口头阻止钩机施工，双方在发生争执后，林贤亮先动手殴打林达辉妻子许凤莲的脖子，并把许凤莲打倒在地，后林贤亮又和林达辉及林达辉儿子林桂超打架，在打架过程中，林贤亮用手将林达辉推倒在地，致使林达辉受伤。之后林达辉儿子拨打110报警，平南县公安局环城派出所出警到现场处理。林达辉当日被送往平南县人民医院住院治疗8天，花费医疗费7945.82元。平南县公安局环城派出所组织林达辉和林贤亮双方就赔偿问题进行调解，但未能达成一致。2018年10月30日，平南县公安局作出平公行罚决字（2018）04195号行政处罚决定书，对林贤亮行政拘留十日，罚款200元。 一审法院认为，林贤亮在其自己的畲地用钩机清理竹根时，遭到林达辉夫妇及儿子口头阻止，双方本应冷静克制、理性对待，但林贤亮先动手殴打林达辉妻子许凤莲，后又和林达辉及其儿子林桂超打架，在打架过程中，林贤亮用手将林达辉推倒在地，致使林达辉受伤，林贤亮的行为已构成侵权，应承担侵权责任。林达辉因伤造成的经济损失如下：1.医疗费8314.87元；2.对于误工费，因林达辉事发时已达76岁，无劳动收入，故不予支持；3.交通费酌情支持200元；4.护理费按2人8天计算，为2111.36元；上述各项损失合计10626.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决：林贤亮赔偿林达辉经济损失10626.23元。 二审中，当事人均未提出新证据。 经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，对于林达辉的损害后果是否林贤亮所造成问题。根据林贤亮在公安部门对其询问的询问笔录中，林贤亮已自认是其推倒林达辉而造成林达辉受伤的后果，即林达辉的损害后果是由于林贤亮的侵权行为所造成。林贤亮上诉主张林达辉的损害后果是由于林达辉自己摔倒所造成与事实不符，本院不予采信。对于本案赔偿责任应如何划分问题。本案中，虽然是因林贤亮用钩机清理竹根时而与林达辉等人发生口角，但是系林贤亮直接动手推打林达辉的妻子在先，林达辉去保护妻子时又被林贤亮推到而造成本案损害后果。若林贤亮认为与林达辉存在土地权属纠纷或者其他纠纷的，应当依法主张权利，法律不允许当事人通过武力非法侵害他人健康权的方式来维护自己的民事权益。在林贤亮未受到人身威胁的情况下，其直接对林达辉和林达辉的妻子进行推、打，属于故意伤害他人健康权的行为。因此，造成林达辉损害后果的过错完全在于林贤亮，依法应由林贤亮承担全部赔偿责任。林贤亮上诉称林达辉对本案损害后果存在过错，应由双方承担同等责任的理由不成立，本院不予采纳。对于护理费问题，在平南县人民医院出具的疾病证明书中，已经明确载明林达辉住院期间陪护人员为2人，结合林达辉的伤势和年龄，一审法院按照2人计算林达辉住院期间的护理费并无不当，本院予以维持。 综上所述，林贤亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费66元，由上诉人林贤亮负担，林贤亮多预交的52元予以退回。 本判决为终审判决。 审判长  刘开军 审判员  刘立技 审判员  陆志然 二〇二〇年六月三日 书记员  黄延肖
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执446号 曾开花： 本院执行被执行人曾开花犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪并处罚金一案，执行标的为8000元。经本院立案执行，被执行人自行缴交及强制执行到8000元，该款已经上缴财政专户。至此，本院执行的（2020）粤0205刑初52号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初60号原告：郭少麟，男，1962年9月20日出生，汉族，住广东省仁化县**************，身份证号码：440************514。被告：张凤娇，女，1974年7月10日出生，汉族，住广东省南雄市******************，身份证号码：440************028。原告郭少麟诉被告张凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院于2020年2月25日作出（2020）粤0282民初60号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并于2020年6月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭少麟到庭参加了诉讼，被告张凤娇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭少麟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金25200元；2.判令被告支付利息4000元（自2019年2月5日起计算至2019年11月30日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告2018年9月21日因生意需要，向原告借款25200元，并约定在2018年春节前归还，但被告并未遵守约定，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张凤娇未向本院提交书面答辩意见。原告郭少麟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.借条复印件1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告张凤娇未到庭对上述证据予以质证。被告张凤娇未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转向原告借款，并于2019年3月20日向原告出具了一份《借条》，借条的主要内容如下：“我张凤娇借郭少麟25200元，十月前还清，到时没还清按2000元利息一个月计算。借款人：张凤娇：时间：2019年3月29日。”。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖欠，至今尚未清偿。2020年1月7日，原告以民间借贷为由向本院起诉，请求处理上述请求事项。另，原告庭审时确认被告于2019年11月26日偿还了2200元借款的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张凤娇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。本案争议的焦点为：一、涉诉借款如何处理的问题？二、涉诉借款的利息如何认定的问题？一、关于涉诉借款如何处理的问题。本案中，根据原告向本院提交的《借条》显示，《借条》明确载明了借款人、借款金额、借款时间，被告作为借款人也在《借条》落款处签名，因此，对该借条的效力，本院予以确认；此外，原告庭审时确认被告已偿还2200元借款，故本案被告尚欠原告借款23000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告诉请被告偿还23000元借款，证据充分，本院予以支持。二、关于涉诉借款的利息如何认定的问题。本案中，原告主张被告支付其自2019年2月5日起至2019年11月30日止的利息4000元，但根据原告向本院提交的《借条》显示，原、被告并未约定借款借期内的利息及借款逾期利息，为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原、被告双方约定借款的还款日期为2019年10月31日前，因此，涉诉借款的逾期利息应自2019年11月1日起计至借款清偿之日止，本案中，原告主张逾期利息计算至2019年11月30日止，视为其自行处分其权利的行为，对此，本院予以确认。因被告已于2019年11月26日偿还了2200元，为此，逾期利息应分别计算为：其中以25200元为本金，自2019年11月1日起按年利率6%计至2019年11月26日止；以23000元为本金，自2019年11月27日起按年利率6%计至2019年11月30日止。超出该部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张凤娇于本判决生效之日起十五日内偿还借款23000元及逾期利息（逾期利息分别为：以25200元为本金，自2019年11月1日起按年利率6%计至2019年11月26日止；以23000元为本金，自2019年11月27日起按年利率6%计至2019年11月30日止）给原告郭少麟；驳回原告郭少麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告郭少麟负担50元，被告张凤娇负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘发荣人民陪审员  杨金凤人民陪审员  严振清二〇二〇年六月十八日书 记 员  邓恒伟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1176号原告：姜贤杰，男，1984年11月20日生，汉族，住武进区。委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。被告：林晓峰，男，1996年1月25日生，汉族，住浙江省武义县。原告姜贤杰诉被告林晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告姜贤杰的委托诉讼代理人朱志良、被告林晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜贤杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付25026.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告将自有位于常州市天宁区商铺出租给被告经营超市（玖月超市，经查，未查到工商登记)，租期6年，至2023年7月31日。被告支付了第一、二年度租金，并每间商铺缴纳10000元保证金。2019年7月30日，被告在未通知原告及其他租户情况下即搬离，原告联系不予理踩。因经营需要，被告对原告的房屋设施进行了改动，拆除了两间商铺隔墙，拆除了一间商铺楼梯，拆除了4一4号商铺的门头，天花板墙面需要恢复，为此原告恢复至原状需花费41600元。另外被告搬离时，应付电费2210.5元，物业费1216元，原告已代为付清。现原告要求支付恢复费用及被告应付未付由原告代付费用，被告不予理睬。原告为维护自身权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告林晓峰辩称，租赁的房子不是我装修的，店铺也是别人转让给我的，2016年转租过来的，合同用的还是之前店主签的合同，2017年我与原告签合同的时候房屋里面设施我没有改动。欠电费2210.5元及物业费1216元是事实，我交了20000元押金，故不同意再支付赔偿款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日、9月28日，姜贤杰（甲方）与林晓峰（乙方）分别签订《九洲新世界商铺租赁协议书》两份，两份协议书约定，甲方将新世界花苑4一3、4一4号商铺租给乙方，租期均为6年，自2017年8月1日起至2023年7月23日止，其中免租仅指免房租，其他水费，电费，物业费等本协议第四条列明的各项税费不免；订本协议时，乙方须另支付每间商铺10000元作为押金，合同期满，如无损坏甲方房屋设施，并结清水电等乙方使用后，无息退还；乙方必须按时足额交纳水、电、煤气（按表度数计算），电话、宽带、电视费、物业费，卫生费、治安费等费用，在租赁期内包括装修免租期内，乙方不得以任何理由终止合同。不得以任何理由要求退还租金及押金等条款。合同签订后，林晓峰向姜贤杰缴纳了两间商铺的押金20000元，并支付了2017年至2019年的租金。2019年7月30日，林晓峰搬离常州市天宁区新世界花苑4一3、4一4号商铺，结欠电费2210.5元，物业费1216元。庭审中，林晓峰向本院提供了2016年7月19日与张晓波签订的转让协议，证明张晓波转让玖玥超市（面积500平方米、包含新世界花苑4一3、4一4号商铺）时两间商铺没隔墙，也没楼梯。本院认为，姜贤杰与林晓峰之间签订的《九洲新世界商铺租赁协议书》系双方真实的意思表示，合法有效。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，在租赁期内，被告违反合同约定，提前终止合同，按合同约定，押金20000元不得要求退回。姜贤杰要求被告支付电费2210.5元，物业费1216元，双方无异议，本院予以确认。姜贤杰未能提供证据证明被告对商铺进行了改造，也未提供修复费用的依据，故原告要求被告承担修复费用41600元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、林晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内向姜贤杰支付电费2210.5元、物业费1216元，合计3426.5元。二、驳回姜贤杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由姜贤杰负担197元，林晓峰负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇二〇年六月二十三日书记员  童安琪
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执499号之一   申请执行人：林小阳，男，1976年9月16日出生，汉族，住太原市。   被执行人：唐分玲，女，1972年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市。   申请执行人林小阳和被执行人唐分玲买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0107民初80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款54000元，及自2018年1月3日起以54000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止，案件受理费1738元，公告费560元，执行费744元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月26日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆，无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院委托侯马市人民法院查询被执行人财产，查询到被执行人名下有位于侯马市新田路南侧环球鞋帽大世界西区2（A4）幢1层20号，2（A4）幢2层20号房产，已进行查封登记，查封期限为三年，查封日期自2020年6月17日起至2023年6月16日止。申请人需在查封期限届满七日前到我院申请续封，逾期视为放弃。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为56298元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 张旭利
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初308号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人孙钦龙(别名：龙龙)，男，1987年1月23日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化程度，务工，住日照市东港区(户籍所在地：山东省莒南县)。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月21日被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审，2019年11月21日被日照市东港区人民检察院取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东某一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人孙钦龙犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案,同日向被告人孙钦龙送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人孙钦龙表示不需要指定辩护律师。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人孙钦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 1、2018年4月11日，被告人孙钦龙在日照市东港区日照路与迎宾路交汇处岚桥石化加油站，以700元的价格卖给赵某1甲基苯丙胺(冰毒)约0.5克。 2、2018年4月13日，被告人孙钦龙在山东省莒南县家中，以700元的价格卖给赵某1甲基苯丙胺约0.5克。 3、2018年4月13日，被告人孙钦龙在日照市东港区迎宾路与临沂路交汇处南侧加油站，以600元的价格卖给董某甲基苯丙胺约0.3克。 案发后，被告人孙钦龙被抓获归案，后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙钦龙贩卖毒品，情节严重，侵犯了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人孙钦龙有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、人口信息、在逃人员登记表、微信转账记录、发破案经过及抓获经过、到案经过、办案说明等书证，证人赵某1、董某等人的证言；被告人孙钦龙的供述与辩解；吸毒检测报告书；辨认笔录等证据予以证实。 被告人孙钦龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，根据日照市公安局山海天旅游度假区分局出具的办案说明，被告人孙钦龙到案后对其犯罪事实供认不讳，并主动交代其从上线犯罪嫌疑人张某处购买冰毒，出售给吸毒人员赵某2、王某、董某等人，但未交待王某有贩卖冰毒的情况。 本院认为，被告人孙钦龙多次贩卖毒品，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理秩序和人民的生命健康权，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙钦龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人孙钦龙提出的其具有立功情节的问题，根据日照市公安局山海天旅游度假区分局出具的办案说明，被告人孙钦龙不能构成立功。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙钦龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱晓云 人民陪审员  李宜全 人民陪审员  张 宏 二〇二〇年六月十二日 法官助理宋廷廷 书记员张静静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执756号盱眙志明物业管理有限公司：叶红英:申请执行人盱眙志明物业管理有限公司与被执行人叶红英物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1681元，经本院受理，现已执行到位1681元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4366号原告：董某1，男，1956年5月31日生，汉族，住平度市。原告：董某2，男，1966年9月27日生，汉族，住平度市。原告：董某3，男，1971年6月12日生，汉族，住平度市。被告：董某4，男，1953年5月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。原告董某1、董某2、董某3与被告董某4法定继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某1、董某2、董某3自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某1、董某2、董某3撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告董某1、董某2、董某3负担。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十三日书记员  史吉艳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2021号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地台州市椒江区枫南路156-170号。负责人：李建军，该支行行长。委托诉讼代理人：徐梦霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈灵洁，女，该公司员工。被告：陈正满，男，1966年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行与被告陈正满金融借款合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈正满归还原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行贷款本金61536.42元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月11日的各项利息11147.67元，从2020年5月12日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月30日，原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行与被告签订合同号为9611120180034192号《个人借款合同》一份。借款额度为300000元，借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止。由台州市小微企业信用保证基金运行中心担保。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期档次基准贷款利率上浮150%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人。借款人不可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途以借款借据约定为准。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被告陈正满在《个人借款合同》上签名、捺印。2018年11月30日，被告陈正满通过柜面向原告借款300000元，产生的借款借据载明：借款金额300000元，借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，月利率5.8‰。2019年11月29日贷款到期后，2020年12月18日原告向被告收回本金380元，2020年4月41日担保人台州市小微企业信用保证基金运行中心赔付本金238083.58元，截至2020年5月11日，被告尚欠原告借款本金61536.42元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月11日的利息、罚息、复利11147.67元，从2020年5月12日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正满于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款61536.42元，并支付各项利息（截至2020年5月11日止的利息为11147.67元，自2020年5月12日起至实际给付之日止的各项利息按合同约定利率计算，合计以按年利率24%计算所得的金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元（已减半），由被告陈正满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二〇年六月四日法官助理林周琪代书记员 赵雨晨
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初422号 原告:齐商银行股份有限公司东营西城分行，住所地东营市东营区西城北一路805号，统一社会信用代码913705004930394127。 负责人：孙剑，该分行行长。 被告:山东兴鲁再生资源科技有限公司，住所地东营市东营区淮河路85号401室，统一社会信用代码91370500MA3C8WC352。 法定代表人：黄金理，该公司经理。 被告:东营兴鲁铜材有限公司，住所地山东省东营市东营区淮河路85号，统一社会信用代码91370500MA3PF7JC58。 法定代表人：徐祥思，该公司总经理。 原告齐商银行股份有限公司东营西城分行因与被告山东兴鲁再生资源科技有限公司、东营兴鲁铜材有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院2020年6月16日立案后，于同年6月19日向原告依法送达了《预交案件受理费通知书》，限其自收到通知之次日起7日内预交案件受理费，原告在拟定的期限内未予交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按齐商银行股份有限公司东营西城分行撤回起诉处理。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年六月三十日 法官助理张萌萌 书记员李敏
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执异56号异议人：刘丽，女，1964年8月17日出生，汉族，住所地：台安县。被申请人：盘锦市银河典当有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴地区料研小区0064号商网。法定代表人：郑敏，系该公司董事长。被申请人：杨海龙，男，1957年7月26日出生，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司经理，住所地:台安县。被申请人：杨海英，男，1963年11月25日出生，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司总经理，住所地：台安县。被申请人：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司，住所地：台安县黄沙本街。负责人：杨海龙，系该公司经理。被申请人：深圳市亿众房地产开发有限公司，住所地：深圳市罗湖街道人民南路国贸大厦。法定代表人：杨海英，系该公司经理。本院在执行申请执行人盘锦市银河典当有限责任公司与被执行人杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、深圳市亿众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。现已审理终结。异议人称：2017年9月10日，我与深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司签订了《枫林云阁车库认购书》，认购3号楼前D区104号、105号车库二间，原借款顶账256630元，认购上述车库时，上述车库无债权争议，认购合同花费有效，应受到法律保护。因此，我特向法院申请，要求停止执行，解除对台安县枫林云阁小区D区104号、105号车库的查封。经审理查明，本院在执行申请执行人盘锦市银河典当有限责任公司与被执行人杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、深圳市亿众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年2月22日作出（2019）辽0321执48号执行裁定书，对被执行人深圳市亿众房地产开发有限公司台分公司、深圳市亿众房地产开发有限公司、杨海英身份号码2103211963××××××××、杨海龙身份号码210321195707260018所有的坐落在台安县枫林云阁小区车库，A区37个车库、B区38个车库、C区31个车库、D区37个车库、E区39个车库予以查封；被执行人杨海英、杨海龙、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、深圳市亿众房地产开发有限公司负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人杨海英、杨海龙、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、深圳市亿众房地产开发有限公司可以使用被查封财产。但因被执行人杨海英、杨海龙、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、深圳市亿众房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。2020年6月16日，异议人刘丽以上述被查封的车库中有其所有的D区104号、105号车库为由，向本院提出书面异议，要求停止执行，解除对台安县枫林云阁小区D区104号、105号车库的查封。本院认为，执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。异议人刘丽虽提供了枫林云阁车库认购书但不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人刘丽的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁艳玲审判员  刘 鑫审判员  邢 爽二〇二〇年六月十八日书记员  李欣慰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2981号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：张君。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告张君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月二十九日书记员  李 蔷