吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3288号上诉人（原审原告）：王甲山，男，1957年10月14日生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：王洪军，系王甲山之子。上诉人（原审被告）：田新省，男，1943年9月27日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人王甲山因与被上诉人田新省委托合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王甲山原审诉称：诉讼请求一、田新省返还为史政办工作收的50000元人民币；二、田新省赔偿为王向龙找工作的80000元共七个月的利息；三、田新省承担全部诉讼费用。共计50000元整。事实与理由：1.2015年11月16日，我给田新省60000元，田新省承诺把史政安排做机场安检员。11月末田新省通知让史政去呼和浩特培训并承诺得到安检证回来就可以安排就业。2016年3月，史政得证回来，一直也没安排工作。当初我交钱给田新省时，问他求谁办理，他说求一位王校长。王原在银行当行长，现在任私立学校校长，办事把握。我问田新省一旦办不成怎么办？他说必然成，以前他和王校长办过事都成了，若真不成，王校长也能全额退款。以后事情不成，我多次催田新省，一直到八月，我来找田新省，让他领我找王校长要钱。田新省告诉我,钱交给于国忠了，因为王校长不收。我说王不收你应该把款退给我，为什么交给于国忠呢？我让他带我找于国忠讨说法。于国忠和田新省只说等分配。2016年12月2日我找到田新省要钱，田新省退给我10000元整，并写了一枚50000元收条，签名时间为2015年11月17日。田新省告诉我于国忠已经被捕，我催他报案，他说已经报案。以后我多次催田新省还款，田新省说钱不在他手。2.2015年6月13日，我汇给田新省110000元，田新省答应将王向龙安排到长春市第六医院上班，三个月办完。三个月后没成，我多次催款，12月14日田新省写保证，明天下午3时还款，不还从6月13日起按一分二厘付息，15日田新省还30000元，尚欠80000元。后来我多次催要，直到2016年1月15日才将80000元余款还回。田新省原审辩称，史政的60000元不是史政的，是一个姓刘的孩子的钱，也是上安检的，但是那个孩子超过了一岁，没有过去。之后我要退给他60000元，他说先别退，还有孩子要去安检，这时候他问我这个孩子行不行，我说我不知道，因为他当时没有拿材料，拿材料后，我给找的于国忠，我们三个人在站前饭馆见的于国忠，于国忠当时同意了，定向招聘、定向培训，能够上岗，然后他把材料交给于国忠。给了于国忠50000元，剩余10000元由我收取。达成协议后，孩子交给于国忠。其余事情我就不清楚了。后来于国忠和我说过，孩子送去内蒙培训去了，孩子第一次考试之后没有通过，没有得到安检证，第二次考试通过了，得到了安检证。当时社会要求得有学历、技能、并通过面试。究竟什么原因没有上班我不清楚。王向龙的事情是由金老师给办的，金老师说有个朋友认识第六人民医院的院长，能给他招聘进去，然后王甲山拿了110000元和我共同交给金老师了。金老师没有给办成，王甲山往回要钱，第一次拿回30000元，之后又要了几次，把钱全部要回了。我不同意给付利息，不是我花的钱。原审法院审理查明：2015年11月16日，王甲山接受案外人史政的委托，给田新省60000元，田新省承诺把史政安排做机场安检员，田新省委托于国良办理。田新省留下10000元作为所谓的“中介费”，将另外50000元交给于国良。由于没有办理成功，田新省在2016年12月2日将其留下的10000元退还给王甲山。由于交给于国良的50000元没有退还给王甲山，因此双方发生纠纷，王甲山起诉至本院。另查明，王甲山起诉王向龙委托的110000元委托费本金田新省已经归还，故王甲山主张该部分委托款的利息。原审法院认为：王甲山接受史政、王向龙的委托，转委托田新省为王甲山办理工作，在王甲山与田新省之间形成了转委托关系。在委托人明知存在转委托的事实，没有就委托事项主张使权力的情况下，王甲山作为委托人，向田新省主张权利并无不当。换言之，史政、王向龙因为将委托款直接交给王甲山，因此不主张向田新省索要钱款，只要求王甲山负责索要，亦在日常情理之中。史政、王向龙委托王甲山安排工作，并通过王甲山交给田新省60000元和110000元的费用，该种委托行为存在金钱交易，势必导致在用人单位用工时候产生不正当的竞争关系，故该委托关系违反了公序良俗，应当认定无效。本案委托关系归于无效，王甲山、田新省乃至于二委托人均有责任，故对于王甲山主张委托款利息的诉讼请求原审法院未予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原审法院判决：一、田新省在判决生效后立即返还王甲山委托费50000元。二、驳回王甲山的其他诉讼请求。宣判后，王甲山、田新省均不服，向本院提出上诉。王甲山请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判改判田新省向王甲山支付利息6720元。；2.诉讼费由田新省承担。事实及理由：田新省应当向王甲山支付利息，理由如下：一、王甲山要求田新省给付利息的主张是因田新省自愿承诺，系田新省真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依据诚实信用原则，田新省应当履行给付义务。二、一审法院认定双方人间的委托关系无效，就应当就无效后的责任承担进行裁决。本案中，田新省在明知自己没有能力办理委托事项的情况下，收取王甲山支付的费用，属欺诈行为，存在过错，应当予以赔偿；田新省在应当向王甲山全额返还款项、也承诺予以返还后，又迟迟不予返还，属违约行为，田新省也应当就自己的过错承担相应的责任，赔偿王甲山的利息损失。田新省请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由王甲山承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。双方不是委托合同关系，是居间合同关系。王甲山找田新省是为了给案外人史政联系机场安检培训事宜。田新省只是为了挣点中介费1万元。其余5万元系代收款。事情联系妥后，田新省将史政及代收款5万元教育长春易才管理咨询有限公司法定代表人于国忠，于国忠安排入学，田新省的任务完成，双方的居间关系结束。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：关于田新省出具的欠据的问题，双方对于该欠据为事后出具并书写之前日期一事均无异议，可见王甲山在与田新省订立委托合同时，并未体现合同实际当事人为案外人于国忠。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，田新省以自己名义与王甲山订立委托合同，无证据证明在订立合同之时告知王甲山实际受托人为案外人于国忠。合同订立后田新省告知王甲山此事，则根据上述法律规定，王甲山享有选择的权利，即选择订立合同的田新省承担合同责任或选择实际履行人于国忠承担责任。王甲山现以诉讼的方式要求田新省返还委托款项，则田新省应当承担返还责任。至于利息问题，双方对于委托事项的内容均明知，该事项可能损害其他人公平竞争的权利，现王甲山要求给付利息，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人王甲山负担50元，由上诉人田新省负担1050元。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 王 博二〇二〇年六月二十八日书记员 李 贺