山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1114号原告：张素香，女，1964年4月13日出生，汉族，居民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：成武县今运泰赫房地产开发有限公司，住所地：成武县永昌路东86号。统一社会信用代码：91371723592462216D。法定代表人：申涛，总经理。委托诉讼代理人：邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。原告张素香与被告成武县今运泰赫房地产开发有限公司（以下简称今运泰赫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人杨继轩及被告代理人邵珠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1095044元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清之止的利息。事实和理由：自2013年4月份至2017年1月份，被告以经营需要资金为由向原告四次借款1095044元。现原告多次向被告催要，被告未偿还借款。故具状起诉，望判如所请。被告今运泰赫公司辩称：原告所诉欠借款数额与事实不符。被告共向原告借款600000元，于2012年12月3日借款400000元，于2013年5月13日借款200000元。现被告已通过银行转账方式偿还借款339660元，剩余220340元未还。原告所诉其他借款虽然被告向原告出具了借据，但原告并没有向被告支付款项。依照法律规定，原告应提交借款支付、转账方式等证明，否则将承担不利后果。故请依法驳回原告其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：1、被告出具的借据4张，金额共计1095044元。拟证明被告共欠原告借款1095044元，双方口头约定利息为月息2分。其中2016年1月1日和2017年1月1日的两张借据，是被告没有按约定支付利息，对利息重新作出的债权凭证。2、邮政储蓄银行历史明细查询两张。拟证明原告在2012年12月3日和2013年5月13日，共向被告汇款580000元，另付现金20000元。被告质证认为：对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，但对2016年1月1日和2017年1月1日两张借据的证明目的有异议，虽然该两笔借款被告出具了借据，但原告并未实际支付借款，并不是对利息重新出具的债权凭证。被告向法庭提交了自2013年1月8日至2015年9月27日的银行转账凭单20张（转账凭单分别粘贴在20份记账凭证中），拟证明，被告在三年期间已偿还原告借款379660元。原告质证认为：对2013年5月30日的转账凭单真实性有异议，该记账凭单首页记载为“退房定金”，应理解为被告退回购房户的购房款，与本案无关。对其余19张转账凭单均无异议，认为记账凭证具有科学性、严谨性，19张转账凭证中有13份金额为17400元，证实借款利息的固定性，且被告的会计在记账凭证首页均注明了“付息”，进一步证明了原被告在借款时口头约定了利息。并请求法院将20份记账凭证首页复印入卷。经审查，原告提交的上述证据均能与其陈述相印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认其证明效力。被告提交的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，被告因资金周转需要向原告借款400000元，原告于当日将借款支付被告，被告向原告出具了涉案第一张借据并加盖被告公司财务专用章，双方口头约定利息为月息3分（年利率36%），即每月利息为12000元。2013年5月13日，被告又向原告借款200000元，原告于当日将借款支付给被告，被告向原告出具了涉案第二张借据并加盖被告公司财务专用章，双方口头约定利息为月息2分7厘（年利率32.4%），即每月利息为5400元。借款后，被告于2013年1月8日、2013年2月4日、2013年3月1日、2013年5月30日、2013年7月1日、2013年8月4日、2013年9月7日、2013年9月29日、2013年11月1日、2013年12月1日、2013年12月30日、2014年1月24日、2014年2月27日、2014年4月4日、2014年4月29日、2014年6月6日、2014年8月5日、2014年9月16日、2014年12月29日、2015年9月27日共计20次以转账方式支付给原告10800元、12000元、12000元、15060元、17400元、17400元、17400元、17400元、17400元、17400元、17400元、17400元、17400元、17400元、17400元、17400元、34800元、17400元、52200元、10000元，共计373060元。至2014年12月，被告无力支付利息，双方进行结算，被告于2016年1月1日向原告出具涉案第三张借据并加盖被告公司财务专用章，借款金额为216200元，口头约定月息2分7厘（年利率32.4%），即每月支付利息5837元。后被告仍未偿还借款及利息，于2017年1月1日向原告出具涉案第四张借据，借款金额为278844元。本院认为，对原告起诉的前两笔借款共计600000元，事实清楚、证据充分，且被告均予认可，故本院予以认定。被告辩称前两笔借款未约定利息，故后两笔借款不是对利息计算后重新出具的债权凭证，被告也未收到后两笔借款的款项。本院认为，在原、被告的前两笔借款中，借款本金为400000元和200000元，收款方式为现金，但该两笔借款数额为216200元和278844元，收款方式为转账，并不符合双方一贯的交易方式和习惯。结合原告陈述，借款600000元月息为17400（12000+5400）元，自2014年12月至2015年12月共计13个月，利息为226200（17400*13）元，扣除被告2015年9月27日支付的10000元后利息为216200元，该数额与第三张借据的数额一致。2016年后，每月利息为23237（17400+5837）元，12个月利息总数为278844（23237*12）元，与第四张借据数额一致。且被告提交的20份记账凭证，其中16份的首页摘要部分记载为付息，且转账日期的间隔均为一个月左右，转账数额较固定，可证实被告定期定额向原告支付借款利息。综上，可认定原、被告之间口头约定了借款利息，第一笔借款约定利息为月息3分，第二笔借款约定利息为月息2.7分，后两笔借款系原、被告对利息结算后，被告就利息部分重新向原告出具的债权凭证，故对被告的辩称本院不予采信。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故后期借款应以600000元为基数，自2014年12月至2016年12月共25个月，按年利率24%（月息2分）计算，应为300000（600000*25*2%）元，故借款总额应认定为900000（600000+300000）元。综上，原、被告的借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的民间借贷关系。原告已将借款支付给被告，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任，偿还原告借款900000元及利息。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至偿还完毕之日止的利息，视为原告对其民事权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以支持，因借款300000元系前期借款600000元按年利率24%计算利息后出具的债权凭证，不宜再计算利息，故利息应以借款600000元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条及第二百一十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告成武县今运泰赫房地产开发有限公司在判决生效后五日内偿还原告张素香借款900000元及利息（以600000元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张素香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7328元，由原告张素香负担1300元，由被告成武县今运泰赫房地产开发有限公司负担6028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孔夏二〇二〇年六月十六日法官助理王雪允书记员孙潞