wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1953号 原告：蒋桂林，女，1983年2月1日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：李鸣鸿，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 被告：钱惠涛，男，1990年8月21日出生，汉族，住桐乡市。 原告蒋桂林与被告钱惠涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鸣鸿到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定被告返还原告已付房款440000元及相应的违约金190000元，共计630000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下：2020年3月17日，原告与被告、案外人桐乡市梧桐振东凤栖房产中介服务部签订有《房地产转让合同》，约定被告将登记于其名下单独所有的桐乡市梧桐街道康泾塘南路25号桐乡黄金港岸2幢2单元302室转让给原告，转让价格为1900000元，由原告于签订协议当天支付500000元定金（可抵扣房款），于2020年3月31日支付1400000元。当日，被告向原告出具收条，确认收到房屋定金500000元。2020年3月21日，被告出具一份补充协议，承诺在2020年3月31日前将涉案房屋过户到原告或原告指定的人的名下。2020年4月2日，原、被告双方签订一份补充协议，载明“鉴于甲方不高兴卖黄金港岸2幢2单元302室的房子造成甲方违约，经协商达成如下协议：1.甲方在2020年4月2号退还乙方本金壹拾万元整（￥100000.00）；2.甲方承诺七个工作日内退还乙方本金肆拾万元整（￥400000.00）；3.甲方承诺于15天内赔偿乙方拾玖万元整（￥190000.00）即违约金；4.甲方将黄金港岸地下车位212号抵押给乙方，款清退还”，其中甲方系被告，乙方系原告。至今，被告仅退还原告购房款60000元，剩余购房款440000元及违约金190000元均未支付，也未办理车位抵押手续。 以上事实由原告提供的《房地产转让合同》、涉案房屋房权证（复印件）、收条、补充协议（出具日期为2020年3月21日）、补充协议（签订日期为2020年4月2日）及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的房屋买卖合同关系依法成立并生效，后被告因未能履行房屋转让义务与原告协商一致解除合同，并就违约责任承担进行了约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应按照该约定履行义务，其逾期不履行，于法无据，故对原告之诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱惠涛于本判决生效之日起十日内归还原告蒋桂林购房款440000元并支付违约金190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费3670元，合计8720元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吕磊 二〇二〇年六月十日 法官助理凤敏 书记员罗天伦
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执284号 关于申请执行李海花合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月30日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执912号申请执行人：郑某某，女，1991年9月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：罗某某，男，1981年12月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：何某某，女，1986年2月8日出生，汉族，福建省云霄县人，住云霄县。本院在执行郑某某与罗某某、何某某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执912号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十九日书记员  何方伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9414号原告：卢某某，男，1984年3月27日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周秋莹，女，1987年9月23日，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，系原告妻子。被告：陶某某，男，1968年2月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：刘某某，男，1968年5月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告卢某某诉被告陶某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1550元，退回原告775元，由原告负担775元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年六月十八日书 记 员  熊 芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1770号原告：钟开明，男，1975年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市赣县************，公民身份号码为362************215。被告：梁华基，男，1963年8月5日出生，汉族，住广西陆川县**********，公民身份号码为452************959。原告钟开明与被告梁华基民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金50000元和逾期还款利息（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日算至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年1月13日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告钟开明到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并捺印的《借款协议书》可知，被告于2017年4月6日向原告借款50000元，本院依法予以确认。原告主张被告并未归还案涉借款，在被告未提出抗辩的情况下，本院对原告的主张予以采信。《借款协议书》约定的借款期限为2017年4月6日至2017年5月6日，现借款期限已届满，在被告未能举证证明其已足额归还案涉借款的情况下，原告要求被告立即归还借款本金50000元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息。《借款协议书》并未约定逾期还款违约责任，但被告逾期还款构成违约，原告要求被告支付利息，合法有据，但利息应按以下方式计算：以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限），自2020年1月13日起计至全部借款本金清偿之日止。对于原告诉请的符合上述计算方式的利息，本院予以支持；超出部分，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁华基于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟开明归还借款本金50000元；二、限被告梁华基于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟开明支付利息[以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限），自2020年1月13日起计至全部款项还款之日止]；三、驳回原告钟开明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费1050元，由被告梁华基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴映华人民陪审员  伍佩华人民陪审员  何淑贞二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈倩婷陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23100号原告：深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道深南东路1003号丹枫白露1-34层，统一社会信用代码91440300769163628X6。法定代表人：刘宝森，系该公司董事长。被告：张晓丹，女，1996年04月28日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司与被告张晓丹劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年六月十七日书记员  庄 璇
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执253号之三 申请执行人：聂小增，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东远洋塑胶工业有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河六路217号。 申请执行人聂小增与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日以（2020）鲁1691破申1号受理了被执行人山东远洋塑胶工业有限公司的破产重整申请，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初1013号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姬 祥
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0112民初1234号 原告：盛燕莺，女，1970年8月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：邵柏林，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：潘利青，女，1962年11月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：陈催新，男，1984年7月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：陈乐燕，女，1985年12月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告盛燕莺诉被告潘利青、陈催新、陈乐燕民间借贷纠纷一案中，原告盛燕莺于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛燕莺申请撤回对被告潘利青、陈催新、陈乐燕的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告盛燕莺撤回起诉。 本案受理费650元（已减半收取），由原告盛燕莺负担。 审判员  郑洪志 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 丹
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6376号起诉人：朱玉基，男，汉族，现住址大连市甘井子区。本院收到朱玉基的起诉状。起诉人朱玉基向本院提出诉讼请求：1、判令被告于1994年9月2日向社会公众拍卖的大连湾街北农贸市场具备营业条件；2、赔偿原告和摊位小房租赁费损失42,818元；3、为原告安装摊位小房店门；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：1996年12月1日，原告受让了董彩云位于大连摊位小房，用于经营生肉，该摊位小房是1994年9月2日被告大连市甘井子区大连湾街道办事处（原大连湾镇政府）向社会公众公开拍卖的。摊位小房、场地拍卖合同中规定小房场地一次性拍卖给乙方永久使用。原告已按照拍卖合同中规定经工商登记换取了营业执照。被告是市场开办者，有义务管理好已开办的农贸市场。被告于1994年9月拍卖市场摊位时曾承诺，在拍卖的大连湾街北农贸市场周边一定范围内不设同类农贸市场。可是在2005年8月份，距离大连湾街北农贸市场约200米处又设立了辽渔大连湾农贸市场。该市场从2005年8月至2007年11月期间无证经营三年，于2007年11月21日才取得了营业执照，注册登记为大连辽渔市场有限公司。据说辽渔市场在2005年8月无证经营开业时，原大连湾镇政府有关领导还在开业典礼上讲了话表示祝贺。因新开业的辽渔市场无证经营且离原大连湾街北农贸市场接近，又低价向社会招租摊位，必然给原大连湾街北农贸市场造成冲击。原告摊位小房于1998年-2005年8月期间租给王国发经营生肉，租金为每年1万元，王国发看到新开业的大连湾辽渔市场摊位设施齐全，便与原告终止了摊位租赁合同，迁至大连湾辽渔市场经营生肉，给原告造成了每年1万元的直接经济损失，从2005年8月至今已有15年。2007年8月下旬至2007年11月下旬，大连工商行政管理局下发了《关于开展商品交易市场主体资格清理整顿的通知》（大工商〔2007〕122号文件），又于2007年9月10日下发了《大连市商品交易市场登记工作实施意见》，要求商品交易市场实行企业法人登记。可是被告并没有按照要求对大连湾街北农贸市场进行法人登记，而是放弃了对市场的管理，给市场内全体经营者包括原告造成了巨大经济损失。2013年原告发现摊位小房门不在了，曾经向110报警，巡警到场查看了解情况后发现市场大门在夜间处于关闭状态，建议原告找大连湾街道办事处解决。原告多次与被告交涉无果。被告针对原告及大连湾街北农贸市场内全体经营人构成侵权，违反拍卖合同。1994年9月被告向社会公众拍卖的市场摊位是永久性使用权。被告理应进行永久性市场管理，可是早在2005年之前被告就放弃了市场管理。违反2006年6月1日起实行的《大连市商品交易市场管理条例》第四、五，第八至第十五条的规定，单方面注销市场登记，也不告知市场内经营人。被告应当按照2007年9月10日下发的《大连市商品交易市场登记工作实施意见》和大工商〔2007〕122号文件到市场监管部门针对大连湾街北农贸市场进行实质性审查，实行企业法人登记，而不是单方面注销市场登记。原告针对被告放弃管理市场行为于2017年10月25日向大连市沙河口区法院提起行政诉讼，被驳回起诉，沙区法院认为本案是属于民事诉讼范围。又根据拍卖合同7中规定提起民事诉讼，维护原告合法权益，判令被告针对1994年9月2日已向社会公众拍卖的大连湾街北农贸市场进行企业法人登记，依法管理原大连湾街北农贸市场使之具备正常营业必备条件。原告自2007年10月7日更换了营业执照，至今无法营业，原告从2010年至今每年都到工商管理部门验证，并于2017年进行了税务登记。本院经审查认为，关于起诉人要求被起诉人使大连湾街北农贸市场具备营业条件并赔偿损失的诉请。根据起诉人陈述，起诉人摊位不能正常营业的时间是2005年，起诉人摊位的次承租人王国发看到新开业的大连湾辽渔市场摊位设施齐全，便与起诉人终止了摊位租赁合同，迁至大连湾辽渔市场经营生肉。本院认为，这是市场经营风险问题，并非人民法院处理民事案件的受理范围。新开的辽渔市场由于价格低、配套条件好等原因吸引了更多的市场经营者和消费者聚集，而使得原来的大连湾街北农贸市场生意较差，收益减少。商业经营行为能取得收益，同时也伴随着相应风险，从业者也应正确面对风险。这并非法律法规调整的范围。关于起诉人要求被起诉人为其安装摊位小房店门的诉请，根据起诉人陈述，摊位小房的门是在起诉人承租期间不见的，系他人侵权纠纷或者刑事案件，起诉人应依据侵权纠纷起诉具体的侵权人或向公安机关报案解决。综上所述，起诉人的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，的规定，裁定如下：对朱玉基的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  姚念杰二〇二〇年六月十五日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5105号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。法定代表人：谢祥飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：王楠，该公司员工。被告：吴平华，住天津。本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告吴平华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年六月十一日书记员  李 月
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1445号申请执行人浙江和光律师事务所被执行人梅其忠本院在执行申请执行人浙江和光律师事务所与被执行人梅其忠委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执395号申请执行人：某某有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。被执行人：某某销售服务公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市，统一社会信用代码：xx。法定代表人：廖某某，经理。某某有限责任公司与某某销售服务公司汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某销售服务公司支付某某有限责任公司货款92300元及资金占用费。因某某销售服务公司未按上述生效法律文书履行义务，某某有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某销售服务公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。某某销售服务公司未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明被执行人某某销售服务公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人某某销售服务公司的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到某某销售服务公司房屋的相关登记资料。3、对被执行人某某销售服务公司车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人某某销售服务公司车辆的相关登记资料。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。。四、已向被执行人及其法定代表人廖平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余92300元及逾期利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执395号案件终结本次执行程序。被执行人某某销售服务公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月三十日书记员 金               鑫
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1075号 原告：苗晓青，女，1977年10月1日出生，汉族，住乾安县。 被告：王金全，男，1976年12月4日出生，汉族。 被告：刘姗姗，女，1984年5月28日出生，汉族，住前郭县。 原告苗晓青诉被告王金全、刘姗姗买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 苗晓青向本院提出诉讼请求：1.要求王金全、刘姗姗给付货款26130元，并自2018年8月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息；2.诉讼费由王金全、刘姗姗负担。事实和理由：2018年8月，吉林省润星草网络科技有限公司股东财务经理荆志勇在我处赊购670盒袜子，价值26130元，并约定2018年末结算该笔货款，此款至今没有给付。 本院经审查认为，原告苗晓青的起诉不符法定条件。用户收据中系吉林省润星草网络科技有限公司，且有该公司公章，故吉林省润星草网络科技有限公司为适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回苗晓青的起诉。 案件受理费225元（已减半收取），退还苗晓青。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二〇年六月二十九日 书记员 闫依宏
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初760号原告:重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会代码91500103688933529A。法定代表人:杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洒，重庆志和律师事务所律师。被告：刘春巧，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告刘春巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二〇年六月二十三日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初360号 原告：韦苏，男，1961年8月14日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：林日高，上思县法律事务中心法律工作者。 被告：雷志力，男，1965年8月7日出生，壮族，住广西上思县思阳镇明江社区六罗屯4号，现住上思县。 被告：江国婉，女，1967年6月22日出生，壮族，住上思县。 案由：确认合同无效纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月14日 开庭日期：2020年5月19日 原告诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：一、确认《土地使用权转让协议书》无效；二、两被告将土地转让费66000元退回原告；三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月1日，两被告将位于上思县思阳镇团结西路明江社区六罗生产队集体土地转让给原告，并于当日签订了《土地使用权转让协议书》。“协议书”约定该地块转让费为人民币66000元。但至今，被告未能将该地块交给原告使用。经原告咨询相关人士，方知法律规定集体土地不能转让，转让是违法的、无效的。为此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见：被告雷志力辩称，其与原告并不认识，是县国土局的人出面找到被告，要跟被告购买案涉土地。当时被告也明确表示该地块没有任何手续，但是原告仍然购买。购买该地块时被告已告知如果原告要在该地块建房，要与被告一起划好界限，但是原告在开工划线时没有叫上被告，原告就挖到了相邻土地的界限，别人就不给原告建房，所以原告就起诉被告。 被告江国婉未作书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据，也未到庭参加诉讼。 查明事实：2016年1月1日，原告韦苏与被告雷志力、江国婉签订《土地使用权转让协议书》，约定：被告将位于思阳镇明江社区六罗生产队的集体土地转让给原告，转让价格为66000元，转让款一次性付清。《土地使用权转让协议书》明确了案涉地块的四至界线。原告韦苏、被告雷志力、江国婉在《土地使用权转让协议书》上签名捺印。当天，原告将土地转让款66000元交付被告雷志力，被告雷志力向原告韦苏出具《收条》。至本案开庭前，该地块尚未交付原告使用。 本院意见：本院认为,《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，原、被告双方签订的《土地使用权转让协议书》约定转让的地块是位于思阳镇明江社区六罗生产队的集体土地，原告购买该地块是用于个人使用，进行非农业建设，该转让违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，原、被告双方签订的《土地使用权转让协议书》因违反法律强制性规定,应属无效。合同无效后，自始没有法律约束力。被告雷志力、江国婉因该协议书取得的财产，应当予以返还。 判决主文：一、原告韦苏与被告雷志力、江国婉于2016年1月1日签订的《土地使用权转让协议书》无效；二、被告雷志力、江国婉返还原告韦苏土地转让款66000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费:案件受理费725元（原告已预交），由被告雷志力、江国婉共同负担。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1450元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年六月十八日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初491号    原告：王伟，男，汉族，1986年5月30日出生，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份号码：61232XXXX605307316。被告：牛成成，男，汉族，1984年10月12日出生，陕西省子长县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX41012061X。被告：南东升，男，汉族，1985年10月11日出生，陕西省子长县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX510110734。原告王伟与被告牛成成、南东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告王伟于2020年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王伟承担。 审    判    员      房国平          二〇二〇年六月十九日        法  官  助  理      张若楠    书    记    员      何亚茹    1
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执208号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行,住南阳市新华东路160号。被执行人：南阳四海洁美洗涤有限公司，社会统一信用代码91411303574989436C，住所地南阳市建设路115号。法定代表人：裴岩鑫被执行人：南阳市民翔农业综合开发有限公司，社会统一信用代码91411300074241253T，住所地南阳市长江路东段。法定代表人：李宗卫被执行人：李明俊，男,1965年4月14日生，汉族，住九龙。被执行人：李小勤，女,1966年9月20日生，汉族，住邓州市。被执行人：裴岩鑫，女,1986年8月3日生，汉族，住南阳市。被执行人：李化德，男性,1973年7月11日生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行与南阳四海洁美洗涤有限公司、南阳市民翔农业综合开发有限公司、李明俊、李小勤、裴岩鑫、李化德借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初1253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳四海洁美洗涤有限公司于2019年9月10日前一次性向申请人中国工商银行股份有限公司南阳宛城区支行偿还借款本金2173585元及利息，被执行人南阳市民翔农业综合开发有限公司、李明俊、李小勤、裴岩鑫、李化德对上述借款本息承担连带清偿责任，由被执行人南阳四海洁美洗涤有限公司、南阳市民翔农业综合开发有限公司、李明俊、李小勤、裴岩鑫、李化德负担案件受理费28586元。因被执行人南阳四海洁美洗涤有限公司、南阳市民翔农业综合开发有限公司、李明俊、李小勤、裴岩鑫、李化德未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司南阳宛城区支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人南阳四海洁美洗涤有限公司、南阳市民翔农业综合开发有限公司、裴岩鑫、李化德名下银行账户仅有零星存款，李明俊、李小勤有少量存款，现已冻结并扣划。2．查明被执行人南阳四海洁美洗涤有限公司、南阳市民翔农业综合开发有限公司、李明俊、李小勤、裴岩鑫、李化德名下无房产登记信息，李小勤、裴岩鑫有房产（产权证：14815228/14806153）不动产登记信息，因本次查封为轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人名下南阳四海洁美洗涤有限公司、南阳市民翔农业综合开发有限公司、李明俊、李小勤、裴岩鑫、李化德无车辆登记信息，无车辆可供执行。4.查明被执行人李明俊、李小勤、裴岩鑫、李化德名下无公积金信息。5.本院已告知申请人有申请律师调查令的权利三、本院联系被执行人南阳四海洁美洗涤有限公司、南阳市民翔农业综合开发有限公司、李明俊、李小勤、裴岩鑫、李化德到我院进行约谈，但被执行人均未到场。四、本院已于2020年6月28日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已查明的财产暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳四海洁美洗涤有限公司、南阳市民翔农业综合开发有限公司、李明俊、李小勤、裴岩鑫、李化德负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳宛城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年六月二十九日书记员  王 京
福建省闽清县人民法院             民事判决书                         （2020）闽0124民初1173号                                           原告                       刘文平，女，1968年2月12日出生，汉族，住闽清县坂东镇坂东村坂东。                               被告                       刘美官，男，1982年2月15日出生，汉族，组合闽清县省璜镇塘下村。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       判令刘美官偿还刘文平借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。                               本院于2020年6月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘美官欠刘文平借款本金10000元，事实清楚，证据充分，刘美官依法应负还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             刘美官应在本判决生效后三日内偿还刘文平借款本金10000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由刘美官负担。             本判决为终审判决。                                                                               审 判 员  刘美玲                                                 二〇二〇年六月十日                                     法官助理  刘赞强             书 记 员  黄 瑜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3302号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：张淑琴，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告张淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后依法进行了审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计8,953.19元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区***室，面积116.25平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2013年以来一直拖欠物业费达5年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李丹娜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5400号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李大刚，男，1993年3月17日出生，汉族，住云南省昭通市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李大刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李大刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月24日至2019年09月24日止的手机租金3353元(479元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5771元（11519元-479元/月×5个月-3353元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年09月19日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax全新国行手机一部。2018年09月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，租期为2018年09月24日至2019年09月24日止，共计12个月，租金为每月479元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李大刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年09月23日，早稻科技公司(甲方)与李大刚（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李大刚向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，签约价11519元，租金为479元/月，租用日期为2018年09月24日起至2019年09月24日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李大刚提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，李大刚按约足额支付了5个月的租金，另支付了410元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的410元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年10月2日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8714元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李大刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2943元； 二、被告李大刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5771元； 三、被告李大刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8714元为基数按照每日0.5‰从2019年10月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告李大刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告李大刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保849号昆山华君智能装备有限公司/常州华美包装机械有限公司：关于申请人昆山华君智能装备有限公司与被申请人常州华美包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初3800号民事裁定书，裁定冻结被申请人常州华美包装机械有限公司银行存款270000元或查封其相应价值的财产。根据申请人提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施：以270000元为限冻结被申请人常州华美包装机械有限公司在中国建设银行股份有限公司常州马杭支行账户（账户名32×××78_1），实际冻结258.91元。冻结期限一年，自2020年6月18日至2021年6月18日。本案现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月十八日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初848号 原告：李某某，男，1970年1月3日生，满族，农民，住北镇市。 被告：李某某1，男，1968年7月23日生，汉族，农民，住黑山县。 原告李某某诉被告李某某1委托合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告中介费36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告李某某1，2017年10月被告找到原告称能代理承包黑山县英城子乡溏泡村土地，但需要给付被告好处费86000元。承包土地合同于2017年11月25日签成，原告李某某给付被告李某某1现金86000元。后来，经黑山县人民法院第（2018)辽0726刑初193号判决书判决，承包土地案属于诈骗。原告找到被告讨要中介费，被告于2018年11月份给付原告（李某某5万元），下欠36000元。现原告需要资金多次找到被告讨要下欠的中介费，被告以各种理由拖欠至今。 被告李某某1答辩称，我不同意返还，这里不是我自己的事，杨光和大美和这个案件也有关系，他俩也得钱了，我的意思是谁拿多少钱谁担多少。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告李某某通过被告李某某1联系韩某某商谈英城子乡溏泡村土地承包一事，2017年11月25日原告与韩某某签订土地承包协议，支付了韩某某土地承包费后，给付被告李某某1好处费86000元。2019年6月28日黑山县人民法院（2018）辽0726刑初193号刑事判决书判决韩某某以非法占有为目的通过签订土地承包合同骗取他人财产犯诈骗罪，退还原告等人土地承包费。被告李某某1共收取原告好处费86000元，已返还原告50000元。 以上事实有当事人陈述及刑事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，原告李某某委托被告李某某1联系韩某某签订土地承包协议，并给付被告李某某1现金86000元好处费的事实存在，被告接受了原告的委托,其行为符合委托行为特征，因原告与被告的委托合同违反了法律法规的禁止性规定,故应属无效,因此被告应将所收取且未返还的款项返还给原告。对于被告提出案外人杨光、大美也得到了好处费，根据合同的相对性原则，被告可另案对案外人主张权利，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李某某1于判决生效后七日内一次性返还原告36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币700元，减半收取350元，由被告李某某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈宏利 二〇二〇年六月八日 书记员  张名扬
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更192号罪犯和江龙，男，1990年8月10日出生，纳西族，云南省维西县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2018年5月31日作出（2018）云3423刑初27号刑事判决，以被告人和江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月15日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和江龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和江龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和江龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和江龙减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月7日起至2025年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4069号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执565号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清新区太和镇清和大道33号，社会统一信用代码914418038976866167。法定代表人：卢伟锋,行长。 被执行人：林卫东，男,1979年2月4日生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人林卫东银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1747号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：被执行人林卫东应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金14997.13元及利息、违约金（计至2018年5月14日止，尚欠利息1237.95元、违约金448.82元，从2018年5月15日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程计算至全部款项还清之日止)。案件受理费218元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人名下车辆无法实际控制，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人林卫东纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执565号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  李俊涛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1592号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：蒙正军，男，1972年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告蒙正军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1007号原告：沈杰，男，1993年10月8日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：朱雪峰，男，1991年1月16日生，汉族，住镇江市。原告沈杰与被告朱雪峰返还原物纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年6月9日，原告沈杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈杰撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告沈杰负担。审判员  吴建平二〇二〇年六月九日书记员  任 萍
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）桂0721执保125号 灵山县农村信用合作联社： 关于申请人灵山县农村信用合作联社与被申请人李加全金融借款合同纠纷一案，根据灵山县农村信用合作联社的财产保全申请，本院作出的（2020）桂0721民初1368号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人李加全名下在灵山县农村信用合作联社帐户为62×××15存款在金额120536.81元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 附：本院（2020）桂0721民初1368号民事裁定书一份。 二〇二〇年六月八日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：黄诒恒联系电话：0777-6420621、19977761099
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1135号申请人：朱某某，男，汉族，、贵州省开阳县人，住开阳县城关镇、。身份证号码：xx。被执行人：高某某，男，汉族贵州省开阳县人，住开阳县禾丰乡。身份证号码：xx。本院在执行朱某某与高某某劳务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议：由被执行人高某某于2020年12月30日支付申请人朱某某劳务工资149,670.00元及一审案件受理费757.00元。申请执行人朱某某于2020年6月2日书面向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二日书记员 金               鑫
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1799号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。被告：田开宪，男，1947年2月5日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告田开宪保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。审判员  梁伟伟二〇二〇年六月三十日书记员  肖梦竹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初555号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：康帅，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司资产保全部经理，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩久博，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司资产保全部职工，现住呼和浩特市。被告：陈辉，住呼和浩特市武川县。被告：许丽花，住呼和浩特市武川县。被告：王召鱼，住呼和浩特市武川县。被告：李改英，住呼和浩特市武川县。被告：戎富强，住呼和浩特市武川县。被告：葛广平。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：葛广平。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司诉陈辉、许丽花、王召鱼、李改英、戎富强、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司诉称，2017年1月17日，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与陈辉、许丽花签订《个人借款合同》，合同约定借款10万元，期限1年，借款期限以实际放款日为准，从2017年1月17日至2018年1月16日，陈辉、许丽花、王召鱼、李改英、戎富强、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司依约定履行放款义务。自2019年1月23日起，陈辉、许丽花开始不支付贷款利息，已构成违约。陈辉、许丽花为共同借款人，属夫妻共同债务，依法应对该笔借款的本息及罚金承担偿还责任。王召鱼、李改英、戎富强、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司为了维护自身合法权益，请求：一、判令陈辉、许丽花立即偿还借款本金60621.82元，自2019年1月23日至2020年1月6日逾期利息为10212.87元（以60621.82元为基数，月利率14.565‰计算），起诉之后的逾期利息按月息14.565‰计算至实际清偿之日止；二、判令王召鱼、李改英、戎富强、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责任；三、判令陈辉、许丽花、王召鱼、李改英、戎富强、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等实现债权产生的所有费用。本院经审查认为，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供陈辉、许丽花、王召鱼、李改英、戎富强、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定陈辉、许丽花、王召鱼、李改英、戎富强、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费785元（呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司已预交），全额退还呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕 二〇二〇年六月九日书记员 王 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2773号上诉人（原审被告）：东莞市古韵电子木艺实业有限公司。住所地：广东省东莞市*********。统一社会信用代码：914***********753M。法定代表人：何修善，该公司执行经理。委托诉讼代理人：陈素颜，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何修善，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区****办事处人民四路，公民身份号码为432************855。被上诉人（原审原告）：东莞市新王氏包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市******新友谊工业区。统一社会信用代码：914************502。法定代表人：王某1。上诉人东莞市古韵电子木艺实业有限公司（以下简称古韵公司）、何修善因与被上诉人东莞市新王氏包装制品有限公司（以下简称新王氏公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新王氏公司向一审法院起诉请求：1.古韵公司向新王氏公司支付货款161077.1元；2.古韵公司向新王氏公司支付逾期付款利息（以161077.1元为本金从2019年7月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；3.何修善对古韵公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由古韵公司、何修善承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市古韵电子木艺实业有限公司应当在判决发生法律效力之日起五日内向东莞市新王氏包装制品有限公司支付货款151077.1元及逾期付款利息（以151077.1元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%从2019年7月19日起计至还清之日止）；二、何修善对东莞市古韵电子木艺实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回东莞市新王氏包装制品有限公司的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1774.2元（东莞市新王氏包装制品有限公司已预交），由东莞市新王氏包装制品有限公司承担110.15元，东莞市古韵电子木艺实业有限公司、何修善承担1664.05元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30370号民事判决。古韵公司、何修善上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1971民初30370号民事判决；2.驳回新王氏公司的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由新王氏公司承担。事实和理由：一、一审判决认定的尚欠金额有误。新王氏公司曾于2019年7月到古韵公司处主动取走3套成品，主张以此冲抵价值18000元货款，古韵公司对此予以确认，双方达成一致意见。因此，新王氏公司在本案主张的货款不属实，应扣减18000元，一审判决认定事实不清，应予以改判。另外，新王氏公司主张的违约金没有事实依据或法律依据，应予以驳回。二、古韵公司并非一人有限公司，何修善无法承担连带责任。古韵公司提供的证据可证明，何修善与吴丹青为古韵公司的股东，因吴丹青为逃避本公司的债务，一直不配合何修善进行工商变更，才导致工商登记显示古韵公司为一人有限公司。既然古韵公司为两人合资的有限公司，何修善作为其中股东，只需要履行出资义务即可，而根据古韵公司提供的证据可知，何修善早已履行该义务，无法承担责任。即使何修善需要承担责任，亦仅在出资范围内承担补充清偿责任，且与吴丹青各自承担一半。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请依法改判。新王氏公司在法定期限内未提交任何答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、古韵公司应当向新王氏公司支付货款的金额及利息；二、何修善是否应当对古韵公司的案涉债务承担连带责任。对此，本院分析如下：关于焦点一。古韵公司确认与新王氏公司的案涉交易金额为161077.1元，但主张应以成品抵扣货款18000元，对此应举证证明，古韵公司未举证证明应承担举证不能的不利后果。一审以新王氏公司自认成品扣减货款10000元并确认古韵公司尚欠新王氏公司货款151077.1元及支付相应的逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。关于焦点二。工商部门的登记资料显示古韵公司为自然人独资有限公司，股东是何修善一人，何修善提交的其与吴丹青签订的股东协议为内部协议，不能对抗对外公示的工商登记信息。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，何修善不能证明古韵公司财产独立于其自己的财产的，应当对古韵公司的债务承担连带责任，一审认定何修善对古韵公司的案涉货款承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人古韵公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7096.8元，由上诉人东莞市古韵电子木艺实业有限公司、何修善各负担3548.4元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年六月十七日书记员  李慧英黎志均
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初787号 原告：周婷，女，1995年5月2日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：秦增孝，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：周祥文，男，1994年8月25日出生，汉族，住四川省大英县。 原告周婷诉被告周祥文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周婷及其委托诉讼代理人秦增孝、被告周祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周婷向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（从借款之日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方口头约定借款期限半年，借款利息按照月利率2%计算。借款到期后，原告多次催收未果。 被告周祥文辩称，借款50000元属实，愿意支付利息，因目前经济困难，所以至今没钱偿还。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1.原告的身份证、被告的四川省人口信息（户籍）证明，证实原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议。 2.借条1张，证实2019年4月14日，被告向原告借款50000元的事实。经质证，被告无异议。 3.微信转款截图1张，证实原告通过微信向被告转账出借50000元的事实。经质证，被告无异议。 对原告提供的证据，本院经审查认为证据1、2、3被告经质证无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告出借了借款，2019年4月14日被告向原告出具借条一张，载明：借款人周祥文，今向周婷借人民币（伍万元整），小写：50000元，用于周转。双方口头约定月利率为2%，被告借款后至今未偿还借款本息。 本院认为，被告向原告出具借条，原告以微信转账的方式向被告出借了借款，双方之间达成了借贷合意，民间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案的双方确认口头约定按月利率2%计算利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以借款本金50000元为基数，从2019年4月14日起至实际偿还借款之日止，按月利率2%计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告周祥文于本判决生效后十五日内偿还原告周婷借款本金50000元及利息（利息计算标准：以尚欠借款本金50000元为基数，从2019年4月14日起至实际偿还借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周祥文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  罗启平 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓 艳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初4287号之一申请人：马雪，女，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：黄青杰，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：葛云芳，女，1972年2月18日出生，汉族，住址同上。马雪与黄青杰、葛云芳民间借贷纠纷一案，申请人马雪于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄青杰、葛云芳位于蒙城县房产。担保人赵炎以其所有的位于蒙城县房产提供担保。本院经审查认为，申请人马雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄青杰、葛云芳位于蒙城县房产，期限三年；二、查封担保人赵炎所有的位于蒙城县房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇二〇年六月十一日书记员  张 悦
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执469号申请执行人:娄玉金，男，1939年10月5日出生，汉族，住平阴县。被执行人:孙永涛，男，1985年2月18日出生，汉族，住平阴县。本院2020年3月25日立案执行的娄玉金申请执行孙永涛民间借贷纠纷一案，在执行中查实，娄玉金已于2019年12月19日死亡，该权利主体已不存在。本院认为，娄玉金在立案之前已死亡，本案不符合《最高人民法院（试行）》第18条规定的受理条件，依照《最高人民法院》第二十条之规定，裁定如下：驳回娄玉金的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 陈姗姗
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1459号之一 申请执行人：南充市顺庆区杨家巷欣荣建材经营部，住所地南充市顺庆区。 经营者：周春燕。 被执行人：曾小平，男，汉族，1974年3月9日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6827号民事判决，立案受理申请执行人南充市顺庆区杨家巷欣荣建材经营部与被执行人曾小平买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月30日、2020年5月13日、2020年6月8日通过总对总、点对点对被执行人曾小平的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；无车辆登记。 3、本院于2020年6月28日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年6月8日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月28日与申请执行人进行了短信终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额6454元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额6454元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  兰 艳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1148号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1.判令绿地置业公司支付物业费6152.59元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验，一审法院认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑24/26-沟东街18号底商的建设单位，该房屋面积为95.72平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为5531元（95.72平方米×1.9元/月/平方米×33个月零24天×90%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2018年11月2日期间四季花苑24/26-沟东街18号底商的物业费5531元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据加以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2636号 原告：田晓茜，女，1996年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：徐义豪，男，1998年08月05日出生，汉族，户籍地东营市东营区，现住山东省日照市东港区。 原告田晓茜与被告徐义豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田晓茜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田晓茜负担。 审判员  常金峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  范晓丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执107号申请执行人：柘某，男，1988年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：唐某某，女，1994年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。柘某申请执行唐某某同居关系子女抚养纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初1060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，柘某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执107号案件终结本次执行程序。被执行人唐某某负有继续向申请执行人柘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年六月十日书记员 何      方      伟
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1606号原告：高发根，男，汉族，1969年8月31日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。委托代理人：刘翀，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201910076536。被告：方青江，男，汉族，1973年12月5日出生，住江西省余干县。被告：江西尚亿食品有限公司，住所地：江西省上饶市余干县城西工业园区，统一社会信用代码：9136112733299286XK。法定代表人：方青江，该公司执行董事。原告高发根与被告方青江、江西尚亿食品有限公司（以下简称尚亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高发根及其委托代理人刘翀到庭参加诉讼，被告方青江、尚亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高发根诉称：2014年到2015年期间，二被告在原告处订购了一批纸箱，经结算，截止至2019年2月25日，被告尚欠原告纸箱款62,000元整，二被告向原告出具了一张欠条，载明欠款62,000元的事实,二被告系共同订购方,应当对以上欠款承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求：1、二被告立即连带给付货款62,000元整；2、诉讼费由被告承担。被告方青江、江西尚亿食品有限公司未答辩。经审理查明：2008年至2015年原告高发根经营鑫意包装厂。2013年至2015年被告尚亿公司向鑫意包装厂订购纸箱。2019年2月25日，被告尚亿公司向原告高发根出具欠条一份，其内容为“今欠到高发根纸箱款计人民币陆万贰仟元整”。被告尚亿公司加盖公章，被告方青江签名。以上事实，有原告提供的欠条、鑫意包装厂的纸箱订购单及当事人的陈述予以证实。本院认为：被告尚亿公司、方青江欠原告高发根纸箱款62,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请两被告连带给付欠款，本院认为，方青根在欠条上签名，是其真实意思表示，该行为视为对债务的认可及加入，其对该笔欠款应承担共同还款责任，而不是连带还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西尚亿食品有限公司、方青江在本判决生效之日起十日内给付原告高发根纸箱款计人民币62,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元由被告江西尚亿食品有限公司、方青江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  罗惠兰二〇二〇年六月十二日法官助理罗薇书记员曾青青
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4315号申请人：张玉凯，男，1959年9月25日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：王献民，住河南省濮阳市濮阳县。被申请人：王立民，住河南省濮阳市濮阳县。申请人张玉凯与被申请人王献民、王立民民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院申请诉讼保全，请求依法冻结被申请人账户的存款。申请人以其保险金额为1,000元的诉讼财产作为本次保全申请的财产担保。本院经审查认为，申请人张玉凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王献民、王立民在银行的存款金额1,000元，金钱冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，不得支取、转移、解冻等，否则负法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇二〇年六月二十五日书记员  李路堂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1777号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，组织机构代码914101007156770744。被执行人马纯红，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行马纯红银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年8月10日向本院提出执行申请，本院于2019年8月10日立案执行，申请执行人于2020年6月16日提出恢复执行申请，本院于2020年6月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月16日、2020年6月19日提起网络查询，未发现被执行人马纯红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月18日向马纯红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向马纯红发出传票传唤其2020年6月22日到本院接受询问,马纯红未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人马纯红名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人马纯红名下的不动产登记信息;五、本院于2020年6月18日前往住房公积金管理中心查询被执行人马纯红名下的住房公积金信息，经调查被执行人马纯红在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月18日再次对被执行人马纯红提起网络查询，未发现被执行人马纯红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月21日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马纯红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  董亚敏
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执2591号 彭庆： 关于被执行人连德林责令退赔一案，申请执行标的共计人民840元。经本院立案执行，被执行人连德林现已自动履行到位金额840元。至此，(2020)闽0322执2591号关于责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执958号申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地本市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园,统一社会信用代码914104001717689621。法定代表人钱秀霞，理事长。被执行人平顶山市伟利机械加工有限责任公司，住所地本市新城区滍阳镇焦庄村，组织机构代码59761515-4。法定代表人曲杰，总经理。被执行人平顶山市金旺工业有限公司，住所地本市石龙区产业集聚区兴龙路，组织机构代码78220302-0。法定代表人刘瑞敏，执行董事。被执行人刘广伟，男，1968年03月04出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402民初4398民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市伟利机械加工有限责任公司、平顶山市金旺工业有限公司、刘广伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市伟利机械加工有限责任公司、平顶山市金旺工业有限公司、刘广伟的存款及收入10107221.96元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市伟利机械加工有限责任公司、平顶山市金旺工业有限公司、刘广伟同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年六月十六日书记员  谢君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5941号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：刘玲、谢歌，河南文丰律师事务所律师，一般代理。被告：朱红旗，男，汉族，1971年9月13日出生，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告朱红旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玲到庭参加诉讼，被告朱红旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告朱红旗偿还原告的借款本金92742.9元、利息1200.41元、罚息及复利1986.74元，以上暂共计95930.05元。（以上借款的利息、罚息及复利均暂计算至2020年3月26日，之后的利息、罚息及复利均计算至本息全部结清之日止）；二、本案诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权所发生的费用由被告承担。被告朱红旗未到庭、未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为朱红旗。2、共计向原告贷款6笔，贷款总金额为9.3万元。分别为：2018年11月22日贷款30000元，贷款期限2018年11月22日至2019年11月22日；2018年12月18日贷款20000元，贷款期限为2018年12月18日至2019年12月18日；2019年1月14日贷款10000元，贷款期限为2019年1月14日至2020年1月14日；2019年1月28日贷款10000元，贷款期限为2019年1月28日至2020年1月28日；2019年2月19日贷款8000元，贷款期限为2019年2月19日至2020年2月19日；2019年10月11日贷款15000元，贷款期限为2019年10月11日至2020年10月11日。3、付息日均为每月的21日。4、贷款用途均为装修、家居。5、合同利率均为6.96%。5、利率调整方式均为浮动利率固定日调整。6、对逾期的贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式均为还款方式为按月付息，到期一次性还本。8、欠款情况:截至2020年3月26日，朱红旗尚欠原告借款本金92742.9元、利息1200.41元、罚息及复利1986.74元，暂共计95930.05元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告朱红旗未依约按时足额还款，已构成违约，原告主张被告朱红旗偿还贷款本息(含罚息、复利)符合双方合同约定，本院予以支持。被告朱红旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红旗于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金92742.9元及利息、罚息、复利（2020年3月26日之前的利息为1200.41元、罚息及复利为1986.74元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止，但以不超过年利率24％为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元，减半收取1099.5元，由被告朱红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年六月二十八日书记员  王天星
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保810号苏州银行股份有限公司常州分行：关于苏州银行股份有限公司常州分行与江苏中道园林建设有限公司、夏溪花木市场控股有限公司、蒋新明、苑素贞保全一案，本院于2020年6月12日立案执行，保全标的31200000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:一、以31200000.00元为限冻结被申请人江苏中道园林建设有限公司在中国农业银行股份有限公司常州夏溪支行账户（账户名10×××84），实际冻结41.66元。冻结期限一年，自2020年6月16日至2021年6月16日。以31200000.00元为限冻结被申请人江苏中道园林建设有限公司在江苏江南农村商业银行夏溪支行账户（账户名01×××18），实际冻结0元。冻结期限一年，自2020年6月16日至2021年6月16日。二、以31200000.00元为限冻结被申请人夏溪花木市场控股有限公司在江苏江南农村商业银行夏溪支行账户（账户名3204216501201000007970），实际冻结0元。冻结期限一年，自2020年6月16日至2021年6月16日。三、依法查封被申请人夏溪花木市场控股有限公司名下坐落于嘉泽镇迎宾大道东侧不动产；依法查封被申请人夏溪花木市场控股有限公司名下坐落于嘉泽镇花市路90号、92号、96号、98号、100号、102号、106号、108号、110号、112号、116号、118号不动产；依法查封被申请人夏溪花木市场控股有限公司名下坐落于嘉泽镇夏溪村不动产。四、依法查封被申请人蒋新明、苑素贞名下坐落于嘉泽镇华夏溪香园8-1128室不动产。五、依法查封被申请人江苏中道园林建设有限公司名下坐落于嘉泽镇花市路的不动产。六、以上第三、四、五项查封期限为三年，自2020年6月18日到2023年6月17日止。七、依法查封被申请人蒋新明、苑素贞名下坐落于通江南路238-2号甲单元601室不动产，查封期限为三年，自2020年6月17日到2023年6月16日止。八、冻结被申请人夏溪花木市场控股有限公司在万臻生态科技有限公司35%的股权，认缴额为1750万元，冻结期限为为三年，自2020年6月19日到2023年6月18日止。申请人提供的其他车辆、不动产财产线索，经调查未登记在被申请人名下，无法查封。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执恢39号之一 申请执行人：秦廷付，男，1955年2月16日生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 申请执行人：秦伯良，男，1988年5月3日生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 申请执行人：秦会春，女，1978年4月2日生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：黄明超，男，1964年12月20日生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。 本院在执行申请执行人秦廷付、秦伯良、秦会春与被执行人黄明超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄明超欠申请执行人赔偿款178,269.9元，执行费2,574元，共计180,843.9元。本院于2020年5月29日向被执行人黄明超发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄明超收到执行通知后5日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人黄明超拒不履行。在执行过程中，通过全国法院网络查控系统对被执行人黄明超名下的全国银行存款（含中国人民银行）、车辆、股票、工商登记等财产信息，并在传统查控方面对被执行人黄明超的房产、土地使用权、居委会等可能存在财产的地方等进行调查，发现其有银行存款11,116.0元，经与黄明超作为被执行人的（2020）桂1423执恢40号案件进行案款分配，本案得款8,700元，除此之外，未发现有其他可供执行的财产，至今尚有172,143.9元未执行到位。 本院将执行经过和结果告知了申请执行人秦廷付、秦伯良、秦会春，其已书面认可，且在指定期限内无法向本院提供被执行人新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 玉 军 峰 审 判 员 吕  云 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初469号 原告何志财，男，1982年12月29日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告马玉学，男，1980年5月6日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 身份证号：。 原告何志财诉被告马玉学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告于2020年6月29日公向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何志财因证据不足需补充证据，自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何志财撤回起诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告何志财负担。 审 判 长 莫     德     彪 审 判 员 韦     桂     红 审 判 员 陈     桂     才 法官助理 二〇二〇年六月二十九日钟菊 书 记 员 黄           希
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终80号上诉人（原审被告）：王国东，男，汉族，1969年12月11日出生，住所地：杞县。上诉人（原审被告）：刘金霞，女，汉族，1973年12月18日出生，住所地：杞县。被上诉人（原审原告）：徐大伟，男，汉族，1982年8月25日出生，住所地：杞县。上诉人王国东、刘金霞因与徐大伟买卖合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初4783号民事裁定，向本院提出上诉。王国东、刘金霞上诉称，二上诉人的经常居住地在新郑市××镇郑老庄社区，请求将案件移送新郑市人民法院处理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的徐大伟，其住所地在杞县，应认定本案合同履行地在杞县，河南省杞县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年六月十九日书记员  孙婷婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2367号 原告：赵凤玲，女，1988年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：徐伟，男，1993年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊宁市安居房产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路223号经典花园2号楼1层007号商铺。 法定代表人：陈智兵，该公司总经理。 原告赵凤玲与被告徐伟、被告伊宁市安居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告赵凤玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵凤玲撤回起诉处理。 审  判  员  任聪 二〇二〇年六月二十三日 书  记  员  蔡蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢531号 申请执行人：温州通业建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县矾山镇繁荣路90号，统一社会信用代码91330327741036211P。 法定代表人：朱为然，董事长。 委托代理人：郭海天、吴凯凯，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：福建三喜电子有限公司，住所地龙岩经济技术开发区，统一社会信用代码913508007573752182。 法定代表人：张忠华，董事长。 被执行人：张忠华，男，1976年6月14日出生，汉族，福建三喜电子有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月5日恢复立案执行申请执行人温州通业建设工程有限公司与被执行人福建三喜电子有限公司、张忠华民间借贷纠纷一案【原执行案号(2017)闽0802执2579号】，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1661号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金6000000元及利息。执行中，申请执行人温州通业建设工程有限公司以双方达成执行和解协议，被执行人依协议已履行本金600万元，尚欠利息延期履行为由申请撤销本案执行申请，终结本案执行。经审查，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢533号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年六月十九日 书记员 林珊（代）
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1187号原告：徐国荣，男，1964年10月28日出生，汉族，泥工。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：徐勇，广东寮城律师事务所律师。执业证号：14403200610187403。被告：孙超扬，男，1987年1月7日出生，汉族，泥工。住所地：江西省丰城市。被告：张武杰，男，1990年5月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199410628634。本院在审理原告徐国荣诉被告孙超扬、张武杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐国荣于2020年6月11日以已与被告孙超及杨国平（雇主）达成了和解协议，向本院提出撤回对被孙超扬的起诉，且申请无需追加杨国平为被告。本院认为，原告徐国荣已与被告孙超扬（雇主）达成了和解协议为由向本院申请撤回对被告孙超扬（雇主）的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐国荣撤回对被告孙超扬的起诉。审 判 长  罗建新人民陪审员  李蝉娟人民陪审员  杨春梅二〇二〇年六月十九日书 记 员  季理芳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2086号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路68号，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：田瑶瑶，山东鑫盛方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丽，山东鑫盛方律师事务所实习律师。被告：解莉，女，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告解莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  周瑾二〇二〇年六月二十三日法官助理张蕾书记员方婷婷
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初21号原告吴彦锋，男，1966年4月21日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师。委托代理人朗鄢龙，河南许都律师事务所实习律师。被告郏县人民政府，住所地:河南省郏县龙山街道西大街66号。统一社会信用代码：11410425005491945K。法定代表人王景育，县长。委托代理人刘进军，该政府工作人员。委托代理人白书君，郏县司法局工作人员。被告郏县住房和城乡规划建设局，住所地：河南省郏县行政路东段行政综合服务楼。法定代表人胡晓恒，局长。委托代理人王利杰，该局工作人员。委托代理人王竞飞，河南前行律师事务所律师。原告吴彦锋请求确认被告郏县人民政府、郏县住房和城乡规划建设局（以下简称郏县住建局）强制拆除行为违法一案，本院于2019年7月30日作出（2019）豫04行初56号《行政裁定书》，裁定驳回原告吴彦锋的起诉。吴彦锋不服提起上诉。2019年12月30日，河南省高级人民法院作出（2019）豫行终3078号《行政裁定书》，裁定撤销原审裁定，指令本院继续审理。本院于2020年2月11日立案。原告吴彦锋诉称，2018年11月26日，被告郏县住建局向原告发出《强制拆除违法建筑决定书》，限原告“在接到该决定书之日起三日内自行拆除位于郏县文化路西段路北处的违法建筑”。2018年11月30日，两被告组织人员将原告的房屋强行拆除。原告认为，两被告的强制拆除行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，并给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求：一、确认两被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；二、判决本案诉讼费用由被告承担。本院认为，参照《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第9条之规定：“县级以上人民政府根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，责成有关部门对违法建筑强制拆除，当事人起诉强制拆除行为的，以实施强制拆除行为的相关部门为被告。”本案，2018年11月26日，郏县人民政府作出郏政文（2018）113号《郏县人民政府关于对龙山街道吴彦锋违法建筑强制拆除的批复》，责成郏县住建局对吴彦锋在郏县文化路西段路北建设的违法建筑予以强制拆除。故本案郏县人民政府不是适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送郏县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  尹晓雯审判员  李占永审判员  张占帅二〇二〇年六月十八日法官助理邹耀东书记员刘威附相关法律规定：《中华人民行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者制定管辖；……
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2049号原告：刘某1，男，1993年7月1日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：王某，女，1966年7月12日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：刘某2，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省郸城县。原告方委托诉讼代理人：赵两乙，梁会会，河南覃思律师事务所律师，执业证号：14116201710677378、14116201911093956。被告：刘某3，女，1990年12月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：刘某4，男，1965年2月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：高某，女，1963年12月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100067。原告刘某1、王某、刘某2被告刘某3、刘某4、高某婚约彩礼纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某1、王某、刘某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼156000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年腊月经媒人介绍相识，认识十几天二人订婚，于2018年腊月二十四日按照农村风俗举行了结婚仪式，婚后一个月，双方一直处于分居状态，后来二人共同外出打工，共同生活以后，二人矛盾日益增加，女方一直认为男方收入少，为此女方经常对男方实施冷暴力，直至今年4月份，二人矛盾爆发，女方彻底和男方分居，男方一家为了缔结本次婚姻花费了数十万，感情已经无法维系，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成的如下协议：一、被告刘某3、刘某4、高某一次性返还原告彩礼36000元；二、被告刘某3自愿放弃嫁妆归原告刘某1所有；三、双方就此事再无其他纠纷；四、案件受理费1710元（已减半收取），由原告刘某1、王某、刘某2承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄国平二〇二〇年六月二日书记员  马丽君