宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1892号原告（反诉被告）：宁夏常宁伟业农业装备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：林振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。被告（反诉原告）：马国峰，男，1967年12月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告宁夏常宁伟业农业装备有限公司（以下简称常宁公司）与马国峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依据常宁公司于2018年3月6日提出的财产保全申请，本院依法裁定冻结马国峰的银行存款10万元。马国峰提起反诉，本案适用普通程序公开开庭合并进行了审理。本院于2019年1月9日作出（2017）宁0104民初12385号民事判决，判决解除常宁公司与马国峰于2017年5月1日签订的《全额购机模式欠款资金还款合同书》；常宁公司返还马国峰购机款138000元，并按年利率6%支付该款自2017年5月3日至本判决确定的给付之日的利息；驳回常宁公司与马国峰的其他诉讼请求。常宁公司及马国峰均不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院审理后裁定撤销银川市兴庆区人民法院的民事判决，发回银川市兴庆区人民法院重审。本院于2020年4月2日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常宁公司的委托诉讼代理人惠兴旺，马国峰及其委托诉讼代理人艾紫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常宁公司向本院提出诉讼请求：马国峰支付购机款65000元及违约金23400元（自2017年9月2日至2017年11月14日，按日千分之五计算），并主张违约金给付至付清之日。事实和理由：2017年5月1日，马国峰与常宁公司签订《全额购机模式欠款资金还款合同书》，约定马国峰向常宁公司购买福田雷沃4LZ-8M小麦收获机一台，总价款为203000元，已付138000元，欠付65000元，欠款于2017年9月1日付清，未按约偿还欠款承担欠款总额每日千分之五的违约金。合同签订后，常宁公司向马国峰交付农机，但马国峰未依约支付购机款。马国峰辩称，常宁公司出售给马国峰的收割机不符合质量标准，马国峰使用收割机期间，故障频发，常宁公司虽多次维修及更换配件，但收割机仍不能正常使用。后经法院委托宁夏欣项产品质量司法鉴定所对案涉产品进行鉴定后确认案涉产品存在重大设计缺陷。另，因收割机质量问题，马国峰支付常宁公司滚筒款等费用5000元并造成马国峰2017年收割季经济损失101250元。为此，马国峰提出反诉请求：1.解除常宁公司与马国峰于2017年5月3日签订的《全额购机模式欠款资金还款合同书》；2.常宁公司返还马国峰购机款138000元并按年利率6%支付自2017年5月3日至判决确定的给付之日的资金占用利息；3.常宁公司赔偿马国峰滚筒费5000元，经济损失101250元（45亩/每天×90元/每亩×一个收割季25天），并按一年两个收割季的标准即202500元/年赔偿马国峰自反诉之日至判决确定的给付之日的经济损失。常宁公司对马国峰的反诉辩称，农业机器在使用中如操作不当或使用中自然环境恶劣均有可能造成负面影响，本案本诉系买卖合同纠纷，马国峰所称常宁公司销售的收割机有质量问题，系产品质量纠纷，不应并案审理。同时双方签订的《全额购机模式欠款资金还款合同书》第7.2条约定，常宁公司按照厂方标准、配置交付机具，并按国家三包规定和厂方三包服务细则做好三包服务，马国峰应按照使用说明要求规范使用、保养机具和配套机具，不得以产品质量和三包服务等其他任何借口延迟或拒不还款，延迟还款的按本合同第7.1条承担违约责任。故请求法院驳回马国峰的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，常宁公司与马国峰签订《全额购机模式欠款资金还款合同书》，约定：马国峰于2017年5月1日在常宁公司购买福田雷沃重工农机购置补贴机具，产品为小麦机，型号为4LZ-8M；价格为203000元，出厂编号为GM00167HM，已交款项138000元，欠款65000元；马国峰所欠65000元承诺9月1日前支付常宁公司；马国峰未按合同约定还款应承担相应的违约责任，违约责任的范围包括但不限于按欠款总额的日千分之五计算违约金；常宁公司按厂方标准、配置交付机具，并按国家三包规定和厂方三包服务细则做好三包服务，马国峰应按照使用说明要求规范使用、保养机具和配套机具，不得以产品质量和三包服务等其他任何借口延迟或拒不还款，延迟还款的按违约责任条款承担违约责任。合同签订当日，马国峰向常宁公司出具一张欠条，载明：“因购买宁夏常宁伟业农业装备有限公司销售的福田雷沃小麦机壹台，总价款203000元，已付138000元，尚欠65000元，欠款人承诺于2017年9月1日前将所欠款项一次性还清。欠款人：马国峰”。后常宁公司向马国峰交付雷沃谷神自走式谷物联合收割机一台（附产品的合格证书），机身标明的产品型号为4LZ-8M，出厂编号为GM00163HM。付款期限届满后，马国峰未履行付款义务。本案审理过程中，本院根据马国峰的申请委托宁夏欣项产品质量司法鉴定所对涉案收割机的质量和售后维修情况以及损失进行鉴定。宁夏欣项产品质量司法鉴定所认为损失鉴定属于价格评估范畴，不属于其受理范围，故仅针对案涉收割机的质量进行鉴定。宁夏欣项产品质量司法鉴定所鉴定过程中，通过现场勘查并统计维修记录后，于2018年6月22日出具《司法鉴定意见书》，认为：1、案涉收割机拨禾轮上的拨禾杆与转轴转盘相连接部位的拨禾轴座及“U”型固定卡扣经常性的断裂。在工作时相对应的左侧拨禾杆的受力比右侧的大，在加上没有润滑降温措施，使该部件的强度降低；2、方向机漏油不符合GB/T3766-2015《液压传动系统及其元件的通用规则和安全要求》第5.2.5条“如果产生泄露(内泄漏或外泄漏)，不应引起危险”，涉案收割机转向为液压转向，当液压装置漏油导致转向失灵时，方向盘将无法控制涉案收割机；3、涉案收割机滚筒变速箱万向节与滚筒无级变速轮盘表面的紧固螺栓安装不全，检查中发现共有6个螺栓孔，但是只有3个孔安装有紧固螺栓，其余的孔内均未安装螺栓，3颗螺栓受到圆盘施加的剪切力就会增大，导致螺栓的使用寿命降低；4、涉案收割机安装的三联动带是该机主要的动力传输装置，由于该涨紧轮设计安装位置过于靠近主泵，皮带的换向幅度较大，长时可运行导致皮带易开裂断裂。鉴定意见为：涉案雷沃谷神4LZ-8M型自走式谷物联合收割机存在以下质量问题：1、拨禾轮上的拨禾杆与转轴转盘相连部位的拨禾轴座及“U”型固定卡扣经常性断裂；2、方向机漏油；3、滚筒变速箱万向节与滚筒无级变速轮盘表面的紧固螺栓安装不全；4、三联动皮带的换向幅度较大，长时间运行导致皮带易开裂断裂。针对上述鉴定意见，宁夏欣项产品质量司法鉴定所于2018年11月19日补充出具《函》一份，载明：1、鉴定意见中拨禾轴座机“U”型固定卡扣经常性断裂，勘验时未发现该部位有润滑脂加注口，同时厂家提供的使用说明书上要求对上述部位进行机油润滑（1次/班），鉴定人员无法考证使用方是否严格按照使用说明书进行机油润滑，因此无法确认问题属于机器自身缺陷还是因使用所产生；方向机漏油属于部件问题，与使用无关；“滚筒变速箱万向节与滚筒无级变速轮盘表明的紧固螺栓安装不全”，根据现场遗留痕迹判定该部位之前螺栓是齐全的，但鉴定人员无法考证该问题是由售后维修人员拆卸还是使用方拆卸，因此无法说明是机器自身缺陷还是因使用所产生；“三联动皮带的转向幅度较大，长时间运行导致皮带易开裂断裂”，是由于三联动带的涨紧轮设计位置问题导致该三联动容易出现上述问题，属于机器自身设计缺陷。2、涉案机器出现鉴定中的问题或故障时均会影响机器的正常使用。马国峰支付鉴定费20000元。马国峰为提高案涉收割机的功能，于2017年10月1日在常宁公司购买机械配件滚筒用于收割水稻，支出配件费5000元。本案在审理过程中，常宁公司提交《雷沃重工股份有限公司企业标准》《农业机械推广鉴定证书》《检验报告》《推广鉴定证书》，证明案涉产品质量合格。马国峰对上述证据三性均不予认可。本院认为，常宁公司与马国峰签订的《全额购机模式欠款资金还款合同书》属有效合同。常宁公司作为经营者有义务为消费者马国峰提供产品质量合格的产品，双方缔结的《全额购机模式欠款资金还款合同书》系经营者提供的格式条款，该合同第7.2条的约定“……不得以产品质量和三包服务等其他任何借口延迟或拒不还款，延迟还款的按本合同第7.1条承担违约责任。”因违反公平原则，免除其理应承担的责任而无效。常宁公司向马国峰交付产品型号为4LZ-8M收割机经宁夏欣项产品质量司法鉴定所鉴定，该收割机存在设计缺陷及质量问题。原告提供《雷沃重工股份有限公司企业标准》《农业机械推广鉴定证书》《检验报告》《推广鉴定证书》仅限于对同型号抽检、送检的收割机所作鉴定，不足以反驳宁夏欣项产品质量司法鉴定所对案涉收割机所作鉴定意见，据此本院对原告主张案涉收割机产品质量合格的意见不予采信。因买受人马国峰无法正常使用案涉收割机，其合同目的无法实现，故常宁公司与马国峰签订的《全额购机模式欠款资金还款合同书》应当予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本院对常宁公司要求继续履行合同并要求马国峰支付剩余货款的诉讼请求不予支持。对马国峰反诉解除合同并返还购车款138000元的诉讼主张予以支持。同时，马国峰应当将案涉产品型号为4LZ-8M收割机退还常宁公司。因案涉买卖合同系本院判令解除，常宁公司基于解除合同的后果而负有返还购车款的义务，故对马国峰主张常宁公司承担返还已付款项的资金占用利息损失，本院不予支持。对于马国峰反诉要求常宁公司赔偿损失的诉讼请求，马国峰自行购买的滚筒不是案涉收割机买卖合同中涉及的机械配件，故对马国峰主张常宁公司赔偿其购买滚筒损失5000元，本院不予支持。马国峰主张案涉机器质量不符合约定而导致延误收割季所造成的经济损失，因马国峰在2017年5月购买案涉收割机使用后就发现该机械存在故障无法使用，并于2018年2月7日向本院提起反诉主张解除合同退还该收割机，在此情况下，马国峰已经知道该收割机无法给其继续创造经营利润，故马国峰不应要求常宁公司承担后续收割季的损失。本院结合马国峰所住的灵武市确定农作物种类、面积、收割期间、维护保养期间等因素，酌情支持其损失50000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除宁夏常宁伟业农业装备有限公司与马国峰于2017年5月1日签订的《全额购机模式欠款资金还款合同书》；二、宁夏常宁伟业农业装备有限公司于本判决生效之日起十日内返还马国峰购机款138000元；三、宁夏常宁伟业农业装备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿马国峰经济损失50000元；四、驳回原告宁夏常宁伟业农业装备有限公司的诉讼请求；五、驳回反诉原告马国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2136元，诉讼财产保全费1020元，由宁夏常宁伟业农业装备有限公司负担；反诉案件受理费2482元，由马国峰负担521元，宁夏常宁伟业农业装备有限公司负担1961元；鉴定费20000元，由宁夏常宁伟业农业装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张 慧人民陪审员 马 坚人民陪审员 李瑞萍 二〇二〇年六月二日书记员 田 娥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。