山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初547号原告：山东泰山文化艺术品文化公司股份有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：李高峰，董事长。委托诉讼代理人：苏泽琳，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。被告：山东圣沐旅游开发有限公司，住所地山东省沂水县法定代表人：王本峰，总经理。委托诉讼代理人：庄洁，山东正之源律师事务所律师。被告：托克逊县鑫聚源矿业有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市。法定代表人：梁叔金，总经理。被告：山东吉利旅游开发有限公司，住所地沂南县法定代表人：刘建全，总经理。被告：托克逊县华新矿业有限公司，住所地新疆吐鲁番市法定代表人：梁叔金，总经理。原告山东泰山文化艺术品文化公司股份有限公司（以下简称泰山文化公司）与被告山东圣沐旅游开发有限公司（以下简称圣沐公司）、托克逊县鑫聚源矿业有限责任公司（以下简称鑫聚源公司）、山东吉利旅游开发有限公司（以下简称吉利公司）、托克逊县华新矿业有限公司（以下简称华新公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰山文化公司法定代表人刘川的委托诉讼代理人苏泽琳、被告圣沐公司法定代表人王本峰的委托诉讼代理人庄洁到庭参加了诉讼。被告鑫聚源公司、吉利公司、华新公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰山文化公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除被告一与原告所签订的《利鑫一号权益类项目产品合同》；二、判令被告一返还原告产品发售金某元；三、判令被告一向原告支付发售服务费某元；四、判令被告一向原告支付产品预期收益某元（截止2020年1月3日），自2020年1月4日至实际清偿之日的产品预期收益以某元为基数按年利率7.8%另行计付；五、支付合同约定的违约金某元（违约金以某元为基数，按合同约定的15%计算）；六、判令被告一向原告支付为实现上3述债权发生的律师费某元；七、判令本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、保全保险费等）由被告一承担；八、判令被告二、被告三、被告四对上述第2、3、4、5、6、7项请求承担连带清偿责任；九、判令原告有权以被告一质押的玉器、书画等艺术品（清单详见附件一）折价或拍卖、变卖所得价款对上述第2、3、4、5、6、7项请求优先受偿。事实与理由：2019年10月13日，被告山东圣沐旅游开发有限公司（以下简称“圣沐公司”）与原告签署编号为“TSWJS2019年LX1H权字01号”《利鑫一号权益类项目产品合同》，主要内容为：（1）被告一圣沐公司申请在原告平台，以转让股权及其权益的形式发售“利鑫一号权益类产品”（以下简称“产品”），由原告交易会员通过原告交易平台认购该产品。（2）产品拟发行规模不超过人民币某元，拟存续期不超过24个月；（3）产品到期预期收益率为7.8%/年，并于产品存续每届满3个月的前5日支付，计算方式如下：产品收益=产品实际发售规模*7.8%/365*产品实际存续天数。（4）约定产品发售服务费计算为各期产品应付发售服务费=4.2%/年*各期产品实际发售总规模*2；支付节点为在每个产品年度起始日后90日内（不含最后一日）将当年度产品发售服务费一次性足额支付至原告账户，支付数额计算方式如下：当年度产品发售服务费=4.2%/年*产品实际发售总规模。（5）产品到期日的前15个日内，被告一圣沐公司应支付该期产品的全部回购价款计算方式如下：产品回购价款=（产品实际发售规模*7.8/365*产品实际存续天数）+产品实际发售规模；（6）本合同签订后，因被告一圣沐公司过错导致本项目提前终止的，被告应向原告支付本项目下各期产品实际发售总规模的15%作为违约金。同日，被告二托克逊县鑫聚源矿业有限责任公司（以下简称“鑫聚源公司”）、被告三山东吉利旅游开发有限公司（以下简称“吉利公司”）以及被告四托克逊县华新矿业有限公司（以下简称“华新公司”）分别与原告签署《利鑫一号权益类项目保证合同》（编号TSWJS2019年LX1保字01号）（编号TSWJS2019年LX1保字03号）（编号TSWJS2019年LX1保字02号），为被告一圣沐公司在《利鑫一号权益类项目产品合同》所负担的全部义务及责任提供不可撤销的连带责任保证担保。同日，被告一圣沐公司与原告签署编号为TSWJS2019年LX1H质字01号《利鑫一号权益类项目动产质押合同》，同意以其具有合法所有权的玉器、书画等艺术品为其于《利鑫一号权益类项目产品合同》所负担的全部义务向原告承担质押保证担保，并实际交付。合同签订后，原告于2019年10月16日依约向被告一圣沐公司一次性支付某元项目发售费用。但在本合同履行期间，被告三吉利公司出现重大涉诉情况，依据原告与被告三签订的《保证合同》第5.5条的约定，当客观上有危及乙方债权安全实现情况时（包括甲方发生诉讼纠纷或财务状况发生不利变化的），应在事件发生后2日内以书面形式通知乙方、提供相应的书面材料并提供经乙方认可的保证措施担保乙方全部债权获得完全、及时清偿。而被告三面临重大诉讼，未主动履行上述约定义务，造成单方违约，导致收益权合同继续履行将会产生重大风险。因此依照合同第16.1（8）条的约定，文交所为控制项目风险，可以决定终止本项目。关于合同所约定的产品发售服务费、产品收益等费用，现因本项目终止，计算方式如下，截止2020年1月3日：产品收益=产品实际发售规模*7.8%/365*产品实际存续天数，即某*7.8%/365*79天=某；产品发售服务费=各期产品应付发售服务费=4.2%/年*各期产品实际发售总规模*2，即4.2%*某*2=某；违约金，即150××××0*15%=某。原告委托北京天驰君泰（济南）律师事务所作为本案诉讼代理人，为此发生律师费某元，根据《利鑫一号权益类项目产品合同》第23.4条的约定，原告为主张权利所发生的一切费用，包括但不限于通讯费、差旅费、食宿费、案件受理费、财产保全费、保全保险费、执行费、公告费、按山东省律师收费标准支付的律师代理费等一切费用，均由被告一圣沐公司承担。被告圣沐公司辩称，因疫情影响被告暂时无能力偿还全部借款，且不同意解除合同。被告鑫聚源公司、吉利公司、华新公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，被告圣沐公司（甲方、综合会员）与原告泰山文化公司（乙方、交易平台、文交所）签署编号为“TSWJS2019年LX1H权字01号”《利鑫一号权益类项目产品合同》。合同约定，甲方以其合法所有的特定资产作为基础资产，在文交所交易平台上非定向发售权益类产品。文交所平台采“转让+回购”或“转让+分配”的交易模式，即综合会员发售产品，应将产品对应载体全部转让给交易会员所有，交易会员购买了产品即享有该产品对应载体的全部权益；产品到期或终止时，综合会员应根据合同约定，对已发售的产品溢价回购或分配，并将合同约定的回购价款、应分配收益等支付给交易会员。甲方圣沐公司用来发售利鑫一号权益类产品的特定资产，为圣沐公司100%股权及其收益。自本合同签订之日起，产品标的范围即向交易会员转让、交付；自产品成立日起，产品标的范围转让、交付完成；产品分期发售的，自第一期产品成立日起，产品标的范围转让、交付完成。项目总规模不超过某元。本项目共发售一个产品，即利鑫一号权益类产品。产品拟存续期限不超过24个月，自产品成立日起算。产品到期预期年化收益率7.8%。产品发售成功的，综合会员应按如下计算公式向文交所支付发售服务费：各期产品应付发售服务费=4.2%/年*各期产品实际发售总规模*2。产品发售成功后第一个交易日为产品成立日，自产品成立日起开始计算交易会员收益和产品收益。综合会员应于产品存续每届满3个月的前5日内按照如下公式支付产品收益。产品收益=产品实际发售规模*7.8%/365*产品实际存续天数。综合会员逾期支付该期产品发售服务费超过3日、或逾期支付该期产品预期收益超过3日的。文交所可以决定终止项目。综合会员逾期支付服务费及产品逾期收益、产品回购价款的，每逾期一日，应按逾期部分的日千分之五向文交所支付违约金。因综合会员过错导致本项目提前终止的，综合会员应支付发售总规模的15%作为违约金。因综合会员的违约行为导致文交所主张权利而产生的一切费用,包括但不限于通讯费、差旅费、食宿费、案件受理费、财产保全费、保全保险费、执行费、公告费、律师费均由综合会员承担。同日，原告泰山文化公司（债权人、乙方）分别与鑫聚源公司、华新公司、吉利公司（保证人、甲方）和被告圣沐公司（债务人、丙方）签订三份保证合同。上述三份合同均约定，保证人同意为被告圣沐公司上述主合同中债务提供不可撤销的连带责任保证担保。保证期间自主合同项下最后一笔应付款项到期日后两年止。担保范围包括但不限于主合同项下丙方应付而未付的主债务、滞纳金、补偿款、违约金、保险金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用；乙方为实现债权和担保权利而支出的费用，包括但不限于税费、诉讼费、保全费、保全保险费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、调查费、差旅食宿费等费用。同日，原告与被告圣沐公司签订《动产质押合同》。合同约定，被告圣沐公司以其合法所有的玉器、书画等艺术吕，为上述合同项目下的全部义务向乙方承担质押保证担保。质押物为合同附件。质押物清单中载明：1、和田玉4件，估价某元。2、玉石3块，估价某元。3、玉器1130件，估价某元。4、书画1幅估价某元，附照片。合同约定担保范围同上述保证合同约定。上述合同签订后，2019年10月16日，利鑫一号权益类项目产品公开发售某元，收益类型为固定收益，自2019年10月16日至2021年10月16日。上述款项被告于2019年10月16日被告通过银行帐方式提取某元。后被告未能按合同约定支付服务费和固定收益。另查明，原告泰山文化公司经营范围为：为文化艺术品现货、权益以及文化企业资产、产权的交易提供场所、设施和服务……。2013年3月15日山东省人民政府鲁政字【2013】51号“山东省人民政府关于公布保留的第二批权益类交易场所名单的通知”载明：“为规范各类交易场所，更好的服务实体经济发展，切实防范金融风险，按照《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）的规定，经清理整顿各类交易场所部际联席会议研究同意，确定保留山东文化产权文化公司有限公司、山东泰山文化艺术品文化公司股份有限公司2家交易场所……”。2017年6月30日山东省地方金融监督管理局“关于已经通过检查验收的交易场所名单的通告”中载明：“根据清理整顿各类交易场所’回头看’行动有关要求，现将我省通过清理整顿检查验收、明确由省地方金融监督管理局监管的交易场所名单通告如下：一、开展权益类交易业务的交易场所……山东泰山文化艺术品文化公司股份有限公司……”。原告为此次诉讼实际支付律师代理费某元及保全保险费某元。以上事实由产品合同、保证合同、质押合同、银行回单发售申请、发售通知、明细、委托代理合同、律师费发票、支付凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《利鑫一号权益类项目产品合同》、保证合同及动产质押合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合同合法有效。各方当事人均应当按照约定履行各自的合同义务。现原告按照约定履行了发放产品的义务，但被告并未按照约定支付预期收益，构成违约。根据合同约定，被告天沐公司逾期支付该期产品发售服务费超过3日、或逾期支付该期产品预期收益超过3日的。原告可以决定终止项目。被告天沐公司应在2019年10月16日起3个月后即2020年1月16日前支付原告固定收益，其未按合同约定支付上述款项，根据合同约定，原告可以要求终止项目必然即到合同解除，对此本院予以确认。被告拖欠原告的预期收益应为自2019年10月16日起至2020年1月16日期间共计92天，某*7.8/365*92=某元。产品发售服务费=各期产品应付发售服务费=4.2%/年*各期产品实际发售总规模*2，即4.2%*某*2=某元，合同中约定上述发售服务费被告应分两年度在发售后90日内支付，被告违约未按期支付，原告有权要求被告支付上述某元服务费。关于逾期付款违约金，因合同中约定每逾期一日按千分之五支付违约金的约定过高，原告主张按合同约定的发售总额15%主张某元，应以某元为基数，自被告逾期之日即2020年1月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算（以某元为限）。关于律师代理费和保全保险费，合同中对此有明确约定，依约应于被告承担。关于保证人保证责任。被告鑫聚源公司、华新公司、吉利公司分别与原告及被告天沐公司签订保证合同，为上述天沐公司债务承担连带清偿责任，依约应承担相应的保证担保责任。关于动产质押担保责任，原被告签订的动产质押担保合同中对于质押物的约定不明确，对此项诉讼请求本院不予支持。原告可待质押物明确后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告山东泰山文化艺术品文化公司股份有限公司与被告山东圣沐旅游开发有限公司于2019年10月13日签订的《利鑫一号权益类项目产品合同》于判决生效之日起予以解除；二、被告山东圣沐旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰山文化艺术品文化公司股份有限公司产品回购价款某元、发售服务费某元及至2020年1月16日止的预期收益某元。三、被告山东圣沐旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰山文化艺术品文化公司股份有限公司逾期违约金，以某元为基数，自2020年1月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算（以某元为限）；四、被告山东圣沐旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰山文化艺术品文化公司股份有限公司律师代理费某元、财产保全保险费某元；五、被告托克逊县鑫聚源矿业有限责任公司、山东吉利旅游开发有限公司、托克逊县华新矿业有限公司在上述第二、三、四项判决范围内承担连带清偿责任；六、驳回原告山东泰山文化艺术品文化公司股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费某元，案件申请费某元,由被告山东圣沐旅游开发有限公司、托克逊县鑫聚源矿业有限责任公司、山东吉利旅游开发有限公司、托克逊县华新矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年六月五日书记员  张锟