wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执273号 申请执行人：冯刚，男，1991年3月29日生，汉族，住山西省大同市城区。 被执行人：闫俊红，女，1989年6月14日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 本院在执行冯刚与闫俊红婚姻家庭纠纷一案中，依据本院（2019）冀0731民初439号民事判决书，被执行人闫俊红应履行案款20000元、执行费200元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月19日通过微信送达向被执行人闫俊红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书。 2.本院于2020年5月20日经传统查控，未发现被执行人闫俊红在户籍所在有不动产、住房公积金、收益性保险、房屋、承包地、分红等可供执行财产。 3.本院于2020年5月26日实地查证，被执行人闫俊红患有癫痫病，无劳动能力，常年居家养病，依靠父母生活；经本院与村委会核实，情况属实。 4.本院于2020年5月31日通过全国网络查控系统查询被执行人闫俊红名下财产信息，发现少量银行存款，现已冻结，未发现车辆等财产。 5.本院已对被执行人闫俊红采取限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院依法约谈申请执行人冯刚代理律师周丽鑫，告知该案件最新执行情况。申请执行人认可本院调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，未执行到位案款20000元、执行费200元。因被执行人闫俊红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯刚代理律师周丽鑫释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胥建程 二〇二〇年六月五日 书记员  段鸿利
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初36号 原告：胡春燕，女，1983年12月3日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭兰兰，浙江婺州律师事务所律师。 被告：陈小林，男，1981年6月4日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，营业场所义乌市工人北路509号。 负责人：潘亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵富，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告胡春燕与被告陈小林、浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行（以下简称瑞丰银行义乌支行）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告胡春燕向本院提出诉讼请求：1.二被告签订的抵押合同无效；2.二被告解除对金华市金东区东孝街道环城东路1858号锦绣我家Ｃ幢2单元602室房屋的抵押登记；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈小林于2018年6月29日在金华市婺城区民政局协议离婚，离婚协议约定“位于金华市的房子归女方所有”，离婚后该房屋一直由原告占有使用。2019年9月，被告陈小林在原告不知情的情况下将上述房产在被告瑞丰银行义乌支行处设立抵押担保。案涉房产的实际所有权人为原告，被告陈小林在原告不知情的情况下，将案涉房产抵押为无权处分行为，且被告瑞丰银行义乌支行未履行对抵押物的严格审查义务，二被告侵害原告的财产权。 本院经审查认为，金华市婺城区婚姻登记处存档的离婚协议书载明：“位于金华市的房子归女方（即原告胡春燕）所有”，而被告陈小林向被告瑞丰银行义乌支行提供的离婚协议书却为：“男方（即被告陈小林）名下位于金华市的房产归男方所有”，被告陈小林以案涉房屋为他人借款设定抵押存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告胡春燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年六月十一日 法官助理汪利辉 代书记员  夏剑锋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢436号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：王斌，男，汉族，生于1967年12月22日，住四川省江油市。 被执行人：喻琴，女，汉族，生于1975年5月22日，住四川省江油市。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2017）川0703民初1249号民事判决书一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查。同时对被执行人进行了传唤调查。 在执行过程中，本院依法对被执行人王斌、喻琴名下位于江油市房屋（不动产权证书号：监证×××）予以查封、评估、拍卖，最终以332520.30元的金额拍卖成功。 在执行过程中，本院依法对被执行人王斌、喻琴名下位于江油市城区商业用房（不动产权证书号：监证×××）、3栋1楼4号商业用房（不动产权证书号：监证×××）、3栋1楼5号商业用房（不动产权证书号：监证×××）、3栋1楼6号商业用房（不动产权证书号：监证×××、3栋1楼7号商业用房（不动产权证书号：监证×××、3栋1楼8号商业用房（不动产权证书号：监证×××）、3栋1楼9号商业用房（不动产权证书号：监证×××）、3栋1楼10号商业用房（不动产权证书号：监证×××、3栋1楼11号商业用房（不动产权证书号：监证×××）予以查封、评估、拍卖。上述房产经变卖流拍后，申请执行人未申请以物抵债。 截至2020年6月22日，本案本次已执行到位金额364446.3元（含执行费5366.69元）。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2017）川0703民初1249号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙嘉红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7511号 原告：唐东梅，女，汉族，1978年11月18日出生，住重庆市渝北区。 被告：刘泉泉，男，汉族，1994年7月18日出生，住山东省莱州市。 原告唐东梅与被告刘泉泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告唐东梅于2020年6月30向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐东梅向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐东梅撤诉。 案件受理费156元，减半收取计78元,由原告唐东梅负担。 审判员  王婷婷 二〇二〇年六月三十日 书记员  楚 仑
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初617号 原告：马超，男，1990年9月10日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：张志国，男，昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被告：葛春鹏，男，1977年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告马超与被告葛春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员唐文琳适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告马超及其委托诉讼代理人张志国，被告葛春鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马超向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付借款本金138,000元；2．请求判令被告支付利息3,363元（138,000元×0.004875×5个月=3,363.75元）。事实和理由：2019年5月27日，被告因急需用钱，自原告处借款138,000元并出具借条（见借条）。此款到期后，原告多次索要，被告一再推托至今，无奈原告现诉至法院，维护自身权益。 被告葛春鹏辩称，被告没有借原告138,000元。2019年我和原告合伙准备一起干在榆树沟的一个工程。我说我需要200,000元，原告说要个保证，我就把我位于昌吉市47区（水利培训学校）的房子抵押给原告，于2019年4月直接把房子过户给原告。这个房子登记在原告名下，当时原告给我现金6-7万元。2019年5月底的时候，我和原告协商，工程还需要钱，就把房子卖给二手房公司（一个姓梁的人），二手房公司把卖房子的160,000元给原告，原告把卖房子的118,000元给我。最后这个工程也没有干，该工程的押金60,000元在2019年6月8日也被原告领走了。另外我也将我的另一套位于工程队的房子过户给原告。原告将该房屋出售后，两套房子原告合计给我338,000元。本案涉及的138,000元，是原告给我的房款。当时由于准备干工程，原告要求我写一个借条，我就写了一张借条，实际并没有给我借款。其中118,000元是原告出售我的房子后转给我的钱，另20,000元当时说好待将房子赎回后需20,000元手续费支付给中介公司。原告不愿意承担，就让我打在借条里，合计138,000元，实际并没有给我现金。 经审理查明：2019年1月至2019年7月原告通过微信转账陆续给被告支付252,900元。分别是2019年1月通过微信转账53,000元，2月转账微信转账32,100元，3月微信转账67,000元，4月微信转账51,600元，5月微信转账3,800元，6月微信转账44,300元，7月微信转账1,100元。 2019年2月20日原告通过支付宝支付被告葛春鹏70,000元。 被告葛春鹏自2019年1月至5月共向原告马超微信转账12笔，共计36,900元，分别是：2019年1月8日微信转账500元，1月9日转10,000元，1月9日5,000元，1月10日转7,000元，2019年2月3日转1,000元，2月4日1,000元，2019年2月13日转1,000元，2019年2月14日转1,000元，2019年2月14日支付400元，2019年4月22日转5,000元，2019年5月7日转6,000元，2019年5月20日转1,000元。 2019年2月20日被告葛春鹏向原告马超出具借条一份，内容为：葛春鹏于2019年2月20日向马超借款200,000元，于2019年5月20日归还本息。当日原告马超与被告葛春鹏签订一份《房地产买卖协议》，约定被告葛春鹏将其位于昌吉市××区房屋出售给原告，转让价格200,000元。被告葛春鹏将其所有位于昌吉市××区房屋过户给原告马超。原告马超出具一份说明，内容为“在葛春鹏所打借条正常还款期内，本人不得买卖此房产，房产使用权归葛春鹏所有，还款期2月20日至5月20日，利息为每月20日前支付，如逾期5天以上，此说明作废。”马超自述此房由马超出售他人得款370,000元。 2019年4月被告葛春鹏将其所有位于昌吉市××区房屋过户给原告马超。原告马超未向原告支付房款。2019年5月27日马超将该房屋过户给梁耀龙，取得房款160,000元，原告将其中的118,000元通过其银行卡转款给原告的银行卡。当日被告向原告出具借条一份，内容为：今通过银行转账向马超借款138,000元，于2019年7月12日至期还本金，备注：118,000元银行转账，20,000元为现金支付。事后原、被告均未赎回房屋。现原告持借条要求被告偿还借款138,000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告借款138,000元，并提交借条及转账凭证用以证实。但根据双方提交的证据来看，该138,000元中118,000元系被告将原属于原告的房屋出售后，将所得的房款交付原告后出具。另20,000元，原告主张系付给原告现金，被告不认可，原告也无证据证实，故本院认为原告主张的借款事实不存在。本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，判决如下： 驳回原告马超的诉讼请求。 案件受理费1,564.00元，由原告马超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  唐文琳 二〇二〇年六月二日 书记员  杜雅楠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5104号 原告：吴燕，女，1989年1月27日出生汉族，住江西省抚州市南丰县。 被告：陈弟，女，1965年8月30日出生汉族，住瑞安市。 原告吴燕与被告陈弟返还原物纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吴燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴燕撤回起诉处理。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5938号原告：姜猛,男,1982年6月10日出生,汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告：邱宏慧,男,1990年10月28日出生,汉族,住浙江省龙游县。原告姜猛与被告邱宏慧民间借贷纠纷一案，原告姜猛于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜猛申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜猛撤回起诉。案件受理费减半收取100元、诉讼保全费180元，合计280元，由原告姜猛负担。（此页无正文）审判员 张 婧二〇二〇年六月十五日书记员 沈炳蕾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执694号 申请执行人：滕越，女，1966年5月7日生，重庆市人，现住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：蒋德明，广东首步律师事务所律师。 被执行人：刘茂林，男，1965年3月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人滕越与被执行人刘茂林股权转让一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4203号判决书已发生法律效力，该判决书确定被告刘茂林在本判决生效后十五日内支付原告滕越110万元及投资补偿（计算方式为：以110万元为基数，按照年利率10%，从2016年1月23日起计算至付清之日止）。被执行人刘茂林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人滕越于2019年07月23日向本院申请执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；依法对被执行人刘茂林的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查。本院于2019年10月16日依法对被执行人秀山县予以查封，该房屋现为刘茂林的外婆在居住，因实际居住人年纪较大，精神状态不好，经申请人同意，本院暂不处理该套房屋。本院于2019年10月16日依法查封了被执行名下所有的车牌号为渝AJ8xxx车辆，但未能实际控制到该车辆。本院在执行过程中依法扣划了被执行人刘茂林银行存款86100元，扣除诉讼费执行费后，已将剩余案款58525元支付给申请人。通过四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月16日本院通过对被执行人户籍所在地秀山县实地调查，据该社区工作人员反映被执行人下落不明，居住地无可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，待有可供执行财产再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)渝0241执694号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 韩 云 审 判 员 田红波 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张弘炜 书 记 员 杨 雷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4241号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4407号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：邓伟，男，汉族，1971年9月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人邓伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33,153.01元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邓伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十一日法官助理张洪书记员周小尧
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1127号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市。负责人：谭春莲，总经理。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：凌明珠，女，1961年5月6日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心与被执行人凌明珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2371号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人凌明珠应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心欠款56823.17元，并按信用卡领用合约支付自2015年12月24日起至实际给付之日止的利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、公告费合计1521元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，除零星银行存款外未查询到被执行人有可供执行的财产。本院无法联系到被执行人，申请执行人不知被执行人的下落。本院对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将案件的执行情况向申请执行人告知，申请执行人无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年六月二十九日书 记 员 周晶晶
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1420号之一 申请执行人:象山县农村信用合作联社。住所地:象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师 被执行人：林美花，女，1968年12月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林国民，男，1958年5月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：叶明芳，女，1962年11月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林仙花，女，1965年1月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人林美花、林国民、叶明芳、林仙花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林美花、林国民、叶明芳、林仙花未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人林美花、林国民、叶明芳、林仙花向申请执行人象山县农村信用合作联社支付119949元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人林美花、林国民、叶明芳、林仙花发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林美花、林国民、叶明芳、林仙花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林美花、林国民、叶明芳、林仙花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林美花、林国民、叶明芳、林仙花的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人林美花、林国民、叶明芳、林仙花尚应履行执行款119949元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人林美花、林国民、叶明芳、林仙花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林美花、林国民、叶明芳、林仙花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林美花、林国民、叶明芳、林仙花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1420号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 董釜辰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681破申4号申请人：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：顾耀兰，该公司董事长。被申请人：启东市亿宏制衣有限公司，住所地启东市合作镇工业集中区18号。法定代表人：朱卫周，该公司总经理。申请人南通启益建设集团有限公司以被申请人启东市亿宏制衣有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人亿宏公司进行破产清算。本院查明，南通启益建设集团有限公司与启东市亿宏制衣有限公司、朱卫周因建设工程施工合同产生纠纷，诉至本院。2017年8月4日，本院作出（2016）苏0681民初5276号民事判决书，判决：启东市亿宏制衣有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付南通启益建设集团有限公司工程款1858749.60元及利息（自2016年7月28日起，至实际给付之日止，按江苏启东农村商业银行同期贷款利率的2倍计算）；朱卫周对启东市亿宏制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任；朱卫周承担保证责任后，有权向启东市亿宏制衣有限公司追偿。因启东市亿宏制衣有限公司、朱卫周未能按照生效裁判文书履行给付义务，南通启益建设集团有限公司分别于2017年9月20日、2018年4月23日向本院申请执行，执行过程中，南通启益建设集团有限公司均撤回执行申请，本院作出（2017）苏0681执3083号、（2018）苏0681执1512号执行裁定书裁定终结执行。另查明，2018年1月31日，南通启益建设集团有限公司与陆忠新签订了一份债权转让协议，约定将南通启益建设集团有限公司在（2016）苏0681民初5276号民事判决书所确定的对启东市亿宏制衣有限公司及朱卫周享有的所有债权转让给陆忠新，并于2018年2月2日、3月9日向启东市亿宏制衣有限公司、朱卫周邮寄了该债权转让通知书。因未有效送达，2019年7月5日，南通启益建设集团有限公司在启东日报刊登了债权转让公告。2019年6月2日，陆忠新向本院申请变更其为（2017）苏0681执3083号、（2018）苏0681执1512号案件的申请执行人。本院经审查认为，南通启益建设集团有限公司与陆忠新之间的债权转让手续合法有效，且启东市亿宏制衣有限公司仍应履行生效裁判确定的偿还义务，遂于2019年8月9日作出（2019）苏0681执异41号执行裁定书，裁定：变更陆忠新为上述执行案件的申请执行人。本院认为，申请人南通启益建设集团有限公司将（2016）苏0681民初5276号民事判决书所确定的对启东市亿宏制衣有限公司及朱卫周享有的所有债权转让给了陆忠新后，即不再是被申请人启东市亿宏制衣有限公司的债权人，也不能依据（2016）苏0681民初5276号民事判决书向本院提出对启东市亿宏制衣有限公司的破产清算申请。综上，南通启益建设集团有限公司不具备法律所规定的申请破产清算的主体资格。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条之规定，裁定如下：不予受理申请人南通启益建设集团有限公司对被申请人启东市亿宏制衣有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱志亮审 判 员 魏清见审 判 员 万菊英二〇二〇年六月九日法官助理 连文涛书 记 员 沈佳欢
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1669号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分公司。 被执行人：申延波。 被执行人：孔桂英。 被执行人：陈为军。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分公司与被执行人申延波、孔桂英、陈为军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初2148号民事判决书，已经发生法律效力,申请人于2020年5月26日向本院申请执行，被执行人已履行完毕,至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人申延波名下鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。 二、解除对被执行人申延波名下鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 驰
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初3059号 原告：邓正勇，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：郝代东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。   被告：陈明亮，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告邓正勇与被告陈明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告邓正勇于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓正勇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓正勇撤诉。 案件受理费2122元，减半收取计1061元，由原告邓正勇负担。 审判员  张毅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张琳
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保102号 申请人：郭玉春，男，1978年8月21日出生，汉族，住所延吉市。 被申请人：孙天宝，男，1976年3月27日出生，汉族，住所延吉市。 申请人郭玉春于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙天宝名下位于延吉市延东路X号X单元X号房屋产籍手续进行保全，并提供房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙天宝名下位于延吉市延东路X号X单元X室,延房权证字第63××42号（共有权人宋义平，延房权证字第63××41号），产籍号为2-X-X，建筑面积为150.81平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年； 二、查封申请人郭玉春名下位于延吉市局子街2276号丹英小区X号楼X单元X室,延房权证字第64××95号，房屋编号为XX，建筑面积为52.77平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费1,120元，由申请人郭玉春预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长查封期限，则应在查封期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 花
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1623号之一申请执行人：王敏伟，男，1977年10月6日出生，汉族，住象山县。被执行人：任日，男，1978年9月26日出生，汉族，住象山县。申请执行人王敏伟与被执行人任日民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任日未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人王敏伟向本院申请强制执行，要求被执行人任日支付执行款100000元及利息。本院于2020年04月27日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年04月27日向被执行人任日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人任日逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人王敏伟执行款100000元及利息，并承担执行费1400元。2020年6月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1623号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年六月二十九日代书记员 周羽翔
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初1150号 原告：李茂奇，男，汉族，1979年1月19日出生，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：周奕苇，湖南湘博律师事务所律师。 被告：长沙市天心区隆源太润和超市，住所地长沙市天心区赤岭路219号星宇“V立方”负一层。 经营者：丁伟力。 被告：丁伟力，男，汉族，1992年9月10日出生，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：陈礼滨，湖南言顺律师事务所律师。 被告：丁正如，男，1968年7月22日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：陈礼滨，湖南言顺律师事务所律师。 被告：陈丽琴，女，汉族，1991年11月30日，住江西省宜春地区。 委托诉讼代理人：吕江林，湖南言顺律师事务所律师。 被告：吕发龙，男，汉族，1966年1月15日出生，住江西省丰城市。 原告李茂奇与被告长沙市天心区隆源太润和超市、被告丁伟力、被告丁正如、被告陈丽琴、被告吕发龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李茂奇于2020年6月30日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告李茂奇有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李茂奇撤诉。 本案受理费4748元，减半收取2374元，由原告李茂奇负担。 审 判 长  匡迪琪 人民陪审员  袁 琼 人民陪审员  彭麒麟 二〇二〇年六月三十日 法官助理曹吉琳 书记员栗文霞
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1040号 李仕丽、李仕静、李祖铭、李文杰： 关于申请执行人李仕丽、李仕静、李祖铭与被执行人李文杰排除妨害一案，申请执行人李仕丽、李仕静、李祖铭依据本院（2019）桂0981执978号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李文杰将安装在申请执行人户承包的位于北流市清湾镇清湾村团结组名为旱窝责任田处的两条排水管、排污管迁移。本院立案执行后，被执行人已自行将上述排水管、排污管迁移。至此，申请执行人李仕丽、李仕静、李祖铭向本院申请执行的（2020）桂0981执1040号案件已自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十四日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执32号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人曹蕊，住北京市门头沟区。深圳融信保非融资性担保有限公司与曹蕊合同争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41466号裁决书已经发生法律效力。因曹蕊未履行生效法律文书确定的向深圳融信保非融资性担保有限公司给付人民币0.5571万元及利息、费用、违约金等义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行中查明，被执行人曹蕊名下无可供执行的银行存款；被执行人名下无不动产、车辆、证券等财产。本院在执行中向被执行人曹蕊发出限制消费令。被执行人曹蕊无可供执行的财产，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41466号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年六月二十八日书记员  殷 悦
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民再10号 原审原告：耿彦法，男，1957年5月18日出生，汉族，住辛集市南智邱镇南耿庄村。 委托诉讼代理人：邓彦卜，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。 原审被告：耿根东，男，1966年5月25日出生，汉族，住辛集市南智邱镇南耿庄村。 原审被告：耿进才，男，1945年2月21日出生，汉族，住辛集市南智邱镇南耿庄村。 第三人：辛集市南智邱镇南耿庄村民委员会，住所地辛集市南智邱镇南耿庄村。 法定代表人：耿西坡，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。 原审原告耿彦法与原审被告耿根东、耿进才，第三人辛集市南智邱镇南耿庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院（2016）冀0181民初2390号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月30日作出(2020)冀0181民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告耿彦法以双方已经达成和解协议为由，于2020年6月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原审原告耿彦法撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告耿彦法撤回起诉； 二、撤销本院（2016）冀0181民初2390号民事判决。 一审案件受理费80元，减半收取计40元，由原审原告耿彦法负担。 审 判 长  刘朝阳 审 判 员  张晓茹 人民陪审员  张 霞 二〇二〇年六月二十五日 法官助理刘乐文 书记员赵冉 ——
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3042号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：姚勇，该公司总经理。被告：李英明，男，汉族，1980年10月5日生，住河南省项城市。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告李英明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇二〇年六月十九日书记员  夏香莉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特250号 申请人：谢永火，男，1976年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 委托代理人：周旺仔，男，1958年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请人：严小建，男，1984年8月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市高安市高安大道139号。 负责人：傅俊，总经理。 委托代理人：黄吉峰，保险公司员工。 申请人：高安市博杰汽运有限公司，住所地江西省高安市蓝坊镇。 法定代表人：王敏。 本院于2020年6月19日立案受理申请人谢永火与申请人严小建、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、高安市博杰汽运有限公司请求确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 相关案件事实：2019年10月10日13时30分许，徐建平驾驶登记车辆所有人为高安市博杰汽运有限公司（实际车辆所有人为严建平）车牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车（挂靠于高安市博杰汽运有限公司），沿杜板线宝山线由东向西行驶至杜板线宝山线1公里＋900米左转弯时，与沿杜板线宝山线由西向东谢永火驾驶的车牌号为赣Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致谢永火受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：徐建平负事故全部责任，谢永火无责任。赣Ｃ×××××重型自卸货车交强险在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保，商业险在中国人民财产保险股份有限公司新余市分宜支公司投保。 经调解谢永火与严小建、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、高安市博杰汽运有限公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿申请人谢永火因交通事故造成的损失103664.95元（该款其中含严小建垫付谢永火车损1765元，垫付医疗费7190元），其中96209.95元汇入申请人谢永火的开户行中国民生银行上饶市信州区支行，账号：62×××32账户内，余款7455元汇入申请人严小建的开户行浙江省龙游县农商银行石佛支行，账号：62×××60账户内，于2020年7月18日前付清； 二、申请人严小建应付申请人谢永火的相关费用已在本案中结清，申请人严小建垫付申请人谢永火医疗费共16165.82元，其中已从交强险里获得赔偿7190元，余款8975.82元由申请人严小建持相关理赔材料自行到自己投保的中国人民财产保险股份有限公司新余市分宜支公司赔付，所得理赔款归申请人严小建所有； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人谢永火、严小建、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、高安市博杰汽运有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年六月十九日 书记员  余晓慧
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1666号 起诉人武德山，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住固安县。 2020年6月8日，本院收到起诉人武德山以幸福基业服务有限公司固安分公司为被起诉人的起诉状。起诉人武德山向本院提出诉讼请求：1、要求对损坏房屋恢复原样，对物品恢复同批次同质量货物及精神损失费1元。2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2020年2月2日，起诉人发现地下室漏雨物品又被污水浸泡，随后去物业告知详情，物业承诺马上安排维修，半小时后物业师傅来到起诉人地下室查看详情，具体什么原因导致的没有说清楚，之后便没有下文，房屋没有维修，损失没人处理，目前漏水现象一直存在，物业也没有安排任何人沟通协调此事。2015年，2017年，2018年都发生过类似漏水事件，对起诉人生活和居住带来很大困扰，希望人民法院公正判决，维护起诉人的合法权益。 起诉人武德山向本院提交的证据材料有： 1、起诉书复印件二份一页； 2、证据复印件二份二页； 3、判决书复印件二份五页； 4、身份证复印件一份一页。 本院经审查认为，起诉人武德山要求幸福基业服务有限公司固安分公司对损坏房屋恢复原样，对物品恢复同批次同质量货物及精神损失费一元，诉讼费由被起诉人承担的诉求，从起诉人武德山向本院提交的证据材料看，起诉人的诉讼请求不具体、明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对武德山的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  韩景芝 二〇二〇年六月十日 书记员  胡学哲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1560号 原告：冯敏燕，女，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：黄国庆，男，1975年11月19日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告冯敏燕与被告黄国庆买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告偿付鞋底款31820元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告冯敏燕原系温岭市横峰美德利鞋底厂的经营者，该厂已于2017年12月7日注销。被告黄国庆曾向原告方购买鞋底。2017年11月至12月期间，原告方分八次向被告交付了价值共计31820元的货物，并由被告在送货凭单中签字确认。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国庆在本判决生效之日起十日内支付原告冯敏燕货款31820元，并赔偿原告自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由被告黄国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑彬琪 人民陪审员  金琴琴 人民陪审员  卢英超 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  张露露
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初11号原告：郭成银，男，汉族，1960年6月23日出生，住牡丹江市爱民区。被告：刘国强，男，汉族，1962年5月24日出生，住牡丹江市西安区。原告郭成银与被告刘国强合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郭成银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭成银撤回起诉处理。审判员  李世龙二〇二〇年六月三十日法官助理陈雪书记员郎旭
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢265号 申请执行人:徐爽安。 被执行人:陈明奎。 被执行人:陈旭旦。 本院在执行申请执行人徐爽安与被执行人陈明奎等追偿权纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1102号原告：南某某，男，1943年7月26日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：杨某某，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住临猗县。原告南某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。2020年6月18日原告南某某以双方已私下解决达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告南某某承担。审 判 员 王秀变二〇二〇年六月十八日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执733号中国银行股份有限公司银川市兴庆支行:申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人余威、余宁生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初8932号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人余威、余宁生支付申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行到期借款本金14859.24元、利息10599.45元、罚息1061.13元，未到期借款本金210132.99元。案件受理费2421元（由被执行人余威负担），依法缴纳执行费3486元。申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人余威、余宁生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初8932号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月三十日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1781号申请执行人:陈大新，男，1968年10月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：高逸，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：吕建，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。陈大新与吕建、高逸买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初758号法律文书已发生法律效力。陈大新向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计31.1078万元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吕建、高逸送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人高逸名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下有机动车一辆，车牌号为×××，我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。被执行人吕建名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下有机动车两辆，车牌号为×××、×××，我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人陈大新申请执行的31.1078万元已执行0元，尚有31.1078万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人吕建、高逸纳入失信被执行人名单，限制被执行人吕建、高逸高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人吕建、高逸确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月二十八日书记员 赵文成
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2179号原告：陈留勤，男，1965年4月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：侯伟勤，河南予瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪曙光，河南予瑞律师事务所律师。被告：郑州兴旺耐材有限公司，住所地新密市超化镇樊寨村。法定代表人：杨兴旺。被告：杨兴旺，男，1963年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州东方企业集团有限公司，住所地新密市超化镇樊寨村。法定代表人：魏国钊。本院在审理原告陈留勤诉被告郑州兴旺耐材有限公司、杨兴旺、郑州东方企业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈留勤于2020年6月28日自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本案现已终结。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈留勤撤回起诉。本案诉讼费用763元，减半收取为382元，由原告陈留勤负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年六月二十八日法官助理李贝贝书记员张宏宇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执579号之一被执行人黄石根，男，1984年9月25日出生，住湖南省郴州市永兴县。关于黄石根犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、赌博、非法拘禁罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。判决决定执行黄石根有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万五千元，未追回的赃款继续予以追缴。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年1月20日立案执行该判决中的财产性判项内容。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人黄石根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄石根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄石根未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄石根名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产线索及涉案情况进行了调查。查明，被执行人黄石根名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。被执行人黄石根在中国邮政储蓄银行62×××79账户、中国农业银行62×××76账户，本院已冻结并分别扣划存款2783.69元、1845.88元，合计4629.57元。本院在另案中已合计追缴赃款14452.07元，其中共同退缴义务人王铁锋退缴2000元，另扣划共同退缴义务人谢志杨名下存款12452.07元。截止2020年6月29日，本案执行标的已执行到位19081.64元。暂未发现被执行人黄石根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄石根拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人黄石根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。综上，被执行人黄石根暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执579号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 婧
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异87号案外人：柏世凡，男，1996年3月1日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。申请执行人：邓四清，男，1965年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：吴雪英（系邓四清妻子），1963年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：盱眙县润龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208306739366120，住所地江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：陈相国，该公司执行董事兼总经理。本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书已经发生法律效力,经本院审判委员会讨论决定,本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查。本院依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明,2017年10月31日本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,根据邓四清的保全申请，作出（2017）苏0830民初2882号之一民事裁定书，对申请人孙英等31户购买的三瑛国际小区1、2号楼31套房屋予以查封。孙英等31户业主向本院提出执行异议,要求解除保全措施，本院于2017年12月28日作出（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书,解除三瑛国际小区1、2号楼涉案的31套房屋的保全措施。邓四清向本院起诉执行异议之诉，请求判决被告孙英等31户业主申请对第三人润龙公司所有的位于盱眙县盱城街道三瑛国际小区1、2号楼解除保全的异议不成立。本院判决：驳回原告邓四清的诉讼请求。邓四清不服向淮安市中院提起上诉。淮安中院认为，孙英等31户提起保全执行异议后，盱眙县人民法院以（2017）苏0830民初2882号之二号民事裁定，裁定解除对涉案房屋的保全措施，告知当事人：“本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”该裁定书不属执行异议裁定，亦未交待异议之诉的权利，由此邓四清提起的执行异议之诉就失去存在的前提，故本案不符合执行异议诉讼的受理条件，裁定驳回起诉。盱眙县人民法院未依照案外人异议程序进行审查作出的裁定，应依法予以纠正。本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查.柏世凡提出异议称，请求解除对三瑛国际花苑1、2号楼2503室房屋的查封。事实与理由：贵院受理的邓四清与南京凯盛建设集团有限公司、盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我与盱眙县润龙房地产开发有限公司已签订商品房买卖合同，即购买了盱眙县润龙房地产开发有限公司开发的三瑛国际花苑房产，并且在行政主管部门办理的网签，并已支付了房款，合同合法有效。但是2017年11月24日，准备装修时，却发现门上贴了贵院（2017）苏0830民初2882号之一民事裁定书，竟然查封了包含本房产在内的三瑛国际花苑1、2号楼。对此，向贵院提出异议，恳请贵院立即中止对上述房屋的执行，解除查封，将该房屋归还异议人，切实维护异议人的合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。故本案应依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人柏世凡与被执行人盱眙县润龙房地产开发有限公司已于2015年5月4日签订商品房买卖合同，全额支付了380000元房款，查封措施实施时,案外人在盱城街道无其他已办理了不动产权登记的用于居住的房屋，故异议人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于盱眙县三瑛国际花苑1、2号楼2503室房屋的执行。本裁定生效后，解除对上述房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 徐 静审判员 李家锐审判员 陈 军二〇二〇年六月十日书记员 祖恩燕附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执339号 申请执行人：陈玉红，女，1981年04月28出生，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县城兴钟中路东侧壹号商业广场（C座一楼1095、1096室）。法定代表人：蒙刚，该公司董事长。 陈玉红与钟山县天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1079号民事调解已经发生法律效力。权利人陈玉红于2020年4月27日向本院申请执行，请求钟山县天顺房地产开发有限公司向陈玉红支付逾期交房违约金4563元和退还水电开户费3000元；支付违约金500元，合计8063元。同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人仍未履行上述法律文书确定的义务。经向银行、不动产局、车辆管理所、保险、市场监督管理局等财产登记部门查询被执行人财产状况，查明被执行人在银行有少量存款，因余额不足，未予冻结；查明被执行人所有的房产已被抵押及其他法院查封，未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产可供执行线索。被执行人作为债务人在本院有多起案件，执行到位后共同参与分配。2020年6月11日申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 梁
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初233号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人夏文祥，男，1967年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月12日被无为市公安局刑事拘留，同年12月23日被无为市公安局取保候审。现居住原住址。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕832号起诉书指控被告人夏文祥犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人夏文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年8月11日上午，被害人王某来到被告人夏文祥家中讨要房屋装修工程尾款，后双方发生口角，进而揪扯在一起。过程中夏文祥在王某头部打了一拳，并用脚在王某身上踢了一脚，致王某左侧第8、9、10三处肋骨骨折。经鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人夏文祥主动到开城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年12月20日，夏文祥赔偿王某各项损失费用合计人民币11万元，取得王某谅解。 上述指控事实及罪名，被告人夏文祥在开庭审理过程中亦无异议，并由人口信息查询单、前科查询、到案经过、出院记录、CT诊断报告单、证据保全清单、情况说明、领条、谅解书、收条等书证，证人夏某1、翟某、夏某2的证言，被害人王某的陈述，被告人夏文祥的供述，安徽省无为市公安司法鉴定中心（无）公司鉴（临）字[2019]161号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏文祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人夏文祥自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人夏文祥积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人夏文祥认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年以下并适用缓刑，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下： 被告人夏文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二〇年六月十六日 书记员  张林云 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4430号 申请执行人：谢涛，男，1990年5月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：诸暨悦珑针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴东路319号，组织机构代码:573951786。 法定代表人：姚叶军。 本院在执行申请执行人谢涛与被执行人诸暨悦珑针织有限公司加工合同纠纷一案中，诸暨悦珑针织有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830执异80号案外人：齐长俊，男，1969年2月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。案外人：王永梅，女，1970年11月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。申请执行人：邓四清，男，1965年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：吴雪英（系邓四清妻子），1963年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：盱眙县润龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208306739366120，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：陈相国，该公司执行董事兼总经理。本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书已经发生法律效力,经本院审判委员会讨论决定,本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查。本院依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明,2017年10月31日本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,根据邓四清的保全申请，作出（2017）苏0830民初2882号之一民事裁定书，对申请人孙英等31户购买的三瑛国际小区1、2号楼31套房屋予以查封。孙英等31户业主向本院提出执行异议,要求解除保全措施，本院于2017年12月28日作出（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书,解除三瑛国际小区1、2号楼涉案的31套房屋的保全措施。邓四清向本院起诉执行异议之诉，请求判决被告孙英等31户业主申请对第三人润龙公司所有的位于盱眙县盱城街道三瑛国际小区1、2号楼解除保全的异议不成立。本院判决：驳回原告邓四清的诉讼请求。邓四清不服向淮安市中院提起上诉。淮安中院认为，孙英等31户提起保全执行异议后，盱眙县人民法院以（2017）苏0830民初2882号之二号民事裁定，裁定解除对涉案房屋的保全措施，告知当事人：“本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”该裁定书不属执行异议裁定，亦未交待异议之诉的权利，由此邓四清提起的执行异议之诉就失去存在的前提，故本案不符合执行异议诉讼的受理条件，裁定驳回起诉。盱眙县人民法院未依照案外人异议程序进行审查作出的裁定，应依法予以纠正。本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查。齐长俊、王永梅提出异议称，请求解除对三瑛国际花苑1、2号楼2001室房屋的查封。事实与理由：贵院受理的邓四清与南京凯盛建设集团有限公司、盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我与盱眙县润龙房地产开发有限公司已签订商品房买卖合同，即购买了盱眙县润龙房地产开发有限公司开发的三瑛国际花苑房产，并且在行政主管部门办理的网签，并已支付了房款，合同合法有效。但是2017年11月24日，准备装修时，却发现门上贴了贵院（2017）苏0830民初2882号之一民事裁定书，竟然查封了包含本房产在内的三瑛国际花苑1、2号楼。对此，向贵院提出异议，恳请贵院立即中止对上述房屋的执行，解除查封，将该房屋归还案外人，切实维护案外人的合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。故本案应依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人齐长俊、王永梅与被执行人盱眙县润龙房地产开发有限公司已于2015年5月4日签订商品房买卖合同，全额支付了450000元房款，查封措施实施时,案外人在盱城街道无其他已办理了不动产权登记的用于居住的房屋，故异议人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于盱眙县三瑛国际花苑1、2号楼2001室房屋的执行。本裁定生效后，解除对上述房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 徐 静审判员 李家锐审判员 陈 军二〇二〇年六月十日书记员 祖恩燕附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1796号 原告：金华市淋泉化工贸易有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇湾塘村。 法定代表人：马洪亮。 委托诉讼代理人：徐伟新，浙江一剑律师事务所执业律师。 被告：何晓刚，男，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告金华市淋泉化工贸易有限公司（以下简称淋泉公司）诉被告何晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。依法由审判员张靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淋泉公司的委托代理人徐伟新到庭参加诉讼，被告何晓刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告淋泉公司诉称：1、请求判令被告支付货款人民币19797.50元，并自起诉之日起按全国贷款市场报价利率（LPR）的两倍向原告支付违约金；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年8月至2016年3月，原被告在此期间发生多笔稀释剂等化工产品交易往来。原告向被告出售天那水等化工产品，被告向原告支付货款。被告累计向原告购买了价值人民币62791.50元。按原被告双方签订的购销合同及送货凭证的约定，被告应当按逾期金额总额每日千分之三向原告支付违约金。截止起诉之日，被告尚欠原告货款人民币19797.5元。考虑到原告合同约定的违约金过高，原告自愿将违约金调整为由被告自起诉之日起按同期全国贷款市场报价利率（LPR）的两倍向原告支付违约金。上述还款期限届满后，经原告多次催促，被告仍然拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告诉请。 原告淋泉公司为证明自己的主张向本院提交以下证据： 购销合同及送货凭证21份，证明被告欠款事实逾期付款应当承担的责任。 被告何晓刚未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 当事人质证及本院认证。对原告提交的证据本院予以确认。 经审理查明：被告何晓刚自2014年8月至2016年3月期间，向原告淋泉公司多次购买“化工产品”。被告收货后，在原告送货单上签名确认，经原告淋泉公司结算被告尚欠原告货款19797.50元。此款，经原告催要未果，遂成诉。 本院认为：原被告之间系买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告未能全部付清货款，应承担相应的民事责任。原告诉求被告支付货款19797.50元及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何晓刚应于判决书生效后十日内支付原告金华市淋泉化工贸易有限公司货款19797.50元及利息（利息以19797.50元为基数，自2020年5月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍计算到款项付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元（原告已预交），由被告何晓刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员 张 靖 二〇二〇年六月二十二日 书记员 傅琳红
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1920号之一 上诉人（原审原告）：王建民，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：亳州市鹏城物业管理服务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道友阳花园门面房110铺。 法定代表人：潘芳芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢飞，安徽滳博律师事务所实习律师。 上诉人王建民因与被上诉人亳州市鹏城物业管理服务有限公司劳动争议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初10166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王建民于2020年6月4日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，王建民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王建民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由王建民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年六月四日 书记员  吴瑞
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执84号之一申请执行人：明良才，男，1951年6月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：井冈山市吉瑞瓷业有限公司，住所地江西省井冈山市古城工业园，统一社会信用代码91360881688510323B。法定代表人：朱兰云，该公司董事长。申请执行人明良才与被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司未履行（2018）赣0881民初209号民事调解书所确定的义务，申请执行人明良才于2020年3月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询被执行人房产、土地、车辆等，发现被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司名下有厂房、土地及机器设备，本院已依法予以查封，但因上述财产价值远超本案执行标的，故本院暂不处置。此外，被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司无任何其他可供执行的财产。为更好的促使被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司履行义务，2020年6月28日，本院依法将被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单库。同时因本案被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司一直未履行，本院依法向井冈山市古城镇人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司财产线索，但目前仍未找到被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司其他财产线索。本案执行标的为62165元，全部未执行到位。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司具有其他可供执行的财产。2020年6月29日，本院依法向申请执行人明良才告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人明良才不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员赵书华二〇二〇年六月二十九日书记员 宋    雪    晨
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初601号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人石琨，曾用名石磊，男，1988年4月20日出生于吉林省临江市，汉族，文盲，务工，住吉林省临江市。因犯抢劫罪，于2007年4月7日被吉林省临江市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元。因犯盗窃罪，于2012年1月12日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2015年11月26日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2017年4月6日被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2018年4月25日被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2019年6月19日被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2020年1月28日刑满释放。因本案于2020年4月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月28日经温岭市人民检察院批准，于同日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）1187号起诉书指控被告人石琨犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，被告人石琨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月15日10时许，被告人石琨至本市城东街道汇头王村商业街298号兰州拉面馆内，窃得被害人马某的1部Ｉｐｈｏｎｅｘｓｍａｘ手机。经认定，涉案手机价值人民币4860元。 2020年4月15日晚，温岭市公安局城东派出所民警在城东街道汇头王村商业街附近的天桥上抓获被告人石琨。被告人石琨到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人石琨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，被告人石琨的供述和辩解，辨认笔录，视频录像，刑事判决书、价格认定结论书，被告人的人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人石琨自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元的量刑建议。 本院认为，被告人石琨盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石琨前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人石琨归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。因被告人石琨具有劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石琨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至止2020年12月15日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人石琨退赔给被害人马某人民币4860元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执99号 被执行人：罗红应，男，1984年7月7日生，壮族，户籍地址：广西柳州市柳江区，因犯运输毒品罪，被本院于2019年6月26日判处无期徒刑，现在监狱服刑。 本院刑事审判第一庭移送执行的（2019）桂03刑初13号刑事判决涉财产部分没收财产一案，执行过程中，通过财产调查程序（不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财、收益类保险、工商股权、证券、两委调查等），未发现被执行人可供执行的财产。据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂03刑初13号刑事判决涉财产部分执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  袁巍然 书 记 员  梁淑婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1343号申请执行人：泰来县伟杰摩托车商店，住所地黑龙江省泰来县。经营者：王伟杰，男，1980年3月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。被执行人：白兴宇，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在执行泰来县伟杰摩托车商店与白兴宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人泰来县伟杰摩托车商店依（2019）内2223民初6017号民事判决书申请本院执行债款本金9000元及利息、案件受理费50元，本院受理后，依法于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年6月19日发布限制消费令,2020年6月19日将被执行人白兴宇纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人白兴宇无证券、无收益类保险、无工商登记、无不动产登记、无车辆登记信息，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年6月19日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十日书记员  吴瑞雪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执283号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：曹盼江，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：常平菊，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：陈守杰，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人曹盼江、常平菊、陈守杰金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）鲁1728民初295号民事判决书已发生法律效力，因曹盼江、常平菊、陈守杰未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金229832.63元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月7日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人曹盼江、常平菊、陈守杰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人曹盼江、常平菊、陈守杰至今未自动履行。 本院于2020年3月13日对被执行人曹盼江、常平菊、陈守杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年5月20日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年5月21日、5月28日作出（2020)鲁1728执283号之一、（2020)鲁1728执283号之二等执行裁定书冻结被执行人曹盼江、常平菊、陈守杰银行和财付通账户。于2020年6月16日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2020年6月16日扣划银行存款3582.81元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年3月17日对被执行人曹盼江、常平菊、陈守杰进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人曹盼江、常平菊、陈守杰的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年3月18日作出（2020）鲁1728执283号限制消费令，对被执行人曹盼江、常平菊、陈守杰限制消费。 本院于2020年3月13日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年6月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权229832.63元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初295号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的229832.63元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘瑶瑶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督589号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：霍秋雨，女，系公司员工。被申请人：杨林，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人杨林申请支付令一案，本院于2020年6月5日立案后，申请人于2020年6月17日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督589号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年六月十七日书记员  刘颖
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2343号原告：刘某某，女，1967年3月10日出生，汉族，住大石桥市。被告：侯某某，男，1974年1月21日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告刘某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告立即偿还原告借款本金11,000元及逾期给付的利息（自2017年5月1日起至借款全部偿清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系。2016年5月1日，被告向我借款14,000元，约定2017年5月1日还款，届时原告只偿还我3,000元，至今尚欠11,000元，我多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还我欠款11,000元及支付利息损失。被告侯某某未作具体答辩。经审查本院认定事实如下：原告提供证据即一份欠条：2016年5月1号，刘某某借给侯某某14,000元，还款日期2017年5月1日全部还，14,000元，此条为证，欠款人侯某某；被告侯某某经本院合法传唤，没到庭参加诉讼，应视为放弃质证权力；本院认为，原告提供的欠条具备证据的真实性，合法性，关联性，能够证明被告侯某某尚欠原告11,000元欠款的事实，本院予以确认并采信。本院认为，原被告间的欠款事实清楚确凿，合法有效。原告持欠款凭证，要求被告偿还欠款及要求赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告长期拖欠原告款项，与法相悖，理应立即偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某某偿还原告刘某某借款人民币一万一千元；自2020年5月18日起至付清全部借款之日止按中国人民银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息损失。上述义务于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费七十五元，减半收取三十八元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年六月二十九日书记员 孙新月
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终4615号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王慧丽，女，1976年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛磊鑫置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区黑龙江中路城阳段1号。 法定代表人：胡涛，总经理。 委托诉讼代理人：王铁山，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市深圳路222号。 法定代表人：郝子健，行长。 委托诉讼代理人：逄成飞，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。 上诉人王慧丽因与被上诉人青岛磊鑫置业有限公司、原审第三人中国建设银行股份有限公司青岛市分行商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王慧丽于2020年6月3日向本院申请撤回起诉；被上诉人青岛磊鑫置业有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回反诉。 本院认为，上诉人王慧丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，被上诉人青岛磊鑫置业有限公司提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10151号民事判决； 二、准许王慧丽撤回起诉； 三、准许青岛磊鑫置业有限公司撤回反诉。 一审案件受理费14203元，减半收取7101.5元，由王慧丽负担，反诉费7101元，减半收取3550.5元，由青岛磊鑫置业有限公司负担。二审案件受理费19847元，应缴14203元，减半收取7101.5元，由王慧丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢雄心 审判员  孙向东 审判员  孙秀强 二〇二〇年六月十日 法官助理 阚玉龙 书记员庞连捷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4288号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：华怡，女，1986年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告华怡的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤丹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1091号 罪犯马珍强，男，1963年10月29日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）青刑一初字第95号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）鲁刑三复字第49号刑事裁定，以被告人马珍强犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元（未缴纳），附带民事赔偿人民币397652元（已履行4万元）。2011年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2016年1月28日减刑二年；2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯马珍强减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯马珍强的悔改表现，有罪犯马珍强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯马珍强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马珍强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月5日起至2029年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初119号（2020）内0526刑初119号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人李某，户籍地内蒙古通辽市。现住址为内蒙古通辽市。2020年3月10日，因殴打他人被扎鲁特旗公安局行政拘留5日,并处罚款200元。同年3月13因涉嫌危险驾驶罪，被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年3月09日15时许，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至扎鲁特旗鲁北镇益民商店门前疫情检查站时被执勤民警查获，经鉴定，案发时被告人李某血液中的乙醇含量检验结果为145.53mg／l00ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人李某判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一条及第三款之之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝 二0二0年六月十一日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑终87号原公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。上诉人（原审被告人）董某，男，出生于内蒙古自治区，大学本科，户籍所在地根河市，住根河市。因涉嫌挪用公款罪，经根河市人民检察院决定，于2019年12月8日被根河森林公安局执行刑事拘留；同年12月17日经根河市人民检察院决定被根河森林公安局执行逮捕；2020年1月16日，根河市人民法院决定对其取保候审。内蒙古自治区根河市人民法院审理内蒙古自治区根河市人民检察院指控原审被告人董某犯挪用公款罪一案，于2020年5月19日作出（2020）内0785刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2015年2月1日，董某在侦办于某1涉嫌职务侵占罪一案中，利用职务便利，将涉案扣押的户名为于某1、尾号为3211、存款额为270259.35元银行卡，一直存放在自己手里，未按规定移送财务管理部门管理或审判机关。自2015年4月3日起至2016年9月10日止，董某通过ATM机与柜台对涉案银行卡多次进行取款、转账操作。董某将此卡内的存款270259.35元全部取出，归个人使用，超过3个月未归还。2016年5月30日，董某向法院提交了加盖根河市公安局印章的一份情况说明，该说明载明：涉案银行卡现由根河市公安局涉案财物中心保管，待根河市人民法院判决生效后，按内蒙古自治区建设厅相关文件处理，依照社保款调剂发放名单对符合条件的人员予以返还社保调剂金。同年6月3日，根河市人民法院经审理查明于某1职务侵占数额为197981.75元，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。根河市人民法院据此说明，未就涉案款项处理作出判决。该情况说明系董某个人意志完成且与查证的事实不符，董某将涉案银行卡一直存放在自己手里进行支取。2018年8月，于某1及于某2多次找董某要求退还涉案银行卡中未被认定的72277.60元。同年10月31日，董某退还于某172277.60元。2019年初，董某将涉案款155000元交至根河市公安局财务室。同年8月，根河市公安局副局长王某竹让孙某通知董某把涉案款从财务取回并按程序进行返还或移送，董某将此款取回，但未返还或移送。2019年12月7日，根河市监察委员会接到举报后，通知董某接受谈话询问。董某不如实供述，根河市监察委员会立案。同年12月8日，根河市监察委员会根据董某的供述，在其办公室内搜查出涉案款198000元。同年12月16日，董某妻子将剩余涉案款利息874.40元交到根河市监察委员会。董某挪用公款数额为270259.35元。认定上述事实的证据有：书证、证人于某1、于某2、钟某、李某等17人的证言、被告人的供述与辩解及视听资料等。原审法院依据以上事实和证据，认为被告人董某身为国家机关工作人员，利用职务之便，多次挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。被告人董某在审查起诉过程中如实供述了犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人董某挪用的公款已全部依法收缴，依法可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人董某在公诉机关签署认罪认罚具结书，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且未造成损失，适用缓刑不至于危害社会，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款、第二款之规定，判决被告人董某犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；涉案款孳息人民币892.65元，予以收缴，上缴国库；涉案款人民币197981.75元，按原二建单位职工代表确定的姓名、身份证号码及金额，依法返还。上诉人董某的上诉理由是：犯罪情节轻微，认罪悔罪，且有坦白情节，请求二审法院对其从轻处罚。二审经审理查明，原审判决认定上诉人董某犯挪用公款罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各项证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人董某身为国家机关工作人员，利用职务之便，多次挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为构成挪用公款罪。上诉人董某在审查起诉过程中如实供述了犯罪事实，且所挪公款已全部依法收缴，依法可对其从轻处罚。关于上诉人所提“犯罪情节轻微，认罪悔罪，且有坦白情节，请求二审法院对其从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院综合考虑本案的性质、挪用公款数额、社会危害性等情节对上诉人董某予以了适当量刑。对此上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴春暖审判员  李 鹏审判员  胡 枫二〇二〇年六月二十二日书记员  徐思宇附：依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。......”
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2474号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更576号罪犯张建科，男，1986年7月16日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年3月25日作出(2015)深罗法刑一初字第31号刑事判决，以被告人张建科犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更377号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年1月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张建科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张建科减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张建科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并445分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张建科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张建科予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执30号申请执行人：袁玲，女，汉族，1986年7月14日出生，住武汉市武昌区太平试馆26-01号，公民身份号码420106198607142020。被执行人：武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特一号。法定代表人：刘雪冬，该公司董事长。申请执行人袁玲与被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第755号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人袁玲向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司支付工资及经济补偿金137805.39元，并承担本案执行费1967元。2020年1月3日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第755号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第755号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 冀