福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终3324号 上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 主要负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建银庭食品有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街14号中国（福建）对外贸易中心集团物资1#、2#（闽辉大厦）1号楼七层707室。 法定代表人：陈秀琼。 被上诉人（原审被告）：福州庆芳茶业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街14号中国（福建）对外贸易中心集团物资1#、2#（闽辉大厦）1号楼七层703室。 法定代表人：DEZHONGDONG。 被上诉人（原审被告）：周彩霞，女，1967年8月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：陈秀琼，女，1978年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告）：林宝生，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告）：廖成竹，男，1939年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告）：周玉雪，女，1947年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告）：周凌涛，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，兼被上诉人周彩霞、廖成竹、周玉雪、周凌渊、周凌波的共同委托诉讼代理人。 被上诉人（原审被告）：周凌渊，男，1990年3月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：周凌波，男，1991年6月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）因与被上诉人福建银庭食品有限公司（以下简称“银庭公司”）、福州庆芳茶业有限公司（以下简称“庆芳公司”）、周彩霞、陈秀琼、林宝生、廖成竹、周玉雪、周凌涛、周凌渊、周凌波金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初11229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安银行福州分行委托诉讼代理人陈航以及被上诉人周凌涛（兼被上诉人周彩霞、廖成竹、周玉雪、周凌渊、周凌波共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被上诉人银庭公司、庆芳公司、陈秀琼、林宝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行上诉请求：1.撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初11229号民事判决书第五项判决，改判支持平安银行福州分行一审第五项诉讼请求即“判令廖成竹、周玉雪、周凌涛、周凌渊、周凌波对银庭公司在本案第一、二项诉讼请求下对平安银行福州分行所负债务在各自继承周振良遗产范围内并在本案合同约定的主债权本金500万元及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用范围内承担清偿责任”；2.一审、二审诉讼费由银庭公司、庆芳公司、周彩霞、陈秀琼、林宝生、廖成竹、周玉雪、周凌涛、周凌渊、周凌波负担。事实和理由：根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，廖成竹、周玉雪、周彩霞、周凌涛、周凌渊、周凌波应在其继承周振良遗产范围内对周振良保证债务承担清偿责任。但廖成竹、周玉雪、周凌涛、周凌渊、周凌波无证据证明已经放弃继承周振良全部财产，其提交的《公证书》仅是声明放弃继承周振良特定的部分财产。至于周振良全部财产有何、目前权利状况如何原审证据均未证明。平安银行福州分行作为周振良家庭成员之外的第三方，客观上无法对周振良的财产现状作穷尽了解，故不应由平安银行福州分行举证证明周振良全部财产的权利状况，该项举证责任应由上述廖成竹、周玉雪、周凌涛、周凌渊、周凌波承担。一审在无任何证据的情况下就认定廖成竹、周玉雪、周凌涛、周凌渊、周凌波放弃对周振良遗产之继承，属于事实认定有误。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销原审判决中错误认定部分，并改判支持平安银行福州分行的上诉请求。 周彩霞、廖成竹、周玉雪、周凌涛、周凌渊、周凌波辩称,我们在遗产分配开始之前就已经表明放弃继承周振良全部遗产。除了公证书上载明的放弃继承的遗产，我们也没有继承其他遗产。平安银行福州分行如果认为存在公证书之外的遗产，应当-承担举证责任。 银庭公司、庆芳公司、陈秀琼、林宝生未答辩。 平安银行福州分行向一审法院提出诉讼请求：1.判令银庭公司向平安银行福州分行偿还借款本金1637194.49元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2019年5月17日止的利息、罚息、复利为166253.39元）；2.判令银庭公司赔偿平安银行福州分行因本案而支出的律师代理费500元；3.判令平安银行福州分行对合同编号为“平银小企业一部额质字20170623第001号”《最高额质押担保合同》项下银庭公司的应收账款享有优先受偿权；4.判令庆芳公司、周彩霞、陈秀琼、林宝生分别对上述第一、二项债务在本案合同约定的主债权本金500万元及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；5.判令廖成竹、周玉雪、周凌涛、周凌渊、周凌波在各自继承周振良遗产范围内对主债权本金500万元及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用范围内承担清偿责任；6.判令银庭公司、庆芳公司、周彩霞、陈秀琼、林宝生、廖成竹、周玉雪、周凌涛、周凌渊、周凌波承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行福州分行为实现上述债权的全部费用。 一审法院认定事实：2017年6月23日，银庭公司与平安银行福州分行签订了《综合授信额度合同》（合同编号：平银小企业一部综字20170623第001号）、《补充协议》，约定平安银行福州分行授予银庭公司500万元的综合授信额度，额度期限自2017年6月26日起至2020年6月26日止，额度项下具体授信品种/授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准。合同还约定本合同项下授信发生欠息、逾期即构成违约，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求银庭公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 同日，庆芳公司、周振良、周彩霞、陈秀琼分别与平安银行福州分行签订了4份《最高额保证担保合同》；林宝生于2017年7月3日与平安银行福州分行签订1份《最高额保证担保合同》，上述《最高额保证担保合同》均约定如下内容：为保证平安银行福州分行与银庭公司合同的履行，愿作为保证人向平安银行福州分行提供最高额连带责任保证，保证范围为“平银小企业一部综字20170623第001号”《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额（余额）为500万元，保证期间为从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。 同日，银庭公司与平安银行福州分行签订了《最高额质押担保合同》（合同编号：平银小企业一部额质字20170623第001号），约定银庭公司作为出质人，将其对新华都购物广场股份有限公司、福建新华都综合百货有限公司、莆田市新华都万家惠购物广场有限公司、三明新华都购物广场有限公司、泉州新华都购物广场有限公司、龙岩新华都购物广场有限公司、厦门新华都购物广场有限公司、南平新华都购物广场有限公司、江西新华都购物广场有限公司、赣州新华都购物广场有限公司、南平新华都超市管理有限公司、宁都新华都购物广场有限公司的应收账款质押给平安银行福州分行，质押担保范围为“平银小企业一部综字20170623第001号”《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护质物所产生的费用，债务本金最高额（余额）为500万元。银庭公司与平安银行福州分行于同日签署《应收账款质押登记协议》，并于2017年6月29日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记手续。 2018年6月8日，平安银行福州分行向银庭公司发放贷款680650元；2018年6月11日，平安银行福州分行向银庭公司发放贷款532950元、651280元；2018年6月12日，平安银行福州分行向银庭公司发放贷款1016880元；2018年6月15日，平安银行福州分行向银庭公司发放贷款749520元；2018年6月22日，平安银行福州分行向银庭公司发放贷款239620元，上述6笔贷款本金共计3870900元。上述借款已于2018年12月全部到期，但银庭公司未依约偿还全部借款本息。截至2019年12月26日，银庭公司共欠平安银行福州分行借款本金1637194.49元及利息、罚息、复利合计353671.64元。 周振良于2018年9月3日死亡。周振良的父亲是廖成竹，母亲是周玉雪，妻子是周彩霞，三个儿子为周凌涛、周凌渊、周凌波。 另，为实现本案债权，平安银行福州分行委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费500元。 一审法院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。平安银行福州分行依约向银庭公司发放了贷款，履行了合同义务。银庭公司作为借款人未按约及时还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州分行要求银庭公司偿还借款本息，并赔偿其为实现债权所支付的费用，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。截至2019年12月26日，银庭公司共欠借款本金1637194.49元及利息、罚息、复利合计353671.64元。庆芳公司、周彩霞、陈秀琼、林宝生自愿对讼争借款提供最高额连带责任保证，依法应当在本金500万元范围内承担连带清偿责任。银庭公司自愿以其应收账款提供质押担保，并已办理质押登记，该质押担保法律关系依法成立，故平安银行福州分行主张对应收账款在500万元范围内享有优先受偿权，于法有据，予以支持。廖成竹、周玉雪、周凌涛、周凌渊、周凌波已明确表示放弃对周振良遗产之继承，故平安银行福州分行诉请判决廖成竹、周玉雪、周凌涛、周凌渊、周凌波在各自继承周振良遗产范围内对债务承担连带责任，依据不足，不予支持。庆芳公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，一审法院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、福建银庭食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金1637194.49元，并支付利息[含罚息、复利，暂计至2019年12月26日为353671.64元，之后的利息按照《综合授信额度合同》《补充协议》约定计算至款项付清之日止]。二、福建银庭食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费损失500元。三、福州庆芳茶业有限公司、周彩霞、陈秀琼、林宝生对本判决第一、二项确认的债务在本金500万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内承担连带偿还责任；福州庆芳茶业有限公司、周彩霞、陈秀琼、林宝生承担保证责任后，有权向福建银庭食品有限公司追偿。四、平安银行股份有限公司福州分行有权对福建银庭食品有限公司享有的应收账款（具体明细：新华都购物广场股份有限公司、福建新华都综合百货有限公司、莆田市新华都万家惠购物广场有限公司、三明新华都购物广场有限公司、泉州新华都购物广场有限公司、龙岩新华都购物广场有限公司、厦门新华都购物广场有限公司、南平新华都购物广场有限公司、江西新华都购物广场有限公司、赣州新华都购物广场有限公司、南平新华都超市管理有限公司、宁都新华都购物广场有限公司）折价或者以拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项确认的债务500万元范围内优先受偿。五、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21035元、案件申请费5000元、公告费560元，均由福建银庭食品有限公司、福州庆芳茶业有限公司、周彩霞、陈秀琼、林宝生共同负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，结合双方当事人陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于廖成竹、周玉雪、周凌涛、周凌渊、周凌波是否应当在各自继承周振良遗产范围内对债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”规定，廖成竹、周玉雪、周凌涛、周凌渊、周凌波通过提交《公证书》、向法院作出陈述等方式证明其已明确放弃继承周振良的遗产。平安银行福州分行上诉称《公证书》上载明放弃的只是周振良的部分遗产，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”平安银行福州分行并未举证证明周振良除《公证书》上载明的遗产外，还有其他遗产，故其要求判决廖成竹、周玉雪、周凌涛、周凌渊、周凌波在各自继承周振良遗产范围内对债务承担清偿责任的上诉请求，依据不足，不予支持。 综上所述，平安银行福州分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21035元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 张雅典 审判员 庄彩虹 二〇二〇年六月十八日   法官助理李晶   书记员王亚珊