wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1100号 申请执行人胡福生，男，1964年7月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人尉赵云，男，1966年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人胡福生与被执行人尉赵云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人胡福生向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人尉赵云支付申请执行人胡福生油漆材料款13589元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人尉赵云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人尉赵云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人尉赵云仅履行了8000元，剩余执行款仍未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人尉赵云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人尉赵云有可供执行的财产。 鉴于被执行人尉赵云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人尉赵云作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人尉赵云采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡福生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1100号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孔其间
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执171号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘炳松，男，1986年02月23日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘炳松借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第88115号仲裁裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金10546.1元，从2019年7月5日起的利息、货后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；受理费112元、仲裁费190元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，均无可供执行财产信息。2020年4月20日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息，2020年6月9日前往荣成市不动产登记中心查明无房产信息。于2020年6月9日到被执行人其住所地送达并调查，但未找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第88115号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年六月二十三日书记员  车永鑫
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1014号   申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   被执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   本院在执行申请执行人马某与被执行人李某合同纠纷一案中，被执行人李某已履行139475元。双方当事人对下剩102525元达成和解协议，即由被执行人李某于2021年1月30日前向申请执行人马某履行完毕。申请执行人马某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月二十四日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1020号之一申请执行人李鑫，男，1995年1月19日出生，汉族。委托代理人杨易牧，北京京佳律师事务所律师。被执行人贾瑞芳，女，1972年8月4日出生，蒙古族。李鑫与贾瑞芳房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.8571万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已于2020年5月21日查封贾瑞芳名下位于河北省廊坊市香河县新华大街西段北侧我家公坊小区×期×号楼×单元×室房产。该房产设有抵押，抵押金额80万元，构成无益拍卖。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17866号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月二十八日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执恢75号恢复申请人张利红，女，1980年12月28日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。恢复被申请人王全定，男，1968年7月25日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。关于申请执行人张利红与被执行人王全定其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的2010年平民初字第02534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张利红于2020年1月19日向我院申请执行，要求被执行人王全定给付案款40.2万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王全定名下的财产情况,查明被执行人有银行存款2600元，本院已足额扣划，并全部支付给申请执行人。未查找到被执行人王全定名下有其他可供执行的财产。三、本院前往北京市住房公积金管理中心查询了被执行人王全定的公积金缴存情况，未发现被执行人王全定有可供执行的公积金。四、本院已前往被执行人王全定的住所地查找被执行人并调查被执行人王全定的财产情况，但未能查找到被执行人王全定的下落，亦未发现可供执行的财产线索。五、本院已依法向被执行人王全定发出限制消费令，并依法将被执行人王全定纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余399400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的2010年平民初字第02534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 路小锋审 判 员 原婷婷二〇二〇年六月二十四日书记员代 海 会
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执保23号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司安陆支行与被保全人安陆市中澳包装股份有限公司**蓉、郑旭云财产保全一案，已部分保全完毕。（2020）鄂0982执保23号申请保全人中国建设银行股份有限公司安陆支行与被保全人安陆市中澳包装股份有限公司**蓉、郑旭云财产保全一案执行结案。二〇二〇年六月二十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执697号申请人李美萍，女，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县。被执行人内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。法定代表人：王力，该公司经理。本院在执行李美萍诉内蒙古新汇商业管理有限公司合同纠纷（2020）内0105执697号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人李美萍进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶 二〇二〇年六月八日书记员 张 娥
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初27号 原告：唐志，男，1962年11月17日出生，汉族，住滦州市。 被告：叶中君，男，1973年3月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。 原告唐志与被告叶中君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志到庭参加诉讼、被告叶中君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐志向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付医疗费：2217.02元，住院伙食补助费：350元，误工费1400元，交通费200元，电动三轮车修理费200元，上述费用共计4367.02元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日13时29分许，被告叶中君驾驶无牌二轮摩托车沿迁曹线由南向北逆向行驶，行驶至里（43公里＋200米），与对向行驶的原告唐志驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、被告叶中君及原告唐志受伤的交通事故。肇事后原告唐志报警，被告叶中君肇事逃逸。原告唐志恶心迷昏被安榛医院120接诊治疗，当天住院血压高压210毫米汞柱，心率每分140次。滦州市公安局交通警察大队于2019年7月11日作出了第130223120190000306号交通事故认定书认定：被告人叶中君承担此事故全部责任。原告唐志无事故责任。综上所述，原告唐志与被告叶中君协商未果，因此诉讼于人民法院，请求人民法院依据我国法律的相关规定，支持原告的诉讼请求，依法判决，维护原告的合法权益。 被告叶中君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日13时29分许，被告叶中君无证驾驶无牌二轮摩托车沿迁曹线由南向北逆向行驶，行驶至里（43公里＋200米），与对向行驶的原告唐志驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、被告叶中君及原告唐志受伤的交通事故。此事故经滦州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告叶中君承担此事故全部责任，原告唐志无事故责任。 事故发生后，原告唐志被送往滦州安榛医院住院治疗，共计住院7天。原告唐志支付部分交通费。 另查明：被告叶中君驾驶的无牌二轮摩托车，未投保机动车第三者责任强制保险。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。根据《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车事故责任强制保险。”投保机动车交通事故责任强制保险是车辆所有人应尽的法定义务，被告叶中君未投保机动车第三者责任强制保险,致使原告唐志不能从保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内得到赔偿，其过错由被告叶中君造成的，被告叶中君应当承担未履行为机动车投保第三者责任强制保险的民事责任。侵害他人民事权益造成损害的，被告叶中君应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，在本次事故中被告叶中君承担全部责任，因此对原告因本次事故所造成的损失应由被告叶中君承担全部损害赔偿责任。 原告唐志提交了医疗费及住院病案、用药明细等证据，本院予以认定原告的医疗费为2217.02元，因原告住院7天，住院期间伙食补助按40元/天计算为280元，误工费为原告住院7天按2019年农、林、牧、渔业标准计算，64.28元/天*7=449.96元，对于原告诉请的交通费，本院依据原告的伤情、入院出院情况，本院予以认定200元，原告的电动三轮车修理费200元损失，根据原告提供相关的证据，本院予以认定200元。综上，本案认定原告因此次事故造成的损失包括医疗费2217.02元、住院期间伙食补助280元、误工费449.96元、交通费200元、电动三轮车损失200元，以上合计3346.98元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶中君在交强险限额内赔偿原告唐志医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、电动三轮车损失等合计3346.98元，在判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告叶中君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩 淼 ——
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3597号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40＃商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女,该公司职员。委托诉讼代理人：张文华，女,该公司职员。被告：赵瑞泰，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告赵瑞泰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月九日书记员 张琪乐
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初962号原告：江西省梦龙果业有限公司，住所地南丰县琴城镇富溪工业园区，统一社会信用代码9136102374196486X5。法定代表人：李梦龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别代理。被告：吴斌，男，1977年2月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告江西省梦龙果业有限公司与被告吴斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，原告江西省梦龙果业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西省梦龙果业有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 华二〇二〇年六月十九日书记员 符洪鸣
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初2014号原告：陈先考，男，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。被告：王小伟，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王光明，浙江大舜律师事务所律师。原告陈先考为与被告王小伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先考及其委托诉讼代理人胡再再，被告王小伟的委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先考起诉称：2020年间，被告在台州市循环经济集聚区承包八塘、七、八、河工程项目，被告向原告租赁挖机，工程完工后，经结算被告共欠原告挖机租赁费计人民币86000元，并写下欠条一份，约定在2020年4月1日前付清，后被告支付人民币10000元。现仍尚欠原告人民币76000元。现请求判令：被告支付挖机租赁费76000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)从起诉之日起至实际付清之日）。被告王小伟答辩称：被告对于欠款事实没有异议，但欠款余额应当进行扣抵。2020年4月22日，原告带人来到被告正在施工的工地，未经被告许可用货车拉走被告大量工程设备。现在被告也不知道设备是否还在原告处，如果还在原告处应当归还给被告王小伟，如果不在，原告应当折抵欠款。本院经审理查明:被告王小伟承包台州市循环经济集聚区内河道工程项目。被告曾向原告租赁挖机，原告提供挖机工人随挖机为被告进行施工。2020年1月20日，被告出具给原告一份欠条，载明今欠陈先考挖机租赁费86000元，2020年4月1日前付清，如付不清王小伟一台（7w-40型工程钻机）由陈先考卖废铁抵扣。该款被告仅支付10000元，尚欠原告76000元。2020年4月22日，原告带人前往三甲街道海虹大道和开发大道路口搅拌站，用车拉走钻机设备一台和钻头若干，现相关设备暂存在原告陈先考处。上述事实，有原告提供的欠条，被告王小伟提供的警情详情、现场照片、证人证言及原、被告庭审陈述的事实为证。本院认为：原、被告之间承揽关系，系双方当事人的真实意思表示，内容并无违法，应为有效。被告王小伟接受原告提供的挖机服务，完工以后应当履行付款义务。被告王小伟已经向原告出具了欠条，却未能依据欠条载明内容履行付款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告答辩称原告至其施工现场拉走施工设备等，但被告妻子陈小遍在庭审过程中作为证人陈述拉走的设备并非被告所有，原告错拉设备。而根据出警记录显示，被告报警的内容“因债务纠纷被人打”，而不涉及设备被强行拉走等事实。相关设备是否为被告所有存疑。另外，原、被告于庭审过程中均明确表示不愿意对相关设备的价值进行司法鉴定；也不同意相关设备就本案欠款进行抵扣；被告要求原告先行归还设备，原告则表示在被告未能还款之前暂扣设备。鉴于涉案设备的所有权人不明，价值不明，原、被告均不愿抵扣等事实，本院认为涉案设备的返还、抵扣等问题不宜在本案中一并解决，被告可以另案主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本院对本案欠款事实已经查明，在此径行判决。原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：被告王小伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈先考挖机款76000元，并支付自2020年5月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费850元（已减半），由被告王小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年六月八日代书记员 金媚
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执843号申请执行人:孙绍昌被执行人：孙海珍本院在执行申请执行人孙绍昌与被执行人孙海珍赡养费纠纷一案中，查明申请执行人在执行过程中已死亡，此案终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第四项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执843号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月十八日书记员 袁 玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初225号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人燕银选，男，1972年5月8日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学肄业，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人樊士振、韩蕊，山东信法律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检二部刑诉【2020】2号起诉书指控被告人燕银选犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽远程视频出庭支持公诉，被告人燕银选及其辩护人樊士振、韩蕊远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2013年2月16日22时30分左右，被告人燕银选在菏泽市牡丹区高庄镇圈头行政村圈头村孙某2家中，将孙某1停放在院子里的钱江110两轮摩托车偷走，在牡丹区高庄镇圈头村南地大堤上被追赶的孙某1等人拦住，双方发生厮打，致孙某1轻微伤。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2820元。公诉机关针对指控的上述事实提交了被害人孙某1的陈述，证人王某、李某等人的证言，被告人燕银选的供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，前科证明，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人燕银选盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人燕银选对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人燕银选以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人燕银选归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚，其辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人燕银选犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年六月十日书 记 员  李文博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执543号申请执行人：张孝利，男，1957年10月16出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：褚景奇，男，1983年02月05出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行张孝利与褚景奇借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币40000元。本院立案执行后，依法向被执行人褚景奇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下车辆暂不具备执行条件，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年4月23日将被执行人褚景奇纳入失信被执行人名单，2020年4月23日本院对被执行人褚景奇采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人褚景奇确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张孝利。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执543号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈 瑜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许艳，女，1978年11月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪福龙，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐金电子（中国）有限公司。法定代表人：李东善，总经理。委托诉讼代理人：赵小宇，北京馨光律师事务所律师。再审申请人许艳因与被申请人乐金电子（中国）有限公司（以下简称乐金公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许艳申请再审称，（一）一、二审判决事实认定和适用法律错误。二审判决对申请人提交的证据未经依法认定真实性。（二）被申请人裁员程序不合法，未提前向工会或全体职工说明情况、提供有关生产经营状况的材料。未提前向工会提出裁员最终方案，未将方案听取工会或全体职工的意见，并且未按照规定依法优先保留无固定期限员工。一、二审法院认定裁员程序合法，缺乏充分证据证明。（三）公司未发生严重经营困难，提交的证据不足以证明公司已经发生严重经营困难，不具备法律规定的裁员条件。一、二审法院认定公司确实存在经营困难，缺乏充分证据证明。（四）一、二审法院认定公司裁员过程是否合法仅适用劳动合同法，未按照有关裁员需具备的条件及程序审查，也未审查是否应当优先留用相关人员。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。乐金公司提交意见称，许艳的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”第二款规定：“裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。”本案中，乐金公司提交的《乐金电子（中国）有限公司财务审计报告》（2014-2017年）《董事会决议》《对公司经济性裁员通报会的反馈意见》《关于工会反馈意见的回复》、北京市朝阳区人力资源和社会保障局出具的《收悉证明》等证据，可以证明乐金公司确实存在经营困难，且已就经济性裁员向工会说明情况，听取了工会意见，并已将裁减人员方案向劳动行政部门报告，符合上述第四十一条第一款的规定。对于许艳提出的乐金公司不存在经营困难、乐金公司在裁员期间雇佣新员工等主张。因许艳未提交充分有效证据否定上述证据的效力，其提交的证据尚不足以证明乐金公司不存在经营困难、在裁员同时大量招录新员工不符合经济性裁员的标准以及未就经济性裁员履行工会程序，故其主张不能成立。两审法院结合已经发生法律效力的大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初2847号民事判决书，认定乐金公司对于许艳进行经济性裁员符合法律规定，并无不妥。根据乐金公司已经提交的《被裁减职工花名册及平均工资》、协商解除人员名单及协议等证据，乐金公司裁员后留用的员工大部分仍为无固定期限劳动合同员工。许艳所提交的证据不足以证明乐金公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条中关于优先留用人员的相关规定。乐金公司与许艳解除劳动合同符合法律规定，不构成违法解除。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。许艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许艳的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初789号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：胡亚君，女，1975年3月20日出生，汉族，户籍地址浙江省宁海县，法律文书送达地址浙江省宁海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告胡亚君信用卡纠纷一案，于2020年4月29日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金91911.33元，利息20681.51元（利息等暂计算至2019年5月22日，之后的利息等按借款本金91911.33元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）;2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2012年3月29日，被告胡亚君向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金91911.33元，截至2019年5月22日，被告尚欠利息20681.51元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡亚君于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金91911.33元、利息20681.51元，并支付以本金91911.33元为基数按日利率万分之五计算的自2019年5月23日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告胡亚君负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月四日 法官助理乐嘉波 书记员王妮娜
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4449号原告：李辉容，女，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告:张坪，男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈清姝，女，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李辉容与被告张坪、陈清姝房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告李辉容于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉容的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李辉容撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执172号申请执行人：刘美英，女，汉族，住锡林浩特市。被执行人：姜海春，男，汉族，住锡林浩特市。本院在执行刘美英与姜海春民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年1月8日作出的（2018）内2502民初5351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姜海春应给付刘美英欠款137510.00元，案件受理费1510.00元，缴纳执行费1963.00元，因姜海春未按上述生效法律文书履行义务，刘美英向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下无车辆登记。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年六月十九日书记员 戈丽娟
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初542号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人韩某，男，1989年1月2日出生，汉族，中专文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区。2019年7月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]470号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员栾兆津出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月1日12时许，被告人韩某至青岛市黄岛区江山中路180号双星名人集团物流园内东北角位置将青岛名人海体育用品有限公司的一个包裹盗走。该包裹内有95件黑色双星牌短袖T恤衫，成本价每件33元，总金额3135元。 公诉机关认为，被告人韩某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某自愿认罪认罚，且已与被害人达成谅解协议，可以从宽处理，建议对被告人韩某判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金或者单处罚金。公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人韩某的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年7月2日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局辛安派出所民警将被告人韩某抓获归案，到案后韩某如实供述了自己的犯罪事实。 被告人韩某盗窃的95件黑色双星牌短袖T恤衫已由公安机关依法扣押并发还被害单位，并取得被害单位谅解。 本院认为，被告人韩某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人韩某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人韩某盗窃的财物已发还被害单位并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年六月五日 书记员  陈媛
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执504号之二 申请执行人霍中华，男，1977年6月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人张兴国，男，1973年4月11日出生，汉族，住夏津县城区。 本院在执行霍中华与张兴国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张兴国名下有住房公积金，因被执行人张兴国未按执行通知书履行（2019）鲁1427民初1488号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兴国（公民身份号码：3724231973××××××××）在德州市住房公积金管理中心夏津县管理部账号内存款5000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱瑞华
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初1687号原告：西子电梯科技有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道科技大道2329号，统一社会信用代码91330185679888375U。法定代表人：刘文超，该公司总经理。委托代理人：王绿芽，系该公司员工。被告：山东龙晖置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区龙城路一号中坚一品营销中心一楼，统一社会信用代码91370400054967524F。法定代表人：王胄兴，该公司执行董事。原告西子电梯科技有限公司诉被告山东龙晖置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年5月20日立案受理。原告西子电梯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西子电梯科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵东东二〇二〇年六月五日书记员  罗小珊
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1025执71之一号申请执行人徐国财，1963年5月5日出生，男，住柞水县。委托代理人董国安，男，系柞水县148法律服务所法律工作者。被执行人赵玲，1961年1月3日生，女，住安徽省。本院在执行申请执行人徐国财与被执行人赵玲采矿权转让合同纠纷一案【（2019）陕1025民初560号民事调解书】中，被执行人赵玲应于2020年4月30日前支付申请执行人徐国财矿山转让款200万元及利息35万元。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年3月23日申请执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人赵玲发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行义务，但被执行人逾期未履行。其向本院报告在华江秋处有股权转让款400万元将于2020年5月31日到期，本院依法向华江秋发出协助扣留通知书，其书面承认到期债务属实，可协助执行60万元，并提供其与赵玲签订的承诺。本院于2020年6月向华江秋发出协助通知书，要求提取该款项。2020年6月19日，华江秋向本院提出，税务机关于2020年5月22日向其发出代扣赵玲税款的税务事项通知书，现再无其他资金协助法院执行。经本院对被执行人的财产进行调查，其无银行存款和车辆登记，仅有退休金收入，但其患恶性肿瘤，需长期治疗，无力偿还债务。经线下对被执行人的财产进行调查，也无不动产、工商登记。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将发布限制消费令对被执行人限制消费。经向申请执行人反馈执行情况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其未实现的债权235万元待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姜 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡晓敏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执543号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司职工。被执行人：冠县德力轴承有限公司，住所地冠县清水镇小郭寨杜行村176-1号。统一社会信用代码：913715255677165797。法定代表人：路兴军，该公司经理被执行人：山东冠县瑞翔轴承有限公司，住所地冠县清水镇杜行村。统一社会信用代码：91371525567720017T。法定代表人：吴秀梅，该公司经理。被执行人：吴秀梅，女，1978年03月04日出生，汉族，住冠县。被执行人：路兴军，男，1972年9月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：许云波，男，1979年6月17日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与吴秀梅、路兴军、许云波、冠县德力轴承有限公司、山东冠县瑞翔轴承有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3860号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为1450000元及利息、诉讼费8925元、保全费5000元。本院于2020年3月12日立案执行。立案后，本院依法向被执行人吴秀梅、路兴军、许云波、冠县德力轴承有限公司、山东冠县瑞翔轴承有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询被执行人吴秀梅、路兴军、许云波、冠县德力轴承有限公司、山东冠县瑞翔轴承有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、工商、保险、车辆登记等信息。经查被执行人许云波名下的齐鲁银行聊城冠县支行的两笔银行账户存款5209.64元、900.4元，以及潍坊银行聊城分行营业部的银行账户存款2927.4元，均已扣划并过付给申请执行人（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人吴秀梅、路兴军、许云波、冠县德力轴承有限公司、山东冠县瑞翔轴承有限公司名下不动产登记信息、工商登记等信息，被执行人吴秀梅、许云波名下无不动产登记信息、无工商登记信息，被执行人路兴军名下有坐落于：1、冠县北环路北侧（名仕花园一期）1幢2单元2102室（不动产权证书号为冠房权证冠县字第××号、冠房权证冠县字第××号）的房产一处；2、冠县北环路北侧（名仕花园二期三号）2-3幢1单元1151室（不动产权证书号为冠房权证冠县字第××号、冠房权证冠县字第××号）的房产一处，现已采取轮候查封措施，因该房产多次查封，故未处置。被执行人路兴军、冠县德力轴承有限公司、山东冠县瑞翔轴承有限公司有工商登记信息，经询问申请执行人表示执行意义不大，未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人吴秀梅、路兴军、许云波、冠县德力轴承有限公司、山东冠县瑞翔轴承有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人吴秀梅、路兴军、许云波、冠县德力轴承有限公司、山东冠县瑞翔轴承有限公司办理了拘留手续，但因疫情原因，暂未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人吴秀梅、路兴军、许云波、冠县德力轴承有限公司、山东冠县瑞翔轴承有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。我院已询问申请执行人润昌银行是否申请冠县德力轴承有限公司、山东冠县瑞翔轴承有限公司破产，申请执行人表示该公司目前处于停产倒闭状态，不申请该公司破产。本案申请执行标的额为1450000元及利息、诉讼费8925元、保全费5000元，执行到位9037.44元，已缴纳执行费9037.44元。过付案款0元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人吴秀梅、路兴军、许云波、冠县德力轴承有限公司、山东冠县瑞翔轴承有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人吴秀梅、路兴军、许云波、冠县德力轴承有限公司、山东冠县瑞翔轴承有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吴秀梅、路兴军、许云波、冠县德力轴承有限公司、山东冠县瑞翔轴承有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人吴秀梅、路兴军、许云波、冠县德力轴承有限公司、山东冠县瑞翔轴承有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  康海连
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执183号之一   申请执行人银川市西夏区金城通讯部，经营场所宁夏银川市西夏区。   法定代表人**辉,系该单位负责人。   被执行人史银鸿，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人银川市西夏区金城通讯部与被执行人史银鸿买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初6024号民事调解书于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的5059元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下暂无存款信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ二Ｏ年六月十六日     书记员 任青梅
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1076号 原告：张斌，男，1973年3月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：吴芳儿，女，1977年8月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 诉讼委托代理人：张斌，身份同上，系吴芳儿丈夫。 被告：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦601室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 原告张斌、吴芳儿诉被告舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告舟山市宏博商业管理有限公司（以下简称宏博公司）、舟山中昌房地产有限公司（以下简称中昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金119810元，并支付月租金3994元为标准自2019年11月18日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。2、判令被告中昌公司对宏博公司应付原告款项负连带清偿责任。事实与理由：二原告系舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场4幢108室共同所有权人。2014年12月12日与被告宏博公司签订了一份《租赁管理合同》，其中约定：原告将海景时代广场4幢108室委托舟山市宏博商业管理有公司出租并以宏博公司名义管理，用途为商铺，合同期限自2014年11月18日至2019年11月17日。被告宏博公司应付原告收益合计为239620元，于2018年11月17日前和2019年11月17日前分二期支付给原告各119810元。逾期支付的，每逾期一日，由甲方按照合同约定的月租金的0.5‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告中昌公司为宏博公司约定的期限和金额向原告支付每期租金提供担保保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证。现租赁期已满，已实际腾退房屋给二原告，但被告宏博公司未支付2019年11月17日前应付租金119810元。原告多次与二公司沟通无果，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.房屋所有权证二份，拟证明原告对海景时代广场4幢108室有所有权的事实。 2.2014年12月12日原告与二被告签订的租赁管理合同一份，拟证明原告将房屋出租给被告，由被告支付租金、约定违约责任的事实，以及中昌公司提供保证担保的事实。 被告宏博公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中昌公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，依法成立的合同，原被告均应按照合同约定全面履行。原被告之间订立的虽为租赁管理合同，但从条款内容及实际履行过程中均可印证本合同系房屋租赁合同。现原告主张的被告宏博公司尚欠租金119810元的事实，已由其提供的租赁管理合同予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告宏博公司应承担及时支付租金并支付约定违约金的民事责任。被告中昌公司为宏博公司向原告支付租金及支付违约金承担保证责任，亦有其公司在合同上盖章予以确认，在被告中昌公司未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对中昌公司保证担保事实予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市宏博商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张斌、吴芳儿房屋租金119810元，并支付月租金3994元为标准自2019年11月18日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。 二、被告舟山中昌房地产有限公司对被告舟山市宏博商业管理有限公司应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告舟山市宏博商业管理有限公司负担，被告舟山中昌房地产有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年六月十六日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审571号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10495号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10495号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款9000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年5月20日03时44分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重54.112吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限18.112吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款9000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月4日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月27日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10495号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款9000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月十七日书记员  陈淑花
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2034号原告：刘铁旦，男，1944年4月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胡宪龙，男，1973年11月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××，系原告之子。被告：包志全，男，1971年8月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告刘铁旦诉被告包志全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘铁旦于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包志全的起诉。本院认为，原告刘铁旦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘铁旦撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘铁旦负担。审判员 晓 霞 二〇二〇年六月二日书记员 李新天
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3825号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人:韩磊,山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：魏坤，男，汉族，1989年11月11日出生，住山东省德州市平原县。原告捷信消费金融有限公司与被告魏坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月五日书记员 修维超
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初172号公诉机关：许昌市魏都区人民检察院。被告人：龚广辉，男，1982年4月5日出生，汉族，初中毕业，住河南省临颍县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪2020年3月23日被许昌市公安局东城分局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪2020年4月8日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人龚广辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员曹金露出庭支持公诉，被告人龚广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1.2019年11月1日凌晨2时许，被告人龚广辉在其经营的烟酒店内，收购陈要杰（已起诉）、张义（15岁）、李兴（14岁）在洛阳市瀍河区古洛酒铺店盗窃所得的22条香烟（经鉴定价值人民币6090元），并将所收购的香烟贩卖盈利自肥。2.2019年11月7日凌晨3时许，被告人龚广辉在其经营的烟酒店内，收购陈要杰（已起诉）、张义（15岁）、李兴（14岁）在许昌市东城区南海街淑红便民店内盗窃所得的香烟（经鉴定价值人民币17190元），并将所收购的香烟贩卖盈利自肥。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人供述和辩解；4.证人证言等。公诉机关据此认定被告人龚广辉的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，对被告人龚广辉定罪量刑，并建议对被告人龚广辉判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。被告人龚广辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且已签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议，且有被告人龚广辉的供述，被害人吴某、李某的陈述，证人证言，公安机关的抓获经过、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚广辉明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人龚广辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚广辉到案后能够如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人龚广辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  解 军人民陪审员  李红慧二〇二〇年六月十日法官助理孔园园书记员韩冬
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执115号 本院在执行高阳县神农化肥种子经销部申请张小有买卖合同纠纷一案中,查明被执行人张小有有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人张小有纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终758号 上诉人（原审原告）：徐平宣，男，1969年5月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：卢贞，广西贺瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴洪波，男，1973年4月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被上诉人（原审被告）：张弛，女，1982年10月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人徐平宣因与被上诉人吴洪波、张弛案外人执行异议之诉一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人徐平宣上诉请求：1.撤销（2019）桂1102民初3398号民事判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定涉案房屋为被上诉人婚前个人财产与事实不相符，理由如下：2013年3月17日，上诉人徐平宣与被上诉人张弛登记结婚，案涉房屋的房屋登记时间为2017年7月18日，因房屋买卖合同是由被上诉人张弛个人所签，所以产权登记只能按合同约定登记在被上诉人张弛个人名下，但上诉人徐平宣与被上诉人张弛因多年同居生活，经济上收支已经混同不分彼此，购房款也是以双方的共同储蓄支付，就这一事实，上诉人的服役单位和战友均知情。一审法院认定涉案房屋装修借款仅产生债权债务关系，与事实不符，理由如下：首先，涉案房屋系上诉人从军队转业后留在贺州市工作及生活的唯一一套住房，其次涉案房屋在办理房产证后，向银行申请房屋装修借款，归还贷款的经济来源也源于夫妻的共同受益，无论是对外还是对内，上诉人及被上诉人张弛均认可涉案房屋系夫妻共有财产。一审法院认为该贷款的归还仅产生债权债务关系，与事实不相符合。综上所述，一审法院认定事情不清，适用法律错误，为此上诉人特提出上诉，请求撤销一审判决，并依法改判。 被上诉人吴洪波、张弛未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 徐平宣向一审法院起诉请求：1.确认位于贺州市八步区X路X号X幢X单元X号房［房产证号：贺房权证八步字第（XXXX）XXXXX号］为原告徐平宣与被告张弛的夫妻共有财产。2.终止对位于贺州市八步区X路X号X幢X单元X号房的拍卖行为。3.本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回原告徐平宣的诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初3398号民事判决书。 二审中，双方当事人均未提交符合民事诉讼法规定的新证据。 上诉人对一审认定事实无异议，但认为遗漏查明案涉房屋登记时间为2012年7月18日，案涉房屋装修贷款是上诉人与被上诉人张弛共同偿还的事实，综合本案证据及上诉人陈述意见，本院对一审查明的事实及房屋登记时间予以确认。 本院认为，关于上诉人徐平宣是否对贺州市八步区X路X号X幢X单元X号房［房产证号：贺房权证八步字第（XXXX）XXXXX号］享有足以排除强制执行的民事权益问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，上诉人徐平宣与被上诉人张弛登记结婚的时间是2012年3月17日，但涉案房产为被上诉人张弛于婚前即2010年12月23日以个人名义购买，付款方式为一次性付清购房款，且房屋产权证登记也注明为被上诉人张弛单独所有。虽然上诉人徐平宣主张其与张弛婚前已同居生活，经济上收支混同不分彼此，购房款也是以双方的共同储蓄支付；但未能提供相应的证据证实其对购买案涉房屋进行出资，故应依法承担举证不能的不利后果。因此，上诉人徐平宣请求确认涉案房产为其与被上诉人张弛的夫妻共有财产并排除强制执行的主张，不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人徐平宣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人徐平宣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年六月十二日 法官助理 傅 媛 书 记 员 杨 杰
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初222号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市环城路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰，该公司员工。委托诉讼代理人：施进生，该公司员工。被告：盛晓钟，男，1927年10月26日出生，住江苏省。原告镇**舟物业管理有限公司与被告盛晓钟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇**舟物业管理有限公司的委托诉讼代理人施进生到庭参加诉讼，被告盛晓钟经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告镇**舟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费1135.09元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告成立于2001年4月，为国家物业管理一级资质服务企业，注册资本500万元，是镇江市物业管理协会顾问单位和副会长单位。2015年7月1日，原告与本市华都名城荣锦苑业主委员会双方签订了《物业服务合同》，约定由原告向华都名城荣锦苑小区提供物业管理服务，合同期限为五年，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用。被告系上述小区17幢201室物业的业主，房屋面积121.4平方米，按约定应当向原告交纳自2017年2月1日至2017年12月31日的物业服务费1135.09元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，截止原告起诉之日，原告多次向被告催缴物业服务费，均未果。被告盛晓钟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，对原、被告双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。原告要求被告支付2017年2月1日至2017年12月31日的物业服务费1135.09元（0.85元/月/平方米×11个月×121.4平方米），计算方法符合协议约定，具体可参照与原告提供服务的质量水平综合认定。物业费用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面。交纳物业费不仅系被告的主要义务，被告拒不交纳物业费的行为还会影响到其他业主的合法权益。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告盛晓钟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇**舟物业管理有限公司2017年2月1日至2017年12月31日的物业服务费1135.09元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告盛晓钟负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告盛晓钟于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月九日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3715号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄淑华,女，1970年8月29日出生，汉族，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告黄淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明凯城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员 徐 畅二〇二〇年六月十九日书记员 杨富梅
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731财保7号 申请人：魏进军，男，1973年4月19日生，汉族，住河北省张家口市张北县兴华家园北区。 被申请人：解秀杰，男，1976年12月17日生，汉族，住山西省大同县。 被申请人：大同市利锦汽车运输有限公司（原大同市力锦汽车贸易有限责任公司)，住所地大同市平城区马军营乡智家堡村大塘路南。 法定代表人：崔和，任公司总经理。 申请人魏进军于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解秀杰驾驶的被申请人大同市利锦汽车运输有限公司名下的重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车进行查封。申请人魏进军以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人大同市利锦汽车运输有限公司所有的，由被申请人解秀杰驾驶的解放牌重型半挂牵引车（车牌号为晋Ｂ×××××）一辆，鑫宏达牌重型仓栅式半挂车（车牌号为ＢＲＵ46挂）一辆，期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人魏进军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张荐飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  白 桦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6040号原告：何志泉，男，1978年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************112。原告：刘玉欢，女，1957年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************146。被告：何绮莎，女，1984年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************168。被告：刘绮莉，女，1995年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************349。原告何志泉、刘玉欢与被告何绮莎、刘绮莉法定继承纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告何志泉、刘玉欢于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告何志泉、刘玉欢申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何志泉、刘玉欢撤诉。案件受理费3580元，减半收取计1790元（原告何志泉、刘玉欢已预交），由原告何志泉、刘玉欢负担。审判员  萧永宜二〇二〇年五月七日书记员  劳雪清
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保437号之一申请执行人：刘美，女，汉族，1982年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：黄永华，男，1978年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张良，男，1989年6月16日出生，汉族，住邹城市。申请执行人刘美向本院申请财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初1481号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被执行人张良名下各项财产所采取保全措施的申请。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月四日书记员 贾祥军
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初829号原告:杨俊,男,住呼和浩特市。被告:内蒙古的卢汽车租赁有限公司呼和浩特分公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路盛泰华宴大酒店底商。负责人:严冬,该公司总经理。委托诉讼代理人:邬浩东，该公司员工。委托诉讼代理人:王雄，该公司员工。原告杨俊与被告内蒙古的卢汽车租赁有限公司呼和浩特分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊撤诉。案件受理费已减半收取460元，由原告杨俊负担。审判员 那顺乌日图 二○二○年六月二十四日书记员 辛   晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初688号 原告：徐亚奇，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：楼立均,浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩,浙江秦国光律师事务所律师。 被告：李兴根，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被告：金祥娟，女，1969年2月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 原告徐亚奇诉被告李兴根、金祥娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告向本院申请对两被告采取财产保全措施，本院经审查作出（2020）浙0603执保156号民事裁定书并已执行。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员俞海根组成合议庭进行审理。后因工作调整变更合议庭组成人员，由审判员钱丹琳担任审判长，与人民陪审员程建芬、人民陪审员俞海根组成合议庭进行审理。原告本人及其委托诉讼代理人楼立均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付给原告货款629839元，并支付自2017年6月23日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2010年起，原告与两被告有布匹买卖关系，两被告陆续向原告购买布匹，陆续通过被告金祥娟账户支付给原告货款。截止2017年6月22日，两被告尚欠原告货款629839元。经查，两被告系夫妻关系。 两被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李兴根之间有面料买卖业务往来。2017年6月22日，原告向被告李兴根手机发送短信：“总的你要付我60多万，你钱紧我也没有全部问你要，你慢慢付我一部分一部分都没事我理解你，有难时帮衬一把也是正常，去年年底你答应我年外早点，现在马上七月份了，这个礼拜你能否多少给我打一点，可以吗”，被告李兴根回复：“小徐，我知道了，谢谢你”。现原告主张要求两被告共同支付货款629839元及利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的其与被告李兴根的短信记录一份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告李兴根之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告诉请要求被告李兴根支付尚欠货款629839元，然原告提供的对账单系单方制作，未有被告李兴根的确认，且原告提供的其与被告李兴根的短信记录中只提及“60多万”，故对于原告该部分诉请本院予以部分支持。另原告诉请要求被告金祥娟要求承担共同付款责任，对此本院认为单凭原告提供的被告金祥娟的银行个人交易明细，未能反映出两被告共同向原告购买面料的意思表示，故对于原告该项诉请本院不予支持。对于利息计算标准，本院依法予以调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴根应支付给原告徐亚奇货款60万元，并支付该款自2017年6月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告徐亚奇的其他诉讼请求。 如被告李兴根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11075元，财产保全申请费3770元，合计14845元，由被告李兴根负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11075元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审 判 长  钱丹琳 人民陪审员  程建芬 人民陪审员  俞海根 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1463号申请执行人王柏全，男，1964年6月19日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人刘冬来，男，1975年4月15日出生，汉族。河南省南阳地区社旗县人，住北京市平谷区。关于申请执行人王柏全与被执行人刘冬来其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初8126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王柏全于2020年4月28日向我院申请执行，要求被执行人刘冬来给付案款9.4884万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘冬来名下的财产。未查找到被执行人刘冬来名下有可供执行的财产。三、本院前往北京市住房公积金管理中心查询了被执行人刘冬来的公积金缴存情况，未发现被执行人刘冬来有可供执行的公积金。四、本院已前往被执行人刘冬来的住所地查找被执行人并调查被执行人刘冬来的财产情况，但未能查找到被执行人刘冬来的下落，亦未发现可供执行的财产线索。五、本院已依法向被执行人刘冬来发出限制消费令，并依法将被执行人刘冬来纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9.4884万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初8126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 路小锋审 判 员 原婷婷二〇二〇年六月十九日书记员代 海 会
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11606号 原告：杨卓娟，女，1977年4月1日出生，汉族，住：陕西省大荔县。 被告：陕西慕尚装饰设计有限公司，住：西安曲江新区以东、南三环以北、黄渠头南路以南、。 法定代表人：曹斌峰。 被告：曹斌峰，男，1980年10月6日出生，汉族，住：西安市蓝田县。 本院在审理原告杨卓娟诉被告陕西慕尚装饰设计有限公司、曹斌峰民间借贷纠纷一案中，原告杨卓娟于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨卓娟申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨卓娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨卓娟承担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  廉佳佳
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 晋0824民初687号 原告（反诉被告）：刘泽斌，男。 被告（反诉原告）：姚秀杰，女。 原告（反诉被告）刘泽斌与被告（反诉原告）姚秀杰抚养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽斌、被告姚秀杰及其委托诉讼代理人刘福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泽斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决双方婚生女儿刘某某随原告生活，被告每月给付抚养费300元，至女儿18周岁，共计52500元（300元/月×12月×14年+7月=52500元）；2.女儿刘馨如随被告生活，原告不承担抚养费；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系再婚，婚前被告有一女儿刘馨如，双方于2013年5月6日登记结婚，于2014年10月21日生女孩刘某某，后因双方感情破裂，于2019年2月12日协议离婚，并在婚姻登记机关办理离婚登记。根据离婚协议，婚生女孩刘某某随原告生活，被告每月付抚养费300元。自协议离婚至2019年12月底之前，双方都能按照协议履行，女孩放寒假后，被告将女儿刘某某接走，至今不让原告探望，为此，原告特此诉讼，请求如前。 被告姚秀杰辩称：原、被告系再婚，婚前被告带有一女孩刘馨如，原告带有一个女孩，双方登记结婚后，于2014年10月21日生一女孩，取名刘某某。2019年2月12日双方协议离婚，协议内容属实。对本案事实无异议，不同意支付该笔抚养费，并已在答辩期内提出反诉。 被告（反诉原告）姚秀杰向本院提出反诉请求：1.判令双方婚生女刘某某随反诉人生活，由被反诉人承担抚养费76000元（500元/月×12月×12年+500元/月×8月=76000元）；2.被反诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：反诉人与被反诉人2019年2月12日离婚后，虽然女儿刘某某由被反诉人抚养，但因其长期在外打工不在家，将年幼女儿托付给其年迈父母照顾。在孩子成长的重要阶段，无法享受到来自父母在思想认识及价值观上的引道和帮助，也无法享受到父母情感上的关注和呵护。为了刘某某能够健康成长，故依法提起反诉，诉求如前。 本院经审理认定事实如下：原、被告系再婚，婚前被告（反诉原告）有一女儿刘馨如，双方于2013年5月6日登记结婚，于2014年10月21日生女孩刘某某，后双方于2019年2月12日协议离婚，达成离婚协议：女儿刘某某，出生于2014年10月21日，由男方抚养。女方每月付抚养费叁佰元整（300元），直至孩子年满18周岁，可以随时探望孩子。自协议离婚至2019年12月底之前，双方均按照协议履行。2019年12月底，被告姚秀杰将女儿刘某某接到其住处生活至今。 以上事实有原、被告当庭陈述及离婚协议书一份予以证实。 本院认为：关心爱护子女，让孩子幸福健康地成长是每一个父母的责任。本案双方当事人在离婚时达成离婚协议，刘某某由原告刘泽斌抚养，原告享有探望权。《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定了变更子女抚养关系的几种情形，现被告以原告刘泽斌长期在外打工，刘某某随其生活更有利于孩子成长为由请求变更刘某某抚养权，并向法庭提供村委会证明、工作证明等予以佐证。且原告刘泽斌庭审中亦认可其经常在外打工。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等情况，并且，现在双方婚生女刘某某随被告姚秀杰生活，本院认为改变孩子抚养权较为适宜。关于孩子抚养费问题，庭审中本案被告主动放弃要求原告承担抚养费的诉求，故抚养费问题本院不再考虑。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告刘泽斌（反诉被告）的诉讼请求； 双方所生女孩刘某某随被告（反诉原告）姚秀杰生活，原告刘泽斌（反诉被告）不承担抚养费。 案件受理费50元，由原告刘泽斌负担，反诉费850元，由被告姚秀杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李安明 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 啸
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7180号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈星，系辽宁名熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林晓松，男，1988年3月19日出生，汉族，住吉林省集安市。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人林晓松商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  韩彩霞审判员  赵梦辉二〇二〇年六月十六日法官助理马焱书记员王玉姣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12065号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。 负责人：邓卢忠。 委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：邹建，女，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司与被告刘涛、邹建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月19日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年六月十九日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审79号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人董海波，日照市东港区卫生健康局法规科科长。 被申请人陈为香，女，1973年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请强制执行东费征字[2017]051-2号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人陈为香于2016年12月10日在日照市中心医院违法生育第三个子女，原日照市东港区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]051-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费33228元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 原日照市东港区卫生和计划生育局作出的东费征字[2017]051-2号社会抚养费征收决定已于2017年12月20日依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。后因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”变更为“日照市东港区卫生健康局”。故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]051-2号社会抚养费征收决定。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2017]051-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十七条：“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证;生育时仍未申请补办生育证的，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]051-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年六月十六日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执592号 申请执行人任成福，男，汉族，生于1971年10月9日，住四川省西充县。 申请执行人吉碧云，女，汉族，生于1971年10月9日，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请执行人任成福、吉碧云与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终3677号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金12971元、案件受理费210元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行，执行过程中，本院通过总对总查控系统调了查被执行人的房产、车辆、存款、保险、股票、银行存款、网络支付工具等，于2020年6月19日作出(2020)川1325执578号执行裁定书，查封了成都友豪置业有限公司名下的九套商业用房；裁定将已知被执行人成都友豪置业有限公司的银行存款账户予以冻结；已告知申请执行人本院(2020)川1325执373号案件在执行过程中冻结了成都友豪置业有限公司银行存款合计287051.59元，可以申请参与分配；本院已依职权将被执行人成都友豪置业有限公司限制高消费；未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月23日,电话约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2019）川13民终3677号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 曾智皓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2528号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行职工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：王春华，男，1985年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（下称“邮政银行玉林分行”）与被告王春华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告王春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金67.07元；2.判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年1月10日产生的利息为487.43元、费用550.24元）；3.判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实与理由：2012年3月10日，被告王春华向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××09。至2020年1月10日，被告王春华透支本金67.07元、利息487.43元、费用550.24元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约，故诉至法院。 被告王春华未作答辩。 被告王春华未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，王春华向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××09的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 截至2020年1月10日，被告王春华因透支产生的信用卡欠款共计1104.74元，其中本金67.07元、利息487.43元、费用550.24元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王春华使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王春华逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息及相关费用。原告与王春华在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由王春华承担，原告要求王春华支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王春华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款1104.74元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息及相关费用； 二、被告王春华支付为实现本案债权而支付的律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费50元，减半收取计25元，由被告王春华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢508号 申请执行人李成飞，女，1989年4月17日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人宿迁门朝东儿商贸有限公司。住所地江苏宿迁市，统一社会信用代码XXXYPJ99。 法定代表人葛志路。 上列申请执行人李成飞与被执行人宿迁门朝东儿商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，（2019）粤0303民初24544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请强制被执行人偿还人民币9,528.78元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币9,528.78元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2019）粤0303民初24544号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0303民初24544号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林宸栋
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4323号原告：内蒙古众和装饰装修工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市.法定代表人：张岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁莅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美妮，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：北京正强伟业工贸有限公司，住所地北京市 。法定代表人：王正吉，该公司法定代表人。原告内蒙古众和装饰装修工程有限公司诉被告北京正强伟业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古众和装饰装修工程有限公司撤诉。案件受理费3720元，由原告内蒙古众和装饰装修工程有限公司承担。审 判 长 姜 薇人民陪审员 邸惠霞人民陪审员 颉文霞 二〇二〇年六月五日书 记 员 宋俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4390号上诉人（一审被告）：沈阳市保安服务有限公司，住所地沈阳市和平区营口东路21号。法定代表人：王新,该公司总经理。委托诉讼代理人：张思嘉，辽宁沃丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洪吉，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭春林，男，1967年3月8日出生，满族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳市保安服务有限公司与被上诉人郭春林劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。沈阳市保安服务有限公司上诉请求：不应支付郭春林失业金。案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人表示拒绝公司安排，没有再到公司报道。被上诉人系个人原因离职，不符合领取失业金条件。郭春林辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告郭春林向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付未依法签订书面劳动合同的双倍工资22000元；2、请求判决被告支付2014年8月至2019年6月30日超时工作3840小时的加班费用42240元；3、请求判决被告支付2014年8月至2019年6月30日节假日3倍工资7000元；4、请求判决被告支付未提前一个月通知代通知金2000元；5、请求判决被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金10000元；6、请求判决被告支付失业经济补偿金10000元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年8月开始在沈阳市保安服务有限公司工作，工作地点为红塔辽宁烟草有限责任公司担任保安员，月工资2000元。原告每日早8点30分至次日早8点30分，休息周期为工作24小时，休息48小时。每月工作时长240小时，超过法定工作时间176小时，5年的时间共加班3840小时，被告从未支付原告加班费用。2019年6月30日原告正常前往红塔辽宁烟草进行工作，被烟草公司告知己与保安服务公司解约，请原告于7月1日离岗。原告这才知晓自己被保安服务公司无故解除劳动合同，且原告之前没有收到任何通知。被告5年间从未与原告签订任何劳动合同，没有缴纳任何社会保险，严重侵犯原告合法利益。望法院判如所请，支持原告的诉求。一审法院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原告入职被告处，在红塔辽宁烟草有司责任公司担任保安员。被告未为原告缴纳社会保险。原告主张2019年6月30日劳动关系解除，因被告与红塔辽宁烟草有司责任公司合同到期终止，无班可上。被告主张2019年7月10日劳动关系解除，因调岗通知单中已明确说明，旷工4日以上将按离职处理，原告并没有在7月5日去新岗位报道，于7月10日旷工达4日以上，双方解除劳动关系。被告提供调岗通知单一份，将原告调至金杯泰丰保安员岗位，从2019年7月5日开始执行，超期未报到者，视为旷工，旷工达4日以上者，按照离职处理。原告主张当时去的时候被告并没有说给我们重新安排工作，并且没有提前通知我。原告解除劳动关系前12个月平均工资为2000元。原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求，补交2014年8月至2019年6月养老保险和医疗保险6.6万元；未签订劳动合同的双倍工资22000元；工作时间超时经济补偿2014年8月至2019年6月5000元；节假日3倍工资2014年8月至2019年6月7000元；未提前一个月通知代通知金；失业金经济补偿。2019年9月2日，该委作出仲裁裁决书，裁决，被申请人于本裁决书生效后10日内一次性给付申请人代通知金2000元。原告不服，诉讼来院。一审法院认为：关于原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资。原告2014年7月3日入职被告处，应于2016年8月3日前申请仲裁，但直至2019年才申请仲裁。原告的该仲裁请求已超过法定的仲裁时效期间，且不存在仲裁时效中止、中断等法定事由，对被告的抗辩，该院予以采信。故对原告的该诉讼请求，该院不予支持。关于原告主张的超时加班费、节假日加班费。原告入职时即按被告告知的工作时间及方式工作，其在被告处工作多年，无证据证明原告就工资支付或工作时间问题向被告提出过异议；原告所从事的保安工作不宜仅以在岗时长作为加班时间的考核标准，还应合理参照工作强度及工作内容，而其实际劳动报酬所得与其工作强度、工作内容并无明显不合理之处。综上，对原告主张的加班工资，该院不予支持。关于原告主张的代通知金。原告的派驻地点撤销，双方就新的工作地点未达成一致，根据劳动合同法第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告应向原告支付代通知金2000元。关于原告主张的违法解除劳动合同的经济补偿金。该主张未经劳动争议仲裁前置程序处理，因此，该主张不予审理。关于原告主张的失业金。被告未为原告缴纳社会保险，导致原告无法领取失业金，因此造成的损失应由被告承担赔偿责任，经计算，原告所主张的失业金损失数额未超应得数额，故对原告的该主张，该院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、被告沈阳市保安服务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告郭春林代通知金2000元；二、被告沈阳市保安服务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告郭春林失业金损失10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审一致。本院另查明，被上诉人在2014年7月3日入职上诉人处时向上诉人出具《申请》一份，该《申请》载明，被上诉人自愿不参加公司各项保险，无第三职业。本院认为，关于沈阳市保安服务有限公司提出不应当支付郭春林失业金损失的主张，本案中，郭春林非因本人原因中断就业，依法符合领取失业金的条件。缴纳社会保险是用人单位的法定义务，郭春林出具的申请违反国家强制性规定，应当无效。沈阳市保安服务有限公司未为郭春林缴纳社会保险，导致郭春林无法领取失业金，因此造成的损失应由沈阳市保安服务有限公司承担赔偿责任。一审法院判决并无不当，对于沈阳市保安服务有限公司该项上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳市保安服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤钢二〇二〇年六月二十二日法官助理杨多多书记员佟雪峰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。