wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异128号案外人：吴明娟，女，1969年12月14日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。本院办理的董智文诉芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九房地产公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人吴明娟对鸡西市中级人民法院查封芜湖市港九房地产公司所有的位于鸡西市鸡冠区沿河南路“港九—南星景苑”B栋1单元2704号（现为B栋3单元2704号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴明娟称，1.案外人用工程材料款抹账方式买受港九房地产公司开发的位于鸡西市鸡冠区沿河××路“××—南××”××单元××房产,房款411420.5元。2.案外人在董智文与港九房地产公司2018年债务纠纷法律文书生效前，就已善意取得该房屋的所有权。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）相关规定，请求解除“港九—南星景苑”B栋1单元2704号房产的查封。为证明异议理由，吴明娟提交主要证据如下：1.港九房地产公司为吴明娟开具的选房确认单；2.港九房地产公司为吴明娟开具的411420.5元房款收据。申请保全人董智文答辩称，1.案外人异议理由与事实均为虚构。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。综上，案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司答辩称，1.案外人所持有的选房确认单中的购房款一部分是冲抵施工人董智文工程款，案外人从董智文和其他施工人处购买案涉房产后由该公司出具选房确认单或者买卖合同。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，2014年8月27日，港九房地产公司向案外人吴明娟出具选房确认单，认购房号为B栋1单元2704号，设计面积75.49平方米。同日，港九房地产公司为案外人吴明娟开具411420.5元房款收据，收款方式一栏写明：“抹账”，收款事由一栏写明：“房款（此房为抹账）”。案涉房产并未过户登记在案外人吴明娟名下。另查明，2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封被申请人港九房地产公司所有的位于“港九—南星景苑”住宅386户，其中包含本案争议B栋1单元2704号房产。本院认为，本案焦点问题是，案外人对案涉房产是否享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，结合案外人异议主张，本案应审查案外人对案涉房产是否享有所有权，无过错不动产买受人物权期待权和房屋消费者物权期待权等足以排除执行的权利。1.案外人主张对案涉房产享有所有权的依据不足。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《异议复议规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”据此，在无法律特别规定的情况下，判断房产所有权归属应以登记为准。本案中，港九房地产公司虽然向案外人吴明娟开具了案涉房产的选房确认单和以“抹账”方式收取购房款的收据，但案涉房产并未登记在案外人吴明娟名下。因此，案外人吴明娟主张其已取得案涉房产所有权的依据不足。2.案外人对案涉房产主张无过错不动产买受人物权期待权的依据不足。《异议复议规定》第二十八条对无过错不动产买受人物权期待权的保护条件作出了规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人吴明娟用工程人工费抹账方式“买受”案涉房产，该行为之性质系以物抵债，目的在于用他物抵偿原债，不属于买卖行为，且吴明娟未与港九房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，不符合《异议复议规定》第二十八条规定列明的在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同之条件。另外，吴明娟未提交用以证明其已合法占有该案涉房产的相关证明材料，不能证明吴明娟在人民法院查封之前已合法占有该案涉房产。因此，案外人吴明娟对案涉房产主张无过错不动产买受人物权期待权的依据不足。3.案外人对案涉房产主张房屋消费者物权期待权的依据不足。《异议复议规定》第二十九条对房屋消费者物权期待权的保护条件作出了规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人吴明娟未与港九房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，且未提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，不符合《异议复议规定》第二十九条列明的相关条件。因此，案外人吴明娟对案涉房产主张房屋消费者物权期待权的依据不足。据此，吴明娟主张对“港九—南星景苑”B栋1单元2704号房产享有排除人民法院强制执行的实体权利，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吴明娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇二〇年六月五日书记员  毕鹏坤
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初708号 原告刘某某，女，1962年2月26日生，满族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人李吉林，连山区化机街道法律服务所法律工作者。 被告赵某某，男，1999年1月22日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。 负责人李广研，该公司总经理。 委托代理人陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。 原告刘某某诉被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李吉林、被告赵某某、被告人保保险公司委托代理人陈明辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月21日19时许，被告驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号的小型轿车沿茨齐路由东向西行驶至茨齐路南北楼路段时，与行人原告发生刮撞，导致原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告赵某某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入院治疗，经诊断：1、右侧2一5肋骨骨折；2、右侧距骨骨折、头皮撕脱伤及头皮血肿。原告共住院治疗54天(一级护理)，经医嘱出院后修养2周(14天)。发生医疗费、检查费合计61597.83元：复印费19.20元：误工费10635.20元(68天X156.40元/天)：护理费16794.00元(其中一人护理54天×16660元/天；另一人护理54天x144.40元)；伙食补助费5400.00元(54天X100.00元/天)交通费600.00元，费用合计95046.23元。另查明，辽Ｐ×××××号车辆在被告中国人民保险责任有限公司葫庐岛分公司承保了交通事故责任强制保险和商业险。事故发生后，双方协商未果，故诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计95，046.23元；二、诉讼费由被告承担。 被告人保保险公司辩称，根据我公司机动车保险报案记录记载，标的车辆辽Ｐ×××××在我公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔，被保险人为赵某某，报案人为赵某某，事故发生在保险范围内，对于合理损失我公司在证据合法有效的前提下，承担赔偿责任。我公司为原告垫付1万元医疗费，计算损失时应该予以扣除。诉讼费、鉴定费、复印费不属于承保范围，我公司不予承担。 被告赵某某辩称，与保险公司答辩意见一致。 经审理查明，2019年11月21日19时00分，被告赵某某驾驶辽Ｐ×××××小型轿车，沿茨齐路由东向西行驶至茨齐路南北楼路段时，与原告刘某某发生刮撞，导致原告刘某某受伤车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告赵某某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送至葫芦岛市中心医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧2一5肋骨骨折；2、右侧距骨骨折、头皮撕脱伤及头皮血肿。2020年1月14日原告出院，诊断证明书载明治疗建议为出院后休2周。原告共住院54天，I级护理54天，因本次事故造成的经济损失为：医疗费61，597.83元，住院伙食补助费5，400元（54天×100元/天），护理费16，794.00元（166.60元/天×54天+144.40元/天×54天），误工费10，635.20元（68天×156.40元/天），交通费600.00元，复印费19.20元，合计95，046.23元，其中被告人保保险公司已先期为原告垫付医疗费10,000.00元，扣除该费用，共计85，046.23元。 另查明，被告赵某某驾驶辽Ｐ×××××小型轿车在被告人保保险公司投保了交强险及商业险，此次交通事故发生在保险责任期间内。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断书、费用清单、医疗费收据、工资表、证明等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律规定，可以作为定案依据。被告赵某某驾驶机动车未能规范驾驶致使原告刘某某受伤，被告赵某某负此次事故全部责任，应对原告刘某某的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告人保保险公司投保了交强险及商业险，对于原告的经济损失应由被告人保保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人赵某某予以赔偿。原告主张的各项经济损失证据充分，标准合理，数额得当，本院予以确认并不再逐一赘述。扣除人保保险公司已垫付的10，000.00元，还剩85，046.23元，人保保险公司应该予以赔偿；原告主张的复印费19.20元因属于此次事故的间接损失，不属于保险公司承担范围，故应由被告赵某某予以承担。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险赔偿限额范围内赔偿原告刘某某各项经济损失合计85，027.10元； 二、被告赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某经济损失复印费19.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950.50元，由被告赵某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  陈 翠 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郭丽秋
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初4074号 原告:纪水平。被告：黄永建。原告纪水平与被告黄永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪水平到庭参加诉讼，被告黄永建经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告纪水平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金22400元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告通过原告作为担保人向由建某某借款22400元，并由被告向由建某某出具借条，借款到期后，经原告多次催要，被告均以无偿还能力为由拒绝向由建某某还款。2017年9月8日，在被告拒绝还款的情况下，原告向由建某某偿还借款22400元整，原告还清借款后，由建某某向原告出具了收条。经原告多次催要，被告仍以无力偿还而拒绝还款，故原告诉至本院。被告黄永建经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告从案外人由建武处借款22400元，并出具借条，载明：“今借由建武现金贰萬贰仟肆佰元整（22400元整）。借款日期：2017.3.6日、还款日期：2017.9.6日，黄永建2017.3.6日，保人：纪水平，借款人：黄永建。”原告作为担保人在该借条上签字确认。借款到期后，被告以无偿还能力为由拒绝向由建武还款。2017年9月8日，在被告拒绝还款的情况下，原告向由建武偿还借款22400元整，原告还清借款后，由建武向原告出具了收条。经原告多次催要，被告仍无力偿还而拒绝还款，故原告诉至本院。因被告未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借条、收条在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告从案外人处借款，并出具借条是其真实意思的表示，案外人依约给付了借款本金，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告应在约定的履行期内向案外人履行还款义务，现履行期已届满，原告作为担保人承担了保证责任，向案外人偿还了借款本金，故原告有权要求被告偿还其代为偿还的借款本金，故对原告之诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告黄永建一次性偿还原告纪水平借款本金人民币22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，原告已预交，减半收取计180元，由被告黄永建承担；该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    麻  敏 二〇二〇年  六  月 十六 日 书 记 员    高  星  1
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初522号原告：马跃明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区谦益花园。被告：吴广兴，男，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇西渠村。原告马跃明与被告吴广兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跃明、被告吴广兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马跃明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款25万元，支付违约金8万元，共计33万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日被告吴广兴向原告马跃明借款15万元，约定月息2%，五年还清。后因被告吴广兴未予清偿前述借款，原告马跃明诉至法院，经法院审理，判决被告吴广兴支付原告马跃明借款本息共计33万元。该案在执行过程中，经调解，被告吴广兴将宁夏银川市一套门面房出售用来支付所欠款项，并约定一个星期还清。后被告吴广兴已将门面房出售，但未向原告马跃明还款。为此，原告提起诉讼。被告辩称，原、被告双方已经与案外人张生荣达成三方协议，由被告将门面房以25万元的价格卖给张生荣，之后由张生荣向原告偿还25万元，被告吴广兴不再偿还借款。原告为支持其主张，提交的证据为：1.房屋转让协议,证实经吴广兴、吴佳军、与张生荣协商，将吴佳军名下位于银川市西环小区的营业房，以25万元的价格出售给张生荣，张生荣将该25万元直接支付给马跃明；2.借条一张，证实吴广兴欠马跃明的25万元。以上证据经被告质证无异议。被告为支持其抗辩，提交的证据为：房产证复印件、欠条一张（复印件）、协议书一份（复印件），证实房屋已经过户给张生荣，其欠马跃明的钱应该由张生荣给付。以上证据经原告质证，对证据的真实性无异议，但认为以上证据不能够证实涉案借款应由张生荣偿还。双方当事人提交的证据，本院审查认为，对原告提交的证据，能够证明本案事实，本院予以确认并采信。对被告提交的房产证复印件，不能证实涉案房屋已经过户的事实，故不予采信；对被告提交的其他证据的三性及证明目的予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日本院作出（2019）宁0181民初2072号民事判决书，判决被告吴广兴偿还原告马跃明借款本息共计33万元，后马跃明依法申请强制执行。在执行过程中，原告马跃明与被告吴广兴及案外人吴佳军、张生荣于2019年8月1日签订房屋转让协议，约定吴佳军（吴广兴的侄子）将位于银川市西环小区的营业房以25万元的价格出售给张生荣，张生荣将房款25万元直接支付给马跃明，用于抵顶吴广兴欠马跃明的欠款25万元，马跃明、吴广兴、吴佳军、张生荣均在上述协议上签字。同日，吴广兴及张生荣分别向马跃明出具欠条一张，分别载明：“欠条今借到马跃明现金贰拾伍万元整（250000元）借款人吴广兴张生荣将房款贰拾伍万元整付给马跃明此借条自动作废2019.8.1”，“欠条张生荣欠马跃明房款25万元（二十五万元）备注手续办好，房款结清张生荣2019.8.1”。另查明，原被告双方均认可，并且经本院向案外人张生荣核实，涉案房屋已经过户给张生荣。本院认为，本案争议的焦点在于，原被告及案外人张生荣之间签订的协议是否构成债务的转移。综合本案原被告双方提交的证据及当庭陈述可以证实，本案中三方签订的协议虽名为房屋转让协议，但因该协议中除对房屋买卖事项进行协议外，还对原、被告之前的欠款数额进行了确认，并约定房款在过户后直接由张生荣向马跃明进行支付，以抵顶吴广兴欠马跃明25万元欠款的事项，且马跃明、吴广兴、张生荣分别在该协议上签字确认，故应视为马跃明作为债权人对该笔25万元债务由吴广兴转移给张生荣承担的认可。此外，张生荣还向马跃明出具欠条一张，视为张生荣作为新的债务人，对债务的承担。综上，本案中三方签订的协议应为债务转移合同，该转移行为经过债权人马跃明的认可，故转移行为有效，且房屋过户手续已经办结，债务转移条件成就，故吴广兴作为原债务人，不再承担还款义务。综上，吴广兴在本案中不具有诉讼主体资格，不应作为本案的被告。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马跃明的起诉。案件受理费3125元，退还原告马跃明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 杨艺凡 二〇二〇年六月十六日书记员 王婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2600号原告：赵玉明（曾用名：赵皓茗），男，汉族。被告：富德生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所，辽宁省沈阳市和平区南京南街197号汇锦金融中心25-27层。负责人：董贵宁，职务，经理。委托诉讼代理人：汤明莉，女，公司员工。委托诉讼代理人：孙淼，男，公司员工。原告赵玉明诉被告富德生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案。本院于2020年5月6日受理后，经审查，原告赵玉明系未成年人，其祖母田凤英以原告赵玉明法定代理人的身份对被告富德生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司提起了保险纠纷的诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”之规定，原告赵玉明的父母离婚后，其父亲赵勇依法取得了原告赵玉明的监护权。2020年1月31日，原告赵玉明的父亲赵勇因意外伤害死亡，其母依法应为原告赵玉明的法定监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼”的规定，原告赵玉明无证据证明其祖母田凤英依法取得了对其法定监护的资格。故应驳回原告赵玉明的起诉。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵玉明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。案件受理费3,650.00元，免于收取。审判员  赵威二〇二〇年六月二十二日书记员  杨松
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初170号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人张仁国，男，1956年7月12日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。2019年9月30日因涉嫌犯妨害公务罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月7日被该局决定取保候审，2020年4月24日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人张仁国犯妨害公务罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人张仁国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日21时许，被告人张仁国醉酒后在威海火炬高技术产业开发区北山村村口与他人发生纠纷，在民警到达现场执法过程中，张仁国撕扯民警并用手击打民警手臂，致民警左前臂红肿、右前臂外伤。 被告人张仁国到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张仁国以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人张仁国判处拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议。为证实上述指控，公诉机关提交了威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的物证照片、抓获经过、执法民警的自述材料、证人王某、林某、杨某、李某的证言、被告人张仁国的供述、被告人的身份证明、党员关系证明、违法犯罪记录查询结果单、视听资料等证据予以证实。 被告人张仁国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。 本院认为，被告人张仁国以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人张仁国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人张仁国到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人张仁国住所地的司法机关认为其对社区没有重大不良影响，根据被告人张仁国的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张仁国犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  任怀钰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  戚其正
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3191号原告：陈某某，女，1980年11月26日生，汉族，住河南省郑州市。被告：李某某，男，1981年6月1日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭某某。原告陈某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。现原告陈某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  李国涛二０二０年六月十七日书记员  董亚茜
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终258号上诉人(原审原告)戴庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。上诉人戴庆因行政复议申请告知一案不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年8月，戴庆向上海市青浦区人民政府(以下简称“青浦区政府”)邮寄《合法权益保护申请》，申请事项为确认2016年6月29日签订的上海市征收集体土地居住房屋补偿协议(以下简称“补偿协议”)无效，依法对青浦区朱家浜北78号(以下简称“涉案房屋”)作出征收决定。戴庆称，其系涉案房屋土地权属人、实际使用人；2019年7月29日，其居住的涉案房屋被张贴上海东炬律师事务所的律师函称其户签订补偿协议、签署选房确认单等，其后得知该所受托于上海市青浦区人民政府盈浦街道办事处(以下简称“盈浦街道办”)；其认为其现居住房屋从未委托授权他人签订协议，也从未见过协议，遂向青浦区政府申请确认补偿协议无效，对其户作出征收补偿安置决定，保护申请人的合法权益。2019年10月7日，戴庆向上海市人民政府(以下简称“市政府”)邮寄行政复议申请，以青浦区政府为被申请人请求确认青浦区政府在法定期限内未对其作出答复的行为违法；确认青浦区政府于2019年9月19日组织强拆其房屋的行政行为违法；责令青浦区政府依法履职。2019年10月14日，市政府作出编号为2019-630号《告知书》，告知戴庆：经查，你于2019年8月向青浦区政府去信，要求撤销补偿协议，青浦区政府收到后按照信访程序进行了处理。信访事项不属于行政复议范围，应当按照《信访条例》的规定办理。另外，你并未提供证据证明你所不服的强拆房屋行为存在且系由青浦区政府作出。因此，你的申请不属于行政复议范围。戴庆收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求确认市政府行政复议不作为违法，判令市政府依法受理其行政复议申请。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，戴庆向青浦区政府提出的《合法权益保护申请》系针对补偿协议的效力等事项的争议，如其认为补偿协议无效，可依法律途径另行主张要求处理。戴庆就此事项不服青浦区政府按信访程序处理，申请行政复议要求确认青浦区政府行为违法并依法履职，进而以市政府为被告提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件。戴庆另称青浦区政府组织强拆其房屋，但未提供强拆行为存在且由青浦区政府实施的基础事实根据，其就此提出行政复议并诉至法院要求市政府予以受理，亦不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项和第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定裁定驳回戴庆的起诉。戴庆不服，向本院提起上诉。上诉人戴庆上诉称，因被上诉人行政复议不作为，其提起本案诉讼符合行政诉讼的受理条件。原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。被上诉人市区政府未发表答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据原审法院查明的事实，本案中，上诉人提出的行政复议申请涉及信访事项的处理，依法不属于行政复议的受理范围，也不属于行政诉讼的受案范围。此外，上诉人也未提供其所称的青浦区政府实施了强制拆除其房屋的行为存在的初步事实根据。故上诉人就被上诉人作出的涉案通知申请行政复议，进而提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人戴庆的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年六月二十九日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1355号 原告：漳州龙泽贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区湘桥路梧店社路段西侧，统一社会信用代码91350600669252613A。 法定代表人：庄**，总经理。 被告：李坤兴，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告漳州龙泽贸易有限公司与被告李坤兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告漳州龙泽贸易有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州龙泽贸易有限公司以庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州龙泽贸易有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，李坤兴自愿负担。 审判员  陈仙莺 二〇二〇年六月四日 法官助理翁志鸿 书记员陈玮昉
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1022民初395号之二原告：公安县安润砂石资源开发有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇五九路商业街1栋第6层。统一社会信用代码：91421022MA495FK24F。法定代表人：肖严郭。委托代理人：金文华，该公司法律顾问。被告：广东楚韵集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区解放北路603号广东迎宾馆综合楼第五层501室。统一社会信用代码：91440000MA4UN6CQ29。法定代表人：林勇。被告：湖北申津渡建筑材料有限公司，住所地：公安县狮子口镇窑星村。统一社会信用代码：91421022MA494XEU9R。法定代表人：聂传峰。二被告委托代理人：张俊杰、刘启爽，广东金桥百信律师事务所律师。本院在审理原告公安县安润砂石资源开发有限公司诉被告广东楚韵集团有限公司、湖北申津渡建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告公安县安润砂石资源开发有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告公安县安润砂石资源开发有限公司撤回起诉。案件受理费26285元，保全费5000元，共计31285元。由原告公安县安润砂石资源开发有限公司承担。审判员  屈新发二〇二〇年六月二十三日书记员  阳 梅
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执557号之一申请执行人：周某某。被执行人：陈某某。本院受理周某某申请执行陈某某借款合同纠纷一案，（2019）晋0821民特77号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国工商银行0511291901201554323账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年六月四日书记员  张珂雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：姚金狮联系电话：13466957778
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢42号申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：王延伟，男，1967年3月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王月梅，女，1966年5月11日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：山东省博兴县隆兴金属有限公司。住所地：博兴县店子镇工业园。组织机构代码79150514-3。法定代表人王俊梅，总经理。被执行人：张亮亮，男，1981年1月22日出生，汉族，滨州金裕丰工贸有限公司总经理，住山东省博兴县。被执行人：穆宁宁，女，1980年8月23日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：滨州金裕丰工贸有限公司。住所地：滨州市博兴县兴福镇工业园。组织机构代码55335038-5。法定代表人王延伟，总经理。被执行人：任秀利，女，1972年7月29日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：刘福山，男，1972年1月27日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：张建，男，1980年5月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：李桃花，女，1978年12月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：山东省博兴县盛欧园工贸有限公司。住所地：博兴县湖滨镇寨郝村。组织机构代码55992350-0。法定代表人张振，总经理。被执行人：刘延金，男，1980年1月11日出生，汉族，山东省博兴县江林钢铁有限公司总经理，住山东省博兴县。被执行人：张丽丽，女，1977年12月4日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：山东省博兴县江林钢铁有限公司。住所地：博兴县兴福镇钢贸城26-8号。组织机构代码57167084-1。法定代表人刘延金，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人王延伟、王月梅、山东省博兴县隆兴金属有限公司、张亮亮、穆宁宁、滨州金裕丰工贸有限公司、任秀利、刘福山、张建、李桃花、山东省博兴县盛欧园工贸有限公司、刘延金、张丽丽、山东省博兴县江林钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0502执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 王寿军审判员 刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 宇
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初282号原告：赵秀花，女，1962年7月5日出生,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨科，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：寇小瑞，女，1987年3月1日出生，住内蒙古自治区。被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司土默特右旗营销服务部， 。法定代表人：武彦宏，该公司负责人。本院在审理原告赵秀花与被告寇小瑞、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司土默特右旗营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵秀花于2020年6月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赵秀花以双方达成和解协议为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵秀花撤回起诉。案件受理费485.56元，由原告负担。审 判 长 毛永刚审 判 员 刘红霞人民陪审员 钱未霞 二〇二〇年六月十日书 记 员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执685号之二 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区，统一社会信用代码11350784ＭＢ19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，系南平市建阳区卫生健康局员工，住南平市建阳区。 被执行人：葛春华，男，1976年3月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：林凤姬，女，1978年11月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人葛春华、林凤姬征收社会抚养费一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月十五日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8945号 原告：日照宝邦汽车服务有限公司，统一社会信用代码91371100054997045C，住所地山东省日照市凌云旧机动车交易中心16号房。 法定代表人：郭翠华，总经理。 委托诉讼代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：田洪伟，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：陈恩法，男，1987年2月14日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：李习叶，女，1986年5月6日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告日照宝邦汽车服务有限公司与被告陈恩法、李习叶追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照宝邦汽车服务有限公司的委托诉讼代理人秦婷婷、田洪伟到庭参加了诉讼，被告陈恩法、李习叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照宝邦汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付由其垫付的银行贷款本息28367.35元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月28日，被告向中国工商银行股份有限公司莒县支行申请购车借款，借款金额为31500元，借款期限为2018年11月28日至2021年11月28日，由原告为该笔借款向贷款银行提供保证担保。期间由于被告在银行没有及时还款，导致银行扣除了原告的保证金，直到2019年9月26日原告给被告垫付银行贷款本息共计为28367.35元。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法裁判。 案经送达，被告陈恩法、李习叶未作应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告提交如下证据：证据1、《日照宝邦汽车服务有限公司担保合同》原件一份，证明双方的合同法律关系。 证据2、中国工商银行莒县支行的《凭证》，证明原告的垫付金额为28367.35元。 证据3、《关于我行对李习叶不良分期的说明》原件，证明原告的垫付金额为28367.35元。 被告陈恩法、李习叶未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月20日，被告李习叶（甲方）与原告日照宝邦汽车服务有限公司（乙方）签订[2018]年[11]字第[158]号《担保合同》，合同约定“甲方向中国工商银行莒县支行申请借款，并签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》（借款合同号[2018]年[11]字第[158]号），借款金额人民币大写：叁万壹仟伍佰元整，借款期限36个月，借款用途：购车，应甲方的委托，乙方为甲方的上述借款向贷款银行提供保证担保……第二条被保证的主债权数额为借款本金人民币叁万壹仟伍佰元整。第三条债权履行债务的期限为自2018年11月28日至2021年11月28日。第四条保证的方式：连带责任保证。第五条保证担保的范围：借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他相关费用……追偿第十八条乙方按照本合同履行担保责任后，即取得向甲方追偿的权利，甲方承认原告的此项追偿权。第十九条甲方未能按照借款合同的约定履行义务，致使乙方承担保证责任的，应在2日内向乙方偿还乙方为止代偿全部款项的本金及利息、代偿费用及违约金。代偿费用包括但不限于以下款项……4.若逾期被告按照每日5%支付给原告垫付期间的利息。违约金第二十条甲方在乙方履行担保责任后未偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，每延迟一天承担履行保证责任数额5%的违约金……。”该合同中双方对于担保费和保证金未进行约定，原告主张被告并未交纳保证金。原告在该合同尾部盖章，被告李习叶、被告陈恩法作为被告李习叶配偶在该合同尾部签字捺手印。 2018年11月20日，被告陈恩法在《客户情况调查表》上签字，该表中载明“共同债务人意见：本人是借款人李习叶的配偶，同意借款由你公司担保，同意贷款申请人的上述申明意见。”被告陈恩法签字捺印。 另查明，2020年5月28日，中国工商银行股份有限公司莒县支行出具了《关于我行对李习叶不良分期的说明》，载明了被告李习叶于2018年11月23日在中国工商银行股份有限公司莒县支行申请办理牡丹贷记卡分期购车业务，金额为31500元，期限3年，由原告提供担保。被告李习叶在贷款期间未能及时还款，截至2019年9月26日共欠本息合计28367.35元。2019年9月26日中国工商银行股份有限公司扣除了宝邦公司在中国工商银行股份有限公司缴存的保证金28367.35元。 原告于2019年12月23日向本院提起诉讼，要求二被告支付原告垫付的银行贷款本息28367.35元及逾期付款利息。在庭审过程中，原告明确要求被告支付的利息为以28367.35元为基数，从2019年9月26日起按照月息2%计算至付清之日止。 本院认为，原告与被告李习叶签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。被告李习叶在向中国工商银行股份有限公司莒县支行借款后未按约定还款，原告代为垫付28367.35元，履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人李习叶追偿。被告陈恩法作为共同债务人在《客户情况调查表》上签字捺印，应与被告共同承担还款责任。关于垫付款利息，因《担保合同》中对于垫付期间利息的约定超出法律规定，在庭审中原告遂主张按照月利率2%自2019年9月26日起至被告实际付款之日止计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李习叶、陈恩法于本判决生效之日起十日内共同偿还原告日照宝邦汽车服务有限公司垫付款28367.35元； 二、被告李习叶、陈恩法于本判决生效之日起十日内共同支付原告日照宝邦汽车服务有限公司垫付款利息（以28367.35元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，由被告陈恩法、李习叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  安可松 人民陪审员  高钱兴 二〇二〇年六月四日 书 记 员  匡姗姗
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4429号                  原告及委托诉讼代理人              张敏，女，汉族，1976年9月11日生，住贵州省凯里市。      黄绍鹍，男，汉族，1975年7月21日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张敏、黄绍鹍的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告张敏、黄绍鹍与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000156）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告张敏、黄绍鹍燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
山西省太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初189号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人薛继龙，男，1988年10月13日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。2019年11月20日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人刘珠珠，山西鼎信泽律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人薛继龙犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员党冲出庭支持公诉，被告人薛继龙及其辩护人刘珠珠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月，被害人温某1经温某2朋友介绍认识被告人薛继龙，被告人薛继龙谎称自己是工商银行的工作人员，2017年1月22日，二人确定恋爱关系。后被告人薛继龙以其父亲生病、自己生病、家中不锈钢加工厂需要资金周转、投资工程等为由，骗取被害人温某1在其位于太原市万柏林区小西铭村的家中、在被告人薛继龙位于太原市万柏林区小井峪村泽峪苑小区的租住处通过被害人温某1尾温某3号为8427的招商银行卡、支付宝、微信分多次向被告人薛继龙转账人民币共计328142元。被告人薛继龙将所得赃款用于看病治疗、打赏YY直播等平台的主播、日常生活花销。上述事实，被告人薛继龙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，抓获经过，被害人陈述，转账记录，常住人口基本信息，被告人薛继龙供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛继龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛继龙尚能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人薛继龙将部分赃款用于治病，酌情从轻处罚。被告人薛继龙多次诈骗被害人钱财，酌情从重处罚。关于被告人薛继龙辩解称其用于自己看病的钱款是向温某1的借款，没有以其父亲生病为由骗取被害人温某1钱财的意见，与本院查明的事实不符，对此不予采信。辩护人关于被告人薛继龙系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，具有坦白情节的辩护意见，予以采纳；关于被告人薛继龙用于看病部分的钱款应当予以核减的辩护意见，本院已在量刑时酌情考虑，辩护人对此的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛继龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2025年11月19日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法追缴被告人薛继龙违法所得人民币328142元，发还被害人温某1；不足部分责令被告人薛继龙予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张健安人民陪审员 张克明人民陪审员 马素萍 二〇二〇年六月十二日书 记 员 武 月
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1666号 原告：叶素惠，女，1975年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：张志鹏，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码：91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 叶素惠诉张志鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。叶素惠因仍需手术治疗，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，叶素惠的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予叶素惠撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由叶素惠负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。 审判员  林春治 二〇二〇年六月十二日 法官助理姚欣华 书记员纪晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7972号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：黄国强，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省连州市九陂镇爱民村委会石塘26号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与黄国强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19194号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7972号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初933号原告：李小亮，男，1983年11月24日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：刘菊意，系其母亲。委托诉讼代理人：李彦国，系其父亲。被告：李家伟，男，1990年9月14日出生，汉族，住河南省。被告：魏娜娜，女，1986年3月6日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被告：李四忠，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省。原告李小亮诉被告李家伟、魏娜娜、李四忠健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李小亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李小亮撤回起诉处理。审判员  薛金龙二〇二〇年六月二日法官助理庞琳书记员苏娇娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5361号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市宝山区刘银小百货店，经营地上海市宝山区。经营者：刘银。原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市宝山区刘银小百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 员  金 滢二〇二〇年六月十五日法官助理  居义良书 记 员  金泓洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6254号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：赵秀本，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告赵秀本物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物管费、水电费、路灯费、电梯费共计1639.7元及滞纳金210.1元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，原告与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订兴茂现代城《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按时履行了义务，但被告从2009年10月至2019年5月止，尚欠原告物管费、水电费等及滞纳金共计1849.8元未支付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告余红英的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以赵秀本为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢38号之二申请执行人沈立冬，男，被执行人杨伟泽，男，申请执行人沈立冬与被执行人杨伟泽民间借贷纠纷一案，本院（2015）运盐民禹初字第356号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月14日恢复强制执行，要求被执行人杨伟泽归还借款本金150000元及利息，负担案件受理费3300元。被执行人杨伟泽依法应承担执行费2194元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。本院分别于2019年4月2日、2019年5月10日在运城市盐湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人名下房产给予公开拍卖。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇二〇年六月十二日书记员 许               洁（2019）晋0802执恢38号之二申请执行人沈立冬，男，1983年10月2日出生，汉族，运城市盐湖区解州办事处社东村第三组居民。被执行人杨伟泽，男，1986年12月16日出生，汉族，运城市盐湖区东郭镇下月村三组居民。申请执行人沈立冬与被执行人杨伟泽民间借贷纠纷一案，本院（2015）运盐民禹初字第356号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月14日恢复强制执行，要求被执行人杨伟泽归还借款本金150000元及利息，负担案件受理费3300元。被执行人杨伟泽依法应承担执行费2194元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。本院分别于2019年4月2日、2019年5月10日在运城市盐湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人名下房产给予公开拍卖。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二0二0年六月十二日书记员许洁
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初360号 原告李明亮，男，1965年12月14日生，汉族,方山县峪口镇峪口村人，现住。 被告肖秉才，又名肖奴虎，男，1962年9月10日生，汉族，方山县大武镇西相王村人，现住离石区。 被告肖纪伟，男，1983年5月13日生，汉族，方山县大武镇西相王村人，现住离石区，系肖秉才长子。 被告肖纪强，男，1985年8月23日生，汉族，方山县大武镇西相王村人，现住离石区，系肖秉才次子。 原告李明亮与被告肖秉才、肖记伟、肖记强民间借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李明亮诉称，2014年1月10日被告肖奴虎、肖纪伟、肖记强因买房向本人借款十五万元，经本人多次向三人索要，以各种理由推脱一直未还。原告李明亮向法院提起诉讼，请求依法判决父子三人，在两月之内付清本人本金壹拾伍万元，利息捌万壹仟元，共计贰拾叁万壹仟元整。故原告向本院提出诉讼请求：1、肖奴虎、肖记伟、肖记强两月之内付清本金、借款利息共计贰拾叁万壹仟元整。2、诉讼费用由肖奴虎、肖记伟、肖记强承担。 原告针对自己的主张提供证据为：1、肖奴虎本人所签名的借款依据一份；2、土地转让协议一份。证明被告肖秉才向原告借款经过及以转让土地的还款经过。 被告肖秉才辩称，自己承认借了原告的15万元，但是两个孩子不清楚这个事实。当时因为自己搞传销被骗了很多钱，后来为了给孩子们买房，逼于无奈，第二天去了峪口和原告借的15万元钱；之后协商转让土地抵顶借款的事情是自己与原告协商的，两个孩子都不清楚，是我签的两个孩子的名字。 被告肖纪伟、肖纪强辩称，不清楚这个贷款的事情；对于转让土地抵顶借款一事更是一概不知。 经审理查明，原告与被告肖秉才系妹夫妻哥关系，被告肖纪伟、肖纪强系被告肖秉才的长子、次子。2014年1月10日被告肖奴虎准备为其子肖纪伟、肖纪强购买房屋时，向原告提出借款；出于亲戚关系，原告李明亮向本村李金兆借款5万元，利率1.5%、向张满成借款本金是3万元，利率2%、向车迎平借款7万元，5个月的利息6200元，共计借款15万元，全部交给了被告肖秉才。之后原告多次向被告肖秉才索要未果，直到2016年11月17日原告与被告肖秉才结算，共欠本息232000元，此款本息由原告全部归还；同时双方协商由被告肖秉才全家的耕地2.31亩转让给原告抵顶此价款本息，由被告肖秉才代表本人及其父亲、长子、次子签名。之后被告对转让土地抵顶借款反悔，经原告多次索要，被告肖秉才归还1000元，下欠231000元。肖秉才被告对原告提供的证据无异议、被告肖纪伟、肖纪强不清楚原告提供的证据证明的事实。上述事实有原告提供的证据，以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案中原告李明亮与被告肖秉才的借款事实，系双方真实意思表示，借款本息及其经过也由被告肖秉才签名予以认可，原告主张偿还借款本息，本院予以支持。被告肖纪伟、肖纪强辩称，不清楚这个借款的事情、对于转让土地抵顶借款一事更是一概不知，原告的证据也不能证明被告肖纪伟、肖纪强对此借款具有偿还的责任，因此原告主张被告被告肖纪伟、肖纪强归还此借款与法无据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告肖秉才在判决生效后六十日内给付原告李明亮借款本金231000元。 二、驳回原告李明亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由被告肖秉才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王钊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白云
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终164号原公诉机关东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹中豪(曾用名尹鑫)，男，1985年12月12日出生于东海县，汉族，中专文化，无业，住东海县。曾因犯运输毒品罪，于2006年1月10日被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元；曾因犯故意伤害罪，于2012年5月28日被东海县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因殴打他人于2015年8月29日被东海县公安局行政拘留八日并处罚款五百元；曾因吸毒于2018年11月16日被东海县公安局行政拘留十三日并处罚款二千元；曾因吸毒于2019年5月17日被灌云县公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒叁年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被东海县公安局刑事拘留，2016年11月21日被东海县公安局监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月10日被东海县公安局刑事拘留，2018年11月17日被东海县公安局取保候审；后因开庭拒不到案被东海县人民法院决定逮捕，于2019年5月16日被抓获，2019年5月18日被逮捕。现羁押于东海县看守所。东海县人民法院审理东海县人民检察院指控原审被告人尹中豪犯贩卖毒品罪、诈骗罪、盗窃罪一案，于2020年2月10日作出(2019)苏0722刑初750号刑事判决：一、被告人尹中豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二、对被告人尹中豪违法所得人民币500元予以追缴，上缴国库；责令被告人尹中豪于本判决生效后十日内退赔被害人孙某经济损失人民币8100元。原审被告人尹中豪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹中豪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人尹中豪撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：准许上诉人尹中豪撤回上诉。东海县人民法院(2019)苏0722刑初750号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 马卫东审 判 员 伏 云二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙宜峰书 记 员 徐国顺法律条文附录《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1499号 原告：易县亮源林果种植专业合作社，住所地河北省保定市易县南柳泉村。 法定代表人：郎明亮。 委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所律师。 被告：张世利，男，1975年3月27日出生，汉族，住易县。 被告：谢红宾，男，1972年9月1日出生，汉族，住易县。 易县亮源林果种植专业合作社与张世利、谢红宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告易县亮源林果种植专业合作社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易县亮源林果种植专业合作社撤诉。 案件受理费900.0元，由原告负担。 审判员  李术学 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田佳奇
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初320号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人沈志宽，男，1969年5月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人沈志宽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月14日16时30分许，被告人沈志宽酒后从天津市东丽区无瑕街金虎大饭店出来挪车，当其驾驶牌照为津RGP663的夏利牌小型汽车沿金虎大饭店门前三号路便道由南向北行驶后左转拐入三号路辅路时，因未及时发现情况，其车前部撞上左志强的电动自行车前部，造成左志强电动自行车受损的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，在送检的沈志宽血液中检出乙醇，含量为186.1mg/100ml，属醉酒。本案民事部分已解决完毕。上述事实，有被告人沈志宽的供述与辩解，证人证言，鉴定意见书，现场照片，行政处罚决定书，被告人沈志宽的户籍证明，驾驶证及车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人沈志宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人沈志宽具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人沈志宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年六月十二日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执436号之一申请执行人徐琦宣，男，1997年11月9日出生，汉族，住山西省。被执行人张金鹏，男，1984年6月19日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人徐琦宣与被执行人张金鹏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初1395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张金鹏立即偿还申请人本金43500元及利息（利息计算至申请之日暂计2356.25元）。被执行人依法应承担执行费602元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月25日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足；被执行人名下车辆手续已查封，但并未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47383.25元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年六月二日书记员赵力莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2144号罪犯张宗宇，男，1954年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，在职研究生，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省抚顺县人民法院于2011年11月10日作出(2011)抚县刑初字第114号刑事判决，以被告人张宗宇犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张宗宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月14日对其减去有期徒刑十个月；2016年9月9日对其减去有期徒刑九个月；2018年7月20日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省康平监狱指派张雷、赵伟，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚玉民、王子东出庭履行职务。罪犯张宗宇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张宗宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯张宗宇获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张宗宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宗宇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年3月7日起至2020年8月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异153号案外人：郑靖也，女，1986年5月25日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。在本院诉讼财产保全江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑靖也对本院查封位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层185号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑靖也称，本院（2017）黑民初208号民事裁定查封其购买的齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层185号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由如下：2013年6月20日，案外人郑靖也与汇博公司签订商品房买卖合同，约定:案外人郑靖也购买汇博公司开发的北方新天地商务中心00单元1层185号房屋，建筑面积28.99平方米。案外人郑靖也已付房屋价款801516元，该房屋于2014年1月1日交付使用。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，由于本院查封，导致案外人郑靖也无法办理房屋转移登记。汇博公司称，2013年6月20日，案外人郑靖与汇博公司签订商品房买卖合同，购买了汇博公司开发的北方新天地商务中心案涉房屋，并已付全部价款，并将购买的房屋出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司统一经营。案涉房屋未能办理产权转移登记的原因是，2012年12月12日汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将北方新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于北方新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人郑靖购买的房屋不能办理产权转移登记。案外人郑靖多次集体上访，但目前仍无法解决。汇博公司同意法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，汇博公司于2012年8月24日取得了位于齐齐哈尔市××××路南侧，卜奎南大街东侧新天地商务中心项目的商品房预售许可证。2013年6月20日，案外人郑靖也与汇博公司签订一份商品房买卖合同，约定：案外人郑靖也购买汇博公司开发的北方新天地商务中心00单元1层185号商服房屋，建筑面积28.99平方米，房屋价款801516元。汇博公司于2016年4月21日给郑靖也出具了一份销售不动产统一发票，载明案涉房屋价款801516元。2013年10月5日，郑靖也与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订一份房屋委托租赁经营协议，约定郑靖也将其所有的案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，租期自2015年1月1日至2016年12月31日止。本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内的位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135675000元的商业服务楼、裙房和地下车位（坐落为龙沙区新天地商务中心，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2018年9月10日至2021年9月10日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人郑靖也对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，汇博公司于2012年8月24日取得了包括案涉房屋在内的房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。本院根据盛谐公司财产保全申请，作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2018年1月22日，案外人郑靖也与汇博公司签订《商品房买卖合同》时间是2013年6月20日。因此，在2018年1月22日之前，即在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。其次，案外人郑靖也于2013年10月5日将案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，可以认定案外人郑靖也对案涉房屋取得了管控权，即人民法院查封之前，案外人郑靖也已合法占有案涉房屋。第三，因汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故案外人郑靖也非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。第四，案外人郑靖也已经交付全部购房款。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止位于齐齐哈尔市××大街××天地商务中心××单元××号房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层185号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇二〇年六月五日书记员  毕鹏坤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0107行初118号原告李忠德，男，汉族，1963年1月23日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人彭轶，重庆立元律师事务所律师。委托代理人王亚岩，重庆立元律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，统一社会信用代码：115001076992706444。法定代表人徐金威，该局局长。委托代理人石慧，女，该局工作人员。委托代理人何先静，重庆盛全律师事务所律师。第三人陈家春，女，汉族，1977年4月1日生，住重庆市大足县。委托代理人黄娟，四川开山（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告李忠德诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案中，原告李忠德于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李忠德申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李忠德撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李忠德负担。审判员  刘静秋二〇二〇年六月三十日书记员  刘 夏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15292号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1053号 原告：永春县农村信用合作联社化龙信用社，住所地永春县。 负责人：张春霞，该信用社主任。 委托诉讼代理人：蓝建新，该信用社员工。 被告：林振铎，男，1987年7月27日出生，汉族，住永春县。 被告：施春兰，女，1987年12月28日出生，汉族，住永春县。 被告：李少乐，男，1986年2月2日出生，汉族，住永春县。 被告：李栋梁，男，1981年12月15日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社化龙信用社与被告林振铎、施春兰、李少乐、李栋梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告永春县农村信用合作联社化龙信用社于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县农村信用合作联社化龙信用社自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社化龙信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社化龙信用社负担。 审判员  黄燕珍 二〇二〇年六月九日 书记员  吕灵敏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1758号上诉人（原审被告）：洪绍刚，男，1983年6月5日出生，回族，北京千家阅网络科技有限公司市场总监，住址北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：于海洋，男，1983年12月3日出生，汉族，北京泵普建筑机械施工有限责任公司财务，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。上诉人洪绍刚因与被上诉人于海洋、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初28001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪绍刚上诉请求：撤销一审判决第二项，改判我赔偿于海洋维修费235元，对交通费、误工费不予赔偿。事实与理由：1.于海洋拒绝配合对涉案车辆定损，擅自修车，4S店没有经过定损就进行修理是不合规范的。2.涉案车辆存在过度修车的问题，其中叶子板与轮胎无需更换，且右前叶子板喷了两次漆。3.涉案车辆更换新零件后，于海洋应将旧零件交给我。4.于海洋主张的误工费、交通费属于日常合理支出，与本案事故没有关联。于海洋辩称:同意一审法院判决，不同意洪绍刚的上诉意见。事故发生后，洪绍刚提出要求将车辆送到外部二类修理厂维修，且费用不允许超过2000元，因我不同意他的要求，他离开了4S店，我将涉案车辆送到正规4S店进行维修，修车时间为9天。修理车辆的4S店为正规维修店，对车辆维修过程有定损照片，保险公司在看到照片后并未提出异议即进行了理赔。一审中，洪绍刚并未提出要求返还车辆旧件，我也没有保管旧件的义务，故不同意其上诉请求。太平洋保险公司北京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。于海洋向一审法院起诉请求：1.判决洪绍刚、太平洋保险公司北京分公司支付车辆修理费4235元；2.请求判决洪绍刚、太平洋保险公司北京分公司支付我车辆修理期间交通费134元（接送孩子）；3.请求判决洪绍刚、太平洋保险公司北京分公司支付我修理期间误工费2545.43元；4.请求判令洪绍刚、太平洋保险公司北京分公司支付我由于起诉期间发生交通费、误工费5000元；5.请求判决洪绍刚、太平洋保险公司北京分公司支付我车辆减值费及精神损失费5000元；6.按银行基准利率年利率20%支付我垫付修车款项的利息，以4235元为基数，自2019年5月17日至实际付清之日止。7.诉讼费由洪绍刚、太平洋保险公司北京分公司承担；8.洪绍刚、太平洋保险公司北京分公司承担连带责任。一审法院认定事实：2019年5月8日16时50分，在北京市丰台区卢沟桥南路城北街南口至宛平桥东桥桥头段加油站路口，洪绍刚驾驶车牌号为×××的小型轿车（A车）由北向西行驶，于海洋驾驶车牌号×××的小型轿车（B车）由北向西行驶，A车从B车右侧超车，致使A车左前侧与B车的右前侧接触，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队做出事故认定书，认定：洪绍刚为全部责任；于海洋为无责。2019年5月9日至17日于海洋将车辆送至北京卫宇行汽车服务有限公司维修，支付维修费4235元。经法院询问，于海洋不申请对车辆减值损失进行评估。法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本案中，洪绍刚负事故的全部责任，于海洋无责，故洪绍刚应对于海洋因交通事故产生的超出交强险赔偿范围外的损失予以赔偿。于海洋维修车辆部位与事故受损部位基本一致，故对于于海洋主张的车辆维修费用，法院予以支持。于海洋主张接送孩子的交通费，缺乏法律依据，法院不予支持。于海洋主张修理期间的误工费，但未能提供直接误工损失的证明，故法院不予支持。于海洋主张起诉期间发生的交通费、误工费，金额过高，法院酌情调整。经法院询问，于海洋不申请对车辆减值损失进行评估，故对于海洋要求车辆减值损失的诉讼请求，法院不予支持。于海洋主张精神损失费5000元，缺乏法律依据，法院不予支持。于海洋主张垫付修车款的利息，缺乏法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起七日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿于海洋财产损失2000元；二、洪绍刚于判决生效之日起七日内赔偿于海洋维修费2235元，交通费及误工费1000元。三、驳回于海洋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为：本案争议的焦点即一审法院认定于海洋所受损失数额是否适当。首先,本次交通事故经交管部门处理，认定车辆接触部位损坏，洪绍刚为全部责任，于海洋无责任。故洪绍刚应对于海洋所受合理损失承担赔偿责任。根据查明的事实，于海洋在事发后将涉案车辆送往北京卫宇行汽车服务有限公司进行维修。由涉案车辆的照片、结算单等现有证据可知，于海洋维修涉案车辆部位与事故受损部位基本一致，结算单上明确载明了涉案车辆的维修项目及材料清单等相关费用。现洪绍刚上诉主张涉案车辆存在过分修理的情况，但并未就其主张提供反驳证据，故本院对其主张不予支持。关于洪绍刚主张于海洋应在涉案车辆更换新零件后将旧零件返还给洪绍刚。对此本院认为，于海洋在庭审中明确表示涉案车辆维修后其未将旧零件收回，且洪绍刚在一审中未就其主张提起反诉，故对洪绍刚的该项主张，本院不予处理。其次，关于误工费和交通费一节，于海洋在事故发生后因将涉案车辆送修及取车所产生的误工费属合理损失，其所主张在车辆修理期间因送修车、取车产生的交通费及日常生活用车的费用，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。一审法院综合于海洋因交通事故产生的误工情况及交通需要，酌定误工费及交通费为1000元并无不当，本院应予维持。综上所述，洪绍刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由洪绍刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  屠 育审 判 员  李 珊审 判 员  刘保河二〇二〇年六月十九日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执761号被执行人：周仲芳，女，1958年4月22日出生，汉族，初中文化，个体，住辽宁省盖州市。被执行人：张欣，男，1958年8月11日出生，汉族，专科文化馆公务员，住辽宁省盖州市。本院审理的被告人周仲芳、张欣涉嫌诈骗一案，于二0一六年十二月二十三日作出的（2017）辽0881刑初103号刑事判决书，二0一七年十二月十四日作出的（2017）辽0881刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周仲芳、张欣未履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金，返还赃款，本院于2020年5月7日立案执行，由周文新担任审判长与审判员臧娥、隋军组成执行组对本案予以执行。经查，被执行人周仲芳、张欣均服刑在押，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年5月9日、2020年6月12日，通过最高人民法院总对总网络查询系统两次查询了被执行人名下相关财产信息、住房、公积金、车辆登记信息。发现被执行人周仲芳、张欣名下有银行存款，网络冻结其名下银行账户，扣划其存款2,275.74元（上缴国库）。发现被执行人周仲芳、张欣名下有房产，两处房屋都已经抵押无法处置。经本院2020年5月11日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月11日到住房公积金管理中心查询，查询到被执行人张欣有住房公积金，其账户已被盖州人民法院（2016）辽0881执1434号执行裁定冻结，盖州住房公积金管理中心无法为此案进行轮候冻结和划拨。经本院2020年5月11日到银行查询，被执行人无享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0881刑初103号刑事判决书、（2017）辽0881刑初179号刑事判决书，被执行人应当如期缴纳罚金，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统（网络冻结银行卡）和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人周仲芳、张欣有其他可供执行的财产，对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执761号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周文新审判员  隋 军审判员  臧 娥二〇二〇年六月二十八日书记员  李振阁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海光熠商贸有限公司。住所地：上海市普陀区银杏路659号5号楼362室。法定代表人：陆熠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓红，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李纲，女，1964年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：陆咏歌，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永雷，河南金博大（海口）律师事务所律师。一审被告：陆国光，男，1956年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审被告：陆熠，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：郑晓红，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。一审被告：周丽，女，1970年5月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。再审申请人上海光熠商贸有限公司（以下简称光熠商贸公司）因与被申请人李纲，一审被告陆国光、陆熠、周丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光熠商贸公司申请再审称，1.李纲为职业放贷人，案涉借贷协议无效，协议中的担保条款亦无效，光熠商贸公司无需承担担保责任。2.2018年12月10日的《协议》中，光熠商贸公司的公章系伪造，光熠商贸公司未作出连带保证的意思表示，光熠商贸公司再次申请对公章真伪进行司法鉴定。3.陆国光不是光熠商贸公司的实际控制人，无权代表光熠商贸公司作出担保的意思表示。即使陆国光是光熠商贸公司的实际控制人，其代表光熠商贸公司作出的担保行为也因违反《中华人民共和国公司法》第十六条的规定而无效。光熠商贸公司不应对案涉借款承担连带保证责任。4.一审法院查封光熠商贸公司名下案涉房产系错误查封，应予解除。光熠商贸公司请求撤销一、二审判决，改判光熠商贸公司不承担连带保证责任，并中止河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105执27421号裁决书的执行，解除对光熠商贸公司名下房屋的查封。李纲提交意见称，1.李纲仅向陆国光出借款项，不符合职业放贷人的特征。2.陆国光是光熠商贸公司的实际控制人，对光熠商贸公司的人员、资产、财务有控制权。光熠商贸公司的资产和陆国光的财产高度混同，光熠商贸公司应对案涉债务承担连带清偿责任。光熠商贸公司是空壳公司，没有生产经营，客观上不可能形成同意担保的股东会决议。3.案涉《协议》中光熠商贸公司的印章是陆国光本人加盖，此印章和光熠商贸公司备案印章是否同一枚印章，不影响光熠商贸公司承担担保责任。李纲请求驳回光熠商贸公司的再审申请。陆国光提交意见称，自2014年起，李纲、万保平在陆国光等人处陆续放了1400万元，让陆国光等人用于放贷。截至2018年11月，陆国光已经还款900万元。陆国光不是光熠商贸公司的实际控制人，也未对该公司进行任何投资。案涉房屋是陆国光出售给光熠商贸公司的，已经过户给了光熠商贸公司，双方属于正常的买卖关系，并非陆国光对光熠商贸公司的投资。陆熠提交意见称，同意光熠商贸公司的意见。周丽提交意见称，1.李纲和陆国光伪造私刻了光熠商贸公司的印章，双方串通，骗取光熠商贸公司提供担保，本案不存在光熠商贸公司承担连带保证责任的问题。2.周丽作为光熠商贸公司的股东，不是本案适格的诉讼主体，不应承担任何清偿责任。3.李纲提供的《协议》等证据是虚假和伪造的，本案完全是虚假诉讼。本院经审查认为，关于李纲是否系职业放贷人的问题。职业放贷人是指未经批准，以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，擅自从事经常性贷款业务的法人、非法人组织和自然人。案涉借贷行为均发生在李纲和陆国光之间，光熠商贸公司申请再审主张李纲系职业放贷人，理由和证据不足，本院不予支持。关于陆国光是否系光熠商贸公司实际控制人的问题。《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第三项规定：“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。”本案中：1.光熠商贸公司于2014年5月14日注册成立，注册资本为200万元。股东陆熠认缴出资140万元，占公司注册资本的70%；股东周丽认缴出资60万元，占公司注册资本的30%。认缴的出资期限为自公司设立之日起20年，但光熠商贸公司、陆熠、周丽至今未提交陆熠、周丽已缴纳出资的证据。2.光熠商贸公司在其《再审申请书》中自认该公司法定代表人陆熠系陆国光之子。3.陆国光将其名下的案涉房产委托光熠商贸公司的股东周丽过户给光熠商贸公司，陆国光和光熠商贸公司均未提交证据证明光熠商贸公司支付了购房款。4.光熠商贸公司名下的资产除了未支付对价从陆国光处受让的房产外，光熠商贸公司未提交其名下有其他资产的证据，亦未提交其有其他经营收入的相关证据。5.陆熠使用案涉房产向银行抵押进行贷款，款项由陆国光收取。6.陆国光向李纲出具《声明》和《承诺书》，自认其为光熠商贸公司的实际控制人，并自认案涉房产系其向光熠商贸公司的资金注入，承诺使用案涉房产为案涉借款提供抵押。一、二审判决根据上述事实认定陆国光系光熠商贸公司的实际控制人并无不当。关于光熠商贸公司应否对案涉借款承担连带清偿责任的问题。光熠商贸公司申请再审主张，即使陆国光是光熠商贸公司的实际控制人，其代表光熠商贸公司作出的担保行为也因违反《中华人民共和国公司法》第十六条的规定而无效。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”该法条是为防止公司随意为他人提供担保给公司造成损失，损害中小股东利益而作出的规定。根据陆熠和周丽未实际缴纳出资、陆国光向光熠商贸公司无偿转让房产、光熠商贸公司无其他资产及经营收益的事实，光熠商贸公司为陆国光提供担保不存在损害光熠商贸公司股东利益的情形，原判判令光熠商贸公司对案涉借款承担连带清偿责任并无不当。综上所述，光熠商贸公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海光熠商贸有限公司的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年六月二十九日法官助理胡晓丽书记员杨晴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11026号之二原告：佛山市顺德区聚铿金属材料有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容边天河工业区新有路4号一座首层108，统一社会信用代码91440606MA4WF0AF18。法定代表人：刘光苏，经理。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东**海天律师事务所律师。被告：中山市源欣五金制品有限公司，住所地中山市*********联一工业区D-1幢，统一社会信用代码914***********300G。法定代表人：吕某1。原告佛山市顺德区聚铿金属材料有限公司与被告中山市源欣五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告佛山市顺德区聚铿金属材料有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区聚铿金属材料有限公司申请撤回对被告中山市源欣五金制品有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区聚铿金属材料有限公司撤诉。案件受理费5734元，减半收取计2867元（原告已预交），由原告佛山市顺德区聚铿金属材料有限公司负担。审 判 长  谭 敏人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年六月八日书 记 员  林婉婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10682号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，总经理。被告：石胜，男，汉族，1972年12月30日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年6月1日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告石胜物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告石胜的起诉。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更308号 罪犯石凌胜，男，汉族，1978年3月3日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年4月17日作出（2014）谯刑初字第0101号刑事判决，以被告人石凌胜犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）亳刑终字第00148号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯石凌胜在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯石凌胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 另查明，该犯于2017年5月10日向本院缴纳罚金2000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯石凌胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石凌胜减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1305号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：黄旺怒，男，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告黄旺怒合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告黄旺怒已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担（已预交）。 审判员  陈建新 二〇二〇年六月十日 书记员  江炜炜
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1087民初509号原告：武汉人和涂料有限公司，住所地：武汉市汉阳区四台工业园四台北路7号。法定代表人：马成勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丽，湖北恒康律师事务所律师，特别授权代理。被告：襄大农牧（松滋）有限公司，住所地：湖北省松滋经济开发区城东工业园。法定代表人：张德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂岸，该公司法务专员，特别授权代理。原告武汉人和涂料有限公司（以下简称：武汉人和公司）与被告襄大农牧（松滋）有限公司（以下简称：襄大农牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉人和公司的委托诉讼代理人何丽、被告襄大农牧公司的委托诉讼代理人涂岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉人和公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付原告货款358160元及逾期支付的利息损失10744.8元。事实和理由：原被告从2019年7月4日建立银粉漆、稀释剂买卖合同关系，截止2019年11月14日，被告共向原告采购银粉漆7612桶、稀释剂240桶，货款总额为735481.60元，被告仅支付377321.60元，尚欠358160元。原告多次催讨货款，被告至今未付款，应当承担逾期付款的违约责任。原告为证明其主张，向本院提交了原被告签订的采购合同书、发票、采购款项付款流程、采购订单、入库单、报销单、运输合同、双方经办人的微信聊天记录等证据。襄大农牧公司辩称，原被告间确实存在买卖合同关系，但原告的货物平均每桶缺少0.1公斤，法院应依法核减相应货款。被告为证明其主张，向本院提交了银粉漆照片。本院经审理认定事实如下：原被告签订了《襄大农牧（松滋）有限公司采购合同书》，合同约定：“被告向原告购买银粉漆，规格为每桶11公斤，单价为96.80元，以实际送货数量为准，货物到达交货地点后，买方对货物的包装、外观及数量等进行清点检验，如发现有任何不符合合同约定之处，卖方应按买方要求更换货物，货到经买方验收，且买方在提供相应发票后，买方在15日内付清全部货款”。双方从2019年7月4日起多批次履行银粉漆、稀释剂买卖合同，截止2019年11月14日，被告共向原告采购银粉漆7612桶、稀释剂240桶，货款总额为735481.60元，被告就相应供货批次支付了全部稀释剂货款和部分银粉漆货款共计377321.60元，尚欠银粉漆货款358160元。本院认为，原被告签订的《襄大农牧（松滋）有限公司采购合同书》合法有效，双方均应依约履行合同义务，被告不按合同约定支付货款，应当承担违约责任。合同约定“以实际送货数量为准，货物到达交货地点后，买方对货物的包装、外观及数量等进行清点检验，如发现有任何不符合合同约定之处，卖方应按买方要求更换货物”，依据该约定，被告对货物重量应及时检验并可要求更换。但被告在接受货物并使用后，再以重量不符合合同约定要求扣减货款，且其举证的照片并不能证明货物重量不足的事实，被告的主张不符合合同约定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条规定，判决如下：被告襄大农牧（松滋）有限公司在本判决生效后十日内支付原告武汉人和涂料有限公司货款358160元及利息（利息以下欠货款358160元为基数，自2019年11月30日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取3417元，由被告襄大农牧（松滋）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑军模二〇二〇年六月二十八日书记员  艾 俊