wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异20号申请人特变电工沈阳变压器集团有限公司物业管理分公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路32号。统一社会信用代码91210106755518625U。负责人吴微，系该公司董事长。委托代理人高玮，女，1993年3月12日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托代理人王守志，男，1984年9月17日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被执行人辽宁宇然汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18号。统一社会信用代码91210106098720101F。法定代表人谢志刚，系该公司董事长。第三人乔斌，男，1995年9月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行（2019）辽0191执1507号申请执行人特变电工沈阳变压器集团有限公司物业管理分公司与被执行人辽宁宇然汽车销售有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人特变电工沈阳变压器集团有限公司物业管理分公司于2020年4月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，已经贵法院做出民事判决，判决被执行人支付申请执行人物业费89435元及加倍支付迟延履行期间的债务利息及滞纳金。现申请人发现，第三人乔斌作为被执行人的股东并未足额出资。根据《公司法》第二十八条、《公司法》解释（三）第十三条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》中对股东出资应否加速到期的最新规定，第三人并未全面出资，虽未届出资期限，但根据上述规定已满足追加为被执行人的相关条件，并严重侵害申请执行人的合法权益。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加第三人成为本案被执行人，要求其承担辽宁宇然汽车销售有限公司对申请执行人的债务。本院查明，本院于2019年6月11日作出（2019）辽0191民初1392号民事判决书，对原告特变电工沈阳变压器集团有限公司物业管理分公司与被告辽宁宇然汽车销售有限公司物业服务合同纠纷一案判决：一、被告辽宁宇然汽车销售有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告特变电工沈阳变压器集团有限公司物业管理分公司支付2018年10月15日至2019年3月5日的物业费89435元；二、被告辽宁宇然汽车销售有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告特变电工沈阳变压器集团有限公司物业管理分公司支付滞纳金（以本金89435元为基数，自2018年10月15日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、驳回原告特变电工沈阳变压器集团有限公司物业管理分公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，被告未履行生效文书确定的义务，故原告特变电工沈阳变压器集团有限公司物业管理分公司于2019年7月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年3月12日作出（2019）辽0191执1507号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人辽宁宇然汽车销售有限公司人民币99752元或查封被执行人辽宁宇然汽车销售有限公司相应价值财产。后于2020年3月19日作出（2019）辽0191执1507号查封（扣押、冻结）财产清单，对被执行人辽宁宇然汽车销售有限公司的财产予以查封。具体查封财产为：1.实木真皮沙发三件套（棕色1+2+3）1套，2.实木茶几（棕色200×50）。被执行人单位在场人签字予以确认。另查明，被执行人辽宁宇然汽车销售有限公司于2014年4月25日成立，系自然人独资公司。出资人为龚秀娟，认缴出资额为500万元，认缴出资时间为2034年4月24日。2017年2月10日，股东变更为第三人乔斌，认缴出资额为500万元，认缴出资时间为2024年4月25日。上述事实，有本院（2019）辽0191民初1392号民事判决书、（2019）辽0191执1507号执行裁定书、查封（扣押、冻结）财产清单等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。前述规定针对公司股东在出资期限内应履行出资义务而未履行的情形。但本案的第三人即被执行人的出资人对公司注册资本的认缴时间并未到期，对此种情形除非符合关于认缴制出资股东加速到期出资义务的法律规定的情形才加速到期。本案中第三人乔斌对注册资本的认缴时间并未到期，申请人亦无证据证明被执行人存在“已具备破产原因，但不申请破产的情形除外”等法定加速到期的情形。同时追加出资人为被执行人的前提应当以企业法人“不能清偿”为前提；关于“不能清偿”的情形，应当包含“未发现有可供被执行财产”，而在本院执行阶段，已于2020年3月19日对被执行人辽宁宇然汽车销售有限公司的实木真皮沙发三件套1套、实木茶几进行查封，应待上述财产最终是否为被执行人可供执行的财产属性认定后再认定被执行人是否有可供被执行财产。故在现有证据情况下，对申请人提出的追加第三人为被执行人的申请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人特变电工沈阳变压器集团有限公司物业管理分公司的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 松人民陪审员  曲名杨人民陪审员  商 华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈凌倩
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵11刑更19号 罪犯彭华和，男，1991年12月30日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年2月17日作出了（2011）温鹿少刑初字第12号刑事判决，以被告人彭华和犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2015年、2017年两次共减刑一年七个月。 执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日至2020年6月22日对本案依法予以公示。公示期间未收到不同意见。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯彭华和在服刑期间认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定减刑条件，建议对罪犯减刑。 检察机关审查认为，罪犯彭华和符合减刑条件，依法可以减刑。 经审理查明，罪犯彭华和在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，综合累计144.19分。2018年、2019年被评为改造积极分子四次。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭华和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭华和减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2021年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 健 审 判 员  韩 卫 审 判 员  俞忻伶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  宋琦颀 书 记 员  王 康 1
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执1363号申请执行人：韩生祥,男,回族,1966年09月20日出生,住青海省西宁市。被执行人：罗石江,男,汉族,1975年07月01日出生,住北京市朝阳区。申请执行人韩生祥与被执行人罗石江民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初62856号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人罗石江清偿债务11788200.00元及利息等款项。本院于2020年01月08日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为48359.93元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年六月十九日书记员  周思睿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2224号 原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区， 被告：武汉武商超市管理有限公司沌口店，住所地武汉经济技术开发区3R地块湘隆•时代商业中心B区B1栋。 负责人：齐利君。 被告：武汉武商超市管理有限公司，住所地武汉市江汉区常青路43号。 法定代表人：王斌。 本院于2020年6月11日立案受理了原告盛新诉被告武汉武商超市管理有限公司沌口店、被告武汉武商超市管理有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告盛新于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛新提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告盛新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛新负担。 审判员  董力 二〇二〇年六月二十八日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初2201号原告：王大立，男，1982年12月29日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：徐彩和，男，1986年12月18日出生，汉族，住灌云县。本院于2020年3月31日立案受理原告王大立与被告徐彩和民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年06月10日公开开庭进行审理，原告王大立及委托代理人李怀志到庭,被告徐彩和经本院依法传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款50000元及利息，利息以本金50000元，按月息2%，从2020年3月31日起计算至实际给付之日止；事实与理由：原被告系朋友关系，被告以缺资金为由，于2020年1月30日从原告处借人民币50000元，双方口头约定月息为2%，借款期限为二个月，至2020年3月30日归还，借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种借口拖延，至今没有履行偿还义务。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法举证借条一张、微信账户转账明细、财付通公司微信转账证明及微信聊天记录；被告未举证。因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告以开服装厂购买机械为由，于2020年1月30日从原告处借人民币50000元，约定借款于2020年3月30日前归还，未书面约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。本院认为，原告王大立与被告徐彩和民间借贷合同合法有效，受法律保护，借款约定还款期间，被告应在借款到期后即时还款，未还款应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告以与被告微信聊天记录中载明50000元一个月利息是1000元主张双方口头约定月息为2%，经查2020年2月29日原告与被告微信聊天中要求被告给付到期50000元利息1000元，被告对此未作回应，本院认为原告以该证据主张口头约定月息为2%依据不足，但被告应向原告支付逾期未付款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐彩和于本判决生效后十日内向原告王大立偿还借款本金50000元及逾期未付款利息，逾期未付款利息以本金50000元，按年利率6%，从2020年3月31日起计算至判决确定给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  冯继辉二〇二〇年六月十五日书记员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初3726号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：许星，男，1983年12月6日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告许星借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费4504元减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担2252元（已缴纳）。   审 判 员   袁  聪   二○二○年六月九日 书 记 员   白玮瑶  1
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1366号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地永安市解放北路名流豪庭6号楼一层。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，总经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司员工。 被告：陈发盛，男，1968年11月10日出生，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告陈发盛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  李琴琴 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄靖楠
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1138号原告：孟娜，女，1991年10月23日出生，汉族，现住址昌图县。被告：姜琦，男，1979年3月13日出生，汉族，现住址新民市。原告孟娜诉被告姜琦民间借贷纠纷一案，经法院专递邮件送达及新民市西城街道迎宾花园社区证实，被告不在新民市中兴西路90-2号262居住，不能送达交付审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟娜的起诉。案件受理费4644元，退还原告。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年六月二十九日书记员  祁 樊
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初694号原告：李长新，女，汉族，1970年4月18日生，住桐柏县。被告：张亚杰，男，汉族，1979年5月5日生，住桐柏县。被告：党中省，男，汉族，1974年8月14日生，安棚碱矿职工。被告：肖发强，男，汉族，安棚碱矿职工。原告李长新与被告张亚杰、党中省、肖发强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了公开审理。庭审后因被告张亚杰已将欠款偿还完毕，原告于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长新撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王文革二〇二〇年六月二日书记员  周 扬
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1859号原告：张东旭，男，1987年8月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘新路，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：刘猛，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张东旭与被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东旭及委托诉讼代理人刘新路、被告刘猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80，000元及利息（从2020年2月至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，从2017年8月起原告多次以支付宝转账方式借款给被告使用，2019年2月2日，经双方结算，被告累计欠原告款8万元，被告向原告出具借条一份，载明：经计算累计借到张东旭现金8万元整，使用期一年，月息一分五厘。被告出具借条后，截至2020年1月之前利息已支付，本金经原告催要至今未付。现诉至法院，请求判令如诉。被告刘猛辩称，欠钱是事实，但被告现在无能力偿还。经审理查明，被告为做生意所需，从2017年开始陆续向原告借款，2019年2月2日，原被告经过结算，由被告为原告出具借条一张，载明被告累计借到原告现金80，000元，约定一年还清，利息按月利率1.5%计算。被告出具借条后，截止至2020年1月利息已支付。因余款未付引起诉讼。本院认为，被告向原告借款80，000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以认定。被告未按约定还款，已构成违约，应当偿还原告欠款80，000元。根据原告陈述，被告已将2020年1月之前的利息付清，故根据借条出具的时间，被告应以80，000元为基数，从2020年2月3日起至实际还款之日止按照月息1.5%计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告刘猛于本判决生效之日起十日内偿还原告张东旭借款80，000元及利息（以80，000元为基数，从2020年2月3日起至实际还款之日止按照月息1.5%计算）；二、驳回原告张东旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800元，减半收取900元，由被告刘猛负担。本判决为终审判决。审判员  姚璆莉二〇二〇年六月二日书记员  尚诗文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1511号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海象云拆房工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施金华，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张小均，男，1980年9月17日出生，汉族，住重庆市。法定代理人：邓文燕(张小均之妻)，女，1984年6月25日出生，汉族，住重庆市开县郭家镇毛成村8组84号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨家付，男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海市金山区吕巷镇人民政府，住所地上海市金山区。负责人：朱明建，该镇镇长。委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。再审申请人上海象云拆房工程有限公司(以下简称象云公司)因与被申请人张小均、杨家付、上海市金山区吕巷镇人民政府(以下简称吕巷镇政府)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终10368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。象云公司申请再审称，象云公司与吕巷镇政府签订的《旧房拆除工程合同》《工程施工安全管理协议》(以下简称涉案合同)未生效，吕巷镇政府将系争工程直接发包给杨家付，杨家付在脱离象云公司监管的情况下，直接受吕巷镇政府指挥，并带领张小均等人进行施工，象云公司不应对张小均施工中受伤所造成的损失承担赔偿责任。原审法院认定涉案合同在未备案的情况下被双方以实际履行行为变更不当，判决象云公司和杨家付应当承担连带赔偿责任，于法无据。象云公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。吕巷镇政府提交意见称，涉案合同在张小均受伤前签订的，系合法有效，且双方实际履行行为对涉案合同原约定内容作出变更而不要求备案，杨家付是象云公司的项目负责人，张小均是杨家付下属员工，原审法院判令象云公司与杨家付承担连带赔偿责任，并无不当，请求驳回象云公司的再审申请。本院经审查认为，象云公司现无证据证明涉案合同系其在事故发生后与吕巷镇政府签订，涉案合同虽约定该合同经双方签字备案后生效，但该合同在未备案的情况下实际履行完毕，故双方以实际履行合同的行为而合意变更上述备案生效约定内容，该合同并不因未备案而当然不发生法律效力。吕巷镇政府将涉案工程发包给象云公司，象云公司系涉案工程的承包方，象云公司明知杨家付没有拆房施工资质，却允许其挂靠在公司名下承接工程，原审法院据此认定象云公司就杨家付对张小均赔偿的损失承担连带责任，于法有据。象云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海象云拆房工程有限公司的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4586号 原告：绍兴市韵达速递有限公司柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区经济开发区齐贤镇梅林路5幢1楼101室。 法定代表人：钟文华。 委托诉讼代理人：应永良，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘佳益，浙江点金律师事务所律师。 被告：任安伟，男，1990年12月4日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。 原告绍兴市韵达速递有限公司柯桥分公司诉被告任安伟邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告绍兴市韵达速递有限公司柯桥分公司的委托诉讼代理人应永良、裘佳益到庭参加诉讼。被告任安伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告绍兴市韵达速递有限公司柯桥分公司向本院提出诉讼请求（明确后）：1.要求被告支付快递费13万元，并赔偿自起诉之日起至实际款清之日止按照年利率24%标准计算的利息损失；2.要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费13000元。事实与理由：被告系案外人绍兴柯桥神人助纺织有限公司的法定代表人。原告为案外人绍兴柯桥神人助纺织有限公司提供快递服务。2018年5月，经被告确认，被告同意承担案外人绍兴柯桥神人助纺织有限公司欠付原告的快递服务费143214元（原告自愿减让13214元，实付金额130000元），被告承诺每月付款叁万元直至还清为止。未按约支付的则同意支付原告相应的违约金及其为实现债权而支出的律师费等费用。嗣后，被告未按约付款。现原告为维护自身合法权益，特起诉法院，望判如所请。 被告任安伟未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明，2016年10月至12月，原告为案外人绍兴柯桥神人助纺织有限公司提供快递服务。被告系案外人绍兴柯桥神人助纺织有限公司的法定代表人。2018年5月，经对账，被告出具《欠条》一份，该欠条载明：客户任安伟欠绍兴市韵达速递有限公司柯桥分公司2016年10月至12月快递费合计143214元整（原告同意最终实付金额为13万元），该费用已经过任安伟确认，并保证每月还款叁万元直至还清。如未按时还款，借款人自愿支付百分之二十作为违约金给出借人，自愿自逾期之日起每日支付借款本金百分之五作为滞纳金，自愿承担借款人为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。嗣后，被告未按约付款，原告催讨无果遂诉至法院。 另查明，原告为实现债权支出律师费13000元。 以上事实，由原告提供的《对账单》、《欠条》、浙江增值税普通发票、委托代理合同及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为，债务应当清偿。被告出具案涉欠条系其真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。据此，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本院查明的事实，2016年10月至12月期间，原告为被告担任法定代表人的案外人绍兴柯桥神人助纺织有限公司提供快递服务，被告自愿对该公司的债务承担清偿责任，但被告未按约支付案涉快递费，已构成违约，应当向原告承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠的快递费及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任安伟应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴市韵达速递有限公司柯桥分公司快递费13万元并赔偿该款自起诉之日起（2020年5月20日）至实际履行之日止按照年利率24%标准计算的利息损失； 二、被告任安伟应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴市韵达速递有限公司柯桥分公司其为实现债权支出的律师费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3160元（预交3680元），减半收取计1580元，由被告任安伟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初357号 原告：黄燕，女，1971年8月10日出生，壮族，个体户，住西林县。 被告：岑家任，女，1974年9月16日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：岑祚安，曾用名岑青苹，女，1995年3月16日出生，壮族，桂林理工大学大四学生，住西林县。 二被告委托诉讼代理人：何泉，广西阳升律师事务所律师。 被告：冯炳林，男，2001年4月5日出生，壮族，百色市第三中学高三学生，户籍地西林县，现住百色市。 原告黄燕与被告岑家任、岑祚安、冯炳林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告黄燕于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄燕提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄燕撤诉。 案件受理费742元，减半收取371元，由原告黄燕负担。 审判员  李景茂 二〇二〇年六月二日 书记员  罗茹心
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2288号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。被执行人：舒源，男，1989年11月12日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人舒源借款合同纠纷一案中，申请执行人根据生效的（2020）黔0113民初828号民事调解书，要求被执行人舒源偿还案款99991.33元及相应利息。执行过程中，本院扣划了被执行人舒源名下公积金62200元，申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人舒源达成长期履行和解协议，执行费由被执行人舒源承担，直接从本院扣划的公积金中扣除，其他部分直接发放至申请执行人，本院经审查后予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执2288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 石 玉二〇二〇年六月二十八日书记员 周程洁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保957号申请人：河南省现代爆破技术有限公司，住所地：河南自贸试验区。法定代表人：闫运锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉仪，河南师道律师事务所律师。被申请人：邰振松，男，生于1957年8月1日，汉族，住河南省中牟县。申请人河南省现代爆破技术有限公司与被申请人邰振松财产保全一案，申请人河南省现代爆破技术有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年6月19日作出（2020）豫0122财保161号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邰振松名下的银行存款六百四十四万三千八百七十七元七角七分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月二十三日法官助理黄自强书记员韩高飞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0111民初5416号 原告：周阳，女，1983年5月13日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张浩，上海市协力（南京）律师事务所律师。 被告：邓修刚，男，1965年11月19日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：何钧，江苏忠信义律师事务所律师。 原告周阳与被告邓修刚民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员林咏梅适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周阳及其委托诉讼代理人张浩、被告邓修刚及其委托诉讼代理人何钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款港币900000元及利息（以900000元港币为计算基数，自2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告和案外人姜正认识后，利用在工作中结识的领导人脉向案外人姜正介绍工程，姜正其后也确实在原告的帮助下在新疆承接了一两个亿的工程并进行了施工，在此期间，因为工程项目和同样搞工程的邓修刚熟识。2015年邓修刚和原告联系，向原告借款90万元港币，原告遂将90万元港币在南京交给了邓修刚。因为借款时间不长，基于双方信任，在借款当时没有要求邓修刚出具借条，原告借款后，被告邓修刚没有及时还款。原告遂于2015年7月30日后，多次向被告催要还款，开始邓修刚明确回复收到90万元港币并分批还款，此后又辩称该90万元港币交给了姜正。2017年，原告突然接到姜正前妻张静的诉状，要求返还购房款，一审法院判决原告返还张静170余万元。在原告上诉至扬州中院时，曾提出该90万元港币应当在170余万元的案件中予以冲抵，但是姜正及张静的代理人对该借款不予认可，要求原告直接向邓修刚主张，原告迫于无奈诉至法院，请求判如所请。 被告邓修刚辩称，1.认可收到90万元港币，但原、被告之间不存在债权债务关系，被告与姜正系朋友关系，两人常有业务往来，但与原告周阳不熟。案涉款项系被告向姜正所借，2014年底，被告电话联系姜正借款，姜正遂指示周阳将90万元港币送至南京禄口机场交付给被告，此前被告未见过周阳，仅在禄口机场拿钱时与周阳有过通话，系姜正为了方便交付现金，才将被告号码给到周阳，当时姜正声称周阳系其老婆；2.被告短信中曾答应原告还款系基于对原告系姜正“老婆”此身份的认知，误以为原告受姜正指示要求还款，后与姜正交流澄清事实后，于2015年在短信中告知了周阳自行与姜正结算；3.原告诉称的借款过程不符合民间借贷的一般特征，原、被告双方非亲非故，双方没有商谈借款用途、期限及数额等，原告也未让被告出具借条，仅凭微信记录主张民间借贷，证据不足，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明，被告邓修刚与案外人姜正系业务合作伙伴关系，原告周阳与被告邓修刚通过姜正介绍认识。2014年底周阳在南京禄口机场以现金方式向邓修刚交付90万元港币。 2015年7月，周阳通过短信要求邓修刚还款，邓修刚提出“下星期如钱到了先安排部分”；2015年8月18日，周阳再次催促邓修刚还款，邓修刚答复“钱已给姜正拿去了”，并陈述已从姜正处得知案涉港币系姜正所有，系姜正让周阳代为交付。 2015年7月27日，姜正与前妻张静在扬州市江都区登记离婚。2017年9月18日，张静以赠与合同纠纷为由向扬州市江都区人民法院提起诉讼，要求判决确认姜正与周阳之间的赠与合同无效，并要求周阳返还购房款1701819元、装修款635500元、房屋增值价款3264181元，合计5601500元及利息。该院于2018年12月27日作出（2017）苏1012民初5867号民事判决：“一、确认姜正将1701819元赠与周阳的行为无效；二、周阳于本判决生效之日起十日内返还原告张静1701819元；三、周阳于本判决生效之日起十日内向张静支付资金占用期间的利息（以1701819元为基数，自2014年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告张静的其他诉讼请求。”该判决作出后，周阳提起上诉，在该案二审庭审中，周阳提出曾于2015年1月受姜正委托向邓修刚交付90万元港币，要求在该案财产返还金额中予以抵消，姜正代理人对此予以否认。后周阳于2019年6月28日撤回上诉，江苏省扬州市中级人民法院同日作出（2019）苏10民终614号民事裁定书，裁定：“准许周阳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。” 另查，2012年至2014年间，周阳与姜正之间发生大批量转账往来。2014年4月11日至2014年4月12日期间，姜正累计刷卡人民币1461127.97元用以兑换港币。 上述事实，有原告周阳提供的中国建设银行南京浦口支行活期账户交易明细、离婚协议书及离婚证复印件、（2019）苏10民终614号案件庭审笔录，被告邓修刚提供的专业工程分包合同、姜正名下中国建设银行扬州龙川路支行活期账户明细，案外人张静提供的（2017）苏1012民初5867号民事判决、（2019）苏10民终614号民事裁定书、本院向姜正调取的谈话笔录，以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案中原被告之间是否存在借贷关系的问题，争议焦点在于诉争款项交付行为性质以及案款来源两方面。就周阳向邓修刚的交付行为性质而言，周阳主张系其基于与邓修刚之间的借贷关系而交付，而此前在扬州中院（2019）苏10民终614号案件庭审中，其陈述系受姜正委托而交付，周阳两次主张前后矛盾，其未能作出合理解释。就本案诉争案款来源而言，周阳主张此款系其此前在深圳航空公司任职空姐飞澳门航班期间，从头等舱旅客处累计兑换而来，但未就此举证证明，应承担举证不利的法律后果；邓修刚辩称系姜正于2014年4月在澳门刷卡兑换而来，并提供姜正名下中国建设银行扬州龙川路支行账户明细予以佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，周阳未能举证证明案涉90万元港币的合理来源，且其对款项交付行为性质所作陈述前后矛盾，在邓修刚初步举证抗辩案涉款项来源，且姜正亦认可案涉款项系周阳受其委托而交付后，周阳未能进一步提供证据证明其与邓修刚存在借贷合意，应承担举证不利的法律后果。故其所主张的邓修刚向其借款90万元港币的事实，缺乏依据，本院不予采信，其要求邓修刚返还借款并支付利息的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告周阳的诉讼请求。 案件受理费11732元、保全费4970元，合计16702元，由原告周阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11732元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  王明芳 人民陪审员  吴光树 二〇二〇年六月五日 法官 助理  张 枫 书 记 员  胡 颖
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审238号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张祥江，该局工作人员。被申请人莒县财金投资发展有限公司，住所山东省日照市莒县城阳北路285号（莒县国有资产经营有限公司院内1号），统一社会信用代码91371122334487525U。法定代表人徐厚平，该公司经理。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县财金投资发展有限公司行政处罚一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2020年6月2日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以处罚文书错误为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综执罚字[2019]第04087号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月五日书记员  来欢欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4409号原告：重庆天宝运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。法定代表人：王文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐雪峰，男，汉族，1982年10月11日出生，住湖南省衡南县。被告：李开勇，男，汉族，1986年5月11日出生，住四川省名山县。原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司与被告李开勇挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司自愿撤回对被告李开勇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司撤回对被告李开勇的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司负担。审判员 王 超二〇二〇年六月十二日书记员 况文杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7203号 原告：刘晶，女，1985年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。 被告：成都幸福早稻网络信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区高攀路2号13楼1318号。 法定代表人：杨仕江，总经理。 委托诉讼代理人：陈群，四川发现律师事务所律师。 原告刘晶与被告成都幸福早稻网络信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘晶于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晶不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘晶撤诉。 案件受理费25元，由原告刘晶负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年六月二十九日 书记员  熊虹雨
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执91号 申请执行人：云霄县国有资产经营有限公司，住所地云霄县云陵镇绥阳路86号，统一社会信用代码：91350622717371546C。 诉讼委托代理人;江绍艺，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省云霄县，系申请人工作人员。 被执行人：吴汉良，男，1958年4月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 云霄县国有资产经营有限公司与吴汉良追偿权纠纷一案，因吴汉良拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县国有资产经营有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求强制执行吴汉良支付73060.57元及利息。本院于2020年1月16日向吴汉良送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人吴汉良拒不报告财产状况，本院对吴汉良作出罚款500元的决定，吴汉良已被纳入失信被执行人名单。经查，吴汉良有一处房产抵押，但该房产系集体土地使用权，需待与国土资源部门取得一致意见后，再行处置；吴汉良没有其他可供执行财产，申请执行人不能提供吴汉良可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  黄艺生 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执恢10号 申请执行人：冯冠南，男，1988年5月17日出生，汉族，现住新河县。 委托诉讼代理人：冯建光，男，汉族。 被执行人：张莲雪，女，1983年4月9日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行冯冠南与张莲雪租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人可供执行财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等相关措施，本院组成合议庭审查核实对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 贾海峰 审判员 魏崇德 二〇二〇年六月十七日 书记员 曹萌媛
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审36号申请人：丹东市元宝区城市管理综合行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：宋宏刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孔祥东，男，系该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：丹东市元宝区美食王餐厅，住所地丹东市元宝区。负责人：沈晓明，业主。申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局申请被申请人丹东市元宝区美食王餐厅强制执行一案，申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局于2019年7月25日作出丹元综罚字［2019］4-030号行政处罚决定书，于2019年7月25日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款500元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2019年9月24日向被申请人送达了丹元综催字［2019］4-030号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下：申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局对被申请人丹东市元宝区美食王餐厅作出的丹元综罚字［2019］4-030号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月十一日书 记 员  王倩竹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2353号 被执行人：梁兆正，男，1991年4月15日出生，身份证住址广西壮族自治区钦州市钦北区。被执行人：蓝业江，男，1986年7月2日出生，身份证住址广西壮族自治区钦州市钦北区。 关于被执行人梁兆正、蓝业江罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1579号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人梁兆正、蓝业江共同退赔被害人张某财产损失人民币1594元；共同退赔被害人何某港币1000元、人民币2385元；被告人梁兆正退赔被害人何某财产损失人民币8456元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 莹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执623号申请执行人：靖江市恒生混凝土制造有限公司，统一社会信用代码913212826709722473，住所地靖江市。被执行人：赵永庆，男，1969年3月13日出生，住苏州市相城区。申请执行人靖江市恒生混凝土制造有限公司与被执行人赵永庆为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2019）苏1282民初6622号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵永庆于判决生效后10日内支付靖江市恒生混凝土制造有限公司货款337861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月13日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，冻结并划拨了被执行人银行存款14232元，该款项已发还申请执行人。未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2020年3月18日向被执行人住所地苏州市相城区不动产登记中心查询了被执行名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月13日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年4月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2019）苏1282民初6622号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年六月十二日书记员  陈 健
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢136号戴求顶；刘兴华：本院受理申请执行人戴求顶与被执行人刘兴华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人刘兴华已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7700号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨胜锦，男，1990年10月3日出生，苗族，住贵州省凯里市佳和盛世三期第1幢2单元7层2-7-3号。      委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还电视开户费980元、供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付资金占用费694元（以3900元为基数，按年利率4.75%暂计算至2020年5月20日），之后的资金占用费按前述计算标准计算至付清之日止。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨胜锦交纳的电视开户费980元、电开户费520元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数从2016年9月9日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2686号原告：崇川区盈盛图文设计经营部，住所地南通市城山路78号金和大厦B601B。经营者：罗友成，男，汉族，1990年1月9日生，户籍地陕西省汉中市南郑县。委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。被告：江苏晨露园林工程有限公司，住所地南通市五洲城市广场C幢805-2室。法定代表人：陈锋，总经理。原告崇川区盈盛图文设计经营部与被告江苏晨露园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员丁睿智适用简易程序审理。原告崇川区盈盛图文设计经营部于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崇川区盈盛图文设计经营部申请撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崇川区盈盛图文设计经营部撤回起诉。审 判 员 丁睿智法官助理 顾 彬二〇二〇年六月四日书 记 员 周 超
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执异41号异议人（申请执行人）：秦静，女，汉族，1988年7月19日出生，住河南省南召县。被执行人：张柯，男，汉族，1978年5月22日出生，住河南省南召县。第三人：李培，男，汉族，1978年3月29日出生，住河南省南召县。本院在执行秦静与张柯追偿权纠纷一案中，异议人秦静于2020年5月28日向本院提出书面异议，请求追加第三人李培为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人秦静称，秦静与张柯追偿权纠纷一案，2019年5月20日南召县人民法院作出（2019）豫1321民初1324号民事判决，该判决生效后张柯未及时履行，秦静申请强制执行，执行中第三人李培提供担保，若张柯在2019年12月7日前没有将案款53450元交到法院，担保人李培自愿代为承担（2019）豫1321民初1324号民事判决的还款义务。被执行人张柯至今未履行还款义务，现申请追加李培为本案被执行人。本院查明：秦静与张柯追偿权纠纷一案，2019年5月20日本院作出（2019）豫1321民初1324号民事判决，主要内容为“张柯自本判决生效之日起七日内向秦静支付代偿款50650元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1066元，减半收取533元，由张柯负担”。该判决生效后，张柯未及时履行还款义务，2019年9月23日秦静向本院申请强制执行。执行中，2019年12月4日第三人李培出具担保书一份，主要内容为“申请执行人秦静与被执行人张柯追偿权纠纷一案，张柯承诺在2019年12月7日前将该案案款53450元全部交到南召县人民法院；担保人李培自愿作为执行担保人，若张柯在2019年12月7前没有将该案案款53450元全部交到南召县人民法院，担保人李培保证自愿代为承担（2019）豫1321民初1324号民事判决所确定的还款义务53450元，并自愿接受法院罚款、拘留。担保人：李培2019年12月4日”。另查明，被执行人张柯及第三人李培均未按承诺期限履行还款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人李培向本院出具担保书一份，保证若张柯在一定期限内未履行还款义务，自愿代被执行人张柯向异议人秦静履行债务，但在承诺期限内被执行人张柯未履行，第三人李培亦未履行，现异议人秦静申请追加第三人李培为本案被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条规定，裁定如下：一、追加第三人李培为本案被执行人。二、李培应与被执行人张柯共同履行（2019）豫1321民初1324号民事判决所确定的义务。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年六月二十三日书记员  高钰航
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1714号 申请执行人：张炉波，男1965年12月01日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘凯，男1992年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郑志渊，男1977年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人张炉波与被执行人刘凯、郑志渊民间借贷纠纷一案中，是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1225执1714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  崔 君 君
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终830号 上诉人（原审被告）：任洪伟，男，1975年6月30日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：张宝军，男，1967年5月26日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 上诉人任洪伟因与被上诉人张宝军民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初388号民事判决，向本院提起上诉。 在本院审理期间，上诉人任洪伟于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人任洪伟自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许任洪伟撤回上诉。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人任洪伟承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏艳伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3711号 原告：遵义盛安物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号。统一社会信用代码91520300785457528N（1-1）。 法定代表人：陈义吉，执行董事。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 被告：黄平安，男，1946年9月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告黄平安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告遵义盛安物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义盛安物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5581号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云燕，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：徐宇飞，男，1986年2月4日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告徐宇飞信用卡纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邵建辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  羊文彬
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1861号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。被告：魏小勇，男，1985年4月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告魏小勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告魏小勇已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告魏小勇已还清欠款为由要求撤回对被告魏小勇的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员 江 岚二〇二〇年六月三日书记员 熊思韵
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执14号申请执行人：乐星红旗电缆（湖北）有限公司，组织机构代码732713786,住所地宜昌市点军区谭家河路1号。法定代表人：朴显得。被执行人：宁夏普华冶金制品有限公司，社会统一信用代码799920851，住所地宁夏青铜峡市新材料基地。法定代表人：刘成平,本院在执行乐星红旗电缆（湖北）有限公司与宁夏普华冶金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁夏普华冶金制品有限公司无银行存款和其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504执14号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗红军审判员  王立立审判员  殷红霞二〇二〇年六月二十八日书记员  潘虹宇
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504民初553号原告孙德茂，男，1997年5月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告秦志强，男，1970年9月22日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。本院审理原告孙德茂与被告秦志强民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告孙德茂提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙德茂撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告孙德茂负担。审 判 长  都 伟人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  艾立贵二〇二〇年六月三十日书 记 员  陆 娇附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执541号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，该行董事。 委托诉讼代理人：周军，该行职工。 被执行人：王鑫，男，1966年10月26日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：范红英，女，1970年9月20日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：费重爱，男，1968年8月27日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：艾远星，男，1963年1月23日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 本院执行的申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王鑫、范红英、费重爱、艾远星金融借款合同纠纷一案，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执541号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄可欣
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审220号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人程均，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207104982号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207104982号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人程均的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  许人耀
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初337号 原告：刘起源，女，汉族，1989年9月1日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周情，女，汉族1992年11月23日出生，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：张亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市高新区紫杉路13号1-3层。 法定代表人：周情，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告刘起源与被告周情、第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司股权转让合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘起源于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘起源撤诉。 案件受理费4500元，由原告刘起源负担。 审 判 员  杨 春 二〇二〇年六月十二日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  金文宁
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执904号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州全一峰物流信息咨询有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初4867号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州全一峰物流信息咨询有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执904号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初138号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人朱杰，男，1980年5月17日生，汉族，高中文化，劳务人员，住南京市六合区。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年7月17日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被仪征市公安局取保候审，2020年6月16日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人朱杰犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人朱杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日13时许，被告人朱杰在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿仪征市青山镇东青线由西向东行驶至团结村村部向西150M路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱杰案发时血液中乙醇含量为106mg/100mL。被告人朱杰归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人朱杰在开庭审理过程中表示无异议，且有证人丁某、蒋某同证言、现场查获照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、刑事判决书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人朱杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱杰归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人朱杰的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年六月二十三日法官助理 孙 海书 记 员 龚子涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15406号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执971号之一 申请执行人：邓醒华，男，1984年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。 被执行人：李国明，男，1962年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人邓醒华与被执行人李国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4841号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金77000元及利息（①以47000元为本金基数，按年利率24%从2018年10月10日起计算至借款实际清偿之日止；②以30000元为本金基数，按年利率24%从2019年5月21日起计算至借款实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1059元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。申请执行标的暂为78059元，执行费为1071元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人未到本院报告财产情况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人李国明与案外人黄翠莲、李国洪共同拥有坐落于佛山市三水区西南街道富善路2号103的房产，本院对上述房产已作轮候查封。此外，被执行人除少量银行存款外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息； 3.本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执971号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈枝花
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1061号 攀枝花市东区人民法院民二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 攀枝花市东区人民法院民二庭与攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭向本院申请执行的(2017)川0402民初2782号民事判决书中的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 庞国君
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐凤云，女，1948年5月28日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:鸡西市海天物资有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西胜委工具厂院内。法定代表人：徐巧荣，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄炎焱，女，1977年7月29日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐巧荣，女，1946年10月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。再审申请人徐凤云因与被申请人鸡西市海天物资有限责任公司（以下简称海天公司）、黄炎焱、徐巧荣股东资格确认纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐凤云申请再审称，案涉股权转让已经发生近二十年，其与海天公司因股权纠纷等问题发生多次诉讼，其他股东没有理由不知道股权已经转让给徐凤云，但在此期间从未有人向徐凤云主张优先购买权，或主张以同等价格购买股权。原审中徐凤云已经提交股东会议决议，海天公司虽以该决议不实为由抗辩，但至今没有股东要求撤销该会议决议，故应确认徐凤云享有海天公司股东资格。一审时徐凤云申请对黄炎焱、孙科举笔迹进行司法鉴定，鉴定意见为孙科举系其本人签字。黄炎焱的笔迹未进行鉴定的原因，系因鉴定时黄炎焱本人未到场而导致鉴定不能，而原审法院却认定系徐凤云撤回鉴定申请，与事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，股东取得股权有两种形式，一是原始取得，即在公司设立或增资中通过向公司出资或者认缴出资取得股权及股东资格；二是继受取得，即从他人处受让股权。徐凤云主张其通过继受方式取得海天公司股东资格，为此提交了《股份转让协议》、《股东会决议书》和《章程修正案》。虽然通过鉴定，确认《股份转让协议》及《股东会决议书》中孙科举签字的真实性，但是黄炎焱对转让协议不予认可、《股东会决议书》及《章程修正案》中其他股东对其签字亦不认可，故徐凤云并未提交有效证据证实其与黄炎焱就股权转让达成合意。结合海天公司与陈立华排除妨害纠纷案中认定的事实，海天公司在2012年至2013年间多次召开股东会议，而参加人员均无徐凤云，故徐凤云主张其通过继受方式取得股东资格的依据不足，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，徐凤云的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐凤云的再审申请。审判长 于 莹审判员 郭伟宏审判员 王洪刚二〇二〇年六月二十四日法官助理王琳书记员李婷婷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执45号之一申请执行人：刘亚杰，女性，1965年07月07出生，汉族，住本市新华区。被执行人：李冈占，男性，1968年07月29出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：曹燕敏，女性，1985年04月21出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人刘亚杰与被执行人李冈占、曹燕敏民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终3108号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，李冈占、曹燕敏应向刘亚杰支付566578.45元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发放执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。三、通过线下向平顶山市不动产登记中心及平顶山市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余566578.45元及利息未能实现。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冈占、曹燕敏负有继续向申请执行人刘亚杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年六月二日书记员  陈 赫
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异64号申请人（申请执行人）：王永志，男，汉族，住海城市。被执行人：王浩，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：王蒙蒙，女，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人王永志与被执行人王浩买卖合同纠纷一案中，申请执行人王永志向我院提出书面申请要求追加王蒙蒙为被执行人。现已审查终结。申请人王永志称：追加王蒙蒙为被执行人。理由是：2017年12月27日，在执行案件的办理中，王浩之妹妹王蒙蒙为被执行人王浩向法院出具担保书，约定王浩按期偿还申请人欠款，如王浩未偿还由王蒙蒙代替偿还。该担保书出具后，王浩未按照约定还款，王蒙蒙也没有按照担保书承担责任。故我申请追加王蒙蒙为被执行人。本院查明：本院在执行申请执行人王永志与被执行人王浩买卖合同纠纷一案中，王永志申请追加王蒙蒙为被执行人。另查：2017年12月27日，王蒙蒙作为担保人，签订担保书，内容为“我自愿为王浩担保欠王永志款项。还款协议2018年5月1日前给付30000,2018年12月30日前给付40000，2019年5月1日50000，2019年12月30前50000.2020年5月1日50000.2020年12月30日50000.合计贰拾柒万，如果王浩不能按时还款，我愿意承担责任。（代替偿还）担保人王蒙蒙”。协议签订后，王浩、王蒙蒙均未按担保书的约定向王永志偿还债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中申请执行人王永志的申请，符合法律规定。因该担保书约定由王浩、王蒙蒙进行分期偿还，王蒙蒙应当就已到期的未履行的债务范围承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人王蒙蒙为（2020）辽0381执恢17号案件的被执行人。王蒙蒙应当在债务未清偿范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  李荣图审判员  贾志环审判员  郭惠文二〇二〇年六月十日书记员  赵雨强
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初761号 原告：福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司，住所地武夷山市度假区清凉峡路3-3号A幢1-4层，统一社会信用代码91350782589563876J。 法定代表人：肖阿利，总经理。 被告：安徽福之旅国际旅行社有限公司，住所地合肥市蜀山区金赛路71号综合楼A幢805，统一社会信用代码91340100MA2N1FEN5F。 法定代表人：潘涛，总经理。 原告福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司与被告安徽福之旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司撤回起诉处理。 审判员  虞惠华 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 琳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢735号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：孟盈盈，女，1987年10月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路16号，组织机构代码：75079691-7。法定代表人：王晓平，系该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司,孟盈盈借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8173号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年6月9日、2020年6月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已查封被执行人名下房产，但不具备处置条件。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年六月二十三日书记员 王纪璘
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8734号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:杨明，男，汉族，1972年12月10日出生，住安徽省芜湖市戈江区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告杨明买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告杨明的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年六月二十三日法官助理吴晓玉书记员邢健
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执720号申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路６０９号第三、四层。法定代表人:范叔沙。被执行人:兰成钏，男，1971年8月17日出生，住苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5066号民事判决，于2020年03月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17300元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人兰成钏发出执行通知书、报告财产令。被执行人兰成钏未向本院报告财产情况。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人兰成钏的财产情况，并于2020年6月18日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人兰成钏的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人兰成钏主动履行0元。截止2020年6月26日，被执行人尚欠申请执行人本金17300元及利息，也未缴纳本案诉讼费169.5元，申请执行费160元。因被执行人兰成钏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人兰成钏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执720号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年六月二十七日代书记员 陈尚胜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21843号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：董俊生。原告花旗银行(中国)有限公司与被告董俊生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计63,646.71元(人民币，以下同)，并承担自2019年4月4日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董俊生系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计63,646.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年六月十五日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1777号原告：李树，男，1971年5月20日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李树与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款3650元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款3650元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款3650元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款3650元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执811号 苏柱连、吕飞成： 本院在执行申请执行人苏柱连与被执行人吕飞成人格权纠纷一案中，依据发生法律效力的本院(2009)藤民初字第12号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人吕飞成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赔偿申请执行人苏柱连因交通事故造成的损失28649.2元及利息，负担案件受理费1051元，承担申请执行费345.5元的义务。2020年6月2日，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议：被执行人吕飞成自愿赔偿申请执行人损失28649.2元及利息14737元，案件受理费1051元及缴纳申请执行费345.5元，并承诺当日全部付清。现执行款44782.7元已全部到位，应发放给申请执行人苏柱连44437.2元，缴纳申请执行费345.5元。 本院认为，申请执行人苏柱连基于执行依据的权利已全部得到兑现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 被执行人吕飞成已自动履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7168号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人符志光，男，1963年3月16日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与符志光信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23150号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人在中国建设银行开设的账号为62×××43的银行账户存款12831.74元，扣除执行费1614元，余款11217.74元退给申请执行人；依法查封被执行人名下车牌号粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7168号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执89号 申请执行人：廖剑，男，1990年7月14出生，汉族，住东兴市。 被执行人：黄贵，男，1985年4月20出生，壮族，住防城港市防城区。 申请执行人廖剑与被执行人黄贵民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0681民初1145号民事判决书已经发生法律效力，判令黄贵返还廖剑借款本金14万元并支付利息，负担案件受理费1550元。因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄贵自动履行了4万元，并于2020年5月29日与申请执行人廖剑达成执行和解协议，确认黄贵尚欠廖剑借款本息合计10万元，廖剑同意黄贵于2021年12月30日前还清。因该执行和解协议需要长期履行，申请执行人廖剑同意撤回执行申请，终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初1260号   原告：周爱华，女，1957年2月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：155XXXXXXXX   被告：毛生江，男，1975年1月1日出生，汉族，乌苏市西大沟镇广播电视台职工，住乌苏市。联系电话：139XXXXXXXX   被告：武海燕，女，1976年7月1日出生，汉族，乌苏市石桥乡中心学校教师，住乌苏市。联系电话：183XXXXXXXX。   原告周爱华与被告毛生江、武海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周爱华、被告毛生江到庭参加了诉讼，被告武海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告周爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛生江、武海燕向原告偿还借款8,000元，利息5,760元（8,000元×2%/月=160元×36个月，2017年5月7日至2020年5月7日），合计13,760元；2、判令本案诉讼费及投递费由二被告承担。   事实和理由：2017年5月7日，被告毛生江、武海燕向原告借款8,000元，双方口头约定月利率2%，借款期限至2017年11月，借款期限届满后一次性还清。还款期限届满后，二被告未如约还款，原告遂诉至法院。   被告毛生江辩称：我已经向原告偿还了8,000元借款，偿还借款时我已经把借款的借条收回，现在我和原告之间不存在民间借贷纠纷。   被告武海燕未提交证据。   经审理查明：2017年5月7日，被告毛生江、武海燕向原告周爱华出具《借条》一份，向原告借款8,000元，约定2017年11月一次性还清，被毛生江、武海燕在《借条》上签名按印。后原告周爱华将该《借条》复印一份，自己在复印件三个指印位置处按了三个手印，将该《借条》复印件交给被告。   在审理过程中，原告周爱华提交了证据《借条》原件一份。被告毛生江提交了证据《借条》复印件一份。本院对原告周爱华提交的证据予以确认。对被告毛生江提交的证据不予认可，理由如下：被告提交的《借条》是复印件，该复印件与原件区别明显，辨识难度不高。被告以此复印件为还款凭证，本院不予认可。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。被告毛生江、武海燕与原告周爱华签订的欠条，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告毛生江未按欠条约定向原告偿还借款，构成违约，被告毛生江、武海燕应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。对原告主张被告毛生江、武海燕支付欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。   根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因原、被告双方约定了还款期限，未约定还款利息，被告毛生江、武海燕应当按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%（一年至三年），自2017年12月1日至2020年5月26日，向原告周爱华支付利息950元（8000元×4.75%/年×2.5年=950元）。对原告主张二被告支付利息5760元的诉讼请求，本院支持950元，其余部分不予支持。   综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告毛生江、武海燕应当于本判决生效后十日内向原告周爱华支付借款8000元，利息950元，合计8950元；   二、驳回原告周爱华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费72.00元，由原告负担30元、被告负担42元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   闫晨龙   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   程 凯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8770号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。 委托代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。 被执行人：谢政，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 平安银行股份有限公司广州分行与谢政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初21933号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金18541.69元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含罚息）为2527.73元，复利为155.71元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；被执行人应支付律师费500元；被执行人应负担案件受理费320元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人名下位于广州市花都区叶榕街3号1栋501房房产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执8770号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初788号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某，男，1991年2月16日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市。被告人周某某，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕865号起诉书指控被告人李某、周某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人李某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日18时36分许，李德中(已判刑)、被告人李某、周某某骑三轮车途径本市天目西路XXX号长城假日酒店门口时，因让道问题与刘某1、刘某6、范某某、刘某5、刘某2、刘某4发生争执，刘某1等人辱骂、踢踹李德中，并引发双方扭打。期间，李某、周某某参与扭打。双方互殴致刘某6、刘某5、范某某三人头部受伤，经鉴定，均构成轻微伤。证人刘某2遂拨打110报警，被告人李某、周某某明知报警后在现场等候民警处理，并在到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人李某、周某某具有自首情节，建议判处被告人李某、周某某拘役五个月，适用缓刑。被告人李某、周某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人李某、周某某在开庭审理过程中均不持异议，且有证人刘某1、范某某、刘某2、刘3、刘某4、刘某5、刘某6、曹某某的证言笔录，同案犯李德中的供述笔录，公安机关调取的监控录像及执法记录仪、出具的验伤通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、办案说明，上海市旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人李某、周某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、周某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)李某、周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年六月十五日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保320号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强。被申请人：闫臣，男，1989年2月15日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：陈荣花，女，1961年10月18日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地：威海市海滨中路16-A401。负责人:李东伟。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人6万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人闫臣名下位于乳山银滩山水佳园小区6-4-608室房产及项下土地使用权。案件申请费620元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月二十七日书记员  沙娟娟