河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1567号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。代表人：宋红亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛纪宝，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省东明县，该公司员工。委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李运来，男，1964年6月24日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财险菏泽分公司）因与被上诉人李运来机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初73号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日通过网络视频开庭审理了本案。上诉人人民财险菏泽分公司的委托诉讼代理人毛纪宝、邢芳威，被上诉人李运来的委托诉讼代理人田坤参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险菏泽分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人向被上诉人减少支付51000元（暂定），即在商业三者险范围内赔偿李运来各项损失25500元，评估费上诉人不承担。事实和理由：一、涉案评估机构和评估报告存在问题。1、涉案车损评估报告的评估机构商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司不具有行政主管部门认定的价格评估资质。价格评估机构原来是发改委主管，2016年2月3日国务院《关于取消13项国务院部门行政许可事项的决定》（国发[2016]10号）、《关于第二批取消152项中央指定地方实施行政审批事项的决定》（国发[2016]9号）已经明确取消，但在现实操作中，有多数民间自行成立的名称不一的协会（无评估主管部门）自行组织发放许可和登记（已经超出了协会章程的规定），不符合《中华人民共和国资产评估法》第六条、第十六条规定。涉案评估机构商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司仅具有河南二手车流通协会颁发的价格评估资质，但该协会属民间组织。因此，涉案评估机构不具有行政主管部门认定的价格评估资质，违法《中华人民共和国资产评估法》的有关规定。2、涉案车损评估报告不客观、不真实，价格过高。对评估报告中的车辆损失修复价值62000元，上诉人不能认可，上诉人认为该车辆损失修复价值为15000元，评估结论远高于被上诉人实际损失。一审上诉人收到举证通知书后，及时向一审法院申请具备司法鉴定专业资质司法鉴定机构鉴定受损标的损失价值与事故的关联性，但一审法院擅自剥夺上诉人申请救济的权利，违法公平原则。因此，上诉人申请二审法院委托具有行政主管部门认定的价格评估资质的评估机构对被上诉人车辆损失进行重新评估。上诉人上诉请求中向被上诉人减少支付的价格以重新评估的报告为准。二、一审法院应当追加张某某法定继承人为被告，评估费不应由上诉人承担。被上诉人与本案在上诉人处投保车辆鲁Ｒ×××××号车的司机张某某（事故中已死亡）之间是侵权损害赔偿法律关系，张某某与上诉人之间是保险合同关系，依据侵权相对性原则，被上诉人对上诉人行使请求权的范围不得超过张某某对上诉人享有的合同请求权范围。保险公司作为被告是依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，列为共同被告，一审被上诉人只列上诉人为被告，不利于案件查明，也不符合相关法律规定。上诉人一审答辩中已向一审法院提出申请追加张某某的法定继承人为共同被告，但一审法院未予支持。另依据《机动车综合商业保险条款》第二十六条的约定，上诉人不承担评估费等间接费用。因此，涉案评估费不应由上诉人承担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。李运来辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李运来向一审法院起诉请求：依法判令人民财险菏泽分公司赔偿其车损等各项损失共计80000元并承担诉讼费、鉴定费、施救费等费用。一审法院认定事实：2019年5月23日10时00分许，张某某驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号福田牌轻型仓栅式货车沿商丘市华商大道由西向东逆向行驶至华商大道与京九立交桥上时,与赵东超驾驶的豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫NFW22挂车相撞，造成张某某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。随后商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书,认定张某某承担事故的全部责任，赵东超无责任。李运来支付拖车费12500元。事故发生后，豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫NFW22挂车辆损失情况经该院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，2019年10月25日该公司作出价格评估报告，认定车辆损失修复价值为62000元。李运来支付鉴定费4000元。豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫NFW22挂车实际车主为李运来，挂靠在商丘市新凤翔汽车运输有限公司名下经营。鲁Ｒ×××××号福田牌轻型仓栅式货车在人民财险菏泽分公司投保有交强险、责任限额1000000元的第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张某某驾驶机动车与李运来发生交通事故，造成李运来车辆损失，交警部门认定张某某承担事故全部责任，赵东超无责任，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额内予以赔偿。因张某某驾驶的鲁Ｒ×××××货车在人民财险菏泽分公司投保有交强险，李运来的损失应先由人民财险菏泽分公司在交强险限额内予以赔付，超交强险不足部分由其在商业三者险责任限额内赔付。因涉案车辆损失价值评估报告系该院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且人民财险菏泽分公司没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，不予准许。李运来遭受损害的项目及数额为：车辆损失修复价值62000元、评估费4000元、拖车费12500元，以上共计78500元。李运来的上述损失，由人民财险菏泽分公司在交强险责任限额范围内承担2000元，超出交强险限额部分的76500元应由其在商业三责险责任限额内承担。综上所述，李运来的合理诉求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔付原告2000元、在商业三者险限额内赔付原告76500元，共计78500元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计900元，由原告承担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对车损评估报告的采信是否适当，本案是否漏列必要共同诉讼参与人。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审庭审中，上诉人人民财险菏泽分公司事故车辆受损照片一组10张。证明目的是：事故造成车辆受损情况，评估报告认定的车辆损失部分与实际不符。被上诉人李运来质证认为：照片仅能看出车辆遭受损毁，具体受损部件看不出来，达不到其证明目的。本院对该证据分析认证如下：车辆受损照片能够证明涉案车辆受损，但损失修复价格应以评估结论为准，该证据不足以否定涉案车损评估报告的专业性。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司商恒评报字[2019]第09-01-08号车辆修复价格评估报告系一审法院委托作出，经审查，该评估机构已被纳入人民法院对外委托专业机构专业人员信息平台即备选机构名录，评估机构具备评估资质，评估人员具备评估资格，评估程序合法，评估结论具有专业性且与车辆受损的事实相符。上诉人无证据证明其存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的程序违法、评估失实等不足采信的法定情形。因此，一审法院予以采信符合民事证据认证规则，并无不当。上诉人申请重新评估及鉴定人出庭理由不充分，依法不能得到支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案车损数额确定且侵权人张某某事故中死亡，被上诉人有权直接向上诉人行使赔偿请求权。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费为确定车损数额所必要支出，依法应由上诉人承担。综上，人民财险菏泽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔海林审判员  刘一宇审判员  高纪平二〇二〇年六月五日法官助理王颖书记员刘雪