wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1325号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人陈红 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人陈红案由盗窃罪一案中，本院依法提取被执行人陈红在温州市公安局经济技术开发区分局的保证金1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执494号之一申请执行人：李建，男，1992年10月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。被执行人：蔡国兵，男，1969年6月28日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人李建与被执行人蔡国兵民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1203民初2466号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告蔡国兵应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李建给付借款人民币300000元及利息（自2019年10月16日起至实际给付之日止，以本金300000元按年利率6%计算）；二、原告李建对被告蔡国兵提供抵押担保的高港区栖园17幢106室房产（房屋所有权证：苏（2018）泰州不动产权第0008817）拍卖所得的剩余款项37190.51元享有优先受偿权，不足部分由被告蔡国兵继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费依法减半收取为2900元，由被告蔡国兵负担（此款原告已预交，被告蔡国兵应负担的诉讼费用由被告蔡国兵在本判决生效后十日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有网络资金3895.01元，本院予以扣划后退还申请执行人案件受理费2900元，余款995.01元用于缴纳本院执行费，发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年4月16日向泰州市不动产登记中心查封了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院另案对原登记在被执行人名下的位于高港区栖园17幢106室房产（房屋所有权证：苏（2018）泰州不动产权第0008817）进行了司法拍卖，申请执行人李建对拍卖所得的剩余款项37190.51元享有优先受偿权，上述款项已在本案中发还申请执行人。5.执行过程中，本院于2020年6月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年6月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院实地走访了被执行人户籍所在地，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。8.本院于2020年6月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人有其他可供执行银行、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益。综上，本案执行到位金额为41085.52元，发还申请执行人40090.51元，缴纳本案执行费995.01元上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2466号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年六月五日书记员  曹俊祥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5445号上诉人（原审原告）：谭某，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马林，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：付某，男，锡伯族，住沈阳市于洪区。上诉人谭某与被上诉人付某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初8939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。谭某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，涉案房屋应为夫妻共同财产，一审认为现有证据不能证明房屋登记所有人为房屋实际所有人存在错误。付某未提供答辩意见。谭某向一审法院起诉请求：1、请求对谭某、付某财产依法分割；2、案件受理费由付某承担。事实和理由：谭某、付某于××××年××月××日登记结婚，2015年7月6日经人民法院调解离婚，但夫妻共同财产并未分割（位于沈阳市于洪区房产及租金），现因对财产分割协商未果，故诉至法院，请求对共同财产依法分割，并由付某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：谭某与付某原系夫妻关系，××××年登记结婚，2015年7月6日经于洪区人民法院作出（2014）于民一初字第01031号民事调解书，谭某与付某离婚。现谭某起诉要求对涉案房产进行分割，具体为：座落于沈阳市于洪区付某名下的建筑面积253平方米6件房屋、建筑面积62.10平方米3间房屋、建筑面积81.2平方米3间房屋。于洪区人民法院到于洪区村镇管理办公室调取了涉案房屋档案：位于建筑面积253平方米房屋，所有权人付某，所有权证号：兴04村房字第260-××号，建筑结构砖混，间数6间，土地使用面积641.41平方米，房屋四至：东至乡五金厂、西至范振顺、南至迟会文、北至道。土地使用证号：150401X号，领证人付某，领证时间2002年10月11日。位于建筑面积62.10平方米房屋，所有权人付某，所有权证号：兴04村房字第××号，建筑结构砖木，间数3间，房屋四至：东至铝合金厂、西至范振顺、南至迟会文、北至道；建成时间：2010年5月；土地使用面积641.41平方米，土地使用证号：150401X号，领证人付某，领证时间2002年6月11日。共有人：3人。位于建筑面积81.2平方米房屋，所有权人付某，所有权证号：兴04村房字第××号，建筑结构砖木，间数3间；土地使用面积641.41平方米，土地使用证号：150401X号，领证人付某，领证时间2002年6月11日。共有人：3人。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。谭某与付某婚后与付某父、母亲共同在于洪区大兴朝鲜族乡大兴村生活。谭某称当时付某家宅基地上建有约60多平方米的房屋三间，付某的父亲去世后，经母亲及兄弟商议，三间房屋分给付某的大哥及付某，后付某大哥将所属部分又卖予付某，付某进而取得三间房屋的所有权，后将房屋重新翻建并办理了现有的房屋所有权证书，但经法庭释明，谭某未提供相关证据证明上述观点，不能证明原房屋权属情况，因此不能证明现有房屋登记所有人即为实际房屋所有权人，故在谭某现有证据不充分的情况下，暂不能支持其主张。原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。案件受理费800元，由谭某承担。本院二审中，谭某提供收条一份、协议书一份，证明付某全的遗产已经分割完毕，付某给其哥哥一万元购买房屋；被上诉人付某未到庭质证。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，谭某起诉要求分割付某名下的房屋，其中诉争两处房屋所有权登记为共有人3人，不能认定诉争房屋为谭某与付某的夫妻共同财产，故对谭某要求将诉争房屋作为共同财产予以分割的诉讼主张，本院不予支持。另一处房屋虽登记为付某所有，但三处房屋在同一宅基地上，且谭某主张按照三处房屋的鉴定价格分劈共同财产，故不宜对该处房屋单独处理。谭某可待房屋析产确权产权明晰后，主张分割夫妻共同财产。综上所述，谭某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人谭某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年六月三十日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1447号 申请执行人刘康好： 被执行人项建珍、杨荣海： 申请执行人刘康好与被执行人项建珍、杨荣海买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初4583号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月24日依法恢复执行，被执行人杨荣海已向申请人履行案款3028元，恢复执行3028元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1447号案件恢复3028元执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2075号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：马春铃，女，1978年3月15日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告马春铃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年六月十七日 书记员  石嘉悦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7002号 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行，住所地浙江省瑞安市飞云街道江南锦绣家园9幢101室，组织机构代码:072880019。 法定代表人叶菲。 委托代理人（特别授权）蔡玲微，系申请执行人员工。 被执行人王国丹，男，1968年2月5日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈秀娟，女，1969年4月20日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行与被执行人王国丹、陈秀娟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初10522号民事判决书已于2019年10月15日发生法律效力。申请执行人于2019年11月01日向本院申请强制执行，要求被执行人王国丹、陈秀娟应偿还申请执行人温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行借款本金25万元、期内利息2954.54元（以25万元为基数按月利率5.45％自2018年11月29日起计算至2019年7月24日止，扣减已还的利息7809.21元）、逾期利息（以25万元为基数按月利率8.175％自2019年7月25日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按月利率8.175%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年11月01日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院向各金融机构查询被执行人王国丹、陈秀娟存款情况，查明被执行人王国丹名下在银行有存款，本院依法划拨到案款99506.62元，扣除法院诉讼费4817元、执行费3796.89元后，本案分的案款40898.8元已由申请执行人领取，查明其他被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人王国丹、陈秀娟不动产登记情况，查明被执行人陈秀娟名下有坐落于瑞安市××街道××××、××室的不动产（证号：0024906，拆建行政性质），本院已依法予以裁定查封（查封期限三年，从2019年11月18日至2022年11月17日止），申请执行人考虑到处置成本及流拍风险，亦不要求我院启动该不动产的处置程序，查明其他被执行人名下在范围内无不动产登记信息；三、本院向车辆管理部门查询被执行人王国丹、陈秀娟车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院向工商管理部门查询被执行人王国丹、陈秀娟公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院向公安部门查询被执行人王国丹、陈秀娟出入境信息，查明被执行人无出入境登记信息；六、执行中，本院依法向瑞安××××街道XX社区送达执行裁定书、协助执行通知书冻结被执行人陈秀娟名下在瑞安××××街道XX社区的返回地指标、拆迁权益、分红等财产性权益，并向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村村民反映，被执行人在当地无其他财产；七、本院依法向瑞安××××送达执行裁定书、协助执行通知书（冻结、扣划）被执行人王国丹名下在瑞安××××的工资、分工等，除每月保留2500元生活费用外的一切收益； 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权40898.8元，执行到位诉讼费4817元、执行费3796.89元。 因被执行人王国丹、陈秀娟违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7002号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月十二日 （代）书记员  陈瑞行
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初873号 原告：中国工商银行股份有限公司大英支行，住所地大英县蓬莱镇交通上街40号，统一社会信用代码915109237089929657。 法定代表人：胡勤，大英支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：彭兴隆，男，1992年12月26日出生，汉族，住四川省大英县。 原告中国工商银行股份有限公司大英支行因与被告彭兴隆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司大英支行在2020年5月27日本院依法送达（2020）川0923民初873号预交诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司大英支行撤回起诉处理。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年六月八日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执813号申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地10号楼，统一社会信用代码11370100004316803C。法定代表人：孙中华，院长。被执行人：高萍，女，汉族，1963年10月5日出生，住济南市历下区。申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人高萍买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初2326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于5月25日立案执行。2020年5月28日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月26日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，强制扣划案款1876元，被执行人已无其他可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年6月24日已将被执行人限制高消费。本院于2020年6月18日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十九日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执400号 申请执行人：曹译元，女，1987年12月10日出生，汉族，住广西东兴市。 委托代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 被执行人：防城港市恒兆房地产开发有限公司，住址：防城港市防城区河西新区河西湾商住小区4幢一层商铺，统一社会信用代码：91450603675038314E。 申请执行人曹译元与被执行人防城港市恒兆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2019）桂06民终913号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:支付给申请执行人逾期办证违约金12346.05元、案件受理费54元，并承担本案执行费85.19元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受调查询问，不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、股息红利、保险等；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执974号申请执行人孙镇与被执行人达盛讯都信息技术有限公司劳动争议一案，本院向被执行人发出执行通知后，被执行人将8050元交至本院，其中8000元已发还申请执行人，执行费50元已缴纳。至此，本案全部执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年六月三十日书记员  曹晨星
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3759号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：方薛，男，汉族，1982年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与方薛罚金一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年六月十八日 书记员 蒋啟芳
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初2718号 原告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住抚顺市顺城区新城路西段61甲-11号楼。 负责人：金鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金琪惠，系辽宁法大律师事务所律师。 被告：王秀颜，女，1974年4月5日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：胡运仁，男，1971年2月20日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：胡颖，女，1992年4月6日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：王菲龙，男，1991年10月21日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称联合保险公司）与被告王秀颜、胡运仁、胡颖、王菲龙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联合保险公司的委托诉讼代理人金琪惠，被告胡颖到庭参加了诉讼，被告胡运仁、王菲龙经本院依法送达开庭传票，被告王秀颜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王秀颜、胡运仁向原告支付赔款人民币78,960.00及利息（利息自2019年6月26日起至实际给付值日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告王菲龙、胡颖对第一项诉讼请求本息范围内承担连带保证责任；3、四被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日，被告王秀颜与锦州银行股份有限公司清原支行签订《个人借款合同》，约定被告向锦州银行清原支行借款10万元，借款期限12个月，年利率7.395%。同时王菲龙与该行签订《保证合同》，约定被告王菲龙为上述借款承担连带保证责任。同时，原告与被告王秀颜签订《农户小额信用贷款保证保险单》，保单约定：“投保人王秀颜，被保险人锦州银行清原支行，贷款金额10万元，保险期限一年，保险金额107395元，赔款等待期5日，特别约定该保险实行绝对免赔，免赔率为保险事故发生时借款人所欠贷款本息的20%”。借款到期后，被告未按期归还本金及利息，保证人也未承担保证责任，因此2019年6月原告代二被告向锦州银行清原支行赔付该笔贷款，共计78,960.00元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告有权要求二被告承担赔偿已支付款项的责任。 胡颖辩称：是王秀颜她们当时养鸡用的钱，字是我本人签的，当时银行工作人员就说走个程序，我们签字的时候不知道承担连带责任。 经审理查明：胡颖系王秀颜、胡运仁之女。胡颖与王菲龙系夫妻关系。2017年2月20日，王秀颜向联合保险公司投保了农户小额信用贷款保证保险，由联合保险对王秀颜的银行贷款承担信贷保证责任。贷款金额为10万元，保险费为3,221.85元，保险免赔率为20%。2017年2月21日，王秀颜、胡运仁因养鸡的需要向锦州银行股份有限公司清原支行贷款10万元，借款期限十二个月，借款利率7.395%，逾期罚息在本合同约定利率基础上加收50%。王菲龙、胡颖对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，四被告未能返还欠款，联合保险公司承担了保证责任，于2019年6月26日偿还给锦州银行本息合计78,960.00元。 本院确认的上述事实，有《农户小额信用贷款保证保险投保单》、《农户小额信用贷款保证保险单》、《三农贷款履约保证保险业务合作协议》、《个人借款合同》、《保证合同》、业务回单等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：王秀颜、胡运仁与锦州银行签订了《个人借款合同》，向锦州银行贷款10万元，应当承担返还欠款的义务。原告联合保险公司承担了了保证责任，返还了欠款78,960.00元，有权向债务人王秀颜、胡运仁追偿。被告王菲龙、胡颖签写了《保证合同》，应该对该笔欠款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王秀颜、胡运仁于判决生效后十日内返还中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司欠款78,960.00元及利息（利息自2019年6月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日止）； 二、王菲龙、胡颖对判决第一项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901.00元，公告费560.00元，共计1,461.00元，由王秀颜、胡运仁、王菲龙、胡颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张天一 人民陪审员  郝喜仁 人民陪审员  付建军 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  董珊杉
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1747号申请执行人马新民，男，1980年7月5日，汉族，住太原市。被执行人张晋平，男，1977年5月16日，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5549号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张晋平的银行存款、收入、收益、公积金等共计729600元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年六月十七日书记员 李栩川
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4340号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人:韩磊,山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：颜培霞，女，汉族，1983年10月30日出生，住山东省济宁市微山县。原告捷信消费金融有限公司与被告颜培霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月九日书记员 修维超
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初474号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，广西德保县富泽物业服务有限公司员工。 被告：农必南，男，1966年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告农必南物业服务合同纠纷一案，本院于２０２０年４月27日立案。原告广西德保县富泽物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属对自己诉权的处分，并未损害国家、集体及他人利益，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄建站 二〇二〇年六月五日 法官助理 郑茜尹 书 记 员 韦汝柔
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢169号闫铁林、王二双、王喜华：闫铁林与王二双、王喜华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位280000元，申请执行人自愿放弃部分执行款。至此，闫铁林（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初885号 原告：钟景亮，男，汉族，生于1969年3月30日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（一般授权）：李双全，四川泰益律师事务所律师。 被告：李萍，女，汉族，生于1972年11月25日，住四川省德格县。 原告钟景亮与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟景亮的一般授权委托诉讼代理人李双全到庭参加诉讼，被告李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告钟景亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款160000元及利息（利息从2016年11月1日起计算至还清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告先后两次向原告借款共计160000元。2016年3月，原告找被告还款，被告向原告出具借条一张，并承诺于2016年10月底前付清。还款期限届满后，被告至今未偿还借款。 被告李萍未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.居民身份证复印件、常住人口详细信息表、四川省（户籍）证明，证明原、被告主体资格。 2.借条，证明被告向原告借款160000元，并约定于2016年10月还清。 3.中国农业银行卡交易明细清单复印件，证明原告于2014年8月17日向被告转款80000元。 4.微信聊天截图，证明被告认可借款的事实，并要求延期、分期还款160000元。 被告李萍未予举证、质证。 对原告所举的4组证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 2014年，被告先后两次向原告借款共计160000元。2016年3月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到钟景亮现金160000元（大写人民币壹拾陆万元整），2014年借款，最迟2016年10月还清，此据，借款人：李萍，2016.3.25。”。庭审中，原告坚持要求被告返还借款160000元及其利息。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷，是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，其合同应属有效合同，受法律保护。原告向被告履行了借款人的出借义务；被告应履行返还借款的义务，但被告未按约定按时还款，其行为已构成违约，依法应继续履行返还借款的义务，故原告要求被告返还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，视为无息借款，原告主张从返还借款期限届满之日起即2016年11月1日起按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 李萍在本判决生效之日起十日内向钟景亮返还借款160000元并支付其利息（计算方法为：以本金160000元为基数，从2016年11月1日始算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由李萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 吴义国 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐一心 书 记 员 王利军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3051号原告：孙某某，女，1971年8月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：高某某，女，1968年4月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告孙某某诉被告高某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年6月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某某负担。审判员 柳  程  远二〇二〇年六月九日书记员 杜沛优（代）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京昌昊锅炉安装有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路9号院4号楼11层1-21103。法定代表人：田占国，总经理。委托诉讼代理人：陈海鸥，北京兴银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润物业经纪顾问有限公司，住所地北京市西城区太平街甲2号2幢3层。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。再审申请人北京昌昊锅炉安装有限责任公司（以下简称昌昊锅炉公司）因与被申请人华润物业经纪顾问有限公司（以下简称华润物业公司）修理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌昊锅炉公司申请再审称，昌昊锅炉公司对于京通管理处工程及华亭工程有明确的证据证明在合同之外有工程增项，工程款应当相应增加，二审判决没有认定是错误的。2019年2月24日，昌昊锅炉公司申请二审法院调取有李有、李中清、冯峻领等人的社保缴费记录，以证明他们是华润物业公司的工作人员，进而证明他们在工程项目上的签字是职务行为，能够代表华润物业公司，但二审法院未调查收集。二审判决认为仅依据上述人员的身份关系不足以证明昌昊锅炉公司主张的增项修理费，是错误的。更换、补焊烟管后，不是必然会有检验报告，而且检验报告载明更换的烟管数量与实际更换、补焊的数量不是对应关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，昌昊锅炉公司提出再审申请。华润物业公司提交意见称，华润物业公司与昌昊锅炉公司之间从未就昌昊公司所诉请的就增项达成过任何书面协议，昌昊锅炉公司无证据证明其曾经实际实施了其诉请的增项，昌昊锅炉公司无证据证明华润物业公司曾要求其增加工程项目。昌昊锅炉公司没有足够证据证明其已实际履行合同之外的增项。《特种设备安全监察条例》第十七条、第二十一条规定，锅炉的安装、改造、重大维修过程，必须经核准的检验检测机构按安全技术规范的要求进行监检，未经监检合格的不得交付使用。就华亭工程项目，根据法律法规和合同约定，昌昊锅炉公司应出具和提供更换194根烟火管和补焊20根的《工业锅炉修理质量监督检验报告》，但本案昌昊锅炉公司只向华润物业公司提供了其更换99根烟火管的《工业锅炉修理质量检验报告》。因此，关于华亭工程项目，昌昊锅炉公司没有足够证据证明其已实际履行合同之外的增项。就京通工程项目而言，在本案中，昌昊锅炉公司未向华润物业公司提交朝阳区技术监督局的相关报告，也未提交其技监部门的认可准许运行的任何材料。因此，关于京通项目，昌昊锅炉公司也没有足够证据证明其已实际履行合同之外的增项。综上，一、二审判决事实清楚，适用法律正确，请依法驳回昌昊锅炉公司的再审申请。本院经审查认为，根据已查明的事实，华亭项目锅炉检验报告显示，合计更换烟火管99根，尚不足维修协议约定的170根，故华润物业公司无需再支付增项修理费。关于京通项目锅炉增项修理费一节，昌昊锅炉公司提交的工程预算书仅有昌昊锅炉公司盖章，并没有华润物业公司认可增项修理费的证据。昌昊锅炉公司申请调取李有等人的社保缴费记录，但李有等人的身份关系不足以证明昌昊锅炉公司主张的增项修理费，二审法院未调取该证据并无不当。昌昊锅炉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昌昊锅炉安装有限责任公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执182号申请执行人：卢春平，男，1964年6月7日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市云山农场。被执行人：李学武，男，1969年1月8日出生，汉族，云山农场第六管理区3连种植户，住黑龙江省虎林市云山农场。本院在执行申请执行人卢春平与被执行人李学武机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向被执行人李学武送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人提供不出可供执行财产线索，现申请执行人卢春平书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执182号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李保江二〇二〇年六月二十二日书记员  张 明
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执497号苏州三立特金属制品有限公司苏州伟佳电炉有限公司：申请执行人苏州三立特金属制品有限公司与被执行人苏州伟佳电炉有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9825.5元。经本院立案受理，现已执行到位9825.5元。被执行人已于2020年6月19日庭外支付申请执行人。本院已解除对丁计伦的限制消费措施，并将苏州伟佳电炉有限公司从失信被执行人名单中删除。至此，苏州三立特金属制品有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初9267号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初930号 原告：肖秋红，女，汉族，1982年4月15日生，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人：廖振兴，男，汉族，1983年10月20日生，住江西省赣州市章贡区，系原告肖秋红之夫，代理权限：特别授权。 原告：廖振兴，男，汉族，1983年10月20日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州方基置业有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天16-18栋1号商铺，统一社会信用代码：91360700778842313H。 法定代表人：赖桥水，系该公司董事长。 委托代理人：欧阳树华，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告肖秋红、廖振兴诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，因原告肖秋红、廖振兴与被告赣州方基置业有限公司在开庭前已经达成调解协议，原告肖秋红、廖振兴遂向本院提出撤回对被告赣州方基置业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告肖秋红、廖振兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告肖秋红、廖振兴撤回对被告赣州方基置业有限公司的起诉。 案件受理费1162元，已减半收取计581元，由原告负担。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  谢 腾
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执732号申请执行人：山东华尔泰建筑工程有限公司，住所地济南市高新区新泺大街三庆齐盛广场5号楼2301-2306室，统一社会信用代码：91370100774176050R。法定代表人：王庆军，董事长。委托诉讼代理人：杜传令，山东瀛岱律师事务所律师。被执行人：东营市双利招标代码有限公司，住所地东营市东营区淮河路以南、郑州路以西（水城国际会所四楼），统一社会信用代码：91370521746551124P。法定代表人：崔树才，总经理。申请执行人山东华尔泰建筑工程有限公司与被执行人东营市双利招标代码有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于5月11日立案执行。2020年5月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月11日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年6月11日已将被执行人限制高消费。本院于2020年6月10日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十九日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初934号 原告：高万库，男，1957年5月4日出生，汉族，乾安县人，无职业，住乾安县。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：乾安县赞字乡女字村村民委员会。 法定代表人：蒋洪林，村委会主任。 委托诉讼代理人：赵双，该村会计。 原告高万库与被告乾安县赞字乡女字村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万库及其委托诉讼代理人曹歆秋、被告法定代表人蒋洪林及其委托诉讼代理人赵双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高万库向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告签订的土地承包合同有效，不同意解除合同，要求继续履行合同至合同履行期限为止，并赔偿损失20,000元，被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于1998年2月1日签订土地承包合同，被告将其土地承包给原告，合同约定双方权利、义务。2019年9月28日，被告通知原告要求解除合同，原、被告未达成一致意见，现被告私自将原告承包土地以每公顷4,000元价格转包他人，共计5公顷。被告行为已损害原告利益，故诉至法院，请求法院依法确认原、被告签订的土地承包合同有效，不同意解除合同，要求继续履行合同至合同履行期限为止，并赔偿损失20,000元，被告承担诉讼费。 被告乾安县赞字乡女字村村民委员会辩称，2019年7月我们接到松原市政府和乾安县政府专项治理资源清收文件，2019年7月21日，我们女字村清收小组和村民代表大会共同审议下，把高万库土地承包合同列入清收范围，主要是承包价格低，群众反映强烈。当时承包价格是每公顷440元，按村民代表和清收小组审核当时价格应该在每公顷1,200元左右，所以该合同显示公平，符合清收条件。2019年9月28日，女字村资源清收小组对高万库以承包价格低显失公平为理由对他下达通知书，要求在15日内完善合同，按每公顷4,000元收费标准进行收费，若高万库在指定时间内拒绝补交承包款，我们把合同终止。我村不同意原告的诉讼请求，我们认为已经解除合同了。 本院经审理认定事实如下：高万库非乾安县赞字乡女字村村民。1998年2月1日，原、被告签订了土地承包合同，赞字乡女字村在三八水库西侧伍公顷耕地由承包方高万库耕种，双方达成如下合同，双方共同遵守：1、承包期三十年，从1998年2月1日到2028年2月。2、承包费每年贰仟贰佰元，分三次交齐，第一次1998年至2008年共10年，第二次2008年至2018年共10年，第三次2018年至2028年共10年。3、承包方有权转包。4、违约责任，发包方违约每差一年包赔承包方伍仟元。合同签订后，原告在1998年向女字村交承包方22,000元（1998年至2008年承包费），2017年2月27日，原告向女字村交承包费22,000元（2008年至2018年承包费）。原告未交纳2018年至2028年承包费。2019年9月11日，女字村召开村民代表会议表决通过，高万库土地承包合同价格低，完善合同。2019年9月28日，女字村向高万库发出通知单，内容为：高万库土地承包合同一份，经专项整治小组审查该合同承包价格低，显失公平，完善合同按每公顷4,000元的标准加收承包费，若承包费在指定时间（电话通知15天内）拒绝补交，该合同终止。原告接到通知后与被告协商未果，原告未按通知补交承包费。2020年春，被告将该5公顷耕地以每公顷4,000元的价格另行发包他人。原告向法庭提供了土地承包合同复印件，2017年2月27日交承包费22,000元收据复印件，通知单复印件，被告对土地承包合同和通知单无异议，对收据提出异议，认为第二次交钱应在2008年交，不应该在2017年交。 本院认为，原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在1998年签订土地承包合同约定每公顷承包费440元，承包期30年，分三次交承包费，高万库已按约定交纳了前20年承包费，高万库未交纳2018年至2028年承包费，构成违约。2019年女字村认为承包费价格低，通知高万库按每公顷4,000元补交承包费，因高万库未补交承包费，也未达成协议，女字村解除了该土地承包合同，符合法律规定，具有法律效力。原告要求继续履行合同，赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告高万库的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  党彩莹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1803号原告：郑观周，男，汉族，1967年5月5日生，住河南省荥阳市。被告：韦鹏涛，男，汉族，1980年6月20日生，住河南省新密市。原告郑观周与被告韦鹏涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑观周撤诉。审判员  闫国红二〇二〇年六月五日书记员  朱曼文
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1437号之一 被执行人：钟步青，男，1997年04月24日出生，住海南省海口市。 被执行人钟步青诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初224号刑事判决书，判处被执行人钟步青有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币11000元，责令被执行人钟步青对本院（2018）浙0303刑初1260号刑事判决书本院认为确定的第十八项内容，就各自的违法获利承担连带退赔责任（个人获利11000元）。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人钟步青的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月22日，被执行人钟步青尚欠罚金22000元。 因被执行人钟步青在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人钟步青履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钟步青发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人钟步青名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1437号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱畅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12695号 原告：张凤，男，汉族，1986年10月1日出生，原住重庆市綦江区，现住重庆市渝北区。 被告：潘伟，女，汉族，1975年11月29日出生，住重庆市渝北区。 被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号22层、20层3号、18层6号、18层8号，统一社会信用代码915000007784940644。 负责人：高玲春，系该公司经理。 原告张凤与被告潘伟、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告张凤自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张凤撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告张凤负担。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年六月十日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1840号之一 申请执行人：李锐，女，汉族，1970年12月5日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗学刚，男，汉族，1965年5月17日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5964号民事判决，立案受理申请执行人李锐与被执行人罗学刚借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月26日、2020年5月25日通过总对总、点对点对被执行人罗学刚的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，扣划被执人银行存款5375.33元。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年6月29日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月17日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额417450元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额5375.33元，未实现债权本金金额412074.67元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑 琦
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2275号原告：东营华泰物业服务有限公司，住所地山东省广饶县潍高路南侧，统一社会信用代码91370523552226147P。法定代表人：迟玉祥，董事长。委托诉讼代理人：刘太安，山东黄河口律师事务所律师。被告：初明君，男，1978年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营华泰物业服务有限公司与被告初明君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告东营华泰物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营华泰物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营华泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营华泰物业服务有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年六月四日书记员  隆新茹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初69号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人云某,现住内蒙古自治区。2020年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留,2020年3月5日被乌拉特前旗公安局执行逮捕,2020年3月17日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人林某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2019﹞65号起诉书指控被告人云某犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。乌拉特前旗人民检察院指派检察员付捍东出庭支持公诉，被告人云某及其辩护人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日凌晨0时许，被害人张某与其朋友酒后到乌拉特前旗乌拉山镇盛世酒店入住,由于无法打开房门,与酒店吧台工作人员理论，被来酒店入住的段某看见,段某询问事因与被害人张某发生争执,与段某同行的被告人云某便上前辱骂被害人张某,并将被害人张某拽倒在地,致使被害人张某左内外后踝粉粹性骨折、左胫距关节脱位。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人张某的损伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人云某故意伤害他人身体,致一人轻伤一级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人云某拘役二个月至六个月,缓刑三个月至七个月。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人张某的陈述、证人闫某、秦某、姚某、王某、段某、曹某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，调取证据通知书、调取证据清单、乌拉特前旗人民医院诊断证明书、住院病历，和解协议书、收条、谅解书，鉴定聘请书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人云某的供述及户籍证明等证据证实。被告人云某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人云某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月18日，公安机关依法将被告人云某传唤到案，到案后被告人云某如实供述了自己的犯罪事实。案发后,被告人云某赔偿被害人张某各项经济损失300000元,并取得了被害人张某的谅解。本院认为，被告人云某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人云某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。根据被告人云某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人云某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚红霞审 判 员  石浩然人民审判员  赵 壁二〇二〇年六月十七日书 记 员  李劲波附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初286号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人韩长友,男，1977年5月11日出生于吉林省梨树县，居民身份号码×××,汉族，中专文化，无职业，住吉林省公主岭市，因涉嫌抢劫罪，于2020年1月17日被公主岭市公安局行政拘留，同年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人韩长友犯抢劫罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院检察员何睿、检察官助理高田田出庭支持公诉，被告人韩长友到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年1月16日22时许，被告人韩长友与陈某经预谋,在公主岭市××街口拆迁地点盗窃铁门,陈某将铁门拆卸后扔到沟里,韩长友将2扇铁门背离现场，在背第3扇铁门的过程中被动迁办工作人员黄某、李某1发现，陈某逃跑,被告人韩长友为抗拒抓捕对黄某面部实施殴打,后被当场抓获。经鉴定，伤者黄某口唇损伤程度为轻微伤。经认定，涉案五扇黑色铁门价格为221元。 吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、韩长友与陈义才微信聊天记录等，证人黄某、李某2证言，被告人韩长友的供述与辩解，价格认定书，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见等。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人韩长友伙同他人以非法占有为目的,盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力致一人轻微伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 在开庭审理中被告人韩长友对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实无异议，对指控其抢劫的犯罪事实有异议，称其被抓到之后说不跑了，轻点拽，但是他一直拽，还用拳头往其脑袋上打，之后其就还手了。 经本院审理查明，2020年1月16日22时许，被告人韩长友与陈义才经预谋,在公主岭市××街口拆迁地点盗窃铁门,陈义才将铁门拆卸后扔到沟里,韩长友将2扇铁门背离现场，在背第3扇铁门的过程中被动迁办工作人员黄某、李某1发现，陈某逃跑,被告人韩长友为抗拒抓捕对黄某面部实施殴打,后被当场抓获。经鉴定，伤者黄某口唇损伤程度为轻微伤。经认定，涉案五扇黑色铁门价格为221元。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、常住人口数据查询，证明被告人韩长友的自然情况。 2、涉案人员到案经过，证明被告人韩长友的归案情况。 3、违法犯罪记录查询，证明被告人韩长友无其他违法犯罪记录。 4、入所健康检查表，证明被告人韩长友入看守所时身体健康情况。 5、证据保全决定书及发还清单，证明被盗的铁大门已被公安机关发还。 6、行政处罚决定书及拘留回执，证明被告人韩长友因此案被行政拘留的情况。 7、公主岭市发展和改革局价格认定结论书，证明价格认定标的价格认定基准日的价格为人民币221元。 8、现场指认笔录及照片，证明被告人韩长友对在公主岭市××街口拆迁地房盗窃铁门的现场进行指认。 9、提取笔录及清单，证明提取被告人韩长友与其同伙陈义才聊天记录。 10、辨认笔录及照片，证明辨认人李某1依法辨认韩长友的过程。 11、公主岭市司法鉴定中心鉴定书及照片，证明伤者黄某口唇损伤程度为轻微伤。 12、证人李某1的证言，证明2020年1月16日晚上十点左右，在铁北街二道口动迁户的地房，有两个人偷铁大门，其中一个被其和“小禹”抓住了，抓的过程中，那个人反抗了，用拳头打“小禹”的身上和脸部，其左脸也被打了一拳。 13、被害人黄某的陈述，证明其是铁北街二道口拆迁办的员工，负责看护已经动迁的房屋的看守工作。2020年1月16日晚上有两个人偷铁大门，一个被其抓住报警了，另一个跑了。被其抓住这个人当时反抗了，动手挥拳头打其，打了好几拳，其和同事“大志”一起把他摁地了。 14、被告人韩长友的供述，证明2020年1月16日晚上九点左右，在公主岭市××街西侧地房，其和陈义才一起商量偷铁门，陈义才去卸铁门扔到沟里，其从沟里把铁门背到对面马路上。偷到第三个铁门的时候，其被一个男子发现了，这个男子要用手机拍照，拽着不让其走，还用拳头打其，其就和这个男子打起来了。其用拳头打这个男子脸部和头部。后来其被警察带走了。 本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为： 关于被告人韩长友的行为是否构成抢劫罪的问题 经查，2020年1月16日22时许,被告人韩长友伙同他人在公主岭市××街口拆迁地点盗窃铁门的过程中被黄某等人发现,在追赶的过程中,韩长友使用拳头当场反抗,致黄某轻微伤。以上事实有涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询、微信聊天记录、证人李某2等人的证言，被害人黄某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，价格认定书，鉴定意见书等证据予以证实。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的”，依照抢劫罪定罪处罚。【法发[2005]8号】最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题意见》的规定：行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；（4）使用凶器或以凶器相威胁的；（5）具有其他严重情节的。根据以上规定，被告人韩长友在盗窃被人发现后逃跑过程中对他人使用暴力致人轻微伤的行为构成转化型抢劫罪。综上，被告人韩长友认为自己不构成抢劫罪的辩解不成立，本院不予采纳。公诉机关指控被告人韩长友犯抢劫罪的公诉意见成立，本院予以采纳。 综上，根据上述证据足以认定被告人韩长友抢劫的犯罪事实。 本院认为，被告人韩长友伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韩长友犯抢劫罪罪名成立，本院予以采纳。本院已依照法定程序向被害人告知其诉讼权利，被害人表示不要求赔偿，已记录在卷。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二百六十九（抢劫罪）条、第五十二条（罚金）以及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题意见》的规定，判决如下： 被告人韩长友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2023年1月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  贾迎梅 人民陪审员  赵炳华 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  吴 浩
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3019号原告：田勇军，男，汉族，1972年12月6日出生，户籍登记住址：湖北省恩施市。委托诉讼代理人：侯沛沛、廖武玲，湖北将来律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴久双，男，汉族，1975年10月2日出生，现住湖北省恩施市。原告田勇军诉被告吴久双合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田勇军委托诉讼代理人侯沛沛、廖武玲，被告吴久双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬10700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告2017年在一起做装修工作，2017年12月左右双方在恩施市名羊家厨（茶城店）做工。原、被告口头约定对外由被告负责结账，装修所得利润原、被告各一半，工期进行中被告给原告陆续结算了工资4300元，名羊家厨工期结束后，被告称还有剩余装修尾款未结算，故不能给原告支付剩余的工钱。2018年1月29日，被告于原告算清工期和账目利润后表示一共应支付给原告15000元，前期支付4300元后还应支付给原告10700元，因被告暂时无钱支付出具欠条。经原告多次催要被告均未支付原告劳动报酬，现原告诉至人民法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告吴久双辩称，1、事实与理由不符，田勇军在2017年11月找到被告说恩施市茶城有个餐厅是其战友赵某某承包装修的，因赵某某急需寻找恩施的施工队进行分包装饰装修，邀请被告一同去接下来做，口头承诺赚到钱后分配利润，也如原告在诉状中所述。原约定原告与被告一起做装修工作，当被告带施工队进场后，按照业主赵某某的设计图纸进行包工包料装修，但原告对装修工程从未过问和参与，也没有从事任何务工事实。所以被告与原告之间不存在雇佣及任何合同关系，只是口头承诺双方利益共赢，也就是说赚到钱才有利润，因此不存在给原告支付任何报酬及费用。2、工程很简单，但是工程款难结账。2017年11月被告从事该装修工程是经原告介绍后开始动工的，本着十分信任原告和赵某某的关系，没有签订装修协议，都是口头协商装饰单价和结算方式，当工程还没有完工，恩施市茶城《名羊家厨》餐厅业主同承包方赵某发生冲突，于是被告带领施工队退场至今都还在找业主及赵某某索要装饰费用，整个工程被告赊欠供应商材料款近二十万元，垫付工人劳务费捌万元，没有合同和协议，被告至今连材料款都没有要到，该工程如何谈及利润二字。2018年1月29日，原告说手头拮据，现搞点钱勇，因为工程是原告介绍的，在结账方面原告比被告有话语权，被告本着该工程款一直还没结算到位，恳请原告赵业主和赵某某早日结算工程款，就将身上4300元给了原告，同时如原告诉状中所述一共应支付给原告15000元，这是预算了工程的利润，事实上至今被告没有结算到工程所垫付的一切材料和施工费，因此被告出具给原告的欠条违背事实真相。综上，原告起诉被告劳动报酬纠纷不实，诉讼主体不符，隐瞒事实真相，恳请法庭驳回原告无理诉求，同时原、被告合伙从事的工程导致亏损近二十万的事实，被告将另案诉至人民法院。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原、被告合伙在恩施市家餐厅做装饰装修工程，完工经结算被告应向原告分配利润15000元，前期被告给原告支付4300元。2018年1月29日，被告向原告出具《欠条》一份，内容：“今欠到田勇军合伙工资壹万零柒佰元正（￥10700元）2018.1月29号明羊加厨工地吴久双”。欠条出具后，被告于2018年4月16日给原告支付2000元，下欠金额经原告多次催要，被告未付。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原、被告合伙做装饰装修工程，结算后被告应向原告支付合伙项目的利润15000元，扣除已支付金额，下欠金额以《欠条》形式予以明确，该行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应按《欠条》载明金额向原告清偿该笔合伙债务。现被告向原告共支付了6300元，下欠8700元应及时向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴久双于本判决生效后三日内向原告田勇军支付欠款8700元。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴久双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二〇年六月二十日书记员  田坤鹭
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1470号申请执行人：于开君，男，1954年12月20日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。现住乳山市。被执行人：冯秀兰，女，1946年1月16日出生，汉族，户籍地乳山市.现住乳山市城区街道办事处黄埠崖村东三区3-311号。本院在执行申请执行人于开君与被执行人冯秀兰民间借贷纠纷（2019）鲁1083民初4897号民事调解书一案中，因申请执行人于开君自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执1470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛二〇二〇年六月四日书记员 宋大伟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执343号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文 被执行人：陈智博，男，1991年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：杨美钰，女，1996年4月5日出生，侗族，，住贵州省天柱县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2307号民事判决书，于2020年03月02日向本院申请执行，申请执行的标的为85129.61元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年03月04日向被执行人陈智博、杨美钰发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈智博、杨美钰未向本院报告财产情况；申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈智博、杨美钰的财产情况，并委托天柱县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人陈智博、杨美钰财产情况如下：被执行人陈智博名下的宝马牌小型汽车（牌号：浙Ｃ×××××）、吉普牌小型汽车（牌号为浙Ｃ×××××）,本院依法委托查封了上述车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年6月14日，被执行人尚欠申请执行人85129.61元及利息，也未缴纳本案剩余执行费1176.94元、诉讼费2350元。 因被执行人陈智博、杨美钰在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈智博、杨美钰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈智博、杨美钰各作出罚款1000元的决定。 本院于2020年6月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月十五日 代书记员 潘 雷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1389号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（组织机构代码为73427799X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。 代表人：金成伟。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：王园园，女，2000年3月2日出生汉族，住河南省拓城县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司与被执行人王园园保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人王园园应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司执行款26268元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十五日 代书记员 毛忆梦
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1235号原告：鸡西市鸡冠区金辉饲料经销部，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文苑花园5号楼。法定代表人：刘辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凯，该公司销售员。被告：宋文阳，男，1971年3月1日出生，汉族，八五七农场20队养殖户，住黑龙江省密山市。原告鸡西市鸡冠区金辉饲料经销部与被告宋文阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市鸡冠区金辉饲料经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鸡西市鸡冠区金辉饲料经销部负担。审判员  李保江二〇二〇年六月三十日书记员  范晓波
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初891号原告：昆明市广红饲料有限公司，住所地：昆明市官渡区矣六街道办事处广卫新村，统一社会信用代码：91530111792861713F。法定代表人：李绍清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋敏，男，1980年9月10日生，汉族，昆明市广红饲料有限公司片区销售负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘志强，男，1970年7月21日生，汉族，昆明市广红饲料有限公司总经理助理，特别授权代理。被告：杨甜方，男，1973年10月25日生，汉族，个体户，住址：云南省大理白族自治州祥云县下庄镇下江场村61号，现住澜沧县。被告：黄莲英，女，1971年1月8日生，汉族，个体户，现住澜沧县。被告：李庆（系被告黄莲英的长子），男，1995年10月1日生，汉族，个体户，现住澜沧县。原告昆明市广红饲料有限公司与被告杨甜方、黄莲英、李庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市广红饲料有限公司的委托诉讼代理人宋敏、刘志强到庭参加诉讼。被告杨甜方、黄莲英、李庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市广红饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付142309元的货款；28462元的违约金，以上合计：170771元；2、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：三被告是一家人在澜沧县养鸡，2019年1月20日原被告双方签定了《饲料销售合同》，合同期限为：2019年1月20日至2019年12月25日止。合同约定双方的权利义务，被告每月使用30吨饲料，原告提供20吨蛋鸡饲料给被告作为周转，超出部分先款后货。合同履行期内2019年1月23日-2019年11月5日原告共计提供85饲料给被告，价值221309元的货款未付。合同履行期间被告签署《欠款条》承诺2019年12月25日合同到期时将一次全部付清，逾期不付清货款承担相应的银行利息（银行利息按贷款月利率四倍计算）和所欠货款总额20％的违约金。但还款到期后被告未履行支付货款义务，扣除被告之前支付79000元预付款，剩余142309元货款未付。至此，被告不守信用的行为，损害了原告的合法利益，根据我国相关法律规定及双方签定合同时约定，双方发生争议时由有管辖权的法院管辖。因此，原告提起民事诉讼，望人民法院保护交易安全，维护原告的合法利益。被告杨甜方、黄莲英、李庆经本院依法传票传唤，逾期未作答辩，也未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，本院认定的法律事实如下：三被告是一家人在澜沧县养鸡，2019年1月20日原、被告双方签定《饲料销售合同》，合同期限为：2019年1月20日至2019年12月25日止。合同约定了双方的权利义务，被告每月使用30吨饲料，原告提供20吨蛋鸡饲料给被告作为周转，超出部分先款后货。2019年1月23日-2019年11月5日原告共计提供85吨饲料给被告，价值221309元。2019年11月15日，被告杨甜方、黄莲英签署《欠款条》，确认欠原告饲料款221309元未付，承诺于2019年12月25日前将所欠款项一次性付清，逾期不付清货款愿意承担相应的利息（按同期银行贷款月利率四倍计算）和欠款总额20％的违约金。约定期限届满后，被告未履行支付货款义务，扣除被告之前支付79000元预付款，剩余142309元货款未付。因双方私下协商解决未果，原告诉至法院，要求三被告支付142309元货款及28462元违约金，并承担本案全部诉讼费用。上述事实，有原告向本院提交的《饲料销售合同》、《销售单》、《欠款条》，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告通过协商，签订《饲料销售合同》，双方便建立买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已根据合同约定完成供应饲料的义务，并通过双方结算，明确被告尚欠的饲料款为221309元，被告就应当按约支付相应的饲料款，但直至原告诉至本院，被告仅支付79000元预付款，余款142309元至今未付，故原告诉请要求三被告支付货款142309元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张支付违约金28462元的诉请，本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。对合同内容，有约定的，应按约定处理，没有约定或者约定不明的，应当依法调整。本案原、被告签订的《饲料销售合同》第五条约定“合同到期，一个月内不付清货款，乙方应承担从欠款之日起至还款之日货款的利息（以货款总额按银行货款月利率四倍计算），并按货款总额加付20%的违约金给甲方”，从庭审查明的事实看，本案原、被告双方于2019年11月15日通过结算后，已经明确欠款金额为221309元，但直至原告向本院起诉，三被告只支付了79000元的预付款，余款142309元仍未支付。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本案双方当事人在合同中关于违约责任的约定明确，即“按货款总额加付20%的违约金给甲方”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于调整违约金的相关规定，对约定的违约金进行调整应当由当事人明确提出请求并提供证据证明有调整的必要。被告杨甜方、黄莲英、李庆在本院审理本案过程中，均没有通过反诉或者抗辩的方式对原告按合同约定主张违约金的诉请提出异议。故原告主张的支付违约金的诉请符合规定，本院予以支持，被告杨甜方、黄莲英、李庆应承担的违约金为：142309元×20%=28462元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨甜方、黄莲英、李庆于本判决生效后三十日内，连带共同支付原告昆明市广红饲料有限公司货款142309元（大写：壹拾肆万贰仟叁佰零玖元整）。二、被告杨甜方、黄莲英、李庆于本判决生效后三十日内，连带共同支付原告昆明市广红饲料有限公司因被告违约产生的违约金28462元（贰万捌仟肆佰陆拾贰元整）。如果被告杨甜方、黄莲英、李庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3715元，减半收取计1857.5元，由被告杨甜方、黄莲英、李庆负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇二〇年六月十七日书记员  陈 燕
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初895号原告：郑卫东，男，1990年5月7日生，汉族，湖北省老河口市，委托诉讼代理人：朱婷，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：昝俊阳，男，1988年2月25日生，汉族，湖北省老河口市，原告郑卫东与被告昝俊阳返还原物纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月30日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1318元，减半收取659元，由原告郑卫东承担。审判员  刘丹二〇二〇年六月三十日书记员  杨磊
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行初41号原告：肖熙阳，男，1991年9月9日出生，汉族，住华容县。原告：吴丽萍，女，1969年11月28日出生，汉族，住华容县。原告：陈芝英，女，1938年7月12日出生，汉族，住华容县田家湖生态新区。三原告的共同委托代理人：肖必凡，系原告肖熙阳的伯伯。被告：华容县人民政府，住所地：华容县马鞍新区。法定代表人：陶伟军，县长。委托代理人：严若才，华容县人民政府工作人员。委托代理人：李清湘，华容县人民政府工作人员。原告肖熙阳、吴丽萍、陈芝英诉被告华容县人民政府（以下简称华容县政府）要求履行法定职责一案，于2020年4月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，原告吴丽萍及原告肖熙阳、吴丽萍、陈芝英的共同委托代理人肖必凡，被告华容县政府的委托代理人严若才、李清湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖熙阳、吴丽萍、陈芝英诉称：2012年华容县政府对华容县农科所土地实行整体征储，以职工安置户头为单位集中统一安置，并进行了土地整体征储告知和职工集中统一安置方案公告。国营队职工肖必宏是《农科所土地整体收储告知书》上签字者之一，享有安置户头资格。但肖必宏于2013年11月不幸去世。此后，按安置方案2017年10月，三原告作为肖必宏的直系亲属分配了安置户头免费安置房一套。2018年1月，在进行成本安置房和成本就业安置门面分配时，田家湖生态新区农科居民委员会（原县农科所）却违背安置方案撤销了三原告的安置户头资格。从2018年3月起，三原告开始维权，2019年9月26日向被告递交了申请报告，但被告未予回复。2019年12月16日，三原告再次向被告递交报告，但被告仍未作出行政认定。特向法院起诉，请求确认被告落实2012年《华容县农科所土地整体征储职工集中统一安置方案》是应履行的法定职责。被告华容县政府答辩称：一、答辩人对原告的诉求高度重视，第一时间安排了县信访局、田家湖生态新区具体调查处理此事。二是针对肖必宏去世的特殊情况，另外给其家属安排了一套住房。二、原告的请求已经由答辩人作出复查意见。三原告的委托代理人肖必凡向答辩人提出要求执行2012年《华容县农科所土地征储、职工住宅、就业集中统一安置方案》，安排已故职工肖必宏（肖必凡的弟弟）一套免费住房、一套成本房、一套就业门面给其家属，另要求田家湖新区农科社区应该承担已故职工肖必宏的母亲、妻子和儿子三人享有社区其他职工该享有的分配权。对此，被告于2019年6月24日用文件的形式安排田家湖生态新区复查受理。又于2019年7月24日作出肖必凡信访事项复查意见书，原告对该复查意见不服，应当向岳阳市人民政府请求复核。三、答辩人不再受理答辩人的请求行为合法，不属于行政不作为。因此，三原告的诉求没有事实依据，应当依法驳回。经审理查明，2012年8月15日，被告召开华容县农科所征地安置工作会议，会后出台了华府阅[2012]21号《关于县农科所征地安置工作会议纪要》，对征地安置工作进行了部署安排。2016年11月21日，华容县农业科学研究所、华容县农业局征拆建指挥所根据华府阅[2012]21号文件和县规划委员会关于农科所实行土地整体征储（分步实施）的规定，发布了《农科所集中统一安置分配方案》。三原告的直系亲属肖必宏系原华容县农科所职工，于2013年11月去世。因安置方案落实过程中，三原告认为对肖必宏应当享有的权益未落实，故从2018年起以肖必宏之兄肖必凡的名义通过各种途径维权。被告下设的田家湖生态新区管理委员会就肖必凡信访事项多次予以答复，2019年6月24日，华容县政府信访事项复查复核委员会受理肖必凡的复查申请后，于2019年7月24日作出华政信复字[2019]5号《肖必凡信访事项复查意见书》，认为肖必凡申请复查的信访事项应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决，并告知对该意见不服，可自收到复查意见30日内，向岳阳市人民政府复查复核委员会申请复核。后三原告未向岳阳市人民政府申请复核，以被告未履行法定职责为由诉至本院。期间，三原告曾在2018年向华容县人民法院提起行政诉讼，请求华容县农科所（已变更为农科居委会）承担对已故职工法定继承人权益分配的责任和义务，华容县人民法院作出（2018）湘06行终127号行政裁定书，裁定不予立案。三原告不服，上诉后，本院于2018年9月7日作出（2018）湘06行终127号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。三原告仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2018年12月5日作出（2018）湘行申723号行政裁定，认为农科居委会因征收取得财产权益后将该财产权益分配给职工的行为不属于行政行为，不属于人民法院行政案件的受案范围，驳回了三原告的再审申请。本院认为，行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责的，应当承担相应的责任。但这并不意味着行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，也不意味着人民法院能够通过司法审查方式来监督行政机关履行所有其应尽的职责和义务。由于行政权的复杂性以及行政职责来源的多样性，人民法院对行政机关不履行职责行为是否应予司法监督和审查，要结合行政机关行使行政权力的性质以及相应职责的不同来源予以综合判断，同时还要考虑当事人申请履行职责所保护的权利是否属于行政诉讼法保护的权利范围和权利种类。本案中，原告已经选择通过信访方式来维护权利，华容县政府也作出了信访事项复查意见书，对该意见是否满意，仍应通过信访程序来解决。且本案所诉争议本质上是单位职工在去世后还能否享受相关福利待遇引发的纠纷，本身并不属于行政诉讼的受案范围。如人民法院将此类案件纳入行政诉讼受案范围，则必然会涉及对信访复核意见合法性的评价，实际上是将信访事项又重新导入司法诉讼程序，因此人民法院原则上不应将信访事宜纳入行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告肖熙阳、吴丽萍、陈芝英的起诉。本案案件受理费用50元，退回给原告肖熙阳、吴丽萍、陈芝英。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 夏 磊审判员 周四平审判员 王延红二〇二〇年六月二十九日书记员 王泊涵
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1240号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。主要负责人：朱军，行长。被执行人：黎秀华，女，1982年5月9日出生，汉族，住济南市天桥区。中国光大银行股份有限公司济南分行与黎秀华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5478号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告黎秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金198875.26元，嗣后利息以198875.26元欠款本金为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约约定利率计算。因黎秀华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人黎秀华发出限制消费令，限制被执行人黎秀华高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 进
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执99号 申请执行人：黄金龙，男性，1988年12月9日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人：克山县远航机动车驾驶员培训学校，住所地克山县。 法定代表人：马春光,职务：校长。 被执行人：马春光，男性,1972年8月13日生，汉族，住黑龙江省青冈县。 本院在执行申请执行人黄金龙与被执行人克山县远航机动车驾驶员培训学校、马春光其他与纠纷一案中，申请标的额为6500.00元。在案件执行过程中，对被执行人克山县远航机动车驾驶员培训学校、马春光财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请人无法提供被执行人克山县远航机动车驾驶员培训学校、马春光可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李帅莹
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0492执468号常州泰盛机械设备有限公司常州敏速德科精密科技有限公司：关于常州泰盛机械设备有限公司与被执行人常州敏速德科精密科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据（2020）苏0492民初66号民事调解书，现已执行到位253575元，执行费3704元由被执行人承担，申请人同意结案，本案执行完毕，特此通知。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1231号申请执行人：郭传梁，男。被执行人：刘安晓，男。申请执行人郭传梁于2020年5月9日向本院申请执行的郭传梁与被执行人刘安晓劳务合同纠纷一案，申请执行标的13675元。在执行过程中被执行人于6月8日将执行款14315元交付给本院，本院于6月12日过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的郭传梁与被执行人刘安晓劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月十八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1015号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人代腾飞，男，汉族，1988年7月29日生，住新蔡县。被执行人李殊，女，汉族，1992年6月25日生，住新蔡县。被执行人张效锋，男，汉族，1986年11月12日生，住新蔡县。被执行人任勇，男，汉族，1967年10月26日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人代腾飞、李殊、张效锋、任勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张效锋在财付通支付科技有限公司085e9858e3a60fc5dd5c05b3e@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张效锋在财付通支付科技有限公司085e9858e3a60fc5dd5c05b3e@wx.tenpay.com账户内存款人民币112.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月八日书记员  曹 彬
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初600号 原告：吴红宝，男，1985年12月11日出生，汉族，住清苑区。 委托代理人：宋杰，女，1986年8月21日出生，汉族，住清苑区，系原告之妻。 被告：刘三，男，1984年6月2日出生，汉族，住清苑区。 原告吴红宝与被告刘三买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月立案受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序进行审理。 原告吴红宝向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款12400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月从原告处购买钢筋，拖欠原告货款共计17400元未给付，被告于2018年5月19日为原告写下欠条一张，内容为“欠条今欠吴红宝钢筋货款壹万捌仟元刘三18.5.19”。后向原告支付5000元货款后，尚欠原告的12400元货款经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告诉状中虽写明了被告的住所地，但诉状中写明的被告的住所地与实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴红宝的起诉。 案件受理费55元，退还原告吴红宝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈芹芹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2513号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：北京康博迈瑞资产管理中心（有限合伙），住所地北京市北京经济技术开发区科创六街88号院9号楼2单元2层205。执行事务合伙人：邓涛、史保明、张治位、牛炜、王璨。委托诉讼代理人：周伟，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛志群，北京观韬中茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：张治位，男，1974年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人北京康博迈瑞资产管理中心（有限合伙）（以下简称康博迈瑞中心）因与被申请人张治位退伙纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康博迈瑞中心申请再审称，（一）二审判决认定“张治位主张其未与博奥检验公司终止劳动关系，双方对劳动关系是否终止存在争议”“现有证据不足以证明康博迈瑞中心主张张治位应当退伙的理由成立”，上述认定明显与本案事实不符。1.被申请人已从北京博奥医学检验所有限公司（以下简称博奥检验公司）离职是客观存在的事实。2.双方提交的现有证据及被申请人的自认，已足以证明被申请人应从博奥检验公司退伙，二审法院在对此并未进行充分调查的情况下，直接认定现有证据不足以证明再审申请人主张被申请人应当退伙的理由成立，明显与本案基本事实不符。（二）二审法院认定“在张治位与博奥检验公司的劳动争议未经仲裁委员会仲裁的情况下，一审判决直接认定张治位与博奥检验公司的劳动关系终止，与前述法律规定不符”，上述认定严重违反了相关法律规定，适用的法律与案件性质明显不符，属于法律规定的原判决适用法律确有错误的再审情形。1.本案是退伙纠纷而非劳动争议纠纷。2.一审法院认为张治位与博奥检验公司劳动关系终止，属于法院基于证据材料对事实的认定，该认定并未对博奥检验公司或被申请人任何一方如就劳动合同订立、履行、变更和终止所发生争议继续通过劳动仲裁及仲裁后诉讼方式解决造成实质障碍。3.二审法院认为被申请人与博奥检验公司对劳动关系终止存在争议是被申请人反言行为所致，并因此错误适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,本案中，康博迈瑞中心主张其合伙人需要具有博奥检验公司或博奥生物集团有限公司工作人员的身份，张治位已从博奥检验公司离职，与博奥检验公司解除劳动关系，故张治位应从康博迈瑞中心退伙，而张治位则主张其未与博奥检验公司解除劳动关系，双方对劳动关系是否解除存在争议。二审法院根据查明的事实，在张治位与博奥检验公司的劳动争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下，认为目前现有证据不足以证明康博迈瑞中心主张张治位应当退伙的理由成立，并判决驳回康博迈瑞公司的诉讼请求的处理，并无不当。综上，康博迈瑞中心申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京康博迈瑞资产管理中心（有限合伙）的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执95号 福建恒安集团有限公司、田家庵史院大草原超市、杨辉： 福建恒安集团有限公司与田家庵史院大草原超市、杨辉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，申请执行标的8000元，执行依据本院(2018)皖04民初187号民事判决书。 执行中，田家庵史院大草原超市、杨辉向本院缴纳执行款8000元，执行费50元，本院已将执行款8000元转付福建恒安集团有限公司，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3378号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 周桎桦，男，1969年8月2日出生，基诺族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告周桎桦民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                                         法 官 助 理     王  玺                              书  记  员   李国梅   1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5495号广州农村商业银行股份有限公司、邓丽丽：关于你们之间信用卡纠纷执行一案，（2019）粤0112民初2534号《民事判决书》已经发生法律效力，因邓丽丽未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院执行到位执行款101623.08元与执行费1424元，申请执行人同意收到上述执行款后案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月二十四日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2200号之一原告：丁海军，男，1979年1月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：徐华新，男，1979年9月12日生，汉族，住江苏省海门市。原告丁海军与被告徐华新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁海军撤回起诉。案件受理费424元（已减半）、保全费520元，合计944元，由原告丁海军负担。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇二〇年六月十五日书 记 员 朱冰鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2598号原告：邓时军，男，1973年10月28日出生，汉族，自由职业者，住济南市市中区。委托诉讼代理人：韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟亮，男，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：程文泽，男，1965年2月26日出生，汉族，无业，住四川省巴中市巴州区。被告：济南东晨建筑劳务有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道相五村下河街路南。法定代表人：张金玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛乐东，男，系该单位员工，住山东省章丘市。原告邓时军诉被告程文泽、济南东晨建筑劳务有限公司（以下简称济南东晨公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓时军的委托诉讼代理人韩凯，被告程文泽，被告济南东晨公司的委托诉讼代理人牛乐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓时军向本院提出诉讼请求：1.判令被告程文泽偿还借款本金455000元及利息（以455000元为基数，自2018年11月30日起至2019年10月30日止，按年利率36%计算；以455000元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告程文泽赔偿原告律师费20000元；3、判令被告济南东晨公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年11月30日，被告程文泽因资金周转困难向原告借款50万元，用于被告济南东晨公司工程施工使用。被告程文泽向原告出具借条一张，并以两被告之间签订的银丰玖玺城B－4地块一标段2号楼主体工程劳务施工合同的合同权利作为借款担保。并约定还款时间为2019年2月28日。同日，原告实际向被告出借了455000元。借款到期后，被告不能按时清偿债务，被告程文泽与原告于2019年9月4日签订补充协议，约定被告于2019年10月30日清偿本息，并约定如被告逾期还款，应当承担原告主张债权所花费的所有费用。借款到期后，被告以各种理由一推再推，迟迟不予偿还。为保护原告合法权益，依法起诉，恳请贵院判如所请。程文泽辩称，关于原告第一项诉讼请求利息过高，律师费过高，请求法庭给予一定降低。被告济南东晨公司辩称，根据被告程文泽的陈述，该借款与我公司无关，我公司不知道借款的事情。我公司有授权书，签订的合同与程文泽没有关系。原、被告围绕诉讼请求、抗辩意见提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的借条、转账凭证、补充协议、劳务施工合同、民事委托合同等证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告程文泽于2018年11月30日向原告邓时军借款500000元，邓时军以银行转账方式实际支付借款455000元。双方约定，借款期限三个月，三个月满后，如还不了，可以延长三个月。此借款以银丰玖玺城B－4地块一标段2号楼主体工程劳务施工合同作抵押。2019年9月4日，程文泽（甲方）与邓时军（乙方）签订补充协议一份。协议约定，2018年11月30日甲方向乙方出具借条一份，为进一步明确双方的权利与义务，现经双方协商如下：乙方给甲方归还借款11个月宽限期，即甲方应于2019年10月30日前必须全部归还借款和支付借条约定利息。甲方于2018年11月30日支付3个月利息45000元，于2019年10月30日返还乙方借款500000元，支付利息120000元，甲方按期先支付利息，后支付本金。乙方为解决甲方在银丰玖玺城的建筑劳务分包融资困难问题，乙方特从第三人处举债转借甲方，因此甲方必须在宽限期满归还，否则甲方应承担乙方主张债权的所有费用。甲方因上述项目向乙方借款，且任项目经理，若甲方不能按期归还借款，乙方可直接向济南东晨公司主张归还本息。原告因本案诉讼支出律师费20000元。另查明，济南东晨公司（甲方）与程文泽、张学银（乙方）于2018年11月22日签订银丰玖玺城B－4地块一标段2号楼主体工程劳务施工合同一份。合同约定，乙方承包2号楼主体结构部分以及相邻地下车库、二次结构……；承包方式：包清工包部分材料及辅料；工程合同价款以实际结算为准，乙方提供保证金10万元，正负零主体结构完成后无息返还50%，主体结构完成后无息返还剩余50%；结算方式：3号楼主楼部分按建筑面积395元／平方米……。本院认为，合法借贷应受法律保护。被告程文泽向原告借款，原告实际向被告程文泽出借款项455000元，被告程文泽未按约还款，故原告要求被告偿还借款本金455000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告程文泽未按约还款，应支付原告利息损失，被告辩称利息过高，依据双方补充协议约定利息超出年利率36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告诉至法院要求被告支付利息，应以年利率24%为限，超出年利率24%部分利息的诉讼请求，本院不予支持。原告虽因本案诉讼支出律师费20000元，但双方对此未作明确约定，该费用不是诉讼必要支出费用，原告要求被告赔偿，本院不予支持。原告要求被告济南东晨公司对上述债务承担连带还款责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程文泽于本判决生效之日起十日内偿还原告邓时军借款本金455000元及利息（以455000元为基数，自2018年11月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告邓时军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4875元，保全费3620元，由被告程文泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年六月一日书记员  谢书凤
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4584号江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行严洁、陆国平：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行申请执行严洁、陆国平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币442070.2元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币487139.37元，其中，本金人民币400000元，利息、罚息及复息共计人民币56960.37元，诉讼费及保全费人民币6685元，律师费人民币23494元。此外，执行过程中因拍卖不动产另行产生执行费人民币6531元、司法拍卖辅助服务费人民币2500元、房产交易税人民币27090元、开锁费人民币150元。因本案已全部执行到位，本院依法解除对被执行人的高消费限制。至此，江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初8635号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3458号之一 申请人：秦四伟，男，1955年7月25日出生，汉族，居民，住址山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋永健，山东元亭律师事务所实习律师。 被申请人：秦四森，男，1970年10月07日出生，汉族，居民，住址山东省日照市东港区。 申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人秦四森银行账户内存款15000元进行网络查控予以冻结，保全标的额为15000元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人秦四森银行账户内存款15000元进行网络查控予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年六月一日 法官助理吕倩 书记员焦严
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执318号 申请执行人：广西富川胜强农资销售有限公司，住所地：富川瑶族自治县富阳镇文教路。 法定代表人：翟品胜，该公司总经理。 被执行人：汪祖亮，男，1960年5月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人广西富川胜强农资销售有限公司与被执行人汪祖亮买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日作出的（2020）桂1123民初58号民事判决书判决：被申请人汪祖亮给付申请人广西富川胜强农资销售有限公司农药、化肥款人民币65263元及逾期付款利息3915元；案件受理费765元由汪祖亮负担。判决生效后，因被执行人汪祖亮未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于依法扣划被执行人汪祖亮银行存款13959.28元。申请执行人于2020年6月15日向本院书面申请撤回强制执行申请，并同意终结本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 柳真诚 书 记 员 陈忠美