wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5816号原告：钟冬梅，女，汉族，1982年7月13日出生。委托诉讼代理人：线建华，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地：郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号，统一社会信用代码：91410100725839380G。法定代表人：赵华伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：师一沣，男，汉族，1994年11月29日出生。系该公司员工。委托诉讼代理人：高燕，女，汉族，1987年9月30日出生。系该公司员工。原告钟冬梅与被告中铁十局集团第二工程有限公司（以下简称“中铁十局”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告钟冬梅的委托诉讼代理人刘柯，被告中铁十局的委托诉讼代理人师一沣、高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租赁费102377元和利息16260.88元（利息以102377元为基数按年利率6%从2017年9月29日起计算至实际支付之日止，暂计算至2020年5月9日利息为16260.88元），上述金额合计为118637.88元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告中铁十局下设中铁十局集团第二工程有限公司咸旬高速公路LJ-9标段项目经理部于2014年4月16日签订《机械设备租赁合同》（合同编号：咸旬机合2014-04）并加盖公章，合同约定：甲方将其装载机和空压机租赁给乙方项目部使用；装载机和空压机租赁期限均自2014年3月3日至退租之日止；装载机租赁单价为14000元/月、空压机租赁单价为1万元/月，乙方根据项目资金情况按月支付租金；乙方必须按合同约定的时间和数量支付租金，因乙方无故拖延拨付机械租赁费造成的工期、费用损失，由乙方承担；因本合同发生的争议，由乙方法人住所地人民法院管辖。项目完工后，经结算应支付原告租赁费102377元。且项目部于2017年9月28日出具证明“项目部租用钟冬梅装载机、空压机施工使用，结算金额102377元，请蒲城县国家税务局办理完税发票”对租赁费金额予以确认。但截止起诉之日被告未向原告支付租赁费。综上，被告未按合同约定履行义务，已构成违约，被告应向原告支付租赁费和利息等。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告中铁十局辩称，原告请求的租赁费，经双方当事人口头约定将该笔债权转让给原告丈夫张景峰，被告方已将该费用全额支付给张景峰，故原告请求被告方支付租赁费用，无事实依据；原告要求被告承担违约金，因被告无任何违约行为，故不应承担违约责任；即使存在违约行为，合同中对违约金无明确约定，原告请求的违约金无事实及法律依据。综上，被告不存在违约行为，故请求依法驳回原告请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原告作为出租方（合同甲方）与中铁十局集团第二工程有限公司咸旬高速公路LＪ-9标段项目经理部作为承租方（合同乙方）签订编号为咸旬机合2014-04的《机械设备租赁合同》，主要载明：“…第一条：租赁机械的名称、数量、现值1.设备名称：装载机，型号规格：柳工ZL50，数量：1台，使用地点：咸旬LJ-9标合同段；2.设备名称：空压机，型号规格：10立方；数量：1台；使用地点：咸旬LJ-9标合同段；…第三条：租赁期限：装载机自2014年3月3日至退租之日止，空压机自2014年4月3日至退租之日止。乙方应在退租前2天内通知甲方，进行末次结算业务。…第五条：租金的计算和支付1.租费计算方法：租费以自甲方租赁物在承租方工地正式使用之日至退租之日期间的使用日完成工程量计费；2.双方议定的设备租赁单价为：装载机租赁单价14000元/月；空压机租赁单价1万元/月。3.乙方根据项目资金情况按月支付租金。…第八条：违约责任1.乙方必须按合同约定的时间和数量支付租金，因乙方无故拖延拨付机械租赁费造成的工期、费用损失，由乙方承担。…第十二条：双方约定的其他事项1.此合同单价含税单价，甲方提供正式税务发票…”，原告在该合同上签字，该合同上加盖有中铁十局集团第二工程有限公司咸旬高速公路LＪ-9标段项目经理部。中铁十局集团第二工程有限公司咸旬高速公路LＪ-9标段项目经理部于2017年9月28日向原告出具《证明》，该证明载明：“。我单位租用钟冬梅装载机、空压机施工使用，结算金额102377元，请蒲城县国家税务局办理完税发票，中铁十局集团第二工程有限公司咸旬高公路LJ-9标段项目经理部，2017年9月28日。”庭审中，被告对《机械设备租赁合同》、《证明》的真实性不持有异议，其对租金102377元予以确认。被告未提交证据证明其已将涉案租赁费支付完毕。本院认为：原告向被告下属部门出租装载机、空压机，被告向原告支付租金，原、被告之间的租赁合同关系已成立并生效，原告向被告交付租赁物后，被告负有向原告支付租赁费的义务。被告对租赁费金额102377元予以确认，因其未提交证据证明其已将涉案租赁费支付完毕，故被告应将该102377元支付原告。鉴于被告未及时支付租金，确实给原告造成一定的经济损失，原告主张的利息应自起诉之日即2020年5月16日以102377元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中铁十局集团第二工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟冬梅租赁费102377元及利息（利息自起诉之日即2020年5月16日起以102377元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告钟冬梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，已减半收取1336元，由被告中铁十局集团第二工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年六月十九日书记员  邢 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民事裁定书   （2020）新0106民初1627号   原告：滕卫江，男，1969年11月11日出生，住新疆奎屯市。   被告：新疆天润弘光机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路136号配件销售楼3栋1层商铺8。   法定代表人：**军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐路，男，该公司法务经理。   原告滕卫江与被告新疆天润弘光机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月23日，原告滕卫江向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告滕卫江的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告滕卫江撤诉。   本案案件受理费418.75元（原告已预交），原告滕卫江将诉讼请求变更为9000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕卫江负担，由本院向原告滕卫江退回393.75元。   审  判  长   张 政   人民 陪 审员   张玉荣   人民 陪 审员   徐秀丽   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   吴慧娟
贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执410号 申请执行人刘湘，男，1989年8月28日出生，汉，住贺州市平桂区。 被执行人谷小盼，男，1985年4月11日出生，汉，住河南省开封市金明区。 本院在执行申请执行人刘湘与被执行人谷小盼民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初540号民事判决书确定：被执行人谷小盼应归还申请执行人刘湘借款本金60000元及利息，还需负担案件受理费1300元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产且目前去向不明。 五、本院已向被执行人向发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谷小盼负有继续向申请执行人刘湘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长余伟波 审判员李兆江 审判员蒋学军 二○二〇年六月十七日 法官助理曾庆创 书记员张珅
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执225号申请执行人史元翠，女，1971年3月9日出生，汉族，住吉林省临江市。被执行人赵立华，女，1964年4月3日出生，汉族，住吉林省临江市。本院在执行申请执行人史元翠与被执行人赵立华保证合同纠纷一案中，经查，被执行人赵立华有退休工资，再无其它可供执行财产，本院于2020年6月5日依法冻结了赵立华的工资账户。因本案需长期履行，故申请人史元翠于2020年6月28日向本院提出终结执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：临江市人民法院（2020）吉0681民初336号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年六月二十八日书记员 芦 强
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保76号刘广山、邹秀萍：关于申请人刘广山与被申请人邹秀萍民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1699号民事裁定书及申请人刘广山的申请，本院现已保全完毕，保全标的：700000元，申请保全费：肆仟零贰拾元（4020元）。保全财产明细如下：一、查封被申请人邹秀萍所有的位于南阳市高新区麒麟路河南四建北家属院25幢1单元102室房产一处（房屋所有权证号为1201000430）查封期限为三年（自2020年6月29日至2023年6月28日止）。二、冻结被申请人邹秀萍在中国建设银行账户为62×××01_156_1的存款700000元，实际冻结金额798.29元，冻结期限为一年（自2020年6月29日至2021年6月29日止）。三、冻结被申请人邹秀萍在中国银行账户为25×××63CNY0的存款700000元，实际冻结金额782.54元，冻结期限为一年（自2020年6月29日至2021年6月29日止）。四、冻结被申请人邹秀萍在中国工商银行账户为17×××79的存款700000元，实际冻结金额640.73元，（冻结期限为一年自2020年6月29日至2021年6月29日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月二十九日
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执360号鄂托克旗凯捷汽贸有限责任公司、袁世安：鄂托克旗凯捷汽贸有限责任公司与袁世安经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计60600元。经本院立案执行，现执行到位60600元。申请执行人鄂托克旗凯捷汽贸有限责任公司向本院申请执行的（2020）内0624民特5号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1197号原告:张小岑，男，汉族，1960年3月14日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：范金耀，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号：31613011100125。（特别授权）被告：**伟，男，汉族，1966年7月6日出生，住河南省内乡县。原告张小岑与被告**伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张小岑于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张小岑的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张小岑撤回对被告**伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小岑负担。审判员  张媛媛二〇二〇年六月十日书记员  宋颜颜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1519号上诉人（原审被告）：刘秀芝，女，1940年1月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人（原审被告）：徐志林，男，1968年5月21日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：傅龙，男，1985年5月5日出生，汉族，住鞍山市千山区。被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1983年1月2日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡竹，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人刘秀芝、徐志林因与被上诉人傅龙、刘芳返还原物纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决存在如下问题：一、事实方面：1、案外人徐志宏与被上诉人傅龙母亲李永艳之间借款合同关系是否存在？李永艳二审虽到庭，但未能提供借款合同等证明存在上述借款事实的证据。对此事实，原审应予查清。此外，双方就借款利息如何约定的？二审中上诉人提供了其认为系徐志宏书写的还息记录，李永艳亦认可收到徐志宏部分借款利息，则具体数额是多少？2、如存在上述借款，上诉人刘秀芝为徐志宏借款提供担保事实是否存在？在办理涉案房屋产权变更登记时，徐志宏尚欠借款本息数额是多少？以案涉房屋抵债事实是否存在？在未签订以房抵债协议情况下，刘秀芝是否知晓该抵债事实？办理涉案房屋产权变更登记是否系刘秀芝真实意思表示？二、程序方面：鉴于上述待查借款及以房抵债等事实与案外人徐志宏有直接关联，故原审应追加徐志宏为本案当事人，以查清上述争议事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5374号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人刘秀芝、徐志林预交的二审案件受理费420元，予以退回。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 徐云龙二〇二〇年六月二十八日书记员 姜 珊
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执23号申请执行人况光菊，女，1968年9月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县城关镇建设路409-1号，公民身份号码：5224281XXXX。被执行人赫章县人民政府招待所，住所地：贵州省赫章县城关镇建设路21号，统一社会信用代码：12522428059077029B。法定代表人：李庆峰，所长。关于况光菊申请执行赫章县人民政府招待所买卖合同纠纷一案，我院2020年1月7日立案执行，立案后我院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息；经我院查询被执行人赫章县人民政府招待所银行无存款，无车辆登记，无不动产登记。在执行过程中我院调查到赫章县人民政府招待所于2017年11月28日经赫章县县委常务委员会明确招待所资产划拨到赫章县国有资产投资经营有限公司，人员由赫章县政府办公室负责管理。2020年4月，申请执行人向我院提出追加赫章县国有资产投资经营有限公司为被执行人的申请，我院受理后组成合议庭进行审查，并于2020年5月14日举行了听证，经审查，我院认为申请执行人申请追加赫章县国有资产投资经营有限公司为被执行人缺乏事实和法律依据，依法裁定驳回了申请执行人的申请。经调查，被执行人赫章县人民政府招待所现暂无条件可供执行，经询问申请人，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计和刑事案件自诉程序等其他措施，并书面同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赫章县人民法院（2020）黔0527执23号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年六月十八日书记员  徐 旭
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4232号 申请执行人金宇林 被执行人袁承悦 本院在执行申请执行人金宇林与被执行人袁承悦民间借贷纠纷一案中，袁承悦已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执595号肖秀花、伟金花：肖秀花与伟金花经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。本院已于2020年6月5日将该款转付给肖秀花。至此，肖秀花向本院申请执行的（2020）内0624民特27号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海强，男，1994年6月11日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马玉龙，男，1969年2月28日出生，汉族，农民。再审申请人王海强因与被申请人马玉龙债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2019）内04民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海强申请再审称，原审法院认定事实不清，请求再审依法查明事实后予以改判。被申请人马玉龙提供的694号林权证属于伪造的，而实际上这0.455亩土地一直由王海强占有、使用、经营，该22825元补偿款应该归王海强所有。马玉龙提交的694号林权证是伪造的，原审法院对马玉龙提供的694号林权证真实性根本没有审查，而此林权证是否真实直接影响人民调解协议书的效力。故提出申请，请求依法再审。本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷，原审法院依据调解协议、林权证等在卷证据，并结合双方当事人陈述及本案实际情况，综合审查后作出的判决。再审申请人王海强主张被申请人马玉龙提交的694号林权证是伪造的，0.455亩土地一直由王海强占有、使用、经营，但未能提供有效证据证明其主张成立，故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，王海强的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王海强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海强的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二〇二〇年六月一日书记员 张东书
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1180号之一申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住凤冈县蜂岩镇。身份证号码：xx。张某某与张某某、张辉超民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初6316号民事调解书已经发生法律效力，张某某、张辉超应向张某某归还借款100,000.00元及利息50,000.00元,张辉超、张某某分别于2019年农历12月30日前各支付50,000.00元，余款由张某某、张辉超分别于2020年6月30日前分别支付25,000.00元，案件受理费1075元由张辉超、张某某负担。因张某某未按生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。3.查明被执行人张某某有汽车（车牌号：贵CNxx），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额51,075.00元，未执行金额为51,075.00元。本院认为，除上述已查封车辆但未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1180号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二〇年六月十二日书记员 金        鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5382号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：卢锋，男，1983年3月4日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告卢锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告卢锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年06月03日至2019年11月03日止的手机租金2545元(509元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款6541元（12649元-509元/月×7个月-2545元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月31日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax全新国行手机一部。2018年11月02日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，租期为2018年11月03日至2019年11月03日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 卢锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月02日，早稻科技公司(甲方)与卢锋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、卢锋向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，签约价12649元，租金为509元/月，租用日期为2018年11月03日起至2019年11月03日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向卢锋提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，卢锋按约足额支付了7个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年06月03日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年11月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9086元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告卢锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2545元； 二、被告卢锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款6541元； 三、被告卢锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金9086，逾期罚金以元为基数按照每日0.5‰从2019年11月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告卢锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告卢锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏祥 书 记 员程可琴 书 记 员 谭嘉欣
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2714号申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长委托诉讼代理人：张祥祥，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司资产经营中心队员。委托诉讼代理人:贾正华，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理。被申请人：李祥如，男，1988年12月6日出生，汉族，住汶上县。被申请人：田代乐，女，1987年9月29日出生，汉族，住汶上县。被申请人：赵攀攀，男，1990年6月1日出生，汉族，汶上县。被申请人：陈圣攀，男，1985年8月14日出生，汉族，汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告李祥如、田代乐、赵攀攀、陈圣攀金融借款合同纠纷一案，申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李祥如、田代乐、赵攀攀、陈圣攀名下的银行存款110746.19元或查封（扣押）相应价值的其他财产。申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李祥如、田代乐、赵攀攀、陈圣攀名下的银行存款110746.19元或查封（扣押）相应价值的其他财产。案件申请费1074元，暂由申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智亮二〇二〇年六月十一日书记员  赵燕飞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1090号 原告：谭维，男，生于1963年6月29日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：徐志梅，女，生于1987年4月5日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：郑涛，男，生于1994年10月9日，汉族，住新疆阿克苏市。 原告：林强，男，生于1987年12月6日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：梁从和，男，生于1977年1月30日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：唐媛君，女，生于1977年6月23日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：李新成，男，生于1986年12月15日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：陈波，男，生于1981年6月15日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：杨林，男，生于1982年1月9日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：谭中英，女，生于1987年4月15日，汉族，住四川省大英县。 原告：吴红英，女，生于1966年11月29日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：朱秀莲，女，生于1981年4月4日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：包亮，男，生于1981年1月15日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：漆红艳，女，生于1978年11月27日，汉族，住四川省大英县。 原告：彭红国，男，生于1973年9月16日，汉族，住四川省大英县。 特别授权委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。 被告：遂宁友力置业有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区明月路100号，统一社会信用代码：91510900MA6261QT8N。 法定代表人：王玉双，公司经理。 被告：遂宁市天友国际酒店有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区明月路100号，统一社会信用代码：91510900725512898W。 法定代表人：白燕川，公司经理。 原告谭维、徐志梅、郑涛、林强、梁从和、唐媛君、李新成、陈波、杨林、谭中英、吴红英、朱秀莲、包亮、漆红艳、彭红国诉被告遂宁友力置业有限公司、遂宁市天友国际酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭维、徐志梅、郑涛、林强、梁从和、唐媛君、李新成、陈波、杨林、谭中英、吴红英、朱秀莲、包亮、漆红艳、彭红国自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谭维、徐志梅、郑涛、林强、梁从和、唐媛君、李新成、陈波、杨林、谭中英、吴红英、朱秀莲、包亮、漆红艳、彭红国撤诉。 案件受理费减半收取人民币7890元，由原告谭维、徐志梅、郑涛、林强、梁从和、唐媛君、李新成、陈波、杨林、谭中英、吴红英、朱秀莲、包亮、漆红艳、彭红国负担。 审判员  聂彩弟 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初543号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人李登平，男，1965年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被通辽市公安局取保候审，2020年5月29日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人李登平犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、陈美圆出庭支持公诉，被告人李登平到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控：2019年12月9日15时0分许，被告人李登平饮酒后驾驶×××号黑色比亚迪牌微型轿车，沿通辽市科尔沁区钱家店镇二村小公路由南向北行驶至××幼儿园门口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人李登平在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为111.22mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人李登平如实供述了上述事实。   被告人李登平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、人口、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、照片、司法鉴定意见、前科劣迹证明、户籍信息、查获经过、被告人魏金伍的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人李登平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李登平违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人李登平具有坦白，当庭自愿认罪的法定和酌情从轻情节。综上，经本院审判委员会讨论决定，被告人李登平主观恶性较小，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：   被告人李登平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 胡红梅   二○二○年六月三日   书记员 李 哲   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初147号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人李建华,男,1987年9月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市新华区。2020年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人李建华犯危险驾驶罪，于2020年06月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人李建华及值班律师云锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控,2019年12月29日23时45分许，被告人李建华饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿鹿泉区北斗路由西向东行驶至高庄油库路段时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李建华静脉血液中酒精含量为169.86ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李建华醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李建华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。公诉机关并提交了被告人李建华供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、被告人李建华的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。 被告人李建华到案后自愿如实供述自己的罪行，表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李建华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人李建华认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡 静
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初541号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托代理人：邱建国、李求亮，该行员工，代理权限：特别授权代理。 被告：韩素兰，女，1976年8月16日出生，汉族，住南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告韩素兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托代理人、被告韩素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，归还原告截止到2020年3月25日贷记卡分期业务借款本金、利息、滞纳金及手续费合计100432.96元（其中本金97154元，利息、滞纳金及手续费3278.96）贷记卡卡号62×××08的透支款，2020年3月25日之后的利息、滞纳金及手续费按合同约定计算；2、原告要求享受对被告名下位于坐落于江西省抚州市南城县建昌镇新贸街东路10号。城房权证：南城县字第××号（抵押权证：赣（2018）南城县不动产证明第0001405号）的抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿权；3、根据【中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则】第二条款中消费分期约定第10条，当持卡人贷记状况发生正恶化，不能履行账务或原告认定的其他高风险情况，原告有权提起终止分期付款计划。对于该客户多次违约，不能按时履行还款，现原告要求提前终止该笔分期付款计划；4、本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年1月10日向原告申请金穗贷记卡，用其本人名下位于南城县建昌镇新贸街东路10号，城房权证：南城县字第××号的商铺抵押，抵押时间3年，授信额度20万元，申请贷记卡还款方式为按月分期归还。被告从2018年3月15日开始使用分期全部授信额度，但从2019年12月起被告便开始违反贷记卡合同，未履行还款义务，至2020年3月25日尚欠原告借款本金97154元，利息、滞纳金及手续费3278.96元，经原告多次催收，被告拒不归还原告贷记卡欠款。故原告诉至法院。 被告韩素兰答辩称：以前的时候我就叫原告跟我算，原告就说没有空，原告叫我承担一切费用，我承担不起。 经审理查明：被告韩素兰于2018年1月10日向原告申请金穗贷记卡（卡号62×××08），全部授信额度为20万元，贷记卡还款方式为分36个月分期归还。被告韩素兰从2018年3月15日开始使用分期全部授信额度，刷卡20万元。 另查明，被告韩素兰与原告于2018年1月10签订抵押合同，并于2018年3月14日以其名下位于南城县建昌镇新贸街东路B栋10号（城房权证南城县字第××号）的商铺办理抵押登记【抵押不动产登记证明：赣（2018）南城县不动产证明第0001405号）】，抵押权人为原告，抵押时间为3年，债权最高数额227000元。 再查明，从2019年4月起，被告韩素兰便开始违反贷记卡合同，未履行还款义务，原告起诉后被告韩素兰偿还了当时结欠的本息近6万元，贷记额度降至14万元，2019年12月以后，被告韩素兰又开始违约，至2020年3月25日尚欠原告借款本金97154元，利息、滞纳金及手续费3278.96元，经原告多次催收，被告韩素兰拒不归还原告贷记卡欠款。 以上事实有原告提交的证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为，被告韩素兰申请办理贷记贷款农行贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行贷记卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金、手续费。被告透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告对被告韩素兰所有的位于南城县建昌镇新贸街东路B栋10号房屋办理了抵押登记，本院对原告要求对被告韩素兰所有的位于南城县建昌镇新贸街东路B栋10号商铺拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权的请求予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告韩素兰于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行贷记卡透支款本金97154元，利息、滞纳金及手续费3278.96元，本息合计100432.96元（计算至2020年3月25日止），2020年3月25日之后的利息、滞纳金及手续费继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等合同约定标准计算至还清款止。 二、原告中国农业银行股份有限公司南城县支行对被告韩素兰所有的位于南城县建昌镇新贸街东路B栋10号（城房权证：南城县字第××号）的商铺拍卖、变卖或折价所得价款对本判决第一项债权享有优先受偿权（债权总金额不超过227000元）。 案件受理费1154元，由被告韩素兰负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陶 静
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执415号付萍、杨世华：付萍申请执行杨世华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计85200元。经本院立案执行，现已强制性到位75000元，申请执行人同意放弃10200元。本院已于2020年6月16日将该款转付给付萍。至此，付萍向本院申请执行的（2020）内0624执415号案件已经全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年六月十七日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执731号 申请执行人:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托代理人：范艳芳，罗源县农村信用合作联社碧里信用社客户经理。 被执行人:章建永，男,1975年10月6日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人罗源县农村信用合作联社与被执行人章建永信用卡纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐 深
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执722号 黄周扬、防城港市泰铭房地产开发有限责任公司： 本院执行的黄周扬申请执行防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1125号 舒俊恺： 被执行人舒俊恺赌博罪一案，（2015）杭建刑初字第00556号判决书已发生法律效力，本院于2020年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舒俊恺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1125号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1534号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：谭艮发，男，1972年8月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告谭艮发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 陈燕秋
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保175号 韦春明、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请人韦春明与被申请人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人韦春明提出的财产保全申请，本院于2020年6月8日作出（2020）桂1481民初670号民事裁定。根据本裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人凭祥市南兴房地产开发有限公司的银行账户45×××99内存款11847.64元，冻结期限为一年，自2020年6月20日起至2021年6月20日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年六月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执330号申请执行人：邬某某，男，1976年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人：刘某某，女，1978年1月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张某某，男，1968年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。邬某某、刘某某与张某某附带民事赔偿纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321刑初113号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款389196元；2、承担案件受理费0元；3、承担本案的执行费5738元。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，邬某某、刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某某名下无存款可供执行。2.查明被执行人张某某名下无房产可供执行。3.查明被执行人张某某名下无动产可供执行。4.查明被执行人张某某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人张某某在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执330号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人邬某某、刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  何方伟
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审220号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王彦梅，女，1976年11月26日出生，河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王彦梅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200025335公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200025335公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  邵保峰陪审员  尚瑞兰二〇二〇年六月十九日书记员  段 翔
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4953号原告：**顺，男，1992年1月29日生，彝族，大学文化，云南省楚雄市人，个体职业，户籍地：楚雄市，住楚雄市。被告：董洪元，男，1982年2月14日生，汉族，户籍地：楚雄市，住楚雄市。原告**顺与被告董洪元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告**顺到庭参加诉讼，被告董洪元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还借款本金50000元，并支付2019年8月18日起至2019年11月1日止的资金占用费2500元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于8月18日向原告借款50000元，用于生意上的资金周转，并支付原告2500元资金占用费，承诺于10月18日归还，到期应归还52500元。现已到期，经过多次联系催促被告还款均未果。为保护原告的合法财产权益，向楚雄市人民法院提起诉讼。被告董洪元未作答辩。原告**顺为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.借条；2.租房协议；3.营业执照。被告董洪元未向本院提交证据。本院认为，原告**顺提交的证据1证实了被告向原告借款50000元，本院予以采信；证据2、3无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，被告董洪元向原告**顺借款50000元并出具借条载明:“今借到**顺人民币50000元（大写伍万元整）用于2019年核桃收购款，还款时间：2019年10月18日，用期两个月，并支付相应费用2500元（大写贰仟伍佰元整）资金占用费。借款人：董洪元。”借条出具后，被告一直未归还款项。本院认为，债务应当清偿。原告**顺提交的证据能够证实被告董洪元欠其借款的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。对原告要求被告归还欠款本金50000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告董洪元支付自2019年8月18日起至2019年11月1日资金占用费2500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告董洪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董洪元归还原告**顺借款本金50000元；二、由被告董洪元支付原告**顺自2019年8月18日起至2019年11月1日止的资金占用费2500元。以上应由被告董洪元负担的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元、公告费500元，由被告董洪元负担（未交，限本判决生效之日起五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  董发军人民陪审员  李 俊二〇二〇年六月十一日书 记 员  吴艳姣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初3647号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：谭友春，南充市顺庆区君德法律服务所法律工作者。 被告：杨小刚，男，1981年1月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告杨小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒 凤
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初92号公诉机关河南省息县人民检察院。被害人张某的法定代理人张海志，男，汉族，1965年6月1日，住息县。被告人方新红，男，1968年3月20日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌猥亵儿童犯罪，于2019年12月6日被息县公安局抓获，同年12月6日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌猥亵儿童犯罪，于2019年12月19日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人赵超，河南金淼律师事务所律师。息县人民检察院以息检五部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人方新红犯猥亵儿童罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李绍杰出庭支持公诉，被害人张某的法定代理人张海志、被告人方新红及其辩护人赵超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2019年12月6日上午，被告人方新红到息县岗李店乡杨棚村李东一组村民张洪艳家中，在张洪艳到厨房里做饭的时候，看见张洪艳的小女儿张某（女，2005年12月6日出生）一个人在卧室里的床上坐着，方新红便把张某的裤子脱掉，用手摸张某的阴部，并用手机对其阴部进行拍照。2020年1月16日，经信阳市申诚法医精神病司法鉴定所鉴定，被害人张某为中度精神发育迟滞和无性防卫能力。公诉机关认为，被告人方新红猥亵不满十四周岁的儿童，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。建议判处被告人方新红有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了物证、书证：立案决定书、诊断证明书、户籍证明等、证人霍玉梅等人的证言、被害人张某陈述、被告人方新红的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。被害人张某的法定代理人张海志要求1.依法从重追究被告人方新红的刑事责任，2.被告人方新红赔偿被害人的损失。被告人方新红对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，但辩称被告人方新红具有自首情节、当庭自愿认罪认罚、系初犯等情节，建议对方新红从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方新红在案发后明知被害人亲属报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案。本院认为，被告人方新红为寻求刺激，对不满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方新红对精神智力发育迟滞的未成年人实施猥亵，应当从重处罚。被告人方新红主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人辩称对方新红适用缓刑的意见，经查，方新红的犯罪行为不符合刑法关于适用缓刑的规定，本院对该辩护意见不予采纳。辩护人辩称方新红具有自首情节、系初犯等从轻处罚情节的意见与事实证据相符，本院予以采纳。公诉机关量刑意见适当，本院予以支持。被害人张某的法定代理人张海志当庭提出的要求方新红赔偿被害人损失的诉求，因其未向法庭提交被害人由于方新红的犯罪行为而遭受物质损失的相关证据，本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方新红犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月6日起至2023年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培颖审 判 员  张新国人民陪审员  付青海二〇二〇年六月二十八日法官助理赵玉林书记员魏大富
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1847号 申请执行人韩强 被执行人浙江立博生物技术有限公司 本院在执行申请执行人韩强与被执行人浙江立博生物技术有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1060号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，住所地景宁畲族自治县人民北路68号，组织机构代码:071639979。 法定代表人叶绍山。 被执行人洪李东，男，1972年7月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人雷雅雅，女，1982年5月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被执行人洪李东、雷雅雅申请实现担保物权的（2019）浙1127民特333号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1060号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执106号 关于洪宇申请执行丰宁满族自治县龙发建筑工程有限公司、李小堂合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年06月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23233号原告：钟莉，女，1982年03月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：郑若愚，男，1995年03月03日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，原告钟莉与被告郑若愚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告钟莉向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告钟莉的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟莉撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年六月二十三日书记员  庄 璇
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执210号 申请执行人曹光军，男，1966年2月26日生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人郭宗玉，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住费县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初5322号民事调解书，确认被执行人偿还申请执行人10000元及利息；案件受理费、执行费由被执行人负担。 本院在执行申请执行人曹光军与被申请执行人郭宗玉借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。 本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。 本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐凤鸣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7878号 原告：江苏统一安装集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号9-1，统一社会信用代码91500000304915824Y。 负责人：岳波，总经理。 委托诉讼代理人：杨洪，系该公司员工。 被告：重庆布锐斯科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道天竺路18号华渝怡景苑1幢23-6，统一社会信用代码91500112MA601KQDXF。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：管孟娇，重庆国浩律师事务所律师。 被告：重庆普锐斯新型建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号4幢21-12，统一社会信用代码91500112MA5YXBBH6Q。 法定代表人：刘玉，董事长。 委托诉讼代理人：杜鹃，重庆江泰律师事务所律师。 第三人：黄太信，男，1957年8月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：邱素琼，女，1958年7月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：吴玲，女，1986年7月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：黄某1，男，2012年5月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：黄某2，女，2015年4月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告江苏统一安装集团有限公司重庆分公司与被告重庆布锐斯科技有限公司、重庆普锐斯新型建材有限公司、第三人黄太信、邱素琼、吴玲、黄某1、黄某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，原告江苏统一安装集团有限公司重庆分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏统一安装集团有限公司重庆分公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏统一安装集团有限公司重庆分公司撤回起诉。 案件受理费9060元，减半收取计4530元，由原告江苏统一安装集团有限公司重庆分公司负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年六月十七日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执205号之三 申请执行人：胡晓雯。 被执行人：曹卿源。 申请执行人胡晓雯与被执行人曹卿源借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初3130号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人曹卿源于本判决生效后十日内偿还申请执行人胡晓雯借款99500元及利息。因被执行人曹卿源未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。冻结被执行人曹卿源名下银行账户存款共计11293.72，现已将该扣划案款9900.72元分别于5月18日、5月27日支取给申请执行人胡晓雯，同时转执行费1393元。在财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人曹卿源未果。 通过本次执行，本案未实现借款本金89599.28元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初3130号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2711号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，职务：总经理。委托代理人：彭礼平，系该公司员工。委托代理人：张云华，系该公司员工。被告：张某某，女，1975年9月9日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。审判员  戚荣剑二〇二〇年六月十七日书记员  熊 芳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初886号 原告：陈平军，男，1975年10月12日出生，汉族，住址乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所基层法律服务工作者。 被告：华东建设安装有限公司，地址南通市通州区平潮镇文峰路1号。 法定代表人：王宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。 被告：中电建宁夏工程有限公司，地址银川市兴庆区凤凰南街南苑康晟4-1号办公楼。 法定代表人：刘万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周向成，男，汉族，1994年9月2日，系该公司技术员。 被告：新疆华能新火洲发电有限公司，地址吐鲁番市高昌区青年路670号建行办公楼内。 法定代表人：秦海峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建阳，男，1986年3月24日，汉族，该公司部门主管。 原告陈平军与被告华东建设安装有限公司、中电建宁夏工程有限公司、新疆华能新火洲发电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告陈平军于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈平军申请撤回对被告华东建设安装有限公司、中电建宁夏工程有限公司、新疆华能新火洲发电有限公司的诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈平军撤诉。 案件受理费52695.66元，减半收取26347.83元，由原告陈平军负担。 审 判 长 范      静 审 判 员 阿依加玛力力提甫 人民陪审员 梁   保   东 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 马   小   琴
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初733号原告：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市闾山路1-1-121号。法定代表人：许广田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志，系该公司职员。委托诉讼代理人：王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。被告：刘洪博，男，1978年9月8日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：刘月，女，1979年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：李强，男，1978年1月2日出生，满族，个体，住辽宁省。被告：姜英，女，1977年12月1日出生，满族，无业，住辽宁省。被告：刘涛，男，1978年7月16日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：高凤，女，1980年11月9日出生，满族，农民，住辽宁省。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被告刘洪博、刘月、李强、姜英、刘涛、高凤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄志、王宝山到庭参加诉讼。被告刘洪博、刘月、李强、姜英、刘涛、高凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪博、刘月偿还借款本金500万元及利息、罚息（以500万元为基数，自2018年12月21日至2019年1月9日，按照年利率9%计算；自2019年1月10日至借款实际给付完毕之日止，按照年利率13.5%计算）；2.判令被告李强、姜英对上述款项承担连带清偿责任；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月10日，被告刘洪博、刘月以购买蒜薹、大葱等货物用途向原告借款人民币500万元，签订《个人借款合同》，约定年利率为9%，自原告发放借款之日起计算利息，公历每月20日付息，借款期限自2018年1月10日至2019年1月9日，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮70%。被告李强于2018年1月10日提取借款500万元。同日，被告李强、姜英与原告签订《借款保证合同》，为上述借款提供担保，承担连带保证责任，保证期间为主债务到期之日起2年，保证约定的范围为本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及抵押权人实现债权和抵押权所发生的一切费用。2016年7月25日，被告李强、姜英与原告签订《最高额抵押合同》，自愿将名下不动产作为抵押物（详见抵押物清单）为对2016年7月25日至2019年7月24日期间被告刘洪博在合同约定最高贷款270万元限额内的借款提供抵押担保；被告刘涛、高凤与原告签订《最高额抵押合同》，自愿将名下不动产作为抵押物（详见抵押物清单）为对2016年7月25日至2019年7月24日期间被告刘洪博在合同约定最高贷款230万元限额内的借款提供抵押担保，并已办理完成抵押登记。上述借款发生于2018年1月10日，原告对该合同内的抵押物享有优先受偿权。被告未按合同约定还款，构成违约。被告刘洪博、刘月、李强、姜英、刘涛、高凤未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，原告与被告刘洪博、刘月签订《个人借款合同》，双方约定：刘洪博、刘月向原告借款人民币500万元；期限自2018年1月10日至2019年1月9日；年利率为9%；逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%；公历每月20日付息。同日，被告李强、姜英与原告签订《借款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。2016年7月25日，原告分别与被告李强、姜英，被告刘涛、高凤签订《最高额抵押合同》，抵押人李强、姜英自愿将名下不动产作为抵押物对2016年7月25日至2019年7月24日期间被告刘洪博在合同约定最高贷款270万元限额内的借款提供抵押担保，抵押物为房权证北村字第××号、16××49号、16××74号、16××75号保鲜库，北镇国用（2016）字第053号土地；抵押人刘涛、高凤自愿将名下不动产作为抵押物对2016年7月25日至2019年7月24日期间被告刘洪博在合同约定最高贷款230万元限额内的借款提供抵押担保，抵押物为房权证北村字第××号、-0198200号、16××50号厂房、冷冻库。原告于2018年1月10日向被告刘洪博发放贷款500万元。被告未按合同约定还款义务。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经审查，原告提供的《个人借款合同》、《借款保证合同》、《最高额抵押合同》具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告刘洪博、刘月逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告刘洪博、刘月偿还借款本息的诉请，本院予以支持。依据《借款保证合同》的约定，原告要求被告李强、姜英对涉案借款本息承担连带清偿责任，不违反法律规定，应予支持。根据《最高额抵押合同》的约定，原告主张在被告不履行上述债务时，对抵押物享有优先受偿权，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪博、刘月于判决生效后立即偿还原告借款本金500万元及利息、罚息（以500万元为基数，自2018年12月21日至2019年1月9日，按照年利率9%计算；自2019年1月10日至借款实际给付完毕之日止，按照年利率13.5%计算）；二、被告李强、姜英对上述款项承担连带清偿责任；三、原告对抵押物在合同约定限额内，经拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告刘洪博、刘月负担，被告李强、姜英承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  杜啸琳人民陪审员  孙 恽二〇二〇年六月三日书 记 员  张 雪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3657号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 被告：李玲，女，1990年12月24日生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员 肖 杨 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒲珏竹
江苏省镇江市京口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1102行审8号 申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局，住所地镇江市。 法定代表人陈国兴，该局局长。 委托代理人季云峰，镇江市京口区劳动监察大队大队长。 委托代理人陈镇，镇江市京口区劳动监察大队科员。 被执行人北京鼎顺互联商务顾问有限公司镇江分公司，住所地镇江市。 负责人王开成，该公司负责人。 申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局于2020年6月23日向本院提出申请，要求强制执行镇江市京口区人力资源和社会保障局于2019年11月12日作出的镇京人社察罚字[2019]第9号行政处罚决定，对被执行人北京鼎顺互联商务顾问有限公司镇江分公司处以罚款2万元及加处罚款2万元。 本院2020年6月23日受理后，依法组成合议庭，对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察罚字[2019]第9号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经查明，2019年8月8日，镇江市京口区人力资源和社会保障局劳动监察大队接到张霞等5名劳动者投诉，反映被执行人北京鼎顺互联商务顾问有限公司镇江分公司拖欠她们2018年12月至2019年3月的工资共计28990.6元。在调查核实过程中，该公司未能提供相关工资支付的财务凭证。申请执行人于2019年8月13日向该公司下达了《劳动保障监察调查询问书》和《劳动保障监察举证通知书》，要求该公司在2019年8月20日携带相关材料到镇江市京口区人力资源和社会保障局劳动监察大队接受调查询问。因被执行人北京鼎顺互联商务顾问有限公司镇江分公司未能按照调查询问书的要求提供书面材料并接受调查，申请执行人根据《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款的规定，于2019年8月27日向该公司下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司支付张霞等5名劳动者工资共计28990.6元，并继续按照《劳动保障监察调查询问书》的要求提供相关材料，接受调查询问，但该公司并未履行。因被执行人北京鼎顺互联商务顾问有限公司镇江分公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，同年9月20日，申请执行人在履行了告知义务后，依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条第一款第一项的规定，作出了镇京人社察理字[2019]第6号行政处理决定，责令被执行人北京鼎顺互联商务顾问有限公司镇江分公司于2019年9月27日前支付张霞等5名劳动者2018年12月至2019年3月的工资共计28990.6元,并按应付金额百分之五十的标准向张霞等5名劳动者加付赔偿金14495.3元。处理决定送达后，被执行人北京鼎顺互联商务顾问有限公司镇江分公司未按处理决定的要求履行义务。2019年11月12日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出了镇京人社察罚字[2019]第9号行政处罚决定，对被执行人北京鼎顺互联商务顾问有限公司镇江分公司处以罚款2万元。因被执行人北京鼎顺互联商务顾问有限公司镇江分公司在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局依法加处罚款2万元。 上述事实有当事人陈述、调查询问笔录、现场照片、工商登记档案、《劳动保障限期改正指令书》、《劳动保障监察询问书》、镇京人社察理字[2019]第6号行政处理决定书等证据证实。 本院认为，镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察罚字[2019]第9号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察罚字[2019]第9号行政处罚决定对被执行人北京鼎顺互联商务顾问有限公司镇江分公司处以罚款2万元及加处罚款2万元准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  孙玉华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  邓悦玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2387号 原告：图尔君·加马力，男，1973年2月13日出生，维吾尔族，住新疆新和县。委托诉讼代理人：艾尔肯江·肉孜，新疆迈献力律师事务所律师。被告：王建民，男，1975年6月13日出生，汉族，乌鲁木齐满疆昶平汽车服务有限公司法定代表人，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李中旭，新疆世源律师事务所律师。原告图尔君·加马力与被告王建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告图尔君·加马力于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图尔君·加马力的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图尔君·加马力撤诉。案件受理费4,480元，减半收取计2,240元，由原告图尔君·加马力负担。审  判  长   夏依旦木·肖开提人民 陪 审员   王   江   梅人民 陪 审员   孙   应   波二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   薛      雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11015号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市大岭山钜丰金属加工厂，住所地广东省东莞市大岭山镇百花洞村东康路8号一栋一楼，统一社会信用代码：92441900MA51KEQK3Q。 法定代表人邓炎清。 被执行人邓炎清，女，1989年7月1日出生，汉族，住址广东省吴川市。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审2495号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈虹茵
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1079号原告：康兰仙，女，1963年6月14日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，现住云南省楚雄州楚雄市。原告：李玉莲，女，1985年11月19日生，汉族，研究生，云南省楚雄市人，云大医院医生，户籍地：云南省楚雄州楚雄市，现住云南省昆明市五华区，系康兰仙长女）。原告：李玉花，女，1989年3月16日生，汉族，研究生，云南省昆明市人，云大医院医生，现住云南省昆明市五华区，系康兰仙次女）。二原告共同的委托诉讼代理人：康兰仙，基本信息同上（特别授权）。被告：楚雄华中市场运营有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区彝人古镇德运西区D63幢，统一社会信用代码：91532300563199850D。法定代表人：张艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：况应琼，女，该公司员工，代理权限为特别授权。原告康兰仙、李玉莲、李玉花与被告楚雄华中市场运营有限公司（以下简称华中公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康兰仙暨原告李玉莲、李玉花的共同委托诉讼代理人，被告华中公司的委托诉讼代理人况应琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康兰仙、李玉莲、李玉花向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《西北片区农民安置小区一层商铺分户统租合同》；2.由被告支付拖欠的租金共计16228.7元（其中2017年拖欠1278.6元；2018年拖欠1278.6元；2019年3月20日至2020年3月20日止拖欠13671.5元）；要求被告在合同解除前将商铺隔墙和厕所恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月28日签订《西北片区农民安置小区一层商铺分户统租合同》，约定原告将位于楚雄市.49平方米）商铺出租给被告，租赁期限为18年，租期自2014年3月20日至2032年3月19日止。租金按每平方米9元起步价计算，每三年提高一次，提高率为20%，最后三年提高30%，租金按年支付，被告于每年3月20日前直接支付至原告账户。合同生效后，原告将商铺交付给被告使用，但被告拖欠2017年租金1278.6元、2018年租金1278.6元、2019年至今的租金分文未付，原告多次催收，被告拒不支付。被告华中公司辩称：1.被告同意解除和原告签订的合同；2.同意支付2017年的租金涨幅部分1278.6元及2018年的租金涨幅部分1278.6元。被告已经于2019年11月15日向原告发出解除合同的通知，且已经让原有租户与原告重新签订合同。故2019年的租金愿意支付10595.41元（2019年3月20日至2019年12月31日）；3.对隔墙愿意按照72.8元/平方米折算补偿费用，对原告补偿602.8元。综上，愿意支付原告各项费用合计13755.41元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告康兰仙、李玉莲、李玉花为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.西北片区农民安置小区一层商铺分户统租合同一份；2.存折复印件3页。被告华中公司针对其辩解未向本院提交证据。经质证，被告华中公司对原告康兰仙、李玉莲、李玉花提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，原告康兰仙、李玉莲、李玉花（甲方）与被告华中公司（乙方）签订《西北片区农民安置小区一层商铺分户统租合同》，原告康兰仙、李玉莲、李玉花将其位于楚雄市西北片区商铺出租给被告华中公司经营，面积105.49㎡。租赁期限为18年，自2014年3月20日至2032年3月19日；租金一年支付一次，每年3月20日前支付至原告银行账户。铺面租赁面积按建筑面积计算……《西北片区农民安置小区一层商铺分户统租合同》签订后，原告康兰仙、李玉莲、李玉花将商铺交付给被告华中公司管理使用。2019年12月31日，被告华中公司退出该片区市场经营并将租赁商铺交还原告，由原告自行租赁。本院认为，原、被告签订的《西北片区农民安置小区一层商铺分户统租合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已将商铺交付被告使用，履行了自己的义务，被告未按时支付的租金，现理应予以支付。被告提出与原告签订的《西北片区农民安置小区一层商铺分户统租合同》已于2019年12月31日解除，原告在庭审中予以认可，本院确认双方合同解除。关于欠付租金。双方在庭审中已经确认被告应付未付租金为13152.61元（包含2017年涨幅部分1278.6元、2019年涨幅部分1278.6元、2019年度租金及涨幅部分合计10595.41元），被告现应支付原告租金13152.61元；原告要求被告将涉案商铺的隔墙及厕所恢复原状，庭审中双方确认对隔墙以72.8元/平方米折算补偿费用，补偿金额为602.8元。本院予以确认。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、原告康兰仙、李玉莲、李玉花与被告楚雄华中市场运营有限公司签订的《西北片区农民安置小区一层商铺分户统租合同》于2019年12月31日解除；二、被告楚雄华中市场运营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康兰仙、李玉莲、李玉花支付欠付的租金人民币13152.61元；三、被告楚雄华中市场运营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康兰仙、李玉莲、李玉花支付恢复隔墙的补偿费用602.8元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计103元，由被告楚雄华中市场运营有限公司负担（未交，于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇二〇年六月四日书记员  何静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1401号 原告：贵州省遵义市桐梓县茅石镇新桥村村民委员会。住所地：桐梓县茅石镇新桥村街上组。 法定代表人：贾二秀，村委会主任。 委托诉讼代理人：杨至刚，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：桐梓县燎原镇金诚食品有限公司。住所地：桐梓县燎原镇大关村宅头组。 法定代表人：王明军，执行董事兼总经理。 被告：王森林，男，1994年10月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。 原告贵州省遵义市桐梓县茅石镇新桥村村民委员会（以下简称“新桥村委会”）与被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司（以下简称“金诚公司”）、王森林借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新桥村委会的委托诉讼代理人杨至刚到庭参加了诉讼，被告金诚公司、王森林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司、王森林偿还原告贵州省遵义市桐梓县茅石镇新桥村村民委员会“特惠贷”资金650000元，并以年利率8%计算支付逾期还款资金占用利息至全部款项还清时止（自2017年12月21日起以本金65000元为基数、自2018年12月21日起以本金130000元为基数、自2019年12月21日起以本金455000元为基数）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月20日，原被告签订《茅石镇新桥村“特惠贷”与金诚食品有限公司合作协议》，约定：“乙方（被告）在三年内（含三年）按每年每壹万元柒佰元利息支付给甲方（原告）或直接兑现给甲方所组织借款的参与户；乙方按照桐梓县“特惠贷”政策规定和茅石镇信用社还款计划约定，乙方于2017年12月20日前按规定比例向甲方偿还第一年度本金陆万伍仟元（65000元）；2018年12月20日前按规定比例向甲方偿还第二年度本金壹拾叁万元（130000元）；2019年12月20日前按规定比例向甲方偿还第三年度本金肆拾伍万伍仟元（455000元）”。2016年11月24日原告向被告支付了借款。协议签订后，被告仅支付了利息，但未按照协议约定偿还本金，对原告造成经济损失。为此，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉求为感！ 被告金诚公司、王森林未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原告新桥村委会作为甲方与备注为金诚公司法人代表的王森林为乙方签订金额为650000元的借款协议。该协议尾部由被告金诚公司的时任法定代表人王明军签字并加盖该公司公章。协议第一条约定甲方组织所在村中的十三户贫困户所贷的“特惠贷”资金借给乙方生产经营；第三条约定乙方在三年内（含三年）按每年每万元700元利息支付给甲方或直接兑换给甲方所组织借款的参与户；第四条约定借款期间内每年的利息为45500元及利息支付方式；第五条约定乙方于2017年12月20日前按规定比例向甲方偿还第一年度本金65000元，2018年12月20日按规定比例向甲方偿还第二年度本金130000元，2019年12月20日前按规定比例向甲方偿还第三年度本金455000元。协议签订后，原告通过当地茅石镇政府财政所将借款650000元支付到被告金诚公司银行账户中。被告金诚公司向原告付清了2019年12月20日前的全部利息，但未向原告支付此后的利息以及按约定时间偿还本金。原告故诉至本院。 上述事实，有原告的陈述以及提交的协议、借据、支付凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原被告签订借款协议，约定原告出借650000元用于被告金诚公司的生产经营。协议签订后，原告于2016年11月24日通过茅石镇人民政府财政所的监管账户向被告金诚公司转账650000元，据此，应认定原被告之间借贷关系成立并生效。被告金诚公司与原告就涉案借款已约定分期还款金额、时间，但被告金诚公司仅按约定支付了借期内即2019年12月20日之前的利息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金650000元的责任。原告与被告金诚公司在借款协议中已约定借期内利率按每万元每年700元支付，现原告现要求被告金诚公司按年利率8%支付逾期还款资金占用利息，不符合双方的约定，故被告金诚公司应从逾期之日起按双方约定的年利率7%向原告支付资金占用利息至涉案借款还清之日止。对原告主张被告金诚公司支付未按约定时间约定金额进行清偿的相应期间的逾期还款资金占用利息，属于重复主张，本院不予支持。关于被告王森林是否承担偿还责任，根据原告方提供的相关证据，涉案借款系原告出借给被告金诚公司用于生产经营，被告王森林仅作为经办人代表金诚公司与原告签订协议，其行为为职务行为，故本案涉及的借款协议仅成立于原告与被告金诚公司之间，原告要求被告王森林对涉案借款承担偿还责任，理由不成立，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告贵州省遵义市桐梓县茅石镇新桥村村民委员会借款650000元，并从2019年12月21日起至650000元本金还清之日止按年利率7%支付逾期还款利息； 二、驳回原告贵州省遵义市桐梓县茅石镇新桥村村民委员会的其他诉求请求。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元,减半收取5150元（缓交至执行阶段），由被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员 丁 萍 二〇二〇年六月八日 书记员 夏诗禹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执1146号申请执行人：李某某，男，1971年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈某某，男，1966年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。李某某申请执行陈某某承揽合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款82500元；2、案件受理费1033元；3、承担本案的执行费1138元。因被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈某某名下名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人陈某某无房产信息。3.查明被执行人陈某某名下无车辆信息。4.查明被执行人陈某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余82500元、诉讼费1033元、执行费1138元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1146号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十四日书记员  何方伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1794号原告：邵金伟，男，1983年9月29日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告：王丹蓉，女，1982年12月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：邵伟强，男，1981年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：牛培培，女，1983年2月1日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：濮阳市绿然食品有限公司，住所地濮阳市南乐县产业集聚区小微创业园内。法定代表人：殷希亮，该公司经理。委托诉讼代理人：邵伟强，男，1981年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市绿然工贸有限公司，住所地濮阳市茂名路与濮台路交叉口北500米路东。法定代表人：牛培培，该公司经理。原告邵金伟、王丹蓉与被告邵伟强、牛培培、濮阳市绿然食品有限公司（以下简称绿然食品公司）、濮阳市绿然工贸有限公司（以下简称绿然工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵金伟、王丹蓉、被告邵伟强（并作为绿然食品公司的委托诉讼代理人）、牛培培（并作为绿然工贸公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵金伟、王丹蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邵伟强、牛培培偿还借款本金151万元及利息（其中20万本金自2018年3月6日起，50万元本金自2018年4月1日起，80万元本金自2018年3月25日起，均按照月利率2%计算至付清之日。另有本金1万元未约定利息，二原告不再主张利息）；2.依法判令濮阳市绿然食品有限公司、濮阳市绿然工贸有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费及保全费由四被告承担。事实和理由：被告邵伟强、牛培培因绿然食品公司和绿然工贸公司生产经营需要，陆续向二原告借款共计151万，其中2014年9月6日借款20万，口头约定月利率2.5%，支付利息至2018年3月5日。2015年4月1日借款50万元，口头约定月利率3%，支付利息至2018年4月1日。2015年8月25日借款80万，口头约定月利率3%，支付利息至2018年3月25日。2018年10月30日借款1万元，该笔借款未约定月利率和借款期限。2019年11月13日，二原告与四被告签订了债权债务确认书一份，约定了上述四笔款项的还款期限和还款付息方式，被告绿然食品公司和绿然工贸公司在债权债务确认书担保人处加盖公章和法定代表人印章，自愿为案涉借款提供担保。现四被告均未履行合同义务，二原告多次催要无果，请求法院支持二原告的诉讼请求。被告邵伟强辩称借款属实，对二原告的诉讼请求没有异议。被告牛培培辩称借款属实，对二原告的诉讼请求没有异议。濮阳市绿然食品有限公司辩称担保属实，同意承担担保责任。濮阳市绿然工贸有限公司辩称担保属实，同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵伟强、牛培培因资金周转需要陆续向二原告借款，二原告通过现金及银行转账的方式履行了出借义务。后经原、被告告双方结算于2019年11月13日签订《债权债务确认书》一份，主要内容为：债务人邵伟强、牛培培因其实际拥有的绿然食品公司和绿然工贸公司经营需要，自2014年以来陆续向债权人邵金伟、王丹蓉借款共计151万元，其中第一笔2014年9月6日借款20万元，口头约定月利率2.5%，支付利息至2018年3月。第二笔2015年4月1日借款50万元，口头约定月利率3%，支付利息至2018年4月1日。第三笔2015年8月25日，借款80万元，口头约定月利率3%，支付利息至2018年3月25日。第四笔2018年10月30日借款1万元，未出具借条，不要求支付利息。债务人邵伟强、牛培培确认收到上述所有出借款项，并将款项用于保证人绿然食品公司和绿然工贸公司的生产经营。保证人绿然食品公司和绿然工贸公司自愿为上述借款提供连带保证，保证期间2年。债务人邵伟强、牛培培向债权人邵金伟、王丹蓉分别出具的20万、50万、80万的借条，双方确认已销毁，双方债权债务关系以此协议为准。原告邵金伟、王丹蓉在甲方（债权人）处签字捺印。被告邵伟强、牛培培在乙方（债务人）处签字捺印。被告绿然食品公司在丙方（保证人）处签字捺印。被告绿然工贸公司在丁方（保证人）处签字捺印。经当庭查证，原被告均认可该151万元中有6.25万元的应计利息，其余均是出借的借款本金。上述事实有原告提交的债权债务确认书、银行转账流水及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邵伟强、牛培培向原告邵金伟、王丹蓉借款，并由被告绿然食品公司和绿然工贸公司提供担保，有债权债务确认书、银行转账流水等证据在案佐证，双方借贷关系成立并生效。二原告依约履行了出借义务，被告邵伟强、牛培培未依约偿还借款本息应承担违约责任，现二原告请求被告邵伟强、牛培培偿还借款本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于借款本金数额。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。本案中，庭审查明其中80万的借款双方存在将利息6.25万元计入本金的情形，而双方约定的月利率均在2%及以上，故已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院依法确认该笔80万元借款的本金为73.75万元，该6.25万元为73.75万元的尚欠利息，即本案尚欠借款本金的数额为144.75万元。被告绿然食品公司和绿然工贸公司自愿为上述借款本息提供担保，现二原告请求该两公司承担连带保证责任，被告绿然食品公司和绿然工贸公司不持异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告邵伟强、牛培培偿还原告邵金伟、王丹蓉借款本金144.75万及143.75万元的应计利息（20万本金自2018年3月6日起算；50万元本金自2018年4月1日起算；73.75万元本金自2018年3月25日起算，均按照月利率2%计算至付清之日。另外再加上之前尚欠的6.25万元）；二、被告濮阳市绿然食品有限公司、濮阳市绿然工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告邵金伟、王丹蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27328元及保全费5000元，共计32328元由被告邵伟强、牛培培、濮阳市绿然食品有限公司、濮阳市绿然工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  孙晓钰二〇二〇年六月五日书 记 员  吴彧媛
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保35号 申请人：泸州恒锋物流有限公司，住所：泸州市江阳区邻玉街道先锋村六社，统一社会信用代码：91510502689926902P。 法定代表人：游勇，职务经理。 被申请人：泸州隆顺源石英砂有限公司，住所：泸县太伏镇永利村四社，统一社会信用代码：91510521MA622B262L。 法定代表人：王贤文。 申请人泸州恒锋物流有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泸州隆顺源石英砂有限公司的银行存款900000.00元。案外人王良珍以其所有的泸州市纳溪区x房屋（房屋产权证号：泸市房权证纳溪城区字第××号）一套提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州恒锋物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泸州隆顺源石英砂有限公司在中国农业银行股份有限公司x分理处（银行账号：22×××32）以及在中国建设银行股份有限公司x支行（银行账号：51×××68）的银行存款900000.00元。冻结期限为一年。 二、查封担保人王良珍所有的位于泸州市纳溪区x房屋（房屋产权证号：泸市房权证纳溪城区字第××号）。 以实际冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。 案件申请费5000元，由申请人泸州恒锋物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 红 二〇二〇年六月八日 法官助理  阮 蓉 书 记 员  费德芹
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更466号 罪犯明永康，男，1983年5月21日出生，侗族，贵州省人,2008年8月因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七年，2013年4月刑满释放。系累犯。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年12月11日作出(2015)泉刑初字第63号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币120000元，追缴人民币11000元。继续追缴车辆损失人民币1385715元，其刑期自2014年11月16日起至2026年05月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯明永康于2016年03月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2018年07月27日作出(2018)闽03刑更735号裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年11月16日起至2025年12月15日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月半，剥夺政治权利一年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯明永康自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余173分，本轮考核期内累计获3342分，合计获得3515分，表扬5次。间隔期2018年8月至2020年2月获得2801分。考核期内无违规。该犯本次缴纳罚金人人民币600元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯明永康在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯明永康减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年11月16日起至2025年9月15日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静