湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂01民终854号上诉人（原审原告）：武汉星威汽车销售服务有限公司。住所地湖北省武汉市江汉区江兴路6号。法定代表人：魏巍，总经理。委托诉讼代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅靖慈，湖北言达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程园，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：罗震，湖北山河律师事务所律师。上诉人武汉星威汽车销售服务有限公司（以下简称星威汽车公司）与被上诉人程园财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。星威汽车公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持星威汽车公司的一审诉请或将本案发回重审，一、二审诉讼费由程园负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案两涉案车辆价值损失的产生系因程园不配合办理过户的不作为侵权行为导致，非因市场原因或者星威汽车公司自身原因；本案系财产损害赔偿纠纷，与（2019）鄂0106民初2308号民事判决所审理的所有权确认纠纷系两个完全不同的案件，所有权争议的产生并不必然导致损害赔偿，本案两涉案车辆价值贬损系因程园恶意不作为导致的；一审法院适用法律错误，星威汽车公司已举证证明程园对两涉案车辆价值损失的产生存在过错，导致了实际的损害后果，即使一审法院认为星威汽车公司存在过错，也只是减轻程园的侵权责任，而不是免除，故程园应承担损害赔偿责任。程园辩称，请求驳回上诉，维持原判。星威汽车公司向一审法院起诉请求：1、判令程园承担因其不配合办理车辆过户导致车辆价值损失154194元，其中车牌号鄂Ａ×××××（过户后车牌号鄂Ａ×××××），车架号WMEFJ4DA0FK048324奔驰精灵牌微型轿车的价值损失20034元；车牌号鄂Ａ×××××（过户后车牌号鄂Ａ×××××），车架号WDCED6CB4GA041854梅赛德斯奔驰牌小型越野客车的价值损失134160元；以上损失均从2018年8月24日起计至2019年7月5日。2、判令程园承担鉴定费4000元。3、判令本案诉讼费、保全费（若有）由程园承担。一审法院经审理查明，一审法院已生效的（2019）鄂0106民初2308号民事判决书查明，程园自2010年开始在星威汽车公司工作。2016年4月6日，星威汽车公司为甲方，程园为乙方，双方续签固定期限劳动合同，续聘程园为该公司二手车销售经理，合同期限为2016年4月6日至2019年4月5日。合同签订后，程园在星威汽车公司工作至今，双方未解除劳动合同。2018年7月2日，案外第三人张莉与程园签订《二手车委托销售协议》，以60万元的价格将张莉名下车牌号为鄂Ｍ×××××的奔驰小型汽车（车架号WDCED6CB4GA041854）转让给程园（实际买受人为星威汽车公司）。同日，星威汽车公司通过工商银行向张莉工商银行*3×××08账号付款461760元，2018年7月4日，星威汽车公司再次向张莉付款138240元。2018年7月12日，张莉配合程园将车牌号为鄂Ｍ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车登记至程园名下，车牌号变更为鄂Ａ×××××。2018年1月10日，案外第三人张琼欲在星威汽车公司购车，并将其原有的旧车向星威汽车公司进行置换即出售给原告以抵扣车辆购买价款。同日，张琼与程园签订《二手车委托销售协议》，以85000元的价格将张琼名下车牌号为鄂Ｊ×××××的奔驰Smart小型汽车（车架号H4DA401U004563）转让给程园（实际买受人为星威汽车公司）。同日，张琼与程园签订《二手车订购合同》，购买登记在程园名下（实为星威汽车公司收购、所有）的车牌号为鄂Ａ×××××奔驰Smart牌小型汽车（发动机号H4BA409U6870），购买价124000元。上述两份合同签订后，张琼向星威汽车公司支付差价款39000元。2018年1月30日，张琼配合程园将车牌号为鄂Ｊ×××××的奔驰精灵牌微型轿车过户至程园名下，原车牌号变更为鄂Ａ×××××。程园已配合办理了鄂Ａ×××××奔驰Smart牌小型轿车的过户手续，该车登记至张琼名下。（2019）鄂0106民初2308号民事判决书作出如下判决：一、登记在程园名下的鄂Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车、鄂Ａ×××××号奔驰精灵牌微型轿车归星威汽车公司所有。二、程园于判决生效之日起十日内协助星威汽车公司将鄂Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车、鄂Ａ×××××号奔驰精灵牌微型轿车过户登记至星威汽车公司名下。本案案件受理费3464元，减半收取1732元，由星威汽车公司自行负担。星威汽车公司陈述，（2019）鄂0106民初2308号民事判决书生效后，程园仍未配合办理车辆过户手续，星威汽车公司向法院申请执行后，鄂Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车于2019年7月5日过户登记至星威汽车公司名下，车牌号鄂Ａ×××××，鄂Ａ×××××号奔驰精灵牌微型轿车于2019年7月5日过户登记至星威汽车公司名下，车牌号鄂Ａ×××××。车辆过户完成后，星威汽车公司于2019年7月5日委托武汉天隆佳和机动车鉴定评估有限公司作出武天字评【2019年】第070506号、第070507号鉴定评估报告，结果为：鄂Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车2018年8月这一时间段的估算结果为650160元，鉴定评估基准日（2019年7月5日）价值估算结果为516000元；鄂Ａ×××××号奔驰精灵牌微型轿车2018年8月这一时间段的估算结果为80040元，鉴定评估基准日（2019年7月5日）价值估算结果为60006元。星威汽车公司支付鉴定评估费4000元。经一审法院要求，星威汽车公司提交出售上述两台车的资料。2019年7月26日，鄂Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车售出，售价54万元。2019年7月13日，鄂Ａ×××××号奔驰精灵牌微型轿车售出，售价6.5万元。星威汽车公司认为，程园无正当理由长期拒不配合办理车辆过户手续，致使车辆价值严重受损，故诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，星威汽车公司将收购的二手车登记在其员工即程园名下，并以程园拒不配合办理车辆过户手续，造成车辆价值损失为由，要求程园予以赔偿的诉讼请求，因车辆的售出系买卖双方意思表示一致的行为，并不受星威汽车公司单方控制和决定，涉案的两辆二手车，一辆收购时间为2018年7月，一辆收购时间为2018年1月，至星威汽车公司陈述与程园第一次发生纠纷的时间2018年8月24日止，上述两辆车均未售出，因此，车辆的售出时间具有不确定性，在2019年售出时的车辆价值低于星威汽车公司的收购价格，不能归责于程园。且星威汽车公司和程园之间就涉案两辆汽车的所有权确认纠纷已经一审法院（2019）鄂0106民初2308号民事判决书作出生效判决，该判决认为，星威汽车公司采用违反车辆买卖双方真实交易目的的方式，将收购的二手车登记在员工名下，是造成该案纠纷的主要原因。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，星威汽车公司提交的证据不能证明程园因过错侵害其民事权益，对星威汽车公司要求程园赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。对星威汽车公司要求程园承担鉴定费的诉讼请求，一审法院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回星威汽车公司的全部诉讼请求。一审案件受理费3464元，减半收取1732元，由星威汽车公司自行负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：生效的（2019）鄂0106民初2308号民事判决书确认，星威汽车公司采用违反车辆买卖双方真实交易目的的方式，将收购的涉案两二手车辆登记在员工程园名下，是造成涉案两二手车辆需要经诉讼确认所有权的主要原因。星威汽车公司在（2019）鄂0106民初2308号案件审理过程中及本案审理过程中均认可星威汽车公司在未与程园沟通协调涉案两二手车辆过户登记事宜的情形下要求员工程园回家休息，系造成程园拒绝协助涉案两二手车辆进行过户的次要原因。故不论是所有权确认纠纷还是财产损害赔偿纠纷均系星威汽车公司违规交易、不当处理与员工矛盾造成的，即使因此造成财产损失，也应由星威汽车公司自行承担，故对于星威汽车公司要求程园赔偿其涉案两二审车辆贬值损失的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人武汉星威汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3464元，由武汉星威汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王丹红审判员  杨 玲审判员  王 阳二〇二〇年六月二十三日书记员  宋晶晶