镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4914号原告：郭以明，男，1960年9月11日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：殷荣明（系原告妻子的哥哥），男，1954年9月26日出生，汉族，住江苏省。被告：杨晓勇，男，1982年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：沈志敏（系被告杨晓勇岳父），男，1952年9月6日出生，汉族，住江苏省。原告郭以明与被告杨晓勇排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭以明及其委托诉讼代理人殷荣明、被告杨晓勇委托诉讼代理人沈志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭以明向本院提出诉讼请求：1、判令被告撤除进户门通道南面护栏隔断上加装的铝合金窗户；2、判令被告撤除平台北面墙体上加装的铝合金窗户；3、判令被告撤除公用平台以及进户门过道处的地板；4、判令被告撤除防火门上安装的插销、门锁、门铃；5、判令被告撤除公用平台处安装的吊灯、吊扇；6、判令被告恢复东面通道北侧原有的护栏隔断，必须与原有的隔断材料保持一致，坚持禁止使用劣质材料；7、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别系镇江市常发广场2幢2502室和2501室业主。原告曾因排除妨害纠纷两次诉讼至法院，在法院民事判决书生效并经法院两次强制执行后，被告第三次又将两处铝合金窗户装上，将原来的护栏隔断拆除，造成原告的房屋不能正常通风采光，严重影响了原告的身体健康。被告杨晓勇辩称：被告的行为对原告的正常生活状况并不构成实质性影响，且原告并不居住于此，对诉讼主张不具备权利，故原告诉讼身份不适格；原告本次起诉所陈述的事实与客观事实不符，诉讼理由不成立，被告为了自身的生命安全，在入户门外的外廊采用透明塑料膜封闭，原告称加装铝合金窗户，完全是无中生有，被告利用拆除的窗框仅是为了固定塑料膜。综上，原告的诉请理由不成立，请求驳回原告的诉请。经审理查明：原、被告分系常发广场2幢2502室和2501室业主，其中2502室系中间户，2501室系东首户。2501室入户门前有一条宽约为125cm的东西向通道，通道的东首为2501室入户门，通道的北面为一约正方形平台（该平台毗连2501室，系高层建筑的结构拉剪板，用于提高建筑物整体强度，未计入业主专有面积和公摊面积，不影响整体建筑的容积率）。平台南面与东西向通道的北侧相连，原有一栏杆隔断连接一宽约32cm的墙体分隔（栏杆在东部，墙体在西部）。栏杆隔断材质为铝合金边框、实心玻璃栏板，栏杆长度约为295cm，距离通道内地面瓷砖高度约为125cm，距离踏步高度约为110cm，踏步高约15cm、宽约20cm，材质为水泥混凝土。平台北面为一约高55cm的墙体。东西向通道的南侧，为一栏杆隔断连接一段墙体。西部为墙体（该段墙体设有消火栓箱，可提供2501室和2502室的消防用水），东部为栏杆隔断，材质、高度与东西向通道北侧栏杆相同，长度约为180cm。2502室书房的北面、东西向通道的南面为一长方形天井。2502室书房窗户正对天井、东西向通道和平台。在保持建筑原有状况下，2502室北面依靠上述窗户和厨房窗户方能实现室内南北向通风和采光。因2501室业主杨晓勇曾对东西向通道、平台等部位进行了改动，原告郭以明曾起诉被告杨晓勇要求恢复原状、排除妨害。经本院（2014）润民初字第687号民事判决书判决，判令被告杨晓勇承担恢复原状的民事责任，其中包括恢复东西向通道北面原有长度为295cm的栏杆隔断（栏杆隔断下方为高约15cm、宽约20cm的水泥混凝土踏步，踏步上方为高110cm的铝合金边框、实心玻璃栏板），拆除东西向通道北侧加装的墙体；拆除东西向通道南侧栏杆隔断上安装的铝合金窗户；拆除平台北面墙体上安装的铝合金玻璃窗户及铝合金护栏。该判决被（2015）镇民终字第20号民事判决予以维持，并于2016年2月份强制执行完毕。因2501室业主杨晓勇再次对东西向通道、平台等部位进行了改动，原告郭以明再次起诉被告杨晓勇要求恢复原状、排除妨害。经本院（2017）苏1111民初3616号民事判决书判决，判令被告杨晓勇承担恢复原状的民事责任，其中包括恢复东西向通道北侧原有护栏隔断（栏杆隔断下方为高约15cm、宽约20cm的水泥混凝土踏步，踏步上方为高110cm的铝合金边框、实心玻璃栏板，护栏隔断长度为295cm）；拆除东西向通道南侧护栏隔断上加装的铝合金窗户；拆除平台北面墙体加装的铝合金窗户。该判决被（2018）苏11民终363号民事判决予以维持，并于2018年11月29日强制执行完毕。根据原被告陈述、原告提供的被告改造图片及本院现场勘查，杨晓勇户本次对通道和平台的变动情况如下：1、电梯东侧消防安全门上加装了插销、门锁、门铃；2、平台北面墙体上加装了铝合金塑料薄膜窗户；3、东西向通道北侧原有护栏和踏步被拆除，通道南侧栏杆隔断上安装了铝合金塑料薄膜窗户，平台及东西向通道地面铺盖瓷砖；4、东西向通道进行了部分吊顶，安装有吸顶灯，平台顶部装有吊灯、吊扇；5、东西向通道及平台摆放了鞋柜、桌椅及及一些杂物。上述事实有民事判决书、照片等书证及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告就本案讼争事实所起争议已经由（2014）润民初字第687号、（2017）苏1111民初3616号生效民事判决裁判确定，该判决针对请求所作出的判断就成为规制原、被告双方当事人今后法律关系的规范，其法律后果有二：1、双方当事人对同一事项再度发生争执时，不允许当事人提出与判决相矛盾的主张，当事人不能对判决进行争议，即既判力的禁止反覆作用；2、法院不能作出与生效判决相矛盾或者抵触的判决，法院在处理后诉中应当受到确定判决的约束，不得作出相异判决，这就是既判力的禁止矛盾作用。既然（2014）润民初字第687号、（2017）苏1111民初3616号判决已经二审法院维持，系终局判决，判决主文已经对诉讼标的中的实体内容进行了确定，而且该判决系诉讼程序中当事人和法院共同作用的结果，则本案的处理应当遵守（2014）润民初字第687号、（2017）苏1111民初3616号判决的相关内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条之规定，在执行终结六个月内，被执行人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。被告杨晓勇作为前案的被执行人在执行终结六个月后又实施了生效法律文书判决主文要求恢复原状的妨害行为，原告诉至我院要求恢复原状，于法有据，本院应当予以支持。针对被告辩称原告不具备对诉争区域权属主张的资格，原告合法权益未受到实质侵犯的辩称意见，本院认为，被告作为边户的改动行为侵犯了中间户的采光、通风、透气等必要生活利益，对中间户造成了实质损害，中间户作为不动产权利人、相邻关系中的一方具有当然的主体资格。关于被告辩称其并未加装铝合金门窗，只是为了免受风雨的侵害为了自身的生命安全，利用拆除的窗框固定透明塑料膜的辩称意见，本院认为，相邻关系依存于不动产的所有权关系或使用权关系，其本质是相邻不动产所有权或使用权的适当扩展或限制。在相邻关系中，相邻各方依法享有法律规定的相邻权，同时亦依法承担法律规定的义务。相邻权的权原为相邻不动产的所有权或使用权，其实质是法律对相邻不动产所有权或使用权的适当扩展。而相邻各方应承担的法定义务，则是法律对相邻不动产所有权或使用权给予的必要限制。具体到本案，诉争平台及东西向通道系考虑到中间户的通风采光而采取了未封闭式，合法合规，相邻不动产权利人应当按照平台及通道原有的性质和用途进行使用，被告利用铝合金窗框加蒙塑料薄膜等改造平台的行为，改变了共用部位的原貌，侵害了原告日照、通风作为愉快健**活的必要生活利益，应当承担恢复原状的法律责任。综上所述，原告主张被告排除妨害、恢复原状的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第五百二十一条规定，判决如下：一、被告杨晓勇于本判决发生法律效力后十五日内恢复东西向通道北侧原有护栏隔断（栏杆隔断下方为高约15cm、宽约20cm的水泥混凝土踏步，踏步上方为高110cm的铝合金边框、实心玻璃栏板，护栏隔断长度为295cm）。二、被告杨晓勇于本判决发生法律效力后十五日内拆除东西向通道南侧护栏隔断上加装的铝合金塑料薄膜窗户。三、被告杨晓勇于本判决发生法律效力后十五日内拆除平台北面墙体加装的铝合金塑料薄膜窗户。四、被告杨晓勇于本判决发生法律效力后十五日内拆除电梯东侧消防安全门上加装的插销、门锁及门铃。五、被告杨晓勇于本判决发生法律效力后十五日内拆除平台内安装的吊灯、吊扇。六、被告杨晓勇于本判决发生法律效力后十五日内拆除平台及东西向通道铺设的地砖。案件受理费80元，由被告杨晓勇负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告杨晓勇于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告郭以明。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张小兵人民陪审员  任 婷人民陪审员  李 燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  吴军瑛书 记 员  张 玉