四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3272号 原告：郭超，男，1983年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：郭正伟，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告郭超与被告郭正伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭超、郭正伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务报酬余款9008元及承包合同违约金50000元，合计59008元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，原告郭超与被告郭正伟签订劳务承包合同，合同生效后，原告郭超组织机械设备、人员等进场提供劳务。2017年4月2日基础工程完工，开始由郭超承建正负零以上主体劳务，施工期间郭正伟改变原计划修建六层的协定，增建楼屋至八层，2018年1月工程竣工，并经被告郭正伟验收，同时郭正伟开始装修住房，之后入住又将一层与二层出租给舞蹈培训班获取收益。自2018年1月30日，原告与被告办理了结算，被告尚欠原告劳务费49008元，被告于2018年2月13日微信支付1万元，2019年1月30日微信支付2万元，2019年6月5日微信支付1万元。2019年底农历年关之际，原告多次苦求被告支付余款，被告以各种无端理由拒不支付余款9008元至今。被告在建房施工期间，原告就以银行贷款方式为其垫付人工工资及生活费，而被告更不以承包合同约定的付款方式支付进度款和竣工付款。办理结算清单之后，被告也不守约，原告多次催收，被告总以各种理由搪塞，恶意拖欠。原告认为被告背弃契约精神，未履行合同约定条款造成违约，因此给原告带来经济损失和精神伤害。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告郭正伟辩称，1.被告的房屋建筑面积为620平方米，但实际应减去16平方米。因为被告的房屋是梯形，与实际面积有16平方米的误差，其中还包括扶梯，实际只建了七层半，但原告是按八层计算的；2.按照建房劳务协议确定，每平方米劳务费为240元，乘以建筑面积620.87平方米，等于149009.80元，但实际应按604平方米乘以240元等于144960元支付，但现已支付原告劳务费148000元（有票据为证），减去应支付的144960元，实际上被告已多支付原告3040元，所以被告与原告并不存在劳务纠纷；3.关于建筑面积确定问题，当时是由原、被告签字认可的，但是因为当时原告苦求于被告，说原、被告是本族，希望签订一个结算清单，原告好拿去催促另外两家一起修建房屋的人。碍于这层关系被告答应了签订结算清单，但当时原告根本没有与被告测量过实际面积，原告也在清单上面注明“如建筑面积有误，以实际面积计算为准”，被告叫原告在上面盖了手印。事后，被告多次要求原告来测量实际面积，但原告推拖不来。所以，被告也是按协议办事，根本不存在原告所说的违约行为，现被告要求原告退回被告多支付的3040元；4.被告与原告的建房劳务费是按结算清单的总工程款来支付，不存在原告所说的问题；5.根据以上事实的存在，被告对原告的诉讼请求不予认可，案件诉讼费应由原告全部承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告郭超提交了原告身份证复印件、被告常住人口登记表，《建房承包合同》1份，结算清单1张；被告提交了身份证复印件，结算清单复印件，《建房承包合同》1张，郭正伟建房工程款支付郭超记录，借条1张、收条6张、收据1张，微信转账张记录打印件3张。上述证据经本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告郭正伟作为发包方与作为承包方的原告郭超签订《建房承包合同》将双龙镇双龙街新建六层框架结构商住综合楼以包工的形式承包给郭超修建，合同载明：“……一、工程概况3.施工期限：自正负零交工之日起7个月内完工……四、承包价格1.承包价格按每平方米建筑面积为240元（大写：贰佰肆拾元整）建筑面积计算方式以各层滴水及外墙边计算。楼梯间面积双算。五、付款方式：自双方签订合同之日起，由甲方（郭正伟）首付启动资金2万元。施工期间按每完成一层主体现浇支付一万元。工程全面竣工后扣5000元质保金后付清所有工程款，质保金一年质保期满后付清……七、建筑高度如超出六层，费用仍按以上标准计算。八、违约责任：双方约定违约金五万元。九、其他未尽事宜或增加工程，另行协商”。双方订立合同后，郭超组织机械设备、工人等进场施工，2017年4月2日基础工程完工后，开始由郭超对正负零以上的主体工程进行施工。2017年12月底，主体工程修建完工。期间，郭正伟陆续以现金方式付给郭超工程款共计100000元。2018年1月30日，郭正伟向郭超微信转账8000元。2018年1月30日，经结算后，被告郭正伟向原告郭超出具结算清单一张，该结算清单载明：“根据甲方郭正伟与乙方郭超于2017年3月9日签定的建房承包合同，工程于2018年元月份正式完工，通过甲乙双方对工程验收合格后，按照合同约定的计价面积为：620.87平方米，单价240元每平方米计算，合计总工程劳务费为149008.8元，大写：壹拾肆万玖仟零捌元整。扣除甲方中途付款100000元，现差乙方郭超人工费49008元整，大写：肆万玖仟零捌元整。甲方承诺于2018年2月13日以前支付44008元，剩余5000元质保金质保期届满支付。注：如建筑面积有误，以实际面积计算为准。甲方签字：郭正伟2018年1月30日”。2018年2月13日，郭正伟向郭超微信转账10000元；2019年1月30日，郭正伟向郭超微信转账20000元；2019年6月5日，郭正伟向郭超微信转账10000元。2019年农历年底，被告郭正伟向郭超转账6000元，原告郭超未确认收款。现原、被告因剩余款项的支付问题产生争议，致原告具状诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订建房承包合同系双方真实意思表示，双方的承揽法律关系依法成立。原告方按照协议内容履行房屋修建义务，房屋修建完工后经被告验收房屋后在结算清单上签字确认，应视为双方对建房款的结算，对双方均具有约束力，被告应按约定向原告支付所欠款项。本案争议的焦点是：一、被告郭正伟于2018年1月30日向原告郭超微信转账8000元应当如何认定的问题。被告辩称在办理结算的同时向原告转账8000元，属结算后支付给原告的工程款，应当从所欠工程款金额中予以扣除，原告主张该款系被告支付给原告计时工的钱，并非本案《建房承包合同》中涉及的工程款。从转款和办理结算的时间上来看，被告辩称的事实不符合一般的交易习惯，同时，被告辩称已向原告支付完工程款并已超支3040元，而被告最后一次向原告支付工程款的时间为2019年6月5日，与本案查明被告于2019年农历年底向原告转款6000元工程款，被告未确认收款的事实，有违正常逻辑。基于以上原因，被告郭正伟于2018年1月30日向原告郭超微信转账8000元，不应当认定为原、被告结算后被告支付给原告的工程款，不能从被告差欠原告的工程款数额中予以扣除。二、关于双方在履行合同过程中是否存在违约行为，应如何承担责任的问题。本案中，案涉《建房承包合同》签订后，郭正伟支付启动资金20000元并分期支付原告工程进度款，郭超组织机械设备、工人等进场施工至工程完工。合同约定施工期限自正负零交工之日起七个月内完工，工程于2017年4月2日起原告开始对正负零以上的主体工程进行施工，但其未在合同约定的施工期限内完工，原告超期施工的行为构成违约。郭正伟亦未按约定支付相应的工程款，并由此引发纠纷，郭正伟迟延付款的行为亦已构成违约。鉴于在履行案涉合同过程中，郭超、郭正伟双方均有违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，郭超、郭正伟应各自承担相应的违约责任。故，对原告关于合同违约金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭正伟于本判决生效后十日内支付原告郭超建房工程款9008元； 二、驳回原告郭超的其他诉讼请求。 如果被告郭正伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告郭正伟负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 彭 刚 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄显芳