wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9209号之一申请执行人施荣升，男，1982年5月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人李院辉，女，1987年3月21日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人施荣升、李院辉与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1820号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施荣升、李院辉向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人施荣升、李院辉逾期交房违约金50301元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金22293元（按房屋总价635116元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施荣升、李院辉。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十五日书记员  尤 青
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢276号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、戴春梅、庄小冬、华云： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行戴春梅、庄小冬、华云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的76545元，本院现已执行到位54500元，余款申请人自愿放弃。执行费1048元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2009）泽民二初字第470号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执393号之一申请执行人苏州研鑫利机械科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道北官渡路50号1幢。法定代表人白启艳，总经理。委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。被执行人苏州博工斯特精工机械有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇裴圩村。法定代表人杨冬冬。苏州研鑫利机械科技有限公司与苏州博工斯特精工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3311号民事判决已生效。依该判决，苏州博工斯特精工机械有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州研鑫利机械科技有限公司65000元及以65000元为基数自2018年5月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金，并负担案件受理费、公告费合计2415元。因苏州博工斯特精工机械有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州研鑫利机械科技有限公司向本院申请执行，要求苏州博工斯特精工机械有限公司支付67415元及相应利息，本院已立案，执行标的67415元及相应利息，执行费911元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2020年1月13日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，轮候冻结了被执行人工商银行账户（到期日为2021年2月18日），未实际控制到款项。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至被执行人住所地苏州市相城区黄埭镇裴圩村调查，未发现被执行人下落。4.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在相城法院已有作为被执行人而未执行到位的终本案件。5.本院向申请执行人告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，其暂不申请执行悬赏和破产，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 鸣
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1859号申请人：东营金聚石油科技有限公司。住所地山东省东营市东营区黄河路430-6号。统一社会信用代码91370502MA3PD13K10。法定代表人：张金顺，执行董事兼经理。被申请人：山东万通石油化工集团有限公司。住所地山东省东营市东营区郝纯路。统一社会信用代码91370500706244074P。法定代表人：刘洪涛，执行董事兼总经理。被申请人：河南省明星防腐安装有限公司。住所地河南省新乡市长垣县满村商业街中段路西。统一社会信用代码9141072858030718X。法定代表人：王明星，总经理。被申请人：朱清军，男，汉族，1979年9月8日出生，现住山东省菏泽市东明县。申请人东营金聚石油科技有限公司与被申请人山东万通石油化工集团有限公司、河南省明星防腐安装有限公司、朱清军票据追索权纠纷一案，申请人东营金聚石油科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东万通石油化工集团有限公司、河南省明星防腐安装有限公司、朱清军的银行账户存款7万元或保全同等价值的其他财产。申请人东营金聚石油科技有限公司以山东华和投资担保有限公司东营分公司提供担保。本院经审查认为，申请人东营金聚石油科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东万通石油化工集团有限公司、河南省明星防腐安装有限公司、朱清军的银行账户存款7万元或保全同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋成元二〇二〇年六月二十八日书记员  王 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2617号之一申请人：张月庆，男，汉族，1976年2月22日生，住滑县上官镇上官村922号。被执行人：张月庆，男，汉族，1965年12月10日生。居民身份证号码4105231965××××××××，住汤阴县伏道乡。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张月庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张月庆在中国邮政储蓄银行6217994960000×××81账户内存款人民币13483.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年六月二十四日书记员  张艳梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3489号 高远： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013927 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初838号 原告：安庆市利园物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市棋盘山路118号东方丽景，统一社会信用代码913408006820747868。 法定代表人：张凡凡,该公司经理。 委托代理人：周建安,该公司员工。 被告:朱江宁,男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告安庆市利园物业服务有限公司诉被告朱江宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告安庆市利园物业服务有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安庆市利园物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市利园物业服务有限公司负担（原告已预交）。 审判员 丁 雯 二〇二〇年六月二十二日 书记员 沙梦文
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢180号 阳盛、周建东、攀枝花市鑫月达工贸有限责任公司： 阳盛与周建东、攀枝花市鑫月达工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元。本院已将该款转付给阳盛，至此，阳盛依据（2013）攀东民初字第299号民事判决书向本院申请恢复执行的17000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十五日 书记员 唐贵林
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民辖终12号 上诉人（原审被告）：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业二区璜溪大道39号。 法定代表人：熊明东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶米，女，1996年11月5日出生，汉族，公司职工。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：冠县众达交通设施有限公司，住所地：山东省聊城市冠县烟庄街道办事处冉子路与武训大口东380米路北。 法定代表人：董霄岳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕建炜，甘肃陇正律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人江西省朝晖城市建设工程有限公司因与被上诉人冠县众达交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院于2020年4月20日作出的（2020）宁0425民初119号民事裁定，向本院提出上诉。 江西省朝晖城市建设工程有限公司上诉请求：依法撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初119号民事裁定，将案件移送至江西省新建区人民法院管辖。事实与理由：上诉人未曾与被上诉人签订过任何合同，也就不存在合同已经履行，本案不属于专属管辖，根据原告就被告原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人经营注册地址为江西省南昌市新建区长堎外商投资工业二区璜溪大道39号，应将本案移送至江西省新建区人民法院管辖。 被上诉人冠县众达交通设施有限公司未答辩。 经审查查明：江西省朝晖城市建设工程有限公司因承建固原市彭阳县交通局第九标段工程，与冠县众达交通设施有限公司达成护栏板等金属制品买卖协议，冠县众达交通设施有限公司于2017年12月1日陆续将货物送至工程所在地，并于2018年1月8日开具增值税专用发票，但江西省朝晖城市建设工程有限公司未依约支付货款。 本院认为,双方虽未签订书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，冠县众达交通设施有限公司已依约将防护栏运送至朝晖公司在固原市彭阳县的工程所在工地，朝晖公司也表示接受，故该买卖合同成立。双方均未提供证据证明其就合同履行地有明确约定，本案亦非专属管辖案件。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。彭阳县人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故上诉人江西省朝晖城市建设工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓红 审 判 员 王世贵 审 判 员 王 彤 二〇二〇年六月十一日 法官助理 贺文燕 书 记 员 王 悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初34号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 附带民事诉讼原告人冉某，女，土家族，1981年5月1日出生，贵州省凤冈县人，小学文化，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人冉某强，男，汉族，1978年4月25日出生，贵州省凤冈县人，住遵义市红花岗区。系冉某亲属。 被告人谭飞，男，汉族，1977年2月5日出生，贵州省凤冈县人，初中文化，无业，住贵州省凤冈县。2019年5月26日因涉嫌故意杀人罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2019年6月6日被依法逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉〔2019〕2835号起诉书指控被告人谭飞犯故意杀人罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冉某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冉某及委托诉讼代理人冉某强、被告人谭飞及辩护人马昌琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2019年5月25日，被告人谭飞在遵义市红花岗区桃溪寺棉纺厂家属区其前妻冉某的租房处向冉请求复婚，遭冉拒绝后，其持刀将前妻冉某头部、颈部砍伤，经鉴定：被害人冉某所受损伤评定为重伤二级。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述及辩解等证据，认为被告人谭飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，依法应当以故意杀人罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。 附带民事诉讼原告人冉某诉称：被告人谭飞的犯罪行为给其造成巨大损失，为此提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人谭飞赔偿附带民事诉讼原告人冉某医疗费43323.4元、护理费6825元、住院伙食补助费1000元、营养费8000元、精神抚慰金15000元、后续治疗费26785元。由于家中两个小孩年龄较小，家里经济情况具体，请求对被告人谭飞从轻处罚。 被告人谭飞对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩解其并未蓄意杀害被害人，现无经济能力赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。 被告人谭飞的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，提出被告人谭飞具有自首情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月25日16时许，被告人谭飞在遵义市红花岗区桃溪寺棉纺厂家属区其前妻冉某的租房内，向冉某请求复婚遭拒后并发生争执，遂将冉某按倒在地并持房内菜刀砍杀冉某头部、颈部数刀，在发现冉某不再动弹后，以为冉某已经死亡，便逃离现场。被害人冉某与被告人谭飞发生争执的过程中，因担心受到伤害，便告知其亲属，其亲属得知后向公安机关报案并拨打120急救电话。公安民警接到报警后赶到现场，将被害人冉某送到遵义市第五人民医院救治。同日17时许，被告人谭飞到遵义市派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。经遵义市红花岗区公安司法鉴定中心鉴定：冉某所受损伤评定为重伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人冉某受伤后到遵义市第五人民医院住院治疗11天，出院后继续到遵义医学院附属医院治疗，共花费医疗费43334.71元。 上述事实，被告人谭飞在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人谭飞的供述，被害人冉某的陈述，证人蔡某的证言，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、笔录及清单，现场勘验笔录、现场示意图及照片，病历资料，医疗费发票，（红）公（司）鉴（ＤＮＡ）字（2019）604号鉴定书、（红）公（司）鉴（法临）字（2019）107号鉴定书及鉴定意见通知书，被告人谭飞的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭飞在请求被害人复婚遭拒并发生争执后，便将被害人按倒在地并持刀砍杀被害人的头部、颈部，非法剥夺被害人的生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人谭飞的刑事责任。被告人谭飞犯故意杀人罪，依法应判处十年以上有期徒刑，因其意志之外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人谭飞案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时决定对其减轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑五年至七年幅度内建议对被告人谭飞判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人谭飞系自首，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 被告人谭飞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冉某造成经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《2019年度贵州省道路交通事故赔偿项目计算标准》的规定，被告人谭飞应承担赔偿责任，具体赔偿范围及金额为： 1、医疗费，结合冉某提供的医疗费票据，结合冉某所提诉讼请求，本院确认该部分费用为43323.4元； 2、营养费，结合冉某的具体伤情以及出院医嘱需要加强营养，本院酌情营养时间为41天，按照50元／天计算为2050元； 3、护理费，结合冉某住院的天数和具体的伤情，本院确认该部分费用为38568元／年÷365天×11天＝1162.32元； 4、住院伙食补助费，冉某住院11天，结合其所提诉讼请求，按照80元／天计算为80元／天×11天＝880元； 5、后期治疗费，冉某并未提供证据予以证明，本院对该部分请求不予支持。 6、精神抚慰金，该损失不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院对该部分请求不予支持。 以上费用共计47415.72元，被告人谭飞应当赔偿冉某各种经济损失共计47415.72元。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谭飞犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2025年5月25日止。） 二、由被告人谭飞在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人冉某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助等共计47415.72元； 三、驳回附带民事诉讼原告人冉某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何应昌 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  何成伟 二〇二〇年六月八日 书 记 员  欧国娅
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1167号 原告：吴功兴，男，1957年10月2日出生，汉族，邵武市村民，住。 被告：吴功辉，男，1961年8月2日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 被告：邵武市拿口镇肖坊村张坑村民小组，住所地邵武市拿口镇肖坊村张坑组。 主要负责人：吴功生，该村民小组组长。 原告吴功兴与被告吴功辉、邵武市拿口镇肖坊村张坑村民小组不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴功兴、被告吴功辉、邵武市拿口镇肖坊村张坑村民小组的组长吴功生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴功兴向本院提出诉讼请求：1、吴功辉归还吴功兴在邵武市拿口镇肖坊村张坑组旱地改田补偿款1600元；2、邵武市拿口镇肖坊村张坑村民小组对吴功辉上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：吴功兴一家人是邵武市拿口镇肖坊村张坑村民小组的村民，并分得宅基地（及空地）和菜地。吴功兴的旧宅基地（及空地）与吴功辉的仓库相邻。2017年邵武市拿口镇人民政府为了改善各村生产生活条件和人居环境，增加有效耕地面积，提高土地使用率，对肖坊村等7个村旧村复垦，即对复垦的空地予以补偿20元/平方米。吴功兴的旧宅基地和菜地也被进行旧村复垦。当时，吴功辉仓库没有被确定为旧村复垦范围。吴功辉请求吴功兴将旧宅基地（及空地）留出2米宽、10米长的土地给其使用，以利于仓库地基安全。吴功兴表示同意。但是，在2018年8月，吴功辉仓库又被确定为旧村复垦范围。吴功辉就将吴功兴给其使用的空地20平方米，上报为其的空地，并领取空地补偿款400元。同时，吴功兴与吴功辉等10户人家原来共同使用的道路，也被吴功辉上报为其的空地，其领取空地补偿款，即吴功辉侵占了吴功兴应当在该道路上得取的20平方米的补偿款400元。吴功辉侵占吴功兴上述二项空地改田补偿款800元。另外，吴功兴与吴功辉等10户人家的菜地1700平方米，在2018年8月，同时被旧村复垦。10户人家同意由吴功辉负责协调各家菜地面积。吴功兴菜地旁有块空地40平方米，与吴功辉的菜地并不相邻，相隔20多米，但也被吴功辉上报为其的空地，其领取空地补偿款800元，即吴功辉侵占吴功兴菜地旁的空地改田补偿款800元。就此，吴功辉共侵占吴功兴菜地、空地改田补偿款1600元。由于邵武市拿口镇肖坊村张坑村民小组明知吴功辉冒领吴功兴菜地、空地补偿款1600元，还将补偿款1600元发放给吴功辉，由此共同侵害了吴功兴的合法权益，故邵武市拿口镇肖坊村张坑村民小组对吴功辉归还吴功兴旱地改田补偿款1600元应当承担连带清偿责任。为此吴功兴诉至法院，望判如所请。 吴功辉辩称，讼争的1700平方米的空地复垦共涉及10户人家，因为大部分面积属于我家的，当时为了工作方便，受拿口镇政府复垦办以及肖坊村委会的委托由我来给组里统筹，当时勘丈面积的时候有4位镇政府的工作人员以及村里、小组成员来进行确定并划好草图后由每家每户签字，吴功兴也在涉及他家的勘丈表上签字了，而且在勘丈时还给吴功兴多测算了原本是村民小组集体所有的化粪池。此后，所有的补偿款是统一转给我后，我再分别转给其他九户。吴功兴说我侵占他的补偿款，不是事实。 邵武市拿口镇肖坊村张坑村民小组辩称，讼争空地当时拿口镇政府复垦办去了4个人以及肖坊村委会的干部，还有我都在场，当时是大家一起量的面积，量好后每家每户对应的都有签字，吴功兴虚假陈述，起诉没有事实依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年邵武市拿口镇人民政府对肖坊村张坑村民小组进行旧村复垦，对复垦的空地予以20元/平方米补偿。经过勘丈，吴功兴、吴功生、吴功辉等十户人家共有空地1700平方米，十户人家的面积由吴功辉负责协调解决。2018年8月21日，旧村复垦项目工作人员制作了勘丈表，吴功辉签字确认。2019年5月，吴功兴在《拿口镇2019年度旧村复垦房屋拆迁勘丈表》中签字，确认其复垦的两块空地面积为27.16平方米和38.25平方米，共65.41平方米，补偿款为1308.2元。吴功辉收到1700平方米空地的补偿款后，于2019年5月14日将属于吴功兴的1308.2元补偿款转账支付给吴功兴。 本院认为，邵武市拿口镇人民政府对肖坊村张坑村民小组进行旧村复垦，吴功兴、吴功生、吴功辉等十户人家共有的复垦空地面积为1700平方米，并确定由吴功辉负责协调。经过勘丈确定吴功兴的复垦空地面积为65.41平方米，按照20元/平方米的标准补偿，吴功兴应获补偿1308.2元。吴功辉已将1308.2元补偿款支付给吴功兴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定。现吴功兴认为吴功辉侵占其旧宅基地（及空地）留出2米宽、10米长的土地，十户人家原来共同使用的道路20平方米，以及吴功兴菜地旁40平方米的空地，共计80平方米，吴功辉应将1600元补偿款返还给其。但吴功兴未能提供证据证明其主张，其主张被侵占的80平方米空地本就属于1700平方米空地之内，1700平方米空地补偿款已经支付完毕，吴功兴亦签字确认，其再行主张吴功辉侵占其空地获取补偿款没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告吴功兴的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴功兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  胡立韬 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴建辉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10288号原告：刘旺，男，1994年2月25日生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科城路分公司，住所地重庆市九龙坡区科城路98号同天绿岸14幢，统一社会信用代码91500107MA5YXWHG34。负责人：江建青。本院在审理原告刘旺与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科城路分公司产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月26日向原告刘旺送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告刘旺在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15380号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1176号 原告：罗海军，男，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：李中梅，浙江迪盛律师事务所律师。 被告：钟钱，男，1988年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：汪敏青，女，1992年8月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 两被告共同的委托诉讼代理人：俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。 两被告共同的委托诉讼代理人：屠一玖，浙江和义观达律师事务所律师。 原告罗海军诉被告钟钱、汪敏青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海军及其委托诉讼代理人李中梅，被告钟钱及两被告共同的委托诉讼代理人俞皛、屠一玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗海军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金100万元，并按年利率6%支付自2020年1月2日起计算至判决确定的履行之日止的利息；2.判令两被告支付原告为实现涉案债权支出的律师代理费4万元。事实和理由：二被告系夫妻，与原告是朋友。二被告共同经营外贸公司及物流公司。2020年1月2日，二被告因经营急需资金周转，向原告借款100万元，原告于当日通过手机银行向被告钟钱的账户转账100万元。二被告于同日向原告出具借条一份，载明：钟钱向罗海军借款100万元，借款日期2020年1月2日，分别于2020年3月1日、5月1日和8月1日还款20万元、40万元和40万元，利息在第三次还款时与本金一起（利息按照年利率6%计算），如果未能按时按金额还款，被告承担一切法律责任及维权律师费、差旅费。被告汪敏青亦在前述借条的借款人处签名捺印。款项出借后，二被告未能按约还款，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告返还原告借款本金60万元；2.判令两被告支付原告为实现涉案债权支出的律师代理费3万元。 被告钟钱、汪敏青共同辩称，原告所述借条出具情况和款项收取情况属实。但是，原告支付给被告的款项系用于支付原告的供应商的货款，该付款责任不应由被告负担，故原、被告之间实质上并非借款关系，而是原告将款项支付给被告，被告根据原告指示为原告清偿货款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 因被告对原告主张的款项交付和借条出具的事实没有异议，本院依法予以确认。 本院认为，二被告抗辩涉案款项系用于支付原告供应商的货款，并提供了银行客户回单和微信聊天记录等证据，但被告钟钱本人在庭审中明确陈述系因被告经营的公司资金困难，将从国外客户处收取的原告的款项挪作他用导致不能支付原告供应商的货款，故而以个人名义向原告借款用于清偿原告供应商的货款。本院认为从被告钟钱的陈述，结合两被告出具的借条，可以认定原告和被告钟钱之间借款关系成立。被告汪敏青在借条上借款人处签名捺印，应视为对前述债务的认可及加入，故对原告要求两被告共同承担责任的主张，本院予以支持。借条上约定的前两期款项共计60万元的付款期限已经届满，两被告未能按期还款，原告要求被告归还，本院予以支持。对于原告主张的为实现涉案债权支出的律师代理费，原告提供了法律服务委托合同、律师费发票和付款凭证等证据予以证实，被告虽抗辩原告与代理人之间还存在其他委托事务，其支付的款项并非仅为本案诉讼，但未能向本院提供证据予以证实，故本院对原告为涉案诉讼支出律师代理费4万元予以确认。两被告出具的借条中明确因被告未能按时还款产生的律师费由被告负担，鉴于原告撤回部分诉请，本院依法酌定被告需要承担的原告为涉案诉讼支付的律师费金额为23500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告钟钱、汪敏青于本判决生效之日起十日内返还原告罗海军借款本金600000元； 二、被告钟钱、汪敏青于本判决生效之日起十日内支付原告罗海军为实现涉案债权支出的律师代理费23500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，减半收取计5050元，由原告罗海军负担50元，被告钟钱、汪敏青负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邹 娟 二〇二〇年六月五日 代书记员  王俊杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5372号 上诉人（原审被告）：青岛老街老味餐饮有限公司,住所地青岛市黄岛区长江路街道办事处岔河社区居委会237号。 法定代表人：武玉祥，总经理。 委托诉讼代理人：高越腾，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海涛，山东新岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张鲁超，男，1990年5月5日出生，汉族，住山东省惠民县。 上诉人青岛老街老味餐饮有限公司（以下简称老街老味餐饮公司）因与被上诉人张鲁超劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初9309号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 老街老味餐饮公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张鲁超的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张鲁超负担。事实与理由：1、一审法院依据张鲁超提交的微信红包接收记录认定其入职时间，认定事实错误，证据不足。老街老味餐饮公司法定代表人武玉祥的微信群是在老街老味菜馆开始经营时建立的，武玉祥为提升群活跃度经常在该群内发红包。该群内有群员上百人，各群成员的入群时间、原因都不相同，群友可以随便拉人入群。张鲁超与老街老味餐饮公司员工熟悉，其在该微信群内很正常。张鲁超提交的微信群红包记录仅能证明其在该群内，不能证明其入职老街老味餐饮公司的时间。2、一审法院认定张鲁超月工资为5300元，适用法律不当，认定事实错误。针对张鲁超的工资，老街老味餐饮公司已提交相应证据予以证实，而张鲁超未提交证据予以证明。一审法院仅凭张鲁超的陈述即认定其工资数额不当。3、因张鲁超涉嫌盗窃老街老味餐饮公司的财物，老街老味餐饮公司向公安机关报案。在公安机关的调解下，双方达成一致意见，老街老味餐饮公司不再追究张鲁超的刑事责任，张鲁超放弃向老街老味餐饮公司主张基于劳动关系所产生的用人单位责任。因此应驳回张鲁超的诉讼请求。 张鲁超辩称，一审判决正确。 张鲁超向一审法院起诉请求：1.判令老街老味餐饮公司支付张鲁超未签书面劳动合同双倍工资19420元；2.本案诉讼费由老街老味餐饮公司承担。 一审法院认定事实：１、张鲁超称其于2017年8月30日到老街老味餐饮公司从事炒锅工作，老街老味餐饮公司未与张鲁超签订劳动合同，未为张鲁超缴纳社会保险，张鲁超月平均工资为5300元。2018年1月20日，张鲁超因个人原因向老街老味餐饮公司申请离职，双方解除劳动关系。 老街老味餐饮公司系于2014年5月13日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为正餐服务、餐饮管理等。 2、张鲁超于2018年3月20日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决老街老味餐饮公司向张鲁超支付未签订书面劳动合同双倍工资差额19420元。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月30日作出青黄劳人仲案字（2018）第20342号裁决书，裁决老街老味餐饮公司向张鲁超支付2017年12月29日起至2018年1月20日期间双倍工资差额4223.95元。张鲁超不服仲裁裁决，起诉至一审法院。 一审法院认为，本案的争议焦点为张鲁超的入职时间及离职前月平均工资额。对于争议焦点一张鲁超的入职时间，张鲁超提交的微信红包接收记录，显示其于2017年9月8日已接收老街老味餐饮公司法定代表人武玉祥微信群的拼手气红包，可证实老街老味餐饮公司提交的考勤表不具有真实性，故一审法院采信张鲁超主张的入职时间2017年8月30日。对于争议焦点二张鲁超离职前的月平均工资，张鲁超主张其在老街老味餐饮公司的劳动报酬系现金发放，在老街老味餐饮公司法定代表人武玉祥准备的一个笔记本上签字，月平均工资为5300元。虽老街老味餐饮公司予以否认，但未能提交有效证据予以反驳，一审法院依法确认张鲁超离职前月平均工资为5300元。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《山东省劳动争议仲裁证据规则》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：老街老味餐饮公司于判决生效之日起10日内支付张鲁超未签订书面劳动合同双倍工资差额19420元。案件受理费10元，减半收取5元，由老街老味餐饮公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审中，老街老味餐饮公司称张鲁超从事厨师工作，每月工资4000元。二审查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，老街老味餐饮公司与张鲁超对双方之间建立了劳动关系并无异议，但对张鲁超入职时间存有争议。张鲁超提交的微信红包接收记录显示其于2017年9月8日接收了老街老味餐饮公司法定代表人武玉祥在微信群发的红包，该微信群系武玉祥所建，老街老味餐饮公司应对张鲁超如何入群负有举证责任。因老街老味餐饮公司并未举证证明张鲁超系由他人拉入该群，本院认定张鲁超系因工作原因被武玉祥拉入该群。故一审法院采信张鲁超主张的入职时间2017年8月30日，基本妥当，本院不予变更。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。老街老味餐饮公司与张鲁超建立劳动关系后，未依法与张鲁超签订书面劳动合同，故其应支付张鲁超2017年9月30日至2018年1月20日期间的二倍工资差额。关于张鲁超的月工资标准，老街老味餐饮公司作为用人单位负有对员工已发放工资数额的举证责任。老街老味餐饮公司虽主张张鲁超月工资为4000元，但并未提交工资发放记录予以证明，本院对其该主张不予采信。张鲁超从事厨师工作，其主张的月工资数额5300元符合常理，一审法院予以采信，并无不当。老街老味餐饮公司上诉称张鲁超已放弃向其主张权利，但未提交证据予以证明，本院对其该上诉理由不予采信。一审法院判令老街老味餐饮公司支付张鲁超2017年9月30日至2018年1月20日期间的二倍工资差额19420元，该数额未超出法定标准，本院不予变更。 综上，老街老味餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛老街老味餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 恬 书记员  韩 平
罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢44号 申请执行人吴绍俭，男，1968年8月30日出生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。 被执行人罗晓霞，女，1990年6月2日出生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。 被执行人潘静，男，1989年1月12日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人吴绍俭与被执行人罗晓霞、潘静的民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初697号民事判决书已发生法律效力，权利人吴绍俭于2018年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执463号。被执行人罗晓霞、潘静应履行的义务为：向申请执行人吴绍俭支付借款本金192,000元及利息，承担案件受理费2,678.8元，申请执行费3,927元。该案在执行过程中，已处分3927元作为执行费，处分162541.21元给申请执行人。后双方和解，该案终结执行，2020年4月25日，因被执行人未履行和解协议，申请执行人再次申请执行，本院立案执行，立案号为：（2020）桂1225执恢44号。 在执行过程中，本院扣划了被执行人罗晓霞银行存款41757.3元并处分给申请执行人领取。此外，经本院调查，未发现被执行人罗晓霞、潘静另有可供执行的财产。2020年6月16日，申请执行人吴绍俭以被执行人罗晓霞、潘静暂无履行能力，待时机成熟再另行申请执行为由向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系自由处分个人权利的行为。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3658号原告：蓝恭知，男，1975年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：青岛永元运动服装有限公司，住所地青岛市即墨区崂山一路97号，统一社会信用代码：9137028261438896X9。法定代表人：成耆鹤（韩国人），董事长。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。原告蓝恭知与被告青岛永元运动服装有限公司（以下简称永元运动公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝恭知及其委托诉讼代理人王正横、被告永元运动公司之委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自1996年6月17日至2005年3月31日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告确认劳动关系，不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲通字[2020]第79号不予受理通知书，原告为维护自身权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判决。被告永元运动公司辩称，原告仲裁时已经超过仲裁时效，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，才至贵院起诉，所以请求贵院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提供以下证据：1、工商登记查询结果两份，证明青岛永元服装有限公司和青岛永元体育用品有限公司两公司系关联企业。2、职工社会养老保险手册（原件与复印件各一份）、招用人员登记表，均证明原告入职的时间。3、一份历史性工资条，证明原告入职时间为1996年6月17日。4、青岛市职工社会保险参保证明一份，证明原告在青岛永元服装有限公司工作至2005年3月31日。被告质证称：对证据1真实性认可，证明事项不认可，被告与青岛永元体育用品有限公司系独立的法人，二者并非具有关联关系。对证据2因其存在涂改，故对其真实性不认可，招用人员登记表真实性认可，但证明事项不认可，原告在本人简历部分系员工个人填写。对证据3真实性及证明事项均不予认可，该工资条并无被告的公章。对证据4参保证明的真实性认可，但该证据显示被告于2000年5月起为原告投保，故劳动关系的开始时间应以此为准。被告未提交证据。本案综合上述证据并结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：原告于1996年6月17日到被告处从事设备维修工作，被告自2000年5月至2005年3月为原告缴纳社会保险。2005年4月，原告到青岛永元体育用品有限公司工作。青岛永元体育用品有限公司与本案被告均是外商独资企业，均由韩国永元贸易株式会社投资成立，两公司系同一法定代表人，均为韩国人成耆鹤，工商登记住所地址相同，系关联企业，被告的成立时间为1995年11月27日，青岛永元体育用品有限公司的成立时间为2001年2月14日。青岛永元体育用品有限公司自2005年4月至2018年12月为原告缴纳社会保险。本院认为，用人单位对劳动者负有管理义务，应聘履历表、入职申请表、工资发放凭证、考勤记录等可以作为劳动者入职时间的相关证据，也属于用人单位掌握管理的范畴。同时依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，计算劳动者工作年限发生的争议，由用人单位负举证责任。因此，劳动者入职时间的举证责任应由用人单位承担，如用人单位未能举证，则应承担不利的后果。本案中，被告主张原告的入职时间以社保缴纳时间为准，但未能提交相关证据予以佐证，而原告提交的证据相互印证，能够证明原告于1996年6月17日与被告建立劳动关系，故原告要求确认其与被告自1996年6月17日至2005年3月31日存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。因确认劳动关系不受诉讼时效限制，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告蓝恭知与被告青岛永元运动服装有限公司自1996年6月17日至2005年3月31日存在劳动关系。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由被告青岛永元运动服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年六月十一日书记员  宫宇津附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初75号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人邵某某，男，1956年4月3日出生于山东省平阴县，公民身份号码37***，汉族，初中文化，住山东省潍坊市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月7日被平阴县公安局取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人邵某某犯非法吸收公众存款罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，山东利普商业有限公司在未经中国人民银行批准的情况下，为筹集经营发展所需资金，自公司成立以来，至2010年10月份，采取将款项以项目投资的名义存入公司账户，到期返还本金及高额利息等手段，面向社会不特定公众非法吸收公众存款。被告人邵某某在明知该公司未经中国人民银行批准的情况下，积极介绍他人向公司存款。经查，自2009年至2010年，邵某某面向社会不特定公众非法吸收公众存款1019000元，给存款人造成损失803831.6元。公诉机关认为被告人邵某某的行为构成非法吸收公众存款罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人邵某某有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金。 被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 公安机关继续对涉案非法所得继续侦查，侦查后依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员 贺 涛 二〇二〇年六月十五日 书记员 李红红
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1235号罪犯方兵，男，1988年9月15日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2016年9月23日作出（2016）浙0482刑初620号刑事判决，以被告人方兵犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币500000元，责令退赔被害单位和个人人民币911524.75元。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯方兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯方兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币12300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方兵减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月20日起至2025年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2231号原告：汪焰珍，男，1948年3月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：汪小华，男，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告汪焰珍与被告汪小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告汪焰珍于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪焰珍申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪焰珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪焰珍负担。审判员  沈家国二〇二〇年六月二十二日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初1797号   原告:王某，男，住天水市麦积区。   被告:沈某，男，住天水市麦积区。   本院在审理王某诉沈某劳务合同纠纷一案中，王某于2020年6月19日向本院提交撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王某撤回起诉。   案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由王某负担。   审判员 张岱鹏   二〇二〇年六月十九日   书记员 徐 刚
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0803刑初64号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人娄某，男，1980年3月14日出生，汉族，中专文化，安徽九九华立新能源科技有限公司员工，出生地安徽省安庆市，现住安徽省安庆市宜秀区(户籍所在地安庆市宜秀区)，因涉嫌危险驾驶于2020年3月26日被安庆市公安局取保候审，2020年5月13日被安徽省安庆市大观区人民检察院取保候审。2020年6月11日被本院取保候审。辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陶思惠出庭支持公诉，被告人娄某及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人娄某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人娄某对公诉机关指控的罪名与主要事实均无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，被告人娄某坦白、自愿认罪认罚且系初犯，没有发生交通事故，积极预交罚金，请求对被告人娄某从轻处罚。经依法审理查明:2020年3月22日20时59分许，被告人娄某酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿安庆市大观区双岗路向北行驶至纺织西路路口时被安庆市交警一大队执勤民警当场查获。经对娄某进行酒精呼气式检测，结果为124.3mg/100ml，后被带到安庆市第一人民医院进行抽血检测，经安徽信立司法鉴定所鉴定，娄某血液中乙醇含量143mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，案发时，被告人娄某的驾驶证（准驾车型E）已被注销。上述事实，经公诉机关当庭出示，有受案登记表、归案经过、呼气酒精含量检测结果、被告人娄某的供述和辩解、安徽信立司法鉴定中心鉴定意见书、视听资料等证据证实，并经庭审质证，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人娄某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量为143mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人娄某到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯，辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。鉴于被告人娄某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程小涛二〇二〇年六月十九日书记员  吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执745号申请人郑文华。被执行人郭世辉。本院在执行郑文华与郭世辉借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人支付宝的余额17.17元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月六日书记员  任 强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3525号 本院于2020年04月14日依法受理执行的申请执行人庞俊东与被执行人于红亮、于红成借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初20156号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初175号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张文堂，男，1979年11月10日生，河南省襄城县人，汉族，初中文化，个体包装工，户籍地河南省襄城县，住无锡市锡山区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2018年8月24日被无锡市公安局交通警察支队锡山大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人张文堂犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人张文堂到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年12月1日3时许，被告人张文堂在无锡市锡山区查桥“金麦克”ＫＴＶ与他人饮酒后，驾驶牌号为苏Ｆ×××××小型普通客车行驶至锡山区时，将该车驶入人行道土坑内致车辆无法行驶，后被告人张文堂在车内睡觉，经他人报警后被民警查获。经鉴定，被告人张文堂血液中检出含有乙醇，其含量为188mg/100ml。归案后，被告人张文堂自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张文堂拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人张文堂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人张文堂在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，查获经过、机动车驾驶证复印件、现场图、抽血录像，当事人血样提取登记表，证人范某、吕某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关辨认笔录，被告人张文堂的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张文堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张文堂犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张文堂归案后如实供述了自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年六月十五日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申25号 再审申请人(一审被告、反诉原告)：白城市洮北区鸿发建筑工程施工队。 统一社会信用代码：92220802MA152J1R3W。 经营者：杜玉波，男，1981年8月13日生，汉族，现住白城市富贵世家1号楼1单元101室。 委托诉讼代理人：张颖，内蒙古佑江律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告）：刘宝祥，男，1958年4月21日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：安娜，吉林金辉律师事务所律师。 再审申请人白城市洮北区鸿发建筑工程施工队（以下简称鸿发施工队）因与被申请人刘宝祥建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白城市洮北区鸿发建筑工程施工队申请再审称，请求对本案进行再审。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足导致判决错误，现有新的证据能够证实一审判决错误。一、2017年鸿发施工队承包平台镇政府危房改造工程，鸿发施工队将民乐村和侯家村共计17户危房改造工程转包给刘宝祥，还有8户鸿发施工队自己组织工人施工。虽然分别施工，但施工过程中对建筑材料的购买、工人工资的发放等事项存在互相拆借、抵账的行为。能证实以上事实的证人在一审开庭时均在外地，不能出庭，在本案再审时，证人能够出庭如实陈述。故刘宝祥应领取的工程款数额为714000.00元（42000.00X17户），鸿发施工队已支付了960750.00元，超额给付253750.00元。二、刘宝祥在一审时提供的证人靳某是其亲属，与本案有利害关系，其陈述不客观具有明显的主观倾向性。且与刘宝祥提供的其他证人证言相互矛盾，因此，证人证言不能作为认定案件事实的证据予以采信。三、刘宝祥提供的《2017年平台镇危房改造明细表》、《洮北区平台镇人民政府出具的证明》、2017年11月22日出具的2万元欠据，只能证实涉案工程系鸿发施工队承包，双方存在经济往来的事实，不能证实25户工程均由刘宝祥施工。四、一审法院在本案开庭后对争议的部分农户调查走访违反法律规定，另外调查走访的证据并没有经过质证，不能作为认定案件事实的证据予以采信。一审法院在办理本案过程中存在明显的主观倾向性，送达一审判决书的时间是2020年1月23日，受新冠肺炎疫情影响鸿发施工队在15日内上诉时，无法联系承办法官，导致无法上诉，丧失上诉权。 刘宝祥辩称：一审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求依法维持，驳回鸿发施工队的再审请求。理由：第一、鸿发施工队施工25户，有25户农户可以证实并且在一审时出具了书面证人证言以及身份证复印件，可以证明其自家的房屋是由刘宝祥建设。一审时相关证人均出庭作证，能够证实。第二、刘宝祥转账金额是880750.00元，鸿发施工队说超额支付工程款不符合客观事实。第三、靳某不是刘宝祥的亲属，其只是刘宝祥雇佣的现场材料员，其证人证言是客观的。第四、在第一次开庭之后是受双方的申请去现场走访，调查笔录在第二次开庭时已经当庭出示，经过质证，在庭审笔录中有记载，而且法院的工作人员是鸿发施工队带着去挨家走访，是合法的，应当采信。 本院经审查认为，鸿发施工队申请再审所提供的证人证言不是当事人因客观原因无法在一审举证期内提交的证据，因此不属于新证据，不符合申请再审的条件，且证人证言不能直接证明待证事实。一审庭审刘宝祥主张其组织工人实际施工建设房屋25户，鸿发施工队认可刘宝祥建房17户，对8户存在异议。鸿发施工队认为潘洪海、曹淑珍的房屋系其建造，因该两户房屋并不在刘宝祥主张的25户农民建房清单中，因此双方存在争议房屋为民乐村的王红、霍金兰，侯家村的石百文、付振国、司连有、司俊彬共6户。根据一审时房屋施工各项目的施工人员出庭证实，以及杜玉波为刘宝祥出具的“收工人工资款”的收据，结合刘宝祥、鸿发施工队双方在建房期间存在借用建筑材料、工人的事实，以及建筑材料发放及退材料的办理均系刘宝祥的材料员靳某负责，故可以认定该六户房屋应属于刘宝祥实际建造，一审认定刘宝祥共计施工建设房屋25户事实清楚，鸿发施工队的再审申请不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白城市洮北区鸿发建筑工程施工队的再审申请。 审判长  邓为民 审判员  苏 波 审判员  吴金研 二〇二〇年六月二十九日 书记员  鲍文琦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初641号 原告：童建祥，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：何慧婷，女，1997年8月26日出生，汉族，农民，住陕西省宜君县。 原告童建祥与被告何慧婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告童建祥于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许童建祥撤回起诉。 本案案件受理费403元、减半收取为201.5元，由童建祥负担。 审 判 长 章   华 人民陪审员 王 科 进 人民陪审员 邓 琳 瑜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 饶珊(代)
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初301号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人周小祥，男，1989年5月8日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，务工，户籍所在地贞丰县，现住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2020年6月3日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人周小祥犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人周小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日21时15分许，被告人周小祥饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车上道路行驶，途经惠安县城南工业区ＡＫ酒店门口路段时被执勤的公安民警当场查获。经对周小祥抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为115.27ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人周小祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周小祥签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月至一个月十五天，并处罚金人民币四千元至五千元。公诉机关提交了小轿车照片等物证，受案登记表、抓获经过等书证，司法鉴定意见书，检查、辨认笔录，被告人周小祥的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人周小祥对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理过程中，被告人周小祥向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人周小祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周小祥归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人周小祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人周小祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1535号 原告：白云燕，女，1991年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：河北韩枫新型材料科技有限公司，住所地：新乐市经济开发区（河北科诺橡胶制品有限公司院内）。 法定代表人：秦小强。 被告：秦瑞华，男，1979年12月1日出生，汉族，系河北韩枫新型材料科技有限公司股东，住河北省石家庄市正定县。 原告白云燕与被告河北韩枫新型材料科技有限公司、秦瑞华，追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云燕、被告河北韩枫新型材料科技有限公司到庭参加诉讼，被告秦瑞华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白云燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年5月至2019年4月拖欠工资人民币62350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月进入被告公司处工作任业务销售的工作，被告公司约定付原告月工资为人民币5000元，在2018年12月因内部情况把公司搬至正定县南楼乡良下，重新注册为河北省德林装饰材料有限公司，法定代表人为秦瑞华，将原河北省韩枫新型装饰材料科技有限公司所有的客户资源转到德林装饰材料有限公司名下，所有原材料欠款和工人工资的欠款由河北韩枫新型装饰材料科技有限公司承担，2019年5月原告向被告索要工资62350元，被告方答复无法支付，并给原告签下工资欠款证明，口头答应分期支付费用，经过6个月原告并未收到过被告分期支付费用，2020年1月初已过年回家为由向被告索要工资，对方已没钱为由推脱，故此向法院申请诉讼。 现在公司已经搬至河南省安阳市内黄县丰辉型材有限公司大院内，2019年5月我辞职，在职期间原告多次索要，被告以各种理由推脱，至今未给。 被告河北韩枫新型材料科技有限公司辩称，欠款属实，计划两年之内还清，因受疫情影响经营情况受限，去年因为环保问题搬了两次厂房。 被告秦瑞华未到庭亦为提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年5月11日，原告白云燕与被告河北韩枫新型材料科技有限公司签订《欠工资证明》，载明：本人（员工）白云燕，性别：女，身份证号码：1404811991××××××××，自2017年5月至2019年4月共22个月就职于河北韩枫新型材料科技有限公司，公司共欠工资62350元（人民币），每月工资5000元。在职期间公司并未签订劳动合同和缴纳社会保险，辞职后不涉及保险问题。欠工资单位河北韩枫新型材料科技有限公司，秦小强为公司法定代表人，因公司周转问题，将员工白云燕工资暂时借用。公司承诺2019年5月11日至2019年12月30日期间将所有工资发给白云燕，到期如不能偿还工资，本人愿意承担一切法律责任，如后期涉及到起诉费等费用由本公司全部承担。单位名称处写明河北韩枫新型材料科技有限公司，并盖有该公司公章。秦小强、秦瑞华在公司法定代表人处签字，白云燕在原公司员工处签字。 庭审中，被告河北韩枫新型材料科技有限公司认可该欠款。 以上事实，由欠工资证明、庭审笔录在卷为证。 本院认为，劳动者获得合法劳动报酬的权益应当受到法律保护。原告白云燕于2017年5月至2019年4月在被告河北韩枫新型材料科技有限公司工作，双方约定月工资为人民币5000元，双方已经形成劳务雇佣关系，被告河北韩枫新型材料科技有限公司应当按照约定按时支付原告劳动报酬。原告白云燕提供的《欠工资证明》情况属实，被告河北韩枫新型材料科技有限公司认可原、被告之间的劳务关系及尚欠原告62350元工资的事实。原告白云燕要求被告河北韩枫新型材料科技有限公司支付拖欠工资的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦瑞华系公司股东，白云燕的工资应当由被告河北韩枫新型材料科技有限公司承担，故原告白云燕要求被告秦瑞华支付所欠工资的诉请，本院不予支持。被告秦瑞华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下： 被告河北韩枫新型材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告白云燕工资共计62350元； 驳回原告白云燕对被告秦瑞华的诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元（已收取），由被告河北韩枫新型材料科技有限公司负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1360元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩博文 ——
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2886号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：周丽娟，女，1981年5月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10045号民事判决书，于2020年5月13日移送本院执行局执行诉讼费。 本院在执行过程中查明，周丽娟目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初11419号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2886号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年六月十日 书记员  洪福裕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3225号 罪犯李隆，男，1993年6月12日出生，汉族，大专文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省渑池县人民法院于2017年12月28日作出(2017)豫1221刑初449号刑事判决，以被告人李隆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元，违法所得人民币73210元依法予以追缴。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付河南省三门峡监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李隆减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯李隆符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯李隆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯本考核期调监后月均消费人民币145余元，帐户余额人民币1697余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李隆减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月22日起至2020年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  华 郑
上海市静安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0106刑初749号自诉人：周琴，女，1985年9月13日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：潘素梅，上海市华荣律师事务所律师。自诉人：**，男，1981年9月26日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：周琴，女，1985年9月13日出生，汉族，住上海市青浦区黄泥娄路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：潘素梅，上海市华荣律师事务所律师。本院收到周琴、**的刑事自诉状。自诉人诉称，自诉人周琴与**系夫妻，被告人刘瑾与自诉人周琴系同母异父的姐妹。自诉人**于2017年11月10日发生交通事故受伤并成为无民事行为能力人，自诉人周琴系**的监护人，另周琴还系其与被告人刘瑾的母亲秦美娣的监护人。周琴请刘瑾帮助其一起照顾**和秦美娣，并于2019年11月9日至2020年1月24日期间，陆续将**及秦美娣的存款共计人民币134万余元及2.5万美元交给刘瑾保管，家庭部分生活开支由刘瑾从保管款中支出。但之后当周琴要求与刘瑾就上述保管钱款核对确认具体金额时，刘瑾却一再回避。2020年4月15日，自诉人周琴要求刘瑾将在其处保管的周琴、**的钱款扣除已发生的费用后全部返还，但刘瑾拒不归还，因此诉至法院要求追究被告人侵占罪的刑事责任并退赔人民币667,971.20元(暂定)及19,900美元。经审查，本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担；该法第五十三条规定，对一切案件的判处都要重证据……没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明；(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。而从自诉人提供的证据来看，均不足以证明被告人刘瑾具有构成侵占罪的犯罪事实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：对周琴、**的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。审判长 仲 健审判员 赵斌华审判员 喻 捷二〇二〇年六月一日书记员 郁雯贤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1426号原告：李凤英，女，1940年6月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：于海洋，1962年5月12日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：欧秀臣，男，1954年12月3日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。原告李凤英与被告欧秀臣排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李凤英撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告负担。审判员  贾永志二〇二〇年六月一日书记员  李少杰
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初976号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：王定春，女，龙岩市永定区农村信用合作联社永丰信用社客户经理。 被告：陈耀龙，男，1992年3月23日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告陈耀龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年6月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以陈耀龙从事违法经营被刑事拘留、无法联系上陈耀龙为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费950元，因撤诉减半收取计475元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 杨    晓 二〇二〇年六月十八日 书记员 葛晓君（代）
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1860号 原告：陈志安，男，1982年9月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：顾光俊，男，1982年9月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告陈志安与被告顾光俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈志安到庭参加了诉讼，被告顾光俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志安向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还我借款本金2万元及26个月的利息1.04万元，减去被告已经支付的利息6,400元，被告应当偿还我借款本息共计2.4万元。事实及理由：2018年3月2日，被告顾光俊向我借款2万元，当时向我出具了借条，并约定月利率为4%。借款到期后，被告只支付了6,400元的利息，之后，我经常向被告催还借款，但被告一直不履行还款义务。请求支持诉讼请求。 被告顾光俊未到庭参加诉讼，电话辩称，我向原告借款现金2万元属实，我已经偿还了6,400元的利息。我和原告商量过，我要求分期还款，愿意每月偿还1,000元，直至还清。 本院经审理认定如下事实：被告顾光俊于2018年3月2日向原告陈志安借款现金2万元用于生意周转，双方约定利率为月40‰，借款期限到2018年5月2日。2018年5月2日未偿还本息，按10元/天支付违约金，并承担法律责任。原告陈志安向被告顾光俊现金支付借款后，被告顾光俊向原告陈志安出具了借条。之后，被告顾光俊未按时偿还借款。截至2020年6月4日前，被告顾光俊共向原告陈志安支付借款利息6,400元，之后未再还本付息。原告陈志安自愿主张将利息按月20‰计算至2020年5月2日，并诉来本院要求支持其诉讼请求。 另查明，本案审理过程中，原告陈志安自愿同意被告顾光俊在一年内分12期清偿借款本息。 上述事实，有当事人的陈述、相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同部分无效的，不影响其余部分的效力的，有效部分对双方具有拘束力。当事人应当依法按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 被告顾光俊于2018年3月2日向原告陈志安借款现金2万元，双方构成了民间借贷法律关系，双方均应当按约定依法行使权力并履行义务。被告顾光俊未按时清偿借款，应当承担相应的法律责任。原、被告约定的借款期限为2018年5月2日，借款到期后，被告应当履行还款义务，故对原告清偿借款本金的请求，本院依法予以支持。 对于利息的约定，原、被告约定了借款期内利息和借款期外的违约金，但未约定借款期外利息。借期内利息原、被告约定为按月利率40‰计算，超过了法律保护的范围，超过部分应为无效，原告方自愿选择要求被告按年利率20‰计算借期内和借期外利息，选择放弃主张违约金，借款利息主张从借款之日即2018年3月2日连续计算26个月，并要求扣除被告已经支付的利息6,400元，由被告在一年内分十二期清偿借款本金及利息，是对自己民事权益的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（一）项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告顾光俊于本判决生效之日起一年内分十二期向原告陈志安清偿借款本金2万元及利息4,000元，共计人民币2.4万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，适用简易程序审理，减半收取200元，由被告顾光俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二〇年六月四日 书记员  徐彬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石桂英，女，1963年9月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立本，男，1945年3月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王春凤（王立本之女），住北京市房山区。委托诉讼代理人：董旭姣，北京元辅律师事务所律师。一审第三人：北京市房山区周口店镇周口店村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇周口店村。法定代表人：常仁，村主任。委托诉讼代理人：朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。再审申请人石桂英因与被申请人王立本及一审第三人北京市房山区周口店镇周口店村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,石桂英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2781号   原告：何福勇，男，1964年2月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。   被告：阿克苏恒升顺达建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：**清，该公司总经理。   被告：张中华，男，1972年9月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县。   原告何福勇与被告阿克苏恒升顺达建筑工程有限公司、张中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告何福勇于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告何福勇自愿申请撤回对被告阿克苏恒升顺达建筑工程有限公司、张中华买卖合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告何福勇撤诉。   案件受理费7,100元，减半收取计3,550元，由原告自愿承担。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   谢玉
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初136号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人刘光明(绰号“馒头”)，男，1973年8月6日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2009年11月12日被原梁平县人民法院判处罚金二千三百元;因犯盗窃罪，于2015年9月23日被原梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元;因犯盗窃罪，于2017年11月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2018年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被重庆市梁平区公安局监视居住，2020年6月16日被本院取保候审，2020年6月22日经本院决定，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]Z133号起诉书指控被告人刘光明犯盗窃罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺出庭支持公诉，被告人刘光明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日22时许，被告人刘光明、蓝某(另案处理)途经重庆市梁平区巷道时，发现被害人杨某停放在此处的一辆“雅迪”牌二轮电动车未取钥匙，遂商量次日共同盗窃。同年3月18日6时许，二人确定该电动车钥匙仍未取走后，由蓝某望风，刘光明进入巷道将该电动车盗走并存放于本区梁山街道惠民家园B区外人行道上。同年3月19日0时许，重庆市梁平区公安局梁山第一派出所民警将被盗电动车寻回，同年4月24日发还杨某。经认定，该电动车案发时价值人民币2800元。2020年3月20日12时许，被告人刘光明在重庆市梁平区梁山街道一横街转盘附近被民警抓获。被告人刘光明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书、户籍信息、刑事判决书、释放证明、被盗车辆寻回说明、发还清单;2.被害人杨某的陈述；3.被告人刘光明的供述和辩解;4.证人蓝某的证言；5.价格认定结论书;6.现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、扣押笔录附扣押决定书扣押清单发还清单、到案经过。公诉机关认为,被告人刘光明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额加大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘光明在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应该从重处罚。被告人刘光明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人刘光明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘光明有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘光明以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月22日至2021年2月21日。罚金限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年六月二十二日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2446号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景某，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫平强，安徽楚淮律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某，女，1993年1月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 一审第三人：周某，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 再审申请人景某因与被申请人吕某、一审第三人周某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终2908号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，景某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李红梅 书记员张黎娜
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初95号 原告：张火娘，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：徐义革（系张火娘丈夫），住福建省顺昌县。 被告：陈志明，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：黄清生，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告张火娘与被告陈志明、黄清生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张火娘于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张火娘申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张火娘撤诉。 案件受理费2763元，减半收取计1381.5元，由张火娘负担。 审判员  陈志军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  魏宗旭
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2052号申请执行人：许昆，男性，1971年05月15日出生，富锦市被执行人：安澌卓，男性，1991年05月29日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1461号民事判决书，受理申请人许昆申请执行被执行人安澌卓债权转让合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十四日书记员 王 玮
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执444号申请执行人李洪波，1970年10月03日出生，男，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被执行人杨显刚，1981年04月10日出生，男，住黑龙江省抚远市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1719号民事调解书，于2020年4月11日立案受理了申请执行人李洪波申请执行被执行人杨显刚买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2019）黑0882民初1719号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月三十日书记员 孙瑜洋
湖南省中方县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）湘1221刑医1号申请机关湖南省中方县人民检察院。被申请人丁启根，男，1971年9月5日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，无业，住湖南省中方县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年1月20日被中方县公安局刑事拘留，于2020年5月8日由中方县公安局将其送往湖南省怀化市第四人民医院进行临时保护性约束治疗。法定代理人杨隆爱,男,1967年9月8日出生于湖南省中方县,汉族,高中文化,农民,住中方县,系该村村委会的代表。诉讼代理人王启明，湖南启剑律师事务所律师。湖南省中方县人民检察院以湘中检刑医申[2020]1号强制医疗申请书，于2020年6月1日向本院申请对被申请人丁启根强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭履行职务，中方县法律援助中心指派湖南启剑律师事务所王启明律师为被申请人丁启根的诉讼代理人到庭参加诉讼，被申请人丁启根的法定代理人杨隆爱到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院申请称，2020年1月20日，涉案精神病人丁启根因前晚睡觉梦到丁某要害他，于凌晨4时许从怀化驾驶摩托车到中方县找丁某报复，其在该村发现丁某正在自家店前用喷火器烧猪毛，遂走上前将事先用塑料桶装好的汽油泼到丁某身上致其大面积烧伤。2020年5月8日，经中方县公安局聘请怀化市博爱司法鉴定所对丁启根鉴定，丁启根作案时为偏执型精神分裂症，持续性，评定为作案时无刑事责任能力。涉案精神病人丁启根有继续危害社会的可能。湖南省中方县人民检察院就上述事实提供了相关证据，认为被申请人丁启根实施了故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提请本院依法决定。诉讼代理人王启明提出如下代理意见：1、对申请机关提出的强制医疗申请无异议；2、被申请人丁启根为依法不负刑事责任的精神病人，但公诉机关认为其有继续危害社会的可能性，并不是鉴定机构的鉴定内容，对此公诉机关缺乏证据证明。经审理查明，2020年1月20日，涉案精神病人丁启根因前晚睡觉梦到丁某要害他，于凌晨4时许从怀化驾驶摩托车到中方县找丁某报复，其在该村发现丁某正在自家店前用喷火器烧猪毛，遂走上前将事先用塑料桶装好的汽油泼到丁某身上致其大面积烧伤。2020年5月8日，经中方县公安局聘请怀化市博爱司法鉴定所对丁启根鉴定，丁启根作案时为偏执型精神分裂症，持续性，评定为作案时无刑事责任能力。涉案精神病人丁启根有继续危害社会的可能。2020年5月21日，中方县公安局对丁启根故意杀人案作出撤销案件决定。上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的被申请人丁启根户籍证明、抓获经过、接报案登记表等书证；证人丁某1、杨某、丁某2、丁某3等的证言；涉案精神病人的供述和辩解；怀化市博爱司法鉴定所法医鉴定意见书；现场勘查提取笔录，视频侦查报告及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被申请人丁启根实施了故意杀人行为，严重危害公民人身安全，理应受到法律制裁，经法定程序鉴定被申请人丁启根属依法不负刑事责任的精神病人，且存在继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，湖南省中方县人民检察院对被申请人丁启根的强制医疗申请成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人丁启根予以强制医疗。如不服本决定，可在接到本决定之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  向 辉人民陪审员  向君成人民陪审员  蒲 微二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李妍妮附：决定书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执422号 申请执行人：谢阿讲，女，1971年1月3日生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市俊贤农业开发有限公司，住所地：攀枝花市东区民祥巷21-23号，统一社会信用代码：91510400667442333Y。 法定代表人：王敬，系该公司副总经理。 被执行人：何兴华，男，1974年10月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行谢阿讲与攀枝花市俊贤农业开发有限公司、何兴华民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为1100000元、案件受理费7598元、执行费13400元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款、有价证券等财产。其所有的林权已被其他案件查封。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0402民初4465号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 周渝浩
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执392号之一申请执行人：李玉雯。被执行人：荆瑞。被执行人：李悦。关于申请执行人李玉雯与被执行人荆瑞、李悦借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉雯向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共计149851.39元，并承担案件受理费1732.5元、执行费2174元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年2月3日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为153757.89元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月三日书记员 李      世      雄
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保106号 徐旭、防城港广隆置业房地产开发有限公司： 关于申请人徐旭与被申请人防城港广隆置业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月11日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执480号 冯发顷： 本院执行的冯发顷罚金一案，在执行过程中，冯发顷自动履行的罚金40000元已缴库，赃物经由相关单位已处理，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特110号申请人：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所地常州市金坛区汇福路666号。法定代表人：汤志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。被申请人：柯亚琴，女，汉族，1979年7月13日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司与被申请人柯亚琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月26日立案后进行了审查。在本案审查过程中，申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司提出撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司撤回撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第1242号仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年六月二十四日书记员 李倩云