wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1468号罪犯付灏，男，1981年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）筑刑一初字第142号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年9月6日起至2031年9月5日止。2015年4月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑二十八个月零十五日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯付灏准予减刑九个月(刑期自2012年9月6日起至2028年7月20日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月五日书记员郑奇怪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1339号之一申请执行人：金龙联合汽车工业(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594714112290N，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人：陈笃廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，系申请执行人员工。被执行人：鲍长军，男，1973年8月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司与被执行人鲍长军担保追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0591民初2113号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告鲍长军于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司代偿款102972.61元及逾期付款利息（利息计算方式为：以102972.61元中未支付部分为基数，自2016年2月26日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。被告鲍长军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，由被告鲍长军负担，上述款项已由原告预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人鲍长军住址辽宁省××街××2-4-29邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2020年4月15日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人鲍长军的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人鲍长军名下银行账户可用余额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人鲍长军名下有车牌号为辽Ｂ×××××的车辆一辆，本院已依法委托大连市普兰店区人民法院协助查封上述车辆，反馈车辆已达到报废标准，查封期限自2020年5月6日至2022年5月5日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人鲍长军名下有位于普兰店市西工路北段轴承花园小区1号2单元3层4号房地产一处，本院已依法委托大连市普兰店区人民法院予以核查。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人鲍长军名下不动产、公积金、户籍、车辆、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年4月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人鲍长军名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年4月22日，因被执行人鲍长军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年4月22日，本院依法委托被执行人鲍长军户籍所在地大连市普兰店区人民法院协助调查被执行人鲍长军名下不动产登记信息，反馈被执行人鲍长军名下有位于普兰店市××路北段轴承花园小区××单元××、××路北段××单元××号的房地产二处。其中位于普兰店市西工路北段轴承花园小区1号2单元3层4号房地产已被大连市中山区人民法院在先查封，并设定有中国工商银行抵押债权。位于普兰店市西工路北段5号2单元5层2号房地产已被普兰店区人民法院在先查封，并设定有中国银行抵押债权。本院已依法委托大连市普兰店区人民法院协助查封上述二处房地产，查封期限自2020年5月20日至2023年5月19日止，因本院系轮候查封，本案暂无法予以拍卖处置。如有其他法院处置上述不动产，申请执行人可依法参与分配。7、2020年5月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、2020年6月9日，因被执行人鲍长军违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的105748.61元及逾期付款利息，实际执结到位0元,尚未执行到位105748.61元及逾期付款利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月九日书记员 陈     琪
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初499号 原告：刘振梅，女，1967年3月18日出生，汉族，个体工商户，住鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：刘琳琳，辽宁仁同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲美琨，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：张艳，女，1986年11月18日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 被告：阚凯，男，1974年2月2日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 被告：周永红，男，1970年11月17日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。 被告：杨松柏，男，1959年12月11日出生，汉族，无职业，现住盘锦市盘山县。 原告刘振梅与被告张艳、阚凯、周永红、杨松柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振梅及其委托诉讼代理人刘琳琳、被告张艳、阚凯、周永红、杨松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告张艳、阚凯、周永红还款12.4万元，并从2018年4月22日起至还清之日止按月息2%计算利息；2.判令被告杨松柏对以上款项承担连带责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月11日，被告张艳、阚凯周永红向原告借款12.4万元，借款打入张艳账户，约定2018年4月21日偿还。2019年4月23日原告找到被告阚凯时达成协议：阚凯承诺2018年10月23日借款37.7万中的27.7万元，37.7万元从2018年10月23日至2019年4月23日利息4万元也由其偿还，于2019年6月20日还款；另外10万元由杨松柏个人承担。另两笔12.4万元及76万元（加上30万由杨松柏个人承担10万元之外的20万元）共计108.4万元，利息合计14万元阚凯于2019年12月30日前偿还，用位于昆仑云景二期的被告张艳的AX-X-XXX的房屋及位于兴隆台区的枫丹白露24号107商网拍卖还款，杨松柏在该协议担保人处签字。因各被告未履行还款义务，故提起诉讼。 被告张艳辩称，借条上没有我本人签字，这笔借款与我无关。 被告阚凯辩称，12.4万元借款属实，给我转账12万元，扣除4000元利息，当时约定借款10天，后来懂法了就没还。 被告周永红辩称，当时借款我是以担保人的身份出现的，具体还没还我不清楚。我不是借款人，阚凯借款是我联系的，阚凯不认识原告，我认识原告。 被告杨松柏辩称，12.4万元我不知道，后来写协议书的时候我才知道12.4万元，原告陈述我代笔写的，原始条上没有我签字，12.4万元我没有见到也没有花到。协议确实我写的，是原告告诉我怎么写我就怎么写的，之前我不认识原告，当时我需要资金，协议中的30万元我借了10万元，剩下的20万元阚凯使用了，其余款项我没有参与，我就是代笔。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告周永红、阚凯为原告刘振梅出具借条一张，内容为“今借到刘振梅人民币壹拾贰万肆仟元整￥124,000元，（订于4月21日偿还），借款日期：2018.4.11日，借款人：周永红、阚凯”，原告将100,000元打入被告张艳账户。后被告原告作为甲方与作为乙方的被告阚凯签订协议书，被告杨松柏自愿为双方之间的该笔124,000元借款进行担保，并在协议书中担保人处签字。该款至今没有偿还。 以上事实，有原告及四被告当庭陈述、借条、协议书、转账记录在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阚凯、周永红向原告借款并为原告出具了借条，双方约定了还款期限，故阚凯、周永红应在借款期限届满后偿还借款。被告阚凯当庭陈述其实际借款120,000元，原告认可，故应认定本案借款本金为120,000元。借条上没有约定利息，原告当庭陈述4000元是被告自愿给付的借期内利息，该利息明显高于法律规定，被告应按年利率24%给付原告借款利息。对于逾期偿还借款的利息，因原告当庭陈述没有约定，故被告阚凯、周永红应按照法律规定给付。被告杨松柏自愿为该笔120,000元借款担保，未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告张艳不是本案借款人，不应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告阚凯、周永红于判决生效后15日内偿还原告刘振梅借款人民币120,000元。并自2018年4月11日起至2018年4月21日止按照年利率24%给付原告刘振梅借款本金120,000元的利息；2018年4月22日起至2019年8月20日前，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告刘振梅120,000元本金的利息；2019年8月20日之后至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告刘振梅120,000元本金的利息。 二、被告杨松柏对以上借款本金及利息承担连带保证责任。 三、被告张艳不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元(原告已交纳)，减半收取1390元，保全费1140元，由被告阚凯、周永红承担，被告杨松柏承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年六月十日 书记员  宋 丹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1214号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：张学立。本院于2020年5月13日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与张学立信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人张学立依据本院（2019）津0103民初2829号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1911号原告：丁海奇，男，1973年2月20日出生，汉族，住南召县。被告：任亚峰，男，1979年7月1日出生，汉族，住南召县。原告丁海奇与被告任亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月25日立案。原告丁海奇于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁海奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁海奇撤回起诉。本案受理费53.13元，由原告丁海奇负担。审判员  闫学东二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 统
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0602执1203号大庆市萨尔图区人民法院、刘学礼：大庆市萨尔图区人民法院、刘学礼罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0602刑初394号刑事判决书，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金100万元。本案在执行过程中，扣划被执行人刘学礼名下银行账户20723.88元、被执行人刘学礼家属主动缴纳罚金615926.12元、拍卖刘学礼名下房屋所得款364400元，以上款项全部支付至黑龙江省非税收入待解缴账户。拍卖过程中产生公告费已由被执行人承担。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初394号刑事判决书罚金一项执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执222号关于江苏大汉建设实业集团有限责任公司与唐山市冀东物贸集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人唐山市冀东物贸集团有限责任公司给付333200元，并承担本案执行费4898元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务，被执行人未履行义务，本院依法划拨被执行人银行存款338098元。本院认为，生效法律文书本次给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执234号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司田阳县支行，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码：91451021200641494M（1-1）。 负责人：黄涛涛，该行行长。 委托诉讼代理人：梁文，该行员工。 被执行人：黄冠如，男，1972年10月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区平果市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄冠如金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1922号民事判决确定的义务：一、支付申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行借款本金462476.73元及利息、罚息4958.23元;二、负担案件受理费4190元、申请执行费6974元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的471624.96元及利息，执结标的0元，未执结标的471624.96元及利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年六月十七日 法官助理  黄 雄 书 记 员  韦思宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保322号 申请人：蒋爱红，女，1985年7月8日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：李晓，浙江玉海律师事务所律师。 被申请人：范茂杰，男，1983年8月7日出生，汉族，住瑞安市。 申请人蒋爱红与被申请人范茂杰申请诉前财产保全一案，申请人蒋爱红于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人范茂杰名下的坐落于瑞安市的房产［产权证号：浙（2020）瑞安市不动产权第xxxx号］予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人蒋爱红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人范茂杰名下的坐落于瑞安市的房产［产权证号：浙（2020）瑞安市不动产权第xxxx号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人蒋爱红在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年六月十八日 代书记员 陈 璇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初240号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈黄，男，1994年11月22日出生于贵州省平坝县，苗族，初中文化，无业，住贵州省平坝县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人田应滔，男，1998年3月10日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人李成友，男，2000年4月27日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，农民，住贵州省修文县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人邱顺福，男，2001年2月3日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，农民，住贵州省修文县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞192号起诉书指控被告人陈黄、田应滔、李成友、邱顺福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官喻彦霖出庭支持公诉，被告人陈黄、田应滔、李成友、邱顺福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年11月1日凌晨3时许，被告人陈黄、田应滔、李成友、邱顺福共谋后，来到重庆市渝北区木耳镇XX大桥西桥头，由邱顺福放哨，由陈黄、田应滔、李成友撬开车门盗取车内物品，共同从被害人赵某某停放于此处的江铃牌越野车内，盗走笔记本电脑一台、电脑包、价值3750元的VOLV0卡车检测仪数据转换器一台等物品。被告人销赃后将赃款用于消费。 2019年11月2日凌晨2时许，被告人陈黄、田应滔、李成友、邱顺福来到重庆市渝北区XX大道XX居XX期旁的路边，由邱顺福放哨，由陈黄、田应滔、李成友实施盗窃，共同将被害人韩某停放于该处价值28000元的一辆白色金杯车及车内价值683元的一套电镐盗走。被告人销赃后将赃款用于消费并平分。 2019年11月8日，被告人陈黄、田应滔、李成友、邱顺福被民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，民警追回数据转换器一台、白色金杯车一辆、电镐一套、电脑包一个并发还被害人。 上述事实，有常住人口信息表，机动车信息查询单，监控截图，价格认定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，现场指认笔录，证人丁某某的证言，被害人赵某某、韩某的陈述，被告人陈黄、田应滔、李成友、邱顺福的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈黄、田应滔、李成友、邱顺福的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处陈黄、田应滔、李成友有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；判处邱顺福有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。 被告人陈黄、田应滔、李成友、邱顺福对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈黄、田应滔、李成友、邱顺福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈黄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。 （刑期自2019年11月8日起至2021年3月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人田应滔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。 （刑期自2019年11月8日起至2021年3月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、被告人李成友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。 （刑期自2019年11月8日起至2021年3月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 四、被告人邱顺福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。 （刑期自2019年11月8日起至2021年2月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 五、责令被告人陈黄、田应滔、李成友、邱顺福退赔被害人赵某某数据转换器一台、电脑包一个（均已追回并发还）；退赔被害人韩某白色金杯车一辆、电镐一套（均已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2779号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。法定代表人：陈西雷，董事长。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙帅，男，1993年8月20日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人北京中鑫源房地产开发集团有限公司（以下简称中鑫源公司）因与被申请人孙帅商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鑫源公司申请再审称，（一）原审判决认定涉案合同约定的办理产权转移登记期限应从“约定交房之日”起算，属于认定的基本事实缺乏事实证据证明、适用法律确有错误。1、原审判决认定案涉合同为我方提供的格式合同，合同条款属于格式条款，缺乏依据；2、原审判决认定本案办理产权转移登记时间应从“约定交房之日”起算错误。首先，就该条款的词句而言，“商品房交付之日”的词句文义非常明确，即为交给房屋之日，不存在歧义，不会理解成应当交付房屋之日；其次，涉案预售合同示范文本一共三十条，各个条文之间在逻辑上相互关联，是一个密不可分的整体，从涉案合同的有关条款分析，上述争议条款中的“商品房交付之日”按照通常理解是指“实际交房之日”；（二）原审判决与同时期同区域的“同案判决”存在严重的“同案不同判”现象，有违公正司法要求；（三）我方初始登记时间虽晚于合同约定，但未造成被申请人任何损失，不应支付该项违约金。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，中鑫源公司与孙帅签订的案涉商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应系合法有效。中鑫源公司、孙帅均应按照合同履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，案涉商品房预售合同符合预先拟定并重复使用的特征，二审法院认定其系格式合同，具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中鑫源公司系提供格式条款的一方，在其与孙帅就案涉合同条款存在争议的情况下，法院作出不利于中鑫源公司一方的解释，于法有据。案涉合同约定“出卖人应当在2016年7月31日前向买受人交付该商品房”，亦约定“买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”孙帅取得案涉房屋的不动产登记证书晚于2018年7月31日，其主张晚于合同约定的应取得房屋所有权证书时间，故中鑫源公司存在违约行为。中鑫源公司主张房屋所有权证取得的时间应以商品房实际交付之日起算730日。二审法院认为，在案涉合同对商品房交付时间明确约定情况下，中鑫源公司依据其他合同条款对商品房交付的时间作推理判断，不符合合同条款的通常理解规则，并根据格式条款的解释规则作出不利于中鑫源公司的解释，符合法律规定，并无不当。二审法院判决中鑫源公司按照合同约定支付相应的逾期办理房屋所有权证违约金，处理并无不当。案涉合同中明确约定“出卖人应当在2018年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。中鑫源公司于2018年9月17日完成孙帅所购房屋所在楼栋权属证书的办理，该时间晚于合同约定的办证时间，且中鑫源公司未提供其对该楼栋权属证书的延迟办理存在免责事由，二审法院支持孙帅关于逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，符合法律规定，处理并无不当。中鑫源公司申请再审的理由不能成立。综上，中鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中鑫源房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1212号之一 申请执行人张子英，女，1965年4月12日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。 被执行人张志娒，男，1968年10月31日出生，住瑞安市。 申请执行人张子英与被执行人张志娒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14561号民事判决书已于2020年02月21日发生法律效力。申请执行人于2020年03月06日向本院申请执行，要求被执行人张志娒向申请执行人偿付借款60000元及利息（以54000元为基数，从2019年2月15日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张志娒名下有坐落于浙江省××××村的不动产（产权证号：12××75），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年6月22日起至2023年6月21日止）；因该不动产存在拆建情形，未办理审批和验收手续，故无法作处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张志娒违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1212号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月三十日 （代）书记员  韩伟伟
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执108号之一申请执行人:王亚楠，男，1986年12月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：王朋飞，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行王亚楠与王朋飞买卖合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2019年6月12日作出的（2019）豫1104民初712号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告王朋飞支付原告王亚楠货款294400元及利息（从2019年2月22日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，至款项付清之日止），于判决生效后十日内清洁；二、案件受理费5720元，由被告王朋飞负担。”因王朋飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王亚楠向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年1月14日起查询被执行人银行存款，被执行人名下银行有零星存款几十元。2.2020年3月31日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。3.2020年4月7日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。4.轮候查封了被执行人王朋飞名下豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号车辆，查封期限为2020年5月27日至2022年5月26日,暂无法处置。5.委托周口市商水县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，在商水县不动产登记中心未查询到被执行人的房产、土地信息。上述被查封的财产如需续封，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄终本告知书的形式，向申请执行人告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年六月三十日书记员 杨磊刚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执354号之一申请人孙新生，男，1964年10月14日生，汉族，住辉县。被执行人梁国山，男，1971年7月28日生，汉族，住辉县。孙新生申请执行梁国山民间借贷纠纷一案，申请人孙新生依据生效的（2019）豫0782民初6128号民事判决书，于2020年3月12日向我院申请执行,本院依法向被执行人梁国山送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孙新生借款18000元及以18000元为基数从2019年9月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费125元、执行费172元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人梁国山名下的银行存款予以冻结，余额较少。未发现被执行人梁国山可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人梁国山可供执行的财产线索。已与申请人孙新生进行终本约谈。本院依法对被执行人梁国山采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月二十四日书记员  吴泽祖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初204号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人卢某某，男，1979年10月11日出生于都安瑶族自治县，壮族，初中肄业，电力工人，户籍所在地：广西壮族自治区都安瑶族自治县，住南宁市兴宁区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人陆某某，男，1990年2月22日出生于都安瑶族自治县，壮族，小学肄业，电力工人，户籍所在地：广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人李宗溢，北京大成（南宁）律师事务所律师。 立案日期2020年6月3日 开庭日期2020年6月20日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕208号起诉书，指控被告人卢某某、陆某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人及辩护人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。陆某某的辩护人提出如下从轻、减轻的量刑意见：1、陆某某是从犯；2、所盗窃的物品是废旧物品，社会危害性小；3、本案第一起犯罪事实属于犯罪既遂，第二起犯罪事实属于犯罪未遂；4、被告人如实供述自己的犯罪事实且签署了认罪认罚具结书；5、被告人自愿赔偿被害人的损失；6、陆某某是初犯、偶犯。 查明事实2019年11月，被告人卢某某在南宁市兴宁区邕武路畜牧所附近的路边发现了一座直线塔。该直线塔是广西建宁输变电工程有限公司供电铁塔迁改工程拆除的旧线塔，不再继续使用，其中塔尖、塔中部分已由广西建宁输变电工程有限公司拆卸成两段放倒在地面上，塔底座尚未拆除。经被告人卢某某提议，被告人卢某某、陆某某驾车前往上述位置，使用活动扳手等工具将该直线塔的塔尖、塔中部分拆卸成铁条，随后雇佣货车将铁条运至南宁市兴宁区小鸡村附近的一个废旧回收站点变卖，卢某某分得人民币3，800元，陆某某分得人民币4，000元。同年11月25日，广西建宁输变电工程有限公司发现该直线塔被盗。 2020年1月15日，被告人卢某某提议继续将该直线塔塔底座拆掉拿去变卖。次日10时许，被告人卢某某、陆某某雇佣三轮车将氧气罐、煤气罐、喷枪等工具运至案发现场。卢某某联系杨奕虎驾驶吊车前来吊装，陆某某爬上塔底座进行捆绑、切割，卢某某在下面指挥，杨奕虎将切割好的塔底座吊到道路边时被公安机关当场查获。 经南宁市价格认证中心认定，涉案直线塔已被盗走的部分基准于2019年11月25日的市场价格为7，410元人民币；未被盗走的部分基准于2019年11月25日的市场价格为6，962元人民币。 2020年1月16日被告人卢某某、陆某某被公安机关抓获。 本院意见被告人卢某某、陆某某的行为构成盗窃罪，具有坦白的从轻情节。二被告人盗窃的事实有部分既遂，有部分未遂，均达到同一量刑幅度，依法应按既遂处罚。关于辩护人提出被告人是从犯的意见，经查，在共同犯罪中，本案虽是卢某某提出犯意，但是两名被告人是分工合作，相互配合，一起分赃，作用相当，均是本案的主犯，应按共同参与的全部犯罪进行处罚，故对辩护人的该意见不予采纳；关于辩护人提出被告人自愿赔偿被害人损失的意见，因无证据证实，故不予采纳；对辩护人提出的被告人认罪认罚，是初犯的意见，予以采纳。 判决主文一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年10月15日止。），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止。），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 三、责令被告人卢某某、陆某某共同退赔被害单位广西建宁输变电工程有限公司经济损失人民币七千四百一十元（上述款项限于判决生效后十日内履行完毕）； 四、扣押在案的氧气切割设备一套、活动扳手三把予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2792号 申请执行人钟清华，女，1965年11月7日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 申请执行人伍人龙，男，1989年11月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 申请执行人伍人亮，男，1991年9月27日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人李行添，男，1983年8月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市崇义县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣07民终531号民事判决书，向被执行人李行添发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李行添在赣州市崇义县人民法院有（2020）赣0725执410号一案执行到位的执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李行添在赣州市崇义县人民法院（2020）赣0725执410号一案的执行到位的全部执行标的款，并扣划至本院执行标的款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  黄敬敏 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  曾 鑫
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申513号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马廷身，男，1945年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临泉县公安局，住所地安徽省临泉县迎宾大道188号，统一社会信用代码11341221003173193X。 原审第三人：马存贤，男，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审第三人：李侠，女，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人马廷身临泉县公安局治安处罚一案，不服阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终430号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人马廷身申请再审称：1、原审判决认定事实有误。被诉行政行为的起因并非土地纠纷，而是当日早上原审第三人之女、马存生之子及马廷华、王素芝夫妇殴打申请人所引发。所谓申请人拦截马存贤驾车之行为，是阻却违法的合法行为，不应受到处罚。李侠是自己从拖拉机上落在地上的，是其讹人的不法行为。2、原审判决适用法律错误。被申请人在作出处罚决定前，没有依法告知申请人的程序性权利，处罚决定一直没有送达给申请人，该行政行为严重违反法定程序，侵害申请人的实体权利。原判认定被诉行政行为程序合法，实属错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案中，马廷身拦截马存贤驾驶的车辆，并攀爬到车辆上与马存贤及马存贤妻子李侠发生拉扯，致李侠从拖拉机上落下倒地，造成轻微伤。这一事实有视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定意见等证据证实。2019年4月9日，临泉县公安局作出临公（宋）行罚决字[2019]1514号行政处罚决定书，决定给予马廷身合并执行行政拘留八日并处罚款六百元整，拘留不予执行的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。临泉县公安局依法送达了该处罚决定，程序合法。马廷身申请再审称临泉县公安局在作出处罚决定前没有告知其程序性权利，且处罚决定书一直没有送达，与事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回马廷身的诉讼请求并无不当。 综上，马廷身的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马廷身的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年六月十八日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1152号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽,北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：张恒，男，1986年6月14日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)苏0591民初2866号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告张恒应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金299996元，及截至2019年8月6日的利息3843.23元，罚息132064.24元、复利1691.87元，并赔付原告自2019年8月7日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率23.76%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率23.76%计算的复利。二、被告张恒应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7278元，由被告张恒负担。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月9日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，送达结果显示“未联系上收件人”。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年4月9日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结登记于被执行人名下银行账户8个,冻结期限自2020年6月2日至2021年6月2日，暂无可供扣划存款。本院另查封登记于被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年4月21日至2022年4月20日，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月8日、2020年5月2日、2020年5月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年4月13日，本院委托被执行人户籍地的法院山东省滕州市人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，该院反馈查无结果。5、2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、2020年6月10日，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年6月11日，本院约谈申请执行人的申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币445873.34元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币445873.34元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月十九日书记员 朱佳楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3787号 原告：佟雨晴，女，2000年11月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人（特别授权）：绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市柯桥区柯桥三乐美容店，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道邻里天地商厦3幢117室，统一社会信用代码92330621MA2D6J2184。 负责人：贺诗施。 原告佟雨晴诉被告绍兴市柯桥区柯桥三乐美容店劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佟雨晴的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佟雨晴撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告佟雨晴负担。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  姜玲丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初4671号                               当             事             人                       原告                       深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区。             负责人：杜爽，系总经理。             委托诉讼代理人:王倩,女，回族，住辽宁省调兵山市，系该公司员工。                               被告                       吕高洋，男，满族，住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告为沈阳市浑南区金地艺境小区的业主，该小区物业管理由原告负责。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2018年4月1日至2020年6月30日，被告欠物业费10735.20元。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费10735.20元及违约金579.70；由被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             其他：小区防火通道长期堵；绿化受损；没有公示广告收益和去向；噪声管理不善；                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       142平方米                               收费             标准                       2.8元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年4月1日至             2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为10735.20元（27个月×2.8元/平方米/月×142平方米)，原告主张的物业费金额为10735.20元，故本院对此诉讼请求予以支持。关于原告主张违约金部分，因被告并非故意违约，故对此诉讼请求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告吕高洋自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付自2018年4月1日至2020年6月30日期间的物业费10735.20元；             二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。             案件受理费41元，由被告吕高洋负担34元，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司承担7元。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  苏虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  文慧
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执660号申请执行人：徐良福，男，1952年9月12日生，汉族，于都县人。被执行人：孙秀华，女，1972年12月16日生，汉族，于都县人。被执行人：康建红，男，1969年8月25日生，汉族，于都县人。申请执行人徐良福依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4456号民事调解书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人孙秀华、康建红未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的371245.5元，截至2020年6月21日已执行0元，未执行标的371245.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下店面（权证号：00025158、00025157）、于都县锦绣嘉园31栋86、87号商铺（权证号：00051038、00051039），均已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月二十二日书记员 钟 斌
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执39号之一 申请执行人：李平，曾用名李思琪，女，2003年10月20日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。身份证号码：XXX。 法定代理人：黄枝初，女，1981年9月25日出生，壮族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，系李平的母亲。身份证号码：XXX。 被执行人：何启祥，男，1996年8月24日出生，汉族，现住海南省儋州市兰洋镇。身份证号码：XXX。现下落不明。 上述当事人因人身损害赔偿纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）琼9030民特285号民事裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行，请求强制执行琼中黎族苗族自治县人民法院作出的（2019）琼9030民特285号民事裁定书确定的何启祥同意赔偿交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食费等费用共计52000元，其中已付1500元，剩余50500元；于2020年1月7日补齐材料，本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月13日依法向被执行人公告送达执行通知书等材料，但被执行人至今仍未履行。本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无登记车辆、房产、土地使用权、股权等财产信息，银行存款不足以执行到位。另外，本院通过传统查控，查被执行人无公积金可供执行。2020年1月20日，本院作出（2020）琼9030执39号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人何启祥在银行和其他金融机构存款人民币51158元（含执行费658元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。因账户余额不足，未能实际冻结到案款。本院于2020年1月22日作出限制消费令，对被执行人何启祥限制高消费；于2020年6月9日作出（2020）琼9030执39号执行决定书，将被执行人何启祥纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人已知悉本案执行情况，并同意本案终结本次执行程序。截止目前，本案未执行到案款。 本院认为，目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢兴文 审 判 员 钟东明 审 判 员 黄 燕 二〇二〇年六月九日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王启阳 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初112号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人韩子明，男，1991年5月21日出生于江苏省海安市，无业，住海安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日被本院判处有期徒刑一年；因犯赌博罪，于2015年8月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，2016年7月23日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪、赌博罪，于2019年7月8日被海安市公安局刑事拘留，同年8月13日经海安市人民检察院批准逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 辩护人沈璇，江苏锦润律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人韩子明犯敲诈勒索罪、赌博罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员冯盼盼出庭支持公诉。被告人韩子明及其辩护人沈璇到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控： 一、敲诈勒索 被告人韩子明与徐明、徐海涛（均已判决）于2018年5月，合谋带倪某前往澳门赌博，以获取非法利益。2018年5月9日至12日，被告人韩子明及徐海涛带倪某前往澳门赌博，期间倪某向韩子明借款人民币16万元（以下币种相同），并全部输掉。韩子明谎称倪某系与澳门拖马公司以“一拖十”方式进行赌博，实际赌债为160万元。2018年5月13日，被告人韩子明及徐海涛带倪某从澳门返回，并直接将倪某带至海安市水木年华浴室。在该浴室包间内，被告人韩子明与徐海涛以威胁、恐吓的方式逼迫倪某承认虚增的160万元赌债，并逼迫倪某向徐明借款160万元。徐明经电话联系至水木年华包间后，假意同意借款并提出需要抵押。徐海涛以帮忙名义，为倪某联系并陪同前往南通市制作假房产证。被告人韩子明及徐明找他人借款后以徐明的名义借给倪某160万元，倪某向徐明出具了相应借条，倪某随即全额转入韩子明指定账户，随后被告人韩子明将160万元取现后全部归还给原借款人。此后，徐明多次向倪某索要160万元借款及利息。 二、赌博 被告人韩子明与徐明、徐海涛于2018年4月间，以盈利为目的，相约纠集他人聚众赌博，赌资数额累计为人民币13万余元。 公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证等证据证实指控的事实，认为应当以敲诈勒索罪、赌博罪追究被告人韩子明的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人韩子明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 辩护人沈璇提出如下辩护意见：1.对本案的事实及量刑建议无异议；2.被告人韩子明在羁押期间表现良好，可以酌情从轻处罚；3.事发后被告人韩子明家属也在积极寻求受害人家属的谅解，愿意在庭审后积极缴纳罚金，以减轻被告人刑罚。 经审理查明： 一、敲诈勒索的事实 被告人韩子明与徐明、徐海涛于2018年5月，合谋带倪某前往澳门赌博，以获取非法利益。2018年5月9日至12日，被告人韩子明与徐海涛带倪某前往澳门赌博，期间倪某向韩子明借款人民币16万元，并全部输掉。韩子明谎称倪某系以“一拖十”方式进行赌博，实际赌债为160万元。2018年5月13日，被告人韩子明及徐海涛将倪某从澳门直接带回至海安市水木年华浴室。在该浴室包间内，被告人韩子明与徐海涛共同向倪某索要虚增为160万元的赌债，并限制倪某离开。期间，被告人韩子明以言语威胁、行为恐吓的方式逼迫倪某归还160万元赌债；徐海涛从中周旋引诱倪某向徐明借款160万元归还被告人韩子明。徐明经电话联系至水木年华包间后，假意同意借款并提出需要财产抵押。当日，徐海涛以帮忙名义，为倪某联系并陪同前往南通市制作假房产证。倪某将假房产证抵押给徐明，并出具借款160万元的借条，被告人韩子明与徐明将事先找他人借得的160万元以徐明的名义转账给倪某，倪某随即全额转入韩子明指定账户。次日，被告人韩子明将160万元取现后全部归还给原借款人。此后，徐明多次向倪某索要160万元借款及利息。 二、赌博的事实 被告人韩子明与徐明、徐海涛于2018年4月间，以盈利为目的，相约纠集他人聚众赌博，赌资数额累计为人民币13万余元。具体事实如下： 1.被告人韩子明与赵建勋、徐明于2018年4月1日，为了赢取钱财，与倪某先后在海安市上爵咖啡包厢、华新品悦酒店房间内以打牛牛的方式赌博，最终倪某赢2万元。 2.被告人韩子明与徐海涛、徐明于2018年4月2日，为了赢取钱财，组织倪某、“胖子”（身份不详）、吴某在海安市中洋金砖酒店客房内以打牛牛的方式赌博，最终倪某输9万余元，吴某输2万元。后由徐明借给倪某5万元，借给吴某6万元。 2018年7月20日，被害人倪某向公安机关报警称，其被韩子明及徐明等人以赌博形式形成赌债，后以虚增债务的形式敲诈勒索160万元。2019年7月8日，公安机关将被告人韩子明抓获。归案后，被告人韩子明如实供述了上述事实。 另查明，被告人韩子明曾因犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日被本院判处有期徒刑一年；因犯赌博罪，于2015年8月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，2016年7月23日刑满释放。 再查明，被告人韩子明在羁押期间表现良好。 上述事实，被告人韩子明在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯徐明、徐海涛的供述，被害人倪某的陈述，证人韩某、孙某、胡某、唐某等人的证言，海安市公安局制作的搜查笔录，书证银行卡交易记录、海安市不动产登记中心出具的查询结果、微信聊天记录、支付宝转账记录、刑事判决书、释放证明、羁押期间表现认定表、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩子明伙同他人敲诈勒索公民财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人韩子明伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为亦构成赌博罪。被告人韩子明一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人韩子明在敲诈勒索犯罪及赌博犯罪中与他人共同故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韩子明在敲诈勒索犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人韩子明归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人韩子明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩子明有前科，可酌情从重处罚；其在羁押期间表现良好，可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与法律和事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩子明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二十一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2026年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  周建林 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  章海玲
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执45号之一申请执行人：漯河市远方工贸有限公司,住所地漯河经济开发区珠江路17号。法定代表人:王峰,该公司总经理。被执行人：漯河纯恋食品有限公司,住所地漯河市召陵区东城产业集聚区宜兰路与人民路交叉口东南300米。法定代表人：于学军。漯河市远方工贸有限公司与漯河纯恋食品有限公司买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年9月29日作出的（2019）豫1104民初3727号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“漯河纯恋食品有限公司于判决生效后五日内给付漯河市远方工贸有限公司货款75294.05元；案件受理费840元，由漯河纯恋食品有限公司负担。”因漯河纯恋食品有限公司未按上述生效法律文书履行全部债务，漯河市远方工贸有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行存款237.85元;查封被执行人名下豫Ｌ×××××号汽车(未实际扣押);被执行人漯河纯恋食品有限公司名下无不动产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河纯恋食品有限公司负有继续向申请执行人漯河市远方工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年六月五日书记员 翟飞虎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执537号之一申请执行人：郭中群，男，汉族，1977年12月18日出生，住河南省唐河县。被执行人:张鹏，男，汉族，1988年12月28日出生，住河南省新郑市。关于郭中群申请执行张鹏劳务合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初4148号民事调解书，被执行人张鹏应支付申请执行人郭中群劳务费85,000元及利息。张鹏未履行生效法律文书确认的义务，郭中群于2020年3月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年3月5日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年3月5日、2020年5月27日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查。未发现被执行人名下可供执行的财产。3.2020年3月27日，前往郑州航空港经济综合实验区房管部门查询，未发现被执行人名下房产登记信息；同日，前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录。4.2020年3月30日，前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。5.2020年4月8日，前往新郑市房管部门查询，未发现被执行人名下房产登记信息。6.2020年5月8日，向郑州航空港经济综合实验区新港办事处送达协助执行通知书，冻结了可能向被执行人发放的补贴补偿款。7.2020年6月22日，前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。8.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年5月19日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月二十三日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初257号原告：杨春英，女，1970年8月10日出生，汉族，幼儿教师，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。被告：潘守连，男，1968年1月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：史秀芳，女，1969年12月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：施有连，男，1957年6月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告杨春英与被告潘守连、史秀芳、施有连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春英及其委托诉讼代理人丁伟、被告潘守连、史秀芳、施有连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春英向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告潘守连、史秀芳立即向原告偿还借款本金人民币118000元；2.请求法院判决潘守连、史秀芳支付利息（以118000为基数，自2018年3月24日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；3.请求判决被告施有连承担连带保证还款责任；4.由潘守连、史秀芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，潘守连称公司经营需要资金为由向原告借款人民币118000元，并由施有连提供担保。潘守连、施有连共同在借据中签字，潘守连、施有连就借款金额、还款期限、借款利率标准以及保证人之保证还款义务等都分别作出了明确承诺。然而时至原告起诉时止，潘守连却未按借据履行还款义务，施有连也未履行保证还款义务。原告曾多次敦促潘守连、施有连尽快偿还借款本息，但却总是以种种不正当理由加以搪塞和拖延，至今仍未履行还款义务。综上所诉，潘守连、施有连的违约行为已给原告造成一定经济损失，严重影响原告家庭生活的正常进行。为此，原告为维护自身合法权益不受损害，依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提出诉讼请求，请求依法裁决。潘守连辩称，对原告诉请不认可，2017年3月27日，被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%，12个月利息18000元一并打在借据中，借款期限为1年，这笔借款到期后没有还上，和原告协商把18000元的利息给付原告，借款本金100000元继续用1年，原告同意了，2018年4月18日，给付原告18000元的利息，2019年生意亏损，这笔借款一直没有给付，原告要了几次，2019年7月3日给付原告10000元利息，打算每月还本金5000元，利息后算，两年内还清。史秀芳辩称：2017年3月27日这笔款项与被告无关，不清楚这笔借款，这笔借款只能由潘守连偿还。施有连辩称：不同意承担担保责任，2017年3月27日，潘守连向原告借款时施有连在场，后来潘守连与原告的资金往来不清楚，他们怎么协商的也不清楚，2018年以后不清楚发生了什么，2019年12月份，原告说潘守连不还款，让施有连帮助催款，后来发生什么就不知道了。原告杨春英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据1份，证明被告潘守连于2017年3月27日向原告借款118000元，2018年3月28日前一次性还清，未按期还款按月利率5%计息，同时被告施有连自愿为潘守连向原告还款，承担代还清全部借款本息的责任；2.佳木斯市前进区法院（2020）黑0804民初254号民事判决书1份，证明原告丈夫董广海曾于2017年8月19日向潘守连提供借款100000元，由于潘守连未能及时还款，原告丈夫于2020年3月向前进区法院提出起诉，前进区法院因此判决潘守连立即向原告丈夫还款。经庭审质证，三被告对上述证据真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。潘守连提交证据有：中国农业银行网上银行回单2张，证明2018年4月18日，给付原告利息18000元，2019年7月3日，给付原告利息10000元。经庭审质证，原告认为，收款人是董广海，董广海与潘守连存在其他经济纠纷，该证据与本案无关。史秀芳、施有连对证据真实性无异议。本院认为，潘守连与董广海还存在其他经济纠纷，并已在佳木斯市前进区法院诉讼，该证据不能证明潘守连已偿还原告利息28000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘守连与被告史秀芳系夫妻关系。2017年3月27日，潘守连因资金周转向原告借款本金100000元，借款期限1年，约定月利率1.5%，1年利息18000元，为原告出具118000元借据。借据的主要内容为：1、借款数额人民币118000元；2、借款期限自2017年3月27日至2018年3月28日止；3、还款方式自2018年3月28日前一次性还清全部借款。如超期则按全部借款月息5%约定利息当月还息，全部还款期限不得超过两个月；4、如到期后借款人没能还清全部借款，担保人则替代借款人还清全部借款。不得超过三个月；5、出借人认为借款人使用借款不当，有权随时终止本协议，并收回全部借款。潘守连在借款人处签字，施有连在担保人处签字，该笔借款本息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，出借人负有依约支付借款的义务，借款人应当及时履行偿还借款本息的义务。本案中，被告潘守连向原告杨春英借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，潘守连未偿还原告借款本息，原告据此要求潘守连立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告史秀芳与潘守连虽系夫妻关系，但史秀芳未在借据上签字，原告也未提交证据证明借款用于家庭生活支出，故对原告主张史秀芳承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中未约定保证方式，应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据上述规定，原告应于主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告未提交证据证明其在期限内向施有连主张权利，施有连的担保责任应予免除，故对原告主张施有连承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告潘守连于本判决生效后十日内偿还原告杨春英借款本金100000元、利息18000元及逾期利息（以100000元为基数，自2018年3月29日起至实际还清时止，按月利率2%计算）；二、驳回原告杨春英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告潘守连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  冷绪光二〇二〇年六月九日书记员  张智铨
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初846号 原告：李胜云，男，1969年8月19日出生，汉族，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：李国庆，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。（全权代理） 被告：邢家旺，男，出生年月不详，住河北省东光县。 被告：高玉玲，女，出生年月不详，住河北省东光县。 原告李胜云与被告邢家旺、高玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告欠款44450元；2、被告承担本案案件受理费等费用。事实和理由：2019年9月19日，被、原告通过微信联系达成黑矿石买卖合同，双方对价格进行了约定。2019年9月26日，原告按照被告的要求，将价值44450元的黑矿石477.2吨，交付给了山东省夏津金利商砼建材有限公司。山东省夏津金利商砼建材有限公司收货后，按照被告邢家旺的要求将货款交付给了被告高玉玲。现原告无法联系被告催要货款。故原告具状起诉，请人民法院判如所请。 本院经审查认为，原告提供被告住址有误，本辖区内不存在连镇村，仅依此无法明确被告的身份，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李胜云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  王晓阳
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2020）晋0426刑初45号公诉机关黎城县人民检察院。被告人徐庆龙，男，1966年8月24日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2020年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被黎城县公安局取保候审，同年6月5日被本院取保候审。辩护人（指定）刘永军，山西天烨律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）41号起诉书指控被告人徐庆龙犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员常晓敏、李宁出庭支持公诉，被告人徐庆龙及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2020年1月4日9时30分许，被告人徐庆龙无证醉酒驾驶无牌“新动力”二轮摩托车由东向西行驶至黎城县古城大道与207国道交叉路口时，与前方刘某驾驶的×××江淮牌轻型普通货车碰撞，造成徐庆龙轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经黎城县公安局交通警察大队事故认定，徐庆龙负事故全部责任。经鉴定，徐庆龙血液乙醇含量为222.99mg/100ml。被告人徐庆龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为认定上述事实，提供了以下证据：受案登记表、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、道路交通事故认定书等书证；血液乙醇检验意见书；证人刘某的证言；被告人徐庆龙的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人徐庆龙醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人徐庆龙自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议判处被告人徐庆龙拘役三个月，并处罚金4000元。被告人徐庆龙对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人徐庆龙在案发后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，又自愿认罪认罚，确有悔改表现，可以从轻处罚。系初犯、偶犯。综上，希望对被告人从轻处罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、道路交通事故认定书等书证；血液乙醇检验意见书；证人刘某的证言；被告人徐庆龙的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人徐庆龙明知饮酒后不得驾驶机动车上路行驶，可其酒后仍然在公共交通道路上驾驶机动车，且发生了负全部责任的交通事故。案发后，经检测其血液中乙醇的含量已超过了醉酒驾驶的标准，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人徐庆龙的血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无证驾驶无牌机动车，且发生了负全部责任的交通事故。可从重处罚。在侦查、起诉、审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。又自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项之规定，判决如下：被告人徐庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 杨旭东 二0二0年六月十五日书记员 李雅璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4341号 原告张健，男，1982年1月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告东网科技有限公司，住所地沈阳市东陵区，统一社会信用代码：91210112071544603F。 法定代表人涂赣峰，系该公司执行董事。 委托代理人焦大明、徐艳佳，系辽宁讯好律师事务所律师。 原告张健与被告东网科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告张健于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张健自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张健撤回起诉。 案件受理费10,00元，由原告张健自行承担。 审判员  任玲玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜冰炜
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1417号罪犯罗国祥，男，1986年11月27日出生，汉族，贵州省人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）筑刑一初字第108号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。上诉后，贵州省高级人民法院于2012年6月14日作出（2012）黔高刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月至2018年6月先后二次经本院裁定减刑二十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗国祥准予减刑六个月(刑期自2011年2月14日起至2020年6月13日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0328执保171号解除保全申请人：沾益大坡兴顺种养殖家庭农场。经营者：崔耀芳。地址：曲靖市沾益区。被申请人：卢明久，男，汉族，1970年1月19日生，住曲靖市麒麟区。根据曲靖市沾益区人民法院作出的（2020）云0328财保57号之1民事裁定书，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人卢明久银行账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行财产的法律后果。审判员  吴成平二〇二〇年六月二十三日书记员  陶曙光
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执714号 申请执行人：济南市历城区宝泽物资经营部，住所地济南市历城区。 法定代表人：郑锋，总经理。 委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。 被执行人：巴中光大建筑劳务有限公司，住所地四川省巴州区。 法定代表人：杨庆东，总经理。 被执行人：沈金玉，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省巴州区。 被执行人：杨秀珍，女1966年2月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：冯相敬，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省巴州区。 申请执行人济南市历城区宝泽物资经营部与被执行人巴中光大建筑劳务有限公司、沈金玉、杨秀珍、冯相敬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）鲁0112民初5176号民事判决书，内容如下：一、巴中光大建筑劳务有限公司、沈金玉、杨秀珍、冯相敬支付济南市历城区宝泽物资经营部货款396800.6元。二、巴中光大建筑劳务有限公司、沈金玉、杨秀珍、冯相敬支付济南市历城区宝泽物资经营部违约金（计算方式如下：以238080.36元为基数，自2012年11月23日起至实际给付之日止；以158720.24元为基数，自2013年7月21日起至实际给付之止；上述起算起止时间和计算基数均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。上述一至二项，均限巴中光大建筑劳务有限公司、沈金玉、杨秀珍、冯相敬于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回济南市历城区宝泽物资经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7252元，减半收取3626元，财产保全费2520元，由巴中光大建筑劳务有限公司、沈金玉、杨秀珍、冯相敬负担。因巴中光大建筑劳务有限公司、杨秀珍、沈金玉、冯相敬未履行生效判决确定的义务，济南市历城区宝泽物资经营部向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年2月17日，本院依法通过法院专递向杨秀珍、沈金玉、冯相敬、巴中光大建筑劳务有限公司发出了执行通知书和报告财产令，沈金玉邮件签收。杨秀珍、冯相敬、巴中光大建筑劳务有限公司邮件退回后，本院于2020年3月10日向杨秀珍、冯相敬、巴中光大建筑劳务有限公司公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，杨秀珍、沈金玉、冯相敬、巴中光大建筑劳务有限公司均未履行。 在执行过程中，本院向巴中光大建筑劳务有限公司、杨秀珍、沈金玉、冯相敬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年2月14日、5月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，经查，冯相敬名下有银行存款33563.93元，杨秀玲名下有银行存款7137.55元，本院已扣划。沈金玉、巴中光大建筑劳务有限公司名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年3月30日，本院委托被执行人住所地人民法院四川省巴中市巴州区人民法院对被执行人财产进行调查，巴中市不动产登记中心反馈杨秀珍、沈金玉、冯相敬名下无公积金缴存。巴中市不动产登记中心反馈沈金玉与案外人共有巴州区××山庄××楼××号02号房屋，冯相敬与杨秀珍名下共有江北龙泉大街××单元××楼××号楼6号房屋一套。 4.2020年6月16日，本院查封了被执行人沈金玉与案外人共有的巴州区××山庄××楼××号02号房屋，期限三年，至2023年6月15日止。同日，本院轮候查封了冯相敬与杨秀珍名下共有江北龙泉大街××单元××楼××号楼6号房屋，期限三年，至2023年6月15日。申请执行人对被执行人的上述房屋暂时不要求处置。申请执行人申请继续查封上述房产的，应在期限届满30日前向本院递交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 5.2020年6月22日，本院约谈了济南市历城区宝泽物资经营部委托诉讼代理人魏玉茹，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，魏玉茹对本院的执行情况和查明的事实无异议。济南市历城区宝泽物资经营部未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南市历城区宝泽物资经营部对巴中光大建筑劳务有限公司、杨秀珍、沈金玉、冯相敬的债权受法律保护，但债权的实现取决于巴中光大建筑劳务有限公司、杨秀珍、沈金玉、冯相敬的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对巴中光大建筑劳务有限公司、杨秀珍、沈金玉、冯相敬的财产进行了调查，除本院已执行到位的40701.48元外，未发现被执行人可供执行的财产，济南市历城区宝泽物资经营部也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十二日 书记员 阚文静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1071号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。主要负责人：徐振裕，该行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被执行人：杨润娟，女，1987年8月20日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人杨润娟保险代位求偿权纠纷一案，该案(2017)苏0591民初8475号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨润娟应于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付101905.72元，并支付上述款项自2016年8月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由被告杨润娟负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告杨润娟应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2404元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人永安财产保险股份有限公司上海分公司已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人杨润娟住址苏州工业园区林泉街608号27幢2402室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“无联系电话”而退信。2、2020年4月3日、6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨润娟的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人杨润娟名下银行账户可用存款金额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人杨润娟名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法予以查封，查封期限自2020年4月20日至2022年4月19日止，因该车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨润娟名下不动产、公积金、银行存款、车辆等信息，反馈被执行人杨润娟名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法予以查封。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。4、2020年4月2日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人杨润娟名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年4月9日，因被执行人杨润娟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年5月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人杨润娟有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年6月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的104309.72元、利息损失及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位104309.72元、利息损失及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月二十九日书记员 陈     琪
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执449号申请执行人：王珂，男，1967年12月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王进，男，1980年1月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人王珂申请执行被执行人王进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初4905号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人王进共计应支付申请人王珂借款316000元及相应利息。因被执行人王进未按上述生效法律文书履行义务，申请人王珂向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法受理。在本案执行过程中，因本案执行标的未足额到位本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已轮后查封王进房产一套。未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王进负有继续向申请执行人王珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年六月二十九日书记员  王 剑
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0703民初441号原告：鄂州小目标房产营销策划有限公司，住所地鄂州市葛店开发区大湾社区一期3区87、88、89号门面。法定代表人：刘扬，公司总经理。委托代理人：李根，湖北超视距律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏丹，女，1989年2月10日出生，住鄂州市华容区，委托代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告鄂州小目标房产营销策划有限公司诉被告夏丹名誉权纠纷一案中，原告鄂州小目标房产营销策划有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鄂州小目标房产营销策划有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鄂州小目标房产营销策划有限公司撤回对被告被告夏丹的起诉。本案受理费减半收取后计300元，由原告鄂州小目标房产营销策划有限公司负担。审判员  魏早云二〇二〇年六月二十九日书记员  夏江伦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1231号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司。法定代表人：商晶莹。委托诉讼代理人：郭娜。被告：刘铁建，男，成年，住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司诉被告刘铁建物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司负担。审判员  杨惠广二〇二〇年六月十八日书记员  李鑫萍
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初946号 原告：松原市富可达肥业化工有限责任公司，住所地：松原经济技术开发区青年大街3385号，统一社会信用代码：912207017248776334。 法定代表人：高峰，董事长。 委托诉讼代理人：李桂敏，女，1960年4月4日出生，汉族，现住松原市。 被告：郑志刚，男，1970年11月2日生，汉族，现住乾安县。 被告：李晨，女，1970年12月23日生，汉族，现住乾安县。 原告松原市富可达肥业化工有限责任公司与被告郑志刚、李晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李桂敏、被告郑志刚到庭参加诉讼，被告李晨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 松原市富可达肥业化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付货款1,705,521.91元；2.请求人民法院判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款之日期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑志刚与李晨系夫妻，自2007年起，从原告处多次赊购肥料，后虽在买卖过程中偿还部分款项，但尚有1,705,521.91元未予清偿。上述款项原告曾多次催要，但二被告迟迟未予偿还，为维护原告合法权益，现提起诉讼，望贵院查清事实，依法维护被告的合法权益。 郑志刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有钱还款，亦不同意给付利息。 李晨未答辩。 本院认为，郑志刚虽承认松原市富可达肥业化工有限责任公司在本案中主张的事实，但经本院审理查明，原告诉讼标的1,705,521.91元中，既包含买卖合同所欠货款755,521.91元，也包含民间借贷关系产生的借款，现原告以买卖合同纠纷为由请求二被告给付拖欠货款，并给付逾期付款利息，对于双方买卖合同所产生的纠纷应在本案中依法裁判。另双方因民间借贷产生的纠纷数额较大，不宜在本案中一并处理，原告可另案诉讼。对于原告请求二被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款之日期间的利息问题，虽然双方在合同中对逾期付款违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利率利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 郑志刚、李晨于本判决生效后立即给付松原市富可达肥业化工有限责任公司货款755,521.91元，并自2020年5月22日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10,075元，由郑志刚、李晨负担5,677元，退还松原市富可达肥业化工有限责任公司4,398元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员  查 多 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李健平 书 记 员  闫依宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6693号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告张清水，男，汉族，1975年03月11日出生，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张清水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告张清水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金94532.64元及利息26973.06元及复利4156.56元，共计125662.26元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张清水。2、借款金额181000.00元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年03月20日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年11月21日起发生逾期；被告张清水尚欠原告贷款本金94532.64元（本金截至2020年2月21日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息1496.15元、复利0.01元，共计1496.16元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告张清水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张清水于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金94532.64元，并按照合同约定偿还自2018年11月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额1496.16元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，减半收取1407元，由被告张清水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 逯俊德
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3015号 原告：海盐县庆丰化工有限公司。住所地：海盐县秦山街道长川坝村。统一社会信用代码：913304247125072562。 法定代表人：金天明。 委托诉讼代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。 被告：嘉兴中岳热处理科技有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道王庄村。统一社会信用代码：91330424052819608G。 法定代表人：彭爱国，该公司执行董事。 原告海盐县庆丰化工有限公司与被告嘉兴中岳热处理科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。现原告于2020年6月24日向本院申请撤回对被告嘉兴中岳热处理科技有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海盐县庆丰化工有限公司撤回对被告嘉兴中岳热处理科技有限公司起诉。 本案受理费8580元，减半收取4290元，财产保全费2970元，合计7260元，由原告海盐县庆丰化工有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 金凯维 2
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1431号 申请执行人：张文哲 被执行人：泰安越泰机械有限公司 本院依据发生法律效力的（2020）鲁0902民初44号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下价值38609元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 俊