辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终477号上诉人（原审被告）：董秀艳，女，1957年2月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区广裕街康乐巷县。委托诉讼代理人：刘新田，男，1983年2月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区广裕街康乐巷县。被上诉人（原审原告）：朱晓峰，男，1977年6月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：李永浩，男，1985年8月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐进，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：路美奇，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原审被告：刘新田，男，1983年2月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区广裕街康乐巷县。上诉人董秀艳因与被上诉人朱晓峰、李永浩，原审被告刘新田股权转让纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4551号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的各项上诉请求，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人从未与被上诉人签订过还款协议书，上诉人对此不知情。上诉人系原股东，股权转让后上诉人与被转让股权的公司沈阳腾启餐饮有限公司无任何法律关系，我方不应承担责任。被上诉人朱晓峰、李永浩辩称：一审法院审理过程中原审被告刘新田作为上诉人的代理人，已经认可其代理上诉人与被上诉人签署的股权转让协议及还款协议，是原审被告向法院提交了委托代理手续，上诉人对转让是认可的，原审被告与上诉人是母子关系。二审中上诉人还是以原审被告为代理人。原审被告刘新田称：同意上诉人意见。原审原告向一审法院起诉请求：判令被告方连带给付原告亏损金300,000元及违约金81,000元（暂由2019年4月1日计算至2019年7月1日，每日按900元*30*3，计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月17日，原告朱晓峰、李永浩与被告刘新田、董秀艳签订《股权转让协议》一份，约定被告将沈阳腾启餐饮有限公司33.34%的股权以500,000元的价格转让给原告。原告在工商变更之后5个工作日内，分别向被告支付350,000元以及150,000元，在本协议签订后10个工作日内，原、被告到沈阳市工商局进行股权变更登记。协议签订后，原、被告均案协议约定履行了各自义务。2018年8月27日，原、被告签订《还款协议书》一份，主要载明因万象城“田餐厅”店无法继续经营，二被告作为股权转让方自愿共同承担损失300,000元，被告刘新田系被告董秀艳的代理人，针对被告董秀艳的民事行为承担一切责任。双方确认被告向原告支付亏损金共计300,000元，自2019年1月1日至2019年12月31日止向原告支付，每月5日通过银行转账方式向原告支付25,000元。被告逾期90天仍然无法支付上述约定款项时，每延迟一天需向原告支付剩余金额日千分之三的违约金，同时原告有权解除合同，要求被告一次性偿还全部款项。该协议签订后，被告未向原告支付亏损金，经原告多次索要未果，故诉至法院一审法院认为，原、被告签订的《还款协议书》系双方真实意思表示、不违反相应的法律规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按约定履行各自义务。协议中约定了被告同意返还原告亏损金300,000元，并于每月5日支付25,000元，如逾期支付，原告有权要求被告支付全部款项，因被告逾期未向原告支付任一期亏损金，现原告要求被告支付全部款项符合合同约定，故本院对原告要求被告返还亏损金300,000元的请求予以支持。关于原告要求被告支付的违约金，双方约定被告逾期90天未付，每延迟一天需向原告支付剩余金额日千分之三的违约金，本院认为，双方约定的违约金标准过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，自2019年4月5日开始计算至付清之日，但不得超过总款项的30%即90,000元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告刘新田、董秀艳于本判决生效之日起十日给付原告朱晓峰、李永浩损失300,000元；二、被告刘新田、董秀艳于本判决生效之日起十日向付原告朱晓峰、李永浩支付违约金（以300,000元为基数，自2019年4月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至付清之日，但总计不得超过90,000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7,015元、保全费2,155元，由被告刘新田、董秀艳负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院另查明：上诉人并未在案涉《还款协议书》上签字。本院认为，刘新田、董秀艳在与朱晓峰、李永浩签订《股权转让协议》后，董秀艳已无沈阳腾启餐饮有限公司的任何股份。沈阳腾启餐饮有限公司股东为刘新田、李永浩、朱晓峰。后因万象城“田餐厅”店无法继续经营，刘新田与李永浩、朱晓峰签订了案涉《还款协议书》，此时上诉人已与沈阳腾启餐饮有限公司无关，且上诉人并未在《还款协议书》上签字。董秀艳与刘新田虽系母子关系，但该《还款协议书》直接涉及董秀艳的给款义务，朱晓峰、李永浩提供的证据不足以证明刘新田有权代表董秀艳签订《还款协议书》，《还款协议书》对董秀艳不具有约束力，故董秀艳不应承担还款协议书上的还款义务。本院对上诉人的上诉请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4551号民事判决第三项；二、变更沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4551号民事判决第一项即“被告刘新田、董秀艳于本判决生效之日起十日给付原告朱晓峰、李永浩损失300,000元；”为“刘新田于本判决生效之日起十日给付朱晓峰、李永浩损失300,000元；”三、变更沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4551号民事判决第二项即“被告刘新田、董秀艳于本判决生效之日起十日向付原告朱晓峰、李永浩支付违约金（以300,000元为基数，自2019年4月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至付清之日，但总计不得超过90,000元）；”为“刘新田于本判决生效之日起十日向付原告朱晓峰、李永浩支付违约金（以300,000元为基数，自2019年4月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至付清之日，但总计不得超过90,000元）；”四、驳回各方当事人其他诉讼请求。一审案件受理费7015元，保全费2155元，二审案件受理费7015元，共计为16185元，均由刘新田负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年六月二十八日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不当擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；