wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4533号原告：常灯峰，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李静，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告常灯峰与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常灯峰到庭参加诉讼、被告李静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告常灯峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还剩余借款13000元及借款利息3600元。逾期利息16020元，共计32620元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月13日，被告李静向原告常灯峰借款20000元，并出具借条一份，载明借款期限12个月，月利息1.5%，逾期利息3%，直至还清本息为止。被告李静于2019年4月21日还款2000元，2019年5月21日还款5000元，尚有13000元本金以及借款利息，逾期利息共计32620元未还。综上，依据相关法律规定，原告特诉至法院，请求依法判决。被告李静未到庭、未答辩、亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告李静因经营需要向原告常灯峰借款人民币2万元，并向原告常灯峰出具一份借条，载明：今日李静向常灯峰借到人民币贰万元整（20000元），约定利率为月利1.5%，借期12个月到期还本付息，如果违约利率3%算起从借款日期算起直到还清本金利率为止。借款到期后，原告索款无果，起诉来院。另查明，被告李静通过微信转账的方式，于2019年4月21日偿还原告2000元，2019年5月21日偿还原告5000元，合计7000元。庭审中原告常灯峰变更诉讼请求为：要求被告偿还原告剩余借款13000元和利息。利息按照月息1.5%计算，从借款之日2016年10月13日起计算至起诉之日止。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告常灯峰主张被告李静向其借款2万元，已偿还7000元，尚欠13000元未偿还的事实，有常灯峰向本院提交的李静出具的2万元的借条原件一份、微信转账记录两份为据，双方间债权债务关系明确，被告应当按约足额偿还。故常灯峰要求李静偿还13000元借款本金的诉求，本院予以支持。庭审中原告要求被告按月息1.5%计算利息，系借款时双方真实意思表示且符合法律规定，故原告要求被告按照月息1.5%支付剩余借款13000元的利息，从2016年10月13日计算至原告起诉之日2020年6月3日止，本院予以支持。利息自2016年10月13日计算至起诉之日即2020年6月3日为8515元，本息合计21515元。被告李静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李静于本判决生效之日起十五日内偿还原告常灯峰剩余借款本金13000元及利息8515元（按照月利率1.5%自2016年10月13日计算至2020年6月3日），本息合计21515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈雁冰二〇二〇年六月三十日书记员  张慧君附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法总则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初6972号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号5幢1楼，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，职务：总经理。被告：宋波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蒋署光，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆永乐物业管理有限公司诉被告蒋署光,宋波物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年六月十七日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初215号 被告人基本情况：肖媛，女，1988年5月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2019年4月9日因涉嫌故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月16日经邛崃市公安局取保候审。2020年2月7日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2020年5月28日经本院决定取保候审。 辩护人：张钧，四川光时律师事务所律师。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：杨忠诚。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕149号。 指控事实：2019年4月9日1时许，被告人肖媛与被害人曾某某因感情纠纷在位于邛崃市文君街办XX佳苑X栋X单元XX楼XXXX号家中发生争吵，后被告人肖媛持一把黄色水果刀将曾某某胸部和右手刺伤。经鉴定，曾某某损伤程度达到重伤二级标准。 指控罪名：故意伤害罪。 量刑建议：建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。 辩解（护）意见：被告人肖媛对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解，且本案系恋爱纠纷，请求法院从轻处罚。 审理查明的事实：与起诉事实一致。另查明，1.2019年5月13日，被害人曾某某出具的书面谅解书，对被告人的行为予以谅解。2.到案经过证实，2019年4月9日，邛崃市公安局民警接到报警后，在邛崃市人民医院将被告人肖媛带至邛崃市文君派出所办案区进行讯问，被告人肖媛较为配合，未出现任何反抗行为。3.2019年4月9日，公安机关在被告人肖媛处扣押尖刀一把。 判决理由：被告人肖媛故意伤害他人身体并造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人肖媛犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖媛，到公安机关后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人肖媛当庭表示自愿认罪认罚，且被害人对其行为予以谅解，酌情从轻处罚；被告人的辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。扣押在案的尖刀一把属于作案工具，依法予以没收。综合考虑被告人肖媛系初犯，根据其犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：一、被告人肖媛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对扣押在案的尖刀一把，依法予以没收，由公安机关处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张圣昊 人民陪审员  梁 平 人民陪审员  徐雪梅 二〇二〇年六月二日 书 记 员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： ……
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执542号申请执行人：慈国洪,男性,1985年10月14日出生,住盖州市。被执行人：景辉，男性,1992年7月26日生，汉族，住盖州市。申请执行人慈国洪因与被申请执行人景辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）辽0881民初1615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人景辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人慈国洪于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，由于洪涛担任执行长于执行员周显广、周明礼组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人景辉发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院依法已限制被执行人高消费及有关消费。执行过程中，2020年6月28日划拨被执行人景辉在中国农业银行账户内存款人民币6117.65元，因被申请执行人盖州市万福天泰贸易发展有限公司法定代理人下落不明，未能实施拘留。本院于2020年3月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，划拨被执行人景辉在中国农业银行账户内存款人民币6117.65元现被申请执行人名下暂无可供执行的银行存款、住房公积金、房屋及车辆。经本院2020年4月9日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月9日到工商及银行等部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初1615号民事判决书，被申请执行人景辉应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执542号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周明礼审判员  周显广二〇二〇年六月二十八日书记员  胡奇翔
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1942号申请执行人：段士俊，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被执行人：上海恒征市政工程有限公司，营业场所上海市奉贤区。法定代表人：时应洋，总经理。原告段士俊诉被告上海恒征市政工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)沪0118民初9600号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告段士俊人民币109,542元(含精神损害抚慰金)；二、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告段士俊467,017元；三、被告上海恒征市政工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告段士俊4,000元。四、原告段士俊应于本判决生效之日起十日内返还被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司10,000元。本案受理费9,822.27元，减半收取计4,911.14元，由原告负担176.70元，第一被告负担4,734.44元；鉴定费1,800元，由第二被告负担。届期，被告上海恒征市政工程有限公司未能履行义务。权利人段士俊于2020年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人上海恒征市政工程有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月31日前履行付款义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年5月28日、6月3日分别扣划了被执行人的银行存款2,291.74元、744.05元，扣除执行费50元后，发放申请执行人段士俊2,985.79元。经执行查明：被执行人名下现无银行存款、房产、证券等可供执行的财产。因被执行人未到庭履行付款义务，本院于2020年6月18日对被执行人上海恒征市政工程有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。当日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1345号申请执行人：**，男性，1978年11月27出生，汉族，住海城市。被执行人：樊晓庆，女性，1981年12月27出生，汉族，住海城市。被执行人：王洪岩，男性，1981年09月14出生，汉族，住海城市。**与樊晓庆、王洪岩买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人**于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月17日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年5月19日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年6月16日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年4月21日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6740号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月十六日书记员  庞 博
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初628号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人钱某某，女，1976年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1136号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日10时30分许，被告人钱某某至本区南桥镇南奉公路XXX号苏宁生活广场东面停车点，窃得被害人徐某某停在该处价值1371元的红黑色台铃牌电动自行车一辆。案发后，被窃赃物已从被告人处扣押，并发还给被害人。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，电动自行车执照、产品合格证及购买发票，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人钱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被窃赃物已从被告人处扣押，并已发还被害人，被害人损失已挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年六月十五日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执48号 申请执行人李凤勤，女，1969年3月31日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人黄善乐，男，1966年9月14日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人黄素丽，女，1963年8月13日出生，壮族，住广西田林县。 李凤勤与黄善乐、黄素丽民间借贷纠纷一案,田林县人民法院（2019）桂1029民初788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄善乐、黄素丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤勤于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄善乐、黄素丽偿还借款100000元，案件受理费1150元，申请执行费1400元。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄善乐、黄素丽的财产进行了查证：依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人有少量存款外无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现被执行人尚未能实现的债权为100000元，案件受理费1150元，申请执行费1400元。本院于2020年6月30日向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，本案被执行人黄善乐、黄素丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李凤勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执48号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄 萍
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保250号保全人：王祥彬，男，1951年1月8日出生，汉族，居民，住山亭区徐庄镇幸福庄村136号。被保全人：王明明（曾用名王明），男，1984年1月6日出生，汉族，住山亭区山城办事处府前路三巷1号。被保全人：陆静，女，1983年3月22日出生，汉族，居民，住址同上。枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初482号民事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币259500元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十五日书记员  王慎瑜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1429号原告：高占峰，男，汉族，1963年7月15日出生，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李华东，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张国辉，男，汉族，1978年11月20日出生，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王学武，男，汉族，1974年4月20日出生，农民，住河北省保定市。委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告高占峰与被告张国辉、王学武租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告高占峰于2020年6月3日向本院提出撤回对被告张国辉、王学武的起诉。本院认为，原告高占峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高占峰撤回对被告张国辉、王学武的起诉。案件受理费减半收取4363元（原告预交），由原告负担。审判员  李永宏二〇二〇年六月三日书记员  姜 涛
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0811刑初29号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人崔喜胜，男，1962年3月5日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中一年文化，农民，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯强奸罪于2019年8月27日被公安机关刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人田义海，黑龙江中东律师事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检未刑诉[2020]1号起诉书指控被告人崔喜胜犯强奸罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院指派检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人崔喜胜及其辩护人田义海到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：一、强奸犯罪1.2014年11、12月的一天，被告人崔喜胜来到被害人付某1佳木斯郊区莲江口镇良种场家中，见其一人在家后，遂在明知其智力低下的情况下产生了与其发生性关系的想法。崔喜胜将付某1带至厨房欲强行与其发生性关系，经多次尝试后未能插入。2.2014年11、12月的一天，被告人崔喜胜在佳木斯市郊区莲江口镇良种场村道上遇见付某1后，以带其去自己家中摘樱桃为名将付某1骗至家中后院，崔喜胜欲强行与其发生性关系，因害怕未能插入。3.2019年7月的一天，被告人崔喜胜在佳木斯市郊区莲江口镇良种场村道上遇见付某1后，将其带至自己位于该村的家中，将付某1衣服脱掉后强行与其发生性关系。4.2019年8月的一天，被告人崔喜胜在佳木斯市郊区莲江口镇良种场村道上遇见付某1后，将其带至自己位于该村的家中，将付某1衣服脱掉后强行与其发生性关系。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、抓获经过、扣押清单等；证人罗某、付某2、杨某1等人的证言；被害人付某1的陈述；被告人崔喜胜的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告、佳木斯市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。二、强制猥亵犯罪1.2019年7月的一天，被告人崔喜胜在佳木斯市郊区莲江口镇良种场村道上遇见付某1后，将其带至自己位于该村的家中，在其家中用手摸付某1下体及胸部，用嘴亲付某1胸部。2.2019年7月的一天，被告人崔喜胜在佳木斯市郊区莲江口镇良种场村道上遇见付某1后，将其带至自己位于该村的家中，在其家中用手摸付某1下体及胸部，用嘴亲付某1胸部。经侦查，被告人崔喜胜于2019年8月27日被公安机关在其佳木斯市郊区莲江口镇良种场的家中抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、抓获经过、付某1残疾人证等；证人乔某华、杨某2、马某等人的证言；被害人付某1的陈述；被告人崔喜胜的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告、佳木斯市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人崔喜胜以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女，以暴力、胁迫或者其他手段强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪、强制猥亵罪追究其刑事责任；被告人崔喜胜犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其处罚，被告人崔喜胜部分犯罪系未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚，其如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人崔喜胜有期徒刑六年。被告人崔喜胜对公诉机关的指控不持有异议。其辩护人称，被告人崔喜胜自愿认罪认罚，且在四次强奸中有两次未遂，请求对其判处有期徒刑五年。经审理查明：一、强奸犯罪2014年11月至2019年8月，被告人崔喜胜在明知被害人付某1智力低下的情况下，曾四次在位于佳木斯市郊区莲江口镇良种场被害人付某1家中及自己家中，强行与其发生性关系，其中两次因自身原因而未得逞。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、抓获经过、扣押清单等；证人罗某、付某2、杨某1等人的证言；被害人付某1的陈述；被告人崔喜胜的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告、佳木斯市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。二、强制猥亵犯罪2019年7月，被告人崔喜胜两次将被害人付某1带至自己位于佳木斯市郊区莲江口镇良种场的家中，在其家中用手摸付某1下体及胸部，用嘴亲付某1胸部。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、抓获经过、付某1残疾人证等；证人乔某华、杨某2、马某等人的证言；被害人付某1的陈述；被告人崔喜胜的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告、佳木斯市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔喜胜明知妇女患有智力障碍而强行与其发生性行为，其行为已构成强奸罪；其又明知妇女患有智力障碍而强制猥亵妇女，其行为亦构成强制猥亵罪。公诉机关对其指控罪名均成立。辩护人的意见是被告人崔喜胜自愿认罪认罚，且在四次强奸中有两次未遂，请求对其判处有期徒刑五年。被告人崔喜胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔喜胜犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2025年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 虹人民陪审员  刘姝彤人民陪审员  夏 威二〇二〇年六月二十八日法官助理高沿航书记员何昕烨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执82号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周长军，该支行行长。被执行人：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被执行人：马超，男，1993年9月18日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人闫俊、宁夏乾通信用担保有限公司、马超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1139号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马超偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金347190.11元、利息13544.77元、罚息127690.98元（截至2017年4月8日），并支付自2017年4月9日至判决确定的还款之日的罚息（利率按上述《汽车/工程机械按揭借款合同》的约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4343元，依法缴纳执行费7292元，共计500060.86元（利息尚未计算）。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行有权以被执行人马超提供抵押的“帕纳美拉”牌宁CXXX号小型越野客车折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；被执行人宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对被执行人马超的上述债务中申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行实现抵押权后仍未受清偿的部分承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人马超追偿；承担案件受理费4343元，依法缴纳执行费7292元，共计11635元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人马超名下有位于兴庆区XXX室房产（产权证号：XXX），经与银川市不动产登记事务中心核实，该房产已转移；查明被执行人马超名下有号牌为宁CXXX车辆，本院于2020年4月27日查封了该车辆车户，查封期限为两年，该车辆现抵押与申请执行人，因该车辆目前下落不明，本院目前无法处置；查明被执行人名下无证券、保险、不动产等其他财产信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行查找，未能查找到被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费7292元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保104号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：杨美霞，女，1992年10月14日出生，汉族，住泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人杨美霞有的银行存款79000元予以冻结。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨美霞有的银行存款79000元，冻结的期限为一年。 案件申请费810元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林建国 二〇二〇年六月二十三日 法官助理丁鑫 书记员吕美玉 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3231号 原告:乔士生，男，1963年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告:临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇安头村。 法定代表人:乔俊亮，职务村主任。 被告：刘爱林，男，1956年8月15日出生，汉族，临沂市罗庄区号。 原告乔士生与被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会、刘爱林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因参加其他案件共同诉讼，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔士生撤回起诉。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 浩
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执597号之一申请执行人王发明，男，1963年6月13日出生，汉族，住枣阳市。被执行人梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。被执行人沈军，男，1986年2月24日出生，汉族，住址同上。被执行人枣阳市军海米业有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：沈军，该公司总经理。关于申请执行人王发明与被执行人梁书秀、沈军、枣阳市军海米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初5693号民事调解书已发生法律效力，但被执行人梁书秀、沈军、枣阳市军海米业有限公司至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行。被执行人应支付稻谷款XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月24日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初5693号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年六月二十八日书记员 董定明
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1609号 原告：周国英，男，1970年2月25日出生，汉族，住邵武市。 被告：罗建华，男，1984年1月9日出生，汉族，住邵武市。 原告周国英与被告罗建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告周国英于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周国英以罗建华已自行将欠款全部履行完毕为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许周国英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周国英负担。 审判员  肖吉培 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 琳
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1798号罪犯骆开勇，男，1975年11月22日出生，汉族，贵州省正安县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省正安县人民法院于2016年7月18日作出(2016)黔0324刑初89号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2016年1月28日起至2023年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月5日经本院裁定减刑四个月，现刑止日期2022年9月27日。罪犯骆开勇在服刑期间2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯骆开勇减刑八个月（刑期自2016年1月28日起至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1026号 申请执行人：高杏云，女，1989年7月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：温福婵，女，1981年6月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人高杏云与被执行人温福婵民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1821民初1982号民事判决已发生法律效力,被执行人温福婵应归还借款本金20000元及利息5600元（利息从2019年5月1日起按月利率2%的标准计至2019年8月31日）给申请执行人高杏云。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。 经查，本院另案前往被执行人温福婵户籍所在佛冈县石角镇附城居委会了解有关情况，未发现有可供执行的财产。本案执行过程中，经查金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局、车辆登记部门等机构，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐俊烽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民督118号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：沈玲伊，女，该行员工。委托诉讼代理人：金利华，男，该行员工。被申请人：潘万军，男，1979年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：项才良，男，1980年6月22日出生，汉族，住乐清市。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被申请人潘万军、项才良申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年6月1日发出（2020）浙1004民督118号支付令，限令被申请人潘万军、项才良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人项才良于2020年6月19日提出书面异议，以贷款发放不清、申请人未向另一担保人主张权利为由请求依法终结督促程序。本院经审查认为，被申请人项才良在收到本院发出支付令的法定期间内提出书面异议，经审查，异议成立，应当终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1004民督118号支付令自行失效。申请费1970元，由申请人台浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月二十八日代书记员 罗渊
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执14号申请执行人中和融资租赁有限公司与被执行人山西泽堃建筑工程有限公司、赵垚钰、王鑫、王磊融资租赁合同纠纷一案，被执行人已履行全部案款2493681.14元，案款现已发放于申请执行人，执行费27337元被执行人山西泽堃建筑工程有限公司已缴纳，本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年六月二十八日书记员 曹晨星
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4453号                  原告及委托诉讼代理人              江洁，女，汉族，1985年9月27日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告江洁的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告江洁与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000620）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告江洁燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民1293号 上诉人（原审被告）：陈艳，女，1987年1月15日生，汉族，农民，住贵州省普安县。 被上诉人（原审原告）：匡小调，女，1967年2月4日生，汉族，农民，住贵州省普安县。 上诉人陈艳因与被上诉人匡小调生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈艳上诉请求:撤销一审判决，改判陈艳不承担责任；一、二审诉讼费由匡小调承担。事实和理由：本案匡小调到陈艳家门口咒骂，主动挑起争端，双方引发抓扯，匡小调对自身受伤存在重大过错，陈艳不应该承担赔偿责任。 被上诉人匡小调未进行书面答辩。 匡小调向一审法院起诉请求：1、判令陈艳因打伤匡小调给其造成的各项经济损失11180.91元；2、案件受理费由陈艳承担。 一审法院认定事实：2019年5月22日12时30分许，匡小调与陈艳因生活琐事发生口角引发抓打，造成匡小调受伤在普安县人民医院住院11天，花去医疗费4561.11元。同年10月14日到普安县济康医院换牙齿花去医疗费用1600元。为此，普安县公安局窝沿派出所于2020年1月1日以普公窝行罚决字[2020]1号《行政处罚决定书》对陈艳处以行政拘留四日。另查明，匡小调因抓扯至伤经县医院诊断与抓扯行为有关的诊断为：横纹肌溶解症和全身多处软组织损伤。此次诊断中虽有胆囊结石、右肾血管瘤，但县医院并未对这两种疾病进行治疗。 一审法院认为，匡小调、陈艳因生活琐事发生口角，引发抓扯，致使匡小调受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，匡小调请求赔偿以下费用予以支持：1.医疗费6161.11元；2.误工费159.4元/天×12天(县医院住院11天，济康医院换牙齿1天)＝1912.8元；3.护理费107元/天×11天＝1177元；4.住院伙食补助费100元/天×11天＝1100元对以上四项支出共计10350.91元，不违反法律规定且结合匡小调的诊断记录，该支出与被告行为有因果关系，本院予以认可。对原告要求赔偿的营养费，结合由普安县人民医院出具的疾病诊断证明书和出院小结，并未强调匡小调需要加强营养，故对营养费的请求本院不予支持。对原告主张的交通费用，因其未能提供车票等证据证明其具体支出，本院结合原告居住地与住院地的距离及治疗天数，酌情支持交通费200元。综上，匡小调的损失共计10350.91＋200元＝10550.91元。对于庭审中匡小调以做不动为由，要求被告赔偿120000元的诉求，匡小调并未提供任何证据予以证明其所受伤情导致其失去劳动能力，也未举证证明其实际产生了120000元损失的事实存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对匡小调要求赔偿120000元的诉讼主张不予支持。对于陈艳主张系因匡小调有错在先，只同意赔偿医疗损失的30%的辩解，因为陈艳未提交证据证明，对陈艳的辩解不予采纳。但本案抓扯行为的发生系因生活琐事发生口角引发，双方均有过错，抓扯行为发生时本案匡小调63岁，陈艳33岁，结合双方年龄差距、发生口角起因、双方受伤程度，本酌定陈艳承担因本次抓扯致损80%的责任，匡小调承担20%的责任。即陈艳需承担10550.91元×80%＝8441元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由陈艳在判决生效之日赔偿匡小调的医疗费等经济损失人民币8441元；二、匡小调的其他诉讼请求不予支持。案件受理费900元，减半收取450元，由匡小调负担418元。 本院二审期间，双方当事人未提供新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，匡小调系1967年2月4日生，事发时53岁，一审认定为63岁不当，予以纠正。 二审中，匡小调和陈艳均陈述：匡小调与陈艳发生纠纷的起因为，陈艳认为自家饲养的鸡被匡小调偷走，故上匡小调家要鸡。后匡小调家饲养的鸡丢失，匡小调就说“你家的鸡丢了说是我偷的，我家的鸡丢了我找谁”，陈艳听到后将匡小调拖走引发抓扯。 本院认为，本案争议焦点为：陈艳是否应赔偿匡小调受伤所产生的损失的80%。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，本案中，陈艳陈述系其饲养的鸡被匡小调扭死，匡小调对陈艳怀恨在心，故而跑到陈艳家门口咒骂引发本次纠纷，但陈艳并不能提供证据证实其所饲养的鸡系匡小调所偷，双方对此发生争执后引发抓扯，导致匡小调受伤，陈艳对匡小调的受伤有过错，一审法院综合事发起因，过错程度判决陈艳对匡小调的受伤承担80%的责任并无不妥，本院予以维持。陈艳上诉所称“不应该对匡小调受伤承担赔偿责任”的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人陈艳负担。 审判长  付君 审判员  石鑫 审判员  简坤 二〇二〇年六月十七日 书记员  张雪
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执292号赵淑芬、富锦市上街基镇福民村村民委员会：赵淑芬与富锦市上街基镇福民村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24871.00元，其中，本金24400.00元，案件受理费205.00元，案件执行费266.00元。本院已于2020年6月22日将该款转付给赵淑芬。至此，赵淑芬向本院申请执行的（2019）黑0882民初2695号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初242号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人周振刚，男，1976年4月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2019年12月20日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审，2020年6月18日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）1523号                  指控事实              2019年12月14日21时许，被告人周振刚酒后驾驶皖FQ*号红色雪佛兰牌小型轿车，沿淮北市相山区南黎路由西向东行驶至南黎路纺织厂路段时，被执勤民警查获。后经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人周振刚血液中乙醇含量为164.3毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人周振刚能主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。      另，被告人周振刚持A2驾驶证。2019年12月23日，淮北市公安局交通警察支队对被告人周振刚作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人周振刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周振刚危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周振刚案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周振刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                  判决结果              被告人周振刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员     王  芳                        二〇二〇年六月二十二日            法官助理   高  康       书  记  员     陈  晨
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初281号 原告：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号,统一社会信用代码：911411287011275811。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李娟，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：曹昱邦，男，方山县农村信用合作联社大武信用社工作人员。 被告：王天保，男，1964年8月15日生，汉族，住方山县。 原告方山县农村信用合作联社与被告王天保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟、曹昱邦，被告王天保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王天保清偿向原告借款本金27827.2元及至还款之日的全部利息（期内利息按月利率3.625‰计算，逾期利息按贷款利率水平上加50%计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月26日，被告王天保与原告方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为5万元，用途为养殖，贷款到期日为2018年5月25日，月利率5.075‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。被告王天保提供相应资料并签名。之后信贷系统扶贫贷款期内利率变更为月利率3.625‰。贷款按期发放，期内清理部分利息。截至2020年6月1日欠期内利息和逾期利息312.71元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。 原告方山县农村信用合作联社针对自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据： 原告的基本信息。 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、情况说明。 证明原告方山县农村信用合作联社诉讼主体适格。 二、贷款基本资料。 1、借款人身份证复印件、单身证明。 证明被告王天保诉讼主体适格。 2、贷款合同复印件。 证明2017年5月26日，被告王天保与原告方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为5万元，用途为养殖，贷款到期日为2018年5月25日，月利率3.625‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%，挤占挪用贷款在原利率基础上加收100%。对违约责任以及争议解决方式等作出约定。 3、借款借据复印件。 证明借款金额、用途、借款期限、月利率、逾期加罚比例为50%、挤占挪用比例为100%以及贷款账号、贷款转存账号和自动扣款账号等，并有信贷员、王天保的签字。 4、借款人资料真实性承诺书。 证明借款人王天保清楚知悉贷款的详细情况及所产生的法律后果。 第三组、其他资料。 影像资料。 证明被告与信贷员办完手续后共同合影，均到场亲自办理贷款事宜。 贷款情况说明、终端系统截图、还款记录、利息明细。 证明截止2020年6月1日欠本金27827.2元、期内利息和逾期利息312.71元，本息共计28139.91元。 被告王天保辩称，对贷款的事实无异议，将尽快偿还本金及利息。 经审理查明，2017年5月26日，被告王天保与原告方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为5万元，用途为养殖，贷款到期日为2018年5月25日，月利率3.625‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。《贷款合同》签订后，原告履行了5万元的贷款义务，截止2020年6月1日欠本金27827.2元、期内利息和逾期利息312.71元，本息共计28139.91元。 本院认为，原告与被告王天保自愿签订《贷款合同》、《保证合同》，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，且原、被告双方约定的期内和逾期利率符合法律规定，本院予以认可，但被告王天保未按照约定履行还本付息的义务，故对于原告要求被告王天保偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告王天保于本判决生效之日起十日内偿还原告方山县农村信用合作联社借款本金27827.2元及利息（截止2020年6月1日的利息共312.71元，及从2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，逾期利率按月利率5.4375‰计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半交纳247.5元，由被告王天保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 员  王 钊 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张奋伟 书 记 员  刘彩红
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申802号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人:聂国庆，该行行长。委托诉讼代理人：乔丽伟，女，该行员工。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳半岛港湾企业管理咨询有限公司，住所地河南省安阳市殷都区铁西路与清风街交叉口139号213室。法定代表人：寇景阁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞峰，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霖，山东德衡律师事务所实习律师。二审上诉人（一审被告）：卢海超，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。二审上诉人（一审被告）：陈美琦，女，1989年3月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。二审上诉人（一审被告）：安阳县信诚实业有限公司，住所地河南省安阳县洪河屯乡西彪涧村南(安姚公路西彪间段)。法定代表人:卢海超，该公司总经理。再审申请人中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行安阳分行）因与被申请人安阳半岛港湾企业管理咨询有限公司（以下简称半岛公司）及二审上诉人卢海超、陈美琦、安阳县信诚实业有限公司（以下简称信诚公司）合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终2834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中原银行安阳分行申请再审称，一、案涉《安阳半岛港湾企业管理咨询有限公司业务合作协议》（以下简称《合作协议》）及《借款担保合同》,因违反行政法规效力性强制性规范,应为无效。半岛公司并不具备从事发放周转扶持资金业务的资质,其与中原银行安阳分行及卢海超、陈美绮、信诚公司签订的协议违反了《融资担保公司监督管理条例》的相关规定,虽然安阳市殷都区政府金融办、安阳市政府金融办同意半岛公司设立中小企业周转扶持资金,但在半岛公司按法律规定增加注册资本、变更经营范围之前,其仍不具备从事周转扶持资金业务的资格。因此,其对外发放周转扶持资金属于超越经营范围、违反行政法规强制性规定的行为，案涉《合作协议》及《借款担保合同》应为无效。二、半岛公司的损失非因中原银行安阳分行过错造成,中原银行安阳分行也未因《合作协议》及《借款担保合同》而受益,不应对其损失承担赔偿责任。1、半岛公司未按《合作协议》及推荐表约定向中原银行安阳分行推荐的企业即信诚公司发放周转扶持资金,而是与卢海超签订《借款担保合同》并按照其要求发放了借款，这是半岛公司出于规避风险的目的,自主选择的结果,而非依据中原银行安阳分行的推荐。故中原银行安阳分行不必对半岛公司的损失承担赔偿责任。2、中原银行安阳分行的贷款得到清偿是基于卢海超保证责任的履行,而非因信诚公司利用周转扶持资金清偿债务,即中原银行安阳分行未因周转扶持资金受益,故不必承担赔偿责任,也不必承担合同无效返还利益的责任。三、原审法院判决中原银行安阳分行对半岛公司的全部损失承担赔偿责任,明显不公。案涉《合作协议》第七条约定,中原银行安阳分行对周转扶持资金无法按时偿还、收回时承担赔偿责任。根据半岛公司与卢海超等签订的《借款担保合同》及借据可知,半岛公司发放的周转扶持资金金额为1000万元，并且中原银行安阳分行向半岛公司出具的推荐表中也承诺仅发放1000万元的续贷资金,在上述协议均有效的情况下,中原银行安阳分行所应承担的赔偿责任也应仅限于周转扶持资金本金的损失,不包括利息损失。综上，请求依法撤销二审判决及一审判决第五项，确认中原银行安阳分行对半岛公司的损失不承担赔偿责任，原审判决中中原银行安阳分行承担的诉讼费用由半岛公司承担。半岛公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，案涉《合作协议》、《借款担保合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。半岛公司经安阳市人民政府金融工作办公室批准设立中小企业周转扶持资金并向卢海超出借本案借款符合法律规定，中原银行安阳分行称案涉《合作协议》及《借款担保合同》因违反行政法规效力性强制性规范而无效的理由不能成立。关于中原银行安阳分行是否应承担责任及承担责任范围的问题，中原银行安阳分行（乙方）与半岛公司（甲方）签订的《合作协议》第六条第一项约定，对乙方推荐企业未能按期、足额归还周转扶持资金、支付利息和滞纳金的，甲方有权利要求乙方按照《半岛港湾公司中小企业周转扶持资金推荐表》的约定，由乙方承担相应赔偿责任。第七条第二项约定，乙方推荐其企业客户使用周转扶持资金后，如未兑现续贷承诺或续贷后监督不到位等原因导致甲方该笔周转扶持资金无法按时足额收回，乙方承担相应的偿还责任。本案中原银行安阳分行向半岛公司出具推荐表，推荐信诚公司使用半岛公司中小企业周转扶持资金，半岛公司根据双方《合作协议》的约定向卢海超与信诚公司出借了案涉资金。虽然与半岛公司签订《借款担保合同》的为卢海超，但卢海超系信诚公司的法定代表人，借款亦转入信诚公司在中原银行安阳分行的贷款还款账户，半岛公司出借本案款项仍是依据中原银行安阳分行推荐表的推荐在履行双方《合作协议》约定的义务。信诚公司在中原银行安阳分行的贷款得以清偿后未能进行续贷，导致卢海超不能依约偿还半岛公司的借款，中原银行安阳分行应承担相应的偿还责任。原审法院依据案涉《合作协议》约定，判决中原银行安阳分行在卢海超、信诚公司承担偿还责任及陈美琦承担连带保证责任后仍不能受偿范围内承担赔偿责任并无不当。综上，中原银行安阳分行的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司安阳分行的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇二〇年六月十九日法官助理刘秀书记员刘震
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2685号原告：蔡林琴，女，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。被告：吴启辉，男，1980年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈平，女，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告蔡林琴与被告吴启辉、陈平民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告吴启辉、陈平共同偿还原告借款20万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告蔡林琴及其委托诉讼代理人徐荣觉到庭参加诉讼。被告吴启辉、陈平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月11日，被告吴启辉向原告蔡林琴借款30万元，出具借条一份予以确认，并约定上述借款汇入被告陈平持有的银行账户62×××80。当日，原告蔡林琴向上述银行账户转账30万元。借款后，被告偿还了本金10万元，剩余借款20万元至今未予偿付。另查明，被告吴启辉与被告陈平于2003年3月5日登记结婚。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证、婚姻关系证明及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中，被告吴启辉向原告蔡林琴借款30万元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告蔡林琴要求被告吴启辉偿还剩余借款20万元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。涉案债务发生于被告吴启辉、陈平夫妻关系存续期间，且涉案借款系由原告直接汇入被告陈平持有的银行账户，据此已表明两被告具有共同的举债合意，被告陈平对于涉案借款确已知悉。故原告主张被告陈平对涉案债务承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴启辉、陈平于本判决生效后十日内偿还蔡林琴借款20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数，自2020年5月15日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取2169元，由吴启辉、陈平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇二〇年六月二十三日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1030号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王家富，男，1988年1月22日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省砀山县。因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]946号起诉书指控被告人王家富犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人王家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月14日0时5分许，被告人王家富酒后驾驶牌号为皖LXXXXX的小型客车行驶至本市闵行区沪闵路东川路北约100米处遇民警检查后驾车逃逸，后在沪闵路剑川路路口被抓获。经检验，被告人王家富血液中乙醇浓度为2.42mg/mL。被告人王家富到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人沈某某的证言，《呼气式酒精检测告知单》《当事人血样提取登记表》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，被告人王家富提供的《机动车驾驶证》复印件及公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息，公安机关出具的《执法记录视频》《案发简要经过》，被告人王家富的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王家富犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人王家富对指控事实、证据、罪名以及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王家富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王家富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年六月十五日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执393号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，住所地运城市盐湖区中银大道178号。负责人高亚莉。被执行人陈稳明，男，1980年2月1日生，汉族，住临猗县东张镇社兴村4组。被执行人张艳，女，1983年4月24日生，汉族，住山西省临猗县府东街馨东苑西二排3号。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人陈稳明、张艳信用卡纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初3913号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，现因双方当事人已达成执行和解协议，申请人于2020年6月23日向本院书面申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张艳名下位于运城市新运临路东侧恒大名都3幢1单元14层1404室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年六月二十三日书记员  崔锦泽
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终224号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦芳静，女，1987年11月22日出生，汉族，本科文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月29日被桂林市公安局秀峰分局抓获，同年4月29日至5月4日临时羁押于桂林市第二看守所，5月4日被虞城县公安局押解带回，5月6日被虞城县公安局刑事拘留，6月12日被逮捕。辩护人秦博，河南君盟律师事务所律师。虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控被告人秦芳静犯非法经营罪一案，于2020年5月11日作出（2020）豫1425刑初56号刑事判决。秦芳静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人秦芳静在未取得烟草零售许可证等相关证件的情况下，通过微信聊天商谈购销卷烟业务、微信收支烟款、物流收发货的方式购销国内外的高仿烟和走私烟。秦芳静自2017年7月21日至2019年4月24日，向上线卷烟供货方陈月新（另案处理）、林章远（另案处理）等人购买爱喜、宝恒、万宝路等品牌的国内外走私烟，将购买的卷烟加价后销售给下线经营商张某、梁**、曾某、权某，销售金额共计260845元，秦芳静从中获利2万元。秦芳静到案后如实供述自己的罪行，退缴违法所得2万元。上述事实有被告人秦芳静的供述、同案犯陈月新的供述、证人秦芳朋、张某、曾某、权某等人的证言、微信交易记录、秦芳静购买、销售卷烟金额统计表、微信转账、银行交易明细及情况说明等证据予以证实。原审认为，被告人秦芳静违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草经营许可证，非法经营卷烟,扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。秦芳静具有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。关于秦芳静辩解快递费应从公诉机关指控的销售数额中扣除的问题，经查，秦芳静收到购买人的烟款，扣除利润后转给上线卷烟供货方陈月新等人，把购买人所购买卷烟的品牌、数量、购买人地址用微信发给上线，陈月新等人通过物流把卷烟直接发给购买人，秦芳静辩解扣除快递费没有事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：1.被告人秦芳静犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；2.被告人秦芳静退缴的违法所得20000元予以没收，上缴国库。秦芳静上诉称认定犯罪数额260845元错误，量刑重。辩护人辩护意见与秦芳静上诉理由相同。二审查明事实与一审一致，据以定案的证据经再次核实无误。关于认定秦芳静犯罪数额是否正确及量刑是否适当的问题。经查，秦芳静微信交易明细显示与9名客户有业务往来，交易金额为499394.68元，已查证4名购买者，交易金额为260845元，上述事实有虞城县公安局出具的情况说明、秦芳静所使用微信的交易明细、购买者的证言等证据予以证实，足以认定。根据2010年3月2日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，非法经营数额在25万元以上或者违法所得数额在10万元以上的属于“情节特别严重”，本案犯罪数额为260845元，应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产，原审判处秦芳静有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，量刑适当。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦芳静的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年六月二十八日书记员  苏尚文
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审110号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。诉讼代表人**，大队长。委托代理人孙楠楠，该大队工作人员。委托代理人刘晨，该大队工作人员。被执行人苏某某，男，汉族，住所地河南省商丘市。申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2019年9月25日作出编号为410105159271392公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2019年9月25日17时05分，驾驶豫Ａ×××××号汽车在河南省郑州市金水路（金水河辅道至东明路）违反禁令标志指示的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，决定对被执行人罚款100元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。本院审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人2019年9月25日作出的编号410105159271392号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元，加处罚款100元。审判长  任立栋二〇二〇年六月二十四日书记员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行。第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第八条第二款公安机关交通管理部门按照简易程序作出处罚决定的，可以由一名交通警察实施。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2114号罪犯麻昌，男，1991年3月28日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2017年6月20日作出(2017)辽0102刑初234号刑事判决，以被告人麻昌犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯麻昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯麻昌获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯麻昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻昌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年9月19日起至2021年1月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5605号 申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人：深圳市爱童文化发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1183号南山云谷创新产业园朗山阁507-508，统一社会信用代码91440300692510211M。 法定代表人：张素兰。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市爱童文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院（2019）粤0305民初23406-23421、23425、23427、23430-23431号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计20500元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计21500元，支付申请执行人20500元，收取执行费共计1000元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费共计1000元已收取，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5307-5310、5594-5609号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王志谦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2526号原告：石某乾，男，汉族，1950年4月4日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：石仁杰，1981年7月25日出生，住址，石某乾与石仁杰系父子关系。被告：李某奎，男，汉族，1966年7月13日出生，住泰安市岱岳区。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人:国振华,总经理委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。原告石某乾与被告李某奎、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某乾及其委托诉讼代理人石仁杰、被告李某奎、被告安华保险的委托诉讼代理人张开志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失2000元、交通费1000元、医疗费1000元、误工费3530元、护理费580元、营养费1500元、住院伙食补助费500元，各项损失共计12110元；2、判令第二被告在保险限额内先行赔付；3、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日14时，被告李某奎驾驶鲁Ｑ×××××的重型货车，沿泰楼路由东向西向北转弯时，与沿路由北向南原告驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，李某奎负事故的全部责任，原告无责任，事故车辆在被告安华保险投有交强险。事故发生后，被告拒绝赔偿原告的各项损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告李某奎辩称，我没什么意见，保险公司认可，我就没意见。被告安华保险辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保有交强险，在核实被告李某奎的驾驶证、行驶证、车架号等信息合法有效且无拒赔情形，我方同意赔偿原告合理合法的损失，原告已超60岁，误工费我方不予赔偿，诉讼费等程序费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日14时，被告李某奎驾驶鲁Ｑ×××××的重型货车，沿泰楼路由东向西向北转弯时，与沿路由北向南原告驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，李某奎负事故的全部责任，原告无责任，事故车辆在被告安华保险投保有交强险。事故发生后，原告住院3天，支出医疗费4524.65元。原告支出车辆救援费120元，车辆维修费2000元。被告李某奎为原告垫付费用4600元。以上事实有原、被告陈述、住院病历、医药费单据、发票、收据等证据在案证实。因原、被告意见分歧较大，本案未能调解结案。本院认为，驾驶人驾驶机动车和非机动车都应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，由于被告李某奎驾驶机动车时没有遵守机动车让直行的车辆先行的规定导致事故发生，被告李某奎负事故的全部责任。公安交通管理部门对此次事故的责任认定符合法律规定，本院予以认可。被告李某奎驾驶的鲁Ｑ×××××在被告安华保险处投保有交强险，且事故发生在保险期间内，因此原告在本次交通事故造成的人身伤害、车辆损失，由被告安华保险在交强险限额内承担，超出部分，应由被告李某奎承担。关于原告交通事故损失的数额本院确定如下：1、医疗费4524.65元。原告石某乾共支出医疗费4524.65元，原告提供住院病历、用药明细、诊断证明书、医疗费发票予以证实，本院予以支持；2、护理费300元。根据医嘱意见，确定其护理期限为3日，护理费用酌情调整标准按照护工标准100元/日，符合相关规定，故护理费为100元/日×3日=300元；3、营养费90元。根据医嘱意见，确定营养时间为3日，本院酌情调整为每日30元，营养费为30元/日×3日=90元；4、住院伙食补助费90元。原告共住院3日，每日30元，住院伙食补助费为30元/日×3日=90元；5、交通费500元。原告主张1000元，数额过高，根据其住院治疗情况，确定其交通费为500元；6、电动车维修费2000元。原告为主张电动车维修费2000元，并提供了电动车维修收据，符合法律规定，本院予以认可；7、救援服务费120元。该费用属于支出的合理必要费用，本院予以支持。综上，原告各项交通事故损失合计7624.65元。被告李某奎为原告垫付费用4600元，原告应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告石某乾交通事故损失共计7624.65元；二、驳回原告石某乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年六月二十八日法官助理傅洋洋书记员杨帆
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初3162号 原告:郭瑞，男，1978年5月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：黄孝成，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。 原告郭瑞与被告黄孝成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，郭瑞于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭瑞负担。 审判员  彭欣 二〇二〇年六月三日 法官助理孙程程 书记员李芹
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执463号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：雷芳，女，汉族，生于1972年5月29日，住重庆市长寿区。 关于申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与被执行人雷芳金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金43000元及利息，现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0923执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭松林
龙海市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0681执1552号 （申请执行人）、林海龙（被执行人）： 与林海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计642.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民再22号 原审原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。 原审被告：刘荣送，男，1963年3月13日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：胡新福，男，1968年2月27日出生，汉族，住温岭市。 原审原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司（以下简称温岭村镇银行）与原审被告刘荣送、胡新福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）浙1081民初5293号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月11日作出（2020）浙1081民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原审原告温岭村镇银行的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，原审被告刘荣送、胡新福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温岭村镇银行在原审中向本院起诉请求：1.请求判令被告刘荣送偿还给原告借款本金300000元，截至2018年5月14日的正常利息13444.11元并支付自2018年5月15日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以本金300000元为基数，复息以13444.11元为基数）；2.请求判令被告胡新福对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 本院原审认定：2017年5月12日，原告与被告刘荣送、胡新福签订了合同编号为温联村银（2017）循保借字第301017051209507号个人循环保证借款合同一份，合同约定：被告刘荣送在2017年5月12日起至2019年5月11日止期限内可循环使用借款金额300000元，借款利率为月利率12.9‰，还款方式为按月付息，每季末月的26日为结息日；对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。个人自助循环贷款不再另行生成借款借据，每笔个人自助循环借款的期限为十二个月。被告胡新福为上述款项提供连带保证责任。双方还约定了提前收回未到期贷款的情形、违约责任等。被告刘荣送于2017年5月12日自助放款300000元，对应的借款期限为2017年5月12日至2018年5月14日。借款到期后，被告刘荣送未偿还借款，尚欠原告借款本金300000元及截至2018年5月14日的利息13444.11元，被告胡新福也未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘荣送于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金300000元及截至2018年5月14日的利息13444.11元，并支付自2018年5月15日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以300000元为基数，复利以13444.11元为基数）。二、被告胡新福对上述款项承担连带保证责任。案件受理费6002元，减半收取3001元，由被告刘荣送、胡新福负担。 本院再审查明：2017年5月12日，原审原告温岭村镇银行的原工作人员陈军勇、郭海亮与王传德串通，利用银行工作人员职务上的便利，采取借名贷款的方式，分别以原审被告刘荣送、胡新福为借款人和担保人，与温岭村镇银行签订了合同编号为温联村银（2017）循保借字第301017051209507号个人循环保证借款合同，并将发放的贷款占为己用。郭海亮、王传德因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，并于2020年3月5日被检察机关提起公诉。 本院再审认为，原审原告温岭村镇银行的原工作人员陈军勇、郭海亮与王传德串通，借用原审被告的名义向银行贷款，郭海亮、王传德等人的行为因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，并被检察机关提起公诉。根据再审查明的事实，原判认定的事实错误，应予撤销。本案因涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙1081民初5293号民事判决； 二、驳回原审原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 滕秀英 审 判 员 叶卫平 审 判 员 洪妙宝 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈雨露
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1849号 原告：张秀珍，女，1968年9月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林胜春，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省德化县。 原告张秀珍与被告林胜春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张秀珍于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，张秀珍以与林胜春自行协商为由向本院申请撤诉，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张秀珍撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由张秀珍负担（已缴纳）。 审判员  张秀芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄玮丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6534号 原告：王荣合，男，1977年11月5日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：刘俊钦，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：孙永鸿，男，1977年8月11日生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：刘先飞，男，1978年2月22日生，汉族，住贵州省金沙县。 原告王荣合与被告孙永鸿、刘先飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王荣合在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王荣合撤回起诉处理。 审判员  罗文渊 二〇二〇年六月三十日 法官助理张帅 书记员喻晓晓
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4038号申请执行人：栾奕，男，1967年8月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森。申请执行人栾奕与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6227号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月11日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月十二日书记员  苗振宇
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初3678号原告:张现琢，男，1951年2月11日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：金传东，临沂市万方法律服务中心法律工作者。被告:张光明，男，1948年6月4日出生，汉族，住平邑县。本院在审理原告张现琢与被告张光明不当得利纠纷一案中，原告张现琢于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张现琢的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张现琢撤诉。案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告张现琢负担。审判员  窦丽萍二〇二〇年六月三十日法官助理曾毅书记员王连华
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执恢77号 中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行、沈永梅： 中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与沈永梅银行卡纠纷一案，申请执行标的共计14639.65元。经本院立案执行，被执行人沈永梅已自动履行14639.65元，并缴纳执行费120元。至此，中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行申请执行的（2019）皖0404民初105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
民 事 裁 定 书 （2020）内0429民初1625号 原告：孙起文，男，汉族，1943年7月15日出生，农民，住宁城县八里罕镇北场子村1组，住宁城县。委托诉讼代理人：孙华峰，男，汉族，1964年4月27日出生，农民，住宁城县天义镇天南社区居委会25组，住宁城县。 被告：孙华丽（曾用名孙华利），男，汉族，48岁，农民，住宁城县天义镇天南小学南侧启智托管班。。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费875元，邮寄费22元，均由原告负担。    审判员   宁兆会   二O二O年六月三日    书记员 李志鹏
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2468号原告：敖汉旗全嘉福物业服务有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：张凤云，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：贺子辉，男，1979年2月14日出生，身份号码×××，汉族，市民。本院在审理原告敖汉旗全嘉福物业服务有限公司诉被告贺子辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗全嘉福物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗全嘉福物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗全嘉福物业服务有限公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年六月十五日书记员 冯静雅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6842号 原告：刘存海，男，1965年1月1日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛元博，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者，住西安市蓝田县。被告：中储发展股份有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：董艳民，总经理。被告：西安联森装卸服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：邵煜，总经理。共同委托诉讼代理人：郑轲语，陕西睿言律师事务所律师。原告刘存海与被告中储发展股份有限公司西安分公司、西安联森装卸服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理。原告刘存海于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘存海撤诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取，退回原告250元，剩余250元由原告自行负担。   审  判  员    杨迎珍   二〇二〇年六月十六日 书  记  员    丁  磊    1
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢234号申请执行人苏州博远辉机电工程有限公司：被执行人麻茂坤：申请执行人苏州博远辉机电工程有限公司与被执行人麻茂坤承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币30000.00元。经本院立案受理，现双方当事人于庭外自行交付人民币30000.00元。至此苏州博远辉机电工程有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1093号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人陈丽华，女，1977年8月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6417号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金175040.31元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。 被执行人陈丽华未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈丽华的财产情况，查明并查封被执行人陈丽华名下车牌号为浙Ｃ×××××凯宴Ｓ牌汽车，上述车辆未实际控制而无法处置。 截止2020年6月16日，被执行人尚欠申请执行人本金175040.31元及利息等，也未缴纳本案受理费2454元、执行费3507元。因被执行人陈丽华在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈丽华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。 本院于2020年5月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月十七日 代书记员  周宣帆
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执238号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县历市镇建设西路3号。 负责人：肖永辉。 被执行人：马裕华，男，1976年01月17日生，汉族，住定南县。 被执行人：赖玲美，女，1977年2月1日生，汉族，住定南县。 被执行人：定南县万佳惠购物有限公司，住所地:定南县建设西路锦绣大厦万佳惠购物广场。 法定代表人：马裕华。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月十五日 书记员  赖宝辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1441号申请人：李继英，女，1958年3月8日生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：夏洋，男，1989年8月17日生，汉族，住武汉市武昌区，申请人李继英与被申请人夏洋民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，申请人李继英提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏洋名下价值627956.54元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。李继英以其自有的房屋为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李继英提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人夏洋名下位于武汉市武昌区中华路街民主路161号（老149号）的房屋。二、查封担保人李继英名下位于武汉市江岸区大智街黄石路还建楼3层6室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。审 判 长  杨婧人民陪审员  周鸣人民陪审员  刘理二〇二〇年六月十一日法官助理刘良志书记员赵蓓
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3313号 原告：苏辉煌，男，2001年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：蔡志福，男，1994年1月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告苏辉煌与被告蔡志福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏辉煌撤回起诉。 案件受理费179元，减半收取90元，由原告苏辉煌负担。 审判员  朱小强 二○二○年六月十五日 书记员  刘燕云
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1772号原告：赖春燕，女，1982年2月5日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：黄香花，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。本院于2020年5月25日立案受理原告赖春燕与被告黄香花买卖合同纠纷一案后，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告其他准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。本院认为，具有明确的被告是原告起诉应具备的条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赖春燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  史少华二〇二〇年六月十六日书记员  毛剑霞
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执83号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，住赣州市大余县建设路39号。负责人：严斌，系该行行长。被执行人：蔡仁优，男，1987年2月20日出生，汉族，江西省大余县人。中国建设银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1267号民事判决书于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行5725元，截至2020年6月15日已执行0元，未执行5725元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月十九日代理书记员  刘晓青
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2053号于猛：被执行人于猛犯危险驾驶罪罚金一案，天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初719号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年6月28日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年六月二十八日