wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初88号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人龙行强，男，1985年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市大足区。2009年8月4日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处管制二年。2019年6月20日因涉嫌非法捕捞水产品罪被邛崃市公安局取保候审，2019年9月18日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2020年6月18日经我院取保候审。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人龙行强犯非法捕捞水品罪向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人龙行强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邛崃市人民检察院指控，2019年5月28日21时许，被告人龙行强在邛崃市“塔子坝”堰埂处，采用电鱼的方式在该处河道内捕鱼，后被邛崃市公安局文君派出所民警当场挡获。经查，事发当日为禁渔期。 量刑建议：具有坦白情节，建议适用拘役一个月，并适用缓刑。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，1.2019年3月1日至6月30日为天然水域禁渔期；2.2019年5月28日，执法人员在被告人龙行强处扣押网捞一个、长江威龙锂电池一个、复频双电位器一个、电鱼杆一个。 本院认为，被告人龙行强在禁渔期内使用禁用方法捕捞，其行为构成非法捕捞水产品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人龙行强犯非法捕捞水产品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙行强到案后，能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。扣押在案的网捞一个、长江威龙锂电池一个、复频双电位器一个、电鱼杆一个属于犯罪工具，依法予以没收。综合被告人龙行强的犯罪行为和认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第六十三条第（四）款之规定，判决如下： 一、被告人龙行强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的网捞一个、长江威龙锂电池一个、复频双电位器一个、电鱼杆一个依法予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 敏 附相关法律、司法解释规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第六十三条 …… （四）在禁渔期内使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞的；
四川省剑阁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0823行审16号 申请执行人：剑阁县市场监督管理局，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝园区隆庆街118号。 法定代表人：张云钦，该局局长。 委托代理人：杨茂荣，该局行政综合执法大队副大队长。 2020年6月9日，本院收到申请执行人剑阁县市场监督管理局的申请执行书，申请强制执行剑市监处字【2019】232号行政处罚决定书项下未缴罚款、违法所得74814.88元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”、第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”的规定，申请执行人应当在行政决定生效后的三个月内向行政违法行为人送达行政决定履行催告书并在行政违法行为人未履行该行政决定的情况下申请法院执行。本案中，申请执行人于2019年11月15日对剑阁县江口镇灌林村卫生室违法购进药品的行为作出剑市监处【2019】232号行政处罚决定书，于2019年11月19日向剑阁县江口镇灌林村卫生室送达该行政处罚决定书。申请执行人在该行政处罚决定书未生效的2020年5月18日即向剑阁县江口镇灌林村卫生室送达剑市监催字【2020】第02号行政处罚决定履行催告书，故其提出强制执行申请不符合向人民法院申请强制执行其行政行为的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对剑阁县市场监督管理局2020年6月9日提出的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。 审判长  何东升 审判员  王 瑜 审判员  徐永南 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 蓉
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初5266号 原告：平湖市黑鱼彩瓦厂（普通合伙），住所地浙江省平湖市曹桥街道百寿村，统一社会信用代码913304827154420802。 执行事务合伙人：顾文福、戴继林、陈忠良、王龙根。 委托诉讼代理人：朱谨，浙江金品律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张俊伟，浙江金品律师事务所执业律师。 被告：重庆致行实业有限公司，住所地重庆市合川区云门镇中心街146号，统一社会信用代码91500117563487430B。 法定代表人：阙中元。 被告：张陈，男，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告平湖市黑鱼彩瓦厂（普通合伙）为与被告重庆致行实业有限公司、张陈买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊伟到庭参加诉讼，被告重庆致行实业有限公司、张陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院请求判令：1.二被告共同向原告支付货款125609元及逾期利息（自2017年5月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告素有砖石贸易往来，原告为供货方，被告为采购方。2017年被告因工程需要，向原告购买砖石等材料。2017年5月14日，经双方对账结算，被告确认尚欠原告货款共计125609元，原告向被告多次催讨未果，由此成讼。原告认为，被告重庆致行实业有限公司为北国之春项目的承包方，其以内部转包的方式转包给被告张陈，被告张陈为该项目的实际施工人，被告重庆致行实业有限公司作为具备建筑资质的企业，其明知以内部转包方式将中标的工程发包给不具备建筑资质的被告张陈实际施工系无效行为，仍让被告张陈以其合法资质对外开展建设施工工程共同盈利，为此所产生的债务，二被告共同承担支付义务。 二被告未作答辩。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 结账清单1份，证明被告确认尚欠原告货款共计125609元的事实。 二被告未到庭质证，其也未向本院提供证据。 本院认证如下，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，原告平湖市黑鱼彩瓦厂出具供货结账清单一份，清单抬头标注为：重庆致行实业有限公司张陈工地，供货金额为125609元。收货方核对一栏签名人员为邹奎，并加注：送货单已收，对账为准。该供货结账清单上未加盖被告重庆致行实业有限公司公章，也未有被告张陈签名。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明其诉请而向本院提供的证据仅为一份供货结账清单，该供货结账清单未加盖被告重庆致行实业有限公司公章或其法定代表人签名，也未有被告张陈签名，仅有第三人邹奎签名，原告未向本院举证证明邹奎签名与二被告之间的关系，其也未举证证明二被告对上述付款义务是否予以认可或追认。原告要求二被告支付货款没有依据，其诉讼请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告平湖市黑鱼彩瓦厂（普通合伙）本案诉讼请求。 案件受理费2812元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  林金良 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  周振华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈丽燕
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执125号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县濂江路17号。法定代表人：赖圣泉，男，系该行行长。被执行人：谢兴华，男，1984年1月6日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：廖长才，女，1985年11月9日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被执行人谢兴华、廖长才借款合同一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十六日书记员  陈 毅
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保130号 原告：熊理建，男，汉族，1983年11月5日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：卜素芳，女，汉族，1964年2月17日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告熊理建诉被告卜素芳民间借贷纠纷一案中，原告熊理建于2020年4月30日向本院提出保全申请，请求对被告卜素芳的财产进行网络查控并冻结。原告熊理建自愿以其名下的银行存款40000元（开户行：中国建设银行炳草岗支行；账号：51×××87）为保全提供担保。本院于2020年5月12日作出（2020）川0402民初1162号之一民事裁定书，对卜素芳名下的银行账户予以冻结40000元。现因原告熊理建书面申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 1、解除对以熊理建名义开户存于中国建设银行炳草岗支行账户（账号：51×××87）的冻结（限额40000元）。 2、解除对以卜素芳（×××5121）名义开户存于中国中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市大渡口营业所账户（账号：62×××92）、中国银行攀枝花金曦苑支行账户（账号：11×××26ＣＮＹ0）、中国农业银行股份有限公司攀枝花瓜子坪分理处账户（账号：62×××78）的冻结（限额40000元）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年六月九日 书记员  张丽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1335号 原告陈百印，男，1936年3月4日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告陈万忠，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人杨海岩，系阜新市方策法律服务所法律工作者。 原告陈百印诉被告陈万忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月1日，原告向陈万利出借人民币5万元，同时约定月利率1.3%，借款期限12个月。2015年2月25日陈万利醉酒身亡。被告系陈万利哥哥，他接受了陈万利全部资产，其中包括欠原告的款项。2016年2月5日，被告偿还原告借款5000元，余款及利息至今未偿还。故诉至法院，请求被告偿还原告借款本息。 被告辩称，被告没有继承陈万利的遗产。同时，陈万利也没有遗留任何财产，相反欠下很多外债。故被告依法不承担还款责任。 经审理查明，原、被告系家族叔侄儿关系。2014年3月1日，原告向陈万利（系被告弟弟）出借人民币5万元，同时约定月利率1.3%，借款期限12个月。2015年2月25日陈万利醉酒身亡。2016年2月5日，被告给付过原告5000元人民币现金。 上述事实，有原、被告当庭陈述及陈万利署名的借据一份在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，本案中，原、被告未形成借贷关系。被告虽为陈万利的哥哥，但其并非陈万利法定第一顺位继承人，原告亦未能提供充分证据证明被告继承陈万利的遗产。被告虽给付过原告5000元，但不足以认定其与原告有债权债务关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告陈百印的诉讼请求。 案件受理费2225元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年六月五日 书记员  张 成
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊荣鑫置业有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北金融服务区1号楼B座410室。法定代表人：杨继东，董事长。委托诉讼代理人：徐景良，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东德馨宝隆建筑科技工程有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路与福寿街交叉口盈隆广场808号。法定代表人：惠勇，总经理。再审申请人潍坊荣鑫置业有限公司因与被申请人山东德馨宝隆建筑科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终4665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，潍坊荣鑫置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  张 华二〇二〇年六月十八日法官助理刘洋书记员王亚男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初973号 原告:朱序宝,男,汉族,1963年12月17日生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:李邦文,男,汉族,1975年1月30日生,住安徽省马鞍山市雨山区。 原告朱序宝与被告李邦文劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱序宝到庭参加诉讼，被告李邦文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 朱序宝向本院提出诉讼请求：1.请求李邦文归还朱序宝欠工资本金15000元(2018年11月17日至2019年1月5日),工资64500元（2019年6月1日至2020年1月18日）共计79500元；2.诉讼费由李邦文承担。 事实和理由：朱序宝与李邦文系朋友关系，并出具欠条一份，现朱序宝多次催要未果，李邦文拒不归还。为维护朱序宝合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 李邦文未答辩，亦未提交证据材料。 朱序宝围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据材料，李邦文未予质证，对朱序宝提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，李邦文向朱序宝出具欠条一份，载明2018年11月18日欠50天工资15000元。2020年1月24日，李邦文向朱序宝出具欠条一份，载明今欠到朱序宝工资款陆万肆仟伍佰元，后经朱序宝催要未果，以致成讼。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 本院认为朱序宝所提交的证据能够证明李邦文欠付其劳务费79500元的事实，朱序宝的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，朱序宝请求李邦文支付劳务费79500元的事实有事实和法律依据，本院依法予以支持。李邦文经本院合法送达开庭传票未到庭，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李邦文应当于本判决生效后十日内支付朱序宝劳务费79500元。 如果李邦文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取894元，由李邦文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴基翔 二〇二〇年六月三日 书记员  方良燕 附：引用法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3147号 原告：刘祖臣，男，1974年3月26日出生汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：滚海花，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：李达武，男，1969年7月9日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告刘祖臣与被告李达武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘祖臣于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘祖臣提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘祖臣撤回起诉。 本案受理费50元（预收1119元），减半收取25元，由原告刘祖臣负担。 审 判 员 金** 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 孙明霞
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1030号原告：突某。统一社会信用代码：911522246673037123。法定代表人：贾某，理事长。委托诉讼代理人：宋某，1981年11月28日出生，该联社职工，中共党员，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇内。身份证号：×××。被告：崔某1，男，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：崔某2，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：崔某3，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：崔某4，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：崔某5，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告突某诉被告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告突某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突某撤回起诉。案件受理费2,149.00元，由原告突某负担。审判员 梁继东 二〇二〇年六月二十二日书记员 任丽会
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1369号 被执行人：蓝青南，男，1971年12月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人蓝青南罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1369号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年六月十八日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执423号 申请执行人：沙土哈，男，1968年1月5日生，彝族，住四川省盐边县。 申请执行人：毛体古，男，1970年3月20日生，彝族，住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花市俊贤农业开发有限公司，住所地：攀枝花市东区民祥巷21-23号，统一社会信用代码：91510400667442333Y。 法定代表人：王敬，系该公司副总经理。 被执行人：何兴华，男，1974年10月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行沙土哈、毛体古与攀枝花市俊贤农业开发有限公司、何兴华民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为750000元及利息、案件受理费5838元、执行费9900元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款、有价证券等财产。其所有的林权已被其他案件查封。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0402民初4466号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 周渝浩
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保153号 申请人：济南林立阀门有限公司，住所地山东省济南市济阳县太平街道。 法定代表人：杨越霖，总经理。 委托诉讼代理人：李雪营，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：济南玉泉生物发电有限公司，住所地山东商河经济开发区。 法定代表人;龙万清，经理。 申请人济南林立阀门有限公司与被申请人济南玉泉生物发电有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款11万元或者查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人济南玉泉生物发电有限公司在中国工商银行股份有限公司平阴支行的银行存款（账号：16×××13）38157.44元，期限为一年； 冻结被申请人济南玉泉生物发电有限公司在齐鲁银行济南商河支行的存款（账号：11×××76）12015.10元，期限为一年; 冻结被申请人济南玉泉生物发电有限公司在商河汇金村镇银行营业部的存款（账号：84×××66）4675.38元，期限为一年; 冻结被申请人济南玉泉生物发电有限公司在山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行的存款（账号：201000xxxxxx028430,0）1734.17元，期限为一年; 冻结被申请人济南玉泉生物发电有限公司在日照银行股份有限公司济南平阴支行的存款（账号：81×××00）867.38元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  常秀娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5501号原告:周芳，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告:韩健，男，1976年12月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。法定代表人：陈维辉，经理。原告周芳、韩健与被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，原告周芳、韩健未在立案后七日内预交案件受理费。本院认为，原告周芳、韩健在立案后未在规定期限内预交案件受理费，按法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周芳、韩健撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年六月十九日书记员 胡佳慧
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更232号 罪犯李春长，男，汉族，1994年2月10日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省寿县人民法院于2018年4月20日作出（2018）皖0422刑初75号刑事判决，以被告人李春长犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）皖04刑终145号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李春长在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李春长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李春长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李春长减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执156号之一 被执行人：白海鹏，男，1990年8月1日出生，汉族，务工人员，住邯郸市武安市。 关于白海鹏罚金一案中，本院作出的（2019）冀0104刑初1004号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，冻结并划拨了被执行人名下的银行存款1576元，现已将该款项转国库。又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。 本院向将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人颁布限制高消费令，并依法定程序进行公示。 在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人 可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1004号刑事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇二〇年六月十八日 书记员  李若冰
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保145号被保全人：王伊泉，男，1977年4月5日出生,公民身份证号为,汉族,农民,小学肄业文化程度，住山东省枣庄市山亭区山城街道办事处养子峪村10号。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初186号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币2000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执896号 申请执行人：重庆华峰新材料有限公司。 法定代表人：尤飞峰，董事长。 被执行人：陈杰升，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人重庆华峰新材料有限公司与被执行人陈杰升买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月24日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩大明
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执508号 申请执行人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：内江市东兴区汉安大道西927号号4幢1楼3号。 负责人谭邦强，行长。 被执行人李胜文，男，汉族，1970年10月20日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被执行人李胜文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人在本院已有多个作为被执行人的案件，其资产均被抵押、查封，暂无可供执行财产，申请执行人向本院撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执508号金融借款合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员何刚 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗 婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执155号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：郭荣秀，男，1991年5月25日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦北区。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人郭荣秀金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0703民初1753号民事判决书确认：1.郭荣秀应归还钦州市区农村信用合作联社借款本金30000元及利息；2.郭荣秀负担案件受理费396元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法及向被执行人所在的村委会和居住地周边群众了解的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  刘星彬 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1052号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，统一社会信用代码91230204828465908T，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路131号。法定代表人：张建，该公司行长。委托诉讼代理人：张亮，该公司法律顾问。被告：富鑫，男，1986年2月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行诉被告富鑫借款合同纠纷一案过程中，因中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。本案受理费158.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 董 朔二〇二〇年六月二十二日书记员 **菲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4147号原告：李聚臣，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李京华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莉娜，河南天坤律师事务所律师。被告：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路3号院2005室（科技园）。法定代表人：乔志杰，董事长。被告：北京永安信股权投资基金（普通合伙），住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-036。执行事务合伙人：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司。原告李聚臣与被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）,永安信（天津）股权投资基金管理有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。李聚臣向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告未入伙被告北京永安信股权投资基金（普通合伙），原告不是被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人；2.判令二被告协助原告到工商行政主管部门及其他有关主管部门办理撤销普通合伙人身份的工商变更手续；3.本案受理费由二被告承担。事实和理由:2013年，原告通过被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）投资具体项目。因投资项目出现问题，北京永安信股权投资基金（普通合伙）未依约支付全部投资本金和投资收益。在永安信系众多投资人一再要求归还投资本金及收益的情况下，2015年5月至9月，被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司分别向原告邮箱发送了《关于规范北京基金、永安信和（合伙企业）投资人所需提交材料的通知》等邮件，要求原告在发送邮件的空白签署页签字后出具给被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司以通过永安信财富（北京）投资管理股份有限公司上市募集资金的方式将投资本金归还原告。原告基于通过使永安信财富新三板上市以收回自身已投本金的目的，在北京永安信股权投资基金（普通合伙）的办公地点根据被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司的要求在空白页上签字并出具给被告。然而，原告在国家企业信用信息公示网查询得知，其竟于2016年3月25日被列为被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人，且截至起诉之日，二被告未根据约定在2015年12月30日前完成新三板的挂牌上市，原告的投资本金和收益也未能得到全部偿还。2020年2月，原告发现被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司在向原告相类似情形的青岛天顺投资有限公司的《回复》中亲自承认其提供的空白签署页要求盖章仅用于推进永安信财富新三板挂牌使用，并非用于新设普通合伙企业使原告变为普通合伙人。且原告并未签署过被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙协议、入伙协议、未认缴和实缴出资、未参与普通合伙人会议、也未参与被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的经营、管理和利润分配。之后，原告通过多种方式和途径要求二被告撤销其普通合伙人的工商登记未果。综上，二被告以新三板挂牌上市募集资金可以收回投资款为由，将盖章的签署页用于非要求用途使其“被”成为被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人，原告因“被”成为被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人身份将面临承担无限连带责任的极大法律风险和潜在的机会损失，为维护自身合法权益，故成讼。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”工商行政管理机关作出的工商登记信息具备公示公信效力，原告王丹提起民事诉讼，请求确认其不具有被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人资格并要求办理相应的工商变更登记，原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李聚臣的起诉。预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二〇年六月十九日书记员  张 于附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2020）陕0526民初1622号     原告：穆某某，女，1967年2月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：由某某，女，1988年2月16日出生，汉族，住陕西省XX城县，系原告穆某某之女。   被告：张某某某某，男，1972年1月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：由某，男，1949年10月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告穆某某与被告张某某某某、由某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某委托诉讼代理人由某某，被告张某某某某到庭参加了诉讼，原告穆某某，被告由某经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告穆某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某某某立即清偿原告借款134400元；2、依法判令被告由某承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某某某某陆续从原告处借款，2018年12月30日，经双方结算之前的债务，被告向原告出具138400元借条一份，由某作为担保人在借条上签名。后被告仅陆续清偿4000元，下余借款经催要，二被告至今未予清偿。   被告张某某某某辩称，被告经由某从原告处借款属实，被告同意清偿原告借款，但现在暂时无能力。   被告由某辩称，张某某某某经被告陆续从原告处借款属实，约定利息为月息1分，借款后被告张某某某某向原告清偿部分款项，后来双方经结算本息，被告张某某某某下欠原告本息共计138400元，并向原告出具借条一份，被告作为担保人在借条上签名，被告同意承担担保责任。出具借条后，被告张某某某某还陆续清偿原告4000元。   本院经审理查明事实如下：被告张某某某某经被告由某陆续从原告处借款，2018年12月30日，双方经结算之前的债务，被告张某某某某向原告出具138400元借条一份，被告由某作为担保人在借条上签名，双方并明确约定了还款期限。后被告张某某某某并未按照约定期限履行清偿义务，仅陆续清偿原告3000元，原告起诉至本院后，被告再次清偿1000元，下余134400元至今未予清偿。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某某某从原告处借款，双方经结算，被告张某某某某向原告出具借条，被告由某作为担保人在借条上签名的事实清偿，证据充分，本院予以确认。对原、被告双方均认可的被告张某某某某已清偿4000元的事实，本院予以确认。被告张某某某某应当清偿原告下余借款134400元。被告由某作为担保人，双方并未明确保证方式，依据相关法律规定，应当对该笔借款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，依法取得向被告张某某某某追偿的权利。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：   一、由被告张某某某某于本判决生效之日起十日内清偿原告穆某某借款134400元。   二、由被告由某对以上债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，依法取得向被告张某某某某追偿的权利。   案件受理费3068元，减半收取1534元，由被告张某某某某、由某负担1503元，由原告穆某某负担31元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                   审判员  张艳君       二〇二〇年六月十七日       书记员  杨阳            1
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初734号原告：卢岭，男，1974年10月23日生，汉族，住舞钢市。被告：丁吉利，男，1989年1月27日生，汉族，住河南省淮阳县。原告卢岭与被告丁吉利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，卢岭于2020年6月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，卢岭的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许卢岭撤回起诉。案件受理费减半收计281元，由卢岭负担。审判员  张英黎二〇二〇年六月二日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11767号之八 申请执行人：东莞市维斯清洗材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭边坑一路3号502房。统一社会信用代码为91441900MA4W6DDF79。 法定代表人：刘海洋。 委托诉讼代理人：张勇，广东弘岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁家宝，广东弘岭律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市晋益电子科技有限公司（下称晋益公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路华星工业园。统一社会信用代码为9144190008678874XY。 法定代表人：蔡健康。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14974号民事调解书。 案由：合同纠纷 立案日期：2019年9月29日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金310000元、诉讼费5066.75元，并承担本案执行费4626元，合计319692.75元。 执行情况 关于晋益公司执行系列案，因晋益公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院（2020）粤1972执971号案件诉讼过程中，依据该案申请人东莞市竹城精工科技有限公司提供线索，本院发函至国家知识产权局，查封了晋益公司十四项专利（查封期间为2019年10月10日至2022年10月9日）；执行过程中，本院发函至国家知识产权局，申请调查上述十四项专利的查封情况、详细内容、能否转让过户以及是否具备可变现价值等，暂没有回复。因此，晋益公司上述十四项专利暂无法处置； 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）、将本案诉讼保全冻结的，被执行人晋益公司名下多个银行账户存款予以扣划，合计得款580083.14元； （二）、截止2020年6月1日，晋益公司于中国建设银行东莞分行开立的44×××51账户内有银行存款2152971.77元，经本院查询，该账户由广东中信融资租赁有限公司在仲裁过程中财产保全冻结，该案现正在深圳市罗湖区法院执行，本院亦发函至罗湖区法院，申请协调处置该笔款项，但一直未有回复，后本院将本案债权申报至罗湖区法院，并申请参与分配； （三）、将本案诉讼过程中，财产保全查封的晋益公司内所有机器设备等财产，予以评估，因财产权属等关系，分为多个拍卖标的，于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，合计拍卖得款8029850元； 综上，晋益公司执行系列案，暂执行到位8609933.14元； 四、本院就晋益公司财产8609933.14元制定了财产分配方案，并向晋益公司各普通债权人送达，均表示同意暂不移送破产，并对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请人分得诉讼费5066.75元，案款本金37093.75元，合计42160.5元，尚余272906.25元本金未能受偿； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，申请执行人的债权部分得到实现，剩余债权暂无法受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  冼敏琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13397号 原告：绍兴市磊石纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路23号。 法定代表人：宋伟良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。 被告：中山市晋宏制衣有限公司，住所地广东省中山市三乡镇桥头第二工业区（文昌西路意流路）。 法定代表人：叶新荣。 原告绍兴市磊石纺织品有限公司（以下简称磊石公司）与被告中山市晋宏制衣有限公司（以下简称晋宏公司）买卖合同纠纷一案，于2019年12月20日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向晋宏公司送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与审判员陈良、人民陪审员傅雅仙组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。磊石公司的委托诉讼代理人陆群到庭参加诉讼，晋宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磊石公司向本院提出诉讼请求：要求晋宏公司支付货款63488.54元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失。事实与理由：磊石公司与晋宏公司之间存在面料买卖业务关系，在业务往来中，晋宏公司积欠磊石公司货款63488.54元未付。该款经磊石公司催讨，晋宏公司至今尚未付清，故磊石公司诉至本院。 晋宏公司在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 磊石公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：磊石公司提供的发票代码为3300191130，发票号码为25040272为增值税发票系原件，且经本院向国家税务总局中山市税务局三乡税务分局调查，该发票已由晋宏公司认证抵扣，故本院对上述证据在本案中依法予以认定；磊石公司提供的其余9份增值税发票及5份付款凭证，均系原件，故本院对真实性予以认定，磊石公司明确上述9份发票及5份付款凭证系之前双方发生的业务，且已全部结清，故本院据此认定磊石公司、晋宏公司之间存在交易往来。关于磊石公司提供的QQ聊天记录，本院经审查认为上述QQ聊天中相对方系由磊石公司工作人员自行备注，是否系晋宏公司的员工或指派的代表，本院无法查清，且上述聊天内容中还提及第三方公司，聊天内容是否全部与本案有关联，本院亦无法查清，故本院对磊石公司提供的QQ聊天记录在本案中不予认定。 综上，本院经审理查明：磊石公司与晋宏公司有交易往来。磊石公司向晋宏公司供应涤粘弹力针织染色布，合计价值62143.41元，并于2019年10月9日向晋宏公司开具相应的增值发票，发票代码为3300191130，发票号码为25040272。晋宏公司至今未支付上述货款，遂成讼。 本院另查明，磊石公司开具给晋宏公司的案涉增值税发票已由晋宏公司申请认证抵扣。 本院认为，磊石公司与晋宏公司之间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现磊石公司已履行了相应的供货义务，晋宏公司未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。磊石公司起诉要求晋宏公司支付尚欠的货款中62143.41元及相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于磊石公司要求晋宏公司支付的1345.13元货款及相应的利息，因其未提供相应的证据证明，故本院依法不予支持。晋宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于磊石公司主张的事实放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、中山市晋宏制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付绍兴市磊石纺织品有限公司货款62143.41元，并支付该款自2019年12月20日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失； 二、驳回绍兴市磊石纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387元，财产保全申请费670元，合计2057元，由绍兴市磊石纺织品有限公司负担44元，中山市晋宏制衣有限公司负担2013元，其中中山市晋宏制衣有限公司负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  傅雅仙 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初317号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人杜才库，绰号：“阿三”，女，1977年3月28日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，文盲，务工，户籍地泉州台商投资区，现住泉州台商投资区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。经本院决定，于2020年6月4日被取保候审。 辩护人苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人杜才库犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉，被告人杜才库及其辩护人苏伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2017年底，被告人杜才库窜至泉州台商投资区东园镇XX号厝门口，将被害人王某放在门口一个箱子内的20只鸭苗盗走。经估价鉴定，被盗鸭苗价值共计人民币（币种下同）140元。案发后，被告人杜才库的家属代为赔偿被害人王某200元。 2.2019年8、9月间，被告人杜才库三次窜至泉州台商投资区东园镇XX老人会隔壁钢筋加工厂边的一个鸡圈，将被害人李某养在鸡圈里的4只鸭和4只鸡盗走。经估价鉴定，被盗鸡鸭价值共计1260元。案发后，被告人杜才库的家属代为赔偿被害人李某1260元。 3.2019年10月7日22时许，被告人杜才库窜至泉州台商投资区东园镇XX号旁的一个鸭圈，将被害人黄某养在鸭圈里的6只鸭和2只鸡盗走。经估价鉴定，被盗鸡鸭价值共计1520元。案发后，被告人杜才库的亲属代为赔偿被害人黄某1520元。 2019年11月25日，被告人杜才库在泉州台商投资区东园镇XX号被泉州市公安局台商投资区分局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人杜才库以非法占有为目的，多次秘密窃取他人鸡鸭，赃物共价值人民币2920元，被告人杜才库的行为已构成盗窃罪。被告人杜才库自愿如实供述自己的罪行，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 公诉机关向法庭提供被害人李某、王某、黄某的陈述，辨认笔录，退赃笔录，价格认定结论书，监控视频截图，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明，抓获经过，被告人杜才库的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人杜才库对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。另查明，被害人对被告人杜才库的行为表示谅解。审理中，被告人杜才库向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人杜才库以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，赃物价值共计人民币2920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜才库归案后如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人亲属已代为赔偿被害人的全部损失，取得被害人谅解，可对被告人杜才库酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人杜才库犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  许国强 人民陪审员  陈煌辉 人民陪审员  吴添丁 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执208号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，统一社会信用代码913705008647519367，住所地东营市黄河路153号。负责人：燕淑和，总经理。被执行人：**功，男，1985年7月17日生，汉族，住临朐县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人**功代位求偿权纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初3834号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年1月13日立案执行。1.本院于2020年2月20日向被执行人**功发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人**功名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，4月1日冻结银行账户一个，期限一年，实际控制不足千元，未发现其他可供执行财产。2020年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。本院多次联系被执行人，被执行人明确表示不会履行债务。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。5.2020年6月8日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人**功代位求偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初3834号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年六月八日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执1662号之一申请执行人杭州染居数码科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇富塘路2-5号3幢5楼。法定代表人：章元杰，总经理。被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区长塘镇长塘村后庄新村20号。法定代表人：叶伟。申请执行人杭州染居数码科技有限公司与被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10587号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州染居数码科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司返还申请执行人杭州染居数码科技有限公司预付货款9600元、双倍返还定金14800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费457元。执行立案后，本院向被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求绍兴曙光能源工程技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人住所地基层人民法院对被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封了被执行人名下的浙Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押。截至2020年6月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司作出了罚款的决定。同时已对被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州染居数码科技有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十八日书记员  马如燕
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢223号 张从山、李大付： 张从山申请执行李大付追偿权纠纷一案，申请执行标的14075元，本院现已执行到位。执行费111元已执行到位。至此，孙岑向本院申请执行的（2018）苏0813民初2710号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3118号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路258号。 法定代表人王云龙。 被执行人杭州翠茗食品有限公司，统一社会信用代码91330109768240028P，住所地杭州市萧山市所前镇城南村。 法定代表人胡水康。 被执行人杭州大瑞贸易有限公司，统一社会信用代码913301097996936870，住所地杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦１幢４单元901室。 法定代表人杜发明。 被执行人杭州杜氏休闲山庄有限公司，统一社会信用代码91330109665238486J，住所地杭州市萧山区所前镇杜家村。 法定代表人杜发明。 被执行人杭州杜氏茶果专业合作社，统一社会信用代码93330109785318923U，住所地杭州市萧山区所前镇杜家村。 法定代表人杜科慧。 被执行人胡水康，男，1970年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人胡水芳，女，1971年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杜发明，男，1966年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人覃梅仙，女，1973年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人杭州翠茗食品有限公司、杭州大瑞贸易有限公司、杭州杜氏休闲山庄有限公司、杭州杜氏茶果专业合作社、胡水康、胡水芳、杜发明、覃梅仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）浙0109民初770号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为3449082.58元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州翠茗食品有限公司名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐阳芷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2387号之九原告（反诉被告）：井记科，男，1974年6月1日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：宋海刚，系河南琮同律师事务所律师。被告：濮阳市怡海房地产开发有限公司，住所地濮阳市黄河路东段路南。统一社会信用代码：91410900755159474E。法定代表人：王锦，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐超，系该公司工程部经理。委托诉讼代理人：杨善卿，系河南逐鹿律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南省正发建设集团有限公司，住所地濮阳市胜利路东段路北大庆路街道办事处院内。统一社会信用代码：91410900753860670R。法定代表人：张超峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵广森、刘姗姗（实习），系河南尊严律师事务所律师。原告井记科诉被告濮阳市怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）、河南省正发建设集团有限公司（以下简称正发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，反诉原告正发公司于2020年5月28日向本院提交书面申请书，申请撤回对反诉被告的反诉。本院认为，反诉原告正发公司申请撤回反诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予反诉原告河南省正发建设集团有限公司撤回反诉。反诉费25元，由反诉原告河南省正发建设集团有限公司承担。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年六月二十八日书记员  甘 霖申亚强
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1200号 申请执行人:阜南县人民法院。 被执行人：杨青会，男1967年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 本院在执行阜南县人民法院与杨青会盗窃一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员    蒋 成 庆
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初526号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省漳州市华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园17-21号，统一社会信用代码91350629676520081U。 负责人：张陵，行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，1986年4月17日出生，汉族，系原告单位职工，任贷后管理员，住福建省华安县。 被告：杨波英，女，1979年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行（以下简称邮储华安支行）与被告杨波英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储华安支行的委托诉讼代理人郑莉娟到庭参加诉讼，被告杨波英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储华安支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨波英偿还卡号为62×××39信用卡透支的本金13710.91元、利息1516.28元及费用（违约金）2044.29元，共计17271.48元（以上数额暂计至2020年5月15日）；2、本案诉讼费（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由杨波英承担。事实和理由：2017年6月7日，杨波英向邮储华安支行申请信用卡金卡一张，卡号62×××39，授信额度为14000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定日利率为万分之五（即年利率18%），未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的违约金。杨波英收到卡片激活后于2017年7月22日开始消费。2019年10月份起杨波英陆续出现逾期还款，截止2020年5月15日止，杨波英尚欠透支的本金13710.91元、利息1516.28元及费用（违约金）2044.29元，共计17271.48元。邮储华安支行多次催讨未果。 杨波英未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，杨波英向邮储银行华安县支行申请信用卡，卡号为62×××39，透支利率日息万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%。至2020年5月15日止，该信用卡共产生透支款13710.91元，利息1516.28元，违约金2044.29元，总计17271.48元。以上事实，有邮储华安支行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、营业执照、账户导出明细、交易明细及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，杨波英向邮储华安支行申请信用卡，在申请表上签名，实际取得并使用卡号为62×××39的信用卡，按领用合约规定双方借款关系合法有效，当事人必须依约全面履行。至2020年5月15日止，该信用卡共产生透支款13710.91元，利息1516.28元，违约金2044.29元，总计17271.48元，信用卡领用人杨波英还款日前未足额归还相应的本息，已构成违约，应承担继续还款等违约责任。杨波英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨波英应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行透支款13710.91元，利息1516.28元，违约金2044.29元，总计17271.48元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费232元，减半收取计116元，由杨波英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林震强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈漳琳 书记员郑志华 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初1578号 原告：福建省远浩海洋科技开发有限公司，住所地福建省福鼎市沙埕镇南镇村海滨路94号，统一社会信用代码91350982593499600L。 法定代表人：曾云亮，该公司经理。 被告：周月泉，男，1959年10月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建省远浩海洋科技开发有限公司与被告周月泉承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省远浩海洋科技开发有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省远浩海洋科技开发有限公司撤诉。 案件受理费8984元，减半收取计4492元，由福建省远浩海洋科技开发有限公司负担。 审判员  林月珠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴海啸 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保887号申请保全人:山东景鹏建筑工程有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区李海务街道刘道之村。法定代表人：张学红，总经理。被保全人：聊城贵澳农业科技有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区李海务街道刘道之村。法定代表人：**，总经理。被保全人：贵州省万聚汇建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区综合服务大楼7楼C区。法定代表人：张向功，总经理。申请保全人山东景鹏建筑工程有限公司与被保全人聊城贵澳农业科技有限公司、贵州省万聚汇建设工程有限公司建设工程施工活动合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1502民初6270号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城贵澳农业科技有限公司、贵州省万聚汇建设工程有限公司名下银行存款150万元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城贵澳农业科技有限公司、贵州省万聚汇建设工程有限名公司下银行存款150万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月十五日书记员  张胜男
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执833号 申请执行人：苏忠科，男，1976年12月14日生，汉族，住址吉林省大安市。 申请执行人：杨玉敏，女，1975年2月15日生，汉族，住址吉林省大安市。 被执行人：刘海云，女，1985年10月6日生，汉族，住址吉林省大安市。 申请执行人苏忠科、杨玉敏与被执行人刘海云追偿权纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初17号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人苏忠科、杨玉敏于2020年6月3日向本院申请执行，要求：一、刘海云于本判决生效之日起十日内给付苏忠科、杨玉敏代偿款37,000.00元及利息（利息以本金37,000.00元为基数，自2019年12月17日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、案件受理费减半收取360.00元，由刘海云负担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2020年6月3日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2020年6月3日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年6月29日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并罚款1,000.00元。 五、2020年6月29日，终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人刘海云无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未能提供执行线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二〇年六月三十日 书记员  曲宏权
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初643号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路XXX号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长  辛 海审 判 员  张姗姗人民陪审员  计 萍二〇二〇年六月二十二日法官 助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2340号 被执行人：刘扬葵，男，1978年3月14日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 关于被执行人刘扬葵罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2343号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘扬葵应缴纳罚金人民币（下同）5000元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1205号 原告：宁夏鑫源昊业物资有限公司。 法定代表人：李某。 被告：宁夏大华建工集团有限公司。 法定代表人：余某，该公司总经理。 原告宁夏鑫源昊业物资有限公司与被告宁夏大华建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告宁夏鑫源昊业物资有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏鑫源昊业物资有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏鑫源昊业物资有限公司撤诉。 案件受理费9830元，减半收取计4915元，由原告宁夏鑫源昊业物资有限公司负担。 审判员  周建文 二〇二〇年六月一日 书记员  许晶晶 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执458号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县城关解放路42号。 代表人：吴小琴，副行长。 被执行人：郑永泽，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行与被执行人郑永泽信用卡纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1123号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法审查并立案执行，申请执行标的为人民币19187.81元及利息等。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行自愿于2020年6月19日申请同意撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行撤回对本案执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1123号民事判决书的执行。 申请执行人因撤回申请而终结执行后，可在规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年六月十九日 书记员  薛伟宏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4192号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：艾兵，男，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与艾兵信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12067号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  程梅翠审判员  甘 超二〇二〇年六月二十四日书记员  段云翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3448号赵勤:申请执行人赵勤与被执行人席瑞瑞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8273号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人席瑞瑞支付申请执行人赵勤劳务费13500元。承担案件受理费88元，依法缴纳执行费104元。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人赵勤与被执行人席瑞瑞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8273号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1138号申请执行人：刘方路，女，1974年4月4日生，汉族，系天津市武清区人，住河北省廊坊市香河县。被执行人：郭建军，男，1983年4月15日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人刘方路与被执行人郭建军婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初13056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币25100元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无房地产、机动车辆登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年六月二十三日书记员  高树松
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申565号   再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：甘肃众诚岩土工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区草场街街道大砂坪157号43栋1单元30层3004号。   法定代表人：孟玉青，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：付璐，甘肃正天合律师事务所律师。   被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：肖建，男，汉族，1963年10月29日出生，住四川省宜宾市屏翠区。   一审被告（反诉被告）：宁夏交通建设股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路775号。   法定代表人：张志涛，系该公司董事长。   再审申请人甘肃众诚岩土工程机械有限公司（简称众诚公司）因与被申请人肖建及一审被告宁夏交通建设股份有限公司（简称交建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   众诚公司申请再审称：一、案涉工程的性质为工程专业分包，肖建为个人，不具备资质及签订专业分包工程合同的主体资格，肖建仅为众诚公司的项目负责人，完成众诚公司指派的工作内容，不具备独立核算、结算资格。肖建私自使用众诚公司公章、财务章所签署的相关合同、转移众诚公司工程款等行为的效力，应客观认定。二、二审法院仅凭《授权委托书》中，众诚公司对肖建的授权事项片面认定事实，对本案实质法律关系认定错误。肖建向法庭提交的其挂靠众诚公司的《挂靠合同书》系伪造，众诚公司并未对肖建的无权代理行为进行追认，《挂靠合同书》中所谓的无偿挂靠亦不符合常理。案涉工程的实际施工人为众诚公司，肖建在案涉工程中未投入任何设备、人员和资金，二审法院仅以银行流水认定肖建是案涉工程的实际施工人，损害了众诚公司的利益。综上，再审申请人众诚公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。肖建提交的《挂靠合同书》《施工协作合同书》、材料拨让单、材料单、付款凭证、银行流水清单及其他证据材料，可以证明肖建挂靠众诚公司，以众诚公司名义承建交建公司发包的工程项目，肖建投入人员、材料、资金等对案涉工程进行了管理、建设和结算，实际履行了承包人义务，为案涉工程的实际施工人。众诚工程虽称肖建为其公司聘请的项目经理，《挂靠合同书》系肖建伪造，但未能提交其与肖建存在合法的劳动合同、工资、社会保险关系等证据，证明其与肖建存在劳动人事关系或者劳务关系，应由众诚公司承担举证不能的不利后果。众诚公司还称肖建并未投入任何设备、人员和资金，非案涉工程的实际施工人，无偿挂靠也不符合常理。如上所述，原判决已对在案证据综合进行认定，肖建提交的证据足以认定其实际施工人的身份。《挂靠合同书》明确约定肖建挂靠众诚公司签订、履行合同期间，如有需要外包完成的工程项目，应当优先联系众诚公司完成，不另向众诚公司支付挂靠费。原判决已查明，众诚公司的机械设备在肖建的工地参与了施工并获得了报酬，可以认定双方的挂靠行为系有偿挂靠，众诚公司称其与肖建为无偿挂靠不符合常理，无事实依据。综上，再审申请人众诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回甘肃众诚岩土工程机械有限公司的再审申请。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年六月二十八日   法官助理 任佳妮   书记员 卢 杰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121财保76号申请人：内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街外贸巷22号。法定代表人：邢其坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。被申请人：李慧亭，男，住呼和浩特市。申请人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人李慧亭所有的位于呼和浩特市××区房屋一套。申请人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司提供中国人寿保险股份有限公司保单一份，保单号为（815812019150108000003）作为担保。本院经审查认为，申请人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李慧亭所有的位于呼和浩特市××区房屋一套，查封期限至2020年1月28日24时止。案件申请费1544元，由申请人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周淑琴 二○一九年十月九日书记员 张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3051号原告：裴波，男，1971年6月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：卢子阳，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施市公共汽车公司，住所地：恩施市施州大道492号,统一社会信用代码：91422801183060304H。法定代表人：简俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：万方炎，男，1985年8月9日出生，汉族，湖北省远安县人，住恩施市，系公司副总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖波，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告裴波诉被告恩施市公共汽车公司合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人卢子阳，被告恩施市公共汽车公司的委托诉讼代理人万方炎、肖波到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的《恩施市公共汽车公司广告业务内部承包经营协议》；2、若开庭时被告仍拒绝继续履行，判令被告赔偿原告已对外签订合同导致的经济损失2359000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月29日，原、被告双方签订《恩施市公共汽车公司广告内部承包经营协议》，约定：一、原告继续承包被告广告业务，经营期限为3年即自2017年7月1日起至2020年6月30日止，止点时间不得超过2021年6月30日......。关于承包费用，双方权利义务，争议解决均进行了约定。2019年3月28日，原告在向被告缴纳承包费后依约将需要发布的车身广告报被告处审批，被告明确表示不予审批，并不再履行《承包协议》。根据原告已经与第三方签订的广告发布合同，若被告拒绝履行，将造成原告损失2359000元。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。本院认为，提起诉讼必须主体适格。本案原告裴波系恩施市公共汽车公司依法登记的广告部负责人，2017年12月29日代表恩施市公共汽车公司广告部与被告恩施市公共汽车公司签订《恩施市公共汽车公司广告内部承包经营协议》，原告裴波代表广告部在加盖有印章的代表处签名，系职务行为。同时恩施市公共汽车公司广告部与湖北现发广告有限公司、恩施博大泌尿外科医院、武汉四维文化传播有限公司、深圳盛源传播策划有限公司、恩施州登鹏木业有限公司签订的《广告发布业务合同》，亦非原告裴波个人。经本院释明，原告仍坚持诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告裴波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张久福二０二０年六月十六日书记员  刘 丹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3211号 张学名： 申请执行人张学名与被执行人金华市申华商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷执行案件，（2020）浙0702民初4369号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张学名向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3211号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更304号 罪犯黄喜兵，男，1969年10月5日出生，汉族，四川省丹棱县人，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2016年12月15日作出（2016）川1424刑初18号刑事判决，以被告人黄喜兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯黄喜兵确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯黄喜兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯黄喜兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯黄喜兵的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯黄喜兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初604号 原告:中国农业银行股份有限公司珙县支行。住所地，四川省珙县巡场镇滨河西街北二段65号，统一社会信用代码91511526909301155C。 负责人：梁松，该行行长。 委托诉讼代理人：赵卫华，该行职工。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 被告:毛琦，男，1980年10月14日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司珙县支行（以下简称农行珙县支行）与被告毛琦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司珙县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决毛琦偿还原告信用卡消费本金69687.17元及截止2020年2月13日的利息28480.21元，后期利息计算至借款付清之日；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月24日，毛琦因消费需要向我行申请办理金穗准贷记卡（惠农卡），原告于2011年7月4日向毛琦发放了卡号为62×××78的惠农信用卡，授信金额3万元。被告在申请办理惠农卡当日又向原告申请办理金穗贷记卡（喜羊羊卡），原告于2011年7月7日向毛琦发放了卡号为62×××44的信用卡，授信金额5万元。毛琦在申请办理上述信用卡时承诺自愿遵守信用卡章程及领用合约的相关规定。毛琦在领取两张信用卡后分别进行了多次消费和取现，2011年10月起毛琦开始违约，原告多次催收，被告仍未履行还款义务，截止2020年2月13日，被告尚欠原告借款本金69687.17元、利息28480.21元。 被告毛琦辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1.被告在原告处两次申请信用卡并透支的事实无异议；2.被告归还过款项，但是原告起诉要求法院支持的民事行为根据法律规定已超过诉讼时效，不应得到支持。 本院经审查，2011年6月24日，毛琦向农行珙县支行申请办理两张信用卡，授信金额分别为3万元和5万元。毛琦在领取两张信用卡后分别多次消费和取现，于2011年10月起开始违约拒不偿还相关款项。后农行珙县支行以信用卡诈骗为由向珙县公安局报案，2012年4月13日，珙县公安局立案受理，现该案侦查未终结。 本院认为，农行根据毛琦的申请为毛琦办理了授信金额分别为3万元和5万元的两张信用卡，毛琦经消费和取现后，未按约定偿还相关款项。现毛琦涉嫌信用卡诈骗罪已交由珙县公安局立案侦查，故本案涉及刑事犯罪，农行珙县支行就同一事实向本院提起民事诉讼，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司珙县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  宋茂林 二〇二〇年六月十八日 书记员  张钰美
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督625号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：孟庆飞，男，1987年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人孟庆飞申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人孟庆飞收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人孟庆飞收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督625号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月四日 法官助理江愿清 书记员毛玲
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1362号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙晓丽，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：黄宝雅，男，1963年12月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储银行）与被告黄宝雅金融借款合同纠纷一案，原告罗源邮储银行于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令黄宝雅偿还借款本金199,868.79元及利息2374.8元，并支付自2020年5月28日起至还清借款之日止的利息（利息含罚息和复利，罚息以本金为基数，复利以当期拖欠利息为基数，均按逾期年利率10.44%计算）；2.判令黄宝雅支付律师费2000元。庭审中，罗源邮储银行变更第一项诉讼请求为：1.判令黄宝雅偿还借款本金199,868.79元及利息3181.66元，并支付自2020年6月18日起至还清借款之日止的利息（利息含罚息和复利，罚息以本金为基数，复利以当期拖欠利息为基数，均按逾期年利率10.44%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《个人额度借款合同》；2017年11月1日。 二、借款额度、期限：24万元；额度存续期自2017年11月1日至2020年11月1日；额度支用期自2017年11月1日至2020年5月1日。 三、借期利率、逾期利率约定：贷款执行年利率6.96%；贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍，即10.44%。 四、付息、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 五、借款实际金额及起止期：10,000元，2019年5月21日至2020年5月21日；35,000元，2019年12月4日至2020年5月4日；10万元，2020年3月13日至2020年6月13日；55,000元，2020年3月30日至2020年9月30日;共计20万元。 六、欠款本金、利息、罚息：截至2020年6月17日，尚欠本金199,868.79元，利息2618.67元、罚息562.99元。 七、律师费：《个人额度借款合同》第十五条约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用，根据法律、法规的规定应由被告承担。 八、提前收回借款的依据：《个人额度借款合同》第十二、十三条约定，借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息。 本院认为，罗源邮储银行与黄宝雅签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。黄宝雅取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，罗源邮储银行有权要求其履行还本付息义务。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费等，故罗源邮储银行要求支付律师费依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄宝雅应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金199,868.79元、利息2618.67元、罚息562.99元，及自2020年6月18日起至还清借款之日止的利息（利息含罚息和复利，罚息以本金为基数，复利以当期拖欠利息为基数，均按逾期年利率10.44%计算）； 二、黄宝雅应于判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2000元。 案件受理费4364元，减半收取计2182元，由黄宝雅负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑惠婷 二〇二〇年六月十七日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。