wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1652号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱锋，男，1973年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：喻军，远闻(上海)律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张彩英，女，1943年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邱克风(系张彩英儿媳)，女，1978年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钱春华，女，1971年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：贾帅，上海徐松婷律师事务所律师。再审申请人钱锋、张彩英因与被申请人钱春华排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终5298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱锋、张彩英申请再审称，上海市闵行区华漕镇许浦村墙内华家宅60(甲)号房屋(以下简称涉案房屋)的房地产权证记载权利人为“钱春华户”，原审法院认定涉案房屋产权人仅钱春华一人缺乏证据证明，钱金兴是经农村建房用地审批文件核定的人员，应为涉案房屋权利人之一，钱锋夫妇与钱金兴、张彩英系涉案1、2号房屋的建造人，并对涉案房屋一直进行维修、保养，同时作为钱金兴的继承人，钱锋夫妇与张彩英应是涉案房屋共有权人，理应享有居住使用权。原审法院认定事实错误，主要证据未质证，判决剥夺钱锋、张彩英合法权益。钱锋、张彩英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。钱春华提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回钱锋、张彩英的再审申请。本院经审查认为，钱春华于2004年9月22日取得的《上海市房地产权证》记载涉案房屋的产权人为钱春华，而产权证上的权利人、共有人及共有情况记载内容均未显示钱金兴名字，故钱锋主张钱金兴系涉案房屋产权人之一，本院难以采信。钱锋以涉案房屋中1、2号房屋由钱锋夫妇与钱金兴、张彩英建造为由，要求确认其享有该房屋共有权，于法无据。原审法院在审理本案中就双方当事人提交的证据均已依法质证，审理程序符合法律规定，且根据查明事实所作判决，于法不悖。钱锋、张彩英的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱锋、张彩英的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初409号之一解除保全申请人：丰城市长风饲料有限公司。住所地：江西省丰城市拖船集镇。统一社会信用代码：91360981092910473E。法定代表人：王义辉，男，1968年3月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：丰国喜，男，1966年4月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丰城市长风饲料有限公司诉被告丰国喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）赣0981民初409号民事裁定书，冻结被申请人丰国喜的银行存款计人民币12700元整，或查封、扣押其同等数额的财产。申请人丰城市长风饲料有限公司于2020年6月16日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人丰城市长风饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人丰国喜的银行存款、及其他财产的查封、冻结、扣押等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇二〇年六月十六日书记员  刘 青
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执38号申请执行人:胡向花，女，1971年5月20日生，住会泽县。申请执行人：孔某1，男，汉族，2007年3月6日生，住会泽县。申请执行人：孔维友，男，汉族，1946年7月5日生，住会泽县。申请执行人：胡定妺，女，汉族，1945年6月6日生，住会泽县。申请执行人：孔某2，女，汉族，2016年8月31日生，住会泽县。法定代理人：毛某，女，汉族，1991年12月12日生，住会泽县。委托代理人：胡向花，女，1971年5月20日生，住会泽县。被执行人:云南银港泰能源开发有限公司。法定代表人：潘守玉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人胡向花等与被执行人云南银港泰能源开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人胡向花等依据发生法律效力的（2018）云0326民初127号民事调解书，要求被执行人云南银港泰能源开发有限公司支付欠款人民币3215235元。本院依法向被执行人云南银港泰能源开发有限公司发出执行通知，被执行人云南银港泰能源开发有限公司逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人云南银港泰能源开发有限公司的财产情况如下：云南银港泰能源开发有限公司名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人云南银港泰能源开发有限公司的法定代表人限制高消费。经约谈申请执行人的委托代理人胡向花，申请执行人的委托代理人胡向花同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二〇年六月三十日书记员  郭飞鸿
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏13执59号宁波市福达刀片有限公司、宿迁经济技术开发区瑞大五金经营部、王芹芹：关于宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）申请执行宿迁经济技术开发区瑞大五金经营部、王芹芹侵害注册商标专用权纠纷一案，本院作出的（2018）苏13民初85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人福达公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，申请执行标的8350元，本案执行费50元。执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人王芹芹银行存款8400元，扣除本案执行费用50元，剩余执行款8350元已拨付给申请执行人指定帐户。申请执行人福达公司书面向本院申请结案，至此，申请执行人福达公司申请执行的本院作出的（2018）苏13民初85号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1202号原告：鼎城区瑞皓五金交电经营部，经营场所湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区财富广场B7栋13-15号。经营者：刘威，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东市，现住湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区财富广场Ｂ7栋13-15号。被告：杨小军（曾用名杨军），男，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告鼎城区瑞皓五金交电经营部（以下简称瑞皓五金）与被告杨小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎城区瑞皓五金交电经营部的经营者刘威到庭参加诉讼，被告杨小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞皓五金向本院提出诉讼请求：1.判令杨小军立即清偿瑞皓五金货款2125元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准支付利息损失（自起诉之日计算至清偿之日）；2.判令杨小军负担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月30日，杨小军向瑞皓五金购买了价值2125元的阳光照明产品，杨小军签收货物后口头表示当晚支付，但其后经多次催促一直拒不支付，2020年1月12日，杨小军向瑞皓五金出具欠条一张，并口头表示于过年前归还所欠货款，约定期限届满后，瑞皓五金多次找杨小军催收欠款未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。杨小军未到庭答辩、举证及质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，杨小军向瑞皓五金购买了价值2125元的阳光照明产品，在收货后杨小军一直未清偿货款，2020年1月12日，杨小军向瑞皓五金出具欠条一张，欠条载明“今欠到瑞皓五金货款人民币贰仟壹佰贰拾伍元欠款人杨军”，欠条上未约定付款期限。本院认为，瑞皓五金与杨小军之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。瑞皓五金依约为杨小军供货后，杨小军未依约支付相应货款，已构成违约，应承担支付全部货款的民事责任，故对瑞皓五金要求杨小军偿还2125元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于鼎城区瑞皓五金交电经营部利息损失的主张，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，杨小军的逾期付款其实是变相地占用了出卖人瑞皓五金的资金，这种损失对出卖人来说实际是资金被占用的利息损失，故鼎城区瑞皓五金交电经营部主张利息损失的诉讼请求于法有据。关于计算利息损失的标准问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，瑞皓五金主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息损失的起算时间，本案中，双方当事人未约定付款期限，瑞皓五金主张自起诉之日即2020年4月26日开始计算利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：杨小军于本判决生效后五日内偿付鼎城区瑞皓五金交电经营部货款2125元及利息损失（以2125元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2020年4月26日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱小山二〇二〇年六月二日法官助理任惠书记员徐健附相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5415号之二申请执行人苏州仁义兴旺涉外家政服务有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道望湖阁2幢1701室。法定代表人李祖美，总经理。被执行人苏州昆仕洁保洁清洗服务有限公司，住所地昆山开发区前进东路287号楼206室。法定代表人张照民。被执行人张照民，男，1982年1月3日生，汉族，住甘肃省正宁县。苏州仁义兴旺涉外家政服务有限公司与苏州昆仕洁保洁清洗服务有限公司劳务合同纠纷一案，经苏州市吴中区诉前人民调解委员会于2019年11月6日主持调解，达成（2019）苏0506诉前调2161号人民调解协议如下：双方一致确认，苏州昆仕洁保洁清洗服务有限公司结欠苏州仁义兴旺涉外家政服务有限公司劳务费15000元，此款于2019年11月30日前支付。本院于2019年11月8日作出（2019）苏0506民特290号民事裁定书，裁定该调解协议有效。权利人苏州仁义兴旺涉外家政服务有限公司以苏州昆仕洁保洁清洗服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州昆仕洁保洁清洗服务有限公司支付15000元，本院于2019年12月30日立案，执行标的15000元，执行费125元。本案执行过程如下：1.2020年1月6日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年1月2日、2020年3月13日、2020年5月6日、2020年5月13日、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结并扣划被执行人张照民银行存款6035元，现已退付申请执行人。除此外，查无其他可供执行的财产。3.因两被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对张照民采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院已委托被执行人张照民户籍地法院调查其名下不动产及其他财产情况，尚未发现可供执行的财产。5.2020年4月17日，本院至被执行人苏州昆仕洁保洁清洗服务有限公司住所地调查，未发现其下落。6.2020年6月17日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位为6035元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托调查材料、现场调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除已扣划的银行存款外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年六月二十二日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1895号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1895号申请执行人程国林，男，1973年7月10日生，汉族，住安徽省。被执行人周国华，男，1975年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人程国林与被执行人周国华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初18529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币386000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5690元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行，房屋暂时无法处置。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年六月二十九日书记员蒋斌附：相关法律条文
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1427号原告：王永华，男，1984年7月29日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被告：赵敏，女，1977年5月20日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被告：会泽丰兆得寄售服务有限公司。统一社会信用代码：91530326067149459Q。法定代表人：赵敏。住所：云南省曲靖市会泽县文化局出租房。原告王永华与被告赵敏、会泽丰兆得寄售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永华及被告赵敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永华向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金90000元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年4月28日被告赵敏依法注册成立会泽丰兆得寄售服务有限公司，该公司在赵敏与彭泽波（已身故）婚姻关系存续期间获得市场监督管理局批准并登记，系赵敏与彭泽波婚姻期间共同财产。2015年5月10日因该寄售服务公司资金周转困难，遂由法定代表人赵敏配偶彭泽波行使表见代理行为找到王永华借款人民币90000元，双方未约定借款利息及还款期限，借款合同由被告寄售服务公司及其法定代表人赵敏的配偶彭泽波依法签署，合同关系成立后，原告王永华以现金方式全额提供给该寄售服务公司由彭泽波收取。时至今日二被告均以各种理由拒不履行支付义务。被告赵敏辩称，原告所诉这笔款项是我们婚姻关系的共同财产，我不同意，就算这笔借款是拿给公司，但不是借给我本人，我没有签字、票据也没有，更没有亲手把钱交给我。为此，我没有还款义务。对于原告主张借款的事实我不清楚，其真实性我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王永华提交的借条原件及借款合同原件，被告赵敏的经质意见为对于借条、借款合同，我没有参与，不知道真实性，对于公章我也不知道真实性。被告赵敏提交的收条及申请证人蒋某出庭作证，原告王永华的质证意见为收条是我写的，确实收到过还款人民币45000元，证人的证言不真实，我没有每月收到过人民币2700元，我只是从借款的第二个月起每月收到过1800元，共收半年（六次），证人是被告公司的会计，被告的账目怎么做与我无关。对原告提交的借条及借款合同，被告提出异议，但不足以否定其真实性，本院予以采信。被告提交的收条与原告的陈述一致，本院予以确认，证人的证言因没有其他支付凭证予以佐证其每月向原告支付了人民币2700元共付了12次，原告仅认可每月收到过证人转支的人民币1800元，共收到过6次，因此本院对证人证实的付款数额及次数不予确认。综合双方当事人的陈述及举证质证，本院认定事实如下，2016年4月5日被告赵敏依法注册成立会泽丰兆得寄售服务有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营期限自2013年4月28日至2043年4月27日。公司成立后主要由彭泽波（被告赵敏的丈夫，已于2019年11月28日死亡）经营管理。2015年5月10日，彭泽波与原告王永华签订了借款合同，借款金额为现金人民币90000元，没有约定利息及还款时间，借款人为彭泽波，并加盖了被告会泽丰兆得寄售服务有限公司的公章。根据原告的陈述，借款是在被告会泽丰兆得寄售服务有限公司支付并由彭泽波收取。从2015年6月起，被告会泽丰兆得寄售服务有限公司的员工蒋某（本案证人）向原告6次支付现金，每次支付人民币1800元，共计支付人民币10800元。后经原告王永华催要，被告会泽丰兆得寄售服务有限公司的员工蒋某（本案证人）于2017年1月27日偿还了人民币45000元给原告王永华。被告赵敏当庭陈述，已经申请注销会泽丰兆得寄售服务有限公司，经查询，被告会泽丰兆得寄售服务有限公司现已注销。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告王永华主张的借款人民币90000元，被告会泽丰兆得寄售服务有限公司已经偿还了人民币55800（45000+10800）元，因借款合同中并没有约定利息，被告会泽丰兆得寄售服务有限公司已经偿还的人民币55800元应当视为对借款本金的偿还，扣减后尚欠借款人民币34200元。原告王永华提交的借款合同中载明借款人为彭泽波，并加盖被告会泽丰兆得寄售服务有限公司的印章，综合本案还款情况及被告赵敏陈述的公司实际主要由彭泽波管理这一事实，能够认定借款合同的当事人为被告会泽丰兆得寄售服务有限公司与原告王永华，被告会泽丰兆得寄售服务有限公司与原告王永华之间的借款合同成立并生效。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告会泽丰兆得寄售服务有限公司现已被被告赵敏申请注销，被告赵敏作为被告会泽丰兆得寄售服务有限公司的法定代表人，没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，故被告赵敏对被告会泽丰兆得寄售服务有限公司尚欠原告王永华的借款本金人民币34200元依法应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告赵敏于本判决生效后三十日内一次性偿还原告王永华借款人民币34200元；二、驳回原告王永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元（原告王永华已经预交人民币1025元），减半收取计人民币1025元，由被告赵敏负担人民币400元，由原告王永华负担人民币625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  缪祥宪二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 斌
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初26号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人曹某某，男，1957年5月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省泌阳县，住所地河南省泌阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月11日被泌阳县公安局刑事拘留，同月24日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。辩护人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2019﹞349号起诉书指控被告人曹某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，曹某某及其辩护人陈昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，被告人曹某某与郝某安置补偿款纠纷一案，2018年10月18日郝某将曹某某起诉至泌阳县人民法院。2018年11月27日，泌阳县人民法院作出（2018）豫1726民初4460号民事判决书，判决被告人曹某某在判决生效后十日内支付郝某安置补偿款136.145万元及利息。该判决生效后，曹某某拒不执行该判决。2019年9月11日，曹某某因拒不按照已生效的（2018）豫1726民初4460号民事判决书履行，被泌阳县人民法院司法拘留十五日；2019年9月26日，曹某某因拒不申报财产被泌阳县人民法院司法拘留十五日。期间，曹某某从村组领取宅场补偿款后自己消费，有执行能力，而拒不执行法院判决。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹某某对公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。辩护人陈昌建提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人曹某某犯拒不履行判决罪不持异议，但曹某某有从轻处罚的量刑情节：1．无犯罪前科，系初犯、偶犯；2．到案后主动交代了自己的犯罪行为，没有隐瞒，属坦白；3．当庭认罪，并签订了认罪认罚具结书，认罪态度好；4．愿意履行法院判决，争取被害人的谅解。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，2020年5月30日，郝某与被告人曹某某达成协议，由曹某某的家属支付给郝某54万元，郝某向曹某某出具谅解书，自愿放弃（2018）豫1726民初4460号民事判决书所确定的剩余款项，对曹某某的行为表示谅解，永不追究曹某某的民事责任和刑事责任，请求法院减轻或免除曹某某的刑事责任。2020年6月1日，曹某某家属向郝某支付了54万元，郝某出具收条一份。上述事实，被告人曹某某在庭审中不持异议，且公诉机关提供有书证曹某某的户籍证明、前科查询证明、接受证据材料清单、河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726执220号报告财产令、限制高消费令、泌阳县人民法院（2019）豫1726执220号案件执行卷宗、谅解书及收条，证人郝某、曹某1的证言，曹某某的供述与辩解等证据在卷，互相印证，足以认定。本院认为，被告人曹某某因与郝某土地征收补偿款分配纠纷，被法院判决限期支付给郝某安置补偿款136.145万元及利息，判决生效后，曹某某未自觉履行该判决所确定的义务进入执行程序。其在指定期间内拒绝申报自己的财产情况，被法院采取司法拘留强制措施后，仍拒不执行判决所确定的义务，系其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。同时，在执行期间，曹某某在其所在村组领取了征地补偿款7.3万余元，但其未支付给郝某而用于个人消费，系有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。曹某某的行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控曹某某犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。曹某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，积极与郝某达成和解协议并履行完毕，取得了郝某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人曹某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  李 宁人民陪审员  吕云凌二〇二〇年六月八日书 记 员  张 影
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执746号申请执行人：王仁海，男，1968年4月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地青岛市即墨区辽河二路东首。组织机构代码73059489-1。法定代表人周友利，经理。申请执行人王仁海与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2018]第408号调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字[2018]第408号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十九日书记员  江世清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8727号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：黄德权，男，1982年2月27日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄德权信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11329号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8727号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘广杰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初900号原告：郁邦荣，女，1974年3月22日出生，汉族，工人，住孙吴县。委托诉讼代理人：刘长军，男，1971年3月3日，汉族，农民，住孙吴县。被告：张恩龙，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：韩贵华，男，1962年12月30日出生，汉族，退休工人，住孙吴县。委托诉讼代理人：张广兴，黑龙江启明律师事务所律师。原告郁邦荣与被告张恩龙、韩贵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁邦荣及委托诉讼代理人刘长军，被告韩贵华及委托诉讼代理人张广兴到庭参加诉讼。被告张恩龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。郁邦荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决张恩龙给付借款本金76,000元。并自2020年6月4日起，以借款本金76,000元为基数，按月利率1.5%给付利息至实际给付之日为止；2.请求判决韩贵华对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判决张恩龙、韩贵华负担诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，张恩龙先后两次向郁邦荣借款59,500元、16,500元，合计76,000元。双方约定：上述借款不约定具体的借款期限，逾期月利率为1.5%。并由韩贵华提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起2年。但借款逾期后，张恩龙仅偿还1,000元。据此，郁邦荣诉至本院。张恩龙未向本院递交答辩状。韩贵华辩称，郁邦荣所述与事实不符。郁邦荣与张恩龙之间并不存在76,000元的借款行为，本案借款本金76,000元系张恩龙向郁邦荣所借其他款项产生的利息。此外，虽然韩贵华为张恩龙提供了连带责任保证，但郁邦荣的诉讼请求已经超过了约定的保证期间和诉讼时效。据此，韩贵华的保证责任应当免除。韩贵华不同意对案涉借款本息承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，张恩龙、韩贵华、案外人韩军先后与郁邦荣签订两份《借款合同书》。上述《借款合同书》载明：张恩龙向郁邦荣借款59,500元、16,500元，合计76,000元。上述借款，未约定具体的还款时间及借期内月利率。仅约定逾期则按月利率1.5%计算利息。此外，韩贵华及案外人韩军对上述借款承担连带保证责任，保证期限至还款期限届满之日起2年。同日，郁邦荣将借款本金59,500元、16,500元，合计76,000元先后交付给张恩龙。张恩龙对借款本金59,500元给郁邦荣出具了收条一张。自2018年4月起，郁邦荣开始向韩贵华、张恩龙持续主张权利。2020年4月30日，张恩龙给付郁邦荣1,000元。其余借款本息，张恩龙、韩贵华、案外人韩军至今没有清偿。据此，郁邦荣诉至本院，并提出前述诉讼请求。张恩龙未向本院提出答辩意见。韩贵华则以答辩意见予以抗辩。本院认为，依据郁邦荣举示的两份《借款合同书》及收条所载内容，能够证实张恩龙尚欠郁邦荣借款本金及相应利息的事实客观存在，且张恩龙未向本院提出答辩意见。据此，本院认定，郁邦荣与张恩龙之间因借款形成的债权、债务关系成立。张恩龙理应在郁邦荣主张权利后，向其承担相应的给付义务。关于张恩龙清偿的1,000元是本金还是利息的问题。郁邦荣、张恩龙在《借款合同书》中未约定借期内利息，且郁邦荣未能举证证实张恩龙、韩贵华已向其作出了明确、具体的还款日期承诺。在庭审中，郁邦荣、韩贵华均认可在郁邦荣索款时，张恩龙、韩贵华的答复意见是“现在没钱，等有钱就还”。而郁邦荣亦未对张恩龙、韩贵华的给付义务限定具体的还款期限。即双方当事人在索款期间没有议定具体的还款时间。基于上述客观事实的存在，本院认定，张恩龙于2020年4月30日给付郁邦荣的1,000元应系借款本金。关于韩贵华应否承担保证责任问题。《借款合同书》载明：“保证人担保期限至还款期限届满之日起两年”。而郁邦荣、张恩龙、韩贵华在索款期间没有议定具体的还款时间。并且，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因韩贵华认可郁邦荣已在2018年向其及张恩龙主张权利，而《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……。”由此，本院认定，郁邦荣已在保证期间向韩贵华主张了权利，且其起诉时未超过法定诉讼时效期间，故韩贵华在本案中的连带保证责任不应免除。综上所述，郁邦荣提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及前述法律规定，判决如下：一、被告张恩龙于本判决生效之日，给付原告郁邦荣借款本金75,000元。并自2020年6月5日起，以借款本金75,000元为基数，按月利率1.5%给付原告郁邦荣利息至实际给付之日为止；二、被告韩贵华对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，享有向被告张恩龙追偿的权利。案件受理费（已减半收取）850元，由原告郁邦荣负担13元（已交纳），由被告张恩龙、韩贵华负担837元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年六月二十二日书记员 朱丽娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5443号上诉人(原审被告)：上海福人木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林允熙，董事长。委托诉讼代理人：崔滢，京衡律师集团上海事务所律师。上诉人(原审第三人)：上海新谦制冷设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：施德胜，执行董事。上诉人(原审第三人)：上海赫势制冷设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏德新，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海大龙特种钢管有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马全明，董事长。原审第三人：王开林，男，1972年7月18日出生，汉族。原审第三人：上海晋申玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：靳增琼，经理。委托诉讼代理人：郭志斌。上诉人上海福人木业有限公司、上诉人上海新谦制冷设备有限公司、上诉人上海赫势制冷设备有限公司因与被上诉人上海大龙特种钢管有限公司、原审第三人王开林、原审第三人上海晋申玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，均不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初7432号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海福人木业有限公司以已与被上诉人上海大龙特种钢管有限公司达成和解协议为由申请撤回上诉。上诉人上海新谦制冷设备有限公司、上诉人上海赫势制冷设备有限公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳，亦以上述理由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海福人木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人上海新谦制冷设备有限公司、上诉人上海赫势制冷设备有限公司在法院指定的期限内未缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人上海福人木业有限公司撤回上诉；二、上诉人上海新谦制冷设备有限公司、上诉人上海赫势制冷设备有限公司按自动撤回上诉处理。二审案件受理费13,916元，减半收取6,958元，由上诉人上海福人木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭征海审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年六月二十五日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终935号上诉人（原审被告）：蔡某，女，1980年2月2日出生，汉族，身份证住址：武汉市武昌区。委托诉讼代理人：蔡群，系蔡某之父，住址同上，委托诉讼代理人：侯志勇，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许某，男，1948年12月26日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被上诉人（原审原告）：凃某，女，1953年6月26日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。上诉人蔡某因与被上诉人许某、凃某继承纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初6144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：许某、凃某诉讼请求为“依法分割被继承人许海川的遗产，将许某、凃某应分得的遗产309000元立即支付给许某、凃某；返还许某、凃某垫付的安葬费用32000元；案件诉讼费由蔡某承担。”，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，故本案应查明被继承人许海川死亡时遗留的个人合法财产及个人债务，并准确认定案涉公证书、短信、书面清单、情况说明的效力。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初6144号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人蔡某预交的二审案件受理费3208元予以退回。审判长  安林锋审判员  李 文审判员  丰 伟二〇二〇年六月十二日书记员  杨雨竹
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1182号原告:刘东阳，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告:王新田，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住河南省叶县。原告刘东阳诉被告王新田民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘东阳于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘东阳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘东阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘东阳负担。审判员  刘耀斋二〇二〇年六月十日书记员  张朝辉
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执760号之三被执行人：梁福奇，男，汉族，1955年11月29日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市沙岗镇鸣珂岭村。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁福奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁福奇在辽宁省农村信用社联合社4xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币90000.00元。本裁定立即执行。审判员  周文新二〇二〇年六月二十六日书记员  贾明忠
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1213号原告：青海青藏合力工贸有限公司。法定代表人：陈宗林，执行董事。破产管理人：青海泰宏律师事务所。诉讼代表人：于永，青海泰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏律师事务所律师。被告：张英利（曾用名：张二虎），男，1978年10月1日生，汉族。第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：玄正焕。本院在审理原告青海青藏合力工贸有限公司与被告张英利、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告青海青藏合力工贸有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系上被告张英利为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海青藏合力工贸有限公司撤回起诉。案件受理费11498元，减半收取5749元，由原告青海青藏合力工贸有限公司负担。审判员 胡玉玲 二〇二〇年六月三十日（法官助理 马文学书记员 梁 莹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2152号原告：蓝孝春，男，1958年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张元领，山东彤升律师事务所律师。被告：孙公群，男，1965年12月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李新，男。原告蓝孝春与被告孙公群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告蓝孝春于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，蓝孝春自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝孝春撤诉。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由蓝孝春负担。审判员  周方杰二〇二〇年六月十一日书记员  周 姗
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初684号原告：李鑫，女，1992年9月13日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告：杨晓燕，女，1991年11月3日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：王书亮，男，1990年10月20日生，汉族，住山东省济南市钢城区。原告李鑫、杨晓燕与被告王书亮合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。现原告李鑫、杨晓燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李鑫、杨晓燕撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由李鑫、杨晓燕负担。审判员  都娟二〇二〇年六月八日法官助理李金凤书记员周欣冉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执474号申请执行人马某，宁夏固原市人，住该市。公民身份证号×××。被执行人杨某，宁夏固原市人，住该市，公民身份证×××。申请执行人马某诉被执行人杨某劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初7499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为欠款7000元、案件受理费25元、执行费50元，以上标的均未执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行账户等财产被另案冻结，本院已做轮候冻结；经司法查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。并将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。申请执行人也不能提供被执行人的有价值财产线索，并同意对本案予以终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年六月二十八日书记员 李向阳
浙江省苍南县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0327刑更17号罪犯肖云樟，男，1961年9月23日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，务工，住苍南县。因殴打他人于2008年1月19日被苍南县公安局行政拘留七日；因诈骗于2011年6月19日被苍南县公安局行政拘留十三日；因擅自拆封、使用被查封场所于2015年11月30日被苍南县公安局行政拘留十日。因污染环境罪于2018年5月9日被苍南县公安局行政拘留，同年5月23日被取保候审，2019年2月13日被苍南县人民检察院取保候审。2019年6月14日，本院作出（2019）浙0327刑初586号刑事判决，以污染环境罪判处罪犯肖云樟有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限自2019年6月28日起计算至2020年8月27日止。原判已发生法律效力。执行机关苍南县司法局于2020年6月5日建议本院撤销对罪犯肖云樟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关苍南县司法局认为，罪犯肖云樟在缓刑考验期间故意伤害他人被苍南县公安局处以行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚，建议对罪犯肖云樟撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯肖云樟的缓刑考验期限自2019年6月28日起计算至2020年8月27日止。罪犯肖云樟在缓刑考验期间故意伤害他人被苍南县公安局处以行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚。上述事实有苍南县司法局提请撤销缓刑建议书、评议审核意见表、合议意见表、苍南县公安局行政处罚决定书、苍南县人民法院执行通知书、（2019）浙0327刑初586号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖云樟在缓刑考验期间故意伤害他人，目无法纪，严重违反有关法律、行政法规和监督管理规定，苍南县司法局提请对罪犯肖云樟撤销缓刑的建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）浙0327刑初586号刑事判决对罪犯肖云樟宣告缓刑一年二个月的执行部分；二、对罪犯肖云樟收监执行原判有期徒刑九个月（刑期自执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪雪审判员  戴美洁审判员  章华树二〇二〇年六月十一日书记员  林珍珍
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1401号杨四女：李伟申请执行杨四女纠纷一案，申请执行标的共计4350元。经本院立案执行，现已执行到位4350元。至此，大同市恒固建材有限责任公司向本院申请执行的(2019)晋02民终1045号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月三
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初732号 原告：厦门易妮达网络科技有限公司，统一社会信用代码91350211MA31DK949X，住所地厦门市集美区同集南路320号5楼501。 法定代表人：吴中雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。 被告：范礼军，男，1998年10月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告厦门易妮达网络科技有限公司与被告范礼军不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。厦门易妮达网络科技有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范礼军已偿还款项，双方纠纷已解决。厦门易妮达网络科技有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门易妮达网络科技有限公司撤诉。 案件受理费705元，减半收取352.5元，由厦门易妮达网络科技有限公司负担。 审判员  张媛 二〇二〇年六月十六日 法官助理王东来 书记员刘?
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2020）宁0425刑初35号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人韩某，群众，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2020年6月12日经本院决定被取保候审。辩护人杨勤，彭阳县法律援助中心律师。起诉书文号彭检公诉刑诉（2020）35号2020年5月20日21时40分许，被告人韩某饮酒后驾驶×××号“长城”牌小轿车，行驶至兴彭大街三泰街路口100米路段时，被彭阳县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2020年5月22日，经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为140.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人韩某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的罪名成立，被告人韩某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 喇睿 二〇二〇年六月十五日书记员 马聪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督620号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：雷文豪，男，1990年9月10日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人雷文豪申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人雷文豪收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人雷文豪收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督620号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年六月四日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初854号原告：蒋军，男,无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:张双园,女,无业,住呼和浩特市,系原告妻子。被告：内蒙古昌翰物业管理有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区良种场路农牧局小区别墅副壹号。法定代表人:安福成,总经理。委托诉讼代理人:周埔新,男,该公司物业经理。委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告蒋军与被告内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告蒋军于2019年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告蒋军负担。审判员 阿拉堂图亚 二○二○年六月二日书记员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初946号 原告:麻士成，男，1993年1月8日出生，住内蒙古牙克石市。 被告:呼伦贝尔市和润房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：王国良，经理。 原告麻士成与被告呼伦贝尔市和润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告麻士成于2020年6月11日向本院提出对被告呼伦贝尔市和润房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告麻士成自愿申请对被告呼伦贝尔市和润房地产开发有限公司的撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻士成对被告呼伦贝尔市和润房地产开发有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻士成负担。 审判员  乌日汗 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴 莹
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执705号施俊涛、冯国存：你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初832号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司借款利息10946.5元；二、承担案件执行费64元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇二〇年六月十二日书记员  李清政联系人：戴太俊联系电话：0710-5814197本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初385号原告：崔忠贵，男，1967年7月4日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：郭文忠，男，1950年1月9日出生，汉族，住长治市。代理权限为特别授权。被告：崔燕东，男，1988年2月15日出生，汉族，住长治市。原告崔忠贵与被告崔燕东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告崔忠贵及其委托诉讼代理人郭文忠到庭参加诉讼。被告崔燕东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔忠贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款30000元及利息。2.判令被告承担本次起诉费。事实与理由：原被告系本家叔侄关系,因被告购买大货车,向原告借款,2009年11月4日,结算后,被告欠原告35000元,被告并签有欠条一支,并口头约定2个月内归还。占用资金按银行利率计算归还原告,经多年追讨未果,2019年5月19日,被告微信还款5000元,被告承诺2019年6月归还10000元,年底归还欠款20000元及利息,至今未还款,原告请求人民法院,依据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,自逾期之日起按照年利率6%支付被告占用资金期间利息,计算至本判决确定归还款之日止,依法判令被告归还原告30000元及利息及逾期利息，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告崔燕东未到庭，但在本案审理过程中对欠款事实无异议。经审理查明，原告崔忠贵与被告崔燕东系堂叔侄关系。2009年11月4日被告崔燕东因资金周转困难向原告借款35000元，并给原告出具欠条一支，后经原告多次催要，被告于2019年5月通过微信转账还款5000元。2019年10月18日原告向被告出具催款信。在催要无果的情况下，原告诉讼在案。上述事实，有原告崔忠贵提供的欠条、微信聊天记录截屏、催款信及原、被告互认的事实予以证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中被告崔燕东向原告崔忠贵借款35000元，被告对此事实予以认可。本院查明现被告崔燕东应当归还的借款为30000元。因原告无证据证明双方约定过还款期限及借期内利息及逾期利息，在原告2019年10月18日书信催要的情况下，被告应当归还借款30000元，而被告至今未履行还款义务，故被告应当支付逾期付款利息。起算时间可自2019年10月18日开始，逾期利率可按年利率6%计算。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔燕东于本判决生效之日起一个月内归还原告崔忠贵借款30000元，并自2019年10月18日按年利率6%支付逾期付款利息至本院判决确定的履行期限内实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔燕东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韩 莉 二〇二〇年六月四日书记员 崔鹏科附录：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审62号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。 委托代理人涂明，福建通享律师事务所律师。 被执行人曹本东，男，1978年12月16日出生汉族，住湖北省恩施市。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2020年5月27日向本院申请执行曹本东行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2019年7月1日作出闽榕交执（2017）罚字第3000号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年6月20日9时28分左右，当事人曹本东驾驶蓝色闽Ｂ-×××××普通货车在洪甘路，未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。该车经营者曹本东违反了《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款的规定，应依据《道路运输从业人员管理规定》第四十五条第一项、参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2601序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币伍佰元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2017年6月26日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2017）告字第3000号《行政处罚告知书》，在邮寄送达未果后于2019年4月24日登报公告送达。2019年7月1日申请人作出闽榕交执（2017）罚字第3000号《行政处罚决定书》，于2019年7月3日登报公告送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2019年12月20日作出闽榕交执（2019）催告字第429号《行政强制执行催告书》，于2020年2月20日登报公告送达。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2020年5月27日向本院申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第3000号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元及加处罚款500元。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2017）罚字第3000号《行政处罚决定书》在行政主体、事实认定等方面符合法律规定，但在法律适用上存在部分问题。本案申请人于2019年7月1日作出的《行政处罚决定书》适用的法律依据是修正前的《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款及《道路运输从业人员管理规定》第四十五条第一项的规定，对被执行人未取得从业资格证件驾驶道路客货运输车辆的行为作出500元的罚款。而根据2019年6月21日修正并施行的《道路运输从业人员管理规定》第五十条规定，使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员，已不再适用本规定。根据申请人提供的案涉车辆道路运输证显示，被执行人在现场被检查时驾驶的蓝色闽Ｂ-×××××普通货车吨位为1.58吨，符合上述第五十条规定的适用条件。根据“从旧兼从轻”的法律原则，本案申请人在作出行政处罚决定时应当优先适用当时已经生效且对当事人更加有利的修正版《道路运输从业人员管理规定》，申请人在本案作出时的法律适用不当，对被执行人的合法权益造成了实际影响，因此对于申请人的执行申请，本院不准予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2017）罚字第3000号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之500元计算，共计1000元，本院不准予执行。 申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  张黎明 审判员  刘雨涛 审判员  王晓迟 二〇二〇年六月十日 书记员  林丽芳 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7917号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人余玲燕，女，1989年1月29日出生，汉族，住广西贵港市平南县上渡镇上渡街5号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与余玲燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7917号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8330号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：李新妹，女，1974年11月25日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告李新妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年六月十六日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执409号 赵强： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初197号刑事判决书执行你罚金人民币1000元一案，在执行过程中，已依法扣划你银行存款1000元缴纳罚金，故本院（2019）川1403刑初197号刑事判决书判决你缴纳罚金1000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初197号刑事判决书判决赵强缴纳罚金人民币1000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4141号原告：郭素贞，女，1937年2月3日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙功浩，男，1964年2月9日出生。系原告之子。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：张贵香，女，1968年11月10日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告郭素贞诉被告张贵香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭素贞于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭素贞申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭素贞撤回对被告张贵香的起诉。案件受理费25元，由原告郭素贞承担。审判员  田莎二〇二〇年六月二十三日书记员  **
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初478号 原告：边长富，男，1982年7月9日出生，汉族，个体工商户，住特克斯县。 被告：闵建虎，男，出生日期不祥，汉族，个体工商户，住特克斯县。 被告：杨春梅，女，出生日期不祥，汉族，职业不祥，住特克斯县。 原告边长富与被告闵建虎、杨春梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告边长富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告边长富撤回起诉处理。 审判员 石 娜 二〇二〇年六月十七日 书记员 李晓凯
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2000号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。被上诉人(原审原告):丁璐，女，1985年3月11日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人丁璐财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保常州分公司上诉请求：1、依法撤销原判，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案认定事实不清。在一审虽然对涉案车辆因碰撞造成的损失重新进行了评估，上诉人认为该评估结果仍旧与市场价不符，评估金额过高。根据上诉人对事故的认定，涉案车辆的前保险杠、右前大灯、雾灯均不需要更换，是可以修复的，且配件价格过高。被上诉人系在没有4S维修资质的普通修理厂进行维修的，根据上诉人的询价，该车辆的定损金额应为18250元。综上，一审认定事实不清，要求判如所请。丁璐二审答辩称：一审评估机构是经向法院申请，并经法院抽签确定，评估时案涉双方均到场，评估结果合理有效，依法应予采纳。一审时我方已经向法院提供了车辆维修费发票，车辆损失在交通事故一刻发生，且损失金额经法院委托评估机构确认，保险公司依据保险合同理应赔付我方损失。交通事故发生后，由于保险公司未及时定损，导致本案诉讼发生，诉讼费、评估费系车辆所有人实际损失，依法应由保险公司承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丁璐一审请求：判令人保常州分公司向其支付保险理赔款38080元并承担诉讼费用。一审查明案件事实：丁璐为其所有的苏Ｄ×××××号车辆在人保常州分公司处购买了交强险、限额为1000000元的第三者责任险、限额为217224元的车损险及相应的不计免赔险，保险期间自2019年5月13日0时至2020年5月12日24时。2019年8月7日，丁璐驾驶该车与曹雨轩驾驶的苏Ｄ×××××号车辆相撞，发生交通事故，致车辆受损。本起事故经交警部门认定曹雨轩负全部责任，丁璐无责。事故发生后，因人保常州分公司未能完成定损，后丁璐自行委托南京诺正保险公估股份有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××号车辆的车损金额进行评估，同时发函通知人保常州分公司参与评估，后评估报告载明车辆的修复价格为36280元，并发生评估费1800元。现丁璐已经修复车辆，并取得了维修费票据。因理赔未果，故丁璐起诉至一审法院。诉讼中，一审法院同意了人保常州分公司的重新评估申请，丁璐亦没有异议。该院对丁璐实际更换的配件价格及工时重新鉴定，项目以原评估报告为准，南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司作出评估报告，载明金额为34030元（含残值200元），并发生重新评估费1700元。丁璐对重新评估的报告没有异议，人保常州分公司仍不认可该报告，但未能提供任何依据。一审法院认为，丁璐与人保常州分公司之间的保险合同合法有效，人保常州分公司应按照法律的规定和合同的约定履行赔付责任。保险车辆发生交通事故致车辆损失的，由保险公司按照保险合同的约定承担相应的责任。人保常州分公司虽不认可重新评估的报告，但评估机构系一审法院在诉讼中依法选择的有资质的单位，现人保常州分公司未能举证证明该评估报告存在伪造或不合理之处，故该院对重新评估得出的修复价格33830元（已扣除残值）予以确认。重新评估的评估费1700元，该费用为查明损失支出的必要费用，依法应由人保常州分公司负担，但丁璐的单方评估的评估费1800元应由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，一审遂判决：一、人保常州分公司于判决生效之日起十日内向丁璐支付保险赔偿金33830元。二、驳回丁璐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费752元，评估费1700元，合计2452元，由丁璐负担452元，由人保常州分公司负担2000元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点：人保常州分公司是否应当承担丁璐的车损33830元及重新评估费用1700元。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。一审法院依照法定程序对案涉车辆损失进行了司法评估，评估得出的车损金额为33830元，该费用人保常州分公司理应按约向丁璐支付。重新评估的评估费1700元，该费用也系查明损失必要的支出费用，亦应由人保常州分公司负担。据此，人保常州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费752元，由上诉人人保常州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹玉星审判员  王 佳审判员  张 梅二〇二〇年六月二十二日书记员  宋 琪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3948号上诉人(原审被告)：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：胡筱潇。委托诉讼代理人：赵越。被上诉人(原审原告)：刘海燕，女，1986年5月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：马飞，男，1986年6月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘海燕(系马飞之妻)，1986年5月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司(以下简称骏丰嘉陆公司)因与被上诉人刘海燕、被上诉人马飞房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。骏丰嘉陆公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审判决认定事实不清。一、微信众号发布广告者不是上诉人。一审以工作人员严重混同，认定“筑巢引凤、购房脱单”地产11.11光棍节活动系由骏丰嘉陆公司开展的促销活动，系牵强附会的推定。二、刘海燕、马飞无法提供书面合同，其未收取定金，双方不存在车位的买卖关系。三、丰悦公司及逸舒源中心部分员工的行为不能构成表见代理。本案中没有证据有其盖章，一审法院判案依据的是逻辑推理和日常生活经验，而不是真实合法的证据。刘海燕、马飞共同书面答辩称：不同意骏丰嘉陆公司的上诉请求，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、微信公众号发布内容能代表骏丰嘉陆公司的真实意思表示，骏丰玲珑坊公众号发布骏丰嘉陆公司售房有关的信息，且该公众号发布的信息几乎都与骏丰嘉陆公司房屋销售有关。此外，无论是丰悦公司还是逸舒源公司还是骏丰嘉陆公司，从其实际控制人、用工关系以及房屋销售人员的角度看，均存在“多块牌子、一套人马”的情况，因此，销售人员杨春霞无论其形式上与哪一家单位签订劳动合同，实质上均代表骏丰嘉陆公司销售相关房地产(车位)。二、其与骏丰嘉陆公司既通过微信公众号发布销售车位信息，也通过售房人员发布短信、微信及电话向其发出明确合同主体、价格、付款方式、销售标的等合同必要条款的要求，结合《购房认购订单》、微信、短信记录等综合情况表明，骏丰嘉陆公司与其已成立合同关系，且合同可以履行，骏丰嘉陆公司不得无故解除合同，否则构成违约。刘海燕、马飞向一审法院起诉请求：判令骏丰嘉陆公司将位于上海市嘉定区康年路XXX弄XXX号玲珑坊(东苑)小区地下室99号车位交付给其，并协助其办理该车位的产权过户手续。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、马飞、刘海燕应于判决生效之日起十日内支付上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司剩余车位款106,111元；二、上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内将位于上海市嘉定区康年路XXX弄XXX号地下一层99号车位过户到马飞、刘海燕名下，并将该车位交付给马飞、刘海燕。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，骏丰嘉陆公司上诉否认“筑巢引凤、购房脱单”地产11.11光棍节活动系由其开展，但其既未提交证据证明丰悦公司、逸舒源中心认可系未经授权擅自实施发布相关广告及收取款项等行为，也未提交直接证据证明其已向丰悦公司、逸舒源中心追究相应法律责任。同时，骏丰嘉陆公司也未提交作为代销商的逸舒源中心在售相关房产过程中的已获授权范围及相应操作流程的证据。故结合已查明的相关公司人员混同的情况，骏丰嘉陆公司以丰悦公司及逸舒源中心部分员工的行为不构成表见代理为由，主张与刘海燕、马飞未形成买卖关系，本院不予采信。从本案查明的事实来看，刘海燕、马飞已支付相关定金，欲购车位编号明确，可以与系争车位实际登记情况相匹配，骏丰嘉陆公司再以刘海燕、马飞未提供书面合同，其未收取定金，认为双方不存在买卖关系的上诉理由本院亦无法认同。综上所述，骏丰嘉陆公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年六月二十五日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执334号申请执行人：邹先军，男，1970年10月16日出生，汉族，住公安县。被执行人：吴锡林，男，1963年12月28日出生，汉族，住公安县。被执行人：陈鹏，男，1969年11月25日出生，汉族，住公安县，本院在执行申请执行人邹先军与被执行人吴锡林、陈鹏民间借款纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并正按协议履行中。被执行人若未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1022执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年六月十八日书记员  王 飞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8203号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文。委托诉讼代理人：邓多平，女，1972年5月26日生，住重庆市长寿区，系该公司员工。被告：刘古武，男，1970年3月10日生，住重庆市九龙坡区。被告：刘世享，男，1995年5月1日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告刘古武物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月十日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5661号上诉人（原审被告）：王浩杰，男，汉族，1996年12月25日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：程兴宇，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜磊，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴忠，男，汉族，1972年4月29日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦逍，男，汉族，1990年4月28日出生，住郑州市管城回族区。上诉人王浩杰因与被上诉人柴忠、秦逍装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王浩杰上诉请求：1、依法撤销一审判决书，改判上诉人不承担对柴忠支付工程款及违约金的义务；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定秦逍为涉案工程的受益人与事实不符，事实上秦逍为涉案工程的实际权利人（发包人）。上诉人受秦逍委托办理涉案工程装修事宜，欠付工程款责任应由秦逍承担。二、一审判决上诉人向柴忠支付工程款及违约金于法无据，施工过程中上诉人已经向柴忠披露秦逍系涉案工程实际权利人且上诉人是受秦逍委托办理装修酒店事宜。在欠付工程款后，柴忠已经选择向秦逍主张权利，秦逍也承认并向柴忠出具借条一份，秦逍应承担该欠条的义务，该欠条与上诉人无关。柴忠辩称：一审判决正确，上诉人王浩杰的上诉理由均不能成立。一、根据本案的证据可以明确证实上诉人王浩杰是涉案工程的实际权利人。首先，装修合同是由上诉人王浩杰亲笔签字。其次从双方的微信聊天记录，也可以看出上诉人一直明确告知被上诉人柴忠涉案工程是其承接所有的。被上诉人柴忠不认识秦逍，秦逍的电话以及其是涉案工程合伙人的身份系上诉人告知被上诉人柴忠的，秦逍的身份信息也是上诉人告知被上诉人柴忠的。且上诉人在微信聊天记录中也明确承认秦逍打的条，就是本案涉案工程欠款。关于本案合同签字时间的笔误。根据双方的聊天记录，可以证实该合同确系2018年装修施工的，上诉人也一直承认该装修合同的实施是事实。因此，合同时间书写的笔误，不影响案件事实的成立，也不影响上诉人承担债务。二、一审判决上诉人承担违约金，正是依据双方签订的装修合同第五条的明确约定，有法律依据和事实依据，且一审法院酌定的违约金数额公平合理。因此一审法院查明事实清楚，运用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。秦逍经本院传票传唤未出庭答辩。柴忠向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告装修工程款66000元，违约金25000元，以上合计91000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2017年4月23日，原告（乙方）和被告王浩杰（甲方）签订装修合同一份，约定甲方将本人经营酒店的装修工程委托给乙方施工。工程地址为郑州市英协路郑汴路交叉口向北100米路西的怒醒公寓2楼，工程开工日期为协议签订当日，竣工日期为2017年5月30日，工程总天数为30天，工程价款为贰拾伍万元，含材料及人工费，付款方式为甲方向乙方支付工程款柒万元，剩余工程款壹拾捌万元，甲方分两个月向乙方支付，每月支付玖万元。双方约定在合同旅行期间，任何一方未按照本合同内容履行合同，守约方有权解除合同，并要求违约方承担相当于合同总金额30%的违约金，该协议还对其他项进行了约定；2、2018年9月7日，被告秦逍向原告出具借条一份，载明：“今从柴忠处借现金66000元整”。该份借条有被告签字、捺印。一审法院认为：合同应当得到履行。本案中原告与被告王浩杰签订有《装修合同》，原告提交的微信聊天记录证明在合同履行过程中被告王浩杰全程参与且清楚施工及交付工程款情况，双方亦在聊天记录中明确被告秦逍亦为涉案工程受益人，现被告秦逍向原告出具有“借条”，该院确认该借条所涉款项应为涉案工程拖欠原告的工程款，原告诉求被告秦逍支付该66000元工程款，该院予以支持。原告诉求违约金25000元，该违约金约定过高，该院参考合同履行情况及原告损失情况，酌定违约金为5000元，过高部分不予支持。被告王浩杰与原告签订合同且自始至终参与了工程施工，其亦应对上述款项承担共同支付责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王浩杰、秦逍于本判决生效后十日内向原告支付工程款66000元及违约金5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告王浩杰、秦逍负担。本院二审期间，王浩杰提交涉案酒店营业执照的公示信息；及王森和柴忠的微信聊天记录的截屏。第一份证据公示信息拟证明酒店的负责人叫耿介，并不是上诉人王浩杰，该酒店是耿介与秦逍之间的合作，与上诉人王浩杰无关。第二份证据聊天记录截屏拟证明被上诉人柴忠一直向秦逍主张权利。针对王浩杰提交的证据材料柴忠经质证认为：对第一份证据真实性无异议，但其不能证明该酒店系何人承包，也不能证明王浩杰跟涉案工程没有关系。第二份证据只是一个微信截图，其真实性无法认定。其显示柴忠向秦逍主张权利，并不能证明王浩杰不是实际权利人，在一审中提交的微信聊天证据，柴忠在长达数月的时间也一直在向王浩杰主张权利。经本院审查，王浩杰提交的证据不能证明其待证事实，均不予采信。本院二审经审理确认的事实同一审法院认定的事实。本院认为，王浩杰与柴忠签订的《装修合同》载明案涉工程为王浩杰经营的酒店。上述合同签订后柴忠实际履行部分施工义务，且王浩杰已向柴忠支付多次工程款项，王浩杰与柴忠存在装饰装修合同民事法律关系。王浩杰称案涉工程权利人为秦逍一人的上诉主张未提供相应有效证据予以印证，不能成立。综上所述，上诉人王浩杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2075元，由上诉人王浩杰负担。本判决为终审判决。审判长  马增军审判员  曹逢春审判员  黄智勇二〇二〇年六月四日书记员  刘佳辉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1771号 原告：丰龙飞，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：姜玉龙，男，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告丰龙飞与被告姜玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丰龙飞撤诉。 审判员  袁凤良 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴正 书记员王奕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1272号原告：上海优尔蓝信息科技股份有限公司。法定代表人：王云雷，董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女。委托诉讼代理人：肖健，男。被告：众邦融资租赁(深圳)有限公司。法定代表人：李凤霞，董事长。原告上海优尔蓝信息科技股份有限公司与被告众邦融资租赁(深圳)有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海优尔蓝信息科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、财产保全费195元，均由原告上海优尔蓝信息科技股份有限公司承担。审判员  王卿二〇二〇年六月二十四日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执602号 申请执行人：涂大军,男，1986年9月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都市大川家具有限公司，住所地成都市崇州经济开发区创业路596号。 法定代表人：乐燕梅，职务不详。 被执行人：严晓林，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人涂大军与被执行人成都市大川家具有限公司、严晓林追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人涉及多起执行案件，本院在被执行人工商注册经营登记地未发现公司实际经营场所，被执行人严晓林亦下落不明。二被执行人名下无到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院依法划拨被执行人名下银行存款2119元，并将其案款已全部支付给申请执行人。本院在同期执行的（2020）川0184执596号案件过程中，已在登记机关轮候查封了被执行人严晓林名下车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车一辆、川Ａ×××××福田牌汽车一辆，因无法找到上述车辆未能实际控制。本院已向二被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3737号民事调解书申请执行标的为8571元，经本次执行，剩余债权6452元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执885号申请执行人：山东明宇重工机械有限公司，住所地莱州市夏邱镇夏东村。法定代表人：衣学航，董事长。被执行人：陕西孚盛汽车销售服务有限公司，住所地西安市沣东新城三桥街道北沙口村。法定代表人：鱼利军，董事长。被执行人：鱼利军，男，1972年10月24日出生，汉族，城镇居民，户籍地陕西省咸阳市秦都区西安路2号内41号2单元6层1号，现住陕西省咸阳市秦都区金华路金山雅苑第三生活区41号楼2单元6楼1号。本院在执行申请执行人山东明宇重工机械有限公司与被执行人陕西孚盛汽车销售服务有限公司、鱼利军买卖合同纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人陕西孚盛汽车销售服务有限公司、鱼利军送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院于2020年3月3日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。本院于2020年3月3日、2020年6月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及房产登记信息,未发现其名下有可供执行的财产。本院于2020年3月3日、2020年6月15日通过线上工商管理、证券、保险机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年5月29日对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人也不能提供财产线索。申请执行人申请执行标的为86045元及利息，债权已受偿0元，尚有86045元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年六月十七日书记员  孙连俊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初947号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：朱卡，男，1978年1月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告朱卡服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 陈新群 二〇二〇年六月十二日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审142号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人张亚华，女，1960年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2019年11月26日作出厦思城执罚〔2019〕465号行政处罚决定书，认定2018年11月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区南侧搭建单层钢架、部分塑钢玻璃窗、不锈钢栅栏、铁皮板顶结构建筑物，面积5.83平方米；并在该室北侧搭建一处单层钢架、塑钢玻璃窗、不锈钢栅栏、铁皮板顶结构建筑物，面积2.8平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以31000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在厦门市思明区南侧搭建的单层钢架、部分塑钢玻璃窗、不锈钢栅栏、铁皮板顶结构建筑物；及在该室北侧搭建的一处单层钢架、塑钢玻璃窗、不锈钢栅栏、铁皮板顶结构建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，于2019年11月28日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内仅缴纳罚款，未履行该决定所确定的自行整改义务，申请执行人遂于2020年1月22日作出厦思城执强催〔2020〕36号行政强制执行催告书，并于2019年2月18日在厦门日报上刊登公告，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的自行整改义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年11月26日作出的厦思城执罚〔2019〕465号行政处罚决定书。 二、被执行人张亚华应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区南侧搭建的单层钢架、部分塑钢玻璃窗、不锈钢栅栏、铁皮板顶结构建筑物；及在该室北侧搭建的一处单层钢架、塑钢玻璃窗、不锈钢栅栏、铁皮板顶结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人张亚华承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年六月十七日 法官助理吴晨郁 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2745号原告：郭译泽，男，1990年6月3日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：白海超，男，自然人身份不详。原告郭译泽与被告白海超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告郭译泽于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭译泽撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由郭译泽负担。审判员 刘志海 二〇二〇年六月二十二日书记员 夏安然
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执183号申请执行人谢殿友，男，1953年11月11日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人常凤臣，男，1975年12月12日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1559号民事判决书，于2020年1月19日立案受理了申请执行人谢殿友申请执行被执行人常凤臣借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1559号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十三日书记员 唐益恒
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1217号上诉人(原审原告)：山西鸿通翔达节能环保设备股份有限公司。法定代表人：李×1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李×2，重庆竞凯越律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张×，山西省汾阳市人。委托诉讼代理人：郝×，系汾阳市三泉镇仁道村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：李×3，系汾阳市三泉镇仁道村村民委员会推荐。上诉人山西鸿通翔达节能环保设备股份有限公司因与被上诉人张×劳动争议一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西鸿通翔达节能环保设备股份有限公司于2020年6月5日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人山西鸿通翔达节能环保设备股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山西鸿通翔达节能环保设备股份有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 雷园园审判员 李智玲 二〇二〇年六月十二日书记员 马 丽
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执恢127号之二 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：余林峰，北京德和衡（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201910096346。 被执行人：刘晓蓉，女，1967年3月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘蓉，女，1959年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：张家平，男，1959年9月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行刘广东与刘晓蓉、刘蓉、张家平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为借款本金、利息、违约金、罚息共计600000元，并以未偿还部分为基数，从逾期之日起至所有款项还清时止按照年利率24%的标准另行支付利息，案件受理费4555.5元，执行费8400元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人银行、互联网银行、工商总局、证券、自然资源部、公积金查询，被执行人刘晓蓉、刘蓉有银行存款，本院通过网络扣划刘晓蓉5000元、扣划刘蓉3400元，共计8400元，用于支付本案执行费；被执行人刘晓蓉有房屋，位于攀枝花市东区，该房屋设置有抵押，抵押权人余某书面向本院申报其优先权，抵押金额为327139元及利息（利息从2015年10月至今一直未支付），基于上述原因，该房屋无处置的意义，申请执行人亦明确表示不处置该房屋；被执行人张家平有房屋，位于攀枝花市东区，申请执行人申请处置该房屋，经过调查，被执行人张家平与其妻子刘蓉共同居住在该房屋，儿子服兵役长期不在家中，张家平与刘蓉共同赡养两位80多岁老人，同时该房屋设置抵押。二被执行人书面申请由申请执行人提供5-8年临时住房，但申请执行人明确表示无法提供相应保障；2.通过向公安部车辆管理部门查询，被执行人刘晓蓉有车辆，但并未实际控制；3.通过向被执行人住所地社区进行调查，被执行人无可供执行财产。 本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。 综上，本院经过财产调查，现有被执行人财产在本次执行中无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2017）川0402民初743号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  余 斌 审判员  亓 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 飖
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执恢59号申请人：曹吉义，男，汉族，1973年7月15日出生，住临泽县鸭暖镇曹庄村四社43号，身份证号码622224197307152510。被执行人：张国鑫，男，汉族，1989年7月25日出生，住临泽县沙河镇花园村五社，身份证号码622224198907250514。申请人曹吉义与被执行人张国鑫民间借贷纠纷一案，申请执行标的14125元；未执行标的14125元，执行费112元，合计14237元。本院在执行过程中查明：被执行人张国鑫在银行无存款；在证券交易部门、保险部门、工商登记部门、车辆管理部门、不动产登记部门均无可供被执行财产。被执行人张国鑫下落不明，本院依法向公安机关申请临控措施，但至今仍无结果；本院依职权将被执行人张国鑫列入失信被执行人黑名单并限制高消费。经本院与申请人进行终本约谈，现申请人无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落，认可本院的财产查询结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊生平审 判 员 刘吉全审 判 员 刘 娟二〇二〇年六月十一日书记员代 国 璇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2114号原告张恒，男，1989年4月8日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人吴志宝，男，1980年1月16日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。被告张杰，女，其他信息不详。原告张恒与被告张杰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称2017年4月15日，因被告资金周转，从原告手中借款32000元用于资金周转。约定期限到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告的借款32000元本金和所欠利息二分，由被告承担诉讼费、执行费。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告张恒的起诉。案件受理费300.00元，退还原告张恒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马文胜二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 帅
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执560号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区人民路3号，统一社会信用代码913507847640893324。 负责人：王晓琴，行长。 委托代理人：林尚美，女。 委托代理人：黄志鹏，福建启新律师事务所律师。 被执行人：施红，女，1984年3月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司南平建阳支行与被执行人施红银行卡纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）闽0703民初921号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款本金5546元及利息、支付违约金1743.46元、手续费213.62元、律师费2300元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户；轮后查封被执行人施红与案外人雷灼锦共同共有的坐落于南平市建阳区潭城街道朱熹大道XXXXX号御景湾X幢X层XXXXX房产及土地使用权【所有权证号：XXXXXXXX-1、XXXXXXXX-2，土地使用权证号：潭国用XXXX第XXXXX号】（已将参与分配材料送达首封天津市南开区人民法院）。除此之外，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为本金5546元及利息、支付违约金1743.46元、手续费213.62元、律师费2300元依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月三日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1129号罪犯荣永路，男，1976年10月1日出生，汉族，初中肄业，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2013年12月28日作出（2013）洛刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人荣永路犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人荣永路不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年10月13日作出（2014）豫法刑二终字第00137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市中级人民法院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官许金亮、王涛出庭执行职务，罪犯荣永路到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯荣永路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯荣永路对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯荣永路符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯荣永路在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯荣永路在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯荣永路减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月2日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文人民陪审员  冯金娜ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员朱薇