wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0929民初447号     原告：贾凤虎，男，汉族，1985年3月16日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：成延超，男，系茅坪社区委员会推荐之人。   被告：谭际飞，男，汉族，1988年3月15日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告贾凤虎与被告谭际飞间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，于2020年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除被告谭际飞未到庭参加诉讼，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告贾凤虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金9500元，并按照银行贷款利息双倍支付利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在2015年1月2日向原告借款9500元人民币，被告自借款后就没有回家，现在被告只是和原告父母联系，微信、电话均联系不上，被告不偿还借款，故依法起诉请求支持原告诉讼请求。   被告谭际飞经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条等证据，真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：   2015年1月2日被告谭际飞向原告贾凤虎出具借条一份，载明：“今借到贾凤虎现金玖仟伍佰元整，小计9500元，借款人：谭际飞，2015年1月2日”。    本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行偿款义务。本案中，原告主张被告向其借款9500元，并提交了借条进行佐证，本院结合交易习惯及本案数额，根据证据的盖然性原则认定借款关系真实存在，故被告应按照借条载明金额偿还借款。因借条未载明利息约定，原告亦未提交其他证据证实约定借款利息，故对原告主张支付借款利息的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告谭际飞于本判决生效后十五日内偿还原告贾凤虎借款本金9500元；   二、驳回原告贾凤虎的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告谭际飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员  郑辉                            二〇二0年六月六日   （院印）     法官助理  姜曼                             书 记 员  龚洪琏                  1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3380号 原告：深圳市声影网络科技有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人:吴某，宁夏言成律师事务所律师。 被告：朱某，系银川市西夏区谜迪主题娱乐室经营人。 原告深圳声影网络科技有限公司与被告朱某著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本案审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告停止使用其享有著作权的歌曲《都有一颗红亮的心》、《心雨》等55首音乐作品/音乐电视作品。在本院审理中，由于被告地址不详，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳声影网络科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳声影网络科技有限公司撤诉。 案件受理费100元（原告预交900元），减半收取50元，由原告深圳声影网络科技有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇二〇年六月三日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初247号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人吴妙明，男，1979年7月1日出生于广东省云浮市，公民身份号码：441************234，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省云浮市郁南县************。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2019年12月23日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z191号起诉书指控被告人吴妙明犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人吴妙明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日21时3分，被告人吴妙明酒后驾驶粤E*****小型汽车上路行驶，去至佛山市三水区*********广汽丰田路段机动卡点时被执勤交警堵截查获。经鉴定，吴妙明血液中检出乙醇成分，含量为113.96mg/100ml。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人吴妙明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴妙明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人吴妙明的供述、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询、视听资料、查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴妙明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴妙明归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人吴妙明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年六月十一日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执339号申请执行人：兰家珍，男，生于1994年3月23日，住宣恩县，被执行人：彭辉，男，生于1993年6月28日，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初143号民事调解书于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款12000元，承担本案执行费。本院在执行过程中，查明被执行人彭辉因涉案被刑事拘留，名下暂无可供执行财产。本案目前全部未履行。本院已依法将彭辉列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年六月二十四日书记员  尹朦朦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1153号申请执行人沈银芳，女，1972年12月23日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被执行人周庆厚，男，1953年5月2日生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区，现住如皋市。申请执行人沈银芳与被执行人周庆厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初6544号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周庆厚偿还沈银芳欠款23000元，分期履行：于2018年1月28日前给付10000元；于2018年12月30日前给付13000元。如周庆厚未按约履行给付义务，则另需承担违约金4000元，沈银芳有权就未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。因被执行人周庆厚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈银芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:欠款23000元，违约金4000元，执行费305元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．于2020年4月17日冻结被执行人名下4个银行账户，冻结期限一年，本院扣划上述银行账户内银行存款1299.24元，扣除本案执行费305元，余款994.24元发放至申请执行人。3.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人周庆厚名下有汽车、不动产、有价证券、工商登记等财产。4.经执行，被执行人向申请执行人自动履行了1000元。5.2020年6月8日，双方达成如下和解协议：周庆厚在2020年12月31日前给付沈银芳欠款22000元，如果周庆厚未履行上述和解协议，沈银芳可以恢复原调解书的执行。综上，本案执行到位1994.24元，执行费305元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初6544号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十二日书记员 杨亚萍
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1522执525号申请人：梁本超，男，汉族。被执行人：梁维正，男，汉族。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5143号民事判决书确定的梁本超与梁维正民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁本超于2020年6月30日与梁维正自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人梁维正应支付梁本超执行款17万元，该款于2020年10月10日前全部履行完毕。申请人梁本超同意此协议。本院认为，被执行人梁维正与申请人梁本超自愿达成执行和解，符合长期和解履行的的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结(2020)豫1522执525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈建宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1222号原告：苏江源，男，1974年9月18日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。法定代表人：张益胜，董事长。原告苏江源与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告苏江源于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告苏江源在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏江源撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏江源负担;另一半诉讼费25元，应原告苏江源申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年六月十七日书记员  苏 展
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初107号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人王丽娜，女，1992年4月3日出生，汉族，专科毕业，内蒙古自治区乌兰察布市人。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月11日被察哈尔右翼中旗公安局执行取保候审。朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人王丽娜犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人王丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控：2019年08月12日03时30分许，被告人王丽娜无证驾驶×××号大众牌小型轿车，沿朔州市朔城区境内朔南大道由南向北行驶至洗朔线与开发南路路口处时，与当事人高日成驾驶的×××号红岩牌重型自卸货车，沿洗朔线由东往西行驶时相撞，造成乘车人李某经医院抢救无效死亡，当事人王丽娜、班建强、刘强强受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，王丽娜拨打了报警电话和急救电话。经朔州市公安局交通警察支队二大队队务会研究决定，王丽娜负事故的主要责任，高日成负事故的次要责任，李某、班建强、刘强强无责任。经山西卓信司法鉴定所鉴定，乘车人班建强被鉴定为轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤一处，乘车人刘强强被鉴定为轻伤二级三处。案发后，当事人双方达成民事赔偿协议且已履行，被害人李某的家属、班建强均对王丽娜以书面形式作出谅解书。公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。被告人王丽娜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王丽娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王丽娜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王丽娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年08月12日03时30分许，被告人王丽娜无证驾驶×××号大众牌小型轿车，沿朔州市朔城区境内朔南大道由南向北行驶至洗朔线与开发南路路口处时，与当事人高日成驾驶的×××号红岩牌重型自卸货车，沿洗朔线由东往西行驶时相撞，造成乘车人李某经医院抢救无效死亡，当事人王丽娜、班建强、刘强强受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，王丽娜拨打了报警电话和急救电话。经朔州市公安局交通警察支队二大队队务会研究决定，王丽娜负事故的主要责任，高日成负事故的次要责任，李某、班建强、刘强强无责任。经山西卓信司法鉴定所鉴定，乘车人班建强被鉴定为轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤一处，乘车人刘强强被鉴定为轻伤二级三处。案发后，当事人双方达成民事赔偿协议且已履行，被害人李某的家属、班建强均对王丽娜以书面形式作出谅解书。上述事实经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丽娜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应的事实和证据支持，指控罪名成立。公诉机关庭审中认为被告人构成自首，但因被告人王丽娜在事故发生后是被公安机关传唤而到案，而非主动到案，不应以自首论。被告人王丽娜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人在事故发生后能积极主动赔偿被害人家属，且取得了被害人家属的谅解，依法可从轻或者减轻处罚。结合被告人的犯罪事实和情节，对其适用缓刑确实不至再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王丽娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李迎梅 二〇二〇年六月十七日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民申32号 再审申请人（原审被告）：苏州净坤环保设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村，统一社会信用代码91320509MA1NRR6M9P。 法定代表人：顾中坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：许月琴，江苏明台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明，江苏明台律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：六安市叶集区思诚木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区柳树工业区，统一社会信用代码91341500MA2MUFQQ3U。 法定代表人：刘雪，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：六安市叶集区智宇木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区柳树工业园区，统一社会信用代码91341500MA2NPLWW05。 法定代表人：胡华芳，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：叶集试验区瑞泰建筑模板厂，住所地安徽省六安市叶集区个私工业园区，注册号341505600033930。 经营者：王贤明，该厂厂长。 被申请人（原审原告）：六安市叶集区长金木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区柳树工业园，统一社会信用代码91341500MA2N125Q7P。 法定代表人：冯长金，该公司总经理。 上述四被申请人的共同委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。 上述四被申请人的共同委托诉讼代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。 再审申请人苏州净坤环保设备有限公司因与被申请人六安市叶集区思诚木业有限公司、六安市叶集区智宇木业有限公司、叶集试验区瑞泰建筑模板厂、六安市叶集区长金木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏州净坤环保设备有限公司申请再审称，原审判决解除申请人与被申请人之间签订的《废气净化系统购销安装合同》、判令申请人退还被申请人的设备购买款67.2万元及废气处理系统设备由申请人取回，明显与事实不符且缺乏证据证明。四原告的起诉侵犯了其他11家公司的权利，原审判决遗漏案件原告；申请人安装的设备是按照相关会议及环保要求进行的；申请人在原审提交的“检测报告”并非单方提供；被申请人一直在正常生产，可以证明申请人的设备合格；被申请人私自对设备进行改装、不按操作规范使用设备，导致设备损害无法正常运转，不利后果应由被申请人承担；申请人不服原审判决提出上诉，因户名错误，预交的上诉费被退回等。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明且有新证据足以推翻原判决。请求：撤销安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初474号民事判决，发回重审或依法改判；原审和再审的诉讼费用由被申请人承担。 四被申请人共同提交意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分；被申请人申请叶集法院委托鉴定，鉴定机构到达现场发现设备无法正常启动运行，鉴定无法进行，由此，合同的目的不能实现，原审判决解除合同并返还货款有事实和法律依据。再审申请人再审请求无事实和法律依据，申请人仅向答辩人开具一张货款收据，答辩人有权主张相关权利，原审不存在漏列原告；叶集法院委托鉴定机构2019年4月24日现场检查采样，环保设备无法正常启动运行、鉴定无法进行，何来2019年4月26日设备全部开启？申请人提交的安徽爱迪信环境监测有限公司采样检测结果合格的检测报告，明知是虚假的检测报告，却仍然作为再审申请的理由依据，其再审申请不能成立。请求：驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案原告诉请的理由是“被告安装的设备在实际运行中，对废气的净化处理不达标。原告多次联系被告，被告均置之不理，没按合同约定整改，导致原告在叶集绿色板材工业园内无法正常生产”。被告抗辩的理由是“原告的设备出现问题是因为：1、其自行找人安装的净化系统的吸气罩不合格；2、原告要求安装的喷淋塔对废气吸收有阻力；3、原告的车间无合格的通风换气窗口及排线板，厂房内的拌胶甲醛严重超标而无净化处理，导致车间无法达到无味；4、板材园内是多家模板厂整合在一起生产，但实际生产时并不同步。被告的设备要求有一家生产就应同时启动全部设备，但原告实际并未按要求操作；5、设备无专人维护。” 根据上述可以确定，当事人讼争的主要问题是，案涉的环保设备能否正常运行、能否达到设计要求或者说能否实现合同目的。对此，由于涉及到专业技术知识，需要由具备相关专业技术知识的机构予以鉴定。在原审审理过程中，原审法院曾经主持委托鉴定，但“发现被告安装的设备无法正常启动运行，鉴定无法进行”，嗣后，又准备进行“对涉案环保设备无法运转的原因进行鉴定”，但“被告未支付鉴定费用”。至于申请人所说的其提交原审法院的“检测报告”，仍然属于当事人在诉讼中的举证行为，如果对方当事人不认可，由人民法院委托鉴定仍然是必须的程序。申请人申请再审，并未提供新证据证明案涉的环保设备运行正常且达到环保要求（废气处理达标）及足以推翻原判决，原审判决也是以被告未提供有效证据证明其抗辩理由成立作为裁判依据，不存在原判决认定的基本事实缺乏证据证明的状况。至于申请人在再审申请中所说的上诉费被退回的问题，申请人作为上诉人，在交纳上诉费用时，应当尽到审慎地注意义务，由于填写户名（账号）错误导致上诉费被开户银行退回，相关后果应当自行承担；同时，当事人申请再审，必须是针对生效判决或裁定；另外，在本案中如果存在被申请人侵害其他公司权利的情况，自然应当由被侵权人向侵权人主张权利。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释>》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏州净坤环保设备有限公司的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二〇年六月十六日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执38号申请执行人：王彦宏，男，汉族，1984年10月16日出生。被执行人：朔州市大风车商贸有限公司。法定代表人：陈贤锋，职务：执行董事。被执行人：陈贤锋，男，汉族，1984年1月2日出生，现住朔州市。王彦宏诉朔州市大风车商贸有限公司、陈贤锋合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0602民初1247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王彦宏依法向本院申请执行，要求朔州市大风车商贸有限公司、陈贤锋支付申请人王彦宏273000元。执行过程中，1、本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，查询到被执行人名下无车辆登记信息，金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、生活居住、劳动就业、债权股权均无可供执行财产。朔州市大风车商贸有限公司、陈贤锋实际应履行标的为273000元。经我院查询，未找到被执行人朔州市大风车商贸有限公司、陈贤锋可供执行财产，因被执行人朔州市大风车商贸有限公司、陈贤锋拒不履行（2019）晋0602民初1247号民事判决书所确定的义务，本院已将被执行人朔州市大风车商贸有限公司、陈贤锋限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过约谈的方式将未找到被执行人及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供新的可供执行财产并认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朔州市大风车商贸有限公司、陈贤锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为273000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀开宇审判员 尚 磊审判员 罗云德 二〇二〇年六月二十四日书记员 杜浩东
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执161号之一申请执行人：刘某。被执行人：郑某。本院在执行刘某与郑某民间借贷纠纷一案中，向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人郑某履行本院（2019）陕0429民初910号民事调解书确定的40000元的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且被执行人承担执行费500元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年六月二十三日书记员 刘鹏勃
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初194号原告：石兰竹，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜广树，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：武俊平，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾云杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英芳，经世律师事务所律师。原告石兰竹与被告武俊平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石兰竹撤诉。案件受理费3940元，由原告石兰竹负担。审判员 刘晓倩 二〇二〇年六月八日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执539号申请执行人曲靖市麒麟区新航线电子经营部。负责人：黄自航。统一社会信用代码：92530302NA6KPK7E68。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人李涛，男，汉族，1984年8月26日生，曲靖麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖开发区香厨老家味道土菜馆。经营者：李木林。统一社会信用代码：92530300MA6N8JBQ7U。地址：曲靖开发区。关于曲靖市麒麟区新航线电子经营部诉李涛、曲靖开发区香厨老家味道土菜馆买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）云0302民初3523号民事判决书已发生法律效力。2020年1月20日权利人曲靖市麒麟区新航线电子经营部向本院申请强制执行，执行标的额13827元。本案在执行过程中，申请执行人曲靖市麒麟区新航线电子经营部向本院书面申请撤回本案执行申请，经审查，其撤回执行申请属于其权利自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请人曲靖市麒麟区新航线电子经营部撤回执行申请，终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执539号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年六月二十三日书记员  黄以干
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执469号申请执行人：夏宁如，男，1962年8月10日出生，汉族，住句容市。申请执行人：邵龙英，女，1963年3月15日出生，汉族，住句容市。两申请执行人共同委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被执行人：任贝林，男，1962年3月29日出生，汉族，住句容市。被执行人：丁陶英，女，1962年7月5日出生，汉族，住句容市。申请执行人夏宁如、邵龙英与被执行人任贝林、丁陶英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初257号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人任贝林、丁陶英于本判决生效后十日内给付申请执行人夏宁如、邵龙英327505.09元及利息（以327505.09元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6410元，减半收取3205元，由申请执行人夏宁如、邵龙英负担100元，由被执行人任贝林、丁陶英负担3105元。（此款两申请执行人已预交，两被执行人应于本判决生效后十日内将此款给付两申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月22日、3月25日、6月8日、6月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆等情况进行了调查，经查，2020年6月15日，本院线上划拨被执行人丁陶英银行存款13044.78元，线上划拨被执行人任贝林银行存款223.43元，除此之外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年1月22日、6月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院线上划拨被执行人丁陶英银行存款13044.78元，线上划拨被执行人任贝林银行存款223.43元，余款两被执行人未履行。五、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为无期，并依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员前往两被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年6月24日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 朱 冰二〇二〇年六月三十日法官助理 曹中柳书 记 员 董家健
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初140号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人姚春华，男，1979年11月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省普洱市思茅区，住该处，因扰乱国家机关工作秩序，2005年5月30日被原思茅市公安局翠云分局给予拘留15日的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2020年5月14日继续对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人姚春华犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人姚春华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月21日晚，被告人姚春华酒后驾驶云ＪＥ0921号小型轿车，沿普洱市思茅区昆孟线由思茅城区方向往澜沧县方向行驶。当日20时41分许，当其行驶至普洱市门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：送检的姚春华血样（检材）检测出乙醇成分，其乙醇含量为297.94ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人姚春华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，综合被告人姚春华如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、血液酒精含量达200mg/100ml以上，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、无犯罪记录证明、公安行政处罚决定书、查获经过、被告人血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、机动车驾驶证吊销证明、辨认笔录及照片、被告人姚春华的供述与辩解等证据。被告人姚春华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚春华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，被告人姚春华醉酒驾驶机动车，酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人姚春华到案后如实供述其所犯罪行并自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚春华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗卫东二〇二〇年六月二日书记员  王明丽
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2190号原告么利明，男，汉族，1979年6月2日出生，住大石桥市。被告张建，男，1991年2月6日出生，汉族，住大石桥市。原告么利明与被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么利明到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案审理终结。原告么利明的诉讼请求：1、判令被告限期支付原告欠款3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年2月21日以帮忙给原告买连号手机号为由向原告借款7000元。被告因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月17荣被监视居住。被告2019年8月28日让原告写谅解书，并答应给原告补偿3000元，答应判缓后于2019年9月28日还清。可自出具欠据至今被告对所欠原告全部补偿一直未付。被告拒绝还款之行为，侵犯了原告合法的经济利益。为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状起诉，望能依法支持原告的诉请。被告张建未作答辩。原告向法庭举证：欠条一份，内容：张建欠么利明事后补偿款3000元整，一个月内还完，欠款人张建，在2019年8月28日到9月28日还清。本院认定事实如下：被告为取得原告的刑事谅解书，承诺给予原告3000元的补偿款，并于2019年8月28日为原告出具一张欠条，约定还款期间为2019年8月28日至9月28日，履行期限届满后被告未给付该补偿款，故原告诉讼至本院。本院认为：由于被告的违法行为给原告造成了损害，被告承诺给予原告补偿款并出具了欠条，原告同意接受该补偿方式，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。对原告要求被告给付补偿款的诉讼请求，本院应予支持。被告张建经法院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张建给付原告么利明补偿款3000元，并限本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二〇年六月十五日书记员  刘硕
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执49号 申请执行人:黄大平，男，1977年11月8日出生，汉族，住建德市更楼街道新市。 被执行人：郑倩，女，1988年3月14日出生，汉族，住建德市。 申请执行人黄大平与被执行人郑倩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑倩未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄大平向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为货款人民币24499元，并支付该款自2019年9月11日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币206元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人郑倩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑倩逾期未履行但按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑倩的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。 鉴于被执行人郑倩未履行义务，本院已依法决定对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄大平。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年6月8日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币24499元，并支付该款自2019年9月11日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币206元。 综上，被执行人郑倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执49号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月八日 书 记 员 王 毅
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初1387号海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初1387号原告：柳其雄，男，1992年9月5日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。被告：高威，男，1993年6月13日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。原告柳其雄与被告高威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告柳其雄于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经本院主持调解并释明后与被告自行和解为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳其雄撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元（原告柳其雄已申请免交），免予收取。审判员 吴丽柳二○二○年六月二十三日书记员 洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖235号玉溪市红塔区人民法院：玉溪市红塔区人民检察院提起公诉的被告人蔡佳斌行贿罪、介绍贿赂罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执362号 移送申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：许耀文，男性，1992年04月08出生，汉族，住广西浦北县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人许耀文犯盗窃罪罚金一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681刑初207号刑事判决书，判处被执行人许耀文应退赔附带民事诉讼原告人高学雄经济损失人民币1455元并处罚金人民币1万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月22日移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案财产刑尚未执行完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1545号 原告：陈桂苏，女，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金华时代置业有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：任晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：吴文超，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高雁，男，系公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地：杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳，总经理。 原告陈桂苏与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，并于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈桂苏，被告时代置业公司的委托诉讼代理人吴文超到庭参加诉讼，被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈桂苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华时代置业有限公司按照《商铺委托经营合同》支付原告关于金华时代广场福华百货一层D1016、1017号商铺及B3108、B3109号商铺2019年度的商铺委托经营回报款126224.28元并赔偿利息损失（按照年利率6%自2020年1月31日起算至实际履行之日止）；2.被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买福华百货商铺时，与被告时代置业公司、广厦控股公司签订了《商铺委托经营合同》，约定原告将福华百货一层D1016、1017号商铺及B3108、B3109号商铺交由被告时代置业公司经营管理，被告时代置业公司每年1月20日至30日支付上一年度经营回报，被告广厦控股公司对此承担担保责任。但被告应于2020年1月20日至30日期间支付的2019年度回报款截止至今尚有10246.28元未支付给原告。另金华时代广场福华百货有限公司于2010年12月30日合并到金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。2011年6月1日广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。原告认为，金华时代广场福华百货有限公司合并到，金华时代广场福华百货有限公司所欠债务应由金华时代置业有限公司继承。广厦控股集团有限公司作为担保方应对上述款项承担连带清偿责任。综上，被告的行为已违反了合同约定，应承担违约法律责任。 被告时代置业公司辩称：原告要求支付2019年金华福华百货1幢D1016、1017号商铺及B3108、B3109号商铺委托经营回报款金额有误，我方应支付款项为126292.22元（已扣税金额）。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请没有合同约定，要求驳回原告的该项诉讼请求。 被告广厦控股公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本案经审理认定事实如下：2004年8月29日、2005年9月12日，原告分别与被告金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》。约定：原告将其名下的金华时代广场福华百货1幢D1016、1017号商铺及B3108、B3109号商铺委托被告管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担；合同还约定了其他事项。 另查明，2010年12月27日，金华时代广场福华百货有限公司被被告时代置业公司吸收合并。2011年6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。其他事实与原告的诉称一致。 本院认为，原告和被告时代置业公司在庭审过程中对尚欠租金126292.22元（已扣税金额）经庭审确认无异议，本院予以确认。由于被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广厦控股公司作为担保人，理应承担连带责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈桂苏商铺委托经营回报款126292.22元，并支付逾期付款违约金（自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回陈桂苏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2824元，减半收取计1412元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 徐浩天
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4976号 原告：仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码为91310000717854863X）。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐立成，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：龚羚艳，女，该公司员工。 被告：绍兴柯桥长皇针纺有限公司（统一社会信用代码为91330621336905241U）。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村。 法定代表人：蔡九钦。 被告：蔡九钦，男，1971年6月25日出生汉族，住乐清市。 被告：胡仕瑜，男，1990年7月20日出生汉族，住乐清市。 被告：宋爱琴，女，1973年5月15日出生汉族，住乐清市。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告绍兴柯桥长皇针纺有限公司、蔡九钦、胡仕瑜、宋爱琴融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日以与被告达成和解意向为由向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年六月十日 代书记员 朱梦艺
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执201号申请执行人：丁显威，男，生于1989年11月13日，住恩施市，被执行人：姚元富，男，生于1967年3月11日，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初1976号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款79641元，承担本案执行费。本院在执行过程中，无法联系被执行人，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前全部未履行。本院已依法将姚元富列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年六月二十四日书记员  尹朦朦
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执475号 本院在执行被执行人王文林诈骗罪涉财产（缴纳罚金5万元）一案中，王文林已履行其应尽义务，向本院缴纳罚金5万元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1329号原告:靳遂，男，住呼和浩特市。被告：先海，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市回民区亮辉正新鸡排小吃店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区文化宫街东巷宝马商场南门对面。经营者：张华，男，1972年8月1日出生，汉族，身份证号码×××，住呼和浩特市海亮广场D座1910号。原告靳遂与被告先海、呼和浩特市回民区亮辉正新鸡排小吃店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳遂和被告先海、呼和浩特市回民区亮辉正新鸡排小吃店到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳遂向本院提出诉讼请求：1、判决支持被告向原告支付医药费285元。2、判决支持被告向原告支付误工费2000元。3、判决支持被告向原告支付交通费42.5元。4、判决支持被告向原告支付营养费1000元。5、判决支持被告向原告支付精神损失费5000元。6、判决支持被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告系回民区亮辉正新鸡排小吃店员工，被告系回民区亮辉正新鸡排小吃店的经营者和经理。2020年1月10日下午3点左右，原告在正新鸡排店内因被解雇一事被被告先海经理殴打，回民区亮辉正新鸡排小吃店对此不闻不问。也许就是对先海经理打人行为的一种默认，需承担连带责任。2020年1月11日原告去内蒙古医科大学附属医院做了CT，经大夫临床诊断为头外伤，需要口服健脑药，必要时复查CT。被告对原告的殴打给原告心理和身体带来了极大的伤害，导致原告一直在家静养。被告先海经理虽被呼和浩特市公安局回民分局进行了行政处罚，但被告先海经理不愿对原告进行经济赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望依法判决。被告先海辩称,原告靳遂被回民区亮辉正新鸡排小吃店解雇之后在店里闹事，我作为经理在让原告离开店的过程中失手打了原告靳遂一拳，不认可原告全部诉讼请求。被告回民区亮辉正新鸡排小吃店辩称，原告与先海争执的时候，原告已经被解雇，与小吃店没有关系。本院经审理认定事实如下：原告靳遂与被告先海于2020年1月10日在回民区亮辉正新鸡排小吃店发生冲突，事发后原告靳遂报警，呼和浩特市公安局回民分局作出行政处罚决定书，给予先海行政拘留五日的处罚，拘留期限为从2020年1月10日至2020年1月15日止。原告靳遂于2020年1月10日前往内蒙古医科大学附属医院就诊，CT检查结果显示无明显异常，并产生CT费用260元。原告于2020年1月13日再次前往内蒙古医科大学附属医院就诊，产生挂号费10元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告受伤系因被告所致，故被告应当对原告因此次事故造成的损伤承担赔偿责任。原告主张的各项损失中，医疗费270元，交通费42.5元，于法有据，本院予以认定。关于误工费、营养费、精神损失费，于法无据，不予支持。以上共计312.5元。被告呼和浩特市回民区亮辉正新鸡排小吃店与本案无关，依法不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告先海于本判决生效后十日内一次性赔偿原告靳遂医疗费、交通费共计312.5元；二、驳回原告靳遂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告先海承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗 二〇二〇年六月五日书记员 邬 琼
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2009号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街72号(与阿拉善北路交叉口)回民区万达广场五楼。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：王治国，男，住呼和浩特市。被告：郭慧敏，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告王治国、郭慧敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0二0年六月十七日书记员 白  丽  琴
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1132号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 代表人：孙涛。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被执行人：汪金国，男，1971年04月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王招弟，女，1974年08月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被执行人汪金国、王招弟保证保险合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月25日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：支付申请执行人代偿款本息59217.18元；按照每月1210.87元的标准支付申请执行人自2017年9月18日起至保险人理赔当日即2018年1月5日止的保费；被执行人汪金国、王招弟以上述欠款总额为基数按照每月千分之一的标准支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司自2018年1月5日起至欠款还清之日止的违约金；支付律师费1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费640元、执行费813元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年5月26日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无车辆登记信息。 3.本院于2020年6月22日前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已查封被执行人名下一处房产，因该处房产已被本院另案裁定拍卖，本案申请执行人向本院申请参与对上述房产拍卖款的分配。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有除房产外其他的可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，被执行人汪金国、王招弟名下房产已被本院另案裁定拍卖，申请执行人向本院申请参与对房屋拍卖款的分配，经本院穷尽财产调查措施后，未发现汪金国、王招弟有除房产外其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为60857.18元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1897号原告：林瑞贤，男，1952年2月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭辉、乔丽娟，山东金彩律师事务所律师、实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告林瑞贤医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、车损等经济损失共计人民币139555元，与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司垫付款10000元兑除后，剩余应赔偿数额为129555元，直接汇入原告林瑞贤账户（开户行：中国农业银行股份有限公司平度张戈庄分理处；姓名：林瑞贤；账号：62×××71）,于2020年7月9日前付清;二、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。案件受理费3429元，减半收取1714.5元，由原告林瑞贤负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ二Ｏ年六月九日法官助理姜倩云书记员王艳玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1874号 申请执行人温涓祺，女，汉族，1990年7月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市国码信息技术有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园213栋3BV6-1，统一社会信用代码91440300279421418W。 法定代表人扶鹏。 申请执行人温涓祺与被执行人深圳市国码信息技术有限公司劳动争纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20547号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24491元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2019）粤0304执33108号，因暂无可供执行财产予以终结该次执行程序。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请并申请恢复执行，确认被执行人已经履行完毕还款义务。本院遂对本案予以恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢1874号。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20547号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20547号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月八日 书记员 林思娜
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初340号 原告：王爱民，男，1979年1月23日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安市九江煤炭储运有限公司运输分公司，住所地迁安市木厂口镇白龙港村，统一社会信用代码91130283MA0DH8EJ85。 负责人：刘纪生，任总经理。 委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张立影，河北康惠律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 王爱民与迁安市九江煤炭储运有限公司运输分公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。原告王爱民于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王爱民撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王爱民负担。 审 判 长  玄振红 人民陪审员  郭运刚 人民陪审员  梁丽丽 二〇二〇年六月十八日 法官助理张钰莹 书记员邓丽美 ——
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3986号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：银有维，男，该公司职工。被告：于德忠，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告于德忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月十七日 书记员 张琪乐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执487号 苏明海： 本院执行的苏明海罚金一案，因被执行人苏明海罚金20000元已上缴国库，赃物经由相关单位已处理，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1825号 郎溪鑫明表面处理有限公司： 本院立案执行的申请人池州市博特化工有限公司与你买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初85号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人代现同，男，1992年5月12日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中肄业，务农，户籍地河南省淮滨县。2015年3月17日因吸食毒品被安徽省阜南县公安局处罚款人民币五百元；2015年11月4日因吸食毒品被河南省淮滨县公安局处行政拘留十五日，同年11月9日被决定强制隔离戒毒二年；2017年4月13日因赌博被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局处行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2018年10月25日因犯寻衅滋事罪被河南省淮滨县人民法院判处拘役四个月，2018年11月15日刑满释放。2018年5月17日因本案被刑事拘留，2018年6月8日变更为取保候审，同年7月16日因另案被刑事拘留，2019年9月12日被取保候审。 辩护人屈斌超，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人代现同犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序；后于同年5月7日依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人代现同及经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人屈斌超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月15日17时许，吴某（已判决）在本区浦沿街道火炬大道火炬小区路口，因被害人王某驾车过斑马线礼让行人问题，与王某发生口角，遂纠集并指使祝某（已判决）、刘某（已判决）及被告人代现同共同对王某实施殴打，致王某左侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，王某的损伤已构成轻伤二级。 2018年5月17日，被告人代现同被公安机关抓获归案。 认为被告人代现同的行为已构成寻衅滋事罪，被告人代现同自侦查阶段认罪认罚，具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人代现同有期徒刑一年四个月。 被告人代现同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人代现同在寻衅滋事共同犯罪中系从犯，已认罪认罚，且具有赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年8月15日17时许，吴某（已判决）在本区浦沿街道火炬大道火炬小区路口，因被害人王某驾车过斑马线礼让行人问题，与王某发生口角，遂纠集并指使祝某（已判决）、刘某（已判决）及被告人代现同共同对王某实施殴打，致王某左侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，王某的损伤已构成轻伤二级。 案发后，被告人代现同等人已赔偿被害人王某的经济损失并取得谅解。2018年5月17日，被告人代现同被公安机关抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述、证人吴某、祝某、刘某、颜某、洪某、卢某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、门诊病历、ＣＴ检查诊断报告单、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像视频、谅解书、情况说明、前科查询记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍证明、抓获及破案经过、被告人代现同的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代现同伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代现同及其他同案犯在共同犯罪活动中，均行为积极主动，不宜区分主从犯，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人代现同自侦查阶段自愿认罪认罚，具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，本院予以从轻处罚，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人代现同犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起，扣除之前被羁押的23日，至2021年9月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓平 人民陪审员  来国军 人民陪审员  梁志娟 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  郭梦婷
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执127号之一申请执行人谢五发,男，1952年7月30日生，住汉川市。被执行人湖北宝丽庄塑业有限公司。住所地：汉川市分水镇前进工业园。法定代表人肖守贤，董事长。本院在执行谢五发与湖北宝丽庄塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向湖北宝丽庄塑业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。本院在执行中轮候查封湖北宝丽庄塑业有限公司位于汉川市分水镇前进工业园厂房、土地。经查被执行人湖北宝丽庄塑业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年六月十六日书记员  罗 芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2318号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：于晓艳。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告于晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月二十九日书记员  李 蔷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执568号 申请执行人：内江市东兴区彭学刚冷冻食品经营部，住所地东兴区眺洲路70号。 被执行人：潘俊芬，女，1970年08月22出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行内江市东兴区彭学刚冷冻食品经营部与潘俊芬买卖合同纠纷一案中。本院（2019）川1011民初1437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年3月24日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴晓明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  倪 丹
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉07民终602号上诉人（原审被告）：董文祥，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于洪林，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：姜德军，吉林群兴律师事务所律师。上诉人董文祥因与被上诉人于洪林农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初2425号民事判决；二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。上诉人董文祥预交的二审案件受理费1,338元予以退还。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年六月三十日书记员  高松松
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1656号 申请执行人王学中，男1957年11月15日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽省亳州市蒙城县立仓镇老王圩村村民委员会，住所地：蒙城县立仓镇老王圩村。 法定代表人：王月洪。 本院在执行××人××与被××人安徽省××镇××村村民委员会借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1656号案件中对被执行人安徽省亳州市蒙城县立仓镇老王圩村村民委员会的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年六月二十九日 （） 书记员  叶大伟
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1111号之一申请执行人：郑荷菊，女，1973年10月14日出生，汉族，住象山县。被执行人：屠月莲，女，1959年9月4日出生，汉族，住象山县。申请执行人郑荷菊与被执行人屠月莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屠月莲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑荷菊向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人屠月莲向申请执行人郑荷菊支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人屠月莲发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人屠月莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠月莲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠月莲的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人屠月莲名下暂无可供执行的财产。截至2020年06月23日，被执行人屠月莲尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人屠月莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠月莲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人屠月莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月22日，本院约谈了申请执行人郑荷菊并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人屠月莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1111号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月二十三日代书记员  周羽翔
浙江省诸暨市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0681司救执16号 救助申请人：曾金芳，女，1952年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 救助申请人曾金芳以其在与程桂华健康权纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月10日立案，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人曾金芳称：其与程桂华健康权纠纷一案,该案经本院立案执行查明，被执行人程桂华无可供执行财产。现救助申请人曾金芳因发生电瓶车相撞事故导致生活不能自理，无劳动能力，家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，2018年1月17日21时14分许，程桂华驾驶电动自行车，经过诸暨市××坞镇××杨村地方时，与行人曾金芳发生碰撞，造成曾金芳受伤。事故发生后，曾金芳至医院住院治疗。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，曾金芳因交通事故致两侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤等损伤系原发性损伤，与交通事故存在直接因果关系、起完全作用；曾金芳遗留右侧肢体肌力减退的后遗症评定为人体损伤致残程度二级伤残，其两侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿等损伤，术后致脑叶部分切除评定为人体损伤致残程度九级伤残。本次事故经过道路交通事故认定，程桂华负事故的主要责任，曾金芳负事故的次要责任。经审理，本院作出（2019）浙0681民初9325号民事判决书，判决如下：一、被告程桂华尚应赔偿原告曾金芳医疗费等各项经济损失共计700794.70元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告曾金芳其余诉讼请求。民事判决书生效后，程桂华未依法履行赔偿义务。经曾金芳申请，本院于2020年1月20日对程桂华应赔偿曾金芳的700794.7元及迟延履行期间的债务利息立案执行，经执行中查明，程桂华暂无可供执行财产。本院于2020年5月27日作出执行裁定书，裁定终结本院（2020）浙0681执992号案件的本次执行程序。 另查明，救助申请人曾金芳肢体残疾，家庭生活困难。 上述事实，有本院（2019）浙0681民初9325号民事判决书、（2020）浙0681执992号执行裁定书、家庭经济困难证明、残疾人证、司法鉴定意见书等为证。 本院认为，被执行人程桂华未履行生效判决书确定的义务，且无财产可供执行。救助申请人曾金芳因事故致残，肢体受损，家庭生活困难，符合国家司法救助的条件。根据《诸暨市人民法院司法救助金操作办法》第十二条“司法救助金发放的金额不得超过申请救助人应得款项（迟延履行金不得计算在内）的20%，最高额不得超过5万元。”的规定，本案救助申请人曾金芳未执行款为700794.7元，应给予其司法救助金50000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人曾金芳司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保968号申请人:李秀英，女，汉族，1971年9月25日生，住郑州市。被申请人：河南新田万豪置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：杨文杰。申请人李秀英与被申请人河南新田万豪置业有限公司合同纠纷一案，申请人李秀英向本院申请财产保全，本院于2020年6月22日作出（2020）豫0122民初3293号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南新田万豪置业有限公司名下的银行存款一千二百零八万二千五百九十九元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月二十三日法官助理黄自强书记员韩高飞
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1119号之一 申请执行人：张玉珍，女，汉族，1977年1月15日出生，住临邑县。 申请执行人：姜涛，男，汉族，1979年6月1日出生，住临邑县。 被执行人：临邑宝航面粉有限公司，住所地：临南镇104国道东侧。 法定代表人：任小刚。 申请执行人张玉珍、姜涛与被执行人临邑宝航面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日作出的（2016）鲁1424民初2603号民事调解书已经发生法律效力。申请人张玉珍、姜涛于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还小麦款33153元，案件受理费315元。 执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，本院于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令、被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年6月15日、2020年6月24日通过全国网络查控系统查询被执行人临邑宝航面粉有限公司名下财产信息。经查，被执行人名下无证券、无银行存款、无网络银行存款、无车辆信息。 3.本院于2020年6月23日通过临邑县不动产登记中心查封被执行人临邑宝航面粉有限公司名下所有的鲁临房权证城字第××、29××25、29××75、29××76、39××75、37××47号房产，查封被执行人临邑宝航面粉有限公司所有的临国用（2012）第0718号、（2006）第083号、（2009）第0613号土地（系轮候查封，暂无法处置）。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，不需要申请悬赏公告，不同意移送破产审查，同意终结本次执行程序。本案执行标的33153元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张 良
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异74号 案外人：杨青，女，汉族，1970年5月生，重庆市人，住重庆市北碚区。 申请执行人：梅龙均，男，汉族，1971年8月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：郑四林，男，汉族，1969年11月生，重庆市长寿区人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，桐梓县人民法院查封的“博雅春园”X号楼的X房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2017年8月9日，案外人购买了该套房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户付了115008元款项，已足额支付了购房款。2018年8月13日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人梅龙均、郑四林和被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据梅龙均、郑四林的保全申请，于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县“宜居.雅春园”项目（一期：X幢、X幢）的部分房产，并于2018年11月18日作出（2018）黔0322民初4127号民事判决书，确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司立即支付梅龙均、郑四林劳务费8400000元，并从2018年8月8日起到款项结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。”，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司不服上诉后，遵义市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔03民初2183号民事调解书确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司支付梅龙均、郑四林劳务费830万元，于2019年6月30日前支付200万元，于2019年8月31日前支付200万元，于2019年9月30日前支付230万元，以上款项若任意一期未支付，梅龙均、郑四林可按一审法院（一审案号：（2018）黔0322民初4127号）判决内容申请执行。”因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司未如期履行还款义务，梅龙均、郑四林向遵义市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初4127号民事裁定书裁定查封的桐梓县“宜居.雅春园”项目（一期：X幢）X号房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》一份、收据三张。 本院认为，案外人杨青以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，对案外人不发生享有物权的效力，也不具有对抗第三人的法律效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人杨青的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨晓军 人民陪审员 邹立春 人民陪审员李正维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 曾 洁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执235号之一 申请执行人：陈琳琳，女，汉族，1985年9月26日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：李杰标，男，汉族，1975年5月27日出生，住广东省佛山市三水区。 陈琳琳与李杰标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付17500元及利息、案件受理费145元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人除了少量银行存款外，不能发现任何财产可供执行。 2.依法冻结了被执行人于深圳前海微众银行9999×××99账户内的存款22.32元，冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日止；依法冻结了被执行人于中国农业银行股份有限公司佛山三水大塘支行62×××13账户内的存款614.58元，冻结期限自2020年6月18日至2021年6月17日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提交申请的，上述账户自动解冻；依法向佛山市三水区大塘镇莘田村委会送达了协助执行通知书，要求扣划李杰标可得村分红款。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 4.本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执235号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  岑亦雯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执137号申请执行人李艳军，男，1984年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张立生，男，1983年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人李艳军与被执行人张立生买卖合同纠纷一案，本院（2019）内0783民初3088号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人张立生应给付申请执行人李艳军借款60000元，案件受理费986.25元，逾期后张立生未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月15日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月16日将张立生限制消费，本院依法网络查控了被执行人张立生在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人张立生账户无存款，无车辆登记信息；本院依法调查了张立生的房产、社会保险、公积金登记信息，被执行人张立生无房产、社会保险、公积金登记信息。本院将财产调查反馈材料反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年六月十六日书记员  倪志宏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初4303号 原告：樊永栋，男，1973年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：宋莉，新疆赛天律师事务所律师。 被告：黄俊富，男，1965年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王卫红，女，1969年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 二被告共同委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：彭永成，男，1972年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告樊永栋诉被告黄俊富、王卫红、彭永成债权转让合同纠纷一案中，原告樊永栋以证据不足为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊永栋的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊永栋撤诉。 审 判 长  王天红 审 判 员  刘 阳 人民陪审员  刘 克 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张雪春
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初540号原告佛山市世广家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇宝涌工业区*****。法定代表人戴国秋，总经理。委托代理人王颖妍，广东顺龙律师事务所律师。被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区***********。法定代表人麦玉团，局长。委托代理人刘广兴，佛山市顺德区龙江镇人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。第三人李东林，男，1969年5月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县********，公民身份号码：511************695。原告佛山市世广家具有限公司诉被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局行政确认纠纷一案，于2020年4月17日向本院申请立案，经原告补正材料后，本院于同年4月28日立案受理。在案件的审理过程中，原告于2020年6月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市世广家具有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市世广家具有限公司负担，原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  陈跃北人民陪审员  李嘉敏人民陪审员  曾林林二〇二〇年六月十六日法官 助理  肖静紫书 记 员  胡卓华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1081号罪犯齐山，男，1974年3月11日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）延中刑初字第68号刑事判决，认定被告人齐山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年5月3日作出（2013）吉刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4129号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更329号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯齐山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加缝制岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币273元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯齐山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯齐山减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1171号之二原告：董国杰，男，1974年7月21日出生，汉族，大连鹏宇公路工程有限公司部门经理，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：苍松，男，1976年2月6日出生，满族，户籍地大连市甘井子区。被告：冯雪，女，1975年10月30日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告董国杰与被告苍松、冯雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月5日裁定转为普通程序，并于2020年6月19日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未按期补交诉讼费。本院认为，原告董国杰无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告董国杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2231元，减半收取1115.5元，保全费1574元，由原告董国杰负担2689.5元（案件受理费1115.5元+保全费1574元）。审 判 长 王 静人民陪审员 王 波人民陪审员 王坐春二〇二〇年六月二十四日书 记 员 徐褀昱
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0411行审33号 申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新城街道新平路117号，统一社会信用代码113304110025529845。 法定代表人：周海祥。 被执行人：嘉兴市秀洲区王江泾镇太平村村民委员会，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇太平村滨河景园218幢，统一社会信用代码54330411ME0131407A。 负责人：鲁善如。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2020年6月19日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2019]6-041号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的609.2平方米土地，并恢复非法占用不符合土地利用总体规划的542平方米土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2019年11月14日作出秀综执罚决字[2019]6-041号行政处罚决定，并于2020年11月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第1项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的609.2平方米土地，并恢复非法占用不符合土地利用总体规划的542平方米土地原状”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2020年5月18日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中对退还部分，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2019年11月14日作出的秀综执罚决字[2019]6-041号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的609.2平方米土地，并恢复非法占用不符合土地利用总体规划的542平方米土地原状”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾德忠 审判员  陈明源 审判员  刘晓序 二〇二〇年六月二十二日 书记员  施雨超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1174号罪犯杨留洋，男，1988年4月12日生，汉族，河南省人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）东中法刑一初字第307号刑事判决，认定被告人杨留洋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币287188元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年3月23日作出（2010）粤高法刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年12月7日广东省高级人民法院作出(2012)粤高法刑执字第2177号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年7月8日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第355号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5396号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨留洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币193元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨留洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨留洋减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终252号上诉人（原审被告）：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市丰县解放西路23号。法定代表人：王长宏，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李俊澄，男，1978年7月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人江苏中阳建设集团有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初1465号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为债权转让后受让人与债务人形成了新的债权债务关系，双方没有管辖约定，不应再适用原债权人与债务人之间关于管辖的约定，本案应由其住所地法院管辖，其住所地为江苏省徐州市丰县解放西路23号，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至江苏省徐州市丰县人民法院管辖。被上诉人李俊澄未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与案外人沈阳中金福瑞沃技术工程有限公司签订的《债权转让协议》、沈阳中金福瑞沃技术工程有限公司与上诉人签订的《隔断安装合同》等为依据，要求上诉人给付拖欠的欠款及违约金等向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，本案系合同纠纷。本案被上诉人是作为债权受让人并依据上诉人与沈阳中金福瑞沃技术工程有限公司签订的《隔断安装合同》向上诉人主张债权，故应以《隔断安装合同》确定管辖权，上诉人提出的其与被上诉人形成新的债权债务关系，双方没有管辖约定应按其住所地确定管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。因《隔断安装合同》中约定，争议或纠纷处理以协商为主，如协商不成则由工程所在地法院进行裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖条款符合法律规定，为有效约定，本案工程所在地为沈阳农业大学土壤肥料资源高效利用重点实验室，属沈阳市沈河区行政区划，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年六月二十九日法官助理张景书记员王玉姣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16841号 申请执行人梁浩等16人（详见附表）。 被执行人深圳星美信息科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20楼2005，统一社会信用代码91440300359322487W。法定代表人范嘉东。被执行人深圳星美联合通讯有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9676号大冲商务中心（一期）2栋3号楼802，统一社会信用代码91440300398555531Y。法定代表人范嘉东。 申请执行人梁浩等16人（详见附表）与被执行人深圳星美信息科技有限公司、深圳星美联合通讯有限公司劳动争议十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26753-26768号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1209520.18元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下款项共计1226065.18元（含各案件执行款、执行费），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26753-26768号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，诉讼、执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26753-26768号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳星美信息科技有限公司、深圳星美联合通讯有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月三日 书记员 林思娜 附表： 序号案号执行主体应执行标的额（元）执行依据文号 1（2020）粤0304执16833号申请执行人:梁浩;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司66074.71深劳人仲案[2019]26753号 2（2020）粤0304执16834号申请执行人:张咏梅;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司78186.77深劳人仲案[2019]26754号 3（2020）粤0304执16835号申请执行人:朱真;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司126417.11深劳人仲案[2019]26755号 4（2020）粤0304执16836号申请执行人:刘鹏;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司39939.03深劳人仲案[2019]26756号 5（2020）粤0304执16837号申请执行人:何静华;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司27453.11深劳人仲案[2019]26757号 6（2020）粤0304执16838号申请执行人:许永沂;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司165586.23深劳人仲案[2019]26758号 7（2020）粤0304执16839号申请执行人:张曼妮;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司74903.23深劳人仲案[2019]26759号 8（2020）粤0304执16840号申请执行人:刘映频;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司102675.91深劳人仲案[2019]26760号 9（2020）粤0304执16841号申请执行人:张骁俊;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司308700.99深劳人仲案[2019]26761号 10（2020）粤0304执16842号申请执行人:庄晓霞;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司44846.03深劳人仲案[2019]26762号 11（2020）粤0304执16843号申请执行人:龙瑶;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司32463.19深劳人仲案[2019]26763号 12（2020）粤0304执16844号申请执行人:杨婧妍;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司37392.73深劳人仲案[2019]26764号 13（2020）粤0304执16845号申请执行人:余美玲;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司27048.55深劳人仲案[2019]26765号 14（2020）粤0304执16846号申请执行人:郭秋英;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司21865深劳人仲案[2019]26766号 15（2020）粤0304执16847号申请执行人:李英华;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司18264.56深劳人仲案[2019]26767号 16（2020）粤0304执16848号申请执行人:李丹红;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司37703.03深劳人仲案[2019]26768号