wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7031号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，营业场所诸暨市暨阳街道暨阳路108号。 负责人：宋涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：阮乐华，男，1964年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告阮乐华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼。被告阮乐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令由被告阮乐华归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款金额合计23232.61元；2.判令由被告阮乐华承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因实现债权而支出的律师代理费用计800元。庭审中，原告明确被告欠款的金额系计算至2019年5月16日。事实和理由：2012年5月15日，被告阮乐华向原告邮政银行诸暨市支行提出办理信用卡申请，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字确认。申请时，被告承诺已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告申请，原告邮政银行诸暨市支行核准并向其发放了卡号为62×××53的信用卡，信用额度为20000元。后因被告阮乐华恶意透支而被原告停用了信用卡，经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还恶意透支款，现被告尚欠信用卡透支款本金17456.52元，利息406.62元，应收未收违约金1095.68元，应收利息223.29元未还. 被告阮乐华未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、系统清单、消费明细、法律服务委托合同及发票等证据材料。被告阮乐华未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。现原告能够保证上述证据及庭审陈述的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第十一条收费项目及标准章约定：透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。第五条还款章第5项约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。” 再查明，至2019年5月16日，被告尚欠透支卡本金、利息及费用共计23232.61元。 还查明，被告为实现债权委托浙江卓颂律师事务所代理本次诉讼，并支出律师费800元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告阮乐华向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告应归还相应的透支款本金、利息及费用。至2019年5月16日止，被告阮乐华尚欠原告本息及费用等共计23232.61元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院予以支持。被告阮乐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮乐华应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因信用卡透支产生的本金17456.52元，利息406.62元，费用4050.50元，应收未收违约金1095.68元，应收利息223.29元，合计23232.61元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告阮乐华应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行支出的律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，减半收取计200.50元，由被告阮乐华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何姬媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2713号 原告：临沂市欣美园林工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道孟园社区孟园村金七路与湖东路交汇处。 法定代表人：吕全海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春雷、李敏，山东典成律师事务所律师。 被告：亚太金昌控股有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路与滨河大道交汇处罗庄滨河片区综合开发指挥部三楼。 法定代表人：潘亚敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告临沂市欣美园林工程有限公司与被告亚太金昌控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市欣美园林工程有限公司撤诉。 案件受理费9481元，减半收取计4740.5元，由原告负担。 审判员  何国防 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石雪芹
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保173号被保全人：邱淑明，男，1992年9月25日出生于江西省赣州市章贡区，公民身份号码，汉族，中专文化程度，农民，住江西省赣州市章贡区瑞金路南雄鹅王后二栋4楼。枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406刑初204号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币7000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执76号 阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社： 阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与赵东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24740.09元。经本院立案执行，被执行人赵东已主动履行案款24740.09元，执行费260.00元，其中，本金17750.00元，利息6990.09元，本院已于2020年6月29日将该款转付给阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社。至此，阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社向本院申请执行的(2019)川3227民督2号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 小金县人民法院 结案通知书 (2020)川3227执76号 赵东： 阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与赵东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24740.09元。经本院立案执行，被执行人赵东已主动履行案款24740.09元，执行费260.00元，其中，本金17750.00元，利息6990.09元，本院已于2020年6月29日将该款转付给阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社。至此，阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社向本院申请执行的(2019)川3227民督2号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8564号原告:夏雪莹,女,1992年2月13日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被告:合肥融域酒店管理有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西、轩辕路以北云之谷财创中心D座517,统一社会信用代码91340111MA2T219P2M。法定代表人:蒋风山,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋云飞，该公司员工。被告:蒋云飞,男,1980年2月1日出生,汉族,住南京市江宁区。被告:汪秀英,女,1952年9月13日出生,汉族,住江苏省淮安市清浦区。本院在审理原告夏雪莹诉被告合肥融域酒店管理有限公司、蒋云飞、汪秀英房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏雪莹于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏雪莹的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告夏雪莹撤回对被告合肥融域酒店管理有限公司、蒋云飞、汪秀英的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告夏雪莹负担。审判员  张建二〇二〇年六月十五日法官助理吴晓玉书记员邢健
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更963号罪犯姜中富，男，1966年11月21日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。浙江省高级人民法院于2007年8月15日作出（2007）浙刑三复字第54号刑事判决，认定被告人姜中富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年4月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院新疆生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月10日经经新疆维吾尔自治区高级人民法院新疆生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2013年9月30日、2015年5月23日、2017年8月23日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院三次裁定共减刑二年四个月（刑期至2028年6月9日止）青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯姜中富在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。青海省西平地区人民检察院经审查建议从严一个月，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯姜中富在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜中富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜中富减刑八个月（刑期至2027年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初387号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人任占武，男，1977年9月18日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月25日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2020年1月1日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年5月28日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人任占武犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派刘光宇、樊树出庭支持公诉。被告人任占武到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年12月24日15时35分许，被告人任占武酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色比亚迪牌小型轿车沿南阳市孔明路自北向南行驶至达士营村口附近处时，车辆撞到道路中心隔离护栏，造成护栏及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，任占武驾车期间血液中乙醇含量为200.39mg／100ml；经认定，任占武承担该道路事故的全部责任。案发后任占武已赔偿护栏损失8712元。公诉机关认为：被告人任占武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，故建议法院对被告人任占武犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金两万元。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人任占武对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月24日15时35分许，被告人任占武酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色比亚迪牌小型轿车沿南阳市孔明路自北向南行驶至达士营村口附近处时，车辆撞到道路中心隔离护栏，造成护栏及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，任占武驾车期间血液中乙醇含量为200.39mg／100ml；经认定，任占武承担该道路事故的全部责任。案发后任占武已赔偿护栏损失8712元。另查明，被告人任占武到案后认罪、认罚，并于2020年5月14日签署了认罪认罚具结书。被告人任占武一家六口人，三个孩子读书，母亲年迈多病，任占武身体残疾。上述事实，被告人任占武在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，户籍信息，前科查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，立案决定书，安全检查笔录，鉴定意见通知书，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2019）7867号血醇鉴定报告，视听资料，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书第411301120190002139号，交通设施损坏赔偿清单、赔偿凭证发票、南阳市城乡一体化示范区新店乡菱角池村民委员会出具的证明，任占武家庭成员户籍信息，任占武残疾人证，认罪认罚具结书，被告人任占武的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人任占武对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人任占武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任占武犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任占武醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且发生交通事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，应当从重处罚。被告人任占武到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，有较好的认罪悔罪态度，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人任占武系残疾人，家庭经济困难，本院在并处罚金时酌定予以考虑。综合考量被告人任占武醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任占武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年六月三日书记员  徐鑫
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执413号之一 申请执行人：黄慎重，男，1991年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：许创图，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：曾培清，男，1967年6月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：许创森，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人黄慎重依据已经发生法律效力的（2016）闽0213民初2802号民事判决书，于2020年3月17日依法向本院申请执行，请求被执行人支付款项350000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并冻结被执行人名下奥斯特汽车部件（厦门）有限公司、龙岩市顽童贸易有限公司股权，被执行人银行账户余额不足已做冻结，暂无其他可供执行财产。被执行人尚有多起案件未履行。 3、本院于2020年3月20日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年六月十六日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初441号之一 原告：舒远兵，男，1972年9月23日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，四川竹海律师事务所律师。 被告：刘鸿雁，女，1969年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李良华（系被告刘鸿雁的丈夫），男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：岳刚，四川民志律师事务所律师。 第三人：李戬，男，1990年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李勇，四川民志律师事务所律师。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环东路二段22号。 负责人：李卫星。 原告舒远兵与被告刘鸿雁、第三人李戬、上海浦东发展银行股份有限公司成都分行确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告舒远兵于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒远兵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒远兵撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告舒远兵负担。 审 判 长  陈德容 人民陪审员  向传英 人民陪审员  杨兴琼 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  张丽萍 书 记 员  朱昶霖
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）桂1021执保321号徐孝新、蒙少德：本院在执行申请人徐孝新与被申请人蒙少德装饰装修合同纠纷保全一案，通过对被申请人蒙少德的财产情况进行查控，冻结被申请人蒙少德6282.82元，但未能全部保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全，即保全事项未能全部实施完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
吉林省白城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉08刑申11号 太景峰： 你因犯滥用职权罪一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉０８0２刑初287号刑事判决及本院（２０１7）吉０８刑终39号刑事裁定。以原审判决、裁定在事实认定方面存在明显错误、判决你有罪的证据不足、适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院对本案进行了审查，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据洮南市人民法院（2003）洮法执字第551号民事裁定，郭俭峰通过洮南市人民法院拍卖取得的洮南市芦苇公司的房屋已经办理完成产权过户手续，该案已经执行完毕。2014年你又为郭俭峰出具了三份内容不尽相同的洮南市人民法院（2003）洮法协执字第551号协助执行通知书，且在来源不明、用途不清、内容不详的“附图”上加盖“洮南市人民法院”公章。导致郭俭峰取得了洮南市芦苇公司的土地使用权，并出卖他人获利，使洮南市芦苇公司遭受重大损失。纵观本案，即使洮南市国土局办理土地使用权过户的行为有不当之处，也不能阻断你逾越职权行为与该案犯罪之间的因果关系。你的行为符合滥用职权罪的构成要件。你所述的原审判决、裁定在事实认定方面存在明显错误、判决你有罪的证据不足、适用法律错误无任何事实及法律依据。故原审定罪量刑并无不妥，你的申诉意见不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2195号原告：黄兰忠，女，汉族，1966年2月19日出生，住青海省湟中县。被告：马应贤，男，回族，1988年8月2日出生，住西宁市。原告黄兰忠与被告马应贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰忠、被告马应贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄兰忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马应贤给付原告黄兰忠工资7585元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月至2019年4月期间,原告受雇于被告,在被告所经营的牛不比火锅店从事面点工作。后因被告经营不善,致使火锅店转让,但被告尚欠原告2019年3月、4月的工资共计7585元未给付。2019年10月11日被告向原告出具了欠条一份，载明“本人因店铺经营不善,欠黄兰忠女士工资2019年3月、4月共计22996元,以上款项承诺最迟于2020年1月14日还清”。原告多次向被告主张劳务工资，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判如所请。被告马应贤辩称，原告所述不属实。原告的工资应由杨增荣来给付。我把火锅店转让给了杨增荣，他当时承诺将转让费及原告劳务工资一同给付，所以我不应承担。对于原告黄兰忠，确实在我的火锅店干过活，她所从事的是面点工作，约定每月工资为3800元，全额考勤200元，在我转让火锅店前，原告的工资是我在发放。后来和杨增荣协商转让火锅店的时候，杨增荣让我先将原告遣散，所以我给了原告500元的工资后让她离开，原告2019年3月至4月份的工资是没有发放，但是转让火锅店的时候杨增荣答应由他来给付。原告黄兰忠为主张其诉讼请求依法提交了：欠条一份，欲证明被告拖欠原告黄兰忠、另案原告张金兰、李尧、李成秀劳务工资共计22996元的事实。被告马应贤对该份证据不予认可，认为该份欠条不是自己写的，上面也不是自己签的字。本院当庭询问原告，原告承认该份欠条不是被告马应贤本人所写，是马应贤手底下的经理在电话询问过马应贤的情况下写的，马应贤对此事予以知情。鉴于该份欠条不是被告马应贤本人所写，被告马应贤亦不认可，故对该份证据，本院不予确认。被告马应贤为支持自己的答辩意见依法提交了短信截屏一张，欲证明杨增荣在给马应贤回复的短信上承诺原告的工资由其支付的事实。原告对该份证据不予认可，认为自己不知道这件事，被告与杨增荣怎么协商的与自己无关。本院认为，被告提交的该份短信记录无法证明杨增荣所承诺的工资就是本案原告的工资，被告马应贤也无其他证据予以佐证，故对该份证据，本院不予确认。本院经审理查明，原告黄兰忠于2018年11月至2019年4月期间受雇于被告马应贤所经营的牛不比火锅从事面点工作，约定月工资为3800元及全勤200元，火锅店转让之前，原告工资一直由被告马应贤给付。后被告马应贤将火锅店转让，遂向原告黄兰忠给付500元遣散费后让其离开，2019年3月至4月工资并未发放。原告多次向被告主张劳务工资，被告以该工资应由杨增荣给付为由拒绝，遂形成本案纠纷。本院认为，原告黄兰忠受雇于被告马应贤，并向被告马应贤提供劳务，被告马应贤予以接受，双方形成事实上的劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马应贤抗辩称将火锅店转让时同被转让人杨增荣协议约定，由杨增荣支付原告的劳务工资，因其提供的证据不足以证明其抗辩理由，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告黄兰忠为被告马应贤提供了劳务，被告马应贤理应支付原告黄兰忠的劳务工资，故对原告要求被告马应贤给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务工资数额的问题，因原告提供的欠条无法证明其本人的实际工资，本院以法庭调查，被告马应贤认可的每月工资3800元，全勤200元为准计算，被告马应贤应支付原告2019年3月至4月劳务工资共计7800元，减去被告在原告离开时给付的500元，故被告马应贤应支付原告黄兰忠劳务工资7300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马应贤于本判决生效后六十日内给付原告黄兰忠劳务工资7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马应贤负担，与上述款项一并给付原告黄兰忠。本判决为终审判决。审判员 宋 罕 二〇二〇年六月十五日书记员 杨爱玲附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2282号原告：嘉兴市电气成套设备厂，住所地嘉兴市环城南路79号。法定代表人：滕洪标。委托诉讼代理人：葛康，浙江天鸿律师事务所律师。被告：嘉兴市锦丰纺织整理有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾开发区。法定代表人：钱文云。委托诉讼代理人：张剑明，系公司员工。原告嘉兴市电气成套设备厂与被告嘉兴市锦丰纺织整理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告嘉兴市电气成套设备厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉兴市电气成套设备厂撤回起诉处理。（本页文正文）审判员  顾侃二〇二〇年六月二十八日法官助理顾一杰书记员王玮宁
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执463号之十三被执行人：王林，男，汉族，1981年11月03日生，住云南省曲靖市陆良县。关于申请执行人与被执行人王林借款合同纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人王林在62×××23账户内余额人民币71.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王林在交通银行62×××23账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐文峰二〇二〇年六月十二日书记员  念江宏
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初432号 原告：龙相乐，男，1980年1月16日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：廖树松，男，1964年2月22日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦北区。 原告龙相乐诉被告廖树松民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙相乐到庭参加诉讼，被告廖树松经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙相乐向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金，目前本金为贰万元整（￥20000元）；2、利息从2013年1月16日起按年利率6%计至实际还清之日止。事实和理由：被告因购买建筑设备和材料资金周转需要为由，于2013年1月16日向原告借款2万元，被告出具《借据》交原告手执为凭，约定借款利息月利率为2%，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告廖树松未作书面答辩，也未提交证据。 经审理查明，2013年1月16日，被告因购买建筑设备和材料资金周转需要为由，向原告借款2万元，被告廖树松收到借款后向原告出具一份《借条》，约定借款期限从2013年1月16日起至2013年4月16日止，月利率2%。借款到期后，被告未依约进行还款，原告经催讨未果，遂诉至法院。 以上事实，有被告身份证复印件、借条及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告廖树松应当按约定偿还原告借款本金并支付利息，原告请求被告廖树松偿还借款本金2万元及按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖树松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告廖树松偿还原告龙相乐借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按年利率6%，从2013年1月16日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费720元，减半收取360元（原告已预交），由被告廖树松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费720元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年六月四日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民申4号再审申请人（一审被告）：刘志祥，男，1967年4月26日生，汉族，初中文化，居民，住南华县龙川镇龙泉社区居委会。委托诉讼代理人：方会英（系刘志祥妻子），女，1970年3月25日生，汉族，农民，住南华县龙川镇龙泉社区居委会，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告）：邹远军，男，1985年12月13日生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县华严镇，现住云南省南华县龙川镇海埂屯村。被申请人（一审被告）：云南华厚建筑工程有限公司统一社会信用代码：915301005896199051法定代表人：张林，系公司执行董事兼总经理。地址：云南省昆明市经开区海归创业园1幢3楼346-8号。再审申请人刘志祥因与被申请人邹远军、云南华厚建筑工程有限公司（以下简称华厚公司）装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2019）云2324民初347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人刘志祥申请再审称，一、原审法院认定事实不清，判决结果错误。（一）案涉工程《承包合同》是被申请人邹远军自行制作的，合同的甲方和乙方均不是申请人，一审法院直接根据该合同认定了相关事实，导致判决结果错误；（二）案涉工程未进行过结算，原审法院认定案涉工程欠款为344934.66元没有事实依据，应当先对工程量和工程单价进行认定之后才能最终认定案涉工程款；（三）申请人已经陆续支付了被申请人邹远军工程款20余万元，且有邹远军出具的收条为证，但一审法院仅认定1500元，否认了其余20余万元工程款已经支付的事实，该判决导致被申请人邹远军不当得利，请求再审法院予以纠正；二、申请人申请再审有法律依据。根据《民事诉讼法》第一百九十九条，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。综合以上一、二点，原审判决在认定事实及证据采信方面均存在严重错误，依法应予撤销，申请人根据法律规定，特申请再审。再审请求：一、请求撤销南华县人民法院（2019）云2324民初347号民事判决书第一项内容，依法将本案进行再审；二、再审案件受理费及原审案件受理费由被申请人邹远军承担。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，申请人刘志祥借用华厚公司的资质中标涉案建设工程后进行施工，并作为华厚公司南华项目部项目经理，后被申请人邹远军与华厚公司南华项目部签订《承包合同》，华厚公司南华项目部将南华县公路管理段段部片区城市棚户区改造建设项目设计图纸范围内1栋、2栋、3栋外墙腻子及油漆饰面分包给被申请人邹远军施工，邹远军按约定履行了自己的义务，并经双方结算，申请人刘志祥应按约定支付所欠工程款，而申请人刘志祥拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院审理的（2019）云2324民初347号案件，原告邹远军诉称，被告刘志祥挂靠于华厚公司，用该公司名义中标了南华公路段段部片区城市棚户区改造建设项目的承包建设工程。刘志祥以华厚公司南华公路段棚户区项目部的名义与原告签订了承包合同，合同中将南华公路段段部片区城市棚户区改造建设项目设计图纸范围内1栋、2栋、3栋外墙腻子及油漆饰面以包工包料，每平方米25元，共计15869.23平方米的工程转包给原告施工。原告按约定于2016年11月20日开始施工，于2017年8月验收合格后交付使用。2017年9月22日，被告刘志祥的施工人员翁有荣以南华项目部的名义与原告进行结算，并盖章认定被告刘志祥应按合同约定一年保修期结束后付清全部工程款。2018年7月26日付款期限到期，被告刘志祥没有支付工程款，写了一个344934.66元的欠条给原告，承诺2018年12月31日前付清。到期后原告找不到刘志祥，电话也打不通，原告到他家找，被告刘志祥妻子方会英分别于2018年12月13日、2019年9月29日支付原告邹远军工程款1500元及2000元，合计3500元，事后原告多次找寻都未找到被告刘志祥。华厚公司辩称，一、本案中被告刘志祥伪造了我公司的印章，我方认为只有真实印章才能作为公司的真实意思表示；同时，刘志祥也亲笔书写承认他私刻印章，应由其自行承担责任，与我公司没有关系。二、我公司对刘志祥私刻印章的行为已向公安机关报案。三、原告所诉其完成的工程量与实际工程量有出入，刘志祥有自建房的行为，原告也为刘志祥私房进行过装修，不能一并作结算。故请求法院驳回原告的诉讼请求。刘志祥辩称，一、原告提交的《承包合同》是伪造的，刘志祥没有与原告签订过合同。二、只有刘志祥与原告确认了工价以后才能进行核算，不能以原告提供的欠条和合同作为结算依据。三、刘志祥所欠原告的工程款与被告华厚公司无关，由刘志祥自行负责。本案在审理中，刘志祥借用华厚公司的资质中标涉案工程建设，并于华厚公司南华项目部名称与原告邹远军签订《承包合同》，将南华县公路管理段段部片区城市棚户区改造建设项目范围内1栋、2栋、3栋外墙腻子及油漆饰面分包给原告邹远军施工，原告邹远军按约定履行了自己的义务，并经双方结算，被告刘志祥应按约定支付所欠工程款，但其未能支付，只写了一个欠344934.66元的欠条给原告，并承诺2018年12月31日前付清，但其妻方会英仅支付原告邹远军工程款3500元。被告刘志祥不按约定支付工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现申请人刘志祥提出：案涉工程《承包合同》是被申请人邹远军自行制作的，合同的甲方和乙方均不是申请人；案涉工程未进行过结算，认定案涉工程欠款为344934.66元没有事实依据；申请人已经陆续支付了邹远军工程款20余万元，但一审仅认定1500元，否认了其余20余万元工程款已经支付的事实。根据原庭审出示的欠条、《承包合同》、证明、南华县人力资源和社会保障局关于张巧莲信访事项的答复意见、情况说明、原告欠工人工资明细复印件、录音光盘相关证据，经庭审质证，被告刘志祥的委托代理人方会英对上述证据均无异议，故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院》第四条之规定判决由被告刘志祥支付原告邹远军工程欠款人民币341434.66元；被告云南华厚建筑工程有限公司对刘志祥上述欠款承担连带清偿责任；驳回原告邹远军的其他诉讼请求。本院审理该案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。现申请人刘志祥以被申请人邹远军没有《承包合同》关系，案涉工程未进行过结算，并已经陆续支付了邹远军工程款20余万元为由，向本院申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张、有责任提供证据的规定，申请人刘志祥未按法律规定提交证据证明其主张的事实。因此，申请人刘志祥提出再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的任何一种情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘志祥的再审申请。审判长  刘彦华审判员  刘尧忠审判员  吕光虎二〇二〇年六月十二日书记员  罗仕鸿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：黄敏，男，1986年8月17日生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄敏归还信用卡透支款73,903.49元。事实和理由：被告黄敏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计73,903.49元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3363号原告：何奇，男，1969年2月11日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈栋铃，重庆东文律师事务所律师。被告：钟敏，男，1959年11月10日生，汉族，住重庆市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区南区路166号楼第15楼整层、16楼1601.1602.1603号房间，统一社会信用代码：91500103MA5U7G7R0Q。负责人：王松林。委托诉讼代理人：罗浩，系被告公司员工。委托诉讼代理人：蒋露，系被告公司员工。本院审理原告何奇与被告钟敏、英大泰和财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何奇于2020年6月16日以与二被告达成赔偿协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何奇的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何奇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告何奇负担。审判员 熊 帆二〇二〇年六月十六日书记员 夏兆玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9671号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市仁豪酒店管理有限公司： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共49案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33947-33995号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执343号 申请执行人吴超利，男，1987年4月9日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人李军，男，1973年10月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。 吴超利申请执行李军的民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)苏0111民初3159号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告李军于本判决生效之日起五日内给付原告吴超利人民币15500元及利息（利息自2019年2月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，付至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告吴超利已预交94元），由被告李军负担。因被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴超利于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人李军的银行存款724.30元，并已发放给申请执行人吴超利。现经依法查询，被执行人李军名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人李军纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款14775.70元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执343号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人李军纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执343号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执343号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人李军的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月一日 书记员  李 胜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1317号之一 申请执行人：杨素金，女，汉族，1974年11月7日出生，住广东省台山市。 申请执行人：王露雅，女，汉族，1947年3月23日出生，住广东省台山市。 申请执行人：李翰斌，男，汉族，1998年10月31日出生，住广东省台山市。 被执行人：韦淇，男，壮族，2000年8月11日出生，住广西壮族自治区河池市东兰县。 关于申请执行人杨素金、王露雅、李翰斌与被执行人韦淇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4174号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人韦淇应向申请执行人赔偿799718.18元及相应利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1317号案件终结本次执行程序。 被执行人韦淇负有继续向申请执行人杨素金、王露雅、李翰斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林荣钦
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1074号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区栋号5。法定代表人：郭刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王川，男，1993年2月26日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。（系该公司职员）被告：黄律，女，1971年10月9日出生，现住盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告黄律物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王兆臣二〇二〇年六月三十日书记员  郭永双
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初134号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人王景成，男，1986年3月28日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，务工人员，住山东省乐陵市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2019年12月18日被监视居住。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人王景成犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王景成于2013年7月23日22时许，酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿济南市市中区南辛庄西路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至象牙塔招待旅馆门前时，与步行至此的李某发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。公安人员接报警赶到现场，发现王景成有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，王景成静脉血中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，王景成承担事故全部责任。2013年8月9日，公安人员电话传唤王景成到案，为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。王景成在取保候审期间擅自离开居住地、未及时报告变更的联系方式，无法正常到案参加诉讼，后于2019年12月5日向公安机关自动投案。案发后，王景成赔偿被害人李某经济损失1758元并取得谅解。公诉机关认为被告人王景成的行为构成危险驾驶罪，具有驾驶与准驾车型不符的机动车、造成交通事故并负事故全部责任、赔偿损失并取得谅解、自首等量刑情节，建议判处被告人王景成拘役二个月，并处罚金。被告人王景成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王景成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王景成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年六月二十四日书记员 李曦飞
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1546号原告：**旭，男，汉族，1994年9月20日生，住河南省平顶山市鲁山县。被告：马继慧，女，汉族，1988年9月4日生，住河南省桐柏县。原告**旭与被告马继慧不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告**旭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**旭撤回起诉处理。审判员  孙云飞二〇二〇年六月二十八日法官助理王健书记员董文玉
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初437号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报申鹏鹏，男，1991年12月25日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。辩护人林铁芳，上海刘礼峰律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]437号起诉书指控被告人申鹏鹏犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉；被告人申鹏鹏及其辩护人林铁芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年4月，赵某某、杜某、王某某等人经预谋，租赁河南省汝州市永乐街XXX号誉发大厦东单位1102室作为办公地点并添置了电脑手机等作案工具，招揽被告人申鹏鹏等人在“微店”平台注册卖家账号，并通过该平台搜寻其他卖家，谎称可为被害人微店上架汝瓷等商品骗取被害人信任后，又冒充买家，到被害人微店上下单购物，以货到付款方式让被害人先付70%货款，被害人通过支付宝及银行转账后，赵某某等人将假的发货物流单发给被害人，骗取被害人的信任，从而骗取被害人钱款。2019年4月，被告人申鹏鹏伙同赵某某等人以上述方式骗取被害人陈焕杰、杨育博、曾某某共计人民币8,984元。2020年1月15日，被告人申鹏鹏被抓获。上述事实，被告人申鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申鹏鹏的供述，被害人曾某某的陈述，同案关系证人杜某、赵某某、肖某某、王某某的证言，支付宝交易记录，业绩表，案发经过表格、抓获证明，本院代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申鹏鹏伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人申鹏鹏到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人申鹏鹏在家属帮助下退赔违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。为维护正常的社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申鹏鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、退缴在案的违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年六月十七日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初285号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕125号。 受理日期：2020年5月27日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人曹德过，男，1994年2月6日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，务工人员，住河南省永城市。因本案于2019年1月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年1月7日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控，被告人曹德过于2019年1月18日21时50分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市吴中区甪直镇五谷村出发，沿长虹北路由北向南行驶至长虹北路与海藏西路路口时，与沿长虹北路由南向北行驶至此路口左转的李树增所驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车相撞，致二车不同程度损坏。在该起事故中，被告人曹德过负事故同等责任。经鉴定，被告人曹德过血液中乙醇浓度为138mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币3179元，苏Ｅ×××××车损价值人民币3219元。案发后，被告人曹德过找他人为其顶罪，后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人曹德过对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 本院认为，被告人曹德过醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹德过犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人曹德过有坦白情节，可以从轻处罚。被告人曹德过认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人曹德过驾驶机动车发生交通事故且逃避检查，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹德过犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年六月四日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4059号上诉人(原审被告)：戚铭进，男，1958年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈益明，总经理。委托诉讼代理人：施锋，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。上诉人戚铭进因与被上诉人上海四平物业管理有限公司(以下简称四平物业公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初22753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人戚铭进、被上诉人四平物业公司的委托诉讼代理人秦仁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚铭进上诉请求：撤销一审判决，依法驳回四平物业公司的一审诉请。事实和理由：上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)系违章建筑，没有任何证据证明系争房屋为上海卫百辛(集团)有限公司经营管理的直管公房，四平物业公司于2019年7月25日才获得授权管理系争房屋。四平物业公司辩称，不同意戚铭进的上诉请求。系争房屋系上海市住房保障和房屋管理局委托上海卫百辛(集团)有限公司经营管理的直管公房，上海卫百辛(集团)有限公司又将该房屋委托四平物业公司代为管理，故四平物业公司有权主张相关权益。四平物业公司向一审法院起诉请求：一、确定双方的不定期租赁合同于2019年4月16日解除；二、判令戚铭进立即向四平物业公司返还系争房屋；三、判令戚铭进向四平物业公司支付自2016年4月17日至2019年4月16日的房屋租金人民币39,600元(以下币种均为人民币)；四、判令戚铭进向四平物业公司支付自2019年4月17日至实际返还房屋之日的房屋占有使用费，每月按1,100元计算。一审法院认定事实：系争房屋现为上海卫百辛(集团)有限公司经营管理的直管公房，委托四平物业公司进行管理，管理权限包括但不限于出租、收取租金、物业管理、房屋清退等。2012年3月1日，四平物业公司与戚铭进签订《租赁协议》，约定四平物业公司向戚铭进出租系争房屋，租赁期自2012年3月5日至2012年6月4日，为期叁个月。每月租金1,100元，先付后用，按季支付，并支付押金1,100元。2019年4月11日，四平物业公司以快递方式向戚铭进发出律师函，函告戚铭进双方签订的租赁协议已于2012年6月4日终止，请戚铭进于2019年4月20日前结清与四平物业公司的全部款项，将房屋腾空迁出并交付给四平物业公司。戚铭进否认收到该份律师函。经四平物业公司查询，该份律师函于2019年4月15日由他人代收。一审法院审理中，戚铭进陈述自己从2016年6月开始未付租金，四平物业公司同意诉请三调整为向戚铭进主张从2016年7月17日起至2019年4月16日止的租金。且双方均认可戚铭进向四平物业公司支付过押金1,100元，四平物业公司同意予以返还。一审法院另查明，戚铭进的户籍所在地是上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室。戚铭进和母亲、女儿三人共同生活。日常生活起居在户籍地，晚上戚铭进一人回租赁的系争房屋过夜。一审法院认为，四平物业公司与戚铭进签订的《租赁协议》约定的租期于2012年6月4日到期后，戚铭进仍继续使用租赁房屋，四平物业公司也收取租金，双方建立不定期租赁关系。法律规定，对于不定期租赁关系，出租人可随时请求解除，故四平物业公司作为出租人，起诉要求解除租赁关系，于法有据，予以支持。四平物业公司虽于2019年4月11日向戚铭进发出过律师函，但签收人非戚铭进本人，故四平物业公司以该份律师函的签收日为解除日不妥。四平物业公司在诉状上列明的诉请之一是要求戚铭进返还系争房屋，即表达了解除的意思，又在庭审中进一步明确请求确认租赁关系解除，故解除日期定为庭审日为宜。租赁关系解除后，戚铭进理应交还房屋并结清所欠费用。四平物业公司同意返还押金，于法不悖，予以准许。戚铭进所陈述的要求继续履行租赁合同的理由，不符合法律规定，不予采信。据此，一审法院判决如下：一、四平物业公司与戚铭进之间的租赁关系于2019年12月13日解除；二、戚铭进应于判决生效之日起十日内腾空系争房屋，将该房屋返还给四平物业公司；三、戚铭进应于判决生效之日起十日内向四平物业公司按每月1,100元的标准支付自2016年7月17日起至2019年12月13日止的租金以及自2019年12月14日起至实际交还系争房屋之日止的房屋使用费；四、准四平物业公司于判决生效之日起十日内返还戚铭进押金1,100元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，四平物业公司与戚铭进签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，《租赁协议》约定租期业已届满，戚铭进仍继续使用系争房屋，而双方未另行签订租赁合同，应视为双方建立不定期租赁关系，故四平物业公司可随时解除《租赁协议》并要求返还系争房屋，于法有据，本院应予支持。因戚铭进逾期支付租金构成违约，且四平物业公司并不存在过错，故一审法院认定一审法院庭审日期为合同解除日期，依法支持四平物业公司主张相关租金及使用费的诉请，并无不当，本院予以维持。戚铭进提出系争房屋为违章建筑及上海卫百辛(集团)有限公司无权经营系争房屋的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，戚铭进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币928元，由上诉人戚铭进负担。本判决为终审判决。审判长  张常青审判员  成 皿审判员  姚 跃二〇二〇年六月二十九日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执157号申请执行人：四川宏大建筑工程机械租赁有限公司，住所地资阳市乐至县天池镇。法定代表人：喻永贵，总经理。委托代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。被执行人：陆大兵，男，生于1972年5月20日，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇。四川宏大建筑工程机械租赁有限公司与陆大兵建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月17日作出的（2019）川2022民初1721号民事调解书已经发生法律效力。因陆大兵未按上述生效法律文书履行义务，四川宏大建筑工程机械租赁有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求陆大兵支付塔机租赁费人民币351243元及利息。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，申请执行人四川宏大建筑工程机械租赁有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回本案的强制执行申请，是其在法律规定范围内对民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执157号案件的执行。申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月九日书记员  张意涵
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢162号之二 被执行人：黄跃民，男，1965年08月23日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄跃民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄跃民在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币3512.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李云水联系电话：06357386630
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更453号罪犯吴高权，男，1982年4月1日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2016年9月6日作出了(2016)沪0109刑初573号刑事判决，以被告人吴高权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万六千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴高权在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴高权能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴高权在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴高权减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年4月19日始至2020年9月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保192号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;刘振六： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人刘振六供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人刘振六的财产情况进行查控，冻结被申请人刘振六名下存款3668.53元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执372号 被执行人：谢升（绰号“阿牛”），男，1993年2月8日出生，壮族，初中文化，无业，住防城港市防城区。 被执行人谢升罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年月15日作出的（2020）桂0603刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢升没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余罚金2850元及本申请执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初991号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：于文会（又名于文慧），男，1974年11月9日出生，汉族，住辽宁省大洼区。被告：于文义，男，1969年8月10日出生，汉族，住辽宁省大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司与被告于文会、于文义养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩到庭参加诉讼，被告于文会、于文义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款36,383.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，二被告向原告赊购鸡雏、饲料、兽药等，被告将鸡雏饲养成成鸡出售给原告后，扣除原告费用，经结算被告尚欠原告人民币36,383.00元。该款经原告索要，被告拒绝给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款人民币36,383.00元。于文会、于文义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、收据、日记账各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：二被告系个体养殖户。2004年，被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，被告将雏鸡饲养成成鸡后，由原告将成鸡予以出售。后经核算，被告用成鸡款抵顶一部分欠款外，尚欠原告人民币40383.00元，二被告于2005年1月19日为原告出具欠据一张，后来被告在2005年1月26日偿还4,000.00元，下欠36,383.00元，被告没有给付，故原告起诉到法院，请求依法裁决。本院认为：原告向二被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由二被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，二被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭欠据、收据、日记账向法院起诉，要求二被告偿还债务于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于文会、于文义于判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司人民币36,383.00元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年六月十八日书记员  臧海天
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1976号刘春燕、任弋：刘春燕与任弋其他案由一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1350元，其中，本金1300元，执行费50元。本院已于2020年6月29日将该款转付给刘春燕。至此，刘春燕向本院申请执行的（2019）豫1302民初7342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年六月二十九日书记员 陈征宇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1692号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码914407058941390274。 负责人：郭坚华，该单位行长。 被执行人：欧阳雪玲，女，汉族，1977年1月5日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人欧阳雪玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧阳雪玲应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款269111.46元、透支利息93515.5元、还款违约金83353.61元。因被执行人欧阳雪玲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1692号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谭国洪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终4512号上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号（A座17层）。负责人：李凤鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙雪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：李跃光，男，1956年12月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王涛，辽宁同方律师事务所律师。上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司与被上诉人李跃光因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14672民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉请求：我方不应当返还李跃光风险抵押金。事实和理由：根据一审中提交的抵押金承诺书，该承诺书的两个项目并没有实现收益，所以不符合退还风险抵押金的条件。李跃光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李跃光向一审法院起诉请求：1、判令中国建筑第六工程局有限公司北方分公司返还李跃光风险抵押金150,000元，并自收取之日2011年5月4日起至实际返还之日止，按同期人民银行贷款利率给付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由中国建筑第六工程局有限公司北方分公司承担。一审法院查明：李跃光原系中国建筑第六工程局有限公司北方分公司副总经理。2011年4月15日，因中国建筑第六工程局有限公司北方分公司承接牙克石市和沈阳东森两个建设项目需要，包括李跃光在内的原领导班子成员出具《北方公司领导班子集体抵押承诺书》，同意班子集体向工程局进行现金抵押，正职每人总计抵押225,000元，副职每人总计抵押150,000元，李跃光作为当时中国建筑第六工程局有限公司北方分公司副总经理，于2011年5月4日交纳风险抵押金150,000元。2019年5月28日，包括李跃光在内的中国建筑第六工程局有限公司北方分公司原领导班子成员向中国建筑第六工程局有限公司北方分公司提交《关于退还风险抵押金的报告》，希望中国建筑第六工程局有限公司北方分公司将收取的风险抵押金退还。2019年9月29日李跃光向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该仲裁委员会出具沈河劳人仲不字[2019]1766号不予受理通知书。现李跃光对该仲裁结果不服，起诉至本院。另查明，庭审中，中国建筑第六工程局有限公司北方分公司自认牙克石市项目于2014年撤场，至今仍未结算，东森项目已进入执行阶段，尚未执行回款。现李跃光、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因劳动争议产生纠纷，李跃光起诉来院。一审法院认为，在劳动法律关系中，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付相应的劳动报酬。劳动者获取劳动报酬是基于其提供的劳动，而非直接基于用人单位的经营状况或盈利多少，劳动者作为企业的雇员无需承担企业的经营风险。用人单位是独立的经营主体，独立经营，自负盈亏。企业作为用人单位无权将其经营风险转嫁给劳动者。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故中国建筑第六工程局有限公司北方分公司无权要求收取李跃光风险抵押金。关于诉讼时效的问题。本案中，双方当事人庭审中均陈述风险抵押金的交纳与牙克石市和东森两个项目及其结算相关，现东森项目虽已进入执行阶段，但牙克石市项目因中国建筑第六工程局有限公司北方分公司怠于行使权利至今未结算。且李跃光、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司双方就风险抵押金返还的条件及时间亦未做明确约定，李跃光随时有权向中国建筑第六工程局有限公司北方分公司主张返还，故李跃光的诉讼请求未超诉讼时效。综上，中国建筑第六工程局有限公司北方分公司应返还李跃光风险抵押金150,000元。关于李跃光主张中国建筑第六工程局有限公司北方分公司给付利息的问题，李跃光该主张缺乏相关法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，判决：一、被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李跃光风险抵押金150,000元；二、驳回原告李跃光的其他诉讼请求。如被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司承担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于中国建筑第六工程局有限公司北方分公司提出不应当退还李跃光风险抵押金的主张。首先、《中华人民共和国劳动合同法》第九条明确规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故中国建筑第六工程局有限公司北方分公司无权要求收取李跃光风险抵押金。其次、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司作为经济运营实体，在运作过程中产生经营风险是客观事实存在，但现中国建筑第六工程局有限公司北方分公司将该经营风险转嫁至相关工作人员承担缺乏法律依据；第三、北方公司领导班子承诺书虽然相关缴纳风险抵押金的人员均有签字，但是该承诺书对风险抵押返还时间及条件未做明确约定，则相关缴纳抵押金人员随时可以主张返还。鉴于上述事实，一审法院判决并无不当，对于中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉请求本院不予支持。综上所述，中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二〇年六月二十三日法官助理刘振书记员康赦
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2448号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。法定代表人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郎进勇，男，该公司员工。被告：刘光富，男，1971年11月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：牟会普，女，1969年10月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告刘光富、牟会普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行自动撤回起诉处理。审 判 员  高 建二〇二〇年六月二十八日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保578号申请执行人：朱玉芹，女，1970年10月14日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被申请执行人：山东省宁阳第三中学，住所地宁阳县堽城镇。被申请执行人：宁阳县罡城镇茅庄建筑安装工程公司。住所地宁阳县堽城镇桥北村。本院在执行申请执行人与被申请执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保180号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人山东省宁阳第三中学、宁阳县罡城镇茅庄建筑安装工程公司名下银行存款20万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年六月二十三日书记员  许加斌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12417号原告：上海懋博环保科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周力。被告：上海沪宿实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海懋博环保科技有限公司与被告上海沪宿实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序。原告上海懋博环保科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还全部款项为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海懋博环保科技有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年六月二十四日法官助理 张曦饶书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1244号 原告：谭同儒，女，1966年8月15日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：马红娜（系原告之女），住定州市。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：杨秀花，女，1973年2月7日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：窦龙辉，河北泰通律师事务所律师。 原告谭同儒与被告杨秀花身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭同儒及其委托诉讼代理人马红娜、马占峰、被告杨秀花的委托诉讼代理人窦龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭同儒向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾用品用具费、交通费、鉴定费等共计80000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月23日8时许，谭同儒驾驶电动自行车由南向北行驶至砖路镇政府东侧南北路时，与杨秀花驾驶的电动三轮车发生交通事故导致原告谭同儒受伤，被告的行为侵犯了原告的权益，特提起诉讼。 杨秀花辩称，原告所诉与事实不符。被告驾驶电动三轮车由南向北行驶，原告驾驶电动自行车自后追尾被告，导致原告受伤，在该起事故中被告无过错，被告不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日8时许原告谭同儒驾驶电动自行车由南向北行驶至砖路镇政府东侧南北路时，与被告杨秀花驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。 2019年6月13日定州市公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，证明载明：此事故系事后报警，无现场、无监控视频，无其他证据证明事故形成的原因，道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判断，此事故无法认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵犯公民身体权、生命权、健康权的侵权责任纠纷案件，属于一般侵权案件。原告应当提供证据证明原告受到的损害与被告的违法行为存在因果关系，且被告主观上存在过错。原告的证据既不能证明被告存在违法行为、也不能证明被告存在主观过错，原告要求被告承担损害赔偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告谭同儒的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告谭同儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王光磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 佩
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执553号申请执行人：济南达信生物科技有限公司，住所地济南市高新区世纪大道15612号1号楼1-1109室，统一社会信用代码913701003071188120。法定代表人：黄伟，总经理。被执行人：北京博奥赛恩科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院2号楼14层1733，统一社会信用代码91110106078551822T。法定代表人：马立萍，执行董事。申请执行人济南达信生物科技有限公司与被执行人北京博奥赛恩科技有限公司买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初1092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月10日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年6月3日已将被执行人限制高消费。本院于2020年5月7日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十八日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3816号 原告：李成忠，男，1970年8月1日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘平华，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1970年8月3日出生，汉族，住新泰市。 原告李成忠与被告**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成忠及其委托代理人刘平华、被告**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李成忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月9日，被告以酒后撞人急需用钱为由借原告10000元，1月29日给原告出具借条一份，保证一周内还清。到期后被告没有还款，诉至法院。 被告**辩称，借款属实，现在没有偿还能力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日，被告借原告10000元，约定一周内还清，后被告没有还款。 本院认为，被告**向原告李成忠借款10000元，所以原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定了还款期限，到期后被告未还款，所以原告要求被告自立案之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起五日内偿还原告李成忠借款本金10000元并支付利息（以本金10000元为基数，按年利率6%，自2020年6月9日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 蕾
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1637号原告：高福祥，男，无固定职业，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。被告：内蒙古金昶维物流有限公司,住所地：内蒙古自治区包头市九原区维五路以南规划路以北莎木佳路以西210国道以东恒大帝影A-805。法定代表人：周伟光，该公司负责人。被告：内蒙古冀东水泥有限责任公司呼和浩特市分厂，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区。法定代表人：焦留军，该公司负责人。原告高福祥与被告内蒙古金昶维物流有限公司、内蒙古冀东水泥有限责任公司呼和浩特市分厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告高福祥在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高福祥撤回起诉处理。审判员 马玉龙 二○二○年六月三日书记员 高 鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终449号上诉人（原审原告）：万美迪，男，1944年11月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系死者万海东之父。被上诉人（原审被告）：刘义涛，男，1974年5月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原审原告：文秀珍，女，1949年1月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系死者万海东之母。原审原告：张小玲，女，1972年6月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系死者万海东之妻。原审原告：万毅兆，男，1998年8月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系死者万海东之子。上诉人万美迪、原审原告文秀珍、张小玲、万毅兆与被上诉人刘义涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人万美迪不服湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案，经审查，认为本案事实清楚，依法组成合议庭书面审理本案。现已审理终结。上诉人万美迪上诉请求事项：1.改判被上诉人赔偿上诉人88936.53元；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：2019年5月27日湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鉴定：被鉴定人万海东突发疾病死亡与拦车人的行为之间存在间接因果关系，参与度为0-10%左右。被鉴定人万海东突发疾病死亡与拦车人的行为之间存在因果关系，一审认定基本事实不清，判决被上诉人只承担5%的损失，显然不公正，恳请查清事实后改判。被上诉人刘义涛二审未提交答辩意见。原告万美迪、文秀珍、张小玲、万毅兆向一审法院起诉请求：1.请求判决被告刘义涛赔偿原告方各项损失共计1389905.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，万海东因修建大新镇××村卫生室运输建筑材料时，被告刘义涛故意开小汽车拦截，阻挠万海东施工。万海东在现场看见被告拦截货车，突发吐词不清，双下肢无力倒地，经送医抢救无效死亡。万海东患有高血压，如无外因影响不会突发疾病，被告的违法行为至少对其死亡具有20%的参与度，故被告应当承担赔偿责任。被告刘义涛书面答辩称：原告方所诉与公安机关的笔录记载及客观事实不符，答辩人于2018年6月27日下午2点多到大新镇××村找村干部催讨欠款时，看到村里还建房工地在施工，遂喊挖机司机暂停施工，等村里的账算清后再继续施工，此时万海东并不在场，停工之后万海东来到现场，因答辩人与万海东是同学关系，也无矛盾和纠纷，双方系心平气和的交谈，并没有发生过激争吵和接触，三点左右大新派出所民警前来处理，直至下午5时多，万海东才被送医院救治，故万海东系自身原因突发疾病死亡，与答辩人的行为没有因果关系。原告方诉求的各项损失计算标准不符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。一审法院经审理查明，2018年6月27日16时左右，被告刘义涛驾车到大新镇××村办事时，发现万海东承包的十墩村还建房工程正在施工，刘义涛即以十墩村欠其农合垫付款为由要求挖机司机暂停施工，并将车停在挖机后面，挖机司机随即通知万海东赶来，万海东到场后与刘义涛进行了交谈、沟通，随后大新派出所干警、大新镇政府干部、十墩村委会干部以及万海东之弟万峰分别来到现场进行疏导、劝解，万峰安排万海东开皮卡车停在刘义涛的越野车后面，通过镇、村干部及派出所干警协调后各自开车离开，万海东自行开车到大××镇××村黄土坡还建房工地处理整改事宜，之后万海东出现头晕、脚软、身体不适，被他人开车送医救治，2018年6月27日18时50分进入大悟县人民医院抢救治疗，当日22时10分因情况危急用救护车转往武汉中国人民解放军第161医院治疗，经抢救无效死亡。2019年5月27日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鄂中司协鉴2019法鉴字第608号鉴定意见书，意见为：被鉴定人万海东突发疾病死亡与拦车人的行为之间存在间接因果关系，参与度为0-10%左右。后因原、被告就损害赔偿事宜协商无果而成讼，经本院调解无效。另：万海东，男，1973年7月6日出生。万海东死亡时，其父万美迪年满73周岁，其母文秀珍年满69周岁。万美迪与文秀珍夫妻共生育四个子女。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，万海东突发疾病死亡，主要原因是自身疾病导致，但经鉴定死亡后果与被告刘义涛的行为之间存在间接因果关系，酌定由被告刘义涛承担5%的赔偿责任，即应由被告刘义涛赔偿原告万美迪、文秀珍、张小玲、万毅兆各项损失44468.27元（889365.31×5%）。据此，依照相关法律规定，作出如下判决：1.原告万美迪、文秀珍、张小玲、万毅兆因亲属万海东死亡而产生的各项损失共计889365.31元，由被告刘义涛赔偿44468.27元，于本判决生效之日起十日内付清；2.驳回原告万美迪、文秀珍、张小玲、万毅兆的其他诉讼请求。案件受理费1734元，由原告万美迪、文秀珍、张小玲、万毅兆负担1234元，被告刘义涛负担500元。本案在二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案应从如下三个方面予以分析并加以认定。1.一审认定被上诉人刘义涛应对万海东的死亡结果承担相应的法律责任正确。从湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室2019年5月27日作出的鄂中司协鉴2019法鉴字第608号鉴定意见书这一核心证据的结论来看，被鉴定人万海东突发疾病死亡的结果与被上诉人刘义涛的行为之间存在间接因果关系，而公民的生命权受法律保护，故被上诉人刘义涛应对死者万海东的死亡结果承担相应的法律后果。2.一审对上诉方各项损失的名目及数额核定正确。一审法院依照法律规定并结合本案的相关支出和损失，认定被上诉人以医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等7项共计889365.31元作为赔偿基数正确。3.一审自由裁量的幅度并无不妥。一审依据湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中司协鉴2019法鉴字第608号鉴定意见书“参与度为0－10%左右”的结论，酌情认定被上诉人刘义涛5%的赔偿责任符合相关法律规定，且在专业鉴定结论认定的范围之内，并无不妥。另，本案案由应定性为生命权纠纷，理由为：一是要正确识别选择性案由。生命权、健康权、身体权纠纷系选择性案由，只有在无法确定系生命、健康抑或是身体受侵害的前提下才可适用此案由；二是如何确定选择案由的路径。选择案由路径一般遵循是先具体再抽象、先下位再上位，总的原则是尽可能简捷明了的用一个案由将案件性质概定。生命权、健康权、身体权纠纷是在人格权名下的二级案由，其下还有生命权纠纷、健康权纠纷、身体权纠纷等三个三级案由，本案用生命权纠纷的案由完全可以概定本案的性质，故本案案由应定性为生命权纠纷。综上，上诉人万美迪的各项上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人万美迪负担。本判决为终审判决。审判长  周新平审判员  杨 杰审判员  陈 军二〇二〇年六月十七日书记员  卢春华附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0824民初621号 原告：高子义，男，生于1957年6月5，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2616。被告：许彦禄，男，生于1960年10月16日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高子义与被告许彦禄侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告高子义于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高子义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高子义撤回起诉。案件受理费1128元，减半收取564元，由原告高子义负担。                                      审  判  长  王  金                                   审  判  员  常  伟                                   人民审判员  罗飞平  二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 书  记  员 刘亚军
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2261号原告：王志，男，1956年9月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：孙承强，男，1979年12月2日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王秀珍，女，1981年5月8日出生，汉族，住济南市济阳区。原告王志与被告孙承强、被告王秀珍买卖合同纠纷一案，本院立案后，2020年6月19日，原告王志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王志撤诉处理。审判员  刘振虎二〇二〇年六月十九日书记员  王 娜
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执189号申请执行人：张希法，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南瑞丰面粉有限公司，住所地平阴县安城镇三皇殿村。法定代表人：谷瑞江，经理。本院在执行申请执行人张希法申请执行济南瑞丰面粉有限公司买卖合同纠纷一案，因我院（2019）鲁0124民初2016号民事调解书已发生法律效力，即被告济南瑞丰面粉有限公司分三次还清拖欠张希法小麦款共计23290元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年1月19日向平阴法院申请立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，到期后，其未实际履行。本院分别于2020年1月19日、6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南瑞丰面粉有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下有福田牌汽车一辆，已被另案查封，被执行人名下设备、厂房均被另案查封、抵押，被执行人未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院前往被执行人前往被执行人济南瑞丰面粉有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人济南瑞丰面粉有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人济南瑞丰面粉有限公司已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人张希法进行了约谈，其同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为3290元及利息，未执结标的额为3290元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初2016号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 翠
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1903号原告：董某某，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告：梁某某，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。以上两原告共同委托诉讼代理人：潘某某，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：山东昊宇机电装备有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县西湖镇14号。法定代表人：王某某，该公司执行董事兼经理。原告董某某、梁某某与被告山东昊宇机电装备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、梁某某共同委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告山东昊宇机电装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某、梁某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还工程款95000元及逾期付款违约金。2、判令被告承担本案案件受理费、保全费、保全保险费等诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日，原被告签订一份《阳谷电缆光棒项目竖流式沉淀池合同》，合同约定由原告施工安装阳谷电缆光棒项目竖流式沉淀池，合同总价为13万元，并明确约定了施工安装内容及工程款的具体支付时间，同时约定若逾期支付工程款的被告承担总价款1%的违约金。合同签订后，原告已完全按照合同约定履行了合同约定的施工安装义务。但被告未按照合同约定支付工程款，至今尚欠工程款95000元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不支付。被告山东昊宇机电装备有限公司未答辩。经审理查明：原告原告董某某、梁某某与被告山东昊宇机电装备有限公司于2018年3月9日签订《阳谷电缆光棒项目竖流式沉淀池合同》，合同约定工程范围为竖流式沉淀池土建工程及为完成此工作所必需的工程验收。合同款项总价为13万元，工期为30天，乙方（原告）每延期一天应付甲方（被告）总价款1%的违约金，甲方（被告）逾期付款需另付乙方（原告）总价款1%的违约金。原告在合同约定工期内施工完毕，完工后即交付被告使用。原告委托阳谷县国税局纳税服务科代开增值税发票一份：“购买方山东昊宇机电装备有限公司，货物或应税劳务、服务名称竖流式沉淀池土建工程款，金额13万元”。被告于2018年4月9日支付原告35000元，至今尚有95000元未支付。上述事实有下列证据在卷佐证：原告陈述，被告山东昊宇机电装备有限公司出具的供应商明细账一份、余额科目表一份、阳谷县国税局纳税服务科代开增值税发票一份。本院认为，原告董某某、梁某某与被告山东昊宇机电装备有限公司签订的《阳谷电缆光棒项目竖流式沉淀池合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应当按照合同约定严格履行合同义务。该工程已经如期完工并交付被告使用，原告委托阳谷县国税局纳税服务科为被告开具了发票，原告的合同义务已履行完毕，被告应当支付剩余工程款项95000元及逾期付款的违约金1300元（130000*1%=1300）。被告山东昊宇机电装备有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东昊宇机电装备有限公司于判决生效后十日内给付原告董某某、梁某某工程款及违约金共计96300元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，保全费1120元，由被告山东昊宇机电装备有限公司负担（原告已垫付，由被告与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  丁业波二〇二〇年六月二十三日法官助理孟丽芝书记员王名扬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执恢19号申请执行人：宝鲁础鲁，男，1955年3月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。被执行人：牛玉芝，女，1970年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行宝鲁础鲁与牛玉芝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初963号民事调解书，于2020年2月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金80000元，利息32000元，合计112000元，并且支付迟延履行期间的债务利息。本院受理执行案件后，于2020年2月25日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年3月11日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年6月22日将被执行人列入失信名单。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、公司信息、不动产、银行存款及车辆等可供执行财产，有网络资金可供执行；本院于2020年3月19日划拨被执行人在财付通支付科技有限公司6720.99元。经本院传统调查，被执行人名下没有房产登记、土地登记、住房公积金登记、社会保障金登记及收益类保险登记等可供执行财产信息，有不动产登记信息；本院于2019年3月4日查封了被执行人名下位于xx办xx滨xx小区2号楼不动产，房屋建筑面积：23.70平方米；经查，该不动产有抵押，抵押贷款金额15万元；经询问申请执行人，申请执行人不要求法院处置该不动产，暂无法处置。经本院现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。综上，现被执行人名下除有网络资金可供执行外，暂无其他财产可供执行，本院于2020年6月22日日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年六月二十八日书记员 白 瑞 新