湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0223民初1634号原告：郭志刚，男，1966年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：聂文伟，男，1972年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：周显夷，男，1966年8月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告郭志刚与被告聂文伟、周显夷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭志刚,被告周显夷、聂文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款28万元并按月利率20‰支付自2015年12月16日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年12月16日收到原告的购房款28万元，但被告并未按合同履行交房义务。2020年1月22日，原、被告签订了《还款协议》，约定被告自协议签订之日起的60日内偿还28万元，逾期被告自2015年12月16日起按月利率20‰支付利息。经原告多次催收，二被告均未偿还欠款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、还款协议复印件1份，拟证明原、被告双方约定了还款协议的事实；2、收条复印件1份，拟证明被告聂文伟向原告郭志刚出具收条28万元的事实。被告聂文伟辩称，原告的诉请是事实。被告聂文伟未向本院提交证据。被告周显夷辩称，2015年初，被告周显夷通过朋友介绍与聂文伟认识。本人偶然从别处得知攸县某房屋有意向出售，遂告知聂文伟。聂文伟与原告沟通后向本人表示，原告欲购买该房屋，由原告向聂文伟支付前期购房款280000元，聂文伟向原告出具收条。聂文伟向本人支付了50000元介绍费，本人多次催促聂文伟尽快办妥与郭志刚买房事宜，但其以各种理由推脱。2020年1月22日，原告郭志刚到本人单位要求还款，本人承诺偿还聂文伟支付的介绍费50000元，原告同意但要求签订《还款协议》，被告迫于无奈签字，并于当日向原告支付了12000元。综上，该还款协议并非被告周显夷的真实意思表示，被告周显夷不是本案适格被告，不应当承担本案的还款责任。被告周显夷为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：1、中国银行交易流水明细清单1份，拟证明被告周显夷向原告偿还了12000元的事实；2、欠条1份，拟证明被告聂文伟欠周显夷现金30000元，约定利息1分五厘的事实。本院在庭审中组织了当事人对各方的证据进行了质证，各方当事人发表的质证意见如下：被告聂文伟对原告提供的证据真实性无异议。被告周显夷对原告提供的证据真实性无异议。原告对被告周显夷提供的证据真实性无异议。被告聂文伟对被告周显夷提供的证据真实性无异议。本院对本案的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2及被告周显夷提供的证据1，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采用；被告周显夷提供的证据2，与本案无关，本院不予采用。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2015年12月份，二被告找到原告称可以联系购买“攸县新市养护站”闲置房屋，原告向被告方支付了28万元购房款。2015年12月16日，被告聂文伟向原告出具28万元的收条，并在收条上签字予以认可。但原告事后并未受让该房产。2020年1月22日，原告与二被告签订《还款协议》，约定二被告欠原告28万元整，二被告自愿承诺在协议签订之日起60日内将欠款全部偿还，并自愿承担按月息1.5分计算从转款之日起至还款之日止的利息。如未按约定全部或部分履行还款义务，则二被告自愿以实际欠款数额为基数向原告承担月息2分的利息责任。同日，被告周显夷向原告微信转账12000元。余款经原告催收，二被告未在合理期限内偿还，由此酿成纠纷。另查明，原告于2020年5月29日向本院申请财产保全，本院于2020年6月2日作出（2020）湘0223民初1634号之一民事裁定书，裁定查封被告周显夷所有的位于湖南省株洲市芦淞区（不动产单元号：430203001017ＧＢ00008Ｆ00010022），查封期限为三年。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与二被告签订《还款协议》，约定二被告自还款协议签订之日起60日内还款，该行为系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立，且该协议约定两被告均有还款义务，现二被告在原告催收后的合理期限内未予偿还，系违约，应共同承担违约责任。二被告自愿承诺未在60日内还款则以本金28万元为基数自2015年12月16日起按月利率20‰计算利息至实际偿还之日止，该利息约定未违反相关法律规定，故对原告要求二被告共同偿还借款本金28万元及按月利率20‰自2015年12月16日起计算利息至实际偿还之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告周显夷向原告郭志刚支付的12000元，因双方未对此性质明确，按照交易习惯应当作为利息予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告周显夷、聂文伟在本判决生效后两个月内共同偿还原告郭志刚欠款本金28万元及利息（利息以28万元为基数自2015年12月16日起按月利率20‰计算至实际偿还之日止，已支付的12000元予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全费1920元，合计4670元，由被告周显夷、聂文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇二〇年六月二十四日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。