福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5223号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚均，福建合立律所事务所实习律 师。 被告：陈松锦，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告陈松锦追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人祝恭凌、张诚均到庭参加诉讼，被告陈松锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令陈松锦向维仕公司偿还代偿款12349.15元（本金11611.13元，利息594元，逾期违约金144.02元）；2.判令陈松锦向维仕公司支付违约金6600元；3.本案的所有诉讼费用由陈松锦承担。事实与理由：陈松锦与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）于2016年4月15日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向陈松锦发放贷款22000元，月利率为0.9%，分36期还款，每月还款本息809.11元。如陈松锦不能按期、足额偿还贷款本息的，陈松锦应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若陈松锦逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，陈松锦须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。维仕公司与陈松锦签订《个人贷款委托担保合同》，为信托公司及陈松锦签订的《贷款合同》提供担保，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为陈松锦向信托公司承担连带担保责任；若因陈松锦原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，陈松锦应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司2016年4月18日依约将贷款支付给了陈松锦，但陈松锦自2017年10月未足额归还贷款本息。由于陈松锦长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2017年12月26日向陈松锦发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年4月18日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 陈松锦未作答辩。 维仕公司为支持其主张，向本院提供如下证据： A1、陈松锦身份证，证明陈松锦主体资格及身份情况 A2、个人贷款服务与咨询合同、贷款合同、个人贷款委托担保合同、担保函 A3、特别提示函 A4、个人客户扣款授权书 A2-A4、共同证明陈松锦与信托公司的借贷合同关系及维仕公司与陈松锦之间的担保合同关系、各方约定的权利义务及违约责任等 A5、个人消费信托贷款借款借据 A6、客户电子回单 A5-A6、共同证明2016年4月18日，信托公司向陈松锦发放贷款22000元 A7、解除合同通知书 A8、解约通知书寄送明细 A7-A8、共同证明2017年12月26日，信托公司向陈松锦发出解除合同通知书，宣布贷款提前到期 A9、网上银行转账凭证 A10、已履行担保责任确认书及明细 A9-10、共同证明2018年4月18日，维仕公司依约定履行保证担保义务，替陈松锦偿还欠款12349.15元（本金11611.13元，利息594元，逾期违约金144.02元） 本院认为，陈松锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。同时双方在合同中对送达地址与管辖法院均作了明确约定。陈松锦已还款的利息及费用标准为贷款金额0.9%的利息、贷款金额0.36%的服务费和贷款金额0.36%担保费。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年4月18日为陈松锦代偿了借款本金、利息及逾期违约金，其有权依照担保法的相关规定向陈松锦追偿，并有权依约向陈松锦主张违约金。故维仕公司要求陈松锦偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金，本院予以支持。关于维仕公司主张双方约定的违约金6600元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 陈松锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈松锦应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款12349.15元； 二、被告陈松锦应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金3483.34元(按欠款本金11611.13元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费273元，减半收取计136.5元，由被告陈松锦负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。