wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1583号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行，住所：嵩县城白云大道北明辰花苑二楼。统一社会信用代码：91410325671670347J。负责人：马富强，任该行行长。委托诉讼代理人：吕会坤，男，该行员工。被告：程丰勤，女，1963年5月5日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：孙庄，男，1963年4月22日出生，汉族，住河南省嵩县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告程丰勤、孙庄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行委托诉讼代理人吕会坤到庭参加诉讼，被告程丰勤、孙庄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行向本院提出诉讼请求：1、被告程丰勤偿还贷款余额18905.04元及从诉讼之日起计算至实际履行之日的合同约定的利息；2、被告承担诉讼费等原告实现债权的全部费用；3、被告孙庄对第一、二项诉求承担连带责任。事实与理由：2018年11月26日，被告程丰勤以扩大规模为由，向原告申请贷款50000元，原告经调查同意被告的贷款申请，原、被告于2018年12月27日签订《小额贷款借款合同》，主要约定：原告向被告发放贷款30000元，年利率4.35%，贷款期限12个月，按季付息到期一次性还本。借款到期后，原告催要未果，提起诉讼。被告程丰勤、孙庄未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告程丰勤、孙庄签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。借期内，二被告偿还了借款本金11380.56元及利息1305元，剩余本金及利息未支付。原、被告约定借款期限及逾期利息，借款到期后，原告经催要，被告未支付，已构成违约。现原告要求作为共同借款人的二被告偿还剩余借款本金18619.44元，并按约定的逾期年利率5.655%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程丰勤、孙庄于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行借款本金18619.44元及利息（以18619.44元为本金，按年利率5.655%自2020年6月9日计算至实际履行之日）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由被告程丰勤、孙庄负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年六月十九日书记员 宋建乾
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初604号 原告：华斯控股股份有限公司，住所地河北省肃宁县尚村镇，统一社会信用代码：91130000752446136W。 法定代表人：贺国英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李龙飞，该公司职工，住肃宁县。 被告：张剑，男，1986年10月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告华斯控股股份有限公司与被告张剑加工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告华斯控股股份有限公司委托诉讼代理人、被告张剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华斯控股股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付加工费50万元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告自2017年陆续在原告华斯控股股份有限公司加工皮子，2018年年底最后结算被告共拖欠原告加工费61万元。经索要被告陆续给付11万元，尚欠50万元至今未还，后又多次索要，被告一直无正当理由至今未偿还上述欠款，为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望法院依法受理并从速判决。庭审中，原告以被告在诉后又支付5万元为由将第一项诉讼请求中50万元变更为45万元。 被告张剑辩称，欠加工费数额对，2018年我在被告公司染色期间，有136张单价1100元的进口蓝狐皮染色损坏,20张单价980元的白貉皮污染,93张单价410元的黄貉皮染色有误。给我造成了207330元的损失。没有其他的答辩内容了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。可以认定的事实有：至开庭时，被告欠原告加工费45万元。本院庭审明示，就原告是否为被告加工的皮张存在质量问题，本案不做审理，被告可另案起诉。 本院认为，原、被告虽未签署书面加工合同，但存在加工合同关系，原告为被告加工皮张，被告就应该支付加工费，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，定作人应当在承揽交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”规定，被告应在原告交付加工成果时交付加工费。被告如果认为原告加工皮张有质量问题，应和原告协商解决或提起诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工资成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。被告可以依照上述规定自己选择让原告承担违约责任，本案不处理加工质量问题，不会损害被告合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告张剑从判决生效之日起十日内给付原告华斯控股股份有限公司加工费450000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，退回原告华斯控股股份有限公司375元，实际收取4025元由被告张剑承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李孔山 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘建慈
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0503民初929号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行,营业场所：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 法定代表人：郑晓静，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊燕飞，女，汉族，生于1976年6月28日，该行大渡支行行长，住四川省泸州市龙马潭区，特别授权代理）。 被告：王志勇，男，汉族，生于1971年5月28日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：何国芳，女，汉族，生于1970年6月19日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：王志勇（被告何国芳之夫），男，汉族，生于1971年5月28日，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理）。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行（以下简称“泸州农商银行纳溪支行”）与被告王志勇、何国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员易正平、法官助理宋高琴（协助审理）公开组织双方进行了调解。 原告泸州农商银行纳溪支行系经营发放短期、中期和长期贷款等业务的股份有限公司分公司，被告王志勇、何国芳系夫妻关系。2017年3月27日，被告王志勇因经营烟酒资金不足，向纳溪信用联社大渡信用社（现变更为泸州农商银行纳溪支行）申请借款295000元。被告何国芳向纳溪信用联社大渡信用社出具《承诺书》，自愿以其单独所有的位于泸州市纳溪区的房产〔房产证号：泸房权证纳溪字第××号，国有土地使用权证号：纳国用（2014）第××号〕作为王志勇借款295000元的抵押担保，并于2017年3月27日，与纳溪信用联社大渡信用社签订《抵押合同》（合同编号：145720170000408），承诺“如借款人不能按期归还其借款本息，本人自愿将用于借款抵押的房产拍卖，如实清偿借款本息，并承担连带责任及一切费用”，担保期限为3年。同日，纳溪信用联社大渡信用社同被告王志勇签订《个人借款合同》（合同编号：信个借1457022017000550号），合同约定：借款金额为295000元，借款期限自2017年3月27日至2020年3月26日，贷款利率为固定月利率8.313‰，结算方式为按月结息，还约定了借款的担保、违约情形、违约救济措施等内容。2017年3月29日，双方在泸州市国土资源局办理了上述抵押物的抵押登记手续〔编号：川（2017）纳溪区不动产证明第0001253号〕。2017年3月31日，纳溪信用联社大渡信用社向被告王志勇发放贷款295000元。 被告王志勇借款后，未按合同约定还本付息，现尚欠借款本金295000元，从2018年8月21日起未再按约向原告泸州农商银行纳溪支行支付借款利息。现借款期限已经届满，被告王志勇仍未能按约偿还借款本金及利息。经多次催收未果后，原告泸州农商银行纳溪支行遂诉讼请求被告王志勇、何国芳立即归还借款本金295000元及利息、罚息、复利（按照《个人借款合同》约定执行）；原告泸州农商银行纳溪支行对本案所涉抵押房产享有优先受偿权。 被告王志勇、何国芳对借款及抵押担保的事实均无异议，且尚欠借款本息属实。两被告确为夫妻关系，现因经济困难请求分期偿还借款本息，分别定于2020年6月28前偿还20000元，7月31日前偿还75000元，8月28日前还清剩余借款本息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告王志勇、何国芳偿还原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行借款本金295000元及利息、复利、罚息〔利息、复利、罚息从2018年8月21日起按《个人借款合同》（合同编号为信个借（1457022017000550）号）的约定计算至借款本息付清之日止〕，定于2020年6月28前偿还20000元，2020年7月31日前偿还75000元，2020年8月28日前还清剩余借款本金及利息； 二、原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行对被告何国芳单独所有的位于泸州市纳溪区的住宅〔房权证号为：泸房权证纳溪字第××号、国有土地使用权证号：纳国用（2014）第××号〕在本调解协议第一项确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、双方其他无争议。 案件受理费5726元，减半收取2863元，由被告王志勇、何国芳负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 易正平 二〇二〇年六月四日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初421号 原告：潘某某，女，汉族，1995年5月29日出生，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 被告：许某某，男，汉族，1988年12月28日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙伟明，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪建波，安徽力澜律师事务所律师。 原告潘某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告潘某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：潘某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某某撤诉。 案件受理费减半收取2957元，由潘某某负担。 审判员  姚望 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘芳 书记员常思远 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4502号之一 原告：林建伟，男，1975年6月6日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林**，福建衡评律师事务所律师。 被告：林苹苹，女，1981年4月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告林建伟与被告林苹苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告林建伟于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林建伟以已与林苹苹达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林建伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费550元，均由林建伟负担。 审判员  林卯聪 二〇二〇年六月三日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6096号之一 申请执行人刘慧妍，女，汉族，1990年12月9日出生，住佛山市禅城区。 被执行人招贵树，男，汉族，1966年11月21日出生，住佛山市南海区。 关于刘慧妍诉招贵树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20444号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人招贵树应向申请人刘慧妍偿还借款54000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘慧妍向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人招贵树银行账户存款5090.63元。上述执行款扣除案件费后余款在被执行人招贵树所涉案件范围内分配，本案申请人刘慧妍依法受偿2045.33元。另，本院依法冻结了被执行人招贵树在佛山市南海区桂城街道平西社区蓬涌股份经济合作社的股份分红。本院亦依法查封了被执行人招贵树名下粤Ｙ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂时无法处置。本院查封了被执行人招贵树名下位于佛山市南海区桂城街道平西社区蓬涌大道二巷×××号房屋，因上述房屋为农村宅基地，本院暂不予处置。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其它可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6096号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾健钊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1585号 原告：邵连池，男，1968年11月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人:王士峰,河北文帆律师事务所律师。 被告：刘馨，女，1968年6月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告诉称，2016年2月2日，被告向案外人王学明借款200000.00元，借款期限半年，月息2分，原告对该笔借款提供担保。借款到期后，在2016年10月11日被告只偿还本金80000.00元。2018年5月4日，经三方确认，原告代为被告偿还利息32000.00元。后案外人王学明多次向被告催要借款，但被告均以经济困难为由不予偿还本金及利息。案外人多次向原告提出代偿要求，2020年4月23日，原告经与案外人王学明协商达成协议，原告同意10日内替被告付清本息，2020年4月29、30日，原告分两次向案外人支付本金120000.00元及利息1072000.00元，合计227200.00元。原告认为根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案原告向债务人支付本息合计259200.00元，被告应予偿还。请求法院依法判令：1、要求被告给付代付借款259200.00元；2、案件受理费由被告承担。 本院认为，原告在诉状中虽写明了被告刘馨的住址，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票，且原告无法向本院提供被告刘馨的准确送达地址和被告刘馨下落不明的证据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邵连池的起诉。 受理案件费2594.00元，退回原告邵连池。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  何艳漫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 芳
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初245号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人徐虎，男，1996年10月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省阜阳市阜南县。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审,2020年6月9日被本院继续取保候审。现在家。 公诉机关以江检一部刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人徐虎犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人徐虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人徐虎的行为已构成盗窃罪，被告人徐虎在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人徐虎单处罚金人民币一千元。 被告人徐虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人徐虎于2019年6月29日23时许，在杭州市江干区外，窃得被害人孔某晾晒在门外的女式丝袜2双。 被告人徐虎于2019年11月11日22时许，在杭州市江干区外，窃得害人张某晾晒在门外的女式丝袜2双。 被告人徐虎于2019年11月26日22时许，在杭州市江干区外，窃得被害人马某晾晒在门外的女式丝袜1双。 上述事实，被告人徐虎在开庭审理过程中并无异议，且有被害人马某、孔某、张某的陈述、监控录像及截图、检查笔录、辨认笔录、赃物照片、身份信息、查某、扣押清单、被告人徐虎的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐虎自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐虎犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 鲁文丽
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1625号 原告：临安格林输送机械设备厂，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道雅观村，统一社会信用代码91330185719531523R。 投资人：**，该厂厂长。 委托代理人：姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。 被告：日照华生资源有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇驻地东（沿海路600号）。 法定代表人：徐伟，该公司经理。 委托代理人：王庆建，男，1982年1月6日出生，汉族，山东省日照市人，住山东省日照市东港区，该公司员工。 原告临安格林输送机械设备厂诉被告日照华生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，由审判员应秋适用简易程序审理。 本院认为：本案原告临安格林输送机械设备厂与被告日照华生资源有限公司于2014年5月15日签订的合同编号为RSB1405-1448的《买卖合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：因本合同因其的或与本合同有关的任何争议，均应提交日照仲裁委员会裁决”。因本案双方已明确约定纠纷解决方式为仲裁裁决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告临安格林输送机械设备厂的起诉。 本案受理费574元，财产保全申请费559元，合计1133元，退还原告临安格林输送机械设备厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应秋 二〇二〇年六月十二日 书记员  高菁
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初441号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人符国杰,曾用名张伟涛、符国库、王屈峰，男,汉族,1976年12月10日出生于安徽省临泉县，初中文化,无业，住临泉县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月10日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月14日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审，2020年5月14日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］420号起诉书指控被告人符国杰犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人符国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：1.2017年8月23日12时许，符国杰战友赵凯因与符国杰有债务纠纷，便约符国杰、李峰（另案处理）等人在临泉县城关镇“自家小院”饭店吃饭商议此事。饭后，赵凯离开，符国杰借故与李峰发生争执并相互撕扯。双方被人拉开后，李峰步行离开现场。符国杰驾车至临泉县羊肉汤馆饭店里借了一把菜刀，来到李峰家中。在李峰家中，符国杰辱骂并威胁李峰家属崔秀侠。后李峰回到家中，符国杰将随身携带的菜刀拿出指向李峰，并威胁和辱骂李峰，李峰上前将符国杰的菜刀夺下。在夺刀过程中，造成符国杰身体损伤。经临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，符国杰身体损伤程度评定为轻伤二级。2018年3月16日，双方达成和解。2.2017年9月份,戎某与四川鑫圆建设公司签订临泉县城东、城西两个应急泵水站施工合同，2017年12月因为工程款问题导致停止施工。2018年，被告人符国杰与他人一起到城东工地找戎某等人商谈施工事宜。期间，符国杰随意辱骂戎某、杨中强，要求戎某等人退出工地。3.2018年4月18日，吴某因让工人拆除张某在城东工地工棚一事与张某发生纠纷，期间，在现场的符国杰上前随意殴打张某。4.2018年9月份的一天，符国杰因怀疑金某说其坏话，遂酒后驾车至城西工地找到金某，并用手打了金某几耳光。为支持其指控，公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、前科证明、户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、重户注销说明，证人杨中强、吴某、王某、康某等人的证言，被害人戎某、张某、金某等人的陈述，被告人符国杰的供述与辩解，临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘验笔录、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人符国杰为发泄情绪、无事生非、逞强耍横、殴打他人，持凶器随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处七个月以上九个月以下有期徒刑。被告人符国杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人符国杰于2019年4月9日被临泉县公安局拘传到案。本院认为：被告人符国杰构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人符国杰具有坦白情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人符国杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从刑罚执行之日起计算。刑罚执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹剑锋二〇二〇年六月十九日书记员  崔亚东附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2382号原告：叶蓁，男，1978年3月9日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。被告：潘孝峰，男，1982年10月10日出生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市丁蜀镇杨杨货运部，住所地宜兴市丁蜀镇塍里村南山61号，注册号320282600707075。经营者：包惠琴。被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区五星家园787-1号，统一社会信用代码91320200758961454T。负责人：陈宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉琪，该公司员工。原告叶蓁诉被告潘孝峰、宜兴市丁蜀镇杨杨货运部、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日对本案公开开庭进行了审理。原告叶蓁及其委托诉讼代理人曾颖、被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司的委托诉讼代理人李嘉琪到庭参加诉讼，被告潘孝峰、宜兴市丁蜀镇杨杨货运部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶蓁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项事故损失31801.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告潘孝峰驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车在常州市武进区字交叉路口，与原告驾驶的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，致原告叶蓁受伤。交警部门认定，叶蓁、潘孝峰均应承担本次事故的同等责任。苏Ｂ×××××重型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司辩称，我司对本次交通事故的真实性及责任认定均无异议；苏Ｂ×××××重型普通货车在我司投保了交强险及商业三者险100万元，也投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间内，我司同意在合理范围内赔偿；诉讼费、鉴定费不属于我司理赔范畴。本院经审理查明以下事实：2017年9月25日，被告潘孝峰驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车在常州市武进区字交叉路口，与原告叶蓁驾驶的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，致原告叶蓁受伤。交警部门认定，叶蓁、潘孝峰均应承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告叶蓁被送往医院住院治疗4天，共发生医疗费用3702元。2018年9月4日，经常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定，原告叶蓁因交通事故受伤后误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付了鉴定费1860元。苏Ｂ×××××重型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险和商业三者险（最高赔偿限额为100万元，附加不计免赔），本起交通事故发生在保险期间；保险条款中规定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告叶蓁在交通事故中受伤，有权要求赔偿；但其自身存在重大过错，负事故的同等责任，依法可以减轻侵权人50%的赔偿责任。本院根据原、被告提交的证据以及双方当事人的陈述，对于原告主张的各项损失依法确认为：医疗费3702元、营养费720元、住院伙食补助费200元、护理费3600元、误工费18000元、鉴定费1860元，交通费本院酌定为400元。医疗费中，本院核定3332元符合保险合同约定。上述损失，由被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿26252元；其余部分，由被告潘孝峰按责赔偿。被告宜兴市丁蜀镇杨杨货运部对损害的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。原告的诉讼请求中符合法律规定的，本院予以支持；被告抗辩意见中符合法律规定的，本院予以采信。被告潘孝峰、宜兴市丁蜀镇杨杨货运部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿原告叶蓁医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计26252元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告叶蓁。二、被告潘孝峰赔偿原告叶蓁医疗费、鉴定费等损失1115元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告叶蓁。三、驳回原告叶蓁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告潘孝峰负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告叶蓁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年六月五日书记员  王 杨赔偿清单1、医疗费3702元2、营养费12元/天*60天=720元3、住院伙食补助费50元/天*4天=200元4、护理费3600元5、误工费6000元/月*3个月=18000元6、鉴定费1860元7、交通费本院酌定为400元由保险公司交强险中赔偿26252元；被告潘孝峰赔偿1115元。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执451号之一 申请执行人：武某，男，2006年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：魏涛，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，（系魏嘉庆的父亲） 被执行人：陈连芬，女，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，（系魏嘉庆的母亲） 申请执行人武某申请执行魏涛、陈连芬教育机构责任纠纷一案。本院于2019年11月11日作出了（2019）皖1203民初2519号民事判决书，判决如下：被告魏涛、陈连芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告武某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失，合计10080.51元。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人武某于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行存款，已实施冻结、扣划（不足额）。其他未查询到可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人魏涛、陈连芬拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人魏涛、陈连芬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 玉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保854号江苏瑞复达高温新材料股份有限公司/东键飞能源科技（上海）有限公司：关于申请人江苏瑞复达高温新材料股份有限公司与被申请人东键飞能源科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初3843号民事裁定书，裁定冻结被申请人东键飞能源科技（上海）有限公司银行存款580000元或查封其相应价值的财产。根据申请人提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施：以580000元为限冻结被申请人东键飞能源科技（上海）有限公司在中国农业银行股份有限公司上海顾村支行账户（账户名03×××68），实际冻结0元。冻结期限一年，自2020年6月23日至2021年6月23日。本案现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执924号申请执行人：遵义旭航设备租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：张某某，公司总经理。被执行人：遵义富海建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县。遵义旭航设备租赁有限公司与遵义富海建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5651号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款100000元及利息；2、承担案件受理费0元；3、承担本案的执行费1400元。因被执行人遵义富海建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，遵义旭航设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义富海建设工程有限公司名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人遵义富海建设工程有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义富海建设工程有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义富海建设工程有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义富海建设工程有限公司在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执924号案件终结本次执行程序。被执行人遵义富海建设工程有限公司负有继续向申请执行人遵义旭航设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十日书记员  何方伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3202号原告:王思琪，女，1996年8月27日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被告:尚亚熙，男，2000年1月12日出生，住濮阳县。原告王思琪与被告尚亚熙不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王思琪诉称原被告双方系合作关系，即由被告提供招聘员工服务，员工负责安置被告所招聘的员工。员工于2019年11月18日至2019年12月17日多次以微信方式预付给被告39000元的招聘费用，后被告仅提供四名员工，后被告提供的员工均未能入职，被告未按时归还。故诉至法院，请求被告偿还原告欠款31950元及利息。本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王思琪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年六月八日书记员  李路堂
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6305号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：高天彬，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告高天彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物管费、水电费、路灯共计2095元及滞纳金365.2元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，原告与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订兴茂现代城《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按时履行了义务，但被告从2009年5月至2019年5月止，尚欠原告物管费、水电费、路灯及滞纳金共计2460.2元未支付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告余红英的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以高天彬为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2480号原告：中国联合网络通信有限公司沈丘县分公司，住所地：沈丘县兆丰大道，统一社会信用代码：9141160068461813H。负责人：刘晏淼，总经理。委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荟荟，河南裕恒律师事务所律师。被告：卢高攀，男，1978年3月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告中国联合网络通信有限公司沈丘县分公司诉被告卢高攀不当得利纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司沈丘县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司沈丘县分公司撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇二〇年六月二十二日书记员  马丽君
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1434号原告：王奋堆，男，汉族，1962年10月23日出生，住西平县。被告：黄敏，女，1972年9月13日出生，汉族，住西平县。委托代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。原告王奋堆与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奋堆、被告黄敏及其委托代理人文东生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奋堆向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄敏归还原告王奋堆借款本金18000元。事实和理由：2020年1月，被告黄敏丈夫王焕成使用原告王奋堆信用卡刷18000元，由于被告黄敏丈夫王焕成死亡，被告黄敏有义务归还原告王奋堆18000元，故提起诉讼。被告黄敏辩称，原告起诉的18000元我不知情，信用卡我也不知道。王焕成死亡后，原告去找我我才知道。经审理查明，被告黄敏与王焕成（2020年1月24日去世）系夫妻关系，王焕成持有原告王奋堆中国建设银行的信用卡（卡号62×××21）先后消费18000元用于家庭经营。2020年2月25日，原告将上述款项偿还中国建设银行。上述事实，有原、被告陈述、中国建设银行信用卡交易明细等证据在卷证明，足以认定。本院认为，王焕成向原告王奋堆借款18000元用于家庭支出，王焕成应承担偿还的义务。该债务发生在王焕成与被告黄敏的夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，被告黄敏与王焕成应当共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告黄敏应于本判决生效后五日内偿还原告王奋堆款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年六月十日书记员  王绍珠
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1825执恢34号申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号B幢20号，统一社会代码：91341825591414749D。法定代表人：汪志伟，该行行长。被执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭中路107号，统一社会代码：91341800591412604E。法定代表人：邱中宏，该行行长。被执行人：合肥市君安房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市大通路34号，统一社会代码：91340100734956116E。法定代表人：陆勤标，该公司总经理。被执行人：合肥大发箱柜制造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区三元产业园，统一社会信用代码91340100766850666L。法定代表人：许国满，该公司总经理。被执行人：许小发，男，1971年9月5日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：王月琴，女，1972年7月15日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行、安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人合肥大发箱柜制造有限公司旌德分公司、合肥市君安房地产开发有限公司、许小发、王月琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人合肥市君安房地产开发有限公司已被合肥市瑶海区法院于2020年6月11日以（2020）皖0102破申3号民事裁定受理破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2018）皖1825民初327号民事判决书第三、四项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅钰田二〇二〇年六月二十四日书记员  司沛羽
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执277号申请执行人：顾斌。委托诉讼代理人：陆竹筠，海南东方国信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘香兰，海南东方国信律师事务所律师。被执行人：韩惠民。依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第8-9号裁决书及权利人的申请，本院于2020年5月25日立案执行申请执行人顾斌与被执行人韩惠民民间借贷纠纷一案。（2020）北海仲字第8-9号裁决书主要内容为：一、确认吴斌与被申请人韩惠民签订的《抵押借款合同》于2020年2月18日解除；二、被申请人韩惠民向申请人顾斌偿还借款本金人民币105万元及支付利息（1.按每个月0.2%计算补足2019年8月8日至2019年10月7日两个月的利息4200元；2.以借款本金105万元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年10月8日起计至偿清之日止）；三、申请人顾斌对被申请人韩惠民位于海口市美兰区海甸二东路的房产在105万元的范围内享有上述财产拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权；四、被申请人韩惠民向申请人顾斌补偿律师服务费97500元；五、本案仲裁费人民币18000元，由被申请人韩惠民承担（申请人顾斌已预缴该仲裁费，本院不作退回，由被申请人迳付给申请人）。本次申请执行人申请执行标的金额为1151700元（暂计），执行费为13917元，合计为1165617元（暂计）。在执行过程中，本院于2020年5月27号向被执行人韩惠民发出了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行上述生效判决所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院认为，因被执行人拒不履行上述生效判决书所确定的付款义务，人民法院有权在执行标的范围内对其可供执行的财产采取执行措施。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：在人民币1165617元范围内冻结、扣划被执行人韩惠民存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。                                      审    判    员      胡  猛                               二〇二〇年六月八日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年6月8日印制      （共印10份）
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保明，男，1960年12月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆明，男，1959年5月5日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王立伟，河南正义彰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云晓，男，1969年12月19日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人李保明因与被申请人王庆明、王云晓民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终3772号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李保明申请再审称，一、二审认定事实错误。案涉借款实际用于王云晓与王庆明合伙购买矿山，系两被申请人共同借款，两被申请人在2011年11月24日签订的《矿山启动补充协议》明确写明二人共同承担申请人900万元借款债务，王庆明实际偿还申请人借款本金200万元及部分利息，一、二审认定案涉借款系被申请人王云晓个人借款错误。一、二审认定还款数额有误。请求撤销一、二审判决，依法再审。王庆明提交答辩意见称，案涉借款欠条由王云晓个人出具，与合伙无关，该债务系王云晓个人债务，应由王云晓向申请人承担偿还责任。《矿山启动协议》（草拟）说明两被申请人是合伙关系，系内部协议，并非债务转移。申请人提交的转账记录，不存在王庆明向申请人偿还的情形。申请人与被申请人三方之间不存在债务转移的合意。本院经审查认为，王云晓以个人名义向申请人借款并出具了借条，双方对该借贷事实无异议。申请人主张案涉借款系两被申请人用于合伙购买矿山的共同借款，被申请人王庆明对此不予认可。案涉《矿山启动补充协议》系两被申请人对合伙事务的内部约定，王庆明实际偿还申请人借款本金200万元及部分利息系履行合伙事务，均不能证明王云晓借款系基于合伙人共同意思表示产生的合伙债务或两被申请人共同借款，一、二审认定该笔借款为王云晓个人债务并无不当。一、二审按照实际借款数额计算本金，并将多支付的利息作为本金扣除，认定未偿还借款数额并无不当。综上，李保明的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李保明的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 赵国亮二〇二〇年六月十八日书记员 李伟伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3476号原告：贵州恒大长基房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路229号金竹苑A栋1层10号。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。被告：李云，女，1989年10月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：徐建国，男，1987年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告贵州恒大长基房地产开发有限公司与被告李云、徐建国商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年6月29日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州恒大长基房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  吴怔秋二〇二〇年六月二十九日书记员  张艺群
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2521号 被执行人：张德师，男，1972年06月23日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第54号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1560号原告：任书炯，男，1973年8月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南阳市天地家装饰设计有限公司，住所地南阳市独山大道1099号新城国际小区C、D栋北面商业房（独山大道与信臣路交汇处东南角），统一社会信用代码91411300MA40GGCD84，法定代表人刘亚洲。（原告自报）。被告：刘亚洲，男，汉族，46岁，住南阳市卧龙区（原告自报）。被告：陈英彪，男，汉族，46岁，住南阳市卧龙区（原告自报）。原告任书炯与被告南阳市天地家装饰设计有限公司、刘亚洲、陈英彪合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李剑光适用简易程序进行审理。原告任书炯向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告欠款99195元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告工程款，至2017年12月份55708元，另加2017年12月份东城一品2号楼2单元2803户欠款8008元，累计欠款63716元，加上合作押金20000元共计欠款99195元。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款，原告特提起诉讼。本院经审查认为，经工商登记查询，原告在诉状中列明的被告“南阳市天地家装饰设计有限公司”不存在，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告任书炯的起诉。已经收取的案件受理费1140元，退还原告任书炯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年六月二日书记员  宋 伟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执527号 申请执行人：曾路青，男，1991年5月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄少鹂，女，1986年03月02出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人曾路青与被执行人黄少鹂民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初379号民事调解书确定：被执行人黄少鹂向申请执行人曾路青归还借款7000元，负担案件受理费、公告费共计325元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初904号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：张忠明，该单位工作人员。被告：邓冰冰，女，1983年12月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告邓冰冰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人张忠明到庭参加诉讼，被告邓冰冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《个人担保借款合同》；2.要求被告偿还贷款本金54952.41元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年5月6日，利息为17162.74元）；3.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月3日，原告与被告邓冰冰签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定邓冰冰在原告处借款111000.00元，到期日期为2021年5月3日。借款利率为月利率5.1‰。原告如约发放借款后，被告偿还了部分借款本金，剩余借款本金及利息经多次催讨未果。被告邓冰冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原告海伦信用社与被告邓冰冰签订了《个人担保借款合同》及《抵押合同》各一份，借款合同约定被告邓冰冰在原告处借款111000.00元，借款期限为2018年5月3日至2021年5月3日，采用按月等额本息的还款方式。如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。借款利率为月利率5.1‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。抵押合同约定，被告邓冰冰用其名下的型号为FV7201TFCVTG奥迪牌小型轿车（号牌号码：黑Ｍ×××××）为借款提供抵押担保并办理了抵押物登记。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告邓冰冰指定的账户。后被告偿还了借款本金55047.59元，自2020年1月起未按合同约定向原告海伦信用社偿还本金及支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》、《抵押合同》各一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、机动车行驶证及机动车登记证书各一份。以上证据证实邓冰冰向海伦信用社借款及用车辆为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。5、客户还款回单一份。证实被告已偿还部分借款本金的事实。邓冰冰对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。邓冰冰向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。邓冰冰多次逾期归还本金及支付利息，系以其行为表明不履行主要债务，故借款合同已无继续履行必要，因此应解除原、被告之间的借款合同。在被告不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿于原告海伦信用社。综上所述，原告海伦信用社要求解除借款合同，要求被告邓冰冰给付借款本金并支付利息，并要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告海伦市农村信用合作联社与被告邓冰冰签订的《个人担保借款合同》；二、被告邓冰冰于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金54952.41元并支付利息17162.74元（利息计至2020年5月6日），自2020年5月7日起至履行之日止按月利率5.1‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；三、被告邓冰冰逾期履行本判决第二项，则以邓冰冰所有的型号为FV7201TFCVTG奥迪牌小型轿车（号牌号码：黑Ｍ×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603.00元，减半收取计801.50元，由被告邓冰冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年六月一日书记员  郝甜甜
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执626号 申请执行人刘小春，男，1957年7月7日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人徐永久，男，1951年9月29日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人景宁畲族自治县九龙乡岭里村村民委员会，住所地景宁畲族自治县九龙乡岭里村，组织机构代码:ME0271821。 法定代表人张绍元。 本院在执行申请执行人刘小春;徐永久与被执行人景宁畲族自治县九龙乡岭里村村民委员会林业承包合同纠纷的（2014）丽景民初字第00463号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执626号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3495号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘绪刚，男，1979年12月18日出生，身份证住址湖北省石首市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘绪刚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5693号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘绪刚的财产进行了查证，扣划被执行人刘绪刚名下银行账户人民币10206.75元（含执行费人民币53元），款项在扣缴执行费后转付申请人，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 许云逸
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民督3-1号申请人：濮阳县金融工作局。地址：濮阳县红旗路东段财政局四楼。法定代表人：王思献，该局局长。委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳芳，河南龙大律师事务所实习律师。被申请人：濮阳县农村信用合作联社。地址：濮阳县国庆路东段110号。法定代表人：薛献杰，联社理事长。本院受理申请人濮阳县金融工作局的支付令申请后，于2020年6月11日发出（2020）豫0928民督字第3号支付令，限令被申请人濮阳县农村信用合作联社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人濮阳县农村信用合作联社已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2020年6月11日（2020）豫0928民督字第3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1,634元，由申请人濮阳县金融工作局承担。审判员  马书广二〇二〇年六月二十六日书记员  王状状
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1183号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码91411302773688572W。法定代表人：王玉忠，任理事长职务。委托诉讼代理人：刘书玉，女，1975年11月19日出生，汉族，该单位工作人员，特别授权。被告：闫传统，男，1995年1月5日出生，汉族，住南阳市。被告：张晓，男，1980年1月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：李洪昌，男，汉族，1973年1月11日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：赵瑞甫，男，汉族，1983年3月10日出生，住唐河县。被告：聂先同，男，汉族，1978年2月14日出生，住南阳市。本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告闫传统等金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告的具体住址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉案件受理费3626元，退回原告南阳市宛城区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢**二〇二〇年六月二十九日书记员  袁雪阳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2610号原告：李永哲，男，1971年3月28日生，汉族，住滑县。被告：孙香珍，女，1955年1月16日生，汉族，住滑县。被告：李建强，男，1978年1月15日生，汉族，住滑县。被告：李建普，男，1986年1月11日生，汉族，住滑县。被告：李爱平，女，1981年4月8日生，汉族，住滑县。被告：李爱丽，女，1990年2月21日生，汉族，住滑县。原告李永哲与被告孙香珍、李建强、李建普、李爱平、李爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告李永哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40000元及利息，2015年3月13日至2020年3月13日的利息30000元，之后的利息以本金40000元为基数，按月息1.5分计算至实际清偿之日止；2.案涉费用由被告承担。事实和理由：原告与李国印系邻村村民，李国印因资金困难向原告提出借款。自2015年3月13日共借款40000元，约定月息1.5分。后原告多次向李国印催要，李国印都以家庭困难为由未还。2016年9月18日，李国印因病去世，原告多次向其继承人商谈还款事宜，其家属多次推脱。被告的行为严重违约，侵犯原告的合法权益，原告无奈起诉，要求依法判决。本院经审查认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，原告李永哲以李国印死亡，诉请其继承人即被告孙香珍、李建强、李建普、李爱平、李爱丽承担还款责任，故本案的案由应变更为被继承人债务清偿纠纷。李永哲与李国印系邻村居民，李国印曾与他人合伙经营基金会。2015年前，李永哲将现金共计40000元存于该基金会，后于2015年3月13日重新出具了案涉借据。李国印于2016年农历9月18日因患肺癌死亡。李国印非法吸收他人资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，李永哲与李国印之间的纠纷并非经济纠纷，现李国印虽已死亡，但其纠纷性质并未改变。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，对李永哲的起诉应予驳回，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李永哲的起诉。案件受理费减半收取775元，退还原告李永哲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年六月八日书记员  庞志恒
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初143号原告:苗秀丽，女1970年10月2日生，汉族，住乐陵市。被告：殷兆付，男，1964年12月1日生，汉族，住滕州市。原告苗秀丽与被告殷兆付为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年6月5日向本院申请撤回对被告殷兆付的起诉。本院认为，在诉讼期间，原告苗秀丽自愿撤回对被告殷兆付的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗秀丽撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告苗秀丽负担。审 判 长  马 颖人民陪审员  陈国苹人民陪审员  王 锦二〇二〇年六月五日书 记 员  崔海真
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执622号之一 申请执行人：陆某某,女,1964年2月17日生,汉族,务农,住昌图县毛家店镇横沟村六组。 被执行人：刘某某,男,1971年11月6日生,汉族,务农,户籍所在地昌图县毛家店镇横沟村六组,现住大连市甘井子区百合山庄IT家园194号楼3单元602室。 申请执行人陆某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019辽1224民初3293号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆某某向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付执行标的款。 本案在执行过程中,依法向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人刘某某到庭履行法律义务.被执行人刘某某未能履行,本院依法对被执行人刘某某采取限制消费措施。经查询，被执行人名下登记有辽B7AM63号开瑞牌汽车一辆，申请人不要求查封该车辆。被执行人名下无大额存款，无不动产登记。暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人刘某某达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年六月一日 书记员  关 帅
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执37号 申请执行人：陈日忠，男，1977年9月17日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：郑梅友，男，1981年6月29日出生，汉族，原住广东省汕头市潮阳区，现去向不明。 申请执行人陈日忠申请执行被执行人郑梅友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初457号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被告郑梅友欠原告陈日忠借款本金300000元及利息（按判决），应于判决生效之日起七日内支付给原告；本案受理费3054元、财产保全费2170元、公告费560元，合计5784元由被告郑梅友负担。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2020年1月6日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本院委托当地法院对被执行人的不动产登记及去向等进行调查，未发现被执行人的财产线索及行踪，同时申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令，同时向公安机关申请对被执行人实施布控措施。 本院认为，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0205执37号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  华顺连 人民陪审员  傅祝英 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  何著祚
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1232号原告：夏彦林，男，生于1990年9月20日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：司祥成，男，生于1979年12月18日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：田林，男，生于1986年2月22日，汉族，干部，现住甘肃省渭源县。原告夏彦林与被告司祥成、田林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏彦林撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。审判员  席晋华二〇二〇年六月八日法官助理杨雄书记员张芳霞
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3239号原告：裴站国，男，汉族，住汝州市杨楼镇马庄14组，。被告：吴轩，男，汉族，住汝州市杨楼镇下水村十三组，。被告：胡小鲜，女，汉族，住汝州市汝南办事处工业大道11号院53号，公民身份号码，系被告吴轩妻子。原告裴站国与被告吴轩、被告胡小鲜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴站国到庭参加了诉讼，被告吴轩、被告胡小鲜经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴站国向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付代偿款13475元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴轩为在中国邮政储蓄银行汝州支行取得贷款，与原告、杨建卫三方夫妻于2019年2月12日签订《小额贷款联保协议》，当天，被告与其妻子胡小鲜与汝州支行签订《小额贷款额度借款合同》，两人的借款金额50000元，期限为12个月，年利率13.5%，还款方式是等额本息。被告开始每月按期偿还部分本息，2019年8月至今违约不再还款。邮储银行汝州支行要求原告承担担保责任，至2020年2月13日原告代被告清偿的贷款本息为13475元。吴轩、胡小鲜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，原告裴站国、被告吴轩及杨建卫与中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行签订小额贷款联保协议书，被告胡小鲜作为被告吴轩配偶在联保协议上签字确认，约定从2019年2月12日起至2021年2月12日，任一小组成员均可多次申请贷款，单一借款人最高贷款本金金额不超过50000元，在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对该行因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，同日，被告吴轩、胡小鲜与该行签订借款合同，约定借款数额50000元，期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为等额本息，被告取得贷款的时间为同年2月13日。后因被告吴轩、胡小鲜未按期还本付息，原告裴站国承担连带清偿责任代被告吴轩、被告胡小鲜清偿的金额为13475元。上述事实由原告提供的小额贷款联保协议书、借款合同、借据、放款单、代偿欠款证明和当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告裴站国作为担保人代为清偿被告吴轩、胡小鲜所借金融机构借款及利息共计13475元，事实清楚，本院予以确认。原告裴站国请求被告吴轩、被告胡小鲜归还其代为清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴轩、被告胡小鲜于本判决生效后十日内共同偿还原告裴站国13475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告吴轩、胡小鲜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇二〇年六月二十四日书记员  赵绿阳附本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5594号原告：罗江敏，女，1969年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：徐瑞坤，系贵州铮斟律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市味宴而遇餐饮管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市下五屯办峰林大道178号，统一社会信用代码：91522301MA6H6JRMX6。法定代表人：冯福萃，系该公司总经理。原告罗江敏与被告兴义市味宴而遇餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告罗江敏向本院提出撤诉申请。本院认为，罗江敏申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗江敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇二〇年六月十七日书记员  冯雪连
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4086号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初907号之一解除保全申请人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号。法定代表人：郑于华，该公司董事长。被申请人：张玲玲，女，1987年4月17日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被申请人：李福星，男，1982年1月1日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被告张玲玲、李福星追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）赣0203民初907号民事裁定，裁定冻结被申请人张玲玲、李福星人民币14600元或者查封、扣押价值相当的其他财产。解除保全申请人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司于2020年6月8日向本院提出解除对被申请人张玲玲、李福星所采取的保全措施的申请。本院经审查认为，原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司诉被告张玲玲、李福星追偿权纠纷一案已撤诉。现衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司向本院提出解除对张玲玲、李福星所采取的保全措施申请，符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人张玲玲、李福星在本案中所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  向 莉人民陪审员  占燕婷二〇二〇年六月九日书 记 员  徐 思
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执161号 涉县卫生健康局，男，1969年12月25日出生，住所地涉县龙山大街566号，联系电话031038××××3 法定代表人：杨保证 杨彦军，男，1980年11月21日出生，住所地鹿头龙泉寺村，联系电话158××××6416 杨龙风，女，1983年3月19日出生，住所地龙泉寺村，联系电话158××××6416 涉县卫生健康局申请杨彦军等行政非诉案由一案，涉县人民法院作出的（2020）冀0426行审6号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人涉县卫生健康局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2020）冀0426行审6号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月三十日 书记员  李磊
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初173号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人吴彩购，男，1977年8月11日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。因涉嫌犯重婚罪，于2019年5月14日被抓获并临时寄押于南京铁路公安处看守所，同年5月17日被泗县公安局刑事拘留，同年5月23日被泗县公安局取保候审，2020年6月5日经本院决定被取保候审。辩护人丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。辩护人时志强，安徽邦建律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人吴彩购犯重婚罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人吴彩购及其指定辩护人丁雅娟、时志强到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：1999年9月16日，被告人吴彩购与吴春香登记结婚，婚后育有一子一女。2008年被告人吴彩购在外打工期间与被害人郭某同居致其怀孕，次年5月4日，被告人吴彩购与吴某离婚。2013年12月5日，被告人吴彩购与郭某登记结婚，婚姻存续期间，被告人吴彩购又与吴春香发生关系致其怀孕，于2016年2月5日诞下一子，之后二人以夫妻名义在泗县刘圩镇周道村朱园庄家中生活，同年9月12日，被告人吴彩购与郭某达成和解协议。被告人吴彩购于2019年5月14日被南京铁路公安处南京南站派出所民警在南京南站候车室抓获。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言及相关书证等证据，认为被告人吴彩购有配偶而与她人以夫妻名义同居生活，并育有一子，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，构成重婚罪，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。被告人吴彩购对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，另认为被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微且取得了郭某的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人吴彩购构成重婚罪罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，且郭某对其行为表示谅解，对其予以从轻处罚。对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴彩购犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年六月二十三日书记员  丁汝男附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初199号 原告：周佰胜，男，1966年9月30日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县。 被告：裴占胜，男，1979年1月27日出生，汉族，现下落不明。被告：黄长力，男，1985年1月20日出生，汉族，现下落不明。 原告周佰胜与被告裴占胜、黄长力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周佰胜到庭参加诉讼，被告裴占胜、黄长力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 周佰胜向本院提出诉讼请求：判令被告裴占胜偿还原告欠款人民币11500元并自2020年1月14日起按年利率6%支付利息至给付之日止，被告黄长力承担连带担保责任；事实与理由：2014年4月1日，被告裴占胜在原告处借款人民币11500元，黄长力为该笔借款担保，还款到期后多次找到二被告，被告裴占胜同意偿还，由于种地赔钱暂时没有，担保人也同意延期偿还，原告为了帮助邻居裴占胜度过难关，能够把日子过好，同意了延期还款，现此款经原告多次向二被告索要，二被告以种种理由推脱的，无奈诉至法院。 裴占胜、黄长力未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告裴占胜因种地所需向原告借款，原告周佰胜给付被告裴占胜1万元现金，约定利息是1500元，被告裴占胜为原告周佰胜出具金额为11500元的借据一枚，约定了到秋还款，并在借款人处签名和按手印，被告人黄长力在担保人处签名并按手印。2014年到秋裴占胜给过1500元的利息，约定本金继续使用一年，利息按约定给付。后原告多次索要，二被告至今未偿还过借款。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，裴占胜、黄长力未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和周佰胜的诉讼请求的认可。裴占胜在周佰胜处借款，周佰胜以现金的形式给付借款，裴占胜为周佰胜出具借据，双方民间借贷关系成立并生效，裴占胜应当按照合同约定偿还借款。借据载明借款金额为11500元，一般认定为本金，但予先在本金中扣除利息的，法院应当将实际出借金额认定为本金，故周佰胜实际交付给裴长胜现金1万元认定为该借款本金。黄长力在借款合同上担保人处签名并捺手印，其与原告的担保合同成立，双方没有约定担保方式，应当按照连带责任承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴占胜于本判决生效之日起十日内给付原告周佰胜借款人民币11500元，自2020年1月14日起以本金10000元为基数至给付之日止按年利率6%计算给付利息。 二、被告黄长力在本判决主文第一项内容范围内承担连带保证责任，黄长力承担保证责任后，有权向被告裴占胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费560元，由被告裴占胜、黄长力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘忠辉 人民陪审员  富慧丽 人民陪审员  姚立威 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  曲煜辉 书 记 员  冯丽丽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1786号 原告：曹光品，男，汉族，生于1966年3月6日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗剑章，男，汉族，生于1967年3月26日，住绵阳市涪城区。 被告：邹金和，男，汉族，生于1963年4月25日，住四川省大英县。 被告：邹奎，男，汉族，生于1984年1月3日，住四川省绵阳市游仙区。 原告曹光品诉被告罗剑章、邹金和、邹奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告曹光品在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹光品撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年六月二十七日 书记员  舒越琴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3625号原告：彭惠珍，女，1949年1月4日生，汉族，住新余市。原告：胡江，男，1975年11月30日生，汉族，住新余市。二原告共同委托诉讼代理人：胡源，男，系原告彭惠珍儿子、原告胡江弟弟。原告：胡源，男，1979年1月6日生，汉族，住新余市。被告：彭绍军，男，1964年8月27日生，汉族，住新余市。原告彭惠珍、原告胡江、原告胡源（下称三原告）与被告彭绍军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告彭惠珍、原告胡江的委托诉讼代理人及原告胡源、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还三原告借款本金1000000元，利息533000元（暂算至2020年5月28日），合计1533000元，并支付自2020年5月29日起至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按年利率20%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月至2017年3月，被告以项目需要资金为由向三原告亲属胡家礼借款。2017年3月29日，经结算，被告向胡家礼出具借条一份，确认借到胡家礼借款本金1000000元，按年利率20%计算利息，利息每一年结算一次。胡家礼及三原告多次向被告催收借款本息，被告仅支付100000元利息后未再还本付息。2020年1月1日，胡家礼去世，三原告系胡家礼第一顺位继承人，为维护自身合法权益特向法院起诉并提出前列诉请。被告辩称，被告向胡家礼实际借款本金为620000元，借条上载明的1000000元系包含借款利息。2020年1月22日，被告向原告胡源归还了100000元借款。三原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的胡家礼干部履历表、章惠芳及胡升元、胡家礼死亡证明、三原告户口登记本复印件、银行转款凭证、借条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日至2017年3月21日期间，被告因资金周转需要向案外人胡家礼借款，约定借款利率为年利率24%，案外人胡家礼分别于2014年1月30日向被告转账100000元，于2014年3月13日向被告转账200000元，于2015年1月26日向被告转账133733元，于2015年3月29日向被告转账180000元，于2017年3月21日向被告转账112700元，合计被告交付了726433元借款。2017年3月29日，被告与案外人胡家礼就双方前期借款本息进行结算，并重新出具借条，载明借到胡家礼1000000元，按年20%计算利息，利息每一年结算一次。2020年1月22日，被告向原告胡源归还了100000元借款。庭审中，被告主张2017年3月29日借条中的金额实际为最初借款本金620000元及2017年3月29日之前借款利息380000元，三原告对被告的主张当庭表示没有异议。另查明，案外人胡家礼于2020年1月1日死亡，其父亲胡升元于2007年3月18日死亡，其母亲于2007年12月17日死亡；原告彭惠珍系案外人胡家礼妻子，原告胡江、胡源系案外人胡家礼儿子，三原告系案外人胡家礼第一顺位继承人。本院认为，本案属民间借贷纠纷，案外人胡家礼与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，本院予以认定。案外人胡家礼死亡后，其死亡时遗留的个人合法财产包括履行标的为财物的债权依法由其第一顺位继承人即三原告继承，三原告作为案外人胡家礼的合法继承人，有权向被告主张返还借款本息。关于借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，三原告与被告对2017年3月29日借条系被告与案外人胡家礼将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证这一事实均无异议，涉诉借款前期利率未超过年利率24%，故被告重新出具的借条载明金额1000000元可认定为后期借款本金。因被告未向案外人胡家礼及三原告返还借款本金，故被告应向三原告返还借款本金1000000元，对三原告的该项诉请本院依法予以支持。关于利息问题，被告主张2017年3月29日借条中的金额为最初借款本金620000元及2017年3月29日之前借款利息380000元，三原告对被告的主张当庭表示没有异议，故本院认定双方最初借款本金为620000元。根据前述法律规定，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。案外人胡家礼与被告于2017年3月29日对前期借款本息进行结算时借款利息为年利率24%，2017年3月29日借条约定的借款利息为年利率20%，双方按约定以1000000元为基数按年利率20%计算的利息超过了按最初借款本金620000元以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告应向三原告支付的2017年3月30日后的借款利息应为370860.27元（620000元×0.24÷365天×1155天-100000元，自2017年3月30日暂算至2020年5月28日）。同理，三原告主张被告应按约定支付自2020年5月29日起至借款本息还清之日止以1000000元借款本金为基数按年利率20%计算的借款利息的诉请超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定之上限，本院依法调整为被告应向三原告支付自2020年5月29日起至借款本息还清之日止以620000元借款本金为基数按年利率24%计算的借款利息，故对三原告的该部分诉请本院予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第一条、第二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告彭绍军应于本判决生效之日起十日内向原告彭惠珍、原告胡江、原告胡源归还借款本金1000000元、利息370860.27元，合计1370860.27元，并支付自2020年5月28日起至借款本息还清之日止以620000元借款本金为基数按年利率24%计算的利息；二、驳回原告彭惠珍、原告胡江、原告胡源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9299元，财产保全费5000元，合计14299元，由被告彭绍军负担13569元，由原告彭惠珍、原告胡江、原告胡源负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇二〇年六月三十日法官助理周敏书记员黄志英
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15046号原告：张某1，女，1996年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告：张某2，女，1958年1月9日出生，汉族，天津市第九机床厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苗自成，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：张某3，女，1962年1月30日出生，汉族，天津市红旗毛纺厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苗自成，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郝春杰人民陪审员  李 娟人民陪审员  王 旭二〇二〇年六月十一日书 记 员  董 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1307号申请执行人夏仁学，男，1964年04月03日，住贵州省水城县。被执行人贵州恒谊建筑工程有限公司，住贵州省六盘水市钟山区区府东路5号1栋，社会同一信用代码：91520201096459499U。法定代表人：胡良勇本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2020）黔0221民终176号民事判决书，2020年06月08日立案后，于2020年06月08日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人夏仁学的各项损失135694元，执行费1935元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年06月08日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人贵州恒谊建筑工程有限公司无存款、无车辆登记、有工商信息。2020年6月17日申请人与被执行人达成和解，被执行人贵州恒谊建筑工程有限公司于2020年6月20日前支付45694元，余下定于2020年7月30日前支付10000元，余下2020年9月20日前将余款80000元全部履行完毕，申请人同意被执行人还款计划，申请人夏仁学自愿申请撤回强制执行程序。2020年6月18日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年六月十八日书记员  谢 澍
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2109号原告：吴凡，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：冯金礼，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴凡与被告冯金礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凡到庭参加了诉讼,被告冯金礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴凡向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即向原告支付肆万元（40000元）借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2014年6月6日向原告借款40000元，当日被告向原告出具了借条。后被告一直拒不归还，原告多次向被告催要，被告均置之不理。为维护自身的合法权益，故涉诉来院。冯金礼未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：冯金礼于2014年6月6日向吴凡借款40000元，吴凡当天交付40000元现金给冯金礼，冯金礼于当天出具借条一份，内容如下：“借条/今借到吴凡现金人民币肆万元整（40000.00）/此据/今借人冯金礼/2014.6.6”。后吴凡多次找冯金礼催讨未果，故起诉至法院。上述事实有吴凡的身份证复印件、冯金礼出具的借条原件等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。冯金礼向吴凡借款40000元，吴凡提供了借款，双方形成借贷关系。双方没有约定还款时间，吴凡可以随时要求冯金礼还款，故吴凡要求冯金礼偿还40000元借款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。冯金礼不到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯金礼于本判决生效之日起五日内向原告吴凡偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告冯金礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年六月十二日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审19号 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局，住所地莆田市秀屿区政府机关大院内。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生健康局副局长。一般代理。 委托代理人陈建彪，莆田市秀屿区笏石镇人民政府卫计办副主任。一般代理。 被执行人刘建芳，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人朱丽君（系被执行人刘建芳之妻），女，1987年9月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于法定期限内向本院提出申请，要求强制执行2019年9月26日对被执行人刘建芳、朱丽君作出的莆秀计生征决字〔2019〕笏石镇第1702号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生健康局作出的莆秀计生征决字〔2019〕笏石镇第1702号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人刘建芳、朱丽君多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币224316元整，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于2019年9月27日将决定书依法送达给被执行人刘建芳、朱丽君。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。 本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局作出的莆秀计生征决字〔2019〕笏石镇第1702号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局作出的莆秀计生征决字〔2019〕笏石镇第1702号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  朱国棋 人民陪审员  沈丹玲 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初280号 原告：焦某，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：盛梅，女，1978年1月28日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1976年2月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 原告焦某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。原告焦某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告焦某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦某负担。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  张长兰 人民陪审员  范明夏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  唐文宇
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1974号 原告：叶春发，男，1981年4月13日出生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。 被告：汪敏，男，1985年8月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告叶春发诉被告汪敏民间借贷纠纷一案中，原告叶春发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告叶春发负担。 审判员  应秋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高菁
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保121号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、林燕萍： 本院在执行申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人林燕萍罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人林燕萍的财产情况进行查控，冻结被申请人林燕萍5664.84元，但未能全部保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全，即保全事项未能全部实施完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初753号原告：王某1，女，1967年12月24日出生，汉族，无业，住山西省大同市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：政某，河北启扉律师事务所律师。被告：王某2，男，1970年1月1日出生，汉族，同煤集团燕子山矿大型二队职工，住山西省大同市，身份号码：×××。被告：中煤第五建设有限公司第五工程处，住所地江苏省徐州市泉山区苏山头，机构代码：×××。法定代表人：张某，职务处长。委托诉讼代理人：王某3，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，男，1986年11月21日出生，汉族，该单位职工，住山西省朔州市开发区科苑小区1栋1单元3层。原告王某1与被告王某2、中煤第五建设有限公司第五工程处借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王某1于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费8644元，减半收取计4322元，由王某1负担。审判员 牛亚群 二〇二〇年六月十五日书记员 秦 丽