湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3446号原告：邓大菊，男，汉族，1965年9月6日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告:刘出山，男，汉族，1993年6月27日出生，住湖南省衡山县。被告：王丹，女，汉族，1989年12月21日出生，住长沙市雨花区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华。委托诉讼代理人：卢倩，该公司员工。原告邓大菊（以下简称原告）诉被告刘出山、王丹、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托的诉讼代理人江卫明，被告刘出山，被告太平洋公司委托的诉讼代理人卢倩均到庭参加诉讼。被告王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等各项损失共计161828.9元（详见损失计算表）；2、请求判令被告太平洋公司在交强险赔偿范围内对原告上述损失先行承担赔偿责任，超出交强险部分，由其在承保的商业三责险范围内承担赔偿责任，如在上述保险赔偿后仍有不足部分，由被告刘出山承担赔偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费。经审理查明：2019年5月30日，原告驾驶两轮摩托车搭乘其妻子刘细香在长沙市雨花区丘塘路口与被告刘出山驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车相撞，造成原告和刘细香受伤，车辆受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告刘出山承担本次事故的全部责任，原告和刘细香无责任。原告受伤后，被送往长沙年轮骨科医院住院治疗47天。出院后，原告向被告刘出山发送信息，邀其一起前往鉴定机关进行鉴定，但未获回应。2020年1月6日，原告委托湖南师范大学鉴定中心就伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费用进行鉴定，经湖南师范大学鉴定中心鉴定，原告因此次受伤，左径骨粉碎性骨折行切开复位+内固定后，致左膝关节活动功能丧失达25%以上，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条规定，该损伤构成拾级伤残，建议受伤后误工期6个月，护理期3个月，营养期3个月，后续治疗费16000元。另查明，被告刘出山驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车为被告王丹（系被告刘出山之妻）所有，该车在被告太平洋公司购买了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险合同期间。再查明，事故发生后，被告太平洋公司垫付医药费40057.56元，被告刘出山垫付医药费686.5元。还查明，原告和其妻刘细香共同生育一名男孩邓学舟，2002年11月8日出生。本案在诉讼过程中，被告太平洋公司以鉴定机构为原告单方委托和鉴定意见引用相关X片有偏颇为由申请重新进行鉴定。本院认为，本案的焦点问题有三，一是是否需要进行重新鉴定，二是原告损失的确定，三是民事责任的承担，现分析认定如下：一、本案是否需要重新进行鉴定。本案中，原告委托鉴定之前，已经和被告刘出山协商，因未获回应，不得已单方委托鉴定机关进行鉴定，不违反相关规定。鉴定意见虽然未全部记载所有X光或CT片，但该机构专业鉴定人员已阅片3张，并作了必要检验，现无证据证明鉴定人员的资质、鉴定程序违反法律的规定，故该鉴定意见可做为证据采信，本院对被告太平公司要求重新鉴定的申请不予支持。二、原告的损失确定。医疗费用项下：1、医疗费40824.06元，40057.56元+686.5元+80元。2、营养费本院酌定为1800元。3、住院伙食补助费2820元，每天按60元计算，计47天。4、后续治疗费16000元，以鉴定意见为凭。以上小计为61444.06元。伤残赔偿费用项下：5、残疾赔偿金79684元，按2019年城镇人均可支配收入39842元的标准，结合原告的伤残程度计算，计算公式为39842元*20年*10%。6、护理费10800元，按每天120元计算，按鉴定意见计90天。7、误工费19776元。原告提供其个体工商户营业执照，可按2019年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资39552元的标准计算误工费，根据鉴定意见计算6个月。8、精神损害抚慰金5000元。9、交通费本院酌定为1000元。10、被抚养人生活费2692.4元（26924元*2*10%/2）以上小计为118952.4元。其他费用项下11、鉴定费用2200元。原告的损失合计为182596.46元三、关于本案民事责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘出山负交通事故的全部责任，应当赔偿原告因本次交通事故造成的损失，但因被告刘出山驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车在被告太平洋公司购买了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告和刘细香所受损失，被告太平洋公司应先在交强险范围赔偿医疗费10000元，伤残赔偿费用110000元，其中原告在交强险范围应当获赔医药费6959.64元【61444.06元÷（26842.17元＋61444.06元）＊10000元】。剩余部分（鉴定费除外），除原告交强险获赔的医疗费外的部分医药费应当剔除15%的非医保费用5079.66元由被告刘出山负担外，均应当由被告太平洋公司在交强险或商业三者险范围内赔偿。被告王丹不属侵权人，在本案中不承担责任，被告刘出山应当在本案中承担鉴定费2200元，非医保费用5079.66元。被告刘出山和被告太平洋公司前期垫付的费用可在赔偿款中扣除。综上，被告刘出山应当赔偿原告损失6593.16元，被告太平洋公司应当赔偿原告损失135259.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘出山于本判决生效之日起10日内赔偿原告邓大菊损失人民币6593.16元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邓大菊损失人民币135259.24元；三、驳回原告邓大菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元，因适用简易程序减半收取538元，由被告刘出山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇二〇年六月十日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。