wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初440号原告：周尊明，男，1979年4月3日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：张新方，男，1964年3月28日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系亲属关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区建设南路35号，统一社会信用代码：9115080270143002X8。（缺席）法定代表人：陈建权，系经理。第三人：库伦旗库伦镇大方运输户，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇新区政务服务大厅楼后东侧第一间商铺，统一社会信用代码：91250524MA0QBYRPXW。经营者：张芳，女，1972年11月20日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。原告周尊明与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，第三人库伦旗库伦镇大方运输户机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周尊明的托代理人张新方，第三人库伦旗库伦镇大方运输户的经营者张芳，到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险责任内赔偿原告车辆修理费19，398元、施救费1，500元、工时费5，820元，总计26，718.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年8月30日14时50分,原告通过中国人民财产保险公司太子河分公司张芳与被告工作人员李军联系办理保险。被告以第三人库伦旗库伦镇大方运输户为被保险人,将实际车主为周尊明(挂靠在海城新东圣运输有限公司),法定车主海城新东圣运输有限公司所有辽Ｃ×××××的欧曼重型货车(车架号LRDV7PEC1DL016148:发动机号:1413H043114),在被告处办理车辆商业保险,车辆号牌为蒙Ｃ×××××并特约第三人(库伦旗库伦镇大方运输户)为第一受益人,理赔以发动机号和车架号为准。2019年9月13日14时50分,徐英卓驾驶辽Ｃ×××××的欧曼重型货车(车架号LRDV7PEC1DL016148;发动机号1413H043114),行驶至灯塔市时单方翻车,造成车辆受损。灯塔市公安局交通管理大队认定徐英卓负全部责任。事故发生后,原告与被告多次协商未果,被告拒绝理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司未答辩。第三人库伦旗库伦镇大方运输户辩称：我是法人，该车挂靠在我名下，第一受益人是我，我同意将理赔款转入实际车主原告名下。经本院审理查明，原告周尊明系车牌号为辽Ｃ×××××重型自卸货车(车架号LRDV7PEC1DL016148:发动机号:1413H043114)实际车主，挂靠在海城新东圣运输有限公司经营，该车辆以第三人库伦旗库伦镇大方运输户为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司处办理车辆商业保险。2019年9月13日14时50分,徐英卓驾驶辽Ｃ×××××的欧曼重型货车(车架号LRDV7PEC1DL016148;发动机号1413H043114),行驶至灯塔市时单方翻车,造成车辆受损。灯塔市公安局交通管理大队认定徐英卓负全部责任。原告花费施救费1，500元。经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，事故车辆换件金额13，018元，辅料金额1，130元，工时费5，300元，残值作价50元，扣残值后定损金额19，398元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、机动车商业险保单、机动车保险车辆损失情况确认书、行驶证复印件、辽宁省增值税专用发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，原告周尊明为车架号LRDV7PEC1DL016148欧曼重型自卸货车的实际车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车商业险（其中机动车损失保险限额74，460.00元,第三者责任险1，000，000元），事故发生在保险期间内。对于车辆的损失，原告未申请对车辆损失申请鉴定，故应按中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书的定损金额计算车辆损失。原告请求被告赔偿车辆修理费19，398元，与被告定损金额相符，本院应予支持；原告请求被告赔偿施救费1，500元，符合法律规定，本院应予支持；原告请求被告赔偿工时费5，820元，因定损金额中已经包括工时费，故本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判于决发生法律效力后十日内赔偿原告周尊明车辆损失19，398元，施救费1，500元，合计20，898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由原告负担146元，由被告负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波人民陪审员  孟婷婷人民陪审员  吴 悦二〇二〇年六月五日书 记 员  吴易明附：本案所依据法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。。。《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终183号 上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，所在地福建省莆田市城厢区荔城大道750号。统一社会信用代码1135030273804697XN。 法定代表人宋朝阳，主任。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）林国荣，男，1938年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 上诉人莆田市××区××街道办事处（简称城厢区龙桥街道办）因与被上诉人林国荣行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告林国荣未经职能机关审批，在莆田市××区××街道龙桥社区居委会香蕉坪山建有一处果树管理房。2019年1月24日，该房屋被拆除。2019年2月1日，被告龙桥街道办在莆田市“12345”政务服务平台上答复，其根据莆棚办［2019］1号《关于莆田市“大棚房”问题专项清理整治行动的通知》和莆城委［2014］6号《关于莆田市城厢区开展违法占地违法建设综合治理专项行动实施意见的通知》的要求，牵头组织相关职能部门拆除天马山风景区棚屋、果树管理房。原告不服，于2019年6月26日向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，结合原、被告陈述、拆除现场照片以及被告龙桥街道办在莆田市“12345”政务服务平台上的答复，可知被告于2019年1月24日拆除原告果树管理房。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告龙桥街道办未能提交有权机关交由被告强制执行的依据，也未能提交对原告未批准建房进行认定、作出处理，经公告等法定程序后由行政机关依法强制执行的证据。被告直接拆除原告林国荣的果树管理房违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，损害了原告合法权益，本应予以撤销，因该行为是事实行为，不具有可撤销内容，故应予确认该强制拆除行为违法。原审判决确认被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处于2019年1月24日强制拆除原告林国荣位于福建省××市××区××街道龙桥社区居委会香蕉坪山的果树管理房的行政行为违法。 一审宣判后，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处不服，向本院提起上诉称：1、林国荣不具备行政诉讼原告主体资格，依法应予以驳回其起诉；2、本案被拆除的建筑属于集体农用地上未经审批建设的违法建筑物，属于典型的“大棚房”，不受法律保护，也是此次全国“大棚房”专项整治行动的清理对象，故上诉人对该违法建筑予以拆除符合规定，原审判决适用法律错误，应发回重审或驳回被上诉人的起诉。 被上诉人林国荣书面答辩认为：1、上诉人上诉理由罔顾事实，前后矛盾，依法不能成立；2、原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正合法，应予维持原判。 上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处提出上诉后，上诉人和被上诉人在原审法院提交的证据材料均已随案移送本院，经本院审查，对原审法院查明认定的事实和证据的审核认定予以确认。 本院认为，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处具有拆除本行政区域内的违法建筑物的行政强制执行权，且莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处也承认其实施了拆除行为，故莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处作为本案被告主体适格。林国荣系城厢区龙桥街道龙桥村村民，其在多年开荒的土地上种植果树，为了生产生活需要建设了果树管理房作为储存农资便于管理果园。从原告提供的照片等材料可以证明其位于龙桥社区香蕉坪山的果树管理房被强制拆除，故林国荣作为行政强制行为的相对人，具备了原告主体资格。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当先以书面形式催告当事人履行义务，载明履行义务的期限、方式等，并保障当事人具有陈述和申辩的权利。本案中，上诉人城厢区龙桥街道办并没有按照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序实施强制拆除行为，也未能提供对被上诉人未经批准建房进行认定处理、催告等法定程序后依法强制执行的证据，违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，损害了被上诉人的合法权益。上诉人城厢区龙桥街道办提供莆田市国土资源局莆国土资执停201910169号《责令停止国土资源违法行为通知书》无法体现系被上诉人的违法建筑，故其上诉称案涉被拆除建筑属于违法建筑物，依据不足。原审法院判决确认上诉人强制行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元由上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑飞鹏 审判员  陈金发 审判员  刘开赐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑颖颖 附相关的法律依据条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0626执7号   申请执行人：央其，男，1995年7月18日出生，藏族，西藏索县人，牧民，住西藏索县54242919950718003x。   被执行人：占长威，男，1994年11月15日出生，汉族，湖南石门县新关镇新关社区居委会人，务工，住湖南石门县。   本院在执行申请执行人央其与被执行人占长威买卖合同纠纷一案中，申请执行人央其于2020年1月2日向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人央其的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0626执7号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长  洛桑顿珠                     审 判   员才嘎旺姆                    审   判  员次仁曲珍   二〇二〇年六月三十日   书  记  员   旦  珍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1970号原告：南通宽春纺织品有限公司，住所地南通市崇川区紫琅路1号。法定代表人：金大春，总经理。委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：江阴市天一毛纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道澄杨路405号。法定代表人：李德赛。原告南通宽春纺织品有限公司与被告江阴市天一毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员丁睿智适用简易程序审理。原告南通宽春纺织品有限公司于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通宽春纺织品有限公司申请撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通宽春纺织品有限公司撤回起诉。审 判 员 丁睿智法官助理 顾 彬二〇二〇年六月四日书 记 员 周 超
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4970号 原告：福州力本电子科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区道山西路小柳新村路23号2-208。 法定代表人：闫倩，总经理。 委托诉讼代理人：邱德福，公司员工。 被告：杭州冉合商贸有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路460号433室。 法定代表人：林敬济。 原告福州力本电子科技有限公司（以下简称“力本公司”）与被告杭州冉合商贸有限公司（以下简称“冉合公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告力本公司委托诉讼代理人邱德福到庭参加诉讼；被告冉合公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力本公司向本院提出诉讼请求：1.判令杭州冉合商贸有限公司履行合同,付清所欠货款47658元；2.判令杭州冉合商贸有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：力本公司与冉合公司就冉合公司与案外人赣州XX置业有限公司签订的《中梁﹒江督府项目灯具供货合同》签订《工程分包协议》，约定由力本公司供应案涉工程灯具，冉合公司在收到工程进度款后应在3个工作日内将扣除管理费5%后的款项支付给力本公司。冉合公司于2019年6月份收到工程进度款50166.82元，但未依约向力本公司支付货款47658元（已扣除管理费），构成违约，遂起诉。 冉合公司未作答辩。 本院认为：根据力本公司提交的案涉合同、供货清单以及其与冉合公司法定代表人林敬济的微信聊天记录，可以确认讼争双方已成立合法有效的合同关系，力本公司已依约供货，但冉合公司未能依约付款，已构成违约。力本公司要求冉合公司支付欠付货款47658元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 冉合公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 杭州冉合商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向福州力本电子科技有限公司支付尚欠货款47658元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，减半收取计495.5元，由杭州冉合商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑心彤
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执563号 申请执行人：孙振生，男，1981年11月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：夏浙闽，男，1984年6月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 孙振生与夏浙闽民间借贷纠纷一案，申请执行人孙振生依据已经发生法律效力的（2020）闽0703民初321号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为归还欠款36000元。 本院在执行过程中，向被执行人夏浙闽发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为归还欠款36000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月八日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1960号原告：沈丘县观云山置业有限公司，住所地：沈丘县沙北工业园区，统一社会信用代码：91411624MA3XATCTX9。法定代表人：董现刚，总经理。被告：李华丽，女，1977年6月20日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县观云山置业有限公司与被告李华丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告沈丘县观云山置业有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘县观云山置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈丘县观云山置业有限公司撤诉。案件受理费2000元（已减半收取），由沈丘县观云山置业有限公司负担。审判员  李永耀二〇二〇年六月五日书记员  陈 曦
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执816号关于申请执行人马晓贺与被执行人毕芙民婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初908号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执816号。至2020年6月16日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初908号民事调解书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年六月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初403号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：洛阳市洛龙区尊海悦箱包店，经营场所洛龙区关林皂角树村第二市场3街185号，经营者李晶礼。原告广州德仕高文具礼品有限公司诉被告洛阳市洛龙区尊海悦箱包店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州德仕高文具礼品有限公司自愿撤诉，属自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年六月九日书记员  魏艳然
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初444号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人詹奉林，男，1985年8月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因本案，2019年5月7日被浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉［2020］32号起诉书指控被告人詹奉林犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员王金振出庭支持公诉，被告人詹奉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月3日18时许，被告人詹奉林在本市大瑶镇湘蒸坊吃饭时，喝了白酒和啤酒。当日23时许，被告人詹奉林驾驶湘Ａ×××××小型轿车，搭载詹某，从大瑶镇出发，经浏洪高速，再沿本市荷花街道金沙南路由南向北行驶，至23号门前路段时，被在此处执勤的交警查获。经对被告人詹奉林酒精测试仪测试，其呼出的气体酒精含量为96ｍｇ／100ｍｌ。随即交警委托医护人员对被告人詹奉林进行抽血封存，经鉴定，送检血液中检测出酒精浓度为103.3ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人詹奉林如实供述了上述犯罪事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人詹奉林所在的基层组织证实被告人詹奉林平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人詹奉林在开庭审理过程中对指控的罪名、事实及适用程序，对其判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有：报警案件登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、户籍证明、现实表现证明、现场酒精检测结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、调查评估意见书等书证；证人詹某、王某证言；被告人詹奉林供述；鉴定意见；现场检查笔录、酒精含量检测笔录及结果告知笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人詹奉林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人詹奉林归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人詹奉林所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人詹奉林接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人詹奉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇二〇年六月二十四日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执35号申请执行人：王某1，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：王某2，住突泉县。身份证号码：×××本院在执行王某1与王某2离婚纠纷一案中，申请执行人王某1依照突泉县人民法院作出的(2017)内2224民初1481号民事调解书申请法院执行标的10,000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年1月9日向被执行人王某2发出执行通知书、财产报告令；2.分别于2020年1月9日、2020年2月6日、2020年5月24日通过总对总网络查控被执行人名下财产。现查明被执行人王某2确无可供执行财产，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人王某2新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某1发现被执行人王某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年六月二十三日书记员 张 野
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初2453号原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。住所地安庆市菱湖南路551号。负责人：程宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇，该公司职工。被告：段金玉，女，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张国清，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司与被告段金玉、张国清保险人代为求偿权纠纷一案。本院于2020年6月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。审判员  沈家国二〇二〇年六月二十九日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1222号 申请执行人:温州市龙湾区人民法院 被执行人:方建国 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人方建国走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，被执行人已经履行标的，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1595号申请执行人：杨欢欢。被执行人：王小燕。关于申请执行人杨欢欢与被执行人王小燕侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2184号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小燕银行账户存款4550元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年六月二日书记员  李 珊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特81号申请人：桑孟霞，女，1968年12月06日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。申请人：宋纯彦，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东聊城市东昌府区。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路210号。负责人：李杨，总经理。委托诉讼代理人：闻小敏，该公司员工。本院于2020年06月10日立案受理的申请人桑孟霞、宋纯彦、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年06月09日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、由申请人中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人桑孟霞本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失合计390000元（已支付10000元，余380000元未付），从该款中支付给申请人宋纯彦5882元（系桑孟霞赔偿给宋纯彦的车辆损失费），支付给桑孟霞374118元，以上款项均于2020年06月30日前付清。二、由申请人宋纯彦赔偿申请人桑孟霞本次交通事故造成的伤残鉴定费2000元，该款与宋纯彦垫付的医疗费2000元相抵后互不支付。三、申请人桑孟霞、宋纯彦自愿放弃其他赔偿请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人桑孟霞、宋纯彦、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年06月09日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇二〇年六月十日书记员  许 宾
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢64号之三申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市庄辉工贸有限公司。被执行人：阳泉市未来广告有限责任公司。被执行人：阳泉市锦园房地产开发有限公司。被执行人：赵作栋，男，1966年12月26日出生，汉族。被执行人：康建文，女，1965年11月1日出生，汉族。被执行人：王学明，男，1973年11月8日生，汉族。被执行人：王秀莲，女，1973年5月31日出生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市庄辉工贸有限公司、阳泉市未来广告有限责任公司、阳泉市锦园房地产开发有限公司、赵作栋、康建文、王学明、王秀莲借款合同纠纷一案中，向被执行人王学明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4877624.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年六月三日执行员  闫俊生书记员  王肖红
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终205号上诉人（原审被告）：赵晶，女，1975年6月29日生，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：施振盈，辽宁共襄律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙宇，男，1972年1月10日生，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：施振盈，辽宁共襄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭殷男，男，1993年1月9日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。上诉人赵晶、孙宇因与被上诉人郭殷男民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初80号之一民事裁定，向本院提起上诉。赵晶、孙宇上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被上诉人在庭审问询过程中承认其转款行为在上诉人沈阳市和平区启睿幼儿园处，而该幼儿园地址为沈阳市和平支区，故被上诉人的转款行为即合同的实际履行地，为沈阳市和平区。本案上诉人住所地和合同履行地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案不享有管辖权。请求撤销常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初80号之一民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人郭殷男未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同约定履行地点仅指合同中载明“履行地”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不能认定为合同履行地点。上诉人主张转款行为地即合同的实际履行地，无法律依据，本院不予采纳。本案中，双方当事人未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。被上诉人起诉主张上诉人未按约定归还借款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年六月二十六日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1324号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，该支行行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，1964年9月6日生，汉族，湖南省溆浦县人，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行客户经理，住湖南省溆浦县。被告：伍延兵，男，1965年12月27日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：湖南省溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行诉被告伍延兵、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  文明杰二〇二〇年六月二十九日法官助理李红玉书记员覃巩
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初671号原告：钱汝耀，男，1983年10月10日生，汉族，小学文化，个体户，住云南省南华县龙川镇火星村委会。被告：周艳红，男，1993年6月16日生，汉族，住云南省南华县龙川镇柿子树村委会。原告钱汝耀与被告周艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，按照原告提供的被告住址，无法向被告周艳红送达应诉通知及其它诉讼材料，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告不能提供被告准确送达住址案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告钱汝耀的起诉。案件受理费人民币886.00元，退还原告钱汝耀。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘彦华二〇二〇年六月九日书记员  罗仕鸿
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4201号之二申请执行人:中信银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码586262584，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。法定代表人:陈建国。被执行人：林香蕉，女，1966年12月9日出生，住浙江省。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5293号民事判决，于2019年09月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金853757.43元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人林香蕉发出执行通知书、报告财产令。被执行人林香蕉未向本院报告财产情况。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林香蕉的财产情况，并于2020年1月8日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林香蕉的财产情况如下：1、被执行人林香蕉在相关金融机构仅有小额存款记录，且无车辆、工商登记信息；2、被执行人林香蕉名下坐落于苍南县××街××号××单元××室房屋已被本院依法拍卖，得拍卖款90万元，扣除本案诉讼费、执行费、评估费、网拍辅助费、税费、安置费等必要费用后，本案获得执行款789826元，不足以清偿本金。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行向本院领取执行款789826元，被执行人林香蕉主动履行0元。截止2020年06月07日，被执行人尚欠申请执行人本金63931.43元及利息，已缴纳本案诉讼费2340元、执行费10938元。因被执行人林香蕉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林香蕉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4201号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月八日书记员 吴洁洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2427号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该公司员工。被告：张裕辉，女，1997年11月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告张裕辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行自动撤回起诉处理。审 判 员  高 建二〇二〇年六月二十四日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执581号徐吉国、骆兴利：徐吉国与骆兴利民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计62000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62000.00元，其中，本金50000.00元，利息12000.00元。骆兴利已于2020年6月19日将该款转付给徐吉国。至此，徐吉国向本院申请执行的（2019）内2224民初2544民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月四日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6694号原告：文廷光，男，1972年12月05日出生，苗族，住贵州省麻江县。被告：陈跃红，男，1979年08月01日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告文廷光与被告陈跃红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告文廷光、被告陈跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文廷光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1,112元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因欠付原告2018年下半年在凯里开发区新华大冲水利工程做水泥工的工资1,112元。经多次催要未果，原告于2020年4月10日向贵州凯里经济开发区人民调解委员会申请调解。经调解，原、被告于2020年4月13日达成凯开人调[2020]2号《调解协议书》，协议内容如下：被申请人陈跃红于2020年5月1日前将所拖欠的民工工资一次性支付给申请人。达成调解协议后，被告至今未依照协议书的约定支付原告工资。综上所述，原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈跃红辩称，欠钱是事实，我没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年，被告陈跃红雇佣文廷光在凯里经济开发区新华大冲水利工程做水泥工。完工后，因被告陈跃红未支付劳务费，原告文廷光于2020年4月10日向贵州凯里经济开发区人民调解委员会申请调解。经贵州凯里经济开发区人民调解委员会调解，并经双方结算，原告文廷光与被告陈跃红达成调解协议，协议内容为：被申请人陈跃红于2020年5月1日前将所拖欠的民工工资一致性支付给申请人。在达成调解协议的同时，被告陈跃红向原告文廷光出具了拖欠文廷光民工工资1,112元的欠条一张，并承诺于2020年5月1日前还清。然，被告陈跃红至今未向原告文廷光支付款项。上述事实，有原告提供的原告身份证、陈跃红身份证、凯开人调[2020]2号《调解协议书》复印件、欠条原件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。根据原告的陈述及提交的《欠条》、凯开人调[2020]2号《调解协议书》，足以证明被告雇佣原告在凯里经济开发区新华大冲水利工程项目做水泥工，双方形成事实劳务关系。原告既已依约提供相应的劳务，被告则应按双方达成的协议内容及时、足额支付拖欠的劳务费。因此，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈跃红于本判决生效之日起十五日内支付原告文廷光劳务费1,112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告陈跃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十八日法官助理黄惠珍书记员李佳学
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4576号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：谭莉亚，女，汉族，1978年2月23日，住重庆市大渡口区。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘洪，男，汉族，1972年5月31日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告刘洪物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。审 判 员  杨 崛二〇二〇年六月二十八日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初895号 原告:吴志坚，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:林典奇，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。 被告:何素慈，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。 两被告共同委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所律师。 原告吴志坚与被告林典奇、何素慈买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。吴志坚于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴志坚申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴志坚撤诉。 案件受理费142.5元，减半收取计71.25元，由吴志坚负担。 审判员  方惠明 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 昕
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审226号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人蔡金光，该局工作人员。被申请人宋修堂，男，1969年9月18日出生，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人宋修堂行政处罚一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2019年6月，未经依法批准，擅自占用莒县浮来山街道宋家山村土地257平方米（土地类型：设施农用地；该宗土地不符合土地利用总体规划）建房屋（现状：正在建设）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第08080号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定）。申请人县执法局分别于2019年12月19日、2019年12月23日、2020年3月12日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第08080号行政处罚决定中第2项的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第08080号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第08080号行政处罚决定中第2项的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第08080号行政处罚决定中第2项的处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县浮来山街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月十二日书记员  来欢欢
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽11民终855号 上诉人（原审原告）：张淑艳，女，1950年3月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭贺民，男，1955年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：盘锦跃翔建筑安装有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：郭新桥。 上诉人张淑艳因与被上诉人郭贺民、盘锦跃翔建筑安装有限公司确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院(2019)辽1102民初1599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张淑艳上诉请求:撤销原裁定，指定盘锦市双台子区人民法院重新审理。事实和理由：原审裁定错误，上诉人与被上诉人的借款合同纠纷在二十年前经过多次审理并执行终结，债权债务关系已经消灭。 张淑艳向一审法院起诉请求：1、确认诉讼双方当时160万元借款合同合法有效；2、确认双方债权债务关系因法院执行消灭有效。 一审法院认为，确认之诉，是对当事人之间民事法律关系是否存在的确认。本案原告诉讼请求是事实认定问题，而事实一般是当事人主张权利的基础，对事实的确认系查明案件事实需要解决的问题，从本案看，本案不符合确认之诉的基本要求，因为确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。原告主张确认诉讼双方当时160万元借款合同合法有效；确认双方债权债务关系因法院执行消灭有效。不属于确认之诉的受理范围，故原告的第一项、第二项诉讼请求不符合起诉的条件，应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告张淑艳的起诉。案件受理费10000元，退还原告张淑艳，公告费260.00元，由原告张淑艳负担。 本院认为，上诉人与被上诉人盘锦跃翔建筑安装有限公司借款合同纠纷一案已由盘锦市双台子区人民法院于2018年2月7日作出（2017）辽1102民再3号民事裁定书，驳回上诉人的起诉，该裁定书已经发生法律效力。本案中，上诉人又以确认合同有效为由起诉，该诉的诉讼请求实质上否定了（2017）辽1102民再3号民事裁定书的裁判结果，构成重复起诉。 综上，张淑艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年六月九日 书记员  赵燕菲
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执351号之三 申请执行人:徐郁礼，男，1961年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞坤礼，男，1994年6月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 徐郁礼依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初3707号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人俞坤礼未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，仅发现被执行人有比亚迪牌赣Ｅ×××××号车辆，本院已进行查封，但未实际扣押，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年4月1日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的60000元，执行费800元，尚未执行到位60800元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 翾
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执895号之十二被执行人：杨发林，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨发林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨发林在甘肃省农村信用社联合社6210610003000295936_000000账户内存款人民币62987.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月二十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异155号案外人：韩家伟，男，1978年11月3日出生，满族，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。在本院诉讼财产保全江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩家伟对本院查封位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层7号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩家伟称，本院（2017）黑民初208号民事裁定查封其拆迁补偿安置的齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层7号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由如下：2010年12月31日，案外人韩家伟与汇博公司签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：汇博公司安置案外人韩家伟北方新天地商务中心00单元1层7号房屋，建筑面积34.45平方米，于2014年10月30日交付。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，由于本院查封，导致案外人韩家伟无法办理房屋转移登记。汇博公司称，2010年9月至2011年7月，汇博公司为开发建设北方新天地商务中心与20名案外人签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议》，约定：汇博公司在原地为20名案外人安置商服用房（安置房屋详见附表），安置房屋于2014年11月1日交付使用。上述20套安置商服用房没有办理产权转移登记，其原因是2012年12月12日汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地使用权抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将北方新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于北方新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使20名案外人拆迁安置房屋不能办理产权转移登记。案外人多次集体上访，但目前仍无法解决，法院应解除对20名案外人拆迁安置房屋查封。本院查明，2010年12月31日，案外人韩家伟与汇博公司签订一份《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：汇博公司拆迁案外人韩家伟所有的产权证号175516、建筑面积34.81平方米商服、位于齐齐哈尔市××楼商服房屋，原地回迁安置34.81平方米商服。2016年4月26日，汇博公司给韩家伟出具了销售不动产统一发票，该发票载明韩家伟动迁安置房屋位于齐齐哈尔市××××大街东侧北方新天地商务中心00单元1层7号。本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉动迁安置商服房屋在内的位于齐齐哈尔市××××大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135675000元的商业服务楼、裙房和地下车位（坐落为龙沙区新天地商务中心，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2018年9月10日至2021年9月10日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人韩家伟对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”依据上述司法解释规定，案涉房屋应具备下列条件，韩家伟对案涉房屋才具有优先权。一是汇博公司与韩家伟双方应明确约定案涉房屋系韩家伟动迁安置的房屋；二是汇博公司与韩家伟双方应明确约定安置房屋的位置。本案中，案外人韩家伟与汇博公司签订了《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定案外人韩家伟用其所有的房屋与汇博公司在原地开发建设的房屋调换，该约定明确了案涉房屋的特定用途，结合汇博公司给案外人韩家伟出具的不动产发票中载明回迁安置房屋系案涉商服1层7号房屋，双方对回迁安置的房屋的位置亦已明确。故，韩家伟对案涉房屋符合优先权的条件，其对案涉房屋应享有优先权，具有排他性，即可以排除本案执行。综上，本案应中止对位于齐齐哈尔市××大街××天地商务中心××单元××号房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，裁定如下：中止位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层7号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇二〇年六月五日书记员  毕鹏坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5172号原告：张永固，男，汉族，1963年1月7日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：蒋举功，河南梁园律师事务所律师。被告：张建军，男，汉族，1969年8月2日出生，住商丘市。被告：商丘市三鼎房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市梁园区双八镇府前街2号，统一社会信用代码：914114007507197518。法定代表人：李华成，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告张永固与被告张建军、商丘市三鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张永固未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张永固撤回起诉处理。审判员 苏 君二〇二〇年六月二十二日书记员 王瑞乾
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执异21号异议人（被执行人）：付艳辉，男，1978年5月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人：孙萌，女，1970年5月4日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：付艳辉，男，1978年5月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：刘丽全，女，1975年1月22日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院在执行申请执行人孙萌与被执行人付艳辉、刘丽全公证债权文书执行一案中，被执行人付艳辉对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人付艳辉称：2016年4月13日通过贷款公司中介，我向孙萌借款6万元，每月利息2分，中介费是6000元，时间为一年，一开始几个月每月以1200元利息付过几个月，后期由于出现种种原因，实面无能力偿还，孙萌起诉于本法院要求按合同要求执行申我的唯一住房，拍卖价111,911.04元抵债于孙萌欠款，现在各种费用合计120,193元。利息费用高达4.8万元，对此我提出执行异议如下：1.本人只有唯一一套住房，本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，如强制执行，本人和家属无生活保障。2.本人有工资也愿意配合执行。3.对于借款6万元，高额利息不服，法院应当按着当前银行利率核算，4.请求法院执行异议人工资。因此请求法院撤销对申请人唯一住房给予强制执行和4.8万元利息的相关裁定。本院查明：2016年4月13日，孙萌作为出借人（抵押权人）与作为借款人（抵押人）的付艳辉、刘丽全签订了《民间抵押借贷合同》，借款金额60000元，借款期限十二个月自2016年4月13日至2017年4月12日止，借款月利率15‰。该合同还约定抵押人（付艳辉、刘丽全）以其位于建平县红山街道办事处水源社区鑫河家苑房屋（房屋所有权证编号：建平房权证红山字第××号）作为抵押担保财产。借款人不能按时向出借人归还借款本息的承担逾期利息，逾期按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算，保证人应当在本合同的保证范围内继续履行本合同约定的义务。该合同经辽宁省建平县公证处公证具有强制执行效力。因付艳辉、刘丽全未按上述公证文书约定履行义务，孙萌于2017年4月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对抵押房屋进行了评估、拍卖，并最终经过两次拍卖而流拍。孙萌同意按第二次拍卖保留价111,911.04元接收房屋。本院于2018年10月22日出具（2017）辽1322执906号执行裁定书，裁定将上述房屋以111,911.04元交付孙萌所有，用于抵偿其所欠借款本金60,000元及利息48,000元、评估费3,450元、拍卖费8,743元，合计120,193元。申请人孙萌将应给付被执行人付艳辉、刘丽全五年房屋租赁款40,000元3日内交到本院，剩余金额继续执行。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：但应当参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。因此本院执行被执行人房屋符合法律规定，并按着法律规定给予被执行人房屋租赁款。关于利息是按着异议人付艳辉与申请执行人之间签订的民间抵押借贷合同中约定利息计算，符合法律规定。所以对于付艳辉提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条第一款第（三）项的规定,裁定如下:驳回被执行人付艳辉的异议请求。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  吴国强审判员  刘 宇审判员  陈晓辉二〇二〇年六月二十九日书记员  陈天津
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2459号原告：康某，女，1987年11月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某，男，1987年8月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告康某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告康某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由康某负担。审判员 石利军 二〇二〇年六月二十八日书记员 马 瑞
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执327号申请执行人：蔡向东，男，1967年10月31日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：丁春林，男，1959年3月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。申请执行人蔡向东依据已发生法律效力的本院（2019）赣0732民初4383号判决书于2020年2月27日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日向被执行人发出执行通知，被执行人丁春林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院于2020年3月30日已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：本金100000元及利息、诉讼费1510元，申请执行费1423元，截至2020年6月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇二〇年六月十七日书记员 徐汉鑫
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初353号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，统一社会信用代码：91370831095103079P。住泗水县经济开发区泉源大道西首(金庄镇)。法定代表人：马奔，董事长委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：孙正华，男，1973年7月5日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：李秋银，女，1971年6月1日出生，汉族，住山东省郓城县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司诉被告孙正华、刘秋银追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款27350元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，被告向工商银行曲阜支行贷款55000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日，被告孙正华向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款55000元用于购买汽车一辆，2017年11月12日原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告孙正华、刘秋银签订了《委托担保服务合同》，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告孙正华该笔银行贷款提供担保，合同约定，如果原告按银行要求为被告孙正华垫付贷款后，被告孙正华须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。被告孙正华在取得银行贷款后，因被告孙正华未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告孙正华向银行垫付了贷款，2018年12月30日垫付1300元，2019年2月3日垫付5900元，2019年4月28日垫付5450元，2019年8月3日垫付5500元，2019年9月30日垫付3700元，2020年1月4日垫付5500元，共计27350元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。2020年4月2日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与山东同章律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托山东同章律师事务所安排律师向被告提起诉讼，追偿该笔垫付款，原告向山东同章律师事务所支付代理费（标的额11%加基础代理费200元）。本院认为，原告与二被告签订《委托担保服务合同》后，因为被告孙正华违约，原告作为担保人替被告孙正华垫付银行贷款27350元，事实清楚，对该垫付款二被告应偿还给原告，并且根据双方约定，二被告应按垫付资金额的日千分之三支付原告垫付资金占用费，现原告要求二被告按年利率24%计算垫付资金占用费，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付，又因该费用由200元／个基础代理费和回款提成两部分构成，对前项具体确定的费用予以支持，后项费用随回款数额来定，尚不明确，本院不予支持。原告可在该项费用数额确定后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙正华、刘秋银支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款1300元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以1300元为基数，2018年12月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。二、孙正华、刘秋银支付山东大正汽车产业园发展有限公垫付款5900元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5900元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。三、孙正华、刘秋银支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5450元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5450元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。四、孙正华、刘秋银支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5500元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5500元为基数，自2019年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。五、孙正华、刘秋银支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款3700元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3700元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。六、孙正华、刘秋银支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5500元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5500元为基数，自2020年1月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。七、孙正华、刘秋银支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费200元，限于本判决生效之日起十日内付清。八、驳回山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费484元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王衍彬人民陪审员  刘 剑人民陪审员  郑 磊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵艺徽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5535号原告：祝志坚，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省京山县。委托代理人：王向锋，河南大象律师事务所律师。委托代理人：王玲玲，河南大象律师事务所实习律师。被告：郑州经纬模型设计有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处西赵村31号法定代表人：李富强。原告祝志坚与被告郑州经纬模型设计有限公司买卖合同纠纷一案，原告祝志坚自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝志坚撤回起诉。案件受理费减半收取77元，由原告祝志坚负担。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月二十八日书记员  常佩佩
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执145号之一申请执行人：什邡市兴华鑫热铸锻有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：吴世鑫，该公司总经理。被执行人：德阳立达机电设备有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：罗列，该公司董事长。什邡市兴华鑫热铸锻有限公司与德阳立达机电设备有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020）川0682民初57号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人申请法院强制执行。本案立案执行标的额668,616元，已扣划被执行人银行账户13,890.28元，扣收108元执行费后，申请执行人领款13,782.28元；在本案及（2020）川0682执146号案件执行过程中，本院在1,148,300.93元的范围内冻结德阳立达机电设备有限公司对被执行人唐山国丰钢铁有限公司的债权，待支付条件成就时执行；除此外，通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年六月十六日书记员  夏 萌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民特20号 申请人：刘显富，男，1965年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被申请人：唐尧成，男，1950年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 代理人：刘四文（系唐尧成继父），男，1927年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人刘显富申请认定被申请人唐尧成无民事行为能力一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘显富提出请求：1．申请宣告被申请人唐尧成为无民事行为能力人；2．请求法院指定申请人刘显富为被申请人唐尧成的监护人。事实及理由：申请人与被申请人系同母异父兄弟关系。被申请人在30岁左右因感情问题精神失常，至今未愈。2005年，被申请人被诊断为精神残疾一级，丧失民事行为能力。被申请人的亲生父母已经死亡，无配偶和子女。 被申请人唐尧成的代理人刘四文对申请人的请求无异议。 经查：申请人刘显富与被申请人唐尧成系同母异父的兄弟关系。唐尧成的母亲文华清已经去世。唐尧成无配偶，也无子女。经本院委托，重庆市精神卫生中心于2020年6月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐尧成诊断为分裂症衰退期，无民事行为能力。 上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、亲属关系证明、死亡证明、户口本、残疾证、证人证言、司法鉴定意见书等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请人刘显富系被申请人唐尧成的兄弟，有权向本院申请认定唐尧成为无民事行为能力人。经司法鉴定，被申请人唐尧成为无民事行为能力人。申请人刘显富申请认定其为无民事行为能力人，有合法依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案，被申请人唐尧成并无配偶子女，其继父刘四文年满92周岁，对申请人担任被申请人监护人无异议。综合本案具体情况，本着有利于被申请人的原则，本院指定申请人为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、唐尧成为无民事行为能力人； 二、指定刘显富为唐尧成的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 行 二〇二〇年六月十九日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1132号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2103号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李银菊
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执458号 张显勇（申请执行人）、王健（被执行人）： 张显勇与王健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18114.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张显勇（申请执行人）。至此，张显勇（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9315号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海锦天城律师事务所。委托诉讼代理人：朱小琦，上海锦天城律师事务所。被告：杨雪茹，女，1979年3月13日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨雪茹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年06月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1185号申请执行人:石连明，女,1962年7月5日出生。公民身份号码：×××被执行人：陈淑明，女，1938年6月23日出生。被执行人：宋宝会，男，1937年5月5日出生。被执行人：宋楠，男，1984年3月3日出生。本院依据已发生法律效力的（2019）京0116民初6262号民事调解书，向被执行人陈淑明、宋宝会、宋楠发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人朱佳斌未按规定时间履行调解书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人陈淑明、宋宝会、宋楠自本裁定送达之日起协助申请执行人石连明将车牌号为×××的东风日产牌小型普通客车过户到石连明（公民身份号码：×××）名下。二、补办车辆相关手续。三、车辆过户相关费用均由石连明负担。本裁定送达之后立即生效。审判员  杨景军二〇二〇年六月十一日书记员  王英楠
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2339号 原告：李文东，男，1982年4月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：郝倩倩，女，1983年12月13日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 二原告委托诉讼代理人：张帅，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：刘满平，男，1971年11月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：赵娴，女，1983年8月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 第三人：河北腾凯控股集团有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413室。 法定代表人：冯涛，系该公司执行董事。 本院在审理原告李文东、郝倩倩与被告刘满平、赵娴，第三人河北腾凯控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李文东、郝倩倩撤回起诉。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告李文东、郝倩倩承担。 审判员  高双志 二〇二〇年六月二十三日 书记员  董 芮
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执424号之一 申请执行人：李桂盛，男，1963年12月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：董利国，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人李桂盛与被执行人董利国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅民初字第454号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李桂盛向本院申请强制执行，申请事项为被执行人偿还申请执行人借款35000元及代垫的诉讼费313元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年3月3日、2020年5月7日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、房地产、工商、证券等财产登记信息。 3.被执行人名下有车牌号为闽Ｇ×××××号（注册日期：2011年12月15日，类型：比亚迪牌轿车）车辆，但未实际扣押。经约谈申请执行人，其表示该车辆年限较长无实际变现价值，也不知晓该车辆的具体下落，无需法院对该车辆进行查封、处置。 4.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区有不动产登记信息。 5.经约谈申请执行人，其称被执行人已不在生效法律文书载明的地址居住，目前无被执行人的下落线索。 6.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人的下落线索，未能实际拘留。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了上述申请执行人放弃处置的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初658号原告关百月，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。委托代理人曹百宽，系辽宁省鞍山市台安县台东街道法律服务所法律工作者。被告吴振魁，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。原告关百月诉被告吴振魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告关百月及委托代理人曹百宽、被告吴振魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关百月诉称，2014年1月4日，原、被告签订了一份房屋买卖协议，协议约定被告自愿将自有坐落于台安县西佛镇古家村2组4间北京平房一套（面积128.25平方米）以人民币65000元的价格出售给原告，于本协议签订时一次性支付给被告。原、被告在房地局交易所办理过户手续、缴纳税款后，被告将房屋交付给乙方。被告保证在交接时该房屋没有产权纠纷和财务纠纷，若出现纠纷则由被告承担全部责任。上述协议签订后，原告按照约定将购房款人民币65000元以现金的方式一次性给付被告，被告收款后为原告出具了一张收条。现被告收到原告购房款后，未履行房屋买卖协议向原告交付房屋，故原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同，被告返还购房款人民币65000元。后被告先后于2015年及2016年返还给原告购房款人民币13000元，尚欠原告购房款52000元未给付。现原告诉至人民法院，请求人民法院判决解除原告与被告在2014年1月4日签订的房屋买卖协议，被告立即返还原告购房款人民币52000元。审理中，原告主张与被告实际为民间借贷关系，签订该房屋买卖协议的目的是为了保障原告能够及时得到被告的正常还款，同时增加诉讼请求主张被告从2014年1月4日起至2020年5月20日止按照年利率24%向原告给付未偿还借款52000元的利息。被告吴振魁辩称，我欠原告钱属实，但我实际上就欠原告35000元。此款是我儿媳妇田越向原告借的，当时让我给出的手续，另外田越还向原告借了10000元，但怎么滚到30000元的不清楚。后来原告向我索要此两笔借款，我和原告就签订了一份房屋买卖协议，以我现在居住的位于台安县间半砖混结构平房抵押给原告，抵顶欠原告的借款，但我当时没仔细看数额就签字了。我只认这35000元，其余的我不承认。对于原告方所补充的要求我支付利息的请求我也不同意。经审理查明，2014年1月4日，被告吴振魁向原告关百月借款人民币65000元，经协商，原告与被告签订了房屋买卖协议一份，协议中约定被告将自有的位于辽宁省鞍山市台安县间北京平房一套（面积128.25平方米）以人民币65000元的价格出售给原告，协议签订时原告一次性支付给被告全部购房款。实际情况是原告与被告双方无买卖房屋的合意，该协议签订的目的是以买卖房屋的形式为被告借款提供担保。协议签订后，被告给原告出具了收到购房款人民币65000元的收条，并将房屋所有权证交给原告保管。后原告向被告催要此笔借款，被告于2014年11月22日偿还原告8000元，2016年3月4日偿还原告借款5000元，共计偿还人民币13000元。剩余借款经原告催要，被告一直未予偿还。现原告诉至本院，请求判令解除原告与被告签署的房屋买卖协议，返还借款人民币52000元，并从2014年1月4日起至2020年5月20日止按照年利率24%向原告支付借款52000元的利息。上述事实有原告、被告的陈述笔录，原告提供的房屋买卖协议一份、房屋所有权证一份、收条一份等证据在线，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告虽签订了房屋买卖协议，但实际上属于名为买卖实为民间借贷提供担保情形，双方并未达成买卖房屋的合意，协议约定内容并非双方真是意思表示，故双方签订的合同系属无效合同。被告向原告借款并给原告出具了收条，原告与被告之间实际上已经形成了民间借贷关系，被告应该按照约定及时偿还原告借款，现被告未按照约定及时履行还款义务，其行为系属违约，故对原告主张被告偿还借款人民币52000元的诉讼请求，因有收条等证据为证，本院予以支持。关于被告提出的被告实际借款只有35000元，并且是被告儿媳田越向原告所借、被告是在未看清数额就在合同上签字一节，因被告系具有完全民事行为能力的人，其辩解明显不符合常理且其未提出相应证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张被告从2014年1月4日起至2020年5月20日止按照年利率24%向原告给付借款52000元的利息的诉讼请求，因原告、被告双方未约定借款期限及利息，其主张无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条判决如下：一、原告关百月与被告吴振魁于2014年1月4日签订的房屋买卖合同无效。二、被告吴振魁被于本判决生效后十日内偿还原告关百月借款人民币52000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴振魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年六月三十日书记员  程 竹
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执191号之一申请执行人：卓本国，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：成都鸿业建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码91510107MA6CM73A97。法定代表人：李洋松。本院在执行卓本国与成都鸿业建设工程有限公司合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，卓本国于2020年2月19日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为482,410元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通账号余额等财产进行了查证。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周世倩二〇二〇年六月十一日书记员  汪 静
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终988号上诉人（原审被告）：周权，男，2001年8月1日出生，汉族，榆中县师范学校在校学生，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审原告）：周宏亮，男，1985年10月30日出生，汉族，个体运输户，住甘肃省榆中县。上诉人周权因与被上诉人周宏亮租赁合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周权，被上诉人周宏亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周权上诉请求：1.撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3781号民事判决，依法改判周宏亮退还周权剩余房租4160元；2.本案诉讼费由周宏亮承担。事实与理由：周宏亮利用欠条方式将租金与转让费混淆，使周权对欠条内容存在重大误解，并且在周权出具欠条后多次上门暴力催讨。周权在订立本案合同时刚满18周岁，还是在校学生，周宏亮不让周权通知家人关于订立合同的事宜，周权是在受到周宏亮欺诈胁迫的情况下订立的合同，应依法认定合同无效。周权可以按照实际租赁期限支付租赁费，但对转让费、违约金因周宏亮在订立合同时并未告知周权，故周权不应承担。周宏亮辩称，周权陈述其上门暴力讨要欠款的情况不属实。根据双方的聊天记录能够证明租赁商铺是周权自身意愿，并不存在周宏亮诱导、胁迫等情形，并且周权在受让铺面后，将铺面的招牌也进行了更换，进一步证明了周权并非暂时性租赁。周宏亮向一审法院提出诉讼请求：1.判令周权向周宏亮支付欠款10000元；2.判令周权支付周宏亮违约金5000元；3.诉讼费由周权承担。一审法院认定事实：2019年8月初，经周宏亮与周权口头协商，对位于金崖镇加油站向西100米处的铺面转让一事达成合意，约定由周权转让该铺面，并向周宏亮支付转让费15000元，周宏亮将铺面及铺面内物品交付周权，由周权进行经营。商定之后，周权于当天向周宏亮支付现金5000元，剩余转让费用10000元于次日向周宏亮出具欠条一份，承诺“分为两个月还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元”。后周宏亮将铺面钥匙交付周权，周权自2019年8月4日经营该铺面至2019年8月25日，因生意冷清，周权关闭该铺面。事后周权得知涉案铺面为周宏亮自周林智处租赁，租赁期限自2019年5月1日至2020年5月1日。一审法院认为，周宏亮与周权口头约定铺面租赁、转让事宜，系双方真实意思表示，不违反法律规定，周权辩称欠条是周宏亮让其出具，并非其真实意思表示，但是周权在出具欠条之时，作为一个成年人，应该对自己的行为有所认识和辨别，且根据庭审中周宏亮陈述，其与周权商议的铺面转让金额确为15000元，周权在支付5000元现金后，剩余款项10000元以欠条形式出具给周宏亮符合常理，故对周权的答辩意见不予采信。周权在转租该铺面并进行短期经营之后，因生意冷清而不再继续经营，为周权自身原因，不能因此作为不支付剩余转让款的理由。周权辩称周宏亮未经原房主同意转租该铺面的意见，因周宏亮在转租该铺面时享有该铺面的使用权，周宏亮与原房东之间的协议并未影响周权正常使用该铺面，故不予采信该答辩意见。因双方在欠条中约定的给付期限不明确，故对周宏亮要求的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条的规定，判决：一、周权于本判决生效之日起十日内给付周宏亮租赁费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回周宏亮的其他诉讼请求。案件受理费88元（已减半收取），由周权负担。二审期间，当事人提交了新证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证。周宏亮提交照片二张、微信聊天记录一组，证明双方租赁房屋是经过协商，由周权自己承租的。周权对上述证据质证后对聊天记录无异议，对照片有异议，认为该照片所反映的内容其并不知情。本院对周宏亮提交的证据审核后认为，对微信聊天记录因与本案具有关联性，且周权对该证据亦无异议，本院予以确认。对二张照片，从该照片显示的内容来看，无论是从招牌上的名称还是从联系方式来看，均间接证明了周权受让商铺后更换门头的事实，且该证据能够与其他证据相互印证，本院亦予以确认。一审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，周宏亮与周权以口头约定的形式达成了转让商铺的合意，二审中周宏亮提交的照片、微信聊天记录等证据与一审在卷证据能够形成完整的证据链条，再结合庭审查明的事实，均能反映出周宏亮向周权转让商铺系双方的真实意思表示，故该口头转让协议对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应全面的履行合同。周权在取得涉案商铺后对双方约定的转让费并未全部付清，现周宏亮向周权主张基于该口头转让协议由周权出具的欠条所载明的10000元剩余转让费有事实及法律依据，本院予以支持。周权虽提出订立的合同存在欺诈胁迫的情况及其对出具的欠条内容存在重大误解和周宏亮暴力讨要欠款的上诉理由，但其并未提交充足有效的证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，周权应依法承担举证不能的法律后果，且周权作为正在接受中等专业教育的完全民事行为能力人，对转让铺面、出具欠条等一系列民事行为所产生的法律后果理应明确知晓，故对周权的上述上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人周权的上诉请求及理由依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人周权负担。本判决为终审判决。审判长  陈新审判员张海东审判员杨蕾二○二○年六月五日书记员徐梦君
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初388号 原告:巫华燕，女，汉族，1977年8月2日出生，村民，四川省德昌县人，现住四川省德昌县。 被告：寸志军，男，汉族，1975年8月9日出生，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 原告巫华燕与被告寸志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告巫华燕于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫华燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许巫华燕撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告巫华燕负担。 审判员  边绍红 二〇二〇年六月十一日 书记员  何 蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：揭英颖，男，1990年6月25日生，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告揭英颖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告揭英颖归还信用卡透支款73,582.13元。事实和理由：被告揭英颖系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计73,582.13元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1550号申请执行人：肖敏，男，1960年5月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：潘国民，男，1957年5月6日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人肖敏与被执行人潘国民民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5031号民事判决书已生效。根据上述判决书，潘国民应于判决发生法律效力后3日内偿还肖敏借款本金10000元及自2017年3月1日起至借款实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，潘国民还应向肖敏支付垫付的诉讼费用25元。因潘国民未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人肖敏的申请，本院于2020年05月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人潘国民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，被执行人潘国民自动履行了5000元。申请执行人肖敏于2020年6月15日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人潘国民的执行申请。本院认为，申请执行人肖敏向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐       洁审判员 陆文辉审判员吕全兴二〇二〇年六月十五日书记员 马   经   纬
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1012号 原告：黄自容，女，1974年1月18日出生，苗族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：张志容，女，1982年9月13日出生，汉族，四川省兴文县人，住。 委托诉讼代理人：邓安贵，男，1955年7月12日出生，汉族，住兴文县。 原告黄自容与被告张志容生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄自容、被告张志容及其委托诉讼代理人邓安贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告10762.53元；2、诉讼费由被告承担。 被告张志容辩称，发生纠纷是事实，但是是原告先动手抓我头发，原告丈夫在现场也未劝阻原告的行为，故不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同村组村民，2020年3月18日，原、被告及原告丈夫因涉及土地承包问题发生口角，随后原、被告之间发生抓扯，原告扯了被告头发，被告也将原告按到在地，后来经兴文县公安局大坝苗族乡派出所出警处理该纠纷，并对原、被告及相关人员进行询问，于2020年4月17日作出《行政处罚决定书》，查明原、被告发生肢体冲突双方均受伤，分别对原告黄自容、被告张志容各罚款500元，现该处罚款原、被告已履行完毕。纠纷发生后，原告于2020年3月18日到兴文县人民医院住院治疗，其诊断为肋骨骨折，多处软组织挫伤，原告住院7天，支付医疗费8477.53元。现原告起诉来院，要求被告赔偿相关损失。 上述事实，有公安机关询问笔录、《行政处罚决定书》、医疗证明以及原、被告陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告系同村组村民，因土地问题产生矛盾，本应通过合法程序予以解决，而以相互对骂，发生抓扯致双方受伤方式处理，其行为不当，根据公安机关询问笔录，结合《行政处罚决定书》均对原、被告进行同等处罚，故对该纠纷的发生双方均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告因纠纷受伤其损失原、被告各承担一半，对原告的损失作如下认定：1、兴文县人民医院医疗费用8477.53元予以认可，对在宜宾市第二人民医院复查，根据就近医治原则且原告未提供相应证据，对该费用本院不予认可；2、住院伙食补助费，依原告请求140元；3、护理费依原告请求700元；4、误工费依原告请求700元；5、交通费酌情支持100元，共计10117.53元。被告承担一半责任即5058.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告张志容于本判决生效后十日内支付原告黄自容各项损失5058.76元。 案件受理费25元，由原告黄自容承担12.5元，被告张志容承担12.5元。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  向启波 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗祎繁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执774号之一申请执行人李继诚，男，1979年12月22日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人赵春霞，内蒙古广安律师事务所律师。被执行人李禄善，男，1979年11月18日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于李继诚与李禄善买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初3447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人名下有存款和车辆信息。4.本院已将被执行人进行了限制高消费措施。5.本院于2020年06月23日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：李继诚与李禄善买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年六月二十三日书记员  冯 瑜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执673号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张高坡，男。被执行人：运城市德盛荣商贸有限公司。被执行人：山西省运城鑫源家私广场有限公司。本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与张高坡、运城市德盛荣商贸有限公司、山西省运城鑫源家私广场有限公司公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第6号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共计3046297.71元，并承担案件执行费32863元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月13日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，因申请执行人提出申请，暂不冻结被执行人名下账户信息。本院于2020年4月20日查封被执行人山西省运城鑫源家私广场有限公司名下的位于运城市运临路以南333278平方米的土地手续。本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3079160.71元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月十日书记员 李      世      雄
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2344号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2344号申请执行人吴美华,女,1954年9月14日生。被执行人上海奉煜燃气安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人吴美华与被执行人上海奉煜燃气安装工程有限公司股东知情权纠纷一案中，因申请执行人撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11652号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  金 杰审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇二〇年六月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文申请执行人吴美华,女,1954年9月14日生，汉族,住上海市奉贤区柘林镇联业路859弄72号1202室。被执行人上海奉煜燃气安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885号4657室。本院在执行申请人吴美华与被执行人上海奉煜燃气安装工程有限公司股东知情权纠纷一案中，因申请执行人撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的（2019）沪0120民初11652号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二○二○年六月二十八日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初191号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人聂少起，男，1953年12月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月4日被兰考县公安局取保候审。2020年5月19日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人聂少起犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人聂少起到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2020年3月2日下午15时50分许，被告人聂少起因手机故障到兰考县城关镇万华手机店修手机，看到店员杜某忙于招呼其他客人，遂将杜某放到柜台上的一部黑色VIVO手机盗走，经物价鉴定，该手机价值3034元。案发后手机追回退还失主。本院认为，被告人聂少起盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂少起自愿认罪认罚，被盗物品已发还被害人，公诉机关建议对被告人聂少起判处罚金4000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人聂少起犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇二〇年六月八日书记员  张欢欢