安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初889号原告:张凤宝，男，汉族，1961年1月26日生，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。被告:张军，男，汉族，1966年8月1日生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：代双龙，安徽宏淼律师事务所律师。被告：合肥市宝凌物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路南三角线菜场3#楼，统一社会信用代码91340100MA2MQCQL2N（1-1）。负责人：王晓雷，该公司总经理。委托代理人：宋军，安徽星阑律师事务所律师。委托代理人：庞漂漂，安徽星阑律师事务所律师。原告张凤宝诉被告张军、合肥市宝凌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤宝委托代理人曾民红，被告张军及其委托代理人代双龙、合肥市宝凌物流有限公司委托代理人宋军、庞漂漂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失共计172078.43元;2、判令被告承担本案诉讼。事实与理由：2018年4月13日16时55分,被告1驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型汽车,在安徽省滁州市南谯路与花园路交叉口处转弯时,与其电动自行车直行的原告发生碰撞,造成原告受伤,电动自行车及电动自行车上的食物损坏。事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定:被告1负事故全部责任,原告无责。经查:被告1驾驶的皖Ａ×××××号肇事车辆登记车主为被告2。事故发生后原告即被送往滁州市中西结合医院抢救治疗,经诊断:原告右股骨粗隆间骨折、左侧多发肋骨骨折、头部外伤。共用去医疗费53858.39元。张军辩称：对事故事实无异议，部分诉请过高，待质证时发表。合肥市宝凌物流有限公司辩称：一、答辩人并非本案适格被告，本案直接侵权人是张军，答辩人与张军之间有车辆挂靠协议，答辩人仅是借用公司资质给张军，张军是实际车主，应当作为侵权责任承担人，即使由答辩人与张军承担连带责任，答辩人承担的仅仅是补充责任，在张军有足够财产清偿该债务的情况下，被答辩人不需要承担责任；二、被答辩人主张的误工费无事实依据，应当依法予以驳回，被答辩人主张误工费即未提供与用人单位的劳动合同，也未提供工资流水、社保缴纳记录，原告无法证明其有稳定的收入来源，应当承担举证不能的法律后果；三、被答辩人主张的伙食补助费及营养费标准偏高，应当参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费进行计算，省内伙食补助费为30元/天；四、原告主张的精神损失费标准偏高，应当以5000元为宜；五、交通费、财产损失费未提供相应发票，真实性无法核对，具体请法院核定；六、原告的伤残鉴定三期标准均偏高，对于被答辩人的误工期、护理期、营养期全部以顶格标准计算，但未对被答辩人伤情适用顶格标准进行释明、情况说明，该标准应当予以适当下调；七、原告主动的伤残赔偿金适用标准，适用2020年标准有异议，该案2018已在贵院进行审理，其伤残赔偿金适用标准应当适用2018年标准，否则将造成同一案件适用两种不同标准判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：2018年4月13日16时55分，张军驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车，在安徽省滁州市南谯路与花园路交叉口处，转弯时未让直行与张凤宝骑电动自行车发生碰撞，造成车辆、电动自行车上食物损坏以及张凤宝受伤的道路交通事故。滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队对本起事故作出第34001870200000303386号《道路交通事故认定书》：张军负全部责任，张凤宝无责任。事故发生后，张凤宝于2018年4月13日被送至滁州市中西医结合医院住院治疗，2018年5月3日出院。2020年5月25日，经安徽明德司法鉴定所鉴定：张凤宝构成十级伤残，误工期270日，护理期180日，营养期180日。花去鉴定费2050元。事故发生时，皖Ａ×××××轻型厢式货车的实际所有人为张军，该车挂靠于合肥市宝凌物流有限公司，未投保车辆保险。(2018)皖1103民初2036号”民事判决书：原告张凤宝在住院期间(2018年4月13日-2018年5月3日)共产生医疗费53858.39元,被告仅支付了48686.76元,剩余5171.63元未支付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1.鉴于张军负本起事故的全部责任，双方对事故发生的事实和责任划分均无异议，故依照法律规定，对于张凤宝的合理损失，应由侵权人张军承担，合肥市宝凌物流有限公司对此承担连带赔偿责任；至于两被告的辩称意见，因所涉法律关系不属于本案的审理范围，两被告可另行处理。2.原告主张财产损失证据不充分，本院不予支持。3.对于张凤宝所遭受的损失，本院核定如下：1、医疗费用5722.03元，2、住院伙食补助费30元/天×20天=600元，3、营养费30元/天×180天=5400元，4、误工费37540元/年÷365天×270天=27769.32元，5、残疾赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元，6、交通费500元、7、精神损害抚慰金7000元（交强险限额内优先赔付），8、护理费123.48元/天×180天=22226.4元,9、鉴定费2050元。合计146347.75元，由张军予以承担，合肥市宝凌物流有限公司对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张凤宝因交通事故所致的医疗费用共计人民币146347.75元，被告合肥市宝凌物流有限公司对上述费用承担连带赔偿责任。二、变化原告张凤宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，减半收取1871元，由原告张凤宝负担371元，被告张军和合肥市宝凌物流有限公司共同负担1500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  颜林二〇二〇年六月二十三日法官助理林园浩书记员徐芮附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。