wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2649号原告：扎赉特旗鑫兴建材商店。经营者：高云雷，男，1986年12月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦乌兰苏木本街。被告：白某，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗鑫兴建材商店与被告白某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗鑫兴建材商店于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗鑫兴建材商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗鑫兴建材商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗鑫兴建材商店负担。审判员 张国彬 二〇二〇年六月二十三日书记员 王晓莹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执803号之一申请执行人：浙江长兴天诚市政道路设施有限公司，住所地长兴县李家巷镇陈家浜村，组织机构代码:56332374-3。法定代表人：徐爱堂。委托代理人：徐锋，女，1992年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司员工。被执行人：吴夏国，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人浙江长兴天诚市政道路设施有限公司与被执行人吴夏国请求确认人民调解协议效力执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民特1409号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴夏国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江长兴天诚市政道路设施有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月9立案执行，执行标的85000元，执行费用1175元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人吴夏国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求吴夏国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴夏国收到传票及财产申报令后，逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对吴夏国纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴夏国名下银行存款情况，因账户流水较少，余额较小而未冻结。3.通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人吴夏国名下有车辆信息。4.通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人吴夏国名下的不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人吴夏国的股权信息。6、通过长兴县公积金中心未查询到被执行人吴夏国名下公积金信息。截至2020年6月28日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人吴夏国有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江长兴天诚市政道路设施有限公司的代理人。综上，被执行人吴夏国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执803号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年六月二十八日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1168号 申请执行人：江门市沙恩卫浴实业有限公司，住所地：鹤山市址山镇东溪工业区。 法定代表人：阮伟光。 委托代理人：阳帆，广东天高律师事务所律师。 被执行人：巫志军，男，汉族，1970年8月26日出生，住广东省龙川县。 关于江门市沙恩卫浴实业有限公司与巫志军买卖合同纠纷一案，依（2017）粤0784民初1306号、（2017）粤07民终2912号民事判决书判决，被告巫志军应于本判决生效之日起十日内向原告江门市沙恩卫浴实业有限公司支付货款194115.92元及利息（利息计算方式：以194115.92元为本金，从2017年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款日止）。由于巫志军没有履行，根据江门市沙恩卫浴实业有限公司的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 立案执行后，已向被执行人巫志军发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人巫志军没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人巫志军有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  殷志斌
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初622号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：刘勤元，客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：彭国平，男，1978年6月9日出生，汉族，南丰县人。被告：彭光元，男，1968年6月1日出生，汉族，南丰县人。被告：彭耀林，男，1982年10月1日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告彭国平、彭光元、彭耀林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小平到庭参加诉讼。被告彭国平、彭光元、彭耀林经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告彭国平立即偿还原告借款5万元及利息，截止2020年3月20日的利息1644.31元，之后利息按合同约定的借款执行利率上浮50%计算至实际还款之日止；2.被告彭光元、彭耀林对被告彭国平上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告彭国平于2017年10月20日与原告签订农户贷款借款合同，借款金额5万元，合同有效期至2020年10月19日止。该借款合同的借款方式为自助可循环。被告彭光元、彭耀林为上述借款提供联合保证担保，并与原告签订了担保合同。被告彭国平于2019年4月1日自助借款5万元，于2020年3月31日到期。被告彭国平从2019年四季度开始未履行按季还息，到期还本的义务，原告多次催收未果，特向法院起诉。被告彭国平、彭光元、彭耀林未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：三被告在原告处结成农户贷款联合保证担保小组。2017年10月20日，被告彭国平与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告彭光元、彭耀林作为保证人在该合同上签名。《农户贷款借款合同》主要约定：1.被告彭国平可自2017年10月20日至2020年10月19日（额度有效期）止，在可循环借款额度5万元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2.借款执行浮动利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上上浮40%确定，借款发放后，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；3、按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；4、担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元；5、担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告彭国平于2019年4月1日自助借款5万元，2020年3月31日到期。被告彭国平仍拖欠借款本金5万元及利息，其中截止2020年3月20日的利息为1644.31元。以上事实有原告提交的联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同、贷款签约通知单、卡交易流水、新旧卡号查询、个贷凭证基础信息等及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款已到期，被告彭国平未按约定还款付息，已构成违约，原告要求其归还借款本金及利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告彭光元、彭耀林作为连带保证人，在借款人彭国平不履行合同义务时，对保证担保的债权，负有在最高担保限额5万元的范围内，承担连带清偿责任。对于原告超出该范围要求被告彭光元、彭耀林承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。彭光元、彭耀林承担保证责任后，有权向彭国平追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭国平于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金5万元及利息（其中截止2020年3月20日的利息为1644.31元，2020年3月21日至2020年3月31日按合同约定的借款执行利率计算利息，从2020年4月1日起按借款执行利率上浮50%计算利息至实际还款之日止）；二、被告彭光元、彭耀林在担保限额5万元内对被告彭国平的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告彭国平追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546元，由被告彭国平、彭光元、彭耀林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年六月三日书记员  樊 荣
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘03刑申15号毛远河：你为自己犯寻衅滋事罪一案，不服湖南省韶山市人民法院（2019）湘0382刑初54号刑事判决以及本院（2020）湘03刑终141号刑事裁定，以原一审刑事判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误；二审刑事裁定疏于审查，急于裁定，错误维持原判为由，请求法院依法改判申诉人无罪，向本院提出申诉。本院经审查认为，你以进京进行非正常上访，拒不服从劝返安排等手段相要挟，强行向政府工作人员索要财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。关于你提出的申诉理由，经查，虽然该笔款项9850元系政府工作人员冯莉和文果发在你家中交付的，但在此之前，你就已经在上访过程中向政府工作人员张茂清、冯莉等人提出了报销车费、餐费、误工费、安装监控等费用的要求，并多次以继续进京上访为要挟向张茂清催要上述费用，张茂清迫于信访维稳压力才安排人员兑付给你9850元，你事实上也接受了该笔款项，其主观上具有非法占有的故意，客观上实施了强拿硬要公共财物的行为，且情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。一、二审刑事裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十九日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2846号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京北方鸿达货运代理有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-C70。法定代表人：邓国志，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴金波，男，1976年8月20日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王杰，女，1983年9月26日出生。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）因与被申请人北京北方鸿达货运代理有限公司（以下简称货运公司）、吴金波、王杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终1908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安北京公司申请再审称，吴金波所驾车辆在事故发生时无货运从业资格证，根据申请人承保商业机动车第三者责任保险合同条款第二十四条第（二）款第6项约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证，申请人不承担商业保险赔偿责任。二审中，申请人提供车辆投保单及保险合同条款证明申请人不应承担商业保险赔偿责任，但二审对此不予认定。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴金波向原审法庭提交了其驾驶证，平安北京公司对于吴金波无驾驶资格并未予以举证说明。关于申请人是否应当免于承担赔偿责任一节，应考虑平安北京公司是否对投保人针对免责条款尽到了提示说明的义务。平安北京公司应对是否尽到提示说明义务承担举证责任，本案中平安北京公司提供的证据不足以证明其向被保险人针对免责条款尽到了提示说明的义务，故原审判令平安北京公司应在商业三者险限额内对货运公司予以赔偿并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1220号 钟会才、柴和英、骆利民： 本院在执行申请执行人钟会才与被执行人柴和英、骆利民案由买卖合同纠纷一案中，被执行人柴和英、骆利民已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执2593号 （2020）浙0106执恢98号 本院办理的浙江宝华控股集团有限公司与郭鑫炎民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人郭鑫炎已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1296号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人许正委，男，1972年1月7日出生，汉族，住天台县。被执行人许一广，男，1972年12月13日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人许正委、许一广为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初2377号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年03月25日向本院申请强制执行，要求被执行许正委、许一广履行生效法律文书确定的债务57112.68元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人许正委、许一广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许正委、许一广逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人许正委、许一广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许正委、许一广拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许正委、许一广采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1296号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1314号罪犯朴龙龙，男，1986年7月7日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省和龙市人民法院于2012年8月30日作出（2012）和刑初字第70号刑事判决，认定被告人朴龙龙犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年2月20日作出（2012）延中刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3908号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年11月29日本院作出(2017)吉01刑更3952号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯朴龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朴龙龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯暴力犯罪，犯数罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害性大，狱内月消费高，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。无财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朴龙龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朴龙龙减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初868号 原告：杨秀群，女，生于1972年3月5日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：殷林权，四川天普律师事务所律师。 被告：蓬安县田保长火锅店，住所地蓬安县相如镇铧厂路20号，统一社会信用代码92511323MA64LXDGXF。 法定代表人：田勇，经营者。 委托诉讼代理人：杨清权，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告杨秀群与被告蓬安县田保长火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀群的委托诉讼代理人殷林权，被告蓬安县田保长火锅店的委托诉讼代理人杨清权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨秀群向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款32,174元；被告承担律师费2,200元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在蓬安县经营“蓬安县田保长火锅店”，由原告提供所经营的食材，未签订书面合同，只是凭供货单结算。因火锅店经营不善关闭，原告多次催收货款未果，故提起诉讼。 被告蓬安县田保长火锅店辩称，只认可田勇所签名的单据，本案为买卖合同纠纷，未约定要律师费，不应当承担。 经审理查明：被告蓬安县田保长火锅店于2017年1月16日注册，经营火锅制售。原告从事干杂货物销售，向被告供货，2019年3月4日，双方进行结算，并填制《收据》一张，载明2020年1月至2020年2月共向“田保长”店供干杂货物25,210元，已支付1,210元，尚欠24,000元。《收据》上有田勇签名。因火锅店关闭未支付所欠货款，原告向本院提起诉讼，庭审过程中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款24,000元。 上述事实有原告提供的身份信息复印件一组、被告出具的《收据》一份以及原、被告在法庭上的陈述相佐证。 本院认为：本案系因买卖而形成的债权债务纠纷，公民之间合法的民事活动应当诚实守信。原告与被告进行供货买卖，原告向被告提供干杂货物，被告向原告支付货款。被告蓬安县田保长火锅店于2019年3月4日向原告出具《收据》单据，系对双方因买卖而产生债权债务关系的认可。该《收据》真实有效，且不违反法律法规的规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告已经向被告交付了蔬菜，被告应当按照约定全面履行支付货款的义务。因此原告要求被告支付货款24,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方无此约定，且该费用不是必要支出的损失费用，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告蓬安县田保长火锅店在本判决书生效之日起十日内支付原告杨秀群货款24,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币330元（原告杨秀群已预交），由被告蓬安县田保长火锅店负担200元，剩余100元由原告杨秀群负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐 瑜
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更104号 罪犯金有生，男，1968年XX月XX日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)汉中刑初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人金有生犯故意杀人罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身。2013年5月3日送陕西省汉中监狱服刑。2016年8月26日经陕西省高级人民法院裁定减刑十九年七个月（刑期至2036年3月25日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯金有生的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯金有生在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯金有生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯金有生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯金有生确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯金有生的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金有生减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2035年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平  二〇二〇年六月五日  书  记  员   邵晨曦
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初805号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：翁丹娜，女，1989年1月7日出生，汉族，户籍地址浙江省宁波市鄞州区,法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告翁丹娜信用卡纠纷一案，于2020年4月30日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金44945.28元，利息7098.73元（利息等暂计算至2019年6月6日，之后的利息等按借款本金44945.28元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2013年4月24日，被告翁丹娜向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金44945.28元，截至2019年6月6日，被告尚欠利息7098.73元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁丹娜于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金44945.28元、利息7098.73元，并支付以本金44945.28元为基数按日利率万分之五计算的自2019年6月7日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，减半收取550.5元，由被告翁丹娜负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月四日 法官助理乐嘉波 书记员王妮娜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2333号之一 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧，组织机构代码:681688380。 法定代表人翁奕峰。 委托代理人（特别授权）池演海、张海燕，该公司员工。 被执行人缪养林，男，1970年1月26日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人缪养林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初784号民事判决书已于2020年04月18日发生法律效力。申请执行人于2020年05月07日向本院申请执行，要求：被执行人缪养林向申请执行人偿付案款26568元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人缪养林名下坐落于瑞安市××××号的房产涉及拆迁，实物已拆除，本院于2019浙0381执6782号案中冻结该拆迁权益。其名下坐落于安阳镇××单元××室的房产，本院已于2019年10月28日裁定查封，现经（2020）浙0381执异37号裁定中止对该房产的执行，本院解除对该房产的查封。三、被执行人缪养林名下有浙Ｃ×××××机动车（2004年注册登记），本院已裁定查封，现实物下落不明，暂无法处置，其他被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。六、被执行人缪养林、廖建秋另有债务在本院立案执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人缪养林处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2333号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月二十九日 （代）书记员  阮选挺
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初13588号之一原告：深圳市研控自动化科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区西丽街道高新北区新西路7号兰光科技大厦8楼A802。法定代表人：朱聚中。委托诉讼代理人：唐洪辉，男，1983年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区科技中二路39号万基医药科研楼四楼，身份证号码为432901198301275678，系该公司人事行政部经理。被告：东莞市科隆威自动化设备有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇石步村石大路。法定代表人：苏金财。本院在审理原告深圳市研控自动化科技有限公司诉被告东莞市科隆威自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告在庭外达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市研控自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告深圳市研控自动化科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为3448.11元、保全费2385.41元，已由原告预交，由原告深圳市研控自动化科技有限公司负担。审判员  杨婷婷二〇二〇年六月十九日书记员  杨熊清书记员  卢雅婷
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保210号被保全人：李志。枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406刑初205号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币4万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终211号上诉人（原审被告）：王增义，男，汉族，1961年2月7日生，现住乌海市。被上诉人（原审原告）：高振平（曾用名高大平），男，汉族，1956年1月1日生，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。原审被告：王占美，女，汉族，1967年7月14日生，现住乌海市。（与王增义系夫妻关系）上诉人王增义因与被上诉人高振平、原审被告王占美民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王增义、被上诉人高振平的委托诉讼代理人段士军到庭参加诉讼。原审被告王占美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王增义上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人的请求已过诉讼时效。本案案涉债务不是借款，而是倒卖羊肉欠款。有效期限应在2017年1月25日之前。被上诉人起诉时已经丧失了胜诉权。其次，被上诉人有利用民间借贷之名吃高利的嫌疑。上诉人早不记得该笔欠款。而被上诉人过了这么长时间才提出诉讼，意图吃高利息。高振平辩称，上诉人的上诉理由不能成立，借条是上诉人自己签的，欠款早已经转换为借款，上诉人也还过利息。这是事实，上诉人也认可。高振平向一审法院起诉时请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元，支付截止至2019年7月24日的利息108000元，两项合计208000元；2、判令二被告自2019年7月25日起以借款本金100000元为基数，按年利率24%支付利息至借款全部清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2014年1月25日，被告为原告出具借条一张，内容为“今借到高大平现金拾万元整（￥100000元整）利息2份，当月合计利息2000元”借款人王增义签名。原告以现金方式支付被告，被告从2014年10月25日至2015年期间分三笔支付原告现金24000元。另查明，高大平系高振平曾用名。一审法院认为，原、被告之间的借款真实存在，被告未能按约定支付欠款属违约行为，应承担本案全部责任。二被告抗辩原告高振平的诉讼时效已过，因本案借条中仅载明借款金额、时间及利息计算，未约定借款期限或还款时间，债权人对被告履行义务没有约定宽限期的，原告起诉之日应视为要求债务人履行义务的宽限期届满之日，由此起算诉讼时效，应认定本案尚未超过诉讼时效。被告借款100000元，支付原告24000元现金，应从给付原告利息中予以扣除。即原告截止2019年7月24日利息108000元核减已偿还24000元，尚欠利息84000元。原告诉请被告王占美承担共同还款责任，因未提供证据证实该借款用于夫妻共同生活，应承担举证不能责任。判决如下：一、被告王增义偿还原告高振平借款本金100000元。二、被告王增义支付原告高振平自2017年1月29日至2019年7月24日借款利息84000元；三、被告王增义按照借款本金100000元为基数，月利率2%，自2019年7月25日起偿还原告高振平借款利息至本金还清为止。四、驳回原告高振平其他诉讼请求。本院二审期间，双方均无新证据提供。经审理查明，二审查明事实与一审查明基本事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人王增义对其上诉理由应承担举证责任。上诉人主张诉讼时效已过以及不存在借款事实。经查，借条内容并没有具体的还款期限，那么，债权人随时可以主张债权。因此，案涉债权并未过诉讼时效。该笔债权系倒羊结算款转为借款而形成的。上诉人签订借条后还还过利息。因此，该笔债权应受法律保护。故上诉人的上诉理由因其举证不能不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3980元（王增义已预交），由上诉人王增义负担。本判决为终审判决。审判长 张谷丰审判员 田 浩审判员 高美兰 二〇二〇年六月二日书记员 田 慧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1864号 原告：曹媛，女，1978年11月22日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金华时代置业有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：任晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：张奇能，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高雁，男，系公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地：杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳，总经理。 原告曹媛与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，并于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告曹媛，被告时代置业公司的委托诉讼代理人张奇能到庭参加诉讼，被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曹媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华时代置业有限公司立即支付商铺委托租金15624.6元，并支付逾期利息（利息按照年利率6%从2020年2月1日算至实际款清之日止）；2.被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告时代置业公司与原告签订商铺委托经营合同。被告广厦控股公司为担保人。被告时代置业公司未按合同约定支付2019年度商铺租金。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。 被告时代置业公司辩称：原告要求支付2019年金华福华百货1幢B4027号商铺委托经营回报款金额有误，我方应支付款项为14523.07元（已扣税金额）。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请没有合同约定，要求驳回原告的该项诉讼请求。 被告广厦控股公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本案经审理认定事实如下：2005年10月25日，原告（甲方）与被告金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》。约定：甲方将其名下的金华时代广场福华百货1幢B4027号商铺委托乙方管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交；合同还约定了其他事项。2010年12月27日，金华时代广场福华百货有限公司被被告时代置业公司吸收合并。2011年6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。其他事实与原告的诉称一致。 本院认为，合同约定经营回报收入所产生的税费由原告承担，并由被告时代置业公司代扣代交，本院确认被告时代置业公司尚欠原告2019年度商铺委托经营回报款为14523.07元（已扣税金额）。由于被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广厦控股公司作为担保人，理应承担连带责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付曹媛商铺委托经营回报款14523.07元，并支付逾期付款违约金（自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回曹媛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费190元，减半收取计95元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司和广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈楚 代书记员 徐浩天
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执274号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码：×××。负责人：王军，行长。被执行人张卉，女，1972年7月27日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人陈坚，男，1973年7月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人陈军，男，1972年4月30日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人张华梅，女，1981年6月2日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告张卉、陈坚、陈军、张华梅借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人张卉、陈坚、陈军、张华梅给付人民币本金1522819.03元、利息16790.55元、逾期罚息527995.81元，承担案件受理费10879元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费22573元。本院在执行过程中，已向被执行人张卉、陈坚、陈军、张华梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人张卉、张华梅的银行存款10182.27元，全部结转为执行费。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张卉、陈坚、陈军、张华梅没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人张卉、陈坚、陈军、张华梅具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张卉、陈坚、陈军、张华梅发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5002号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张卉、陈坚、陈军、张华梅负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年六月二十八日书记员 李亚南
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执505号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：曹锦生。被执行人：陈春娥，女，1963年3月31日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人陈春娥信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初4275号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告陈春娥欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金5483.68元、利息817.94元、费用1031.4元，合计7333.02元（利息计算至2019年9月2日止，此后按约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告陈春娥赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行代理费损失2500元，于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告陈春娥负担。此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年3月30日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆。3、本院于2020年4月2日向丹阳市不动产登记交易中心查询被执行人陈春娥名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人陈春娥下落，未发现被执行人陈春娥有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人陈春娥纳入失信被执行人名单。6、本院依职权已经依法将被执行人陈春娥纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初4275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月二十九日书记员  任江玲
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初677号原告:王中帅，男，1997年5月27日出生，汉族，电厂工人，住山西省朔州市。被告：刘文军，男，1969年7月14日出生，汉族，住山西省朔州市。原告王中帅与被告刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中帅到庭参加了诉讼，被告刘文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。经审查，本案的案由应当变更为承揽合同纠纷。原告王中帅向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款6000元。事实与理由：原被告于2017年7月建立施工关系，施工方式为包工包料，工期为12天，工程完工后，经原告核算共计34700元，被告要求核减700元，原告同意后，被告称现在没有钱，为原告写下34000元的欠条一张。后原告多次向被告索要工程款，被告累计还款28000元，现仍有6000元未支付。由于被告严重失信行为，故原告诉至人民法院。被告刘文军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告为适格的诉讼主体；2.刘文军书写的欠条，证明被告欠款原告34000元；3.中国建设银行客户回单，证明2018年2月14日，被告给王中帅还款3000元；4.2018年4月23日的山西省农村信用社商业银行结算业务委托申请书复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2018年4月23日，被告给原告还款3000元；5.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2017年7月29日，被告给原告还款5000元；6.2019年2月3日的山西省农村信用社商业银行结算业务委托申请书复印件，证明2019年2月3日，被告给原告还款5000元；7.内容为“收据今日收到2000元，刮腻子款贰仟元。（老张付壹仟元整）”收据复印件一支，证明2019年10月1日，被告给原告还款2000元。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月，经朋友介绍，原告与被告相识。当时，被告承建右玉古风农贸市场。原告给被告的办公楼刮墙，工程完成后，被告给原告打下欠条，内容为“今欠到王中帅办公楼餐饮区刮家费叁万肆仟元整（34000）刘文军2017.7.22”。后原告向被告索要工程款，原告认可被告先后给付其28000元，现仍剩余6000元，被告未曾给付。故形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告为被告的办公楼餐饮区刮墙，工程结束后，被告为原告出具了欠条，被告应当按照欠条载明的数额34000元及时给付原告工程款项。原告自认被告先后偿还工程款共计28000元，本院予以认可。故原告要求被告支付剩余工程款6000元，本院予以支持。因被告未到庭，本院视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘文军在本判决书生效后十五日内偿还原告王中帅欠款6000元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 赵朔平人民陪审员 高 瑜人民陪审员 孙向梅 二〇二〇年六月十八日法官 助理 张森枝书 记 员 魏小丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执590号温立国、吕彦海：温立国与吕彦海借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2013）萨商初字第348号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吕彦海偿还申请执行人温立国借款2万元及迟延履行期间债务利息；案件受理费300元及执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产；经查，被执行人吕彦海已于庭审结束后向申请人温立国偿还借款本金1万元，经本院沟通被执行人吕彦海自动支付申请人温立国剩余借款本金、迟延履行期间债务利息及案件受理费共计12000元；执行费55元已上交至财务，现此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第348号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执737号之二被执行人：骆贵芳，男性，汉族，1968年09月30日生，住所地：。本院在执行其他案由一案中，于2020年06月05日向被执行人骆贵芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人骆贵芳在云南省农村信用社联合社15×××13账户内存款人民币10456.00元。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二〇年六月五日书记员 念江宏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23知民初4号 原告：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司，住所地云南省昆明市东风东路东风巷1号。法定代表人：赵志锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文讲，云南唯真律师事务所律师。被告：乌鲁木齐中能天矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷46号。法定代表人：唐定一，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔建红，天阳（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。原告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司与被告乌鲁木齐中能天矿业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司诉称，2017年7月1日，被告乌鲁木齐中能天矿业有限公司与原告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司签订了《地质勘查项目合同》，约定针对新疆吉木萨尔西干沟地区天然沥青矿详查相关服务内容、单价、预付款等事项。合同签订后，原告公司组织人力物资从2017年8月2日开始进场野外工作至2017年10月30日，完成了大量测量、填图工作，并将部分工作成果包括工作量交付被告公司，双方于2017年10月29日进行了验收，工作成果质量合格。之后，原告提交了已经履行部分对应工程款结算书，但是，被告针对该合同并未按照约定支付工程款并持续拖延很长时间。2018年1月25日，原告和被告针对2014年合同履行及2017年合同履行包括上述项目拖欠工程款事项进行了沟通并签订了文件，2018年5月1日以及之后双方多次发文沟通合同履行情况和付款情况。但原告多次催收，被告仍未按照约定支付工程款，无奈诉至法院，请求：1.被告支付原告工程款304100元;2.被告支付原告上述款项10%违约金即30410元。乌鲁木齐中能天矿业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，虽然本案双方当事人签订的合同标题为技术服务合同，但从合同内容来看，实为建设工程合同项下的建设工程勘察合同。建设工程合同的客体是工程，主要包括房屋、铁路、公路、基层、港口、桥梁、矿井、水库、电站、通讯线路等。本案双方争议合同项目为天然沥青矿地质普查，争议合同系关于完成建设工程地理地质勘察工作为内容的权利义务约定，故本案属于建设工程勘察合同纠纷，属于基层人民法院管辖的一审民事案件。因本案争议合同履行地为吉木萨尔县西干沟地区，故本案属吉木萨尔县人民法院管辖的一审民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   谢永德审  判  员   贾佳佳人民 陪 审员   张建霞二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日（法 官 助 理   彭 涛书  记  员   赵 媛
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1221号 原告：靖边县XX社XX社。住所地：靖边县杨桥畔中小企业创业园。法定代表人：吕建斌，男，任理事长职务。委托代理人：孙姣，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：靖边县绿之源种植农民专业合作社。住所地：靖边县XX镇XX村XX园区。法定代表人：张耀霞，女，系该公司法定代表人。被告：张耀霞，女，1970年10月20日出生，汉族，住靖边县中小企业创业园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:靖边县XX镇XX社。住所地：靖边县XX镇XX村。法定代表人：王鹏，男，系该公司法定代表人。被告：王鹏，男，1963年4月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞、靖边县XX镇XX社、王鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县正丰种植农民专业合作社委托代理人孙姣及XX镇XX社法定代表人王鹏均到庭参加了诉讼，原告靖边县正丰种植农民专业合作社法定代表人吕建斌与被告靖边县绿之源种植农民专业合作社法定代表人张耀霞经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县正丰种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2、请求人民法院依法判令被告支付从2018年5月16日至2019年7月31日利息，暂计24014.50元；3、请求人民法院依法判令被告承担违约责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月13日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞订了《资金互助借款合同》，借款本金200000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率10.96%，后下调为10.96%，约定还款方式为按季清息，利随本清，该借款由被告靖边县XX镇XX社、王鹏提供担保。现因被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞未按照合同履行还款义务，2019年7月9日，原告已书面通知被告解除借款合同，要求被告限期还款，但四被告均不履行还款义务，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王鹏辩称承认原告的诉讼请求，但其不承担保证责任。本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、转账凭证、借款借据、靖边县绿之源种植农民专业合作社、靖边县XX镇XX社营业执照、开户许可证各一份、被告张耀霞、王鹏身份证复印件各一份、个人征信报告一份、中国邮政公司寄快递单回执、解除合同通知书等证据。被告王鹏对该证据的真实性有异议，认为不是其本意，从2018年后原告靖边县正丰种植农民专业合作社系违规放款，故其不承担保证责任。对原告提供的上述证据，因其形式合法，内容真实，符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。对被告王鹏提交的证据靖边县正丰联合社关于省计厅4月至6月扶贫资金及二季度国家重大政策落实审计发现问题整改的报告一份，因该证据系复印件且未加盖公章，形式要件不符合法律规定，故本院对其不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞订了《资金互助借款合同》，借款本金200000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率10.96%，后下调为9.96%，约定还款方式为按季清息，利随本清，该借款由被告靖边县XX镇XX社、王鹏提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，合同约定保证责任为连带保证责任，担保的范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、管理费、违约金等实现债权和担保的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告靖边县正丰种植农民专业合作社于2018年5月16日将借款本金转入借款人指定的账户内。此后，被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞未按照合同约定清偿借款利息。另查明：原告靖边县正丰种植农民专业合作社、被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、靖边县XX镇XX社均系依法成立的农民专业合作社，靖边县绿之源种植农民专业合作社、靖边县XX镇XX社均系原告靖边县正丰种植农民专业合作社的股东，其认缴股本均为100000元。本院认为，本案为借款合同纠纷，故关于本案的审理应当依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关的司法解释的规定审理。原、被告间《借款合同》、《保证担保合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，故原、被告均应当按照合同的约定履行合同确认义务。因在本案开庭时，该借款期限已届满，但被告仍未履行还款义务，故对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX镇XX社、王鹏约定了保证责任为连带保证责任、保证范围为全部的借款本金及利息、保证期间为借款期间届满两年，应由被告靖边县XX镇XX社、王鹏按合同约定承担保证责任，故对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告靖边县XX镇XX社、王鹏承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。对被告王鹏在庭审中辩称的其不承担保证责任的主张，因其未能提供相关证据予以佐证，故对被告王鹏的答辩意见本院不予采纳。被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞偿还原告靖边县正丰种植农民专业合作社借款本金200000元及利息（从2018年5月16日起至2019年7月31日止按年利率9.96%计算利息），由被告靖边县XX镇XX社、王鹏承担连带偿还责任，限本判决生效后十日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元（缓交），由被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞、靖边县XX镇XX社、王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  常  伟   二O二0年六月一日 书  记  员  姜  英     1
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审139号申请执行人：大连市自然资源局，住所地：大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：大连双龙山生态园有限公司，住所地：大连市普兰店区大谭街道孙店社区石山屯。统一社会信用代码：912102826960192270。法定代表人：陈吉庆，系该公司经理。大连市自然资源局于2020年6月23日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2019年10月18日作出的大自然资监普土罚字(2019)第L1028号行政处罚决定。本院于2020年6月23日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第L1028号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第L1028号行政处罚决定：1.责令限期将非法占用的1468平方米的土地退还给大连市普兰店区大谭街道徐庄村村民委员会；2.限期自行拆除在619平方米不符合土地利用总体规划耕地上非法建设的194平方米建筑物和521平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用619平方米耕地（旱地）的行为处以每平方米20元罚款，对非法占用490平方米建设用地（村庄用地）及359平方米未利用地（其他草地）的行为处以每平方米10元罚款，罚款金额合计20870元整。申请执行人于2019年10月18日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2019年12月9日交纳罚款20870元。2020年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第L1028号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第L1028号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物及设施、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年六月三十日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执304号 申请执行人李远军，男，1981年4月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人周恩会，女，1981年12月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人红花岗区全友家私经营部。地址贵州省遵义市红花岗区机电街37号楼33号。 经营者余小松，男，1984年9月25日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0302民初7506号民事调解书，依法受理李远军、周恩会申请执行红花岗区全友家私经营部买卖合同纠纷一案，责令被执行人红花岗区全友家私经营部履行案件款38960元，并承担案件执行费470元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、有工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初7506号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王世英
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1665号原告：凤冈县银盾物业管理有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇共青路，统一社会信用代码：91520327314284392E。法定代表人：杨义伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨立，贵州顺世律师事务所实习律师。被告：鞠国构，男，1993年4月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县银盾物业管理有限公司与被告鞠国构物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告凤冈县银盾物业管理有限公司于2020年6月30日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，凤冈县银盾物业管理有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县银盾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由凤冈县银盾物业管理有限公司负担。审判员  陈文东二〇二〇年六月三十日法官助理万有波书记员谢松贵
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1422号原告：内蒙古永都商贸有限公司，住所地和浩特市回民区海拉尔西街南侧亿丰大酒店写字楼611室。法定代表人：边岱杰，内蒙古永都商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：戴建芳，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：曹贵莲，女，住呼和浩特市。被告：韩来明，男，住呼和浩特市。原告内蒙古永都商贸有限公司与被告曹贵莲、韩来明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古永都商贸有限公司的委托诉讼代理人额乐庆到庭参加诉讼，被告曹贵莲、韩来明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。内蒙古永都商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请贵院判决二被告偿还原告代偿款8940元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日被告与原告签订了《车辆订购协议》,被告向原告购实别克君越二车。车辆总价为93500元,被告自行首付28178元。剩余购车款被告向中国工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付,透支金额为人民币65322元。原告为被告向中国工商银行中请的透支贷款提供连带责任担保,并在中国工商银行有限公司呼和浩特大北街支行开立保证金账户。被告在履行贷款合同过程中违反合同约定。造成原告于2019年12月20日为被告垫款3000元,2020年1月16日为被告垫款3000元,2020年2月23日为被告垫款2940元，总计垫款8940元。原告垫款后向被告追偿,被告拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》第119条之规定,向贵院提起诉讼,请予以准许!曹贵莲、韩来明未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日,原告（甲方）与被告曹贵莲（乙方）签订《车辆订购协议》，约定乙方向甲方订购别克君越10款2.4L豪雅版汽车一辆，车价93500元，被告向原告支付首付金额28178元，剩余资金向中国工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行申请购车分期贷款。同日，原告（保证人）、被告（分期付款申请人、抵押人、出质人）与中国工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定透支金额为65322元，分36期还款。合同第8.1条约定，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。原告出具《担保承诺函》，自愿为上述分期付款提供全程连带责任保证担保和保证金质押担保。被告获得贷款后，并未按照合同约定如期履行还款义务，2019年12月20日为被告垫款3000元,2020年1月16日为被告垫款3000元,2020年2月23日为被告垫款2940元，总计垫款8940元。本院认为，本案系追偿权纠纷，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》、《车辆订购协议》均系当事人真实意思表示，合法、有效，各方当事人均应恪守，本院对原告主张的事实予以确认。因被告未能依约向银行还款，原告按照约定为其代偿8940元。原告作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿。因此，原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告曹贵莲、韩来明于本判决生效后十日内支付原告内蒙古永都商贸有限公司代偿款8940元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告曹贵莲、韩来明负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月十九日书记员 王乃迪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民特1号申请人：王思红，女，1974年4月4日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。被申请人：王强，男，1997年4月11日出生，汉族，住邳州市。代理人：王思永（系被申请人王强的舅舅），1976年12月18日出生，汉族，住邳州市。申请人王思红申请认定王强限制民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案。申请人王思红于2020年6月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王思红撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王思红撤回申请。审判员 吴 丹二〇二〇年六月二十三日书记员 刘书良
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1891号 申请执行人：张灿，女，1990年03月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地：蒙城县秋水路南梦蝶路北东光路东。 法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。 本院在执行申请执行人张灿与被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执1962号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  崔辉辉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3900号原告：内蒙古鸿阳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区银河南街水岸华庭小区1号楼底商1号。法定代表人：李俊田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞军。委托诉讼代理人：赵茹茹。被告：孙翠红，住呼和浩特市。原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司与被告孙翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古鸿阳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 {文书日期}书记员 侯小敏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07财保6号申请人：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区上海路三段68号。负责人：刘煜煌，该行行长。委托诉讼代理人：王敬轩，辽宁秋铭律师事务所律师。被申请人：锦州安泰消防工程有限责任公司，住所地辽宁省锦州市古塔区乐安里28-215号（101室）。法定代表人：赵国锋。被申请人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：李恩明。被申请人：锦州正兴置业有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌云里曼哈顿F区2-1706号。法定代表人：王庆龙。被申请人：徐国章，男，1943年5月11日生，满族，住辽宁省。申请人锦州农村商业银行股份有限公司与被申请人锦州安泰消防工程有限责任公司、锦州宝地建设集团有限公司、锦州正兴置业有限公司、徐国章金融借款合同纠纷一案，锦州农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人锦州安泰消防工程有限责任公司、锦州宝地建设集团有限公司、锦州正兴置业有限公司、徐国章名下价值7040万元财产。申请人诉称，2017年4月26日，申请人与被申请人锦州安泰消防工程有限责任公司签订编号为锦农商贷2017年借字第0114号《借款合同》，借款金额7000万元整，贷款期限为2017年4月26日至2020年4月25日。同日，申请人与被申请人锦州宝地建设集团有限公司签订编号为锦农商贷2017年抵字第0114号《抵押合同》。申请人与被申请人锦州正兴置业有限公司签订编号为锦农商（企）贷2017年（保）字（39283001）号《保证合同》。申请人依合同约定向被申请人履行了放款义务。后因锦信联纪【2018】32号《锦州市信访工作联席会议纪要》导致被申请人锦州宝地建设集团有限公司在申请人处的原抵押物（太和区凌云里宝地曼哈顿B区40-7、8、9号）被注销抵押登记。2020年3月23日，申请人与被申请人锦州宝地建设集团有限公司签订编号为锦农商（企）贷2020年（抵）字第39283005-2号《抵押合同》。与被申请人徐国章签订编号为锦农商（企）贷2020年（抵）字第39283005-1号《抵押合同》。被申请人未按合同约定履行还款义务，已构成严重违约。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人为保证其债权不受损失，现申请保全被申请人名下价值7040万元财产。锦州农村商业银行股份有限公司向本院出具了诉前财产保全担保函。本院经审查认为，申请人锦州农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人锦州安泰消防工程有限责任公司名下银行存款7040万元；二、若上述冻结存款余款不足，则查封被申请人锦州宝地建设集团有限公司、徐国章与申请人签订的编号为锦农商（企）贷2020年（抵）字第39283005-2号、锦农商（企）贷2020年（抵）字第39283005-1号《抵押合同》中约定的抵押物；三、若上述冻结、查封的财产不足7040万元,则查封被申请人锦州安泰消防工程有限责任公司、锦州正兴置业有限公司名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人锦州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年六月二十三日法官助理魏圆芳书记员王佳惠
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保266号 原告：徐革委，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：朱立聪，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告徐革委与被告朱立聪等机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告徐革委于2020年6月23日申请将被告朱立聪所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车在价值5000元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告朱立聪所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜曼利
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终796号 上诉人（原审原告）：柳海燕，女，1975年9月15日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。 被上诉人（原审被告）：罗跃丽，女，1963年4月3日出生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。 原审第三人：沈启海，男，1975年10月18日出生，汉族，干部，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 上诉人柳海燕因与被上诉人罗跃丽、原审第三人沈启海案外人执行异议之诉一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人柳海燕于2020年6月30日以“与罗跃丽、沈启海私下达成和解协议”为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人柳海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人柳海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人柳海燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  于福桐 审判员  邰伟莉 审判员  王丽丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  高松松
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执264号申请执行人：泾县自然资源和规划局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路，统一社会信用代码11341729MB1625539U。法定代表人：何俊中，该局局长。委托代理人：董莉，该局执法大队副大队长。委托代理人：刘邦本，该局执法大队副大队长。被执行人：包苏安，男，1968年12月20日生，汉族，住安徽省泾县。申请执行人泾县自然资源和规划局执行包苏安土地管理行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823行审3号行政裁定书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2020）皖1823行审3号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1257号   原告：刘某，男，汉族，1994年2月15日生，现住晋城市阳城县，身份号码：×××。   被告：冀某，男，汉族，1985年9月1日生，住址陕西省西安市未央区，身份号码：×××。   原告刘某与被告冀某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费减半收取为123元，由原告刘某承担。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年六月十九日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初198号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地：镇江市梦溪路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。被告：朱华，男，汉族，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告朱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤回对被告朱华的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年六月十日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执40号 被执行人：叶黄旭，男，1986年05月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：韦修兵，男，1996年11月07日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 本院于2020年1月2日立案执行（2019）浙0783刑初196号刑事判决书被执行人叶黄旭、韦修兵犯受贿罪一案，责令被执行人叶黄旭、韦修兵缴纳罚款。但被执行人叶黄旭、韦修兵未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人叶黄旭、韦修兵纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，通过向东阳房产登记中心和网络执行查控系统调查了被执行人叶黄旭、韦修兵的房产、车辆、银行存款、股权等财产，未查询到财产；发现被执行人叶黄旭、韦修兵有银行开户，已全部冻结，并对冻结款项全部予以扣划，共得款项15.8元；未发现被执行人叶黄旭、韦修兵名下有房地产、股权等其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人叶黄旭、韦修兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执40号案本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应赛帅 审判员  葛怀君 审判员  蒋秋成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方凯华
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1791执933号之七申请执行人：谷年知，男，1987年4月3日出生，汉族，居民，住菏泽市巨野县。被执行人：张广军，男性，1969年08月22日生，住定陶区。本院在执行申请执行人谷年知申请执行张广军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张广军立即履（2019）鲁1791民初3200号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人张广军名下有沃尔沃牌汽车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人张广军名下沃尔沃牌汽车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。二、查封期限为二年。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十六日书记员  曹 凯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1211号原告:曾国平，男，1950年7月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告:吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所:吉林省集安市。法定代表人:张益胜，董事长。原告曾国平与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告曾国平向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告曾国平的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾国平撤回起诉。案件受理费97元，减半收取为48.5元，由原告曾国平负担;剩余案件受理48.5元，应原告曾国平申请退还给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  张兴冬二〇二〇年六月二十二日书记员  王 建
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2427号原告：王晓宇，女，1980年5月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：白高娃，女，1982年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王晓宇与被告白高娃买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月2日立案。原告王晓宇于2020年6月10日向本院提出撤回对白高娃的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王晓宇自愿撤回对被告白高娃的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王晓宇负担。审判员 张天罡 二〇二〇年六月十日书记员 张春庄
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终6885号 上诉人(原审原告)：青岛环球石墨制品有限公司，住所地山东省莱西市龙水街道古城庄村东204国道西。 法定代表人：崔振南，总经理。 委托诉讼代理人：谭书哲，山东万利律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：马中旭，男，1958年8月25日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人青岛环球石墨制品有限公司（以下简称环球石墨公司）因与被上诉人马中旭劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 环球石墨公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判环球石墨公司不支付马中旭赔偿金15321.25元；2、一、二审诉讼费用由马中旭负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、本案事实为：马中旭的女儿马娜娜原为环球石墨公司办公室管理人员。2018年2月开始环球石墨公司的全部股权转让给现股东，2018年7月中旬办理完过户手续并交接公司管理权。2018年6月27日，马中旭的女儿马娜娜到青岛鑫疆环保科技有限公司（以下简称鑫疆公司）担任高管。2018年7月中旬办理完过户手续后，马中旭及其女儿马娜娜、吴旭光、绝大部分职工不办理任何离职手续离开公司到鑫疆公司工作，所以环球石墨公司为离开公司的人员办理了解除手续。其后，马中旭及其女儿马娜娜、吴旭光等共同离开环球石墨公司的十多人利用马娜娜和吴旭光管理公司期间未制定规章制度、未办理离职手续的法律漏洞，分批起诉环球石墨公司，企图获得不法利益。二、马中旭之女马娜娜作为环球石墨公司管理人员，因原股东及负责人退出公司，马中旭与其女儿及负责人等不办理任何离职手续一同到有同业竞争关系的鑫疆公司工作，违背了职工准则和法律规定，其已事实上终止双方劳动关系。双方劳动关系解除原因不是环球石墨公司单方违法解除，不能简单机械适用普通职工解除劳动关系的证据规则，不能让马中旭利用其女儿管理公司期间制度不规范及恶意办理离职手续的漏洞获得惩罚性质的赔偿金。双方解除劳动关系时，马中旭只剩一个月即可退休，即使缴纳社会保险金额也有限，环球石墨公司没有必要单方违法开除而支付大额双倍赔偿，解除的原因在马中旭本人及其女儿。所以，一审判决明显不符合劳动合同法关于惩罚性赔偿的立法意图，适用法律错误，显失公平。请求改判支持环球石墨公司的上诉请求。 马中旭未答辩。 环球石墨公司向一审法院提出诉讼请求：1.环球石墨公司不支付马中旭赔偿金24150.96元；2.诉讼费用由马中旭承担。 一审法院认定事实:2015年2月，马中旭到环球石墨公司工作，环球石墨公司为其缴纳社会保险。 2018年7月25日，环球石墨公司以马中旭之女马娜娜作为公司管理人员，未办理工作交接及辞职手续，与他人建立劳动关系为由，解除双方劳动关系。马中旭解除劳动合同前月均工资为2188.75元。 2019年3月，马中旭向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求环球石墨公司支付赔偿金26250元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月30日作出于西劳人仲案字[2019]第295号裁决书，裁定环球石墨公司支付马中旭赔偿金15321.25元。该裁决书向双方送达后，环球石墨公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，马中旭到环球石墨公司工作，双方存在劳动关系事实清楚。关于违法解除劳动合同赔偿金，环球石墨公司以马中旭之女马娜娜作为公司管理人员，未办理工作交接及辞职手续，与他人建立劳动关系为由，与马中旭解除劳动关系，不符合法律规定，一审法院不予支持。仲裁裁决环球石墨公司支付马中旭违法解除劳动合同赔偿金15321.25元，符合法律规定，一审法院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条规定，一审判决：青岛环球石墨制品有限公司于判决生效之日起10日内支付马中旭赔偿金15321.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛环球石墨制品有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，马中旭在环球石墨公司工作期间，环球石墨公司以“企业解除劳动合同”为由解除与马中旭的劳动合同，环球石墨公司作为用人单位应就其解除劳动合同的合法性承担举证责任。环球石墨公司主张马中旭及其女儿马娜娜在未与其公司解除劳动关系并办理离职手续的情况下即与环球石墨公司原股东及负责人到存在同业竞争关系的案外人公司工作，马中旭不予认可，环球石墨公司对此既未提交充分、有效的证据予以证明，亦未提交双方已签订马中旭负有保密义务及竞业限制约定的协议，其应承担举证不能的法律后果。环球石墨公司解除与马中旭的劳动合同，缺乏合法依据，系违法解除，一审据此判令环球石墨公司支付马中旭相应的违法解除劳动合同的赔偿金，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人环球石墨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛环球石墨制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 于遨洋 书记员吴梦瑶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄振伟，男，1973年2月19日出生，满族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大旺食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区8号区东侧。法定代表人：曹永梅，董事长。委托诉讼代理人：孙海波，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：邵晓辉，女，该单位工作人员。再审申请人黄振伟因与被申请人北京大旺食品有限公司（以下简称大旺食品公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄振伟申请再审称，2018年10月20日，黄振伟在工作中受伤。出工伤事故之前黄振伟的月平均工资6000元左右，停工留薪期工资明显大幅度减少。根据工伤保险条例相关规定，停工留薪期原工资福利待遇不变，按月支付。根据相关法律规定和北京市相关文件规定，被申请人应该补足工资差额和各项罚款28000元。一审、二审法院认定原工资福利待遇错误，没有事实和法律依据。二审法院开庭不符合开庭审理的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，改判大旺食品公司支付黄振伟因工伤停工留薪期工资差额以及各项处罚28000元或发回重审；大旺食品公司赔偿黄振伟因多次开庭出庭所带来的交通费、误工费1000余元；诉讼费用由被申请人承担。大旺食品公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,根据《北京市实施若干规定》第二十一条之规定，工伤职工需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。此处的原工资福利待遇应指劳动者受伤前，正常出勤情况下应享受的工资福利待遇，其延长工作时间所取得的工资报酬及不确定的工资报酬不应计算在原工资福利待遇的范围内。本案中，双方对黄振伟于2018年10月20日起至2019年5月25日期间享受停工留薪期没有异议，但对于停工留薪期的工资标准存在分歧。黄振伟主张应以其受工伤之前12个月平均工资为标准计算停工留薪期工资，应包含薪资、奖金、补贴或津贴三部分。但根据上述规定，其要求按受工伤之前12个月平均工资发放停工留薪期工资，依据不足。现双方均认可黄振伟停工留薪期前基本工资为2500元，一、二审法院根据本案实际情况，结合双方意见及在案证据核算黄振伟停工留薪期间工资差额，并无不当。黄振伟的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄振伟的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2736号之一申请执行人：刘志强，住锡林郭勒盟。被执行人：红英，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初220号民事调解书，要求被执行人红英在2019年3月25日前给付申请执行人刘志强欠款4000元，剩下的欠款在每月的20日之前还5000元直至还清为止，即2019年10月20日之前全部还清，案件受理费338元，已减半收取，由被执行人红英负担。因被执行人红英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘志强向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，期间本院通过司法扣划，扣划被执行人红英绩效工资10000.00元，已向申请执行人发放，现其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆：登记在被执行人名下的奇瑞牌汽车一辆，因另案已查封，本案系轮候查封，故暂无法处置、登记在被执行人名下的东风牌汽车一辆，因未查询到车辆信息，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月二十三日书记员 曹艳煜
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执393号申请执行人：吐鲁番火州商贸有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编四区西环北路西侧68号商场2层209号，统一社会信用代码916504020927513290。法定代表人：马伟伟，系该公司经理。被执行人：江西省南丰县庆丰农产品贸易有限公司，住所地南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码91361023787273474X。法定代表人：胡军，系该公司总经理。本院在执行吐鲁番火州商贸有限公司与江西省南丰县庆丰农产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江西省南丰县庆丰农产品贸易有限公司有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值38.1203万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人江西省南丰县庆丰农产品贸易有限公司银行存款38.1203万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年六月四日书记员  严建琦
长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终927号上诉人(原审被告)长春吉源建设集团股份有限公司，地址：绿园区绿园经济开发区先进工业制造园区长白公路7.5公里，被上诉人(原审第三人)吉林大学第一医院，地址：长春市朝阳区新民大街1号，联系方式：00000000000法定代表人华树成。被上诉人(原审原告)吉林省隆发机电设备有限公司，地址：长春市南关区解放大路36号水城大厦A-3区A1305号，联系方式：13604320616、13604320616。法定代表人王晋。上诉人长春吉源建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1487号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1487号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1487号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1487号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 张海胶张新华审判员 于  佳  鑫二〇二〇年六月三十日书记员 王    淇
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初526号原告：高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市环城南路88号。负责人：唐智，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。被告：丁永峰，男，1992年1月22日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被告：江苏科弘岩土工程有限公司，住所地在高邮市开发区文游北路。负责人：吴虹，系该公司总经理。被告：吴虹，女，1961年6月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陈福坤，男，1959年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：李后田，男，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省相城区。原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司诉被告丁永峰、江苏科弘岩土工程有限公司、吴虹、陈福坤、李后田借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 璟人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  杨明坤二〇二〇年六月十一日书 记 员  蒋 洁
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执516号之一申请执行人内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街建筑西巷蒙地雅综合楼4层402号。法定代表人王艳，该公司经理。被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇羊盖板村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇羊盖板村。法定代表人张晶，该村委会主任。本院在执行内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司诉呼和浩特市赛罕区金河镇羊盖板村村民委员会合同纠纷（2020）内0105执516号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。已冻结被执行人银行账户并给呼和浩特市赛罕区金河镇核算中心下达了协助执行通知书，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院对申请人内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司进行了约谈，且申请人内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月十六日书记员 张 娥
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初416号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人杨吉伦，男，1966年4月22日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市，因吸食毒品，于2010年3月26日被兴义市公安局强制隔离戒毒二年；因贩卖毒品，于2010年4月29日被黔西南州布依族苗族自治州劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，所外执行；因吸食毒品，于2010年6月11日被兴义市公安局强制隔离戒毒二年；因在被劳动教养二年，所外执行期间又贩卖毒品，于2010年9月9日被黔西南州布依族苗族自治州劳动教养管理委员会决定撤销劳动教养所外执行，投送劳动教养所执行剩余时间；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被兴义市公安局决定取保候审，同年5月21日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年6月9日被本院决定继续取保候审。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］281号起诉书指控被告人杨吉伦犯危险驾驶罪。于2020年6月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人杨吉伦及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年3月13日，被告人杨吉伦酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从兴义市万峰林街道办将军桥往乐立方向行驶。当日19时47分许，行驶至兴义市万峰林景区乐立路口50米处时，被公安民警查获。经鉴定，杨吉伦血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为99.36毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，杨吉伦到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨吉伦在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书、监管场所拒收建议表；证人刘某的证言；现场查获照片，抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人杨吉伦的供述与辩解等。本院认为，被告人杨吉伦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控杨吉伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。杨吉伦归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；杨吉伦自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对杨吉伦依法处罚。杨吉伦具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“杨吉伦坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳；公诉机关建议判处杨吉伦拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨吉伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年六月十六日法官助理 陈俊媛书 记 员 黄 瑶
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初303号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张兵兵，男，1988年8月26日出生，汉族，群众，大专文化，山东省沂水县人，住沂水县。2009年11月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。 辩护人王磊，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]198号起诉书指控被告人张兵兵犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯磊独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张兵兵及辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日21时许，被告人张兵兵驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县沂蒙山路由西向东行驶至服务楼路口处时，被交警部门当场查获。经检验，案发时被告人张兵兵静脉血中乙醇成分含量为170mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张兵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张兵兵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见；视听资料；书证；物证；证人孙某的证言；被告人张兵兵的供述和辩解等证据证实。 被告人张兵兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.到案后如实供述，当庭认罪、悔罪；2.自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张兵兵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张兵兵有前科，酌情从重处罚；到案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人张兵兵犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度,决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张兵兵应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  冯磊 二〇二〇年六月十六日 书记员  李慧