wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审53号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。 委托代理人涂明，福建通享律师事务所律师。 被执行人颜梅星，男，1985年3月13日出生汉族，住福州市鼓楼区。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2020年5月22日向本院申请执行颜梅星行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2019年6月28日作出闽榕交执（2017）罚字第3369号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年7月1日16时55分左右，当事人徐述平驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××普通货车在仓山区，不按规定携带车辆营运证。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。该车经营者颜梅星违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条的规定，应依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十八条，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2201序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币贰拾元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2017年7月19日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2017）告字第3369号《行政处罚告知书》，在邮寄送达未果后于2019年6月23日登报公告送达。2019年6月28日申请人作出闽榕交执（2017）罚字第3369号《行政处罚决定书》，于2019年7月3日登报公告送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2019年12月20日作出闽榕交执（2019）催告字第378号《行政强制执行催告书》，于2020年2月20日登报公告送达。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2020年5月22日向本院申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第3369号《行政处罚决定书》中的罚款人民币20元及加处罚款20元。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2017）罚字第3369号《行政处罚决定书》在行政主体、事实认定等方面符合法律规定，但在法律适用上存在部分问题。本案申请人于2019年6月28日作出的《行政处罚决定书》适用的法律依据《道路运输条例》第三十三条的规定，对被执行人不按规定携带车辆营运证的行为作出20元的罚款。而根据2019年6月20日修正并施行的《道路货物运输及站场管理规定》第十四条规定，使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本规定申请取得《道路运输经营许可证》及《道路运输证》。被执行人在现场被检查时驾驶的闽Ａ-×××××普通货车符合上述第十四条规定的适用条件。根据“从旧兼从轻”的法律原则，本案申请人在作出行政处罚决定时应当优先适用当时已经生效且对当事人更加有利的修正版《道路货物运输及站场管理规定》，申请人在本案作出时的法律适用不当，对被执行人的合法权益造成了实际影响，因此对于申请人的执行申请，本院不准予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2017）罚字第3369号《行政处罚决定书》中的罚款人民币20元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之20元计算，共计40元，本院不准予执行。 申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  张黎明 审判员  刘雨涛 审判员  王晓迟 二〇二〇年六月十日 书记员  林丽芳 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1264号罪犯王旭平，男，1985年10月6日出生，汉族，小学肄业，江西省余干县人，住江西省余干县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年11月15日作出（2018）浙0481刑初776号刑事判决，以被告人王旭平犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年11月29日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王旭平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王旭平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王旭平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王旭平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 薇
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初919号原告：土默特右旗国通出租汽车有限责任公司 。法定代表人：马文福。被告：乔亭，男，1987年12月13日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司与被告乔亭租赁合同纠纷一案中，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司于2020年6月5日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年六月五日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执551号 龙波： 龙波罚金案，移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，已执行到位5000元。至此，(2020)川1528执551号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2480号 原告:龚建军，男，1972年6月25日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。 被告：唐吉友，男，1979年3月19日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被告：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码915001032028648861。 法定代表人：韩旗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余远华，该公司贵州分公司经理。 委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。 原告龚建军与被告唐吉友、重庆山海建设（集团）有限公司（以下简称山海公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建军、被告唐吉友及山海公司委托诉讼代理人余远华、梁政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚建军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即支付拖欠工程款余额63020元；二、请求法院判决二被告支付材料款46690元；三、请求法院判决被告支付拖欠款项的银行同期存款利息25087.02元（一、二、三项费用共计134797.02元）；四、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年11月8日，原告与被告签订《遵义市新店子帝豪名都房屋防水及保温工程承包协议书》。约定由原告承包帝豪名都屋面、车库地板防水及保温工程，承包方式：包工包料。结算及付款方式为，按实际完成工程量单价计算，按每月实际完成工程量单价的80%支付给原告，工程完工后剩余款项在十个工作日一次性支付清所有工程款，并支付到原告个工账户中……等。工程价款共计124020元。2015年12月1日开始进场施工，原告购买防水材料1040卷，施工使用718卷，剩余322卷。原告退场时与二被告协商，材料由二被告使用、处理，由“新店子工地帝豪名都工地”项目部高巧负责人共同清点，并由项目经理签名确认，但未支付材料款。2016年1月31日，原告与被告签署《防水工程进度表》，明确原告实际施工范围。原告已施工4770平方米地下室大地板面，合同约定每平米26元，工程价款共计124020元。因被告未按照合同约定按时支付工程价款，故原告无法再履行合同。被告仅在2015年春节支付工程价款61000元，剩余63020元款项未支付。原告多次要求被告支付相应工程款项，但被告以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院。 唐吉友辩称，我和龚建军都是受害者，做的工程我未收到款所以没有付给原告。重庆山海公司授权恒海益通，称私刻了公司的公章，待诉讼结果出来后我再付款给原告。 山海公司辩称，1、我司与唐吉友、高巧没有任何关系，唐吉友、高巧是哪里人我司不清楚，更不是我司人员，也从未授权委托办理任何事务。2、我司与原告没有签订过“遵义市新店子帝豪名都房屋防水及保温承包协议书”，更没有产生该工程的合同关系。3、“新店子工地帝豪名都”项目部，我司从来没有来过，项目部经理是谁，我司不知，不知何人在2015年春节支付了61000元。按照谁承做签字，与谁发生的交易行为谁承担责任的规定，原告要求被告承担法律责任没有任何的事实与法律依据。“遵义市新店子帝豪经济适用住房小区E、F栋”工程项目，因实际承建人**等人私刻我司公章，伪造印文，包括涉案印文资料，已涉嫌犯罪，遵义市公安局红花岗区分局按法定程序依法立案，人民法院应当依据相关法律规定，本案现至少应中止审理。综上，请依法驳回原告对山海公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，原告龚建军与被告唐吉友签订《保温工程承包协议书》，约定被告将由山海公司承建的帝豪名都屋面防水、保温工程分包给原告，含该工程地下车库、厨房厕所及屋面所有相关防水及外墙保温工程；由原告包工、包料、包质量、包安全、包进度、包文明施工。其中三、工程单价和结算方式：综合单价包工包料（1）SBS防水卷材4mm厚卷材26元/㎡计算等2.结算及付款方式：按实际完成工程量单价计算。付款方式：按每月实际完成工程量单价的80%支付给原告工程款，工程完工后十个工作日一次性付清所有工程款，所有工程款均全打至龚建军个人账户。2016年1月26日，原告与唐吉友作为分包班组共同在《防水工程进度表》上签字，工程责任人签名为“杨俊明、王启辉”，另有兰文生签名，反映王启辉防水施工班组E、F栋及裙楼地下室大底板面卷材铺设面积合计约4770m2。被告唐吉友认可该面积系原告施工面积。并陈述工程因缺资金未建完已停工，原告收到工程款61000元。 另查，2016年7月23日，高巧与龚建军共同清点新店子工地帝豪名都工地防水剩余卷材为322卷，当日，兰文生在清单上签署意见为“其中有部分损伤”。 本院认为，被告唐吉友将承包防水工程部分分包给原告龚建军，双方均不具备建筑施工资质，为此，双方的合同违反法律强制性规定，应属无效。原告龚建军在签订该合同后组织工人进场施工，现请求被告支付原告工程款63020元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，由于原告已履行其部分施工义务，且其履行义务作为劳动成果是无法返还的，故被告唐吉友应当向原告龚建军支付相应工程款，现原告提供了《防水工程进度表》证实其所做防水工程面积为4770㎡，被告唐吉友也认可尚欠原告工程款63020元，但以未收到工程款为由拒绝支付，虽然原、被告双方的合同无效，但被告仍为这一合同的相对方，故其理由不能成立，被告唐吉友应当向原告龚建军支付工程款63020元。对于原告主张被告山海公司应当承担该债务，由于与原告建立分包合同关系的相对人为被告唐吉友，无法明确被告山海公司系违法分包人，故对原告该项请求，本院不予支持。关于原告请求被告支付材料款46690元，由于其提供清单不能证实现场材料与被告唐吉友或山海公司存在关联，更无法证实材料价值为46690元，故对原告这一请求，本院不予支持。关于原告请求被告支付拖欠款项的银行同期存款利息25087.02元，由于本案合同无效的原因之一为原告自身不具备建筑施工资质，故其自身对于合同无效的后果也存在过错，则应当承担相应责任，同时，原告施工工程并未完工，无法确认其权利受损的准确时间，故对于原告这一请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告唐吉友在本判决生效后十五日内向原告龚建军支付工程款63020元； 二、驳回原告龚建军的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元（已减半收取），由被告唐吉友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  莫红梅 二〇二〇年六月八日 书记员  吴乾平
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初1592号原告：鞍山惠丰投资集团有限公司，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇经济开发区。统一社会信用代码：912103007015222076。法定代表人：徐惠祥，系该公司董事长。委托代理人：郝赫，男，汉族，住所地：辽宁省建平县，系该单位员工。被告：辽宁红拖科技股份有限公司，住所地：鞍山市千山区红红旗南街13号。统一社会信用代码：91210300732292272Q。法定代表人：方玉友，系该公司董事长委托代理人：马骏，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区，系该单位员工。原告鞍山惠丰投资集团有限公司诉被告辽宁红拖科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。2013年5月31日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限6个月，利息按年息8%计算；2013年6月14日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款200万元，借款期限6个月，利息按年息8%计算；2016年3月3日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款50万元，借款期限2个月，利息按年息6%计算；经原、被告双方核算后，现被告尚欠原告借款本息合计5307025元，因被告未偿还上述借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金430.8万元及利息。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、截至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本息合计5307025.00元（其中包括本金376万元及欠息808818.00元；本金54.8万元及欠息89598.00元）。前述欠款被告于2020年6月10日前偿付给原告200万元（优先用于偿还借款本金54.8万元及计算至2020年6月10日的全部利息89598.00元；优先用于偿还借款本金376万元中的本金553584.00元及376万元本金计算至2020年6月10日的利息808818.00元，），该200万元已给付；2020年8月15日前偿还100万元（优先用于偿还借款本金376万元中的本金952973.00元及计算至2020年8月15日的利息47027.00元）；2020年12月1日前，偿还376万元借款本金中剩余的2253443.00元，计算至2020年12月1日的利息53582.00元；二、若被告到期不能偿付借款，原告有权就剩余借款本金及利息（利息按照年利率8%计算）申请强制执行；三、其他无争执。案件受理费20632元、财产保全费5000元，由被告辽宁红拖科技股份有限公司承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二〇年六月十一日书记员 徐鑫淼
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1920号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任菊琴，系该公司职员。被告：聂金根，男，1974年8月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告聂金根（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任菊琴到庭参加诉讼，被告聂金根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金等共26238.98元（利息、违约金等计至2020年5月26日，此后利息、违约金计至实际还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聂金根于2019年3月1日以日常消费为由向原告申请信用卡额度，授信50000元。截止2020年5月26日，被告信用卡账户累计拖欠本金、利息、违约金等共26238.98元。此款经原告多次采取各种方式催收无果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告聂金根未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聂金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月1日被告向原告提出《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请》，经审查原告同意向被告发放信用卡，并签订了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约，约定信用卡授信额度50000元及利息等计算方式。至2020年5月26日，被告的信用卡透支本金24945.88元、利息893.25元、违约金399.85元，本息合计26238.98元。此款经原告多次催收无果，故诉至本院要求判如所请。本院认为，原告依据被告的申请向被告发放信用卡，被告使用该卡进行透支消费，原、被告双方之间即形成了借款合同关系，信用卡合约则属于双方的合同约定内容，双方均应按照合约的规定享受权利并履行义务，被告刷卡消费后未按时还款，亦应按照合约的规定履行还款义务并承担相应的利息及违约金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂金根于本判决生效后7日内归还原告江西丰城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金24945.88元、利息893.25元、违约金399.85元（利息及违约金计算至2020年5月26日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计26238.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告聂金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 江 岚二〇二〇年六月十九日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12018号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张英格，男，汉族，1989年4月5日生，住安徽省定远县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张英格信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张英格的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初456号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈金东，男，1972年12月24日出生于河南省荥阳市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省郑州市荥阳市，现住龙海市。因本案于2020年4月13日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人陈金东犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、检察官助理方棋梓、被告人陈金东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日11时许，被告人陈金东酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从龙海市浮宫镇浮宫村旧街其住处出发往东园宁安村方向行驶，至路段时摔倒，被出警的龙海市公安局民警查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，陈金东血样中的乙醇含量为253.79mg/100ml。 起诉认为，被告人陈金东归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人陈金东拘役二个月，并处罚金。 被告人陈金东对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈金东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈金东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 潇 二〇二〇年六月十九日 书记员 林彦映 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初762号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄某某，男，1990年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1424号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月18日10时许，被告人黄某某在本区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号的暂住处，趁同住的被害人范惠智不在场之际，窃得被害人放在一楼客厅茶几上的一部iPhone11ProMax手机。经鉴定，该手机价值人民币9,829元。2020年4月30日，经电话通知，被告人黄某某自行至公安机关接受调查，并自愿如实供述上述犯罪事实，将手机交由公安机关退还被害人。公诉机关认为，被告人黄某某具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某某有期徒刑10个月，并处罚金人民币1,000元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄某某的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案苹果牌手机，发还被害人范惠智(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年六月十六日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终257号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林琼琳，女，1989年10月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人林琼琳、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初463号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，林琼琳提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-2号地块内的一小部分土地，林琼琳也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  闫榕霞 二〇二〇年六月九日 法官助理张玲 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更264号罪犯王宪龙，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。上海市黄浦区人民法院于2016年12月13日作出(2016)沪0101刑初900号刑事判决，以被告人王宪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自2016年5月30日起至2020年11月29日止。)判决发生法律效力后，罪犯王宪龙被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第46号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月8日至2020年6月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王宪龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑余刑。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2020﹞106号检察意见书认为，罪犯王宪龙符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王宪龙因犯盗窃罪，被判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5,000元。入监服刑时间为2017年1月17日。在服刑期间，罪犯王宪龙能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，缴纳了全部罚金；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯王宪龙受到执行机关表扬6次等奖励。以上事实，有罪犯王宪龙亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据、情况说明、罚金通知等证明罪犯王宪龙已缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯王宪龙能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯王宪龙受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯王宪龙原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯王宪龙入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯王宪龙入监服刑时间已3年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一服刑时间的规定。罪犯王宪龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王宪龙减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年5月30日起至2020年6月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3628号 原告：黄进勤，男，1963年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门常春藤物业管理有限公司乐海路分公司，住所地厦门市集美区侨英街道乐海南里330号。 负责人：陈忠。 被告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔南区古楼南里13号502室之二。 法定代表人：项凌云。 原告黄进勤与被告厦门常春藤物业管理有限公司乐海路分公司、厦门常春藤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告黄进勤于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄进勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄进勤负担。 审判员  林达 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2175号原告：刘杨。被告：谷闪闪。原告刘杨与被告谷闪闪买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告刘杨到庭参加诉讼，被告谷闪闪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘杨请求判令：1、解除原、被告之间的医用口罩买卖合同关系；2、被告立即返还购货款69000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告谷闪闪未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实:原告刘杨与被告谷闪闪系朋友关系，2020年2月初，被告联系原告声称自己有一次性医用口罩购货渠道，能够买到一次性现货医用口罩。双方通过微信、电话沟通协商好价格之后，原告于2020年2月13日通过支付宝转账给被告谷闪闪32000元用以购买口罩，2020年2月14日被告谷闪闪以所联系厂家的货已经卖完为由退还原告32000元。2020年2月16日，被告谷闪闪称联系到一批现货，双方协商好价格后，原告以每个3.3元的价格向被告谷闪闪购买了30000个一次性医用口罩，原告于2020年2月16日通过支付宝转账99000元给被告谷闪闪。付款之后，被告只邮寄了10个口罩给原告，之后的口罩未再发货。被告谷闪闪退还了30000元后拒绝返还剩余的货款。庭审中，原告表示收到被告邮寄的10个口罩，在未退还的款项中应扣除这10个口罩的费用33元，被告谷闪闪还应当退还原告68967元货款。判决的理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三十六规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告之间的虽未签订书面买卖合同，但双方口头约定了价格，由被告谷闪闪提供口罩，并且被告谷闪闪也实际接收了原告的货款，第一次因为所联系的厂家没有口罩，被告退还了接收的32000元的货款。第二次被告又实际接收了原告99000元货款，并且在发给被告10个口罩后因没有货源，被告又返还了原告刘杨30000元货款，因此，双方的买卖合同成立并已经实际履行。原告向被告支付了货款，被告谷闪闪应当按照约定供货。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告谷闪闪收到99000元货款后，只是向原告提供了10个口罩，被告的行为实属违约，应当承担违约责任。扣减10个口罩的费用33元以及原告已经返还的30000元，被告谷闪闪还应向原告刘杨返还货款68967元。原告要求解除双方之间的买卖合同，双方的买卖合同因被告谷闪闪以自己的行为表明不履行提供口罩的合同义务，事实上双方的买卖合同也已经终止履行，因此，对于原告要求解除双方之间买卖合同的诉讼请求本院予以支持。被告谷闪闪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘杨与被告谷闪闪之间医用口罩买卖合同关系；二、被告谷闪闪于本判决生效后十日内向原告刘杨返还货款68967元。三、驳回原告刘杨其他诉讼请求。如被告谷闪闪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取803元，由原告刘杨承担8元，被告谷闪闪承担795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄武将二〇二〇年六月八日法官助理欧阳芳书记员周骞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初280号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：山西广播电视传媒（集团）有限责任公司，住所地山西省太原市山西示范区长治路453号，统一社会信用代码911400005733550950。 法定代表人：王惠跃。 原告王晖与被告山西广播电视传媒（集团）有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告王晖于2020年6月22日以双方当事人已和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初769号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕655号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月31日20时18分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪AFXXXX8的小型普通客车行驶至本区松东路出荣乐东路南约313米处遇民警设卡检查，其为逃避检查与坐在副驾驶位置的张丽娜交换座位，后被民警发现，民警遂对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为1.12mg/ml，已达到醉酒状态。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某具有到案后如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚情节，建议判处被告人王某某拘役1个月，并处罚金人民币3,000元，并建议宣告缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年六月十六日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异100号案外人：余金燕，女，汉族，1979年7月3日出生，住武汉市汉阳区。案外人：李进义，男，汉族，1951年3月4日出生，住十堰市张湾区。案外人：马登菊，女，汉族，1951年2月26日出生，住十堰市张湾区。案外人：李某，男，汉族，2006年5月5日出生，住十堰市茅箭区。申请执行人：孙俊，男，1977年3月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人徐昊，男，1977年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行孙俊与徐昊民间借贷纠纷一案中，余金燕、李进义、马登菊、李某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人余金燕、李进义、马登菊、李某称，余金燕与李智强系夫妻关系。2005年6月30日李智强与徐昊签订《房屋出售协议》，约定徐昊将其位于富康花园20栋2单元6楼1号房产以65000元的价格出售给李智强。李智强已全款支付房款。房屋购买后，我父母一直在此房屋内居住至今。李智强于2007年1月因交通事故去世，此房屋系我与李智强婚后共同财产。余金燕、李进义、马登菊、李某系此房屋的合法继承人。余金燕多次找徐昊要求办理房产过户手续，但徐昊一直未办理。近日看到法院的查封公告，我才知道房屋被查封。请求停止对涉案房屋的查封措施。本院查明，孙俊与徐昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）鄂0302民初3142号民事判决书，判决：一、被告徐昊自本判决生效之日起10日内向原告孙俊偿还借款本金及利息37万元（后期利息按本金25万元，自2018年8月1日至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、原告孙俊对被告徐昊抵押的位于茅箭区二堰街办人民南路71号1幢2-6-1（房产证号：20××68号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权；三、驳回原告孙俊其他的诉讼请求。判决书生效后，孙俊向本院申请执行。本院在执行中于2018年5月21日查封涉案房产。2020年1月7日十堰市张湾区人民法院向本院出具移送执行函，将涉案房产移交本院执行。另查明事实与余金燕、李进义、马登菊、李某所称基本一致。涉案房产登记的权利人为徐昊。2016年8月1日该房产设定抵押，抵押权人为孙俊。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人徐昊未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行中查封徐昊的涉案房产，符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据（2018）鄂0302民初3142号民事判决书，孙俊对涉案房产享有优先受偿权，现余金燕、李进义、马登菊、李某就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，余金燕、李进义、马登菊、李某请求停止对涉案房产的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回余金燕、李进义、马登菊、李某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月三十日书 记 员  胡小容
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2561号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层，统一社会信用代码91350100593482964U。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，男，该公司工作人员。 被告：唐学云，女，1969年9月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告唐学云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员  陈烽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林楠 书记员潘珊珊
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初534号本院于2020年5月20日对原告张晓兰与被告杜荣荣、张文珍、薛佳乐、薛冰锋生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）内0104民初534号《民事裁定书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）内0104民初534号《民事裁定书》中第1页第一行、第十五行，第二页第二行、第四行、第七行“申请人”补正为“原告”。第一页第四行、第七行、第十行、第十二行、第十五行“被申请人”补正为“被告”。审判员 马玉龙 二O二0年六月十一日书记员 魏 颖
盖州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保306号 关于苏某甲与苏某乙抚养费纠纷执行保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保306执行裁定书的执行终结。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月三十日 书记员  李玉清
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更470号 罪犯吴日怀，男，1990年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年11月21日作出（2018）闽0524刑初第955号刑事判决，以被告人吴日怀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月21日起至2021年3月20日止），并处罚金200000元。判决生效后于2018年12月26日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴日怀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯吴日怀予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯吴日怀，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴日怀在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年12月26日至2020年3月为期一年三个月的考核期内获得表扬奖励2个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项罚金200000元于2019年12月向原审法院缴清。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯吴日怀考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯吴日怀在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励2个； 3、罪犯吴日怀的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省安溪县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯吴日怀所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、原审法院罚没款收据证明该犯财产性判项已缴清。 本院认为，罪犯吴日怀已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴日怀予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2020年6月28日起至2021年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（曹发贵） 审判员（黄林华） 二0二0年六月二十八日 书记员（张绮萍） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17425号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：彭川，男，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与彭川信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6461号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭川应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金20872.34元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院委托重庆市永川区人民法院协助查询被执行人情况。重庆市永川区回复称从当地公安局户政科查明被执行人彭川系统显示死亡注销。 本院认为，本案被执行人已死亡，无财产可供执行，又无发现有义务承担人，该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（三）款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17425号案终结执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘广杰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1778号原告刘延生，男，汉族，1962年10月8日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。被告刘胜利，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告诉称，2012年被告与林承海、付士业三人在河南省××××县开发房地产，因资金短缺向共同才原告借款600,000元，后被告与另二人偿还原告300,000元。后原告与被告及另二人协商，下欠的300,000元由每人偿还100,000元，并向原告出具借条。后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，请求判令被告立即支付拖欠原告的100,000元借款及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告刘胜利地址及联系方式以法院专递的方式依法进行了送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，因查找不到被告刘胜利的下落及电话无法联系到被告刘胜利，本院所送达的相关诉讼文书予以退回，且原告又不能提供被告刘胜利的相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘延生的起诉。案件受理费1,150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  姚依森
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2457号原告：张春峰，男，汉族，1977年2月21日出生，住河南省方城县。原告：林圣峰，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。两委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：陈艳玲，女，汉族，1965年5月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：田伟，男，汉族，1969年12月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张春峰、林圣峰与被告陈艳玲、田伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林圣峰及委托诉讼代理人胡洪强到庭参加了诉讼，被告陈艳玲、田伟经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春峰、林圣峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款132,461元；2、依法判令二被告支付原告违约金18,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，二被告共向两原告借款132,461元，借款期限为两个月，即2019年7月24日至2019年9月24日。约定若还款超期一天加收违约金100元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈艳玲、田伟未到庭参加诉讼及提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告陈艳玲、田伟给原告张春峰、林圣峰出具借款条一份，内容为：“今林圣峰（）、张春峰（）因法院事宜借给陈艳玲（）、田伟（）、于体（手机号：17633519999）人民币：132,461元，所有现金或转账已经收到。借款期限自2019年7月24日起至2019年9月24日止，共两个月。如果借款人陈艳玲、田伟、于体不能按时还款，则自2019年9月25日起每天加收违约金100元或每月加收违约金人民币2,600元，借款人：田伟、陈艳玲”。同日，被告陈艳玲、田伟给原告张春峰、林圣峰出具收条一份，内容为：“今收到林圣峰、张春峰借给陈艳玲、田伟、于体的现金人民币132,461元整，已收到。借款人（收款人）：田伟、陈艳玲”。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还。上述事实，有原告提交的借款条、收条予以证实。本院认为，原告张春峰、林圣峰与被告陈艳玲、田伟之间是民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告张春峰、林圣峰未按照约定的借款期限偿还借款的行为，是一种违约行为，对此纠纷应付违约责任。因此，原告张春峰、林圣峰要求被告陈艳玲、田伟偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求既有利息也有违约金，利息双方没有约定，违约金约定每天加收违约金100元，该约定过高，不符合法律规定，本院不予支持，予以调整，利息及违约金按照年利率24%计算，自2019年9月25日起计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告陈艳玲、田伟于判决书生效之日起十日内偿还原告张春峰、林圣峰本金132,461元及利息（利息按照年利率24%计算，自2019年9月25日起计算至付清之日止）；二、驳回原告张春峰、林圣峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,310元，减半收取1,655元，由被告陈艳玲、田伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年六月十三日书记员  李 跃
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特109号申请人：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所地常州市金坛区汇福路666号。法定代表人：汤志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。被申请人：许庆兰，女，汉族，1975年11月22日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司与被申请人许庆兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月26日立案后进行了审查。在本案审查过程中，申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司提出撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司撤回撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第1244号仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年六月二十四日书记员 李倩云
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15财保16号 申请人：侯延路，男，1963年7月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：东阿县汇民房地产开发有限公司，住所地东阿县府前街南首路东光明大厦17楼。 法定代表人：王公田，经理。 被申请人：东阿县新城街道办事处鲁庄村村民委员会，住所地东阿县新城街道办事处鲁庄村。 法定代表人：陈忠平，村主任。 申请人侯延路于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东阿县汇民房地产开发有限公司、东阿县新城街道办事处鲁庄村村民委员会4000万元财产采取保全措施。大家财产保险有限责任公司山东分公司向本院出具保险保单保函为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东阿县汇民房地产开发有限公司、东阿县新城街道办事处鲁庄村村民委员会4000万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人侯延路预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理邢娟 书记员衣静
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7472号申请执行人施岳芳，男，1959年5月20日生，汉族。被执行人魏发文，男，1953年5月19日生，汉族。原告施岳芳与被告魏发文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2018）苏0115民初20961号民事判决书，依该民事判决书：一、魏发文于本判决发生法律效力之日起10日内返还施岳芳借款本金70000元并支付违约金（以70000元为计算基数，自2018年12月19日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1600元、保全费720元，合计2320元，由魏发文负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，魏发文未按民事判决书履行。施岳芳向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行过程中，2019年11月26日，本院冻结被执行人魏发文的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现魏发文的其他可供执行财产。另，本院依法向魏发文发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将魏发文纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人杨俊杰，要求其向本院提供被执行人魏发文的其他可供执行财产线索，杨俊杰未能提供魏发文的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人魏发文的银行帐户。另，本院依职权对魏发文的财产进行了调查，未发现魏发文有其他可供执行的财产，杨俊杰亦未能提供魏发文的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初20961号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年六月十八日书记员  刘文凭
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初1471号                                           原告                                   福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7幢1楼道。             负责人：童玉兰，经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       揭芬芬，女，1987年3月16日出生，汉族，住邵武市巴黎春天小区B15幢103室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计1114.85元，并支付自2020年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             揭芬芬应于本判决生效之日起五日内向福州青榕物业管理有限公司邵武分公司支付从2017年7月1日至2019年4月30日的物业服务费1048.85元、公摊水电费66元，共计1114.85元，并支付从2020年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由揭芬芬负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年六月二十四日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执482号申请执行人:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王东升，系该公司董事长。被执行人：汪世平，男，汉族，住临泽县。被执行人：郭会平，女，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执482号申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人汪世平、郭会平金融借款合同纠纷一案，执行标的72049.69元、执行费981元，合计73030.69元；未履行标的68806.94元、执行费981元，合计69787.94元。在执行过程中查明：被执行人所欠外债较多，现无能力履行本案。经查询二被执行人在银行、车辆管理部门、工商管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，被执行人汪世平名下有银行存款3242.75元，待扣划后向申请人领取；因被执行人一直未履行本案案件款及执行费，本院依法对二被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年六月十九日书记员  郭福鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6688号 被执行人：赵小兵，男，汉族，1971年4月8日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区，系（2019）粤0307刑初3395号的被告人。 关于被执行人赵小兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3395号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵小兵应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月一日 书记员  高 爽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12071号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：彭伟，男，汉族，1987年8月26日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告彭伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭伟的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初697号 原告：吉木萨尔县二工乡叶家湖砖厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工乡叶家湖。法定代表人：王喜红，该砖场厂长。委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：童延忠，男，1964年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。原告吉木萨尔县二工乡叶家湖砖厂与被告童延忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县二工乡叶家湖砖厂（以下简称叶家湖砖厂）的法定代表人王喜红及其委托诉讼代理人申延鸿到庭参加诉讼，被告童延忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告叶家湖砖厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还拖欠的红砖款204985元；2要求被告按照月利率5‰自2018年12月25日起承担拖欠款利息直到还清为止，先算至2019年10月24日为10249元。事实和理由：经他人介绍被告于2017年到原告处赊欠红砖，当时被告口头承诺过两天就付清。在原告的一再催促下，被告拖至2018年12月25日向原告出具拖欠红砖款204985元的欠条，约定于2019年1月31日结清。但到期后，原告多次催要被告还款，被告均已没钱为借口。因被告赊欠红砖为2017年，故原告要求被告自2018年12月25日承担拖欠欠款同期最高银行贷款利息符合法律规定，请法院支持原告的诉讼请求。被告童延忠经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。原告叶家湖砖厂围绕诉讼请求提交欠条一张，被告童延忠经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对欠条的真实性予以确认。本院经审理查明：2017年被告童延忠经他人介绍到原告叶家湖砖厂处赊欠红砖，被告于2018年12月25日出具欠条，内容为“今欠到吉木萨尔县叶家湖砖厂砖款共计204985元，贰拾万肆仟玖佰捌拾五元整。此款是2017畜牧局牧业定居款。欠款人：童延忠（签字、按捺手印），还款至2019年1月31日结清，652325196411121231,2018年12月25日”。现原告主张被告未向其付清全部货款，故诉至法院，请求处理。另查明，2018年中国人民银行同期贷款一年至三年年利率为年4.75%，换算成月利率为3.96‰。本案争议焦点为，被告是否应当向原告偿还货款并承担利息？本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张要求被告偿还砖款204985元，有提交的欠条证实。被告童延忠经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对欠条的真实性予以确认。该笔货款是否偿还，应由被告举证，被告未到庭亦未提交证据，应当承担举证不能的责任。故被告童延忠应向原告叶家湖砖厂偿还红砖款204985元。关于利息，双方系买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张要求被告承担自2018年12月25日至2019年10月24日期间的利息，双方约定2019年1月31日结清货款。故原告主张利息的起算时间应自2019年2月1日开始计算，原告主张按照月利率5‰承担利息，该主张未超过法律规定，本院予以确认。本院对2019年2月1日至2019年10月24日期间的利息计算为8974元（204985元×5‰×8个月+204985元×5‰÷30天×23天），原告多主张部分不予支持。原告主张后续利息按照月利率5‰计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告童延忠于本判决生效后十日内向原告吉木萨尔县二工乡叶家湖砖厂返还红转款204985元，支付利息8974元，合计213959元；并以204985元为基数，按照月利率5‰承担利息自2019年10月25日起至还清为止；二、驳回原告吉木萨尔县二工乡叶家湖砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2265元，由吉木萨尔县二工乡叶家湖砖厂负担25元，童延忠负担2240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   王明月
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督716号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行，住所地贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街,统一社会信用代码：91520321214812864N。 负责人：朱东,该支行行长。 被申请人：赵某某，男，1970年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇张村村简村组。 被申请人：舒某某，女，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇张村村简村组。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行于2020年5月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵某某、舒某某于2018年2月27日向其立据借款81500元，约定借款2021年2月26日到期，月利率7.916‰，逾期利率11.874‰，按月付息，一次还本。被申请人未按照双方签订的《借款合同》及时履行付息义务，故要求被申请人偿还借款本金81500元及利息（2019年7月21日起至2021年2月26日，以81500元为本金，按月利率7.916‰计算。2021年2月27日起至借款付清之日止，以81500元为本金，按月利率11.874‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵某某、舒某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行借款本金81500元及利息（2019年7月21日起至2021年2月26日，以81500元为本金，按月利率7.916‰计算。2021年2月27日起至借款付清之日止，以81500元为本金，按月利率11.874‰计算）。 申请费612元，由被申请人赵某某、舒某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张道洪 二〇二〇年六月一日 法官助理贺现巧 书记员万苍霖
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保331号申请人：于某1，女，1981年11月24日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人：于某2，男，1987年4月11日出生，汉族，住乳山市。被申请人：乳山市东里村建筑公司，住所地：乳山市海峰街东首。被申请人：于某3，男，63岁，住乳山市。被申请人：于某4，女，59岁，住乳山市。被申请人：于某5，女，55岁，住乳山市。申请人与被申请人代位继承纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人以中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人8.6万元的财产数额范围内冻结被申请人在乳山市乳山口镇农村财务管理中心的房屋拆迁款。案件申请费880元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月二十五日书记员  沙娟娟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执355号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地：阿克苏市。法定代表人:王继军，该公司经理。被执行人枣阳市远东汽车服务有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：李顺志，该公司总经理。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司与被执行人枣阳市远东汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初2066号民事判决书已发生法律效力，但被执行人枣阳市远东汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行。被执行人应支付保险赔偿金XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年6月23日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初2066号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年六月三十日书记员 董定明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12962号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告：李贵杰，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告冉文现信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令李贵杰归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币281,925.00元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李贵杰向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年06月03日，李贵杰欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计321,112.28元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向李贵杰送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更229号 罪犯陈昌龙，男，汉族，1995年11月10日出生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年9月10日作出（2014）合高新刑初字第00297号刑事判决，以被告人陈昌龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年12月18日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈昌龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈昌龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 另查明，该犯于2017年9月28日向安徽省马鞍山市中级人民法院缴纳罚金15000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈昌龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈昌龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1847号原告：盘锦继隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街枫丹白露B区11号1单元1401。法定代表人：苗苗，总经理。委托诉讼代理人：吕恩祥，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曲阳，女，该公司工作人员。被告：王铁，男，蒙古族，1986年2月18日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦继隆物业管理有限公司与被告王铁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告盘锦继隆物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦继隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘锦继隆物业管理有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年六月二十九日书记员  赵奇
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初1102号 原告：西安茂鑫物业服务有限公司。委托诉讼代理人：聂蔚超，女，该公司员工。被告：齐伟珍。本院在审理原告西安茂鑫物业服务有限公司与被告齐伟珍物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安茂鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，余款予以退回。          审  判  员      韩艳梅         二〇二〇 年 六 月 十六 日 书  记  员      刘  蒙 1
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终2921号上诉人(原审被告)：程功，男，1982年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：谢广益，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李晓东，男，1982年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙洪伟，北京融开律师事务所律师。上诉人程功因与被上诉人李晓东民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员徐冰独任进行了审理。本案现已审理终结。程功上诉请求：撤销原判，改判程功不支付李晓东自2016年11月18日起至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：1.借款合同无效，所以不应当支付利息。2.程功通过线下还过款，应从借款本金中扣除。线下还款一部分是现金，没有证据，另一部分8万元，是因李晓东欠程功经营公司的租金，程功代李晓东偿还了，所以该笔租金应当抵扣欠款。李晓东辩称，同意一审判决，不同意程功的上诉请求。1.虽然双方签订的借款合同无效，但占用资金的事实是存在的，程功占用了资金就应当支付利息，根据民间借贷司法解释第29条，程功应当支付逾期还款利息。2.程功没有线下还过款，其和第三人之间的关系也和本案无关。李晓东向一审法院起诉请求：1.判令程功偿还借款本金29738.87元；2.判令程功支付利息，自2017年4月15日起至实际还清之日，按年利率24%的标准计算。一审法院认定事实：一、李晓东与程功之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月16日。三、借款基本情况：已实际到账30000元，借款期限5天，自2016年11月18日至2016年11月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号665986403653487631。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24％，宽限期次日起按24％利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：程功于2017年4月14日通过平台偿还本金261.13元，已还利息118.35元，已还逾期利息2780.52元,总计已还款3160元。李晓东在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。一审法院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，李晓东在2016年间多次向他人出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案双方签订的借款合同及相关展期协议应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，程功因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于李晓东实际出借了资金，程功应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故程功应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对李晓东超过以上金额的诉讼请求，法院不予支持。关于程功的答辩意见，经查，双方签订的借款合同约定出借资金从李晓东借贷宝账户向程功借贷宝账户划转完毕即为借款成功，至于程功收到款项后如何支配使用并不影响本案借款合同关系的确定。另，如程功就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，程功可另案主张相关权益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决：一、确认李晓东与程功于2016年11月18日签订的《借款协议》（编号：665986403653487631）无效；二、程功于本判决生效后七日内返还李晓东借款本金26840元并支付利息损失（以30000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年11月18日起计算至2017年4月14日止；以26840元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2017年4月15日起计算至2019年8月19日；以26840元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）；三、驳回李晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，因金融业务活动关系国家金融管理秩序和金融安全，关系社会公共利益，系国家特许经营业务，该规定为效力性强制性规定。本案中，李晓东短期内多次从事有偿民间借贷行为，其出借行为具有反复性、经常性，贷款目的具有营利性。李晓东未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，李晓东与程功所签订的民间借贷合同违反法律效力性强制性规定，应认定为无效，一审法院对此认定正确，本院予以维持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方签订的借款合同无效后，程功因该合同取得的借款本金应当予以返还。合同无效后，双方在合同中对于利息的约定也应归于无效，但由于李晓东实际出借了资金，程功也实际占用了李晓东的资金，故程功理应向李晓东支付占用期间的利息损失。因此，程功主张不应支付利息损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。利息损失的标准，在2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率前，一般按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准确定，在2019年8月20日以后，一般应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定，故一审法院对利息损失所作处理并无不当，本院予以维持。程功主张存在线下还款，未提供证据予以证明，对其扣减的请求本院不予支持。程功主张代李晓东偿还了李晓东欠付程功公司的房租，但未提供证据，李晓东亦不予认可，无法认定李晓东对程功负有到期债务，故对于程功要求抵销本案债务的上诉请求，本院不予支持。如程功有证据证明与李晓东存在其他法律关系，可另案主张相关权利。综上所述，程功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由程功负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 冰二〇二〇年六月二十四日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执658号之九被执行人：张义聪，男，汉族，住所地：临泽县。本院在执行姚吉东与张义聪、王林杰、乔德喜民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人张义聪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张义聪在财付通支付科技有限公司085e9858e91ea907ef2c89e93@wx.tenpay.com账户内存款人民币4880.32元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年六月四日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1043号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张贵玖，男，1985年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕978号起诉书指控被告人张贵玖犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人张贵玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日22时35分许，被告人张贵玖酒后驾驶牌号为“皖GZXXXX”的小型普通客车行至本市闵行区江文路召楼路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人张贵玖血液中酒精含量为1.23mg/mL。到案后，被告人张贵玖自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张贵玖犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张贵玖对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。本院认为，公诉机关指控被告人张贵玖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张贵玖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张贵玖回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年六月十五日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执204号 石家庄市启凡汽车服务有限公司，住所地长安区西二环69号桃园B区5室，联系方式17733891973。 法定代表人：郑朝晖。 唐清涛，所在地石家庄市新华区 唐清华，所在地石家庄市新华区联盟路729号1-2-301 申请人石家庄市启凡汽车服务有限公司与被执行人唐清涛、唐清华（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102民初5703号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人唐清涛、唐清华限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102民初5703号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月十一日 书记员  应宇哲
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保278号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强。被申请人：魏广芝，女，1983年3月5日生，汉族，住河南省金水区。被申请人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市银滩香港平远国际城42号楼。负责人:**田。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人18万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人魏广芝名下位于乳山市银滩香港平远国际城77-1805室房产及项下土地使用权。案件申请费1420元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月十九日书记员  沙娟娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4981号原告：郭康，男，1986年7月21日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：胡亚青，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托代理人：林芝玲，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘盼望，男，1988年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郭康与被告刘盼望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡亚青、林芝玲到庭参加诉讼，被告刘盼望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1500万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。2019年2月27日，原告与被告达成1500万元的借款协议，借款期限为2019年2月27日至2020年1月17日，且被告以其名下位于金水区××号普罗旺世，御园1号楼14层3号，不动产单元号410105019005GB00003F00010007，不动产证书号为豫（2017）郑州市不动产权第0167459号的房屋一座提供抵押担保。2019年3月，原告将1500万元分六笔转账给被告，现借款期限已过，被告拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘盼望未答辩。经审理查明：2019年2月27日，原告作为甲方（出借方）与被告刘盼望作为乙方（借款方）签订《借款合同》一份，载明，乙方向甲方借款1500万元，借款期限自2019年2月27日至2020年1月17日。月息2%，结息方式按季度付，付息方式为转账。2019年3月5日、3月6日，原告分别向被告刘盼望尾号1090的广发银行账户转款300万元、200万元，100万元、200万元、200万元；2019年3月19日，原告向被告尾号2937的招商银行账户转款500万元，以上共计1500万元。2019年3月1日，原告取得了编号为豫（2019）郑州市不动产证明第0049860号的不动产登记证明，证明上显示：证明权利为抵押权，权利人郭康，义务人刘盼望，不动产坐落为金水区××号普罗旺世、御园1号楼1-4层3号，抵押方式为一般抵押，担保债权数额1500万元，债务人刘盼望，债务履行期限为2019年2月27日至2020年2月27日。庭审后，原告提交情况说明一份，载明，原告与被告系朋友关系，认识很多年了。被告借款说是用于做生意资金周转。原告是从事金融工作的，借给被告的资金一部分是自有资金，一部分是向他人借的。以上事实由原告提交的《借款合同》、《账户交易明细》、不动产登记证明，情况说明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原、被告签订《借款合同》，原告向被告刘盼望出借款项1500万元，双方形成民间借贷法律关系，被告刘盼望应按约还款。现原、被告签订的《借款合同》约定的借款期限已到期，故对原告要求被告刘盼望偿还借款1500万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘盼望经本院传票传唤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘盼望于本判决生效后十日内偿还原告郭康借款1500万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，减半收取55900元，保全费5000元，以上共计60900元，由被告刘盼望负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年六月十九日书记员  杜 辉