山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3165号 原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地山东省郯城县郯城街道小黄楼村。 法定代表人：张瑜，该公司经理。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：赵辉，男，1996年9月13日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：潘婷，女，1997年8月20日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称宇通公司）与被告赵辉、潘婷追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇通公司的委托诉讼代理人田永付到庭参加诉讼，被告赵辉、潘婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵辉、潘婷偿还原告为其垫付的银行贷款262049.02元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自垫付之日起至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用、保全费、保险费等由二被告承担。事实和理由：被告赵辉、潘婷因购买鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆于2019年1月3日在威海市商业银行股份有限公司临沂分行（以下称威海银行临沂分行）办理消费贷款两笔90万元，期限36个月，原告为上述贷款提供担保。贷款期内，因被告多次逾期，原告为其垫付2019年7-12月、2020年1月的贷款分期共计202150.55元。另二被告于2019年2月在临商银行股份有限公司郯城支行（以下称临商银行郯城支行）贷款18万元，分期24个月，原告为其担保，因被告逾期不还，原告为其垫付2019年7-12月、2020年1月的贷款分期共计59898.47元，上述垫付款被告至今未还。综上，依据我国《担保法》第三十一条的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告明确第二项诉求要求被告承担的保全费保险费已在另案中主张，本案中不再主张；事实和理由中在威海银行贷款购买的车号更正为：鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××，另一辆为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××，另外在临商银行贷款18万元购买的是鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××，明确利息的起算时间自2020年2月1日起算按照月息6厘至实际偿还之日止。 原告宇通公司提交了以下证据： 证据一营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明的告公司信息；证据二威海银行借款合同二份，证明被告在威海银行临沂分行办理消费贷款二笔共90万元，原告是该二笔贷款的担保人；证据三威海银行证明一份，证明原告为被告垫付2019年7月至2020年1月期间的贷款202150.55元；证据四原告垫付2019年7月至2020年1月期间的贷款还款凭证14份，证明原告为二被告垫付贷款202150.55元；证据五临商银行借款合同一份、个人贷款申请审批表一份，证明二被告在临商银行郯城支行办理车辆贷款18万元，原告为其担保；证据六临商银行证明一份，证明原告为二被告垫付2019年7月至2020年1月期间的贷款59898.47元；证据七临商银行还款凭证7份，证明原告为二被告垫付2019年7月至2020年1月期间的贷款59898.47元。 庭审后，原告发现其为被告垫付的威海银行2019年7月份贷款29291.19元、8月份贷款29156.26元，临商银行2019年7月份8680元、8月份贷款8642元，共计75769.45元已在另案中主张权利，本案中不再主张，请求变更为186279.57元。 被告赵辉未作答辩。 被告潘婷未作答辩。 被告赵辉、潘婷经传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩及对原告提交证据进行质证的诉讼权利。原告提供的证据中威海银行借款合同两份，证明原告宇通公司与被告潘婷均作为连带责任保证人、被告赵辉为借款人的事实，对此证明效力本院予以确认，原告垫付2019年7、8月份的还款凭证等证据，原告自认已经另案主张，对该证据与本案的关联性不予认定，其余证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院确认其证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵辉、潘婷系夫妻关系。被告赵辉、潘婷因购买鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××及鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××两辆车，于2019年1月3日在威海银行临沂分行办理两笔消费贷款共计90万元，期限36个月，原告宇通公司及被告潘婷均为上述贷款提供担保。贷款期内，因被告赵辉多次逾期，原告宇通公司分别于2019年9月25日为其垫付9月份贷款本息29017.7元、2019年10月25日垫付10月份贷款本息28879.16元、2019年11月27日垫付11月份贷款本息28671.35元、2019年12月27日垫付12月份28602.08元、2020年1月29日垫付1月份贷款本息28463.54元，共计143633.83元。另被告赵辉、潘婷作为共同借款人于2019年2月25日在临商银行郯城支行贷款18万元，分期24个月，原告为其担保，因被告逾期不还，原告为其垫付2019年9月份贷款本息8599.77元、10月份贷款本息8555.86元、11月份贷款本息8516.13元、12月份贷款本息8472.13元、2020年1月份贷款本息8432.49元，共计42576.38元。综上，原告宇通公司代为二被告还款金额合计186210.21元，经原告催要二被告未偿还，原告宇通公司诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担；第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，根据上述规定，原告宇通公司因主债务人赵辉没有履行借款合同义务还款，其垫付的威海银行的贷款本息143633.83元，有权向被告赵辉追偿，在有证据证明不能向被告赵辉追偿的部分后，再向被告潘婷追偿，本案中原告就其威海银行还贷部分向被告潘婷主张追偿权，本院不予支持；原告垫付的临商银行贷款本息42576.38元，有权依法向共同债务人被告赵辉、潘婷行使追偿权。原告请求被告支付垫付款利息，本院依法不予支持。原告起诉请求追偿债务的数额与庭审辩论终结后变更的请求数额不一致，差额部分系原告重复主张，该部分的诉讼费用应由原告自行承担。被告赵辉、潘婷不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵辉、潘婷于判决生效后十日内共同支付原告郯城宇通汽车销售有限公司垫付的临商银行郯城支行贷款本息42576.38元。 二、被告赵辉于判决生效后十日内支付原告郯城宇通汽车销售有限公司垫付的威海银行郯城支行贷款本息143633.83元； 三、驳回原告郯城宇通汽车销售有限公司关于垫付款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5231元，由原告郯城宇通汽车销售有限公司负担1514元，被告赵辉、潘婷负担3717元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 祎 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  郭立军 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  徐勤凤