wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初143号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市高新区华奥路777号中国重汽科技大厦。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：玉泉区森海重汽配件销售部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区华美汽配城G-38号。经营者：靖宪勇。原告中国重型汽车集团有限公司与被告玉泉区森海重汽配件销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年6月1日，原告中国重型汽车集团有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国重型汽车集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国重型汽车集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由中国重型汽车集团有限公司负担。审 判 长 贺亚丽审 判 员 常 明审 判 员 王海莹 二○二○年六月十六日法官助理 黄 琳书 记 员 宝彩虹
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保148号被保全人：耿会，男，1983年8月4日出生，公民身份号码，汉族，小学文化程度，农民，住山东省平邑县武台镇白马关村679号。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初170号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币2000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初968号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告张淑梅，女，1965年8月14日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告张淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员 荣甜甜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5183号上诉人（原审被告、反诉原告）:姜明微，女，1985年4月15日出生，满族，无业，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：郭琳，北京金佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旻昊，北京金佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:李宝山，男，1963年1月16日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈永河，北京兴展律师事务所律师。上诉人姜明微因与被上诉人李宝山房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初18921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，一审法院认定李宝山与姜明微签订的房屋租赁合同无效，但未就姜明微是否存在装修损失以及该损失是否应当由双方进行分担的相关事实予以查清。为查清案件事实，分清双方责任，同时考虑当事人的审级利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初18921号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人姜明微预交的二审案件受理费15202元予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  王军华审 判 员  刘慧慧二〇二〇年六月二十九日法官助理  冯海鑫书 记 员  刘梓晨
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初799号原告刘成发，男，1964年9月24日出生，汉族，系丹东市国营五四农厂工人，住东港市。被告尹兆波，男，1973年4月11日出生，汉族，无职业，住东港市。被告辽宁渔瀛生物科技有限公司，住所地丹东市元宝区江城大街205号501室。法定代表人孙永建，经理。委托诉讼代理人张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。原告刘成发与被告尹兆波、被告辽宁渔瀛生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘成发于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成发在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘成发撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘成发负担。审判员  徐赫彦二〇二〇年六月二十九日书记员  马 丽
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初778号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人董某，男，1968年7月17日出生，户籍在本市虹口区，住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2020]842号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人董某因不忿上海市皮肤病医院(位于其所居住的本市静安区保德路1316弄小区隔壁)内使用的升降式停放机动车设备掉落铁屑弄脏其停放的车辆，遂于2020年1月13日10时05分许至小区围墙边，为泄愤隔墙向上海市皮肤病医院停车场内投掷泥块、树枝等物，致被害人李某某行驶至此处的一辆牌号为沪BMXXXX的奔驰牌小型汽车前风窗玻璃碎裂。经鉴定，上述车辆损失价格为人民币3,594元。2020年4月2日，被告人董某经民警电话传唤后主动投案，对主要犯罪事实能够如实供述，并签署认罪认罚具结书；案发后，董某对被害人李某某进行经济赔偿并取得谅解。公诉机关据此建议判处被告人董某拘役三个月,缓刑三个月。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频及截图，车辆受损照片，价格认定结论书，受案登记表，抓获经过，谅解书，被告人董某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人董某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人董某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人董某认罪认罚，依法从宽处理。被告人董某赔偿了经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人董某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗宏二〇二〇年六月十一日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1182号申请执行人：季冬妹，女，1963年3月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：钟美华，女，1962年7月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人季冬妹与被执行人钟美华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初20156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钟美华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季冬妹向本院申请执行，要求被执行人钟美华归还借款人民币23万元。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人钟美华发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人钟美华有养老金，已被其他法院首次冻结，本院予以轮候冻结(冻结期限2020年4月9日-2021年4月8日)。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人钟美华无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟美华负有继续向申请执行人季冬妹履行债务的义务，被执行人钟美华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年六月二十二日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审43号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，该局局长。 委托代理人李平，该局监察大队工作人员。 委托代理人郭奇奇，该局监察大队工作人员。 被执行人陈春风，男,汉族,1980年8月17日出生,住所地安徽省阜南县。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2019]101号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年12月4日作出南自然资源和规划（罚）［2019］101号行政处罚决定，经查：你未经批准，于2015年4月在柳沟镇××村集体土地上建房7间（一层未封顶），占地面积436.6平方米，建筑面积263平方米。你的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地。 根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定对当事人作出以下行政处罚： 1、责令陈春风将非法占用的436.6平方米土地，退还给岳桥村民委员会。 2、限陈春风在15日内拆除在非法占用436.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施（7间一层未封顶房屋,建筑面积263平方米）。 申请执行人于2019年7月22日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2019年12月4日作出南自然资源和规划（罚）[2019]101号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2020]9号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2019年12月4日作出的南自然资源和规划（罚）[2019]101号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 祝 清 人民陪审员 亓培军 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执异41号申请执行人：上海蓝豪服饰有限公司，统一社会信用代码91310114631298886P，住所地上海市嘉定区纬五路58号。法定代表人：吴济安，该公司总经理。被执行人：无锡市永康针织服装厂，统一社会信用代码91320206551243324K，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区长八路9号。投资人：钱建伟。第三人：钱建伟，男,1957年9月1日生，汉族,住无锡市惠山区。本院在执行申请执行人上海蓝豪服饰有限公司与被执行人无锡市永康针织服装厂（以下简称永康厂）买卖合同纠纷一案中，查明被执行人永康厂作为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务。现申请执行人申请追加永康厂的投资人钱建伟为本案被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：一、追加钱建伟为本案被执行人。二、钱建伟应在本裁定生效之日起向申请执行人履行（2019）苏0206民初4257号民事判决书确定的相应义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 严庆丰审判员 荆 佩二〇二〇年六月二日书记员 唐文华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5139号 原告:刘德军，男，1968年8月14日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 被告：贵州金源达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520500730986342Q，住所地：贵州省毕节市七星关区金源达时代广场A栋23-24层，法定代表人：张永学。 委托诉讼代理人：周振国（特别授权），系贵州文腾律师事务所律师 原告刘德军诉被告贵州金源达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告刘德军向本院申请撤回对被告贵州金源达房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告刘德军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘德军撤回起诉。 案件受理费人民币5元，由原告刘德军负担。 审判员  吴浩然 二〇二〇年六月三十日 书记员  林 琳
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初528号 原告：宋开桂，男，1970年9月18日出生，汉族，经商，住福建省政和县，现住福建省政和县。 委托诉讼代理人：范水强，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告宋开新，男，1974年4月20日出生，汉族，经商，户籍地福建省政和县，现住上海市浦东新区。 原告宋开桂与被告宋开新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告宋开桂于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋开桂在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋开桂撤诉。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，由宋开桂负担。 审 判 长  叶应娇 审 判 员  吴晓妹 人民陪审员  黄建平 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄小娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初4405号 原告：张昌昌。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 本院在审理原告张昌昌与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司车位纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昌昌撤回起诉。案件受理费66.23元，原告已预交，本院收取计33.12元，由原告负担，余款33.11元予以退回。          审  判  员      韩艳梅             二〇二〇年 五 月 二十九 日  书  记  员      刘  蒙 1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3062号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人庄湧泉，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告庄湧泉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8357号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告庄湧泉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币104,456.20元；二、被告庄湧泉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,389.12元，减半收取计1,194.56元，由被告庄湧泉负担。因被告庄湧泉未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人庄湧泉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月28日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初20号原告：任爱龙，男，1969年9月20日出生，汉族，群众，住临汾市。委托诉讼代理人：高霞，山西兴永律师事务所律师。被告：高自忠，男，1964年6月23日出生，汉族，群众，住永和县。原告任爱龙与被告高自忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任爱龙及其委托诉讼代理人高霞、被告高自忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任爱龙诉称，2011年7月8日被告因资金周转困难向原告借款15000元，并向原告出具欠条，“今欠到小人民币壹万伍仟元整，高老四，2011年7月8日”，并口头约定月息3分。因原告与被告都是熟人，欠条的书写都使用了各自别名。原告多次找被告催要借款，被告总是以各种理由推脱拒不归还，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金15000元及自2011年7月8日起按月利率2分计算至实际还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告任爱龙提供如下证据：欠条一张，用于证明被告欠原告借款本金15000元，被告高自忠经质证对借条无异议。被告高自忠辩称，被告没有说给原告利息，被告给原告还完了，好几个证人都在场，原告还开走一辆桑塔纳2000，了事的当天被告给了原告2000元，当时在场的有任伟，立虎，段家河龙龙，还有原告在场，被告给原告清了没事了。被告高自忠提供如下证据：李志刚（小名李龙龙）证人证言，用于证明被告与原告的借款15000元当时经协商顶账红色桑塔纳一辆以及现金2000元，被告欠原告15000元此事就此了结。此证明系2020年5月20日李志刚在临汾写的。原告任爱龙经质证对该证言真实性不予认可，证人应当出庭作证，从证人证言的笔迹上看，该份证言不是出自李龙龙，原告2020年6月4日和李龙龙通过电话，李龙龙说被告去临汾找过李龙龙，让李龙龙写一份证言，李龙龙自己没有签，该证言都是被告自己写的。对于李龙龙的证人证言经当庭通话核实，李龙龙说没有给被告写过证词，高自忠2020年6月4日找过李龙龙，2020年5月20日他和任爱龙一起干活，没见过高自忠，2000元是他还给任爱龙的钱，不是高自忠给的，红色桑塔纳李龙龙和立虎开走了。经审理查明，被告高自忠于2011年7月8日向原告任爱龙书写了一张欠条，欠条内容为“今欠到小人民币壹万伍仟元整，高老四，2011年7月8日”。欠条中的“小”为原告任爱龙，欠条中的“高老四”为被告高自忠。本院于2020年6月1日向中国农业银行尧都支行查询原告任爱龙转款凭证证实原告于2011年7月8日向被告转款14550元，于2020年5月27日向中国农业银行股份有限公司永和县支行查询被告高自忠账号×××的交易明细，证实被告高自忠于2011年7月8日收款14550元。原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。本院认为，被告高自忠向原告任爱龙出具欠条，并在欠条上签字，双方意思表示真实，原告任爱龙与被告高自忠之间形成真实合法有效的民间借贷关系，故被告应承担偿还原告借款本金及利息的责任。本案中被告高自忠实际向原告任爱龙借款的时间为2011年7月8日，借条中写的借款数额为15000元，被告高自忠实际收款为14550元。庭审中，原告任爱龙称双方口头约定月利率为3分，被告高自忠称双方并未约定利息，原告任爱龙提供的欠条中也无关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，本案中原、被告双方对利息陈述不一致，且原、被告双方均未提供证据证明双方对于借款利息的约定，视为支付利息约定不明确，故被告高自忠向原告任爱龙的借款不支付利息。对于被告高自忠称已付原告2000元及桑塔纳轿车一辆还清原告借款的陈述，被告高自忠虽提供李龙龙书面证言，但经本院核实，李龙龙并不认可其向高自忠写过证词，2000元是其还给任爱龙的钱，不是高自忠给的，红色桑塔纳车是其和立虎开走了，因被告高自忠与证人证言陈述不一致，被告高自忠亦未提供其他证据予以证明，故对其陈述不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告高自忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告任爱龙借款14550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告任爱龙负担478元，被告高自忠负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 王静静 二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 霞书 记 员 王 宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7185号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人吴丽珊，女，1986年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与吴丽珊信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22916号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7185号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执266号之一 申请执行人：胡汐颜，女，2009年5月6日出生，黎族，住海口市。 法定代理人：黄燕（曾用名：黄小燕），女，1980年11月16日出生，黎族，系申请执行人胡汐颜母亲，住海口市。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人:海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组（原海口市琼山区府城镇铁桥村委会林村村民小组），住所地海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区居民委员会林村。 负责人：韩德利，该居民小组组长。 本院于2020年1月17日立案执行申请执行人胡汐颜与被执行人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4125号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人胡汐颜支付土地租赁款人民币15000元和征收补偿款人民币110000元，共计人民币125000元；二、向申请执行人胡汐颜加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费人民币1775元。但被执行人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组未予履行。 本案在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、不动产等相关部门进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院到海口市自然资源和规划局（海口市不动产登记中心）进行查询，发现位于海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区居委会林村居民小组的集体建设用地使用权两条信息登记在被执行人名下[不动产产权证号分别为琼（2018）海口市不动产权第0001092号、琼（2018）海口市不动产权第0001098号]，权利性质均为集体留用地。因留用地设置目的是“安置失地农民，维护农民利益，以确保农村的稳定”，且海口市琼山区征收局正着手准备海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组应得征地补偿款的拨款事宜，故对上述土地暂不宜进行处理。此外，经本院工作人员到被执行人住所地海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区居民委员会林村进行查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。近三个月内又再次网络查询，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。经征求申请执行人意见，其亦同意终结本次执行程序。本院已向被执行人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区居民委员会林村的负责人韩德利下达限制消费令。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  刘洪娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈少勤
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初781号原告:杜永久,男,汉族,1967年7月28日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：车建锋，三门峡市永安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:河南省三门峡市卢氏县潘河乡上川村民委员会。住址:卢氏县潘河乡上川村民委员会大院。法定代表人:王焕有，系村主任。统一社会信用代码：54411224B695020688。原告杜永久与被告卢氏县潘河乡上川村民委员会追偿权纠纷一案中，原告杜永久于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜永久自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜永久撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告杜永久承担。审判员 胡 斌二〇二〇年六月四日书记员 郭冰冰
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初108号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码914403001922038216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：文景，男，1986年4月28日出生，汉族。原告华为技术有限公司与被告文景侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告华为技术有限公司于2020年6月23日以双方已庭外和解、被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华为技术有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年六月二十三日书记员  邬月
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9330号之二 申请执行人杭州森朗无纺制品有限公司，统一社会信用代码91330109596646645B，住所地杭州市萧山区蜀山街道黄家章村。 法定代表人王桂夫。 被执行人浙江千家伴寝具有限公司，统一社会信用代码91330781MA29Q2LK30，住所地金华市兰溪经济开发区（兰江街道南樵南路2号）。 法定代表人李洪友。 申请执行人杭州森朗无纺制品有限公司与被执行人浙江千家伴寝具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）浙0109民初15280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州森朗无纺制品有限公司于2019年12月10日向本院申请执行，申请执行标的为185375.09元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿17166元；被执行人名下有位于金华市××经济技术开发区××街道房产一处，本院轮候查封，并向首封法院送达参与分配函。截止2020年6月23日，本案已执行到位标的17166元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邱哲平
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2415号 原告：西宁城北利群物资租赁站（统一社会信用代码：92630105MA755EF3XU），住所地，青海省西宁市城北区陶新村大酉山下。 经营者：俞利群（居民身份证号：×××），男，1981年1月14日出生，汉族，住青海省黄南州。 委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马松慧（居民身份证号：×××），女，1972年6月19日出生，汉族，西宁城北利群物资租赁站员工，住西宁市。 被告：赵德高（居民身份证号：512922196302122916），男，1963年2月12日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。 被告：赵耀（份证号：511321198802110371），男，1988年2月11日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。 原告西宁城北利群物资租赁站与被告赵德高、赵耀租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 西宁城北利群物资租赁站诉称，原告与被告赵德高在2015年达成租赁机具意向，2015年6月20日原告与被告赵耀（赵德高之子）签订《租赁机具租赁合同》，约定原告将其所有的钢管架、扣件、塔吊、顶丝、钢接头等配件租赁给被告使用，被告必须在每月月底付清当月租金，逾期付款的，每天按拖欠租金全额的千分之三赔付违约金。合同签订后原告依约将相关钢管等配件交付被告，但被告一直未按合同约定履行付款义务。截止诉前共拖欠租赁费95132元(2015年欠43562元、2016年欠18748元、2017年欠9843元、2018年欠9843元、2019年欠9843元、2020年5月31日止欠3293元)，配件损坏赔偿53268元(顶丝：10元*110根=1100元、接管：7元*438根=3066元、2455.1米*20元=49102元)。故原告起诉被告请求判令1、被告一次性支付拖欠租赁费95132元；2、请求法院判令被告一次性支付租赁物损坏赔偿款53268元；3、请求法院判令被告一次性支付违约金79501元（43562元*0.001*1825天(2015年-2020年)=79501元）；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。 赵德高、赵耀在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案中双方虽在《租赁合同》第十五条中约定“争议解决方式：现行协商，协商不成由所在地法院解决”，但“所在地法院解决”之约定并未明确具体管辖法院，属约定不明。鉴于本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告赵德高、赵耀住所地位于西宁市城北区金座呈璟9号楼1单元1084室，合同履行地是化隆县，被告住所地及合同履行地均不在西宁市城西区，故本院对该案件没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西宁市城北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5468号 原告：马文霞，女，1954年9月2日出生，汉族，住四川省浦江县。 委托诉讼代理人：王浩，四川齐同律师事务所律师。特别授权。 被告：阿坝州西部青年旅行社有限责任公司，住所地：松潘县川主寺镇教育宾馆内。 法定代表人：张强，职务不详。 委托诉讼代理人：曲长帅，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邓孟璐，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：阿坝州西部青年旅行社有限责任公司成都分社，住所地：成都市青羊区过街楼街17号1栋3单元7层709、711室。 法定代表人：张强，职务不详。 委托诉讼代理人：曲长帅，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邓孟璐，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：成都锋圣运业有限责任公司天府新区分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路南段中铁诺德壹号滨湖中心1栋4单元1层62号。 法定代表人：苏中发，职务不详。 委托诉讼代理人：许龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。特别授权。 原告马文霞与被告阿坝州西部青年旅行社有限责任公司（以下简称西部青年旅行社）、阿坝州西部青年旅行社有限责任公司成都分社（以下简称西部青年旅行社成都分社）、成都锋圣运业有限责任公司天府新区分公司（以下简称锋圣运业公司）旅游合同纠纷一案，马文霞提交书面撤诉申请书，申请撤回对西部青年旅行社、西部青年旅行社成都分社、锋圣运业公司的起诉。 本院认为，马文霞自愿申请撤回对西部青年旅行社、西部青年旅行社成都分社、锋圣运业公司的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马文霞撤诉。 本案案件受理费减半收取940元，由原告马文霞负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月十七日 书记员 李妍利
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执18号之一 申请执行人：刘益光，男，1973年9月17日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 被执行人：李清龙，男，1980年8月6日汉族，广西岑溪市人，岑溪市。 本院在申请执行人刘益光李清龙民间借贷纠纷执行一案中,依据岑溪市人民法院已发生法律效力的（2019）桂0481民初533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李清龙归还借款本金83000元及支付诉讼受理费、公告费2575元，承担本案申请执行费1184元，但被执行人李清龙没有履行生效法律文书确定的义务 在执行过程中，本院划拨了被执行人李清龙存款17883.42元。2020年6月2日，申请执行人刘益光与被执行人李清龙达成执行和解协议，由被执行人李清龙从2020年5月份起每月月底前履行5000元，直至本案债务履行完毕止。申请执行人刘益光自愿撤回本案的执行申请。本院认为，双方当事人达成和解协议后申请人撤回申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（(2020)桂0481执18号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年六月二日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2288号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，男，系该公司经理。委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告单双，1992年10月30日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告单双商品房销售合同纠纷一案中，原告辽宁吉隆房产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁吉隆房产开发有限公司自愿撤回起诉，不违反现行法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉案件受理费830元，由原告自愿承担。审判员  李万成二〇二〇年六月十日书记员  任玉玲
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2313号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：张艳华，男，1988年12月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：张欠，女，1988年4月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：张俊华，男，1985年5月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：张排矿，男，1981年12月25日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告张艳华、张欠、张俊华、张排矿借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张艳华、张欠共同偿还借款本金50000元、利息及罚息48254.25元（利息自借款之日起按月利率9.9%计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2019年8月31日利息及罚息为48254.25元）；2、判令被告张俊华、张排矿承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告张艳华、张欠、张俊华、张排矿同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张欠欠原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计70000元；于2020年6月29日偿还50000元（当庭履行）；剩余20000元定于2020年12月30日前一次性偿还完毕；利息及罚息超出部分原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司予以放弃；二、如被告张欠到期不能偿还剩余款项，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司将按原借款合同约定的利息及罚息执行，利息及罚息超出部分原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司不予放弃；三、案件受理费1128元（已减半收取），财产保全费1070元，共计2198元，由被告张欠负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月二十九日书记员  齐玉倩
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初61号 原告武允，女，汉族，1989年1月7日出生，住石家庄市新华区。 被告（复议机关）石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。 法定代表人邓沛然，市长。 委托代理人张洪志，石家庄市司法局工作人员。 委托代理人张靖，石家庄市司法局工作人员。 原告武允因诉被告石家庄市人民政府行政复议一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年11月30日，石家庄市长安区人民政府作出《棉五小区项目国有土地上房屋征收决定公告》。2020年1月5日晚，一伙不明身份的人在没有任何合法手续的情况下，将其楼下储藏室强制拆除。武允认为石家庄市长安区政府系房屋征收人，也是强制拆除储藏室的最大受益者，应当推定强制拆除行为系其所为，向石家庄市人民政府提出行政复议申请，要求确认石家庄市长安区政府强制拆除其储藏室的行为违法。石家庄市人民政府于2020年2月25日作出石政行复[2020]70号不予受理决定。 原告武允不服，向本院提起行政诉讼。请求依法撤销被告石家庄市人民政府石政行复［2020］70号不予受理决定，并责令其依法受理。事实与理由：原告于2020年2月17日以邮寄的方式向被告提出行政复议申请，确认石家庄市长安区人民政府强制拆除原告位于违法。原告楼下的储藏室被一伙不明身份的人在没有合法手续的情况下被强制拆除，因石家庄市长安区政府系房屋征收人，也是强制拆除储藏室的最大受益者，应当推定强制拆除行为系其所为，并应当承担责任。被告石家庄市人民政府作出的石政行复［2020］70号不予受理决定，认为原告未能提供与拆除的储藏室行政行为有利害关系的证明，决定不予受理。原告认为，被告作出不予受理决定事实不清，且适用法律不当。原告拥有石家庄市长安区和平东路53号26号楼的房产证，该楼皆配备储藏室，足以证明涉案储藏室系原告所有。该储藏室因遭强拆而毁灭，即长安区人民政府毁灭了物证，应当承担举证倒置的法律责任，长安区人民政府应当举证证明被拆储藏室不是原告所有。综上，强制拆除储藏室的行为与原告有利害关系，被告应当受理原告的行政复议申请。 经审理查明，2020年4月8日，武允的母亲张建芝代武允向本院提起诉讼，起诉状落款武允的签名无法证明是其本人签字。武允现工作、生活在美国洛杉矶。张建芝提供的武允护照复印件显示，签发日期为2017年2月3日，有效期至2027年2月2日。张建芝提交的武允的授权委托书没有经过中国驻美国使领馆认证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告适格是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条进一步规定，提供证明原告身份证明材料以及由委托代理人代为起诉的，还应当提交委托代理人的身份证明和代理权限证明材料，是原告起诉时应负的法定义务。本案根据查明的事实，可以认定原告武允现生活、工作在美国，属于侨居在国外的中国公民。且起诉时，武允本人亦没有在国内。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款规定，侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。原告武允母亲提交的武允的授权委托书没有按照上述法律规定经过证明，其代理武允提起本案诉讼，不能证明是武允的真实意思表示，故武允的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告武允的起诉。 案件受理费50元，退还原告武允。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郄张雨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1646号原告：秦闻国，男，1956年3月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：朱建波，男，1972年11月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告秦闻国诉被告朱建波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。同年6月24日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦闻国撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二〇年六月二十四日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1503号 原告：威海德华物业服务有限公司(统一社会信用代码91371002592614769K)，住所地威海市环翠区统一路254号507室。 法定代表人：刘永德，董事长。 委托诉讼代理人：梁青华，女，系该公司员工。 被告：吕建军，男，1979年1月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告威海德华物业服务有限公司（以下简称德华公司）与被告吕建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德华公司之委托诉讼代理人梁青华到庭参加诉讼，被告吕建军参加庭前会议后，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德华公司向本院提出诉讼请求：吕建军支付拖欠的物业费1312元，并支付逾期付款违约金237元(以拖欠物业费的总额为本金，按照每日万分之五计算，期间自2017年11月1日至2019年11月1日)，共计1549元。诉讼过程中，德华公司放弃要求吕建军支付违约金的诉讼请求。事实与理由：德华公司系威海经济技术开发区桥头镇兴桥家园小区前期物业服务企业，吕建军系涉案小区12号楼405室业主，自2016年11月1日起至今未缴纳物业服务费，故诉至法院，请求依法处理。 吕建军辩称,1.对其系兴桥家园小区12号楼405室业主，房屋面积为77.02平方米，自2016年11月1日起至今未缴纳物业服务费的事实认可。2.吕建军取得涉案房屋后于2019年才对该房屋进行了装修，装修后未入住，一直空置至今，按法律规定，吕建军有权按正常物业服务费的60%缴纳。综上，不同意德华公司诉讼请求。 本院认为，威海恒隆旅游开发服务有限公司与德华公司签订的前期物业服务合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。普通住宅前期物业服务过程中,房屋空置6个月及以上的,应由业主向物业服务企业提前提出书面告知,空置结束后由业主提供相关用水、用电资料，经物业服务企业确认后，可予以减收物业服务费，未进行空置房登记的，应按前期物业服务合同及业主手册约定缴纳物业服务费。本案中，涉案房屋业主吕建军并未进行空置房登记，故应按业主手册全额支付物业服务费。吕建军2016年11月1日至2019年10月31日期间欠付的物业服务费金额应为1330.9元(77.02平方米*0.48元/平方米/月*36月)，德华公司仅主张1312元并自愿放弃主张违约金的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。吕建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《山东省物业服务收费管理办法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕建军于本判决生效后十日内支付威海德华物业服务有限公司2016年11月1日至2019年10月31日期间的物业服务费1312元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由吕建军负担（该费用威海德华物业服务有限公司已预交，由吕建军在履行付款义务时一并转付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 王继业 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1313号原告：李应，男，汉族，1971年11月27日出生，住河南省正阳县。被告：杨坤，男，汉族，1994年3月18日出生，住河南省正阳县。原告李应与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告李应在起诉时所列的地址无法查找到被告杨坤，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李应的起诉。案件受理费1500元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年六月三日书记员  黑鲁豫
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执78号申请执行人：李向诚，男，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：席五子，男，住内蒙古武川县。被执行人：陈守仁，男，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行李向诚申请执行席五子、陈守仁机动车交通事故纠纷一案中。本院于2020年1月20日分别通过直接送达、法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年1月15日、3月18日、6月10日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人席五子、陈守仁名下的银行存款信息，查询到有零星存款并予以冻结。本院分别于2020年1月15日、3月18日、6月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人席五子名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月15日到呼和浩特市不动产登记中心线下查询了被执行人陈守仁不动产登记信息。查询到被执行人陈守仁与他人共有不动产登记信息，本院予以依法查封。本院于2020年6月22日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人席五子不动产登记信息。未查询到被执行人席五子有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过面谈告知了申请执行人并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人席五子、陈守仁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院（2017）内0125民初784号民事判决书的本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 彭海龙审判员 武 宁审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十九日书记员 牟 钰附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929第827号原告梁成林，男，汉族，1969年3月17日出生，农民，现住四子王旗。被告潘存旺，男，汉族，50岁，个体，户籍地四子王旗供济堂镇大海滩自然村，现住址不详。被告蒙贵文，男，汉族，1973年3月15日出生，个体包工，现住四子王旗。本院在审理原告梁成林诉被告潘存旺、蒙贵文民间借贷纠纷一案中，由于被告潘存旺的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状中所提供被告潘存旺的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：驳回原告梁成林的起诉。案件受理费432元，全部退还原告梁成林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 纪 勇 二〇二〇年六月十六日书记员 郝瑞环
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初140号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路南岭小区197号，统一社会信用代码91130304805343641F。 负责人：侯卫忠，行长。 委托诉讼代理人：刘志瑞，该行职员。 被告：王洋，男，1990年8月21日出生，满族，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县，现住秦皇岛市北戴河区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行诉被告王洋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志瑞到庭参加诉讼，被告王洋经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告王洋尽快偿还截止到2020年2月26日信用卡所欠本息、违约金等8761.14元、信用币账户欠款本息、违约金等2459.35元至还清日止两个账户产生的利息和违约金等费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王洋于2017年1月14日在原告处申请信用卡一张，卡种为冀通ＥＴＣ信用卡，卡号：62×××16，审批授信金额人民币15000元（含临时授信）。王洋于2017年2月17日开始首次使用该卡消费200元，此后一直正常使用该卡，被告于2019年6月23日最后一次消费28.5元，于2019年7月2日最后一次还款120元，此后无消费及主动还款交易记录，截止2020年2月26日，被告的信用卡尚欠本金7658.86元，利息683.58元，违约金303.09元，手续费115.61元，欠款合计8761.14元。同时，王洋于2018年11月23日手机银行自助开通了信用币账户，卡号：62×××46，授信金额人民币2000元。王洋于2018年11月25日使用该卡现金转账借款2000元并开始循环使用，于2019年3月16日最后一次现金转账借款2000元，此后一直未还款，截止2020年2月26日，被告信用币账户尚欠本金2000元，利息321.60元，违约金117.75元，欠款合计2459.35元。原告多次通过电话、信函及上门联系持卡人，分别于2019年8月22日及2019年6月21日通过ＥＭＳ发出催收函，于2019年11月20日上门催收，但一直未能联系到被告，被告也一直未履行还款义务。截止2020年2月26日，被告信用卡尚欠本息合计8761.14元，信用币账户欠款合计2459.35元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求法院依据《民法通则》第108条规定支持原告全部诉讼请求。 被告王洋未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王洋于2017年1月14日在原告处申请信用卡一张，卡种为冀通ＥＴＣ信用卡，卡号：62×××16，审批授信金额人民币15000元（含临时授信）。王洋于2017年2月17日开始首次使用该卡消费200元，此后一直正常使用该卡，被告于2019年6月23日最后一次消费28.5元，于2019年7月2日最后一次还款120元，此后无消费及主动还款交易记录，截止2020年2月26日，被告的信用卡尚欠本金7658.86元，利息683.58元，违约金303.09元，手续费115.61元，欠款合计8761.14元。王洋于2018年11月23日通过手机银行自助开通了信用币账户，卡号：62×××46，授信金额人民币2000元。王洋于2018年11月25日使用该卡现金转账借款2000元并开始循环使用，于2019年3月16日最后一次现金转账借款2000元，此后一直未还款，截止2020年2月26日，被告信用币账户尚欠本金2000元，利息321.60元，违约金117.75元，欠款合计2459.35元。以上欠款合计11220.49元。上述欠款原告多次催收，被告至今未能偿还。 以上事实有，被告王洋在农行开办信用卡的申请资料和申请信用币的流程及审批结果，信用卡、信用币交易明细、账户明细，信用卡、信用币的催收记录及欠款明细、原告的陈述在卷足以证实。 本院认为，被告王洋向原告申办信用卡、信用币，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守领用协议和章程的义务。原告所举证据能够证明被告在使用信用卡、信用币过程中透支消费、借款且未及时补足透支款和偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约民事责任。对原告主张的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王洋于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行截止到2020年2月26日信用卡、信用币账户的欠款本息、违约金、手续费合计11220.49元并按协议约定支付2020年2月27日起至还清日止信用卡、信用币账户利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  赵艳萍 人民陪审员  韩志敏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘美倩
西安市阎良区人民法院执行裁定书                           （2020）陕0114执35号 申请执行人：张渭南，男，汉族。委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。申请执行人：来亚玲，女，汉族。委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。申请执行人：张国斌，男，汉族。法定代理人：张渭南，男，汉族。委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：阎良区振兴街道民合村瓦西组。负责人：杨军利，该组组长。被执行人：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：霍冬民，该村民委员会主任。本院立案执行的张渭南、来亚玲、张国斌与阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2275号民事判决书，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会应支付申请执行人张渭南、来亚玲、张国斌征地补偿款38000元，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组负担案件受理费375元。被执行人承担本案执行费476元。在执行过程中查明，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无机动车辆登记信息。查明被执行人有银行存款68758元，依法予以划拨，案款按比例分配1968元已发还申请执行人。执行费476元已缴纳。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                             执  行  长   项  军                            执  行  员   代发振                            执  行  员   刘江涛                             二〇二〇年六月二十九日                             书  记  员   谷翔斌
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2339号 原告：郭瀚文，男，1996年2月10日生，汉族，居民，住。 原告：李浩东，男，1997年12月16日生，汉族，居民，住。 二原告委托诉讼代理人：王雷，山东滕国律师事务所律师。 被告：王峰，男，1990年5月8日生，汉族，居民，住新泰市新汶办事处张庄村芦泉街1036号，现住。 原告郭瀚文、李浩东与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瀚文、李浩东委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭瀚文、李浩东向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告约定的关于口罩的买卖合同；2.依法判令被告王峰返还口罩购货款127000元及占用期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率分类分段计算至实际支付日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年2月12日通过微信联络，约定口头买卖合同：原告向被告支付140000元货款,被告于2020年2月14日向原告发送货物口罩5万个。在约定时间，被告并未发送货物，经原告催促其承诺延迟于同年2月15日向原告发货。到期被告仍未发货，经原告多次催促，被告表明自己已经找不到货源，无法履行合同。原告要求解除合同，并要求被告返还购货款140000元。被告仅仅返还13000元之后便拒绝返还剩余127000元。原告多次催要，被告拒不返还。 王峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年2月12日通过微信方式达成口罩买卖协议，约定：郭瀚文、李浩东向王峰支付140000元货款，王峰于同年2月15日向郭瀚文、李浩东发送货物口罩5万个。郭瀚文于同年2月12日通过其中国建设银行账户向王峰转账共计140000元，后王峰以没有货源无法继续履行合同为由拒不发货。经郭瀚文、李浩东多次催要王峰返还货款13000元，剩余货款127000元拒不返还。 本院认为，郭瀚文、李浩东与王峰之间通过微信方式订立买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方约定权利义务关系明确、具体，郭瀚文、李浩东已按合同约定支付140000元货款后，王峰延迟履行交付货物义务，致使无法实现合同目的，符合法定解除条件，故郭瀚文、李浩东主张解除与王峰之间的买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。郭瀚文、李浩东要求王峰返还剩余货款127000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定经济损失，郭瀚文、李浩东主张经济损失，自起诉之日即2020年4月20日起，按照中国人民银行发布的同期同档人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止，不违背符合法律规定，本院予以支持。王峰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告郭瀚文、李浩东与被告王峰之间于2020年2月12日达成的口罩买卖协议； 二、被告王峰于本判决生效之日起十日内，返还原告郭瀚文、李浩东货款127000元； 三、被告王峰于本判决生效之日起十日内，支付原告郭瀚文、李浩东经济损失（以本金127000元为基数，自2020年4月20日起，按照中国人民银行发布的同期同档人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取1420元，保全费1155元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  姬建伟 二〇二〇年六月九日 书记员  王 迪
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4518号                  原告及委托诉讼代理人              蔡惠娟，女，侗族，1975年10月10日生，现住贵州省凯里市。      龚南屏，男，苗族，1966年12月15日生，现住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告蔡惠娟、龚南屏的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告蔡惠娟、龚南屏与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000178）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告蔡惠娟、龚南屏燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3930号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张云龙，男，1981年4月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张云龙金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4945号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执554号申请执行人：廖晓群，男，1972年10月11日出生，汉族，于都县人。被执行人：袁西福，男，1965年5月8日生，汉族，于都县人。申请执行人廖晓群依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4191号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人袁西福未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的607725元，截至2020年6月12日已执行0元，未执行标的607725元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下位于金龙路学府商街3号地03号店铺及现代牌小车一辆均已查封，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年六月十二日代理书记员  曾宪杨
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更449号 罪犯罗淑彬，男，1992年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2014年5月5日作出（2014）思刑初字第460号刑事附带民事判决，以被告人罗淑彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月（刑期自2013年11月10日起至2022年3月9日止），并处罚金一万元。判决生效后于2014年7月10日交付执行。执行期间，本院于2017年10月31日作出（2017）闽02刑更781号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2021年6月9日止；于2019年2月28日作出（2018）闽02刑更179号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2020年12月9日。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯罗淑彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗淑彬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间13个月（自2019年3月至2020年3月止），考核期内获得表扬奖励3次。原判财产性判项已于第一次减刑前缴清。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯罗淑彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗淑彬减去有期徒刑五个月十一日（刑期自2013年11月10日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年六月二十八日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1733号罪犯邓兴成，男，1993年12月15日出生，汉族，重庆市人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省赤水市人民法院于2017年11月7日作出(2017)黔0381刑初151号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币6000元，共同退赔被害人经济损失人民币17136元，刑期自2017年3月8日起至2021年1月7日止。宣判后，同案不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）黔03刑终802号刑事刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯邓兴成在服刑期间2018年3月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月先后获3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓兴成减刑六个月（刑期自2017年3月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初371号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人吕作锵，男，1988年3月4日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，务工，住苍南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年3月19日被取保候审，同年4月10日被继续取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1270号起诉书指控被告人吕作锵犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人吕作锵到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年12月10日17时许，被告人吕作锵在平阳县萧江镇“新天地”的食堂和同事发生争吵而情绪不佳。23时许，被告人吕作锵在“新天地”商业区监控室里为发泄情绪，把口水吐到热水壶中，随后离开监控室，在“新天地”的超市2楼下小吃店继续饮酒。次日凌晨3时许，被告人吕作锵为发泄情绪，将“新天地”部分商铺前面的盆栽推砸在地上，后又在“新天地”大门口的岗亭和停车场的岗亭内，将电脑、人脸识别仪等设备砸坏。经鉴定，被毁损的财物价值达人民币9332元。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人吕作锵案发时符合“使用酒精所致的精神和行为障碍”的诊断，有服刑能力。 另查明，被告人吕作锵已赔偿各被害人的经济损失共计人民币18200元，并取得谅解。 上述事实，被告人吕作锵在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某1、蔡某、陈某2、陈某3的陈述，证人游某的证言，精神病鉴定意见书，现场勘验笔录，检查笔录，新天地广场监控录像，价格认定结论书，新天地智慧安防小区损赔施工联系单，无法维修的证明，收款收据，谅解书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕作锵为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕作锵归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿各被害人的经济损失及取得谅解，自愿认罪认罚，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕作锵犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年8月19日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 李冬冬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12880号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：尚建国，男，1965年8月14日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告尚建国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令尚建国归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币228,547.33元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：尚建国向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年3月31日，尚建国欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计294,858.14元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向尚建国送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终715号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人李刚，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍在河南省鹤壁市，住河南省鹤壁市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人李刚犯盗窃罪一案，于2020年5月19日作出(2020)沪0101刑初257号刑事判决。原审被告人李刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据被告人供述，被害人娜某某•乃某某、闫某某、姜某某、王某3、张某1、张某2、蒋某某、杨某1、李某2、陆某某、张某3、杨某2、李某3、刘1、吴某某、刘某2、朱某、张某4、谢某某的陈述；证人李1、陈某、王某1、王某2的证言及辨认笔录；调取证据清单、案发监控录像截图；搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、快递包裹查询单、手机聊天记录截图、被窃物品发票、刑事判决书、到案经过；司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、上海市价格认证中心价格认定意见书等证据判决认定：1、2019年6月14日11时许，被告人李刚至同济大学四平路校区北楼315教室内，窃得被害人娜某某•乃某某一台微软牌surfacepro4型平板电脑(价值人民币3,640元)。2、2019年6月17日11时许，被告人李刚至华东理工大学梅陇路校区研究生楼601教室内，窃得被害人吴某某一台黑色联想牌G40-70型笔记本电脑(价值人民币720元)；后又至研究生楼507教室内，窃得被害人闫某某一台联想牌XiaoXin型笔记本电脑(价值人民币710元)、被害人姜某某一台华为牌Matebook笔记本电脑。3、2019年6月18日12时许，被告人李刚至复旦大学邯郸路校区光华楼501室内，窃得被害人王某3一台华硕牌RX310U型笔记本电脑(价值人民币2,438元)、被害人张某2一台戴尔牌G3型笔记本电脑(价值人民币3,738元)、被害人张某1一台联想牌拯救者Y7000型笔记本电脑(价值人民币4,680元)。4、2019年6月19日18时许，被告人李刚至上海师范大学桂林路校区第一教学楼409教室内，窃得被害人蒋某某一台苹果牌MacBookPro笔记本电脑(含鼠标，价值人民币5,276元)、被害人杨某1一台联想牌G40-70型笔记本电脑(价值人民币650元)。5、2019年6月21日18时许，被告人李刚至上海财经大学国定路校区第二教学楼114教室内，窃得被害人李某2一台苹果牌MacBookAir笔记本电脑(含鼠标，价值人民币7,900元)。6、2019年6月22日12时许，被告人李刚至华东师范大学中山北路校区田家炳楼102教室内，窃得被害人陆某某一台华为牌KLV-W29型笔记本电脑(价值人民币4,200元)。7、2019年6月23日18时许，被告人李刚至上海交通大学徐汇校区新上院402C教室内，窃得被害人张某3一台惠普牌ENVY笔记本电脑(价值人民币3,675元)。8、2019年6月24日17时25分许，被告人李刚至复旦大学医学院枫林路校区第二教学楼2304教室内，窃得被害人李某3一台苹果牌笔记本电脑；后又至第二教学楼2506教室内，窃得被害人杨某2一台惠普牌笔记本电脑(价值人民币2,760元)、被害人刘某2一台苹果牌笔记本电脑。9、2019年6月28日16时许，被告人李刚至上海对外经贸大学松江校区学思楼D栋三楼走廊处，窃得被害人刘1一台苹果牌ipadAIR3平板电脑(含一支Applepencil，价值人民币2,128元和468元)、被害人朱某一部苹果iPhoneX型手机(价值人民币4,290元)、被害人张某4一部小米8手机、被害人谢某某一部荣耀10手机。作案后，被告人李刚将部分赃物分别出售或邮寄给李1等人。上述被窃物品共计价值人民币47,273元。经侦查，公安人员于2019年7月4日将被告人李刚抓获，并扣押现金人民币8,432元。经司法鉴定科学研究院司法鉴定，被告人李刚无精神障碍；对本案应评定为具有完全刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。上海市黄浦区人民法院认为，被告人李刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。李刚系累犯，应当从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。违法所得予以追缴，发还各被害人。上诉人李刚称，原判决量刑过重。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人李刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。李刚系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决根据李刚的犯罪事实、性质、对社会危害程度以及累犯、如实供述等情节，所作的定罪量刑并无不当，且审判程序合法。李刚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 黄伯青审判员 孙 晔二〇二〇年六月二十四日书记员 夏 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初381号原告：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第2栋2单元3层1室，统一社会信用代码91420113584852564H。法定代表人：李游，该公司执行董事。委托诉讼代表人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：刘祥涛，男，汉族，1986年12月8日出生，住武汉市汉南区，原告武汉万恒物业管理有限公司诉被告刘祥涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案并适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2020年6月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉万恒物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉万恒物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年六月二日书记员  全 苏
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1287号申请执行人：赵淑英,女，汉族,1980年1月14日生。被执行人：陇西益达建材有限公司。本院在执行申请执行人赵淑英与被执行人陇西益达建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7李立案执行，执行中向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人在甘肃省第八建设集团有限责任公司、甘肃恒智信息科技有限公司有到期债权376415元，本院已经向两单位送达了协助执行通知书。因上述公司款项需要准备，需要等待，申请执行人同意暂时终结执行本案并书面提交撤回执行申请书。经查，该申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月十二日书记员 李 飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保977号申请人：上海市建纬（郑州）律师事务所，住所地：河南省郑州市。负责人：栗魁，该事务所主任。委托诉讼代理人：张纪红，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南中越建筑劳务有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：胡应兵。申请人上海市建纬（郑州）律师事务所与被申请人河南中越建筑劳务有限公司财产保全一案，申请人上海市建纬（郑州）律师事务所向本院申请财产保全，本院于2020年6月23日作出（2020）豫0122财保166号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中越建筑劳务有限公司名下的银行存款五十九万八千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月二十四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执恢261号 申请执行人姚宜松，男，1962年6月9日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人王树荣，男，1984年3月21日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人姚宜松与被执行人王树荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚宜松于2020年6月15日书面撤销对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0782民初635号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范仪华 二〇二〇年六月十六日 书记员  俞发涛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11769号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓多平，女，汉族，1972年5月26日出生，住重庆市长寿区。被告：张军，男，汉族，1975年8月26日出生，住重庆市九龙坡区。本院立案受理了原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司以经电话调解，被告已经支付了拖欠的物管费为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张军的起诉。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年六月十日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执226号申请执行人：萧华民，男，汉族，1965年6月12号生，住江西省兴国县。被执行人：杨光煌，男，汉族，1980年7月2日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行人萧华民依据已发生法律效力的本院（2019）赣0732执89号判决书于2020年2月17日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行。2020年2月19日向被执行人发出执行通知，被执行人杨光煌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：本金40000元及利息，申请执行费527元，截至2020年6月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇二〇年六月十八日书记员 徐汉鑫
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1597号 原告：张舒红，女，1970年1月11日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：应小跃，男，1968年2月12日出生汉族，住宁波市奉化区。 原告张舒红与被告应小跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张舒红到庭参加诉讼，被告应小跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 张舒红向本院提出诉讼请求：被告应小跃归还原告借款9000元。事实与理由：2017年3月31日，被告向原告借款5000元，2017年6月26日借款6000元，2017年6月27日归还5000元，2017年7月12日借款1000元。后来原告多次向被告催讨本金未果，故提起诉讼。 应小跃未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的微信转账凭证、微信聊天记录为原件，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告尚欠原告借款9000元。 本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告提供的微信转账凭证、微信聊天记录及当庭陈述已能证明被告应小跃向其借款的事实，被告应小跃负有归还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求予以支持。被告应小跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告应小跃于判决生效后五日内偿还原告张舒红借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告应小跃负担。 本判决为终审判决。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年六月十一日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3119号原告：韩立红，女，1982年5月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：龚绍发，男，1983年8月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告韩立红与被告龚绍发劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立红到庭参加诉讼，被告龚绍发经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。韩立红向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资35313元。事实和理由：原告于2017年8月进入龚绍发的工厂上班，在2018年龚绍发因资金问题，导致2018年没有发工资，韩立红2019年5月辞职，当时龚绍发给写欠条，欠工资35313元，由于韩立红家里需要资金，多次联系龚绍发没有结果，故起诉龚绍发。龚绍发未作答辩。原告向本院提交了欠条一张，证明被告欠原告工资35313元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审查对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，被告向原告出具欠条一张，内容为确认被告因资金困难欠原告工资35313元，还款日期为2019年12月31日。本院认为，当事人应当按照约定履行义务，被告向原告出具欠条，确认欠工资数额及给付时间，但被告未按约定给付，应当承担本案的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告龚绍发于本判决生效之日起三日内一次性给付原告韩立红工资35313元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年六月一日书记员  丁玉静附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1967号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省宜春市丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行员工。被申请人：雷泽城，男，1989年8月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被申请人雷泽城信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人雷泽城的银行存款5001.69元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人雷泽城的银行存款5001.69元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇二〇年六月四日书记员 熊思韵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10542号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司、佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1954号上诉人（原审被告）：内蒙古恺撒国际旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张险峰，女，住河南省周口市。原审被告：河南环游国际旅行社有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王新海，该公司总经理。原审被告：达茂旗希拉穆仁镇草原天骄旅游度假村，住所地内蒙古自治区包头市。经营者：马春森，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。原审被告：马春森，男，1974年10月4日出生，住内蒙古自治区包头市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：王蒙宁，该公司总经理。上诉人内蒙古恺撒国际旅行社有限责任公司因与被上诉人张险峰及原审被告河南环游国际旅行社有限公司、达茂旗希拉穆仁镇草原天骄旅游度假村、马春森、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初6139号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人内蒙古恺撒国际旅行社有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤回对被上诉人张险峰的上诉。本院经审查认为，上诉人内蒙古恺撒国际旅行社有限责任公司撤回上诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古恺撒国际旅行社有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2222元减半收取1111元，由内蒙古恺撒国际旅行社有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马学英审 判 员 徐晓凡审 判 员 王 璐 二〇二〇年六月十二日法官助理 樱 子书 记 员 潘晶晶