江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初775号原告：蒋启智，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李华珍，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：黄新全，男，1984年9月25日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。被告：叶茂洪，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市昌江区瓷都大道1100号。负责人：汪杰军，该公司总经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路459号安建国际大厦11楼。负责人：朱晓彤，该公司总经理。原告蒋启智与被告黄新全、叶茂洪、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称“人保财险”）、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“安盛财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月21日受理，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋启智的委托诉讼代理人李华珍，被告黄新全到庭参加了诉讼。被告叶茂洪、人保财险、安盛财险收到起诉状副本、开庭传票、举证通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告蒋启智诉称，被告黄新全驾驶车辆不当与原告蒋启智乘坐被告叶茂洪驾驶的车辆碰撞，发生交通事故，造成原告人身损害，产生经济损失，由此原告诉至法院。因被告人保财险系被告黄新全车辆承保单位，被告安盛财险系被告叶茂洪车辆承保单位，故原告要求判令四被告依法赔偿其经济损失：医疗费28616.26元、住院伙食补助费880元、营养费550元、后续治疗费13000元、误工费15730元、护理费1650元、交通费165元、鉴定费2100元、施救费120元，合计62811.26元；并承担本案诉讼费。原告蒋启智举证：1.原告蒋启智身份证；2.道路交通事故认定书；3.景德镇市第三人民医院出院小结、住院费票据、用药清单；4.景德镇市医疗紧急救援中心急救费票据；5.中铁四局集团电气化工程有限公司证明；6.江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；7.被告黄新全驾驶证、赣Ｈ×××××号车辆行驶证、交强险、车上人员责任险（司机）保险单；8.被告叶茂洪驾驶证、皖Ａ×××××号车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单；9.被告人保财险、安盛财险企业信息。被告黄新全辩称，我方车辆在被告人保财险处购买了保险，原告的损失应先由保险公司承担，另外原告住院医疗费是我方垫付的，约4万元左右，请求本案中一并处理该费用。被告黄新全举证：被告黄新全身份证、驾驶证。被告人保财险未到庭，但提交书面答辩意见称：1.被告黄新全在我方投保的与本案相关保险只有交强险，故应按交强险各分项限额确定赔偿，超出部分我方不予承担；2.原告诉请计算标准过高，缺少相应证据支持，应予核减，其中误工费应按100元/天，护理费应按100元/天，交通费应按10元/天核定；3.事故还造成了另一伤者，交强险应预留该伤者的部分。被告人保财险无举证。被告安盛财险未到庭，但提交书面答辩意见称：原告系被告叶茂洪车上人员，被告叶茂洪在我方投保的保险险种里没有车上人员责任险，因此我方对原告的损失依法不应赔偿，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告安盛财险无举证。经审理查明，2019年7月30日14时5分许，被告黄新全驾驶赣Ｈ×××××号轻型货车途经景德镇市朝阳地段时，与被告叶茂洪驾驶的皖Ａ×××××号小型客车碰撞，发生交通事故。被告叶茂洪车上载有原告蒋启智和韩宝剑、张庭凤、周忠新、蒋铁人、罗发贵等人员，其中原告和韩宝剑在事故中受伤。原告受伤后当日被送至景德镇市第三人民医院住院治疗，于2019年8月10日出院，住院11天。出院诊断：右锁骨骨折、右第3、4、5肋骨骨折。出院医嘱：术后12天视情况拆除缝线，建休3个月，术后1年视情况拆除内固定。原告伤势经江西神州司法鉴定中心2019年11月29日作出鉴定，后续治疗费为13000元。事故经交通管理部门责任划分，被告黄新全、叶茂洪各负同等责任，原告与车上其他人员无责任。因赔偿未果，原告诉至本院。另查，赣Ｈ×××××号车辆所有人为被告黄新全，被告人保财险系该车保险期间内承保单位，保险类型有：交强险，限额122000元，其中医疗限额10000元，伤残限额110000元，财损限额2000元；车上人员责任险（司机），限额10000元／座。皖Ａ×××××号车辆所有人为梁庆丰，被告安盛财险系该车保险期间内承保单位，保险类型有：交强险，限额122000元；不计免赔车损险，限额49600元，不计免赔第三者责任险，限额500000元。原告的经济损失现已查明的有：1.医疗费28716.26元（按原告住院医疗费票据、急救费票据金额计算，即28616.26＋100＝28716.26元）。2.住院伙食补助费880元（住院11天，按每天80元计算）。3.营养费550元（住院11天，按每天50元计算）。4.后续治疗费13000元（根据鉴定意见确定）。5.误工费13005.48元（住院11天，出院后医疗机构建休3个月，合计11＋3×30＝101天；原告从事建筑业，其未能举证证明最近三年来的平均收入状况，参照江西省2018年度统计数据中城镇私营单位建筑业年平均工资47000元标准计算，即101×47000÷365＝13005.48元）。6.护理费1650元（住院11天，按每天150元计算）。7.交通费165元（住院11天，按每天15元计算）。以上共计57966.74元，其中被告黄新全已付医疗费28616.26元。另原告因鉴定还支付了鉴定费2100元。事故还造成被告叶茂洪车上另一人员韩宝剑受伤，其伤势较轻，相关门诊治疗费等损失已由被告黄新全支付。证明上述事实的证据有原、被告举证，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。其中原告举证的：1.景德镇市医疗紧急救援中心急救费票据，因票据显示金额为100元，非原告所称120元，按100元确定；2.中铁四局集团电气化工程有限公司证明，因证明给出的平均工资3900元，缺乏具体发放记录印证，故对该金额不予采纳。本院认为，被告黄新全驾驶车辆不当与原告蒋启智乘坐被告叶茂洪驾驶的车辆碰撞，发生交通事故，造成原告人身损害，产生经济损失，根据事故责任划分，被告黄新全、叶茂洪各负同等责任，原告无责任。被告人保财险系被告黄新全车辆的保险公司，承保类型有交强险，根据法律规定，原告的损失应先由被告人保财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任划分，再由被告黄新全、叶茂洪依责赔偿。被告黄新全前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接经济损失，本案中一并处理。原告的损失经核算为57966.74元，其中交强险医疗部分：医疗费＋住院伙食补助费＋营养费＋后续治疗费＝28716.26＋880＋550＋13000＝43146.26元，超出限额，按10000元确定；伤残部分：误工费＋护理费＋交通费＝13005.48＋1650＋165＝14820.48元，未超出限额，按实际金额确定。两项共计10000＋14820.48＝24820.48元，由被告人保财险在交强险范围内赔偿。不足部分57966.74－24820.48＝33146.26元，按照责任比例，由被告黄新全、叶茂洪分别承担33146.26×50%＝16573.13元。因被告黄新全已付28616.26元，扣除其中属于交强险应先行支付的医疗费部分10000元，剩余28616.26－10000＝18616.26元，仍超出其应承担金额，计18616.26－16573.13＝2043.13元，故被告黄新全对原告该部分损失无需再行承担，超出支付部分从被告叶茂洪应承担的部分中核算。对于原告诉请要求，1.被告人保财险在第三者责任险范围内对被告黄新全的责任承担保险责任，因被告黄新全未投保此项保险，故对原告该诉请不予支持；2.被告安盛财险在第三者责任险范围内对被告叶茂洪的责任承担保险责任，虽然被告叶茂洪投保了第三者责任险，但原告系被告叶茂洪车上人员，其不符合此项保险约定的第三者主体范围，故对该诉请亦不予支持。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告蒋启智因本起交通事故造成的经济损失14820.48元（交强险24820.48－被告黄新全已付10000＝14820.48元），同时支付被告黄新全10000元。二、被告叶茂洪于本判决生效后三日内一次性赔偿原告蒋启智因本起交通事故造成的经济损失14530元［（损失57966.74－交强险24820.48）×50%－被告黄新全超出支付2043.13＝14530元］，同时支付被告黄新全2043.13元。三、驳回原告蒋启智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，原告蒋启智承担106元，被告黄新全承担632元，被告叶茂洪承担632元；鉴定费2100元，被告黄新全承担1050元，被告叶茂洪承担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  张 衡人民陪审员  张景生二〇二〇年六月一日书 记 员  徐 思