辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1698号 原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：陈玉璞，行长。 委托代理人：栾丹凤，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：刘忠海，男，1971年9月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：佡丽萍，女，1973年4月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：郎国柱，男，1971年4月5日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被告：张艳玲，女，1974年4月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：王贵仁，男，1963年6月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：张凤英，女，1967年8月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：何明喜，男，1964年1月8日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 被告：李秀艳，女，1964年8月12日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被告：王玉颖，女，1969年4月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：孙德印，男，1965年5月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行（以下简称“高力支行”）与被告刘忠海、佡丽萍、郎国柱、张艳玲、王贵仁、张凤英、何明喜、李秀艳、王玉颖、孙德印借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高力支行的委托诉讼代理人栾丹凤、被告刘忠海、佡丽萍、郎国柱、张凤英到庭参加了诉讼。被告张艳玲、王贵仁、何明喜、李秀艳、王玉颖、孙德印经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高力支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘忠海、佡丽萍立即偿还原告借款本金149646.5元；2、判令被告刘忠海、佡丽萍向原告支付利息、罚息并赔付原告为实现债权而承担的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）；3、判令被告郎国柱、张艳玲、王贵仁、张凤英、何明喜、李秀艳、王玉颖、孙德印对上述借款本金、利息、罚息及实现债权费用承担连带给付责任。4、本案所用诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月29日，被告刘忠海、佡丽萍向原告申请银行贷款用于购买农资，原、被告双方签订《人民币流动资金借款合同》（编号：DK20171200700034），合同约定：被告刘忠海、佡丽萍向原告借款人民15万元整，借款利率为年利率9%，合同项下的逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，争议解决为贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。签订借款合同当天，被告郎国柱、张艳玲、王贵仁、张凤英、何明喜、李秀艳、王玉颖、孙德印作为农户联保贷款的保证人为被告刘忠海、佡丽萍的借款进行担保，向原告提供连带责任保证。合同签订当天，原告按约向被告刘忠海、佡丽萍履行放款义务，被告向原告出具《贷款借据》进行确认。借款期限到期后，被告并没有按约履行还款义务，原告经催收无果，无奈只好诉至贵院，根据民事诉讼法相关规定，请人民法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告刘忠海辩称：这笔贷款是以我的名义借的，但实际使用人不是我。银行对此事也知情，我现在也没有偿还能力。 被告佡丽萍辩称：与刘忠海的答辩一样。 被告郎国柱辩称：原告所述属实，实际用款人是我，希望给点时间偿还。 被告张艳玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告王贵仁未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。。 被告张凤英辩称：我表哥高永辉到我家去说贷款让我担保，我同意了，并嘱咐我说如果谁问你，你就说整大棚需要一些钱，之后我就和他去银行了，具体贷款多少钱我也不知道。现在说我给别人担保我根本不知情，不知道这是联保，都是他们私下说好的，我这里也无利可图。当时告诉我签个字就行，其他的不用我管，我就去签完字就回来了。我希望原告说明何时何地开的户，银行经办人、审批人、批准人相关流程及原件，何人取钱的相关证明文件，银行相关流程视频及原件，转帐时到账人员身份证、银行卡号及相关文件，以往此账户的交易记录、交易人员及相关经办人、审批人、批准人及视频原件希望原告提交。 被告何明喜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告李秀艳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告王玉颖未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告孙德印未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月29日，被告刘忠海、佡丽萍与原告签订《人民币流动资金借款合同》（借款合同号：DK20171200700034），该借款合同约定被告刘忠海、佡丽萍向原告借款15万元，用途为购买农资，借款期限自2017年12月29日起至2018年12月29日止，共计12个月。借款合同约定借款年利率为9%，为固定利率，在合同有效期内不变，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定，还款方式为借款到期一次性偿还。2017年12月29日原告向被告刘忠海、佡丽萍发放贷款15万元，发放类型为借新还旧，被告刘忠海为原告出具贷款借据一份。借款期限到期后，被告未按合同约定履行还款义务。原告经催收无果，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 2017年12月29日，被告王玉颖、孙德印与原告签订《保证合同》，合同约定被告王玉颖、孙德印对被告刘忠海、佡丽萍与原告于2017年12月29日签订的《人民币流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的一切费用，保证期间为自主合同勘正的借款期限届满之次日起两年，被告王玉颖、孙德印为夫妻关系。 2017年12月29日，被告何明喜、李秀艳与原告签订《保证合同》，合同约定被告何明喜、李秀艳对被告刘忠海、佡丽萍与原告于2017年12月29日签订的《人民币流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的一切费用，保证期间为自主合同勘正的借款期限届满之次日起两年，被告何明喜、李秀艳为夫妻关系。 2017年12月29日，被告王贵仁、张凤英与原告签订《保证合同》，合同约定被告王贵仁、张凤英对被告刘忠海、佡丽萍与原告于2017年12月29日签订的《人民币流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的一切费用，保证期间为自主合同勘正的借款期限届满之次日起两年，被告王贵仁、张凤英为夫妻关系。 2017年12月29日，被告郞国柱、张艳玲与原告签订《保证合同》，合同约定被告郞国柱、张艳玲对被告刘忠海、佡丽萍与原告于2017年12月29日签订的《人民币流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的一切费用，保证期间为自主合同勘正的借款期限届满之次日起两年，被告郞国柱、张艳玲为夫妻关系。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张艳玲、王贵仁、何明喜、李秀艳、王玉颖、孙德印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告及其他到庭的被告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告与被告刘忠海、佡丽萍签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的权利与义务。现被告刘忠海、佡丽萍没有按合同约定的时间履行还款的义务，构成违约，因此被告刘忠海、佡丽萍应承担立即偿还全部借款本金及相应的利息及罚息的义务。被告郎国柱、张艳玲、王贵仁、张凤英、何明喜、李秀艳、王玉颖、孙德印作为被告刘忠海、佡丽萍该笔借款的保证人，在被告刘忠海、佡丽萍未能偿还该笔借款的情况下，应按其与原告签订的保证合同的约定履行保证义务，由于被告郎国柱、张艳玲、王贵仁、张凤英、何明喜、李秀艳、王玉颖、孙德印未能履行保证义务，故依法应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘忠海、佡丽萍于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行借款本金149646.5元； 二、被告刘忠海、佡丽萍于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行借款本金149646.5元的利息及罚息（计算标准：自2017年12月30日起至实际付清之日止，按双方合同约定的期间、利率及罚息利率标准执行并扣除已支付部分，具体以原告电脑中统计为准）； 三、被告郎国柱、张艳玲、王贵仁、张凤英、何明喜、李秀艳、王玉颖、孙德印对上述一、二两项承担连带给付责任； 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，已减半收取1646元，由被告刘忠海、被告佡丽萍、被告王贵仁、被告张凤英、被告郎国柱、被告张艳玲、被告何明喜、被告李秀艳、被告王玉颖、被告孙德印共同负担并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄名兰