贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初657号原告：王发冬，男，1994年1月8日生，住安徽省宿州市萧县。被告：珠海华中建设工程有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园A栋2单元14层1号，统一社会信用代码：91520103314208891K。负责人：孙增利。被告：珠海华中建设工程有限公司，住所：广东省珠海市湾仔南联一街东1号201房，统一社会信用代码：91440400398196903R。法定代表人：邹子明。被告：陈恒林，男，1976年1月30日生，住贵州省普定县。第三人：息烽县鹿窝镇人民政府，机构地址：贵州省贵阳市息烽县鹿龙村老街组，统一社会信用代码：1152012200971873ＸＮ。负责人：张毅，镇长。委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201010882957，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢金海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201810044758，特别授权代理。第三人：息烽县交通运输局，住所地：贵州省贵阳市息烽县新华社区虎城大厦14楼，统一社会信用代码：115201220097188958。负责人：陶春，局长。原告王发冬与被告珠海华中建设工程有限公司贵州分公司（以下简称华中公司贵州分公司）、珠海华中建设工程有限公司（以下简称华中公司）、陈恒林，第三人息烽县鹿窝镇人民政府（以下简称鹿窝政府）、息烽县交通运输局建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王发冬、被告鹿窝政府的委托诉讼代理人卢金海到庭参加诉讼，被告华中公司贵州分公司、华中公司、陈恒林、第三人息烽县交通运输局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告租赁费39560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第二被告以第一被告名义于2017年承包了息烽县鹿窝镇2017年脱贫攻坚农村“组组通”公路建设工程，第二被告委托第三被告为该工程项目现场负责人。因该项目需要平地机平地，第三被告便与原告协商好后以第二被告名义与原告签订合同一份租赁原告平地机使用，合同约定每台按2.6万元每月支付租金。使用完毕后，第三被告与原告2019年5月25日结算，除去原告得到的外，尚欠原告平地机租赁费44560元，由于当时无钱支付，第三被告代表第二被告出具了欠条一份交原告收执为凭，并约定欠款于2019年7月底付清，逾期后，原告见三被告不按约支付欠款，便多次向其催要，由于该项目系第三人鹿窝政府建设项目，系第三人息烽县交通运输局组织实施的项目，因此由第三人鹿窝政府代三被告仅仅支付了5000元，尚欠39560元未付。原告无奈诉至法院，请求判决如前诉求。被告华中公司贵州分公司、华中公司、陈恒林、息烽县交通运输局未作答辩。被告鹿窝政府辩称：1.根据合同相对性原则，原告无权向答辩人主张权利，原告起诉的案涉工程是息烽县鹿窝镇“组组通”工程项目，该工程的中标单位是被告华中公司，鹿窝政府于2017年10月20日与被告华中公司签订了《施工合同》，华中公司为了项目开展，在贵阳设立了华中公司贵州分公司具体实施该项目，陈恒林是项目的负责人，陈恒林在施工的过程中租赁原告的平地机是原告的个人行为，与被告鹿窝政府无关，鹿窝政府只能按照合同约定与华中公司结算。2.本工程还不具备付款条件，按照合同约定，付款方式“工程全面竣工，各级组织验收合格后，施工提供工程决算审计资料，审计报告出来后两年内付清工程建设总款。但考虑到华中公司资金困难，鹿窝政府已经支付了1000多万元的工程进度款及部分民工工资”。3.为了解决农民工工资信访事件，鹿窝政府在2020年1月23日已支付原告5000元，但这只是为了平息群众信访事宜，受付款单位委托代支付，鹿窝政府不是真正意义上的付款义务人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：经本院（2019）黔0122民初1579号生效民事判决书查明，2018年5月8日，被告华中公司与鹿窝政府签订了三份《贵阳市息烽县鹿窝镇2017年脱贫攻坚农村“组组通”公路建设工程施工合同》。同日，华中公司贵州分公司作为甲方与被告陈恒林作为乙方签订《珠海华中建设工程有限公司贵州分公司内部工程项目施工、经济、法律责任书》，被告华中公司贵州分公司确认陈恒林为工程项目负责人；工程内容为贵阳市息烽县鹿窝镇2017脱贫攻坚农村“组组通”公路项目，地点为鹿窝镇三友村，工程计价方式、开工时间、竣工时间、总工期天数均以甲方与发包方签订的合同为准；甲方向乙方收取的管理费按工程总造价的1%收取（相关费用由乙方承担）；同时还约定本项目产生的所有税费、职工工资待遇、材料款项由乙方承担等内容。2018年6月12日，华中公司向鹿窝政府出具委托书，载明：我珠海华中建设工程有限公司于2017年10月15日在贵州省贵阳市息烽县顺利中标了四条“组组通”公路，由于我公司两地来回办公相当麻烦，加之两地协调工程困难重重，现特委托华中公司贵州分公司全权代总公司执行办理此项目财务税收及财政结算审计等一切事宜。此委托及部分资料完善后，项目资金进入华中公司贵州分公司账户。同日，华中公司出具委托书给华中公司贵州分公司，委托书载明：总公司于2017年10月15日在贵州省贵阳市息烽县顺利中标四条“组组通公路”，由于总公司两地来回办公相当麻烦，加之两地协调工作困难重重，现特委托华中公司贵州分公司全权代总公司执行办理此项目财务税收及财政结算审计等一切事宜。此委托及部分资料完善后，会陆陆续续有部分项目资金进入你司基本账户，你司要做到款项到账后扣除管理费并24小时内将款项全额转向项目部负责人陈恒林指定账户，从而保证项目资金正常运转。此委托直至项目验收竣工结算为止。同时查明，2019年3月19日，原告作为甲方与被告华中公司贵州分公司作为乙方签订《机械设备租赁合同》，约定乙方租赁原告平地机使用，租赁期限自2019年3月19日起，租金为26000元台/月，机械设备进场费1800元由乙方承担，如使用期限不足3个月，退场费由乙方承担，租赁期3个月以上退场费则由甲方承担，合同还对其他事项进行了约定。2019年5月25日，被告陈恒林与原告进行了结算，确认欠原告租赁费为44560元，同时陈恒林作为欠款人出具欠条一张给原告，载明欠到原告平地机租赁款44560元整，定于2019年7月底前付清，欠条上加盖被告华中公司贵州分公司鹿窝镇组组通项目部公章。之后，第三人鹿窝政府支付了原告租赁费5000元，其余款项至今未付，原告遂诉讼来院，请求判令支持如前诉请。本院认为，本案中，原告与被告华中公司贵州分公司在平等、自愿的基础上签订的《机械设备租赁合同》是有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务。租赁物使用后，被告陈恒林与原告进行了结算，并出具欠条给原告，同时加盖华中公司贵州分公司鹿窝镇组组通项目部印章，被告华中公司贵州分公司应承担支付原告租赁费的责任，扣减鹿窝政府已支付的5000元后欠39560元。根据被告华中公司出具给鹿窝政府、华中公司贵州分公司的委托书、《珠海华中建设工程有限公司贵州分公司内部工程项目施工、经济、法律责任书》等证据，可以认定华中公司与华中公司贵州分公司系委托代理关系，因此华中公司贵州分公司的责任应当由被告华中公司承担。被告陈恒林与被告华中公司系挂靠关系，陈恒林应当对挂靠行为产生的后果承担责任，其应与华中公司承担连带付款责任。综上所述，被告华中公司及陈恒林应连带支付原告租赁费39560元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、由被告珠海华中建设工程有限公司、陈恒林于本判决生效之日起十日内连带支付原告王发冬租赁费39560元；一、驳回原告王发冬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告珠海华中建设工程有限公司、陈恒林负担。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇二〇年六月二十三日法官助理文莹雪书记员张洁