wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1953号 申请执行人：何志坚，男，1972年8月1日出生，住广州市白云区。 委托代理人:马成，何智文，广东德寰律师事务所律师。 被执行人：温永明，男，1972年1月9日出生，住广州市白云区。 申请执行人何志坚与被执行人温永明合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27110号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为131965元，执行费为1879元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款1118.87元，并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月五日 书记员 李施韵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9798号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：张涵，女，1987年6月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告张涵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执108号之十六被执行人：陈霞，女性，1972年12月25日生，住所地：利津县。关于身体权一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人陈霞在中国邮政储蓄银行62×××16账户内余额人民币2.79元，现因为该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈霞在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币33342.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年六月五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执829号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：马和平，男，1971年9月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人:卢祖荣，女，1970年7月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初74号民事判决书 立案标的：7855元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行（2020）皖1822民初74号民事判决书，马和平、卢祖荣承担该案案件受理费5800，保全费2055，合计7855。被执行人马和平于2020年6月29日主动到法院履行义务，本院(2020)皖1822执829号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执349号申请执行人：王鹏，男，1973年4月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：尚融，男，1984年3月30日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院在执行申请人王鹏与被执行人尚融劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本院（2017）甘1123民初1333号民事判决书确定，由被执行人尚融于2019年9月30日前给付申请执行人劳务费22000元，2019年4月1日至还款之日的利息按照年利率6%给付，负担案件受理费183元。判决书生效后，被执行人未按判决书确定时间履行义务。执行中，本院责令被执行人报告财产并履行义务。本院通过司法网络执行系统查询及传统调查，被执行人负债较多，暂无可供执行的财产。2020年6月1日双方达成执行和解协议，由被执行人于2020年11月30日前给付申请人劳务费22000元及2019年4月1日至还款之日按照年利率6%计付利息，给付案件受理费183元。同日，申请人向本院申请撤回执行执行申请。本院经审查认为，申请人撤销执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执349号案件的执行。被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，或就和解协议内容另行提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年六月一日书记员  邓 伟
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执960号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：朱金萍，女，1985年5月22日出生，汉族，住四川省德阳市什邡市。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人朱金萍犯容留他人吸毒罪一案，成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初764号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱金萍未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2020年4月30日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产,对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款，除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初764号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙 旗
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执987号之一申请执行人：王美,女,汉族1969年4月12日出生,住安徽省涡阳县；被执行人：许翠玲,女,汉族1952年7月04日出生,住安徽省涡阳县；被执行人：魏丽,女,汉族1977年11月21日出生,住安徽省涡阳县；被执行人：王飞龙,男,汉族2000年2月16日出生,住安徽省涡阳县；被执行人：王飞虎,男,汉族2004年1月17日出生,住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院（2019）皖1621民初389号民事判决书执行的申请执行人王美与被执行人许翠玲、魏丽、王飞龙、王飞虎被继承人债务纠纷一案。本院立案后，依法向被执行人许翠玲、魏丽、王飞龙、王飞虎送达执行通知书及报告财产令，对被执行人许翠玲、魏丽、王飞龙、王飞虎银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。并将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制高消费限制。该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初389号民事判决书的本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月三十日书记员  赵 杨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1702执1890号之一申请执行人：张洪存，男，1935年6月6日出生，汉族，市民住菏泽市牡丹区。被执行人：张翠珍，女，汉族，市民，1955年3月6日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：楚文龙，男，1987年10月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市正洋食品有限公司，地址菏泽市牡丹区刘民路菏泽日东高速西出口北1000米。本院于2017年8月1日作出（2017）鲁1702民初3345号之一民事裁定书，保全查封了被执行人楚文龙位于菏泽市牡丹区××地××、丈量编号：7-14号房产的征收补偿利益。查封即将届满，申请执行人张洪存向本院提出续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：继续查封被执行人楚文龙在菏泽市牡丹区2017-26号征收补偿地块中、丈量编号为：7-14号房产的征收补偿利益，续查封期限三年，自2020年8月2日起至2023年8月2日止。查封届满需要续行查封的应在查封届满前20日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇二〇年六月二日书记员  赵鲁南
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9793号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：马中陈，男，1976年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告马中陈物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1147号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：夏接生，男，1963年11月16日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告夏接生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告夏接生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏接生立即向原告归还信用卡透支本金12,899.1元、利息840.82元、违约金723.7元、手续费337.85元，并承担自2020年4月16日至本息清偿完毕止，按约定计处的利息、违约金、手续费；2、判令被告支付原告律师费损失1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告夏接生立即向原告归还信用卡透支本金12,899.1元、利息840.82元、违约金723.7元、手续费337.85元，并承担自2020年4月16日至本息清偿完毕止，按约定计处的利息、违约金。被告夏接生未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告夏接生向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）款载明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”，第（二）款载明：“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金、超限费收取方式、计结息规则请详见《领用合约》和《收费标准》”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方（发卡行）可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》中则载明了预借现金等业务的收费标准。原告为被告办理了一张卡号为62×××60的信用卡。被告开始使用该信用卡。2019年12月4日，被告开始逾期还款，截至2020年4月16日，被告共欠原告信用卡借款本金12899.1元、利息840.82元、手续费337.85元。该款原告催收未果，故诉至法院。另原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师费为1000元。另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。庭审中，原告解释称，原告主张的逾期还款违约金系滞纳金。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付欠款本金及利息、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的逾期还款违约金产生于被告逾期还款之日即2019年12月4日以及之后的期间，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（二）款虽有“未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”的规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金，而本案中，原告未能提供证据证明原、被告已就逾期还款违约金作出约定，原告要求被告支付逾期还款违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方（金穗贷记卡申请人）在此同意，未按期偿还欠款时，甲方（发卡行）可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担”，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费为1,000元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的1,000元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏接生于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金12,899.1元、手续费337.85元及利息（截止2020年4月16日的利息为840.82元，之后的利息以12,899.1元为基数、按照日万分之五的利率标准计付至款项付清之日止）；二、被告夏接生于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费1,000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取计98元，由被告夏接生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年六月五日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初488号原告：杨立虎，男，1947年6月9日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：翼城县煜森贸易有限责任公司，住所地：山西省翼城县南梁镇故城村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱素双，该公司经理。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。原告杨立虎与被告翼城县煜森贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杨立虎于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨立虎撤诉。案件受理费1935元，减半收取计967.5元，由原告杨立虎负担。审判员  周琴二〇二〇年六月十一日书记员  裴玲
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审31号 申请执行人南平市延平区自然资源局，住所地南平市延平区胜利街182号二楼，统一社会信用代码11350702MB159332X6。 法定代表人林礼青，局长。 被执行人福建省南平金溪木业有限公司，住所地南平市延平区太平镇南溪村，统一社会信用代码91350700611055270A。 法定代表人胡敬亮。 申请执行人南平市延平区自然资源局于2020年5月18日向本院申请强制执行延自然资行罚字[2019]31号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南平市延平区自然资源局申请强制执行的事项为：1、责令退还非法占用的土地（844平方米），在30日内自行拆除在非法占用（844平方米）的土地上新建的建筑物；2、并处以符合土地利用总体规划290平方米的非法占地10元/平方米的罚款（290平方米×10元/平方米=2900元）；处以不符合土地利用总体规划844平方米的非法占地20元/平方米的罚款（844平方米×20元/平方米=16880元），共计人民币19780元。事实与理由：被执行人福建省南平金溪木业有限公司于2017年未经有权机关批准擅自在太平镇南溪村工业区占地面积1134平方米建厂，其中水库水面面积1052平方米，林地面积82平方米。其中限制建设区面积844平方米，有条件建设区面积290平方米。2019年7月24日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书，同日，被执行人申请听证。同年8月23日，申请执行人召开听证会。同年8月29日，申请执行人以被执行人非法占地建厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出延自然资行罚字[2019]31号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地（844平方米），在30日内自行拆除在非法占用（844平方米）的土地上新建的建筑物；2、并处以符合土地总体规划290平方米的非法占地10元/平方米的罚款（290平方米×10元/平方米=2900元）；处以不符合土地总体规划844平方米的非法占地20元/平方米的罚款（844平方米×20元/平方米=16880元），共计人民币19780元。处罚决定书于2019年9月3日留置送达给被执行人。2020年4月27日，申请执行人向被执行人留置送达了《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人应当自觉履行前述处罚的义务。上述事实，申请执行人提供以下证据予以证实1.被执行人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；2.被执行人法定代表人的询问笔录；3现场照片；4.现场勘测笔录；5.现场勘测材料；6.土地利用现状图及土地利用总体规划图；7.会议讨论记录；8.听证通知书及听证笔录；9.留置送达照片等证据。 本院认为，南平市延平区自然资源局作出的延自然资行罚字[2019]31号《行政处罚决定书》，实施行政处罚行为的行政主体适格，对违法事实认定清楚、依据充分，作出处罚适用法律正确，行政行为符合法定程序。被执行人在法定期限内不履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行南平市延平区自然资源局的申请事项，即：一、责令退还非法占用的土地（844平方米），在30日内自行拆除在非法占用（844平方米）的土地上新建的建筑物。该事项的执行，由申请执行人南平市延平区自然资源局报请南平市延平区人民政府组织实施 二、处以符合土地总体规划290平方米的非法占地10元/平方米的罚款（290平方米×10元/平方米=2900元）；处以不符合土地总体规划844平方米的非法占地20元/平方米的罚款（844平方米×20元/平方米=16880元），共计人民币19780元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  唐自晨 审判员  范泽寿 审判员  陈小莺 二〇二〇年六月二日 书记员  王 玥 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1126号之三被执行人：杨红缨，女，汉族，1967年6月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：赵雪松，男，汉族，1968年1月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。本院执行的被执行人杨红缨、赵雪松追缴违法所得纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2014）西法刑初字第681号刑事判决书已经发生法律效力。因追缴罚金及违法所得，本院刑事审判团队将案件移送执行局强制执行，现已立案执行。经本院执行，被执行人杨红缨履行了缴纳人民币300000.00元的义务；被执行人赵雪松履行了缴纳人民币200000.00元的义务，涉案赃款人民币1000000.00元本院已全部追缴到位。本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2014）西法刑初字第681号刑事判决书第一项确定的没收财产人民币300000.00元、第二项确定的没收财产人民币200000.00元、第三项确定的涉案赃款人民币1000000.00元已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2014）西法刑初字第681号刑事判决书第一项关于没收财产人民币300000.00元、第二项关于没收财产人民币200000.00元、第三项关于涉案赃款人民币1000000.00元予以追缴的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年六月八日法官助理平坤全书记员周宏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3508号 原告：罗进，女，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东公益法律服务中心。 被告：万州区北滨大道二段情缘窗帘经营部，经营场所重庆市万州区北滨大道二段867号3-6号楼2-40号，注册号500101612509365。 经营者：刘玉均，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告与被告劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳工资21000元并从2019年12月12日起以21000元为基数按年利率6%支付资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年12月28日签订《劳动合同》，因被告欠薪，原告于2019年9月26日提出辞职。被告的经营者于当日向原告出具欠条，载明欠付原告工资31000元，并承诺于2019年9月30日付清。后被告陆续支付了10000元，尚欠21000元未付。 本院认为，被告欠付原告21000元劳务工资的事实有欠条、微信转账记录等证据及原告的当庭陈述为证。对原告要求被告支付劳务工资21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行支付义务客观上给原告造成了利息损失，对原告要求被告从2019年12月12日起按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万州区北滨大道二段情缘窗帘经营部在本判决生效后十五日内支付原告罗进劳务工资21000元并从2019年12月12日起以21000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。 案件受理费减半收取169元，由被告万州区北滨大道二段情缘窗帘经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月十五日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初614号原告：老河口永祥物业管理有限公司，住所地：湖北省老河口市沿江外滩华府5号。统一社会信用代码：9142068267647189XE。法定代表人：池云强，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。被告：卢芳芳，女，1988年6月26日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告老河口永祥物业管理有限公司与被告卢芳芳物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月24日立案。原告老河口永祥物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口永祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告老河口永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口永祥物业管理有限公司负担。审判员  陈文彦二〇二〇年六月三十日书记员  张 群
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初103号原告:七台河市宝德金誉文化用品有限责任公司。法定代表人：冷桂芳，女，1965年7月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市桃山区被告：七台河市中医医院。法定代表人：闫宏图，男，职务院长。委托诉讼代理人：赵家安，男，该医院总务科科长。原告七台河市宝德金誉文化用品有限责任公司（以下简称宝德金誉公司）与被告七台河市中医医院（以下简称中医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝德金誉公司委托诉讼代理人冷桂芳、被告中医院委托诉讼代理人赵家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝德金誉公司向本院提出诉讼请求：由被告给付原告货款3460.00元；本案诉讼费由被告承担；庭审中，原告放弃由被告给付利息1176.00元的诉讼请求。事实和理由：被告中医院多次购买原告办公用品共计3460.00元。经原告索要，被告中医院以各种理由推脱未付，故诉至法院。被告中医院辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求3460.00元没有异议。上述事实由双方当事人陈述、提供证据及质证意见、庭审笔录记录在卷佐证，本院予以确认。经本院主持调解，原、被告双方意见分歧较大，调解未果。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由合同法等相关法律予以调整。被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系成立，应依法受到保护。原告向被告履行了供货义务，被告应当支付原告货款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告七台河市中医医院于本判决生效之日起十日内给付原告七台河市宝德金誉文化用品有限责任公司货款3460.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告七台河市中医医院承担，同上款一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  田梦二〇二〇年六月十五日法官助理白明明书记员李金秋
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1987号原告:中国农业银行股份有限公司济南济阳支行，住所地济南市济阳区纬二路89号。法定代表人:王磊，该行行长。委托诉讼代理人:张立春，男，该单位职工。被告:李余方，男，1969年8月11日生，汉族，住济南市济阳区。被告:王忠英，女，1970年3月6日生，汉族，住济南市济阳区。被告:王仁才，男，1964年11月25日生，汉族，住济南市济阳区。被告：济阳县四季春苗木种植专业合作社，住所地济南市济阳区垛石镇小开河村南，组织机构代码证：07616804-5。法定代表人：李余东。原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行（以下简称农行济阳支行）与被告李余方、王忠英、王仁才、济阳县四季春苗木种植专业合作社（以下简称四季春合作社）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立春到庭参加诉讼，被告李余方、王忠英、王仁才、四季春合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金49989.31元及利息18858.54元（自2016年1月6日到2020年4月23日累计欠息18858.54元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。事实和理由：被告李余方于2016年1月6日向原告借款50000元，到期日为2017年1月5日。该笔借款由被告王仁才、四季春合作社提供保证担保，王忠英为共同还款人。借款到期后被告于2019年7月18日偿还本金10.66元，于2020年3月30日偿还借款本金0.01元，于2020年4月2日偿还借款本金0.02元，剩余借款本金49989.31元。原告对借款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李余方、王忠英、王仁才、四季春合作社未答辩，亦未向本院提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：借款合同、借款凭证、借款信息打印表、贷款申请表、共同还款承诺书、四季春合作社营业执照及组织机构代码、被告身份证复印件一组等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李余方于2016年1月6日向原告借款50000元，到期日为2017年2月1日。该借款约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上浮40%，逾期在借款执行利率基础上浮50%计收罚息）。该笔借款由被告王仁才、四季春合作社提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等借款人实现债权和担保权的费用。上述借款到期后，被告于2019年7月18日偿还本金10.66元，于2020年3月30日偿还借款本金0.01元，于2020年4月2日偿还借款本金0.02元，剩余借款本金49989.31元至今尚未清偿。另查明，被告李余方与被告王忠英系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。2014年12月3日，被告王忠英向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对该借款本息及相关费用承担连带还款责任。本院认为：原告农行济阳支行与被告李余方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，受法律保护。借款合同和担保合同约定的期限和限额内，被告李余方向原告借款，被告王仁才、四季春合作社自愿为被告李余方提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。被告王忠英与被告李余方系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系李余方和王忠英的夫妻共同债务，被告王忠英与被告李余方应共同偿还该借款的本金及利息。原告农行济阳支行要求上述被告偿还借款本金49989.31元及应付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李余方、王忠英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行借款本金49989.31元及相应利息（自2016年1月6日至该借款全部清偿之日止，以实际欠款额为基数，利息按双方签订的合同约定利率计算）；二、被告王仁才、济阳县四季春苗木种植专业合作社对上述给付款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计761元，由被告李余方、王忠英、王仁才、济阳县四季春苗木种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年六月十八日书记员  张 红
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1110号之四被执行人：沈文先，男性，汉族，1963年10月18日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人沈文先发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈文先在曲靖市商业银行62×××70账户内存款人民币118500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年六月五日书记员  念江宏
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初756号原告：崔旭升，男，汉族，1981年10月28出生，利津县村民，现住该村。被告：刘永峰，男。汉族，1979年3月3日出生，现住利津县。被告：林燕，女，汉族，1982年2月20日出生，现住利津县。原告崔旭升与被告刘永峰、林燕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月12日，原告崔旭升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔旭升撤诉处理。案件受理费减半收取450元，由原告崔旭升负担。审判员  王强儒二〇二〇年六月十二日法官助理郭盼盼书记员石金娣
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1811号梅雯、郭晴阳、林**：梅雯、郭晴阳与林**民间借贷纠纷一案，申请执行标的69824元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月24日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执470号申请执行人：蔡正兴，男，1987年2月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：潘雷，男，1961年12月27日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人蔡正兴与被执行人潘雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日出具的（2019）苏0404民初411号民事调解书已发生法律效力，依该调解书一、被告潘雷归还原告蔡正兴借款38000元，于2019年9月28日前归还13000元，于2020年3月28日归还13000元，于2020年9月28日归还12000元；二、原告自愿放弃本案其他诉求；三、本院减半收取本案案件受理费669元（原告已预交），由原告蔡正兴承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人已死亡，且其名下并无存款、车辆、房产信息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘雷的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人未能提供被执行人的财产线索且书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初411号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年六月十七日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1321刑初252号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人朱秋林，男，1969年8月7日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日经双峰县公安局决定取保候审。2020年6月18日被本院决定取保候审。湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]213号起诉书指控被告人朱秋林犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。双峰县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人朱秋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2019年11月3日15时30分许，被告人朱秋林酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车搭乘其父亲朱某2，从双峰县甘棠镇向太平寺方向行驶，行至双峰县甘棠镇西凤村西凤组地段时，遇相对行驶由王某驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车，由于朱秋林操作不当，摔倒在地上，造成朱某2受伤。经双峰县公安局交通警察大队责任认定，朱秋林负事故的主要责任。民警现场对朱秋林酒精浓度呼吸检测，检查结果为241.4ｍｇ／100ｍ1;经抽血检测，朱秋林的血样检测酒精含量为205.20ｍｇ／100ｍ1。2019年11月6日，被告人朱秋林被传唤至公安机关，朱秋林到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年11月7日，被告人朱秋林取得了被害人朱某2的谅解。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人朱秋林在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱秋林自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。朱秋林明知他人报警而在现场等待，传唤时无拒捕行为，供认了犯罪事实，应当视为自动投案，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议判处朱秋林拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人朱秋林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。另查明，2020年6月15日，双峰县司法局对朱秋林是否适用社区矫正进行评估后认为：朱秋林基本具备社区矫正监管条件，建议适用社区矫正。2020年6月28日，被告人朱秋林主动缴纳罚金人民币二千元。上述事实，被告人朱秋林在开庭审理过程中没有异议，并有户籍资料、到案经过、诊断证明书、谅解书等书证；被害人朱某2的陈述；证人王某的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人朱秋林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱秋林违反国家道路安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱秋林明知他人报警而在现场等待，传唤时无拒捕行为，应当视为自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人朱秋林赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱秋林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱秋林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱秋林应于判决生效之日起十日内持本判决书到湖南省双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正;罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟国辉二〇二〇年六月二十八日代理书记员  李 武附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1732号程传亮：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2395号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初348号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张卫，男，1981年11月28日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，淄博洁威达石油化工有限公司法定代表人，户籍地淄博市临淄区，现住淄博市临淄区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被莒县公安局取保候审，2020年6月6日被莒县人民检察院取保候审。辩护人董瑞富，山东德与法律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人张卫犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人张卫及辩护人董瑞富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日14时44分许，被告人张卫醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号牌小型轿车行驶至日照市烟台路与五莲路路口处，与郭某驾驶的冀Ａ×××××号牌小型越野车追尾相撞，致车辆受损，被告人张卫承担事故的全部责任。当日15时55分许，被告人张卫醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号牌小型轿车行驶至莒县处，与影壁墙相撞，造成车辆及影壁墙受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张卫在事故现场投案，莒县公安局交通警察大队办案民警勘查完毕事故现场后将被告人张卫带至莒县交警大队并对其进行抽血检测。经采血检测，被告人张卫静脉血液中乙醇含量为114.6mg/100ml。莒县公安局于同年4月22日立案侦查，同年6月6日，被告人张卫被传唤到案后如实供述其犯罪事实。另查明，本案民事赔偿部分，被告人张卫分别与郭强、莒县店子集街道董家城子村村委达成赔偿协议，由被告人张卫赔偿郭某各项经济损失共计人民币5000元，赔偿莒县店子集街道董家城子村村委各项经济损失共计20000元。上述事实，被告人张卫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、微信转账记录、鉴定人及鉴定机构资格证书，道路交通事故现场图，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张卫在事故现场投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人系初犯、自首、积极赔偿损失、认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  刘廷伟
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初3721号原告：王飞龙，男，汉族，1977年9月6日生，住安徽省太和县。被告：牛康，男，汉族，1974年9月17日生，住安徽省太和县。原告王飞龙与被告牛康民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后,原告王飞龙于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞龙的申请系当事人真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王飞龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王飞龙负担。审判员  阮福全二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1717号李顺：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2246号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1297号本院立案执行的申请执行人孙云星、梁悦与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初929号 原告：陈建山，男，汉族，1971年12月28日出生，湖北省老河口市人，务工。被告：谭勇，男，汉族，1986年4月29日出生，湖北省恩施市人，包工头，住喀什市。原告陈建山与被告谭勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈建山到庭参加了诉讼，被告谭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建山向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠劳务费用15330元，并从2018年1月31日起按银行迟延履行承担债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告雇佣原告在疏勒县、50团、喀什市从事外墙保温劳务施工。原告按照被告要求完成施工任务。2017年12月19日经双方结算，被告欠原告劳务费15330元，并承诺于2018年1月31日付清全部劳务费。现依据法律规定，请依法裁决。被告谭勇未做答辩。经审理查明，2017年6月被告谭勇雇佣原告陈建山在其施工的工地从事外墙保温劳务施工。工程结束后，经结算，被告应支付原告劳务费15330元，由被告在2017年12月19日给原告出具欠条，承诺在2018年1月31日结清。但被告一直未向原告支付劳务费。庭审中，原告放弃要求被告支付利息。上述事实，有欠条、原告陈述在案为证。本院认为，被告谭勇雇佣原告陈建山在其工地提供劳务，所欠劳务费有被告谭勇出具的欠条为证，本院予以认定。拖欠不付，应承担民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息，系对自身权益的处分，且不损害国家、集体或他人权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭勇支付原告陈建山劳务费15330元。由被告谭勇于判决生效后一次付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.26元，减半收取91.63元，由被告谭勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   张 静
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保246号 申请人：马鞍山市广源法兰环件有限公司，住所地马鞍山市当涂经济技术开发区祥正路，统一社会信用代码91340521799800673G。 法定代表人：邰华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李翔，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：徐州隆邦远工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区三堡镇潘楼村委会附近，统一社会信用代码91320312553759068A。 法定代表人：李秀娟，该公司董事长。 申请人马鞍山市广源法兰环件有限公司与被申请人徐州隆邦远工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市广源法兰环件有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人徐州隆邦远工程机械有限公司银行存款340000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山市广源法兰环件有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1953号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐州隆邦远工程机械有限公司银行存款340000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州隆邦远工程机械有限公司银行存款340000元或查封其他等值财产。 案件申请费2220元，由申请人马鞍山市广源法兰环件有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年六月十六日 书记员  周 铭
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初643号 原告：郑雨晴，女，1999年6月15日出生，住钢城区。 委托诉讼代理人：李敬，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：济南市钢城区里辛街道办事处郑王庄村民委员会。住所地：钢城区里辛街道郑王庄村民委员会。 法定代表人：郑燕明，系该村民委员会主任。 诉讼请求：1.依法判令被告向原告分配居民权益14117元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：郑雨晴于2005年10月2日因投靠亲属将户口迁入济南市钢城区里辛街道办事处，跟随父母在生活居住，现为烟台大学学生。郑雨晴在办理了新型农村合作医疗。济南市钢城区里辛街道办事处于2008年8月向本村每个村民发放土地租赁费160元、2011年2月发放一次性占地及租赁费3415元、2011年12月发放土地租赁费5810元、2012年2月发放土地租赁费405元、2015年4月发放土地租赁费1401元，2016年3月发放土地租赁费1324元、2020年1月20日发放土地租赁费1602元，以上共计14117元，均未向郑雨晴分配。 本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，且一个公民只能在一个地方登记为常住人口。根据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条第二项规定，户口是确定公民是否具有农村集体经济成员资格的前提和必要条件。本案中，郑雨晴依法登记为常住户口，享受医疗保险等待遇，具有集体经济组织成员资格，集体经济组织成员基于其成员身份享有的实体权利应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，如果集体经济组织决定就已经收到的土地补偿费在本集体经济组织内部分配，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人有权分得相应份额。因此，只要是具有该集体经济组织成员资格的人都应该享有同等分配土地补偿款的权利，集体经济组织不得以村民自治为由作出与宪法、法律、法规和国家政策相抵触的决定侵害集体成员的合法权益。济南市钢城区里辛街道办事处民委员会依法应向郑雨晴分配居民权益。济南市钢城区里辛街道办事处民委员会未到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 济南市钢城区里辛街道办事处民委员会于本判决生效之日起五日内支付郑雨晴居民权益分配款14117元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由济南市钢城区里辛街道办事处民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年六月一日 法官助理刘芹 书记员李佳宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法通则》 第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初1798号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：徐都，男，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：王瑞雪，女，1970年10月6日出生，汉族，住单县；被告：葛方进，男，1970年9月1日出生，汉族，住单县；被告：时存秀，女，1968年12月2日出生，汉族，住单县；被告：时春梅，女，1973年4月8日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告王瑞雪、葛方进、时存秀、时春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人徐都到庭参加了诉讼，被告王瑞雪、葛方进、时存秀、时春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王瑞雪、葛方进偿还借款本金300000元及相应利息11120.23元，合计311120.23元及2020年4月10日到判决日及以后的相应利息、罚息；2.判令时存秀、时春梅负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他费用由王瑞雪、葛方进、时存秀、时春梅承担。事实和理由：2019年3月11日，王瑞雪因经营物流需要从时楼支行借款300000元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为9.24375‰，葛方进与时楼支行签订了借款人夫妻双方同意借款意见书，该笔借款发生在王瑞雪与葛方进夫妻关系存续期间，王瑞雪与葛方进应共同偿还。时存秀、时春梅与时楼支行签订了担保合同，为王瑞雪的借款提供了连带责任担保。时楼支行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满。但王瑞雪、葛方进、时存秀、时春梅经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法判决。王瑞雪、葛方进、时存秀、时春梅均未答辩，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，王瑞雪向时楼支行填写借款申请书一份，申请借款300000元。同日，王瑞雪与葛方进共同向时楼支行出具了借款人夫妻双方同意借款意见书，载明其夫妻二人同意在单县农商行贷款300000元。2019年3月9日王瑞雪、葛方进与时楼支行签订个人借款合同一份，该合同约定借款金额为300000元；借款期限自2019年3月9日至2022年3月8日；借款方式采用可循环方式；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155%确定；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为按年结息，到期还本；担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2019年3月9日，时存秀、时春梅与时楼支行签订最高额保证合同一份，该合同约定其愿为时楼支行依据上述借款合同，自2019年3月9日至2022年3月8日止与王瑞雪形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为450000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2019年3月11日，王瑞雪与时楼支行签订了借款凭证一份，凭证约定借款金额共计300000元；借款期限自2019年3月11日至2020年3月10日；借款利率为月利率9.24375‰。同日，时楼支行将300000元汇入张明账号为91×××93的账户中，王瑞雪在贷转存凭证中签名并捺印予以确认，时楼支行履行了付款义务。截止至2020年4月10日，王瑞雪、葛方进尚欠借款本金300000元，利息及罚息11120.23元。2020年5月8日，单县农商行向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁1722财保166号民事裁定书，依法冻结王瑞雪、葛方进、时存秀、时春梅名下银行存款10000元。单县农商行预交保全申请费120元。另查明，时楼支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应有单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙爱香于本判决生效之日起十五日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元和利息11120.23元及利息（以300000元为基数，自2020年4月11日起至实际给付之日止，按月利率12.017‰计算)；二、时存秀、时春梅对上述款项在450000元内承担连带清偿责任，时存秀、时春梅承担连带清偿责任后，有权在其承担担保责任的范围内向王瑞雪、葛方进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5967元，减半收取计2984元，保全申请费120元，共计3104元，由王瑞雪、葛方进、时存秀、时春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  单士文审判员     二〇二〇年六月二十二日书记员  佟 帅
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执557号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住金华市婺城区八一南街1777号站房三楼，统一社会信用代码91330701749843165T。负责人：许镇涛，该公司总经理被执行人：蒋喜丰，男，1967年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初3824号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执557号案件执行，本案申请执行标的42,797.5元，案件受理费436元，执行费542元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月27日向被执行人蒋喜丰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人蒋喜丰在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门的财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。三、本院于2020年5月16日对被执行人蒋喜丰住房公积金、房产、土地等财产查询，均未发现有可供执行财产。四、经被执行人蒋喜丰户籍所在地江西省上饶市广信区实地调查，查明被执行人蒋喜丰有自建房两直两层，蒋喜丰因患尿毒症无法工作，无经济收入，母亲长年卧病在床，家庭生活非常困难。在广信区是建档立卡贫困户。五、本院于2020年6月28日以未履行财产申报义务为由将被执行人蒋喜丰纳入限制高消费系统，并采取信用惩戒措施将其纳入失信被执行人名单。六、本案申请执行标的42,797.5元，案件受理费436元，执行费542元，已执行到位0元。七、本院于2020年6月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院短信约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年六月二十八日书记员  李振江
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5126号 原告：林兴科，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：吴勇，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：李旭，重庆碧涛律师事务所律师。 原告林兴科与被告吴勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行审理。原告林兴科，被告吴勇的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林兴科向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋订金18833元；2.诉讼费用由败诉方承担。事实和理由：原告林兴科于2017年8月19日在被告吴勇所在公司购买天水一景7号楼1单元701、7号楼1单元702、7号2单元601、7号楼2单元602、7号楼2单元702、8号楼1单元102室房屋，购房订金113000元整，7号楼五套房已全部交付，8号楼1单元102号房屋至今未交付，现要求被告吴勇返还订金18833元。 被告吴勇辩称，原告交付的应当是购房签约定金，原告一直没有办理合同的签订，被告多次催促，原告一直拒绝，所以定金不应当退还；原告诉称的113000元定金收到，总共六套房，已交付五套，定金没有细分每套房子的具体定金金额，故对原告诉称的定金金额不认可，我方认可本案所涉房屋定金应当是5000元；本案主体不适格，即使原告提交的收据是真实的，收款人是重庆智正方商贸有限公司，应当由该公司承担责任。 本院认定事实如下：2017年8月19日，原告林兴科通过重庆智正方商贸有限公司订购位于万州区清泉路19号天水怡景小区7号楼1单元701、7号楼1单元702、7号2单元601、7号楼2单元602、7号楼2单元702、8号楼1单元102室房屋，原告向重庆智正方商贸有限公司交纳订金113000元。重庆智正方商贸有限公司于当日向原告出具《收款收据》，载明：交款单位林兴科，购房订金113000元，7-1-701、7-1-702、7-2-601、7-2-602、7-2-702、8-1-102，重庆智正方商贸有限公司在收款人处签章。本案所涉天水怡景小区8号楼1单元102室房屋至今未交付原告，其余房屋已交付。 另查明，重庆智正方商贸有限公司由被告吴勇一人持股，被告吴勇为该公司法定代表人。 本院认为，原告林兴科通过重庆智正方商贸有限公司购买天水怡景房屋，并向重庆智正方商贸有限公司交付定金，双方形成房屋买卖合同关系，被告吴勇系重庆智正方商贸有限公司的法定代表人，并非合同相对方，现原告要求被告吴勇返还购房订金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告林兴科的全部诉讼请求。 案件受理费271元，减半收取136元，由原告林兴科负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执365号 申请执行人：绩溪县高老庄冷冻食品店，住安徽省绩溪县华阳镇步行街88号1号楼29号，统一社会信用代码92341824MA2QU7MR8E。 被执行人：安徽绩溪县经氏生态农业有限公司，住安徽省绩溪县临溪镇临溪村，统一社会信用代码9134182479507378XD。 本院依据已发生法律效力的（2020）皖1824民初171号民事调解书，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，被执行人至今未能履行，经本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽绩溪县经氏生态农业有限公司银行存款21700元或查封（扣押）等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年六月三日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9165号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：伍琼，女，1978年6月14日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告伍琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼。被告伍琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180228000677号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率18.36%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年2月28日向被告发放贷款500000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金317970.76元、利息（含罚息）61930.49元、复利7620.17元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年5月18日的贷款本金317970.76元、利息（含罚息）61930.49元、复利7620.17元，及自2020年5月19日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月18日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金317970.76元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月18日，利息（含罚息）为61930.49元、复利为7620.17元；自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由被告伍琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十二日书记员 陈咏仪
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执538号 申请执行人：于雯浩，男，1992年3月24日生，住荣成市。 被执行人：张军全，男，1975年10月28日生，住荣成市。 本院在执行于雯浩与张军全机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5321号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告张军全于本判决生效后十日内支付148888.72元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5321号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 ? 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十八日 ? 书记员  袁振阳
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执恢131号申请执行人:蒲桂芳，男，1950年8月18日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：叶永林，男，1968年5月13日出生，汉族，干部，住渭源县。申请执行人蒲桂芳与被执行人叶永林民间借贷合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月24日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院（2015）渭民二初字第0342号民事判决书确定由被执行人偿还申请执行人借款本息76110元及利息并承担案件受理费1703元。2017年首次执行中查明被执行人外出下落不明，终结执行。本次恢复执行中查明被执行人仍无法联系。经网络财产查控，冻结扣划被执行人银行存款20044.84元发放申请执行人。剩余款项因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执恢131号案件的执行。终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次申请恢复执行，申请恢复执行的期间适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年六月二十九日书记员  郭海忠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1615号张兆庆：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4346号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1555号李新春：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2775号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执628号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。负责人：姚志坚，行长。被执行人：广庆新材料科技有限公司，住所地聊城市东昌路庐山路与东昌路交叉口。统一社会信用代码：913715006635308541。法定代表人：傅广伟，经理。被执行人：山东聊城中钢联金属制造有限公司，住所地聊城市开发区牡丹江路6号。统一社会信用代码：913715006635337642。被执行人：傅广伟，男，1962年8月29日生，汉族，广庆新材料科技有限公司总经理，住浙江省苍南县。被执行人：陈小苹，女，1964年3月17日生，汉族，无业，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人广庆新材料科技有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司、傅广伟、陈小苹金融借款合同纠纷一案的（2019）鲁0103民初4250号民事判决书过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初4250号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 进
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1243号之一原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓君，天津国轩律师事务所律师。被告：陈娟，女，1977年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与陈娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告天津市红桥区公租房管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市红桥区公租房管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市红桥区公租房管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市红桥区公租房管理有限公司负担。审判员  黄帅二〇二〇年六月三十日法官助理韩朋志书记员王伟附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1087号原告：谭倩，女，1990年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：汪威，男，1987年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告谭倩诉被告汪威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告谭倩于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭倩的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭倩撤回。本案受理费2868元，减半收取1434元，由原告谭倩负担。审判员  李小祥二〇二〇年六月四日法官助理王朋伟书记员段丽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1576号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被告：易思维，男,1986年1月27日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告易思维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行因被告已归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费346.78元，减半收取计173.39元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月一日 代理书记员  黄 艳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2604号 原告：梁国清，男，汉族，1962年12月28日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师。 被告：牟方平，男，汉族，1962年7月19日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师。 原告梁国清与被告牟方平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 梁国清向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告梁国清与被告牟方平2009年6月15日签订的名为《联合建房合同》实际为《房屋买卖合同》无效；2.请求人民法院依法判令被告牟方平返还原告梁国清人民币154980元，并支付资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年3月被告牟方平违法占用集体土地建房，为了销售其非法建造的房屋，2009年6月被告牟方平为了规避法律与购房人(原告)签订了一份名为《联合建房合同》实际为《房屋买卖合同》。由于被告牟方平没有取得该地块的土地使用权证、用地规划许可证、工程规划许可证、工程施工许可证，因此导致双方签署的名为《联合建房合同》实际为《房屋买卖合同》违反法律规定而无效。原告向牟方平支付了购房款154980元。2019年5月13日重庆市万州区规划和自然资源局对被告牟方平非法占用万州区白羊镇春华路229号处国有土地和集体土地修建房屋一案立案调查。该局经过调查后于2019年6月18日作出万州规资[处罚决定][2019]20号行政处罚决定书，决定处罚如下:1.责令牟方平退还未经批准占用的万州区白羊镇春华路229号处336.98平方米国有土地和209.76平方米集体土地，没收该宗地上修建的3407.66平方米的2幢砖房；2.处牟方平未经批准非法占用万州区白羊镇春华路229号处336.98平方米国有土地和209.76平方米集体土地罚款人民币5467.4元，大写:伍仟肆佰陆拾柒元肆角(按10元/平方米计算)。据上所述，原告与被告牟方平在《联合建房合同》中约定的房屋已经被没收，故，原告特提出前列请求，恳请人民法院依法判令如请。 牟方平辩称，原、被告于2009年开始联合建设房屋，便于管理的需要，由原告纯出资，被告进行管理建设，然后交付约定的房屋给原告。合同签订后，被告已经依据签订的《联合建房合同》将房屋交付原告占有使用。原告系重复起诉行为，增加诉累，浪费国家资源，建议法院对其进行训诫。在2019年2月19日原告曾以同一事实向法院起诉，经审理裁定驳回了原告的起诉。原告所诉争的房屋不属于人民法院的受案范围，法院不应当受理，已经受理的应当裁定驳回原告的起诉。本案中诉争的房屋，系违法建筑，在目前相关法律法规对该类房屋没有明确意见的情况下，人民法院不宜直接对此类纠纷进行处理。因此，本案不管是联合建设合同关系还是房屋买卖合同关系，法院不宜作出实体处理。综上，请求驳回原告的起诉。 本院审理后认为，虽然原告在2019年2月曾以同一事实诉至法院，但在法院依法作出裁判后，2019年6月18日行政机关依法作出了处罚决定，故本案属于有新的事实，被告抗辩系重复起诉，本院不予采信。 针对本案，案涉房屋系被告牟方平等人在没有取得相关审批手续的情况下，私自修建的房屋，属于违法建筑，该房屋至今尚未完善相关审批手续。根据城乡规划法等法律、行政法规的规定，违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围。本案中虽然职能部门已经做出了相应的处罚决定，但是并未处理完毕。因此，在政府相关部门对该房屋未依法作出全部处理前，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁国清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  刘桃 二〇二〇年六月二日 书记员  秦源
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初915号原告曾忠正，男，1970年9月18日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告李文超，男，1969年9月15日出生（公民身份号码532233196909150918），汉族，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县。被告永善惠仁医院（普通合伙），统一社会信用代码：91530625584819473E。住所地：永善县溪洛渡镇金溪路永进街45号。代表人李文超，执行事务合伙人。原告曾忠正与被告李文超、永善惠仁医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈永忠独任审判。2020年5月29日，本院公开开庭审理了本案。原告曾忠正到庭参加了诉讼。被告李文超、永善惠仁医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾忠正诉称，其长期受聘于永善惠仁医院做会计，月工资为1500元。从2016年2月开始，被告未按时支付其报酬。2017年11月20日，被告李文超出具了欠其工资30000元的欠条，并加盖了永善惠仁医院的公章。后经其多次追索，但二被告仍未支付。要求由二被告给付其工资30000元，本案的诉讼费由二被告承担。被告李文超、永善惠仁医院未进行答辩。原告曾忠正向本院提交了以下证据：欠条1份。证明2017年11月20日，被告李文超、永善惠仁医院向其出具欠条，欠条载明：永善惠仁医院（李文超）欠曾忠正工资30000元。欠条由李文超签名，并加盖了永善惠仁医院的公章。被告李文超、永善惠仁医院未到庭质证。本院认为，原告曾忠正提交的证据，来源合法，与本案有关联，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告曾忠正系被告永善惠仁医院聘用的会计。2017年11月20日，被告李文超、永善惠仁医院向原告曾忠正出具欠条，欠条载明：永善惠仁医院（李文超）欠曾忠正工资30000元。欠条由被告李文超作为欠款人签名，并加盖了永善惠仁医院的公章。后经原告曾忠正追讨无果。本院认为，被告李文超作为被告永善惠仁医院执行事务合伙人，虽以个人名义向原告曾忠正出具欠条，但在欠条上加盖了被告永善惠仁医院的印章，且所欠原告曾忠正工资，属于原告曾忠正为永善惠仁医院工作所产生，为此，该债务应当由被告永善惠仁医院承担给付责任。对原告曾忠正要求由被告李文超、永善惠仁医院共同承担给付责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、由被告永善惠仁医院给付原告曾忠正工资30000元，限本判决生效之日履行。二、驳回原告曾忠正的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告永善惠仁医院负担。如果被告永善惠仁医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告永善惠仁医院不自动履行本判决，原告曾忠正可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈永忠二〇二〇年六月八日书记员  刘乘宏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2884号 原告：肖倩，女，1993年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：王玉林，女，1975年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨兴德，男，1949年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李春华，女，1968年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告肖倩与被告王玉林、杨兴德、李春华清算责任纠纷一案,本院于2020年6月15日立案。原告肖倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告肖倩撤回起诉处理。 审判员  廖文孝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 雷
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保296号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：翟成伟，系原告工作人员。被申请人：王哲，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：宋静，女，1984年8月20日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：段富龙，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：祁由秀，女，1989年10月16日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：王朝省，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人王哲、宋静、段富龙、祁由秀、王朝省申请诉前财产保全一案，请求对被申请人王哲、宋静、段富龙、祁由秀、王朝省名下的银行存款150000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人王哲、宋静、段富龙、祁由秀、王朝省名下的银行存款150000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年六月四日法官助理王雪允书记员孙潞
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1912号原告：敬树国，男，1988年11月1日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:张茹茹，山东东昌律师事务所律师。被告：李冠男，男，1995年2月17日生，汉族，居民，住山东省青州市。委托诉讼代理人:赵子民，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人:乔建，山东众星为民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司，住所地山东省青州市范公亭东路209号。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人:王天佑，山东尚耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽媛，山东尚耕律师事务所律师。原告敬树国与被告李冠男、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司（以下简称“人民财险潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬树国的诉讼代理人张茹茹、被告李冠男的诉讼代理人乔健、被告人民财险潍坊分公司的诉讼代理人姜丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敬树国向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计8万元，后变更为49946.58元，其他费用待鉴定评估后另行起诉；2.本案诉讼费、律师代理费及实际支出均由被告承担。事实和理由：2019年11月1日9时许，李冠男驾驶鲁Ｇ×××××小型客车沿北环路由西向东行驶至五里庄路口东30米处时与前方同向敬树国驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成敬树国受伤、两车损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。李冠男辩称，发生交通事故属实。人民财险潍坊分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，待核实驾驶证、行驶证等有效证件后，如无免赔情形，我公司同意依法赔偿，但不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费、律师费等间接损失。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月1日9时许，李冠男驾驶鲁Ｇ×××××小型客车沿北环路由西向东行驶至五里庄路口东30米处时与前方同向敬树国驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成敬树国受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：李冠男承担事故的全部责任，敬树国不承担事故的责任。二、在诉前调解阶段，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。聊城市人民医院司法鉴定中心以鉴定时限未到为由作出中止处理。三、原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗32天，住院期间被告保险公司为其垫付医疗费10000元。要求赔偿项目：1.医疗费48986.58元（提交医疗费单据1张，费用清单1份）；2.住院伙食补助费960元（30元/天X32天），以上共49946.58元。要求保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业三者险限额内承担39946.58元，共计49946.58元。四、鲁Ｇ×××××小型客车车主为李冠男，其有C1驾驶证，该车在被告保险公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。上述事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。综上所述，结合本院认定的事实，原告的损失首先由人民财险潍坊分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，再不足部分由李冠男承担赔偿责任。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、诊断证明书、医疗费单据1张，其要求并无不当，予以支持。就住院伙食补助费部分，原告计算标准并无不当，予以支持。因此原告的损失如下：医疗费48986.58元、住院伙食补助费960元，上述合计49946.58元，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担医疗费10000元（已付），余额39946.58元由被告保险公司在商业险限额内承担。鉴于鉴定时限未到，原告要求保留对误工费、护理费、残疾赔偿金等损失的诉权并无不当，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告敬树国医疗费、住院伙食补助费计款39946.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取524元，由被告李冠男承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员 都 伟二〇二〇年六月三日书记员 马妍妍
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初6233号原告：陈兰华，男，1970年10月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：吕茂云，男，1981年11月30日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：杜明泽，男，1975年2月17日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，特别授权代理。原告陈兰华与被告吕茂云财产损害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，适用普通程序于2020年6月12日在第九法庭进行公开开庭审理，原告陈兰华，被告吕茂云及其委托诉讼代理人杜明泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告陈兰华的诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失共计人民币17940元，其中包括车辆修理费2340元，拖车费800元，停运损失14400元，误工费400元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，原告陈兰华自有的，用于货运停在王家营转运站旁的一辆车牌号为云Ａ×××××号红色解放牌货车的挡风玻璃和车头被被告人吕茂云砸坏，原告见状后向公安机关报警，公安机关针对被告吕茂云故意损毁公私财物的行为对其进行行政处罚。原告的车辆因被告的违法行为致使花费各项费用共计人民币17940元，其中包括车辆修理费2340元，拖车费800元，停运损失14400元，误工费400元等费用，被告针对上述原告的损失费用，被告没有向原告赔偿过，被告的行为己经严重损害原告的合法权益。被告吕茂云答辩称：一、原告主张的事实不清楚，原告提交的证明不能证明财产损害是被告造成，无因果关系。原、被告系邻居，原告时常将车停放在被告店面路口，被告多次向原告告知，可是原告不管不顾仍然停放车辆，导致发生口角。二、原告的车辆是其自己送修的，没有拖车将其车辆移走，所以拖车费的金额不认可，而且被告未参与定损，不予认可修理费用。车辆的停运时间是属于原告自身原因造成，本案已报警，且多次要求原告送修，但被告未履行，停运损失并非原告造成，不属于财产损失范围。案件事实本院确认法律事实如下：2019年10月10日，昆明市公安局国家经济技术开发区分局出具《行政处罚决定书》，查明：2019年9月7日5时47分，洛羊派出所接到原告陈兰华报警，陈兰华向民警陈述其停在王家营转运站旁的红色解放牌货车的挡风玻璃被隔壁开洗车店的男子砸了，民警到达现场时，该男子已经逃离现场，后经民警走访调查，130货车挡风玻璃被人损毁系吕茂云所为。并决定：给予吕茂云行政拘留十五日的行政处罚。涉案车辆为车牌号：云Ａ×××××号轻型仓栅式货车，使用性质为货运。事故发生后，原告于2019年10月14日送修至2019年10月15日，产生拖车费800元，车辆维修费用2340元。裁判理由和结果本院认为：被告故意损坏原告财物，其行为已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”以及第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”应由被告对于原告方的损失承担赔偿责任。对其辩称行政处罚事故认定存在问题的主张，在该决定书送达被告后，被告未在法定期限内提起复议和行政诉讼，视为其放弃自身权利，本院对其主张不予采纳。对于原告主张的拖车费800元，车辆维修费用2340元，系实际产生的支出，本院予以支持。对于原告主张的停运损失14400元、误工费400元，在事故发生后，原告未积极将车辆送修，存在自行扩大损失的情况，且两项费用系重复主张，本院酌情予以支持其中的停运损失400元，其余部分无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、由被告吕茂云于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈兰华拖车费800元、车辆维修费用2340元、停运损失400元，共计人民币3540元；二、驳回原告陈兰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告吕茂云承担50元，由原告陈兰华承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  朱 曦人民陪审员  高思聪人民陪审员  肖丽华二〇二〇年六月十三日书 记 员  张 倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3717号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：尚莉，山东海利丰律师事务所律师。被告：刘建林。被告：李秀卫。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘建林、被告李秀卫追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1716元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年六月十五日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3910号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：林青，女，汉族，1983年9月28日生，住所地贵州省铜仁市碧江区。本院在审理原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告林青商品房预售合同纠纷一案中，因原告贵阳新世界房地产有限公司在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张铮二〇二〇年六月一日书记员  谭艳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢107号之四申请执行人石玉山，男，1968年12月29日生，汉族，山西省和顺县人。被执行人李利军，男，1989年6月14日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人石玉山与被执行人李利军买卖合同纠纷一案，本院（2014）寿执第字139号民事判决书业已生效，因被执行人李利军未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石玉山于2020年5月25日向本院申请恢复强制执行程序。本院于2020年5月26日依法向被执行人李利军发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李利军至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李利军在中国工商银行寿阳X支行账户内存款123070元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月八日书记员  王凯丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3319号原告：张芳华，女，1965年3月26日出生，住山东省聊城地区东阿县。委托诉讼代理人：刘祎伟，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亓，山东时中律师事务所律师。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南，金海路东。法定代表人：谭步勇，总经理。原告张芳华诉被告威海卓达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费，其接到通知后向本院表示不向本院交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王君二〇二〇年六月二十九日书记员  鞠颖
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2275号原告：杨立玉，男，1953年10月24日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：杨立亮，男，1973年6月20日出生，汉族，住济南高新区。被告：王树芹，女，1968年5月16日出生，汉族，住济南高新区。原告杨立玉与被告杨立亮、王树芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告杨立玉于2020年6月19日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立玉的撤诉申请是其真实意思表示，合法、有效，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨立玉撤诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告杨立玉负担。审判员  马东升二〇二〇年六月十九日书记员  邓成皓
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3543号 原告：陈招娣，女，1943年12月11日出生，汉族，住余姚市。 原告：沈荣林，男，1960年10月15日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈招娣，女，1943年12月11日出生，汉族，住余姚市。系原告沈荣林母亲。 原告：沈荣华，男，1962年10月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈招娣，女，1943年12月11日出生，汉族，住余姚市。系原告沈荣华母亲。 原告：沈荣仁，男，1963年12月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：戚玉莲，女，1952年4月25日出生，汉族，住余姚市。 原告陈招娣、沈荣林、沈荣华、沈荣仁与被告戚玉莲民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告暨原告沈荣林、沈荣华的委托诉讼代理人陈招娣、沈荣仁到庭参加诉讼，被告戚玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈招娣、沈荣林、沈荣华、沈荣仁向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5000元，并支付自1999年11月10日至实际还款日止按月息1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要于1999年11月10日向沈立良借款5000元，约定月息1.5%，借期到2000年5月10日止。借款到期后，被告没有按期归还借款本金和利息，到2002年9月17日，被告重新出具借条一份，作为借款凭证。沈立良于2010年因病身亡，留有的法定继承人为原告四人。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告戚玉莲未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告陈招娣、沈荣林、沈荣华、沈荣仁为证明其主张，向本院提供了借条及村委证明一组，拟证明被告借款及沈立良的法定继承人的事实。被告戚玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为：沈立良与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。四原告作为沈立良的法定继承人要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告戚玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戚玉莲归还原告陈招娣、沈荣林、沈荣华、沈荣仁借款5000元，并支付自1999年11月10日起按月利率1.5%至实际履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戚玉莲负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员 洪 森 二〇二〇年六月三十日 书记员 邵佳璐