wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2737号 原告：李大威，男，1983年2月2日生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：王燃明，河南城梁律师事务所律师。 被告：刘传章，男，1983年6月29日生，汉族，住安徽省定远县。 原告李大威与被告刘传章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李大威及其委托诉讼代理人王燃明到庭参加诉讼，被告刘传章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李大威向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工人工资45600元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 原告系农民工,受雇于被告,被告在浙江省绍兴市从南通二建分公司承包的宝湾物流公司厂房的外墙粉刷工程,原告带领其他工友从2018年6月5日至2018年7月底为被告提供劳务,工作是粉刷腻子粉。原告及其工友提供劳务期间,被告支付部分生活费,未结算工资,直至2019年4月3日,原被告进行工资结算,除去务工期间被告支付的生活费,被告还欠原告及其工友工资45600元,结算后被告以暂时无钱为由给原告出具欠条一份,并约定2019年5月1日前付20000元,2020年春节前付清。然而被告出具欠条后,原告再未见过被告,电话不接,信息不回。为了维护原告的合法权益,依据我国相关法律向贵院提起民事诉讼,恳请法院依法公正判决。 刘传章未作答辩。 李大威为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：刘传章于2019年4月3日出具的欠条一张，用于证明刘传章欠其工人工资款45600元的事实。 刘传章未向本院提交证据。 本院对李大威提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：原告李大威系农民工,受雇于被告刘传章,被告在浙江省绍兴市从南通二建分公司承包的宝湾物流公司厂房的外墙粉刷工程,原告带领工友从2018年6月5日至2018年7月底为被告提供劳务从事粉刷腻子粉。原告及其工友提供劳务期间,被告支付部分生活费,未结算工资,2019年4月3日,原被告进行工资结算,被告欠原告工资45600元,结算后被告向原告出具欠条一份,并约定2019年5月1日前付20000元。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，刘传章将其承包的工程交由李大威组织工人施工，李大威亦组织了工人施工，故刘传章应当按约给付李大威工人工资。经双方结算，刘传章欠李大威工人工资计人民币45600元未予支付。故对原告要求被告刘传章支付工人工资45600元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘传章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告刘传章于本判决生效后十日内给付原告李大威工人工资计人民币45600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告刘传章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄照坤 附：处理本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终862号上诉人（原审被告）：吴某，现住突泉县。上诉人（原审被告）：郭某，现住突泉县。被上诉人（原审原告）：赵某，现住突泉县。上诉人吴某、郭某与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服突泉县人民法院（2019）内2224民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴某、郭某的上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回赵某的全部诉讼请求；2.请求二审法院判决赵某承担一、二审诉讼费用。事实及理由：本案一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.根据赵某提供的所谓的欠条，赵某并不是本案的当事人，不具备一审中原告的主体资格，一审法院不应该立案并进行审判。2.我夫妻从未向赵某借过钱。3.欠条书写不明确，且这份欠条不是我夫妻本人签字。4.一审法院认为本案属于民间借贷纠纷错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款的规定，本案中赵某仅凭一张欠条不能证明本案属于民间借贷纠纷。与借条不同，欠条的形成原因包括很多，一审中赵某凭欠条向法院起诉后，并没有向法官陈述欠条形成的事实。赵某向一审法院起诉请求：要求吴某、郭某偿还借款20000元。事实与理由：2011年11月18日，吴某、郭某在赵某处借款20000元用于生活开支，未约定还款时间及利息。赵某多次向吴某、郭某主张还款，二人均拒绝偿还。一审法院认定事实：吴某、郭某系夫妻关系。2011年11月18日，二人在赵某处借款20000元，未约定还款时间及利息。此款至今未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵某与吴某、郭某之间的借贷关系合法有效。吴某、郭某应遵循诚信及时履行还款义务。吴某、郭某主张该款系子女结婚时出具的彩礼款欠据，与赵某之间不存在借贷关系，但未提交证据证明，一审法院不予认定。赵某要求吴某、郭某偿还借款理由正当，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决吴某、郭某于判决生效后立即偿还赵某借款人民币20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴某、郭某共同负担。本院审理查明，一审中赵某提交的欠据中写明“欠赵春宇款”，故应是吴某、郭某向赵春宇出具欠据。一审认定吴某、郭某二人在赵某处借款有误。本院认为，一审中赵某提交的欠据中写明“欠赵春宇款”，即涉案欠据中的债权人为赵春宇而并非赵某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，赵某并非欠据上记载的债权人，故其作为原告起诉并不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销突泉县人民法院（2019）内2224民初2259号民事判决；二、驳回赵某的起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，退还赵某；二审案件受理费300元，退还上诉人吴某、郭某。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二〇二〇年六月二十九日书记员 张烜豪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初822号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杜某某，男，1994年1月26日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］865号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月12日晚，被告人杜某某酒后驾驶号牌号码为豫NFXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区安亭镇新黄路行驶至新黄路XXX号后离开，当日22时25分许被巡逻民警查获。经鉴定，杜某某血液中乙醇含量为2.24毫克/毫升，达到醉酒程度。杜某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杜某某具有如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处杜某某拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年六月十七日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异49号案外人：郝建有，男，1962年11月26日出生，汉族，住朝阳县。申请人：张锦川，男，1983年5月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：董德庭，辽宁冠阳律师事务所律师。被申请人：朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1-6号。统一社会信用代码9121130367377967XX。法定代表人：舒新。被申请人：双塔区青皮树酒店，住所地朝阳市双塔区新华路三段15号（3-7楼）。组织机构代码L81894700。法定代表人：赵秀凤。被申请人：双塔区龙凤缘婚宴楼，住所地朝阳市双塔区中山大街长征综合楼1号104、204、3016-1216。统一社会信用代码：92211302MA0TQK5P6T。法定代表人：赵秀凤。被申请人：李焕学，男，1956年12月24日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：赵秀凤，女，1956年11月1日出生，住朝阳市双塔区。申请人张锦川与被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、双塔区青皮树酒店、双塔区龙凤缘婚宴楼、李焕学、赵秀凤建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，案外人郝建有对本院查封的位于朝阳市文化路五段XXX号产籍号为XXX的房屋不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郝建有称，2011年10月14日，我在赵凤来手中购买了朝阳市龙城区新天地小区XXX号楼XXX号的房产，已付清全款，并于当日同时与开发商朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、郝建有签订《房租转让确认协议书》，简称三方协议书。现房子实际所有权属于我，为维护我的合法权益，特请求贵院依法解除查封。申请人张锦川答辩称，我向贵院申请财产保全，对被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司的相关财产予以查封，郝建有要求解除查封的房产异议理由不成立，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，其提交的相应证据没有满足全部条件，不符合消费者物权期待权保护的全部法律要件，故应该驳回郝建有的异议。被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、双塔区青皮树酒店、双塔区龙凤缘婚宴楼、李焕学、赵秀凤无答辩意见。本院查明，申请人张锦川与被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、朝阳格林联盟酒店、双塔区青皮树酒店、双塔区龙凤缘婚宴楼、李焕学、赵秀凤建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张锦川向本院提出财产保全申请并提供财产担保。本院于2019年8月27日作出（2019）辽1302民初3666号民事裁定书，内容为：一、担保人蔡桂亭、乔艳薇提供担保的财产位于朝阳市双塔区××路山水××号、××号商业房予以查封。二、将被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、朝阳格林联盟酒店、双塔区青皮树酒店、双塔区龙凤缘婚宴楼、李焕学、赵秀凤所有的价值10,000,000元的财产予以查封。在执行该裁定过程中，本院于2019年9月4日将被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司所有的位于朝阳市文化路××号产籍号为XXX等多户房屋予以查封，期限叁年。并于同日将民事裁定书及协助执行通知书送达给朝阳市不动产登记中心。现案外人郝建有向本院提出异议，并提供如下证据材料：1.其与开发商朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、赵凤来签订的《房屋转让确认协议书》，2.2015年的供用热协议3.2014年6月4日新天地房屋验收单4.取暖费、物业费等的收款收据。本院认为，案外人郝建有与朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、赵凤来在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同并按约定支付了房款，案外人也已合法占有该房屋，非因买受人自身原因未办理房产证，故案外人提出执行异议符合相关司法解释的规定，享有排除执行的权利，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对位于朝阳市文化路五段XXX号产籍号为XXX的房屋的执行。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  李笑天审判员  吴建军审判员  席 牧二〇二〇年六月八日法官助理刘安然书记员李想
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4779号原告：徐俊武，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：田洪波，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：葛玉臣，男，1969年4月29日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：席国臣，男，1957年4月1日出生，蒙古族，退休，住内蒙古赤峰市。原告徐俊武与被告田洪波、葛玉臣执行异议纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告徐俊武于2020年6月8日向本院提出撤回对被告田洪波、葛玉臣的起诉。本院认为，原告徐俊武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐俊武撤诉。案件受理费减半收取2675元（原告预交），由原告负担。审 判 长  李永宏人民陪审员  苏小萍人民陪审员  杜艳萍二〇二〇年六月九日书 记 员  姜 涛
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初369号 原告：布列克巴耶夫·叶尔哈孜·穆哈灭特喀日伊莫维奇，男，1969年2月9日出生，哈萨克族，无固定职业，住哈萨克斯坦共和国东哈州塔城县。 委托诉讼代理人：吴素丽，新疆盖振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杰恩思别克·沃拉勒泰，新疆盖振律师事务所律师。 被告：王铁，男，1969年8月19日出生，汉族，无固定职业，住吉木乃县。 委托诉讼代理人：李晓龙，新疆克兰律师事务所律师。 第三人：新疆海瑞农牧开发有限公司，住所地，福海县东区规划福盛路以东、规划银海东路以北。 法定代表人：莫芹然，该公司经理。 原告布列克巴耶夫·叶尔哈孜·穆哈灭特喀日伊莫维奇与被告王铁、第三人新疆海瑞农牧开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月17日，布列克巴耶夫·叶尔哈孜·穆哈灭特喀日伊莫维奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告布列克巴耶夫·叶尔哈孜·穆哈灭特喀日伊莫维奇撤诉处理。 案件受理费11900元,由原告布列克巴耶夫·叶尔哈孜·穆哈灭特喀日伊莫维奇负担。 审 判 长 郑        利 审 判 员 曲    飞    飞 人民陪审员 阿依古丽·哈的力别克 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 王        燕
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初4198号原告(案外人)：英辉，男，1969年4月28日生，汉族，住山东省费县。被告(申请执行人)：曾庆诺，男，1945年8月15日生，汉族，住山东省平邑县。第三人(被执行人)：时明刚，男，1977年5月3日生，汉族，住山东省平邑县。原告英辉与被告曾庆诺、第三人时明刚案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月18日立案。原告英辉于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，英辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许英辉撤诉。审 判 长  赵金华人民陪审员  张继芳人民陪审员  王玉杰二〇二〇年六月十九日法官助理王青红书记员朱贺
刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更305号 罪犯周亮伸，男，1978年1月16日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾地区台南县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）厦刑初字第79号刑事判决，以被告人周亮伸犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月11日起至2026年3月10日止），并处罚金50万元，责令共同退赔507.59万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月15日作出（2012）闽刑终字第132号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年5月17日交付执行。执行期间，本院于2018年5月25日作出(2018)闽02刑更300号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2025年8月10日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯周亮伸在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周亮伸在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十个月（自2018年5月25日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金50万元，共同退赔507.59万元，上次减刑已缴纳罚金15000元，退赔17500元；本次向本院缴纳罚金1800元，退赔2700元，合计已履行32500元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，经公证的由该犯户籍地里长出具的家境清寒证明等证据证实。 本院认为，罪犯周亮伸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关报请的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯周亮伸减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月11日起至2025年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员  黄林华 审判员  黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑间隔期为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的间隔期自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保684号刘培新：申请执行人刘培新与被执行人张元芹民间借贷纠纷一案，依据刘培新的财产保全申请，我院2020年6月16日作出（2018）鲁0124执675号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人张元芹在银行的存款（含银行代发工资）至30000元，冻结期限一年。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被执行人张元芹在执行案件流程系统进行了查询，冻结被行人张元芹在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社联合社的银行存款至30000元，实际冻结金额为477.81元，保全措施到期日为2021年6月22日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年六月二十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3593号申请执行人：赵富均，男，1973年2月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：赵群伦，男，1986年11月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：卢德良，男，1976年8月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5492号民事判决书，于2019年10月25日立案受理申请执行人赵富均申请执行被执行人赵群伦、卢德良民间借贷纠纷一案，被执行人赵群伦、卢德良应给付申请执行人赵富均欠款100000元，诉讼费1150元，并承担本案的执行费1417元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆及银行存款信息，现被执行人赵群伦、卢德良尚欠案款100000元，诉讼费1150元，并承担本案的执行费1417元，现本院已将被执行人赵群伦、卢德良纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  王维强审判员  张 浩二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 威
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1390号 申请执行人：宋井伟，男1963年05月05日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：王海军，男1966年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行宋井伟与王海军民间借贷纠纷一案中，执行标的30000元。在执行过程中，对被执行人王海军财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控；线下另案查封了被执行人王海军空调、冰箱、洗衣机若干；决定将被执行人王海军纳入失信和限制高消费令；暂无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蒋 成 庆
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1855号原告：余洪钢，男，1966年2月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈东波，小名陈小波，男，1993年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告余洪钢与被告陈东波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余洪钢、被告陈东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余洪钢向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款31000元（庭审变更为要求被告返还下欠叉车款21000元）。事实与理由：被告欠原告31000元，出具有欠条。后经原告多次催要，被告一直推拖不还。被告陈东波辩称，被告不欠原告余洪钢的钱，是李自磊转给被告的，其还钱也不还给原告，叉车卖了把钱还给李自磊。本院经审理认定事实如下：2020年3月原、被告以31000元的价格达成购买二手叉车的口头协议，原告支付叉车定金1000元，并通过李自磊微信转账给被告30000元。被告将叉车买来后，因叉车质量问题，原告要求被告返还叉车款。被告出具欠条一份，该欠条由原告书写，被告在欠条左下方签名并捺指印。欠条内容“陈小波欠叉车款31000元（叁万壹仟元整）2020年4月2号，4月5号三天卖了给钱，陈小波”。后经原告追要，被告于2020年4月26日通过李自磊偿还原告欠款10000元，下欠21000元未还。以上事实，有被告出具的欠条、调查笔录、质证笔录及原、被告当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告关于购买叉车的口头协议因双方达成合意被告出具欠条而解除，被告应偿还原告所付购车款，现原告手持被告出具的欠条向本院主张债权，本院依法予以确认。原告认可被告已还款10000元，下欠21000元未予偿还，故被告还应向原告偿还叉车款21000元。关于被告辩称其不欠原告余洪钢的钱，是李自磊转给被告的，其还钱也不还给原告，叉车卖了把钱还给李自磊的观点，因该叉车是原告意向购买，原告支付定金1000元，并通过李自磊向被告转账支付叉车款30000元。现原告持有该欠条，谁持有欠条谁是债权人。被告没有提供任何证据证明原告不是债权人，且李自磊陈述该欠款与自己无关，被告应向原告还款。虽然欠条上有“4月5号三天卖了给钱”的字样，但期限到来时能否将叉车卖掉在被告向原告出具欠条时具有不确定性。对支付期限约定条件，既不是附条件合同也不是附期限合同，而是履行期限约定不明。应当采取有利于债权人的解释规则，根据诚实信用原则，原告作为买方已履行交付全部价款的义务，后因原被告达成合意被告向原告出具欠条没有完成交易，被告应返还原告购车款，如果叉车一直卖不掉，原告不能要回购车款，则有失公平，因此原则上应当认为是附期限的给付。且原告陈述其本意是尽快让被告还款，并且被告也在4月5日之后已还款10000元，其行为表明并不是叉车卖了才能还欠款，由此可见，双方本意应该理解为附期限的给付，现期限已到，被告应履行还款责任。故被告观点本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条规定，判决如下：被告陈东波于本判决生效之日起十日内向原告余洪钢偿还叉车款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由被告陈东波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  祖丽丽二〇二〇年六月十二日书记员  张莹莹
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初140号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人谢德华，男，1987年2月13日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，经商，租住武平县(户籍所在地武平县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被取保候审。现在出租房。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人谢德华犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人谢德华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年3月20日21时06分许，被告人谢德华酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车途径武平县平川街道西环路烈士陵园路段时被执勤民警查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测为145mg/100ml。后带至武平县医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人谢德华血液中乙醇含量为124.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢德华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为具有坦白、认罪认罚、预缴罚金等情节，建议判处被告人拘役一个月五日，缓刑二个月,并处罚金二千元。 被告人谢德华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚。并有：1.人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、预缴罚金票据等书证；2.证人石某1、石某2等人证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场检查笔录及现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人谢德华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白、预缴罚金、认罪认罚等情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谢德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴，判决生效后由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李东 二〇二〇年六月三日 法官助理李满秀 书记员林静 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终126号上诉人（原审被告）：卢卫宾，男，1987年8月24日出生，住河北省石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司安阳市分公司。住所地：安阳市文峰区文峰大道东段569号。法定代表人：程豪岭，该公司总经理。上诉人卢卫宾因与被上诉人中国邮政集团公司安阳分公司邮寄服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初428号民事裁定，向本院提起上诉。卢卫宾上诉请求：撤销原审民事裁定书；将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的邮寄服务合同没有签订书面合同，仅是口头合同，该口头合同既没有约定合同管辖地，也未约定合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人作为原审被告，经常居住地为河北省石家庄市桥西区玉村南路盛世御城2号楼2单元5楼中户，因此本案应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方争议标的为给付货币，接收货币的一方即被上诉人所在地安阳市文峰区即为合同履行地，故原审原告选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院具有管辖权。综上，上诉人卢卫宾所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年六月二十九日书记员  王 玥
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1662号原告：崔秋玲，女，1976年8月8日出生，汉族，住原阳县。被告：河南省上宅置业有限公司，住原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅，统一社会信用代码：91410725684646784H。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：鲁书娟，女，1985年4月12月出生，汉族，住原阳县，该公司员工。原告崔秋玲与被告河南省上宅置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告崔秋玲、被告委托诉讼代理人鲁书娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秋玲依法向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付原告房租10400.88元及损失共计16000元；判令被告支付本案律师费；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2013年12月22日在上宅售楼部签订了一份上宅国际商业广场2层53号商铺的房屋租赁合同，租赁合同中约定：被告应在2020年5月1-15日支付购房款130011元的10%即13001.1元。2020年5月1日到现在被告拒绝支付，已经给原告造成生活拮据困难。被告拒不履行合同约定，严重侵犯原告合法权益，为维护自身合法权益。现依据《合同法》相关规定，原告特向法院起诉，请法院使用简易程序依法支持原告的诉讼请求，打击奸商不诚信行为。被告委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：1、我公司与原告签订的合同为委托代理合同，我公司代为对外租赁，承租人所交租金已经全额支付给原告。2019年我公司已经将该商铺交由原阳县同新商业运营有限公司管理，承租人已经将商铺租金交给同新公司。原告应向同新商业运营有限公司要求支付租金；2、原告并没有聘请律师，不应当要求我方承担律师费；3、原告要求承担利息没有合同及法律规定，我方不应当承担。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据即原告提供的（2019）豫0725民初3693号民事判决书，本院对其证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年12月22日，原告购买被告开发承建的“上宅国际商业广场”806号楼2层53号商铺，购买价格为130011元，双方签订了《委托租赁协议》，该协议约定，原告委托被告代为办理商铺的对外租赁事宜，租赁期限为10年，从2015年5月1日至2025年4月30日。第一年、第二年的年租金分别为购房款的5%，并于第一年返租时一次性返还两年租金，共计为总投资额的10%；第三年、第四年的年租金标准分别为购房款的8%，逐年返还；第五年、第六年的年租金标准分别为购房款的10%，逐年返还；第七年、第八年的年租金标准分别为购房款的12%，逐年返还；第九年、第十年的年租金标准分别为购房款的15%，逐年返还。租金支付方式为：原告提供相应租金金额的收据或者发票后，被告每年的5月1日至5月15日向原告支付该年度租金。该委托租赁协议签订后，原被告依约履行至2018年，2018年至2019年，原告每年均起诉被告支付租金，诉讼请求均得到支持，现判决书均已经发生效力。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告2020年租金13001.1元（购房款130011元的10%），由发生法律效力的（2019）豫0725民初3693号民事判决书为证，事实清楚，被告应当支付。被告没有按照双方所签协议约定的时间支付租赁费，属于违约行为，应当承担违约责任，除继续履行合同向原告支付租赁费外，还应当赔偿原告损失，原告的损失即逾期付款的利息，应从2020年5月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付利息至付清租金之日止。原告要求被告支付律师费没有合同依据，其已计算损失，本院不予支持。庭审中被告辩称租金已经全部交给原告，且2019年被告已经将该商铺交由原阳县同新商业运营有限公司管理，但是被告未能提供证据予以证明，故本院对其辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告河南省上宅置业有限公司于判决生效后十五日内支付原告崔秋玲租金13001.1元，并从2020年5月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付利息至付清租金之日止；二、驳回原告崔秋玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告河南省上宅置业有限公司负担。本判决为一审终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年六月十日书记员  刘慧云
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初42号 原告：郑旺，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：谢立乐，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。 被告：郑丽珍，女，1987年10月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告郑旺与被告郑丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑旺委托诉讼代理人谢立乐到庭参加诉讼，被告郑丽珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑旺向本院提出诉讼请求：1、判令郑丽珍立即偿还郑旺借款本金30万元及逾期付款利息（以30万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清本息止）。2、本案诉讼费用、公告费由郑丽珍承担。事实和理由：郑旺与郑丽珍系朋友关系，2014年4月9日郑丽珍以资金周转需要为由向郑旺借款30万元，郑旺通过建设银行向郑丽珍出借30万元，郑丽珍出具借条一张，载明“借条本人郑丽珍今向郑旺借款人民币叁拾万元正（￥300000）身份证号3522291987××××××××借款人：郑丽珍2014年4月9日”，郑丽珍借款后未偿还任何借款，郑旺多次通过电话等方式催收，但郑丽珍均以资金紧张为由拒绝还款，给郑旺造成了损失，为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 郑丽珍未作答辩，亦未向本院递交书面证据。 郑旺围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条，证明郑丽珍于2014年4月9日向郑旺借款30万元；2.银行卡客户交易查询，证明郑旺依照借条的约定出借30万元给郑丽珍，已经履行了出借义务。 经庭审质证，郑旺提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 郑旺与郑丽珍系朋友关系。2014年4月9日，郑丽珍因资金周转需要向郑旺借款30万元，郑旺即通过中国建设银行账户向郑丽珍账户转账支付30万元。同日，郑丽珍向郑旺出具借条一张，载明：“郑丽珍今向郑旺借款人民币叁拾万元正（￥300000）身份证号3522291987××××××××借款人：郑丽珍2014年4月9日”，借款人郑丽珍在借条上签名捺印。后郑丽珍未偿还借款，郑旺经多次催讨未果。2020年1月3日，郑旺诉至本院。 本院认为,合法的债权受法律保护。郑丽珍向郑旺借款300000元，有郑丽珍向郑旺出具的借条为凭，郑旺向郑丽珍转账支付了借款300000元，履行了出借义务，借贷关系成立。借条中未约定还款期限，债权人可随时要求债务人偿还。双方在借条中未约定利息，应视为无息借款。郑旺诉请郑丽珍偿还借款本金300000元及自起诉之日起按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。郑丽珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑丽珍应于本判决生效之日起十日内偿还郑旺借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2020年1月3日起至款项还清日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费300元，由郑丽珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宜贤 人民陪审员  张大伟 人民陪审员  高超雄 二〇二〇年六月三日 法官助理岳脉 书记员鲍美龄 一、附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执812号申请执行人乔振兴，1966年10月12日出生，男，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被执行人孙洪涛，1952年12月27日出生，男，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2757号民事调解书，于2020年5月11日立案受理了申请执行人乔振兴申请执行被执行人孙洪涛借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2018）黑0882民初2757号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十九日书记员 孙瑜洋
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行审43号申请执行人威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路105号。法定代表人于春柏，局长。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被执行人威海市文登区葛家镇松油村村民委员会。法定代表人谭远涛，主任。申请执行人威海市文登区综合行政执法局向本院申请强制执行文某执罚字[2019]第0117号行政处罚决定书，申请事项为请求强制执行对被执行人威海市文登区葛家镇松油村村民委员会的罚款19350元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区综合行政执法局因被执行人威海市文登区葛家镇松油村村民委员会未经依法批准，于2019年6月起在葛家镇松油村占用本村集体土地645平方米堆土，经区自然资源局套合文登区土地利用总体规划图和土地利用现状图，所占土地地类为旱地，为基本农田，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年10月22日作出行政处罚决定书，决定对被执行人违法占用基本农田645平方米按照30元/m2的标准，共计罚款19350元。经审查查明，申请执行人于2019年10月22日向被执行人依法送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动缴纳处罚决定书确定的罚款。2020年3月17日，申请执行人催告被执行人缴纳罚款，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人的罚款19350元，符合上述法律规定，且提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该项行政处罚决定没有明显缺乏事实根据和法律依据，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行威海市文登区综合行政执法局作出的文综执罚字[2019]第0117号行政处罚决定书，由被执行人威海市文登区葛家镇松油村村民委员会于本裁定送达之日起5日内缴纳罚款19350元。申请执行费190元，由被执行人威海市文登区葛家镇松油村村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  林利华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘珺璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15337号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初121号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人张**，男，1988年5月19日出生，汉族，山西省洪洞县人，小学文化。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉﹝2020﹞59号起诉书指控被告人张**犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员孟新民出庭支持公诉，被告人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日19时许，被告人张**醉酒后驾驶×××小型轿车行驶至飞虹西街南段村路段时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警现场查获。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人张**血液中检测乙醇含量为114.14mg/100ml。同时提出量刑建议，对被告人张**判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张**对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张**到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，被告人张**没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           审  判  员   王 红 梅                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年六月一日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         书记员 曹 华 娟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2998号原告：黔东南州嘉特贸易有限公司，住所地：贵州省凯里市金马小区二栋二单元五层附10号，统一社会信用代码：915226003087853428。法定代理人：杨再均，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘太坤（特别授权），男，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。原告：贵州成宇建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园项目R-2区1-5栋（1）1-14-23.24号，统一社会信用代码：91520000569214716F。法定代理人：赵春梅，女。原告黔东南州嘉特贸易有限公司诉被告贵州成宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，在审理过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州嘉特贸易有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州嘉特贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取216元，由原告黔东南州嘉特贸易有限公司负担216。审判员  刘建忠二〇二〇年六月八日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执156号申请执行人：张琪，女，汉族，1993年11月17日生，户籍地为滑县，现住延津县。被执行人：刘爱芹，女，汉族，1960年9月5日生，户籍地为延津县，现住。申请执行人张琪与被执行人刘爱芹借款合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2019）豫0726民初2477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘爱芹返还张琪借款6417元。被执行人至今未履行上述生效法律文书履行相关义务，张琪向本院申请强制执行，执行标的为6417元，本院于2020年3月4日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：1、向被执行人刘爱芹发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。2、通过法院执行网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、证券。被执行人名下有银行存款600元，已冻结、扣划支付给申请人。3、经线下查询，被执行人刘爱芹名下无住房公积金信息。经查询，被执行人刘爱芹名下有位于东街××小街××房产，因本案标的额较小，不宜对上述房产进行查封。4、通过多次电话联系，未能联系到被执行人刘爱芹，到其现居住地进行调查，未能找到被执行人刘爱芹其它可供执行的财产。5、本院已向被执行人发出了限制消费令，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位600元，本案债权尚余5817元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初2477号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘爱芹负有继续向申请执行人张琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月十一日书记员  邓浩然
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3538号原告：南通联盛物业管理有限公司兴化分公司，住所地兴化市国际商城B10幢4楼。委托诉讼代理人：葛存宗（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被告：陆传俊，男，1987年1月18日生,汉族，住兴化市。本院在审理原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司与被告陆传俊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司撤回起诉。审判员  姚卫强二〇二〇年六月三十日书记员  孙子恒
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8804号原告：张佩，女，汉族。委托诉讼代理人：龚光兰，女，汉族。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄杨路店，住所地：重庆市九龙坡区黄杨路1号负2-29号、负2-30号、负2-31号、黄杨路1号负4-库房，统一社会信用代码91500107084663230T。负责人：曹春梅。委托诉讼代理人：沈颖锐，女，汉族。本院在审理张佩诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄杨路店产品责任纠纷一案中，张佩于2020年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄杨路店的起诉。本院认为，张佩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张佩撤回对重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄杨路店的起诉。本案案件受理费收取25元，由张佩负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月二十九日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3803号 上诉人（原审被告）：李可燕，女，1978年7月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘青，山东鼎海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛联宝物流有限公司，住所地青岛市黄岛区海西路(原海西南路151号甲)。 法定代表人：张从双，经理。 委托诉讼代理人：张金山，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。 上诉人李可燕因与被上诉人青岛联宝物流有限公司（以下简称联宝公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初8119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李可燕上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判毕旺林与联宝公司自2018年3月1日至2018年3月4日存在劳动关系；2.本案诉讼费用全部由李可燕承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，认定事实错误。1.一审法院错误认定鲁Ｂ×××××--鲁Ｂ×××××号重型半挂卡车系张日伟所有，张日伟与联宝公司是挂靠关系。联宝公司提供的《青岛联宝物流有限公司车辆挂靠合同》真实性无法核实，张日伟没有出庭确认。联宝公司前后陈述自相矛盾，其在仲裁中称肇事车辆已经出售，在一审中称车辆是挂靠。联宝公司没有提交车辆出售证据及履行挂靠合同的证据，并且以挂靠形式进行运输经营违反了《道路运输条例》等行政法规，故一审法院认定肇事车辆是张日伟所有证据不足。2.鲁Ｂ×××××--鲁Ｂ×××××号重型半挂卡车登记在联宝公司名下，联宝公司为车辆办理了相关的营运手续并购买了交强险与商业保险，没有确实有效的相反证据证明该车不属于联宝公司所有。3.毕旺林系受联宝公司聘用，与联宝公司之间成立事实劳动关系。因毕旺林已经死亡，无法落实应聘过程，但车辆属联宝公司所有，联宝公司也具备用工主体资格，毕旺林是接受联宝公司管理的。毕旺林与联宝公司虽然没有订立书面劳动合同，但是已经形成事实劳动关系，联宝公司应当承担用工主体的责任。 联宝公司辩称，涉案车辆的实际车主为张日伟，并由张日伟实际控制使用。该车辆系免费挂靠在联宝公司，联宝公司不参与车辆的运营管理与经营。毕旺林没有为联宝公司提供劳动，与联宝公司不存在劳动关系，上述事实在（2019）鲁0211民初3792号案件已经查明。 联宝公司向一审法院起诉请求：1.判令李可燕近亲属毕旺林与联宝公司自2018年3月1日至2018年3月4日不存在劳动关系；2.诉讼费由李可燕承担。 一审法院查明事实：1.2012年4月20日，张日伟与联宝公司签订《青岛联宝物流有限公司车辆挂靠合同》，张日伟将其所有车号为鲁Ｂ×××××号的重型半挂牵引车挂靠在该公司名下，以该公司的名义对外经营，向其缴纳挂靠费用。张日伟雇佣毕旺林作为鲁Ｂ×××××号-鲁Ｂ×××××号重型半挂货车司机。2018年3月4日3时20分许，毕旺林驾驶该车辆沿S334线由西向东行行驶时发生交通事故当场死亡。 2.李可燕系毕旺林之妻。2019年2月28日，李可燕向黄岛区劳动仲裁委提起劳动仲裁，请求：确认毕旺林与联宝公司自2018年3月1日至2018年3月4日存在劳动关系。黄岛区劳动仲裁委于2019年4月11日作出青黄劳人仲案字(2019)第10659号裁决书，裁决：确认毕旺林生前与联宝公司自2018年3月1日至2018年3月4日存在劳动关系。 一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据该规定必须同时符合上述三条规定才能确立劳动关系成立。本案中毕旺林驾驶的车辆不属于联宝公司所有，其本人也不是该公司招聘的司机，从严格意义上讲，其不受该公司制定的各项劳动制度制约，也不受制于该公司的行政管理和人事管理。毕旺林驾驶的车辆属于张日伟所有，之所以毕旺林提供的劳动形式属于用人单位的组成部分，是源于张日伟与该公司形成了车辆挂靠关系，源于特殊经济组成部分，张日伟向该公司缴纳的只是挂靠管理费，张日伟车辆的营运费用归张日伟个人所有，其实质毕旺林提供的服务为张日伟创造经济收入，其劳动报酬由张日伟支付，张日伟与毕旺林形成的是雇佣关系。基于上述规定，联宝公司与张日伟之间不构成劳动关系。综上，一审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：确认毕旺林生前与联宝公司自2018年3月1日至2018年3月4日不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由李可燕负担。 二审中，联宝公司提交（2019）鲁0211民初3792号卷宗材料，证明毕旺林并不为联宝公司提供劳动，也不是联宝公司雇佣，与联宝公司不存在劳动关系。李可燕质证称，对证据的真实性没有异议，但该证据没有在一审中提交，也不属于新证据，二审法院不应采纳；对证明事项有异议，张日伟是受联宝公司的指派与毕旺林家属进行商谈，毕旺林系联宝公司的员工，李可燕等已经撤回该案起诉。 二审中，李可燕认可收到张日伟给付的丧葬费3万元，但主张是联宝公司通过张日伟支付的。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：毕旺林生前与联宝公司自2018年3月1日至2018年3月4日是否存在劳动关系。毕旺林发生事故后，其妻李可燕在公安机关的询问笔录中认可毕旺林给张日伟开车。毕旺林的家属也是与张日伟而非联宝公司沟通赔偿问题，并收取了张日伟给付的3万元。另案中，李可燕等亦认可毕旺林生前受雇于张日伟，车辆由张日伟指派运输，张日伟与联宝公司是挂靠关系。上述事实证明毕旺林不是联宝公司招聘的员工，不受联宝公司的实际管理，李可燕对此也是明知的，故毕旺林与联宝公司之间不构成劳动关系。 综上，李可燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李可燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张雅彬 书记员张恬 书记员赵彩玉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1437号之二十三申请执行人:平邑供销果蔬种植专业合作社联合社。被执行人：付殿坤。本院在执行平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与付殿坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付殿坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付殿坤在中国农村商业银行股份有限公司临沂铜石支行存款86175元,实际冻结8000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 苗卫东
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1149号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人彭蝶，女，汉族，1983年10月9日生，住所地贵州省安顺县。被告人彭蝶犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1283号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书主文第二、三项明确“被告人彭蝶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。继续向被告人龙海追缴违法所得人民币九百元、向被告人彭蝶追缴违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。”。被告人逾期未履行罚金和追缴违法所得的义务，本院刑事审判庭于2020年2月26日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元和追缴违法所得1000元。本案执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年6月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年2月28日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和追缴违法所得依法受到法律保护，但被执行人罚金和追缴违法所得的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1283号刑事判决书主文第二、三项罚金和追缴违法所得部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十九日书记员 项 炜
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初152号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人陶咪成，女，1977年2月18日出生，云南省富宁县人。因本案于2020年3月12日被富宁县公安局取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉[2020]127号                               指控事实                       2019年8月，被告人陶咪成在其自家位于田蓬镇下坪寨村民委南家湾小组的菜地里种植罂粟。2020年3月12日11时许被民警查获，经现场铲除清点，被告人陶咪成种植的罂粟共计1336株。                               指控罪名                       非法种植毒品原植物                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人陶咪成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人陶咪成犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第七十二条第一款、第六十七条第三款。                                                       判决结果                       被告人陶咪成犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 农文单                         二〇二〇年六月四日                                     ?                         书 记 员 李国宁
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审273号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区甘宁镇甘宁村村民委员会，住所地万州区甘宁镇甘宁村。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]39号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区甘宁镇甘宁村村民委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初844号 原告：赵艳红，女，1989年出生，汉族，住本市。 被告：李强，男，1984年出生，汉族，住本市。 被告：梁丰，女，1983年出生，汉族，住本市。 原告赵艳红与被告李强、梁丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告赵艳红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款140000元及逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月25日被告李强向原告借款140000元，并于当日向原告出具借条一张，约定于2014年11月25日前归还。借款到期后，被告未归还原告借款，经原告多次催要未果。原告认为双方的借贷关系明确，被告李强应该积极归还借款，该债务完全用于家庭生活，被告梁丰作为李强的妻子，依法应对夫妻共同债务承担连带还款责任，故向本院提起诉讼。 本院经审查认为，依原告所提供的被告李强、梁丰的住址信息无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告李强、梁丰的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告赵艳红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭晓燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初2032号原告：林云章，男，1942年7月25日出生，汉族。农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：林素君，女，1968年6月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王瑞斌，男，1962年3月24日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗十家满族乡马架子村民委员会，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡马架子村。法定代表人：王玉良，村主任。原告林云章与被告喀喇沁旗十家满族乡马架子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人林素君、王瑞斌与被告的法定代表人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的工资款17094.87元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年至2009年期间，原告系被告马架子村民委员会的更夫兼伙夫，被告欠原告的工资款17094.87元，此款在被告马架子村民委员会的账上有记录，原告多次索要，被告推诿至今未付，为此，原告诉至法院。原告为支持诉讼请求，向本院递交下列证据：被告于2016年8月20日出具的说明一枚，证明被告欠原告17094.87元。被告未辩解，承认欠款事实。本院认为，被告欠原告工资款17094.87元的事实清楚，证据充分，应依法承担给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告喀喇沁旗十家满族乡马架子村民委员会于本判决生效后立即给付原告林云章工资款17094.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  李秉军二〇二〇年六月十七日书记员  丁志达
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执793号 申请执行人：郭玉红，女，1968年3月8日出生，汉族，盛大农资有限公司法定代表人，住山东省商河县， 被执行人：山东宝房商业管理有限公司，住所地：山东省商河县。 申请执行人郭玉红拟与被执行人山东宝房商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人山东宝房商业管理有限公司到本院履行法定义务，但被执行人山东宝房商业管理有限公司至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2020年5月15日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。 本案标的额为28944元及违约金，全部未执行。本院依法于2020年6月9日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。于2020年6月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许永民审判员尹志勇 审判员 陈   霜   梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘   立   民
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初168号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人崔某某，男，1957年8月2日出生于天津市河西区，汉族，高中文化，住天津市河西区。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月13日21时59分许，被告人崔某某酒后驾驶牌照号为津BX3306长安牌小型轿车，沿本市河西区大沽南路由北向南行驶至天津图书大厦公交站附近时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人崔某某血液中检出乙醇，含量为157.3mg/100m1，系醉酒驾车。上述事实，被告人崔某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年六月十二日书记员 张富晨
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执309号申请执行人裴占海，1980年06月15日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人于明，1988年04月02日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初591号民事判决书，于2020年4月7日立案受理了申请执行人裴占海申请执行被执行人于明借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初591号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 马俊达
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初40号 原告：李玉梅，女，汉族，1958年8月20日出生，住邯郸市。 被告：申红雁，男，汉族，1971年1月14日出生，住邯郸市。 被告：申小梅，女，汉族，45岁，住邯郸市，系申红雁妻子。 被告：樊喜梅，女，汉族，1975年5月12日出生，住邯郸市。 原告李玉梅诉被告申红雁、申小梅、樊喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李玉梅于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉梅的撤诉不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李玉梅撤诉。 案件受理费2820元，予以退回。 审判员  郝社民 二〇二〇年六月十日 书记员  李晓康
河南省开封市祥符区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0212行初8号原告开封华能工业炉有限责任公司，统一社会信用代码91410212588594937F。住所地开封黄龙工业园区深圳大道与王白路路口。法定代表人王剑。委托代理人王钟汉，开封华能工业炉有限责任公司总经理，代理权限为特别代理。被告开封市祥符区环境保护局，统一社会信用代码114102240053628792。住所地开封市祥符区经一路与纬一路交叉口北一百米路西。法定代表人张兰祥，局长。委托代理人司艳玲，开封市祥符区环境保护局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告开封华能工业炉有限责任公司（以下简称华能公司）诉被告开封市祥符区环境保护局（以下简称祥符区环保局）行政撤销一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法向祥符区环保局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2020年5月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告华能公司委托代理人王钟汉到庭参加了诉讼，被告祥符区环保局副局长肖国运，委托代理人司艳玲、尹俊岭到庭参加了诉讼。2019年11月29日，祥符区环保局向华能公司下达汴祥环罚决字（2019）第112号行政处罚决定，对华能公司处以1、责令改正违法行为；2、罚款30000元。原告华能公司诉称，对于2019年11月15日祥符区环保局到华能公司检查未使用焊烟净化器一事，是由于当时插头损坏停止了工作，直至插头维修好才开始工作，未使用焊烟罩前后不到5分钟，并且在2小时内又增加两台焊烟净化器作为备用，华能公司认为已在最短时间内完成整改，且违规时间短，未对影响环境起到决定作用。华能公司认为情节比较轻微，本着引导企业绿色持续发展，教育为主，罚款为辅方针，不应对华能公司处罚。请求依法撤销祥符区环保局作出的汴祥环罚决字（2019）第112号行政处罚决定。被告祥符区环保局辩称，涉案行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，请法院驳回华能公司的诉讼请求。被告祥符区环保局为支持其主张，提供证据有：第一组1、汴祥环罚决字（2019）第112号行政处罚决定书及送达回证。2、汴祥环罚先告字（2019）第112号行政处罚事先告知书及送达回证。证明被告在作出行政处罚决定书后依法作出了送达并告知原告有权利申请听证依法保障原告相应的权利第二组3、汴祥环责改（2019）第1091号责令限期改正违法行为决定书及送达回证。4、行政处罚告知审批表，行政处罚决定审批表，环境违法行为立案审批表。5、现场检查勘验笔录。6案件调査终结报告。证明被告按照行政处罚法内部及对外法定程序第三组7、调查询问笔录8、行政处罚案件讨论记录。9、执法人员复印件。原告华能公司经质证，对祥符区环保局提供的证据真实性无异议，但认为事出有因，及时进行了整改，情节轻微，未对环境造成污染，祥符区环保局不应进行处罚。原告华能公司向本院提供证据有：1、汴祥环罚决定[2019]第112号行政处罚决定书，2.华能公司使用焊烟罩的照片两张。证明华能公司购买了四台机器，并且增加了线路，及时进行了整改。被告祥符区环保局对华能公司提交的证据真实性无异议，也认可华能公司整改情况。本院对原、被告双方的证据认证如下：对原、被告双方的证据真实性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据原、被告双方的质证意见及庭审陈述，本院查明事实如下：2019年11月15日祥符区环保局到华能公司检查环保工作，认为未使用焊烟净化器，于2019年11月29日祥符区环保局作出涉案行政处罚决定。华能公司认为事出有因，及时进行了整改，情节轻微，未对环境造成污染，祥符区环保局不应进行处罚。祥符区环保局对其整改情况予以认可。本院认为，本案系行政撤销案件。《中华人民共和国环境保护法》第四条规定，保护环境是国家的基本国策；第十条规定，县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。故祥符区环保局对辖区内的环境质量负有环境保护监督管理职责，被告主体资格适格；《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。华能公司对环保部门的行政处罚可以提起行政诉讼，原告主体资格适格。本案的主要焦点是被告祥符区环保局的处罚事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。2019年11月15日祥符区环保局检查工作时认为华能公司未使用焊烟净化器，11月18日祥符区环保局对华能公司下达限期改正决定书。华能公司及时进行了整改。对此事实祥符区环保局无异议。另祥符区环保局未能提供现场执法时的相关证据，且在华能公司已经提出申辩，祥符区环保局在未回复的情况下，仍作出了涉案处罚决定，故本院认为涉案处罚决定处罚事实不清，程序违法，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第七十条第（1）项规定，判决如下：撤销2019年11月29日被告开封市祥符区环境保护局对开封华能工业炉有限责任公司作出的汴祥环罚决字（2019）第112号《行政处罚决定书》。诉讼费50元，由被告开封市祥符区环保局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇二〇年六月八日书 记 员  郭荣昉
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初141号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人张海霞，女，汉族，1974年3月17日出生，初中文化，户籍所在地河北省沧州市新华区，案发前住沧州市新华区，无业。2020年1月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人张海霞犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞出庭支持公诉，被告人张海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年12月27日22时50分许，被告人张海霞醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿沧州市运河区永安大道由南向北行驶至与永济路交叉口南侧时，与前方被害人李某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故。经沧州渤海法医司法鉴定中心司法鉴定，被告人张海霞的静脉血中检验出乙醇成分含量为183.76ｍｇ／100ｍｌ。经沧州市公安交警部门认定，被告人张海霞负事故全部责任，李某无责任。为此，指控被告人张海霞犯危险驾驶罪，当庭列举相关证据，并建议法庭判处被告人张海霞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人张海霞对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议，并已在检察机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年12月27日22时50分许，被告人张海霞醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿沧州市运河区永安大道由南向北行驶至与永济路交叉口南侧时，与前方被害人李某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故。经沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定，被告人张海霞的静脉血中检验出乙醇成分含量为183.76ｍｇ／100ｍｌ。经沧州市公安交警部门认定，被告人张海霞负事故全部责任，被害人李某无责任。 本案审理过程中，被告人张海霞赔偿被害人李某各项经济损失3500元，并取得谅解。 上述事实，有被告人张海霞供述，被害人李某陈述，沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书，机动车鉴定评估报告书，道路交通事故认定书、现场实景记录图、照片和勘察笔录，驾驶人和机动车信息查询结果单，谅解书，公安机关出具的办案说明，认罪认罚具结书，以及被告人张海霞的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张海霞醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张海霞认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。案发后，被告人张海霞赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张海霞的犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关出具的调查评估报告，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张海霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  鞠海岐 人民陪审员  霍向辉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  朱风蕊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执972号之十申请执行人:宋汉雪。被执行人：褚伟震。本院在执行宋汉雪与褚伟震民间借贷纠纷一案中,本院以（2020）鲁1326执972号之六执行裁定书冻结了被执行人褚伟震在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1326执972号之六执行裁定书对被执行人褚伟震在工行四川省成都西较场支行9050元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年六月十八日书记员 陈贵华
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初428号 原告朱颜秋，女，1969年6月25日出生，汉族，住徐州市。 委托代理人邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。 委托代理人戴铁桥，江苏谐尔律师事务所实习律师。 被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处，住所地徐州市郭庄路。 法定代表人窦怀畅，该办事处主任。 本院在受理原告朱颜秋诉被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处城建行政强制及赔偿一案后，经徐州市云龙区司法局组织协调化解，原告于2020年6月19日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱颜秋申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱颜秋撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  王小曼 审 判 员  陈国旭 法官助理  武 艳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  **宇
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1411号原告：沈华斌，男，汉族，1961年9月16日生，住河南省桐柏县。被告：李胜利，男，汉族，1979年2月26日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，住所地位于河南省驻马店市驿城区华骏大道西侧。法定代表人：康占营，系公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地位于河南省驻马店市驿城区文明路中段，注册号为411700300003419。法定代表人：张国华，男，汉族，1973年7月1日生，住河南省驻马店驿城区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡阳阳，男，汉族，1989年10月1日生，住河南省汝南县，系公司员工。被告：驿城区道路货运行业协会，住所地驿城区中原大道北段，统一社会信用代码为51411702329566093B。法定代表人：陈小生男，汉族，1959年4月20日生，住河南省驻马店市驿城区，系该协会会长委托诉讼代理人：张磊，系该单位法务工作人员。原告沈华斌诉被告李胜利、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、驿城区道路货运行业协会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈华斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈华斌撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告沈华斌负担。审判员  杨珊二〇二〇年六月十七日法官助理桑婷书记员陈雪
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1050号 原告：马欣，男，1963年4月25日出生，回族，住定州市南城区。 被告：刘立鹏，男，1985年2月27日出生，汉族，住定州市。 马欣与刘立鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告马欣于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马欣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由马欣负担。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  黄 佩
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢111号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：彭玖，男，1982年2月21日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初293号民事判决书于2020年5月9日向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭玖未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴湘东区湘东镇河洲村村民委员会进行现场调查。经查，发现被执行人彭玖名下有赣Ｊ×××××号海马牌小车，但有抵押，本院予以查封（首封），查封期限两年，自2020年6月9日至2022年6月8日止，因未实际控制，故不宜处置；后续未再发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人彭玖采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行23492.29元及执行费252元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 付 利
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6433号原告：重庆恒辉管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街83号1-8-2号，统一社会信用代码91500107073686445K。法定代表人：刘海涛。被告：重庆易成建设工程有限公司，住所地重庆市合川区苏家街62号，统一社会信用代码91500117203645466A。法定代表人：易宗仁。被告：陈志君，男，汉族，1989年12月8日出生，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告重庆恒辉管业有限公司与被告重庆易成建设工程有限公司、陈志君民间借贷纠纷一案中，原告重庆恒辉管业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒辉管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆恒辉管业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为370元，由原告重庆恒辉管业有限公司负担。审 判 员 周杨二〇二〇年六月八日法官助理 李静书 记 员 陈婷
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执恢20号之一 申请执行人：芜湖农雨小额贷款股份有限公司，住芜湖市三山区绿色食品经济开发区。。 法定代表人：潘尚斌，总经理。 被执行人：安徽中峨茶业有限公司,住芜湖市三山区国际茶城科技园。。 法定代表人：杨德龙，董事长。 本院在执行申请执行人芜湖农雨小额贷款股份有限公司与被执行人安徽中峨茶业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人安徽中峨茶业有限公司租金等收入人民币1627043元（其中借款1235400元、迟延履行期间的债务利息373157元、执行费18486元）。 本裁定立即执行。 审判员  张圣飞 二〇二〇年五月十九日 书记员  俞宏芳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4203号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：潘康，男，1984年07月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与潘康信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12099号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  邹 鑫审判员  甘 超二〇二〇年六月二十四日书记员  费丽莎
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初489号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码：913500007051005033。 负责人：姜雨林，行长。 委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游珑，福建君立律师事务所律师。 被告：何桂容，女，汉族，1968年12月25日出生，住福建省福州市台江区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司福州分行与被告何桂容金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初390号   原告长治县郝家庄村柒景苗木种植园，地址长治县。   经营者王七斤。   委托代理人原光明，男，1972年9月21日出生，汉族，住长治市，单位员工，特别代理。   委托代理人王晓瑜，山西弈锋诚律师事务所律师，一般代理。   被告长治市屯留区康庄工业区常金村村民委员会，地址长治市屯留区康庄工业区常金村。   法定代表人于红勇，主任。   委托代理人靳立威，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   原告长治县郝家庄村柒景苗木种植园与被告长治市屯留区康庄工业区常金村村民委员会承揽合同纠纷一案，原告于2020年5月13日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人原光明、王晓瑜，被告的法定代表人于红勇及其委托代理人靳立威到庭参加了诉讼。   庭审后，原告长治县郝家庄村柒景苗木种植园于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告长治县郝家庄村柒景苗木种植园撤回起诉。   诉讼费1626元，由原告长治县郝家庄村柒景苗木种植园承担。   审判员 张先成     二〇二〇年六月十九日   书记员 韩 冰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初988号 原告：陈亮，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：丛世文，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告陈亮与被告丛世文劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告丛世文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费12000元；2.被告自2018年12月31日起按年利率6%支付利息；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告陈亮放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告雇佣原告开吊车、运输材料，应付原告劳务费12000元，并于2018年12月6日出具欠条，约定2018年12月31日付款，但至今未付。 被告丛世文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告丛世文雇佣原告陈亮从事驾驶和运输工作，并于2018年12月6日出具欠条，写明欠原告工时费11200元，约定2018年12月31日前还清，此款至今未付。以上事实有被告出具的欠条予以证实，本院认为，该证据由被告出具并签字捺印予以确认，合法有效，依法予以采信，可以证实上述事实成立。 本院认为，原告陈亮为被告丛世文提供劳务，被告应及时支付劳务报酬，现拖欠原告劳务费11200元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告给付拖欠劳务费符合法律规定，本院予以支持。根据被告出具的欠条，欠付原告劳务费数额应为11200元，原告亦表示以欠条记载的数额为准，其向原告主张给付12000元依据不足，本院不予支持，应由被告给付原告劳务费11200元。被告丛世文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丛世文于本判决生效之日起三日内给付原告陈亮劳务费11200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈亮负担3元，被告丛世文负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二〇年六月十五日 书记员  崔媛媛 附本案判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初684号原告邢玉珍，女，1957年3月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告日照丽城建设发展有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。法定代表人**田，董事长。被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城42号楼。负责人**田，经理。上述二被告委托诉讼代理人贾永红，女，1979年10月23日出生，汉族，住乳山市城区，该公司员工。原告邢玉珍诉被告日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉珍，被告日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司之委托诉讼代理人贾永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.请求法院判决被告支付逾期交房违约金36364元（暂计算至2019年11月30日，全部违约金计算至实际交房之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告到乳山银滩被告的售楼处购买被告所开发的位于山东省乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城小区自有房产一套（79号楼20层2010号），并交纳了部分房款。2017年原告与被告签订《新建商品房（预售）买卖合同》，合同编号W1607672,双方约定购房金额为432901元。合同签订，原告全额支付给被告，原告已全面履行了合同义务。合同约定被告于2017年7月31日前进行交房，但被告一直没有通知交房，至今没有交房，根据购房合同第四章第十二条逾期交付责任约定，逾期交房按照总房价每天万分之一赔偿，现诉至法院，请求判如所请。被告日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司辩称，原告所诉属实，不否认逾期交房的事实，公司在正式交房时会有统一的违约赔偿标准，且公司现已被债权人申请破产重整，现正等待法院裁定。我们建议业主待公司破产重整交付房屋后再申请违约赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和现有证据，本院对双方无争议的事实认定如下：2017年10月29日，原告邢玉珍与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司签订《新建商品房买卖合同（预售）》，编号为W1607672，约定原告购买被告开发的位于乳山银滩香港平远国际城79号楼20层2010号房屋，总房款为432901元。合同第十一条交付时间和手续约定，出卖人应当在2017-07-31前向买受人交付该商品房。合同第十二条逾期交付责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率；低于的，按第八条第1（1）项中的比率执行）。（2）逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.75%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率；低于的，按同期贷款基准利率执行。）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1（该比率应当不低于本条第1（1)项中的比率；低于的，按前述原则执行。）的违约金。被告认可原告已全额交纳购房款432901元。本院认为，原、被告签订的《新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依照合同约定严格履行各自的义务。在被告不能按期交房的情况下，原告要求被告按照合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告提出的违约金计算方法无异议，本院予以确认。日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司系日照丽城建设发展有限公司依法设立的分公司，其不具有独立法人资格，对分公司应承担的义务，被告日照丽城建设发展有限公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司继续履行与原告邢玉珍于2017年10月29日签订的《新建商品房买卖合同（预售）》（编号W1607672）约定的交房义务；二、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于本判决生效之日起十日内向原告邢玉珍支付逾期交房违约金36364元；三、被告日照丽城建设发展有限公司对上述债务承担连带清偿义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.5元，由被告日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王雁二〇二〇年六月四日书记员  刘铭