四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初2226号 原告：李某，女，1969年10月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 原告：邹某，女，2009年12月20日出生，汉族，四川省会东县人，未成年人，学生，住会东县。 法定代理人:李某（系邹某之母）,女，1969年10月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 委托代理人：刘清平，男，四川民赞律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司会东支公司，住所地：会东县鲹鱼河镇彩云街333、335号。 法定代表人：罗永华，职务：经理。 委托代理人：罗永华，男，1985年5月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，大学文化，住会东县，特别授权。 被告：李思权，男，1982年11月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 原告李某、邹某诉被告中国平安财产保险股份有限公司会东支公司、李思权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、邹某向本院提出诉讼请求，1、判决二被告赔偿第一原告医药费187元、护理费10200元（住院会东3天＋攀枝花17天×150元／天）＋（院外护理60天×120元／天）、住院伙食补助费600元（住院20天×30元／天）、营养费3300元（住院20天＋院外90天×30元／天）、误工费26000元（住院20天＋院外180天×130元／天）、残疾赔偿金26662元（13331×20年×伤残等级10%）、鉴定费1800元，参加处理事故的误工费1560元（3人×130元／天×4天）、因医疗、复查、鉴定往返的交通费、住宿费3000元、精神抚慰金2000元，合计75309元。2、请求人民法院判决二被告承担第二原告的护理费450元，住院伙食补助90元，合计540元，二原告总损失合计75849元。上述款项判决由被告中国平安财产保险股份有限公司会东支公司在交通事故强制险内赔偿二原告，超出部分在商业险内对二原告承担赔偿责任。原告新增诉讼请求赔偿车辆维修费900元。事实及理由：2018年12月2日17时15分许，被告李思权驾驶川ＷＵＧ186号小型普通客车沿310线（宁南-华坪）自会东县鲹鱼河镇团结村往会东县城方向行驶，行驶至310省道（宁南-华坪）83公里100米（老街桥南头）路口实施左转弯时，与对向李某驾骑搭乘邹某的三轮车发生碰撞，造成二原告受伤的交通事故。2018年12月25日，经会东县公安局交通警察大队依法作出第513426420180000978号道路交通事故责任认定书，认定被告李思权承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告李某受伤后送往会东县人民医院治疗，住院3天。因伤情危重，转入攀枝花市中心医院治疗。经医院诊断：右肩袖损伤，右肩峰撞击症，右肩峰下滑囊炎。进行手术治疗，住院17天好转出院回家疗养。2019年8月18日，原告之伤经司法鉴定属十级伤残。尚需误工180日，护理60日，营养90日。原告邹某住院3天好转出院。被告李思权的川ＷＵＧ186号小型普通客车已经向中国平安财产保险股份有限公司会东支公司投保交通事故责任险和商业险。 被告中国平安财产保险股份有限公司会东支公司辩称，对医疗部分无异议，对伤残等级有异议，申请重新对伤残等级进行鉴定。 被告李思权辩称，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告出示证据1、交通事故责任认定书，拟证明原告在此次交通事故中无责任，李思权全责。被告保险公司对此证据无异议。被告李思权对此证据无异议。经审核，对双方当事人无异议的证据本院予以采信。 原告出示证据2、李某在会东县人民医院住院病历及攀枝花市中心医院的住院病历、出院证明共42页，拟证明李某的住院时间和住院期间需要陪护的医嘱和受伤情况。被告保险公司对此证据无异议。被告李思权对此证据无异议。经审核，对双方当事人无意义的证据本院予以采信。原告李某在攀枝花市中心医院的门诊病历多次院外休息时间确定，但无相关证据予以印证对此本院不予采纳，其余部分本院予以采信。 原告出示证据3、李某后期复查的病历及复查单据8张共187元，拟证明李某后期的复查情况。被告保险公司对此证据无异议。被告李思权对此证据无异议。经审核，二被告虽无异议，但原告李某在攀枝花市中心医院的门诊病历多次对李某院外休息时间进行确定，而无相关证据予以印证，对此本院不予采纳，其余部分本院予以采信。 原告出示证据4、凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费用票据各1份，拟证明原告李某的伤残等级和三期评定及鉴定费用。被告保险公司对真实性无异议，对合理性有异议，申请重新鉴定。被告李思权对该证据无异议。经审核，该证据需要重新鉴定本院不予认定。 原告出示证据5、二次鉴定交通费发票4张，拟证明二次鉴定的交通费200元。复查票据金额8元，鉴定费票据1600元，餐饮费票据160元，拟证明二次鉴定所花费的支出。被告保险公司对乘车票据有异议，因为没有加盖发票专用章不予认可，对生活费160元不予认可，因为在家也需要吃饭的，其余部分无异议。被告李思权和保险公司质证意见一致。经审核，对复查票据及鉴定费票据本院予以采信，对于交通费200元，虽票据未加盖发票专用章，但有必要支出，本院酌情支持交通费120元。其余部分不予采信。 原告出示证据6、车辆维修费票据1张，金额900元，拟证明修理车辆的费用。被告保险公司对该证据无异议。被告李思权对该证据无异议。经审核，对双方当事人无意义的证据本院予以采信。 被告保险公司出示证据1、攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤残等级达不到10级伤残。原告对真实性无异议，该鉴定虽然没有达到伤残等级，但是原告有13.6%的损伤，希望法庭给予酌情的考虑。被告李思权对该证据无异议。经审核，对双方当事人无异议的证据本院予以采信。 被告李思权出示证据1、会东县医院医疗票据李某的5张，邹某的2张，共7张，金额3240.76元，费用明细汇总单2张，拟证明原告在会东县医院垫付了二原告的医疗费用。原告对该证据无异议。被告保险公司对该证据无异议。经审核，对双方当事人无异议的证据本院予以采信。 被告李思权出示证据2、攀枝花医院费用清单2张，医疗票据7张，金额31823.47元，其中住院费30972.11元，复查费851.36元。拟证明原告在攀枝花医院花费的医疗费用。被告保险公司对该证据无异议。原告对该证据无异议。经审核，对双方当事人无异议的证据本院予以采信。 被告李思权出示证据3、会东到攀枝花车票19张，金额736元，拟证明原告转院去攀枝花和到攀枝花复查所产生的车费。原告对此证据不发表质证意见。被告保险公司：对发票无异议，对面额100元的3张发票有异议，这3张发票如何产生的我有异议，还有出发地是会理不是会东的有异议。其余的无异议。经审核，该证据客观真实本院予以采信。 被告李思权出示证据4、攀枝花市中心医院诊断书3张，拟证明原告需要休息的时间。原告对该证据无异议，但是这个休息期太短，我们申请了司法鉴定请以司法鉴定的休息期为准。被告保险公司对该证据无异议。经审核，对双方当事人无异议的证据本院予以采信。 经本院审理查明认定事实如下，2018年12月2日17时15分许，被告李思权驾驶川ＷＵＧ186号小型普通客车沿310线（宁南-华坪）自会东县鲹鱼河镇团结村往会东县城方向行驶，行驶至310线（宁南-华坪）83公里＋100米（老街桥南头）路口实施左转弯时，与对向李某驾骑搭乘邹某的三轮车发生碰撞，造成原告李某、邹某受伤及两车受损的交通事故。2018年12月25日，经会东县公安局交通警察大队依法作出第513426420180000978号道路交通事故责任认定书，认定被告李思权承担此次交通事故的全部责任，二原告无责任。川ＷＵＧ186号小型普通客车车主在中国平安财产保险股份有限公司会东支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险有效期内。二原告受伤后送往会东县人民医院治疗，住院3天（2018年12月2日入院至2018年12月5日出院），原告邹某好转出院。原告李某因伤情较重，于2018年12月5日转入攀枝花市中心医院治疗。原告李某经医院诊断：右肩袖损伤，右肩峰撞击症，右肩峰下滑囊炎，进行手术治疗，住院17天（2018年12月5日入院至2018年12月22日出院）好转出院回家疗养。2019年7月18日，原告李某向凉山定音司法鉴定中心申请司法鉴定，鉴定为十级伤残。误工180日，护理60日，营养90日。2019年11月29日，第一次庭审时被告中国平安财产保险股份有限公司会东支公司对鉴定意见不服，申请重新鉴定，并提交了书面申请。2020年2月27日攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正（2020）临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告李某的损伤不构成伤残等级。原告李某、邹某在会东县及攀枝花住院期间医疗费共35064.23元，已由被告李思权垫付了25064.23元，被告中国平安财产保险股份有限公司会东支公司在交强险限额内垫付了10000元。庭审中另查明，被告李思权向原告垫付了2000元复查费，该笔费用没有发票经原告确认本院予以采信。原告李某、邹某于2019年9月27日向本院起诉，要求被告赔偿其经济损失合计75849元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人合法权益的，侵权人应当承担侵权责任。本案中原、被告各方对会东县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的《道路交通事故认定书》均未在法定期限内，向上级交警部门申请复核，故本院确认会东县公安局交通警察大队对此次事故作出的《道路交通事故认定书》的证明效力。据该事故认定书对此次道路交通事故经过描述、事故形成原因分析及责任认定，原告李某、邹某的损害后果系被告李思权违反道路交通安全法律、法规的违法行为所导致。故侵权人李思权应对原告李某、邹某因此次道路交通事故造成的医疗费用等合理损失承担赔偿责任。根据事故认定书中被告李思权承担事故全部责任、二原告无责任，本院确定被告李思权承担全部赔偿责任。因本案被告李思权驾驶的川ＷＵＧ186号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司会东支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在交强险和商业三者险保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告中国平安财产保险股份有限公司会东支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿二原告经济损失。对二原告经济损失在交强险赔偿后不足部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）的规定，本应由被告李思权赔偿，但因川ＷＵＧ186号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司会东支公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项的规定，由承保川ＷＵＧ186号车辆商业三者险的中国平安财产保险股份有限公司会东支公司根据保险合同予以赔偿。诉讼费及鉴定费不属于保险的赔付范围，应由被告李思权赔偿。因被告中国平安财产保险股份有限公司会东支公司对原告李某的损伤申请重新鉴定后，第二次鉴定的结论对被告中国平安财产保险股份有限公司会东支公司有利，由此产生的鉴定费、误工费、交通费等费用本应由原告承担，但因此次交通事故被告李思权承担全部责任，二原告不承担责任，故两次鉴定的费用由李思权负担。原告李某主张2000元的精神抚慰金，因原告李某的损伤达不到伤残等级，故原告李某要求赔偿精神抚慰金2000元的主张本院不予支持。原告李某要求赔偿残疾赔偿金的主张得到支持的前提是其损伤达到伤残等级，因原告李某的损伤经二次鉴定结果为达不到伤残等级，故原告李某要求赔偿残疾赔偿金的主张本院不予支持。二原告要求赔偿参加处理事故的误工费1560元（3人×130元／天×4天）的主张，因证据不足，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司会东支公司申请重新鉴定过程中，虽然对凉山定音司法鉴定中心对李某的三期鉴定结论并未提出异议，但该评定结论与攀枝花市中心医院的诊断结论及医嘱不相符，且原告李某的伤情比较轻微，该评定结论明显过高，与原告李某的伤情不相适应，本院不予采纳，故本院在计算李某的误工费、护理费及营养费时采纳攀枝花市中心医院出院证的医嘱进行计算。 在本案审理过程中，原告李某诉请的经济损失本院认定如下：医疗费（已含邹某医疗费）35064.23元加上2000元的复查费共计37064.23元、误工费130元／天×50天（会东3天＋攀枝花17天＋医嘱休息30天）＝6500元，护理费150元／天×20天（住院会东3天＋攀枝花17天）＝3000元，伙食补助费30元／天×住院20天＝600元，营养费30元／天×住院20天＝600元，车辆维修费900元，交通费1000元（因原告未举证证明，故交通费本院根据实际情况酌情认定为1000元）。第一次鉴定费1800元，第二次鉴定费1600元、交通费120元、复查费8元。合计53192.23元。 原告邹某住院期间的护理费150元／天×3天＝450元，住院伙食补助费30元／天×3天＝90元，合计540元。 综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司会东支公司应赔偿二原告医疗费37064.23元，该笔医疗费系被告李思权垫付，应由被告中国平安财产保险股份有限公司会东支公司赔偿原告李某，扣除已给付的10000元后，剩余27064.23元由原告李某如数退还给被告李思权。赔偿原告李某误工费6500元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、营养费600元，车辆维修费900元，交通费1000元；赔偿原告邹某住院期间的护理费450元，住院伙食补助费90元，共计540元。 因鉴定产生的第一次鉴定费1800元，第二次鉴定费1600元、交通费120元、复查费8元，合计1728元，两次合计3528元，因不属交强险责任限额范围，故应由侵权人李思权负担。 为鼓励当事人先行垫付费用，及时救治伤者，体现司法便民、利民精神，对被告李思权垫付给原告李某的医疗费用27064.23元，本院一并予以处理，原告李某应予如数退还给被告李思权。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司会东支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李某和邹某医疗费37064.23元（扣除已垫付款10000元，实际还应给付27064.23元）、李某误工费6500元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、营养费600元，车辆维修费900元，交通费1000元，共计39664.23元，扣除二次鉴定中垫付的3000元，合计36664.23元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司会东支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邹某住院期间的护理费450元，住院伙食补助费90元，合计540元。 三、由原告李某于中国平安财产保险股份有限公司会东支公司赔付其经济损失后3日内退还被告李思权垫付的医疗费27064.23元。 四、由被告李思权于本判决生效后十五日内赔偿原告李某鉴定产生的第一次鉴定费1800元、第二次鉴定费1600元、交通费120元、复查费8元，合计3528元。 本案案件受理费659.44元，由被告李思权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗德芬 审 判 员  余发云 人民陪审员  杨成位 二〇二〇年六月一日 书 记 员  张 林 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款（一）、（二）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。