wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1799号原告：孙晋忠，男，1981年7月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：韩西锋，山东都君律师事务所律师。被告：宋鹏飞，男，1984年11月21日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：李成宝，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告孙晋忠与被告宋鹏飞健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晋忠向本院提出诉讼请求：1.判令宋鹏飞赔偿孙晋忠医疗费、误工费、营养费等暂计2万元，具体赔偿数额待鉴定后予以变更；2.诉讼费用、鉴定费由宋鹏飞承担。事实与理由：2019年9月5日，孙晋忠与宋鹏飞在济阳区崔寨街道办事处佳怡物流二期仓库内因车位问题发生口角，宋鹏飞用拳头殴打了孙晋忠，致使孙晋忠左眼等部位受伤，至济南市济阳区中医医院治疗，支出医疗费3725元。经鉴定，孙晋忠的两处伤情构成轻微伤，后孙晋忠就赔偿问题与宋鹏飞协商未达成一致。宋鹏飞侵犯孙晋忠身体，应依法承担赔偿责任，特提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，孙晋忠变更“判令宋鹏飞赔偿孙晋忠医疗费、误工费、营养费等暂计2万元，具体赔偿数额待鉴定后予以变更”的诉讼请求为“判令宋鹏飞赔偿孙晋忠医疗费3725元、住院伙食补助费300元、营养费900元、护理费3479.09元、误工费49500元、鉴定费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计61404.09元。”宋鹏飞辩称，通过调取的行政处罚卷宗，可以证实孙晋忠与宋鹏飞系因车位问题发生争执后互殴，双方当事人均存在过错，应当各自承担相应的过错责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了济阳区中医院门诊病历、住院病案、影响报告单、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据等证据，本院依法调取了孙晋忠被殴打案的案卷材料，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日7时40分许，在济阳区崔寨街道办事处佳怡物流二期仓库内，因车位问题，宋鹏飞与孙晋忠发生口角，后宋鹏飞用拳头殴打了孙晋忠。经法医鉴定，孙晋忠左眶内侧壁骨折、左眼钝挫伤均构成轻微伤，宋鹏飞的损伤经鉴定不构成轻微伤。济南市公安局济阳区分局于2019年10月11日作出济阳公（崔）行罚决字[2019]247号行政处罚决定书，认定宋鹏飞殴打他人的违法行为成立，决定给予宋鹏飞行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。孙晋忠受伤后至济南市济阳区中医医院住院治疗3天。2020年3月18日，经孙晋忠申请，本院依法委托，济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所[2020]临鉴字第70号司法鉴定意见书（以下简称70号意见书），鉴定意见为1.孙晋忠伤后误工时间为90天；2.孙晋忠伤后需1人护理30天；3.孙晋忠伤后营养时间为30天。对孙晋忠的损失，本院认定如下：1.医疗费，宋鹏飞认可孙晋忠提供证据的真实性，本院经庭审确认，认定宋鹏飞的医疗费为3725元。2.住院伙食补助费，宋鹏飞认可孙晋忠主张的住院伙食补助费300元，本院予以认定。3.营养费，宋鹏飞认可营养费计算标准为30元/天，不认可70号意见书的第3项鉴定意见，但无证据反驳孙晋忠的主张，本院对其意见不予采纳，认定孙晋忠的营养费按照30元/天的标准计算30天，共计900元。4.护理费，宋鹏飞认可护理费计算标准为115.97元/天，不认可70号意见书的第2项鉴定意见，亦无证据反驳孙晋忠的主张，本院对其意见不予采纳，认定孙晋忠的护理费按照115.97元/天的标准计算30天，总额为3479.10元。5.误工费，孙晋忠提供德州欧耶物流有限公司的营业执照、劳动合同、该公司出具的证明、2019年6月份至8月份的工资表、驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、道路危险货物运输押运人员从业资格证、微信转账凭证、照片，据此证明其月均收入为16500元，主张误工费按照16500元/月的标准计算90天，共计49500元。宋鹏飞对上述证据及计算标准均不认可。本院认为孙晋忠仅提供单次备注为工资的微信转账凭证，不能证明其工资收入与其提供的工资表相符，其提供的其他微信转账凭证无法认定为工资收入，故本院对其主张的误工费计算标准不予认定，其误工费可以按照2019年国有经济单位在岗职工交通运输、仓储和邮政业的平均工资93108元计算，宋鹏飞虽不认可70号意见书的第1项鉴定意见，但未提供证据反驳孙晋忠的主张，本院对其意见不予采纳，对孙晋忠误工期限90天的主张予以支持，经计算，孙晋忠的误工费总额为22958.14元。6.鉴定费，孙晋忠主张为鉴定支出鉴定费1000元，并提供鉴定费发票予以佐证，本院对此予以认定。7.交通费，孙晋忠主张交通费500元，但无证据佐证，本院对其主张的数额不予认定，宋鹏飞认可其交通费为100元，不违反法律规定，本院对此予以认定。8.精神损害抚慰金，孙晋忠的伤情未构成伤残或较大的身体伤害，未造成严重的后果，本院对该项损失不予支持。本院认为，本案的争议焦点为侵权责任的划分。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宋鹏飞殴打孙晋忠属实，宋鹏飞作为侵权人存在过错，应当承担侵权责任。宋鹏飞主张本次事件为互殴行为，孙晋忠对其侵权行为的发生存在过错，但根据孙晋忠被殴打案案卷材料中讯问笔录载明的内容，双方当事人均认可系宋鹏飞主动拉孙晋忠，孙晋忠在被拉过程中与宋鹏飞互相推了一下，孙晋忠并未实施主动的攻击行为，不能认定孙晋忠对本次事件的发生存在过错，不能据此减轻宋鹏飞的侵权责任。宋鹏飞应对孙晋忠的损失承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晋忠医疗费3725元；二、被告宋鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晋忠住院伙食补助费300元；三、被告宋鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晋忠营养费900元；四、被告宋鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晋忠护理费3479.10元；五、被告宋鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晋忠22958.14元；六、被告宋鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晋忠鉴定费1000元；七、被告宋鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晋忠交通费为100元；八、驳回原告孙晋忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取计668元，由原告孙晋忠负担315元，由被告宋鹏飞负担353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二〇年六月书记员 龚昕睿
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初2600号原告：白娟，女，1975年8月14日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘玉娟，系辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人：亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：沈阳燃气有限公司，住所地：沈阳市和平区新华路。法定代表人：刘旭辉，系该公司董事长。委托代理人：卢达，男，1989年3月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：周军，系该公司经理。委托代理人：徐磊，男，1991年2月6日出生，系该公司职员，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳天佑工程有限公司，住所地：沈阳市和平区云集街13号。法定代表人：李进。委托代理人：陈继红，系辽宁华逸律师事务所律师。本院在审理原告白娟诉被告沈阳燃气有限公司、黑龙江省建筑安装集团有限公司、沈阳天佑工程有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告白娟于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告白娟撤回起诉。案件受理费1399元，减半收取699.5元，由原告承担。审判员  刘志坤二〇二〇年六年十六日书记员  李 丹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1437号 申请执行人浙江瑞安农村合作银行高楼支行： 被执行人王星斗： 申请执行人浙江瑞安农村合作银行高楼支行与被执行人王星斗金融借款合同纠纷一案，（2011）温瑞马商初字第00264号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行高楼支行向本院申请恢复执行，本院于2020年06月23日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人王星斗已履行案款28524元，恢复执行28524元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1437号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执恢72号戢运兰、戢运涛、张凤明：关于戢运兰与戢运涛、张凤明民间借贷纠纷一案，被执行人戢运涛、张凤明已经按照湖北省房县人民法院作出的（2019）鄂0325民初224号民事调解书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初224号民事调解书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执771号 申请执行人：刘鑫，男，1989年11月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：胡静，女，1977年12月16日出生，汉族，住沛县。 申请执行人刘鑫与被执行人胡静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡静未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘鑫向本院申请执行，要求被执行人胡静偿还27242元。本院于2020年3月2日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，被执行人胡静无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人胡静的下落，申请执行人刘鑫亦明确表示提供不出被执行人胡静的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘鑫与被执行人胡静民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十八日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
河南省西峡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1323执439号 申请执行人西峡县北雁铸造材料有限公司 被执行人西峡县泽鑫机械制造有限公司 西峡县北雁铸造材料有限公司申请执行西峡县泽鑫机械制造有限公司财产保险合同纠纷一案,西峡县人民法院（2019）豫1323民初1872号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人西峡县北雁铸造材料有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县泽鑫机械制造有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人西峡县泽鑫机械制造有限公司与申请人西峡县北雁铸造材料有限公司已协商解决，现申请人西峡县北雁铸造材料有限公司书面申请撤回执行申请。 本案建议终结执行，本案裁定如下： 西峡县人民法院（2020）豫1323执439号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 张相军 审判员 宋 冬                                                                                                         二〇二〇年六月二十三日                                                                                                               书记员别凌宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6729号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王伟锋，男，汉族，1981年2月28日出生，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王伟锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王伟锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金139835.82元、利息24787.5元、复利2544.71元,共计167168.03元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王伟锋。2、借款金额198000元。3、借款期限为24个月，自2018年8月14日至2020年8月14日。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为等额还款。6、贷款利率为月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年5月15日起发生逾期；截至2019年5月15日，被告王伟锋尚欠原告贷款本金139835.82元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息37.16元、复利21.28元，共计58.44元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王伟锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王伟锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金139835.82元，并按照合同约定偿还自2019年5月15日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额58.44元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元，减半收取1822元,由被告王伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 逯俊德
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初128号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人汤景国，男，1965年12月18日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。因无证驾驶于2018年10月17日被郓城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年7月16日被东平县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 指定辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人汤景国犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月2日16时20分，汤景国酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车在220国道斑鸠店镇政府路段，由北向南行驶时，被执勤民警查获，经检测，在汤景国静脉血中检测出乙醇成分，其含量为129.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。2019年7月16日被告人汤景国经民警电话传唤到案，如实供述了案件事实。公诉机关认为被告人汤景国的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人汤景国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人汤景国及指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且汤景国已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人汤景国按量刑建议缴纳了罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人汤景国犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。辩护人发表的被告人认罪认罚、具有坦白情节，对其可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤景国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘曰赓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙梦蕾
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执625号申请执行人：钟水花，女，1978年8月20日生，汉族，于都县人。被执行人：袁水生，男，1973年8月14日生，汉族，于都县人。申请执行人钟水花依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3941号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人袁水生未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令。经查明，本案申请执行人申请执行标的98750元，截至2020年6月22日已执行15000元，未执行标的83750元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下房屋，现已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月二十三日书记员 钟 斌
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异34号 案外人：姚常凤，女，1961年7月10日出生，住黑龙江省兰西县。 委托代理人：孙友，兰西县法律援助中心律师。 申请执行人：侯瑞峰，男，1982年2月18日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁得智，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁昊，男，1992年1月29日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：鲁昊，职务总经理。 在本院执行侯瑞峰与鲁德智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司（以下简称百年大智公司）借款合同纠纷一案中，案外人姚常凤对本院查封兰西县荣耀尚品小区4号楼1单元某室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姚常凤称，2017年9月23日，姚常凤在百年大智公司开发的位于兰西县新民街十委六十八组荣耀尚品小区购买4号楼1单元某室住宅一套，面积92.49平方米，价款184,980.00元，双方签订商品房买卖合同，案外人当日办理进户手续，已交清全部购楼款。案外人自2017年9月入住该房屋后不断要求百年大智公司为其办理产权初始登记手续，但该公司到现在也未办理产权证照。以上事实有案外人提交的2017年9月23日商品房买卖合同2017年到2019年物业费票据共四张可以证实，该房屋是案外人的财产。案外人所购房产在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该不动产，已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止执行，解除查封。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，侯瑞峰诉鲁得智、鲁昊、百年大智公司民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑1282民初1648号民事裁定，裁定冻结被告银行存款800万元或查封等值其他财产。肇东市人民法院于2017年5月5日查封被告所有的坐落于兰西县兰西镇荣耀尚品小区1号楼1-18门18个车库、2号楼1-18门18个车库、3号楼1-18门18个车库、4号楼1-18门18个车库及6个住宅；于2017年5月31日查封被告百年大智公司所有的坐落于兰西县荣耀尚品小区4号楼24个住宅，其中包含案外人异议房屋。后该案移送本院审理，本院于2019年9月4日作出（2019）黑12民初72号民事判决，判决：一、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金7,200,000.00元；二、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金2,800,000.00元；三、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以7,200,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月25日起计算至实际给付之日止）；四、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以2,800,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年11月13日起计算至实际给付之日止）。三被告不服一审判决，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑民终645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，侯瑞峰向本院申请执行。本院于2020年3月31日作出（2020）黑12执4号之一、之二号执行裁定，裁定继续查封上述车库及住宅。案外人姚常凤与百年大智公司2017年9月23日签订购买荣耀尚品小区4号楼1单元某室的商品房买卖合同。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人姚常凤系在2017年5月31日法院查封之后购买案涉房屋，不符合上述法律规定情形，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回姚常凤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二〇年六月八日 书记员  朱家帅
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初742号原告：颜丙海，男，汉族，1972年7月21日出生，住北票市。被告：北票市联兴房地产开发有限公司，住所地北票市台吉管理区兴台社区。法定代表人：胥世田，董事长。被告：郝云志，男，1970年8月30日出生，汉族，住北票市。被告：刘广志，男，1966年3月1日出生，汉族，住北票市。被告：程玉梅，女，1972年1月23日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告颜丙海与被告北票市联兴房地产开发有限公司、郝云志、刘广志、程玉梅合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告颜丙海于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜丙海撤诉。案件受理费4,848元，减半收取计2,2424元，由颜丙海负担。审 判 长  付海旭人民陪审员  朱宝云人民陪审员  程 爽二〇二〇年六月十九日书 记 员  任 静
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执247号申请执行人：王来风，女，1989年11月17日生，汉族，于都县人。被执行人：朱桂生，男，1975年6月4日生，汉族，于都县人。申请执行人王来风依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1224号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱桂生未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查2020年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的10000元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行标的10000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年六月十九日代理书记员  钟裕城
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执539号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号。组织机构代码：30688271-2。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟，女，该行职员。 被执行人：程守军，男，生于1966年4月21日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：程志海，男，生于1980年2月13日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：吕素厚，男，生于1954年9月15日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：庞东柱，男，生于1965年5月13日，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人程守军、程志海、吕素厚、庞东柱金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出并发生法律效力的（2017）鲁0112民初6840号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年6月23日，程志海向本院缴纳案款32170元，吕素厚向本院缴纳案款32170元，庞东柱向本院缴纳案款32193.8元，共计缴纳96533.8元。本院于2020年6月29日发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行95202.8元，转执行费1331元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2017）鲁0112民初6840号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2017）鲁0112民初6840号民事判决执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执284号 被执行人：甘明龙（别名“阿龙”），男，2000年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。 被执行人甘明龙罚金一案，防城港市防城区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）桂0603刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟承威没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余罚金2000元及本申请执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执275号 申请执行人：林长云，男，1965年1月16日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托代理人：胡博，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。 被执行人：广州市亚兴智能控制系统技术有限公司，住所地：广州市番禺区小谷围外环东路232号13栋B215房。 法定代表人：曾全喜，该公司负责人。 申请执行人林长云与被执行人广州市亚兴智能控制系统技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初906号民事调解书确认：广州市亚兴智能控制系统技术有限公司于2020年4月30日前一次性支付工程款人民币286538元及30000元保证金给林长云。因广州市亚兴智能控制系统技术有限公司未按上述生效法律文书履行应尽义务，申请执行人林长云于2020年5月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月18日以电话约谈的形式，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人林长云在约谈中同意撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月二十日 法官助理 刘娜丝 书 记 员 林乔佑
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1912号 原告周明，男，1975年11月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人刘林富，浙江四海方圆律师事务所律师,特别授权代理。 被告马利润，男，1970年1月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告周明为与被告马利润民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元；2、被告向原告支付利息25773.98元（以100000元为基数按年利率24%计算，暂计至2020年4月22日），另2020年4月22日后，以100000元为基数按年利率24%计算至实际还清全部款项之日止；3、被告承担律师费5000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年6月11日公开开庭进行审理，原告周明及其委托代理人刘林富、被告马利润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年11月17日，被告马利润向原告借款100000元，双方签订《借款协议书》一份，约定：借款期限为3个月，自2017年11月17日起至2018年2月17日止；被告必须约定期限内还清全部借款，如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，并按借款本金每日10%支付给原告作为违约金，还应承担诉讼费、诉讼代理费等一切费用等。合同签订后当日，原告通过现金方式将10万元借款交付给了被告马利润，被告预先支付给原告利息10000元。期限届满后，被告于2019年2月1日归还原告20000元，于2019年11月15日归还原告1500元，于2020年1月23日归还原告5000元，被告未归还全部借款，原告遂诉至本院。为此，原告支出律师代理费5000元。 上述事实有：借款协议书、法律服务委托合同书、律师费发票等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚，本院予以确认。借款期限届满后，被告未归还借款，应承担民事责任。原告周明将借款交付给被告马利润后，被告应按约及时履行归还借款的义务，现被告未按约归还借款，显已违约，应承担相应的违约责任。但原告在交付借款时，预先扣除了利息，本院以实际出借款项90000元予以支持。借款合同中约定的利息、违约金过高，原告自行调整为年利率24%符合法律规定，本院予以确认。对被告已经归还的26500元，因双方并未约定是归还本金还是支付利息，根据法律规定，当事人没有约定清偿债务的顺序，当借款人给付不足以清偿全部债务时，其给付应先抵充利息或者违约金，多余部分再抵充本金，故本院对被告马利润已支付的26500元按年利率24%作为利息扣除。经计算，被告支付的26500元系按年利率24%支付至2019年5月9日止的利息。由于被告违约，引起本次诉讼，根据借款协议书约定，被告应承担原告主张权利所支出的律师代理费5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告马利润归还原告周明借款本金90000元，并支付利息（以借款本金90000元为基数，自2019年5月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告马利润支付原告周明律师代理费5000元。 三、驳回原告周明的其余诉讼请求。 上述给付金钱义务限于本判决生效之日起十日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1458元，财产保全费1020元，合计2478元，由被告马利润负担。 原告周明于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告马利润于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年六月十五日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初392号 原告：赵沛多，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张慧平，男，1978年5月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告赵沛多与被告张慧平民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还原告借款本金40000元并支付相应利息，利息按月利率1.5%的标准，自2019年1月22日起支付至款项还清之日止，至原告起诉时为人民币9300元；2.由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵沛多到庭参加诉讼，被告张慧平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年3月2日，被告向原告借款40000元，由被告出具借条一张，约定月利率1.5%，约定三个月归还，款项通过现金交付。借款后至2019年1月22日前的利息，被告已支付给原告。之后，原告多次向被告催讨未果，故原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告张慧平于本判决生效之日起十日内归还原告赵沛多借款本金人民币40000元及利息（利息按月利率1.5%，从2019年1月22日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1033元，减半收取516元，由被告张慧平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇二〇年六月一日 代书记员 兰小娟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3295号原告：韩振宝，男，1988年4月19日出生，汉族，住五莲县。原告：韩振香，女，1986年4月30日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告：宋维梅，女，1957年11月26日出生，汉族，住五莲县。上列三原告委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：莒县金源物流有限公司，住所地莒县城阳街道大湖社区孙家村（山东路中段），统一社会信用代码91371122334262932H。法定代表人：于运兴，该公司经理。委托诉讼代理人：于光红，男，该公司职工。委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。被告：古继厚，男，1975年3月22日出生，汉族，住莒县。被告：韩江伟，男，1976年2月13日出生，汉族，住莒县。上列二被告委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。原告韩振宝、韩振香、宋维梅与被告莒县金源物流有限公司、古继厚、韩江伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告韩振宝、韩振香、宋维梅于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩振宝、韩振香、宋维梅申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩振宝、韩振香、宋维梅撤诉。案件受理费4317元，由原告韩振宝、韩振香、宋维梅负担。审判员  韩增军二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 亭
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3188号原告：刘玉杰，男，1950年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘凌云（原告之女），1985年5月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：吴晓忠，男，1961年5月8日出生，汉族，住辽宁省凌海市。本院在审理原告刘玉杰与被告吴晓忠民间借贷纠纷一案中，原告以需重新考虑为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉杰撤回起诉。减半收取的案件受理费200元，由原告刘玉杰承担。审判员 尹 洁二〇二〇年六月十五日书记员 郑雨萌
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2542号 深圳市俊达捷电气实业有限责任公司： 本院受理佛山市银正铝业有限公司诉你公司票据追索权纠纷一案，经本院对公司的银行账户存款划拨,得款130000元。退付执行费1640,退付佛山市银正铝业有限公司本息122712.41元，余款5647.59元退回你公司。本案已作执行完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2109号   原告：青海腾友房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地：青海省西宁市大通县桥头镇解放南路xx号。   被告：林凤，公民身份号码×××,女，1979年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。   第三人：青海大通农村商业银行股份有限公司花儿街支行，统一社会信用代码xxx,住所地：青海省西宁市大通县桥头镇园林路天麒华庭付xxx室。   本院在审理原告青海腾友房地产开发有限公司诉被告林凤、青海大通农村商业银行股份有限公司花儿街支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告青海腾友房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“我公司与被告林凤在房屋买卖合同中约定了仲裁条款”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告青海腾友房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告青海腾友房地产开发有限公司负担。   审判员 赵海荣     二〇二〇年六月三十日   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1205号 原告：周庆德，男，1953年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告：周广，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告：周宝，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告：周欣洁，女，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：岳明，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台县联谊汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区工商所向西50米，统一社会信用代码91340421L02336512P。 法定代表人：王继美。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：王学军。 被告：吴可齐，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告周庆德、周广、周宝、周欣洁与被告岳明、凤台县联谊汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、吴可齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告周庆德、周广、周宝、周欣洁于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周庆德、周广、周宝、周欣洁申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周庆德、周广、周宝、周欣洁撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周庆德、周广、周宝、周欣洁负担。 审判员  谢巍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理高寅 书记员柏玮玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1700号上诉人（原审原告）：刘超，男，1986年1月1日出生，满族，中国铁建十六局集团职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张胜利，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘希昌（刘超之父），住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：王月征，男，1967年3月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：王爱民，男，1971年8月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人刘超因与被上诉人王月征、王爱民确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初6122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，一审法院在开庭审理后变更了承办人，但变更承办人后未进行审理，即作出判决，属于严重违反法定程序，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初6122号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人刘超预交的二审案件受理费11800元，予以退回。审判长 王 佳审判员 刘丽杰审判员 陈雨菡二〇二〇年六月二十九日书记员 孙 雯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执254号申请人孙袖，男，1980年10月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人武向南，女，1981年9月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人苏州和记锦程置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。法定代表人：沈华平，该公司总经理。委托诉讼代理人：何美芳，该公司工作人员。孙袖、武向南诉苏州和记锦程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初12767号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告苏州和记锦程置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙袖、武向南逾期交房违约金81685.10元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由原告孙袖、武向南负担2元，由被告苏州和记锦程置业有限公司负担1842元，被告应负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院。原告预交的诉讼费用1842元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙袖、武向南向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月7日立案执行，申请执行标的为81685.10元，执行费为1125元。本案执行情况如下：1.2019年11月12日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年1月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年1月15日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下有位于吴江经济技术开发区××北路东侧××路北侧的国有建设用地使用权，上述土地设有大额抵押，抵押金额为1.4亿元。本院另案已多次对该土地的产权进行查封，但因上述国有建设用地使用权上在建工程蝴蝶商业大厦目前仍未竣工并交付，故暂不具备处置条件。5.2020年6月29日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。6.2020年6月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7.2020年6月29日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9430号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  沈冬青审判员  王 坚二〇二〇年六月二十九日书记员  杜 超
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初489号 原告：许福宁，男，汉族，生于1985年5月15日，住四川省遂宁市安居区。 被告：张益建，男，汉族，生于1977年2月15日，住四川省遂宁市安居区，（未到庭） 原告许福宁与被告张益建租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许福宁到庭参加了诉讼。被告张益建经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许福宁向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即支付原告机械租赁费人民币60000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告承包位于遂宁市安居区工程，需要大量铲车，请求原告做工。原告与被告双方结算工时费每小时为200元，共计做工450小时，工时费合计为90000元，被告支付了原告工时费人民币30000元，尚欠原告工时费60000元。被告向原告写下欠条二张，限于2020年1月24日前付清，限期已到，经原告多次催收未果，故原告提出前述请求。 被告张益建未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告户籍证明以及欠条原件两份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下法律事实：原告与被告在做工程中经朋友介绍认识，2017年被告承包了位于遂宁市安居区工程，需要大量铲车，遂向原告租赁铲车做工。做工结束后，原、被告双方就租赁费用进行了结算，被告于2019年6月22日向原告出具欠条两份，《欠条一》载明：“今欠许福宁铲车用于中心支渠归集寺段400个小时（肆佰个），每小时200元，共计80000元（捌万元整），已付30000元（叁万元整），还欠余款50000元（伍万元整），限于2020年1月24日前付清。欠款人：张益建，身份证5109021977××××××××，2019年6月22日。”《欠条二》载明：“今欠许福宁铲子在中心支渠归集寺段用时50小时（伍拾小时），每小时200元整，共计10000元（壹万元整）。欠款人：张益建，2019年6月22日。”现偿还期限已届满，经原告多次催收，被告至今未给付两份欠条中约定的欠款金额。审理中，原告许福宁坚持其诉讼请求，因被告张益建未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为：被告张益建向原告许福宁租赁铲车，双方虽未签订书面租赁合同，但从原告所提交的欠条中能看出，原告许福宁按约履行了向被告张益建提供铲车的义务，双方就租赁费用进行了结算，原、被告之间的租赁合同法律关系合法、有效，被告应当按约向原告支付租金。欠条出具后，经原告多次催收，被告至今未履行支付租金的义务，系被告违约，原告主张被告立即支付租赁费及逾期资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，《欠条一》中明确约定“还欠余款50000元（伍万元整），限于2020年1月24日前付清”，故该笔租金50000元的逾期利息应从2020年1月25日起计算；《欠条二》未约定支付期限，根据合同法第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；……”的规定，该笔租金10000元的逾期利息应从2019年6月23日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张益建于本判决生效之日起，立即向许福宁支付租金人民币60,000元及资金占用利息（其中以50,000元为基数，自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止；以10,000元为基数，自2019年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。若在本院指定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。许福宁在本判决生效后二年内可向人民法院申请执行。 案件受理费人民币650元，由张益建负担（许福宁已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  夏刚 二〇二〇年六月四日 书记员  朱舒
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执恢61号 申请执行人陶维权与被执行人谢福祥民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）吉0403民初164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢福祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶维权于2017年6月7日向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款19000元及判决书确定的利息、案件受理费及执行费。本院依法受理，于2017年6月26日终结本次执行程序。并于2020年6月30日恢复执行程序。 在恢复执行过程中，本院已执行谢福祥工资收入共19000元，利息及其他费用申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。 本院认为，本院（2017）吉0403民初164号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2017）吉0403民初164号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年六月三十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1578号原告：徐某，男，2001年8月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李士银，山东华林律师事务所律师。被告：济南某公司，住所地济南市历城区。法定代表人：王某，任经理。委托诉讼代理人：杨某，男，济南某公司项目负责人。被告：杜某，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告徐某与被告济南某公司、杜某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤回对被告杜某起诉的申请。本院认为，原告徐某撤回对被告杜某诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告杜某的起诉。审判员 王 岱二〇二〇年六月十一日书记员 杨莹莹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执426号 关于王丽侠申请执行衡新宇、李磊侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，并于2020年6月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2523号 申请人：江苏恒泰易通新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港王路9号。 法定代表人：黄振龙，该公司执行董事。 被申请人：成都同捷汽车有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都阿坝工业集中发展区湖南路西段2号。 法定代表人：雷海侠。 申请人江苏恒泰易通新能源科技有限公司于2020年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人成都同捷汽车有限公司价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结成都同捷汽车有限公司的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月八日 书记员 刘明坤
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执984号申请执行人：大同市云冈区市场监督管理局，住所地大同市平城区兴云街2799号。法定代表人：刘英东，该局局长。被执行人：大同晋宁肉类加工有限公司，住所地大同市平城区平旺火车站西街。法定代表人：俞章礼。申请执行人大同市云冈区市场监督管理局与被执行人大同晋宁肉类加工有限公司行政处罚一案，依照已发生法律效力的（2020）晋0213行审15号行政裁定书，被执行人应付缴纳罚款6万元，逾期未缴纳罚款的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。向本院支付执行费800元，共计60800元。被执行人至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年04月20日、06月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、经我院查询，被执行人大同晋宁肉类加工有限公司名下有多间房屋，申请人表示单位收缴的罚款需要上缴国库，房屋如果拍卖不成功无法处理，故暂不申请评估拍卖。3、2020年06月17日，我院已联系申请人大同市云冈区市场监督管理局，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。4、2020年06月18日将被执行人大同晋宁肉类加工有限公司及其法定代表人俞章礼纳入限制消费名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月十八日书记员  孙子琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2013号 原告：蔡玉坤，男，1947年12月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：李镇英，女，1959年2月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：李桂霞，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。 被告：郑树良，男，1953年2月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 原告蔡玉坤与被告郑树良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡玉坤委托诉讼代理人李镇英、李桂霞到庭参加诉讼，被告郑树良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡玉坤向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金10000.00元，并给付自2016年11月22日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；二、要求被告偿还原告借款本金20000.00元，并给付自2016年11月23日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；三、要求被告偿还原告借款本金10000.00元，并给付自2016年12月4日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；四、要求被告偿还原告借款本金15000.00元，并给付自2016年12月30日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；五、要求被告偿还原告借款本金10000.00元，并给付自2017年1月11日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；六、要求被告偿还原告借款本金10000.00元，并给付自2017年3月13日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；七、要求被告偿还原告借款本金10000.00元，并给付自2017年3月22日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；八、要求被告偿还原告借款本金20000.00元，并给付自2017年3月29日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；九、要求被告偿还原告借款本金24500.00元，并给付以借款本金20000.00元为基数自2017年4月21日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；十、要求被告偿还原告借款本金37200.00元，并给付以借款本金30000.00元为基数自2017年5月31日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；十一、要求被告偿还原告借款本金5900.00元，并给付以借款本金5000.00元为基数自2017年8月10日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；十二、要求被告偿还原告借款本金11800.00元，并给付以借款本金10000.00元为基数自2017年8月11日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；十三、要求被告偿还原告借款本金20000.00元，并给付自2018年10月24日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：被告自2016年10月22日起先后在原告处借款13笔，合计为204400.00元，被告所借的所有款项均用于生产费用及买车，月利率均为1.5%，上述借款被告均在借款人处签字并按手印，借款到期后经原告索要，被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告郑树良辩称，借款属实，没有异议，同意偿还，但是现在没有能力偿还。 经审理查明：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 上述事实有原告陈述、被告答辩、原告所举借款据一份及借据十二份、开鲁县麦新镇双合兴村民委员会证明一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告分别出具借据十二份及借款据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告郑树良偿还原告蔡玉坤借款本金10000.00元，并给付自2016年11月22日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息； 二、被告郑树良偿还原告蔡玉坤借款本金20000.00元，并给付自2016年11月23日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息； 三、被告郑树良偿还原告蔡玉坤借款本金10000.00元，并给付自2016年12月4日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息； 四、被告郑树良偿还原告蔡玉坤借款本金15000.00元，并给付自2016年12月30日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息； 五、被告郑树良偿还原告蔡玉坤借款本金10000.00元，并给付自2017年1月11日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息； 六、被告郑树良偿还原告蔡玉坤借款本金10000.00元，并给付自2017年3月13日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息； 七、被告郑树良偿还原告蔡玉坤借款本金10000.00元，并给付自2017年3月22日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息； 八、被告郑树良偿还原告蔡玉坤借款本金20000.00元，并给付自2017年3月29日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息； 九、被告郑树良偿还原告蔡玉坤借款本金24500.00元，并给付以借款本金20000.00元为基数自2017年4月21日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息； 十、被告郑树良偿还原告蔡玉坤借款本金37200.00元，并给付以借款本金30000.00元为基数自2017年5月31日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息； 十一、被告郑树良偿还原告蔡玉坤借款本金5900.00元，并给付以借款本金5000.00元为基数自2017年8月10日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息； 十二、被告郑树良偿还原告蔡玉坤借款本金11800.00元，并给付以借款本金10000.00元为基数自2017年8月11日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息； 十三、被告郑树良偿还原告蔡玉坤借款本金20000.00元，并给付自2018年10月24日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息； 十四、上述第一至第十三项判令于本判决生效后立即偿还。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980.00元、减半收取计2990.00元，由被告郑树良负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 李冬岩 二〇二〇年六月七日 法官助理 由 迪 书 记 员 刘海波 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1243号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司。法定代表人：商晶莹。委托诉讼代理人：郭娜。被告：张斌，男，成年，住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司负担。审判员  黄秀娟二〇二〇年六月二十二日书记员  李鑫萍
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7575号 原告：永康市恒鑫涂装设备制造有限公司，住所地：浙江省金华市永康市。 法定代表人：陈雄升。 委托诉讼代理人：陈平安,永康市东方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郎莲春，女，汉族，1970年11月17日出生，住永康市。系公司员工。 被告：潍坊泰源建材有限公司，住所地：临朐县。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。 本院于2019年9月6日受理原告永康市恒鑫涂装设备制造有限公司与被告潍坊泰源建材有限公司定作合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判。审理中，原告永康市恒鑫涂装设备制造有限公司于2020年6月30日以双方自行和解并已兑现为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市恒鑫涂装设备制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1025元（已减半收取），诉讼保全费920元，合计1945元，由原告永康市恒鑫涂装设备制造有限公司负担。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈亚琪
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执513号申请执行人王代忠，男，汉族，1973年12月11日出生，住四川省营山县。被执行人顿广会，男，汉族，1970年4月10日出生，住漯河市郾城区。本院在执行王代忠申请执行顿广会合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执513号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 寇浩华审判员 高 琳二〇二〇年六月二十二日书记员 赵常潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永生，男，1974年10月6日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京德顺宏页科技发展有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村东房窑路南侧1号。法定代表人：刘祖顺，董事长。再审申请人王永生因与被申请人北京德顺宏页科技发展有限公司（以下简称德顺科技公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永生申请再审称，（一）二审法院认定事实不清。（二）有证据表明王永生所书写的离职原因系德顺科技公司胁迫、欺诈或乘人之危所致。（三）二审认定申请人从事焊接工作，从事焊接工作存在职业病（尘肺），但离职前被申请人未对其进行离岗前职业病健康检查，未做到国家相关法律规定的义务的行为。请求撤销二审判决；诉讼费用由被申请人承担。德顺科技公司提交意见称，不同意申请人的再审申请请求，其理由不能成立，二审法院对于认定的事实和适用的法律依据正确，判决结果无误，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人王永生在与德顺科技公司签订劳动合同时定的岗位为操作工,王永生在工作期间所从事的是焊接车间的操作工,后德顺科技公司基于生产经营需要,要求王永生从焊接车间的工作调整至油压车间担任操作工,上述两个工作岗位均不存在高技术要求,只需简单培训即可上岗工作,德顺科技公司将王永生调整到油压车间工作的行为系企业自主经营管理行为,且不违反双方签订的劳动合同之约定,故王永生关于德顺科技公司系恶意调岗的主张,缺乏法律依据,本院不予采信。德顺科技公司出具王永生书写的离职原因为“不适应新工作”，在没有证据证明王永生书写的离职原因系因德顺科技公司对其有胁迫、欺诈或者乘人之危的情形，故王永生所写离职原因应为其真实意思表示；因其离职原因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以单方解除劳动合同的情形，德顺科技公司无须向王永生支付解除劳动合同经济补偿金。原审法院的判决并无不当，王永生所提申请再审的理由，缺乏法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永生的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年六月三十日书记员  张潇潇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1065号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：赵利。本院于2020年4月22日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与赵利信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人赵利依据本院（2019）津0103民初2690号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初71号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人魏庆华，男，1965年11月8日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月26日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2019年12月6日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人康凌华，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人魏庆华犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人魏庆华及其辩护人康凌华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日14时许，冯某（另案处理）酒后在刘密家东侧南北水泥路上辱骂刘密，进而冯某与刘密发生撕扯，后被告人魏庆华（系刘密的丈夫）到现场后与冯某发生厮打，致双方不同程度的受伤。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人冯某的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人魏庆华因琐事对他人实施殴打，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人魏庆华有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被告人魏庆华的供述，被害人冯某的陈述，证人刘密、魏某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5等人的证言，上蔡县公安局邵店派出所出具的被告人魏庆华、被害人冯某的户籍证明、前科查询证明、到案经过、伤害案件现场处置登记表，驻马店市中心医院影像诊断报告单，上蔡县人民医院住院材料、诊断证明书，上蔡县红十字医院影像诊断报告，上蔡县蔡都街道卫生院超声检查报告单、诊断证明书，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字[2019]696号、713号、714号鉴定书，视听资料等证据证实。被告人魏庆华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人魏庆华到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，2.被告人魏庆华系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人魏庆华从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏庆华构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人魏庆华系初犯，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且该案因邻里纠纷引发，被害人冯某存在过错，对被告人魏庆华可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的对被告人魏庆华从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕人民陪审员  唐铁锁人民陪审员  姚 敏二〇二〇年六月八日书 记 员  曹艳茹
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1725号 原告：李凤玲，女，1967年6月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：沈洪兵，男，1970年11月23日出生，住吉林省公主岭市。 原告李凤玲与被告沈洪兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李凤玲于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李凤玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李凤玲撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75.00元，由李凤玲负担。 审判员 宁 达 二〇二〇年六月三十日 书记员 施皓为
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执716号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被执行人：黄钰盛（曾用名：黄旭晨，黄律鑫，黄琛），男，1986年4月17日生，汉族，住苏州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人黄钰盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)苏0591民初9668号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告黄钰盛应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金13万元，并偿付截止至2019年9月16日的利息698.62元、罚息（含复利）14057.8元，以及自2019年9月17日起至付清日止，以借款本金13万元未付部分为基数按月利率1.4535%计算的罚息与以利息698.62元未付部分为基数按月利率1.4535%计算的复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取计1554元，财产保全费1222元，共计2776元，由被告黄钰盛负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，邮单显示”他人代收”。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年3月13日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结登记于被执行人名下银行账户3个、财付通账户1个,冻结期限自2020年3月23日起至2021年3月23日止，暂无可供执行扣划存款。本院另查封登记于被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年3月24日起至2022年3月23日止，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年3月12日、2020年3月16日、2020年3月18日、2020年6月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年3月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年4月15日，本院前往苏州市张家港市杨舍镇暨阳花园17幢303室现场查找，未发现被执行人下落。6、2020年6月2日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年6月3日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币147532.42元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币147532.42元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月三日书记员 朱佳楠
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保225号被保全人：王葱。枣庄市山亭区人民法院（2015）鲁0406刑初80号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币6万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文娜，女，1986年12月4日出生，汉族，北京市造纸七厂退休人员，住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨华，男，1960年10月6日出生，汉族，北京市造纸七厂退休人员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吴金英（杨华之妻），住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵寒，男，1983年11月30日出生，汉族，无业，住北京市通州区。再审申请人杨文娜、杨华因与被申请人赵寒确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文娜、杨华申请再审称，杨文娜、杨华没有收到过执行局发出的《执行通知书》和《报告财产令》，没有委托任何人去执行局填写《被执行人财产状况表》。2015年，赵寒把杨文娜的房本给他自己做了网签，是当年杨华买房过不了户的主要原因，有报警记录为证。赵寒在一审庭审笔录中也承认知道杨文娜、杨华买卖房屋的事。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，杨文娜、杨华提出再审申请。本院经审查认为，杨华与杨文娜系父女关系，双方签订网签合同的时间及案涉房屋所有权转移登记至杨华名下的时间，恰处于赵寒对（2018）京0112民初19813号等案件申请强制执行之后。结合《购房合同书》及《房屋买卖补充协议》的形式及内容、合同履行情况等事实，一、二审判决杨华、杨文娜的行为构成恶意串通，双方签订的房屋买卖合同无效，并无不当。杨文娜、杨华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨文娜、杨华的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执351号之一 申请执行人：郭东明，男，1993年3月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：籍成波，男，1975年8月9日出生，汉族，住山西省太原市。 被执行人：赵江波，男，1984年7月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 郭东明与籍成波、赵江波责令退赔执行一案，本院作出的（2018）冀0408刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人籍成波、赵江波给付案款104.50万元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人籍成波、赵江波送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。 3、经查询被执行人籍成波名下的车辆沪Ｃ×××××、晋Ａ×××××，其未实际控制，无法有效执行。 4、本院依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2020年6月16日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，且未提供被执行人财产线索。 综上所述，本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭皓月
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初633号 原告：傅新刚，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：梁浩云，男，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告傅新刚与被告梁浩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金88000元，并支付2015年4月23日至2017年4月23日的利息17600元及2017年4月23日至2019年4月23日的利息28411元。 原告诉称事实和理由：2014年4月23日，被告向原告借款80000元，约定年息1分。2015年4月23日，被告未能还本付息，双方约定将8000元利息并入借款本金继续出借给被告，即确认借款本金为88000元。2016年4月23日，被告又未能清偿本息，双方约定继续出借，由被告向原告出具借条一份，载明借款金额88000元，借期2016年4月23日至2017年4月23日，利息2015年4月23日至2017年4月23日为17600元。因被告至今分文未还，故原告诉至法院。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，由被告签字确认，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项交付方式、双方的关系及借条形成经过作了合理陈述，且被告也未予以抗辩，可以认定原告交付了原始借款本金80000元。被告于2016年出具的借条将前期借款利息计入了借款本金，经审查，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明借款金额可认定为后期借款本金。借款到期后，被告未能按约还本清息，属于违约，理应立即清偿约定本息，并承担违约责任。借条未约定逾期利率，现原告要求参照借期利率计付逾期利息，于法有据。但原告将2015年4月23日至2017年4月23日的利息17600元计入逾期利息的本金，没有法律依据，即2017年4月23日至2019年4月23日的逾期利息仍应按88000元为本金按年利率1%计付，经核算为17600元。 综上所述，原告之合理诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁浩云应于本判决生效之日起七日内返还原告傅新刚借款本金88000元，并支付2015年4月23日至2017年4月23日的利息17600元及2017年4月23日至2019年4月23日的逾期利息17600元，上述款项合计123200元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由原告傅新刚负担240元，被告梁浩云负担2740。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  金晓梅 人民陪审员  沈文娟 二〇二〇年六月三日 书 记 员  阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3611号原告刘自要，男，汉族，1963年3月6日出生，住清丰县。被告刘志鹏，男，汉族，成年，住濮阳县。原告刘自要诉被告刘志鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，在审理中，原告刘自要于2020年6月10日对被告刘志鹏申请撤诉。本院认为，原告刘自要的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘自要撤诉。案件受理费25元，由原告刘自要负担。审判员  房朝军二〇二〇年六月十日书记员  管呈卿
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初230号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被害人亲属诉讼代理人邱永超，安徽君智律师事务所律师。被告人张红枫，男，1981年10月9日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，户籍所在地蒙城县，住蚌埠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月8日被五河县公安局刑事拘留，同年2月21日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉﹝2020﹞178号起诉书指控被告人张红枫犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜某、蒋某出庭支持公诉，被害人亲属的诉讼代理人邱永超、被告人张红枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2020年2月7日21时许，被告人张红枫驾驶皖Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车，沿新增道路G344国道由东向西，行驶至350KM+600M处，撞到前方同向行驶的刘仕杰驾驶的三轮电动车，造成刘仕杰、三轮车乘坐人朱翠平当场死亡及车辆受损的道路交通事故，事故发生后，张红枫驾车逃逸。经认定公安机关认定，被告人张红枫承担本次道路交通事故的全部责任，案发后，于次日到五河县公安局交通管理大队事故处理中队投案。公诉机关认为，被告人张红枫的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，同时提交了户籍证明、前科证明、归案经过、证人证言、鉴定结论、现场图、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书及被告人的供述等证据。诉讼代理人提出被告人逃逸致两人死亡，应加重处罚。被告人张红枫对起诉书指控的事实供认，无辩解意见。经审理查明：2020年2月7日21时许，被告人张红枫驾驶皖Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车，沿新增道路G344国道由东向西，行驶至350KM+600M处，撞到前方同向行驶的刘仕杰驾驶的三轮电动车，造成刘仕杰、三轮车乘坐人朱翠平当场死亡及车辆受损的道路交通事故，事故发生后，张红枫驾车逃逸。的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：张红枫承担本次道路交通事故的全部责任，朱翠平无责任。上述事实，被告人张红枫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁加税、刘某、孙某等的证言、五河县公安机关制作的现场勘查笔录、绘制的现场图、拍摄的现场照片、所作的道路交通事故认定书、提取的被告人的户籍证明、出具的被告人归案经过、无前科证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽天平正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张红枫违反道路交通安全法律法规的规定，驾驶机动车辆，造成二人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人张红枫案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。关于诉讼代理人提出的应认定被告人逃逸致人死亡，应加重处罚的意见，因在案证人孙某的证言证实看到一辆蓝色出租车撞倒一辆三轮电动车，出租车向西逃逸，就下车查看三轮车的情况，女的当时喊也没有反应，男的还有一点反应。后来120过来了，医生说女的已经死了，后来119消防队将车里的二人救出来，三轮车内的二人都死了；证人刘某的证言也证实到场听说两人都死亡了。故此意见与事实不符，不予采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张红枫犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月8日起至2025年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振辉审 判 员  季延彪人民陪审员  屠祖宝二〇二〇年六月十日书 记 员  吴 涛附：《中华人民共和国刑法》的相关法律条文：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2503号 原告：靳文虎，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟,安徽淮华律师事务所律师。 被告：孙以模，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告靳文虎与被告孙以模劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告靳文虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告靳文虎撤回起诉处理。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 叶怡婷
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保121号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾纪文财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保236号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保121号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执259号之一 申请执行人薛朝德，男，1946年4月12日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）薛孝桃，浙江瓯江律师事务所律师。 被执行人杨汉伍，男，1960年8月27日出生，住瑞安市。 申请执行人薛朝德与被执行人杨汉伍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11979号民事判决书已于2019年11月22日发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行，要求被执行人杨汉伍向申请执行人偿付货款30000元并赔偿利息损失（从2019年9月26日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、本院依法扣划被执行人杨汉伍名下开设在中国农业银行瑞安市支行账户（账号：62×××75）银行存款11500元、20049.78元，合计31549.78元款项，本院依法制定分配方案，在优先支付相关案件受理费、执行费后，本案申请执行人受偿案款15854元；被执行人杨汉伍名下在其它银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨汉伍名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、本院依法于2020年1月13日裁定查封登记于被执行人杨汉伍名下车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌汽车，查封期限两年（于2020年1月13日起至2022年1月12日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故本院无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人杨汉伍另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权15854元，执行到位诉讼费275元、执行费350元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人杨汉伍违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前除申请执行人受偿案款15854元外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执259号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月十八日 （代）书记员  韩伟伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3403号 原告：苏新，男，1976年4月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：任雁林，男，1987年9月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：庞笑颜，女，1988年7月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：任雁林，男，1987年9月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告苏新诉被告任雁林、被告庞笑颜、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告苏新、被告任雁林、被告庞笑颜的委托诉讼代理人任雁林、被告保险公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿维修费3581元；2、要求被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年12月28日18时25分许，在沈阳市于洪区仙女河路吉力湖街，原告驾驶辽AYxxxx轿车正常行驶，被告任雁林驾驶辽A9xxxx轿车同方向行驶时与原告车辆发生刮碰，造成原告车辆受损。经交通队责任认定，被告负全责。原告为此修车花费3581元，与被告协商民事赔偿事宜时，被告无理拒绝赔偿。无奈只好诉至法院，请法院查清事实。 被告任雁林辩称，我方认可保险公司定损金额1931元，是双方定损时的金额。现原告要求赔偿3581元不明事由，不知是哪些损失，后续也无人与我沟通。 被告庞笑颜辩称，意见同任雁林。 被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万，包含不计免赔。事故发生期间内，我公司对原告车辆定损1931元。现原告主张过高，诉讼费不属保险范围是间接损失，不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月28日18时25分许，在沈阳市于洪区仙女河路吉力湖街路口附近，原告驾驶辽AYxxxx号轿车与被告任雁林驾驶的辽A9xxxx号轿车发生刮碰事故，两车受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队事故责任认定，被告任雁林负全部责任，原告苏新无责任。事故发生后，原告车辆经被告保险公司现场定损，其所需维修费用为1931元。后原告自行到辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司进行维修，庭审中提供了3581元的维修费发票。车辆维修完毕后，原、被告之间因赔偿问题未达成协议，现原告诉讼来院，要求被告赔偿维修费3581元。 另查，辽A9xxxx轿车的实际车主为被告庞笑颜，被告任雁林系该车的司机，被告庞笑颜与任雁林系夫妻关系。该车发生事故时，尚在保险期内。 本院认为，公民的合法财产权应受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错比例分担责任。本案中，被告任雁林驾驶被告庞笑颜为所有人的辽A9xxxx轿车发生事故，且负事故全部责任，由于被告任雁林系职务行为，故应由该车辆的实际所有人被告庞笑颜对原告的损失承担赔偿责任。鉴于辽A9xxxx号轿车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故可由被告保险公司对原告的车辆损失予以直接赔偿。 关于维修费数额问题，原告的辽AYxxxx轿车在事故发生后已经被告保险公司定损为1931元，维修后原告却提供了超出该数额的维修费发票，由于原告对该超出数额部分没有合理理由，且未经保险人的同意，故对超出保险公司定损价格部分的发票数额，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告苏新修车费1931元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告庞笑颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄名兰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1728号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：蒋洲鹏，男，汉族，1998年8月16日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初439号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人蒋洲鹏罚金一案。 本院在执行过程中：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过实地调查和于2020年4月23日、2020年6月13日通过全国总对总网络查控系统对被执行人证券、工商、银行、网银、车辆、不动产等进行查询，未发现被执行人有可执行的财产。 3、本院通过南充市住房公积金中心查询，被执行人蒋洲鹏名下无住房公积金。 4、本院通过实地调查，未能寻找到被执行人蒋洲鹏财产线索。 5、本院依法限制了被执行人蒋洲鹏的消费。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案执行标的4000.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额4000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗婧月
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初146号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人薛官明，男，1964年2月12日出生于山东省东营市垦利区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址为山东省东营市垦利区。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年12月16日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年6月19日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人薛官明犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人薛官明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日22时25分许，被告人薛官明饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车，在垦利区通明苑小区路口北侧发生交通事故，经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，薛官明承担事故全部责任，刘某不承担事故责任，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，薛官明血液中乙醇含量为238.62mg/100ml，系醉酒状态。被告人薛官明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人薛官明拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人薛官明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过，呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表，户籍信息，机动车信息、驾驶人信息、证明、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书，检验报告，被害人刘某陈述，视听资料及被告人薛官明在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛官明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛官明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人薛官明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人薛官明血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人薛官明已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛官明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  段欣欣
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1464号罪犯吴文学，男，1971年8月6日出生，汉族，贵州省镇宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2017年11月17日作出(2017)黔0423刑初第104号刑事判决，认定该犯犯运输毒品害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产10万元，加上原判尚未执行剥夺政治权利三年八个与是半天，没收个人全部财产，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴文学准予减刑六个月(刑期自2017年7月7日起至2032年1月6日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月五日书记员郑奇怪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢242号之一申请执行人：马雄山，男，1970年6月28日生，汉族，住阜宁县。被执行人：沈斌，男，1978年5月21日生，汉族，住苏州。本院在执行申请执行人马雄山与被执行人沈斌民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执恢242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年六月二十二日书记员  高节