广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初66号原告：陈少薇，女，1998年1月24日出生，汉族，住所：广东省深圳市龙华区************。公民身份号码：440************324。被告：童立辉，男，1996年4月24日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县***************。公民身份号码：440************010。原告陈少薇与被告童立辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，由适用小额诉讼程序转为普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈少薇到庭参加诉讼,被告童立辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少薇向本院提出诉讼请求：1、判决被告童立辉立即返还借款本金4000元及支付利息，利息从双方约定之日起计算至付清借款时止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年4月21日开始到2018年5月25日前后向原告借款，微信截图报出名字和号码约定从2018年8月15日开治每月归还2000元，被告到期未还。2019年4月1日再次约定从2019年6月1日开始陆续归还，但被告至今未归还借款及支付利息。原告多次向被告追索借款未果，被告还将原告所有联系方式拉黑，更换工作，原告认为被告系诈骗。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告陈少薇提交的证据如下：1、居民身份证。证明原被告诉讼主体适格的事实。2、微信截图。证明被告童立辉2018年4月21日至2019年5月25日收到原告微信红包、多次微信转账款项的事实。3、微信聊天记录。证明被告承认借款及原告多次向被告催收借款的事实。被告童立辉未提交书面答辩及证据。原告陈少薇围绕其诉讼请求依法提交了居民身份证、微信截图、微信聊天记录等证据，被告童立辉既未参加本案庭审，且未提交证据及答辩状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告童立辉经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告童立辉的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月，原告陈少薇与被告童立辉同在深圳市南山区蛇口一间餐馆工作认识。原告提交的微信截图记录：2018年4月20日13时49分，原告的支付宝绑定工商银行卡尾号1048转账165元给被告童立辉；2018年4月21日2时10分，原告采用扫二维码方式转账300元给大铲宾馆；2018年4月21日2时38分，原告采用支付宝转账1000元给被告童立辉；同日11时25分，原告采用微信方式转账1800元给昵称为Tommy；2018年5月2日18时31分，昵称为Winnie采用微信红包方式发送红包200元给昵称为Tommy；2018年5月25日14时2分，原告采用微信方式转账200元给昵称为Tommy。原告提交的微信聊天记录：6月15日晚上22时53分，原告“你几时能给我？”原告备注的微信名“小辉辉”答“反正呢，你的钱我从8月15日开始一点一点还你，一个月给你2000啊。”6月15日晚上23时13分，原告“我不敢得罪你。”小辉辉“不敢得罪我？删我微信？牛逼？就因为借了钱给我拿这个当借口？我告诉你，还了你的钱绝交，我一分不会欠你，怕我跑路可以截图，电话130*****670，我叫童立辉。”原告“没有生活费了，那你什么时候给我。”童立辉：“现在还没有啊，有我会给你的，我下个月看看。”原告“你说下个月还，都接近一年了，我不着急不难受？”Tommy“你着急有什么用，着急我就有钱然后就可以还你了，我那时候什么情况，没地方住到处借钱租房子，还失业，钱就是那时候开始欠起来的我有什么办法。”原告以诉状之请求向本院提起诉讼。另查明，原告陈少薇微信注册绑定的手机号码是134*****638，昵称是“Winnie”，微信号wxid_fefpwlgif82241，中国工商银行卡尾号1048。被告童立辉微信绑定的手机号码130*****670，微信号t305155021，昵称Tommy。修改后绑定的号码17880613277。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、原告陈少薇主张被告童立辉返还借款4000元应否支持问题。二、原告陈少薇主张计付利息应否支持问题。一、原告陈少薇主张被告童立辉返还借款4000元应否支持问题。原告提交的微信截图及聊天记录属于电子数据，电子数据属于证据，可以作为认定案件事实的根据。首先，应当确认原告提交的微信截图及聊天记录发送信息及收取信息人的身份。1、支付宝要求实名制才能正常使用。从原告提交的微信截图及微信聊天记录看，原告绑定中国工商银行银行卡尾号1048，付款方系该银行卡尾号1048，即付款人为原告陈少薇，对方账户童立辉（童立辉）130……70，由此可以确认收款人的身份为童立辉，收取了原告陈少薇转账金额为1000元、165元。2、电话号码、微信号要求实名制才能使用。在微信聊天记录中，被告童立辉承认“电话130*****670，我叫童立辉”。原告提交的被告童立辉微信信息截图：微信号t305155021，昵称Tommy，电话130*****670，与原告提交的微信转账截图转账给Tommy一致。微信号t305155021、电话号码130*****670的使用人实行实名制，且具有唯一性。由此可以认定微信号t305155021、电话号码130*****670使用人为被告童立辉，收取原告陈少薇微信红包200元、微信转账1800元和200元系被告陈立辉。被告陈立辉收取原告款项合计3365元（1000元＋165元＋1800元＋200元＋200元）。其次，原告陈少薇微信红包及转账的3365元与被告童立辉是否构成借贷关系。从原告提交的微信聊天记录看，虽然原告提交的微信聊天记录未确定被告的借款金额，但根据原告提交的微信红包及转账记录可以确定金额为3365元。被告收取原告微信转账3365元后，原告多次向被告催收，被告多次承诺还款，由此本院认定原告陈少薇采用微信红包、转账款项给被告童立辉双方构成借贷关系。被告童立辉在微信聊天记录中承诺从2018年8月15日起分期还款，但被告童立辉未返还借款给原告，其行为构成违约，应承担违约责任。据此，原告陈少薇请求被告童立辉返还借款3365元，证据充分，本院予以支持。原告陈少薇采用微信扫二维码方式付款给大铲宾馆300元，从原告提交的微信截图、微信聊天记录看，未能证明收款人系被告童立辉。据此，原告陈少薇请求被告童立辉返还借款300元，证据不充分，本院不予支持。二、原告陈少薇主张支付利息应否支持问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告未提交双方约定应支付利息的证据，视为不支付利息。据此，原告陈少薇请求被告童立辉支付利息，证据不充分，本院不予支持。综上所述，原告陈少薇向本院提出诉讼请求，要求被告童立辉返还借款3365元，证据充分，本院予以支持，要求返还借款4000元不予支持；要求被告童立辉支付利息，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童立辉应在本判决发生法律效力之日起五日内返还借款3365元给原告陈少薇；二、驳回原告陈少薇的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告童立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  胡 平人民陪审员  张镜清人民陪审员  梁耀贵二〇二〇年六月八日书 记 员  黄丽霞