黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2409号原告：李福春，男，1964年11月5日出生，汉族，系黑龙江贵宾房地产开发集团有限公司总经理，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩艳，系黑龙江智轩律师事务所律师。被告：金亨燮，男，1942年12月12日出生，朝鲜族，无职业、住所地密山市。委托诉讼代理人：李明子（与金亨燮系夫妻），女，1945年4月3日出生，朝鲜族，无职业，住所地密山市。被告：金东华，男，1970年11月3日出生，朝鲜族，无职业，住所地密山市。委托诉讼代理人：卢丽姿，系黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告李福春与被告金亨燮、金东华名誉权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福春及委托诉讼代理人韩艳，被告金亨燮的委托诉讼代理人李明子、金东华及委托诉讼代理人卢丽姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求，一、二被告停止侵害，公开赔礼道歉，恢复名誉并赔偿损失50万元。事实及理由：2019年6月16日被告在缙云新闻网、百姓声音网、新闻首发网、天涯网、时事新闻网上以实名举报的方式，捏造事实，诬告陷害原告。被告举报材料称原告派手下20多个打手包围被告房屋，并强行断水断电，将被告妻子李明子胸部严重撞伤，官商勾结伤害他人，抢夺他人合法财产等，这些举报材料内容严重失实，与事实不符，完全是被告故意捏造的，目的是对原告进行诬告陷害。此外二被告还以各种方式，向各级政府和相关部门投举报信，给原告及其公司造成具大损害，影响极坏。为此原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告金亨燮辩称：答辩人没有要侵害原告名誉权，依法不承担侵权责任。本案中原告所诉称的答辩人侵害原告名誉权的事实根本不存在。理由是，1、原告所称被告于2019年6月16日在缙云新闻网、百姓声音网、新闻首发网、时事新闻网发表捏造事实、诬告陷害原告的举报材料有违事实，被告从未在上述网站上发表任何消息，以上网站发布内容与答辩人无关；2、二被告没有借检举、控告之名侮辱、诽谤原告，造成原告名誉损害；3、原告没有任何证据证明其所称的名誉权受到损害的事实，也没有任何证据证明其名誉权受损与二被告的行为有直接因果关系；4、金东华于2019年6月16日通过天涯网以父亲金亨燮的名义发布了对原告的举报材料，目的是为了尽快解决原告与金东华父母之间涉案项目拆迁安置补偿纠纷，且举报内容中描述的事实清楚，没有任何不实的捏造之词，更没有任何侵害原告名誉权的故意和过失，不存在主观过错。因此二被告的行为不构成名誉权侵权行为。被告金东华辩称：是否侵害名誉权的责任应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。本案中，原告所诉称的答辩人侵害原告名誉的事实根本不存在。1、原告诉称答辩人于2019年6月16日在缙云新闻网、百姓声音网、新闻首发网、时事新闻网上发布捏造事实、诬告陷害原告的举报材料有违事实。答辩人从未在以上网站发布任何消息，以上网站发布内容与答辩人无关；2、答辩人没有借检举、控告之名侮辱、诽谤原告，造成原告名誉损害；3、原告并没有任何证据证明其所称的名誉权受到损害的事实，也没有任何证据证明其名誉受损与答辩人的行为有直接因果关系；4、答辩人于2019年6月16日通过天涯网以父亲金亨燮的名义发布了对原告的举报材料，目的是为了尽快解决原告与答辩人父母之间的涉案项目拆迁安置补偿纠纷及强拆过程中给答辩人母亲李明子造成的人身损害补偿。在举报内容中描述的事实清楚没有任何不实的捏造之词，更没有任何侵害原告名誉权的故意和过失，不存在主观过错。答辩人的行为不具有违法性，没有损害他人名誉，不构成名誉权的侵权行为。原告诉请二被告赔偿其经济损失25万元无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告李福春提供的证据及被告金亨燮、金东华的质证意见如下：原告提供的证据一，密山市人民政府密政补决（2013）71号房屋征收补偿决定书一份，证明被告房屋在2010-01号棚户区改造项目范围内，2013年密山市人民政府对被告房屋进行征收，并依照法定程序下发了该行政补偿决定，同时赋予了被告享有的行政权利，被告未在规定的期间内行使权利，该补偿决定生效。同时能够证明对房屋征收的对象是政府，不是李福春。被告金亨燮质证意见：有异议，与我无关。被告金东华质证意见：对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该文件能够证明案件基本事实，被告金亨燮的房屋被依法拆迁，应该依法享受合理的补偿和补助，但原告在处理拆迁过程中存在暴力过激的行为，给被告及其家人造成损害也是事实。原告提供的证据二，密山市人民法院2014密行执字第98号执行裁定书一份，密山市人民政府强制执行通知书一份，证明被告被强迁，是政府和法院依法进行，与原告无关。但被告将政府征收和法院执行行为的不满全部算到原告的头上，进行网络攻击，实属主体错误，是故意损害原告的名义。二被告质证意见：对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，强制拆迁决定书于2014年7月21日作出，在2014年3月27日即强拆前，原告及其工作人员采取暴力行为，致被告妻子受伤。原告提供的证据三，光盘一份，证明二被告在各大网络平台上发表诽谤原告名誉的文章，截止2019年7月7日点击率已超过1万多次。其发表的文章是一致的，所体现的内容均不属实，给原告造成具大的名誉损失和精神伤害。二被告质证意见：有异议，该证据是原告单方制作的，未经过公证机关进行公正，不能判定其真实性。原告所提交纸制板的网络截图通过核实来源三个网站，分别是缙云新闻、天涯网，新闻首发网。被告金东华只在天涯网发布了涉案文章，该内容真实，没有虚假内容，并且于发布三日内进行删除，没有给原告造成影响，其他转载与被告无关，其他二网与被告无关，原告应该向原发布媒体追究，不应该将全部损害后果算到被告身上。原告提供证据四，证人聂某、刘某、王某的证人证言。证人潘某出庭作证，证明2019年7-8月份，到售楼处买房的人说李福春是黑恶势力，已被抓起来，都不敢买贵宾的楼，抵毁贵宾集团，这些消息是金亨燮在网上发布的。被告质证意见，该证言是听买楼的人说的，与被告无关。被告金亨燮未向本庭提供证据。庭审中，被告金东华提供的证据及原告李福春、被告金亨燮质证意见如下：被告金东华提供证据一，天涯文章实名举报文章一份，该文章于2018年发布，早于被告发布文章一年，且内容与被告所发布的文章内容很大程度相似，佐证被告发表文章的真实性，且现在网上还有很多这样的文章。原告质证意见：有异议，对证据的真实性及证明目的均有异议，该内容主要是政府动迁，为其点击量为1348个，而且只是一个网站发布，但被告发布的网站是多个网站，点击率上可给原告造成影响非常严重。被告提供的证据二，李明子与李福春通话记录，证明李福春暴力拆迁给李明子造成伤害，李福春是认可的，因为多年没有解决，因此被告才在网上将事实情况发布。被告金亨燮对该证据无异议。原告质证意见：有异议，从录音资料中可以看出李明子没有被殴打受伤的经过和事实。被告举证的证明材料严重失实。结合原、被告双方当事人举证和质证，本院认证如下，原告提供的证据一，二被告对该证据真实性无异议，本院可以采信。原告提供的证据三，二被告承认在天涯网上发布文章的事实，原告提供该证据系客观真实，本院予以采信。原告提供的证据四系证人证言，结合证据三，可以确认证人证言证实的内容是真实的。被告提供的证据一，客观真实，本院予以采信。被告提供的证据二系原、被告间电话录音，该录音客观真实反映双方谈话内容。经审理查明：原告李福春系黑龙江贵宾房地产开发集团有限公司总经理，被告金亨燮系密山市密山镇居民。2013年因密山市2013-01号地棚户区改造，密山市人民政府于2013年4月28日作出了密改征补决（2013）第9号征收决定，决定对穆棱街南侧、安定路东侧、长青路西侧、民主街北侧范围内的房屋实施征收。金亨燮名下的房屋位于征收决定的征收范围内，金亨燮未能与房屋征收实施部门达成安置补偿协议。密山市人民政府下发密政征补决(2013)71号房屋征收补偿决定书，该决定书发生法律效力后，密山市人民政府向密山市人民法院申请执行。密山市人民法院下发（2014）密行执字第98号执行通知书，对密山市人民政府作出的密政征补决（2013）71号房屋征收补偿决定准予强制执行。2014年7月21日，密山市人民法院下发强制执行通知书，后对金亨燮的房屋依法强制执行。因对强制执行不服金亨燮多次信访，并于2019年6月16日通过天涯网发布了对原告李福春的举报材料，题目是“举报黑龙江省密山市黑恶势力经理李福春”。本网2019年6月16日讯，告发人金亨燮，男，78岁（朝鲜族），住址黑龙江省××××组，被告发人黑龙江省密山市贵宾房地产开发公司经理李福春。事实与理由：告发人实名告发揭露所谓棚户区改造，密山市贵宾房地产开发公司在没有征收结束的情况下，2014年3月27日清晨2点，李福春派手下20多个打手，围住我整座房子，强行断电、断水，用木方叉上门，将75岁李明子胸部严重撞伤，倒地昏倒，120抢救转院哈尔滨医大医治，至今一分药费没给。等告发人恳求中纪委、公安部、打黑除恶办严查黑龙江省密山市贵宾房地产开发公司经理李福春，后该文章被其他网站转发，原告因此提起诉讼，要求二被告停止侵害，公开赔礼道歉，恢复名誉并赔偿损失人民币50万元。本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告金亨燮、金东华在其所有房屋受到被征收、强制拆迁时不满，其于2019年6月16日在天涯网上发布了关于原告李福春指挥手下对其采取断水、断电、殴打等事实，但其未提供证据证明前述事实的成立。其行为导致被其他网站转载，在一定范围内，一定程度上构成了对李福春名誉的损害，造成了李福春人格贬损，影响了社会上对其的公正评价，客观上构成了对原告李福春名誉权的侵权。金亨燮的行为与李福春的名誉受损具有因果关系，因此被告应停止对原告名誉权的侵害，消除对原告的不良影响，并赔礼道歉、恢复名誉，赔偿相应的损失。原告李福春主张被告金亨燮、金东华赔偿其损失50万元，但未能提供相应证据证明其所受到的损失程度，但本案二被告已实际侵犯了原告的名誉权，给原告名誉造成负面影响并对原告经营房地产的楼房销售造成影响的实际情况，应酌情给予赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十一条之规定判决如下：一、被告金亨燮、金东华立即停止侵害，于判决生效后十日内在天涯网上删除信息，并在天涯网首页上登载致歉声明，向原告李福春道歉，恢复名誉；二、被告金亨燮、金东华于判决生效后十日内赔偿原告李福春经济损失20000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由原告李福春负担11050元，被告金亨燮、金东华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘长福人民陪审员  房 颖人民陪审员  栾 鹏二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘 爽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（1）停止侵害；（1）排队妨碍；（1）消除危险；（1）返还财产；（1）恢复原状；（1）赔偿损失；（1）赔礼道歉；（1）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。