安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4376号原告：陈韦氏，女，1936年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈周玉，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈周峰，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈学民，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：程小莉，女，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陈韦氏与被告陈周玉、陈周峰、陈学民、程小莉赡养纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈韦氏、被告陈周玉、陈周峰、陈学民到庭参加诉讼，被告程小莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈韦氏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告每人每年支付给原告赡养费伍仟元(5000元)；2.被告陈周玉返还原告的10000元钱；3.诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告陈韦氏系瓦店镇房庄村委会陈庄村民，共生育四子一女，长子陈周民(已去世)，次子陈周玉，1965年3月17日出生，三子陈周峰，1969年2月18日出生，四子陈学民，1975年8月19日出生，女儿程小莉，1967年7月14日出生。原告丈夫于26年前去世，原告含辛茹苦把几个子女抚养成人，给他们成家，而被告陈周玉从结婚后就不孝顺原告。原告的东西拿走就不给，前几年把原告的10000元钱拿走，讲给原告存起来，但是原告找人在银行也查不着，现在问被告陈周玉，陈周玉讲他当时迷糊了。这些年被告陈周玉从来没有赡养过原告，现原告已八十多岁高龄，早已没有能力照顾自己，被告陈周玉不尽赡养义务，原告为此特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。答辩人陈周玉提交书面答辩状进行答辩：1.原告在诉状中所述答辩人不赡养原告的理由与事实不符。答辩人结婚后，除大哥陈周民分家以外，其余家人都在一块生活，不存在谁孝顺谁不孝顺的事。被告陈学民结婚后一年，原告才搬到陈学民处居住，帮忙照顾陈学民的孩子，因答辩人及家人一直在外打工，每年逢年过节答辩人回来都给原告拿钱，买衣服、买物品。陈学民也在外地打工。2019年春节时答辩人也给原告拿钱过节。2017年7月份因原告的年龄已高，又体弱多病，原告的女儿给答辩人打电话，让答辩人回家商量原告的赡养问题，答辩人回来后，陈学民找了两个行政村的老书记及亲戚到场协商，当时协商的是对原告轮流赡养，每年两个月轮流赡养一回，当时也协商好了。后因原告的三子陈周峰让答辩人每月拿一万元钱，四子陈学民让答辩人每月拿五千元，他们照顾赡养原告，答辩人不同意，陈学民还在喝酒后到答辩人家闹事，当时答辩人不在家，陈学民把答辩人的妻子打骂一顿，后经亲戚出面协商无果，因此事实，答辩人没有不赡养原告的行为。赡养老人是每个子女的义务，答辩人愿意按以前协商好的轮流赡养原告的口头协议，赡养照顾原告；2.原告在诉状中称答辩人把原告的10000元钱拿走，讲给原告存起来，但是原告找人在银行也查不着，现在问被告陈周玉，陈周玉讲他当时迷糊了，与事实不符，事实是答辩人的父母和陈学民在路沟边的地被原告卖掉，所卖的钱也是原告自己所收，后来原告又交给谁，答辩人不知情，也与答辩人无关。综上所述，赡养老人是每个子女的义务，答辩人愿意按以前协商好的每家赡养照顾原告两个月，轮流赡养照顾原告的口头协议执行，以尽答辩人赡养母亲的义务，原告的10000元钱不是答辩人所拿，答辩人不知情，也与答辩人无关。被告陈周峰答辩称：1.原告要求每年支付5000元的赡养费被告同意；2.原告的10000元是陈周玉的家属跟被告说的，被告才知道，是陈周玉家属带着家人去存钱的，结果去银行查钱发现没有存。被告陈学民答辩称：1.陈周玉答辩状内容大多都是与事实不符，同意陈周峰第一项答辩意见，现在原告年龄大了，生活也不能自理了，老人住院花费的话也不止这么多钱；2.关于10000元的事被告不清楚，陈周玉的家属说的10000元是她和她孙子以及陈周玉还有原告他们四个人去存的，但是被告去查近十年的记录，没有查到。被告程小莉未提交书面答辩意见，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告陈韦氏共生育五个子女，四子一女，分别为长子陈周民（现已去世）、次子陈周玉、三子陈周峰、四子陈学民、女儿程小莉。现原告因年迈无法照料自己，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。经审理，了解到原告和被告之间因为一些家务事，产生了矛盾，作为子女，应不忘原告的生养之恩，理解原告的不易和艰辛，不要让“子欲养而亲不待”的事情发生，原、被告双方都应积极的去化解矛盾，促进亲人关系的和谐。本案原告陈韦氏现已八十多岁，年事已高，生活无法自理、处境困难，急需子女的悉心养护，对陈韦氏要求子女陈周玉、陈周峰、陈学民、程小莉履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本案中，四名被告均有赡养原告的义务，赡养费用的负担在不能达成一致意见的情况下，应平均负担。参照安徽省统计局发布的2019年度农村居民人均年生活消费性支出14546元的标准及原告生活的实际需要，原告要求法院判令四被告每人每年支付赡养费5000元，本院予以支持。原告要求被告陈周玉返还10000元的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，本院不予处理，原告可持据另行主张。被告程小莉既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈周玉、陈周峰、陈学民、程小莉于本判决生效之日的当年算起（包括2020年），每人每年给付原告陈韦氏赡养费5000元，于每年9月1日之前付清；二、驳回原告陈韦氏的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈韦氏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴晓燕二〇二〇年六月三十日书记员  辛晨晨附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。