福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初39号 原告：黄小坤，男，汉族，1975年6月30日出生，户籍所在地福建省南安市，现通信地址南安市。 委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所律师。 被告：昆明天马数控机床有限公司（原名昆明天马数机械制造有限公司），住所地云南省昆明市晋宁县昆阳镇南门普照路。统一社会信用代码：91530122216803232F。 法定代表人：郑国良。 被告：郑国良，男，汉族，1963年3月15日出生，经商，住福建省南安市。 原告黄小坤与被告昆明天马数控机床有限公司（以下简称天马公司）、郑国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小坤的委托诉讼代理人戴平原，被告天马公司法定代表人、被告郑国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告天马公司立即偿还原告借款本金1,200万元，并按月利率2%向原告支付自2015年12月29日起至还清之日止的利息（利息至起诉时暂按11,201,400元计算，本息合计23,201,400元）；2、判令被告天马公司支付原告因本案所需承担的律师代理费10万元；3、判令被告郑国良对上述借款本息及律师代理费承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天马公司因经营需要于2013年1月21日向黄小坤借款人民币2,000万元，约定借款利率为月3%，同时约定如有争议由原告黄小坤所在地法院管辖。在借款时同时约定如被告天马公司未能还款，原告为实现债权所支出的包括律师代理费在内的一切费用均由被告天马公司承担，被告郑国良对上述借款本息及违约责任承担连带保证责任。现除由他人于2014年10月代为转账至原告指定账户偿还500万元及承接原告亲戚吴俊新对他人所负债务300万元等额折抵本案借款本金共偿还800万元本金外，被告天马公司陆续支付的利息1760.8万元仅够计算至2015年12月29日，尚欠原告本金1,200万元及自2015年12月30日起的利息未还。原告为维护自身合法权益，于2016年12月、2017年8月两次起诉要求还款，起诉后被告均以承诺要还款为由要求原告撤诉，原告遂撤回起诉。但原告撤诉后被告均未能依约还款。本次起诉原告要承担的律师代理费10万元是被告违约给原告造成的损失应由被告承担。 天马公司、郑国良答辩称，黄小坤起诉请求按月利率2%计算利息过高，答辩人承担不起。本案担保已超过担保期间。对黄小坤提出的其他事实均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告黄小坤向本院提供如下证据：证据一，天马公司的《内资企业登记基本情况表》复印件一份，证明天马公司曾用名为昆明天马机械制造有限公司；证据二，黄小坤与天马公司签订的《借款合同》、天马公司出具的2,000万元的收条、证据三，中国民生银行泉州水头支行转账流水单，证明天马公司向黄小坤借款2,000万元，约定月利率3%，并由郑国良、王荣坤作担保，该2,000元已通过银行转账给天马公司的事实；证据四，《民事裁定书》复印件二份，证明黄小坤曾经于2017年1月、9月先后两次向南安市人民法院起诉，后又以双方拟达成庭外和解为由撤回起诉。证据五，委托代理合同，证明原告起诉需要支付律师代理费10万元。证据六，证人陈某称，其于2013年1月22日受黄小坤委托从自己账户转账二笔计2,000万元到郑桂参账户，性质是借款，这些钱都是黄小坤的款项。 天马公司、郑国良质证认为，对黄小坤提供的五份证据的真实性均无异议。对证人陈某的证言无异议，陈某于2013年1月22日转账到天马公司指定的郑桂参账户计2,000万元属实。 天马公司、郑国良向本院提供如下证据：证据一，银行转账流水单一份以及证据二黄小坤出具的收条14份和未开收据的汇票一份，证明天马公司向黄小坤借款后，陆续通过银行承兑汇票及转账支付计1760.8万元。证据三和证据四民事判决书六份及民事调解书一份，证明天马公司尚欠他人数千万元债务，目前经济较困难。 黄小坤质证称，对天马公司、郑国良提供的证据均无异议。但该款项均系支付利息，其利息支付已至2015年12月29日。 本院对黄小坤、天马公司、郑国良提供的双方无争议的证据真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据黄小坤与天马公司、郑国良各自提供的上述证据，本院认定事实如下： 2013年1月21日天马公司以郑国良、王荣坤作连带责任担保与黄小坤签订一份《借款合同》，该合同约定：天马公司因业务需要向黄小坤借款人民币2,000万元，月利率3%，借款从2013年1月21日起开始计算，甲方黄小坤将款项通过自身账户或其他账户汇入乙方指定的账户（户名：郑桂参，账号：62×××05）视为乙方收到借款。利息支付方式：乙方收到甲方出借款后，每隔30日支付一次月利息。担保人履行不可撤销连带责任，担保期限至乙方还清甲方借款及利息为止。甲方有权随时要求乙方还款，乙方须及时将本金和未结利息一次性还清。如因乙方违约导致甲方提起诉讼，甲方支付的律师费应由乙方承担；如有争议由原告黄小坤所在地法院管辖等条款。天马公司在该合同乙方处加盖公章，黄小坤及郑国良、王荣坤分别在该合同甲方、担保方签名。合同签订后，2013年1月22日陈某受黄小坤委托从陈某账户转账二笔到天马公司指定的郑桂参中国民生银行账户计2,000万元，用于支付本案借款。天马公司也出具一份2,000万元的收条交黄小坤收执。借款后，天马公司通过郑桂参中国民生银行账户转账至黄小坤指定的肖宝婷中国农业银行账户15笔计750万元（其中2013年2月20日转账60万元、3月22日转账60万元、4月22日转账60万元、5月21日转账60万元、6月21日转账60万元、7月22日转账60万元、8月21日转账60万元、9月25日转账30万元、9月27日转账30万元、10月22日转账60万元、12月2日转账60万元、12月24日转账60万元、2014年2月24日转账30万元、4月10日转账30万元、5月6日转账30万元）；另天马公司还陆续支付汇票及电汇给黄小坤计1010.8万元（其中2014年9月24日付汇票一张140万元、2014年11月30日付汇票三张70万元、2014年12月31日付汇票二张70万元、2015年1月30日付汇票一张70.2万元、2015年3月31日付汇票二张70万元、2015年5月1日付汇票一张70万元、2015年5月31日付汇票一张70万元、2015年8月28日付汇票一张70万元、2016年3月5日付汇票一张50万元、2016年5月3日付汇票一张50万元、2017年9月18日付汇票一张50万元、2017年11月6日电汇30万元、2017年12月4日电汇30万元、2018年1月2日付汇票一张20万元、2018年2月17日付汇票四张20.6万元、2018年3月30日付汇票二张20万元、2018年4月27日付汇票二张20万元、2018年6月1日付汇票二张20万元、2018年7月1日付汇票二张20万元、2018年8月2日付汇票三张20万元、2018年11月9日付汇票一张10万元、2019年4月2日付汇票二张10万元、2019年5月10日付汇票一张10万元），上述转账和汇票等还款总合计1760.8万元，按合同约定的月利率3%计算可抵还利息至2015年12月17日。双方当事人对该已还款项金额共计1760.8万元均无异议，可以确认。黄小坤自认2014年10月间担保人王荣坤通过他人转账代天马公司偿还本金500万元，并为黄小坤亲戚吴俊新欠案外人陈守辉债务代还300万元，黄小坤同意作为抵还天马公司的本案借款本金，合计已还本金800万元。天马公司现尚欠黄小坤本金1,200万元及2015年12月18日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 另查明，黄小坤于2016年12月、2017年8月两次向福建省南安市人民法院起诉要求天马公司还款，由郑国良、王荣坤承担担保责任，后均以双方拟达成庭外和解为由申请撤回起诉。黄小坤在本案中还请求判令天马公司承担其为本案诉讼所需承担的律师代理费10万元。 本院认为，黄小坤与天马公司、郑国良、王荣坤签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律、法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，当事人应按合同约定履行相应的权利义务。合同签订后，黄小坤根据天马公司指定的郑桂参账户依约通过银行转账方式支付了借款。天马公司收到借款后向黄小坤出具了一份收条，但其未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应承担民事责任。本案借款合同虽有约定如因乙方天马公司违约导致甲方黄小坤提起诉讼，甲方支付的律师费应由乙方承担。但黄小坤未能提供其因本案而支付律师费10万元的发票及银行转账凭证，故对其该主张，本院不予支持；由于本案借款合同未约定具体的还款期限，黄小坤于2016年12月、2017年8月两次起诉后申请撤诉，并于2020年1月3日再起诉，故郑国良答辩提出本案已超过担保期间，缺乏事实和法律依据，不予采纳。本案黄小坤没有起诉担保人王荣坤，故由担保人郑国良对天马公司尚欠借款本息承担连带清偿责任。黄小坤自认2014年10月间担保人王荣坤通过他人转账代天马公司偿还本金500万元，并为黄小坤亲戚吴俊新欠案外人陈守辉债务代还300万元，黄小坤同意作为抵还天马公司的本案借款本金，合计已还本金800万元，天马公司尚欠本金1,200万元及利息。天马公司借款后自2013年1月22日至2019年5月10日陆续支付计1760.8万元，根据其还款时间、金额的进度情况，其所支付各笔款项尚不足偿还之前所欠的利息，故均应认定为支付利息，天马公司陆续支付计1760.8万元可抵还本案借款的利息至2015年12月17日，而黄小坤请求天马公司偿还尚欠的本金1,200万元及自2015年12月29日起到还清款项之日止按月利率2%计算的利息，这是黄小坤对自己权利的部分处分，符合法律规定，应予支持。 综上所述，黄小坤的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、昆明天马数控机床有限公司应在判决生效十日内偿还黄小坤借款本金1,200万元，并按月利率2%计算支付自2015年12月29日起至还清之日止的利息； 二、郑国良应对昆明天马数控机床有限公司的上述债务承担连带保证责任，其履行担保责任后有权向昆明天马数控机床有限公司追偿； 三、驳回黄小坤一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158,307元，由昆明天马数控机床有限公司、郑国良负担，限判决生效之日起五日内交纳，黄小坤已预交的158,307元，予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年六月二日 书记员  黄司宪 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。