河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2784号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。负责人：王建涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白书新,男,生于1970年2月7日,汉族,住唐河县。委托诉讼代理人：郑广秀，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张亚亮,男,生于1987年6月20日,汉族,住唐河县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）因与被上诉人白书新、张亚亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初6154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险南阳支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人少承担18000元的赔偿责任或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决显失公正，对白书新误工期、护理期、营养期认定依据不足，不符合中华人民共和国公安部颁布实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定标准。白书新辩称，一审认定赔偿数额合理合法，三期鉴定是由双方共同挑选有资质的鉴定机构所作，应当采信。请求维持原判。张亚亮辩称，对一审判决无异议。白书新向一审法院起诉请求：1、依法责令三被告赔偿原告各项损失167643.57元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年08月31日08时00分许，被告张亚亮驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号轻型厢式货车，沿唐河县(黄杨线)行驶至唐河县(黄杨线)130公里处，与原告白书新驾驶无号牌正三轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告白书新受伤。该事故经唐河县交警大队认定，被告张亚亮负事故的全部责任，原告白书新无责任。原告受伤后，被送往唐河县中医院治疗，诊断为：1.××；2.头部、左肩部外伤。住院16天，期间二人护理，支出医疗费22410.65元。2019年11月20日，原告在唐河县人民医院CT检查，支出检查费2083.81元。2019年12月24日原告在南阳市第二人民医院CT检查，支出检查费878.9元。事故发生后，被告平安财险南阳支公司向原告支付10000元医疗费，被告张亚亮向原告支付6000元医疗费。另原告支出施救车辆费400元。诉讼中，受法院委托，原告伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定并出具【2020】临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定原告多发肋骨骨折评定为十级伤残；后期治疗费用约为8000元；误工期评定为200日、护理期评定为100日、营养期评定为100日，原告支出评估费1900元。其中误工、护理、营养期限，均自受伤之日起计算，含住院期间；住院期间的护理人数以实际发生为准，出院后原则上只支持1人护理。另查明，原告子女均已成年，原告父亲白西章（身份证号码：）、母亲耿成芝（身份证号码：），其父母生育两个子女即原告白书新及白书云。再查明，豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告平安财险南阳支公司投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险500000元，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告张亚亮驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车与原告驾驶三轮车相撞，造成原告受伤，被告张亚亮承担事故的全部责任，事实清楚。因此对原告请求因本次交通事故造成损失的合理部分，予以支持。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”；该法第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因此，原告因本次事故造成的损失可作如下认定：1、医疗费用项下：合计36173.36元。（1）医疗费，住院支出22410.65元+唐河县人民医院检查费2083.81元+南阳市第二人民医院检查费878.9元+鉴定后期医疗费8000元=33373.36元；（2）住院伙食补助费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，按每天50元计算，原告住院16天，数额为16天×50元/天=800元；（3）营养费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，按每天20元计算，依据司法鉴定原告营养期100天，数额为100天×20元/天=2000元；2、伤残赔偿项下：合计125163.09元。（4）护理费，根据2018年河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元计算，原告住院16天，期间二人护理，依据司法鉴定原告护理期100天（含住院16天），数额为45677元÷365天×16天×2人+45677元÷365天×（100-16）天=14516.53元；（5）误工费，依据2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元/年，自事故发生之日（2019年8月31日）计算至定残前一天（2020年3月16日）为198天，数额为44314元÷365天×198天=24038.83元；（6）伤残赔偿金，依据2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，计算20年，结合原告十级伤残，数额为34200.97元×20年×10%=68401.94元；（7）精神抚慰金，结合双方责任、当地生活水平及原告伤残程度，酌定为5000元；（8）被扶养人生活费，原告父亲，现年83岁，计算5年，依据2019年河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元×5年×10%÷2=5492.89元；原告母亲，现年72岁，计算8年，依据2019年河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元×8年×10%÷2=8788.63元，共计14281.52元，原告请求10985.79元；（9）交通费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，原告住院16天，按每天20元计算，数额为20元×16天=320元；（10）鉴定费，1900元。3、财产损失项下：计400元。（11）施救费，因原告施救车辆支出400元。上述损失共计161736.45元，予以确认。依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》相关规定，机动车占全部责任的，应承担100%的损害赔偿责任比例。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“原告的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。原告各项损失总和未超出交强险和商业三者险的保险限额，由被告平安财险南阳支公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作意见（试行）》，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告白书新10000元、伤残赔偿限额内赔偿原告白书新110000元、财产赔偿限额内赔偿原告白书新400元，上述共计120400元，扣除已支付的10000元，仍应支付110400元；被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告白书新扣除交强险赔偿后的下余损失41336.45元；驳回原告的其他诉讼请求。如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告张亚亮承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决对白书新误工期、护理期、营养期的认定是否适当。一审中，法院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对白书新的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，并参照该所出具的司法鉴定意见书予以认定。该鉴定意见系人民法院委托有鉴定资质的机构依照法定程序作出的，一审法院予以采信并作为定案依据并无不当，平安财险南阳支公司对此提出异议，但一审中并未申请重新鉴定，也未提交证据证明该鉴定程序违法或意见错误，其称一审判决认定错误的上诉理由，本院不予支持。平安财险南阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  王邦耀审判员  张艳霞二〇二〇年六月二十三日法官助理杨松峰书记员杨太