山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5149号 上诉人（原审原告）:成张燕，女，1988年7月20日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县。 委托诉讼代理人：安阁，山东元安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘伟强，女，1989年11月7日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1990年6月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。 被上诉人（原审被告）：王召勇，男，1992年2月7日出生，汉族，户籍所在地山东省单县。 被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心4号楼1911-1921户。 负责人：张学国，总经理。 委托诉讼代理人：陈征，男，该单位工作人员。 上诉人成张燕因与被上诉人刘伟强、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）、刘鹏、王召勇、国任财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 成张燕上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判人保公司在商业险三者限额内支付成张燕保险理赔款274809.37元（争议标的金额34373.19元）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：交警部门认定刘伟强承担本次事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，上诉人的损失应当由人保公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，对于不足的部分按照同等责任的比例分担责任；而一审法院直接将上诉人的损失按照同等责任的比例划分明显是适用法律错误，直接损害了上诉人的合法权益。 人保公司辩称，一审判决的精神抚慰金、后续治疗费均过高，同意上诉人上诉状主张的数额赔付3万元。我司已经按照一审判决把钱打到一审法院了。 国任保险公司辩称，我司不应该承担诉讼费。 成张燕向一审法院起诉请求：1.原告住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金325228.80元、鉴定费2860元、被扶养人生活费252595.20元、护理费15707.34元、误工费31414.68元、后续治疗费12000元、精神抚慰金10000元（交强险赔付）、交通费1580元，共计652886.03元，由人保公司在交强险限额、国任保险公司在交强险无责限额内先予赔偿，超过交强险部分由刘伟强、人保公司承担50%，原告的诉讼请求总额为386443.02元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日17时10分许，青银高速公路下行线灯杆400处，焦光明驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车（载成张燕）、刘鹏驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车（载吴桂英、张善芹）停靠在中央护栏往右数第一排车道内，鲁Ｂ×××××号小型面包车顺向停在鲁Ｂ×××××号小型普通客车后方，两名施工人员徐会芝、孙合梅在中央护栏往右数第一排车道内施工，适有刘伟强驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿青银高速公路下行线北向南行驶至此发生碰撞，造成刘鹏、张善芹、徐会芝、吴桂英、孙合梅、原告成张燕受伤，车辆受损，路政设施受损。交警部门认定刘伟强承担事故的同等责任，焦光明承担事故的同等责任，刘鹏、张善芹、徐会芝、吴桂英、孙合梅、原告成张燕等不承担事故责任。经查，刘伟强系鲁Ｂ×××××号小型客车的登记车主，该车在人保公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）；王召勇系鲁Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主，该车在国任保险公司投有交强险。 一审法院认定事实：2018年5月20日17时10分许，青银高速公路下行线灯杆400处，焦光明驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车（载成张燕）、刘鹏驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车（载吴桂英、张善芹）停靠在中央护栏往右数第一排车道内，鲁Ｂ×××××号小型面包车顺向停在鲁Ｂ×××××号小型普通客车后方，两名施工人员徐会芝、孙合梅在中央护栏往右数第一排车道内施工，适有刘伟强驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿青银高速公路下行线北向南行驶至此发生碰撞，造成刘鹏、成张燕、徐会芝、吴桂英、孙合梅、原告张善芹受伤，车辆受损，路政设施受损。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队于2018年6月22日作出青公交认字第370295020180005号道路交通事故认定书，认定刘伟强驾驶机动车未确保安全驾驶，其违法行为是此次事故发生的原因之一，应承担事故的同等责任；焦光明驾驶机动车在高速公路上进行养护、维护等作业时，未按规定实行作业区域交通安全控制，其违法行为时此次事故发生的原因之一，应承担事故的同等责任；吴桂英、张善芹、徐会芝、孙合梅、被告刘鹏、原告成张燕不承担事故责任。原告受伤后，至中国人民解放军第四○一医院治疗，被诊断为：创伤性胸椎chance骨折（胸11）、创伤性多发胸椎椎体压缩骨折（胸10、胸12）、创伤性多发胸椎横突骨折（胸8-胸10，左），为此，原告住院15天，花费住院医疗费93746.82元、门诊医疗费3254.83元。原告因该事故损伤在青岛市城阳区人民医院花费门诊医疗费420元。上述医疗费共计97421.65元。本案中原告并未主张医疗费。原告按照每天100元的标准，主张15天的住院伙食补助费1500元（100元×15天）。一审法院委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行司法鉴定，该司法鉴定所于2018年10月10日出具青正司鉴[2018]法临鉴字第1594号司法鉴定意见书，鉴定意见：“（一）被鉴定人成张燕胸10-12椎体骨折术后目前致残程度为八级、胸椎多发横突骨折目前致残程度为十级；（二）被鉴定人成张燕胸椎多发骨折，其误工期限自受伤之日起为120日-180日，其护理期限自受伤之日起为60-90日；(三）被鉴定人成张燕胸椎骨折后期取出内固定物约需10000-12000元。”原告花费该鉴定费2860元。原告据此主张后续治疗费12000元（取内固定物）。原告成张燕，1988年7月20日出生，户籍地山东省惠民县姜楼镇苏家村118号。原告提交山东省居住证三张（有效期限分别为2014年11月25日-2015年11月24日、2016年4月22日-2017年4月21日、2018年4月10日-2019年4月10日，现居住地址均位于青岛市崂山区；青岛市公安局崂山分局辽阳东路治安派出所出具的居住证办理证明一份（载明成张燕曾办理居住证，有效期限为2017年4月11日-2018年4月11日，因居住证丢失，特此证明）。原告据以上证据证明事发前其在青岛市崂山区年，故各项损失按照青岛市城镇标准主张。原告按照2018年青岛市城镇居民人均可支配收入50817元标准，主张残疾赔偿金325228.80元（50817元×20年×32%）。原告按照2017年青岛市在岗职工年均工资63702元的标准主张护理费、误工费。原告提交护理人苏培勤身份证复印件一张，主张自受伤之日起90天的护理费15707.34元（63702元÷365天×90天×1人）。原告主张自受伤之日起180天的误工费31414.68元（63702元÷365天×180天）。原告母亲刘兰芳，1952年11月20日生，生育子女五人。原告长女苏家琦，2011年7月3日生；原告二女苏琦程，2013年12月24日生；原告之子苏书铭，2017年9月27日生。原告按照2018年青岛市城镇居民人均生活消费支出32890元的标准，主张刘兰芳的被扶养的生活费31574.40元（32890元×15年×32%÷5人）、苏家琦的被扶养的生活费57886.40元（32890元×11年×32%÷2人）、苏琦程的被扶养的生活费73673.60元（32890元×14年×32%÷2人）、苏书铭的被扶养的生活费89460.80元（32890元×17年×32%÷2人）。原告主张上述被扶养人生活费共计252595.20元。另，原告主张交通费1580元、精神损害抚慰金10000元。另查明，事发时，刘伟强系鲁Ｂ×××××号小轿车的登记车主，该车辆在人保公司投有交强险（交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔特约险，交强险及商业险的保险期限均自2017年9月24日起至2018年9月23日止，该事故发生在保险期限内；王召勇系鲁Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主，该车辆在国任保险公司投保交强险（交强险无责赔付限额：死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额100元），交强险的保险期限自2018年4月26日起至2019年4月25日止。人保公司提交人伤费用审核表打印件一份，证明原告审核自费药金额为48847.72元。事故发生后，人保公司在交强险和商业三者险限额内已赔付刘鹏、徐会芝、孙合梅和鲁Ｂ×××××号小型面包车的车损损失，具体明细如下：孙合梅赔付65645.90元（其中交强险死亡伤残限额赔付53675.90元，商业三者险赔付11970元）、徐会芝赔付4414.50元（其中交强险限额没有赔付，商业三者险赔付4414.50元）、刘鹏赔付2535.73元（其中交强险医疗费限额赔付1255.03元，商业三者险赔付1280.70元）。在交强险财产损失限额内赔付了鲁Ｂ×××××号小型轿车、鲁Ｂ×××××号小型面包车车辆损失363.70元。该事故其他伤者张善芹、吴桂英已另案提起民事诉讼。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队作出的青公交认字第370295020180005号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，焦光明、被告刘伟强承担事故的同等责任。吴桂英、张善芹、徐会芝、孙合梅、被告刘鹏、原告成张燕，不承担事故责任。综合考虑本案的实际情况，一审法院认为，焦光明与被告刘伟强承担的事故责任以5：5为宜。被告刘伟强作为鲁Ｂ×××××号小轿车的直接侵权人、登记车主，应赔偿原告因该事故造成的全部经济损失的50%。又因鲁Ｂ×××××号小轿车在人保公司投有交强险、商业三者险以及不计免赔特约险；被告王召勇系鲁Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主，鲁Ｂ×××××号小型普通客车在国任保险公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”故，原告因该事故引发的经济损失，应先由人保公司在交强险限额内、国任保险公司在交强险无责限额内予以赔偿；不足部分，由人保公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告刘伟强赔偿其中的50%。原告主张住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金325228.80元、鉴定费2860元、被扶养人生活费252595.20元，证据确实充分，符合法律规定，法院予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为577824元（325228.80元＋252595.20元）。原告主张后续治疗费12000元（取内固定），法院根据司法鉴定意见，酌情支持其11000元。原告主张护理费标准过高、时间过长，法院根据司法鉴定意见，按照2017年青岛市城镇居民人均可支配收入47176元的标准支持原告75天的护理费9693.70元（47176元÷365天×75天×1人）。原告主张误工费标准过高、时间过长，法院根据司法鉴定意见，按照2017年青岛市城镇居民人均可支配收入47176元的标准支持原告150天的误工费19387.40元（47176元÷365天×150天）。原告主张交通费1580元，法院酌情支持其600元。原告主张精神损害抚慰金10000元，法院酌情支持其4000元。综上，原告因该事故造成的经济损失包括：住院伙食补助费1500元、后续治疗费11000元、残疾赔偿金577824元、鉴定费2860元、护理费9693.70元、误工费19387.40元、精神抚慰金4000元（交强险赔付）、交通费600元，共计626865.10元。因该事故造成多人受伤，一审法院对交强险在该六伤者之间的赔偿数额酌情予以分配。法院为其余五名伤者在交强险医疗费无责限额(国任保险公司)预留限额共计500元；死亡伤残无责限额(国任保险公司)预留限额共计3000元。其中，原告的住院伙食补助费1500元，后续治疗费11000元（取内固定），共计12500元，应由人保公司在鲁Ｂ×××××号小型轿车交强险医疗费用限额内赔偿原告5304.54元，由国任保险公司在交强险医疗费无责限额内承担500元，超出的695.46元（6000元－5304.54元），由人保公司在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款695.46元。其中，原告的残疾赔偿金577824元、鉴定费2860元、护理费9693.70元、误工费19387.40元、精神抚慰金4000元（交强险赔付）、交通费600元，共计614365.10元，应由人保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告63441.83元（含精神损害抚慰金4000元），由国任保险公司在交强险死亡伤残无责限额内赔偿原告8000元，超出的239740.72元（303182.55元－63441.83元），由人保公司在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款239740.72元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿成张燕经济损失68746.37元（含精神损害抚慰金4000元），于判决生效后10日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内支付成张燕保险理赔款240436.18元，于判决生效后10日内付清；三、国任财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险无责限额内赔偿成张燕经济损失8500元，于判决生效后10日内付清；四、本案中，刘伟强、刘鹏、王召勇不再向成张燕承担赔偿责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为人保公司承保鲁Ｂ×××××号小型客车商业三者险责任限额内对成张燕的赔偿数额。本案事故涉及三车、致伤六人，一审法院根据各受害人的伤情酌情分配人保公司、国任保险公司交强险各分项赔偿数额，分配本案受害人成张燕人保公司承保鲁Ｂ×××××号小型客车交强险责任限额内医疗损害赔偿限额5304.54元、伤残赔偿限额63441.83元，分配国任保险公司交强险责任限额内医疗损害赔偿限额500元、伤残赔偿限额8000元，较为合理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本案扣除上述交强险赔偿数额后，人保公司承保鲁Ｂ×××××号小型客车商业三者险医疗费用赔偿数额应为3347.73元[（12500-5304.54-500）×1/2]，伤残赔偿数额应为271461.64元[（614365.10-63441.83-8000）×1/2]，合计为274809.37元。一审法院认定人保公司商业三者险赔偿数额有误，本院予以纠正。 综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初497号民事判决第一项、第三项； 二、撤销山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初497号民事判决第四项； 三、变更山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初497号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内支付成张燕保险理赔款274809.37元，于判决生效后10日内付清； 四、驳回成张燕对刘伟强、刘鹏、王召勇的诉讼请求； 五、驳回成张燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7097元（成张燕预缴案件受理费7519元，因成张燕减少诉讼请求，应退回422元），由成张燕负担693元，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担6244元，国任财产保险股份有限公司青岛分公司负担160元。二审案件受理费659元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 张好栋 审判员 牛珍平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王小梅 书记员王媛媛