文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7825号原告：万顺刚，男，1952年5月31日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张宝安，山东双华律师事务所律师。被告：张欣（反诉原告），女，1990年9月28日生，汉族，住平度市。被告暨被告张欣的委托诉讼代理人:徐召龙，男，1991年6月21日生，汉族，住平度市。被告:青岛新未来汽车租赁有限公司（以下简称新未来），住所地莱西市水集街道办事处青岛路252号。法定代表人：姜荣瑞。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司（统一社会信用代码：913702006752857453，以下简称华安保险），住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：李相红、阎志强，该单位职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（统一社会信用代码：91370285737277661D，以下简称太平洋保险），住所地莱西市威海东路37号1栋网点15。负责人：左晓艳，总经理。委托诉讼代理人：张淑刚，男，系该单位职工。原告万顺刚与被告徐召龙、张欣、新未来、华安保险、太平洋保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万顺刚的委托代理人张宝安，被告徐召龙、张欣，被告华安保险的委托代理人李相红、阎志强，被告太平洋保险的委托代理人张淑刚到庭参加诉讼，被告新未来经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，期间由于被告华安保险申请司法鉴定，本院于2019年9月9日中止审理，本案现已审理终结。原告万顺刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费40523.73元、误工费11400元（95元×120天）、护理费4000元（100元×10天×2人+100元×20天）、鉴定费2860元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、残疾赔偿金70829.2元（54484元×13年×10%）、后续治疗费10000元、牙齿修复费40800元（13600元×3次）、车损6050元、精神抚慰金2000元、交通费1500元，超出交强险的部分按50%主张为156481.46元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月22日8时，被告徐召龙驾驶鲁BD26220号小型客车，沿省道309省道由东向西行驶至肇事处，与由北向东左转弯原告万顺刚驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、万顺刚受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，徐召龙、万顺刚承担事故同等责任。被告徐召龙、张欣辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。鲁BD26220号车辆登记在我妻子张欣名下，我驾驶车辆发生事故，该车是我以张欣的名义在被告华安保险投保交强险，在被告太平洋保险投保100万元第三者商业险附加不计免赔险。原告的合理损失应由两保险公司赔偿。我方车损12075元、施救费550元、鉴定费600元，要求原告依法赔偿7612.5元。被告新未来书面答辩称，我公司已于2018年10月31日将肇事车辆卖给被告张欣，仅是肇事车辆的投保人，不应承担赔偿责任。被告华安保险辩称，对事故责任划分无异议。鲁BD26220号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不予承担。原告所诉牙齿修复费过高，误工费、护理费、车损、交通费不应支持；申请对原告13颗牙齿缺失与本次事故所致外伤之间因果关系及参与度进行鉴定。被告太平洋保险辩称，对事故责任划分无异议。鲁BD26220号车辆在我公司投保100万元第三者商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在第三者商业险内承担50%赔偿责任，自费药、精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不承担。原告切除囊肿的费用575元与事故无关，我公司不承担。原告所诉后续治疗费过高；牙齿修复费过高。经审理查明，2018年12月22日8时，被告徐召龙驾驶登记在被告张欣名下的鲁BD26220号小型客车，沿省道309由东向西行驶至肇事处，与由北向东左转弯原告万顺刚驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、万顺刚受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，徐召龙、万顺刚承担事故同等责任。鲁BD26220号小型客车在被告华安保险投保交强险，在被告太平洋保险投保100万元第三者商业险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。万顺刚受伤后，先后被送往平度市人民医院、青岛市市立医院住院治疗10天，期间共花医疗费40523.73元（其中自费药14832.86元）。被告太平洋保险认为原告所花医疗费中有575元与事故无关，原告表示自愿放弃，医疗费变更为39948.73元。2019年7月3日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，万顺刚交通事故致口腔损伤为伤残十级；交通事故致上颌骨粉碎性骨折，入院行上颌骨粉碎性骨折钢板内固定术后，经一段时间需再次行手术取出内固定物，建议其后续治疗费为10000元人民币；护理时间建议为30日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时间建议为90-120日；交通事故致2154321┼121234牙缺失，后续可行牙齿修复治疗，每颗烤瓷牙费用建议为800元人民币，共需烤瓷17颗牙齿，每次牙齿修复费用建议为13600元，最低使用年限4年。万顺刚支出鉴定费2860元。被告华安保险对原告伤情构成十级伤残提出异议，申请对其口腔内13颗牙齿缺失与本次交通事故所致外伤之间因果关系及参与度进行鉴定。经双方当事人参与摇号选择，本院委托莱西市市立医院法医司法鉴定所进行鉴定。2019年11月15日，该所出具鉴定意见：万顺刚2321┼1234牙应系外伤直接所致，参与度建议为100%；54┼牙与交通事故存在一定关系，建议外伤参与度为45%--55%；因手术治疗囊肿而拔除┼12牙，车祸外伤作用力较小，此2牙建议外伤参与度为20%--30%；1┼牙缺失缺乏与外伤之间关联性的证据，不能认定为外伤性缺失。经庭审质证，被告华安保险对原告的伤残等级不再持有异议。在案件审理过程中，双方当事人协商一致原告的车损按500元计算；被告徐召龙认可应承担原告自费药4832.86元的50%即2416.43元，原告同意承担被告张欣的车损等经济损失6187.5元。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对事故发生的经过、责任认定、超出交强险后50%的赔偿比例、肇事车辆的投保情况，原告所诉住院伙食补助费、残疾赔偿金不持异议，对于当事人双方无争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于后续治疗费、误工费、护理费问题。原告提交了青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实原告因上颌骨粉碎性骨折钢板内固定术后，需再次手术取出内固定物，后续治疗费为10000元人民币；护理时间建议为30日，住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时间建议为90-120日。对该鉴定意见，被告虽有异议，未提交相应的反驳证据，对其异议，本院不予采纳，对该鉴定意见，本院予以采纳，并据此支持原告的误工时间为110天，并综合考虑原告的年龄，支持其误工费为7315元（95元×110天×70%）、护理费为4000元（100元×10天×2人+100元×20天）、后续治疗费为10000元。2、关于牙齿修复费问题。原告提交的青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，因交通事故致2154321┼121234牙缺失，后续可行牙齿修复治疗，每颗烤瓷牙费用建议为800元人民币，共需烤瓷17颗牙齿，每次牙齿修复费用建议为13600元，最低使用年限4年。经莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定，万顺刚2321┼1234牙应系外伤直接所致，参与度建议为100%；54┼牙与交通事故存在一定关系，建议外伤参与度为45%--55%；因手术治疗囊肿而拔除┼12牙，车祸外伤作用力较小，此2牙建议外伤参与度为20%--30%；1┼牙缺失缺乏与外伤之间关联性的证据，不能认定为外伤性缺失。经庭审质证，双方均无异议，对该鉴定意见本院予以确认。根据该鉴定意见并结合原告年龄等情况，对其1┼牙缺失进行的牙齿修复费用，本院不予支持，支持其余缺失牙齿一次的牙齿修复费12800元（800元×16颗），期限届满后，如仍需继续修复，可另行主张。3、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张1500元过高，以500元为宜。4、关于精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费，本院认为，原告在本次事故中受伤并构成十级伤残，承担事故同等责任，请求赔偿精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持；鉴定费亦属于本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应结合双方在事故中的责任予以分担；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告华安保险、太平洋保险答辩称对鉴定费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对认定原告与被告徐召龙承担事故的同等责任不持异议，对原告的合理经济损失，被告徐召龙应承担50%的赔偿责任。由于肇事车辆在被告华安保险投保交强险，在被告太平洋保险投保100万元的第三者商业险附加不计免赔，应由被告华安保险首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告太平洋保险在商业险范围内承担除自费药之外50%的赔偿责任。被告张欣作为肇事车辆的登记车主，被告新未来作为肇事车辆的投保人，原告未提交相应的证据证实其对事故的发生存在过错，主张其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，原告万顺刚的合理经济损失明细如下：医疗费39948.73元，后续治疗费为10000元，误工费7315元，护理费4000元，鉴定费2860元、住院伙食补助费1000元，残疾赔偿金70829.2元，牙齿修复费12800元，车损500元，交通费500元，共计149752.93元。上述损失，应由被告华安保险首先在交强险的各分项责任险额内赔偿120500元（含自费药10000元）；自费药4832.86元（14832.86元-10000元），由被告徐召龙赔偿50%即2416.43元；其余损失24420.07元（149752.93元-120500元-4832.86元），由被告太平洋保险在商业险范围内赔偿50%即12210.04元。经协商，原告万顺刚同意赔偿被告张欣车损、评估费等6187.5元，与被告徐召龙应赔偿给原告的2416.43元相兑除，原告万顺刚还应付给被告张欣3771.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告万顺刚经济损失120500元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在商业险限额内赔偿原告万顺刚经济损失12210.04元，于判决生效后十日内付清。三、原告万顺刚付给被告张欣人民币3771.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司从其赔偿款中直接支付到被告张欣的个人账户。四、驳回原告万顺刚对被告徐召龙、张欣、青岛新未来汽车租赁有限公司的诉讼请求。五、驳回原告万顺刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由原告万顺刚负担522元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2640元。中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  葛建军人民陪审员  吴连红人民陪审员  许贤红            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二○年六月十五日书记员张君丽