黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0306刑初16号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人徐继文,男,1971年12月15日出生，汉族,初中文化，群众，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。2009年因收购赃物，被行政拘留五日，罚款500元。因本案于2019年8月19日被取保候审。2020年4月22日被我院取保候审。辩护人宋崇正，黑龙江董长霞律师事务所律师。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人徐继文犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员汪家波出庭支持公诉，被告人徐继文及其辩护人宋崇正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日晚5时许，被告人徐继文从家中出去吃饭，路过家门前的城子河立井矸石山附近的电塔底座施工工地，发现施工有拆卸下来的盒子板和钢管等，并且施工地无人看守，遂临时起意产生盗窃的想法。晚7时许，被告人徐继文吃完饭回来路过此工地时，仍无人看守，回家换上旧衣服来到此工地，将工地33根钢管、5把平板锹和1把锤镐偷走放在自家附近的草丛里并隐藏好。晚9时许，回家取三轮车将80块盒子板装上三轮车运回家中，约半夜12时许，将睡觉的妻子吴某1和儿子徐某2叫醒，让他俩用灯照亮连夜用三轮车将盒子板送到岳父吴树业家中暂存。经鸡西市价格认证中心认证，被盗物品总价值人民币（下同）2490元。被告人徐继文于2019年8月15日主动到城子河公安分局投案自首，并如实交待自己的犯罪事实。城子河公安分局将赃物全部起赃，退回失主。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、扣押物品返还物品清单，证人证言，现场勘验笔录，价格认定结论书，被告人徐继文的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐继文私自盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐继文在审查起诉阶段自愿认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚，建议判处被告人徐继文单处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人徐继文对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人犯盗窃罪无异议。辩护意见为：被告人具有自首情节，并具有认罪认罚、返赃等从轻处罚的情节，量刑时应予以考虑，建议法院对其判处单处罚金。经审理查明，2019年8月6日晚5时许，被告人徐继文从家中出去吃饭，路过城子河立井矸石山附近电塔底座施工工地，发现施工拆卸下来的盒子板和钢管等，施工地无人看守，晚7时许徐继文吃完饭回来路过此工地时，仍无人看守，遂临时起意将工地上的33根钢管、5把平板锹和1把锤镐偷走放在自家附近的草丛里隐藏，晚9时许，回家取三轮车返回工地，将80块盒子板装上三轮车运回家中，半夜12时许，将睡觉的妻子吴某1和儿子徐某2叫醒，让二人用灯照亮，连夜用三轮车将盒子板送到岳父吴树业家中暂存。经鸡西市价格认证中心认证，被盗物品总价值2490元。被告人徐继文于2019年8月15日主动到城子河公安分局投案并如实供述犯罪事实。另查明，公安分机关于2019年8月13日扣押时丰牌三轮车一辆。同日扣押盒子板80个、33根钢管、5把平板锹和1把锤镐，并于同年8月17日返还失主姜某。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源、立案决定书、到案经过、扣押物品返还物品清单、常住人口基本信息，证人吴某1、徐某2、姜某、刘某、吴某2、徐某1等人的证言，现场勘验笔录，价格认定结论书及被告人徐继文的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐继文以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐继文犯罪后主动到公安机关投案并如实供述，系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人徐继文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐继文犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）二、扣押的作案工具时丰牌三轮车一辆，由扣押机关依法自行处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙桂萍人民陪审员  寇 瑛人民陪审员  于 赞二〇二〇年六月十七日法官助理齐建军书记员于伟环附件：本案所涉法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。