wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终194号 上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，所在地福建省莆田市城厢区荔城大道750号。统一社会信用代码1135030273804697XN。 法定代表人宋朝阳，主任。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）朱秀玉，女，1957年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 上诉人莆田市××区××街道办事处（简称城厢区龙桥街道办）因与被上诉人朱秀玉行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告朱秀玉未经职能机关审批，在莆田市××区××街道龙桥社区居委会天马山建有两处果树管理房。2019年1月30日，该房屋被拆除。2019年6月25日，被告龙桥街道办在莆田市“12345”政务服务平台上答复，其根据莆棚办［2019］1号《关于莆田市“大棚房”问题专项清理整治行动的通知》和莆城委［2014］6号《关于莆田市城厢区开展违法占地违法建设综合治理专项行动实施意见的通知》的要求，牵头组织相关职能部门拆除天马山风景区棚屋、果树管理房。原告不服，于2019年7月15日向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，结合原、被告陈述、拆除现场照片以及被告龙桥街道办在莆田市“12345”政务服务平台上的答复，可知被告于2019年1月30日拆除原告果树管理房。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告龙桥街道办未能提交有权机关交由被告强制执行的依据，也未能提交对原告未批准建房进行认定、作出处理，经公告等法定程序后由行政机关依法强制执行的证据。被告直接拆除原告朱秀玉的果树管理房违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，损害了原告合法权益，本应予以撤销，因该行为是事实行为，不具有可撤销内容，故应予确认该强制拆除行为违法。原审判决确认被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处于2019年1月30日强制拆除原告朱秀玉位于福建省××市××区××街道龙桥社区居委会天马山的两处果树管理房的行政行为违法。 一审宣判后，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处不服，向本院提起上诉称：1、朱秀玉不具备行政诉讼原告主体资格，依法应予以驳回其起诉；2、本案被拆除的建筑属于集体农用地上未经审批建设的违法建筑物，属于典型的“大棚房”，不受法律保护，也是此次全国“大棚房”专项整治行动的清理对象，故上诉人对该违法建筑予以拆除符合规定，原审判决适用法律错误，应发回重审或驳回被上诉人的起诉。 被上诉人朱秀玉书面答辩认为：1、上诉人上诉理由罔顾事实，前后矛盾，依法不能成立；2、原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正合法，应予维持原判。 上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处提出上诉后，上诉人和被上诉人在原审法院提交的证据材料均已随案移送本院，经本院审查，对原审法院查明认定的事实和证据的审核认定予以确认。 本院认为，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处具有拆除本行政区域内的违法建筑物的行政强制执行权，且莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处也承认其实施了拆除行为，故莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处作为本案被告主体适格。朱秀玉系城厢区龙桥街道龙桥村村民，其在多年开荒的土地上种植果树，为了生产生活需要建设了果树管理房作为储存农资便于管理果园。从原告提供的照片等材料可以证明其位于龙桥社区天马山的果树管理房被强制拆除，故朱秀玉作为行政强制行为的相对人，具备了原告主体资格。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当先以书面形式催告当事人履行义务，载明履行义务的期限、方式等，并保障当事人具有陈述和申辩的权利。本案中，上诉人城厢区龙桥街道办并没有按照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序实施强制拆除行为，也未能提供对被上诉人未经批准建房进行认定处理、催告等法定程序后依法强制执行的证据，违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，损害了被上诉人的合法权益。上诉人城厢区龙桥街道办提供莆田市国土资源局莆国土资执停201910169号《责令停止国土资源违法行为通知书》无法体现系被上诉人的违法建筑，故其上诉称案涉被拆除建筑属于违法建筑物，依据不足。原审法院判决确认上诉人强制行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元由上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑飞鹏 审判员  陈金发 审判员  刘开赐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑颖颖 附相关的法律依据条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执44号申请执行人：胡桃元，男，汉族。被执行人：胡仕木，男，汉族。胡桃元依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初178号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年2月26日，本院已向被执行人发出限制消费并列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金300000元及利息，案件受理费5800元，执行费4487元，截至2020年6月19日已执行11514.05元，未执行298772.95元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年六月十九日书记员 吴 星
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执867号申请执行人崔永刚，男1978年5月3日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人荆晓辉，男1978年11月7日生，汉族，住山东省平度市。原告崔永刚与被告荆晓辉合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12708号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告荆晓辉于本判决生效之日起十日内返还原告崔永刚工程款82000元及逾期利息（以82000元为基数，自2017年1月1日起，按年利率4.75%计算至实际履行之日）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1059元，由被告荆晓辉负担，于本判决生效之日起十日内直接交付至原告上述账户，原告已预交的案件受理费本院不再退回。因被告荆晓辉未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年2月17日立案执行，立案标的为94744.00元，执行费1321.00元。案件执行过程如下:1.2020年2月17日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年2月18日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息.本院委托被执行人户籍所在地山东省平度市人民法院调查被执行名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本案在诉讼过程中由(2019)苏0509民初12711号案件（系同一申请人）保全查封被执行人荆晓辉名下位于山东省青岛市崂山区辽阳东路16号20号楼2单元2002户[权证号：市201277492]不动产一处（查封期限：2019年11月8日起至2022年11月7日止），系轮候查封，青岛市市南区人民法院系首轮查封。本院通过法院专递方式向该院邮寄参与分配函，要求青岛市市南区人民法院处置或移送其他法院处置被执行人上述不动产时依法保护本案申请人的债权，将本案纳入案款分配范围。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4．2020年3月27日，因未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5.2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的94744元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初12708号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月十六日书 记 员  陆 洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3167号原告：汤建华，男，1970年11月3日出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆新正隆线缆有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌建材进出口基地机电口岸直排5号。法定代表人：曹彦文。本院在审理原告汤建华与被告新疆新正隆线缆有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告变更诉讼请求标的金额为10000元，并于2020年6月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告汤建华撤回起诉。本案受理费减半收取4014.65元（原告已预交），由原告自行承担25元，本院退还原告3989.65元。审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   朱雪源
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂96行初10号原告曾国平，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被告天门市人民政府，住所地：湖北省天门市竟陵办事处陆羽大道（中）31号。法定代表人杨兴铭，代理市长。委托诉讼代理人罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告曾国平不服被告天门市人民政府的派出机关湖北天门经济开发区管理委员会作出的《政府信息公开申请答复书》一案，于2020年5月1日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日受理后，于2020年5月8日向被告天门市人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾国平向本院提出诉讼请求：1.判令天门市人民政府依法书面公开因天门市人民医院汇侨分院、汇侨大道西延工程项目进行征收，征收范围内友谊社区七组被征收户已经签订的全部房屋征收补偿与安置协议；2.诉讼费用由天门市人民政府承担。事实和理由：曾国平的房屋位于天门高新××友谊社区××号，该房屋正在征收，征收方没有提供明确的征收补偿安置方案，各户补偿情况和补偿标准不一。为了查清各户的补偿情况，曾国平向天门市人民政府申请公开友谊社区七组被征收户已经签订的全部房屋征收补偿与安置协议。天门市人民政府作出天政办公开字〔2020〕1号《政府信息公开申请答复书》称，曾国平申请的信息由天门高新园制作并保存。曾国平根据天门市人民政府的答复向天门高新园申请公开，天门高新园于2020年4月22日作出《政府信息公开申请答复书》，认为曾国平申请的信息不属于政府信息公开范畴，不予公开。该答复书加盖了湖北天门经济开发区管理委员会的印章。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告”、《湖北省开发区条例》第六条“开发区管理机构作为开发区所在地人民政府的派出机关”的规定，湖北天门经济开发区管理委员会系天门市人民政府的派出机关，不具有行政诉讼主体资格。据此，天门市人民政府系本案的被告。曾国平认为，曾国平申请的信息属于政府主动公开的信息，政府不主动公开，申请人申请公开的情况下，天门市人民政府认为不属于政府信息公开范围，显然违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，故诉至法院，请求依法支持曾国平的诉讼请求。天门市人民政府辩称，曾国平的诉请没有法律依据，恳请裁定驳回其起诉。事实和理由：一、天门市人民政府告知曾国平获取政府信息的途径，已依法履行了职责。曾国平于2020年4月9日向天门市人民政府申请政府信息公开。天门市人民政府经调查了解，获悉曾国平所申请的相关信息由天门高新园（湖北天门经济开发区管理委员会）制作并保存。天门市人民政府依法书面答复曾国平，告知了负责公开该政府信息的行政机关名称及联系方式、地址、邮箱。曾国平于2020年4月18日签收天门市人民政府的《政府信息公开申请答复书》，随后便向湖北天门经济开发区管理委员会申请了政府信息公开。天门市人民政府不存在违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的行为。二、湖北天门经济开发区管理委员会为独立的机关单位，具备诉讼主体资格，曾国平起诉天门市人民政府错误。本院认为，本案争议的焦点是湖北天门经济开发区管理委员会是否具有被告主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告。本案的曾国平是因不服湖北天门经济开发区管理委员会作出的《政府信息公开申请答复书》提起本案诉讼。湖北天门经济开发区是湖北省人民政府批准设立的，湖北天门经济开发区管理委员会能够独立承担法律责任，其应为本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。曾国平以天门市人民政府为被告，系错列被告，经本院告知，曾国平仍拒绝变更被告。故对曾国平的起诉，本院予以驳回。曾国平主张湖北天门经济开发区管理委员会不具有行政诉讼主体资格，应以天门市人民政府为被告的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款规定，裁定如下：驳回原告曾国平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  肖淑云审判员  魏天红审判员  张志杰二〇二〇年六月十二日书记员  程思琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1926号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：侯宪军，男，1973年9月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告侯宪军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执102号 申请执行人：薛东明，男，汉族，1975年12月22日生，方山县马坊镇马坊村人，现住。 被执行人：李燕燕（又名李艳艳），女，汉族，1990年11月23日生，方山县积翠乡孔家庄村人，现住。 被执行人：杨冬冬，男，汉族，1989年8月23日生，方山县积翠乡孔家庄村人，现住。 本院在执行申请执行人薛东明与被执行人李燕燕、杨冬冬借款合同纠纷一案中，因被执行人杨冬冬未履行法律生效文书确定的义务，故对被执行人杨冬冬名下吉利牌汽车（晋Ａ×××××)进行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨冬冬名下吉利牌汽车（晋Ａ×××××），查封期限为二年。 二、限被执行人杨冬冬于10日内将查封车辆吉利牌汽车（晋Ａ×××××）交回方山县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁 磊
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申59号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶韦君，女，1975年4月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓晓花，女，1981年12月18日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：戴碧波，广西现城律师事务所律师。 再审申请人叶韦君因与被申请人邓晓花民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂05民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶韦君申请再审称：（一）二审判决仅凭邓晓花于二审期间提供的银行转款凭证即认定邓晓花已归还案涉借款没有事实依据。邓晓花通过转账方式将l2.Ol万元汇入叶韦君银行账户，但没有证据证明该款为邓晓花归还叶韦君借款。1.按正常的交易习惯，若已还款，欠条应拿回，但欠条原件仍在叶韦君手上。2.邓晓花称双方约定利息为10000元，由于推迟还款，其加上100元利息，但没有证据证实，且按常规民间借款的利息无法计算出l0100元。3.邓晓花主张还款后曾向叶韦君索要借条未果，与叶韦君没有会过面没有根据。2014年9月30日，邓晓花在叶韦君提交的《情况说明》上签字，证明双方有接触；按常理，若邓晓花要求拿回“欠条”，签字时是最好时机，但邓晓花并没有向叶韦君索要“欠条”，还无条件在《情况说明》上签字；按习惯，若邓晓花不要求拿回欠条，其也应要求叶韦君向其出具收据。在邓晓花提交的证据中，叶韦君曾向邓晓花的丈夫白冬明出具收条，但邓晓花在《情况说明》签字时没有要求叶韦君向其出具已还款11万元的收条。按现有证据，白冬明向叶韦君借款100万元,包括邓晓花借的ll万元，至少是ll0万元，但邓晓花所提交的证据不能证明归还的款项已达到l00万元数额，l2.01万元是归还白冬明为购买摩托艇向其所借款项，并非归还邓晓花的案涉借款。在邓晓花证据不足以证明还款的情况下，其可以以不当得利主张权利。（二）本案关键在于白冬明，应追加其作为第三人参加诉讼以查清本案事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案进行再审。 邓晓花提交意见称：1.银行转账流水证明邓晓花已还清叶韦君全部款项，不存在拖欠叶韦君款项未归还的事实。2.邓晓花在还款后曾多次要求取回欠条，但叶韦君谎称欠条找不到而拒绝返还欠条。鉴于双方是朋友关系，邓晓花认为有银行转账记录足以证实还款事实，便不再要求返还借条。现叶韦君再次以该欠条要求邓晓花偿还欠款没有事实和法律依据。邓晓花与叶韦君当时约定利息为10000元，但由于当时资金未到位，未能一次性返还本金和利息，款项只能分两次支付，叶韦君认为邓晓花推迟还款，其损失了几天利息，为此意见很大，邓晓花为安抚叶韦君只能多转100元作为推迟几天付款的利息，这是合情合理的。3.白冬明与邓晓花并非夫妻关系，邓晓花所转账的12.01万元系偿还其个人欠叶韦君的11万元借款，与白冬明无关。至于叶韦君与白冬明之间的借贷关系，与邓晓花无关。综上，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持；叶韦君的再审请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：1.案涉借款是否已还清；2.本案应否追加白冬明作为第三人参加诉讼。 关于案涉借款是否已还清的问题。本院认为，邓晓花在本案二审时提供的其于2012年11月15日、11月28日通过其名下建设银行账户共向叶韦君转账12.01万元的银行转款凭证，足以证明其已还清其于2012年3月15日、4月12日向叶韦君所借的11万元本金及利息。叶韦君主张该12.01万元还款，系邓晓花偿还白冬明欠叶韦君的款项，但其未能提供证据予以证明，且邓晓花否认其代白冬明还款，故二审判决认定邓晓花已还清案涉借款并无不当，对叶韦君提出邓晓花仍欠其11万元借款本金及利息未还清的意见，本院不予采纳。 关于本案应否追加白冬明作为第三人参加诉讼的问题。本院认为，邓晓花与叶韦君之间的民间借贷关系，有叶韦君提交的欠条和邓晓花提交的银行转账凭证以及双方当事人的陈述等证据予以证实，该借贷关系真实有效。而白冬明并非本案借贷关系的当事人，叶韦君与白冬明之间是否存在借贷关系则系另一法律关系，不属于本案再审审查范围。且根据本案诉讼材料反映，叶韦君提起本案诉讼时并未将白冬明列为共同被告或第三人向其主张权利，其在诉讼过程中亦未申请追加白冬明参加诉讼，现其以一、二审未追加白冬明参加诉讼为由申请对本案进行再审没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院二审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。叶韦君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶韦君的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  万德荣 书 记 员  文 菁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3222号 罪犯马啸冬，男，1986年11月28日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2018年3月23日作出(2017)浙0103刑初465号刑事判决，以被告人马啸冬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元，继续追缴各被告人的违法所得。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯马啸冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马啸冬减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，罪犯马啸冬符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯马啸冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币120000元。原审法院具函说明执行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书，履行财产性判项的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马啸冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马啸冬减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月13日起至2023年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  华 郑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2453号原告上海洪剑智能科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼A660-15室。统一社会信用代码91310115688735397C。法定代表人耿敢超。委托代理人殷永刚，河南天基律师事务所律师。特别授权。被告河南捷商电子科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路27号楼1单元15层1505号。统一社会信用代码91410100326807699H。法定代表人郑嘉蒙。委托代理人钟洋、杨佩佩，河南国银律师事务所律师。特别授权。原告上海洪剑智能科技有限公司与被告河南捷商电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷永刚，被告委托代理人钟洋、杨佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠款1835482元，违约金1004926元（违约金支付至实际付清所有款项之日止）。事实理由如下：2016年12月14日原告与被告签订产品合同，由原告提供产品门禁AB门无线巡更及现场点名系统及软件，使用在许昌监狱项目，双方具体约定的了产品型号、数量及价格。该项目已于2017年3月正式投入使用，被告拖欠货款一直未付。原告为维护合法权利，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告第一项诉讼请求以及增加的诉讼请求没有事实依据，根据监狱方向许昌监狱迁建项目承包方武汉烽火信息集成有限公司出具的涉案门禁识别系统、AB门管理系统、无线巡更系统、工程量清单情况说明，原告与被告在产品合同中约定的供货数量与实际数量严重不符，经被告核对本案原告未按照合同约定的数量供货，金额总计为389469.41元，详见被告提交的第一组证据的第七项证据以及第一组证据中的第六项证据。根据产品合同约定，被告的付款方式为合同签订生效后三日内付款至合同总价的20%，验收合格或投入使用后三日内付至合同价80%，项目审计后付至95%。根据被告提交的证据，涉案工程于2019年8月1日验收合格，因此本案被告的付款时间应当是2019年8月1日之后，付款金额为合同价的80%，此外因涉案项目至今未办理项目审计，根据合同约定只有项目审计后被告才需付至95%，因此原告在尚未审计完毕之前本案原告无权要求支付至合同款的95%。另合同竣工验收时间2019年8月1日，质保期应计算止2020年8月1日，因此5%质保金也不符合双方约定的支付条件。双方约定的付款节点是验收合格或投入使用后付至合同价80%，因此被告选择以验收合格作为付款时间具有事实及法律依据。原告的违约金计算起点不符合双方的合同约定。本案原告所供产品存在严重质量问题，根据被告提交的证据能够证明在原告供应涉案工程后，维修保修工作是由被告承担的，根据合同约定该保修维修义务应当由原告承担。因此被告维修保修开支的款项应当由原告承担。本院经审理查明：2016年12月14日，原、被告双方签订《产品合同》一份，载明：买方（甲方）河南捷商电子科技有限公司，卖方（乙方）上海洪剑智能科技有限公司；甲乙双方就河南省许昌监狱项目中的门禁、AB门、巡更和现场点名项目的设备供货事宜达成本合同；合同价168万元，合同签订生效后3日内，甲方预付合同总价的20%，项目验收合格后或投入使用后3日内付至合同总价款的80%，项目审计后付至合同总价款的95%，质保一年，质保期满后一周内甲方支付剩余5%质保金；材料移交时，甲方及时进行现场材料验收，并签署《货物签收单》，在甲方已履行付款义务的前提下，材料所有权从乙方转为甲方所有，如未签《货物签收单》的材料甲方不得投入使用，材料仍归乙方所有；甲方如中途变更产品品种、规格、质量或包装规格等，应事先与乙方协商；甲方迟付货款，应按逾期付款金额每日万分之五支付违约金；乙方不按期交货，应按逾期交货金额的万分之五支付违约金。上述产品合同后附载有设备数量、型号等的报价单，载明项目最终优惠价168万元。被告提交《信息化建设项目验收意见》一份，证明涉案项目验收时间为2019年8月1日。2020年6月8日，河南省许昌监狱（高度戒备监狱）迁建工程项目指挥部出具的《情况说明》一份，该情况说明载明了涉案项目门禁、无线巡更及现场点名设备实际施工情况，被告提交该份《情况说明》与《产品合同》附的报价单上载明的设备情况对比表一份，证明原告未按合同约定提供设备价值238143.87元。原告认可被告于2017年1月20日向原告支付货款336000元，于2017年1月24日向原告支付货款300000元。庭审中，原、被告双方争议的焦点在于原告是否按照《产品合同》报价单上约定的设备数量、规格、型号实际施工，原告超出合同约定外的施工部分是否应当由被告承担付款义务以及被告的付款义务是否到期。本院认为：原告与被告签订的《产品合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告称经与项目业主方出具的《情况说明》载明的实际施工情况核对，按照合同约定原告未施工部分为238143.87元，故被告尚欠原告合同款为805856.13元。原告称根据施工情况及许昌监狱的要求，迫于施工工期的紧迫，产品合同在施工过程中增加或减少项目属于正常，但原告未提交证据证明关于减少或增加部分双方达成过补充协议。关于原告主张因业主方即许昌监狱已经将合同款项绝大部分支付完毕，故被告应当向原告支付款项，原告未举证证明其该主张，故对此主张本院不予采纳。综上，原被告签订的合同金额为168万元，减去原告未供货部分238143.87元及被告已经支付的货款636000元，被告尚欠原告货款应为805856.13元。关于付款期限，被告辩称合同约定合同签订生效后3日内，甲方预付合同总价的20%，项目验收合格后或投入使用后3日内付至合同总价款的80%，项目审计后付至合同总价款的95%，现涉案项目尚未审计完毕原告无权要求支付至合同款的95%，本院认为，被告于2017年1月20日向原告支付约定货款的20%，涉案项目已于2017年3月16日投入使用，2019年8月1日验收，被告于2017年1月24日曾向原告支付货款300000元，被告未举证证明项目未审计完毕是原告的原因造成的，且项目是否审计以及审计时间非本案原被告双方所能主导，故被告应将剩余款项805856.13元支付给原告，同时关于原告主张的违约金，本案不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南捷商电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告上海洪剑智能科技有限公司支付货款805856.13元；二、驳回原告上海洪剑智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费14561元（已减半收取），由原告上海洪剑智能科技有限公司负担9000元，被告河南捷商电子科技有限公司负担5561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年六月二十八日书记员  司文娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18560号 申请执行人唐凤妹，女，1981年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市恒源永通科技有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道爱龙路欧景花园三期裙楼B区盛世欢乐街A004号商铺，统一社会信用代码914403003059638283。 法定代表人袁前坤。 被执行人袁前坤，男，1983年1月24日出生，身份证住址河南省周口市川汇区。 申请执行人唐凤妹与被执行人深圳市恒源永通科技有限公司、袁前坤劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]667号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人调解款29000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动支付申请执行人款项人民币3000元，本院依法扣划被执行人袁前坤在（2019）粤0307执3981号案件获得的执行款人民币26290元，扣除执行费人民币290元后，剩余的款项已支付申请人名下,本案款项被执行人全部履行完毕。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]667号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市恒源永通科技有限公司、袁前坤名下价值29000元财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张相锐
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执154号申请执行人：盛秋芹，女，1975年8月23日出生，汉族，住微山县。被执行人：焦明亮，男，1982年11月26日出生，汉族，住微山县。申请执行人盛秋芹与被执行人焦明亮借款纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初797号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月十五日书记员  孙振国
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执160号之一申请执行人：张换娥，女，1953年10月28日出生，汉族。被执行人：任志斌，男，1980年11月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1217号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任志斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币424.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十七日执行员  丁志强书记员  王肖红
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初910号原告：任希军，男，1969年1月15日出生，汉族，住浚县。被告：崔德伦（又名崔磊），男，1978年3月22日出生，汉族，住浚县。被告：刘俊美，女，1978年7月29日出生，汉族，住浚县。原告任希军与被告崔德伦、刘俊美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任希军到庭参加诉讼，被告崔德伦、刘俊美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任希军向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金20000元并支付相应利息（从借款出具之日至庭审时利息为20200元，庭审后至被告实际给付之日按照月息1.5分给付）。事实和理由：2013年4月，被告以其做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，约定月息1.5分，每年到期按时还息，原告可以随时抽取本金。后被告在给付5000元利息后，对剩余本金及利息拒不偿还。崔德伦、刘俊美未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，被告崔德伦向原告借款20000元，并出具了书面借据，约定利率为月息1.5分。后被告崔德伦给付原告5000元利息。上述事实有原告提交的借据、通话录音及原告当庭陈述予以佐证，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。因双方约定月息1.5分，故被告应当按照约定支付原告借款期间利息。原告要求被告刘俊美承担共同还款责任，因未提交崔德伦与刘俊美系夫妻关系的相关证据，也未能证明该借款用于夫妻共同生活，对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔德伦于判决生效后十日内偿还原告任希军借款20000元并按照月息1.5分支付自2013年4月25日起至被告崔德伦实际给付之日的利息（应扣除被告已支付利息的5000元）；二、驳回原告任希军对被告刘俊美的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告崔德伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年六月十一日书记员  梁俊强
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初424号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人徐仁稳，男，1976年6月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年6月5日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]209号起诉书指控被告人徐仁稳犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人徐仁稳到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年3月20日晚上，被告人徐仁稳酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区工业西路石埠灯控路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人徐仁稳送检血液中的乙醇含量为91.12mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人徐仁稳自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人徐仁稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人徐仁稳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐仁稳的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人徐仁稳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐仁稳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人徐仁稳归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐仁稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月十一日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执5号 申请执行人：耿太书，男，汉族，1958年2月7日出生,四川省越西县人，村民，住越西县。 被执行人：越西县马厂河坝砂石一厂,住所地：越西县新民镇马厂河第六采区河道内，组织机构代码：L7162142-1。 被执行人：陈远军（越西县马厂河坝砂石一厂经营者），男，汉族，1970年9月16日出生,四川省新都区人，住成都市新都区。 本院在执行申请执行人耿太书与被执行人越西县马厂河坝砂石一厂、陈远军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人越西县马厂河坝砂石一厂、陈远军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行，但被执行人越西县马厂河坝砂石一厂、陈远军未在规定的期限履行其还款义务，现被执行人陈远军下落不明，且查明的其财产未能实际扣押处置，暂无可供执行财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人耿太书，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索且于2020年6月27日向本院提出撤回本次执行程序申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人耿太书撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 阿加什呷 审判员 罗 长 青 二〇二〇年六月二十七日 书记员 杨  鸿
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申494号再审申请人（上诉人）：仲立仙，女，1967年10月19日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。再审申请人仲立仙因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12831号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仲立仙申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事裁定，指令一审法院立案；2.落实农转非待遇及取暖费待遇问题，要求增加工龄15年、享受转居待遇100万元，享受取暖费和农转工退休工人的其它福利待遇，要求支付补发2017年10月至2018年8月退休工资和涨级工资20268元；3.支付欺骗转非解除劳动关系费用10万元；4.支付1999年转居费15万元和精神损失费5万元；5.要求请北京市政府出台农转居政策领导参加；6.如不能落实转居待遇，还其农民身份；7.本案诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其多次找乡领导、村领导协商无果，转居政策也没有针对农民退休后的转居政策，其系新房村经济合作社集体组织成员，集体土地每名集体组织成员都有份，就应该有其待遇。但被申请人以其有社保退休费和在单位办理退休为由，不给任何补偿取暖费，取暖费还无处可领。为了让其转居不择手段，欺骗其先把户口转了，让其工作至新房村撤村，要走其转居指标，政府还没有一个好的态度，政府的决定不应该给其个人造成损失，其个人损失应当由政府负责买单，政府的行为已经严重侵犯了再审申请人的合法权益。一、二审法院裁定不予受理其起诉的处理结果错误，法院应当依法受理而未受理，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，本案一审中，再审申请人以北京市朝阳区三间房乡人民政府为被告提起诉讼，诉讼请求与本案再审请求相同。当事人提起的诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，再审申请人请求北京市朝阳区三间房乡人民政府落实农转非待遇等问题，依法不属于人民法院受理民事案件诉讼范围。一、二审法院依法裁定对再审申请人的起诉不予受理的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人仲立仙主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，仲立仙提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仲立仙的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执3449号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行,住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。 法定代表人：任奔滔。 被执行人：曾文添，男，1975年10月09日出生，汉族，住广东省增城市。 关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行曾文添金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6140号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效判决：曾文添应承担向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费149981.02元及利息、滞纳金、迟延履行利息的金钱给付义务。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请，本院已于2020年3月20日依法立案执行。 执行过程中，本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人银行存款1044.93元外（其中优先列支本案执行费50元，余994.93元退还申请人），暂未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。 2020年6月22日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴梦满
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1960号熊仁丽、侯玉蓉、张传强：熊仁丽申请执行侯玉蓉、张传强房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初6498号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十四日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保129号 段文发、王督超、萍乡市东骏贸易有限公司： 本院执行的申请人段文发、王督超与被申请人萍乡市东骏贸易有限公司合同纠纷一案，经本院执行，已对被申请人萍乡市东骏贸易有限公司在萍乡市中级人民法院的采矿权拍卖标的款2350000元予以冻结，冻结期限一年，自2020年6月16日至2021年6月15日止，此案保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案部分保全方式结案。 二〇二〇年六月十七日
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审42号申请执行人孝感市住房和城乡建设局。住所地：孝感市交通大道262号。法定代表人蒋亚林，该局局长。委托代理人胡锦华，孝感市园林绿化服务中心养护科负责人。代理权限为一般代理。被执行人湖北天仙湖生态旅游综合发展有限公司。住所地：孝感市孝南区城站路285号2幢9层。法定代表人钱汉东。申请执行人孝感市住房和城乡建设局于2020年6月10日向本院申请强制执行其于2019年9月12日对被执行人湖北天仙湖生态旅游综合发展有限公司作出的住建绿决字（2019）第16号《限期缴纳绿化异地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。申请执行人孝感市住房和城乡建设局申请强制执行的具体执行内容为：要求被执行人湖北天仙湖生态旅游综合发展有限公司缴纳绿化异地建设费365156元。事实与理由：因被执行人未按规定缴纳绿化异地建设费，申请执行人于2019年8月30日向被执行人送达《绿化异地建设费征收告知书》，被执行人在规定期限内未向申请执行人提出书面陈述和申辩意见。申请执行人于2019年9月12日作出《限期缴纳绿化异地建设费决定书》[住建绿决字（2019）第16号]，限被执行人自收到该决定书之日起60日内到孝感市财政局非税收入管理局指定的银行账户缴纳绿化异地建设费365156元，并于2019年9月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2020年6月1日对被执行人送达《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行上述行政征收决定。被执行人至今仍未全部履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人依法申请人民法院强制执行。申请执行人孝感市住房和城乡建设局提交的证据如下：1.孝感市住房和城乡建设局《统一社会信用代码证书》；2.《关于孝感市市级机构改革的实施意见》；3.湖北天仙湖生态旅游综合发展有限公司《营业执照》；4.法人身份证复印件；5.原市园林局《关于专题研究解决孝感城区旧城改造遗留问题会议纪要》；6.众大美誉广场（4、5号楼）项目的《园林绿化工程竣工验收审批备案表》；7.众大美誉广场项目用地红线图、建设规模认定图；8.《孝南区人民政府关于变更众大美誉广场项目开发主体的报告》；9《关于推进解决众大美誉广场项目遗留问题专题会议纪要》（2019年3月21日）；10.《关于加快解决第二批孝感城区旧城改造遗留问题的整改工作方案》（孝感政发[2018]2号）；11.孝感市物价局《关于制定孝感城区绿化收费具体标准的通知》；12.鄂价费[2001]329号《关于公布降低部分省级行政事业性收费标准的通知》；13.孝感市住房和城乡建设局《党组会议纪要》（2019年8月26日）；14.《绿化异地建设费征收告知书》（签收回证）；15.《限期缴纳绿化异地建设费决定书》（签收回证）；16.《履行行政决定催告书》（签收回证）。本院认为，申请执行人孝感市住房和城乡建设局于2019年9月12日对被执行人湖北天仙湖生态旅游综合发展有限公司作出的限期缴纳绿化异地建设费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的条件。被执行人湖北天仙湖生态旅游综合发展有限公司在收到该行政决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告又不自动履行行政决定确定的义务，申请执行人孝感市住房和城乡建设局向本院提出强制执行申请，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行孝感市住房和城乡建设局于2019年9月12日对湖北天仙湖生态旅游综合发展有限公司作出的住建绿决字（2019）第16号《限期缴纳绿化异地建设费决定书》。审 判 长  邱润清人民陪审员  高 崀人民陪审员  曾慧琴二〇二〇年六月十一日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行初20号起诉人：李金先,男，1955年6月25日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：孙会峰，河南贵简律师事务所律师。2020年6月24日，本院收到李金先的起诉状。李金先向本院提出诉讼请求：1.依法撤销集用（2005）字第1601013号集体土地使用证。2.本案诉讼费由延津县自然资源局承担事实与理由：起诉人李金先系延津县小潭乡王庄村村民，曾任该村党支部书记兼村委会主任，在任职期间，经村委会协调，将本村的一块麦场调换给侯振强、侯宗信建煤球厂使用。2014年，本村村委会因公益需要收回该块土地，侯振强、侯宗信不予配合，本村村委会提起诉讼，在案件二审中侯振强提供了集用（2005）字第1601013号集体土地使用证，该证未显示具体位置及四邻四至信息。起诉人多次要求延津县自然资源局出示相关申请材料、公示材料，延津县自然资源局不予出示。起诉人认为延津县自然资源局的颁证侵犯了集体利益，诉至法院，望判如所请。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼”。依据该规定，原告应是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系公民法人或者其他组织。本案中，起诉人李金先不是颁发集体土地使用证的行政行为的相对人，该颁证行为与起诉人李金先也没有利害关系，其不具有行政诉讼的原告主体资格，李金先的起诉不符合法定的立案条件。对李金先起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对李金先的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  张丽华人民陪审员  任建霞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  崔继香
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民460号 原告：刘正伟，男，汉族，1952年8月21日出生，四川省仪陇县人，村民，住仪陇县。 委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：雷波县锦新矿业开发有限责任公司，住所地：雷波县锦城镇环城路。 法定代表人：杨飞铁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨阿洪，男，彝族，1975年8月9日出生，四川省雷波县人，居民，住雷波县，系该公司职工，代理权限为特别授权。 第三人：昝杰，男，汉族，1969年11月17日出生，四川省旺苍县人，村民，住旺苍县。 本院在审理原告刘正伟诉被告雷波县锦新矿业开发有限责任公司、第三人昝杰采矿权转让合同纠纷一案中，原告刘正伟于2020年6月15日向本院提交了撤回对第三人昝杰的诉讼申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘正伟撤回对第三人昝杰的诉讼。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月十五日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  黄舒文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3203号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村A区会所一楼。负责人:张新妍，系该公司行长。被告:乔炎兵,男,住内蒙古乌兰察布市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行（以下简称光大银行大学东街支行）与被告乔炎兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，适用简易程序，依法进行审理。光大银行大学东街支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决乔炎兵立即偿还光大银行大学东街支行贷款本金229458.83元及截止到2019年3月29日的利息7762.71元；2.判决乔炎兵向光大银行大学东街支行支付自2019年3月30日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息、复利。(罚息以欠付本金229458.83元为基数,按年利率9.975%计算;复利以逾期利息为基数,按年利率9.975%计算。暂计算至2020年5月20曰,罚息为26512.53元,复利为2416.09元)；3.请求判令本案诉讼费、保全费全部由乔炎兵承担。事实与理由：2017年5月19日,光大银行大学东街支行与乔炎兵签订了合同编号为5014l716000312的《个人贷款合同》,借款金额为300000元；借期60个月；即自2017年5月19日起至2022年5月19日止；贷款用途为装修；还款方式为按月等额本息；合同的贷款年利率按照中国人民公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；首期执行贷款年利率6.65%；如借款人未按合同约定如期归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%,贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。上述合同签订后,光大银行大学东街支行依约向乔炎兵指定的银行账户发放了白领易贷贷款。但乔炎兵未按合同约定按期履行还款义务,鉴于乔炎兵未按时足额还款己构成违约,特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行不能提供乔炎兵准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定乔炎兵的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行的起诉。案件受理费2646元（中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行已预交），退还原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈寒冰 二〇二〇年六月二十二日书记员 王 珏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5954号上诉人（原审原告）：高茂，男，1942年10月14日出生。上诉人（原审原告）：窦淑琴，女，1948年4月27日出生。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：王文涛，北京市安诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高云昆，女，1970年8月3日出生。原审被告：高云鹏，男，1973年10月8日出生。原审被告：高云洪，女，1966年2月10日出生。原审被告：高云涛，女，1968年2月15日出生。上诉人高茂、窦淑琴与被上诉人高云昆、原审被告高云鹏、高云洪、高云涛所有权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因房屋归属引发的纠纷。因案涉房屋系宅基地上的房屋，故高云昆是否对宅基地享有使用权与本案的处理结果有直接关系。一审法院对上述情况未进行审查，仅凭建房出资即认定高云昆对案涉房屋享有所有权不当，相关事实需待进一步查清。综上，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销京市房山区人民法院（2019）京0111民初3287号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人高茂、窦淑琴预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 高宝钟审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈 妍二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终657号上诉人（原审被告）：安达市天龙粮食购销有限公司，住所地：安达市吉星岗镇金星村。法定代表人：张晓丽，职务董事长。委托诉讼代理人：王天刚，黑龙江维众律师事务所律师。上诉人（原审原告）：安达市吉星岗镇金星村村民委员会，住所地：安达市吉星岗镇金星村。法定代表人：李晓东，职务村委会主任。委托诉讼代理人：倪丽丽，黑龙江光明律师事务所律师。上诉人安达市天龙粮食购销有限公司（以下简称天龙公司）与被上诉人安达市吉星岗镇金星村村民委员会（以下简称金星村委会）租赁合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人天龙公司的法定代表人张晓丽、委托诉讼代理人王天刚、被上诉人金星村委会的法定代表人李晓东、委托诉讼代理人倪丽丽到庭参加诉讼。本院认为，一审判决事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2020）黑1281民初306号民事判决；二、发回安达市人民法院重新审理。上诉人安达市天龙粮食购销有限公司预交的二审案件受理费3，113.00元予以退回。审判长 李 妍审判员 孟庆波审判员 慕安萍二〇二〇年六月三十日书记员 康亚娟
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执305号之二 申请执行人伍旺太，男，1955年8月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人谭毅华，女，1965年11月29日出生，汉族，湛江市市政园林管理处工作，住湛江市霞山区。 申请执行人伍旺太与被执行人谭毅华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人伍旺太偿还借款本金395000元。本案案件受理费7225元由被执行人谭毅华负担。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令,限令被执行人履行上述民事判决书确定的义务。2020年3月9日，本院裁定冻结被执行人谭毅华在财付通支付科技有限公司085e9858ebcXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币12379元；冻结被执行人谭毅华在广发银行62×××68账户内存款人民币100000元（实际冻结金额25757.15元）；冻结被执行人谭毅华在中国建设银行股份有限公司湛江民享支行4213493130006XXXXXXXXX账户内存款人民币50000元（实际冻结金额8902.27元）；冻结被执行人谭毅华在中国建设银行账户31×××14-156-1内存款人民币50000元（实际冻结金额5990.18元）；冻结被执行人谭毅华在中国工商银行股份有限公司湛江银行卡中心62×××06账户内存款人民币30000元（实际冻结金额4725.02元）；冻结被执行人谭毅华在中国工商银行股份有限公司湛江南支行20×××14账户内存款人民币30000元（实际冻结金额2128.49元）；冻结被执行人谭毅华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××60账户内存款人民币3395.87元；冻结被执行人谭毅华在广东南粤银行和平支行6231288200000XXXXXXXXX账户内存款人民币100000元（实际冻结金额93250.10元）；冻结被执行人谭毅华在广东南粤银行和平支行62312878200XXXXXXXXXX2-0账户内存款人民币100000元（实际冻结金额83598.66元）。以上冻结期限均为十二个月。 2020年3月19日，申请执行人伍旺太向本院申请将本院冻结被执行人谭毅华银行的上述存款共240122元划拨支付给申请执行人伍旺太，清偿债务；解除对被执行人谭毅华银行账户的冻结；同意被执行人谭毅华将剩余部分债务延期至2020年8月30日前履行完毕。同日，申请执行人伍旺太向本院申请对本案终结本次执行。2020年3月24日，本院划拨被执行人谭毅华的银行存款240122元至本院账户，扣交本案执行费4433元，将余款235689元支付给申请执行人伍旺太，清偿债务。 本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年六月九日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行； （四）销案； （五）不予执行； （六）驳回申请。 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申606号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪建勋，男，1980年11月8日出生，江苏嘉隆工程建设有限公司员工，住江苏省泗阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪广，男，1968年10月4日出生，户籍所在地黑龙江省绥芬河市，住黑龙江省绥芬河市。一审被告：李宝贤，男，1953年5月22日出生，住黑龙江省绥化市北林区。一审被告：绥化市公路桥梁工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区团结街229号。法定代表人：石卫华，该公司总经理。再审申请人江苏嘉隆工程建设有限公司（以下简称江苏嘉隆公司）因与被申请人张洪广,一审被告李宝贤、绥化市公路桥梁工程有限公司（以下简称绥化路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江苏嘉隆公司于2020年6月13日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，江苏嘉隆公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许江苏嘉隆工程建设有限公司撤回再审申请。审判长  李伟鹏审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇二〇年六月十六日法官助理王琳书记员李龙杰
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初97号公诉机关安乡县人民检察院。被告人龚建武，男，1972年7月21日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。曾因犯故意伤害罪，1992年12月被本院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪，1999年11月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，分别于2005年1月、2014年6月6日、2016年1月27日、2017年7月19日被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元、有期徒刑十一个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元、拘役一个月并处罚金人民币二千元。因本案于2018年9月30日被安乡县公安局刑事拘留，2018年10月1日、2020年5月8日被安乡县公安局监视居住。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2020）80号起诉书指控被告人龚建武犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于2020年6月17日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官曹静出庭支持公诉，被告人龚建武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月3日15时许，被告人龚建武立意盗窃，遂窜至安乡县深柳镇广兴超市二楼，采取用塑料卡片插门的方式进入办公室内，盗得芙蓉王（软蓝）13条，芙蓉王（蓝）4条，芙蓉王（软蓝）2包，芙蓉王（硬）1包，价值共计人民币9345元。龚建武将所盗香烟销赃后，所获赃款7200余元用于自己治病和挥霍。公诉机关认为，被告人龚建武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人龚建武判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证常住人口信息、接报案登记表、立案决定书、刑事判决书等，被害人张某的陈述，证人朱某的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人龚建武对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龚建武归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人龚建武的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龚建武具有如下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、归案后如实供述自己的犯罪事实且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人龚建武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二〇年六月二十二日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省淳安县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0127刑更8号 罪犯杨俊生，男，1959年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人杨俊生犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。2020年6月2日，本院以杨俊生犯危险驾驶罪,判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。本案宣判后，杨俊生未上诉，检察院未抗诉，现判决已发生法律效力。 2020年6月2日，杨俊生以其患有严重疾病，需保外就医为由，向本院申请暂予监外执行。同日，本院委托浙江省淳安县第一人民医院对杨俊生进行医学司法鉴定。2020年6月5日，淳安县第一人民医院（医鉴字202004号）医学司法鉴定书分析意见：杨俊生患原发性高血压2级极高危，合并靶器官受损。鉴定结论：杨俊生符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》及附件《保外就医严重疾病范围》规定。 经本院审查，杨俊生患原发性高血压2级极高危，合并靶器官受损，属于保外就医严重疾病范围，对其暂予监外执行不致危害社会，可暂予监外执行。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯杨俊生暂予监外执行。 二〇二〇年六月二十三日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1043号 被执行人：杨光文，男，1973年10月15日出生，苗族，户籍地湖北省凤县。 本院在执行被执行人杨光文诉讼费一案中，通过全国执行网络查控系统及线下调查，对被执行人证券、银行存款、支付宝、财付通、车辆、房产、工商分别进行查询，未发现有任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执1043号案的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡梦婷
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1113号之三被执行人：岳珊，女性，汉族，1989年08月03日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人岳珊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳珊在招商银行62×××09_20001账户内存款人民币50500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐文峰二〇二〇年六月五日书记员  念江宏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3215号 罪犯屠定乐，男，1979年11月11日出生，汉族，高中文化，浙江省洞头县人，住浙江省洞头县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2015年3月23日作出(2014)浙绍刑初字第104号刑事判决，以被告人屠定乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2015年4月16日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月30日作出(2018)浙01刑更1548刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯屠定乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯屠定乐减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯屠定乐符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯屠定乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年3月31日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币101400元。本考核期月均消费人民币68余元，帐户余额人民币149余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯屠定乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯屠定乐减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月1日起至2026年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  华 郑
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1140号 原告：刘少忠，男，乌尔其汉林业局党校退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王秀荣，女，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王志福，男，免渡河林业局退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：王治华，女，免渡河林业局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 原告刘少忠与被告王秀荣、王志福、王治华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少忠，被告王秀荣、王志福、王治华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘少忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与王洪和签订的《房屋买卖合同》依法有效,四被告协助原告办理过户手续。2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：王洪和和刘淑英婚后育有三个子女，分别是王志福、王治华与王秀荣。王洪和于2014年12月30日因病去世。2014年12月23日王洪和原告签订房屋买卖协议将牙克石市××小区××室房屋卖给原告，合约约定原告承担过户费用及后续手续费用，由于客观原因，当时未办理过户手续，现因王洪和去世无法办理过户手续，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王秀荣、王志福、王治华辩称，认可原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王洪和与刘淑英系夫妻关系，共生育三名子女即王秀荣、王志福、王治华。2014年12月23日王洪和与刘少忠签订了房屋买卖合同，王洪和将位于牙克石市××小区××室房以12万元价格出售给原告刘少忠，双方交易后未办理房屋产权变更登记手续。刘淑英已去世，王洪和于2014年12月30日去世。上述事实有原告提供的房屋买卖合同、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、死亡注销证明、火葬费票据、居民死亡医学证明（推断）书、牙克石市公安局免渡河镇派出所出具证明、牙克石市房产管理中心出具的产权证明予以证实。本院认为，上述证据合法有效，依法予以采信，可以认定原告所述事实成立。 本院认为，原告刘少忠与王洪和签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”该房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。原告向被告购买房屋，并支付相应价款，房屋买卖应办理所有权变更登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王洪和应协助原告办理房屋所有权变更登记，但因王洪和已死亡，现原告要求其法定继承人协助办理所有权变更登记符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、原告刘少忠与王洪和于2014年12月23日签订的房屋买卖合同有效； 二、被告王秀荣、王志福、王治华于本判决生效后协助原告刘少忠办理位于牙克石市××小区××室房屋的所有权变更登记，费用由原告刘少忠负担。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘少忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇二〇年六月十二日 书记员 王乌日汉 1附本案判决所依据的相关法律： 2《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 3《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执176号被执行人：张先明，男，1968年10月10日出生，汉族。张先明犯盗窃罪被处罚金一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）晋0311刑初68号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月2日向本院移送执行财产刑20000元。在执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人张先明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人张先明名下无银行存款、车辆、房产信息。3、本院于2020年4月14日去被执行人张先明所在村委会调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人张先明纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息网上发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具有执行条件时，将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建军人民陪审员  贾珍宝人民陪审员  王海花二〇二〇年六月二十三日执 行 员  任怀玉书 记 员  王肖红
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审48号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人毛年军，男，1989年4月21日生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10204107725号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人毛年军驾驶渝A5XXXX号车于2019年11月1日14时34分，在沪蓉高速上行方向1322km+0m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速100km/h,实际速度130km/h）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2019年11月1日作出了渝交执罚[2019]10204107725号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人毛年军在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204107725号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204107725号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  毛正林 人民陪审员  何红炼 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  万春燕
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初359号 原告：福建之光生态旅游产业开发有限公司，住所地：福建省永泰县清凉镇清凉林场。 法定代表人：薛金云，董事长。 委托诉讼代理人：李雪清，女，该公司员工。 被告：陈家情，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建之光生态旅游产业开发有限公司与被告陈家情服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告福建之光生态旅游产业开发有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建之光生态旅游产业开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建之光生态旅游产业开发有限公司负担。 审 判 长  郑建迟 人民陪审员  李雪云 人民陪审员  林惠玉 二〇二〇年六月二十八日                                                                                                                                    法官助理  杜利红                                                                                                                                    书 记 员  连焰金 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终1689号上诉人（原审被告、申请人）：李震，男，1971年1月28日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马岩，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申请人）：刘晟，男，1964年5月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：春梅，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被执行人）：和牛生物科技（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：赵健君，董事长。上诉人李震因与被上诉人刘晟、和牛生物科技（北京）有限公司执行异议之诉一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：一审法院审理本案认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初1657号民事判决；二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。上诉人李震预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  孙 京审 判 员  张 帆审 判 员  周 易二〇二〇年六月十一日法官助理  张钰鑫法官助理  邱 江书 记 员  王秋岩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1126号 陈跃华、东莞市晋益电子科技有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人陈跃华与被执行人东莞市晋益电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲大岭山庭案字[2019]1498-1510号仲裁裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4174号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执81号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人张波，男，1965年07月06日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2420号民事判决书，于2020年1月8日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人张波借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2420号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十三日书记员 唐益恒
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初530号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人田军超，男，1987年12月4日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，文化程度小学，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉［2020］414号起诉书指控被告人田军超犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张太飞出庭支持公诉，被告人田军超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月以来，被告人田军超使用虚构女性身份（化名“田晓静”），通过QQ、微信软件与被害人莫某在网上结识，并确立恋爱关系。2018年3月至2019年1月期间，在取得被害人莫某的信任后，被告人田军超先后编造“父亲治病”“治疗狂犬病及丙肝”“还信用卡”等急需用钱的谎言，通过手机微信、支付宝转账等方式骗取被害人莫某共计人民币110438元及华为牌手机1部（价值人民币3032元），得手后全部用于个人日常消费。2020年1月10日，被告人田军超被公安民警抓获归案。公诉机关认为：被告人田军超以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田军超虽不具有自首情节，但是如实自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人田军超有期徒刑三年一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人田军超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人田军超犯诈骗罪的事实清楚，有被害人莫某的陈述、QQ及微信账户信息截图、微信聊天记录截图、支付宝及微信转账详情截图、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、作案工具照片、《电子数据检查笔录》、穗埔价认定[2020]98号价格认定结论书、《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《抓获经过》、户籍材料、被告人田军超的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人田军超以非法占有为目的，诈骗公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人田军超犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人田军超归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人田军超自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑意见与被告人田军超的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人田军超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2023年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被告人田军超被公安机关扣押的作案工具华为牌手机3部、伪造身份证2张（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、责令被告人田军超于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人莫应权人民币113470元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林航宇人民陪审员  徐国强人民陪审员  李瑞卿二〇二〇年六月二日书 记 员  陈宝玲附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3870号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人曾霖，男，汉族，1978年9月14日出生，住四川省资中县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与曾霖信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1854号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为84048.02元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1854号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖金龙
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5748号 原告：汝绍芳，女，1950年9月12日出生，汉族，济南市刘家庄小学退休职工，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：马传宝(系原告汝绍芳之子)，男，1981年12月31日出生，汉族，中海物业管理有限公司济南环宇城分公司职工，住址同原告。 被告：济南海地房产策划有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701127465514748。 法定代表人：曹玉兴，经理。 原告汝绍芳与被告济南海地房产策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝绍芳的委托诉讼代理人马传宝、被告济南海地房产策划有限公司经依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汝绍芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金人民币8万元及利息（利息以4万元为基数自2016年8月26日至2017年8月25日按年利率9%计算；以4万元为基数自2017年8月26日至实际给付之日按年利率6%计算；以4万元为基数自2017年4月22日至2019年4月22日按年利率7%计算；以4万元为基数自2019年4月23日至实际给付之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人经原告亲属介绍认识，被告为开发其独资拥有的济南子房洞文化旅游生态园项目，提出向原告借款需求，原告于2014年8月25日借款40000元给被告，原、被告双方签订借贷协议书一份，约定借款期限为2014年8月25日至2017年8月25日，三年期利息为9%。被告支付了两年利息后第三年利息及本金到期未履行给付义务。原告于2016年4月22日借款40000元给被告，原、被告双方签订借贷协议书一份，约定借款期限为2016年4月22日至2019年4月22日。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告济南海地房产策划有限公司未答辩亦未提交证据。 原告汝绍芳围绕其诉讼请求依法提交济南海地房产策划有限公司内部借贷协议（续）、借贷协议各一份，证明：2014年年8月25日，原告汝绍芳向济南海地房产策划有限公司出借40000元，借款期限为2014年8月25日至2017年8月25日，借款利息：一年期年利息7%，二年期年利率8%，三年期年利息9%。2016年4月22日，原告汝绍芳向济南海地房产策划有限公司出借40000元，借款期限为2016年4月22日至2019年4月22日，借款利息：三年期年利息7%，五年期年利率9%。被告济南海地房产策划有限公司未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年8月25日，汝绍芳作为贷方（甲方）与济南海地房产策划有限公司作为借方（乙方）签订了《借贷协议》，载明：“一、甲方向乙方出借金额为人民币40000元（大写：肆万元整）；二、借款期限为三年，2014年8月25日至2017年8月25日；三、借款利息：一年期年利息7%；二年期年利息8%；三年期年利息9%；若甲方借款到期续借给乙方时，则享受二年期年利息9%，三年期年利息10%的优惠…五、对二年期、三年期借款实行每年付息…。年利息补助表第一年领取日期：2015.8.26￥3600大写叁仟陆佰元整经办人：王海峰。第二年领取日期2016.8.26￥3600大写叁仟陆佰元整经办人：王海峰。”2016年4月22日，汝绍芳作为贷方（甲方）与济南海地房产策划有限公司作为借方（乙方）签订了《公司内部借贷协议（续）》，载明：“一、甲方向乙方出借金额为人民币40000元（大写：肆万元整）；二、借款期限为三年，2016年4月22日至2019年4月22日；三、借款利息：三年期年利息7%；五年期年利息9%；四、借款到期时乙方向甲方支付利息10%（续借）；五、对三年期、五年期借款实行每年付息…。年利息补助表第一年领取日期：2017.4.22￥4000大写肆仟元整经办人：王海峰。” 诉讼中，原告汝绍芳称，其当时是以现金方式出借的借款，2014年的借款被告济南海地房产策划有限公司支付了二年的利息，2016年的借款被告济南海地房产策划有限公司支付了一年的利息。其与被告济南海地房产策划有限公司除了存在本案的借款外不存在其他关系。 本院认为，原告汝绍芳提交的《公司内部借贷协议（续）》、《借贷协议》能够证明，被告济南海地房产策划有限公司向原告汝绍芳借款共计80000元，被告济南海地房产策划有限公司未到庭亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，故对双方的借贷关系本院予以确认。因原告汝绍芳主张被告济南海地房产策划有限公司未偿还借款本金，故原告汝绍芳请求被告济南海地房产策划有限公司偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告汝绍芳提交的借贷协议载明的借款期限为三年（2014年8月25日至2017年8月25日），借款年利息9%，且被告济南海地房产策划有限公司已向原告汝绍芳支付了二年的利息，故原告汝绍芳主张被告济南海地房产策划有限公司支付利息，利息计算方式为：以40000元为基数，自2016年8月26日起至2017年8月25日止，按年利率9%计算；以40000元为基数，自2017年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的请求符合法律规定，并无不当，本院予以支持。因原告汝绍芳提交的借贷协议载明的借款期限为三年（2016年4月22日至2019年4月22日），借款年利息7%，且被告济南海地房产策划有限公司已向原告汝绍芳支付了一年的利息，故原告汝绍芳主张被告济南海地房产策划有限公司支付利息，利息计算方式为：以40000元为基数，自2017年4月22日起至2019年4月22日止，按年利率7%计算；以40000元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的请求符合法律规定，并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南海地房产策划有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告汝绍芳借款80000元； 二、被告济南海地房产策划有限公司于本判决生效之日起10日内向原告汝绍芳支付借款利息，利息计算方式为：以40000元为基数，自2016年8月26日起至2017年8月25日止，按年利率9%计算；以40000元为基数，自2017年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以40000元为基数，自2017年4月22日起至2019年4月22日止，按年利率7%计算；以40000元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，由被告济南海地房产策划有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  李桃梅 人民陪审员  苏 博 二〇二〇年六月八日 书 记 员  郝慧明
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2440号原告：吉林省高通物业服务有限公司，住所地延吉市。法定代表人：王飞，该公司经理。委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。被告：王泽平，男，住延吉市。本院在审理原告吉林省高通物业服务有限公司诉被告王泽平物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省高通物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省高通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吉林省高通物业服务有限公司负担。审判员 王 静二〇二〇年六月二日书记员 蔡军哲
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1464号原告：栗国瑞，男，1957年7月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋天佑，男，1986年9月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告栗国瑞诉被告宋天佑民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗国瑞撤回起诉。已减半收取的案件受理费275元，由原告栗国瑞自愿承担。审判员 萨仁图雅 二0二0年六月九日书记员 马  玲
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执77号申请执行人：刘永清，男，1982年1月24日生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：李超，男，1995年6月29日生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初1456号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，本院已查封被执行人名下车辆一辆，但没有扣押到车辆。本院已向被执行人李超发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行80000元，截至2020年6月28日未执行80000元，执行费1100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李超有其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索且同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月二十八日书记员  李志鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2251号 被执行人戴丽萍，女，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人戴丽萍贩卖毒品罪一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）浙0109刑初1199号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人戴丽萍拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金3000元，本院于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月30日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐阳芷