wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初834号 原告：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路115号，统一社会信用代码914501258995932964。 法定代表人：周勇，行长。 委托诉讼代理人：覃少治，男，系该支行职员。 委托诉讼代理人：石旭文，男，系该支行职员。 被告：蒙保坚，男，1962年10月12日出生，壮族，住上林县。 被告：覃文桂，女，1963年9月30日出生，壮族，住上林县。 原告中国农业银行股份有限公司上林县支行（以下简称农行上林县支行）与被告蒙保坚、覃文桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上林县支行委托诉讼代理人覃少治到庭参加诉讼，被告蒙保坚、覃文桂经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行上林县支行向本院提出的诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》；2.请求依法判令被告蒙保坚、覃文桂偿还借款本金60129.82元及利息【利息的计算方式为:以借款本金60129.82元为基数，2019年11月28日至2020年4月12日(含12日)共有4期未结清逾期借款本金6581.67元，未结清利息〈含未结清正常息、未结清罚息、未结清复利)1340.84元，2020年4月13日(含13日)之后利息按《个人担保借款合同》约定的利率计算，直至借款偿清之日止】，暂计61470.66元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒙保坚、覃文桂于2017年8月22日共同向原告申请“个人薪资保障贷款”借款人民币10万元，有效期5年，用途为购耐用消费品，采用信用担保方式，还款方式为等额本息还款法的贷款。原告经审查同意后于2017年9月27日与被告蒙保坚、覃文桂签订了《个人担保借款合同》，并于2017年9月28日将款项付给被告，借款期限从2017年9月28日至2022年9月27日共60个月。借款期限内被告从2019年11月份至2020年3月份连续4期未能按照合同约定偿还每期的借款本息，使原告的贷款形态形成不良，至2020年4月12日止被告尚欠借款本金60129.82元，利息1340.84元，被告的行为已违反了借款合同的相关约定，为维护原告的合法权利，故提起本案之诉。 原告就其诉讼请求向本院提交如下证据：1.农行上林县支行营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.贷款业务申请表、谈话笔录，证明被告借款的真实意愿；3.居民身份证、户口簿及结婚证，证明两被告的身份情况及双方系夫妻的事实；4.贷款审批通知书、贷款发放通知书及借款凭证，证明原告已给被告发放了贷款；5.个人担保借款合同，证明原告与被告共同达成的借款协议及各自应履行的责任；6.贷款还款试算信息、贷款基本信息及还款明细，证明被告目前欠款情况及还款历史明细；7.债务逾期催收通知书、起诉告知书及上门催收影像相片，证明原告对被告的逾期贷款借款已进行了催收告知。 被告蒙保坚、覃文桂未向提出答辩，亦未向本院提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙保坚、覃文桂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、答辩等诉讼权利。原告提交的证据来源清楚，故本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，被告蒙保坚、覃文桂二人系夫妻关系，其与原告农行上林县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且二人均在借款合同上作为借款人签字捺印，故应当以夫妻共同债务处理，共同承担偿还责任。原告已按照约定履行了提供借款10万元的义务，被告在贷款期限内，从2019年11月至2020年3月连续4期未能按照借款合同的约定偿还每期的借款本息，已违返借款合同的约定，并在被告上门催告后仍不履行义务，因此，原告根据借款合同的约定提出解除原、被告签订的《个人担保借款合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告偿还剩余的借款本金及利息，并在本案中按照借款合同的约定，计算出被告蒙保坚、覃文桂截至2020年4月12日尚欠原告借款本金60129.82元及利息1340.84元，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。故被告蒙保坚、覃文桂应归还原告借款本金60129.82元及支付相应利息（利息计算：截至2020年4月12日尚欠利息1340.84元，往后利息以借款本金60129.82元为基数，从2020年4月13日起按《个人担保借款合同》的约定计付至债务清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告蒙保坚、覃文桂于2017年9月27日签订的《个人担保借款合同》； 二、被告蒙保坚、覃文桂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行借款本金60129.82元及支付相应利息（利息计算：截至2020年4月12日尚欠利息1340.84元，往后利息以本金60129.82元为基数，从2020年4月13日起按《个人担保借款合同》的约定计付至债务清偿之日止）。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费768元（已减半收取），由被告蒙保坚、覃文桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1536元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卓生全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄秀婷 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢291号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，地址：成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。 负责人：苏俊杰，副总经理。 被执行人：攀枝花市惠来运输有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段430号3栋18号，统一社会信用代码：91510400660272829K。 法定代表人：魏勇，总经理。 被执行人：攀枝花市建海工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码：91510400752342222W。 法定代表人：王志成，总经理。 被执行人：攀枝花市志森工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码：91510400752339111X。 法定代表人：王志成，总经理。 被执行人：四川省新宏实业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段20号，统一社会信用代码：91510100780133823N。 法定代表人：魏勇，总经理。 被执行人：魏勇，男，1975年8月9日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：冯琳凌，女，1974年9月4日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：颜良，男，1974年11月22日生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：赵荣杰，男，1964年3月8日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：唐利亚，女，1962年7月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段430号3栋18号。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与攀枝花市惠来运输有限责任公司、攀枝花市建海工贸有限责任公司、攀枝花市志森工贸有限责任公司、四川省新宏实业有限公司、魏勇、冯琳凌、颜良、赵荣杰、唐利亚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院发生法律效力的（2017）川0402民初3640号民事判决书所确定的义务。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司申请对四川省新宏实业有限公司所有的：1.位于四川省攀枝花市东区（权证号：00017198号）；2.位于攀枝花市东区房屋（权证号：××号）；3.位于攀枝花市东区房屋（权证号：××号）进行评估、拍卖。2019年8月15日，四川古德房地产评估有限公司作出川古评［2019］字第21号评估报告，该三套房屋总价为2010.23万元。本院对该房屋在淘宝司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖，均流拍，流拍后申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司不同意接受以物抵债，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2017）川0402民初3640号民事判决书的执行程序。 本裁定立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 周渝浩
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初211号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人徐清保，男，1972年10月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省东乡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人朱谓岳,浙江安阳律师事务所律师(法援)。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]2641号起诉书指控被告人徐清保犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年2月26日以简易程序立案，同年3月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，同年6月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人徐清保及其辩护人朱谓岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月24日18时许，被告人徐清保在瑞安市塘下镇吴岙村香山路16号厂门口，因其妻子虞林英与工友何某发生口角而参与争执。被告人徐清保返回家中厨房拿菜刀，并持刀将被害人何某砍伤。经鉴定，被害人何某的主要损伤为右前臂、右中指、右环指共三处创疤累计长11.5ｃｍ，并致右桡骨茎突骨折，右中指中节粉碎性骨折，右拇长展肌腱断裂，右拇长、短伸肌腱离断，右桡侧腕长伸肌腱断裂，右桡神经浅支离断，右中指指伸肌腱部分离断，右中指中节尺侧神经血管束完全断裂，经过半年多时间治疗，目前左腕关节功能丧失达10%以上，未达25%，左手功能丧失达一手功能4%以上，未达16%，其损伤程度构成轻伤二级。 2019年11月25日，被告人徐清保到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人徐清保已通过工厂老板虞某支付被害人何某医疗费用19275.74元。 上述事实，被告人徐清保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐清保在侦查阶段的供述，被害人何某的陈述，证人罗某、虞某等人的证言，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，体表原始伤情记录表，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐清保持械故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐清保能自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已部分赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐清保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年11月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  尹志望 人民陪审员  郑国武 人民陪审员  金素敏 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  朱晓敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1545号申请执行人：朱海洋，男，1986年3月8日生，汉族。委托代理人：刘世雄，男，1979年1月10日生，朱海洋同事。被执行人：刘骏飞，男，1990年2月5日生，汉族。被执行人：高道珍，女，1956年11月4日生，汉族。朱海洋与刘骏飞、高道珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏0115民初4792号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告刘骏飞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱海洋返还借款141500元及利息（以141500元为基数，自2019年3月8日起，按照年利率6%计算至本院判决确定的给付之日止）；二、被告高道珍对92500元的借款及利息承担连带保证责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由朱海洋负担187元，刘骏飞、高道珍负担3673元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了刘骏飞、高道珍的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮候查封刘骏飞名下位于安徽省滁州市琅琊区天长东路422号7幢1单元301室不动产，暂不宜处置，发现并扣划高道珍银行存款42292元，收取执行费1288元，余款发还申请人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将刘骏飞纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供并与高道珍达成分期履行和解协议，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除已经扣划并发还的银行存款外，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年六月十八日书记员  吴 婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终442号上诉人(原审被告)：李强，男，1982年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：量瞻电子信息科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李强，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海中肃投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军。上诉人李强、量瞻电子信息科技(上海)有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5489号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。李强、量瞻电子信息科技(上海)有限公司上诉称，法人的主要办事机构不应以工商登记作为依据，本案中应将被上诉人主要办事机构在上海市虹口区大连路XXX号峻丰财富大厦1505室，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。上海誉耐板业有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争协议中约定争议由原告所在地有权管辖的人民法院管辖，该约定明确且合法有效。被上诉人在工商登记机构注册地址为上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX幢XXX-XXX室，该址即为其住所，且系争协议中披露被上诉人的住所亦为该地址，故本案应由原审法院管辖。原审法院据此受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月二十四日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1215号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行。住所地盘锦市大洼区。 负责人：孟庆贵，该行行长。 委托诉讼代理人：高冲，女，该银行职员。 被告：杨帆，男，1979年10月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：齐海波，女，1980年1月19日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区,与被告杨帆系夫妻关系。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与被告杨帆、齐海波为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行向本院提出诉讼请求：1、宣布已经发放的贷款提前到期、解除原告与二被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令二被告偿还借款本金184472.09元及利息、罚息；原告对二被告已办理抵押登记的房屋行使抵押权并优先受偿。3、判令二被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2009年9月14日，被告杨帆、齐海波与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份（编号为xxxxxxxxxxx),向原告借款人民币23万元，用于购买坐落于盘锦市兴隆台区手房屋，并自愿用该处房屋【房权证兴隆台字第××号、房地号x-xx-xx-x-xxx】提供抵押担保，办理了抵押登记。原告与二被告在《个人购房借款及担保合同》及《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》中约定以上借款期限为360个月（自2009年9月14日至2039年9月14日）;贷款利率为4.752%,按等额本息还款法偿还借款及利息。原告于2009年9月14日为被告发放了贷款23万元。《个人购房借款及担保合同》中还约定了罚息的标准及违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人即原告有权要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；处分抵押物实现抵押权等。现借款人杨帆未按时足额偿还贷款本息已连续超过三个月或累计六次，构成了违约。被告杨帆、齐海波在合同履行期间，总计偿还借款本金45527.91元，偿还利息99892.26元。 综上，原告与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》真实、合法、有效。根据《合同法》、《担保法》及其司法解释的规定，二被告作为借款人已构成违约，应履行提前偿还剩佘全部借款本金184472.09元及利息、罚息的义务。鉴于二被告自愿用其房屋提供担保并依法办理了抵押物登记，原告对于二被告提供担保的财产主张行使抵押杈并优先受偿。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行提供的被告杨帆、齐海波地址不明确，致使本院无法向被告杨帆、齐海波送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行的起诉。 案件受理费3989元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  潘 露
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申578号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：周清哲，男，1979年12月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孟静(系周清哲妻子)，女，1976年8月16日出生，住上海市嘉定区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：酒浩，男，1986年2月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人周清哲因与被申请人酒浩相邻关系纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终3793号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周清哲申请再审称，1.二审程序违法。二审法院没有依法送达相关诉讼文书，周清哲系开庭前一个小时收到开庭通知，无法参加庭审和进行答辩。2.二审判决认定事实不清，适用法律错误。周清哲的空调外机安装的外墙属于建筑物共有部分，不涉及酒浩的房屋专有部分，根据一般生活经验，空调在室外运转产生的噪音不会对酒浩产生实质性影响，并未造成相邻妨害。综上，原二审判决认定事实不清，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第四项、第九项、第十项之规定，申请对本案提起再审。被申请人酒浩辩称，二审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。案涉的小区系精装修房屋，开发商在交付房屋的时候已经安装好了空调外机，周清哲在公共部位违规搭建玻璃棚并擅自上移空调外机，其行为违反了业主临时管理规约的规定，亦超出了对于公共部位的合理使用范围，且空调外机的噪音实质上会对酒浩的生活造成影响。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回周清哲的再审申请。本院经审查认为，1.原审法院按照周清哲签署的送达地址确认书上的地址邮寄上诉状副本、传票等诉讼文书，送达程序合法有效。2.不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。彼此相邻的各方在相处中都有要求对方给予方便的权利，同时也负有尊重对方权益，克制自己不合理需求的义务。空调外机的安装应当符合相关规定，开发商已经为业主安装空调外机预留了相应位置，业主应该将空调外机安装在预留位置上，而不宜擅自移动。周清哲在建筑物公共露台上搭建玻璃棚的行为超出了对共有部位的合理使用范围，且其搭建玻璃棚的行为并非必然导致开发商预留的空调外机安装位置无法使用，原二审法院认定周清哲移动空调外机的行为超出了酒浩的合理容忍义务范围，并无不当，本院予以认可。周清哲虽提出再审申请，却没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，周清哲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周清哲的再审申请。法官助理李博雅审判长 费 鸣审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇二〇年六月二十四日书记员 任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020黑0225民初434号原告：齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司（以下简称明锐担保公司），注册号230225100009229。住所地齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特B座27楼18号。法定代表人：索玉龙，职务经理。委托诉讼代理人：丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。被告：万初晓，男，1987年12月4日出生，汉族，职业不明，住甘南县。被告：毛萍萍，女，1987年1月22日出生，汉族，职业不明，住甘南县。原告明锐担保公司与被告万初晓、毛萍萍追偿权纠纷一案。本院立案受理后，原告以双方庭外和解为由于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  王喜亮人民陪审员  祁廉贺人民陪审员  张 静二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执698号申请执行人:秦雪玲，女，1964年8月15日生，汉族，住登封市。被执行人：登封市嵩阳街道办事处北旨村村民委员会第十村民组。负责人：申洪伟，任组长。申请执行人秦雪玲与被执行人登封市嵩阳街道办事处北旨村村民委员会第十村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6214号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人登封市嵩阳街道办事处北旨村村民委员会第十村民组在登封市嵩阳办事处财政所“三资”账户上的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月十七日书记员 石旭凡河南省登封市人民法院协助划拨（提取）存款通知书（稿）（2016）豫0185执恢298号中国工商银行登封支行：我院受理杨军伟申请执行朱少军、杨春玲民间借贷纠纷一案，因被执行人朱少军、杨春玲拒绝履行生效法律文书所确定的法律义务，现决定划拨（提取）在你行（处）的存款。请按照下列项目协助执行。付款单位（人）：开户银行或信用社：中国工商银行登封支行账号：收款单位（人）：登封市人民法院开户银行或信用社：账号：划拨（提取）金额（大写）：附：（2016）豫0185执恢298号执行裁定书壹份。承办人：批准人：年月日此联存卷河南省登封市人民法院协助划拨（提取）存款通知书（2016）豫0185执恢298号中国工商银行登封支行：我院受理杨军伟申请执行朱少军、杨春玲民间借贷纠纷一案，因被执行人朱少军、杨春玲拒绝履行生效法律文书所确定的法律义务，现决定划拨（提取）在你行（处）的存款。请按照下列项目协助执行。付款单位（人）：开户银行或信用社：中国工商银行登封支行账号：收款单位（人）：登封市人民法院开户银行或信用社：账号：划拨（提取）金额（大写）：附：（2016）豫0185执恢298号执行裁定书壹份。2018年12月27日此联交执行划拨（提取）单位执收河南省登封市人民法院协助划拨（提取）存款通知书（回执）（2016）豫0185执恢298号登封市人民法院：你院于年月日以（2016）豫0185执恢298号协助划拨（提取）存款通知书收悉。我行（处）已于年月日按你院通知将朱少军的存款元，划给收款单位。年月日此联由银行或信用社填写并加盖公章后，退回查询法院
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢16号申请人：袁方，男，1988年10月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：钱爱，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇车站路2号，身份号码3303231963××××××××。被执行人：郑小玲，女，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：应章海，男，1965年08月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：屠胜生，女，1968年03月13日出生，汉族。住浙江省乐清市柳市镇红旗路101号，身份号码3303231968××××××××。被执行人：辽宁精益电控设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西二东北路1号。申请执行人牛国增与被执行人钱爱、郑小玲、应章海、屠胜生、辽宁精益电控设备有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2255号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人钱爱、郑小玲、应章海、屠胜生、辽宁精益电控设备有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月28日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同。申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月二十八日书记员  苗振宇
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初83号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人苏养生，男，1969年7月28日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住大田县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日被取保候审。 大田县人民检察院以田检四部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人苏养生犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，于同年5月21日以田检四部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈春蕊出庭支持公诉，被告人苏养生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1998年12月初的一天，被告人苏养生与黄元添（已判处刑罚）到太华镇甲魁村与大合村交界的南塆山场，看到山场有他人伐倒并取好材的松原木。该松原木系因村民滥伐后，被太华林业站冻结在南塆山场尚未清理完毕的松原木。黄某提议把松原木偷来卖钱，苏养生表示同意。尔后，黄某又邀请了苏某1、苏某2（已判处刑罚）加入。后黄某、苏养生、苏某2、苏某1于同月16日至20日，携带钉绳、柴刀等工具到南塆山场，将松原木盗走32筒，并搬至甲魁村的石英矿装车台，后由黄某联系蒋某、陈某2，由三人合伙购买木材。同月21日凌晨，木材装好车后，蒋某先行支付人民币（币种下同）1200元，并交由苏养生保管。后蒋某、黄某在运输木材途中被公安机关查获。经鉴定：被盗松原木材积为7.002立方米，价值5383.58元。案发后，被扣押的松原木变价款已上缴大田县林业局。被告人苏养生畏罪潜逃，于2019年8月2日自动向大田县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2020年5月13日，苏养生自愿签署认罪认罚具结书。同月19日，苏养生已向大田县公安局退出赃款1200元。 公诉机关认为，被告人苏养生伙同他人秘密窃取松木32筒，原木材积7.002立方米，价值人民币5383.58元，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，苏养生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。因苏养生具有自首情节，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处罚。故建议本院对被告人苏养生判处拘役五个月，并处罚金二千五百元，可宣告缓刑。公诉机关当庭提交了证人蒋某、陈某2、苏某3等人的证言，鉴证结论书，大田县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录及照片说明，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事立案报告表、现场物品提收记条、木材检验单、大田县林业局出具的收条、收费票据、太华林业站出具的证明、刑事判决书、赃款扣押收据等证据证实，被告人苏养生及同案犯黄某、苏某2、苏某1的供述和辩解，足以认定。 被告人苏养生对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏养生以非法占有为目的,结伙采取秘密手段,窃取他人财物,价值数额较大,其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中,被告人苏养生起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人苏养生作案二十余年后，能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，公安机关亦未发现苏养生有新的犯罪行为，说明苏养生有悔罪表现，且苏养生愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。到案后，苏养生主动退出赃款，依法可酌情从轻处罚。根据被告人苏养生的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区建议实施社区矫正的意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下: 一、被告人苏养生犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人苏养生退出的赃款人民币1200元，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓锦军 人民陪审员  陈永越 人民陪审员  唐清香 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  郭景昉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终2920号上诉人(原审被告)：程功，男，1982年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：谢广益，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李晓东，男，1982年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙洪伟，北京融开律师事务所律师。上诉人程功因与被上诉人李晓东民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员徐冰独任进行了审理。本案现已审理终结。程功上诉请求：撤销原判，改判程功不支付李晓东自2016年11月20日起至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：1.借款合同无效，所以不应当支付利息。2.程功通过线下还过款，应从借款本金中扣除。线下还款一部分是现金，没有证据，另一部分8万元，是因李晓东欠程功经营公司的租金，程功代李晓东偿还了，所以该笔租金应当抵扣欠款。李晓东辩称，同意一审判决，不同意程功的上诉请求。1.虽然双方签订的借款合同无效，但占用资金的事实是存在的，程功占用了资金就应当支付利息，根据民间借贷司法解释第29条，程功应当支付逾期还款利息。2.程功没有线下还过款，其和第三人之间的关系也和本案无关。李晓东向一审法院起诉请求：1.判令程功偿还借款本金39000元；2.判令程功支付利息，自2016年11月20日起至实际还清之日，按年利率24%的标准计算。一审法院认定事实：一、李晓东与程功之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月20日。三、借款基本情况：已实际到账39000元，借款期限2天，自2016年11月20日至2016年11月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号666672806846668242。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24％，宽限期次日起按24％利率计收逾期利息或罚息。李晓东在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。一审法院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，李晓东在2016年间多次向他人出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案双方签订的借款合同及相关展期协议应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，程功因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于李晓东实际出借了资金，程功应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故程功应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对李晓东超过以上金额的诉讼请求，法院不予支持。关于程功的答辩意见，经查，双方签订的借款合同约定出借资金从李晓东借贷宝账户向程功借贷宝账户划转完毕即为借款成功，至于程功收到款项后如何支配使用并不影响本案借款合同关系的确定。另，如程功就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，程功可另案主张相关权益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决：一、确认李晓东与程功于2016年11月20日签订的《借款协议》（编号666672806846668242）无效；二、程功于本判决生效后七日内返还李晓东借款本金39000元并支付利息损失（以39000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年11月20日起计算至2019年8月19日；以39000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）；三、驳回李晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，因金融业务活动关系国家金融管理秩序和金融安全，关系社会公共利益，系国家特许经营业务，该规定为效力性强制性规定。本案中，李晓东短期内多次从事有偿民间借贷行为，其出借行为具有反复性、经常性，贷款目的具有营利性。李晓东未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，李晓东与程功所签订的民间借贷合同违反法律效力性强制性规定，应认定为无效，一审法院对此认定正确，本院予以维持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方签订的借款合同无效后，程功因该合同取得的借款本金应当予以返还。合同无效后，双方在合同中对于利息的约定也应归于无效，但由于李晓东实际出借了资金，程功也实际占用了李晓东的资金，故程功理应向李晓东支付占用期间的利息损失。因此，程功主张不应支付利息损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。利息损失的标准，在2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率前，一般按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准确定，在2019年8月20日以后，一般应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定，故一审法院对利息损失所作处理并无不当，本院予以维持。程功主张存在线下还款，未提供证据予以证明，对其扣减的请求本院不予支持。程功主张代李晓东偿还了李晓东欠付程功公司的房租，但未提供证据，李晓东亦不予认可，无法认定李晓东对程功负有到期债务，故对于程功要求抵销本案债务的上诉请求，本院不予支持。如程功有证据证明与李晓东存在其他法律关系，可另案主张相关权利。综上所述，程功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由程功负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 冰二〇二〇年六月二十四日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执469号 姜某、吴某： 本院立案执行的申请执行人姜某与吴某婚约财产纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初64号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人农有贤，男，1989年3月1日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，中专文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月19日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人农有贤犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序。公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人农有贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年11月29日16时30分许，被告人农有贤酒后独自驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿省道S313线由江州区板利乡方向往崇左市区方向行驶，行驶至崇左市江州区，驶入对向车道，与对向行驶的由莫某驾驶的桂Ｆ×××××号轻便二轮摩托车（搭载其儿子黄某1、黄某2）发生碰撞，造成莫某、黄某1、黄某23人当场死亡及两车严重损坏的重大道路交通事故。事故发生后，农有贤报警并去江州派出所投案。经鉴定，农有贤静脉血液乙醇含量为143mg/100ml。经鉴定，死者莫某系交通事故致颅脑崩溃而死亡；死者黄某1系交通事故致开放性颅脑损伤而死亡；死者黄某2系交通事故致颅脑崩溃而死亡。崇左市公安局交通警察支队二大队认定农有贤承担该起道路交通事故的主要责任。案发后，农有贤赔偿了受害人家属6万元人民币。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人农有贤违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故，致三人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人农有贤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，事故发生后，农有贤主动接受公安机关调查，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人农有贤赔偿了被害人家属部分经济损失。 上述事实，被告人农有贤在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书及送达回执，崇左市公安局交通事故技术鉴定所尸体检验鉴定报告书及资质复印件、检验鉴定结论告知书，车辆检验报告及资质及鉴定结论告知书、收条、户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农有贤违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生事故致三人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。事故发生后，农有贤主动接受公安机关调查，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人农有贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人农有贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2024年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  甘祥杨 人民陪审员  廖云川 人民陪审员  姚素华 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  李 剑 书 记 员  覃丹妮 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
中华人民共和国北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3511号申请执行人邓淘沙，女，1970年10月5日出生，汉族，户籍地辽宁省义县义州，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人陈淑芬，女，1970年11月22日出生，台湾省居民，台湾居民来往大陆通行证号码×××。申请执行人邓淘沙与被执行人陈淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）京0113民初13061号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月27日依法受理并立案，该案的执行标的额为人民币184460元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初13061号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 旗
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初725号原告：李俊，女，1977年7月22日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师被告：高明，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住灯塔市，（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号，统一社会信用代码：91210300818887875C。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告李俊诉被告高明、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊委托诉讼代理人郭健，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼，被告高明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿损失263766.27元；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月22日，在灯塔市内交叉路口，高明驾驶辽Ａ×××××号车与行人李俊发生交通事故，造成李俊受伤。灯塔市公安局交通管理大队认定：高明负主要责任，李俊负次要责任。李俊受伤后住院治疗。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者险100万不计免赔。对原告有证据证明的合理诉请，在保险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于我公司理赔范围，应由实际侵权人承担。被告高明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、保险单、住院病案、鉴定报告、鉴定费收据、辅助器具费收据、施救费收据、村委会介绍信、出生证明等证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月22日8时，被告高明驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至灯塔市内交叉路口处时，与由西向东原告驾驶的二轮摩托车相接触发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆损坏的后果。灯塔市公安局交通管理大队认定，高明负事故全部责任，李俊无责任。原告受伤后住院治疗149天，一级护理2天，二级护理147天，原告支付医疗费86762.87元，购买拐杖、轮椅、座便器支付610.00元，施救费500.00元，复印费138.50元。2020年5月15日，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具鉴定意见，原告伤残等级十级，营养期90日，二次手术费15000.00元，原告支付鉴定费2600.00元。被抚养人为原告母亲苏亚芹，1954年5月14日出生，抚养人二人，儿子刘德琳，2002年8月12日出生，抚养人二人。辽Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保交强险及第三者责任，限额100万元。本院认为，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。医疗费有收据予以证明，本院核定为86762.87元；住院伙食补助费为50.00元×149天=7450.00元；营养费为50.00元×90天=4500.00元；护理费按居民服务业工资标准计算，护理费为144.40元×2天×2人+144.40元×147天×1人=21804.40元；误工费按全体居民人均可支配收入计算至定残日前一日，误工费为81.37元×263天=21400.31元；残疾赔偿金为29701.00元×20年×10%=59402.00元；精神损害抚慰金本院酌定为5000.00元；鉴定费2600.00元被告应予赔偿；复印费138.50元被告应予赔偿；辅助器具费610.00元被告应予赔偿；施救费500.00元被告应予赔偿；交通费本院酌定为1500.00元；二次手术费经鉴定为15000.00元，被告应此数额赔偿；被抚养人苏亚芹生活费为21398.00元×14年×0.1÷2=14978.60元；被抚养人刘德琳生活费为21398.00元×1年×0.1÷2=1069.90元；原告主张衣物损失及电动车损失未申请鉴定，具体损失数额无法确定，本院不予支持。医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计113712.87元，被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，在第三者责任险限额内赔偿103712.87元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被告抚养人生活费、交通费辅助器具费、复印费共计129003.71元，被告在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000.00元，在第三者责任险限额内赔偿19003.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李俊损失120000.00元，在第三者责任险限额内赔偿原告李俊损失122716.58元；以上总计242716.58元；二、驳回原告李俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256.00元（原告李俊预交2628.00元），减半收取2628.00元，由原告李俊承担210.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担2418.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二〇年六月二十三日书记员  尚承舜附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条、责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7937号原告：刘某，女，1983年1月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴炜，上海瑞美克律师事务所律师。被告：唐某某，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告刘某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求判令与被告离婚；2.婚生女唐婧涵、唐婧雯归原告抚养，被告分别支付抚养费各3000元/月直至18岁止；3.诉讼费被告负担。原告并于起诉立案时提供一张2020年4月26日，本市杨浦区殷行街道城市名园居委会开具的居住证明，具明被告居住杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室至今已满一年。审理中，本院曾去电被告询问邮寄地址，被告表示自己从未居住包头路地址并提供情况说明，称被告户籍地在江苏省南通市，来沪后曾在长宁区、宝山区居住，并在长宁区办理居住证，在宝山区购有房屋，但因宝山区房屋涉另案诉讼被采取强制措施导致无法居住。2018年，被告因涉经济刑事案件被判处缓刑，在宝山区接受社区矫正，但目前因小孩读书便利，被告实际居住黄浦区马当路长租的租赁房中。以上事实有被告提供的居住证、房屋产权证明为证。但经法庭要求后，被告表示无法提供证据证明自己在上述地址居住一年以上。另，经查询本市实有人口信息系统，显示包头路XXX弄XXX号XXX室居住人员信息中并不包括被告。案件承办人员曾致电殷行街道城市名园居委会询问，居委会表示居住证明系根据在册登记填写，不清楚被告是否实际在此居住。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告以居委会开具居住证明主张被告经常居住地在本市包头路，然此与被告自述及其他证据相左，故该居住证明未能反映被告实际居住情况。根据被告陈述，其在本市多个地址均有居住经历，但没有证据证明被告在其中某地址已连续居住一年以上，故尚未形成经常居住地。基此，本案我院无管辖权，当由被告户籍地江苏省南通市崇川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市崇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  龚 平二〇二〇年六月二十八日法官助理  李丝丹书 记 员  石 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初129号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人曹清连，女，1953年2月12日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，农民，户籍所在地和居住地为福建省长汀县。因涉嫌失火罪于2020年2月27日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年6月2日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人曹清连被控失火一案，长汀县人民检察院于2020年6月11日以汀检四部刑诉【2020】19号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员谢力出庭支持公诉，被告人曹清连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2020年2月25日14时许，被告人曹清连擅自携带锄头、打火机，到长汀县哩山场的农田上铲草、整地垄。被告人曹清连将铲好的杂草，堆在田中间，再用随身携带的打火机点燃杂草。15时许，燃烧的杂草被风吹到田坎边，引燃田坎上的杂草，被告人曹清连见起火，便呼喊在周边农田干活的曾某帮忙叫人来灭火，同时脱掉鞋袜，在田坎边的水沟里用手捧水灭火。但火势未能得到控制，随即蔓延至山场引起森林火灾。经长汀县林业局技术人员认定：长汀县哩山场森林火灾有林地过火面积93亩，其中在长汀县馆前镇行政界内面积72亩，宁化县曹坊镇行政界线内面积21亩。 案发后，被告人曹清连于2020年2月27日自动到长汀县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人曹清连赔偿林权所有人（受害人）的经济损失并取得谅解。且被告人曹清连案发后全额支付扑火人员工资，并签订复绿补植承诺书、交纳生态恢复补偿履约保证金一万元。 被告人曹清连对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师的见证下签字具结。 上述事实，被告人曹清连在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县馆前林业站出具的《林权证明》《林权证》、宁化县曹坊林业站出具的《林木权属证明》《林权证》、长汀县气象局出具的《气象证明》、长汀县公安局馆前派出所出具的《户籍证明》、长汀县公安局馆前派出所出具的《户籍证明》、长汀县公安局森林分局出具的《到案经过说明》《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、长汀县馆前镇陈莲村村民委员会出具的《证明》《谅解书》《收款收据》《保证书》、宁化县曹坊镇罗溪村村民委员会出具的《谅解书》、证人凌某出具的《收条》等书证；证人陈某、曾某、凌某、丘某、张某、赖某等人的证言；被告人曹清连的供述和辩解；长汀县林业局出具的《认定意见书》《履约保证金票据》；长汀县公安局新桥森林派出所制作的《现场勘验笔录》《现场照片》《现场图》《辨认笔录》《辨认照片》等现场勘验、检查、辨认笔录等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人曹清连违反林区野外用火规定，在野外用火时疏忽大意，引起森林火灾，造成有林地过火面积93亩，致使森林资源遭受破坏，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人曹清连犯失火罪的罪名成立。被告人曹清连过失犯失火罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或拘役。案发后，被告人曹清连主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人曹清连自愿出具《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚；案发后，被告人取得受害林权所有权人的谅解并赔偿损失，依法可以从轻处罚；被告人曹清连积极支付扑火费用，依法可以从轻处罚；被告人曹清连主动承诺履行本院制定的复绿补植保责制监督卡所确定的责任内容，并交纳生态恢复补偿履约保证金，可酌情从轻处罚。被告人曹清连在禁火期内，擅自野外用火引发森林火灾，应酌定加重处罚。公诉机关建议的量刑建议适当，予以采纳。被告人曹清连犯罪情节一般，具有一定的悔罪表现，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住区没有重大不良影响。综上，根据被告人曹清连的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹清连犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王敬生 二〇二〇年六月十九日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初324号   原告：礼县某种植养殖农民专业合作社，住所：礼县。   法定代表人：杜某，任合作社理事长。   委托诉讼代理人：顾某，住礼县。   委托诉讼代理人：李某，甘肃某律师事务所律师。   被告：礼县某乡某村民委员会，住所：礼县。   法定代表人：安某，任村委会主任。   本院在审理原告礼县某种植养殖农民专业合作社诉被告礼县某乡某村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告以双方私下协商为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告礼县某种植养殖农民专业合作社在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告礼县某种植养殖农民专业合作社撤回起诉。   案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告礼县某种植养殖农民专业合作社承担。   审判长 杨 艳   审判员 张亚莉   人民陪审员 杨金芳   二○二○年六月二十四日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初6098号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。被告：广州市白云区钟落潭智新通讯设备经营部，住所地广东省广州市白云区。经营者：胡丽华。本院在审理原告华为技术有限公司诉被告广州市白云区钟落潭智新通讯设备经营部侵害商标权纠纷一案中，原告华为技术有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告华为技术有限公司撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告华为技术有限公司负担。审判员 梁 梅二〇二〇年六月十九日书记员 谭丽霞
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7702号                        原告及委托诉讼代理人              原告：黄炳诚，男，1986年12月11日出生，侗族，现住贵州省凯里市佳和盛世三期第2幢1单元2层1-2-2号。      委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还电视开户费980元、供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付资金占用费662元（以3900元为基数，按年利率4.75%暂计算至2020年5月20日），之后的资金占用费按前述计算标准计算至付清之日止。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告黄炳诚交纳的电视开户费980元、电开户费520元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数从2016年11月10日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执199号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：梅州市彬芳大道64号。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：何某某，男，汉族，1988年11月16日出生，现在广东省揭阳监狱服刑。 本院在执行何某某刑事判决并处罚金40.3万元一案中，2020年5月9日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人何某某的银行、网络资金、证券、保险、车辆、工商、不动产等进行查询。查无被执行人何某某的银行、网络资金、证券、保险、车辆、工商、不动产的登记信息。2020年6月12日，在兴宁市不动产登记查询，查无被执行人何某某的房产登记信息。本院已对被执行人何某某发出限制消费令。鉴于被执行人何某某在监狱服刑，经本院调查，被执行人何某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇二〇年六月十日 书记员 杨梓江
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初983号原告：金绍杰，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：何奚奚，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李阳，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：韩春生，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住灯塔市，（缺席）原告金绍杰与被告韩春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金绍杰及其委托诉讼代理人何奚奚到庭参加诉讼，被告韩春生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金绍杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款60000.00元并从起诉之日起给付利息；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告向原告借款120000.00元并出具借条，同年还款60000.00元，尚欠60000.00元。后原告多次索要，被告至今未偿还。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告韩春生未作答辩。原告向本院提交取款记录、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年，被告向原告借款120000.00元并出具借条，约定45天还款，后被告于2018年还款60000.00元，尚欠60000.00元至今未偿还。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩春生于本判决生效后五日内偿还原告金绍杰借款60000.00元，并以本金60000.00元为基数，给付原告金绍杰自2020年5月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元（原告金绍杰预交650.00元）,减半收取650.00元，由被告韩春生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二〇年六月三日书记员  尚承舜附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5688号原告：陈黎，男，汉族，1975年7月19日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄晓蓉，女，汉族，1974年4月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：仝向平，男，汉族，1980年1月30日出生，住河南省滑县。原告陈黎诉被告仝向平排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈黎及其委托诉讼代理人黄晓蓉、被告仝向平到庭参加了诉讼。原告陈黎向本院提出如下诉讼请求：1、被告迁出位于九龙坡区×××组原告的房屋；2、被告支付租金44187元，并以44187元为基数，按照年利率6%，支付从起诉之日起至款清之日止的利息；3、被告从2020年4月1日起，按照每月1339元的标准支付房屋租金至迁出该房屋时止；4、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：被告从2017年7月1日起开始向九龙坡区×××村村民陈福伟租用厂房、住房，并未与原告签订租房合同，却强制占用了原告在建新村1组的房屋一套。房屋面积为133.9平方米，租金按每月每平方米10元计算，被告每月应付原告租金1339元。原告多次要求被告搬出房屋并支付租金，但被告拒绝搬出并拒绝支付租金，故起诉至法院。被告仝向平辩称：被告租赁房屋与原告无关，被告租用的是陈福伟的房屋，不同意搬出房屋及向原告支付租金。经审理查明：涉案房屋为负一至三层，其中被告仝向平租用的是该房屋的第二层。经本院实地走访调查，且依据原、被告向本院提交的涉案房屋的产权证，可证实涉案房屋为案外人陈玉琴个人所有，不属于原告所有。原告向本院提交了本院（2019）渝0107民初359号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4093号民事判决书、重庆市高级人民法院（2019）渝民申2704号民事裁定书及本院（2019）渝0107执8297、8298号执行文书，这些证据不能证明涉案房屋系原告所有。本院认为：被告租赁的不是原告的房屋。原告既不是涉案房屋产权人，也无该房屋产权人的相关委托手续，与本案无直接利害关系，不是本案的适格原告，不具有要求被告迁出房屋及支付租金的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈黎的起诉。原告陈黎所缴纳的案件受理费453元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年六月四日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初333号 原告：洪泽县朱坝镇立伟大理石加工门市，住所地江苏省淮安市洪泽区。 经营者：成立伟。 委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇新都路185号。 法定代表人：刘建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。 原告洪泽县朱坝镇立伟大理石加工门市（以下简称立伟加工门市）与被告江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司（以下简称龙腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏有琴、被告的委托代理人丁露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告立伟加工门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款229700元及利息（从2017年12月起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日，原、被告签订了一份大理石侧石合同，马海鹏作为被告公司代表在合同上签字。原告按照约定供货大理石，被告指定的专职材料员王志国在发货单上签字作为收货确认依据。2018年期间王志国在原告提供的供货单上签字确认，2018年1月16日、2018年6月12日，双方有结算单予以确认，目前被告尚欠工程款229700元未付，故原告诉至法院要求被告支付工程款及利息。 被告龙腾公司辩称，双方所签合同中被告印章系伪造的；马海鹏的确是被告公司在洪泽工地的项目负责人，但其签名的真实性无法确认；原告提供的结算单系复印件，不能作为定案依据；对原告提供的被告已还款的凭据予以认可；对马海鹏证人证言不予认可；原告关于利息的计算没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，马海鹏作为被告公司（甲方）在洪泽的工程项目负责人与原告（乙方）签订了一份大理石侧石合同。工程位于洪泽经济技术开发区东五道。原、被告双方在合同中对材料价格、质量标准和验收及施工中的具体责任进行了约定，同时对结算方式进行了约定：“4.1结算方式：按照实际供应的数量乘以合同单价，当年底付总货款的50%，次年底支付总货款的30%，余款第三年底支付完毕。4.2材料送到工地，甲方指定专职材料员王志国（电话：138××××1048）在发货单上签字作为收货确认，但签字不视为乙方材料合格，有关材料质量应按合同第五条约定办理。”合同签订后，原告按照合同为被告承建的工程提供了大理石材料。2018年1月16日，原、被告双方进行结算，经结算工程款为496000元，2018年6月12日，原、被告双方进行第二次结算，结算工程款为20000元，材料员王志国、项目经理太国荣、项目负责人马海鹏三人均在这两次结算单上签字确认。另2018年2月2日双方就废桥拆除费用进行结算，该笔费用为41700元。后被告于2018年2月14日、2018年7月3日、2019年2月3日共计向原告支付了328000元，余款229700元未付。原告多次索要未果，故诉至本院。 另查明：2012年10月24日，洪泽县朱坝镇立伟大理石销售门市变更名称为洪泽县朱坝镇立伟大理石加工门市。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、协议书、结算单、汇款单、调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在合同签订后已履行了相应的义务，被告理应支付剩余工程款。原告要求被告支付剩余工程款229700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称双方所签协议中被告印章系伪造的，本院依职权调查了项目负责人马海鹏，其确认与原告签订了该协议书，原告已向被告在洪泽的工程项目供货是事实，被告仅以印章不符否认双方之间的合同关系，其辩解理由本院依法不予采信。原告要求被告自2017年12月起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息至实际还款之日，该计算方式无法律依据，逾期利息应当以229700元为基数，自2020年1月1日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条之规定，判决如下： 被告江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告洪泽县朱坝镇立伟大理石加工门市工程款229700元及利息（利息以229700元为基数，自2020年1月1日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4746元，减半收取2373元，保全费1870元，合计4243元，由被告江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××06，收款行地址：中国银行清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 张小波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
葫芦岛市龙港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1403刑初31号 公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，初中文化，司机，辽宁省营口市人，现住营口市盖州市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月23日被葫芦岛市公安局取保候审。 葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2020）15号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪一案于2020年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，2020年3月24日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙、张继伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月24日12时20分许,被告人杨某驾驶辽Ｐ×××××号小型普通客车沿葫芦岛市滨海公路由西向东行驶至笊篱家园路口附近，与颜某骑行的电动自行车相刮撞，造成颜某受伤和两车损坏的交通事故，被害人颜某经医院抢救无效后于2019年8月13日死亡。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：杨某负此次事故的主要责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：颜某符合生前交通事故所造成的颅脑损伤及继发并发症死亡。 另查明，被告人杨某于2019年9月23日与被害人家属达成赔偿谅解协议，被害人家属对被告人杨某表示谅解。 认定上述事实的证据有：户籍证明、现实表现、赔偿协议书、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等书证，被告人杨某的供述，法医学检验意见书等。以上证据经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，至一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人杨某自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  谷月 二〇二〇年六月十九日 法官助理宫露露 书记员牛璐
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1405号原告：灯塔市亿迈隆物业服务有限公司，住所地：灯塔市市府茗城紫金城小区，统一社会信用代码：9121102258074673XP。法定代表人：单永江，系公司经理。委托代理人：张绍林，系辽宁德泰律师事务所律师。委托代理人：张熙元，系辽宁德泰律师事务所律师。被告：李明竹，男，1972年4月17日出生，汉族，无业，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司与被告李明竹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元（原告已缴纳25元），由原告负担。审判员  刘珍秀二〇二〇年六月十二日书记员  杨 鹏
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初848号 原告：孟美娟，女，1979年6月30日出生，汉族，住海盐县。 被告：傅凤菊，女，1978年8月30日出生，汉族，住海宁市。 原告孟美娟诉被告傅凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告傅凤菊无法用除公告以外的方式送达有关法律文书，故裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告孟美娟到庭参加诉讼。被告傅凤菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟美娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元，并支付利息20000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息20000元的诉讼请求。事实与理由：2018年3月31日，被告向原告借款40000元（银行承兑汇票一份），约定月利率2.5%。后经原告催讨无果。现原告为维护自已的合法权益，故诉至法院。 被告傅凤菊未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借条和银行承兑汇票（复印件）各1份，证明：2018年3月31日，被告向原告借款40000元，原告向被告交付银行承兑汇票一份。 上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年3月31日，被告向原告借款，原告向被告交付银行承兑汇票一份。借条载明，今收到承兑汇票40000元（肆万元正），利息2分半。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告作为个人，不能持有和转让银行承兑汇票，原、被告间私自持有和转让银行承兑汇票违反了票据法的有关规定，属于一种无效的交易行为，但被告应归还原告票面金额40000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅凤菊应于本判决生效之日起十日内归还原告孟美娟借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告傅凤菊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈建新 人民陪审员  孙丽红 人民陪审员  章月芬 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  姚孟淇 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2343号上诉人（原审原告）：董玉杰，女，1963年5月22日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：李晓疆，吉林胡立光律师事务所律师。上诉人董玉杰因确认合同效力纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初4305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董玉杰上诉请求：1.撤销农安县人民法院（2019）吉0122民初4305号民事判决书，依法改判案涉合同不成立；2.本案的诉讼费以及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院适用法律错误，应依法认定案涉合同自始不成立，不发生法律效力；原审庭审中，被上诉人自认存档于农安县房屋征收和城市综合治理办公室的2004年3月8日签订的卖主董继芳与买主贾冲的《买卖房合同》系自己伪造，签字也是虚假的，原审判决对该事实予以确认。上述事实足以证明案涉合同并非当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第32条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，董继芳并未在买卖合同上签字，董继芳与贾冲并未就案涉房屋达成买卖的合意，故该合同不符合合同成立的要件，自始未成立，进而不发生法律效力。故原审法院引用《合同法》第52条论述“故此协议应认定为意思表示不真实，不能对此以有效无效予以定性”属于适用法律错误，应适用《合同法》第32条对本案法律关系予以定性，依法判决案涉合同自始不成立，不发生法律效力。二、原审法院未履行释明义务，直接驳回上诉人的诉讼请求是错误的，造成了该案件中上诉人实体胜诉、判决结论败诉的矛盾结果，严重影响上诉人的后续维权，损害了上诉人的合法权益。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条第1款规定，人民法院有告知当事人变更诉讼请求的释明义务。本案中，原审法院已认定案涉合同系被上诉人伪造，意思表示不真实。该事实和上诉人表述的基本事实一致，如原审法院认为上诉人主张的民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，应当依法予以释明、告知上诉人变更诉讼请求，而不是一方面认定案涉合同系伪造、意思表示不真实的合同，一方面又驳回上诉人的合法诉求，导致实体和最终结论的自相矛盾。本院认为：当事人争议的法律关系即为诉讼标的，人民法院围绕诉讼标的进行审理，以判决支持或者驳回当事人的诉讼请求。处分原则是民事诉讼法理论中的一项基本原则，当事人有权在民事诉讼中依法处分自己的实体权利和程序权利，包括可自行选择向人民法院提起何种诉讼请求，人民法院不得干预或径行作出裁判，以致出现严重违反处分原则及审判中立原则的情形。本案一审时，董玉杰向法院起诉，请求确认董继芳与贾冲签订的房屋买卖合同无效，一审法院经审理认为，董继芳与贾冲之间并未成立房屋买卖合同关系，故未支持董玉杰要求确认合同无效的诉讼请求，并无不当。董玉杰上诉称，根据2008年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，一审应向其行使释明权。释明权指法院为救济当事人在举证和质证过程中存在能力上的不足和缺陷，通过发问、指导等方式以澄清或落实当事人所主张的某些事实，引导和协助当事人对案件的主要事实和主要证据进行有效积极辩论的权利。2008年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定适用于当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时的处理，而本案涉及的是民事行为成立与否与民事行为效力认定问题，与上述规定适用的情形并不相符，且2019《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定取消了前述对人民法院释明权行使的规定，避免人民法院行使释明权对当事人处分权和审判中立原则的冲击，一审已告知当事人可另行提起诉讼，并未损害其诉讼权利。综上，董玉杰的上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，董玉杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新华审判员  于佳鑫审判员  张海胶二〇二〇年六月十日书记员  张焕平
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1815号原告：曹河，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古永兴劳务服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县旗下营镇北街移民村。法定代表人：裴超然，系该公司经理。原告曹河与被告内蒙古永兴劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告曹河于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹河的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹河撤诉。审判员 冯根群 二○二○年六月二十二日书记员 白 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2153号 原告：刘振林，男，1986年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：向银，男，1989年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告刘振林与被告向银劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘振林到庭参加诉讼，被告向银经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振林向本院提出诉讼请求：被告给付劳务费5275元及违约金。事实和理由：2019年8月至10月期间，原告给被告做暖气安装和线路改造，共计17,150元，被告支付11,875元，欠5275元，原告索要无果。 被告向银未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供欠条，拟证实被告欠劳务费5275元。该证据本院予以采信。2019年12月16日，被告给原告出具欠条，载明欠原告工资款5275元，2019年12月31日前还清，逾期按每天50元计算违约金。被告至今未还。 本院认为，原告主张被告欠劳务费5275元，其提供了被告署名的欠条，欠条内容足以证实原告的主张，对原告主张的欠款事实，本院予以确认。债务应当清偿。原告主张被告给付劳务费5275元，鉴于双方约定的付款期限已届满，该诉求有理有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方虽约定按每天50元计算，但本案被告欠款数额为5275元，双方约定的违约金明显过高，本院应予减少，酌减为按年利率6%计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告向银于本判决生效后十日内给付原告刘振林劳务费5275元，并承担自2020年1月1日起至实际付清之日止、以欠款本金为基数、按年利率6%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计65元，由原告刘振林负担40元、被告向银负担25元。 本判决为终审判决。 审  判  员    荆 霞 二〇二〇年六月十日 书  记  员   马晓娟
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执76号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：谢晓林，男，1997年6月20日出生，汉族，住四川省什邡市。谢晓林犯诈骗罪财产刑执行一案，四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06刑终128号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案强制执行。本案立案执行标的为罚金30,000元，退赔被害人肖帅等人损失149,900元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下的财产进行查询，被执行人谢晓林尚在服刑，未发现其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二〇年六月十一日书记员 夏  萌
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执33号 申请执行人：沈少贤，男，汉族，1987年10月30日出生，住福建省诏安县。 被执行人：吴少雄，男，汉族，1989年12月7日出生，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人沈少贤与被执行人吴少雄民间借贷纠纷一案中，经查，依据已经发生法律效力的诏安县人民法院（2019）闽0624民初870号民事判决书，吴少雄须偿还沈少贤借款5000元及利息。被执行人吴少雄未履行相应的法律义务，权利人沈少贤于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院依法向被执行人吴少雄发出执行通知书及报告财产令。本院向被执行人吴少雄发出限制消费令及执行决定书，限制被执行人高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人吴少雄采取网络查询及传统查询等财产调查措施。经查询，被执行人吴少雄在银行存款、土地、工商登记、车辆等方面都未有可供执行财产。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人沈少贤，并就终结本次执行程序询问申请执行人意见。申请执行人表示无法提供吴少雄有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向吴少雄发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无吴少雄有其他可供执行的财产，沈少贤亦无法提供吴少雄有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年六月九日 书记员  林彬山
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4833号原告：许嘉玥，女，1990年7月7日出生,汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师被告：辽宁东北新闻网络传播中心，住所地沈阳市和平区和平南大街39号。法定代表人：田理。委托诉讼代理人：阎驰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思雨，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原告许嘉玥诉被告辽宁东北新闻网络传播中心劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许嘉玥的委托诉讼代理人付菁，被告辽宁东北新闻网络传播中心的委托诉讼代理人阎驰、秦思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许嘉玥向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付拖欠的工资50291.27元；2、依法要求被告支付经济补偿金30730元；3、由被告承担诉讼费用。原告第一项诉讼请求数额变更为69233.19元，第二项诉讼请求数额变更为30954元。事实及理由：2012年11月1日原告在被告处工作，工作岗位为新闻中心记者，工资约定每月10日以银行转账方式支付。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2018年1月1日——2019年8月28日期间的工资，在此期间原告多次催要无果，无奈之下，原告只得提出辞职。根据《劳动合同法》38条、46条之规定，被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同；同时，被告应向原告支付经济补偿。为此，原告依法向和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2020年3月27日下发《不予受理通知书》，告之向法院提起诉讼。现原告依法提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判令被告支付拖欠的工资并支付法定经济补偿金。被告辽宁东北新闻网络传播中心辩称，一、被告并不拖欠原告2019年前的工资。原告主张支付2017年12月1日至2018年12月31日的拖欠工资没有事实和法律依据。在双方2018年1月9日签订的《劳动合同书》中，第三十一条第二款【劳动报酬】中明确约定；“经甲乙双方共同确认，甲方（企业）可以根据实际生产经营和工作需要、乙方的考核结果、岗位和工作内容变化等，相应调整乙方的工资形式及工资水平，但不得低于本地最低工资标准，乙方对此表示知悉和认可。”被告自2018年以来大部分时间处于亏损状态，故依合同将原告的基本工资调整至2000元每月。对此调整，系原告签订合同时即知悉并认可的。被告已足额发放了2018年所有基本工资，另在2018年6月和2018年9月被告经营状况尚可的情况下，额外对原告共发放了4000元绩效奖金。故被告并不拖欠原告2019年之前的工资。二、原告系主动离职，原告无权主张经济补偿金及失业金损失。原告因找到其他工作，与被告签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，其中明确载明劳动合同解除原因为“本人主动辞职”，故原告无权主张经济补偿金及失业金。综上，恳请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，原告入职被告处，任记者。2018年1月9日，原、被告签订无固定期限劳动合同，约定期限自2018年1月1日起，还约定【工作内容】条款：双方共同确认，企业可根据生产经营和工作需要、员工的身体状况、工作能力和工作表现调整员工的工作岗位和工作内容，员工对此表示知悉和认可。【劳动报酬】条款：经双方共同确认，企业可以根据生产经营状况、员工的考核结果、岗位和工作内容变化等，相应调整员工的工资形式及工资水平，但不得低于本地最低工资标准，员工对此表示知悉和认可。2019年8月28日，原、被告签署《解除（终止）劳动合同证明书》，解除劳动合同原因为本人主动辞职。原告主张被告拖欠2018年的工资33857.19元【51756元（4313元×12个月）-4、5、6、8、9、11、12月发放的部分工资17898.81元】，2019年的工资35376元（2019年1月到8月28日，4422元/月），共计是69233.19元。被告因亏损，2018年后调整原告工资标准为2000元/月，已支付2018年工资，2019年工资因亏损未发放。2018年被告共向原告支付工资22876.73元（含2018年采暖费1560元、加班值班费190元）。被告垫付原告2019年社会保险及住房公积金个人承担部分，合计5186.09元。2020年3月25日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于25日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，关于原告主张的2018年1月至2019年8月28日期间工资。双方在劳动合同中约定企业可以根据生产经营状况、员工的考核结果、岗位和工作内容变化等，相应调整员工的工资形式及工资水平，但不得低于本地最低工资标准，员工对此表示知悉和认可，且按2000元/月工资标准已履行一年多的时间，原告对此未提出过异议，工资数额亦高于沈阳市最低工资标准，由此可视为原告对2000元/月工资标准是认可的。2018年被告按该标准已向原告足额支付工资，因此，对原告主张的2018年工资，本院不予支持。被告拖欠原告2019年工资，但被告为原告垫付2019年社会保险及住房公积金个人部分，应在工资中予以扣除。因此，被告应向原告支付2019年1月-7月19日期间工资10652.99元(2000元×7个月+2000元÷21.75天×20天-5186.09元)。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿。被告未足额及时支付原告工资，原告以此解除劳动合同，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿。经计算，解除劳动关系经济补偿为14000元（2000元×7个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁东北新闻网络传播中心于本判决生效后十日内一次性支付原告许嘉玥2019年1月-8月28日期间工资10652.99元；二、被告辽宁东北新闻网络传播中心于本判决生效后十日内一次性支付原告许嘉玥解除劳动关系经济补偿14000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年六月十七日法官助理程慧书记员梁巍巍
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执169号 申请执行人:唐美兰，女，1966年10月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 委托诉讼代理人：陈金儒（系唐美兰丈夫），男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住广东省罗定市。 被执行人:肖俏，男，1981年2月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行唐美兰与被执行人肖俏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0422民初2524号民事判决，向被执行人肖俏发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人唐美兰返还借款本金60000元及利息、负担案件受理费650元、承担申请执行费809.75元的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人肖俏的银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记等财产状况，均未发现有可供执行的财产，因而，本案未执行案款为61459.75元及利息。申请执行人唐美兰也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对该案已穷尽财产调查措施，依法对被执行人肖俏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单，将执行调查被执行人财产状况告知了申请执行人唐美兰。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  卓晓军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  潘 荣 书 记 员  张冬梅
福建省南平市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽07刑申12号 卓贤玲： 你因卓慈安犯运输毒品罪，不服福建省邵武市人民法院（2019）闽0781刑初196号刑事判决及本院(2019)闽07刑终345号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足，卓慈安不构成运输毒品罪为由，向本院提出申诉。请求：撤销原审刑事判决，重新审理本案，改判卓慈安无罪。 本院对本案进行了复查，证实原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。现就你申诉提出的问题答复如下： 你申诉称，涉案毒品来源不明，原判认定卓慈安犯运输毒品罪，相关证据不足且无法排除合理怀疑，故有必要对毒品的包装袋等物品进行指纹鉴定。同时，申请法院要求公安机关提供卓慈安携带的有关毒品交易内容的手机，以进一步确认毒品是否由卓慈安所携带。经查，2019年3月26日10时许，卓慈安在乘坐的闽Ｃ×××××号大巴车上被例行检查的公安民警以涉嫌吸毒带至派出所，民警在卓慈安随身携带的手机中发现有关毒品交易的内容，进而对卓慈安进行调查询问。当日22时许，卓慈安主动向公安机关供认其于当日携带300余克冰毒乘坐闽Ｃ×××××号大巴车运输毒品的事实。此时，卓慈安所乘坐的闽Ｃ×××××号大巴车亦到达石狮市汽车站，司机罗委、李丰奇在车上卓慈安的座位上发现疑似冰毒的白色晶体后立即报警，石狮市公安机关根据报警内容查获了大巴车上的冰毒。公安机关从闽Ｃ×××××号大巴车查获毒品的包装特征、毒品种类、重量等细节与卓慈安供述所携带毒品情况一致，卓慈安对提取的毒品进行指认确认，再结合证人罗委、李丰奇的证言及提取的监控视频、监控截图、照片等证据，足以认定卓慈安携带322.79克冰毒乘坐闽Ｃ×××××号大巴车运输的事实。抓获卓慈安的邵武派出所民警与查获大巴车毒品的石狮公安民警事先并无联系，证人陈建国、罗委、李丰奇的证言及监控视频能相互印证，可确认卓慈安携带涉案毒品乘坐闽Ｃ×××××号大巴车，无任何证据表明涉案毒品系他人所有。原判认定的上述事实，经一、二审庭审举证、质证的下列证据证实，1.证人罗委、李丰奇的证言及辨认笔录，2.证人陈建国的证言及辨认笔录，3，南平市公安局物证鉴定所南公鉴[2019]208号检验报告，4.扣押决定书、称重笔录、取样笔录、搜查扣押笔录、扣押的冰毒照片、卓慈安指认提取笔录、指认毒品照片，5.监控视频，6.到案经过及接受调查情况，8.违法信息查询表、行政处罚决定书及尿检照片，9.卓慈安的供述。上述证据足以证实，卓慈安违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行运输，运输甲基苯丙胺322.79克，卓慈安的行为构成运输毒品罪。你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 你申诉称，卓慈安所做的询问笔录及第一次讯问笔录内容存在诱供、刑讯等违法情节，不具备真实性、合法性。经查，公安机关于2019年3月26日、3月27日对卓慈安供认其运输毒品的询问笔录、讯问笔录，系公安人员依照法定程序制作的，且经卓慈安签字、捺印确认；从同步录音录像审查卓慈安制作讯问笔录的过程及内容上看，卓慈安在接受讯问时头脑清醒，陈述清晰，未见卓慈安遭受他人诱供或有违个人意愿作供的情形。并且，卓慈安在审查起诉、原审庭审中均供述并未受到侦查人员的刑讯逼供。故可确认卓慈安于2019年3月26日、3月27日所作供述客观可信，不存在公安人员通过引诱等非法方法获取证据。你的申请理由不能成立，本院不予采纳。 你申诉称，所扣押的毒品未进行现场扣押、封装、称量、取样，不具备当场性，且卓慈安全程不在现场。经查：2019年3月26日18时许，闽Ｃ×××××号大巴车司机罗委向石狮市公安机关报警称其在大巴车上30号座位上发现疑似毒品的物品，民警接警后立即赶赴石狮市长途汽车站对闽Ｃ×××××号大巴车上30号座位进行现场勘查，并对座位上的物品现场扣押并提取，因现场大巴车上环境情况复杂，不具备对涉案物品进行称重、封装，民警遂将涉案毒品拍照固定后及时带回办案区，在见证人的见证下对该物品进行现场称重、取样、制作扣押决定书、扣押清单并送检。对此过程，公安机关已作合理说明，并无违法之处。本案毒品系被石狮公安机关查获，卓慈安被羁押在邵武市，故石狮公安机关对毒品先行提取、扣押、称量、取样，之后卓慈安在扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书通知书、指认提取笔录上签字确认。虽然卓慈安没有参与毒品称量，但有见证人全程对侦查人员的取证活动予以见证，不影响本案的处理。综上，公安机关提取、扣押、称量、取样、送检的毒品客观、真实、程序合法。你提出公安机关提取毒品程序违法的再审理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。