江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初378号原告张发才，男，1977年1月8日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人曾纪明，江西敦旷律师事务所律师，特别授权。被告豆小超，男，1986年4月5日生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市沁阳市。委托诉讼代理人周希征，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者，特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码91410800660906078Y。负责人王文清，公司经理。委托诉讼代理人彭新华，江西时空律师事务所律师，特别授权。原告张发才与被告豆小超、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张发才及其委托诉讼代理人，被告豆小超的委托诉讼代理人，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计270228元，其中保险公司在保险范围内予以理赔；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日17时54分许，在余干县黄金埠镇余黄公路金电大道华丽达公司门口路段，原告驾驶的二轮摩托车与被告豆小超驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故造成原告上述损失，因而成讼。被告豆小超辩称，1、对事故发生的事实和责任划分无异议；2、涉案车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和105万元商业险，原告的损失应由保险公司赔偿；3、垫付的20000元在本案中一并处理。被告中华联合保险公司辩称，1、扣除15%的非医保用药费用，后续治疗费不予认可；2、原告的部分诉请过高；3、原告的误工收入应以农、林、牧、渔行业标准计算；4、鉴定费、诉讼费不予承担；5、应核实驾驶员的相关证件。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：1、原告的身份证、户口本；2、余干县公安局交警大队出具的第361127120190000159号道路交通事故认定书；3、原告的病历资料、费用清单、医疗费发票；4、被告豆小超提供的驾驶证、行驶证、保单、从业资格证、道路运输证、垫付款收条，上述证据，双方均无异议，本院予以确认；5、关于原告提供的工作证明、收入证明、余干县人力资源和社会保障局的工伤调查笔录、原告庭后补交的该局的工伤认定决定书，足以证明原告系中康建设管理股份有限公司的员工，原告在该公司从事泥水工的工作，但不足以证明原告的工资收入，本院参照江西省2018年度城镇非私营单位建筑业就业人员年平均工资确定其收入标准；6、被告中华联合保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重鉴，本院委托双方选定的鉴定机构对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结论经双方质证，本院对江西求实司法鉴定中心赣求司[2020]精鉴字第053号、赣求司[2020]医鉴字第04200号司法鉴定意见书予以确认，对余干东山法医学司法鉴定所余东鉴[2019]临鉴字第239号中的后续治疗费评定意见予以确认，本院根据原告的伤情和医嘱，结合余干东山法医学司法鉴定所的原告误工、护理损失日评定意见，确认原告的误工期限为180日、护理期限为180日，同时对江西求实司法鉴定中心、余干东山法医学司法鉴定所、上饶精神医学司法鉴定所的鉴定费发票予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日17时54分许，在余干县黄金埠镇余黄公路金电大道华丽达公司门口路段，原告驾驶的二轮摩托车与被告豆小超驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八四医院治疗，住院22天，用去医疗费77400.32元，出院后，原告陆续到中国人民解放军第一八四医院、南昌大学第一附属医院门诊治疗，用去医疗费2164.83元。原告的伤情经鉴定为：1、患器质性神经症样综合征，伤残等级评定为十级，脊柱损伤伤残等级评定为十级；2、后续治疗费20000元；3、误工期限180日、护理期限180日。原告为此支出鉴定费2500元，被告中华联合保险公司支付重新鉴定费6990元。本次事故经交警部门认定，被告豆小超与原告负事故的同等责任。事故车辆赣Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保了交强险和105万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告豆小超具有准驾资格，其在事故发生后垫付20000元。原告系城镇居民，其有两子张俊有（2002年8月12日生）、张俊青（2004年7月20日生）需要抚养。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告豆小超与原告负事故的同等责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。被告中华联合保险公司要求扣除15%的非医保用药费用的意见，因无事实依据，本院不予采纳。本院依据有关法律、司法解释、本案事实和原告的诉请，参照《江西省2018年度统计数据》，原告的损失认定为：1、医疗费79565.15元；2、营养费酌定为800元；3、住院伙食补助费支持原告诉请为760元（40元/日×19日）；4、后续治疗费20000元；5、误工费28277.26元（57340元/年÷365日×180日）；6、护理费24161.42元（48994元/年÷365日×180日）；7、残疾赔偿金74401.8元（33819元/年×20年×11%）；8、精神损害抚慰金酌定为4000元；9、鉴定费2500元；10、交通费酌定为1000元；11、被扶养人生活费4567.2元[（20760元/年×（1+3）年×11%÷2）]。上述十一项共计人民币240032.83元。鉴于被告豆小超负事故的同等责任，本院认定被告豆小超承担50%的民事责任，原告的损失由被告中华联合保险公司在交强险内先予赔偿，赔偿的数额为120000元（含医疗限额10000元，伤残限额110000元），不足部分由被告中华联合保险公司在商业险限额内按责任比例代被告豆小超予以赔偿，赔偿的数额为60016.42元[（240032.83元－120000元）×50%]，扣除被告豆小超垫付款20000元，被告中华联合保险公司还应赔偿原告各项损失计人民币160016.42元（120000元+60016.42元－20000元）。被告豆小超垫付款20000元应由被告中华联合保险公司予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张发才各项损失计人民币160016.42元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告豆小超垫付款计人民币20000元；三、驳回原告张发才的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2677元，由被告豆小超负担，重新鉴定费6990元由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇二〇年六月二日书记员  吴 莹