wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初648号 原告：卢珠玉，女，1950年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县苏澳镇和平村芹山边152号，现住住福建省平潭县。 被告：翁美云，女，1973年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告卢珠玉诉被告翁美云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢珠玉到庭参加诉讼，被告翁美云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢珠玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令翁美云偿还借款本金15万元（人民币，下同）及利息（利息以借款本金15万元为基数，按月利率1.8％，自2013年11月5日起计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由翁美云负担。事实和理由：卢珠玉与翁美云系邻里关系，翁美云因投资资金周转紧张，翁美云于2013年11月5日向卢珠玉借款15万元，约定月利率为1.8％，翁美云出具了借条1张。后多次向翁美云追讨，翁美云以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令翁美云偿还卢珠玉借款本金15万元及相应利息。 翁美云未做口头或书面答辩。 经审理查明，2012年之前，翁美云与卢珠玉之间有债权债务关系，2013年11月5日，翁美云向卢珠玉借款15万元，约定月利率1.8％。翁美云出具了一张借条，后经多次催讨，翁美云至今未偿还借款本息。 本院认为，翁美云向卢珠玉借款的事实，有翁美云出具的借条为据，事实清楚。为此，翁美云负有偿还借款本金及利息的义务。对卢珠玉的诉请，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁美云应于本判决生效后十日内一次性偿还卢珠玉借款本金15万元及相应利息（利息以借款本金15万元为基数，按月利率1.8％，自2013年11月5日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6511元，由翁美云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈玲珑
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2717号 原告：福建星海物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：冯佳佳，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘小萍，女，该公司职员。 被告：林晓桐，男，1992年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月12日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建星海物业管理有限公司负担。 审判员  陈雄 二〇二〇年六月十六日 法官助理魏欢 书记员施梅云
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初11号 原告：杨妙云，女，1964年7月9日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：庞麟霁，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁明，广西桂海天律师事务所律师。 被告：广西岑溪恒辉五金制品有限公司，住所地岑溪市岑城镇探花村，统一社会信用代码914504817451341772。 法定代表人：江显茂，经理。 委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省阳春市，系公司员工。 被告：谭健玲，女，1985年10月27日出生，汉族，住岑溪市。 被告：陈俊霖（曾用名陈克华），男，1985年8月3日出生，汉族，住岑溪市。 被告：覃勇才，男，1965年11月2日出生，汉族，住岑溪市。 被告谭健玲、陈俊霖、覃勇才共同委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。 被告谭健玲、陈俊霖、覃勇才共同委托诉讼代理人：杨礼成，广西益远律师事务所律师。 原告杨妙云诉被告广西岑溪恒辉五金制品有限公司、谭健玲、陈俊霖、覃勇才建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，并于2020年3月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年5月28日以已与被告达成了和解协议，并由被告谭健玲、陈俊霖、覃勇才按和解协议履行了付款义务，案件纠纷得到了解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的合同纠纷因双方和解并履行而得到了解决，原告由此申请撤诉的理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨妙云撤诉。 案件受理费9273元（原告已预交），减半收取计4636.5 元，由原告杨妙云负担。 审 判 长 李 华 人民陪审员 廖 剑 人民陪审员 梁富淼 二〇二〇年六月一日 法官 助理 雷汉良 书 记 员 钟江玲
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执896号之二被执行人：临泽县临韵达快递有限责任公司，住所地临泽县。法定代表人：周添儒。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人临泽县临韵达快递有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临泽县临韵达快递有限责任公司在中国建设银行62001650201052503653_1账户内存款人民币14303.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执520号之二 申请执行人谢伟民，男性，1964年9月19日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人张绍文，男性，1962年11月10日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人林春霞，女性，1964年11月11日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 申请执行人谢伟民与被执行人张绍文、林春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）粤0507民初1950号民事判决：一、被告张绍文、林春霞应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢伟民借款本金6万元；二、被告张绍文、林春霞应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢伟民利息及逾期资金占用期间利息（以6万元为基数，自2019年5月27日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费1000元，合共2300元（原告谢伟民已预交）由被告张绍文、林春霞负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告谢伟民。该判决已于2020年3月18日发生法律效力。申请执行人谢伟民于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张绍文、林春霞发出执行通知书，责令两被执行人履行还款义务，但两被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法查封被执行人林春霞名下登记的“尚酷牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××），但是未能扣押到实物。本院向汕头市不动产登记中心查询.无发现两被执行人的可供执行财产。另本院查明，被执行人张绍文是广梅汕铁路有限责任公司惠州车务段xxxxx的正式员工。依据申请执行人谢伟民的申请，本院冻结被执行人张绍文在中国建设银行股份有限公司汕头珠池支行的工资账户存款75000元（实际冻结可用金额0元），并向被执行人张绍文、林春霞发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人谢伟民也向本院表示提供不了两被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人张绍文、林春霞没有可供执行财产，申请执行人谢伟民也无法提供两被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执520号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 桦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执869号申请执行人：孙亚奇，男，1987年1月18日生，回族，住登封市。被执行人：永龙金鑫（登封）煤业有限公司，统一社会信用代码：91410185577628820N，住所地：登封市送表乡安庄村。法定代表人：刘琦。申请执行人孙亚奇与被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7046号民事判决,已发生法律效力。依该判决，永龙金鑫（登封）煤业有限公司于判决生效之日起五日内向孙亚奇支付货款466782.5元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年12月29日起计算至货款清偿完毕之日止）。因永龙金鑫（登封）煤业有限公司未履行相关义务，孙亚奇申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，对被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年5月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年5月21日，向被执行人发出限制消费令；3、2020年5月21日、6月8日、6月29日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；4、对被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索及法定代表人的下落；5、决定对被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司的法定代表人司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际实施；6、2020年6月29日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执869号案件的本次执行程序。申请执行人孙亚奇享有要求被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司负有继续向申请执行人孙亚奇履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月二十九日书记员 石旭凡
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终124号上诉人（原审原告）冯淑芬，女，1952年7月13日出生，汉族，住嫩江市。被上诉人（原审被告）嫩江市人民政府，住所地嫩江市城区。法定代表人徐峪，该市市长。上诉人冯淑芬因诉嫩江市人民政府不履行法定职责一案，不服黑河市中级人民法院（2019）黑11行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，冯淑芬于2018年7月2日向嫩江移民服务中心（原嫩江县移民服务中心）提出申请，请求嫩江市人民政府（原嫩江县人民政府）履行增加6.64倍土地的补偿费、安置补偿费及各项补偿款汇至投亲靠友移民安置地的法定职责。嫩江移民服务中心作出嫩移服函[2018]23号《关于冯淑芬反映问题的处理意见书》。冯淑芬对此不服，于2018年10月8日向嫩江市人民政府法制办公室提出申请，嫩江市人民政府于2018年11月5日作出嫩政信复查字[2018]51号《关于冯淑芬的信访复查决定》。冯淑芬又以同样理由向黑河市人民政府提出申请，黑河市人民政府于2019年10月15日作出黑市政信复核字[2019]10号《关于冯淑芬同志信访事项复核意见书》。冯淑芬不服，诉至法院，请求嫩江市人民政府履行发放移民补偿款的法定职责，将移民土地补偿费和安置补助费及各项补偿费依法足额发放到移民接收地。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，冯淑芬要求嫩江市人民政府履行法定职责的前提是应当向嫩江市人民政府直接提出履责申请，而不是向嫩江移民服务中心提出，更不应该通过信访途径提出，因此冯淑芬的起诉没有事实依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，其起诉应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，裁定驳回冯淑芬的起诉。冯淑芬上诉称，其于2018年7月2日向嫩江移民服务中心申请投亲靠友移民补偿费，嫩江移民服务中心的答复事实不清楚。其又于2018年10月10日向嫩江市人民政府提出申请，嫩江市人民政府于2018年11月5日作出嫩政信复查字[2018]52号《关于冯淑芬的信访复查决定》，其于2018年11月11日向黑河市中级人民法院提起行政诉讼，但黑河中院不予立案，故其于2018年11月12日向黑河市人民政府提出申请，黑河市人民政府作出黑市政信复核字[2019]8号《关于冯淑芬同志信访事项复核意见》，故起诉不存在超期的问题。原审裁定驳回起诉错误，嫩江市人民政府不履行发放移民补偿款法定职责的行为，侵犯其财产权，请求法院判决嫩江市人民政府将移民土地补偿费和安置补助费及各项补偿费依法足额发放到移民接收地。经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，人民法院对行政机关不履行法定职责行为是否应予司法监督和审查，要结合行政机关行使行政权力的性质以及相应职责的不同来源予以综合判断。本案中，冯淑芬针对嫩江市人民政府不履行法定职责一事，已向法院提起过行政诉讼，最高人民法院（2017）最高法行申7293号行政裁定已明确告知其可以向嫩江市人民政府提出履责申请，并根据法律和司法解释规定的起诉期限，另行提起行政诉讼。冯淑芬在收到该裁定后，并未直接向嫩江市人民政府提出履责申请，而是向嫩江移民服务中心提出，并且在嫩江市人民政府作出复查意见、黑河市人民政府作出复核意见后，才选择法律诉讼途径。从冯淑芬原审的诉讼请求来看，其系基于信访复查意见提起的不履行职责诉讼，如果人民法院对嫩江市人民政府的复查意见进行审理，实际上是将信访意见又重新导入司法诉讼程序，最终可能形成信访和诉讼的不正当循环，因此人民法院原则上不应将信访事宜纳入行政诉讼范围。冯淑芬主张其提出的申请不属于信访，但在嫩江市人民政府作出复查意见后，其仍选择向黑河市人民政府提出复核申请，该行为已表明冯淑芬选择了信访程序，故冯淑芬提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回冯淑芬的起诉理由不当，但结果正确，本院予以指出。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 行审判员 张云强审判员 冷 慧二〇二〇年六月十七日法官助理宋英杰书记员吴迪
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2701刑初72号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人杨某某,男，1964年10月20日生于贵州省贵阳市，公民身份号码X，汉族,初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住址同上。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 委托辩护人杨亮，系贵州教学律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员冉启武出庭履行职务，被告人杨某某及其辩护人杨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月以来，被告人杨某某通过手机使用“天涯”、“目之所及”等微信名在网上购买标注“上海烟草集团有限责任公司”标识、条码为6901028075015的中华（硬）卷烟，并要求网络商在其所购卷烟外包装上制作的贵州地区的32位条形码。并使用刘某、王某平、李某国等假名接收物流货物后，冒充国税局、拆迁办干部的身份或者假借朋友相赠等名义以每条300元、320元或者350元不等的价格多次向个体烟酒店商贩出售。其中： 1．2018年初至2019年5月分三次向都匀市西苑迦南地小区3号楼1层22号汇兴烟酒店老板朱某销售得款3500元。 2.2018年6月至2019年5月分四次向都匀市西苑伊甸园Ｂ栋1层73号汇丰烟酒办公用品百货店老板王某销售得款12200元。 3.2018年10月至2019年5月分五次向都匀市东坡花园3栋1层3号木林烟酒副食店老板杨某销售得款9000元。 4.2019年初至5月分三次向都匀市西苑香格里拉3单元1号蒙某烟酒店老板蒙某销售得款17600元。 5.2019年3月至5月分二次向都匀市匀星苑便利店老板唐某销售得款3000元。 2019年06月10日犯罪嫌疑人杨某某在龙里县向烟草零售户蒋某销售时被当场抓获。公安机关从其携带的黑色塑料袋内查获中华（硬）卷烟5条，从其驾驶的牌照为贵Ａ×××××的白色丰田牌小轿车后备箱内查获中华（硬）卷烟51条，在其居住的贵阳市花果园Ｕ区内查获中华（硬）卷烟376条、云烟（软大重九）2条及白沙（和天下）1条。 经贵州省烟草质量监督检测站鉴别检验，公安机关从被告人杨某某处扣押的432条中华（硬）卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。都匀市烟草专卖局从朱某处查获的1.8条、从王某处查获的8.7条、从杨某处查获的6条、从蒙某处查获的2条、从唐某处查获的4条中华（硬）卷烟，上述由杨某某销售的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。 另查明，上述被告人杨某某销售的伪劣卷烟均为假冒的注册商品“中华牌”，其中销售金额共计人民币4.53万元，未销售的伪劣卷烟货值经鉴定价值为19.74万元。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证、查证属实的1.案件移送函、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留手续、逮捕手续、抓获经过、搜查证、现场提取笔录、扣押决定书、扣押清单、贵州烟草局专卖证明、接受证据材料清单、杨某某微信聊天记录截图、物流单据、持有微信交易明细及销售卷烟收据及欠条、杨某某微信财付通流水分析、都匀市烟草专卖局移交的相关证据材料、户籍信息等书证；2.证人倪某、蒋某的证言；3.被害人王某、杨某、蒙某、唐某、朱某的陈述；4.犯罪嫌疑人杨某某的供述与辩解；5.鉴定意见：烟草检测站资质认定授权、资格证书，鉴别检验报告、鉴定意见通知书、涉案烟草专卖品价值计算表、鉴别检验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场辨认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人杨某某的辩护人对公诉机关的指控的犯罪事实不持异议，提出：1、被告人没有拒捕行为，归案后能如实坦白，且自愿认罪认罚；2、被告人无犯罪前科，主观恶性较小，销售香烟不多，对社会实质的危害性较小；3、家庭有特殊情况，次子患有严重疾病，需要被告人的照顾；综上，认为被告人犯罪情节轻，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。为支持其辩护意见，当庭向法庭提交了被告人杨某某次子的病历材料以及因病情影响上学，家人与次子学校的沟通情况等证明材料。 本院认为，根据《中华人民共和国烟草专卖法》相关规定，烟草制品实施强制注册商标制度，卷烟“必须申请商标注册，未经核准注册的，不得生产、销售。我国在售的卷烟产品，均应为注册商标商品。被告人杨某某明知是假冒的“中华牌”香烟，低价购进并销售给他人，其行为同时构成销售伪劣产品罪和销售假冒注册商标的商品罪，应当择一重罪，以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。都匀市人民检察院对被告人杨某某构成诈骗罪的指控不当，本院予以纠正。 被告人杨某某已经销售的伪劣卷烟金额为4.53万元，未达5万元，但与未销售的伪劣香烟货值已达15万元以上，应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚；归案后如实坦白罪行，依法从轻处罚；本次犯罪系初犯，酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。 辩护人关于被告人所具有的法定从轻、酌定从轻处罚情节，符合法律规定和案件客观事实的部分，本院酌情予以采纳；但其所提适用缓刑的意见与被害人本次犯罪的社会危害程度不符，本院不予采纳。 据此，根据被告人杨某某本次犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年12月10日止。罚金限判决生效十日内缴纳。） 二、被告人违法所得，依法予以追缴； 三、涉案卷烟，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱 飞 审 判 员  柳家才 人民陪审员  张世勋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈逸君
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初815号 原告：陈红君，男，1975年7月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：张海梁（曾用名张军），男，1981年9月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈红君与被告张海梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼，被告张海梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈红君向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20,000元及利息（利息以20,000元为基数，从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告因经营之需向原告借款20,000元，原告以银行转账方式将借款支付与被告，被告于当日向原告出具借条载明如上借款事实。后经原告多次催收，被告至今未作偿还。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告张海梁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张海梁于2018年3月13日向原告陈红君出具借条载明：“今借到陈红军现金20000.00（大写贰万元整）2018.3.13借款人：张军5110811981××××××××”。原告陈红君当天通过转账方式将前述出借款项交付与被告张海梁。后经原告陈红君多次催收，被告张海梁未作偿还。原告陈红君于2020年3月10日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈红君的陈述及其提供的借条、转账凭证截图等证据材料在卷佐证，本院经审查确认其真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 本院认为，被告张海梁向原告陈红君出具借条，原告陈红君通过转账方式向被告张海梁交付了出借款项，本院据此认定原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。借贷双方未约定还款期限，出借人陈红君可在合理期限内随时主张权利。被告张海梁作为借款人应当向出借人即原告陈红君履行偿还借款的义务。因借贷双方未约定借款利息，对原告陈红君主张的利息，本院确定从起诉主张权利之日即2020年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止。被告张海梁拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告陈红君的诉讼请求成立，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张海梁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈红君借款本金20,000元及利息（利息计算方式：以本金20,000元为基数，自2020年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张海梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇二〇年六月四日 书记员 张榆东
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审261号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人赵春花，女，住重庆市梁平县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106757号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106757号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人赵春花的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  魏文杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2347号 陈海波： 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈海波金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17394号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2347号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1390号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑舒斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林晴颖，女，该公司员工。 被告：黄楠，男，1989年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被告黄楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  李孝逸 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈芳 书记员郑永珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4396号 原告：杭州鲁修纺织科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城28幢15号。 法定代表人：马红，总经理。 委托诉讼代理人：季建刚、王晓霞，浙江虎跑律师事务所律师。 被告：周生权，男，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告杭州鲁修纺织科技有限公司（以下简称鲁修公司）诉被告周生权保证合同纠纷一案，于2020年5月15日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告鲁修公司的委托诉讼代理人季建刚、王晓霞，被告周生权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁修公司向本院提出诉讼请求：判令被告承担连带担保责任支付原告货款300667.80元及利息17468.59元（利息以300667.80为基数自2019年6月24日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，暂算至2020年5月13日）。事实和理由：2018年，原告与绍兴赛昂纺织品有限公司（以下简称赛昂公司）存在纺织品买卖业务往来，原告为供方，双方签订《A类月结客户付款协议》作为业务往来的总合同，被告周生权作为赛昂公司的连带责任保证人在该协议上签字。因赛昂公司拖欠货款未付，原告将赛昂公司、周生权（后撤回）诉至本院，本院于2019年10月23日作出（2019）浙0603民初6798号民事判决，判令赛昂公司支付原告货款300667.80元及利息。原告于2020年1月7日向被告周生权寄送律师函，要求周生权承担连带保证责任支付货款及利息，周生权未履行。 被告周生权辩称，周生权于2019年8月被羁押，并未收到（2019）浙0603民初6798号案件的副本材料。赛昂公司确与原告发生过交易，但原告提供的货物克重有问题，导致染厂加工的成品至今未能出货。本案是原告与赛昂公司之间发生的交易，不应由周生权个人承担担保责任，周生权也未收到原告寄送的律师函。 本院经审理查明，2019年6月24日，原告鲁修公司以赛昂公司、周生权为被告向本院提起诉讼，诉讼中，鲁修公司撤回对周生权的起诉，本院依法予以准许，并于2019年10月23日作出（2019）浙0603民初6798号民事判决，认定原告与赛昂公司间存在纺织品买卖业务往来，判令赛昂公司支付原告货款300667.80元及该款自2019年6月24日起至该判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息。该判决现已发生法律效力。 同时查明，被告周生权曾作为保证人在原告与鲁修公司签订的付款协议中签字，由周生权的全部资产及财产对赛昂公司的付款义务承担连带保证责任，保证期限至款清之日为止。原告于2020年1月7日向周生权寄送律师函要求其承担保证责任。 庭审中，被告周生权认可原告与赛昂公司之间于2018年开始发生买卖业务往来。 以上事实，由原告鲁修公司提交的民事判决书、民事裁定书、付款协议、律师函、快递面单、物流信息以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告鲁修公司与被告周生权之间的保证合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行供货义务，被告作为连带责任保证人在主债务人赛昂公司未能履行付款义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，即对（2019）浙0603民初6798号判决书载明的赛昂公司的付款义务承担连带清偿责任。被告认为并未收到（2019）浙0603民初6798号案件的副本材料，本院认为，该案中，原告鲁修公司已撤回对被告周生权的起诉，故即便周生权在原定的在开庭日期被羁押亦不导致该案程序瑕疵，同时，经本院庭后核实，本院曾委托公证人员某该案相关副本，工作人员于2019年7月5日至周生权户籍地送达，并于当日拨打周生权电话，周生权接听后称人在外地，导致未能直接送达，此后周生权亦未与本院联系，本院遂依据相关规定进行公告送达。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告周生权对（2019）浙0603民初6798号民事判决中载明的绍兴赛昂纺织品有限公司应承担的付款义务承担连带清偿责任； 二、驳回原告杭州鲁修纺织科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6072元，减半收取计3036元，由被告周生权负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更419号 罪犯蔡茂同，男，1978年7月27日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2010年6月3日作出（2010）云刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人蔡茂同犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2008年12月26日起至2026年12月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，退缴违法所得5500元，与另一名同案犯共同赔偿被害人180034.98元。同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）漳刑终字第180号刑事判决，维持原审对蔡茂同的定罪量刑判决。判决生效后于2010年9月29日交付执行。执行期间，本院于2014年1月24日作出（2014）厦刑执字46号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月；于2016年6月30日作出（2016）闽02刑更552号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月；于2018年8月31日作出（2018）闽02刑更632号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2023年4月25日止，剥夺政治权利二年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯蔡茂同在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡茂同在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2018年8月31日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金3000元，退缴违法所得5500元，均已缴清；与同案犯共同赔偿被害人共计180034.98元，截止2020年4月2日已履行20200元，其中本次向本院缴纳9000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，历次减刑裁定书以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯蔡茂同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡茂同减去有期徒刑三个月（刑期自2008年12月26日起至2023年1月25日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：林之翀，男，1974年6月4日生，住广东省潮州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林之翀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林之翀归还信用卡透支款70,458.21元。事实和理由：被告林之翀系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计70,458.21元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1404号原告：包风梅，女，汉族，1974年3月30日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王存花，青海延辉律师事务所律师。被告：李国峰，男，汉族，1973年7月24日出生，住西宁市。原告包风梅与被告李国峰合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告包风梅因个人原因于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包风梅的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包风梅撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告包风梅负担。审判员 苏金秀 二〇二〇年六月二十八日书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0109执1214号之一申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地为北京市海淀区西三环北路甲2号院7号楼4层。法定代表人:杨荣兰。被执行人：北京万桥兴业机械有限公司，住所地为北京市西城区新街口外大街8号12幢一层106号。法定代表人：刘亚滨。被执行人：镇江万桥重机有限公司，住所地为江苏省镇江新区丁卯南纬四路36号。法定代表人：刘冠东。被执行人：刘亚滨，男，汉族，1958年6月17日出生，住北京市海淀区明光村小区甲5号1门1号。被执行人：朱剑锋，男，汉族，1983年8月23日出生，住北京市通州区云景东里12号楼18层1801。申请人北京中关村科技融资担保有限公司依据北京长安公证处作出的（2019）京长安内经证字第66534号公证书、（2020）京长安执字第184号执行证书向本院申请执行，要求北京万桥兴业机械有限公司、镇江万桥重机有限公司、刘亚滨、朱剑锋给付代偿款5536922.32元及相应罚息。经查，被执行人（北京万桥兴业机械有限公司、镇江万桥重机有限公司、刘亚滨、朱剑锋）的住所地并非本院辖区，被执行财产所在地亦非本院辖区。本院认为，依照法律规定，公证债权文书的执行案件由被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院管辖，本案中被执行人的住所地、被执行财产所在地均非本院辖区，故本院对本案申请人的执行申请无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条、第五条第（五）项，裁定如下：驳回北京中关村科技融资担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判员  张华强二〇二〇年六月三十日书记员  华 珍-2--1-
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保82号贾永新、董玉生：贾永新与董玉生财产保全一案，申请执行标的冻结董玉生名下工商银行账号×××、卡号×××.。经立案执行，冻结完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二0年六月十日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执692号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：刘东辉，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司演陂支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：周玉华，男，1975年10月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：胡玉兰，女，1976年1月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与周玉华、胡玉兰为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二〇二〇年三月三十一日（2020）湘0421民初589号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。因被执行人周玉华、胡玉兰未能履行调解书所确定的义务。2020年6月10日申请执行人向本院申请执行。同日，本院依法立案受理后向被执行人周玉华、胡玉兰发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人仍未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人周玉华（公民身份号码4304211975××××××××）的住房公积金4700元、被执行人胡玉兰（公民身份号码4304211976××××××××）的住房公积金41400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  王建华二〇二〇年六月十六日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执849号 陈敬科： 你（或你单位）与合肥市包河区苏格缪斯酒吧劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区苏格缪斯酒吧向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011558 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5550号上诉人（原审被告）：李世峰，男，1980年2月6日出生，朝鲜族，北京鱼本鱼餐饮有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：田鑫，男，1979年10月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王辉，北京市维航律师事务所律师。上诉人李世峰因与被上诉人田鑫股权转让纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初30274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李世峰上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项,依法改判不支持滞纳金的诉讼请求；2、本案诉讼费由田鑫承担。事实和理由：一审判决李世峰于判决生效之日起十日内向田鑫支付股权转让款逾期付款滞纳金（以550000元为基数，按照年利率24%的标准，自二○一九年五月二日起计算至实际付清之日止），年利率24%的标准仍然过高，应依法改判不支持滞纳金。田鑫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。田鑫向一审法院提出诉讼请求：1.判令立即支付股权转让款550000元；2.判令承担延付转让款滞纳金（以550000元为基数，按协议约定每日千分之一标准计算，自2019年5月2日起计算至实际付清之日止）；3.判令承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月12日，田鑫（转让方、甲方）与李世峰（受让方、乙方）签订《股权转让协议》，约定：甲方同意将其在北京鱼本鱼餐饮有限公司拥有的20%股权和鱼本鱼（天津）食品有限公司20%股权转让给乙方，乙方同意受让，甲方同意出售而乙方同意购买的股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利，且上述股权未设定任何（包括但不限于）留置权、抵押权及其他第三者权益或主张；甲方迄今总共投入人民币捌拾壹万元，以共计人民币柒拾万元将上述股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权；乙方于2019年5月1日前向甲方支付柒拾万整，合同签订之日起甲乙双方办理工商变更登记；双方同意办理与本合同约定的股权转让手续所产生的有关费用，由甲乙双方承担；从本协议生效之日起，乙方实际行使作为公司股东的权利，并履行相应的股东义务，必要时，甲方应协助乙方行使股东权利、履行股东义务，包括以甲方名义签署相关文件；从本协议生效之日起，乙方按其所持股权比例依法分享利润和分担风险及亏损；协议生效条件包括甲乙双方签署本协议以及甲乙双方进行乙方履约强制执行公证；如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失；如果乙方未能按本合同第二条的规定按时支付股权价款，每延迟一天，应按延迟部分价款的千分之一支付滞纳金；乙方超过30天未向甲方支付尾款，甲方有权取消本协议，继续行使在公司的股权和所有权利，并可按照公证申请执行；本协议经甲、乙双方签字盖章之日起生效。北京鱼本鱼餐饮有限公司在北京市工商行政管理局的档案显示：2017年11月6日，田鑫以股权受让方式成为北京鱼本鱼餐饮有限公司的股东，出资金额为400000元，持股比例为20%，；2018年7月1日，田鑫将其持有的出资400000元转让给李世峰；该公司亦办理了相应的股东工商变更登记。鱼本鱼（天津）食品有限公司在天津市宝坻区市场监督管理局的档案显示：田鑫原为该公司股东，认缴出资额为100万元，持股比例为10%；后田鑫于2018年8月7日分别将该公司1%股权、9%股权转让给金世京、李世峰；该公司亦办理了相应的股东工商变更登记。李世峰曾支付股权转让款150000元，但一直未支付余款，故田鑫诉至一审法院。案件审理过程中，经询问，田鑫、李世峰均表示双方系按照2018年7月12日《股权转让协议》进行涉案公司的股权转让事宜，该《股权转让协议》中田鑫在鱼本鱼（天津）食品有限公司的持股情况与工商登记档案不一致系因田鑫后续增加出资，双方口头约定田鑫持股比例变更为20%，但未进行工商登记变更；其后为避免出现一人公司情况，由田鑫将1%股权转让给金世京。一审法院认为：田鑫与李世峰于2018年7月12日签订的《股权转让协议》系当事人真实意思表示，且内容未违反国家强制性法律规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，涉案公司已经进行了股东变更登记，李世峰应当按照协议约定的股权转让款数额及付款时间及时支付。现双方均认可李世峰仅支付150000元，剩余550000元未支付。李世峰至今未支付剩余股权转让款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，除应支付剩余550000元外，还应按照合同约定自逾期之日起支付逾期付款滞纳金，但合同约定的滞纳金标准过高，本院调整为按照年利率24%的标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、李世峰于本判决生效之日起十日内向田鑫支付股权转让款550000元；二、李世峰于本判决生效之日起十日内向田鑫支付股权转让款逾期付款滞纳金（以550000元为基数，按照年利率24%的标准，自二○一九年五月二日起计算至实际付清之日止）；三、驳回田鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，田鑫与李世峰之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，涉案股权转让合同于2018年7月12日签订后，公司在工商部门进行了股东变更登记，李世峰应当按照协议约定的股权转让款数额及付款时间及时支付。现双方均认可李世峰余550000元未支付。李世峰未支付剩余股权转让款的行为构成违约应承担相应的违约责任，即应按照合同约定自逾期之日起支付逾期付款滞纳金。因合同约定的滞纳金标准过高，一审法院酌定调整为按照年利率24%的标准计算，并无不当，本院予以维持，本院对李世峰的上诉请求不予支持。综上所述，李世峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李世峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  杨琳琳审判员  韩耀斌审判员  陈 洋二〇二〇年六月二十八日书记员  赵梓羽
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1688号原告：王义兰，女，1969年10月1日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：杨恩，男，1977年8月6日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理权限：一般授权代理。被告：杨再雪，男，1968年12月12日出生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告王义兰诉被告杨再雪同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王义兰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义兰提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王义兰撤回起诉。案件受理费3，300元，减半收取1,650元，由原告王义兰承担。审判员  严斌二〇二〇年六月二十九日法官助理刘梦薇书记员娄启腾
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1044号 被执行人：张兆友，男，1949年7月20日生，现青岛监狱服刑。 本院在执刑张兆友责令退赔纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初422号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：“被告张兆友于本判决生效后十日内支付罚金100000元”。因被执行人未履行义务，本院于于2020年3月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初422号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月四日 书记员  袁振阳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2437号原告：景建宁，男，汉族，1968年1月6日出生，住青海省西宁市。被告：耿灏，男，汉族，1974年1月20日出生，住西宁市。被告：青海福博大水务开发有限公司（统一社会信用代码：916325000745630682），住所地：海南州共和县恰卜恰镇西台村。法定代表人：祁晓光，该总公司经理。委托诉讼代理人：张尧，该公司法务。原告景建宁与被告耿灏、青海福博大税务开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月28日，景建宁经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按景建宁撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景建宁负担。审判员 张兰兰 二〇二〇年六月二十八日书记员 何 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执61号之三被执行人：胡学文（又名徐大海），男，1967年5月10日出生，户籍所在地湖北省公安县。原住公安县。现服刑中。本院执行的胡学文追缴违法所得、罚金一案，本院（2019）鄂1022刑初253号刑事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院已划拨其银行存款869.24元，查封其车牌号为鄂Ｄ×××××的车辆一台。查封的车辆经本院及公安机关交警部门多方查找，尚未实际扣押车辆，该车辆目前尚无法处置。2020年6月15日，本院作出裁定，决定依法扣留被执行人在公安县森来福木业有限公司破产清算组的分配款。因该公司资产尚未变现，目前暂无法提取。被执行人胡学文户籍所在地社区证明被执行人在该社区无住房，无投资收益，系该社区空挂户；被执行人父母证明被执行人欠外债较多，其车辆已抵押给他人，仅有与其妻子在公安县富康小区购有住房一套；其妻证明被执行人欠外债较多，其车辆已抵押他人属实，且不知该车辆去向；其居住的房屋系其姐购买的房屋，暂借其使用，自己和被执行人未购买房屋，被执行人胡学文父母、妻子均表示无力替被执行人代缴追缴的违法所得和罚金。执行过程中，被执行人申报财产称无不动产。公安县富康小区所在社区证实该小区全部房屋均未办理产权登记，无法确定房屋权属。公安县自然资源规划局和住建局也不能提供该小区房屋开发业主信息和相关备案资料信息。被执行人妻子又不提供其姐的相关信息，公安机关及公诉机关随案移送查封清单中无被执行人捕前居住房屋，刑事判决书对该套房屋权属未予认定，对该房屋目前不能处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费予以惩戒。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有本院（2019）鄂1022刑初253号刑事判决书生效前可供执行财产的，立即恢复对追缴违法所得的执行；如发现被执行人其他可供执行财产的，立即恢复罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢德山审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年六月十七日书记员  魏 巍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3606号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：徐洪瑞，行长。 委托代理人：殷启青，工作人员，住。 被执行人：孟凡磊，男，1981年3月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：孟宪伟，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年05月09日依据本院（2018）鲁0211民初13498号民事调解书向本院提出执行申请，执行标的140685.25元及利息，被执行人未按期履行。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人孟凡磊当庭还清本金32000.00元,剩余利息108685.25及后续利息,由被执行人孟凡磊三年内还清。对被执行人孟凡磊现在网络总对总冻结的财产进行依法扣划。 二、此间解除对被执行人孟凡磊的一切的强制措施。如被执行人不按期履行，则申请人有权按原执行依据随时恢复执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3606号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月五日 书记员  王 蕾
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢47号申请执行人：孟凡涛，男，1946年2月17日生，汉族，住新浦区。被执行人：孟庆友，男，1962年10月18日生，汉族，住新浦区。孟凡涛与孟庆友民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2014)海执字第02069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月二十九日书记员  张洪铭
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执795号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:廖小浪，男，1999年4月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初453号刑事判决书，于2020年2月12日移送强制执行廖小浪罚金一案，被执行人廖小浪应缴纳罚金2500元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人廖小浪纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十二日书记员  陈 威
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初5463号-1申请人：蒋惠民，男，1960年6月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。被申请人：陈永平，男，1967年8月25日生，汉族，住江阴市。申请人蒋惠民诉被申请人陈永平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人蒋惠民于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈永平的银行存款40万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人蒋惠民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈永平的银行存款40万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年六月十一日书记员  赵菁
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执恢208号大庆市萨尔图区人民法院、张忠华：大庆市萨尔图区人民法院与张忠华罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人张忠华自动履行罚金20000.00元，罚金已缴纳。至此，大庆市萨尔图区人民法院向本院申请执行的（2019）黑0602刑初171号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2595号 原告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：罗长缨，总经理。 委托诉讼代理人：郑霖，女，该公司员工。 被告：谢心建，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告谢心建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福州市榕桥物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州市榕桥物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市榕桥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市榕桥物业管理有限公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年六月五日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执298号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：温×，山西省吕梁市文水县。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉温×罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人温×银行存款3000元，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：×××）。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年六月八日书记员 张一咪
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审36号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人蒲娅，女，1974年2月13日生，汉族，住重庆市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10204103463号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人蒲娅驾驶渝BBXXXX号车于2019年9月10日15时27分，在沪蓉高速上行方向1322km+0m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速100km/h,实际速度128km/h）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2019年9月10日作出了渝交执罚[2019]10204103463号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人蒲娅在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204103463号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204103463号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  毛正林 人民陪审员  何红炼 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  万春燕
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更357号 罪犯唐福进，男，1999年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省德江县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2018年3月6日作出（2018）闽0681刑初102号刑事判决，以被告人唐福进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年10月9日起至2020年12月24日止）。判决生效后于2018年4月11日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯唐福进在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐福进在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年十一个月（自2018年4月11日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯唐福进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐福进减去有期徒刑五个月二十六日（刑期自2017年10月9日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1126执360号 申请执行人：戴仁田，男，1963年6月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人：周忠林，男，1968年10月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人戴仁田与被执行人周忠林民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为2.5万元，已经执行到0万元。现因申请人戴仁田自愿撤销（2019）赣1126民初1512号民事调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定：裁定如下： 终结(2020）赣1126执360号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杨 凯
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初933号原告：江西康本贸易有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇环城路东锦绣前程10-10商铺，统一社会信用代码91361127MA392TRM28。法定代表人：杨智鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国华，男，1978年1月1日生，汉族，住江西省上饶市余干县，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：吴中华，江西华昌律师事务所律师，一般代理。被告：湖南筱凡服装有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘大道西侧5栋西北107（新中国服装城旁边，统一社会信用代码91431100MA4PPK4M3L。法定代表人：樊海珍，该公司经理。原告江西康本贸易有限公司（以下简称“康本贸易公司”诉被告湖南筱凡服装有限责任公司（以下简称“筱凡服装公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈国华、吴中华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除双方签订的《销售合同》，被告退还原告货款140万元；2、判令被告向原告支付违约金，（自违约之日起至全部货款退还之日止，截止2020年4月20日，暂计33600元）。事实和理由：2020年3月3日，原、被告双方就被告销售的熔喷布给原告达成合意，并签订了《销售合同》，约定了货物价格、数量、交货期限，违约责任等事项。合同订立后，原告按约向被告支付了货款140万元，但被告却未按约向原告交付货物，已构成根本违约，根据合同约定，延期交付每延期一日，应当按总价款万分之六承担违约金，延期时间超过10日的，则视为合同解除，应退回所收的全部款项，并承担违约金，原告多次与被告沟通无果，故向贵院提起诉讼，望支持诉请。被告筱凡服装公司未提供书面答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查，对原告所提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2020年3月3日，原、被告双方签订了销售合同，约定：1、原告向被告购买5吨熔喷布，每吨28万元，合计140万元，被告应在收到全部货款后7至8天（节假日海关休息除外且含国外），将原告所购的商品送至白云机场，原告安排货车到机场收货；2、因疫情原因，如果被告确因客观原因无法按期交货，被告应在8小时内将实际情况书面通知原告；3、如果被告未按约向原告交付货物，又未及时书面通知原告，则每延期一日，被告应当向原告支付总价款万分之六的违约金，延期时间超过10日，则视为合同解除，被告应当向原告全部退回已经收取的款项，并按约支付违约金，合同还就其他问题进行了约定。合同签订后，原告在2020年3月4日就将全部购货款140万元汇入被告584672325242的交易账号中，但被告却并未按约定的时间交付货物，也并未就延期的相关事项向原告作任何说明。2020年4月23日，原告向本院起诉。本院认为，2020年3月3日，原告康本贸易公司与被告筱凡服装公司签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，双方本应按约定各自履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，在原告将购货款140万元汇入被告584672325242的交易账号后，被告在10日内未向原告交付货物，也未就延期交货的相关事项向原告作任何说明，已构成根本违约的情况下，按双方约定原告可以行使解除权。现原告向法院诉请要求解除双方于2020年3月3日签订的《销售合同》；要求被告退回已支付给被告的购货款140万元并支付至2020年4月20日的违约金33600元，之后的违约金按每日万分之六计算至款清之日止，（双方约定被告交货是在原告付款后7至8日，原告是在2020年3月4日付清全部购货款，故计算违约金的时间应从2020年3月13日开始计算，故算至2020年4月20日的违约金应为31920元)，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西康本贸易有限公司与被告湖南筱凡服装有限责任公司在2020年3月3日签订的《销售合同》。二、被告湖南筱凡服装有限责任公司于判决生效后五日内向原告江西康本贸易有限公司退还购货款140万元及算至2020年4月20日的违约金31920元，之后的违约金自2020年4月21日起按双方约定的每日万分之六，以140万元为基数计算至款清之日止。如果被告湖南筱凡服装有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17703元，减半收取计8852元，保全费5000元，共计13852元，由被告湖南筱凡服装有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  **旺二〇二〇年六月五日书记员  张新玉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执651号之二 申请执行人吕良达，男，1965年1月5日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吴建发，男，1973年6月24日生，汉族，住南京市浦口区。 吕良达申请执行吴建发的买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)苏0111民初1160号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告吴建发于本判决生效后五日内向原告吕良达支付货款人民币147000元及利息损失（自2019年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2070元（原告吕良达已预交），由原告吕良达自负500元，由被告吴建发负担1570元。因被执行人吴建发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕良达于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴建发的银行存款2737.48元，并已发放给申请执行人吕良达。现经依法查询，被执行人吴建发名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人吴建发纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款145832.52元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执651号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人吴建发纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执651号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执651号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人吴建发的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 胜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2953号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：兰红伟，男，1981年03月22日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告兰红伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初17642号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告兰红伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币69,793.28元；二、被告兰红伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告兰红伟未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人兰红伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月27日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下银行存款不足，无车辆、房屋、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院依法冻结被执行人名下银行账户1个，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年六月二十二日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执283号 黄永东、郭贵军： 申请人黄永东与郭贵军的合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的2020）桂0603民初199号民事判决书已经生效，在执行过程中被执行人自动履行2438.4元，本案债权债务两清，双方在该案中的权利义务关系已终结，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2022号 原告：吕旭明，男，江西省上饶市人，身份证住址：江西省上饶市，现住贵州省都匀市。 被告：余悠悠，男，广东省云浮市人，原身份证住址：广东省云浮市，现身份证住址：广东省肇庆市。 原告吕旭明与被告余悠悠租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕旭明到庭参加诉讼，被告余悠悠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕旭明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费和人工工资5000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告位于南州国际（御学府、御都府、景华苑）的工地需要挖机施工，便找到租赁挖机的原告，在双方达成买卖合意后，原告便将日立70挖机和操作员提供给被告用于工地施工，施工时间为2018年3月16日至2018年9月22日。根据现场实际施工记录，双方于2019年1月11日就原告在施工现场投入的机械设备人工燃料及机械转运等费用进行了结算，总金额为26270元，上述费用经双方一致认可。被告从2018年5月至2019年2月1日陆续支付给原告机械费和人工工资21270元，尚有5000元未支付，后经原告多次催促，被告于2019年7月2日向原告出具《欠条》，载明：“本人余悠悠现欠吕旭明挖机款5000元整，定于2019年9月1日前结清”。支付期限届满，被告仍未向原告支付拖欠的挖机款，原告遂向法院起诉，提出如前诉请。 原告吕旭明围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查、举证质证，本院认定事实如下：原、被告经协商后，原告将日立70挖机和操作员提供给被告用于南州国际工地施工，双方于2019年1月11日就施工现场投入的机械设备、人工、燃料及机械转运等费用进行了结算，结算总金额为26270元，被告从2018年5月至2019年2月1日通过微信转账、银行转账等陆续支付原告21270元，尚欠5000元未支付，被告于2019年7月2日向原告出具《欠条》，载明：“本人余悠悠现欠吕旭明挖机款5000元整，定于2019年9月1日前结清”，后被告一直未支付剩余5000元挖机款，原告遂诉至法院。 被告余悠悠未答辩，也未提交证据材料。 本院认为，原、被告双方口头订立的合同应依法受到保护，本案中原告已按约定向被告提供挖机及操作员工，施工完成后双方进行了结算，被告陆续支付了原告部分租赁费和人工工资，尚有5000元未支付，被告以出具欠条的形式确认了尚欠原告租赁费和人工工资的事实，故原告要求被告余悠悠支付尚欠租赁费和人工工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告余悠悠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，对原告吕旭明要求被告余悠悠支付租赁费和人工工资5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告余悠悠于本判决生效后七日内支付原告吕旭明租赁费和人工工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告余悠悠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  代菲 二〇二〇年六月二日 法官助理杨素珍 书记员杨梦捷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1243号 申请执行人：林芝，女，1965年10月9日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 诉讼代理人：罗雅元，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 诉讼代理人：张伟东，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：段能超，男，1973年10月27日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县。 申请执行人林芝与被执行人段能超民间借贷纠纷两案，本院作出的（2018）粤0305民初15148、15145号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币2690000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人段能超名下位于东莞市的房产本院已向深圳市福田区人民法院发送了参与分配函参与该房产拍卖款的分配，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘瑞冰
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初298号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：黄云，男，汉族，1990年3月12日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告黄云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告黄云经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄云归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金5920.86元、利息423.16元、滞纳金310.07元、手续费44.41元，合计6698.5元（利息、滞纳金暂算至2020年1月7日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄云向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2018年8月1日为被告开卡，卡号62×××46，被告开卡后，于2018年9月开始陆续消费透支，截止2020年1月7日，仍结欠本金5920.86元、利息423.16元、滞纳金310.07元、手续费44.41元，合计6698.5元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告黄云未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2018年8月为被告开卡，卡号62×××46，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。滞纳金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2018年9月开始陆续消费透支，截止至2020年6月15日，透支本金5920.86元，利息716.23元，滞纳金320.2元，手续费44.41元。本院认为，被告黄云申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告黄云应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告黄云按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金、手续费请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄云于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金5920.86元，利息716.23元，滞纳金320.2元，手续费44.41元（利息、滞纳金暂计算至2020年6月15日，之后利息、滞纳金按照原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 陈 英 平人民陪审员 高 日 升人民陪审员 欧阳素芹二〇二〇年六月十六日代理书记员 欧 阳 桦
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀1003刑初199号 公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 被告人张某某，男，1996年7月27日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，现住河北省廊坊市。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2020年6月2日被本院取保候审。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月30日4时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号共享汽车，行驶至廊坊市广阳区银河大桥处时，与大桥桥梁相撞，造成车辆受损的单方交通事故。经廊坊市交警一大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为166.12毫克／100毫升，已超过醉酒标准。 案发后，被告人张某某赔偿了损坏的桥墩及桥名牌市政设施、共享汽车的损失。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，抽血照片，驾驶人及车辆信息情况，交通事故协议书及谅解书，廊坊市市政设施管理处出具的证明，廊坊市公安交警二大队出具的情况说明，查获经过、破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人张某某赔偿了经济损失，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李志刚 人民陪审员  何国山 人民陪审员  熊国华 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  高梓宸 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1664号原告：栾清臣，男，1968年11月13日出生，汉族，干部。身份证号码：×××。被告：白山，男，1977年4月13日出生，蒙古族，农民。身份证号码：×××。被告：王香花，女，1978年11月25日出生，蒙古族，农民。身份证号码：×××。原告栾清臣与被告白山、王香花保证合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾清臣到庭参加了诉讼，被告白山、王香花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾清臣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告白山、王香花承担保证责任偿还借款本金4000元，并自2019年7月9日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。事实与理由：2019年7月9日，邰红林经被告白山、王香花担保，在原告栾清臣处借款4000元，约定2019年11月1日还款，并约定超期则自欠款之日起按月利率2%支付利息。借款到期后，邰红林未按约定偿还借款，被告白山、王香花也未承担保证责任，故诉至法院。被告白山、王香花未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告栾清臣与邰红林为朋友关系。被告白山、王香花系夫妻关系。被告白山与邰红林为亲属。2019年7月9日，邰红林从原告栾清臣处借款4000元，由被告白山、王香花担保。双方当时约定此款于2019年11月1日前还款，并约定超期则自欠款之日起按月利率2%支付利息。双方未约定保证方式及保证期间。借款到期后，经原告栾清臣索要，邰红林未向原告栾清臣偿还借款，被告白山、王香花也未承担保证责任。该款至今未偿还。上述事实有原告栾清臣提举的借据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，邰红林经被告白山、王香花担保在原告栾清臣处借款4000元。双方约定2019年11月1日前还款，并约定超期还款则自欠款之日起按月利率2%支付利息。借款到期后，经原告栾清臣索要，邰红林未能给付，被告王香花、白山也未履行保证义务。原告栾清臣遂诉至本院，请求判令被告白山、王香花履行保证义务，给付担保借款4000元及相应利息。上述事实有原告栾清臣提举的邰红林和被告白山、王香花共同出具的借据原件一份及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告栾清臣与邰红林间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法、有效。原告栾清臣已经按约定向邰红林交付了借款，邰红林应当按约定向原告栾清臣偿还借款。被告王香花、白山为邰红林提供担保，在合同中未约定保证方式，应按照连带责任保证向原告栾清臣承担保证责任。现邰红林未按约定向原告栾清臣偿还借款，原告栾清臣在保证期间内，有权要求保证人即被告白山、王香花在其保证范围内承担偿还借款本金4000元及支付相应利息的责任。综上所述，原告栾清臣要求被告白山、王香花偿还4000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。因双方在借据中约定超期还款则自欠款之日起按月利率2%计算，故对于原告栾清臣关于利息的诉请，本院按照以4000元为本金，自2019年7月9日起至该借款付清之日止，按月利率2%予以保护。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白山、王香花于本判决生效后即给付原告栾清臣借款4000元；二、被告白山、王香花于本判决生效后即给付原告栾清臣以4000元本金为基数，自2019年7月9日起按月利率2%计算的至借款本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白山、王香花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 佟德华 二〇二〇年六月一日书记员 王子健
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4278号 原告：卢小萍，女，1951年6月29日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吕同生（系原告配偶），男，1947年12月25日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吕波涛（系原告儿子），男，1974年9月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢光平，男，1961年3月14日出生，汉族，住东阳市。 原告卢小萍为与被告卢光平、范梅菊民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，请求判令被告卢光平与范梅菊立即归还借款本金6万元并从2015年3月12日起起按月利率1.5%支付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告撤回了对范梅菊的起诉，本院已另行裁定准许。本院于2020年6月9日对本案公开进行了庭审，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕同生、吕波涛到庭参加诉讼，被告卢光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2009年3月12日，被告卢光平向原告借得现金6万元并出具了借条一份,未书面约定借期及利息。被告在原告向其催讨的录音中确认，欠付原告三年的利息32400元。原告自认被告于2018年2月11日支付的1万元应按利息扣除。剩余款项，原告催讨无着，诉来本院。 本院认为，原告提供的录音能证明借款实际按月利率1.5%计息的事实；但经审查发现，该录音只有12月11日的形成日期，无法明确具体年份，故本院确认被告应从2016年12月12日支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢光平应于本判决生效之日起十日内归还原告卢小萍借款本金6万元并从2016年12月12日起按月利率1.5%支付利息至实际履行之日止（应扣除已支付的1万元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告卢小萍负担335元，由被告卢光平负担981元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年六月九日 代书记员  陈英芝
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执493号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、魏崇刚、张继莲： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与魏崇刚、张继莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计251512.90元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，本案现以和解终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执528号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:杨克针，男，1973年5月2日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6794号民事判决，于2020年03月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金98311.67元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月6日向被执行人杨克针发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨克针未向本院报告财产情况，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨克针的财产情况，查明被执行人杨克针的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人杨克针主动履行0元。截止2020年6月26日，被执行人尚欠申请执行人本金98311.67元及利息，已缴纳本案诉讼费1163.5元、部分申请执行费1375元。因被执行人杨克针在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨克针发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执528号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年六月二十七日代书记员 陈尚胜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔01民终2937号上诉人（原审原告）：贵阳味莼园食品股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田工业园区。法定代表人：程渝生。委托代理人：曾珍，贵州佳合律师事务所律师。委托代理人：于小龙，贵州佳合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳市云岩区住房和城乡建设局，住所地贵州省贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋。法定代表人：董学民。委托代理人：丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。委托代理人：石花，贵州驰宇律师事务所律师。上诉人贵阳味莼园食品股份有限公司因与被上诉人贵阳市云岩区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳味莼园食品股份有限公司以双方当事人已自行达成和解协议为由，于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。被上诉人贵阳市云岩区住房和城乡建设局对此表示同意。本院认为，上诉人贵阳味莼园食品股份有限公司二审中申请撤回起诉系其自愿处分诉权，该请求已经被上诉人同意，且没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”之规定，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9846号民事判决；二、准许贵阳味莼园食品股份有限公司撤回起诉。二审案件受理28210元，减半收取14105元，由上诉人贵阳味莼园食品股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年六月十六日书记员 左文艳
盖州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保294号关于王德军与喻国校健康权纠纷执行保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保294民事裁定书的执行终结。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年六月三十日书记员  胡奇翔
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1361号 原告：苏某，女，1991年4月29日出生，壮族，住富宁县。 被告：黄某，男，1988年2月16日出生，壮族，住富宁县。 原告苏某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告苏某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏某撤回起诉。 案件受理费50元，减交25元，由苏某负担。 审判员  赵显萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 洋