wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1126号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓亚莉，女，系公司员工。 被告：杨丽琼，女，1973年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告杨丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。2020年6月23日，原告广安天顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苟激光
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1015号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人代腾飞，男，汉族，1988年7月29日生，住新蔡县。被执行人李殊，女，汉族，1992年6月25日生，住新蔡县。被执行人张效锋，男，汉族，1986年11月12日生，住新蔡县。被执行人任勇，男，汉族，1967年10月26日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人代腾飞、李殊、张效锋、任勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李殊在中国建设银行6217002570008014288_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李殊在中国建设银行6217002570008014288_156_1账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月八日书记员  曹 彬
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢267号平安银行股份有限公司苏州分行：顾春光：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾春光金融借款合同纠纷一案，本案已自动履行完毕，被执行人顾春光共履行人民币11549.29元，其中本金人民币1173.3元，利息及罚息人民币10375.99元。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2019）苏0591民初3864号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3345号 原告:沈某，女，1983年10月12日出生汉族，户籍地慈溪市。 委托代理人：沈丹萍，浙江贞信律师事务所律师。 被告：张某1，男，1979年12月23日出生汉族，户籍地宁波市鄞州区。 原告沈某为与被告张某1离婚后财产纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后由审判员郑燕适用简易程序独任审理。本案于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈丹萍、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因双方感情破裂，于2016年10月17日登记离婚。离婚协议书约定，被告给予原告一次性经济帮助壹拾万元整，该费用于2016年12月12日前支付。但双方离婚后，被告未按约定支付上述款项，原告多次催讨被告也未付。另，双方于××××年××月××日育有婚生子张某2。双方离婚协议约定，被告于2018年7月开始每月支付孩子抚养费至孩子有独立生活能力止。但被告未按时按月足额支付孩子的抚养费，至2020年4月尚欠抚养费10000元。现请求判令：一、被告支付原告一次性经济帮助款10万元，并以10万元为基数支付原告2016年12月13日起至实际履行完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付；二、被告支付原告婚生子张某2截至2020年4月底的抚养费10000元，并从2020年5月1日起继续按每月1000元的标准支付到张某2独立生活止。 被告张某1答辩称：对原告陈述的双方结婚、离婚情况无异议，对离婚协议书中的约定也无异议。目前确实尚未支付一次性经济帮助款10万元，因为被告目前经济状况不好，认可应支付原告该10万元。但对原告主张的10万元利息有异议，因为双方离婚后仍共同居住了两年，其间的生活开销都由被告在负担。对张某2抚养费，因原告不让被告探视孩子，所以被告从2019年10月开始未再支付抚养费。原告称截至2020年4月尚欠抚养费10000元，被告不提异议，认可该金额。 本院经审理认定事实如下： 原告沈某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，后于2016年10月17日协议离婚。双方育有一子张某2，××××年××月××日出生。原、被告在离婚协议书中约定，“儿子的抚养费由2018年7月孩子开始读小学后，男方每月支付人民币壹仟元整，打入女方账户，直至孩子有自理能力止”，“离婚时，男方同意给付女方一次性经济帮助人民币壹拾万元整。该费用于2016年12月12号前支付，打入女方账户”。之后被告未支付一次性经济帮助款10万元，也未按时足额支付抚养费。至2020年4月底，原告主张被告尚欠抚养费10000元，被告表示认可。 以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书，以及双方的陈述予以证明。 本院认为：原、被告离婚时达成的离婚协议书系双方真实意思表示，对双方有约束力。根据离婚协议书，被告应在2016年12月12号前支付原告一次性经济帮助款10万元，现迟迟未付，原告有权要求被告支付该款并赔偿利息损失。被告提出离婚后其曾负担过原告两年的生活开支，首先原告对此并不认可，其次这与10万元经济帮助款系不同法律关系，在原告不同意折抵的情况下不能折抵，故对被告的辩称不予采纳。对儿子张某2的抚养费，被告应当支付。若双方对探视问题有争议，也可另行解决，但被告不能以此为由拒不支付抚养费。双方认可至2020年4月底被告尚欠抚养费10000元，此后被告也未付抚养费，则截至本案判决时，被告已欠付12000元抚养费。因抚养的费用必然会产生，被告欠付则视为由原告先行垫付，故原告有权要求被告支付已经产生的抚养费12000元。但对以后尚未产生的抚养费，应由被抚养人张某2主张，故对原告请求继续支付抚养费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告张某1支付原告沈某一次性经济帮助款10万元，并以10万元为基数，支付原告沈某2016年12月13日起至实际履行日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付； 二、被告张某1支付原告沈某子女抚养费12000元（计算至2020年6月底）； 以上两项，均限于本判决生效后七日内履行完毕； 三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 郑 燕 二〇二〇年六月十八日 书记员 翁夏慧
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1366号罪犯杨建刚，男，1960年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2017年8月30日作出（2017）黔0625刑初84号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元、罚金人民币2000元。违法所得10360元予以继续追缴。该犯不服，提出上诉，贵州省铜仁市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）黔06刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨建刚准予减刑八个月(刑期自2016年11月5日起至2031年3月4日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3142号 原告：严雪珍，女，1951年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：童小平，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：童德平，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 三原告共同委托诉讼代理人：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。 被告：衢州市衢江区大洲中心卫生院，住所地浙江省衢州市衢江区大洲镇健康路17号，统一社会信用代码12330821471940365Y。 法定代表人：毛剑霞，系卫生院院长。 委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童文渊，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系衢江区大洲中心卫生院负责人。 本院在审理原告严雪珍、童小平、童德平诉被告衢州市衢江区大洲中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告严雪珍、童小平、童德平于2020年6月24日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告严雪珍、童小平、童德平以证据不足，需要补充证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告严雪珍、童小平、童德平撤回起诉。 审 判 员 伍辉耘 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 江玲钰
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1373号原告：周秀红，女，1980年10月6日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。被告：高佩明，男，1971年11月27日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：徐永军，男，1967年3月1日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告周秀红诉被告高佩明、徐永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀红和被告徐永军到庭参加了诉讼；被告高佩明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告高佩明于2019年11月22日向原告借款2万元，并承诺于2019年11月23日偿还。第二天原告找到被告高佩明要求还款，被告高佩明却拿一个没有不动产权证的门市房要求抵押给原告，原告与被告为此发生争执，被告高佩明对原告大打出手。现被告高佩明以将钱借给了被告徐永军为由，拒不偿还原告借款。为此，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款2万元及利息，利息自2019年11月23日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算。被告高佩明未答辩。被告徐永军辩称：我没有跟原告借钱，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年11月22日，被告高佩明向原告借款2万元，双方约定借款期限为1天，未约定借款利率，亦未出具书面借款凭证。同年11月24日，原告找到被告高佩明索要借款，双方发生争执，被告高佩明殴打了原告。原告向公安机关报案，经岫岩满族自治县公安局北门派出所调解，被告高佩明赔偿原告5000元，该款由被告徐永军给付原告。在公安机关行政卷宗中，被告高佩明自认向原告借款2万元的事实，并称向原告所借2万元已出借给被告徐永军。现原告索要借款未果，故向本院提起诉讼。另查，在原告提供的与被告徐永军的通话录音中，被告徐永军的陈述可以佐证原告与被告高佩明之间的借贷关系存在，同时被告徐永军在录音中还表示过还款意愿。上述事实，原告提供的证据有：录音光盘及录音内容文字资料；被告高佩明、徐永军均未向本院提供证据；本院依法调取的证据有：公安行政案件卷宗中的证据材料。以上证据，已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。被告高佩明向原告借款，有其在公安机关的自认和被告徐永军通话录音予以佐证，可以证明双方借贷关系成立，受法律保护。原告与被告高佩明约定借款期限1天，被告高佩明应当及时履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。综上，原告要求被告高佩明偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告徐永军偿还借款本息的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明被告徐永军系案涉借贷关系的债务人或担保人，亦未提供证据证明被告徐永军有其他应当承担案涉债务的情形，故原告的该诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。至于被告高佩明与被告徐永军之间是否有债务关系，可自行协商解决或通过另案诉讼等其他方式解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高佩明于本判决生效后三十日内偿还原告周秀红借款本金2万元，并自2019年11月23日起至借款付清之日止按年利率6%计算给付利息；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高佩明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二〇年六月三十日书记员  姜 楠
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢148号申请人:刘宗文,男,1957年2月17日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人:杨正友,男,1976年9月5日出生,汉族，四川省镱昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初181号民事判决书，于2020年6月17日依法受理了刘宗文申请执行杨正友民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已经将执行款全部交付给申请人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人刘宗文申请执行杨正友民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执493号申请执行人与被执行人王某某抚养费纠纷一案，执行标的金额为21600元，执行费为224元，上述义务被执行人王某某已全部履行完毕，至此，本院（2020）豫1327执493号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年六月三十日书记员  杨一鹤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执596号之一移送执行人：苏州工业园区人民法院审判庭。被执行人：杨凤珍，女，1960年6月2日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：陆炳良，男，1957年8月2日生，汉族，住江苏省太仓市。本院于2019年8月27日作出的(2019)苏0591民初3263号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、第三人张林森于本判决生效之日起十日内协助被告杨凤珍、陆炳良办理苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑17幢204室房产的抵押登记注销手续；二、第三人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行于本判决生效之日起十日内协助被告杨凤珍、陆炳良办理苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑17幢204室房产的抵押登记注销手续；三、被告杨凤珍、陆炳良于第一、二项判决义务履行完毕之日起十日内协助原告周传霖将苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑17幢204室房产权属转移登记至原告周传霖名下；四、被告杨凤珍、陆炳良于第一、二项判决义务履行完毕之日起十日内将苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑17幢204室房产交付（屋内装修及家具家电除电视机外，一并交付）给原告周传霖，被告俞月霞予以协助；五、被告杨凤珍、陆炳良于本判决生效之日起十日内支付原告周传霖违约金20000元；六、驳回原告周传霖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34400元、保全费5000元，合计39400元，由被告杨凤珍、陆炳良负担。原告周传霖预交的款项本院予以退还，被告杨凤珍、陆炳良于本判决生效之日起十日内向本院交纳39400元。由于被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费用，本院民事审判庭移送执行，本院于2020年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人杨凤珍、陆炳良住址太仓市浮桥镇××家××村××组××号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。后本院又依法向其民事诉讼阶段委托诉讼代理人邮寄送达了上述执行文书。2、2020年3月4日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨凤珍、陆炳良的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人杨凤珍、陆炳良名下银行账户存款可用金额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨凤珍、陆炳良名下不动产、公积金、证券、工商、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年3月6日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人杨凤珍、陆炳良名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年3月17日，因被执行人杨凤珍、陆炳良未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对杨凤珍、陆炳良限制高消费。6、2020年6月23日，因被执行人杨凤珍、陆炳良违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的39400元，实际执结到位0元,尚未执行到位39400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月二十三日书记员 陈     琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3891号被执行人于真真，女,1991年6月13日出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行刑庭与于真真责令退赔一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105刑初1614号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告人于真真犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。合并后执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2025年9月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、涉案赃款人民币五十万元，依法予以追缴并发还被害人。被执行人于真真至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于真真负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年六月二十二日书记员 刘世博
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执302号申请执行人：陈铁章，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：吉俊武，男，1967年6月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。陈铁章与吉俊武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1203民初745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吉俊武自判决生效后十日内偿还申请人陈铁章人民币50000元及利息（利息按照年利率24%从2017年3月17日起计算至款还清之日止），并承担案件受理费1352元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吉俊武与赵雪玲共同所有的位于三门峡市湖滨区宏江中央广场7号楼2单元14层东户房屋一套，本院已以（2019）豫1222执301号案件对其查封，现正处于拍卖公告阶段，故本案暂无财产可供执行，待另案处置后一并执行。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人作出拘留措施，因疫情原因暂无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，除上述被执行人房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲 鸣审判员 訾明伟审判员 聂海萍二〇二〇年六月二十九日书记员 张琛琛
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执372号申请执行人：崔莉媚,女,1991年6月29日出生,汉族，住广东省龙川县。被执行人：商洛中江之旅酒店管理有限公司，住所地商洛市商州区商鞅大道国际会议中心。法定代表人：刘XX，系公司经理。本院在执行申请执行人崔莉媚与被执行人商洛中江之旅酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人商洛中江之旅酒店管理有限公司暂无可供执行财产，至本案暂无法执行，申请执行人崔莉媚需要回去寻找财产线索，特申请撤回本次执行，待有可供执行财产线索时，再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1002执372号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐勇二〇二〇年六月三十日书记员  赵阳
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1454号罪犯周昌龙，男，1970年3月19日出生，汉族，贵州省人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年1月13日作出（2010）筑刑一初第3号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）黔高刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年2月22日起至2031年11月21日止。2015年7月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑二十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个物质奖励；2018年2月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个物质奖励。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周昌龙准予减刑八个月(刑期自2013年2月22日起至2028年12月21日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1053号申请执行人：崔艳菊，女，1983年9月14日出生，住河北省大厂县。被执行人：天津龙沙文化投资有限公司，地址天津市武清区白古屯乡福源道6号楼105-4（集中办公区）法定代表人：赵红杰，该公司执行董事。申请执行人崔艳菊与被执行人天津龙沙文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初13366号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币220691元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券开户信息；无机动车辆登记信息。已轮候查封被执行人地产，暂不能处置。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有书证佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年六月十八日书记员  高树松
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执439号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地武胜县石盘乡石鼓路12号，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：杨文雄，行长。 被执行人：陈瑜，女，1995年1月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张静，女，1994年10月14日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住南充市嘉陵区。 被执行人：张松林，男，1997年5月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行与陈瑜、张静、张松林金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  侯荣波
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民特5号 申请人：新疆成乙农业科技有限公司，住所地新疆石河子市农科院小区48栋楼431号。 法定代表人：吴忠好，该公司总经理。 被申请人：胡建鹏，男，1987年1月31日出生，住石河子市。 申请人新疆成乙农业科技有限公司(以下简称成乙农业科技公司)与被申请人胡建鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 成乙农业科技公司称：(一)仲裁裁决对被申请人提出的工资申请已经超出了其提供的劳动合同，晒葡萄籽不是成乙农业科技公司的业务。申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定，申请撤销仲裁裁决。(二)申请人与被申请人双方已有经济往来，预支两万多元里有工资(微信转账记录)，被申请人不能说明明细，并且不配合对账，属于经济纠纷。该案已经超出劳动争议仲裁的权限。申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定，申请撤销仲裁裁决。(三)仲裁委员会没有给申请人申辩的机会就直接作出终局裁决，不符合法定程序，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定，申请撤销仲裁裁决。本案申请费由被申请人负担。 胡建鹏辩称：晒葡萄籽工作是申请人安排的，这是与公司的合作，申请人当时并未告知与公司无关。被申请人找申请人对账，申请人未予对账，并对被申请人进行威胁，被申请人无奈才申请仲裁。 经审查查明：石河子市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月30日作出石劳人仲裁字〔2019〕673-2号仲裁裁决，认定以下事实：成乙农业科技公司于2016年1月13日在石河子工商行政管理局城区分局依法登记成立，属于有限责任公司(自然人独资)。胡建鹏于2019年3月21日应聘进入成乙农业科技公司从事驾驶员工作，双方签订工作合同，胡建鹏至宁夏吴忠市工作至2019年4月13日返回石河子。之后，胡建鹏在物流园从事晒葡萄籽工作，一直工作至2019年5月16日。胡建鹏就其申请提供了双方签订的司机人员工作合同和用以证明2019年4月23日至5月16日期间的工资为3066元的2019年5月11日的微信转账记录。成乙农业科技公司对上述证据的真实性认可。另查，2018年1月1日起，石河子市最低工资标准调整为1620元/月。该委认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”据此，成乙农业科技公司应当及时足额支付胡建鹏2019年4月23日至2018年5月16日的工资3066元，对胡建鹏的此项请求予以支持。关于未签订书面劳动合同双倍工资和解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求，不符合支付条件，该委不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，裁决：一、成乙农业科技公司支付胡建鹏2019年4月23日至2019年5月16日期间工资3066元；二、对胡建鹏要求成乙农业科技公司支付其未签订劳动合同双倍工资的请求，该委不予支持；三、对胡建鹏要求成乙农业科技公司支付其解除劳动关系经济补偿金的请求，该委不予支持。 本院认为：胡建鹏请求支付2019年4月23日至2019年5月16日期间的工资3066元，成乙农业科技公司没有异议。该公司认为：“胡建鹏的该项请求超出了其提供的劳动合同，晒葡萄籽不是成乙农业科技公司的业务”；“双方已有经济往来，预支两万多元里有工资(微信转账记录)，被申请人不能说明明细，并且不配合对账，属于经济纠纷”。本院认为，上述主张中关于胡建鹏提供的劳动是否属于公司业务，以及公司预支的费用中是否包括胡建鹏的工资，均系仲裁裁决认定事实的问题，不属于本院审查范围。成乙农业科技公司基于前述理由，认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”、第二项“劳动争议仲裁委员会无管辖权”和第三项“违反法定程序”等情形申请撤销该仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条规定，裁定如下： 驳回申请人新疆成乙农业科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人成乙农业科技有限公司负担（已付）。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 杜 丹 书 记 员 陈 丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申293号再审申请人（一审被告）:北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾娟娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韩丽，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）:张嫣，女，1967年4月11日出生。委托诉讼代理人：吴涛，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：包文杰，北京云嘉律师事务所实习律师。再审申请人北京天景泰房地产开发有限公司（以下简称天景泰公司）因与被申请人张嫣商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2019)京0111民初24368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天景泰公司申请再审称,（一）一审法院认定事实错误。一审判决第3页载明：“根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：…合同第十条产权登记约定，卖方应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案，如因卖方责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理，即买方退房，卖方在买方提出退房要求之日起60日内将买方已付房价款退还给买方，并按已付房价款的3%赔偿买方损失…”。而我公司与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十条内容为：“交接商品房达到交付使用条件后，出卖人应当通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接签署房屋交接单。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1、物业管理费从本合同规定交房之日起开始收取。2、逾期超过90天，买受人按日向出卖人支付房价款万分之一的违约金”。即我公司与被申请人签订的《商品房买卖合同》中并无一审法院认定的上述内容。（二）一审法院适用法律错误。一审法院认为我公司应当向被申请人赔偿逾期办证的经济损失，确定赔偿数额的依据是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，该规定生效的时间为2003年6月1日，当时中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准为日万分之二点一；而根据《中国人民银行银发[2003]251号文》第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，自2004年1月1日之后，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准已不再是一个明确的利率，而是以合同约定的贷款利率为准。即一审法院所依据的上述司法解释第十八条所规定的参照标准已无法律依据，判决中确定的日万分之二的赔偿标准自然亦无法律依据。（三）被申请人提供的现有证据无法证明其因我公司的逾期办证行为遭受了经济损失。只有在经济损失确实存在的前提下，才需要考虑是否应当适用“损失数额难以计算”的相关法律规定。如果法院经过审理仍然认为被申请人存在损失且我公司应当赔偿，我公司认为一审法院适用上述司法解释第十八条来确定损失计算标准也是存在障碍的，应该按照《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第（四）条第18项第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定来确定损失计算标准更为适宜。请求撤销一审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。被申请人张嫣辩称，涉案合同合法有效，我要求继续履行。根据合同法及民法总则的规定，继续履行合同、赔偿损失及支付违约金可以合并适用，我有权要求申请人继续履行合同并支付违约金。我一审时主张继续履行合同，合同中并未约定违约责任及损失标准，一审法院适用商品房买卖的司法解释正确。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院经审查认为，虽然天景泰公司与张嫣在签订的《商品房买卖合同》中对逾期办理房屋权属证明的责任没有明确约定，但涉诉房屋所在楼栋的权属证明自2006年8月签订购房合同后至今尚未办理。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。其中商品房买卖合同标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故一审法院根据本案实际情况依法判决天景泰公司承担违约责任，并赔偿张嫣经济损失，并无不当，酌情确定的赔偿标准亦无不妥。一审判决对双方所签订的《商品房买卖合同》第十条的内容表述有误，但一审法院已经通过出具补正裁定的方式予以纠正。故天景泰公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京天景泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 宣审判员 陈家忠审判员 赵 静二〇二〇年六月三十日书记员 程欢欢铁笑鸥
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1462号 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行： 被执行人林燕： 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人林燕信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初4676号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月24日依法恢复执行，被执行人林燕已向申请人履行案款4744.71元，恢复执行4744.71元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1462号案件恢复4744.71元执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初21号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人蔡飞鹏，男，1963年6月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖北省武汉市武昌区，现暂住武汉市桥口区。因犯运输毒品罪，2007年11月5日被广州铁路运输法院判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币二万五千元，上徼国库，减刑43个月,于2018年7月19日被释放。因本案，2019年9月23日被抓获,同月25日被谷城县公安局刑事拘留；2019年10月23日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。指定辩护人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]219号起诉书，指控被告人蔡飞鹏贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中,因不能抗拒的原因,2020年1月28日对本案中止审理,同年6月17日恢复审理,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人蔡飞鹏及指定辩护人程东海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年3月中旬，襄阳市宜城市居民黄某二联系被告人蔡飞鹏，找其购买冰毒100克。蔡同意后，黄于3月14日上午从宜城市乘车到武汉市找蔡飞鹏购买毒品，途中从微信给蔡飞鹏转毒资1.9万元。中午12时许，黄某二在约定地点见到蔡飞鹏和罗某。当日下午，由罗某带蔡飞鹏、黄某二与王某进行交易，蔡飞鹏从银行取出1.9万元现金通过罗某交给王某，王引罗某、蔡飞鹏、黄某二到一小区内将100克毒品交给黄某二，后黄返回宜城。并于当晚与朱某携带毒品到谷城县宾馆交易时被现场抓获，现场扣押白色晶体2袋，经计量检测，2袋白色晶体净含量共计98.46克；经鉴定，2袋白色晶体中均检出“甲基苯丙胺”成份，其含量为49.1%。量刑建议14至15年有期徒刑,并处罚金。公诉机关认为，被告人蔡飞鹏明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡飞鹏系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪。被告人蔡飞鹏对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。指定辩护人提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2.被告人到案后如实供述，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；3.同案人黄某二是贩毒发起人,完全可以抛开被告人而直接交易,转账显得多余，被告人起介绍作用，系从犯;4.量刑建议10至12年。经审理查明，2019年3月中旬，襄阳市宜城市居民黄某二（已判刑）电话联系被告人蔡飞鹏，找其购买100克冰毒。蔡同意后，黄于3月14日上午从宜城市乘车到武汉市找蔡飞鹏购买毒品，途中黄用微信给蔡飞鹏转毒资1.9万元。中午12时许，黄某二在约定地点见到蔡飞鹏和蔡飞鹏的朋友罗某。饭后由罗某带蔡飞鹏、黄某二与王某进行交易，蔡飞鹏从银行取出1.9万元现金通过罗某交给王某，王引罗某、蔡飞鹏、黄某二到一小区内将100克毒品交给黄某二，后黄返回宜城。并于当晚与谷城县石花镇居民朱某（已判刑）携带毒品到谷城县宾馆交易时被现场抓获，现场扣押白色晶体2袋，经谷城县计量检定测试所谷计（20190315）2号计量检测报告，2袋白色晶体净含量共计98.46克。2019年4月3日，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴字（2019）第037号《毒品检验意见书》鉴定，2袋白色晶体中均检出“甲基苯丙胺”成份，其含量为49.1%。另查明，2007年11月5日，蔡飞鹏因犯运输毒品罪，被广州铁路运输法院判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币二万五千元，上缴国库，服刑期间减刑4年，2018年7月19日释放。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的抓获经过,出所登记表,在逃人员登记表、撤销表,户籍信息,广州铁路u007）广铁刑初字第384号刑事判决书、（2018）曲监刑释字第299号释放证明书，物证蔡飞鹏ｈｏｎｏｒ手机1部。吴某、黄某二吴某、黄某二、朱某、蔡飞鹏手机截图，中国农业银行卡交易明细清单、银行卡照片，开户信息，朱某谷城农商行账户明细查询，谷城县公安局扣押物品清单，现场称重笔录，公安机关上交毒品入库登记单，计量检测报告，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心公禁毒字[2014]001号鉴定机构资格证书，辨认笔录，证人吴某、李某、刘某的证言，同案人黄某二、朱某的供述，《认罪认罚具结书》，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人蔡飞鹏明知是毒品而贩卖，破坏国家对毒品的管理制度,其行为己构成贩卖毒品罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的同案人黄某二是贩毒发起人,完全可以抛开被告人而直接交易,转账显得多余，被告人起介绍作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人蔡飞鹏在黄某二贩卖毒品过程中起中介作用，在共同犯罪中所起的作用和分工不同，没有黄的介绍，该起毒品交易不能完成，毒资用现金支付或转账不影响犯罪构成，故不宜划分主从犯。还提出量刑建议10至12年的辩护意见。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产的规定,被告人贩卖毒品数量己达五十克以上,应在十五年量刑。故该辩护意见与事实和法律不符,本院不予采纳。其他辩护意见予以采纳。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯；且曾因犯运输毒品罪被判处过刑罚，系毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人到案后如实供述,庭前签署认罪认罪具结书，当庭认罪、悔罪，应认定为坦白，依法从宽处罚。本院综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪的态度，经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条、第五十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡飞鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币拾万元，剥夺政治权利四年。（刑期从2019年9月23日起至2034年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌审 判 员  石国艳审 判 员  孙合琴人民陪审员  阮丽莉人民陪审员  尹伟才人民陪审员  杨红英人民陪审员  陈艳林二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李莹莹
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初650号 原告：金福田，男，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：湖北圣民农业发展股份有限公司，住所地石首市调关镇披甲湖村九组，统一社会信用代码91421081082330352M。 法定代表人：刘志安。 本院在审理原告金福田与被告湖北圣民农业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金福田撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告金福田负担。 审 判 员 陈飞峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理王红兰 代书记员 高谷萍
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0786财保79号申请人：金林河，男，1977年9月27日出生，汉族，现住昌邑市。委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。被申请人：丛琳峰，男，1998年3月14日出生，汉族，现住昌邑市。被申请人：韩占永，男，1988年2月29日出生，汉族，现住昌邑市。申请人金林河与被申请人丛琳峰、韩占永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 波二〇二〇年六月二十四日书记员 魏佳雨[附注]：1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5572号 原告 宁波市鄞州宁东新欧登财装饰材料经营部（统一社会信用代码为92330212MA2EFFRJ3M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代家园市场东区一楼152号。 经营者：张振明，男，1975年10月10日出生汉族，户籍所在地福建省政和县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告 象山县石浦阿达装潢材料经营部（统一社会信用代码为92330225MA2CLBR83T）。住所地：浙江省象山县石浦镇凤上山装璜建材市场大楼一层12号28号。 经营者：卢贤达。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 2020年5月27日引调立案6月11日转正式立案 开庭时间 二〇二〇年六月二十二日 适用程序 小额诉讼程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告支付货款14190元； 2.被告向原告支付利息1974元（按年利率6%计算）。 法院认定 事实 一、出卖人：宁波市鄞州宁东新欧登财装饰材料经营部。 二、买受人：象山县石浦阿达装潢材料经营部。 三、出卖标的物：小长城板、大长城板、户外地板等。 四、交付时间：2016年至2018年2月7日。 五、总价款：截止至2018年2月7日尚欠30000元。 六、已付款及时间：已于2018年4月7日、6月24日和2019年12月11日各付款5000元，另退货810元。 七、尚欠货款：14190元。 裁判理由 原、被告间的买卖关系合法有效，被告在收到货物后应及时支付货款。原告要求被告支付所欠货款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告象山县石浦阿达装潢材料经营部支付原告宁波市鄞州宁东新欧登财装饰材料经营部货款14190元，赔偿利息损失1974元，合计16164元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费204元，减半收取102元，由被告象山县石浦阿达装潢材料经营部负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员黄优芬 二〇二〇年六月二十二日 代书记员王娇娇
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初432号 原告：白才艺，男，1956年8月24日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地山西省太原市小店区，现住。 委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。 被告：陈庆林，男，1963年8月8日出生，汉族，群众，农民，户籍地南和县，现住。 原告白才艺与被告陈庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告白才艺的委托诉讼代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告陈庆林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白才艺向本院提出诉讼请求：责令被告陈庆林归还原告借款本金92000元及利息（其中本金20000元利息自2016年11月17日起至本金还清之日止；本金72000元利息自2017年1月27日起至本金还清之日止。均按月利率2%计算)。事实和理由：2016年11月17日，被告陈庆林以加工粉条缺少资金为由向原告借款20000元，约定借款期为6个月，即2016年11月17日至2017年5月17日，月利率为2%。后被告以同样理由又向原告借款72000元，约定借款期为6个月，即2017年1月27日至2017年7月27日，月利率为2%。被告给原告出具了欠条。之后，被告没有结算利息，也没有归还本金。恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈庆林未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告陈庆林以加工粉条缺少资金为由，向原告借款20000元，约定借款期限为2016年11月17日至2017年5月17日，借款期内利息为2400元，并出具借条。2017年1月22日，被告再次以加工粉条缺少资金为由，向原告借款72000元，约定借款期限为2017年1月27日至2017年7月27日，并出具借条。庭审中，原告代理人陈述借款之后被告未归还本息，故将被告起诉至法院，要求被告归还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆林分两次向原告白才艺借款20000元和72000元，双方约定了借款期限，期限届满后，被告陈庆林应当按照约定向原告偿还本金及相关利息。关于第一笔借款20000元，双方约定借款期内利息2400元，即月利率2%，庭审中，原告代理人主张逾期利率按照月利率2%计算，符合相关法律规定，故对原告要求被告返还20000元本金及利息（利息自2016年11月17日起按照月利率2%计算至本金还清之日止）的主张，本院予以支持。关于第二笔借款72000元，原告代理人称原、被告双方口头约定月利率为2%，但是未能提交相关证据予以证实，故对原告要求被告返还本金72000元的主张，本院予以支持，对其利息按照月利率2%计算的主张，本院不予支持，但逾期利息可自逾期还款之日起即2017年7月28日按照年利率6%计算至本金还清之日止。被告陈庆林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，被告陈庆林应当归还原告白才艺借款本金共计92000元，并支付利息，其中本金20000元的利息自2016年11月17日起按照月利率2%计算至该本金还清之日止；本金72000元的利息自2017年7月28日按照年利率6%计算至该本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈庆林于本判决生效之日起十日内返还原告白才艺借款本金92000元，并支付利息（其中本金20000元的利息自2016年11月17日起按照月利率2%计算至该本金还清之日止；本金72000元的利息自2017年7月28日按照年利率6%计算至该本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告陈庆林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王韡 二〇二〇年六月八日 书记员  杨映 ——
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执366号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：王方国。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法（2014）山商初字（西集）第40号民事判决书为执行依据，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王方国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2442.06元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年六月八日书记员  高 莉
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初166号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人高书心，男，1982年11月1日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，务工，住邹平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被济南市公安局济阳区分局取保候审，同年6月12日被济南市济阳区人民检察院取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞142号起诉书指控被告人高书心犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月24日15时30分许，被告人高书心无证驾驶鲁Ａ×××××号东风标致轿车，沿济南市济阳区黄河大堤沟杨浮桥行驶至1KM处时，与赵某某驾驶的鲁Ａ×××××号轿车发生刮擦。2020年2月7日，经检验，高书心血液中检出乙醇成分，含量为160.3±6.8mg/100ml，系醉酒状态。2020年2月12日，高书心接侦查人员电话通知后到案，到案后如实供述。认为高书心的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处高书心拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人高书心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高书心犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。高书心无驾驶资格驾驶机动车，本应对其从重处罚；鉴于其具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高书心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金七千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海霞二〇二〇年六月二十四日书记员  张苗苗
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执65号申请执行人：穆彦涛,男,1981年7月8日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：李小川,男,1983年2月10日出生,汉族,住漯河市召陵区。穆彦涛与李小川买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年9月29日作出的（2019）豫1104民初3775号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“李小川于判决生效后十日内支付穆彦涛货款12000元；案件受理费60元，由李小川负担。”因李小川未按上述生效法律文书履行全部债务，穆彦涛向本院申请强制执行,本院于2020年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人李小川名下有零星银行存款,无车辆、不动产、公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小川负有继续向申请执行人穆彦涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年六月五日书记员 翟飞虎
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执333号 申请执行人:周德生，男，汉族，住威海经区。 被执行人：滕朋飞，男，汉族，户籍荣成市幸福北区，现下落不明。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计321586元，执行费4724元。 本院在执行过程中: 1.2020年3月17日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年3月12日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款。 3.查询了威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为321586元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月二日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1213号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。被执行人：李忠平。本院于2020年5月15日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与李忠平信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人李忠平依据本院（2019）津0103民初1738号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1283号 原告 中国建设银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为91330200844062252X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宝华街255号。 代表人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告 唐林虎，男，1988年8月27日出生（公民身份号码为5003821988××××××××），汉族，户籍所在地：重庆市合川区太和镇富金村10组42号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十六日 适用程序 简易程序 诉讼请求 被告归还原告借款本金31856.11元，支付利息2041.89元、罚息3652.70元、复利446.59元，并支付自2019年12月7日起至实际还款日止按涉案合同约定计算的罚息、复利，支付原告为实现债权而支出的律师费2500元。 法院认定 事实 一、借款时间、金额：2017年9月21日、9月26日、9月28日、10月3日，被告分别自原告处支用贷款5000元、10000元、12000元、5000元，借款额度到期日分别为2018年9月21日、9月26日、9月28日、10月3日。 二、借款利息：上述借款利率为年利6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人未按时还借款本金和利息，按逾期罚息利率计收罚息和复利。 三、还款方式：约定还款日为借款额度到期日，在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 四、还款情况：借款到期后，被告未按约还本付息。 五、尚欠本息：截至2019年12月6日，被告尚欠原告借款本金31856.11元、利息2041.89元、罚息3652.70元、复利446.59元。原告起诉后，被告于2020年6月16日归还借款本金494.12元。 六、其他相关事实：原告为实现债权而实际发生的律师费等，由被告唐林虎负担。现原告为实现债权实际支出律师费1200元。 裁判理由 涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还本金，支付利息、罚息、复利，并要求被告承担原告为实现债权支出的律师费用。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告唐林虎归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金31361.99元，支付利息2041.89元、罚息3652.70元、复利446.59元，并支付自2019年12月7日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告唐林虎支付原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行为实现债权而支出的律师费1200元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费812元，减半收取计406元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行负担26元，被告唐林虎负担380元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年六月二十九日 代书记员陈蓉丽
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审60号申请执行人龙口市综合行政执法局，住所地龙口市。负责人徐景前，局长。委托代理人庄恒民，科员。委托代理人付义言，科员。被执行人隋，女，1964年12月9日出生，汉族，住龙口市。申请执行人龙口市综合行政执法局向本院申请准予强制执行龙某执罚决字[2019]161号行政处罚决定书一案，本院受理后，申请执行人龙口市综合行政执法局于2020年6月12日向本院提出撤回准予强制被执行人隋缴纳罚款的申请。本院认为，申请执行人龙口市综合行政执法局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人龙口市综合行政执法局撤回本次强制执行申请。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年六月十二日书 记 员  张恒瑞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3419号 原告：李享红，女，1980年6月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，该公司总经理。 委托代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告李享红诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李享红的委托代理人张卫兵，被告保险公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿维修费18718元；2、判令被告赔偿拖车费200元；3、诉讼费用原告自愿承担。 事实和理由：2019年12月9日，原告李享红的司机邢立树驾驶辽A5xxxx号车正常行驶到沈阳市于洪区西江街与马振刚驾驶的辽宁同为智能工业科技有限公司所有的辽A2XXXX号车发生交通事故，此事故造成双方车辆受损，原告司机受伤的后果。经于洪区交警大队事故认定马振刚负责事故全责，原告方无责。事后双方调解未达成协议，故诉请法院，请依法判决。 被告保险公司辩称，辽A2XXXX号车在我公司投保了车辆交强险及商业三者险100万，保险不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司对原告车辆定损价格为18078元。现原告主张车损价格过高，超出部分不同意赔偿。诉讼费为间接损失，不属保险公司理赔范围，不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月9日17时5分许，在沈阳市于洪区西江街三环桥北200米处，发生三车相撞事故，致车辆受损，驾驶人马振刚、邢立树受伤。事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，马振刚负事故全部责任，邢立树、时丕祥(驾驶人)无责任。事故发生后，经被告保险公司现场定损，原告的车辆损失为18078元，期间发生拖车费200元。后原告到沈阳中驰汽车贸易有限公司进行维修，原告提供了维修费用发票计18718元。车辆维修完毕后，原、被告之间因赔偿问题未达成协议。现原告诉讼来院要求被告赔偿维修费18718元、拖车费200元。 另查，辽A5xxxx轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生时，尚在保险期内。 本院认为，公民的合法财产权应受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错比例分担责任。本案中，由于马振刚驾驶的辽A5xxxx轿车负事故全部责任，故应由该的实际车主对原告的损失承担赔偿责任。鉴于辽A5xxxx轿车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且被告保险公司同意由其对原告的损失予以直接赔偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 关于维修费数额问题，原告的辽A5xxxx号在事故发生后已经被告保险公司定损为18078元，维修后原告却提供了超出该数额的维修费发票，由于原告对超出数额部分没有合理理由，且未经保险人的同意，故对超出保险公司定损部分的发票数额，本院不予支持。 关于拖车费问题，由于该费用属于车辆施救费用，系正常损失，原告要求被告赔偿，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告李享红修车费18078元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告李享红拖车费200元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，已减半收取136元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄名兰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2946号原告：聂培江，住肥城市。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：肥城市汶阳镇西高淤村民委员会，住所地肥城市汶阳镇西高淤村。法定代表人：郝早慧，村主任。委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。原告聂培江与被告肥城市汶阳镇西高淤村民委员会民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂培江及其委托诉讼代理人顾修强，被告肥城市汶阳镇西高淤村民委员会的委托诉讼代理人范红岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂培江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款49074.38元及自借款之日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费、邮寄费、律师费等一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金18000元，诉讼费用由被告承担；原告自愿放弃其他诉讼请求。事实和理由：2002年2月1日起，被告因急需用钱分多次向原告借款。截至2003年2月1日，被告共向原告借款49074.38元，约定期限为一年，月利率为1.8%。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告肥城市汶阳镇西高淤村民委员会承认原告聂培江提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告肥城市汶阳镇西高淤村民委员会于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金18000元；二、驳回原告聂培江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告肥城市汶阳镇西高淤村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年六月十九日法官助理刘倩书记员李娜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执739号 申请执行人：白爱华，女，1967年7月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被执行人：许玉杰，女，1975年6月16日出生，汉族，住沛县。 申请执行人白爱华与被执行人许玉杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初6389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许玉杰未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人白爱华向本院申请执行，要求被执行人许玉杰偿还27186元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人负担。本院于2020年3月2日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，被执行人许玉杰无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人许玉杰的下落，申请执行人白爱华亦明确表示提供不出被执行人许玉杰的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人白爱华与被执行人许玉杰买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十八日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1549号 原告:肖灿克，男，1983年8月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：周茂义，男，1980年4月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：韩娜，女，1983年6月19日生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告肖灿克与被告周茂义、韩娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告肖灿克于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖灿克申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖灿克撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖灿克负担。 审判员  吕爱琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理高寅 书记员韩德威
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执792号申请执行人：刘金秀，女，1978年10月7日生，汉族，会昌县人。被执行人：林家亮，男，1979年10月17日生，汉族，于都县人。申请执行人刘金秀依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1990号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人林家亮未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查2020年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的135931元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行标的135931元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年六月二十三日代理书记员  钟裕城
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初6956号 原告（反诉被告）：杭州同音信息科技有限公司，住所地杭州市西湖区西溪世纪中心5号楼312室，统一社会信用代码：91330106574383901H。 法定代表人：郑晓炜，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞桂芳,浙江易典律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州双工信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号7幢229室，统一社会信用代码：9133010806789386X2。 法定代表人：潘升德。 委托诉讼代理人（特别授权）：石开,浙江富奥律师事务所律师。 杭州同音信息科技有限公司（以下简称同音公司）与杭州双工信息技术有限公司（以下简称双工公司）买卖合同纠纷一案，同音公司于2018年12月21日向本院起诉，诉请判令：1、双工公司支付货款81604.40元，并支付违约金25284.30元；2、本案诉讼费由双工公司承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，双工公司提起反诉，诉请判令：1、解除双方于2015年3月17日签订的购销合同；2、同音公司返还货款170568.60元；3、同音公司支付违约金25284.30元；4、同音公司承担本案全部诉讼费用、鉴定费用。本院受理后依法转为普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。同音公司的委托诉讼代理人俞桂芳、双工公司的委托诉讼代理人石开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年3月17日，同音公司（乙方）与双工公司（甲方）签订购销合同一份，载明甲方就天台山创5A旅游景区广播系统-石梁部分向乙方购买货物，货物总价252843元，乙方对产品提供自发货之日起两年的免费保修，乙方提供免费指导调试工作，直至工程实施完毕，验收合格；产品质量技术标准按照出厂标准，甲方应按照乙方标准在收货当场进行验收，甲方在收到货物后的三天内未对乙方货物提出异议，则视为甲方对乙方所供货物的数量和质量均无异议，乙方提供的货物已经通过甲方的验收；合同签订后，甲方预付20%的货款，草坪音响、壁挂音箱、吸顶音箱以及音量开关部分在甲方打预付款后30天内先期供货，随后货物在60天内供货，剩余部分货到乙方指定现场后，剩余80%货款一次汇入乙方账号；若乙方无法按时交货，每延迟一个法定工作日，乙方须向甲方支付未交货部分的千分之三的逾期赔偿金，不满一天作为一天计算，上述逾期违约金总值不得超过合同总价的10%；若甲方不能按时付款，每延迟一个法定工作日，甲方须向乙方支付未付款部分的千分之三的逾期赔偿金，不满一天作为一天计算，上述逾期违约金总值不得超过合同总价的10%；双方还对其他权利和义务作了约定。合同签订后，同音公司向双工公司交付了涉案产品，双方确认于2015年7月份交付全部货物。2016年10月8日，同音公司向双工公司发函称：同音公司已经申请AEX厂家派相关技术人员与同音公司技术人员一起来现场解决；截止2015年7月22日，供货已经全部完成，希望双工公司先支付40000元货款，剩余61604.40元，在现场问题解决的3个工作日内支付完成。2016年12月8日，同音公司出具设备调试报告一份，载明对有断线的解码器芯片更换了16张最新的芯片，对所有解码器运行情况进行了20多次的测试。双工公司已向同音公司支付货款170568.60元，剩余货款81604.40元至今未付，同音公司遂提起本诉；双工公司认为同音公司交付的广播系统未达到验收合格标准，遂提起反诉。审理过程中，双工公司提起对涉案产品的质量鉴定申请，浙江省机电产品质量检测所进行现场勘验后，要求补充主机、解码器及加密狗等设备，在收到上述设备后，展开实验时发现主机上电无反应，无法实验，已终止鉴定。双工公司支出鉴定费9823.61元。 本院认为：同音公司与双工公司签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行合同义务。双工公司主张货物质量有问题，同音公司出具的调试报告显示其已就质量问题进行了检修调试，可见部分货物确实存在质量问题，同音公司虽然进行了维修，但未得出调试合格的结论。同音公司应对该部分货物质量问题已经解决负证明责任，至今同音公司未能举证证明该部分货物质量问题已经解决。同音公司交付的货物存在质量问题，致使合同的目的无法实现，因此，对于双工公司要求解除双方于2015年3月17日签订的购销合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。涉案货物早在2015年7月份就已经供货完毕，双方因质量问题争议至今，导致货物价值严重贬损，经向同音公司询问，亦无修复价值。鉴于双方对于损失的扩大均有责任，由双方各半承担损失。因此，对于双工公司要求同音公司退还170568.60元货款的诉讼请求，其中的85284.30元部分，本院予以支持；超过部分，不予支持。对于双工公司要求同音公司支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对同音公司要求双工公司支付剩余货款及违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。双工公司在审理过程中提起鉴定，产生的9823.61元鉴定费用由双工公司自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回杭州同音信息科技有限公司的全部本诉诉讼请求。 二、杭州同音信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还杭州双工信息技术有限公司货款85284.30元。 三、驳回杭州双工信息技术有限公司的其他反诉诉讼请求。 本诉案件受理费2438元，由杭州同音信息科技有限公司负担；反诉案件受理费4218元，减半收取2109元，由杭州双工信息技术有限公司负担1143元，由杭州同音信息科技有限公司负担966元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  沈善城 人民陪审员  郑国强 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  田 晓
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1536号原告：郑学云，女，1969年4月7日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：邢娟，女，1969年10月4日出生，汉族，住方城县。被告：张兆飞，男，1969年7月26日出生，汉族，现住方城县。原告郑学云与被告邢娟、张兆飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑学云到庭参加了诉讼，被告邢娟、张兆飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑学云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款、22000元，并自借款之日起按月利率1.5％支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告郑学云与被告邢娟系同事关系，被告邢娟称因家庭急事急需用钱，于2014年5月23日向原告借款15000元，约定利息1.5分；被告邢娟又于2015年6月17日向原告借款7000元，借款本金共计22000元，有借条及转账凭证为证。被告借款后至今未还，经原告多次催要无果。现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告邢娟未答辩亦未提供证据。被告张兆飞辩称，两笔借款属实，但借款时本人没在场，本人系事后听说；15000元借款约定有利息，7000元借款没有约定利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据能相互印证且与被告张兆飞的陈述相一致，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日被告邢娟向原告郑学云借款15000元，并约定借款月利率为1.5%，当日原告通过银行存款将款支付给被告，同日被告邢娟向原告出具借据一份，其主要内容为：“借条，今借郑学云现金壹万伍仟元整（15000元），利息1分5。邢娟，2014、5、23号”。2015年6月17日被告邢娟再次向原告郑学云借款7000元，原告通过银行存款将款支付给被告，同日被告邢娟向原告出具借据一份，其主要内容为：“借条，今借郑学云现金柒仟元整（7000.00元），邢娟，2015、6、17号”。该款经原告催要，上述借款本金及利息被告至今未还。原告于2020年6月2日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告邢娟向原告郑学云借款22000元的事实，有原告持有的被告出具的借条为证，且有存款凭条相佐证，并与被告张兆飞的陈述相一致，事实清楚，证据扎实，故应由被告邢娟承担还款的民事责任。2014年5月23日被告邢娟借原告郑学云的15000元时，原、被告双方约定的借款利率即月利率1.5%符合法律规定，故该笔借款原告要求被告邢娟支付原、被告双方约定利息的诉讼请求，本院予以支持。2015年6月17日被告邢娟借原告郑学云7000元时，利息部分因原、被告双方在借条上未明确约定，依据相关法律规定，被告邢娟应自原告主张权利之日即起诉之日（2020年6月2日）支付相应的法定利息。即便二被告之间系夫妻关系，因原告未举出被告张兆飞应承担民事责任的证据，且被告张兆飞称被告邢娟借原告款时其不知情，故原告要求被告张兆飞承担民事还款责任的证据不足，该项诉讼请求本院不予支持。因被告邢娟、张兆飞缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邢娟自本判决生效之日起十日内归还原告郑学云借款本金人民币15000元，并自2014年5月23日起按月利率1.5％支付利息至款清之日止；二、被告邢娟自本判决生效之日起十日内归还原告郑学云借款本金人民币7000元，并支付以7000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月2日起计算利息至款清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343.75元，由被告邢娟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 统
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4223号原告：石家庄嘉诚联信科技开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场B座1216室。法定代表人：李建伟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李苗苗，山东尚耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤丹，山东尚耕律师事务所律师。被告：山东道迩升辉信息科技有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区牡丹江路与金山路交叉口东城产业园内。法定代表人：齐琛琛，执行董事兼总经理。原告石家庄嘉诚联信科技开发有限公司（以下简称嘉诚公司）与被告山东道迩升辉信息科技有限公司（以下简称道迩公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚公司及委托诉讼代理人李苗苗、刘凤丹到庭参加诉讼，被告道迩公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉诚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付合同款197987元；2.判令被告支付违约金59396.1元（按照未付款项的30%主张）。事实与理由：2016年10月份，原告与山东煜辰地理信息科技有限公司（以下简称煜辰公司）签订《技术服务合同》，约定由煜辰公司委托原告就国网山东省电力公司青岛供电公司《青岛2016年营配贯通表箱测绘项目综合服务》项目进行专项技术服务，最终用户为山东省电力公司青岛市供电公司，服务报酬由煜辰公司分期支付原告，在煜辰公司支付任何一笔合同价款前，原告均应依照要求提供符合要求的发票。合同签订后截至2016年12月31日，原告按照合同约定完成26443个入库数量，且已通过最终用户组织的验收，合同单价为人民币9元/表箱，合同总价款为237987元。2017年4月份，原告与煜辰公司，被告三方签署《协议书》，约定自协议签订之日起，煜辰公司将其在原合同中合法享有的全部权利义务一并转让与被告，原告表示认可。工程验收后，原告曾多次与被告协商付款事宜，被告表示相关合同款已收到，要原告根据合同先出具发票，随后付款。但原告出具发票后，被告迟迟未足额打款。截至起诉之日，被告仅向原告付款40000元，余款经多次催要未果。道迩公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，煜辰公司（甲方）与嘉诚公司（乙方）签订《技术服务合同》，约定由煜辰公司委托嘉诚公司就国网山东省电力公司青岛供电公司《青岛2016年营配贯通表箱测绘项目综合服务》项目进行专项技术服务，并支付相应的技术服务报酬，最终用户为山东省电力公司青岛市供电公司。合同约定：“……二、1.合同总额按照最终工程量计算，采集单价为：人民币9元/表箱（含税），该报酬包含乙方履行本合同所需费用……2（3）在甲方支付任何一笔合同价款前，乙方均应按照甲方要求提供符合要求的发票（6%的增值税专用发票）……八、2、甲方不履行本合同义务或者履行义务不符合约定的，乙方有权要求甲方承担继续履行，支付违约金等违约责任；2.2甲方逾期支付合同款项超过5个工作日，每逾期1天，影响乙方支付相当于合同总额1%的违约金；……”《技术服务合同》加盖了煜辰公司的公章和嘉诚公司的合同专用章。2017年4月份，煜辰公司（甲方）、嘉诚公司（乙方）、山东金宇都信息科技有限公司（丙方）三方签订《协议书》，约定“甲乙双方于2016年10月17日签订了《青岛2016年营配贯通表箱测绘项目综合服务技术服务合同》（以下简称“原合同”），约定（本合同为单价合同￥9.00/个（含税），最终结算以实际完成工作量为准）等，现甲、乙、丙三方经过友好协商，就甲方将原合同项下的全部权利义务转让给丙方事宜达成协议如下：1.自本协议签订之日起，甲方将其在原合同中合法享有的全部权利义务一并转让与丙方。本协议生效后，甲方不再享有原合同中约定的各项权利，亦不承担原合同中约定的各项义务；2.自本协议签订之日起，乙方同意甲方将原合同项下的全部权利义务转移给丙方，同意丙方概括受让甲方享有和承担原合同项下的各项权利义务；3.自本协议签订之日起，丙方享有甲方在原合同中约定的各项权利，亦承担甲方在原合同中约定的各项义务；4.本协议一式三份，自三方签字盖章后生效）”，《协议书》中加盖了三方的公章以及法定代表人的签章。2017年4月5日至2017年5月22日，嘉诚公司分十次提交《电网资源设备采集质检入库反馈单》，《电网资源设备采集数据资料成果提交单》显示，提交定位表箱数量28009个，入库26443个，反馈单与提交单均有国网青岛供电公司项目负责人朱晓晔的签字。煜辰公司于2017年3月15日向嘉诚公司支付报酬40000元，嘉诚公司为其开具了6%的增值税专用发票，后嘉诚公司于2017年4月25日、2017年5月24日为山东金宇都信息科技有限公司分别开具65462元、60000元的6%增值税专用发票，但山东金宇都信息科技有限公司未付款。另查明，2019年10月29日，山东金宇都信息科技有限公司更名为山东道迩升辉信息科技有限公司。本院认为，原告与煜辰公司签订的《技术服务合同》以及原、被告与煜辰公司三方签订的《协议书》，为双（三）方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。嘉诚公司实际完成的表箱数量为26443个，有《电网资源设备采集质检入库反馈单》、《电网资源设备采集数据资料成果提交单》等证据证明，本院予以采信。根据《技术服务合同》第二条第一款的规定，合同总价款为237987元（26443个*9元/个）。在煜辰公司将《技术服务合同》项下的权利义务转移给道迩公司之前，其已向嘉诚公司支付了合同款40000元。因此道迩公司应承担煜辰公司向嘉诚公司支付剩余合同款197987元的义务。关于原告诉求支付违约金的问题，根据《技术服务合同》八、2.2约定，甲方逾期支付合同款项超过5个工作日，每逾期1天，影响乙方支付相当于合同总额1%的违约金。根据《电网资源设备采集数据资料成果提交单》中国网青岛供电公司涉案项目负责人朱晓晔在2017年5月24日的签字，可以认定原告的全部制作成果（26443个表箱）通过了验收，被告最迟应于次日向原告支付合同款项，被告逾期付款已三年之久，故原告按未付款项30%主张违约金并未超出合理范围，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告山东道迩升辉信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄嘉诚联信科技开发有限公司197987元；二、被告山东道迩升辉信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄嘉诚联信科技开发有限公司违约金59396.1元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告山东道迩升辉信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年六月十五日书记员  赵旭翀
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初136号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人李卫强，男，汉族，初中文化，中共党员，住清丰县，农民。2019年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月29日被清丰县公安局取保候审，2020年6月3日被清丰县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人李卫强犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人李卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年9月18日4时55分许，被告人李卫强酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××“丰田”牌小型轿车，沿政通大道自南向北行驶到清丰县黄河路口处时，与同向行驶的被害人刘某驾驶的二轮电动车和被害人赵某2驾驶的三轮电动车相撞，致刘某（经鉴定，刘某颅脑损伤评定为重伤二级）及赵某2受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，清丰县公安局民警在事故现场对李卫强进行了现场呼气式酒精检测，检测结果为76mg/100ml。民警随即将李卫强带至清丰县第三人民医院由医务人员对其进行血液采集，经濮阳市公安局物证鉴定所检验，结果为从李卫强血液中检出乙醇成份，其含量为82mg/100ml。经清丰县公安局交通警察大队集体研究，认定李卫强负此事故的全部责任，刘某、赵某2不负责任。清丰县人民检察院认为，被告人李卫强酒后驾驶机动车致一人重伤，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑建议为有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人李卫强的供述与辩解，被害人刘某、赵某2陈述，证人管某、周某、赵某1证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，视听资料，酒精检验鉴定报告，濮阳市公安局物证鉴定所伤情鉴定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，接处警信息表，清丰县紧急医疗救援指挥中心接警记录，受案登记表，交通事故赔偿协议书、谅解书，到案情况说明，户籍证明等证据予以证明。被告人李卫强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人李卫强拨打了报警电话并在现场等待；李卫强与被害人赵某2、刘某已达成事故赔偿协议，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人李卫强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李卫强自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿接受处罚，依法从轻处罚。李卫强与被害人关于经济损失已达成调解协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。李卫强悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李卫强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年六月十九日书记员  衡 磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初293号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人韦磊，男，1979年9月4日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化程度，个体，户籍地：河南省临颍县，住库尔勒市。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉[2020]433号起诉书指控被告人韦磊犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控：2019年11月10日23时40分许，被告人韦磊酒后驾驶×××号小型普通轿车沿X220线由东向西行驶至普惠乡供电所前路段时，被执勤巡警当场查获。经鉴定，被告人韦磊的血液中检出乙醇为143.86mg／100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人韦磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：被告人韦磊自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人韦磊一至二个月拘役，并处罚金。被告人韦磊对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韦磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韦磊归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   陈 晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14540号 原告：新鑫建设集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京东路666号庐山花园庐郡1106-1109，统一社会信用代码91360100733938418N。 法定代表人：万燕，执行董事。 委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。 被告：重庆北部农业开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝圣大道1号，统一社会信用代码915001122035387244。 法定代表人：林云登。 原告新鑫建设集团有限公司与被告重庆北部农业开发（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告新鑫建设集团有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新鑫建设集团有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新鑫建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费20190元，减半收取10095元，由原告新鑫建设集团有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  马晓苒
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执569号 申请执行人：周梅，女，1969年1月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：单飞，男，1977年9月19日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：徐方柱，男，1971年5月6日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在周梅与单飞、徐方柱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1813号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人单飞、徐方柱的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人单飞、徐方柱名下的不动产情况；被执行人徐方柱名下房产已被查封抵押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人单飞、徐方柱纳入失信人名单；对被执行人单飞、徐方柱采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 磊
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢808号 丁玉莲（申请执行人）、南充明锐视力有限公司（被执行人）： 丁玉莲与南充明锐视力有限公司产品责任纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40900.00元。至此，丁玉莲（申请执行人）向本院申请执行的(2015)顺庆民初字第3949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4307号原告：丁鹏鹏，男，1992年11月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：河南禄吉房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市二七区政通路68号院2号楼2单元15层1502号，统一社会信用代码：91410103MA469AH39U。法定代表人：袁胜家。本院在审理原告丁鹏鹏诉被告河南禄吉房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁鹏鹏于2020年6月24日向本院申请撤回对被告河南禄吉房地产营销策划有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告丁鹏鹏撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告丁鹏鹏负担，剩余69元退还原告丁鹏鹏。审判员 王 昊二〇二〇年六月二十四日书记员 赵隽雅
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执478号 刘绍壮、广西苏源投资股份有限公司： 本院执行的申请执行人刘绍壮与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十一日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初143号之一 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：张吉胜，男，1966年12月20日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告张吉胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤回对被告张吉胜的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  刘沛生 人民陪审员  马文萍 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  花梦莉 书 记 员  曹 帅
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初27号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人郑鹏，男，1991年2月5日出生，汉族，大学本科，户籍所在地江苏省溧阳市，暂住常州市武进区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人郑鹏犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于2020年1月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2020年1月18日将本案转为普通程序进行审理。2020年3月17日，本案中止审理，2020年6月15日恢复审理后于2020年6月17日公开开庭进行了审理。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人郑鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日16时43分左右，被告人郑鹏驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿常州市武进区遥观镇广电东路由西向东行驶至常合路路口东侧150米路段时，小型普通客车车头与前方同向同车道被害人柏某驾驶的WJ0610558号电动自行车尾部相撞，两车受损，造成交通事故。后柏某经送医抢救无效于次日死亡。经法医检验，被害人柏某系颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人郑鹏承担该起事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证道路交通事故认定书、证人邓某的证言等证据。公诉机关认为，被告人郑鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑鹏六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人郑鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月19日16时43分许，被告人郑鹏驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿本市武进区遥观镇广电东路由西向东行驶至常合路路口东侧150米路段时，因疏于观察路面情况，小型普通客车车头与前方同向同车道内被害人柏某驾驶的WJ0610558号电动自行车尾部相撞，致柏某倒地受伤，两车受损，后柏某经送医抢救无效于次日死亡，造成重大交通事故。经法医检验，被害人柏某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人郑鹏承担该起事故的主要责任。案发后，被告人郑鹏在事故发生后主动报警，并在现场等候处理。归案后，被告人郑鹏如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人郑鹏已与被害人近亲属达成调解协议且已履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警工作登记表、受案登记表、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电动自行车行驶证、道路交通事故认定书、民事判决书；证人邓某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的发破案经过、查获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；尸体检验报告、检定证书、检验报告、交通事故车辆技术检验报告；视听资料现场监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人郑鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人近亲属的损失，且已取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郑鹏的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人郑鹏可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪成人民陪审员  李 蓓人民陪审员  彭逸群二〇二〇年六月二十三日法官 助理  荣玉洁书 记 员  贡 颖