wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院行 政 裁 定 书（2020）沪74行终7号上诉人(原审原告)陈孙君，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省三明市。被上诉人(原审被告)中国证券监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人严伯进。委托代理人金岸睿。委托代理人郭佳鑫。上诉人陈孙君因履行法定职责一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初1022号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查，陈孙君称：其于2018年11月13日向中国证券监督管理委员会上海监管局(以下简称：上海证监局)邮寄投诉材料，反映华丽家族股份有限公司(以下简称：华丽家族公司)在非公开发行及信息披露等行为中存在侵害陈孙君权益的行为，并认为华丽家族公司及大股东、保荐人等应当共同赔偿陈孙君股价跌价损失及融资利息和交易费用总计80万元。上海证监局作出沪证监复字[2019]600号《答复函》(以下简称：600号《答复函》)对陈孙君进行答复。主要内容为：对于华丽家族公司2015年非公开发行问题及关联公司短线交易及操作市场问题，未发现陈孙君反映的情形；对于信息披露问题，上海证监局已经对华丽家族公司作出了采取责令改正措施决定；要求赔偿80万元等问题，不属于上海证监局监管职责范围。陈孙君认为，华丽家族公司存在违反证券监管法律及规章的行为，给陈孙君造成重大损失，上海证监局虽然对华丽家族公司作出了采取责令改正措施的决定，但该决定违法，上海证监局据此对陈孙君所作的600号《答复函》亦属违法，故请求原审法院判决撤销600号《答复函》。原审法院认为，陈孙君向上海证监局反映华丽家族公司在非公开发行及信息披露等行为中存在的违法行为，实质是为上海证监局查处华丽家族公司是否存在违反法律、法规或者规章的行为提供线索或者证据，上海证监局根据证券监管法律法规的规定进行后续调查与处理，亦是为了规范证券市场从业行为，并不以保护特定投资者的个体利益为直接目的。上海证监局将其调查、处理情况通过答复函的方式回复陈孙君，并未对陈孙君设定新的权利义务关系，陈孙君的起诉不符合人民法院行政诉讼立案条件。原审法院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回陈孙君的起诉。陈孙君对此不服，向本院提起上诉。上诉人陈孙君诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。华丽家族公司在非公开发行信息披露中侵害上诉人利益，故上诉人与600号《答复函》之间存在利害关系，现虽上诉人个人投诉，但该投诉与所有投资者均有关，上诉人要求被上诉人对华丽家族公司违法违规行为作出处罚，因被上诉人未作出处罚决定，故未能保护广大投资者利益。被上诉人上海证监局辩称，被上诉人针对举报事项进行了全面核查并作出答复，已经充分履职，但其作出的600号《答复函》未对上诉人设定权利义务关系。被上诉人根据上诉人举报线索进行核查目的在于打击和发现违法违规行为，保护全体投资人利益，并非维护原告个人财产权利。上诉人诉讼目的在于要求上市公司对其进行赔偿，其民事赔偿诉请亦不能通过被上诉人履行法定职责实现。综上，原审裁定无误，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。本案中，被上诉人上海证监局具有对上诉人投诉举报进行答复的法定职权，针对上诉人陈孙君投诉举报的主要内容，被上诉人经调查后作出600号《答复函》，已针对上诉人投诉举报内容进行答复，上诉人提出的民事赔偿请求也并非被上诉人履行法定职责范围。原审裁定认定上诉人对涉诉的600号《答复函》不具有利害关系并无不当。上诉人的上诉请求依据不足，难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任静远审判员  贾沁鸥审判员  范德鸿二〇二〇年六月二十四日书记员  黄海波附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初310号原告：李磊，男，1987年3月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：李作斌，男1959年12月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。系原告父亲。被告：卢晓兵，男、1966年10月1日出生，汉族，教师，住。原告李磊诉被告卢晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人李作斌、被告卢晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢晓兵偿还原告欠款7万元整以及银行最低年利率4.75%的五年利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率算至清偿时）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月中旬，被告人卢晓兵之妻吴永惠以急需资金为由向原告李磊借款柒万元整，并口头承诺于7日后归还，并支付利息1500元整，7日后，吴永惠电话关机，失去联系。2014年6月8日，在吴永惠家中，被告人卢晓兵与吴永惠经电话沟通，确认吴永惠欠原告李磊现金柒万元整事实并协商还款事宜，后由被告人卢晓兵开具欠条一张，并就先前支付的利息1500元，沟通从5年贷款利息中扣除的协议。2014年年底至今，原告李磊多次与被告卢晓兵、吴永惠联系，均未果。被告卢晓兵已严重侵犯了原告李磊的正当权益，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告卢晓兵辩称，一、2014年，被告卢晓兵在棠棣镇中教书，工资2200元，妻子吴永惠在安陆涢酒厂上班，工资1200元，儿子读大学，家庭并无“急需资金”之事。二、被告卢晓兵与原告李磊无直接借贷关系。我与原告非亲非故，素不相识，吴永惠打麻将，借钱，与原告在什么时间、什么地点、有什么人在场的情况下发生借贷关系我毫不知情。原告所说之钱款，被告卢晓兵未见分毫。三、欠条是在威逼之下写的。2014年6月8日傍晚我回家，家里没电，出门看是否停电，发现别人家有电，正疑惑时，五个年轻力壮的陌生男子迅速过来把我堵在家里，然后其中一人去把电接上了，原来是他们在电表集装箱那里把电掐断了。在家里，问明我身份后，他们说我妻子吴永惠在麻将馆打大麻将，贷了七万块，现在要么还钱，要么打欠条，只有这两条道可走，否则会到棠棣镇中我工作的地方找我麻烦。我被逼无奈，给吴永惠小弟吴俊军打电话，吴俊军和周小丽(吴永惠大弟之妻）一起过来了，也无法可想，当时，吴永惠己被迫出了远门，在他们一再追逼下，我与吴永惠打通电话，吴永惠为了我的人身安全和工作安全让我按他们的要求去做。不写欠条，他们不走，三个多小时后，我被迫按他们口述要求写下了欠条，其间未提已支付1500元利息的事。写完欠条，他们说，只要吴永惠两年内不回安陆，他们就只向担保人麻将馆老板索要这7万元钱。并说下周还会有人到学校找我麻烦，后来果真如此。四、我与吴永惠于2014年9月9日已离婚。按《婚姻法》第十九条的规定"夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。"因此，我对原告无偿还义务。五、被告卢晓兵是受害人是一名乡村教师，教书育人，与人为善。前妻打麻将、借码钱，而放码者直接导致我妻离子散，有家不能回。2014年6月，我再次回家时，门锁锁孔被堵，此后六年来，我未曾踏入安陆涢酒厂半步，一直住在学校宿舍里，我的身心受到巨大损害，工作也受到了影响。是放码者害了被告卢晓兵前妻，破坏了家庭，被告卢晓兵向谁申诉，谁来保护被告卢晓兵。本院经审理认定事实如下：2014年5月中旬，被告人卢晓兵之妻吴永惠向原告李磊借款7万元整,并支付利息1500元整。2014年6月8日，在吴永惠家中，被告人卢晓兵与吴永惠经电话沟通，确认吴永惠欠原告李磊现金7万元整事实并协商还款事宜，后由被告人卢晓兵开具欠条一张，其内容：今欠到李磊现金7万元整，息钱另算（基于当年银行最低利率），五年内还清。吴永惠、被告卢晓兵于1992年9月17日经婚姻登记机关办理结婚登记，2014年9月9日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可证实被告卢晓兵自愿向原告李磊偿还吴永惠借款的事实，原告在出借资金时预先扣除利息1500元，实际出借资金68500元，被告卢晓兵应返还借款68500元，并按中国人民银行同期同类借款利率给付利息。本案中，被告作为完全民事行为能力人，对自己完成的民事行为的危险性、危害性应当预见，况且书写的欠条内容未发现具有胁迫、暴力等迹象，也不能提供证据证明具有胁迫、暴力等迹象的，依照“谁主张、谁举证”民事证据规则，要承担败诉的法律责任，因此被告辩称理由无事实、无证据作为支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢晓兵偿还原告李磊借款68500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月8日计算至本判决确定的还款日止）；二、驳回原告李磊其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告卢晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇二〇年六月九日书记员  胡建毅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1849号 原告：马鞍山煌博机械租赁有限公司，住所地含山县环峰镇朝阳行政村路口，统一社会信用代码91340522MA2Q44GGXC。 法定代表人：冯家来，总经理。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：安徽省东强建筑工程有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路222号奥体中心体育场东商业区一层82116室， 统一社会信用代码91320105MAIWM66100。 法定代表人：黄晓东。 被告：严长保，男，汉族，1982年11月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告马鞍山煌博机械租赁有限公司诉被告安徽省东强建筑工程有限公司南京分公司、严长保租赁合同纠纷一案过程中，原告马鞍山煌博机械租赁有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山煌博机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山煌博机械租赁有限公司负担。 审判员  余洋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理崇紫微 书记员王思娇
中华人民共和国辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初130号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地：大韩民国首尔市江南区。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：营口财富春天购物有限公司，住所地：辽宁省营口市站前区。法定代表人：张积成，该公司执行董事。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告营口财富春天购物有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长 李 亮审判员 鲍世帅审判员 贾 琳二〇二〇年六月十八日法官助理吴晓月法官助理张晓晶书记员冯爽
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1088号 攀枝花市东区人民法院民二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 攀枝花市东区人民法院民二庭与攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭向本院申请执行的(2017)川0402民初2188号民事判决书中的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 庞国君
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执450号 申请执行人：张淑芹，女，1970年9月13日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人：王祥爱，女，1947年4月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人：丁明亮，男，1949年6月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人：丁玲飞，女，1989年11月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人：丁天琪，女，1991年9月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人：丁天程，男，1993年12月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：于业方，男，1981年10月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人张淑芹、王祥爱、丁明亮、丁玲飞、丁天琪、丁天程、丁玲飞于2020年4月9日向本院申请执行与于业方侵权责任纠纷一案，申请被执行人于业方赔偿各项损失40126.10元，并负担案件受理费402元及本案执行费502元。 本案执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人于业方邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其十日内履行法律义务。申请执行人与被执行人于2020年4月28日达成执行和解协议，被执行人于业方已向本院交纳15000元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱 丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1905号原告:天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商业中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。法定代表人：张倩，公司总经理。委托诉讼代理人：贾琦，公司经理。被告：王忠，男，1969年11月01日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：刘中抖，男，1966年07月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘鹏鑫，男，1992年05月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告王忠、刘中抖、刘鹏鑫合同纠纷一案中，本院经审查，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司在起诉时虽然提供了被告王忠、刘中抖、刘鹏鑫的身份信息，立案后原告陈述刘中抖的姓名错误，刘鹏鑫的公民身份号码错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年六月四日书记员  肖彩妮
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执195号申请执行人朱秀琴，女，1959年05月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人禹国强，男，1971年10月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人周亚坤，女，1973年01月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2192号民事判决书，于2020年1月19日立案受理了申请执行人朱秀琴申请执行被执行人禹国强、周亚坤借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执195号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十四日书记员 唐益恒
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执687号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：卢胜，男。被执行人：山西沐川新材料有限公司。被执行人：李家林，男被执行人：李家祥，男被执行人：山西省运城鑫源家私广场有限公司。本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与卢胜、山西沐川新材料有限公司、李家林、李家祥、山西省运城鑫源家私广场有限公司公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第30号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共计3021112.5元，并承担案件执行费32611元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月16日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，因申请执行人提出申请，暂不冻结被执行人名下账户信息。本院于2020年4月20日查封被执行人山西省运城鑫源家私广场有限公司名下的位于运城市运临路以南333278平方米的土地手续。本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3053723.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月十日书记员 李      世      雄
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执488号申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。法定代表人：徐璇颖，系该支行行长。被执行人唐水平，男，1976年8月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与唐水平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2020年6月22日已向本院书面申请撤销执行，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0981执488号案件的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行在本案终结执行后二年内发现被执行人唐水平拒不履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年六月二十三日书记员 鄢慧涛
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0926执300号 游坤华、游成炜、徐岩铃： 游坤华、游成炜、徐岩铃罚金一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，现已执行到位16000元。至此，(2016)闽0926刑初41号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3741号原告：季文明，男，1997年11月7日生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：江鹏，上海市金石律师事务所律师。被告：薛勇，男，1968年1月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告季文明与被告薛勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告季文明于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季文明自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季文明撤诉。案件受理费予以免收。审判员  朱建红二〇二〇年六月十八日书记员  施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初1004号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：陈镇全，男，1963年9月19日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告陈镇全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年六月十日 书记员  林丽玲
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审80号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人孙超攀，男，1991年06月27日出生,住河南省沁阳市。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对孙超攀作出的编号4107241005412285公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年六月十五日书记员  孙舒婉
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1194号 原告：九江银行股份有限公司瑞昌支行，统一社会信用代码:91360481781460703F，住所地：瑞昌市市府西路鸿禧苑1号。 负责人：周安，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁燕，女，汉族，1982年7月29日出生，江西省九江市浔阳区人，原告职工，住江西省九江市浔阳区。 被告：孙国伟，男，1986年8月8日出生，汉族，江西省赣州市信丰县人，住瑞昌市。 被告：柯芳，女，1993年9月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。 本院在审理原告九江银行股份有限公司瑞昌支行与被告孙国伟、柯芳金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告孙国伟、柯芳地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告九江银行股份有限公司瑞昌支行无法提供被告孙国伟、柯芳准确的身份及住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告九江银行股份有限公司瑞昌支行对被告孙国伟、柯芳的起诉。 本案受理费减半收取4220元，依法免交，退回原告九江银行股份有限公司瑞昌支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 琦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4337号原告：马金振，男，1988年1月4日生，汉族，住安徽省。被告：无锡市一方筑园建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：夏松。原告马金振与被告无锡市一方筑园建设工程有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马金振撤诉。案件受理费予以免收。审判员 施 杰二〇二〇年六月十七日书记员 施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1118号   原告：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿变电所西500米。   法定代表人：王全杰，该公司总经理。   被告：新疆嵘源建筑装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春中路1355号澳龙广场大厦E座3层303、305室。   法定代表人：勾泽沛，该公司总经理。   原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司与被告新疆嵘源建筑装饰有限公司买卖合同议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司撤回起诉。   案件受理费20263元，减半收取10131元，由原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司负担。   审  判  员   何 静   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   樊育瑶
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初1170号原告：王文革，男，1991年4月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：曾敏，女，1992年8月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：王文革，系原告曾敏的丈夫。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：陈日鸿，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告王文革、曾敏与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文革（原告曾敏的委托诉讼代理人）与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文革、曾敏向本院提出诉讼请求：被告星星置业公司向原告王文革、曾敏支付违约金5729.10元。事实和理由：2015年3月1日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门XXX号房屋出售给原告王文革、曾敏，原告王文革、曾敏于2016年8月22日向被告星星置业公司支付购房款572910元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告王文革、曾敏未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告王文革、曾敏可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告王文革、曾敏。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告王文革、曾敏至今未能取得房屋权属证书，故原告王文革、曾敏向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告王文革、曾敏的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告王文革、曾敏正常生活居住造成实质性影响，原告王文革、曾敏没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告王文革、曾敏诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告王文革、曾敏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年3月1日，原告王文革、曾敏与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告王文革、曾敏，房屋总价款为573450元（建筑面积148.29平方米，每平方米单价3867.09元），双方约定一次性付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告王文革、曾敏交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告王文革、曾敏不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告王文革、曾敏支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告王文革、曾敏一次性支付被告星星置业公司购房款573450元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告王文革、曾敏并退还购房款540元，原告王文革、曾敏实际支付购房款572910元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告王文革、曾敏未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告王文革、曾敏呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告王文革、曾敏依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告王文革、曾敏未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故原告王文革、曾敏要求被告星星置业公司支付违约金5729.10元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告王文革、曾敏实际损失，不构成违约，且原告王文革、曾敏未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王文革、曾敏违约金5729.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  程强斌二〇二〇年六月十一日书记员  谢 婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6133号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。 法定代表人：徐盛，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月24日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 邱方丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 张 艳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执431号 申请执行人:周世良，男，生于1967年11月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：史廷江，男，生于1970年12月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行周世良与史廷江借款合同纠纷一案中，现申请执行人周世良与被执行人史廷江已达成执行和解协议。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋文
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执511号之五被执行人：汪永虎，男，汉族，1986年4月14日生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2496号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪永虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪永虎在中国农业银行6228483638234733776账户内存款人民币125951.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年六月十七日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9287号 原告:重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：韩迪，女，1992年5月12日出生，蒙古族，住陕西省彬县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告韩迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年六月四日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
陕西省商南县人民法院 民事判决书  （2020）陕1023民初386号原告：汪海东，男，汉族，农民。被告：李亚倩，女，汉族，农民。原告汪海东与被告李亚倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪海东、被告李亚倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海东向本院提出诉讼请求：1.解除与被告约定的买卖合同；2.被告返还货款15000元；3.被告赔偿损失818元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月6日，被告在微信朋友圈发送售卖3M9502型口罩的信息，随后原告与被告达成购买协议，单价24元，购买1000个，总价24000元。口罩延迟交货后，原告发现型号、数量不符，且存在生锈现象，遂起诉。被告李亚倩辩称，两人之间不存在买卖合同关系，是原告主动联系被告让其寻找口罩资源；原告购买的口罩出现问题后，被告积极配合原告解决问题。本院经审理认定事实如下：原告汪海东与被告李亚倩同在一个微信群，“新冠肺炎”疫情期间，原告看到被告朋友圈的口罩图片，遂主动加被告微信。双方于2020年2月3日至2月6日在微信中约定购买事宜，原告购买的口罩系3M9502型，单价24元，数量1000个，总价款24000元。2月6日，原告向被告微信转账2000元、5000元、5000元、12000元，总计24000元。2020年3月1日、3月2日，顺丰速运分三批次将包裹从新加坡运至西安市，原告随后在商南收到包裹5箱，口罩型号系3M8247，每箱6盒，每盒20个，总计600个口罩。原告提取口罩时支付清关费818元。另查明，被告李亚倩无口罩售卖资质，其货物来源系前同事周某某提供，发货地点在新加坡，负责发货的人微信名“小青年”。被告在收取原告24000元货款后，向周某某转账23000元。在得知原告收取的口罩数量、型号不符后，被告分两次向原告微信退款4800元、800元，合计5600元。周某某通过支付宝向原告退款3400元。原告提交的微信聊天记录截图、微信转账截图，被告予以认可，本院依法采信。原告提交的支付宝转账截图、快递截图、口罩一盒，被告未提交相反证据推翻，本院亦采信。本案审理过程中，原告陈述收到的口罩存在生锈现象，但自愿放弃申请质量鉴定的权利。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告李亚倩向其前同事搜寻货源，随后转卖给原告汪海东，原告支付价款后，被告扣除了部分利润，因此本案属于买卖合同纠纷，原告系买受人、被告系出卖人。原告自愿放弃鉴定申请系其对自己权利的处分，且意思表示真实，本院依法确认。双方约定的口罩型号为3M9502，单价24元，数量1000个，但实际收取的型号系3M8247，数量600个，因此原告因型号、数量不符请求解除买卖合同依法予以支持。口罩属于疫情期间使用的特殊商品，且原告需要的防护级别较高，其作为完全民事行为能力人，理应核实被告是否具备销售资质，原告未尽到谨慎注意的义务，应自己承担部分责任，以20%为宜。总价款24000元，原告承担20%，4800元，被告承担80%，19200元；原告诉讼请求中已扣除退款9000元，因此被告还应承担10200元。原告主张的清关费818元，因双方无约定由被告承担，故原告该请求依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求以本院核定为准。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告汪海东与被告李亚倩之间的买卖合同；二、被告李亚倩于本判决生效后十日内返还原告汪海东货款10200元；三、驳回原告汪海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（原告已预交），减半收取98元，由被告李亚倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。  审  判  员    闫婉红   二〇二〇年六月十一日 法 官助 理    李  兵书  记  员    陈  波 -1-
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更313号 罪犯张杰，男，汉族，1975年4月8日出生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市相山区人民法院于2012年12月1日作出（2012）相刑初字第00164号刑事判决，以被告人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二百万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金二百万元。被告人张杰不服提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）淮刑终字第00007刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出（2016）皖13刑更548号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2018年6月26日作出（2018）皖13刑更253号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张杰减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2011年4月25日起至2023年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10888号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，总经理。被告：游昱，男，汉族，1984年8月1日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年6月1日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告游昱物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告游昱的起诉。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12026号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：冉永兵，男，汉族，1985年1月15日生，住重庆市大足区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告冉永兵信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冉永兵的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2247号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：沈如成，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告沈如成追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕文洁
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执334号之二被执行人：张生慧，男，1988年6月16日出生，汉族。张生慧犯故意伤害罪、抢劫罪被处罚金一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）晋0311刑初162号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年5月6日向本院移送执行财产刑7000元。在执行过程中，1、本院于2020年5月20日向被执行人张生慧邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月6日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人张生慧名下无银行存款、车辆、房产信息。3、本院于2020年6月22日委托忻州市人民法院去被执行人张生慧所在村委会调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人张生慧纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息网上发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具有执行条件时，将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建军人民陪审员  贾珍宝人民陪审员  王海花二〇二〇年六月二十二日执 行 员  王红卫书 记 员  王肖红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执491号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周春辉，该支行行长。被执行人：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被执行人：张月萍，女，1978年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人：丁万虎，男，1976年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被执行人闫俊、宁夏乾通信用担保有限公司、张月萍、丁万虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17210号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张月萍、丁万虎、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行借款本金30555.5元，支付利息9739.72元，并支付借款本金30555.5元自2019年10月9日至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《个人汽车按揭借款合同》约定的标准执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，本院已于2020年1月14日冻结银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封。本院于2020年3月12日查封被执行人张月萍名下车牌号码为宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX的车辆车户，因未能实际扣押不能处置，期限为二年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封。本院于2020年4月23日已轮候查封被执行人张月萍、丁万虎名下位于宁夏回族自治区石嘴山市惠农区XX号房屋产权及土地使用权（产权证号石房权证惠农区字第H2011XXXX号），申请执行人暂未申请处置，查封期限为三年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封。查明被执行人无其他车辆、房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，本案执行费510元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3320号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛金龙马电子科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路19号（裕龙大厦）2号楼2单元502户。法定代表人：金伟，经理。委托诉讼代理人：杨建斌，山东英途律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛祥顺塑料有限公司，住所地山东省青岛市李沧区十梅庵路33号。法定代表人：万晓，董事长。委托诉讼代理人：宋伟晟，山东兆鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，山东兆鸿律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：赵永群，男，1971年2月15日出生，汉族，住所地山东省青岛市市南区。二审被上诉人（一审被告）：杨雁玲，女，1972年12月5日出生，汉族，住所地北京市海淀区。再审申请人青岛金龙马电子科技有限公司（以下简称金龙马公司）因与被申请人青岛祥顺塑料有限公司（以下简称祥顺公司）、二审被上诉人赵永群、杨雁玲买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金龙马公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。申请人提交青岛市市南区人民法院于2019年7月10日作出的（2018）鲁0202民初5621号民事判决，该案系被申请人法定代表人万晓诉赵永群和杨雁玲要求两人偿还2016年12月13日的10000元借款之诉，该笔借款与本案赵永群与被申请人万晓的微信聊天记录所载对账单中2016年12月13日10000元借款系同一笔款项，据此可以证明案涉微信聊天记录中的对账单系赵永群与被申请人法定代表人万晓的个人债权债务的对账，与申请人无关，原审依据该微信聊天记录所记载的对账情况认定申请人欠付货款明显错误。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定申请人欠付被申请人428800元货款缺乏证据证明。其一，原审仅以被申请人提交的增值税专用发票证据认定案涉货物已经交付，该认定有违《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定。其二，赵永群不能代表申请人对申请人与被申请人之间的债务进行认可。原审推定赵永群通过默示的方式认可了其与万晓微信聊天记录中的对账单内容，该推定违反了《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十六条的规定。其三，申请人已经预付905902.75元ABS货款，被申请人不予认可，但未举证证明，原审以申请人的主张有悖常理为由，直接免除被申请人的举证责任，有违举证规则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。祥顺公司提交意见称，赵永群、杨雁玲是申请人的实际经营者，两人与被申请人的交易行为的法律后果应由申请人承担。案涉万晓与赵永群的微信对账单及赵永群的回复，是对被申请人与申请人之间欠付ABS货款事实的确认。万晓与赵永群、杨雁玲个人欠款的案件与本案没有关联关系。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，申请人的再审请求无任何事实和法律依据，请求再审法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，1.申请人提交的证据是否属于再审新证据，是否能够推翻原审判决；2.原审判令申请人支付被申请人428800元货款是否具有事实依据。关于焦点问题一，申请人提交的青岛市市南区人民法院于2019年7月10日作出的（2018）鲁0202民初5621号民事判决作为新证据，该判决系被申请人法定代表人万晓与赵永群、杨雁玲个人借款诉讼，虽然所涉借款的时间、数额与本案中万晓与赵永群微信聊天记录对账单中所涉借款的时间和数额基本一致，但上述对账单对案涉ABS货物交易的时间、名称、数额等均有明确记录，且能够与个人借款明确区分，故不能据此认为上述对账单仅是万晓与赵永群的个人借款对账，因此申请人提供的上述证据并不能推翻原审判决，申请人的该项再审事由不成立。关于焦点问题二，其一，原审并非仅依据被申请人提交的增值税专用发票来认定案涉货物交付和欠付货款的事实，而是综合依据杨雁玲签收部分货物的送货单、微信聊天记录以及对账单等证据，且上述证据与被申请人提供并已认证抵扣的上述增值税专用发票证据可以相互印证，故原审据此认定申请人欠付案涉合同货款具有事实依据。其二，赵永群在微信聊天记录中仅对出具发票和部分ABS货款的利息提出异议，未对案涉账单的其他记载内容提出异议。原审据此认定赵永群对未提异议部分的内容应视为无异议符合微信聊天环境下的一般认知，且该部分内容与增值税发票证据佐证的事实能够相互印证，故原审采信该对账单证据的内容并无不当。其三，申请人虽主张已向被申请人支付905902.75元ABS货款，但该款项数额已超出本案诉争的ABS货款数额，且申请人又不认可被申请人交付过案涉ABS货物。申请人的主张与其抗辩存在明显矛盾，其提供的证据并不足以证明已支付的905902元系ABS货款，被申请人对此亦不认可，故原审未支持申请人提出的已超付案涉货款的主张亦无不当，因此原审认定申请人欠付被申请人428800元货款具有事实依据，申请人的该项再审事由亦不成立。综上，青岛金龙马电子科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛金龙马电子科技有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张 华审判员  张光荣二〇二〇年六月十八日法官助理刘洋书记员王亚男
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6803号原告：谭文天，男，1989年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：上海莱克缇丝餐饮管理有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区花园路122号建业凯旋广场1号楼925-927号商铺，统一社会信用代码91410105MA46J66C63。负责人：纪帅辉。被告：上海莱克缇丝餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华新街353弄2号2层201室，统一社会信用代码91310118MA1JMPFN89。法定代表人：时明明。原告谭文天诉被告上海莱克缇丝餐饮管理有限公司郑州分公司（以下简称莱克缇丝郑州分公司）、上海莱克缇丝餐饮管理有限公司（以下简称上海莱克缇丝公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告二支付原告2020年1月24日至2020年2月2日带薪年假工资3511元；2、判令被告二支付原告2020年2月3日至2020年4月16日底薪工资合计24900元；3、请求判令被告二向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金8300元；4、判令被告二向原告支付未提前30天解除劳动关系赔偿通知金8300元；5、本案诉讼费由被告承担。原告谭文天到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交上海莱克缇丝公司考勤明细表及员工信息表若干，欲证明其供职于被告公司。原告提交的浦发银行流水明细清单显示，被告公司人员蒋士信分别于2019年6月17日、2019年7月19日、2019年8月15日、2019年9月16日、2019年10月18日、2019年11月22日、2019年12月16日、2019年12月18日、2020年1月6日向原告支付工资3273元、8300元、8300元、8300元、8300元、8300元、2000元、1000元、11204.91元。庭审中，原告陈述称其2019年6月6日入职被告莱克缇丝郑州分公司处从事招商专员工作，约定月工资8300元，双方未签订劳动合同。2020年4月20日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，金水区劳动人事争议仲裁委员会以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由作出不予受理通知书并送达原告。本院认为，根据原告的陈述及提交的证据显示，原告与被告莱克缇丝郑州分公司自2019年6月6日至2020年4月16日间存在劳动合同关系。2020年1月24日后，原告的工资未正常发放。原告主张被告向其发放2020年1月24日至2020年2月2日期间的带薪年假工资及2020年2月3日至2020年4月16日期间拖欠的工资，合法有据，应予支持。2020年1月24日至2020年2月2日期间的带薪年假工资，应按照原告月工资标准计算为2490元（8300元/月÷30×9天）；对于2020年2月3日至2020年4月16日期间拖欠的工资，根据《人力资源社会保障部等七部门关于妥善处置涉疫情劳动关系有关问题的意见》，对企业未复工的，在一个工资支付周期的，按照劳动合同规定的标准支付工资；超过一个工资支付周期的，由企业发放生活费，生活费标准按地方有关规定执行。故对于2020年2月3日至2020年3月3日期间的工资，按照原告月工资计算为8300元；对2020年3月4日至2020年4月16日期间的工资，应由企业向其发放生活费。对于生活费标准，本院参照郑州市最低生活保障1900元计算，为2723元（1900元/月÷30×43天）。故被告应向原告支付工资共计13513元。原告主张被告向其赔偿通知金5000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，在非过错性解除的情形下，用人单位才负有提前三十日通知劳动者或额外支付一个月工资的义务。本案中，原告以被告存在过错为由提起劳动仲裁、劳动争议诉讼，故不能适用上述规定要求被告支付解除合同待通知金。对于原告主张被告向其支付经济补偿金8300元，被告未依法解除与原告之间的劳动合同，故应向原告支付解除劳动关系补偿金。原告实际入职超过六个月不足一年，被告应按照一个月工资标准向其支付经济补偿金，即8300元。被告上海莱克缇丝公司作为总公司，应当承担支付工资义务。被告莱克缇丝郑州分公司、上海莱克缇丝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海莱克缇丝餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭文天自2020年1月24日至2020年4月16日期间工资共计13513元；二、被告上海莱克缇丝餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭文天经济补偿金8300元；三、驳回原告谭文天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告上海莱克缇丝餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈黄辉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1911号申请执行人：李帅，男，1985年10月12日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张茂锐，男，1981年6月15日出生，汉族，住莱州市。申请执行人李帅与被执行人张茂锐装饰装修合同纠纷一案，申请执行人李帅以本院（2019）鲁0683民初8479号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张茂锐拒绝履行为由申请执行，本院现已立案。现查明被执行人张茂锐有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张茂锐所有的鲁XXXXXX号奇瑞牌轿车一辆。二、被执行人张茂锐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年六月五日书记员  孙连俊
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执963号 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭统一社会信用代码:123住所地,法定代表人:游绍平。被执行人：庄传悌,男,1986年10月13日出生,32岁,公民身份号码:33032919861013325X,汉族,住福鼎市麻坑里昭明路下楼40号。 申请执行人福鼎市人民法院刑事审判庭与被执行人庄传悌罚金纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初3号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人刘某某，男，1980年9月7日出生于河北省霸州市，汉族，公民身份号码，初中肄业，赫柏绿源水处理设备有限公司股东，户籍地河北省霸州市，住河北省霸州市，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于山东省商河县看守所。 辩护人李宝柱，北京安济律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检二部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2020年1月2日立案受理。因审理过程中出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年2月16日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情致使本案诉讼活动无法正常进行，本院于2020年3月30日裁定本案中止审理，后于同年5月29日裁定本案恢复审理，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员尹晓军、沈继荣出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人李宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 为通过传销活动骗取他人财物，河北省霸州市居民李书月（刘某某的妻子，已判刑）于2013年注册设立“河北赫柏绿源水处理设备有限公司”，后于2014年10月17日将公司更名为“赫柏绿源水处理设备有限公司”（以下简称赫柏公司），江雄（已判刑）、被告人刘某某为股东。赫柏公司设立后，以推销净水器、沐浴器、富氢水杯等商品为名，要求参加者购买上述商品获得会员资格，以会员发展会员的金字塔式销售模式不断骗取他人财物，并以发展人员的数量为依据为各级会员进行返利。经鉴定，截至2017年4月14日，赫柏公司共发展会员56398名，层级数量57层，会员报单总金额人民币949621280元。赫柏公司经营过程中，刘某某为保障公司运转需求，积极参与公司股东会议，并负责公司的后勤保障、员工管理、会议会务准备工作，后负责霸州市金事成塑业有限责任公司（赫柏公司净水器等产品组装场所）的办公装修、净水器生产设备的购进等事务。 2019年8月8日，被告人刘某某自动到河北省霸州市公安局岔河集派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，2017年4月14日，山东省商河县公安局将被告人刘某某名下号码为6228461006008******的中国农业银行账户予以冻结（2020年3月4日续冻时余额为50805.13元）。庭审过程中，刘某某表示自愿将该账户内资金抵缴罚金。 公诉机关认为被告人刘某某的行为构成组织、领导传销活动罪，因被告人具有自首等量刑情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑五年，并处罚金。 被告人刘某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的赫柏公司企业设立、变更登记档案、本院（2017）鲁0126刑初173号刑事判决书、济南市中级人民法院（2019）鲁01刑终16号刑事裁定书、公安机关出具的户籍证明信、表现情况、发破案经过、协助冻结通知书、情况说明，同案犯李书月、江雄、樊红顺等人的供述、证人孔某某、张某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘某某组织、领导以推销商品为名，要求参加者购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，公诉机关指控其犯组织、领导传销活动罪成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2024年8月7日止），并处罚金人民币二十万元（罚金已缴纳人民币十万元，不足部分于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、冻结在案的被告人刘某某名下银行账户内资金抵缴罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玉亭 人民陪审员  李学军 人民陪审员  党德勇 二〇二〇年六月二日 法官 助理  王芝静 书 记 员  王 宇
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更396号 罪犯郑水金，男，1959年9月12日出生，汉族，福建省武夷山市人，初中文化。现在福建省建阳监狱八监区二十二分监区服刑。 福建省武夷山市人民法院于2014年6月26日作出(2014)武刑初字第5号刑事判决，以被告人郑水金犯受贿罪判处有期徒刑十一年；犯徇私枉法罪判处有期徒刑一年。总和刑期为有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十一年六个月。追缴被告人郑水金的犯罪所得18.74万元，予以没收，上交国库。被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月23日作出（2014）南刑终字第112号刑事判决，撤销福建省武夷山市人民法（2014）武刑初字第5号刑事判决。以上诉人郑水金犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年。总和刑期为有期徒刑十一年六个月，决定执行有期徒刑十一年。追缴上诉人郑水金的犯罪所得18.44万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年11月10日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年6月27日作出（2017）闽07刑更574号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月28日起至2023年12月27日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察官邱鸣、检察官助理顾忠有，执行机关代表俞英凯、张羽出庭履行职务。罪犯郑水金到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑水金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年7月至2019年11月累计获考核分3354分，获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑水金减去有期徒刑八个月。 （刑期自2013年6月28日至2023年4月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员林俏 正式章 二〇二〇年六月四日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执807号 申请执行人：傅文林，男，汉族，1953年1月28日出生，住南平市延平区。 被执行人：陈永叶，男，汉族，1963年9月8日出生，住福建省南平市延平区。 关于傅文林诉陈永叶民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民终414号民事调解书已经发生法律效力，陈永叶未履行生效文书确定的义务，依傅文林的申请，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为偿还借款本金7万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人陈永叶邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈永叶有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈永叶纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人陈永叶不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈永叶有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年六月二日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申80号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：杨杰，女，1966年4月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人李洪海，男，1963年11月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。（杨杰的丈夫）再审申请人杨杰因与抚顺市东洲区市场监督管理局注销营业执照行政行为无效一案，不服抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨杰申请再审称，原一、二审裁定，判决认定，事实主要证据不足，适用法律错误，违反行政诉讼的原则，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十五条，违反《中华人民共和国行政许可法》第七十条，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条、第三条等。违反法律程序，提出再审申请。请求撤销抚顺市新抚区（2019）辽0402行初40号和抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终162号行政裁定；请求确定被申请人抚顺市东洲区市场监督管理局在2016年6月16日出示“企业机读档案登记资料”没有注销档案作为法律依据的行政行为违法或无效。本院认为，《最高人民法院关于适用综上，杨杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回杨杰的再审申请。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年六月九日书记员  邢 元
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初123号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人柏本松,男，1986年11月29日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年4月30日被重庆市梁平区公安局监视居住，2020年6月4日被本院取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人柏本松犯非法制造枪支罪，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理石珂出庭支持公诉，被告人柏本松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年期间，被告人柏本松在淘宝网站购买射钉枪一把用于装修施工，后于2017年将该射钉枪带回位于重庆市梁平区家中存放。被告人柏本松在家中认为野生动物多就想把射钉枪改装成火药枪用于击打野物，先后于2017年12月、2018年3月在淘宝网站购买红外线瞄准镜、无缝钢管、钢珠弹、射钉弹等配件作为制造火药枪的材料。随后，被告人柏本松在家中用电焊机、手砂轮等工具将射钉枪改装成火药枪，并用于试验后藏匿于家中。2020年4月15日，重庆市梁平区公安局民警发现被告人柏本松在淘宝网站购买了制造枪支的材料，怀疑柏本松涉嫌非法制造枪支，便到柏本松家中进行调查，调查过程中被告人柏本松主动向民警交代了非法制造枪支的罪行，并带领民警在家中找到非法制造的枪支及瞄准镜、钢珠、射钉弹、电焊机等物经鉴定，被告人柏本松制造的火药枪是以火药为动力的非制式枪，该枪具备致伤力。被告人柏本松对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了：1.枪支物证照片；2.户口信息、枪支配件购买清单、梁平区龙胜乡双凤村村委会出具的情况说明、案件线索来源情况说明、认罪认罚具结书；3.被告人柏本松的供述与辩解；4.重庆市公安局物证中心鉴定意见；5.搜查、勘验、辨认笔录、到案经过、受案登记表、立案决定书、采取强制措施凭证。公诉机关认为,被告人柏本松违反国家对枪支的管理规定非法制造枪支1支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人柏本松认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人柏本松在民警调查时主动交代非法制造枪支的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人柏本松有期徒刑三年，缓刑五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人柏本松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柏本松违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支一支，危害公共安全，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人柏本松犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的枪支、射钉弹、钢珠、瞄准器、瞄准器支架、电焊机全部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余道瑞人民陪审员  蒋 锐人民陪审员  段朝全二〇二〇年六月十日书 记 员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1123号 申请执行人：陶岳发，男，1965年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨接满，男，1982年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：官秀平，女，1984年1月14日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初284号民事调解书，责令被执行人杨接满、官秀平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨接满、官秀平的银行账户，限额42109元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年六月八日 书记员 夏芳芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4884号上诉人(一审起诉人)：褚卫星，女，1959年4月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(一审起诉人)：陆某某，女，1988年7月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人褚卫星、陆某某因其他用益物权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初11173号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。褚卫星、陆某某上诉认为，原审法院错误理解了本案涉及的诉讼请求和事实理由，请求撤销原裁定，支持上诉人的要求：一、判令被起诉人中国铁路上海局集团有限公司(原上海铁路局)赔偿其损失暂计人民币50,000元；二、判令被起诉人中国铁路上海局集团有限公司(原上海铁路局)撤销本市共和新路XXX弄XXX号XXX室甲房屋的《上海市住房调配通知单》；三、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：褚卫星与陆凯南系夫妻，共生育一女陆某某。陆锦章与徐妙珍系夫妻，共生育二子陆凯南和陆欣南，黄士文为陆锦章之母。陆锦章退休后未经陆凯南及其家人同意，在其不知情的情况下，占用陆凯南和褚卫星的配房资格。上海铁路局办公室于1986年出具本市共和新路XXX弄XXX号XXX室甲房屋的《上海市住房调配通知单》，认为被起诉人侵犯起诉人的合法权益。本院认为，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》中有关规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案系单位福利分房产生的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，属于非民事诉讼范畴。故起诉人的起诉,不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月二十九日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执131号申请执行人郑宏界，男性，1974年08月06出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人陈红兵，男性，1963年02月01出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟左旗公园北路土尔扈特新村。申请执行人郑宏界与陈红兵借款合同纠纷一案中，因被执行人陈红兵未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达执行决定书，将被执行人纳入失信人名单。3、经查被执行人陈红兵有蒙XXXXX丰田牌车辆，本院已进行轮候查封。4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：郑宏界与陈红兵借款合同纠纷一案中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年六月二十四日书记员  赵立坤
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执318号申请执行人：张蕙，女，汉族，1985年5月24日生，住桐柏县。被执行人：严克洲，男，汉族，1965年9月10日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执318号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 煜
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执351号之五申请执行人：陈瑞鹏，男，1959年10月21日生，汉族。被执行人：陈永顺，男，1972年5月1日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初361号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈永顺在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币81554.16元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十七日执行员  葛文杰书记员  高 欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7902号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：毛卫东，男，汉族，1964年2月1日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭丽，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素平，河南书平律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：冯雯静，女，汉族，1991年5月9日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。上诉人毛卫东因与被上诉人冯雯静房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法采取独任审理方式，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告冯雯静于2020年6月30日自愿向本院申请撤回对原审被告毛卫东的起诉，原审被告毛卫东同意原审原告冯雯静撤回起诉。上诉人毛卫东2020年6月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人冯雯静在本院审理期间自愿向本院申请撤回起诉，已经过其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人毛卫东在本院审理期间自愿向本院申请撤回上诉，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2111号民事判决；二、准许被上诉人冯雯静撤回起诉；三、准许上诉人毛卫东撤回上诉。一审案件受理费减半收取1800元，由被告（反诉原告）毛卫东负担，一审反诉案件受理费减半收取1092元，由被告（反诉原告）毛卫东负担；二审案件受理费2892元，减半收取1446元由上诉人毛卫东负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘文琳二〇二〇年六月三十日书记员  曹 恒
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5088号 原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路88号。 负责人：虞锦林，行长。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞挺天，浙江无双律师事务所律师。 被告：傅济荣，男，1985年9月11日出生，汉族，住义乌市。 原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告傅济荣信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31999.43元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年2月12日为9553.96元、5820.78元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月9日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡2张；被告在用卡过程中发生欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金31999.43元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年2月12日为9553.96元、5820.78元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅济荣于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司东阳支行清偿信用卡欠款本金31999.43元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年2月12日为9553.96元、5820.78元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元（已减半），由被告傅济荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  羊文彬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执308号之一申请执行人孙根发，男，被执行人薛红喜，男，被执行人黄健，女，申请执行人孙根发与被执行人薛红喜、黄健民间借贷纠纷一案，本院2019年11月20日作出的（2019）晋0802民初6873号民事判决书已发生法律效力。权利人孙根发于2020年1月15日向本院申请强制执行。要求被执行人薛红喜、黄健支付借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按月利率1.5%从2019年5月11日计算至款付清之日止），被执行人薛红喜、黄健依法应承担案件诉讼费960元，执行费1260元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户存款。2020年5月28日通过传统查控查询被执行人名下无不动产登记。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙根发于2020年6月19日，以书面的形式向本院提交申请，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，依法终结本次执行程序。本案未执行的标的额为元及利息，案件诉讼费960元，执行费1260元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年六月十九日书记员 赵       若       尧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1289号罪犯何子攀，男，1989年2月1日出生，汉族，小学文化，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2019年4月10日作出（2019）浙0523刑初124号刑事判决，以被告人何子攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯何子攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯何子攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何子攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何子攀减去有期徒刑二个月（刑期自2018年9月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员朱薇
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初288号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张红伟，男，汉族，1983年6月15日出生，高中文化程度，群众，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2018年8月22日被武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人张红伟犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、杨华磊出庭支持公诉，被告人张红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月21日22时许，被告人张红伟酒后驾驶白色“宝马”小型轿车，沿武陟县红旗路进入武陟县红旗路“胖发祥”超市停车场内时，被民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张红伟血样中的酒精含量为152.36mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张红伟构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人张红伟拘役一个月二十日，并处罚金。被告人张红伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张红伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张红伟到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 树 凡二〇二〇年六月四日书记员 马瑞马瑞
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执622号之二被执行人：吴鹏，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴鹏在财付通支付科技有限公司085e9858ecbdcd044b49ba2e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1376.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年六月十九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初518号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676。负责人：樊海涛。委托诉讼代理人：马莉，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：康占亭，户籍地乌海市。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被告康占亭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行委托诉讼代理人马莉到庭参加诉讼。被告康占亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康占亭偿还信用卡本金20489.85元及利息（包括利息、罚息、违约金、手续费，利息、罚息、违约金已从2019年5月13日计算至2020年3月19日）3840.89元，本息合计金额24330.74元；2.判令被告支付信用卡本金20489.85元从2020年3月20日至实际还款日的利息、罚息、违约金、手续费。4.本案的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，原告与被告康占亭签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告康占亭的信用卡目前授信额度为12600元。被告康占亭2018年申请收到卡片后开始用金穗信用卡透支，2019年5月13日开始逾期未还，经原告多次催告未果。目前尚欠原告信用卡本金20489.85元，本息合计24330.74元。原告认为被告的行为已经违反了合同约定。上述事实有原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及个人消费明细表在案佐证。被告康占亭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据及被告质证情况：1证据，《2020年3月19日打印的信用卡综合管理平台、账户信息和催收信息详细页面》复印件1页、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件2页、《证明》原件1份、《“利息计算方式”说明》复印件1页，证明被告2018年6月5日在原告处申请领用了信用卡，信用卡目前授信额度为12600元，被告领取该信用卡后开始透支使用，2019年5月13日开始逾期未还。截止2020年3月19日，欠原告信用卡本金20489.85元，利息及罚息共计3473.89元，取现手续费：367元，合计：24330.74元。被告康占亭未到庭质证。本院认为，该部分证据与原件核对无异，主档信息表从原告信息系统截取，故予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告康占亭申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被告康占亭签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告康占亭办理了主卡卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡，该信用卡信用额度为12600元。被告康占亭从2019年5月13日开始逾期未还，截止2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡本金20489.85元，利息2548.78元、逾期还款违约金925.11元，取现手续费367元，合计：24330.74元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方当事人均应当按约履行义务。被告透支信用卡后，未按约定按期按额还款，被告应依照合约约定向原告偿还借款本金及利息、逾期还款违约金。原告请求的罚息即为利息逾期的违约金，已包含在逾期付款违约金的请求中。故对罚息不予单独支持。原告未举证证明发生的律师费、差旅费等相关费用，故对原告请求被告支付律师费、差旅费等相关费用的请求不予支持。综上所述，对原告请求被告偿还信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费的请求予以支持，对请求被告支付律师费、差旅费等相关费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康占亭给付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行信用卡借款本金20489.85元、截止至2020年3月19日的利息2548.78元及逾期还款违约金925.11元，于本判决生效之日一次性向原告付清；二、被告康占亭给付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行信用卡借款本金20489.85元从2020年3月20日至实际还款日按日万分之五（透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行有关规定执行）计算的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告康占亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王小龙二〇二〇年六月七日书记员  白 冬法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申145号 再审申请人（原审被告）:高淑波，女，1977年5月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克东县。 委托诉讼代理人：许磊波，山东鲁宁律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。 负责人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：赵菲菲，山东秀立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，山东秀立律师事务所律师。 原审被告：青岛金泉体育用品有限公司，住所地即墨市温泉镇石桥工业园内。 法定代表人：张先业，总经理。 原审被告：青岛杰特体育用品有限公司，住所地即墨市温泉工业园内。 法定代表人：于兆欢，总经理。 原审被告：谢永刚，男，1976年7月5日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。 原审被告：金岩军，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市经济技术开发区。 原审被告：于兆欢，女，1986年8月13日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。 再审申请人高淑波因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、原审被告青岛金泉体育用品有限公司、青岛杰特体育用品有限公司、谢永刚、金岩军、于兆欢金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2015)北商初字字第760号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，高淑波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年六月十五日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初475号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人巨文豪,曾用名：巨文毫，男，1996年5月30日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地：重庆市万州区,现住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月6日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年6月19日被本院决定取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z452号起诉书指控被告人巨文豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月26日2时许，被告人巨文豪饮酒后持C1驾驶证驾驶渝D××小型轿车从重庆市万州区龙山官邸小区出发，经红花市场、万棉厂路口、北滨路，行驶至17码头停车场时，被公安民警查获。经测试，巨文豪呼气酒精含量为182mg/100ml，民警随即将其带至医院抽取血样备检。经鉴定，被告人巨文豪的血样中乙醇含量为163.4mg/100ml。 被告人巨文豪到案后如实供述了上述事实。 被告人巨文豪的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。被告人巨文豪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人巨文豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人巨文豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2135号 原告：龚颖，男，1989年6月22日出生，汉族，汽车销售，住江西省宜春市宜丰县。 被告：莘县万达物流有限公司，住所地：山东省聊城市莘县张鲁回族镇政府院内。 法定代表人：王洪刚，经理。 被告：曹青瑞，男，1978年9月25日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：王炳政，男，1984年2月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告龚颖诉被告莘县万达物流有限公司、曹青瑞、王炳政买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告龚颖明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚颖撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年六月八日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1075号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：郭振忠。本院于2020年4月22日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与郭振忠信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人郭振忠依据本院（2019）津0103民初2706号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇