wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1377号 被执行人：罗风涌，男，1980年12月19日出生，汉族，住龙海市。 被执行人罗风涌罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1377号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年六月十八日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1546号   上诉人（原审原告）：新疆矿源科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路9号1幢16层1612号。   法定代表人：梁晖勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张兴国，男，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：叶永，男，1979年4月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省杞县。   上诉人新疆矿源科技发展有限公司（以下简称矿源公司）因与被上诉人叶永买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初4948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，上诉人矿源公司于2020年6月22日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人矿源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人新疆矿源科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费5,937.93元，减半收取2,983.96元，由上诉人新疆矿源科技发展有限公司负担，余款2,983.97元由本院退还新疆矿源科技发展有限公司。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   曾 敏   审  判  员   何 新   审  判  员   李 艳   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   周思维
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执819号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：山东三合实业集团有限公司，住所地：东营市垦利区中兴路288号，统一社会信用代码91370521738153708J。法定代表人：胡立仁，经理。被执行人：张松房，男，1963年3月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张秀霞，女，1963年9月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：梁延民，男，1966年3月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：任兰花，女，1967年3月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘凤杰，男，1972年4月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：薄梅，女，1973年12月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人山东三合实业集团有限公司、张松房、张秀霞、梁延民、任兰花、刘凤杰、薄梅案件受理费纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1419号原告：武汉泽洁物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道812号龙发小区1702号。法定代表人：罗传尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。被告：胡俊，男，1982年6月17日出生，汉族，户籍地湖北省团风县，现住武汉市江夏区，原告武汉泽洁物业管理有限公司与被告胡俊物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉泽洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人祁巧到庭参加诉讼，被告胡俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年4月5日至2019年6月30日的物业管理服务费4980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系武汉市江夏区大花岭福地家园B座2104号业主，房屋建筑面积80.17平方米。2013年4月5日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1、物业服务费用的标准为高层公寓每平方米每月1.6元，为与业主建立良性合作关系，在物业项目交付使用之日起，按上述标准第一年按1.38元每平方米收取，第二年按1.48元每平方米收取，第三年按1.58元每平方米收取，第四年恢复正常标准执行；2、物业费交纳时间为物业费按年度交纳。被告自2016年4月5日欠缴物业费。被告未答辩。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。经核算，被告应向原告支付2016年4月5日至2019年6月30日期间的物业管理服务费共计4916.61元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：胡俊于本判决生效之日起十日内向武汉泽洁物业管理有限公司交纳物业管理服务费4916.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由胡俊负担。本判决为终审判决。审判员  彭笑美二〇二〇年六月十五日法官助理熊敏书记员易瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7225号 被执行人：钟勇强，男，汉族，1995年3月10日出生，身份证住址广东省梅州市五华县，系（2019）粤0307刑初3951号的被告人。 关于被执行人钟勇强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3951号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟勇强应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人廖某人民币881元、姚梓珊人民币4000元、张晓媚人民币700元、廖远花人民币1000元、萧妙燕人民币300元、王秋念人民币300元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月四日 书记员  高 爽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执496号之一 申请执行人：江门骅弘科技股份有限公司。住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁村斗围冲南。统一社会信用代码91440700779959302Y。 法定代表人：简基连。 被执行人：湖南新力华纳米科技有限公司。住所地：湖南省常德汉寿经济开发区黄福居委会金凤路（太通模板公司西侧）。统一社会信用代码91430722074975150E。 法定代表人：王文力。 关于申请执行人江门骅弘科技股份有限公司与被执行人湖南新力华纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4630号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人湖南新力华纳米科技有限公司应向申请执行人江门骅弘科技股份有限公司支付货款550159元及相应利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，本院依法查封被执行人湖南新力华纳米科技有限公司名下的湘Ｊ×××××车辆，此外未发现其他可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权），根据申请执行人申请，本院依法向湖南省常德市汉寿县人民法院发出参与分配函，此外未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执496号案件终结本次执行程序。 被执行人湖南新力华纳米科技有限公司负有继续向申请执行人江门骅弘科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林荣钦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执439号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：张兴萍，女，1970年12月19日出生，汉族，住广西××港口区××大道××前小区××栋，身份证号码为。被执行人：刘本聪，男，1984年04月08日出生，汉族，住广西××港口区渔洲坪社区明寓公馆住宅楼201室，身份证号码为。 被执行人张兴萍、刘本聪罚金一案，本院作出的（2019）桂0602刑初107号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张兴萍应缴纳罚金5000元、被执行人刘本聪应缴纳罚金2000元。本院于2020年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院已划拨被执行人刘本聪银行存款138.43元上缴国库，经对被执行人张兴萍、刘本聪的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人张兴萍、刘本聪有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人张兴萍、刘本聪暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1160号之一原告：徐某1，男，1948年3月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：徐2，男，1974年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告共同委托诉讼代理人：赵某，上海俱进律师事务所律师。被告：徐某3，女，1943年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：朱某某，上海浦银律师事务所律师。被告：徐某4，男，1945年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：朱某某，上海浦银律师事务所律师。被告：徐某5，女，1952年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐某6，女，1960年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡某某，男，1979年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐某7，女，1981年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐某1、徐2与被告徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、蔡某某、徐某7遗嘱继承纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告徐某1、徐2向本院提出诉讼请求：判令由原告继承上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：徐某1、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6与徐某8系被继承人阮某某与徐某8的子女。徐某8于1999年6月17日因病去世。徐某8于2010年7月16日过世,徐某7系徐某8唯一的女儿。阮某某于2016年10月6日去世。案涉房屋产权于2001年8月16日登记在阮某某名下。阮某某于2013年4月1日留有遗嘱,案涉房屋由徐某1继承。2016年11月23日,原、被告签订《家庭协议书》，将案涉房屋作价300万元在原、被告之间进行分配，但该协议确定的分配总额远超协议作价的300万元,且目前随着本市房价的下降,该《家庭协议书》根本无法履行，故原告要求按照遗嘱继承案涉房屋。根据原告提供的(2017)沪0115民初19677号(以下简称19677号)民事判决书所载，本院于2017年3月6日受理徐某3、徐某4与徐某1、徐某5、徐某6、徐2、蔡某某、徐某7的遗嘱继承纠纷，徐某3、徐某4要求判决撤销《家庭协议书》，依遗嘱判决案涉房屋由徐某1、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7继承并按份共有。本院审理后认为，阮某某所立第二份遗嘱属无效遗嘱，《家庭协议书》是阮某某去世后徐某3、徐某4等人在对第一份遗嘱知情情况下签署，是各方真实意思表示，且与法不悖，确认该协议合法有效，于2018年7月12日判决驳回徐某3、徐某4的诉讼请求。各方当事人均未上诉，该判决已生效。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。结合本案与前诉19677号一案，首先，本案原、被告均系前诉的当事人，前诉判决效力及于本案原、被告，应认定两诉当事人具有同一性。其次，前诉原告主张处理原、被告就案涉房屋产生的继承法律关系，本案原告起诉要求处理的本质上仍是该法律关系，应认定两诉的诉讼标的具有同一性。再次，前诉已确认原、被告在阮某某去世后就案涉房屋继承分割达成的《家庭协议书》合法有效，据此判决驳回徐某3、徐某4的诉请。前诉生效判决已对原、被告如何继承分割案涉房屋产生既判力。现本案原告又主张依《家庭协议书》签订前的遗嘱由其一人继承案涉房屋，原告的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。此外，原、被告各自分配金额之和超过房屋作价在《家庭协议书》签署时已确定，并非前诉判决生效后发生的新的事实。综上，原告的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。另需指出，原、被告就案涉房屋如有纠纷，可觅合法途径另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回徐某1、徐2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇二〇年六月九日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2814号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人龙辉，男，1992年7月12日出生，汉族，住湖南省龙山县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人龙辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9108号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月17日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年5月28日，本院依法划拨被执行人名下银行存款4,070.93元，并于2020年6月3日发放4,020.93元给申请执行人。2020年6月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月10日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额38,434.5元，已执行到位4,020.93元、执行费50元，尚有34,413.57元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月十日法官助理李亦雯书记员喻娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1012号上诉人（原审被告）：姚艾利，女，1979年6月9日出生，汉族，住陕西省华阴市华山镇仿车村北巷，现住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：蔡蓓，女，1990年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人姚艾利因与被上诉人蔡蓓房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初8246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚艾利以双方已达成和解协议，愿意按协议履行为由，于2020年5月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚艾利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚艾利撤回上诉。二审案件受理费2811元，减半收取1405.5元，由上诉人姚艾利负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继红审判员  方 红审判员  刘鑫荣二〇二〇年六月四日法官助理李一凡书记员李一凡
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5030号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司上海分公司，地址上海市浦东新区。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郝会英，女，1955年1月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：于永成，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马长连，男，1960年8月1日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)因与被上诉人郝会英、被上诉人马长连机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初16800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。太保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判其无需承担事故责任。事实与理由：案涉事故经交通警察大队调查后，最终结论认定为“根据目前所调查的证据无法查明当事人郝会英事发时的行为状态，故无法查实该起交通事故的全部事实和成因。”因此，在无任何证据证明马长连存在过错的情况下，一审法院认定马长连驾驶机动车承担全责，缺乏依据。而且，根据道路交通事故证明的内容及马长连的陈述，郝会英存在横穿机动车道的行为，故在无证据证明马长连存在过错的情况下，郝会英基于其违法违规行为应当对本次交通事故承担全部责任。综上，一审判决有误，故提起上诉，依法改判支持太保上海分公司的上诉请求。被上诉人郝会英不同意太保上海分公司的上诉请求，请求维持原判。被上诉人马长连未答辩。郝会英向一审法院提出诉讼请求：1、太保上海分公司、马长连赔偿原告医药费人民币31,121.28元、误工费22,864元、护理费11,645元、营养费4,500元、残疾赔偿金259,124.80元、精神损害抚慰金11,000元(交强险内优先赔付)、交通费1,000元、车辆修理费1,600元、停车费60元、律师费5,000元、鉴定费3,060元；2、太保上海分公司在交强险范围与商业险责任限额内先行进行赔付，超出保险限额的损失由马长连承担全部赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司上海分公司应当于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付郝会英121,600元(含精神损害抚慰金)；二、太平财产保险有限公司上海分公司应当于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付郝会英203,206.99元；三、马长连应当于本判决生效之日起十日内赔偿郝会英律师代理费3,000元；四、郝会英的其余诉讼请求不予支持；五、郝会英应当于判决生效之日起十日内返还马长连垫付款8,000元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，可以减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，上诉人主张郝会英存在穿越机动车车道违反交通法规的行为，故要求郝会英承担事故全部责任。对该主张，上诉人并未提供充分有效的证据予以佐证。鉴于上诉人并无证据证明郝会英对案涉交通事故存在过错，且上诉人也未举证证明郝会英有故意碰撞机动车的行为，故一审法院依据在案证据及各方的陈述，认定马长连承担案涉事故全部责任，依据充分。据此，一审法院判令上诉人在交强险范围内及商业三者险范围内承担的赔付责任，于法有据。综上，上诉人并无充分证据证明其上诉主张成立，一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,564.63元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年六月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1751号 上诉人（原审原告）：淄博醒龙化工有限公司，住所地临淄齐鲁化学工业区（西环路北段东侧）。统一社会信用代码：91370305706377555J。 法定代表人：魏勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王从军，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：朱凤春，山东海扬律师事务所律师。 上诉人淄博醒龙化工有限公司(以下简称醒龙公司)因与被上诉人王从军劳动争议一案，不服淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 醒龙公司上诉请求：1.撤销原判,依法予以改判;2.诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2019年8月15日电话通知王从军来上班，虽然王从军是在2019年8月14日申请劳动仲裁，但王从军在电话中并未告知上诉人。王从军在2019年7月1日后并未提供劳动，公司也并未停产，上诉人与宋新村一案中，宋新村在庭审笔录中有记载，公司未停产又何来停产在一个支付周期以上支付一个月工资。王从军在2019年7月1日擅自不来上班，是很明显的旷工行为，也不办理交接，给公司生产经营造成损失，公司不发放七月份工资并未违反法律规定。王从军在一审中所说交了六月份日工作量统计表，公司并未收到，因此公司无法计算提成，才并未发放六月份工资。因此公司不存在支付经济补偿的事由。请依法支持上诉人的诉讼请求。 王从军辩称，上诉人从2019年7月1日通知被上诉人因停产而放假，被上诉人并非旷工，2019年6月份工作量统计并非被上诉人的法定义务，上诉人不能因此不予发放2019年6月份工资，上诉人应当支付经济补偿。 醒龙公司向一审法院起诉请求:1.判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿40397.52元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年8月1日，王从军到醒龙公司处从事操作工及押运工作，工作至2019年6月30日。2019年3月份，醒龙公司向王从军转账支付借款5000元，从王从军之后的工资中予以扣除，抵顶了借款，醒龙公司未支付王从军2019年6月份的工资，支付了7月份的工资1943.10元。后王从军申请仲裁，仲裁请求为：1、王从军与醒龙公司自2019年8月13日起解除劳动合同；2、醒龙公司支付王从军解除劳动合同经济补偿50000元；3、醒龙公司支付王从军2019年6月份、7月份工资10000元；4、醒龙公司支付王从军2010年至2019年应休未休年休假工资54000元。临淄区劳动人事争议仲裁委员会分别作出临劳人仲案字【2019】657-1号、657-2号仲裁裁决书，【2019】657-1号仲裁裁决书裁决：1、醒龙公司支付王从军2019年6月、7月份工资5793.86元；2、醒龙公司支付王从军2011年至2019年度应休未休年休假工资16000元；3、驳回王从军的其他仲裁请求。醒龙公司不服该裁决，向淄博市中级人民法院申请撤销，后其申请被驳回。【2019】657-2号仲裁裁决书裁决：1、醒龙公司与王从军自2019年8月13日起解除劳动合同；2、醒龙公司支付王从军解除劳动合同及经济补偿40397.52元。醒龙公司不服【2019】657-2号该裁决，为此形成诉讼。 一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：醒龙公司是否应支付王从军解除劳动合同经济补偿。 【2019】657-1号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书对醒龙公司未及时足额支付2019年6、7月份的工资（7月份的工资为醒龙公司因停产应支付的一个工资支付周期内的工资）作出了认定，裁决应予支付，王从军以此为由提出与醒龙公司自2019年8月13日起解除劳动合同，符合法律规定。醒龙公司辩称：其于2019年8月15日通知王从军上班，王从军并未到公司上班，已构成连续旷工，其有权解除劳动合同。因王从军在此前已申请仲裁要求解除劳动合同，故醒龙公司的上述理由不能成立，其应支付解除劳动合同经济补偿。关于王从军的工资标准，王从军从事的系操作工及押运员工作，其银行流水中显示醒龙公司分别以“gz”及“货款”的形式支付款项，王从军主张以“货款”形式发放的系押车费，醒龙公司虽不认可，但并未对此作出说明及提交相应证据，故依据上述证据及庭审调查，能够认定解除劳动合同前王从军的月实发工资数额为3868.48元，加上王从军个人承担的社会保险费383.89元，其应发工资数额为4252.37元。醒龙公司应向王从军支付9.5个月工资的经济补偿，数额为：4252.37元/月×9.5个月=42397.52元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告淄博醒龙化工有限公司与被告王从军自2019年8月13日起解除劳动合同。二、原告淄博醒龙化工有限公司支付被告王从军解除劳动合同经济补偿40397.52元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告淄博醒龙化工有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是醒龙公司应否支付王从军解除劳动合同经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬情形的，应当向劳动者支付经济补偿。根据本案查证事实，业已生效的临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字【2019】657-1号仲裁裁决书认定，醒龙公司未按时足额支付王从军2019年6月份工资，7月份仅支付部分工资，并裁决醒龙公司应予支付。且醒龙公司于2019年8月15日通知王从军上班之前，王从军已提出劳动仲裁申请。依据上述法律规定，醒龙公司存在未及时足额支付王从军劳动报酬的情形，应支付王从军解除劳动合同经济补偿，醒龙公司关于其不存在支付经济补偿事由的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人醒龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淄博醒龙化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨继生 审 判 员 徐连宏 审 判 员 刘 宁 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张维娟 书 记 员 白杉杉
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更950号罪犯易继华，男，1978年11月23日出生于湖北省松滋县，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）穗中法刑一初字第222号刑事判决，认定被告人易继华犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2012年6月6日、2014年10月17日、2017年3月31日经本院三次裁定共减刑四年九个月（刑期至2025年1月28日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯易继华在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。青海省西平地区人民检察院经审查建议从严二个月，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯易继华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯易继华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易继华减刑七个月（刑期至2024年6月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执87号申请执行人:官文清，男，汉族，1972年3月1日出生，住云南省玉溪市江川区。被执行人：玉溪市江川区前卫镇赵官村民委员会龙泉庄村民小组，住所地为玉溪市江川区。负责人：侯春，系该小组组长。官文清与玉溪市江川区前卫镇赵官村民委员会龙泉庄村民小组（以下简称龙泉庄村民小组）租赁合同纠纷，官文清依据生效的（2018）云0421民初854号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为97130元。本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，2020年2月27日本院向被执行人龙泉庄村民小组送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年2月7日、2020年5月18日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人龙泉庄村民小组有可供执行的财产。2020年4月7日，本院通过玉溪市江川区前卫镇农业农村综合服务中心调查，发现被执行人龙泉庄村民小组有代管金51760.98元，本院依法已予以扣划，并发放给申请执行人官文清，此外未发现被其有其他可供执行的财产。2020年6月18日，本院依法对被执行人龙泉庄村民小组及其负责人采取限制消费的惩戒措施。现本院将相关执行情况及信息回告申请执行人官文清后，其明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或执行线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人玉溪市江川区前卫镇赵官村民委员会龙泉庄村民小组确无其他可供执行的财产，申请执行人官文清书面同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年六月二十四日书记员  李鸿斌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执624号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行，住所地：负责人：王忠心，被执行人：黄晓斌，男，申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人黄晓斌信用卡纠纷一案，本院2018年12月20日作出的（2018）晋0802民初5989号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司运城北城支行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人归还借款本金19558.57元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月6日多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人账户存款5224元，已支付给申请人，被执行人名下无财产可供执行。经传统查控，被执行人名下没有不动产登记。4、本院于2020年5月27日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年6月2日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为借款本金14334.57元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月三日书记员  王 媛
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执87号申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地江西省寻乌县岳家庄大道10号。负责人陈远春，职务行长。委托代理人刘春强，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行东江源支行客户经理。委托代理人赵先森，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行风险部客户经理。被执行人刘水根，男，1974年2月16日出生，汉族，务农，住寻乌县。被执行人蓝玉梅，女，1974年10月26日出生，汉族，务农，住寻乌县。被执行人王锦泉，男，1979年11月22日出生，汉族，务农，住寻乌县。被执行人刘水源，男，1977年7月30日出生，汉族，务农，住寻乌县。被执行人何家球，男，1961年9月6日出生，汉族，务农，住寻乌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人刘水根、蓝玉梅、王锦泉、刘水源、何家球金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人刘水根、蓝玉梅、王锦泉、刘水源、何家球发出执行通知书，依据（2019）赣0734民初283号民事调解书确认被执行人刘水根、蓝玉梅归还申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行42255.81元及利息，承担案件受理费525元、申请费534元，被执行人王锦泉、刘水源、何家球对上述借款本息承担连带清偿责任。本案于2020年1月19日立案至今，被执行人刘水根、蓝玉梅、王锦泉、刘水源、何家球共履行了0元，仍有42255.81元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘水根、蓝玉梅、王锦泉、刘水源、何家球的财产情况，查明被执行人刘水根、蓝玉梅、王锦泉、刘水源、何家球无可供执行财产，本院于2020年6月22日电话通知申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行约谈，责令申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年6月30日申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行未向本院提供被执行人刘水根、蓝玉梅、王锦泉、刘水源、何家球的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年六月三十日书记员  周 云
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1054号原告：胡某，男，1981年2月28日出生，汉族，营口市人，住营口市老边区。（系胡某的儿子）原告：胡某娟，女，1978年10月7日出生，汉族，营口市人，住营口市老边区。（系胡某的女儿）二原告共同委托诉讼代理人：丁颖，系营口市西市区正大法律服务所法律工作者。被告：太平养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区悦宾街1号方圆大厦15层#。法定代表人：刑玉军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马子妺，系该公司员工。原告胡某、胡某娟诉太平养老保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称太平养老保险辽宁分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、胡某娟的委托诉讼代理人丁颖，被告太平养老保险辽宁分公司的委托诉讼代理人马子妺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某、胡某娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金10万元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：二原告父亲胡某于2018年12月11日在被告太平养老保险股份有限公司辽宁分公司投保《太平智胜护身符（个人版）保险》，其保险条款约定被保险人因意外死亡赔付保险金10万元，保险期限为一年。2019年8月22日15时50分许，胡某驾驶两轮燃油车在营口市路口时，发生交通事故，致胡某受伤，后经抢救无效死亡。营口市站前区公安局交通警察支队出具交通事故证明，证明胡某因交通事故意外死亡。按其投保的意外伤害险，二原告以家属身份向被告索要赔付保险金，但原告拒不支付，故原告诉至法院。被告太平养老保险辽宁分公司辩称，原告诉求事故被告不应当承担赔偿责任。1.依据保险合同《太平盛世意外伤害保险（201308）条款》第五条约定有被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或者驾驶无有效行驶证的机动车，属于责任免除事由。本案所涉交通事故已由国家执法机构作出认定，原告涉案车辆属于机动车的范围，被保险人胡某未取得摩托车驾驶证，驾驶无牌证两轮燃油车，属于合同的责任免除约定。2.对于责任免除条款，保险人尽到了明确说明义务。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的亲属关系证明、道路交通事故证明、保险单、死亡证明等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年8月22日15时50分许，纪好驾驶辽Ｈ×××××号轿车，沿渤海大街由西向东行驶至运河路路口时与沿运河路由北向南骑两轮燃油车人胡某发生交通事故，造成胡某受伤，后经抢救无效于2019年8月22日死亡。经调查取证、当事人笔录、检验鉴定结论、视频录像等能够证明的事实：1.纪好驾驶机动车超速行驶，不按交通标线通行（右转车道直行）。2.胡某未取得机动车驾驶证驾驶无牌证两轮燃油车（经检验鉴定为机动车）。根据现有证据无法证明的事实：胡某驾驶JILANG牌两轮燃油车（经检验鉴定为机动车）是否按照交通信号指示通行。胡某以其本人作为被保险人在被告太平养老保险辽宁分公司处投保意外伤害保险，意外身故的保险金额为10万元，保险期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止。胡某发生交通事故后，原告向被告保险公司申请理赔，被告以“无有效驾驶证驾驶无有效行使证机动车导致的保险事故不承担保险责任”为由，拒绝理赔。另查明，胡某的妻子刘振梅2005年4月12日去世，胡某与刘振梅共生育两个子女，女儿胡某娟、儿子胡某。胡某的父亲胡贵于1994年去世，胡某的母亲徐桂珍于1999年去世。再查明，《太平盛世意外伤害保险（201308）条款》第五条责任免除条款第一项“因下列情形之一，导致被保险人身故或残疾的，本公司不负给付保险金责任”第9条为“被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或者驾驶无有效行驶证的机动车”。本院认为，案涉保险合同成立并生效，双方应依约履行各自义务。在保险期间内，发生了保险合同约定的保险事故，保险人应依照保险合同约定承担相应的赔付义务。关于被告太平养老保险辽宁分公司认为原告的理赔要求属于其免责事由不予赔付的答辩意见，因该免责条款是保险公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，系格式条款。而对于该免除责任的格式条款，被告太平养老保险辽宁分公司未提供证据证明其已采取合理方式提请了对方注意，故对于被告太平养老保险辽宁分公司依据该免除责任的格式条款不予向原告理赔的答辩意见，本院不予采纳。因此，被告太平养老保险辽宁分公司应当在意外身故保险限额内向原告进行赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告太平养老保险股份有限公司辽宁分公司在意外身故保险限额内赔付原告胡某、胡某娟10万元。上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告太平养老保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于 雁二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 彤
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初154号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人李兴霞，男，1979年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因犯盗窃罪2019年8月26日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒七个月，并处罚金人民币1000元（主刑和附加刑均未执行）。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被贵州省清镇市公安局刑事拘留；2020年2月6日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。被告人李兴国，男，1967年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被贵州省清镇市公安局刑事拘留；2020年2月6日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人李兴霞、李兴国犯盗窃罪一案，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人李兴霞、李兴国到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所石国圣律师为被告人李兴霞、李兴国提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍信息、指认照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人李兴霞、李兴国的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人李兴霞、李兴国的刑事责任。建议判处李兴霞有期徒刑八个月，并处罚金2000元；建议判处李兴国有期徒刑6个月，并处罚金2000元，因被告人李兴霞在刑罚尚未执行完毕期间又犯罪，应当对其实行数罪并罚。被告人李兴霞、李兴国对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明，2020年1月2日上午9时许，被告人李兴霞、李兴国与他人一起乘坐李兴霞驾驶的轿车来到王庄乡天河城赶集市场，下车后李兴国、李兴霞前后走在一起并寻找作案目标，在清镇市上佳佳福超市门口时，李兴国趁被害人金某不注意，将金某上衣口袋内的一部蓝色0ＰＰ0Ａ9手机扒窃，得手后将该部手机交给李兴霞，李兴霞遂将手机藏匿在随身背的小背箩里。后李兴国、李兴霞、周刘祥三人因行迹可疑被公安机关抓获。2020年1月3日，经清镇市物价中心价格评估认证，金某被盗手机价值1302元。另查明，被告人李兴霞因犯盗窃罪于2019年8月26日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒七个月，并处罚金人民币1000元。判决前先行羁押期限自2018年11月28日至2019年2月22日，共计羁押两个月零二十五日。剩余刑期四个月零五日尚未执行。上述事实，被告人李兴霞、李兴国对起诉指控的事实及罪名无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证：前科材料、指认照片、扣押发还物品清单等；2.被害人金某的陈述；3.被告人李兴霞、李兴国的供述与辩解；4.鉴定意见：涉案物品估价认定意见书；5.现场勘验笔录；6.被告人户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人李兴霞、李兴国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李兴霞曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚尚未执行完毕时，又故意犯罪，应当对其实行数罪并罚。鉴于二被告人认罪、悔罪态度好，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可对二被告人从宽处罚。公诉机关指控被告人李兴霞、李兴国犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”、第三款“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”、第七十一条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪做出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定,判决如下：一、被告人李兴霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行完毕的刑期四个月零五日，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚。总和刑期十个月零5日，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年10月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、赃款、赃物（价值1302元）继续追缴，发还被害人金某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇二〇年六月十二日法官助理路倩书记员王虹尹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6147号上诉人（原审被告）：王秋兰，女，1964年8月8日出生，汉族，无业，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：赵旭卿，北京德采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳芳，山东子伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯某1，男，2010年1月6日出生，汉族，花市小学学生，住北京市东城区。法定代理人：侯某2，男，1972年10月25日出生，汉族，北控智慧城市公司员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨国清，北京市青山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文韬，北京市青山律师事务所律师。上诉人王秋兰因与被上诉人侯某1排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王秋兰上诉请求：1．撤销一审判决，改判或发回重审；2．一、二审诉讼费由侯某1承担。事实和理由：1．一审法院遗漏了遗嘱执行人北京市中信公证处，导致其在一审中未参加诉讼，案件事实认定不清，应发回重审。2．一审没有厘清“居住”和“交还居住”的本质区别，以排除妨害为由审理本案，实际上剥夺了王秋兰的财产管理权。王秋兰权利来源合法对涉案房屋是正当管理，不存在妨害，一审判决剥夺了王秋兰的管理权，放任未成年的自由决断和其监护人侵占未成年人财产。行使管理权保障侯某1的居住条件。3．根据法律和单某的意愿，在侯某1成年前，其对房屋享有的物权均被限制，综合了孩子的生活状况、对财产管理能力及可依托的家人的品质情况、家庭环境等诸多因素作出安排，一审判决违背了立遗嘱人的遗愿和法律规定。4．单某以遗嘱方式指定王秋兰进行财产管理，明确排除侯某2对财产的干涉以及监护人身份对财产进行侵占。侯某2不具有管理涉案房屋的权利和能力，其目的是侵占侯某1的合法财产。5．单某为侯某1的学习和生活预留了充足的资金和安排。本案诉讼发生时侯某2删除了王秋兰的微信且长期没有见到侯某1，故王秋兰没有及时支付生活费。侯某2借监护人身份改变侯某1的就学、居住环境，故意制造居住困难的假象。6．一审判决否认了公证书的证明效力，剥夺了北京市公证处和王秋兰对财产的管理权。7．一审判决未考虑到侯某1入住的实际情况，其是否可以单独居住，交还居住的方式，如果王秋兰不同意监护人一同居住，监护职责的履行以及监护人是否需要更换等问题，一审判决是无法执行的，且会引发后续多起诉讼。侯某1辩称，认可一审判决，不同意王秋兰的上诉意见。王秋兰作为财产监管人，没有按照遗嘱执行，没有尽到履行职责。房屋出租收益作为侯某1的生活经济来源，目前房屋一直是空置状态。王秋兰每年支付给侯某1付的生活费和学费不成比例。作为侯某1本人目前居住情况不好，需要该房屋用于居住，其自身对于房屋有所有权，行使权利不应受到限制，且无需征得王秋兰的同意。侯某1向一审法院起诉请求：判令王秋兰将位于北京市朝阳区某处203房屋（以下简称203号房屋）交还侯某1居住。一审法院认定事实如下：侯某1系侯某2与单某之子。2015年9月侯某2与单某经法院调解离婚，约定侯某1由单某自行抚养。2017年8月7日单某死亡。203房屋的所有权人登记在单某名下，为其单独所有。王秋兰举出2016年11月25日侯某2与单某签订的《财产分割协议》，该协议中约定各自名下财产归各自所有，不属于夫妻共同财产。王秋兰据此证明203房屋为单某个人财产。侯某1对此无异议。2016年11月25日，单某在北京市中信公证处立下遗嘱，将203房屋留给侯某1继承，遗嘱中亦明确鉴于侯某1尚未成年，在侯某1年满18周岁之前，由王秋兰代为管理（包括办理且保管房产证、保管钥匙等与上述房屋相关的物品，以及出租、收取租金等与房屋租赁相关的其他事宜），上述房屋产生的收益全部用于侯某1的抚养，不得出售，在侯某1年满18周岁后，代为办理上述房屋的过户手续。2017年3月17日，单某在北京市中信公证处立下遗嘱，将203房屋留给侯某1继承且仅属于侯某1一人所有，不作为其夫妻共同财产。遗嘱中亦明确在侯某1未满18周岁前，上述房产由王秋兰全权负责监管。具体包括：上述房产在侯某1继承后未满18周岁前，不得进行买卖、抵押、赠与他人等处分；房产出租产生的所有租金收益由王秋兰负责管理分配（扣除物业费、供暖费等必要费用后，租金纯收益的百分之五十留给王秋兰作为其辛苦报酬，其余收益作为侯某1的生活费等支出使用）；在侯某1未满十八周岁之前，除侯某1之外的任何人入住上述房产需征得王秋兰的同意。另查，单某去世后至今侯某1与其父亲侯某2共同生活。再，203房屋的钥匙现在王秋兰手中。一审法院认为：203房屋是单某死亡时遗留的个人合法财产，是其遗产。单某生前在北京市中信公证处立下公证遗嘱，将203房屋留给侯某1继承且仅属于侯某1一人所有，该公证遗嘱合法有效。侯某1据此要求居住203房屋有事实及法律依据，一审法院予以支持。单某遗嘱中虽指定上述房产由王秋兰全权负责监管，但王秋兰也不能以此为由拒绝侯某1居住使用该房。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：王秋兰于判决生效后七日内将203房屋交还侯某1居住。本院二审期间，王秋兰向本院提交：1．北京市中信公证处出具的说明，证明侯某1未成年之前财产管理人为王秋兰，侯某1年龄尚小不可能单独居住，其他人入住不符合单某遗愿，故不同意侯某1现在入住，公证处作为遗嘱执行人对此认可。2．照片3张，证明王秋兰照顾侯某1，生活和成长条件好，与侯某1感情好。3．2019年与中介的钥匙托管协议书，证明王秋兰合理行使财产管理权，因单某当时刚去世所以没有出租。本院经审查认为，关于证据1，公证书所载明的事项无需另行出具意见说明，其对侯某1现在入住是否同意系公证人的意见和观点，不属于对案件事实的证明，故本院对此不予采纳。关于证据2和证据3与本案争议焦点不具有关联性，故本院不予采纳。本院在二审中依法对一审判决的笔误予以纠正：2017年3月17日，单某在北京市中信公证处立下遗嘱中“租金纯收益的百分之五十留给王秋兰作为其辛苦报酬”中的“百分之五十”应为“百分之十五”。本院对于一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，单某生前在北京市中信公证处立下公证遗嘱，将203房屋留给侯某1继承且仅属于侯某1一人所有，该公证遗嘱合法有效。侯某1有权要求居住203房屋且并未因此剥夺王秋兰对房产的监管权利，王秋兰不能以此为由拒绝侯某1居住使用该房。王秋兰主张侯某1居住203房屋会产生违背遗嘱执行的情况，但未提交证据予以证明，故本院对于王秋兰的上述主张不予支持。侯某1要求居住203房屋有事实及法律依据，一审法院予以支持并无不当。关于王秋兰上诉主张一审遗漏了诉讼参与人，没有依据，本院不予采纳。综上所述，王秋兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王秋兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵 霄书 记 员 李星月
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3624号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人郑勋，男，1972年10月13日生，汉族，住河南省滑县。系原告单位工作人员。被告仝红扇，女，1977年11月9日生，汉族，住河南省滑县。被告仝红利，女，1982年7月1日生，汉族，住河南省滑县。被告仝电利，女，1984年1月3日生，汉族，住河南省滑县。被告刘朝守，男，1970年9月13日生，汉族，住河南省滑县。被告李春彦，女，1982年4月6日生，汉族，住河南省滑县。被告仝俊，男，1987年3月3日，汉族，住河南省滑县。被告靳月云，男，1970年7月14日生，汉族，住河南省滑县。共同委托诉讼代理人：李法良，滑县滑州法律服务所律师。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告仝红扇、仝红利、仝电利、刘朝守、李春彦、仝俊、靳月云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人郑勋，被告仝红扇、仝红利、仝电利、刘朝守、李春彦、仝俊、靳月云委托诉讼代理人李法良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月14日，被告仝红扇从原告道口支行处借款人民币450000元，由被告仝红利、仝电利、刘朝守、李春彦、仝俊、靳月云作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告仝红扇偿还我行45万元贷款本金及利息；2、被告仝红利、仝电利、刘朝守、李春彦、仝俊、靳月云承担连带偿还责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告仝红扇辩称：借款属实，是本人签字，能力有限，尽量偿还借款。被告仝红利、仝电利、刘朝守、李春彦、仝俊、靳月云及委托诉讼代理人李法良辩称：由于担保人不知道情况，迫于请求、友情走担保手续，字是本人签字，对三份证据真实性无异议，针对原告在操作过程有异议，未告知担保人担保内容的情况下，原告违规操作让担保人签订合同。经审理查明：2018年3月14日，原告道口支行与被告仝红扇签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币450000元，借款月利率为11.55‰。借款期限为2018年3月14日起至2020年3月14日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准。同日，原告道口支行与被告仝红利、仝电利、刘朝守、李春彦、仝俊、靳月云签订《保证合同》，约定被告仝红利、仝电利、刘朝守、李春彦、仝俊、靳月云为被告仝红扇的上述450000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年3月14日，原告道口支行向被告仝红扇发放借款人民币450000元。借款到期后，被告仝红扇下欠借款本金人民币450000元及相应利息至今未还，被告仝红利、仝电利、刘朝守、李春彦、仝俊、靳月云亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告仝红扇签订的《个人借款合同》、与被告仝红利、仝电利、刘朝守、李春彦、仝俊、靳月云签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年3月14日，原告道口支行向被告仝红扇发放借款人民币450000元，被告仝红扇未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告仝红扇偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内向被告仝红利、仝电利、刘朝守、李春彦、仝俊、靳月云主张保证责任，被告仝红利、仝电利、刘朝守、李春彦、仝俊、靳月云应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告仝红扇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝红扇于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币450000元及利息（利息按合同约定月利率11.55‰计算，自2018年3月14日起至实际清偿之日止）；二、被告仝红利、仝电利、刘朝守、李春彦、仝俊、靳月云对被告仝红扇上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告仝红利、仝电利、刘朝守、李春彦、仝俊、靳月云承担保证责任后，有权向被告仝红扇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告仝红扇、仝红利、仝电利、刘朝守、李春彦、仝俊、靳月云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年六月十八日书记员  韩晓茗
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1090号 申请执行人：游满芳，女，1966年10月23日出生，汉族，龙岩市第一医院护士，住龙岩市新罗区。 被执行人：王友东，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月17日立案受理的申请执行人游满芳与被执行人王友东民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9354号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金75000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年6月5日向被执行人王友东的工作单位福建建龙工程咨询有限公司送达了扣留、提取其工资收入的协助执行通知书。本案申请执行人可参与该执行款的分配。另经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、网络银行、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已通过短信方式与申请执行人游满芳进行了约谈。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年六月十二日 书记员 林珊（代）
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2168号 原告：刘于，男，汉族，1993年8月24日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告:潘从华，男，汉族，1969年10月18日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告刘于诉被告潘从华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘于撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘于负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐贤春
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更489号罪犯焦国栋，男，1985年6月2日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2016年2月29日作出了(2016)沪0120刑初258号刑事判决，以被告人焦国栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯焦国栋曾于2018年8月30日被减刑七个月，刑期至2023年2月21日。执行机关上海市宝山监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯焦国栋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯焦国栋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯焦国栋在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯焦国栋减去有期徒刑七个月。(刑期自2015年9月22日始至2022年7月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2210号原告：薛金水，男，1967年5月25日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：武陟中裕燃气有限公司，住所地：河南省武陟县沁河路西段北侧。法定代表人：贾琨，总经理。委托诉讼代理人：芦强，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈亚楠，女，公司员工。被告：冯战旗，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省济源市。原告薛金水与被告武陟中裕燃气有限公司（以下简称中裕燃气公司）、冯战旗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛金水及其委托诉讼代理人古中利，被告中裕燃气公司的委托诉讼代理人芦强、陈亚楠到庭参加诉讼，被告冯战旗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。薛金水向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付工资款9000元并从2019年12月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息全清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，原告带领5名工人在武陟县××后龙××村给二被告安装天然气管道，共计施工17天，合计工资款13000元。经原告多次催要，冯战旗支付4000元，剩余9000元一直未付。2019年11月15日，经武陟县公安局木城派出所协调，被告承诺于2019年11月30日付清，并签订《结算工资协议》。但至今二被告仍未支付，故诉至法院。中裕燃气公司辩称，薛金水起诉我公司没有法律依据，应驳回其对我公司的诉讼请求。薛金水诉称其是与冯战旗形成的劳务关系，我公司与薛金水不存在劳务关系，我公司只是案涉工程的发包方。冯战旗未答辩，也未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：2018年5月30日，中裕燃气公司作为建设单位，焦作中裕燃气工程安装有限公司作为承包单位，签订《龙源办事处后龙睡村低压燃气工程施工合同》，约定：工程承包范围为管道安装，承包方式为清包工，付款方法为工程竣工验收合格并进行竣工结算后，支付工程结算款的95%，剩余5%作为质量保证金，在质保期满1年无任何质量问题一次性支付。2018年7月12日，中裕燃气公司制作《工程结算书》，载明龙源办事处后龙睡村低压燃气工程工程款为190893.04元。后中裕燃气公司于2019年9月29日将案涉工程95%的工程款支付焦作中裕燃气工程安装有限公司。在案涉工程施工期间，薛金水带领5名工人在其中施工，其称系受冯战旗雇佣。2019年11月15日，冯战旗与薛金水签订《结算工资协议》，约定：薛金水带领5名工人在武陟县龙源镇后龙睡村为中裕公司铺设天然气管道，共计施工17日，合计工资13000元，已支付4000元，剩余9000元于2019年11月30日前支付完毕。该9000元工资，至今未支付，形成纠纷。本院认为，薛金水为冯战旗提供了劳务，冯战旗应当支付薛金水劳动报酬。冯战旗欠薛金水劳动报酬9000元，承诺2019年11月30日前结清，应当按时结清，故薛金水要求冯战旗支付9000元，本院予以支持；冯战旗未按约定支付，应自逾期之日即2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付薛金水利息。依据本院查明的事实，薛金水不属于实际施工人，其亦未提供证据证明其雇主冯战旗与承包方焦作中裕燃气工程安装有限公司之间的关系；薛金水与发包方中裕燃气公司不存在合同关系，其要求中裕燃气公司承担责任，依据不足，本院不予支持。薛金水称《结算工资协议》系冯战旗代表中裕燃气公司签订，但该协议上并未有中裕燃气公司盖章或者授权委托人签字，薛金水亦未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其所称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯战旗于判决生效后十日内支付原告薛金水劳动报酬9000元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算至实际履行完毕之日止；二、驳回原告薛金水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯战旗负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年六月十八日书记员  王亚琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15308号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执152号 申请执行人覃振军。 被执行人黄汉雄。 申请执行人覃振军与黄汉雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）桂1224民初1066号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人黄汉雄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃振军于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人黄汉雄偿还借款4万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费420元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月3日通过微信依法向被执行人黄汉雄送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行上述义务，并负担申请执行费506元。但被执行人黄汉雄未按期履行义务。 经查，被执行人黄汉雄债务累累，其家庭共有的位于广西××乡××街.花莲府1号楼A单元1AX505号房屋一套及地下车位一个于2019年5月间被本院依法拍卖，所得案款已分配完毕。本院依职权对其名下的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，除发现月有退休金4,800元可供执行外，未发现其他可供执行的财产。现涉及被执行人黄汉雄未结执行案件6件（黄文正、覃亮、覃振军、覃振军、韦礼、覃淑琴），累计申请执行标的268,906元（含债务本金及案件受理费、申请执行费），未结标的259,906元。经征求被执行人黄汉雄的意见，其于同意从2020年5月起，每月保留500元的生活费外，余款由本院冻结、划拨分配给涉案的债权人。经集中进行反馈和约谈，申请执行人覃振军及其他债权人同意上述方案。 本院认为，目前被执行人黄汉雄仅有退休金可供执行，申请执行人覃振军同意被执行人黄汉雄从退休金中按比例分配逐步予以清偿债务，需要长期履行。本案暂不具备强制执行条件，执行程序应予以终结。如被执行人不按期履行协议或者有其他恢复执行条件成就的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执152号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 黄 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2108号罪犯邵士有，男，1977年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2012年3月9日作出(2012)丹刑一初字第16号刑事判决，以被告人邵士有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邵士有在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯邵士有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯邵士有获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邵士有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵士有减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年8月30日起至2020年8月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更270号 罪犯吴世太，男，1990年2月5日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业。曾犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，于2011年6月22日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2013年11月18日作出（2013）仓刑初字240号刑事判决，认定被告人吴世太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。被告人吴世太提出上诉。福州市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）榕刑终字第1160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴世太于2014年2月10日入监服刑。本院于2016年8月31日作出（2016）闽09刑更1048号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年6月29日作出（2018）闽09刑更495号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月28日起至2026年4月27日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴世太系减刑后曾一次违反监规被扣30分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行没收个人财产20000元。罪犯吴世太考核期间获得5个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴世太在刑罚执行期间，已履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴世太减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2012年10月28日起至2025年9月12日止）；剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 正式章 二〇二〇年六月十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初2752号原告：杨玉忠，男，1969年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。原告杨玉忠与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉忠、被告人保财险的委托诉讼代理人潘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉忠向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费600元。事实和理由：2020年4月4日13时50分许，案外人周永连将津Ｄ×××××号轿车停靠在天津市南开区中南道上时，车上乘客杨钰辰开左侧后车门，与原告名下的冀ＢＱ2316号小轿车发生接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队第120104420200001289号道路交通事故认定书认定，案外人周永连负主要责任，案外人杨钰辰负次要责任，原告无责任。2020年4月5日至同月6日期间，原告在天津市南开区鲁达鑫汽车维修中心维修受损车辆，花费600元。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期限内，但被告未履行赔偿义务，遂成讼。被告人保财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内，本次事故交强险未使用。不认可原告提交的维修凭证，故不同意承担赔偿责任。本院认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：原告提交了天津市南开区鲁达鑫汽车维修中心的维修发票及明细用以证明其维修费用支出情况。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。案外人周永连驾驶的车辆在被告处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告人保财险应在交强险保单规定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任，故原告起诉要求被告赔偿因本起交通事故已发生的损失，合理部分本院予以支持。原告提交的证据能够证实其名下车辆在本起交通事受损及维修情况，故本院对于原告关于维修费的主张，予以确认。综上所述,原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告杨玉忠车辆维修费600元。（原告杨玉忠确认收款账号为其本人名下中国工商银行62×××76账户。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨玉忠自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年六月一日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5517号 被执行人：董德，男，汉族，1974年3月13日出生，身份证住址广东省茂名市化州市，系（2019）粤0307刑初759号的被告人。 关于被执行人董德刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初759号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人董德应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月一日 书记员  高 爽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6042号原告：靖江市星华特种钢配件厂，住所地靖江市东兴镇旺稼村民委员会内，统一社会信用代码91321282765873874U。投资人：李华，职务厂长。委托诉讼代理人：文仁超，重庆盈兴律师事务所律师。被告：重庆宝龙热处理设备有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附6号15-7号，统一社会信用代码915001070628684110。法定代表人：顾燕，职务总经理。委托诉讼代理人：段宏泉，重庆时济律师事务所律师。原告靖江市星华特种钢配件厂诉被告重庆宝龙热处理设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告靖江市星华特种钢配件厂于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖江市星华特种钢配件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市星华特种钢配件厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1032元，由原告靖江市星华特种钢配件厂负担。审判员  郑兴隆二〇二〇年六月十九日书记员  陈曼妮
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初953号 原告：阿赛提·加合甫，男，1973年10月25日生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区沙湾县村民。 被告：王玲，女，1972年1月20日生，俄罗斯族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告阿赛提·加合甫与被告王玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告阿赛提·加合甫到庭参加诉讼，被告王玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告阿赛提·加合甫向本院提出诉讼请求：2012年10月，原告阿赛提·加合甫为被告王玲担保一笔借款，借款到期后，被告王玲不能按时偿还借款，由原告阿赛提·加合甫代为偿还。被告王玲于2015年4月9日向原告阿赛提·加合甫出具欠条，约定欠原告阿赛提·加合甫41400元，于2015年7月30日付20000元，余款于2015年8月30日付清。后被告王玲于2016年4月支付利息500元，2016年8月支付利息100元。后被告王玲未履行还款义务，故原告阿赛提·加合甫诉讼至法院，请求法院依法判令：一、被告王玲偿还41400元及利息9850元；二、被告王玲承担本金41400元从2019年11月2日起按照月息5‰计算至债务全部付清为止的利息；三、由被告王玲承担本案受理费。 被告王玲经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年10月，原告阿赛提·加合甫为被告王玲担保借款，借款到期后，由于被告王玲未按时偿还借款，由原告阿赛提·加合甫代为偿还。被告王玲于2015年4月9日向原告阿赛提·加合甫出具欠条约定“今欠原告阿赛提·加合甫XXX村民人民币41400元，于2015年7月30日付20000元，余钱于2015年8月30日付清。”后被告王玲于2016年4月支付500元，2016年8月支付100元。 以上事实有原告阿赛提·加合甫提交的《欠条》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案属于追偿权纠纷，是指保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中原告阿赛提·加合甫向债权人履行了保证债务，其有权向被告王玲行使追偿权，追偿范围包括债务额和履行保证债务所支出的必要费用，即本金41400元及利息9850元。 关于原告阿赛提·加合甫主张的被告王玲承担本金41400元从2019年11月2日起按照月息5‰计算至债务全部付清为止的利息请求，因没有明确的数额，本院依法不予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下： 被告王玲于本判决生效之日起十五日内一次性向原告阿赛提·加合甫偿还本金41400元、利息9850元，合计51250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081.26元，因适用简易程序进行审理减半收取540.63元，邮寄费300元，合计840.63元，由被告王玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。                                                        审判  员 朱天恒                                                     二〇二〇年六月十三日                                               法官助理  梁珊                                                     书  记员  马雅莉
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执622号 申请执行人：龙石林，男，1954年9月1日出生，住现住中山市东区。 被执行人：周文耀，男，1954年3月8日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人龙石林与被执行人周文耀民间借贷纠纷一案中，被执行人周文耀应偿还借款50000元及利息给申请执行人龙石林；被执行人周文耀还应承担本案执行费650元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的法律义务。经查，被执行人周文耀名下的不动产登记信息、金融机构登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年六月四日 书 记 员  岑梓杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初454号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：肖兰平，女，1976年6月8日出生，汉族，住临海市。被告：金晓英，女，1974年6月24日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告肖兰平、金晓英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月三十日代书记员 张莹兮
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初1390号原告：王洪苹，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人:王振海,北票市黑城子镇法律服务所法律工作者。被告：侯林堂，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住北票市。被告：高喜英，女，1947年1月9日出生，汉族，农民，住北票市。原告王洪苹与被告侯林堂、高喜英排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪苹及其委托诉讼代理人王振海，被告高喜英到庭参加诉讼，被告侯林堂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪苹向本院提出诉讼请求：要求被告立即将堆放在原告承包地内柴堆、线杆及厕所遗留物清除，并归还原告6条垄的土地，不得妨碍原告对该土地的经营管理。事实与理由：二被告系母子关系。2018年春，被告抢占原告位于原告旧宅基地南侧0.5亩土地。原告于2018年提起诉讼，经北票市人民法院以（2018）辽1381民初1619号作出判决，判决被告将其耕种的位于原告旧宅基地南侧0.5亩土地返还给原告经营管理，判决后被告将该土地返还给原告。现被告又在原告土地内埋线杆并堆放柴堆，厕所遗留物也未清除，影响原告耕种土地，原告与被告协商未果，诉至法院。高喜英辩称，按照老宅基地的地界我确实多耕种了6条垄，争议地中的柴堆确实是我堆的，因我与原告的争议土地已经由村里收回，我不同意原告的诉讼请求，而且我也不同意将厕所遗留物清除。王洪苹围绕诉讼请求依法提交了证据：（2018）辽1381民初1619号民事判决书，用以证明原、被告的争议土地已经由北票市人民法院判归原告经营管理。被告高喜英对该判决书中查明的事实有异议。本院认为，（2018）辽1381民初1619号民事判决书系本院已经发生法律效力的裁判文书，被告高喜英虽然对该判决书中查明的事实有异议，但其并未在法律规定的期限内提起上诉。本院对该判决书予以采纳。高喜英提交如下证据：原、被告双方签订的换地协议一份，用以证明原、被告于2016年9月10日签订换地协议的事实；2.耿石树出具的证明两份，用以证明原、被告双方互换土地的面积及迷力营村对有争议地、无争议地的处理方式。原告对被告提交的证据1无异议；对于证据2，原告认为证明人耿石树未能出庭接受询问，对该两份证明不予认可。本院认为，原告对被告提交的换地协议无异议，本院对该证据予以采纳，因证明人耿石树未能到庭接受法庭询问，本院对被告提交的证据2不予采纳。本院经审理认定事实如下：王洪苹与侯林堂、高喜英系同村村民，高喜英与侯林堂系母子关系。2016年9月10日，高喜英与侯林刚（王洪苹丈夫）签订换地协议，侯林刚用其承包的旧宅基地0.84亩与高喜英承包的位于四天地1.51亩互换。后因双方对于该换地协议中双方约定土地之外的位于侯林刚旧宅基地以南的0.5亩土地归属发生争议，2018年6月7日，侯林刚、王洪苹诉至北票市人民法院，2018年9月4日，经北票市人民法院以（2018）辽1381民初1619号民事判决书判决：被告高喜英于本判决生效后在2018年10月31日前（即本年度耕种期后），将其耕种的位于原告旧宅基地南侧的0.5亩土地返还给原告侯林刚、王洪苹经营管理。同时，因高喜英家厕所在该0.5亩土地范围内，侯林刚、王洪苹于年月日起诉至北票市人民法院，要求高喜英、侯林堂将该厕所清除，经北票市人民法院以（2018）辽1381民初1618号民事调解书调解：被告侯林堂、高喜英三日内将建在原告侯林刚、王洪苹承包地内的厕所拆除。后高喜英、侯林堂虽将该厕所地上部分清除，但未将粪坑填平，同时高喜英在经由本院确认的由王洪苹、侯林刚耕种的0.5亩土地内堆放柴堆若干，并在该土地边紧靠老院墙架起电线杆一座，同时高喜英多耕种了王洪苹6条垄土地。本院认为，本院已经法律效力的（2018）辽1381民初1619号民事判决书中，判决被告高喜英将其耕种的位于原告旧宅基地南侧的0.5亩土地返还给原告侯林刚、王洪苹经营管理，现被告高喜英又在该土地内堆放柴堆，该行为妨害了原告王洪苹的合法权益，故对于原告要求被告高喜英清除柴堆的诉讼请求，本院予以支持。被告高喜英架设的线杆位于该0.5亩土地边，紧靠宅基地老院墙，并不对原告的耕种造成阻碍，故对于原告要求被告清除线杆的诉讼请求，本院不予支持。被告高喜英承认确实多耕种了6条垄土地，应将该6条垄土地返还给原告。因堆放柴堆、耕种土地的行为主体均系被告高喜英，故对于原告要求被告侯林堂排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。因高喜英、侯林堂修建在原告0.5亩土地上的厕所已经由本院（2018）辽1381民初1618号民事调解书调解，如被告不按该调解书履行，原告可凭该调解书申请执行，故对于原告要求被告清除厕所的诉讼请求，本院不予支持。被告高喜英虽主张该0.5亩土地已经由村委会收回，但未提交相应证据予以证明，本院对该答辩意见不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高喜英于本判决生效后十日内将堆放在原告旧宅基地南侧的0.5亩土地内的柴堆清除；二、被告高喜英于本判决生效后十日内将多耕种原告的六条垄返还给原告王洪苹；三、驳回原告王洪苹其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告高喜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年六月十一日书记员 高文兴注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初853号原告：张素花，女,无业，住呼和浩特市。被告：内蒙古昌翰物业管理有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区良种场路农牧局小区别墅副壹号。法定代表人:安福成,总经理。委托诉讼代理人:周埔新,男,该公司物业经理。原告张素花与被告内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张素花于2019年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张素花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张素花负担。审判员 阿拉堂图亚 二○二○年六月二日书记员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民再42号上诉人(原审原告)：顾金方，男，1951年4月8日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽丰，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金建明，男，1962年8月25日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。上诉人顾金方因与被上诉人金建明民间借贷纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2017年8月7日作出（2017）苏0402民初2910号民事调解书，已经发生法律效力。经该院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年12月2日作出（2019）苏0402民监291号民事裁定，再审本案。后经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年12月4日作出（2019）苏0402民再301号民事裁定，撤销（2017）苏0402民初2910号民事调解，驳回顾金方的起诉。顾金方不服上述民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顾金方上诉请求：一、依法撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民再301号民事裁定书；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、再审裁定未依法开庭审理，剥夺当事人的诉讼权利，系明显的程序违法。二、（2017）苏0402民初2910号民事调解书是双方真实达成的调解，内容合法,上诉人更无违法犯罪行为,再审裁定撤销该调解书无事实依据。1、本案再审的启动于法无据。2、再审裁定认定上诉人为职业放贷且涉嫌犯罪纯属无稽之谈，无任何事实和法律依据。再审裁定认定上诉人“以放贷为职业”无事实和法律依据。本案不应适用《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，不能认定上诉人涉嫌犯罪。本案系普通的民间借贷纠纷，应通过民事诉讼途径处理。3、原审调解书是双方真实、自愿的调解结果，不违反法律规定，且认定事实清楚，程序合法，不存在“事实认定以及适用法律存在错误”，不应予以撤销。三、再审裁定适用法律错误。综上，再审裁定程序严重违法，且认定事实不清，适用法律错误，上诉人根据《民事诉讼法》第207条的规定，依法提起上诉，恳请二审法院在查明事实的基础上依法予以撤销裁定，还上诉人一个公道。金建明未作答辩。顾金方向一审法院起诉请求：一、金建明向顾金方偿还借款本金48万元、利息55000元（暂计至2017年5月24日，要求计算至实际偿还之日）；二、本案诉讼费由金建明承担。在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、金建明结欠顾金方借款480000元，还款方案如下：金建明于2017年11月30日前向顾金方支付借款100000元，于2018年6月30日之前支付60000元，于2018年12月31日之前支付60000元，于2019年6月30日之前支付60000元，于2019年12月31日之前支付60000元，于2020年6月30日之前支付60000元，于2020年12月31日之前支付80000元；二、案件受理费9150元，减半收取4575元，诉讼保全费3195元，合计7770元（该款顾金方已预交），由金建明负担，于2017年11月30日之前支付给顾金方；三、如金建明未能按期足额履行，则顾金方有权就剩余款项及以剩余款项为本金自2015年12月25日起按银行同期贷款利率两倍计算的利息一并申请强制执行。一审法院再审认为，顾金方违反金融监管规定以放贷为职业,向不特定对象发放贷款,人数众多,金额巨大,涉嫌犯罪。原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0402民初2910号民事调解；二、驳回顾金方的起诉。本院认为，一审法院再审依法裁定撤销原一审调解书并裁定驳回顾金方的起诉，移送公安机关处理，符合有关法律规定。顾金方的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  肖 江二〇二〇年六月三十日书记员  徐 雯
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执103号申请执行人：刘章明，女，1979年9月21日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：曾凡斌，男，1977年4月1日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。刘章明依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初877号民事判决书于2019年12月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行61218元，截至2020年6月15日已执行0元，未执行61218元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年六月十五日书记员  陈之航
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢128号之二申请执行人：卫永杰，。委托代理人：段俊辉，山西旭辰律师事务所律师。被执行人：山西省运城金旺实业有限公司。。法定代表人：齐发旺，总经理。被执行人：齐发旺，。关于申请执行人卫永杰与被执行人山西省运城金旺实业有限公司、齐发旺司法确认调解协议一案，闻喜县人民法院作出的（2015）闻调确字第12号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人卫永杰于2015年8月27日向闻喜县人民法院申请强制执行，要求被执行人山西省运城金旺实业有限公司、齐发旺立即归还申请执行人借款本金490万元及款付清之日利息，并承担执行费元。执行过程中，闻喜县人民法院将该案委托本院执行，本院于2018年8月7日立案受理后，于2019年12月30日终结本次执行程序。后因被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月18日立案受理恢复强制执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月23日通过邮寄送达的形式向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日10时至2020年4月24日10时在山西省运城市盐湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人山西省运城金旺实业有限公司所有的进行了公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。申请执行人卫永杰同意以流拍价元接受上述财产。本院于2020年3月20日起多次通过全国网络查控系统、线下调查查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日向申请执行人进行了书面约谈，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张彦宏审判员李民杰审判员程秀红二〇二〇年六月二十三日书记员 刘       晨       曦
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更317号 罪犯周辉，男，汉族，1982年5月10日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）浙甬刑二初字第28号刑事判决，以被告人周辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2012年06月25日作出（2012）浙刑执字第616号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利为九年、本院于2015年11月03日作出（2015）宿中刑执字第00488号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年、于2018年02月12日作出（2018）皖13刑更32号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯周辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年6月25日起至2029年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。