wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执509号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（组织机构代码为711191800）。住所地：宁波市鄞州区河清北路295号。 代表人：蔡寒冰。 委托诉讼代理人：谢静波、徐君，该公司员工。 被执行人：宁波市顺和置业有限公司（组织机构代码为688019294）。住所地：宁波市海曙区龙观乡桓村村。 法定代表人：吴志波。 被执行人：陆奇伏，男，1971年9月15日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：陈福平，女，1976年6月12日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人宁波市顺和置业有限公司、陆奇伏、陈福平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市顺和置业有限公司、陆奇伏、陈福平应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行执行款2746153.92元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 周璐妍
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1122民初2563-1号原告：章慧丽，女，汉族，1961年7月30日出生。住址地郑州市惠济区。现住临颍县。委托诉讼代理人：章伟杰，男，汉族，1955年9月16日出生，住临颍县。与章慧丽系兄妹关系。被告：临颍县农村信用合作联社，住所地临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，任该银行理事长。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：朱家轩，河南信鼎律师事务所实习律师。原告章慧丽与被告临颍县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章慧丽委托诉讼代理人章伟杰、被告临颍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人董晓东、朱家轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告存款235000元及利息（235000元本金的利息按照年利率15%计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，原告章慧丽通过临颍县农村信用合作联社的信贷员刘淑霞揽储，存入临颍县农村信用合作联社235000元存款，农村信用合作联社向原告出具了加盖有原告业务专用章的存款凭条，存款凭条上分别记载了存款数额、存款利率、存款期限等。原告存款到期后，多次找被告要求取款，但被告以多种理由拒绝支付。双方因此发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。”，本案中，原告章慧丽以2016年1月17日通过被告临颍县农村信用合作联社的工作人员刘淑霞揽储存入被告临颍县农村信用合作联社235000元存款为由，诉请被告临颍县农村信用合作联社支付其存款及利息。根据临颍县人民检察院漯临检公诉刑诉155号起诉书指控的事实，被告临颍县信用农村信用合作联社工作人员刘淑霞涉嫌挪用资金，集资诈骗及诈骗罪，原告章慧丽235000元存款在其涉嫌犯罪行为范围，即本案民事诉讼与刑事诉讼案件属同一法律事实，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。并及时将有关材料移送公安机关或者检察院解决。”的规定，本案应先通过刑事诉讼程序解决。如经刑事案件法定程序审查认定刘淑霞所涉原告章慧丽235000元不构成犯罪，原告章慧丽可以重新提起民事诉讼，依法保护自己的合法权益。综上，本案应先通过刑事诉讼程序解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告章慧丽的起诉。案件受理费4825元退还原告章慧丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  毛澎波审判员  王鲁君审判员  王青民二〇二〇年六月二十八日书记员  赵鹏飞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2801号 罪犯叶克宝，男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年9月26日作出(2018)浙0782刑初1432号刑事判决，以被告人叶克宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2018年10月30日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出假释建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯叶克宝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯叶克宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币25000元，获得2个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶克宝在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯叶克宝予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月一日 书 记 员  戴皖涢
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2076号 上诉人（原审原告）：夏秀魁，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，安徽协利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码。 法定代表人：王颍洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华，安徽多杰律师事务所律师。 上诉人夏秀魁因与被上诉人安徽天筑建设（集团）有限公司劳动争议一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初9734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 夏秀魁上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：其在安徽天筑建设（集团）有限公司承建的工地受伤，与安徽天筑建设（集团）有限公司存在劳动关系，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，安徽天筑建设（集团）有限公司应当承担用工主体责任；一审对用工主体责任和劳动关系混同，其虽由杨俊招聘，但实际在安徽天筑建设（集团）有限公司承建工地工作，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的固定，安徽天筑建设（集团）有限公司应承担用工主体责任。 安徽天筑建设（集团）有限公司辩称：一审判决正确，其公司与夏秀魁既不存在劳动关系，也不应承担用工主体责任。 夏秀魁向一审法院起诉请求：1、判决其与安徽天筑建设（集团）有限公司存在事实劳动关系，安徽天筑建设（集团）有限公司承担用工主体责任；2、本案诉讼费由安徽天筑建设（集团）有限公司承担。 一审法院查明，夏秀魁由杨俊招聘，于2019年1月11日到太和县，从事木工工作。2019年1月21日下午，夏秀魁在太和县中南置地永兴昂里湾5＃楼工作时受伤。2019年10月8日，夏秀魁向太和县劳动人事争议仲裁委员会请求裁决：确认其与安徽天筑建设（集团）有限公司之间存在事实劳动关系，安徽天筑建设（集团）有限公司承担用工主体责任。2019年11月14日，太和县劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲案字【2019】093号仲裁裁决书，裁决：夏秀魁的仲裁请求不予支持。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。夏秀魁要求确认其与安徽天筑建设（集团）有限公司之间存在事实劳动关系，安徽天筑建设（集团）有限公司承担用工主体责任，应当对该诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。庭审中夏秀魁提供的证据不足以证明其与安徽天筑建设（集团）有限公司之间存在劳动关系，夏秀魁应承担不利的后果。夏秀魁要求确认其与安徽天筑建设（集团）有限公司之间存在事实劳动关系，安徽天筑建设（集团）有限公司承担用工主体责任的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其事实主张，不予支持。安徽天筑建设（集团）有限公司抗辩理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回夏秀魁的诉讼请求。案件受理费10元，由夏秀魁负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，夏秀魁并非由安徽天筑建设（集团）有限公司招聘，亦不接受安徽天筑建设（集团）有限公司直接管理，不为安徽天筑建设（集团）有限公司提供劳务，安徽天筑建设（集团）有限公司亦未向其发放劳动报酬，夏秀魁要求确认和安徽天筑建设（集团）有限公司存在劳动关系缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》系部门规范性文件，不属于法律范畴，夏秀魁依照该通知要求安徽天筑建设（集团）有限公司承担用工主体责任法律依据不足。本案系民事案件，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》是针对行政案件的审理作出的司法解释，不适用于本案。综上，夏秀魁的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由夏秀魁负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年六月十六日 书记员 郝幼幼
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4909号苏小斌：本院刑庭移送执行你违法所得一案〔（2020）粤0112执4909号〕，被执行人已于2018年2月6日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年六月十六日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初545号原告：中国建设银行股份有限公司鸡东支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街589号。负责人：马艳丽，职务行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：边明涛，男，1984年3月12日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行与被告边明涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行的委托诉讼代理人潘世学、被告边明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司鸡东支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告边明涛偿还原告贷款本金39031.20元，截止2019年8月21日的罚息1592.97元，以及从2019年8月22日起至实际履行之日止的利息（计算方式为以拖欠的本金为基数，按合同约定的逾期贷款利率9.45%计算逾期利息），律师代理费1219.00元，总计41843.17元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。因边明涛立案后偿还贷款本金1000.00元，原告当庭变更第一项诉讼请求为请求法院判令被告边明涛偿还原告贷款本金38031.20元，截止2020年6月8日的罚息4610.01元,本息合计42641.21元。以及从2020年6月9日起至实际履行之日止的利息（计算方式为以拖欠的本金为基数，按合同约定的逾期贷款利率9.45%计算逾期利息），律师代理费1279.00元，总计43920.21元。事实和理由：2018年3月19日，被告边明涛通过网络向原告申请贷款43600.00元，经原告审查，被告确认后，生效《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款期限为2018年3月19日至2019年3月19日，年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。截止2020年6月8日被告拖欠贷款本金38031.20元、罚息4610.01元。现被告未按合同约定偿还银行贷款本息，已构成违约。被告边明涛承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：边明涛于判决生效之日起十五日内偿还中国建设银行股份有限公司鸡东支行贷款本金38031.20元，罚息4610.01元（暂计至2020年6月8日，罚息按合同约定的贷款利率6.3%上浮50%即9.45%延续计算至实际给付之日），律师代理费1279.00元，合计43920.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计408元，由边明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李智贤二〇二〇年六月九日法官助理申鹏书记员尤美玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3655号原告：纪秋霞，女，1977年7月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：青岛永元运动服装有限公司，住所地青岛市即墨区崂山一路97号，统一社会信用代码：9137028261438896X9。法定代表人：成耆鹤（韩国人），董事长。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。原告纪秋霞与被告青岛永元运动服装有限公司（以下简称永元运动公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪秋霞及其委托诉讼代理人王正横、被告永元运动公司之委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自1996年2月5日至2004年4月30日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告确认劳动关系，不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲通字[2020]第79号不予受理通知书，原告为维护自身权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判决。被告永元运动公司辩称，原告仲裁时已经超过仲裁时效，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，才至贵院起诉，所以请求贵院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提供以下证据：1、工商登记查询结果两份，证明青岛永元服装有限公司和青岛永元体育用品有限公司两公司系关联企业。2、职工社会养老保险手册（原件与复印件各一份），证明原告入职的时间。3、一份历史性工资条，证明原告入职时间为1996年2月5日。4、青岛市职工社会保险参保证明一份，证明原告在青岛永元服装有限公司工作至2004年4月30日。被告质证称：对证据1真实性认可，证明事项不认可，被告与青岛永元体育用品有限公司系独立的法人，二者并非具有关联关系。对证据2因其存在涂改，故对其真实性不认可。对证据3真实性及证明事项均不予认可，该工资条并无被告的公章。对证据4参保证明的真实性认可，但该证据显示2000年5月起被告为原告投保。被告未提交证据。本案综合上述证据并结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：原告于1996年2月5日到被告处从事服装缝纫工作，被告自2000年5月至2004年4月为原告缴纳社会保险。原告于2004年7月到青岛永元体育用品有限公司工作，青岛永元体育用品有限公司与本案被告均是外商独资企业，均由韩国永元贸易株式会社投资成立，两公司系同一法定代表人，均为韩国人成耆鹤，工商登记住所地址相同，系关联企业，被告的成立时间为1995年11月27日，青岛永元体育用品有限公司的成立时间为2001年2月14日。青岛永元体育用品有限公司自2004年7月至2019年2月为原告缴纳社会保险。本院认为，用人单位对劳动者负有管理义务，应聘履历表、入职申请表、工资发放凭证、考勤记录等可以作为劳动者入职时间的相关证据，也属于用人单位掌握管理的范畴。同时依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，计算劳动者工作年限发生的争议，由用人单位负举证责任。因此，劳动者入职时间的举证责任应由用人单位承担，如用人单位未能举证，则应承担不利的后果。本案中，被告主张原告的入职时间以社保缴纳时间为准，但未能提交相关证据予以佐证，而原告提交的证据相互印证，能够证明原告于1996年2月5日与被告建立劳动关系，故原告要求确认其与被告自1996年2月5日至2004年4月30日存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。因确认劳动关系不受诉讼时效限制，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告纪秋霞与被告青岛永元运动服装有限公司自1996年2月5日至2004年4月30日存在劳动关系。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由被告青岛永元运动服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年六月十一日书记员  宫宇津附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2124号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：赵明，男，汉族，1990年2月15日生，住贵州省桐梓县。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告赵明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员  包园园二〇二〇年六月五日书记员  穆 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3226号 原告:乔士玉，男，1952年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告:临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇安头村。 法定代表人:乔俊亮，职务村主任。 被告：刘爱林，男，1956年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告乔士玉与被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会、刘爱林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因参加其他案件共同诉讼，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔士玉撤回起诉。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 浩
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云34民终59号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司香格里拉市支行。住所地：云南省香格里拉市建塘镇建塘东路3号。统一社会信用代码：91533400709866215W。 负责人：都吉，该支行行长。 委托诉讼代理人：和宇翔，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：迪庆香格里拉青稞资源开发有限公司。住所地：迪庆开发区绿色产业园区。统一社会信用代码：91533400670876837A。 法定代表人：史明华。 委托诉讼代理人：史定国，男，1969年7月1日生，白族，云南省香格里拉市人，住云南省昆明市五华区。系迪庆香格里拉青稞资源开发有限公司股东。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：史定国，男，1969年7月1日生，白族，云南省香格里拉市人，住云南省昆明市五华区。 被上诉人（原审被告）：史明华，男，1962年6月23日生，白族，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。 被上诉人（原审被告）：张顺芳，女，1958年5月20日生，汉族，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。 被上诉人（原审被告）：苟克明，男，1970年11月10日生，汉族，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。 被上诉人（原审被告）：罗应江，女，1972年12月24日生，汉族，籍贯住址同上。 苟克明、罗应江共同委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。代理权限：均为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：苟克松，男，1976年10月13日生，汉族，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。 被上诉人（原审被告）：龚树英，女，1975年4月7日生，纳西族，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。 被上诉人（原审被告）：华鸿，男，1982年9月9日生，汉族，云南省玉龙县人，住云南省玉龙县。 被上诉人（原审被告）：胡建芬，女，1980年2月5日生，纳西族，云南省维西县人，住云南省维西县，现住云南省香格里拉市。 被上诉人（原审被告）：崔屹，男，1970年10月18日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。 史明华、张顺芳、苟克明、罗应江、苟克松、龚树英、华鸿、胡建芬、崔屹共同委托诉讼代理人：陈永福，云南云鼎律师事务所律师。代理权限：均为特别授权代理。 上诉人中国农业银行股份有限公司香格里拉市支行（以下简称香格里拉农行）因与被上诉人迪庆香格里拉青稞资源开发有限公司（以下简称迪庆青稞公司）、被上诉人史定国、被上诉人史明华、被上诉人张顺芳、被上诉人苟克明、被上诉人罗应江、被上诉人苟克松、被上诉人龚树英、被上诉人华鸿、被上诉人胡建芬、被上诉人崔屹金融借款合同纠纷一案，不服云南省香格里拉市人民法院(2019)云3401民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人香格里拉农行的委托诉讼代理人和宇翔，被上诉人迪庆青稞公司的委托诉讼代理人史定国，被上诉人史明华、被上诉人张顺芳、被上诉人苟克明、被上诉人罗应江、被上诉人苟克松、被上诉人龚树英、被上诉人华鸿、被上诉人胡建芬、被上诉人崔屹的共同委托诉讼代理人陈永福，被上诉人苟克明、被上诉人罗应江及其共同委托诉讼代理人陶春霖到庭参加诉讼。 本院认为，第一，一审判决认定张顺芳、罗应江、胡建芬虽然在《保证合同》上签字，但张顺芳、罗应江、胡建芬并非《保证合同》约定的保证人，其三人均以股东配偶的身份在《保证合同》上签字，并无提供保证担保的意思表示。提供保证担保的当事人在金融借款《保证合同》上签名捺印是民事法律行为，是民事法律行为的外在表现，张顺芳、罗应江、胡建芬作为完全民事行为能力人，知道或者应当知道自己所签字捺印的文书内容，一审法院对张顺芳、罗应江、胡建芬在合同编号为53100120170009201的《保证合同》中保证人一栏上签名捺印这一外在行为所产生的法律后果未予评判，而是直接认定张顺芳、罗应江、胡建芬的抗辩心理活动成立，即认定“并无提供保证担保的意思表示”，与张顺芳、罗应江、胡建芬在合同编号为53100120170009201的《保证合同》上签名这一法律事实不相符，其认定事实显属不当。第二，关于香格里拉农行对其主张的保证人之一龚树英对迪庆青稞公司的借款承担连带保证责任，提供了有龚树英在保证人一栏上签名的合同编号为53100120170009201的《保证合同》，香格里拉农行的举证责任已完成，龚树英对该合同上的签名提出异议，认为是他人代签，并非本人亲笔所签，不是本人提供保证担保的真实意思表示，其对抗辩主张负有举证责任，即向一审法院申请笔迹鉴定，一审法院亦应向龚树英释明举证责任，一审法院在未向龚树英释明举证责任，龚树英也未明确表示申请或者不申请笔迹鉴定的情况下，直接认定龚树英不担责违反证据规则。第三，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；……。本案借款已由主债务人迪庆青稞公司自己设定了物的担保—抵押，各保证人应当在迪庆青稞公司设定的物的担保以外，对尚未还清的借款本息承担连带清偿责任，一审法院遗漏适用该法律规定。一审判决判定编号为53010420170000211的《固定资产借款合同》按约解除后，对香格里拉农行主张的截止2019年8月30日按约所产生的利息、罚息及复利139401.67元未予判令，导致本案执行时在迪庆青稞公司设定的物的担保以外，对尚未还清的借款本息各保证人所承担的连带清偿数额不清。第四，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案各保证人在迪庆青稞公司设定的物的担保以外，对尚未还清的借款本息实际承担连带清偿责任后，有权在承担责任的范围内向迪庆青稞公司进行追偿。一审遗漏判决追偿权。 综上所述，一审判决认定事实不清，遗漏适用法律和遗漏判决追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销云南省香格里拉市人民法院(2019)云3401民初920号民事判决； 二、本案发回云南省香格里拉市人民法院重审。 上诉人中国农业银行股份有限公司香格里拉市支行预交的二审案件受理费75076.00元予以退还。 审判长  潘敏声 审判员  和军芳 审判员  唐晓冬 二〇二〇年六月二十九日                                                                                                          法官助理  史昕然                                                                                                              书记员  杨晓俊
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审214号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张祥江，该局工作人员。被申请人莒县人民医院，住所地莒县县城浮来中路南，统一社会信用代码123711224945681728。法定代表人马德鑫，该院院长。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县人民医院行政处罚一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以2014年5月4日莒县住房和城乡建设局向被申请人核发《建设工程规划许可证》，该许可证显示被申请人新建院区建筑面积为166970平方米，其中地上建筑面积为136839平方米。按规定应建防空地下室面积为7165.92平方米，实际建设2664.36平方米，未按规定履行人防义务，该行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条之规定。因被申请人需补建防空地下室面积为4501.56平方米，根据《山东省实施办法》第十六条第一款，山东省物价局、山东省财政厅、山东省人防办联合下发的《关于规范防空地下室易地建设费收费标准有关问题的通知》（鲁价费发[2016]125号）的规定对被申请人作出了莒综执缴字[2019]第04013号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，决定限莒县人民医院按照每平方米人防易地建设费人民币2000元的收费标准，缴纳人防易地建设费900.312万元。申请人县执法局分别于2019年7月15日、2019年8月29日、2020年3月11日将陈述、申辩、听证权利告知书，决定，催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执缴字[2019]第04013号限期缴纳防空地下室易地建设费决定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，人民法院应当对行政行为的合法性进行审查。合法性审查，包括行政机关作出行政行为所认定事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确，程序是否合法等。财政部、国家发展改革委《关于减免养老和医疗机构行政事业性收费有关问题的通知》（财税[2014]77号）第一条规定“对非营利性养老和医疗机构建设全额免征行政事业性收费，对营利性养老和医疗机构建设减半收取行政事业性收费”，第二条规定“上述免征或减半收取的行政事业性收费项目包括…（三）人防部门收取的防空地下室易地建设费”。莒县人民医院系非营利性医疗机构，按《关于减免养老和医疗机构行政事业性收费有关问题的通知》规定，应免征防空地下室易地建设费，县执法局以被申请人需补建防空地下室4501.56平方米，对被申请人作出莒综执缴字[2019]第04013号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，决定莒县人民医院缴纳人防易地建设费900.312万元，适用法律错误。因此，申请人申请执行莒综执缴字[2019]第04013号限期缴纳防空地下室易地建设费决定不符合规定，应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人莒县综合行政执法局申请执行莒综执缴字[2019]第04013号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向日照市中级人民法院申请复议。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月八日书记员  来欢欢
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1224号申请执行人：山西省投资集团有限公司，住所地山西省太原市示范区晋阳街91号山投大厦十三层。法定代表人：赵书槐。被执行人：吕梁雪帝食品有限公司，住所地方山县马坊镇马坊村。法定代表人：薛平平。本院在执行山西省投资集团有限公司与吕梁雪帝食品有限公司合同纠纷执行一案中，于2020年2月21日向发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人吕梁雪帝食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕梁雪帝食品有限公司的银行存款453572元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王莹莹 二〇二〇年六月二十八日书记员 张 磊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3580号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 被执行人刘健，男，汉族，1985年10月23日出生，住成都市锦江区。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与刘健信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2885号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为348036.12及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人刘健名下位于青城山镇坪乐村××楼××（××证××）、青城山镇坪乐村五组1栋5楼1号（监证0420421）、青城山镇坪乐村五组1栋3楼1号（监证0420421）、青城山镇坪乐村五组1栋1楼1号（监证0420421）、青城山镇坪乐村五组1栋4楼1号（监证0420421）、青城山镇坪乐村五组0号附0号2栋0单元5楼1号（监证0435686）、青城山镇坪乐村五组0号附0号2栋0单元1楼1号（监证0435686）、青城山镇坪乐村五组0号附0号2栋0单元2楼1号（监证0435686）的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应做终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2885号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十七日 书记员  吕欣宇
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1618号 原告：余昌增，男，1966年9月4日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告：张能水，男，1985年6月9日生，汉族，住福建省连城县。 原告余昌增与被告张能水买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告余昌增于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余昌增申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余昌增撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由余昌增负担。 审判员  吴振彪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1323号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：王春，男，住所地:建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告王春合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告王春已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担（已预交）。 审判员 陈 煦 二〇二〇年六月十日 书记员 江炜炜
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保571号中国建设银行股份有限公司平阴支行：申请人中国建设银行股份有限公司平阴支行与被申请人贺冉冉民间借贷纠纷一案，依据中国建设银行股份有限公司平阴支行的财产保全申请，我院2020年5月27日作出（2020）鲁0124民初884号之一民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人贺冉冉的银行存款26万元（代发工资的，每月留取生活费1000元），冻结期限一年。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人贺冉冉在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人贺冉冉在齐鲁银行、日照银行、山东省农村信用社联合社的存款，冻结金额26万元，实际冻结金额为40.49元，保全措施到期日为2021年6月1日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年六月一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终513号上诉人(原审原告)：万剑飞，男，1967年11月9日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：都普特商品电子交易中心有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：俞胡谦，总经理。被上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司上海南翔支行，地址上海市嘉定区。负责人：沈振芳。上诉人万剑飞因与被上诉人都普特商品电子交易中心有限公司(以下简称“都普特公司”)、中国建设银行股份有限公司上海南翔支行财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初2898号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。万剑飞上诉称，上诉人与都普特公司之间并未就争议处理进行任何约定，《交易客户协议》的约定不适用于上诉人与两被上诉人之间的纠纷。本案应该适用“原告就被告”原则，由被告所在地的法院管辖。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，继续审理本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据相关证据表明，本案基础法律关系为合同关系，原告万剑飞主张的侵权系因当事人履行合同义务所致，即侵权系因合同而产生，与一般侵权行为不同。交易开户协议中有关争议由都普特公司所在地法院管辖之约定，并未排除双方基于合同侵权而提起的诉讼，故本案应以当事人协议管辖确定管辖法院。且该协议没有违反法定管辖和级别管辖，合法有效，应予确认。原审法院据此将本案移送至浙江省宁波市镇海区人民法院处理，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月二十九日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2259号 原告：王凤，女，汉族，1988年2月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 特别授权代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：六安粤通置业有限公司，住所地:安徽省六安市。 法定代表人：黄晓华，该公司总经理。 委托代理人：李国勇，该公司员工。 原告王凤与被告六安粤通置业有限公司（下称粤通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王凤特别授权代理人何翔笙，被告粤通公司代理人李国勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤向本院提出的诉讼请求：1、判令解除双方签订的《六安恒大御景湾商品房认购书》;2、判令被告返还原告定金共计5万元;3、判令被告退还原告已付房款411806元,并以已付房款及定金461806元为本金按年利率6%自起诉之日起向原告支付违约金至款清日止。 事实与理由：2019年3月21日,原告和被告签订《六安恒大御景湾商品房认购书》,原告认购六安恒大御景湾商铺18栋109房号,面积为113.11平方米,并已支付定金5万元,并于2019年3月23日、4月25日和8月16日分期支付房款1312元、102624元、307870元,但被告未按认购书时间通知原告签订正式的买卖合同,且现该商铺已大幅降价,已严重损害原告利益,故诉至贵院,望判如所请! 被告粤通公司辩称：一、原告未签订合同是因其可以进行转卖；二、原告实际付款422514元，其享受了提前还款优惠39292元，即使原告坚持解除并退房款，也应以其实际付款422514元为准；三、原告退房应当承担被告因销售该房屋而产生的恒房通佣金和上级佣金共计21551元。 原告举证如下： 证据一：原告身份证复印件、被告企业信息查询单，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格； 证据二：《六安恒大御景湾商品房认购书》、收据及转账凭证，证明1.原告为购买被告商品房累计支付被告461806元的事实;2.被告至今未与原告签订商品房买卖合同,其存在违约的事实。 被告质证意见：证据一无异议；证据二中认购书和收据无异议，银行记录不予认可，同时该证据不能证明被告不愿与原告签订合同，达不到原告的证明目的。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。 经审理查明：2019年9月24日，原告王凤（乙方，买受人）与被告粤通公司（甲方，出卖人）签订《六安恒大御景湾商品房认购书》，约定乙方自愿认购甲方六安恒大御景湾楼盘商铺18栋109单元，该商品房规划用途为商业，该商品房建筑面积113.11㎡，……，单价为9072.9元／㎡，……，总金额为1026236元。该合同约定“一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币5万元作为定金(定金在签署《商品房买卖合同》时转入房款)，甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据；二、乙方选择下列第3种方式付款：1.……；3.分期付款：乙方须于2019年3月23日前支付首期房款￥1312元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年9月20日前付清￥102624元；于2020年3月20日前付清￥153935元；于2020年9月20日前付清￥153935元；于2021年3月20日前付清￥153935元；于2021年9月20日前付￥205217元；于2022年3月20日前付清￥205248元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。三、乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金，并将已缴纳凭证在签署《商品房买卖合同》时交予甲方。四、乙方支付首付款的同时预缴税费，如政府有关部门调整税费标准，按调整后的标准执行，多退少补。五、乙方必须在约定的付款方式和期限内到六安恒大御景湾销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。六、如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。七、乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。……”。 原告王凤分别于2019年4月27日转账153936元（房款、含定金、含优惠款）；于2019年8月22日付307870元（楼款、含优惠款）；庭审时原、被告明确优惠款为39292元、上级佣金1026元、恒房通佣金20525元。原告王凤庭审时陈述自愿放弃向被告粤通公司主张违约责任，但被告粤通公司应返还除佣金和优惠款外的400963元。 本院认为：本案争议焦点是原告王凤要求解除该认购书理由是否成立问题。认购书约定于2019年3月23日前支付当期房款1312元并签署《商品房买卖合同》，从原告王凤举证看其在2019年4月27日向被告粤通公司转账153936元（房款、含定金、含优惠款），即签订《商品房买卖合同》条件已经成就。粤通公司未举证证明是否因原告王凤拒绝签约，致使签约未果，故被告粤通公司存在过错，违约在先。现原告王凤不再与被告粤通公司达成商品房买卖合同，该认购书签约目的无法实现，其主张解除该认购书，本院予以准许。原告主张被告粤通公司返还其除佣金和优惠款之外的400936元，并放弃向被告粤通公司主张违约责任，是其处分其权利，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告王凤与被告六安粤通置业有限公司签署的关于六安恒大御景湾商铺18栋109单元《六安恒大御景湾商品房认购书》； 二、被告六安粤通置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王凤认购款400936元； 三、驳回原告王凤其他诉讼请求。 案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告六安粤通置业有限公司负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年六月一日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1135号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：刘娜。本院于2020年4月26日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与刘娜信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人刘娜依据本院(2019)津0103民初4269号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执232号之一申请执行人王国丽，女，被执行人于文丽，女，关于申请执行人王国丽与被执行人于文丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7992号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王国丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。要求被执行人于文丽归还12400元。被执行人于文丽应承担案件受理费56元、执行费86元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户存款，并划拨了2826元，申请执行人已领取。2020年3月25日通过传统查控查询被执行人名下无不动产登记4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未执行标的为9574元，案件受理费56元，执行费86元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年六月十二日书记员 赵       若       尧
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3512号 原告：林国顺，男，1965年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：洪娶花，女，1963年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：洪伟民，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告林国顺与被告洪娶花、洪伟民民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告林国顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林国顺撤诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年六月九日 法官助理黄月兰 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4113号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：许秉兰，女，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与许秉兰信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执4113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 广
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1065号申请执行人富锦市鸿锦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：田玉明，该公司经理。被执行人张慧明，1991年06月09日出生，女，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2818号民事判决书，于2020年5月22日立案受理了申请执行人富锦市鸿锦房地产开发有限公司申请执行被执行人张慧明房屋买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2818号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 马俊达
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1063号 申请执行人：方近,女性,1977年4月14日出生,住贵州省毕节市。 委托代理人：王兴、安平，贵州黔信（毕节）律师事务所。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，社会统一信用代码91520502055034224B，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼。 法定代表人：李当明,系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初8276号民事判决书受理方近申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本院以（2020）黔0502执1062号执行裁定书查封被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司所有的车位20个，申请执行人方近申请参与（2020）黔0502执1062号案件拍卖款分配，并书面申请撤回本案强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执1063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月十八日 书记员 余 海
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执80号 申请执行人：张永定，男，1962年4月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：连少芬，女，1972年1月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 张永定与连少芬追偿权纠纷一案，因连少芬拒不按生效法律文书所确定履行义务,张永定于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求强制执行连少芬支付15000元及利息。本院于2020年1月19日向连少芬送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人连少芬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对连少芬作出罚款500元的决定，连少芬已被纳入失信被执行人名单。经查，连少芬没有可供执行财产，申请执行人不能提供连少芬可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  黄艺生 二〇二〇年六月十七日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民初98号 原告：邱茂庭(广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼,统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：日照市东港区秦楼街道王文学快餐店(个体工商户)，住所地山东省日照市东港区东夷小镇B岛，统一社会信用代码92371102MA3PMME63A。 经营者：王文学。 原告邱茂庭(广州）餐饮管理有限公司诉被告日照市东港区秦楼街道王文学快餐店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭(广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邱茂庭(广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  焦光军 人民陪审员  卜 薇 二〇二〇年六月十二日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执330号申请执行人：何庆仕，女，1976年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：吴金玉，男，1961年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人何庆仕与被执行人吴金玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15385号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴金玉偿还申请执行人何庆仕借款45000元、支付利息3582元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，依法缴纳执行费636元，以上共计49725元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户15个，我院已于2020年1月10日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人吴金玉名下宁AXXXXX车户，我院已于2020年3月5日轮候查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；查明被执行人吴金玉名下位于兴庆区广和小区（三区）XX营业房、兴庆区广和小区（三区）XX号营业房，我院已于2020年2月29日轮候查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费636元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年六月三十日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初213号 原告：陈丽钦，女，1969年8月14日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：张立群，女，1976年8月6日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告陈丽钦与被告张立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽钦、被告张立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽钦向本院提出以下诉讼请求：请判令张立群立即偿还借款33万元及以20万元为基数，自2014年6月5日起按月利率2%计息至2014年7月10日止，利息4667元；以33万元为基数，从2014年7月10日起至还清之日止按月利率2%计息至还清之日止，利息暂计至2019年12月31日止为433400元给陈丽钦。 事实和理由：2012年至2013年间，张立群多次向陈丽钦借款，累计本金13万元，计至2014年7月10日利息24000元。2014年6月5日，张立群再次向陈丽钦借款20万元，其中通过银行汇款176000元，之前借款利息24000元，于是，张立群分别立字二张，内容分别：“本人张立群今向陈丽钦暂借现金人民币贰拾万元整（￥200000元整）。月息2分，借款人：张立群。2014年6月5日”“本人张立群今向陈丽钦暂借人民币壹拾叁万元整（￥130000元），月息2分。借款人：张立群，2014.7.10”。借款后，张立群除了原24000元利息转为本金外，没有偿还分文本息给陈丽钦，且现已没有还款付息的诚意。故提起诉讼。 张立群辩称：其于2012年至2013年他没有向陈丽钦借款。2014年6月5日，其本来要向陈丽钦借款20万元，但陈丽钦只通过银行汇款17.6万元，双方约定按20万元计息，月利率2%先计息6个月，合计利息2.4万元，该2.4万元连同所汇本金17.6万元合计20万元，由其出具20万元的借条给陈丽钦。20万元借条出具后，其没有还本付息。另外其虽也向陈丽钦出具13万元的借条，但对13万元借条是如何产生的，没有印象，并不知道13万元借款是如何产生，2014年7月10日陈丽钦并没有支付13万元给本人。 在审理过程中，陈丽钦围绕其诉讼请求提交了由张立群出具、分别落款2014年7月10日、2014年6月5日的借条、交易明细等证据。本院经审查认为，张立群对各该证据的三性均无异议，故予以确认并在卷佐证。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2012年间，张立群向陈丽钦暂借现金3万元，时未立下借据；2013年6月20日，张立群再次向陈丽钦暂借现金10万元，亦未立下借据。2014年5月6日双方经结算，张立群欠陈丽钦上述两次借款共13万元(以下简称“头两次借款”)的利息为2.4万元。2014年6月5日，张立群再向陈丽钦提出借款17.6万元，双方当即将上述陈丽钦未收回的利息2.4万元一并转为本金，这样，由张立群向陈丽钦出具内容为“本人张立群今向陈丽钦暂借现金人民币贰拾万元整（¥200000元整）。月息2分，借款人：张立群。2014年6月5日”的借条(以下简称“第一次借条”)给陈丽钦收执。次日，陈丽钦通过银行汇给张立群17.6万元。2014年7月10日，张立群就头两次借款向陈丽钦立下内容为“本人张立群今向陈丽钦暂借人民币壹拾叁万元整（¥130000元整），月息2分。借款人：张立群，2014.7.10”的借条(以下简称“第二次借条”)。此后，因张立群未还款，引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈丽钦与张立群之间的借款合同，有借条、转账凭证及当事人陈述为据，足以认定，对于该借款，张立群应负还本付息的民事责任。本案第一次借条虽是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，因前期利率没有超过年利率24%，故第一次借条载明的20万元金额可认定为后期借款的本金。第一次借条和第二次借条载明的利率并无违反法律规定，予以认可。第一次借条载明的本金20万元，其计息起算日应为2014年6月6日，故陈丽钦的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张立群应在本判决生效之日起十日内偿还给陈丽钦借款330000元及利息，利息计算方法：以200000元为基数，按年利率24%自2014年6月6日起计至2014年7月9日止；以330000元为基数，按年利率24%自2014年7月10日起计至还清款项之日止。 二、驳回陈丽钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11481元，由张立群负担11431元，陈丽钦负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  朱国忠 人民陪审员  陈 婷 人民陪审员  陈冰霞 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陈燕群 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书                                                      （2020）陕0402执1167号   申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：黄某某，该公司董事长。   委托代理人：王某， 陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：张某 ，陕西联强律师事务所律师。   被执行人:梁某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中银消费金融有限公司与梁某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4367号民事判决书，判决内容：一、被告梁某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款137117.49元并支付2019年3月12日之前的利息及违约金36298.03元以及此后的利息及违约金（自2019年3月13日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告梁某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失3534元。案件受理费3840元，由被告梁某某承担,本案执行费为3218元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4 月9日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020 年4 月20 日，本院通过邮寄形式向被执行人梁某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁某某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   3、2020年4月10日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人梁某某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的22444.83元，实际执结到位 0元，尚未执行到位22444.83元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执1167号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。              审判长   罗林   审判员   张赟   审判员   刘明     二〇二〇年六月二十九日     书记员   苏莹莹
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初445号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县。 负责人：罗文初，系该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，男，系该行客户经理。代理权限：特别授权。 被告：薛阳春，男，1991年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市， 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告薛阳春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年6月5日以被告薛阳春已还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤诉。 案件受理费77.62元，减半收取计38.81元，由原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行负担。 审判员  游朦 二〇二〇年六月五日 法官助理程龙辉 书记员梅舒舒
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1187号之三 申请执行人杭州迪道装饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WGAH8C，住所地杭州市萧山区益农镇久联村。 法定代表人倪世道。 被执行人裘光甫，男，1961年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈祝芹，女，1965年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州迪道装饰有限公司与被执行人裘光甫、陈祝芹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）浙0109民特158号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州迪道装饰有限公司于2020年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为306400元及2020年2月19日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人裘光甫名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿19294元。截止2020年6月24日，本案已执行到位标的29294元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐阳芷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2638号申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：黄焱，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人泰州市明玉汽车贸易有限公司，住所地泰州市泰州经济开发区泰高路309号泰州国际汽车城8幢121室。法定代表人：魏明玉。被执行人魏晶晶，女，1987年9月4日出生，住泰州市海陵区。被执行人何瑞华，男，1984年9月9日出生，住赣州市宁都县。被执行人胡红粉，女，1965年9月18日出生，住泰州市海陵区。被执行人魏明玉，男，1963年6月11日出生，住泰州市海陵区。中合中小企业融资担保股份有限公司与泰州市明玉汽车贸易有限公司、魏明玉、魏晶晶、何瑞华、胡红粉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24037号民事判决书生效后，中合中小企业融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，要求泰州市明玉汽车贸易有限公司、魏明玉、魏晶晶、何瑞华、胡红粉给付6.761806万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年6月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中另案轮候查封被执行人魏明玉名下位于泰州市姜堰区科技路XXX号锦天汽配港X幢XX室、泰州市姜堰区科技路XXX号锦天汽配港X幢XX室不动产两套（本案不做重复查封）。另查明，五被执行人无银行存款、无登记机动车。被执行人泰州市明玉汽车贸易有限公司、魏晶晶、何瑞华、胡红粉名下无登记不动产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其本人或法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24037号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年六月二十八日书记员  刘钊
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4689号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，该公司工作人员。 被告：吴金军，男，1986年3月10日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吴金军信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当、应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邵建辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  羊文彬
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执415号申请执行人：陈铭，男，汉族，1965年9月26日生，住址安远县。被执行人：欧阳修标，男，汉族，1969年2月14日生，住址安远县。本院于2020年4月1日立案执行陈铭申请欧阳修标借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初1104号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人欧阳修标应支付申请人陈铭案款77950.0元，承担执行费1069.25元。现因被执行人欧阳修标暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，裁定如下：终结（2020）赣0726执415号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  夏存星二〇二〇年六月三十日书记员  彭成凤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2583号原告张某某，男，汉族，1966年8月12日出生，住河南省商丘市。被告何某某，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省永城市。原告张某某与被告何某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员付磊适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告欠款7017元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在中原车城开的饭店，被告于2017年经常去原告的饭店吃饭，20l7年3月2日被告吃完饭没有结账，给原告出具欠条一份，2018年5月11日被告又欠4427元，给原告出具欠条一份，经结算共欠原告7017元，被告承诺等把钱要回来尽快还原告，原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特提出诉讼。被告何某某未答辩也未向本院提交证据材料。围绕诉讼请求，原告向本院欠条二份，证明被告何某某欠原告酒饭钱共计7017元。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明对象将结合全案综合认定。经审理查明：被告何某某在2017年至2018年期间多次在原告张某某经营的饭店用餐。2017年3月，被告何某某给原告张某某出具一份欠条，记载：“何某某共欠张某某饭款贰仟五百玖拾元整。2590元。2017年3月2号何某某”。2018年5月11日被告何某某给原告张某某出具欠条一份，记载：“何某某欠张某某4427元（等到钱回来，一次性清于哥哥的钱）2018年5月11号肆肆贰柒元何某某”。上述欠条出具后，原告张某某多次找到被告何某某要求支付餐费，但该餐费至今未予支付，形成本案纠纷。本院认为，被告何某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告张某某经营饭店，被告何某某前去原告饭店就餐，其与原告张某某已形成合法的餐饮服务合同，被告何某某接受了原告的餐饮服务，就应当支付相应的费用。原告张某某诉称被告何某某欠其餐费未付，向本院提交了二份欠条予以证实，真实有效，本院予以确认具有法律证明力。被告何某某未支付餐费已构成违约，故原告张某某要求被告何某某支付餐费7017元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告张某某请求被告何某某支付利息的诉请，由于双方并未对利息进行约定，故对其要求被告何某某支付利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何某某在本判决生效后十日内支付原告张某某餐费7017元；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告何某某承担。本判决为终审判决。审判员  付磊二〇二〇年六月十一日书记员  赵倩
广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1214号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)吴某，男，1996年8月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原审被告人杨利波，男，1991年6月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省习水县，因本案于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2020年6月28日被取保候审。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人杨利波犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月2日作出（2019）粤0114刑初2361号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨利波对刑事附带民事判决无异议未上诉，原公诉机关亦无抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料和讯问原审被告人，询问上诉人，认为本案事实清楚，依法不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年8月29日9时许，被告人杨利波与被害人吴某在其工作的广州市花都区花城街石岗村中建八局C3地块2栋12楼发生口角，继而发生打斗，被告人杨利波使用现场的一块砖头砸伤被害人吴某头部。经鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤二级，被告人杨利波损伤程度为轻微伤。原判认定上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：处警经过，抓获经过，到案经过，110警情信息表，受理报警登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录及现场照片，穗花公（司）鉴（法临）字[2019]00566号鉴定书及鉴定意见通知书，粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第HD1437号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人罗某的证言及对手机通话清单截图、手机信息查询截图进行了指认，被害人吴某的陈述及对被告人杨利波的辨认笔录、对案发现场、砖头的照片进行了指认，被告人杨利波的供述及对被害人吴某的辨认笔录、对案发现场、砖头的照片进行了指认，被告人杨利波的户籍资料，电子视听资料。另查明，案发后，附带民事诉讼原告人吴某于2019年8月29日前往广州市中西医结合医院治疗，诊断为头部多处挫伤，建议定期复诊等，期间支出医疗费1971.6元。后附带民事诉讼原告人吴某在2019年9月6日及2019年11月22日复查，支出医疗费575.2元。合计医疗费为2546.8元。原审判决认定上述事实，有附带民事诉讼原告人当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：广州市中西医结合医院急诊病历、门诊病历、广东省医疗收费票据。原审判决据此认为，被告人杨利波无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨利波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人杨利波适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人杨利波自动投案，如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出被告人属防卫过当及被害人有过错的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨利波对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吴某的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人吴某所受的损失，本院确认如下：1.医疗费部分，凭票计算为2546.8元，原告人诉求过高部分，本院不予支持；2.交通费500元，因原告人就医及复诊有需要支出交通费用，本院予以支持；3.营养费部分，本院予以酌情支持1000元；4.误工费部分，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告人为头皮裂创，误工的时间可为45日至60日，现原告人诉求其请假休养为46日，本院予以支持，因原告人提供的证据不足以证明其的收入情况，依照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告人为从事建筑业，同行业的年平均工资为57397元/年，故原告人的误工费为57397元/年÷365天×46天=7233.5元，对原告人诉求过高部分，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人吴某的损失共计为11280.3元。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人杨利波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人杨利波在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11280.3元给附带民事诉讼原告人吴某。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某不服附带民事部分判决，提出上诉称：其受伤前每天的工资为800元，原审被告人杨利波应赔偿其误工费36800元，原审认定误工费过低，请求二审予以改判。本院经二审审理，查明的事实与原审认定的事实一致，原审采信的证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，互相印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人杨利波无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人杨利波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。原审被告人杨利波应对其犯罪行为致上诉人吴某遭受的物质损失依法承担民事赔偿责任，其赔偿范围和标准应依法计算。上诉人吴某虽然提交工资情况证明，但是没有提交其他证据予以佐证，上诉人吴某提交的证据不足以证实其实际工资收入，原审根据查明的事实和证据，结合相关法律规定，所认定的赔偿标准、金额均符合法律规定。上诉人吴某上诉所提意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 魏 峥审判员 黄 理审判员 边 龙二〇二〇年六月三十日书记员 姚俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7500号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人毛成就，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与毛成就信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16640号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人财付通账号2657.48元，扣除执行费498元，余款2159.48元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7500号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12958号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告：邢士芳，女，1983年1月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告邢士芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令邢士芳归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币259,999.05元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邢士芳向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年06月03日，邢士芳欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计315,156.49元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向邢士芳送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执579号申请执行人：临朐金阳干燥设备有限公司，统一社会信用代码91370724312712613N，住所地临朐县城关街道北五里庄村。法定代表人：沈秀芳，总经理。被执行人：张午平，男，1977年2月10日生，汉族，住山西省忻州市忻州区。申请执行人临朐金阳干燥设备有限公司与被执行人张午平定作合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月11日立案执行。1.本院于2020年3月12日向被执行人张午平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张午平名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。2020年6月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。委托被执行人户籍所在地法院调查，也未发现可供执行财产。多次联系被执行人协商，被执行人自称无能力偿还债务。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年6月16日，本院现场约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人临朐金阳干燥设备有限公司与被执行人张午平定作合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初1883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年六月十八日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9201号之一申请执行人沈鹏宇，男，1992年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人沈鹏宇与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1682号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈鹏宇向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人沈鹏宇逾期交房违约金54099元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金23976元（按房屋实际总价683072元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈鹏宇。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十五日书记员  尤 青
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初907号原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地：明山区永和街12组72-1号。负责人：刘溟，该银行行长。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告:高春进，女，1977年3月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪北营钢铁（集团）股份有限公司矿业公司工人，住本溪市平山区。原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告高春进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人李香莹，被告高春进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、请求解除双方的贷款合同；2、要求被告偿还全部借款本金人民币2.446981万元，并支付从欠款之日起至欠款清偿之日止按合同约定利率计算的借款罚息（暂计算至2020年5月12日罚息为2219.33元）共计2.668914万元；3、由被告承担律师费2369元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告通过中国银行电子渠道客户端自助操作向原告发起“中银E贷”的贷款申请。经过系统后台自动审批，被告获批了5.4万元的额度，当日被告申请了一笔5.4万元的贷款，被告申请后，原告将该笔贷款转入被告名下的中行卡，卡号为：60×××41，贷款期限为1年，还款方式为按月付息到期一次性还本，执行年利率为6.3%，按日计收利息。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但至2019年7月6日被告不再按期还款。经原告多次催要未果，提起本案诉讼。被告高春进辩称，我尽力还款，原告把我工资卡冻结了，半年没有生活费了，我去银行，生活费给我开了，我欠钱还钱，现在我工资还扣着。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、历史审批记录、中银E贷额度、贷款查询列表、贷款已还款明细清单、个人客户交易明细等证据均与原件核对一致，符合证据规则的规定，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告通过中国银行电子渠道客户端自助操作向原告发起“中银E贷”的贷款申请，经过系统后台自动审批，被告获批5.4万元的循环贷款额度，该额度期限为合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上合同贷款余额不得超过循环贷款额度。获批5.4万元循环贷款额度后，被告高春进于2018年7月6日向原告申请贷款5.4万元，原告于当日在原告柜台将该笔贷款转入被告名下账号为28×××33的银行卡中，原告对被告名下卡号为60×××41的银行卡与账号为28×××33的银行卡进行捆绑。贷款到期日为2019年7月6日，贷款利率为年利率6.3%，还款方式为按月偿还利息到期还本，罚息上浮50%。约定每月6日为还款日。被告高春进偿还部分本金及利息后，未继续履行还款义务，截止2020年5月12日，被告高春进共计拖欠原告贷款本金2.446981万元及罚息2219.33元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告通过原告的网络平台进行借款，现还款期限已到，但被告没有按约定偿还借款，显系违约，应偿还原告借款本金及相应的利息、罚息。现原告有证据证明被告未偿还本金数额为2.446981万元，并按照原、被告的约定给付截止到2020年5月12日的罚息2219.33元。关于原告要求被告给付2020年5月13日后的罚息一节，应根据双方合同的约定计算。关于原告要求解除原、被告间的借款合同一节，因原、被告之间的借款合同已在法庭辩论终结前到期，无需进行解除，故不予支持原告的该项诉讼请求。关于原告要求被告承担律师费一节，原告提供了其与辽宁新伟律师事务所签订的委托代理合同、代理费支付回单及发票，且原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》第八条第二款第六项约定了律师费负担问题，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持，数额为2369元。综上所述，被告应偿还原告借款本金、利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告高春进于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司本溪分行截止到2020年5月12日的借款本金2.446981万元及罚息2219.33元，合计2.668914万元；二、被告高春进于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司本溪分行自2020年5月13日起至欠款全部清偿之日止的罚息（根据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算）；三、被告高春进于本判决生效之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司本溪分行律师费2369元；四、驳回原告中国银行股份有限公司本溪分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元（原告已预交），减半收取计492.5元，由被告高春进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  高攀二〇二〇年六月十五日书记员  陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初11617号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:何玫，职务总经理。被告：赵凤花，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告赵凤花物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年六月十八日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢382号申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支行，住所地莱州市府前西街715号。负责人：乔少君，行长。被执行人：莱州玉祥银楼珠宝店，住所地莱州市文化东路87号。经营者：蔡荣玉。被执行人：王旭平，男，1966年8月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市府西路38号4号楼1单元201号，公民身份号码370625196608025718。被执行人：蔡荣玉，女，1967年3月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市府西路38号4号楼1单元201号，公民身份号码370625196703106022。被执行人：莱州金平商贸有限公司，住所地莱州市文化东路87号。法定代表人：王旭平，经理。被执行人：山东卡山重工机械有限公司，住所地莱州市柞村镇云峰工业园（会展中心北侧）。法定代表人：陈强，经理。被执行人：莱州市隆旗国际贸易有限公司，住所地莱州市文昌路街道文化东路111号。法定代表人：王晓峰，经理。被执行人：王晓峰，男，1990年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市府西路38号4号楼1单元201号，公民身份号码370683199010170010。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人莱州玉祥银楼珠宝店、王旭平、蔡荣玉、莱州金平商贸有限公司、山东卡山重工机械有限公司、莱州市隆旗国际贸易有限公司、王晓峰借款合同纠纷一案中，于2020年6月15日委托京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人莱州金平商贸有限公司所有的位于莱州市三山岛街道三山岛村莱房权证三山岛街道字第2003148317号房屋所有权证项下的房产及莱州国用（05）第1239号、莱州国用（05）第1240号土地使用权证项下的国有土地使用权。2020年6月16日，买受人莱州德源物流有限公司（统一社会信用代码91370683MA3Q1MDC2A）以14975263.92元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人莱州金平商贸有限公司名下的位于莱州市三山岛街道三山岛村莱房权证三山岛街道字第2003148317号房屋所有权证项下的房产及莱州国用（05）第1239号、莱州国用（05）第1240号土地使用权证项下的国有土地使用权归买受人莱州德源物流有限公司（统一社会信用代码91370683MA3Q1MDC2A）所有。上述房地产所有权自本裁定送达买受人莱州德源物流有限公司（统一社会信用代码91370683MA3Q1MDC2A）时起转移。二、买受人莱州德源物流有限公司（统一社会信用代码91370683MA3Q1MDC2A）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  王金明审判员  卫 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  孙连俊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2413号上诉人（原审原告）：悦泰集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区三环街35号。法定代表人：郭仁涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘书宏，男，1969年5月4日生，汉族，系该公司员工，户籍地内蒙古兴安盟。被上诉人（原审被告）：左振军，男，1969年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：温婷婷，辽宁恒生（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许靖宗，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人悦泰集团有限公司因与被上诉人左振军民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。悦泰集团有限公司上诉请求：1、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0202民初8372号民事判决，改判被上诉人履行还款义务。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，应依法予以发回重审或改判。一审判决认定“原告在另案诉讼中承认被告已经借款250万元偿还给原告，本院对该节事实予以确认。原告认为该情况说明不能证明偿还2007年9月19日借款，原告应提供相应证据证明尚有其他250万元借款的事实；原告未提供证据证明该节事实，本院对其主张不予采信”。针对一审法院的此项认定，上诉人认为：一、一审法院对被上诉人提交的证据存在的重大疑点及与上诉人提交的证据之间存在根本矛盾的事实未予查清。上诉人在本案中主张债权的依据是被上诉人出具的《借条》，借款时间为2007年9月19日，而《情况说明》中明确：“本公司于2000年末借款给左振军人民币贰佰伍拾伍万元整，左振军于2005年将借款偿还给我公司”，从此情况说明中可以看出：第一，被上诉人该借款的借款时间为2000年末；第二，还款时间为2005年。无论是借款时间，还是还款时间，被上诉人提交的证据均与本案不相符。事实上，本案被上诉人的五笔借款时间除一笔为2000年外，其余四笔均为2001年。而《情况说明》载明的该笔还款时间为2005年，但在本案中，被上诉人出具的借据时间则为2007年。显然，《情况说明》里载明的借款和本案的借款没有任何因果关系。任何人都不会在已经对债务履行完毕的情况下，又在两年后再一次重新出具欠据，这是矛盾的，也是违背常理的。对此基本事实，一审法院未予查清，甚至在判决书中只字未提。二、一审法院适用法律不当。根据民诉法“谁主张，谁举证”的原则，在民事诉讼中，当事人双方在向法庭提交证据时，如一方已向法庭提供要求履行义务的证据时，另一方可以提出相反的证据来否认，如所提供的证据真实性、合法性及关联性都具备的前提下，才应由对方当事人进一步承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”。第七十二条规定“一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。本案中，上诉人提供了被上诉人欠款的证据，但被上诉人仅提供了一份与本案无关的“还款”的证据（《情况说明》），虽然该情况说明我方认可其真实性，但是同时已经申明该笔还款与本案无关，且该证据存在重大疑点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，被上诉人仍应继续承担举证责任，只有在他提供了其他真实性、合法性及关联性都具备的证据，才应由上诉人承担继续举证的责任。但本案中，一审法院仅凭该证据具有真实性即将进一步举证责任强加至上诉人，这是错误，是不符合法律规定的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院发回重审或依法改判。左振军辩称，不同意上诉人意见。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。悦泰集团有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还欠款共计250万元；2、请求判令被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自欠款之日2007年9月19日起至欠款给付之日终）；3、判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告于2000年12月16日给付被告左振军100万元，于2001年1月16日给付50万元，于2001年6月11日给付30万元，于2001年7月13日给付50万元，于2001年7月20日给付20万元，合计250万元。2007年9月19日，被告左振军出具《借条》，载明：本人确认从大连悦泰集团有限公司借入人民币贰佰伍拾万元整。2013年9月10日，大连市沙河口区人民法院出具（2013）沙民初字第1301号民事判决书，查明：“2013年7月6日，悦泰集团有限公司出具《情况说明》，内容是：本公司于2000年末借款给左振军人民币250万元，左振军于2005年将借款偿还给我公司。以上情况属实。”原告认可该情况说明是原告公司出具，但认为该证据不能证明左振军偿还了2007年9月19日的借款。一审法院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明；一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告在另案诉讼中承认被告已将借款250万元偿还给原告，一审法院对该节事实予以确认。原告认为该情况说明不能证明偿还2007年9月19日借款，原告应提供相应证据证明尚有其他250万元借款的事实；原告未提供证据证明该节事实，一审法院对其主张不予采信。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告悦泰集团有限公司的诉讼请求。诉讼费27,060元（含案件受理费26,800元，公告费260元），由原告悦泰集团有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人陈述当时向被上诉人出具《情况说明》后，被上诉人同时向上诉人出具了一份实际未清偿的证明材料，但因经办人离职多年，暂时无法联系上，该证据暂时无法向法庭提供，本庭已限令上诉人在规定的时间内向本庭提交证明材料，但至今未能提交。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人对向被上诉人出具已还清250万元的《情况说明》没有异议，但提出被上诉人同时亦向上诉人出具了一份实际未清偿250万元证明材料，至本庭限令的时间内上诉人仍无法提供，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，上诉人应当承担不利的后果。上诉人坚持认为被上诉人未偿还借款250万元的上诉意见，本院不予支持。综上所述，悦泰集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26800元（上诉人已预交），由悦泰集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 付 丽审判员 王良家审判员 李 军二〇二〇年六月二十二日书记员 李 彩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23886号原告：高铭，男，1978年12月26日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨帆，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤豪，上海市中天信律师事务所律师。被告：上海众嘉宝泓汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨三来，执行董事。委托诉讼代理人：顾雁炜。委托诉讼代理人：鞠梅。本院在审理原告高铭与被告上海众嘉宝泓汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高铭于2020年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高铭撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，鉴定费7,000元，合计诉讼费7,025元，由原告负担。审判员  赵永兴二〇二〇年六月十四日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1787号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市温陵路远太大厦一楼西侧。 法定代表人：梁祖锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司员工。 被告：黄新阳，男，1982年6月14日出生，住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告黄新阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄新阳已交清所欠物业管理费，现福建省远宏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  陈文东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。