wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初245号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人谭海剑，男，1991年5月19日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，户籍地贵州省织金县，现住贵州省。2008年因犯抢劫罪、抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月25日刑满释放，2018年7月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处管制六个月。2019年9月14日，因故意伤害被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十二日，2019年9月27日因同一事实被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人周丹麦，贵州驰辰源律师事务所律师。被告人邓生宇，男，1986年8月17日出生于贵州省织金县，穿青人，高中文化，户籍地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年9月14日，因故意伤害被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十二日，2019年9月27日因同一事实被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人周陵、许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师。被告人尚齐，男，1993年2月18日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，户籍地贵州省织金县，现住贵州省。2019年9月14日，因故意伤害被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十二日，2019年9月27日因同一事实被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护似庆岑，贵州民贵律师事务所律师。被告人罗国文，男，1985年7月12日出生于贵州省织金县，彝族，高中文化，户籍地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年9月14日，因故意伤害被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十二日，2019年9月27日因同一事实被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。委托辩护人范进丹、杨寻（实习），贵州黔灵律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）377号起诉书指控被告人谭海剑、邓生宇、尚齐、罗国文犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人谭海剑、邓生宇、尚齐、罗国文及各辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日21时许，被告人谭海剑、邓生宇、尚齐、罗国文在贵阳市云岩区公交车站旁“凯里苗家牛肉火锅店”吃火锅时，因另一桌顾客王某某在吃饭过程中将凳子向后扔时碰撞到被告人谭海剑，随后被告人谭海剑与王某某发生口角，期间与王某某同一桌的吴某上前进行劝解，在劝解未果后掌掴被告人谭海剑，继而双方因此发生互殴。被告人谭海剑、邓生宇、尚齐、罗国文四人与吴某、王某某发生打斗，在此过程中将与吴某、王某某同一桌吃饭的被害人刘某某打伤。经贵州兆康医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某某受伤致脾破裂及胰腺尾部挫裂伤，行脾切除术及胰尾部修补术治疗为重伤二级。2019年9月10日，被告人谭海剑、邓生宇、尚齐、罗国文与被害人刘某某等人双方均分别到公安机关报案，2019年9月13日，被告人谭海剑、邓生宇、尚齐、罗国文接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人谭海剑、邓生宇、尚齐、罗国文家属已赔偿被害人人民币130000元，并取得谅解。公诉机关提出应当以故意伤害罪追究被告人谭海剑、邓生宇、尚齐、罗国文的刑事责任，建议判处被告人谭海剑、邓生宇、尚齐、罗国文有期徒刑一年。庭审中，被告人谭海剑、邓生宇、尚齐、罗国文对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谭海剑的辩护人提出被告人系自首，认罪态度好，认罪认罚，被害方有过错的辩护意见。被告人邓生宇的辩护人提出被害人存在一定过错，被告人家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被告人系自首，认罪认罚，系初犯的辩护意见。被告人尚齐的辩护人提出被告人系自首，认罪态度较好的辩护意见。被告人罗国文的辩护人当庭提交视频资料，欲证实被害人存在重大过错，其还提出了被告人系自首，从犯，初犯、认罪态度较好，已赔偿被害人，取得被害人谅解的辩护意见。上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明，病例资料，刑事判决书，收据，刑事谅解书，和解协议，被害人陈述，证人证言，被告人谭海剑、邓生宇、尚齐、罗国文的供述及，司法鉴定意见书，监控视频等证据予以证实，足以认定。关于被告人谭海剑的辩护人提出被告人系自首，认罪态度好，认罪认罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳；其提出的被害方有过错的辩护意见，现有证人证言、被害人陈述、被告人供述、视频资料，能够证实王某某、吴某有一定过错，故该辩护意见本院予以采纳。关于被告人邓生宇的辩护人提出被害人存在一定过错的辩护意见，经查，现有证据不足以证实被害人刘某某有过错，故该辩护意见本院不予采纳；其提出的被告人家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被告人系自首，认罪认罚，系初犯的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。关于被告人尚齐的辩护人提出被告人系自首，认罪态度较好的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。关于被告人罗国文的辩护人当庭提交视频资料，欲证实被害人存在重大过错，该证据中虽然被害人自认有过错，但结合本案其他证据，现有证据不足以证实被害人刘某某有过错，故该证据欲证明的目的不予采纳；其提出的被告人罗国文系从犯的辩护意见，经查，本案四被告人均积极参与打斗，不区分主从犯，故该意见本院不予采纳；其提出了被告人系自首，初犯、认罪态度较好，已赔偿被害人，取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。本院认为，被告人谭海剑、邓生宇、尚齐、罗国文故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法予以惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谭海剑、邓生宇、尚齐、罗国文犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谭海剑、邓生宇、尚齐、罗国文案发后，主动到公安机关投案，系自首，可以减轻处罚。被告人谭海剑、邓生宇、尚齐、罗国文认罪认罚，其家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。王某某、吴某对本案的发生具有一定过错，可酌情对各被告人从轻处罚。被告人邓生宇、尚齐、罗国文适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人谭海剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年9月13日止）；二、被告人尚齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；三、被告人邓生宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；四、被告人罗国文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  廖晓丽人民陪审员  谢润凤二〇二〇年六月十八日书 记 员  李国静
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1341号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，男，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：广西圣康新药特药销售有限责任公司，住所地：玉林市。法定代表人：苏运健。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告广西圣康新药特药销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2449元，由原告山东福牌阿胶药业有限公司负担。审判员  韩新宇二〇二〇年六月十二日书记员  马 红
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执197号段嘉溶；李业清：本院受理申请执行人段嘉溶与被执行人李业清追偿权纠纷一案。在执行过程中，将预告登记到李业清（身份证号：4305281989××××××××）名下的长沙县黄花镇207省道100号易通新城3栋902号房屋作价542266元抵偿李业清所欠段嘉溶代位求偿款（李业清欠第三人湖南双信置业有限公司借款、利息及履行保证责任已支付的贷款和延迟履行利息）495740元，申请人补差价46526元。支付给中国建设银行股份有限公司湖南省分行优先受偿款25576元，支付执行费6746元、受理费3180元，被执行人李业清领回剩余款11024元。本案标的已执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初760号原告：高某，女，汉族，生于1976年6月20日，初中文化。住康乐县，农民。被告：戚某，男，汉族，生于1971年7月12日，初中文化，住址同上，农民。原告高某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告高某于2020年6月29日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。审判员  陈仲祥二〇二〇年六月二十九日书记员  高龙龙
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初156号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人匡大友，男，1959年10月14日出生于安徽六安，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市裕安区，户籍地安徽省六安市裕安区。被告人匡大友曾因犯盗窃罪，于1991年12月20日被六安县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌盗窃罪于2019年3月12日被六安市公安局裕安分局取保候审，2020年5月23日由我院决定继续取保候审。 辩护人汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人匡大友犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员鲍焱出庭支持公诉，被告人匡大友及其辩护人汪丹新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2019年3月9日，被告人匡大友骑电动三轮车在裕安区工地，采用剪断门锁的方式进入工地，盗走电线约两百米、空调五台，经鉴定共计价值人民币5560元。2019年3月10日，被告人匡大友骑电动三轮车在同一地点，以同样方式盗走空调一台，经鉴定价值人民币800元。2019年3月11日，被告人匡大友骑电动三轮车在同一地点、以同样方式实施盗窃时，被工地工人发现并扭送至六安市公安局裕安分局。对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人匡大友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人匡大友自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人匡大友有期徒刑六个月，若符合社区矫正条件，建议适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法审判。 被告人匡大友对指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 被告人匡大友的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩护称：1、盗窃数额较小，被告人社会危害性小；2、到案后自愿认罪认罚，积极退赃退赔；3、建议对被告人判处六个月有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明：被告人匡大友于2019年3月9日、3月10日在六安市裕安区工地，盗窃空调、电线等物品，出售后共获利2280元。经鉴定，被盗物品价值共计6360元。 一、2019年3月9日，被告人匡大友骑电动三轮车行至六安市裕安区工地，采用剪断门锁的方式进入工地，盗走电线约两百米、美的牌26挂式空调一台、格力牌26挂式空调4台。后被告人以1600元的价格，将5台空调卖给裕安区城南镇宝丰寺小学对面一家废品店，以380元的价格将电线卖给裕安区城南镇红达星河城鲁守畑有色金属经营部。经鉴定，被盗物品共计价值人民币5560元。 二、2019年3月10日，被告人匡大友骑电动三轮车行至六安市裕安区工地，采用剪断门锁的方式进入工地，盗走32挂式空调一台。后被告人以300元的价格，将空调卖给裕安区城南镇宝丰寺小学对面一家废品店。经鉴定，被盗空调价值人民币800元。 2019年3月11日，被告人匡大友骑电动三轮车在同一地点、以同样方式实施盗窃时，被工地工人发现并扭送至六安市公安局裕安分局。被告人到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失6360元。 上述事实，有经庭审举证质证的被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、扣押返还清单等书证，被害人周某、张某、李某1的陈述，证人朱某、李某2证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据予以证明。 本院认为：被告人匡大友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人匡大友到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪悔罪，可依法对其从轻处罚。辩护人相关从轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人匡大友的犯罪情节、悔罪表现、社会危险性及司法行政机关调查评估意见，可以对被告人匡大友宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人匡大友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人匡大友退缴在案的人民币二千二百八十元，上缴国库。 三、公安机关扣押的作案工具剪刀予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 旭 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  崔志芬 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4463号上诉人(原审被告):倪佐明（曾用名倪左明），男，1951年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被上诉人(原审原告):韩金善，男，1987年3月26日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原审被告：赵福妹，女，1951年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人倪佐明因与被上诉人韩金善、原审被告赵福妹民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初10405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人倪佐明上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，审核双方原有借条及还款、收款的争议，或者将本案发回重审。2.一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：韩金善与上诉人于2018年7月3日在上海市火车站北广场中祥大酒店出具借条一张，并于当日收到韩金善网银转账人民币5万元。出具借条时，没有签写借款时间。当时由于特殊原因，于当日归还人民币6000元，后经韩金善多次催讨，分12次偿还24800元。上诉人有付款凭证及微信来往信息。韩金善辩称出具的借条时间是对方自己后来补写。请求法院对笔迹进行司法鉴定。被上诉人韩金善辩称2018年9月23日借条，我们根本没有收到对方的款项。请求法院要求韩金善出具2018年9月23日其付款证明及凭证依据。上诉人与韩金善只存在壹张借条，上诉人凭什么在借条发生以前付款给韩金善？在借条签写以前双方互不相识，微信联系及还款时间也在当时即2018年7月3日发生，其中的真实情况不言而喻。综上，一审判决认定事实错误，请求二审依法查明事实，纠正一审错误。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初10405号民事判决。二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。倪佐明预交的二审案件受理费1075元予以退回。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年六月十九日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0528执517号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。负责人：李旭君，该支行行长。被执行人：李永锋，男，1976年12月17日出生，汉族，个体户，现住宁晋县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与李永锋银行卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0528执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二〇年六月三十日书记员  白 雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执恢20号申请执行人：姜洪昌，男，1979年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：卢海龙，男，1970年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行姜洪昌与卢海龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2913号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金215000元，案件受理费2900元及迟延履行期间的债务利息。本院受理执行案件后，于2020年3月4日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年3月11日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、不动产、银行存款、车辆、网络资金等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、住房公积金登记、不动产登记、房产登记等可供执行财产信息，发现被执行人名下有房产登记信息，本院已于（2019）内0702执恢86号案件中进行查封，房屋已抵押，暂无法处置。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月11日将被执行人列入失信名单。申请人提供被执行人车辆财产线索，经本院核实不存在；申请人提供被执行人房产线索，经本院核实不存在。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年6月8日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年六月十日书记员 李  璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7276号上诉人（原审原告）：河南省煊誉商贸有限公司，住所地郑州市二七区大学南路鑫苑都汇广场1号-B号楼19层1918号。统一社会信用代码：914101003692184188A。法定代表人：马利君，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵盼、刘新峰（实习），河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某，男，汉族，1981年12月4日出生，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：刘会阳、郝亚荣（实习），河南博正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司某，女，汉族，1977年7月15日出生，住郑州市管城回族区。上诉人河南省煊誉商贸有限公司与被上诉人林某、司某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。河南省煊誉商贸有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判被上诉人司某对一审认定钱款本息承担共同还款责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。林某辩称，一审法院关于认定司某是林某的雇员，主要负责财务工作的事实正确，被答辩人一直采用推测的方式，推断答辩人与司某的关系，缺乏客观真实的证据，被答辩人主张缺乏事实和法律依据，请求二审驳回被答辩的上诉人请求。河南省煊誉商贸有限公司向一审法院起诉请求：二被告支付原告货款825691.58元及利息（利息自2019年10月31日起至实际还款时止，按照月息2%计算）。一审法院认定事实：原告与被告林某系业务关系，原告向被告林某共有月饼。2019年8月25日，双方经过结算，被告林某向原告出具欠条一份，内容载明，截止2019年8月25日，经对账尚欠月饼款100万元，承诺于10月30日付清，逾期支付，自愿承担违约金按月息2%计算，同时，被告林某代司某在该欠条上签名。2019年9月10日，被告司某向原告汇款60000元。2019年10月31日，被告司某向原告汇款50000元。2019年12月1日，被告司某向原告汇款100000元。剩余货款未支付，故原告诉至该院。一审法院认为，根据原告提交的欠条及银行流水，被告林某在2019年8月25日向原告出具欠条确认截止该时间，尚欠原告货款1000000元，之后，被告司某支付原告210000元，故原告要求被告林某支付货款790000元的诉讼请求，证据成立，该院予以支持。关于原告诉求的利息，被告林某承诺10月30日前支付，逾期按照月息2%支付原告违约金，故其中890000元的利息自2019年10月30日至2019年12月1日，790000元的利息自2019年12月2日至实际清偿之日止，均按照月息2%计算。关于被告司某是否承担责任问题，被告司某未在欠条中签字，其付款行为和房本存放原告处均不能以此推定系该笔货款的共同欠款人，故原告要求被告司某承担责任，证据不力，该院不予支持。根据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某于判决生效之日起十日内支付原告河南省煊誉商贸有限公司货款790000元及利息（其中890000元的利息自2019年10月30日至2019年12月1日，790000元的利息自2019年12月2日至实际清偿之日止，均按照月息2%计算）。二、驳回原告河南省煊誉商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12056元，法院减半收取后，原告河南省煊誉商贸有限公司负担200元，被告林某负担5828元，余额6028元待本判决生效后退回原告河南省煊誉商贸有限公司。本院二审期间，上诉人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方提供的证据，林某尚欠河南省煊誉商贸有限公司货款790000元。关于上诉人诉称司某承担连带还款责任的理由，司某未在欠条中签字，林某与司某非夫妻关系，司某的付款行为和存放房本行为均不能推定系该笔货款的共同欠款人，且上诉人所提供的证据不足以证明其主张，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，河南省煊誉商贸有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人河南省煊誉商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年六月二十九日书记员  王科普
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2526号 原告：金忠军，男，1975年7月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳新华环保技术有限公司，住所：沈阳市浑南区。 法定代表人：孟宪辉。 原告金忠军诉被告沈阳新华环保技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告金忠军于2020年6月22日提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告金忠军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金忠军撤回起诉。 案件受理费2,990元减半收取1,495元，由原告金忠军承担。 审判员  程世刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 勃
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3424民初214号 原告：李阿英，女，1971年12月27日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：胡万忠（李阿英之子），男，1996年7月20日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李万军（李阿英之弟），男，1987年5月9日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。代理权限为特别授权。 被告：李成学，男，1971年3月13日出生，男，汉族，四川省通江县人，村民，住德昌县。 原告李阿英与被告李成学劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李阿英及其委托诉讼代理人胡万忠、李万军到庭参加诉讼，被告李成学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李阿英向本院提出诉讼请求：1.判决被告李成学归还原告借款人民币16160元，并按月利息3%支付自2018年11月26日至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将诉讼请求变更为：1.判决被告支付原告2018年拖欠劳务费16160元，并承担自2018年11月26日起至付清止按月利率3%计算的利息；2.判决被告支付原告拖欠2019年的劳务费用12570元。事实和理由：2016年被告李成学在承建交通路原自来水厂办公区的工程时，原告在该建筑工地上打小工，为被告其提供劳务。工程结束后，双方经过结算，被告需给付原告劳务费16160元，并向其出具了欠条一张，承诺于2019年春节前给付。2019年被告又在德昌县住房，原告又为其提供劳务，被告再次欠原告劳务费12570元未付。原告经多次催要无果，遂向法院起诉，望判如所请。 被告李成学经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担不利的法律后果。 原告为证明自己的主张，提交了欠条一张及工天、劳务费结算单一份，用以证明被告尚欠原告2018年劳务费16160元及原告于2019年劳务费12570元。经审查，原告提交的欠条及工天结算单真实、合法、与本案具有关联性，且与原告的陈述相一致，能客观真实地反映案件事实，本院对该证据的证明效力予以确认。 综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年被告李成学承建原自来水公司房屋修建工程，原告在其施工工地上打小工，为其提供劳务。工程完工后，原、被告双方进行了结算，被告欠原告劳务费16160元。2018年11月26日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到李阿英现金壹万陆仟壹佰陆拾元正。2019年春节之前付清此款，此款为三次付清。小写16160.00元。欠款人：李成学2018年11.26日”约定的期限届满后，被告并未支付。2019年被告李成学在王所镇承建私人住房时，原告又在其承建的工地上为其提供了劳务，双方约定工资每日130元，2019年10月28日，工程完工后双方进行了结算，被告应支付原告劳务费12570元，同时，被告李成学在结算清单上备注了欠条，欠条内容为：“总欠到壹万贰仟伍佰柒拾元，小写：12570.00元”并签名确认。之后原告就被告拖欠的劳务费，多次向被告催要未果，遂起诉来院。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案系原告为被告提供劳务，被告作为劳务接受人未及时支付劳务费引发，符合劳务合同纠纷案件的特征，立案时初始案由确定为民间借贷纠纷并不妥当，故本院经审理后，确定本案案由为劳务合同纠纷。本案中，原、被告没有订立书面的劳务合同，但依据原告的陈述及提供的证据可以认定原告在被告承包工程的工地为被告提供劳务的事实，本院确定双方存在劳务合同关系。接受劳务一方未支付劳务报酬的，提供劳务一方有权要求其支付报酬。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告提供相应劳务，被告作为接受劳务一方理应及时支付劳务报酬，由于被告未能及时向原告支付劳务报酬，应承担相应的民事责任。从审理查明的情况来看，被告共欠原告两笔劳务费，第一笔为2018年拖欠的劳务费16160元；第二笔为2019年拖欠的劳务费12570元，被告共欠原告两笔劳务费共计28730元，故原告要求被告支付劳务费28730元的诉讼请求，符合相关法律规定，其理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告按本金16160元为基数自2018年11月26日起至付清止按月利率3%支付第一笔欠款的利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，就第一笔欠款被告向原告出具了欠条，并约定了支付期限为2019年春节前即2019年2月5日前，但未约定利率，因此原告主张被告承担从2018年11月26日起至付清止，以欠款本金16160元为基数按月利率3%支付逾期资金占用利息的诉讼请求，本院仅以符合法律的部分予以支持，即以拖欠劳务费16160元为基数自逾期之日（2019年2月6日）起按年利率6%计算至还清止，予以支持。 综上所述，原告要求被告支付其2018年劳务费16160元并承担以16160元为基数自2019年2月6日起按年利率6%计算至付清为止的资金占用利息及支付2019年劳务费12570元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告李成学于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告李阿英2018年度劳务费16160元并支付利息（利息计算方式为：以应付劳务费16160元为基数，自2019年2月6日起按年利率6%计算至付清为止）； 二、被告李成学于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告李阿英2019年度劳务费12570元； 三、驳回原告李阿英的其他诉讼请求。 案件受理费204元，减半收取计102元，由被告李成学负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  边绍红 二〇二〇年六月三日 书记员  夏 欢
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5811号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所实习律师。被执行人：赵连金，女，1981年9月19日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：阙右娟，女，1989年10月12日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵连金、阙右娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初7331号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵连金于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金538333.21元，利息11406.72元、罚息133.65元、复利144.2元，合计550017.78元及自2019年8月13日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告赵连金于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费29662元；三、若被告赵连金未按期足额履行上述债务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告赵连金名下坐落于苏州市相城区元和街道聚元街226号655室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿；四、被告阙右娟对被告赵连金的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告赵连金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4769元、诉讼保全费3570元，合计8339元，由被告赵连金、阙右娟负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人赵连金、阙右娟住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年12月13日、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵连金、阙右娟名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划了被执行人赵连金银行存款1825.39元，已经退付申请执行人。此外，被执行人赵连金名下有车牌号为陕Ｃ×××××汽车一辆。3、2019年12月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人赵连金、阙右娟名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年12月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人赵连金、阙右娟名下的不动产，反馈显示被执行人阙右娟在苏州市范围内无不动产，被执行人赵连金名下有位于苏州市相城区聚元街226号655室房地产，设定有申请执行人60万元抵押债权，本院另案在先查封，本案为第二顺位轮候查封。5、2019年12月16日，本院委托被执行人阙右娟户籍地江苏省阜宁县人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人阙右娟在当地无可供执行不动产。6、2019年12月16日，本院委托被执行人赵连金户籍地山东省寿光市人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人赵连金在当地无可供执行不动产。7、2019年12月27日，本院委托查封了被执行人赵连金名下车牌号为陕Ｃ×××××汽车，查封期限为2019年12月31日至2021年12月30日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。8、2019年12月17日，本院裁定拍卖被执行人赵连金名下位于苏州市相城区聚元街226号655室房地产，经调查，该房地产现由案外人租赁使用，后经询价，确定该房地产市场价值为人民币880665元，本院将上述定价情况告知各方当事人及利害关系人，异议期内无人向本院提出异议。9、2020年4月27日，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人赵连金名下位于苏州市相城区聚元街226号655室房地产，后案外人夏孝顺以人民币634465.5元最高价竞价成交。上述拍卖款项，扣除本案执行费8280元、拍卖辅助事务费用3000元，剩余623185.5元已退付申请执行人。另外，本院提取了上述房地产未付租金共计1046元，已退付申请执行人。10、2020年6月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的630291.21元，实际执行到位626056.89元，剩余4234.32元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料、拍卖材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年六月十七日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2369号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。 负责人：王振起，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍雪亭，女，1985年11月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，该行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王华，女，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，该行员工。 被告：金雷，男，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈静芝，女，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：顾金平，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：郭峻梅，女，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆商行金华分行）与被告金雷、陈静芝、顾金平、郭峻梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华到庭参加诉讼，被告金雷、陈静芝、顾金平、郭峻梅经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告泰隆商行金华分行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金雷立即归还原告借款本金199993.42元并支付利息9499.69元（利息暂算至2019年6月1日，此后利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、被告陈静芝、顾金平、郭峻梅对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告金雷承担，被告陈静芝、顾金平、郭峻梅负连带责任。事实和理由：2016年6月23日，被告金雷向原告申请个人借款，并与原告签订了编号为（330801160623）浙泰商银（随贷通）字第（0057540190）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。合同约定，原告向被告提供20万元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2016年6月23日至2019年5月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），被告在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，合同项下的借款月利率为15‰，被告不如期归还借款的，原告有权根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告陈静芝、顾金平、郭峻梅签订了编号（330801160623）浙泰商银（随贷通高保）字第（0057540189）号的最高额保证合同一份，约定被告陈静芝、顾金平、郭峻梅对被告金雷在2016年6月23日至2019年5月期间（以到期的最后一天为准）所形成的主债权贷款本金余额不超过30万元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年等。贷款到期后，原告向被告金雷催讨无果，其余被告也未按约履行保证责任，原告为此诉至法院。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告金雷、陈静芝、顾金平、郭峻梅身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份，证明原告与被告金雷之间存在借款关系的事实；3、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》1份，证明被告陈静芝、顾金平、郭峻梅对被告金雷的借款承担担保责任的事实；4、利息清单1份，证明被告金雷的欠款情况。 被告金雷、陈静芝、顾金平、郭峻梅未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托代理人的当庭陈述内容，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》中约定，涉案贷款用途为购小百货等货物，同一笔贷款，正常情况下借款人按以下还款顺序还款：客户印花税、利息和本金（等比例），逾期情况下借款人按以下还款顺序还款：客户印花税、利息罚息和利息（等比例）、本金罚息和本金（等比例），遇当期需还随贷通卡年费的，先还年费等。被告金雷使用20万元授信额度后，未按约还款。截至2019年6月1日，被告金雷尚欠借款本金199993.42元未还、利息9499.69元未付。 本院认为，本案原、被告之间签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告金雷未按约及时还本付息，已构成违约。被告金雷依法应承担还本付息的民事责任。当事人约定的逾期利息计算标准过高，本院予以调整。被告陈静芝、顾金平、郭峻梅作为连带责任保证人，依约应对被告金雷的借款本息等全部债务承担连带清偿责任。被告陈静芝、顾金平、郭峻梅在承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金雷于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金199993.42元，并支付利息9499.69元（利息暂算至2019年6月1日，此后利息及罚息等按合同约定标准计算至款项实际履行完毕之日止，但合计标准不得超过年利率24%）； 二、被告陈静芝、顾金平、郭峻梅对本判决第一项内容确定的债务承担连带清偿责任，被告陈静芝、顾金平、郭峻梅承担保证责任后有权向债务人追偿； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2221元、保全费1570元，合计3791元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由被告金雷负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告陈静芝、顾金平、郭峻梅负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年六月十五日 代书记员 江 蕾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执89号申请人苏州资产管理有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路105号。法定代表人：赵琨，该公司董事长。被执行人吴江市华丰商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路15号。法定代表人：陈春华。被执行人吴江市华诚房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路276号。法定代表人：陈春华。被执行人陈春华，男，1965年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈向军，女，1974年2月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。苏州资产管理有限公司与吴江市华丰商贸有限公司、吴江市华诚房产开发有限公司、陈春华、沈向军金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初9113号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告吴江市华丰商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州资产管理有限公司返还借款本金500万元并支付相应欠息【（1）利息：以本金500万元为基数自2016年11月21日起至2017年4月16日止按照年利率7.063%计算；（2）罚息：以本金500万元为基数自2017年4月17日起至实际给付之日止按照年利率10.5945%计算；（3）复利：以应付未付利息为基数，在借款期间内按照年利率7.062%计算，在展期期间内按照年利率7.063%计算，在展期期间届满后按照年利率10.5945%计算】。二、被告陈春华、沈向军对被告吴江市华丰商贸有限公司的上述第一项债务在《最高额保证合同》范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、如果被告吴江市华丰商贸有限公司至期未履行本判决确定债务及其应负担的诉讼费用，原告有权就上述第一项债权及债务人应负担的诉讼费用，以被告陈春华、沈向军提供抵押的位于吴江经济开发区中山北路777号401的房产及土地[他项权证号：苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2014）第01681号]、被告陈春华、沈向军提供抵押的位于天域花园7幢1101室的房产[他项权证号：苏房他证园区字第××号]、天域花园4幢2001室的房产[他项权证号：第00260137号]、被告华诚公司提供抵押的位于松陵镇八坼镇北新街的房产及土地[他项权证号：苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2014）第01680号]、被告华诚公司提供抵押的位于松陵镇中山北路777号B06B、B06B、F19、D10、M13、D10、B06A、M39、M02、M23、D11的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第××号、第00204072号、第00204073号、第00204074号、第00204075号、第00204076号、第00204077号、第00204078号、第00204079号、第00204080号、第00204081号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项分别在155万元、222万元、256万元、219万元、5万元、183万元、53.9万元、60.9万元、126.7万元、78.4万元、33.6万元、78.4万元、52.5万元、24.5万元、40.6万元、21.7万元、124.6万元数额范围内优先受偿。如有不足，由债务人继续清偿。四、驳回原告苏州资产管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48212元，诉讼保全费5000元，合计53212元，由被告吴江市华丰商贸有限公司、陈春华、沈向军共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月3日立案执行，申请执行标的为7073869.79元，执行费为62769元。执行过程中，申请人苏州资产管理有限公司因债权转让向本院出具了撤销执行申请书，请求本院对本案予以撤销。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，申请人苏州资产管理有限公司自愿撤销执行是其真实意思表示，应予准许。本案已符合执行终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初9113号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  陆 蕴二〇二〇年六月九日书记员  杜 超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6045号上诉人（原审原告）：张连生，男，1957年8月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李欣，北京市圣奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑞丰，北京市圣奇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中金环球资产管理有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院31号楼CA5栋7层701室。法定代表人：侯绍鑫。被上诉人（原审被告）：北京腾讯征信有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼1808室12号。法定代表人：刘侏明。上诉人张连生因与被上诉人中金环球资产管理有限公司（以下简称中金环球公司）、北京腾讯征信有限公司（以下简称腾讯征信公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106民初39196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张连生上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持张连生全部诉讼请求，因本案所发生的诉讼费、保全费、公告费等依法由中金环球公司、腾讯征信公司承担。事实和理由：张连生就本案向北京市公安局丰台分局报案，被告知案件已停止报案，不予受理，张连生迫于无奈，为保护自身的合法权益，依据法律规定提起上诉。中金环球公司、腾讯征信公司未答辩。张连生向一审法院起诉请求：1.判令中金环球公司返还张连生已支付的合同款1200000元整，并支付合同约定利息122077.63元；2.判令腾讯征信公司对上述合同款及利息承担连带返还责任；3.判令中金环球公司、腾讯征信公司承担张连生为维护权益支付的律师费50000元整；4.判令本案诉讼费、保全费、公告费等由中金环球公司、腾讯征信公司承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现中金环球公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回张连生的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现中金环球公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理，故本案涉嫌经济犯罪，是否属于民事案件尚不确定，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉。综上，张连生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年六月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申291号再审申请人（一审被告）:北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾娟娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韩丽，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）:郎瑞，男，汉族，1974年6月15日出生。委托诉讼代理人：吴涛，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：包文杰，北京云嘉律师事务所实习律师。再审申请人北京天景泰房地产开发有限公司（以下简称天景泰公司）因与被申请人郎瑞商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初23557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天景泰公司申请再审称,（一）一审法院认定事实错误。一审判决第3页载明：“根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：…合同第十条产权登记约定，卖方应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案，如因卖方责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理，即买方退房，卖方在买方提出退房要求之日起60日内将买方已付房价款退还给买方，并按已付房价款的3%赔偿买方损失…”。而我公司与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十条内容为：“交接商品房达到交付使用条件后，出卖人应当通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接签署房屋交接单。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1、物业管理费从本合同规定交房之日起开始收取。2、逾期超过90天，买受人按日向出卖人支付房价款万分之一的违约金”。即我公司与被申请人签订的《商品房买卖合同》中并无一审法院认定的上述内容。（二）一审法院适用法律错误。一审法院认为我公司应当向被申请人赔偿逾期办证的经济损失，确定赔偿数额的依据是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，该规定生效的时间为2003年6月1日，当时中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准为日万分之二点一；而根据《中国人民银行银发[2003]251号文》第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，自2004年1月1日之后，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准已不再是一个明确的利率，而是以合同约定的贷款利率为准。即一审法院所依据的上述司法解释第十八条所规定的参照标准已无法律依据，判决中确定的日万分之二的赔偿标准自然亦无法律依据。（三）被申请人提供的现有证据无法证明其因我公司的逾期办证行为遭受了经济损失。只有在经济损失确实存在的前提下，才需要考虑是否应当适用“损失数额难以计算”的相关法律规定。如果法院经过审理仍然认为被申请人存在损失且我公司应当赔偿，我公司认为一审法院适用上述司法解释第十八条来确定损失计算标准也是存在障碍的，应该按照《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第（四）条第18项第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定来确定损失计算标准更为适宜。请求撤销一审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。被申请人郎瑞辩称，涉案合同合法有效，我要求继续履行。根据合同法及民法总则的规定，继续履行合同、赔偿损失及支付违约金可以合并适用，我有权要求申请人继续履行合同并支付违约金。我一审时主张继续履行合同，合同中并未约定违约责任及损失标准，一审法院适用商品房买卖的司法解释正确。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院经审查认为，虽然天景泰公司与郎瑞在签订的《商品房买卖合同》中对逾期办理房屋权属证明的责任没有明确约定，但涉诉房屋所在楼栋的权属证明自2006年8月签订购房合同后至今尚未办理。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。其中商品房买卖合同标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故一审法院根据本案实际情况依法判决天景泰公司承担违约责任，并赔偿郎瑞经济损失，并无不当，酌情确定的赔偿标准亦无不妥。一审判决对双方所签订的《商品房买卖合同》第十条的内容表述有误，但一审法院已经通过出具补正裁定的方式予以纠正。故天景泰公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京天景泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘邦明审判员  孙 波审判员  佘 卫二〇二〇年六月三十日书记员  程欢欢蒋曼
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执375号之四 申请执行人崔清美，女，1968年4月10日出生，汉族，住址山东省夏津县。 被执行人姚静静，女，1986年1月25日出生，汉族，住址山东省肥城市。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚静静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚静静在财付通支付科技有限公司085e**adc01af@wx.tenpay.com账户内存款人民币6115.07元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月八日 书记员  朱瑞华
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1201号申请执行人：泰安市易家成地产营销策划有限责任公司，住所地泰安市泰山区泰山大街与迎胜路交叉口西北角华龙天泰广场C座7号，统一社会信用代码91370900493279061B。负责人：王庆花，总经理。被执行人：陈宁宁，男，1988年11月5日出生，汉族，住泰安肥城市。关于申请执行人泰安市易家成地产营销策划有限责任公司与被执行人陈宁宁居间合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人居间服务费13933元及违约金、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费109元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月26日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年6月29日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年六月二十九日书记员  徐梦柯
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执361号 平湖市凯美捷塑料制品有限公司、上海奥图环卫设备股份有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市凯美捷塑料制品有限公司与被执行人上海奥图环卫设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为33621.10元。 在执行过程中，被执行人上海奥图环卫设备股份有限公司向本院履行付款5000元（包括执行费400元）。同时申请执行人平湖市凯美捷塑料制品有限公司同意被执行人上海奥图环卫设备股份有限公司向其交付112个垃圾桶抵偿20160元执行款，剩余款项8861.10元申请执行人表示自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执361号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执650号之三被执行人程玉强，男，1974年7月24日出生，汉族，住泰安市高新区。本院在执行被执行人程玉强犯危险驾驶罪一案中，本院依据(2019)鲁0902刑初680号刑事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程玉强支付罚金5000元，但被执行人未能如期履行法律文书确定的义务。执行中本院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产进行了网络查控，已扣划被执行人程玉强名下银行存款743.2元，执行到位罚金743.2元。此外未查询到被执行人其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行财产时，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年六月二十九日书记员  曹 宁
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执325号十四申请执行人：梅钰，男，1984年10月29出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：崔红亮，男，1972年11月18出生，汉族，住遂平县。本院在执行梅钰与崔红亮合伙协议纠纷一案中，遂平县人民法院作出的（2019）豫1728民初3350号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔红亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔红亮在中国建设银行6217002570002782435_156_1账户内存款人民币13400.00元。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年六月九日书记员 王纪栓
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执183号之二 申请执行人：周云光，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李继堂，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 周云光与李继堂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1182民初2918号民事调解书已经发生法律效力，因李继堂未按照调解协议向周云光支付60万元及垫付的案件受理费5681.50元，周云光于2020年01月07日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人周云光与被执行人李继堂自愿达成延期履行和解协议，按照和解协议约定，如被执行人李继堂不能按照约定期限履行，其妻子刘娅娜自愿以其名下的位于明光市××（××广场）××区××房地产作价60万元抵偿给申请执行人周云光。因上述房地产尚未办理产权登记，应申请执行人周云光的申请，本院已依法对上述房地产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔琪琪
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1049号之一原告：罗文君，男，1951年11月3日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：罗小雄（系申请人罗文君之子），男，1987年1月30日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：张璐，女，1986年2月19日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区庐山南路二段178号。负责人：谭榜华。原告罗文君与被告张璐、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告罗文君于2020年6月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告罗文君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗文君撤诉。案件受理费减半收取为1450元，由原告罗文君负担。审判员  刘激光二〇二〇年六月二十四日书记员  何晓蓉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2958号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，组织机构代码:145612606，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人林云爱，男，1982年11月24日出生住瑞安市。 本院受理执行申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人林云爱信用卡纠纷一案，现申请执行人于2020年6月29日向本院申请要求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执2958号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月二十九日 (代)书记员  缪杨权
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初378号 原告：杭州豆壳科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道西湘路58号1幢216室，统一社会信用代码：91330109063957678W。 法定代表人：何良太，总经理。 被告：邓先平，男，1993年7月14日出生，汉族，住湖南省道县。 原告杭州豆壳科技有限公司诉被告邓先平合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，后原告杭州豆壳科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州豆壳科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州豆壳科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州豆壳科技有限公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  田 晓
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初350号原告：许合江，男，1957年11月18日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：张未，河南誉美律师事务所律师。被告：周大东，男，1971年5月7日生，汉族，住商城县。原告许合江与被告周大东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许合江的委托诉讼代理人张未到庭参加诉讼，被告周大东因下落不明，经公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许合江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，并从起诉之日起按年利率6%支计付利息至还清借款之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系老乡，2012年5月，被告称自己在苏州所开的工厂倒闭，急需资金给工人发放工资，便向原告借款20000元，并于2012年5月7日出具借条一张。该款后原告多次催要未果。故具状起诉，请求法院判如诉请。原告许合江为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告许合江的身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体身份；2.被告周大东出具的借条一张，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告周大东未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告许合江与被告周大东系同乡居民。被告以资金周转为由向原告借款20000元，并于2012年5月7日出具借条一张，载明“今借到许合江现金贰万原整”。该借款后经原告催要，被告未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告周大东向原告许合江借款20000元，事实清楚，证据确实充分，被告未能按照约定期限偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告周大东偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付逾期占用借款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周大东于本判决生效之日起三十日内向原告许合江偿还借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周大东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国人民陪审员  黄中田二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张培炎
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初152号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人刘建帅，男，1984年11月24日出生，汉族，住山东省菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月22日被取保候审。2020年5月29日被本院决定取保候审。辩护人张某某，男，汉族，住菏泽市。系被告人朋友。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2020］107号起诉书指控被告人刘建帅犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人刘建帅及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日3时37分许，被告人刘建帅饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号奥迪牌小型汽车沿菏泽市开发区丹阳路自西向东行驶至常屯社区路口处时，与对向行驶汪某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘建帅承担此事故的全部责任，汪某不承担此事故的责任。经鉴定，送检的刘建帅血液中检出乙醇成分，含量为306.8mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。2019年12月18日，经菏泽经济开发区调解中心调解，被告人与被害人达成调解协议：被告人刘建帅赔偿被害人汪某财产损失、车某、施救费等合计205000元，当场付清。取得了被害人汪某的谅解。上述事实,被告人刘建帅在开庭审理过程中亦无异议,并有现场勘验笔录、现场照片，交通路口截图照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片、菏公物鉴（理）字[2019]046159号理化检验报告，受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、抓获经过，无违法犯罪记录证明，开发区交警大队出具的证明，工作关系证明、非党员关系证明，认罪认罚具结书、调解协议书、谅解书以及调解说明，户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘建帅到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人刘建帅发生交通事故后，已与被害人达成调解协议进行了民事赔偿并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人刘建帅在道路上驾驶机动车造成交通事故、负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，在此基础上，发生交通事故造成十万元以上经济损失，且被告人刘建帅血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘建帅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇二〇年六月九日书记员  董 雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保906号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街11号。负责人：孙洪波，支行行长。委托诉讼代理人：陈秀霞，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏春清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：戚丽娜，女，1988年2月24出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，执行董事。申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戚丽娜、烟台市宏荷房地产开发有限公司在银行其账户内存款187508.19元或查封其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戚丽娜、烟台市宏荷房地产开发有限公司在银行其账户内存款187508.19元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1458元，申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月八日书记员  丁宁
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初1233号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：米长改，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，山东昊舜律师事务所实习律师。被告：袁兴俊，女，1985年10月04日出生，汉族，山东寿光银座商城职工，住山东省潍坊市寿光市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告袁兴俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人米长改、张晓静到庭参加了诉讼；被告袁兴俊经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款向本院提起诉讼，请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计138105.73元（截止至2019年11月20日，欠款本金90651.60元，利息16005.07元，费用31449.06元），自2019年11月21日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，被告向原告申请办理了信用卡，被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。截至2019年11月20日，被告欠原告借款本金90651.60元（但之后被告偿还部分本金，截止至2020年6月2日被告尚欠借款本金88441.1元）、利息16005.07元，现金分期手续费7267.5元、账单分期手续费3710.98元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、现金分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁兴俊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88441.1元；二、被告袁兴俊于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的信用卡欠款利息16005.07元，现金分期手续费7267.5元、账单分期手续费3710.98元，嗣后利息以88441.1元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告袁兴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月三日书记员 修维超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5061号 原告：朱军杰，男，1966年4月10日出生，汉族，住河南省许昌县，现住乌鲁木齐市。被告：闫沛存，男，1989年2月8日出生，其他情况不详。被告：何宝平，按，1989年1月5日出生，其他情况不详。原告朱军杰与被告闫沛存、何宝平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告朱军杰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱军杰撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审  判  员   许晋江二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   黎 虹
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1578号原告：曹和平，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张亚东，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王立泉，男，1954年4月15日出生，汉族，住方城县。被告：刘军，女，住方城县。原告曹和平与被告王立泉、刘军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告自愿撤诉为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹和平申请撤回起诉意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹和平撤回起诉。案件受理费6066元，由原告曹和平负担。审判员  刘文祥二〇二〇年六月十七日书记员  杨 卓
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初119号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人鲍远国，男，1980年7月20日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住六安市裕安区。被告人鲍远国因涉嫌合同诈骗罪于2019年7月4日被六安市公安裕安分局刑事拘留，同年8月8日经裕安区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人鲍远国犯合同诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员欧阳康琪出庭支持公诉，被告人鲍远国及其辩护人赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2016年8月，被告人鲍远国伙同韩洋洋（已判刑）来到本市鑫裕车行，以鲍远国名义与力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司签订借款合同，共借款90760元，购得北京现代Ｉ35汽车一辆。随后，二人将该车抵押至本市安徽臻石汽车贸易有限公司。后鲍远国在2016年9月28日偿还3218.9元借款，剩余87541.1元借款至案发未归还。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人鲍远国的行为已构成合同诈骗罪，提请依法判处。 被告人鲍远国当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：到案后如实供述犯罪事实，构成坦白。当庭自愿认罪，有悔罪表现。系初犯、偶犯。建议对其从宽处罚。 经审理查明：2016年8月，被告人鲍远国伙同韩洋洋（已判刑）来到本市鑫裕车行，以鲍远国名义与力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司签订借款合同，共借款90760元，购得北京现代Ｉ35汽车一辆。随后，二人将该车抵押至本市安徽臻石汽车贸易有限公司。后鲍远国在2016年9月28日偿还3218.9元借款，剩余87541.1元借款至案发未归还。 另查明：2019年6月28日下午，苏州市吴江区公安局汾湖派出所民警在莘塔大街将被告人鲍远国抓获归案，当日至7月４日羁押于苏州市吴江区看守所。 上述事实，被告人鲍远国在开庭过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的借款合同、户籍信息等书证、韩洋洋等证人证言、被害人唐某陈述、被告人鲍远国供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍远国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有坦白情节，有悔罪表现，依法从轻处罚。其犯罪后赃款尚未退缴，量刑时应予体现。被告人的辩护人关于其所具有的上述法定、酌定量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲍远国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日至2021年7月27日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 二、违法所得87541.1元予以追缴，返还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张太铁 人民陪审员  张前傲 人民陪审员  崔志芬 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  狄 楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2079号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：余亮，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行被执行人余亮犯盗窃罪退赔一案中，依据（2018）津0111刑初532号刑事判决书被执行人应退赔何雪梅经济损失100元。截至2020年6月11日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年6月30日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。经询问，被执行人向本院承诺打工赚钱尽快偿还所欠款项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初532号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 宁
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1839号 原告：浙江保信汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330201084785713C）。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号18楼1811、1812室。 法定代表人：徐安君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方建文，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：马会林，男，1966年12月5日出生汉族，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：刘永政，男，1973年3月16日出生汉族，户籍所在地辽宁省大洼县。 原告浙江保信汽车销售服务有限公司（以下简称保信公司）与被告马会林、刘永政追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额程序审理，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告保信公司委托诉讼代理人方建文到庭参加诉讼，被告马会林、刘永政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 保信公司向本院提出诉讼请求,判令：1.被告马会林立即归还原告垫付的车辆按揭款18381.27元；2.被告马会林向原告保信公司支付逾期还款的违约金，按照年18％利率标准计算自垫付之日起至实际偿还之日止（暂算至2020年6月29日为879.86元）；3.被告马会林承担原告支出的律师费2500元；4.被告刘永政对被告马会林上述债务承担连带保证责任；5.诉讼费由被告马会林、刘永政承担。 事实与理由：被告马会林因购买汽车向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行申请汽车按揭贷款，同时申请原告作为担保人，为此，马会林及刘永政与原告签订了《汽车按揭服务合同》一份，约定：马会林需贷款购买奥迪牌小型轿车，贷款的利率（手续费）、期限、还款方式、原告的责任按照马会林、原告与贷款银行的合同执行；马会林向原告交纳按揭服务费16585元，该费用向按揭银行申请分期付款并计入车辆按揭分期付款总金额；如马会林逾期还款，原告可直接代偿并有权就此追偿代偿款及违约金（按代偿金额的每日千分之一计算）；原告产生的费用（诉讼费、律师代理费等）由马会林承担。刘永政自愿为马会林就本合同项下债务向原告提供连带责任保证，担保的范围包括原告因马会林违约向银行支付的所有款项以及违约金、利息损失、马会林根据本合同所应承担的债务、原告向马会林追偿所产生的费用以及上述实现债权产生的费用。 2019年10月9日，刘永政作为保证人、被告马会林作为持卡人、中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行作为贷款银行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：贷款银行对持卡人马会林在该合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供其在分期商户（原告）处透支借款购买奥迪牌轿车；马会林所购奥迪轿车的价格为 180000元，分期本金金额为123585元，分期手续费费率为6.5%，金额为8034元，分期期数为24期，每期应还分期本金为分期本金金额除以分期期数；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用的，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，并收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用等。随后，马会林使用该合同项下信用卡进行了透支。马会林自2019年12月开始逾期履行分期还款责任，因其逾期，原告分别于2020年3月2日、2020年4月8日垫付6823元、11558.27元，合计18381.27元。后原告委托浙江佳兆律师事务所律师代为主张权利，原告为此支出律师费2500元。根据法律规定，原告垫付后，有权向被告进行追偿。为维护自身合法权益，原告特诉来法院，望判如所请。 马会林、刘永政未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车行驶证、二手车销售发票复印件各一份，《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车按揭服务合同》、银行回单、《法律服务委托合同》及发票原件一组。马会林、刘永政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车按揭服务合同》、银行回单、《法律服务委托合同》及发票均为原件，能与其提供的机动车行驶证、二手车销售发票、机动车登记信息相互印证，且与原告陈述相互吻合，故本院依法提交上述证据的真实性均予以认定。 本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，本案系原告在承担保证责任后向债务人追偿，属追偿权纠纷。双方签订的《汽车按揭服务合同》及《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均有约束力。原告为马会林垫付了车辆按揭款共计18381.27元，现原告起诉要求马会林偿还上述垫付款，有事实及法律依据，本院可予支持。原告诉请要求马会林支付自垫付之日起按照年利率18%标准计算的违约金，不高于合同约定亦不违反法律的规定，本院可予支持，经核算，截至2019年6月29日的违约金为879.86元，此后马会林应以欠付的垫付款本金为基数，按照同一标准计付违约金至实际清偿日止。原告主张的律师费2500元，符合双方合同的约定，亦不违反法律法规规定，本院对此亦予以支持。马会林、刘永政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马会林于本判决生效后十日内偿还浙江保信汽车销售服务有限公司垫付款18381.27元、截至2020年6月29日的违约金879.86元，并支付自2020年6月30日起至实际清偿之日止以18381.27元为基数按年利率18%计算的违约金； 二、马会林于本判决生效后十日内赔偿浙江保信汽车销售服务有限公司律师费损失2500元; 三、刘永政应对马会林的前述第一、二款项下债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向马会林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计178.5元，由马会林、刘永政负担。 本判决为终审判决。 审判员  王媛媛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  华飞儿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省大同市新荣区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0212刑初13号   公诉机关大同市新荣区人民检察院。   被告人魏某，男，户籍地山西省大同市，捕前住址山西省大同市。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月4日被左云县公安局刑事拘留，同年2月6日经大同市左云县人民检察院批准被左云县公安局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。   辩护人侯鹏飞，男，山西沙龙律师事务所律师。   大同市新荣区人民检察院于2020年5月15日以新检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年5月18日立案，于2020年6月4日依法组成合议庭公开开庭审理了本案,新荣区人民检察院指派检察员刘富、赵亚娟出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人侯鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。   大同市新荣区人民检察院指控，2018年6月，魏某以可以揽下左云县部分村盖厕所的工程为由收取刘某1等三人好处费15万，后工程未揽下，魏某返还刘某114万元，剩余1万元用于个人花销。2018年9月魏某以可以揽下左云县盖厕所工程为由收取皇甫某4万元好处费，后工程未揽下，4万元用于魏某个人花销。2019年6月魏某以可以揽下左云县委后院改造工程为由收取刘某26万元好处费，后工程未揽下，6万元用于魏某个人花销。2019年8月魏某以可以揽下左云县体育场后院拆迁工程为由收取殷某10万元好处费，后工程未揽下，魏某返还殷某4万元，剩余6万元用于个人花销。2019年8月魏某以可以揽下左云县政府拆迁工程为由收取马某好处费4.99万元，后工程未揽下，4.99万元用于个人花销。2019年9月魏某以可以揽下左云县体育场拆迁工程为由收取王某好处费8万元，后工程未揽下，魏某归还王某6万元，剩余2万元用于个人花销。2019年9月魏某以可以揽下左云县体育场拆迁工程为由收取李某好处费5万元，后工程未揽下，魏某归还李某2万元，剩余3万元用于个人花销。2019年11月魏某以可以揽下左云县政府拆迁后清理垃圾工程为由收取赵某好处费10万元，后工程未揽下，10万元用于个人花销。   为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人魏某在侦查期间的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等。   公诉机关认为，被告人魏某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏某犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，成立自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人魏某自愿认罪认罚，从轻、减轻处罚。建议判处被告人魏某有期徒刑五年至六年，并处罚金45000元至55000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为魏某有自首、认罪认罚等可从轻、减轻处罚的情节，且在被害人李某的陈述中认可在魏某被逮捕后，武建伟替魏某偿还了0.5万元，应核减相应的诈骗金额。   经审理查明，魏某以可以揽下左云县内的工程需要好处费为由，于2018年6月收取刘某1、侯某2、刘某3三人共计15万元；2018年9月收取皇甫某4万元；2019年6收取刘某26万元；2019年8月收取殷某10万元；2019年8月收取马某4.99万元；2019年9月收取王某8万元；2019年9月收取李某5万元；2019年11月收取赵某10万元。魏某在承诺的工程未揽成功后，退还刘某1、侯某2、刘某314万；退还殷某4万元、退还王某6万元；退还李某2万元。剩余36.99万元用于个人花销。被告人魏某被逮捕后，其朋友武建伟替魏某向李某退还0.5万元。被告人魏某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人在侦查机关五次供述与辩解；被害人刘某1、侯某2、刘某3陈述；被害人皇甫某陈述；被害人刘某2陈述；被害人殷某陈述；被害人马某陈述；被害人王某陈述；被害人李某陈述；被害人赵某陈述；赵某、马某、李某银行转账明细；魏某农业银行及建设银行流水；魏某向刘某2出具的21万元收条；魏某向殷某出具的10万元借条及工程合同；魏某向皇甫某出具的3万元借条；魏某为侯某2出具的15万元借条；魏某为赵某出具的10万元借条；被告人受案登记表及到案经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，虚构可以揽下工程的事实，多次骗取他人合计36.99万元，数额巨大，用于个人花销的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，应予确认。被告人魏某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，成立自首；被告人魏某自愿认罪认罚，庭审中如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚；被告人魏某被逮捕后，部分退赔。故对于辩护人从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。   [刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月四日起至二○二五年一月三日止。]   二、给被害人刘某1、侯某2、刘某3造成的损失一万元，责令退赔，发还刘某1、侯某2、刘某3；给被害人皇甫某造成的损失四万元，责令退赔，发还皇甫某；给被害人刘某2造成损失六万元，责令退赔，发还刘某2；给被害人殷某造成损失六万元，责令退赔，发还殷某；给被害人马某造成损失四万九千九百元，责令退赔，发还马某；给被害人王某造成损失二万元，责令退赔，发还王某；给被害人李某造成损失二万五千元，责令退赔，发还李某；给被害人赵某造成损失十万元，责令退赔，发还赵某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 李 鹏   人民陪审员 李 苏   人民陪审员 郝志国     二○二○年六月二十三日   书 记 员 杨 捷   附：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖59号原告：朱来宾，男，1987年2月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：孙善传，男，1944年5月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告朱来宾与被告孙善传民间借贷纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2020年3月11日立案。原告朱来宾的诉讼请求：1.孙善传偿还借款壹拾叁万捌仟元整（￥138000元）；2.承担本借款过期五个月的利息（按照农商放贷标准），并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：孙善传以资金周转为由于2019年1月18日向朱来宾借现金壹拾叁万捌仟元整，约定于2019年9月18日之前还清，但借款到期后孙善传一直以各种理由推诿。江苏省灌南县人民法院经审查认为，被告孙善传曾系该院干警，故该院依法不能行使管辖权，遂报请本院指定异地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因被告孙善传曾系江苏省灌南县人民法院干警，故该院不宜审理本案。该院报请指定异地人民法院管辖的理由成立，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省灌云县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年六月二十六日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执385号之二申请执行人：苏州市乐卜企业管理有限公司，统一社会信用代码91320506MA1W44EBXJ，住所地苏州市吴中经济开发区城南街道兴昂路99号3幢220室。法定代表人：郭宁，该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏州中福财富文化投资发展有限公司。法定代表人：施永泽，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州市乐卜企业管理有限公司与被执行人苏州中福财富文化投资发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)苏0591民初2408号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州中福财富文化投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市乐卜企业管理有限公司底薪及提成款27810.99元及违约金（违约金以27810.99元未付部分为基数，自2019年1月18日起按年利率11.7%计算至款项付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市乐卜企业管理有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此单位”均退信。2、2020年2月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年2月24日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产信息。5、2020年2月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年3月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年6月1日，本院工作人员前往被执行人苏州中福财富文化投资发展有限公司实际经营地苏州市吴中区尹山湖郭新东路弘阳上湖14-120街铺进行调查走访，发现该公司已经不在经营，现场未能发现有可供执行的财产线索。8、2020年6月2日，本院工作人员前往被执行人苏州中福财富文化投资发展有限公司工商注册地苏州工业园区星湖街999号727室进行调查走访，发现该公司已经不在经营，现场未能发现有可供执行的财产线索。9、2020年6月5日，因被执行人苏州中福财富文化投资发展有限公司财产不足以清偿全部债务，申请执行人向本院提交破产申请，经审查后，本院作出执行决定书，将苏州中福财富文化投资发展有限公司移送破产审查。10、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币29832.99元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币29832.99元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币347元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执15号申请执行人：王某1,男,1996年3月7日出生,汉族,住河南省商水县。被执行人：田某,女,1974年3月15日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人:王某2,女,1999年7月22日出生,汉族,住漯河市召陵区。王某1与田某、王某2婚约财产纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年8月12日作出的（2019）豫1104民初2626号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一王某2伞于判决生效后十日内返王某1辉彩礼共计40000元；二田某霞对上述款项返还负连带责任；三、陪嫁物品洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台王某2伞所有王某1辉于判决生效后十日内返还王某2伞；案件受理费1540元，王某2伞负担540元王某1辉负担1000元。”王某2伞田某霞未按上述生效法律文书履行全部债务王某1辉向本院申请强制执行,本院于2020年1月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结并扣划被执行人名下银行存款508元（缴纳执行费）。被执行王某2伞田某霞名下无不动产、公积金、车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位508元（缴纳执行费）。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行王某2伞田某霞负有继续向申请执行王某1辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年六月五日书记员 翟飞虎