wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执526号 管国英（申请执行人）、铁岭金峰华园酒店有限公司（被执行人）： 管国英与铁岭金峰华园酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计***元。经本院立案执行，现已强制执行到位***元。本院已于2020年6月28日将该款转付给管国英（申请执行人）。至此，管国英（申请执行人）向本院申请执行的铁县劳人仲字（2019）第94号劳动争议仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2307号 原告：卢生建，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：赵盼程，吉林朗业律师事务所律师。 被告：田微，住吉林省长春市。 原告卢生建与被告田微被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢生建及其委托诉讼代理人赵盼程到庭参加诉讼。田微经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 卢生建向本院提出诉讼请求：判令田微立即偿还借款30万元及至还清日止的利息（按照年利率24%计算）；案件受理费由田微负担。事实及理由：田微与刘中成为夫妻。2018年10月12日，卢生建借给刘中成和田微30万元，并约定利息为月2%。刘中成于2019年4月27日去世，生前未留遗嘱。其法定继承人为妻子田微、儿子刘帅圻、母亲段桂香，其父刘贵友已于1986年去世。现刘帅圻、段桂香均表示放弃继承刘中成的遗产，田微为刘中成唯一的遗产继承人。为维护合法权益，向法院起诉。 田微于庭后提交情况说明，承认借款情况属实，认为借款是刘中成的个人债务，同意在继承刘中成的遗产范围内偿还。 卢生建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 2018年10月12日，卢生建向刘中成名下银行账户转款30万元。2018年10月15日，卢生建与刘中成、田微签订《借款协议书》，约定：卢生建借给刘中成、田微30万元，借款期限自2018年10月15日至2019年10月15日。田微与刘中成系夫妻关系（1999年11月2日登记结婚）。刘中成于2019年4月27日非正常死亡。刘中成的母亲段桂香于2019年6月25日，儿子刘帅圻于2019年8月27日，分别作出放弃继承权声明，并均经吉林省长春市忠诚公证处公证。刘中成的父亲刘贵友已经先于（1986年）刘中成死亡。 审理过程中，卢生建自认刘中成已经向其还款利息3.6万元。 本院认为，卢生建自称刘中成生前与田微共同向其借款30万元，并举证证明向刘中成转款的事实经过。以卢生建所举证的证据，以及田微在开庭后所提交的情况说明，足以认定卢生建与刘中成、田微之间存在借贷法律关系。因田微在本院向其送达起诉状及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出对卢生建所述借款经过的反驳意见，故应当视为田微认可卢生建所称的借款事实和相关证据。因此，刘中成生前与田微共同向卢生建的借款30万元，应当属于刘中成与田微在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。因刘中成的其他法定继承人段桂香、刘帅圻已经明确放弃对刘中成遗产的继承权利，故田微应当对夫妻共同借款30万元承担还款义务。 关于卢生建主张的借款利息，因卢生建没有证据证明与刘中成、田微对借款利息进行过约定，故借款利息应当自双方所约定的借款期限逾期之日即2019年10月16日起至本金分别清偿之日止，按照年利率6%进行计算。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、田微于本判决生效后五日内偿还卢生建借款30万元及利息（自2019年10月16日起至本金清偿之日止，按照年利率6%计算。并扣除刘中成已经支付的3.6万元）； 二、驳回卢生建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2975元（卢生建已经预交），由田微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘卫国 二〇二〇年六月十六日 法官助理 吴世豪 书 记 员 刘 璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4517号 原告：曾东英，女，1985年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：安康，男，1987年3月7日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 原告曾东英与被告安康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年6月30日公开开庭进行了审理。曾东英到庭参加诉讼，安康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾东英向本院提出诉讼请求：安康归还借款本金34万元（其中本金32万元、利息2万元，计算至2019年11月5日），最终利息按日利率0.036%计算至款清之日止。事实和理由：安康因生意所需陆续向曾东英借款，截至2019年12月11日，2019年4月16日起，安康因资金周转需要向曾东英提出借款，曾东英陆续将款项支付给安康，共计借款34万元，安康也出具借条一份，但安康至今未归还上述欠款。 安康未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对曾东英提供的欠条、借条、转账记录等，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2019年7月25日，安康出具欠条一份，载明：安康由于资金周转困难，于2019年4月16日借到曾东英2万元，分12期归还，每月16日还款1900元；于2019年5月6日借到5万元，分12期归还，每月6日还款5000元；2019年6月15日借到5万元，每月15日归还利息465元，到2020年6月5日归还本息50465元；2019年6月25日借到25000元，每月2日还款8509元；2019年6月25日借用曾东英信用卡：额度光大银行5万元，民生银行33000元，农业银行1万元，交通银行1万元，兴业银行1万元，中信3000元，按时完成账单，归还时所有信用卡额度满。 2019年11月5日，安康出具借条一份，载明：今借曾东英现金为34万元，等养殖场补偿款到位还清。2019年11月5日之后，安康共计还款23902元，剩余款项至今未还，遂成讼。 本院认为，曾东英与安康之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。根据安康出具的欠条及借条，截至2019年11月5日，安康尚欠曾东英借款34万元事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。安康在2019年11月5日之后还款23902元，应当在该金额中予以扣除，故本院对于曾东英要求安康归还借款316098元的请求予以支持，对于超出部分不予支持。曾东英要求安康支付自2019年11月6日起的利息，但根据曾东英提交的借条，该借条中并未对利息进行约定，而还款时间约定为等养殖场补偿款到位，该约定并不明确，应当认为双方之间就还款时间约定不明，故本院仅能支持曾东英要求安康支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。安康未到庭参加诉讼，视为其放弃对曾东英主张的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安康应归还曾东英借款本金316098元，支付自2020年5月18日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回曾东英其他诉讼请求。 如安康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由曾东英负担225元，由安康负担2975元，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年六月三十日 书记员  金思瑜 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执202号 申请执行人:宁波通运通汽车贸易有限公司，住所地宁波高新区梅墟龙山村，组织机构代码563860151。 法定代表人：石昌法。 被执行人:宁波安托物流有限公司，住所地宁波高新区丁香路1118号二号楼105-63，组织机构代码MA282W4M1。 法定代表人：刘敏。 申请执行人宁波通运通汽车贸易有限公司与被执行人宁波安托物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2123号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通运通汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波安托物流有限公司返还申请执行人宁波通运通汽车贸易有限公司借款本金25480.33元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费28元。 执行立案后，本院于2020年03月23日向被执行人宁波安托物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波安托物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波安托物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波安托物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人宁波安托物流有限公司名下浙Ｂ×××××大型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波安托物流有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波安托物流有限公司法定代表人刘敏作出司法拘留决定和罚款决定，同时也对被执行人宁波安托物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通运通汽车贸易有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波安托物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年六月十五日 代书记员  徐 骥
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1607号 申请执行人：马丁诚，女，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：高圣，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王磊，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行马丁诚与王磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人马丁诚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘家旻
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2970号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1号。法定代表人：谢华，该公司经理。委托代理人：谢勇，该公司员工。被告：黎永茂，男，1966年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：鄢世钢，男，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆瑞庭物业管理有限公司与被告黎永茂、鄢世钢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年六月三十日书记员 文成程
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢381号申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司。住所地：涡阳县经开区管委会三楼。统一社会信用代码：91341621788577605R。被执行人：涡阳县承山防水材料有限公司，住所地：安徽省涡阳县。被执行人：张成山，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人涡阳县承山防水材料有限公司、张成山追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初1994号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人张成山名下所有车辆，但未实际控制。[2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初1994号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月二十九日书记员 赵      杨
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初553号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人邬祥富，男，1968年10月29日生，汉族，小学文化，住嘉善县。因本案于2019年6月11日被嘉善县公安局取保候审。2020年6月10日经本院决定被取保候审。 辩护人马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉〔2019〕524号起诉书指控被告人邬祥富犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、代理检察员曹晓岚出庭支持公诉，被告人邬祥富及其辩护人到庭参加诉讼。期间，本院因公诉机关补充侦查的建议于2019年11月1日、2020年2月28日作出延期审理的决定，并于2019年11月29日、2020年3月27日恢复审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年3月27日依法裁定本案中止审理，于2020年6月24日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月5日凌晨，因男女感情纠纷，被告人邬祥富与他人至嘉善县天凝镇联谊村陆家浜63号被害人蒋某家，二人见面后即发生肢体冲突，在此过程中被告人邬祥富持木凳子将蒋某头部砸伤，经嘉善县公安司法鉴定中心法医鉴定，蒋某的伤势属轻伤一级。 另查明，案发后被告人邬祥富系主动归案并如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起刑事附带民事诉讼，后经双方和解，达成一致赔偿协议，原告人蒋某向本院申请撤回起诉，本院裁定准许撤回起诉。 上述事实有被告人邬祥富的供述和辩解，被害人蒋某的陈述，证人于某、邬某等人的证言，现场勘验笔录，接受证据清单，人体损伤程序鉴定书，户籍证明，抓获经过，赔偿协议，刑事附带民事裁定书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人邬祥富故意伤害他人身体健康致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邬祥富有自首情节，依法从轻处罚；被告人邬祥富与被害人达成赔偿协议，并积极履行完毕，对被告人邬祥富酌情从轻处罚。根据被告人邬祥富的犯罪情节、悔罪表现，可适用缓刑。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。被告人邬祥富回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邬祥富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  褚在倩 人民陪审员  傅太生 人民陪审员  周国平 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘文婷
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执281号之一 申请执行人：习保泉，男，1948年10月23日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人：王保忠，男，1967年2月25日生，汉族，住江西省永丰县。 本院在执行申请人习保泉与被执行人王保忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执281号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月十日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1061号原告：张八忠，男，1959年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：蔡仲安，男，1980年11月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告张八忠与被告蔡仲安返还原物纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张八忠、被告蔡仲安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张八忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告张八忠工具、餐具，如不偿还补2305元；2.请求判令被告偿还原告张八忠脚手架2副租金60天，共900元；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年4月蒋建春介绍原告到广东省清远市阳山县方电网公司做农电改造，被告第一次开自己的工具车到现场进行了考察，与老板决定了价格后回家准备工具，被告第二次开车将原告共四人从各家中接到车上，清单上的工具全在张八忠家装上车到阳山后等了5天才开始上班，分配在阳山县进行农网改造，每天按时由被告工具车接送，被告妻子做饭菜，伙食由被告在老板手中领取，原告4人再加被告还请了5人做事。而后项目部发现原告只有电工证，没有登高证，不要原告继续作业，通过被告与老板及项目部决定，所架线路和立的电杆打的支架全由被告负责收回付原告每人800元的工资，其中蒋建春、蒋柏林两人回家无车票，被告暂付两人每人200元，原告三人坐汽车返回东安。被告从原告家所拉的工具放在阳山县租的房子里，被告说这房租费老板付了，把门锁了，等回家顺便把原告的工具拉回原告家。原告张八忠跟被告继续前往广东揭阳县又去换电表，原告在揭阳县块电表，因身体不适，被告同意给了500元坐车回家。临走时与被告结算，原告一人共装电表57个＊25元／个＝1425元，已领取500元车费，还下欠925元。原告临走时一再说要把所有工具拉回来，被告却叫原告放心。等了大概不到2个月，原告打电话给被告，被告说回来了，工具拉到他家放了，有时间开车来县城将工具带到原告家，等了一段时间打电话又推，被告说自己家正在建房子需要用，等房子完工再将工具拉回原告家。尔后原告多次电话催收无果。综上所述，被告共欠原告3205元，被告言而无信，无视法律，为维护法律尊严，保护原告依法享有的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望依法判处。被告蔡仲安辩称，1.工具、餐具2305元没有依据；2.脚手架刚开始没有说需要租金，是大家一起去做事的，且租金也没有这么多；3.装电表不是被告叫原告去做事的，是原告自己去的。经审理查明：2018年4月份，原告张八忠自带了脚手架、紧线钳等部分施工工具与被告蔡仲安一起到广东省清远市阳山县方电网公司做农电改造，后因农电改造项目部发现原告只有电工证，没有登高证，遂与原告解除了劳务关系。原告因回家不便携带工具，便临走时将其自带的部分工具整理后交付给了被告，要求被告帮其带回家，被告答应了原告的要求。但被告完工回家后一直未将工具归还给原告，故原告诉诸本院。以上事实有当事人身份证明，工具清单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，原、被告共事后，原告回家临走前将其自带的工具托付给了被告，要求被告帮其带回家，被告也答应了原告的要求，故被告应当将原告托付的工具带回并返还给原告。被告辩称仅带回了一副脚手架，其余工具没有发现，当时被告电话告知了原告物品在当地丢失的这一事实，但被告并未提供证据证明工具已丢失，且自被告答应原告的请求之日起，被告有义务保管好原告托付的工具并返还给原告，若不能返还应折价赔偿。故对原告要求被告返还一副脚手架的诉讼请求，本院予以支持；至于其余的工具，既被告称已丢失无法返还，原告也主张若不归还则要求经济补偿的诉讼请求，本院予以支持，但原告没有将主张的所有物品如数清点交予被告，亦应承担相应责任，故本院根据原、被告的陈述及相关工具的市场价格，酌定被告折价赔偿原告1200元。至于原告要求被告赔偿脚手架租金的诉讼请求，因原告未提供充分证据予以证实其损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡仲安于本判决生效之日起十日内返还原告张八忠脚手架一副；二、被告蔡仲安于本判决生效之日起十日内折价赔偿原告张八忠脚手架、脚手架轮、紧线钳等工具1200元；三、驳回原告张八忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡仲安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘新华二〇二〇年六月十六日法官助理蒋爱玲书记员张芹附件：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初814号 原告：夏发权，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，村民，住四川省会东县。 被告：范聪香，女，1993年7月6日出生，汉族，初中文化，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：韩天富，男，1955年12月15日出生，住四川省会东县。 原告夏发权与被告范聪香同居关系子女抚养纠纷一案，本院2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告夏发权及、被告范聪香及委托诉讼代理人韩天富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏发权向本院提出诉讼请求：1.判决子女夏某1、夏某2随原告生活，被告自2016年3月1日起每年分别承担二孩子抚养费6361.50元直至二孩子分别年满18周岁时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2010年开始同居生活，××××年××月××日生育长女夏某1，××××年××月××日生育长子夏某2，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，靠原告打工维持生计，被告不务正业且与他人有不正当交往，并于2016年3月抛弃子女到会东县与他人同居生活。 原、被告同居生活期间无共同财产，无共同债权、债务。现原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告范聪香答辩称：1.原告诉称的部分内容不属实，事实是原告以到水泥厂打工为由抛下被告及儿女，在外面与他人搅合至今，也无钱带回。2016年春节过后，被告将孩子夏某1、夏某2交给父母代管，被告到会东县县城打工，并时常回家看望孩子，两个孩子与被告父母建立起了深厚的感情。2017年2月12日，原告强行从被告父母手中将孩子抢走。2.被告不同意原告的诉讼请求，主张二子女均随被告生活，由被告自行承担抚养费。 原告围绕诉讼请求依法提交的夏某1、夏某2社会保障卡复印件，夏发权、夏某1、夏某2常住人口登记卡（户口簿复印件）被告无异议，本院予以确认并附卷佐证；被告未向法庭提交证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系同村村民，2010年二人同居生活；××××年××月××日生育长女夏某1，××××年××月××日生育长子夏某2。2015年9月被告离开原告家，二子女由被告父母负责照管；2017年以来二子女在原告家庭生活至今。原、被告同居生活期间无共同财产及债权债务。 本院认为，一、关于子女随谁生活问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑妥善解决。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告未办理结婚登记手续生育的子女享有与婚生子女同等的权利，因此对于孩子抚养事宜的争议，应适用法律、司法解释中关于婚生子女抚养的相关规定。1.从原、被告的生活条件来看，双方均未举证证明其收入及居住状况，且二人的家庭均在同一个村民小组，孩子生活环境、就学条件等大致相当；2.对于夏某1、夏某2的抚养，原、被告均有抚养的权利和义务。因家庭原因或工作需要，子女交由父母代为照顾、管理的现象在我国较为普遍，本案也存在此种情形。庭审查明，原告家中现只有其父亲尚在世，若二子女均随原告生活，长辈对孩子付出的精力势必会有所减少；反之亦然，抚育两个不满十岁的孩子成年不仅仅产生各项支出，直接抚养子女的一方在时间和精力上付出的付出也不可忽视，两个孩子不宜都随原告生活。故原、被告的主张本院均不予采纳，综合考虑孩子健康成长、孩子生理特征等因素本院认为夏某1随被告生活、夏某2随原告生活为宜。 需要指出的是，庭审中原、被告均要求二子女随其生活的主张值得肯定，至少可以表明二人重视自己与子女之间的情感，均希望能够亲身见证和陪伴孩子茁壮成长；但遗憾的是，既然二人不愿理继续共同生活，关于对子女的抚养问题上有所遗憾在所难免；但同时，双方也应理性认识到，直接抚养子女并非尽到抚养义务的唯一途径，不论子女今后随谁生活，都改变不了父母与子女之间的血缘关系；且子女与父母之间的感情并非仅仅靠法律上的“抚养权”培养和维系。 关于二子女抚养费给付问题，本院参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定予以考虑：1.原告陈述：“确实从2015年被告外出到2017年时由被告父母带，但在此期间我也打过生活费给他们”，被告在答辩状中也陈述：“可是原告于2017年2月12日到答辩人家接走儿女和儿子，读书不让外公、外婆接，抢走了答辩人家对女儿和儿子的抚养权”。可见，从2015年被告离开原告家至原告向人民法院提起该诉讼这段期间内，原、被告及双方亲属对夏某1、夏某2的抚养和成长都尽了义务，根据公平原则，原告主张被告应当自2016年3月1日起计算并给付抚养费的请求本院不予支持。2.本院认为，抚养费的给付目的是为保障子女健康成长，原、被告庭审中未举出夏某1、夏某2实际需要支出的相关费用，且夏某1、夏某2年龄相差不大，综合考虑原、被告相互支付抚养费执行上可能带来的不便及成本，本院确定由原、被告自行承担随其生活子女的抚养费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告与被告生育的未成年孩子夏某1随被告范聪香生活，夏某2随原告夏发权生活，双方自行承担随其生活子女的抚养费；前述判项自本判决发生法律效力后5日内履行。 本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告夏发权负担65元，被告范聪香负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 付 文 二〇二〇年六月五日 书记员 夏开江 附：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执230号申请执行人尹利英，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人王婷，女，1988年11月7日出生，汉族，住乐平市。被执行人陈浩，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市枣阳市。本院于2020年3月2日对申请执行人尹利英与被执行人王婷、陈浩借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王婷、陈浩偿还申请执行人尹利英执行款150000元及利息。本案受理费2197元，由被执行人王婷、陈浩承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人王婷、陈浩有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执230号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋含辉
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执646号之二申请执行人：刘金林，男，汉族，1955年06月08日出生，现住利津县。被执行人：尚玉波，男，汉族，1977年11月05日生，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚玉波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚玉波在山东省农村信用社联合社905×××60账户内存款人民币3410544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月二十三日书记员  王蕊
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初58号 公诉机关河北省沽源县人民检察院被告人 基本情况被告人魏延威，男，1989年3月31日出生于河北省张家口市塞北管理区，身份证号码为1307241989××××××××，汉族，大学专科文化，职工，现住河北省张家口市塞北管理区海园小区10号楼3单元402室，户籍所在为河北省张家口市塞北管理区榆树沟管理处榆西路30号。2020年3月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被张家口市公安局塞北分局取保候审，同年4月28日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年6月9日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书 文号沽检一部刑诉【2020】43号起诉书指控事实2020年3月21日20时35分左右，被告人魏延威酒后驾驶冀Ｇ×××××号白色东风标致牌轿车从张家口市塞北管理区阳光小区出发，行驶至塞北管理区海园小区东门时被张家口市民警当场查获。经检测，魏延威血液中酒精含量为123.10ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶量刑建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币13000元。被告人及 辩护人意见被告人魏延威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人魏延威违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人魏延威认罪认罚，对其可予以从轻处罚。司法行政机关经审前调查，同意对被告人魏延威进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，本院认为对被告人魏延威适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人魏延威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币13000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白二玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  耿苏月 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期从判决确定之日起算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初221号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人杨秀朋，男，1980年12月8日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，群众，农民，住济宁市兖州区。因本案于2019年12月2日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人杨秀朋犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员尚传运出庭支持公诉，被告人杨秀朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日14时许，被告人杨秀朋酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××小型轿车，沿济宁市兖州区崇文大道路由西向东行驶至兖州泗河大桥上坡处与他人驾驶的车辆发生交通事故，杨秀朋逃逸被对方追上，在双方协商交通事故时，被执勤民警查获。经鉴定，从杨秀朋的血液中检出乙醇成分，含量为138.1mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人杨秀朋到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、到案说明、呼吸式酒精检测单等书证；被告人杨秀朋的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；视频资料等。公诉机关认为，被告人杨秀朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨秀朋判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金8000元。被告人杨秀朋对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人杨秀朋在庭审过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、到案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、现场照片、被告人杨秀朋的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]6053号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨秀朋归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨秀朋当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人杨秀朋具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：被告人杨秀朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年六月二十四日书记员  徐龙霞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1229刑初54号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人苏立，男，1972年8月9日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，户籍地大化瑶族自治县，住大化瑶族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被取保候审，现居住在其家中。 立案日期2020年6月24日 开庭日期2020年6月29日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2020〕44号起诉书，指控被告人苏立犯盗窃罪，建议判处管制六个月，并处罚金。 辩护意见被告人苏立对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月24日9时许，被告人苏立在大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）大化镇文昌西路3号“肯美基”门前，将被害人谢某遗忘在电动车储物格里的一部VIVOX23手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2658元。案发后，被盗手机已发还被害人。 公诉机关委托大化县司法局对被告人苏立实施社区矫正适用前社会调查评估，大化县司法局经过走访后出具评估意见书，评估意见为：苏立适用社区矫正。 本院意见被告人苏立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控苏立的犯罪事实及罪名成立。苏立归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，苏立配合公安机关追缴涉案手机并发还失主，可以对其酌定从轻处罚。苏立认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人苏立犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，结合社区矫正适用前社会调查评估情况，决定对其从轻处罚。 判决主文被告人苏立犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效之次日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 韦丽华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄炳超 书 记 员 谭莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初694号原告：中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行，所在地：邵阳市大祥区西湖路199号。负责人：殷晖，该支行行长委托诉讼代理人：刘靖宇，该行职员。被告：周海波，男，1979年1月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行与被告周海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行委托诉讼代理人刘靖宇到庭参加诉讼。被告周海波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行的诉讼请求：1、请求人民法院判决被立即向原告归还贷款本金57656.02元，并支付至全部贷款清偿之日止的全部利息、罚息、复利和违约金等；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行诉称，被告周海波于2018年7月2日至2018年8月10日通过手机银行分三次办理了个人小额消费贷款：1、于2018年7月2日在原告处办理个人自助小额消费贷款19000元，至2019年10月22日止，尚欠本金19000元，利息698.07元，本息合计19698.07元（利息计算至2019年10月22日，顺延照计）；2、于2018年7月4日在原告处办理个人自助小额消费贷款30000元，至2019年10月22日止，尚欠本金29379.82元、利息2721.21元，本息合计32101.03元（利息计算至2019年10月22日，顺延照计）；3、于2018年8月10日在原告处办理个人自助小额消费贷款10000元，至2019年10月22日止，尚欠本金9276.20元、利息768.55元，本息合计10044.75元（利息算至2019年10月22日，顺延照计）。上述三笔贷款共欠本金57656.02元，共欠利息4187.83元，本息共计61843.85元（利息计算至2019年10月22日，顺延照计），到期日均为2019年7月1日。贷款逾期后原告进行了电话、短信、上门等方式催收，但被告只有零星金额还款。鉴于被告已严重违约，为维护原告合法利益，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周海波未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告周海波向原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行申请个人自助小额借款，并签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2018年7月2日起至2019年7月1日止，借款人可以在人民币59000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，借款用途为综合消费，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。合同签订后，2018年7月2日被告办理个人自助消费贷款19000元，至2019年10月22日止，尚欠本金19000元，利息698.07元；2018年7月4日被告办理个人自助消费贷款30000元，至2019年10月22日止，尚欠本金29379.82元、利息2721.21元；2018年8月10日被告办理个人自助小额消费贷款10000元，至2019年10月22日止，尚欠本金9276.20元、利息768.55元。上述三笔贷款共欠本金57656.02元，共欠利息4187.83元，本息共计61843.85元。借款到期后原告多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》、《借记卡账户主档查询》、《个人客户关联合约信息》、《个人自助小额借款合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《周海波欠款证明》、《贷款合约基本信息》、《贷款交易明细》、《债务逾期催收通知书》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的强制性规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务，原告按约发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告周海波未按合同约定按期还本付息，系违约行为，应负本案的全部责任。原告要求被告偿还所欠贷款本金、利息及相关费用的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告周海波在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行借款本金57656.02元及支付至全部贷款清偿之日的全部利息、罚息、复利和违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费621元，由被告周海波负担（此款原告已垫付，由被告周海波在支付上述款项时将此款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 颖二〇二〇年六月八日书记员 马以兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民再1号 原告（被申请人）：刘忠林，男，1961年9月3日生，汉族，住江西省莲花县。 被告（再审申请人）：郭嘉欣，女，1992年5月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 第三人：刘向琴，女，1986年11月13日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 第三人：周满娇，女，1969年9月6日生，汉族，住萍乡市安源区。 原告（被申请人）刘忠林与被告（再审申请人）郭嘉欣、第三人刘向琴、周满娇合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告（被申请人）刘忠林于2020年5月28日向本院提出撤回对第三人刘向琴、周满娇的起诉。 本院经审查认为，原告（被申请人）刘忠林与被告（再审申请人）郭嘉欣、第三人刘向琴、周满娇合伙协议纠纷案与本院受理的（2020）赣0302民再2号原告郭嘉欣（被申请人）与被告周满娇（再审申请人）、被告刘忠林合伙协议纠纷案系基于同一合伙事实，本院已裁定并案审理，第三人周满娇系并案的再审申请人，已参与本案的诉讼，而第三人刘向琴转让其股权后与本案没有利害关系，故原告（被申请人）刘忠林撤回对第三人刘向琴、周满娇的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（被申请人）刘忠林撤回对第三人刘向琴、周满娇的起诉。 审 判 长 刘 玉 梁 审 判 员 郑  婉 人民陪审员 李 昱 祺 二〇二〇年六月三十日 代理书记员 欧阳嘉慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执249号之一申请执行人：张家翠，女，汉族，1976年5月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨毅，男，汉族，1984年4月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2766号民事调解书，受理执行申请执行人张家翠与被执行人杨毅借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款550000元及利息，承担执行费7900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供立即执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年六月九日书记员  刘璐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22586号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：吴家贤，男，1994年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告中邮消费金融有限公司与被告吴家贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年六月十二日法官助理李超梅书记员莫宇桐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2091号申请执行人：赵燕波，女，汉族，1987年10月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李煜，男，汉族，1983年6月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人赵燕波与被执行人李煜其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10079号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人赵燕波向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执2091号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十一日法官助理平坤全书记员李汶龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5581号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：郑植龙，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮南区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑植龙信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初24805号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日依法立案执行，执行标的为85637.68元，执行费为1185元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  詹婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1543号 原告：林福义，男，1971年7月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告:黄梅青，女，1977年12月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：黄建清，男，1976年2月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告林福义与被告黄梅青、黄建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福义及被告黄梅青到庭参加诉讼。被告黄建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林福义向本院提出诉讼请求：1、判令黄梅青、黄建清向林福义偿还借款50000元；2、本案诉讼费由黄梅青、黄建清承担。事实与理由：黄梅青于2019年4月13日向林福义借款50000元。上述事实有黄梅青出具的《借条》为凭，并约定于2020年1月1日还款。黄建清在上述《借条》上作为担保人签字。期限届满后，经林福义催讨，黄梅青以各种理由推脱。故诉至法院，望判如所请。2020年5月14日，林福义向本院申请撤回对黄建清的起诉，本院已口头裁定予以准许。 黄梅青辩称：涉案借款属实，其愿意偿还，但因其经济能力有限，没办法一次性还，请求分批分期支付。涉案借款是黄建清于2015年4月15日向林福义借款5万元，其作为担保人签字。后因林福义无法找到黄建清，就让黄梅青出具了涉案的《借条》。 林福义围绕其诉讼请求向本院提交了身份证、《借条》等予以证实。黄梅青对上述证据均无异议。故本院予以确认并在卷佐证。 黄梅青未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月16日，黄梅青（乙方）向林福义（甲方）出具《借条》一份，内容为：“乙方黄梅青因资金需要特向甲方林福义暂借现金计（伍万元整¥50000）每月按利息1.5分扣.利息必须在每月1日付清.借款时间由2018年4月13起至2019年4月13日止.到期必须一次性全部付清。乙方：黄梅青身份证：乙方、黄梅青2018年4月16日担保人：黄建清2018年4月16日”。2019年4月27日，黄梅青再次向林福义出具《借条》一份，内容为：“本人黄梅青2019年4月13号向林福义借人民币50000万再转到2020年1月1日1此性还清.若没还清按法律办黄梅青2019.4.27”。因黄梅青未还款，故林福义于2020年4月13日向本院提起诉讼。 诉讼期间，林福义说明涉案的借款产生的经过为，黄梅青因资金需要于2018年4月16日向其借款50000元，并约定于2019年4月13日前还清。期限届满后，因黄梅青无力偿还，就找林福义商量转条。故于2019年4月27日重新出具了借条，该借条中“人民币50000万”系笔误，借款实际金额为50000元。 本院认为，黄梅青向林福义借款50000元，有其出具的现仍由林福义持有的《借条》及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现林福义要求黄梅青偿还有理，本院依法予以支持。黄梅青辩称本案的款项系黄建清向林福义所借的款项，但其提供的证据不足以证实，故该辩解缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 黄梅青应于本判决生效之日起十日内偿还给林福义借款50000元。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄梅青负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二〇年六月十日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7382号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，行长。 被执行人：钟碧云，女，1965年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与钟碧云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初29129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人钟碧云应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金164955.02元、利息18662.61元、年费800元、滞纳金3278.6元（上述利息暂计至2019年10月21日，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），负担本案受理费1958元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费565元。 在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人银行账户80×××03(开户网点：佛山农村商业银行股份有限公司东海支行)存款2672.39元，银行账户47×××69(开户网点：444751中国农业银行股份有限公司顺德兴盛支行)存款5306.04元，财付通支付科技有限公司账户存款5437.90元，合计执行到位金额13415.43元。经与本案申请执行人确认，案款拟作如下退付：一、本案执行费2745元、（2014）佛城法执字第897号案件执行费4375元上缴国库；二、余款6295.43元退付上述二案的共同申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。 此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7382号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十一日 书记员  彭嘉诚
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初152号 原告:张培生，男，1963年1月26日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：曾庆林，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚蔼妤，四川元绪律师事务所律师。 被告：雅安城市建设投资开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区人民路31号。 法定代表人：曾伟，董事长。 委托诉讼代理人：高义，四川天责律师事务所律师。 第三人：四川万达建设集团有限公司，住所地四川省成都市成华区双建路70号4楼25号。 法定代表人：高永红,总经理。 委托诉讼代理人：卢高全，四川毫达律师事务所律师。 第三人：伍君，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省井研县。 原告张培生与被告雅安城市建设投资开发有限公司、第三人四川万达建设集团有限公司、伍君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张培生以双方达成和解意愿为由于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张培生提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张培生撤诉。 案件受理费免收。 审 判 长 张 曦 人民陪审员 徐 虎 人民陪审员 伍仲德 二〇二〇年六月九日 法官 助理 樊凌莎 书 记 员 漆喜梅
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1932号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：李委腾，男，系该公司职员。 被告：李海潮，男，1969年4月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄宝祥，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：李志军，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告李海潮、黄宝祥、李志军银行卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司以双方当事人已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4025元,减半收取计2012.5元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林明智 二〇二〇年六月三日 书记员  许艺君
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院           民 事 判 决 书           （2020）新2324民初1134号                         原 告                   玛纳斯县大东方建材杂品经销部，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县山城商服楼17号。           负责人：肖玉凤。           委托诉讼代理人：杨忠森，男，1964年4月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。系原告丈夫。                         被 告                   闫开本，男，1966年1月19日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区××县。                         案 由                   买卖合同纠纷                         诉讼请求                   1．判令被告支付货款15000元；2．判令被告支付利息2280元；3．判令被告从2020年1月16日起以15000元为基础按月4.75‰利息计算至判决生效之日至；4．本案的送达费由被告承担。                         本院于2020年6月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：           一、被告闫开本于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县大东方建材杂品经销部付清货款15000元；           二、驳回原告玛纳斯县大东方建材杂品经销部其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费232元，减半收取116元，邮寄送达费45元，合计161元，由被告负担，于上述款项一并向原告付清。           本判决为终审判决。                         审 判 员 李 科                      二〇二〇年六月三十日                     书 记 员 徐 海 燕
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初244号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人徐德明，男，1989年12月24日出生于四川省南部县，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地四川省南部县，现住地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年1月21日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年6月12日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以成郫检二部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人徐德明犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人徐德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年9月6日1时许，被告人徐德明酒后驾驶川Ａ×××××号汽车并搭载乘员沿郫都区红光镇广场路由龙城国际方向往港大路方向行驶至红光镇广场路一路口时，与同向在前等信号灯的由唐启良驾驶的川Ａ×××××号汽车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经认定，徐德明承担事故的全部责任，唐启良不承担事故责任。经鉴定，被告人徐德明血液中乙醇浓度为167.7ｍｇ／100ｍｌ。 2019年1月21日，被告人徐德明接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、辨认笔录、勘验笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人徐德明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐德明犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其系初犯、认罪认罚、取得被害人谅解，公诉机关提出对其判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人徐德明在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，事发后，徐德明对被害人进行了赔偿并取得了谅解。 本院认为，被告人徐德明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人徐德明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐德明犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐德明没有酒后驾车前科，系初犯，积极赔偿并取得谅解，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐德明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1329号 原告：曹秀香，女，1969年8月12日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。 被告：韩西付，男，1972年5月29日生，汉族，住山东省临清市。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区商场路与世纪路路口东北角万通商务中心，统一社会信用代码91370300673170135A。 委托诉讼代理人：陈亮，男，1987年1月4日生，汉族，本公司员工，住。 本院在审理原告曹秀香诉被告韩西付、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹秀香于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩西付的起诉。 本院认为，原告曹秀香提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹秀香撤回对被告韩西付的起诉。 审判员  赵党国 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙红霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢266号之二申请执行人：徐俊彦，男，1987年10月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：乌静娜，女，1981年3月5日出生汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人徐俊彦与被执行人乌静娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乌静娜应支付申请执行人徐俊彦执行款847769元及利息。执行中，拍卖被执行人乌静娜名下位于宁波市××区××街道××室的房地产，本案实现债权102904.84元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十二日代书记员 毛忆梦
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1068号之三 申请执行人：李跃飞，男，汉族，1983年2月28日生，住浙江省义乌市。 被执行人：武文正，男，汉族，1977年3月2日生，住安徽省定远县。 被执行人：赵仁霞，女，汉族，1978年7月11日生，住安徽省定远县。 申请执行人李跃飞与被执行人武文正、赵仁霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的(2018)皖1125民初3150号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人武文正、赵仁霞于本判决发生法律效力后十日内，偿还申请执行人李跃飞借款本金80000元及利息（利息计算:按借款本金80000元，月利率2%计算，自2017年12月12日计算至实际清偿完毕之日止）。被执行人武文正、赵仁霞承担案件受理费1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年04月09日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1127元。 本院受理后，于2020年04月15日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年06月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年04月29日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年06月28日通过电话告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执170号申请执行人：屠某某，男，1972年5月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆区。委托代理人：张某某（系屠某某之母），女，1944年5月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆区。被执行人：王某某，男，1975年1月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人屠某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院作出的（2018）内0203民初4640号民事判决书申请法院执行案款59000元及利息等。法院在受理执行案件后，依法于2020年1月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月20日向被执行人王某某发出限制消费令。经过本院网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行存款、证券、车辆、保险等财产状况，线下调查了解了被执行人王某某名下的房屋、公积金以及周边走访了被执行人的经济收入情况，发现被执行人有尚未到期的债权，本院已进行扣留提取，到期后可以划拨，此外未发现被执行人名下有财产可供执行，本案尚有59000元及利息、诉讼费等债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包   莉   莉审判员 史俊雅审判员王永燕二〇二〇年六月二十五日书记员 杨   亚   楠
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0122民初96号原告：李某，女，1966年7月27日生，汉族，住四川省蓬安县。被告：唐某，男，1988年5月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告李某诉被告唐某赡养纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。2020年6月24日，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。审 判 长  李新顺人民陪审员  王安柒人民陪审员  冯志刚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张愿超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初994号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号,统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：田炜，该银行工作人员。 委托代理人：李昊伦，该行七星支行客户经理。 被告：邬延聪，男，1988年9月25日出生，壮族，住桂林市七星区。 被告：方妲明，女，1956年6月9日出生，壮族，住桂林市七星区。 被告：邬启任，男，1956年10月8日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江银行）与被告邬延聪、方妲明、邬启任金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告漓江银行的委托代理人李昊伦到庭参加了诉讼。被告邬延聪、方妲明、邬启任经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告邬延聪归还原告借款本金51万元及所欠利息232469.11元（该利息暂计至2020年2月27日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、被告方妲明、邬启任承担抵押担保责任，原告对被告方妲明名下位于桂林市七星区房屋(房权证号：桂林市房权证七星区字第××号）享有优先受偿权，抵押担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用；3、本案的诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告广西桂林漓江农村合作银行下属七星支行于2015年2月12日与被告邬延聪签订了《个人借款合同》（编号为362802150082855号）。同日，原告下属七星支行与被告方妲明、邬启任签订《抵押担保合同》（编号362804150149924）。依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属七星支行借款给被告邬延聪51万元，借款利率执行人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%，逾期利率从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利。借款期限从2015年2月12日至2018年2月12日，按月结息，分期还本。以被告方妲明名下位于桂林市七星区房屋(房权证号：桂林市房权证七星区字第××号）作抵押担保，抵押担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。签订相关合同后，广西桂林漓江农村合作银行七星支行于2015年3月2日向被告邬延聪发放了贷款人民币51万元，到期日为2018年2月12日。截止目前贷款已经逾期，被告邬延聪已严重构成违约。为保障我行债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告邬延聪、方妲明、邬启任经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。 综合全案证据和开庭情况，本院查明如下法律事实：2015年2月5日，被告邬延聪向原告下属七星支行申请贷款51万元。2015年2月12日，原告下属七星支行（作为贷款人）与被告邬延聪（作为借款人）签订了《个人借款合同》一份，（节选）约定：“被告邬延聪向原告借款51万元，期限为叁年，自2015年2月12日起至2018年2月12日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮45%，执行年利率8.7%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；按月结息，分期还本。借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。在本合同填写的借款人地址为其通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。借款人通讯地址如有变动，应于十日内书面通知贷款人。”同日，原告下属七星支行与被告邬启任、方妲明签订《抵押担保合同》一份，约定：“被告方妲明用其名下座落于桂林市七星区房屋(房权证号：桂林市房权证七星区字第××号）作抵押担保，抵押担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。”并于2015年2月16日在桂林市房产管理局办理了不动产抵押登记，房屋他项权利人为原告下属的七星支行。上述合同签订后，原告于2015年3月2日将款项51万元发放至被告邬延聪指定的账户内。被告邬延聪未按约定偿还原告借款本息，截至2020年2月27日，被告邬延聪尚欠借款本金510000元及利息、罚息、复利合计232469.11元。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告下属七星支行与被告邬延聪签订的《个人借款合同》、与被告方妲明、邬启任签订的《抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告下属七星支行已经履行了发放贷款的义务。被告邬延聪未按合同的约定偿还原告借款本金及利息，构成违约。截至2020年2月27日，被告邬延聪尚欠借款本金510000元及利息、罚息、复利合计232469.11元。故本院对原告要求被告邬延聪偿还借款本金510000元及截至2020年2月27日的利息、罚息、复利合计232469.11元及自2020年2月28日起利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定计算至借款清偿之日止的诉讼请求，予以支持。被告方妲明自愿用其名下位于桂林市七星区房屋(房权证号：桂林市房权证七星区字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法取得抵押权，故本院对原告要求对上述房屋在被告邬延聪所负债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬延聪偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金510000元，及截至2020年2月27日的利息、罚息、复利合计232469.11元，自2020年2月28日起利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定计算至借款清偿之日止； 二、原告广西桂林漓江农村合作银行对被告方妲明名下位于桂林市七星区房屋(房权证号：桂林市房权证七星区字第××号）以折价、拍卖、变卖所得价款在被告邬延聪上述债务范围内享有优先受偿权。 本案收取案件受理费11224元，因适用简易程序减半收取5612元、保全费3070元（原告已预付本院），由被告邬延聪、方妲明负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11224元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年六月九日 代书记员 甄翊含
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初936号 原告：孙凤发，男，1970年11月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：王子亮，男，1969年7月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告孙凤发与被告王子亮运输合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤发及其委托诉讼代理人韩卫斌、被告王子亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙凤发向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告运输款5915元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告经人介绍认识，口头达成运输合同，由原告负责给被告运输黄泥，每车运输费用455元。原告共计给被告运输13车黄泥，被告应支付原告运输款5915元。被告多次催讨，被告至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王子亮辩称，我和姜钧瑜达成口头协议每车运费400元，原告是姜钧瑜找来的，我与原告没有接触，谁组织他来干活，他应该找谁要钱。原告一车就拉半车土，我不应该支付给你这些钱。 本院经审理查明，2019年7月，原告孙凤发经案外人姜钧瑜介绍，由原告用自有翻斗车为被告运输黄泥。每车次运输时，被告为原告开具运输确认单，并由甲方工作人员予以确认。后原告为被告结算部分运费，尚欠13车运费未结算。 上述事实，有原告提供的运输确认单、微信通话记录及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告孙凤发作为承运人按照被告的要求将货物运输至指定目的地，由被告向原告支付运费，应认定双方之间成立运输合同且合法有效，双方均应依约履行合同义务。现原告已履行合同义务，被告应按约定支付运费。本案的争议焦点为每车运费价格。原告主张每公里13元，运输路途35公里，计455元每车。因被告已按此价格为原告结算了部分运费，符合交易习惯，故本院认定每车运费价格为455元。被告应支付原告运费共计5915元（455元×13车）。被告对此不予认可，但未提供相关证据予以证明自己的主张，故对于被告有关运费价格及原告运输不符合约定的抗辩，本院不予采信。待被告收集相关证据后可另行告诉处理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王子亮于本判决生效后十日内给付原告孙凤发运费5915元。 案件受理费50元，由被告王子亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  矫 畅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保698号申请人：王维波，女，汉族，1979年11月26日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。被申请人：烟台启程德瑞新型建材科技股份有限公司，住所地：烟台市牟平区留德街859号。统一社会信用代码：913706122656105257。法定代表人：沙永平，总经理。申请人王维波于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台启程德瑞新型建材科技股份有限公司的银行账户存款55000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台启程德瑞新型建材科技股份有限公司的银行账户存款55000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费570元，由申请人王维波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月二十三日书记员  王 婷
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执550号 申请执行人：何云帆，男，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初3012号民事判决书受理何云帆与秦小平民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，查询到被执行人秦小平名下有车辆一辆（已另案查封，未能扣押）；有银行账户若干，均已多次冻结；有房屋数套，均设有抵押，且从已处置的部分房屋看，其价值均远低于其抵押债权金额，即被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为48.4万元及利息，垫付诉讼费8560元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。现因本案无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 杰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执383号之一 申请执行人:钟凯,男,汉族,生于1973年6月3日,住重庆荣昌县。 被执行人:胡德兵，男，汉族，生于1971年6月10日，住四川省内江市。 申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4783号民事判决书已经发生法律效力。申请人钟凯申请强制执行，要求被执行人胡德兵本金及案件受理费209225元。 在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人胡德兵送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。现查明被执行人名下无银行存款、证券等其他财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人未执行的标的额209225元。本院已作出限制消费令，对胡德兵适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人胡德兵经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执383号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人胡德兵有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年六月十九日 书记员 王 欣
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3257号 原告：徐明明，女，1994年4月3日出生汉族，住荣成市。 原告：王凯，男，1991年7月28日出生汉族，住荣成市。 被告：王书勇，男，汉族，住荣成市。 原告徐明明、王凯与被告王书勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告徐明明、王凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐明明、王凯撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年六月二十八日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（20120）冀0104执552号关于申请执行人诚泰商业保理有限公司与被执行人李星追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7605号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李星（身份证号：6104221992××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9786号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：盛斌磊，男，1988年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告盛斌磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4732号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：程冬生，男，1977年7月5日出生，住江西省赣州市于都县（以上均为自报）。 程冬生犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2478号刑事判决书已发生法律效力。因程冬生未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月14日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4732号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月四日 书记员 李施韵
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1803号之二申请执行人:李福阳，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：罗庆良，男，1967年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。被执行人：陈金平，女，1968年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。关于申请执行人李福阳与被执行人罗庆良、陈金平民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4602号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗庆良、陈金平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李福阳于2020年3月5日向本院申请强制执行，被执行人罗庆良、陈金平应偿付案款100804.4元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月5日向申请执行人李福阳送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月6日向被执行人罗庆良、陈金平发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年3月11日、2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗庆良、陈金平的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，于2020年3月9日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人罗庆良、陈金平的不动产，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人罗庆良、陈金平的住房公积金开户及缴存情况，于2020年4月10日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人罗庆良、陈金平的不动产。调查发现被执行人罗庆良、陈金平名下有银行存款，除此以外再无其他财产。本院于2020年3月12日冻结被执行人名下银行账户，并于2020年6月29日扣划被执行人银行存款共5694.98元，2020年6月29日本院向申请执行人李福阳发放案款5694.98元。2020年6月20日，本院向被执行人罗庆良、陈金平发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈的方式告知申请执行人李福阳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为102216.4元及利息（含申请执行费1412元），已执行到位5694.98元，尚有96521.42元及利息未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗庆良有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月三十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15091号之三 申请执行人黄子耘，女，汉族，身份证住址四川省内江市市中区。 被执行人深圳市启蒙教育咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街海旺社区裕安一路3016号尚都1栋一层1A03号，统一社会信用代码91440300MA5F0RGT2P。 法定代表人伍桂华。 申请执行人黄子耘与被执行人深圳市启蒙教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1740号仲裁调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币7000元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执15091号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 锐
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初799号原告：梁成琛，男，1995年1月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：孙孟杰，男，1995年12月5日出生，汉族，住山东省平度市。原告梁成琛与被告孙孟杰民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。梁成琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5500元；2.诉讼费由被告承担；3.由被告承担本案原告往返平度诉讼至结案期间产生的差旅费、食宿费。事实与理由：原、被告双方为朋友关系。2018年7月4日，被告称与女友出门游玩急需用钱，向原告借款2000元。2018年7月30日，被告称参加YY活动资金短缺，向原告借款8000元。经原告催要，被告以手头不宽裕为由，与原告协商约定2019年3月6日至2019年7月3日期间，每月偿还1000元至1500元。被告未按期还款，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁成琛的起诉。案件受理费50元，退还原告梁成琛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  曲晓楠二〇二〇年六月九日书 记 员  崔萍萍
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初33号 原告**根，男，生于1967年11月11日，汉族，住四川省高县。 委托代理人（特别授权）熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告**根诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告**根撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告**根自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1371号 关于申请执行人郑慧与被执行人雅博电子（绍兴）有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：民事，本院于2020年06月09日立案执行。现由于被执行人雅博电子（绍兴）有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执93号 申请执行人：王牙，男，1979年3月6日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：沈体伟，男，1984年10月12日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：李本侠，女，1960年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王牙与被执行人沈体伟、李本侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）皖1302民再4号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沈体伟、李本侠应在该判决生效后10日内支付申请执行人王牙借款本金42500元及其利息（以42500元为基数，从2015年6月1日起，按年利率6%计算至本金还清之日止），负担案件受理费893元。因被执行人沈体伟、李本侠未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人王牙申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302民在4号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹