湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1856号原告：陈艳娟，女，1981年3月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：颜雪刚，男，代理权限：特别授权。被告：陈鹏，男，1992年9月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县。被告：刘双琼，女，1992年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。二被告共同委托诉讼代理人：刘婷慧，广东深天成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈卫中，男，1970年4月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县。被告：陈天娇，女，1972年5月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县。原告陈艳娟与被告陈卫中、陈天娇、陈鹏、刘双琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告陈艳娟的委托诉讼代理人颜雪刚，被告陈鹏及其委托诉讼代理人刘婷慧到庭参加了诉讼，被告陈卫中、陈天娇经本院依法送达应诉文书及传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈艳娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告借款本金20万元并支付从2020年元月1日起按月利率15‰至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因资金周转需要，四被告于2018年12月28日向原告借款20万元，并约定月利率15‰。原告如约提供借款后，被告仅支付利息到2019年4月份。其余款项经原告多次催收，被告均以资金困难为由拒不偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明被告陈卫中、陈鹏借款的事实；2、银行流水1份，拟证明原告向被告转账的事实。被告陈鹏、刘双琼辩称，一、根据原告的证据，尚不能证明该借款已经发生，自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，原告仅提供借条无法证明该借款已经实际支付完毕，因此借贷关系是否存在不得而知，且该借条中并未约定借款期限以及还款方式，也没有证据表明原告已向借款人催付，借款人未付，根据合同法相关规定，在借款期限约定不明情况下，出借人可以随时向借款人要求还款，但应当给予合理期限，本案中原告并未证明其已向借款人催付；二、关于陈鹏签名，陈鹏仅仅是在落款时间之下签名，并未表明身份，其仅仅是作为见证人签名，陈鹏与原告素不相识，也没有借款需要，没有借款的意思表示，也没有收到原告的任何款项，双方之间不存在借贷关系；三、原告将被告刘双琼列为共同被告没有任何事实及法律依据，首先，刘双琼并未在借条上签名，其对陈鹏签名一事完全不知，其次，即使该借款真实存在，但该借款并未用于夫妻共同生活，也严重超出家庭生活所需，原告未提供任何证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，陈鹏与被告刘双琼结婚不久，两人并没有大笔资金需求，刘双琼也没有事后追认，因此，原告认为该笔债务属于夫妻债务没有事实和法律依据。综上所述，请求法院驳回原告诉请。被告陈鹏、刘双琼未向本院提交证据。被告陈卫中、陈天娇未予答辩亦未向本院提交证据。本院在庭审中组织当事人对对方提供的证据进行质证，质证意见如下：被告陈鹏对原告提供的证据认为，证据1三性有异议，借条中并未约定偿还期限、偿还方式，该借条是否实际履行、是否已届清偿期，被告方均不知晓；证据2银行流水没有银行抬头和盖章，而且时间是2016年和2017年，和借条上的时间差距较大，不能证明该流水与本案有关，流水上面也没有备注，不知道是不是其他资金往来。本院对本案的证据作如下认定：原告陈艳娟提供的证据1、2，本院对其真实性予以认可，对其证明目的将结合全案查明的事实予以综合认定。经审理查明：被告陈天娇系被告陈卫中妻子、被告陈鹏母亲，被告刘双琼系被告陈鹏妻子，被告陈天娇在攸县久兴贸易有限公司担任执行董事兼总经理，被告陈卫中担任公司监事。2016年10月25日，原告陈艳娟向被告陈卫中账号82×××11转账35万元，2016年11月18日转账25万元，2016年12月28日转账20万元；2017年6月21日，原告陈艳娟向被告陈卫中账号62×××68转账1万元，2017年10月31日转账6.3万元。每年结清利息后更换借条，无利息转本金情况。原告陈述，被告已将利息结算到2019年6月份。2018年农历十二月二十八（即2019年2月2日），被告陈卫中向原告陈艳娟出具借条，约定借到陈艳娟现金200000元，利息每月3000元（月利率15‰），被告陈卫中、陈天娇以借款人身份在借条上签字予以认可，并盖有攸县久兴贸易有限公司公章，被告陈鹏在借条日期底下签名、捺印。各被告经原告多次催收未予偿还，由此酿成纠纷。另查明，1、原告陈艳娟于2020年5月27日向本院申请财产保全，本院于2020年5月28日作出（2020）湘0223民初1856号之一民事裁定书，裁定在网络系统内查询并冻结陈卫中、陈天娇、陈鹏、刘双琼的银行存款200000元，并冻结陈天娇名下18117901130253429、18117901130753437两个账户内银行存款，分别以100000为限，冻结期限为一年。2、原告陈艳娟于2020年6月28日向本院申请财产保全，本院于2020年6月28日作出（2020）湘0223民初1856号之二民事裁定书，裁定查封被告陈卫中、陈天娇所有的位于湖南省株洲市攸县旁美丽新城二期Ｓ栋（不动产权证号：711003861711003862攸国用（2011）第30／Ｂ01179号）及位于湖南省株洲市攸县攸洲大都市4号楼123号（不动产权证号：0000337300007231攸国用（2010）第30／Ｂ01192号）房产，查封期限为三年。庭审中，原告请求二被告偿还借款并从2020年1月1日起按月利率15‰支付利息至实际偿还之日止。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告陈卫中向原告陈艳娟借款200000元，原告陈艳娟提供了借款，被告陈卫中就此出具了借条，双方已形成了民间借贷关系。原、被告在借条中约定的利息未违反相关法律规定，本院予以认可。被告陈卫中与陈天娇系夫妻关系，共同经营攸县久兴贸易有限公司等，被告陈卫中的借款应当用于夫妻共同生产经营需要，且被告陈天娇以借款人身份在借条上签字予以认可，故被告陈天娇与陈卫中对本次借款承担共同偿还责任。被告陈鹏、刘双琼辩称其与原告并不相识，也未收到原告的任何款项，双方之间不存在借贷关系，现根据原告提供的证据及本院查明的事实，尚无证据证明被告陈鹏、刘双琼应对被告陈卫中借款承担偿还责任，故对其辩称本院予以支持。现被告陈卫中、陈天娇经原告催收后未予偿还，系违约，应承担违约责任。综上，被告陈卫中、陈天娇应当偿还原告陈艳娟借款本金20万元并从2020年1月1日起按月利率15‰计算利息至实际偿还之日止；被告陈鹏、刘双琼不承担本案责任。被告陈卫中、陈天娇经本院依法送达应诉文书及传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告陈卫中、陈天娇在本判决生效后十五日内共同偿还原告陈艳娟借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数自2020年1月1日起按月利率15‰计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告陈艳娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告陈卫中、陈天娇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  龙湘东二〇二〇年六月二十九日法官助理梁盼书记员刘黄燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。