wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1942号 原告：蔡永丰，男，1965年10月1日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。 被告：赵德宝，男，1969年1月3日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 原告蔡永丰诉被告赵德宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员任仁适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告蔡永丰及其委托诉讼代理人汤池军、被告赵德宝的委托诉讼代理人曹仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡永丰诉称：被告是干工程的。原告是生产砖和路牙石的。2017年下半年被告因做工程从原告处赊购砖和路牙石。后因临时需资金周转,2019年6月20日被告又从原告处借款8000元。2019年9月3日双方结算,被告向原告出具欠条,以明确被告合计欠款113000元的事实。综上,欠款依法应当偿还。原告的辛苦钱,更应当支付。被告一直拖延付款,为维护自身合法权益,原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼。请求1、依法判决被告支付材料款113000元及利息(利息从本案立案之日起,按年利率6%,计算至本息清偿之日止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告赵德宝辩称：1、原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，要求原告将被告出具给原告的欠条返还给被告。2、被告与原告不存在买卖关系，被告出具给原告的欠条，是在原告诱导下出具的，原告没有直接向原告购买过涉案的建筑材料，也没有代为他人向原告购买涉案建筑材料。原告以欠涉案建筑材料欠款，向被告主张偿还欠款，把本人列为被告主体不适格。 经审理查明：原告蔡永丰经营建材厂。原被告经朋友介绍相识后，被告赵德宝自2017年4月起向其赊购人行道砖和路牙石用于美丽乡村工程建设。2018年2月3日，赵德宝向蔡永丰出具欠条一张，载明“今欠到蔡永丰砖款壹拾万零伍仟元（10500.00元）”，期间，赵德宝又于2019年6月20日向蔡永丰借款8000元并出具欠条，同时约定2019年6月30日付给蔡永丰113000元。后经结算，被告赵德宝于2019年9月3日向蔡永丰再次出具欠条一张，言明“今欠到蔡永丰砖款拾壹万叁仟元整（113000元）”，同时注明此前的欠条作废。后蔡永丰多次催要未果，故诉讼要求被告偿还欠款113000元及相应利息。 上述事实，有原告提供的欠条、送货单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：赵德宝从蔡永丰处赊购人行道砖和路牙石等货物，并在双方结算时将借款8000元一起纳入被告应当向原告偿还的欠款中，由被告赵德宝按双方约定的金额向原告蔡永丰出具欠条，应视为其真实意思表示，该欠条合法有效。现被告否认原告履行了交货的义务，并辩称被告出具给原告的欠条，是在原告诱导下出具的；本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，蔡永丰主张其已经履行了交货，故对方才向其出具了欠条，并依据欠条向赵德宝主张欠款；在赵德宝认可该欠条真实性的情况下，其否认蔡永丰已经向其交货的事实并辩称是在原告诱导下出具的欠条，对此其应该提供证据加以证明；由于被告未能提供相关证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。故本院对蔡永丰已向赵德宝交付货物，赵德宝尚欠蔡永丰113000元的事实予以确认；对蔡永丰要求赵德宝偿还欠款的诉讼请求予以支持；因双方对逾期利息没有约定，故对原告请求被告承担相应利息的主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵德宝于判决生效后十日内偿还原告蔡永丰欠款113000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告赵德宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇二〇年六月五日 书记员 李雪娇 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保231号被保全人：张帅。枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406刑初190号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币10600元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1292号罪犯龙财富，男，1980年1月14日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2017年5月3日作出（2017）浙0503刑初157号刑事判决，以被告人龙财富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯龙财富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龙财富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙财富在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙财富减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月10日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员朱薇
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保104号 曾勇、吕雪、泸县百和汽车运输队、丁丰兵： 曾勇、吕雪与泸县百和汽车运输队、丁丰兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计620000元。本院已向相关单位送达保全裁定书，该案已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初572号 原告：王利恒，男，1985年8月11日出生，汉族，自由职业，高中文化，住沙河市。 委托诉讼代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师。 被告：卢伟昭，男，1983年8月7日出生，汉族，自由职业，小学文化，住沙河市。 被告：耿贺阳，女，1986年10月7日出生，汉族，住住沙河市。 被告：耿贺鹏，男，1985年6月16日出生，籍贯邯郸市永年区，现住沙河市。 委托诉讼代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹莉，河北贯云律师事务所律师。 原告王利恒与被告卢伟昭、耿贺阳、耿贺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利恒的委托诉讼代理人王建欣、被告卢伟昭、被告耿贺鹏的委托诉讼代理人栗群杰、曹莉到庭参加诉讼，被告耿贺阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利恒诉称：被告卢伟昭、耿贺阳、耿贺鹏合伙做玻璃生意，于2012年至2016年期间分批向原告王利恒借款50万元，截止2020年1月9日三被告仍欠原告王利恒借款20万元，2020年1月9日三被告给原告王利恒出具了对账单。经原告多次讨要，三被告一直推拖不还，故诉至法院，请求法院依法判决：1、三被告连带归还原告王利恒借款20万元，并自起诉之日起按年利率6%至本金还清为止。2、被告承担本案的保全费、诉讼费用。 被告卢伟昭辩称：原告起诉属实。 被告耿贺鹏辩称：一、原告所诉卢伟昭、耿贺阳、耿贺鹏合伙做玻璃生意，于2012年至2016年分批向原告借款不是事实，被告耿贺鹏从未向原告借过款，原告也从未向被告耿贺鹏转过任何款项，被告耿贺鹏加入合伙的时间是2015年，而具体的加入的合伙人是四股，分别是卢伟昭、耿贺阳二人占股50%，卢伟昭的姐姐卢伟伟占股25%，耿贺鹏占股25%。本案的借款是卢伟昭、耿贺阳与原告王利恒之间的个人借款。二、关于本案借款的具体发生时间，以及借款金额的多少，被告耿贺鹏均不知晓也不清楚，被告卢伟昭当庭认可该借款将会损害本案耿贺鹏的相关权益。根据民间借贷的司法解释第十九条的规定，本案耿贺鹏对事实完全不清楚，要求法院严格审查分批借款的数额、时间及还款情况的详细的转账记录及案件事实。三、耿贺鹏在本案中并不是借款人，只是对对账单的见证人，本案对账单的产生是由于当时被告卢伟昭在外地并未在本地，且对账单的书写均是一个人的笔迹，原告王利恒当时对耿贺鹏说的是对账单只有耿贺阳一个人书写，且签字耿贺阳只是一个女人，原告对此不放心，为了寻求一个心理安慰，希望耿贺鹏在对账单上做个见证人签字，该对账单上卢伟昭的签名也是耿贺阳一人书写一人笔迹。综上，本案被告耿贺鹏并不是本案借款人，本案的借款系卢伟昭、耿贺阳与原告之间的个人借款。根据原告提交的对账单的证据上清楚记载该款已转入并对入卢伟昭账户，以及卢伟昭当庭对本案事实的认可，借款合同根据法律规定属于实践合同，本案的事实是原告王利恒将款项出借给了本案的被告卢伟昭，卢伟昭是本案的实际借款人，与耿贺鹏之间没有任何关系。请求法庭依法驳回原告王利恒对耿贺鹏的诉讼请求。 被告耿贺阳未答辩。 本院经审理查明：被告卢伟昭、耿贺阳、耿贺鹏原系合伙关系，三被告于2012年至2016年分批共向原告王利恒借款50万元，原告将该款项转入被告卢伟昭账户，2020年1月9日三被告给原告王利恒出具了对账单，内容为：“对账单耿贺阳卢伟昭、耿贺鹏于2012年-2016年间分批向王利恒借款共计（500000元伍拾万元整），该款已转入并到账卢伟昭账户内，已向王利恒还款300000元（叁拾万元整，转入赵芳芳农行卡内），2020年1月9日经对账仍欠王利恒200000元（贰拾万元整）。借款人：耿贺阳卢伟昭耿贺鹏2020年1月9日”。以上有三被告给原告出具的对账单一份为证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告卢伟昭、耿贺阳、耿贺鹏向原告王利恒借款50万元，应当按约定期限向原告王利恒还款。现原告持三被告向其出具的对账单，要求三被告偿还借款本金20万元，该对账单明确写明是三被告向原告王利恒借款的事实，其主张于法有据，本院予以支持。庭审中原告要求三被告自2020年1月9日起至借款偿还完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，因原被告没有约定借款利息，故应自起诉之日起即2020年4月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息为宜。被告耿贺鹏主张本案借款系被告卢伟昭、耿贺阳与原告王利恒之间的个人借款，与耿贺鹏无关，因被告耿贺鹏没有提交相关证据予以证明，故对被告耿贺鹏的该主张本院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢伟昭、耿贺阳、耿贺鹏于本判决生效后十日内偿还原告王利恒借款本金20万元，并自2020年4月17日起至借款偿还完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回原告王利恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告卢伟昭、耿贺阳、耿贺鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋晓楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5594号 申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人：深圳市爱童文化发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1183号南山云谷创新产业园朗山阁507-508，统一社会信用代码91440300692510211M。 法定代表人：张素兰。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市爱童文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院（2019）粤0305民初23406-23421、23425、23427、23430-23431号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计20500元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计21500元，支付申请执行人20500元，收取执行费共计1000元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费共计1000元已收取，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5307-5310、5594-5609号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王志谦
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执116号吴海丰、王保生：吴海丰与王保生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7290.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7365.00元，其中，本金7290.00元，案件受理费25.00元，案件执行费50.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给吴海丰。至此，吴海丰向本院申请执行的（2019）黑0882民初3214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执589号之一被执行人：申臻，男，1974年4月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。关于被执行人申臻诉讼费用移送执行一案，该案（2018）苏0591民初12388号已经发生法律效力。依该裁判：”案件受理费51605元，保全费5000元，合计56605元，由被告申臻负担，此款项已由原告王雅静预交，本院予以退还，被告申臻应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费600元，由被告申臻负担，此款项亦已由原告王雅静预交，由被告申臻于本判决生效之日起十日内支付原告王雅静。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行，2020年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人王平户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，送达结果为“收件人不在收件地址且无法联系收件人”。本院通过全省关联案件查询系统查询发现，被执行人作为债务人最近五年内在苏州市内所涉诉讼、执行案件众多，多数案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。关联案件中，本院经查找未发现被执行人下落线索。2、2020年3月2日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况，本院冻结登记于被执行人名下银行账户9个,冻结期限自2020年5月22日起至2021年5月22日止，暂无可供扣划财产。本院查封登记于被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆五辆，查封期限自2020年3月20日至2022年3月19日，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年3月4日、2020年3月5日、2020年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况。本院已轮候预查封登记于被执行人名下位于苏州工业园区xxx街xxx大厦xxx幢xxx号的不动产，查封期限自2020年3月20日至2022年3月19日，本案查封顺位靠后，在先查封案件所涉债务额巨大，本案处置利益较小，故暂不予处置。此外，未发现可供执行财产线索。4、2020年6月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。本案执行标的56605元，实际执结到位0元，尚未执行到位56605元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月十六日书记员 朱佳楠
盖州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保263号关于中国建设银行股份有限公司盖州支行与李春龙借款合同纠纷执行保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保263执行裁定书的执行终结。特此通知。审判员  王国栋二〇二〇年六月三十日书记员  李玉清
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初571号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人高某某，男，出生于济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，住济宁市太白湖新区(户籍所在地同上)。因犯盗窃罪，于2007年1月4日被济宁市原市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2008年4月24日被济宁市原市中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人高某某及指定辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年8月7日22时13许，被告人高某某在位于济宁市太白湖新区石桥镇聂庄村的家中饮酒后，在无驾驶资格的情况下，驾驶一辆鲁Ｈ×××××号马自达牌小型轿车准备去济宁市任城区东南华城的路上，沿济邹路由东向西行驶至八里营大桥附近时，被济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队执勤民警查获。经呼吸式酒精测试，结果显示其血液中酒精含量为111mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随即通知现场的医务人员对其进行静脉采血取样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，高某某血液中检出乙醇成分，含量为139.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。其归案后，如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.受理案件登记表、查获经过、户籍证明等书证；2.被告人高某某供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料等。公诉机关认为,被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月零二十天，并处罚金。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人高源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人高某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、刑事判决书等书证；被告人高某某供述与辩解；鉴定意见；视听资料等在卷为证。足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人高某某无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应从重处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚，对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年六月十九日书记员 罗衍娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执638号 甘灿元、甘金兰、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人甘灿元、甘金兰与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执468号 冯亮： 关于本院刑事审判庭移送执行冯亮罚金一案，移送执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，刑事审判庭向本院申请执行的(2018)川0923刑初105号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7748号原告:重庆诺泰电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村34社，统一社会信用代码91500107565600548C。法定代表人：王银栋，总经理。被告:重庆中通建筑实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道12号3-3-1，统一社会信用代码91500107203046316P。法定代表人:彭勇。本院在审理原告重庆诺泰电气有限公司诉被告重庆中通建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆诺泰电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取计911元，由原告重庆诺泰电气有限公司负担。审判员  张元甲二〇二〇年六月十五日书记员  张 一
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1717号原告：宋君，男，1989年8月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杜超，男，1989年3月3日生，汉族，湖北省团风县人，住襄阳市高新区。原告宋君与被告杜超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告宋君到庭参加诉讼，被告杜超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋君诉称，自2018年9月开始，原告与被告口头协商由原告宋君给予被告杜超往鏖战岗路物流园送一批建材，用于装修房屋。当时被告承诺当年年底结算货款，原告于2019年1月5日建材全部配送完。后原告找被告结算建材货款，被告一直以没有钱为借口，拖欠货款。后经多次催要，被告不再接听电话，原告于2020年1月1日报警，无奈下被告母亲于当日出具欠条，双方协商2020年1月5日前结清货款，现已过去多月，被告仍不支付货款。故请求判令：被告支付原告货款6500元。被告杜超在法定期限内未向本院提出答辩意见。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告宋君为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：供货单11张，拟证明原告向被告供货。本院对真实性予以采信。证据二：微信聊天记录截图，拟证明原告多次向被告催要货款，但被告一直未付。本院对真实性予以采信。证据三：被告母亲出具的欠条，拟证明被告欠原告货款6500元。本院对真实性予以采信。二、被告杜超未提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年9月，原、被告口头协商由原告向被告供应一批建材用于装修房屋。原告陆续配送完全部建材后多次通过微信向被告结算货款未果。2020年1月1日，原告在襄阳市樊城区东风汽车大道悦活荟商超内与被告因索要欠款发生纠纷并报警，襄阳市公安局襄东分局出警作民事纠纷处理，被告母亲向原告出具欠条，载明：“今欠宋君货款6500元，于2020年1月5号给清”。到期后被告仍未支付货款，遂引发诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提供的供货单、微信聊天记录及被告母亲出具的欠条均真实、客观且与本案有关联性，三份证据相互印证，能够证明原、被告之间的买卖关系及被告尚欠原告货款6500元的事实。被告杜超长期拖欠原告货款，已构成违约，其应当承担继续履行的责任。被告杜超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜超于本判决生效后五日内支付原告宋君欠款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二〇年六月二日书记员  李 灿
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚志市忠智农林有限公司，住所地尚志市新世纪广场高层一单元402室。法定代表人汪国智，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）尚志市人民政府，住所地尚志市东浦新区。法定代表人尹承云，该市市长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈也，女，1980年7月6日出生，满族，住尚志市。原审第三人刘世忠（已死亡）。再审申请人尚志市忠智农林有限公司（下称忠智公司）因诉尚志市人民政府（下称尚志市政府）颁发林权证一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终336号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。忠智公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，审判程序严重违法，尚志市政府办证行为程序违法，请求撤销一、二审裁定，依法再审。主要理由：1.二审法院未依法对忠智公司提交的新证据进行质证，未依法公开进行询问，主审法官单独询问，未告知合议庭组成人员，剥夺刘世忠继承人参加诉讼权利，剥夺忠智公司回避权。2.案涉林地是用忠智公司资产置换的，忠智公司与行政行为之间有利害关系，忠智公司是本案适格原告。3.尚志市政府在刘世忠和汪国智被羁押的情况下，没有履行法定的调查、通知或告知程序，在发包方或出让方未取得林权登记的情况下，为陈也颁发林权证违法，该行为损害忠智公司利益，依法应予撤销。本院认为，本案的争议焦点为忠智公司与被诉颁证行为是否具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”也就是说，与被诉行政行为具有利害关系是原告有权提起诉讼的前提条件。本案中，忠智公司不是被诉尚志市政府为陈也颁发林权证行为的相对人，忠智公司就案涉颁证行为提起诉讼，依法应提供相关证据证明其与行政行为具有利害关系。忠智公司主张案涉林地系其所有，但从卷宗证据材料可证实，案涉林地系刘世忠通过与永庆村山关屯置换取得，之后转让给陈也，签订《协议书》《补充协议书》《森林林木和林地资源资产流转合同书》的均为刘世忠，而非忠智公司。且刘世忠在一审庭审中亦认可案涉转让合同的真实性，并否认案涉林地属于忠智公司所有。忠智公司提交的（2007）哈民一终字第820号民事判决书另查明部分亦认定，刘世忠与长寿乡签订山关石缝山水库承包协议，刘世忠将水库的经营、使用权作为入股财产投资到忠智公司，并未认定刘世忠将林地作为入股财产。因忠智公司提供的证据不足以证明其与案涉林地具有利害关系，一、二审法院依法裁定驳回其起诉，并无不当。综上，忠智公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回尚志市忠智农林有限公司的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  顾栩菲审判员  冷 慧二〇二〇年六月二十四日法官助理王腾野书记员吴迪
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初111号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人刘德荣，男，1963年9月7日出生于福建省泉州市，户籍地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被查获，次日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年5月27日决定继续对其取保候审。本院于2020年6月10日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人刘德荣犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人刘德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘德荣于2019年12月18日晚，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（已达到报废期限）从泉州市洛江区万安街道万发街农贸市场大门前出发，行驶至洛江区万安街道万发街嘉琳广场路段时，被民警当场查获。 经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人刘德荣血样中检出乙醇含量为98.07mg/100ml。 被告人刘德荣到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘德荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶已达报废期限的机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘德荣判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴[2019]毒（醇）鉴字第8900号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆发动机照片，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过等公安机关工作说明及被告人刘德荣的户籍证明等证据证实。 被告人刘德荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘德荣于2020年6月17日向本院预交了罚金人民币2000元。 本院认为，被告人刘德荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶已达报废期限的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘德荣虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人刘德荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪羚燕 二〇二〇年六月十七日 法官助理林慧婷 书记员陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3507号原告：刘卫国，男。委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：谢志坤，男。委托诉讼代理人：谢振涛，莒县沭东法律服务所法律工作者。原告刘卫国与被告谢志坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘卫国撤回起诉处理。审判员  阚明贞二〇二〇年六月十二日书记员  仇广萍
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初202号公诉机关项城市人民检察院。被告人鲍某甲，男，1979年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月2日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）155号起诉书，指控被告人鲍某甲犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人鲍某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月29日下午，村民鲍某3因被告人鲍某甲家养的鸭子盘了自己种植的小麦，将鸭子打死，双方因此发生争吵。后被告人鲍某甲赶到用木棍将被害人鲍某3打倒，经鉴定鲍某3腰部L1右侧横突骨折为轻伤二级。案发后，双方达成和解、谅解。公诉机关认为，被告人鲍某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人鲍某甲判处有期徒刑六个月缓刑一年。公诉机关提交了被告人鲍某甲的供述和辩解；被害人鲍某3的陈述；证人张某、鲍某1、鲍某2的证言；书证户籍证明、前科证明、出警经过、协议书；物证木棍照片、现场照片；鉴定意见等证据。被告人鲍某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲍某甲构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人鲍某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人鲍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年六月二十三日书记员 王亚丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执686号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。负责人：裴振平，行长。被执行人：张中慧。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人张中慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行于2020年3月9日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人张中慧偿还原告中国农业银行北城支行本金4951.82元，利息1001.45元，取现手续费10元，逾期还款违约金286.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张中慧承担案件受理费50元及执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月12日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月11日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年4月1日对被执行人张中慧取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式将被执行人名下除房产外暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为6300.11元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月十二日书记员 周   联   杰
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执751号之一 被执行人：周席奎，男，汉族，1977年11月11日生，住三都县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周席奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周席奎在贵州省农村信用社联合社6xxxxxx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何 玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1236号罪犯韩宝法，男，1959年1月1日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市上城区人民法院于2017年5月25日作出（2017）浙0102刑初147号刑事判决，以被告人韩宝法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2017年6月29日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯韩宝法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韩宝法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩宝法在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩宝法减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月6日起至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3902号原告：上海程荣投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王文,总经理。委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司上海市松江支行,住所地上海市松江区中山中路XXX号。法定代表人：袁剑刚,负责人。委托诉讼代理人：马轶琳，上海浦瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪治纲，上海浦瑞律师事务所律师。第三人：上海泗泾资产经营有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇人民路XXX号主楼1201室。法定代表人：夏勤辉。原告上海程荣投资管理有限公司与被告中国银行股份有限公司上海市松江支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年6月1日依法追加上海泗泾资产经营有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告上海程荣投资管理有限公司于2020年6月24日以双方庭外达成和解为由，现原告自愿放弃全部诉讼请求并向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原被告双方的纠纷已解决，原告向本院提起撤诉申请，系其处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海程荣投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海程荣投资管理有限公司负担(已付)。审判员 蔡 珺二〇二〇年六月二十四日书记员 姜瑞豪附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民裁定。……
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1307号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：陈德荣，男，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告陈德荣合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告陈德荣已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担（已预交）。 审判员  陈建新 二〇二〇年六月十日 书记员  江炜炜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6681号原告：莫才书，男，1970年01月04日出生，布依族，住贵州省麻江县。被告：陈跃红，男，1979年08月01日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告莫才书与被告陈跃红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告莫才书、被告陈跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫才书向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1,301元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因欠付原告2018年下半年在凯里开发区新华大冲水利工程做水泥工的工资1,301元。经多次催要未果，原告于2020年4月10日向贵州凯里经济开发区人民调解委员会申请调解。经调解，原、被告于2020年4月13日达成凯开人调[2020]2号《调解协议书》，协议内容如下：被申请人陈跃红于2020年5月1日前将所拖欠的民工工资一次性支付给申请人。达成调解协议后，被告至今未依照协议书的约定支付原告工资。综上所述，原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈跃红辩称，欠钱是事实，我没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年，被告陈跃红雇佣莫才书在凯里经济开发区新华大冲水利工程做水泥工。完工后，因被告陈跃红未支付劳务费，原告莫才书于2020年4月10日向贵州凯里经济开发区人民调解委员会申请调解。经贵州凯里经济开发区人民调解委员会调解，并经双方结算，原告莫才书与被告陈跃红达成调解协议，协议内容为：被申请人陈跃红于2020年5月1日前将所拖欠的民工工资一致性支付给申请人。在达成调解协议的同时，被告陈跃红向原告莫才书出具了拖欠莫才书民工工资1,301元的欠条一张，并承诺于2020年5月1日前还清。然，被告陈跃红至今未向原告莫才书支付款项。上述事实，有原告提供的原告身份证、陈跃红身份证、凯开人调[2020]2号《调解协议书》复印件、欠条原件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。根据原告的陈述及提交的《欠条》、凯开人调[2020]2号《调解协议书》，足以证明被告雇佣原告在凯里经济开发区新华大冲水利工程项目做水泥工，双方形成事实劳务关系。原告既已依约提供相应的劳务，被告则应按双方达成的协议内容及时、足额支付拖欠的劳务费。因此，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈跃红于本判决生效之日起十五日内支付原告莫才书劳务费1,301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告陈跃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十八日法官助理黄惠珍书记员李佳学
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6532号原告：杨某，女，1957年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈朋，北京市中友律师事务所律师。被告：徐某，男，1992年5月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨兰萍（徐某之母）。原告杨某与被告徐某继承纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行了审理。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判定杨某继承位于丰台区定安东里8号楼5层506室的法定份额；2.徐某承担诉讼费用。事实和理由：杨某的父亲为杨殿荣，母亲为王翠琢。1986年，杨殿荣、王翠琢获得并入住丰台区定安东里8号楼5层506室的房屋，系天坛曙光路1楼18号拆迁分得的房屋。2009年杨殿荣、王翠琢由房管局处购买此房屋，取得所有权。杨殿荣于2010年2月去世，去世前没有留下此房的遗嘱。王翠琢于2012年12月30日去世。在2011年徐某的母亲与王翠琢将丰台区定安东里8号楼5层506室的房屋过户到徐某名下。杨某系杨殿荣、王翠琢之女，杨某依法享有法定继承权，对杨殿荣、王翠琢的遗产即本案诉争房屋，享有法定继承权，故要求继承房屋的份额。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨殿荣与王翠琢系夫妻，育有四女：杨某、杨文平、杨建萍、杨兰萍。徐某系杨兰萍之子。杨殿荣于2011年1月23日死亡，王翠琢于2012年12月30日死亡。2011年9月19日，王翠琢与徐某签订《存量房屋买卖合同》，将丰台区定安东里8号楼5层506号房屋过户至徐某名下。现涉案房屋登记在徐某名下，杨某与徐某之间不存在继承关系，杨某以现有证据提起继承纠纷之诉，属于主体不适格，故其起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏敬贤二〇二〇年六月二十二日书记员  高云鹏
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执182号 申请执行人：曹祥增，男，1958年11月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：章晓舟，福建万得律师事务所执业律师。 被执行人：尤昌飞，男，1989年12月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 法定代表人：施长坑，执行董事兼总经理。 申请执行人曹祥增与被执行人尤昌飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初8号民事判决，已于2019年12月4日发生法律效力。申请执行人曹祥增于2020年1月14日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人尤昌飞应向申请执行人曹祥增偿还借款本金1,057,600元及利息（利息以1,057,600元为基数，自2017年12月1日起按月利率2%标准计至款项还清之日止）；2、被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案执行、诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人曹祥增发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年六月十六日 书记员 何胜兰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3096号原告：仁怀市鹰牌陶瓷经营店，住所地仁怀市盐津街道醉美大道居然之家。经营者：王体良，男，1971年7月5日出生，汉族，住仁怀市。被告：王相军，男，1985年8月21日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：赵文将，贵州仁致律师事务所律师。原告仁怀市鹰牌陶瓷经营店与被告王相军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告仁怀市鹰牌陶瓷经营店于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市鹰牌陶瓷经营店在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁怀市鹰牌陶瓷经营店撤诉。案件受理费435元（已减半），由原告仁怀市鹰牌陶瓷经营店负担。审判员  陈登权二〇二〇年六月二十九日书记员  蒲青城
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆社五，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩霞飞，女，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。再审申请人陆社五因与被申请人韩霞飞健康权纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终14726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆社五申请再审称，事故发生后，韩霞飞与陆社五签订了赔偿协议，对于后续治疗费用达成一致意见由陆社五承担，因此双方应当按照协议履行。原审法院否定了双方达成的协议，按照伤残赔偿标准要求陆社五承担赔偿责任，显然违背了双方当事人的意思。韩霞飞提供的电动车维修发票及租房合同均为伪造，法院应当不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。韩霞飞提交意见称，不同意陆社五的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆社五主张韩霞飞的证据材料系伪造，但未能提供任何证据予以证明，本院难以支持其主张。关于双方签订的赔偿协议，陆社五认为双方已经将所有赔偿问题一并达成协议，其不应当承担伤残等级赔偿。本院认为，该协议并未涉及伤残等级赔偿问题，且在事故发生后，双方仅能就医疗费等实际发生的费用进行协商，对于伤残等级赔偿问题，双方因无法预计根本无法协商。因此，原审法院认为该协议不包含伤残等级赔偿，有事实依据，本院予以认同。综上所述，陆社五的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆社五的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年六月十七日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1439号罪犯张华，男，1989年3月26日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）筑刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。与另三被告对总额50000元负连带赔偿责任。该犯不服。提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）黔高刑三终字第171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月22日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月14日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2015年7月14日起至2033年7月13日止。2017年11月30日经本院裁定减刑八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月1日至2017年6月30日获一个表扬；2017年7月1日至2017年12月31日获一个表扬；2018年1月1日至2018年6月30日获一个表扬；2018年7月1日至2018年12月31日获一个表扬；2019年1月1日至2019年6月30日获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张华准予减刑九个月(刑期自2015年7月14日起至2032年2月13日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执491号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161-175号，统一社会信用代码915109007089925190. 法定代理人：刘哿，董事长。 被执行人沈定平，男，生于1968年7月8日，汉族，住四川省大英县。 被执行人邓时琼，女，生于1974年8月15日，汉族，，住四川省大英县。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与被执行人沈定平、邓时琼借款合同纠纷一案中，申请执行人于6月30日书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0923执491号案件的执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  成代龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭 伟
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执416号申请执行人：张建伟，男，汉族，住临泽县。被执行人：李少军，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执416号申请人张建伟与被执行人李少军民间借贷纠纷一案，执行标的20000元、执行费200元；执行到位标的627.91元，未履行标的19372.09元及执行费200元。在执行过程中查明：被执行人李少军对外债务较多，现无可供执行的财产。经本院多次查询被执行人李少军的财产情况，被执行人在银行无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划，在工商管理部门无可供执行的财产登记信息，在车辆管理部门查询到被执行人名下登记有车牌号为甘GM4890黑豹牌汽车，本院查封时得知该车已于2018年11月7日办理转移登记，在不动产管理部门查询到被执行人名下登记有位于临泽县沙河镇东寨小区9号楼1单元602室不动产一处，本院已查封，因上述不动产已办理抵押登记，现无法处置。后续执行过程中本院依职权将被执行人李少军纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款；本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人李少军可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年六月十九日书记员  吕昕辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5058号原告：胡艳艳，女，1990年09月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王秀宝，男，1990年02月06日出生，住址同上，与原告胡艳艳系夫妻关系。委托诉讼代理人：田晓华，女，山东鲁朋律师事务所律师。被告：王桂云，女，1975年05月10日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。被告：张士军，男，1974年06月24日出生，汉族，农民，住山东省济南市市中区。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：张玉浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王桂忠，男，该公司员工。本院在审理原告胡艳艳与被告王桂云、张士军、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡艳艳向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡艳艳撤回起诉。案件受理费958元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇二〇年六月十五日书记员  许 宾
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7481号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 主要负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈源峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李志刚，男，1973年8月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈秀莲，女，1970年11月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：施天生，男，1979年10月5日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与被告李志刚、陈秀莲、施天生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭宝琳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执840号之六 被执行人：裴作涛，男，汉族，1988年11月27日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴作涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人裴作涛在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币83921.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贾明忠
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审305号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区太白苑陵有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道三吉村1组，统一社会信用代码91500101711685990E。 法定代表人王强，总经理。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2015]149号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区太白苑陵有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执457号汇中利通投资管理(北京)有限公司、文婧媛：本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000037754号裁决书，依法受理汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行文婧媛民间借贷纠纷一案，执行标的为55100.51元及相应利息、案件仲裁费3905.1元。在执行过程中，双方当事人达成一直意见，被执行人文婧媛一次性偿还申请执行人56000元，支付本案执行费740元，剩余债权申请执行人自愿放弃。2020年5月29日，被执行人文婧媛之母郭文琼自愿代被执行人文婧媛缴纳本案执行款56740元，并已将上述款项支付至本案账户内。本院已将上述款项全部发放，本案全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000037754号裁决书【（2020）黔01执457号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11706号原告：戴花，女，1970年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海爱拍拍电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李飞飞。本院在审理原告戴花与被告上海爱拍拍电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，原告戴花以双方已自行和解为由，于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴花撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵永兴二〇二〇年六月十九日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省普定县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0422行审6号申请执行人：普定县人力资源和社会保障局。住所地：普定县穿洞街道中心大道普定县政务服务大厅四、五六楼。统一社会信用代码：11522527009724275L。法定代表人：高立，该局局长。委托代理人:姚春雷，普定县劳动保障综合行政执法大队副队长。代理权限：一般授权代理。委托代理人:杨金林，普定县劳动保障综合行政执法大队工作员。代理权限：一般授权代理。被执行人：贵州中航南方机械化建设有限公司。住所地：贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号一单元。统一社会信用代码：91520103053344413F。法定代表人：韩忠强。申请执行人普定县人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行《普定县劳动保障监察行政处理决定书》（普人社监理字[2019]第9号），要求被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司支付清拖欠姚长雄、王永江、唐胜良等工人工资共计贰佰玖拾伍万叁仟玖佰柒拾伍圆整（￥2953975.00元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。被执行人在承建普定县兴东民族大健康产业园项目工程过程中，违反了《中国人民共和国劳动法》第五十条之规定，未足额发放工人工资，申请执行人于2019年7月16日向被执行人送达了普人社监令字[2019]第28号责令改正决定书，要求被执行人在收到本责令改正决定书3日内支付清所欠的工人工资，被执行人未在期限内改正。2019年8月9日，申请执行人向被执行人送达了普人社监先告字[2019]第20号行政处理事先告知书，告知被执行人如对该行政处理意见有异议，可在接到普人社监先告字[2019]第20号告知书之日起3日内向申请执行人提出陈述和申辩，被执行人未在期限内提出陈述和申辩。2019年8月19日，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，对被执行人作出《普定县劳动保障监察处理决定书》（普人社监理字[2019]第9号），载明：限被执行人在收到上述行政处理决定书之日起3日内，支付清所欠姚长雄、王永江、唐圣良等工人工资金额贰佰玖拾伍万叁仟玖佰柒拾伍圆整（￥2953975.00元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院起诉，又没有履行该行政处理决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人发出催告书（普人社劳催字[2020]第3号），限被执行人自收到催告书之日起十个工作日内依法履行行政处理决定规定的义务，被执行人未在规定期限内自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被执行人所欠一百一十六名工人工资明细如下：欠曾彪48770元、戴开琪29000元、王永江21000元、唐圣良18000元、周孝件15000元、孔在科14500元、王万龙13800元、牙腾强9600元、张子付15600元、孙传赞12800元、姚长雄47437元、周乾高38643元、沈三菊27000元、甘小龙9800元、谭清姚30400元、周前初32200元、马代学14400元、沈又平27400元、沈智赞28800元、孙洪14000元、周国华4000元、蒋湘亮2600元、肖兴成14200元、蒋运军30800元、蒋兴元24000元、谢保成12400元、李小亮10000元、王政云2800元、姚铁军2000元、周辉14000元、曾维平43200元、周海红25200元、黄娟23600元、周光华29800元、曾垂称33600元、曾维光10000元、周孝明27200元、刘自强27200元、沈智华27200元、王汉武25200元、谭清清29400元、邓星仁25800元、黄晓球39000元、杜章平9600元、孙孝辉12800元、杨才礼6400元、周孝江2000元、吕尚国3200元、肖永英3200元、易再成25000元、曾宪军4500元、周光书16800元、王万余30000元、段展飞4400元、周天佑6800元、黄光树6000元、韦利松6400元、韦胜武3600元、刘勇11000元、戴思清16000元、肖仿华4000元、周常青10×××××元、何秋元4000元、刘迪智2800元、周启平7200元、周艳阳12000元、周光书12000元、王爱文3200元、王艳华5400元、陈贵发33780元、胡志勇44000元、王君伟31153元、范中伟49523元、谢来银58925元、胡运森65978元、郑强42931元、王贤林5034元、黎军6840元、肖兴勇47201元、冯启炎45542元、肖世平43829元、梁祖波43527元、范桂华41167元、范学成64437元、黄云华45898元、游正海76219元、游正江36830元、程天才40500元、陶品165429元、伍廷贵8190元、胡尔航10280元、杨飞4360元、陈和权75620元、杨正海13830元、胡泽贵6075元、饶江8070元、胡泽江2520元、饶平7250元、金在银47906元、朱培燕15040元、章青明19174元、鄢向林10040元、刘刚18568元、贾树贵18×××××元、王贤德10934元、赵国伟20899元、黄贤超53961元、何天志69061元、邓高良34950元、杜富彬53674元、李光华37928元、杨焱刚53025元、刘怀明35951元、陈利红72000元、陈友全29802元、任中连47906元，以上合计金额为2953975元。中华人民共和国行政诉讼法经审查，本院认为，被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司在承建普定县兴东民族大健康产业园项目工程过程中，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定。申请执行人根据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条“用人单位拖欠或者克扣劳动者工资的，由人力资源和社会保障行政部门责令改正。”的规定，经立案调查后对被执行人作出限其在收到行政处理决定书之日起3日内，支付清所拖欠姚长雄、王永江、唐圣良等工人工资金额贰佰玖拾伍万叁仟玖佰柒拾伍园整（￥2953975.00元）的处理决定，系申请执行人履行劳动监察法定职责作出的行政行为，该行政处理决定具备法定执行效力，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，且在法定期限内被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政处理决定已经生效，并经申请执行人催告仍不履行，完全符合申请执行的条件。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对普定县人力资源和社会保障局作出的普人社监理字[2019]第9号《普定县劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司在收到上述行政处理决定书之日起3日内，支付清所拖欠姚长雄、王永江、唐圣良等工人工资金额贰佰玖拾伍万叁仟玖佰柒拾伍园整（￥2953975.00元）的处理决定准予强制执行。本案执行申请费31939.75元，由被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵厚培审判员  周盛雕审判员  陈 佳二〇二〇年六月九日法官助理阳玉梨书记员袁熙芬
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1125号 申请执行人:涂存华 被执行人:陈少华、张奇圣 本院在执行申请执行人涂存华与被执行人陈少华、张奇圣租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1425号 原告：荣成市港城物业服务有限公司。住所地荣成市斥山街道办事处西火塘路169号。 法定代表人：赵广明，经理。 委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。 被告：毕庶贤，男，1947年6月5日生，汉族，住荣成市。 原告荣成市港城物业服务有限公司与被告毕庶贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓林到庭参加诉讼，被告毕庶贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣成市港城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业费291.60元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年10月1日与荣成市陀山社区居民委员会签订物业服务合同，由原告为该居委会下辖的花园小区提供物业服务。被告系该小区居民，至2019年9月30日共计欠物业费291.60元。经原告催要，被告拖欠至今未付，为此提起诉讼。 被告毕庶贤未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系荣成市陀山社区居民委员会下辖的花园小区14号楼1单元102室业主，其房产建筑面积为81平方米。 2015年12月10日，荣成市物价局、荣成市住房保障和房产管理局下发了荣价费发[2015]41号《关于我市老旧小区普通住宅前期物业服务收费及有关问题的通知》，规定我市老旧小区普通住宅前期物业服务实行分级管理，其收费标准实行政府指导价。根据小区物业服务内容和服务标准划分相应的等级（详见附件），每个等级对应的服务收费标准为最高收费标准，可适当下浮。实施“两站一中心”准物业服务的老旧小区实施准物业服务收费，准物业服务收费标准暂定为0.15元/建筑平米.月。该通知附件列明了级别为社区基础化准物业的物业服务标准，规定该级别的物业收费标准为0.15元/建长平米.月。 2016年9月6日，荣成市人民政府石岛管理区管委会办公室印发《关于加强老旧小区物业综合管理的实施方案》，成立区物业管理领导小组，方案规定对实施专业化物业管理、社区基础化物业管理的老旧小区按不同标准进行补贴。其中实施社区基础化物业管理的老旧小区，政府补贴标准为每月每平方米0.27元，居民物业服务费标准为每月每平方米0.15元。 2017年10月1日，荣成市陀山社区居民委员会与原告签订物业服务合同一份，由该居民委员会委托原告对陀山社区下辖的陀山、花园、纲丝绳小区实行基础化物业管理，期限一年。合同约定原告的服务管理事项为：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。（本体共用部位的维修费用由该楼产权人共同负担）。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、烟囱、共用照明、加压供水设备、楼内消防设施设备、电梯等）的维修、养护、管理和运行服务。（本体共用设施设备的维修费用由该楼产权人共同负担）。3、本小区内公用设施（道路、院面、室外上下水管道、雨污管道、化粪池、沟渠、水池、井、绿化带、室外泵房、路灯、停车场）的维修、养护和管理。4、维持本小区范围内交通秩序，规范管理车辆的行驶及停放。5、配合和协助当地公安机关进行安全巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）。6、协助社区文化娱乐活动。7、整理归档物业管理档案资料。物业服务质量及标准约定原告按照荣价费发[2015]41号文中《荣成市老旧小区普通住宅前期物业服务收费指导标准》和石岛管理区制定的《关于加强老旧小区物业管理的实施方案》石管办发[2016]6号文中的规定，为小区业主提供物业服务。物业服务费用约定按照荣价费发[2015]41号文中《荣成市老旧小区普通住宅前期物业服务收费指导标准》进行收缴，即按业主房产建筑面积每月每平方米0.15元收取。2018年10月1日，荣成市陀山社区居民委员会与原告续签了相同内容的物业服务合同。合同签订后，原告按协议约定提供了物业服务。被告未交纳物业费，计算至2019年9月30日，计欠物业费291.60元。经原告催要，被告至今未付，为此原告提起诉讼。 同时查明，2009年11月1日起施行的《荣成市物业管理办法》第八十五条规定：“旧住宅区改造整治完成后，镇政府、街道办事处应当组织业主大会，由业主大会决定选聘物业服务企业或者其他管理人管理物业。业主大会成立前的物业管理，由社区居委会组织实施”。 本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”。2009年11月1日起施行的《荣成市物业管理办法》第八十五条规定：“…业主大会成立前的物业管理，由社区居委会组织实施”，综上，荣成市陀山社区居民委员会有权代行陀山小区业委会职责。原告与荣成市陀山社区居民委员会签订的物业服务合同，所约定的服务内容、服务标准及收费标准，与《关于我市老旧小区普通住宅前期物业服务收费及有关问题的通知》等规定一致，原告已实际按合同履行了物业服务义务，被告作为业主接受了原告提供的物业服务，有义务交纳物业费。综上，原告要求被告付清自2017年10月至2019年9月30日的物业费291.60元，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕庶贤于判决书生效后十日内支付原告荣成市港城物业服务有限公司物业服务费291.60元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(系减半收取)，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年六月十日 书记员 常婷婷
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1263号原告：胡春英，女，1968年2月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：刘小云，男，1982年2月21日生，汉族，遂川县人，住遂川县。原告胡春英与被告刘小云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告胡春英于2020年6月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告胡春英的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡春英撤回对被告刘小云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡春英承担。审判员 龚 金 财二〇二〇年六月二十八日书记员 西仁古力
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初259号 起诉人：胡云，男,1965年7月18日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 起诉人：余秋凤，女,1966年7月25日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 本院收到起诉人胡云、余秋凤的起诉状，起诉人胡云、余秋凤向本院提出的诉讼请求为：一、确认眉山市人民政府实施的征收起诉人土地的行为违法。二、判令眉山市人民政府给起诉人的土地恢复原样或者赔偿损失。（按照市场评估价格）三、全部诉讼费用由眉山市人民政府承担。事实和理由：首先，眉山市人民政府没有作出行政决定，违反《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定。其次，眉山市人民政府没有依法安置补偿起诉人。再次，眉山市人民政府没有权力制定地上附着物的补偿标准。第四，眉山市人民政府没有依法予以公告并组织实施土地征收。第五，起诉人继续耕种此处的土地受法律保护。 本院认为，起诉人提交的四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403行初3号行政裁定书第6页载明“眉山市东坡区人民政府于2015年2月11日发布了《关于征收眉山市东坡区年第9批乡镇建设用地的通告》（眉东府通［2015］3号）。同年2月12日，原眉山市国土资源局东坡区分局作出了《关于眉山市东坡区年第9批乡镇建设用地征收补偿安置方案的公告》［眉东国土资公（2015）2号］”。起诉人提交的2020年5月8日眉山市东坡区七里村三组《情况说明》载明“2015年2月原告胡云、余秋凤所在组、组长、村民没有在公示栏，七里村村委会办公处和我组村民房屋处看到过《关于征收眉山市东坡区年第9批乡镇建设用地的公告》（眉东府通［2015］）3号和《关于眉山市东坡区年第9批乡镇建设用地的公告》（眉东国土资［2015］2号）”。起诉人提交的上述证据证实，眉山市人民政府并非征收案涉土地的行政机关，不是本案的适格被告。经本院释明后，胡云、余秋凤坚持起诉眉山市人民政府。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，胡云、余秋凤向本院提起行政诉讼不符合受理条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对胡云、余秋凤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨晓燕
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执735号之二 申请执行人黄健健，男，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人王国斌，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 共同委托代理人母志莉，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人吴新越，男，1992年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人张晓群，女，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人黄健健、王国斌与被执行人吴新越、张晓群民间借贷纠纷一案，申请执行人黄健健、王国斌依据本院已经发生法律效力的（2019）浙0102民初6027号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人黄健健、王国斌申请暂不要求对被执行人吴新越、张晓群强制执行，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执735号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年六月十五日 书记员  洪莹宇
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1437号原告：云南旅行家国际旅行社有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区所街乐基广场2栋303室。负责人:庞德丰,该公司经理。委托诉讼代理人：鲍玉良，男，该公司员工。被告：滁州市阳光旅行社有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路245号。法定代表人:王静，该公司经理。被告:滁州市阳光旅行社有限责任公司天长石梁路营业部，住所地安徽省天长市石梁东路万鹤综合楼。负责人:曾福海，该公司经理。原告云南旅行家国际旅行社有限公司江苏分公司与被告滁州市阳光旅行社有限责任公司、滁州市阳光旅行社有限责任公司天长石梁路营业部旅游合同权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告云南旅行家国际旅行社有限公司江苏分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南旅行家国际旅行社有限公司江苏分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许云南旅行家国际旅行社有限公司江苏分公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告云南旅行家国际旅行社有限公司江苏分公司负担。审判员  张相阳二〇二〇年六月二十八日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执826号 申请执行人：严中苏，女，1951年1月20日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：沈琳斐，女，1979年9月9日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人严中苏与被执行人沈琳斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9424号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人沈琳斐返还申请执行人借款49125元，并支付利息。 本院于2020年3月11日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人沈琳斐拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人沈琳斐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 孙怡芸 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 张俊淦
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执恢39号之一申请执行人：平定县农村合作联社。法定代表人：许国明。被执行人：阳泉市开元庆铃汽车销售有限公司。法定代表人：李琳琳。被执行人：阳泉市正德汽车修理有限公司。法定代表人：睦凤彦。被执行人：阳泉市云青绿化工程有限公司。法定代表人：赵世攀。被执行人：焦瑞宏，男，1963年11月15日生，汉族。平定县农村合作联社与阳泉市开元庆铃汽车销售有限公司、阳泉市正德汽车修理有限公司、阳泉市云青绿化工程有限公司、焦瑞宏借款合同纠纷一案中，山西省平定县公证处作出的（2017）晋平证农经字第257号公证书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人阳泉市开元庆铃汽车销售有限公司、阳泉市正德汽车修理有限公司、阳泉市云青绿化工程有限公司、焦瑞宏给付借款12217265.63元，并承担案件执行费79617元。在执行过程中，1、本院于2020年4月23日向被执行人阳泉市开元庆铃汽车销售有限公司、阳泉市正德汽车修理有限公司、阳泉市云青绿化工程有限公司、焦瑞宏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，查封并拍卖被执行人焦瑞宏所有的波尔多茹家城堡干红葡萄酒700箱，在淘宝网经两次拍卖流拍后申请执行人平定县农村合作联社向本院申请以物抵债，本院对此予以准许。3、本院向阳泉市住房公积金管理中心及阳泉市不动产登记中心查询，未查找到可供执行财产。4、本院已将被执行人阳泉市开元庆铃汽车销售有限公司、阳泉市正德汽车修理有限公司、阳泉市云青绿化工程有限公司、焦瑞宏纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。5、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十九日执行员  葛文杰书记员  高 欣
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执900号申请执行人：余恒春，男，1974年4月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人：闫红勋，男，1980年8月29日出生，汉族，河北省定州市人，住河北省定州市。关于申请执行人余恒春与被执行人闫红勋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0117民初7734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2.088万元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产情况进行调查，亦未发现其可执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  路小锋审判员  原婷婷二〇二〇年六月十九日书记员  李雪姣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2870号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东沾化崇正水泥有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富国街道恒业五路北首。法定代表人：路传玉，董事长。委托诉讼代理人：庞逢，男，该公司职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈汉勇，男，1978年10月6日出生，汉族，住山东省利津县。再审申请人山东沾化崇正水泥有限公司因与被申请人陈汉勇买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东沾化崇正水泥有限公司申请再审称，二审判决认定的事实缺乏证据证明，申请人不欠山东宝通建设工程有限公司（以下简称宝通公司）水泥，宝通公司也不享有水泥债权，被申请人所取得的债权也不存在。申请人与宝通公司之间只存在水泥买卖的业务往来，双方对账后，申请人认为应以最后的对账单为准，没有必要将对账之前的凭据收回，申请人与宝通公司对账后，于2019年1月1日出具了对账单，宝通公司尚欠申请人水泥款11000元，此前的提货卡片全部作废失效，被申请人虽然持有水泥提货卡片，但该提货卡片在申请人与宝通公司之间已不具有提货的功能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。陈汉勇提交书面意见称，申请人提交的其与宝通公司的对账单没有对账明细，不能证明与案件有关联性，二审中被申请人提交了宝通公司出具的两份明细表并申请证人出庭作证，证明对账单是庞峰与宝通公司之间的业务往来，与本案无关，申请人的请求无事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审查认为，申请人主张其与宝通公司于2019年1月1日出具对账单后，此前的水泥提货卡片全部作废失效，被申请人持有的三张水泥提货卡片亦不具有效力，被申请人不享有向申请人提取水泥的债权。经查阅原审卷宗，申请人提交的2019年1月1日对账单中仅简单载明了结算时间与金额，二审庭审中法庭询问申请人能否提交对账单的明细时，申请人明确表示不能提交，而且申请人未能提交任何证据证明其与宝通公司在业务往来中经双方对账后，对对账前的水泥提货卡片不予收回且作废的交易习惯，申请人的该主张缺乏证据证明，本院不予支持。此外，根据原审中被申请人提交的水泥提货卡片，该卡片系申请人向宝通公司出具，其上盖有申请人印章，详细载明了应提货水泥吨位以及每次提货的时间、发出数量、结存数量、运输车号、提货人签字等内容，如依申请人所言，其在与宝通公司对账后不会将对账前水泥提货卡片收回，申请人亦未表明会在提货卡片中标注作废等字样，那么申请人所主张的此种结算方式存在着交易相对方继续持水泥提货卡片提取水泥的风险，申请人未能尽到商业交易往来中的审慎义务，应当承担因此所带来的交易风险。综上，山东沾化崇正水泥有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东沾化崇正水泥有限公司的再审申请。审判长  张开兴审判员  王永起审判员  柴家祥二〇二〇年六月十七日法官助理柴华书记员王亚男
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执768号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。法定代表人:鲁笑来，系该行行长。地址：临泽县县府街187号。被执行人：王晓彬，男，汉族，住临泽县。被执行人：张掖金华房地产开发有限公司。法定代表人：贾善伟，系该公司总经理。地址：临泽县工业园区。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初1735号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人王晓彬、张掖金华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款218259.86元，执行费3174元，合计221433.86元，二被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对登记在被执行人张掖金华房地产开发有限公司名下，实际由被执行人王晓彬占有的位于临泽县清水湾国际社区9号楼0001幢3单元502室的不动产一处，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年六月八日书记员 吕昕辉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1025号被执行人李耀，男，1994年9月2日生，汉族，住四川省洪雅县。李耀犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）苏0506刑初1255号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、李耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；二、责令李耀退出违法所得2100元予以没收并上缴国库。本院刑事审判庭以李耀未按该判决缴纳罚金、退出违法所得为由移送强制执行。本院于2020年2月24日立案，执行标的7100元。案件执行过程如下：1．2020年2月24日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退出违法所得，但被执行人未履行。2．2020年2月24日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。3．2020年2月25日、5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月3日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；5月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、责令退出的违法所得应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案判决第一项中罚金部分符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。本案判决第二项退出违法所得部分终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0506刑初1255号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。二、本院（2019）苏0506刑初1255号刑事判决第二项终结执行。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年六月八日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初212号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈国辉，男，1998年8月23日出生，无业，住广东省阳江市阳东区。被告人陈国辉因涉嫌诈骗罪，于2020年3月5日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]216号起诉书指控被告人陈国辉犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，后转为简易程序，组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员盛宝钢、被告人陈国辉及其辩护人刘林冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月8日至2月10日期间，被告人陈国辉通过微信朋友圈发布出售口罩的虚假信息，以销售口罩、酒精物品的名义，骗取居住于南京市浦口区桥林街道的被害人冯某人民币64860元。 2020年3月4日，被告人陈国辉被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人陈国辉在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，被害人冯某的陈述，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、检查笔录、辨认笔录，EMS快递单号记录，冯某提交的快递物流信息、支付宝、微信交易记录、谅解书，冯某和陈国辉的微信聊天记录，陈国辉的照片、常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人陈国辉以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。陈国辉归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。陈国辉认罪认罚，依法可以从宽处理。陈国辉假借销售用于疫情防控的物品名义骗取他人财物，酌情从重处罚。陈国辉退赔被害人冯某的经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人陈国辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。陈国辉的辩护人关于“陈国辉具有坦白情节，认罪认罚，且其亲属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2023年6月4日止。罚金自判决确定之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞 勤 人民陪审员  张鹏飞 人民陪审员  周海霞 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1284号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人**山，职务：行长。 被执行人：戴宝辉，男，1979年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请人泉州银行股份有限公司漳州分行与被执行人戴宝辉借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，因和解需长期履行，申请人于2020年6月8日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执1284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月八日 书记员  陈文辉
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审47号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人黄传君，男，1976年8月27日生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10204107321号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人黄传君驾驶渝A1XXXX号车于2019年10月28日10时06分，在沪蓉高速上行方向1322km+0m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速100km/h,实际速度122km/h）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2019年10月28日作出了渝交执罚[2019]10204107321号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人黄传君在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204107321号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204107321号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 劬 人民陪审员  黄元翠 人民陪审员  毛正林 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  万春燕
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执344号申请执行人：赵淑琴,女,汉族，1974年5月1日生。被执行人：刘银娃，男,汉族，1986年7月25日生。本院在执行赵淑琴与刘银娃民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月3日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人财产情况作出了如下查控措施：通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘银娃名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款；并向工商、房管、车管、保险、银行等部门查询了被执行人刘银娃名下的财产信息，查询到被执行人名下有长安牌甘J959**车辆，本院依法对其查封，但实际未扣押。因被执行人下落不明，本院于2020年6月13日决定将被执行人刘银娃纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月十六日书记员 李 飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢170号 申请执行人：赤山集团有限公司，住荣成市黄海中路218号。 被执行人：李文哲，男，1974年12月2日生，住吉林省东辽县。 被执行人：孙玲娣，女，1982年1月22日生，住烟台海阳市。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人李文哲、孙玲娣追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2596号民事判决书确定被执行人应给付219907.19元。 在执行中，执行员强制拍卖被执行人财产，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2596号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年六月二十四日 书记员  袁振阳
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1544号 申请执行人：刘高，男1992年09月01日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王茂森，男1984年6月06日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘高与王茂森民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  蒋 成 庆
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执479号之二 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼。统一社会信用代码913507840687910218。 代表人：黄宁玲，行长。 委托诉讼代理人：魏元华，男，福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行职员，住南平市建阳区。 被告：刘月红，女，1974年9月10日出生，汉族,住南平市建阳区。 被告：刘月凤，女，1960年7月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人刘月红、刘月凤银行卡纠纷一案中，因申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人刘月红、刘月凤达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年六月十六日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。