wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执367号之一 申请执行人：丁献亮，男，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：陶子法，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人丁献亮与被执行人陶子法合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4229号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁献亮向本院申请强制执行,本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人陶子法支付申请执行人丁献亮欠款62500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费681.5元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶子法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶子法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶子法的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陶子法在中国建设银行的存款6422.86元已被本院扣划；陶子法在浙江××联合村镇银行的存款1114.4元已被本院扣划；陶子法名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封，未实际扣押；陶自发名下坐落于缙云县七里乡黄塘头的不动产已被本院查封，该不动产系农村集体土地，暂无法处置；陶子法名下坐落于缙云县××××村的林权已被本院查封，申请人暂不要求处置；陶子法持有的缙云县超群花木有限公司、缙云县超群建筑材料有限公司的所有股权已被本院冻结，申请人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项7537.26元，本案分到1519元，扣除执行费、案件受理费1519元，申请执行人丁献亮未受偿。除此，暂未发现被执行人陶子法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶子法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶子法作出拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陶子法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁献亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶子法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执367号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张 涛 二〇二〇年六月三十日 代书记员  黄校清 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0784刑初21号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人白某，男，1967年1月12日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2020年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被额尔古纳市公安局取保候审。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员庞少卿出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2020年4月4日，被害人朱某离开额尔古纳市恩和俄罗斯民族乡到额尔古纳市拉布大林街道办事处办事，其三轮电动车停放在该乡自家院中的简易仓房内，电动车电瓶为朱某3月24日新买的电瓶。被告人白某从李某处得知被害人朱某新买电瓶的事情，遂产生了盗窃的想法。2020年4月4日11时许，被告人白某骑着自己的电动三轮车潜入被害人朱某院内，将停放在仓房内的被害人朱某的三轮电动车上的电瓶拿出放在自己的三轮电动车上拉回家。经民警对被害人朱某家院落进行勘验拍照，朱某家院落四周有栅栏围合，属于其生活居所，与外界隔离。被害人朱某提供的2020年3月24日购买电瓶的收据显示，电动车电瓶价值为人民币850元。公诉机关认为，被告人白某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。被告人白某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人白某认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗物品已返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝福秀二〇二〇年六月二十四日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条“因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的应当在一千元以上十万元以下判处罚金”。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保313号申请人：黄秀芳，女，1963年3月1日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，被申请人：左其富，男，1982年7月30日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，申请人黄秀芳与被申请人左其富民间借贷纠纷一案，申请人黄秀芳向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左其富的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿提供保全担保。本院经审查认为，申请人黄秀芳为避免自身权益遭受损失而申请诉前财产保全，且已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人左其富的银行存款30000元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  穆彦庆二〇二〇年六月十六日书记员  刘炳奇
山东省寿光市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初256号公诉机关寿光市人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某2，男，满族，1979年１月２２日出生，住山东省寿光市。。附带民事诉讼原告人吴某1，男，满族，2003年７月１７日出生，住山东省寿光市。。法定代理人吴某2，系吴某1之父。被告人付仁杰，绰号黑子，男，1984年12月23日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，户籍地及住址黑龙江省黑河市北安市。2013年6月14日因吸食冰毒被北安市公安局行政拘留十五日。2019年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。被告人李俊杰，曾用名李忠秋，绰号中秋，男，1985年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址山东省寿光市。2019年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。被告人魏井辉，绰号魏来，男，1985年4月27日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，户籍地及住址黑龙江省绥化市明水县。2012年7月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金24500元。2019年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人付仁杰犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，李俊杰、魏井辉犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2向本院提出附带民事诉讼。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某2、吴某1，被告人付仁杰、李俊杰、魏井辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事罪2019年9月1日0时30分许，被告人付仁杰酒后到稻田镇田马果菜批发市场交易大厅西门口处，因看他人玩扑克牌时，与吴某2等人发生冲突，付仁杰持马扎并伙同魏井辉对吴某2、吴某1、孙某1一方发生打斗，被告人李俊杰到现场后帮付仁杰、魏井辉殴打对方。经鉴定，吴某2、吴某1、孙某1的伤情均构成轻微伤。二、贩卖毒品罪1、2018年10月9日18时许，被告人付仁杰在黑龙江省北安市绿海家园小区内，将0.2克冰毒以400元的价格卖给孙某2；2、2018年10月10日17时许，被告人付仁杰驾车到黑龙江省北安市和平小学东门处，将0.22克冰毒以400元的价格卖给孙某2；3、2018年10月下旬的一天，被告人付仁杰到黑龙江省北安市电业街处，将0.3克冰毒以400元的价格卖给王某；4、2018年9月至10月份的一天，被告人付仁杰到黑龙江省北安市健康路六道街红绿灯处，将0.3克冰毒以500元的价格卖给徐某；5、2018年9月至10月期间的一天，被告人付仁杰到黑龙江省北安市凤凰世嘉小区8楼处，将0.3克冰毒以500元的价格卖给徐某。对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人吴某2、吴某1、孙某1的陈述，证人刘某、孙某2、王某、徐某、高某证言，辨认笔录，寿光市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，移送案件通知书、受案登记表、抓获经过、电子档案、违法人员信息、物证照片及制作说明、扣押决定书、收缴物品清单、扣押清单、办案说明、大庆市让胡路区人民法院（2012）让刑初字第310号刑事判决书、行政处罚决定书，监控录像光盘，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人付仁杰、李俊杰、魏井辉在公共场所借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，已构成寻衅滋事罪；被告人付仁杰先后五次向孙某2、王某、徐某三人贩卖冰毒，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以寻衅滋事罪、贩卖毒品罪判处被告人付仁杰有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；以寻衅滋事罪判处被告人李俊杰有期徒刑一年十个月；以寻衅滋事罪判处被告人魏井辉有期徒刑两年。附带民事诉讼原告人吴某2、吴某1诉称：2019年9月1日0时许，被告人付仁杰酒后到稻田镇田马果菜批发市场交易大厅西门口处，因看他人玩扑克牌时恣意闹事，持马扎对两原告人进行殴打。在打架过程中，被告人李俊杰、魏井辉帮助付仁杰共同对两原告人进行殴打。致使两原告人及孙某1三人受伤，均构成轻微伤。原告人吴某2因此造成医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害等损失共计11000元，原告人吴某1因此造成医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害等损失共计16800元。请求依法严惩三被告人的犯罪行为，从重处罚，并依法判令承担相应的民事赔偿责任。被告人付仁杰、李俊杰、魏井辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明：附带民事诉讼原告人吴某2因受伤支付医疗费751.87元，吴某1支付医疗费1123.38元。两附带民事诉讼原告人提供了门诊收费票据、门诊病历、处方笺、诊断报告证实造成的损失。被告人付仁杰、李俊杰、魏井辉对附带民事诉讼原告人提供的证据未提出异议。本院认为，被告人付仁杰、李俊杰、魏井辉在公共场所借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为，已构成寻衅滋事罪；被告人付仁杰多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于原告人主张的医疗费，符合法律规定，本院予以支持，数额以本院确认的为准；对两原告人主张的误费、护理费、交通费因未提供充分有效证据证实，本院不予支持；对两原告人主张的精神损害，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百四十七条第四款、第二十五条、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付仁杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日至2024年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。）二、被告人李俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日至2021年7月10日止。）三、被告人魏井辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日至2021年11月20日止。）四、被告人付仁杰、李俊杰、魏井辉赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、吴某1医疗费1875.25元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  袁素军人民陪审员  董祥丰二〇二〇年六月十七日书 记 员  李晓敏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执828号 申请执行人：刘少光，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室。 法定代表人：彭少康，该公司总经理。 被执行人：佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室，统一社会信用代码：914406073380583579、 法定代表人：黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人刘少光与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4519号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付工资31620及利息，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执828号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年六月五日 书记员 郑梓旭
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终49号上诉人（原审被告）：刘家良，公民身份号码×××，男，1964年12月18日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市，现住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：李彦军，公民身份号码×××，男，1971年2月12日生，汉族，户籍所在地河南省鄢陵县，经常居住地青海省西宁市城北区马坊村139号。上诉人刘家良因与被上诉人李彦军劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省湟中县人民法院（2020）青0122民初2191号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘家良上诉称，1、本案应当由被告住所地法院管辖。被上诉人起诉时，未提供任何合同证据，仅单方诉称上诉人欠付其劳务工资305859.41元，尚不能确定双方之间是否存在劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由天津市西青区人民法院管辖。2、青海省湟中县人民法院对本案无管辖权，应当移送天津市西青区人民法院管辖。退一万步讲，即使双方之间存在合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，但无论被上诉人的身份证地址“河南省××县”，还是民事裁定书显示的其住址“西宁市××区”，均不在青海省湟中县管辖范围内，湟中县人民法院对本案并无管辖权。本案应移送上诉人住所地天津市西青区人民法院管辖。3、民事裁定书存在明显错误，应予撤销。一审裁定中裁定案件受理费5888元，由上诉人刘家良承担。这明显违背国务院《诉讼费用交纳办法》规定的“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”，青海省湟中县人民法院罔顾法律和事实，增加上诉人诉讼负担，明显有违公平正义，相关事项应予撤销。请求撤销一审裁定，依法裁定本案由天津市西青区人民法院审理。被上诉人李彦军对本案管辖权异议上诉未提交书面意见。本院经审查认为，管辖权异议是对案件程序性问题进行审查，一审法院在管辖权异议裁定中对案件受理费5888元作出处理不当，应予纠正。上诉人刘家良与被上诉人李彦军之间是否存在劳务合同关系，是案件实体审理的问题，不是管辖权异议的审查范围。从被上诉人李彦军的民事诉状、诉讼请求及提交的证据材料来看，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷一般管辖原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人刘家良的户籍所在地在河南省周口市××区，属于河南省周口市川汇区人民法院辖区。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人刘家良上诉称天津市西青区李七庄街道于台村御溪园8号楼301是其的经常居住地，但其并未提交任何证据证明，故无法认定天津市西青区李七庄街道于台村御溪园8号楼301是其的经常居住地。关于本案合同履行地，双方并未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人李彦军的诉讼请求是依法判令被告给付原告劳务工资305859.41元，接受货币一方所在地为被上诉人李彦军的所在地，被上诉人李彦军的住所地虽在河南省××县，但其提交了其从2015年3月20日开始在青海省西宁市××区居住至今的证据，二审审查期间，经向出租人核实，出租人亦确认被上诉人李彦军在青海省西宁市××区连续居住超过一年以上。故被上诉人李彦军的经常居住地在青海省西宁市××区，此地应为本案的合同履行地。青海省西宁市城北区马坊村139号属于青海省西宁市城北区人民法院辖区。本案被告住所地的法院和合同履行地的法院对本案均有管辖权。根据本案被上诉人李彦军的起诉，其是以青海省湟中县人民法院为合同履行地法院提起的诉讼。本案合同履行地的法院为青海省西宁市城北区人民法院，青海省湟中县人民法院不是合同履行地的法院。因不能确定上诉人刘家良的经常居住地，故上诉人刘家良提出本案应由天津市西青区人民法院管辖的上诉理由不能成立，应予驳回。本案由合同履行地的法院即青海省西宁市城北区人民法院管辖适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销青海省湟中县人民法院（2020）青0122民初2191号民事裁定；二、本案由青海省西宁市城北区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书记员 杨 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3669号原告:苏明旺，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告:周香改，女，1977年6月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告苏明旺、周香改与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告苏明旺、周香改于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏明旺、周香改自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏明旺、周香改撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告苏明旺、周香改承担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执61号申请人：潘永昌，男，汉族，1992年9月20日生。被拘留人：吕志伟，男，汉族，1985年10月24日生。潘永昌申请执行吕志伟追索劳动报酬纠纷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初1500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕志伟支付原告借款60650元及利息。因吕志伟未按上述生效法律文书履行义务，潘永昌向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查被执行人现居住地九龙公馆小区等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人吕志伟发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人吕志伟邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60650元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕志伟负有继续向申请执行人潘永昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 王   骁   励审判员 李灵胜审判员王建志二〇二〇年六月二十九日书记员 邱       鸿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1095号原告：白志新，男，1956年3月20日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。被告：赵利华，男，出生日期不详，民族不详。本院在审理原告白志新与被告赵利华买卖合同纠纷一案中，原告白志新于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵利华的起诉。本院认为，原告白志新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白志新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 聂文江 二〇二〇年六月一日法官助理 陈冬蕾书 记 员 白萌萌
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2738号 罪犯王日楚，男，1949年7月13日出生，汉族，小学肄业文化程度，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市下城区人民法院于2019年1月25日作出（2018）浙0103刑初363号刑事判决，以被告人王日楚犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2019年2月22日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东效监狱认为，罪犯王日楚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯王日楚符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯王日楚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。该犯财产刑已履行，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯王日楚现已执行原判刑期的二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王日楚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王日楚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吴宏丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6288号 被执行人方艺，男，1964年9月8日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人刘佳，女，1984年1月31日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人方艺、刘佳金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初24406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币45,785.00元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人方艺、刘佳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执376号 周泽湘、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人周泽湘、与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执376号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复98号复议申请人（第三人）：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦1号楼6层。法定代表人：王明荣，董事长。申请执行人：李君，女，1985年11月10日出生，现住北京市丰台区。被执行人：光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院3号楼11层1101-1107。负责人：于绍波。复议申请人光合新兴产业控股集团股份有限公司(以下简称光合公司)不服北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院）（2020）京0107执异14号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石景山法院在执行李君与光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司（以下简称光合北分公司）劳动争议纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第304号调解书；执行案号：(2020)京0107执1942号〕过程中，申请执行人李君向该院提出申请，请求追加光合公司为本案的被执行人。石景山法院经审查查明，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日对申请人李君与被申请人光合北分公司经济补偿等争议纠纷一案作出京石劳人仲字[2020]第304号调解书。该调解书达成如下协议：“一、双方确认于2019年11月27日解除劳动关系；二、光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司自本调解书生效之日起，于2020年1月20日前以银行转账形式支付李君税后工资、经济补偿金等各项补偿共计人民币十万零九千一百三十一元三角五分；三、李君自愿放弃其他申请请求；四、双方确认上述款项全部履行完毕后，再无其他劳动争议。”因光合北分公司未按期履行生效法律文书确定的义务，2020年1月21日，李君向该院申请执行。即该院(2020)京0107执1942号案件，现该案尚在执行中。另查，光合北分公司于2006年2月14日注册成立，光合北分公司是光合公司的分公司。光合公司系企业法人，于1997年10月27日注册成立，光合北分公司系光合公司的分支机构。本案审查期间，光合北分公司不能清偿生效法律文书确定的债务。石景山法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”本案中，光合公司系企业法人，光合北分公司系其下属分支机构，因光合北分公司财产不足以清偿本案债务，李君提出追加光合公司为被执行人的申请，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定：一、追加光合公司为执行依据京石劳人仲字[2020]第304号调解书的被执行人；二、光合公司应于本裁定生效之日起十日内，在京石劳人仲字[2020]第304号调解书确定的光合北分公司应履行而未履行的债务范围内，对李君承担连带清偿责任。光合公司不服该裁定，向本院提出复议申请，请求法院依法撤销(2020)京0107执异14号执行裁定书。事实与理由：李君与光合北分公司劳动争议纠纷一案，已由法院立案执行。在执行过程中李君申请追加光合公司为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，法院未依法定程序组织听证，属于程序违法，因此而出具的执行裁定书应当予以撤销。且光合公司同时收到了八份执行裁定书,对于光合公司属于争议较大的案件。本院经审查，对石景山法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，根据企业工商登记信息显示，光合公司系企业法人，光合北分公司系其下属分支机构，在光合北分公司不能清偿生效法律文书确定的债务的情形下，石景山法院依法裁定追加光合公司为本案被执行人，符合上述法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”依据上述规定，法院在审查申请追加被执行人案件过程中，可以依据案件的具体情况决定是否进行听证。本案中，依据企业工商登记信息，可以明确认定光合北分公司系光合公司的下属分支机构，光合北分公司在调解书中确认应当支付李君税后工资、经济补偿金等各项补偿，当事人之间的权利义务关系明确，在作为被执行人的法人分支机构光合北分公司不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，石景山法院依据申请执行人李君的申请追加光合公司为被执行人并承担相应责任系基于法律的明确规定，因此，本案不属于应当必须公开听证的情形。光合公司主张石景山法院未进行听证，存在程序违法，要求撤销原审裁定的主张无事实依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回光合新兴产业控股集团股份有限公司提出的复议申请，维持北京市石景山区人民法院（2020）京0107执异14号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执327号之一 申请执行人：山东斯玛特环保科技有限公司（原日照绿都环保科技有限公司）。 被执行人：山东林德实业有限公司。 申请执行人山东斯玛特环保科技有限公司与被执行人山东林德实业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一八年四月十日作出的（2018）鲁1102民初2309号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人山东林德实业有限公司应限期偿还给申请执行人山东斯玛特环保科技有限公司借款本金2000000元及以2000000元为基数自2013年1月16日起至借款付清之日止的年利率24%的利息，负担诉讼费用16400元。因被执行人未能依该法律文书自觉履行相关法律义务，申请执行人山东斯玛特环保科技有限公司向本院申请执行，本院审查后于2020年1月19日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息，在被执行人名下无可依法扣划的存款。 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，在被执行人名下无不动产登记。 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无机动车登记。 5、本院应申请执行人山东斯玛特环保科技有限公司申请，依法作出（2020）鲁1102执327号执行裁定，续行本院（2018）鲁1102财保173-1号民事裁定对被执行人山东林德实业有限公司对第三人宋礼江在山东省日照市中级人民法院（2015）日执字第262号案件的执行款190万元的查封。 6、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人山东斯玛特环保科技有限公司。 综上所述，经本院线上及线下财产调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，对本案亦未明确悬赏执行，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孔 娜
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初136号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人范竹成，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住怀宁县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月21日被怀宁县公安局取保候审。2020年6月11日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］137号起诉书指控被告人范竹成犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉、检察官助理汪慧出庭支持公诉，被告人范竹成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月20日22时20分许，被告人范竹成驾驶青Ａ×××××号小型客车沿212省道由西向东行驶至212省道10km+300m附近路段处时，与前方正在公路上同向占道步行的程某发生碰撞，造成程某当场死亡及车辆受损。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人范竹成负事故主要责任。 事发后，范竹成拨打报警电话，并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人范竹成积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。被告人范竹成检察机关对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人范竹成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，范竹成自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人范竹成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人范竹成拘役四个月，缓刑六个月。 以上事实，被告人范竹成当庭表示无异议，并有户籍证明，无违法犯罪记录证明，归案情况说明，驾驶证，收条，身份证复印件，死亡证明，谅解书，认罪认罚具结书，证人范某、李某的证言，被告人范竹成的供述，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，青Ａ×××××小型客车行车记录仪视频等经庭审举证、质证、认罪的证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人范竹成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范竹成案发后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关基于上述情节所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人范竹成犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王纲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱婧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初2568号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。被告：田中雨，男，1990年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告田中雨物业服务合同纠纷一案。长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费153元，由长春市万龙新城物业服务有限公司负担。审判员  田雪艳二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 茁
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执101号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyia。 被执行人：李肇颖,女，羌族，1974年3月20日出生,住四川省成都市温江区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李肇颖借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李肇颖履行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2184号仲裁裁决书所确定的义务。执行中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销本案执行的申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川71执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文轩 审 判 员 樊 荣 审 判 员 徐 翔 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初84号 原告青州市李集伟明包装厂，住所地：青州市东夏镇李集村。 负责人：李伟，男，1968年1月5日出身，汉族，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：山东省青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告青州市李集伟明包装厂因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年6月4日达成和解协议。原告2020年6月4日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款22250元,加处罚款22250元，当庭缴纳罚款22250元视为自动履行,加处罚款22250元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年6月4日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、责令（限期）改正通知书；3、责令停止违法行为通知书；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、案件调查终结报告；7、案件集体讨论记录；8、行政处罚决定审批表；9、行政处罚事先告知书；10、行政处罚决定书及送达回证；11、行政强制执行催告书及送达回证；12、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2017年3月占用青州市东夏镇李集村设施农用地890平方米建设钢架棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2018]第271001号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2018]第271001号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2018]第271001号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的钢架棚，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥22250元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2018]第271001号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款22250元,加处罚款22250元，当庭缴纳罚款22250元视为自动履行,加处罚款22250元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告青州市李集伟明包装厂与被告青州市综合行政执法局2020年6月4日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  金珩 二〇二〇年六月五日                                                                                法官助理文桂梅                                                                                书记员  贾文娜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执714号 申请执行人:吴仁生，男，1968年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人:池州市望东新型墙体建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇河东村红旗组。 法定代表人：石首坤，该公司执行董事。 被执行人:石首坤，男，1964年5月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人:石文君，男，1970年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人:吴志勇，男，1970年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行××人××与被××人××市××东新型墙体建材有限公司、石首坤、石文君、吴志勇民间借贷纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执714号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钟 捷
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1025执181号申请执行人白鹏，1971年10月13日生，男，住镇安县。被执行人朱吉平，1971年2月7日生，男，住镇安县。被执行人李显芹，1975年11月24日生，女，住镇安县。本院在执行申请执行人白鹏与被执行人朱吉平、李显芹买卖合同纠纷一案【（2019）陕1025民初741号民事判决书】中，被执行人朱吉平、李显芹应于判决生效之日起十日内前偿还申请执行人白鹏货款31300元。案件受理费291元由被执行人朱吉平、李显芹承担。该判决书已于2019年10月9日生效。因被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人于2020年5月14日申请执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行也未申报财产，本院已按规定将被执行人朱吉平、李显芹纳入失信人黑名单和限制消费令进行信用惩戒。经网络查控，被执行人朱吉平、李显芹银行无存款，无股票、工商登记、证券、车辆登记等信息，经查朱吉平有车牌号为陕HF0153本田牌二轮摩托车一辆，已报废无法使用。现被执行人无其他可供执行的财产。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  刘永明二〇二〇年六月三十日书记员  李 磊
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初209号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：汤俊，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：安莉，女，1976年5月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江油支公司，住所地：江油市太平镇长安路中段249号中泱大道悦满庭6栋2楼3号。 负责人：谢勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。 被告：张强，男，汉族，1987年4月15日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险公司）与被告汤俊、安莉、中国太平洋财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法追加张强为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨松、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张迎新到庭参加诉讼，被告汤俊、安莉、张强经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失共计16695元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，被告汤俊驾驶被告安莉所有的川Ｂ×××××号重型仓栅式货车在西充县米与朱阳阳驾驶的粤Ｓ×××××车辆发生碰撞。经交警认定，汤俊负事故全部责任。粤Ｓ×××××车辆经定损，车辆损失为16195元，实际产生且经原告认可的维修费为16695元。由于粤Ｓ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险等险种，事发在保险期限内，粤Ｓ×××××车辆所有人朱阳阳就事故损失向原告索赔16695元，原告方已履行赔付义务。根据保险法规定，原告可以在赔偿金额范围内行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 汤俊、安莉、张强未作答辩。 太平洋保险公司辩称，本次事故有两辆车受损，在处理本案时应保留另一车辆的赔偿份额。本次事故发生后，驾驶员逃逸，根据保险条款约定，我公司仅在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，商业三者险不应赔偿。保险公司不应承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：案外人朱阳阳所有的粤Ｓ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失保险等险种。2019年4月16日4时3分，被告汤俊驾驶登记在被告安莉名下的川Ｂ×××××重型仓栅式货车从盐亭县往南充方向行驶，行至义兴场01公里200米义兴镇人民医院外时，由于操作不当，撞上行驶方向对向车道路边静止停放的川Ｒ×××××小型普通客车和粤Ｓ×××××小型轿车，致三车受损，无人员伤亡的交通事故。事故发生后被告汤俊驾车逃逸。经西充县公安局交通警察大队认定，被告汤俊承担事故全部责任。朱阳阳所有的粤Ｓ×××××小型轿车经原告定损为16195元，在西充新时达商务服务有限公司实际产生维修费16695元。原告依照机动车损失保险条款约定向朱阳阳理赔了车辆维修费16695元，朱阳阳签署了保险机动车辆权益转让书，将索赔权转让给原告。川Ｂ×××××重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。 另查明，根据南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初1012号民事判决书，川Ｂ×××××号车辆最初是被告安莉和张强一起购买，该车辆登记在被告安莉个人名下，安莉在2017年12月5日以20000元的价格将自己对川Ｂ×××××号车辆享有的权利义务转让给了张强，但车辆没有办理过户登记手续。被告汤俊是被告张强聘请的驾驶员。 还查明，在事故中受损的案外人何伟所有的川Ｒ×××××小型轿车产生维修费用54000元。 本院认为：在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险人代位求偿权，可以向第三人追偿。本案中，朱阳阳所有的粤Ｓ×××××小型轿车在原告处投保车辆损失险含不计免赔，该车发生事故时在保险有效期间内。粤Ｓ×××××小型轿车在事故中受损产生维修费16695元，有维修清单、维修发票证实，原告按照车辆损失险保险条款向朱阳阳赔偿后，依法取得保险人代位求偿权，有权向侵权人追偿。由于被告汤俊承担事故全部责任，粤Ｓ×××××小型轿车损失应首先由川Ｂ×××××重型仓栅式货车在投保的交强险财产损失项下进行赔偿，不足部分由侵权人承担。粤Ｓ×××××小型轿车和川Ｒ×××××小型轿车均系事故第三者，两车损失之和已超过交强险财产损失保险限额，按比例分摊后被告太平洋保险公司应在交强险范围内向原告赔偿480元［2000元×16695元÷（54000元＋16695元）］。由于被告汤俊事故发生后逃逸，被告太平洋保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。因被告汤俊是被告张强聘请的驾驶员，川Ｂ×××××号车辆虽登记在被告安莉个人名下，但安莉在2017年12月5日将自己对川Ｂ×××××号车辆享有的权利义务转让给了张强，只是车辆没有办理过户登记手续，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”和第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告尚未从保险公司获得赔偿的剩余损失16215元费用应由被告张强承担。被告安莉在事故中无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条第二款《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江油支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付赔偿款480元； 二、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付赔偿款16215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年六月十日 书记员  吉成宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1093号原告：唐新民，男，1972年9月30日生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人；吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：孙军，董事长原告唐新民与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告唐新民将诉讼请求23,848元变更为10,000元，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告唐新民在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐新民撤诉。案件受理费397元，退还347元，剩余诉讼费50元，减半收取计25元，由原告唐新民负担;另一半诉讼费25元及退还的347元，应原告唐新民申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 雪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初762号 原告：刘献青（刘超），男，1982年11月16日生，汉族，现住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。 被告：韩彦松，男，1985年1月18日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：冯建竹，男，1973年11月9日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告刘献青（刘超）与被告韩彦松、冯建竹劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘献青（刘超）的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘献青（刘超）撤诉。 案件受理费1550元，适用简易程序审理减半收取为775元，保全费740元，由原告刘献青（刘超）负担。 审判员  李华良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭红杏
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初675号 原告:赵**，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘阳，山东旭志律师事务所律师，特别代理。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师，特别代理。 原告赵**与被告中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵**委托诉讼代理人刘阳，被告中禛交通服务河北有限公司委托诉讼代理人王宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计155016元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月27日12时许，张学武驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车沿省道227线由南向北行驶至道托镇青山铺村路口在掉头过程中，与由北向南行驶段升达驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成段升达受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张学武负事故的全部责任。 被告中禛交通服务河北有限公司辩称，张学武驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车在我公司投保100万商业三者险及不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效不存在保险免赔拒赔的情形下，同意赔偿原告合理合法的损失；原告的车辆损失评估金额过高，且为单方委托，程序不合法，保留重新鉴定的权利；评估费、诉讼费等程序性费用不承担。 原告向法庭提交的证据有：事故认定书、施救费发票、车辆损失评估报告、评估费发票、维修证明、行驶证复印件、挂靠协议复印件、停运损失评估报告复印件各一份。 被告向法庭提交的证据有：机动车参统提示复印件、保险条款各一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下： 被告对原告提交的车辆损失费评估报告、停运损失费评估报告提出异议，认为该两份评估报告均系原告单方委托，且评估价值过高，申请重新评估。后经本院委托，原被告共同参与由临沂市国信价格评估有限公司重新作出评估报告，本院对该两份评估报告予以采信。对于原告车辆的停运时间，根据车辆的损坏程度及车辆运营特点，本院酌定为20日。 关于原告的停运损失费应否由被告中禛交通服务河北有限公司承担问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告中禛交通服务河北有限公司已提交机动车参统提示及保险合同，证明被告中禛交通服务河北有限公司对于间接损失免除赔偿责任问题已尽到提示及明确说明义务，故被告中禛交通服务河北有限公司对于原告的停运损失费不承担赔偿责任。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2019年8月27日12时许，张学武驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车沿省道227线由南向北行驶至道托镇青山铺村路口在掉头过程中，由北向南行驶段升达驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成段升达受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张学武负事故的全部责任。 （二）张学武驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车在被告中禛交通服务河北有限公司处投保100万商业三者险及不计免赔属实。段升达驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车登记车主为沂水时捷物流有限公司，实际车主为原告赵**。 （三）原告赵**因本次事故造成的损失：施救费3500元、车辆损失费84300元、评估费3000元、停运损失费770元×20天=15400元，共计106200元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。 本案中，张学武驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车仅在被告中禛交通服务河北有限公司处投保100万商业三者险，原告的损失应首先扣减交强险分项财产损失限额2000元后，由被告中禛交通服务河北有限公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。鉴于被告中禛交通服务河北有限公司对于停运损失及评估费已尽到提示及明确说明义务，故该两项费用被告中禛交通服务河北有限公司不承担赔偿责任。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条判决如下： 一、被告中禛交通服务河北有限公司在商业三者险限额内赔偿原告赵**（施救费3500元+车辆损失费84300元）-2000元=85800元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告赵**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张新桥 二〇二〇年六月二日 法官助理袁中红 书记员王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2020)鲁1323民初675号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××86，汇款后电话告知审判员，电话：19853986219。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2358号原告：陈薇群，女，1982年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。被告：王薇薇，女，1982年12月4日出生，汉族，住温岭市。原告陈薇群与被告王薇薇买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王薇薇立即向原告支付货款20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王薇薇向原告陈薇群购买童装。2019年3月1日，原告向被告出具欠条载明：欠原告货款20000元。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王薇薇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈薇群货款20000元，并赔偿该款自2020年6月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告王薇薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年六月十七日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8892号申请执行人：周敏，女，1978年2月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟。本院在执行周敏与中国对外建设有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  念智伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2583号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：刘刚。被告：王伟。被告：郝艳玲。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与王伟、郝艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 莹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执61-2号申请执行人：付顺松，男，1974年5月29日出生，汉族，住平度市。被执行人：莱州市夏邱镇博源石材厂，住所地莱州市。经营者：刘春芳，女，1974年5月18日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王忠波，男，1973年6月26日出生，汉族，住址同上，系经营者刘春芳之丈夫。本院在执行申请执行人付顺松与被执行人莱州市夏邱镇博源石材厂、王忠波买卖合同纠纷一案，通过直接送达的形式向被执行人莱州市夏邱镇博源石材厂、王忠波送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人莱州市夏邱镇博源石材厂、王忠波未实际履行完毕。本院分别于2020年1月3日、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人莱州市夏邱镇博源石材厂、王忠波名下的银行存款信息，有银行存款12221元，已发放给申请执行人。本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询被执行人莱州市夏邱镇博源石材厂、王忠波名下无车辆登记信息。本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询被执行人莱州市夏邱镇博源石材厂名下无不动产登记信息；被执行人王忠波名下有预告登记房屋一处，本院已查封，因与申请执行人达成初步意向，申请执行人暂不申请法院处分。本院于2020年4月15日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月17日到前往被执行人住所地进行财产调查，未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的99000.00元，执行到位标的12221.00元，未到位标的86779.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年六月十五日书记员  庄立昆
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1002行初211号原告郭顺理，男，1955年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人徐深国、胡再再，浙江海贸律师事务所律师。被告台州市椒江区人民政府葭沚街道办事处，住所地台州市椒江区白云山西路258号。法定代表人鲁才强，主任。委托代理人何自强，系被告工作人员。委托代理人陈怀清，椒江区政府法律顾问室法律顾问。原告郭顺理诉被告台州市椒江区人民政府葭沚街道办事处房屋行政强制一案，于2019年9月27日向本院提起行政诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。本院于2019年12月12日对本案予以立案，并依法组成合议庭，于2020年1月14日开庭审理了本案。原告郭顺理及其委托代理人徐深国、胡再再，被告台州市椒江区人民政府葭沚街道办事处的应诉负责人林翔、委托代理人何自强、陈怀清到庭参加了诉讼。因受疫情影响，在疫情一级响应期间，本院中止了对本案的审理。2020年6月3日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭顺理撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈欢欢审 判 员  邵 丹人民陪审员  卢德寿二〇二〇年六月四日书 记 员  杨 萍附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终152号   上诉人（原审被告）：淮安市第五建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区流均镇集镇。   法定代表人：史定国，淮安市第五建筑工程有限公司总经理。   被上诉人（原审原告）：新疆勇豪金汇建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市福田街2号中嘉·佰汇汽配城B7号楼101、102号。   法定代表人：贾勇，新疆勇豪金汇建设工程有限公司董事长。   原审被告：淮安市第五建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北路12号1栋1单元0502室。   负责人：赵恒跃，淮安市第五建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司负责人。   原审被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区深圳街2号。   法定代表人：张爱平，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司董事长。   上诉人淮安市第五建筑工程有限公司因与被上诉人新疆勇豪金汇建设工程有限公司，原审被告淮安市第五建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司、新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初891号民事裁定，向本院提起上诉。   淮安市第五建筑工程有限公司上诉称，涉案工程合同是运输合同纠纷，按照法律规定应由乌鲁木齐铁路运输法院审理。请求二审法院将本案移送至乌鲁木齐铁路运输人民法院审理。   新疆勇豪金汇建设工程有限公司未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，根据新疆勇豪金汇建设工程有限公司的诉讼请求及事实理由，涉案《土石方工程劳务合同》为建设工程分包合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。淮安市第五建筑工程有限公司认为本案为运输合同的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1135号原告：王劲松，男，1970年1月21日生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人；吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：孙军，董事长。原告王劲松与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王劲松于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王劲松在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王劲松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王劲松负担;另一半诉讼费25元，应原告王劲松申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 雪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2656号上诉人刘杨，女，1984年7月12日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人刘杨不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘杨以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称，其购买天津名门大厦3号楼-2636住宅一套，与天津汇景房地产开发有限公司签订合同，已备案登记。经查询不动产登记簿，发现权利人变更。刘杨因不服天津市规划和自然资源局变更刘杨所购房产登记簿的行政行为，于2019年4月15日向自然资源部申请行政复议。自然资源部于2019年7月12日出具《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕636号（中）,以下简称636号复议通知），告知刘杨行政复议中止。刘杨对636号复议通知不服，认为该通知书无事实依据、适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、撤销自然资源部作出636号复议通知；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出的636号复议通知，仅仅告知刘杨行政复议中止的事项，自然资源部的行政复议行为并未终结。自然资源部作出的636号复议通知对刘杨的权利义务不产生实际影响。故刘杨所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，刘杨提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对刘杨的起诉不予立案。刘杨不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，认为:一是一审裁定认定事实错误，应撤销、改判。二是上诉人提交的新证据证明自然资源部出具的《行政复议通知书》，严重侵害了上诉人的合法权益。三是一审裁定适用法律、法规错误，应依法撤销、改判。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出636号复议通知，告知刘杨行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出636号复议通知的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对刘杨权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故刘杨提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。刘杨上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢50-1号申请执行人：莱州市方磊石材有限公司,住所地莱州市柞村。法定代表人：方正豪，董事长。被执行人：牟庆国，男，1963年7月3日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被执行人：郑华，女，1963年3月1日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。本院在执行申请执行人莱州市方磊石材有限公司与被执行人牟庆国、郑华买卖合同纠纷一案中，申请执行人莱州市方磊石材有限公司与被执行人牟庆国达成执行和解协议，申请执行人莱州市方磊石材有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）鲁0683执恢50号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王宝壮审判员 王海燕二〇二〇年六月十五日书记员 滕健皓
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4260号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行，住所地浙江省温岭市坞根镇振兴路99号，统一社会信用代码91331081704733421X。 负责人：董忆咪。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：程广，男，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行与被告程广金融借款合同纠纷一案,原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还本金50000元及截止2020年5月7日的利息、逾期利息8128.4元，合计58128.4元，以及自2020年5月8日按年利率15.921%计算至实际还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年2月27日，被告程广因需向原告借款，双方签订了《个人循环借款合同》，约定：借款人程广向原告借款50000元的借款额度，借款额度的期限自2017年2月27日起至2019年11月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2019年1月21日，原告向被告发放贷款50000元，借款期限为2019年1月21日至2019年11月20日，借款年利率为10.614%，还款方式为按年付息、一次性归还、利随本清。后该笔借款到期，被告未按约还本付息。截至2020年5月7日，被告程广尚欠原告借款本金50000元、利息8128.4元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程广于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行借款本金50000元、利息8128.4元，并支付自2020年5月8日起以本金50000元为基数按年利率15.921%计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取626.5元，由被告程广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  李其洋
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更141号罪犯刚铁禄，男，1962年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年5月12日作出(2005)西刑一初字第204号刑事附带民事判决，以被告人刚铁禄犯故意伤害罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿72810.80元。该犯不服，提出上诉，陕西省高级人民法院于2007年7月11日作出（2006）陕刑一终字第223号刑事附带民事判决，以上诉人刚铁禄犯故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；附带赔偿153514元（已赔付153514元）。2007年9月30日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第507号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第247号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2014年12月4日经陕西省汉中市中级人民法院以（2014）汉中刑执字第01325号刑事裁定减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月21日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更376号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2027年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刚铁禄的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刚铁禄在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刚铁禄在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刚铁禄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刚铁禄确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刚铁禄的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刚铁禄减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2031年8月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年六月五日书  记  员   邵晨曦
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1416号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人：王渤文，系台头支行行长。被告：周某，女，汉族，1992年9月6日生，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告周某借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费164.38元，由原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司负担。审判员 吴 祥二〇二〇年六月七日书记员 王茂竹
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执23号申请人：胡开梅，女，1980年3月16日出生，小学文化，农民，住牟定县。被执行人：元谋县大远矿业有限公司，住所地元谋县姜驿乡姜驿街，统一社会信用代码91532328770463853L。法定代表人：姚云杰，公司总经理兼执行董事。本院在执行胡开梅申请元谋县大远矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初395号民事调解书确定事项，本案应执行标的为17050元，案件受理费118.50元，申请执行费为158元，合计17326.50元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人元谋县大远矿业有限公司暂无财产可供执行且下落不明。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执23号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年六月三十日书记员  李浩伦
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执153号 申请执行人：谢衍航,男,汉族，1976年10月23日出生，住广东省肇庆市端州区。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码：91440600694736126C。 法定代表人：朱军，该司总经理。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 谢衍航与广东奥特莱斯物业管理有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1240号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付126879.9元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块一及车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆外，不能发现其他财产可供执行。 2．本院已依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块一，查封期限自2020年4月9日至2023年4月8日，轮候查封，未能处理；本院已依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年1月16日至2022年1月15日，因下落不明，未扣押，暂不能处理。如须续封请于查封期限届满前30日向本院提出书面申请，否则自动解封。 3.本院已依法查封、扣押拍卖被执行人名下车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，得款241010元，本院已对上述款项作出分配，申请执行人本次分配受偿11586元。 4．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 5.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执153号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月十二日 书记员  岑亦雯
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2211号申请人：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代表人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代表人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：鲍人省，男，1984年11月20日出生，汉族，住天台县。被申请人：吴亚军，女，1989年4月23日出生，汉族，住三门县。申请人台州兴业融资担保有限公司（以下简称兴业担保公司）与被申请人鲍人省、吴亚军申请实现担保物权一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人兴业担保公司请求：裁定拍卖或变卖被申请人鲍人省、吴亚军抵押给申请人兴业担保公司的车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌小型轿车，拍卖或变卖所得价款由申请人兴业担保公司在代偿款48816.81元、担保代偿款自2020年5月15日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息损失以及律师代理费1500元的范围内优先受偿。事实与理由：2019年1月7日，被申请人鲍人省、吴亚军与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称路桥工行）订立了编号为2019分期借12070151-101022的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定，被申请人鲍人省以其申办的卡号为62×××33的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款；申请的分期金额为74460元（其中购车透支额73000元，担保服务费1460元），借款期限为3年，申请该项业务尚需分期支付手续费，以按月分期等额方式偿还透支资金及手续费，分36期（月）归还；若路桥工行连续2期无法全额扣款清偿的，则有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被申请人鲍人省立即清偿全部债务；吴亚军为共同债务人；申请人兴业担保公司向路桥工行出具了一份《担保承诺函》，确认为被申请人鲍人省、吴亚军的该笔贷款提供连带责任保证。2018年12月27日，申请人兴业担保公司与被申请人鲍人省签订《担保合同》，约定，由申请人兴业担保公司为被申请人鲍人省的该笔借款向路桥工行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被申请人鲍人省未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，申请人兴业担保公司有权通过法律途径追究被申请人鲍人省违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。2019年1月9日，申请人兴业担保公司与被申请人鲍人省、吴亚军为该笔贷款签订《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定，被申请人鲍人省、吴亚军将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌小型轿车抵押给申请人兴业担保公司作为反担保；担保范围包括为被申请人鲍人省、吴亚军代偿的贷款本息、逾期利息，诉讼费、保全费、律师代理费等。后申请人兴业担保公司及被申请人鲍人省、吴亚军就该抵押车辆在台州市公安局交通警察局办理了抵押登记手续。被申请人鲍人省于2019年1月8日透支了74460元。自被申请人鲍人省透支后，多次出现透支逾期，构成违约，现路桥工行宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被申请人鲍人省立即清偿全部债务，同时，路桥工行还通知申请人兴业担保公司，要求申请人兴业担保公司依约承担保证责任。申请人兴业担保公司迫于无奈，按照合同约定于2020年5月15日代偿借款本息48816.81元，该笔贷款已结清。申请人兴业担保公司代偿后有权要求被申请人鲍人省、吴亚军赔偿自代偿之日起至实际付清之日止按照月利率1%计算的利息损失，承担申请人兴业担保公司为此支付的1500元律师代理费，并请求法院拍卖或变卖被申请人鲍人省、吴亚军抵押给申请人兴业担保公司的车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌小型轿车，由申请人兴业担保公司在拍卖或变卖所得款项范围内优先受偿。申请人兴业担保公司在催讨无果的情况下，只能根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六等规定，申请贵院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人兴业担保公司的担保物权。被申请人鲍人省、吴亚军未提出异议。本院经审查认为，申请人兴业担保公司与路桥工行、被申请人鲍人省、吴亚军签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，申请人兴业担保公司与被申请人鲍人省签订的《担保合同》，以及申请人兴业担保公司与被申请人鲍人省、吴亚军签订的《第二抵押权人车辆抵押合同》均系合同各方当事人真实意思表示的合致，申请人兴业担保公司出具的《担保承诺函》系申请人兴业担保公司的真实意思表示，均不违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，均应认定为合法、有效，各方当事人均应依约履行。抵押物即车牌号为浙Ｊ×××××、发动机号为ＪＣＴＢ162791、车辆识别代号／车架号为ＬＳ5Ａ3ＤＥＥ8ＪＡ479557的长安牌小型轿车已于2019年1月8日办理抵押登记，路桥工行系登记的第一顺位抵押权人；后又于2019年1月9日再办理抵押登记，申请人兴业担保公司为登记的第二顺位抵押权人，抵押权均已有效设立。申请人兴业担保公司依约承担连带责任保证担保为被申请人鲍人省、吴亚军向路桥工行担保代偿48816.81元后，替被申请人鲍人省、吴亚军结清了上述《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的全部债务，路桥工行对上述长安牌小型轿车享有的抵押权因此已消灭。被申请人鲍人省、吴亚军未按约返还上述代偿款项。按照《担保合同》、《第二抵押权人车辆抵押合同》的约定，申请人兴业担保公司有权要求被申请人鲍人省、吴亚军返还代偿款本金，赔偿该款的利息损失以及申请人兴业担保公司为实现担保物权支付的律师代理费1500元，并有权申请拍卖、变卖抵押物，对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。申请人兴业担保公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人鲍人省名下的车牌号为浙Ｊ×××××、发动机号为ＪＣＴＢ162791、车辆识别代号／车架号为ＬＳ5Ａ3ＤＥＥ8ＪＡ479557的长安牌小型轿车，申请人台州兴业融资担保有限公司以拍卖或变卖所得价款在担保代偿款48816.81元、该担保代偿款自2020年5月15日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失以及律师代理费1500元（上述利息损失及律师代理费的合计金额以不超过自2020年5月15日起至实际给付之日止以担保代偿款48816.81元为基数按月利率2%计算的合计金额为限）的范围内优先受偿。申请费529元，由被申请人鲍人省、吴亚军共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  黄苍林二〇二〇年六月二十四日书记员  陈莉莉
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢45号之一申请执行人：扬州市新世纪照明灯具有限公司，住所地高邮市。法定代表人：孙文榴。被执行人：曾高朝，男，1956年1月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人扬州市新世纪照明灯具有限公司与被执行人曾高朝买卖合同纠纷一案，在本次执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均未发现可供执行的财产，因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费惩戒措施，现申请执行人同意被执行人长期履行，并向本院申请本次执行终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）邮送商初字第0041号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十日书记员 吴 艳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1323号 原告：刘凤莲，女，1972年5月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。 被告：张大伟，男，1989年6月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告刘凤莲与被告张大伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘凤莲于2020年6月19日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凤莲的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凤莲撤诉。 案件受理费50元，由原告刘凤莲负担。 审判员  曹建华 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴晓迪
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）公诉机关广东省龙门县人民检察院被告人信息被告人赖燕铭，男，1973年12月28日出生，广东省龙门县人，汉族，中专文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月18日被龙门县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审；经龙门县人民检察院决定，2020年6月1日被继续取保候审。指控意见公诉机关以龙检公刑诉〔2020〕Z87号起诉书，指控被告人赖燕铭犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。辩护意见被告人赖燕铭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。查明事实2019年12月10日20时许，被告人赖燕铭酒后驾驶粤A68Y**号小型轿车途经龙门县永汉镇电信局路段时被龙门县公安局执勤民警现场查获。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人赖燕铭血液样本中检出乙醇含量为142.4mg/100ml。2020年6月3日，被告人赖燕铭在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院意见被告人赖燕铭的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节。判决被告人赖燕铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年六月十七日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群（2020）粤1324刑初111号附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初126号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人姜某，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住石家庄市藁城区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年9月17日被正定县公安局拘留，同年10月15日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 辩护人，河北方川律师事务所律师。 正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人姜某犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员郑军勇出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年10月至12月期间，姜某作为“石家庄捷盈汽车销售服务有限公司正定分公司”负责人，为挣取分红提成，通过拉拢自己的老客户及发放传单的方式在正定县以投资销售“威克瑞汽车节油器”产品为由，面向社会公众以月息2%，投资期限4-6个月为“德厚集团石家庄捷盈汽车销售服务有限公司”非法吸收存款。姜某共向25名公众吸收存款共计人民币1989850元，给被集资人员返款43400元，造成被集资人实际损失为1937750元。 被告人姜某于2019年9月17日投案自首。 公诉机关认为，被告人姜某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人姜某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信、经销合同等书证、证人汤某1、高某等人的证言、被告人姜某的供述与辩解等证据证实。 被告人姜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：本案应定性为单位犯罪，姜某与李某、王某、严某、汤某2笔录可以得知本案系以石家庄捷盈汽车销售服务有限公司的名义采用销售节油器的名义进行的非吸行为，款项也由石家庄捷盈汽车销售服务有限公司收取，姜某只是正定分公司的一般工作人员并非主管人员，也非经营人员，也非实际登记人，故本案应定性为单位犯罪。节油器真实存在，并非虚构，也有客户使用，应作为本案对于姜某在犯罪情节上的考量。姜某认罪认罚，在本案中所起作用较小，应认定为从犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜某构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；退赔部分投资人并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年7月16日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对违法所得予以追缴并依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永刚 人民陪审员  孙晓阳 人民陪审员  陈玉晓 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵 琳
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执263号 被执行人李晓峰，男，汉族，1972年5月15日出生,住黑龙江省大兴安岭地区呼中区碧水镇奋斗街16组78号。 本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229刑初112号刑事判决书，被执行人李晓峰罚金一案，执行标的人民币10000.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币100000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  佟贵阳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2568号 上诉人（原审被告）：吴志成，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：钱王英，女，1983年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：龚关宝，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 上诉人吴志成因与被上诉人钱王英、龚关宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初15243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴志成未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴志成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年六月十九日 代书记员 盛 菲