wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初279号 原告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。 负责人：刘洋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：关兰华，系辽宁银冈律师事务所律师。 被告：赵乃毅，男，1993年6月30日出生，汉族，无业，住铁岭市清河区。 被告：王秀英，女，1966年12月18日出生，汉族，无业，住铁岭市清河区。 原告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司与被告赵乃毅、王秀英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司的委托诉讼代理人关兰华，被告王秀英到庭参加诉讼，被告赵乃毅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还保险赔偿金122000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本案原告与李意、赵乃毅机动车交通事故责任纠纷一案，经铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204民初560号、铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终824号二审判决、铁岭中级人民法院（2019）辽12民再52号再审判决，该再审判决已生效。根据再审判决，我公司在赔偿李意因交通事故造成的经济损失122000元后，有权向赵乃毅、王秀英追偿。上述理赔款122000元，我公司已于2018年6月4日向李意支付完毕。此款我公司多次向被告主张，被告未理睬。现原告起诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告赵乃毅未作答辩发言。 被告王秀英辩称：同意给，但是没有钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日18时35分许，赵乃毅驾驶辽Ｍ×××××号轻型货车沿清河区清河路由西向东行驶，行至铁岭银行前左转弯时，与沿清河路由东行西行驶的李意驾驶的辽Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，李意受伤。事故发生后，赵乃毅弃车逃逸，辽Ｍ×××××号轻型货车被挪移至事故现场道路北侧非机动车道内。此次事故由铁岭市公安局清河分局交通警察大队出具清公交认字[2017]第00171号《道路交通事故认定书》，对于事故原因的分析为赵乃毅无证驾驶机动车转弯未让直行车辆先行及肇事逃逸的行为，是造成此次事故的主要因素；李意无证、未戴安全头盔驾驶达到报废标准的二轮摩托车，未按规定车道行驶的行为，是造成事故的次要因素，并认定赵乃毅承担主要责任，李意承担次要责任。事后，李意起诉赵乃毅、王秀英、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案诉至铁岭市清河区人民法院，本院于2017年12月22日作出（2017）辽1204民初560号判决书，判决：一、李意因交通事故发生的医疗费、护理费、交通费等各项费用289410.66元，由中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效之日起七内赔付；二、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司承担赔偿责任后，有权向被告王秀英、赵乃毅追偿；三、驳回李意的其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司开原支公司对该判决不服提起上诉，铁岭市中级人民法院作出（2018）辽12民终824号民事判决书，判决：一、维持铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204民初560号民事判决第三项；二、撤销铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204民初560号民事判决第二项；三、变更铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204民初560号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿李意因交通事故造成的经济损失122000元。中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险限额内承担赔偿责任后，有权向赵乃毅的法定监护人王秀英追偿；四、赵乃毅的法定监护人王秀英赔偿李意因交通事故造成的经济损失167410.66元。后李意申请再审，2019年6月4日，铁岭市中级人民法院作出（2019）辽12民再52号民事判决书，一、维持本院（2018）辽12民终824号民事判决第一项、第二项；二、撤销本院（2018）辽12民终824号民事判决第三项、第四项；三、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在本判决生效后立即赔偿李意因交通事故造成的经济损失122000元。中国人民财产保险股份有限公司开原支公司承担赔偿责任后，有权向赵乃毅、王秀英追偿；四、赵乃毅在本判决生效后立即赔偿李意因交通事故造成的经济损失167410.66元，王秀英承担连带赔偿责任。原告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于2018年6月4日已赔付李意保险金122000元，现向赵乃毅、王秀英追偿该钱款。 本院认为，人民法院发生法律效力的裁判，确认一方当事人履行义务后可以行使追偿权，现中国人民财产保险股份有限公司开原支公司已履行法院生效判决，赔付受害人李意保险金122000元，故其有权向本案被告赵乃毅、王秀英追偿。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵乃毅、王秀英于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司保险赔偿金122000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1370元由被告赵乃毅、王秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年六月十八日 书记员 张丽萍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执182号申请人：某某建材有限公司，住所地：遵义市播州区芶江镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：王某某，系该公司经理。被执行人：某某建筑有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区建安北路。统一社会信用代码：xx。法定代表人：黄某某，该公司总经理。某某建材有限公司与某某建筑有限责任公司借款买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初1327号民事调解书已经发生法律效力。某某建筑有限责任公司应向某某建材有限公司支付货款2566632.50元及利息，因某某建筑有限责任公司未按生效法律文书履行义务，某某建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人的银行账户已被重庆市璧山区人民法院冻结，现暂无可供执行存款。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查明被执行人有位于广安区渠江北路26号201、202、203室的房屋（不动产权证书号：广安市房权证广房字第00129175号、广安市房权证广房字第00128831号、广安市房权证广房字第00129174号）的房屋，本院已将该房屋予以查封，待（2020）黔0304执1207号案件中拍卖处理后参与分配。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额1,246,632.50元，未执行金额为1,246,632.50元。本院认为，除上述已查封房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执182号案件终结本次执行程序。被执行人某某建筑有限责任公司负有继续向申请执行人某某建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二〇年六月二十三日书记员 金        鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3938号之一 申请人：朱洪啸，男，2000年8月14日，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：幸运、周盛君，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被申请人：刘谟立，男，1975年3月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：刘季，男，1973年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人朱洪啸与被申请人刘谟立、刘季民间借贷纠纷一案，申请人朱洪啸于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求：保全被申请人刘谟立、刘季银行存款、动产、不动产共计价值3783540元。案外人朱朝慧自愿提供其名下位于毕节市七星关区（建筑面积865.42平方米、价值1730840元）门面房及位于毕节市七星关区（建筑面积1026.35平方米、价值2052700元）门面房作为担保。 本院经审查认为，申请人朱洪啸的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘谟立、刘季名下的银行账户存款。冻结期限为一年，从2020年6月9日起至2021年6月8日止。 二、查封被申请人刘谟立、刘季名下的不动产及其他动产。查封期限为三年，从2020年6月9日起至2023年6月8日止。 以上第一、第二两项保全财产价值总计限额3783540元。 三、查封担保人朱朝慧名下位于毕节市七星关区（建筑面积865.42平方米、价值1730840元）门面房及位于毕节市七星关区（建筑面积1026.35平方米、价值2052700元）门面房。查封期限为三年，从2020年6月9日起至2023年6月8日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李为成 二〇二〇年六月二日 书记员  陈虞军
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执恢445号 申请执行人：淄博恒典建设有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都花园小区。 法定代表人：姜子良，总经理. 被执行人：边增峰，男，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：徐雪玲，女，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：张帅，男，汉族，现住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第712号民事判决书，向被执行人边增峰、徐雪玲、张帅发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人边增峰、徐雪玲、张帅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人边增峰、徐雪玲、张帅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款300000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人边增峰、徐雪玲、张帅应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月二日 代理书记员  李艳雪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2591号 原告：吴耿中，男，1967年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林志凤，女，1970年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告吴耿中与被告林志凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告吴耿中于2020年5月27日向本院申请撤回对被告林志凤的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴耿中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴耿中负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初775号原告（反诉被告）：路学玉，男，1985年11月8日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：韩炜，山东闻韶律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：路建栋，男，1965年11月10出生，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙云鹏，山东观穆律师事务所执业律师。原告（反诉被告）路学玉与被告（反诉原告）路建栋土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，被告（反诉原告）路建栋提出反诉，本院依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）路学玉及其委托诉讼代理人韩炜、被告（反诉原告）路建栋及其委托诉讼代理人孙云鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。路学玉向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的土地承包协议合法有效，双方继续履行合同；2.判决确认原告系上述租赁土地上大棚及附属设施、种植作物的产权人，上述地上附着物补偿和青苗补偿应当由原告享有；3.本案的一切诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，原、被告签订《土地承包协议》，原告承包了被告位于济阳区水库口粮地2.4亩，协议第三条约定：“此协议签订后生效，直到国家征用土地，土地补偿归甲方所有，地上附着物及补偿归乙方。”被告交付土地后，原告当即建设了大棚，种植大棚蔬菜。被告多次无理要求更改合同条款，我方不同意。2020年3月5日，被告在村委会办公室堵门，不让原告走，导致原告无奈报警。派出所和村委会都建议原、被告走法律途径解决纠纷。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。路建栋辩称，1.原、被告虽于2008年6月8日签订土地承包协议，但原告路学玉并未按照协议约定的内容履行协议义务，因此原告存在违约行为。2.原告自承包口粮地以后仅在土地上进行了大棚支架的建设，并未实际种植蔬菜，致使原告口粮地荒芜。综上，被告认为原、被告之间签订的土地承包协议因原告存在违约行为应予解除。路建栋向本院提出反诉请求：1.请求依法解除原、被告于2018年6月8日签订的土地租赁合同；2.请求依法判令被告向原告支付租金1800元，并将土地恢复原状；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由与答辩意见相同。路学玉辩称，1.原、被告签订的《土地承包协议》合法有效，双方应当继续履行合同。2018年6月8日，原、被告签订《土地承包协议》，我方承包路建栋的2.4亩口粮地建设并种植大棚一直到现在。我们按照协议向被告交纳了第一年的承包费2400元，通过微信转账给路建栋的女儿路瑞雪。协议第三条约定：“此协议签订后生效，直到国家征用土地，土地补偿归甲方，地上附着物及补偿归乙方。”第六条：“地上附着物补偿与甲方无关”。现在协议没有到期，路建栋要求解除合同是违反双方约定的。本案中，双方签订的《土地承包协议》合法有效，受法律保护，不得擅自解除合同。2.路建栋违约拒收承包费，我方没有违约。我方承包土地后投入大量资金，建设大棚并种植蔬菜，没有理由为了2400元承包费放弃自己的大棚。相反，我方多次联系被告及其家人要求交纳承包费，并请求村委会进行调解，这些我们都有证据证实。因为第一次交纳承包费是通过路建栋的女儿路瑞雪微信转账，2019年6月1日我们按照协议约定向路瑞雪联系交纳租金，结果微信被路瑞雪拉黑，无法交纳。2019年6月4日，我们分别向路建栋及其妻子李桂英打电话要求交纳承包费，但两人均不接听。我们迫于无奈向村委会申请调解，但村庄拆迁，一直没有调解成功。村委会也出具了书面证明，证明路建栋拒收承包费后，我们请求村委会调解路建栋拒收承包费违约一事，希望让路建栋继续收取承包费，履行合同。3.本案真实原因是路建栋妄图非法抢占我们的利益。涉案土地可能会被国家征用，这在当地已经不是秘密。根据原、被告签订的第三条、第六条约定，大棚的地上附着物补偿和青苗补偿归我方。路建栋不甘心这些补偿被我方得到，所以恶意拒收承包费，在协议没有到期的情况下强行要求解除合同，恢复原状。这样做是完全违反协议约定和法律规定的，也违反了诚信原则，我方投资建设了大棚，是大棚的产权人，也是种植者。无论按照协议还是法律，都应当得到自己的合法利益。综上所述，望依法裁判，驳回原告的诉讼请求，维护我方的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对路学玉提交的土地承包协议、微信转账截图、村委会证明、路建栋提交的土地承包协议本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，甲方路建栋（发包方）与乙方路学玉（承包费）签订了土地承包协议，由甲方将水库口粮地承包给乙方，协议约定：“1.土地面积2.4亩；2承包费2400元，每年6月1号交钱；3.此协议签订后生效，直到国家征用土地，土地补偿归甲方所有，地上附着物及补偿归乙方；4.小麦补偿国家不给由乙方给补偿费；5.本协议一式两份，甲乙双方各持一份，如有争议，可向法院提起诉讼；6.地上附着物补偿与甲方无关”。路学玉已经按约定向路建栋给付了2018年度的承包费，该费用由路建栋的女儿路瑞雪通过微信代收，路学玉尚未向路建栋给付2019年度的承包费。路学玉已按约定将小麦补偿款转给路建栋。涉诉土地现在由路学玉种植大棚蔬菜。另查明，路学玉曾因涉诉纠纷申请济南新旧动能转换先行区管理委员会崔寨街道路寨村民委员会进行调解，希望路建栋收取租金，经调解双方未能达成合意。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。路学玉与路建栋签订的土地承包协议有双方当事人签字为证，系双方真实的意思表示，符合法律规定，该合同自签订之日起生效，受法律保护，路学玉、路建栋应当遵循诚实信用原则履行该合同。路学玉目前在涉诉土地种植大棚蔬菜，路建栋认可路学玉已经向自己给付了2018年度的承包费及小麦补偿款，且路学玉在合同约定的交费之日前已联系村委会申请向路建栋给付承包费事宜，本院认定路学玉已经履行了合同约定的义务。路学玉主张继续履行合同的主张符合法律规定，本院予以支持。因诉争地块尚未进行政府征用，青苗补助费及地上附着物补偿款尚未产生，本案不予处理，路学玉可待该利益产生时另行主张。路建栋作为合同甲方，应当配合路学玉及时收取承包费。路建栋主张路学玉未按照协议约定的内容履行协议义务，其主张不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告路学玉与被告路建栋于2018年6月8日签订的《土地承包协议》合法有效，双方继续履行；二、反诉被告路学玉自本判决生效之日起十日内给付反诉原告路建栋承包费2400元；三、驳回原告路学玉的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告路建栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告路建栋负担，反诉案件受理费减半收取50元，由反诉被告路学玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年六月十六日书记员 卢勤琪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1382号原告：常德市鼎城新城物业服务有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。法定代表人:夏宗云，系公司总经理。被告：曾立功，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖南省南县。本院审理原告常德市鼎城新城物业服务有限公司诉被告曾立功物业服务合同纠纷一案中，原告常德市鼎城新城物业服务有限公司于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，常德市鼎城新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市鼎城新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鼎城新城物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二〇年六月十九日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初36号之二原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：滕州日报社，住所地：山东省滕州市。法定代表人：王传伟，该社社长。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告滕州日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审 判 长 王利峰审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇二〇年六月一日法官助理 李 静书 记 员 尹适森
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更103号罪犯罗同宝，男，1995年8月29日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2018年6月1日作出（2018）云0702刑初27号刑事附带民事判决，以被告人罗同宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35860.35元。宣判后，被告人罗同宝不服，提出上诉。本院于2018年8月1日作出（2018）云07刑终73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗同宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗同宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币35860.35元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗同宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗同宝减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月8日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书  (2020)陕0404民初1789号之一 原告：中国XXXX有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：卢某某，女，汉，住陕西省礼泉县。原告中国XXXX有限公司与被告卢某某保证保险合同纠纷一案，审理中，经本院查明，被告卢某某系精神二级残疾人，本案诉讼文书需向卢某某监护人送达，原告在民事起诉状中未列明卢某某监护人信息，经本院再次限期原告提供卢某某监护人的准确信息，原告未提供。本院认为，起诉应有明确的被告。本案被告卢某某的监护人信息不准确，诉讼文书无法送达至卢某某监护人，可视为被告信息不明确，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国XXXX有限公司的起诉。案件受理费1489元，予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判 员  史雪红                             二〇二〇年六月八日                             书 记 员 王  佳
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更398号 罪犯李献东，男，1968年1月6日出生，河南省商丘县人，汉族，高中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。 湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年11月9日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00199号刑事判决，以被告人李献东犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元；对被告人的非法所得人民币8866455.78，继续予以追缴。被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00025号刑事判决，撤销原审判决第一项中对被告人李献东犯强迫交易罪的量刑部分及决定刑部分；改判上诉人李献东犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元（二审已缴纳），对上诉人的非法所得人民币8766455.78元，继续予以追缴。判决发生法律效力后于2013年5月10日交付湖北省汉江监狱执行。后于2018年12月21日调入福建省建阳监狱服刑。（刑期自2011年4月15日至2027年10月14日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱某、检某，执行机关代表俞某、张某出庭履行职务。罪犯李献东到庭参加审理。现已审理终结。 本院认为，该犯未积极执行财产性判项，结合其在服刑期间消费较高等情况，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下： 对罪犯李献东不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  孙建忠 审判员  林 俏 正式章 二〇二〇年六月四日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执609号 郑越、广西防城港逢时房地产开发有限公司： 本院执行的郑越申请执行广西防城港逢时房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院裁定将不动产权证登记到申请执行人名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
`抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异33号异议人大石桥市新润建筑工程有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥市博洛铺镇太平村。法定代表人：李忠。申请执行人：抚顺市宏泰新型建筑材料厂，住所地：抚顺市望花区塔峪镇程家村。法定代表人：史成祥，该厂投资人。被执行人：辽宁路安建设工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区福民路13-2号10楼。法定代表人：刘洋。第三人：绥中港集团有限公司。住所地：辽宁东戴河新区1-34。法定代表人：司政，该公司董事长。本院在执行申请执行人抚顺市宏泰新型建筑材料厂与被执行人辽宁路安建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，异议人大石桥市新润建筑工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人大石桥市新润建筑工程有限公司称，被申请人辽宁路安建设工程有限公司将从被申请人绥中港集团有限公司承包的工程，全部转交给申请人施工，工程全部由申请人进行出资、施工。被申请人辽宁路安建设工程有限公司不享有工程的任何权利和义务，工程收益均归申请人所有。因你院给出被申请人绥中港集团有限公司下达（2020）辽0404执405号裁定书、协助执行通知书和履行债务通知书，严重影响申请人与被申请人的工程款结算，影响申请人与被申请人纠纷的解决和合同的履行，给申请人造成严重重大损失。被申请人绥中港集团有限公司并非被执行人，因此请求立即终止（2020）辽0404执405号裁定书和协助执行通知书、履行债务通知书的执行内容。异议人为证明其主张，提交证据如下：法院民事裁定书、协助执行通知书、履行债务通知书及企业工商机读档案。本院查明，本院在执行申请执行人抚顺市宏泰新型建筑材料厂与被执行人辽宁路安建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月29日向第三人绥中港集团有限公司送达了民事裁定书、协助执行通知书、履行债务通知书，通知第三人绥中港集团有限公司停止支付辽宁路安建设工程有限公司到期债权。上述法律文书送达后，第三人没有提出异议。另查，本院在审查异议人申请材料时曾告知其提交的申请材料不齐备，并告知其补足，异议人表示不再补充其他材料。本院认为，当事人对自己提出的请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张，由负有举证责任的当事人承担后果。异议人在得到告知的情况下仍然拒绝提供证据证明其对本案涉及的债权依法享有的权利，故异议人的申请材料不齐备，本案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下；驳回异议人大石桥市新润建筑工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。审判长 罗      华审判员 张耀光审判员武强二〇二〇年六月四日书记员 霍   万   闯
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初75号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人丁洁春，男，1979年2月15日出生，南通永泰房屋征收服务有限公司员工，户籍所在地江苏省南通市崇川区，住江苏省南通市崇川区。曾因寻衅滋事，于2017年7月18日被启东市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月19日被刑事拘留，2019年11月14日变更为监视居住，2019年12月26日以涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人任建国，江苏君哲律师事务所律师。被告人龚赛，男，1990年3月29日出生，南通永泰房屋征收服务有限公司员工，户籍所在地江苏省南通市，住南通市开发区。曾因赌博，于2016年8月4日被南通市公安局开发区分局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日以涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。被告人邵晓峰，男，1980年12月9日出生，南通永泰房屋征收服务有限公司员工，户籍所在地江苏省南通市崇川区，住南通市崇川区。曾因寻衅滋事，于2016年6月16日被启东市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日以涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人丁洁春、龚赛、邵晓峰犯非法拘禁罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人丁洁春及其辩护人任建国、被告人龚赛及其辩护人郁建彬、被告人邵晓峰及辩护人吴红权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁洁春、龚赛、邵晓峰等人系南通永泰房屋征收服务有限公司（以下简称永泰公司）员工。2017年11月，因南通中房房屋征收服务有限公司（以下简称中房公司）申请，南通市港闸区幸福街道办事处将幸福街道（幸余路南侧规划路）民居征收后续工程由中房公司改为永泰公司负责。被告人丁洁春、永泰公司的王某（甲）与被搬迁人王某（乙）商谈搬迁事宜未果。2017年11月28日，王某（甲）纠集被告人丁洁春、龚赛、邵晓峰及朱建峰、曹建、王天俊、周雷等人在南通市港闸区王某（甲）办公室，安排次日实施逼迫王某（乙）签订搬迁协议的行动要求和具体行动部署。2017年11月29日6时许，被告人丁洁春驾驶苏Ｆ×××××别克商务轿车载被告人龚赛、邵晓峰及王某（甲）、曹建、王天俊、周雷等人守候在港闸区河东路被害人王某（乙）的必经之地，朱建峰驾驶电动车尾随王某（乙）并将位置通报给丁洁春。被害人王某（乙）驾驶电动车途经时，由龚赛、邵晓峰、王天俊、周雷等人将王某（乙）强拉至车内，使用蒙头、控制身体、言语威胁等手段限制被害人人身自由并强行带至南通市港闸区幸福街道秦西村村部二楼会议室。至会议室后，被告人丁洁春、龚赛、邵晓峰等人采取打脸、脱外套、浇水、抽皮带、言语威胁等方式对被害人实施殴打及侮辱恐吓，由王某（甲）与被害人王某（乙）商谈搬迁事宜。当日11时许，被害人王某（乙）在搬迁协议上签字后才被允许离开秦西村村委会。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人丁洁春、龚赛、邵晓峰等人非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。本案是共同犯罪，被告人丁洁春、龚赛、邵晓峰在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁洁春、龚赛、邵晓峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁洁春、龚赛、邵晓峰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。诉请本院分别依法判处。被告人丁洁春、龚赛、邵晓峰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。各辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，提出各被告人系受他人指使实施犯罪行为，有如实供述、自愿认罪认罚等情节，建议对各被告人从轻处罚。经审理查明，被告人丁洁春、龚赛、邵晓峰等人系永泰公司员工。2017年11月，南通市港闸区幸福街道办事处将幸福街道（幸余路南侧规划路）民居征收后续工程交由永泰公司负责。永泰公司的王某（甲，另案处理）、被告人丁洁春与被搬迁人王某（乙）商谈搬迁事宜未果。2017年11月28日，王某（甲）纠集被告人丁洁春、龚赛、邵晓峰及朱建峰、曹建、王天俊、周雷等人（均另案处理）在南通市港闸区王某（甲）办公室，安排次日实施逼迫王某（乙）签订搬迁协议的行动要求和具体行动部署。2017年11月29日6时许，被告人丁洁春驾驶苏Ｆ×××××别克商务轿车载被告人龚赛、邵晓峰及王某（甲）、曹建、王天俊、周雷等人守候在港闸区河东路被害人王某（乙）的必经之路上，朱建峰驾驶电动车尾随王某（乙）并将位置通报给丁洁春。被害人王某（乙）驾驶电动车途经该路时，由龚赛、邵晓峰、王天俊、周雷等人将王某（乙）强拉至车内，使用蒙头、控制身体、言语威胁等手段限制被害人人身自由并强行带至南通市港闸区幸福街道秦西村村部二楼会议室。至会议室后，丁洁春、龚赛、邵晓峰等人继续限制被害人人身自由并采取推头、打脸、脱外套、浇水、解皮带、言语威胁等方式实施殴打及侮辱、恐吓，后王某（甲）出面与被害人王某（乙）商谈搬迁事宜。当日11时许，被害人王某（乙）在搬迁协议上签字后才被允许离开秦西村村委会。被告人丁洁春、龚赛、邵晓峰分别于2019年10月19日、2019年11月29日被民警抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人丁洁春、龚赛、邵晓峰在审理中均无异议，并有三被告人的供述笔录、庭审供述、辨认笔录，被害人王某的陈述笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、抓获经过、工作说明、行政处罚决定书及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁洁春、龚赛、邵晓峰非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人丁洁春、龚赛、邵晓峰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁洁春、龚赛、邵晓峰伙同他人共同实施犯罪，是共同犯罪，其在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁洁春、龚赛、邵晓峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁洁春、龚赛、邵晓峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。各辩护人提出的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公民的人身权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁洁春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日至2020年8月8日止。先行羁押的27日及指定居所监视居住的41日已折抵刑期）被告人龚赛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年8月28日止）被告人邵晓峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年8月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  姚雪松人民陪审员  刘海霞人民陪审员  张冬华二〇二〇年六月十日书 记 员  丁晓霞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执327号申请执行人：邵某某，男，汉族，1979年12月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：罗某某，男，汉族，1968年5月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初7540号民事调解书，于2020年1月7日受理邵某某申请执行罗某某机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款40000元；2、承担本案执行费500元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执327号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十二日书记员 何      方      伟
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1359号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，公司员工。 被告：龚箭鹏，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：曹艳，女，1988年1月31日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告龚箭鹏、曹艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  刘德伟 二〇二〇年六月三日 书记员  宋世伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初232号之一原告（执行案外人）：周宇箭，男，1960年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈建维，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，总经理。委托诉讼代理人：陈肖平，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柯妮，北京德恒（重庆）律师事务所律师。第三人（被执行人）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。破产管理人：重庆学苑律师事务所。委托诉讼代表人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。原告周宇箭与被告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司、第三人重庆金阳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告周宇箭于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宇箭在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宇箭撤诉。本案案件受理费23112元，减半收取11556元，由原告周宇箭负担。审判长  段晓玲审判员  夏兴芸审判员  周 舟二〇二〇年六月二日书记员  陈 丽
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1645号原告：康平县农村信用合作联社方家信用社，住所地康平县方家屯镇东村。法定代表人：刘志强，系该联社主任。委托诉讼代理人：冯圣成，男，系该信用社副主任。委托诉讼代理人：王天骄，男，系该信用社职员。被告：王国权，男，1973年11月12日出生，住康平县。原告康平县农村信用合作联社方家屯信用社诉被告王国权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告康平县农村信用合作联社方家屯信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康平县农村信用合作联社方家屯信用社撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年六月十七日书记员  高 奥
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初512号 申请人：江西金晖锂电材料股份有限公司，地址：江西省乐安县厚发工业区，统一社会信用代码：91360900578773894Q。 法定代表人：林金成，公司董事长。 委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：袁凯，江西友创律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被申请人：江西美特芯新能源有限公司，地址：江西省萍乡市莲花县升坊镇工业园B区，统一社会信用代码：91360321MA35YH3B88。 法定代表人：刘明华，公司经理。 江西金晖锂电材料股份有限公司诉江西美特芯新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西金晖锂电材料股份有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西美特芯新能源有限公司银行存款人民币168137.87元。申请人江西金晖锂电材料股份有限公司出具保函进行担保。 本院经审查认为，申请人江西金晖锂电材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西美特芯新能源有限公司银行账户内存款人民币168137.87元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴羽飞 二〇二〇年六月十日 法官助理李亚鹏 书记员李依
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1451号原告：中国联合网络通信有限公司登封市分公司，住所地登封市少林大道东段南侧，统一社会信用代码914101007313380489。负责人：程晓峰，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：景振敏，男，系河南国计律师事务所律师，联系。被告：张书奎，男，汉族，1966年9月8日出生，住河南省新密市，联系，系事故车辆所有权人。被告：安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路85号院1号楼7层701层、8层801-803号，统一信用代码91410100MA45JF230N。负责人：彦战海，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓山，男，系河南兰博律师事务所律师，联系。原告中国联合网络通信有限公司登封市分公司与被告张书奎、安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告中国联合网络通信有限公司登封市分公司委托诉讼代理人景振敏，被告张书奎、安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人郭晓山到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因其交通肇事给原告造成的光缆、线杆、评估等损失共计36551元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月18日13时30分许，被告张书奎驾驶豫Ａ×××××重型非载货车牵引无号牌东风货车，沿大练237省道由南向北行驶至与登封市卢店镇农业路交叉口时，被牵引的无号牌东风牌货车挂坏道路上空的电（光）缆线，致中国联合网络通信有限公司登封市分公司财产损坏。交通事故责任认定书认定，被告张书奎承担事故的全部责任，原告中国联合网络通信有限公司登封市分公司不承担事故责任。被告保险公司代理人答辩意见如下：根据本案事故认定书显示，涉案车辆造成了登封市卢店镇政府等多个主体的财产都有损失，在本案中涉案财产是否系原告所有，须予以查明；如经查明，涉案财产确系原告单独所有，由于被告张书奎在驾驶过程中，违法拖拽，有超高行为，已违反了商业险条款的约定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告张书奎答辩意见如下：保险公司说的不是事实，事故中我的车辆没有超高，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日13时30分许，被告张书奎驾驶豫Ａ×××××重型非载货车牵引无号牌东风货车，沿大练237省道由南向北行驶至与登封市卢店镇农业路交叉口时，被牵引的无号牌东风牌货车挂坏道路上空的电（光）缆线，致中国联合网络通信有限公司登封市分公司财产损坏。交通事故责任认定书认定，被告张书奎承担事故的全部责任，原告中国联合网络通信有限公司登封市分公司不承担事故责任。另查明，被告张书奎驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。本院认为，在本次事故中，被告张书奎驾驶重型非载货车牵引无号牌东风货车，挂坏道路上空的电（光）缆线，致中国联合网络通信有限公司登封市分公司财产损坏。经交通事故责任认定书认定，被告张书奎承担事故的全部责任，原告中国联合网络通信有限公司登封市分公司不承担事故责任，被告张书奎驾驶的车辆交强险和商业险均投保于被告保险公司。现在原告中国联合网络通信有限公司登封市分公司请求被告方承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下，第一项财产损失34811元，有评估报告；第二项评估费1740元，有发票。以上费用共计36551元，由被告保险公司予以赔偿。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司登封市分公司36551元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  岳青峰二〇二〇年六月十八日书记员  刘丹丹
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3620号原告：田海军，男，1977年10月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：管海红，男，1968年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：胡丽霞，女，1972年10月9日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市华龙区。系管海红之妻。原告田海军诉被告管海红、胡丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩芳，被告管海红及其委托诉讼代理人张彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海军诉称，2019年6月5日，被告承担原告代理费、诉讼费、保全费、保险费。被告管海红、胡丽霞未到庭参加诉讼，未作答辩。本院认为：被告管海红、胡丽霞向原告田海军借款80,000元要购买钻杆，原告将80,000元转账给钻杆出卖方，被告胡丽霞给原告出具了载有借款数额为80,000元、月利息2分、未约定还款期限的借据，并为原告出具了收到借款80,000元的收据，原告具有债权人资格，双方借贷关系明确。胡丽霞在借据中注明用其位于昆吾花园一期房产（2011-08573）作为还款保证，但未办理抵押登记，抵押不生效。原告要求被告还款，被告应按约定全面履行返还借款、支付利息的义务。原告主张的代理费、保险费属于超过年利率24﹪的部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告管海红、胡丽霞于本判决生效后十日内偿还原告田海军借款本金80,000元及利息9,600元（按年利率24﹪自2019年6月5日计算至2019年12月5日，以后另计）。二、被告王玉营对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020元，保全费1,120元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  翟国玺二〇二〇年六月四日书记员  王 辉河南省濮阳县人民法院民事判决书（2017）豫0928民初1754号原告：刘新顺，男，1962年2月15日出生，汉族，住濮阳市康居花园17号楼1503号。身份证号：410928196202150090。被告：高世峰，男，1972年7月11日出生，汉族，住濮阳县清河头乡西清头村。身份证号：410928197207110914。被告：邵德利，男，1973年8月28日出生，汉族，住濮阳县徐镇供热管理站。身份证号：410901197308282731。原告刘新顺诉被告高世峰、邵德利退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新顺及被告高世峰到庭参加诉讼，被告邵德利经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘新顺诉称：2014年9月份，邵德利、刘新顺、邢振豹三人在采油四厂南王楼村北建立坦途驾校，后因经营中多种原因，三人商定退伙，由邵德利接管，并付邢振豹20000元、付刘新顺32000元作为补偿（有调解协议和欠条为证），高世峰为邵德利的委托代理人，并代邵德利给刘新顺打了欠条，并支付4000元现金，下余28000元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告支付欠款28000元及利息，利息按银行同期贷款月利率10.3‰的二倍自打条之日起计算了两个月。被告高世峰辩称：邵德利是我妹夫，欠条是我出具的，我同意替邵德利偿还这个钱，一共是32000元，原来通过派出所调解时还了两个月的共4000元，剩下的28000元我给原告打了欠条，我同意按2016年9月21日签订的协议书按每个月2000元偿还，同意见条还钱。被告邵德利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告刘新顺、被告邵德利与案外人邢振豹三人合伙成立了四厂坦途驾校。后原告退伙，原告称被告邵德利同意支付原告50000元，在支付14000元后剩余36000元未还，并于2016年9月21日为原告出具了“协议书”，同意支付原告36000元，按每月2000元支付，付完为止。后被告邵德利偿还4000元后剩余32000元一直未偿还。之后案外人邢振豹也退伙，2017年1月6日，被告高世峰作为被告邵德利的委托代理人与原告刘新顺及案外人邢振豹达成调解协议，协议约定原告刘新顺与案外人邢振豹退伙，该驾校一切财产由邵德利独自所有，包括驾校使用的车辆、训练场地使用权、其他附属设施，邵德利补偿邢振豹20000元，补偿原告刘新顺32000元。协议还约定：“本协议签署之日前，甲方向乙方、丙方出具的欠条均无效，不再具有任何法律效力”。被告高世峰表示同意替邵德利偿还原告32000元欠款，协议当天偿还原告4000元后剩余28000元遂为原告出具了欠条，原告同意。本院认为：本案中，原告与被告邵德利及案外人邢振豹合伙开办驾校，原告退伙，被告邵德利给付原告部分退伙股金，原告与被告邵德利之间形成了特定的债权债务关系。被告邵德利在支付原告部分退伙股金后剩余部分未按约定支付，被告高世峰作为邵德利的代理人与案外人邢振豹、原告刘新顺签订调解协议，被告高世峰明确表示同意代被告邵德利偿还原告欠款，其在当场支付原告4000元后剩余28000元又为原告出具了欠据，原告也同意，被告高世峰自愿代被告邵德利向原告偿还欠款并为原告出具欠条的行为应视为债务加入，高世峰为债务加入人，其与原告之间形成了一种新的债权债务关系。因被告高世峰为原告出具的欠条未明确约定免除债务人邵德利的还款义务，故邵德利仍应承担清偿责任，而被告高世峰应负连带清偿责任。被告高世峰偿还后，有权向被告邵德利追偿。原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。因2017年1月6日的调解协议明确约定本协议签署之日前被告邵德利向原告及案外人邢振豹出具的欠条均无效，即被告高世峰所提供的2016年9月21日的协议书不再具有法律效力，故对被告高世峰要求按该协议按每月偿还2000元的辩解理由，本院不予采纳。被告邵德利经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律法规之规定，判决如下：一、限被告邵德利于本判决生效后十日内向原告刘新顺偿还欠款28000元；被告高世峰负连带清偿责任。二、驳回原告刘新顺的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由原告刘新顺负担29元，被告邵德利、高世峰负担500元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长薛利代理审判员白秀兰人民陪审员柴淑真二○一七年八月二十一日书记员邢金丽
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审135号 申请人:重庆市万州区林业局，住万州区百安坝上海大道2号，统一社会信用代码：1150010100863039XD。 法定代表人：管其军，该局局长。 被申请人：重庆连霞建材有限公司，住重庆市万州区恒合土家族乡凤康街128号，统一社会信用代码：91500101MA5YYB3794。 法定代表人：陈丽霞。 申请执行人重庆市万州区林业局于2020年6月9日向本院申请强制执行万州林罚书字（2019）第【070】号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市万州区林业局称:重庆连霞建材有限公司自2019年2月至6月，在万州区恒合土家族乡凤安社区6组采石，占用了凤安社区6组的集体林地5413平方米。我局于2019年9月24日对其送达了《林业行政处罚决定书》，后又送达了《林业行政强制执行催告书》，至今未履行恢复所占林地原状事项。申请执行人提交了如下证据：1、行政处罚决定书；2、案件相关证据卷宗；3、林业行政强制执行送达文书等。 经审查,申请执行人重庆市万州区林业局在申请人民法院强制执行时，提供了案涉林地复绿方案。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”本案中，执行标的是恢复林地原状，需要一定的专业技术、条件才能完成实施，并需获得有权确认才能最终实现执行。因此该林地的原状以及被擅自改变用途的现状等均属执行标的的情况，行政机关申请强制执行标的情况必须明确具体，具有现实可实施性、可完成性。本案申请执行人万州区林业局申请执行的行政处罚事项为恢复所占用林地原状，其提供的案涉林地复绿方案责任单位为被执行人重庆连霞建材有限公司，内容有复绿面积、苗木种类、规格及种植等要求，该方案是对责任单位重庆连霞建材有限公司实施林地恢复原状所达到的目标性要求，不具有执行机构的可具体实施和完成性。据此，申请执行人重庆市万州区林业局强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2019）第【070】号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 军 书 记 员 陈 丹
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1389号 原告：:骆连义，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号11302201010386340。 被告:赵陈，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告骆连义与被告赵陈买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆连义由委托代理人张子平到庭参加诉讼，被告赵陈经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆连义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款27500元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2013年经营一辆三友装载货车。2013年至2014年期间，被告车辆先后从原告处加柴油，欠柴油款共计37500元。2014年，被告偿还原告柴油款1万元，下欠27500元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法裁判。庭审中，原告要求按照年利率6%，自2020年5月19日计算欠款利息,后原告撤回诉讼请求第1项中关于利息的要求。 赵陈未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告骆连义经营柴油零售业务。2013年12月9日至2014年2月21日，被告赵陈由原告处购买柴油，价值合计37500元,于2014年给付原告骆连义柴油款1万元，下欠27500元。被告赵陈没有到庭参加诉讼，对上述事实没有举证及质证。 上述事实，有原告陈述及提交的被告赵陈签字欠据、案外人王井钢与被告赵陈的通话录音等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告赵陈由原告骆连义处购买柴油，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付了柴油，被告应支付相应的货款。现被告赵陈未全部履行付款义务，原告通过诉讼要求被告给付下欠的柴油款27500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵陈没有到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。由于双方在欠据上未约定欠款利息，原告亦放弃了该请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告赵陈于本判决生效之日起十日内给付原告骆连义柴油款27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元,由被告赵陈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 筝
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民特1199号 申请人：方为纲，男，1967年7月11日出生，汉族，住东阳市。 申请人：张雪明，男，1966年3月21日出生，汉族，住东阳市。 本院于2020年6月4日立案受理了申请人方为纲与申请人张雪明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人方为纲与申请人张雪明因民间借贷纠纷，于2020年5月29日经东阳市横店镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 1、双方一致确认张雪明欠方为纲借款本金86万元及利息1272000元（利息计算至2014年3月12日至2020年5月11日止）。 2、方为纲同意张雪明于2020年6月8日前归还借款本金6万元并支付利息2万元，从2020年6月起至2021年3月，于每月30日前归还借款本金8万元并支付利息6万元，合计本金86万元，利息62万元。款项统一支付到方为纲的中国工商银行东阳支行横店分行账号62×××69上。 3、若张雪明按上述第二条约定履行，则剩余利息予以免除。若张雪明不按本协议第二项约定的还款期限履行清偿义务，则视为欠款本金及利息（自2014年3月12日起按月息2分计算至实际履行之日止）全部到期，且利息不予以免除。经双方当事人申请司法确认后，方为纲可一并向东阳市人民法院申请强制执行。 4、此协议达成后，双方当事人之间再无其他任何纠葛。 履行方式、时限：按照协议约定履行 本院经审查认为，上述协议是申请人方为纲与申请人张雪明自愿达成，系双方真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人方为纲与申请人张雪明于2020年5月29日经东阳市横店镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  胡静 二〇二〇年六月四日 书记员  吴琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3547号 原告：钱鹏程，男，汉族，1975年8月11日出生，住库尔勒市。被告：孙金荣，女，汉族，1978年10月20日出生，住库尔勒市。被告：陈波，男，汉族，1961年8月1日出生，住库尔勒市。被告：刘淑琴，女，汉族，1960年6月24日出生，住库尔勒市。本院受理原告钱鹏程诉被告孙金荣、陈波、刘淑琴分期付款买卖纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告钱鹏程的起诉。案件受理费3800.00元退还原告钱鹏程。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   罗明
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初150号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人杨圆圆，女，1998年8月13日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被泗县公安局民警传唤到案（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年12月17日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，2020年6月2日经本院决定被取保候审。辩护人杨涛，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人杨圆圆犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员曹哲出庭支持公诉，被告人杨圆圆及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2018年10月11日，被告人杨圆圆在其务工的泗县刘圩镇某足疗店内，将被害人黄某放在店内吧台处的手提包内黄金项链一条和现金一百元偷走。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币10458元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，被辨认人照片列表、情况说明，视听资料，泗县价格认证中心价格认定结论书及相关书证等证据，认为被告人杨圆圆以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨圆圆系坦白，已赔偿被害人全部损失，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。被告人杨圆圆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关意见。经审理查明：2018年10月11日，被告人杨圆圆在其务工的泗县刘圩镇某足疗店内，将被害人黄某放在店内吧台处的手提包内黄金项链一条和现金一百元偷走并将黄金项链出售给一家金店。被害人黄某通过调取监控视频，发现系被杨圆圆偷走后找到杨圆圆要求返还，次日杨圆圆将金项链赎回，将金项链及一百元现金返还给被害人黄某。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币10458元。被告人杨圆圆于2019年12月3日经泗县公安局民警传唤到案。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人供述，被害人黄某的陈述，证人余某、夏某证言，泗县价格认证中心文件，被辨认照片列表、身份情况说明，视频资料，前科证明，到案经过，户籍证明等书证等相关证据证实，足以认定。本院认为:被告人杨圆圆以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨圆圆有坦白情节，自愿认罪认罚，且所盗财物已返还给被害人，对其予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨圆圆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止；罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年六月二日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4077号 原告：张梅仙，女，1960年2月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：汪闪闪，女，1992年6月19日出生，汉族，住东阳市。 原告张梅仙为与被告汪闪闪民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日诉至法院，请求判令：被告归还本金265000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期定期贷款利息计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员赵春阳适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张梅仙到庭参加了诉讼，被告汪闪闪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告曾与案外人楼丽俊、被告汪闪闪因民间借贷纠纷向本院提起案号为（2017）浙0783民初12283号诉讼，后本院作出判决：被告楼丽俊、汪闪闪于判决生效之日起十日内共同归还原告张梅仙借款230000元，并支付利息（利息自2015年8月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。该案件生效后，原告向法院申请强制执行【案号为（2018）浙0783执411号】，在执行过程中，被告与楼丽俊共还款35000元。2018年2月12日，被告向原告出具借条、收条各一份，载明借款金额为295000元，借款期限自2018年2月12日起至2028年2月12日，于每年农历年底前归还叁万元整，如有一期未按时归还，张梅仙可诉至法院。同日，原告向本院申请（2018）浙0783执411号案件执毕。后被告于2019年2月4日、2月14日分别归还15000元、15000元，其余款项经催讨，至今未还。庭审中，原告自认本案借款295000元中，230000元为本金，其余款项为按月利率2%结算的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪闪闪于判决生效之日起十日内归还原告张梅仙借款265000元并支付利息（以本金23万元为基数自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张梅仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元（已减半收取），由被告汪闪闪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赵春阳 二〇二〇年六月十二日 书记员  许媛婷
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初283号原告：鲁伟祥，男，1971年11月1日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市，现住楚雄市。被告：李华，男，1987年7月9日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，现住楚雄市。原告鲁伟祥与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁伟祥到庭参加诉讼，被告李华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁伟祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金50000元；2.请求判令被告支付自2018年3月16日至2019年11月29日止按年利率4.75%计算的利息4060.27元；3.请求判令被告以借款本金50000元按年利率4.75%支付自2019年11月30日起至款项还清之日止的利息；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日被告向原告借款50000元，并签订借条，借条内容如下：被告向原告借款50000元，借款日期为2015年11月16日，还款日期为2016年2月16日。借款抵押物为建华小区3幢1单元402室。在2017年2月15日被告与原告重新签订借条，借款内容如下：被告于2017年2月15日向原告借款50000元，被告承诺在2018年3月15日前归还。债务届满之后，原告多次向被告催要，要求归还本金，被告仍未归还借款本金。为维护原告的合法利益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告李华未作答辩。原告鲁伟祥为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.鲁伟祥、李华身份证复印件；2.借条（2张）；3.《商品房购销合同》。被告李华未向本院提交证据。本院认为，原告李华提交的证据1、2能够证实原告鲁伟祥、被告李华的身份情况，以及被告向原告借款50000元的事实，本院予以采信；对证据3的真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告向原告借款并向原告出具借条1份，载明：“今向鲁伟祥借款50000元，大写：伍万元正。借款日期2015年11月16日，还款日期2016年2月16日。借款抵押物建华小区3幢1单元402房子。借款人：李华”。还款期限届满后，被告未归还款项，被告于2017年2月15日重新出具借条1份，载明：“本人于2017年2月15日向鲁伟祥借款50000元（大写：伍万元整）。本人承诺，在2018年3月15日前归还。借款人：李华”。被告至今未归还原告借款。另查明，原、被告未办理抵押登记手续。本院认为，债务应当清偿。原告鲁伟祥提交的证据能够证实被告李华欠其借款50000元的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。对原告鲁伟祥要求被告李华归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的自2018年3月16日起至2019年11月29日止按年利率4.75%计算的逾期利息为4060.27元（50000元×年利率4.75%÷365天×624天），自2019年11月30日起按年利率4.75%计算至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认。被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李华归还原告鲁伟祥借款本金50000元；二、由被告李华支付原告鲁伟祥自2018年3月16日起以借款本金50000元为基数按年利率4.75%计算至2019年11月29日止的逾期利息为4060.27元，自2019年11月30日起的利息按年利率4.75%计算至款项还清之日止。以上应由被告李华负担的执行款项，限本判决生效之日起十日内一次性付清（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元、公告费500元，由被告李华负担（未交，限本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  李春荣人民陪审员  李文武二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴艳姣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初7658号 起诉人:樊鹏，男，汉族，1990年7月9日出生，住所地四川省南部县永庆乡小井垭村2组。 本院收到起诉人樊鹏起诉河北地矿建设工程集团邯郸公司、蒲海涛的民事起诉状及其他材料。起诉人称，2019年8月14日，被起诉人通过招标投标方式被确定为四川省合川县自怀镇龙田村4社湾墩子不稳定斜坡自理工程项目的施工单位。2019年8月16日，起诉人与被起诉人签订了《河北地矿建设工程集团邯郸公司工程施工经济责任合同书》、《河北地矿建设工程集团邯郸公司安全生产责任合同书》，约定被起诉人将该中标工程转包给起诉人，起诉人于2019年8月20日向蒲海涛银行转款履约保证金30000元和民工工资保证金15000元，河北地矿建设工程集团邯郸公司向合川县财政局转款履约保证金30000元和民工工资保证金15000元。后业主单位取消了河北地矿建设工程集团邯郸公司的中标资格，并将以河北地矿建设工程集团邯郸公司名义缴纳的履约保证金和民工工资保证金全额予以了退还，但河北地矿建设工程集团邯郸公司收到退还的履约保证金和民工工资保证金后，没有退还给起诉人。请求法院判决：1、被起诉人返还履约保证金和民工工资保证金共计45000元，并支付资金占用利息；2、被起诉人承担本案诉讼费。 本院认为，经对起诉人所提供的民事起诉状及其他材料的审核，本案是起诉人因与被起诉人基于建设工程合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院专属管辖。本案工程不在成都市青羊区，本院对本案没有管辖权，起诉人应当向该工程所在地的法院起诉；起诉人向本院提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，其坚持向本院提起本案诉讼，依法应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对樊鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨淋舒
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保606号中国建设银行股份有限公司平阴支行：申请人中国建设银行股份有限公司平阴支行与被申请人刘允亮借款合同纠纷一案，我院2020年6月1日作出（2020）鲁0124民初1441号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：一、冻结被申请人刘允亮在济南市住房公积金管理中心的住房公积金2万元。二、冻结被申请人刘允亮的银行存款1万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：一、冻结被申请人刘允亮在济南市住房公积金管理中心的住房公积金2万元。期限自2020年6月5日至2023年6月5日。二、冻结被申请人刘允亮的银行存款，应冻结1万元，实际冻结0.36元，自2020年6月8日至2021年6月8日。本案现已结案，结案方式为：部分保全完毕。二〇二〇年六月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执124号申请执行人：新野县新天地粮油经销有限公司,住新野县施庵镇工业园区。被执行人：河南天冠企业集团有限公司，社会统一信用代码9141130017000395X0，住所地南阳市生态工业园天冠大道1号。法定代表人：张晓阳。本院在执行新野县新天地粮油经销有限公司与河南天冠企业集团有限公司借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南天冠企业集团有限公司于2020年1月10日前一次性向申请人新野县新天地粮油经销有限公司支付欠款11339045.36元及利息，由被执行人河南天冠企业集团有限公司负担案件受理费44917元。因被执行人河南天冠企业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人新野县新天地粮油经销有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南天冠企业集团有限公司名下银行账户仅有零星存款，申请人未申请采取执行措施。2．查明被执行人河南天冠企业集团有限公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人河南天冠企业集团有限公司在江西省南昌国家粮食交易中心的粮油购销合同中有保证金可供执行，本院于2020年4月7日对上述保证金进行冻结，案外人河南天冠能源生化科技有限公司对此次冻结提出异议，现异议已审理完毕，异议理由成立，解除本院于2020年4月7日依据（2020）豫1302执124-1号执行裁定书对河南天冠能源生化科技有限公司在南京国家粮食交易中心成交的粮油购销合同所对应的保证金11871151元的冻结。4．本院已告知申请人有申请律师调查令的权利三、本院联系被执行人河南天冠企业集团有限公司到我院进行约谈，但被执行人未到场。四、本院已于2020年6月29日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已查明的财产暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天冠企业集团有限公司负有继续向申请执行人新野县新天地粮油经销有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年六月二十九日书记员  王 京
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1696号 申请执行人：杨小刚，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：上海郑明现代物流有限公司，住所地：上海市青浦区青湖路1023号808室。 法定代表人：黄郑明，董事长。 关于杨小刚与上海郑明现代物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案,执行中申请执行人向本院提出撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执1696号案件的执行。 终结执行后,申请执行人在本裁定书送达后二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 虎 二〇二〇年六月三十日 书记员 宋茄利
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执463号 申请执行人：昌和珍，女，1949年11月24日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，现住江西省萍乡市经济技术开发区。 被执行人：王丽萍，女，1968年2月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人昌和珍与被执行人王丽萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初2786号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年六月十日 代理书记员  江 丽
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1531号 原告：额敏县小何粮油综合超市，住所地额敏县加尔布拉克路二十二地段。 主要责任人：何彦超，男，1986年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县加尔布拉克路二十二地段。 被告：帕·巴图布仁，男，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县小何粮油综合超市与被告帕·巴图布仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告额敏县小何粮油综合超市于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告额敏县小何粮油综合超市以“已与被告私下达成协议”为由申请撤回起诉，系原告额敏县小何粮油综合超市依法自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许额敏县小何粮油综合超市撤诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由额敏县小何粮油综合超市负担。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨树博
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1936号申请执行人:冯某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。冯某某与王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6199号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：一、由被告王某某支付原告冯某某货款37700.00元，此款定于2020年1月24日前付清;二、原告冯某某自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取计372.00元，由被告王某某承担。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，冯某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人冯某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下有房产登记，但被其他法院查封，我院属轮候查封，暂时无法处置。3.查明被执行人王某某名下有车辆登记信息，我院已依法查封，但不能实际控制。4.查明被执行人王某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1936号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人冯某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十三日书记员  张卓楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初541号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人吴斯日古冷，男，1998年1月5日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被通辽市公安局取保候审，2020年5月29日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人吴斯日古冷犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、陈美圆出庭支持公诉，被告人吴斯日古冷到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控：2019年11月8日22时25分许，被告人吴斯日古冷饮酒后驾驶×××号白色比亚迪牌微型轿车，沿通辽市科尔沁区明仁大街由东向西行驶至平安路路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人吴斯日古冷在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为103.86mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人吴斯日古冷如实供述了上述事实。   被告人吴斯日古冷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、人口、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、照片、司法鉴定意见、前科劣迹证明、户籍信息、查获经过、被告人魏金伍的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人吴斯日古冷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴斯日古冷违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人吴斯日古冷具有坦白，当庭自愿认罪的法定和酌情从轻情节。综上，经本院审判委员会讨论决定，被告人吴斯日古冷主观恶性较小，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：   被告人吴斯日古冷犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 胡红梅     二○二○年六月三日   书记员 李 哲   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1246号原告：李志文，男，汉族，1996年10月9日出生，住洛阳市伊川县。被告：洛阳高新开发区喔吧摄影工作室，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区芙蓉路1号35栋。法定代表人：师伟花。本院在审理李志文诉洛阳高新开发区喔吧摄影工作室合伙协议纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇二〇年六月二日书记员  武晶晶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终4757号 上诉人（原审被告）：侯松源，男，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：战伟，莱西恒和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韩广胜，男，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：邓世宝，山东勋程律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨瑞东，男，汉族，住莱西市。 上诉人侯松源因与被上诉人韩广胜、杨瑞东买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市莱西市人民法院（2019）鲁0285民初7827号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人战伟、被上诉人韩广胜委托代理人邓世宝到庭参加了诉讼。被上诉人杨瑞东经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 侯松源上诉请求：请求二审法院依法确认本案被上诉人韩广胜的主体资格。事实与理由,侯松源与杨瑞东合伙经营红砖买卖，2015年侯松源从案外人陈家砖厂的王某某处购买红砖，并由侯松源向其出具了欠条一份，后侯松源向案外人王某某偿还了部分欠款。本案中被上诉人韩广胜虽提交了上诉人出具的字条，但上诉人与韩广胜并不认识，之间也未有过任何买卖往来，并且一审庭审中被上诉人韩广胜称其砖厂没有合法的工商登记，也未提交任何证据证实其与案外人王某某之间的关系，若案外人王某某再向法院主张权利，则会造成上诉人额外的损失。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，现提起上诉，请二审法院依法裁决。 韩广胜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 杨瑞东未到庭，无答辩。 韩广胜向一审法院提出诉讼请求：1、判令侯松源、杨瑞东偿还砖款63070元。2、诉讼费由侯松源、杨瑞东负担。 一审法院根据庭审查明的事实，认定侯松源、杨瑞东系合伙关系，2015年9月8日二人共同向韩广胜购买砖，并由侯松源向韩广胜出具欠条一份，载明欠砖款113070元。后，侯松源、杨瑞东偿还5万元，尚欠63070元未支付。杨瑞东自认与侯松源系合伙关系，二人应共同承担还款责任。韩广胜诉讼请求于法有据，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，一审判决：侯松源、杨瑞东于判决生效后十日内支付韩广胜砖款63070元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，诉讼保全费720元，由侯松源、杨瑞东负担。 二审期间，当事人未提交新的证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。争议的焦点问题是被上诉人韩广胜是否是买卖合同的主体，侯松源、杨瑞东是否应当向韩广胜支付砖款。在一审过程中，韩广胜出示欠条一份，载明欠款人为侯松源，欠款数额113070元，上诉人对韩广胜提交的欠条及证明的真实性予以认可，本院予以确认。韩广胜以其持有的该债权凭证，以买卖砖为由，要求上诉人偿还债务，有欠条及证明予以证明，应予支持。在上诉人不能提供证据否认其效力的情况下，该欠条是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。上诉人虽抗辩其与韩广胜不存在买卖关系，不欠韩广胜货款。但是，上诉人作为具有完全民事行为能力的人，应当知道出具欠条的法律后果和责任。上诉人出具的欠条与其签字确认的证明，内容互相吻合，可以相互印证，上诉人应承担相应法律后果。侯松源、杨瑞东已支付砖款5万元，且自认是合伙关系，韩广胜根据欠条要求侯松源、杨瑞东支付剩余砖款并无不妥，且故一审法院判决侯松源、杨瑞东支付韩广胜63070元货款结果正确，本院予以确认。 综上，上诉人侯松源上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人侯松源负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年六月九日 法官助理 韩晓琪 书记员隋欣孜
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑事判决书                             （2020）陕0404刑初121号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人来航（曾用名来行），男，1987年5月17日出生于陕西省礼泉县，汉族，大学专科文化程度，无业。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2020年5月21日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人来航犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人来航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日1时30分许，被告人来航（曾用名来行）醉酒驾驶车牌号为陕D*****号起亚牌小型轿车沿咸阳市渭城区望贤路自东向西行驶至咸阳市渭城区日月星城十字时被巡査的咸阳市公安局交警支队渭城大队人员当场抓获。2020年3月27日，陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定：来航血液酒精含量为165.61毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人来航违反国家道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其血液酒精含量为165.61毫克/100毫升，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人来航拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了被告人来航的供述，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场测试记录，被告人来航居民身份证复印件、户籍信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶人基本信息表，陕D*****号机动车行驶证、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及现场照片、血样提取照片3张，鉴定委托书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》、送达回证等证据证实。被告人来航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人来航自愿缴纳罚金8000元。本院认为，被告人来航构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人来航到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人来航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人来航在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审    判    员   刘卫滨                          二O二O年六月三日                        书    记    员   刘  静   附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的;   《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。        1
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初6895号                                                                   原告                                   贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥.迈德国际一期A3栋1单元18层3号。             法定代表人：胡斌，系该公司董事长。             委托代理人：胡星、胡晓，贵州匠和律师事务所律师。                                           被告                                   何贤美，女，1976年10月28日出生，汉族，住贵阳市南明区。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                                           本院适用小额诉讼程序审理的原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告何贤美房屋租赁合同纠纷一案，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 冯 娅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4513号上诉人（原审被告）：孙福祥，男，1953年3月31日生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：刘闯，女，1994年1月29日生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。上诉人孙福祥因与被上诉人刘闯房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙福祥上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实错误。1.上诉人在本案中未返还被上诉人的押金，系被上诉人对租赁房屋及附属物品的损坏赔偿。案涉租赁合同期满后，在被上诉人腾退房屋时，上诉人发现房屋及附属物被被上诉人不同程度的损坏，其应当对损坏的物品承担赔偿责任。2.被上诉人更换案涉房屋的门锁且在腾退时未将钥匙交给上诉人，上诉人多次联系要求其交还钥匙均遭到拒绝，致使上诉人两次更换门锁，造成上诉人的损失。3.基于交易习惯，承租人在腾退房屋时，应由出租人从押金中扣除承租人造成的租赁房屋损坏的损失。现被上诉人对案涉房屋造成的物品损坏导致房屋无法继续正常使用，需维修或更换。且被上诉人造成租赁的房屋损坏的价值远远大于押金抵冲的赔偿金额。二、适用法律错误。根据法律规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，案涉房屋系首次出租，房屋及物品系首次使用，在被上诉人腾退房屋时，小院内的小门被破坏，客厅的墙及沙发被打了洞，二楼的地脚线损坏，防盗门上被造成一个大瘪，冰箱外侧被划了口子，冰箱抽屉一格被弄碎，窗帘被撕破，这些都不是按照物品的性质使用会造成的损坏。而是被上诉人蓄意损坏，所以被上诉人应当就这些损坏给予上诉人相应赔偿。刘闯辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘闯向一审法院起诉请求：判令被告返还押金1000元及利息,支付违约金1000元。一审法院认定事实：2018年11月19日,原告与被告签订《房屋租赁合同》,约定:原告承租被告位于辽宁省大连市甘井子区房屋,租赁期限自2018年11月20日至2019年11月19日止,租金每月800元,押金1000元,若被告违约需向原告支付违约金1000元。被告交纳暖气费、物业费,原告交纳水电费。原告在租房期间换了被告门锁芯一个,在退房时未将锁芯退给被告,也未交纳水费。另查,被告接收房屋时换了两个门锁。一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同,是双方当事人的真实意思表示,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在房屋租赁期满后,已将房屋退给被告。原告要求被告给付押金1000元,对该节请求,一审法院认为,原告租赁被告的房屋致使日常物品受到损耗的,不承担损害赔偿责任,但造成物品损坏、灭失的应当承担损害赔偿。原告将被告门锁的一个锁芯换掉,使被告花260元重新换锁,原告租房期间一年水费未交,被告认为水费一年是240元,但未提供证据加以证明,一审法院酌定200元,被告辩称应从原告押金1000元中扣除换锁和水费两项,一审法院予以采纳,因此,被告应给付原告押金540元。原、被告签订房屋租赁合同后,被告已将房屋交给原告租赁,原告在租赁期满后已将房屋腾给被告,被告没有违约,原告要求被告赔偿违约金1000元,一审法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十八条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定,一审法院判决:一、被告孙福祥于判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘闯押金540元及利息（以540元为基数,自2019年11月18日起至款项付清时止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;二、驳回原告刘闯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告已预交）,由原告负担55元,被告负担21元,于判决发生法律效力之日起十日内给付原告。二审中，上诉人提交了一份收款收据，拟证明其为换锁花费400元；上诉人还提交了一张照片，拟证明被上诉人损坏了其一把椅子。本院组织当事人对证据进行了质证，被上诉人对上述证据不予认可，且认为其只换了一个锁芯，上诉人提供的收据是更换两个门锁，与其没有关系；对于照片，被上诉人认为椅子不是其损坏，且符合使用标准。本院认为，上诉人提交的收款收据能够证明其换锁的花费，对该份证据的真实性予以确认；上诉人提交的照片不能证明椅子系由被上诉人损坏且无法使用，对照片不予采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出被上诉人更换了案涉房屋的两个门锁，应予赔偿一节，被上诉人对此不予认可，只表述曾更换过一个锁芯，在上诉人不能提供证据证明被上诉人存在更换两个锁芯行为的情况下，对上诉人要求被上诉人承担更换两个锁芯的费用的主张不予支持。关于上诉人提出被上诉人损坏了案涉租赁房屋小院的小门、客厅的墙及沙发、二楼的地脚线、冰箱门、冰箱抽屉等，在双方签订租赁合同时，并未对租赁物出租时的状态予以固定，现上诉人称被上诉人损坏了以上物品，被上诉人不予认可，在上诉人未能提交其他证据予以佐证的情况下，其应承担举证不能的法律后果，故对上诉人此项主张同样不予支持。综上，上诉人孙福祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙福祥承担。本判决为终审判决。审判长  侯学枝审判员  刘小南审判员  刘冬艳二〇二〇年六月二十九日书记员  董 芳