wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1017号原告：徐秀杰，女，1964年10月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告：张国华，男，1968年10月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：季向珍，女，1963年9月7日出生，汉族，住康平县。被告：杨宝华，男，1963年9月14日出生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：季向珍，女，被告杨宝华妻子。被告：刘孝民，男，1965年8月12日出生，汉族，住康平县。原告徐秀杰、张国华与被告季向珍、杨宝华、刘孝民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀杰、张国华及被告季向珍、刘孝民、被告杨宝华的委托诉讼代理人季向珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀杰、张国华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告季向珍偿还原告借款本金100,000元及利息以100,000元为计算基数，按年利率24%标准计算，借款期限内利息为2104.11元，逾期利息自2017年8月6日起计算至借款实际清偿之日止，暂计算至2020年3月31日，逾期利息为63，715.07元，利息暂共计65,819.18元；本息暂计：165,819.18元。二、请求法院判令被告杨宝华、刘孝民对第一项诉讼请求承担连带责任。三、请求法院判令诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求三被告承担还款义务。事实和理由：2017年7月5日，被告季向珍、杨宝华、刘孝民为修建养老公寓资金不足向原告徐秀杰、张国华借款10万元。原告将借款10万元汇入被告季向珍账户后，原告徐秀杰、张国华与被告季向珍、杨宝华、刘孝民签订借条，约定由原告徐秀杰、张国华将10万元汇入季向珍银行账户，借款利息按月息5分办理，借款期限为1个月。被告刘孝民、杨宝华作为担保人分别在借条上签字，承诺对前述借款以及利息承担连带清偿责任。2019年5月30日，原、被告形成承诺书，被告季向珍承诺于2019年10月5日前归还原告本金和利息。但还款期限届满后，被告仍未予归还。原告认为，借款期限届满后被告应向原告履行还款义务，担保人应承担连带清偿责任。为此，原告特诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告季向珍、杨宝华辩称，欠款属实，暂时没有偿还能力。被告刘孝民辩称，当时季向珍想用点钱让我帮着借点，我就从原告那替季向珍借的钱。我是联系他们的，我是中间人，钱季向珍用了，我没花。我的担保期限已经过了。本院经审理认定事实如下：被告杨宝华与被告季向珍系夫妻关系。2017年7月5日,被告季向珍、杨宝华向原告张国华、徐秀杰借款100,000元，并为原告出具借条一张，约定月息五分，借款期限从2017年7月5日至2017年8月5日止，被告刘孝民为原告提供担保。2019年5月30日季向珍向张国华出具承诺书一份，承诺欠款2019年10月5日前还清。现还款日期已过被告仍未偿还借款，故提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告季向珍向原告借款10万元，原告将该款项交付给被告季向珍，双方之间即已形成民间借贷法律关系。被告季向珍、杨宝华系夫妻关系，被告杨宝华对借款事实无异议，故该债务应为夫妻共同债务，被告杨宝华应承担还款义务。现还款日期已过，被告季向珍、杨宝华尚未偿还该借款已构成违约，故被告季向珍、杨宝华应向原告偿还借款本金10万元。双方约定月息5分，原告主张按照月息2分计算利息不违反法律规定，故被告季向珍、杨宝华应自借款之日2017年7月5日起，按照月利2%向原告支付利息。关于被告刘孝民是否应承担还款义务问题。因原告在起诉状中明确自认被告刘孝民为担保人，并要求刘孝民承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案中，原告在起诉状中明确承认被告刘孝民为担保人，并要求刘孝民承担连带担保责任，构成对于己不利事实的自认。故应认定被告刘孝民为担保人。双方未约定担保方式，故按照相关法律规定被告刘孝民的担保方式应为连带保证。双方未约定担保期间，故担保期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。因有刘孝民签字的借条上借款日期为2017年7月5日至2017年8月5日，现已超过法定担保期间，故应免除被告刘孝民的担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨宝华、季向珍于本判决生效后10日内向原告徐秀杰、张国华偿还借款本金100,000元及利息（按月息2分计算，从2017年7月5日起至实际还款之日止）;二、驳回原告徐秀杰、张国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由被告季向珍、刘孝民、杨宝华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年六月二十二日书记员  高 奥
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审79号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人朱登亮，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人郑兴军，男，汉族，1968年2月1日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]452号《行政处罚决定书》对被执行人郑兴军作出的行政处罚第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年10月18日作出平自然资罚字[2019]452号《行政处罚决定书》，并于2019年10月23日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人郑兴军给予以下行政处罚：1、责令郑兴军将非法占用的1366.56平方米草地、采矿用地退还东果店村集体。2、没收郑兴军在非法占用的964.87平方米采矿用地上的建筑物和其他设施。限郑兴军自收到行政处罚决定书之日15日内自行拆除在非法占用的401.69平方米草地上的新建建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。3、对郑兴军非法占用的1366.56平方米草地、采矿用地处以每平方米3元的罚款，共计罚款4099.68元。被执行人郑兴军收到该《行政处罚决定书》后，被执行人缴纳了行政处罚罚款，剩余第一、二项行政处罚内容经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]452号《行政处罚决定书》对郑兴军作出的行政处罚第一、二项内容，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年六月三日书记员  崔倩喆
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2111号原告：李某，汉族，男，1988年11月17日生，住河南省虞城县。委托代理人：谢振华、陈路（实习），河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，汉族，男，1992年2月6日生，住河南省西华县。委托代理人：王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵某，汉族，男，1972年10月19日生，住河南省商水县。委托代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李某与被告王某、赵某运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人谢振华、陈路，被告王某及其委托代理人王冬冬，被告赵某及其委托代理人李亚杰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还货款1040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日、15日，亚通物流替李某发送货物并接收货款，价款总计1040元，货物运到后亚通物流未将1040元货款给付李某。亚通物流属于个体工商户（现已注销）实际经营者是赵某，2019年6月赵某转让自然人王某经营，现由于赵某和王某互相扯皮，导致货款不能按时支付，两被告也没有任何履约的行动。为此，诉至贵院，请求依法判如所请。被告王某辩称：1、原告主体资格不适格。原告仅提供物流单，而且物流单上原告也不是发货人，原告应提供其他证据证明是发货人，否则其原告主体资格不适格；2、原告应当提供证据证明与答辩人之间存在运输合同关系及运输合同的约定，不能仅仅提供一份不知何人签字及收货的单据就据以认定在卖方不支付货款的情况下，亚通物流有垫付款项的义务。而且发货单上的亚通物流也无法证明是赵某开办的商水县亚通汽配快运服务部，在商水县有商水县亚通汽配批发站，有商水县亚通汽配快运服务部，在周口市也有各式各样的亚通公司。原告仅提供发货单，无法证明双方之间运输合同成立暨运输合同的约定；3、答辩人不是亚通物流的经营者，也不是商水县顺顺亚通汽配快运服务部的经营者，更不应当承担责任；4、根据原告诉状所述，亚通物流负责代收货款后转交给原告，原告与亚通物流之间是运输合同关系，与买货人之间才是买卖合同关系，支付货款的义务在买货人，在买货人未支付货款，亚通物流未代收货款的情况下，亚通物流不应当承担支付货款的义务。被告赵某辩称：1、2、4同第一被告的意见。即便原告所述诉状真实，在2019年被告赵某已经将自己名下的亚通物流实际交付给王某，2019年6月30日之后的纠纷与赵某无关，不应当承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日、15日，商水县亚通汽配快运服务部替原告李某发送货物。另查明，该发货单红票应由发货人持有，该发货单黄票应由收货人持有。原告李某持有发货单的黄票。本院认为：原告李某作为发货人，应持有发货单的红票，而原告李某持有发货单的黄票，与发票规则不符。对于原告要求被告返还货款1040元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李某负担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二〇年六月二十三日书记员  朱红梅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1716号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码：91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇，该公司员工。被告：赖红，女，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告赖红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。审判员  曹发明二〇二〇年六月二十九日书记员  张 琼
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1621号原告：董啟学，男，1983年9月20日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体户，住云南省楚雄市。被告：罗发旺，男，1970年9月25日生，彝族，云南省楚雄市人，大学文化，公务员，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：夏古华，云南昆楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告董啟学与被告罗发旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董啟学、被告罗发旺的委托诉讼代理人夏古华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董啟学向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70000元，并支付逾期还款违约金2100元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月19日向原告借款70000元，双方约定还款日期自2019年3月19日至2020年3月19日，如逾期未还清被告还应承担3%违约金。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。原告迫于无奈，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。被告罗发旺辩称，1.原告不具有诉讼主体资格，本案原告应是李某，而非原告；2.民间借贷合同系实践合同，法律保护的是合法借贷关系，不是虚假借贷关系。原告陈述被告支付了8000元，后又陈述支付了9000元，前后陈述不一致，应当是归还了9000元。证人一开始陈述是借了60000元，其中30000元出具欠条，另外30000元未出具欠条。后又陈述第一次支付35000元未写欠条，第二次60000元出具欠条，前后陈述矛盾，系虚假诉讼；3.被告与李某之间发生过借贷关系，但具体金额双方都说不清楚，请求李某和被告重新结算，驳回原告诉讼请求或者让李某收集证据另行起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告董啟学为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交证据借条。被告罗发旺针对其辩解未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告双方于2019年3月19日就债权债务重新确认后，被告罗发旺出具借条交由原告收执，本院予以采信。本院依职权通知证人李某出庭作证，证人李某的证言能够证实其与罗发旺于2013年发生借贷关系，罗发旺于2013年10月13日出具60000元借条交由李某收执，后双方重新确认债权，罗发旺于2015年10月14日出具155000元借条交由李某收执，罗发旺归还李某20000元借款，后李某、罗发旺、董啟学于2019年3月19日重新确认债权，由罗发旺出具70000元借条交由董啟学收执，李某与罗发旺之间不再存在债权债务关系，本院予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院认定本案法律事实如下：被告罗发旺于2013年10月13日向李某出具借条一份，载明：“今借到李某人民币现金60000元（陆万元整）。”后罗发旺于2015年10月14日更换借条，载明：“今借到李某人民币现金155000元（拾伍万伍仟元整），定于2015年11月17日之前归还，如到时不归还，所产生的后果由罗发旺本人负责。”后罗发旺归还李某20000元。2019年3月19日，李某、罗发旺、董啟学经协商，由罗发旺出具借条一份交由董啟学收执，载明：“借款人罗发旺于2019年3月19日向出款人董啟学借款人民币现金70000元（柒万元整），借款期限一年，无利息，本人承诺2020年3月19日以前全部赔清，如到时还不清，本人愿意承担3%的违约金，借款人同意到楚雄公证处办债权文书公证，赋予该借条强制执行，公证费由借款人承担。”李某与罗发旺之间的债权债务关系消灭。截止庭审之日，被告罗发旺支付原告董啟学9000元，剩余未归还。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，李某与罗发旺于2013年10月发生借款60000元，后于2015年10月14日重新出具借条155000元，后在罗发旺归还20000元后李某、罗发旺、董啟学重新确定债权，由罗发旺出具70000元借条给董啟学，三方虽未签订债权债务转让协议，但根据庭审及各方陈述、证据材料能够确认李某已于2019年3月19日将剩余债权转让给原告董啟学，被告罗发旺出具借条应视为对债权债务转让的认可，李某与罗发旺之间的债权债务关系自2019年3月19日起消灭。2019年3月19日重新出具的借条载明的金额70000元可认定为后期借款本金，且该金额并未超出法律规定，本院予以确认。因原告当庭确认被告已归还其借款8000元和支付生活费1000元，但未提交证据证实1000元系生活费支出，且双方庭审中确认自2019年3月19日起并未约定利息，故本院确认被告罗发旺归还的9000元均系归还借款本金，现尚欠借款本金61000元，且借款期限已届满，被告罗发旺应当履行归还义务。庭审过程中，原告当庭表示放弃诉讼请求部分主张的逾期还款违约金2100元，该表示系原告对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以采纳。被告关于原、被告之间系虚假借贷关系，应由李某与被告重新结算另行起诉的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告罗发旺于本判决生效后十日内归还原告董啟学借款61000元，款交本院；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元（已减半收取），由原告董啟学负担123元（已交），由被告罗发旺负担678元（未交，于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  严艳红二〇二〇年六月十八日书记员  孙加有
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1324号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区佳源银座1603-1606、1701-1706室，统一社会信用代码913301008430855754。 法定代表人：骆毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。 被告：江丹，女，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：朱志钢，男，1975年1月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司诉被告江丹、朱志钢追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司撤回起诉。 审判员  陈菲 二〇二〇年六月二日 书记员  柳倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3659号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 高卫东，男，1970年05月出生，汉族，住河北省案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金9166.67元，支付利息843.31元、罚息3643.4元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计13653.38元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2018年01月09日《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月09日。 2.授信额度及期限 10000元，自2018年01月09日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 10000元，自2018年01月09日起至2019年01月09日。 6.支付方式 自主支付： 7.被告还款情况 应每月偿还本息975.41元，依约偿还1期，即2018年02月06日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高卫东自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9166.67元，截至2020年4月1日的利息843.31元、罚息3643.4元，合计13653.38元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取71元，由被告高卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1752号之一 被执行人：谢尾妹，女，1965年12月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人谢尾妹追缴诉讼费一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳款项诉讼费人民币7526元,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执732号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1752号一案合并在（2020）闽0304执732号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年六月十八日 书记员  林仙芳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执724号申请执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。被执行人：郭某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。刘某某与郭某某债权转让合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由郭某某偿还刘某某欠款60000元。因郭某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。郭某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明被执行人郭某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郭某某位于南白镇西大街佳惠大厦B栋xx的房屋（土地），该房屋由本院2020年5月25日对该房屋予以轮候查封，现暂不能处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、对被执行人郭某某车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人刘多全车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60000元及逾期利息未能实现。本院认为，除上述本院已查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执724号案件终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十七日书记员 金               鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1362号 原告：吴健，女，汉族，生于1997年1月14日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：曾伟，男，汉族，生于1983年11月24日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告吴健与被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴健到庭参加诉讼，被告曾伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴健向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金5000元。2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系同事关系。2018年8月17日，被告向原告借款4000元用于帮助其亲人治病，原告通过微信转账向被告支付4000元。被告于2018年9月4日再次向原告借款1000元，原告基于同事关系，就又微信转账支付给被告借款1000元。后原告多次向被告催要借款，被告总是推脱，之后便联系不上被告。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。 被告曾伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告举证微信聊天记录和通话录音六段，相互佐证。被告曾伟曾在微信聊天记录中向原告发送身份证照片，可以证实微信中的借款人身份。因此，以上证据可以证实：2018年8月17日，被告曾伟向原告借款4000元，原告通过微信转账向被告支付了4000元。2018年9月4日，被告曾伟向原告借款1000元，原告也是通过微信转账向被告支付了1000元。 上述事实，有微信聊天记录、通话录音等证据及当事人的陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告两次借款共5000元，原告向被告支付了借款，借款合同依法成立，并产生法律效力。案涉两次借款均未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》的六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告偿还。原告在本案中要求被告立即归还借款5000元的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾伟于本判决生效后七日内一次性向原告吴健归还借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告曾伟负担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李圆圆 人民陪审员  陈晓平 人民陪审员  袁维露 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王小兰
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1696号 原告：王铁森，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：刘宇虹，广东盛放律师事务所律师。 被告：苏忠益，男，1971年12月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。 本院在审理原告王铁森诉被告苏忠益民间借贷纠纷一案中，原告王铁森于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王铁森以原、被告再另行协商为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王铁森撤回起诉。 本案受理费4400元，由原告王铁森负担。 审判员 金 晶 二〇二〇年六月十八日 书记员 彭幸颖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1484号申请执行人:上海众凝建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1882室，统一社会信用代码913101165834317255。法定代表人:崔修怀，该公司执行董事。被执行人:常州市耀阳景观工程有限公司，住所地常州市武进区湟里镇迈步村，统一社会信用代码91320412MA1P19QN5W法定代表人:崔跃，该公司总经理。关于申请执行人上海众凝建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人常州市耀阳景观工程有限公司票据纠纷执行一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0412民初2475号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人常州市耀阳景观工程有限公司需支付申请执行人人民币284859.5元及利息并承担本案执行费4173元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年六月二十九日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执631号申请执行人：余某某，女，1974年7月19日出生，汉族，重庆市石柱县人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张某某，男，1983年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。余某某申请执行张某某租赁合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，贵州群力发科技开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，故本案应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执631号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人余某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年六月二十九日书记员 何      方      伟
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初50号              原告：张磊，男，1988年5月1日出生，汉族，住所地青岛市。                    被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。        法定代表人：傅强，职务大队长。        委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年6月11日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131010613753的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容                 一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131010613753     的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；         二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131010613753的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年6月11日就编号为3702131010613753的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年6月11日就编号为3702131010613753的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》执行达成的行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2762号原告：唐世华，男，1962年10月10日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。被告：马彩霞，女，1951年4月21日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：滕晓东(被告女婿),住郑州市金水区。原告唐世华与被告马彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世华的委托诉讼代理人王家强，被告马彩霞及其委托诉讼代理人滕晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐世华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告鞋料款49000元并支付利息（利息以42000元为基数按照年利率6%计算至2018年1月17日，以34000元为基数自2018年1月17日计算至2018年11月11日，以49000元为基数自2018年11月11日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2012年开始至2017年底,持续给被告经营的郑州市管城区梦源鞋料店提供鞋料,被告支付货款。2016年3月5日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款42000元。经原告多次催要，被告于2018年1月17日以现金形式向原告支付8000元。原告给被告终止供货后，经过双方对账，除2016年3月5日的欠款之外，还有15000元的货款未支付，被告于2018年11月11日向原告出具借条一张，载明“今欠唐世华货款壹万伍仟元整”。被告欠原告货款共计49000元，原告催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。马彩霞辩称，原告起诉被告欠付42000元货款不属实，被告认可15000元货款未付，但是该笔货款有争议，原告提供的货物质量存在问题。本院经审理认定事实如下：原告于2012年至2017年期间向被告供应鞋料。2016年3月5日，原、被告经对账，被告出具欠条载明：“梦源鞋材2016年3月5日与唐世华结货款：以前的账，还欠4.2万元，肆万贰仟元。注：实欠唐世华货款4.2万元，2016年年底结清。”被告在该欠条上作为欠款人签字确认。该欠条上另显示，被告于2018年1月17日支付货款8000元。被告称上述42000元欠款已经结清，并提交银行明细及收条予以印证。根据被告提交的证据显示，被告于2016年3月30日向原告转账支付21760元，于2016年5月25日向原告转账支付5000元，于2018年4月1日向原告现金支付2000元。被告另申请证人王某、孙某出庭作证。被告员工王某当庭陈述，2018年下半年，原告到被告店里主张货款，被告让王某到邻居孙某处借了现金5000元支付给原告。证人孙某出庭陈述与王某证言一致。原告对被告提交的上述证据证明目的均不予认可，称被告支付原告的上述款项，系自2016年3月5日之后新产生的货款，与该份欠条上欠付的货款无关。原告对其该项陈述未提交证据予以证明。2018年11月11日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠唐世华货款壹万伍仟元整。”原、被告均认可该份欠条系2016年3月5日之后双方另外交易形成的欠款。本院认为，原告向被告供应鞋料，被告应向原告支付货款。原、被告于2016年3月5日进行结算，被告确认欠付原告货款42000元，本院予以采信。根据原、被告提交的证据，结合双方的庭审陈述及证人证言，可以确认，针对该42000元货款，被告具体还款为：于2016年3月30日支付21760元，于2016年5月25日支付5000元，于2018年1月17日支付8000元，于2018年4月1日支付2000元，于2018年下半年支付5000元,共计支付货款41760元。被告尚欠240元货款应当支付给原告。原告称被告于2016年3月30日、2016年5月25日、2018年4月1日向原告支付的款项均系其他交易货款，与该42000元货款无关，但未提交证据予以证明，本院不予采信。2018年11月11日，被告出具欠条确认欠款15000元，本院予以采信。故被告应向原告支付欠付货款15240元，并以15240元为基数，自起诉之日即2020年6月1日起至实际清偿之日止，按照年6%的标准，向原告支付利息。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告唐世华货款15240元及利息（利息以15240元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按照年6%的标准计付）；二、驳回原告唐世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取计592元，由原告唐世华负担501元，被告马彩霞负担91元。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年六月十六日法官助理王尚任书记员闫果昱
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初195号公诉机关安阳县人民检察院。被告人刘卫兵，男，1972年10月10日出生于安阳县，汉族，初中文化程度，农民，住安阳县，2015年12月23日因犯诈骗罪被安阳市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8万元，2018年11月22日刑满释放，因无证驾驶机动车，2019年1月21日被安阳县公安局交通管理大队罚款500元，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月28日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）128号起诉书指控被告人刘卫兵犯危险驾驶罪一案，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人刘卫兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月21日22时34分许，被告人刘卫兵酒后、无证驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××的大众牌小型普通客车行驶至安阳县水冶镇一号路与人民路交叉口向西50米路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室血醇检验:刘卫兵的血液中乙醇含量为148mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘卫兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘卫兵拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单等证据证实。被告人刘卫兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘卫兵已向本院缴纳罚金24500元。本院认为，被告人刘卫兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘卫兵无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人刘卫兵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元（执行时扣除已缴纳的五百元）。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇二〇年六月十六日书记员 马英杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执626号 申请执行人韦扬告，男，壮族，1968年10月20日生，住广西壮族自治区河池市环江县。 特别授权委托代理人蒙亮陆，环江县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人蒙美秀，女，壮族，1968年10月9日生，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被执行人李先杰，男，汉族，1967年8月13日生，住址同上。 申请执行人韦扬告与被执行人蒙美秀、李先杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）桂1281民初3147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦扬告于2020年5月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执626号。被执行人应履行的义务为：被执行人蒙美秀、李先杰支付权利人韦扬告货款190600元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2056元。 本院在执行过程中，双方当事人于2020年6月17日达成执行和解协议，即双方确认尚余本金168656元（2019年11月6蒙美秀已微信支付4000,2020年4月9日蒙美秀已微信支付10000元，2020年4月14日蒙美秀转10000，上述24000已扣除本金及预交的诉讼费，尚余168656元本金），由法院扣划被执行人蒙美秀银行存款42790元（其中案款40000元，蒙美秀交纳本案执行费2790元）退付韦扬告40000元，剩余债务，蒙美秀定于2020年9月底前支付20000元，在2020年12月底前支付30000元，剩余款项定于2021年2月10日前支付完毕（具体剩余本金及利息由双方自行协商），款项由双方当事人自行支付，协议签订后，韦扬告向宜州区人民法院申请解除对被执行人蒙美秀、李先杰所有银行账户的冻结并同意法院终结（2020）桂1281执626号的执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，强制执行已不必要，被执行人未按和解协议履行的，权利人可向法院申请执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执626号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2106号 唐德文、南充中力工程机械设备有限公司： 唐德文与南充中力工程机械设备有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计238983.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，唐德文向本院申请执行的(2020)川1302民初766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初4678号 原告：镇江大鹏大酒店，住所地镇江市京口区梦溪路56号。 法定代表人：黄金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕珍义，男，1965年11月5日出生，汉族，住镇江市，该公司员工。 被告：柏玉成，男，1963年12月8日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：张子彬，女，1970年10月4日出生，汉族，住镇江市，系被告柏玉成之妻。 原告镇江大鹏大酒店与被告柏玉成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告镇江大鹏大酒店的委托诉讼代理人吕珍义，被告柏玉成的委托诉讼代理人张子彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇江大鹏大酒店向本院提出诉讼请求：被告支付原告9.8万元。事实和理由：被告于2013年3月26日与原告签订为期五年的租赁合同用于经营酒店，租期自2013年6月1日至2018年6月1日止。合同履行期间，应被告要求于2017年1月20日签订终止租赁合同协议，终止日期为2017年2月28日，终止日前所欠租金16万元，约定分三次支付，截止原告起诉之日，被告仍有9.8万元未支付，故原告诉至法院。 被告柏玉成辩称：请法院酌情处理。欠付原告的金额没有异议。双方的年租金从16万元涨到30万元，被告曾认为涨得过高，但原告表示会尽可能在被告处消费折抵租金，后由于八项规定，导致被告的生意一落千丈，为此被告转让了饭店。在被告租赁期间，承租房屋存在漏水现象，导致被告经营亏损，但原告却未予补偿。被告在租赁期间安装了煤气，安装发票已交原告，该费用应折抵房屋租金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提交的租赁合同、终止租赁合同、房产证各一份。被告对此无异议，本院予以确认，并附卷佐证。 被告就其抗辩，未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于镇江市为原告的合法房产。2013年3月26日，原、被告就继续租赁该楼的二楼经营场地签订《租赁合同》一份，合同约定租期自2013年6月1日至2018年6月1日，年租金为30万元，保证金为2万元，合同还就其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原、被告按约履行各自义务。 2017年1月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《终止租赁合同协议》一份，协议就原、被告之间的租赁合同的解除事宜，达成以下内容：“1、甲、乙双方商定合同终止日期为2017年2月28日。2、乙方应按附件约定支付截止2017年2月28日所欠甲方的租金壹拾陆万元（小写160000.00元）。乙方在2017年2月28日交清水电费。3、乙方在租赁期间所添置可移动设施（设备）归乙方所有，其余不得破坏应完整交给甲方。4、乙方必须将甲方资产完整地交给甲方，并办理交接手续（书面交接手续另行制定），如有损坏乙方赔偿。5、乙方在租赁期内的一切债权债务，由乙方负责。6、乙方在交清所有款项和办理完资产交接手续后，甲方退还乙方的抵押金。……”协议签订后，被告经原告同意将经营的酒店转让他人。截止原告起诉之日，被告尚欠原告租金9.8万元。 另查明，被告在租赁期间曾出资安装煤气，原告转让饭店后，已将煤气过户名给受让方。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告所签订租赁合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。双方就租赁合同的解除达成的终止协议系当事人真实意思的表示，对双方具有拘束力，基于被告欠付租金无异议，故原告要求被告支付该款，符合当事人约定，本院予以支持。 当事人对自己的主张，应当提交证据证明。被告对其答辩意见未提交证据，同时结合双方的解除协议，可以看出，该协议系对双方相关租赁事项的了结，如被告对原告有何要求，应当在协议中有所反映，而协议中并未提及被告抗辩事项。至于被告提出的煤气安装费问题，由于被告已将煤气户名转给受让方并由其实际使用，原告并非煤气的受益人，同时被告在转让饭店是否收取煤气安装费用亦不明确。综上，被告的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告柏玉成于本判决生效之日起十日内给付原告镇江大鹏大酒店租金9.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告柏玉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  **秀 人民陪审员  陈浩明 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王 婷 附：相关法条及上诉须知 1.相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初6354号 原告：康和东，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：黄太富，男，1962年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告：黄平，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号21楼8号。 法定代表人：何成方。 第三人：金牛区恒博鑫建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路777号17栋1楼30号。 经营者：刘文。 本院在审理原告康和东、黄太富、黄平与被告四川中恒融创投资集团有限公司、第三人金牛区恒博鑫建材经营部民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予康和东、黄太富、黄平撤回对四川中恒融创投资集团有限公司、金牛区恒博鑫建材经营部的起诉。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年六月二日 书记员  余 婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2339号 被执行人：陈城坚，男，1992年12月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2020）粤0118刑初66号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2996号 广州市增城区人民法院受理的被执行人高程伟缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1469号刑事判决书，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到1000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人高程伟缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执987号申请执行人：康必会，男，1974年2月1日生，汉族，楚雄市人，初中文化，住楚雄市开发区。被执行人：程仕洪，女，1981年10月12日生，汉族，楚雄市人，初中文化，无业，楚雄市桃园社区居民委员会程家坝村民小组人，现下落不明。申请执行人康必会依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2019）云2301民初464号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为人民币58119.00元，申请执行费772.00元，合计58891.00元。本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人程仕洪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人程仕洪未实际全部履行。2、本院依法对程仕洪采取了限制高消费的措施。3、本院依法将被执行人程仕洪纳入失信被执行人名单并公示。4本院通过全国网络查控系统查询了被执行人程仕洪名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人程仕洪名下无证券、银行存款，有车辆信息，本案已查封，因该车辆本院未实际控制，目前暂不具备处置条件。5、本院依法查询被执行人程仕洪不动产信息，程仕洪无不动产登记信息。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的58119.00元，实际执行到位0元，未执行58119.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2301民初464号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年六月十八日书记员  甘丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1668号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄作林，男，1959年11月21日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告黄作林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更811号罪犯王朝，男，1988年8月23日出生，汉族，小学文化，河南省荥阳市人。2013年11月12日因犯盗窃罪被河南省郑州市高新技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金10000元。2014年9月17日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元，2015年10月6日释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院与2017年2月20日作出（2017）豫0184刑初10号刑事判决，认定王朝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金80000元；作案工具北京现代悦动轿车一辆，开锁钥匙一把，开锁工具一套由暂扣机关新郑市公安局于本判决生效后十日内予以没收，上缴国库；责令退赔各被害人共计5223元。刑期自2016年4月19日起至2021年6月18日止。判决生效后，于2017年3月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王朝入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定:一、2016年3月17日20时许，王朝伙同许长胜预谋后，到新郑市和庄镇杏花营饭店宿舍楼一楼大厅内，将被害人刘某的一辆黑色大阳牌摩托车盗走。经鄢陵县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1877元。二、2016年3月19日11时许，王朝伙同许长胜预谋后，到郑州市航空港区八千乡喜临门超市门口，将被害人吕某的一辆红色琪悦三轮电动车盗走。经鄢陵县价格认证中心鉴定，被盗三轮电动车价值3046元。三、2016年3月份的一天20时许，王朝伙同许长胜预谋后，到新郑市和庄镇新澳塑胶厂东边车棚内，将被害人查某的一辆红色力帆摩托车盗走。经鄢陵县价格认证中心鉴定，被盗力帆摩托车价值300元。四、2016年4月6日16时许，崔建峰、王朝预谋后，二人驾车到新郑市和庄镇高宝厂西门口北100米处，由崔建峰负责望风，王朝下车将被害人范某停放在路西侧的一辆紫色唐骏牌电动四轮车盗走，后销赃。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动四轮车价值24057元。五、2016年4月11日20时许，崔建峰、王朝预谋后，二人驾车到新郑市新村凯旋门南门，由崔建峰负责望风，王朝下车将被害人张某停放在路边的一辆白色御捷牌电动四轮车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动四轮车价值33250元。六、2016年4月13日，王朝伙同许长胜预谋后到许昌市鄢陵县彭店乡古玩市场附近，由许长胜负责望风，王朝负责将被害人唐某停放在古玩市场一浴池门口的一辆白色御捷牌电动四轮车盗走，后销赃。经鄢陵县价格认证中心鉴定，被盗电动四轮车价值40886元。该犯系主犯、累犯。罪犯王朝服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年1月、5月、10月，2019年4月、8月，2020年2月共获得表扬6次。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为良好、一般、良好、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王朝本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执788号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：廖某某，该公司支行行长。代理权限：特别授权。被执行人:刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初2936号民事调解书已发生法律效力，该民事调解明确：由被告偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息。因刘某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司在2020年6月11日以被执行人已履行部分款项为由，向本院申请撤回对被执行人刘某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执788号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年六月十一日书记员  杨润嵩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2016号原告：李琼，女，1986年10月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：魏虎，男，1986年3月21日出生，回族，居民身份证住址武汉市青山区，本院在审理原告李琼诉被告魏虎民间借贷纠纷一案中，原告李琼向本院申请财产保全，请求对被告魏虎名下价值1400000元的等值财产进行查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函（保险单号：10949033900992699572）作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告魏虎名下银行存款1400000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓丹二〇二〇年六月十六日法官助理王晓然书记员余维
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4919号 广州市增城区人民法院受理的被执行人列志永缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4919号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初308号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人列志永缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执2465号 汪诗喻： 关于被执行人连德林责令退赔一案，申请执行标的共计人民币840元。经本院立案执行，被执行人连德林现已自动履行到位金额840元。至此，(2020)闽0322执2465号关于责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1023执345号之二申请执行人：陈东来，男，1969年出生，汉族，住湖北省监利县容城镇。申请人：王群，男，1970年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：监利上信服装产业园开发有限公司。法定代表人：郑卜义。本院在执行陈东来、王群与监利上信服装产业园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结对(2018)鄂1023执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段德志二〇二〇年六月三十日书记员  冯 兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1128号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶，行长。 委托诉讼代理人：车慧强、侯文荣,浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：王才秀，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告王才秀信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告王才秀经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告王才秀立即归还原告透支本金56785.49元、利息8836.80元、违约金3000元（利息、违约金暂计算至2019年11月15日，之后按领用合约约定计算至实际还款之日）；二、被告王才秀向原告支付实现债权的律师费1200元；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月26日，被告向原告申领牡丹信用卡，并确认牡丹信用卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为41×××51的牡丹信用卡一张。被告领取卡后进行了透支消费，截至2019年11月15日，被告尚欠原告诉请的透支本金、利息、违约金，且已连续多次未按期足额偿还相应款项，已构成违约。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告提交了下列证据：1.信用卡申请表、章程、领用合约各一份，2.欠款清单、信用卡交易明细各一份，3.委托代理协议书一份。上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年2月26日，被告向原告申领牡丹信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定，甲方（信用卡申领人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息；甲方可按照银行对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；违约金每期最高500元人民币或按协议的约定收取；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。 原告审核后向被告发放了卡号为41×××51的信用卡一张。被告领取信用卡后进行了透支消费，但被告自2019年5月5日起还款逾期，至今已连续多次逾期。另外，原告未实现债权提起诉讼，需支出律师费1200元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间的信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，除利息、违约金计收标准之和过高应予调整外，其他内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告发放了信用卡，被告使用后未按约还本付息，其行为已构成违约，故原告有权要求被告王才秀归还全部透支本息、违约金。原告主张的计算至2019年11月15日的利息、违约金计收标准之和已超过年利率24%，应当予以调整，本院依法将利息、违约金调整为以未还本金为基数按领用合约约定且计收标准之和以年利率24%为上限自逾期之日即2019年5月5日起计算至实际还款之日。原告主张的律师费1200元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王才秀于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金56785.49元及相应利息、违约金（利息、违约金以未还本金为基数按领用合约的约定且计收标准之和以年利率24%为上限自2019年5月5日起计算至实际还款之日）； 二、被告王才秀于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费1200元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，由原告负担156元、被告负担1390元；公告费460元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  斯群蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5793号之一 申请执行人白莉，女，1999年3月19日出生，汉族，住东莞市。 被执行人东莞市南城转折点舞蹈工作室，住所地：东莞市南城街道富民步行街25号三楼。统一社会信用代码：92441900MA5257FA1R 经营者屠秋兰。 被执行人屠秋兰，女，1994年9月24日出生，汉族，系被执行人东莞市南城转折点舞蹈工作室的经营者。 申请执行人白莉根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971民初6388号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人东莞市南城转折点舞蹈工作室、被执行人屠秋兰应向申请执行人白莉支付学费12000元及迟延利息，诉讼费100元，本案执行费85元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人东莞市南城转折点舞蹈工作室、屠秋兰邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施： （一）2020年3月27日本院依法冻结了被执行人屠秋兰名下在中国建设银行账户62×××24内的存款（实际冻结可用金额为3511.40元，冻结时间自2020年3月27日至2021年3月26日止）扣划上述账号内存款3511.40元，扣除本案执行费50元后，剩余案款3461.40元已支付本案申请执行人。 上述财产查封冻结期限届满如需续冻，申请执行人应在查封届满前1个月书面向本院申请续封、续冻。逾期未申请，上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。如在上述财产查封或冻结期间，被执行人向申请人履行债务，申请人应在三天内书面告知本院，并申请本院作相应解封或解冻工作，因未及时解封或解冻造成被执行人损失的，责任由申请人承担；相关法律风险由申请执行人自行承担。 （二）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人屠秋兰所属村委会调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产；被执行人东莞市南城转折点舞蹈工作室的工商登记地址已停止经营，现场未发现有可供执行财产。本院已邮寄送达传票要求被执行人到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年4月3日已对被执行人东莞市南城转折点舞蹈工作室、屠秋兰作出限制高消费措施。 本院于2020年6月12日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5793号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈锐鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4194号 原告：吴亚华，女，1950年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李元周，男，1962年5月1日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 原告吴亚华与被告李元周民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告吴亚华于2020年6月28日向本院提交申请，撤回对被告李元周的起诉。 本院认为，原告吴亚华自愿撤回对被告李元周的起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴亚华撤诉。 案件受理费718元，减半收取359元，由原告吴亚华负担。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初916号原告：刘金双，女，汉族，1982年6月14日出生，住黑龙江省尹春市红星区，被告：张福洲，男，汉族，1972年1月29日出生，现住址不详。原告刘金双与被告张福洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。在审理过程中，因原告无法提供被告送达地址，本院无法向被告送达应诉材料，本院依法通知原告提供被告详细送达地址或缴纳公告费用。原告在限期内未能提交，导致本院无法通知被告张福洲诉讼权利义务及开庭等事项，诉讼程序无法推进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第六条、第十二条规定，裁定如下：本案按原告刘金双撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘金双负担。审判员  梁伟伟二〇二〇年六月二十一日书记员  肖梦竹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11552号上诉人（原审原告）：广州骏佳冲压科技有限公司，地址广州市番禺区南村镇坑头东线路八横路7号。法定代表人：谢晋斌。委托诉讼代理人：张飞鹏、易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛移来，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：周奇敏，男，1985年11月14日出生，系被告的近亲属。原审第三人：广东骏汇汽车科技股份有限公司，地址广州市番禺区南村镇坑头东线路八横路7号。法定代表人：谢晋斌。原审第三人：广州骏高模具科技有限公司，地址广州市番禺区石楼镇金荷二路7号。法定代表人：陈健荣。上述两位原审第三人共同委托诉讼代理人：张飞鹏、易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州骏佳冲压科技有限公司（以下简称骏佳公司）与被上诉人毛移来及原审第三人广东骏汇汽车科技股份有限公司（以下简称骏汇公司）、广州骏高模具科技有限公司（以下简称骏高公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：骏汇公司、骏高公司未就仲裁裁决向法院提起诉讼，视为其对劳动仲裁裁决结果没有异议。此外，骏佳公司对仲裁裁决毛移来与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除以及骏佳公司需向毛移来支付未休年休假工资差额1862.07元均没有异议。故本院确认毛移来与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除、骏佳公司应向毛移来支付未休年休假工资差额1862.07元。关于解除劳动关系经济补偿问题，首先，根据骏汇公司、骏佳公司、骏高公司与毛移来签订劳动合同、参加社会保险以及发放工资存在交叉情况，结合毛移来的工作地点、上述三家公司的工商注册登记资料，应认定上述三家公司对毛移来存在混同用工情形，应共同承担用工责任。其次，根据前述查明的事实，骏汇公司、骏佳公司、骏高公司存在拖欠毛移来工资情形，毛移来以此为由提出解除劳动关系，并于几日后实际离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形，故骏汇公司、骏佳公司、骏高公司应向毛移来支付解除劳动关系的经济补偿。最后，毛移来主张其离职前平均工资5553.94元/月，结合毛移来的工作年限，劳动仲裁裁决骏汇公司、骏佳公司、骏高公司应向其支付解除劳动关系经济补偿为20250元，该数额不高于上述三公司依法应向毛移来支付的金额，毛移来对此亦无异议，故本院确认骏汇公司、骏高公司、骏佳公司应向毛移来支付解除劳动关系的补偿20250元。骏佳公司主张无须支付上述经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决如下：一、确认毛移来与广东骏汇汽车科技股份有限公司的劳动关系于2018年8月18日解除；二、广州骏佳冲压科技有限公司与广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏高模具科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向毛移来支付解除劳动关系的经济补偿20250元；三、广州骏佳冲压科技有限公司与广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏高模具科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向毛移来支付未休年休假工资差额1862.07元；四、驳回广州骏佳冲压科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州骏佳冲压科技有限公司负担。判后，广州骏佳冲压科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：l、撤销原审判决；2、本案本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有向上诉人提出解除劳动合同的意思表示，无权要求支付经济补偿金。1、被上诉人提供的《被迫解除劳动合同通知书》未明确是向谁发出的；2、该通知书没有明确具体的解除时间，从文字理解仅是一个解除合同的意向，具有协商性质，不是明确具体的解除意思表示；3、被上诉人仅提供快递寄运单，未提供任何的签收资料，无法证明上诉人已收到该通知书。寄运单内的邮寄内容是否系该通知书，无法证明。4、被上诉人在自认为发出该通知书后，仍继续到岗工作数日，其事实行为与该通知书的行为不符，说明被上诉人没有解除合同的意思。根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条规定，被上诉人在2018年8月20日申请仲裁时，未按《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，一审判决认定双方劳动关系于2018年8月18日解除有误，被上诉人无权要求上诉人支付经济补偿金。被上诉人毛移来二审庭审答辩意见：不同意上诉人的全部上诉请求。第一，《被迫解除劳动合同通知书》快递上写明乐收件公司及收件人是广州骏佳冲压科技有限公司及法人代表谢晋斌，该通知书写明了被迫解除劳动合同的原因，且文体是通知书，是明确告知对方，被上诉人被迫解除劳动合同，有权要求合理经济补偿。第二，被上诉人采用中国邮政EMS投递，EMS是中国国有邮政企事业单位，其投递准确性在中国企事业单位及政府机关予以广泛认可，且当时发出快递的包括被上诉人其他同事一共十多人，骏佳公司、骏汇公司在番禺区南村镇坑头是一家存在十多年的知名企业，不存在中国邮政无法投递到的可能性。第三，被上诉人在发出该通知后继续工作几日是对工作进行正常交接。二审庭审期间，本案当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为骏高公司、骏汇公司、骏佳公司是否应向毛移来支付解除劳动关系经济补偿的问题。在本院审理期间，上诉人骏佳公司既未有新的事实与理由，亦未提交有效证据证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人骏佳公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上，上诉人广州骏佳冲压科技有限公司提出上诉的理据不足，本院不宜采纳。原审法院原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州骏佳冲压科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年六月××日书记员  罗倩雯曹三妹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初181号 原告：浙江宏宇能源有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼四号367室，实际经营地浙江省宁波高新区翡翠湾3号楼10楼，统一社会信用代码91330206695093193E。 法定代表人：孙云德，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐达，浙江卫宛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯磊，浙江卫宛律师事务所律师。 被告：西安兆珂实业有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城二路第五国际第1幢1单元11002室，统一社会信用代码91610132MA6U973M2K。 法定代表人：刘斌，该公司执行董事兼总经理。 原告浙江宏宇能源有限公司为与被告西安兆珂实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，请求判令：被告赔偿因开具失控发票造成原告的损失331386.6元。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：原、被告于2018年1月3日签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告购买5000大卡/千克的煤20000吨，单价559元，具体数量以实际到货结算单为准，价格随行就市，书面通知。双方对交货时间及地点、运输方式、验收标准、结算方式等均作了约定。合同签订后，被告向原告供货，并于2018年1月17日开具了20份陕西增值税专用发票，价税合计2280720元。原告分别于2018年3月12日、2018年3月13日向被告支付了价款1149150元、1131570元。后上述增值税专用发票被税务机关认定为失控发票，导致原告就上述增值税专用发票抵扣的进项税额被全部转出，造成原告经济损失331386.6元。 以上事实由原告提供的《产品购销合同》、通用回单、失控发票进项税额转出清单、陕西增值税专用发票，以及原告方的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付了相应价款，被告理应开具合法有效的增值税专用发票给原告。现被告开具的增值税专用发票被税务机关认定为失控发票，由此造成原告经济损失，被告应予赔偿。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告西安兆珂实业有限公司赔偿原告浙江宏宇能源有限公司经济损失331386.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6271元，减半收取计3135.5元，由被告西安兆珂实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月十七日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执559号申请执行人：张文革，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：殷晓明，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人张文革与被执行人殷晓明买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初4891号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，请求被执行人支付货款15299元及资金占用损失等，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初93号公诉机关济源市人民检察院。被告人樊安杰，男，1961年11月17日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。曾因犯危险驾驶罪，于2012年6月25日被济源市人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年6月7日被济源市公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2020年1月3日被逮捕。指定辩护人牛艳艳、王新玲，河南凌峰律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人樊安杰犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张艳伟出庭支持公诉，被害人樊某5、许某及其委托诉讼代理人石冬冬、被告人樊安杰及其辩护人牛艳艳、王新玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月6日22时许，被告人樊安杰在家中饮酒后，想起与邻居樊某5曾因琐事发生过口角，心怀不忿，持三棱刮刀到济源市轵城镇绮里超市旁的屋内，将正在玩麻将的被害人樊某5左上肢捅伤，一起玩麻将的樊某3上去劝说时，被樊安杰扇一耳光。樊某5跑回家中，樊安杰又去追赶樊某5，在樊某5家门口，又持三棱刮刀将樊某5妻子许某右腰部捅伤，樊某5拿铁锹出来后，樊安杰又和樊某5拉扯到一起，村民樊某1拉架时，遭到樊安杰言语威胁，最终双方被樊安杰妻子贾某劝开，樊某5、许某被救护车拉到医院治疗，樊安杰被民警带至轵城社区警务队。民警在讯问樊安杰时，遭到樊安杰辱骂、威胁。经鉴定，樊某5、许某损伤程度均为轻微伤。另查明，案发后，樊安杰赔偿被害人樊某5、许某损失12000元；审理中，樊安杰家属代为赔偿被害人樊某5、许某主张的剩余损失6100元。上述事实，被告人樊安杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、樊某5的陈述，证人李某某、樊某1、陈某、贾某、刘某1、樊某2、樊某3、樊某4、赵某、卢某、刘某2等人的证言，刑事判决书，伤情及现场照片，住院病历，鉴定意见，收条，视听资料，发破案经过，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊安杰持刀随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊安杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人樊安杰认罪认罚，可以从宽处理。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人樊安杰及其家属已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人樊安杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2021年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  常维帼人民陪审员  付风枝人民陪审员  于 永二〇二〇年六月五日书 记 员  任子娟
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖87号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。被告：薛帮领，男，1966年10月20日生，汉族，住山西省太原市。被告：刘玉兰，女，1968年3月12日生，汉族，住山西省太原市。被告：任淑云，女，1965年10月7日生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告薛帮领、刘玉兰、任淑云保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年4月17日立案后驳回起诉。太原市中级人民法院于2019年8月22日指令太原市迎泽区人民法院审理。太原市迎泽区人民法院又于2019年10月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告薛帮领因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2017年3月3日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告薛帮领发放贷款人民币75000元整，并且约定将贷款发放至被告薛帮领在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告薛帮领向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，刘玉兰作为薛帮领的配偶，应当就夫妻共同债务向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付赔偿款项、保险费并承担违约责任。被告任淑云签署共同还款承诺书，承诺当被告薛帮领到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告薛帮领多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年8月22日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款48590.18元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告薛帮领偿还原告全部赔偿款项48590.18元、未付保费4339.04元,共计52929.22元及违约金(以52929.22元为基数从2018年8月22日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告刘玉兰对上述各项费用承担连带还款责；3、判令被告任淑云对上述各项费用承担连带还款责任;4、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系薛帮领未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定薛帮领为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与薛帮领签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年11月15日作出（2019）晋0106民初7251号民事裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约造成保险事故，并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人薛帮领向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。因投保人薛帮领在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保证保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在本院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请我院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告薛帮领住所地位于太原市杏花岭区，故太原市杏花岭区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年六月十七日书记员 侯小敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4106号 原告：嘉兴尚东房地产营销策划有限公司，住所地：嘉兴市南湖区东升东路243号1幢102室，统一社会信用代码：91330401MA29FQKY70。 法定代表人：李兵。 委托诉讼代理人：俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静雅，浙江国傲律师事务所实习律师。 被告：杭州钱景峰盛房地产营销策划有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道西安新苑东区30号，统一社会信用代码：91330110MA28NWL47W。 法定代表人：高峰。 本院在审理原告嘉兴尚东房地产营销策划有限公司与被告杭州钱景峰盛房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因原告嘉兴尚东房地产营销策划有限公司在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  斯群蓉
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初557号原告：徐海军，男，1976年3月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：宋可辛，男，1979年8月6日出生，汉族，乾安县人。原告徐海军与被告宋可辛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1020元，退还原告510元。审 判 长  吴桂香人民陪审员  王玉环人民陪审员  薛晓娟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘汝昕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3075号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：杨颂，四川首力（南部）律师事务所律师。 被告：李奎，男，汉族，1994年7月17日生，住四川省泸县。 本院受理了原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告李奎保险人代位求偿权纠纷一案，原告以因新冠病毒肺炎疫情的影响，请求撤回起诉，待疫情解除或降低后再行向法院提起诉讼为由，于2020年6月24日向本院申请撤诉。 经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回起诉。 本案收取的案件受理费1414.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 思
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6699号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 被告：李中华，男，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告李中华物业服务合同纠纷一案，原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执331号 申请执行人：曹国伟，男，1971年5月9日出生，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：李伟忠，广东四端律师事务所律师。 委托代理人：钟润谋，广东四端律师事务所律师。 被执行人：周开伍，男，1974年10月15日出生，身份证住址广东省阳春市。 关于曹国伟与周开伍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7371号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月4日，曹国伟以周开伍未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为419028元，案件执行费为6185元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人周开伍名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况。本院于2020年2月24日依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｘ×××××汽车档案，因该车辆无实际扣押，本院无法处置（查封期限至2022年2月23日止）。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年6月16日，上述执行情况本院已通过电话及短信告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执331号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月十八日 书记员  李郑欧
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督758号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 主要负责人：杨伟青，该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系申请人员工。 委托诉讼代理人：许善威，系申请人员工。 被申请人：徐武，男，1994年6月19日出生，公民身份号码3310231994××××××××，汉族，住天台县赤城街道人民东路641号。 被申请人：范永相，男，1969年12月29日出生，公民身份号码3326251969××××××××，汉族，住天台县三合镇茶园村78号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年3月20日，申请人与被申请人徐武、范永相签订了（330101002190320）浙泰商银（小保借）字第（0020010032）号小额保证借款合同一份，约定借款金额10万元，借款期限自2019年3月20日至2020年4月7日止，借款利率为月利率10.69‰，被申请人未按期归还借款，申请人有权对逾期贷款约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同时约定，被申请人范永相对被申请人徐武上述贷款本息提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施。2019年3月20日，申请人向被申请人徐武发放了贷款10万元。2020年4月7日，该笔贷款已经到期，被申请人徐武归还4.15元后再无还款，未能及时结清该笔贷款，导致逾期。截至2020年6月9日，被申请人徐武尚欠申请人借款本金10万元及利息640.81元、逾期利息3420.80元，被申请人范永相亦未承担保证责任。现要求：1.判令被申请人徐武偿付借款本金10万元并支付相应利息、逾期利息（截至2020年6月9日尚欠利息640.81元、逾期利息3420.80元，之后的利息、逾期利息按月利率16.035‰计算至借款还清之日止）；2.判令被申请人范永相对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人徐武应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金10万元并支付利息、逾期利息（截至2020年6月9日尚欠利息640.81元、逾期利息3420.80元，之后的利息、逾期利息按月利率16.035‰计算至借款还清之日止）； 二、被申请人范永相对上述被申请人徐武应付的款项承担连带清偿责任，被申请人范永相在承担清偿责任后有权向被申请人徐武追偿。 案件申请费795元，由被申请人徐武、范永相负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈 萍
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执579号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司，住所地：梧州市新兴一路。 负责人：谢德坤，系该分公司总经理。 被执行人曾翔，男，1965年2月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司与被执行人曾翔的保证保险合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初874号民事判决书确定：被执行人曾翔应退还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司保险代偿款69165.79元及支付保险费3878元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2249号原告：陶宗贤，女，1947年4月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：郭东林，男，1982年10月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告陶宗贤诉被告郭东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告陶宗贤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶宗贤撤回起诉处理。审判员  曹三伟二〇二〇年六月二十八日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。