wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更428号 罪犯陈响荣，男，1962年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省明光市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2018年11月27日作出（2018）闽0681刑初615号刑事判决，以被告人陈响荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年5月20日至2022年11月19日止）。判决生效后于2018年12月26日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈响荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈响荣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年三个月（自2018年12月26日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励1个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈响荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈响荣减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月20日至2022年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年六月二十八日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6832号上诉人（原审原告）聂正东，男，1988年7月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人周亚楠，河南豫商律师事务所律师。委托代理人杨晓丹，河南豫商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭漫漫，女，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人聂正东因与被上诉人郭漫漫民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。聂正东向一审法院提出诉讼请求：1．郭漫漫偿还聂正东借款共计321714元，并要求郭漫漫按照年利率6%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息；2．本案诉讼费用由郭漫漫承担。事实和理由：2018年11月起，郭漫漫多次以各种理由向聂正东借款共计321714元，经聂正东多次催要，郭漫漫一直没有偿还，故聂正东诉至法院。郭漫漫辩称，一、双方不成立借贷关系，郭漫漫承认聂正东转账明细，但郭漫漫不承认是借贷关系。在聂正东、郭漫漫刚认识的时候聂正东需要钱，郭漫漫想着都已经在一起了，何况是为了创造未来打拼事业就转让了郭漫漫之前的花店，转让了二十多万，郭漫漫转让的时候也让别人给郭漫漫的现金，陆陆续续给聂正东也有三十万。出于信任，郭漫漫没有让聂正东写欠条。67000元是聂正东还郭漫漫的，还款附言都有说明，其余的26000、10000、5000都是后来陆陆续续还郭漫漫的，1000、2000、3000的金额，都是平时聂正东、郭漫漫日常生活共同开销，根据法律的规定，如果一方仅以转款凭证来主张成立借贷关系的，一方不认可，另一方仍需要对借贷关系成立承担举证责任。二、双方是以夫妻名义共同生活。三、男方已婚，女方受骗。恳请驳回聂正东的诉讼请求。一审法院经审理认定事实如下：聂正东、郭漫漫共同生活期间，聂正东通过银行转账、微信转账的方式陆续向郭漫漫转款共计321714.14元。双方为此形成纠纷。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，原告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。”本案中，聂正东仅依据银行及微信转账凭证提起民间借贷诉讼，郭漫漫抗辩称认可聂正东向其转款事实，但聂正东向其转款有归还聂正东之前向郭漫漫出借的款项，也有双方共同生活的支出，并提交银行转账凭证、租房协议、合照、微信聊天记录等证据予以证明，故聂正东仍应就借贷关系的成立进一步承担举证责任。现聂正东未能完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回聂正东的诉讼请求。案件受理费减半收取为3063，由聂正东负担。聂正东不服一审法院判决向本院上诉称：一、郭漫漫辩称之前以现金方式向聂正东出借30万元是虚假陈述，无证据予以证明。1、郭漫漫无证据证明资金来源。郭漫漫称是转让花店的收入，但未提供转让协议。经工商查询，巩义花店注销时间是2020年3月18日，并未其他变更登记记录。郭漫漫所称的大量现金交付不符合常理。郭漫漫称转让花店是在2018年8月底，但双方认识在2018年11月底，郭漫漫称第一次转款是在2018年12月3日，是在双方认识仅一周，更不符合常理。郭漫漫所称的转款经计算仅为21万元，若真如郭漫漫所称的转款30万元，郭漫漫未主张偿还剩余款项，郭漫漫的答辩前后矛盾。二、一审法院认定双方共同生活是错误的，郭漫漫未提供证据予以证明。三、一审法院以双方曾有亲密关系，否认聂正东出借行为的存在，无事实依据。四、一审法院适用法律错误，郭漫漫的口头抗辩不能推翻聂正东的证据。请求改判支持聂正东的诉讼请求。郭漫漫的答辩意见同一审答辩意见。请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致外，二审中聂正东提供郭漫漫与聂正东的短信记录和花店工商登记信息，欲支持其上诉主张。对此郭漫漫认为：短信中未提到郭漫漫之前所说的出借问题，但所转款项是520、1314之类；花店转让但可仍使用原来的营业执照。本院认为：从聂正东二审提供的其与郭漫漫的短信记录中可知，聂正东曾与郭漫漫共同生活近一年，期间郭漫漫还两次流产，能够证明聂正东与郭漫漫曾存在亲密关系。聂正东向郭漫漫所转的款项中520元、1314元等是具有特殊含义的数字，且聂正东向郭漫漫所转款项中更有1213.14元的数额，若是借款，款项数额不可能精确到分。因此，聂正东不能证明双方存在借款的合意，仅凭转款记录不足以证明双方存在借款关系。聂正东的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6126元，由聂正东负担。本判决为终审判决。审判员 张 鹏二〇二〇年六月二十日书记员 高慧丽
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初373号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人方某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）354号                               指控事实                       2019年9月3日15时20分许，被告人方某某酒后驾驶鲁VXXXXX东风雪铁龙牌小型轿车，从益都中心医院东门往外走时，被王某某拦住，并报警举报其酒后驾驶。接警后，青州市公安局特巡警大队执勤民警赶到现场，对方某某进行酒精测试，并将方某某带至医院抽血送检.经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人方某某静脉血中检出乙醇成分，含量为168.23mg/100ml 。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人方某某拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人方某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人方某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条。                               判决结果                       被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员 郑学军                         二0二0年六月二十四日                         法官助理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民监9号 监督机关：泰宁县人民检察院 原审原告：叶建安，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。 原审被告：陈谨生，男，1965年2月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原审原告叶建安与原审被告陈谨生保证合同纠纷一案，本院于2011年8月8日作出（2011）泰民初字第1144号民事调解书，已经发生法律效力。泰宁县人民检察院以泰检民（行）监[2020]35042900010号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  汤美健 审判员  陈更新 审判员  丁敬香 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴丽聪 书记员徐志鹏 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1253号上诉人（原审原告）：鞍山市龙腾冷轧带钢有限公司，住所地：海城市腾鳌镇周正工业区。法定代表人：赵乃忠，该公司经理。被上诉人（原审被告）：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地：抚顺市望花区鞍山路东段8号。法定代表人：季永新，该公司董事长。委托诉讼代理人：果廉、张鹏，该公司法律顾问。被上诉人（原审第三人）：瓦房店发蓝带钢厂，住所地：瓦房店市土城乡土城村。投资人：鞠延武。上诉人鞍山市龙腾冷轧带钢有限公司因与被上诉人抚顺特殊钢股份有限公司、瓦房店发蓝带钢厂债权人代位权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鞍山市龙腾冷轧带钢有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实与理由：1、被上诉人从未向原审第三人提出过对账主张；2、一审法院没有对抚顺特殊钢股份有限公司提出的产品质量异议进行审理，属于漏判。被上诉人抚顺特殊钢股份有限公司辩称，同意一审裁定。鞍山龙腾冷轧带钢有限公司向一审法院起诉请求，判令：确认抚顺特殊钢股份有限公司欠瓦房店发蓝带钢厂115533.8元到期债权，并依法支付给鞍山龙腾冷轧带钢有限公司。一审法院经审理查明，2018年4月16日，瓦房店市人民法院作出（2017）辽0281民初4284号判决，判决第三人瓦房店发蓝带钢厂给付鞍山龙腾冷轧带钢有限公司600633.45元。该案件申请强制执行后，瓦房店市人民法院曾向抚顺特殊钢股份有限公司下达协助执行通知书，2019年5月10日，抚顺特殊钢股份有限公司提出执行异议申请书，对抚顺特殊钢股份有限公司与瓦房店发蓝带钢厂之间的产品质量及货品金额提出异议。截止到2019年11月18日，瓦房店发蓝带钢厂尚欠鞍山市龙腾冷轧带钢有限公司53789元及案件受理费15456元。现鞍山市龙腾冷轧带钢有限公司以诉称理由诉至一审法院。一审法院认为，抚顺特殊钢股份有限公司对瓦房店发蓝带钢厂的债权始终提出异议，要求瓦房店发蓝带钢厂与其对账，确认债权的准确数额，而瓦房店发蓝带钢厂对抚顺特殊钢股份有限公司的要求不予理睬。经审查，抚顺特殊钢股份有限公司的延缓确认申请表和相关说明等，均未完全确认该笔债权。因此抚顺特殊钢股份有限公司对瓦房店发蓝带钢厂的债权提出异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：驳回原告鞍山市龙腾冷轧带钢有限公司的起诉。案件受理费2611元返还鞍山市龙腾冷轧带钢有限公司。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，上诉人作为债权人，瓦房店发蓝带钢厂作为债务人，债务人同抚顺特殊钢股份有限公司之间存在债权债务关系。故本案符合上述法律规定的起诉情形，本案各方之间存在民事法律关系。一审法院应就上诉人主张的二被上诉人之间的债权是否明确、到期等事实进行审理，并据此做出裁判。一审程序中抚顺特殊钢股份有限公司对其同瓦房店发蓝带钢厂提出的异议亦是对上诉人的代位权是否成立作出的抗辩，故一审法院裁定驳回上诉人起诉缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2061号民事裁定；二、本案指令辽宁省抚顺市望花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年六月三十日书记员  刘 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3454号原告：李兰，1995年6月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋中印，男，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李兰诉被告蒋中印民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兰到庭参加诉讼；被告蒋中印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兰向本院提出诉讼请求：1.判令蒋中印立即偿还借款本金5万元及利息3000元（以5万元为本金，按月利率1%，自2018年8月2日暂计算至2019年12月27日；以3万元为本金，按月利率1%，自2020年5月26日计算至实际付款之日止），截止到起诉之日本息共计58000元整；2.判令蒋中印承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2017年3月，蒋中印因开小吃店需要资金，故向原告进行借款。双方约定借款数额为5万元，借款期限为6个月，随后原告向蒋中印交付了现金5万元，蒋中印出具了借条。借款到期后，经多次催要，蒋中印一直未能还款，后因借条损坏，2018年2月1日蒋中印重新出具借条，载明借款本金为5万元，借款期限为六个月，利息为月息一分，如到期未还，按照每月千分之十计付逾期利息。原告多次向蒋中印追索借款，蒋中印至今未能还款，故诉至法院。被告蒋中印未答辩。经审理查明，2018年2月1日，被告蒋中印（作为借款人）出具《借条》一份，载明：今借到李兰处现金5万元整，借期陆个月，利息按每万元壹佰元算，2018年8月1日连本带息一次性付清，如到期未还，愿按月利息10‰计付逾期利息。庭审中原告称，2017年4月，被告称要开小吃店，向原告借款5万元。借款期限6个月，原告在重庆渝中区民权路日月光中心广场给被告5万元现金，给完现金后，被告出具第一张借条。到期后没有偿还。原告多次催要，被告均未偿还。因借条损毁，2018年2月1日，在被告家中（重庆市永川区何埂镇），被告又向原告出具借条。同时称，2017年4月，原告在重庆渝中区民权路日月光中心广场给被告5万元现金。2019年12月28日至2020年5月25日期间，被告陆续向原告偿还本金2万元。以上事实有原告提交的借条、电话录音光盘及书面文字，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款5万元，有借条为证，事实清楚，结合原告庭审陈述，本院予以确认。庭审中原告称，2019年12月28日至2020年5月25日期间，被告陆续向原告偿还本金2万元。故被告蒋中印应当偿还借款本金3万元，被告并应5万元为基数按月利率1%支付自2018年8月2日至2019年12月27日的利息；以3万元为基数按月利率1%自2020年5月26日至实际付款之日止的利息。被告蒋中印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋中印于本判决生效之日起十日内原告李兰偿还借款本金3万元，并分别以5万元、3万元为本金按月利率1%支付自2018年8月2日至2019年12月27日止、自2020年5月26日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告李兰负担310元，被告蒋中印负担315元。本判决为终审判决。审判员  彭磊二〇二〇年六月二十二日书记员  刘伟
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1189号 原告：王聪，女，1987年4月11日出生，汉族，住定州市。 被告：张跃伟，男，1987年12月15日出生，汉族，住定州市。 王聪与张跃伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王聪于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王聪撤诉。 案件受理费25元，由原告王聪负担。 审 判 长  张娜 审 判 员  王梅 人民陪审员  王红 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  聂航
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9286号 原告:重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：郭志远，男，1995年6月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告郭志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年六月四日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406财保7号申请人：鹤岗市南山区检顺小额贷款有限公司。住所地：鹤岗市南山区。法定代表人：张国丽。职务：董事长兼总经理。被申请人：鹤岗市惠鹏工贸有限公司。住所地：鹤岗市东山区。法定代表人：韩守勇。职务：执行董事兼总经理。被申请人：鹤岗鹏程科技有限公司。住所地：鹤岗市东山区。法定代表人：张世英。职务：执行董事。被申请人：鹤岗市鲲鹏水利工程建设有限责任公司。住所地：鹤岗市东山区。法定代表人：张世鹏。职务：执行董事兼总经理。被申请人：鹤岗市富鑫页岩矿。住所地：鹤岗市东山区。执行事务合伙人：郝东惠。职务：矿长。被申请人：郝东惠，女，1979年6月26日出生，汉族，鹤岗市富鑫页岩矿执行事务合伙人，住鹤岗市工农区。申请人鹤岗市南山区检顺小额贷款有限公司于2020年5月29日向鹤岗仲裁委员会申请财产保全，申请对被申请人鹤岗市惠鹏工贸有限公司所有的位于鹤岗市东山区房屋及土地使用权（不动产权证书号：黑（2016）鹤岗市不动产权第XX号)查封；查封被申请人鹤岗鹏程科技有限公司所有的位于东山区厂房及土地使用权（不动产权证书号：黑(2016)鹤岗市不动产权第XX号）；查封被申请人鹤岗市鲲鹏水利工程建设有限责任公司享有的陶粒页岩采矿权(矿山名称鹤岗市富鑫页岩矿，采矿许可证号：XX号)；查封鹤岗市惠鹏工贸有限公司工商登记档案，冻结韩守勇对鹤岗市惠鹏工贸有限公司的全部出资、权益；查封鹤岗鹏程科技有限公司工商登记档案，冻结张世英对鹤岗鹏程科技有限公司的全部出资、权益；查封鹤岗市鲲鹏水利工程建设有限责任公司工商登记档案，冻结被申请人郝东惠、张世鹏(已故）对鹤岗市鲲鹏水利工程建设有限责任公司的全部出资、权益。查封鹤岗市富鑫页岩矿工商登记档案，冻结被申请人郝东惠、张世鹏（已故）对鹤岗市富鑫页岩矿的全部出资、权益。申请人自愿以张国丽在中国工商银行股份有限公司鹤岗分行新南支行开设的62×××18账户内2000万元人民币所提财产保全申请提供担保。并保证，如被担保人财产保全申请错误，担保人愿赔偿被申请人因财产保全遭受的全部损失，并承担采取财产保全措施所需全部费用。2020年5月30日鹤岗仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人鹤岗市南山区检顺小额贷款有限公司要求查封被申请人财产的保全申请，符合法律规定，并且申请人鹤岗市南山区检顺小额贷款有限公司已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人鹤岗市惠鹏工贸有限公司所有的位于鹤岗市东山区房屋及土地使用权（不动产权证书号：黑（2016）鹤岗市不动产权第XX号），查封期间不允许办理过户、买卖、设定他项权利负担，查封期限三年；二、查封被申请人鹤岗鹏程科技有限公司所有的位于东山区厂房及土地使用权（不动产权证书号：黑(2016)鹤岗市不动产权第XX号），查封期间不允许办理过户、买卖、设定他项权利负担，查封期限三年；三、查封被申请人鹤岗市鲲鹏水利工程建设有限责任公司享有的陶粒页岩采矿权（矿山名称鹤岗市富鑫页岩矿，采矿许可证号：XX号），查封期限二年；四、查封韩守勇对被申请人鹤岗市惠鹏工贸有限公司的全部出资及股权权益（包括认缴出资状态），查封被申请人鹤岗市惠鹏工贸有限公司工商登记档案，查封期间，禁止办理法定代表人及股东变更、禁止增资扩股、减少持股、减少注册资本等一切工商登记事宜，查封期限二年；五、查封张世英对被申请人鹤岗鹏程科技有限公司的全部出资及股权权益（包括认缴出资状态），查封被申请人鹤岗鹏程科技有限公司工商登记档案，查封期间，禁止办理法定代表人及股东变更、禁止增资扩股、减少持股、减少注册资本等一切工商登记事宜，查封期限二年；六、查封郝东惠、张世鹏对被申请人鹤岗市鲲鹏水利工程建设有限责任公司的全部出资及股权权益（包括认缴出资状态），查封被申请人鹤岗市鲲鹏水利工程建设有限责任公司工商登记档案，查封期间，禁止办理法定代表人及股东变更、禁止增资扩股、减少持股、减少注册资本等一切工商登记事宜，查封期限二年；七、查封郝东惠、张世鹏对被申请人鹤岗市富鑫页岩矿的全部出资及股权权益（包括认缴出资状态），查封被申请人鹤岗市富鑫页岩矿工商登记档案，查封期间，禁止办理法定代表人及股东变更、禁止增资扩股、减少持股、减少注册资本等一切工商登记事宜，查封期限二年；八、查封担保人张国丽在中国工商银行股份有限公司鹤岗分行新南支行开设的62×××18账户内人民币2000万元。案件申请费5，000.00元，由申请人鹤岗市南山区检顺小额贷款有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 ： 王 伟审判员 ：谢家华审判员 ：吕洪明二〇二〇年六月一日书记员 ： 李 辉
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初848号 原告：王玉芬，女，汉族，1935年3月11日出生，住涿州市，系刘国元妻子。 原告：刘永泽，男，汉族，1957年1月3日出生，住涿州市，系刘国元儿子。 原告：刘永革，男，汉族，1963年9月26日出生，住涿州市，系刘国元儿子。 三原告共同委托诉讼代理人：刘永泽，男，汉族，1957年1月3日出生，住涿州市，系原告王玉芬的儿子，原告刘永革的哥哥。 被告：涿州市码头镇西马庄村民委员会，住所地：涿州市码头镇西马庄村。 法定代表人：王化明，职务：村主任。 委托诉讼代理人：肖立雪，河北信正律师事务所律师。 原告王玉芬、刘永泽、刘永革诉被告涿州市码头镇西马庄村民委员会（以下简称：西马庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人刘永泽、被告西马庄村委会的法定代表人王化明、委托诉讼代理人肖立雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付给原告应得的补偿款14200元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘国元于2019年12月5日去世，系码头镇西马庄村土生土长村民，后到码头镇邮局工作，直到退休。在邮局退休后于2016年将户口从码头镇镇府路18号迁入西马庄村58号。2018年301质子医院建设占用了涿州市码头镇西马庄村集体土地60亩，上述集体耕地的赔偿款开发商已经全部支付给西马庄村民委员会。2019年6月15日，西马庄村委会贴出公告：“分钱户口界定时间定于2019年6月15日0时前迁入西马庄村的户口有效！”本村村民每人可分得14200元。原告的户口在2016年就已经迁入西马庄村，系西马庄村村民。占用的集体耕地属于全体村民集体财产，赔偿款应当分给原告，而被告却以各种理由拒绝支付，特诉至贵院，望依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，三原告作为刘国元的继承人起诉被告西马庄村委会要求分配承包地征收补偿费用14200元，但未提供刘国元的死亡证明。三原告是否作为诉讼主体不明确。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回三原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  李广强 人民陪审员  王园园 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  渠少涵
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再160号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：鹤岗市双吉房地产开发有限公司，住所地鹤岗市南山区1号楼201、202室。法定代表人：陈文波，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：崔鸿伟，男，1964年5月13日出生，汉族，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。再审申请人鹤岗市双吉房地产开发有限公司（以下简称双吉公司）因与被申请人崔鸿伟房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终206号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月4日作出（2019)黑民申3072号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。双吉公司申请再审称：（一）原判决认定双吉公司故意隐瞒所售房屋为拆迁补偿安置房屋与事实不符。双吉公司于2011年2月21日取得了《商品房预售许可证》，其与崔鸿伟签订《商品房买卖合同》的时间为2012年4月14日，属合法销售。同时，黑龙江省新华农场在《新华农场整体搬迁住宅楼用地说明》中承诺，保证入户全部是撤队建区搬迁户。该承诺不是双吉公司的承诺，与双吉公司无关，与本案亦无关联性。（二）原判决认定崔鸿伟无法办理房屋所有权登记，系双吉公司的原因，与事实不符。该房屋于2011年11月29日竣工验收，之后即可办理房屋所有权证书，但崔鸿伟未足额交纳购房款，亦未要求双吉公司协助办理所有权证书，原判决将未办理所有权证书的责任完全归咎于双吉公司与实际情况相悖。（三）2015年1月21日，崔鸿伟与中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行（以下简称农业银行）签订了《个人资金归集子账户扣款授权书》，说明崔鸿伟同意改变剩余购房款的支付方式。原判决未予认定不当。（四）双吉公司于2011年8月将案涉房屋交付崔鸿伟使用至今长达8年之久，崔鸿伟未提出解除合同，其作为买受人的合同解除权已消灭，而原判决认定本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条于法无据。本院再审认为，2011年4月14日，双方签订四份《商品房买卖合同》，其中一户房屋崔鸿伟交付全部购房款，其余三户房屋双方约定崔鸿伟交纳首付款后，剩余房款办理银行贷款，合同签订后即交付了四户房屋。因崔鸿伟未能办理银行贷款，2015年1月21日，崔鸿伟与农业银行签订《个人资金归集子账户扣款授权书》，办理了资金归集业务，每月向双吉公司法定代表人陈文波的账户支付购房款。双吉公司起诉，请求崔鸿伟履行三份《商品房买卖合同》，交纳剩余购房款。崔鸿伟反诉请求解除《商品房买卖合同》。基于双方的诉请，本案应首先确定案涉合同应否解除，即在合同履行中是否出现了法定或约定的解除条件。原审判决仅论述了双吉公司提出除斥期间的抗辩主张不能成立，即判决合同解除，未审查说明合同解除的法律依据，出现了什么原因或条件足以导致案涉合同解除。且双方共签订四份《商品房买卖合同》，其中一户房屋已经支付全部价款，合同已经履行完毕。崔鸿伟反诉请求中仅主张解除两份合同，未见变更诉讼请求的手续，原审判决解除四份合同依据不足。应在查清案件基本事实的基础上，依法确定各方当事人的主张是否成立，如案涉合同依法应解除，还应结合当事人诉讼请求和法律规定研究解除的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终206号民事判决及鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初164号民事判决；二、本案发回鹤岗市工农区人民法院重审。审判长  李丹华审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇二〇年六月四日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员李穆群
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执722号 本院受理的申请执行人程英顺与被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为119899元。 本院在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司主动履行了付款119899元，并缴纳了本案执行费1698元，对于本案迟延履行利息申请执行人方自愿放弃。 至此，本院（2020）浙0421民初356号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执722号申请执行人程英顺与被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1477号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码:91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：曾锋、季永彬，均系福建瑞佑律师事务所律师。 被告：余杭，男，1987年3月11日出生，汉族，住福鼎市。 被告：丁洁，女，1989年6月29日出生，汉族，住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告余杭、丁洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，福鼎市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福鼎市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  林小玲 二〇二〇年六月五日 书记员  李昕昀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方微信官方微博
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1436号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：浙江省海盐县武原街道长安南路1号。统一社会信用代码：91330424676191054A。 法定代表人：毛海军，该行行长。 委托代理人：吴哲婷、刘建（实习），浙江海赛律师事务所律师。 被告：祝林伟，男，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行诉被告祝林伟信用卡纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支本金9999.92元，费用1562.28元、利息1270.43元，并支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，四项合计15332.63元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审理，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴哲婷到庭参加诉讼，被告祝林伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年7月6日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该合约约定：除另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。后原告向被告祝林伟发放了卡号为62×××13的信用卡。截止2020年2月23日，被告在该信用卡项下尚欠透支本金9999.92元、费用1562.28元、利息1270.43元，合计12832.63元。 另查明，原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。 以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的下列证据予以证实：信用卡申请表、领用合约、章程、透支情况说明、截屏、交易明细、信用卡业务收费项目的调整公告情况、委托代理合同各一份。 本院认为，被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，导致本案诉讼，原告要求其偿还透支本金9999.92元、费用1562.28元及利息1270.43元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费2500元，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝林伟归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行透支本金人民币9999.92元、费用人民币1562.28元、利息人民币1270.43元，并支付律师代理费人民币2500元，上述款项合计人民币15332.63元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费92元、财产保全费173元，合计265元，由被告祝林伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴宇婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执479号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：景鹏。被执行人：曲亮。被执行人：荆肖澎。被执行人：刘军。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军、景鹏、曲亮、荆肖澎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2098号民事调解已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2020年1月23日向本院申请执行，要求被执行人刘军立即归还申请执行人借款本金194300元及利息（2018年1月31日起至款付清日止，按月息17.7015‰计算）,被执行人景鹏、曲亮、荆肖澎对上述款项承担连带保证责任,本案诉讼费2469元由被执行人刘军承担，执行费3574元由被执行人共同承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年2月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2020年2月24日、6月15日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2020年3月19日通过不动产信息查询，刘军、曲亮、荆肖澎名下无不动产登记信息。5、本院于2020年6月19日轮候查封被执行人景鹏与刘晓共有的位于学苑路以西香榭丽舍小区幢号：7，单元：1，房号：803房产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  李 珊
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1148号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：李雄，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：杨婧、郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 被告：林喜超，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（下称“人保福州分公司”）诉被告林喜超追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保福州分公司的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告林喜超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 人保福州分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令林喜超偿还原告代为支付的贷款本息33822.94元及欠付保险费1871.39元，合计35694.33元及相应违约金（以35694.33元为基数，按月利率2%自2017年3月10日计算至实际还款之日止）。2.判令林喜超承担原告因本案诉讼而支出的律师费1300元；3.本案案件受理费等费用由林喜超承担。事实和理由：2015年9月21日，林喜超因向中国光大银行福州古田支行申请贷款的需要向原告投保个人信用贷款保证保险。2015年10月8日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行，保险金额为55578.77元，保险费为25012.8元，按月缴纳保费为694.8元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定：“原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项、则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算、按每日千分之一向原告支付违约金”、“原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2015年10月12日，光大银行古田支行与被告签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行于2015年10月13日向被告发放贷款5万元。被告从2016年12月13日起拒不履行还款义务，在超过赔偿等待期80天后，原告于2017年3月10日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款33822.94元。截止理赔之日，被告尚欠原告保险费1871.39元。因被告未能归还原告代垫款项，遂起诉至法院。 林喜超未应诉答辩。 人保福州分公司围绕诉讼主张依法提交了证据，对其提交的《投保单》、《保证保险条款》、《保险单》、《个人贷款合同》、《借款借据》、《索赔申请书》、《消费对账单》、《代偿债务与权益转让确认书》、《保费说明》、《代理合同》、律师费票据等证据，因林喜超未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林喜超为申请银行贷款向人保福州分公司投保，2015年10月8日人保福州分公司签发保险单，约定投保人为林喜超，被保险人为中国光大银行福州古田支行，并在保险单中约定了“保险期间、保费缴纳时间、保费率及每月应交数额，投保人拖欠贷款情形出现后保险人将采取的措施，保险人理赔后投保人需支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”等。贷款发放后，因林喜超逾期还款，人保福州分公司于2017年3月10日依约向光大银行福州古田支行承担了保证责任，支付保险理赔款33822.94元，外加林喜超尚欠保险费1871.39元，两项合计35694.33元。另，被告逾期还款产生相应违约金。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案因林喜超欠光大银行福州古田支行贷款本息，人保福州分公司作为保证人，根据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定承担了保证责任，其向林喜超行使追偿权符合上述法律规定及双方的约定，依法应予支持。 人保福州分公司实际代林喜超向光大银行福州古田支行还款33822.94元，林喜超尚欠保费1871.39元，合计35694.33元。现人保福州分公司要求林喜超支付上述费用，符合双方合同约定，本院依法予以支付。人保福州分公司与林喜超在《个人信用贷款保证保险保险单》中约定的违约金为日1‰，现人保福州分公司自愿将违约金调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。另关于人保福州分公司主张的律师费问题，人保福州分公司和林喜超对此并无明确约定，律师费非理赔及催收必然产生的费用，且违约金按月利率2%计算已足以弥补人保福州分公司的损失，故对人保福州分公司要求林喜超赔偿律师费的诉讼请求不予支持。林喜超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林喜超应于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司保险理赔款及保险费计35694.33元（其中保险理赔款33822.94元、保险费1871.39元），并赔偿违约金（违约金以35694.33元为基数，按月利率2%自2017年3月10日计算至实际还款之日止）。 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1370元，减半收取为685元，由林喜超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年六月一日 书记员  潘 梁
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0115行审25号 申请人：南京市江宁生态环境局（以下简称江宁生态局），统一社会信用代码：11320100MB1A691725，住所地南京市江宁区秦淮路58号天恒大厦4-8层。 法定代表人：杨林富，江宁生态局局长。 委托代理人：张潇，江宁生态局科长。 委托代理人：池福宁，江宁生态局科员。 被申请人：南京中雪胶粘带制造有限公司（以下简称中雪公司），统一社会信用代码：91320115250006878N，住所地南京市江宁区科建路1188号。 法定代表人：蔡雪六。 委托代理人：蒋华美，中雪公司总经理。 申请人江宁生态局于2018年9月21日作出江宁环罚〔2018〕293号《行政处罚决定书》，对中雪公司作出如下处理：1、责令限期改正；2、罚款人民币贰拾万元整。处罚期间被申请人已缴纳罚款伍万元，因被申请人中雪公司在法定期限内未提起诉讼又未履行行政处罚决定书中其他义务，申请人江宁生态局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行江宁环罚〔2018〕293号《行政处罚决定书》中被申请人未履行的处罚条款。 本院依法组成合议庭审查认为行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 江宁生态局申请执行的江宁环罚〔2018〕293号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓开明 审判员  查 勇 审判员  高 潮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 凡
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢729号 申请执行人孙红 被执行人蒋鹤飚 本院执行申请执行人孙红与被执行人蒋鹤飚案由民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1930号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人白海，男，1979年6月23日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人白海，金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人白海偿还本金款56281.96元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年11月27日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2019年11月27日查询了被执行人白海的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人白海银行账户，查封了被执行人名下的房产，并于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人白海司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月一日书记员 李 磊
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执768号 申请执行人陆建卓，男，1980年9月24日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人广西六和投资有限公司，住所地：灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：周卫乾，该公司经理。 申请执行人陆建卓申请执行广西六和投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）桂0721民初6号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陆建卓于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、被执行人广西六和投资有限公司退还定金40000给申请执行人陆建卓；2、被执行人广西六和投资有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人陆建卓；3、被执行人广西六和投资有限公司支付案件受理费人民币400元；4、本案执行费由被执行人广西六和投资有限公司承担。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陆建卓和被执行人广西六和投资有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人广西六和投资有限公司分期履行债务。 本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执768号一案的执行。 终结本案执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛银娟 审判员  伍廼海 审判员  潘成军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  覃肖艳
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵11刑更6号 罪犯陈延生，男，1970年3月12日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年10月11日作出了（2011）西刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人陈延生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈延生赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、岩某、玉某某经济损失人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日，云南省高级人民法院作出（2014）云高刑执字第3788号刑事裁定，将其无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2017年减刑五个月。 执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日至2020年6月22日对本案依法予以公示。公示期间未收到不同意见。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈延生在服刑期间认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定减刑条件，建议对罪犯减刑。 检察机关认为，罪犯陈延生符合减刑条件，依法可以减刑。 经审理查明，罪犯陈延生在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，综合累计172.61分。2018年、2019年被评为改造积极分子四次。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈延生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈延生减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2034年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 健 审 判 员  韩 卫 审 判 员  俞忻伶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  宋琦颀 书 记 员  王 康 1
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审203号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人孟祥海，该局工作人员。被申请人闫立梅，女，1935年6月1日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人闫立梅行政处罚一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人未经依法批准，擅自占用莒县东莞镇龙王庙村基本农田50平方米建住宅。该宗占地不符合土地利用总体规划，未依法办理建设用地审批手续，目前已建成，属非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第22170号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的，自接到行政处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上（50平方米）新建房屋，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年12月23日、2019年12月27日、2020年4月10日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第22170号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第22170号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第22170号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第22170号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建房屋，恢复土地原状的具体执行，由莒县东莞镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月一日书记员  来欢欢
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1461号 原告：吴晓荣，女，1978年6月10日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：徐峰，男，1978年7月7日生，汉族，住安徽省来安县。 原告吴晓荣与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴晓荣、被告徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓荣向本院提出诉讼请求：1、判令徐峰一次性偿还借款人民币12500元，利息10040元，合计22540元。审理中，吴晓荣自愿放弃利息，仅要求徐峰偿还借款本金12500元；2、本案诉讼费由徐峰承担。事实和理由：2015年徐峰通过其姐姐向其借款，开始借15000元整，中途还了2500元整，后来在2016年3月3日写了一张借条“今借到吴晓荣人民币壹万贰仟伍佰元整（12500），徐峰，2016年3月3日”。后其多次催要，该借款至今未能归还，其为维护自身合法权益，故诉至法院。 庭审中，徐峰认可吴晓荣在本案中所主张的事实，并称其借款目的为用于资金周转。 本院经审理认定事实如下：2015年徐峰通过吴晓荣姐姐向吴晓荣借款15000元用于资金周转，后来还款2500元。2016年3月3日徐峰向吴晓荣出具借条一张，内容为：“今借到吴晓荣人民币壹万贰仟伍佰元整（12500）。徐峰，2016年3月3日”。后经吴晓荣催要后徐峰未还款，故吴晓荣诉至本院。 上述事实有原、被告陈述及原告提供的借条1张在卷佐证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐峰向吴晓荣借款，有其提供的借条为证，且徐峰也对此表示认可，故对吴晓荣要求徐峰偿还12500元借款的请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐峰于本判决生效后十日内偿还原告吴晓荣借款12500元。 上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，户名：来安县人民法院。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由被告徐峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年六月一日 代理书记员  刘安琦 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4535号原告：高青，男，1971年4月8日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被告：康志恒，男，1969年5月8日出生，汉族，职业不详，住山东省滕州市。被告：向建国，男，汉族，职业不详，住山东省滕州市，其他身份信息不详。被告：山东省南方国际贸易有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-2602-2。法定代表人：康志恒，职务不详。原告高青与被告康志恒、向建国、山东省南方国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年5月28日立案，原告高青在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高青撤回起诉处理审判长  刘建华二〇二〇年六月二十八日书记员  田娇娇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执200号之一申请执行人：刘和平，男，1976年04月17日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：马凤霞，女，1964年05月09日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人刘和平与被执行人马凤霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘和平向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金4000元及利息2156元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。本院于2020年4月8日查封被执行人马凤霞名下晋MXN159车辆手续。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月二日书记员 李      世      雄
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初130号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人立石故批，男，1980年3月16日出生，彝族，小学，无业，户籍所在地四川省乐山市马边彝族自治县，现住四川省自贡市荣县。2018年3月因盗窃被行政拘留十日；2018年12月因盗窃被行政拘留十日；2019年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年8月4日刑满释放。2020年3月1日因本案被荣县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。 荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人立石故批犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人立石故批到庭参加诉讼，现已审理终结。 荣县人民检察院指控：2020年1月22日晚，但某到被告人立石故批家中喝酒，酒后立石故批叫但某一同去牵邻居周某家喂养的一头耕牛。被告人立石故批带但某窜至邻居周某栓牛的牛棚后，使用自己钥匙串上的一把水果刀将栓牛的绳子割断，叫但某牵牛，立石故批在后驱赶，往观山镇水池村方向行走，欲将牛卖掉。二人先将牛牵到了程某家中欲将牛卖给程某，因程某拒绝购买，又将牛牵到荣县来牟镇一洞桥村19组X号李某养殖场，李某闻讯后赶到养殖场，与立石故批谈好以4000元的价格购买，并称要核实牛的来源是否正当，李某当场支付现金2500元，待李某核实牛的来源过后再支付剩余的1500元。2500元赃款被被告人立石故批和但某挥霍。案发后，被盗耕牛已由公安机关追回并返还周某。经荣县价格认证中心价格认定：被盗耕牛价值人民币12090元。经鉴定，但某患重度精神发育迟滞，无刑事责任能力。 上述事实，被告人立石故批在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息、刑事判决书等书证；被告人立石故批的供述；证人程某、李某、但某1、但某2、邹某、荣某、黄某等人的证言；被害人周某的陈述；视听资料；价格认定结论书；鉴定意见书；以及现场勘验笔录、辨认笔录、称量记录、扣押决定书、发还清单、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人立石故批以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人立石故批曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人立石故批曾两次因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚；被告人立石故批归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；被告人立石故批自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人立石故批所盗财物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人立石故批犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月1日起至2021年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人立石故批违法所得二千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  但崇军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12224号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨建清，男性,汉族，住深圳市宝安区。 在被执行人杨建清借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初5472号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初5472号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年六月四日 书记员  邱志航
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2140号罪犯何彪，男，1975年1月20日出生，汉族，出生地四川省阆中市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2017年6月2日作出(2016)辽1003刑初106号刑事判决，以被告人何彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯何彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯何彪获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何彪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年9月30日起至2023年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7506号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人余康明，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与余康明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16673号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7506号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执75-4号申请执行人李鲁军，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人范继军，男，1969年10月16日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行李鲁军申请执行范继军民间借贷纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人范继军在中国建设银行鄄城支行有账户（账号：62×××54）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范继军在中国建设银行鄄城支行的账户（账号：62×××54）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年六月四日书记员  牛坤
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执348号之五被执行人：彭倩，女，汉族，住所地：临泽县。本院在执行丁玉龙与赵开雄、彭倩追偿权纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人彭倩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人彭倩在兰州银行6214968270500755020_10238012011010000165161账户内存款人民币8740.00元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年六月一日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保333号 申请人：林丛，男，1927年5月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：张凤娥，女，1945年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市五里堆路8号郴州军分区。 申请人林丛因与被申请人张凤娥离婚后财产纠纷一案，申请人林丛于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张凤娥银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人林丛提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人林丛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张凤娥银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贺鑫
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4570号                  原告及委托诉讼代理人              韦鹃，女，侗族，1980年9月24日生，住贵州省凯里市。      罗准泽，男，侗族，1974年11月5日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告韦鹃、罗准泽的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告韦鹃、罗准泽与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000423）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告韦鹃、罗准泽燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：李雪峰，男，1979年1月24日生，住辽宁省葫芦岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李雪峰归还信用卡透支款146,877.37元。事实和理由：被告李雪峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计146,877.37元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初389号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人谭某某，男，1980年4月6日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，暂住上海市虹口区。辩护人叶刚，上海正策律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检三部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人谭某某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人叶刚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人谭某某于2014年至2018年在索尼互动娱乐(上海)有限公司(简称索尼互娱公司)担任市场部经理、促销规划组负责人期间，利用职务便利，分别于2017年10月、2018年11月两次收受上海有禧文化传播有限公司负责人李某某给予的贿赂及回扣，归个人花用，共计人民币24万元。2019年12月15日，谭某某自日本归国后准备去公安机关投案，但在机场被边检人员拦截，后被带至黄浦公安分局接受调查。公诉机关认为，被告人谭某某作为公司企业人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物归个人所有，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人谭某某系自首，根据刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对谭某某判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。公诉机关提交了索尼互娱公司营业执照、营业地租赁合同及谭某某劳动合同，证人李某某的证言，相关银行账户明细，相关微信聊天截图，上海有禧文化传播有限公司营业执照及与索尼互娱公司之间的项目说明书，上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的案发经过及相关通话记录、短信截图等书证，被告人谭某某的多次供述等证据。庭审中，被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人谭某某表示自愿认罪。辩护人对公诉机关所控事实及定性均无异议，还认为谭某某是自首，能认罪认罚，依法可从轻、从宽处理；同时，谭某某在家属协助下已退缴全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，请求法院对谭某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立。鉴于被告人谭某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；谭某某认罪认罚，可以从宽处理；谭某某在家属协助下退缴全部赃款，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人据此提出的相关辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得，应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙明德审 判 员  郑 莹人民陪审员  王漪敏二〇二〇年六月十五日书 记 员  胡霁雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。……
陕西省平利县人民法院 陕西省平利县人民法院民事裁定书                         (2020)陕0926民初550号 原告：施庆明，男，汉族，住安康市平利县。   委托诉讼代理人：施山，男，汉族，住安康市平利县，系施庆明之子。   被告：李俊良，男，汉族，住安康市平利县。    原告施庆明诉被告李俊良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告施庆明于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施庆明的撤诉申请不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告施庆明的撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告施庆明承担。                        审  判  员   柳  金  立                             二〇二〇年六月五日                          书  记  员    卢     楠 1
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审207号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人孟祥海，该局工作人员。被申请人李林宝，1954年3月4日生，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人李林宝行政处罚一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人未经依法批准，擅自占用莒县东莞镇西沈庄村基本农田180平方米建住宅，该宗占地不符合土地利用总体规划，未依法办理建设用地审批手续，目前已建成，属非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第22175号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的，自接到行政处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上（180平方米）新建房屋，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年12月23日、2019年12月27日、2020年4月10日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第22175号行政处罚决定第2项处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，人民法院应当对行政行为的合法性进行审查。合法性审查，包括行政机关作出行政行为所认定事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确，程序是否合法等。县执法局以被申请人未经依法批准，擅自占用莒县东莞镇西沈庄村土地建住宅为由，对被申请人作出莒综土执罚字[2019]第22175号行政处罚决定。本院在向西沈庄村支部书记袁美兰调查时，其陈述涉案住宅系西沈庄村统一规划，将李林宝原住宅拆除后为其新建房屋。涉案房屋并非李林宝投资建设。县执法局作出该处罚决定认定事实的主要证据不足。因此，申请人申请执行莒综土执罚字[2019]第22175号行政处罚决定不符合规定，应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人莒县综合行政执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第22175号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向日照市中级人民法院申请复议。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年六月一日书记员  来欢欢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1667号 申请执行人：深圳市雅视科技有限公司。 法定代表人：陈卫全。 被执行人：深圳市海派通讯科技有限公司，统一社会信用代码：914403005956694742，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层。 法定代表人：邹永杭。 被执行人：智慧海派科技有限公司，统一社会信用代码：91360126309214429K，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街688号。 法定代表人：王群。 申请执行人深圳市雅视科技有限公司与被执行人深圳市海派通讯科技有限公司、智慧海派科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初12763号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币7092283.67元及利息、迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，经查江西省南昌市中级人民法院已于2019年11月29日在另案对被执行人智慧海派科技有限公司裁定受理破产清算，深圳市中级人民法院已于2020年4月6日在另案对被执行人深圳市海派通讯科技有限公司受理破产。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘瑞冰
龙门县人民法院裁判文书（独任制）稿拟稿人：签发人：广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤1324刑初107号公诉机关广东省龙门县人民检察院被告人信息被告人廖志坚，男，1984年10月10日出生，身份证号码44132*****1010*015，广东省龙门县人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县龙潭镇禾洞新围二6号。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月18日被龙门县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审；经龙门县人民检察院决定，2020年6月1日被继续取保候审。指控意见公诉机关以龙检公刑诉〔2020〕Z85号起诉书，指控被告人廖志坚犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。辩护意见被告人廖志坚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。查明事实2019年12月10日20时许，被告人廖志坚酒后驾驶粤L*****号二轮摩托车从龙门县龙潭镇往龙门县*******方向行驶，途经龙门县*********前路段时被路面执勤民警现场查获。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人廖志坚血液样本中检出乙醇含量为173.8mg/100ml。2020年6月3日，被告人廖志坚在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院意见被告人廖志坚的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节。判决被告人廖志坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年六月十一日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1157号申请执行人：焦新荣，女，1985年8月22日生，汉族，住灌云县。被执行人：郑磊，男，1986年3月8日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人焦新荣与被执行人郑磊婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月二日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民再65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄聿辉，男，1971年6月24日出生，汉族，个体业主，住营口市站前区。委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽斌，女，1973年3月9日，住营口市站前区，系再审申请人黄聿辉妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明，男，1973年12月20日出生，汉族，个体业主，住营口市站前区。委托诉讼代理人：冯永骅，上海中派律师事务所律师。再审申请人黄聿辉与被申请人陈明合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终2162号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月10日作出（2018）辽08民申34号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄聿辉及委托诉讼代理人边玉红、黄丽斌、被申请人陈明及委托诉讼代理人冯永骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄聿辉申请再审称，1、请求撤销（2017）辽08民终2162号民事判决书及（2015）站民一重字第00001号民事判决书，并依法再审；2、再审改判驳回再审被申请人的诉讼请求，支持再审申请人的反诉请求；3、所有诉讼费用由再审被申请人承担。事实与理由：1、再审被申请人虚构债权、采用欺诈手段骗取再审申请人签订还款协议，非法占用合伙财产，再审申请人认为再审被申请人的行为已构成犯罪，故报案至营口市站前区公安分局。上述事实直接影响本案的判决结果，但两级法院对此事实均未认定，请求法院再审查清事实，依法认定本案事实。2、两级法院判决定案依据错误、适用法律错误，导致两个判决结果不当。两级法院在证据的采信上，一味的采信再审被申请人提供的证据，而对再审申请人提供的证据不予考虑，并对于双方提供的证据的审查认定、举证责任分配上存在错误行为。3、两审判决认定双方签订的还款协议系双方真实意思表示，内容合法有效，该协议依法发生效力，适用法律明显错误。该还款协议并非依法签订，不发生法律效力。再审申请人提出的反诉请求符合法律规定，两级法院均未予以审理，明显程序违法。4、两审判决再审申请人承担违约金，判决错误。5、再审申请人现有新证据，足以影响本案判决结果，请求贵院依法对本案再审，公正判决。陈明辩称，《还款协议》已经实际履行，再审申请人是在了解散伙基本情况下，自行签订的还款协议，还款协议是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。原审判决适用法律正确，程序合法。本院再审认为，与本案关联的（2019）辽08民再14号民事案件系因检察机关抗诉省法院指令本院再审的案件，因该案需要发回原审法院重审，故本案应一并发回，由原审法院根据该案件的审理情况作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）辽08民终2162号民事判决及营口市站前区人民法院（2015）站民一重字第00001号民事判决；二、本案发回营口市站前区人民法院重审。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇二〇年六月十六日法官助理张育书记员吕晓朦
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审114号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人王景瑶，莘县自然资源和规划局干部。 委托代理人朱朝军，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人贾登祥，男，1972年8月8日出生，汉族，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年5月7日向本院提出申请，要求对被执行人贾登祥于2019年8月8日作出的莘自然资规罚字（2019）017号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的3078.23平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米30元的罚款，共计92346.5元。 本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）017号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人贾登祥擅自占用莘县燕塔街道办事处后杨庄村集体土地3078.23平方米，建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的3078.23平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米30元的罚款，共计92346.5元。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）017号行政处罚决定书已于2019年8月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）017号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）017号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的3078.23平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施。 二、准予对被执行人贾登祥处以非法占用3078.23平方米土地，罚款共计92346.5元，予以强制收缴，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 丽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执214号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行，住所地惠州市惠东县。 法定代表人：胡建军。 被执行人：王秀芳，女,1992年8月17日生，汉族，住惠东县。 被执行人：朱伟城，男,1984年1月5日生，汉族，住惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被执行人王秀芳、朱伟城金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初674号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人王秀芳应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行归还借款本金49000元利息及逾期利息(至2016年7月26日止，利息为10719.93元，自2016年7月27日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）,被执行人朱伟城对被执行人王秀芳的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费1295元,由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人朱伟城名下位于惠东××××桥东（不动产证（明）号：粤房地证字第号），除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2017）粤1323执1674号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执214号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2282号之一 申请执行人：胡耀，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市曦丹房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道53号。 法定代表人：李小林，该公司执行董事。 申请执行人胡耀与被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初1352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡耀向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司的财产进行了查控： 一、2020年6月8日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，郴州市曦丹房地产开发有限责任公司银行存款很少，未发现其他可供执行的财产。 二、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司不动产信息情况，经查询，被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司有一处楼盘房产，但该楼盘房产现没有办理产权，无法登记查封，本院已做现场轮候查封。 三、2020年6月22日，本院对被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年6月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 计算至2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为2189366元，尚有2189366元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司的财产进行了调查，现场轮候查封了部分房产，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十八日 书记员 楚佳亮