wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更302号罪犯李雪明，男，1988年12月30日生,贵州省镇宁布依族苗族自治县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年1月13日，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2011）镇刑初字第05号刑事判决，认定李雪明犯抢劫罪、抢夺罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。2011年2月18日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年7月1日起至2025年6月30日止）。该犯系累犯。本院于2017年5月5日作出（2017）黔05刑更132号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李雪明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李雪明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月的考核中获改造积极分子转换3个表扬;2017年4月至2017年9月的考核中获1个表扬;2017年10月至2018年7月的考核中获1个表扬;2018年8月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获1个表扬;共计获7个表扬。另查明，该犯罚金已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李雪明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李雪明减刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李雪明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年7月1日起至2024年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8204号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文。委托诉讼代理人：邓多平，女，1972年5月26日生，住重庆市长寿区，系该公司员工。被告：宗莲，女，1986年8月5日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告宗莲物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月五日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初927号原告：上海鸿屹国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区四平路421弄107号L29室。法定代表人：袁鸿良，该公司经理。被告：安徽新骏士箱包有限公司。住所地：安徽省淮南市寿县新桥国际产业园小企业创业园内1幢。在本院审理原告上海鸿屹国际货物运输代理有限公司与被告安徽新骏士箱包有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海鸿屹国际货物运输代理有限公司撤回对被告安徽新骏士箱包有限公司的起诉处理。审判员  张姗姗二〇二〇年六月二十四日书记员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初439号 原告：广西中山港交工程有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场恒信花园C-7号，统一社会信用代码91450600MA5KMEC680。 法定代表人：简水宝。 被告：广西恒成建设工程有限公司，住广西东兴市东兴镇河洲路八巷46号5至9层，统一社会信用代码914506816801044787。 法定代表人：陈煜文。 被告：王海涛，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。 原告广西中山港交工程有限公司与被告广西恒成建设工程有限公司、王海涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日依法立案受理，在审理过程中，原告于2020年6月30向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告广西恒成建设工程有限公司、王海涛的起诉是行使诉权自治的意思表示，原告的申请符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广西中山港交工程有限公司撤回起诉。 案件受理费6104元，减半收取3052元（原告已预交），由原告广西中山港交工程有限公司负担。 审判员  吕智德 二〇二〇年六月三十日 书记员  李晓辉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2217号原告：李正，男，1997年4月15日生，回族，住兰考县。被告：潘百战，男，1986年12月6日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：省静静，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：914102006700619889。负责人：韩杰。住所地：开封市。委托诉讼代理人：邢国军，渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司员工，代理权限为特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。原告李正与被告潘百战、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李正以与被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司达成调解为由，于2020年6月28日向本院申请撤回对被告潘百战、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李正撤回对被告潘百战、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。审判员  刘富二〇二〇年六月二十八日书记员  李瑞
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）辽0304执恢193号申请执行人：鞍山煦泽物资有限公司,住鞍山市千山区新工街21号。被执行人：抚顺中通建设(集团)有限公司，社会统一信用代码912104007290486909，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）28-1号。法定代表人：梁川,沈阳艺华源房地产开发有限责任公司，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人：周华慧,；抚顺市第三建筑工程公司，组织机构代码11930143-3，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：李军志。本院在执行申请执行人鞍山煦泽物资有限公司与被执行人抚顺中通建设(集团)有限公司、沈阳艺华源房地产开发有限责任公司、抚顺市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0304执恢193号案件中对被执行人抚顺中通建设(集团)有限公司、沈阳艺华源房地产开发有限责任公司、抚顺市第三建筑工程公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年六月五日()书记员 姜忠良
山西省晋城市中级人民法院执行裁定书（2020）晋05执53号被执行人：秦某，男，1971年7月8日生，汉族，山西省陵川县人。被执行人秦某故意杀人罪一案，本院于2019年11月1日作出（2019）晋05刑初22号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院刑事审判庭移送执行局立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行因被执行逮捕，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年3月24日起通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人秦某在陵川县西河底镇张仰村有一处宅基地，但该在基地不宜处置。2.查明被执行人秦某无银行存款、无车辆、无证券、无保险、无税务、无公积金信息。三、本院到被执行人秦某户籍地实地调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，被被执行人秦某人无银行存款、无车辆、无证券、无保险、无税务、无公积金信息。未发现其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本案剩余执行标的37834.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋05刑初22号刑事附带民事判决书中关于秦某刑事附带民事赔偿部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯沁峥审判员 张福祥审判员 张海宁 二〇二〇年六月二十八日书记员 贺子锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15411号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初35号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人曲某，女，1976年1月13日出生，无业，住烟台市牟平区。因犯非法经营罪，于2008年4月11日被灌南县人民法院判处拘役四个月零五日，并处罚金人民币五万元。因本案，分别于2019年2月3日、2020年2月3日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人曲某犯非法经营罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋杰出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月份，被告人曲某在无烟草专卖零售许可证的情况下，以获取差价为目的，向他人收购中华牌、利群牌等香烟。2018年9月18日，被告人曲某准备出售其收购的香烟，在运输途中被当场查获。被告人曲某非法经营数额共计人民币233950元。公安机关依法从被告人曲某处扣押中华牌硬壳香烟177条、中华牌软壳香烟89条、利群牌（新版）香烟213条、利群牌（软红长嘴）香烟45条、利群牌（软长嘴）香烟40条、苏烟牌（五星红杉树）香烟34条、中华牌（双中支）香烟4条、黄鹤楼牌（硬侠骨柔情）香烟5条、黄金叶牌（天香细支）香烟34条、黄金叶牌（天叶）香烟6条。经鉴定，上述香烟均为真品卷烟。被告人曲某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，靖江市烟草专卖局制作的检查笔录，香烟物证照片，被告人的供述和辩解，证人胡某某、刘某、王某等人的证言，刑事判决书、扣押、辨认笔录，卷烟鉴别检验报告等鉴定意见，烟台市烟草专卖局出具的证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法处罚。被告人曲某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。曲某自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人曲某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，公诉机关提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。曲某积极履行财产刑，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现，考虑对被告人曲某宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曲某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预先缴纳。）二、依法扣押的各类涉案真品卷烟六百四十七条（暂存公安机关），予以没收，变现处置后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 朱    联    明人民陪审员 顾亚丹人民陪审员邵有松二〇二〇年六月一日书 记 员 闻    晓    瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：第一（项）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终3713号上诉人（原审被告）：安丘市恒泰木制品有限公司，住所地：山东省安丘市石埠子镇驻地。法定代表人：王焕德，总经理。委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王启社，男，1966年8月21日出生，汉族，住山东省沂水县。上诉人安丘市恒泰木制品有限公司因与被上诉人王启社劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安丘市恒泰木制品有限公司上诉请求：1.撤销山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初319号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人甚至不知生产经理的姓名，如何请示工作，且被上诉人系脑梗患者，单侧肢体不灵活，上诉人不可能长期雇佣这样的员工，上诉人与被上诉人仅是临时雇佣的关系，一审认定双方存在劳动关系是错误的。王启社未提交书面答辩意见。王启社向一审法院起诉请求：1.依法判令王启社、安丘市恒泰木制品有限公司双方存在劳动关系；2.本案诉讼费由安丘市恒泰木制品有限公司承担。一审法院认定事实：王启社于2019年2月28日到安丘市恒泰木制品有限公司处工作，双方未签订劳动合同。2019年4月21日上午9时左右，王启社在工作时被机器割伤左手，王启社公司工作人员将其送至医院。后，王启社未到安丘市恒泰木制品有限公司处工作。王启社向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认王启社与安丘市恒泰木制品有限公司之间存在劳动关系，安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出安劳人仲案字【2019】第416号裁决书，裁决王启社与安丘市恒泰木制品有限公司之间不存在劳动关系。王启社于2019年11月26日签收该裁决书，安丘市恒泰木制品有限公司于2019年11月25日签收该裁决书。王启社对该裁决书不服，于2020年1月9日向本院提起诉讼，要求确认王启社与安丘市恒泰木制品有限公司之间存在劳动关系，诉讼费用由安丘市恒泰木制品有限公司承担。王启社提供以下证据：证据1.安丘市劳动人事争议仲裁委员出具的裁决书及生效证明各一份，证明王启社通过安丘仲裁委确认劳动关系，但安丘市恒泰木制品有限公司在仲裁委开庭后向仲裁委提交了出勤表及工资表，但仲裁委未通知王启社对其质证就妄下裁决，裁决结果显失公平。安丘市恒泰木制品有限公司对该证据无异议。2.证人证言五份，证明王启社与安丘市恒泰木制品有限公司之间存在劳动关系，且在上班期间受到伤害。安丘市恒泰木制品有限公司对该证据有异议，认为证人证言中证人应出庭作证，证人陈述的王启社在安丘市恒泰木制品有限公司处工作是属实的，但其不能证明王启社与安丘市恒泰木制品有限公司存在劳动关系。3.住院病历一份，证明王启社在安丘市恒泰木制品有限公司上班时受伤的治疗情况。安丘市恒泰木制品有限公司对该证据无异议。4.记录明细一份，证明王启社在安丘市恒泰木制品有限公司处工作的实际天数与安丘市恒泰木制品有限公司提供的出勤表完全不一致，且安丘市恒泰木制品有限公司存在伪造。安丘市恒泰木制品有限公司对该证据有异议，系王启社单方自己写的，安丘市恒泰木制品有限公司不予认可。王启社申请证人王某出庭作证，证人王某证实，其原来在安丘市恒泰木制品有限公司处工作过，受安丘市恒泰木制品有限公司法定代表人王焕德的委托介绍王启社等人去安丘市恒泰木制品有限公司处工作，男的一天120元，女的一天110元，延后一个月发放工资，上下班是公司里派车，车接车送。安丘市恒泰木制品有限公司认为该证言无法证明王启社的工资发放情况，不能证明存在劳动关系，可以看出在活多的时候会多找人来干。安丘市恒泰木制品有限公司提供以下证据：考勤表三份，证明王启社的出勤情况。王启社对该证据真实性有异议，认为系复印件，不予认可；三月份干了27天，四月份王启社是21号受伤，但安丘市恒泰木制品有限公司的出勤表只记录到19号，所以不认可，且出勤表系安丘市恒泰木制品有限公司方单方记录的。一审法院认为，根据劳动和社会保障部门《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：“…一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分…。”，王启社提供的记录明细及证人王某的证言，能够证实王启社自2019年2月28日至2019年4月21日在安丘市恒泰木制品有限公司处工作，受安丘市恒泰木制品有限公司管理，双方之间存在劳动关系。安丘市恒泰木制品有限公司关于“王启社与安丘市恒泰木制品有限公司之间不存在劳动关系，王启社只是安丘市恒泰木制品有限公司单位的临时雇佣人员，王启社不受厂里的制度约束，来去不用请假，不符合劳动关系的特征”的辩称，证据不足，对该辩称，不予采信。综上所述，王启社的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：王启社与安丘市恒泰木制品有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由安丘市恒泰木制品有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人安丘市恒泰木制品有限公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人安丘市恒泰木制品有限公司关于与被上诉人王启社之间不存在劳动关系，双方系临时雇佣关系的上诉理由，与其在一审中的答辩理由一致，二审上诉人安丘市恒泰木制品有限公司并未提出新的事实理由，亦未提交相应证据对其上诉理由予以证明，应当维持原审判决。综上所述，上诉人安丘市恒泰木制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安丘市恒泰木制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年六月十二日法官助理郭晓莉书记员仲自然
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初512号 原告:张家付，男，1959年2月8日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：雷波县大中型水电站复建项目服务中心，住所地：四川省雷波县锦城镇青龙街12号。 法定代表人：李祥，雷波县大中型水电站复建项目服务中心主任。 原告张家付诉被告雷波县大中型水电站复建项目服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张家付在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张家付撤回起诉处理。 审 判 员  陈 惠 二〇二〇年六月十六日 法官助理  蒋瑞敏 书 记 员  谢诏静
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2020)陕1023民初279号原告：郅某某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：张某某，陕西秦东律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹某某，女，汉族，农民。被告：陈某甲，男，汉族，居民。被告：陈某乙，男，汉族，居民。共同委托诉讼代理人：简某某，陕西秦东律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所实习律师。原告郅某某与被告曹某某、陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郅某某及其委托诉讼代理人张某某，被告曹某某、陈某甲、陈某乙及其共同委托诉讼代理人简某某、邱新茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郅某某向本院提出诉讼请求：一、三被告共同偿还借款200000元及利息（自2019年8月13日按照年利率1分2厘计算至清偿之日）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹某某与丈夫陈某丙在西关经营钢筋建材店十多年，原被告居住较近，是朋友关系。2019年8月13日，陈某丙因做生意周转困难，向原告借款20万元，原告出于朋友关系向陈某丙转账20万元，陈某丙出具借条，约定年利率1分2厘。后陈某丙于2020年1月27日因病身亡，三被告拒绝偿还该笔借款。原告认为该笔借款系陈某丙夫妇共同经营建材店生意所借，属于夫妻共同债务，且三被告系陈某丙法定继承人，因此曹某某应当偿还夫妻共同债务，三被告应当在继承遗产范围内清偿原告借款。被告曹某某、陈某甲、陈某乙辩称，三被告放弃继承所有遗产，原告的债权在遗产中清偿，三被告不承担清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某丙因资金周转向原告郅某某借款，郅某某于2018年8月13日通过农业银行向陈某丙转账200000元，陈某丙同日出具借条，载明“借到郅某某现金贰拾万元整（200000.00元），注：每万元年息壹仟贰佰元整。借款人：陈某丙”，借条加盖陈某丙私章。对当事人无异议的借据、农业银行转账凭证、工商信息查询单、放弃继承申明书、财产扣押清单复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，为进一步查明案件事实，本院依职权调取了（2019）陕1023民初703号民事判决书、（2019）陕1023民初236号民事调解书、（2013）商民初字第00344号民事判决书、（2013）商民初字第00852号民事判决书、（2020）商证民字第39号公证书，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。陈某丙生前系商南县XX镇XX社经营者，其逝世后，商南县龙鑫源建材物资商社对吕清玲享有债权190193元、对冯平享有债权10500元及利息（自2017年4月20日起按月利率0.015%计算至清偿之日止）、对曹宗乾享有债权190000元及利息（自2012年9月15日起按月利率1分计算至款项执行清结之日止）。商南县XX路XX号房屋的一层、二层、七层系陈某丙与被告曹某某自建房屋。2020年1月27日，陈某丙因突发疾病身亡。陈某丙的继承人为：配偶曹某某、长子陈某甲、次子陈某乙。陈某丙存于中国农业银行商南县支行XXXXXXXXXXXXXXX4972账户中遗产72368.28元由被告曹某某于2020年3月11日通过公证继承取得，被告陈某甲、陈某乙书面放弃继承。三被告于2020年3月21日书面声明放弃继承陈某丙遗产。陈某丙病逝后，被告曹某某将商南县龙鑫源建材物资商社的航吊、吊壶出售，所得价款15000元。被告提交了其他案件当事人申请本院扣押商南县XX镇XX社的财产清单：热轧带肋钢筋（9米×12mm）773根、热轧带肋钢筋（9米×25mm）110根、热轧带肋钢筋（9米×22mm）96根、热轧带肋钢筋（9米×18mm）78根、热轧带肋钢筋（9米×20mm）111根、热轧带肋钢筋（9米×16mm）112根、热轧带肋钢筋（12米×16mm）410根、热轧带肋钢筋（12米×20mm）232根、热轧带肋钢筋（12米×18mm）291根、热轧带肋钢筋（12米×22mm）7根、热轧带肋钢筋（9米×14mm）270根、圆钢直条（9米×12mm）150根、圆钢直条（9米×16mm）81根、10m盘螺钢筋2734公斤、8mm盘螺钢筋3262公斤、8mm盘圆钢筋1202公斤、6.5mm盘圆钢筋4154公斤。庭审中，被告曹某某主张自建的房屋系夫妻共同财产，商南县XX镇XX社的财产和债权系陈某丙个人财产，属于遗产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈某丙生前因资金周转向原告郅某某借款200000元并约定利息的事实有借条、银行转账凭证证实，被告亦予以认可，据此可以认定郅某某与陈某丙之间的债权债务关系成立。陈某丙于2020年1月27日病故，被告曹某某于2020年3月11日通过公证继承农行存款72368.28元，随后又在2020年3月21日声明放弃继承遗产，该行为损害到债权人的合法权益，因此被告曹某某放弃继承无效，应当在继承遗产范围内偿还原告的借款及利息。除曹某某继承的存款，位于商南县XX路XX号房屋的一层、二层、七层剔除一半夫妻共同财产份额后，还有一半属于遗产，商南县XX镇XX社涉及的债权、扣押物品、售卖航吊、吊壶所得15000元均系遗产，被告陈某甲、陈某乙虽然放弃继承，但有义务处置陈某丙的遗产以实现原告郅某某的债权。原告主张本案借款系夫妻共同债务，但本案现有证据仅能证实曹某某与陈某丙共同经营钢材店，本案所涉借款是否用于钢材店周转无证据证实，原告应当承担举证不能的不利责任，原告该项诉请依法不予支持。综上所述，原告郅某某的诉讼请求以本院核定为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效后十日内在继承陈某丙遗产范围内偿还原告郅某某借款本金200000元及利息（按照年利率12%自2019年8月13日计算至实际清偿之日）；二、被告陈某甲、陈某乙于本判决生效后十日内处置陈某丙遗产用于偿还原告郅某某的借款及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。  审  判  员    闫婉红   二〇二〇年六月十二日 法 官助 理    李  兵书  记  员    陈  波  -1-
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初431号原告：钟立善，男，1932年6月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：向开权，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。被告：徐亚军，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告钟立善与被告徐亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟立善的委托诉讼代理人陈鹰、被告徐亚军的委托诉讼代理人雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟立善向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计66700.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日10时许，被告驾驶无号牌正三轮摩托车由南向北行驶至安陆市辛榨乡张付村一组路段时，车上所载货物遗撒导致与原告相撞，造成原告的身体受伤。经安陆市公安局交通警察大队事故认定，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。后经司法鉴定，原告因本次事故两处分别构成十级伤残，多等级伤残综合赔偿指数12%，给原告带来了严重的身体和精神损害。为维护原告合法权益，特依法起诉，恳请人民法院依法支持原告各项诉讼请求。被告徐亚军辩称：一、事故认定没有异议。二、对原告起诉赔偿明细有异议：1、伤残赔偿金计算赔偿标准计算错误，应当按照上一年度的农村标准计算。不符合法律规定。2、护理费没有说明是按照什么标准，赔偿明细没有解释清楚。3、误工费不符合法律规定，本案原告已经86岁，丧失劳动能力，计算误工费不合理。我们不予认可。4、营养费应当按照每天30元计算。5、住院伙食补助费应当按30元每天。6、精神抚慰金应当在3000元左右比较合适。7、交通费应当在600元内酌情处理。其他无异议。三、被告已垫付医疗费20000元，给护工支付了2000元的护理费。被告徐亚军承认原告在本案中主张的交通事故的事实，对原告主张的交通事故发生的事实本院予以确认。另查明：原告受伤后被送往安陆市第二人民医院救治，住院34天用去医疗费36302.79元。2019年6月14日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，继续予以康复功能锻炼建议每2周来院复查，不适随诊。徐亚军垫付医疗费20000元、护理费2000元。2019年11月14日，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人钟立善人体损伤及后遗症分别构成十级残疾、十级残疾，多等级伤残综合赔偿指数12%；；2.自受伤之日起，误工期180日、护理期60日、营养期60日；3.前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据；后期医疗费：颅脑及胸部损伤康复治疗费，提供以下两种方式供当事人处理时选择：（1）凭医疗机构实际发生的费用据实结算；（2）如需提前结案，颅脑及胸部损伤康复治疗费预计3000元。原告为此用去检查费513元、鉴定费1900元。另查明，原告钟立善系农村户口，育有6名子女，其中三个儿子有不同程度的残疾。湖北省国民经济和社会发展统计公报于2020年3月23日公布，2019年度湖北农村常住居民人均可支配收入16391元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告徐亚军驾驶机动车发生交通事故致钟立善受伤，徐亚军在事故中负全部责任，对原告钟立善的损失理应全额赔偿。对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1、关于赔偿标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案于2020年6月8日公开开庭第一次进行审理，应当适用2019年度的赔偿标准，湖北省国民经济和社会发展统计公报于2020年3月23日公布，2019年度湖北农村常住居民人均可支配收入16391元，故钟立善主张伤残赔偿金按16391元进行计算本院予以支持；2、关于误工费。原告钟立善年满80周岁，属于被扶养对象，其育有6名子女，三个儿子虽有不同程度的残疾，但不能证明丧失劳动能力，需要依靠原告生活，对其误工费本院不能支持。依钟立善的申请项目和本院采信的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，2020年3月23日的《湖北省国民经济和社会发展统计公报》，对原告钟立善因本次交通事故造成的损失本院核定如下：1.医疗费36815.79元；2.残疾赔偿金9835元（16391×5×12%）；3.护理费6394元（38897元÷365天×60天）；4.营养费1800元（30元/天×60天）；5.后续治疗费3000元；6.住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；7.精神损害抚慰金6000元；8.鉴定费1900元；9.交通费1360元，以上九项合计68804.79元，应当由被告承担。被告徐亚军已垫付22000元予以扣减后，还应支付46804.79元。原告的其他主张和被告的其他辩解无事实或法律依据，本院不予支持和采纳，双方经协商不能达成一致，本院依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐亚军于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟立善因此次交通事故造成的损失共计68804.79元，已垫付22000元，还应支付46804.79元；二、驳回原告钟立善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取计333.5元，由被告徐亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二〇年六月十六日书记员 王杰梅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2724号 张暖婷： 本院受理申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人张暖婷民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0607执2724号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款3265元及执行费50元，共计3315元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执549号之一申请执行人：杨冬兰，女，1968年11月29日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：曹兴祥，男，1963年10月14日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：沈桂萍，女，1964年11月14日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人杨冬兰与被执行人曹兴祥、沈桂萍民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1203民初2437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年6月2日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2437号民事判决书的执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年六月三日书记员  曹俊祥
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初852号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：王少中，系该行行长。委托诉讼代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：雷荣思，男，1987年10月5日出生，畲族，住浙江省平阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行诉被告雷荣思信用卡纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告雷荣思偿还信用卡透支本金7868.32元、费用(违约金)1200.20元、利息（暂算至2019年10月31日为1012.14元，从2019年11月1日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.被告承担律师代理费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种标准信用卡青春卡卡号申领时间二〇一六年五月二十四日信用额度8000元合同相关约定利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日利率为万分之五。还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实于2018年1月29日最后一次消费1513元。还款事实于2018年1月26日最后一次还款1790元。合计债权额核定本息额结欠本金7868.32元还款违约金按透支本金5％一次性计收为393.42元透支利息截至2019年10月31日的利息为1012.14元，从2019年11月1日起，以透支本金7868.32元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告雷荣思于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金7868.32元、还款违约金393.42元及利息（截至2019年10月31日为1012.14元，从2019年11月1日起以透支本金7868.32元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由雷荣思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长郑纯审判员苏忠申人民陪审员章志明二○二○年六月三十日代书记员谢尚等
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1978号上诉人（原审原告）：黄杉，女，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：梁智成，男，住内蒙古自治区托克托县。原审第三人：内蒙古佳多利商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街与丰州南路交叉口东北角商业楼负一层。法定代表人：陈文强，该公司执行董事。上诉人黄杉因与被上诉人梁智成、原审第三人内蒙古佳多利商贸有限公司合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初6927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄杉在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄杉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡世杰审 判 员 姜 怡审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月十五日法官助理 董 丽书 记 员 宋晓昂
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1368号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，该支行行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，1964年9月6日生，汉族，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行客户经理，住湖南省溆浦县。被告：田松生，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：湖南省溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告田松生、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审 判 员  李 军二〇二〇年六月二十九日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终203号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪，董事长。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林国耀，男，1963年4月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人林国耀、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初496号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移交福建省福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，林国耀提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63－2号地块内的一小部分土地，林国耀也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福建省福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福建省福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 易 艳 二〇二〇年六月九日 书记员 郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执355号申请执行人富锦市二龙山镇新安村村名委员会，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被执行人王海龙，1971年07月29日出生，男，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初480号民事判决书，于2020年4月8日立案受理了申请执行人富锦市二龙山镇新安村村民委员会申请执行被执行人王海龙不当得利一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2019）黑0882民初480号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十四日书记员 孙瑜洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7616号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：何路顺，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖南省道县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与何路顺信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16802号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7616号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执409号陈丕鹏、张祥：陈丕鹏与张祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52080.00元，其中，本金50000.00元，案件受理费650.00元，案件执行费1430.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给陈丕鹏。至此，陈丕鹏向本院申请执行的（2019）黑0882民初3552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1412号 原告：尤冬冬，男，1994年1月12日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟龙剑，安徽向群律师事务所律师。 被告：胡文富，男，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告尤冬冬与被告胡文富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告尤冬冬于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方私下协商为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告尤冬冬撤回起诉。 案件受理费525元，已减半收取262.5元，由原告尤冬冬负担。 审判员  叶武兵 二〇二〇年六月八日 书记员  程罗兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2626号之十 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人王小军，女，1987年8月28日生，住河南省平顶山市新华区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初5043号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人王小军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定： 扣划被执行人王小军银行存款人民币1819.72元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年六月二十八日 书记员 傅垚垚
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3017号上诉人（原审原告）：孙某，男，1987年2月20日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕某，女，1985年8月13日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人孙某与被上诉人吕某婚约财产纠纷一案，2019年8月22日，吉林省德惠市人民法院作出（2019）吉0183民初2832号民事判决，该民事判决作出后，吕某因不服该民事判决，向本院提起上诉。2019年11月20日，本院作出（2019）吉01民终4735号民事裁定，撤销吉林省德惠市人民法院作出（2019）吉0183民初2832号民事判决，发回吉林省德惠市人民法院重审。2020年4月26日，吉林省德惠市人民法院作出（2020）吉0183民初1018号民事判决，孙某不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法支持（2019）吉0183民初2832号民事判决书；3.一、二审诉讼费用由吕某承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。孙某与吕某因婚约财产纠纷一案，吕某在原审法院陈述购买的所有物品与第一次开庭庭审陈述和调查的事实相互矛盾，本次开庭陈述的购买物品系其单方任意书写购买物品记载，这些物品都是无中生有的，是虚假的，没有说服力和证明力，原审判决认定吕某购买的所有物品是错误的，没有其他派生证据予以佐证。所买的大量物品是属实的，事实上是吕某任意书写和记载的虚假事实，吕某购买的所有物品与本案争议的返还财物没有任何关联，（2020）吉0183民初1018号判决书中第七页上数11行、12行“经质证孙某除吕某购买的首饰外，对其他证据的真实性及证据证明的问题没有异议，本院对上述证据予以采信”是完全错误的，根据庭审笔录记载，孙某对吕某庭审陈述事实和所购买的所有物品均有异议，对吕某陈述的事实和质证的关联性、合法性均有异议，原审法院不应采信，原审法院判决书仅凭吕某的陈述和单方记账凭证认定事实作出的判决，是错误的，吕某无论在第一次开庭和本次开庭所陈述的事实都是虚假的，所购买的物品即没有合法凭证，也没有购买的正规发票，无法证明是吕某购买和消费的，购买的物品应当提供真实合法有效的票据予以佐证，但原审判决错误，没有事实和法律依据，请求予以撤销，并依法改判。吕某辩称，孙某上诉请求不成立，对于购买手饰的问题上诉人存在异议，我购买的所有手饰的事实都是真实的，要求人民法院驳回上诉，维持原判。孙某向一审法院起诉请求：要求吕某返还彩礼款23万元。一审法院认为，以结婚为目的，于举行婚礼仪式前给付彩礼的行为，属于附条件的民事行为。故孙某给付吕某23万元应认定为彩礼款。吕某为孙某的亲属购买商品的支出，属于经济往来，不应计算在彩礼款之列；孙某从吕某手中借回的5万元、吕某为孙某购买衣物的支出、吕某微信支付给孙某的转账应在返还彩礼款中扣除，即应扣除69363.87元；吕某虽然为同居仪式、同居生活支付了钱款，但吕某自认购买首饰、衣物、化妆品消费69623.04元，在解除同居关系后，吕某购买的首饰、衣物归吕某所有。故在本案中，吕某再应返还彩礼款6.5万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、吕某于判决生效后三日内返还孙某彩礼款6.5万元；二、驳回孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，孙某负担1188元，吕某负担1187元。本案经二审审理查明：孙某、吕某于2017年11月经朋友介绍相识，2018年9月19日举行婚礼。2018年8月23日孙某及亲属去吕某家给付钱款23万元，双方未办理婚姻登记而同居生活，同居期间无子女。2019年5月21日，孙某向吕某提出解除同居关系，同时要求吕某返还23万元钱款，吕某拒绝返还。案涉23万元钱款中孙某拿回5万元，剩余的18万元孙某要求返还。一审庭审中，吕某针对18万元钱款花销问题提交相关证据证明，孙某对吕某所举证据发表质证意见。二审审理过程中，经与双方当事人核实，孙某存在异议的花销项目及数额包括首饰47822元、婚礼车队出车费6000元、吕某一审提交证据8中所涉金额2014.41元、买电动压水器49.9元、买陶瓷茶具165.44元、买车载无线213元、乳胶枕213.04元及车辆违章罚款800元、白茶109元、玫瑰鲜花饼219.2元、普洱茶159元及普洱熟茶279元、茶包29元。本院认为，结合双方当事人的陈述及对孙某给付吕某23万元钱款性质分析，原审判决认定为彩礼款适当。本案中，吕某对孙某给付23万元的事实并无异议，吕某陈述该钱款为孙某给付其办理结婚所用。该笔钱款给付后，孙某认可拿回5万元，其虽提交证据证明对生活存在支出，但现有证据不足以证明是用拿回的5万元所支出，故对其该项主张不予支持。现孙某主张吕某返还18万元彩礼款，通过一审案件审理过程中核实，对吕某主张6.2万元支出的事实未予认定。同时，通过二审审理过程中，双方当事人对彩礼款花销事实进行核实，能够认定双方共同认可的花销金额。关于二审审理过程中孙某明确的存在异议的花销项目及数额问题，一审庭审中吕某提交相关证据证明，孙某虽对此不予认可，未提交相反证据予以证明，同时，针对个别生活消费物品的购买存在客观合理性。因此，对孙某的该项主张不予支持。故根据上述论述、双方当事人举证、质证及对案件事实的陈述进行分析评判，原审判决吕某返还孙某彩礼款数额适当。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年六月二十二日书记员  李艳华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5811号 上诉人（原审原告）：山东省平度经济开发区邹家坡村民委员会，住所地：山东省平度经济开发区邹家坡村。 法定代表人：相克民，村主任。 委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东泰（青岛）农产有限公司，住所地：青岛市平度市经济开发区三城路197号。 法定代表人：张嘉展，董事长。 委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。 上诉人山东省平度经济开发区邹家坡村民委员会因与被上诉人东泰（青岛）农产有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人山东省平度经济开发区邹家坡村民委员会上诉请求：一、维持山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8081号民事判决第一项，撤销该判决第二项并改判解除上诉人和被上诉人1997年12月28日签订的土地承包合同、判决被上诉人将所承包土地返还给上诉人。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人现无力经营，原审判决合同继续履行会进一步扩大双方损失，特别是会导致上诉人村民集体利益受到损害。二、如果二审判决双方解除合同，符合法律规定，也符合双方2015年12月16日调解协议的约定。三、被上诉人存在撂荒行为，合同不应再继续履行。并且被上诉人要承担撂荒行为的后果。四、被上诉人已经丧失履行合同的诚信，也没有继续履行合同的能力。 被上诉人东泰（青岛）农产有限公司答辩称：被上诉人的确是欠上诉人租赁费，因为多种原因造成的不能按时交纳：1、冷库失火，损失巨大，导致经营困难。2、平度当地的张涛虚构债务，强占了涉案土地500多亩非法经营，产生的债务和租赁费，也不给上诉人。3、疫情导致被上诉人的法定代表人和负责人至今不能从台湾返回大陆，公司无法正常经营。4、2019年年底被上诉人与平度市政府洽谈的土地租赁权的回收以及地上附着物的补偿正在进行，但因为疫情原因暂时搁置。5、6月底被上诉人的法定代表人和负责人回到大陆，继续与当地政府洽谈，很快会有结果，会将租赁费和利息一次性全部付清。 山东省平度经济开发区邹家坡村民委员会向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付2019年上半年承包费321166.13元及违约金（违约金的计算：以321166.13元为本金，自2019年4月21日起至被告实际付款之日，按每日万分之五计算）；2、请求判决解除原告和被告1997年12月28日签订的土地承包合同，判决被告将所承包土地返还给原告。3、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告与被告于1997年12月28日签订土地承包合同，由被告承包原告土地727.7亩（现承包670亩）和47.81亩（实际计费39亩）。每年四月中旬和十一月中旬分二次给付原告承包费。如不按时交纳，自逾期之日起每日按逾期交纳承包费的万分之五承担违约金，原告交付给被告承包的土地后，被告一直种植梨树至今。2019年4月20日被告应该向原告交纳2019年上半年的土地承包费3214166.13元，但被告逾期至今未付。 2018年12月5日，原告邹家坡村委曾起诉被告东泰公司，经原审法院判决结案。后原告上诉，青岛中院认为：被告东泰公司应积极采取措施来履行合同，向原告缴纳承包费以及耕种土地以避免土地荒芜。如果在一定合理期间之后被告仍不能履行合同义务、实现合同目的，涉案土地仍继续荒芜状态，则原告可再行主张解除合同。 经原告申请，原审法院进行现场勘验，被告东泰公司承包的土地中四分之一土地处于经营管理状态，其余土地没有进行除草管理。 一审法院认为，1997年12月28日，原告邹家坡村委与被告东泰公司签订土地承包合同，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告邹家坡村委已按照合同约定履行了义务，被告东泰公司也应该按照合同的约定按时交纳土地承包费。被告东泰公司未按照合同约定，逾期未交纳2019年上半年的土地承包费已构成合同违约，根据合同约定应当承担违约责任，予以确认。原告邹家坡村委主张2019年上半年土地承包费为321166.13元，被告东泰公司对承包费数额没有异议，予以确认。因此，原告邹家坡村委主张要求被告东泰公司给付2019年上半年的土地承包费321166.13元，并承担自逾期之日起，按逾期交纳承包费数额的每日万分之五承担违约金，予以支持。 原告邹家坡村委要求解除1997年12月28日原告邹家坡村委与被告东泰公司签订的土地承包合同，被告东泰公司不同意解除合同，且原告邹家坡村委称不承担因此对被告东泰公司导致产生的损失。原告邹家坡在（2018）鲁0283民初10523号案件上诉中青岛中院说明给予双方一定的合理期限，如果在一定合理期间之后被告仍不能履行合同义务、实现合同目的，涉案土地仍继续荒芜状态，则原告可再行主张解除合同。原告本次起诉，时间较短，不适宜解除合同；因此，原告邹家坡村委的该项请求，不予支持。原审据此判决：一、被告东泰（青岛）农产有限公司给付原告山东省平度经济开发区邹家坡村民委员会2019年上半年的土地承包费321166.13元及违约金（违约金的计算：以321166.13元为本金，自2019年4月21日起至被告实际给付款之日止，按每日万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告山东省平度经济开发区邹家坡村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6117元，减半收取3058.5元，由被告东泰（青岛）农产有限公司负担。 经审理查明，在2020年6月8日本案主办法官主持的二审调查中，主办法官当场提议：自2020年6月8日本案二审调查当天到2021年6月8日之前，被上诉人要支付欠上诉人全部的租赁费。如果到期不能支付，被上诉人应当同意解除合同。上诉人参加调查人员同意该提议；经主办法官当场连线在外地的被上诉人法定代表人张嘉展，其本人也表示同意该提议。双方对此形成合意。 原审认定其他事实基本属实。 本院认为，从本案已查明的事实看，被上诉人履行承包合同确实遇到了困难。为实现合同的目的，之前本案一、二审法院也已经为被上诉人进行的招商引资预留了一定的合理期间。本院认为，为尊重双方当事人为实现合同目的而达成的上述合意，本案应暂予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  侯小凡
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1996号之一 申请执行人：黄振林，男，1982年4月2日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：杨文栋，男，1985年5月13日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：许建文，男，1983年10月23日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人黄振林与被执行人杨文栋、许建文借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤1323民初5354号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书,被执行人杨文栋、许建文应于本判决生效之日起7日内一次性清偿申请执行人黄振林借款本金人民币486805.21元，并应自2015年12月1日起至还清款日止按月利率2%计付利息给申请执行人;案件受理费13300元、保全费5000元，合计18300元（申请执行人预交），由被执行人杨文栋、许建文共同负担17800元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，查明被执行人杨文栋名下有位于惠东县吉隆镇小溪洋小区御景花园46号楼第六层601号房的房产【不动产证（明）号：粤房地证字第C4464718号】，上述财产由本院另案[即本院（2019）粤1323执850号案件]依法处置中，本案待参与分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人已发现的财产另案处置中,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1996号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戴媛媛
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初63号   原告：马某，男，1974年8月23日生，汉族，山西省晋城市人。   被告：菅某，男，1969年3月7日生，汉族，河南省夏邑县人，现住晋城市。   原告马某诉被告菅某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼,被告菅某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款18000元,并按同期借款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告经营煤场期间，被告在原告处购买煤泥，除了已经支付过的货款，尚有18000元货款未支付。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。   被告菅某未答辩。   本案争议焦点为：原告诉请有何依据？   针对焦点，原告提供证据：欠条一支。证明目的：2017年1月26日，被告菅某向原告马某出具一支欠条，欠条内容为：“今欠到煤泥钱壹万捌千元（18000元），菅某，2017年1月26日”。   原告陈述称，我和别人合伙经营煤泥厂，被告从我那拉煤泥，但是仍旧有煤泥款18000元未付。去年年底我曾经和被告在法院调解过这个案子，对于这份欠条，被告也承认，但被告认为我不该起诉，在我起诉后，被告就不计划给我钱了。   经审理查明：原告在经营煤泥厂期间，被告从原告处拉煤泥。2017年1月26日，被告菅某向原告马某出具一支欠条，欠条内容为：“今欠到煤泥钱壹万捌千元（18000元），菅某，2017年1月26日”。之后，被告并未归还所欠原告的煤泥款18000元。   以上事实，有《欠条》、原告陈述等在案，予以证明。   本院认为,本案中，在原告经营煤泥厂期间，被告曾在原告处购买煤泥。2017年1月26日，被告菅某向原告马某出具一支欠条，欠条内容为：“今欠到煤泥钱壹万捌千元（18000元），菅某，2017年1月26日”。被告向原告出具欠条后，一直未履行支付煤泥款的义务，其行为已构成违约，故对于原告要求被告支付18000元煤泥款的诉请，本院依法予以支持。   对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未及时履行支付煤泥款的义务，应承担包括赔偿原告损失在内的违约责任，因此，对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。   综上，被告菅某应支付原告马某拖欠煤泥款18000元，及偿付相应利息（以18000元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告菅某自本判决生效之日起十日内支付原告马某煤泥款18000元，并支付逾期利息（以18000元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，由被告菅某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 李慧峰   人民陪审员 张建设   人民陪审员 郭春霞     二0二0年六月二日   书 记 员 王凌霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3488号之一 申请执行人:贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园中段，统一社会信用代码：915205002348892970P。 法定代表人：方容，系公司董事长。 委托代理人：赵新春、王秋菊，均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：成珍寿，男，汉族，1966年5月15日出生，住毕节市。 被执行人：张燕，女，穿青人，1970年11月10日出生，住毕节市。 被执行人：郭江福，男，汉族，1984年3月1日出生，住毕节市。 被执行人：郭孝成，男，穿青人，1984年6月21日出生，住毕节市。 法定代理人：郭江福，男，汉族，1984年3月1日出生，住毕节市（系郭孝成之父）。 本院受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行成珍寿、张燕、郭江福、郭孝成金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明各被执行人共同继承借款人成涛名下房屋一套。本院裁定查封登记在成涛名下位于毕节市七星关区房屋（建筑面积：92.89平方米，预告登记号：Ｙ15034885）。因被借款人成涛已死亡，经被执行人申请，被执行人与申请执行人充分协商，通过评估确定以605400元的价格直接将该房屋变卖给买受人成珍寿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第四条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下: 一、登记在成涛名下位于毕节市七星关区房屋（建筑面积：92.89平方米，预告登记号：Ｙ15034885）不动产权归买受人成珍寿所有，不动产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人成珍寿时起转移，同时解除对该房屋的查封； 二、买受人成珍寿可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续，产生的一切费用由成珍寿承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年六月十二日 书记员 周 宣
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终300号 原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王金和（ＷＡＮＧ,ＣＨＩＮ-ＨＯ），绰号“大头”，男，1986年11月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地台湾地区，住厦门市思明区。2019年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法携带枪支危及公共安全罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人张耀元（ＣＨＡＮＧ,ＹＡ-ＹＵＡＮ），冒名“龙阳超”、“张耀太”，绰号“阿元”、“小胖”，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地台湾地区，住厦门市思明区。2017年5月25日冒名张耀太，因犯寻衅滋事罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2018年12月4日缓刑考验期满。2019年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人吕柏宪（ＬＵ,ＰＯ-ＨＳＩＥＮ），绰号“阿扬”，男，1993年8月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地台湾地区，住厦门市思明区。2019年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法携带枪支危及公共安全罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人李家其（ＬＩ,ＪＩＡ-ＱＩ），绰号“阿其”，男，1990年11月8日出生，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地台湾地区，住厦门市思明区。2019年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月27日因涉嫌犯包庇罪被逮捕，同年11月28日被取保候审。 厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人王金和、张耀元、吕柏宪犯非法持有枪支罪，李家其犯包庇罪一案，于2020年4月29日作出（2019）闽0205刑初601号刑事判决，判决：一、被告人张耀元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。二、被告人吕柏宪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。三、被告人王金和犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。四、被告人李家其犯包庇罪，判处拘役五个月十日。五、扣押于公安机关的黑色枪形物1把、弹夹1个、子弹5发，予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人王金和不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2020年5月20日立案受理，审理过程中，上诉人王金和申请撤回上诉。 本院认为，原判认定张耀元犯非法持有枪支罪，王金和、吕柏宪犯非法持有枪支罪、非法携带枪支危及公共安全罪，李家其犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王金和申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王金和撤回上诉。 厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205刑初601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年六月一日 法官助理（林晓清） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1625执232号申请执行人：王俊，男，1972年5月15日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王德峰，男，1978年6月7日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人王俊与被执行人王德峰民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的支付申请人61270元及利息，案件受理费650元，保全费620元。本案2020年02月21日立案执行，2020年02月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初579号民事判决书确定的义务。2020年2月21日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无充足余额可供执行，2020年6月9日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后于2020年6月28日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无足额可供执行的财产。被执行人于2020年6月24日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年六月二十八日法官助理吕岳书记员魏文君
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初302号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘利，男，1978年8月10日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因本案于2019年11月28日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人刘利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月25日20时许，被告人刘利酒后驾驶牌号为津Ｊ×××××的“捷达”牌小型轿车，沿天津市津南区双港镇赤龙街由东向西行驶至与五大街交口处时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人刘利血液中酒精含量为116.15ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人刘利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被告人的供述，证人刘某的证言，现场勘验笔录、平面示意图及照片，司法鉴定意见书，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。又因其自愿认罪认罚，酌情对其处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人刘利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年六月二十三日书记员  左家欢附法条如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审404号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市渝北区包茂高速G65渝北收费站旁。 负责人刘云，大队长。 委托代理人王全云，执法人员。 被执行人杭州北联物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路158号1幢1001室-2，统一社会信用代码91330110577309109M。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10103134704号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2020年5月29日向本院撤回了执行申请。 经审查本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。现裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年六月三日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初742号 原告：王加刚，男，1986年4月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：窦连蕊，山东鼎元律师事务所律师。特别授权。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，经理。 委托诉讼代理人：蒋华龙，男，1988年5月25日生，汉族，公司员工，住山东省平邑县。特别授权。 原告王加刚与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加刚的委托诉讼代理人窦连蕊，被告安华农保临沂支公司的委托诉讼代理人蒋华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王加刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、路产损失等共计174080元并承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2019年7月11日张士成驾驶原告所有的登记在临沂市奥翔运输有限公司处的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××在长深高速杭州方向路段发生交通事故，经湖州支队父子岭卡点大队出具道路交通事故认定书认定张士成负事故全部责任。原告所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保交强险、商业险并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，原告方的损失应由被告承担，事故发生后原、被告就损失事宜协商未果，故诉至法院。 被告安华农保临沂支公司辩称，我公司认为原告车辆评估价格过高，施救费金额较高，程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记车辆所有人为临沂市奥翔运输有限公司，该车在安华农保临沂支公司投保了交强险及商业险，商业险包含机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中机动车损失险责任限额127800元，第三者责任保险责任限额1000000元，交强险保险期间自2018年11月26日00时起至2019年11月25日24时止，商业险保险期限自2018年11月28日00时起至2019年11月27日24时止。 2019年7月11日7时许，张士成驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在G25长深高速公路往杭州方向长兴南收费站下主线匝道处车辆碰撞护栏后侧翻，导致鲁Ｑ×××××车辆损坏，乘员黄腾飞受伤、车内货物受损，道路路产受损的道路交通事故。经高速公路交通警察总队湖州支队父子岭卡点大队认定，张士成负事故全部责任。以上事实，原被告双方没有争议，本院予以确认。 事故发生后，鲁Ｑ×××××车辆经临沂宜正价格评估有限公司鉴定，车辆损失数额为127010元。被告安华农保临沂支公司认为上述评估价格过高并出具其委托中衡保险公估股份有限公司的价格评估报告，车辆损失数额为78820元，为此原告王加刚提出对鲁Ｑ×××××车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，山东金诚价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆损失市场价格为108500元，为此原告支付鉴定费3600元。 另查，鲁Ｑ×××××车辆实际车主为王加刚，王加刚系该车的实际投保人。事故发生后，王加刚还支出车辆施救费共计21800元、车辆吊装费8860元、赔偿浙江杭宁高速公路有限责任公司路产损失10560元。 本院认为，原告王加刚作为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的实际车主，通过临沂市奥翔运输有限公司为该车辆在被告安华农保临沂支公司处投保交强险和商业险，是原、被告真实意思表示且不违反法律强制性规定，对保险合同的效力，本院予以认定。因此，被告安华农保临沂支公司应按保险合同约定向原告王加刚履行赔付义务。 鲁Ｑ×××××车辆损失以重新鉴定数额为准，即108500元，鉴定费3600元；原告王加刚支出鲁Ｑ×××××车辆吊装费8860元、施救费21800元，是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用；路产损失10560元，原告王加刚已赔偿第三者；上述损失应由被告安华农保临沂支公司在保险限额内予以赔付，故被告安华农保临沂支公司应赔付原告王加刚153320元（108500元＋3600元＋8860元＋21800元＋10560元）。对于保险公司辩称不承担诉讼费，与《诉讼费用交纳办法》第二十九条相悖，故本院不予支持。 综上所述，原告王加刚的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王加刚支付保险赔偿金153320元（可支付至王加刚在中国银行临沂高新支行账户62×××43内）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王加刚其他诉讼请求。 案件受理费3782元，减半收取1891元，由原告王加刚负担226元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担1665元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋大伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘雯丽
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初229号   原告：青河县农村信用合作联社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，该社理事长。   委托诉讼代理人：黄海林，男，1987年5月10日出生，汉族，该社工作人员。   被告：丁锋，男，1984年11月1日出生，汉族，住甘肃省民勤县。   原告青河县农村信用合作联社与被告丁锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告青河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按青河县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   王向成
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1868号原告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区***********、102、103、201、301、302、303、304，统一社会信用代码：914***********867Y。负责人：曾凯飞。委托诉讼代理人：李振强，系该公司员工。被告：梁新有，男，1961年8月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区*******1****，公民身份号码：440************916。委托诉讼代理人：周文钊，系广东融卓律师事务所律师。被告：南充市远程运业有限公司，住所地：四川省南充市高坪区******，统一社会信用代码：915***********216C。法定代表人：耿某1。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：四川省南充市顺庆区******，统一社会信用代码：91511300X213200114。负责人：李双。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告梁新有、南充市远程运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于2020年6月29日向本院申请撤诉。经审查，原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。审 判 员 赵汝谋二〇二〇年六月三十日法官助理 陈晓欣书 记 员 赵鹏凌
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初328号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人魏某某。 被告人房某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人魏某某、房某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人魏某某、房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2019年10月份以来，被告人魏某某、房某伙同陈某、王某（二人另案处理），利用持有的多张银行卡，协助犯罪分子将卡内大量现金提现、转存，涉案数额100余万元。其中，2019年12月9日，被告人魏某某、房某将山东省青州市迈特车桥有限公司杨某被诈骗的10000元，通过ATM机取款、转账的方式掩饰、隐瞒以上诈骗所得。 2020年1月15日，被告人魏某某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人魏某某、房某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏某某、房某明知系违法犯罪所得，伙同他人采用转移等方法掩饰、隐瞒，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人魏某某具有自首情节，同时适用该法第六十七条之规定处罚，建议对被告人魏某某在有期徒刑七个月至八个月之间量刑，并处罚金，对被告人房某在有期徒刑七个月至八个月之间量刑，并处罚金。 被告人魏某某、房某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年10月份以来，被告人魏某某、房某与王某（另案处理）明知陈某所提供的银行卡内的资金系犯罪所得，仍根据陈某（另案处理）的安排，在全国各地使用ATM机提现、转存，并从中谋取利益。2019年12月9日，被告人魏某某、房某将山东上青州市迈特车桥有限公司杨某被诈骗的10000元通过ATM机提现并转账。 2020年1月11日，青州市公安局民警将被告人房某抓获，并从其住处扣押银行卡29张。同年1月15日，被告人魏某某主动到牡丹江市公安局投案。二被告人到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人魏某某、房某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人王某、陈某证言，扣押笔录及扣押清单青州市公安民警对被告人房某住处进行搜查并扣押涉案物品的笔录及清单，书证二被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、临时羁押证明、ATM机取款记录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某、房某明知系违法犯罪所得，仍伙同他人进行掩饰、隐瞒，数额较大，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。案发后，被告人魏某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人房某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。综上，公诉机关的量刑建议适当。 综合考虑二被告人在共同犯罪中的地位和作用、掩饰、隐瞒犯罪所得的数额、归案后及当庭认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年9月14日止；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、被告人房某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年9月11日止；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。） 三、没收作案所用银行卡二十九张，由扣押机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  李成富 人民陪审员  牛英春 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  焦玉飞
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1739号 原告：许兴超，男，1989年4月14日出生，汉族，住河南省固始县。 原告：李传丽，女，1990年11月7日出生，汉族，住河南省固始县。 上述二原告委托诉讼代理人：邱玮,上海邑均成律师事务所执业律师。 被告：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼。 法定代表人：翟贵君，执行董事兼总经理。 原告许兴超、李传丽与被告嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告许兴超、李传丽于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许兴超、李传丽撤回起诉。 案件受理费3804元，减半收取1902元，由原告许兴超、李传丽负担（经申请已免交）。 审判员  侯剑平 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐 琳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2626号之十六 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人王社伟，男，1972年9月1日生，住河南省郑州市金水区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初5088号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人王社伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王社伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王社伟银行存款人民币1964.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年六月二十八日 书记员 傅垚垚
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执600号之一申请执行人谭天明，男，1962年2月21日出生，汉族，住枣阳市。被执行人梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。被执行人沈军，男，1986年2月24日出生，汉族，住址同上。被执行人枣阳市军海米业有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：沈军，该公司总经理。关于申请执行人谭天明与被执行人梁书秀、沈军、枣阳市军海米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初1672号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁书秀、沈军、枣阳市军海米业有限公司至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行。被执行人应支付粮食款XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月24日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初1672号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年六月二十八日书记员 董定明
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执保83号   张忠海、涂利民、李义安：   张忠海与涂利民、李义安财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，张忠海向本院申请执行的（2020）内2224财保48号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4334号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLinited），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG,UnintedKingdomofGreatBtitainandNorthernIreland）。 法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLiminted）,住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG,UnintedKingdomofGreatBtitainandNorthernIreland）。 法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。 被告：晋江市金玉林珠宝首饰有限公司，经营场所福建省晋江市金井镇中兴路508号204，统一社会信用代码913505820816456940。 法定代表人：蔡永健。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLinited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLiminted）与被告晋江市金玉林珠宝首饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLinited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLiminted）于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLinited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLiminted）申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLinited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLiminted）撤回起诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLinited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLiminted）负担。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  王小凤 二〇二〇年六月十九日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1904号 原告：蒋春凯，男，1990年3月28日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：赵建成，男，1980年7月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告蒋春凯与被告赵建成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 蒋春凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告支付拖欠的装饰款11600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。其所依据的事实和理由：2018年10月份，被告雇佣原告从事装饰工作，共拖欠原告装饰款12600元，于2019年7月20日为原告出具欠条一份，约定半年内付清。后经原告多次催要，被告仅支付1000元，下欠11600元拒不支付，为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，本院依照原告提供被告的信息送达多次不能，故本案应驳回原告蒋春凯的起诉,原告可待被告信息准确后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋春凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚宗芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初206号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人梁勇强，男，1985年7月8日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，系湖北省十堰市茅箭区，户籍登记住址湖北省天门市，现租住于十堰市茅箭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年12月19日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人梁勇强犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因疫情原因，于2020年6月11日通过远程视频方式公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人梁勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至4月期间，被告人梁勇强预谋盗窃后，先后七次来到被害人彭某1租赁的位于湖北省十堰市茅箭区天府粮油西区院子内的仓库，撬锁入室，共盗走存放于该仓库内的1.25L塑料瓶装美汁源牌果粒橙40箱（经鉴定，每箱价值人民币75元）、2L塑料瓶装雪碧80件（经鉴定，每件价值人民币35元）、600ML塑料瓶装雪碧50件（经鉴定，每件价值人民币53元）、330ML易拉罐装雪碧40件（经鉴定，每件价值人民币43元）、330ML易拉罐装可乐20件（经鉴定，每件价值人民币41元），涉案总计价值人民币10990元。公诉机关认为，被告人梁勇强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁勇强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了如下证据证实：1.受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；2.被害人彭某1的陈述；3.被告人梁勇强的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料等。被告人梁勇强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，在案件审理过程中，被告人梁勇强亲属自愿代为退赔人民币10990元，预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人梁勇强盗窃他人财物，价值人民币10990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁勇强亲属自愿代为退赔赃款、缴纳罚金，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳人民检察院量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年11月5日止；罚金已缴纳）。二、被告人梁勇强退赔的人民币10990元，返还被害人彭某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇二〇年六月十五日书记员  郑龙附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1181号之一 被执行人：海南桐郡房地产开发有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：胡文海，总经理。 本院在执行被执行人海南桐郡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初6007号民事判决书，向被执行人海南桐郡房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南桐郡房地产开发有限公司履行如下义务：一、缴纳（2018）琼0107民初6007号案件受理费7192元；二、负担本案执行费50元；三、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 经查，被执行人海南桐郡房地产开发有限公司名下有银行存款653.99元，本院已依法划拨并上缴国库，剩余案件受理费6588.01元尚未执行到位； 查明被执行人海南桐郡房地产开发有限公司在海南省海口市琼山区凤翔街道大园社区高登西街6号八顺大厦-1层有车库室，本院已在（2020）琼0107执671号案件轮候查封； 经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，没有发现被执行人海南桐郡房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月内经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产； 本院线下到海口不动产登记中心查询，被执行人名下有海口市高登西街6号八顺大厦（等不动产登记信息，但该不动产已办理买卖合同备案登记。此外，本院到海口市琼山区高登西街275号八顺大厦进行现场外调，未发现被执行人其他财产信息； 因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人海南桐郡房地产开发有限公司的法定代表人胡文海拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 被执行人海南桐郡房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南桐郡房地产开发有限公司的法定代表人胡文海纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南桐郡房地产开发有限公司在网络平台上予以曝光。 本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人海南桐郡房地产开发有限公司可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年六月十二日 书记员  符羡妹