wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初896号 原告：吴国荣，男，1968年5月3日出生，汉族，住休宁县。 委托诉讼代理人：何佰进,系本案共同原告，吴国荣姐夫。 原告：何佰进，男，1954年5月28日出生，汉族，住休宁县。 被告：黄山玉坤科技有限公司，住所地黄山市经济开发区，组织机构代码669484756。 法定代表人：吕晓光。 被告：吕晓光，男，1972年1月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告吴国荣、何佰进与黄山玉坤科技有限公司（以下简称玉坤公司）、吕晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告何佰进到庭参加诉讼，玉坤公司和吕晓光无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴国荣、何佰进向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款18万元并按现行法律规定计算利息；2.两被告负担案件诉讼费。事实与理由：吕晓光系玉坤公司法人代表，因公司生产生活需要，自2011年以来陆续通过亲戚吴国华向两原告借款。2018年4月6日，双方进行核账，确认尚欠两原告借款本金18万元，由吕晓光个人出具借条并承诺分期归还，但到期后分文未付。 被告玉坤公司、吕晓光未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年，玉坤公司的法定代表人吕晓光将公司的装修管理业务交亲戚吴国华打理，在此期间，吴国华经手向两原告借款，吕晓光认可上诉借款用于公司装修。2018年4月6日，两原告找到吕晓光，双方对账确认结欠借款数额为18万元，并由吕晓光个人出具借条并载明还款计划，借条出具后，原由玉坤公司出具的借条撕毁。上述事实有双方在本院审理的（2020）皖1022民初885号案件庭审中的陈述及原告提交的借条予以佐证，本院予以认可。 另查明，吴国荣、何佰进于2020年4月3日向本院起诉，要求吕晓光归还上述借款，本院于同年4月14日开庭进行审理，吕晓光到庭参加诉讼，其对欠款的金额无异议，但以该借款用于玉坤公司而非个人，应由玉坤公司承担责任为由进行抗辩。两原告于同年5月11日向本院申请撤诉，并向本院另行起诉，要求玉坤公司和吕晓光共同承担还款义务。 综合原被告双方的举证及质证、结合庭审查明的事实，归纳本案争议焦点为：吕晓光应不应该承担本案的还款义务？ 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。两原告已经履行了出借义务，吕晓光未按约定的期限归还借款，已构成违约；作为公司法定代表人，吕晓光知晓并认可吴国华管理公司期间向两原告借款用于公司房屋装修的事实，并以个人名义与向两原告出具借条，两原告请求玉坤公司与吕晓光共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持；双方在借条中未约定借款利息及逾期利息，自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合现行法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项之规定,判决如下: 一、黄山玉坤科技有限公司、吕晓光自本判决生效之日起三十日内共同偿还吴国荣、何佰进借款18万元； 二、黄山玉坤科技有限公司、吕晓光按年利率6%向吴国荣、何佰进支付资金占用利息（其中第一笔5万元借款自2018年7月1日起计算；第二笔5万元借款自2019年1月1日起计算；第三笔4万元借款自2019年7月1日起计算；第四笔4万元借款自2020年1月1日起计算）至款清之日止。 案件受理费1950元，由黄山玉坤科技有限公司、吕晓光共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪瑷玲 二〇二〇年六月八日 书记员  张韦韦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人双方具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初44号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人孟庆秋，男，1968年2月15日生，汉族，吉林省安图县人，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年12月2日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人孟庆秋犯盗伐林木罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于当日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人孟庆秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2019年11月间，被告人孟庆秋为自家准备烧柴，携带油锯和斧子，驾驶他人农用四轮车，进入大石头林业局刘生店林场34林班16小班内，采伐天然林木，运至家中。经延边林业科学研究院鉴定，天然林木共计102棵，立木蓄积2.1229立方米，原木材积0.9058立方米；价值人民币452.91元。案发后，涉案木材收缴返还被害单位。 被告人自愿与被害单位达成补植林木协议，缴纳补植林木款452.91元，拟补植林木122株，补植面积2.24亩。 公诉机关认为，被告人孟庆秋的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人单处罚金人民币1000.00元。 被告人孟庆秋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孟庆秋以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人孟庆秋自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；赃物被收缴已返还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孟庆秋犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。 二、作案工具油锯一台，斧子一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国华 二〇二〇年六月九日 书记员  段 冶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2294号原告：吴建磊，男，1990年12月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：徐州永泰地产开发有限公司。住所地：徐州新城区行政中心二期东区综合楼D317。法定代表人：陆业建，该公司董事长。原告吴建磊与被告徐州永泰地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吴建磊于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建磊以在本案诉讼过程中已和被告徐州永泰地产开发有限公司达成和解协议为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建磊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴建磊负担。审判员 陈 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 张春晖
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执648号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市。 法定代表人：殷兆兵。 被执行人：周东良，男，1977年5月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人周东良信用卡纠纷一案，(2018)苏1181民初6177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为24423.21元。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2020年4月14日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。 2020年6月15日，本院依法查封了被执行人周东良名下位于丹金公寓35幢603室房地产及车库[产权证号：苏（2019）丹阳市不动产权第0006631号]，查封期限三年（查封期限届满之日为2023年6月14日，若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件审理机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担）。 2020年6月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2018)苏1181民初6177号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 应 峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2901号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：陈雪，女，1981年12月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（下称农行玉州支行）与被告陈雪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告陈雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金49902.58元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年12月23日的利息为8508.99元、违约金为2866.79元、手续费为274.7元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费9835.9元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：62×××56）并激活使用后，至2019年12月23日共计透支本金49902.58元逾期未还，因此产生利息为8508.99元、违约金为2866.79元、手续费为274.7元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告陈雪未作答辩。 被告陈雪未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，陈雪向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××56）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年6月9日共计透支本金49842.58元逾期未还，因此产生利息为15017.53元、违约金为2866.79元、手续费为274.7元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈雪使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。陈雪逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，陈雪应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，陈雪未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与陈雪在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向陈雪依法追索，因此而支出的律师费由陈雪承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费9835.9元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈雪偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金49842.58元； 二、被告陈雪支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年6月9日为15017.53元；之后的利息，从2020年6月10日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告陈雪支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行消费手续费274.7元； 四、被告陈雪支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行逾期付款违约金2866.79元； 五、被告陈雪支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费1584元，减半收取计792元，由被告陈雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执556号之三 申请人：赵大亮，男，1974年5月9日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：徐江改，男，1987年08月15日生，住广西靖西市。 关于申请执行人与被执行人徐江改买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人徐江改在085e9858e5993c7e0f0f9c146@wx.tenpay.com账户内余额人民币835.56元。现被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐江改在财付通支付科技有限公司085e9858e5993c7e0f0f9c146@wx.tenpay.com账户内存款人民币835.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  农定祝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁景耿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保995号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：王晓波，女，1972年1月13日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓波在银行其账户内存款60365.69元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓波在银行其账户内存款60365.69元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费624元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月十七日书记员  丁宁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1999号原告:赵凤林，男，1955年11月25日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。被告:居福明，男，出生，汉族，公民身份号码不详，农民。本院在审理原告赵凤林与被告居福明承揽合同纠纷一案中，原告赵凤林于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵凤林的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵凤林撤回起诉。案件受理费137.5元，减半收取68.75元，由原告赵凤林负担。审 判 员 王 岩 二〇二〇年六月八日法官助理 邢亚杰书 记 员 汪 洋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初410号原告内蒙古神牧科技饲料有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇八区。委托诉讼代理人任志超，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告周永庭（又名周永亭），男，1967年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。委托诉讼代理人刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。本院在审理原告内蒙古神牧科技饲料有限公司诉被告周永庭买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古神牧科技饲料有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古神牧科技饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古神牧科技饲料有限公司撤回对被告周永庭的起诉。案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告内蒙古神牧科技饲料有限公司负担。审判员 樊 莉二〇二〇年六月十六日书记员 王新慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4205号 原告：李某。 身份证号：×××。 被告：鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司。 住所地东胜区杭锦北路10号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 被告：高某，住内蒙古临河市。 身份证号：×××。 被告：宋某，住巴彦淖尔市。 身份证号：×××。 本院在审理原告李某诉被告鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司、高某、宋某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 媛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督244号申请人：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：甄华夏，男，1981年11月20日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：邹小容，女，1982年11月15日出生，汉族，系公司员工。被申请人：张雪丽，女，1989年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆凯美物业管理有限公司与被申请人张雪丽申请支付令一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年5月28日发出(2020)渝0110民督244号支付令，并于2020年6月9日向被申请人送达，限令被申请人张雪丽在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年6月15日被申请人张雪丽已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督244号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  邹雪蕾二〇二〇年六月十五日书记员  杨文婷
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1082号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:于占良，男，汉族，1956年2月8日出生农民，现住依兰县。被告:谭桂英，女，汉族，1965年7月27日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告于占良、谭桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异99号异议人（被执行人）:江苏丽帝建筑涂料有限公司，统一社会信用代码91320830066262257H，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：陈海杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙乔圣、林志刚，江苏臣功律师事务所律师。申请执行人：薛美亚，女，1973年5月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇州区。本院在执行薛美亚申请执行江苏丽帝建筑涂料有限公司股东知情权纠纷一案过程中，异议人江苏丽帝建筑涂料有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月10日，淮安市中级人民法院对薛美亚诉与苏丽帝建筑涂料有限公司股东知情权纠纷一案作出（2019）苏08民终2265号民事调解：一、上诉人江苏丽帝建筑涂料有限公司于2019年8月20日之前提供自公司设立以来的公司账务账簿（总账、明细账、会计记账凭证及原始凭证）供被上诉人薛美亚及其委托的专业人员查阅；二、一审案件受理费50元，由被上诉人薛美亚负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人江苏丽帝建筑涂料有限公司负担。根据薛美亚的申请，本院于2020年1月15日立案强制执行，案号为（2020）苏0830执289号。江苏丽帝建筑涂料有限公司提出异议称，请求驳回薛美亚（2019）苏08民终2265号民事调解书的执行申请。事实与理由：2019年7月10日，江苏省淮安市中级人民法院对薛美亚与江苏丽帝建筑涂料有限公司股东知情权纠纷一案作出（2019）苏08民终2265号民事调解书。2019年7月27日，异议人的代理人孙乔圣律师就该民事调解书的履行通过微信的方式联系薛美亚的代理人张达远先生，张达远先生未回复。2019年8月12日，孙乔圣律师通过短信的方式联系薛美亚，再次通过微信方式联系张达远先生，双方商定2019年8月17日到南京查阅异议人的财务账簿。2019年8月17日上午，薛美亚及其委托的专业人员、张达远等人，在江苏臣功律师事务所办公室查阅了异议人的财务账簿，异议人已经履行了（2019）苏08民终2265号民事调解书确定的义务，薛美亚的申请没有事实根据和法律依据，现提出异议，请求贵院驳回薛美亚的执行申请。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第五项的规定，在执行案件立案前，债务已履行完毕的，应驳回执行申请。本案执行依据确立的债务为被执行人需于2019年8月20日前，提供公司的总账、明细账、会计记账凭证及原始凭证供申请执行人薛美亚及其委托的专业人员查阅。被执行人认为，根据其提供的光盘及微信记录，其在执行立案前已按法律文书确定的义务履行完毕，显然是对是否应予立案执行提出异议，应由执行实施部门进行甄别，决定是否驳回申请。故本案不属于执行异议收案范围，已经立案受理的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏丽帝建筑涂料有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年六月九日书记员  万 芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4354号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：陈黎明，男，汉族，1967年3月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈黎明借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60,174.58元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈黎明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执588号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路300号。主要负责人：刘艳英，女，行长。被执行人：周焱龙，男，1987年7月20日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人周焱龙信用卡纠纷一案中,申请执行人向本院撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0829民初1276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年六月三十日书记员  周彩云
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执987号 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡大道南段一号。 法定代表人：姜旭军，董事长。 委托代理人：陈泽忠，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系银行职工。 委托代理人：李菡溪，女，1989年6月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系银行职工。 被执行人：四川省维特香食品有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇狮子湾八组。 法定代表人：刘仲威，总经理。 被执行人：刘仲威，男，1960年9月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：熊翠容，女，1959年2月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1402民初557号民事调解书，立案执行眉山农村商业银行股份有限公司与四川省维特香食品有限公司、刘仲威、熊翠容借款合同纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金800万元及利息。 在执行中，本院向被执行人送达（2020）川1402执987号执行通知书、报告财产令。其后，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2020）川1402执987号执行案件的执行。 中止情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9815号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4320号之二原告：绍兴新奥能源发展有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠街道樊江村。法定代表人：韩继深。委托诉讼代理人：陈宝富,绍兴市越城区为民法律服务所基层法律服务工作者。被告：绍兴市越城区卡露丝毛巾洗涤中心，住所地浙江省绍兴市越城区府山街道鹿湖庄村。法定代表人：姜艳红。被告：绍兴市越城区露丝毛巾洗涤中心，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠街道银桥路315号3号楼第一层、第二层。法定代表人：姜华英。被告：姜华英，女，1976年1月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：姜艳红，女，1978年8月14日出生，汉族，住湖北省建始县。本院在审理原告绍兴新奥能源发展有限公司与被告绍兴市越城区卡露丝毛巾洗涤中心、绍兴市越城区露丝毛巾洗涤中心、姜华英、姜艳红供用热力合同纠纷一案中，原告绍兴新奥能源发展有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴新奥能源发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，财产保全费1070元，合计人民币1095元，由原告负担。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年六月二十四日代书记员 孟斌瑞
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执112号之一申请执行人山东恒凯轩电力设备有限公司，住所地山东省泰安市泰安区望岳小区C区1#楼北2号营业房。法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街师专西巷43号1幢3层03单元006西房。法定代表人：吕某，该公司董事长。上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字1390号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行要求被执行人山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司支付申请执行人山东恒凯轩电力设备有限公司货款466100元并支付该款项以货款为基数，自2017年12月22日起至付清应付货款止，按年化率4.75％计付的违约金；支付申请执行人山东恒凯轩电力设备有限公司违约赔偿金228000元，支付增值税损失161849元；支付已由申请人预缴的仲裁费及保全费共32862.2元。向本院缴纳执行费11775元。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院于2020年5月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。3、本院于2020年6月4日对被执行人不动产进行查询，无房产登记记录。4、本院于2020年6月30日对被执行人下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）晋09执112执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇二〇年六月三十日书记员  陈智慧
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异150号 案外人：胡佳，女，1989年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人胡佳以前述查封土地上的金堂县淮口镇州城大道171号11栋2单元8层1号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人胡佳称，请求中止对位于四川省金堂县所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人于2013年1月30日购买了由尚缘房地产公司开发建设的位于四川省金堂县，付清房款、契税、维修资金等费用并办理了合同备案登记。2014年8月4日，案外人办理了上述房屋的权属登记并取得房产证书。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故请求法院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义、被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日分别作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人胡佳提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司针对金堂县，于2013年2月21日办理了商品房买卖合同签约备案登记。2014年8月4日，案外人在金堂县城乡房产管理局办理了上述房屋的所有权登记（权2026181），权证载明上述房屋系案外人单独所有。上述房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、房屋信息查询记录、房产证、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》、金堂县不动产登记中心查询信息等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。本案中，因案外人胡佳已经取得位于金堂县的所有权，则其应一并取得上述房屋所对应土地的使用权，该权利可以排除本院对上述房屋所对应土地使用权的执行，故对案外人胡佳在本案中提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对金堂县（权2026181）所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  金奕汐 人民陪审员  邓太国 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执661号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市。 法定代表人：殷兆兵。 被执行人：洪燕，女，1979年3月13日生，汉族，住江苏省。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人洪燕信用卡纠纷一案，(2018)苏1181民初6231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为35104.41元。 本案在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2020年3月5日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。 2020年3月6日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 2020年6月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2018)苏1181民初6231号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 应 峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1313号 原告：王玲庆，女，1973年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：涂一铭，男，1997年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在审理原告王玲庆与被告涂一铭租赁合同纠纷一案中，原告王玲庆以证据不足为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玲庆撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告王玲庆负担。 审判员  李艳丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李亚青
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢66号之三 申请执行人：唐海滨，男，1978年4月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：象山和谐贸易有限公司（组织机构代码57366147-1）。住所地：象山县丹东街道天安路121-133号8层。 法定代表人：肖芳，该公司执行董事。 被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：冯金彩，女，1950年12月27日出生，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：肖芳，女，1977年3月24日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住象山县。 被执行人：吕振西，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 申请执行人唐海滨与被执行人象山和谐贸易有限公司、肖善龙、冯金彩、肖芳、吕振西金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山和谐贸易有限公司、肖善龙、冯金彩、肖芳、吕振西未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐海滨向本院申请强制执行。本院于2020年01月11日恢复立案执行。执行标的为被执行人象山和谐贸易有限公司、肖善龙、冯金彩、肖芳、吕振西向申请执行人唐海滨支付5147249.91元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月11日向被执行人象山和谐贸易有限公司、肖善龙、冯金彩、肖芳、吕振西发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山和谐贸易有限公司、肖善龙、冯金彩、肖芳、吕振西履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山和谐贸易有限公司、肖善龙、冯金彩、肖芳、吕振西逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山和谐贸易有限公司、肖善龙、冯金彩、肖芳、吕振西的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人肖善龙名下的坐落于象山县××街道××花园××号的房地产以5148000元的价格拍卖成交。截至2020年06月29日，本案执行标的已执行到位4263560元，被执行人象山和谐贸易有限公司、肖善龙、冯金彩、肖芳、吕振西尚应履行执行款883689.91元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山和谐贸易有限公司、肖善龙、冯金彩、肖芳、吕振西拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山和谐贸易有限公司的法定代表人、肖善龙、冯金彩、肖芳、吕振西作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山和谐贸易有限公司、肖善龙、冯金彩、肖芳、吕振西采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月23日，本院约谈了申请执行人唐海滨并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山和谐贸易有限公司、肖善龙、冯金彩、肖芳、吕振西暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢66号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 董釜辰
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初18号原告：吕晶晶，女，1987年1月12日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。被告：华涛，男，1987年5月15日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。原告吕晶晶与被告华涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕晶晶及其委托诉讼代理人张玉龙、被告华涛及其委托诉讼代理人王东康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告华涛立即偿还借款200040元（利息自2018年4月6日起按月息1%算至还清之日止）；2、请求依法判令被告华涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月份，被告华涛因做生意需资金向原告吕晶晶借款200000元，原告吕晶晶鉴于被告华涛系原告的丈夫亲兄弟，经被告再三电话劝求并口头承诺给付月息一分利息，便将娘家姊妹存放在原告账户上的收入款通过农行转账出借被告200000元，转账手续费40元，合计200040元。被告借款后，因原告与丈夫关系恶化，原告多次向被告催讨还款，被告以种种理由拖欠未还。为了维护原告的合法权益,特具状人民法院,恳请人民法院支持原告诉求。华涛辩称，本案案由不属于民间借贷纠纷，原、被告之间是委托理财关系。2018年4月，被告没有因生意周转向原告借款，原告向被告转账支付的200000元，是原告委托被告在交易所平台购买数字货币，被告电话告知原告平台盈亏情况，讲定盈亏由原告承担，并未承诺给予利息。原告资金投入平台后亏损192000元，剩余的8000元已返还给原告。原告不存在向被告催讨还款之事，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证人华某系华涛弟弟，华某陈述“2018年4月1日上午，当时原告跟我说想投资数字货币，想委托华涛去管理，原告与华涛视频时，我在旁边。华涛已经提醒了风险事项，原告执意投资，2018年5月份，原告告诉我投资失败亏损200000元”。证人肖某与华涛系亲戚关系，肖某陈述“被告华涛与我讨论过数字货币投资的事”。因证人与华涛具有亲属或亲戚关系，对上述证人证言，本院不予采信。对其他证据综合分析详见下文。经审理查明：吕晶晶的丈夫华某与华涛系亲兄弟关系，吕晶晶是华涛的弟媳。2018年4月6日，吕晶晶通过农业银行向华涛62×××69账户转账200000元。2018年5月24日，华涛通过微信转账向吕晶晶付款8000元，支付方式系从华涛建设银行62×××69账户扣款，扣款后账户余额为42467.58元。吕晶晶以与华涛形成民间借贷关系为由诉至本院，要求华涛偿还借款200040元，并要求承担利息。本院认为：本案争议的焦点问题是吕晶晶向华涛62×××69账户转账200000元是民间借贷关系还是委托理财关系。吕晶晶提交的银行交易明细系用以证明已实际向华涛给付出借款项200000元，华涛否认双方存在借款合意，主张转款系吕晶晶委托其帮忙投资数字货币而产生的委托理财关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，华涛否认双方存在借贷关系，应提供相应证据予以证明。就本案而言，华涛提交了三组证据：一是购买数字货币的银行流水。本院认为，该银行流水仅能证明被告购买了数字货币，但不能证明其购买数字货币系受原告的委托，该组证据与本案无关联性，本院不予认可；二是2015年5月24日，被告微信转账给原告8000元。关于被告微信转账给原告8000元问题，被告辩称系原告资金投入平台后亏损192000元，剩余的8000元返还给原告，经本院审查，2018年5月24日，华涛通过微信转账向吕晶晶付款8000元，系从华涛建设银行62×××69账户中扣款，扣款后当时的账户余额为42467.58元，并未江当日账户剩余全部金额予以退还，被告的辩解意见明显与事实不符，本院不予采信；三是证人证言。本院认为，证人华某系华涛弟弟，证人与当事人之间存在利害关系，其证言本院不予认定。证人肖某与华涛系亲戚关系，其证言“被告华涛与我讨论过数字货币投资的事”，与本案待证事实无关联性，其证言本院亦不予认定。同时，若华涛属委托理财，有义务及时向吕晶晶报告理财收支、盈亏情况，被告华涛亦未能举证证明其及时向吕晶晶报告理财状况。综上，被告华涛提交的证据不能达到能初步证明其与吕晶晶之间存在委托理财关系的证明目的，故华涛抗辩该转款系吕晶晶委托其帮忙投资数字货币而产生的委托理财关系的主张，本院不予支持，原告吕晶晶主张转款系借款，双方之间系民间借贷关系的主张成立，本院予以支持。关于借款本金，原告吕晶晶主张借款本金为200040元，经审核，吕晶晶实际向华涛转账的金额为200000元，故本金本院核定为200000元。关于借款利息，吕晶晶未能举证其与华涛之间对利息和借款期限有约定，本院视为双方对利息没有约定或约定不明，吕晶晶主张支付借期利息，本院不予支持。关于华涛微信转账给吕晶晶8000元，视为华涛已偿还本金8000元。经调解，双方未能达成一致意见。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华涛于本判决生效后15日内给付原告吕晶晶借款本金192000元；二、驳回原告吕晶晶其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告华涛负担2064元，由原告吕晶晶负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 勋二〇二〇年六月二十八日书记员 程楚杰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1957号 原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。 法定代表人：卓文贤。 委托代理人：钟海蓉，该公司员工。 被告：邵建江，男，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：俞小平，女，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：芦喜辉，男，1985年11月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江裕沣融资担保有限公司（以下简称裕沣担保公司）与被告邵建江、俞小平、芦喜辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告裕沣担保公司的委托诉讼代理人钟海蓉到庭参加诉讼。被告邵建江、俞小平、芦喜辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裕沣担保公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告邵建江立即归还尚欠原告的垫付款101994.08元并支付滞纳金10529.14元（暂计至2020年3月5日，此后按年利率24%的标准另计至实际还清之日止），以上金额合计112523.22元;2、被告俞小平对上述债务承担共同还款责任；3、被告芦喜辉对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和原告为实现债权支出的其他费用由以上三位被告共同承担；事实与理由：2018年7月20日，被告邵建江与中国农业银行股份有限公司三门县支行（以下简称为“农行三门县支行”）签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告邵建江向农行三门县支行借款100000元，该笔借款为可循环借款，单笔借款期限不超过一年。原告为被告邵建江的该笔借款向银行提供连带保证担保。对此，原告与被告邵建江、俞小平、芦喜辉签订《委托担保暨反担保合同》一份，约定了各方的权利与义务，以及若因被告邵建江导致原告向农行三门县支行代为支付了还款的，被告邵建江应于代偿之日起3日内归还代偿款项；若逾期未归还，则自代偿之日起每迟延一天，还需向原告支付代偿金额每日千分之一的资金占用费；被告俞小平作为被告邵建江的配偶自愿对被告邵建江在此合同项下和原告的债务承担共同还款责任；被告芦喜辉作为被告邵建江的反担保人，自愿为被告邵建江的上述债务向原告提供连带反担保。上述合同签订后，农行三门县支行依约放贷，贷款到期后被告邵建江未按时还款，故银行要求原告履行保证人的先行垫付义务，原告已于2019年9月30日替被告邵建江代偿101994.08元。截止至起诉之日，三位被告均无还款。综上，原告认为三位被告的行为已经严重违反了合同的约定，为维护自身权益，原告提起诉讼。 被告邵建江、俞小平、芦喜辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告裕沣担保公司围绕诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、担保承诺函、《委托担保暨反担保合同》、保证人履行担保责任证明书、变更登记情况表等作为证据，经庭审出示。被告邵建江、俞小平、芦喜辉因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告裕沣担保公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致，另补充如下： 2018年7月20日，被告俞小平在《委托担保暨反担保合同》丙方处签字，对被告邵建江的案涉贷款自愿“承担共同还款责任”。 原告裕沣担保公司与被告邵建江签订《委托担保暨反担保合同》后，被告邵建江按约向原告裕沣担保公司缴纳担保服务费7000元。 另查明，2019年11月6日，浙江裕沣担保有限公司名称变更为浙江裕沣融资担保有限公司。 本院认为，案涉《农户贷款借款合同》、担保承诺函、《委托担保暨反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。各方均应恪守合同约定，履行各自义务。现原告裕沣担保公司已依约代被告邵建江向农行三门县支行偿还债务，其有权要求被告邵建江返还代为垫付的款项、支付滞纳金。原告参照约定的标准降低至按年利率24%收取滞纳金，本院予以支持。原告事先向被告邵建江收取的担保服务费7000元，本院酌情将其用于抵扣所产生的滞纳金，故暂计至2020年3月5日的滞纳金金额应为10529.14元-7000元=3529.14元。被告俞小平自愿为被告邵建江向裕沣担保公司的案涉债务承担“共同还款责任”，原告据此主张被告俞小平与被告邵建江同为该笔贷款的共同还款人，本院予以支持。被告芦喜辉自愿为被告邵建江的上述债务向原告提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。被告芦喜辉承担责任后，有权向被告邵建江追偿。综上，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。被告邵建江、俞小平、芦喜辉经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵建江于本判决生效之日起十日内归还原告浙江裕沣融资担保有限公司代偿款101994.08元； 二、被告邵建江于本判决生效之日起十日内支付原告浙江裕沣融资担保有限公司滞纳金3529.14元（暂计至2020年3月5日，此后以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、被告俞小平对被告邵建江的上述第一、二项债务承担共同还款责任； 四、被告芦喜辉对被告邵建江的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告浙江裕沣融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告浙江裕沣融资担保有限公司负担79元，由被告邵建江、俞小平、芦喜辉共同负担1196元。 原告浙江裕沣融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵建江、俞小平、芦喜辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钱芬红
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初124号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人王伟才，男，1976年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省洞口县，住洞口县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月3日被洞口县公安局刑事拘留，同年7月8日被洞口县公安局决定取保候审。现在家。 辩护人周正中，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人王伟才犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员申中平、检察员助理黄菲出庭支持公诉，被告人王伟才及其辩护人周正中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年，被告人王伟才因占股的高沙至邵阳客车发生交通事故对外负债20万余元。2012年，被告人王伟才在与被告人黄某2聊天的过程中得知黄某2的父亲黄某1需要补缴养老保险，便以认识熟人，可以帮黄某1代办养老保险为由，骗取了被害人黄某1、黄某2（系黄某1女儿）、王某（系黄某1的妻子）人民币共计68000元，被告人王伟才将所骗得的68000元全部用于偿还了自身债务。在被害人黄某2、王某多番催促王伟才尽快代办养老保险的情况下，被告人王伟才谎称黄某1的养老保险已经办妥，并于2015年4月15日往黄某1的银行卡汇入人民币1560元钱。后被告人王伟才更换了联系方式，逃往外地。2019年7月2日，被告人王伟才被抓获后如实供述了自己的罪行，并于同年7月5日向被害人退还涉案款项68000元，取得了被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人王伟才的供述、被害人陈述、证人证言、归案情况说明、刑事谅解书、银行交易明细、养老保险个人缴费明细、洞口县企业养老保险事业管理站出具的证明、王伟才出具的担保书复印件、存折本等证据。 公诉机关认为，被告人王伟才以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王伟才有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人王伟才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人周正中辩护提出，被告人王伟才是初犯，赔偿了被害人的经济损失，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2011年，被告人王伟才因占股的高沙至邵阳客车发生交通事故对外负债20万余元。2012年，被告人王伟才在与被害人黄某2聊天的过程中得知黄某2的父亲黄某1需要补缴养老保险，便以认识熟人，可以帮黄某1代办养老保险为由，骗取了被害人黄某1、黄某2（系黄某1女儿）、王某（系黄某1的妻子）人民币共计68000元，被告人王伟才将该款全部用于偿还了自身债务。嗣后，被害人黄某2、王某多番催促王伟才尽快代办养老保险，被告人王伟才为拖延时间，达到继续骗得被害人轻信的目的，于2014年1月14日擅自使用黄某1的身份证在洞口县邮政储蓄银行代其办理了一张银行卡，并把这张银行卡交给了王某，谎称黄某1的养老保险已办妥，这张银行卡就是黄某1今后可以领取养老保险的工资卡。过了几个月，王某等人发现该银行卡一直没有钱汇入。2015年2月（春节期间），被告人王伟才在高沙镇邮政局遇见被害人黄某1与其儿子黄兴，被告人王伟才再次谎称保证黄某1的养老保险已经办妥，但需要等几个月退休工资才会汇入，如果到时退休工资没有汇入，由王伟才负责，同时王伟才向二人出具了一张担保书。为了拖住王某、黄某1一家人，使被害人一家信以为真，被告人王伟才于2015年4月15日往该张银行卡汇入人民币1560元钱。后被告人王伟才更换了联系方式，逃往外地。2019年7月2日，被告人王伟才被抓获归案后如实供述了自己的罪行，并于同年7月5日退还被害人涉案款项68000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王伟才的供述，被害人王某、黄某2、黄某1的陈述，证人尹某的证言，归案情况说明，城镇职工说明，城镇职工退休待遇核定表，银行交易明细，养老保险个人缴费明细，调取证据通知书，洞口县企业养老保险事业管理站出具的证明及企业职工养老保险审批表，王伟才出具的担保书复印件，王某提供的存折本，调取证据通知书，黄某1银行卡复印件，刑事谅解书，辨认笔录，提取笔录，到案经过，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人王伟才以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为己构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟才到案后如实供述了自己的犯罪事实，退赔了赃款，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人提出的上述从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王伟才的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可对被告人王伟才适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王伟才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（己缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  刘秀云 二〇二〇年六月一日 法官助理曾琰 书记员汪文慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢317号之二 申请执行人：刘剑，女，1978年2月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：何家林，男，1977年8月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0201民初2413号民事判决书，依法于2020年6月5日依法恢复执行申请人刘剑申请执行何家林民间借贷纠纷一案，申请执行标的171368元，申请执行费2471元（已缴纳）。 在执行过程中，我院于2020年6月17日向被执行人做告知笔录，被执行人何家林提出还款协议：本案执行标的是171368元，现申请人只要求偿还166000元，加上本案执行费用4121元，共计170121元，上述款项由何家林于2021年2月4日之前支付完毕，申请人同意将被执行人何家林名下的银行账户、微信、支付宝解封。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，但由于双方和解协议约定的履行条件尚不具备且履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢317号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年六月十八日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4528号原告：华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。法定代表人：项金尧，总经理。委托诉讼代理人：张昂，系原告职员。委托诉讼代理人：潘珠静，系原告职员。被告：龚琼，女，1984年1月5日出生，汉族，住慈溪市。被告：童旭军，男，1983年8月18日出生，汉族，住慈溪市。原告华峰资产管理有限公司与被告龚琼、童旭军追偿权纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告龚琼、童旭军偿还原告代偿款8931元并赔偿利息损失（截止2020年5月7日利息为1187.08元及自2020年5月8日起以本金8931元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告龚琼、童旭军于2006年5月9日登记结婚。被告龚琼因购买汽车需要向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称慈溪农行）申请汽车消费贷款。2017年6月30日，慈溪农行与被告龚琼签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告龚琼向慈溪农行申请透支分期付款金额为45320元，分期手续费为2945.8元，分24期偿还透支金额和手续费；同日签订抵押合同还约定被告龚琼、童旭军同意以被告龚琼所购汽车向慈溪农行提供抵押担保。同日，原告出具《担保承诺函》，同意对被告龚琼在慈溪农行办理的购车分期付款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保；另被告童旭军向慈溪农行出具《共同还款责任承诺书》，自愿作为被告龚琼在慈溪农行办理的信用卡分期付款的共同还款人，共同承担上述合同项下的完全还款责任。2017年6月30日，被告龚琼、童旭军与原告签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定：反担保的方式为连带责任保证；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；若被告违约造成原告损失的，应承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等。汽车消费贷款发放后，被告未能按约归还分期资金和手续费，故由原告于2019年8月6日为其代偿8931元，该款被告至今未还。本院认为，原告作为担保人代被告龚琼向慈溪农行履行的代偿款金额为8931元，至原告起诉时尚欠8931元的事实清楚，证据确凿，依法取得追偿权，被告龚琼至今未予偿还，已属违约，应当承担违约责任，赔偿原告的利息损失，原告请求被告赔偿利息损失，符合约定与法律规定，本院予以支持。被告童旭军作为被告龚琼的配偶，自愿出具《共同还款责任承诺书》，并签订《担保服务兼反担保合同》，应视为有夫妻共同举债的意思表示，原告请求二被告共同偿还上述债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚琼、童旭军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款8931元，并赔偿利息损失（截至2020年5月7日利息损失为1187.08元，此后自2020年5月8日起以本金8931元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53元，减半收取26.5元，由被告龚琼、童旭军共同负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年六月三十日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执267号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司。住所地：徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：许普雷，男，1992年10月6日出生，住武汉市新洲区。徐州徐工基础工程机械有限公司与许普雷追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）鄂0117民初4347号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐州徐工基础工程机械有限公司于2020年3月21日向本院申请执行，要求被执行人许普雷支付代偿款6,687,908.94元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费29,000元、申请执行费60,840元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月28日向被执行人许普雷送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人许普雷未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人许普雷纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人许普雷目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人许普雷的财产调查情况反馈给申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许普雷应继续履行（2019）鄂0117民初4347号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月三十日书记员  张 律
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终857号 上诉人（原审原告）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：宋某，宁夏宁银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区。 委托诉讼代理人：李某，北京大成（律师）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，北京大成（律师）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：单某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人刘某因与被上诉人马某、单某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，本案争议的焦点为被上诉人马某应否对借款承担责任。本案中，上诉人与被上诉人马某、单某之间民间借贷未签订借款合同，也无借条，双方系通过上诉人将款项转入被上诉人马某账户而完成，在借款发生后，又通过被上诉人马某账户向上诉人还款14万元，一审审理中，一审法院根据单某的自认，认定借款系发生在刘某与单某之间，与马某无关。二审中，上诉人刘某向本院提交了新的证据证明借款发生后款项的流向。由于本案二审中新证据的出现，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13606号民事判决； 二、本案发回银川市金凤区人民法院重审。 上诉人刘某预交的二审案件受理费4600元予以退回。 审判长  陈勇军 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更619号罪犯石某某，男，1999年10月13日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2018年11月15日作出(2018)粤1481刑初314号刑事判决，以被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯石某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯石某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并348分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6060号原告：杨某，男，汉族，1957年1月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：罗忠付，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴菊，云南丰伟律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李某，女，白族，1952年12月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日后预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 李 波二〇二〇年六月四日书记员 施妍妃
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3865号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1475号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，经理。 被告：刘畅，女，1982年12月17日出生，汉族，住北京市通州区。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张洪涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 袁 鹤
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终928号上诉人（原审原告）：李×，住山西省交城县。委托诉讼代理人：郝×，山西仁鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省交城县住房保障和城乡建设管理局。法定代表人：薛×。委托诉讼代理人：吕×，山西轩明律师事务所律师。上诉人李×因与被上诉人山西省交城县住房保障和城乡建设管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服交城县人民法院（2019）晋1122民初1064号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，经阅卷、询问，依法本案进行了审理。李×上诉请求：1、撤销原审裁定，指令交城县人民法院进行实体审理或者由吕梁中院对本案进行提审；2、诉讼费用由上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定《分房确认书》中以2000元每平米进行计算属于行政行为是错误的，在拆迁补偿汇总，产权调换是一种法定的补偿方式，选择产权调换就存在拆迁房屋价格和所调换房屋价格的结算问题。上诉人与被上诉人的结算行为属于对双方所签订拆迁补偿协议的履行行为，不是行政行为。2、山西省高级人民法院生效的裁定书已认定本院属于民事案件，交城法院无权再就本案是否应当受理及该案件的性质进行审理，只能就实体问题作出裁判，但一审裁定中仍认为上诉人应提起行政诉讼主张退还多扣的款项，违反一事不再理的原则。3、上诉人有明确的诉讼请求，要求退还商铺置换款并承担违约金，该诉讼请求非常具体明确，一审法院以诉讼请求不明确驳回起诉是错误的。4、从本案的诉讼过程来看，一审法院想尽办法拒绝对本案进行实体审理，特别是在上级法院指令受理后，仍作出驳回起诉的裁定，希望二审法院根据民事诉讼法第38条之规定，直接裁定提审本案。山西省交城县住房保障和城乡建设管理局辩称，一审中我方没有对程序问题提出异议，而是从实体上进行了答辩，针对上诉状提出的程序问题我方没有异议，我方也同意异地审理或提审。李×向一审法院起诉请求：1、请求判令被告退还原告商铺置换价款47674.27元；2、请求判令被告承担延迟付款的违约金27460.38元,(从2016年7月1日起暂计至2019年8月26日,按照应付价款47674.27元每日万分之五计算)共计75134.65元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，2010年7月23日原、被告签订《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》约定商业门店安置价按1415元/平方米计算，属原、被告之间的民事行为，2016年6月17日被告在《新开路中段商铺安置分房确认书》上以2000元/平方米予以计算，属被告的行政行为。按照法律规定行政法调整的是不平等主体间的法律关系、而民法调整的是平等主体间的法律关系，现原告以民事诉讼的方式主张被告退还其被告以行政方式多扣去的商铺安置款，存在行、民交叉的法律适用问题，属行政、民事混淆，本院视为原告请求不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定驳回原告李×的起诉。诉讼费1678元，全部退还原告，原告预交1678元。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施之前，按照《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿安置协议，不同于之后征收管理部门与被征收人签订的征收补偿安置协议，不是行政协议。拆迁补偿安置协议是拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同。（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》规定，拆迁补偿安置协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。根据双方签订的拆迁补偿安置协议，本案拆迁补偿安置发生在《国有土地上房屋征收补偿条例》实施之前，是依照《城市房屋拆迁管理条例》、《山西省城市房屋拆迁条例》实施的拆迁补偿安置行为，被上诉人是拆迁人，上诉人与被上诉人达成拆迁补偿安置协议，采用房屋产权调换补偿方式。在履行拆迁补偿安置协议中，上诉人认为已付的商铺安置价款高于拆迁补偿安置协议中约定的价款，并请求被上诉人退还多计算收取的置换价款并承担迟延付款的违约责任。由此可见，双方之间的争议是拆迁补偿安置协议中安置商铺价格的争议。该争议属于上诉人与被上诉人之间的民事争议，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋拆迁、补偿、安置等问题发生的争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔、未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故本案应作为民事案件由原审法院进行实体审理。综上所述，张德发的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1068号民事裁定；二、指令山西省交城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 马兴华审 判 员 潘 文审 判 员 张晓玮 二〇二〇年六月九日法官助理 任慧慧书 记 员 王雅莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4361号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：刘庆丰，男，汉族，1971年3月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘庆丰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48,768.24元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘庆丰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执5号 申请执行人：彭南芬，女，1949年8月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：陈国玲，女，1970年10月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人彭南芬与被执行人陈国玲借款合同纠纷一案，（2019）川1527民初946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中： 一、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年1月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到可供执行的财产。本院于2020年1月20日启动传统查控和现场调查，核实到被执行人陈国玲有财产可供执行。 三、1.本院依法逐月扣留被执行人陈国玲在中国电信股份有限公司筠连分公司应领取的工资收入中除去1500元以外的所有收入，并扣留其他应领取的绩效工资、奖金等所有收入。2.本院于2020年1月21日依法冻结被执行人陈国玲的公积金账户，账户余额213457.25元，由于被执行人陈国玲尚未退休，该公积金暂无法提取。3.本院在另案中依法查封、冻结被执行人陈国玲的住房等其他财产，目前在处置中。 四、本院于2020年6月19日对被执行人陈国玲采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年6月18日将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，也暂无其他财产线索，未向本院申请律师调查令和发布悬赏公告。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱泉霖
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2480号 平安银行股份有限公司杭州分行与唐春生、丁晓英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3160号调解书，于2019年07月30日立案执行。现因被执行人唐春生、丁晓英已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款1530308.38元（含评估费7709元），诉讼费13676.5元，申请执行费16419元，申请人已向本院书面申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5394号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张云霆，男，汉族，1983年12月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张云霆信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51443.29元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张云霆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张云霆名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月19日至2022年6月18日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款2018.12元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1902号原告：李元花，女，1966年9月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张树国，系原告李元花丈夫，1966年2月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘晓，女，1989年5月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：缪善超，该分公司员工。原告李元花诉被告刘晓、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李元花的委托诉讼代理人张树国、被告刘晓、被告人民财保的委托诉讼代理人缪善超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李元花向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告交通事故造成的损失合计79050.53元，后变更为79682.72元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月12日，被告刘晓驾驶小轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘晓负本起事故的全部责任，原告李元花无责任。肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险150万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘晓辩称，对事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议，已垫付了140元抢救费。原告的损失要求保险公司赔偿。被告人民财保辩称，对事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议。被告保险公司已赔付交强险医疗费10000元，不承担非医保用药及诉讼费用，二次手术费实际发生后主张，其他在质证时发表意见。双方对本起事故的发生、责任认定、车辆投保情况无异议，本院依法予以确认。事故发生后，原告入住淮安市第一人民医院，住院11天，2020年4月23日出院，住院医疗费69400.7元，门诊医疗费3592.02元，其中被告刘晓垫付140元、被告人民财保垫付10000元。以上事实，有原告提交的事故认定书、病历、出院记录、出院诊断证明书、费用清单、发票及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项损失认定如下：1、医疗费：69400.7元+3592.02元=72992.72元。被告人民财保主张扣除10%非医保用药，但是未提交证据予以证明，本院对被告人民财保该辩称意见依法不予支持。2、住院伙食补助费：50元/天×11天（住院期间）=550元。3、残疾辅助器具费：胸腰椎固定支具700元+膝关节固定带200元+腋拐90元+坐便椅290元=1280元，原告提交出院记录（出院医嘱载明胸椎骨折、胫骨平台骨折等，可戴胸腰围坐立并逐渐站立行走，扶拐下地）予以佐证，本院依法予以确认。4、二次手术费：原告主张15000元，被告人民财保不予认可，本院认为该费用未实际发生，原告可待实际发生后另案主张。以上合计74822.72元。本院认为，被告刘晓负本起事故的全部责任，原告李元花无责任，故被告人民财保应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计74822.72元。因被告刘晓已垫付140元，扣除其应负担的诉讼费448元，被告刘晓还应支付原告448元-140元=308元。因被告人民财保已垫付10000元，扣除其应负担的诉讼费448元，被告人民财保应赔偿原告74822.72元-10000元+448元=65270.72元。本案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李元花各项损失合计65270.72元，赔款直接支付至原告李元花本人账户（户名：李元花，开户行：淮安农村商业银行渔沟支行，账号：62×××55）。二、驳回原告李元花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取896元，由被告刘晓负担448元（已与其垫付的140元相抵扣，其还应支付原告308元，于本判决生效后十日内直接支付至原告李元花上述账户），被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担448元（已计算在赔款范围内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告李元花缴费账号：62×××95；被告刘晓缴费账号：62×××87；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司缴费账号：62×××79）。审 判 员 王海燕二〇二〇年六月十六日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初2717号原告：林原表，男，1993年10月14日出生，汉族，住苍南县。被告：陈书善，男，1997年7月2日出生，汉族，住苍南县。原告林原表与被告陈书善民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林原表及被告陈书善均到庭参加了诉讼。本院经审理查明：2020年3月8日，被告陈书善向原告林原表借款5万元，并出具借条一份，约定于2020年4月28日前归还本金及利息。到期后，该款至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：陈书善于判决生效后十日内偿还林原表借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈书善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年六月九日书记员  黄德兴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1695号原告：刘刚，男，1983年08月17日出生，汉族，贵州省习水县人。被告：赵兴宇，男，1979年02月13日出生，汉族，贵州省习水县人。原告刘刚诉被告赵兴宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告赵兴宇经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000.00元，并支付从2019年3月14日至今2%的利率，共计23200.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月14日，被告赵兴宇向原告信用借款2万元，经双方自愿协商，被告赵兴宇承诺次月14日为还款日，每月还款3000.00元人民币，直至还清为止，可是被告承诺的还款始终没有兑现，赵兴宇至借款后首月未按时还款，以各种理由拖延和搪塞，及诸多理由与借口，从第二个月至今始终不接原告电话，不回原告的微信，原告曾经尝试找过被告父亲，但是也联系不上被告，本人痛恨到了极点，被告失信于人，违背良心，已严重侵犯原告的合法权益，根据相关法律法规，为了维护原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。原告向本院提交：1、身份证复印件一份；2、借条原件一张、转账记录2页。经庭审调查，本院认为原告提交的证据符合证据三性，可以作为案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告赵兴宇向原告借款用于归还其在其兄赵兴科处的信用卡债务，原告刘刚遂找到案外人王在会，由王在会向被告赵兴宇之兄赵兴科的信用卡转款18000.00元，后原告于2019年3月14日出具一张借款2万元的借条给案外人王在会，被告赵兴宇出具一张借款2万元的借条给原告刘刚留存，借条载明“借条，本人借款人赵兴宇，身份证号522132197902130413，今向出借人刘刚，身份证号522132198308171137，借款人民币现金贰万元整（小写20000.00元，特此借条，以作凭证，双方签字后生效，具有法律效力，借款人：赵兴宇，出借人：刘刚，2019年3月14日）”。后原告经催收未果，遂向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款18000.00元用于归还其在案外人赵兴科处的信用卡债务，经案外人王在会以转款方式交付借款，并向原告出具借款金额为2万元的《借条》一张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方并未约定还款时间，故被告应当在原告催收后合理期限内返还借款，现被告尚未返还借款，故原告诉请要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，原告通过案外人王在会向被告实际交付借款18000.00元，而不是双方在借条中载明的20000.00元，故被告应当返还给原告的借款本金为18000.00元。关于原告要求被告从2019年3月14日起至今按月利率2%支付利息3200.00元的主张。双方在借条中并未约定借期内利息，也未约定逾期还款的利息，对于原告预先在借款本金扣除的利息2000.00元，原告未能说明双方该利息计算的时间段，故双方对于借款利息属于约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即为约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；......”之规定，被告应当以18000.00元为本金，按照年利率6%的标准向原告支付从2019年3月14日起至今的利息1320.00元。综上，为维护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第二十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兴宇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款本金及利息共计19320.00元；二、驳回原告刘刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380.00元，由被告赵兴宇负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 向  江  波二〇二〇年六月四日书记员 黄秀玲（代）
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3889号 原告：郑金祥，男，1970年9月24日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者，特别授权。 被告：袁凤军，男，1973年1月17日生，汉族，住郯城县，居民。 原告郑金祥与被告袁凤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告郑金祥于2020年6月24日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郑金祥撤回起诉。 案件受理费650元由原告耿郑金祥负担。 审判员  牛伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙正
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1154号 申请执行人：周晓兰，女，1964年1月23日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：程正丰，男,1978年08月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人周晓兰与被执行人程正丰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人程正丰暂无财产可供执行，申请执行人周晓兰向本院申请司法救助，本院经审查决定给予周晓兰司法救助2600元，周晓兰表示放弃本案其他执行请求，发放的司法救助金2600元由本院向程正丰追回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初603号   原告：郭来荣，男，住内蒙古和林格尔县，现住和林格尔县。   委托诉讼代理人：田伟森，内蒙古辨证律师事务所律师。   委托诉讼代理人:崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告：郭应宽，男，住林格尔县。   原告郭来荣与被告郭应宽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郭来荣于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，郭来荣向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郭来荣撤诉。   案件受理费2600元（已减半收取），由郭来荣负担。   审 判 长 张芝华   人民陪审员 郝金花   人民陪审员 高 敏     二〇二〇年六月二十九日   书 记 员 李 钰
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终1422号 上诉人（一审被告）：日照通力建设集团有限公司，住所地莒县城区北工业园区，统一社会信用代码9137112275541923X6。 法定代表人：陈祥成，总经理。 委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：孙纪彬，男，1983年6月13日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。 一审被告：高云良，男，1963年11月23日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人日照通力建设集团有限公司因与被上诉人孙纪彬、一审被告高云良买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人日照通力建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人日照通力建设集团有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人日照通力建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴丹 书记员徐文娟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初2016号 原告：韩广社，男，1965年11月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托代理人：张明明，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：王友民，男，1973年6月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告韩广社与被告王友民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告韩广社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩广社撤回起诉处理。 审判员  张建良 二〇二〇年六月九日 书记员  解林晶