wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初908号 原告：胡菊平，男，1953年9月1日生，汉族，住南昌县。 委托诉讼代理人：欧阳文华，江西听讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓伟，江西听讼律师事务所律师。 被告：青山湖区佐祐时尚经典餐厅，住所地南昌市青山湖区。 经营者：陈雪梅，女，1976年5月15日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 原告胡菊平与被告青山湖区佐祐时尚经典餐厅(以下简称佐祐餐厅)劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡菊平及其委托诉讼代理人余晓伟到庭参加诉讼，被告佐祐餐厅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡菊平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告2019年10月至11月的劳务报酬6785元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月受雇在被告处工作。被告在2019年11月26日突然停业，并向原告出具工资欠条，写明欠原告工资、经济补偿金和社保共计6785元，于2020年1月24日前付清。因被告至今未支付，原告故诉至法院。 佐祐餐厅认可所欠原告工资6785元属实，但认为，餐厅倒闭，目前尚欠银行等各类贷款及供应商货款，各银行均已停卡催收，三类线上贷款催收并在走法律流程，部分供应商已起诉。已资不抵债，无力偿还，还请给予时间。 本院认为，佐祐餐厅认可欠胡菊平工资6785元，本院予以确认。佐祐餐厅为证明其已资不抵债，无力偿还所拖欠的工资，虽提供了各类贷款的多条催收短信和多份生效法律文书，但该证据仅能证明负债的事实，并不能成为其拒付或延付所拖欠工资的理由，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告青山湖区佐祐时尚经典餐厅在本判决生效之日起三十日内支付原告胡菊平劳务报酬6785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告青山湖区佐祐时尚经典餐厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇二〇年六月十七日  法官助理 范友子 书记员 胡依萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9807号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：沈旭明，男，1955年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告沈旭明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执683号之十四申请执行人：马功月，男，汉族，1966年03月15日生，现住利津县。被执行人：钟立军，男，1970年08月22日生，现住东营市垦利区。关于农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人钟立军在山东省农村信用社联合社905×××57账户内存款人民币162300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月十二日书记员  王蕊
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2011号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：郑美萍，女，1982年9月24日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告郑美萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月二十八日书记员  范鑫昱
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6089号 原告：重庆市大管家物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道一段170号，统一社会信用代码91500101691228345Q。 法定代表人：何静，男，1993年12月16日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：黄毅，重庆正章律师事务所律师。 被告：黄阳毅，男，1984年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市大管家物业管理有限公司与被告黄阳毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆市大管家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市大管家物业管理有限公司撤回起处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十六日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特102号 申请人：姚荣福，男，1985年11月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 申请人：李明金，男，1976年2月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人姚荣福、李明金于2020年6月5日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人姚荣福、李明金之间的纠纷于2020年6月5日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 申请人李明金偿还申请人姚荣福欠款55000元，定于2020年12月1日前偿还20000元，2021年12月1日前偿还35000元，如2020年12月1日前未给付，欠款55000元一并执行。 本院认为，申请人姚荣福、李明金之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人姚荣福、李明金之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 梅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1492号原告:熊杰，男，1982年11月4日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：范少伶（系原告母亲），女，1957年3月15日出生，汉族，住徐州市新城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6层601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。原告熊杰与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员许静适用小额诉讼程序,于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告熊杰委托诉讼代理人范少伶，被告浙江淘宝网络有限公司委托诉讼代理人黄修典到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊杰向本院提出诉讼请求，要求被告退一赔三，赔偿1989元；承担案件受理费及律师费。事实和理由：原告于2019年5月18日晚在淘宝网购买Whoo后天气丹君华阳男士水乳精华3三件套套盒一套，订单编号为：448435330825031835，金额为663元。买方向卖方确认商品有无现货、生产日期、是否是正品并全额付款后，卖方出尔反尔，谎称缺货，长达一个多月拒不履行商家应尽义务，拒不发货。原告认为，被告虚假营销，欺诈坑骗消费者，严重侵犯了消费者合法权益，理应承担主要责任及连带责任。鉴于该公司有恃无恐、肆意践踏、随意侵占消费者合法权益，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国电子商务法》，原告提出对被告所售商品进行退一赔三的索赔。为维护消费者合法权益，诚信经营的营商环境特提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告浙江淘宝网络有限公司辩称，1、被告非本案的适格主体。被告作为提供网络交易平台服务的经营者，仅提供第三方交易平台，不参与买卖过程本身，并非买卖合同的相对方，与原告非买卖合同关系；2、被告已尽到了法定的审查责任且能够提供卖家的联系方式，原告起诉前未要求被告提供卖家信息，不应承担责任。经审理查明，原告于2019年5月18日晚在淘宝网购买Whoo后天气丹君华阳男士水乳精华3三件套套盒一套，订单编号为：448435330825031835，金额为663元，并实际支付。在原告向卖方确认商品有无现货、生产日期、是否是正品并全额付款后，卖家在长达一个月内没有发货。经原告与卖家沟通后，卖家于2019年6月18日退还原告购货款663元，原告已实际收到该款项。在诉讼过程中，被告提供了卖家袁扬的真实姓名、地址及有效联系方式。另查明，原告在注册使用淘宝网时，被告的《淘宝平台服务协议》经原告确认同意，否则无法注册成功。以上事实，有原告提交的选购产品网页截屏以及与卖家客服沟通聊天记录、被告提交的浙江省通信管理局为淘宝公司颁发的中华人民共和国增值电信业务经营许可证（浙B2-20080224）、浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2018）浙杭钱证内字第16069号公证书等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害时，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实姓名、地址和有效联系方式的，消费者可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或服务者承担连带责任。本案系网络购物合同纠纷，是原告熊杰因在淘宝公司开办的淘宝网向袁扬经营的淘宝店购物引起的纠纷，淘宝公司为涉案网络交易平台“淘宝网”的提供者，系为买卖双方提供虚拟交易场所，其本身并不参与交易。淘宝公司并非买卖合同相对方，当消费者认为权益受损时，应向销售者主张权利而非向平台提供者主张权利。在诉讼过程中，淘宝公司提供了卖家真实姓名、地址及有效联系方式。在原告没有证据证明淘宝公司明知或应知销售者利用其平台侵害消费者合法权益，且未采取必要措施的情况下，要求淘宝公司承担责任的主张没有法律依据，其诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告熊杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。本判决为终审判决。审判员  许静二〇二〇年六月十五日书记员  张辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢835号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初584号民事判决书,于2020年06月28日恢复立案执行申请执行人绍兴柯桥柯东房屋租赁有限公司与被执行人绍兴县中国轻纺城花王布业有限公司追偿权纠纷一案。执行中，被执行人已经履行完毕判决书确定的全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12556号上诉人（一审原告）：廖思勇。委托诉讼代理人：陈逸武，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谢柱权。上诉人廖思勇因与被上诉人谢柱权合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初11396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年4月26日向上诉人廖思勇送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知后七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。廖思勇无正当理由在5月22日交费，属未在规定的期间内交费，其仍属不履行法定的诉讼义务，对其上诉按自动撤回上诉处理，对其逾期缴纳的二审案件受理费1922元予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人廖思勇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。廖思勇逾期缴纳的二审案件受理费1922元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年六月二十九日书记员  林 根林梓琛
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1206号原告：河南华安建设集团有限公司。住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人侯斌，职务经理。委托诉讼代理人魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。被告：刘道柱，女，1972年7月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。原告河南华安建设集团有限公司诉被告刘道柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。河南华安建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘道柱搬出强占的房屋；2.刘道柱承担本案的诉讼费用。本院认为，通过审查河南华安建设集团有限公司的诉求及提供的相关证据，法院已明确向河南华安建设集团有限公司释明案涉法律关系为借款合同关系，并询问是否变更诉讼请求，河南华安建设集团有限公司的委托诉讼代理人确认其不变更诉讼请求，故应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回河南华安建设集团有限公司的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，退还河南华安建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任英武二〇二〇年六月二十四日书记员  赵心悦
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初199号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人郗光贤，男，1959年12月18日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月4日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年11月11日被淄博市公安局临淄分局取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。 辩护人张益波，山东华宇轩律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人郗光贤犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人郗光贤及其辩护人张益波到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2019年2月4日下午15时许，被告人郗光贤携带2把水果刀、辣椒水与妻子李某到临淄区三星怡水生活区1号楼朱某1家要账，被告人郗光贤、妻子李某、女儿郗某与朱某1女儿朱某6、朱某1儿子朱某2发生争吵并相互厮打，后朱某1下楼与被告人郗光贤等人发生争吵继而厮打，厮打过程中，被告人郗光贤用水果刀将朱某1右胳膊肘内侧割伤。经法医鉴定，被害人朱某1系外伤致右胳膊肘正中神经断裂、桡神经断裂、肱动脉断裂及桡动脉深浅分支局部断裂，行“清创探查+血管吻合+神经吻合+肌腱修复术”治疗，现右手拇指及食指活动功能部分受限，伤情构成轻伤二级。 公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据、现场监控光盘等证据证实其指控的事实，认为被告人郗光贤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郗光贤系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人郗光贤自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年二个月。 被告人郗光贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、公诉机关的量刑建议无异议，无辩解意见，并签字具结。 被告人郗光贤的辩护人发表了以下辩护意见：1、被告人郗光贤自愿认罪认罚；2、被告人郗光贤有自首情节；3、被告人郗光贤系初犯；4、积极赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。建议对被告人郗光贤从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2019年2月4日下午15时许，被告人郗光贤携带2把水果刀、辣椒水与妻子李某到临淄区三星怡水生活区1号楼朱某1家要账，被告人郗光贤、妻子李某、女儿郗某与朱某1女儿朱某6、朱某1儿子朱某2发生争吵并相互厮打，后朱某1下楼与被告人郗光贤等人发生争吵继而厮打，厮打过程中，被告人郗光贤用水果刀将朱某1右胳膊肘内侧割伤。经法医鉴定，被害人朱某1系外伤致右胳膊肘正中神经断裂、桡神经断裂、肱动脉断裂及桡动脉深浅分支局部断裂，行“清创探查+血管吻合+神经吻合+肌腱修复术”治疗，现右手拇指及食指活动功能部分受限，伤情构成轻伤二级。 另查明，案发后被告人郗光贤的女儿郗某报警，被告人郗光贤在案发现场等候公安人员，后由公安人员将其传唤到公安机关，其如实供述了上述事实，符合自首情节。 再查明，案发后，被告人郗光贤与被害人朱某1达成赔偿协议，被告人郗光贤赔偿朱某1经济损失人民币10万元，已赔偿5.80万元，余款4.20万元于2021年12月31日前付清，被害人朱某1对被告人郗光贤予以谅解,并建议对被告人郗光贤从轻处罚。 上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人朱某1的陈述。 2、证人朱某2、郗某、朱某3、李某、朱某4、王某的证言。 3、物证：水果刀刀鞘两个、NATOU牌辣椒水一瓶。 4、书证：发、破案经过、调取证据通知书、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、鉴定文书、案件说明、户籍信息、电话查询记录案件说明、认罪认罚具结书一份、调解笔录、调解书、交到条、收到条等。 5、视听资料：案发时录像（光盘）。 6、被告人供述：被告人郗光贤对上述事实予以供认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人郗光贤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人郗光贤有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处理。对辩护人发表的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郗光贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张金华 审 判 员  王国明 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  孟翠萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5255号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：梁显东，男，1991年12月24日出生，住广东省罗定市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁显东借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9307号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日依法立案执行，执行标的为80774.09元，执行费为1112元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十七日 书记员 李施韵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12428号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：郭方强，男，1967年3月27日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告朱利曹诉被告郭方强买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0105民初17147号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行，要求被执行人郭方强支付受理费7170元。本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12428号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月十七日 书记员  何伟宏
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1581行审25号申请执行人临清市自然资源和规划局，住所地临清市果园街889号。法定代表人王培峰，局长。委托代理人刘英鹏、左宗磊,该局工作人员。被执行人李福春，男，1978年3月13日出生，汉族，初中文化，住临清市。委托代理人韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。申请执行人临清市自然资源和规划局于2020年6月6日向本院申请强制执行李福春自然资源规划行政处罚一案，本院同日受理后，依法向当事人送达了听证通知。本院依法组成合议庭对本案进行了听证，当事人双方到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人临清市自然资源和规划局称：2007年，被执行人未经批准擅自占用临清市青年办事处薛店居委会集体土地建围墙和粮食仓库，未办理用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，申请执行人已依法立案查处。2019年11月19日，申请执行人将临自然资规罚字（2019）108号行政处罚决定书送达被执行人，并于2020年5月19日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行内容如下：1、责令李福春依法退还非法占用的集体土地2400平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施900平方米，恢复土地原状；2、罚款72000元整。被执行人李福春辩称：1、被执行主体应是临清市青年薛店福春粮食购销部，不应是李福春；2、申请人对李福春的询问笔录和个人陈述是事先编造好的，李福春仅签了名字；3、陈某在询问笔录上的签字与在其他文书上签字不一致；4、申请人同一天送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，剥夺了李福春的陈述申辩、听证的权利；5、本案行政处罚超过2年的时效；6、李福春的占地属于设施农业用地，不需要办理农用地专用审批手续。综上，请求法院撤销本案处罚决定书或不予执行。经审查查明，2019年11月19日，申请执行人作出涉案行政处罚决定书认定，2007年，被执行人未经批准擅自占用临清市青年办事处薛店居委会集体土地建围墙和粮食仓库【占地面积2400平方米，建筑面积900平方米】，未办理用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，经查临清市青年办事处土地利用总体规划图，该地块类型为一般农田。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定作出以下处罚：1、责令李福春依法退还非法占用的集体土地2400平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施900平方米，恢复土地原状；2、罚款72000元整。申请执行人于2019年11月19日将涉案行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。于2020年5月19日,申请执行人向被执行人进行了催告，催告期限内，被执行人仍未履行行政处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，应予支持。李福春是成年人，具有完全的民事行为能力和民事权利能力，具有完全的辨识能力，如果不愿意在询问笔录和个人陈述上签字，完全可以拒绝签字按印，实际上李福春认可在询问笔录和个人陈述上签字按印。李福春辩称，申请执行人对李福春的询问笔录和个人陈述是事先编造好的，李福春仅签了名字，因无据证实，本院不予支持。李福春是临清市青年薛店福春粮食购销部的实际经营者，被列为被处罚主体不影响其权利的行使，李福春辩称，被执行主体不应是李福春的理由证据不足，本院不予支持。申请执行人同一天向李福春送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，并未剥夺了李福春的陈述申辩、听证的权利的行使，其辩称剥夺了李福春的陈述申辩、听证的权利的理由证据不足，本院不予支持。李福春违法占地行为系持续状态，时效应从持续状态结束之日起计算，至今，李福春违法占地行为仍在持续，其辩称本案行政处罚超过2年时效的理由不能成立，本院不予支持。其他辩称理由，因无据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行临清市自然资源和规划局作出的临自然资规罚字（2019）108号行政处罚决定。其中第一项由临清市青年路街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张荣昌人民陪审员  段玉兰人民陪审员  刘 杰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  高 敏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执876号 刘荣珍、古勇： 本院受理刘荣珍与古勇借款合同纠纷一案中，被执行人丁祖平已履行（2019）川1011民初2951号民事判决书确定的义务，本案于2020年6月28日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖礼全
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1653号 申请执行人福州市长乐区金裕针纺有限公司，住所地福建省福州市长乐区罗联乡吴村政府路42号，统一社会信用代码:9135018267654557XF。 法定代表人史全英。 被执行人娄天龙，男，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人福州市长乐区金裕针纺有限公司与被执行人娄天龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人福州市长乐区金裕针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人娄天龙应支付申请执行人福州市长乐区金裕针纺有限公司货款91360.3元、利息2900元，合计94260.3元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1078.5元。 执行立案后，本院已向被执行人娄天龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人娄天龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人娄天龙逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人娄天龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人娄天龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人娄天龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人娄天龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人娄天龙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人福州市长乐区金裕针纺有限公司，并发送终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1653号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡银平
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执390号申请执行人王志清，男，1951年2月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人乐平市盛龙化工有限公司，住所地乐平市乐安江工业园塔山工业区，统一社会信用代码91360281775856226Q。本院于2020年2月21日立案执行申请人王志清与被执行人乐平市盛龙化工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋含辉
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初547号 原告:**，男，住安徽省祁门县。 被告：许艳宾，男住安徽省祁门县。 原告**与被告许艳宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告**于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告**自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**撤诉。 案件受理费1230元，由**负担。 审判员  卫德平 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑维成
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执741号 申请执行人李元树，男1966年07月27日出生,居民身份证号码342601196607270610，汉族，住巢湖市黎明居委会篆池村200号。 被执行人：朱徐文，男1985年4月07日出生，汉族，身份证号码：342501198504073810，住巢湖市金巢大道与金湖大道交叉口东北侧绿源聚龙湾16幢2单元203室。 本院在执行李元树与朱徐文合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案.本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，累计执行到位11479.13元，后期执行中均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  孙东海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 成
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2686号 原告：周大金，男，1947年7月15日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张力、沈依洁，浙江峻德律师事务所律师。 被告：黄爱民，男，1977年12月24日出生，汉族，住浦江县。 原告周大金与被告黄爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付苗木款64500元；二、判令被告支付原告利息5000元。事实和理由：原、被告之间素有苗木买卖业务。双方于2017年12月21日以借条的形式进行对账，被告确认尚欠原告苗木款64500元，利息5000元。现经原告催讨，被告仍拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告向本院提交以下证据： 借条一份，证明被告确认尚欠原告苗木款64500元及利息5000元的事实。 被告未向本院提交证据。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2016年至2017年12月，被告多次向原告购买苗木，2017年12月21日，经对账，被告以借条形式确认尚欠原告苗木款64500元，利息5000元。此款，被告至今未付。 本院认为，被告向原告购买货物应支付原告相应的货款。被告尚欠原告的货款64500元，被告应支付原告，被告确认该款应于2018年2月14日付清，但被告未按期付清，已构成违约，应承担支付原告货款及利息的违约责任。被告确认应支付给原告的利息5000元，系被告对自己权利的处分，且该利息数额也未过分高于实际损失，故本院予以确认。因此，原告请求被告支付苗木款64500元并支付利息5000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄爱民支付原告周大金货款64500元，并支付原告利息5000元。此款，由被告黄爱民于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取769元，由被告黄爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈甫源 二〇二〇年六月二十五日 法官助理程娴斐 书记员祝园青 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初585号之一 原告：李强，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：罗春丽，四川汉安律师事务所律师，特别授权。 被告：内江城市空间装饰有限公司，住所地四川省内江市东兴区。 法定代表人：钟长安。 被告：罗律，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：刘胜勇，男，1985年2月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告李强与被告内江城市空间装饰有限公司、罗律、刘胜勇劳务合同纠纷一案中，原告李强于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李强的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李强撤回起诉。 本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告李强承担。 审 判 长  张 蕴 审 判 员  田 茜 人民陪审员  唐俊良 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 静
陕西省华阴市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0582行初6号 原告：华阴市泰和祥餐饮有限公司。 住所地：华阴市XX街。 法定代表人：李永红，经理。 被告：华阴市人力资源和社会保障局。 住所地：华阴市XX路XX路。 法定代表人：刘晓鹏，局长。 委托诉讼代理人：张从喜，该局法制办主任。 委托诉讼代理人：张凯，该局劳动监察大队监察员。 第三人：王英子，（共同诉讼代表人），女，1988年9月22日出生，汉族，陕西省渭南市XX城县村民。 第三人：郭英辉，（共同诉讼代表人），男，1979年6月10日出生，汉族，华阴市村民第三人。 第三人：吕知宁，女，1953年2月7日出生，汉族，华阴市村民。 第三人：杨利娜，女，1981年11月25日出生，汉族，华阴市村民。 第三人：孟小玲，女，1968年4月1日出生，汉族，华阴市村民。 第三人：党谊，男1984年6与4日出生，汉族，华阴市村民。 第三人：邓仕波，男，1975年6月14日出生，汉族，四川省射洪县村民。 第三人：田龙，男，1988年3月5日出生，汉族，陕西省洛南县村民。 原告华阴市泰和祥餐饮有限公司诉被告华阴市人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案，原告华阴市泰和祥餐饮有限公司于2020年1月9日向本院提起了行政诉讼，本院同日立案受理。本院于2020年1月13日向被告华阴市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉、举证通知书等法律文书。2020年6月12日本院以职权追加王英子、郭英辉、杨利娜、孟小玲、党谊、邓仕波、田龙等八人为第三人，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告华阴市泰和祥餐饮有限公司法定代表人李永红经本院依法传唤无正当理由未到庭，被告委托诉讼代理人张从喜、张凯，第三人共同诉讼代表人王英子、郭英辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 0本院在审理原告华阴市泰和祥餐饮有限公司诉被告华阴市人力资源和社会保障局撤销行政处罚一案中，因原告华阴市泰和祥餐饮有限公司法定代表人李永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由华阴市泰和祥餐饮有限公司负担。 审 判 长  张钢铁 人民陪审员  赵鸿利 人民陪审员  杨自申 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  严晓莉
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执65号申请人保明忠，男，汉族，1981年9月20日出生，云南省安宁市人。被执行人张凌志，男，汉族，1986年9月26日出生，云南省安宁市人。本院在执行申请执行人保明忠与被执行人张凌志民间借贷纠纷一案中，2019年2月21日云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初2632号民事判决书已发生法律效力，依该判：由被告张凌志于本判决生效后十日内归还尚欠原告保明忠借款本金人民币300000元，并按照年利率6%支付上述借款自2017年10月27日至借款清偿之日期间的利息。案件受理费6070元，由被告张凌志承担。因被执行人张凌志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保明忠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月13日立案执行本案执行标的为306070.00元并以300000为本金按照年利率6%支付上述借款自2017年10月27日至借款清偿之日期间的利息，执行费为4491.00元。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行，2020年1月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  刘 军审判员  道永升二〇二〇年六月二十二日书记员  何 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1644号王灿禄：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2384号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初4461号原告：曹长奎，男，1977年04月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：安徽轻工机械厂，住所地安徽省宿州市埇桥区道东大街0052号。法定代表人：闫桂芝，系该厂厂长。被告：宿州市埇桥区轻工业协会，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路54-56号法定代表人：徐敬义，系该协会会长。原告曹长奎与被告安徽轻工机械厂、被告宿州市埇桥区轻工业协会劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告曹长奎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告补交原告1996年至2019年的养老及医疗保险费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1995年6月经被告（原安徽省宿州市服装机械厂）相关负责人到宿州市技工学校招工，到安徽省宿州市双领制衣厂从事机工工作，原告《转正、定级报告表》非常明确招工单位为安徽省宿州市服装机械厂，也就是被告变更前的企业名称。2006年因企业效益不好，待业在家（被告负责人也建议“自谋出路”）。没有办法，原告只有靠打零工养活自己至今。2019年底原告得知被告一直未给原告交纳社保费用，遂诉至埇桥区劳动人事仲裁委员会，埇桥区劳动人事争议仲裁委员会以埇劳仲字（2019）361号仲裁裁决：“驳回申请人的仲裁请求”，即没有认定原被告的劳动关系。被告宿州市埇桥区轻工业协会作为被告及安徽省宿州市双领制衣厂的主管单位，同时也是唯一投资人，应当承继企业相关的权利义务。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《劳动合同法》等相关法律法规的规定，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议，人民法院应当受理。我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故因社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可以依法强制征缴，由此可见，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因缴纳社会保险费引发的纠纷不应列入人民法院民事案件的受理范围。本案中，原告诉讼请求第1项：依法判决被告补交原告1996年至2019年的养老及医疗保险费用，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。按照有关法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹长奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  汪银鹰二〇二〇年六月二十二日书记员  张玉影
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1751号孙丰军：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2484号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3435民初188号 原告：瞿恩平，男，汉族，1985年9月3日出生，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：瞿春燕（系原告姐姐），女，汉族，1981年10月10日出生，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。代理权限为特别授权。 被告：邹勇，男，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告瞿恩平与被告邹勇合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年6月23日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿恩平的委托诉讼代理人瞿春燕到庭参加诉讼，被告邹勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告瞿恩平向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告给付拖欠原告沙子款和运费26400元；2、判令被告给付从约定还款日2018年10月10日至今的欠款利息（按银行利息算）；3、判决被告承担本案受理费。 事实和理由：2018年9月28日，原告瞿恩平找被告邹勇结算被告所承包的沙岱乡舍底村、阿尺村异地移民工程的沙子款和运费。但被告以此工程的业主方未付款而没有钱支付为理由，向原告出具了一张被告本人签字的工程欠条。欠条明确写明了：1、该工程的沙子和运费共计132方200元每方，合计26400元；2、所欠金额的还款时间2018年10月10日付清。原告瞿恩平在还款日当日电话催促被告还款，但被告依然以业主方未结算工程款为理由拒不支付。之后原告在年底亲自到甘洛县找到被告本人催促还款，但被告还是以种种理由推托，迟迟未还，经原告多次与之沟通无果。被告违背当初签署的欠条未还款，恶意拖欠原告，拖欠时间之长，构成严重违约，并造成了原告一定损失。为此，原告为了依法维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 在庭审过程中，原告瞿恩平自愿放弃要求被告邹勇支付利息的诉讼请求。 被告邹勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原、被告达成口头协议，由原告瞿恩平向被告邹勇的工地提供沙石，并负责运输。2018年9月28日，经原、被告结算，被告邹勇向原告瞿恩平出具了一张《工程欠条》。《工程欠条》确定了欠款金额为26400元，并约定了还款时间为2018年10月10日。但此后，被告一直拖欠未支付。原告数次追索未果，特具状诉至本院，望判如所请。 本院认为，被告邹勇欠原告瞿恩平沙子款及运费共计26400元至今未偿还，造成纠纷，应负全部责任。原告要求被告支付26400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审过程中，自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告经传票传唤，拒不应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果由被告自行负责。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告邹勇于本判决生效后十日内一次性支付原告瞿恩平沙子款和运费26400元； 二、驳回原告瞿恩平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告邹勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木乃以不 二〇二〇年六月二十六日 书记员 吉伍布吉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民特10号申请人：夏景亭，男，汉族，1951年7月10日生，户籍地址江苏省丹阳市，现住江苏省丹阳市。被申请人：镇江联合经纪有限责任公司，住所地江苏省镇江市市政路。法定代表人：蒋澄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建德，男，汉族，1969年9月26日生，住江苏省，系该公司区域经理。委托诉讼代理人：朱玲，女，汉族，1956年3月15日生，户籍地址江苏省，现住江苏省，系该公司总经理。被申请人：叶纪祥，男，汉族，1967年1月29日生，住江苏省扬中市。申请人夏景亭与被申请人镇江联合经纪有限责任公司（以下简称“联合经纪公司”）、被申请人叶纪祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月10日立案进行了审查，后因疫情防控等原因扣除审限二个月，现已审查终结。申请人夏景亭请求依法撤销镇江仲裁委员会（以下简称“镇江仲裁委”）（2019）镇裁字第138号裁决书。事实及理由：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，具体依据为：一、仲裁庭查明的“该定金目前由联合经纪公司保管”的说法系虚假陈述，申请人与被申请人联合经纪公司员工高某某的微信聊天记录证明“联合经纪公司已将保管的20000元定金退还给了叶纪祥”。二、仲裁庭认为“对申请人提出的被申请人联合经纪公司将保管的20000元定金返还给申请人的仲裁要求，仲裁庭难以支持”，本案合同纠纷起源于申请人对补充协议提出异议，寻求协调无果后，申请人主动提请与被申请人叶纪祥互不承担违约责任自行和善解约，联合经纪公司擅自处理保管的20000元实属违约。三、仲裁庭查明的“申请人与被申请人联合经纪公司的工作人员高某某微信往来中有同意承担20000元解除合同的内容”，系申请人迫不得已的说辞，完全是为了吸引叶纪祥谋面商洽，并非申请人真实意图。被申请人联合经纪公司辩称，其代为保管的20000元应当退给叶纪祥，当时三方口头协商由申请人夏景亭将130000元定金返还给叶纪祥，联合经纪公司代为保管的20000元作为赔偿金给叶纪祥，同时夏景亭需支付3000元给联合经纪公司作为违约金。经审查查明：镇江仲裁委依据申请人夏景亭和被申请人联合经纪公司、叶纪祥签订的《房屋中介买卖合同》中的仲裁条款，受理了上述当事人之间的房屋买卖合同纠纷一案，并于2019年8月21日依法不公开开庭进行了审理。夏景亭仲裁请求联合经纪公司返还其代付给叶纪祥的20000元以及返还房屋产权证。为支持各自主张，夏景亭提供了收条、中介费优惠审批表、房屋中介买卖合同、补充协议、与联合经纪公司、叶纪祥之间的微信截图等证据，联合经纪公司提供了夏景亭与其工作人员高某某之间的微信记录等证据。仲裁庭查明：2018年5月12日，夏景亭、联合经纪公司、叶纪祥三方签订了《房屋中介买卖合同》一份，夏景亭为转让方，叶纪祥为受让方，联合经纪公司为中介方。《房屋中介买卖合同》约定夏景亭将其所有的坐落于镇江市黄山南路国××和×幢××××室房屋（房屋所有权证号×××××××、建筑面积86.79平方米）出售给叶纪祥，成交价为1150000元。叶纪祥支付购房定金20000元，该定金由夏景亭出具收条，联合经纪公司出具代为保管的财务收据给夏景亭。《房屋中介买卖合同》还约定夏景亭中途悔约应书面通知叶纪祥和联合经纪公司，并应在悔约之日起十日内返还叶纪祥定金，同时支付与定金同等数额的违约金给叶纪祥。《房屋中介买卖合同》另约定，在合同履行过程中出现争议，协商不成向镇江仲裁委仲裁。在争议解决前，任何一方无权要求联合经纪公司返还房屋产权证和定金。2018年5月19日，夏景亭、联合经纪公司和叶纪祥又签订补充协议一份，约定购房定金由原来的20000元再增加130000元；原付款方式变更为2019年1月28日办理过户当天付首付款430000元，余款于2019年5月31日前办理贷款到位及自筹一次性付清；房屋交付时间变更为2019年5月31日前贷款付清之日（补充协议房屋交付时间为2018年5月31日系误写，庭审中一致认可交房时间应为2019年5月31日）；原1700026号房屋中介买卖合同其他条款不变，本补充协议与原1700026号房屋中介买卖合同具有同等法律效力，夏景亭与叶纪祥签字即生效。上述买卖合同、补充协议签订后，叶纪祥支付了150000元，由夏景亭向叶纪祥出具收到购房定金150000元收条，联合经纪公司向夏景亭出具了代为保管定金20000元的收据，该定金20000元目前由联合经纪公司保管。庭审中，联合经纪公司代理人汤某某表示同意退还给夏景亭由公司保管的涉案不动产产权证书。还查明，夏景亭于2018年6月6日通过银行转账方式向叶纪祥汇款150000元，其中20000元系通过交通银行转账。庭审中叶纪祥表示收到的夏景亭从交通银行转账的20000元是赔偿金，联合经纪公司保管的20000元应退还给叶纪祥，这是三方协商的，联合经纪公司对叶纪祥这一事实的陈述表示认可。另查明，夏景亭与联合经纪公司工作人员高某某微信往来中有表示同意承担20000元解除涉案合同的内容。仲裁庭认为，夏景亭与联合经纪公司、叶纪祥三方签订的房屋中介买卖合同、补充协议合法有效，对三方均具有法律约束力。合同明确约定，在合同履行中发生争议未解决之前，任何一方无权要求联合经纪公司返还产权证和定金。联合经纪公司同意将涉案不动产产权证退还夏景亭，不违反法律、行政法规强制性规定，仲裁庭予以准许，但夏景亭提出联合经纪公司将其保管的20000元定金返还给夏景亭的仲裁请求难以支持，因夏景亭是否应向叶纪祥承担违约责任以及联合经纪公司保管的20000元定金是退还给夏景亭还是应支付给叶纪祥，夏景亭和叶纪祥之间存在争议且未达成共识，在此情形下夏景亭要求联合经纪公司返还其保管的20000元定金有违合同约定。综上裁决：一、联合经纪公司于裁决书生效后十日内将其代为保管的夏景亭所有的坐落于镇江市黄山南路国×××和×幢××××室房屋不动产权证书（证号×××××××）原件返还给夏景亭；二、驳回夏景亭提出的其他仲裁请求。仲裁费980元，由夏景亭承担784元，联合经纪公司承担196元。本院认为，首先，申请人夏景亭虽以“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由申请撤销仲裁裁决，但并未指明被申请人联合经纪公司隐瞒了何种证据，根据夏景亭提交的申请书以及听证中的陈述，其实际是认为联合经纪公司隐瞒了“公司已将代为保管的20000元退还给叶纪祥”的相关事实，但隐瞒事实并非撤销仲裁裁决的法定事由。其次，申请人夏景亭提供其与联合经纪公司员工高某某的微信聊天记录，欲证明联合经纪公司隐瞒事实，但该微信聊天记录由夏景亭持有，故相关事实即便存在亦非联合经纪公司能够隐瞒。最后，上述事实亦不影响镇江仲裁委对“联合经纪公司保管的20000元定金是应退还给夏景亭还是支付给叶纪祥，夏景亭和叶纪祥之间存在争议且未达成共识”这一基本事实的认定。至于申请人夏景亭认为镇江仲裁委查明的事实有误以及围绕被申请人是否违约、合同是否解除等异议均属于仲裁裁决的事实认定和法律适用的范畴，非撤销仲裁裁决的法定事由，故对此本院均不予理涉。综上，申请人夏景亭要求撤销涉案仲裁裁决的理由，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回夏景亭的申请。申请费400元，由申请人夏景亭负担。审判长  谢毅海审判员  詹玉萍审判员  严晓璞二〇二〇年六月三十日书记员  许满红
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执579号 申请执行人：耿云康，女，1987年10月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：刘尧，男，1993年5月1日生，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1392民初693号民事判决书立案执行，现因被执行人刘尧至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘尧名下银行存款25万元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月六日 书记员  李尤奇
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初139号之一申请人：刘金林，男，1988年5月19日出生，汉族，居民，武冈市人，住武冈市。被申请人：新宁县兴顺农业开发有限公司。公司地址：新宁县安山乡洪合村老园艺场。法定代表人：徐赣君，公司经理。本院在审理申请人刘金林与被申请人新宁县兴顺农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘金林向本院提出财产保全申请，请求对被申请人新宁县兴顺农业开发有限公司的存款予以冻结161,660元，并提供等额担保。本院认为，申请人刘金林的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查询被申请人新宁县兴顺农业开发有限公司在银行系统的存款并冻结存款161,660元，冻结期限为一年。本案财产保全费1,328元，由申请人刘金林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋廉佑人民陪审员  李海一人民陪审员  李海容二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李奕泽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9173号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：王灿灵，男，1992年1月29日出生，汉族。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王灿灵金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费406元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员 廖 俭二〇二〇年六月二十九日书记员 莫蕙维
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4198号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：尚莉，山东海利丰律师事务所律师。被告：周乐福。被告：焦省莉。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周乐福、焦省莉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费2131元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年六月十二日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1416号冯运根：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2248号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初660号 原告：裴现军，男，1964年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：布文增，男，1967年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 第三人：张振英，男，1966年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 裴现军与布文增确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。2020年6月30日，原告裴现军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按裴现军撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由裴现军负担。 审判员  信云丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  任力伟 ——
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0181刑初107号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人常亮，男， 汉族，高中文化，系新民市水利局工人，户籍地辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被新民市公安局取保候审。                               值班律师                       张翠文，辽宁振新律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉[2020]68号                               指控事实                       2020年5月5日20时32分，被告人常亮酒后驾驶灰色福克斯牌小型轿车，由北向南行驶至新民市湖滨路华丽新都西门北侧时被执勤民警查获，随后民警现场对其进行酒精呼吸检测，检测值为82mg/100ml，将其带至新民市中医院抽取静脉血，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的被告人常亮血液中检测出乙醇（酒精），其含量为88.6mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩护人意见                       被告人常亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦表示认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人常亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常亮具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，且本案适用速裁程序审理的酌定从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人常亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人常亮应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 计兴东                         二〇二O年六月三十日                         法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1843号原告：周学明，男，1950年8月18日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路东、汇鑫路西。统一社会信用代码913701255537284133。法定代表人：李在明，系董事长。委托诉讼代理人：张先昌，男，汉族，公司职工。原告周学明与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学明的委托诉讼代理人刘国才、被告帝华公司的委托代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周学明向本院提出诉讼请求：1.判令帝华公司给付周学明自2017年4月27日起至2019年1月30日止共计643天的逾期交房违约金19913.13元；2.诉讼费由帝华公司承担。帝华公司辩称：原告所请求的违约金应按合同约定的日万分之0.1支付，之前支付给原告的物业储值卡不具备参考性，应按合同约定计算。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人周学明。二、合同签订时间：2014年3月14日。三、商品房信息及价款：帝华北岸新城小区A区18幢3单元1201号房屋及2-3-16号储藏室，价款共计309691元。四、买受人付款情况：已支付总房款309691元。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2015年12月31日前，将经竣工综合验收备案，同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2019年1月29日竣工验收备案日为正式交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之零点一的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司以储值卡的形式按已交房款的万分之一给付了周学明逾期交房289天的违约金共计8950元。本院认为，商品房买卖合同约定出卖人应当在2015年12月31日前，将经竣工综合验收备案，同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用，故帝华公司应以2019年1月29日竣工验收备案日为正式交房日期，周学明主张的逾期交房违约期间应为2017年4月27日至2019年1月29日共计642天。商品房买卖合同约定出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之零点一的违约金，周学明主张违约金约定过低，并主张按已交房款的万分之一计算违约金，本院予以支持。642天的逾期交房违约金为19882.16元（309691元×642天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周学明逾期交房违约金19882.16元；二、驳回原告周学明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年六月四日书记员  张 红
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6048号上诉人（原审原告）：张楠，男，1987年7月28日出生，汉族，北京蓝鲸生态科技有限公司总经理，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王铃熙，北京智勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：经纬慧瑞（北京）商务咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马洪美，总经理。被上诉人（原审被告）：天津溢美商业保理有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼3层357房间。法定代表人：马洪亮，总经理。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：彭殷庆，北京爱申律师事务所律师。上诉人张楠因与被上诉人经纬慧瑞（北京）商务咨询有限公司（以下简称经纬慧瑞公司）、天津溢美商业保理有限公司（以下简称溢美公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。溢迈克斯（北京）商务咨询有限公司于2020年3月27日名称变更为经纬慧瑞（北京）商务咨询有限公司。本院审理过程中，上诉人张楠于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张楠负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年六月三十日法官助理 胡 婧法官助理 崔琳晗书 记 员 屈赛男
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1072号申请执行人:涡阳县卫生健康委员会，统一社会信用代码11341621003176431W，住所地涡阳县建设路与工农路交叉口路西4楼。被执行人：刘小红，女，1975年1月13日出生，汉族，户籍所在地涡阳县，现住涡阳县。申请执行人涡阳县卫生健康委员会申请执行被执行人刘小红其他案由纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621行审13号行政裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621行审13号行政裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月三十日书记员 赵      杨
文书内容黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初70号            公诉机关              黑龙江省铁力市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人王伯林，男，1966年10月25日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地黑龙江省铁力市。2020年5月28日因本案被黑龙江省铁力市公安局取保候审，2020年6月19日被黑龙江省铁力市人民检察院取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑铁检一部刑诉﹝2020﹞64号                  指控事实              2020年5月18日7时10分许，被告人王伯林驾驶黑XX-XXXXX号牌拖拉机，沿铁力市桃山林业局白河林场通村路由南向北行驶，当行驶至林企路左转弯时，与沿林企路由西向东行驶被害人殷某驾驶的黑XXXXXX号二轮摩托车相撞，造成殷某当场死亡的交通事故。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：殷某符合心脏破裂致心包填塞死亡。经铁力市公安局交通警察大队认定：王伯林负事故的主要责任，殷某负事故的次要责任。案发后，被告人王伯林赔偿被害人近亲属人民币43万元，取得了被害人近亲属的谅解。      案发后，被告人王伯林在事故现场向路人求助拨打报警电话，将被害人送到医院抢救，等候公安机关处理。到案后，王伯林如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              交通肇事罪                        量刑建议              判处被告人王伯林有期徒刑六个月，缓刑一年。                              被告人意见              被告人王伯林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由              公诉机关指控被告人王伯林犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且在事故现场向路人求助拨打报警电话，将被害人送到医院抢救，等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定。                  判决结果              被告人王伯林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。          （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                审  判  员    刘铁军                                                       二〇二〇年六月二十九日                                                  书  记  员    李学瑛
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2074号 原告：惠晓杰，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告:杨杰，男，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告惠晓杰与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院2020年4月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠晓杰及委托诉讼代理人刘良好到庭参加诉讼、被告杨杰经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 惠晓杰向本院提出诉讼请求：判令杨杰偿还借款37000元。事实和理由：因资金周转需要，杨杰于2018年9月28日借惠晓杰37000元，约定2018年底还清。借款到期后，经多次催要，杨杰至今分文未还。 杨杰未作答辩也未向本院递交证据。 经审理查明：杨杰于2018年9月28日借惠晓杰37000元，约定2018年底还清。借款杨杰至今分文未还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 杨杰借惠晓杰37000元并约定了还款时间，事实清楚并有借条在卷佐证，杨杰应及时足额偿还欠款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨杰于本判决生效后三日内偿还惠晓杰借款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由杨杰负担（惠晓杰已缴纳，杨杰于本判决生效后三日内直接给付惠晓杰362元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李松杰 二〇二〇年六月三日 书记员  杨维田
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1142号 原告：冯小松，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西浦北县福旺镇华新村委冯屋村18号，现住浦北县。 原告：马冰冰，女，1989年9月26日出生，汉族，住广西浦北县寨圩镇柘木旺皮村，现住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇解放路67号，统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃进标，广西欣和律师事务所实习律师。 原告冯小松、马冰冰与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马冰冰、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯小松、马冰冰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金1755.50元；2、被告履行协助原告办理浦北县雍华府9幢1单元601号房屋不动产登记权属证书的义务。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于浦北县。合约规定房屋价款、付款方式、交房时间、违约责任等双方权利义务等内容。原告已交清相关费用,并提供相关材料，但由于被告违建的原因，无法办理房产证，被告已构成违约，被告应按合同约定支付原告已付房款0.5％的违约金1755.50元（351099×0.5％）。为保障原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告广西桂城华府房地产开发有限公司辩称，被告已积极履行协助原告办理不动产权属登记义务，至今不能办证是部分业主未退还租赁的架空层等原因造成的，被告不存在违约行为，不应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015K0000190095)，原告购买被告开发建设的位于浦北县雍华府第9幢1单元601号商品房，该商品房建筑面积为132.49平方米（套内建筑面积111.08平方米，公摊面积21.41平方米），房价总金额为351099元。合同签订后，原告支付了首付款106099元，余款245000元由原告通过银行按揭贷款支付，原告已付清全部购房款。2015年5月26日被告向原告收取房产证费用8800元。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权登记的，买受人不退房，由出卖人按已付房价款的0.5％支付违约金。至今，被告没有协助原告办理不动产权属登记。原告冯小松、马冰冰是夫妻关系。 另查明，被告在浦北县北向未按《建设工程规划许可证》批准内容建设“雍华府”项目工程1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、6＃、8＃、9楼底层，原批准为架空层，后改建成封闭式停车位（杂物房），建筑面积4862.03平方米，违反了《中华人民共和国城乡建设规划法》规定，构成违法事实。2017年3月27日，浦北县住房和城乡建设局对被告依法作出浦建行（2017）055号住房和城乡建设处罚决定书，责令被告在15日内自行拆除违法建设的封闭式停车位（杂物房），按《建设工程规划许可证》批准内容恢复原状。但被告至今仍没有履行该处罚决定书，致使被告提供的相关资料未能通过规划验收，是被告自身原因导致原告等业主不能办理不动产权属登记。 上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《结婚证》、《工商登记信息》、《商品房买卖合同》、《收款收据》、《个人借款凭证》、《个人购房担保/借款合同》、《房产证费用收据》、《购房款发票》、《关于收集房屋不动产权证资料的通知》、《交房协议》，原、被告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。本案因“雍华府”项目工程部分楼底层建设不符合规划要求，没能通过规划验收导致原告不能办理房屋权属证书。根据合同约定及《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告除了交房之外，还应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。原告已付清购房款，故原告请求被告协助原告办理房屋不动产登记权属证书，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，本案中商品房买卖合同的标的物是建成房屋，原告自房屋交付使用之日已满360日未能取得房屋权属证书，而原告未能取得房屋权属证书是被告的原因所致，被告应当承担违约责任。故原告主张被告按约定的“已付房价款的0.5％”支付违约金1755.50元（351099×0.5％），符合法律规定，本院予以支持。因被告有部分项目工程属违法建筑，未能通过规划验收，导致原告未能办理房屋权属证书，故被告辩解不存在违约行为，不应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求，理由不成立，其意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下： 一、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本案判决发生法律效力之日起十日内向原告冯小松、马冰冰支付违约金1755.50元； 二、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本案判决发生法律效力之日起一个月内协助原告冯小松、马冰冰办理浦北县雍华府9幢1单元601号房屋不动产登记权属证书。 上述义务人如果未按本判决指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶坤国 二〇二〇年六月二十七日 书记员  宁冬丽
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初200号 原告:刘锁田，男，汉族，1958年11月2日生，宝鸡德信食品有限公司销售员，住陕西省宝鸡市凤翔县。 被告:祝易万，男，汉族，1977年8月20日生，个体户，户籍所在地陕西省商洛市镇安县，住镇安县。 原告刘锁田与被告祝易万买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锁田及被告祝易万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠辣面款3000元；2、请求法院依法判令被告支付因欠款而给原告造成的误工费、车费、住宿费等相关费用2600元；3、请求法院判令因欠款造成原告精神损害及医疗费5000元；4、请求法院判令被告向原告赔礼道歉；5、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告祝易万夫妇于2017年开始和原告有辣椒面买卖业务往来。2017年12月8日被告欠原告辣面款3300元，后原告不慎将欠条丢失，便及时联系被告催要，被告夫妇电话承认有此笔借款，等后可付给原告。2018年8月5日被告欠原告辣面款3000元，于2020年1月12日来镇安向被告催要欠款，被告不支付欠款，原告非常生气后报警，因为生气和饥饿导致原告晕倒在被告店里，民警建议走司法程序。为保护原告合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告祝易万辩称，原告说的全不是事实,他原来都给原告结了账,每次都是拉一回货清一回账,而且这3000元欠款原告告知他欠条丢失他后给原告微信付了2500元,剩余500元等原告把欠条给他或者出具收条再付，他的意见是他同意向原告支付剩余的500元欠款，原告说的误工费、车费、住宿费、精神损害及医疗费和他没有关系，他不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的3000元欠条一张、微信聊天截图一张、被告提交的微信转账记录截图一张，原被告认可其真实性，对以上证据的真实性本院予以认可，被告辩称已于2019年10月19日通过其妻子的微信偿还给原告2500元欠款，根据庭审过程中原被告的陈述可以得知，被告妻子给原告微信转账时，原告和被告亦在现场，被告妻子和原告系面对面微信转账，被告在转账时未备注转账说明亦未让原告当场出具书面说明证明此2500元系归还本案3000元辣面欠款，被告辩称待原告下次出具书面收条后再付清剩余500元欠款，原告当时同被告在一处并非处于不方便出具收条的情况，被告的辩解不符合常理和交易习惯，且结合原告提交的销售单和聊天记录可以看出2019年10月15日，被告在原告处购买了一批辣椒面，2019年10月15日被告妻子给原告发微信称“下欠2500”，2019年10月19日，被告妻子向原告转账2500元，随后发消息称“清”，可以看出被告妻子系转账偿还2019年10月15日“下欠2500元”，被告仅提交转账凭证难以证明此笔2500元系偿还2018年8月5日欠款。对被告的辩解已偿还2500元的意见本院不予认可，对原告提交的2019年10月15日发货单真实性本院予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祝易万夫妇于2017年开始和原告有辣椒面买卖业务往来，双方多次进行辣椒面买卖交易，约定原告将辣椒面运输至镇安县，被告下货后双方进行结算，能当时支付货款时就当场支付，如果钱不方便就由被告给原告出具欠条，下次进货时再结账。2018年8月5日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告辣面现金3000元。此后原被告又进行了多次辣椒面买卖，2020年1月12日原告持欠条向被告催要欠款，被告辩称其已偿还了2500元欠款，原告要求被告支付3000元欠款，双方未协商一致，原告遂诉至法院。另查明，2019年10月15日，被告在原告处购买了一批辣椒面，2019年10月15日被告妻子给原告发微信称“下欠2500”，2019年10月19日，被告妻子向原告转账2500元，随后发消息称“清”。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告刘锁田与被告祝易万之间多次进行辣椒面买卖交易活动，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了买卖法律关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向法庭提交欠条证明被告欠其3000元货款的事实，被告向法庭提交微信转款2500元的凭证，因原被告有多次交易，现结合微信聊天记录和交易习惯看，该笔转款并不能证明是向原告归还欠3000元货款。被告提供证据不足以证明其事实主张，被告应承担不利的后果。被告向原告出具的3000元辣椒面款欠条系双方对辣椒面货款的结算，被告应当履行给付货款的义务。对原告请求被告支付3000元辣面欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求法院判令被告向其支付误工费、车费、住宿费等相关费用2600元、精神损害及医疗费5000元、由被告向其赔礼道歉，未提供相应证据证明因催要欠款产生的误工、交通、医疗费损失及名誉权受到侵害，且催要欠款未果不属于法律规定可以赔偿精神损害的情形，对原告的上述请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告祝易万于本判决生效后十五日内向原告刘锁田支付辣椒面欠款3000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，本案适用简易程序审理，减半收取计33元，由原告刘锁田负担23元，被告祝易万负担10元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 柯善成 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 赵 艺 书 记 员 陈 睿 1
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初817号 原告：张兴平，男，1980年7月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：万勇，男，1983年9月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104024。 原告张兴平与被告万勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴平，被告万勇及其委托诉讼代理人邓治良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款87000元。2.判令被告支付本案诉讼费。事实及理由：原告与万勇、李大江合伙羽绒生意，后因生意需要由原告借款187000元给被告万勇，并写下借款凭证。后万勇支付一笔借款后拒不支付剩余欠款122000元。原告向江安县人民法院起诉后，经江安县人民法院审理后作出（2019）川1523民初876号判决书，判令被告支付原告借款122000元。后被告不服上诉至宜宾中级人民法院，经审理中级人民法院以借款条上约定借款分为三期，最后一期在起诉时未到期，一审法院将未到期借款一并判决不当。改判万勇支付张兴平到期借款35000元，并于十日内支付。现该借款最后一期借款到期被告也未支付，故诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告万勇辩称，被告没有向原告借款的事实，出具借条是根据生意结算产生，因结算错误，被告多次找原告重新结算，但原告均未进行重新结算。故原告的诉求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告方提交的原告身份证、借条、（2019）川1523民初876号民事判决书、（2019）川15民终1757号判决书复印件；被告万勇提交的身份证，张兴平、万勇、李大江2015合伙情况，（2019）川1523民初876号民事判决书，（2019）川1523民初877号民事判决书，（2019）川15民终1757号判决书复印件；有原、被告当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张兴平与被告万勇以及李大江三人合伙经营羽绒生意，三方约定各自的股份均摊，张兴平、万勇、李大江各出资10万元，其中李大江出资的10万元由张兴平垫付，其余款项为张兴平出面借款476455元（约定月息2%），共投入776455元。张兴平负责管理财务、李大江负责收购、万勇负责销售。由于羽绒行业不景气，价格急剧下滑，三人合伙生意出现较大亏损。2016年1月23日，三方结算合伙经营情况，共计亏损561215元，每股亏损为187071元，三方予以签字确认。 2016年12月29日，万勇向张兴平出具借条，将因亏损产生的债务转化为对张兴平借款，并出具了借条，约定借款金额为187000元，分三期付清（于2017年3月30日前付五萬圆元，2018年3月30日前付五萬圆元，余款2019年12月前付清）。万勇于2017年向张兴平支付了65000元，后未再履行支付义务。故张兴平向本院提起诉讼，请求：1.万勇偿还借款122000元；2.利息按照月息2%支付直至付清本息，截止到2019年3月30日为85380元；3.诉讼费由万勇承担。本院于同年6月12日作出（2019）川1523民初876民事判决，判令万勇归还张兴平借款本金122000元，驳回张兴平的其他诉讼请求。万勇不服判决提起上诉，宜宾市中级人民法院审理认为到期债务截止一审诉讼前只有10万元，扣除万勇已支付的65000元，尚欠35000元。一审法院将未到期债务一并判决不当，故于2019年8月22日作出（2019）川15民终1757号判决：1.撤销四川省江安县人民法院（2019）川1523民初876号民事判决；2.由万勇偿还张兴平偿还借款本金35000元；3.驳回张兴平的其他诉讼请求。因原告尚有87000元借款未处理，故诉至本院并提出前述诉求。 另查明，原、被告经对欠款所产生的利息进行结算后，被告于2016年12月29日还向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠张兴平人民币贰万壹仟玖佰元整（小写：21900.00元）欠款人：万勇”。欠条出具后，被告未向原告支付欠款义务，故原告向本院提出诉讼，请求判决被告偿还欠款21900元、诉讼费由被告承担。本院于2019年6月12日作出（2019）川1523民初877号民事判决，判令被告支付原告欠款21900元。该判决已生效且被告已履行。 还查明，2016年12月29日，李大江向原告出具借条一张,载明“借条今借到张兴平人民币贰拾壹萬伍仟贰佰肆拾圆整（小写：21540.00元），利息按1%月息支付，每月支付。2017年12月30日前支付伍萬圆整，每年按此支付，直至付清为止。（2020年12月30日付清）注：担保人担保每年借款人支付伍萬圆整借款人：李大江担保人：万勇2016年12月29日”。 本院认为，原、被告万勇双方的基础法律关系是合伙关系。2016年1月23日，三方对亏损情况进行清理的时候，形成终结合伙关系的意思表示。在此基础上，被告万勇向张兴平出具借条，双方之间就此笔款项形成了债权债务关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告张兴平要求被告万勇偿还剩余未偿还借款87000元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照依照中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 由被告万勇于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款87000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由被告万勇负担，此款原告张兴平已预交，被告万勇于本判决生效后十日内向原告张兴平支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  周元会 审 判 员  曾光星 人民陪审员  曾友成 二〇二〇年六月八日 书 记 员  谢 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1581号田亮：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3530号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初614号原告：张勇，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李慧聪，湖南昌禹律师事务所律师，特别授权。被告：杨武，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告张勇与被告杨武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人李慧聪到庭参加了诉讼，被告杨武经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出了诉讼请求：1、判令被告杨武偿还原告借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按年利率6%的标准自2020年2月23日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案所涉诉费用。事实和理由：被告杨武因资金周转困难从原告处借款人民币15000元，并当场立下借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。原告故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨武未予答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2019年被告因资金周转向原告借款15000元，未出具借条，经原告多次催要，被告于2020年1月24日，出具借条一张，借条上载明“今借到张勇壹万伍仟元整（￥15000元）借款人：杨武2020.1.24号”。借款到期后经原告多次催讨，被告拒不还款，故酿成纠纷。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨武向原告张勇借款，并出具了借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金15000元的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方的借条中未明确约定利息与还款期限，故利息按法律规定应从起诉之日即2020年4月1日起按年利率6%的标准计算（以15000元本金为基数）。被告杨武经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨武自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告张勇借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，从2020年4月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，公告费600元，共计775元(原告已垫付775元)，由被告杨武承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  刘斌辉人民陪审员  黄绍良二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0106行初11号原告姜雅春，女，1956年3月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住天津市南开区。原告姜雅秋，女，1958年8月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住天津市和平区。原告朱坚，女，1960年4月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住天津市和平区。原告姜攀，女，1991年3月17日出生，汉族，公民身份号码×××，住天津市和平区。以上原告委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师，执业证号11201200210182985。被告天津市红桥区住房和建设委员会，统一社会信用代码11120106MB1562531E，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。负责人李冬，该委主任。委托代理人韩广泉，该委工作人员。委托代理人纪连伟，天津天永律师事务所律师，执业证号11201201610996243。第三人天津市红桥房地产开发公司，统一社会信用代码911201061035607642，住所地天津市红桥区丁字沽一段风光里。法定代表人梁丽丽，该公司干部。委托代理人王凯，该公司工作人员。第三人王建强，男，1975年3月6日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地天津市红桥区，住天津市北辰区。委托代理人倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师，执业证号11201199310191386。委托代理人刘立萍，北京盈科（天津）律师事务所律师，执业证号11201201911102446。原告姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东请求确认天津市红桥房地产开发公司与王建强签订的行政协议无效一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案受理后，告知原告其错列被告，原告将被告变更为天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称“红桥住建委”），并将天津市红桥房地产开发公司、王建强列为第三人。本院于2020年1月14日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东诉称，2018年天津市红桥区人民政府组织实施红桥区棚户区征收改造，涉及本案诉争房屋即西沽东庞家胡同九号（原七号），共有房屋8间，系解放前所建，历史久远。原告从小在此长大，属于姜氏家族第四代。原告兄弟姐妹四人，分别是姜雅春、姜雅秋、姜雅正、姜雅东。姜雅正于2012年1月23日死亡，其妻朱坚、女儿姜攀行使其权利。原告的父亲姜凤山、母亲王玉琴、祖父姜恩荣、祖母韩文玉、太祖父姜永全、太祖母姜李氏均已死亡。2018年11月14日，天津市红桥房地产开发公司与王建强签订了NO.xg211000905搬迁补偿协议。原告认为，上述协议无效。理由是，搬迁协议属行政协议，天津市红桥房地产开发公司不具有行政主体资格；另因搬迁协议签订的依据是该片区征收指挥部公示通知，该通知确认的诉争房屋的权利人姜恩华、姜恩仲，事后查明该房屋原产权人是姜恩华、姜李氏。请求法院：1.确认天津市红桥房地产开发公司与王建强签订的NO.xg211000905《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议》无效；2.本案诉讼费由被告承担。被告红桥住建委辩称，一、该协议不存在重大且明显违法等情形，不属于无效协议。西沽南征收片区由天津市红桥房地产开发公司作为征收实施单位，实施本征收片区的征收工作并无不当。签订的协议不违反法律法规的强制性规定，符合该片区征收政策，该协议合法有效。二、原告姜雅春等五人作为其祖辈的第四代及第五代，对涉案房屋是否享有权利应当通过民事等其他法定程序予以确认，原告现有证据尚不足以证明其对涉案房屋依法享有权利，亦不足以证明其已拥有涉案房屋的合法权属依据。据此，原告姜雅春等五人与被诉房屋征收协议之间难以架构行政诉讼法意义上的利害关系，其提出的诉讼缺乏原告主体资格。三、根据相关民事法律规定，继承权人是否具有继承财产的权利或继承权人之间如何进行房屋征收补偿分配，属于民事基础法律关系，不属于行政诉讼审查范畴，原告应当另行提起民事诉讼主张权利。请求法院：1.依法驳回原告的起诉或查明事实后驳回原告诉讼请求；2.案件诉讼费用由原告承担。第三人天津市红桥房地产开发公司未提交书面陈述意见。第三人王建强述称，原告在行政起诉状中所述与事实不符，无论涉案房屋的产权人是姜恩华和姜恩仲，还是姜恩华与姜李氏，均与原告的祖父姜恩荣无关，与各原告无关。各原告既不是涉案房屋的产权人或继承人，也不是承租人或使用人，与涉案房屋均不存在任何法律关系，原告无权对涉案房屋主张任何权利，其并非法律规定的利害关系人，不是适格诉讼主体。综上，原告无权对拆迁安置协议提出异议或者主张权利，故请法院驳回其全部诉讼请求。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，起诉人应当与被诉行政行为存在利害关系。该“利害关系”一般应限于法律上的利害关系，需要考虑原告主张保护的权益是否归属于原告自身，不能将其扩大理解为所有受行政行为影响的起诉人均具有行政诉讼的原告主体资格。本案中，原告主张其作为姜李氏的直系后代亲属，享有被诉协议所涉房屋的继承权利，但并未提交能够证明其对房屋享有现实所有权的证据。现有证据不足以证明原告对被诉协议所涉房屋享有权利，即原告无法证明其主张保护的权益确已归属于原告自身，亦不足以证明被诉协议对原告的合法权益造成了实际损害。据此，原告与被诉房屋协商搬迁补偿协议之间尚不具有行政法意义上的利害关系，其提起本案行政诉讼缺乏原告主体资格，依法应裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东的起诉。案件受理费50元，依法退还原告姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴恩凤审 判 员  郎 蕊人民陪审员  谢 琦二〇二〇年六月二十九日法官助理刘磊书记员方放附：本裁判文书所引用的法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初255号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人陈碧斌，男，汉族，1982年11月20日出生，初中文化，户籍所在地湖北省监利县，住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审。指定辩护人宁翠仙，云南明快律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人陈碧斌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人陈碧斌及辩护人宁翠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月26日晚，被告人陈碧斌饮酒后驾驶云Ａ9Ｐ60Ｆ“帕萨特”小型轿车由昆明市兴呈路前往昆明医科大学第一附属医院呈贡医院。21时00分许，陈碧斌行驶至昆明市以西100米时被交警现场查获。经鉴定，陈碧斌血样中乙醇含量为146.64ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人陈碧斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈碧斌系坦白，自愿认罪认罚。建议判处被告人陈碧斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人陈碧斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对指控事实无异议，提出以下辩护意见：被告人系坦白，自愿认罪认罚，系初犯，危害小。经审理查明：公诉机关指控被告人陈碧斌危险驾驶的事实属实。被告人陈碧斌自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、现场照片、行政强制措施凭证、抽血登记表、行政处罚决定书、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈碧斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人陈碧斌系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以注意。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人陈碧斌的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈碧斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。(罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年六月十五日书记员  李杨适城
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7952号 原告：成都华美嘉享科技发展有限公司，住所地成都市武侯区九峰汽配城A区28号。 法定代表人：万治学，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师。 被告：四川保路捷汽车技术服务有限公司，住所地攀枝花市仁和区攀枝花大道南段356号。 法定代表人：杨中保，职务不详。 原告成都华美嘉享科技发展有限公司与被告四川保路捷汽车技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告成都华美嘉享科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都华美嘉享科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月十七日 书记员 李仕芳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1033号云南超雅轻钢活动房有限公司（申请执行人）、吴桥宽（被执行人）：云南超雅轻钢活动房有限公司与吴桥宽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33210.00元。申请执行人于2020年6月12日向本院提交情况说明，被执行人在判决生效后履行了部分案款，现该案应执行执行金额为11060元，经本院执行，该款项已执行到位，本院已将该款转付给云南超雅轻钢活动房有限公司。至此，云南超雅轻钢活动房有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月二十二日法官助理李继学书记员张云福