wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特81号 申请人（仲裁被申请人）：温海苗，女，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（仲裁申请人）：深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市莫干山路1418-66号4幢1层112室（上城科技工业基地）。统一社会信用代码：913301060609546587。 法定代表人：李启明，总经理。 委托代理人：蒋玲玲，员工。 申请人温海苗与被申请人深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司（以下简称：金地物业杭州分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院于2020年5月9日组织双方当事人进行了听证。申请人温海苗、被申请人金地物业杭州分公司的委托代理人蒋玲玲到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人温海苗向本院提出申请：撤销杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第840号裁决书。事实与理由：温海苗购买的案涉住房室内装修问题严重，在保修期内上报物业公司要求维修，但多处未得到维修且最复杂的洗手间移门问题始终得不到解决。另外，金地物业杭州分公司提供的物业服务存在多处问题与不足，故温海苗未交纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业费。2019年5月23日，金地物业杭州分公司向杭州仲裁委员会申请仲裁。温海苗与金地物业杭州分公司之间未签订或达成过任何仲裁协议，温海苗与深圳市金地物业管理有限公司（以下简称：金地物业公司）签订的《金地·自在城41#地块前期物业服务协议》中第二十条规定：“本协议在履行过程中如发生争议，双方可以协商或协调解决，不愿协商、调解或者协商、调解无效的，当事人可以依法向人民法院起诉。”温海苗于2019年6月中旬向杭州仲裁委员会提交了书面的仲裁管辖异议申请书，明确表示与金地物业杭州分公司无仲裁协议且不同意仲裁，同时在仲裁庭首次开庭前再次明确表示不同意仲裁。但杭州仲裁委员会依然越权裁决。综上，请求法院依法撤销案涉仲裁裁决。 被申请人金地物业杭州分公司答辩称：一、金地物业杭州分公司与杭州金地自在城房地产发展有限公司（以下简称：金地房地产公司）于2013年签订的《金地·自在城41#地块前期物业服务合同》约定了仲裁条款，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，且该合同经房管局备案。温海苗提出撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定之情形。二、无论申请仲裁还是向法院起诉，温海苗拖欠物业费是事实，其有缴纳物业费的义务。仲裁裁决合法有效，不应浪费诉讼资源重审审理。三、金地物业杭州分公司询问了杭州市西湖区人民法院立案庭工作人员，其认为本案有仲裁条款，应将案件交仲裁处理。综上，请求法院驳回温海苗的申请。 本院经审查查明：2010年9月15日，金地房地产公司与金地物业公司签订《金地·自在城41#地块前期物业服务合同》，约定合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，双方同意提请杭州仲裁委员会仲裁。2012年2月19日，金地物业公司与温海苗签订《金地·自在城41#地块前期物业服务协议》，约定协议在履行过程中发生争议，双方可以协商或调解解决，不愿协商、调解或者协商、调解无效的，当事人可依法向人民法院起诉。2013年9月6日，金地房地产公司与金地物业杭州分公司签订《金地·自在城41#地块前期物业服务合同》，约定合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，双方同意提请杭州仲裁委员会仲裁。 2019年5月23日，杭州仲裁委员会受理了金地物业杭州分公司以温海苗为被申请人的物业服务合同纠纷。温海苗在仲裁答辩期内向仲裁庭提交了书面仲裁管辖异议申请书，仲裁庭经审查，于2019年10月17日作出（2019）杭仲字第840-1号决定书，确认杭州仲裁委员会对（2019）杭仲字第840号仲裁案有管辖权，决定驳回温海苗提出的管辖权异议。2020年3月30日，杭州仲裁委员会作出（2019）杭仲裁字第840号裁决书，裁决：一、温海苗于裁决书送达之日起十日内向金地物业杭州分公司支付拖欠的2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费（含能耗费）6269.04元；二、温海苗于裁决书送达之日起十日内向金地物业杭州分公司支付迟延交纳物业费产生的“滞纳金”1708.31元；三、仲裁费1449元（金地物业杭州分公司已预交），由温海苗承担，于裁决书送达之日起十日内径直支付给金地物业杭州分公司。2020年4月10日，温海苗向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。” 本案中，温海苗申请撤销仲裁裁决的理由系其与金地物业杭州分公司之间没有仲裁协议。2013年9月6日，金地房地产公司与金地物业杭州分公司签订的《金地·自在城41#地块前期物业服务合同》，该物业服务合同约定了仲裁条款。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。该份物业服务合同为案涉小区关于物业服务所签订的最后一份合同，对案涉小区全体业主均有约束力。该物业服务合同中约定的仲裁条款亦在小区全体业主和提供服务的金地物业杭州分公司之间发生效力。故本院对温海苗以没有仲裁协议为由申请撤销仲裁裁决的申请不予支持。另经审查，案涉仲裁裁决亦不存在违背社会公共利益之情形。 综上，温海苗申请撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人温海苗要求撤销杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第840号裁决的申请。 申请费400元，由申请人温海苗负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  施迎华 审判员  章保军 审判员  谢银芝 二〇二〇年六月八日 法官助理吴俊杰 书记员潘丽妍
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更549号 罪犯廖小龙，男，1984年12月13日出生，户籍地福建省长汀县，汉族，中专文化，现在福建省。 福建省长汀县人民法院于2018年5月18日作出(2017)闽0821刑初337号刑事判决，认定被告人廖小龙犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑六年；责令退出违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人廖小龙不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年7月18日作出(2018)闽08刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年8月13日交付执行。刑期执行至2023年5月16日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯廖小龙在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖小龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期内累计获1834分，表扬三次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币500元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖小龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯廖小龙减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执211号之一 申请执行人：李娜，女，1986年10月20日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，住海南省屯昌县。 被执行人：王树华，男，1981年11月29日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，住海南省琼中黎族苗族自治县。 上述当事人因变更抚养关系纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）琼9030民初775号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王树华不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李娜于2020年3月30日向本院申请执行，请求强制执行琼中黎族苗族自治县人民法院作出的（2018）琼9030民初775号民事判决书确定到期抚养费共计5000元（2019年10月份至2020年2月份），本院于2020年3月30日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关材料，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下除银行账户外无证券、不动产、车辆、工商等财产信息，本院亦将被执行人名下银行账户予以冻结，但无可供执行的银行存款。现场调查中，查被执行人名下公积金账户，未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故本案未能执行到财产。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢兴文 二〇二〇年六月十二日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2091号 上诉人（原审原告）：界首市创得置业有限公司，住所地：界首市人民东路与游园路交汇处，统一社会信用代码：91341282MA2MRJBBXL。 法定代表人：徐德亮。 委托诉讼代理人：戴路，安徽文王律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪荣淦，男，1962年11月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人界首市创得置业有限公司（以下简称创得公司）因与被上诉人汪荣淦劳动争议纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2019)皖1282民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 创得公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判支持创得公司的所有诉求；2、本案诉讼费用及其他费用由汪荣淦负担。事实与理由：创得公司在一审及仲裁时已经出示了相关证据，证明2017年4月至2017年12月工资已经足额发放；2017年4月28日签署的《关于汪荣淦同志个人奖金分配决定》约定年奖金13.2万元，创得公司所出示的2017年12月7日的14.6万元转账记录包含2017年12月份工资及2017年4月至2018年2月的年度奖金；2018年年初因公司账户被冻结，于2018年7月通过现任法人儿子徐相京私人账户转给韩俊超共三笔13万元工资款，其中韩俊超8万元工资款、汪荣淦5万元工资款，至此工资奖金已经足额发放，甚至超额发放。 创得公司向一审法院起诉请求：1、依法判令创得公司无需支付汪荣淦2017年12月至2018年2月的工资40704元，以及2017年7月至2018年2月的奖金88000元，共计128704元；2、本案诉讼费用由汪荣淦承担。 一审法院认定事实：创得公司系从事房地产开发、销售、房地产信息咨询服务、建设材料、防水材料销售的自然人投资或控股的有限责任公司。该公司原法定代表人为任晓玉，2015年12月28日变更为王可军，2017年9月27日变更为褚腾飞，2019年3月18日变更为徐德亮。 创得公司自2016年9月份起，向汪荣淦支付工资，2017年4月28日，创得公司出具《关于汪荣淦同志个人奖金分配决定》，决定记载：经创得公司董事会研究决定，汪荣淦同志在本公司工作，每年奖金按照税后人民币（小写）13.2万元（大写）壹拾叁万贰仟元，支付时间，每半年支付50%，不足一年的奖金支付按照工作时间比例执行。公司时任法人王可军在决定上签署同意，创得公司加盖公司印章。汪荣淦工资按月已发放至2017年11月，2017年12月份工资及2017年全年奖金于2017年12月7日一并转入汪荣淦账户。2018年2月9日，汪荣淦从创得公司离职。 2018年8月30日，汪荣淦向界首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、依法裁决创得公司（被申请人）支付2017年12月至2018年2月拖欠的工资40740元；2、依法裁决创得公司支付2017年7月至2018年2月拖欠的奖金88000元；3、依法裁决被申请人因未签订劳动合同向申请人支付11个月双倍工资270380元；4、依法裁决创得公司支付因克扣工资违法解除劳动合同的经济赔偿金48570元。2019年10月12日，界首市劳动人事争议仲裁委员会作出界劳人仲案字[2018]078号仲裁裁决书，裁决：1、依法裁决被申请人向申请人支付2017年12月至2018年2月拖欠的工资40704元（肆万柒佰零四圆）；2、依法裁决被申请人向申请人支付2017年7月至2018年2月拖欠的奖金88000元（捌万捌仟圆）；3、驳回申请人的其他仲裁请求。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审，双方对存在劳动关系，及汪荣淦于2018年2月9日从创得公司单位离职，均无异议，对此予以确认。创得公司应当支付汪荣淦1月份工资13580及2月份（8天）工资4994.94元（13580元÷21.75天×8天），共计18574.94元。创得公司主张2018年1、2月份（8天）工资已足额发放，因未提交证据证明，对于该观点不予采纳。关于汪荣淦2018年1月份、2月份奖金，根据2017年4月28日，创得公司出具《关于汪荣淦同志个人奖金分配决定》，汪荣淦每月奖金为11000元（132000元÷12），创得公司应支付汪荣淦1月份奖金11000元及2月份奖金4045.97元（11000÷21.75天×8天），总计15045.97元。关于徐相京支付汪荣淦的50000元，因创得公司未能证明其与本案具有关联性，故不予认定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、界首市创得置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪荣淦工资18574.94元；二、界首市创得置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪荣淦奖金15045.97元；三、驳回界首市创得置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。创得公司虽在一审中举出了徐相京向韩俊超转款13万元的凭证，但仅凭其所举的微信聊天记录截图并不能充分证明该款与本案的关联性。此外，创得公司所举证据亦不能充分证明其已将2018年的工资、奖金发放于汪荣淦，故一审法院根据本案中双方所举证据，判决创得公司支付汪荣淦2018年1月份及2月份（8天）的工资和奖金，符合证据规则的规定，对创得公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 界首市创得置业有限公司预交的二审案件受理费10元，由界首市创得置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年六月十日 书记员  尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终596号 上诉人（原审原告）：任龙，男，1988年8月24日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：曾广，四川远阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都恒琮胜实业有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路10号1栋2单元12楼1210号，统一社会信用代码：91510108MA6AB0H64C。 法定代表人：黄欢。 被上诉人（原审被告）：黄欢，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人任龙因与被上诉人成都恒琮胜实业有限公司、黄欢合同纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人任龙于2020年6月10日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人任龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许任龙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人任龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 燕 审判员 郑 艳 审判员 赖 力 二〇二〇年六月十日 书记员 刘秀蓉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初928号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔支行，住所地：灯塔市富强街49号，统一社会信用代码：211022602290250。法定代表人：王冬梅，系行长。委托代理人：朱彬，女，1991年1月24日出生，汉族，现住灯塔市，系单位员工。被告：王安江，男，1971年10月27日出生，汉族，无业，户籍地灯塔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔支行与被告王安江信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案后。本院依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付信用卡欠款，截止到2019年12月31日，本金12,082.69元，利息及费用5,310.11元，共计17,392.80元，利息及本金截止到本金付清之日止（以原告信用卡系统数据为准)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王安江于2017年7月22日向原告申办了卡号为62×××91的信用卡金卡，授信额度为15,000元。2017年8月4日被告王安江激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截至2019年12月31日，共透支17,392.80元（其中本金12,082.69元，利息及费用5,310.11元）。经原告多次催收无果，现无奈诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告王安江，原告无法提供被告王安江的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔支行的起诉。案件受理费235元（已交纳诉讼费235元），减半收取117元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二〇年六月二日书记员  杨 鹏
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执恢47号申请执行人:中国农业银行股份有限公司威海分行,住所地山东省威海市青岛北路76号。负责人：孔令军，行长。被执行人：李文茂，男，1979年9月1日出生，汉族，住山东省威海市环翠区公园路12号。被执行人：闵晓宇，女，1981年2月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区古陌路17号。被执行人：威海市盛元房地产开发有限公司,住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园8号楼。法定代表人：王建华，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人李文茂、闵晓宇、威海市盛元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会（2015）威仲字第1064号裁决书确定：（一）李文茂、闵晓宇于裁决书生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司威海分行偿还贷款本息766244.11元（其中本金755756.76元，利息10487.35元）并支付自2015年5月22日至实际还款日按借款合同约定的方式和标准计算的利息、逾期利息和罚息；（二）李文茂、闵晓宇于裁决书生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司威海分行支付因追索债权产生的律师费40700元；（三）威海市盛元房地产开发有限公司对李文茂、闵晓宇的上述债务承担连带清偿责任等。上述裁决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2016年1月29日立案执行，后因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。2020年6月4日经申请执行人申请，本院恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人李文茂向申请执行人履行了执行和解协议确定的全部还款义务205862元，申请执行人向本院出具书面申请，确认威海仲裁委员会（2015）威仲字第1064号裁决书确定的内容被执行人已经履行完毕。本案执行费2987元由被执行人负担，已向本院交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第1064号裁决书执行完毕。二〇二〇年六月十日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民辖终199号 上诉人（原审被告）：安徽世界村新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区霍里山大道与创新路口交叉口东北角1号厂房。 法定代表人：李健，董事长。 委托诉讼代理人：马丹阳，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号501单元。 法定代表人：王志武。 原审被告：南京第一农药集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路269-275号。 法定代表人：杨寿海。 原审被告：红太阳集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县迎宾路6号。 法定代表人：杨寿海。 原审被告：江苏中邦制药有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区双高路36号。 法定代表人：薛谊。 原审被告：杨寿海，男，1957年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原审被告：杨柳，女，1984年IO月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 上诉人安徽世界村新材料有限公司（以下简称世界村公司）因与被上诉人厦门弘某融资租赁有限公司（以下简称弘某公司）、原审被告南京第一农药集团有限公司、红太阳集团有限公司、江苏中邦制药有限公司、杨寿海、杨柳融资租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院(2019）闽0203民初23648号民事裁定，向本院提起上诉。 世界村公司上诉称，本案各方签署的《融资租赁合同》第十八条约定“有关本合同的一切争议，应首先友好协商解决，协商不成的，任何一方当事人均有权提交合同签订地有管辖权的人民法院管辖”。世界村公司认为，虽本案合同18.1条约定签订地为厦门市思明区，但合同实际签订地在江苏省南京市高淳区，合同约定的签订地与实际签订地不符。因此本案应由合同实际签订地南京市高淳区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市高淳区人民法院审理。 本院经审查认为，世界村公司与弘某公司签订的案涉《融资租赁合同》明确约定了有关合同的争议应友好协商解决，协商不成的情形下，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效；南京第一农药集团有限公司、红太阳集团有限公司、江苏中邦制药有限公司及杨寿海（杨柳以杨寿海配偶身份在《保证合同》中签字）与弘某公司签订的各份《保证合同》中亦明确了争议纠纷按照主合同《融资租赁合同》约定的解决方式处理。案涉《融资租赁合同》载明的合同签订地为厦门市思明区，世界村公司上诉称该合同签订地与实际签订地江苏省南京市高淳区不一致。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，本案合同签订地应认定为厦门市思明区，结合本案讼争标的额，原审法院厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。世界村公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王欣欣 二〇二〇年六月十日 法官助理  孔晨 书记员  陈荣炜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保338号 徐孝新、蒙康成： 本院在执行申请人徐孝新与被申请人蒙康成装饰装修合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人蒙康成的财产情况进行查控，被申请人蒙康成无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初11号原告：任延峰，男，1984年3月7日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被告：那辉，男，1972年6月21日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市，委托诉讼代理人：郑成辉，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。原告任延峰为与被告那辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告任延峰，被告委托诉讼代理人郑成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同事关系，于2019年4月22日14时30分许，在辽宁省灯塔市，因工作琐事，被告那辉酒后进入办公室将原告任延峰殴打。事发后，原告住入灯塔市中心医院，经医院诊断。原告为：1、头皮挫伤2、皮肤擦伤。随后原告进行住院治疗，前后住院21天，花去医疗费12911.84元，因不能耽搁原告的工作，原告住院仅仅几天时间匆匆出院，回家休养，原告仍然时而精神恍惚，经常头痛，这给原告及家人带来非常大的精神压力。2019年5月23日灯塔市公安局对被告作出行政处罚决定书，给予被告拘留五日并罚款200元的行政处罚。综上所述，被告无缘无故酒后殴打原告，其行为不仅违法，而严重地侵犯了原告的合法权益，给原告的身体及精神带来严重损害。现特诉至贵院，敬请灯塔市人民法院依法给予处理。请求法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、通讯费等，共计12911.84元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供下列证据：1、行政处罚决定书，2、住院病志及票据，3、工作证明，4、车费票据。被告辩称：对原告住院的过度医疗有异议，我方提出过度医疗的鉴定申请，原告没有提交住院病历导致鉴定不能进行，提交住院病志是原告的责任，无法确定原告的住院费用，我方能证明原告仅在辽阳三院住院3天，虽然原告提供证据称住院21天，但实际原告只住院3天。被告提供照片17张，证明在2019年4月25日原告已经正常工作。经审理查明，原告与被告系同事关系，于2019年4月22日14时30分许，在辽宁省灯塔市，因工作琐事，被告那辉酒后进入办公室将原告任延峰殴打。事发后，原告住入灯塔市中心医院，经医院诊断。原告为：1、头皮挫伤2、皮肤擦伤。随后原告进行住院治疗，前后住院21天，花去医疗费12911.84元。2019年5月23日，灯塔市公安局对被告那辉作出行政处罚决定书，给予被告拘留五日并罚款200元的行政处罚。经被告申请，辽阳市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年4月29日出具情况说明，内容为：“贵处委托我机构对任延峰合理住院时间及是否过度医疗进行司法鉴定，该鉴定双方当事人均未提供鉴定所需病志材料且鉴定申请人未缴纳鉴定费用，致鉴定无法进行，特此说明。”本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方因琐事发生纠纷，由于双方的不冷静行为造成矛盾进一步升级，并引发被告殴打原告的行为，公安机关做出了行政处罚决定，被告对损害结果存有过错，应对原告的损失承担责任。原告因住院产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费等，被告应予以赔偿。原告的损失，依法认定如下：1、医药费7，791.8元，2、原告住院21天，住院伙食补助费1，050.00元（50元／天×21天）；3、误工费，原告在辽阳安保医疗救援护送服务有限公司工作，每月工资4000元，误工费为2，793.00元（133元／天×21天）；4、交通费，属于必要支出费用，原告主张75.00元，属合理范围，应予支持。5、营养费，因未提供医嘱加强营养的证明，故不予支持。6、通讯费，原告未提供相应证据，故本院不予支持。以上损失共计11，709.8元，应由被告承担。被告称原告存在过度医疗，但并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条第一款，第二十二条，第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告那辉赔偿给原告任延峰医疗费7，791.8元、交通费75.00元、住院伙食补助费1，050.00元、误工费2，793.00元，合计11，709.8元，于本判决书生效后五日内一次付清；二、驳回原告任延峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.00元，已减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。第二十三条第一款住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑更19号罪犯董在军，男，1976年11月30日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2017年6月12日作出（2017）鄂0923刑初81号刑事判决，认定被告人董在军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年3月7日起至2021年3月6日止。判决发生法律效力后，于2017年7月17日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2020年5月29日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董在军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯董在军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯董在军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。减刑起始期已过一年。2019年7月12日缴纳罚金人民币10000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯董在军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯董在军的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 谭光剑审判员 汪育华二〇二〇年六月十日书记员 廖 欢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2985号 罪犯周勇，男，1985年3月28日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2005年3月28日作出(2005)甬刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人周勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币67470.41元，并对赔偿总额人民币168676.02元承担连带责任。宣判后，被告人周勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年9月13日作出（2005）浙刑一终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年10月1日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周勇减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯周勇前次减刑裁定送达时间为2017年12月1日，间隔时间共计2年6个月。罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币12470.41元。该犯在考核期内月均消费人民币275.81元，账户余额人民币897.82元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯犯罪手段残忍，后果严重，结合判决确定的财产性义务大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯周勇减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月10日起至2024年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月八日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2461号上诉人（原审原告）：董某某，男，汉族，1980年5月17日出生，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，1981年12月8日出生，住兰州市城关区。上诉人董某某与被上诉人李某某不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8185号民事判决，向本院提出上诉。经通知，上诉人董某某未按通知规定的时间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员杨敏审判员芦卫二○二○年六月十日书记员闫菂
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初924号原告：郑敦淼，男，1978年2月10日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：梁静，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王宇林，男，1993年3月28日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告郑敦淼与被告王宇林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑敦淼的委托诉讼代理人梁静到庭参加诉讼，被告王宇林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑敦淼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款55000元并从2017年8月16日起按年利率6%的标准支付资金占用利息至偿清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告王宇林先后两次因资金需要向原告郑敦淼借款55000元，并于2017年8月16日向原告出具借条一份，现借款时间已两年多，被告王宇林分文未还，原告郑敦淼多次打电话催讨，被告王宇林以种种借口搪塞，因此，特向法院提起诉讼。被告王宇林未到庭，亦未提交书面答辩状。原告郑敦淼围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》一份、《建设银行转账凭证》两份等证据，拟证明原告郑敦淼给被告王宇林借款55000元的事实。对于郑敦淼所举证据，王宇林未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，经审查，证据均具备真实性、合法性和关联性，且证据之间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。根据原告的举证和本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2016-2017年期间，王宇林以结婚、做生意需要资金周转为由，分两次向郑敦淼借款。郑敦淼按约向王宇林转款30000元、25000元，合计55000元。王宇林于2017年8月16日向郑敦淼出具一张55000元的汇总借条，该借条上未载明利息及还款时间。借款后，王宇林未按约偿还借款，郑敦淼多次打电话催讨，王宇林一直未予以偿还。本院认为，王宇林因资金周转需要向郑敦淼借款，属民间借贷，该民间借贷没有违背法律的相关禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受到法律保护。郑敦淼、王宇林作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务。郑敦淼已按照约定向王宇林提供借款55000元，王宇林应当按照约定履行还款义务，故对郑敦淼要求王宇林偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。另郑敦淼要求王宇林从2017年8月16日起按年利率6%的标准支付资金占用利息至偿清之日止的诉请，因借条上未约定还款时间，郑敦淼主张双方口头约定有还款日期，但未能提交证据，本案中，逾期还款之日无法确定，故对于郑敦淼要求从2017年8月16日起按年利率6%的标准支付资金占用利息至偿清之日止的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇林于本判决生效之日起十日内偿还郑敦淼借款55000元；二、驳回原告郑敦淼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告王宇林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年六月十八日书记员  黄旭
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更552号 罪犯章忠心，男，1973年2月24日出生，户籍地安徽省泾县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省厦门市中级人民法院于2004年8月13日作出(2004)厦刑初字第90号刑事判决，认定被告人章忠心犯抢劫罪，判处罪犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年10月11日作出(2004)闽刑终字第585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯章忠心死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年4月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2018年2月2日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年4月24日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯章忠心在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯章忠心系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯；又系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯章忠心系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年12月至2020年2月累计获得考核分3997.5分，共兑换表扬六次。该犯考核期内月均消费人民币261元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币2000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯章忠心在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯章忠心系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯；又系累犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯章忠心减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执298号 申请执行人：王志昌，男，1971年10月20日出生，壮族，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），居民身份证号码：XXX。 被执行人：刘天富，男，1961年12月16日出生，汉族，住四川省大英县，居民身份证号码：XXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，琼中县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）琼9030民初421号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘天富不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王志昌于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人支付申请执行人劳务款3355元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。本院立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关材料，被执行人未在限定期限内履行生效法律文书。经查，被执行人刘天富名下有银行账户，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘天富在银行和其他金融机构存款人民币3405元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢兴文 二〇二〇年六月十九日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更562号 罪犯刘良田，男，1966年1月23日出生，户籍地福建省武平县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省武平县人民法院于2019年4月18日作出(2019)闽0824刑初67号刑事判决，认定被告人刘良田犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币101800元。判决生效后，于2019年5月10日交付执行。刑期执行至2020年6月27日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘良田在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘良田在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期2019年5月至2020年2月合计获得731.5分，物质奖励一次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币101800元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘良田在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘良田减去有期徒刑十二天（刑期执行至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初404号 原告：杨德均，男，1990年1月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨天友，男，1966年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：黄银伟，男，1982年3月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。 原告杨德均与被告黄银伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德均之委托诉讼代理人杨天友到庭参加诉讼；被告黄银伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德均向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付劳务工资22480.00元，并以22480.00元为基数自2019年7月23日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月雇请原告在遵义市红花岗区等多个工地做工，完工后被告向原告支付了部分劳务工资。2019年7月23日，被告出具欠条一份，载明差欠原告工资及材料款22480.00元，并承诺一个月之内付清。约定期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未履行付款义务。 被告黄银伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄银伟于2019年2月雇请原告杨德均在遵义市红花岗区等地做工。经双方于2019年7月23日进行结算，被告黄银伟共计差欠原告杨德均劳务工资22480.00元，并定于一个月之内付清。因被告黄银伟至今仍未实际付款，原告杨德均遂于2020年1月6日向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告杨德均为被告黄银伟提供劳务，双方之间成立了合法有效的劳务合同关系，应依法予以确认。双方对劳务工资进行结算后，被告黄银伟未按期予以支付的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告杨德均要求支付劳务工资22,480.00元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。结合本案实际情况，本院酌情认定由被告黄银伟自2019年8月23日起以22,480.00元为基数按年利率6%向原告杨德均支付逾期付款利息至款项付清之日止。原告杨德均要求自2019年7月23日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告黄银伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄银伟于本判决生效后10日内向原告杨德均支付劳务工资22,480.00元，并自2019年8月23日起以22,480.00元为基数按年利率6%支付逾期付款利息至款项付清之日止。 二、驳回原告杨德均的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取180.00元，由被告黄银伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  马贵强 二〇二〇年六月十日 法官助理彭永茂 书记员余可
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民终527号 上诉人（原审被告）：刘德均，男，1980年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 委托诉讼代理人：韦茂兰，四川观今律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王永平，男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：眉山融臻企业管理咨询有限公司，住所地：四川眉山市东坡区东坡大道兰溪花园六期3栋1单元4楼2号。 法定代表人：成功，经理。 被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1979年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 上诉人刘德均因与被上诉人王永平、眉山融臻企业管理咨询有限公司、刘勇民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘德均于2020年6月4日向本院提出自愿撤回上诉的书面申请。 本院认为，刘德均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘德均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9620元，减半收取4810元，由上诉人刘德均负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李光祥 审判员  王 敏 审判员  覃 棱 二〇二〇年六月八日 书记员  喻 静
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初284号原告：朱东海，男，1974年12月24日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：王连洋，辽宁丛和律师事务所律师。被告：灯塔易金铁矿有限公司，住所地灯塔市鸡冠山乡詹家村，统一社会信用代码：9121102209809039XB。法定代表人：姚洪利，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号，统一社会信用代码：9121040094166831X2。负责人：朱宇，该公司经理。委托诉讼代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告朱东海与告灯塔易金铁矿有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱东海及其委托诉讼代理人王连洋、被告人保公司的委托诉讼代理人宁德龙到庭参加诉讼，被告灯塔易金铁矿有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱东海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失83080元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月20日5时40分，佟玉龙驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的重型货车由南向北行驶至灯塔市鸡冠山乡詹家村时车辆侧滑越线，与相对方向朱东海驾驶的重型货车碰撞运动车辆，造成双车受损，无人员受伤的后果。此事故经灯塔市公安局交通管理大队处理，认定佟玉龙负此次事故全部责任，朱东海无责任。佟玉龙系灯塔易金铁矿有限公司的司机，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险及商业险，保险公司应该在保险限额内赔偿。此案就赔偿双方调解未果，特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。被告灯塔易金铁矿有限公司未到庭答辩。被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。原告的诉讼请求应当扣除残值2000元，车辆损失经我公司核定为56573.85元；鉴定费4000元，应提交正式发票；拖车费用，依据票据同意赔付。本院经审理查明，2019年4月20日5时40分，佟玉龙驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的重型货车由南向北行驶至灯塔市鸡冠山乡詹家村时车辆侧滑越线，与相对方向朱东海驾驶的重型货车相碰撞，造成双车受损，无人员受伤的后果。事故发生后，原告联系车辆救援，支付拖车费2000元。2019年7月4日，灯塔市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定:当事人佟玉龙负全部责任；当事人朱东海无责任。辽Ｋ×××××重型货车的所有人为灯塔易金铁矿有限公司，该车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，保险限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。朱东海驾驶的重型货车（西钢号牌77号）是其于2019年2月11日自宁文富处购买。依原告朱东海的申请，本院通过辽阳市中级人民法院技术处委托辽阳市价格评估有限公司对原告朱东海的车辆损失进行评估，辽阳市价格评估有限公司于2020年4月30日作出辽市价估字[2020]涉诉第026号价格评估报告，价格评估结论为：豪泺自卸汽车车辆损失价格为人民币柒万柒仟零捌拾元整（￥77080元），损坏零部件残值2000元。原告支出评估费4000元。以上事实，有原、被告当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、车辆买卖协议、驾驶证（朱东海）、准驾证（朱东海）、价格评估报告、评估费票据等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。辽Ｋ×××××重型货车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，对于原告的损失，应由被告人保公司在保险限额内赔偿。对原告因本次交通事故产生的经济损失，结合原、被告提交的证据以及相关法律规定，认定如下：1、车辆损失：根据评估报告，原告的车辆损失为77080元，损坏零部件残值2000元，故车辆损失应扣除残值2000元，本院确定为75080元。2、鉴定费4000元、拖车费2000元，有票据证明，本院予以支持。原告朱东海的各项损失合计为81080元，由被告人保公司在保险限额内赔偿。对于被告人保公司辩称，无法确定原告驾驶车辆的所有人，应以车辆管理部门登记为准，因原告所驾驶车辆未在车辆管理部门登记，根据原告提交的车辆买卖协议及事故发生时原告驾驶该车辆的事实，可以认定原告为该车的所有人。对于被告人保公司辩称，原告驾驶的车辆无号牌，不具备合法上道驾驶的要求，在本次事故中应承担相应责任，因道路交通事故认定书未认定原告在本次事故中有责任，故对该辩解不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力后十日内在辽Ｋ×××××重型货车投保交强险和商业险限额内赔偿原告朱东海的各项损失81080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元（原告预交1877元），由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担1827元，由原告朱东海负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  程光华人民陪审员  李振华人民陪审员  张海芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张克建附：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执268号申请执行人：岳桂宾，女，1970年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：陈艳龙，男，1988年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：李海霞，女，1980年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人岳桂宾与被执行人陈艳龙、李海霞借款合同纠纷一案中,申请执行人岳桂宾依据本院（2019）内2223民初3970号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的36000元本金及利息，案件受理费700元。本院于2020年1月14日受理，2020年1月14日依法向被执行人陈艳龙、李海霞送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2020年6月19日向被执行人陈艳龙、李海霞送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人陈艳龙、李海霞暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，无证券、未在企业投资参股。于2020年3月3日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人岳桂宾对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十九日书记员  吴瑞雪
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执399号申请执行人：魏树斌，女，1974年6月3日生。被执行人：黄秀云，女，1970年4月30日生。本院在执行申请执行人魏淑斌与被执行人黄秀云民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3383号民事判决书申请本院执行，本院于2020年3月9日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人黄秀云发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款281500元，案件受理费2656元，负担执行费4162元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2020年3月16日对其发出限制高消费令。本院于2020年5月12日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执执行款281500元，案件受理费2656元，负担执行费4162元，尚有288318元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月十日书记员  陈耀文
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5489号原告：李月莹，女，1988年7月2日出生,汉族，住址辽宁省昌图县。被告：辽宁东北新闻网络传播中心，住所地沈阳市和平区和平南大街39号。法定代表人：田理。委托诉讼代理人：阎驰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思雨，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原告李月莹诉被告辽宁东北新闻网络传播中心劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月莹，被告辽宁东北新闻网络传播中心的委托诉讼代理人阎驰、秦思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月莹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的工资（55949.6元）、餐费补贴（330元）及防暑降温费（800元），共计人民币57079.6元；2、依法判决被告向原告支付经济补偿金（被告在原告因被告未支付社会保险解除劳动关系后需向原告支付的补偿金）人民币35916.03元（3990.67×9）；3、依法判决被告为原告补缴7、8、9、10月的社会保险；4、依法判决本案诉讼费由被告承担。午餐补助数额变更为1575元，2018年和2019年的防暑降温费变更为共计1200元，经济补偿金变更为35916.03元。事实及理由：原告于2011年1月5日正式应聘至被告处工作，工作岗位为媒体中心助理编辑。原告离职之前一年内的月平均工资为3990.67元。被告自2019年1月开始拖欠原告工资，原告多次要求被告依法发放工资，但都遭到各种理由拒绝。同时自2019年7月开始，被告未依法为原告缴纳社保，损害了原告的合法权益。目前原告已经无法正常享受医保、公积金等。由于被告拖欠工资，拒绝缴纳社保，原告不得不于2019年10月15日正式提出离职，解除双方的劳动关系。原告认为被告行为已经严重损害了原告合法权益。为了维护原告的合法权益，现根据我国《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》、《劳动法》、《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告辽宁东北新闻网络传播中心辩称，一、被告并不拖欠原告2019年前的工资。原告主张支付2017年12月1日至2018年12月31日的拖欠工资没有事实和法律依据。在双方2018年1月9日签订的《劳动合同书》中，第三十一条第二款【劳动报酬】中明确约定；“经甲乙双方共同确认，甲方（企业）可以根据实际生产经营和工作需要、乙方的考核结果、岗位和工作内容变化等，相应调整乙方的工资形式及工资水平，但不得低于本地最低工资标准，乙方对此表示知悉和认可。”被告自2018年以来大部分时间处于亏损状态，故依合同将原告的基本工资调整至2000元每月。对此调整，系原告签订合同时即知悉并认可的。被告已足额发放了2018年所有基本工资，另在2018年6月和2018年9月被告经营状况尚可的情况下，额外对原告共发放了4000元绩效奖金。故被告并不拖欠原告2019年之前的工资。二、申请人主张补缴社会保险，补发餐费补贴、防暑降温费，没有事实及法律依据。从程序上来看，申请人主张补缴保险，补发餐费补贴、防暑降温费，不属于劳动争议的受理范围。而在事实上，餐补及防暑降温费系被申请人主动为申请人提供的额外福利，而非双方约定的劳动报酬，故申请人的主张没有事实和法律依据。综上，恳请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，原告入职被告处，任编辑。2018年1月9日，原、被告签订无固定期限劳动合同，约定期限自2018年1月1日起，还约定【工作内容】条款：双方共同确认，企业可根据生产经营和工作需要、员工的身体状况、工作能力和工作表现调整员工的工作岗位和工作内容，员工对此表示知悉和认可。【劳动报酬】条款：经双方共同确认，企业可以根据生产经营状况、员工的考核结果、岗位和工作内容变化等，相应调整员工的工资形式及工资水平，但不得低于本地最低工资标准，员工对此表示知悉和认可。2019年10月15日，原、被告签署《解除（终止）劳动合同证明书》，解除劳动合同原因为因公司未支付本人2019年1月至9月期间工资，且未缴纳2019年7月后的社会保险及公积金。原告主张被告拖欠2018年及2019年1月-10月的工资55949.60元。被告主张因亏损，2018年后调整原告工资标准为2000元/月，已支付2018年工资，2019年工资因亏损未发放。2018年被告共向原告支付工资19568.94元（含2018年采暖费1560元、加班值班费245元）。被告垫付原告2019年社会保险及住房公积金个人承担部分，合计4851.84元。2019年11月14日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于14日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，关于原告主张的2018年1月至2019年10月15日期间工资。双方在劳动合同中约定企业可以根据生产经营状况、员工的考核结果、岗位和工作内容变化等，相应调整员工的工资形式及工资水平，但不得低于本地最低工资标准，员工对此表示知悉和认可，且按2000元/月工资标准已履行一年多的时间，原告对此未提出过异议，工资数额亦高于沈阳市最低工资标准，由此可视为原告对2000元/月工资标准是认可的。2018年被告按该标准已向原告足额支付工资，因此，对原告主张的2018年工资，本院不予支持。被告拖欠原告2019年工资，但被告为原告垫付2019年社会保险及住房公积金个人部分，应在工资中予以扣除。因此，被告应向原告支付2019年1月-10月15日期间工资14159.65元(2000元×9个月+2000元÷21.75天×11天-4851.84元)。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿。被告未足额及时支付原告工资，原告以此解除劳动合同，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿。经计算，解除劳动关系经济补偿为18000元(2000元×9个月)。关于原告主张的餐费补贴及防暑降温费，因原告未提供有效证据予以证明应承担举证不能的法律责任。故对该主张，本院不予支持。关于原告主张的补缴社会保险，因该主张非民事案件受案范围，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁东北新闻网络传播中心于本判决生效后十日内一次性支付原告李月莹2019年1月-10月15日期间工资14159.65元；二、被告辽宁东北新闻网络传播中心于本判决生效后十日内一次性支付原告李月莹解除劳动关系经济补偿为18000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年六月十七日法官助理程慧书记员梁巍巍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10263号原告：刘宇桐，男，1991年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：杨志武，男，1970年11月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告刘宇桐诉被告杨志武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金1.8万元及利息(从2020年4月3日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费125元。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告。2020年4月3日被告因做生意需要资金向原告借款1.8万元，原告于当日通过名下建设银行账户（账号：62×××33）向被告名下银行账户（账号：62×××70）转账1.8万元，被告于当日为原告出具《借条》、《收条》各一份，约定于借款期限为2020年4月3日至2020年10月2日，被告每月偿还3000元，此次借款无利息，如有违约每天利息50元，被告收到款项后至今未偿还原告任何款项，被告收到借款后未偿还原告任何款项，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法公正判决。被告所述的收到1.8万元之后取现金3000元给付原告，不属实。借条约定的借款期限是2020年4月3日至10月2日，之所以原告5月28日提起诉讼，是因为2020年5月2日第一期3000元被告就没有偿还。被告辩称，借款属实，原告于2020年4月3日通过转账给付被告1.8万元，被告在收到款项后直接从ATM机中取款3000元给付原告，实际上就是原告借给被告1.5万元，但是按照1.8万元计算本金，之后被告未偿还原告任何款项。被告主张在合同终止日之前偿还原告1.8万元即2020年10月2日之前。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告通过朋友介绍认识被告。2020年4月3日被告向原告借款，原告于当日通过名下建设银行账户（账号：62×××33）向被告名下银行账户（账号：62×××70）转账1.8万元，被告于当日为原告出具《借条》、《收条》各一份，约定借款期限为2020年4月3日至2020年10月2日，被告每月偿还3000元，六个月还清，此次借款无利息，如有违约每天利息50元。现原告以被告尚欠其1.8万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、《收条》、中国建设银行流水及原、被告陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借1.8万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于被告辩称其收到原告转账的1.8万元后当日给付原告3000元本金的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未提交任何证据证明其将该3000元款项交付给原告的证据，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告对其出借给被告的1.8万元款项，约定每月还款3000元本金且六个月还清，即第一笔还款日应为2020年5月2日，被告杨志武未按照借条约定的期限偿还原告第一期本金，同时该借条约定“如有违约每天利息50元”，故本院认定逾期利息从2020年5月3日开始计算，该约定超过月利率2%，故原告主张的利息应从2020年5月3日应按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨志武于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宇桐借款本金1.8万元及利息（自2020年5月3日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费125元（已减半收取），由被告杨志武承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年六月十九日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终33号 上诉人（原审被告）：北京易联结科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇瑞旗家园29号楼8层816，统一社会信用代码91110114MA0081WG8D。 法定代表人：王泽顺，经理。 被上诉人（原审原告）：福建坤孚股份有限公司，住所地福建省武平县岩前镇双坊村欧塘30号，统一社会信用代码91350800591742945D。 法定代表人：石秉钧，董事长。 上诉人北京易联结科技发展有限公司因与被上诉人福建坤孚股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初265号之一民事裁定，向本院提起上诉。 北京易联结科技发展有限公司的上诉请求：上诉人与被上诉人于2018年3月7日签署《镁合金带料生产加工合作总体合同书》，之后在合同履行过程中又签署若干份《产品购销合同》，在双方的合作中，《镁合金带料生产加工合作总体合同书》属于总合同、主合同，《产品购销合同》属于履行《镁合金带料生产加工合作总体合同书》的分合同、从合同，理应从属于《镁合金带料生产加工合作总体合同书》，当从合同与主合同内容冲突时，应当以主合同的约定为准。《产品购销合同》不是一份独立的协议，而是《镁合金带料生产加工合作总体合同书》的组成部分，《镁合金带料生产加工合作总体合同书》第五条明确约定，双方争议解决的方式系提交被告方所在地人民法院管辖，即北京市昌平区人民法院，该约定合法有效，故原审法院对本案无管辖权，原审裁定错误，应依法撤销。 本院经审查认为，从合同的内容来看，本案双方2018年3月7日签订的《镁合金带料生产加工合作总体合同书》与2019年2月至5月间分别签订的多份《产品购销合同》有联系，但均是相对独立的合约。《产品购销合同》签订在后，每份《产品购销合同》均对双方的具体产品购销进行了约定，其中双方均一致约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由供方所在地人民法院管辖”，合同供方系福建坤孚股份有限公司。签订在前《镁合金带料生产加工合作总体合同书》与后签订《产品购销合同》对纠纷管辖法院的约定不一致，后签订的《产品购销合同》具有对《镁合金带料生产加工合作总体合同书》管辖约定变更的效力，管辖约定应以后签订的《产品购销合同》为准。福建坤孚股份有限公司依据2019年2月至5月份的《产品购销合同》要求北京易联结科技发展有限公司支付货款，依据《产品购销合同》的管辖约定，福建坤孚股份有限公司所在地法院福建省武平县人民法院对本案具有管辖权。上诉人北京易联结科技发展有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  张丽贞 审判员  吴金燕 二〇二〇年六月十日 法官助理陈县琴 书记员何艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4871号 原告：马麟赐，男，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：吴潘洪，男，汉族，住遵义市播州区。 被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层。 负责人：周树华。 原告马麟赐与被告吴潘洪、太平财产保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告马麟赐于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马麟赐自愿撤回对被告吴潘洪、太平财产保险有限公司遵义中心支公司的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马麟赐撤诉。 案件受理费减半收取计575元，由原告马麟赐承担。 审判员  赵峰 二〇二〇年六月十六日 法官助理王庆 书记员杨斌
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申57号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红岩，女，1978年10月26日出生，满族，无业，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王贵，男：1965年4月15日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市松山新区。再审申请人李红岩因与被申请人王贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红岩申请再审称，请求依法撤销锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1550号民事判决第（三）项判决，依法改判或者发回重审。事实理由，一、锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1550号民事判决第（三）项判决适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项法律规定应当再审。1．辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初第146号民事判决第一项已经判决被申请人一次性偿还申请人153,517元，且申请人诉讼请求要求被申请人一次性偿还的情况下，二审锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1550号民事判决第（三）项，枉顾事实，在无任何法律依据的情况下，推翻一审判决，判决被申请人分29期偿还。该判决间接的帮助被申请人恶意逃债，导致申请人合法利益无法得到维护。2．被申请人自2019年1月10日应当偿还第一期欠款2,877元，但一、二审期间，甚至在判决履行期内，长达近一年时间仅仅2,000多元的债务都未偿还，明显具有履行能力而拒绝履行，且申请人已经在庭审中提交关于被申请人拒绝履行的证据，被申请人已经根本违约，导致申请人借款协议目的无法实现，应当判决被申请人一次性还款，且依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，即使按照分期付款认定法律关系，被申请人已经未支付第一期到期债务，也应当判决债务人一次性偿还到期债务。3．锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1550号民判决第（三）项，违反审判的“中立性”，超出申请人的诉讼请求进行判决，属于明显的错判。二、锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1550号民事判决第（三）项判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项法律规定应当再审。1．申请人有证据能够证明被申请人一直具有恶意拖欠债务行为，申请人中国建设银行卡号：62×××20卡号，自2019年1月10日至今未收到被申请人第一期偿还款项，申请人符合要求被申请一次性偿还的法律规定和事实要件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定应当再审。2．锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1550号民事判决第（三）项，判决分29期偿还申请人债务，既无法律依据，也无事实依据，并无任何证据能够证明被申请人缺乏偿还能力，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定应当再审。综上所述，锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1550号民事判决第（三）项，存在适用法律错误，缺乏判决认定的事实缺乏证据予以证明，且申请人能够提供新证据，证明该项判决错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项法律规定应当再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是二审法院判决被申请人王贵自2019年10月1日起至2022年2月28日止，分29期每月向再审申请人李红岩偿还2,877元，本息合计83,433元是否合适。经查，2019年1月4日，被申请人王贵向再审申请人李红岩出具的借条中载明：“……3、2018年5月14日，李红岩为王贵向捷信金融公司借款7万元，本息共计129,465元，分45期归还，已还12,908元，尚欠116,557元未还。……其中捷信金融公司由王贵于1月10日起支付每月2,877元，由王贵自动打入李红岩银行账户，银行为中国建设银行，卡号为62×××20，姓名李红岩，即王贵于2019年1月10日执行……”。再审申请人李红岩和被申请人王贵并不否认该借条的真实性，该借条中关于还款的约定是双方真实的意思表示。二审法院依据双方关于借条中还款方式的约定，判决由被申请人王贵分29期，每月偿还再审申请人李红岩2,877元并无不当。综上所述，对再审申请人李红岩的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红岩的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇二〇年六月二日法官助理李锦峰书记员项彦琳
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢亚宝，男，1965年12月25日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）克东县宝泉镇人民政府，住所地黑龙江省克东县宝泉镇。法定代表人刘慧敏，该镇镇长。再审申请人邢亚宝因诉被申请人克东县宝泉镇人民政府(下称宝泉镇政府）征地补偿一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。邢亚宝申请再审称，请求撤销原审裁定，依法审理本案。主要理由：1.一审法院在其起诉时并未告知诉讼主体错误；2.政府部门未履行征地补偿程序，直接将补偿款打入其直补账户，镇政府未找其丈量征用土地，也未曾签订过补偿协议；3.不能依据征地补偿款汇款凭据上的时间，认定其知晓土地被征收和补偿，从而裁定其起诉超过法定期限，而应当以其接到信访事项复查复核意见书的日期为起诉期限的起算点，故本案起诉并未超过法定期限。本院认为，本案争议焦点是原审时被告是否适格及原告起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施…”本案中，案涉高速公路工程土地征收补偿实施主体是克东县人民政府，邢亚宝作为被征收人，对征地补偿不服，应以克东县人民政府为被告，其以宝泉镇政府为被告提起诉讼，属于错列被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，一审法院应当告知邢亚宝变更被告。但即使本案被告适格，邢亚宝起诉也已超过法定起诉期限。根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，克东县人民政府于2015年10月30日发布征地补偿安置方案公告，2016年1月18日将征地补偿款汇入邢亚宝银行账户，故邢亚宝至迟应在2016年1月18日知道征地补偿事宜。根据上述法律规定，邢亚宝对征地补偿不服起诉，应在2年内即2018年1月18日前提起诉讼。其于2019年3月22日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。邢亚宝主张应以其接到信访事项复查复核意见书的时间开始计算起诉期限，于法无据。因此，原审裁定驳回邢亚宝的起诉并无不当。综上，邢亚宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邢亚宝的再审申请。审判长 赵 良 宇审判员 皇甫延玉审判员 吕  行二〇二〇年六月十日法官助理宋英杰书记员张莉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2712号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:温强，男，1973年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）黔0382刑初49号刑事判决书，于2019年8月14日移送强制执行王浪罚金一案，被执行人温强应缴纳罚金2149700元。本案在执行过程中，第三人喻光珍、周云汉（系温强岳母、岳父）自愿将名下位于共青社区中铁共青湖Ａ19栋的房屋交由本院评估后依法拍卖，并将拍卖款822469元用于缴纳温强罚金。由于被执行人暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人温强纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月八日书记员  陈 威
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执77号 申请执行人王灿伟，公民身份证号码：×××，男，1974年10月1日出生，汉族，住西宁市。 被执行人刘善平，公民身份号码：×××，男，1985年3月4日出生，汉族，住青海省海东市。 申请执行人王灿伟与被执行人刘善平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）青0104民初4517号民事判决书。判决确认被告刘善平返还原告王灿伟借款本金150000元，并支付逾期利息2500元，并承担诉讼费1730元。因被执行人未按判决履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中,本院于2020年1月13日向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产。但被执行人仍未履行义务，亦未申报财产，并经本院多次传唤拒不来院，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经查，被执行人名下无银行存款、无不动产和车辆登记信息。本院于2020年5月12日前往其海东市乐都区曲坛镇角营村115号家中查找，家中无人，据该村委书记证实被执行人刘善平常年在外打工，故未发现其下落和可供执行的财产线索。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人所欠申请执行人借款本金150000元、逾期利息2500元、诉讼费1730元、执行费2213元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应受到法律保护，因被执行人目前确无其他财产可供执行。经合议庭评议、院长批准，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4517号民事判决书 156443元的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年六月十日 书记员 肖福林 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终492号 上诉人（原审被告）:李国经，男，1998年8月2日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被上诉人（原审原告）：杭州视琰文化传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凯旋支路18号1号楼-18。统一社会信用代码：91330100MA27WQLJ18。 法定代表人：沈文良，总经理。 上诉人李国经因与被上诉人杭州视琰文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初1453号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 李国经上诉称：（一）依据诉讼管辖原告就被告的原则，本案应由李国经户籍所在地或经常居住地即江西省永丰县人民法院管辖；（二）虽然案涉合同中注明合同签订地为杭州市江干区，但是实际上双方并未达成签订地为杭州市江干区的合意，并且该合同系格式合同，为杭州视琰文化传媒有限公司先盖章后寄给李国经再进行签章，李国经作为最后签字的人，应以最后签字人所在地即江西省永丰县作为合同签订地。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至江西省永丰县人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方于案涉合同中明确约定“对本协议的解释及执行而产生的争议，应由双方通过友好协商方式解决，协商不成的，则任一方有权向合同签订地的人民法院提起诉讼”及“本《主播独家合作协议》由以下双方于杭州市江干区签订”，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”之规定，一审法院作为合同约定的签订地法院对本案依法享有管辖权。综上，李国经的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月三日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执416号姜明清（申请执行人）、辽宁鑫华科技发展有限公司（被执行人）：姜明清与辽宁鑫华科技发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1409.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位1459.84元。本院已于2020年6月2日将该款转付给姜明清。至此，姜明清向本院申请执行的（2019）辽0321民初2752号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执353号申请执行人：狄青江，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：高永和，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：杨金花，女，1983年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人狄青江与被执行人高永和、杨金花借款合同纠纷一案中,申请执行人狄青江依据本院（2019）内2223民初1234号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，申请标的40000元本金及利息，案件受理费800元。本院于2020年1月15日受理，2020年1月15日依法向被执行人高永和、杨金花送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2020年6月19日向被执行人高永和、杨金花送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人高永和、杨金花暂无履行能力，有部分银行存款已被本院冻结，有车辆申请人明确表示不要求处置，无证券、未在企业投资参股。于2020年3月3日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人狄青江对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十九日书记员  吴瑞雪
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初154号原告张桂君，男，1960年6月5日出生，汉族，现住灯塔市。被告李宝启，男，1980年6月23日出生，汉族，现住灯塔市。原告张桂君诉被告李宝启民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告提供的被告李宝启送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告张桂君不能提供被告李宝启准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回张桂君的起诉。案件受理费25.00元，返还张桂君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年六月四日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初712号 原告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。 负责人张某，该公司总经理。 委托代理人安某，该公司员工。 被告王某，男，住葫芦岛市龙港区，现住址不详。 原告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司诉被告王某合同纠纷一案，本院依法受理。 原告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司诉称，被告王某于2019年3月20日在葫芦岛市连山区老区移动营业厅办理移动电话卡（号码134××××0204），并于当日办理了原告公司2018年购机立减活动业务，办理机型为荣耀8a（3＋64），同时签订了电子及纸质版《葫芦岛新入网客户购机立减活动办理协议》，按协议要求客户享受我公司购机立减1，000.00元的优惠政策，需承诺合约期36个月之内使用108.00元档位任我用套餐。经移动公司核查，该客户并未按照协议要求使用，期间我公司已经短信提醒告知被告，但被告仍未按要求正常使用。该号码于2019年8月开始欠费，在2019年10月由于欠费进入销户离网状态，根据原、被告双方签订的《葫芦岛新入网客户购机立减活动办理协议》第九条的规定，协议期内，甲方欠费离网，视为甲方违约，乙方有权在法院起诉甲方，追究其法律责任；第八条规定，协议期内甲方提出终止协议的要求，缴纳欠费并支付现金1，000.00元后，甲方有权终止协议。目前被告于2019年8月欠费离网，明确表示不再履行合约条款，也未返还其不当获利金额。被告的违约行为导致原告利益受损，对于被告的不当得利行为，现原告诉至法院，要求被告王某给付原告手机型号为荣耀8a（3＋64）价款1，000.00元；被告自2019年3月使用至2019年10月销户期间所欠的话费款29.50元；由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址均无法送达，原告无法提供其他送达方式，此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司的起诉。 案件受理费50.00元，全部退回原告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 于 丹 人民陪审员 周 丹 人民陪审员 王 特 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 于雅菲
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初659号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1967年7月14日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。公诉机关以沪奉检三部刑诉〔2020〕744号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月初，被告人王某某以帮被害人葛新明通关系追讨债务为由，虚构已通过公安民警讨回部分债务并将钱款汇入其名下的中国银行卡内等事实，骗得葛新明的现金人民币1万元及中华牌香烟一条，后将上述现金及香烟用于个人消费、使用。案发后，被告人王某某在家属的帮助下已退出赃款人民币12000元公诉机关认为被告人王某某到案后如实供述自己的罪行、能自愿认罪认罚、且被害人损失已挽回，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人王某某拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人王某某在家属的帮助下已退出赃款人民币12000元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退缴在案的人民币一万二千元发还被害人葛新明。被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年六月十日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3423号 罪犯郑天财，男，1976年5月23日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2009年6月22日作出(2009)漳刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人郑天财犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币124251元（以下币种同）；继续追缴非法所得2673元；责令退赔被害人摩托车、手机及手表。经福建省高级人民法院复核，于2009年9月2日以(2009)闽刑复字第52号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯郑天财死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年3月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月26日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年12月22日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2033年4月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郑天财在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郑天财系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯；在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯郑天财在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬结余考核分40分，本轮考核期自2017年10月起至2020年2月止，获得考核分3877.5分，合计考核分3917.5分，评定表扬五次，物质奖励一次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑天财在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郑天财系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯；在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑天财减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2033年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执413号孙语红（申请执行人）、辽宁鑫华科技发展有限公司（被执行人）：孙语红与辽宁鑫华科技发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2344.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位2396.14元。本院已于2020年6月2日将该款转付给孙语红。至此，孙语红向本院申请执行的（2019）辽0321民初2356号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执298号之一 申请执行人：王志昌，男，1971年10月20日出生，壮族，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），居民身份证号码：XXX 被执行人：刘天富，男，1961年12月16日出生，汉族，住四川省大英县，居民身份证号码：XXX 上述当事人因劳务合同纠纷一案，琼中县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）琼9030民初421号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘天富不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王志昌于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人支付申请执行人劳务款3355元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。本院立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘天富送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关材料，但被执行人刘天富仍未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘天富名下除有银行账户外无保险、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人刘天富名下银行账户予以冻结，但未实际冻结到被执行人刘天富的银行存款。现场调查中，亦未发现被执行人刘天富名下有可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人刘天富名下有可供执行的财产,故本案未能执行到案款。本院已依法对被执行人刘天富作出了限制消费令及纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院依法将上述执行情况向申请执行人王志昌进行反馈，申请执行人王志昌对被执行人刘天富暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢兴文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1486号原告：何丹，女，1984年7月14日出生，锡箔族，无业，现住辽阳市。被告:孙忠臣，女，1952年7月6日出生，满族，无业，现住灯塔市。本院在审理原告何丹与被告孙忠臣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何丹撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元（原告已缴纳25元），由原告负担。审判员  刘珍秀二〇二〇年六月十日书记员  杨 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终299号上诉人（原审被告）：唐俊，男，1975年7月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：邹侠，贵州靖毕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒙煊，男，1973年10月7日出生，布依族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：沈三，贵州齐能律师事务所律师。上诉人唐俊因与被上诉人蒙煊民间借贷纠纷一案，上诉人唐俊不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，当事人二审中提交新证据，原判决认定基本事实不清、违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初1634号民事判决；二、本案发回贵阳市南明区人民法院重审。上诉人唐俊预交的二审案件受理费27,568元予以退回。审判长 刘 妍审判员 李云鹤审判员 汪 静二〇二〇年六月十日法官助理钟钦书记员王飘