山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8303号 原告：李连英，女，1944年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨传章，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 统一社会信用代码：91370900665731393N。 住所地：泰安市长城路97号名仕尚座A栋103户。 负责人：孙鸿毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李旭，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 统一社会信用代码：91370400797317733W。 住所地：山东省枣庄市市中西昌路西。 负责人：于洪雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高超，该公司员工。 被告：李文生，男，1972年3月8日生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 被告：曹才仁，男，1957年8月29日生，汉族，居民，住新泰市。系曹峰之父。 被告：褚友兰，女，1965年12月4日生，汉族，居民，住址同上。系曹峰之母。 两被告委托诉讼代理人：吕士明，山东杞都律师事务所律师。 被告：刘某，女，1983年1月6日生，汉族，居民，住新汶矿业集团张庄煤矿五二北区。系曹峰之妻。 被告：曹某1，男，2007年4月6日生，汉族，居民，住址同上。系曹峰儿子。 被告：曹某2，男，2015年10月20日生，汉族，居民，住址同上。系曹峰儿子。 两被告法定代理人：刘某，女，1983年1月6日生，汉族，居民，住新汶矿业集团张庄煤矿五二北区。系曹某2之母。 原告李连英与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险）、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称中华联合保险）、李文生、曹才仁、褚友兰、刘某、曹某1、曹某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨传章、被告阳光保险委托诉讼代理人李旭，中华联合保险委托诉讼代理人高超，曹才仁、褚友兰委托诉讼代理人吕士明到庭参加了诉讼。被告李文生、刘某、曹某1、曹某2经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 李连英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费5485元、护理费35322.1元（60天×2人×108.35+326天×108.35）、伤残赔偿金61696.44元（39549×6×26%）、住院伙食补助费900元（30天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、后续治疗费22000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2860元、交通费1000元，共计133063.54元；诉讼中，原告变更伤残赔偿金为60953.76元（42329元×6年×24%）、护理费变更为24351.6元（30天×115.96元×2人＋150天×115.96元），合计变更为121350.36元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日21时许曹锋醉酒驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿新枣路由南向北行驶至事故地点，与顺行的行人李连英发生道路交通事故，曹锋倒地后，又与对行的的李文生驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车发生道路交通事故，造成车辆受损，致李连英受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，曹锋、李文生各负事故的同等责任，原告不承担事故责任。后原告先行起诉被告支付医药费，新泰市人民法院（2019）鲁0982民初415号已判决。 被告阳光保险辩称，曹锋驾驶车辆在我公司投保交强险；根据交通事故认定书记载，曹锋为醉酒驾驶，我公司不应该承担赔偿责任；因曹锋死亡，我公司没有明确的追偿主体，如果法院认为我公司先行垫付，我公司保留对曹锋遗产继承人的追偿权利。 被告中华联合保险辩称，一、被告李文生驾驶的车辆鲁Ｄ×××××在我司投保交强险、机动车第三者责任保险100万，并投保不计免赔。二、针对原告的诉讼请求，结合新泰市公安局出具的事故认定书和新泰市人民法院作出的2018鲁0982民初8910号、2019鲁0982民初415号判决书，我公司在交强险内已赔付原告李连英医疗费1万元，赔付事故三者曹锋11万元，交强险内没有份额了，原告主张的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费应由阳光保险公司在交强险限额内承担，原告主张合理的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费，我公司在商业险限额内按照50%的责任比例承担；鉴定费、诉讼费用等间接损失，我公司不予承担。5910号判决书判决商业险部分赔偿曹锋361047.19元。 被告曹才仁、褚友兰辩称，一、曹锋驾驶的鲁Ｊ×××××号摩托车在阳光保险投保交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由阳光保险赔偿；二、答辩人作为曹锋的合法继承人放弃继承权，不应承担赔偿责任；三、请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。 被告李文生、刘某、曹某1、曹某2未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月28日21时10分左右，曹锋醉酒驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿新枣路由南向北行驶至事故地点，与顺行的行人李连英发生道路交通事故，曹锋倒地后，又与对行的的李文生驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车发生道路交通事故，造成车辆受损，致李连英受伤。新泰市公安局交通警察大队出具新公交认字［2018］第312842A号认定书，认定曹锋、李文生各负事故的同等责任，原告不承担事故责任。 鲁Ｊ×××××号摩托车在阳光保险投保交强险，鲁Ｄ×××××号在中华联合保险投保交强险、机动车第三者责任保险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告伤后在新泰市第二人民医院救治，支付医疗费4943元。次日入住新矿集团公司中心医院住院治疗，住院30天，支付医疗费164978元，原告已对该医疗费向本院提起诉讼，本院作出（2019）鲁0982民初415号判决，认定原告已支付医疗费164978元，并判决平安保险、中华联合保险分别在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元,中华联合保险在商业三者险内赔偿原告医疗费144078.32元的50%即72489.16元。该案二审（2019）鲁09民终1895号维持原判。此后，原告在其他医院检查治疗支付医疗费542元。 诉前，原告申请对其伤残等级等进行鉴定。2019年7月20日泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人李连英腰部活动障碍、左膝关节功能丧失、左踝关节功能丧失，分别评定为十级伤残；其左肩关节功能丧失，评定为九级伤残；建议护理期截止鉴定之日前一日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议营养期为60日；后续治疗费约22000元或以实际发生为准。原告支付鉴定费2860元。原告主张由儿子岳斌、女儿岳公霞护理，并提供护理人员身份证，分别在青岛市李沧区居住。被告中华联合保险主张该鉴定系单方委托，后续治疗费应在实际发生后另行主张，否则保留重新鉴定的权利。该被告未申请重新鉴定。被告阳光保险申请对伤残等级、护理期及人数、营养期进行重新鉴定。经本院委托，莱芜弘正司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人李连英左肱骨上段粉碎骨折，功能丧失达55%以上评定为九级伤残；四处横突骨折评定为十级伤残；左踝关节功能丧失达60.5%评定为十级伤残。2、护理时间120日（住院期间需二人护理，出院后一人护理）；营养期90日。被告认为营养期由60日增加为90日不合理，被告中华联合保险主张原告定残之日已年满75周岁伤残赔偿金应按5年计算。原告主张重新鉴定没有改变最高伤残等级，应以第一次鉴定时间计算伤残赔偿金。 事故发生后，2018年9月28日21时21分左右，单传明驾驶鲁Ｊ×××××号中型普通货车沿新枣路由南向北行驶至事故地点，与已倒地的曹锋发生道路交通事故，事故发生后，单传明驾车逃逸。曹锋死亡。新泰市公安局交通警察大队作出［2018］第312842B号认定书，认定单传明承担事故全部责任，曹锋不承担事故责任。 鲁Ｊ×××××号摩托车驾驶人曹锋在事故中死亡，其继承人为父亲曹才仁、母亲褚友兰、妻子刘某、长子曹某1、次子曹某2。以上继承人因本次事故已对李文生、中华联合保险等提起交通事故责任纠纷之诉，本院（2018）鲁0982民初8910号判决中华联合保险在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，在商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金等361047元。该判决已生效。原告主张死者曹峰按城镇标准赔偿，原告伤残赔偿金应按同一标准赔偿。本次诉讼，被告曹才仁、褚友兰在答辩意见中明确放弃对曹峰的继承权，原告认为只是内部约定，其不了解实际的权利处分情况要求两被告承担连带责任。被告阳光保险主张，曹才仁、褚友兰在8910号判决中没有放弃权利，本案中放弃继承权不合理，将保留对两人的追偿权。被告曹才仁、褚友兰主张因曹峰交通事故得到的赔偿款不属于曹峰的遗产，放弃继承后不应当承担赔偿责任，并提交放弃继承权声明：被继承人曹峰遗留有如下遗产：新矿集团张庄煤矿五二北区五幢206号楼房一套，声明人自愿无条件放弃继承权。 以上由原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费票据、身份证、（2019）鲁0982民初415号判决书、（2019）鲁09民终1895号判决书、（2018）鲁0982民初8910号判决书、交通费票据、放弃继承权声明等证据及庭审笔录在卷证实。 2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，2018年山东省农村居民人均可支配收入为16297元。 本院认为，本次交通事故是先后发生的既相互独立又存在牵连的交通事故，因此交通管理部门出具两个责任认定书。本案交通事故责任可以按责任认定书A予以确认，当事人的经济损失在保险理赔时应考虑全案进行分配。曹锋驾驶二轮摩托车与顺行的行人李连英发生道路交通事故，曹锋倒地后，又与对行的的李文生驾驶车辆发生道路交通事故，造成车辆受损，致李连英受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，曹锋、李文生各负事故的同等责任，李连英不承担事故责任。本案对该责任认定予以确认。原告的经济损失应首先在事故车辆交强险限额内予以赔偿，李文生驾驶的事故车辆已在交强险限额内赔偿本案原告医疗费10000元、赔偿曹锋继承人精神损害抚慰金及死亡伤残赔偿金110000元，其交强险限额已足额赔偿完毕；曹锋驾驶二轮摩托车已在交强险限额内赔偿本案原告医疗费10000元，交强险限额内死亡伤残赔偿部分应赔偿本案原告相应损失。两事故车辆交强险不足部分，由曹锋的继承人在继承遗产的范围内、中华联合保险在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿。因曹锋系醉酒驾驶，被告阳光保险在承担赔偿责任后，有权向曹锋的继承人在继承曹锋遗产的范围内追偿。被告曹才仁、褚友兰主张声明放弃对曹锋遗留房产的继承权，与交通事故损害赔偿不是同一法律关系，其请求不承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 原告的相关经济损失应当以依法重新鉴定作出的结论为依据，重新鉴定对原鉴定意见作了调整，但原告伤残的基本性质未发生改变，被告主张以重新鉴定确定定残时间缺乏法律依据。原告的伤残赔偿金应按城乡统一标准计算。被告对后续治疗费不予认可，主张待实际发生后处理，又未申请重新鉴定，考虑诉讼成本及减少当事人诉累，本院认为可以一并处理。原告请求赔偿精神损害抚慰金，考虑原告年龄较大且多处受伤的事实，本院予以准许。原告请求被告支付营养费，但未提供证据证明，对该项请求不予支持。根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费5485元、护理费24351.6元（30天×115.96元×2人＋150天×115.96元）、伤残赔偿金为60953.76元（42329元×6年×24%）、住院伙食补助费900元（30天×30元）、后续治疗费22000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2860元、交通费1000元，共计119550.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险内赔偿原告李连英精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金60953.76元、护理费24351.6元、交通费1000元，合计88305.36元; 二、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李连英医疗费5485元、住院伙食补助费900元、后续治疗费22000元、鉴定费2860元，合计31245元的50%，计款15622.5元； 三、被告曹才仁、褚友兰、刘某、曹某1、曹某2赔偿原告李连英医疗费5485元、住院伙食补助费900元、后续治疗费22000元、鉴定费2860元，合计31245元的50%，计款15622.5元； 四、驳回原告李连英的其他诉讼请求。 案件受理费1480.64元，由被告李文生负担740.32元，由曹才仁、褚友兰、刘某、曹某1、曹某2负担740.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  牛其锁 二〇二〇年六月十六日 书记员  马 聪