wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破8号之三 申请人：慈溪市东禾壁纸有限公司管理人。 2020年6月30日，慈溪市东禾壁纸有限公司管理人向本院提出申请，称慈溪市东禾壁纸有限公司财产在清偿破产费用后资产余额为21308.20元，不足以清偿所有债务，且债务人无法联系，管理人无从接管，财产状况无法全部查清，导致破产程序无法正常进行，请求本院终结慈溪市东禾壁纸有限公司破产程序。 本院认为：管理人已经制作并提交分配方案，本院对此裁定予以认可，管理人应按照分配方案执行。破产申请受理后，债务人慈溪市东禾壁纸有限公司应当提交财产状况说明、债权债务清册等相关资料，现慈溪市东禾壁纸有限公司未提交，导致管理人的工作无法顺利开展,且慈溪市东禾壁纸有限公司尚有债务5538743.85元未清偿，根据管理人现掌握的慈溪市东禾壁纸有限公司财产情况，已无其他财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条第二款规定，裁定如下： 一、宣告慈溪市东禾壁纸有限公司破产； 二、终结慈溪市东禾壁纸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 徐文源 审 判 员 魏燕华 审 判 员 洪 逸 二〇二〇年六月三十日 法官助理张景华 代书记员 潘玲燕
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执复23号 复议申请人（被执行人）：张掖市红顶地产置业有限公司。 法定代表人：祁有荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦志强，该公司法律顾问。 申请执行人：安徽方圆建设有限公司。 法定代表人：李济华，该公司总经理。 案外人：张掖市保安服务总公司。 法定代表人：陈征海，该公司总经理。 案外人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨发禹，该公司董事长。 案外人：张掖市西域建材有限公司。 法定代表人：李志彬，该公司经理。 案外人：张掖市鼎盛节能建材有限责任公司。 法定代表人：李璋，该公司总经理。 案外人：张掖四方门窗有限公司。 法定代表人：易好良，该公司经理。 案外人：张掖市莹怡建筑装饰有限责任公司。 法定代表人：叶贵标，该公司总经理。 案外人：甘肃博奥电梯有限公司。 案外人：杜宋堂，男，汉族。 案外人：金塔县新新民石材有限公司。 法定代表人：郑永佳，该公司经理。 案外人：罗艳红，女，汉族。 复议申请人张掖市红顶地产置业有限公司不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702执异36号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，张掖市红顶地产置业有限公司向本院提交撤回复议的申请。 本院认为，张掖市红顶地产置业有限公司撤回复议的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予张掖市红顶地产置业有限公司撤回复议申请。 审判长  张正权 审判员  刘曙光 审判员  郭永旺 二〇二〇年六月二十八日 法官助理梁海霞 书记员杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执334号 申请执行人：彭光怀，男，汉族，生于1969年2月1日，住四川省大英县。 被执行人：曹廷，男，汉族，生于1985年9月17日，住四川省大英县。 关于彭光怀申请执行曹廷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0923民初144号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人给付劳务费37000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费181.25元、执行费455元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、车辆、证卷、债券等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心以及遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人的不动产以及公积金缴存情况，查明被执行人在大英县境内无住房公积金缴存信息，有登记在名下的房产，并在被执行人户籍所在地进行了现场调查，查明现登记在被执行人名下的房产现由其父母居住，在执行过程中申请执行人申请暂不处置该房产。 4.对被执行人采取了限制高消费强制措施并纳入失信名单。 上述执行信息通过终本约谈的方式告知了申请执行人，至此，本案尚有执行标的37000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费181.25元、执行费455元未能执行。 综上，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年六月三十日 书记员  余 洲
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2521-2号原告：陈勇，男，1980年11月6日出生，汉族，住仪征市。被告：丁万勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住仪征市。被告：张勤，女，1977年5月10日出生，汉族，住仪征市，现居住于仪征市碧荷湾小区19幢602室。本院在审理原告陈勇与被告丁万勇、张勤追偿权纠纷一案中，原告陈勇于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元、公告费300元、保全费2020元，合计2345元，由原告陈勇负担。审 判 长  柳 宁人民陪审员  张永福人民陪审员  肖宏美二〇二〇年六月二十三日书 记 员  石 梅
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2713号原告：邱正云，女，生于1966年4月27日，汉族，住重庆市梁平区。被告：代军，男，汉族，生于1964年5月13日，住重庆市渝北区。被告：孙必辉，男，汉族，生于1975年4月17日，住重庆市梁平区。本院于2020年5月12日立案受理原告邱正云诉被告代军、孙必辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告孙必辉到庭参加诉讼，被告代军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱正云向本院提出诉讼请求，1、由二被告连带支付借款本金200000.00元及利息（利息按月利率2%从2019年8月10日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告代军向原告借款200000.00元，并由被告孙必辉提供担保。后被告一直未归还原告的借款。被告代军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。被告孙必辉辩称：我跟原告是朋友，当时担了保该付责任，本金是那样的，利息还没来算。本院经审理认定事实如下:2018年2月11日，原告邱正云作为甲方，被告代军作为乙方，被告孙必辉作为丙方，三方签订借款合同，合同约定由被告代军向原告借款200000.00元，并约定由被告孙必辉承担连带担保责任，该借条同时约定月息为6000.00元。原告于当日将借款交付给被告代军。庭审中，原告与被告孙必辉均认可2019年8月10日后的利息未付。后因二被告未偿还原告的借款本息，经原告多次催收未果，现原告诉讼来院。上述事实，有原被告方的当庭陈述和借条、银行单据等予以证实，本院对其证明力予以确认。本院认为，原告与被告代军的借款合同关系依法成立并生效，原告向被告提供借款后，被告代军应当履行还款的民事责任。对于原告主张的借款本金及利息，经审查，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据借款合同的约定，被告孙必辉应当对借款承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告代军偿还原告借款本金200000.00元及利息（利息以本金200000.00元为基数按照月利率2%从2019年8月10日起计算至付清之日止）；二、被告孙必辉对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840.00元，减半收取2420.00，由被告代军、孙必辉负担；财产保全费720.00元，由被告代军、孙必辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王易山二〇二〇年六月九日书记员  易相旭
海南省白沙黎族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）琼9025执166号之一   申请执行人白沙黎族自治县综合行政执法局，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙叉中路金沙广场。统一社会信用代码：11468840MB131858XW。   法定代表人孙吴峰，该局局长。   委托代理人周克成，该局指导员。   委托代理人翁宏彬，该局管理岗职员。   被执行人刘建荣，男，1979年11月20日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。   本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼9025行审5号行政裁定书，于2020年3月18日立案执行申请执行人白沙黎族自治县综合行政执法局与被执行人刘建荣行政非诉执行一案，执行标的为21180元。   执行立案后，本院依法向被执行人刘建荣送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人刘建荣只履行了270元。   本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人刘建荣名下的银行存款、网络资金、不动产、股票证券、工商股权、车辆等财产进行了查证，被执行人名下的银行存款150.66元、75.36元以及网络资金232.95元，本院已依法扣划并与被执行人主动缴纳的270元缴至申请执行人指定的白沙黎族自治县财政局财政性资金账户中，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人刘建荣作出限制消费令并纳入失信被执行人的强制措施。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 钟 祥   审 判 员 李维和   审 判 员 翟杨州     二〇二〇年六月十二日   法官助理 孔家豪   书 记 员 黄晓莹   附：适用本案的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的   解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6758号原告：文明，男，1984年04月27日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告：熊文珍，女，1988年05月16日出生，苗族，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：文国荣（系文明之父），住贵州省麻江县。原告文明、熊文珍与被告陈跃红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告文明、熊文珍的委托诉讼代理人文国荣与被告陈跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文明、熊文珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资766元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因欠付原告2018年下半年在凯里开发区新华大冲水利工程做水泥工的工资766元。经多次催要未果，原告于2020年4月10日向贵州凯里经济开发区人民调解委员会申请调解。经调解，原、被告于2020年4月13日达成凯开人调[2020]2号《调解协议书》，协议内容如下：被申请人陈跃红于2020年5月1日前将所拖欠的民工工资一次性支付给申请人。达成调解协议后，被告至今未依照协议书的约定支付原告工资。综上所述，原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈跃红辩称，欠钱是事实，我没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年，被告陈跃红雇佣文明、熊文珍夫妻在凯里经济开发区新华大冲水利工程做水泥工。完工后，因被告陈跃红未支付劳务费，原告文明、熊文珍于2020年4月10日向贵州凯里经济开发区人民调解委员会申请调解。经贵州凯里经济开发区人民调解委员会调解，并经双方结算，原告文明、熊文珍与被告陈跃红达成调解协议，协议内容为：被申请人陈跃红于2020年5月1日前将所拖欠的民工工资一致性支付给申请人。在达成调解协议的同时，被告陈跃红向原告文明、熊文珍出具了拖欠文明、熊文珍民工工资766元的欠条一张，并承诺于2020年5月1日前还清。然，被告陈跃红至今未向原告文明、熊文珍支付款项。上述事实，有二原告提供的原告身份证、陈跃红身份证、凯开人调[2020]2号《调解协议书》复印件、欠条原件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。根据二原告的陈述及提交的《欠条》、凯开人调[2020]2号《调解协议书》，足以证明被告雇佣二原告在凯里经济开发区新华大冲水利工程项目做水泥工，双方形成事实劳务关系。二原告既已依约提供相应的劳务，被告则应按双方达成的协议内容及时、足额支付拖欠的劳务费。因此，二原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈跃红于本判决生效之日起十五日内支付原告文明、熊文珍劳务费766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告陈跃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十八日法官助理黄惠珍书记员李佳学
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1260号 原告：秦某某，男，1968年11月10日生，汉族，住黑山县。 被告：张某1，男，1942年4月14日生，汉族，住黑山县。 原告秦某某诉被告张某1不当得利纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某与被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还欠款10000元及利息（利息按年利率1.25%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月20日因承包土地借被告张某110000元，利息1.25%，现要求被告返还10000元及利息。 被告辩称：欠款与我无关，虽然是我书写的欠条，但是我现在没有偿还能力，是原告因为承包的问题，是高贵生向被告索要50000元，当时我作为村民代表是原告将10000元送到我家的。 本院经审理认定事实如下：被告张某1系黑山县某某村村民代表，2019年原告秦某某为了能够使自己承包的土地顺利转包出去，向包括被告在内五位村民代表分别送达10000元，共计50000元。后来原告请托事项未办成，后来三位村民代表分别返还给原告自己所得的钱款，但被告张某1及另一位村民代表张某2未返还钱款。 本院认为，没有合法根据使他人遭受损失而获得的利益，受益人应负返还的义务。在本案中，被告受领原告钱款是为了达到原告的某项利益，由于某种原因，给付目的不能达到，故受益人接受利益的行为不当得利，被告应返还原告不当得利10000元；关于原告主张利息一节，该诉讼请求不符合法律规定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效后五日内赔偿原告秦某某不当得利款10000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费43元（已减半），由被告张某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员 张雨薇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终194号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪，董事长。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张志晖，女，1951年5月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人张志晖、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初455号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移交福建省福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，张志晖提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63－2号地块内的一小部分土地，张志晖也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福建省福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福建省福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 易 艳 二〇二〇年六月九日 书记员 郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂0225刑初99号 公诉机关 融水苗族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人龙胜飞，男，1991年6月30日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，中专文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月13日、同年5月21日、5月28日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 融检刑诉〔2020〕24号 指控事实 2020年4月29日晚，被告人龙胜飞在禁渔期内，在融水苗族自治县四荣乡三江村松泠屯标摊河段使用自制电鱼工具电鱼，后被民警抓获，当场缴获电鱼工具一套及捕捞的野生河鱼。经称重，龙胜飞非法捕捞的河鱼总计1.69斤。 指控罪名 非法捕捞水产品罪 量刑建议 罚金二千元 被告人意见 被告人龙胜飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人龙胜飞违反保护水产资源法规，在禁渔区禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人龙胜飞犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款 判决结果 被告人龙胜飞犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。 随案移送作案工具电鱼工具一套，依法予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 香 二〇二〇年六月四日 书记员 覃倩倩
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执370号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托代理人：李流加，该社员工。 被执行人：郭权忠，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈爱珍，女，1970年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈顺龙，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郭清忠，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张庆隆，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈顺铭，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人郭权忠、陈爱珍、陈顺龙、郭清忠、张庆隆、陈顺铭借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）闽0803民初1804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为160000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。其中，被执行人陈顺铭已向申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社归还本息54625元（本金40000元及利息14625元），申请执行人同意屏蔽其失信被执行人名单信息及解除冻结其银行账户。其余被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人陈顺龙、郭清忠名下无车辆、房产及工商登记信息。被执行人郭权忠、陈爱珍名下无车辆及房产登记信息。被执行人张庆隆名下无房产及工商登记信息。被执行人郭权忠、陈爱珍名下的工商股权均已被本院冻结。被执行人张庆隆名下的闽Ｆ×××××号车辆已于2020年5月8日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押。本院依法扣划了被执行人陈爱珍名下银行账户存款6838.9元和被执行人郭权忠名下银行账户895.31元，在扣除诉讼费2122元和执行费2300元后，剩余款项3312.21元根据分配方案分配给本案申请执行人2067.21元。被执行人郭权忠、陈爱珍、陈顺龙、郭清忠、张庆隆名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年6月12日向本院提交终结结案申请书，以申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议为由，向本院申请对该案终结结案。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区终结（2020）闽0803执370号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年六月十七日                                                                                                                      法官助理邱倩                                                                                                                     书记员葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1088号之三 申请执行人：银川精齿机械有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人:王森林,该公司经理。 被执行人：宁夏鲁宁清源防腐工程材料有限公司,住所地：宁夏回族自治区永宁县 法定代表人:丁源,该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。本案应执行标的755971元（含执行费9861元），已执行211680元，未执行标的544291元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6897号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵少宾
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执496号申请执行人：张召俊，男，1957年9月30日出生，汉族，住平阴县。被执行人：赵建军，男，1979月9月14日出生，汉族，户籍地平阴县。本院在执行申请执行人张召俊与被执行人赵建军民间借贷纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初2257号民事判决书已发生法律效力，该判决主要内容为：被告赵建军于本判决生效后十日内归还原告张召俊借款本金5000元及利息（利息以5000为基数，自2019年8月7日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算）。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月2日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵建军的银行、证券、车辆、工商登记等信息，其名下有零星存款被其它案件冻结，本院亦未发现其有相应的股票证券、车辆及工商登记信息。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产；至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至赵建军户籍所在地平阴县××××村进行了现场调查，被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产。执行中张召俊不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对被执行人赵建军适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人赵建军已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人张召俊进行了约谈，申请执行人张召俊同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为5000元及利息，未结标的额为5000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月十六日书记员  唐兴环
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执342号之一申请执行人：南兆民。被执行人：董太学。被执行人：董太理。关于申请执行人南兆民与被执行人董太学、董太理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8160号民事判决已经发生法律效力。申请执行人南兆民于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人董太学立即支付申请执行人98500元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年10月29日起算至款付清之日止），被执行人董太理对上述借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息,本案受理费3020元由被执行人董太学承担,本案执行费2265元由被执行人共同承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院通过不动产信息查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年3月31日查封了被执行人董太理名下晋MD2038奇瑞牌车一辆。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月二十二日书记员  李 珊
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2464号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：燕云飞，男，1988年11月27日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人燕云飞、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4246号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  陆 军审判员  丁 飞二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋丽萍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终672号上诉人（原审被告）：包某，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审被告）：玉某，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场白音查干分场。二上诉人委托诉讼代理人：李某1，通辽市科左中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。二上诉人委托诉讼代理人：闫某，通辽市科左中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：通榆县兴凯粮油经贸有限公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：李某2，男，现住吉林省通榆县。上诉人玉某、包某因与被上诉人通榆县兴凯粮油经贸有限公司（以下简称兴凯粮油公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人玉某、包某上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人兴凯粮油公司原审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。原审法院对于本案《食葵原料购销合同》签订的人员、地点、过程及对被上诉人兴凯粮油公司提出的质疑没有进行查明，也未要求被上诉人作出说明。被上诉人兴凯粮油公司称合同公章为“通榆县兴凯葵花种植专业合作社”是盖错了，该解释明显违背常理。首先，被上诉人兴凯粮油公司与通榆县兴凯葵花种植专业合作社属不同的两个单位，不会出现错误加盖公章的情形，被上诉人显然是在做虚假陈述。原审法院应该追加通榆县兴凯葵花种植专业合作社作为第三人参加诉讼，予以查明债权的归属问题；2.原审法院适用法律错误。原审法院在被上诉人兴凯粮油公司未提供证据证明销售的种子在上诉人所在地进行过审核通过的情况下，便支持被上诉人诉讼请求，其存在适用法律错误。被上诉人兴凯粮油公司辩称，与一审答辩意见一致。被上诉人兴凯粮油公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告立即支付原告农资款83489元并支付利息15276元（本金35200元×24％÷12个月×21个月21天，2016年6月6日至2018年3月27日），合计98765.80元；2．要求被告支付种子款35200元自起诉之日至实际偿还为止的利息（按年利率24％计算）；3．要求被告支付农资款48289元自起诉之日至实际偿还为止的利息（按年利率24％计算）；4．案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司与被告玉某、包某签订了《食葵原料购销合同》，约定原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司向被告玉某、包某赊购tk9102葵花种子、化肥及农资，原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司将在指定地点按照回收质量标准，在2016年10月1日至2016年12月31日止，收购被告生产的合格原料，过期甲方有权拒收。被告玉某、包某于2016年6月6日为原告兴凯粮油公司出具金额为35200元的欠据1枚，约定还款期限2016年10月1日至2016年12月30日，月利率2％；被告玉某、包某于2016年6月6日为原告兴凯粮油公司出具金额为48934元的借条1枚，因退还一部分农资，故实际欠款本金为48289元，未约定还款时间。被告玉某、包某未将葵花籽送到原告兴凯粮油公司指定的收购点。一审法院认为，被告玉某、包某与原告兴凯粮油公司签订《食葵原料购销合同》，且被告玉某、包某为原告兴凯粮油公司出具借据1枚、欠据1枚。《食葵原料购销合同》、欠据合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告兴凯粮油公司已按合同约定履行义务。被告玉某、包某未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告兴凯粮油公司要求被告玉某、包某偿还农资欠款本金及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。原告兴凯粮油公司持有并提交的《食葵原料购销合同》、送货单、欠据上均有被告玉某、包某的签字，被告玉某、包某亦认可，且被告玉某、包某已收到葵花、化肥等农资，能够认定原、被告形成了种植回收合同关系，原告兴凯粮油公司与本案具有利害关系，故对被告玉某、包某关于原告兴凯粮油公司主体不适格的抗辩理由，一审法院不予采纳。综上所述，原告兴凯粮油公司要求被告玉某、包某偿还农资欠款的诉讼请求，一审法院予以支持，其主张的利息部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告玉某、包某于本判决生效后十日内偿还原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司农资欠款83489元；二、被告玉某、包某于本判决生效后十日内偿还原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司自2018年3月27日起至实际清偿日48289元为本金按月利率0.5％计算的利息；三、被告玉某、包某于本判决生效后十日内偿还原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司自2016年12月30日以35200元为本金按月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告玉某、包某负担。本院二审期间，上诉人玉某、包某出示了内蒙古自治区农作物品种审定委员会办公室复函。证明截止到2015年12月31日，向日葵品种TK9102未经内蒙古自治区农作物品种审定委员会审定或认定。被上诉人兴凯粮油公司质证认为，对真实性没有异议，对证明指向有异议，向日葵品种TK9102是吉审品种，不是内蒙古自治区农作物品种审定委员会审定的，葵花不是主要农作物，可以在同一积温带推广种植，是通过审定认定的品种。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，但不能证实本案所涉的食葵种子存在质量问题，与本案无关联，故本院不予采信。经二审审理查明的事实和采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人通榆县兴凯粮油经贸有限公司作为本案原告是否适格，上诉人玉某、包某是否应偿还欠款及金额。被上诉人兴凯粮油公司持有并提交的《食葵原料购销合同》、《食葵原料购销合同》附加协议、送货单、欠据上均有上诉人包某的签名，上诉人包某也认可以上证据的签名为其本人所签，且上诉人包某已经收到了合同约定的种子及农资，能够认定上诉人包某与被上诉人兴凯粮油公司已经形成了种植回收合同关系，被上诉人兴凯粮油公司与本案具有利害关系，是本案的适格主体，被上诉人兴凯粮油公司已经按照合同约定履行了相应的义务，上诉人包某应当按约定履行还款付息的合同义务。按照《中华人民共和国种子法》第十五条规定，国家对主要农作物品种和主要林木实行品种审定制度。而本案所涉食葵种子并不属于主要农作物，故上诉人玉某、包某提出的本案所涉种子未在上诉人所在地进行过审核的上诉理由不能成立。综上，本案上诉人玉某、包某的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2270.00元，由上诉人玉某、包某负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦 晓 明审 判 员 韩  洋审 判 员 韦 青 青二〇二〇年六月十六日（法官助理 其力牧格书 记 员 隋 春 亮
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保159号 申请人：王新英，女，1966年7月15日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 被申请人：张桂荣，女，1960年10月10日出生，汉族，住山东省商河县。 张桂荣与王新英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁0126执保132号执行裁定，冻结了王新英名下的银行存款。王新英于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王新英的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对王新英在中国农业银行股份有限公司商河商中路分理处的存款（账号：62×××77）3852.29元的冻结； 解除对王新英在中国建设银行股份有限公司商河支行的存款（账号：62×××45_156_1）2135.86元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  常秀娟
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1807号原告：张航，女，1991年11月31日出生，汉族，现住址：鞍山市千山区。被告：金先成，男，1987年11月2日出生，汉族，现住址:鞍山市千山区。原告张航诉被告金先成追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张航、被告金先成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张航向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付164970元；二、判令案件审理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年10月18日登记结婚，因感情不和，原告于2016年12月23日向鞍山市铁东区人民法院提起离婚诉讼，在一审诉讼过程中，原被告双方于2018年10月17日对财产分配及债务承担事项达成协议，但被告没有履行该协议。铁东区人民法院于2018年12月13日作出一审判决：判决双方解除婚姻关系；但因债权、债务问题涉及案外人利益，应由债权人另案主张权利，故对债权、债务问题不予处理。鞍山市中级人民法院二审维持了一审判决，一二审判决已发生法律效力。离婚后原告向工商银行偿还了贷款债务164970元，根据协议约定该笔债务应由被告承担，故原告诉至贵院要求被告履行协议承担债务的约定，向原告支付164970元，望贵院予以支持。被告金先成辩称：原告所述不真实，我不同意给付原告该笔钱，2016年原告到铁东法院起诉离婚，要求债务分割，2016年12月该笔车贷欠款为180000元，当时原告要求承担一半9万元到2017年12月铁东法院没有判决但车贷欠款本息至21万元，由于本人对原告诉求没有异议，愿意承担一半，我于2017年12月11日通过支付宝向原告尾号3575信用卡还款105000元并将转账记录及1万元存单递交铁东法院并告知法院已履行完毕我应该还款的义务，为防止利息越多，我就提前还了，但原告应当偿还部分原告没有及时偿还才导致现在出现现在的金额。所以我不同意再次还款。经审查明：张航2016年12月以离婚为由将金先成诉至铁东法院，张航在诉讼中称其工商银行名下的尾号3575的信用卡有贷款180000元未偿还，要求作为夫妻共同债务要求偿还，金先成表示认可。2017年12月11日，金先成为该笔贷款还款103000元。2018年10月17日张航（甲方）与金先成（乙方）签订一份离婚协议，其中第一项第二款约定了，甲方工商银行贷款28万元，现已还清大部分，剩余未偿还部分由乙方负责偿还。2018年12月13日铁东区法院作出（2016）辽0302民初6474号民事判决书，解除婚姻关系，张航不服上诉至鞍山中院，鞍山市中级人民法院作出（2020）辽03民终1343号民事判决书，维持原判。张航于2019年12月份支付164969.56元，结清其名下尾号3575的信用卡。本院认为：本案原告庭审主张被告按照2018年10月17日形成的离婚协议向原告主张偿还其已经偿还尾号3575的信用卡164969.56元一节。该协议系原、被告在离婚诉讼中达成的，且经二级法院审理后，并未采信。经庭审调查得知，张航在一审离婚诉讼中其已经按照夫妻共同财产分割主张过，且被告金先成已经履行完毕自己的部分义务，故原告不应重复主张。故对原告张航的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉”之规定，判决如下：驳回原告张航的诉讼请求。案件受理费减半收取1800元，（原告张航预交3600元）由原告张航承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月二十七日书记员  邸诗棋
山西省方山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1128刑初15号 公诉机关山西省方山县人民检察院。 被告人祁云，男，1986年12月28日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省方山县，住，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2019年12月24日被方山县公安局刑事拘留，2020年1月7日经方山县人民检察院批准逮捕，次日被方山县公安局执行逮捕。 方山县人民检察院以方检刑刑诉（2020）6号起诉书指控被告人祁云犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员侯文祥出庭支持公诉，被告人祁云通过远程视频提讯参加诉讼。现已审理终结。 方山县人民检察院指控，2016年5月，被告人祁云受付某雇佣，驾驶吊车协助砍伐方山县后则沟村戏院里的树木，受害人赵保元负责配合，作业过程中，大树出现摇摆并撞到了受害人赵保元头上，致其当场倒地昏迷，经过吕梁市人民医院救治，被确诊为重度开放性颅脑损伤，后方山县公安局以鉴通字【2016】000016号鉴定意见书认定：赵保元的损伤程度被评为重伤二级。事故发生后，受害人赵保元家属将祁云等起诉至方山县人民法院，经审理，人民法院判决被告人祁云支付受害人赵保元人民币60333元，被告人祁云上诉后，吕梁市中级人民法院二审维持原判。判决生效后，被告人祁云拒不履行义务，经受害人申请强制执行，方山县人民法院对其下达执行通知及报告财产令，但被告人祁云一直未执行及申报财产，经方山县人民法院因拒不执行判决对其拘留15日及拒不申报财产对其拘留15日后，被告人祁云仍不予执行判决及申报财产。2019年7月15日，方山县人民法院以被执行人祁云的行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，将案件移送方山县公安局。2019年7月25日方山县公安局决定对祁云涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查。2019年8月6日，被告人祁云通过方山县人民法院将60300元赔偿款赔付于受害人赵保元，并得到受害人赵保元的谅解，且出具谅解书。 公诉机关针对上述事实提供了相应的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人祁云对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人祁云在案发后主动投案自首，在侦查阶段已履行了生效判决确定的义务，取得了申请执行人的谅解，并认罪认罚，可酌情从轻处罚。 被告人祁云对公诉机关的指控没有异议，并在审查起诉期间自愿认罪认罚，希望法庭从轻判决。 经审理查明，2016年5月，被告人祁云受付某雇佣，驾驶吊车协助砍伐方山县后则沟村戏院里的树木，受害人赵保元负责配合，作业过程中，大树出现摇摆并撞到了受害人赵保元头上，致其当场倒地昏迷，经过吕梁市人民医院救治，被确诊为重度开放性颅脑损伤，后方山县公安局以鉴通字【2016】000016号鉴定意见书认定：赵保元的损伤程度被评为重伤二级。事故发生后，受害人赵保元家属将祁云等起诉至方山县人民法院，经审理，人民法院判决被告人祁云支付受害人赵保元人民币60333元，被告人祁云上诉后，吕梁市中级人民法院二审维持原判。判决生效后，被告人祁云拒不履行义务，经受害人申请强制执行，方山县人民法院对其下达执行通知及报告财产令，但被告人祁云一直未执行及申报财产，经方山县人民法院因拒不执行判决对其拘留15日及拒不申报财产对其拘留15日后，被告人祁云仍不予执行判决及申报财产。2019年7月15日，方山县人民法院以被执行人祁云的行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，将案件移送方山县公安局。2019年7月25日方山县公安局决定对祁云涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查。2019年8月6日，被告人祁云通过方山县人民法院将60300元赔偿款赔付于受害人赵保元，并得到受害人赵保元的谅解，且出具谅解书。 另查明，被告人祁云因犯盗窃罪于2006年9月19日被交城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因吸食冰毒于2012年6月17日被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日。 上述事实，有经过庭审质证且被告人祁云无异议的下列主要证据予以证明，可以认定： 1.被告人祁云的供述与辩解； 2.证人李某、付某的证言； 3.移送公安侦查函、民事判决书、执行案件立案登记表、执行通知书、报告财产令、执行笔录、公安机关立案决定书等书证。 本院认为，被告人祁云作为有义务执行判决的被执行人，在人民法院送达报告财产令后拒绝报告财产，经人民法院采取拘留强制措施后仍拒不执行生效判决确定的义务，情节严重，其行为符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人祁云曾因吸食冰毒被公安机关行政处罚，系前科劣迹，依法可酌情从重处罚；因犯盗窃罪于2006年9月19日被交城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，系犯罪前科,依法可酌情从重处罚。被告人祁云在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。在侦查阶段已履行了生效判决确定的义务，取得了申请执行人的谅解，在起诉审查期间自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人祁云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月24日起至2020年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  秦恩泽 人民陪审员  张香萍 人民陪审员  刘 婧 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张艳芳
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初53号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人文某某，男，1970年10月20日出生，苗族，文盲，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2020年4月19日被雷山县公安局取保候审，2020年5月18日被雷山县人民检察院取保候审。雷山县人民检察院以雷检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人文某某涉嫌非法买卖枪支罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员吴平出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年前后，被告人文某某以500元的价格跟“当”（苗名）购买得枪支一把。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。公诉机关认为，被告人文某某违反枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人文某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人文某某认罪认罚，建议判处被告人文某某有期徒刑3年，缓刑4年。被告人文某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、户籍证明、人口信息查询结果单、到案经过；3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支照片、枪支指认照片；4、辨认笔录、辨认现场照片；5、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构资质证明、鉴定人资质证明、鉴定意见通知书；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片；7、证人王某、文某1、文某2的证言；8、被告人文某某的供述和辩解等证据在卷。以上证据经庭审举证、质证，被告人文某某对公诉机关提供的证据无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人文某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人文某某犯非法买卖枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，由于被告人文某某自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人文某某判处有期徒刑3年，缓刑4年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合考量被告人文某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人文某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、对扣押在案的枪支予以没收，依法进行销毁。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗  先  胜二〇二〇年六月二十四日书记员 罗艳琳（代）附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓期考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。三、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执254号之一 申请执行人叶敏儿，女，1995年3月9日出生，住佛山市三水区大塘镇永平彭岗二村三巷5号，公民身份号码440683199503090623。 被执行人唐志飞，男，1991年6月22日出生，汉族，住佛山市三水区乐平镇保安?东村五巷6号，公民身份号码440683199106221618。。 原告叶敏儿与被告唐志飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。被执行人应履行的义务：支付欠款20689元、案件受理费131元、案件执行费279元。 本院已经向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院查明被执行人名下粤EKW004小型面包车，因该车价值不大，本院暂不处理。本院已经冻结被执行人在佛山农村商业银行三水黄塘支行账户6217280312906782952，该账户为工资账户，今后可定期扣划清偿本案债务。 本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执254号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 敏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢75号 申请执行人：张峰，男，汉族，1969年11月1日出生，住阜南县。 被执行人：马飞，男，汉族，1973年5月20日出生，住阜南县。 被执行人：王颖，女，汉族，1976年12月12日出生，住阜南县。 本院在执行申请执行人张峰与被执行人马飞、王颖民间借贷纠纷一案中，因被执行人马飞、王颖未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4920号民事判决书确定的义务，申请执行人张峰向本院申请执行，执行标的为218270元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人马飞、王颖有可供执行的财产，仅划拨存款2584.63元，且申请执行人张峰亦不能提供被执行人可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执恢75号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执701号富锦市农村信用合作联社、肖明、刘维新：富锦市农村信用合作联社与肖明、刘维新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51175.00元，其中，本金50000.00元，案件受理费525.00元，案件执行费650.00。本院已于2020年6月15日将该款转付给富锦市农村信用合作联社。至此，富锦市农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）黑0882民初1053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4600号 原告：阎国生，男，1963年7月29日出生，汉族，住定州市。 被告：闫军雷，男，1983年5月6日出生，汉族，住定州市。 原告阎国生与被告闫军雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎国生到庭参加诉讼，被告闫军雷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎国生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按年利率壹分计算从2007年8月8日起算至清偿之日止），庭审中原告说明年利率是按月利率1%计算的；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月8日被告向原告借款20000元，并口头承诺按年利率壹分计算，经多次催要被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。 被告闫军雷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2006年8月8日被告向原告借款20000元，到2007年8月8日因未能偿还给原告倒换了借条，上载明：“今借到闫国生现金（20000元正）贰万元正2007年.8.8闫军雷”。后经原告催要未果，遂形成本案诉讼。 上述事实，有当事人陈述和借条在案证明。 本院认为，被告向原告借款20000元，有其出具的借条为证，双方借贷关系成立，被告应予偿还。被告经原告催要拒不偿还，依法应承担违约责任，向原告支付逾期利息。原告主张按月利率1%计算利息，未提供相关依据，本院不予支持，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告闫军雷于本判决生效之日起三日内偿还原告阎国生借款本金20000元及其利息（利息按年利率6%，自2007年8月8日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告闫军雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年六月四日 书 记 员  黄 佩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢76号申请执行人：上海宴特实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李艳红，董事长。被执行人：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：严玉火，董事长。被执行人：江西省龙马钢结构有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：徐刘倩。本院在执行申请执行人上海宴特实业有限公司与被执行人江西龙马建设集团有限公司、江西省龙马钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海宴特实业有限公司向本院出具书面申请，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1794号民事调解书和(2020)沪0120执异2号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执381号 申请执行人：刘德兰，女，1945年9月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：郑玉兰，女，1958年10月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人刘德兰与被执行人郑玉兰买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的(2019)桂0902民初603民事判决书及权利人的申请，于2020年2月26日立案执行。 在执行中，本院依法对被执行人郑玉兰银行存款70900元进行划扣，并支付申请执行人。此后查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11845元及利息，执行费1141元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年六月十一日 书记员  李伊凡
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1886号原告于都县华发钢管租赁部统一社会信用代码：92360731MA35W0QE1K地址：于都县贡江镇红军大道经营者：杨景华，男，住广东省珠海市香洲区。被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司法定代表人：吴宏斌统一社会信用代码：91360731767021878W地址：于都县本院在审理原告于都县华发钢管租赁部诉被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告于都县华发钢管租赁部申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告于都县华发钢管租赁部撤回起诉。本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告于都县华发钢管租赁部负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年六月三日代理书记员  易 芸
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1189号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊锡波，男，1963年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：孙华丽，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。原审被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。上诉人山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人樊锡波、原审被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。万泰创投公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回樊锡波的诉讼请求。2、一审和二审诉讼费由樊锡波承担。事实和理由：1、樊锡波虽曾在万泰创投公司处工作过，但双方早已解除劳动关系，樊锡波举证的参保证明等证据并不能证明樊锡波在万泰创投公司破产前是万泰创投公司的职工。因此，一审法院认定并判决万泰创投公司与樊锡波自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系，无事实依据，是错误的。2、万泰创投公司于2018年6月28日被一审法院裁定破产，一年的仲裁时效开始起算，至樊锡波申请劳动仲裁时已过一年的仲裁时效，因此，即使双方曾存在劳动关系，樊锡波的一审诉讼请求依法也不应给予支持，一审法院判决支持显然是错误的。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院纠正一审判决错误，依法改判驳回樊锡波的诉讼请求。樊锡波未答辩。二棉厂未陈述意见。樊锡波向一审法院起诉请求：1、依法判令樊锡波与二棉厂自1984年7月至2004年4月期间存在劳动关系；2、请求判决樊锡波与万泰创投公司自2004年5起至破产之日（2018年6月28日）止存在劳动关系；3、本案诉讼费用由二棉厂和万泰创投公司承担。一审法院认定事实：1984年7月，二棉厂招用樊锡波为其单位职工，樊锡波一直在原工作岗位工作。万泰创投公司于2004年5月26日成立，樊锡波转入该单位工作，后来万泰创投公司安排樊锡波回家待岗。二棉厂、万泰创投公司于2018年6月28日被宣告破产。2019年12月19日，樊锡波向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案樊锡波）与被申请人（本案二棉厂、万泰创投公司）之间存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字[2019]第675号《不予受理通知书》，因二棉厂、万泰创投公司已进入破产程序，决定不予受理樊锡波仲裁申请。一审法院认为，樊锡波于1984年7月被二棉厂招用为职工，双方建立劳动关系；2004年5月26日，万泰创投公司成立后，樊锡波即转入该单位工作，双方建立劳动关系至万泰创投公司宣告破产。二棉厂和万泰创投公司并无证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。樊锡波的诉讼请求，本审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、原告樊锡波与被告枣庄市第二棉纺织厂自1994年7月至2004年5月25日之日止存在劳动合同关系；二、原告樊锡波与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，根据樊锡波在一审中提供的证据及查明的事实，能够证实樊锡波与万泰创投公司之间存在劳动关系，万泰创投公司主张其与樊锡波之间劳动关系已解除未能提供相关证据予以证明，一审法院判决认定双方之间存在劳动关系并无不当。本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，万泰创投公司的关于樊锡波申请仲裁已超过时效的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，万泰创投公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年六月十六日法官助理孙微书记员张晓宇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2015号原告：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市孩儿巷南路50号。负责人：方向明。被告：曹水江，男，1957年12月5日生，汉族，住江苏省崇川区。被告：吕美芳，女，1957年2月5日生，汉族，住江苏省崇川区。原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被告曹水江、吕美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行自愿申请对被告曹水江、吕美芳的撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行撤回对被告曹水江、吕美芳的起诉。审判员  高洁二〇二〇年六月三日书记员  徐垚
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终291号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余新平，男，1964年11月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省浦城县。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司印章罪于2019年4月20日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件、印章罪于2019年5月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人林伟超，男，1988年10月3日出生，汉族，大学文化，原厦门金贷信息服务有限公司业务六部负责人，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司印章罪于2019年3月28日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2019年5月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人余新平犯伪造国家机关证件罪，林伟超犯帮助毁灭证据罪一案，于2020年4月7日作出（2020）闽0203刑初128号刑事判决：一、被告人余新平犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人林伟超犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人余新平不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人余新平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人余新平犯伪造国家机关证件罪，原审被告人林伟超犯帮助毁灭证据罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余新平申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人余新平撤回上诉。 厦门市思明区人民法院（2020）闽0203刑初128号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年六月十五日 法官助理（徐振波） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10266号原告：贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡花半里分公司，住所地重庆市九龙坡区花半里6号附9号、11号，统一社会信用代码91500107MA5YXX2BXH。负责人：江建青。本院在审理原告贾龙与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡花半里分公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡花半里分公司的起诉。本院认为，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡花半里分公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告贾龙负担。审 判 员 李成虹二〇二〇年六月二日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执547号申请执行人:杜杰，男，1992年3月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：张旭，男，1987年10月9日出生，彝族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初159号刑事附带民事判决书，于2020年2月11日立案受理申请执行人杜杰申请执行被执行人张旭责令退赔一案。被执行人应支付申请执行人案款514000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人张旭纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。本院依职权终结该案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十七日书记员  陈 威
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8042号 关于霍浩恩申请执行梁灿光民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初18187号】，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已经履行该和解协议所确定的115000元及缴纳执行费1485元，申请执行人霍浩恩书面向本院提交结案申请书并明确放弃剩余债权。现被执行人已履行生效法律文书所承担的责任及缴纳执行费。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执552号之一 申请执行人高敏敏，女，汉族，住衡阳市蒸湘区勤俭巷。 被执行人衡阳市鑫玉房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区雁城路。 法定代表人刘凤英，执行董事。 被执行人凌刚，男，汉族，住衡阳县渣江镇黄冈村。 被执行人黄雪建，男，汉族，住邵阳市隆回县桃洪镇杨柳村。 申请执行人高敏敏与被执行人衡阳市鑫玉房地产开发有限公司、凌刚、黄雪建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衡阳仲裁委员会（2019）衡仲裁字第249号裁决书，于2020年2月20日立案执行后,对被执行人的银行账户、车辆、不动产等进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。经与申请执行人高敏敏电话约谈，并将法院查询结果告知了高敏敏，高敏敏也未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，故本院在对被执行人衡阳市鑫玉房地产开发有限公司的法定代表人刘凤英及被执行人凌刚、黄雪建限制高消费后，依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  艾湘玲 审判员  陈建新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭 娟                            校对质量责任人：艾湘玲 打印质量责任人：谭 娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5816号申请执行人：符健峰，男，1987年4月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：李国明，男，1965年10月29日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被执行人：江阴市废旧金属交易有限公司国明分公司，住所地江苏省江阴市东外环路299号。法定代表人：李国明。申请执行人符健峰与被执行人李国明、江阴市废旧金属交易有限公司国明分公司民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0281民初3013号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：李国明、江阴市废旧金属交易有限公司国明分公司应共同归还符健峰借款130万元；诉讼费用合计13250元，由李国明、江阴市废旧金属交易有限公司国明分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，并依法对李国明名下位于江阴市房屋（该房屋登记共有人申朝霞），成交金额2229000元，本案申请执行人依法受偿746976元；李国明名下有苏Ｂ×××××车辆，已查封，未实际控制，暂不具备处置条件；江阴市废旧金属交易有限公司国明分公司名下财产正另案处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查和处置，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月二十三日书记员  沈 颖
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执922号 申请执行人鞠婷，女，1993年9月12日出生，住杭州市下城区。 被执行人俞建明，男，1963年1月20日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人俞月婷，女，1988年9月20日出生，住浙江省兰溪市。 鞠婷与俞建明等民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初1054号判决书已经发生法律效力。权利人鞠婷向本院申请执行。本院于2020年04月07日立案执行，申请执行标的62990元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，证券已查封。本案已实现债权713.52元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执922号案终结本次执行程序。申请执行人鞠婷发现被执行人俞建明、俞月婷可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  陈 强
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执463号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 被执行人：胡金伟，男，1985年4月12日生，汉族，住江西省赣州市定南县 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖宝辉
山西省晋城市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋05刑终120号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某1，男，1971年6月24日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地：安徽省太和县，现住高平市。原审被告人悦某1，男，1991年12月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省高平市，农民，现居原籍。高平市人民法院审理的自诉人暨附带民事诉讼原告人李某1控诉被告人悦某1犯故意伤害罪，并要求赔偿经济损失一案，于2020年5月18日作出(2020)晋0581刑初57号刑事附带民事裁定，驳回自诉人李某1的控诉。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用》明确规定，故意伤害罪的自诉案件举证责任在自诉人。本案中，自诉人李某1未能提供证实被告人悦某1故意伤害其的有罪证据，原审法院通知自诉人李某1补充证据，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某1未能提供充分证据证明被告人悦某1犯故意伤害罪的事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某1对被告人悦某1的控诉。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某1的上诉理由：本案有高平市公安司法鉴定中心的伤情鉴定书、李某1的陈述、南街派出所的调查报告、证人王圆、赵玉进的证言，足以证明悦某1致伤李某1的事实，请求二审开庭审理或发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，刑事自诉案件的自诉人应提供被告人涉嫌犯罪的事实和证据。本院审理期间，经询问上诉人李某1，其称无新证据向本庭提供。上诉人李某1上诉所提高平市公安司法鉴定中心的伤情鉴定书、自诉人李某1的陈述、南街派出所的调查报告、证人王圆、赵玉进的证言等证据，均不能证明李某1被悦某1砸伤的事实。本院认为，上诉人指控悦某1犯故意伤害罪，缺乏事实证据，一审裁定驳回控诉并无不当，上诉人所提理由经查不能成立，不予采信。综上，原裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨小斌审 判 员 秦树杰审 判 员  张钰 二〇二〇年六月十六日法官助理 郭红霞书 记 员 豆露露
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执374号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，该公司员工。 被执行人：林波，男，汉族，生于1986年8月22日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人林波借款合同纠纷一案中，依据广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第35742号裁决书，向被执行人林波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林波履行（2018）穗仲网案字第35742号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人林波的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年6月22日向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人林波的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 罗 淋
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更456号 罪犯王东虎，男，1981年10月11日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省枣阳市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年4月19日作出（2016）闽0502刑初105号刑事判决，以被告人王东虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。判决生效后于2016年5月25日交付执行。2017年1月25日该犯因遗漏罪解押带回重审。湖北省枣阳市人民法院于2017年6月29日作出（2017）鄂0683刑初250号刑事判决，以被告人王东虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元；加上原判刑罚有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行期徒刑十年（刑期自2015年11月24日起至2025年11月23日止），并处罚金4000元，责令退赔被害人经济损失200元。该犯不服，提出上诉。湖北省襄阳市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）鄂06刑终265号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年9月19日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王东虎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王东虎在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年六个月（自2017年9月19日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金4000元及赔偿款200元，均于2018年5月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及赔偿款收据等证据证实。 本院认为，罪犯王东虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王东虎减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月24日起至2025年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终589号 上诉人（原审原告）：王余珍，女，1968年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：王丽妃，福建途乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴清玉，女，1966年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：王建安、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴斌，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审第三人）：林锐成，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省福安市，系吴清玉之夫。 委托诉讼代理人：王建安、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：王欣弟，男，1948年8月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审第三人）：吴彦，女，1985年7月30日出生，汉族，住福建省福安市，系吴斌之女。 原审原告：林祖其，男，1958年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人王余珍因与被上诉人吴清玉、吴斌、王欣弟、林锐成、吴彦及原审原告林祖其合伙协议纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，王余珍、林祖其在原审提起诉讼，其请求有：1、判令吴清玉、吴斌和第三人王欣弟、林锐成连带偿还王余珍、林祖其款项共计153811元及利息（利息按同期银行贷款利息从2016年10月起算至实际偿还之日），其中支付王余珍投资回报92940.7元，支付林祖其投资回报46470.3元和工资14400元（2016年2月至2016年10月，共八个月，每月1800元）；2、第三人吴彦在10240元范围内承担连带偿还责任；3、判令吴清玉移交福安市永兴胶水加工厂2015年3月至2016年2月的全部印鉴账册。一审经审理后，仅认定王余珍、林祖其主张吴清玉、吴斌拒绝核对账目，占有收回货款414898.4元未进行合伙分配，王余珍、林祖其所提供证据不足以证明其主张的事实，其诉讼请求事实依据、法律依据不足，予以驳回。因此一审对王余珍、林祖其主张的“判令吴清玉、吴斌和第三人王欣弟、林锐成连带偿还林祖其工资14400元、判令吴清玉移交福安市永兴胶水加工厂2015年3月至2016年2月的全部印鉴账册”的诉讼请求均未予审理及判决，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初1339号民事判决； 二、本案发回福建省福安市人民法院重审。 上诉人王余珍预交的二审案件受理费2123．52元予以退回。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  林玉莲
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执763号 钟茂航、莫军铭： 申请执行人钟茂航与被执行人莫军铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)桂0422民初763号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人莫军铭没有履行判决内容，申请执行人钟茂航于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人莫军铭履行返还借款本息及负担案件受理费的内容，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人莫军铭发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人钟茂航返还借款本金3646.98元及利息182.35元(从2019年8月3日起至2020年5月29日止，按年利率6%计算)、案件受理费50元、诉讼保全费56元、申请执行费50元的义务。被执行人在收到执行通知书后，于同月29日支付3753元到本院账户，本院依法扣划其存款232.33元，发放给申请执行人钟茂航3935.33元，缴纳申请执行费50元。 本院认为，被执行人莫军铭已履行完毕本案的执行内容，申请执行人钟茂航基于执行依据的权利已全部得到兑现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，现通知如下： 被执行人莫军铭已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执457号之一申请执行人杨卫国，男，1961年2月21日出生，汉族，住运城市。被执行人张富强，男，1973年6月14日出生，汉族，住运城市。被执行人成铁转，女，1967年5月5出生，汉族，住运城市。关于申请执行人杨卫国与被执行人张富强、成铁转民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初4292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金5万元及利息，承担案件受理费1827元，依法应承担执行费1217元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院多次联系被执行人未果，于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了5796.83元，现实际控制金额不足。3、本院于2020年6月11日委托太原市迎泽区人民法院查封了被执行人成铁转所有的车辆手续（未实际扣押）。4、本院于2020年4月23日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。5、本院于2020年6月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为81980.17元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月十五日书记员  赵雅楠
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更486号 罪犯刘许生，男，1972年6月10日出生，汉族，福建省福安市人，文盲。2007年8月10日因犯诈骗罪、招摇撞骗罪、交通肇事罪被福建省福安市人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2013年6月8日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）宁刑初字第38号刑事判决，以被告人刘许生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年6月28日作出（2016）闽刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年11月26日以（2018）闽07刑更2167号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月15日起至2023年5月14日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯刘许生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年12月至2020年1月累计获考核分2112分。获表扬4次。本次向本院缴交12000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘许生减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年11月15日至2022年11月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初805号原告：金永祥，男，汉族，1977年11月15日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：普洱瑞豪工程劳务有限公司，住所：云南省普洱市思茅区人民东路36号名都新居1幢1层25号，统一社会信用代码91530800MA6K91HB6F。法定代表人：余浩。被告：余浩，男，汉族，1975年9月3日出生，陕西省安康市岚皋县，本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金永祥撤回对被告普洱瑞豪工程劳务有限公司、余浩的起诉。本案受理费8800元减半收取4400元，由原告金永祥负担。审判员  阮红耀二〇二〇年六月十八日书记员  杜 航
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执3号 申请执行人：沙马尔合，男，1976年9月3日生，汉族，四川省越西县人，村民，四川省越西县人。 被执行人：蒋思洪，男，1964年1月4日生，汉族，四川省遂宁市人，村民，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人沙马尔合与被执行人蒋思洪劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人蒋思洪送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。被申请执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人沙马尔合于2020年6月26日向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人沙马尔合撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二〇年六月二十七日 书记员  罗 鑫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0381民初389号 原告：徐洪西，男，1979年7月1日出生汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：祝志鹏，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：瑞安市男德服装加工厂，住所地瑞安市飞云街道新垟村（高楼镇大坑移民村）。统一社会信用代码：92330381MA2CACFT1G。 经营者：苏忠露，男，1990年3月24日出生汉族，住瑞安市。 被告：李林芝，女，1989年4月21日出生汉族，住瑞安市。 原告徐洪西与被告瑞安市男德服装加工厂、李林芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐洪西及其委托诉讼代理人祝志鹏到庭参加诉讼，被告瑞安市男德服装加工厂、被告李林芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告瑞安市男德服装加工厂、李林芝共同支付原告劳动报酬27000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告瑞安市男德服装加工厂登记为苏忠露个人经营的个体户，实际由苏忠露与其妻子即被告李林芝共同经营。2018年3月份开始，原告徐洪西到被告瑞安市男德服装加工厂从事车工工作，口头约定按件计酬。2019年11月14日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬27000元，并由被告李林芝出具一份欠条交原告收执。嗣后，两被告未向原告履行支付义务，遂成讼。 以上事实有原告徐洪西提交的原告的身份证、被告瑞安市男德服装加工厂的个体户登记基本情况表、被告李林芝的户籍证明、婚姻登记审查处理表、欠条等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；劳动者的工资应当及时支付。原告徐洪西为被告瑞安市男德服装加工厂提供工作后，依法享有取得劳动报酬的权利。被告瑞安市男德服装加工厂拖欠原告劳动报酬27000元有被告李林芝出具的欠条予以证实，依法应当及时予以支付。被告李林芝作为被告瑞安市男德服装加工厂经营者苏忠露的妻子及该加工厂的共同经营者，同时又以个人的名义向原告出具了欠条，故依法应对该债务承担共同偿还责任。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告对上述债务的履行期限未进行约定，原告可以随时要求两被告予以履行。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市男德服装加工厂、李林芝于本判决生效后三日内共同支付原告徐洪西拖欠的劳动报酬27000元。款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告瑞安市男德服装加工厂、李林芝共同负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 魏杨豹 人民 陪 审员 金云莲 人民 陪 审员 郑拥拥 二〇二〇年六月十八日 （代）书记员 周 荃 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。