wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1654号 原告：冷冬莲，女，1966年12月12日出生，汉族，现住贵港市港北区。 被告：广西祝鼎商贸有限公司，住所地贵港市港北区南苑街399号院（锦泰花园）2幢1单元1501号，统一社会信用代码：9145O800MA5KEBG61F。 法定代表人：沈文胡，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西盈舟商贸有限公司，住所地贵港市港北区南苑街399号（锦泰花园）2幢1单元1501号，统一社会信用代码9145O800MA5KMCLHXM。 法定代表人：潘明禧，该公司执行董事兼总经理。 被告：广州渔人玛头投资有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1104房之2042房，统一社会信用代码91440101MA5CC0T82J。 法定代表人：蓝文春，该公司执行董事兼总经理。 原告冷冬莲与被告广西祝鼎商贸有限公司、广西盈舟商贸有限公司、广州渔人玛头投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 原告冷冬莲向本院提起诉讼请求：1、判决被告退还购买乌托邦音乐美食广场商铺1间全款108388元及利息（利息计算：从2019年10月17日起以本金108388为基数按年利率6%计至还清之日止。）暂计至起诉之日利息是3466.56元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告广西祝鼎商贸有限公司、广西盈舟商贸有限公司将贵港港福时代广场负一楼商铺发包委托给广州渔人玛头投资有限公司出售、招租。广州渔人玛头投资有限公司于2019年10月10日收取原告1000元作为购买商铺意向金。于2019年10月17日通过银行卡转帐和微信方式转帐收取原告购买商铺全款107388元（包括意向金1000元）合计：108388元，该款转入广州渔人玛头投资有限公司账户，于2019年11月7日签定合同，后因被告三家公司产生纠纷，现在三家公司已停止开发商铺和销售该项目，构成违约，原告要求被告退还购买商铺的全部款项和利息及一切诉讼费用，被告之间相互推托，原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，乌托邦音乐美食城合同诈骗案由贵港市公安局城西派出所于2020年1月14日立案侦查。本案中，冷冬莲请求广西祝鼎商贸有限公司、广西盈舟商贸有限公司、广州渔人玛头投资有限公司退还购买乌托邦音乐美食广场商铺全款108388元，该纠纷涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围，本院依法驳回其起诉。 依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冷冬莲的起诉。 案件受理费1269元（原告冷冬莲已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  胡盛赋 二〇二〇年六月十一日 书记员  张蓝月
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初867号 原告:张蕙荪,男,汉族,1954年4月25日出生,住安徽省安庆市大观区。 被告:安徽九华红茶业有限公司,住所地池州市高新区殷汇路95号。 法定代表人:何清,该公司董事长。 原告张蕙荪与被告安徽九华红茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 张蕙荪诉称，2017年6月1日起至2017年7月10日止,原告借给被告安徽九华红茶业有限公司现金人民币95万元,后原告多次崔要未果，故原告依法提起诉讼,请贵院依法判令1、被告立即向原告支付偿还借款玖拾伍万元及利息(利息按2017年同期银行贷款自借款之日起至还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，张蕙荪与安徽九华红茶业有限公司的多起关联案件均在池州市贵池区人民法院审理，且双方是否系民间借贷纠纷需进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下: 本案移送安徽省池州市贵池区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陶世荣 人民陪审员  阎 忠 人民陪审员  徐基顺 二〇二〇年六月四日 书 记 员  左可可 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行初8号 原告：江良，男，1983年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：厦门市集美生态环境局，住所地福建省厦门市集美区集源路75号。 法定代表人：吕嘉扬，局长。 出庭行政首长：刘教理，调研员。 委托诉讼代理人：王桂英、廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门市生态环境局，住所地福建省厦门市思明区小学路158号。 法定代表人：何伯星，局长。 委托诉讼代理人：邵火炉，厦门市生态环境局工作人员。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所律师。 本院在审理原告江良不服被告厦门市集美生态环境局行政处罚、不服被告厦门市生态环境局行政复议一案中，原告江良于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江良申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告江良撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，当事人申请撤诉减半收取人民币25元，由原告江良负担。 审 判 长  叶采惠 人民陪审员  李尊贤 人民陪审员  张国防 二〇二〇年六月三日 书 记 员  吕子洋 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2926民初455号   原告：郭电明，男，汉族，1972年9月13日出生，住河南省扶沟县。   委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。   委托诉讼代理人：王常见，男，扶沟县大正法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。   被告：葫芦岛市建昌县东兴汽车运输车队，住所地葫芦岛市建昌县石佛乡石佛村（南台子东）。   法定代表人：瞿国民，系该车队队长。   被告：邯郸市祥通汽车运输有限公司，住所地邯郸县新区兴华路北劳动服务公司指摘楼2号楼2-1号。   法定代表人：王成孝，公司经理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽阳市中华大街287号。   负责人：朱波，公司总经理。   委托诉讼代理人：安慧博，女，系该公司理赔员（特别授权代理）。   原告郭电明与被告葫芦岛市建昌县东兴汽车运输车队、邯郸市祥通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告郭电明于2020年6月17日以需要调取与本案有关的其他证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭电明申请撤诉理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郭电明撤回起诉。   案件受理费801.77元，减半收取400.89元，由原告郭电明承担。   审  判  员   王  罗  娟   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   阿依古丽·吾吉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执821号申请执行人：张达,男,1991年2月7日出生,汉族,住天津市西青区。被执行人：张晨，男，1992年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人张达与被执行人张晨民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初515号民事判决书已经发生法律效力。张达依据上述生效法律文书，向本院申请执行张晨给付借款27000元。本院立案执行后，向被执行人张晨发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人张晨纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案经对被执行人张晨名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截至2020年6月28日,本案标的执行全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  李洋洋
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1530号   原告：寇连青，男，1967年5月25日出生，汉族，青海省海东市乐都区。   被告：李生海，男，1959年7月30日出生，汉族，青海省西宁市湟源县。   原告寇连青与被告李生海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，原告寇连青于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，寇连青提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告寇连青撤诉。   案件受理费852元，减半收取计426元，由原告寇连青负担。   审判员 钱索南     二〇二〇年六月十八日   （法官助理 王福秀   书记员 陈晓乐
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢152号 中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、蒲仕富、蒲春燕： 中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与蒲仕富、蒲春燕追偿权纠纷一案，申请执行标的共计73936.00元。本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕。至此，(2020)川1528执恢152号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保971号申请人：霍某，女，生于1986年2月25日，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：张某1，男，生于1992年9月15日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张某2，男，生于1966年9月14日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王某，女，生于1967年11月15日，汉族，住河南省中牟县。申请人霍某与被申请人张某1、张某2、王某离婚后财产纠纷一案，申请人霍某向本院申请财产保全，本院于2020年6月22日作出（2020）豫0122民初2976号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某1、张某2、王某名下的银行存款三十二万一千七百零三元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月二十三日法官助理黄自强书记员韩高飞
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初161号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人高勇志，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月21日转取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人高勇志犯危险驾驶罪。被告人高勇志对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人高勇志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月11日1时许，被告人高勇志酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车在厦门市同安区梧侣鑫艺鸿ＫＴＶ旁的公共停车场内移车，后被民警查获。经抽取血液检测，被告人高勇志血样中乙醇含量为214.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年1月14日，被告人高勇志经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人高勇志的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高勇志自愿认罪认罚；系自首。建议判处被告人高勇志拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人高勇志在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高勇志犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高勇志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡弯 二〇二〇年六月二十四日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执529号申请执行人：常朋朋，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：路作启，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人常朋朋与被执行人路作启民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务由被执行人路作启归还申请人常朋朋借款450000元及利息，案件受理费4025元。申请执行人常朋朋于2020年03月18日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年03月20日向被执行人路作启发出执行通知书、报被执行人财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报被执行人详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年03月18日对被执行人路作启的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2020年03月18日向申请执行人常朋朋发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年06月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等被执行人知了常朋朋。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人路作启有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初563号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  侯善林二〇二〇年六月二十八日书记员  任 鹏
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初232号原告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆州区荆东路4号。负责人：周英强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱明宇，湖北利楚律师事务所律师，特别授权。被告：穆五雄，男，1975年5月16日出生，汉族，住监利县。原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称“人保荆州分公司”）与被告穆五雄追偿权纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员易片红适用简易程序（本案曾因防控新型冠状病毒××暂停审限）公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人朱明宇到庭参加诉讼，被告穆五雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保荆州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿支付原告已经垫付的保险赔偿款12131.61元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自垫付赔偿之日至付清该款项之日止的利息（庭审前原告将利息计算方式变更为：自垫付之日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至被告实际付清该款项为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月5日，穆五雄无证驾驶鄂Ｄ×××××正三轮摩托车载人从自家前往监利县龚场镇，途径监利县朱河镇周湖村一组路段时与骑自行车的周宇相碰撞，致使周宇倒地受伤，穆五雄在中国人民财产保险股份公司荆州分公司投保了交强险。监利县人民法院作出的（2015）鄂1023民初01857号民事判决书判令我司赔偿周宇12131.61元，赔款已经垫付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，被告穆五雄无证驾驶机动车而产生的交通事故，我司在交强险范围内垫付了赔偿款，有权向被告穆五雄行使追偿权。为了维护原告的合法权益，现依据相应法律法规，向法院提起诉讼，请依法判决。被告穆五雄辩在法定期限内未向本院提交答辩状和证明。经审理查明：2014年10月5日，穆五雄驾驶DQJ497正三轮摩托车载任想娇、任想万从桥市镇桥良村家中出发，沿福田至李沟的公路由南往北前往龚场，08时30分左右行经福李公路周湖村1组周焕雄农田旁时，正三轮摩托车左侧与驾驶自行车由北往南的周宇发生碰撞，致使周宇倒地受伤的交通事故。事故经监利县公安局交警大队认定，穆五雄负事故的主要责任，周宇负事故的次要责任。2015年10月21日，监利县人民法院作出的（2015）鄂监利民初字第01857号民事判决书，判决人保荆州分公司在交强险限额内赔偿周宇医疗费、护理费等共计12131.61元。2015年11月20日，人保荆州分公司履行了支付义务。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。在被告穆五雄无证驾驶摩托车发生交通事故并致受害人周宇受伤后，原告人保财险荆州分公司为其在交强险限额内垫付了赔偿款12131.61元，依法取得了对被告穆五雄的追偿权。但应结合穆五雄在该交通事故中承担的责任比例认定返还金额。该事故经监利县公安局交警大队认定穆五雄负事故的主要责任，因此，被告穆五雄应在其承担责任范围内向原告人保荆州分公司返还赔偿金8492元（12131.61元×70%）。对原告要求被告支付利息之诉请，因合同并无约定且无相关法律依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持，本院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆五雄于本判决生效之日起十五日偿还原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司8492元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费103元，减半收取计51.5元，由原告人保荆州分公司负担15.5元，被告穆五雄负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易片红二〇二〇年六月十六日书记员  蔡 冲
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504财保4号 解除保全申请人：泉州市足远体育用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江经济开发区河市西片区坛顶中路。 法定代表人:王辉发。 被申请人：常进涛，男，1977年5月17日出生，汉族，住河南省兰考县。 被申请人：刘俊霞，女，1981年4月1日出生，汉族，住河南省兰考县。 担保人：王辉发，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 解除保全申请人泉州市足远体育用品有限公司与被申请人常进涛、刘俊霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）闽0504民初1164号民事裁定，冻结常进涛在招商银行洛阳支行账户：62×××29、上海浦东发展银行洛阳龙门支行账户：62×××04的存款62610元；查封王辉发所有的广汽本田牌小车（车牌号：闽Ｃ×××××）。泉州市足远体育用品有限公司于2020年6月2日向本院申请解除财产保全，请求解除对担保人王辉发名下广汽本田7105371、车辆识别代号ＬＢＧＣＰ2682Ｂ2005375、车牌闽Ｃ×××××车辆的保全措施。 本院经审查认为，泉州市足远体育用品有限公司与常进涛、刘俊霞买卖合同纠纷一案，双方已达成调解协议。案件生效后，因常进涛、刘俊霞未完全履行民事调解书规定的义务，泉州市足远体育用品有限公司于2018年7月19日向本院申请强制执行。现泉州市足远体育用品有限公司以案件已进入执行程序为由向本院申请解除对担保人王辉发名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆的保全措施，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对王辉发所有的广汽本田牌小车（车牌号：闽Ｃ×××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜海容 二〇二〇年六月二日 法官助理施金鹏 书记员卢菲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6153号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李应福,男,汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：眉山市彭山区宏途汽车服务有限公司，住所地眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣北路57号，组织机构代码91511422MA62J11P79。法定代表人：钟全寿。原告一汽租赁有限公司诉被告李应福、眉山市彭山区宏途汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取为3402元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  向毅二〇二〇年六月九日书记员  杨阳
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初271号原告：武汉万济御景物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1259号。法定代表人：何年华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊丹、苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被告：陈贤翠，女，1969年8月9日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告武汉万济御景物业管理有限责任公司（以下简称御景物业公司）与被告陈贤翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告御景物业公司的委托诉讼代理人樊丹、苏攀、被告陈贤翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御景物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠缴2014年9月1日至2019年12月31日的物业管理费9079元（128.97平方米×1.1元×64个月）；二、判令被告支付逾期违约金4102元（按每日万分之五计算至2019年10月31日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月7日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定：物业管理费采用每半年缴纳，缴纳费用时间为每半年第一个月的10日前，标准为：小高层住宅按1.1元每平方米计算，高层住宅每月按1.35元每平方米计算，逾期未交纳的，原告有权要求被告自逾期之日起每日按应缴金额的万分之五收取违约金。协议签订后，原告作为该小区前期物业服务单位，依约提供了物业管理服务，被告应依约交纳物业管理费，但被告仅交纳物业服务费至2014年8月。原告曾通过向被告处张贴催款通知单，以及委托律师向被告发律师函的方式催缴，但被告拒不交纳。被告陈贤翠辩称：因公共卫生不到位、催收方式不当，以及房屋漏水、车辆划伤未得到处理，所以未缴物业管理费。本院认为，原、被告之前签订的《前期服务协议》合法有效，原告御景物业公司依约履行了物业管理服务义务，被告陈贤翠应当支付物业管理费。被告辩称的房屋漏水、车辆划伤的问题，分别涉及商品房买卖合同和损害赔偿责任纠纷，本院原告均不是侵害其权利的责任主体。对原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。综合本院正在审理的同一小区同类案件情况来看，原告在履行物业管理过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时为了缓和物业公司与小区业主之间的矛盾，促进双方相互配合、包容，对原告提出要求被告支付延期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈贤翠应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉万济御景物业管理有限责任公司物业管理费9079元；二、驳回原告武汉万济御景物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告陈贤翠负担。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二〇年六月十一日书记员  王 漾
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1365号上诉人(原审原告)：郭兵，男，汉族，1971年11月10日生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭子润，男，汉族，1953年5月18日生，住焦作市解放区。上诉人郭兵因与被上诉人郭子润合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭兵及其委托诉讼代理人马云云，被上诉人郭子润到庭参加询问。本案现已审理终结。郭兵上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求，一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律法规错误。1、被告在一审庭审中虚假陈述。被上诉人对录音的真实性予以认可（一审法院也确认了录音的真实性），但是对内容不要认可，显然不符合事实。被上诉人陈述的上诉人拆除其猪圈并支付款项的情况与录音内容自相矛盾。被上诉人陈述的支付10万元款项给上诉人的原因是虚假的。2、上诉人提交的谈话录音证明了双方之间合伙建房的事实。根据被上诉人的陈述，其认为应当按照三份进行分配，上诉人认为应当按照两份进行分配，可见合伙建房事实存在，双方仅仅因为建房分配标准存在纠纷。3、退一步讲，就算按照被上诉人陈述的分配方式进行分配，被上诉人仍然需要向上诉人支付一定的拆除赔偿款项。4、一审要求被上诉人提交拆除协议，但被上诉人并未提交，应当承担举证不能的不利责任。郭子润辩称，对方所说的不真实。同意一审判决。应当维持原判。郭兵向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告175000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告郭兵曾于2019年5月5日向被告郭子润出具证明一份，内容为：“三叔高铁拆迁我拿到了现金拾万元整”。2020年1月13日，原告以被告尚有175000元赔偿款未支付为由向本院起诉，要求被告支付175000元赔偿款，形成本案诉讼。一审法院认为，原告郭兵主张本案系合同纠纷，故本案的案由为合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中原告以与被告合资建房，因房屋拆迁赔偿款分配无法达成一致起诉要求被告支付赔偿款。原告为了证明其与被告系合资建房以及被告尚欠部分赔偿款未支付，提供了其与被告的两段通话录音以及证人证言。通过分析通话录音的内容，可以看出原、被告曾就房屋加盖面积以及赔偿款的分配进行了协商，但最终在对于双方应各自获得多少赔偿面积始终未能达成一致意见，原告陈述其与被告曾口头约定如果房屋拆迁了一人一半，但未提供证据证明其主张，且被告对此也不予认可。通过被告提供的原告为其出具的证明看，原告确实从被告处领取了100000元，但无法证实该100000元的性质以及被告还尚欠赔偿款未支付。至于原告提供的证人证言，首先证人与原、被告双方存在亲属关系，其证言不具有客观性；其次其当庭陈述的事实前后矛盾，不能证明其主张。判决如下：驳回原告郭兵的诉讼请求。案件受理费1900元，由原告郭兵负担。本院二审期间，郭兵提交:郭秀芳视频两段。证明1、双方合伙建房。2、被上诉人支付上诉人十万元钱，为合伙建房赔偿款项，并非强制取得，不存在任何违法行为。3、电话录音内容与该视频内容可以相互印证说明双方合伙建房的事实。4、该视频也恰恰证明判决书第二页倒数第七行部分，被上诉人陈述的事实为虚假内容。综合新证据及一审提交的证据，恰恰说明了被上诉人应当再支付上诉人拆迁赔偿款17.5万元。被上诉人郭子润质证称，郭秀芳视频里说的都是假话。审查认为,郭秀芳系本案当事人的亲属，其与当事人有利害关系，在没有其他有利证据佐证的情况下，该证据不能证明上诉人的主张的被上诉人应当再支付上诉人拆迁赔偿款17.5万元。故对于该证据，本院不予采信。二审查明事实与一审认定一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是上诉人主张的应分的拆迁赔偿款是否应当支持？上诉人主张该拆迁赔偿款系其与被上诉人合建的房屋拆迁后所得款项，其应分的二分之一。据此上诉人需要证明以下事实：1、双方合建房屋的事实；2、合建房屋的建造总费用；3、其占有二分之一份额或者双方合意由其获得二分之一份额。通过其一审提交的通话录音的内容，能够看出双方就房屋加盖面积以及赔偿款的分配进行了协商，但最终在对于其应获得的份额发生分歧。据此双方合建房屋的事实得到印证，但上诉人主张应该得到二分之一的份额，既没有提交涉案房屋建造总费用的确切证据，也没有提交其建房时与上诉人对份额分配一致意见，亦没有事后达成一致的证据，在此情形下，在案证据并不能证明上诉人应当分的的赔偿款数额，故一审判决以此为据判令上诉人承担不利后果并无不当。综上所述，郭兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由郭兵负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀二〇二〇年六月二十三日书记员 靳 园
吉林省江源林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7605刑初4号 公诉机关吉林省江源林区人民检察院。 被告人王正林，男，1973年7月2日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无职业，现住白山市江源区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月16日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审。经本院决定，于2020年3月18日继续对其取保候审。 辩护人赵贤信，白山市江源区法律援助中心律师。 吉林省江源林区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人王正林犯故意伤害罪一案，于2020年3月18日，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，同年4月2日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人王正林及其辩护人赵贤信到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省江源林区人民检察院指控，2019年6月15日12时20分许，被告人王正林在湾沟镇富林社区公交站点处，与湾沟镇富林小区居民于某因琐事发生口角，在争执过程中，被告人王正林使用随身携带的匕首，将于某左上腹部划刺一刀后离开，于某随即到吉林省森林公安局湾沟森林公安分局第一派出所报案，后被派出所干警送往湾沟林区医院。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人于某腹部损伤致开放性腹壁穿透创，损伤程度评定为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为：被告人王正林故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。在审理阶段，被告人王正林能自愿认罪认罚，签字具结，并能取得被害人于某的谅解，建议判处其管制九个月。 被告人王正林及其辩护人对起诉书指控的罪名、犯罪事实和证据、犯罪情节无异议。其辩护人提出王正林能如实供述；能取得被害人的谅解，建议对其判处管制。 经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。 另查明，在审理过程中，经本院主持调解被告人王正林就民事赔偿与被害人于某达成调解协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，有下列证据予以证明： 1.双刃黑色匕首1把，证明被告人王正林作案使用的工具。 2.吉林省森林公安局湾沟森林公安分局现场勘验检查工作记录及现场照片，证明了案发现场情况及对现场物证的提取情况。 3.被告人王正林指认笔录及指认照片，证明王正林对案发现场及作案使用的工具指认情况。 4.被告人王正林故意伤害被害人于某犯罪现场监控视频，证明王正林对于某实施伤害的作案的过程。 5.鉴定意见白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（法检）[2019]0685号鉴定书，经鉴定被害人于某腹部损伤致开放性腹壁穿透创，损伤程度评定为轻伤二级。 6.吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（法物）字[2020］8号鉴定书，经鉴定：1.送检的现场地面血迹、匕首刀刃处血迹中检出的DNA与于某血样在D3S1358等16个基因座基因型相同，其似然率为2.276×10的25次方；2.送检的匕首刀把处斑迹（即3—2号）中检出的DNA与王正林血样在D3S1358等17个基因座基因型相同，其似然率为2.336×10的21次方。 7.被告人王正林常住人口基本信息详细信息表，证明王正林的自然情况及达到完成刑事责任年龄。 8.被害人于某常住人口基本信息详细信息表，证明于某的自然情况。 9.被告人王正林前科证明，经公安机关调查未发现王正林有前科劣迹。 10.谅解书，证明被害人于某对被告人王正林故意伤害行为表示谅解，并恳请法院对王正林从轻处罚。 11.证人曹某1的证言，证明2019年6月15日12时许其同王正林等人酒后，在社区公交站点处看见王正林用右手朝于某的胸部比划了一下，然后看到于某拽着胸前的衣服向公安局方向走了。 12.证人郑某的证言，证明郑某听被告人王正林说其和曹某1（曹某1）喝完酒，在湾沟林业局新区17号楼捅了别人三刀。 13.被害人于某的陈述，证明其于2019年6月15日12时20分被被告人王正林捅伤的事实经过。“他冤枉我拿他手机以后，之后我们一直没见过，大概在2019年夏天，5、6月份时候的一天，我坐公交车看见王正林了，我没注意他和谁一起，我们在车上没怎么说话。我到富林社区的时候我就下车了，想去社区看别人打麻将，王正林也下车了，我们站在路边，我们没说什么也没动手，王正林用右手从他裤腰带上拿出来刀，紧接着就用刀给我前胸划了一刀，偏心脏一侧，当时就出了很多血，我穿了一件半截袖和一件外套，都被划破了，衣服在市医院抢救的时候都扔在那了现在找不到了”。 14.被告人王正林的供述，证明其捅伤被害人于某的事实经过。“2019年6月份的一天，我和我同学曹某1一起喝酒，然后坐公交车到长林街道玩，在公交车上碰到于某，于某就骂我，我跟他要手机他没给我，到了长林社区我和曹某1就下车了，于某也跟着我下车，下车以后于某就用脚踢我的腿，曹某1一直在边上看着。因为我打不过于某，我就用右手拿出我腰带上别着的刀，面对着于某站着，向于某正面身体，身体的上半部分、头部以下划了一下，当时没注意出没出血，划完之后我把刀别回裤腰带上，就去社区看别人下象棋。看了二十多分钟，我就去大龙家喝酒，我在大龙家坐着的时候看见我腰带上别着的刀上有血，我就跟大龙说我刚才用刀划着别人了，划的谁我不记得跟没跟大龙说了。我待了一会从大龙家出来，就被公安机关抓回派出所了”。 本院认为，被告人王正林故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王正林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见同本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下： 一、被告人王正林犯故意伤害罪，判处管制九个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 二、作案工具双刃黑色匕首1把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘 强 审判员 孙义军 审判员 李 君 二〇二〇年六月十九日 书记员 于 丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6761号 原告：胡远坚，男，1984年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：福建腾盈贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村前进路北136号第二层，统一社会信用代码913505823375880497。 法定代表人：丁明恩，公司执行董事兼总经理。 原告胡远坚与被告福建腾盈贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告胡远坚于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡远坚以双方已达成和解，纠纷已解决为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许胡远坚撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由胡远坚负担。 审判员  吴景芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄倩雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6930号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人李尚斯，男，1981年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县双凤镇爱国村六队004号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李尚斯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6930号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终321号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海强，男，1979年10月29日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地本市松江区，暂住本市松江区，因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕,现羁押于上海市金山区看守所。辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师。原审被告单位上海索钜金属制品有限公司，住所地本市松江区车墩镇朝阳路20号6幢163室，法定代表人付荣贵。诉讼代表人袁耀斌，系上海索钜金属制品有限公司员工。原审被告人付荣贵，男，1989年11月2日出生，汉族，高中文化，系上海索钜金属制品有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省南漳县，暂住浙江省嘉善县，因本案于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕,现已取保候审。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控李海强、被告单位上海索钜金属制品有限公司、被告人付荣贵犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年12月31日作出（2019）沪0116刑初1014号刑事判决。原审被告人李海强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。现已审理终结。原判经审理查明：2017年3月至2019年3月，被告人李海强承包经营上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）阳极氧化车间，与被告单位上海索钜金属制品有限公司（下称索钜公司）发生加工承揽业务。期间,李海强以XX公司的名义收受索钜公司虚开的增值税专用发票，虚开税额人民币（以下币种相同）56万余元，且已向税务机关申报抵扣。李海强、付荣贵于2019年5月23日、27日，先后主动到案，付荣贵如实供述了上述事实，李海强至被执行逮捕后才如实供述了上述事实。本案审理期间，付荣贵通过家属代为退缴了违法所得6万元。原判认定上述事实的证据有:证人沈某、俞某、吴某的证言，上海市金山区税务局出具的抵扣证明，司法会计鉴定意见书，公安机关调取的车间承包合同、补充协议等书证、索钜公司业务记录、记账凭证、对账单、增值税专用发票汇总表、常住人口基本信息、档案机读材料及出具的接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、侦破经过，李海强、索钜公司、付荣贵在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为被告人李海强在无实际货物交易的情况下，让被告单位上海索钜金属制品有限公司为李虚开增值税专用发票，虚开税额56万余元，数额较大，李海强及上海索钜金属制品有限公司的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人付荣贵作为被告单位直接负责的主管人员，也应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且属数额较大。索钜公司及付荣贵均有自首情节，可予减轻处罚。李海强到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。付荣贵积极退缴违法所得，对被告单位及被告人付荣贵均可以酌情从轻处罚。付荣贵有悔罪表现，结合其犯罪情节，可以适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李海强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。二、被告单位上海索钜金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。三、被告人付荣贵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。四、被告人付荣贵退缴的违法所得予以没收;追缴被告人李海强违法所得并发还相关税务机关。李海强上诉提出原判量刑过重，要求本院再予从宽处理并判处缓刑。李海强的辩护人对原判认定的事实和罪名无异议，但认为李的主观恶性和社会危害性较小，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯。据此，辩护人建议本院对李从宽处理。原审被告单位上海索钜金属制品有限公司和原审被告人付荣贵对原判的定罪、量刑均无异议，均未提出上诉。二审经审理查明本案的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人李海强在无实际货物交易的情况下，让原审被告单位上海索钜金属制品有限公司为李虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且数额较大，依法应予惩处。原审被告人付荣贵作为原审被告单位的法定代表人，对该单位虚开数额较大的增值税专用发票，负有直接负责的主管人员的责任，亦应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。关于李海强及辩护人所提的上诉理由及辩护意见，经查：在案证据证实李海强虚开增值税专用发票涉及税款56万余元，数额较大，原审法院已根据李所具有的到案后如实供述犯罪事实对李从轻处罚。原判定罪量刑符合相关法律规定，本院予以支持。综合李海强到案后的认罪悔罪、退赃表现、对社会的危害程度，李及其辩护人要求本院再予从宽处罚并判处缓刑不符合刑法的相关规定，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人李海强犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二〇年六月十七日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执716号申请执行人：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行，住所地阿拉善左旗吉兰泰镇。负责人马忠义，系改行行长。被执行人李敬福,男,汉族,1971年11月13日出生,牧民,现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木。被执行人格日勒朝格图，男，蒙古族，1973年2月28日出生，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木。被执行人娜仁图雅，女，蒙古族，1967年12月27日出生，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木。被执行人阿拉腾乌拉，男，蒙古族，1978年12月20日出生，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木。申请执行人阿拉善左旗放大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行与被执行人李敬福、格日勒朝格图、娜仁图雅、阿拉腾乌拉合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初3612号事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、经本院网络查控查询，被执行人名下车辆均已查封。5、本院于2020年6月18日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。6、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人阿拉善左旗放大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行与被执行人李敬福、格日勒朝格图、娜仁图雅、阿拉腾乌拉合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年六月十八日书记员  李青龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特60号 申请人：张靖，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：黄元吉，男，1946年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 指定代理人：黄彩銮，女，1950年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系黄元吉的妹妹。 申请人张靖与被申请人黄元吉申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张靖请求：宣告黄元吉为无民事行为能力人。事实与理由：黄元吉于1970年经医院诊断患精神分裂症，此后神志不清、生活无法自理。 经审理查明：黄元吉系张靖的舅舅，黄元吉父母已故，没有结婚，没有子女，张靖的母亲黄彩珍系黄元吉的姐姐。2008年1月18日，厦门市仙岳医院出具《疾病证明书》，载明黄元吉自1970年始出现自言自语、呆望，于2003年7月22日至8月13日入住该医院，诊断为分裂症；诊断黄元吉患精神分裂症。2009年10月13日，黄元吉取得残疾人证，载明为精神残疾人。经本院委托，2020年6月11日，厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定黄元吉目前患有慢性精神分裂症，评定限制民事行为能力。 本院认为，黄元吉经鉴定，评定其为限制民事行为能力人。因此，张靖的申请合法。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 宣告黄元吉为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。 不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3316号申请执行人：刘炳才，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县，住河北省承德市滦平县，公民身份号码×××。被执行人：北京强龙宏达新型建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区木林镇马坊村村委会东1000米，社会统一信用代码911101135585786103。法定代表人：周春兰，经理。申请执行人邓亮与被执行人黄海亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）京0113民初2266号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月17日依法受理并立案，该案的执行标的额为人民币72682.52元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初2266号民事调解书第一、二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 旗
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1664号之一 原告：山东科达环境工程有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街1629号1号楼。 法定代表人：牟庆连，董事长。 委托诉讼代理人：徐士杰（该公司职工），男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住山东省昌邑市。 被告：徐州天成氯碱有限公司，住所地沛县龙固镇工业园区。 法定代表人：种平，该公司总经理。 原告山东科达环境工程有限公司与被告徐州天成氯碱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告山东科达环境工程有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予山东科达环境工程有限公司撤诉。 案件受理费17490元，减半收取计8745元，保全费5000元，合计13745元，由原告山东科达环境工程有限公司负担。 审 判 员 王帅星 二〇二〇年六月三日 法官助理 毛媛媛 书 记 员 安志升
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1665号 原告：谢晖，男，1962年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：张菊英，女，1964年1月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 二原告委托诉讼代理人：边洪彬，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：徐小雷，男，1979年8月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告谢晖、张菊英诉被告徐小雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告谢晖、张菊英的委托诉讼代理人边洪彬到庭参加诉讼，被告徐小雷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢晖、张菊英向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金850000元并支付利息（从2019年7月5日起至实际偿还之日止，以850000元为基数，按年息20%计算），保全担保费、律师费由被告承担。 事实和理由：2019年7月5日，两原告从实际控制的潍坊市百轩经贸有限公司（山东昌乐农村商业银行股份有限公司利群分理处账户：9070107063342050001724），向被告徐小雷指定的淄博博通石化技术发展有限公司（山东临淄农村商业银行股份有限公司凤凰城支行账户：9030103601442050000177）打款1845000元购买燃料油。后经多次结算并协商，就上述余款中的850000元约定为徐小雷的个人借款，偿还给原告谢晖、张菊英夫妻，被告徐小雷于2019年11月18日给原告谢晖、张菊英打了借条，约定借款年利息按20%计算并约定了其他事项。后原告多次催被告还款，至今未还。 被告徐小雷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张,向本院提交以下证据：1、借条一份，证实被告向原告借款850000元，约定年利息为20%，从2019年7月5日起开始计算利息，并特别约定律师费等费用由徐小雷承担。2、银行转账回单一份，付款单位是潍坊市百轩经贸有限公司，收款单位是淄博博通石化技术发展有限公司，打款1845000元。3、潍坊市百轩经贸有限公司证明一份，证实2019年7月5日在两原告的要求下，打款到被告指定的淄博博通石化技术发展有限公司的账户上1845000元的事实，潍坊市百轩经贸有限公司的实际控制人是谢晖、张菊英。4、北京市京师（淄博）律师事务所开具的普通增值税发票一份，证实律师代理费50000元。5、诉讼财产保全保险发票一份，证实因此次保全产生诉讼财产保全保险费2100元。被告徐小雷未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 经审查，本院认为原告所提交的证据客观真实，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年7月5日，两原告从潍坊市百轩经贸有限公司（山东昌乐农村商业银行股份有限公司利群分理处账户：9070107063342050001724），向被告徐小雷指定的淄博博通石化技术发展有限公司（山东临淄农村商业银行股份有限公司凤凰城支行账户：9030103601442050000177）打款1845000元购买燃料油。后经多次结算，尚余货款850000元转化为徐小雷的个人借款，被告徐小雷于2019年11月18日给原告谢晖、张菊英打了借条，约定自2019年7月5日起按年利率20%计算利息并约定律师费等费用由徐小雷承担。经原告催要，被告至今未还。 另，原告为主张本案债权支付律师费50000元，诉讼保全保险费2100元。 本院认为，被告欠原告借款850000元，事实清楚、证据充分，被告应及时归还并按约定支付利息，因此，对原告要求被告归还借款850000元并支付利息（以850000元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日，按年利率20%计算）的诉求，本院予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费50000元，财产保全保险费2100元，系合理必要开支，按照双方约定，也应由被告承担，因此，对原告要求被告支付律师费50000元、财产保全保险费2100元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小雷向原告谢晖、张菊英归还借款850000元并支付利息（以850000元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日，按年利率20%计算）、律师费50000元、财产保全保险费2100元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元，诉讼保全费5000元，由被告徐小雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张文革 二〇二〇年六月一日 代理书记员  薛莎莎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10553号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更442号罪犯顾为琴，女，1957年7月21日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2014年6月9日作出了(2012)长刑初字第867号刑事判决，以被告人顾为琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币七十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯顾为琴曾于2016年12月28日被减刑八个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2026年8月23日。执行机关上海市南汇监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾为琴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯顾为琴能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯顾为琴在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯顾为琴减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2012年4月24日始至2026年5月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1574号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。被告:梁书杰,男,汉族,1972年11月10日出生，住河南省唐河县。被告:张四立,男,汉族,1987年7月9日出生，住河南省唐河县。被告:柴如迪,男,汉族,1981年8月3日出生，住河南省唐河县。被告:刘小根,男,汉族,1971年4月7日出生,住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告梁书杰、张四立、柴如迪、刘小根为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。原告唐河县农村信用合作联社于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社以双方达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2150.00元，由唐河县农村信用合作联社负担。审判员  谷建辉二〇二〇年六月十八日书记员  谢康军
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7109号 原告李某，男，1998年5月5日出生，彝族，住贵州省毕节市黔西县。 被告王某1，男，1973年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告王某2，女，1999年5月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告文某，女，1973年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告李某与被告王某1、王某2、文某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告李某及被告王某1、王某2、文某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：返还原告婚约财产人民币64300元并负担本案全部诉讼费用。事实及理由:我与被告王某2于2018年在浙江打工时认识并确立恋爱关系，2018年底回贵州老家后，被告王某2携其妹到原告家中，原告按风俗”打发＂人民币1500元。2019年4月24日，原告应被告家要求去＂打响＂（订婚），送到被告家聘金人民币60000元，同时商定原告与被告王某2定在××××年××月××日结婚。2019年4月25日，被告王某2及其母亲等5人又到原告家中，原告按风俗又＂打发＂共2800元。但事隔不久，被告王某2便千方百计找茬制造矛盾，最终提出与原告终止恋爱关系，对此，原告多次与被告勾通协商解决终止关系所涉及的财物返还事宜，被告均以种种“理由”搪塞未果。我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。原告基于与被告王某2结婚为目的，应被告方要求送去聘金共计64300元。如今因被告提出终止恋爱关系致原告与被告王某2不能实现结婚这一最终目的。为维护原告合法权利，防止社会上借婚姻大量、广泛索取或骗取财物的不道德乃至违法犯罪行为发生，故依法起诉，请求人民法院判决被告王某2、王某1连带偿还原告聘金人民币共计64300元（含两次打发的钱），并负担本案全部诉讼费用。 被告王某1辩称：原告是我家姑爷，王某2是我女儿，他们在2018年大概就开始谈了1年，2019年4月25日双方谈成了之后就给了我家58000元现金的彩礼，后面王某2去他家的时候把这个钱也带去了，王某2去了大概有半年的时间，他们两个就过不下去了，王某2说是原告养不起她了，我女儿不是不去原告家，是原告家不要我家女儿，我家女儿的名誉已经受到了损害，我们现在就要求原告包修我家女儿。 被告王某2辩称：我的意见和我父亲的意见一致。 被告文某辩称：我的意见和王某1的一致。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某2于2018年5月认识后在一起谈婚，后于2019年5月28日（农历2019年4月24日）原告李某为与被告王某2结婚给付被告王某258000元彩礼后双方在一起共同生活，被告王某1和文某对给付彩礼的事实予以认可，但双方就共同生活的时间各执一词，原告陈述是2019年给付彩礼后便在一起共同生活，被告王某2陈述是2018年5月认识后，后双方于2019年7月7日因琐事争吵后便没有在一起生活。以上事实，有原、被告双方当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，本案为婚约财产纠纷，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；……”本案中，原告为与被告王某2结婚给付被告家彩礼钱58000元，后双方未在一起生活，没有达成结婚的目的，故对原告李某给付的彩礼钱应当予以返还；对于返还多少的问题，双方没有在一起生活是双方共同的责任，并非单方面的责任，被告王某2虽抗辩与原告2018年5月就在一起生活，但并未举证证明，应当承担举证不利的后果；故可以认定双方给付彩礼后就在一起生活至2019年7月7日；被告王某1抗辩要求原告李某给付包修费等其他名誉损失费，没有法律依据，不予支持。综合以上情况，本院认为，原告李某给付被告王某2的彩礼应当由三被告共同返还50%为宜。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告王某2、王某1、文某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼钱29000元； 二、驳回原告李某的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，由被告王某2、王某1、文某负担352元，由原告李某负担352元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年六月四日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初481号之一 申请人：吴科胤，男，1989年7月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 被申请人：林金泉，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院于2020年3月26日作出（2020）闽0622民初481号民事裁定，并已依据该民事裁定书查封被申请人林金泉址在云霄县侨兴路21号韶阳花园1幢802室房屋。申请人吴科胤于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人吴科胤以被申请人林金泉全面履行给付义务为由，申请解除对上述不动产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人林金泉址在云霄县房屋的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢岳平
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1582号 上诉人（原审被告）：宋时雷，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杭州海纳寄卖有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路223号。 法定代表人：俞雅飞，执行董事。 委托诉讼代理人：郑华国、陶董立，浙江政法联律师事务所律师。 原审被告：吴晓彤，男，1978年1月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。 上诉人宋时雷因与被上诉人杭州海纳寄卖有限公司、原审被告吴晓彤民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杭州海纳寄卖有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，杭州海纳寄卖有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初215号民事判决； 二、准许杭州海纳寄卖有限公司撤回起诉。 一审案件受理费3146元，减半收取1573元，由杭州海纳寄卖有限公司负担；二审案件受理费876元，减半收取438元，由杭州海纳寄卖有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱晓阳 二〇二〇年六月二日 书记员  周治平
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3313号 原告：枣庄政帮物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区汉诺路北侧141号4幢04A1号，法人代表姓名：颜春秋，法定代表人证件号：370402197710083120。诉讼文书送达地：山东省枣庄市市中区光明东路3号福华园小区4号楼2单元201室。 被告：张德平，住所地：山东省枣庄市市中区。 原告枣庄政帮物业管理有限公司与被告张德平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告枣庄政帮物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回起诉。 本院认为，申请人枣庄政帮物业管理有限公司向法院申请撤回对张德平的起诉，是在法定范围内对权利的合法处分，符合撤诉的有关条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄政帮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄政帮物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0822行审60号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县。 负责人汪传虎，局长。 被申请执行人章鹤年，男，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2020年6月4日向本院申请强制执行怀自然资规执罚[2019]54号行政处罚决定第三项的行政处罚。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：对非法占用133平方米的居民点处以8元/平方米的罚款；对非法占用455.68平方米的基本农田处以25元/平方米的罚款，即133平方米×8元/平方米+455.68平方米×25元/平方米=12456元。申请执行人依据的事实与理由是：章鹤年自2019年8月8日开始在未依法取得用地批准手续的情况下，擅自占用怀宁县石镜乡甘露社区新屋组588.68平方米集体土地建水泥搅拌站等其他设施，其上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行的怀自然资规执罚[2019]54号行政处罚决定第三项符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行怀自然资规执罚[2019]54号行政处罚决定第三项：对非法占用133平方米的居民点处以8元/平方米的罚款；对非法占用的455.68平方米的基本农田处以25元/平方米的罚款，即133平方米×8元/平方米+455.68平方米×25元/平方米=12456元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  汪流生 审判员  查育华 审判员  刘 英 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 洲
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1350号 被执行人蓝智贤,男，1982年11月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人蓝智贤罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1350号一案执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初6918号原告：重庆奥翰电器设备销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区白桃路10号11幢2单元3-2号，统一社会信用代码915001075734138654。法定代表人：何有志。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆桥都消防安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路58号金岛商务大厦B座3-2号，统一社会信用代码91500112747462289G。法定代表人：蒋国友。被告：蒋国友，男，汉族，1951年9月25日出生，住重庆市渝北区，公民身份号码51090219510925XXXX。重庆奥翰电器设备销售有限公司与重庆桥都消防安装工程有限公司、蒋国友、重庆汇升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，重庆奥翰电器设备销售有限公司于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院立案后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆奥翰电器设备销售有限公司的法定代理人何有志、委托诉讼代理人孟祥森到庭参加了诉讼，重庆奥翰电器设备销售有限公司当庭撤回对重庆汇升房地产开发有限公司的起诉，本院依法予以准许。重庆桥都消防安装工程有限公司、蒋国友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆奥翰电器设备销售有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告重庆桥都消防安装工程有限公司支付原告货款480000元及资金占用损失（以480000元为基数，自2019年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至付清之日止）；2.判令被告蒋国友对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告重庆桥都消防安装工程有限公司供货后，双方于2019年10月15日进行结算，被告重庆桥都消防安装工程有限公司欠原告货款480000元，被告蒋国友对该欠款承担担保责任。经催收未果，故原告诉至法院。被告重庆桥都消防安装工程有限公司、蒋国友未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告重庆桥都消防安装工程有限公司向原告出具《欠条》一份，载明：“今重庆桥都消防安装工程有限公司欠到重庆奥翰电器设备销售有限公司货款480000元，大写为肆拾捌万元正，该批材料是用于酉阳汇升广场（该项目开发商为重庆汇升房地产开发有限公司），合同及送货单等其它资料已交付给重庆桥都消防安装工程有限公司，以此单据为欠款凭证，本人蒋国友与公司共同担保支付该笔货款。”该《欠条》落款处的欠款单位处加盖了被告重庆桥都消防安装工程有限公司的公章，担保人处显示的签名为蒋国友。审理中，原告陈述：原告与被告的买卖合同关系发生在2017年左右，双方交易的标的物为电器设备。货款480000元不包含利息。起诉后被告未还款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告举示的《欠条》并结合原告的陈述，能够证明截至2019年10月15日被告重庆桥都消防安装工程有限公司尚欠原告货款480000元的事实。出具《欠条》后，被告重庆桥都消防安装工程有限公司应及时向原告支付所欠货款。现被告重庆桥都消防安装工程有限公司未举证证明其已向原告支付所欠货款，故对原告诉请被告重庆桥都消防安装工程有限公司支付货款480000元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告重庆桥都消防安装工程有限公司支付资金占用损失（以480000元为基数，自2019年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至付清之日止）的诉请，因被告重庆桥都消防安装工程有限公司未及时付款的行为对原告造成了利息损失，应承担向原告支付利息的责任，原告诉请的资金占用损失计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。对原告诉请要求被告蒋国友承担连带清偿责任的请求，因被告蒋国友自愿为上述债务提供保证担保，原告主张保证责任未超过保证期间，故本院对原告的该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆桥都消防安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆奥翰电器设备销售有限公司货款480000元及资金占用损失(以480000元为基数，从2019年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）；被告蒋国友对被告重庆桥都消防安装工程有限公司的上述第一项债务向原告重庆奥翰电器设备销售有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4464元，由被告重庆桥都消防安装工程有限公司、蒋国友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 兰霞二〇二〇年六月九日法官助理 李庆书 记 员 向杉
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执438号申请执行人：黄兰轩，男，1965年12月26日出生，汉族，住大余县。被执行人：王再生，男，1979年12月15日出生，汉族，住大余县。黄兰轩依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初667号民事调解书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月19日，本院已向被执行人王再生发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行15090元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行15090元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员  李 魏
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵11刑更35号 罪犯程旭，男，1987年11月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2012年4月12日作出了（2012）普中刑初字第120号刑事判决，以被告人程旭犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月13日,云南省高级人民法院(2014)云高刑执字第2785号刑事裁定，将其无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为七年。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2017年减刑七个月。 执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日至2020年6月22日对本案依法予以公示。公示期间未收到不同意见。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯程旭在服刑期间认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定减刑条件，建议对罪犯减刑。 检察机关审查认为，罪犯程旭符合减刑条件，依法可以减刑。 经审理查明，罪犯程旭在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，综合累计165.16分。2018年、2019年被评为改造积极分子四次。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯程旭减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2035年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 任保军 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 王 康 1
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1122民初2834-1号原告：袁孟云，女，汉族，1972年4月19日出生。住址地河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋雅丽，河南广文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：临颍县农村信用合作联社，住所地临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，任该银行理事长。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：朱家轩，河南信鼎律师事务所实习律师。原告袁孟云与被告临颍县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁孟云委托诉讼代理人宋雅丽、被告临颍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡亚萍、朱家轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告存款37万元及利息（37万元本金的利息按照年利率15%计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，原告袁孟云通过临颍县农村信用合作联社的信贷员刘淑霞揽储，存入临颍县农村信用合作联社37万元存款，农村信用合作联社向原告出具了加盖有原告业务专用章的存款凭条，存款凭条上分别记载了存款数额、存款利率、存款期限等。原告存款到期后，多次找被告要求取款，但被告以多种理由拒绝支付。双方因此发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。”本案中，原告袁孟云以2016年11月20日通过被告临颍县农村信用合作联社的工作人员刘淑霞揽储存入被告临颍县农村信用合作联社37万元存款为由，诉请被告临颍县农村信用合作联社支付其存款及利息。根据临颍县人民检察院漯临检公诉刑诉155号起诉书指控的事实，被告临颍县信用农村信用合作联社工作人员刘淑霞涉嫌挪用资金，集资诈骗及诈骗罪，原告袁孟云37万元存款在其涉嫌犯罪行为范围，即本案民事诉讼与刑事诉讼案件属同一法律事实，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。并及时将有关材料移送公安机关或者检察院解决。”的规定，本案应先通过刑事诉讼程序解决。如经刑事案件法定程序审查认定刘淑霞所涉原告袁孟云37万元不构成犯罪，原告袁孟云可以重新提起民事诉讼，依法保护自己的合法权益。综上，本案应先通过刑事诉讼程序解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁孟云的起诉。案件受理费6850元退还原告袁孟云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  毛澎波审判员  王鲁君审判员  王青民二〇二〇年六月二十八日书记员  赵鹏飞
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1057号 被执行人：陈加祯，男，1970年11月16日出生，汉族，住海口市。 本院在执行被执行人陈加祯民间借贷纠纷（应缴案件受理费）一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初7086号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、缴交本院(2019)琼0107民初7086号案的案件受理费480元；二、负担执行费50元；三、向本院报告财产。但被执行人陈加祯未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、公积金、不动产、保险等相关部门进行查询发现，被执行人陈加祯名下有房产和集体土地，其价值明显超过本案的标的，本院未予查封，另查，被执行人陈加祯名下有两辆车辆已在另案中查封，此外没有发现被执行人陈加祯名下有其他可供执行的财产。经再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人陈加祯有可供执行财产。因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院在另案中作出决定对被执行人陈加祯拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。本院将被执行人陈加祯纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴淑珊
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初730号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人唐锦华，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。被告人唐锦龙，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]1241号起诉书指控被告人唐锦华、唐锦龙犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人唐锦华、唐锦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日18时许，被告人唐锦华应邀至上海市嘉定区嘉定工业区娄塘路香满园饭店内与被害人陶某某等人饮酒吃饭。席间，唐锦华与陶某某因琐事发生口角，后被当场劝开。至21时许，唐锦华与闻讯赶来的弟弟被告人唐锦龙一同至娄塘南新路XXX号XXX室雅玉美发店门口，对陶某某拳打脚踢致陶某某受伤。经鉴定，陶某某因外伤致双侧鼻骨骨折，已构成轻伤；其左眼挫伤、左眼眶内侧壁骨折，已构成轻微伤。唐锦龙明知他人报警而在现场等待，民警至现场后将唐锦华、唐锦龙传唤至派出所。到案后，唐锦华、唐锦龙均如实供述了犯罪事实。案发后，唐锦华、唐锦龙家属代为赔偿陶某某经济损失人民币16万元，陶某某对唐锦华、唐锦龙的行为表示谅解。上述事实，被告人唐锦华、唐锦龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人陶某某的陈述，证人张某某、朱某某、江某某、刘某某的证言，公安机关制作的工作情况、辨认笔录，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，相关的收条、刑事谅解书、常住人口基本信息及唐锦华、唐锦龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人唐锦华、唐锦龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。公诉人关于唐锦华能够如实供述自己的罪行、唐锦龙系自首、被害人的经济损失已获得赔偿并对两名被告人表示谅解、两名被告人能自愿认罪认罚的情节，均可以从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。结合两名被告人在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐锦华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；二、被告人唐锦龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人唐锦华、唐锦龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二〇年六月十八日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0781民初988号 原告：李军达，男，1965年2月2日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：李慧超，系辽宁卫华律师事务所律师。 被告：凌海市八千街道办事处，住所地：辽宁省凌海市八千街道喜鹊村。 法定代表人：闫鑫磊，系该办事处主任。 委托诉讼代理人：赵明东，系该办事处财政所所长。 委托诉讼代理人：柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师（该办事处法律顾问）。 原告李军达与被告凌海市八千街道办事处合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军达的委托诉讼代理人李慧超、被告凌海市八千街道办事处委托诉讼代理人赵明东、柏卓林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工程款418981元；2、被告承担本案诉讼费和相关费用。事实和理由：原告李军达于2006年5月20日与被告凌海市八千街道办事处签订了两份工程施工合同，约定由原告承包水利工程，第一份合同约定价款为222000元，第二份合同约定价款为720000元。原告己按照双方约定完成全部工程施工，工程验收合格，最终结算总价为937706元。截止2007年12月25日，被告支付了518725元，对剩余的418981元工程款拒不向原告支付，原告多次催要无果。根据《合同法》及相关规定特依法向贵院提起诉讼，请求维护原告合法权益。 被告凌海市八千街道办事处辩称，原告所诉索要数额正确，我们还有418981元工程款尚未支付；对于剩余部分工程款我们不是拒绝支付，而是原告没有向我们要。 法院依法调取了工程施工合同2份、发票4张、通用记账凭证和收据各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对原告李军达承建被告凌海市八千街道水利工程及尚有工程款418981元未付的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：2006年5月10日，原告李军达与被告凌海市八千街道办事处（原凌海市西八千乡人民政府）签订两份工程施工合同，由原告分别负责西八千乡喜鹊村农田水利工程和西八千乡满井至喜鹊的水利工程，两份合同价款分别为220000元和720000元。工程结束后经核算工程款合计937706元。截止至2007年12月25日被告已向原告支付工程款518725元，尚欠工程款418981元未付，现原告诉至法院索要该款。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李军达与被告凌海市八千街道办事处签订的工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告李军达已依约完成水利工程施工并已验收合格，且被告对该事实予以认可，被告应及时给付相应工程款，故原告李军达要求被告凌海市八千街道办事处给付工程款418981元的诉讼请求合理，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告凌海市八千街道办事处于本判决生效后十五日内一次性给付原告李军达工程款418981元。 如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3792元，由被告凌海市八千街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张小兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  霍 新
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1307号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 委托诉讼代理人：江澜、陈沼华，男，系连城县农村信用合作联社职工。 被告：林红，女，1993年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：谢小明，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告林红、谢小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托诉讼代理人江澜、陈沼华到庭参加诉讼。被告林红、谢小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令林红立即归还连城县农村信用合作联社借款本金5万元及利息1,471.95元，并支付以本金5万元为基数自2020年4月21日起至履行之日止按《最高额借款合同》规定的利率计算的利息；2．判令谢小明对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费用由林红、谢小明负担。事实和理由：林红于2018年3月13日向连城县农村信用合作联社营业部借款5万元，用途：个人经营，借款期限至2021年3月11日止，由谢小明提供连带责任保证。林红于2020年2月21日起结欠利息，以各种理由拖欠贷款本息，至2020年4月20日止任结欠本金5万元及利息1,471.95元。根据最高额借款合同相关规定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。现借款人已违约。为维护债权人合法权益，请求法院判如所请。 林红、谢小明未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，连城县农村信用合作联社与林红签订《最高额借款合同》，合同约定：自2018年3月12日起至2021年3月11日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内，对借款人一次或分次发放贷款，借款用途范围为个人经营；借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮142%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回。同日，连城县农村信用合作联社与谢小明签订《最高额保证合同》，合同约定：谢小明自愿为连城县农村信用合作联社自2018年3月12日起至2021年3月11日止，与林红办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为5万元，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用等也属于被担保的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。2018年3月13日，林红支用借款5万元，借款月利率9.579167‰，借款期限至2021年3月11日。林红取得借款后自2020年2月21日起未按合同约定还款，截至2020年4月20日，林红尚欠连城县农村信用合作联社借款本金5万元、利息1,471.95元。 本院认为，连城县农村信用合作联社与林红签订的《最高额借款合同》、与谢小明签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。连城县农村信用合作联社已依约履行了放款义务，林红未按合同约定还款，构成违约，依据合同约定，连城县农村信用合作联社有权宣布借款提前到期，要求林红清偿借款本息。连城县农村信用合作联社要求林红偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。谢小明作为连带责任保证人，现仍处于合同约定的保证期间内，应按约定对林红尚欠的借款本息承担连带清偿责任。谢小明承担保证责任后，有权向林红追偿。林红、谢小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林红应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金5万元、利息1,471.95元，并支付以本金5万元为基数、自2020年4月21日起至借款还清之日止按《最高额借款合同》约定利率计算的利息； 二、谢小明对林红的上述债务承担连带清偿责任。谢小明承担保证责任后有权向林红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,086.7元，减半收取543.35元，由林红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年六月五日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初582号原告：李海云，男，汉族，1971年11月6日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田小巍、田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河大旺食品有限公司，住所地：漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司，住所地：漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园5号楼5幢101号。法定代表人：郑文琦，该公司负责人。被告：漯河旺旺食品有限公司，住所地：漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡邵中，该公司董事长。第三人：成都市国通运业有限责任公司，住所地：成都市天回乡大湾村货运市场B区30号。法定代表人：陈红兵，该公司执行董事兼总经理。原告李海云诉被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司及第三人成都市国通运业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告李海云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付运费20152元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告是公路货物运输中介，与第三人公司漯河负责人罗彬相识多年，2017年4月21日，三被告与第三人签订《公路运输承运服务合同》，约定被告货物同意由第三人承运，第三人与被告签订合同后，将部分货物委托给原告寻找车辆进行承运，2019年3月21日，三被告解除了与第三人签订的合同，合同解除时，三被告尚欠第三人运费380万元左右，同时第三人欠原告运费20152元，为追要运费，和其他运输经营户一起多次向第三人和被告主张权利，三被告同意在第三人与其结算后代位支付，但第三人却迟迟不进行合同结算，为维护原告合法权利，请求法院依法裁判。本院经审查认为，原告所提供的第三人送达地址无法送达，且原告不能提供其他有效送达地址，属于第三人主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告李海云的起诉。案件受理费150元，依法予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  于胜华二〇二〇年六月二十八日书记员  李 畅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15923号之一 申请执行人：钟良丰，男，汉族，1977年2月9日出生，住所地：广东省始兴县。 被执行人：谢海廷，男，汉族，1979年11月14日出生，住所地：广东省普宁市。 被执行人：佛山市华班装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村胜利村华远东路胜利村华光大街22号综合大楼三层341室，统一社会信用代码：91440604579738329Q。 法定代表人：谢海廷。 关于钟良丰与谢海廷、佛山市华班装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20797号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，谢海廷、佛山市华班装饰设计有限公司应向申请执行人向钟良丰支付款项合计41413.00元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。本案执行费521元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受询问。 二、执行过程中，被执行人谢海廷向申请执行人钟良丰支付5000元。另外，本院扣划被执行人谢海廷银行存款共计7720.59元。因被执行人的财产不足以清偿全部债务，按照债权比例清偿，本案申请执行人可分配得139.36元，本案执行费521元已收取。 三、本院于2020年5月8日查封被执行人谢海廷配偶***名下位于佛山市禅城区*房，经佛山市房地产税收一体化系统核价，上述不动产于核定日期2020年5月14日价值为1357470.88元。经查，上述不动产上登记两个抵押债权，第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行（截至2020年5月18日尚欠贷款本金869778.91元），第二顺位抵押权人为陈*旭、陈*坤（截至2020年5月8日尚欠债权本金920000元）。因不动产的评估价值远低于抵押权债权，暂不宜处理上述不动产。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人谢海廷列入失信被执行人名单。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15923号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月四日 书记员  关素苗
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2008号申请执行人：上海妍溪实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱溪，执行董事。被执行人：新疆普利特控制设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：郑友安，经理。原告上海妍溪实业有限公司诉被告新疆普利特控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)沪0117民初12327号民事判决已经发生法律效力。因被告新疆普利特控制设备有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海妍溪实业有限公司向本院申请执行，要求被告新疆普利特控制设备有限公司偿付原告上海妍溪实业有限公司货款302,374元及利息损失。本院受理立案后，依法向被执行人新疆普利特控制设备有限公司发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行付款义务并履行执行费4,436元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，并提供了和解协议，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年六月二十八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1279号 原告：平阳安众混凝土有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇河东山。 法定代表人：伊长初。 委托代理人：朱梓胡,浙江金瓯律师事务所律师。 被告：浙江新越交通建设有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道总部经济大楼12层B区。 法定代表人：彭海敏。 委托代理人：潘光沙、瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。 原告平阳安众混凝土有限公司与被告浙江新越交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告平阳安众混凝土有限公司于2020年6月17日以被告主动履行为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告平阳安众混凝土有限公司申请撤回对浙江新越交通建设有限公司的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告平阳安众混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费8857元，减半收取4428.5元，由平阳安众混凝土有限公司承担。 审判员  陈上冲 二〇二〇年六月十七日 法官助理施白德华 书记员应培雷