河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1500号原告：王亚娟，女，汉族，1991年01月29日生，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：候秀兰，女，汉族，1970年04月06日生，住河南省鄢陵县。被告：沈奇，男，汉族，1981年11月16日生，住河南省许昌市。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市莲城大道与百花路交叉口东北角**大厦14/15楼。负责人：梁辉，任经理。委托诉讼代理人：袁文斌，男，汉族，1984年07月12日生，住河南省鄢陵县，系公司员工。原告王亚娟与被告候秀兰、沈奇、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚娟的委托诉讼代理人押晓克、被告候秀兰、被告中华联合许昌公司的委托诉讼代理人袁文斌到庭参加诉讼。被告沈奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、电动车损失、鉴定费、房租损失、管理费等共计68772元；按照事故责任比例计算后被告应赔偿原告各项损失62917元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日13时许，原告骑电动二轮车行至许昌市××大道与学院路转盘北侧时，与候秀兰驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成王亚娟受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，候秀兰负事故的主要责任，王亚娟负事故的次要责任。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告中华联合许昌公司处投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间。鉴于被告不积极赔偿，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告候秀兰辩称：豫Ｋ×××××号出租车系被告丈夫李文中在被告沈奇处承包的，在被告保险公司投有保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告垫付20000元，请求一并处理。被告中华联合许昌公司辩称：对于原告合理合法的损失被告公司愿意在保险限额内进行赔偿。被告公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2019年4月25日13时许，候秀兰驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车沿学院路行驶至莲城××学院路转盘时，与王亚娟驾驶的沿莲城大道行驶的电动二轮车发生碰撞，造成王亚娟受伤及两车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第一执勤大队出具道路交通事故认定书，认定候秀兰负事故的主要责任，王亚娟负事故的次要责任。事故发生时，被告候秀兰持C1D驾驶证。驾驶证、行驶证均在审验有效期内。事故发生当天，原告王亚娟以外伤致骶尾部及左侧外踝疼痛不适5小时为主诉被送至许昌市立医院进行治疗，该院诊断原告伤情为：1、骶骨骨折；2、左踝部软组织损伤。2019年6月18日出院，住院期间54天。出院医嘱：“2、出院后继续休息2月；出院后1月、2月、3月来院复查，了解骨折愈合情况；4、出院后陪护1人；5、出院后禁止剧烈运动；。”住院期间共产生医疗费25478.90元（医疗费24579.30元+门诊费705元+59.80元+40.80元+94元）。被告候秀兰垫付医疗费20000元。案件处理过程中，原告王亚娟申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托许昌建安司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2019年11月30日作出许建司鉴所[2019]临鉴字第249号司法鉴定意见书认为：被鉴定人王亚娟误工期评定为140日，护理期评定为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费700元。事故发生后，原告的电动二轮车经河南冷王物流有限公司拖车施救，产生施救费100元。原告将该电动二轮车送至许昌市建安区悍达电动车修理部进行维修，产生维修费300元。河南冷王物流有限公司及许昌市建安区悍达电动车修理部出具相应施救费、维修费发票。原告王亚娟递交其租用所有人为刘桂敏位于许昌市魏都区××办事处仓库路××南侧东××23间，证明其日常从事零售业务。豫Ｋ×××××号事故车辆的登记所有人及被保险人均为被告沈奇。被告沈奇于2019年04月01日通过签订出租车承包合同的形式将该车辆承包给李文中，肇事司机候秀兰系李文中的妻子。该事故车辆在被告公司投有交强险与商业险，其中交强险的赔偿金限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险（保险限额1000000元）及不计免赔率险，保险期间均自2019年3月27日0时起至2020年3月26日24时止，事故发生均在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票、门诊费票据、许建司鉴所[2019]临鉴字第249号司法鉴定意见书、鉴定费票据、房屋产权证、房屋租用协议、收据、出租车承包合同、户口本及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：公民享有人身健康权及财产权。候秀兰驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号车辆与原告王亚娟驾驶的三轮电动车发生交通事故造成原告受伤。该事故经公安交警部门认定，候秀兰承担事故主要责任，王亚娟负担次要责任，鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。因豫Ｋ×××××号事故车辆在被告中华联合许昌公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率，故原告的损失应先由被告中华联合许昌公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，由被告中华联合许昌公司在商业三责险范围内依据事故责任比例承担70%赔偿责任。被告沈奇作为登记车主和被保险人，对于事故发生并无过错，不应承担本案的赔偿责任。经本院依法审核，原告王亚娟的合理损失为：医疗费25478.90元。住院伙食补助费为2700元（50元/天×54天）。营养费为1200元（20元/天×60天）。以上损失项目属于交强险医疗费损失项目、合计29378.9元，其中由被告保险公司在交强险赔偿10000元，剩余19378.9元由被告保险公司在商业三责险范围内承担70%赔偿责任即13565.23元。原告未提供陪护人员相关收入证明，本院按照居民服务业和其他服务业年工资标准46858元/年计算护理费损失，故护理费为7702.68元（46858元/年÷365天×60天），以其请求的6497元为准。结合原告从事的行业性质，本院按照批发及零售行业平均工资标准46683元/年予以计算其误工损失。故其误工费为17906元（46683元/年÷365天×140天）。结合原告居住在市区和住院的医院也在市区，其请求的交通费酌定为1000元。车辆损失费400元（施救费100、维修费300元）。鉴定费700元。该部分损失共计26503元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。综上，被告保险公司共应赔偿50068.23元，扣除被告候秀兰垫付的20000元，被告保险公司共应赔偿原告损失30068.23元。被告候秀兰不再承担该部分的赔偿责任。原告请求的房租损失及管理费，于法无据，理由不力，本院不予支持。鉴于被告候秀兰垫付20000元费用，事故车辆投有保险，为一并解决本次纠纷，应由被告中华联合许昌公司在保险限额内返还该笔垫付款。被告公司辩称的其他见，理由不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告王亚娟各项损失共计30068.23元；二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司返还候秀兰垫付款20000元；四、驳回原告王亚娟的其他诉讼请求。案件受理费713元，原告王亚娟负担164元，被告候秀兰负担549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年六月二十三日书记员  韩 冬