wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初117号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：詹秀清、方草，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：明溪县城关爱美世界化妆品商店，住所地：福建省明溪县河滨南路381-6号。注册号：350421600026738。 经营者：王允健。 原告株式会社纳益其尔与被告明溪县城关爱美世界化妆品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。经本院主持调解，原告株式会社纳益其尔于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。因原告株式会社纳益其尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株式会社纳益其尔撤回起诉处理。 审判长  张志历 审判员  吴** 审判员  谢明华 二〇二〇年六月一日 书记员  陈月虹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省诏安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0624执545号 吴耀生： 申请执行人吴耀生与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行到位，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初539号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       王金泉，男，1968年10月5日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住潍坊市坊子区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月23日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       安检一部刑诉[2020]427号                               指控事实                       2018年11月30日14时42分许，被告人王金泉醉酒驾驶鲁G×××××号小型面包车沿安丘市原下小路由东向西行驶至东环路路口西100米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为91.22mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人             意见                       被告人王金泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王金泉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王金泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘建芳                                                 二○二○年六月二十四日                         代理书记员 王超超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1915号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1915号申请执行人涂正焱，男，1963年9月23日生，汉族，住湖北省。被执行人潘海华，男，1977年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人涂正焱与被执行人潘海华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币16640元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费149元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年六月二十九日书记员蒋斌附：相关法律条文
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3653号原告：伍福俊，男，1971年11月2日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。被告：徐积福，男，1973年7月12日出生，汉族，住江西省南康市，原告伍福俊诉被告徐积福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，后因被告徐积福下落不明，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2020年4月23日公开进行了审理。原告伍福俊的委托诉讼代理人任静波到庭参加诉讼，被告徐积福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍福俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款70000元及逾期付款利息（以10490元为本金，自2015年12月31日起计至实际偿还之日止按同期同类贷款利率计算）暂计至起诉之日利息为12745.8元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告更正诉讼请求1中计算利息的本金由“10490元”为“70000元”。事实和理由：原告自2013年起在鹤山市经营化工产品生意。原、被告在2013年3月起有化工类产品的买卖关系，由原告将化工类的产品销售给被告，2013年3月3日至2013年11月3日，原告多次向被告送货，货款金额为113515元。2015年6月16日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款77161元，约定在2015年12月31日前还清，但被告无依约还款。2017年1月15日，被告向原告偿还了货款7161元后，双方考虑到诉讼时效的问题，故重新以借条的形式确认被告尚欠原告70000元货款。后经原告多次追讨无果，现特向法院起诉。被告徐积福未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年3月起有化工类产品的买卖关系，由原告将化工类的产品销售给被告。2015年6月16日，经双方对账结算，被告在原告提供的《2013年徐积福对账表》上签名确认，确认自2013年3月3日至2013年11月3日，共向原告购买113515元的化工类产品，尚欠原告货款77161元未付。还确认于2015年12月31日前付清，如逾期未付，则按中国人民银行结算办法的逾期付款规定处理等。2017年1月15日，被告向原告偿还货款7161元。原告考虑到诉讼时效的问题，要求被告以借条的形式将尚欠的货款重新立据。为此，被告手书立下《借条》，载明“今欠到伍福俊人民币大写：柒万元整（￥：70000元）。此借款于2017年底还清。今借人：徐积福，身份证号码，日期：2017.1.15日”。之后被告无依约还款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告间建立的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告无依约向原告偿还货款，其行为已构成违约，应负违约责任。原告请求被告支付货款70000元，理据充分，本院予以支持；被告签名确认的《2013年徐积福对账表》上载明了付款时间及逾期付款的利息计算方法，现原告据此请求以70000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月31日开始至款项付清之日止计算利息给原告，原告利息的请求理据充分，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应以70000元为本金，从2015年12月31日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告，从2019年8月20日至款项还清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息给原告。综上，被告徐积福应向原告伍福俊支付货款70000元及逾期付款利息。被告受合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告徐积福于本判决发生法律效力之日起三天内向原告伍福俊支付货款70000元及逾期付款利息（利息以70000元为本金，从2015年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至款项还清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告伍福俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1868.64元，由被告徐积福负担（原告已预交受理费1868.64元，本院退还给原告伍福俊；被告徐积福负担的受理费于本判决发生法律效力之日向本院补缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李子平人民陪审员  冯楚媚人民陪审员  冯卓庆二〇二〇年六月二十二日书 记 员  吕艳颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执64号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。法定代表人高亚莉。被执行人魏小钧，男，1970年5月16日出生，汉族，住永济市。被执行人申博芳，女，1973年10月13日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人魏小钧、申博芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初3903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付透支金额78009.61元及利息、滞纳金，对被执行人所有的晋MV2159号车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利，承担案件受理费2788元，依法应承担执行费1808元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了17139元，现实际控制金额不足。3、本院于2020年4月23日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、本院于2020年6月2日查封了被执行人魏小钧所有的车辆手续（未实际扣押）。5、本院于2020年4月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为110055.77元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月十一日书记员  赵雅楠
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执530号 申请执行人黄平春，男，1965年2月5日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人钟远昌，男，1966年2月29日生，汉族，江西省赣州市人。 黄平春已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2169号判决书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟远昌未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年4月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行60650元及利息，截止2020年6月11日未执行60650元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  陈 洋
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初261号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人周文兵，男，汉族，1987年1月5日出生，大专文化程度，住安徽省宿松县。2015年10月19日因赌博被罚款人民币500元，2016年5月10日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币5000元，2018年5月3日假释，2019年5月18日刑罚执行完毕。因本案于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕890号起诉书指控被告人周文兵犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西湖区人民检察院检察官金宏、检察官助理季青伟，被告人周文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 西湖区人民检察院指控：1.2019年12月7日16时许，被告人周文兵在本市西湖区浙江大学紫金港校区西田径场旁，趁被害人UBUNAMAOBINNA踢球之际，窃得其放在替补席座位上的苹果X手机一部，价值人民币3300元。 2.2019年12月14日16时许，被告人周文兵在本市西湖区浙江大学紫金港校区西田径场旁，趁被害人龚某踢球之际，窃得其放在球门旁苹果ＸｓＭａｘ手机一部，价值人民币5952元。 案发后，被盗苹果ＸｓＭａｘ手机已被追回并发还被害人龚某。 公诉机关认为被告人周文兵具有累犯的处罚情节，被告人周文兵自愿认罪认罚，建议判处被告人周文兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周文兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，1.2019年12月7日16时许，被告人周文兵在本市西湖区浙江大学紫金港校区西田径场旁，趁被害人UBUNAMAOBINNA踢球之际，窃得其放在替补席座位上的苹果X手机一部，价值人民币3300元。 2.2019年12月14日16时许，被告人周文兵在本市西湖区浙江大学紫金港校区西田径场旁，趁被害人龚某踢球之际，窃得其放在球门旁苹果ＸｓＭａｘ手机一部，价值人民币5952元。 案发后，被盗苹果ＸｓＭａｘ手机已被追回并发还被害人龚某。 上述事实，被告人周文兵在开庭审理中均无异议，并有被害人ＵＢＵＮＡＭＡＯＢＩＮＮＡ、龚某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、前科材料及户籍证明，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周文兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人周文兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人周文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年9月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、未追回的赃款3300元责令被告人周文兵退赔给被害人UBUNAMAOBINNA。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐彩仙 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑梦婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13068号原告：邓原，男，1981年11月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方君，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：胡文欣，男，1997年1月10日生，汉族，住重庆市垫江县。原告邓原与被告胡文欣民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月19日立案。原告邓原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且被告已履行完毕本案中原告所诉求的金额，原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓原撤回起诉处理。审 判 员  姜 婷二〇二〇年六月二十八日法官助理  王建堂书 记 员  徐瑞苓
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1288号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 委托诉讼代理人：徐道军、邱建伟，男，连城县农村信用合作联社职工。 被告：沈家镇，男，1988年4月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：赖顺胜，男，1991年10月29日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告沈家镇、赖顺胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托诉讼代理人邱建伟到庭参加诉讼。被告沈家镇、赖顺胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令沈家镇立即归还连城县农村信用合作联社借款本金5万元及利息2,089.97元，并支付以本金5万元为基数自2020年2月21日起至履行之日止按《最高额借款合同》规定的利率计算的利息；2．判令赖顺胜对上述债务承担连带清偿责任；3．诉前保全费用、诉讼费及实现债权费用由沈家镇、赖顺胜负担。事实和理由：沈家镇因资金周转困难，于2019年1月3日向连城县农村信用合作联社借款5万元，借款期限至2022年1月2日止，年利率11.97%，由赖顺胜提供连带责任保证。借款利息逾期后，经连城县农村信用合作联社多次催收，沈家镇以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2020年2月20日止仍结欠本金5万元及利息2,089.97元。为维护债权人合法权益，请求法院判如所请。 沈家镇、赖顺胜未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，连城县农村信用合作联社与沈家镇签订《最高额借款合同》，合同约定：自2019年1月3日起至2022年1月2日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内，对借款人一次或分次发放贷款，借款用途范围为个人经营；借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。同日，连城县农村信用合作联社与赖顺胜签订《最高额保证合同》，合同约定：赖顺胜自愿为连城县农村信用合作联社自2019年1月3日起至2022年1月2日止，与沈家镇办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为5万元，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用等也属于被担保的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。合同签订后，沈家镇自2019年1月5日至2019年8月4日期间分多次支用借款共计5万元，贷款月利率9.975‰，借款期限至2022年1月2日。沈家镇取得借款后未按合同约定还款，截至2020年2月20日，沈家镇尚欠连城县农村信用合作联社借款本金5万元、利息2,089.97元。 本院认为，连城县农村信用合作联社与沈家镇签订的《最高额借款合同》、与赖顺胜签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。连城县农村信用合作联社已依约履行了放款义务，沈家镇未按合同约定还款，构成违约，依据合同约定，连城县农村信用合作联社有权宣布借款提前到期，要求沈家镇清偿借款本息。连城县农村信用合作联社要求沈家镇偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。赖顺胜作为连带责任保证人，现仍处于合同约定的保证期间内，应按约定对沈家镇尚欠的借款本息承担连带清偿责任。赖顺胜承担保证责任后，有权向沈家镇追偿。沈家镇、赖顺胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈家镇应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金5万元、利息2,089.97元，并支付以本金5万元为基数、自2020年2月21日起至借款还清之日止按《最高额借款合同》约定利率计算的利息； 二、赖顺胜对沈家镇的上述债务承担连带清偿责任。赖顺胜承担保证责任后有权向沈家镇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,102.2元，减半收取551.1元，由沈家镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年六月五日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执974480号 恩平市人民法院、蔡振清： 本院在执行被执行人蔡振清罚金一案中，被执行人蔡振清已经履行了（2018）粤0785刑初5号缴纳罚金的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初722号原告：姜丽，女，1970年12月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。被告：辽宁金石实业发展有限公司，住所地北票市城关管理区滨河路8-5号。法定代表人：张清春。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市城关法律服务所法律工作者。原告姜丽与被告辽宁金石实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本院于2020年6月16日向原告姜丽的委托诉讼代理人孙一涛邮寄送达开庭传票、出庭通知书诉讼文书，孙一涛于2020年6月18日签收，定于2020年6月23日开庭（复庭），原告姜丽及其委托诉讼代理人孙一涛均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜丽撤诉处理。案件受理费8，208元，减半收取4，104元，由原告姜丽负担。审 判 长  郭兆平人民陪审员  刘 楠人民陪审员  程 爽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭淑超
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵11刑更7号 罪犯向昌明，男，1978年11月18日出生于贵州省务川县，苗族，初中文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年2月11日作出了（2014）澜刑初字第18号刑事判决，以被告人向昌明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2017年减刑八个月。 执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日至2020年6月22日对本案依法予以公示。公示期间未收到不同意见。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯向昌明在服刑期间认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定减刑条件，建议对罪犯减刑。 检察机关认为，罪犯向昌明符合减刑条件，依法可以减刑。 经审理查明，罪犯向昌明在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，综合累计165.45分。2018年、2019年被评为改造积极分子四次。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯向昌明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯向昌明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2027年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 健 审 判 员  韩 卫 审 判 员  俞忻伶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  宋琦颀 书 记 员  王 康 1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4870号原告：王小虎，男，汉族，1987年12月6日出生，住商丘市梁园区向阳路6号2号楼3单元2号,身份证号；411402198712060553。被告：李俊杰，男，汉族，1973年01月12日出生，住商丘市睢阳区。原告王小虎诉被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,依法进行审理。原告王小虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金120万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由被告在承包商丘东华科技发展有限公司开发的大商新玛特商丘东华国际广场建筑工程施工时因急需资金向我三次借款共计120万元，当时约定被告用工程款偿还借款没有风险，原告同意借款便通过银行转账方式将款汇给被告，有汇款回单为证。1、2014年12月09日50万元整；2、2014年12月12日40万元整；3、2014年22月12目30万元整。截止到2016年11月份被告支付了借款利息，没有偿还本金。同时给原告重新出具一个借条，载明：“今借王小虎现金五十万元整2016年11月9日；今借王小虎现金三十万元整20l6年10月22日；今借王小虎现金四十万元整2016年11月12日；利息1分5厘，李俊杰"。几年来被告始终以没有与商丘东华科技公司结算工程款为由不予归还借款，经多次催要被告以种种理由至今没有履行还款义务。为维护原告合法权益，特向梁园法院提起诉讼。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告李俊杰地址不明，无法找到被告，亦无法向其送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王小虎的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年六月二十五日书记员  杨磊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1465号 上诉人（原审被告）：宁波新大利置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇人民南路200号。 法定代表人：郭金波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静静，浙江同舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴王琴，女，1984年12月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 上诉人宁波新大利置业有限公司因与被上诉人吴王琴商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初14610号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波新大利置业有限公司以双方当事人自行和解为由，于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波新大利置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁波新大利置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费274元，减半收取137元，由上诉人宁波新大利置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕伟东 审 判 员 赵保法 审 判 员 郑 辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理汪学良 代书记员 陈剑妃
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1569号 原告：赵若男，女，1996年11月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被告：许怡豪，男，1996年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告赵若男与被告许怡豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告赵若男以双方私下调解为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵若男所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵若男撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵若男负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年六月二十四日 法官助理（黄婷楠） 代书记员（ 林惠 梅）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111财保31号申请人：合肥市包河区皖友电线电缆经营部，住所地安徽省合肥市包河区国际五金城三期A区9栋130号，统一社会信用代码92340100MA2PDR7B2P。经营者：庞瑞虎，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：闫德胜，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请人合肥市包河区皖友电线电缆经营部于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人闫德胜银行存款511280元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供阳光财产保险股份有限公司保单保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人闫德胜银行存款511280元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3076元，由申请人合肥市包河区皖友电线电缆经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张建二〇二〇年六月十二日法官助理吴晓玉书记员邢健
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1403号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所福建省永安市解放北路名流豪庭6号楼一层，统一社会信用代码91350481789010889C。 负责人：杨毓波，经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司工作人员。 被告：陶学是，男，1985年3月23日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：罗小娟，女，1986年11月12日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告陶学是、罗小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以陶学是、罗小娟已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年六月二十二日 书记员  范琦镕
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初185号原告：任占志，男，1967年2月28日出生，汉族，系龙湖煤矿职工，现住茄子河区。委托诉讼代理人：徐海英，女，新兴区兴盛法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区东进街189号。委托诉讼代理人：孙德金，男，该单位龙湖煤矿法律顾问。原告任占志诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任占志的委托诉讼代理人徐海英、被告委托诉讼代理人孙德金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任占志向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除劳动关系；二、被告给付一次性就业伤残补助金56203.44元、一次性工伤医疗补助金93672.40元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位龙湖煤矿职工，2015年8月10日诊断为职业性煤工尘肺壹期，2016年6月30日认定为工伤，2016年10月18日鉴定为伤残七级。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告龙煤公司辩称要求原告到龙煤七台河公司调解委员会调解，由调解委员会进行调解处理，不同意解除劳动关系，龙煤公司关于黑龙江省劳动和社会保障厅文件黑劳社发（2017）89号文件的通知，第三条：七到十级以及未定上伤残等级的工伤职工，由用人单位组织安排复工，我单位可以安排原告回单位继续工作，我公司的请求合理合法。本院认为，本案原告系被告单位职工，在评定伤残等级后应享受相应的工伤保险待遇。职工本人提出解除劳动合同的应获得一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，原告伤前平均工资为4683.62元/月，现原告要求与被告解除劳动关系符合法律规定，被告应支付原告一次性伤残就业补助金56203.44元，一次性工伤医疗补助金93672.40元。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告任占志与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的劳动关系；二、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告任占志一次性伤残就业补助金56203.44元、一次性工伤医疗补助金93672.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年六月八日书记员  王 健
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初161号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人何亮，男，1975年10月9日出生于无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月6日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人何亮犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人何亮到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年11月间，被告人何亮对被害人孙某谎称能够找到孙某的债务人陆某，并能够帮助孙某从陆某处讨回欠款，孙某听信后，何亮便以“预支讨债报酬”、“垫付承兑汇票贴现款”等事由为名向孙某索要钱款，共计骗得孙某人民币11000元。归案后，被告人何亮如实供述了自己诈骗他人的事实。事后，被告人何亮的亲属代其向被害人退赔了全部赃款，并取得被害人的谅解。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人何亮拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人何亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的视频录像、提取笔录，微信聊天记录截图、手机转账记录截图、电子数据光盘，谅解书，被害人孙某的陈述笔录，证人杜某、沈某的证言笔录，被告人何亮的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人何亮犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何亮归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人何亮已退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何亮犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年六月十一日书记员  匡 颖
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初319号公诉机关海城市人民检察院。被告人汪付友，男，1969年4月19日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务工。户籍所在地四川省江安县，现住址四川省遂宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月3日至2020年1月8日临时羁押于四川省遂宁市看守所，于2020年1月10日被海城市公安局刑事拘留，于2020年2月13日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）173号起诉书，指控被告人汪付友犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员池守义、王金晨出庭支持公诉，被告人汪付友及其辩护人罗雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人汪付友于2011年9月2日09时30分许，在海城市洋公司白灰窑车间工作时，因琐事与同车间工人战某某发生矛盾，并相互厮打。后被告人汪付友与汪某使用铁锹、锤子、三齿沟对战某某进行殴打，并将战海忱打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：战某某外伤致右手第一掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤二级。上述事实，被告人汪付友在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、人员户籍信息档案、住院病历、在逃人员信息登记表、羁押证明、刑事判决书、证人汪某、刘某、李某、曹某、苏某、孙某的证言、被害人战某某的陈述、被告人汪付友的供述和辩解、鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪付友故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人汪付友犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪付友自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪付友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年11月2日止。已扣除先行羁押的7日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  路莹莹二〇二〇年六月十六日书 记 员  曹玉婷
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1498号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。 主要负责人：邵敏，该分行行长。 委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。 被告：张春燕，女，1980年2月15日出生汉族，住平阳县。 被告：陈汉友，男，1974年2月9日出生汉族，住平阳县。 原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告张春燕、陈汉友金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行委托诉讼代理人金光泽、被告陈汉友到庭参加诉讼，被告张春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结并当庭宣告判决。 原告请求判令：1.被告张春燕、陈汉友清偿原告贷款本金57953.14元，利息2487.37元，罚息489.25元，复利71.78元（上述利息、罚息、复利暂计算至2020年3月17日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款清日止）；2.被告张春燕、陈汉友承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师费3000元；（上述第1、2项诉讼请求暂合计64001.54元）。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 借款合同：编号为（2014）甬个银银个贷字第1551号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149014136的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同； 贷款人：广发银行宁波分行； 借款人：张春燕； 放款与还款账号：62×××66； 循环授信额度：50万元； 放款日期及金额：2016年12月31日放款3万元，到期日为2019年12月31日； 2017年3月25日放款2万元，到期日为2020年3月25日； 2017年10月6日放款5万元，到期日为2020年10月6日； 2017年11月2日放款5万元，到期日为2020年11月2日； 2018年1月6日放款4万元，到期日为2021年1月6日； 借款用途：经营； 合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.34%；按月等额本息还款，每月15日为还款日； 罚息和复息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条约约定的贷款利率水平上加收30%； 违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等）； 还款情况：截至2020年3月17日，尚欠利息2487.37元，罚息489.25元，复利71.78元，已偿还部分借款本金，尚欠本金57953.14元； 律师费：《委托代理合同》约定律师费3000元。 另查明：张春燕与陈汉友于2008年2月14日登记结婚。陈汉友作为配偶在编号为（2014）甬个银银个贷字第1551号《生意人卡（生意红）申请表》上签字。 以上事实由原告提供的编号为（2014）甬个银银个贷字第1551号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149014136《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《委托代理合同》、结婚证各一份，广发银行个人对账单、广发零售信贷管理系统截图各一组予以证明。 本院认为：被告张春燕填写的编号为（2014）甬个银银个贷字第1551号的《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134149014136《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告张春燕逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张春燕偿还所有债务的本金、利息、罚息和复息，故对原告相关诉请予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈汉友作为配偶在（2014）甬个银银个贷字第1551号的《生意人卡（生意红）申请表》签字，知晓被告张春燕借款的事实，应当对被告张春燕的债务承担共同还款责任。被告张春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张春燕、陈汉友于判决生效后五日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金57953.14元，并支付至2020年3月17日的利息2487.37元、罚息489.25元、复利71.78元及自2020年3月18日至实际付清之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第1551号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149014136《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的罚息和复息； 二、被告张春燕、陈汉友于判决生效后五日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张春燕、陈汉友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年六月十一日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执297号之一 申请执行人：戴克路，男，汉族，1980年9月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：卓自然，男，汉族，1981年11月8日出生，住江苏省睢宁县。 戴克路与卓自然劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民特230号民事裁定书已发生法律效力。该文书载明：卓自然欠戴克路工资款13300元，定于2020年元月20日之前付5000元；2020年6月25日前支付5000元；2020年9月30日前支付3300元。因卓自然未履行生效裁定书确定的义务，戴克路向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人卓自然发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次执行网络查控，未查询到被执行人名下有不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券等任何可供执行的财产。通过其他传统调查，本院亦未发现被执行人的下落或其他可供执行的财产线索。本院现已对被执行人卓自然发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人戴克路告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年六月二十八日 法官助理徐扬 书记员王嵘
盖州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保325号关于杨运波与赵书荣、王英龙生命权、健康权、身体权纠纷执行保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保325民事裁定书的执行终结。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年六月三十日书记员  胡奇翔
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1418号之一 申请人：龙贻治，男，1975年2月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：龙杰、周洪梅，贵州众正律师事务所律师，贵州众正律师事务所律师。 被申请人：胡国贵，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市七星关区。 申请人龙贻治与被申请人胡国贵民间借贷纠纷一案，申请人龙贻治于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人胡国贵名下所有的财产进行查封、扣押或冻结，保全金额以1100000元为限。申请人同时提供财产保全线索：属于涉案胡国贵于2018年对廖正学、贵州兴亿房地产开发有限公司提起诉讼的民间借贷纠纷案件[执行案号：毕节市中院执行（2018）黔05执198号；执行依据生效民事判决书案号：毕节市中院（2018）黔05民初4号]的应得债权本息1100000万元进行冻结，并提供中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司6615492020522401000004号保单作为担保。 本院经审查认为，申请人龙贻治申请依法对被申请人胡国贵名下所有的财产进行查封、扣押或冻结，保全金额以1100000元为限。申请人同时提供财产保全线索：属于涉案胡国贵于2018年对廖正学、贵州兴亿房地产开发有限公司提起诉讼的民间借贷纠纷案件[执行案号：毕节市中院执行（2018）黔05执198号；执行依据生效民事判决书案号：毕节市中院（2018）黔05民初4号]的应得债权本息1100000元进行冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人胡国贵名下所有的财产进行查封、扣押或冻结（保全金额以1100000元为限。），其中对毕节市中级人民法院（2018）黔05民初4号民事判决书项下胡国贵应得的债权借款本息1100000元进行冻结。冻结期限从2020年6月3日起至2021年6月2日止。 本裁定立即开始执行。 本案本次保全期限届满前，申请人未申请继续保全及并提供财产担保的，法律责任由申请人自负。 审判员  李为成 二〇二〇年六月三日 书记员  靳晨晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1066号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：胡小东。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告胡小东金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结胡小东名下银行存款133351.68元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结胡小东名下银行存款133351.68元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1187元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈丹二〇二〇年六月三日书记员  廖维
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执172号申请执行人：袁仲菊，女，1989年4月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，公民身份号码申请执行人：钟某1，女，2010年5月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，公民身份号码申请执行人：钟某2，女，2011年12月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，公民身份号码申请执行人：钟某3，男，2014年1月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，公民身份号码被执行人：蔡维旭，男，1991年3月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初770号民事调解书，于2020年1月6日立案受理申请执行人袁仲菊、钟某1、钟某2、钟某3申请执行被执行人蔡维旭生命权纠纷一案，被执行人蔡维旭应支付申请执行人赔偿款2000元及执行费50元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人蔡维旭纳入失信被执行人名单并限制其高消费。随后，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月二日书记员  陈 威
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初12750号原告：谭晓林，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：彭小凤，女，汉族，住重庆市两江新区。被告：谭莉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谭洋，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谭艳妮，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告谭晓林与被告彭小凤、谭莉、谭洋、谭艳妮继承纠纷一案，本院立案后。2020年6月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭晓林撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取为4900元，由原告谭晓林负担。（此页无正文）审判员 罗 洪二〇二〇年六月二日书记员 张琬玲
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终201号上诉人（原审原告）陈哲义，男，1963年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人（原审原告）武汉艺能系统集成工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区狮子山街王家湾10号。法定代表人陈哲义，该公司总经理。被上诉人（原审被告）武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路318号。法定代表人林文书，该区区长。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人周先旺，该市市长。上诉人陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司（以下简称艺能公司）因诉被上诉人武汉市洪山区人民政府（以下简称区政府）确认行政行为违法及武汉市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初934号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈哲义、艺能公司起诉称，其分别于2019年6月3日、2019年7月2日，向区政府提交《政府信息公开申请表》，申请公开“关于P（2019）050号《武汉市国有建设用地使用权挂牌文件》中‘地块现状与其它说明（二）根据洪山区人民政府意见’的政府意见内容信息复印件”文件信息。区政府至今未依法履行信息公开该文件信息法定职责，其行为严重侵害了陈哲义及艺能公司和相关利益人的合法权益。陈哲义及艺能公司于2019年10月10日，收到市政府于2019年9月30日作出的武政复决[2019]251号《行政复议决定书》，维持区政府不依法履行公开的法定职责的行政行为，该决定事实认定错误、不清，适用法律法规错误、不当。陈哲义、艺能公司向武汉市洪山区城区改造更新局（以下简称区城改局）提交《政府信息公开申请表》及快递单，区城改局作出《政府信息公开申请的回复》，要求履行信息公开的法定职责，但区城改局并未代表区政府履行其信息公开的法定职责，区政府也未授权区城改局代表区政府履行其信息公开的法定职责。经查，区政府授权洪山区政务服务和大数据管理局负责区政府信息公开，但洪山区政务服务和大数据管理局并未履行区政府信息公开的职责。显然，区政府未依法履行信息公开的法定职责。综上，请求：1.依法确认区政府不依法履行信息公开法定职责行政行为违法，并判令其限期依法履行信息公开法定职责；2.依法确认市政府作出武政复决[2019]251号《行政复议决定书》的行政行为违法，并依法予以撤销；3.本案诉讼费用由区政府、市政府承担。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，为保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。故政府信息公开制度的立法目的是保护公民知情权，同时增强行政管理的公开性，促进行政机关依法行政。本案中，陈哲义、艺能公司于2019年7月2日就其申请公开的信息向洪山区行政审批局、区城改局分别邮寄了政府信息公开申请，区城改局于同年7月9日作出《政府信息公开申请的回复》，并提供了《洪山区人民政府关于洪山区南湖大道科研楼项目的函》。因此陈哲义、艺能公司就其主张公开的信息的知情权已经得到保护。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据政府信息公开制度的立法目的，在保护公民知情权的同时，也应兼顾避免因反复申请影响行政机关的正常公务，避免公民对该项权利滥用的现象。公民申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息,明显已不具有与其合法权益相关且值得保护的实际利益，其在此种情况下针对政府信息公开申请的答复及复议提出的行政诉讼，缺乏诉的利益。本案中因陈哲义、艺能公司的知情权已得到保护，故其又就本案所涉的答复及复议行为提起诉讼，没有诉的利益。区政府及市政府是否作出答复及复议、答复与复议的内容是否合法对陈哲义、艺能公司合法权益明显不产生实际影响，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项，第六十九条第一款第一项、第八项、第三款，第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费。陈哲义、艺能公司上诉称，原审对事实认定错误、不清，适用法律法规错误、不当。1.武汉市自然资源和规划局作出武规条字[2013]87号《规划条件》，将上诉人项下国有土地使用权用地性质划为商业、服务业设施用地，而武国用[2010]第240号《国有土地使用证》证载面积232179.04㎡的国有划拨畜牧科研用地即为本案诉争的地块。2.上诉人在武汉市自然资源和规划局网站查询到《湖北润源房地产开发有限公司居住与商业服务业项目规划方案批前公示》，并获知湖北省畜禽育种中心、湖北润源房地产开发有限公司等，在该案涉地块的违法占用地建设行为。3.上诉人于2019年6月3日、2019年7月2日向区政府提交了《政府信息公开申请表》，但区政府至今未依法履行公开职责，且市政府复议维持。4.区政府机构改革后，区政府授权洪山区政务服务和大数据管理局负责区政府信息公开，但洪山区政务服务和大数据管理局并未履行区政府信息公开职责。请求：确认区政府不依法履行信息公开的法定职责行为行为违法，并判令其限期依法履行信息公开的法定职责；确认市政府作出251号复议决定的行政行为违法，并依法予以撤销；撤销原审裁定；本案诉讼费由市政府、区政府共同承担。市政府、区政府未提交书面答辩意见。上诉人陈哲义、艺能公司向原审法院提交的证据材料均已随案移送至本院。本院二审对上述证据分析、认定的案件事实与原审裁定一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈哲义、艺能公司于2019年7月2日就其申请公开的信息向洪山区行政审批局、区城改局分别邮寄了政府信息公开申请，区城改局于同年7月9日作出《政府信息公开申请的回复》，并提供了《洪山区人民政府关于洪山区南湖大道科研楼项目的函》。因此陈哲义、艺能公司就其主张公开的信息的知情权已经得到保护，上诉人申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，明显不具有与其合法权益相关且值得保护的实际利益，其在此种情况下针对政府信息公开申请的答复及复议提出的行政诉讼缺乏诉的利益，陈哲义、艺能公司提起本案诉讼不符合起诉条件。原审法院据此裁定驳回陈哲义、艺能公司的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，陈哲义、艺能公司的上诉理由不能成立，本院二审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年六月五日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1045号原告：扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社。负责人：王秀杰，职务：主任。被告：周于顺，男，1971年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：董双叶，女，1974年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社诉称，原告向被告提供借款49000元，借款期限自2016年5月25日至2017年5月6日。后原告依约放款，被告却未如约还款。经原告多次催收未果，故提起诉讼。根据原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社提供的基本信息无法查找到本案被告周于顺、董双叶。本院认为，原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社起诉被告周于顺、董双叶要求还款，但其不能提供被告周于顺、董双叶的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，故原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社的起诉。案件受理费1025元，退回原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 于艳杰 二〇二〇年六月一日书记员 修 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4433号 原告：董桂合，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区,现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：鲍祖湘,绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 被告：刘亮，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：姬健，男，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告董桂合诉被告刘亮、姬健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，组织双方进行调解，后因调解未成，于2020年5月16日正式立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董桂合及其委托诉讼代理人鲍祖湘，被告刘亮，被告姬健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘亮归还借款本金30万元，并支付从借款之日起至起诉前的利息（按月息1.6%）计27个月12万元；2.判令被告姬健对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与二被告系同乡关系，均在绍兴柯桥区范围内经商。2017年12月22日被告刘亮以经营生意急需资金为由向原告借款人民币30万元，于当日亲笔出具借条一份，书面约定借款期限二年，口头约定借款利息为月息1.6%；同时由被告姬健作为借款担保人签字确认。借款30万元于次日在东浦信用社内完成交付。嗣后原告先后几 次收到过被告姬健以微信转账形式的借款利息，合计数千元。直到借款期限届满止原告遂向二被告催讨借款，然二被告相互推诿拒不归还。为维护员原告的合法权益，特此起诉。 被告刘亮辩称：对借款本金30万元无异议，当时双方是有口头约定利息，但具体利率忘记了，现在没有偿还能力。 被告姬健辩称：对原告所述借款事实无异议，其归还过四个月的利息，每个月3000元，故利率并未系原告所述的月利率1.6%。另，其担保期限已过，现已无需承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月22日，被告刘亮作为借款人、被告姬健作为担保人，向原告出具借条一份，载明向原告借30万元，借款日期为2017年12月1日至2019年12月31日，如借款人到期不能归还本款，借款人愿意承担诉讼费、代理费和利息日期以借款日期到还清本款为止，利率以银行贷款最高利息的四倍计取。另，被告姬健按每个月3000元的利息标准共计支付过原告4个月利息计12000元。 本院认为，原告与被告刘亮之间的民间借贷关系、与被告姬健之间的担保合同关系主体适格，内容未违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，应确认合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中，原告已按约履行了出借义务，被告刘亮未按期归还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求刘亮归还借款本金30万元的诉请理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院认为，虽原告主张双方曾口头约定按月利率1.6%计算，但并未提交相应证据证明，现双方陈述一致，被告姬健按3000元/月的标准支付过前4个月的利息，本院据此认定双方约定的利率标准为月利率1%，原告主张计算至起诉时即27个月，经计算利息共计81000元，扣除被告姬健已支付的12000元，尚应支付69000元。关于被告姬健的担保责任，根据借条记载，其承担连带保证责任，其辩称其担保期间已过，根据我国担保法的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方约定借款到期日为2019年12月31日，现原告于2020年3月30日起诉，被告姬健的保证期间并未超过，故本院对被告姬健的上述辩称不予采纳，原告要求姬健对刘亮的上述债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告刘亮应归还给原告董桂合借款30万元、利息69000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 被告姬健对被告刘亮的上述债务承担连带清偿责任； 驳回原告董桂合的其他诉讼请求。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由二被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  严建良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终151号原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张亚锋，男，1994年3月27日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省沁阳市。因犯盗窃罪，于2013年6月19日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，于2014年7月14日被沁阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。因犯盗窃罪，于2014年10月14日被沁阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与2014年7月14日被判有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元并罚，合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币16000元。因犯盗窃罪，于2018年8月14日被郑州市航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人张亚锋犯盗窃罪一案，于2020年5月18日作出（2020）豫0882刑初116号刑事判决，判决:一、被告人张亚锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；二、扣押在案的银行卡7张、郜二波身份证1张、华为NOVA手机1部，依法发还被害人；三、责令被告人张亚锋退赔郑州市航空港区凌空街“豫之家”超市人民币1500元、退赔郑州市航空港区凌寒街“孟记老六烩面村”饭店人民币500元、退赔郑州市航空港区富士康豫康北宿舍区的“顺丰速递”店人民币300元、华为二手手机二部、若干化妆品和无线耳机一个、退赔郑州市航空港区“天翼4G”手机店人民币2895元、退赔郑州市航空港区富士康宿舍区豫康北“兄弟大盘鸡”店人民币1500元、退赔郑州市航空港区豫康新城“菜鸟驿站”快递店人民币200元、二手小米手机四部、退赔郑州市航空港区豫康新城“天天粥棚”饭店人民币3879元、退赔郑州市航空港区豫康新城“李双全川香石锅鱼”饭店人民币2000元、退赔郑州市航空港区豫康北“壹仟家”超市人民币12000元、退赔郑州市航空港区马庄安置区北门的“袁春霞”诊所人民币1250元、退赔董文玲OPPOA7X手机一部、人民币13378.5元、退赔沁阳市沁园办事处“黄老五黄焖肉杂碎店”人民币500元、黑色钱包一个、退赔成献伟人民币3000元、退赔郑州市航空港区凌寒街“鸿运烙馍村”饭店人民币200元、黑色华为NOVA2S手机一部、退赔郜二波人民币700元、钱包一个、退赔关亚丽人民币10000元、黑色钱包一个（其中，扣押张亚锋的罗西尼手表1个、兰亭驿站会员卡1张，在变价后按比例发还被害人）；四、作案工具黑色帽子一顶，依法予以没收。一审宣判后，张亚锋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张亚锋申请撤回上诉。本院认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，对上诉人张亚锋定罪量刑并无不当，审判程序合法。上诉人张亚锋的撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张亚锋撤回上诉。河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二〇年六月二十二日书记员 陈思衡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1373号 申请人张文霞,女,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。 法定代表人：向先春，执行董事。 本院执行的申请人张文霞与被执行人芜湖宏春木业集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人芜湖宏春木业集团有限公司已被本院裁定受理破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会[2020]鸠劳人仲调字第129号仲裁调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱 陶
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3197号 罪犯沙国选，男，1977年8月21日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住宁波市鄞州区。现在浙江省乔司监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2015年9月11日作出(2015)甬鄞刑初字·第1235号刑事判决，以被告人沙国选犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯沙国选在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沙国选减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯沙国选在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元；1998年4月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年；2000年6月、2001年9月因犯贩卖毒品罪分别被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元、有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元；2006年6月因吸毒被行政罚款五元，后被强制戒毒四个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沙国选在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯沙国选减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月20日起至2022年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  华 郑
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终425号上诉人（一审原告）许某伶，女，1964年9月4日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。法定代表人秦海滨，主任。委托代理人刘丽丽，女，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。上诉人许某伶因诉北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）核发集体土地房屋拆迁许可证及准予延长房屋拆迁许可期限的行为违法一案，不服北京市平谷区人民法院（以下简称一审法院）（2020）京0117行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。许某伶诉至一审法院，请求:1.请求依法确认平谷住建委于2009年11月13日向北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称平谷土储中心）核发京建平拆许字[2009]第246号拆迁许可证（以下简称246号许可证）的行为违法；2.请求依法确认平谷住建委自2010年11月13日至2016年11月12日作出的12次准予延长房屋拆迁许可期限的行为违法。一审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，许某伶针对平谷住建委2019年11月13日核发246号许可证的行为及2012年10月30日准予延长房屋拆迁许可期限的行为，已分别于2012年12月7日、2013年3月12日向一审法院提起过诉讼，一审法院分别作出（2012）平行初字第168号、（2013）平行初字第47号行政裁定书，裁定驳回许某伶起诉，以上裁定已发生法律效力，现许秋伶再次针对上述请求提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第（一）项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有法律上的利害关系。根据生效判决能够认定，许某伶之夫单某启已经于2012年3月31日就北京市平谷区夏各庄镇夏各庄南街南巷5号宅基地及房屋和附属物签订了拆迁安置补偿协议，许某伶作为家庭成员已经获得安置补偿，故其与被诉核发246号许可证及后续准予延长房屋拆迁许可期限的行为已无法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，对其起诉亦应驳回。综上，许某伶的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（六）项、第三款之规定，裁定驳回许秋伶的起诉。许某伶不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉的事实和理由主要为：一、上诉人没有与任何拆迁当事人发生协议，更没有领取过补偿，却从2012年被社会人员强拆威胁。第三人王庆明既没有作为拆迁当事人签名与上诉人发生协议，也没有作为平谷土地储备中心法人签名与上诉人发生协议，而且王庆明在与夏各庄镇原镇长赵为民共同编造针对上诉人的虚假协议中变为平谷土地储备中心与镇政府的委托代理人。王庆明和赵为民以捏造的虚假协议起诉上诉人民事诉讼，导致法院强制执行其合法房屋，致其无家可归。二、按照京国土房管拆（2003）666号文第13条规定，拆迁期限最长一年，延期不超过6个月。平谷住建委无权对被诉拆迁许可证在不听证且明知王庆明既没有作为拆迁当事人申请被诉许可拆迁延期也没有作为拆迁当事人签字与上诉人发生协议的字据节点连系，也没有作为土储中心法人签字与上诉人发生协议的字据的情况下，无限期的允许王庆明作为虚构拆迁人，续延拆涉诉的上诉人的房屋。王庆明捏造伪证，法院却在其民事诉讼中枉法裁判。三、上诉人曾经对第三人（单位）提起过行政诉讼，被法院裁定不属于行政诉讼，但是上诉人之后递交民事起诉材料被法院窗口拒绝，认为属于行政诉讼。四、上诉人申请初审合议庭调取的证据完全能够反映本案属于行政诉讼，不属于重复诉讼。但是初审合议庭在复议决定书中再次借用原裁定诬陷上诉人领取了第三人补偿，上诉法院依然不应认可。五、（2018）京04行初1054号裁定已经裁定了第三人（单位）与上诉人不存在土地权属纠纷，权属已经清晰，但是第三人（单位）以该裁定书属驳回行政诉讼请求为由拒不履行裁定内容。六、最高院已经施行了关于对执行工作实行一案双查的规定，上诉人请求按照该规定组成执行机构和监察机构的联合调查组进行调查，约谈相关机构负责人和案件承办人，对本案流程系统管理中节点空白的事实和证据造假的事实作出确认。综上，请求二审法院依法确认被上诉人平谷住建委于2012年在第三人王庆明没有作为任何当事人与许秋伶（单连启）发生协议的情况下，多次向第三人（虚构的拆迁人）颁发拆迁许可证无限延期的行政行为违法；请求二审法院依法确认第三人王庆明针对许某伶（单某启，以下只写许某伶）编造的所谓拆迁补偿协议无效，并按照最高法院对执行工作实现“一案双查”规定的第六条第（二）款与第五条，立即组成执行机构和监察机构联合调查组，对于本（执行异议）案流程系统中，第三人王庆明既没有作为任何当事人签名与许某伶发生协议该字据节点连系，而且神奇变为该中心委托代理人的事实，该节点不仅是不完整，而是完全属空白造假的事实。实行“一案双查”。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，许某伶针对平谷住建委核发246号拆迁许可证的行为及准予延长房屋拆迁许可期限的行为，曾经在2012年和2013年向一审法院提起过行政诉讼，一审法院作出（2012）平行初字第168号、（2013）平行初字第47号行政裁定书裁定驳回，以上裁定已经发生法律效力。故许某伶提起的本案诉讼属于针对同一行政行为的重复起诉，其起诉不符合法定起诉条件。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第（一）项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有法律上的利害关系。根据生效法律文书能够认定，许某伶之夫单某启已经于2012年3月31日就北京市平谷区夏各庄镇夏各庄南街南巷5号宅基地及房屋和附属物签订了拆迁安置补偿协议，许某伶作为家庭成员已经获得安置补偿，故其与被诉核发246号许可证及后续准予延长房屋拆迁许可期限的行为已无法律上的利害关系，没有诉讼的主体资格，对其起诉亦应驳回。因此，一审法院裁定驳回许某伶的起诉正确，本院应予维持。许某伶的其他上诉请求超出了一审的诉讼请求范围，本院对此不予评判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 王曼斐法官助理 陈金涛书 记 员 高 原
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢570号 申请执行人冯益财与被执行人徐光增、徐燕丹为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第00353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月10日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执4076号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初249号之一原告：陈安心，男，1973年7月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。被告：陈建红，男，1969年2月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院受理原告陈安心与被告陈建红劳务合同纠纷一案中，原告陈安心经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费91元，由原告陈安心负担。审判员  高帮增二〇二〇年六月十一日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1378号 被执行人：蓝振金，男，1970年10月13日出生,汉族,住漳浦县赤岭畲族乡。 被执行人蓝振金罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1378号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年六月十八日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民4733号原告：广州奥园物业服务有限公司，住所地：广州市番禹区钟村镇汉溪大道诜敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2，统一社会信用代码：914401017237572264。法定代表人：任登飞，职务：董事长。被告：邱艳，汉族。被告：黄小娟，女。本院在审理原告广州奥园物业服务有限公司诉被告邱艳、黄小娟物业服务合同纠纷一案中，原告广州奥园物业服务有限公司于2020年5月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州奥园物业服务有限公司承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年六月八日书记员 何亦舒
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1625号 原告：高增伟，男，1965年3月3日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 被告：攀枝花市新景工贸有限责任公司，住所：攀枝花市东区银江镇仰天窝，统一社会信用代码：9151040069227700XQ。 法定代表人：裴雪松，董事长。 本院在审理原告高增伟诉被告攀枝花市新景工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因高增伟在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘一若 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王文星 书 记 员 倪为民
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执826号 申请执行人:聂振洲，男，1950年3月20日出生，住恩平市。 被执行人：黎兴盛，男，1945年7月15日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人聂振洲与被执行人黎兴盛民间借贷纠纷一案中，经查,本案与本院（2019）粤0785执671号案件重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月九日 书 记 员  郑颖沛
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执804号 吴超群、恩平市聚家湾酒店： 本院在执行申请执行人吴超群与被执行人恩平市聚家湾酒店追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行了恩劳人仲案字〔2019〕634号仲裁裁决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审46号申请人：丹东市元宝区城市管理综合行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：宋宏刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孔祥东，男，系该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：丹东市元宝区鑫隆嘉水果超市，住所地丹东市元宝区。负责人：周夏巍，业主。申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局申请被申请人丹东市元宝区鑫隆嘉水果超市强制执行一案，申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局于2019年11月7日作出丹元综罚字［2019］4-042号行政处罚决定书，于2019年11月7日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款500元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2019年12月25日向被申请人送达了丹元综催字［2019］4-042号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下：申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局对被申请人丹东市元宝区鑫隆嘉水果超市作出的丹元综罚字［2019］4-042号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月十一日书 记 员  王倩竹
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终530号上诉人(原审原告)：上海康永融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏海全，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙薇，上海恒在律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹颖，上海恒在律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈莉萍，女，1974年4月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人上海康永融资租赁有限公司(以下简称“康永公司”)因与被上诉人沈莉萍融资租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院作出的(2019)沪0110民初22350号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人康永公司上诉请求：1.撤销(2019)沪0110民初22350号民事判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求；2.二审案件上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的是融资租赁合同，属融资租赁法律关系。上诉人是一家具有融资租赁业务经营资质的公司，被上诉人将其自有车辆出卖给上诉人，并从上诉人处租回车辆，融资与融物相结合，租赁物真实存在，根据合同约定租赁物由被上诉人使用，出租人即上诉人对租赁物享有所有权，这是融资租赁的售后回租模式，不同于借款合同法律关系，更不能因为文本中词的使用而简单认定为借款合同法律关系。沈莉萍未到庭发表答辩意见。康永公司向一审法院起诉请求：1.判令编号为SCD(KY)XXXXXXXXXXXX-001合同项下的车辆(发动机号AXXXXXXXXX、车架号LSJW26H37ASXXXXXX、机动车登记编号为苏B6XXXX)所有权归康永公司所有，沈莉萍应返还车辆并协助办理车辆过户手续；2.判令沈莉萍支付未付租金35,897.10元、截至2019年9月5日的逾期利息11,334.92元，以及自2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以35,897.10元为基数、按年利率24%计付)；3.判令康永公司可就上述诉讼请求所述车辆与沈莉萍协议折价，或者将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿沈莉萍上述第二项付款义务，如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由沈莉萍继续清偿，如所得价款超过上述债务，超过部分归沈莉萍所有。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、沈莉萍应于判决生效之日起十日内归还上海康永融资租赁有限公司借款本金29,244.05元,截至2018年9月28日的利息3,321.47元，以及自2018年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以29,244.05元为基数、按年利率24%计付)；二、如沈莉萍未履行上述第一项判决，上海康永融资租赁有限公司可就沈莉萍名下的荣威牌轿车(机动车登记编号为苏B6XXXX，发动机号码为AXXXXXXXXX，车辆识别号码为LSJW26H37ASXXXXXX)与沈莉萍协议折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，车辆折价或拍卖、变卖后，所得价款超过上述债务部分归沈莉萍所有，不足部分由沈莉萍清偿；三、驳回上海康永融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费980元，减半收取计490元，由上海康永融资租赁有限公司负担90元，沈莉萍负担400元，沈莉萍负担部分应于判决生效之日起十日内付至一审法院。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称本案双方签订的是融资租赁合同，法律关系实质即为融资租赁法律关系，不应仅凭客户收费信息一览表中的用词认定为借款关系，但根据本案已查明事实，上诉人员工在其他类似交易方式案件审理中曾明确上诉人开展的业务模式实际为借款关系，则上诉人该项上诉理由，依据不足，难以支持。上诉人还称双方通过合同约定了车辆所有权归属上诉人即为售后回租方式，但上诉人未提供其已就涉案车辆办理所有权变更之证据，同时上诉人确认双方已就涉案车辆办理抵押登记，则上诉人该项上诉理由缺乏依据，难以采信。一审法院根据本案已查明事实，在认定双方实为借款法律关系后支持上诉人关于归还借款本金及相应利息主张的做法，与法不悖，应予维持。综上，上诉人康永公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人上海康永融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年六月二十四日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1013号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：蒋国强，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蒋国强金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7462号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年六月二日 书记员 张 远
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更378号 罪犯陈俊勇，男，1983年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市平和县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年6月1日作出（2015）厦刑初字第117号刑事判决，以被告人陈俊勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2016年8月29日起至2027年2月28日止），并处罚金15000元。判决生效后于2017年6月26日交付执行。 罪犯陈俊勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈俊勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年九个月（自2017年6月26日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项没收财产15000元，已于2020年1月向本院缴清。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈俊勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈俊勇减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月29日起至2026年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员  黄林华 审判员  黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初411号原告：李民，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告：吴杰，男，1977年5月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告李民被告吴杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告李民、被告吴杰到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告李民向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告停运损失人民币9,500元(以下币种均为人民币)、医疗费269元，共计9,769元。事实和理由：2019年12月31日7时34分，被告吴杰驾驶小客车行驶至本市中环高架外侧国和路下匝道前约5米处追尾原告驾驶的车辆及其他两车，致原告车上的乘客及原告人车受损。交警部门认定，被告吴杰承担事故的全部责任，原告及另两车无责。被告平安保险公司系被告吴杰车辆的保险人。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告吴杰辩称，对事发经过和责任认定无异议。对原告诉请的医疗费用无异议。从原告提供的纳税明细来看，原告1月份收入没有影响，故不应承担停运损失。被告平安保险公司未到庭，其提供的书面答辩意见称，对事发经过和责任认定无异议。被告吴杰车辆的交强险和商业三者险投保于平安保险公司，商业三者险保额200万元，不计免赔。医疗费项下由法院根据票据核定，关于停运损失，不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日7时34分，被告吴杰驾驶沪DEXXXX小客车(该车交强险和商业三者险投保于被告平安保险公司，商业险保额200万元，不计免赔)行驶至本市中环高架外侧国和路下匝道前约5米处追尾原告驾驶的沪EYXXXX车辆及其他两车，致原告车上的乘客及原告人车受损。交警部门认定，被告吴杰承担事故的全部责任。被告平安保险公司系被告吴杰车辆的保险人。事发后，原告将车辆送修，于2020年1月21日修理完毕。又查明，2019年9月10日，原告李民与浙江外企德科人力资源服务有限公司签订劳动合同，双方约定，从2019年9月10日起至2022年9月9日止，原告从事曹操出行驾驶服务工作。原告本人具有上海市交通委颁发的从业资格证，所驾驶的车辆的使用性质为预约出租汽车。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、劳动合同、银行明细、车辆行驶证、驾驶员准营证、退收车完工验车确认单及庭审中的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故责任经交警部门认定，并由双方签字，本院予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。对于具体损失的确认，1、关于医疗费，庭审中原告放弃对无责赔偿部分的诉请，故医疗费扣除无责赔偿部分，计算为245元；2、停运损失费，对于停运的天数，本院根据原告提供的事故认定书及退收车完工验车确认单，确定为19天。对于停运损失的计算，考虑到原告的车辆为预约出租客运性质，在修理期间无法正常运营，确会产生损失,但原告提供的证据不足以证明其实际损失，本院酌情参照本市交通运输业年平均工资90,764元予以计算，确定原告的停运损失为4,791元。该停运损失属间接损失，应由被告吴杰承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李民医疗费245元；二、被告吴杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李民停运损失费4,791元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴杰负担。该款于本判决生效之日起十日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 金向群二〇二〇年六月五日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。