wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初282号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人康东波，男，1975年9月14日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月18日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，1月21日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］224号                  指控事实              2020年1月14日16时许，被告人康东波酒后持C1型驾驶证驾驶鄂F*****“长城”牌轻型货车，从襄阳市四季青农贸城到襄州区万景三号院，行至襄州区华强路路段，被执勤民警查获。经鉴定，康东波的血液中乙醇含量为158.86mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金七千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人康东波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人康东波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人康东波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年六月十日                                        书 记 员  洪   珍
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1513号 原告：张家麒，男，1972年5月8日生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 被告：何志朋，男，1976年12月29日生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 原告张家麒与被告何志朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张家麒到庭参加诉讼，被告何志朋经本院依法传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 张家麒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款55000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月20日向原告借款55000.00元并出具欠条一张，承诺使用半年，利息每月1000.00元。到立案之日止被告只给付利息1500.00元。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 何志朋未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告何志朋于2018年6月20日向原告张家麒借款55000元并出具欠条一张，原被告未约定借款期限，也未约定借款利息。至起诉之日止被告偿还原告1500元。 以上事实有原告的当庭陈述、借据一张在卷予以佐证。 本院认为，被告出具的借据及原告的当庭陈述能够证实被告向原告借款55000元的事实，本院依法予以确认。原被告未约定借款期限，原告有权请求被告在合理期限内偿还，被告未及时偿还已经构成违约。原告在诉状中称被告偿还利息1500.00元，但未提交相应证据证实原被告之间的借款有利息约定，对偿还利息1500.00元的主张不予采信。但原告认可被告已经偿还1500.00元，因此应从借款总额中予以扣除。本院确认被告尚欠原告借款53500.00元。对原告请求被告偿还借款的主张，依法予以支持。 综上所述，原告起诉主张权利，符合法律规定，对其诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何志朋于本判决生效之日起十日内偿还原告张家麒借款53500.00元。 二、驳回原告张家麒的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费1175.00元，减半收取588.00元，由被告何志朋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵昱淇
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初3539号原告：刘某。法定代理人：石某某，女，1982年10月27日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：马明瑞，平度湘江法律服务所法律服务工作者。被告：平度市李园街道某某小学，住所地平度市。法定代表人：王某，校长。委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。被告：辛某。法定代理人暨被告：辛某某，男，1982年3月20日出生，汉族，住址同上，系被告辛某之父。案由:教育机构责任纠纷。刘某向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿原告各项损失共计16559.4元；２、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告辛某同在被告某某小学就读小学六年级七班，2019年6月10日上午，学校通知课间操，学生到达操场后，又取消了课间操，原告及其他同学在返回教室的路上，被告辛某突然从原告后面追来踩住了原告的脚，致使正在行走的原告当场摔倒，致使原告前牙冠折、震荡。后原告又到青岛市口腔医院拍片、诊断。事故发生后，原被告协商多次，未能达成一致意见。原告特诉至贵院，望判如所请。被告平度市李园街道某某小学辩称，被告学校同意赔偿原告各项经济损失2345元。被告辛某的法定代理人暨被告辛某某辩称，事件发生原、被告都有责任，我们同意赔偿原告各项经济损失3500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告辛某某赔偿原告刘某医疗费、护理费、交通费、牙齿修复费等各项经济损失3500元，被告平度市李园街道某某小学赔偿原告刘某医疗费、护理费、交通费、牙齿修复费等各项经济损失2345元，于2020年7月23日前付清。两被告可将上述款项直接汇入原告刘某法定代理人石某某的银行账户（户名：石某某，开户行：中国农业银行平度市支行，账号：62×××66）。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。二、本案一次性了结，原、被告再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费214元，减半收取107元，由原告刘某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年六月二十三日书记员  邢燕妮
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初59号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人马永江，男，1987年4月18日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住福建省闽清县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月30日被闽清县公安局刑事拘留，2020年1月6日被闽清县公安局取保候审。 闽清县人民检察院以梅某一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人马永江犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马永江到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师黄某为被告人马永江提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控： 2019年12月29日20时06分许，被告人马永江驾驶闽Ｂ×××××号重型非载货专项作业车由南平往福州方向行驶，途经国道316线120公里800米路段时，该车碰撞正在通过人行横道的行人刘某1，造成刘某1受伤后送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马永江驾驶机动车行经人行横道时未注意观察路面情况，遇行人正在通过人行横道时未停车让行的行为是造成本事故的直接原因，应负本事故全部责任。事故发生后，闽清县公安局民警将在现场等候的马永江传唤至闽清县公安局交通警察大队进行调查。2020年1月7日，被告人马永江与被害人刘某1的近亲属达成调解协议，将保险公司的理赔款合计人民币552564元归被害人近亲属所有，另外补偿被害人近亲属人民币90000元，并取得被害人近亲属的谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人马永江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人马永江有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 上述事实，被告人马永江在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有证人易某、刘某2的证言；受案登记表；机动车行驶证、机动车信息查询结果单、马永江机动车驾驶证（B2证）、驾驶人信息查询结果单；事故车辆保险单、理赔信息；事故当事人身份证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；福建南方司法鉴定中心关于事故车辆安全状态痕迹鉴定意见书、碰撞形态鉴定意见书、刘某1死因推断（尸表检验）鉴定意见书、马永江血液中乙醇含量鉴定意见书、关于车速鉴定的回函；闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人马永江的供述；人民调解协议书、授权委托书、收条、谅解书；到案经过；马永江人员基本信息表、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马永江违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马永江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马永江已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马永江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人马永江的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人马永江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年六月三日 书记员  陈建安 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022财保5号 申请人：宋排旺，男，1950年9月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：李发明，安徽。委托诉讼代理人：李人杰，安徽道同律师事务所实习律 师。 被申请人：陆考斌，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 申请人宋排旺于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陆考斌银行存款210000元予以保全或查封、扣押等值财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函。 本院经审查认为，宋排旺申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆考斌银行存款210000元或查封、扣押、冻结其他等值财产(冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 楠 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄珺璇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗67号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：张学真，女，1962年11月16日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。 原审被告：王永，男，1965年5月26日出生，汉族，建筑商，住阜阳市颍州区。 原审原告张学真与原审被告王永民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年10月16日作出（2013）谯民一再初字第00003号民事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院作出亳检民（行）监［2015］34160000050号民事抗诉书，以亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一再初字第00003号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案涉嫌虚假诉讼为由于2020年6月22日向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年六月三十日 法官助理李英进 书记员李杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23172号原告：周某，男，2017年3月1日出生，汉族，住址广东省东莞市，委托诉讼代理人：周默，黑龙江窦智律师事务所律师。被告：李君，男，1979年12月27日出生，汉族，住址广东省湛江市坡头区，被告：深圳市前之海投资控股有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。法定代表人：王丽萍，系该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。法定代表人：陈志粦，系该公司总经理。原告周某与被告李君、深圳市前之海投资控股有限公司、渤海财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告周某向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 危梦雅
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初380号 原告：金鹏，男，1988年1月10日出生，回族，安徽省祁门县人，大专文化，职员，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省祁门县野林山庄Ｅ区。 被告：汪雅琼，女，1991年12月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告金鹏与被告汪雅琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏到庭参加诉讼,被告汪雅琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鹏向本院提出诉讼请求：1.判令汪雅琼归还借款本金20000元及利息；2.判令汪雅琼承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月16日，汪雅琼因需要资金周转向我借款20000元，约定还款日期为2019年1月16日，并出具借条一张。然而到还款日期后，汪雅琼以各种理由迟迟不予偿还借款。为维护我的合法权益，现诉讼至法院，请法院依法支持我的诉请。 汪雅琼在法定期限内未提供书面答辩。 经审理查明，2018年12月16日，汪雅琼因需要资金周转向金鹏借款20000元，约定还款日期为2019年1月16日，并向金鹏出具借条一张，金鹏通过支付宝和邮储银行信用卡各转账10000元给汪雅琼。由于汪雅琼未按借条约定期限还款，金鹏诉讼至法院，请求法院判令汪雅琼归还借款本金20000元及利息。 上述事实，有身份证、借条、支付宝转账电子回单、信用卡电子账单等证据，以上证据并经庭审出证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，借款人应该按照借款数额返还欠款。本案中，汪雅琼向金鹏借款并出具借条，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的行为合法有效。现汪雅琼未按还款期限支付欠款已违约，金鹏要求汪雅琼归还欠款，符合法律规定，应依法予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因双方在借条中未约定利息，对金鹏要求汪雅琼支付利息的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告汪雅琼于本判决生效后15日内归还向原告金鹏借款20000元； 二、驳回原告金鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告汪雅琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  金健群 二〇二〇年六月三日 书记员  洪燕萍
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2524号 原告：王礼文,男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：马魁，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院受理原告王礼文诉被告马魁合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王礼文撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王礼文负担。 审判员  王景飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  纪博文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1582号 申请执行人李华文，女，1967年5月11日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被执行人俞水尧，男，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人俞水尧非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）浙0603刑初682号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李华文向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人俞水尧退赔申请执行人陈凤华158000元。 执行立案后，本院已向被执行人俞水尧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人俞水尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞水尧报告了财产并就判决中所涉退赔义务履行了5000元，经分配，本案申请执行人陈凤华已受偿990.5元。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人俞水尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人俞水尧住所地对其财产情况和下落进行了调查，同时对被执行人俞水尧进行了调查询问。查明被执行人俞水尧名下有浙Ｄ×××××北京现代牌轿车一辆，该车已由本院另案查封且暂未实际控制，故暂无法处置。经调查核实申请执行人提供的财产线索，被执行人俞水尧名下未登记有不动产，其原户籍地拆迁安置的房屋被安置户主为俞菊妹，该房产的确权诉讼现由本院审理中，案号为（2020）浙0603民初5225号，本案暂无权处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞水尧未能全部履行，本院已对被执行人俞水尧作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人俞水尧采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李华文，并向其发送了终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1582号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  郭海东 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱琳淑
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终4798号上诉人（原审原告）：张月娥，女，1950年7月10日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：季盈泽，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天会(上海)投资有限公司，住所地:中国(上海)自由贸易试验区富特西一路99号五层501-F7室。法定代表人:徐登华。原审第三人：北京一明时代技术服务有限公司，住所地:北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8265房间。法定代表人:徐步明。上诉人张月娥因与被上诉人天会（上海）投资有限公司（以下简称天会公司）、原审第三人北京一明时代技术服务有限公司（以下简称一明公司）保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初70474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初70474号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人张月娥预交的二审案件受理费3360元予以退回。审 判 长 谷绍勇审 判 员 沈 放审 判 员 姜 君二〇二〇年六月三十日法官助理 杨 扬法官助理 何 平法官助理 黄 璐书 记 员 李 峥
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初535号之一 申请人：邓会萍，女，1975年9月6日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：黄晓芳，萍乡市赣西法律事务中心法律服务工作者。 被申请人：萍乡市鑫耀投资管理咨询有限公司，住所地萍乡市安源区凤凰街花园社区公园南路，统一社会信用代码91360302332871697L。 法定代表人：易勇，该公司执行董事。 被申请人：易勇，男，1979年3月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院于2020年3月23日依申请人申请作出（2020）赣0302民初535号民事裁定书，裁定冻结被申请人萍乡市鑫耀投资管理咨询有限公司、易勇的银行存款300,000元或查封、冻结价值300,000元的其他等价财产。 2020年6月22日，申请人以与被申请人达成和解协议，且被申请人已履行还款义务为由向本院提出申请，请求解除对被申请人财产的查封、冻结措施。 本院认为，申请人邓会萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人萍乡市鑫耀投资管理咨询有限公司、易勇的银行存款300,000元或价值300,000元的其他等价财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 佳 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  杨**
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执959号 申请执行人：蒋俊杰，女，1993年11月30日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：田俊，男，1993年9月19日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：吴丽琼，女，1993年8月8日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人蒋俊杰与被执行人田俊、吴丽琼租赁合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初4483号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人田俊、吴丽琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋俊杰2020年04月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付40000元借款，但其未履行。本院在（2020）渝0241执219张栩申请执行田俊买卖合同纠纷案中对被执行人田俊所有的大众牌汽车予以产权查封，但该车有抵押，并且本院未实际控制该车辆，本院对该车暂时无法处置。本院对被执行人吴丽琼的在重庆农村商业银行秀山支行账户中的18500元存款予以扣划，该18500元扣除本案案件受理费和杨孙桂申请执行田俊案案件受理费合计3300元后，将保全费和保全保险费3020元支付给另案申请执行人杨孙桂，因该18500元是由杨孙桂在（2019）渝0241执保101号诉前财产保全中冻结，故剩余12180元中优先分配10%支付杨孙桂，剩余10962元在杨孙桂和蒋俊杰之间按照债权比例分配，蒋俊杰最终分配到的金额为1309元。本院查询了被执行人田俊、吴丽琼的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，除上述释明财产外，未发现可供执行的财产。本院执行员前往被执行人田俊、吴丽琼的居住地向当地村委会干部调查了解田俊、吴丽琼的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人田俊、吴丽琼的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年六月十一日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4854号原告：万盛经开区松弛汽车配件经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）塔山路20号附10号第二间门面，统一社会信用代码92500110MA5UJRE85M。经营者：康均。被告：李光桃，男，1994年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告万盛经开区松弛汽车配件经营部与被告李光桃买卖合同纠纷一案，原告万盛经开区松弛汽车配件经营部于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告万盛经开区松弛汽车配件经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万盛经开区松弛汽车配件经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取114元，由原告万盛经开区松弛汽车配件经营部承担（已交纳）。审 判 员  朱 童二〇二〇年六月二十九日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4521号原告：贾龙，男，汉族，1988年4月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆城佳惠百货有限责任公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道群慧路7号负一层至一层。法定代表人：张剑平。本院在审理原告贾龙诉被告重庆城佳惠百货有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元,由原告贾龙负担。审 判 员  钟 原二〇二〇年六月三十日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初828号 原告：杨伟明，男，1983年3月15日出生，汉族，住金溪县， 被告：俞亮，男，1988年5月11日出生，汉族，住金溪县， 委托诉讼代理人：俞直平，男，1966年1月23日出生，汉族，住金溪县，系被告俞亮的父亲。 原告杨伟明与被告俞亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟明及被告俞亮委托诉讼代理人俞直平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨伟明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款6000元及利息8520元（该利息按月利率2%计算至2020年6月4日，以后利息按月利率2%计算至还清本清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，被告俞亮因资金周转需要于2014年7月9日向原告借款6600元，于2014年7月14日借款6000元，均约定按月利率10%计算。原告在2015年在被告建材店拿了部分建材抵扣2014年7月9日的借款本金6600元及利息。但2014年7月14日的借款本金6000元及利息，被告俞亮一直未给，故原告诉至法院。 被告俞亮辩称，借条属实，但被告没有得到原告给付的款项6000元，借条上约定的月利率10%也过高。 本院经审查认定事实如下：2014年7月14日，被告俞亮因资金周转需要向原告借款6000元，被告向原告出具一份借条，借条约定按月利率10%计算利息，但未约定借款期限。出具借条后，被告俞亮未偿还原告任何借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告俞亮向原告借款6000元有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告抗辩未收到原告给付的款项，但被告未能提供任何证据证明也未能作出合理的说明，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原告要求按月利率2%支付利息符合法律规定，要求被告支付借条出具之日起至2020年6月4日的利息8520元亦符合法律规定，故对原告起诉要求被告偿还借款本金6000元及利息8520元（2020年6月4日之后的利息再按月利率2%计算至还清本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告俞亮应于本判决生效之日起5日内偿还原告杨伟明借款本金6000元及利息8520元（该利息计算至2020年6月4日，之后利息按本金6000元，月利率2%计算至还清本金之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱丽华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5538号申请执行人：江俊熠，男，汉族，1985年7月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人江俊熠与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特311号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特311号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特311号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1222号申请执行人：原告：彭洪波，男，汉族，1974年10月16日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：冯敬顺，男，汉族，1971年6月16日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人彭洪波申请被执行人冯敬顺民间借贷纠纷一案中，(2018)皖1621民初3532号民事调解书已发生法律效应，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月15日立案执行，在执行过程中现双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第）（6）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1621执1222号案件的执行。如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年六月二十三日书记员  李淼
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初4309号 原告:钱怡，女，1982年2月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:肖慈方，男，1965年3月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:肖海燕，女，1992年12月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告钱怡诉被告肖慈方、肖海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，原告钱怡于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告肖慈方、肖海燕的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告钱怡撤回对被告肖慈方、肖海燕的起诉。 案件受理费1350元，由原告钱怡负担。 审判员  董文科 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁文思
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执251号 申请执行人：文先勇，男，汉族，1977年6月11日出生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：夏强，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人文先勇依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初424号民事判决书于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市湘东区峡山口街萍钢昌盛村村民委员会进行现场调查。经查，未发现被执行人夏强有可供执行的财产。2020年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人夏强采取限制高消费的强制措施。本案申请执行人申请执行30550元及执行费358元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人文先勇享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  付 利
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1372号 申请人：深圳市高尔夫飞煌科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四西部工业区1栋（沙头段），统一社会信用代码914403000561654538。 法定代表人：黄非。 被申请人：深圳市宝盈智造技术有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道章阁社区五和大道320号A10栋201，统一社会信用代码91440300MA5ETCD02L。 法定代表人：刘登鹏。 被申请人：刘登宇，男，汉族，1984年4月21日出生，住址福建省莆田市荔城区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7880号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市宝盈智造技术有限公司、刘登宇名下价值3412000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月三日 书记员  钟国良
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢286号申请执行人：吴志彬吴志彬申请执行缪雪媛、林双娣民间借贷纠纷一案，申请执行标的40400元，执行费506元。经本院立案受理，本院依法扣划被执行人缪雪媛公积金账户存款40906元，扣除执行费506元后，剩余执行款40400元于2020年6月19日交付申请执行人吴志彬。至此，吴志彬向本院申请执行的（2019）苏0404民初731号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6175号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：罗家昌，男，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告罗家昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4552号 申请人：昆山泷涛机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇江南明珠苑123号楼301室，统一社会信用代码：91320583684936191A。 法定代表人：蒋雅霆，该公司总经理。 被申请人：广东西电动力科技股份有限公司，住所地广东省汕头保税区西电工业园，统一社会信用代码：91440500752059400D。 法定代表人：陈启峰，该公司经理。 申请人昆山泷涛机电设备有限公司与被申请人广东西电动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山泷涛机电设备有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东西电动力科技股份有限公司在金融机构的存款750000元予以冻结，申请人昆山泷涛机电设备有限公司以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人昆山泷涛机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人广东西电动力科技股份有限公司在金融机构的存款750000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二〇年六月三日 书记员 单爱军
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1578号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：解西功，男，1970年10月3日出生，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告解西功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告解西功经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金29.5万元，利息10，781.4元（利息暂算至2019年9月26日）直至付清之日止,律师代理费2000元，暂计307，781.40元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日,被告解西功从原告东平农商银行宿城支行借得本金29.5万元，到期日2020年4月25日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同，原告为被告发放了借款，但借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。 被告解西功未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件，证明当事人的基本情况及主体资格；2.2019年4月26日个人借款合同，证明被告解西功在我行授信贷款30万元，借款期限自2019年4月26日至2022年4月24日；3.福民卡自助放款贷转存凭证，证实我行依约于2019年4月26日向解西功发放了贷款29.5万元，到期日2020年4月25日；4.欠息明细，证实截止到2019年9月26日，被告拖欠原告借款本金29.5万元及利息10，781.4元；5.委托代理合同、行内转账回单，证明原告向山东慧哲律师事务所支付律师代理费2000元，依照合同约定，应当由被告承担；6.民事裁定书，证实原告支出保全费2520元。本院经审查认为，上述证据符合证据的形式要件，且证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，被告解西功与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限自2019年4月26日至2022年4月24日，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。解西功于2019年4月26日贷出29.5万元，到期日为2020年4月25日。截止2019年9月26日，解西功尚欠原告本金29.5万元，利息10781.4元。原告因本案诉讼，支出律师代理费2000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告解西功签订的《个人借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款人未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约。原告在借款人逾期还款后诉请借款人还款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告解西功于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金29.5万元、利息10781.4元（暂算至2019年9月26日，应按照合同约定的利率计算至实际付清之日）、律师代理费2000元，共计307，781.40元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，保全费2520元，共计5478元，由被告解西功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘盼盼
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保555号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地：临清市新华办事处桑树园居。统一社会信用代码：91371581552236476W。负责人：李嘉才，该公司总经理。被申请人：张合磊，男，1984年4月15日出生，汉族，住临清市。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人张合磊房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下32000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下32000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 都 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 马妍妍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4463号原告：邹伟，男，1985年6月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：许银海，男，1976年8月13日，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗德彬，男，1971年4月24日，汉族，住重庆市綦江区。被告：张长江，男，1975年3月26日，汉族，住重庆市綦江区。原告邹伟诉被告许银海、罗德彬、张长江劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告邹伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹伟撤回起诉处理。审判员  张丽琳二〇二〇年六月三十日书记员  曹 晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执恢15号之一申请执行人：刘明，男，1988年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托代理人（特别授权）：狄志龙，湖北游于艺律师事务所律师。被执行人：但锋，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县，关于申请执行人刘明与被执行人但锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1067号民事调解书已发生法律效力。权利人刘明于2020年1月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复执行。本案执行中：1、本院于2020年1月19日向被执行人但锋直接送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下银行存款，实际冻结人民币1.40元，冻结期限壹年，自2020年1月20日起至2021年1月19日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。3、本案在诉讼保全阶段查封了被执行人但锋名下坐落于武汉经济技术开发区碧桂园泰富国际三期6号楼栋/单元16层B07号房屋（经××号），查封期限为叁年，自2019年4月9日起至2022年4月8日止，需要续封的，于查封期限届满前30日向本院提交书面续封申请。4、本院于2020年6月22日解除了对担保人唐梦娟名下坐落于武汉市蔡甸区沌口小区锦绣豪园兆锦苑A座6层D室的房屋[不动产权证号：鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第0002020号]的查封措施。5、本院通过调查得知被执行人但锋名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆，申请执行人暂不要求本院查封该车辆。6、本院于2020年6月23日将被执行人但锋纳入限制高消费名单，并于同年6月29日将其纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年6月17日约谈申请执行人的委托代理人狄志龙，告知其执行情况，其暂无可供执行的财产线索提供，且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下银行存款不足以清偿本案债务，本院仅作冻结处理，名下车辆申请人暂不要求本院查封，被执行人但锋名下房产已查封，申请执行人暂不要求本院处置。现申请执行人暂无可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191民初1067号民事调解书的本次执行程序。被执行人但锋应当继续履行（2019）鄂0191民初1067号民事调解书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阮 珂二〇二〇年六月二十九日书记员 喻少飞
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执556号之十一申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：林玉亮，男，汉族，1974年12月22日生，现住利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人利津腾达土工材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林玉亮在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币3726.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月十二日书记员  王蕊
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1581行初65号原告宋甲兴，男，1986年10月11日生，汉族，住山东省冠县。原告宋春林，男，1971年10月8日生，汉族，住山东省冠县。被告冠县人民政府，住所地：山东冠县红旗北路109号。法定代表人崔新乐，县长。原告宋甲兴、宋春林诉被告冠县人民政府土地所有权处理决定一案，于2020年6月12日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。”二原告起诉的是冠县人民政府，基层人民法院无管辖权，经向原告释明，二原告自动撤回本案的起诉，并于2020年6月23日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的一种处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋甲兴、宋春林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋甲兴、宋春林承担。审判长  李晓杰审判员  张荣昌审判员  冀翔飞二〇二〇年六月二十三日书记员  高 敏
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1137号 原告：曾志江，男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：福建省华荣建设集团有限公司，住所地福建省永泰县梧桐镇民主村富民路34号。 法定代表人：林莹，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：丁华、张豪，福建志立律师事务所律师。 原告曾志江与被告福建省华荣建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告曾志江于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其打算与被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，也符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾志江撤诉。 案件受理费3224元，减半收取计1612元，由曾志江负担。 审判员  黄奇微 二〇二〇年六月八日 书记员  方碧云
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2142号起诉人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭。2020年6月10日，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司通过网上立案形式向本院起诉闫新华。起诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款28869元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日14时许，被告闫新华驾驶三轮电动车与付碧华驾驶的鲁Ｂ×××××号车（在原告处投保）在无棣县交叉口处发生交通事故，致两车受损、闫新华受伤，经交警部门认定闫新华、付碧华承担事故的同等责任。原告向被保险人支付保险赔偿金55738元，事故发生后，被保险人向原告申请理赔，原告根据保险条款约定赔偿其维修费共55738元后，依法取得向被告追偿的权利，追偿金额为28869元，计算公式为【2000+（55738-2000）*50%】=28869元。经本院审查，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告实施了道路侵权行为，造成保险事故，被保险人对侵权人有侵权损害赔偿请求权，保险人行使代位权起诉侵权人的，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本次事故的侵权行为地并非济南市济阳区，被起诉人闫新华的住所地或经常居住地亦非济南市济阳区，该案不属于本院管辖范围内。综上，对中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年六月十一日书记员  张 红
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执3067号申请执行人曲靖市商业银行曲靖东星小区小微支行。地址：云南省曲靖市麒麟区，联系电话：087489××××6。负责人肖支荣。统一社会信用代码：91530300234626478U。委托代理人李俊，系公司员工，特别授权代理。被申请执行人杨舒杰，男，汉族，1990年6月29日生（身份证号：5303021990××××××××），麒麟区人，住址：曲靖市麒麟区辰华都3栋1单元302号，联系电话：135××××7730。被申请执行人段雪，性别：女，汉族，1990年10月29日生（身份证号：5303021990××××××××），住址：曲靖市益麒麟区辰华都3栋1单元302号，联系电话：159××××6966。被申请执行人柴彩琼，性别：女，汉族，1965年11月13日生（身份证号：5326261965××××××××），住址：曲靖市麒麟区辰华都3栋1单元302号，联系电话：139××××1388。与被告段雪系母女关系。被申请执行人段江云，性别：男，汉族，1965年5月5日生（身份证号:5322011965××××××××）,住址：曲靖市麒麟区辰花都3栋1单元302号，联系电话：139××××1628。与被告段雪系父女关系。申请执行人曲靖市商业银行曲靖东星小区小微支行与被申请执行人杨舒杰、段雪、柴彩琼、段江云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的是剩余贷款本金17202元、利息1967.50元、罚息52686.29元、诉讼费2714.50元、执行费578元，共计75148.29元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款74570.29元，执行费578元由被执行人支付。申请执行人曲靖市商业银行曲靖东星小区小微支行向本院申请执行的(2019)云0302执3067号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年六月二十日
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初191号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李元奎，男，1973年7月18日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地湖北省十堰市丹江口市，住丹江口市。无前科。因涉嫌非法经营罪于2020年1月2日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2020年1月2日对其执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人李元奎犯非法经营罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员赵海莲出庭支持公诉，被告人李元奎（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李元奎为获取7500元高额运费，于2019年11月8日17时许驾驶其车牌号为鄂Ｆ×××××的江淮牌重型仓栅式货车到罗平县板桥镇金鸡村委会金鸡村附近帮他人无证运输初烤烟叶至广西博白县，装好货后，李元奎开着装有烟叶的车从金鸡村出发，19时6分，车辆行驶到324国道线罗平县金鸡村路口时被罗平县公安局警务站民警查获。经称量，该车烟叶净重9849千克。经价格认定，价值人民币430500元。公诉机关认为，被告人李元奎为他人非法运输烟叶，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李元奎具有从犯情节，请依法判处。被告人李元奎请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人李元奎为获取7500元高额运费，于2019年11月8日17时许驾驶其车牌号为鄂Ｆ×××××的江淮牌重型仓栅式货车到罗平县板桥镇金鸡村委会金鸡村附近帮他人无证运输初烤烟叶至广西博白县，装好货后，李元奎开着装有烟叶的车从金鸡村出发，19时6分，车辆行驶到324国道线罗平县金鸡村路口时被罗平县公安局警务站民警查获。经称量，该车烟叶净重9849千克。经价格认定，价值人民币430500元。上述事实，被告人李元奎在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李元奎的供述与辩解，证人涂某、普某等人的证言，辨认笔录及照片，查获经过，检查（勘验）笔录，现场检测（勘验）照片，称量笔录及明细表，扣押决定书，扣押清单，罚没烟叶暂存单，涉案烟叶去向说明，机动车行驶证、驾驶证复印件，烟草质量检测报告，涉案烟叶价格认定结论书，户籍、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李元奎违反国家烟草专卖管理法律、法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，为他人非法运输初烤烟叶，扰乱市场秩序，情节特别严重的，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。”之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李元奎起次要作用，是从犯。在法庭审理过程中，其认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李元奎犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案初烤烟叶9849千克，由扣押机关负责处理。三、鄂Ｆ×××××的江淮牌重型仓栅式货车一辆，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  毛耀年人民陪审员  蒋本兰二〇二〇年六月九日书 记 员  梁瑞芬
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保578号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地：临清市新华办事处桑树园居。统一社会信用代码：91371581552236476W。负责人：李嘉才，该公司总经理。被申请人：李国延，男，1983年3月12日出生，汉族，住临清市。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人崔迎森房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下20000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下20000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 都 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 马妍妍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初225号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，公司员工。 被告：商彩云，女，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省浦江县 被告：王文吉，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省浦江县 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）为与被告商彩云、王文吉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。因无法向两被告直接送达诉讼文书，2020年3月24日依法转为普通程序组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理，并进行当庭宣判。原告人保财险公司的委托诉讼代理人洪小仙参加诉讼，被告商彩云、王文吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告代偿款16562.08元及截至代偿日应收保险费1990.44元；2.判令两被告支付原告逾期违约金7049.95元（违约金按月利率2%计算），自2018年3月16日起暂算至2019年11月16日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止；3.由两被告承担本案的诉讼费用、公告费等。事实与理由：2016年1月26日，被告商彩云因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称光大银行）贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为4万元，贷款期限为36个月（2016年1月26日至2019年1月26日），贷款年利率为6.65％，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期偿还。”光大银行于2016年1月26日向被告商彩云支付贷款4万元。2016年1月26日，被告商彩云在原告处投保个人信用贷款保证保险。2016年1月26日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为4万元；贷款年利率为6.65%；保险费为23885.28元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项月利率2%计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”2016年1月26日，被告王文吉自愿向原告出具《承诺书》一份，承诺对被告商彩云的债务承担共同还款责任。但被告商彩云贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，原告及光大银行多次催讨仍未按时支付。因被告商彩云在还款期限内未向光大银行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2018年3月16日向光大银行支付代偿款16562.08元并依法取得代位求偿的权利。 被告商彩云、王文吉未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2016年1月8日，原告向被告商彩云签发《个人信用贷款保证保险》，保险贷款金额为4万元，保险费为23885.28元，保险金额为44232.95元，每月保险费为663.48元，保险等待期为80天。保单还特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2016年1月20日，两被告共同向原告出具《承诺书》，同意按借款银行对原告的权利转让书内容向原告履行还款义务，并承担产生的利息、罚息和违约金；如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在原告赔付后30日内未还清欠款，应向原告承担借款总额5%的违约金；承担因追偿欠款产生的诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费等。2016年1月20日，被告商彩云向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》及《客户声明书》，已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%，本次贷款保险年保费率为18%，退保费率标准，提前还款手续等。 2016年1月26日，被告商彩云与光大银行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，合同约定贷款用途为生产生活所需，贷款金额为4万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期偿还；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，银行按约向被告商彩云发放贷款4万元。 2018年3月16日，光大银行向被告商彩云出具《代偿债务通知书》，通知其贷款于2018年3月16日已逾期达80天，现已由人保财险公司在2018年3月16日代为清偿，共偿还贷款本息人民币16562.08元。同日，原告向光大银行支付代偿款后，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意于收到上述赔款的同时将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。另查，被告已足额支付保费至2017年9月26日，之后仅支付保费661.39元，其他款项未付。 本院认为，被告商彩云与光大银行签订贷款合同，并就该笔贷款向原告投保个人信用贷款保证保险的事实清楚，双方签订合同合法有效，本院予以确认。因被告商彩云未按约履行还款义务，致使保险事故发生，原告按约对本案贷款中未偿还的本金、利息及罚息承担赔偿责任后，依法取得向被告商彩云追偿代偿款项的权利，故原告要求被告立即归还代偿款的诉请，本院予以支持。针对保费，应按实际欠付情况计算，原告要求被告商彩云支付保费数额合法合理，本院予以支持。保单签发后两被告又共同向原告出具承诺书，双方就违约金内容达成新的协议，故对原告主张的违约金本院按双方约定调整为2000元。根据承诺书约定，被告王文吉对商彩云欠付代偿款及违约金承担共同还款责任。综上，对原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。被告商彩云、王文吉经本院依法公告传唤仍未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告商彩云、王文吉于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款16562.08元及违约金2000元； 二、被告商彩云于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保费1990.44元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费440元（原告已预交），由被告商彩云、王文吉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邱霜玮 人民陪审员  方 莹 人民陪审员  何晓芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周姗姗 代书 记员  曹婕妤
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执288号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码：07490845X。 法定代表人：李东辉。 被执行人叶冯彬，男，1981年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人叶冯彬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2326号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人叶冯彬支付案款65427.98元及利息，并负担案件受理费718元、执行费881元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月18日向被执行人叶冯彬发出执行通知书、报告财产令，但被执行人叶冯彬未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人叶冯彬银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，查封了被执行人名下一辆汽车，但未实际扣押；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年2月27日依法将被执行人叶冯彬纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月30日，被执行人叶冯彬尚应支付案款65427.98元及利息，并负担案件受理费718元、执行费881元。暂未发现被执行人叶冯彬有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶冯彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 伟
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初3416号原告临泉县鸿达包装有限公司，住所地临泉县城关街道迎新社区王顶庄北200米路东，统一社会信用代码91341221MA2RY1JM44。法定代表人徐鹏飞，该公司总经理。委托代理人刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。被告临泉县宏盛科技有限公司，住所地临泉县经济开发区姜尚达到西侧科技路南侧32号，统一社会信用代码91341221MA2NJ7WK18。法定代表人张超凡，该公司总经理。被告张超凡，男，汉族，1992年7月7日出生，住安徽省临泉县。原告临泉县鸿达包装有限公司与被告张超凡、临泉县宏盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，本院受理后，于2020年5月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告临泉县鸿达包装有限公司法人徐鹏飞，委托代理人刘廷法，被告临泉县宏盛科技有限公司法定代表人张超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告临泉县宏盛科技有限公司继续履行合同，并向原告支付设备款85800元，工人工资1500元，违约金20000元；张超凡承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告生产经营需要购买机器设备，经双方协商，原告将自己的机器设备出售给被告，双方于2019年8月7日签订了买卖合同，约定，买方应当在一个月内付清货款，而原告已经在合同次日履行了合同全部义务，被告收到设备后进行加工生产，以各种理由拖延支付设备款，至今仅安排第三方向原告支付8700元，余款经多次催要一直未付。原告认为，双方成立的合同合法有效，被告拖延履行设备款的行为侵犯到原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张超凡辩称，其不是合同的签订人，合同书上宏盛科技有限公司公章不是其盖的，名字不是其本人签的。经审理查明，2019年8月7日，临泉县鸿达包装有限公司与临泉县宏盛科技有限公司签订了买卖合同，双方加盖了公章，合同标的为吸塑机器设备，总价94500元。合同签订后，临泉县鸿达包装有限公司履行了合同义务，将该机器设备出售给临泉县宏盛科技有限公司。临泉县宏盛科技有限公司承诺一个月内付清价款，后临泉县宏盛科技有限公司仅向原告支付8700元，余款未付。本院认为，临泉县鸿达包装有限公司与临泉县宏盛科技有限公司签订买卖合同，双方加盖了公章。庭审时，临泉县宏盛科技有限公司法定代表人张超凡承认加盖公章是事实，购进的机器设备现停放在其厂里。故该买卖合同系双方签订，真实有效。原告临泉县鸿达包装有限公司请求被告泉县宏盛科技有限公司支付货款的理由成立，本院应予支持。本案中，张超凡虽系临泉县宏盛科技有限公司法定代表人，但是凭现有证据不能证明张超凡与临泉县宏盛科技有限公司存在财产混同，具有共同承担债务的义务。因此，根据合同相对性原则，被告张超凡不承担支付所购机器设备欠款的责任。原告请求判决张超凡承担连带责任支付货款，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告请求判决被告临泉县宏盛科技有限公司支付原告工人工资1500元，违约金20000元。因涉案合同对该事项未约定，且原告也未提供被告应承担支付责任的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告临泉县宏盛科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告临泉县鸿达包装有限公司货款人民币共计85800元，并自2019年9月6日起支付利息至欠付货款清偿之日止（利息按照全国银行间同业拆借中心第一次公布贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告临泉县鸿达包装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1223元，由被告临泉县宏盛科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年六月三日法官助理宋树宾书记员宋亚茹附本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5481号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨祝军，男，1978年10月3日出生，住湖北省公安县。（以上身份情况均为自报） 公诉机关广州市白云区人民检察院诉杨祝军犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初802号刑事判决书已发生法律效力。因杨祝军未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月22日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5481号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十二日 书记员 李施韵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4516号之一申请执行人：张玉华，男，汉族，1965年12月26日出生，身份证登记住址：福建省福州市马尾区。被执行人：黄志雄，男，汉族，1970年11月12日出生，身份证登记住址：福建省莆田市涵江区。申请执行人张玉华与被执行人黄志雄借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付563,216.00元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄志雄名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1759号 原告：罗良均，男，1973年2月20日出生，汉族,住四川省彭州市。 被告：张超，男，1982年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 本院在审理原告罗良均与被告张超建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告罗良均于2020年6月22日向本院申请撤诉。经本院审查，罗良均自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告罗良均撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  马丹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林杨
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执836号李希林；陈科名、王敏：本院受理申请执行人李希林与被执行人陈科名、王敏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人王敏主动履行了法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1245号申请执行人：龚菊丽，女，汉族，1970年10月9日生，住曲靖市富源县。被执行人：段家永，男，汉族，1977年9月16日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人龚菊丽与被执行人段家永借款合同纠纷一案，本院于2019年11月17日作出的(2019)云0302民初6787号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的为40400元，执行费506元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名无房产；无车辆；无银行存款；本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1245号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 猛
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执776号 申请执行人嘉兴市华利印染有限公司 被执行人张启林 关于申请执行人嘉兴市华利印染有限公司与被执行人张启林不当得利纠纷执行一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1002号 原告：刘冬冬，男，1980年2月3日出生，汉族，住所地邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 原告刘冬冬与被告邯郸开发区康立物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘冬冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘冬冬撤回起诉处理。 审判员  马荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李敏
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初577号 原告：税廷明，男，1954年4月4日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：刘美章，男，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告税廷明与被告刘美章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告税廷明到庭参加诉讼，被告刘美章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告税廷明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金46,000元，并以46,000元为基数，自2018年12月8日起按年利率6%支付至付清之日止的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本息46,000元。事实和理由：2015年10月，被告向原告借款56,000元用于购房。原告在蓼子乡农村商业银行取款50,000元,加上原有现金6000元，共计56,000元一并交付被告，并由被告出具《借条》一张。2016年下半年，被告归还原告20,000元。2017年，被告称去陕西承包工程需资金，又向原告借款10,000元。2018年12月8日，被告将前期借款重新向原告出具借款金额为46,000元的《借条》。此后原告多次向被告催收，被告均推诿不还。为维护原告的合法权益，特诉请依法判决。 被告刘美章电话和微信辩称，2015年被告向原告借款40,000元并约定按月息2分计息，后于2016年9月9日归还原告20,000元。2018年12月8日，被告就前期下欠借款本金20,000元和前期借款按月息2分计算的利息10,000多元以及原、被告去陕西找活路的开支10,000多元一并向原告出具了金额为46,000元的《借条》。 本院经审理认定事实如下：2015年，刘美章向税廷明借款40,000元并约定按月利率2%计息。2016年9月9日，刘美章通过银行转账向税廷明归还20,000元。2018年12月8日，刘美章将前期下欠借款本金及前期借款按月利率2%计算的利息和双方一同去陕西的开支一并向税廷明出具了《借条》，载明：“今借到税廷明现金46,000元（大写肆万陆仟元整）”。后刘美章未归还前述款项，税廷明催收无果于2020年5月7日诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当依约履行各自义务。原告按约将出借款交付被告，被告应当按约履行还款义务。庭审中，原告认可被告辩称的借款组成，本院对被告的辩称意见予以采纳。双方经结算后将前期借款按月利率2%计算的利息和去陕西的开支转为借款，并不违反法律规定，本院确认被告尚欠原告借款本息46,000元。被告出具的《借条》未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务。 综上所述，原告要求被告归还借款本息46,000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘美章于本判决生效之日起5日内清偿原告税廷明借款本息46,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳475元，由被告刘美章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘维波 二〇二〇年六月二日 法官助理 谢 佳 书 记 员 李丽思
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢265号申请执行人：徐顺，男，汉族，1965年9月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：杨丽英，女，汉族，1965年1月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：徐泽瑞，男，汉族，1973年5月31日出生，身份证登记住址：昆明市度假区。申请执行人徐顺、杨丽英与被执行人徐泽瑞民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终8308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人徐顺、杨丽英与被执行人徐泽瑞达成执行和解协议，且申请执行人徐顺、杨丽英向本院申请撤回本案执行，本院于2019年8月5日作出（2019）云0112执2358号执行裁定书，裁定终结该案的执行。现被执行人徐泽瑞已按照执行和解协议履行完毕，本院以（2020）云0112执恢265号案依法恢复执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2018）云01民终8308号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2018）云01民终8308号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年六月二十八日书记员  周宏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3344号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。委托诉讼代理人：赵政堂，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被告：于琛，女，1982年4月25日出生，汉族，住威海市文登区。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告于琛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司威海文登支行撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年六月三十日书记员  徐利贞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2416号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：郫县星月歌城，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：舒财源。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告郫县星月歌城（以下简称星月歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，案件审理过程中，沐松公司以双方达成和解、星月歌城已支付赔偿金为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沐松公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对星月歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审判员 洪 磊 二〇二〇年六月二日 书记员 方媛媛
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0108行初65号重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人张纯洁，该公司董事长。委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局,住所地重庆市南岸区广福大道12号，统一社会信用代码1150010800929595XY。法定代表人谢志辉，该局局长。行政负责人阳德思，该局副局长。委托代理人游清芳，该局职工。第三人郭忠碧,女性,汉族,1963年11月23日出生,住重庆市涪陵区。委托代理人秦廷荣，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。原告重庆建工住宅建设有限公司诉被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局劳动与社会保障行政确认纠纷一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告重庆建工住宅建设有限公司自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告重庆建工住宅建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆建工住宅建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工住宅建设有限公司负担（已缴纳）。审判员  左杨琴二〇二〇年六月三日书记员  张露丹
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1033号 申请人：山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司武城分公司，住所地山东省武城县向阳路南首西侧。 负责人：刘杰军。 被申请人：李树清，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王保春，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司武城分公司与被申请人李树清、王保春因追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李树清、王保春名下位于山东省武城县向阳南路东侧阳光瑞景17号楼2单元1层102号商品房一套，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李树清、王保春名下位于山东省武城县向阳南路东侧阳光瑞景17号楼2单元1层102号商品房一套。 案件申请费2245元，申请人山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司武城分公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十日 书记员  张 晓
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初254号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人范振林，男，1971年10月19日生于天津市河西区，汉族，大专文化，务工，住天津市津南区，户籍地为天津市东丽区。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年6月29日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人范振林犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人范振林到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年04月26日23时43分许，被告人范振林驾驶津AGH920号小型轿车，沿本市静海区由北向南行驶至津静公路北环跨线桥上，与顺行张某某驾驶的津FJL586号小型轿车相撞，致双方车损。事故发生后，张某某拨打电话报警，民警至现场将范振林带至静海区医院抽取血样。经鉴定，送检的范振林血液中乙醇含量为171.9mg/l00ml。经公安机关认定，范振林负事故的全部责任。2020年3月17日，被告人范振林经民警传唤到案，并如实供述其犯罪事实。在法庭主持下，公诉人对被告人进行了讯问，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了司法鉴定意见书、交通事故勘验笔录等证据，以证明指控事实。认为范振林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人范振林到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人范振林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚经审理查明，2019年04月26日23时43分许，被告人范振林驾驶津ＡＧＨ920号小型轿车，沿本市静海区由北向南行驶至津静公路北环跨线桥上，与顺行张某驾驶的津ＦＪＬ586号小型轿车相撞，致双方车损。事故发生后，张某报警，民警至现场将范振林带至静海区医院抽取血样。经鉴定，范振林血液中乙醇含量为171.9ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经公安机关认定，范振林负事故的全部责任。2020年3月17日，被告人范振林经民警传唤到案。另查明，事故后被告人范振林赔偿了被害人经济损失30000元并取得谅解。以上事实，有被害人张某的陈述，证人朱某的证言，被告人范振林的供述，血样提取登记表，交通事故勘验笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，检测单，监控截图，车辆、驾驶人信息查询，接处警情况登记表，案件来源、到案经过，常住人口信息，情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人范振林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。范振林醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，系从重处罚情节；其在归案能如实供述自己的罪行并认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，均系可从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范振林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年8月28日止；罚金刑自判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 洁人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王 丽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  马志妍
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初96号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人杨晓飞，男，1989年5月22日出生，身份证号 130435198905222319，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，捕前住户籍地。2019年6月12日因盗窃被行政拘留十五日；2019年7月14日因盗窃被行政拘留十五日；2019年9月29日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人杨晓飞犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员孙达军出庭支持公诉，被告人杨晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日，被告人杨晓飞在本市邯山区中华南大街消防队南侧三建小区三建北ｌ楼3单元门口将被害人袁某的红黑相间色速派奇牌电动车（价值人民币1168元）盗走；2019年7月10日，杨晓飞在本市复兴区人民西路45号院3号楼4单元楼下将被害人张某1的棕色凯骑牌电动车（因型号不详无法作价）盗走，销赃得款挥霍；2019年9月29日5时许，杨晓飞在本市丛台路48号院2单元楼道内将被害人张某2的跑狼牌电动车（因型号不详无法作价）盗走。案发后，被盗的速派奇牌、跑狼牌电动车被追回已发还给被害人。 上述事实，被告人杨晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、辨认笔录、被盗电动车照片、现场监控视频等证据在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人杨晓飞以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人杨晓飞认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年6月29日止。罚金自本判决生效后十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶军华 二〇二〇年六月五日 书记员  李贝贝
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1391号 原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区东大街17号临江大厦。 负责人：周星玙。 委托诉讼代理人：杨富羽，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。 被告：李丹，女，1981年08月27日出生，汉族，住四川省名山区。 被告：姚乃锦，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李万和，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市正黄置业发展有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号5栋3层1号。 法定代表人：佘勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓娥，系该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司雅安分行与被告李丹、姚乃锦、李万和、雅安市正黄置地发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司雅安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司雅安分行撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年六月三十日 法官助理 丁红娟 书 记 员 李腾燕
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初5132号 原告：魏少波，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖建华，四川泰常律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：向佳宁，四川泰常律师事务所律师。（一般代理） 被告：四川上诚通信工程有限责任公司，住所：成都市武侯区机投镇草金东路1号8层。 法定代表人：陈寒雨。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：杨海浪，四川中沛律师事务所律师。（一般代理） 原告魏少波与被告四川上诚通信工程有限责任公司（以下简称上诚通信公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告魏少波及其委托诉讼代理人肖建华、被告上诚通信公司的委托诉讼代理人孟洁、杨海浪到庭参加诉讼，本案已依法审理终结。 原告魏少波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款项183054.27元；2、判令被告向原告支付违约金50000元，并自起诉之日起至付清合同款项之日止，以未付合同款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付资金占用利息；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原、被告签订了《工程项目承包合同》，合同约定被告将从中国电信承包的通信工程劳务交由原告施工和管理，中国电信将款项支付给被告后，被告按时、按比例向原告支付相应的合同款项。合同签订后，原告按照约定履行承包义务，中国电信也向被告支付了款项，但被告并未没有按照合同约定向原告支付合同款项，尚欠原告郫县项目合同款项183054.27元。被告没有依约履行合同义务，拖欠原告合同款项已构成违约，应当承担违约责任。按合同约定，被告应向原告支付50000元违约金。被告的拖欠行为已经给原告造成经济损失，依据相关规定，原告主张被告自起诉之日起至付清全部合同款项之日止，以未付合同款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付资金占用利息。现原告诉至法院，愿判如所请。 被告上诚通信公司辩称，由于公司陷入僵局，原告诉请事项无法核实，公司认可魏少波在上诚通信公司做工程，但是在公司名下做工程的人很多，我公司现没有办法核实原告做了多少工程量，原告应当提供证据证明，否则应承担举证不力的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，原、被告双方签订《工程项目承包合同》，该合同约定上诚通信公司将自己向项目建设方承包的通信工程项目指定乙方（魏少波）作为项目负责人，组建项目部，在接受甲方对项目总体指标监管的前提下独立完成项目全过程施工和管理工程。工程所需的全部成本和流动资金由乙方自负。乙方必须全面履行甲方与建设方签订的工程施工承包合同。承包方式采用工程费按比例分成包干的方式，合同约定了具体的分成比例。付款方式为工程承包费以单项工程为结算单位，按建设单位承包合同的付款进度进行支付（甲方收到建设单位工程款后在十五个工作日内按分成比例支付给乙方）。违约责任约定为，双方若有不履行本合同规定的行为视为违约，双方任何一方如有违约，规约方向另一方支付五万元的违约金，并赔偿由此造成的一切经济损失。双方签订合同后，魏少波即按合同约定在被告承建的项目进行施工。对于原告魏少波在被告项目施工的事实被告不否认，对于原告诉请结算的工程款，被告称由于公司陷入僵局，无法核实工程量及应付款项，目前无法结算。原告提交了施工结算审计定案表、单项通信工程结算审定表、工程付款申请单、上诚通信公司与施工队对账明细、会议纪要、会谈录音及录像资料、魏少波与李安琼的对账QQ聊天记录，上述证据能够证明因为上诚通信公司经营管理出现问题，存在欠付工程款的事实，各施工队与上诚通信公司就工程款的结算进行了会谈，从会谈录音及录像资料可以确定上诚通信公司管理人员李安琼与魏少波通过QQ确认了待结工程款的金额，在李安琼发给魏少波的邮件《已结算款未支付施工队明细表》中确认的未付工程款为152130.41元。 本院认为，上诚通信公司系案涉项目的承建单位，魏少波通过签订《工程项目承包合同》的方式分包了上诚通信公司承建的部分工程，该项目承包合同系违法分包，但魏少波作为实际施工人，依法可以主张已施工部分的工程款。本案中，双方争议的焦点是魏少波已施工项目的工程款如何确认。由于原、被告双方未就案涉项目进行正式的结算，后期由于上诚通信公司内部管理出现问题，各施工队与上诚通信公司进行会谈确定联系人及对账方式。本院认为，魏少波提供的证据能够形成证据链以证明双方就欠付工程款进行了确认，原告魏少波也当庭同意以被告上诚通信公司邮件确定的欠付工程款152130.41元作为结算工程款。综上，被告上诚通信公司应支付原告魏少波工程款为152130.41元。关于违约金，由于原、被告双方的《工程项目承包合同》系违法分包，该合同由于违反法律强制性规定而无效，基于案涉合同无效，合同中关于违约条款的约定也无效，故原告依据该条款主张违约金50000元本院不予支持。在庭审中，原告明确要求主张违约金并放弃对资金占用利息的主张，故对其资金占用利息本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川上诚通信工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告魏少波欠付工程款152130.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4796元，保全费1770元，由被告四川上诚通信工程有限责任公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易红英 人民陪审员  周冬梅 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年六月二日 书 记 员  曾 欣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1527号张义军：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2241号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2522民初151号 原告：才某，住青海省同德县。 被告：当某，住泽库县。 被告：扎某，住同德县。 原告才某与被告当某、扎某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告才某于2020年6月30日向本院以放弃诉讼权利为由提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许才某撤诉。 案件受理费2020.5元，全额退还。 审判员 蒲 昌 林 二〇二〇年六月三十日 书记员 拉华才让
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民1541号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住址：鞍山市铁东区中华南路150s-1。法人代表人：张会才，该公司总经理。委托代理人：赵亮，该公司员工。委托代理人：陈春艳，该公司员工。被告：冯某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。委托代理人：吕红，系被告妻子。原告鞍山市泰营物业管理有限公司（以下简称泰营公司）诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告泰营公司的委托代理人赵亮、陈春艳、被告委托代理人吕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰营公司向我院提出诉讼请求：1、被告冯某某支付自2016年7月10日至2020年7月9日的物业费4592元，滞纳金5028元，合计9620元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：鞍山市泰营物业管理有限公司分别于2016年9月6日-2017年9月5日与香格蓝山业主委员会签订物业服务合同，2017年9月1日-2020年8月31日与香格蓝山业主委员会签订物业服务委托协议对该小区进行物业管理服务。鞍山市铁西区香格蓝山小区19号楼1单元6层2号业主冯某某，2016年7月10日接手物业委托后一直在小区居住生活。该业主自2016年7月10日至2019年7月9日，以各种原由，拒绝缴纳物业服务费，已累计欠物业服务费4592元。根据国务院颁发的《物业管理条例》第七条第五款、《辽宁物业管理条例》第四十条等法律法规之规定。请求人民法院判决被告人支付所欠费用。被告辩称，我认为园区存在公共设施损坏、饲养家禽扰民、业主遛狗不栓绳的情况，原告服务不达标，属于违约在先，延迟缴费是行使同时履行抗辩权，希望驳回或免缴相应服务费。滞纳金是有法定性的，由国家行使公权力时使用，物业无权收取，希望驳回诉请。我也并未收到过催费通知，2018年前的物业费已经超过诉讼时效了。经审理查明：原告泰营公司系铁西区香格蓝山小区的物业管理公司，被告冯某某系该小区19号楼1单元6层2号的业主,商品房建筑面积95.69平方米。2016年9月6日，原告与香格蓝山业主委员会签订《物业服务合同》一份，委托服务年限自2016年9月6日至2017年9月5日，2017年8月20日，原告与香格蓝山业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，委托服务期限自2017年9月1日至2020年8月3日止，双方对物业服务内容及服务标准等进行了约定，原告为铁西区香格蓝山小区提供物业服务，物业管理服务费民宅按照建筑面积每月每平方米1元收取，非民宅按照建筑面积每月每平方米2元收取，电梯费按每月30元收取。物业管理费按商品房交付通知单日期算起，实行年度预交制，每次预交一年，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳违约金。原告为被告所在小区提供物业服务。上述事实，原告提供的证据有：物业服务合同、物业服务委托合同、补充协议、催费通知单，原告的部分陈述。被告提交的证据有：被告的部分陈述，部分打印照片。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告与香格蓝山业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实的意思表示，没有违反我国现行法律的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主同样具有约束力，各方应按照合同约定履行义务，即合同效力及于本案被告。原告为被告所在的小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告作为该小区业主应履行向原告支付物业费的义务。截止至2020年7月9日，被告尚欠2016年7月10日到2020年7月9日，共计4年的物业费（48个月×95.69平方米×1元每平方米=4592元）。关于原告要求被告支付5028元滞纳金一节。因合同中有约定，其本质上属于违约金，是当事人意思自治的体现，理应遵守，但考虑到原告尚存在与业主沟通不够充分等不足之处且被告并非恶意违约，故本院根据公平原则对其要求被告支付滞纳金的主张不予支持。关于被告辩称园区存在物业服务不到位的问题，因被告未提供相关有力证据证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，即原告在履行合同中存在重大违约行为，从而导致业主丧失了根本上的合同利益，故对上述抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称延迟缴纳物业费是依法行使同时履行抗辩权一节，鉴于原告提供了大部分的物业管理服务，其物业管理存在的不到位与瑕疵不足以形成被告的同时履行抗辩权，故对上述抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称2018年前的物业费已经超过诉讼时效一节，因物业服务合同属继续性合同，物业公司作为提供物业管理服务的一方，物业服务一直处于持续履行状态，同时物业管理费用亦是持续发生的，因此物业服务公司要求业主给付物业费用的诉讼时效期间，应从双方终止物业服务合同之日起算。而本案中，双方的物业服务合同处于履行状态，故对上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市泰营物业管理有限公司物业费4592元；二、驳回原告鞍山市泰营物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告冯某某承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年六月十七日书记员  畅诚蕊