wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1660号 原告：崔光，男，汉族，1971年5月4日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。 被告：涿州特惠超市，住所地：涿州市码头镇向阳商业街8号，统一社会信用代码：92130681MA0CE14N00。 负责人：上官路奎。 原告崔光诉被告涿州特惠超市生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审查。 原告崔光向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失75152.52元。伤残赔偿待伤残鉴定后另行追加；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，原告到被告处购物，在走出被告超市门口时，因被告工作人员向超市搬运冰柜，将超市门口处地毯卷起，因被告超市门口是一个斜坡，原告被卷起的地毯绊倒后摔在地上，后被送至保定市中心医院住院治疗，经诊断原告的右侧髌骨粉碎性骨折，经内固定手术治疗，现已出院。事发后原告多次要求被告赔偿原告的经济损失，被告坚持要求按法律程序解决，双方协商未果，至今未对原告进行任何赔偿。综上所述，被告对其经营场所未尽到安全管理义务，造成原告身体伤害。原告特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，原告崔光起诉涿州特惠超市要求赔偿身体受到伤害所造成的损失，但该超市的实际经营者载明为上官路奎，其应当作为共同被告参加诉讼，原告起诉未列其为共同被告，主体不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告崔光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈怀南 二〇二〇年六月二十九日 书记员  渠少涵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1304号罪犯朱京日，男，1967年4月9日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）延中刑初字第62号刑事判决，认定被告人朱京日犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）吉刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第703号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年4月8日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更211号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯朱京日到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朱京日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯贩卖毒品数量大，社会危害性大，未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2006年8月16日因走私毒品罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行没收财产2000元。狱内月均消费人民币509.24元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，有前科，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱京日不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林际军，男，1978年5月19日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：李利馨，湖北九通盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华融证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号。法定代表人：祝献忠，董事长。再审申请人林际军因与被申请人华融证券股份有限公司（以下简称华融证券公司）股权转让纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林际军申请再审称,（一）原审法院认为，申请人林际军未能依约履行回购义务，认定事实错误。原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定《股票回购协议书》明确约定了股票回购的价款和履行期限，林际军未能依约履行回购义务，且其未能提供有效证据证明其具备免责事由，显然是错误的。该认定既没有事实依据，也没有法律依据。（二）原审法院适用法律错误。被申请人要求申请人采用全部回购价中部分价款通过股转系统支付，部分通过私下支付的方式完成回购义务，违反相关法律、法规的禁止性规定，涉嫌违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；依法改判驳回被申请人提出的向其支付股份转让款2032000元、支付违约金及赔偿其为本案支出的律师费50000元的诉讼请求；一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,依法成立的合同自成立时生效，双方均应依约履行各自义务。本案中，林际军与华融证券公司签订的《股票回购协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行。《股票回购协议书》明确约定了股票回购的总价款和履行期限，林际军未能依约履行回购义务，且其未能提供有效证据证明具备免责事由，故华融证券公司要求林际军继续履行合同即支付股份转让款回购涉案股票，并承担双方约定的违约责任，于法有据。一、二审法院根据本案现有证据所作判决并无不当，林际军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林际军的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初136号公诉机关武宁县人民检察院。被告人周会辉，男，1972年1月5日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，个体工商户，户籍所在地武宁县，归案前住武宁县杨洲乡集镇生产队酒楼。曾因犯非法制造枪支罪，于2018年5月31日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2018年6月15日起至2022年6月14日止。现因涉嫌犯非法收购盗伐、滥伐林木罪，于2019年11月23日被武宁县森林公安局刑事拘留，2019年12月30日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人周会辉犯非法收购盗伐、滥伐林木罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人周会辉到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年4月至11月，被告人周会辉明知武宁县林木全面禁伐，到武宁县杨洲乡森丰村、罗坪镇东边村等林区从吴立波、卢咸福、卢位作等人处，收购盗伐、滥伐的杉木共计35.3368立方米，折合立木蓄积50.48立方米。2019年11月22日，被告人周会辉主动到武宁县森林公安局投案。公诉机关认为，被告人周会辉非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，数量累计达50.48立方米，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，应当以非法收购盗伐、滥伐林木罪追究刑事责任。被告人认罪认罚，建议以非法收购盗伐、滥伐林木罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，撤销原犯非法制造枪支罪的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人周会辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周会辉构成非法收购盗伐、滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人周会辉犯罪后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人周会辉犯非法收购盗伐、滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；原犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，现撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2023年5月22日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人周会辉违法所得杉木35.3368立方米，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高孝明审判员  王忠燕审判员  游高华二〇二〇年六月十五日法官助理王菠书记员田雅婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初62号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人张淼，男，1994年12月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市伍家岗区。曾因犯非法拘禁罪，于2017年2月27日被宜昌市夷陵区人民法院判处拘役三个月，缓刑十个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月22日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年11月27日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人吴宜坡，湖北夷桢律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2020]51号起诉书，指控被告人张淼犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员俞维、付钦青出庭支持公诉，被告人张淼及辩护人吴宜坡到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2019年10月，被告人张淼先后3次向吸毒人员何某贩卖毒品氯安酮4.98克。其具体犯罪事实如下：1.2019年10月12日22时，被告人张淼在宜昌市伍家岗区东山三路沁苑小区北一门处，向吸毒人员何某贩卖毒品氯安酮1.66克，收取毒资770元。2.2019年10月13日14时，被告人张淼在宜昌市伍家岗区三峡物流园南大门处，向吸毒人员何某贩卖毒品氯安酮1.66克，收取毒资460元。3.2019年10月14日16时，被告人张淼在宜昌市伍家岗区三峡物流园公交站处，向吸毒人员何某贩卖毒品氯安酮1.66克，收取毒资1060元（含前一日未支付的毒资310元）。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：受案登记表，身份材料，刑事判决书等书证；证人何某的证言；被告人的供述和辩解；尿样毒品现场检测报告书。公诉机关认为，被告人张淼贩卖毒品氯安酮4.98克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张淼认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张淼到案后，能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚，故建议判处被告人张淼有期徒刑三年到四年，并处罚金。被告人张淼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人称，张淼在本案中的行为构成犯罪，在无证据证明张淼三次贩卖均获利的情况下，至少其中一次不应计入贩卖次数，其行为不应认定为情节严重。考虑到张淼年纪尚轻、涉世未深，相关毒品数量小，请求对其从轻处罚，建议在有期徒刑一年以下量刑。经审理查明，2019年10月，张淼先后3次向吸毒人员何某贩卖毒品氯安酮4.98克。其具体犯罪事实如下：1.2019年10月12日22时，张淼在宜昌市伍家岗区东山三路沁苑小区北一门处，向吸毒人员何某贩卖毒品氯安酮1.66克，收取毒资770元。2.2019年10月13日14时，张淼在宜昌市伍家岗区三峡物流园南大门处，向吸毒人员何某贩卖毒品氯安酮1.66克，收取毒资460元。3.2019年10月14日16时，张淼在宜昌市伍家岗区三峡物流园公交站处，向吸毒人员何某贩卖毒品氯安酮1.66克，收取毒资1060元（含前一日未支付的毒资310元）。同时查明，2019年10月16日，张淼因涉嫌吸毒被公安机关抓获。同日，张淼因吸毒的违法行为被宜昌市公安局伍家岗区分局给以行政拘留十日的处罚。2019年10月22日，公安机关对该案立案侦查。另查明，在公诉机关审查起诉期间，张淼承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。还查明，2017年2月27日，张淼因犯非法拘禁罪被宜昌市夷陵区人民法院判处拘役三个月，缓刑十个月。上述事实，张淼在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，身份材料，侦破经过，抓获经过，情况说明，微信截图，微信转账记录，刑事判决书，行政处罚决定书等书证；2.证人何某的证言；3.尿样毒品现场检测报告书；4.辨认笔录，提取笔录，照片；5.张淼的供述和辩解；6.认罪认罚具结书，量刑建议书。本院认为，张淼违反国家毒品管理法律法规，向他人多次贩卖毒品氯安酮4.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张淼贩卖毒品是否当场获利，不影响贩卖次数的认定，故张淼的辩护人关于张淼不构成情节严重的辩护意见，本院不予采纳。张淼归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。经当庭核实，张淼签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，对其可以从宽处罚。张淼曾犯非法拘禁罪，属酌定从重处罚的量刑情节。根据张淼犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2022年10月21日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金素芳审 判 员  马 丽人民陪审员  郭兴宽二〇二〇年六月四日书 记 员  杨玉亭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1621号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：鉴晓宽，男，1990年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鉴玉民，男，1963年4月29日出生，汉族，河北美佳食品有限公司经理，住河北省邯郸市丛台区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：谢永明，河北紫旭律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：郭惹愚，河北紫旭律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京银宏投资有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路甲2号红阶大厦1单元9层901室。法定代表人：宁欣然，董事长。二审被上诉人（一审被告）：北京盛日资产管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼27层3103号。法定代表人：方钲涵，经理。再审申请人鉴晓宽、鉴玉民因与被申请人北京银宏投资有限公司（以下简称银宏公司）及一审被告、二审被上诉人北京盛日资产管理有限责任公司（以下简称盛日公司）股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鉴晓宽、鉴玉民申请再审称，银宏公司首先依据《保证合同》单独起诉连带保证人贾婷婷[（2015）朝民初（商）字第08284号判决并已执行贾婷婷900多万元，现在还在执行中]，后银宏公司再依据《保证合同》再次起诉保证人鉴晓宽、鉴玉民。基于同一合同、同一诉讼请求，根据一事不再理原则，应依法应予以驳回。根据本案事实和证据，足以证明《物业收购框架协议》和《股权转让协议》内容均明确转让标的包括：101、102、103、201、202五套房产共计面积2546.06㎡和26个车位共计1413.38㎡，以及1个地下机械车位，共计27个车位的法律事实。本案的法律关系是银宏公司出让北京翔鸣房地产开发有限公司（以下简称翔鸣公司）100%股权，鉴晓宽支付股权转让款8500万元获得翔鸣公司100%股权，则翔鸣公司成为鉴晓宽个人独资公司。因此不管银宏公司或一、二审法院所争议的翔鸣公司名下27个车位是所有权、还是使用权，均属于股权转让合同约定银宏公司应按时交付的财产内容。但根据本案事实足可证明，银宏公司早已经销售26个车位，导致无法交付26个车位，构成违约。鉴晓宽因被银宏公司欺诈，导致自己以高达8500万元的价款收购了翔鸣公司。根据《股权转让协议》《房屋所有权证》可证明，2014年4月30日鉴晓宽出资8500万元获得翔鸣公司5套房产及地下26个产权车位，根据建筑面积单价为地上一、二层均价为每平米3万元，地下车库每平米价格6000元。根据一审法院委托作出的《房地产评估报告》，5套房另包括26个车位评估总价为6453.19万元，还远远低于鉴晓宽购买价8500万元。本案事实清楚并不复杂，但一、二审判决结果没有任何事实和证据。本案一审查明的事实符合法律事实和客观事实，根据证据和事实可证明，银宏公司存在多处违约，鉴晓宽行使合同履行抗辩权中止履行合同，并没有违约。鉴晓宽不应承担违约责任，银宏公司应承担相应的违约责任。因银宏公司违约，双方最终没有办理房屋及房屋涉及的相关资料交接手续。一、二审法院认定鉴晓宽给付银宏公司股权转让费1335万元错误。本案已经超过保证期间，应依法免除鉴玉民的保证责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，银宏公司与鉴晓宽、北京新窗口投资管理有限公司、宁欣然签订的《股权转让协议》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述协议约定，翔鸣公司名下拥有的房产建筑面积3959.44㎡，包括五处可分割房号合计建筑面积2546.06㎡以及所对应之27个地下车位的使用权。据此，鉴晓宽主张双方争议的26个产权车位应包括在内，而银宏公司则主张协议约定的是车位使用权，仅限于享有使用权而非产权的机械车位，且该机械车位即27个停车位。原审法院根据涉案《物业收购框架协议》《股权转让协议》的约定及鉴晓宽在签订涉案协议前已经进行了尽职调查的事实，结合双方当事人陈述，认定银宏公司应交付的房产不包括26个产权车位，并无不当。因涉案房产以及翔鸣公司的股权均已经交割完毕，本案并无证据证明银宏公司存在违约行为，故银宏公司有权要求鉴晓宽支付剩余股权转让款，鉴晓宽无权要求银宏公司赔偿车位损失及惩罚性违约金。原审法院根据生效判决、调解书以及合同履行情况，认定鉴晓宽给付银宏公司股权转让费1335万元，亦无不当。根据《保证合同》（2）的约定，鉴玉民的保证期间为鉴晓宽债务履行期届满之日起6个月。而根据《股权转让协议》的约定及房产交割情况，2015年6月10日双方完成了房产物业交割，故鉴晓宽应于该日支付剩余850万元，鉴玉民对该850万元的保证责任期间即应自该日起算。由于银宏公司主张鉴晓宽已支付了850万元中的50万元，故原审法院认定鉴玉民在800万元的范围内承担保证责任，并无不当。经查，本案不存在重复起诉的情形。鉴晓宽的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鉴晓宽、鉴玉民的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执921号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人易卫梅，女，1963年4月25日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人梁叶根，男，1962年11月24日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。被执行人威海华油置业有限公司。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人易卫梅、梁叶根、山东华亿非融资担保有限公司、威海华油置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1083执921号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年六月十八日书记员 于德海
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初239号原告：饶河县庆丰农业生产资料有限公司，住所地：小佳河镇。经营者：张文芳，女，1974年12月27日出生，汉族，居民，住。被告：高玲，女，1980年1月20日出生，汉族，居民，现住。原告饶河县庆丰农业生产资料有限公司与高玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶河县庆丰农业生产资料有限公司经营者张文芳、被告高玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶河县庆丰农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款36907元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告高玲因种地资金不足，在我处赊购化肥和农药，后偿还了一部分，尚欠36907元未还，经我多次索要，被告均已无钱为由拖欠至今。被告高玲辩称：我认为2018年5月7日李召华签的欠条是假的，签字也不像李召华写的，我不知道2018年这个欠款，我也没见过这个欠条，所以，我对这个事情的真实性挺怀疑。本院经审理认定事实如下：2018年，被告高玲丈夫李召华（因意外身亡）因种地资金不足，在原告处赊购农药、化肥38880元，并于2018年5月7日向原告出具欠据一份。2019年被告高玲因种地资金不足，在原告处赊购农药、化肥46907元，于2019年9月3日在原告出具的明细上签名。此款经原告索要，李召华于2018年冬季偿还24000元，被告高玲于2019年秋季偿还30000元。另查明：被告高玲与其丈夫李召华2004年9月17日在婚姻登记机关办理了登记结婚手续，2019年5月28日，李召华意外身亡，2019年5月30日将户口注销。本院认为，被告高玲对其拖欠原告饶河县庆丰农业生产资料有限公司农药化肥款46907元的事实无异议，本院予以确认。被告高玲对其丈夫李召华生前出具的欠据虽有异议，但未向本院提供证据予以证实，本院对李召华出具38880元的债务予以确认，原告要求被告高玲给付李召华后期赊购5705元农药化肥款的主张，因欠据未有李召华签字且被告高玲对此数额并不认可，故本院对于原告要求被告给付5705元农药化肥款的主张不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告高玲应对李召华2018年所欠原告的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定之规定，判决如下：被告高玲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告饶河县庆丰农业生产资料有限公司农药化肥款31787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，被告高玲负担297元，原告饶河县庆丰农业生产资料有限公司负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  石宪哲二〇二〇年六月九日书记员  毛忠朋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1334号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：邹城市鹏翔工贸有限公司，统一社会信用代码：91370883756368083M，住所地中心店镇中二村。法定代表人：屈体彬，总经理。被执行人：邹城市旺胜煤炭运销有限公司，统一社会信用代码：91370883X13445172K，住所地邹城市中心店镇。法定代表人：沙成顺，总经理。被执行人：山东三山农业科技有限公司，统一社会信用代码：91370883052372906X，住所地邹城市田黄镇政府驻地。法定代表人：任伟华，总经理。被执行人：山东冠世星能源有限公司，统一社会信用代码：91370883052368448F，住所地邹城市田黄镇政府驻地。法定代表人：孔凡芳，总经理。被执行人：山东万聚兴能源有限公司，统一社会信用代码：913708837677694647，住所地山东省邹城市中心镇驻地。法定代表人：屈体彬，总经理。被执行人：山东鹏翔光电科技有限公司，统一社会信用代码：913704000643654554，住所地枣庄市经济开发区市中区谷山路一号。法定代表人：卜祥芝，总经理。被执行人：冯强，男，1972年8月17日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：任伟华，女，1974年5月27日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：沙成顺，男，1941年10月18日出生，回族，住山东省邹城市。被执行人：任帅，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：孔凡芳，女，1986年1月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：任伟新，男，1968年12月5日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：卜祥芝，女，1963年2月27日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：任伟皊，男，1960年12月1日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：乔志梅，女，1966年12月9日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：冯刚，男，1976年2月1日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人邹城市鹏翔工贸有限公司、邹城市旺胜煤炭运销有限公司、山东三山农业科技有限公司、山东冠世星能源有限公司、山东万聚兴能源有限公司、山东鹏翔光电科技有限公司、冯强、任伟华、沙成顺、任帅、孔凡芳、任伟新、卜祥芝、任伟皊、乔志梅、冯刚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保939号已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市鹏翔工贸有限公司、邹城市旺胜煤炭运销有限公司、山东三山农业科技有限公司、山东冠世星能源有限公司、山东万聚兴能源有限公司、山东鹏翔光电科技有限公司、冯强、任伟华、沙成顺、任帅、孔凡芳、任伟新、卜祥芝、任伟皊、乔志梅、冯刚名下的银行存款480万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月二十九日书记员 贾祥军
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执282号之二申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，行长。委托代理人：李平扬，该行员工。委托代理人：陈美西，该行员工。被执行人：罗剑靓，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：向艳春，女，1982年4月28日出生，汉族，住湖南省洪江市岔头乡。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1510号民事调解书，在执行宜宾农村商银行股份有限公司南溪支行与罗剑靓、向艳春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宜宾农村商银行股份有限公司南溪支行同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1503执282号案件的执行。申请执行人应在2年内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇二〇年六月二十九日书记员  钟 洁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2966号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：张桂荣。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告张桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月二十九日书记员  李 蔷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:宗少玲，女，1963年4月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟秀玲，女，1964年8月31日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人宗少玲因与被申请人翟秀玲民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗少玲申请再审称，原判审判程序错误，认定事实错误，实体判决错误。1.本案不属于人民法院民事管辖范围，依法应移送北京市公安局朝阳分局受理。北京盛世汇海投资管理有限公司（以下简称盛世公司）因涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查。翟秀玲系刑事案件的受害人，宗少玲只是盛世公司一名普通业务人员，从事的工作完全是职务行为，不应当为盛世公司承担任何民事责任。2.原判认定事实错误。本案的2016年6月欠条是双方共同所作虚假证据。宗少玲没有向翟秀玲借款，也没有装修房子，仅凭欠条不能证明债权债务关系成立。当日书面声明实际写于2017年年初。书面说明载明“盛世汇海一切理财活动与你翟秀玲没有任何关系”，不能证明盛世公司与翟秀玲没有关系。盛世公司与翟秀玲有书面合同，形成犯罪与受害人的法律关系。2017年12月书面说明是翟秀玲采取欺诈手段，谎称夫妻要离婚，丈夫不让其回家求助宗少玲为其所写，书写时间是一审结束、二审尚未开庭期间。三段电话录音均是翟秀玲采取欺诈手段，为欺骗宗少玲为缓和其夫妻矛盾，授意宗少玲面对面通话录制。3.就本案证据及事实而言，出现刑事案件与民事案件的分水岭，翟秀玲与宗少玲民间借贷的法律关系还是翟秀玲与盛世公司、平安公司投资理财的民事合同关系分水岭。翟秀玲与盛世公司签署的协议真实。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，宗少玲提供录音、聊天记录等不属于新证据。宗少玲作为完全民事行为能力人，保管翟秀玲所签服务协议及银行卡，为翟秀玲出具欠条、书写说明、电话录音。宗少玲的现有证据不足以推翻以上证据。原判认定翟秀玲与宗少玲存在民间借贷合同关系，宗少玲应按欠条约定返还借款并无不当。宗少玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宗少玲的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终670号 上诉人（原审原告）：宿州市新区建设投资集团有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区，统一社会信用代码913413007711353761。 法定代表人：冯国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340100743065219J（1-5）。 法定代表人：王军民，该公司总经理。 原审第三人：宿州现代制鞋产业城建设发展有限公司，住所地安徽省宿州市拂晓南路中国现代制鞋产业园，统一社会信用代码91341300066502417E。 上诉人宿州市新区建设投资集团有限公司因与被上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司及原审第三人宿州现代制鞋产业城建设发展有限公司执行异议纠纷一案,不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宿州市新区建设投资集团有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宿州市新区建设投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0622执保40号 关于申请保全人徐忠明与被保全人玉屏宏洲房地产开发有限公司、陈胤渝股权转让纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）黔0622民初397号民事裁定书，裁定：冻结玉屏宏洲房地产开发有限公司、陈胤渝银行存款1130449元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。本院综合审判庭于2020年6月23日移送执行。 在执行过程中，根据查控情况分别采取以下保全措施： 1、对被保全人陈胤渝名下银行账户分别在：邮政储蓄银行营山县磨子街营业所账户62×××72，已被本院（2020）黔0622执保39号优先冻结3211974.16元，本案已以1130449元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日。工商银行营山三星支行账户23×××58，已被本院（2020）黔0622执保39号优先冻结3211974.16元，本案已以1130449元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日。建设银行营山十字口支行账户62×××_1，已被本院（2020）黔0622执保39号优先冻结3211974.16元，账户内的存款余额29.03元,本案已以1130449元为限作冻结处理，实际冻结0元,冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日。建设银行营山十字口支行账户36×××_1，已被本院（2020）黔0622执保39号优先冻结3211974.16元，账户内的存款29.03元,本案已以1130449元为限作冻结处理，实际冻结0元,冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日。建设银行营山十字口支行账户62×××_1，已被本院（2020）黔0622执保39号优先冻结3211974.16元，账户内的存款102908.88元,本案已以1130449元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元,冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日。四川天府银行南充人民北路支行账户62×××41，本案已以1130449元为限作冻结处理，已冻结293.17元，冻结期限自2020年6月24至2021年6月24。四川天府银行营山正西街支行账户62×××69，本案已以1130449元为限作冻结处理，已冻结431.45元，冻结期限自2020年6月24至2021年6月24。自贡市商业银行丹桂支行账户62×××11，本案已以1130449元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日。工行四川省南充营山支行账户23×××26，账户内的存款余额0元，本案已以1130449元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日。农业营山大东街分理处账户62×××18，已被本院（2020）黔0622执保39号优先冻结3211974.16元，本案已以1130449元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日。建设银行营山十字口支行账户43×××_1，账户内的存款0元,本案已以1130449元为限作冻结处理，实际冻结0元,冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日。建设银行营山十字口支行账户36×××_1，账户内的存款0元,本案已以1130449元为限作冻结处理，实际冻结0元,冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日。四川营山农村商业银行股份有限公司朗池支行账户62×××18，账户内的存款65287.90元，本案已以1130449.00元为限作冻结处理，实际冻结65287.90元，冻结期限自2020年6月28日至2021年6月28日。财付通支付科技有限公司账号085ｅ9858ｅｅ9ｃｅ2079747ｄ8ｅ06＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，冻结2437.75元（不支持超额冻结）。财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ6ｆ3ｄ7453ｅｂｆ8ａ1ｄ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，冻结67471.60元（不支持超额冻结）。 2、对被保全人玉屏宏洲房地产开发有限公司名下银行账户分别在：贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行2512010901201100086116_1，已被本院（2020）黔0622执保39号优先冻结3211974.16元，本案已以1130449.00元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年6月29日至2021年6月29日。贵州玉屏农村商业银行股份有限公司2711010001201100069741_1，已被本院（2020）黔0622执保39号优先冻结3211974.16元，本案已以1130449.00元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年6月29日至2021年6月29日。 3、以（2020）黔0622执保39、40号案件在玉屏侗族自治县不动产登记中心查封被保全人玉屏宏洲房地产开发有限公司分别坐落在平溪镇舞阳村狮子坡、红花沙湾，不动产权证号：玉国用（2014）第339号面积57225平方米，玉国用（2014）第416号面积12746平方米，查封期限三年（从2020年6月24日起至2023年6月23日止），该不动产已抵押长安国际信托股份有限公司，抵押金额15100万元。 4、以（2020）黔0622执保39、40号案件在玉屏侗族自治县市场监督管理局查封被保全人陈胤渝在玉屏宏洲房地产开发有限公司持有的股权4342423.16元，因被保全人陈胤渝在玉屏宏洲房地产开发有限公司持有的股权240万元在长安国际信托股份有限公司于2018年7月3日出质，冻结时资金提示余额不足，将被保全人陈胤渝持有的股权做了轮候冻结，期限三年（从2020年6月29日起至2023年6月28日至）。至此，本案已保全完毕。现通知如下： 本院(2020)黔0622执保40号保全案件执行完毕，于2020年6月30日结案。 二〇二〇年六月三十日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初1218号原告：阳江市天力冷却塔有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区那霍工业区******。法定代表人：陈志，该公司经理。委托诉讼代理人：黄远航，广东粤宏律师事务所律师。被告：宁波和信制药设备有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县***********。法定代表人：冯某1。原告阳江市天力冷却塔有限公司与被告宁波和信制药设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告阳江市天力冷却塔有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江市天力冷却塔有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告阳江市天力冷却塔有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳江市天力冷却塔有限公司撤诉。案件受理费1298元，减半收取计649元，由原告阳江市天力冷却塔有限公司负担。审 判 员 许伟强二〇二〇年六月九日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执44号之一申请执行人：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院13号楼2306。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：朱琳，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：段志勇，北京安之律师事务所实习律师。被执行人：郑州旗印商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江路369号1号楼8单元25层西户。法定代表人：王帅旗。北京听涛网络科技有限公司与郑州旗印商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京听涛网络科技有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，立案标的额人民币16000元。立案后，本院向被执行人郑州旗印商贸有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，除有零星存款外，无车辆、无保险、无不动产、无网络资金财产、无分支机构、无股权投资。2020年5月11日，我院委托郑州市二七区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人郑州旗印商贸有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人郑州旗印商贸有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京听涛网络科技有限公司也无法提供被执行人郑州旗印商贸有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年5月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年六月二十八日书记员  邓 焱
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初14号 原告：韦泰琛（曾用名韦太生），男，壮族，1955年12月16日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：龙彩莲（韦泰琛妻子），女，汉族，1958年12月7日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：黄惠，广西宝洁律师事务所律师。 被告：全召荣，男，壮族，1973年11月17日出生，广西柳城县太平镇人民政府大院1栋1单元202室。 案由：合伙协议纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月2日 待裁定事项：原告韦泰琛申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费8238元，减半收取4119元，由原告韦泰琛负担。 审 判 长  熊苑翔 人民陪审员  罗燕妮 人民陪审员  奚增华 二〇二〇年六月三日 法官 助理  韦贵法 书 记 员  龙琦敏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1166号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人徐子华，男，1969年5月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林妙根，男，1971年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人徐子华、林妙根为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7028号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年03月18日向本院申请强制执行，要求被执行徐子华、林妙根履行生效法律文书确定的债务35322.64元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐子华、林妙根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐子华、林妙根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐子华、林妙根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐子华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐子华、林妙根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐子华、林妙根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1166号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年六月二十三日代书记员 陈丹红
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0124刑初86号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人姜某某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有枪支罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员姚天驰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年夏季的一天，被告人姜某某在自家整理父亲遗物时，发现一把火药枪，姜某某将该枪支藏匿于自家仓房内。2020年4月20日10时许，某某县公安局民警到姜某某家搜查出该枪支并扣押。经某某市公安司法鉴定中心鉴定书（沈公司鉴痕检字[2020]18号）鉴定：姜某某持有的火药枪为枪支。 2020年5月18日，某某县公安局决定立案侦查，次日将被告人姜某某传唤到案。2020年6月15日，被告人姜某某签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人姜某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人姜某某的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人姜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘占新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 拓 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处力。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0791执257号申请执行人：李某某，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈某某，男，汉族，住连云港市高新区。申请执行人李某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0791民初2084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人陈某某依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人陈某某名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人无可供执行的财产。被执行人陈某某一直联系不上，所涉8起执行案件，5件以终结本次执行的方式予以结案。本院对被执行人采取限制高消费措施,因被执行人违反财产报告制度被纳入失信名单。本院向申请执行人发出执行风险告知书，因当前处于疫情期间，将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）。执行长  王聿广执行员  苏 亮执行员  吴园园二〇二〇年六月十七日书记员  戴宪涛
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初896号原告：冯宇，女，1977年3月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。原告：韩慧丰，男，1978年10月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。被告:沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬平，女，汉族，1991年1月4日出生，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。原告冯宇、韩慧丰诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告冯宇、韩慧丰共同的委托代理人马志宇，被告委托代理人王冬平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月28日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号5#1-7-1房产，建筑面积101.86㎡,总房款691345元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照己收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但一直无法办理权属证书。2018年，原告起诉到法院，法院判决书生效后，被告支付逾期办证违约金至2019年6月30日。因被告至今无法办证，无奈原告起诉法院，请求判令自2019年7月1日起至法院生效判决确定给付之日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金12720.75元（自2019年7月1日至生效判决确定给付之日止，暂计算至2019年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付逾期办证违约金12513元（自2020年1月1日至2020年6月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：案涉房屋地块由于原转让方原因致使实际建筑面积超规划，房产部门暂时不能办理房屋权属登记，鉴于原告房屋总价款较高，我公司认为由此产生的逾期办证违约金较高，请求法院酌情予以降低。经审理查明：2015年5月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236-13号5#1-7-1房产，建筑面积101.86㎡,总房款691345元。第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期；3、因买受人存在未付清房款及其他应付费用等先期违约行为；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。合同签订后，原告向被告交付了购房款691345元。2016年12月28日，原告办理了入住手续，但涉诉房屋至今未取得初始登记批复，原告无法办理产权证，故原告起诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、发票、物业费收据、民事判决书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了付款义务，涉诉房屋于2016年12月28日交付，被告未能在2017年12月28日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，经计算被告应支付给原告2020年1月1日至2020年6月30日期间的逾期办证违约金12513元（购房款691345元×0.1‰×181天）。关于被告提出的“案涉房屋地块由于原转让方原因致使实际建筑面积超规划，房产部门暂时不能办理房屋权属登记，鉴于原告房屋总价款较高，我公司认为由此产生的逾期办证违约金较高，请求法院酌情予以降低”的答辩意见。庭审中，被告未提交证据对其主张予以佐证，故对此答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯宇、韩慧丰2020年1月1日至2020年6月30日期间的逾期办证违约金12513元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费59元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年六月十日书记员  岳岩本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3951号原告：郑某1，男，汉族，住海城市。被告：侯某，女，汉族，住海城市。原告郑某1诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告郑某1、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩郑某2，现年7岁，后由于双方感情不和，经常因琐事争吵，已无感情，现向法院起诉，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子郑某2，归原告抚育。被告侯某辩称：不同意离婚，原告诉请不属实，我们感情很好。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生一子郑某2，现年7岁。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：结婚证、户口本，证明原、被告系夫妻关系及婚生子女情况。被告对原告提供的证据无异议。被告未向法院提供证据。经审查，原告方提供的证据，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪、另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，受法律保护。原、被告从恋爱，自相识、相知、相爱到携手走进婚姻殿堂，双方已建立起深厚稳定的夫妻感情，并且生育一子，年仅七岁，考虑到家庭的稳定和孩子的今后成长，原、被告双方都应以家庭利益为重。在婚姻家庭生活中，夫妻之间因日常琐事发生矛盾在所难免，应多做自我批评，珍惜对方为家庭付出的辛苦，多为家庭和孩子着想，做到互相体谅，关心彼此，互相依靠，各自肩负起家庭的责任。婚姻来之不易，给双方一次挽救婚姻的机会，如果原、被告双方能够采取正确的方式处理夫妻之间的矛盾，相信夫妻关系会有所转变，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告郑某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年六月二十三日书记员  姜军
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初291号 原告：吉红挡，女，1974年9月10日出生，汉族，工人。 被告：杜小红，女，1972年4月8日出生，汉族，工人。 原告吉红挡与被告杜小红健康权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告吉红挡于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉红挡的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉红挡撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吉红挡负担。 审判员  张建光 二〇二〇年六月十七日 书记员  董明明
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执421号申请人：章琳，女，汉族，2000年3月8日生。被执行人：胡晓坤，男，汉族，1998年5月6日生。章琳与胡晓坤教育机构纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初447号民事判决书已发生法律效力。因胡晓坤未按上述生效法律文书履行义务，章琳向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月1日通知申请执行人章琳到庭谈话，要求其提供被执行人胡晓坤下落及财产线索，申请执行人章琳未能提供其可供执行财产，二、本院于2020年4月2日向被执行人胡晓坤发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人胡晓坤未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡晓坤名下财产：1、本院于2020年4月2日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡晓坤名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年5月27日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡晓坤名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月29日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡晓坤名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年6月29日依法对被执行人胡晓坤进行人行查询，但未查找到被执行人胡晓坤有可供执行的财产。四、本院于2020年5月19日对被执行人胡晓坤进行现场调查，在胡晓坤所在学校进行现场调查，在调查过程中得知，被执行人常年下落不明，无财产可供执行。五、本院于2020年6月22日前往被执行人胡晓坤住所地向其送达传票，但未按期到庭履行。六、本院于2020年5月30日向被执行人胡晓坤发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人章琳本案的执行情况，财产调查措施，被执行人胡晓坤的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人章琳在指定期限内不能向本院提供被执行人胡晓坤的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7***元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡晓坤有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人胡晓坤负有继续向申请执行人章琳履行债务的义务，被执行人胡晓坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人章琳发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人章琳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年六月二十九日书 记 员  何德森
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1108号申请执行人：田某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人田某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初698号原告：王利明，男，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：张双羊，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省西华县。原告王利明诉被告张双羊买卖合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员赵建华、曹周祥组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王利明到庭参加诉讼，被告张双羊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王利明向本院提出诉讼请求：1.被告张双羊立即支付原告货款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月2日从原告处购得三轮车组件，共计货款37455元，至2016年4月16日结算尚欠原告25000元，原告曾多次催讨未果，遂诉讼。被告张双羊未作答辩。原告王利明为证明其主张，向本院提交欠条、送货单各一份。被告张双羊经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：被告于2016年4月2日向原告购买三轮车组件，共计货款37455元。因尚欠货款未付，被告于2018年11月16日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款25000元，该货款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告在欠条中明确了欠付货款的金额为25000元，现未见双方关于付款期限之约定，被告依法应在收到货物时即给付，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款25000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张双羊于本判决生效之日起十日内支付原告王利明货款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告张双羊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告张双羊负担，于本判决生效之日起十日内支付原告王利明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  赵建华人民陪审员  曹周祥二〇二〇年六月十九日法官助理葛妍书记员李丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2959号 原告:高攀，男，1996年9月11日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：齐欢欢，男，1997年11月14日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民。被告：靖边县公安局交通警察大队，住陕西省靖边县。被告：华安财产保险股份有限公司榆林市分公司，住榆林市华安保险大楼。负责人：常雪梅，女，系该公司经理。本院在审理原告高攀与被告齐欢欢等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高攀于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高攀的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高攀撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高攀负担。   （此页无正文）  审  判  员    苏 海 生   二0二0年六月十八日 书  记  员    白 春 梅    1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执811号之二   申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川同心路支行。   负责人陈某。   被执行人石某，住宁夏银川市。   被执行人苏某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川同心路支行与被执行人石某、苏某金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月11日立案执行，执行标的476012元，执行费7040元。执行过程中，经申请执行人申请，本院对被执行人石某所有的位于宁夏银川市××区银国用（2014）第00434号国有建设用地使用权（面积143.3平方米，终止日期2044年6月22日）及地上建筑西夏区黄河西路465号01号房（房权证西夏区字第2013039513）进行评估、拍卖。2020年5月17日，买受人宋永亮（身份证号：×××）以605340元的最高价竞得。本案调解书确定的利息103068元、评估费6000元、线下拍卖辅助费用3000元、公告费450元。扣除上述费用及执行费后，向申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川同心路支行发放案件款588530元，剩余拍卖款项退发被执行人石某、苏某作为保留的必要生活费用。本案计算迟延履行利息44493.75元。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判长 伍爱民   审判员 李 民   审判员 赵立军     二〇二〇年六月三十日   书记员 康 鑫
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0404民初1374号原告：张某某，女，汉族，住陕西省咸阳市某某县。委托诉讼代理人：肖某、米某某，陕西某某律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：袁某某，男，汉族，住陕西省兴平市。被告：中国某某某某保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路XX号。法定代表人：郝某某，经理。原告张某某诉被告王某、袁某某、中国某某某某保险股份有限公司咸阳市分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，在案件审理过程中，原告张某某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许张某某撤诉。案件受理费364元，减半收取182元，由张某某承担。     审  判  员  沙咸云                                                             二O二0年六月二十二日    书  记  员  亓玉敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》  第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。    第一百五十四条第（五）项  裁定适用于下列范围：    （五）准许或者不准许撤诉；   1
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民特15号申请人：吕永军，男，住呼和浩特市。被申请人：吕巍，男，住呼和浩特市。申请人吕永军与被申请人吕巍申请宣告公民失踪一案，本院于2020年05月22日立案。申请人于2020年06月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许申请人吕永军撤诉。审判员 吴艳霞 二〇二〇年六月十五日书记员 郝林林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12045号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：樊保红。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人樊保红小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12045号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3208号上诉人（原审被告）：杨志刚，男，1971年2月17日出生，汉族，住公主岭市。上诉人（原审被告）：张海龙，男，1980年10月19日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。负责人：王鸿，总经理。委托诉讼代理人：董勤铭，吉林自主军创律师事务所律师。原审原告：DUBRIVNALIDIIA，女，1998年3月25日出生，乌克兰籍，住长春市二道区。原审原告：HORODNYCHYIPAVLO，男，1996年6月16日出生，乌克兰籍，住长春市二道区。原审被告：刘福刚，男，1973年11月18日出生，汉族，住长春市。上诉人杨志刚、张海龙因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司和原审原告DUBRIVNALIDIIA、HORODNYCHYIPAVLO及原审被告刘福刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨志刚、张海龙于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨志刚、张海龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨志刚、张海龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。杨志刚预交的二审案件受理费152元，予以退还。张海龙预交的二审案件受理费152元，减半收取76元，由张海龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年六月三十日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执525号 申请执行人：李凯，男，1989年3月12日出生，汉族，住所地：广东省五华县。 被执行人：王宏碧，男，1974年12月13日出生，汉族，住所地：湖南省桃源县。 被执行人：杨红发，男，1980年5月9日出生，汉族，住所地：湖北省监利县黄歇镇陈湖村3-101号，现住桂林市临桂区。 申请执行人李凯与被执行人王宏碧、杨红发建筑设备租赁合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）桂0603民初158号民事调解书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款60000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费830元、申请执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人李凯于2020年5月18日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人王宏碧、杨红发发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王宏碧、杨红发不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金60000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初577号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王建军，系联社资产清收中心科员。   被告：拜长江，男，1981年3月26日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：代川江，男，1985年7月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：拜长清，男，回族，1976年4月2日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：石建斌，男，汉族，1980年6月12日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告拜长江、代川江、拜长清、石建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费4852元，减半收取2426元，由原告自行负担。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日     书  记  员   徐海燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6432号原告：冯志东，男，汉族，1964年11月14日出生，住址为重庆市忠县。被告：许刚，男，汉族，1984年12月2日出生，住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告冯志东与被告许刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告冯志东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯志东撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年六月十日书记员 杨富梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3504号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人林志聪。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初19052号文书，已向被执行人林志聪发出执行通知，责令被执行人林志聪接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人林志聪未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林志聪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人林志聪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林志聪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林志聪财产以人民币5.532273万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十日书记员 曹文娟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保682号 申请人：刘德凤，女，1957年10月10日出生，汉族，居民，费县。 申请人：薛东钢，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，费县。 申请人：薛东芳，女，1986年7月28日出生，汉族，居民，费县费城街道办事处自由街43号。 被申请人：施宏鹏，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住费县。 申请人刘德凤、薛东钢、薛东芳因诉前财产保全于2020年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人施宏鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的40000元）；并提供8000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人施宏鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  邵 月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7625号 申请执行人谭叶平等98人。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人谭叶平等98人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]1624、1793、1828号、[2020]1070-1414号仲裁裁决及本院(2020）粤0307民初1857号民事判决均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭叶平等98人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2603184.34元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市XXX仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码XXX，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执1014、6633-6638、6699、7111-7131、7264、7273、7478、7522、7589-7609、7612-7633、7637、7666-7682、7714、7775、8078、8126号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2857号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瑞富行食品商贸有限公司，住所地北京市丰台区六里桥北里甲1号悦都大酒店。法定代表人：蒋波，董事长、总经理。委托诉讼代理人：张大庆，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹建京，男，1962年1月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邹昕武（邹建京之侄），住北京市朝阳区。再审申请人瑞富行食品商贸有限公司（以下简称瑞富行公司）因与被申请人邹建京劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞富行公司申请再审称，（一）2011年3月14日，邹建京经人介绍到申请人处负责市场稽查工作。2014年1月1日至2018年12月31日期间，双方签订《劳务合同》，双方属于劳务关系。2019年3月15日经双方协商解除劳务关系，申请人不存在违法解除劳动合同的事实，不应支付赔偿金。被申请人在申请人处劳务用工关系存续期间，申请人已向被申请人支付了劳务报酬。（二）被申请人在工作期间发生的交通费、误餐费等费用，不属于工资总额的范畴。（三）二审法院“同案不同判”。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，瑞富行公司招聘邹建京为其公司员工，邹建京的工作岗位及工作内容是瑞富行公司的业务组成部分，邹建京受瑞富行公司管理，从事其安排的有报酬的劳动，双方符合劳动关系成立的情形，瑞富行公司与邹建京之间构成劳动关系。瑞富行公司虽主张双方系劳务关系，但其未能提交充分有效证据予以证实，故其主张不能成立。对于邹建京的入职时间，两审法院结合邹建京提交的瑞富行公司给其出具的在职证明上的入职日期，确定邹建京与瑞富行公司自2011年2月1日至2019年3月18日存在劳动关系正确。瑞富行公司虽对邹建京入职日期不认可并主张应以员工基本情况登记表上填写的日期为准，但因该日期系瑞富行公司单方填写，且未经邹建京确认，故对其主张不予采信。对于交通补贴、餐补是否计入工资问题，根据补贴发放情况及双方陈述可知，瑞富行公司虽以报销的形式发放补贴，但每月的金额基本固定，且根据瑞富行公司陈述的发放标准，交通补贴与邹建京的工作性质相关，餐补与邹建京正常出勤及在北京市就餐有关。邹建京在职期间的工作岗位和内容未发生变化，瑞富行公司亦未举证证明邹建京不再符合发放交通补贴及餐补的条件，故此两笔收入应计入邹建京的工资数额。瑞富行公司单方提出与邹建京解除劳动关系，其应当向邹建京支付违法解除劳动关系赔偿金。瑞富行公司主张双方系协商一致解除合同，缺乏依据不能成立。两审法院对瑞富行公司超过法定期限后增加的诉讼请求不予支持，于法有据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。瑞富行公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瑞富行食品商贸有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初807号原告:王某,现住锡林浩特市。原告:刘某,现住锡林浩特市。被告:候某,现住内蒙古乌兰察布市商都县。被告:马某,现住内蒙古乌兰察布市商都县。原告王某、刘某与被告候某、马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，在审理过程中原告王某、刘某以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、刘某的撤诉理由成立，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某、刘某撤诉。案件受理费1880元，由原告王某、刘某负担。审判员 那仁孟和二〇二〇年六月四日书记员 都 书 宇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执231号 申请执行人：林萍，女，1962年11月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：张明，男，1971年5月30日，汉族，大洼区供销合作社副主任，住盘锦市大洼区。 申请执行人林萍与被执行人张明民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2653号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林萍向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的：7万元（不包含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月4日向被执行人张明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信； 3.2020年3月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费； 4.2020年5月15日向申请执行人申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索； 5.2020年6月20日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，被执行人工资收入已被冻结，暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执231号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张校语
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14948号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人李国定。 被执行人深圳市康辉旅行社有限公司，住所地深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼，统一社会信用代码×××021。法定代表人满炎权。被执行人深圳市康辉旅行社有限公司相关营业部（详见附表） 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司及其营业部侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院（2018）粤0304民初18020号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50115元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款51094.2元（含案件受理费375元、执行费750元），申请执行人已办理领款手续，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初18020-18028、18035-18040号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初18020-18028、18035-18040号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月四日 书记员 林思娜 附表：金额单位（人民币）：元 序号案号执行主体申请执行标的额执行依据文号 1（2020）粤0304执14945号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18020号 2（2020）粤0304执14948号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18035号 3（2020）粤0304执14949号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18036号 4（2020）粤0304执14950号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18037号 5（2020）粤0304执14951号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18039号 6（2020）粤0304执14952号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18038号 7（2020）粤0304执14953号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18040号 8（2020）粤0304执14954号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18021号 9（2020）粤0304执14955号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18022号 10（2020）粤0304执14956号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18023号 11（2020）粤0304执14960号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18024号 12（2020）粤0304执14961号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18025号 13（2020）粤0304执14962号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司龙岗营业部3341.00（2018）粤0304民初18028号 14（2020）粤0304执14963号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司六约营业部,深圳市康辉旅行社有限公司3341.00（2018）粤0304民初18027号 15（2020）粤0304执14968号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18026号
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执646号申请执行人沈永祥，男，1965年9月15日生，汉族，住如皋市。被执行人吴道明，男，1969年11月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人沈永祥与被执行人吴道明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9742号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴道明偿还沈永祥欠款35800元，分期履行：于2020年1月20日前偿还10000元，于2020年6月30日前偿还25800元。如吴道明有任何一期逾期未履行，则须另行承担违约金3000元，且沈永祥可就35800元中未履行的部分及3000元违约金一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取350元，由吴道明承担（此款吴道明已向法院缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈永祥向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：工资35800元，违约金3000元，执行费482元（未预交）。执行中，被执行人吴道明向本院申报除名下车辆外无可供执行财产，本院依法采取下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2020年3月13日冻结被执行人名下银行账户2处，冻结期限一年，并扣划482元至本院账户，本院依法收取为执行费。3、于2020年5月12日查封被执行人名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，申请执行人书面申请暂不要求处置。4、通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、保险及有价证券登记信息。5、执行中，被执行人吴道明已自行给付申请执行人沈永祥12000元，沈永祥书面予以确认。5、2020年6月24日，双方达成如下和解协议：吴道明于2020年6月28日向其履行10000元（已履行），于2020年7月26日向其履行10000元，于2020年8月26日向其履行6800元。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。综上，本案已执行到位案款22000元及执行费482元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除被执行人名下车辆外未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9742号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 杨亚萍
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初158号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人马成龙，男，1985年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住靖边县北大街附近，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因犯盗窃罪，于2006年5月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，因犯诈骗罪，于2009年6月9日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，于2012年6月15日减刑后释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月10日被靖边县公安局刑事拘留，2020年3月13日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁英，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人马成龙犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞、被告人马成龙、指定辩护人梁英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月3日凌晨1时许，被告人马成龙驾驶K6136V面包车，在靖边县XX房XX村乔某某家盗窃1台海信牌液晶电视、1台海尔牌双开门电冰箱。经鉴定，被盗电视机价格为人民币2402元，被盗电冰箱价格为人民币2489元。2.2020年2月8日凌晨1时许，被告人马成龙进入靖边县XX镇XX村张某某家中实施盗窃，未盗得财物。3.2020年2月8日凌晨1时许，被告人马成龙进入靖边县XX镇XX村高某丙家中实施盗窃，未盗得财物。4.2020年2月8日凌晨2时许，被告人马成龙在靖边县XX镇XX村，撬窗进入韩步飞家，盗窃韩某某六年西凤白酒1箱，老人头牌衬衣4件，电水壶1只。经鉴定，被盗西凤酒价格为人民币870元，老人头牌衬衣价格为人民币1192元，电水壶价格为人民币120元。被盗物品均被提取并发还被害人韩某某。综上，被告人马成龙共入室盗窃四次，盗窃物品鉴定价值共计7073元。本案在审理过程中，被告人马成龙退赔被害人乔某某人民币4891元，被害人对其行为表示谅解。另查明，因犯盗窃罪，于2006年5月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯诈骗罪，于2009年6月9日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，于2012年6月15日减刑后释放。还查明，被告人马成龙实施盗窃犯罪时所驾驶的陕KXXXXX号北汽威旺牌汽车系其向李某某购买的二手车。被告人马成龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人马成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电警棍1根、平口螺丝刀1把、黑色鸭舌帽1顶、北汽威旺牌汽车1辆，书证受案登记表、户籍信息、破案报告、抓捕经过、扣押清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、车辆转让协议书、发还笔录、谅解书，证人高某甲、高某乙的证言，被害人韩某某、高某丙、张某某、乔某某的陈述，被告人马成龙的供述，鉴定意见，提取笔录，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马成龙以非法占有为目的，多次采用秘密手段入室窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马成龙犯盗窃罪的证据确实充分，犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人辩解被告人马成龙自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。经查属实，对指定辩护人的辩护意见依法予以采纳。被告人马成龙能退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对其作案工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月10日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、对被告人马成龙的作案工具：电警棍1根、平口螺丝刀1把、黑色鸭舌帽1顶、陕KXXXXX号北汽威旺牌汽车1辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员     畅  博   二O二O年六月九日  书  记  员     李承霖       1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申575号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温晶晶，女，1972年6月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王相如，男，1985年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人温晶晶因与被申请人王相如买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温晶晶申请再审称，（一）有新的证据,足以推翻二审判决。提交1.收款委托授权书及温晶晶与王相如沟通的部分微信聊天记录，证明当时温晶晶为北京奥世环球体育文化传播有限公司（以下简称奥世环球公司）指定的个人收款人，王相如也深知温晶晶这一身份，采购世界杯门票的任何客户向温晶晶个人帐户转帐均代表奥世环球公司收款，为此所签署的任何借、欠条也均是温晶晶的职务行为。2.温晶晶与王相如2018年3月10日微信记录及二人自2018年5月15日至2018年5月30日的微信聊天记录，证明温晶晶自与王相如相识便表明了温晶晶是奥世环球公司工作人员的身份，全程沟通都围绕的是为深圳市世界观旅游有限公司（以下简称世界观公司）与奥世环球公司签署和履行合同的内容，没有任何个人采购约定。另该聊天记录的语言环境也非常明确，温晶晶和王相如二人均有用“我”“你”代表公司及对方公司的语言习惯，系温晶晶和王相如两人均代表的是公司的职务行为，非个人交易行为，也无任何个人采购交易约定。3.王相如与温晶晶在2018年6月6日的微信聊天记录，证明微信记录里王相如说的今天你们把一半费用90万元和50万元借款退给我，表明王相如深知180万元合同款与50万元借款均为公司业务，是温晶晶的职务行为。（二）二审判决认定事实及适用法律错误。1.温晶晶签署第一份借条实属职务行为，没有任何证据和依据证明温晶晶与王相如之间存在个人交易行为，二审法院事实认定错误。2.王相如提供的第二份欠条不是温晶晶自愿签署，是在受到作为世界观公司的法定代表人王相如及其员工胁迫的情况下签署的，应属无效，且该份欠条与担保责任书的签署时间存在非常明显的不合理性。3.二审法院仅根据温晶晶与王相如的微信聊天记录中“无论是我本人还是奥世，都不会赖帐”的内容，就判断温晶晶所说的个人是指温晶晶要承担个人债务是错误的。（三）二审判决程序违法。本案中涉及一起刑事案件，种种证据表明奥世环球公司法定代表人李常伟及其妻子娜斯佳涉嫌利用世界杯项目对温晶晶及中国客户进行诈骗，温晶晶已向公安机关报案，该案亦已正式立案调查，故本案应本着先刑后民的原则中止审理，二审中温晶晶提交中止审理申请书，二审法院无理由拒收。温晶晶属于被诈骗方，也是受害者，世界杯期间为避免造成恶劣的国际影响，温晶晶个人曾筹集资金为情绪激动的中国球迷购买了部分高价门票，王相如对此同样知情。综上，温晶晶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院确定案件争议焦点为温晶晶向王相如出具欠条的行为能否认定为职务行为正确。同时，根据查明的事实，结合双方诉辩意见及现有证据，综合世界观公司与奥世环球公司签订合作协议后，双方关于合同款项均通过公司帐户进行，合同中也指定了奥世环球公司帐户，而本案诉争的50万元由王相如个人帐户汇入温晶晶个人帐户；王相如与温晶晶的微信聊天记录、温晶晶在微信中所书写的借条以及“无论是我本人还是奥世，都不会赖帐，你个人的50万我一直在筹集”等内容，作出的难以认定温晶晶以其个人帐户收款50万元的行为系职务行为的认定并无不当，进而支持王相如的诉讼请求亦无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。温晶晶再审期间所提交的证据，不足以推翻二审判决，本院不予采信。温晶晶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”、第十三项“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”申请再审，但未能提交充分有效的证据及相应的意见，其上述主张缺乏依据。温晶晶申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温晶晶的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月二十九日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3769号 原告：肖丹，女，1988年04月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：向凡俊，男，1989年10月29日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 原告肖丹与被告向凡俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告肖丹、被告向凡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5.3万元，并支付逾期利息（利息按照年息6%计算，从2020年3月11日起至实际款清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月7日被告向原告借款5.3万元，出具借条一份上写明借款金额，约定于2020年3月11日前归还。现已经超出归还时间，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告向凡俊辩称：曾为原告购买首饰、服装等，有相关转账记录。2020年4月9日已归还30000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份信息、借条等证据，被告未提供证据，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，被告向凡俊向原告肖丹出具借条一张，载明：于2019年4月7日向出借人肖丹借款人民币伍万叁仟元整。约定还款日为2020年2月29日。最迟3月11日还清欠款，如果不还按双倍归还欠款。原告向被告催讨，被告未归还，后诉至本院。2020年4月9日，被告向凡俊归还原告肖丹借款30000元。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向凡俊向原告肖丹借款53000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。2020年4月9日，被告向凡俊归还肖丹30000元，尚余23000元未按约归还借款，应当承担归还借款本息的民事责任，原告诉请要求支付利息，符合借条约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 向凡俊应于本判决生效之日起十日内归还肖丹借款本金23000元及逾期利息（自2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1126元，减半收取计563元，由被告向凡俊负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年六月十五日 代书记员 徐浩天