抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初797号原告：吴某，女，1943年11月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：杨某1，男，1956年9月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：杨丽丽，女，1983年9月24日出生，汉族，住抚顺市望花区（系被告女儿）。被告：杨某2，1964年6月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：杨艳萍，女，1965年10月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区（系被告杨某2妹妹）。被告：杨艳萍，女，1965年10月21日出生，汉族,住抚顺市新抚区。被告：杨某3，男，1968年9月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：杨某4，男，1972年8月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告吴某与被告杨某1、杨某2、杨艳萍、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某与被告杨某1委托诉讼代理人杨丽丽、杨某2的委托诉讼代理人杨艳萍、被告杨艳萍本人及被告杨某3、杨某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：被告杨某1系杨清林与前妻所生之子，我与杨清林结婚时，他才12岁，由其父亲从辽宁省绥中老家接到抚顺与我们一起生活，我们供他上学，帮他组建家庭直至结婚生子。杨某1结婚前几年偶尔还抱孩子过来，很少买东西，后来渐渐的就不来了，直到他父亲杨清林去世前几天，我的其它四个子女才把他找来。杨清林去世办理丧事一共花了28501元，按五个子女平均每人平摊5700.2元，因被告杨某1的退休金、银行卡、身份证等都在他女儿杨丽丽处保管，所以杨清林去逝后，杨某1找女儿要钱，女儿坚决不给，于是办理丧事的所有费用，由其它四子女承担，每人平均出资7125.25元。2018年4月，杨清林下葬的所有费用，除杨某1没有出资外，所有费用全部由其它四子女承担，因费用清单没有找到，故无法告知费用。杨清林去世第二年，我就想把我与杨清林在望花区古城子街44号楼14号的房子，过户到我的名下，其它四子女都同意依照继承法继承各自的份额后，过户到我的名下，于是杨某1弟弟妹妹们，多次找到他谈办理房屋过户的事，杨某1每次都表示同意，但是，每次都因为他女儿杨丽丽不给身份证，导致无法办理手续，万般无奈的情况下，只好诉法院，请求法院依法维护原告的合法权益。判令：1、被告配合原告依据继承法，将坐落于辽宁省抚顺市望花区.61平方米房屋过户到原告名下；2、判令被告杨某1从其所继承的辽宁省抚顺市望花区房产份额中，扣出为其父办理丧事及下葬所应承担的费用。3、本案诉讼产生的所有费用由被告杨某1承担。被告杨某1辩称：原告所述不实，因原告是我的继母，从小并未抚养过我，我一直流浪。我应该给原告的房产过户，但我父亲的丧葬费每人都有份额分得。被告杨某2辩称：同意原告诉讼请求。被告杨艳萍辩称：同意原告诉讼请求。我父亲去世前几年，我们过年过节都到我父亲家，但作为大哥的杨某1过年过节都没有去过。结婚之前我母亲对他很好，杨某112岁从老家被带过来，所以杨某1代理人陈述不属实。丧葬费我们谁都要，因为我母亲家里身体不好，我父亲去世前几天给杨某1找来，之后就去世了，杨某1找其女儿要钱，女儿不给拿钱，下葬的钱就是我们其他4个子女拿的，原告说还有丧葬费，所以就用来下葬了。被告杨某3辩称：同意原告诉讼请求。被告杨某4辩称：同意原告诉讼请求。本院经审理查明：原告吴某与被告杨某1系继母子关系，与被告杨某2、杨艳萍、杨某3、杨某4系亲生母女母子关系。被告杨某112岁时，随其父亲杨清林从辽宁省绥中到抚顺生活。2004年，原告吴某与杨清林取得房屋一处，地点坐落于抚顺市望花区.61平方米，为原告吴某与杨清林夫妻共有。2016年11月15日，杨清林病故，因生前抢救及办理丧事共计花费28501元，因被告杨某1未能出资分担费用，被告杨某2、杨艳萍、杨某3、杨某4兄妹4人每人分担7125.25元。2018年3月30日，杨清林下葬由原告吴某出资10000元，其他费用花销2815元，被告杨某2、杨艳萍、杨某3、杨某4兄妹4人每人再次分担703.75元。杨清林病故后，丧葬费4.1万元由原告吴某领取。因对坐落于抚顺市望花区房屋继承问题，原告吴某与被告杨某2、杨艳萍、杨某3、杨某4均达成一致意见，但与被告杨某1存在意见分歧，原告吴某遂诉至本院。诉讼过程中，原告吴某、被告杨某2、杨艳萍、杨某3、杨某4与被告杨某1对坐落于抚顺市望花区房屋均认可价值6万元，但对如何继承分割仍各持已见，本院调解未成。本院所确定的上述事实，有原告提交的房屋房票复印件、杨清林死亡诊断报告书、殡仪馆丧葬费收据、处理丧事费清单等证据材料以及原、被告在庭审陈述笔录在案为凭,以上证据经开庭质证和本院的审查,可以采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,无遗嘱、遗赠扶养协议的应按照法定继承办理。本案被继承人杨清林生前未立任何遗嘱，其遗产应按法定继承办理，应由第一顺序法定继承人原告吴某、被告杨某1、杨某2、杨艳萍、杨某3、杨某4共计6人继承。考虑原告吴某与杨清林共同生活多年，且年老体弱，在继承分得遗产时应当酌情予以适当照顾。被继承人杨清林死亡后，本案原、被告争议主要遗产为坐落于抚顺市望花区房屋，对该房屋原告吴某、被告杨某2、杨艳萍、杨某3、杨某4与被告杨某1均认可价值6万元，因该房屋为原告吴某与被继承人杨清林生前共同共有，杨清林死亡后原告吴某对该房屋应享有50%份额，另50%份额3万元应认定为被继承人杨清林遗产，由原告吴某、被告杨某1、杨某2、杨艳萍、杨某3、杨某46人每人应继承约8.33%份额，即对该房屋原告吴某约占58.35%份额，其他继承人每人占约8.33%份额，从对该房屋所占份额及生活需求考虑，该房屋应由原告吴某继承取得。杨清林死亡后由其所在单位发放的丧葬费、抚恤金等并非遗产，应主要用于杨清林死亡后丧事有关的花销，如有剩余可参照遗产继承予以分配，如仍不足处理丧葬事宜，应由原告吴某、被告杨某1、杨某2、杨艳萍、杨某3、杨某46人分担。被继承人杨清林死亡后，其丧事处理、下葬分别花销28501元、12815元，计41316元，被告杨某1虽持异议，但未参与并出资，其花销标准与丧葬费、抚恤金41000元接近，也趋于本地民俗消费水平，本院予以认定。因丧事处理、下葬花销除原告吴某支付10000元外，剩余31316元实际由被告杨某2、杨艳萍、杨某3、杨某4均等出资分担7829元，故应由原告吴某、被告杨某2、杨艳萍、杨某3、杨某4按实际出资数额分割取得，即原告吴某分得10000元，被告杨某2、杨艳萍、杨某3、杨某4每人分割取得7750元，被告杨某1未出资参与丧事处理、下葬花销，故无权分得丧葬费、抚恤金。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条之规定,判决如下:一、坐落于抚顺市望花区（建筑面积45.61平方米）归原告吴某继承所有，该房屋50%份额即3万元为被继承人杨清林遗产，由原告吴某分别给付被告杨某1、杨某2、杨艳萍、杨某3、杨某4每人房屋折价款8.33%即2499元；二、被继承人杨清林丧葬费、抚恤金41000元，由原告吴某分割取得10000元，被告杨某2、杨艳萍、杨某3、杨某4每人分割取得7750元；三、被继承人杨清林丧事、下葬花销超出部分丧葬费、抚恤金316元，由被告杨某1、杨某2、杨艳萍、杨某3、杨某4每人分担53元，原告吴某分担51元。以上原告吴某给付其他继承人款项，限判决生效后30日内履行。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告吴某承担75元，被告杨某1、杨某2、杨艳萍、杨某3、杨某4每人承担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  屈波二〇二〇年六月二十三日书记员  王迪