江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1697号原告：唐建芬，女，1976年11月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：钱广东，男，1989年11月12日生，汉族，住江苏省海安县。被告：杨丽，女，1989年8月9日生，汉族，住江苏省泗阳县。二被告共同委托诉讼代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。原告唐建芬诉被告钱广东、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐建芬、被告钱广东及二被告共同委托诉讼代理人王奇炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建芬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同归还原告借款230000元；2.诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判决二被告共同归还原告借款230000元并承担该款自2019年12月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告钱广东于2019年5月7日向原告借款780000元，并立有借据，现已向原告还款550000元，尚欠原告230000元，上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告钱广东辩称，一、被告钱广东主要从事银行助贷工作，与原告确实存在借款关系，经被告钱广东核实，至今为止被告钱广东总计已归还原告631620元，欠款金额应为148380元。二、被告钱广东借款的用途主要为转借他人赚取利息，被告钱广东早年结交认识案外人陈某，陈某主要从事各类资金贷款业务，因其工作原因，需要帮客户垫付资金，经常需要大量资金周转，被告钱广东与陈某先前合作过几次，均成功收回本金和利息，因此当2019年4月份陈某再次要求借款时，被告钱广东出于高利息的诱惑，再次出借巨额款项给陈某，由于被告钱广东自身资金有限，因此才从原告处筹集资金后转借给陈某，现由于陈某欠债太多已经下落不明，导致被告钱广东资金链断裂，因此才会拖欠原告借款未还。三、鉴于目前被告钱广东的实际处境以及双方借条中并未约定利息的情况，被告钱广东不同意计算利息，因此被告钱广东认可双方之间欠款金额为148380元。被告杨丽辩称，被告钱广东与原告之间的借款并非夫妻共同债务，被告杨丽不应承担共同还款责任，主要理由如下:一、被告钱广东从原告处所借款项并非用于家庭共同生活，而是为了转借给案外人陈某，从被告钱广东银行卡流水可以看出，被告钱广东从原告处收到借款后基本都转汇给了陈某。二、对于被告钱广东、原告以及陈某之间的拆借关系和往来，被告杨丽从不知情，也从未参与其中，并且三人之间往来款项巨大，明显超出了正常家庭生活的需要。三、被告钱广东与原告和陈某之间的所有款项往来，均为被告钱广东以一人名义从事的行为，被告杨丽从未共同签字也未事后追认。四、原告至今未提供任何证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻共同意思表示。综上，案涉借款不应认定为夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告对被告杨丽的起诉。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年5月7日，被告钱广东向原告出具借条和收条各一份，上分别载明:“今借到唐建芬人民币柒拾捌万元整（780000），借款人：钱广东，2019.5.7。”、“今收到唐建芬人民币柒拾捌万元整（780000），收款人：钱广东，2019.5.7。”原告于同日向被告钱广东分别转账200000元、200000元、200000元、180000元，合计780000元。现原告认为被告钱广东已归还借款本金550000元，利息按照月利率3%支付至2019年11月30日，剩余款项经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。关于借款过程，原告陈述自己从事房屋销售工作，二被告系夫妻关系，被告钱广东曾在原告处购房，双方认识已经有五年时间，当时被告钱广东称自己在小额贷款公司工作，被告杨丽是家庭主妇。2019年3、4月份，原告知道二被告要购房，便让二被告来看房，二被告每次去原告处看房跟原告聊天时均提及做银行的单子很安全，把钱借给银行，利息为月息三分。2019年5月7日，原告通过银行向被告钱广东转账780000元，该款项来源系原告及其父亲的存款。被告钱广东于当日向原告出具了借条和收条，当时被告杨丽不在场，双方口头约定利息为月息三分即按10000元每天10元计算利息。2019年6月10日，被告钱广东向原告转账23400元，系780000元本金自2019年5月8日起至2019年6月7日止按月利率3%计算的利息。2019年6月25日，被告钱广东向原告归还200000元本金。2019年7月5日，被告钱广东向原告归还200000元本金。2019年7月10日，被告钱广东向原告归还100000元本金。2019年7月24日，原告将利息计算清单通过微信发送给被告钱广东。2019年7月31日，被告钱广东向原告支付利息27620元，并在微信中明确还剩280000元本金。2019年9月17日，被告钱广东向原告支付利息8400元，系280000元本金自2019年8月1日起至2019年8月31日止按月利率3%计算的利息。2019年9月30日，被告钱广东向原告归还50000元本金。2019年10月16日，被告钱广东向原告支付利息8400元，系280000元本金自2019年9月1日起至2019年9月30日止按月利率3%计算的利息。2019年11月19日，被告钱广东向原告支付6900元利息，系230000元本金自2019年10月1日起至2019年10月31日止按月利率3%计算的利息。2019年12月19日，被告钱广东向原告支付利息6900元，系230000元本金自2019年11月1日起至2019年11月30日止按月利率3%计算的利息。2020年1月份，原告向被告钱广东催要2019年12月份的利息，被告钱广东称二个月利息一起算，后被告钱广东并未支付任何款项。2020年3、4月份，原告通过微信向被告杨丽催要借款，被告杨丽在微信中称自己也不知道怎么办。被告钱广东陈述二被告系夫妻关系，被告钱广东主要从事银行助贷工作，原告是售楼处的销售员。被告钱广东因购买玉兰广场的房屋于2014年左右认识原告。2019年4月底，被告钱广东告知原告可以做过桥垫资，双方可以洽谈利息，当时被告杨丽并不在场。过桥垫资是被告钱广东的收入来源之一，其中合作比较好的是陈某，陈某与被告钱广东是同行，但他的客户单子较多，如果单子是陈某的，一般按10000元每天20元计算利息。后原告于2019年5月7日向被告钱广东转账780000元，同日被告钱广东向原告出具借条和收条，当时双方口头约定借款用一天算一天，按10000元每天10元计算利息，被告杨丽不在场。被告钱广东收到款项后马上就转给了陈某。原告一般一个月向被告钱广东催要一次利息，原告先通过微信将利息金额告知被告钱广东，被告钱广东再支付利息，本金也是原告先提出要求归还，被告钱广东再归还本金。2019年10月份开始陈某在资金链上出现问题，但是被告钱广东当时不知道，2019年11月份和2019年12月份支付的利息均是被告钱广东通过信用卡套现垫付。本金和利息支付的情况与原告陈述的一致。被告杨丽陈述对借款过程不清楚，被告杨丽与原告就见过两三次面，第一次是五年前二被告一起到原告所在的售楼处购买房屋，第二次是二被告有意向购买星河国际的房屋，原告作为销售员接待过二被告，除此之外被告杨丽与原告之间没有任何交集，原告仅于2020年3月15日通过微信向被告杨丽催要过借款，并且双方的微信聊天记录中显示直至2020年3月15日原告才主动将借款事项告知被告杨丽，被告杨丽此前根本不知情。以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、借条、收条、微信聊天记录打印件、借记卡账户历史明细清单、录音光盘、支付宝转账记录截图打印件、微信转账记录截图打印件、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然案涉借条中未载明利息标准，但结合原告和被告钱广东的庭审陈述以及后期利息支付的情况，本院对于原告主张案涉借款双方口头约定为月利率3%的意见予以采信。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告钱广东均认可借款本金已归还550000元，利息按照月利率3%支付至2019年11月30日，因此对于原告主张被告钱广东归还剩余借款本金230000元并承担该款自2019年12月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告钱广东系以其个人名义向原告出具借条和收条，并且借款金额较大，明显超过家庭日常生活需要，虽然被告钱广东的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但无证据证明所借款项征得被告杨丽的同意，也无证据证明被告杨丽有共同举债的合意，原告也未提供充分证据证明上述借款系用于二被告夫妻共同生活、生产经营以及被告杨丽实际分享了债务所带来利益的事实，故案涉债务不应认定为夫妻共同债务，因此本院对原告要求被告杨丽承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钱广东于本判决生效之日起十日内向原告唐建芬归还借款本金230000元并承担该款自2019年12月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告唐建芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2582元，诉讼保全费1670元，合计4252元，由被告钱广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二〇年六月一日书记员  陈 婷