wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3055号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，系该公司员工。被告：刘维剑，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告刘维剑借款合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘维剑立即偿还原告借款本金29947.57元及利息（利息自2018年12月22日起至实际偿还之日止，扣除已交利息1835.7元，按日利率0.058%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告明确第2项诉讼请求仅为案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告刘维剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月21日，被告刘维剑通过原告苍南联信小额贷款股份有限公司的网络自助贷款平台向原告申请贷款。原告经审核后同意向被告授信30000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率为0.058%。2018年12月21日，被告登陆原告的自助贷平台向原告申请了5笔贷款，每笔贷款金额均为5000元，并分别与原告在线订立了编号分别为201812211112601003000000909020098467LC、201812211112601003000000909020020112LC、201812211112601003000000909020039569LC、201812211112601003000000909020038247LC、201812211112601003000000909020021720LC的贷款合同，原告于当日按约发放5笔贷款共计25000元。2018年12月22日，被告向原告申请1笔贷款，贷款金额为5000元，并分别与原告在线订立了编号为201812221112601003000000909020098353LC的贷款合同，原告于当日按约发放1笔贷款5000元。上述合同均约定：1.贷款期限为自贷款发放之日起至2019年2月27日止（其中2018年12月22日申请的5000元贷款期限至2019年6月22日止），贷款日利率为0.058%，按日计息，按月付息，每月还款日为贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息，到期还本。本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同约定的贷款日利率水平上加收50%。借款后，被告支付6笔借款的利息共计1835.7元，并偿还本金52.43元，剩余借款本金29947.57元及逾期利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘维剑于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金29947.57元并支付利息（以借款本金29947.57元为基数，自2018年6月22日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.058%计算，扣除已支付的利息1835.7元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由刘维剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二〇年六月二十三日书记员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1103号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市正鼎汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码91360983MA35MUY058。法定代表人：汤小怡。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00975号行政处罚决定。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年11月8日作出粤中交罚［2019］00975号行政处罚决定，认定于2019年6月18日13时10分，高安市正鼎汽运有限公司（以下简称正鼎汽运公司）的赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对正鼎汽运公司罚款9000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年11月13日向正鼎汽运公司送达了粤中交罚［2019］00975号行政处罚决定书。正鼎汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，正鼎汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令正鼎汽运公司缴纳罚款9000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00975号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00975号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年六月二十四日书记员  徐淑榆
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执187号 申请执行人：杨俊久，男，1955年4月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：张明，男，1971年5月31日，汉族，大洼区供销合作社副主任，住盘锦市大洼区。 被执行人：林培付，男，1956年12月14日出生，汉族，退休职工，住盘锦市大洼区。 申请执行人杨俊久与被执行人张明、林培付民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2356号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨俊久向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的：5万元（不包含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月2日向被执行人林培付、张明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信； 3.2020年3月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费； 4.2020年5月13日向申请执行人申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索； 5.2020年6月20日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，被执行人工资收入已被冻结，暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执187号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张校语
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执854号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。法定代表人：李连全。被执行人：徐建鹏，男，1976年10月09出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与徐建鹏借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币692423.37元。本院立案执行后，依法向被执行人徐建鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月20日、2020年6月8日、2020年6月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下车辆、房产暂不具备执行条件，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年5月25日将被执行人徐建鹏纳入失信被执行人名单，2020年6月29日本院对被执行人徐建鹏采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人徐建鹏确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执854号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 瑜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1517号罪犯吴双义，男，1969年2月24日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2015年10月29日作出（2015）集刑初字第178号刑事判决，认定被告人吴双义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月30日本院作出(2018)吉01刑更257号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴双义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1995年9月27日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；1997年11月18日因抢劫罪被判处有期徒刑九年；2005年6月16日因抢劫罪被判处有期徒刑十四年。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴双义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴双义减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱丽梅，女，1964年6月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谈小顺，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟小，男，1957年9月22日出生，汉族，个体工商户，住湖北省天门市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江安邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区银苑小区（烟草公司3#）。法定代表人：刘士运，董事长。再审申请人邱丽梅因与被申请人陈伟小、黑龙江安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱丽梅申请再审称，二审适用法律错误。汉江中院民事调解书和民事裁定书均不属于《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的法律文书，不能直接产生物权变动的效果，陈伟小不能据此当然取得涉案房产的所有权。二审法院的判决违背了《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的立法本意，错误认定陈伟小据此取得涉案房产的所有权，是明显不公正的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。请求撤销北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03民终3660号民事判决；改判驳回被申请人陈伟小的全部诉讼请求；由被申请人承担本案一审、二审、再审的费用。陈伟小提交意见称，（一）原审判决认定事实清楚，证据采信得当，适用法律正确，实体判决公正，应该予以维持。（二）申请人再审请求无事实依据，无证据支撑，无法律依据。本院经审查认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，陈伟小系通过湖北省汉江中级人民法院（2013）鄂汉江中民二初字第00051号民事调解书及其与袁建平签订的《双鸭山杜勒里花园所抵偿债务的商服、住宅和车位分割协议书》，获取涉案房屋所有权。该调解书的生效时间早于邱丽梅与安邦公司的民间借贷纠纷的受理时间，且该调解书中抵偿债务的财产价值与借款本金及利息总额对等，陈伟小、袁建平已就涉案房产支付了对价。湖北省汉江中级人民法院于2014年9月1日作出的（2014）鄂汉江中民执字第00020号执行裁定书裁定涉案房屋解除查封并登记至申请执行人名下，系陈伟小获得涉案房屋所有权的依据。而陈伟小与袁建平签订《双鸭山杜勒里花园所抵偿债务的商服、住宅和车位分割协议书》，就涉案房屋自行分配约定，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据此，两审法院认定陈伟小就涉案房屋享有所有权，陈伟小就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。邱丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱丽梅的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年六月二十九日书记员  张潇潇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初2029号之一申请人：岳某，男，汉族，1972年3月20日出生，住山东省宁阳县。被申请人：王某，男，汉族，1967年10月29日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：葛某，女，汉族，1969年7月15日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款19万元。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款19万元。案件申请费1470元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泰二〇二〇年六月一日法官助理陈珊珊书记员张霞
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初673号原告：朱克云，女，汉族，1954年7月2日生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。被告：润州区御盛坊餐饮店，统一社会信用代码92321111MA1Y025QXG，经营场所：镇江市润州区征润州路6号6号楼111号商铺。经营者：张杨。原告朱克云与被告润州区御盛坊餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙红云到庭参加诉讼，被告润州区御盛坊餐饮店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱克云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2019年10月份的工资1248元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告餐饮店作杂工，被告因经营不善拖欠原告工资，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告润州区餐饮店未应诉答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告润州区餐饮店经营者张杨出具证明一份，确认被告结欠包括原告朱克云在内的多名员工10月份工资17473元未付，其中欠付朱克云10月份工资1248元。张杨书面承诺在餐饮店转让或由他人经营后一次性结清或者分期给付欠付工资。嗣后，被告一直未向原告支付上述工资。以上事实，有证明等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告朱克云在润州区餐饮店工作，润州区餐饮店作为用人单位应当按照法律规定向原告支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠原告工资，并且应当以货币方式按月支付给劳动者本人。被告结欠原告工资1248元，事实清楚，证据确实、充分，应当承担清偿责任。被告润州区餐饮店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告润州区餐饮店于本判决生效之日起十日内向原告朱克云支付劳动报酬1248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告润州区餐饮店负担（此款原告已预交本院，被告润州区餐饮店于本判决生效之日起十日内将案件受理费连同上述款项一并支付给原告朱克云）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月十七日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1055号之一 申请执行人：郑雪芳，女，1976年9月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈川岗，男，1957年7月18日出生，汉族，住象山县。 申请执行人郑雪芳与被执行人陈川岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈川岗未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑雪芳向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人陈川岗向申请执行人郑雪芳支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人陈川岗发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈川岗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈川岗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈川岗的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈川岗名下现无财产可供执行。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈川岗尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈川岗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈川岗作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈川岗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月23日，本院约谈了申请执行人郑雪芳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈川岗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  罗鹏峰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1308号之一 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：徐红星，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的申仕龙与徐红星抚养费纠纷（诉讼费）一案中，于2020年6月2日向被执行人徐红星发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人徐红星至今未履行。经查，被执行人徐红星有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人徐红星的银行存款575元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1368号上诉人（原审被告）：丹阳丹豹服饰有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇全州薛甲工业小区。法定代表人：管建华。上诉人（原审被告）：江苏东弘服装有限公司，住所地江苏省丹阳市丹句路北侧。法定代表人：管亚东。被上诉人（原审原告）：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行，住所地江苏省丹阳市司徒镇全州。负责人：张宝俊，该支行行长。原审被告：丹阳市三兴服饰有限公司，住所地江苏省丹阳市全州镇东风村。原审被告：步美华，女，汉族，1969年12月19日生，住江苏省丹阳市。原审被告：景武，男，汉族，1968年8月3日生，住江苏省丹阳市。原审被告：管建华，男，汉族，1968年8月3日生，住江苏省丹阳市。原审被告：管亚东，男，汉族，1970年2月6日生，住江苏省丹阳市。上诉人丹阳丹豹服饰有限公司、江苏东弘服装有限公司与被上诉人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行及原审被告丹阳市三兴服饰有限公司、步美华、景武、管建华、管亚东金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5343号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳丹豹服饰有限公司、江苏东弘服装有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳丹豹服饰有限公司、江苏东弘服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年六月三十日书记员  韦 伟
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执302号 申请执行人：孟勤，女，1978年9月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：江西伟华工业瓷实业有限公司，住所地：萍乡市湘东区下埠镇。 法定代表人：李德伟，该公司董事长。 申请执行人孟勤与被执行人江西伟华工业瓷实业有限公司劳动争议纠纷一案，萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月8日作出的（湘）劳人仲裁字[2020]009号仲裁裁决书。申请执行人孟勤于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，萍乡市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）赣03执监9号执行裁定书，裁定将萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会（湘）劳人仲裁字[2020]009号仲裁裁决书由该院执行。 本院认为，申请执行人孟勤与被执行人江西伟华工业瓷实业有限公司劳动争议纠纷一案已经被萍乡市中级人民法院提级执行，根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条，本案应以销案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 对（2020）赣0313执302号申请执行人孟勤与被执行人江西伟华工业瓷实业有限公司劳动争议纠纷一案予以销案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月十日 书记员  刘锦超
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执642号申请执行人邢晓濬，女，汉族，1975年6月25日出生，住镇江市。被执行人镇江伟博五交化有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张后莲，该公司总经理。被执行人佘光伟，男，汉族，1958年1月6日出生，住镇江市润州区中山。被执行人张后莲，女，汉族，1971年6月8日出生，住镇江市润州区中山。申请执行人邢晓濬与被执行人镇江伟博五交化有限公司、佘光伟、张后莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1257号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，一、被告镇江伟博五交化有限公司、佘光伟、张后莲欠原告邢晓濬货款余额双方同意按3400元结算，由被告镇江伟博五交化有限公司、佘光伟、张后莲分期共同分期偿还，即从2019年4月份开始每月月底前还款340元，还清为止。如有一期不能按时足额偿还，则视为所有未还款项全部到期，原告邢晓濬可向法院申请执行。二、案件受理费减半收取计25元，由原告邢晓濬负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人无可执行财产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏1111民初1257号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月二十八日书记员  仲 凯
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初496号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人戈形形，女，1989年1月17日出生，汉族，大学文化，案发前系温州××市政园林工程有限公司出纳，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人林晓洁，浙江合一律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]8052号起诉书指控被告人戈形形犯职务侵占罪、诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月22日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，同年6月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉。被告人戈形形及其辩护人林晓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控： 一、职务侵占事实 被告人戈形形担任温州××市政园林工程有限公司（系自然人投资或控股的有限责任公司）出纳，负责该公司资金进出和日常资金管理。2019年3月下旬至同年11月18日间，被告人戈形形利用管理公司资金的职务便利，陆续将公司资金从公司账户和账号为62×××26的农商银行卡，以及郑某账号为62×××93的台州银行卡，转移到自己的银行卡内，金额为人民币415万余元；并擅自将其管理的供公司使用的郑某账号为62×××79的农商银行卡申请贷款人民币100万；还将公司向戈某1借款人民币80万元转入自己账户。被告人戈形形将上述所有款项均用于网络赌博。 二、诈骗事实 2019年5月至11月间，被告人戈形形多次虚构公司需要支付竞标保证金等事由，以公司名义出具收据并给付利息，骗取被害人陈某1人民币418万元，均用于网络赌博。案发前，被告人戈形形已归还被害人陈某1人民币208万元本金。 2019年11月10日，被告人戈形形虚构公司需要支付竞标保证金的事由，以温州××市政园林工程有限公司名义开具欠条并给付利息，骗取被害人夏某人民币20万元，用于网络赌博。 2019年11月20日，被告人戈形形主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人戈形形家属已归还被害人陈某1人民币10万元。 被告人戈形形自愿认罪认罚。公诉机关建议对其犯职务侵占罪判处有期徒刑四年八个月；犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金。 上述事实，被告人戈形形在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戈某1、陈某2、陈某1、夏某的陈述，证人戈某2的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，收据，欠条，营业执照，工资表，工作证明，出纳月报表，现金账统计表，银行卡交易明细，情况说明，个人循环保证借款合同，情况说明， 发放贷款记录，微信聊天记录，收条，归案经过，人口基本信息，物证手机、银行卡等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戈形形作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，又以非法占有为目的，使用欺骗手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，分别构成职务侵占罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戈形形在判决宣告以前犯数罪，依法应予以数罪并罚。能自首，依法可减轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理；案发后已经退还部分赃款，可对其犯诈骗罪酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人林晓洁相关从轻、减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戈形形犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年八个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2029年11月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人戈形形分别退赔被害单位温州××市政园林工程有限公司人民币595万元、被害人陈某1人民币200万元、被害人夏某人民币20万元。款限本判决生效后十日内支付。 三、作案工具iphone6Splus手机一部（扣押在安邦护卫有限公司）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 陈文忠 人民 陪 审员 陈建设 人民 陪 审员 林金萍 二〇二〇年六月十七日 （代）书记员 周季蓉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执218号申请执行人:石家庄安瑞科气体机械有限公司，住所地河北省石家庄市装备制造基地裕翔街169号。法定代表人：霍拉庭，该公司董事长。被执行人：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-13。法定代表人：窦乐璞，该公司总经理。申请执行人石家庄安瑞科气体机械有限公司与被执行人山东物流集团清恒能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2018)鲁0523民初3387号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为361762元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人山东物流集团清恒能源有限公司没有可供扣划的存款。经向广饶县房屋服务管理中心、广饶不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产。本院已对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇二〇年六月十六日法官助理杨会祥书记员孙军城
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1155号 申请执行人竺美妃 被执行人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司 本院在申请执行人与被执行人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已主动履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1320号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，统一社会信用代码：91370800675505998M，住所地济宁市任城区洸河路111号。被执行人：屈绍亮，男，1984年10月20日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人屈绍亮信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保961号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人屈绍亮名下的银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月二十九日书记员 贾祥军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱丽梅，女，1964年6月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谈小顺，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟小，男，1957年9月22日出生，汉族，个体工商户，住湖北省天门市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江安邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区银苑小区（烟草公司3#）。法定代表人：刘士运，董事长。再审申请人邱丽梅因与被申请人陈伟小、黑龙江安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱丽梅申请再审称，二审适用法律错误。汉江中院民事调解书和民事裁定书均不属于《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的法律文书，不能直接产生物权变动的效果，陈伟小不能据此当然取得涉案房产的所有权。二审法院的判决违背了《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的立法本意，错误认定陈伟小据此取得涉案房产的所有权，是明显不公正的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。请求撤销北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03民终3738号民事判决；改判驳回被申请人陈伟小的全部诉讼请求；由被申请人承担本案一审、二审、再审的费用。陈伟小提交意见称，（一）原审判决认定事实清楚，证据采信得当，适用法律正确，实体判决公正，应该予以维持。（二）申请人再审请求无事实依据，无证据支撑，无法律依据。本院经审查认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，陈伟小系通过湖北省汉江中级人民法院（2013）鄂汉江中民二初字第00051号民事调解书及其与袁建平签订的《双鸭山杜勒里花园所抵偿债务的商服、住宅和车位分割协议书》，获取涉案房屋所有权。该调解书的生效时间早于邱丽梅与安邦公司的民间借贷纠纷的受理时间，且该调解书中抵偿债务的财产价值与借款本金及利息总额对等，陈伟小、袁建平已就涉案房产支付了对价。湖北省汉江中级人民法院于2014年9月1日作出的（2014）鄂汉江中民执字第00020号执行裁定书裁定涉案房屋解除查封并登记至申请执行人名下，系陈伟小获得涉案房屋所有权的依据。而陈伟小与袁建平签订《双鸭山杜勒里花园所抵偿债务的商服、住宅和车位分割协议书》，就涉案房屋自行分配约定，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据此，两审法院认定陈伟小就涉案房屋享有所有权，陈伟小就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。邱丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱丽梅的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年六月二十九日书记员  张潇潇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执503号 被执行人陈鑫跃，男，1969年9月21日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人杨有芳，女，1968年6月8日出生，住江苏省溧阳市。 被执行人范荣勇，男，1972年8月18日出生，住浙江省长兴县。 陈鑫跃、杨有芳、范荣勇贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初624号判决书已经发生法律效力，并于2020年03月10日立案执行。执行立案标的为陈鑫跃缴纳罚金1000元、追缴违法所得2000元；杨有芳缴纳罚金1000元；范荣勇缴纳罚金5000元、追缴违法所得9800元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，对已冻结的被执行陈鑫跃名下银行账户存款采取强制扣划，执行到案款3000元，已作为罚金和违法所得上缴国库。本院暂未发现被执行人杨有芳、范荣勇有其他可供执行的有效财产,且被执行人杨有芳已刑满释放，目前下落不明，被执行人范荣勇目前仍在监狱服刑。 截至2020年06月12日，被执行人杨有芳应缴纳罚金1000元，范荣勇应缴纳罚金5000元及违法所得9800元。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执503号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年六月十二日 代书记员 梁王君
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3721号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：张宏，男，1971年11月15日出生，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告张宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明凯城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员 徐 畅二〇二〇年六月十九日书记员 杨富梅
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终972号 上诉人（一审被告）：束学发，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（一审原告）：陈福胜，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 上诉人束学发因与被上诉人陈福胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人束学发、被上诉人陈福胜及其委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 束学发上诉请求：1.撤销舒城县人民法院(2020)皖1523民初33号民事判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人为纠纷一案的主错方，应负主要责任，上诉人负次责；二、误工费、护理费、营养费按医嘱确定期限，标准按农标113元每天给付；三、牙齿以后修复费用待实际发生再行主张。 陈福胜辩称，通过一审庭审中答辩人提交的公安机关惩罚决定书可以看出，公安机关对答辩人作出罚款500元的处罚，对被答辩人作出行政拘留十日并罚款200元的处罚，表明被答辩人过错更大，应当承担主要责任，一审判决其承担70％责任有事实和法律依据。答辩人的三期经司法鉴定机构作出评定，一审中被答辩人未对该鉴定意见提出异议并申请重新评定，故一审按照评定日期确定三期时间适当。一审确定的误工费、护理费标准适当。牙齿修复费是必然发生的，如待实际发生后再主张，会形成诉累，浪费司法资源。 陈福胜向一审法院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害赔偿金29619.83元，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：13时许，在舒城县东北侧，束学发因陈福胜在路边停车一事与陈福胜发生争吵，后双方发生打架。束学发多次用拳头殴打陈福胜面部和胸部，致陈福胜多处受伤、一颗牙齿脱落。2019年10月9日，陈福胜委托安徽正源司法鉴定所进行鉴定，结论为陈福胜误工期45日，护理期7日，营养期30日，牙齿修复费用为每枚1600元，更换周期十年左右。2019年7月23日，公安机关对束学发处以行政拘留10日并处罚款200元，对陈福胜予以罚款500元处罚。 一审法院认为，故意侵害他人身体造成损害后果，应当承担民事责任。双方因琐事发生争吵，并互殴，陈福胜对损害的方式也有过错，应当减轻束学发的赔偿责任。经核定陈福胜受伤的具体损失如下：1、医疗费2165.47元；2、误工费5535元（45天*123元/天），陈福胜提供的证据不能证明其实际收入减少情况，按照上年度城镇私营单位就业人员平均工资计算；3、护理费864.5元（7*123.5）；4、交通费200元；5、营养费900元；6、鉴定费1320元；7、牙齿修复费用6400元（1600元*4）。以上合计17384.97元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条规定，判决：一、被告束学发于判决生效之日起十日内赔偿原告陈福胜12169.5元（17384.97*70%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为270元，由被告束学发负担110元，原告陈福胜负担160元。 二审中，双方均未提供新证据，对一审证据的质证意见同一审。 二审查明事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是原判对双方责任比例划分及相关费用确定是否适当。 束学发与陈福胜因琐事发生纠纷，双方未能理智处理并发生互殴，导致人身损害结果的发生，双方均存在过错。鉴于公安机关对双方均作出不同程度的处罚决定，一审确定由上诉人束学发对陈福胜的人身损害赔偿承担70％责任，并无不当。关于于陈福胜的“三期”确定，是经过鉴定机构作出的评定，上诉人束学发在一审中未提出异议并申请重新评定，一审采信该鉴定意见确定“三期”期限适当。至于误工费、护理费的标准，一审参照相关标准予以确定，亦无不当。 综上所述，上诉人束学发的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费104元，由束学发负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年六月一日 书记员  郝先春 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初573号 原告：马保廷，男，1964年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：马建军，男，1970年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告马保廷与被告马建军为加工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告马保廷到庭参加诉讼，被告马建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马保廷向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款2500元。事实和理由：2019年6月，原告给被告装修房屋（包工不包料），当时双方说好的价是4500元，工程完工后经被告验收合格。虽经原告多次向被告索要工资款，被告以种种理由拒付。后经原告托人与被告说合，被告于2020年1月22日让本村马玉喜给原告送去工资款2000元，仍欠2500元拒付（有录音为证）。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求支持原告诉求。 被告马建军未答辩。 原告马保廷围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：高文亮、范建强、马玉喜证明材料三份及录音记录一份，用于证明原告为被告装修房屋加工价款的形成及履行情况。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居关系。2019年6月，原告为被告装修房屋，包工不包料。完工后，原被告双方均同意装修加工价款为4500元。2019年11月9日，原告到被告家中催要装修加工款事宜，双方为此发生争执，原告索要装修加工款未果。2020年1月22日，被告通过本村马某某给付原告2000元。次日，原告让马某某到被告家中让被告把剩余的2500元出具字条，被告不同意。本案在诉讼过程中，被告向法庭陈述，其母亲倒地受伤住院与原告到被告家中催要装修加工款有关，其不同意给付原告剩余装修加工款2500元；被告另称，原告和被告商量过给付原告一半装修加工价款即可。原告对此均不认可。现原告要求被告给付剩余装修加工款2500元。 本院认为，原告为被告加工装修房屋，被告应当支付相应价款。原被告双方对装修加工价款4500元及被告已给付原告装修加工价款2000元，均无异议，本院予以确认。剩余装修价款2500元，被告应当支付。被告提出的其母亲受伤住院与原告索要装修价款有关，不同意给付原告剩余2500元装修加工款的意见，因被告该意见与本案不属同一法律关系，故不予一并处理。被告提出的原告和被告商量过给付原告一半装修加工价款即可的意见，因原告不认可，被告也未提供有效证据予以证实。故被告该意见，理据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马建军在本判决生效后十日内给付原告马保廷2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇春燕 二〇二〇年六月十日 书记员  孙国伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特122号申请人：董雪原，男，住北京市丰台区。被申请人：董洪运，男，现在北京市丰台区。指定代理人：董雪松，男,住北京市昌平区。申请人董雪原申请认定董洪运无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董雪原申请事项如下：请求法院宣告董洪运为无民事行为能力人，并指定申请人董雪原为被申请人董洪运的监护人。事实与理由：董雪原与董洪运系父子关系，董洪运于2019年9月患脑出血，经北京市丰台区右安门医院医治治疗至今，身体状态为长期卧床，不能与他人进行语言交流，且伴有多种并发症，失去生活自理能力。为维护其合法权益，特此申请。指定代理人董雪松对申请事项不持异议。本院经审理认定事实如下：董洪运，现在北京市丰台区。董洪运与崔某某共育有二子：长子董雪松，次子董雪原。崔某某去世后，董洪运与刘某某再婚，婚后未生育子女，董洪运与刘某某于2009年10月22日离婚，董洪运此后未再婚。董雪原出具派出所证明信二份、董洪运户口本、董洪运与刘某某离婚证、董洪运诊断证明书及住院病案，拟证明董洪运的亲属关系及身体状况，董雪松均予认可。2020年5月27日，经本院委托，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人董洪运患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为：根据司法鉴定意见，董雪原申请认定董洪运为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……经审查，董雪原系董洪运之子，具有监护能力，故本院对董雪原要求指定其为董洪运的监护人的申请事项予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告董洪运为无民事行为能力人；二、指定董雪原为董洪运的监护人。本判决为终审判决。审判员  齐婵娟二〇二〇年六月十九日书记员  许子月
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初603号原告：宋某，女，1971年4月25日出生，汉族，西山煤电集团有限公司镇城底矿职工，住太原市。被告：义某，男，1967年6月15日出生，汉族，西山煤电集团有限公司镇城底矿职工。原告宋某与被告义某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宋某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出因要与被告自行协商解决的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费150元，由原告宋某负担。审判员  张玉亮二〇二〇年六月十五日书记员  胡慧卿
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督402号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。法定代表人：柯艳艳，行长。委托代理人：蔡一阳，系该行员工。委托代理人：金一未，系该行员工。被申请人：张贤方，男，1972年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道下西村307号，公民身份号码3326011972××××××××。被申请人：李卫国，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道王礁村199号，公民身份号码3310021982××××××××。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江海门小微企业专营支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江海门小微企业专营支行称，2019年5月17日，申请人与被申请人张贤方、李卫国签订了合同号为浙民泰商银分期借字第DK023819000469号《自助循环贷款最高额保证借款合同》，被申请人张贤方向申请人借款最高额度为200000元，额度有效期为2019年5月17日起至2020年4月25日止，借款期内利率为月利率为9.99‰，结息方式按季结息，应在每季未的20日付清利息。借款到期被申请人张贤方没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被申请人李卫国为被申请人张贤方的上述借款债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。合同签订后，申请人按约于2019年5月17日向被申请人张贤方发放了贷款200000元。被申请人按约支付了4季借款利息，但合同期满后，未按约归还本金。截至2020年5月7日，被申请人张贤方尚欠申请人借款本金199973.33元，利息3577.63元。被申请人李卫国也未承担连带保证责任。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《自助循环贷款最高额保证借款合同》、借款借据、欠款清单等证据，要求督促：被申请人张贤方给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江海门小微企业专营支行借款本金人民币199973.33元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月7日的利息合计3577.63元，从2020年5月8日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；被申请人李卫国对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人张贤方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江海门小微企业专营支行借款本金199973.33元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月7日的利息合计3577.63元，从2020年5月8日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，利息、罚息、复利的总额，以不超过年利率24%为限）；二、被申请人李卫国对上述第一项确定由被申请人张贤方应付的款项承担连带责任。申请费1451元，由被申请人张贤方负担，李卫国负连带责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二〇年六月二日法官助理周晔阳代书记员 李国豪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10274号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃,执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：夏文俊，浙江士宝律师事务所律师。 被告：王战，男，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称程达公司）与被告王战追偿权纠纷一案,本院于2019年11月21日立案受理。原告诉请：1、判令被告向原告支付受让债权共计人民币190606.9元，其中代偿金额为人民币159206.9元，违约金计人民币31400元；2、判令被告向原告支付实现债权的律师费2000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序，由审判员金炼独任审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏文俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2012年11月6日，浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）与被告王战签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：元畅公司接受王战的请求，为其就购买车辆事宜向银行申请抵押按揭贷款提供连带责任保证服务。由于王战发生逾期还款导致元畅公司被银行要求承担连带还款责任，垫款超过三期视为严重违约，元畅公司还有权要求王战另行支付违约金（按合同所示分期还款的20%计取）。若王战未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由王战承担。经济损失包括垫付车款及利息……和元畅公司实现债权的费用等。甲方实现债权的费用包括但不限于律师代理费等。同日，杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）与王战签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：王战购买汽车一辆，交易总价224800元，自行支付首付款67800元，并通过向杭州银行清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关费用，透支金额为157314元。透支分期付款期数为36期，一个月为一期，分期偿还透支资金。手续费金额为16156.15元，分期支付手续费；王战不可撤销的授权杭州银行清泰支行将透支资金支付至元畅公司账户，即视同杭州银行清泰支行已经依据本合同约定向王战提供了透支资金。此后，杭州银行清泰支行按约发放了贷款，但王战未按约定及时归还。为此元畅公司依约向杭州银行清泰支行承担代偿责任，自2013年9月30日至2015年11月12日，元畅公司为王战向杭州银行清泰支行垫付十笔共计159206.9元。2019年3月4日，元畅公司与原告程达公司签订债权转让协议，约定元畅公司将合同债权（代偿款159206.9元、违约金31400元）全部转让给程达公司，程达公司同意受让该债权。2019年7月5日，元畅公司向王战寄送债权转让通知书，告知元畅公司对其所有债权一并转让给程达公司，应在收到债权转让通知书后3日向程达公司履行全部义务。后因被告王战未履行代偿款的还款义务，原告程达公司诉至本院。 另查明：原告为实现债权委托浙江士宝律师事务所并支付律师代理费2000元。 本院认为，元畅公司与被告王战签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因王战未向银行归还借款，元畅公司代其向银行支付欠款后有权追偿。王战未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金。元畅公司将其对王战的合同权利转让给原告程达公司，并已完成告知义务，故程达公司有权向王战主张相关权利，王战应承担相应还款责任。程达公司要求王战支付律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王战于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江程达资产管理有限公司代偿款159206.9元； 二、被告王战于本判决生效之日起十日内支付原告浙江程达资产管理有限公司违约金31400元； 三、被告王战于本判决生效之日起十日内支付原告浙江程达资产管理有限公司律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4152元，由被告王战负担。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告王战于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 金 炼 人民陪审员 陆 红 人民陪审员 王敏华 二〇二〇年六月十二日 法官助理朱昱光 代书 记员 李 悦
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1556号原告：颜金惠，女，1982年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：吴海平，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴俗，男，1988年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告颜金惠与被告吴俗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告颜金惠及其委托诉讼代理人吴海平，被告吴俗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜金惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金125万元并自2020年3月8日起按月息2分计算利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告姐姐吴亚丽系朋友关系，吴亚丽在攸县县城开了攸县斌达汽车租赁服务部，被告吴俗在该服务部做事。2020年年初，被告以服务部的租赁车辆需要更新换代为由，向原告借款，承诺月息2分，借款期限一个月，并且被告将自己的房产证抵押在原告处预借150万元。原告分别于2020年2月28日向被告转账75万元，2020年3月2日向被告转账30万元，2020年3月8日向被告转账20万元，合计转款125万元整。被告向原告出具了借条，后该借条被被告姐夫陈洪斌于2020年5月6日凌晨二点四十分许偷走。原告发现情况后于2020年5月6日上午报警。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、转账凭证1份，拟证明被告吴俗向原告借款125万元的事实；2、房产证复印件1份，拟证明被告吴俗用房屋抵押的事实。被告吴俗辩称，被告与原告素不相识，也未曾向原告借过款，也未与原告签署过任何借条或欠条；被告姐姐的攸县斌达汽车租赁服务部车辆均为2018年购得的新车，车况良好，车辆并不需要更新换代；被告的房产证书一直在被告母亲处保管，并未将其交给原告抵押，且被告的房屋为普通民宅，价值不到30万元，与原告所说的125万元相差甚远；陈洪斌自2020年5月6日潜逃后，攸县公安局也以诈骗立案侦查，陈洪斌给原告一家造成400多万元损失，被告也是受害者。被告吴俗为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：房产证复印件1份，拟证明房产证一直在被告母亲那里保管，并未给过原告。本院在庭审中组织各方当事人进行质证，质证意见如下：被告吴俗对原告提供的证据认为，证据1被告与吴亚丽的银行卡都是被陈洪斌骗去的，对于原告向被告转账，被告并不知情；证据2房产证被告从没有给过原告。原告颜金惠对被告吴俗提供的证据认为，该份证据不能否定被告用房产证向原告提供担保。本院对本案的证据作如下认定：原告提供的证据1、2及被告提供的证据，本院将结合全案查明的事实予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月28日，原告颜金惠向被告吴俗银行账号81×××42转账30万元，同日原告向被告吴俗银行账号62×××76分九次、每次5万元，共计转账45万元；2020年3月2日，原告向被告吴俗银行账号81×××42转账30万元；2020年3月8日，原告向被告吴俗银行账号62×××76分四次、每次5万元，共计转账20万元。综上，原告共向被告吴俗转账125万元。2020年5月，原告向公安局报警，称陈洪斌潜入原告家中，偷走上述款项的借条，公安局现以诈骗案立案侦查。另查明，吴俗的姐姐吴亚丽系陈洪斌同居的女朋友。陈洪斌通过高息为饵，在攸县向多人借款，现已下落不明。原告颜金惠于2020年5月18日向本院申请财产保全，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0223民初1556号之一民事裁定书，裁定查封被告吴俗所有的位于攸县市场内的房屋一栋（不动产权证号：攸房权证酒埠江镇字第××号），查封期限为三年。本院认为，原告颜金惠虽通过银行转账向被告吴俗提供了款项，但只能证明原告与被告存在资金往来，不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，且款项关联人陈洪斌已经由公安机关以诈骗案立案侦查。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告颜金惠的诉讼请求。本案案件受理费16050元，减半收取8025元，保全费5000元，两项合计13025元，由原告颜金惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇二〇年六月十八日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1527号原告:锡林浩特市广佳源五金螺丝经销部。法定代表人：宋某。住所地：锡林浩特市工程公司楼下。被告：山东淄建集团有限公司。法定代表人：夏某。住所地：山东省淄博市张店杏园东路53号。被告：张某，住：山东省淄博市。本院在审理原告锡林浩特市广佳源五金螺丝经销部诉被告山东淄建集团有限公司、张某买卖合同纠纷一案，原告锡林浩特市广佳源五金螺丝经销部以原告已与二被告达成庭下和解为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市广佳源五金螺丝经销部的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市广佳源五金螺丝经销部撤诉。案件受理费951元，由原告锡林浩特市广佳源五金螺丝经销部负担。审判员  赵兴中二〇二〇年六月二十九日书记员  韩剑昆
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1422号 原告：桐乡市羽嘉电子有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道文华小区2048号二层。统一社会信用代码91330483336911086E。 法定代表人：熊林强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。 被告：彭自君，男，1981年8月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：彭欢欢，男，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告桐乡市羽嘉电子有限公司与被告彭自君、彭欢欢承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人熊林强、委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼。被告彭自君、彭欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付153800元，并以153800元为基数，自起诉日起至实际清偿之日止按每天0.1%向原告支付违约金。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月25日，原告与被告彭自君签订《弱电智能化系统合同书》，合同约定采用总价包干的形式，由原告对两被告位于桐乡市商会大厦八栋201、202桐乡手家公馆弱电配套工程范围内广播、网络、音箱、投影、监控、KTV、智控系统等负责系统设计，并进行设备安装。合同金额为28万元，合同对产品质量及安装调试要求、技术标准及质量保证、工程项目建设期限、售后服务、竣工验收及付款方式、违约责任等进行了一系列约定。2019年7月17日，原告与两被告签订《工程款结算单》，两被告确认增加合同金额53800元，合同结算总金额为333800元，两被告已支付180000元，尚欠金额153800元。原告因多次催讨未果，特此起诉。 被告彭自君未作书面答辩，在微法院中提交了一份与被告彭欢欢的合伙协议，认为约定的违约金过高，请求予以调整。 被告彭欢欢辩称，对嘉兴怡禾手佳休闲保健有限公司的投资被告彭欢欢已按出资比例全部出资且已超出了，对装修被告彭欢欢不负责，应由被告彭自君承担。在微法院中提交了被告彭自君出具的承诺书。 经审理查明，2018年8月25日，原告与被告彭自君签订一份《弱电智能化系统合同书》，约定原告承包“桐乡手佳公馆弱电配套工程”，合同金额为280000元，以及竣工验收、付款方式、违约责任等。2019年7月17日，被告彭自君、彭欢欢签署工程款结算单一份，载明弱电配套系统竣工时间为2019年1月，结算金额为333800元，已支付180000元，现应付金额153800元。原告因催讨未果，诉至本院。 以上事实，有《弱电智能化系统合同书》、工程款结算单，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告彭自君与原告签订《弱电智能化系统合同书》后，由两被告在工程款结算单上共同签字确认，故两被告应当共同承担支付原告工程款的合同义务。原告请求两被告支付尚欠工程款153800元，本院予以支持。关于被告彭欢欢提出其已完成对嘉兴怡禾手佳休闲保健有限公司的出资义务，应当由被告彭自君个人按承诺向原告支付工程款的意见，本院认为，被告彭自君在微法院提交的合伙协议和被告彭欢欢提交的承诺书，若是真实的，也仅约束两被告，对原告不发生法律效力，故不予采信。关于原告请求的违约金，虽双方在合同中约定，但过分高于造成的损失，本院根据被告彭自君的请求，确定为以153800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍，自本院立案之日即2020年4月4日起计算至实际履行完毕之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭自君、彭欢欢于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市羽嘉电子有限公司工程款153800元及违约金（以153800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍，自2020年4月4日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3376元，减半收取1688元，由被告彭自君、彭欢欢负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  程啸飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐丰燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1048号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：高志全。 被告：李继平，住内蒙古杭锦后旗。 被告：徐三俊（李继平妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：曹旭平，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：张惠，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：陈宏信，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张丽俊（陈宏信妻子），住内蒙古杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告李继平、徐三俊、曹旭平、张惠、陈宏信、张丽俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回对被告张惠起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回对被告张惠的起诉。 审判员  杨永湖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  秦瑞洁
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初842号原告：张爱东，男，1964年3月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号，组织机构代码820554228。负责人：于波，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲，组织机构代码736731068。负责人：岳汉夫，该公司经理。被告：金鑫，女1980年1月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告张爱东诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司、金鑫交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张爱东于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱东在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张爱东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱东负担。审判员  蒋彬二〇二〇年六月十五日法官助理孙岩书记员王玉言
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执216号申请执行人肖夕记，男，1958年3月2日生，汉族，住如皋市。被执行人南通国恒建设工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨小成。申请执行人肖夕记与被执行人南通国恒建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初9660号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通国恒建设工程有限公司于本判决生效后立即给付肖夕记欠款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年2月10日至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由南通国恒建设工程有限公司负担（此款已由肖夕记垫付，于履行上述义务时一并给付肖夕记）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：欠款30000元及利息，案件受理费275元，执行费354元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行账户仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、汽车、有价证券等登记信息。3、依法至被执行人公司调查，未发现被执行人法定代表人。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。5、本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未能发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初9660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 杨亚萍
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执129号之一 申请执行人：臧旺珍，女，1964年4月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：邓修珍，女，1966年2月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王治国，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系被告邓修珍丈夫。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初4598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 将被执行人王治国名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号汽车三辆予以查封，查封期限为二年，自2020年6月日起至2022年6月日止。查封期间，未经本院许可，不得办理出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  彭 娜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执4号之三申请人：山东冠县国昌交通设施有限公司，住所地山东省冠县经济开发区前小化村。法定代表人：梁宗斌被执行人：中安急网信息技术有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼。法定代表人：胡德勇被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼。法定代表人：刘强本院在执行申请执行人山东冠县国昌交通设施有限公司与被执行人中安急网信息技术有限公司、中安安轩安全产业发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人与被申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525民初4019号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  郭会红二〇二〇年六月三十日书记员  孟令斌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初1793号原告：山东中天玫瑰产业发展有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：毕延彬，董事长。委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。被告：郭洪杰，男，1973年6月25日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：原石花，莱州朱桥法律服务所法律工作者。原告山东中天玫瑰产业发展有限公司与被告郭洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。审理中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东中天玫瑰产业发展有限公司撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇二〇年六月八日书记员  赵 静
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执338号之四申请执行人：浙江丰源典当有限责任公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路167号，组织机构代码:74701580-9。法定代表人：钟越声，该公司执行董事兼总经理。被执行人：朱培良，男，1962年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：钱应妹，女，1964年8月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人浙江丰源典当有限责任公司与被执行人朱培良、钱应妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初7811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江丰源典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的金额474225.5元，执行费用7013.38元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人朱培良、钱应妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人倪灵燕纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的执行措施；2、通过全国法院网络执行查控系统查询，因被执行人朱培良、钱应妹的银行账户余额较小，暂未采取冻结扣划措施；3、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱培良、钱应妹的车辆登记情况，未查询到车辆登记信息；4、被执行人朱培良、钱应妹所有的位于长兴县××室房产（证号：00152110、00152109）、所占土地使用权｛证号：长土国用（2011）第00103167号｝及固定装修已被本院司法处置成交。经分配，本案分得金额为315871.6元，已支付申请执行人，分得执行费7031.38元，已转入本院执行费专户；5、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱培良、钱应妹股权登记信息，反馈结果为被执行人朱培良、钱应妹没有股权登记信息；6、通过点对点查询，未查询到被执行人朱培良、钱应妹有公积金缴存情况；截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位315871.6元，执行费用到位7031.38元。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长兴支行。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执338号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄永强二〇二〇年六月二十三日书记员  陆文琪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保59号 申请执行人龙露萍，女，1984年10月27日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人龙飞海，男，1984年9月18日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人龙杰，男，1986年7月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人高懿，系贵州丹城律师事务所律师，特别授权。 被执行人阳开章，男，1971年9月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人安家松，男，1983年7月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人龙露萍、龙飞海、龙杰对被执行人阳开章、安家松申请诉前财产保全一案，2020年6月3日申请执行人龙露萍、龙飞海、龙杰向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人阳开章、安家松银行账户存款人民币1,300,000.00元进行冻结或者查封被执行人相当于人民币1,300,000.00元的其他价值的财产。本院于2020年6月3日作出（2020）黔0628财保38号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人阳开章、安家松银行账户存款人民币1,300,000.00元进行冻结或者查封被执行人相当于人民币1,300,000.00元的其他价值的财产。保全期限为一年。并于2020年6月3日移交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保38号《民事裁定书》过程中查明，被执行人阳开章、安家松在银行有存款但不足额，另查明被执行人阳开章名下有车牌号为贵XXXXXX长安牌车一辆、车辆识别代号为XXXXXXXXXXXX；有车牌号为贵XXXXXX金杯牌车一辆、车辆识别代号为XXXXXXXXXXXX，被执行人阳开章名下有位于贵州省松桃县迓驾镇迓驾村街上的商业用房（不动产权证书号为：XXXXXXXX)。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第十五条规定，裁定如下： 分别额度冻结被执行人阳开章、安家松在银行的存款1,300,000.00元（具体以协助执行通知书为准）。冻结期限为一年，即自2020年6月5日起至2021年6月4日止； 二、查封被执行人阳开章名下车牌号为贵XXXXXX长安牌车一辆、车辆识别代号为XXXXXXXXXXX；车牌号为贵XXXXXX金杯牌车一辆、车辆识别代号为XXXXXXXXXXXXXXXX。查封期限为一年（具体时间以协助执行通知书为准）； 三、查封被执行人阳开章名下位于贵州省松桃县迓驾镇迓驾村街上的商业用房（不动产权证书号为：XXXXXXXXXX)。查封期限为一年（具体时间以协助执行通知书为准）。 申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年六月五日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初443号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张挺，男，1980年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市巴南区，家住重庆市巴南区。2019年11月7日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年12月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人张雯，云南领正律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人张挺犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人张挺及其辩护人张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年9月20日，被告人张挺伙同张定魁（另案处理，已判决)、姓帅的男子（在逃）在本市五华区志远大厦21楼成立“昆明亚上行经济信息咨询有限公司”并负责公司的运营管理，由唐德刚（另案处理，已判决）任该公司法人，并招纳易定华、殷娇娇、郭琴（均另案处理，已判决）等人，于2017年9月至2017年12月期间，在无金融资质的情况下，谎称可以为客户办理贷款，以需要收取“考察费”、“风险担保金”、“车辆GPS安装费”等名义，骗取了李某某、孙某某、向某某等21名被害人的钱款共计291236.00元，并分赃挥霍。被告人张挺于2019年11月7日主动到公安机关投案。公诉机关认为对被告人张挺应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人张挺虽主动投案，但投案至今拒不如实供述自己的罪行，不认定为自首；根据在案证据可以证实被告人是公司的领导层之一，不应认定为从犯，请法庭对被告人张挺作出罪刑相适应的判决的公诉意见。被告人张挺对公诉机关指控罪名无异议，辩称自己只负责管人，传话，公司的运营，资金收取都不清楚。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人张挺主动投案，其当庭的供述与在公安机关的供述一致，并供述了其在整个案件的地位和事实，应认定为具有自首情节；其在本案中起次要作用，是从犯；系初犯、偶犯，恳请法庭对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人张挺的户口证明，到案经过，被告人张挺的供述，鉴定聘请书，司法会计鉴定意见书，鉴定意见通知书，同案张某魁、易某华、唐某刚、李某、朱某、殷某娇、袁某艳、郭某的供述，报案材料，被害人李某贵、孙某斌、胡某波、宋某疆、郭某昆、阮某晶、黄某琼、杨某波、祁某、余某雁、向某明、潘某余、何某泰、张某、王某云、刘某东、罗某林、农某平、何某弘、黄某才、张某兴、杨某明的陈述，人员辨认笔录及照片，接受证据清单，调取证据通知书及清单，银行流水，昆明亚上行经济信息咨询有限公司注册资料，派出所辖区单位登记表等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张挺以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于辩护人所提被告人张挺具有自首情节的辩护意见，本院认为被告人张挺虽主动投案，但投案至今未如实供述自己的主要犯罪事实，故对此辩护意见不予采纳。对于被告人的辩解及辩护人所提被告人张挺在本案中起次要作用系从犯的辩护意见，本院认为与庭审查明的事实不符，故对此辩护意见不予采纳。辩护人所提其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据被告人张挺的犯罪事实、认罪悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张挺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年11月7日起至2024年5月6日止，罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。二、涉案赃款赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  韦 昆人民陪审员  周如海二〇二〇年六月二日法官助理郑金玉书记员赵云莉
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1635号 原告：李双，男，1983年1月19日出生，汉族，现住公主岭市。 被告:刘洋，女，1984年3月19日出生，汉族。 原告李双与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 李双向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币60,000元整及利息(利息以月息2%的标准从2015年10月2日起计算至实际给付本金时止)；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年10月2日原告向被告提供借款60,000元,约定的利息为月息2%。为了保证被告人能够依约偿还借款本金及利息，原告与被告签订了一份《二手房屋买卖合同》，合同约定的房屋价款为人民币11万元，并在合同中明确:“卖方如在2016年3月30日之前，将买方支付的购房款110,000.00元人民币一次性归还买方，买方需将此房归还卖方”。签订该合同之后，被告私自将该房屋卖给第三人张亮，也未按约定偿还借款。被告的违约行为严重侵犯了被告的权益。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支付原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因李双不能提供刘洋的准确住址，无法向刘洋送达相关法律文书，致使本案无法继续审理。故应依法驳回原告李双的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李双的起诉。 案件受理费650退还原告李双。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵中庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 雪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4584号原告:辽宁思达思克控股有限公司，住所地:鞍山市立山区调军台村743号，统一社会信用代码:91210300396395618U。法定代表人:安志飞。委托诉讼代理人：刘忠洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。被告:辽宁省城乡市政工程集团有限责任公司，住所地:沈阳市和平区宁波路39号，统一社会信用代码:91210000732300252M。法定代表人:王庆国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任聪，男，该公司法律事务部副部长。原告辽宁思达思克控股有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款13990478.89元及相应的违约金（以13990478.89元为本金，从送货之日起至被告实际给付之日止按照年利率8%计算)；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月8日至2019年5月4日，原告与被告签订4份《钢筋物资采购合同》(以下简称《合同》)，《合同》约定原告向被告供应钢筋，货物的总价款为26629230.6元，双方约定了交货方式、货物验收方式及付款时间，其中《合同》第5条第5款约定了逾期拖欠货款最长不得超过8个月（从送货之日起计算），超出付款期限被告应对所欠货款的货款金额按照年利率8%付给原告延迟付款的利息。《合同》签订后，原告己经按照合同约定将合同所涉及的货物送至被告指定的交货地点，并由被告验收，但被告并没有按照合同约定履行付款义务，经原被告对账，被告扔欠原告货款13990478.89元，经原告多次催要，被告均未支付拖欠的货款。原告认为，原、被告签订的《钢筋物资采购合同》合法有效，被告应当按照合同的约定向原告支付全部货款，被告拖欠货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付原告拖欠的货款13990478.89元及违约金。现原告依据相关法律规定起诉至贵院，请求人民法院公正判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，经本院询问，被告辽宁省城乡市政工程集团有限责任公司承认原告诉讼请求并同意偿还。因双方之间无民事纠纷，故无需处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁思达思克控股有限公司的起诉。案件受理费55231元（原告已预交），返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年六月十日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执155号之一申请执行人：北京居然之家小额贷款有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号20层2008室。法定代表人：汪林朋，董事长。委托诉讼代理人：王建亮，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：马璐星，男，该公司员工。被执行人：刘涛，男，1979年6月12日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市额尔敦路宝力根社区。被执行人：罗桂香，女，1982年11月1日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市额尔敦路宝力根社区。北京居然之家小额贷款有限责任公司与刘涛、罗桂香小额借款合同纠纷一案，北京居然之家小额贷款有限责任公司于2020年2月19日向本院申请执行，立案标的额人民币1020548．76元。立案后，本院向被执行人刘涛、罗桂香发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人刘涛名下有位于呼和浩特市新城区北二环与东二环交汇处上东墅（红树湾）小区D3号楼2单元401号的房屋一套，法院已轮候预查封，查封期限三年，自2020年4月14日起至2023年4月13日止；被执行人刘涛名下有车牌为：×××、×××机动车两辆，法院已查封车档，查封期限两年，自2020年5月29日起至2022年5月28日止，因未实际扣押，无法处置；被执行人刘涛、罗桂香名下银行、网络资金中有零星存款；被执行人刘涛、罗桂香名下无保险、无工商、无证券。2020年5月12日，本院委托锡林浩特市人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人刘涛、罗桂香发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已经依职权将被执行人刘涛、罗桂香限制高消费及其他消费并纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年6月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年六月二十八日书记员  邓 焱
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢104号申请执行人：崔某，住巴林左旗林东城。申请执行人：额某某，住巴林左旗林东城。被执行人：孔某某，住河北省邯郸市。本院在执行崔某、额某某与孔某某建设施工合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2010年12月28日作出的（2010）锡民二初字第397号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人孔某某于判决生效后10内一次性给付申请执行人崔某、额某某工程款47300.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982.5元，由被执行人孔某某负担。因被执行人孔某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户有2760.61元扣划至本院，并将其发放申请执行人。2.查明被执行人名下无房产及土地登记信息；无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已对被执行人实施临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月十六日书记员 曹艳煜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初890号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:袁福，男，汉族，1964年8月23日出生农民，现住依兰县。被告:袁玉龙，男，汉族，1987年8月19日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告袁福、袁玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执恢5号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路xxx号，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：程序，男，1962年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：谢丽惠，女，1968年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人程序、谢丽惠金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院作出的（2014）东民初字第1863号民事判决书已经生效。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向南昌市东湖区人民法院申请执行，该院已立案执行。后经申请执行人申请，江西省南昌市中级人民法院作出（2016）洪中执交字第38号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，查询到被执行人程序名下有一套坐落于南昌市东湖区户房产。由于该房产的首封法院为南昌市青云谱区人民法院，本院向该院商情移送该房产的处置权。2017年6月6日，南昌市青云谱区人民法院将该房产的处置权移送本院。因被执行人程序、谢丽惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出申请，要求对上述房产进行拍卖，以清偿其债务，故本院裁定拍卖该房产。2020年6月19日至6月20日，该房产在本院京东网络司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，买受人许忠民参加竞买并以最高价1267550元竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、对被执行人程序名下的坐落于南昌市东湖区户房产的查封效力消灭； 二、被执行人程序名下的坐落于南昌市东湖区户房产归买受人许忠民（公民身份号码：3624211985××××××××）所有，房产所有权自本裁定书送达买受人许忠民时起转移； 三、买受人许忠民（公民身份号码：3624211985××××××××）可持本裁定书到产权登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吁 冲
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1712号原告:内蒙古永都商贸有限公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街南侧亿丰大酒店写字楼611室。法定代表人：边岱杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴建芳、额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：马和平，男，住呼和浩特市。被告：粟还英，女，住呼和浩特市。原告内蒙古永都商贸有限公司与被告马和平、粟还英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古永都商贸有限公司委托诉讼代理人戴建芳、额乐庆和被告马和平委托诉讼代理人粟还英、粟还英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古永都商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请贵院判决二被告偿还原告代偿款17770元，并向原告支付违约金888.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日被告与原告签订了《车辆订购协议》，被告向原告购买现代胜达二手车。车辆总价为148000元，被告自行首付44860元。剩余购车款，被告向中国工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币103140元。原告为被告向中国工商银行呼和浩特大北街支行开立保证金账户。被告在履行贷款合同过程中违反合同约定。造成原告于2020年1月16日为被告垫款5000元，2020年3月24日为被告垫款12770元，总计垫款17770元，原告垫款后向被告追偿，被告拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请予以准许。被告粟还英辩称,对原告代偿款中5000元认可，其余代偿款不认可，对违约金不认可。2020年年初被告未按时还款时，原告在未通知被告的情况下私自将涉案车辆扣回，后被告主动找原告协商处理，提出由被告支付原告代偿款后将涉案车辆开走，原告不同意此方案且一直未给予其他明确的处理方案，后此事就一直搁置到现在。本院经审理认定事实如下：1、原、被告于2019年5月14日签订车辆订购协议，约定被告向原告购买北京现代胜达经典10款2.4豪华版七座四驱黑色汽车一辆，购车总价148000元，被告于当日缴纳首付款44860元。2、2019年5月14日，原告（保证人）与被告粟还英（分期付款申请人）、被告马和平（分期付款共同申请人）、中国工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：“分期付款申请人向汽车销售商内蒙古永都商贸有限公司购买汽车(具体品牌型号现代胜达)，车辆总价为人民币壹拾肆万捌仟元，分期付款申请人自行首付款44860元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾万零叁仟壹佰肆拾元……分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3114.26元，以后每期偿还的金额为人民币3114.26元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿……保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证……本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在该合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约。因此而给对方造成损失的，应予赔偿，违约方按5%的标准支付违约金。3、以上合同签订后，被告马和平、粟还英获得贷款后未能按照约定按时、足额履行还款义务，原告应中国工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行的要求，于2020年1月16日垫付代偿款5000元，于2020年3月24垫付代偿款12770元，共计17770元。本院认为，本案系追偿权纠纷，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。各方当事人均应恪守履行。因被告马和平、粟还英未能按约还款，原告根据合同约定为被告马和平、粟还英垫付代偿款之后有权向被告马和平、粟还英追偿。关于原告对违约金的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：被告马和平、粟还英在本判决生效后十日内支付原告内蒙古永都商贸有限公司代偿款17770元及违约金888.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取20元，由被告马和平、粟还英承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗 二〇二〇年六月二十二日书记员 邬 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执439号申请执行人：徐进,男，汉族。被执行人：刘德义，男，汉族。徐进申请执行刘德义追索劳动报酬纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初1307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘德义向徐进给付工资款37000元，承担案件受理费363元，执行费460元。因刘德义未按上述生效法律文书履行义务，徐进向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘德义发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人刘德义送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人刘德义名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人刘德义所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人刘德义发出限制消费令，并依法将被执行人刘德义纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人徐进本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐进在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，本案执行到位标的37000元，案件受理费363元，执行费460元，执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人刘德义有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘德义负有向继续向申请执行人徐进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐进发现被执行人刘德义有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈建宇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初706号之一 原告：王贤乐，男，1963年5月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈顺峰，男，1979年1月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈顺利，男，1983年2月22日出生，汉族，住永嘉县。 原告王贤乐与被告陈顺峰、陈顺利买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告王贤乐于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王贤乐撤回起诉。 案件受理费384元，减半收取计192元，由原告王贤乐负担。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  黄正确 人民陪审员  唐正全 二〇二〇年六月三日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××