新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终563号 上诉人(原审原告)：郝全民，男，1960年8月8日出生，汉族，退休教师，住新疆维吾尔自治区伽师县。委托诉讼代理人：韩俊，新疆正嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：米尔阿力木·库尔班，男，1991年3月21日出生，维吾尔族，工人，住新疆维吾尔自治区伽师县。被上诉人（原审被告）：库尔班·艾海提，男，1965年7月1日出生，维吾尔族，教师，住新疆维吾尔自治区伽师县。上诉人郝全民因与被上诉人米尔阿力木·库尔班、库尔班·艾海提民间借贷纠纷一案，上诉人郝全民不服新疆维吾尔自治区伽师县人民法院（2017）新3129民初920号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月5日作出（2019）新31民终2号民事裁定，将本案发回新疆维吾尔自治区伽师县人民法院重新审理；新疆维吾尔自治区伽师县人民法院于2019年8月28日作出（2019）新3129民初138号民事判决，因上诉人郝全民不服新疆维吾尔自治区伽师县人民法院（2019）新3129民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝全民的委托诉讼代理人韩俊，被上诉人米尔阿力木·库尔班、库尔班·艾海提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝全民上诉请求：1.依法撤销新疆维吾尔自治区伽师县人民法院（2019）新3129民初138号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间存在事实上的借贷关系，有被上诉人亲笔书写的借条为证，被上诉人应当承担偿还借款义务。2016年3月1日，被上诉人米尔阿力木·库尔班以装修房屋急需10万为由，向上诉人郝全民借款，上诉人郝全民向被上诉人米尔阿力木·库尔班出借76000元，被上诉人米尔阿力木·库尔班向上诉人郝全民出具了借款76000元的借条一份，并由库尔班·艾海提提供借款担保。2.两被上诉人分两次向上诉人借款，其中，第一笔借款的时间为2014年12月25日，金额为84000元，已被生效的新疆维吾尔自治区伽师县人民法院（2017）新3129民初921号民事判决所确认；第二笔借款的时间为2016年3月1日，金额为76000元。米尔阿力木·库尔班辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：我的父亲库尔班·艾海提，于2014年12月25日向郝全民借款84000元，已经向郝全民偿还部分借款，尚欠郝全民借款76000元未还清。2016年3月1日，郝全民和我父亲库尔班·艾海提找到我，郝全民要求我替我父亲库尔班·艾海提还剩余的借款，而且可以延长还款期限。因为我父亲库尔班·艾海提没有按时还钱，于是我就按郝全民的要求出具了76000元的借条，并由我父亲库尔班·艾海提做担保人。当时郝全民拿出84000元的借条当着我们面撕掉了。后来在诉讼中才知道郝全民撕掉的借款84000元的借条是复印件或者是伪造的借条。我们自始至终只向郝全民借了一次钱为84000元。库尔班·艾海提的辩称意见与米尔阿力木·库尔班辩称一致。郝全民向一审法院起诉请求：1．请求判令被告偿还原告借款68800元；2．请求依法判令被告支付原告违约金3500元、人工费4000元、车费1250元、误工费2000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日两被告（父子关系）以装修房屋急需10万元为由向原告借款76000元，被告向原告出具借条一张，2016年被告分两次还了7200元后，剩余68800元经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院。一审法院认定事实：被告米尔阿力木·库尔班于2016年3月1日向原告出具借条一张，借条载明：“今有（单位）岳普湖收费站（姓名）米尔阿力木借到（单位）伽师县双语高中（姓名）郝全民人民币大写柒万陆千零佰零拾零元整。小写76000元。上述借款约定于2016年11月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金按每天100元计算，超过10天上门追债，所产生的人工费、车费、误工费等均由借款人承担”。被告库尔班·艾海提在借条的担保人处签名。另查明，被告向原告归还的7200元已被伽师县人民法院作出的（2017）新3129民初921号生效判决书予以认定。一审法院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在借贷关系。首先，原告依据被告向其出具的借条向被告主张返还借款，被告辩称其在2014年12月25日向原告借款84000元后再未曾向原告借过钱，对原告所依据的借条中的76000元也并未收到过，其在2016年3月1日的借条上签名是因为2014年12月25日被告库尔班·艾海提向原告借款84000元后始终未还清借款，双方对未还清的借款数额重新确认并达成一致后，被告米尔阿力木·库尔班愿意承担其父被告库尔班·艾海提之前对原告所负的债务。而原告除却借条外未能向法院提供相应的证据，证实其曾向被告实际交付了76000元借款，由此产生的不利法律后果应当由原告自行承担。其次，本案与我院受理的原告郝全民与被告阿依仙姆古·吾斯曼、米尔阿迪力·库尔班、库尔班·艾海提民间借贷纠纷一案，两案同为民间借贷纠纷，原告为同一人，被告虽不同却实为一家人，具有关联关系。综合两案的时间线索来看，按照原告所陈述，原告郝全民在2014年12月25日向被告库尔班·艾海提借款84000元后，被告在约定期限内分文未还，原告自愿于2016年3月1日再次借款76000元给被告库尔班·艾海提的儿子被告米尔阿力木·库尔班，并由被告库尔班·艾海提做担保人，结合原告的职业身份与通常借款还款的习惯，原告郝全民的第二次的出借行为有悖于常理，根据原告陈述，被告对第一次借款分文未还，而对第二次76000元的借款归还了7200元，亦不符合生活常理。另外，对原告的诉讼代理人和被告库尔班·艾海提本案的二审庭审笔录进行质证时，被告库尔班·艾海提对76000元不予承认，二审庭审当中被告库尔班·艾海提还提出“对出具的76000元的借条予以认可，但这张借条是在借原告另外一笔84000元，并偿还了一部分后，重新向原告出具的借条”。综上，一审法院认为原告仅凭借条就主张原被告之间存在76000元借贷关系的理由，难以采信。对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，遂判决：驳回原告郝全民的诉讼请求。案件受理费1788.76元，减半收取计894.38元，由原告郝全民负担。本院二审期间，上诉人郝全民除坚持其在一审中提交的证据和证明意图以及对米尔阿力木·库尔班、库尔班·艾海提供的证据质证意见外，提供新证据一组：1.涉本案原二审庭审笔录（31页、32页）复印件。证明：被上诉人米尔阿力木·库尔班、库尔班·艾海提他们承认借条上的签字是本人所签；2.喀什地区中级人民法院（2019）新31民终2号民事裁定书复印件。证明：涉本案原二审中被上诉人库尔班·艾海提承认76000元借款属实。被上诉人米尔阿力木·库尔班、库尔班·艾海提对上诉人郝全民提供证据的质证意见：对证据1中本人签名的真实性认可。但是，2016年3月1日，我们和郝全民在车里写的借条。当时是郝全民要求我替父亲还债，可以延长返还期限，让我出具的借条，借条上的名字是我签的；对证据2的笔录真实性认可。但是，我们就向郝全民借款1次，米尔阿力木·库尔班没有向郝全民借过钱款。本院对上诉人郝全民提供证据的认证意见：本院对证据1米尔阿力木·库尔班签名的真实性予以确认；对证据2笔录的真实性予以确认。本院二审期间，被上诉人米尔阿力木·库尔班、库尔班·艾海提除坚持其在一审中提交的证据和证明意图以及对郝全民提供的证据质证意见外，提供新证据一组：1.2016年10月31日，郝全民出具收条的复印件；2.2017年6月12日，阿木提江出具的证明复印件。证明：被上诉人已经上诉人归还了部分借款。上诉人郝全民对被上诉人米尔阿力木·库尔班、库尔班·艾海提提供证据的质证意见：证据1、证据2均是复印件都不是本案证据，与本案无关。本院对被上诉人米尔阿力木·库尔班、库尔班·艾海提提供证据的认证意见：因该组证据与本案无关，本院对该组证据不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据当事郝全民人的上诉请求及事实理由与答辩意见，本案二审争议焦点：本案当事人之间民间借贷关系是否成立，如果当事人之间民间借贷关系成立，被上诉人尚欠上诉人借款数额如何认定。关于本案当事人之间民间借贷关系是否成立，如果当事人之间民间借贷关系成立，被上诉人尚欠上诉人借款数额如何认定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2016年3月1日，被上诉人米尔阿力木·库尔班向上诉人郝全民出具借条一张，借条内容：“今有（单位）岳普湖收费站（姓名）米尔阿力木借到（单位）伽师县双语高中（姓名）郝全民人民币大写柒万陆千零佰零拾零元整。小写76000元。上述借款约定于2016年11月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金按每天100元计算，超过10天上门追债，所产生的人工费、车费、误工费等均由借款人承担”。被上诉人库尔班·艾海提在借条的担保人处签名予以确认。本院认为，第一，上诉人郝全民依据被上诉人米尔阿力木·库尔班于2016年3月1日向其出具的借条，要求被上诉人米尔阿力木·库尔班返还借款。上诉人郝全民除借条以外未能向法院提供相应的证据，证实其向被上诉人米尔阿力木·库尔班实际交付了76000元借款。被上诉人米尔阿力木·库尔班对借条上签名的真实性无异议，但是辩称：其父亲被上诉人库班·艾海提在2014年12月25日向上诉人郝全民借款84000元后再未曾向上诉人郝全民借过钱，对上诉人郝全民所依据的借条中的76000元也并未收到过。其在2016年3月1日的借条上签名是因为2014年12月25日其父亲被上诉人库尔班·艾海提向上诉人郝全民借款84000元后始终未还清借款，双方对未还清的借款数额重新确认并达成一致后，被上诉人米尔阿力木·库尔班愿意承担其父亲被上诉人库尔班·艾海提之前对上诉人郝全民所负的债务。第二，本案与一审法院生效的（2017）新3129民初921号民事案件的原告郝全民与被告阿依仙姆古·吾斯曼、米尔阿迪力·库尔班、库尔班·艾海提民间借贷纠纷一案，两案同为民间借贷纠纷，两案一审原告为同一人即郝全民，两案一审被告虽不相同却实为一家人，具有关联关系。综合两案的时间线索来看，按照上诉人郝全民所陈述，上诉人郝全民在2014年12月25日向被上诉人库尔班·艾海提出借84000元后，被上诉人库尔班·艾海提在约定期还款限内只向上诉人郝全民偿还借款7200元的情况下，上诉人郝全民还自愿于2016年3月1日再次借款76000元给被上诉人库尔班·艾海提的儿子被上诉人米尔阿力木·库尔班，并由被上诉人库尔班·艾海提做担保人。且上诉人郝全民没有提供证据证明就借条载明本金数额已经实际交付。再结合上诉人郝全民的职业身份、本地通常借款还款的交易习惯，上诉人郝全民的第二次的出借行为有悖于常理。另外，根据上诉人郝全民陈述，被上诉人库尔班·艾海提向上诉人郝全民借款84000元以后，在约定的还款期限内，上诉人郝全民认可被上诉人库尔班·艾海提向其偿还借款7200元；而被上诉人米尔阿力木·库尔班向上诉人郝全民借款76000元以后，在约定的还款期限内，上诉人郝全民也认可被上诉人米尔阿力木·库尔班向其偿还借款7200元，亦不符合生活常理。第三，关于上诉人郝全民对被上诉人米尔阿力木·库尔班借款的原因陈述。首先，上诉人郝全民在本案一审“民事起诉状”中称：“2016年3月1日两被上诉人（父子关系）以装修房屋急需10万元向原告借款76000元，被上诉人米尔阿力木·库尔班向上诉人郝全民出具借条一张，2016年被上诉人米尔阿力木·库尔班分两次还了7200元，剩余68800元”；其次，在本案于2020年5月18日的法庭调查时，上诉人郝全民称：“2016年3月，被上诉人米尔阿力木·库尔班说要借80000元结婚和种地使用。我当时为了凑成整数16万元，我说你父亲、母亲、和你哥哥前期向我借款84000元，我现在给你借76000元，刚好凑成16万元整。当时我要求米尔阿力木·库尔班和他父亲共同签署借条，米尔阿力木·库尔班的父亲不同意，说这是孩子借的钱，让他自己还款，我可以给他担保。然后米尔阿力木·库尔班给我出具了76000元的借条，库尔班·艾海提做了担保人。”由于上诉人郝全民陈述的被上诉人米尔阿力木·库尔班借款76000元的原因前后不一致，故本院对上诉人郝全民陈述的被上诉人米尔阿力木·库尔班借款的原因不予采信。综上所述，由于上诉人郝全民提供的证据不足以证明其与被上诉人米尔阿力木·库尔班之间借款76000元已经实际交付，也不能足以证明其与被上诉人米尔阿力木·库尔班之间的民间借贷关系成立。因此，上诉人郝全民应当承担举证不能的不利后果。对上诉人郝全民的诉讼请求，一审法院不予支持，符合法律规定，本院予以确认。综上，郝全民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1788.76元（由于郝全民先后两次预交案件受理费共计3577.52元，本院应当向郝全民退还案件受理费1788.76元），由郝全民负担。本判决为终审判决。审  判  长   徐   元   华审  判  员   刘   春   光审  判  员   买买提江·吐尔逊二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   赵      菁