wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5241号                  原告及委托诉讼代理人              潘阿英，女，苗族，1971年3月4日生，住贵州省黄平县。      王付龙，男，苗族，1970年2月23日生，现住贵州省黄平县。      二原告委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条约定的内容无效；      2.判令被告退还原告测绘费141.07元、燃气管道开通费2200元、有线电视开户费980元、电表开户费520元，合计3841.07元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潘阿英、王付龙的委托诉讼代理人马敏娥，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告潘阿英、王付龙与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2014006087）《商品房买卖合同》第十二条第（一）项及附件十二补充协议第四条中，约定由买受人承担电、燃气、有线电视等配套设施建设安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告潘阿英、王付龙燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      三、驳回原告潘阿英、王付龙的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年六月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢69号之二申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：贾有贵，男，1970年4月5日生，汉族。被执行人：胡风英，女，1971年1月19日生，汉族。被执行人：贾晓庆，女，1983年7月13日生，汉族。被执行人：毕雪年，男，1982年5月30日生，汉族。被执行人：解永生，男，1971年6月1日生，汉族。被执行人：张翠云，女，1971年7月29日生，汉族。被执行人：杨海明，男，1974年4月2日生，汉族。被执行人：董海珍，女，1978年11月7日出生，汉族。被执行人：阳泉市东城峰瓷业有限公司。法定代表人：贾有贵。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与贾有贵、胡风英、贾晓庆、毕雪年、解永生、张翠云、杨海明、董海珍、阳泉市东城峰瓷业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人张翠云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张翠云在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币448169.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月八日执行员  任怀玉书记员  高 欣
山西省晋城市中级人民法院执行裁定书（2020）晋05执146号被执行人：贡某，男，1980年12月22日出生，汉族，河北省鹿泉市人。被执行人贡某犯盗窃一案，本院于2011年11月4日作出（2011）晋市法刑初字第44号刑事判决书，已经发生法律效力。本案经本院刑事审判庭移送执行局立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贡某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但是被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年5月15日起通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.1.查明被执行人贡某有1523.09银行存款，已扣划上缴国库。2.经查询被执行人无房产、无车辆、无证券、无保险、无税务、无公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人名下未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本案未执行到位标的58476.91元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）晋市法刑初字第44号刑事判决书中关于贡某罚金刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯沁峥审判员 张福祥审判员 张海宁 二〇二〇年六月二十八日书记员 陈伟栋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执533号之一申请执行人卜宏旭，男，1970年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被执行人钱国发，男，1988年5月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。卜宏旭与钱国发劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0506民初9253号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，钱国发应于判决生效之日起十日支付卜宏旭20000元及以20000元为基数按年利率6%自2018年4月3日计算至实际还款之日止的逾期利息损失，并负担诉讼费162元。因钱国发未履行该生效法律文书确定的义务，权利人卜宏旭向本院申请执行。本院于2020年1月15立案受理，执行标的20162元及迟延利息，执行费202元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人钱国发户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年6月5日到期），因有其他案件冻结在先，无足额存款可供执行，仅扣划到被执行人165.33元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人钱国发名下的不动产登记情况，未发现被执行人钱国发名下有可供执行的不动产。本院委托被执行人户籍地法院调查，也未发现被执行人在当地有不动产登记信息。4.2020年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人钱国发名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，被执行人在本市多家法院有作为被执行人的案件多起，均未执行到位。5.2020年5月，本院依法对被执行人钱国发采取其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.经本院多方调查，未发现被执行人钱国发目前下落，申请执行人也不能提供被执行人目前下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位165.33元（已全部支付执行费）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年六月二十二日书记员  徐春艳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2140号 原告：铁政，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告:边宗坤，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：刘新红，女，1978年12月2日出生，汉族，居民，住青州市。 原告铁政诉被告边宗坤、刘新红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁政的委托诉讼代理人宋玉婷到庭参加诉讼，被告边宗坤、刘新红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁政向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还借款220000元及利息（自起诉之日按年利率的6%计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告边宗坤与刘新红系夫妻。被告因资金短缺分别于2012年3月15日、2012年6月7日向原告借款100000元、120000元，原告分别于2012年3月15日、2012年6月9日通过银行转账及部分现金，将上述借款交付到被告手中，被告收到上述两笔借款后，为原告出具借条两份。后原告多次向被告追要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵法院，望判如所请。 被告边宗坤、刘新红均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交取款凭证两份、借条两份、2012年11月13日（2012）青法普民初字115号判决书一份以及当事人陈述记录在案。通过审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明的事实如下：被告因资金短缺分别于2012年3月15日、2012年6月7日向原告借款100000元、120000元，原告分别于2012年3月15日通过农业银行提取现金交付到被告手中、2012年6月7日原告先将20000元现金交付到被告手中后于2012年6月9日原告通过农业银行提取了100000元现金交付到被告手中，后原告多次向被告追要未果。产生纠纷，形成诉讼。 本院认为，本案借贷事实清楚，证据充分，被告边宗坤向原告铁政借款220000元的事实，本院予以确认。原告要求被告边宗坤支付借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以借款本金220000元为基数，自起诉之日即2020年5月14日开始，按年利率的6%计算至实际还款之日的诉讼请求应予支持。对于原告对刘新红的起诉，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，……”。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”，对此被告刘新红不应承担还款责任。被告边宗坤、刘新红经本院传票传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告边宗坤于本判决生效后十日内偿还原告铁政借款本金220000元及利息（以借款本金220000元为基数，自2020年5月14日开始，按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼保全费1620元，均由被告边宗坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，同时提交送达地址确认书，当事人通讯录），分别预交上诉案件受理费4600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张佳蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初489号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人林涛，男，1986年1月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，大学专科文化，无业，住长沙市雨花区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月14日被长沙市雨花区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]477号起诉书指控被告人林涛犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于2020年6月16日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月10日22时30分许，被告人林涛在长沙市雨花区下的南城一站式汽车服务中心门店前坪，发现被害人罗某停放在此的牌号为湘Ａ×××××的白色“本田思域”牌小型轿车副驾驶室车窗未关，便从车内盗得一内有现金人民币4500元及被害人罗某身份证等物品的背包。案发后，被盗背包及现金人民币4500元均已追回并发还被害人罗某。上述事实，被告人林涛在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的线索来源及抓获经过、视频光碟制作说明，视听资料，物证提取笔录，扣押、发还物品清单，指认照片，长沙市雨花区人民检察院长雨检刑检刑不诉［2018］70号《不起诉决定书》，被害人罗某的陈述及其出具的领条，被告人林涛的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人林涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林涛能如实供述自己的罪行，且被盗财物均已追回并发还被害人，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月二十三日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1361号原告：肖恒宽，男，1982年5月26日出生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师。被告：徐昌雄，男，1972年10月17日出生，汉族，住遵义市正安县。被告：四川欧瑞建设集团有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥街59号1幢1单元3楼28号。法定代表人：彭勇，该公司董事长。原告肖恒宽与被告徐昌雄、四川欧瑞建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告肖恒宽于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖恒宽申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖恒宽撤诉。案件受理费13968元，减半收取6984元，由原告肖恒宽负担。审判员  税星二〇二〇年六月二十四日书记员  张兰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更476号罪犯刘宝礼，男，1981年11月24日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2015年9月15日作出了(2014)奉刑初字第1599号刑事判决，以被告人刘宝礼犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘宝礼曾于2018年7月30日被减刑四个月，刑期至2024年6月17日。执行机关上海市宝山监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘宝礼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘宝礼能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘宝礼在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘宝礼减去有期徒刑九个月。(刑期自2014年4月18日始至2023年9月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3374号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：苏飞虎，男，1994年05月02日出生，汉族，职业不详，住陕西省洛川县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告苏飞虎借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告苏飞虎经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2100元，利息134.13元，罚息147.16元，共计2381.29元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月25日，被告苏飞虎通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月25日至2019年4月25日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告苏飞虎通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0997等借贷卡共计支付消费2100元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告苏飞虎尚欠原告借款本金2100元，利息134.13元，罚息147.16元，共计2381.29元。被告苏飞虎未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0997银行卡系被告苏飞虎所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月25日至2019年4月25日期间，被告苏飞虎通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0997等借贷卡共计支付消费2100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告苏飞虎尚欠原告借款本金2100元，利息134.13元，罚息147.16元，共计2381.29元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0997的银行卡一张，2018年4月25日，被告苏飞虎通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟壹佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2100元。截止2020年1月14日，被告苏飞虎尚欠原告借款本金2100元，利息134.13元，罚息147.16元，共计2381.29元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2100元，利息134.13元，罚息147.16元，共计2381.29元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告苏飞虎经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏飞虎一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2100元，利息134.13元，罚息147.16元，共计2381.29元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告苏飞虎如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏飞虎负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。    审  判  员   马   涛    二〇二〇年六月十五日                      书  记  员    张明明
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初131号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人刘书兵，男，汉族，1969年3月20日生，小学文化，中共党员，农民，现住河南省桐柏县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年12月5日被桐柏县森林公安局取保侯审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人刘书兵犯滥伐林木罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉,被告人刘书兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘书兵于2018年10月份以2.2万元的价格购买了李明放位于桐柏县回龙乡回龙村陈老庄组的老宅周边及河沟边的杨树，后在未办理林木采伐许可证的情况下擅自雇佣工人将该地林木砍伐并出售。经桐柏县林业局林业技术鉴定中心鉴定：刘书兵在桐柏县回龙乡回龙村陈老庄组砍伐林木45棵，被伐林木折合立木材积为24.0757立方米。其中被伐杨树44棵，被伐杨树折合立木材积为23.2123立方米；被伐桐树1棵，被伐桐树折合立木材积为0.8634立方米。另查明，案发后，被告人刘书兵在被砍伐杨树现场补植杨树。刘书兵于2019年12月5日主动到桐柏县森林公安局投案并如实供述犯罪事实。据此，公诉机关建议以滥伐林木罪判处被告人刘书兵有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。上述事实，被告人刘书兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李明放、胡中朝、陈志彬、陈海金等人的证言，现场勘验笔录及照片，林业技术鉴定意见，补植的杨树照片，到案证明及被告人的常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘书兵违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘书兵主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘书兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张辛二〇二〇年六月十五日法官助理张华艳书记员彭鑫
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执3516号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：刘武，男，1962年03月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与刘武信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11559号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  陈国锋审判员  甘 超二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 鹏
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审108号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，任局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：云霄县悦港家庭农场，住所地福建省云霄县列屿镇白衣村口，统一社会信用代码92350622MA31P9QN87。 经营者：张志胜，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场海峰管区。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年6月23日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月12日以被执行人云霄县悦港家庭农场于2017年7月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县××××山村白衣自然村的土地上占地建设，用地面积1473.08平方米，其中建筑占地面积347.02平方米；已建一层混凝土房，用途为管理房及餐饮服务；地类为果园，规划属有条件建设区，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，四十四条第一款、第四款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第112号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积1473.08平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米22元的罚款（1473.08㎡×22元／㎡＝32407.76元），合计32407.76元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第112号《行政处罚决定书》，于2019年6月12日依法送达给云霄县悦港家庭农场，云霄县悦港家庭农场在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月12日向云霄县悦港家庭农场依法送达云自然资催字（2019）第176号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，云霄县悦港家庭农场仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第112号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。云霄县悦港家庭农场在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第112号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积1473.08平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县列屿镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审169号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人牟伦均，男，汉族，1964年7月8日生，住重庆市。 被执行人彭涛，男，汉族，1973年1月17日生，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]12号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月23日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对牟伦均、彭涛的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  许人耀
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1163号之一 申请执行人：吴康，男，1989年9月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周小辉，男，1976年4月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行吴康与周小辉民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执1163号裁定书冻结了周小辉的银行存款，现双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对周小辉银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  周丽圆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5819号原告：曹先芬，女，1966年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：贾润生，男，1966年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告曹先芬、贾润生与被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，依法进行审理。曹先芬、贾润生向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款18650.19元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告曹先芬、贾润生共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月12日，原告曹先芬与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本次起诉与前诉（2020）鲁0811民初5616号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故曹先芬、贾润生的本次起诉构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告曹先芬、贾润生的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 威二〇二〇年六月十九日书记员 胡佳慧
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢16号 申请执行人：曾亚平，男，1973年7月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：袁云南，男，1958年11月5日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人曾亚平与被执行人袁云南民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2015年7月1日作出的（2015）郴北民一初字第269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁云南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾亚平向本院申请强制执行，终结本次执行程序后，申请执行人因发现新的财产线索向本院申请恢复强制执行程序，本院于2020年1月8日立案恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁云南的财产进行了查控： 一、2020年1月9日，2020年6月27日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人袁云南的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，本院扣划了袁云南银行存款12800元，未发现其他可供执行的财产。 二、2020年1月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人袁云南不动产信息情况，经查询，未查找到不动产登记信息。 三、2020年1月，本院对被执行人袁云南住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。 四、2020年6月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 计算至2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为16631.78元元，尚有12800元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁云南的财产进行了调查，扣划了被执行人袁云南12800元，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人袁云南其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十七日 书记员 楚佳亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1616号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。法定代表人：汤懿晗。被执行人：佛山市佳业纺织有限公司，住所地佛山市禅城区文华北路60号1506房，统一社会信用代码91440604570145359N。法定代表人：麦新明。被执行人：莫基全，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省封开县杏花镇。被执行人：邱岳昕，男，1971年6月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被执行人：麦新明，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：莫火兰，女，1979年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与佛山市佳业纺织有限公司、莫基全、邱岳昕、麦新明、莫火兰金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初19207号民事判决书】，根据上述生效法律文书，佛山市佳业纺织有限公司、莫基全、邱岳昕、麦新明、莫火兰应向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金128593.84元及利息，并承担受理费与财产保全费共计2628元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，执行费1937元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，依法扣划了被执行人佛山市佳业纺织有限公司名下银行存款130523.13元，上述执行款扣除执行费1937元退付你方128586.13元； 2、向自然资源管理部门查询，依法查封被执行人麦新明、莫火兰名下所有的位于XXXXXX的房产（查封期限均为2019年7月29日至2022年7月28日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请），暂不宜处理； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息； 4、向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1616号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年六月十八日 书记员  张月明
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3312号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：吴学东，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告吴学东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后依法进行了审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计1,092.82元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积93.38平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2017年以来一直拖欠物业费达1年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李丹娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执317号申请执行人：孙天舒，女，1968年7月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北斗九亿信息科技产业(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1069号501室，统一社会信用代码911101057886008360。法定代表人：李玉春，总经理。被执行人：李玉春，男，1956年2月7日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市，住辽宁省盖州市，公民身份号码×××。被执行人：常海波，男，1977年2月6日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人孙天舒与被执行人北斗九亿信息科技产业（北京）有限公司、李玉春、常海波股权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2018）京0113民初30909号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，该案的执行标的额为人民币686841元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本案已查封被执行人李玉春名下车牌号为×××的车辆，但并未实际控制。本案已扣划被执行人李玉春名下存款47054.74元，并且以将该笔案款发还给申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初30909号民事判决书第一、二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 旗
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执506号 曾冲： 曾冲其他案由（催收诉讼费）一案，移送执行标的共计50.00元。本院立案执行后，经查曾冲已主动交纳50元诉讼费。至此，(2020)川1528执506号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
吉林省吉林市丰满区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0211刑初45号 公诉机关吉林市丰满区人民检察院。 被告人于宏志，男，1965年01月27日出生，公民身份证 号码220204196501273918，汉族，高中文化，系丰满松花湖鱼场服务员，住吉林省吉林市××区(户籍所在地吉林省吉林市××区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被吉林市公安局取保候审。 吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人于宏志犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、侯长宏出庭支持公诉；被告人于宏志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人于宏志于2019年12月14日15时27分，醉酒后驾驶×××号报废二轮摩托车沿丰满区吉桦公路由南向北行驶至腰屯八队处，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：于宏志醉酒后驾车时静脉血液酒精含量为104.99mg/100m1。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人于宏志的刑事责任。 经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人于宏志如实供述自己的罪行。被告人于宏志积极交纳财产刑担保。 上述事实，被告人于宏志在开庭过程中无异议，并有被告人于宏志的供述与辩解；书证：案件提起、抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作说明、工作纪实等； 鉴定意见：吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于宏志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人于宏志到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人于宏志驾驶报废机动车辆，量刑时酌情予以考虑。被告人于宏志积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，在量刑时可酌情予以考虑。被告人于宏志的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第四十七条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于宏志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张德军 二〇二〇年六月十七日 书记员  张妩铭
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保841号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：山东康弘机械有限公司，住所地青州市经济开发区仙客来路东纽约路北交界处，统一社会信用代码91370781575462687G。 被申请人：山东信邦机械有限公司，住所地青州市经济开发区昭德北路1667号，统一社会信用代码91370781764841790K。 被申请人：赵英春，女，1962年8月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张允智，男，1962年12月22日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人山东康弘机械有限公司、山东信邦机械有限公司、赵英春、张允智金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款3371925元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵英春银行存款3371925元，冻结期限自2020年6月12日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十一日 书记员  王凤鸣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：周格，女，1990年12月11日生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周格信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周格归还信用卡透支款97,248.39元。事实和理由：被告周格系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计97,248.39元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4418号                  原告及委托诉讼代理人              王正元，男，汉族，1964年3月6日生，住贵州省凯里市。      吴绿英，女，侗族，1965年5月15日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴绿英、王正元的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告吴绿英、王正元与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2012001778）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告吴绿英、王正元燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终623号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)夏德强，男，1974年3月17日出生，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人夏德强犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年四月二十三日作出(2020)沪0113刑初332号刑事判决。原审被告人夏德强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院适用速裁程序认定，2019年12月9日22时许,被告人夏德强在上海市宝山区月浦镇德都路XXX号川人火锅店内，因琐事与同桌就餐的被害人马晋华发生口角，后持酒瓶砸击马晋华头部，并引发互殴。经鉴定，被害人马晋华面部瘢痕，构成轻伤一级；被告人夏德强右手软组织创，构成轻微伤。被告人夏德强于2020年1月6日至公安机关投案自首，并已取得被害人的谅解。原公诉机关认为被告人夏德强的行为已构成寻衅滋事罪，且系累犯，具有自首情节，取得被害人谅解，愿意接受处罚，建议对被告人夏德强判处有期徒刑九个月。被告人夏德强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。上海市宝山区人民法院认为，原公诉机关指控被告人夏德强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人夏德强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。夏德强上诉提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人夏德强随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。夏德强系累犯，应从重处罚；夏德强具有自首情节，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。原审法院根据夏德强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。夏德强的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理朱银萍审判长 沈 言审判员 刘忠伟审判员 王 峥二〇二〇年六月二十九日书记员 蒋丽君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1779号 原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：毕绍忱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田华，该公司职员。 被告：刘智会，男，1972年01月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告刘智会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司负担。 审判员 宋 扬 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭雅莉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢468号之五申请执行人：孙即军，男，1966年3月27日出生，住淄川区。被执行人：颜佩燕，女，1981年3月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：范根击，男，1980年8月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市旺吉五金厂，住所地，浙江省永康市象珠镇派溪吕村大陇背。组织机构代码：07621709-7。负责人：范根击，厂长。被执行人：浙江吉瑞工贸有限公司，住所地，浙江省金华市武义县白洋街道沈宅村。统一社会信用代码：91330723081696141N。法定代表人：范根击，经理。申请执行人孙即军与被执行人颜佩燕、范根击、永康市旺吉五金厂、浙江吉瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案恢复执行，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院生效的（2016）鲁0302民初2569号民事判决书确定的义务，并在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2019年7月17日、2019年10月31日、2020年6月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网银行）存款、车辆、不动产、证券、婚姻、保险、工商等信息进行了查询，未查询到被××人永康市××、浙江吉瑞工贸有限公司大额的银行存款，查询到被执行人范根击、颜佩燕银行存款13000余元;查询到被执行人范根击、颜佩燕名下有坐落于浙江省永康市江南天和景园4幢301室、4幢301-1室房产及坐落于东城东××单元××室房产。查询到被执行人颜佩燕名下有2010年11月登记的车号为浙Ｇ×××××丰田牌汽车一辆。查询到被执行人范根击持有浙江吉瑞工贸有限公司80%股权，颜佩燕持有浙江吉瑞工贸有限公司20%股权，上述股权已被其他法院冻结。被执行人范根击、颜佩燕名下的坐落于东城东××单元××室房产本案保全查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，因本案已查封被执行人其他财产，故未再采取查封措施，现该房产已被其他法院查封。未查询到被××人永康市××、浙江吉瑞工贸有限公司名下有不动产、车辆等信息。经调查，被执行人浙江吉瑞工贸有限公司已破产清算，申请执行人申报债权分配151060.00元。被执行人范根击、颜佩燕、浙江吉瑞工贸有限公司在法院尚有多起案件未履行完毕。本案在执行过程中采取的执行措施：对被执行人的银行存款13000余元予以冻结、划拨，对被执行人余额过低银行账户予以冻结；对被执行人范根击、颜佩燕名下的坐落于浙江省永康市江南天和景园4幢301室、4幢301-1室房产予以查封，通过网络询价确定财产处置参考价，于2020年3月30日、2020年5月6日通过阿里巴巴淘宝网公开拍卖，因无人竞买均流拍后，申请执行人申请以二拍流拍价抵偿本案债务1676110.66元。对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的2105134.00元，已执行到位1827170.66元，尚未执行277963.34元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查询到的银行存款已划拨，查询到的坐落于浙江省永康市江南天和景园4幢301室、4幢301-1室房产已以物抵债，查询到的车辆，未能实际扣押，查询到的坐落于东城东××单元××室房产，已被其他法院查封，本案无法处置，且申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 珂
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督690号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：赵应华，男，1974年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人赵应华申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人赵应华收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人赵应华收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督690号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月四日 法官助理江愿清 书记员毛玲
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初283号原告（反诉被告）：陈凤芹，女，1965年11月1日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：黄大鹏，山东盛雅律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈绪亮，男，1947年10月20日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。原告陈凤芹与被告陈绪亮健康权纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤芹及其委托诉讼代理人黄大鹏，被告陈绪亮及其委托诉讼代理人贾水岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤芹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计11529.8元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日17时许，陈凤芹在与陈绪亮有争议的地块取土时，与陈绪亮发生争执，陈绪亮强行制止陈凤芹，采取了夺铁锨、卸土等动作，在此过程中造成陈凤芹右手食指受伤，脸部擦伤。后住院治疗。被告拒绝赔偿。被告陈绪亮辩称，原告诉称并自认其在有争议的地块取土时，遭到制止，情况属实，证明了原告存有违法取土非法侵害被告土地使用相邻权侵权行为的存在，证明原告具有重大过错，被告纯粹是为了保护集体土地资源，依据土地管理法，制止被告非法取土属于合法的行为，即便是双方发生肢体接触，被告应属于正当防卫，根据侵权责任法第30条的规定，依法不承担赔偿责任。反诉原告陈绪亮向本院提出反诉请求：请求判令反诉被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计9880元；诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年9月29日17时许，反诉被告擅自在反诉原告承包田内取土，反诉原告发现后予以依法制止，反诉被告不仅不听劝阻，反而将反诉原告双臂和胳膊用铁锨铲伤，造成一定损失。反诉被告陈凤芹辩称，1.反诉被告并非是在反诉原告的土地上取土，而是在双方有争议的土地上取土，故反诉原告没有权利予以制止；2.反诉原告的行为不构成正当防卫，其行为是侵犯了反诉被告的正当权益，反诉被告对反诉原告的侵权行为进行制止构成正当防卫；3.反诉被告在此次冲突中没有过错，其行为是出于对自己合法权益的维护。基于以上3点，请求法庭驳回反诉原告的全部诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院结合原被告提交的证据综合评析认定如下：1、关于原被告双方所受伤害是否属于正当防卫。根据原告的起诉状、反诉原告的反诉状陈述内容及单县公安局行政处罚决定书查明的事实，可以证明原被告双方发生了肢体冲突，并且均受伤入院。故双方伤情系互相殴打造成，均不属于正当防卫。2、原被告双方的责任划分。根据原告的起诉状、反诉原告的反诉状、以及及单县公安局行政处罚决定书查明的事实均能证实是陈凤芹先在双方争议地块取土，陈绪亮不能采取正确方式解决矛盾，造成双方发生肢体冲突造成双方受伤。双方均不能正确处理纠纷，采取了过激手段，故本院认为，陈绪亮及陈凤芹对各自损害的发生均有过错，可以减轻对方的责任，陈凤芹在争议地块取土时，陈绪亮不能正确处理矛盾，主动采取了过激的方式，导致陈凤芹受伤，有较大过错，应当对陈凤芹的损失承担70%的责任；陈凤芹在争议地块取土且与陈绪亮发生肢体冲突造成其受伤也有过错，应当对应当对陈绪亮的损失承担30%的责任。3、双方损失情况。因陈凤芹及护理人员平时务农，农闲时务工，故误工费、护理费标准均按照每天100元计算。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，故原告诉求的交通费不再此列。陈凤芹损失，医疗费1354.6元+86元+9元=1449.6元、误工费50天*100元=5000元、护理费20天*100元=2000元、营养费20天*30元=600元、鉴定费800元，以上费用合计9849.6元。陈绪亮伤情由单县公安局行政处罚决定书查明的事实为依据，可证实陈绪亮在卫生室及单县中医院进行了诊疗，故反诉原告提出的医疗费有单据相互印证，对其医疗费损失予以确认。陈绪亮年龄较大，其主张住院期间营养费合情合理，且有医生关于“调饮食”的医嘱，故对营养费主张，予以支持。护理人员护理费酌情按照每天100元计算。医疗费840元+1510.12元=2350.12元、护理费2天*100元=200元、住院伙食补助费2天*80元=160元、营养费2天*30元=60元，以上费用合计2770.12元。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日17时许，陈凤芹在与陈绪亮有争议的相邻地界处取土时，陈绪亮为制止其取土行为，采取了夺铁锨、强行卸土等动作，造成陈凤芹右手食指受伤、脸部擦伤，并且双方发生肢体冲突，造成陈绪亮受伤。受伤后，陈凤芹到单县东大医院治疗，陈绪亮到村卫生室及单县中医院治疗。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费，以及因误工减少的收入。原被告不能正确处理矛盾，发生肢体冲突，均受伤入院治疗，其各自受到的人身损害产生的费用应由对方承担，陈绪亮及陈凤芹对各自损害的发生均有过错，可以减轻对方的责任，陈绪亮应赔偿陈凤芹的损失共计6894.72元（9849.6元元*70%）；陈凤芹应赔偿陈绪亮的损失共计831.04元（2770.12元*30%）。相抵消后，陈绪亮应赔偿陈凤芹的数额为：6063.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告陈绪亮赔偿原告陈凤芹的各种损失6894.72元；二、反诉被告陈凤芹赔偿反诉原告陈绪亮的各种损失831.04元；三、综上一、二两项，陈绪亮赔偿陈凤芹的各种损失6063.68元，于本判决生效后十日内一次性付清；四、驳回原告陈凤芹、反诉原告陈绪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告陈绪亮负担61元，原告陈凤芹负担27元；反诉费50元，由陈凤芹负担15元，陈绪亮负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  姜璐玮人民陪审员  刘加朋二〇二〇年六月二十三日书 记 员  黄 璐
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                   （2020）兵1002执恢12号之一   申请执行人：高尚英，男，1966年10月27日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。   被执行人：奇台县坎尔孜乡百顺达农业专业合作社，住所地奇台县坎尔孜乡。   法定代表人：杨志山，该合作社理事长。   被执行人：杨志山，男，汉族，1957年8月16日出生，住新疆奇台县；   被执行人：姜永军，男，汉族，1967年10月15日出生，住新疆奇台县；   被执行人：潘多胜，男，汉族，1967年12月27日出生，住新疆奇台县；   被执行人：赵贵云，男，汉族，1966年12月20日出生，住新疆奇台县;   被执行人：赵芯庆，男，汉族，1974年10月25日出生，住新疆奇台县；   被执行人：李占生，男，汉族，1963年5月4日出生，住新疆奇台县；   被执行人：潘多祥，男，汉族，1970年3月13日出生，住新疆奇台县；   被执行人：张建新，男，汉族，1967年6月6日出生，住新疆奇台县；   被执行人：伊萨克·艾合麦提，男，维吾尔族，1979年1月14日出生，住新疆奇台县；   被执行人：李培元，男，汉族，1961年1月9日出生，住新疆奇台县；   被执行人：崔学全，男，汉族，1967年5月12日出生，住新疆奇台县。   申请执行人高尚英与被执行人奇台县坎尔孜乡百顺达农业专业合作社(以下简称百顺达合作社)产品销售者责任纠纷一案，本院做出的（2016）兵1002民初352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高尚英于2020年3月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人百顺达合作社赔偿作物损失28 980元、鉴定费损失840元、负担案件受理费545.55元、保全费620元，合计30 985.55元。   在执行过程中，1、2019年10月28日，本院在新疆生产建设兵团第十师公安局刑事警察支队查询了被执行人百顺达合作社法定代表人杨志山的行动轨迹信息情况。   2、2019年11月14日，本院在奇台县查询了被执行人名下收益类保险、住房公积金、金融理财产品登记情况；在奇台县民政局查询了被执行人杨志山婚姻档案，被执行人杨志山已于2018年4月3日与妻子办理离婚登记；同年11月16日，本院到被执行人住所地奇台县调查被执行人生产经营及财产状况，均未发现可供执行的财产线索。   3、2019年11月15日，本院轮候查封了被执行人杨志山名下汽车一辆。   4、2020年3月10日，因百顺达合作社11名股东：杨志山、姜永军、潘多胜、赵贵云、赵芯庆、李占生、潘多祥、张建新、伊萨克·艾合麦提、李培元、崔学全均未实际缴纳出资，本院依法追加其为本案被执行人，并于同年3月13日、4月16日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书。   5、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人百顺达合作社名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、不动产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，银行及网络资金亦未能查到可供执行的财产。在执行过程中，被执行人赵贵云向本院缴纳6731.98元；被执行人崔学全缴纳7000元；本院依法划拨被执行人李占生存款25 559.71元、被执行人杨志山存款25 045.68元、被执行人张建新存款50 000元、被执行人崔学全存款11 993.82元、被执行人潘多祥存款4391.57元，合计金额为130 722.76元,除上述金额外再未发现被执行人杨志山、姜永军、潘多胜、赵贵云、赵芯庆、李占生、潘多祥、张建新、伊萨克·艾合麦提、李培元、崔学全名下有收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产线索。   6、2020年5月22日，本院委托奇台垦区人民法院调查了被执行人百顺达合作社的工商档案情况，百顺达合作社无分支信息及对外投资信息。   7、2020年6月4日，本院当面告知申请执行人上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   8、本案执行到位金额5442.5元，尚未执行到位金额为25 543.05元。   综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘  军   人 民 陪 审 员   谭 黎 静     二〇二〇年六月九日      法官助理   刘 家 斌                     书  记  员   李 少 洋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7511号 东莞市第二人民法院： 本院于2020年06月08日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市方昭实业有限公司妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972执866号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执228号   申请执行人：蔡阳杰，男，1994年7月19日出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：王凯，男，1993年5月22日出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：李娜，女，1993年4月5日出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   山西省乡宁县人民法院作出的（2019）晋1029民初252号民事调解书已发生法律效力，被执行人王凯、李娜未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人蔡阳杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人王凯、李娜银行存款23287.5元，或查封、扣押王凯、李娜相应价值的财产。   二、被执行人王凯、李娜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王凯、李娜不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年六月四日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4505号 上诉人（原审被告）：林茹，女，1979年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：张妙春，男，1958年7月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市江干区。 原审被告：陈毛毛，男，1966年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人林茹因与被上诉人张妙春及原审被告陈毛毛债权人撤销权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初14423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月3日向林茹送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20600元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但林茹未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按林茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年六月四日 书记员  庄露婷
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1526号之一申请执行人：朱炳元，男，1944年9月18日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被执行人：吕东方，男，1973年8月22日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱炳元与被执行人吕东方民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5949号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、吕东方确认结欠朱炳元借款本金49500元，利息5692元，共计55192元；二、付款方式及时间：朱炳元同意吕东方从2018年3月开始，每月月底前偿还3000元至还清为止。吕东方如有任何一期逾期支付，朱炳元有权就剩余未支付的款项申请法院一次性强制执行。另，吕东方还应向朱炳元支付垫付的诉讼费用661元。因被执行人吕东方未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱炳元向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吕东方发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吕东方立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕东方未予自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人吕东方有部分银行存款，本院依法予以冻结。后申请执行人朱炳元与被执行人吕东方自愿达成执行和解协议，并由吕东方支付执行费738元。协议约定：确认吕东方结欠朱炳元借款55853元，该款由吕东方自2020年6月起，每月月底前各支付1000元，直至付清为止。如吕东方有一期未按照上述约定足额支付，则朱炳元有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人朱炳元与被执行人吕东方在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1526号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人吕东方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人朱炳元可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月一日书记员 胡 晖
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2454号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。法定代表人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郎进勇，男，该公司员工。被告：谭君，男，1982年7月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：彭琼，女，1985年6月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告谭君、彭琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行自动撤回起诉处理。审 判 员  高 建二〇二〇年六月二十八日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执799号申请执行人富锦市人民法院刑事审判庭，地址黑龙江省佳木斯市富锦市。被执行人曲界方，1967年04月01日出生，男，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初47号刑事判决书，于2020年5月7日立案受理了申请执行人富锦法院刑庭申请执行被执行人曲界方罚金一案。在案件执行过程中，该案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2020）黑0882民初47号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月三十日书记员 孙瑜洋
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2251号 上诉人（原审被告）：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处。 法定代表人：李光磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅启林，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘维，男，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：郁颖，女，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。 上诉人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司与被上诉人郁颖委托合同纠纷一案，不服安徽蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于2020年6月24日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 强 审判员 李红波 审判员 朱晓非 二〇二〇年六月二十四日 法官助理欧阳萍 书记员王琪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3809号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人张雪，女，1993年12月27日生，汉族，住址：辽宁省昌图县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张雪金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张雪偿还本金款93701.56元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年6月10日扣划了被执行人张雪名下账户2303.22元，并于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月10日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人张雪司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十日书记员 李 磊
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1271号申请执行人：丁仁武，男，1985年7月28日生，汉族，个体户，住兴化市。被执行人：沈大余，男，1969年1月18日生，汉族，个体户，住兴化市。申请执行人丁仁武与被执行人沈大余民间借贷纠纷一案，申请执行人依据兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初7662号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行中查明，申请执行人丁仁武于2020年3月2日依据上述生效判决向本院申请执行，本院已经以（2020）苏1281执739号立案受理。本院认为，申请执行人丁仁武于2019年7月9日提出的执行申请属于重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人丁仁武对被执行人沈大余的重复申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月十八日书记员  赵世洋
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初292号原告：武汉万济御景物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1259号。法定代表人：何年华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊丹、苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被告：李忠，男，1986年10月11日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。本院于2020年5月19日立案受理了原告武汉万济御景物业管理有限责任公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案，原告武汉万济御景物业管理有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉万济御景物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万济御景物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计82元，由原告武汉万济御景物业管理有限责任公司负担。审判员  李启波二〇二〇年六月一日书记员  王 漾
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1125号 原告：吕小聪，男，1992年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。 被告：刘永安，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：厦门海荣达船务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴三路12号5A室之二。 法定代表人：黄世昌，总经理。 被告：漳州鹏远物流有限公司，住地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村梧店169号。 法定代表人：吴文志，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，总经理。 吕小聪诉刘永安、厦门海荣达船务有限公司、漳州鹏远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，吕小聪因与刘永安、厦门海荣达船务有限公司、漳州鹏远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司达成庭外和解，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，吕小聪的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予吕小聪撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由吕小聪负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。 审判员  林春治 二〇二〇年六月二十三日 法官助理姚欣华 书记员纪晓燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执614号申请执行人：赵某,住固原市。被执行人：梁某,汉族，住固原市。申请执行人赵某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初7242号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某于2020年2月3日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的6025元、执行费50元。本案进入执行程序后，在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，因被执行人无法找到本院依法对执行通知书、财产报告令进行了公告送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现其他可供执行的财产，另，本院本院对其名下可能使用的银行账户及微信采取了冻结措施。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落，本案在执行期限内不能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年六月二十二日书记员 何晓龙
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1155号 上诉人（一审起诉人）：林杰，男，1989年7月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王焕炯，福建联合信实（三明）律师事实所律师。 委托诉讼代理人：张忠灵，福建联合信实（三明）律师事实所实习律师。 上诉人林杰因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林杰上诉请求：撤销三明市梅列区人民法院对本案不予受理的民事裁定，责令三明市梅列区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院对本案当立不立，违反立案登记制度；本案中，被上诉人三明市小溪综合农场已通过民主议定程序确定整体搬迁土地补偿款用于建设安置，安置房分配实质上就是承包地征收补偿费用分配，上诉人的诉讼请求符合法律规定，属于人民法院的受案范围。请求：1.判决确认林杰享有三明市小溪综合农场村民待遇资格和安置房分配权；2.判决三明市小溪综合农场将坐落于三明市小溪综合农场整体征迁安置小区内的安置房以“一人一套”为原则（大户型一人一套或小户型一人二套，大户型约为138㎡，小户型约为69㎡）的分配方案分配给林杰；3.判决三明市小溪综合农场承担本案诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。作为农村集体经济组织的三明市小溪农场，因拆迁安置所形成的会议决定，如果有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应由人民政府处理。因此，上诉人林杰提起的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，其上诉主张不能成立，应予驳回。 综上，林杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  吴** 审判员  谢明华 二〇二〇年六月三日 书记员  陈月虹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉。维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10138号上诉人（原审原告）：广州君和物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号2704房自编A单元。法定代表人：柯国兴。被上诉人（原审被告）：广州市君和名成花园业主委员会，住所地广东省广州市黄埔区丰乐北路128号。负责人：邱勇。委托诉讼代理人：邓玉莹，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州君和物业管理有限公司（以下简称君和物业公司）因与被上诉人广州市君和名成花园业主委员会（以下简称君和业主委员会）业主撤销权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2019)粤0112民初12623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人君和物业公司上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：君和业主委员会君和业主大会决定解聘君和物业公司并选聘长城物业集团股份有限公司广州分公司，该决定虽然系业主委员会对全体业主作出，但实质上已经严重影响君和物业公司正常开展物业服务工作，损害了君和物业公司的合法权益。君和物业公司提供的证据足以证明，该决定是君和业主委员会违法作出，故君和物业公司有权依据法律规定要求君和业主委员会撤销违法决定，消除对君和物业公司的影响。君和业主委员会答辩称，同意一审裁定。上诉人君和物业公司向一审法院起诉请求：1.撤销君和业主委员会君和业主大会【2019】第2号决定；2.本案诉讼费由君和业主委员会承担。一审法院经审查认为，君和物业公司主张的是业主撤销权，但其并非君和名成花园的业主，依法无权主张该项权利。经一审法院释明，君和物业公司坚持起诉，根据君和物业公司立案时提交的诉状及证据，君和物业公司未提交证据证实其与本案存在直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，不符合起诉条件。裁定：驳回广州君和物业管理有限公司的起诉。经审理，本院对一审法院认定事实予以确认。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”本案中，君和物业公司主张的是业主撤销权，但其并非广州市君和名成花园的业主，依法无权主张该项权利。一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，上诉人君和物业公司的上诉的请求不能成立，一审法院所作裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年六月三十日书记员  梁诗雅曹慧清
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执517号之一申请执行人：贾万德，男，汉族，住临泽县。被执行人：熊生毅，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2832号民判决书，于2020年3月19日向被执行人熊生毅发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款14593元，执行费119元，合计14712元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人熊生毅名下登记的车牌号为甘G53262东风牌汽车，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年六月二十三日书记员 吕昕辉
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2000号 原告：郑晓芳，女，1988年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林征，男，1995年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑晓芳与被告林征租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告郑晓芳于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑晓芳以与被告林征庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑晓芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑晓芳负担。 审判员  林孟斯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘 梁
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更930号罪犯刘永林，男，1982年8月21日出生于甘肃省陇西县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省海东市乐都区人民法院于2017年5月11日作出（2017）青0202刑初36号刑事判决，认定被告人刘永林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘永林在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘永林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘永林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永林减去剩余刑期（刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审342号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码:11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人李小红，女，汉族，1990年3月2日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]128号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对李小红的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执549号之一申请执行人孙海峰，男，1988年9月9日生，汉族，户籍所在地连云港市灌南县，住昆山市。被执行人李祝华，男，1985年10月12日生，汉族，住泰兴市。孙海峰与李祝华追索劳动报酬纠纷一案，该案（2019）苏0506民初10554号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，李祝华同意支付孙海峰工资17600元，于2019年12月25日前支付5000元，于2020年1月25日前支付5000元，于2020年2月25日前支付剩余7600元。因被执行人李祝华未履行，孙海峰向本院申请执行，要求李祝华支付17600元及相应利息。本院已立案,执行标的17600元及利息，执行费164元。本案执行过程如下：1.2020年1月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年1月16日、2020年2月24日、2020年4月22日、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2020年2月27日起至2022年2月26日止。现该车辆下落不明，暂无法处置。除此外，查无其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产及其他财产情况，尚未发现可供执行的财产。5.2020年5月21日，本院至被××人暂住地吴中区××号调查，未发现其下落。6.2020年6月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托调查材料、现场调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除下落不明，暂无法处置的车辆外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年六月二十二日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初613号 原告：程镇坤，男，1965年8月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：甘述松，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告程镇坤诉被告甘述松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告程镇坤于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程镇坤撤回起诉。 本案受理费人民币395元，减半收取计197.5元，由程镇坤负担。 审判员  张淑红 二〇二〇年六月九日 书记员  沈溢珊
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1564号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区中华南路150S1，统一社会信用代码91210302747131439B。法定代表人：张会才。被告：王某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年06月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年六月十九日书记员  畅诚蕊
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执909号申请执行人：王玉荣，女，1945年11月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人：周金英，女，1958年5月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。关于申请执行人王玉荣与被执行人周金英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初4870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款17.396万元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。经查，被执行人在本院的多起执行案未实结，被执行人现无可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  路小锋审判员  原婷婷二〇二〇年六月十九日书记员  李雪姣