山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初218号 原告:山东城资国有资产运营（集团）有限公司。统一社会信用代码：913713257797226479 住所地：费县建设路东段商会大厦十楼。 法定代表人：陈凡祥，董事长。 委托诉讼代理人：滕菲，女，1994年5月5日出生，汉族，该公司职工，住费县。 委托诉讼代理人：孙凯丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告:山东睿农农业科技有限公司。 住所地：费县费城街道办事处新城村。 法定代表人：姚依东，总经理。 被告：费县新睿种猪扩繁场。 住所地：费县费城街道办事处新城村。 法定代表人：姚资法，总经理。 被告:姚依东，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处曹车村125号。 公民身份号码：372831196809125379 被告:李艳，女，1969年5月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告:姚资法，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处曹车村113号。 公民身份号码：372831197304155315 被告:王忠琴，女，1974年11月26日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码： 原告费县城市资产经营有限公司（以下简称城资公司）诉被告山东睿农农业科技有限公司（以下简称睿农科技）、费县新睿种猪扩繁场（以下简称新睿扩繁场）、姚依东、李艳、姚资法、王忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城资公司的委托诉讼代理人滕菲、孙凯丽、被告睿农科技、被告姚依东到庭参加诉讼，被告新睿扩繁场、李艳、姚资法、王忠琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元；2.判令被告偿还原告借款利息（以40万元为基数，按月利率1.65%计算，自2012年1月17日起至2012年2月17日止;以60万元为基数，按月利率2.033%计算，自2012年2月18日起至实际还清之日止）；3.判令被告向原告支付罚金（以60万元为基数，按日万分之五计算，自2012年2月18日起至实际还清之日止）；4.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2012年1月17日，被告睿农科技与费县中小企业融资担保中心（原费县中小企业信用担保中心）签订《费县中小企业信用担保中心过桥资金借款合同书》（合同编号：2012借字第002号）一份，约定被告睿农科技向费县中小企业融资担保中心借款100万元整，借款期限30天，即自2012年1月17日起至2012年2月17日止，借款期内利率为月1.62%，若到期未还，利率调整为月2.033%，并且费县中小企业融资担保中心有权对逾期借款本金及资金占用费自逾期之日按日加收万分之五罚金。被告新睿扩繁场为上述借款提供连带责任保证；被告姚依东、被告李艳、被告姚资法、被告王忠琴作为共同还款人，出具《共同担保还款承诺书》，承诺为上述借款承担共同还款责任。上述借款合同及文件签订后，费县中小企业融资担保中心按约向被告睿农科技发放了借款100万元。借款到期后，被告睿农科技仅偿还了借款本金40万元，剩余借款本金60万元及利息、罚息，虽经费县中小企业融资担保中心多次催要，六被告一直没有偿还。2018年3月30日，费县中小企业融资担保中心将上述债权转让给了原告，并通知了六被告。原告受让上述债权后，多次向六被告催收，但六被告至今没有偿还。六被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告睿农科技辩称，原告所诉的借款及还款都属实，但是借款合同约定的利息超出了法律规定的利率。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1，费县中小企业信用担保中心过桥资金借款合同书一份。证据2，担保函一份。证据3，共同还款承诺书四份。证据4，睿农科技的收款收据一份。证据5，费县中小企业信用担保中心过桥资金借款借据一张。证据6，债权转让通知书一份。证据7，费县中小企业信用担保中心向被告睿农科技发出的逾期过桥资金借款催收通知书2份，费县城市资产经营有限公司过桥资金到通知6份。证据8，欠款明细一份。证实睿农科技于2012年2月16日归还40万元本金，剩余60万元本金及利息，以及本金40万元的利息未归还。 经庭审质证，被告睿农科技、姚依东对上述证据均无异议。 六被告均未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年1月17日，出借人：费县中小企业信用担保中心（甲方）与借款人：睿农科技（乙方）、保证人：新睿扩繁场（丙方）签订了《费县中小企业信用担保中心过桥资金借款合同书》，合同编号为：2012借字第002号，合同约定：借款金额为1000000元；借款用途为过桥还贷；借款资金占用费率为月16.5‰，资金占用费从借款放款之日起开始计算并结计，若到期未能还清全部借款，则资金占用费率自动调整为月20.33‰；借款期限30天，即自2012年1月17日起至2012年2月17日止；丙方自愿为乙方提供连带责任保证，在乙方没有按合同约定履行还款义务时，丙方承诺按甲方要求履行还款义务；保证责任范围为本合同项下的借款本金、资金占用费、罚金等；保证期限从本合同生效之日起开始到本合同借贷条款项下债务最后一期还款履行期届满之日起经过两年；甲方与乙方、丙方商定，在甲方认为必要的情况下，甲方仅需通知乙方，即可将债权转让给丙方或第三人；乙方应按期一次偿还借款本金，如乙方未按合同约定归还借款本金，甲方有权对逾期借款本金及资金占用费自逾期之日起按日加收万分之五罚金；……。费县中小企业信用担保中心、睿农科技、新睿扩繁场均在借款合同书中加盖公章，且法定代表人或负责人签字捺手印。新睿扩繁场作为保证人出具了《担保函》，约定为被告睿农科技的1000000元借款提供连带责任担保，承担连带清偿责任；担保期限：自本借款到期日起两年（借款到期日2012年2月17日）。借款合同签订后，费县中小企业信用担保中心将借款出借给被告睿农科技，睿农科技出具了金额为1000000元的《收款收据》。此外，被告王忠琴、姚资法、姚依东、李艳分别签订了《共同还款承诺书》，自愿作为睿农科技的共同还款人，对与费县中小企业信用担保中心签订的借款合同承诺共同还款；共同还款人及其配偶自愿以其共同所有和各自所有的财产承诺对该借款的全部本金、资金占用费及相关费用提供担保，并承担连带清偿责任；共同还款人及其配偶承担连带责任的期限自借款发放之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止；……。王忠琴、姚资法、姚依东、李艳分别在共同还款人处签字捺手印，姚资法、王忠琴、李艳、姚依东分别在相对应的配偶处签字捺手印。借款到期后，经向被告催要，被告睿农科技只偿还了借款本金400000元，剩余借款600000元及利息均未偿还。2014年2月10日，原告向被告睿农科技送达了《逾期过桥资金借款催收通知书》，未偿还借款本金600000元，向被告睿农科技催收借款本息总额合计904920元。被告姚依东在该催收通知书上签字。经催收，因借款本金600000元未偿还，2017年4月13日，费县中心企业信用担保中心再次向被告睿农科技送达了《过桥资金借款到期通知》，催收剩余借款600000元及利息。 2018年4月2日，费县中小企业信用担保中心向被告睿农科技送达了《债权转让通知书》，通知载明费县中心企业信用担保中心与费县城资公司于2018年3月20日签订《债权转让协议》，将被告睿农科技的借款60万元及利息于2018年3月30日转让给费县城资公司，将款项直接支付给费县城资公司。在该债权转让通知书上，被告睿农科技加盖公章，被告姚依东签字。2018年7月11日，原告费县城资公司向被告睿农科技送达了《过桥资金借款到期通知》，通知载明截止到2018年7月11日一直未清偿剩余借款本金60万元，利息77.121万元；自2018年3月30日起，费县中小企业信用担保中心将此笔债权及附属权利全部转让给费县城资公司。经多次催要，六被告均未偿还剩余借款本金600000元及利息。原告费县城资公司分别于2019年7月30日、7月31日，向六被告送达了《过桥资金借款到期通知》，通知载明，合同到期后，睿农科技仅偿还借款本金40万元，剩余借款本金60万元及利息一直未偿还，截止到2019年7月31日，未偿还本息共计1722858.60元，现催收应付借款本息共计1722858.6元；自2018年3月30日起，费县中小企业信用担保中心将此笔债权及附属权利全部转让给费县城资公司。被告姚依东、李艳和姚资法、王忠琴均在到期通知的《回执》上签名。 另查明，费县城市资产经营有限公司于2020年3月2日更名为山东城资国有资产运营（集团）有限公司；被告睿农科技系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为姚依东，姚依东与李艳系夫妻关系；被告新睿扩繁场系个人独资企业，投资人为姚资法，姚资法与王忠琴系夫妻关系。 本院认为，债务应当清偿。被告睿农科技由被告新睿扩繁场提供担保，由被告姚依东、李艳、姚资法、王忠琴出具共同还款承诺书向费县中小企业信用担保中心借款1000000元，有借款合同书、收款收据、借款借据、共同还款承诺书为证，事实清楚、证据充分，应予认定。借款到期后，尚有借款600000元及利息未偿还，被告睿农科技、新睿扩繁场、姚依东、李艳、姚资法、王忠琴均应依约履行偿还借款、保证责任。 关于债权转让。费县中小企业信用担保中心与被告睿农科技、新睿扩繁场签订的《过桥资金借款合同书》中约定，费县中小企业信用担保中心仅需通知睿农科技，即可将债权转让给新睿扩繁场或第三人。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力，费县中小企业信用担保中心与原告费县城资公司签订债权转让协议后，于2018年4月2日书面通知了被告睿农科技，应当认定债权转让对被告发生效力，因此被告睿农科技应自接到通知后依法应向原告费县城资公司履行还款责任，被告新睿扩繁场、姚依东、李艳、姚资法、王忠琴应依约向原告费县城资公司履行保证责任。 关于借款利息及罚金。关于借款期限内即2012年1月17日至2012年2月17日，原被告约定借款利率为月利率16.5‰，符合法律规定，本院予以认定。但对逾期还款，双方约定逾期利率为月利率20.33‰，逾期借款本金及资金占用费自逾期之日起按日加收万分之五罚金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据上述规定，因双方在借款合同书中约定的逾期利率及罚金过高，对其超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告费县新睿种猪扩繁场、李艳、姚资法、王忠琴经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东睿农农业科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告山东城资国有资产运营（集团）有限公司借款本金600000及利息（以400000元为基数，自2012年1月17日起至2012年2月17日止，按年利率1.65%计算；以600000元为基数，自2012年2月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告费县新睿种猪扩繁场、姚依东、李艳、姚资法、王忠琴对被告山东睿农农业科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告山东城资国有资产运营（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告山东睿农农业科技有限公司、费县新睿种猪扩繁场、姚依东、李艳、姚资法、王忠琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈广胜 人民陪审员  苑长学 人民陪审员  闫文华 二〇二〇年六月五日 法官助理赵蕾蕾 书记员刘雪莲