wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终1448号上诉人（原审被告）：江苏翠湖物业有限公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1201-1205号。法定代表人：管建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾焕东，男，汉族，1968年10月12日生，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：杨秋华，女，汉族，1969年6月21日生，住常州市武进区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。上诉人江苏翠湖物业有限公司（以下简称翠湖公司）因与被上诉人顾焕东、杨秋华合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翠湖公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：首先，被上诉人未能提供任何证据证明是公共污水管道堵塞造成污水外溢，仅凭被上诉人提供的证据，不能排除是因自身原因导致管道堵塞，也不能认定上诉人因管理过错造成损失；上诉人认为案涉房屋溢水与公共管道无关，被上诉人对长时间浸泡所致损失的加重存在明显疏忽大意的过错。因此，被上诉人应当对此过程承担相应的责任。顾焕东、杨秋华共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案所涉污水反涌的管道系公共排污管道。根据物业服务手册约定，导致被上诉人家中污水返涌造成的损失，是由于提供为服务的上诉人未能按照物业服务手册条款的约定，尽到公共管道进行检修疏通的义务，导致管道堵塞，因此造成的被上诉人的损失，应当由上诉人承担赔偿责任。顾焕东、杨秋华向一审法院起诉请求：1、判令翠湖公司承担房屋装修材料费损失58481.4元、人工费损失36036元、重新装修的材料费70013.55元，合计164530.95元；2、判令翠湖公司承担因处理该纠纷的误工费7000元；3、诉讼费由翠湖公司承担。一审法院认定事实：2016年9月20日，顾焕东、杨秋华与常州聚荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，由顾焕东、杨秋华购买常州聚荣房地产开发有限公司开发建造的坐落于常州市武进区洛阳镇聚荣嘉园8幢201室房屋一套。2017年8月9日，顾焕东、杨秋华与翠湖公司签订《聚荣嘉园业主服务手册》一份，约定，由翠湖公司为顾焕东、杨秋华提供物业服务，其中：第一章第六条确定了共用设备的范围为一幢住宅内部，由整幢住宅的业主使用人共同使用的供水管道、排水管道、落水道、照明灯具、电梯、邮政信箱、避雷装置、消防器具、安全防范等设备；翠湖公司应保持公共下水道或其他管道的畅通。双方对收费标准、公共部分管理等其他内容进行了约定。2017年9月24日委托房爱国对房屋进行装修施工，至2018年年底基本结束，仅留马桶、水池尚未安装。2019年1月7日，顾焕东、杨秋华到家时发现家中被淹，污水从未安装的马桶排污管处溢出，造成顾焕东、杨秋华房屋的地板、地砖、踢脚线等浸泡受损严重，顾焕东、杨秋华与翠湖公司协商不成，故起诉来院处理。另查明，根据顾焕东、杨秋华的申请，一审法院委托常州君信资产评估事务所对顾焕东、杨秋华所有的因房屋进水所造成的损失进行评估，该所于2019年6月28日出具常君评报字（2019）第023号资产评估报告书，确认顾焕东、杨秋华所有的坐落于常州市武进区洛阳镇聚荣花园8幢201室因进水重新装修的费用为45550元，顾焕东、杨秋华为本次评估已向常州君信资产评估事务所支付评估服务费3000元。一审法院认为，当事人应当依照法律规定和双方约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据上诉人、被上诉人的陈述及庭审查明的事实，可以确认造成顾焕东、杨秋华房屋进水的原因，是顾焕东、杨秋华房屋专属范围以外，至公共排污管堵塞，整幢楼的公共污水从顾焕东、杨秋华的卫生间溢出，导致顾焕东、杨秋华家中财产损失。翠湖公司作为常州市武进区洛阳镇聚荣嘉园的物业管理者，应当按照业主服务手册约定的服务承诺，对公共设施进行日常维护管理工作，翠湖公司未能及时发现常州市武进区洛阳镇聚荣嘉园8幢的公共排污管道堵塞后及时进行疏通，存在管理过错，应当对顾焕东、杨秋华房屋因进水造成的损失承担赔偿责任。据此，一审法院确认顾焕东、杨秋华因本次房屋进水的经济损失总计45550元，垫付的评估服务费3000元，合计48550元的诉请，一审法院予以支持。其他经济损失诉请，无事实和法律依据，一审法院不予支持。针对顾焕东、杨秋华要求翠湖公司支付因处理该纠纷的误工费7000元的诉请，缺乏法律依据，一审法院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、翠湖公司赔偿顾焕东、杨秋华因公共排污管堵塞房屋进水所造成的经济损失计45550元，垫付评估服务费3000元，合计48550元；二、驳回顾焕东、杨秋华的其他诉讼请求。案件受理费7462元，由顾焕东、杨秋华共同负担5350元，翠湖公司负担2112元二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，武进区洛阳镇聚荣花园8幢201室污水反涌的原因认定。本院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人顾焕东、杨秋华提供的证据，可以证明其家中污水返涌导致家中被淹从而造成损失的客观事实。顾焕东、杨秋华在第一时间通知了上诉人，上诉人也派人到现场。上诉人翠湖公司否认因公共管道堵塞导致污水返涌，没有证据可以证实。根据物业管理合同约定，业主对公共管道无维修，管理义务。翠湖公司作为常州市武进区洛阳镇聚荣嘉园的物业管理者，应当按照业主服务手册约定的服务承诺，对公共设施进行日常维护管理工作，翠湖公司未能及时发现常州市武进区洛阳镇聚荣嘉园8幢的公共排污管道堵塞并进行疏通，存在管理过错，应当对顾焕东、杨秋华房屋因进水造成的损失承担赔偿责任。综上，翠湖公司的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7462元，由翠湖公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年六月三十日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1269号 上诉人（原审被告）:陈孝华，女，1943年9月9日出生，汉族，住浙江省。 被上诉人（原审原告）：刘海丰，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。 原审第三人：宁波市镇海区城北佳亿房产中介所。住所地：浙江省宁波市镇海区炼化沿河路店面。 经营者：王晓晓。 委托诉讼代理人：季慧慧，系该房产中介所员工。 委托诉讼代理人：吴桂燕，系该房产中介所员工。 上诉人陈孝华因与被上诉人刘海丰、原审第三人宁波市镇海区城北佳亿房产中介所（以下简称佳亿中介）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2020年2月19日作出的（2019）浙0211民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈孝华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：陈孝华主张一审证据除定金收据外，其余均是虚假证据。本案中刘海丰与佳亿中介相互串通，损害其合法利益，套取房价涨幅收益。 刘海丰辩称：一、本案不是虚假诉讼，双方签订的房屋买卖合同真实有效，属双方真实意思表示。二、2019年11月15日陈孝华电话告知因作为共有权人的儿子不同意出售房屋，涉案合同无法履行。而事实是陈孝华以86万元的价格在其他中介挂牌出售涉案房屋。房价上涨是导致陈孝华违约的真实原因。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 佳亿中介述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 刘海丰向一审法院起诉请求：一、确认刘海丰与陈孝华通过佳亿中介签订的房屋买卖合同因无法履行而解除；二、陈孝华双倍返还定金100000元；三、诉讼费用由陈孝华承担。 一审法院审理认定事实：2019年8月24日，刘海丰作为乙方、陈孝华作为甲方及其代理人与第三人佳亿中介作为丙方签订房屋买卖合同一份，主要载明：甲方将位于炼化生活区140幢202室的房屋转让给乙方，房屋类型为住宅，建筑面积65.96平方米。甲方承诺对该房地产享有完全的处分权，交易时不存在查封、抵押及共有权人不同意出售等权利瑕疵和负担，保证乙方不受第三人合法追索。因该房地产存在权利负担或债务纠纷而引发诉讼等争议处理程序给乙方造成损失的（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等），甲方承担赔偿责任。乙方承诺本次购房在银行系统属于壹套房，信用卡、银行记录良好。该房地产成交总价为人民币768000元。本合同签订之日，乙方应向甲方支付定金50000元整，作为购房担保。在申请办理房屋产权过户前，甲方违约的，双倍返还乙方定金；乙方违约的，无权要求甲方返还定金。完成房屋产权过户申请手续签字后，定金抵作购房款。乙方应于2019年11月15日前支付甲方首付款238000元整（含定金），剩余房款530000元整申请贷款。按揭方式为商业贷款。甲乙双方同意于2019年11月15日前，共同携带相关资料向权属登记机关申请办理所有权转移登记，并按照规定的期限和条件及时、全面地履行相关手续和提供完备资料。乙方未按本合同约定期限支付房屋首付款的，逾期超过10日即视为乙方违约，甲方有权解除合同，定金没收。甲方应协助乙方在规定的期限内向房屋产权登记机关办理权属过户登记手续，如逾期超过10日，即视为甲方违约，乙方有权解除合同，定金退一赔一。甲方或乙方不履行本合同其他约定或违背诚信原则，导致本合同目的无法实现的，另一方有权解除合同；本合同被解除的，参照本合同约定执行。甲方签合同之日起去办理房产公证、遗产继承手续，办完手续甲乙双方相约时间办理产权过户，首付30%。另查明，2019年8月24日，刘海丰支付陈孝华定金50000元。2019年10月11日，陈孝华明确表示作为共有权人的两个儿子不同意卖房，其无权处分，无法履约。2019年11月4日，刘海丰给陈孝华发短信要求陈孝华提供银行账号以支付首付款，陈孝华于次日回复房子不卖，也不能卖。又查明，涉案房屋登记的所有权人是应冠尚（已去世）。应冠尚与陈孝华系夫妻关系，生育二子。 一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，涉案房屋买卖合同的签订系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘海丰辩称房屋系其与两个儿子共有，其没有处分权，合同应属无效，对此，一审法院认为，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，故对陈孝华的抗辩不予采纳。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，根据合同约定，一方不履行本合同其他约定或违背诚信原则，导致本合同目的无法实现的，另一方有权解除合同。陈孝华于2019年10月11日、2019年11月5日明确表示无法履约，其行为构成违约，导致合同目的无法实现，刘海丰有权解除合同，故刘海丰要求确认房屋买卖合同解除合法有据，予以支持。刘海丰要求陈孝华双倍返还定金，对此一审法院，根据合同约定，在申请办理房屋产权过户前，陈孝华违约的，双倍返还刘海丰定金。本案中，陈孝华拒绝履行房屋买卖合同，存在违约，应双倍返还刘海丰定金100000元。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、确认原告刘海丰与被告陈孝华、第三人宁波市镇海区城北佳亿房产中介所于2019年8月24日签订的房屋买卖合同解除；二、被告陈孝华双倍返还原告刘海丰定金100000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈孝华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。陈孝华、刘海丰与佳亿中介于2019年8月24日签订的《房屋买卖合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵守履行。根据双方约定，陈孝华承诺对该房地产享有完全的处分权，交易时不存在查封、抵押及共有权人不同意出售等权利瑕疵和负担，保证刘海丰不受第三人合法追索。因该房地产存在权利负担或债务纠纷而引发诉讼等争议处理程序给刘海丰造成损失的（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等），陈孝华承担赔偿责任。陈孝华或刘海丰不履行合同其他约定或违背诚信原则，导致合同目的无法实现的，另一方有权解除合同；合同被解除的，参照合同约定执行。根据一审查明的事实，现陈孝华于2019年10月11日、2019年11月5日明确表示因作为共有权人的两个儿子不同意卖房，其无权处分，无法履约，导致合同目的无法实现，刘海丰依照合同约定享有合同解除权。陈孝华的行为构成违约，根据双方约定，应双倍返还定金。陈孝华上诉称刘海丰与佳亿中介相互串通，损害其合法利益，与一审查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈孝华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人陈孝华负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审 判 长 吕伟东 审 判 员 俞灵波 审 判 员 赵保法 二〇二〇年六月二十四日 法官助理汪学良 代书记员 陈剑妃
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执401号 申请执行人：王车，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：崔久礼，男，1976年8月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人王车与被执行人崔久礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人崔久礼偿还借款本金350000元及利息，负担执行费5150元。 本院在执行申请王车与被执行人崔久礼民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院约谈申请执行人与被执行人双方，现双方已私下达成和解长期履行协议，申请执行人王车同意被执行人崔久礼分期履行，且申请本案终结执行，予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103民初3893号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  季秀臻 二〇二〇年六月二十八日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3654号原告：齐翠平，女，1970年3月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：青岛永元运动服装有限公司，住所地青岛市即墨区崂山一路97号，统一社会信用代码：9137028261438896X9。法定代表人：成耆鹤（韩国人），董事长。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。原告齐翠平与被告青岛永元运动服装有限公司（以下简称永元运动公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐翠平及其委托诉讼代理人王正横、被告永元运动公司之委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自1997年2月25日至2002年9月1日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告确认劳动关系，不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲通字[2020]第79号不予受理通知书，原告为维护自身权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判决。被告永元运动公司辩称，原告仲裁时已经超过仲裁时效，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，才至贵院起诉，所以请求贵院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提供以下证据：1、工商登记查询结果两份，证明青岛永元服装有限公司和青岛永元体育用品有限公司两公司系关联企业。2、职工社会养老保险手册（原件与复印件各一份）、职工社会养老保险条、青岛市就业登记表，均证明原告入职的时间。3、解除合同报告书，证明原告在被告处工作的入职时间和工作截至时间。4、青岛市职工社会保险参保证明一份，证明原告在青岛永元服装有限公司工作至2002年9月1日。被告质证称：对证据1真实性认可，证明事项不认可，被告与青岛永元体育用品有限公司系独立的法人，二者并非具有关联关系。对证据2因其存在涂改，故对其真实性不认可，社会保险条因其无相关单位的盖章，故对其真实性和证明事项均不认可。对青岛市就业登记表的真实性代理人需向被告进行核实。对证据3真实性认可，但其显示2002年9月1日原告已与被告解除劳动关系。对证据4参保证明的真实性认可，但该证据显示2000年5月起原告与被告存在劳动关系。被告未提交证据。本案综合上述证据并结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：原告于1997年2月25日到被告处从事服装缝纫工作，被告自2000年5月至2004年4月为原告缴纳社会保险。原告于2004年5月到青岛永元体育用品有限公司工作，青岛永元体育用品有限公司与本案被告均是外商独资企业，均由韩国永元贸易株式会社投资成立，两公司系同一法定代表人，均为韩国人成耆鹤，工商登记住所地址相同，系关联企业，被告的成立时间为1995年11月27日，青岛永元体育用品有限公司的成立时间为2001年2月14日。青岛永元体育用品有限公司自2004年5月至2011年1月为原告缴纳社会保险。本院认为，用人单位对劳动者负有管理义务，应聘履历表、入职申请表、工资发放凭证、考勤记录等可以作为劳动者入职时间的相关证据，也属于用人单位掌握管理的范畴。同时依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，计算劳动者工作年限发生的争议，由用人单位负举证责任。因此，劳动者入职时间的举证责任应由用人单位承担，如用人单位未能举证，则应承担不利的后果。本案中，被告主张原告的入职时间以社保缴纳时间为准，但未能提交相关证据予以佐证，而原告提交的证据相互印证，能够证明原告于1997年2月25日与被告建立劳动关系，故原告要求确认其与被告自1997年2月25日至2002年9月1日存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。因确认劳动关系不受诉讼时效限制，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告齐翠平与被告青岛永元运动服装有限公司自1997年2月25日至2002年9月1日存在劳动关系。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由被告青岛永元运动服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年六月十一日书记员  宫宇津附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执316号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：王新明，董事长。 被执行人：卢仲波，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人卢仲波融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人卢仲波名下登记有川Ｑ×××××宝马越野车一辆。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人卢仲波所有的川Ｑ×××××宝马越野车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘俊鹏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2683号 被执行人：麦广文，男，汉族，1989年8月6日出生，住广东省江门市新会区。 关于被执行人麦广文追缴诉讼费一案，依据本院（2019）粤0705民初1441号民事判决书，被执行人麦广文应补缴诉讼费4677.43元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2683号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁启明
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5486号上诉人（原审被告）：张淑荣，女，1951年7月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵东，北京鑫泰洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁静，北京鑫泰洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯建明，男，1956年5月24日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：侯杰（侯建明之子），1983年2月1日出生，汉族，北京市煤矿机械有限责任公司职员，住北京市房山区。上诉人张淑荣因与被上诉人侯建明财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初13056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人张淑荣及其委托诉讼代理人赵东、马宁静，被上诉人侯建明及委托诉讼代理人侯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑荣上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回侯建明的诉讼请求或发回重审；2、一二审案件受理费由侯建明承担。事实和理由：1、双方之间产生矛盾是由于侯建明所建房屋导致我的房屋无法居住，且侯建明所建房屋是违章建筑，依法应当拆除。上诉人的行为是为了维护我自身的合法权益。2、我三次前往侯建明建房施工现场与其理论，时间均不超过半小时，并且在第三次前往时即被侯建明打伤，侯建明也因此被判处刑罚。我的行为实际不可能导致侯建明无法正常施工，侯建明不存在财产损失的情形。3、原审判决认定侯建明的损失2000元错误，侯建明并未提交证据证明合理损失。侯建明辩称，同意一审判决，不同意张淑荣的上诉请求和理由。赵淑荣每次阻拦建房我是先跟其理论半天，实在不行才报警。这样的行为赵淑荣有好几次，最后一次她推倒了我们建的墙，我打了她。由于赵淑荣的阻挠，导致我找的建房人员以及车辆无法施工，给我造成了损失。此外，我建房有合法的审批手续，侯建明向一审法院起诉请求：1、判令张淑荣赔偿我建房施工费损失20200元（包括停工造成的钩机费损失、人工损失、农用车辆损失等各项损失）以及精神损害抚慰金3万元，合计50200元。2、诉讼费用由张淑荣承担。一审法院认定事实：侯建明与张淑荣均为北京市房山区阎村镇大董村村民，两家相邻居住。侯建明家宅院居北，张淑荣家宅院居南。两家近年来因宅基地问题，多次发生矛盾。2017年3月25日至2017年3月31日期间，张淑荣多次阻拦侯建明家建房施工，造成侯建明家建房施工多次受到影响，施工多次中断。为此，两家多次发生矛盾冲突。其中，2017年3月31日14时许，在北京市房山区闫村镇大董村一里51号侯建明在建房屋的工地内，张淑荣扒掉侯建明家地基上的砖，双方发生争执，后侯建明用拳头对张淑荣实施殴打，并用腿跪压张淑荣胸部，造成张淑荣胸部闭合性损伤，双侧多发肋骨骨折（左2、3肋骨，右2-7肋骨）。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张淑荣身体所受损伤程度属轻伤一级。侯建明因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。审理中，张淑荣认为侯建明家建房侵占了自己的宅基地及散水，称自己的确进行了阻拦，但每次只阻拦10多分钟至半小时左右，警察来了自己就不阻拦了。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张淑荣在侯建明家建房过程中多次阻拦施工，确实给侯建明家造成一定的停工损失，张淑荣应当赔偿因此给侯建明造成的合理停工损失。具体损失数额，根据双方举证情况，酌情确定为2000元。侯建明主张建房施工费损失20200元，但提供的证据不足，不予确认。张淑荣阻拦施工未侵害侯建明的人身权益，侯建明主张精神抚慰金3万元，没有法律依据，不予支持。张淑荣称侯建明建房侵占自家宅基地，但未提供证据证实侯建明建房位置侵占了其宅基地，故其阻拦施工没有道理，张淑荣不同意赔偿抗辩意见，不予采信。张淑荣所称的滴水问题等，可另行处理。据此，判决：一、张淑荣于判决生效后7日内赔偿侯建明建房施工损失2000元；二、驳回侯建明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为张淑荣对侯建明施工建房进行阻拦是否导致侯建明损失以及应否予以赔偿。本案中，张淑荣在侯建明家建房过程中多次阻拦施工，事实上造成侯建明家建房产生一定时间停工的事实，因而产生一定的经济损失。因张淑荣无证据证明侯建明建房侵占了其宅基地，故其对无端阻挠侯建明建房造成的合理损失应当予以赔偿。一审法院根据案件事实以及双方举证情况，酌情确定为2000元并无不当，本院不持异议。现张淑荣以侯建明建房未经审批且其阻挠时间短没有造成损失为由不同意进行赔偿。对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，张淑荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张淑荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 李 珊审 判 员 屠 育二〇二〇年六月二十八日法官助理 史佳伟书 记 员 万 羽
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终152号原公诉机关常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）王卫东，曾用名“王桂东”，男，1988年8月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市赣榆县。因本案于2019年11月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院起诉指控原审被告人王卫东犯抢劫罪一案，于2020年5月19日作出(2020)苏0412刑初259号刑事判决。宣判后，王卫东对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月18日下午，被告人王卫东至常州市武进区牛塘镇沈家花苑x幢x单元x室被害人沈某暂住地，与其嫖宿后，在床上用窗帘绳束缚被害人沈某双手，并向其提出借钱。在被害人沈某不同意的情况下，被告人王卫东遂采用打巴掌、言语威胁等手段逼迫被害人沈某，逼问下得知其微信转账密码，再利用其手机将人民币5万元通过微信转账至自己微信账户中，随即将该款用于网络赌博而挥霍。上述事实，被告人王卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴志鹏等人的证言，被害人沈某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、清单、照片、微信聊天记录、充值记录截屏照片、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、照片等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王卫东以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，且数额巨大。其归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王卫东犯抢劫罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。二、尚未退出的赃款人民币五万元，责令被告人王卫东退赔被害人。王卫东上诉称，其有自首情节，原审法院未认定其自首，因此量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，二审期间上诉人未再提供新的证据，本院对一审查明的事实和证据均予以确认。关于上诉人王卫东所提“其有自首情节，原审法院未认定其自首，因此量刑过重”的上诉理由，经审查，公安机关根据被害人报案及侦查线索于2019年11月19日4时在南京市双丰宾馆305房间内将其抓获，其并不符合自动投案的特征，因此不属于自首。原审判决未认定其自首，认定案件事实和适用法律准确。同时根据相关法律规定，王卫东抢劫数额五万元，达到数额巨大标准，原审法院充分考虑其是初犯、又有坦白、自愿认罪认罚等情节，以抢劫罪判处其有期徒刑十年六个月，适用法律正确。因此上诉人王卫东的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王卫东以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，且数额巨大。其归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘君泽审 判 员 刘红霞审 判 员 郭 敏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王景涛书 记 员 江钧梦
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初91号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人鞠宪龙，男，1989年1月4日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地：黑龙江省龙江县华民乡色力村。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被富拉尔基分局取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]75号                  指控事实                 2020年3月22日21时许，被告人鞠宪龙酒后驾驶车牌号为黑BU2XXX号的铃木牌两轮摩托车沿富拉尔基区安平路由西向东行驶，当其行驶至新区安平路疫情卡点时与防疫工作人员发生争执，防疫工作人员报警，公安人员到达现场后发现鞠宪龙酒后驾驶摩托车。经鉴定，鞠宪龙血液中乙醇含量190mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见                  被告人鞠宪龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人鞠宪龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鞠宪龙自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人鞠宪龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）,上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      王龙怀                     二〇二〇年六月八日              书  记  员       全育莹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1055号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，营业场所安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行员工。 被告：李梅，女，1983年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告李梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  周鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执936480号 凌寿南、蔡福启： 本院在执行申请执行人凌寿南与被执行人蔡福启罚金一案中，被执行人蔡福启已经履行了（2019）粤0785刑初179号刑事判决书所确定的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更291号 罪犯余捷，男，1996年12月27日出生于福建省古田县，汉族，初中文化,无业。现在宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2017年6月2日作出（2017）闽0922刑初10号刑事判决，以被告人余捷犯盗窃罪，判处有期徒刑期五年九个月，并处罚金人民币20000元，追缴2块雕有八仙过海图案的石心牌匾返还三明市建宁县里心镇岩上村村民委员会。被告人余捷提出上诉。本院于2017年9月22日作出（2017）闽09刑终382号刑事判决，撤销原审对其刑事判决，以上诉人余捷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年6月16日起至2020年12月15日止），并处罚金人民币20000元，追缴2块雕有八仙过海图案的石心牌匾返还三明市建宁县里心镇岩上村村民委员会。罪犯余捷于2017年10月11日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯余捷入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，能基本遵守监规纪律。本次缴纳罚金20000元。罪犯余捷考核期内获得4次表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书；4.缴款凭证等。 本院认为，罪犯余捷服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律，已缴纳罚金，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其服刑期间未履行原判追缴财产，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余捷减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月16日起至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田小成 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  兰向彬 正式章 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  钟烨婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执548号申请执行人:张加春，男，1976年5月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人:吴克汉，男，1977年5月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈善德，男，1990年6月16日出生，住浙江省苍南县。申请执行人张加春依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初624号民事判决，于2020年03月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金220000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月6日向被执行人吴克汉、陈善德发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴克汉、陈善德未向本院报告财产情况，申请执行人张加春也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴克汉、陈善德的财产情况，查明被执行人吴克汉、陈善德的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。登记在被执行人吴克汉名下的车牌号为浙Ｃ×××××风神牌小型轿车一辆已被查封，目前下落不明。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人吴克汉、陈善德主动履行0元。截止2020年6月26日，被执行人尚欠申请执行人本金220000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4768元、申请执行费3200元。因被执行人吴克汉、陈善德在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴克汉、陈善德发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执548号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年六月二十七日代书记员 陈尚胜
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执5号申请执行人：张秀花，女，1965年7月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人：周晓娟，女，1968年10月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。关于申请执行人张秀花与被执行人周晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初10070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款87.625万元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。经查，被执行人在本院的多起执行案未实结，被执行人现已无可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝灵审判员  张国栋审判员  原婷婷二〇二〇年六月四日书记员  李雪姣
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3226号 罪犯周伟祥，男，1970年4月15日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2017年12月28日作出(2017)浙0105刑初第619号刑事判决，以被告人周伟祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周伟祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周伟祥减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，罪犯周伟祥符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯周伟祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾因吸毒被行政罚款、因吸毒和容留他人吸毒被行政拘留。履行财产性判项人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周伟祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯曾两次被行政处罚，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度偏大，酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周伟祥减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月8日起至2024年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  华 郑
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初159号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人肖湘平，男，1976年9月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。因酒后驾驶机动车，2015年9月24日被浏阳市公安局交通警察大队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2019年10月29日被浏阳市公安局决定取保候审，2020年5月22日经本院决定,同年6月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人唐莎莎，湖南声威律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]105号起诉书指控被告人肖湘平犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查后，认为不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人肖湘平及其指定辩护人唐莎莎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年10月21日傍晚，被告人肖湘平饮酒后驾驶湘Ａ×××××白色奥迪小型轿车回到自己居住的浏金水岸小区，因小区内停车位已满，遂驾车前往浏阳河边，当其行驶至金沙南路天马路口路段时，被在此执勤的交警查获，经现场对其进行酒精吹气检测，结果为137毫克／100毫升；经抽血检验，其血液中酒精浓度为146.2毫克／100毫升。公诉机关就上述指控提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖湘平的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人肖湘平判处刑罚。被告人肖湘平及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2019年10月21日22时许，被告人肖湘平饮酒后驾驶湘Ａ×××××白色奥迪小型轿车沿本市天马路由东向西行驶，至金沙南路天马路口路段（Ｇ106线1703公碑路段）时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为137毫克／100毫升，随后交警委托医务人员对其进行抽血并将血样送检。经湖南省龙人司法鉴定中心检测，送检被告人肖湘平血液中的酒精浓度为146.2毫克／100毫升。被告人肖湘平归案后如实供述了上述事实。被告人肖湘平及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、建议对其在拘役三个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、现场检查笔录、呼气式酒精含量检测仪检测结果单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、驾驶人饮酒驾驶记录查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、现场查获笔录、到案经过、户籍及现实表现证明等书证；证人陈某的证言；被告人肖湘平的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖湘平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖湘平归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人肖湘平具有上述情节可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人要求对被告人肖湘平适用缓刑的辩护意见，经查，被告人肖湘平曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖湘平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2020年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  康娜萍人民陪审员  张立纲人民陪审员  张 勇二〇二〇年六月十日书 记 员  屈楚珺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更299号 罪犯陈茂光，男，汉族，1969年5月7日出生于福建省连江县，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2017年10月19日作出（2017）闽0122刑初356号刑事判决，以被告人陈茂光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年6月5日至2020年11月25日止）。罪犯陈茂光于2017年11月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈茂光刑罚执行期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈茂光考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈茂光在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其犯罪性质恶劣，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈茂光减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月5日至2020年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  兰向彬 正式章 二〇二〇年六月十五日 法官助理范婧婧 书记员**桂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35322号之一原告：倪小红，女，1978年6月17日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：邢小伟。委托诉讼代理人：陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：姚明文，男，1975年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市。本院受理原告倪小红与被告姚明文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许倪小红撤诉。案件受理费减半收取计25元，公告费520元，合计545元，由原告倪小红负担。审 判 长  刘文燕人民陪审员  杨光辉人民陪审员  朱凤莲二〇二〇年六月二十四日法官 助理  沈 璐书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1524号原告蒙阴县鑫茂运输有限公司。法定代理人张某，职务，经理。委托诉讼代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。负责人陈红梅，职务，经理。委托诉讼代理人林阳，山东鹏哲律师事务所律师。原告蒙阴县鑫茂运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人林阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月19日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号仓栅式货车，在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为327000元，并投保了不计免赔特约险。2020年3月6日6时05分，原告的驾驶员赵军驾驶上述被保险车辆行驶至京昆高速公路安康段汉中至西安，因过度疲劳，致使该车与前方因堵车停驶在行车道上的杜学龙驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车后挂发生碰撞，造成两车受损、赵军受伤的交通事故。经交警认定，原告的驾驶员赵军承担事故主要责任。因原告所有的涉案车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车损221130元、评估费6500元、施救费3100元，共计230730元。被告辩称，1、原告主体不适格，根据保险合同约定，本保险单的第一受益人为蒙阴农商银行桃花沟分理处，因此保险权益应为第一受益人所有，请求法院依法查实后驳回原告起诉；2、原告应提交肇事车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证等证件，予以证实该车辆证件均合法有效且不存在法律规定及保险公司约定的免赔情形，否则，对于原告主张损失不承担赔偿责任；3、原告应提交车辆维修明细及维修发票证实车辆实际损失，如车辆已达到报废标准，应扣除残值；4、原告应提交事故发生时的过磅单，否则视为超载，对于原告主张的损失增加10%的绝对免赔率；5、诉讼费、评估费不属于保险责任。补充意见为，原告购买的车损险中含2000元绝对免赔额，应当在原告的合法损失中予以扣除。经审理查明，2019年12月19日，原告蒙阴县鑫茂运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号仓栅式货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为327000元，并投保了不计免赔特约险，同时约定每次事故绝对免赔额各为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2020年3月6日6时05分，原告的驾驶员赵军驾驶上述被保险车辆行驶至京昆高速公路安康段汉中至西安，因过度疲劳，致使该车与前方因堵车停驶在行车道上的杜学龙驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车后挂发生碰撞，造成两车受损、赵军受伤的交通事故，事故发生在保险期间内。该事故经安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员赵军承担事故主要责任。事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的涉案车辆损失予以评估，本院依法委托山东天诺价格评估有限公司对原告的保险车辆鲁Ｑ×××××号仓栅式货车的损失作出评估，经评估该车的车辆损失为221130元，原告为此支付评估费6500元，另外原告为施救保险车辆支出施救费3100元。2020年5月9日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。同时查明，赵军持有B2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、权益转让证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失221130元、评估费6500元、施救费3100元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额各为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。综上，原告蒙阴县鑫茂运输有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失221130元、评估费6500元、施救费3100元，共计230730元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴县鑫茂运输有限公司保险车辆损失219130元、评估费6500元、施救费3100元，共计228730元。二、驳回原告蒙阴县鑫茂运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 肖健东二〇二〇年六月十一日法官助理 宋树芹书 记 员 张文倩
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1234号 申请人：郑师团，男，1965年10月12日生，汉族，上饶市广丰人，住上饶市广丰区。 被执行人：李孝华，男，1974年6月16日生，汉族，上饶市玉山县人，住上饶市玉山县。 本院在执行郑师团申请执行李孝华租赁合同纠纷一案中，申请执行人郑师团与被执行人李孝华达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周丽圆
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执508号之一被执行人：刘相军，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘相军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘相军在财付通支付科技有限公司085e9858e35c5b8e639ee4c22@wx.tenpay.com账户内存款人民币201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月十五日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初751号 原告赵辉，男，汉族，1973年8月18日出生，现住河北省保定市。 被告张永刚，男，1981年2月21日出生，汉族，住保定市。 原告赵辉与被告张永刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼，被告张永刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵辉向本院提出诉讼请求：一，判令被告给付原告欠款3000元及利息（利息从2018年10月13日起至实际付清之日止，按照人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告支付。事实及理由：被告聘请原告为其安装水暖，费用经决算共计3000元，张永刚2018年10月13日向原告出具欠条一张，载明欠款金额为3000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，敬请人民法院依法判决并支持原告如上述诉讼请求。 被告张永刚未提交书面答辩。 经审理查明，2018年6月份原告为被告安装水暖，完工后被告只结清了部分费用，余款3000元，由被告张永刚的妻子赵立华为原告出具欠条一张。该款经原告催要未果，后原告诉至法院要求被告支付欠款并支付利息。经询问，被告张永刚认可原告为其安装水暖的事实，欠条是由其妻赵立华出具，但称原告为其安装的地暖有问题，并另找施工队，单走的供暖管线花费了4000多元，因此不同意支付欠款3000元及利息。 上述事实有欠条一张，张永刚、赵立华户籍证明信各一份，询问笔录及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告张永刚委托原告赵辉安装水暖，完工后，由其妻赵立华为原告出具欠条，至今拖欠原告3000元的水暖款未付属实。原告要求张永刚支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自出具欠条之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告安装的地暖有质量问题，但未向法庭提交充足证据，本院不予采信。被告如收集到相关证据可就所述损失另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下： 被告张永刚于本判决生效后十五日内支付原告水暖安装款3000元并支付利息（自欠条出具之日即2018年10月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾建东 二〇二〇年六月一日 书记员  张 庄
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初88号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，任公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方城县申华副食超市，经营场所方城县城关镇仁和新世纪10#楼商铺，统一社会信用代码92411322MA41LQ1P1E。经营者：贾玉江。原告中粮集团有限公司与被告方城县申华副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告中粮集团有限公司于2020年6月22日以双方达成和解、被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年六月二十二日书记员  邬月
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3033号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：张涛，男，1975年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8300号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币95,965.07元；二、被告张涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告张涛未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人张涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月27日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年六月二十二日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2482号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黄银松，男，1973年1月7日生,汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告)：朱丽娟，女，1974年1月12日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人黄银松、朱丽娟、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初6074号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费696元，减半收取348元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  陆 军审判员  丁 飞二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4231号原告：崔治军，男，1968年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：庞文利，宁夏银杜律师事务所律师。被告：韩雅慧，女，1972年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告崔治军与被告韩雅慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案进行诉前调解，后因调解不成，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔治军及其委托诉讼代理人庞文利到庭参加诉讼。被告韩雅慧经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼前，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定查封、冻结了被告名下价值200000元的财产。本案现已审理终结。崔治军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，已相识多年。2019年1月13日，因被告急需资金周转，请求原告帮忙借款。原告出于朋友关系，借给被告资金200000元。被告口头承诺两月后全额归还，并支付高额利息。后被告迟迟不能按约还款，经催要无果，原告诉至法院，请求依法判如所请。韩雅慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到崔治军现金贰拾万元整（￥200000），韩雅慧，2019.1.13,642123……”关于借款事实，经法庭询问，原告称2018年10月，宁夏电力集团在宁东有施工项目，需交纳保证金200000元，被告称其可引荐参加招投标，故原告及其妻子分别向被告账户内转款共计200000元，后未能中标，原告督促退款，但被告称该款其已使用，承诺2019年年底还款。现原告以被告未能归还借款为由诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告向原告借款200000元的事实有其出具的借条在卷证实，本院予以确认。借条中未约定借款期限，原告有权催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告偿还借款200000元，本院予以支持。另，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付借款自起诉之日起的逾期利息符合法律规定，本院依法判令被告按年利率4.35%支付借款200000元自2020年4月29日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。被告未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告韩雅慧于本判决生效之日起十日内偿还原告崔治军借款200000元，并按年利率4.35%支付借款自2020年4月29日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，保全费1520元，由被告韩雅慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽 二○二○年六月二十九日法官助理 雷娟娟书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206财保74号 解除保全申请人：曾召亮，男，1981年9月21日，汉族，住广西柳州市柳江区柳堡路465号盛世名庭11栋四单元601室，公民身份号码：。 原告曾召亮、覃俊与被告吴凤兰、廖妹端、管柳慧、管志辉身体权纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）桂0206民初259号之一民事裁定书，裁定查封解除保全申请人曾召亮与案外人韦红某共同共有的位于柳州市柳江区拉堡镇柳堡路465号盛世名庭11栋4单元601室的房产[房产证号：江房权证柳江县字第××号]。现原告曾召亮、覃俊与被告吴凤兰、廖妹端、管柳慧、管志辉身体权纠纷一案已经调解结案，申请人曾召亮于2020年6月29日向本院申请解除对上述财产的保全。 本院经审查认为，解除保全申请人曾召亮的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人曾召亮与案外人韦红年共同共有的位于柳州市柳江区的房产[房产证号：江房权证柳江县字第××号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  骆丽华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭朝花
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初85号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人姚永富，男，1967年11月4日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，现住广西田林县。2016年12月21日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被田林县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2500元人民币；又因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月26日由田林县公安局决定取保候审，同年5月27日由田林县人民检察院决定取保候审，同年6月3日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑认诉﹝2020﹞75号起诉书指控被告人姚永富犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人姚永富到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2020年03月17日17时00分许，被告人姚永富驾驶车牌号为桂Ｌ×××××号普通正三轮摩托车，路经广西田林县乐里镇风洞村风洞加油站路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被田林县公安局交警大队执勤民警查获。经对姚永富抽血后鉴定，姚永富血液中的乙醇含量为233.16mg/100ml。案发后，被告人姚永富主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人姚永富酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人姚永富拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人姚永富犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人姚永富有犯罪前科，应酌情从重处罚，但鉴于被告人姚永富犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人姚永富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 廖安乐 二〇二〇年六月九日 法官助理 冯丽梅 书 记 员 赵 慧
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执1066号申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该行行长。被执行人:王德斌，男，1983年12月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与王德斌信用卡纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人王德斌的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执1066号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年六月二十九日书记员  袁长权
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1454号 原告：柯金海，男，1976年10月27日出生，汉族，住永春县。 被告：潘文都，男，1975年5月5日出生，汉族，住永春县。 被告：永春顺源物流有限公司，住所地永春县。 法定代表人：黄旗昆。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地永春县。 法定代表人：颜乐东。 原告柯金海与被告潘文都、永春顺源物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告柯金海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柯金海撤回起诉处理。 审判员  黄燕珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕灵敏
咸阳市秦都区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0402执保230号     申请执行人:西咸新区XX城统一脚手架租赁站,住所地西咸新区XX城XX街XX村XX园XX号，注册号XXXXXXXXXXXXXXXX。     经营者：蔡光华，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住四川省叙永县XX镇XX村XX社XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：郭某某，陕西伟天律师事务所律师。   委托代理人：李某某，陕西伟天律师事务所律师。   被执行人:陕西方圆建工集团有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   西咸新区XX城统一脚手架租赁站与陕西方圆建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕04民终640号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人陕西方圆建工集团有限公司名下银行账户存款934563元（1、开户行中国工商银行股份有限公司。账户内XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；2、开户行工商银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；3、开户行中国农业银行咸阳市，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX）或查封、扣押被执行人相当于人民币934563元的财产。   本院在执行中，于 2020年6月24日冻结了陕西方圆建工集团有限公司名下中国工商银行咸阳人民中路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内934563元。（2020）陕04民终640号民事裁定书裁定的保全事项已全部实施，本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执保230号案件保全完毕。    本裁定送达后立即生效。       审判员  张赟      二〇二〇年六月二十六日      书 记 员 苏莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10853号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、熊金群： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局诉熊金群行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604行审260号行政裁定书已经发生法律效力。 执行中，本院依法扣划被执行人熊金群银行存款1650元，其中50元退本案执行费，余款1600元退申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执327号申请人王长磊，男，1974年11月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人申向伟，男，1968年6月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。关于王长磊申请执行申向伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1302民初4982号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王长磊偿还申请人申向伟欠款50000元。因王长磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人申向伟向本院申请强制执行，本院于2020年02月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王长磊名下银行账户仅有零星零星存款，已告知申请人。2.查明被执行人王长磊名下车牌号为豫Ｒ×××××奥德赛牌汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××××荣威牌汽车一辆。已于2020年4月23日向南阳车辆管理所发出执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人王长磊名下的车辆，已告知申请人，现因该车辆下落不明，暂无法处置。3.查明被执行人王长磊名下2000年车牌号为豫Ｒ×××××长安牌汽车，已告知申请人，申请人表示该汽车无财产价值，不要求处置。三、本院于2020年3月8日通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人王长磊名下无财产可供执行，已告知申请人。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人未申报财产，将被执行人列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王长磊负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年六月二十八日书记员  张记恩
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执513号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：南兵朝。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人南兵朝借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初2095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。要求被执行人南兵朝向申请人借款本金164490元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5099元、执行费4178元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年5月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月13日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为289400.06元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月十九日书记员 李      世      雄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2613号 申请执行人：赵亚迪，男，1995年5月24日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：李兵，男，1994年9月13日出生，身份证住址甘肃省通渭县。 关于申请执行人赵亚迪与被执行人李兵责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0307刑初999号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人责令退赔被害人赵亚迪财产损失人民币4640元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 莹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1248号 案件移送人：崇州市人民法院民事审判庭。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1219号。 法定代表人：刘利平，职务不详。 本院在执行被执行人四川天地和装饰设计有限公司承担诉讼费一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人涉多家法院多起执行案件，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。成都市郫都区人民法院（2020）川0124执406号执行案件对被执行人进行了现场调查，在被执行人注册登记地点未发现被执行人的实际经营场所。本院已向被执行人发出限制费令。本院（2019）川0184民初2644号民事判决书裁决由被执行人四川天地和装饰设计有限公司承担诉讼费1950元未能执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，经合议庭审查，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终993号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 主要负责人：郭和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏宝钦，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）因与被上诉人苏宝钦财产保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初7489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险日照公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回苏宝钦的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由苏宝钦负担。事实和理由：根据国家法律规定，从事道路运输的车辆和驾驶人员必须取得道路运输管理部门的许可并取得相应的许可证书(车辆营运证书和从业人员上岗证书)。涉案保险合同条款也明确约定：驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人均不负责赔偿。人保财险日照公司在一审过程中明确提出苏宝钦应当提交上述相关证据并进行相应调查，一审在苏宝钦未提交上述证据的情况下，未对相关事实调查，也未依法释明证据规则和责任问题，径行判决人保财险日照公司承担赔付责任，缺乏事实依据，适用法律错误，程序违法。 苏宝钦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 苏宝钦向一审法院提出诉讼请求：1.判令人保财险日照公司赔偿苏宝钦各项经济损失50000元；2.案件受理费由人保财险日照公司承担。 一审法院认定事实： 苏宝钦以挂靠单位莒县安泰运输公司的名义为其所有的鲁Ｌ×××××投保机动车商业三者险含不计免赔险，投保机动车第三者责任险（责任限额50000元）含不计免赔险，保险期间自2017年12月21日至2018年12月20日。2018年11月27日2时26分，苏宝钦驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××鲁Ｌ×××××的大型汽车，在山东省日照市东港区S335石沟崖路段发生单方交通事故，造成车辆受损、货物（焦炭）受损、路边苗木受损、驾驶员苏宝钦受伤的道路交通事故，日照市公安局交通警察支队东港大队出具第371102420198002279号道路交通事故认定书（简易程序），认定苏宝钦负全部责任。 事故发生后，日照市东港区公路管理局于2019年10月10日出具路产损坏赔偿处理决定书及路产赔偿清单，苏宝钦赔偿了路产损失55900元。 一审法院认为，苏宝钦与人保财险日照公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务；人保财险日照公司在无证据证实苏宝钦存在违约的情况下，应在保险责任限额50000元范围内承担赔偿责任；本案中苏宝钦就路产损失部分已赔偿完毕，对苏宝钦已赔偿的路产损失55900元，一审法院予以确认。 综上所述，苏宝钦诉讼请求中要求人保财险日照公司给付保险赔偿金50000元，该损失确因该事故导致，且未超过机动车商业保险限额，人保财险日照公司应当给予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：人保财险日照公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内给付苏宝钦保险赔偿金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由人保财险日照公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据和事实，经审查一审卷宗，苏宝钦在一审中向法庭提交了其驾驶证和车辆行驶证。本院查明的其他案件事实与一审相同。 本院认为，本案的焦点为人保财险日照公司能否以苏宝钦未能提交车辆营运证书和从业人员上岗证书、驾驶员无从业资格证书为由拒赔。人保财险日照公司主张本案肇事车辆驾驶员无从业资格证驾驶营运性车辆发生事故属保险条款中约定的责任免除情形，其已提供证据证明对该免赔条款尽到提示说明义务不应当再承担赔偿义务。但本案中虽然保险合同条款中约定了出租机动车或者营业性机动车的驾驶人不具备道路交通运输管理部门颁发的合法许可证书或必备证书的保险公司不承担赔偿责任，但未明确该必备证书为何种证件，人保财险日照公司也未提供证据证明已经就必备证件为何种证件、是否包括从业资格证履行提示说明义务，故人保财险日照公司不能以驾驶员无从业资格证书为由拒赔。人保财险日照公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，人保财险日照公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田玉斌 审判员  滕聿江 审判员  田仕杰 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴俊霞 书记员武德娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初10702号原告：王野，男，1970年9月28日出生，汉族，个体经营者，住址天津市滨海新区。被告：王建敏，女，1980年2月17日出生，汉族，职业不详，住址天津市滨海新区。原告王野与被告王建敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王野到庭参加诉讼，被告王建敏经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王野向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠的借款18000元及利息，利息自2017年12月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购货需要，在2017年10月10日向原告借款，并出具借条，写明被告借款50000元，在同年12月10日前归还。原告向被告账户转账付款45000元，后被告陆续偿还了借款27000元，剩余18000元未付。原告经多次催要未果，故起诉。王建敏未提出答辩意见。审理中，原告向法庭提交了被告出具的借条条和收条，显示被告在2017年10月10日从原告处借款50000元，用于购货，约定同年12月10日前还清；原告还提交了银行交易明细，显示2017年10月10日原告向被告转账支付了45000元。本院认为，依据原告的当庭陈述和提交的证据，可以确认原告和被告存在民间借贷关系，已经实际履行，应合法有效。被告出具了借条，明确借款的期限，被告应按约定期限偿还借款，未能按期偿还，应承担违约责任。原告主张被告偿还了大部分借款（实际借款金额45000元），剩余借款18000元未给付，要求被告偿还，有相关的事实和证据，符合有关法律的规定，本院予以支持，被告应偿还拖欠的借款18000元。原告主张的借款利息，从2017年12月11日起算，该时间点是双方约定借款期限届满的次日，原告主张的利息应为被告逾期付款的利息，其主张的借款利率，不违反法律的规定，故原告的利息主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建敏给付原告王野拖欠的借款18000元和逾期付款的利息，于判决生效后十日内付清；利息，以借款18000元为基数，自2017年12月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王建敏负担。本判决为终审判决。审判员 李 兵二〇二〇年六月二十八日书记员 侯晶晶
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3571号 原告：孙建平，女，1956年3月1日出生，汉族，住东阳市。 原告：厉勇刚，男，1976年10月16日出生，汉族，住东阳市。 原告：厉伟刚，男，1983年1月14日出生，汉族，住东阳市。 三原告共同的委托诉讼代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。 被告：杜秀丽，女，1981年10月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：王向华，男，1977年9月1日出生，汉族，住东阳市。 原告孙建平、厉勇刚、厉伟刚与被告杜秀丽、王向华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，被告王向华对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回，王向华对裁定不服提起上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年6月23日公开开庭审理了本案。三原告共同的委托诉讼代理人赵俊、被告杜秀丽的委托诉讼代理人阮波到庭参加诉讼。被告王向华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金100000元，并支付利息（自2015年5月22日起按月利率1.5%计算至本息还清之日止，暂计算至起诉之日的利息为83655元）。事实和理由：原、被告是邻居。两被告是夫妻。2015年5月22日，被告杜秀丽出具借条一份，载明向厉春福借款人民币100000元及利息约定。借款后，两被告仅在2018年农历年底支付利息3000元，此外本息分文未付。2019年6月30日，厉春福去世。原告孙建平是厉春福的妻子，厉勇刚、厉伟刚是厉春福和孙建平的儿子。三原告均系厉春福的法定继承人。因向两被告催讨无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告杜秀丽在庭审中口头答辩称，本案的诉讼主体不符合法律规定。案涉借款的实际出借人是孙建平，而不是厉春福。三原告不能依据继承法提起诉讼。案涉借款没有用于杜秀丽与王向华夫妻共同生产经营，王向华对此不知情。 本院经审理认定事实如下：原告孙建平于2014年和2015年5月22日分两次向杜秀丽交付款项各50000元，合计100000元。2015年5月22日，被告杜秀丽出具借条一份，约定杜秀丽向厉春福（借条中笔误写为“厉春富”）借人民币100000元，利息按年利一分五计算。借款后，杜秀丽仅于2018年农历年底支付利息3000元，其余本息未付。另查明，被告王向华与杜秀丽系夫妻关系，于2002年5月31日登记结婚，于2015年6月19日登记离婚，又于2018年6月7日登记复婚。厉春福与孙建平系夫妻，厉勇刚、厉伟刚系其二人之子。厉春福于2019年6月30日去世，其父厉朝正、母任玉莲先于厉春福去世。 本院认为，本案的争议焦点为：借款的利率约定是多少？被告王向华是否应当承担共同还款责任？（一）本案借贷双方对于借款利息有书面约定，但借条载明的“年利一分五”显著低于同期银行存款利率。厉春福、孙建平虽与杜秀丽系邻居，但其二人向杜秀丽出借款项，是以获得利息收入为目的。从本院审理的同期民间借贷案件来看，普通民间借贷对年利率约定普遍在12%至36%之间。厉春福、孙建平与杜秀丽约定年利率一分五明显不符合常理，“年利一分五”应当为笔误，实际利率应为月利率一分五。（二）原告未能举证证明杜秀丽与王向华对于本案借款存在共同的意思表示，也未能证明借款用于杜秀丽与王向华的家庭日常生活。且从原告提供的录音资料来看，杜秀丽陈述“我现在借出去的钱一分都没有拿回来，我也是气都气死，自己外面的钱还要还”，说明杜秀丽存在向他人借款及出借款项的情形，结合杜秀丽与王向华于2015年6月19日登记离婚这一事实，本院认为案涉借款认定为非杜秀丽与王向华夫妻共同债务较为妥当。（三）本案借款系由孙建平交付，借条系向厉春福出具，款项来源为孙建平与厉春福的自有资金。本案债权为孙建平与厉春福夫妻共同享有。厉春福去世后，厉伟刚、厉勇刚有权继承厉春福的遗产。杜秀丽抗辩厉勇刚、厉伟刚主体不适格，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜秀丽应于本判决生效后十日内归还原告孙建平、厉勇刚、厉伟刚借款本金100000元并支付利息（自2015年5月22日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，但应扣除已支付的利息3000元）。 二、驳回原告孙建平、厉勇刚、厉伟刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1987元（已减半收取），由被告杜秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 徐 莎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8744号之一 申请执行人：广州市海珠区胜诚布行，住所地广州市海珠区×××××××××××。 经营者：李秀芳。 委托代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。 被执行人：蒋涛，男，1979年8月24日出生，汉族，住所地河南省沈丘县。 原告广州市海珠区胜诚布行诉被告蒋涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广州市海珠区胜诚布行于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人广州市海珠区胜诚布行向本院表示，其与被执行人蒋涛已达成执行和解协议，双方约定被执行人蒋涛需还款金额为201780元，该笔款项分4年还清，从2020年起每年12月31日前偿还50445元。因本院已冻结被执行人蒋涛银行存款，故申请执行人向本院申请对已冻结的银行存款予以划扣，作为被执行人蒋涛2020年清偿款项的一部分，在取得法院划扣款项后申请执行人即撤回执行申请。本院现已划扣被执行人银行存款9652.82元，并在扣除本案执行费50元后，将剩余款项9602.82元发还申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8744号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年六月十八日 书记员 霍君劼 岑俊杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12980号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：袁祥，男，1977年12月11日出生，汉族，住江苏省。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告袁祥信用卡纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令袁祥归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币98,181.56元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：袁祥向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年05月07日，袁祥欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计113,560.15元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向袁祥送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初826号 原告：张俊杰，男，1973年10月10日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：姜宗君，男，1981年2月16日出生，汉族，住河北省东光县。 原告张俊杰与被告姜宗君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张俊杰于2020年6月16日以双方纠纷已自行解决完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊杰申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊杰撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张俊杰负担。 审判员  耿义凯 二〇二〇年六月十六日 书记员  王晓阳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初1798号原告:王思莲，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。被告：陈德圣，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告王思莲与被告陈德圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王思莲于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王思莲撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告王思莲负担。审判员  王恒武二〇二〇年六月四日书记员  陆忠飞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1637号 原告：黄金香，女，1975年2月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码91440300708461136T。 法定代表人：马化腾。 被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼二十层2、4、5、6室，统一社会信用代码911100006684048308。 法定代表人：麦克·约瑟夫·博德(MichaelJosephBoydJr)。 原告黄金香与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告黄金香于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利,黄金香申请撤诉系其真实意思表示，且未侵害其他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄金香撤诉。 案件受理费229元，减半收取计115元，由黄金香负担。 审判员  林淑兰 二〇二〇年六月二十三日                                                                                                                                                    法官助理   陈郑洁                                                                                                                                                      书记员    陈舒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执259号之一 申请执行人：刘志全，男，1954年3月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：杨燕强，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于刘志全与杨燕强民间借贷纠纷一案，刘志全依据四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初1364号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请强制执行，该生效法律文书所确定的内容为：“一、被告杨燕强在本判决生效后三日内返还原告刘志全借款50000元，并支付利息5250元（该利息从2016年9月6日起按年利率6%计算至2018年6月6日止），之后的利息按年利率6%计算至付清为止；二、驳回原告刘志全要求被告徐淑明对被告杨燕强借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取计591元，由被告杨燕强负担。” 本案申请执行标的50000元和利息、迟延履行金，案件受理费591元，执行费824元。在执行过程中，本院通过夹江县不动产登记中心、夹江县房地产管理所对被执行人的不动产登记信息进行查询，未查到被执行人有不动产登记信息。通过全国“总对总”查询系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险等财产信息，查明被执行人杨燕强名下有车牌号为川Ｌ×××××的马自达牌汽车一辆，本院依法将该车进行查封，因未实际控制无法进行处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行消费限制。因暂未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有被执行人其他可供执行财产线索可以提供，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年六月五日 法官助理 张娜娜 书 记 员 李敏智