文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2937号原告：王同治，男，1974年3月25日生，汉族，住平度市。原告：王同华，男，1968年12月1日生，汉族，住平度市。二原告共同委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。被告：王宗胜，男，1973年9月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：董辰虎，山东平都律师事务所律师。原告王同治、王同华诉被告王宗胜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同治、王同华共同委托诉讼代理人宋金州，被告王宗胜委托诉讼代理人董辰虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同治、王同华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付代为其赔偿的案款68000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月两原告因建设蔬菜大棚，将该工程发包给被告，被告在雇佣案外人张恩俊工作过程中，张恩俊不慎从梯子上摔下，导致左足跟部受伤。后张恩俊向法院提起诉讼，经二审判决：被告王宗胜赔偿张恩俊经济损失74716.46元，两原告为其赔偿义务承担连带责任。判决生效后，张恩俊向法院申请执行，被告王宗胜怠于履行判决义务，两原告依法向法院替被告缴纳案款。现张恩俊提供劳务受伤害案已经执行完毕，两原告替被告履行判决赔偿义务。被告王宗胜应依法向两原告支付其赔偿款68000元。综上，为维护两原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望依法判决。被告王宗胜辩称，两原告向被告索要案款68000元无事实根据和法律依据。理由如下：一、两原告在张恩俊索赔案（2018）鲁02民终9192号中，已被青岛市中级人民法院认定为存在过错，该判决中认定两原告将工程发包给没有资质的被告王宗胜应承担连带赔偿责任，据此可以确定，两原告作为发包人因选人不当违反法定义务，对自己过错所应承担的部分不可追偿，两原告本身就是赔偿责任主体。并非是两原告在诉状中称的“替被告缴纳案款、履行赔偿义务等”。二、两原告承担连带赔偿责任的数额不仅是青岛中院判定的74716元，而是139356元（根据青岛中院判决书中第11页中认定的134410.15元+一审诉讼费1793元+二审本案三人应承担的诉讼费2074元+执行费1079元）。在该数额中，张恩俊放弃了8583元（根据（2020）鲁0283执1198号执行通知书案款78583.46元是依据青岛中院判决中74716.46元+一审诉讼费1793元+二审诉讼费2079元共计得出的，经与张恩俊协商，我方给付2000元，两原告应给付68000元，张恩俊放弃剩下的8583.46元），余款是130773元，这130773元应由两原告和被告王宗胜三方共同承担连带赔偿，然后再根据各自过错承担相应赔偿部分。现被告已赔付62772元（依据青岛中院判决书中认定被告垫付的44693元+15000元+本次执行中已交付的案款2000元+执行费1079元），而原告每人仅赔付34000元，对此被告认为两原告承担的份额就各自的过错而言明显过低，按法律规定，两原告承担的赔偿额应高于68000元。综上，两原告向被告追要68000元，该诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。原告方为证明自己的诉讼请求提供证据如下：1、（2017）鲁0283民初8733号民事判决书一份、（2018）鲁02民终9192号民事判决书一份。2、（2020）鲁0283执1198号报告财产令一份、财产申报表一份、执行传票一份、（2020）鲁0283执1198号执行通知书一份、（2020）鲁0283执1198号执行裁定书一份、（2020）鲁0283执1198号现金缴费单一份。被告王宗胜对以上证据均无异议。被告王宗胜提供以下证据：1、中国农业银行银行卡交易明细一份、微信转账记录一份，证明被告向法院缴纳执行款2000元及执行费1079元，共计3079元。2、涉案建筑物照片一份，证明涉案房屋建筑面积及建筑外貌，因涉案建筑物较大，需要相应的资质。3、（2018）鲁02民终9192号民事判决书一份，证明：一、该判决书认定涉案建筑物长40米，宽3米，对外发包需要发包给有相应资质的单位；二、本案两原告将涉案建筑物发包给没有相应资质的被告承揽，具有过错；三、两原告及被告三人应承担连带赔偿的总额是139356元；四、被告王宗胜截止到现在已为张恩俊垫付医疗费44693.69元，出院后赔付15000元，缴纳执行案款2000元及执行费1079元，共计62772元。原告方对以上证据均无异议。经审理认定事实如下：2016年8月，原告王同治、王同华将建造钢结构大棚工程发包给被告王宗胜，王宗胜雇佣案外人张恩俊从事电焊工作。2016年8月26日，张恩俊在工作过程中不慎从梯子上摔下，导致左足跟部受伤。张恩俊于2017年9月20日起诉到法院，要求本案原、被告及平安养老保险股份有限公司青岛分公司赔偿其因受伤发生的各项损失。该案历经一、二审法院审理，青岛市中级人民法院认定：王宗胜承接了王同治、王同华的钢结构大棚工程后，雇佣张恩俊从事电焊工作，其与张恩俊形成劳务关系，王宗胜在施工过程中未作安全防护，疏于管理，对导致事故的发生具有主要过错。涉案工程长40米，宽18米，王同治、王同华是发包人，涉案工程应由取得相应资质的单位设计和施工，王宗胜没有相应的资质，王同治、王同华将工程发包给没有相应资质的王宗胜，应当与其承担连带赔偿责任；并认定王宗胜应承担赔偿数额为134410.15元，抵减王宗胜垫付医疗费44693.69元及已给付张恩俊15000元后，王宗胜仍应赔偿张恩俊损失74716.46元，王同治、王同华对王宗胜应承担的部分承担连带责任。一审案件受理费由王宗胜负担1793元，王同治、王同华承担连带责任，二审案件受理费由王宗胜负担2074元，被上诉人王同治、王同华承担连带责任。该案件在执行过程中，张恩俊放弃8583.46元，余款70000元，由本案原告王同治、王同华交纳68000元，被告王宗胜交纳2000元及执行费1079元。综上，原、被告因该案共支出人民币130772.69元。上述事实，有原被告提供的以上证据，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告王同治、王同华将钢结构大棚工程发包给不具备建筑资质的被告王宗胜，并因此为被告王宗胜的赔偿义务承担连带责任。关于原告在履行相关义务之后的追偿范围问题，本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十九条对承包人资质问题的相关规定，如果发包人知道或者应当知道接受发包业务的承包人(雇主)没有相应资质或者安全生产条件的而仍然发包，该行为就违反了法定义务，与造成实际损害后果的雇主就具有共同的过错。本案中，原告王同治、王同华作为发包人，因选人不当违反法定义务存在过错，从而与雇主王宗胜构成共同侵权，作为共同侵权人对外应当共同承担终极的赔偿责任，而对内则应根据责任人之间的责任大小分别承担相应的责任。关于责任区分，本院认为，在排除受害人自身的因素外，被告王宗胜作为雇主，需要对雇员进行日常的具体的管理，并全面保障雇员人身安全，张恩俊为雇主王宗胜提供劳务，受王宗胜的支配和指挥，而且作为雇主的王宗胜从张恩俊提供的劳动中获得收益，其有义务保障雇员在劳动生产过程中的安全，并在雇员利益受损时给予赔偿。王宗胜在施工过程中未作安全防护，疏于管理，对导致事故的发生具有主要过错，故被告王宗胜应当承担主要的赔偿责任。原告王同治、王同华作为工程发包方，其选人上的过失与张恩俊人身损害虽然存在一定的因果关系，但原告并非直接对工程作业人员的活动进行管理、指挥，过错相对较小，应当承担次要的赔偿责任。结合本案的实际情况与原、被告双方的过错程度，酌情确定由被告王宗胜承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。原被告双方因张恩俊一案共支出人民币130772.69元，原告方应承担数额为39231.81元，其实际支出数额为68000元，故原告方可向被告追偿数额应为28768.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王宗胜付给原告王同治、王同华人民币28768.19元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王同治、王同华负担433元，被告王宗胜负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年六月十一日书记员史吉艳