wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0826民初2476号 原告：理县谌氏副食批发部，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州理县杂谷脑镇新环路69号。 经营者：李润平，女，1966年8月15日出生，汉族，住四川省理县。 委托诉讼代理人：王贤超,四川中奥律师事务所律师。 被告：张柏林，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告理县谌氏副食批发部与被告张柏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告理县谌氏副食批发部的委托诉讼代理人王贤超到庭参加诉讼，被告张柏林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 理县谌氏副食批发部向本院提出诉讼请求：1.判令张柏林支付理县谌氏副食批发部货款20500元；2.判令张柏林支付以20500元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年7月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年6月1日，为2883.38元；3.本案诉讼费用由张柏林承担。事实和理由：张柏林与理县谌氏副食批发部因销售景田百岁山矿泉水发生多次业务往来，但一直未签订买卖合同，张柏林于2016年11月17日写欠条一张，对欠款事实和欠款金额予以确认，并承诺2017年6月31日前还清，时至今日张柏林未支付任何款项，请求判如所请。 张柏林提交书面答辩状辩称，在2017年底已将该笔货款全部付清，只是当时喝酒喝多了忘记将欠条收回。 理县谌氏副食批发部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原被告的身份证复印件，证明原被告身份信息;2.结婚证复印件，证明李润平与谌辉系夫妻关系3.欠条一份，证明张柏林欠款的事实。 张柏林未提交证据。 上述证据因张柏林未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：理县谌氏副食批发部所提交证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张柏林因向理县谌氏副食批发部赊购景田百岁山矿泉水，于2016年11月17日向理县谌氏副食批发部出具一份欠条，其内容为：“今欠阿坝州理县谌氏副食批发部谌辉共计货款：小写：20500元整，大写：贰万零伍佰圆整，于2017年6月31日前还清欠款人：张柏林2016.11.17日”。 本院认为，张柏林就所欠货款对理县谌氏副食批发部出具了一份欠条，视为双方对所欠货款进行了结算，理县谌氏副食批发部与张柏林建立的买卖合同关系合法有效，应受保护。因理县谌氏副食批发部已将标的物交付于张柏林，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，对理县谌氏副食批发部要求张柏林支付20500元货款的诉讼请求，本院予以支持，张柏林辩称其已偿还欠款，但未提交证据，对其该项辩称意见，本院不予采纳。双方在欠条中约定还款时间为2017年6月31日前，因六月无31日，但根据双方真实意思表示，本院推定双方约定的还款期限应当是2017年6月底，现张柏林至今未还欠款，应承担赔偿损失的违约责任，其给理县谌氏副食批发部造成的损失，主要体现为占用资金的损失，即利息损失，故对理县谌氏副食批发部要求张柏林支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，鉴于理县谌氏副食批发部未提供暂计算至2020年6月1日利息的计算公式，计算标准不够清晰明确，应承担举证不能的不利后果，对其主张的2883.38元的利息暂不予认定，对该逾期利息的计算以本院判定的方式为准。因中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代，故利率自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张柏林于本判决生效之日起五日内向原告理县谌氏副食批发部支付货款20500元，并支付逾期利息（自2017年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，由被告张柏林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  夏新阳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理丁毅 书记员徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终218号上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：颜利福，男，1972年11月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人上海寻梦信息技术有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初616号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人通过拼多多网络购物平台购买插座，该买卖合同系因《拼多多用户服务协议》而产生的或与之有关，《拼多多用户服务协议》对管辖法院已有约定，且该条款已采取加粗、加下划线等合理形式提请消费者注意，协议管辖条款应合法有效。按照协议约定，本案应由上诉人住所地法院即上海市长宁区法院管辖，故请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。被上诉人颜利福未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其于2016年11月30日在上诉人开设的拼多多网购平台的店铺购买多孔插座一个，该商品存有质量问题，店铺无法联系，因上诉人没有尽到审慎义务等为理由，要求上诉人赔偿其欺诈消费惩罚性赔偿金及损失等向沈阳市大东区人民法院起诉，本案系合同纠纷。被上诉人在上诉人开设的拼多多网购平台购物时，已选择同意《拼多多用户服务协议》，《拼多多用户服务协议》中约定，对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖符合法律规定，为有效约定，双方应依约履行。本案拼多多住所地即上诉人住所地为上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，故上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。原审法院以本案双方不受服务协议管辖条款的约束，合同履行地为收货地沈阳市大东区，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，本院予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初616号民事裁定；二、本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年六月十八日法官助理张景书记员张家铭
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1120号之一 申请执行人：朱化学，男，汉族，1966年3月10日出生，住临邑县。 被执行人：临邑宝航面粉有限公司，住所地：临南镇104国道东侧。 法定代表人：任小刚。 申请执行人朱化学与被执行人临邑宝航面粉有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日作出的（2020）鲁1424民初1727号民事调解书已经发生法律效力。申请人朱化学于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金237566元及利息，案件受理费2431.5元。 执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，本院于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令、被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年6月15日、2020年6月24日通过全国网络查控系统查询被执行人临邑宝航面粉有限公司名下财产信息。经查，被执行人名下无证券、无银行存款、无网络银行存款、无车辆信息。 3.本院于2020年6月23日通过临邑县不动产登记中心查封被执行人临邑宝航面粉有限公司名下所有的鲁临房权证城字第××、29××25、29××75、29××76、39××75、37××47号房产，查封被执行人临邑宝航面粉有限公司所有的临国用（2012）第0718号、（2006）第083号、（2009）第0613号土地（系轮候查封，暂无法处置）。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，不需要申请悬赏公告，不同意移送破产审查，同意终结本次执行程序。本案执行标的239997.5元及利息未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张 良
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执749号 申请执行人：陈小庭，男，1963年11月11日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：龚健燊，男，1975年4月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：陆镇邦，男，1966年12月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人陈小庭与被执行人龚健燊、陆镇邦买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的的（2019）粤0112民初840号民事判决，龚健燊、陆镇邦应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈小庭支付货款111523元及利息（自2016年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）。如果龚健燊、陆镇邦未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人龚健燊、陆镇邦未履行上述民事判决确定的义务，根据陈小庭的申请及上述生效判决，本院于2020年1月13日立案强制执行，立案标的为111523元。 本院在执行过程中，依法向被执行人龚健燊、陆镇邦发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询龚健燊、陆镇邦名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查知二被执行人名下有少量存款余额并采取了冻结措施，经多次监测、查询，本院八次提起存款划拨措施，扣划得被执行人名下银行存款及支付宝、微信网络资金共计15357.05元，本院按前述到位金额收取相应执行费后，余款悉数发还申请人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 被执行人龚健燊、陆镇邦经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对龚健燊、陆镇邦发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人龚健燊、陆镇邦有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执749号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 杜俊锋 二〇二〇年六月八日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002破申18号申请人：泰州市长宏机械有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇西冯村（工业集中区）。法定代表人：赵小乐。被申请人：台州市兴浪摩托车部件有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道椒洋村。法定代表人：曹新宾。2020年5月27日，泰州市长宏机械有限公司（以下简称长宏公司）以台州市兴浪摩托车部件有限公司（以下简称兴浪公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对兴浪公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了兴浪公司。兴浪公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2019年10月8日，本院作出（2019）浙1002民初3676号民事判决书，判决兴浪公司给付长宏公司货款164357.9元及利息损失。文书生效后，兴浪公司一直未履行，长宏公司向本院申请强制执行，但兴浪公司目前无财产可供执行。兴浪公司成立于2012年3月30日，注册资本18万元，目前该公司已停业。本院认为，兴浪公司系经台州市椒江区市场监督管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。长宏公司对兴浪公司享有到期债权，而兴浪公司明显缺乏清偿能力，兴浪公司系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理泰州市长宏机械有限公司对台州市兴浪摩托车部件有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇二〇年六月十日法官助理林周琪代书记员 李含燕
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初702号原告：罗建国，男，1978年6月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨洋，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。被告：刘国民，男，1966年8月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告罗建国与被告刘国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告罗建国于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗建国的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗建国撤诉。本案受理费175元，减半收取为87.5元，由原告罗建国负担。审判员  彭微二〇二〇年六月四日书记员  肖妃
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保110号 申请人：梁德龙，男，1953年12月2日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙剑彬，山东天昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炳蓉，山东天昂律师事务所实习律师。 被申请人：威海汉风物流有限公司，住所地威海市经区青岛路西珠海路南的厂房。 法定代表人：李娜娜，总经理。 被申请人：李娜娜，女，1978年1月6日出生汉族，居民，住威海市环翠区。 被申请人：丛文炎，男，1984年11月12日出生汉族，居民，住威海市环翠区。 申请人梁德龙于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为30万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结三被申请人的银行存款至30万元，冻结期限一年。 案件申请费2020元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年六月二日 书记员  张 欢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1323号罪犯范海洋，男，1995年7月13日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2013年10月25日作出（2013）榆刑初字第347号刑事判决，认定被告人范海洋犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年六个月，罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3923号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年11月29日本院作出(2017)吉01刑更3960号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯范海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯范海洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在羁押期间故意伤害致人死亡，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金1500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯范海洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯范海洋减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初814号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:丁俊祥，男，汉族，1969年6月6日出生农民，现住依兰县。被告:董丽华，女，汉，1972年3月19日出生农民，现住依兰县。被告:张廷举，男，汉，1972年3月9日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告丁俊祥、董丽华、张廷举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十八日书记员  马一铭
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2161号 原告：马平，女，1954年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：梁海旺，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：张传户，男，1956年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：苏刚，安徽淮正律师事务所律师。 原告马平诉被告张传户健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，原告马平于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马平的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马平撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马平负担。 审判员  储士宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 凡
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1025执109号申请执行人李萍丽,1984年4月18日出生，女,住咸阳市。委托诉讼代理人潘有海，1956年12月25日生，男，住镇安县。被执行人张忠斌，1981年8月29日生，男,住镇安县。本院在执行申请执行人李萍丽与被执行人张忠斌民间借贷纠纷一案【(2016)陕1025民初765号民事判决书】中，被执行人张忠斌应偿还申请执行人李萍丽借款48，000元，承担诉讼费500元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由张忠斌偿还李萍丽借款30，000元，分别于20120年、2021年、2022年年底前偿还10，000元。余款申请执行人李萍丽自愿放弃，现申请执行人要求撤回执行申请，如被执行人逾期未履行再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕1025执109号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姜 伟二〇二〇年六月十七日书记员  蔡晓敏
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初1170号   原告：敦煌市苏启电动工具机电经销修理部，住所地甘肃省酒泉市敦煌市万盛家居广场B区2栋2011号，注册号×××。   经营者：朱振华，男，汉族，江苏省启东市人，住敦煌市，身份证号×××。   被告：尚飞，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告敦煌市苏启电动工具机电经销修理部与被告尚飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告敦煌市苏启电动工具机电经销修理部于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告敦煌市苏启电动工具机电经销修理部向本院申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许敦煌市苏启电动工具机电经销修理部撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元(敦煌市苏启电动工具机电经销修理部已交纳),由敦煌市苏启电动工具机电经销修理部负担。   审判员 吴 刚     二〇二〇年六月二十三日   书记员 石美珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9140号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：梅勇杰，男，1986年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区明城镇龚村474号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与梅勇杰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26244号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9140号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13778号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人南昌妆点网络科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1413室（第14层），统一社会信用代码×××49Ｍ。 法定代表人杨荷花。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人南昌妆点网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷八案中，本院（2019）粤0304民初49997-50004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及为制止侵权的合理费用及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十二日 书记员  车 慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2864号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张群，男，1971年3月7日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：氧沐国际高新技术（北京）股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：戎小宝，董事长。二审被上诉人（一审被告）：戎小宝，男，1971年5月27日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。二审被上诉人（一审被告）：郁旭波，男，1976年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。二审被上诉人（一审被告）：黄远风，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。二审被上诉人（一审被告）：郭红，男，1964年7月11日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。再审申请人张群因与被申请人氧沐国际高新技术（北京）股份有限公司（以下简称氧沐公司）及一审被告、二审被上诉人戎小宝、郁旭波、黄远风、郭红股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张群申请再审称，申请人提供事实和新的证据，证明申请人履行了《股权转让协议书》《关于投资及股权转让的补充协议》，真正违约的是戎小宝、郁旭波、黄远风、郭红等人，其应承担违约责任及经济赔偿责任。（一）被申请人与中山环康医疗科技有限公司（以下简称环康公司）于2014年9月25日签订《股权转让协议书》，任命邓益群为环康公司总经理，代表被申请人负责环康公司的实际运营。申请人将环康公司全部印鉴、营业执照、全部相关文件和资产移交至邓益群手中，此后环康公司的一切都由邓益群负责，邓益群实际是在为被申请人掌控、管理环康公司。申请人保留了环康公司董事的职务，并安排到被申请人处工作，住所由被申请人提供，水电费由申请人交付。2015年2月8日的《第一届董事会第一次会议纪要》可以证明申请人在环康公司所处的位置，也完全可以推论认定申请人已经履行了《股权转让协议书》的约定，不存在任何违约行为。（二）从2015年1月20日双方续签《关于投资及股权转让的补充协议》（以下简称《补充协议》）的内容和经过来看，违约的不是申请人，而是戎小宝等人。（三）《氧沐与环康合资成功，微调会》《补充协议》《环康第一届股东会议》中均没有一项涉及“环康公司全部印鉴、营业执照、相关全部文件和资产移交”事项，一、二审判决认定申请人未移交给被申请人，没有任何事实根据。（四）从2014年10月13日到2015年5月6日，环康公司始终在被申请人的掌控下生产运营。（五）申请人由于过度相信对方，采取了“发货后陆续收款”的方式，把价值1200万元的环康公司60%股权，在只收到370万元时，就通过工商登记提前过户给了被申请人。在剩余数百万股权转让款未收回的情况下，申请人怎么会违约不再履行合同。一、二审判决忽视了《股权转让协议书》签订之后，半年多时间的实际运营状况，并从中由表及里、去伪存真，探究事实的真相，以致形成一切皆因申请人未履行合同的错误结论。（六）本案是被申请人精心预谋的股权欺诈案件。应判决：1.归还环康公司的专利等全部资料；2.取消被申请人盗用环康公司核心资料申报的专利；3.取消被申请人有关氧舱产品的生产资格；4.赔偿自2015年5月6日至今给环康公司带来的损失，即工厂房租、留守员工工资以及五年来环康公司订单的损失，应形成的产品利润1000万元；5.赔偿因诉讼以及对申请人诽谤、立案和三年后才撤销案件给申请人带来的精神损失以及在引资、融资发展上带来的损失1000万元；6.支付从环康公司调拨产品的尾款430万元以及银行利息25.8元；7.赔偿申请人违约金60万元；8.被申请人返还申请人一、二审诉讼费。现依法申请再审。本院经审查认为，涉案《股权转让协议书》系张群和氧沐公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。张群于2014年9月2日收到第二笔350万元股权转让款，2014年10月21日，张群将环康公司60%股权变更给氧沐公司。按照《股权转让协议书》的约定，此时张群应将环康公司的全部印鉴、营业执照、相关全部文件和资产移交给氧沐公司。虽然在2014年10月21日股权变更前，双方签署的股东决议仍然选举张群为环康公司执行董事和法定代表人，但并无股东会决议授权张群继续持有上述材料，张群不能据此拒绝向氧沐公司交付上述材料。根据《股权转让协议书》《补充协议》的内容可知，氧沐公司签订《股权转让协议书》的合同目的是通过受让股权接管和控制环康公司。因张群至今未将环康公司的全部印鉴、营业执照、相关全部文件和资产移交给氧沐公司，而在发生矛盾后，张群向法院提起诉讼，氧沐公司向公安部门报案，张群的违约行为已致使氧沐公司不能实现合同目的，故氧沐公司有权要求解除《股权转让协议书》及《补充协议》。一、二审法院依据查明的事实，判决解除《股权转让协议书》及《补充协议》，张群退还股权转让款370万元，并无不当。张群提交的证据不足以推翻一、二审判决，其申请再审的理由不能成立。综上，张群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张群的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1973号原告：丁发财，男，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李林，男，1988年9月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告丁发财诉被告李林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告丁发财撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告丁发财承担。审判员  余有国二〇二〇年六月八日书记员  江淑婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执712号申请执行人：贵溪九银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360600586586837A，住所地：江西贵溪市建设路619号。法定代表人：蔡剑洪，系该行行长。委托代理人：刘建，系该行员工。被执行人：江西省富饶米业有限公司，统一社会信用代码：913606817277862352，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：芦娥兰，系该公司总经理。被执行人：芦娥兰，女，1962年9月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：汪步饶，男，1957年7月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：江西骏安国际大酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91360681558466715T，住所地：江西省贵溪市320国道旁。法定代表人：芦定安，系该公司执行董事。被执行人：芦定安，男，1956年1月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：董玉爱，女，1959年1月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：韩涛，男，1972年8月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。贵溪九银村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初180号民事调解书于2019年7月12日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省富饶米业有限公司、芦娥兰、汪步饶、江西骏安国际大酒店有限责任公司、芦定安、董玉爱、韩涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人江西骏安国际大酒店有限责任公司位于贵溪市有房产数套，已抵押，且本案已对其骏安酒店部长2号房产进行拍卖、变卖，但未成交，本案处置不能。发现被执行人江西省富饶米业有限公司位于贵溪市工业园区有房产数套，本案已对其房产（房产证号：20××71）进行查封（2022年1月17日查封期限届满），暂不具备处置条件，本案处置不能。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。被执行人的银行账号已被本院冻结（2020年8月2日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2020年5月28日对被执行人进行执行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院报到。2019年8月5日及2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行4602302.56元及利息，截至2020年6月11日已执行0元，未执行4602302.56元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月十六日书记员  潘玉涛
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初600号原告：陶冶，女，1989年8月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：王玉波，男，1975年1月8日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告陶冶与被告王玉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶冶到庭参加诉讼，被告王玉波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶冶向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元整。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活于2018年3月20日在原告处借款3万元整，并于借款当日给原告出具了借据，约定了还款日期，还款日期到后，原告多次找到被告索要未果。被告于2019年11月份给原告更换了欠据一枚，约定2020年3月20日还款，现还款期限已过，被告仍拒绝还款，故诉至法院。王玉波未答辩。陶冶围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，王玉波在陶冶处借款30000.00元，并于2019年11月更换了欠条，约定还款日期为2020年3月20日。上述借款至今未偿还。本院认为，本案争议焦点为：王玉波是否在陶冶处借款30000.00元，应否偿还。王玉波在陶冶处借款30000.00元，此事实清楚，有欠条为凭，足资认定无异，王玉波应负偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王玉波偿还原告陶冶借款30000.00元。本判决于生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王玉波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  辛国义二〇二〇年六月十七日书记员  刘秋实
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1277号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12286号民事调解书,于2020年03月10日立案执行申请执行人徐铭达与被执行人刘军、吴娟民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1867700+16942.5元(其中案件执行标的金额元1454250，执行费16942.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初386号原告：周友居，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：王炳富，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告周友居诉被告王炳富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年6月28日，原告周友居经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告王炳富撤诉处理。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告周友居负担。审 判 员  刘炳吉人民陪审员  李海清人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月二十八日书 记 员  徐小娟
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢177号（2018）浙0411执1464号申请执行人林能良被执行人沈敏清本院在执行申请执行人林能良与被执行人沈敏清民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕【执行依据：（2018）浙0411民初1076号民事判决书】。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13218号 申请执行人王虹，女，汉族，1969年5月23日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳盛路设备租赁有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗夏社区福华三路88号财富大厦7GB6，统一社会信用代码91440300MA5F6FYAIR。 法定代表人姜国喜。 申请执行人王虹与被执行人深圳盛路设备租赁有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3592号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29432.85元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十二日 书记员  车 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执57号之四 申请执行人：郑向军，男，1973年8月2日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郑向民，男，1978年5月8日出生，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀08民终2368号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑向民在深圳前海微众银行9999699999690102472881账户内存款人民币21054.15元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员 丁会群
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初855号原告：朱礼才，男，1945年5月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：杨志凤，女，1985年11月6日出生，回族，居民，住涟水县。原告朱礼才诉被告杨志凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告朱礼才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款33000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月至2014年7月期间，被告称其因经营需要，从原告处累计借款33000元，并分别出具了借条，对还款日期以及利息分别作了约定。借款到期后，原告向被告索要借款，被告一直以种种借口拖延给付。现因原告妻子病重，急需用钱，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，被告杨志凤因非法吸收公众存款罪，本院于2017年6月13日作出（2017）苏0826刑初11号刑事判决书，判决：……二、被告人杨志凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。……三、被告人江春浩、杨志凤未退违法所得713170元，继续追缴、发还被害人。该案查明事实部分载明：“2014年2月至7月，被告人江春浩、杨志凤吸收朱礼才存款人民币33000元。”原告朱礼才系该案被害人之一。该判决生效后，本院已立案执行，追缴江春浩、杨志凤未退非法所得。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”根据上述规定，原告朱礼才因杨志凤非法吸收公众存款所遭受的损失能够通过人民法院予以追缴或责令退赔进行挽回，不再有提起民事诉讼的必要，这也有利于减少被害人的诉累，提高司法效率。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉要求被告杨志凤归还借款33000元及利息，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱礼才的起诉。原告朱礼才预交案件受理费313元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年六月十七日书记员  尹鹏附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执816号 申请执行人叶绍财,男,1993年7月17日出生,汉族,住广东省陆河县上护镇护径村委会枝王村19号,公民身份证号码441523199307176576。 被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室，统一社会信用代码91440300MA5EP6RQ6B。 法定代表人彭少康，该公司总经理。 被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室（仅作办公场所使用），统一社会信用代码914406073380583579。 法定代表人黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人叶绍财与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4506号民事判决书已发生法律效力。因未执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据当事人的申请，本院已经立案执行。被执行人应支付欠款24500元、诉讼费5元、负担案件执行费。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执816号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月五日 书记员  林 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初71号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人尹德意，男，1981年7月19日生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化、个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2019年4月22日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。2020年4月14日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2020年5月13日，经本院决定取保候审。 辩护人闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）54号起诉书，指控被告人尹德意犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人尹德意及其辩护人闫大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月12日22时许，被告人尹德意在河北省围场满族蒙古族自治县包房与被害人王某因琐事发生口角，后尹德意用啤酒瓶将王某面部打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，公诉机关出示如下证据证实：到案经过、赔偿协议书等书证；李某、黄某等证人的证言；被害人王某的陈述；被告人尹德意的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人尹德意故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人尹德意对公诉机关指控的罪名和犯罪事实予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人尹德意的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人尹德意如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，此案系民间矛盾引发，被害人对案件的发生有一定过错，应减轻对被告人尹德意的处罚，被告人尹德意已经对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，建议对被告人尹德意从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2018年9月12日22时许，被告人尹德意在河北省围场满族蒙古族自治县包房与被害人王某因琐事发生口角，后尹德意用啤酒瓶将王某面部打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，王某的损伤程度鉴定为轻伤二级。 另查明，案发后被告人尹德意与被害人王某自愿达成赔偿协议，由被告人尹德意一次性赔偿被害人王某各项损失合计人民币3万元，并已兑现，被告人尹德意取得了被害人王某的谅解。 再查明，被告人尹德意2006年因犯敲诈勒索罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。 被告人尹德意在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人尹德意判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年具体的量刑建议。 上述事实有以下证据予以证实：被告人尹德意的供述和辩解；被害人王某的陈述；到案经过；李某、黄某等证人的证言；围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录，调解协议、谅解书、收到条等。 除上述证据外，另有到案经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、辩认笔录、住院病案等证据在卷佐证。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人尹德意故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人尹德意的指控犯罪事实清楚，证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人尹德意的刑事责任。被告人尹德意有前科、使用啤酒瓶子实施犯罪，从重处罚。辩护人提出的被告人尹德意当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；此案系民间矛盾引发的纠纷，被告人尹德意赔偿了被害人的各项经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌定对被告人尹德意从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳，其他辩护意见，理由不成立，不予支持。经司法行政机关调查，对被告人尹德意适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据本案被告人尹德意犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人尹德意犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒋志国 审 判 员  付艳宇 人民陪审员  张宏亮 二〇二〇年六月九日 书 记 员  迟玉鑫
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行初3号原告:袁福金，男，1949年8月12日出生，汉族。被告:平陆县人力资源和社会保障局。法定代表人:张俊涛，该局局长。委托诉讼代理人:陈静波，该局工作人员。委托诉讼代理人:王景春，山西瀛航律师事务所律师。原告袁福金不服被告平陆县人力资源和社会保障局（以下简称平陆县人社局）的退休审批行为，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月3日立案后，于2020年2月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告袁福金、被告平陆县人社局的委托诉讼代理人陈静波、王景春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁福金诉称，袁福金参加工作的时间是1968年，并非1997年。袁福金不服平陆县人社局认定袁福金系被除名职工，工龄只有15年的行政行为，故提起行政诉讼。要求：1.撤销平陆县人社局作出的《关于袁福金同志平陆县人力资源和社会保障局四份退休申请表》；2.判令平陆县人社局为袁福金补发28年工龄，并补发养老保险金及按贷款支付利息、赔偿金；3.诉讼费用由平陆县人社局承担。平陆县人社局辩称，1.袁福金1996年被除名，2011年12月退休申请审查通过，2012年1月开始领取养老金享受退休待遇，其在当时就应当知道权利受到侵害，应从知道之日起计算起诉期限，已经超过5年的最长起诉期限。2.袁福金诉讼请求的第一项不属于行政行为，不符合行政诉讼法的受案范围。第二项请求与第一项请求不属于同一诉，存在先后顺序问题，其主张的按贷款利率支付利息属间接损失，不属于直接损失，于法无据。3.袁福金的被除名决定已经经过平陆县劳动仲裁委员会裁决和平陆县人民法院的生效文书确认。平陆县人社局按照晋人社厅发﹝2011﹞116号文件和晋人社厅函﹝2011﹞659号文件办理，事实和法律依据充分。4.2019年1月23日，袁福金就其诉请在平陆县信访局信访并已经得到答复。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，请求驳回诉请。经审理查明，平陆县人社局于2011年12月29日对袁福金作出了《职工退休、退职审批表》，明确载明缴费年限15年。袁福金从2012年1月开始领取养老金，后认为其工龄计算错误，遂向有关部门提出信访请求。平陆县人社局于2012年3月8日、2019年3月25日分别作出信访答复，认为袁福金1968年参加工作，但系未参保人员，是以未参保集体企业超龄人员的身份于2011年12月份办理的参保登记手续，故其工作年限不能计算为缴费年限。袁福金仍不服，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的是行政诉讼的最长保护期限，该期限的起算点为行政行为的作出之日，并不以相对人或者利害关系人知道或者应当知道为标准，且该期限是不变期间，不存在中止、中断、延长或者扣除的情形，超过该期限，则不能再通过行政诉讼途径寻求司法救济。本案原告办理退休手续的时间为2011年。原告认为该行为侵犯其合法权益，于2020年向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁福金的起诉。受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 张 军人民陪审员 张安乐人民陪审员 赵中魁 二〇二〇年六月十七日书 记 员 李文青
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2286号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：马长岭。本院于2020年6月4日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与马长岭信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人马长岭依据本院（2019）津0103民初12589号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢98号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人沈维君，女，汉族，住浙江省。被执行人山东仁合融资担保有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行与沈维君、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初953号民事判决书，于2020年4月28日立案，并于2020年4月28日向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息。查询被执行人名下无大额存款，无车辆登记。抵押房产已被威海市环翠区人民法院首轮查封，本院暂时无法处理，上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月二十八日书记员 姜守国
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1017-1号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，地址光山县健康路3号光明大厦。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托代理人：汪彤彤，系该公司员工。被执行人：王志和，男，汉族1968年12月2日出生，住光山县城关镇。被执行人：陈宗艳，女，汉族，1970年6月7日出生，住址同上，系被执行人王志和妻子。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行王志和、陈宗艳借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3002号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王志和、陈宗艳偿还申请执行人欠款45万元及利息、案件受理费4025元，因王志和、陈宗艳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月9日依法立案受理。经本院查明，被执行人王志和在河南省信阳市光山县有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王志和在河南省信阳市光山县城关镇余集村(不动产权证书号：004****)，建筑面积235平方米。二、被执行人王志和负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王志和可以使用被查封的财产；被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年六月十六日书记员  张学金
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4904号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：马占元，男，1995年11月5日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：房军军，男，1993年5月5日出生，汉族，河南省濮阳市濮阳县人，公民身份号码×××。被执行人房军军犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）京0113刑初619号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，责令被执行人房军军退赔被害人马占元的经济损失人民币四百元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年6月17日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初619号刑事判决第二项中退赔被害人马占元的经济损失人民币四百元的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年六月二十九日书记员 于 硕
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初928号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:简文友，男，汉族，1969年12月10日出生农民，现住依兰县。被告:张宝臣，男，汉族，1954年9月24日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告简文友、张宝臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执444号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：陈有军，男，1971年11月11日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人陈有军罚金一案，本院作出的（2019）桂0602刑初171号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈有军应缴纳罚金50000元。本院于2020年4月26日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院划拨被执行人陈有军银行存款1019.36元。经对被执行人的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3154号上诉人（原审原告）：李红，女，1972年1月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：唐绍奎，北京大成（大连）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民解放军海军大连舰艇学院，住所地大连市中山区解放路667号。法定代表人：王显峰，系院长。委托诉讼代理人：侯景孚，北京高文（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海军大连舰艇学院第二招待所，住所地大连市中山区解放路667号。单位负责人：李冰，该招待所所长。委托诉讼代理人：郝建华，辽宁智投律师事务所律师。上诉人中国人民解放军海军大连舰艇学院（以下简称舰艇学院）、李红因与被上诉人海军大连舰艇学院第二招待所（以下简称第二招待所）劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对上诉人李红与被上诉人第二招待所劳动关系解除时间和解除原因没有查清。一审法院认为第二招待所系舰艇学院设立的对外有偿服务单位，系没有领取营业执照的分支机构，因此应当由设立该分支机构的法人为当事人，在二审庭审中，李红提供了第二招待所的企业机读档案登记资料，显示企业目前状态为吊销，未注销状态。舰艇学院提供了第二招待所的组织机构代码证，一审法院应对第二招待所的主体资格进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1940号民事判决；二、发回大连市中山区人民法院重审。上诉人舰艇学院、李红预交的案件受理费20元（舰艇学院、李红各自预交10元）予以退回。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  宁 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 锐
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执911号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心；统一社会信用代码：911101136738305439；负责人：陈大鹏；地址：北京市顺义区。被执行人：许雄，男，汉族，1987年10月22日生，住曲靖市。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉许雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初5818号民事调判决已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，执行标的为借款本金103472.22元其它费用，并由被执行人承担案件受理费5244元及实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；查询到许雄名下有坐落于曲靖市住宅一套，本院已查封，因该房产抵押给中国银行股份有限公司曲靖分行，并未处置；查明许雄名下无车辆登记信息；已冻结许雄名下银行账户3个，合计冻结金额小于100元，并未扣划；同时，本院已将被执行人许雄限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执911号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年六月二十二日书记员  刘梦航
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3381号原告：内蒙古合一物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场C座1308室。法定代表人：尚旭延，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹。委托诉讼代理人：高怀丛。被告：新吉乐夫。原告内蒙古合一物业服务有限公司与被告新吉乐夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告内蒙古合一物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古合一物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古合一物业服务有限公司撤诉。案件受理费46元（原告已预交），由内蒙古合一物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜 二○二○年六月三日书记员 侯小敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1592号被执行人：刘元华，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省济南市长清区。本院立案执行的刘元华罚金一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初569号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告人刘元华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年4月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、责令被告人刘元华退赔失主李春元经济损失1418元、路鑫鑫经济损失1940元。因刘元华未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘元华高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十四日书记员  周晓燕
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执374号之一 被执行人：中山市晨沐光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇新兴大道东，统一社会信用代码914420003251504023。 法定代表人：黎江。 本院在执行被执行人中山市晨沐光电科技有限公司缴纳诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0704民初1888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年2月27日依法立案执行，立案标的159.97元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张素娴
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执434号申请执行人卢阳生，男，1977年1月8日出生，汉族，业农，住寻乌县。被执行人蒋新尧，男，1986年1月16日出生，汉族，业农，住寻乌县。本院在执行申请执行人卢阳生与被执行人蒋新尧（2020）赣0734执434号民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初102号民事判决书，确定被执行人蒋新尧向申请执行人卢阳生支付借款本金49000元及利息（利息计算方式：一49000为本金，自2019年7月8日起按年利率20‰计算），承担案件受理费587元、申请执行费635元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年5月11日立案执行后，向被执行人蒋新尧发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人蒋新尧未履行义务，本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人蒋新尧的财产情况，查明被执行人蒋新尧银行无存款，名下无房产及车辆登记。本院于2020年6月9日约谈申请执行人卢阳生并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗瑞飘审判员  谢金荣审判员  钟燕琴二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 晖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3682号之一原告：李净聪，女，1986年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市**********君丽花园君文阁2705房，公民身份号码为452************044。委托诉讼代理人：袁文，广东鼎能律师事务所律师。被告：李兆林，女，1975年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为510************945。委托诉讼代理人：莫军豪，广东彰晨律师事务所律师。被告：周海咸，男，1975年1月12日出生，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为441************513。原告李净聪诉被告李兆林、周海咸民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后由审判员熊丹适用简易程序进行审理。现原告以双方已经达成和解协议并签订《还款协议》为由，自愿申请撤回对被告李兆林、周海咸的起诉。本院认为，原告李净聪的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李净聪撤回对被告李兆林、周海咸的起诉。本案受理费2261元、保全费1594元（已由原告预交），均由原告李净聪承担。审判员 熊 丹二〇二〇年六月一日书记员 陈翠环
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2079号上诉人李大林，男，满族，1960年3月2日出生，住北京市密云区。委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。上诉人李大林不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1718号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李大林以北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。李大林起诉称：1、确认密云区政府于2019年4月8日收到李大林提交的“履行法定职责函”后，逾期不答复的行政不作为行为违法；2、责令密云区政府履行法定职责与李大林签订拆迁补偿协议；3、诉讼费由被告承担。主要事实和理由如下：李大林的宅基地及宅基地上房屋均位于蔡家洼第一生产大队村北。京沈铁路客运专线沿线紧邻李大林的宅基地。中国铁路总公司、京沈铁路客运专线京冀有限公司在施工过程中，大型吊车经常盘旋在李大林房顶上，房屋已出现多处裂痕、墙体损坏、墙砖脱落，造成严重安全隐患并在施工过程中封路，影响李大林及家人的生活、出行，导致李大林及家人无法在宅基地上的房屋内居住、使用。在协商未果的情况下，李大林将中国铁路总公司、京沈铁路客运专线京冀有限公司诉至北京市密云区人民法院，诉讼中得知，密云地区的房屋征拆工作京沈铁路客运专线京冀有限公司已委托密云区政府负责实施，李大林的房屋均在京沈铁路客运专线拆迁范围内。2018年10月30日，北京市密云区人民法院作出民事裁定书以李大林房屋经相关部门确认，系处于京沈铁路客运专线波及区内，应由李大林与相关部门协商，签订拆迁补偿事宜，不属于民事案件受案范围为由，裁定驳回李大林的起诉。经北京市第三中级人民法院二审审理，驳回上诉维持原裁定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施及《京沈铁路客运专线密云段集体土地征地拆迁补偿安置方案》第二条规定，征地和拆迁范围内地上物拆迁补偿协议由分指挥部（镇政府）与被拆迁人签订，李大林于2019年4月6日向密云区政府邮寄履行法定职责函，请求密云区政府履行法定职责与李大林签订拆迁补偿协议，密云区政府于2019年4月8日签收，但至今未答复，李大林依法起诉，请求法院依法裁判。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李大林提交的《京沈铁路客运专线密云段集体土地征地拆迁补偿安置方案》中载明，征地和拆迁范围内地上物拆迁补偿协议由分指挥部（镇政府）与被拆迁人签订。由此可见，密云区政府不是拆迁补偿协议的签订主体，现李大林申请密云区政府与其签订拆迁补偿协议，与事实情况不符，而且现行法律法规并未规定密云区政府具有该项法定职责，故李大林的起诉不具有事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于李大林在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定对李大林的起诉不予立案。李大林不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审法院作出的（2019）京04行初1718号行政裁定，对李大林提起的行政诉讼予以立案。事实和理由：李大林提起的诉讼有具体的诉讼请求和事实根据，应予立案。一审法院认定李大林的起诉不具有事实根据，裁定不予立案适用法律错误，缺乏依据。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李大林提交的《京沈铁路客运专线密云段集体土地征地拆迁补偿安置方案》中载明，征地和拆迁范围内地上物拆迁补偿协议由分指挥部（镇政府）与被拆迁人签订。密云区政府不是拆迁补偿协议的签订主体，现李大林申请密云区政府与其签订拆迁补偿协议，但现行法律法规并未规定密云区政府具有该项法定职责，故李大林的起诉不具有事实根据，不符合法定起诉条件。综上，李大林的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初756号之一原告：彭茹芳，女，1972年12月27日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，原告：卢承兵，男，1987年10月13日出生，南丰县人，住南丰县，两原告共同委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。两原告委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：江西省南丰润泉供水有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县桔都大道美食街，统一社会信用代码：91361023MA38M3FM3X。法定代表人：刘念。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：江西三信堂建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡桥东路粮食局院内，统一社会信用代码：91361000556010212F。法定代表人：邓智峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师，特别授权。原告彭茹芳、卢承兵与被告江西省南丰润泉供水有限公司、江西三信堂建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭茹芳、卢承兵于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西省南丰润泉供水有限公司、江西三信堂建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭茹芳、卢承兵撤诉。本案受理费3593.04元，减半收取计1796.52元，由原告彭茹芳、卢承兵负担。审判员  严尤武二〇二〇年六月十八日书记员  付晨敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7613号 申请执行人谭叶平等98人。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人谭叶平等98人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]1624、1793、1828号、[2020]1070-1414号仲裁裁决及本院(2020）粤0307民初1857号民事判决均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭叶平等98人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2603184.34元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市XXX仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码XXX，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执1014、6633-6638、6699、7111-7131、7264、7273、7478、7522、7589-7609、7612-7633、7637、7666-7682、7714、7775、8078、8126号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执790号 申请执行人杜安，男，1974年11月14日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县夹石镇青杠园村四组，公民身份号码522228197411141717。 被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室，统一社会信用代码91440300MA5EP6RQ6B。 法定代表人彭少康，该公司总经理。 被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室（仅作办公场所使用），统一社会信用代码914406073380583579。 法定代表人黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人杜安与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4554号民事判决书已发生法律效力。因未执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据当事人的申请，本院已经立案执行。被执行人应支付欠款25900元、诉讼费5元、负担案件执行费。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执790号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月五日 书记员  林 敏
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1104号 原告：陈永刚，男，1977年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白豪，湖南工总律师事务所律师。 被告：王金和，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：陈克松，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告陈永刚与被告王金和、陈克松合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈永刚于2020年6月3日以与被告王金和、陈克松已达成和解为由，撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告陈永刚以与被告王金和、陈克松达成和解为由，申请撤回对被告王金和、陈克松的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈永刚撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈永刚负担。 审判员 周 家 二〇二〇年六月四日 书记员 胡义超
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1086号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。 负责人：刘国忠，该行行长。 被执行人：刘志高，男，1967年10月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘志高金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初5218号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周一搏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初788号原告：张小明，男，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被告：张进，男，1959年9月24日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告张小明与被告张进建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。诉讼过程中原告张小明变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告向原告支付工程款10,000.00元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。原告张小明于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小明撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张小明负担（多交纳的2,275.00元予以退还）。审判员 薛 薜二〇二〇年六月二十九日书记员 鲍润甜
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1985号原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。法定代表人：孟某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：刘某，住锡林浩特市。被告：燕某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告刘某、燕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年六月二十二日书记员  肖明月
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢246号申请执行人严利红，男，汉族，1980年05月03日，住沾益县。申请执行人赵建平，男，汉族，1981年11月25日，住麒麟区。关于申请执行人严利红申请执行赵建平人身损害纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2015年02月15日作出的（2014）云0302民初1433麒民初字第2052号民事判决书已发生法律效力。权利人严利红于2016年03月14日向本院申请执行，执行案号（2016）云0302执461号，本案在执行过程中于2016年08于10日终结本次执行程序，于2020年06月03日恢复执行，执行标的47766.73元,执行费616.00元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年06月12日领取案款40616.00元，同意本院结案处理。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱红昆二〇二〇年六月二十八日书记员  冯洪芳
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执410号之一 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915203000827618302，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道遵义联通公司大楼一楼。 负责人：钱长江，董事长。 委托代理人：程虎，员工 被执行人：王健，男，1990年5月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：蒲琳，女，汉族，1969年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9602号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人王健、蒲琳支付借款本金40000元及利息，承担本案案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，本院已冻结；被执行人名下无车辆、证券、无保险登记信息；通过不动产中心查询，本院查封了被执行人蒲琳与案外人王本均共有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套（产权证号黔XXX，面积XX㎡），申请执行人暂不要求处置；执行法官到被执行人居住地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初9602号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 梁仕刚 审判员 陈方平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 熊言言
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执808号 申请执行人叶治年,男,1966年6月21日出生,汉族,住广东省陆河县上护镇枝王村28号,公民身份证号码441523196606216570。 被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室，统一社会信用代码91440300MA5EP6RQ6B。 法定代表人彭少康，该公司总经理。 被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室（仅作办公场所使用），统一社会信用代码914406073380583579。 法定代表人黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人叶治年与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4504号民事判决书已发生法律效力。因未执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据当事人的申请，本院已经立案执行。被执行人应支付欠款32400元、诉讼费5元、负担案件执行费。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执808号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月五日 书记员  林 敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1193号罪犯赵忠文，男，1974年2月23日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）白山刑初字第23号刑事判决，认定被告人赵忠文犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年6月3日作出（2010）吉刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年4月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第370号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2463号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑447号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵忠文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产8200元。狱内月均消费人民币134元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵忠文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵忠文减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙明昕审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2373号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：张伟。本院于2020年6月8日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张伟信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人张伟依据本院（2019）津0103民初12593号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇