wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2999号原告：绍兴柯桥卓宝服装工艺有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇分水桥。法定代表人：虞永华。委托诉讼代理人：陶冬生，绍兴市越城区新世纪法律服务所法律工作者。被告：绍兴金果服饰有限公司，住所地绍兴市越城区洋江路以南7幢（车间三）三楼东。法定代表人：高佰荣。委托诉讼代理人：傅梅虹，浙江点金律师事务所律师。原告绍兴柯桥卓宝服装工艺有限公司与被告绍兴金果服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶冬生及被告委托诉讼代理人傅梅虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：判令被告支付给原告加工费86142.1元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告之间存在印花加工业务往来。2018年4月至2019年8月，原告为被告加工价值101448.7元的印花业务，被告支付原告加工费15306.6元，尚欠86142.1元未付，故成诉。被告答辩称，原告的主张无事实依据，案涉尾号为8471的发票项下的加工费未实际产生。后补充意见为：经被告核实，原告催要加工费后，被告相关经办人与原告进行对账，但原告主张的加工费远远高于实际欠款，原因在于：原告加工的成品存在诸多问题，多次不达标，导致被告的坯布作废，作废的坯布价值远大于加工费，因此被告未在对账单上签字确认。本着诚信原则，被告陆续支付加工费9000元。关于发票的抵扣问题，原、被告素有业务往来，被告对于发票的金额不会过多纠结，多退少补是业界的惯例，不能作为最终结算的依据。被告已实际支付全部加工费，原告的主张无依据，应予驳回。原告围绕其诉请，向本院提供：证据1、增值税专用发票1组，拟证明原告于2018年4月至2019年8月为被告加工货物，总加工费为101448.7元。证据2、瑞丰银行入账通知书1份，拟证明被告仅向原告支付加工费15306.6元。证据3、录音、微信聊天记录各1份，拟证明被告方结欠加工费。被告经质证：对证据1、2的真实性无异议，发票已抵扣，但认为不能证明被告结欠原告加工费。证据3，对录音的真实性无异议，但认为不具有证明力：原告虽在录音中主张了95142.1元的加工费，但高柏荣先是对该金额表示惊讶，后表示“我去给你说一声”，可见高柏荣对于是否结欠加工费不知情；录音最后，高柏荣提出“我与你讲真话，因为你的胶印都是与公司做的，与我不搭界，如果我搭界，是我的东西，我还好说，关键是公司里的鹏超和陆师傅做的，是不是”，可以看出，高柏荣未实际掌管业务，其也不是具体经办人，其仅是同意帮忙去和经办的人员说一声，故该录音仅为催要的证据，不能证明被告结欠原告加工费。对微信聊天记录的关联性有异议，与原告方聊天的人员并非被告或被告的工作人员，且该聊天记录仅为催讨证明，不能证明被告尚欠原告加工费95142.1元。本院对证据认证认为，原告提供的证据1、2及证据3中的录音，被告经质证对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。微信聊天记录，暂无其他证据证明与本案有关，本院不予认定。本院经审理认定：原告分别于2018年4月26日、2019年1月24日、同年8月15日向被告开具金额为3632.6元、95142.1元、2674元的增值税专用发票，被告均予抵扣认证。被告于2019年7月26日支付了3632.6元，于同年10月18日支付了2674元，于10月25日、11月13日、12月24日及2020年1月20日各支付了2000元、2000元、2000元、3000元，合计支付15306.6元。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，争议在于被告是否尚欠原告加工费。对此评判如下：第一，原告提供了尾号为8471的增值税专用发票，被告虽否认该发票项下的加工业务实际发生，但其却将该大额的增值税专用发票抵扣认证，该行为明显不符合常理。第二，被告对尾号为8471的增值税专用发票载明的加工费金额有异议，但对于实际尚欠的加工费金额以及其公司财务如何平帐，未能作出合理解释。第三，被告提出原告加工的成品存在诸多问题，多次不达标，导致被告的坯布作废，作废的坯布价值远大于加工费，但被告对此未能提供证据，且该陈述亦能印证案涉增值税专用发票项下的加工费已实际发生。结合原告方与被告法定代表人高柏荣的录音，本院认定该发票项下的加工业务实际发生，对原告要求被告支付加工费86142.1元及自起诉日起的利息损失的诉请，本院予以支持。对被告的辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告绍兴金果服饰有限公司于本判决生效后三十日内支付原告绍兴柯桥卓宝服装工艺有限公司加工费86142.1元，并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率支付自2020年5月7日起至判决确定履行之日止的利息损失。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取977元，财产保全费920元，合计由被告绍兴金果服饰有限公司负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年六月三十日书记员  李媛附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1532号 申请执行人：常学金，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：宋怀学，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人常学金与被执行人宋怀学劳务合同纠纷一案中，因被执行人宋怀学未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6102号号民事判决书确定的义务，申请执行人常学金向本院申请执行，执行标的为6677元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人宋怀学有可供执行的财产，且申请执行人常学金亦不能提供被执行人宋怀学可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人常学金同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1532号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初958号 原告：山西旭华建筑工程有限公司。 法定代表人刘小玲，公司董事长。 委托代理人李文初，公司员工。 被告：太原市万柏林区顺迪木业经销部。 开办人：梁西山，1985年出生，汉族，住太原市。 原告山西旭华建筑工程有限公司与被告太原市万柏林区顺迪木业经销部建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 原告山西旭华建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2019年5月14日签订的《阳泉市桃河、河河道生态综合治理工程（桃河城市生活区景观工程、水利工程）施工木栈道、木扶手、木檩、木柱（专业）承包合同》。2、依法判令被告返还原告预付工程款8万元，并按照银行同期贷款利率支付原告自2020年6月10日起至被告实际返还上述工程款之日的利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，原、被告签订了一份《阳泉市桃河、河河道生态综合治理工程（桃河城市生活区景观工程、水利工程）施工木栈道、木扶手、木檩、木柱（专业）承包合同》。合同约定被告以包工包料的方式承包了阳泉市桃河、义井河河道生态综合治理工程施工木栈道、木扶手、木檩、木柱工程。原告按照合同约定预付被告8万元的工程款，但被告未履行施工义务。经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。 本院经审查认为，依原告所提供的被告太原市万柏林区顺迪木业经销部的住址信息无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告太原市万柏林区顺迪木业经销部的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告山西旭华建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭晓燕
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1042号申请执行人：柳俊荣，男。被执行人：项金光，男。申请执行人柳俊荣于2020年4月16日向本院申请执行的柳俊荣与被执行人项金光民间借贷纠纷一案，申请执行标的1200元。在执行过程中被执行人于4月22日将执行款交付给本院，本院于6月10日过付给申请人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的柳俊荣与被执行人项金光民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月十八日
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初104号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人谢时文，男，1968年10月14日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住嘉善县（户籍所在地：江苏省涟水县）。因本案于2019年9月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人张苍松，浙江思贤律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检六部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人谢时文犯故意杀人罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官马媛、检察官助理周倩芸出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。由于具有不可抗拒的原因，2020年3月10日至同年4月8日本案中止审理。现已审理终结。 经审理查明： 被告人谢时文认为前妻与其他男人在网上聊天、发不雅照导致二人产生矛盾，并于2019年9月20日离婚。因未取得女儿抚养权，被告人谢时文产生了与前妻谢某1、女儿谢某2（2011年4月生）同归于尽的想法。2019年9月25日晚上，被告人谢时文在嘉善县租房内，将事先准备好的安眠药投放在米饭及可乐中供谢某1、谢某2食用，等待药效发作。9月26日凌晨，被告人谢时文将已睡着的谢某1、谢某2两人抱上自家的四轮电动车，期间妻女均有醒来，被告人谢时文便又开车在钱江××附近兜，期间自己也服食了安眠药，直到妻女再次熟睡，其便驾驶电动车冲入位于钱江小区32号东南侧的河道中。河水一时未淹没车辆，却惊醒了二被害人，被告人谢时文看到女儿哭泣于心不忍，于是又先后将谢某2、谢某1拉上岸，后三人离开现场。第二日早上，因有人发现河内车辆报警，民警上门找到车主谢时文时，谢时文主动、如实供述了主要犯罪事实。 经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定：被告人谢时文患有适应障碍（长期抑郁反应），作案时病情相对稳定，具有完全刑事责任能力。 审理中，被告人谢时文的家属代被告人赔偿被害人贰万元，并取得被害人谢某1的谅解。 上述事实，被告人谢时文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢再起、夏松妹等人的证言，被害人谢某1、谢某2的陈述，湖州市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告，现场勘验检查笔录，提取笔录及照片，遗书，体表原始伤情记录表，缴款凭证，人口查询信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢时文因纠纷计划杀害妻女，并实施了下安眠药及开车冲入河道的行为，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人谢时文在实施犯罪过程中，在其预期的结果未出现时，及时实施救助，有效防止犯罪结果的发生，系犯罪中止；且被告人谢时文有自首情节，本院对被告人予以减轻处罚。鉴于被告人同二被害人的关系，被告人赔偿被害人部分损失，取得被害人谢某1的谅解，酌情从轻处罚。被告人和被害人离婚后，被告人因未取得女儿抚养权，预致二人死亡，其中一被害人系其未成年的女儿，采取如此过激行为，无论被告人的前妻谢某1在二人婚姻关系存续期间是否具有一定的过错，均不宜因此而减轻被告人的刑事责任。其辩护人就此所提不予采纳。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谢时文犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2021年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 颖 人民陪审员  陈王陆 人民陪审员  王根思 二〇二〇年六月四日 书 记 员  薛宇炎
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执695号 邱祥： 本院刑庭移送的与被执行人邱祥的强迫交易罪一案【执行案号：(2020)闽0125执695号，经本院执行，被执行人邱祥已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月十六日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执533号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙。被执行人：丁志森。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人丁志森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5864号民事调解已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人偿还信用卡欠款本金26532.01元及截止到2019年4月12日的利息4265.68元、违约金6751.48元及自2019年4月13日至款还清之日止的利息（以中国银行信用卡客服系统计算的数额为准）,执行费549元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年2月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2020年3月9日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2020年3月19日通过不动产信息查询，丁志森名下无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月十七日书记员  李 珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9725号原告：李铁平，男，1949年10月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：刘佩英，女，系原告配偶。被告:广东省信托房产开发有限公司（原名称广东省信托房产开发公司），住所地广州市荔湾区花蕾路10号第三层301室之二。法定代表人：李仕源。委托诉讼代理人：陈英创，男，系该公司职员。原告李铁平与被告广东省信托房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁平及其委托诉讼代理人刘佩英，被告广东省信托房产开发有限公司的委托诉讼代理人陈英创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李铁平向本院提出诉讼请求：被告协助我办理广信金兰花园B3C栋307房屋的房地产权证。事实与理由：1989年6月30日，我原住地东山区德政南路林公巷18号房屋被市城建开发公司征收。2007年6月14日，被告安排我入住白云区广信金兰花园B3C栋307房。2010年9月20日，我与被告签订《房地产预售契约》购买了上述房屋并居住至今。截止目前，被告仍以各种理由拒绝办理上述房屋的房产证。上述房屋所在楼宇已于2010年被广州市政府列入解决办证历史遗留问题的范围。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告广东省信托房产开发有限公司答辩，我司同意协助原告办理房产证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房地产预售契约》，约定甲方将座落在白云区广信金兰花园B3C栋307房的房地产（房屋建筑面积41.06平方米）出售给乙方；甲乙双方协定的上述房地产成交价格为105881.60元；乙方由2010年7月30日前分两次付清给甲方，购房定金在第壹次付款时冲抵等。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款105881.60元。另查，根据广州市规划和自然资源局于2020年4月29日出具的复函显示，金兰花园第5期预售：B3幢以广东省信托房产开发公司名义领取预售可证970134号。该楼整体未办首次登记，部分小业主通过司法执行途径办理了不动产权证。白云区金信路金兰街29号307房（金兰花园B3幢C梯307房）暂无产权登记、预售商品房预告登记（合同备案）、查封或抵押信息。根据广州市公安局白云区分局京溪派出所出具的《证明》显示，白云区广信金兰花园B3C栋与广州市白云区金信路金兰街29号为同一地址。本院认为，原告与被告就涉案房屋签订的《房地产预售契约》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。上述合同签订后，原告已向被告支付了全部购房款，被告亦将涉案房屋交付给原告使用，现被告同意原告的诉请，故原告要求被告协助办理涉案房屋房地产权证的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告广东省信托房产开发有限公司协助原告李铁平按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区广信金兰花园B3C栋307房（现房现门牌号：广州市白云区金信路金兰街29号307房）的房地产权证。本案受理费50元，由被告广东省信托房产开发有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇二〇年六月四日书记员  郑萍军
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初87号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人杨磊，男，1980年7月22日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址为连云港市海州区。被告人曾因犯故意伤害罪，于1997年5月15日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）854号起诉书指控被告人杨磊犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉,被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控，2016年6月14日19时许，在连云港市海州区朐阳街道办事处组织的创建卫生文明城市清理卫生期间，被告人杨磊带人至连云港市海州区西门路西门转盘处被害人张某甲姐姐的场地内清理卫生。期间，因被害人张某甲拍照引发纠纷，被告人杨磊等人遂殴打张某甲致其受伤。经鉴定，被害人张某甲伤情为轻伤二级。为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言，被告人供述和辩解，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨磊故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人杨磊系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条的规定，向本院提起公诉。被告人杨磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年6月14日19时许，在连云港市海州区朐阳街道办事处组织的创建卫生文明城市清理卫生期间，被告人杨磊带人至连云港市海州区西门路西门转盘处被害人张某甲姐姐的场地内清理卫生。期间，因被害人张某甲拍照引发纠纷，被告人杨磊等人遂对被害人张某甲殴打，致被害人张某甲受伤。经鉴定，被害人张某甲伤情为轻伤二级。另查明，被告人杨磊案发后主动投案，如实供述自己的罪行。被告人杨磊已对被害人张某甲进行民事赔偿。上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、和解协议书、谅解书等，未出庭证人徐某、孙某、高某、张某乙的书面证言，被害人张某甲的陈述，被告人杨磊的供述，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2016）0896号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨磊故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨磊犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨磊案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨磊认罪认罚，赔偿被害人损失，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  徐加友人民陪审员  刘 莹二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 玲法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终250号原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某某，男，汉族，1991年10月13日出生，小学文化，户籍地重庆市秀山县，捕前住重庆市南岸区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月9日被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留，同年9月13日被平顶山市公安局矿工路分局逮捕。河南省平顶山市新华区人民法院审理河南省平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人韩某某犯非法经营罪一案，于2020年4月28日作出（2020）豫0402刑初35号刑事判决，判决：一、被告人韩某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元；二、被告人韩某某违法所得人民币216900元予以追缴，上缴国库。原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）韩某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩某某撤回上诉。河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二〇年六月二十八日书记员  杨敏艺符勇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保213号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;黄纲林： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄纲林供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄纲林的财产情况进行查控，冻结被申请人黄纲林名下存款1950.34元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12457号原告：朱某某，女，2002年11月5日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：朱红英，女，1980年1月8日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇沙港村朝阳156号。被告：王某某，男，1977年12月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告朱某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 燕二〇二〇年六月二十八日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保263号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、廖文锋： 本院在执行被申请人廖文锋供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人廖文锋的财产情况进行查控，冻结被申请人廖文锋名下存款418.88元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终252号 原公诉机关福建省莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林祖泉，男,1991年9月25日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业,住莆田市秀屿区，因涉嫌犯诈骗罪,于2019年9月17日被刑事拘留,同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 福建省莆田市城厢区人民法院审理福建省莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人林祖泉犯诈骗罪一案，于二〇二〇年四月二十四日作出（2020）闽0302刑初42号刑事判决。原审被告人林祖泉不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人林祖泉于2016年9月份通过“陌陌”认识被害人陈某1，后二人发展为情侣关系。2017年1月份开始，被告人林祖泉以经营饭店为由让被害人陈某1投资，期间为获取被害人陈某1的信任，被告人林祖泉拍摄他人正在装修的华莱士（某某店）店面的视频给被害人陈某1观看，之后又以饭店装修款不够、需要进货等为由让被害人陈某1加大投资。自2017年2月27日开始，被害人陈某1陆续通过微信、支付宝方式转账共计人民币388000元（以下币种均为人民币）给被告人林祖泉用于饭店经营，被告人林祖泉在收到投资款后均用于赌博挥霍。2017年2月27日至2017年8月10日期间，被告人林祖泉通过微信陆续向被害人陈某1转账共计23925元。 2019年9月17日，被告人林祖泉在其家人的陪同下到莆田市公安局城厢分局投案。次日，公安机关向被告人林祖泉扣押作案工具OPPOR9SPLUS手机一部。 原审认定上述事实的证据有：被害人陈某1的陈述，证人陈某2、赵某、郑某1、林某、梁某、郑某2的证言，辨认笔录及照片，指认作案工具照片，接受证据材料清单，支付宝转账电子回单，指认照片，通话记录单，房屋租赁合同，微信支付交易明细证明，调取证据通知书，账户交易明细查询单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，人员基本信息表，户籍证明及被告人林祖泉的供述等证据证实，且被告人林祖泉在原审庭审中亦无异议。 原判认为，被告人林祖泉采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人陈某1共计人民币364074元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人林祖泉案发后能主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人林祖泉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币九万元；二、责令被告人林祖泉退出赃款人民币三十六万四千零七十四元，退还被害人陈某1；三、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具ＯＰＰＯＲ9ＳＰＬＵＳ手机一部，由扣押机关予以没收。 上诉人林祖泉上诉称：其对原判认定诈骗金额364074元有异议，其中部分用于跟被害人一起吃喝玩赌；原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人林祖泉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林祖泉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币364074元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人林祖泉提出其对原判认定诈骗金额364074元有异议，其中部分用于跟被害人一起吃喝玩赌，原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，根据提取在案的2016年9月1日至2017年8月31日微信、支付宝、银行转账记录，结合上诉人林祖泉的供述、被害人陈某1的陈述，对2017年2月27日之间的转账记录认定为借贷关系，对2017年2月27日之后的转账记录，经被害人陈某1辨认，其中有388000元属于上诉人林祖泉以虚构经营饭店事由骗取被害人陈某1投资款，期间，上诉人林祖泉陆续向被害人陈某1转账23925元，原判认定上诉人林祖泉实际骗取金额为364075元并无不当。原判在量刑时已充分考虑了上诉人林祖泉有自首等情节，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄梅珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执877号田玉玲、李连波、王立武：田玉玲与李连波、王立武民间借贷纠纷一案，申请执行标的410,755.00元。其中本金290,000.00元，利息113,680.00元，诉讼费2,825.00元，执行立案费4,250.00元。经立案执行，田玉玲同意被执行人李连波、王立武共偿还400,000.00元，执行立案费由被执行人承担外，余欠款全部放弃。此案当即执行完毕。现已结案。特此通知。 二Ｏ二0年六月十三日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3007号 原告：林建章，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。 被告：何水金，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告林建章与被告何水金合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。林建章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林建章撤诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年六月九日 书记员  金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3372号上诉人(原审被告)：上海天路弹性材料集团股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：裴桂雨，董事长。委托诉讼代理人：陈雪娇。被上诉人(原审原告)：汪水沐，男，1961年9月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。上诉人上海天路弹性材料集团股份有限公司因与被上诉人汪水沐工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初21638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海天路弹性材料集团股份有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海天路弹性材料集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海天路弹性材料集团股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人上海天路弹性材料集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理姜英超审判长  谢亚琳审判员  周 喆审判员  姚 敏二〇二〇年六月二十四日书记员  姜英超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书                            案             号                       （2020）闽0211民初2399号                       适用程序                       小额诉讼                               案             由                       物业服务合同纠纷                       立案时间                       2020年5月6日                               原                                     告                       原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路63号之五十六。             法定代表人：方红霞，总经理。             委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。                               被             告                       被告：王平辉，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇黄庄三里78号301室。                                           判             决             主             文                       一、被告王平辉应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门福美莱物业管理有限公司2013年6月至2018年5月的物业服务费4661.82元及违约金（以4661.82元为计算基数，按年利率12%，从2018年6月1日起实际还款之日止）；             二、驳回原告厦门福美莱物业管理有限公司的其他诉讼请求。                               诉             讼             请             求                       原告厦门福美莱物业管理有限公司请求判令：1.被告向原告支付综合物业管理费用4661.82元（2013年6月至2018年5月）及违约金14258.64元（暂计至2018年9月30日）；2.被告向原告支付公摊电费费用899.2元；（以上1-2点诉讼请求金额共计19819.66元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系集美区庄园新城（乐活小镇）小区业主，原告系该小区物业服务公司，原告依法与集美区庄园新城（乐活小镇）业委会签署了《物业管理服务合同》，合同约定由原告对乐活小镇小区进行物业管理，小区总建筑面积212967.17平方米（包括住宅、店面、幼儿园、配电房、消控室、垃圾房、地下面积），物业受益人为物业的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人应对本合同承担相应的责任。根据合同第十四条约定，原告负责向小区业主和物业使用人收取综合管理服务费、房屋公共维修金、车位管理费、代收水电费、公摊水电费、特约有偿服务。合同期限自2013年6月1日起至2018年3月11日止。物业服务费住宅0.9元/月/㎡，房屋公共维修金0.3元/月/㎡，逾期缴纳综合物业管理费的，按日加收所欠缴费用千分之三的滞纳金。原告在合同期满后于2018年5月31日正式退出小区物业管理服务，被告自2013年6月起一直拖欠各项应缴费用，原告多次催讨无效，故原告提出如上诉求，望依法予以支持。                                                                   案             件             基             本             事             实                       原告厦门福美莱物业管理有限公司与集美区庄园新城（乐活小镇）业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定委托期限自2013年6月1日起至2018年3月11日止，物业服务费住宅0.9元/月/㎡，逾期缴纳物业服务费的，按日加收所欠缴费用千分之三的滞纳金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，并于2018年5月31日正式终止乐活小镇小区物业服务。被告王平辉系厦门市集美区黄庄三里78号301室业主,该房屋面积为86.33平方米。被告未缴纳2013年6月至2018年5月的物业服务费即86.33平方米*0.9元/月/平方米*60月=4661.82元。                                                                                                                   裁             判             理             由                       本院认为：原告厦门福美莱物业管理有限公司依约为被告王平辉提供物业管理服务。被告王平辉作为小区业主应当按照合同约定履行缴交物业服务费。现原告主张被告支付2013年6月至2018年5月的物业服务费4661.82元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定缴纳物业服务费，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告主张违约金以每月应交物业费服务费为基数，按日千分之三标准，从应交月份的次月开始计算至实际还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”本院认为合同中并未约定物业费的支付时间，原告按次月交费的计算方式所主张的违约金明显过高，有失公平，因此考量原告损失、合同约定、公平合理等因素，本院酌定违约金计算方式为以4661.82元为计算基数，按年利率12%，从2018年6月1日起计算至实际还款之日止。原告尚主张被告支付公摊电费，但原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。被告王平辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条规定。                               诉             讼             费             用                       本案案件受理费295元，减半收取148元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担110元（已预缴），由被告王平辉负担38元。被告王平辉应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳该款。                               本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。                审判员  林达 二〇二〇年六月二十二日 本件与原件核对无异 法官助理张亚芬 书记员林雅霏
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1139号原告：乔金娜，女，汉族，住河南省社旗县。被告：宋海建，男，汉族，住河南省社旗县。原告乔金娜与被告宋海建民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔金娜撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告乔金娜负担。审判员  刘华举二〇二〇年六月九日书记员  杜泉堂
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1193号原告:倪川，男，1989年11月1日出生，汉族，无业，住湖北省汉川市。被告:胡俊，男，1989年8月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省建始县。原告倪川与被告胡俊质押合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告倪川于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪川申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪川撤诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告倪川负担。审判员  刘小军二〇二〇年六月二十三日书记员  龙玉诗
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2428号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该公司员工。被告：马盼，女，1985年10月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告马盼信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行自动撤回起诉处理。审 判 员  高 建二〇二〇年六月二十四日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督608号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：潘克超，男，1969年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人潘克超申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人潘克超收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月3日以潘克超已主动履行其义务为由，向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人潘克超收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督608号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月三日 法官助理江愿清 书记员毛玲
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执533号之一 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县。 负责人：刘连磊，行长。 被执行人：王振金，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：翟曰英，女，1964年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：王太武，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：王道军，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：王太河，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被执行人王振金、翟曰英、王太武、王道军、王太河金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院作出的（2018）鲁0126民初445号判决书，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到有可供执行的财产。 本案标的额为90000.00元，全部未执行。本院依法于2020年6月15日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2020年5月5日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2020年6月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许永民 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李超清
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3335号之一 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。 法定代表人许国兴。 被执行人杨跃山，男，1981年3月29日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司与被执行人杨跃山借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）浙0109民初4301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融(中国)有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为67034.33元及逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年6月24日，执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐阳芷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2044号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司。住所地：江西省樟树市香樟外滩C区4号楼二层1号。统一社会信用代码：91360982767020277N。法定代表人：陈永宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万红英，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜俊梅，女，系该公司员工。被告：刘永刚，男，1974年9月15日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被告：谢芳，女，1980年2月27日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司诉被告刘永刚、谢芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司以被告刘永刚、谢芳缴清物业费为由要求撤回对被告刘永刚、谢芳的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司负担。审判员 江 岚二〇二〇年六月九日书记员 熊思韵
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初448号   原告：徐州天牛矿山设备制造有限公司，住所地：徐州市。   法定代表人：黄腾，该公司经理。   被告：山西煤炭运销集团同富新煤业有限公司，住所地：山西省临汾市乡宁县。   法定代表人：强新华，矿长。   原告徐州天牛矿山设备制造有限公司与被告山西煤炭运销集团同富新煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。   本案在审理过程中，原告徐州天牛矿山设备制造有限公司于2020年6月22日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告徐州天牛矿山设备制造有限公司以被告全部履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告徐州天牛矿山设备制造有限公司撤回起诉。   案件受理费775元，由原告徐州天牛矿山设备制造有限公司负担。   审判员 武国民     二〇二〇年六月二十二日   书记员 崔喜萍
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执319号之五 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 被执行人:邓凯文，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:四川鸿瑞房地产开发有限公司，住所地遂宁市西山北路。 法定代表人：刘丹，公司董事长。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行邓凯文和四川鸿瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0923民初346号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人邓凯文应向申请执行人偿还借款本金2920714.82元及利息，负担案件受理费15083元、执行费31607元，被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、车辆、证卷、债券等可供执行的财产。 3.经现场调查，查明被执行人邓凯文缴存有住房公积金，经本院强制扣划，共计划拨人民币51000元，已支付申请执行人；有登记在被执行人名下的不动产，本院依法查封了被执行人邓凯文名下位于船山区和平路81号城市花园×栋×层×号房产［遂房权证船山区字第××号，遂国用（2009）第××号］、×栋×层×号房产［遂房权证船山区字第××号，遂国用（2009）第××号］、×栋×单元×层×号住宅［遂宁市房权证城区字第××号、遂国用（2008）第××号］、×栋×单元×层×号住宅［遂宁市房权证城区字第××号、遂国用（2008）第××号］，但系轮候查封，暂无处置权；查封了抵押财产：凯文所有的位于大英县房屋（所有权预告登记号：大英房预蓬莱字第××号），但该财产被江津区公安局进行了查封，存在的瑕疵是无法办理产权登记，土地权属不明，未达到处置条件。被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司名下有位于大英县的土地及房产，但均被江津区公安局查封，本院轮候查封，暂无处置权。 4.对被执行人邓凯文以及被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司法定代表人刘丹采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息通过终本约谈的方式告知了申请执行人，至此，本案尚有执行标的2869714.82元及利息，案件受理费15083元、执行费31607元未能执行。 综上，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年六月三十日 书记员  余 洲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初840号原告：威海森荣电机有限公司，住所地威海市南海新区科技路北、龙海路东。法定代表人：曹俊雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜林，山东昀明律师事务所实习律师。被告：东莞市硕铭电磁科技有限公司，住所地东莞市南城街道蛤地社区大进步村大新路25号B栋二楼1号。法定代表人：陈公胜，董事长。委托诉讼代理人：刘烨，广东展创律师事务所律师。本院在审理原告威海森荣电机有限公司与被告东莞市硕铭电磁科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2020年6月5日以双方协商一致和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费250元，由原告威海森荣电机有限公司负担。审判长 王 君二〇二〇年六月五日书记员 丛龙涵
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执525号 丁陆： 丁陆其他案由(催收诉讼费)一案，移送执行标的共计2530.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2530元。至此，(2020)川1528执525号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5721号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：张和平，女，1960年2月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告张和平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉处理。 审判员  罗文渊 二〇二〇年六月三十日 法官助理张帅 书记员喻晓晓
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初357号原告:伊尔丹，女，住呼和浩特市。被告:内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区日信大厦七楼706-712。法定代表人：冷天成。原告伊尔丹与被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司、劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊尔丹到庭参加诉讼，被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊尔丹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付1.所拖欠2018年7月18日至25日的工资689元，2019年4、5、6、7月工资合计12000元，2019年8月1日至9日工资965元，总计人民币13654元；2.拖欠工资利息截至2019年11月合计人民币1402元；3.被告未按法律规定缴纳的社会保险金12个月合计人民币14385元；4.经济补偿金合计人民币6000元；5.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2018年7月18日到被告瑞尔德新能源科技有限公司工作，从入职开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。原、被告已形成事实劳动关系，但被告自始至终未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险金，侵害了原告的合法权益。2019年8月9日由于被告连续拖欠四个月工资，原告迫于无奈离职离职，多次向被告追讨未果，不得已向赛罕区劳动监察大队投诉，但由于被告目前无工作场所而不予受理。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系于2018年7月18日入职被告处，在综合办公室任办公室职员，被告自2018年8月28日每月通过转账方式向原告支付工资,2018年8月28日支付了2500元；2018年9月25日、10月29日、11月27日分别支付了3000元；2018年12月25日支付了3125.2元；2019年1月24日支付了3000元。2019年6月26日内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司向原告出具了“收入证明”，载明“兹证明伊尔丹同志在我公司的每月工资收入为人民币叁仟元（3000元）”落款盖有内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司公章及其财务专用章。后因被告欠发工资，原告于2019年8月9日填写了“员工离职登记表”，办理了离职手续。原告所填“员工离职登记表”中财务结算栏载明“工资结算四个月共13654元工资未结清，包括2019年4至7月12000元，2018年7月18日至7月25日共5天689元，2019年8月1日至8月9日共7天965元”，由人力资源部王洋签字确认。原告因被告未向其支付欠付工资，后于2019年12月26日向赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：“被告向原告支付工资、社保及赔偿等共计35441元。1.拖欠2018年7月18日至7月25日689元，2019年4月、5月、6月、7月四个月12000元，2019年8月1日至8月9日965元，合计人民币13654元；2.被告未按法律规定缴纳的社会保险12个月，合计人民币14385元；3.拖欠工资利息截至2019年11月合计人民币1402元；4.经济补偿金，合计6000元。”赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出呼赛劳人仲不字[2020]第3号不予受理通知书，认为“被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司已经歇业，其工商登记的住所无人办公，已不能承担相关责任。原告应将内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司及其出资人列为被告向人民法院提起民事诉讼”，决定不予受理。据此，原告向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告于2018年7月18日入职被告处，双方即已建立劳动关系，被告应按时足额向原告支付劳动报酬。关于原告请求的被告支付其2018年7月18日至7月25日的工资689元，根据工资支付习惯，用人单位一般在下个月支付劳动者上个月的工资，被告于2018年8月28日支付的原告工资中应包含原告在2018年7月18日至7月25日期间的工资，故本院对原告的该项请求不予支持。关于原告请求的被告支付其2019年4月至8月9日的工资12965元，鉴于被告为原告出具的“工资证明”中载明原告每月工资为3000元，故本院对原告请求以此为基数计算2019年4月至8月9日期间的工资予以支持，被告应向原告支付2019年4月至8月9日期间的工资12965元。关于原告请求的被告支付拖欠利息，鉴于双方对欠付工资的利息并无约定，本院对此不予支持。被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司未足额向原告支付工资，应向原告支付经济补偿，原告在被告处工作1年零4天，原告的月均工资应为2958元（2500元+3000元/月×11月），被告应向原告支付经济补偿4437元（2958/月×1.5个月）。关于原告请求的被告赔偿未按规定缴纳社会保险费的损失，原告无证据证明被告未为其缴纳社会保险费并造成了损失，本院对此不予支持。综上所述，被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司应向原告支付欠付工资12965元及经济补偿4437元。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：一、被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司于本判决书生效后15日内向原告伊尔丹支付2019年4月至8月9日期间的工资12965元；二、被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司于本判决书生效后15日内向原告伊尔丹支付经济补偿4437元；三、驳回原告伊尔丹的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧 二〇二〇年六月二日书记员 李晓雨
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初614号 原告：黄勇，男，汉族，1972年3月28日出生，住宜昌市。 委托代理人：李青山、张建明，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。 原告黄勇与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨柳独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原告之委托代理人李青山，被告之委托诉讼代理人王悦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇诉称，2011年10月14日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》。合同第一条约定，原告将其名下的位于宜昌市常××路××号“红星美凯龙宜昌华祥店”3号楼1层0001171号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理。合同第二条约定，委托经营管理的期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同第三条约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司自2012年3月1日至2015年2月28日期间无需向原告支付任何利益，自2015年3月1日起至2022年2月28日止按季度向原告支付收益款，该条还对收益款的计价方式和具体数额进行详细的约定。合同第七条第八项约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向甲方支付收益款的，逾期一日按照每季收益的1‰向原告支付滞纳金。合同第六条约定，被告湖北省华祥投资发展有限公司对收益款的支付等承担保证责任。合同签订后，按照约定将商铺交付被告宜昌华祥商业管理有限公司经营，被告却未按照约定向原告支付收益款，虽经原告多次催讨，但被告总是推诿、拖延。被告湖北省华祥投资发展有限公司亦未承担保证支付责任。2018年4月24日，原告向法院起诉被告要求支付自2012年3月1日起至2018年5月31日止的收益款及相应滞纳金。法院依法受理、立案，并公开开庭审理后作出（2018）鄂0502民初1313号《民事判决书》，目前案件已经进入了执行程序。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付原告从2018年6月1日起至2020年2月29日的收益款90218.83元、滞纳金7796.44元，合计98015.27元；并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍支付滞纳金至款项清偿之日止；2、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。 被告宜昌华祥商业管理有限公司辩称，对原告起诉的欠付收益款90218.83元无异议，滞纳金应从2018.6.1起算；滞纳金有失公平，请求法院依法降低标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2018年6月1日至2020年2月29日止，尚欠收益款为90218.83元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2018年6月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告黄勇支付2018年6月1日至2020年2月29日期间的收益款90218.83元，并以90218.83元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告黄勇支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年六月十六日 书记员  陶易
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初811号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县**********。负责人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：冯肇玲，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。委托诉讼代理人：严有伟，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。被告：朱文珠，女，1987年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县**************，现住广宁县****************，公民身份号码441************645。被告：冯梓洪，男，1984年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县**************，现住广宁县****************，公民身份号码441************013。原告农行广宁县支行与被告朱文珠、冯梓洪借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2020年6月18日以两被告已还清逾期欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告朱文珠、冯梓洪负担。审判员 邓 平二〇二〇年六月十八日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2906号 原告：赵亮，男，1994年2月27日出生，汉族，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵永生，男，1967年10月16日出生，汉族，住址同上，原告之父。被告：西安明达房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区，统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李嘉，总监。委托诉讼代理人：谢明璋，该公司总经理，住该公司。原告赵亮与被告西安明达房地产营销策划有限公司（以下简称明达公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人赵永生，被告明达公司的法定代表人李嘉及委托诉讼代理人谢明璋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告签订的《西安市房屋买卖居间合同》；2、判令被告向其返还房屋居间服务费1.5万元、贷款费3000元、过户费500元，以上合计1.85万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，其与被告签订《西安市房屋买卖居间间合同》，其按照约定支付被告居间服务费15000元。被告还收取其贷款及过户费等3500元，未开具收据。因原业主违约不履行卖房合同，其于2019年7月2日经法院调解，由原业主赔付违约损失等，但未赔付居间服务费、贷款及过户费3500元。被告明达公司辩称，合同已经履行完毕了，不同意解除合同，不同意返还1.5万元居间费。过户费扣除劳务费后，同意退还部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：西安市存量房买卖合同、2018年3月24日佣金收据、建设银行转账记录、（2018）陕0111民初XX号民事判决书、（2019）陕01民终XX号民事调解书、催告函，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年3月24日，赵亮与明达公司签订《西安市房屋买卖居间间合同》约定，明达公司受赵亮与拓某某委托，就西安市灞桥区XX路XX家园西区XX幢XX单元XX室的房地产买卖事宜向赵亮与拓某某提供居间服务，房地产成交价为76.5万元，居间服务费1.5万元。签订合同后，赵亮于2018年3月24日向明达公司交纳居间服务费1.5万元。2018年4月10日，赵亮向刘某某（明达公司员工）通过建设银行转账支付贷款及过户服务费3500元。另查明，2018年5月，赵亮起诉拓某某、明达公司要求解除西安市存量房买卖合同，返还购房定金2万元、支付违约金15万元、赔偿居间服务费损失1.5万元、律师代理费1万元、购房失败损失10万元，合计29.5万元。西安市灞桥区人民法院做出（2018）陕0111民初XX号民事判决书，判决解除西安市存量房买卖合同，判决拓某某返还赵亮定金2万元、支付违约金15万元、赔偿居间服务费损失1.5万元、律师代理费1万元。拓某某不服上诉至西安市中级人民法院（以下简称市中院），市中院做出（2019）陕01民终XX号民事调解书。拓某某与赵亮达成协议：解除西安市存量房买卖合同、拓某某返还赵亮定金、支付违约金、赔偿损失合计10万元，双方房屋买卖合同纠纷就此了结。庭审中，赵亮称经市中院调解，拓某某已经支付其10万元，未承担居间服务费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵亮与明达公司签订的西安市房屋买卖居间合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务。根据涉案西安市房屋买卖居间合同的约定，明达公司的合同义务为：积极认真促成房屋买卖交易，就订立房产买卖合同事宜如实报告，协助办理赵亮与拓某某关于房产产权转移登记手续（即过户手续）、协助赵亮办理按揭贷款手续、协助赵亮与拓某某办理房产交接手续。涉案交易房屋的买卖合同被解除的原因为：拓某某因授权问题无法在银行办理贷款，申请面签手续，导致赵亮无法办理银行按揭贷款手续。明达公司已经履行了促成签订房屋买卖合同、网签（双方买卖关系在房管局网上备案）、评估（对房产价值进行贷款评估）等合同主要义务，故赵亮要求解除合同，无事实及法律依据，本院依法不予支持。但结合合同履行情况，明达公司尚有部分协助义务因客观原因无法履行，本院根据公平原则、诚实信用原则，酌定由明达公司退还赵亮3000元。对于赵亮主张明达公司返还贷款及过户服务费3500元的诉请，因明达公司未提交证据证明收取该项费用的合理性和必要性，故赵亮要求返还此3500元，于法有据，本院依法予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十三条、第九十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告赵亮要求解除2018年3月24日签订的《西安市房屋买卖居间间合同》的诉讼请求；二、被告西安明达房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告赵亮居间服务费3000元、贷款及过户服务费3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由原告赵亮负担50元，由被告西安明达房地产营销策划有限公司负担212元（此款原告赵亮已预交，被告西安明达房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵亮）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      杨迎珍   二〇二〇年五月二十八日 书  记  员      丁  磊  1
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执442号之二 被执行人周新土，男，1981年1月25日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行被执行人周新土开设赌场罪的（2019）浙0803刑初284号刑事判决书一案中涉财产刑部分执行，于2020年3月20日向被执行人周新土发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周新土履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金60000元，但被执行人周新土至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周新土亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周新土纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周新土的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周新土有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周新土有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周新土目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执442号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十八日 书记员  祝小俊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执231号之一申请执行人张玉财，男，1958年11月23日生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托代理人刘翼、熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人杨清付，男，1965年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。张玉财与杨清付侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3461号民事判决已生效。依该判决，杨清付应于该判决生效之日起十日内支付张玉财赔偿款28386.22元，并负担案件受理费200元。因杨清付未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人张玉财向本院申请执行，要求杨清付支付28586.22元及相应利息，本院已立案，执行标的28586.22元，执行费329元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2020年1月9日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人名下工商银行、建设银行、财付通账户（冻结到期日2021年1月19日），扣划其财付通账户存款2447.53元，扣除执行费后，余款2118.53元已通知申请执行人领款。除此之外，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地法院查询其在当地的财产情况，未发现可供执行的财产。4.本院多次电话联系被执行人杨清付，要求其到庭报告财产并限其履行，但被执行人未到庭，并表示自己名下无财产，只能和儿子协商代为履行。本院已向其告知拒不报告财产、拒不履行生效法律文书的法律后果。5.申请执行人称被执行人现居住在苏州市吴中区郭巷街道××湖滨花园××室，后本院于2020年6月18日至该地调查，被执行人不在家，本院已张贴了相关的执行材料。6.本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位2118.53元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位2118.53元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 鸣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6575号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑4号楼5-9店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 主要负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：林婕琛，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡雅玲，女，1972年3月9日出生，香港特别行政区居民，现住石狮市。 被告：周龙海，男，1982年4月15日出生，汉族，住南安市。 被告：蔡永善，男，1969年12月4日出生，汉族，住石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行与被告蔡雅玲、周龙海、蔡永善信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行撤回起诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇二〇年六月十日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初206号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄良将，男，1983年6月6日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，经商，住苍南县。因本案于2018年11月6日被抓获，次日被苍南县公安局取保候审，2019年3月25日被苍南县人民检察院取保候审，2020年3月23日经本院决定被取保候审。辩护人黄文表，浙江正昌律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人黄良将犯非法经营罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人黄良将及其辩护人黄文表到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2017年3月至2018年4月，被告人黄良将为牟利在未经许可情况下，仍向胡美红（另案处理）购买烟花爆竹合计人民币845300元，后零售给他人，获利人民币5万余元。2018年11月6日，公安机关在苍南县型“恭喜发财”爆竹75盘、6000型“恭喜发财”爆竹25盘、“富贵祥和”烟花25箱。上述事实，被告人黄良将在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯胡美红的供述、证人陈某的证言、搜查笔录、抽样笔录、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、银行账户明细、检验报告、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄良将违法国家规定，未经许可经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。黄良将能认罪认罚，建议对其判处有期徒刑五年，并处罚金。被告人黄良将对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称：1.黄良将归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；2.黄良将系初犯；3.黄良将认罪认罚。综上，建议对黄良将从轻处罚。本院认为，被告人黄良将违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄良将归案后没有如实供述犯罪事实，不构成坦白，但其认罪态度较好，系初犯，且认罪认罚，可从宽处罚。辩护人据此所提的辩护意见，予以采纳；但关于坦白的意见，与法不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄良将犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日）。二、扣押于苍南县公安局的10000型“恭喜发财”爆竹75盘、6000型“恭喜发财”爆竹25盘、“富贵祥和”烟花25箱，予以销毁。三、追缴被告人黄良将违法所得人民币50000元，予以没收。上述款项均限于本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  李发奖人民陪审员  李中津二〇二〇年六月三十日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保259号申请人：威海双贝建筑材料有限公司，住威海市环翠区羊亭镇义和村北。法定代表人：周世锋，经理。被申请人：邵军海，男，1979年11月11日出生，汉族，住乳山市。申请人与被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人160000元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。案件申请费1320元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月九日书记员  沙娟娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1705号 原告:陈超，男，1964年8月4日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。 委托诉讼代理人：马超，系新疆立业律师事务所律师。 被告：宁成宣，男，1967年5月31日出生，汉族，户籍所在地：江苏省丰县。 原告陈超与被告宁成宣合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈超委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告宁成宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告陈超向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告的押金400000元；2、要求被告承担占用资金的利息损失104000元（自2015年8月1日至2019年11月30日，月利率按5‰计算）；3、要求被告自2019年12月1日起继续按月利率5‰承担资金占用利息损失至还清为止;4、诉讼费等由被告承担。事实及理由：2015年5月被告称在阜康有建筑工程要分包给原告施工，要求原告先交纳400000元的押金，随后原告将400000元的现金付给了被告宁成宣，谁知被告没有给原告提供可施工的工程，经原告多次交涉，要求被告退回押金，但被告均以各种理由拖延至今。 被告宁成宣经本院合法传唤未到庭应诉，但法官通过电话、微信和其联系，其认可收到原告400000元工程押金，愿意承担55000元利息损失，调解达成协议后，被告宁成宣反悔。2020年5月14日本案开庭审理，被告再次表示，同意还钱，但是不承担利息。 经审理查明：2015年5月被告称在阜康有建筑工程要分包给原告施工，原告遂分多次向被告转账400000元。被告收到后于2015年5月9日向原告出具收条“今收到陈超阜康工程押金肆拾万元整（400000元），收款人：宁成宣。2015.5.9”。后原告承包工程未果。自2015年7月原告要求被告退还押金，至今未果。 本院认为，合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告双方口头达成分包劳务工程协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，本院予以确认。协议达成后，原告将押金交付给被告，因原告承包劳务工程未果，双方协议解除合同，被告退还原告工程押金。合同解除被告就应当及时退还押金，被告不予退款的行为，违背民事活动应当遵循的诚实信用原则。因此，原告要求被告归还押金的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。关于原告要求被告承担自2015年8月1日至2019年11月30日，月利率按5‰计算，支付占用资金的利息损失104000元及要求被告自2019年12月1日起继续按月利率5‰承担资金占用利息损失至还清为止的请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告此项请求，也符合法律规定，本院也予以支持。被告宁成宣不同意承担利息损失的辩解没有依据，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁成宣向原告陈超退还押金400000元； 二、被告宁成宣承担占用原告陈超押金400000元利息损失104000元（自2015年8月1日至2019年11月30日，月利率按5‰计算）； 上述款项合计504000元，被告宁成宣须于判决生效后十日内向原告陈超支付。 三、被告宁成宣以400000元本金为基数，自2019年12月1日起继续按月利率5‰承担资金占用利息损失至还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，已减半收取,由被告宁成宣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年六月一日 书记员  王晶晶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1437号之十五申请执行人:平邑供销果蔬种植专业合作社联合社。被执行人：付殿坤。本院在执行平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与付殿坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付殿坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付殿坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市柏林营业所存款86175元,实际冻结509元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 苗卫东
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1593号申请执行人：郑雪松，男，1977年6月21日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101，统一社会信用代码×××。法定代表人：董骝，总经理。申请执行人郑雪松与被执行人北辰正方建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）京0113民初4538号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币85826.8元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在被执行人名下机动车十辆，因该机动车涉及其他民事案件，已经由其他案件先行查封，本院在本案中已经将该机动车作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。另查到登记在被执行人名下位于河曲县土地一宗，本院已依法对上述土地采取查封措施，但由于上述土地涉及其他民事案件，已有其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初4538号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  张海涛二〇二〇年六月二十四日书记员  邓 超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执401号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。被执行人：吕鑫，女，1984年12月25日出生，汉族，住山西省。被执行人：柳江，男，1980年2月3日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人吕鑫、柳江银行卡纠纷一案中，本院依法审理，该案作出（2017）晋0802民初3900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人吕鑫、柳江立即偿还申请人透支金额27673.69元及利息、滞纳金（利息截止2015年9月2日利息6253.8元、滞纳金6568.25元）、承担案件受理费812元。被执行人依法应承担执行费520元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月31日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户存款，实际执行到位金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，并未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年4月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34858.53元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月二十三日书记员  李炎洁
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更472号 罪犯陈良财，男，1982年4月16日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年6月29日作出（2018）闽0524刑初第557号刑事判决，以被告人陈良财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2017年11月21日起至2021年3月20日止），并处罚金15000元，追缴违法所得75792.46元。判决生效后于2018年8月8日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈良财在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯陈良财予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯陈良财，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈良财在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月8日至2020年3月为期一年七个月的考核期内获得表扬奖励3个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项罚金15000元及违法所得75792.46元于2019年9月向原审法院缴清。上述事实，有下列证据证实： 1、福建省厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯陈良财考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、福建省厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯陈良财在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励3个； 3、罪犯陈良财的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省安溪县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯陈良财所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、原审法院罚没款收据证明该犯财产性判项已缴清。 本院认为，罪犯陈良财已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈良财予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2020年6月28日起至2021年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（曹发贵） 审判员（黄林华） 二0二0年六月二十八日 书记员（张绮萍） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终357号 上诉人（原审原告）：高晓琴，女，1991年4月16日生，汉族，现住阳泉市矿区。 被上诉人（原审被告）：白俊杰，男，1989年6月1日生，汉族，现住太原市万柏林区。 上诉人高晓琴因与被上诉人白俊杰合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高晓琴、被上诉人白俊杰到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初1268号民事判决； 二、本案发回阳泉市矿区人民法院重审。 上诉人高晓琴预交的二审案件受理费3590元予以退回。 审 判 长 李继成 审 判 员 孙丽青 审 判 员 古晓丽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郝学敏 书 记 员 祁文雅
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民申4号 再审申请人（原审原告）：夏珠谋，男，1964年12月5日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被申请人（原审被告）：永泰县农村信用合作联社，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰,理事长。 再审申请人夏珠谋与被申请人永泰县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，不服本院小额诉讼程序民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，夏珠谋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第四百二十六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  林世文 审判员  林 霞 审判员  许林平 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。 当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1261号罪犯王强强，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市麦积区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年1月10日作出（2018）浙0681刑初732号刑事判决，以被告人王强强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，责令继续退赔被害人的经济损失。宣判后，被告人王强强不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）浙06刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王强强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王强强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退赔人民币19110元，已履行罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王强强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王强强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 薇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1063号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，统一社会信用代码91230204828465908T，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路131号。法定代表人：张建，该公司行长。委托诉讼代理人：张亮，该公司法律顾问。被告：刘亮，男，1978年11月23日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行诉被告刘亮借款合同纠纷一案过程中，因中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。本案受理费109.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 董 朔二〇二〇年六月二十二日书记员 **菲
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执496号之十一 申请执行人：徐平，女，1956年9月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：宋国臣，男，1954年12月5日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行徐平与宋国臣民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2019）川0521民初3572号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋国臣在泸县社会保险事业管理局的养老金账户。 本裁定送达后立即执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年六月二日 书记员 王雪平