宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2294号原告：乔新明，男，1972年3月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张勉林，男，1965年7月31日出生，汉族，宁夏福盾安装有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张银萍，女，1970年11月11日出生，汉族，宁夏福盾安装有限公司会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：强宁，男，1970年11月8日出生，汉族，房屋中介从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王雲天，男，1967年10月12日出生，回族，宁夏天元蜀军劳务有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：马芳，女，1972年8月23日出生，回族，银川市兴庆区回民二小职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王雲天，男，1967年10月12日出生，回族，宁夏天元蜀军劳务有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告乔新明与被告张勉林、张银萍、强宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，后根据原告乔新明的诉讼财产保全申请，于2020年4月17日作出（2020）宁0104民初2294号民事裁定书，裁定冻结被告张银萍名下位于XXXXXX室房屋的产权产籍及土地使用权，期限为冻结之日起三年，并依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告乔新明、被告张勉林、张银萍、强宁到庭参加诉讼。后根据被告张银萍的申请，本院追加被告王雲天、马芳为本案的共同被告，并于2020年6月4日再次公开开庭进行了审理。原告乔新明、被告张勉林、张银萍、强宁、王雲天、被告马芳的委托诉讼代理人王雲天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勉林、张银萍共同偿还原告借款本金200000元，并按年利率24%支付200000元借款本金自2019年4月1日至2020年2月10日期间的利息41333元，后续利息主张至被告实际还清之日；2.判令被告张勉林、张银萍支付合同约定的违约金10000元；3.判令被告强宁、王雲天、马芳对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费由五被告承担。事实与理由：被告张勉林、张银萍因资金周转不足于2016年8月2日、10月25日、11月28日先后向原告借款合计300000元。2017年5月12日，双方对账核算后，被告张勉林、张银萍向原告出具借条约定300000元借款于2017年12月30日前一次性还清，月息2分，被告强宁为上述借款本息承担连带担保责任。后被告只偿还了100000元借款本金，剩余200000元借款本金无力偿还。2018年5月10日，双方签订还款协议约定2018年5月30日前付清之前的利息25000元，2018年7月30日前偿还本金100000元，月息1.5分，2018年12月30日偿还100000元，月息1.5分，被告强宁继续对上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告依然未还款。2019年6月28日，双方又重新签订还款协议，约定如不能按时履约，被告支付原告违约金10000元，并且利息仍旧按照200000元借款每月利息4000元计息。但被告至今未还款。张勉林、张银萍共同辩称，其于2019年1月29日作为乙方与甲方王雲天、马芳、丙方乔新明签订三方抵账协议约定如张勉林、张银萍未按时偿还乔新明借款本息，则由王雲天、马芳用其名下XXXXX号房屋抵顶；于2019年3月29日又签订三方协议履约证明约定如王雲天、马芳未按约定时间给乔新明办理上述房屋手续则替张勉林、张银萍支付乔新明违约金8000元，该违约金已如约支付；于2019年4月26日、6月28日签订三方协议、三方履约证明约定如王雲天未按约定时间给乔新明办理上述房屋手续则张勉林、张银萍欠付原告的借款本息由王雲天支付。综上，原告已同意涉案借款本息由王雲天、马芳偿还，应驳回原告对被告张勉林、张银萍的诉请，判决由王雲天、马芳向原告偿还借款本息。且被告张勉林、张银萍自2018年5月至2019年3月共计支付原告200000元借款的利息85500元（包括王雲天替二被告支付的违约金8000元），利息高达42%，远高于24%，可判定原告为高利放贷。强宁表示愿意承担担保责任。王雲天、马芳共同辩称，签订三方抵账协议时马芳不在现场，上面的名字是张勉林打上去的，下面没有马芳的签字，跟马芳无关。当初王雲天跟张勉林、张银萍说好王雲天还乔新明的借款，张勉林、张银萍帮王雲天还黄河农村商业银行的借款，王雲天跟张银萍的债务随后自己解决，说穿了是王雲天替张勉林、张银萍挡一挡、拖一拖日子。但张勉林、张银萍并未帮王雲天还银行的借款，如果王雲天把乔新明的借款替张勉林、张银萍还了，银行已经起诉王雲天并查封了王雲天的房子，张勉林、张银萍还欠王雲天的钱未还，王雲天被套在里面的损失很大，王雲天不同意再替张勉林、张银萍向乔新明还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的原告提交的借条及中国工商银行转款凭证各三份、还款协议两份、三方协议、三方抵押协议履约证明、三方顶账协议、三方协议履约证明各一份，被告张勉林、张银萍庭后提交的另一笔60000元借款的民事起诉状、民事调解书及法院判决履行证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告张勉林、张银萍提交原告出具的利息付至2019年3月31日的说明一份、中国银行交易流水明细清单复印件九份、原告和王雲天签订的借款合同复印件一份、被告自制的利息记录表一份，证明至2019年3月31日之后又支付利息77500元，王雲天支付8000元违约金。原告质证认为借款合同是其本人签字，但没有履行，利息有可能把三张借条的借款放到了一起，原告与被告之间就这三张借条的借款，没有其他借款。被告强宁、王雲天、马芳对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。2.被告张勉林、张银萍提交王雲天、马芳2017年2月18日出具的欠条、2016年8月1日出具的欠条（均为复印件）、与乔新明的微信聊天记录照片打印件，证明在聊天过程中确认有商铺，原告认同三方协议，且原告的借款有高利贷、砍头息。原告质证认为他们提交的聊天记录掐头去尾，不真实，原告可以提供真实的聊天记录，王雲天说他欠原告100多万元是另外一回事，跟本案无关。被告强宁质证认为与其无关。被告王雲天、马芳质证认为上述欠条的债务已经由黄河农村商业银行起诉并进入执行程序，这个欠条的金额已经由黄河农村商业银行代为追偿了，欠条自然作废。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。3.被告王雲天、马芳提交2011年11月23日的抵账协议及后附的五份收入支出凭单（复印件）、公司借张银萍父亲个人款明细表、三方抵押协议履约证明、2015年12月20日的张萍欠王雲天20万元的借条、2011年11月6日张凤尧欠王雲天20万元的欠条、三方协议履约证明，证明张银萍、张勉林还欠王雲天的钱，王雲天不应该向乔新明还钱。原告质证认为他们之间的事情其不知情，刚才王雲天、马芳说的就是为了拖时间，双方恶意串通，到现在啥都没兑现，2019年3月底到现在说的利息一分都没见。被告张勉林、张银萍对证据本身无异议，但对证明目的有异议，张勉林、张银萍帮他还银行20万本金，利息由王雲天还，银行的贷款还款已经做到张勉林、张银萍头上了，但王雲天一直没还利息，所以让王雲天以商铺抵账还钱。被告强宁质证认为与其无关。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2016年8月2日、2016年8月27日、2016年11月28日向被告张银萍转款94000元、200000元、27000元。被告张勉林、张银萍分别于2016年10月25日、2016年11月28日向原告出具100000元、100000元的借条，约定月息2分。2017年5月12日，被告张勉林、张银萍再次向原告出具借条载明“本人于2016年8月2日/2016年10月25日/2016年11月28日向乔新明借款300000元，因最近有两笔200000元未按期还款，现双方协商一致，将上述三笔借款合为一笔，借款期限延长至2017年12月30日前一次还清，利息2分/月息”，被告强宁以担保人身份在该借条上签字。2018年5月10日，被告张勉林、张银萍与原告签订还款协议载明“借款人张勉林、张银萍因公司运营资金周转自2016年前后分三次从乔新明处借得现金300000元，已还清100000元（注：本息全清），剩余借款200000元，双方协商同意按以下方式还款：1、于2018年5月30日前付清之前利息25000元；2、于2018年7月30日前还乔新明本金100000元（按每万元月利150元计息）；3、剩余本金100000元于2018年12月30日付清（按每万元月利150元计息）”，被告强宁以担保人身份在该还款协议上签字，并承诺对上述借款做全部担保，直到借款还清为止。被告张银萍向原告转账还款明细如下：2018年6月13日3000元、2018年6月30日1000元、2018年7月16日3000元、2018年12月5日3000元、2018年12月7日3500元、2018年12月8日1000元、2018年9月30日3500元、2018年9月11日3500元、2019年2月4日20500元、2019年3月14日6000元，合计48000元。被告张勉林、张银萍制作的支付乔新明利息记录表载明：累计借款300000元，2018年3月14日归还100000元，共计支付利息65000元，利息全部付清；借款本金200000元的利息于2018年5月31日支付15000元、2018年6月13日支付3000元、2018年6月30日支付1000元、2018年7月17日支付3000元、2018年8月16日支付14000元、2018年9月12日支付3500元、2018年9月30日支付3500元、2018年12月10日支付7500元、2019年2月4日支付21000元（强宁）、2019年3月14日支付6000元（强宁）、2019年3月王雲天支付乔新明违约金8000元，备注：张勉林、张银萍向乔新明借款30万元，共计支付利息142500元，付至2019年3月31日，于2019年4月26日与王雲天、乔新明签订三方协议，约定王雲天未按期履行协议自2019年5月份起张勉林、张银萍借乔新明20万元利息由王雲天支付。2019年1月29日，甲方王雲天、乙方张勉林、张银萍、丙方乔新明签订三方抵账协议，主要内容为：甲方抵账原因：1、甲方借用乙方位于银川市兴庆区云和家园38号住宅楼3单元402室住房于2014年向宁夏黄河农村商业银行立丰支行抵押贷款20万直至2018年12月30日逾期未还，被银行起诉强制执行抵押财产，借款人王雲天、马芳夫妻二人于2017年2月18日出具的借条承诺，如未按期还清银行贷款愿意赔偿乙方抵押房产全额60万元整；2、甲方于2016年8月1日向乙方借款3万元并出具借条承诺于2017年8月1日前归还，到期未偿还。乙方抵账原因：乙方向丙方借款20万元并承诺于2018年12月30日前偿还，到期未能偿还。现三方协商一致达成以下抵账协议，共同信守履行：1、甲方以金XXXXXX号营业商铺抵押给乙方，由乙方用住宅做担保，向银行抵押贷款20万，期限一年；2、若甲方到期未能偿还银行贷款，所抵押营业商铺归乙方所有，按现价多退少补，由乙方替甲方偿还银行本金（贷款期间利息由甲方自己承担）；3、乙方以甲方所抵押商铺位XXXXXX号抵押给丙方，若乙方于2019年6月30日前不能偿还丙方借款，则此商铺归丙方所有，按现价多退少补；4、乙丙双方协议一致并确认自签订协议之日起借款200000元每月利息为3000元，如利息给付逾期超过三个月，丙方有权要求乙方商铺抵顶欠款本息，如丙方不想要商铺，亦可选择乙方其他财产作为清偿物；5、其他补充说明，备注：乙方抵顶给丙方的商铺总价款不得超过200000元，如有超出部分由甲乙双方协商解决，与丙方无关，乙方欠丙方借款必须每月1日前将利息按时付至丙方账户，经协商三方约定最迟于3月30日前办理该套商铺的购房款收据的交付及购房合同的签署，超过此时间此协议自动作废。2019年3月14日，乔新明、张勉林出具说明，内容为“张银萍、张勉林借本人的现金30万元整（其中包括强宁4万元本金），现利息已清到2019年3月31日止”。2019年3月29日，甲方王雲天、乙方张勉林、张银萍、丙方乔新明签订三方抵押协议履约证明，主要内容为：甲乙丙三方于2019年1月29日签订三方协议明确了三方的责任及抵押原因，由于甲方未能按期把XXXX商铺给乙方办理该商铺的抵押相关手续，导致乙方也未能按期把XXXXX商铺给丙方办理该商铺的相关手续，三方协商同意，丙方借给乙方20万借款的违约金8000元由甲方承担，由甲方于签约之日起10日内给丙方付清，另外甲方按照三方协议约定的将XXXX商铺一套于2019年4月15日前抵押给丙方，并办理抵押商铺的所有相关手续，抵押期间，丙方借给乙方20万的借款利息为每月3000元由乙方承担，如乙方在2019年5月30日不能偿还借款，丙方有权处置甲方所抵押的XXXXX商铺，多退少补。至此三方协议已按期履约，如若甲方不能于2019年4月15日前将上述商铺抵押给丙方，则此补充协议作废（甲方给丙方的违约金8000元继续履行）。2019年5月26日，甲方王雲天、乙方张勉林、张银萍、丙方乔新明签订三方协议，主要内容为：一、三方抵账原因：1、甲方借用乙方住宅做抵押向黄河农村商业银行贷款20万，期限一年；2、乙方向丙方个人借款20万元，于2019年8月30日前偿还。二、三方协商一致达成以下抵账协议，共同信守履行：1、甲方以XXXXX商铺抵押给乙方，若甲方到期不能偿还银行贷款，所抵押营业商铺归乙方所有，由乙方偿还银行本金20万元；2、乙方以甲方所抵押商铺位XXXXXX号抵押给丙方，若乙方于2019年8月30日前不能偿还丙方20万借款，乙方同意用此商铺抵偿丙方15万元借款。补充说明：1、乙方借丙方20万借款的利息每月4000元自2019年5月份起，利息每月10日由甲方直接支付给丙方（商铺完成过户手续后，乙方借丙方20万元本息仍由乙方承担）；2、甲方于2019年6月20日前将XXXXX号商铺以20万抵押给乙方，乙方将此商铺以15万抵押给丙方，乙方尚欠丙方借款5万元本息由甲方偿还，如甲方不能按约履行偿还义务，则5万元本息仍由乙方承担，甲方需赔偿乙方5万元本金加1万元违约金，在乙方履约后10天内付清；3、商铺抵押期间乙方借丙方借款20万的利息为每月3000元，由乙方承担，每月10日前支付借款利息，如乙方支付丙方利息逾期累计超过两个月，甲乙双方同意，丙方有权用所抵押的商铺抵偿借款本息15万元；4、如因甲方原因未按约定日期办理以上商铺相关抵押手续，乙方借丙方20万借款利息仍由甲方继续支付，并承担由此延误带来的一切经济损失和法律后果，直至办理完以上商铺相关抵押手续为止；5、乙方必须协助丙方，督促甲方履行三方协议的约定，按期办理抵押商铺手续，并按照约定给丙方支付利息（注：如甲方不按时给丙方支付利息，仍由乙方支付，甲方需赔偿乙方所支付利息双倍损失）；6、如因甲方原因未按约定日期办理以上商铺相关抵押手续，由乙方补偿丙方违约金8000元，甲方需补偿乙方违约金15000元，在乙方履约后10天内付清。2019年6月28日，甲方王雲天、乙方张勉林、张银萍、丙方乔新明签订三方协议履约证明，主要内容为：一、三方抵账原因：1、甲方借用乙方住宅做抵押向黄河农村商业银行贷款20万，逾期五年未还；2、乙方向丙方个人借款20万元，约定于2019年8月30日前偿还。二、三方协商一致达成以下抵账协议，共同信守履行：1、甲方以XXXXX营业商铺（甲、乙双方商定）抵押给乙方，由乙方偿还银行借款本金20万元；2、乙方以甲方所抵偿的商铺抵押丙方借款15万元，剩余借款5万元由甲方替乙方偿还给丙方，自2019年5月份起，借款利息每月4000元由甲方每月10日前支付给丙方，直至到办理抵押商铺的所有相关手续；3、商铺抵押期间乙方借丙方借款20万的利息为每月3000元，由乙方承担，每月10日前支付借款利息，如乙方支付丙方利息逾期累计超过两个月，甲乙双方同意，丙方有权用所抵押的商铺抵押借款本息15万元；4、乙方须协助丙方，督促甲方履行三方协议的约定，按期办理抵押商铺手续，并按照约定给丙方支付利息，如甲方不按时支付丙方利息，仍有乙方支付丙方利息，则甲方双倍赔偿乙方所支付利息；5、如因甲方原因未按约定时间30天内办理以上商铺相关抵押手续，由乙方赔偿丙方违约金1万元，由甲方直接偿还乙方借丙方的借款20万，并赔偿乙方违约金2万元，违约7日内付清；6、本协议为最终协议，如其中一方不履行该协议，则三方于2019年4月26日所签的协议继续有效，直至三方全部履行完此协议内容为止。手写体备注：如甲方按时把商铺转抵给丙方，剩余5万元借款由甲方至2019年8月28日前还给丙方，如甲方不履约，由乙方先偿还，再追偿甲方。2019年6月28日，借款人（甲方）张勉林、张银萍与出借人（乙方）乔新明签订还款协议，主要内容为：张勉林、张银萍因公司运营资金周转自2016年前后分三次从乔新明处借得现金300000元，已还清100000元（注：本金利息全部结清），剩余借款200000元（利息已付清至2019年3月份），双方协商同意按以下方式还款：1、甲方以XXXX商铺（位置待定）抵偿乙方借款15万元；2、商铺抵押期间甲方向乙方借款20万的利息为每月3000元，每月10日前支付借款利息，如甲方支付利息逾期累计超过两个月，乙方有权用所抵押的商铺抵偿借款本金15万元；3、如甲方未按约定时间30天内办理以上商铺相关抵偿手续，甲方补偿乙方违约金10000元，违约金于8月8日前付清，利息仍按每月4000元支付，并于2019年8月30日前偿还乙方借款20万；4、如甲方未按约定时间办理以上商铺相关抵偿手续，借款20万利息为每月4000元（自2019年4月份至8月份），甲方于2019年8月30日到期之日本息一次付清。被告强宁以担保人身份在该还款协议上签字，并承诺对上述借款做全部担保，直到借款还清为止。乔新明及张勉林、张银萍在2020年5月7日的庭审中均称2019年6月28日先签订还款协议，但乔新明于2020年6月4日提交书面答辩意见又称三方协议履约证明签署之后，王雲天及张勉林、张银萍并未确定具体抵押的房屋门牌号，张勉林、张银萍也再次出具了一份还款协议，明确还款主体是张勉林、张银萍，只是双方口头约定，如果抵押的房屋能明确，实际办理抵押手续或者过户手续，则还款协议不再继续履行，否则，按照还款协议履行，且三方协议自始至终也没有哪个条款注明了如果商铺成功抵押给原告了就可免除张勉林、张银萍的还款责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因借条载明“利息2分/月息”、还款协议载明“按每万元月利150元计息”，被告张勉林、张银萍提交的已还款48000元的证据亦不能证实已付利息超过法律规定，故被告张勉林、张银萍辩称的原告高利放贷的证据不足，本院不予采纳。虽然2019年6月28日的三方协议履约证明约定“如因甲方原因未按约定时间30天内办理以上商铺相关抵押手续，由乙方赔偿丙方违约金1万元，由甲方直接偿还乙方借丙方的借款20万，并赔偿乙方违约金2万元，违约7日内付清”，但同时还约定“本协议为最终协议，如其中一方不履行该协议，则三方于2019年4月26日所签的协议继续有效，直至三方全部履行完此协议内容为止。手写体备注：如甲方按时把商铺转抵给丙方，剩余5万元借款由甲方至2019年8月28日前还给丙方，如甲方不履约，由乙方先偿还，再追偿甲方”，而双方均未提交2019年4月26日所签的协议，原告所称的“2019年4月26日为笔误，实际为2019年5月26日”与双方提交的证据相符，应予采信，而2019年5月26日的三方协议载明的“（商铺完成过户手续后，乙方借丙方20万元本息仍由乙方承担）；如因甲方原因未按约定日期办理以上商铺相关抵押手续，乙方借丙方20万借款利息仍由甲方继续支付；（注：如甲方不按时给丙方支付利息，仍由乙方支付，甲方需赔偿乙方所支付利息双倍损失）”，证实被告张勉林、张银萍借原告的20万借款本息仍由被告张勉林、张银萍承担，且被告张勉林、张银萍又于2019年6月28日与原告签订还款协议约定“如张勉林、张银萍未按约定时间办理以上商铺相关抵偿手续，借款20万利息为每月4000元（自2019年4月份至8月份）于2019年8月30日到期之日本息一次付清”，故被告张勉林、张银萍辩称的于2019年4月26日、6月28日签订的三方协议、三方履约证明约定如王雲天未按约定时间给乔新明办理上述房屋手续则张勉林、张银萍欠付原告的借款本息由王雲天支付，本院不予采纳，同理，原告要求被告王雲天、马芳对借款本息承担连带清偿责任的主张，亦不应支持。原告要求被告张勉林、张银萍另行支付合同约定的违约金10000元的主张，因与其主张的年利率24%之和已超出法律规定的年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，不应再支持。双方对200000元借款本金的利息已付至2019年3月31日均无异议，故被告张勉林、张银萍还应共同偿还原告借款本金200000元，并按年利率24%支付200000元借款本金自2019年4月1日至本判决确定的还款之日的利息。被告强宁以担保人身份在2018年7月30日前还100000元、2018年12月30日前还100000元的还款协议上签字并承诺“对上述借款做全部担保，直到借款还清为止”，但未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告强宁应对被告张勉林、张银萍的上述借款本息向原告承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向被告张勉林、张银萍追偿。原告主张的律师费非必要支出，也未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张勉林、张银萍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告乔新明借款本金200000元，并按年利率24%支付200000元借款本金自2019年4月1日至本判决确定的还款之日的利息；二、被告强宁对被告张勉林、张银萍的上述借款本息向原告乔新明承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向被告张勉林、张银萍追偿；三、驳回原告乔新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，已减半收取2535元，财产保全申请费1777元，合计4312元，由被告张勉林、张银萍负担4237元，由原告乔新明负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李国群 二〇二〇年六月二十三日法官助理 谢 卉书记员 王 欢附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。