wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4902号上诉人（原审原告）：贵阳钢厂劳动服务公司，住所地贵州省贵阳市南明区贵钢厂内。法定代表人：徐宇瑾。委托诉讼代理人：余婧，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐仲尼，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兴平，男，1979年3月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳钢厂劳动服务公司因与被上诉人王兴平确认合同效力纠纷一案，不服贵州贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初3370号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贵阳钢厂劳动服务公司向本院上诉请求：1、撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：首先，本案属于民事主体之间因侵权损害赔偿民事法律关系衍生的合同效力及履行纠纷，属于依法行使诉权。根据《民事诉讼法》第三条相关规定，本案无论是基于火灾致财产受损的侵权事实、损害赔偿法律关系,还是上诉人诉请人民法院查明、审判的双方争议的合同效力和履行事实及法律关系，都应由人民法院受理。其次，一审裁定书裁定驳回原告起诉理由为“本院经审查认为，原告提交的法院的争议事项应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，应当由其他机关处理的争议，向有关机关申请解决。就本案而言……。”。一审法院未围绕甚至忽略上诉人提出的“依法确认《3.22火灾赔偿协议》合法生效且已经履行完毕”的明确诉讼请求，仅以上诉人在诉状中表述的部分事实——被上诉人有实施信访、举报的行为为由，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由其他机关处理，严重偏离了本案的核心事实。被上诉人的信访举报行为并不能剥夺上诉人作为合同向对方的诉讼权利，更不能当然的使得本属于人民法院依法应当受理范围的案件转变为其他机关应处理的争议。应当由其他机关处理而排除法院受理的争议应必须以“法律有明确规定”为前提，如劳动争议案件采用一裁两审、刑民交叉民事案件先不予受理、自然资源权属和农村土地承包经营争议政府处理等。而本案涉及的无论是侵权关系还是合同争议，都符合民事诉讼程序的一般性规定又无法律明确规定应由其他机关处理。最后，一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法精神不符。双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决。就本案而言如果人民法院适用裁定驳回起诉，那上诉人与被上诉人之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人王兴平二审答辩称：对方在评估过程中存在违纪违规，协议是对方以哄骗、威胁的方式让我签订的，不签订就会让我呆不下去，威胁我一分钱都拿不到，我去派出所报案，虽然达不到涉黑涉恶的立案标准，但实质上已经是涉黑涉恶的行为。贵阳钢厂劳动服务公司向原审提出诉讼请求：1、依法判令确认原告贵阳钢厂劳动服务公司与被告王兴平达成的《3.22火灾赔偿协议》合法生效且已经履行完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。原审经审查认为，原告提交的法院的争议事项应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，应当由其他机关处理的争议，向有关机关申请解决。就本案而言，根据原告在诉状中陈述有：“……但却长期无数次向有关部门以信访、举报等各种方式反映、举报原告及原告股东首钢贵阳特殊钢有限责任公司领导等形式维权。……”的字样，其所反映出的文字内容是被告就该纠纷多次向有关部门进行信访举报。现原告就该纠纷诉至法院，依照法律规定，在其他机关（有关部门）没有作出结论之前，应当由其他机关（有关部门）处理的争议，应向有关机关申请解决。故原告诉请的纠纷在有关机关未就其作出处理决定前，不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告贵阳钢厂劳动服务公司的起诉。案件受理费30元，退还原告贵阳钢厂劳动服务公司。本院认为：诉的利益是指民事权益受到损害或与他人发生民事纠纷时，向法院请求司法救济所体现的利益。民事诉讼以定纷止争为基本功能，没有争议就没有诉讼。提起民事诉讼，不仅需要具备起诉的形式要件，还需要具备诉讼的实质要件，即有需要通过诉讼途径解决的纠纷存在。具体而言，只有当双方当事人对权利义务产生了争议，同时该争议有必要通过诉讼来救济时，才能产生诉的利益，法院才有对诉讼作出实体裁判的必要性，否则法院不予受理。本案上诉人与被上诉人之间签订的《3.22火灾赔偿协议》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案双方对于合同效力并未产生争议的情况下，上诉人提请确认协议效力之诉，不具有诉的利益；而协议是否履行完毕，属于事实认定问题，并非独立的诉请事项。综上，上诉人贵阳钢厂劳动服务公司的上诉请求不能成立，一审裁判结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年六月三日法官助理徐贞兰书记员尹洪梅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执456号之一申请执行人：李冰，男，1974年11月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。被执行人：方支安，男，1971年12月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人李冰与被执行人方支安买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5880号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认方支安结欠李冰货款260000元；方支安应于2019年12月底前付款45000元；2020年3月底45000元；2020年6月底前45000元；2020年9月底前45000元；2020年12月底前45000元；2021年2月底前35000元；如有一期未能按约足额支付，则李冰有权就上述款项未付部分及违约金40000元申请法院全额一次性执行；诉讼费2600元，由方支安负担。因被执行人方支安未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李冰的申请，本院于2020年3月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人方支安发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但方支安未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人方支安有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人方支安名下有位于无锡市天河嘉寓316号不动产登记。本院已于2020年3月5日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权，本案已向本院首封案件发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人方支安有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行方支安名下有车辆登记信息。因被执行人方支安拒不申报财产，本院于2020年6月11日决定对方支安罚款3000元，已执行完毕。在执行过程中，本院前往被执行人方支安住所地无锡市惠山区实地执行，未查到可供执行的财产及财产线索。因被执行人方支安拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的302600元及相应利息未执行到位，执行费4439元未收取。本院已向申请执行人李冰书面告知上述执行情况并征求意见，李冰未提出异议，亦未向本院提供被执行人方支安其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人方支安有其他可供执行的财产，申请执行人李冰亦未向本院提供方支安其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5880号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人方支安确有可供执行的财产，申请执行人李冰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年六月十八日书记员  唐伟勋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7842号 被执行人：邢广伟，男，1978年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人邢广伟没收财产执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2441号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，追缴被告人邢广伟犯罪所得其余赃款人民币80万元，上缴国库。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 莹
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执471号申请执行人：王振,男，汉族,1969年9月27日生。被执行人：李刚，男,汉族，1967年4月6日生。本院在执行申请执行人王振与被执行人李刚劳务合同纠纷一案，本案于2020年3月9日立案执行，执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，双方当事人与2020年6月4日达成执行和解协议，协议约定：申请执行人王振的执行款剩余10500元，从2020年月开始由被执行人李刚每月支付1000元，于2020年农历年底前付清。申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请，经查，该申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月四日书记员 李 飞
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1237号之一 申请执行人：海口市美兰区生态环境局，住所地海南省海口市。 法定代表人：曾柱，局长。 委托诉讼代理人：林炟，该局工作人员。 委托诉讼代理人：黄武，该局工作人员。 被执行人：海南裕峰源实业有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：徐智溪。 本院在执行申请执行人海口市美兰区生态环境局与被执行人海南裕峰源实业有限公司行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107行审42号行政裁定书，向被执行人海南裕峰源实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行海口市美兰区生态环境局作出的美环察罚决[2018]55号行政处罚决定书确定的义务，即缴纳罚款本金及滞纳金共计2000000元并承担本案执行费22400元。但被执行人海南裕峰源实业有限公司未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院冻结被执行人海南裕峰源实业有限公司在工行海南省海口琼州大桥支行，冻结限额为2022400元，实际冻结金额为4.76元，因该存款金额过小本院未予以划拨，本案尚有案款2000000元及执行费22400元未执行到位。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海南裕峰源实业有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月内再次网络查询亦未发现被执行人海南裕峰源实业有限公司有其他可供执行的财产。 三、本院线下到海口不动产登记中心查询未发现被执行人名下有相关登记信息及存款，此外本院到被执行人住所地海南省海口市美兰区琼山大道顺达路西面12号进行现场外调，被执行人未予营业，未发现被执行人财产信息。 四、被执行人海南裕峰源实业有限公司未按执行通知书指定期间履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人海南裕峰源实业有限公司的法定代表人徐智溪纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南裕峰源实业有限公司在网络平台上予以曝光。 本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年六月十一日 书记员  符羡妹
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1152号 原告：雷明中，男，1967年12月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：陈宝胜，江西赣鄱律师事务所律师。 委托代理人：杨丽霞，江西赣鄱律师事务所律师。 被告：徐文，男，1978年10月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告雷明中诉被告徐文合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告雷明中的委托代理人陈宝胜到庭参加诉讼。被告徐文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷明中向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告徐文偿还原告欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告合资按揭购买浙Ｂ×××××大型货车，首付款13.8万元，其中原告出资9.5万元，被告出资4.3万元，并将该货车挂靠在宁波飞云达国际物流有限公司名下。2018年4月2日，经原、被告协商，原告将其货车股份转让给被告，由被告支付原告9.5万元，并签订《车辆转让协议书》，约定被告每月转给原告2000元。2018年被告共转给原告2万元，另被告代原告清偿案外人张文敏借款2万元。因被告仍欠5.5万元未还清，2019年2月3日，原、被告再次就欠款进行结算，由被告出具欠条一份，承诺从2019年4月起每月转给原告5000元，至2019年年底还清。然而被告未按时还清全部欠款，实际仅还2.5万元，截至2020年1月9日，被告尚欠原告3万元仍未偿还。原告多次向被告催收，被告无故拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告徐文未到庭，未进行答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原告雷明中与被告徐文合伙按揭购买了一辆车牌为浙Ｂ×××××集装箱式大货车一辆，首付款138000元，原告出资95000元，被告出资43000元，车辆挂靠在宁波飞云达国际物流有限公司名下，车辆由张文敏车队负责统一管理。2018年4月2日，经双方协商，原告将其所有的车辆股份转让给被告徐文，被告支付原告95000元，双方签订了《车辆转让协议》，约定被告每月转给原告2000元，2018年支付给原告40000元，余下的车款于2019年年底全部付清，钱从张文敏车队扣除给原告。协议签订之后，被告陆续支付了原告40000元。2019年2月3日，被告向原告出具了一张55000元的欠条，约定欠款到2019年年底付清，并约定从2019年4月份起每月打（转）5000元给原告，从张文敏车队扣除被告所得款。期间，被告陆续支付了25000元，尚欠30000元未支付。为此，原告诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的车辆转让协议复印件、欠条原件及车辆照片在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案当事人签订的车辆转让协议和徐文出具的欠条，均系当事人的真实意思表示，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐文未按约定支付欠款，应当承担民事责任。雷明中的诉讼主张事实清楚、依据充分，应予支持。被告徐文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文应于本判决生效后十日内偿还原告雷明中欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 李 建 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈连超
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终489号 上诉人（原审原告）：船山区顺发粉丝厂，住所地遂宁市船山区新桥镇工业园区。 经营者：廖安全，男，1964年3月1日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川斗城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕玉梅，女，1981年1月23日，汉族，住遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：廖永福，男，1983年6月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。 上诉人船山区顺发粉丝厂因与被上诉人吕玉梅、廖永福买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人船山区顺发粉丝厂于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，船山区顺发粉丝厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许船山区顺发粉丝厂撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人船山区顺发粉丝厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张琪
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初473号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人熊闻，男，1981年7月4日出生，汉族，大专文化，务工，住重庆市万州区。因犯抢劫罪,于2001年5月16日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，2005年1月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年6月19日被本院决定取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z458号起诉书指控被告人熊闻犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年8月20日22时许，被告人熊闻饮酒后，持C1驾驶 证驾驶渝F××小型轿车，搭乘陈某从重庆市万州区北山大道行驶至都历路时被民警查获。经测试，熊闻呼气酒精含量为102mg/100ml，民警随即将其带至医院抽取血样备检。经鉴定， 熊闻的血样中乙醇含量为101.1mg/100ml。 被告人熊闻到案后如实供述了上述事实。 被告人熊闻的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人熊闻对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊闻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊闻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  冯 鹤 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3848号申请人：句容市枫林湾园林工程有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人：吴世平，总经理。委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏中舜律师事务所律师。被申请人：上海嘉来景观工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐东良，执行董事。被申请人：唐秋平，男，1964年9月30日生，住上海市青浦区。本院在审理原告句容市枫林湾园林工程有限公司诉被告上海嘉来景观工程有限公司、唐秋平买卖合同纠纷一案中，申请人句容市枫林湾园林工程有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，要求分别查封、冻结被申请人上海嘉来景观工程有限公司及被申请人唐秋平的银行存款530000元或相应价值的财产。申请人句容市枫林湾园林工程有限公司以永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人句容市枫林湾园林工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海嘉来景观工程有限公司及被申请人唐秋平名下银行存款530000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费3170元，由申请人句容市枫林湾园林工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈丽平二〇二〇年六月二日书记员  潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执1010号 申请执行人：张思华，男，1969年1月23日生，汉族，住湖南省。 被执行人：上海聚三木制品有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：周应煌。 申请执行人张思华与被执行人上海聚三木制品有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第1456号调解书已发生法律效力。权利人张思华向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付159,002元。本院于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费2,285元。但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海聚三木制品有限公司财产进行了查控，被执行人上海聚三木制品有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海聚三木制品有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 柴龙根 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 赵经纬 书 记 员 赵经纬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15330号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2680号 原告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 委托诉讼代理人：孙昱晓、林斌斌，福建君立律师事务所执业律师。 被告：黄禄辉，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：郑丽芳，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 共同委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 原告福建启航置业有限公司与被告黄禄辉、郑丽芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，福建启航置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建启航置业有限公司撤诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执901号申请执行人：苍南县市场监督管理局，组织机构代码325538482，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼。法定代表人：郑贤跑。被执行人：张茂闯，男，1975年4月23日出生，住龙港市，。申请执行人苍南县市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审247号行政裁定，于2020年03月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金12000元。本院于同日立案执行，并于2020年4月1日向被执行人张茂闯发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人张茂闯的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，发现被执行人银行卡有部分余额，本院共划扣19163.51元，在制作分配方案后，本案分得执行款4651.51元。本院于2020年6月5日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人张茂闯在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年06月29日，被执行人尚欠申请执行人本金7348.49元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执901号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年六月三十日书记员 陈秀明
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执149号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人关立群，男，富锦市农村信用合作联社理事长。被执行人王延成，男，1963年05月19日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1055号民事判决书，于2020年1月15日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人王延成借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1055号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十二日书记员 唐益恒
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初11611号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:何玫，职务总经理。被告：刘天华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告刘天华物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年六月十八日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初4400号原告：唐炫宏，男，汉族，1974年4月18日生，住贵州省凯里市。原告：李芬，女，土家族，1979年12月10日生，住贵州省凯里市。二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，地址：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码91522601750174720W。法定代表人：何金云，系公司董事长。委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告唐炫宏、李芬诉与被告贵州丰球房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告唐炫宏、李芬于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐炫宏、李芬自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐炫宏、李芬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐炫宏、李芬负担。审判员  梁新宇二〇二〇年六月十一日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5555号申请人：江苏中轮机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张文洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾维君、张磊，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被申请人：无锡翼龙航空设备有限公司，住所地无锡市。法定代表人：苏仁然。申请人江苏中轮机械有限公司与被申请人无锡翼龙航空设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏中轮机械有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡翼龙航空设备有限公司的银行存款1820000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏中轮机械有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡翼龙航空设备有限公司的银行存款1820000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年六月十五日书记员  夏臻
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保468号 申请执行人：王曰春，男，1996年2月26日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山县俊春宇置业有限公司，社会信用代码913708323489104438，住所地梁山县水泊街道张坊村水泊新路和谐家园临街楼25号。 法定代表人：吴瑞义，职务：董事长。 申请执行人王曰春与被执行人梁山县俊春宇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）鲁0832民初1547号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁山县俊春宇置业有限公司的银行存款345659元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 关倩倩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申743号再审申请人(一审被告)：李文涛，男，汉族，1970年9月24日生，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人(一审原告)：大连北方现代塑胶有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路538号。法定代表人：郭志滨，系该公司总经理。再审申请人李文涛因与被申请人大连北方现代塑胶有限公司（以下简称大连北方公司）借款合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2006）沙民合初字第1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文涛申请再审称，原审法院认定事实不清，送达程序不当。原审法院未向再审申请人李文涛直接送达即采取公告送达的方式，导致再审申请人李文涛未参与庭审，失去质证和辩论的机会。案涉款项并非再审申请人李文涛个人借款，而是被申请人大连北方公司经营亏损金额。再审申请人李文涛于2019年12月20日发现新证据即被申请人大连北方公司出具的《审计情况报告》，该新证据能够体现被申请人大连北方公司经审计得出北京办事处自2003年1月1日至2004年2月19日经营收支亏损为92，722.54元，该款项金额刚好与案涉欠条所载的金额完全一致，故案涉92，722.54元欠条所指向的款项系公司亏损而非再审申请人李文涛的个人借款，且该《审计情况报告》系被申请人大连北方公司单方出具，实际亏损金额不到92，722元。此外，剩余四张案涉借条合计26，412元借款金额亦属于公司经营账目，并非再审申请人李文涛个人欠款。因此，综合本案事实，原审法院将案涉四张借条及一张欠条所涉及共计119，134元款项全部认定为再审申请人李文涛对被申请人大连北方公司的个人借款是错误的。综上，李文涛以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）、（十）项为由申请再审。大连北方现代塑胶有限公司提交意见称，本案2006年结案后曾四次向再审申请人李文涛住所送达，现李文涛的再审申请已超过再审申请法定期限，应当予以驳回。再审申请人李文涛在任职期间，未经公司领导同意私自借用公司货款用于个人使用，后经审计核查，再审申请人李文涛承认此事并出具了案涉欠条、借条并承诺尽快偿还，故案涉借款系其个人向公司的借款，并非公司亏损金额，应当予以偿还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审法院于2006年6月20日向再审申请人李文涛公告送达民事判决书，公告期满后再审申请人李文涛未上诉，原审判决对其发生法律效力。再审申请人李文涛在再审申请书中自述其于2018年3月8日大连市沙河口区人民法院就本院判决对其强制执行时，其已知晓判决内容，并未及时提出再审申请。再审申请人李文涛自述其于2019年3月发现“新的证据”即被申请人大连北方公司出具的《审计情况报告》，但其在再审申请书中自认其亲笔出具案涉欠条时已知悉该《审计情况报告》的存在，且该《审计情况报告》系复印件，无法确定其真实性及与本案的关联性，亦不足以推翻原审判决依据其亲笔出具的案涉欠条而认定的事实，且再审申请人李文涛在欠条中还写明其未经领导同意个人使用了公司贷款，其本人保证偿还。因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条关于新证据之规定，再审申请人李文涛逾期提供证据的理由不能成立，该证据不能认定为新证据，不足以推翻原审认定事实，本院不予采信。再审申请人李文涛于2020年3月3日向本院申请再审，已超出生效判决发生法律效力后六个月的法定申请再审期间，亦不属于应从自知道或者应当知道之日起开始计算六个月法定申请再审期限的情形。综上，再审申请人李文涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，李文涛的再审申请超过法定申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文涛的再审申请。审判长  吴耀明审判员  王丽明审判员  周燕雁二〇二〇年六月二十二日书记员  高梦茜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1916号原告：**,男,1989年9月9日出生,汉族,现住集贤县。被告：集贤县华迪威尔农产品经销有限公司。住所地:双鸭山市集贤县集贤镇工业园区60号。法定代表人：刘晓东,该公司经理。被告：曹永昌,男,1963年12月10日出生,汉族,现住集贤县（集贤宣和医院）。原告**与被告集贤县华迪威尔农产品经销有限公司、曹永昌建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按**撤回起诉处理。审判员  马洪涛二〇二〇年六月二十九日书记员  李宇涵
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2058号之二原告：长葛市百利达钢结构有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇于井村钢材市场B区三排1号。法定代表人：杨卫民。被告：宝丰瑞城置业有限公司，住所地：河南省宝丰县城西大街8号。法定代表人：曹矿委。被告：河南省瑞安庆建筑工程有限公司，住所地：河南省平顶山市宝丰县产业集聚区。法定代表人：刘军。原告长葛市百利达钢结构有限公司诉被告宝丰瑞城置业有限公司、河南省瑞安庆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告长葛市百利达钢结构有限公司与被告宝丰瑞城置业有限公司、河南省瑞安庆建筑工程有限公司达成了和解，现原告向本院递交申请，请求撤回对宝丰瑞城置业有限公司、河南省瑞安庆建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告长葛市百利达钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长葛市百利达钢结构有限公司撤回对被告宝丰瑞城置业有限公司、河南省瑞安庆建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2983元，保全费2070元，由原告长葛市百利达钢结构有限公司承担。审判员 杨 红二〇二〇年六月二十四日书记员 朱艳艳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执982号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行，统一社会信用代码91321281079916491L，住所地兴化市。负责人：顾金祥，行长。被执行人：王开云，男，1985年11月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人：顾秀辉，男，1962年1月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：石燕，男，1969年7月22日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行与被执行人王开云、顾秀辉、石燕金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月15日作出（2019）苏1281民初3771号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王开云于本判决生效后10日内向申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行偿还借款90000元及利息、罚息、复利；被执行人顾秀辉、石燕承担连带偿还责任；案件受理费减半收取1341元，由被执行人王开云负担，被执行人顾秀辉、石燕承担连带给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1687元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年3月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年3月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人顾秀辉名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年3月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月27日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月27日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3771号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年六月二日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执334号之十二被执行人：李志豪，男性，汉族，1976年08月10日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人李志豪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志豪在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币514894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年六月二日书记员  吕晓东
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3703号 原告：蒋学军，男，1973年5月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：胡超根，男，1970年1月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告蒋学军与被告胡超根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋学军到庭参加诉讼。被告胡超根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款23000元及按人民银行同期贷款利率计利至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告帮被告在工地上干活，后结账发给原告工资20000元，被告称工地资金紧缺要求原告将此款借给他，经原告同意后将此款于2017年11月3日借给被告，被告写下借条一张，并留下身份证号码。后2018年4月18日被告又提出借钱，原告当时无多余现金，就从支付宝内转账借款给被告3000元整（未打条子），后原告从2018年底起无数次追款又亲自到被告居住小区多次找被告，打电话被告也不接，原告至今追款未果，故诉至法院。 上列事实有借条、支付宝转账账单详情、当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应该受法律保护，原告通过现金、支付宝转账等方式向被告出借23000元，双方的借贷关系成立。被告借款后未返还应该承担相应的法律责任，由于双方未约定还款日期，原告现主张被告归还全部款项23000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，原告当庭明确被告应履行还款日期为2018年6月10日，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告对主张的利息当庭变更为被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡超根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡超根于本判决生效之日起五日内返还原告蒋学军借款人民币230000及利息（利息计算方式为以人民币23000元为基数从2018年6月10日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告胡超根负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 佳 二〇二〇年六月十二日 书记员 李翰夫
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初692号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人岳某，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日22时许，被告人岳某饮酒后驾驶号牌为沪C2XXXX小型轿车行驶至奉贤区南桥路出运河路南约50米处时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人岳某血样内乙醇浓度为1.90mg/ml。公诉机关认为，被告人岳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳某到案后如实供述自己的罪行，能自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人岳某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人岳某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚斌二〇二〇年六月十五日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)川05司惩复3号 复议申请人:雷波县房产管理所，住所地:四川省雷波县锦城镇老街72号，统一社会信用代码：12513437452929478E。 法定代表人：闵柱诰，该所所长。 复议申请人雷波县房产管理所不服四川省泸州市纳溪区人民法院于2020年5月21日作出的（2016)川0503执191号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人雷波县房产管理所提出，请求撤销泸州市纳溪区人民法院（2016)川0503执191号罚款决定。事实与理由：1997年11月,张骞在雷波县房产管理所登记房屋信息,1998年张骞将该套房屋转让给吾尔幺果,2013年美姑县人民法院将吾尔幺果的房屋产权判给张森。2016年8月23日,泸州市纳溪区人民法院要求我所复制张骞房屋登记信息,我所配合法院经办人将张骞的房屋登记信息复制给泸州市纳溪区人民法院。由于我单位的原始档案都没有反应办理房屋转移登记后注销情况,故查询复制的张骞的房屋登记信息系我所档案里保存的部分,导致与2019年7月24日雷波县不动产登记中心对张骞的房屋登记信息查询结果不一致。由于泸州市纳溪区人民法院出具的介绍信上明确写了复制张骞的房屋登记信息,我所在提供档案资料时系按要求提供,主观上并无过错,客观上也未给泸州市纳溪区人民法院的执行工作造成严重后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，对复议申请人处以罚款应当以复议申请人具有接到人民法院协助执行通知后拒不执行的情形，因复议申请人收到泸州市纳溪区人民法院的协助执行通知后并没有给张骞的涉案房屋办理过户的行为，故泸州市纳溪区人民法院的处罚没有事实依据，请求予以撤销。 经审查查明的事实除与四川省泸州市纳溪区人民法院决定书所认定的事实一致外，另查明，1997年4月雷波县城镇房屋产权登记发证办公室向被执行人张骞颁发房屋所有权证，注明所有权人张骞，共有人沈月布、张王，房屋座落雷大公路边（现为锦城镇XX路XX号）X幢X层砖混结构（面积497.65平方米）。1998年4月，该房屋因转让由张森（张骞父亲）过户给吾尔幺果，并登记在吾尔幺果名下。2013年6月该房屋又从吾尔幺果名下转移登记至张森名下。同时还查明，2016年8月23日，泸州市纳溪区人民法院前往雷波县房产管理所要求协助执行泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司与张骞买卖合同纠纷案时，雷波县房产管理所向泸州市纳溪区人民法院提供的是1997年4月该房屋的登记资料，显示房屋产权人为张骞。 本院经审查认为，泸州市纳溪区人民法院在执行泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司与张骞买卖合同纠纷案过程中，于2016年8月23日依法向雷波县房产管理所查询张骞的房屋信息时，雷波县房产管理所向泸州市纳溪区人民法院提供了1997年4月张骞的房屋信息的登记资料，据此，泸州市纳溪区人民法院依法向雷波县房产管理所送达了查封张骞与沈月布、张王共有的座落于雷大公路边房屋X栋X层（面积497.65平方米）的执行裁定及协助执行通知书。而事实上此时（2016年8月），该房屋已经两次转移并于2013年6月登记在张森名下，导致泸州市纳溪区人民法院于2019年4月26日再次到雷波县房产管理所对张骞的房屋进行续查封时，雷波县房产管理所向泸州市纳溪区人民法院回复称原查封房屋的所有权人为张森，张骞名下无不动产登记信息。因此，本案中，雷波县房产管理所在协助泸州市纳溪区人民法院执行过程中，存在向人民法院提供不实房产登记信息的行为，没有如实履行协助执行义务，妨碍了人民法院执行工作，依法应当给予罚款处罚，但罚款金额应与其妨害行为的性质、情节、后果等因素综合酌情确定。因此，泸州市纳溪区人民法院作出的罚款决定所确定的罚款金额与复议申请人的行为性质、情节、后果不相当，应予纠正。复议申请人雷波县房产管理所要求免除处罚的复议请求和理由也不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 一、撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2016)川0503执191号罚款决定； 二、对雷波县房产管理所罚款80000元，限于2020年7月10日前交纳。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十四日
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初65号公诉机关沂源县人民检察院。被告人陈某某，男，1989年3月2日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省临沂市莒南县。曾因犯盗窃罪于2008年11月10日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2013年8月16日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪于2016年4月18日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月24日被监视居住。现住。辩护人赵文东，山东隆祥律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕42起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员李幸福、耿杨杨出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵文东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年7月30日夜间，被告人陈某某同王某2（已判刑）到潍坊市临朐县辛龙花园小区盗窃巨某电动自行车一辆，鉴定价值为386.80元。2、2019年8月3日夜间，被告人陈某某同王某2到沂源县居民小区内，先后盗窃张某1大洋摩托车一辆（鉴定价值200元）、崔某1电动自行车一辆（鉴定价值716元）、耿某豪爵两轮摩托车一辆（鉴定价值520元）和凤凰牌电动自行车一辆（鉴定价值1126元）。3、2019年8月8日夜间，被告人陈某某同王某2到诸城市开发区党委家属院内盗窃张某2电动自行车一辆（鉴定价值251.20元）；后二人又到诸城市三元机械小区内，将王某1库房门撬开，盗窃电动自行车两辆（鉴定价值分别为872元、1364元）、花生油两桶20斤（鉴定价值200元）。上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、搜查、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解予以证实。公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，五年之内又犯应判有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈某某认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名不否认；其辩护人提出的辩护人意见是被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人耿某、崔某1、张某1、巨某、王某1、张某2、葛某的陈述，证人唐某、崔某2、王某2的证言，鉴定意见沂源县价格认证中心淄沂源认定[2019]101号、120号价格认定结论书，视听资料监控录像一宗，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书，书证受案登记表、受案回执、立案决定书、发破案经过、办案说明、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明、电子档案、刑事判决书、机动车注册登记信息、发票以及被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔被害人赃物或相应经济损失人民币5636元。（详见清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵小红审 判 员  孟 强人民陪审员  杨 磊二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张焱硕附：赔偿被害人明细：1、耿迎生1646元2、崔明刚716元3、张希玲200元4、巨荣花386.8元5、王志华2436元6、张来龙251.2元
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执1559号 郑毅平、曾吉林： 郑毅平与曾吉林人格权一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500元。被执行人曾吉林已将该款交付给郑毅平。至此，郑毅平向本院申请执行的(2020)闽0602民初4001号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执302号 申请执行人：曾文聪，男，1993年3月5日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：潘小群，男，1964年10月18日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于曾文聪申请执行潘小群民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤0233民初678号民事判决书，被执行人潘小群需履行下列义务：1.向申请执行人曾文聪支付借款本金90000元,对其中的20000元从2018年11月1日起按照月利率2%计算利息，其中20000元从2018年11月25日起按照月利率2%计算利息，其中20000元从2019年5月28日起按照月利率2%计算利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效的裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。 在执行的过程中，双方自愿达成了如下和解协议：一、被申请人潘小群尚欠申请执行人曾文聪借款本金90000元，利息10000元，共计100000元，被申请人潘小群在2020年6月22日支付曾文聪1153.94元，剩余98846.06元，潘小群从2020年7月起在每月20日前至少偿还3500元，在2020年12月31日前须全部还清；二、被申请人潘小群按照上述约定还款，申请执行人曾文聪放弃要求计付其他利息，如被申请人潘小群未按照上述约定还款，有任一期逾期的，申请执行人曾文聪可向法院申请恢复强制执行，并按照（2019）粤0233民初678号民事判决书判决的方式计付利息;三、本案执行费1250元由被申请人潘小群负担（已缴纳）；四、申请执行人曾文聪同意法院解除对被执行人潘小群在招商银行的银行卡采取的冻结措施。另申请执行人曾文聪于2020年6月22日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执302号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月二十三日 法官助理江春英 书记员陈燕婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初929号 原告：叶三古，男，1952年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：兰小慧，男，1989年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告叶三古与被告兰小慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶三古撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶三古负担（已缴纳）。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王 佳
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审68号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人张仁松，男，汉族，1952年5月5日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]第58号行政处罚决定，已于2019年6月21日送达被执行人，责令被执行人张仁松退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款9344元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后仅缴纳了罚款9344元，未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]第58号行政处罚决定。责令被执行人张仁松退还非法占用的土地，拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  李 伟 审 判 员  张 勉 二〇二〇年六月三十日 代书记员  许彬彬
山东省宁阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0921民初1431号原告：王某1，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：徐某，女，1980年6月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华丰法律服务所法律工作者。原告王某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；2.依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于1998年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某2；××××年××月××日生育儿子王某3。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现两人脾气性格不合，经常因琐事发生争吵。原、被告自2018年4月份开始分居。原告曾于2019年5月起诉离婚，宁阳县人民法院作出（2019）鲁0921民初1823号民事判决书不准离婚后，原、被告仍未能和好夫妻关系。原告再次提起诉讼，请求法院判如所诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法允准；二、婚生之女王某2由被告抚养，婚生之子王某3由原告抚养，互不支付抚养费；原、被告均有探望孩子的权利，对方应提供便利；三、夫妻共同财产（含轿车一辆，车牌号鲁Ｂ×××××）归原告所有，原告支付被告财产折价30000元（当庭支付）；四、夫妻共同债权归原告所有，夫妻共同债务由原告负责偿还；五、原、被告双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告王某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘强二〇二〇年六月三十日书记员  徐虎
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1021执保264号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、李红阳： 本院在执行被申请人李红阳供用水合同纠纷一案，在保全实施过程中，通过对被申请人李红阳的财产情况进行查控，被申请人李红阳无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢84号之五申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：山西鑫杰陶艺有限公司。被执行人：阳泉市锦川耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市平洲宝玉油漆装潢有限公司。被执行人：王晓霞，女，1979年11月10日出生，汉族。被执行人：张彦杰，男，1980年8月18日出生，汉族。被执行人：张彦丽，女，1985年8月12日出生，汉族。被执行人：王钢，男，1985年7月26日出生，汉族。被执行人：李海拴，男，1953年4月9日出生，汉族。被执行人：李艾花，女，汉族，1956年4月2日出生。被执行人：李永和，男，1970年11月23日出生，汉族。被执行人：李海花，女，1968年6月2日出生，汉族。被执行人：王宝珠，男，1954年12月17日出生，汉族。被执行人：岳宝花，女，1965年9月9日出生，汉族。被执行人：王润田，男，1953年3月4日出生，汉族。被执行人：王锁柱，男，1948年8月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海拴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海拴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4336339.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十日执行员  王红卫书记员  王肖红
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1103号 原告：毛剑青，女，1964年11月19日出生，汉族，住永泰县。 被告：范春燕，女，1966年1月24日出生，汉族，住永泰县。 原告毛剑青与被告范春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告毛剑青于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛剑青撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由毛剑青负担。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年六月五日 书记员 洪美玲
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执异27号 申请执行人：王国福，男，汉族。 被执行人：席国栋，男，汉族。 第三人：罗玉芹，女，汉族。 本院在执行申请执行人王国福与被执行人席国栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王国福于2020年6月11日向本院提出书面异议，请求追加第三人罗玉芹为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王国福称，罗玉芹与席国栋系夫妻关系。本案债务系夫妻共同债务，应由席国栋与罗玉芹共同承担。在执行过程中，席国栋将自己名下的财产转移至妻子罗玉芹名下。现为维护申请执行人的合法权益，依据《婚姻法》及最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求依法追加罗玉芹为本案的被执行人。 本院查明，王国福与席国栋、赵鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理，经审理后于2019年9月10日作出（2017）甘07民初93号民事判决书，该判决确定：1.席国栋向王国福清偿借款本金6204998元，利息5584498.2元（利息计算至2017年9月19日），共计11789496.2元，于本判决生效后十五日内履行完毕，并自2017年9月20日起以本金6204998元为基数，按月利率2%承担利息至借款本息还清之日止；2.驳回王国福要求赵鸿对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费117560元，由王国福负担30720元，席国栋负担86840元。席国栋不服该判决，上诉至甘肃省高级人民法院。甘肃省高级人民法院审理后，于2019年12月2日作出（2019）甘民终730号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因席国栋未履行生效判决确定的义务，王国福向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案受理，执行案号为（2020）甘07执6号。本案在执行过程中，王国福于2020年6月11日向本院书面申请追加第三人罗玉芹为本案的被执行人。 本院认为，本案争议的焦点问题为能否追加罗玉芹为本案的被执行人。执行程序中追加被执行人，意味着不经审判程序而直接在执行程序中追加生效法律文书确定的被执行人以外的第三人承担实体责任，直接影响各方当事人的实体权利和程序权利。因此，执行过程中追加被执行人必须遵循法定原则，即应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。本案中，根据执行依据即本院作出的发生法律效力的(2017)甘07民初93号民事判决，罗玉芹并不是本案的当事人，也未认定本案债务系席国栋与罗玉芹夫妻共同债务，由罗玉芹承担责任缺乏法律依据。王国福以罗玉芹与席国栋为夫妻关系为由，申请追加罗玉芹为被执行人，不符合现行法律和司法解释规定的情形。另外，关于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当通过审判程序来认定，不能在执行程序中予以认定。综上所述,王国福要求追加罗玉芹为本案被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回王国福申请追加罗玉芹为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长  张正权 审判员  刘曙光 审判员  郭永旺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11664号 申请执行人：梁述富，男，1944年11月12日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。 被执行人：周少孟，男，1991年3月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人梁述富与被执行人周少孟机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初20302号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付医疗费6035.1元及利息等，本院于2019年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人周少孟在交通银行深圳分行的62×××54账户（截至2019年8月16日控制金额为人民币77.81元），期限自2019年8月16日至2020年8月15日。 二、已冻结被执行人周少孟在招商银行深圳分行的62×××98账户（截至2019年8月16日控制金额为人民币0元），期限自2019年8月16日至2020年8月15日。 三、已冻结被执行人周少孟在中国建设银行深圳市分行的26×××62账户（截至2019年8月16日控制金额为人民币0元），期限自2019年8月16日至2020年8月15日。 本院已依法扣划被执行人周少孟银行账户和财付通内余额人民币633.15元，扣除本案执行费50元，追缴（2018）粤0307民初20302号案件受理费84元，将执行款499.15元划付至申请执行人梁述富本人收款账户。 本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十一日 书记员  简笑若
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更369号 罪犯郑松林，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长汀县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）厦刑初字第122号刑事判决，以被告人郑松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年3月15日起至2024年3月14日止），并处罚金1万元。该犯同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）闽刑终137号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年2月22日交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日作出（2018）闽02刑更955号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2023年8月14日止。 罪犯郑松林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑松林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年三个月（自2018年12月25日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金1万元，已于2017年4月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款等证据证实。 本院认为，罪犯郑松林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑松林减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月15日起至2023年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执431号 申请执行人：何贵珠，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：章积莲，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人何贵珠与被执行人章积莲民间借贷纠纷一案中，于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的返还借款12000元等义务，依法对被执行人章积莲采取了限制高消费等措施。经调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案在规定期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1045号申请执行人:刘爱房,男,汉族，1978年2月15日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:张利成,男,汉族，1986年6月8日出生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行刘爱房与张利成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张利成在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年六月五日书记员  杨征飞
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1570号原告:韩双喜，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：叶县邮政储蓄银行，住所地：平顶山市叶县昆阳镇九龙路中段路南，统一社会信用代码91410405171751096j。法定代表人：林名扬，系银行主任。原告韩双喜与被告叶县邮政储蓄银行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告韩双喜于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告韩双喜申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩双喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩双喜负担。审判员 王 蒙二〇二〇年六月十九日书记员 贺培森
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执574号申请执行人:昆山昆江数控机庆有限公司。法定代表人：王国明，该公司经理。被执行人：日照金港活塞有限公司。法定代表人：张相花，该公司经理。申请执行人昆山昆江数控机庆有限公司与被执行人日照金港活塞有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据日照市中级人民法院作出的（2019）鲁11民终1460号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行标的216969.22元。本案在执行过程中，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人7日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人有工商登记信息、有存款被多案冻结，本案无处置必要、有车辆本案已轮候查封，有房产本案已轮候查封，本案暂时无法处置。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十八日书记员  杨秀辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1394号 原告：李萍，女，汉族，1958年1月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孙福德，男，汉族，1962年2月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：孙韶杰，男，汉族，1983年1月12日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。 委托代理人：董力华，辽宁凡响律师事务所实习律师。 原告李萍诉被告孙韶杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人孙福德、被告孙韶杰的委托代理人于庆海、董力华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称被告于2017年6月1日起租赁原告打包租赁然后分包出租的位于振兴区五经街*号房屋*号房间，每年合同日期前一年6月1日-次年5月30日，至2018年6月30日共一年。原告打包租赁房屋到2018年9月30日到期，被告以楼上暖气漏水为由拒交2018年6月1日到9月30日四个月房租且仍然继续使用该房屋至今，欠原告房租计11000元。违约金计算：依据于2017年5月1日与原告签署合同条款中十一、十二条之约定5%滞纳金（11000元*5%=550元*10天=5500）及日租金（33000/365=90.41元/天）两倍违约金（180.82*120=21698.40），二者合计为27198.40；被告酌情支付房租一倍滞纳违约金11000元1、请求法院判令被告偿还原告房租人民币11000元；2、请求依法判令被告偿还双方合同约定滞纳违约金11000元，合计22000元；诉讼费由被告承担。 被告辩称：在涉案的租赁期间原被告未签订房屋租赁合同，原告不是该房屋产权人，被告同意向租金合法收取方交纳房租。涉案房屋在2017年末发生过水淹，原告是出租人未对该房屋进行修缮，租金标准应予减低，原告收取的押金未退还，应在房租中扣减。在涉案租赁期间无合同，因此双方签订的租赁合同及滞纳不应使用该合同中，被告没有违约行为，该房屋的产权人与原告之间的关系被告不清楚，只有查明谁是有权收取房租人，被告同意交纳房租，原告请求的违约金及滞纳金如有权收取，违约金及滞纳金过高。如有权收取租金应扣除1000元押金，应缴纳租金10000元。违约金应按实际损失计算。原告的损失是银行的一个利息，按银行利息计算，不超银行利息的130%。 本院经审理认定的事实如下：涉案房屋位于丹东市振兴区*经街*号（铁路房号：丹房*号），由沈阳铁路局五龙背疗养院出租给原告使用，房屋租赁期一年：自2017年10月1日起至2018年9月30日止。原告将上述房屋转租被告使用，原、被告签订房屋租赁协议（1号），协议约定房屋租赁协议每年一签，最近一次房屋租赁协议签订时间为2017年6月1日，租赁期限为2017年6月1日至2018年5月30日，房屋租金每年33000元，于2017年5月1日缴足。协议同时约定，被告应按时足额缴纳租金，每迟交一天按应缴纳租金的5%缴纳滞纳金，迟交十日，原告有权解除合同并追缴所欠租金及赔偿给原告造成的损失。租赁期满，被告应如期将房屋返还给原告。如被告逾期归还，则每逾期一日应向原告支付日租金两倍的违约金。2017年末，涉案房屋楼上漏水，致使被告遭受一定损失。2018年5月30日合同到期后，被告继续使用房屋至2018年9月30日，期间未向原告支付房屋租金。 2017年6月17日，被告向原告交纳了1000元租房押金，原告给被告出具了收款收据。 本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、房屋租赁协议、照片及原、被告笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订了房屋租赁协议并已实际履行，虽合同到期后，双方未签订新的租赁协议，但被告仍占有使用房屋，直至原告与案外人沈阳铁路局五龙背疗养院就涉案房屋签订的房屋租赁合同到期，视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故被告应当支付原告2018年6月1日至9月30日的房屋租金11000元。但原告收取被告租房押金未予退还，应予抵扣，故被告应向原告交纳房租10000元。关于原告主张的违约损失，被告认为标准过高，应予调整，本院认为，被告未及时向原告交纳房屋占有使用费，双方虽在合同中约定了逾期交纳租金的违约金计算方式，但原告仍应对自己遭受的实际损失进行举证，结合本案实际，原告未能向本院提供证据证明自己的实际损失，因此原告主张的违约金计算标准过高，本院对此予以调整。从公平公正角度出发，为最大限度保护当事人的合法权益，本院确定原告损失的计算标准为：以被告欠付租金数额为基数，从2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率7.8%计算（6%×130%=7.8%）。关于被告主张房屋漏水遭受损失一节，本院认为，被告房屋遭受损失，应向侵权人或房屋所有人主张损失，如系原告不配合、不协助，致使被告损失无法得到赔偿，被告应当提供证据，故对于被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙韶杰于本判决生效后5日内给付原告李萍欠付房屋租金10000元及违约金（违约金以欠付租金10000元为基数，从2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率7.8%计算）； 二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取175元，由原告李萍负担30元，被告孙韶杰负担145元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  王晓丹 二〇二〇年六月十日 书记员  李 杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4868号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏天哲律师事务所律师。被告：江阴市澄南金色童年玩具店，住所地江阴市寿山路133号（特惠来家居用品市场）。经营者：刘俊。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告江阴市澄南金色童年玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。万达儿童文化发展有限公司以双方已达成和解为由于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告万达儿童文化发展有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1300元减半收取650元（万达儿童文化发展有限公司已预交），由万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  **二〇二〇年六月二十四日书记员  余筱
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2019）青0225民初411号原告：马某1，住青海省循化县。委托诉讼代理人：马某2，青海西星律师事务所律师。被告：青海腊姆服饰有限公司（以下简称腊姆公司）。法定代表人：切某。被告：切某，住青海省循化县，住青海省循化县。被告：夏某，住青海省循化县。原告马某1与被告腊姆公司、切某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马某2，被告腊姆公司的法定代表人切某到庭参加诉讼，被告夏某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款1364100元，并承担逾期还款期间的损失及违约金295538元；2、判令第二、三被告对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，原、被告签订资金使用协议，约定借款120000元，借期10个月，同年1月20日原告依约将120000元交付被告；此后的2月1日，原、被告又签订资金使用协议，约定借款800000元，借期11个月，同年2月4日将800000元交付被告。两次借款均约定了分红标准，到期后被告一直未偿还本金和利息。2015年1月1日，原、被告就第二笔借款结算确认本利，并重新签订资金借用协议，约定还款期限。现被告仍未履行还款义务，请求法院支持原告诉请。被告腊姆公司法定代表人切某承认两笔借款本金数额及其资金使用协议的效力，还同意由其本人对本案中确定的腊姆公司的债务承担连带清偿责任，但对2015年1月1日的资金借用协议有异议，并提出利息计算过高的辩解意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，原告马某1按资金使用协议约定向被告腊姆公司出借资金120000元，约定借期自2013年1月17日至2013年6月10日，借期内的利息按每万元每天4元计算，借款逾期，则按每月1万元并支付违约金1万元的方式计付逾期利息。此后的2月4日，原告依照第二份约定向被告腊姆公司出借800000元，约定借期自2013年2月1日至2013年12月30日，约定借期内的利息为176000元，借款逾期，则按每月1万元并支付违约金1万元的方式计付逾期利息。2016年10月被告向原告偿还300000元，对此，双方没有约定是否偿还主债务或利息。本院认为，债务人的给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，应当首先抵充实现债务的有关费用，其次抵充利息，最后抵充主债务。因此，对被告于2016年10月偿还的300000元，原告主张抵充利息，于法有据，应予支持。原告主动对120000元借款逾期利息的约定利率调整至法定上限以内，对800000借款借期内的利息和逾期利息的计算均符合法律规定。现原告主张被告腊姆公司清偿借款本金及截止2020年6月1日的逾期利息合计1659638元，符合合同法及最高法院对民间借贷案件司法解释的规定,应予支持。被告切某自愿对上述债务承担连带责任，是其真实意思表示，应随其所愿。另外，原告以知情、在协议上签章为由主张被告夏某对上述债务承担连带责任，理由不足，不予采纳。原告还提出其委托律师的费用应当由被告承担，对此，因双方没有明确的约定，也不符合律师费由败诉方承担的法定情形，因此，不予采纳。原告还主张为申请财产保全提供担保向保险公司缴纳的保费应当由被告承担，对此，双方无明确约定，也无法可依，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告青海腊姆服饰有限公司于本判决生效后三十日内给付原告马某1借款本息合计1659638元；二、被告切某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告要求被告夏某承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19736.74元，减半收取9868.37元，财产保全费5000元，由被告腊姆公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 韩 云 二〇二〇年六月十七日法官助理 马德福书记员 马国秀
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1122号 刘海峰、东莞市晋益电子科技有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人刘海峰与被执行人东莞市晋益电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1498-1510号仲裁裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执111号之一   申请执行人：杨知奎，男，1989年2月7日生，汉族，住山西省吉县，公民身份号码：×××。   被执行人：张江江，男，1986年12月13日生，汉族，住山西省吉县，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人杨知奎与被执行人张江江附带民事赔偿一案中，因被执行人未能按指定期间履行，本院依法作出（2020）晋1029执111号执行裁定书，依法查封、冻结被执行人银行存款30000元及相应价值的其他财产，并进行了网络、传统查控。经查被执行人张江江银行存款为947.74元，无其他财产。   本院随对其采取限制高消费，并将其纳入失信人。   2020年5月22日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，在执行过程中，对被执行人张江江采取各种强制执行措施，被执行人张江江未能履行，也未发现被执行人张江江有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年六月十六日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1241号原告：南通房居网络科技有限公司，住所地南通市崇川区福景苑5幢。法定代表人：李玉鑫，执行董事。委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：沈银银，男，1988年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通房居网络科技有限公司与被告沈银银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通房居网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1538元（已减半），由南通房居网络科技有限公司负担。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇二〇年六月一日书 记 员 吴 卓
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7120号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志超，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：林秋芽，女，1972年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄建龙，男，1967年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑金福，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告林秋芽、黄建龙、郑金福信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤回起诉处理。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年六月十八日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15241号原告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广东省白云区太和镇永兴村茶店南街68号4楼411（自主申报）。法定代表人：徐先荣。委托诉讼代理人：刘政，男，1982年1月21日出生，该司员工。被告：李汉周，男，1979年5月6日出生，汉族，户籍住址广东省罗定市。原告广州市长鸿汽车运输有限公司与被告李汉周挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广州市长鸿汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市长鸿汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二〇年六月十日书记员 何丽欣
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初258号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人王润生，男，1995年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。曾因赌博于2013年8月16日被南靖县公安局处以罚款五百元；因涉嫌危险驾驶，于2020年5月14日被南靖县公安局取保候审。现在家。 被告人王润生被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年6月10日以靖检一部刑诉[2020]201号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡某出庭支持公诉，被告人王润生到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年5月9日2时12分许，被告人王润生在南靖县南江滨工程工地上饮酒后，独自驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿村道往靖城大道方向行驶，于靖城大道武林大桥由平和往漳州方向路右外驶上道路，由路右往路左变更车道时，与左后方沿靖城大道由平和往漳州方向行驶的曾聪民驾驶的闽Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆、隔离栏及武林村村牌等物品受损的交通事故。经南靖县公安局现场勘查、取证核实，认定被告人王润生负事故全部责任。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，被告人王润生血样中乙醇含量为135.50mg/100ml。案发后，被告人王润生明知他人报警仍在现场等候民警处理，后能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王润生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王润生醉酒后驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，应当从重处罚；案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议适用速裁程序审理，对被告人王润生判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币3500元，可适用缓刑。 被告人王润生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿签字具结，并预缴罚金3500元。 本院认为，被告人王润生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王润生醉酒后驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，应当从重处罚；案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。鉴于王润生具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。 根据被告人王润生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王润生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨淑艺 二〇二〇年六月十九日 法官助理郑林娜 书记员黄晓娟 附有关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。