wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初289号 原告：河北智造物联网科技有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区西环北路56号218室，统一社会信用代码91130301MA07QYCR5R。 法定代表人：郭继伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢明月、陈书明，河北谦恩律师事务所律师。 被告：秦皇岛德福房地产开发有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河避暑花园31-1号门店，统一社会信用代码91130392MA07UWGJ1F。 法定代表人：李勇，董事长。 委托诉讼代理人：董萌、刘童童，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 原告河北智造物联网科技有限公司（以下河北智造公司）与被告秦皇岛德福房地产开发有限公司（以下简称秦皇岛德福公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北智造公司委托诉讼代理人谢明月及陈书明、被告秦皇岛德福公司委托诉讼代理人董萌及刘童童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北智造公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款127660元及自2020年5月13日（起诉日）至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原、被告签订《海公园项目公区及地库区域标识供货及安装工程合同》，合同约定工程内容为海公园项目31栋到90栋所有公共区域及地库区域标识供货及安装。合同总价127660元。约定付款方式为先施工后付款。原告依合同约定完成标识制作安装并交付被告使用，但经原告催要，被告至今未向原告付款。特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告秦皇岛德福公司辩称，原告方未按合同约定全部履行供货和安装义务，工程质量存在问题。原告未按照合同约定提交完整结算材料及双方盖章确认的送审结算书，亦未提供增值税发票，延期付款的责任在于原告，被告不应承担利息。 原告就主张事实提供证据为：1、《海公园项目公区及地库区域标识供货及安装工程合同》。2、完工照片2张，证明原告按照合同的约定完成了海公园项目31栋到90栋公共区域及地库区域标识安装。3、造价汇总表、结算对账单、结算送审承诺书、结算资料审核清单、公共部位及共用设备设置验收/移交记录表。证明完工后，原告依照合同约定将上述材料移交给被告，2018年8月20日被告项目部负责人阚凯林、郝丽娜在结算资料核算清单上签字确认，2018年8月23日阚凯林、郝丽娜在公共部位及共用设备设置验收/移交记录表上签字确认，并由物业代表郑学峰签字确认，证明原告所安装工程已经验收合格。4、被告单位林雨婷发给原告单位邮件，邮件名称为：秦皇岛海公园一期项目工区及地库标识牌供货安装结算书，邮件内附：工程结算书1页、编制说明1页、秦皇岛海公园项目公区及地库区域标识牌供货及安装工程表1页、工程质量清单一（楼栋内标识牌）2页、工程量清单二（园区、地库标识牌）2页，证明原告收到上述邮件后，按照被告的要求将材料报送给被告，原告已经按照被告的约定完成了结算。 对于原告提供证据，被告质证意见为：照片无法证明涉案金额的工程全部安装完毕。造价汇总表、结算对账单送审金额和合同、送审承诺书约定金额不一致，无秦皇岛德福公司盖章确认，结算资料审核清单、移交记录表中显示时间相互矛盾,审核清单显示2018年8月20日双方已通过验收，但移交记录表显示双方于2018年8月23日验收确认。被告要求原告出具确认的结算审核书，原告未按照合同约定盖章后邮寄到被告处，延期付款义务原告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，原、被告签订《海公园项目公区及地库区域标识供货及安装工程合同》，合同约定工程内容为海公园项目31栋到90栋所有公共区域及地库区域标识供货及安装。合同总价127660元。合同并附有标识牌报价、数量及设计图例等。原告依合同约定完成标识制作安装并交付被告使用后，被告方负责人阚凯林、郝丽娜于2018年8月20日在结算资料审核清单上签字确认，于8月23日在验收/移交记录表上签字确认。 本院认为，原、被告签订的关于海公园项目公区及地库区域标识供货及安装工程合同合法有效，双方均应按约履行合同。原告提供证据证明按约定完成供货安装等义务并经被告验收交付使用，被告称原告未按合同约定全部履行供货和安装义务理据不足，故对原告要求被告给付欠款127660元请求应予支持，因合同并未约定逾期付款的违约责任，故对原告主张利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告秦皇岛德福房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告河北智造物联网科技有限公司款项127660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2854元，减半收取1427元，诉讼保全费1270元，合计2697元，由被告秦皇岛德福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  毕起平 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  赵婷婷
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终1796号 上诉人（原审原告）：陈惠玉，女，1989年3月7日出生，汉族，户籍所在地福建省南靖县。 委托诉讼代理人：胡兆基，福建九脉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：***，女，1988年12月29日出生，汉族，户籍所在地福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。 上诉人陈惠玉与上诉人***健康权纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2020）闽0627民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,陈惠玉与***系妯娌关系，本应珍惜亲情，和睦相处，却因家中琐事发生争吵，直至动手互殴致伤。一、二审期间经法院多方调解尚未成功。鉴于***在本案一审中并未提起反诉，一审法院却予审理并判决“陈惠玉应赔偿***医疗费382.03元”，有悖“不诉不理”原则，违反法定程序。陈惠玉对此上诉有理，应予采纳。陈惠玉提供的医疗发票中显示“姓名：陈惠玉（在职）”，疾病诊断书中显示“职业：金融业务人员”，一审对陈惠玉是否有固定收入的事实以及适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定必须查清的其他事实，未予审理查清，影响误工费的认定，属认定案件基本事实不清。***对此上诉有理，应予采纳。综上，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省南靖县人民法院（2020）闽0627民初634号民事判决； 二、本案发回福建省南靖县人民法院重审。 陈惠玉、***预交的二审案件受理费各50元予以退回。 审判长  阮明光 审判员  李 凌 审判员  黄 兴 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐明水 书记员林延龄
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终890号上诉人(原审被告)：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：周玉双，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单晓花，女，1985年10月12日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。上诉人懋维龙（天津）投资有限公司因与被上诉人单晓花商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7162号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人懋维龙（天津）投资有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人懋维龙（天津）投资有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人懋维龙（天津）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费246元，减半收取123元，由上诉人懋维龙（天津）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年六月二十四日法官助理付彦彦书记员刘悦
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初138号公诉机关西华县人民检察院。被告人理新花，女，1963年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省西华县，住西华县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被西华县公安局取保候审；于2020年6月18日被本院取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人理新花犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员武悔出庭支持公诉，被告人理新花到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年3月18日下午,被告人理新花骑电动三轮车到西华县城捡破烂。晚上八时许，被告人理新花在西华县现代城步行街张某经营的法国都彭鞋店门口，趁被害人张某不注意，将其放在门口，内装十三双鞋子的纸箱放到电动三轮车上盗走。案发后，侦查机关在被告人理新花家中提取到被盗的十三双鞋子。经鉴定，被盗鞋子价值为人民币5980元。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人理新花的行为已构成盗窃罪。同时指出，被告人理新花具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且被盗鞋子已被追回并发还给了被害人，建议判处被告人理新花有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人理新花对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿表示认罪认罚。经审理查明：2020年3月18日下午,被告人理新花骑电动三轮车到西华县城捡破烂。晚上八时许，被告人理新花在西华县现代城步行街张某经营的法国都彭鞋店门口，趁被害人张某不注意，将其放在门口，内装十三双鞋子的纸箱放到电动三轮车上盗走。案发后，侦查机关在被告人理新花家中提取到被盗的十三双鞋子。经鉴定，被盗鞋子价值为人民币5980元。案发后，被盗的十三双鞋子被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人理新花在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人理新花的供述和辩解，被害人张某的陈述，书证户籍证明、前科证明、发破案报告、贝丝丽尔销售单、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、情况说明，西华县价格认证中心西价认定书（2020）第06号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人理新花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人理新花到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人理新花系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合西华县司法局社区矫正社会调查评估，被告人理新花具备适用社区矫正条件。公诉机关建议判处被告人理新花有期徒刑六个月缓刑一年的意见适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人理新花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红梅二〇二〇年六月二十四日法官助理李灵芝书记员卫玉昊
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3136号原告：赵静，男，汉族，1975年9月16日出生，住襄阳市襄州区。被告：万江，男，汉族，1974年1月30日出生，住襄阳市樊城区。原告赵静与被告万江不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赵静于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵静自愿撤回对被告万江的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵静负担。审判员  李红文二〇二〇年六月十七日书记员  郝筱晰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1488号 申请执行人郑士图： 被执行人朱友弟： 申请执行人郑士图与被执行人朱友弟民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商外初字第00007号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑士图向本院申请强制执行，本院于2020年06月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱友弟已履行305501.95元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1488号案件部分恢复执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1217号 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法宝代表人：凌目新。 被执行人：余兵，男，2001年1月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103刑初8号刑事判决书，责令被执行人余兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余兵的银行账户，限额1000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年六月十七日 书记员 夏芳芳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初891号原告：李新怡，男，1995年12月21日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：张亚周，江苏通南律师事务所律师。被告：王浩男，男，1999年11月27日生，汉族，住南通市崇川区。原告李新怡与被告王浩男合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新怡及其委托诉讼代理人张亚周到庭参加诉讼，被告王浩男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款461000元及利息（按461000元作为基数，从2019年10月1日起以年息24%计算至实际支付之日）；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年2月原被告洽谈球鞋销售合伙，口头达成合作协议原告出钱向被告购买球鞋，销售利润两人平均分配，两人选定在崇川区名都广场租赁门面房。双方谈定后以原告的名义承租合同期为一年的房屋，并进行了房屋装修装潢。原告打款给被告后，被告一直没有发货给原告，以至于后来的合伙合作没有成功。在2019年8月1日双方就合伙销售球鞋进行结算，被告出具了欠条一份，结欠原告球鞋货款461000元人民币，被告承诺在2019年10月1日前结清所有欠款，并且同意按照月息2%计算利息。因被告逾期归还货款，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王浩男未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、押金条、微信聊天记录、转账记录，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年2月，原告李新怡与被告王浩男合伙销售球鞋，原告负责出资购买球鞋、承租店面、装修和经营，被告负责进货。原告于2019年2月11日承租名都广场3号楼23号店铺，支付押金25000元。后原告为购进球鞋，向被告及被告指定的供应商转入多笔购鞋款。因二人不再合伙经营，双方于2019年8月1日进行结算，被告向原告出具了相应欠条，载明：“今本人王浩男（身份证号：）欠李新怡（身份证号：）耐克和阿迪达斯球鞋货款，合计金额461000元人民币（大写：肆拾陆万壹仟圆整），经双方协商约定为2019年10月1日前全部结清所有欠款，按照每月2%（大写：佰分之贰）计算利息。逾期未及时还款时，按欠款本金的10%（大写：佰分之拾）赔偿违约金。特此立据。欠款人：王浩男，身份证：，日期：2019年8月1日。”欠条出具后，原告多次催要货款，被告未予支付。本院认为，根据原告提供的微信聊天记录及欠条可以证明原、被告之间存在合伙关系，双方合伙关系结束后，双方经结算，被告以欠款人身份向原告出具欠条，明确结欠原告球鞋货款，原告据此主张权利，于法有据，本院予以支持。上述欠条出具后，根据原告陈述及微信记录，其多次催要被告仍未履行，原告以被告拖欠款项为由主张被告支付自2019年10月1日起至实际支付之日为止以461000元为本金按年利率24%计算的利息，不违反法律法规的相关规定，本院亦予以支持。被告王浩男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王浩男于本判决生效之日起十日内返还原告李新怡球鞋货款461000元及利息（以461000元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4107.5元（已减半），由被告王浩男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8215元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员 余雪松法官助理 王曙曙二〇二〇年六月四日书 记 员 韩云香
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执880号之三 申请执行人:刘圣海，男，1964年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛小军，男，1973年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘圣海申请执行毛小军买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘圣海与被执行人毛小军达成和解协议，且和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 翾
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执714号 申请执行人北流市中鼎农业有限公司，住所地广西北流市城东三路（原南方茶厂内），统一社会信用代码：91450981310221300W。 法定代表人：卢治君，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。 被执行人吴通广，男，1982年10月17日出生，侗族，住贵州省黎平县。 关于申请执行人北流市中鼎农业有限公司与被执行人吴通广买卖合同纠纷一案,北流市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）桂0981民初3629民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴通广没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北流市中鼎农业有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人北流市中鼎农业有限公司支付货款212641.05元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年六月十八日 书记员 李晓阳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初761号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年5月31日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，暂住上海市普陀区。辩护人彭晓鹏，上海顶臻律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕814号起诉书指控被告人刘某某犯传播淫秽物品罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人彭晓鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至12月期间，被告人刘某某在名称为“请不要再套路了好嘛”微信群内，多次发布视频及图片。经鉴定，其中38部视频为淫秽视频，482张图片为淫秽图片(其中75张重复)，该微信群内有60人。2019年12月12日，民警至本市黄浦区黄陂南路838弄中海环宇荟将被告人刘某某抓获归案。到案后，被告人刘某某能如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役四个月，可以适用缓刑，被告人刘某某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、高某某、赵某某的证言笔录，经确认的微信群内聊天记录，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局静安分局鉴定结论及附页、光盘，公安机关出具的办案说明，被告人刘某某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；鉴于其系初犯、偶犯，主观恶性不大，亦可酌情从轻处罚，适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查获的作案工具予以没收销毁。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年六月十一日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执182号   申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行，营业场所宁夏银川市火车站怀远东路498号。   负责人李某。   被执行人安某，住宁夏银川市。   被执行人宋某，住宁夏银川市。   被执行人马某，住宁夏银川市。   被执行人孔某，现因涉嫌犯罪羁押于甘肃省平凉市崆峒区看守所。   本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行与被执行人安某、宋某、马某、孔某金融借款合同一案中，因案件执行需要处置被执行人孔某抵押的财产，现被执行人孔某因涉嫌刑事犯罪正在审理，申请执行人需待被执行人孔某刑事案件审理终结后，与其就抵押财产处置方案进行协商。鉴于案件执行期限等原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执182号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年六月一日   书记员 孔令萃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7644号原告：重庆闹海房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA602QDH17。法定代表人：刘安军，系原告公司总经理。被告：重庆兴财茂置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区华锦路26号，统一社会信用代码91500107MA60550H8W。法定代表人：林江。本院在审理原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司诉被告重庆兴财茂置业有限公司合同纠纷一案中，原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司于2020年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1385元，由原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司承担。审判员 刘 宇二〇二〇年六月五日书记员 郭耘彤
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6052号上诉人（原审原告）：上海隆屯实业投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号一幢5层B519室。法定代表人：刘仁广，董事长。委托诉讼代理人：王荣，女，该公司股东。委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京天地畅通传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区农光东里34号楼518室。法定代表人：韩传明，总经理。委托诉讼代理人：周菁，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：章芊昊，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人上海隆屯实业投资有限公司（以下简称隆屯公司）因与被上诉人北京天地畅通传媒科技有限公司（以下简称天地公司）名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。隆屯公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判支持隆屯公司的一审诉讼请求。事实和理由：第一，隆屯公司网站上名为“隆屯简介”的文章并非由其上传。隆屯公司已经多年未使用网址为www.XX.com的网站，也不知道名为“隆屯简介”的虚假信息是何时刊登在该网站上的。一审诉讼后，隆屯公司通过管理人界面登录发现该网站曾被人多次试图登录，且登陆成功的记录是可以被删除的，因此合理怀疑上述虚假信息系被他人采用电子信息技术手段所上传。第二，天地公司未经准许擅自传播虚假文章，给隆屯公司带来了损失。天地公司的网站点击量虽小，但确实为第三人所知晓，且天地公司明知发布涉案文章的行为未得到许可，主观上存在过错，天地公司的行为构成侵权。现隆屯公司因涉案文章所涉及的相关内容及相关人员的诈骗行为而声誉受损，天地公司的侵权行为对隆屯公司造成了实际损害。而一审法院认为涉案文章点击量较小，并未构成对隆屯公司的侵害，属于认定事实有误，与事实不符，应予纠正。天地公司辩称，第一，网址为www.XX.com的网站系隆屯公司的官方网站，隆屯公司有义务对其进行运营、管理和维护，故天地公司及其他公众均有足够的理由相信上述网站所刊文章系隆屯公司自身发布的关于其公司的简介。退一步讲，即使名为“隆屯简介”的文章并非由隆屯公司上传至其官方网站，然而该网站在隆屯公司的管控下，因其自身管理不到位而导致该文章刊登在其官方网站上，所造成的一切后果应由其自身承担。第二，涉案文章系由隆屯公司的监事王荣发送给天地公司的，天地公司已经得到了隆屯公司的授权，不存在擅自发布、刊登的侵权行为。即使天地公司无权发布涉案文章，但其已及时对此进行了删除，该文章在其网站上的点击量也较小，尚不足以造成对隆屯公司名誉权的侵害，隆屯公司亦未提供证据证明其因涉案文章的宣传而导致名誉受损。涉案文章内容并未失实，也没有侮辱他人人格的内容，且该文章的内容与天地公司官方网站上发布的文章内容完全一致。天地公司认为，隆屯公司的上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。隆屯公司向一审法院起诉请求：1.判令天地公司在其网站（www.XX.org.cn）上书面赔礼道歉；2.判令天地公司赔偿隆屯公司律师费2万元；3.判令天地公司赔偿隆屯公司公证费3,000元；4.天地公司赔偿隆屯公司交通费1万元、住宿费5,000元、餐食费5,000元；5.判令天地公司赔偿隆屯公司名誉损失3.7万元。一审法院认定事实：天地公司于2018年6月26日和2018年11月27日在其官方网站（www.XX.org.cn）上发布“隆屯简介”一文。2019年2月26日，隆屯公司委托上海市杨浦区公证处对天地公司网站上刊登的涉案文章进行公证，并为此支付公证费3,030元。2019年4月2日，隆屯公司为处理与天地公司名誉权纠纷与上海市立新律师事务所签订《聘请律师合同》，后隆屯公司按约支付律师费2万元。2019年4月4日，隆屯公司委托上海市立新律师事务所向天地公司发送律师函，要求其删除侵权内容并书面告知授权天地公司发布内容者的身份信息、地址及联系方式。天地公司于2019年4月13日签收律师函，于2019年4月14日删除了涉案文章。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，天地公司虽在其官方网站上发布关于隆屯公司的涉案文章，但该文章内容系介绍性质，且与隆屯公司官方网站上发布的文章一致，隆屯公司关于其官方网站由天地公司操控的意见无依据，一审法院不予采信。天地公司在收到隆屯公司律师函后也及时配合删除了涉案文章，且综合本案证据看文章点击量较小，尚不构成对隆屯公司名誉权的侵害。隆屯公司虽不认可点击量，亦未提交相应证据。综上所述，隆屯公司虽认为该文侵害其名誉，但未能证明相关内容严重失实并造成其社会评价降低或财产损失，其诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款之规定，一审法院判决如下：驳回隆屯公司的全部诉讼请求。一审案件受理费1,800元，减半收取计900元，由隆屯公司负担。本院二审期间，双方当事人均未依法提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，隆屯公司在一审中已自认网址为www.XX.com的网站为其公司网站，本院予以确认。隆屯公司虽称内容与涉案文章一致、名为“隆屯简介”的文章并非由其上传至该网站，而有可能是他人利用电子信息手段进行发布，但并未提供充分有效证据加以证明，故对其该项上诉理由，本院不予采信。天地公司虽在其官方网站上发布涉案文章，但该文章内容仅为介绍性质，点击量也较小，尚不构成对隆屯公司名誉权的侵害。且天地公司在收到隆屯公司的律师函后，已及时删除了涉案文章。隆屯公司上诉称因涉案文章所涉内容，相关人员以隆屯公司的名义对外进行诈骗而影响到其声誉，并对其造成了实质性的损害，但对此并未提供任何证据加以证明，对该项上诉理由，因缺乏事实依据，本院亦不予采信。综上所述，隆屯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由上诉人上海隆屯实业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年六月十六日书记员  王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1582号原告：夏海平，男，1980年7月18日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：丰城市金鸿汽车销售有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市锦鸿汽车城24栋10号-13号门面，统一社会信用代码：91360981767003346X。法定代表人：夏佩佩，该公司执行董事。被告：杨慧珍，女，1960年2月14日出生，汉族。住江西省丰城市。原告夏海平诉被告丰城市金鸿汽车销售有限公司、杨慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告夏海平于2020年6月3日以与被告丰城市金鸿汽车销售有限公司、杨慧珍达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏海平以与被告丰城市金鸿汽车销售有限公司、杨慧珍达成调解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏海平撤诉。案件受理费人民币5060元，减半收取计人民币2530元，财产保全费人民币1808元，共计人民币4338元，由原告夏海平负担。审判员  邓君二〇二〇年六月三日书记员  余露
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7497号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人王仕发，男，1976年5月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与王仕发信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16625号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7497号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执998号 攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行、攀枝花和汇房地产开发有限公司、苏华群、杨涛、杨攀、尹志金： 关于攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行申请执行攀枝花和汇房地产开发有限公司、苏华群、杨涛、杨攀、尹志金融借款合同纠纷一案，申请执行本金14117961.23元及罚息。经本院执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行申请的(2020)川04民终10号民事调解书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十一日 书记员 周渝浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1928号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：孔庆仁，男，1955年1月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告孔庆仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执112号之一申请执行人唐泽辰，男，1991年12月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。被执行人徐雨成，男，1995年4月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。唐泽辰与徐雨成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1562号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，徐雨成应于本判决生效之日起十日内返还唐泽辰借款600000元及以600000元为基数自2019年1月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的利息。案件受理费、公告费合计10400元，由徐雨成负担。因徐雨成未履行该生效法律文书确定的义务，权利人唐泽辰向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的610400元及利息，执行费8504元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人徐雨成户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院其他案件已多次在车辆登记部门办理轮候查封手续，但该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。3.2020年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人徐雨成名下的不动产登记情况。被执行人名下有坐落于苏州市××镇××室不动产，该不动产已在本院其他案件中处置，申请执行人参与分配，可受偿294236元。除此外，未发现被执行人徐雨成名下有其他可供执行的不动产。4.2020年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人徐雨成名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，徐雨成在本院作为被执行人的案件多起，除上述已拍卖成交的不动产外，无其他可供执行的财产。5.2020年5月，本院依法对被执行人徐雨成采取其采取限制高消费及有关消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.经本院至被执行人房产所在地、户籍地调查，未发现被执行人徐雨成目前下落，申请执行人也不能提供被执行人目前下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位294236元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，被执行人名下的机动车因下落不明无法处置，被执行人名下的不动产已在其他案件中处置，除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年六月十日书记员  徐春艳
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审456号 申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道10号。 法定代表人邓贤伦。 委托代理人李如林，工作人员。 被执行人重庆久高丰农业机械有限公司，住所地重庆市渝北区劝业路1号，统一社会信用代码915001126912045971。 法定代表人赵勇。 申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2020年5月22日向本院申请强制执行渝北人社监罚〔2019〕1004号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人重庆久高丰农业机械有限公司因被反映未为其职工依法参加工作期间的社会保险拒不接受并配合劳动保障监察，未执行渝北人社监令〔2019〕1004号《劳动保障监察限期整改指令书》的行为，违反了《重庆市劳动保障监察条例》第七条之规定。2019年7月15日，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定，作出渝北人社监罚〔2019〕1004号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权。因向被执行人地址邮寄的该行政处罚决定书未被法定代表人签收，2019年7月24日，申请执行人向被执行人公告送达该行政处罚决定书。后经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2018年9月14日，申请执行人向被执行人作出渝北人社监询〔2018〕1080号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人提供相关资料并到申请执行人劳动保障监察机构接受调查询问。因被执行人未按照通知书的要求提供资料，申请执行人于2019年1月28日作出渝北人社监令〔2019〕1004号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人按照渝北人社监询〔2018〕1080号通知的要求提供相关资料并接受调查询问，并依法向被执行人送达。被执行人未按规定的时间执行该指令书。《重庆市劳动保障监察条例》第七条规定，用人单位应当依法接受和配合劳动保障监察，如实提供有关情况，不得拒绝和阻碍劳动保障监察。《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，由劳动保障行政部门责令改正，处2000元以上2万元以下的罚款。申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局据此作出并申请执行的渝北人社监罚〔2019〕1004号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出的渝北人社监罚〔2019〕1004号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年六月八日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2350号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路158号，统一社会信用代码91320594571396416F。负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，男，该行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，男，该行员工。被告：王超，男，1986年10月25日生，汉族，住南京市江宁区。被告：杨陈，男，1988年4月17日生，汉族，住南京市江宁区。被告：龚云团，女，1987年12月29日生，傣族，住南京市江宁区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告王超、杨陈、龚云团金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年6月16日以被告已归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取149元由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十六日书记员  周庄荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9192号 申请执行人：侯丽蓉，女，1973年9月6日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：岑娇梅，女，1975年6月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于侯丽蓉与岑娇梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初777号民事调解书，已发生法律效力。岑娇梅应向侯丽蓉偿还借款本金57093.33元及利息，支付律师费10630元，并承担受理费1069元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。 现申请执行人以被执行人履行完毕为由，向本院撤回执行申请。 本院认为，案件在执行过程中被执行人自动履行完毕，并由申请执行人撤回执行申请的，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年六月一日 书记员  张月明
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初922号原告：上海鸿屹国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区四平路421弄107号L29室。法定代表人：袁鸿良，该公司经理。被告：安徽新骏士箱包有限公司。住所地：安徽省淮南市寿县新桥国际产业园小企业创业园内1幢。在本院审理原告上海鸿屹国际货物运输代理有限公司与被告安徽新骏士箱包有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海鸿屹国际货物运输代理有限公司撤回对被告安徽新骏士箱包有限公司的起诉处理。审判员  张姗姗二〇二〇年六月二十四日书记员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初278号 原告：陈炳生，男，1975年11月19日出生，汉族，住政和县。 委托诉讼代理人：范水强，福建省政和县众成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈旭峰，福建省政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市八一路367号。 主要负责人：吕国峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈忠民，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：蒋艳丽，女，1966年8月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告陈炳生与被告中国工商银行股份有限公司南平延平支行、王德里、蒋艳丽确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年6月28日，原告陈炳生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈炳生撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈炳生负担。 审 判 长  包永生 人民陪审员  邹世兴 人民陪审员  罗圣德 二〇二〇年六月二十八日 法官助理胡鑫 书记员李玲莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初217号 原告：李喜环，女，1958年4月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：大连中红融资租赁有限公司，统一社会信用代码91210200MA0XRQ3P91，住所地大连市沙河口区太原街98号2单元10层4号。 法定代表人：李红兴，系该公司经理。 被告：李红兴，男，1957年3月16日生，汉族，现住河南省巩义市。 本院在审理原告李喜环与被告大连中红融资租赁有限公司、李红兴委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后依法进行审理。 李喜环向本院提出诉讼请求：1、二被告履行合同返还本金1万元及违约金3540元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在大连中红融资租赁有限公司，隶属于中国招商投资协会，被告公司一再宣传投资稳定、诚信可靠。我相信李红兴在2018年8月21日投资1万元现金，签三个月期理财合同，到2018年10月15日到期，至今被告未履行合同义务。 本院经审查认为，原告李喜环与被告大连中红融资租赁有限公司、李红兴委托理财合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李喜环的起诉。 案件受理费139元，退还给原告李喜环。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  孙志宏 审判员  董仕平 审判员  张宝兰 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘晓红
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初135号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人赵某某，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市，暂住上海市松江区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人赵某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同月8日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员邓余平、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2020年3月12日16时许，被告人赵某某伙同他人在本市内陆水域禁渔期内，携带电捕鱼工具至本市松江区新桥镇陈春公路教育路路口西200米处北面春申塘水域，在使用电线连接电瓶、逆变器和电网兜进行电捕鱼时，被巡逻民警当场抓获，同时查获电捕鱼工具及渔获物1.015千克(已进行无害化处理)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网，作业方法为电捕。被告人赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言，公安机关出具的“抓获经过”《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及刑事影印件，上海市松江区渔政管理检查站出具的“渔获物处理证明”“渔获物清点具体数量及市场参考价格”“清点记录”“水域情况说明”及社区宣传照片，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反保护水产资源法规，伙同他人在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、供犯罪所用的本人财物予以没收。赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年六月十六日法官助理 冷思伦书 记 员 尹恒阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1018号 原告薛志强，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：曾廷杉，福建海山律师事务所律师。 被告吴贤文，男，1965年3月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告薛志强与被告吴贤文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志强的委托诉讼代理人曾廷杉到庭参加诉讼，被告吴贤文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛志强向本院提出诉讼请求：1.判令吴贤文向薛志强支付借款本金100,000元及利息（利息以借款本金100,000元为基数，按月利率2%，从2017年1月31日计至2020年4月10日为69,668元，之后以月利率2%计算至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费由吴贤文承担。事实与理由:2008年8月2日，吴贤文因资金周转为由向薛志强借款30,000元，约定借款月利率2%；2008年11月18日，吴贤文再次向薛志强借款40,000元，约定借款月利率2%；2011年3月29日，吴贤文又再次向薛志强借款30,000元，约定借款月利率2%。借款支付后，吴贤文尚能按照约定支付利息，截至2017年1月31日起，吴贤文不再支付利息，后经薛志强多方催促，吴贤文仅于2018年12月4日支付5,000元利息、2020年1月23日支付2,000元利息，其余借款本金及利息均不予支付。故诉至法院。 吴贤文在答辩期限内未作答辩。 吴贤文未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，薛志强提供的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年8月2日、11月18日、2011年3月29日，吴贤文以资金周转为由三次向薛志强借款共计100,000元。吴贤文的三次借款均向薛志强出具相应的借条，借条中均未注明借款利率。借款后经薛志强催讨，吴贤文仅偿还借款7,000元（其中2018年12月4日支付5,000元、2020年1月23日支付2,000元），尚欠薛志强借款93000至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，吴贤文作为债务人应负还款之责。关于利息，由于借条中未注明借款利率，且薛志强未能提供有效证据证明双方借贷时有约定借款月利率为2%，故薛志强主张借款月利率按2%计算，于法无据，不予支持。但利息可从起诉之日（2020年4月24日）起至还清借款之日止按年利率6%计算。薛志强自认吴贤文向其支付款项7,000元，应作为吴贤文的还款，从借款总额中予以扣减。吴贤文经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴贤文于本判决生效之日起十日内偿还薛志强借款93,000元及自2020年4月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回薛志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,693元，减半收取1,846.5元，由吴贤文负担1,062.5元，薛志强负担784元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  傅本希 二〇二〇年六月八日 书记员  池璘玲 一、法律条文提示： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0402执892号 中国农业银行股份有限公司攀枝花分行、于辉涛： 关于中国农业银行股份有限公司攀枝花分行申请执行于辉涛信用卡纠纷一案，申请执行标的为2688.94元，并按每日万分之五支付自2018年3月4日起至未还款金额2675.94元偿清之日止的逾期利息，诉讼费50元，公告费100元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司攀枝花分行申请执行的（2018）川0402民初1573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十日 书记员 庞国君
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7597号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林云辉，男，1975年8月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告林云辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇二〇年六月二十二日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审347号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码:11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区奥泰农业开发有限公司，住所地万州区红光小区白岩路468号C2幢5层，统一社会信用代码:915001015922863202。 法定代表人刘建。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2016]44号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区奥泰农业开发有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1132号原告：李玲，女，1957年6月13日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：王爱梅，女，1966年7月13日生，汉族，住舞钢市，系舞钢市枣林镇苗洼村民委员会推荐。被告：刘俊英，女，1976年8月2日生，汉族，住舞钢市。原告李玲与刘俊英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。依法适用简易程序进行了审理。李玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘俊英归还原告货款1.67万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘俊英在2016年9月4日，通过王爱梅在原告处赊欠货款共计1.67万元。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。为了维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案被告刘俊英签字确认的取货凭证上加盖有舞钢市垭口钢都商行，舞钢市垭口钢都商行系有字号的个体工商户。李玲系该个体工商户的经营者。依照上述司法解释，该案应以舞钢市垭口钢都商行作为当事人。原告起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张英黎二〇二〇年六月九日书记员  陈夏力附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初535号   原告：重庆迈高电梯有限公司，住所地重庆市。   法定代表人：郑世云，职务董事长。   委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姚建强，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   被告：富蕴县天德建筑工程有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：于仁涛，职务董事长。   委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告重庆迈高电梯有限公司与被告富蕴县天德建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆迈高电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆迈高电梯有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   屈云   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   常珂
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执89号之一申请执行人：王信德，男，1963年10月18日，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：许健，江苏德擎律师事务所律师。被执行人：王凤和，男，1966年6月19日，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市雨禾粮食专业合作社，统一社会信用代码:93321281323585445W，住所地兴化市。法定代表人：周洪粉。申请执行人王信德与被执行人王凤和、兴化市雨禾粮食专业合作社劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年1月31日作出的（2018）苏1281民初9195号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王凤和应偿还申请执行人欠款173620元及利息，被执行人兴化市雨禾粮食专业合作社对上述欠款承担连带担保责任，其承担担保责任后，有权向被执行人王凤和追偿。两被执行人应承担案件受理费1886元、保全费1420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人王凤和名下有车辆登记信息，因未能扣押，无法处置，本案已查封。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月7日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人王凤和名下有位于南京市××室、××室及××南京市××区秣××街道将军大道××·××山庄沿街××室、××室的不动产。上述不动产上均有最高额抵押，本院以（2020）苏1281执100号执行案件处置被执行人名下不动产，若不动产处置成交，本案参与分配。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初9195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年六月二十三日书记员  宗维敏
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执复27号 复议申请人（被执行人）：童铁军，男，汉族。 申请执行人：姜华，男，汉族。 复议申请人童铁军不服甘肃省山丹县人民法院（以下简称山丹县法院）（2020）甘0725执异11号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 山丹县法院在执行申请执行人姜华与被执行人童铁军民间借贷纠纷一案中，童铁军于2020年5月6日对山丹县法院划拨其银行账户存款的执行行为提出书面异议。山丹县法院经审查，于2020年5月19日作出（2020）甘0725执异11号执行裁定书，驳回童铁军的异议请求。 山丹县法院查明，该院（2019）甘0725民初2547号民事判决书判决：童铁军偿还姜华借款955000元，限于本判决生效后三十日内付清。因童铁军在期限内未履行生效法律文书确定的内容，姜华于2020年4月15日申请强制执行，山丹县法院以（2020）甘0725执756号案件立案执行，并于2020年4月29日依据（2020）甘0725执756号之一执行裁定书划拨童铁军中国招商银行账户存款410000元。 另查明，童铁军与王晓红系夫妻关系。2019年7月19日王晓红因车祸死亡。2019年7月23日，童铁军、赵子玮（王晓红女儿）、王守义（王晓红父亲）、陈淑英（王晓红母亲）与甲方中国人寿财产股份有限公司兰州市中心支公司、乙方榆中德隆出租车有限公司就王晓红交通事故的各项赔偿签订交通事故一次性赔付协议，协议内容：1.中国人寿财产股份有限公司兰州市中心支公司核定王晓红死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费等其他各项费用共计950000元。该费用榆中德隆出租车有限公司已支付50000元用于王晓红丧葬费用，剩余900000元由童铁军、赵子玮、王守义、陈淑英自由分配。中国人寿财产股份有限公司兰州市中心支公司支付赵子玮200000元用于后期的学费和其他费用；支付王守义290000元用于王守义、陈淑英的赡养费用，支付童铁军410000元。2.上述分配方案为丙方童铁军、赵子玮、王守义、陈淑英的真实意愿表达，后期产生的任何纠纷与中国人寿财产股份有限公司兰州市中心支公司、榆中德隆出租车有限公司无关。后中国人寿财产股份有限公司于2020年4月29日向童铁军中国招商银行卡号62×××71支付410000元。 上述事实，有（2019）甘0725民初2547号民事判决书、（2020）甘0725执756号之一执行裁定书、交通事故一次性赔付协议、转账交易详情、居民死亡医学证明书、协助执行通知书回执等证据予以证实，足以认定。 山丹县法院认为，本案的争议焦点有以下两点：一、关于王晓红死亡赔偿款是否属于遗产范围。依据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。而死亡赔偿金是公民死后对死者近亲属的赔偿，并非对死亡者自身的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿。因此，死亡赔偿金不符合遗产的法律特征，不属于遗产范畴。二、童铁军取得的其妻子王晓红的死亡赔偿款能否进行强制执行。依据法律规定死亡赔偿款具有人身专属性，即专属于受害人的近亲属，故童铁军作为王晓红的丈夫其对王晓红的死亡赔偿款当然所得。在本案中，（2020）甘0725执756号案件的被执行人系童铁军，其作为王晓红丈夫取得410000元死亡赔偿款后，该笔款项即转化为被执行人童铁军个人合法财产，故该笔财产可作为（2020）甘0725执756号案件执行标的进行强制执行。且根据童铁军提交的交通事故一次性赔付协议，已对王晓红死亡赔偿款进行了分配，童铁军所得死亡赔偿款为410000元，该笔款项系被执行人童铁军的个人合法财产，故该院对该笔款项的划拨行为合法合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第一款第一项、第十七条之规定，裁定：驳回童铁军的异议请求。 复议申请人童铁军向本院申请复议称，请求依法撤销山丹县法院（2020）甘0725执异11号执行裁定书及（2020）甘0725执756号执行裁定书，退还童铁军取得的死亡赔偿金410000元。事实理由：原裁定书认定死亡赔偿金性质错误。原审裁定认定“申请人作为王晓红丈夫其取得王晓红死亡赔偿金410000元赔偿款后，该笔款项即转化为被执行人童铁军个人合法财产。”该死亡赔偿金虽界定为童铁军个人合法财产，但是并没有改变该笔款项的性质，原审法院不能在没有明确法律规定的情况下作扩大解释，认定为个人合法财产而予以执行，请求二审法院公正裁判。 本院经审查，山丹县法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是山丹县法院在执行案件过程中划拨童铁军银行账户存款的执行行为是否合法。首先，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的责任财产采取相应的执行措施。本案中，童铁军作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山丹县法院有权对其名下的银行存款进行冻结、划拨。其次，山丹县法院所划拨的童铁军的银行存款410000元，系其妻子因交通事故死亡后童铁军所取得的赔偿款，属童铁军个人合法财产，依法可以强制执行。故，山丹县法院依法划拨童铁军银行账户存款的行为符合法律规定，并无不当。 综上，复议申请人童铁军的复议请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回童铁军的复议申请，维持甘肃省山丹县人民法院（2020）甘0725执异11号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张正权 审判员  刘曙光 审判员  郭永旺 二〇二〇年六月二十八日 法官助理梁海霞 书记员杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15367号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1645号 申请执行人:徐延松，男，1970年1月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:李树根，男，1983年10月9日出生，住贵州省毕节市七星关区，汉族。 本院在执行徐延松与李树根劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆登记，无工商登记、无不动产登记，未购买证券，现暂无可供执行财产。本案执行情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 凯
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢79号之一 申请执行人：陈小燕，女，1986年11月13日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：赖虹希（曾用名：赖雯乐），女，2009年10月19日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：赖鹏宇（曾用名：赖展飞），男，2013年5月5日出生，汉族，住海口市。 赖虹希、赖鹏宇法定代理人：陈小燕，系赖虹希、赖鹏宇母亲，基本情况同上。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人:海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组（原海口市琼山区府城镇铁桥村委会林村村民小组），住所地海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区居民委员会林村。 负责人：韩德利，该居民小组组长。 本院于2020年1月17日立案恢复执行申请执行人陈小燕、赖虹希、赖鹏宇与被执行人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初7525号民事判决书、（2019）琼0107执恢72号之二执行裁定书、海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终3483号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人陈小燕、赖虹希、赖鹏宇各支付案款人民币102928.71元共计人民币308786.13元；二、向申请执行人陈小燕、赖虹希、赖鹏宇加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费人民币5525元（首执标的额人民币375000元，均未收取执行费）。但被执行人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组未予履行。 本案在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、不动产等相关部门进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院到海口市自然资源和规划局（海口市不动产登记中心）进行查询，发现位于海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区居委会林村居民小组的集体建设用地使用权两条信息登记在被执行人名下，权利性质均为集体留用地。因留用地设置目的是“安置失地农民，维护农民利益，以确保农村的稳定”，且海口市琼山区征收局正着手准备海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组应得征地补偿款的拨款事宜，故对上述土地暂不宜进行处理。此外，经本院工作人员到被执行人住所地海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区居民委员会林村进行查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。近三个月内又再次网络查询，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。经征求申请执行人意见，其亦同意终结本次执行程序。本院已向被执行人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区居民委员会林村的负责人韩德利下达限制消费令。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  刘洪娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈少勤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5730号 申请执行人：李堃,男,1998年1月19日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。 被执行人：东莞威耀数控设备有限公司，住广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业南路6号1栋603室，统一社会信用代码为91441900588333526A。 法定代表人：蓝贤安。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2019】1567号仲裁裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年2月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项24454.21元，并负担执行费266元，合计24720.21元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、申请执行人确认被执行人已经停止经营，原住所地也无财产可供执行。 四、因被执行人拒不履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院制作拘留决定书，拟对被执行人法定代表人蓝贤安采取司法拘留十五天。 综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢俊驹
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审46号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人黄飞，男，1990年4月18日生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10204107904号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人黄飞驾驶鄂A0XXXX号车于2019年11月3日14时32分，在沪蓉高速上行方向1322km+0m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速100km/h,实际速度115km/h）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2019年11月3日作出了渝交执罚[2019]10204107904号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人黄飞在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204107904号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204107904号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 劬 人民陪审员  黄元翠 人民陪审员  毛正林 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  万春燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审82号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人王家宁，该局柳东管理部主任。 委托代理人吕文强，该局柳东管理部副主任。 被执行人广西中驰成达机械有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路5号2号厂房。统一社会信用代码：914502006670100390 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第378号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工覃俏文2017年10月至2019年4月期间的社会保险费21527.07元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年6月19日作出柳社保限通字〔2019〕第378号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年6月21日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年12月23日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕18号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年12月27日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第378号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕第378号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月十日 代书 记员  田剑锋
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1498号 原告：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路213号，统一社会信用代码91340521758519367D。 负责人：傅邦强,该支行行长。 委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：刘大明，男，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：文贤珍，女，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：马鞍山市恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴北路，统一社会信用代码91340521551842327K。 法定代表人：陈志明，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司当涂支行与被告刘大明、文贤珍、马鞍山市恒远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，中国工商银行股份有限公司当涂支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,中国工商银行股份有限公司当涂支行自愿申请撤回对刘大明、文贤珍、马鞍山市恒远房地产开发有限公司起诉，与法不悖，应予准许，并根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化解纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，免交本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司当涂支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取3612元，予以免交。 审判员  焦家珍 二〇二〇年六月二日 书记员  徐晓艾
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3380号原告：苑臣兴，男，1970年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：王先国，男，1993年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：丁宝玉，男，1970年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，营业场所河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告苑臣兴诉被告王先国、丁宝玉、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案,原告苑臣兴于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑臣兴自愿撤回对被告王先国、丁宝玉、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑臣兴撤诉。案件受理费704元减半收取352元由原告苑臣兴承担。审判员  赵以娜二〇二〇年六月三十日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特112号申请人：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所地常州市金坛区汇福路666号。法定代表人：汤志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。被申请人：周春平，女，汉族，1975年5月28日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司与被申请人周春平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月26日立案后进行了审查。在本案审查过程中，申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司提出撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司撤回撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2020]第39-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年六月二十四日书记员 李倩云
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执519号 冷雪松： 冷雪松其他案由（催收诉讼费）一案，移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，已执行到位5000元。至此，(2020)川1528执519号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2459号之一 原告：泉州市国机东南机械有限公司，住福建省泉州市南安市雪峰华侨经济开发区，统一社会信用代码：91350583315672434T。 法定代表人：吴文良，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘俊、孙玉萍，福建正成功律师事务所律师、实习律师。 被告：内蒙古国发科技有限公司，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路7号街坊天骄小区18号楼110，统一社会信用代码：911506020995532020。 法定代表人：张富全，公司执行董事。 被告：张富全，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告泉州市国机东南机械有限公司与被告内蒙古国发科技有限公司、张富全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。审理中，原告泉州市国机东南机械有限公司变更诉讼请求并于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告泉州市国机东南机械有限公司以其欲与被告内蒙古国发科技有限公司、张富全私下协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市国机东南机械有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告泉州市国机东南机械有限公司负担。 审判长  王一心 审判员  曾海根 审判员  李柳红 二〇二〇年六月十二日 书记员  颜文靖 附页 裁定引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初276号 原告：福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路478号24层。 法定代表人：刘用腾，总经理。 委托诉讼代理人：黄建伟，福建道天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成艳，福建道天律师事务所律师。 被告：厦门普益房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖滨南路7号支线之二普利花园大厦33层 法定代表人：李华熙，执行董事兼总经理。 原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被告厦门普益房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司负担。 审 判 长  张 超 审 判 员  王 池 审 判 员  师 光 二〇二〇年六月十一日 代书记员  郭美娜 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执保108号申请保全人:柏立国,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人:刘林涛,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。柏立国与刘林涛借款合同纠纷一案，现申请人申请人对被执行人的财产进行保全，现已全部保全完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227民初932-1号民事裁定书全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：杨卫霞，女，1977年8月10日生，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨卫霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨卫霞归还信用卡透支款53,909.09元。事实和理由：被告杨卫霞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计53,909.09元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执191号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：杜欢欢，总经理。 被执行人：陈荣花，女，1979年3月12日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人陈荣花借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人陈荣花名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人陈荣花名下有银行存款208.73元，本院已依法扣划，收取本案执行费50元，给付申请执行人158.73元，无车辆登记信息；2、经传统查控，查询了被执行人陈荣花名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；3、到被执行人陈荣花住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产；4、对被执行人陈荣花采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行标的为本金2000元及利息等费用，本次执行到位158.73元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第47542号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁照铜 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年六月三日 书记员  吴建军
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1365号原告：商某某，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。统一社会信用代码：913713217961982342法定代表人：王东升，执行董事。原告商某某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告商某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告商某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告商某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告商某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘翔宇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3598号 原告：山东天铭重工科技股份有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区重工产业城银安街1号。 法定代表人：周传禄，董事长。 被告：浙江迪雅机械有限公司，住所地：浙江省东阳市城东街道枫丹路18号。 法定代表人：何新平，董事长。 原告山东天铭重工科技股份有限公司与被告浙江迪雅机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告浙江迪雅机械有限公司已履行付款义务，原告山东天铭重工科技股份有限公司自愿申请撤诉，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许山东天铭重工科技股份有限公司撤诉。 减半收取案件受理费1615元，保全费1520元，由山东天铭重工科技股份有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 吕庆菊
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3330执82号李付来：李付来与张旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。本院已于2020年06月24日将该款转付给李付来。至此，李付来向本院申请执行的（2007）德民初字第13号调解书和（2008）德法执字第05号民事裁定书中2020年1月至6月赔偿金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0111民初5422号 原告：周阳，女，1983年5月13日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张浩，上海市协力（南京）律师事务所律师。 被告：曹明宏，男，1963年10月2日生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：康洁琼，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 原告周阳与被告曹明宏民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员林咏梅适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周阳及其委托诉讼代理人张浩、被告曹明宏的委托诉讼代理人康洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币300000元及利息（以300000元为计算基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过案外人姜正认识被告曹明宏，2015年5月，被告向姜正借款，但姜正因资金缺乏，遂联系原告，请原告向被告曹明宏出借300000元，并告知被告银行账户信息。原告于2015年5月25日，经建设银行账户向被告汇款300000元，未约定还款日期。2017年，原告接到姜正前妻张静的诉状，要求返还购房款，一审法院判令原告返还张静购房款170万元，原告在上诉至扬州中院时，提出该30万元应当作为姜正的借款予以冲抵，但姜正及张静的代理人对该借款不予认可，要求原告直接向被告曹明宏主张，此后，原告遂联系被告曹明宏要求还款，但被告认为该笔借款是姜正所借，和姜正之间有账目结算，原告为维护自身合法权益，迫于无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告曹明宏辩称，1.认可收到原告于2015年5月25日转账的300000元，但该笔款项并非被告向原告的借款，而是原告受案外人姜正的委托代为偿还2015年5月15日姜正向曹明宏的300000元借款，如原告认为其代偿款项未能收回，也只能起诉姜正，而非曹明宏；2.2015年5月份，被告银行账户余额多至11860000余元，最少时期也有1950000余元，没有向他人借款的必要，更没有向原告借款的可能；3.原告有被告电话号码，如双方存在借贷关系，原告一定会向被告催要借款，但被告并未接到原告的电话，原告也未向被告催要过借款，被告并不知晓原告提出的所谓欠款的事实，即便原告曾向被告转款，自2015年5月至今已超过三年，原告也因本案已过诉讼时效而丧失胜诉权。 经审理查明，被告曹明宏与案外人姜正系生意伙伴及朋友关系，原告周阳与被告曹明宏通过姜正介绍认识。2015年5月15日，姜正向被告曹明宏借款300000元，由曹明宏当日分四笔汇至案外人童明银行账户。2015年5月25日，周阳向曹明宏转账300000元。 2015年7月27日，姜正与前妻张静在扬州市江都区登记离婚。2017年9月18日，张静以赠与合同纠纷为由向扬州市江都区人民法院提起诉讼，要求判决确认姜正与周阳之间的赠与合同无效，并要求周阳返还购房款1701819元、装修款635500元、房屋增值价款3264181元，合计5601500元及利息。该院于2018年12月27日作出（2017）苏1012民初5867号民事判决：“一、确认姜正将1701819元赠与周阳的行为无效；二、周阳于本判决生效之日起十日内返还原告张静1701819元；三、周阳于本判决生效之日起十日内向张静支付资金占用期间的利息（以1701819元为基数，自2014年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告张静的其他诉讼请求。”该判决作出后，周阳提起上诉，在该案二审庭审中，周阳提出曾于2015年5月25日接受姜正委托向曹明宏汇款300000元，要求在该案财产返还金额中予以抵销，姜正代理人对此予以否认。后周阳于2019年6月28日撤回上诉，江苏省扬州市中级人民法院同日作出（2019）苏10民终614号民事裁定书，裁定：“准许周阳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。” 另查，2012年至2014年期间，周阳与姜正之间发生大批量转账往来。 上述事实，有原告周阳提供的中国建设银行南京浦口支行活期账户交易明细、离婚协议书及离婚证复印件、（2019）苏10民终614号案件庭审笔录，被告曹明宏提供的江都农村商业银行新区支行活期账户交易明细，案外人姜正提供的中国建设银行扬州龙川路支行活期账户明细，案外人张静提供的（2017）苏1012民初5867号民事判决、（2019）苏10民终614号民事裁定书、本院向姜正调取的谈话笔录，以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 关于原告周阳要求被告曹明宏偿还借款300000元并支付利息的诉求，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，周阳提供了银行转账记录，要求曹明宏返还借款300000元。曹明宏认可收到案涉300000元款项的同时，主张该款项系周阳代姜正偿还的借款，并提供了其于2015年5月15日按姜正要求向童明的转账记录。姜正对曹明宏的上述意见予以认可，并提供了银行账户交易明细，证实其在2012年至2014年期间，与周阳存在大量经济往来，案涉300000元系其通过周阳代其向曹明宏的还款。周阳提供养老协议及房地产买卖中介合同，认为其于2015年5月25日转账给曹明宏的300000元系来自其外婆卖房所得养老钱，与姜正无关。本院认为，曹明宏的转账记录虽不能证明案涉300000元系周阳代姜正的还款，但与姜正的转账记录及陈述相吻合，且周阳就讼争款项性质在本案庭审中所作的陈述与其在（2019）苏10民终614号案件庭审中的主张互相矛盾，上述证据使得周阳主张讼争款项系曹明宏借款的法律事实处于真伪不明的状态，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款之规定“对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”在曹明宏提交初步证据，以及姜正自认案涉款项系其委托周阳的还款后，周阳应就其主张的与曹明宏之间借贷关系的成立承担举证责任。因周阳未能进一步提供证据证明其与曹明宏存在借贷合意，故其所主张的讼争款项系曹明宏借款的事实，缺乏依据，本院不予采信，至于周阳提供的养老协议及房地产买卖中介合同，虽能证明周阳于2014年获得其外婆300000元养老钱的管理权，但未能证明其款项来源与本案有关，亦不能证明其与曹明宏之间存在借贷合意，故其主张与曹明宏之间存在借贷关系，缺乏依据，其要求曹明宏返还借款并支付利息的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告周阳的诉讼请求。 案件受理费5800元、保全费2270元，合计8070元，由原告周阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  王月香 人民陪审员  沙秀华 二〇二〇年六月五日 法官 助理  张 枫 书 记 员  胡 颖
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执75号苏国兵：苏国兵与张强、吉青建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计17600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17600.00元。本院已于2020年06月29日将该款转付给苏国兵。至此，苏国兵向本院申请执行的(2019)川3330民初59号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日