wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初269号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张君龙，男，1989年6月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，打工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，住寿光市。2008年5月30日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。2019年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月26日被变更强制措施取保候审。2020年4月30日被本院决定取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人张君龙犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人张君龙到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年11月9日零时35分许，被告人张君龙窜至寿光市羊口镇卫东盐场生活区食堂西侧，将丁某停放在此处的三枪牌二轮电动车偷走。经鉴定，该电动车价值1375元。公诉机关认为，被告人张君龙秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人张君龙罚金人民币2600元。公诉机关提交了被害人丁某的陈述，辨认笔录，寿光市价格认证中心价格结论书，寿光市公安局受案登记表、抓获经过、办案说明、电子档案、刑事判决书等证据证实。被告人张君龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张君龙于2008年5月30日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。本院认为，被告人张君龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张君龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张君龙犯盗窃罪，判处罚金人民币2600元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华人民陪审员  王春霞人民陪审员  付士森二〇二〇年六月三日书 记 员  刘 娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5054号 原告：林美金，女，1980年1月16日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所律师。 被告：王钏金，男，1983年11月24日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈飞娜，女，1986年5月10日出生汉族，住瑞安市。 原告林美金与被告王钏金、陈飞娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告林美金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林美金撤回起诉处理。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初330号原告：杨恩野，男，1983年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：柳楠，女，1993年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告杨恩野与被告柳楠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨恩野撤回起诉。案件受理费373.00元，由原告负担。审判员  孙晓伟二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 峰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢39号 申请执行人：李文建，男，1974年02月02日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李飞，男，1963年2月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院作出的（2018）皖16民终468号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结亳州市中级人民法院作出的（2018）皖16民终468号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  崔辉辉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初14号原告：陈兴，男，1977年10月2日出生，汉族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：长兴致新汽车服务有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇新安村。法定代表人：钱春方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。原告陈兴与被告长兴致新汽车服务有限公司的劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，并分别于2020年4月10日、2020年5月18日两次公开开庭进行了审理。后原告陈兴于2020年6月19日以原、被告达成和解为由向本院提出撤回对被告长兴致新汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告陈兴要求撤回对被告长兴致新汽车服务有限公司起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兴的撤诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈兴负担。审判员  殷浪二〇二〇年六月十九日法官助理孙宁书记员江文欣
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初170号 起诉人金同月，男，1947年5月25日出生，汉族，住连云港市连云区。 2020年5月27日，本院收到起诉人金同月以连某1港市自然资源和规划局连某1分局（以下简称连某1分局）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、撤销连国土连分[2018]3号《关于协助调查金同月土地审批核查的函的复函》（以下简称涉案复函）和连国土连分（2009）33号《关于申请对连某2（2000）字第A536号土地证书核实的报告》（以下简称涉案报告）二个文件，恢复连某2（2000）字第A536号国有土地使用证。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，起诉人在与连云区人民政府的行政诉讼中见到作为证据的连某1分局的二个文件。这二个文件歪曲事实，严重损害了起诉人的声誉及起诉人的利益。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款规定，下列行为不属于行政诉讼受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。从起诉人提供的涉案复函内容，是连云区人民政府函至原连某1港市国土资源局（现为连某1港市自然资源和规划局）请求协助调查金同月土地审批核查情况。连某1分局经查阅金同月登记档案后作出的复函，仅是对相关事实的描述，并未对起诉人权利义务产生实际影响。从起诉人提供的涉案报告，是原连某1港市国土资源局连某1分局在工作中发现连某2（2000）字第A536号国有土地使用证所标注的四至、面积与证书原档案不符，报请原连某1港市国土资源局进行核实的报告。上述涉案复函和涉案报告均是行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、咨询等过程，不属于行政诉讼受案范围。 起诉人要求恢复连某2（2000）字第A536号国有土地使用证的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十九条第三项的规定的“有具体诉讼请求和事实根据”是法定起诉条件之一，即在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为，即一案一诉原则。本案中，起诉人提出的诉讼请求系对多个行为提出起诉，明显有违该原则，构成诉讼请求不具体。且起诉人未就此诉讼请求提供相应的证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，本院已对起诉人给予必要的指导和释明，起诉人坚持起诉，应当裁定不予立案。 综上，本案不属于行政诉讼的受案范围，依法不予受理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六、十项、第五十五条、第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下： 对金同月的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长  刘佃红 审判员  李素平 审判员  徐 威 二〇二〇年六月二日 书记员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； ……
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 洪弋雄： 缙云县交通建设工程公司： 申请执行人洪弋雄与被执行人缙云县交通建设工程公司（2020）浙1122执1259号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313财保3号之一 申请人:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。 被申请人：巫冬兴，男，汉族，1977年10月14日生，住江西省萍乡市。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人巫冬兴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）赣0313财保3号民事裁定书，裁定冻结被申请人巫冬兴的银行账户存款25000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行因与被申请人达成了和解，向本院申请解除保全措施，系解除保全申请人对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人巫冬兴名下25000元银行存款或其它等值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年六月八日 代书记员 颜彦妮
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执359号申请执行人：楚某某，女，1971年1月19日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人：何某某，男，1989年9月16日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人：何某某，男，1943年2月26日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：王某某，男，1969年2月7日生，汉族，住河北省泊头市。申请执行人楚某某、何某某、何某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初2734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月18日，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月18日对被执行人王某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2020年1月18日至2021年1月17日止）。3、2020年1月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年2月3日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年3月3日，本院委托河北省泊州市人民法院通过泊头市自然资源和规划局查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。6、2020年3月3日，本院委托河北省沧州市新华区人民法院通过沧州市公安局车辆管理所查封登记在被执行人名下车辆，查无车辆。7、2020年3月6日因被执行人王某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、2020年1月17日、2月17日、5月4日、5月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人王某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。9、2019年7月26日，被执行人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。10、本案申请执行标的9317.5元，尚未执行到位。11、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，本院依法终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初2734号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月二日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1005号申请人中国平安财产保险股份有限公司。被申请人董光兴。申请人中国平安财产保险股份有限公司因与被申请人董光兴保证保险合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董光兴的银行存款27000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在27000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人董光兴的银行存款27000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费290元，由中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 明二〇二〇年六月十日书记员 林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1927号原告：李某，女，1978年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某某，女，1962年9月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某某，男，1955年11月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。系王某某丈夫。原告李某诉被告王某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告李某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费1,530元（已减半收取），由原告负担。审判员  邢东伟二〇二〇年六月一日书记员  李海青
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1353号 申请执行人：王体超，男，1967年07月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：朱珍祥，男，1964年9月20日出生，汉族，住霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初8305号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初8305号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  崔辉辉
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执690号   申请人：中国建设银行股份有限公司太原五一路支行，住所地太原市杏花岭区府东街191号。   负责人：侯利军，行长。   被执行人：郭飞，男，1983年7月2日出生，汉族，住陕西省商洛市。   被执行人：郭侃运，男，1960年5月6日出生，汉族，住山西省太原市。   本院（2019）晋0107民初3656号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月11日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，我院依法冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆。经我院多次查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，现我院将被执行人列入限制高消费名单，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，且被执行人无可供执行的财产及线索，故本次执行程序无法继续，应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执690号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   二〇二〇年六月二十四日   书记员 弓晓洁
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执68号 被执行人刘亮，男，1984年2月25日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市昆区。 本院在执行被执行人刘亮诈骗罪一案中，依照（2019）内0223刑初88号刑事判决书，我院执行被执行人刘亮罚金10000元。我院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令及廉政监督卡，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务，后经启动总对总查控，被执行人无工商信息、证券信息、网络资金存款信息，未发现被执行人有车辆信息，查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；后经传统查控，不动产登记中心显示被执行人无房产；又向被执行人住所地社区进行了调查，查明被执行人无可供执行财产，我院于2020年6月28日发出限高令。该案无财产可供执行。后经合议庭合议后对本案进行终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪彦斌 执行员  魏 聪 执行员  苟 飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  范耀辉 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初2220号 原告：熊慧，女，生于1986年12月2日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张美英，女，生于1961年5月16日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告熊慧与被告张美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊慧到庭参加了诉讼，被告张美英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照18‰计算，从2014年7月31日起计算至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，被告因资金周转所需，向原告借款30000元，约定月利率为18‰。借款后，被告儿媳高慧于2016年替被告偿还原告借款本金10000元及其利息。剩余部分经原告向被告多次索要未果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张美英未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。原告熊慧围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因原告所举证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对其真实性及证明目的均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张美英于2014年7月31日向原告借款30000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，由被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告张美英儿媳高慧于2016年替被告向原告偿还借款本金10000元及10000元所产生的利息。剩余借款本金20000元及从借款之日起所产生的利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张美英向原告借款，并向原告出具借款条据，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告张美英偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告张美英经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张美英于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊慧借款本金20000元及利息（利息按照月利率18‰计算，从2014年7月31日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告张美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  常  伟   二O二0年六月二十三日 书  记  员   刘亚军      1
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保432号申请人：天津瑞祥纸制品有限公司被申请人：孙强申请人天津瑞祥纸制品有限公司与被申请人孙强买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初4151号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人孙强的银行存款51077.10元或查封其它等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年六月十六日书记员  程利民
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1874号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地：安阳市解放大道中段，统一社会信用代码：914105007156813720（1-1）。负责人：赵进涛，职务：行长。被告：张志丰，男，汉族，1984年9月18日出生，住安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告张志丰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年六月一日书记员  刘 鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11836号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李优。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李优小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11836号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初244号 原告：关成刚，男，汉族，1965年8月30日出生，住河北省涿州市。 原告：李雪山，男，汉族，1966年2月3日出生，住河北省涿州市。 原告：周奎增，男，汉族，1961年8月3日出生，住河北省涿州市。 原告：李会先，男，汉族，1951年4月3日出生，住河北省涿州市。 四原告共同委托诉讼代理人:林丽丽,河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：涿州市码头镇向阳四村村民委员会，地址：涿州市码头镇向阳四村中街47号。 负责人：关德刚，职务：村主任。 委托诉讼代理人：历桂元，职务：村委。 委托诉讼代理人：马亮，职务：支委。 原告关成刚、李雪山、周奎增、李会先诉被告涿州市码头镇向阳四村村民委员会（以下简称向四村委会）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关成刚、周奎增、李会先及四原告的委托诉讼代理人林丽丽，被告向四村委会的负责人关德刚及其委托诉讼代理人历桂元、马亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告管护费20万元及利息；2、依法判决被告给付原告林木款28400元；3、诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2005年1月1日，原告与被告就涿州市码头镇向阳四村570亩林地树木养护签订了协议，协议约定由原告四人进行看护，期限从2005年1月至2009年12月底。协议签订后，原告按照合同要求对树木进行了管护，被告应在养护期后按照合同约定将每亩可采伐林木45棵以外的林木交给原告，抵作管护费用。但是被告并未将上述林木交给原告，后期被告将该林木砍伐出售。2014年12月17日原告与被告就管护费用达成一致意见，由被告向原告支付60万元管护费用，当时被告向原告支付了40万元管护费用，余款至今未付清。此外570亩林地中还有原告所有的15亩林地，被告将原告林木砍伐出售应向原告支付相应的林木款项。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，望贵院早日作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。 被告向四村委会辩称，首先，当时关德刚并不是该村的村委会主任，并不知道我村与原告签署过该协议，从签协议到砍树，关德刚都不知情。其次，该协议如果是真实的，村委会不予否认，如果证据充分，村委会会支付林木款项，请法庭依法裁判。 经审理查明：原告关成刚、李雪山、周奎增、李会先系被告涿州市码头镇向阳四村村民。2005年1月1日，四原告与被告签订协议书，约定，经甲方（向四村委会）乙方（四原告）协商，河北绿林技术开发有限公司北京分公司同意，村民代表会会议通过，现将甲方570亩退耕还林地以委托的形势由乙方进行管护，协商如下:1、甲方将大堤南总计570亩退耕还林地交与乙方进行统一管护。2、管护期限五年自2005年1月—2009年12月底止。3、乙方按甲方要求要按时浇水、施肥、防治病虫害，并要责成专人进行看护，使林木不得发生火灾和丢失。4、合同到期时乙方必须保证甲方每亩可采伐林木45棵，立木畜积量不低于15立方米，不足部分由乙方负责赔偿。5、乙方在保证甲方每亩可采伐林木45棵、立木畜积量不低于15立方米，以外的林木归乙方所有。四原告与被告向四村委会在该协议上签字并盖章确认，村法人代表签字确认。 另查，被告向四村委会与四原告于2014年12月17日签订证明一份，内容为：“向阳四村提南林地管护方李会先等四人与何兆华经中人王怀商议，协商如下：1、向四村委会给付李会先等四人管护方陆拾万元，目前镇领导、村委会不能立即解决此事，何兆华为排解此纠纷，先垫付肆拾万元，余款待村委会付给管护方（贰拾万元）。2、向四村委会无论给管护方多少费用，但也要给管护方陆拾万元。3、何兆华垫付肆拾万元后还要协助管护方与镇里协商该款项，自此与管护方的纷争不再提起。特此证明何兆华王怀关成刚、李雪山、周奎增、李会先2014年12月17日。四原告得到40万元管护费，剩余20万元村委会未支付。 以上事实、有原告提交的协议书复印件、证明复印件（双方均未否定复印件真实性），原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订协议，由四原告负责统一看护570亩退耕还林地，管护期限五年，之后何兆华代表村委会向原告支付了40万元管护费用，剩余20万元未支付，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付剩余20万元管护费用的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告给付林木款28400元无证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告涿州市码头镇向阳四村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付四原告管护费共计20万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4726元，由原告负担510元，被告负担4216 元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  王园园 人民陪审员  李广强 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  渠少涵
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执178号申请执行人：张某某，男，汉族被执行人：周某某，女，汉族本院在执行张某某与周某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初4713号民事判决书，要求被执行人偿还20000元、案件受理费150元，共计20150元。执行费202元，本院于2020年1月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产信息，本院已作轮候查封处理。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月十八日书记员 卫 泽
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初885号原告：郎溪县田农精米厂，住所地安徽省宣城市郎溪县涛城镇红星村工业园区，统一社会信用代码91341821MA2TOLPDX8。投资人：陈平安。委托诉讼代理人：吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。被告：唐华亮，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：夏树仁，安徽兄弟律师事务所律师。原告郎溪县田农精米厂与被告唐华亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。2020年5月6日，原告郎溪县田农精米厂申请在100000元范围内查封被告唐华亮的银行存款，并提供了相应的担保，本院依法裁定予以准许。本院依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告郎溪县田农精米厂投资人陈平安、委托诉讼代理人吴艳萍、被告唐华亮的委托诉讼代理人夏树仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎溪县田农精米厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐华亮向原告郎溪县田农精米厂承担定金违约责任100000元；2、本案诉讼费、保全费由被告唐华亮负担。事实与理由：2020年2月26日，郎溪县田农精米厂与唐华亮签订了《农副产品购销合同》，由郎溪县田农精米厂向唐华亮订购120万元的粮食，并按合同约定向唐华亮支付了100000元定金，然合同履行过程中，唐华亮违约以更高的价格将郎溪县田农精米厂订购的粮食另行出售。郎溪县田农精米厂要求唐华亮承担双倍定金的违约责任，唐华亮仅向郎溪县田农精米厂退还预付定金100000元，对于违约金100000元，唐华亮置之不理，郎溪县田农精米厂为维护自身合法权益，特具状法院，请求支持诉请。唐华亮辩称：1、合同内容一般应当包括标的，标的是合同不可缺少的条款，否则合同不能成立，本案买卖的标的为“裸稻”；事实上“裸稻”根本不存在，因此该份合同事实上没有成立，其过错在于郎溪县田农精米厂一方；2、定金合同属于从合同，如果主合同没有成立或者无效，则定金合同不能成立；3、案涉买卖合同也是一份预售合同，买卖标的物没有锁定，双方当事人磋商时所看到的标的物，并不是合同锁定的标的物，与商品房一房二卖有本质区别；双方先后两次转账的10万元，属于不当得利，唐华亮归还的也是不当得利，不是定金；4、即使合同成立，但是由于郎溪县田农精米厂的过错，导致合同无法履行，合同的双方都不能适应定金法则来主张相应的权利。综上，请求法庭在查明事实的基础上，依法驳回诉请。为证明自己的主张，郎溪县田农精米厂向法庭提供的证据是：1、《农副产品购销合同》一份，证明：双方存在买卖合同关系及合同约定、预付定金100000元等事实；2、2020年2月26日银行转账记录复印件1张，证明：唐华亮已经收到100000元定金；3、2020年4月1日银行转账记录复印件1张，证明：唐华亮违约不履行合同义务，退还了收取的100000元；4、出警记录一份，证明：2020年4月16日，郎溪县田农精米厂投资人陈平安在江苏省南京市江宁区江宁街道邱家庄200号粮管所报警的事实，唐华亮在2020年4月1日已经违约的前提下，郎溪县田农精米厂要求按照在合同中约定的时间继续履行该合同，而唐华亮以更高的价格卖给他人。唐华亮未向法庭提供证据。庭审质证时，唐华亮对郎溪县田农精米厂所举证据的质证意见为：证据1真实性没有异议，但买卖合同显示标的为“裸稻”，现实中，该标的不存在，故该份合同没有成立；证据2，真实性没有异议，但不能表明100000元性质为定金，只能属于不当得利；证据3真实性没有异议，但不能表明100000元属于定金性质，属于返还的不当得利；证据4真实性没有异议，证明对象有异议，该证据清楚地显示，由于合同标的不存在，导致合同无法履行，不是唐华亮恶意不履行合同。对原告提供的证据，本院经审查认为：原告所举证据1，系案涉合同，本院予以确认，对于有争议的证明对象，本院结合庭审查明情况予以认定；原告所举证据2、3、4，被告对真实性无异议，本院予以确认，对有争议的证明对象，本院结合案情予以综合认定。根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：郎溪县田农精米厂系从事粮食收购、加工的个人独资企业；陈平安为投资人。2020年2月26日，郎溪县田农精米厂与唐华亮协商，从唐华亮处购买“糯稻”60万斤，陈平安在唐华亮的稻谷仓库现场查看了稻谷后，决定以2元/斤的价格购买，并委托在场的一名会记拟定了《农副产品购销合同》，之后，郎溪县田农精米厂（需方）与唐华亮（供方）签订了该合同，合同载明郎溪县田农精米厂以单价4000元/吨的价格购买300吨“裸稻”，合同总价120万元，数量以供方实际交货为准，合同第八条约定给付定金100000元。第十条约定双方友好协商解决，如未果，可在需方所在地人民法院诉讼解决。合同上唐华亮在供方处盖章，并提供了银行账户；郎溪县田农精米厂在需方处盖章，也预留了银行账户信息。同时约定合同有效期为2020年2月26日至2020年4月30日。同日，郎溪县田农精米厂支付给唐华亮100000元；2020年4月1日，唐华亮将100000元退还到郎溪县田农精米厂，2020年4月16日，陈平安到江苏省南京市江宁区报警称唐华亮将自己订购的稻谷另行出售，警方要求司法途径解决。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郎溪县田农精米厂起诉要求被告唐华亮承担定金责任100000元，提供了《农副产品购销合同》及转款100000元的银行记录，事实清楚，足以证明原告郎溪县田农精米厂支付了定金100000元，被告唐华亮抗辩该款系不当得利款，显然与合同不一致，该抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。被告唐华亮抗辩认为现场查看的标的物为“糯稻”，但合同签订的标的物为“裸稻”，故合同标的不存在的意见，本院经审查认为，双方合同中虽写为“裸稻”，但本案合同系双方现场查验货物达成一致后，委托在场工作人员拟定合同，即使合同中存在文字瑕疵，双方对交易标的也是明知的，不影响合同履行，同时唐华亮也当场收取了定金100000元。被告唐华亮以此为由拒绝履行合同，应当承担双倍返还定金的法律责任，现其已主动返还100000元，原告郎溪县田农精米厂主张被告唐华亮按照定法则再支付100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐华亮于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郎溪县田农精米厂100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），案件保全费1020元，由被告唐华亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇二〇年六月六日书记员  丁墨君
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执855号 四川省川汇房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人四川省川汇房地产开发有限公司系列案件过程中，共计受理54件申请办理过户登记案件。本院已将54件强制执行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢727号 申请执行人徐金龙、被执行人朱安宝： 申请执行人徐金龙诉被执行人朱安宝民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初1489号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐金龙向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱安宝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢727号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1166号之一 申请执行人韩秀丽，女，汉族，1972年5月28日出生，住址：陕西省南郑县。 被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司，住所：西安市雁塔区。 法定代表人：王鹏。 申请执行人韩秀丽与被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2019]1210号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的7500元，未受偿7500元。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执1166号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年六月三日 书记员  张进
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢10号申请执行人：祝旦鹏。被执行人：乳山源华纤维制品有限公司。本院在执行祝旦鹏申请执行乳山源华纤维制品有限公司借款合同纠纷一案中，已生效的（2016）鲁1083民初4523号民事判决书判决：被告给付原告372000元该案于2020年01月7日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。执行过程中，我院依法对保全查封的被执行人部分设备进行了评估拍卖，经拍卖得款299100元。对被执行人进行的网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月二十日书记员  宋晓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执434号 被执行人：伍晓红，女，1986年4月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人伍晓红等犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍晓红未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年01月16日对伍晓红诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人伍晓红应向本院缴纳罚金28000元。 执行立案后，本院向被执行人伍晓红发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伍晓红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍晓红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人伍晓红名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托被执行人户籍所在地四川省资中县人民法院调查财产情况，亦未发现被执行人伍晓红名下有可供执行的财产。截至2020年06月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人伍晓红逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人伍晓红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人伍晓红暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执434号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月十七日 书记员  张**
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10420号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。 法定代表人：吴来宝，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：裴伟倩，该公司员工。 被告：麻文彬，男，汉族，1980年1月27日出生，住浙江省缙云县。 被告：梅祝军，男，1974年9月30日生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称中硕公司）与被告麻文彬、梅祝军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理。原告中硕公司委托诉讼代理人裴伟倩到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中硕公司提出诉讼请求：1.判令被告麻文彬偿还原告垫付款84498元及相应利息（利息按每日万分之六计算，利息由起诉之日起计算至垫付款还清之日止）；2.判令被告梅祝军为被告麻文彬的垫付款承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。 本院经审理认定下述案件事实：2017年10月19日，中硕公司与麻文彬签订《车贷服务合同》约定：中硕公司同意为麻文彬提供担保向贷款银行申请贷款90700元用以购福特牌汽车；合同期内，麻文彬逾期归还贷款导致中硕公司为其进行垫付的，中硕公司无需通知麻文彬即可视情形予以垫付，麻文彬应及时归还垫付款并向中硕公司支付每日千分之一的资金占用费。梅祝军作为麻文彬的担保人在担保函中签字。合同签订后，麻文彬按约缴纳了车贷服务费6700元。同日，杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与麻文彬签订《信用卡大额分期卡分期付款借款/抵押合同》约定，麻文彬向该行申请分期金额为90700元，还款期数为36期，一个月为一期，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入大额分期卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。被告麻文彬将其购买的福特牌汽车作为抵押物向该行提供抵押担保。合同签订后，麻文彬按约办理了车辆抵押登记义务。但银行按约发放贷款后，麻文彬未按期归还透支债务，为此中硕公司分别于2018年7月11日、2018年8月14日、2018年9月13日、2018年10月16日、2018年11月13日、2018年12月10日、2019年1月14日、2019年2月1日、2019年3月12日、2019年4月11日、2019年5月10日、2019年6月12日、2019年7月9日、2019年8月9日、2019年9月10日、2019年10月12日、2019年11月11日、2019年11月13日向农村商业银行为其代偿2900元、3200元、3000元、3100元、3200元、3100元、2900元、3100元、2900元、3000元、2900元、3000元、3000元、3000元、2900元、3000元、2900元、33398元，共计84498元。庭审中，原告中硕公司陈述向麻文彬收取担保服务费6700元，对该项费用应从代偿款本金中扣除。 本院认为，原告中硕公司与两被告签订的《车贷服务合同》为当事人双方真实意思表示，具有合法效力，原、被告均应按约履行合同义务。原告中硕公司作为担保人，为被告垫付银行借款本息84498元后，有权进行追偿。被告麻文彬未及时偿还原告垫付款，原告主张赔偿资金占用费的请求，具有合法依据。但原告主张按日万分之六赔偿损失过分高于实际损失，本院酌情调整为按日万分之三计算。梅祝军自愿签署《担保函》，中硕公司要求其承担连带担保责任于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麻文彬于本判决生效之日起十日内向原告浙江中硕资产管理有限公司返还垫付款77798元（担保服务费已在代偿款本金中扣除）及利息（从2019年11月26日起以未付代偿款为基数，按每日万分之三标准计算至款项还清之日止）。 二、被告梅祝军对被告麻文彬的上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1912元、财产保全费865元，合计2777元，由被告麻文彬负担，被告梅祝军连带负担。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告麻文彬、梅祝军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  陈晓峰 人民陪审员  夏仲尼 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  朱宋芝
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执130号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁某，职务：执行董事兼经理。委托代理人：王某，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司属地调查员。被执行人：武某，男，汉族，1982年2月2日出生，户籍地山西省忻州市忻府区南关大路6号5。本院执行的申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人武某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96336号裁决，已发生法律效力。裁决内容为:（1）武某归还山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金3164.16元；（2）武某向山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付逾期利息（2018年8月29日至2018年10月16日的逾期利息9.24元；从2018年10月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；（3）武某向山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付仲裁服务费90元,仲裁受理费30元。在执行中查明，1、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；2、网络贷款合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除主要程序性权利的情形；3、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形;4、申请执行人在同一天以不特定多人为被执行人，向本院申请执行十六案，且均未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。申请执行人从事大量受让债权等相关业务的合法性未予证明。本案网络借贷合同存在通过格式条款免除平台方、债权人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已保障当事人的申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96336号裁决。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年六月二十三日书记员  王海桃
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执228号之一申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地株洲县渌口镇向阳北路xxx号。法人代表：白成凯，系公司董事长。被执行人：朱烨，女，1983年1月23日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区秧田咀散户xx号。被执行人：罗国栋，男，1977年6月26日生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区远大二路xxx号。被执行人：王红，女，1959年7月1日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区秧田咀散户xx号。被执行人：罗国昱，男，1979年1月3日生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区远大二路xxx号。被执行人：汤小梨，女，1985年2月22日生，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县范家山镇洪桥村x组xx号。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人朱烨、罗国栋、王红、罗国昱、汤小梨提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的额为人民币297,725.65元，本案于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月7日现申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年5月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月9日发起了总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产；2020年5月11本院向株洲市自然资源和规划局查询被执行人不动产情况，经反馈，被执行人王红名下有两套坐落于株洲市芦淞区人民中路xxx号康逸名城xxxx、xxxx号的房屋及一套坐落于株洲市荷塘区长寿路xx西子花园xx栋xxxx号的房屋，本院经审查发现，被执行人王红名下所有的房屋已于2019年5月13日被株洲市天元区人民法院查封，本院无处置权，其他被执行人名下亦无房产可供执行。本院还于2020年5月11日向株洲市公积金管理中心和人寿保险查询被执行人公积金与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年5月13日，本院委托长沙市芙蓉区人民法院查询被执行人罗国昱、罗国栋名下财产，经反馈，被执行人罗国栋、罗国昱名下无财产可供执行。2020年6月2日，本院对被执人行采取限制高消费措施。由于被执行人朱烨、罗国栋、王红、罗国昱、汤小梨无其他财产可供执行，故申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司的债权人民币297,725.65元均未予执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索，申请人亦未能提供其他财产线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，被执行人朱烨、罗国栋、王红、罗国昱、汤小梨暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人朱烨、罗国栋、王红、罗国昱、汤小梨无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湘0221民初126号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  唐虎跃审判员  张天亮二〇二〇年六月二十三日书记员  胡 颖
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1646号 申请执行人:郑少芬，女，1985年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于申请人郑少芬与被申请人佛山市鼎丰餐饮有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】1527号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付工资4835.48元；二、支付未签订劳动合同双倍工资差额33393.03元；三、支付经济补偿金4553.6元。本案执行费541元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。本案申请执行人已受偿2244.7元。本案执行费尚未收取。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1646号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴惠敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1052号罪犯陈立刚，男，1978年9月2日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）年四刑初字第88号刑事判决，认定被告人陈立刚犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）吉刑三核字第4号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年5月7日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第269号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第455号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1047号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4874号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈立刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加缝制岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈立刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯参与故意杀人、故意伤害犯罪造成后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈立刚减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1457号 原告：李洪艳，女，汉族，1973年7月15日出生，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：付景丽，女，汉族，1982年3月21日出生，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：史立新，男，汉族，1978年2月26日出生，无职业，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告李洪艳与被告付景丽、史立新合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李洪艳于2020年6月12日向本院提出对被告付景丽撤回起诉的申请。 本院认为，被告付景丽系必须共同进行诉讼的当事人，原告的撤诉申请不符合法律规定的撤诉条件，应不予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 不准许原告李洪艳撤回对被告付景丽的起诉。 审判员  王晓艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  王吉可
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2282号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。法定代表人：季建军。委托诉讼代理人：谢伟锐，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：袁小玲，女，1970年11月18日出生，汉族，住天台县。被告：陈建新，男，1969年12月26日出生，汉族，住天台县。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告袁小玲、陈建新追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司在本院指定的缴纳诉讼费期限内、缴纳诉讼费用前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤诉。审 判 员  王 欣二〇二〇年六月二日代书记员  周云飞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1282号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人刘娟，女，1963年3月26日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人刘娟、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1083执1282号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年六月二十八日书记员 于德海
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执881号之一 申请执行人：应菊青，女，1954年10月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：象山龙鑫食品有限公司。住所地：象山县城东工业园知新路36号，组织机构代码:717229769。 法定代表人：孙剑成，该公司董事长。 申请执行人应菊青与被执行人象山龙鑫食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初672号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山龙鑫食品有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人应菊青向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人象山龙鑫食品有限公司向申请执行人应菊青支付3000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人象山龙鑫食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山龙鑫食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山龙鑫食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山龙鑫食品有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山龙鑫食品有限公司名下的房产由宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212执8663号案件拍卖处置中，本案参与分配；本院已查封被执行人象山龙鑫食品有限公司名下的车辆，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年06月24日，本案执行标的已执行到位1200元，被执行人象山龙鑫食品有限公司尚应履行执行款1800元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山龙鑫食品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山龙鑫食品有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山龙鑫食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月12日，本院约谈了申请执行人应菊青并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山龙鑫食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  罗鹏峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1665号之一 原告：王大保，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：尹霞，女，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王大保与被告尹霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月18日裁定转为普通程序，并于2020年5月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告王大保无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王大保撤回起诉处理。 案件受理费8280元，减半收取4140元，由原告王大保承担。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  王之华 人民陪审员  潘 红 二〇二〇年六月九日 书 记 员  葛 婧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1591号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：赵慧珍，女，1979年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告赵慧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1764号 申请执行人：申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681MB19596002。 负责人：俞军。 被执行人：刘青松，男，1984年8月4日出生，住安徽省颖上县。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人刘青松行政一案，因被执行人刘青松未自觉履行绍兴市生态环境局诸暨分局诸环罚字（2017）397号行政处罚决定确定的义务，经绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院作出（2018）浙0681行审299号行政裁定书。现该行政裁定书已发生法律效力，本院于2020年03月04日立案执行，执行标的为被执行人刘青松向申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局缴纳罚款50000元，并支付执行费650元。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人刘青松发送执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘青松逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘青松存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省颍上县人民法院在被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人刘青松名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年06月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人刘青松逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人刘青松采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人刘青松暂无可供执行的财产，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张**
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2087号原告：徐海芳，女，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。被告：甘敏，男，1991年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告徐海芳与被告甘敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金200000元，并赔偿该款自2019年10月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失，并赔偿给原告律师代理费11000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月27日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款269000元，在2019年10月30日前归还。上述借款若不按期归还导致诉讼由借款人承担一切诉讼费、律师代理费用，上述借款人已经实际金额现金收到。借条未载明借款利息。被告返还了借款本金69000元，尚欠借款本金200000元。原告诉至本院。原告支付了律师代理费11000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘敏于本判决生效之日起十日内返还给原告徐海芳借款本金200000元，并赔偿该款自2019年10月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失，同时赔偿给原告徐海芳为实现债权支付的律师代理费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元（已减半），保全费1575元，合计3858元，由被告甘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月十二日代书记员 管仕祺
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1837号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层，组织机构代码71994044-X。 法定代表人：陶兆勤，公司经理。 委托诉讼代理人：姚献峰，男，汉族，公司员工，1966年4月19日生，安徽省当涂县。 被告：陶德兰，女，1980年8月7日出生，汉族，住当涂县。 本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告陶德兰物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2020年6月19日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告陶德兰的起诉。 本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对被告陶德兰的起诉。 本案受理费25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  端维彬
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初500号原告：弓粉连，女，1956年4月8日出生，汉族，山西省古交市河口镇高湾粱村23号居民，现住古交市。委托诉讼代理人：弓秋连（系原告妹妹），女，古交市河口镇岭沙堰村居民，现住古交市。被告：康续生，男，1969年3月3日出生，汉族，山西省古交市桃园办高升村居民。原告弓粉连与被告康续生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓粉连及其委托诉讼代理人弓秋连，被告康续生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓粉连向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告21.9万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月18日15时许被告康续生驾驶的电动三轮车行驶在古交市石家河村路段将原告弓粉连撞倒致伤造成原告弓粉连受伤的交通事故。该起交通事故经古交市交通警察大队作出第140181420190000968号道路交通事故认定书，认定被告康续生负事故全部责任，弓粉连无责任。事故发生后，原告被被告送到古交矿区总医院住院治疗，治疗时间2019年7月20日至2019年8月29日共计40天，经医院诊断，原告左锁骨骨折，骨盆骨折，左趾骨骨折，胸部闭合性损伤，双侧积液，全身多处软组织损伤，头部外伤综合征等，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告康续生辩称，原告所诉交通事故的事实和责任认定无异议事故发生后，我已及时把原告送到古交市中心医院治疗，经检查原告胳膊骨折并办理了住院手续，被告垫支住院押金20000元，住院3天后原告转院到古交矿区总医院，后我又在古交矿区总医院为原告垫支了5000元。原告治疗期间我老婆张全凤还陪侍了原告8天，原告要求赔偿21.9万元诉求过高，我没有能力赔偿，请依法判决。本院经审理认定事实如下：对2019年7月22日古交市交通警察大队作出第140181420190000968号道路交通事故认定书查明的事实及认定的责任；原告弓粉连受伤后在古交市中心医院、古交矿区总医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折，骨盆骨折，左趾骨骨折，胸部闭合性损伤，双侧积液，全身多处软组织损伤，头部外伤综合征等，开支医疗费37118.5元，其中被告康续生垫支25000元的事实。审理中经原告申请我院委托山西光大司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，原告损伤已构成十级伤残两处。原告鉴定开支3464元的事实。原、被告无异议，本院予以确认。本院认为，康续生驾驶电动车将原告弓粉连撞倒致伤，后被古交市公安局交通警察大队认定康续生负事故全部责任，原告弓粉连无责任事实清楚。在交通事故中被告康续生存在过错，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，因此被告康续生系赔偿义务人。原告弓粉连作为赔偿权利人其有权要求被告赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告弓粉连的主张，原告弓粉连因遭受人身损害的各项费用应计算如下：1、医疗费37118.5元（根据原告提供的治疗医疗机构出具医药费收据凭证计算,其中被告康续生垫付25000元）；2、护理费7035.9元（参照2018年度居民服务业年平均工资46693元，结合司法鉴定意见书护理期60日（扣除被告老婆护理的5天），以一人护理计算计算）；3、误工费12854.8元（现无证据证明原告受伤前已丧失劳动能力，客观上原告因受伤有减少劳动收入的事实存在，误工费酌情以山西省2019年度地区最低月平均工资1700元，计算至定残前一日）；4、住院伙食补助费4000元（原告主张未超过参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日100元标准及原告的住院天数计算的数额，按原告主张计算）；5、营养费2000元（原告主张未超过根据司法鉴定意见书营养期90日计算金额，按原告主张计算)；6、交通费300元（客观上原告就医需交通消费，酌情考虑）；7、残疾赔偿金58035.5元（因原告弓粉连为家庭户口，按照山西省高级人民法院关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知规定，按2018年城镇居民人均可支配收入31035元，结合原告十级伤残两处，计算17年）；8、精神损失费5000元（结合原告因交通事故造成十级伤残酌情考虑）；9、鉴定费3464元（根据鉴定实际开支费用票据计算），以上费用共计129808.7元。被告已垫付25000元，应予扣除。原告要求被告支付被扶养人生活费，因未提供充分证据，也无法律依据，不予支持。原告要求赔偿二次手术费，因该费用并未实际发生，不予审理。综上所述，原告弓粉连因交通事故致其受伤后，其合理的赔偿请求应予支持。其他无充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告康续生给付原告弓粉连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计金额129808.7元，已履行25000元，余款104808.7元于本判决生效之日起30日内履行。二、驳回原告弓粉连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由原告弓粉连负担845元，被告康续生负担1448元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张学平二〇二〇年六月二十三日书记员  冯 丹
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初300号 原告：武冬冬，男，汉族，生于1977年12月16日，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：杨昌郁，四川天责律师事务所律师，执业证号15118200110795265，特别授权。 被告：贾映军，男，汉族，生于1976年1月8日，户籍地四川省天全县，现住四川省天全县。 原告武冬冬与被告贾映军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李久平独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告武冬冬及其委托诉讼代理人杨昌郁到庭参加诉讼，被告贾映军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告武冬冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金524000元和借期内利息104800元，并支付以204000元为基数自2018年4月3日起、以120000元为基数自2018年6月1日起和以200000元为基数自2018年6月4日起至本息结清之日止按年利率6%计算的利息（截至2020年5月4日为207667元），共计836467元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生产经营资金短缺，分别于2015年4月3日向原告借款17万元，约定借款年利率为10%；2015年11月6日向原告借款20万元；2016年5月31日向原告借款10万元，约定借款年利率为20%。在被告未按照约定期限归还的情况下，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并分别于2017年4月3日、2017年6月4日向原告另行出具借条约定向原告借款204000元、200000元、120000元，还款期限分别为2018年4月3日、2018年6月4日、2018年6月1日，借款利率均为年利率20%。后被告没有在约定的还款期限内偿还借款本息，虽经原告多次催收，但被告至今仍未予偿还。为依法维护原告的合法债权不受非法侵害，请求法院依法裁判。 原告武冬冬围绕诉讼请求向本院提交证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明双方的主体资格。2、银行交易明细清单，拟证明原告通过转帐借款给被告的事实。3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。 被告贾映军未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告武冬冬通过朋友介绍认识被告贾映军。被告贾映军因做生意需资金周转，向原告借款。2015年4月3日原告通过家人账户转款170000元给被告，2015年11月6日以同样方式转款200000元给被告，2016年5月31日以同样方式转款100000元给被告，由于被告未按约定期限归还借款，双方对借款本息结算后将利息计入借款本金。被告贾映军于2017年4月3日向原告出具借条载明：今借武冬冬现金人民币贰拾万零肆仟元整（￥204000元），此款为2018年4月3日归还，年息20%。2017年6月4日出具借条载明：今借到武冬冬现金人民币贰拾万元整（￥200000元），此款年息20%，借款期限2018年6月4日归还。同日出具借条载明：今借武冬冬现金人民币壹拾贰万元整（￥12000元），借款期限2018年6月1日归还，年息20%。借款期限到后，原告多次向被告催收未果，原告遂于2020年5月14日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 认定上述事实的证据，原告陈述，银行交易明细清单，借条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。被告贾映军向原告武冬冬借款170000元，后双方结算将利息计入借款本金并出具借条即204000元；借款100000万，后双方结算将利息计入借款本金并出具借条即120000元；出具借条借款200000元，三次共计借款524000元，是双方当事人的真实意思表示，按照有关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，重新出具借条，前期利息符合法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故对原告要求被告支付借款524000元的主张，本院予以支持。原告要求被告按约定还款期限按年利率20%及逾期利息按6%计算利息，即204000元从2017年4月4日至2018年4月3日的还款期限利息为40800元，从2018年4月4日至2020年5月4日的逾期利息为25500元；120000元从2017年6月4日至2018年6月3日的还款期限利息为24000元，从2018年6月4日至2020年5月4日的逾期利息为13800元；200000元从2017年6月4日至2018年6月3日的还款期限利息为40000元，从2018年6月4日至2020年5月4日的逾期利息为23000元。524000元从2020年5月5日起按年利率6%计算逾期利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贾映军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武冬冬借款524000元，并以此款为基数，按年利率6%自2020年5月5日起计算至款清之日止的利息。支付原告武冬冬借款期限利息104800元及逾期利息62300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6082元，由被告贾映军负担5000元，原告武冬冬负担1082元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇二〇年六月五日 书记员  高 颖 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院》 第二十八条一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；…… 第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529财保11号之一 申请人：张艺洁，女，1997年6月24日出生，汉族，住屏山县。 委托代理人：李家琼，女，1976年8月15日出生，汉族，住屏山县，系申请人之母，特别授权。 被申请人：曾洪，男，1972年10月12日出生，汉族，住屏山县。 被申请人：何祖群，女，1976年1月10日出生，汉族，住屏山县。 被申请人：屏山红何机械租赁有限公司，住所地四川省宜宾市屏山县屏山镇隆兴小区（D地块）9幢1层M07号。 法定代表人：何祖群，公司经理。 申请人张艺洁于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾洪、何祖群、屏山红何机械租赁有限公司在屏山县屏山镇江畔华府项目中应从成都建工第九建筑工程有限公司领取款项中的140000元予以查封，后于同月16日申请撤回该项查封请求，并重新请求对被申请人曾洪、何祖群、屏山红何机械租赁有限公司的银行账户进行总对总查询后对账户上足额14万元予以查封。申请人张艺洁以案外人赵波所有的车牌号:川Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车一辆提供担保，该车辆为赵波自愿提供。 本院经审查认为，申请人张艺洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾洪、何祖群、屏山红何机械租赁有限公司名下银行存款140000元（限账户上有足额余额情况下采取冻结措施），冻结期限从2020年6月18日至2021年6月17日止； 二、解除对被申请人曾洪、何祖群、屏山红何机械租赁有限公司在成都建工第九建筑工程有限公司（屏山县屏山镇江畔华府项目）的债权140,000元的冻结。 案件申请费1220元，由申请人张艺洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗 强 二〇二〇年六月十八日 法官助理  罗亚莉 书 记 员  王礼婕
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1123号 张术君： 被执行人张术君走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建刑初字第00358号刑事判决书，于2020年06月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张术君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1123号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初451号原告：丛淑艳，女，1962年5月1日生，汉族，住辽宁省本溪市。委托代理人：于洋，吉林昱诚律师事务所律师。被告：通化禾田集团千秋劳务有限公司。法定代表人：万刚，总经理。委托代理人：任万军，男。委托代理人：刘美宏，女。被告：万刚，男，1962年3月9日生，汉族，住通化市东昌区。被告：陈怀志，男，1959年5月29日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：中建桥梁有限公司。法定代表人：黄克起，总经理。委托代理人：张瑞凯，男。委托代理人：张云鹏，男。原告丛淑艳与被告通化禾田集团千秋劳务有限公司、万刚、陈怀志、中建桥梁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通化禾田集团千秋劳务有限公司、万刚、陈怀志、中建桥梁有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  于慧燕人民陪审员  邓 梅人民陪审员  赵 静二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王延坤
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2506号原告：李新金，男，汉族，1978年8月12日出生，住河南省息县。被告：周显宏，男，汉族，1970年8月3日出生，住河南省光山县。被告：孙多友，男，汉族，1969年11月8日出生，住河南省淮阳县。被告：郑州市星润建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区商城东路9号楼4号楼1单元17层50号。法定代表人：陈新舟，总经理。委托诉讼代理人：王长建，公司员工。被告：中国有色金属工业第六治金建设有限公司，住所地：郑州市管城区商城东路9号院4号楼1单元17层50号。法定代表人：陈新舟。被告：郑州双湖置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾A1号楼2层。法定代表人：李刚强。原告李新金诉被告周显宏、孙多友、郑州市星润建筑劳务有限公司、中国有色金属工业第六治金建设有限公司、郑州双湖置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告李新金向本院提出诉讼请求：1.判令五被告支付原告工程款15352元及利息2671.2元（注：利息计算至拖欠工程款全部清偿之日止，现暂计从2016年2月6日至2020年1月17日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本息共18023.2元整）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑州双湖置业有限公司作为建设单位将位于新郑市祥安路交叉口西北角的林锦店新型社区-康桥九溪郡二期工程承包给被告中国有色金属工业第六治金建设有限公司进行施工，被告中国有色金属工业第六治金建设有限公司作为总承包将劳务分包给被告郑州市星润建筑劳务有限公司，后被告郑州市星润建筑劳务有限公司与被告周显宏签订了建设工程施工合同。2015年6月至2015年年底，被告孙多友作为领班带领我们参与该工程建设施工的抹灰项目。施工完成后，被告周显宏、孙多友由于资金紧张，于2016年2月6日出具仍欠207号楼工地施工款15352元且由被告孙多友签字予以确认。原告随后多次要求被告支剩余工程款，被告一直均未有支付，现该工程项目已经竣工经过验收。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法处理。本院经审查认为，原告李新金提起的诉讼中的被告中国有色金属工业第六治金建设有限公司与中国有色金属工业第六冶金建设有限公司提交的营业执照名称“中国有色金属工业第六冶金建设有限公司”不相符，原告将中国有色金属工业第六治金建设有限公司作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条、第二百七十四条第（七）项、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李新金的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  岳宏欣二〇二〇年六月二十三日书记员  季金灿
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保141号申请人：徐玉珍，女，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人徐玉珍与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款838元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人徐玉珍预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月十八日书记员  陶忠清
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执恢35号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司威海分行,住所地威海市青岛北路76号。负责人：邵静河，行长。委托代理人:鲁嘉慧,山东德衡（威海）律师事务所律师。被执行人:净雅食品集团有限公司,住所地威海市环翠区海滨中路19-9号。法定代表人：张永舵，董事长。被执行人:济南高新控股集团有限公司,住所地济南市工业南路28号。法定代表人：李昊，董事长。被执行人：张永舵,男,汉族，1968年6月7日出生，住北京市海淀区。被执行人：田爱玲，女，汉族，1969年3月10日出生，住北京市海淀区。被执行人：明利佳实业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院3号楼1704室。法定代表人：孙陆，执行董事。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街269号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人：王春杰，执行董事。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场5号楼604号。法定代表人：王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：山东丽荣国际贸易有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场5号楼602室。法定代表人：邹晓英，执行董事兼总经理。被执行人：威海一味实业有限公司，住所地荣成市港西镇工业园。法定代表人：王世永，执行董事兼总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人净雅食品集团有限公司、济南高新控股集团有限公司、张永舵、田爱玲、明利佳实业（北京）有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、华衡能源集团有限公司、山东丽荣国际贸易有限公司、威海一味实业有限公司借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1017、1017-1号裁决书已发生法律效力，裁决：净雅食品集团有限公司偿还中国农业银行股份有限公司威海分行借款本息14900万元，支付利息、罚息及复利84.10508万元（利息、罚息及复利均计算至2018年2月10日）、律师费5万元等；张永舵、田爱玲、明利佳实业（北京）有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、华衡能源集团有限公司在最高额82500万元最高额保证范围内承担连带清偿责任；中国农业银行股份有限公司威海分行对济南高新控股集团有限公司所有的位于济南高新区舜华路2000号舜泰广场5号楼[房产证号：济房权证高字第××号，建设用地使用权证号：高新国用（2009）第0100023号，他项权证号：济房他证高字第××号]享有抵押优先受偿权等。在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行法人提供的抵押物，经过二次拍卖和一次变卖，均因无人参与竞买而流拍。申请执行人不同意接受流拍财产以物抵债，本院于2019年11月26日裁定终结本次执行程序。2020年4月29日，因发现被执行人名下银行账户有存款可供执行，申请执行人申请对该笔存款进行扣划，本院立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院在系列案（2020）鲁10执恢36号中扣划被执行人名下银行存款共计56206.44元。因被执行人名下银行存款已执行完毕，申请执行人向本院出具书面申请，撤回对本案的恢复执行。本院认为，本院已对申请执行人申请恢复执行的财产进行扣划并执行完毕，申请执行人撤回该恢复案件的执行，符合终结执行的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁10执恢35号案件的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年六月十二日书记员  徐志霖
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3680号原告:高渝，男，1963年7月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告:王春梅，女，1965年3月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告高渝、王春梅与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告高渝、王春梅于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高渝、王春梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高渝、王春梅撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告高渝、王春梅承担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
山西省朔州市朔城区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0602执520号   被执行人：李燕春，男，1975年4月14日出生，汉族，现服刑期间。   被执行人：张计新，男，1976年5月17日出生，汉族。   关于李燕春、张计新罚金一案，朔州市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）晋06刑终30号刑事判决书确定：被申请人张计新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，被申请人李燕春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决书发生法律效力后、被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   本院向被执行人李燕春、张计新发出送达执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。   本院通过全国法院执行网络查控查询了被执行人名下的财产信息、被执行人无车辆、证券等登记信息。   本院通过传统查询手续对被执行人名下的不动产、金融理财产品、住房公积金、保险、工商登记、股权、股息红利、证券、就业等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。   上述案件采取财产调查措施、已将被执行人发出限制消费令。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 冀开宇   审判员 罗云德   审判员 尚 磊     二0二0年六月二十四日   书记员 高玉衡
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2378号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：韩红梅。本院于2020年6月8日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与韩红梅信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人韩红梅依据本院（2019）津0103民初12600号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4359号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林苗妆，女，1977年4月29日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林苗妆信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执441号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：李维国，男，1979年04月09出生，汉族，住防城港市港口区。被执行人：高进乘，男，1979年09月15出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人李维国、高进乘罚金一案，本院作出的（2019）桂0602刑初114号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高进乘应缴纳罚金2000元、被执行人李维国应缴纳罚金10000元。本院于2020年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院划拨被执行人高进乘银行存款2000元上缴国库，被执行人高进乘已执行完毕，划拨被执行人李维国2838.08元并将扣押其在案的3522元折抵罚金一起上缴国库，经对被执行人李维国的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人李维国有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人李维国暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初220号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人闫兴树,男,1971年11月21日出生,汉族,安徽省长丰县人,小学文化,长丰县水湖镇谢户村村干部,户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。被告人闫兴树曾因犯寻衅滋事罪、私藏枪支、弹药罪、过失致人死亡罪，于1999年4月9日被长丰县人民法院判处有期徒刑九年;因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年1月31日被长丰县公安局取保候审。2020年5月29日经本院决定继续对其取保候审。 安徽省长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]799号起诉书指控被告人闫兴树犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张孝伟出庭支持公诉，被告人闫兴树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省长丰县人民检察院指控,2020年1月26日22时10分许,被告人闫兴树饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,在长丰县水汇宫对面倒车时,撞到胡某驾驶的皖Ａ×××××号小型越野客车,致车辆受损。经长丰县公安局交通管理大队路交通事故认定书认定，闫兴树负事故全部责任。民警在调查处理事故过程中发现闫兴树涉嫌饮酒驾驶机动车辆,随后由长丰县第一人民医院医生对闫兴树抽取血液,经安徽全诚司法鉴定中心检测,闫兴树血液中乙醇含量为187.5ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。被告人闫兴树到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人闫兴树违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了现场图、现场照片,血样提取照片、血样提取登记表,安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单,安徽省人口信息查询,前科信息核查记录,光盘一张,长丰县人民调解协议书，证人胡某的证言，被告人闫兴树的供述与辩解等证据证实。 被告人闫兴树对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人闫兴树赔偿了胡某的经济损失，并取得谅解。 本案在审理过程中，被告人闫兴树主动预交了罚金5000元。 本院认为，被告人闫兴树无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫兴树醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，且有犯罪前科，从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人赔偿了胡某的经济损失并取得谅解，且主动预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上,根据被告人闫兴树的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫兴树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年六月三日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。