wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初692号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人周玉，男，1987年9月9日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，家住长丰县。2002年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年2月因犯盗窃罪、抢夺罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月14日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审，同年4月20日被传唤到案，同月21日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1244号起诉书指控被告人周玉犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官方奇波、被告人周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年2月，被告人周玉先后在慈溪市“民福香烟”店、宁波杭州湾新区海南村Ｅ家便利店，窃得现金人民币700元，不同品牌香烟15条、散包165包（罐），上述香烟价值人民币6034.5元。案发后，上述赃物、赃款均已追回发还被害人黄某、陆某1。 2020年4月20日，被告人周玉在取保候审期间又在慈溪市古塘街道两地连续盗窃被害人吴某、李某、邹某、蒋某、陆某2、倪某开设的店铺，共窃得现金人民币1700余元，香烟3包（价值人民币122元）。案发后，被害人陆某2失窃的钱箱及箱内人民币126元已被追回发还。 到案后，被告人周玉如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人周玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、陆某1、吴某、李某、邹某、蒋某、陆某2、倪某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场血迹鉴定书、价格认定结论书、归案经过、前科判决书、扣押清单、发还清单、暂扣证明、发还证明、现场照片、户籍证明及被告人周玉的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人周玉有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人周玉以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周玉到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其余被害人的经济损失，应继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年5月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、责令被告人周玉继续退赔其余被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 徐佩颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3897号原告：内蒙古鸿阳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区银河南街水岸华庭小区1号楼底商1号。法定代表人：李俊田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞军。委托诉讼代理人：赵茹茹。被告：刘岩，住呼和浩特市。原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司与被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费37元（原告已预交），由内蒙古鸿阳物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜 {文书日期}书记员 侯小敏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2353号 原告：周光艳，女，1996年6月25日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：叶雯靖，浙江一剑律师事务所律师。 被告：胡得刚，男，1993年2月3日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：胡得辉，男，1986年10月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：代永达，男，1995年2月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院受理原告周光艳诉被告胡得刚、胡得辉、代永达生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周光艳于2020年6月24日向本院申请撤回对被告胡得刚、胡得辉、代永达的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周光艳撤回对被告胡得刚、胡得辉、代永达的起诉。 案件受理费200元（原告已预交），由原告周光艳负担。 审判员 章 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 翁君杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9998号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：谭意强，男，1962年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市张槎镇大富管理区领大村，身份证号码440601620223381。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谭意强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理,经审查：本院于全国法院专用身份信息认证系统进行查询，未核实到公民身份号码440601620223381的身份情况，原告未在本院指定时间提交被告谭意强的确定身份信息及住址信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不符合有明确被告的起诉条件。故原告的起诉，不符合法定条件，应予以驳回。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本院收取的诉讼费应予退还。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下:驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告谭意强的起诉。原告中国银行股份有限公司佛山分行预交本案案件受理费332元，经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月十八日书记员  陈晓妮
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢44号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：丁娟，女，1979年12月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人丁娟银行卡纠纷一案，被执行人丁娟应履行生效法律文书所确定的偿付剩余借款本息等各项费用35735.25元的义务，另本案执行费436元由被执行人丁娟承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁娟的银行存款36171.25元或扣留、提取被执行人丁娟相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人丁娟相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘锦超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5874号上诉人（原审被告）：某石材店，经营场所：沈阳市大东区东望街。经营者：张某，男，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：魏某，女，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：尚进伟，辽宁乾开律师事务所律师。上诉人某石材店因与上诉人魏某健康权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初12186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。某石材店上诉请求：1.撤销原审判决，依法发回重审或改判；2.诉讼费用由魏某负担。事实和理由：1.原审法院遗漏本案重要诉讼主体，原审期间，其已提供证据证明造成魏某受伤的石头，并非某石材店所有，也不在其经营、承租范围内，系其向刘某租赁店面时，赵某留下的，2018年就已经存在了，原审法院以某石材店疏于管理为由，承担90%的赔偿责任，属于认定事实错误；2.原审法院认定其赔偿项目和数额过高，缺乏事实和法律依据，护理费应包含在医疗费中，住院伙食补助费每天100元明显偏高，请求二审法院依法判决。魏某辩称，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法判决。魏某向一审法院起诉请求：依法判令某石材店赔偿其医疗费19031.03元、住院伙食补助费2600元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元等。事实和理由：2019年5月19日19时许，某石材店行走至某石材店门外时，因当天下雨，被堆放在某石材店店门门边靠着其房墙的石材倒下将左小腿砸伤。东山派出所民警对情况进行了解并做询问笔录。后魏某当天拨打120急救送至沈阳市胸科医院进行治疗，诊断为左小腿开放性损伤、左小腿软组织脱套伤。魏某住院26天，期间的医疗费等相关费用共19031.03元均由魏某方支付，某石材店没有垫付。住院期间为二级护理，由魏某爱人李某护理，其没有工作，护理费按照居民服务业新标准，共26天计算。误工费按照居民服务业标准，共56天计算（住院26天＋有休息一个月的诊断书），此外，住院伙食补助费2600元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，要求某石材店赔偿。一审法院认定事实：2019年5月19日19时许，魏某行走至某石材店门外时，被店外堆放的石材砸伤。经沈阳市胸科医院住院治疗，诊断为左小腿开放性损伤、左小腿软组织脱套伤。住院26天，支出医疗费人民币18980.50，住院期间为二级护理，由魏某爱人李某护理，其没有固定工作。魏某无固定工作，出院后，有医生出具应当休息诊断证明，全休一个月。一审法院认为，公民人身健康权应依法保护。某石材店，对其堆放石材疏于管理，造成不安全因素，是导致魏某受伤的主要原因，故应依法赔偿魏某的经济损失。魏某应行走于人行路面，并应有注意安全之义务，故魏某在致伤的因果关系上亦存有过错，故应减轻某石材店的侵权责任，认魏某过错责任为10%。由于魏某及其护理人员均无固定工作，故其要求赔偿误工费、护理费均按居民服务业标准给付。交通费酌情给付200元。魏某要求给付精神抚慰金，因无事实及法律依据，不予支持。此外，某石材店未能提交其石材系人为原因倒下的证据，同时，也未能提交石材并非其所有的相关证据，故对某石材店的石材系人为倒下及石材并非其所有的抗辩，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、某石材店赔偿魏某经济损失人民币17082.45元（18980.50元×90%）；二、某石材店赔偿魏某住院伙食补助费人民币2340元（26天×100元/天×90%）；三、某石材店赔偿魏某护理费人民币3379.02元（52707元÷365×26天×90%）；四、某石材店赔偿魏某误工费7277.89元（52707元÷365×56天×90%）；五、某石材店赔偿魏某交通费180元（200元×90%）；六、驳回双方其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由魏某承担50元，由某石材店承担450元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人某石材店提交其经营者张某与刘某通话录音及证人证言，证明案涉石头非某石材店所有的事实，魏某对证据的真实性、关联性、合法性均不予认可；经审查，某石材店提供的证据与本案待证事实关联性较差，且无其他证据加以佐证，本院不予采纳；本院对一审查明的其他事实依法予以确认。本院认为,堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。堆放物倒塌致害的责任义务主体应为堆放物的所有人和管理人。当堆放物的所有人直接占有、管理该物时，该堆放物致人损害，该所有人应当承担赔偿责任。堆放物并非由所有人管理、使用时，则由管理人作为赔偿义务主体。本案中，某石材店作为该石材店的租赁经营者，对其实际保管、占有的石材所存在的可能垮塌的安全隐患未能及时消除或清理，亦未设置安全警示、告知等，因此发生侵权致魏某受伤，某石材店提出自己并非所有人或堆放人，但并未提供充分证据加以证明，对于其控制领域内推放的石材，一审法院结合本案双方证据、庭审陈述及一般社会经验等具体实际情况，认定某石材店负有管理瑕疵责任，并无不当，故对上诉人某石材店主张不承担责任的上诉理由，本院不予支持；关于上诉人某石材店主张赔偿项目及赔偿数额有误的问题，经查，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。一审法院根据法律规定和本案的实际情况，予以确定相关护理费、住院伙食补助费数额，并无不当，故对该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人某石材店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由某石材店负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年六月三十日书记员 张娓娓
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初206号 原告：喻明剑，男，住重庆市大渡口区钢城大道南段58号。 委托诉讼代理人：周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：卢中平，男，住重庆市大渡口区翠柏路99号。 委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。 原告喻明剑与被告卢中平身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴海涛独任审理，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告喻明剑的委托诉讼代理人周凯霞，被告及其委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻明剑向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费20084.77元、住院期间护理费6120元（180元/天*34天）、住院伙食补助费2720元、误工费36000元（6000元/月*6个月）、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、辅助器具60元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月起开始为被告打工，工作为在工地开铲车，2019年8月，被告将原告工作调整为从事流动高压高温水枪清洗工程设备工作。2019年8月9日下午18时50分左右原告在清洗铲车左大臂内侧时，因高压高温水枪水管过长，卡在左前轮轮齿和挡泥板上，致使原告左脚脚背大面积烫伤，第四脚趾深度烫伤。原告受伤引被告赶来，询问后让原告在旁边休息，被告自己继续清洗铲车，直至晚10时许被告清洗完铲车后方让原告去医院检查，原告遂去西南医院做了相关检查。2019年8月14日，因受伤处继续疼痛，原告去重钢总医院治疗，于当天遵医嘱住院治疗19天，因第四脚趾创伤仍未好转，经医生建议于2019年9月2日转院至重庆红楼医院住院治疗，期间在医生建议下切除了左脚第四脚趾并于2019年9月17日出院。原告出院后多次向被告协商解决赔偿事宜未果，为保障原告权益诉至法院。 被告卢中平答辩称，对双方的雇佣关系无异议，对原告受伤住院治疗的事实也无异议，但原告受伤也是因为原告在工作中存在过错造成的，被告认可原告主张费用的范围为：1.有相应票据的医疗费用，2.按照120元/天标准计算的住院期间的护理费，3.住院期间内（34天）的误工费和辅助器具费用60元，对原告主张的其他费用不认可。经鉴定，原告并未被评上伤残等级，故精神损害和鉴定费被告也不应当支付和承担。另外，被告已向原告支付了34000元，此款应当扣除。审理中，被告确认已支付的34000元中有7800元系支付受伤之前的工资，同意从已支付款项中扣除。 本院经审理查明，被告于2018年12月起雇佣原告工作，2019年8月9日下午18时50分左右，原告在清洗铲车左大臂内侧时，左脚脚背被高压高温水枪大面积烫伤，第四脚趾深度烫伤。原告遂去西南医院做了相关检查，因伤情未控制，原告于2019年8月14日开始在重钢总医院住院治疗19天，住院治疗伤情仍未好转，又于2019年9月2日转院至重庆红楼医院大渡口分院住院治疗15天，期间在医生建议下切除了左脚第四脚趾，并于2019年9月17日出院。期间共发生费用20084.77元（西南医院门诊费870.47元、重钢总医院住院治疗费7738.81元、重庆红楼医院住院治疗费11362.49元、红楼医院门诊药费15元、茂源诊所98元），因脚趾切除，原告在网上购买了辅助器具（拐杖），费用为60元。 另查明，原告在被告处工作期间的工资约为每月6000元，事发后，被告向原告已支付34000元，其中7800元为原告应得的工资，故被告为原告受伤先行支付的费用为26200元。 2020年6月5日，重庆市科证司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告左足第四趾缺失及足背瘢痕形成未达到伤残等级。 以上事实，有当事人陈述以及住院病历、门诊票据、住院票据、微信转账记录、网络购物记录、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告喻明剑受被告卢中平雇用工作，形成雇佣法律关系。本案原告作为雇员在工作中身体受到伤害，雇主未能证明伤害系伤者本人违反操作流程等情形造成的，应当对雇员承担相应的赔偿责任。关于赔偿的范围，原告因本次事故造成的损失确认如下:1、医疗费20084.77元，该费用被告无异议，本院予以确认；2、护理费，原告主张按180元/天*34天计付，被告抗辩称标准应为120元/天，被告抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳，故护理费应为120元/天*34天=4080元；3、住院伙食补助费，原告主张按80元/天*34天计付，本院依据法律规定调整为60元/天*34天=2040元；4、误工费36000元，原告主张按照6000元/月*6个月计算，被告只认可给付住院治疗的34天产生的误工费，本院认为原告虽然经司法鉴定未达到伤残等级，但其受伤的部位为左脚，又对脚趾进行了切除，严重影响了原告受伤后的正常生活，对重新寻找工作也造成了较大的影响，结合原告实际治疗以及具体的恢复时间，确认原告应获得误工费赔偿为6000元/月*4个月=24000元；5、交通费500元，原告虽未提供相应票据，但结合其就医情况，本院予以确认；6、辅助器械费用60元，该费用被告无异议，本院予以确认；7、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，因原告受伤情况并不达到伤致等级，本院不予确认。以上费用共计50764.77元（医疗费20084.77元+护理费4080元+住院伙食补助2040元+误工费24000元+交通费500元+辅助器械费60元），被告已先行支付原告26200元，抵扣后还应给付24564.77元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、卢中平于本判决生效之日起十日内给付喻明剑医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等赔偿款24564.77元; 二、驳回喻明剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取629元，由卢中平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 吴海涛 二〇二〇年六月十八日 法官助理 袁 琨 书 记 员 马 兰
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执552号 申请执行人：孙西军,男,1949年10月4日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：厉少华，女,1975年3月28日出生，汉族，住五莲县。 孙西军与厉少华劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1109号调解书已发生法律效力。厉少华未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孙西军于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。申请执行标的20784.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费212元。本案在执行过程中，申请执行人孙西军与被执行人厉少华达成和解协议。 本院认为，申请执行人孙西军与被执行人厉少华达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执552号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  迟丽俐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何乃鹏
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初106号 原告宫海强，男，1985年3月30日出生，汉族，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告宫海强因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年6月17日达成和解协议。原告2020年6月17日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年6月17日立案后，于2020年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款25020元,加处罚款25020元，2020年6月17日前缴纳罚款25020元视为自动履行,加处罚款25020元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年6月17日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、责令停止违法行为通知书；3、责令（限期）改正通知书；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、青州市土地利用总体规划图、现状图、遥感影像图；7、案件调查终结报告；8、案件集体讨论记录；9、行政处罚决定审批表；10、行政处罚事先告知书；11、行政处罚决定书及送达回证；12、行政强制执行催告书及送达回证；13、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2017年占用弥河镇水沟村土地834平方米建设棚子、硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2018]第211043号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2018]第211043号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2018]第211043号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的棚子、硬化地面，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥25020元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2018]第211043号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款25020元,加处罚款25020元，2020年6月17日前缴纳罚款25020元视为自动履行,加处罚款25020元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告宫海强与被告青州市综合行政执法局2020年6月17日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张传奎 二〇二〇年六月十九日                                                                              法官助理文桂梅                                                                              书记员  贾文娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢819号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8404号民事调解书,2020年06月24日恢复立案执行申请执行人杨磊与被执行人贾少波民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币70920元（案件执行标的68000元，执行费920元，自行向申请执行人支付利息2000元），该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执342号申请执行人邓奕玲，女，汉族，1960年5月12日出生，住江西省鄱阳县。被执行人程龙花，女，汉族，1968年7月5日出生，住江西省鄱阳县。被执行人程喜财，男，汉族，1969年2月6日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人邓奕玲与被执行人程龙花、程喜财民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初4748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人邓奕玲与被执行人程龙花、程喜财达成长期履行和解协议，且已按协议约定履行5万元案款，剩余案款在法定执行期限内无法履行完毕，符合长期履行终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初4748号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  张住强二〇二〇年六月八日书记员  欧阳钦
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3697号原告:马中新，男，1986年1月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告:杨晓清，女，1988年6月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告马中新、杨晓清与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告马中新、杨晓清于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马中新、杨晓清自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马中新、杨晓清撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告马中新、杨晓清承担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1727号 起诉人：陈景斌，男，1934年4月5日生，汉族，住玉田县。 起诉人陈景斌向本院提出诉讼请求：判令被告唐山市师范学院玉田分校给起诉人按事业单位工人身份办理退休手续，并自1996年4月5日至2016年4月5日开始补发起诉人工资20年共计60万元。事实与理由：起诉人于1977年通过招技术工人到被告学校工作。身份为计划内付业工，工资按正式工待遇。起诉人工作到1996年，到了退休年龄，但被告唐山市师范学院玉田分校未给起诉人办理退休手续，说为了企业减负，1998年6月28日私自将起诉人身份改为临时工，到1998年9月将起诉人辞退。起诉人不知道自己没有退休是因为时任主任孙宝成从中作梗，滥用职权，后来起诉人知道后，就一直找学校，找省、市、县、中央去反映此事，但被告学校一直不予更正错误，现经过协调双方均同意诉讼解决。故起诉提起诉讼，依法判决支持起诉人诉讼请求。 本院经审查认为，2018年12月30日，本院曾以（2018）冀0229行初89号行政裁定书，裁定驳回起诉人陈景斌以相同的诉讼请求和事实理由提起的行政诉讼。起诉人提起的民事诉讼，不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人陈景斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王晓东 人民陪审员  刘 帆 人民陪审员  闫 倩 二〇二〇年六月二日 书 记 员  赵 心
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执439号之一 申请执行人：朱雅琴，女，1981年11月26日出生汉族，住杭州市上城区。 被执行人：潘聪妃，女，1965年7月3日出生汉族，住新昌县。 申请执行人朱雅琴与被执行人潘聪妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人朱雅琴向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人潘聪妃支付申请执行人朱雅琴执行款50000元，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年04月10日向被执行人潘聪妃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘聪妃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法评估拍卖了被执行人潘聪妃所共有的位于新昌××星街道××星××村××号的房屋，但该房屋系抵押，且拍卖款项不足以支付抵押债权。现申请执行人朱雅琴以“新冠××”疫情期间，不利于处置房屋为由向本院申请终结本次执行程序。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘聪妃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘聪妃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘聪妃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱雅琴,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘聪妃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执439号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄嘉尧
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1588号 张军林与袁锦春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6383号调解书，于2020年4月29日立案执行。现因被执行人袁锦春已履行生效法律文书确定的义务，已累计缴纳案款25000元，申请执行费275元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2398号原告：红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司，统一社会信用代码91120110681895670R，住所地天津市东丽区津塘公路427号。法定代表人：车建兴，执行董事。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南南，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：赵信达，男，1983年12月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司，与被告赵信达房屋租赁合同买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司。案件受理费减半收取计2171元，由原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司负担。审判员  王俊二〇二〇年六月三日书记员  赵青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1324号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：山东鸿泉文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91370832552205231K，住所地梁山县城水泊中路（石棉厂院内）。法定代表人：梁丽华，总经理。被执行人：梁山县宏鑫建材有限公司，统一社会信用代码：913708323128660573，住所地山东省济宁市梁山县赵堌堆乡中潭村（原宏鑫建材厂）。法定代表人：秦瑞廷，总经理。被执行人：梁山金冠印刷有限公司，统一社会信用代码：91370832349129712D，住所地山东省济宁市梁山县杨营镇刘庄村南。法定代表人：王庆孟，总经理。被执行人：梁丽华，女，1988年10月24日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：王超，男，1989年9月8日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：梁吉春，男，1969年2月26日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：蔡凤英，女，1966年1月8日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：秦瑞廷，男，1963年6月2日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：蔡兰英，女，1963年4月10日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：王庆孟，男，1985年7月4日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：李焕芹，女，1987年9月3日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东鸿泉文化传媒有限公司、梁山县宏鑫建材有限公司、梁山金冠印刷有限公司、梁丽华、王超、梁吉春、蔡凤英、秦瑞廷、蔡兰英、王庆孟、李焕芹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保940号已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东鸿泉文化传媒有限公司、梁山县宏鑫建材有限公司、梁山金冠印刷有限公司、梁丽华、王超、梁吉春、蔡凤英、秦瑞廷、蔡兰英、王庆孟、李焕芹名下的银行存款1764000元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月二十九日书记员 贾祥军
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1036号 上诉人（一审原告、反诉被告）：梅军华，男，汉族，1975年9月30日出生，住安徽省。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：吴大乔，男，汉族，1978年4月20日出生，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。 上诉人梅军华因与被上诉人吴大乔买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梅军华上诉请求：撤销一审判决第二项改判吴大乔返还梅军华不当得利5000元。事实和理由：1.吴大乔在7月26日的销货清单上记载“35移动台11×××××付款一万元”证明梅军华已支付过10000元，一审中，梅军华虽记错了支付时间，但付款10000元是事实。该10000元现金不是7月26日给付的，是8月2日给付的。 吴大乔答辩称，梅军华陈述8月2日给付10000元不属实的，案涉的10000元款项是否支付在7月30日就已经发生争议，梅军华陈述8月2日付钱与事实明显矛盾。且梅军华一审中坚称是7月26日给付的10000元现金，现二审变更为8月2日亦存在矛盾。 梅军华向一审法院起诉请求：1.判令吴大乔返还梅军华不当得利6110元；2.案件受理费由吴大乔负担。 吴大乔向一审法院起诉请求：1.判令梅军华支付剩余空调结算款5000元；2.案件受理费由梅军华负担。 一审法院审理查明：梅军华是空调安装师傅，在郎溪县凌笪乡开了一家名叫博润家电经营部，梅军华微信名备注万能博运，吴大乔2019年系深圳雪莱尔实业有限公司郎溪总经销商，雪莱尔专卖店位于郎溪县华润苏果向东100米。梅军华在2019年3月份至8月份陆续从吴大乔处提了41台空调，其中一台为移动空调（无需安装，无安装结算联卡），合计赊欠货款74628元。梅军华于2019年3月14日付现金1万元，微信转账6408元，6月25日付现金1万元，7月18日、7月31日分别微信转账5000元、1万元，8月11日微信转账5000元,8月14日微信转账7930元，付现金1万元。另结算了40张安装结算联卡，可折抵货款5290元，合计梅军华已经支付货款69628元。另梅军华尚有7张安装结算联卡，可折抵货款1060元，吴大乔以另梅军提取空调尚欠货款为由，不予折抵货款，梅军华称其于7月26日在雪莱尔专卖店曾现金支付货款10000元，但吴大乔不予以认可，双方发生矛盾，遂向法院提起诉讼。 一审法院认为：债务应当予以清偿。双方争议焦点为梅军华7月26日有无在吴大乔雪莱尔专卖店现金支付10000元。7月29日梅军华为购一台单冷移动空调，微信转账10000元给吴大乔，7月31日吴大乔开出收款收据注明付款10000元，从双方交易习惯显示，吴大乔收取现金，一般会注明现金字样。7月26日销货清单没有注明现金字样，不符合双方交易习惯。从双方提供证据看，梅军华提供的7月26日销货清单系复写件，吴大乔提供的7月26日销货清单系原件，原件显示系两种笔所写，另该销货清单记载的“35移动台11×××××付款一万元”与吴大乔所举证据1中7月28日微信聊天记录梅军华：今天发一台移动空调，单冷。吴大乔所举证据6中皖Ｐ×××××号牌车辆13次卡口记录能够相互印证“35移动台11×××××付款一万元”系在7月28日后补写上去的，并非7月26日当天所写，故7月26日梅军华并未到吴大乔店中支付现金10000元。吴大乔作为深圳雪莱尔实业有限公司郎溪总经销商有义务按安装结算联卡结算安装费，梅军华要求支付7张安装结算联卡结算安装费的请求，依法予以支持。综上，吴大乔应当给付梅军华安装费1060元，梅军华应当支付吴大乔货款5000元（74628元-69628元＝5000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、吴大乔于判决生效后十日内一次性支付梅军华空调安装费1060元；二、梅军华于判决生效后十日内一次性支付吴大乔货款5000元；三、驳回梅军华、吴大乔其他诉讼请求。案件受理费100元，由吴大乔负担20元，梅军华负担80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，双方当事人均未提交新的证据，双方所举其他证据均与一审一致，相对方质证意见也同一审一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。梅军华一审中称，7月26日的销货清单原件上记载的“35移动台11×××××付款一万元”表明梅军华已于7月26日当天支付了10000元，并当庭陈述了付款时间、地点、在场人员、款项来源、交通工具、行进路线等细节情形。但从双方交易往来可知，双方之间只发生过一次移动空调的交易行为，而从双方微信聊天记录可知该交易行为发生于7月28日之后，故7月26日销货清单原件后半部分记载的“35移动台11×××××付款一万元”只可能是在此之后补写的，而不可能是7月26日当天记载。梅军华一审中坚称10000元现金是7月26日当天现金支付的，付款后吴大乔当场在销货清单后进行了记载，该陈述明显与事实不符，一审不予采信正确。二审中，梅军华上诉称10000元现金不是7月26日支付的，而是8月2日支付的，该上诉主张与其一审当庭陈述的内容明显矛盾，梅军华对此未能做出合理解释，同时梅军华也未能举证证明其在8月2日当天实际支付了10000元现金。故其上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由梅军华承担。 本判决为终审判决。 审判长  胡继泽 审判员  储全胜 审判员  魏牟莉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理梁翔 书记员孙文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢1号之一 申请执行人：李奎，男，1987年1月13日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：谢博涵，男，1996年8月16日出生，锡伯族，职业不详，住盘锦市大洼区。 申请执行人李奎与被执行人谢博涵借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初775民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李国忠向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：9.60875万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月2日向被执行人谢博涵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 5.本院于2020年1月2日对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 6.2020年6月29日，本院约谈了申请执行人李奎，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李奎，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执恢1号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  佟威扬
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执841号 申请执行人：茆建军，男，1963年07月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张亮亮，男，1982年12月09日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行茆建军与张亮亮借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执841号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘晓宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5998号 上诉人（原审被告）：邵泽兴，1966年6月21日出生，汉族，住平度市。 上诉人（原审被告）：邵永强，1988年7月21日出生，汉族，住平度市。 二上诉人之共同委托诉讼代理人:黄林哲,山东荣真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:邵瑞坤，男，1959年11月7日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人:刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。 上诉人邵泽兴、上诉人邵永强因与被上诉人邵瑞坤健康权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2019）鲁0283民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系健康权纠纷。经审查，一审按照农村标准计算被上诉人邵瑞坤伤残赔偿金，二审期间，经调解双方无法达成调解意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院(2019）鲁0283民初4124号民事判决； 二、本案发回山东省平度市人民法院重审。 上诉人邵泽兴、上诉人邵永强预交的二审案件受理费751元予以退回。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年六月三日 书记员 王 璇 书记员 肖梦琦
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执792号 申请执行人黄世耀,男,1998年4月5日出生,汉族,住广东省陆河县上护镇护二村委会加坑村17号,公民身份证号码441523199804056591。 被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室，统一社会信用代码91440300MA5EP6RQ6B。 法定代表人彭少康，该公司总经理。 被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室（仅作办公场所使用），统一社会信用代码914406073380583579。 法定代表人黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人黄世耀与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4505号民事判决书已发生法律效力。因未执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据当事人的申请，本院已经立案执行。被执行人应支付欠款26880元、诉讼费5元、负担案件执行费。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执792号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月五日 书记员  林 敏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执767号之一申请执行人：长兴县道路运输管理局（长兴县道路运政稽查大队），住所地浙江省长兴县雉城镇长州路801号。法定代表人：吴明星，该局局长。被执行人：赵跃强，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年3月4日立案申请执行人长兴县道路运输管理局（长兴县道路运政稽查大队）与被执行人赵跃强执行实施一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人赵跃强发出执行通知书及财产申报令，但被执行人赵跃强至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人赵跃强名下账户仅有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人赵跃强名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人赵跃强名下反馈结果无不动产登记信息；5.查询被执行人赵跃强名下股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人赵跃强名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人赵跃强送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将赵跃强列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为22000元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额22000元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执767号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年六月二十六日书记员 陈厚胜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2040号 申请执行人：徐柱，男，1987年3月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：华启顺，男，1983年12月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人徐柱与被执行人华启顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人华启顺支付申请执行人徐柱执行款8000元。执行过程中，本案已实现债权6000元。申请执行人以双方自行协商为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执2040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年六月十日 代书记员  戴 盛
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1153号原告：张秋霞，女，1976年12月4日生，汉族。被告：乐淑兰，女，1973年10月6日生，汉族，原住大冶市东岳路办事处黄狮海路27-12号。原告张秋霞与被告乐淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋霞、被告乐淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秋霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按月利率2％计算从2018年5月1日起至本息还清为止）。事实和理由：2017年12月1日，被告乐淑兰因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具了借条，并约定支付利息。后被告除向原告支付了5个月的利息4000元外，余下本息拖欠未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还。被告乐淑兰辩称，原告所诉属实，愿意分期偿还。经本院审理查明：2017年12月1日，被告乐淑兰因资金周转需要向原告张秋霞借款40000元，原告通过银行转账付款给被告后，被告向原告出具了借条，并约定按月利率2％支付利息。被告先后向原告支付了5个月的利息4000元，余下本息拖欠未还，故原告诉至法院而成讼。以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的银行交易明细和借条等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告乐淑兰向原告张秋霞借款40000元，偿还了部分借款利息外，下欠原告借款本金40000元及利息未还，有原告提交的银行交易明细和借条等证据证实，本院予以认定。原告要求被告乐淑兰偿还原告本金40000元、承担从2018年5月1日起按月利率2％计算至清偿之日止的利息的请求正当、合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告乐淑兰应自本判决生效之日起十五日内偿付原告张秋霞本金40000元，并承担从2018年5月1日起按月利率2％计算至清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取640元，由被告乐淑兰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良映二〇二〇年六月三日书记员  曹青青
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1639号 原告：高朝君，男，1982年7月17日出生汉族，户籍所在地四川省安县。 委托诉讼代理人：陈燕萍，宁波市鄞州区法律援助中心指派律师，浙江海册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，宁波市鄞州区法律援助中心指派律师，浙江海册律师事务所律师。 被告：宁波金海堂建筑装饰工程有限公司（自然人独资，统一社会信用代码为91330204308928649E）。住所地浙江省宁波市鄞州区现代商城西区三角地1号。 法定代表人：江春生，该公司执行董事。 被告：江春生，男，1982年4月16日出生汉族，户籍所在地安徽省庐江县。 原告高朝君为与被告宁波金海堂建筑装饰工程有限公司（以下简称金海堂公司）、江春生劳务合同纠纷一案，于2018年12月10日向本院起诉，请求判令（变更后诉请）：1.被告宁波金海堂建筑装饰工程有限公司支付原告劳务费4000元；2.被告江春生对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 被告宁波金海堂建筑装饰工程有限公司、江春生未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告于2018年3月10日通过被告金海堂公司项目经理王永学，在被告金海堂公司新里程3幢1204室装饰装修工程从事水电工工作。2018年11月18日，被告江春生对原告等人的欠薪明细表在备注栏中予以分别签字并写明相关情况，其中原告的欠薪明细载明“新里程3幢1204室工资4000元未付”，江春生在备注栏中签字，划去欠薪金额及明细，注明“客户未交3期款3万元，管家有责任”。另查明，金海堂公司系自然人独资企业，股东为被告江春生。 以上事实，有原告提供的欠薪明细表、王永学出具的《情况说明》及清单、企业信用信息，及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方应当向提供劳务的一方支付相应的报酬。本案中，原告为被告金海堂公司提供劳务，被告金海堂公司作为接受劳务的一方，应当向原告支付劳务报酬。被告江春生对原告的欠薪明细在备注栏中予以签字确认，表明其认可原告在项目从事水电工工作，其虽划去了欠薪金额及欠款明细，但仅注明“客户未交3期款3万元，管家有责任”，并未直接否认尚欠款项未支付的事实，现原告已提供项目经理王永学出具的《情况说明》予以佐证，而被告未作答辩，也未提供反驳证据，应承担举证不能的不利后果。由此，对原告关于其为被告金海堂公司提供水电工劳务及尚有欠款4000元未予支付的主张，本院予以采信。原告要求被告金海堂公司支付劳务费4000元，依法有据，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告金海堂公司系一人有限责任公司，被告江春生作为股东未提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应对涉案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波金海堂建筑装饰工程有限公司支付原告高朝君劳务费4000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告江春生对被告宁波金海堂建筑装饰工程有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁波金海堂建筑装饰工程有限公司、江春生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  吴飞凡
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1623行审50号申请人无棣县综合行政执法局，地址：无棣县棣新二路105号。法定代表人徐文国，局长。委托代理人王健，男，无棣县综合行政执法局职工。委托代理人张蕾，女，无棣县综合行政执法局职工。被申请执行人山东省滨州远通工程有限公司，住所地：无棣县城东205国道西侧。法定代表人张令岐，任负责人。申请人无棣县综合行政执法局向我院申请执行对被申请执行人山东省滨州远通工程有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县综合行政执法局向被申请执行人山东省滨州远通工程有限公司送达了棣综执罚决字[2019]463号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]463号行政处罚决定具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：一、准予执行无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]463号行政处罚决定书；二、限被申请执行人山东省滨州远通工程有限公司于本裁定书生效之日起十日内拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其附属物，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人无棣县综合行政执法局强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  刘海燕二〇二〇年六月九日书记员  王 姝
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执544号之三申请执行人：锡林浩特农村合作银行，住所地锡市。法定代表人：格某某。被执行人：锡林浩特市瑞鑫牧工贸有限责任公司，住所地锡市。法定代表人：焦某某。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市公证处作出的（2018）锡证执字第141号公证债权文书，要求被执行人锡林浩特市瑞鑫牧工贸有限责任公司执行标的：本金302388.93元、利息4776.23元（截至2015年2月21日为止），其余利息、罚息、复利以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用依据合同约定。因被执行人锡林浩特市瑞鑫牧工贸有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人锡林浩特农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2019年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人锡林浩特市瑞鑫牧工贸有限责任公司名下的位于锡林浩特市的房屋，经过两次司法拍卖流拍，本院以二拍流拍价516800元启动变卖，该房屋及土地使用权经变卖后流拍，申请人锡林浩特农村合作银行同意以变卖流拍价516800元接收上述房产及土地使用权。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月三十日书记员 曹艳煜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执135号之七申请执行人李春秀，女，1965年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈大刚，男，1976年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人**，经理。本院在执行的申请执行人李春秀与被执行人陈大刚、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1782号民事判决书向本院申请执行，但被执行人陈大刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈大刚在中国工商银行XXXXX账户内存款72305.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月十六日书记员  曹源
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2092号原告:平顶山市鹰欣食用油有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区东环路与北环路交叉口北20米，统一社会信用代码：914104037906175223。法定代表人：闫迎雪。委托代理人：冯丽娜，女，汉族，1969年8月17日出生，住平顶山市卫东区。被告:刘璨豪，男，汉族，出生于1986年7月22日，住河南省宁陵县。本院在审理原告平顶山市鹰欣食用油有限公司诉被告刘璨豪买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市鹰欣食用油有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市鹰欣食用油有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平顶山市鹰欣食用油有限公司撤回对被告刘璨豪起诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告平顶山市鹰欣食用油有限公司负担。审判员  闫伟阁二〇二〇年六月十二日书记员  宋云鹏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2596号原告：赖九香，女，1952年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：周巍，浙江硕晖律师事务所律师。被告：袁太阳，男，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告赖九香与被告袁太阳民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请：被告袁太阳返还原告借款本金500000元，并支付该款自2020年6月15日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息损失，并赔偿给原告为实现债权支付的律师代理费26000元。庭审中，原告自认实际交付借款本金492500元，将诉讼请求变更为：被告立即返还借款本金487887.5元，并支付该款自2020年6月15日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息，同时赔偿给原告为了实现债权支付的律师代理费25370.15元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月14日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款500000元，借款期限24个月，自2017年1月14日起至室2019年1月14日，借款月利率1.5%，按月结息，利息支付日为每月14日，借款到期利随本清，借款指定了收款账号。若被告违约，则要求被告承担原告为实现债权支付的律师费、公证费、保全费等。后双方对借款到期日进行了重新约定为2020年1月14日。同日，原告向被告指定账户转账492500元。被告支付利息至2020年6月14日，尚欠借款本金487887.5元未付。原告诉至本院。原告支付了律师代理费26000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁太阳于本判决生效之日起十日内返还给原告赖九香借款本金487887.5元，并支付该款自2020年6月15日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，同时赔偿给原告赖九香为实现债权支付的律师代理费25370.15元，以上利息及律师代理费的总和应以年利率24%计算金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元（已减半），由被告袁太阳负担。诉讼财产保全费5000元，由原告赖九香负担121元，由被告袁太阳负担4879元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月二十八日代书记员 管仕祺
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初706号原告：崔某，男，1958年3月23日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：于顺敬，男，汉族，平度敬义法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1949年7月27日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告崔某与被告孙某离婚纠纷一案，本院依法立案。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切送达地址，原告亦未向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。案件受理费50元，退还原告崔某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二〇年六月十五日书记员  刘兴良
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执3723号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行,。 法定代表人：赵亮星，该行行长。 被执行人：西安易捷商务服务有限公司，住所地西安国际港务区。 法定代表人：唐小军。 被执行人唐小军，男性，1979年3月3日生，汉族，住西安市高新区房。 本院在执行中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与西安易捷商务服务有限公司、唐小军借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初20720号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人建设银行股份有限公司西安高新支行于2020-4-26向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，人员亦无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为2162946.82元及利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执3723号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年六月九日 书记员 李培培
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3303号原告：烟台持盈置业有限责任公司，住所地：莱阳市照旺庄镇铎山路18号梨香苑售楼处，统一社会信用代码：91370682MA3CBJWD54。负责人：修明浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元铭，该公司总经理。被告：初寿志，男，1968年3月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：李翠珍，女，1967年9月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告烟台持盈置业有限责任公司与被告初寿志、李翠珍在商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回处理。审判员  赵文海二〇二〇年六月十五日书记员  叶黎萌
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3926号原告：张兴旺，男，汉族，住海城市。被告:喻尊，男，汉族，住鞍山市。原告张兴旺诉被告喻尊买卖纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员汤威独任审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张兴旺，被告喻尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴旺诉称：原告于2020年3月5日陆续支付被告1.8万元，用于购买口罩，过后，被告即没有货又没有钱，于2020年3月3日给原告出具欠条一张，约定2020年5月3日前把1.8万元返还原告，但到期后原告向被告索要多次，被告拖欠不给，原告只好起诉。根据《合同法》《民法总则》的相关规定，请求：1.被告支付原告1.8万元及利息；2.诉讼费由被告承担。第一次庭审过程中原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告1.5万元及利息（自2020年5月3日至给付之日止，按照法律规定利息计算）；2.诉讼费由被告承担。被告喻尊辩称：欠款属实，原告说的事实也存在，签署欠条时没有约定利息。经审理查明，原告在被告处购买口罩陆续支付1.8万元，因被告没有向原告提供货物，亦未返还货款，被告于2020年3月3日为原告出具欠条一张，载明，被告于2020年5月3日归还18000元整货款，欠条落款处有被告签字捺印确认欠条内容。另查，截止开庭前，被告尚欠原告货款15000元。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：欠条一份、支付宝转账记录一份，证明被告欠原告货款事实。被告对原告的证据无异议。被告未向本院提供证据。原告方提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告之间形成的事实上的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告已向被告给付货款，被告未能在约定期限内履行合同的行为显系违约，故本院对原告诉讼请求予以支持。关于利息的确定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，根据原告诉讼请求，本院确定利息为自2020年5月3日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：被告喻尊于本判决生效后十日内偿还原告王兴旺货款15000元及利息（自2020年5月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；案件受理费125元，由被告喻尊负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年六月二十三日书记员  姜军
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执352号之一申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室，组织机构代码MA5UU0496。法定代表人：穆矢。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：舒菲菲，女，1983年10月4日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人舒菲菲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年六月三十日书记员  谢嘉利
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2542号原告：管康满，男，1964年6月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：童炜，男，1968年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。代表人：姜楠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李悠悠，该分公司员工。原告管康满与被告童炜、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告管康满于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管康满申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管康满撤诉。案件受理费200元（原告管康满预付，已减半计算），由原告管康满负担。审 判 员 项海宝二〇二〇年六月二十八日法官助理周丹玲代书记员 潘安倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283破申48号申请人：泰兴市兴园融资担保有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区永丰桥南路318号。法定代表人：吴建明。被申请人：江苏振翔合金材料有限公司，住所地泰兴市河失镇西黄村。法定代表人：季斐。在执行过程中，本院发现被执行人江苏振翔合金材料有限公司（以下简称振翔公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，申请执行人泰兴市兴园融资担保有限公司（以下简称兴园公司，原泰兴市兴源担保有限公司）向本院书面申请对振翔公司进行破产清算，本院于2020年6月20日作出决定，将振翔公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院于2020年6月21日登记立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。本院查明：兴园公司与振翔公司、季斐、季国民担保追偿纠纷一案，泰州仲裁委员会于2016年10月9日作出(2014)泰裁字第236号裁决书：一、振翔公司于本裁决书送达之日起十日内给付兴园公司代偿本息5215131.58元、律师费232077元，合计5447208.58元，其中5215131.58元自2014年8月15日起至应付款付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；二、振翔公司于本裁决书送达之日起十日内给付兴园公司违约金260757元；三、季斐对振翔公司应承担的上述还款义务承担连带清偿责任；四、兴园公司对振翔公司设定的动产抵押物享有优先受偿权。该裁决生效后，振翔公司、季斐、季国民均未履行，兴园公司向本院申请强制执行。在该案执行过程中，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法对振翔公司的机器设备、原材料进行了拍卖，成交价总额为304.8万元。因穷尽执行措施，亦未能清偿，本院于2018年11月24日作出（2017）苏1283执1934号之二执行裁定，终结本次执行程序。另查明，截至2020年5月23日，振翔公司涉及5件执行案件未履行完毕，总立案标的达1100余万元，经执行，尚有800余万元未能清偿。振翔公司已歇业多年。又查明，振翔公司于2009年7月15日设立，类型为有限责任公司，注册资本500万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市河失镇西黄村。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，振翔公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；振翔公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。申请人兴园公司对振翔公司的债权经生效裁决书确认，是振翔公司的合法债权人。振翔公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理泰兴市兴园融资担保有限公司对江苏振翔合金材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨 立审 判 员  陈建忠人民陪审员  周沁园二〇二〇年六月二十八日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 力
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初1843号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路1号，统一社会信用代码为915203270610189762。法定代表人：董永平，银行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，系贵州佳信律师事务所律师（实习）。被告：王正林，男，1977年10月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行诉被告王正林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行于2020年6月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司凤冈支行撤回起诉。案件受理费1010元，减半收取505元，本院决定免收。审判员  安康二〇二〇年六月十七日法官助理周林林书记员陈薇薇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更542号罪犯柳翔飞，男，1975年6月3日生，土家族，贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2011年1月26日作出（2011）新刑初字第63号刑事判决，认定被告人柳翔飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币15000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省江门市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）江中法刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月25日广东省佛山市中级人民法院作出(2013)佛中法刑执字第6064号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2015年7月16日广东省佛山市中级人民法院作出(2015)佛中法刑执字第3137号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2017年10月31日本院作出(2017)吉01刑更3366号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯柳翔飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯柳翔飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯两次被判处刑罚后，不思悔改，继续实施犯罪，主观恶性深，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2002年7月30日因盗窃罪被判处有期徒刑四年；2007年10月18日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金5100元。狱内月均消费人民币337.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯柳翔飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯柳翔飞减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执31号 申请执行人：沈全年，男，1957年1月22日出生，汉族，盘锦辽东湾新区盛雪冷冻厂经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：沈雪健，男，1991年5月5日，汉族，盘锦辽东湾新区盛雪冷冻厂合伙人，住盘锦市大洼区。 申请执行人沈全年与被执行人沈雪健合伙协议纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沈全年向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的：11.7999万元（不包含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月6日向被执行人沈雪健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费； 4.2020年5月13日向申请执行人申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索； 5.2020年6月12日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，被执行人名下车辆已被我院查封，暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执31号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张校语
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢266号王某某、王某、沈某某、王某某：申请人王某某依据本院作出的（2019）苏1023民初3157号民事判决书申请执行王某、沈某某、王某某民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，共执行到位18030.29元，申请人向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1502号 原告：余姚市泗门城市建设投资开发有限公司。住所地余姚市泗门镇汝湖东路301号。统一社会信用代码9133028173015292X5。 法定代表人：潘永土，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：沈珠英，女，1978年3月31日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市泗门城市建设投资开发有限公司为与被告沈珠英追偿权纠纷一案，于2020年2月25日向本院提起诉讼（本院依法进行引调，但因被告未到庭致调解无果，后于2020年3月19日立案受理），诉请：1.判令被告立即归还原告担保代偿款人民币396453.15元，同时支付从2019年7月25日起至2019年8月19日止按同期同类银行贷款基准利率计算及从2019年8月20日起至实际归还日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息(暂算到2020年1月20日为14200元,合计410653.15元)；2.案件受理费由被告承担。本案适用简易程序独任审判，现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年4月20日，沈珠英与原告签订《商品房买卖合同》一份，约定沈珠英向原告购买余姚市泗门镇汝湖路北侧的新市花园4幢404室及4-22号储藏室，房价为478584元，于2016年4月15日前付款98584元整，余款为按揭贷款380000元。2016年5月4日，交通银行股份有限公司宁波余姚支行、被告沈珠英、原告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，明确约定：被告沈珠英将上述房屋抵押给该银行，贷款金额为380000元，贷款期限为300个月，本合同利率为五年以上人民银行贷款基准利率下浮12%，逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50%；采用等额本息还款方式还款；原告作为沈珠英的担保人为其本合同项下的贷款提供连带责任担保，保证期间至贷款到期之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括律师费）；借款人未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，保证人应按贷款人的要求立即支付借款人的全部到期应付款项；借款人取得第二十四条约定房屋的权利证明，且贷款人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，保证人的保证责任解除。在交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被告办理房屋他项权证之前，上述抵押物因被告涉及其他诉讼被查封，致无法办理他项权证。自2016年9月起被告开始逾期还款。2017年3月30日，交通银行股份有限公司宁波余姚支行起诉被告沈珠英及原告，该案审理过程中，交通银行股份有限公司宁波余姚支行申请撤回对原告起诉。本院作出（2017）浙0281民初2509号民事判决，判决被告沈珠英归还交通银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金376176.15元，支付利息、罚息9546.71元（计算至2017年3月28日止），并支付自2017年3月29日至判决确定履行日止按合同约定利率计算的罚息，赔偿律师代理费20277元。该判决生效后，交通银行股份有限公司宁波余姚支行向本院申请强制执行，因被告沈珠英名下少量银行存款已冻结，其名下抵押房产绍兴市上虞区人民法院已拍卖处置完毕，无余款可参与分配，本院于2017年11月30日裁定终结本次执行程序。交通银行股份有限公司宁波余姚支行再次向本院提起诉讼，要求原告承担保证责任，经调解，原告对被告应归还交通银行股份有限公司宁波余姚支行的借款本息376176.15元、应赔偿的律师代理费20277元，共计396453.15元承担连带清偿责任，原告已于2019年7月24日履行了相应的付款义务。 上述事实由原告提供的本院民事判决书一份、民事调解书一份、付款回单等一组及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告为被告向交通银行股份有限公司宁波余姚支行按揭贷款提供连带责任保证，现原告已依法履行保证义务，故有权直接向被告追偿。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈珠英在本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市泗门城市建设投资开发有限公司担保代偿款396453.15元，并以上述款项为基数支付自2019年7月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率及自2019年8月20日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7460元，减半收取3730元，由被告沈珠英负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 叶科技 二〇二〇年六月十七日 代书记员 范 勤
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执1803号申请执行人：祝利虹，女，1974年3月24日出生。被执行人：北京进万家物业管理有限公司，注册住所地北京市密云区宾阳北里（物业办公楼）1幢一层。法定代表人：王庆斌，经理。申请执行人祝利虹与被执行人北京进万家物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2020]第504号调解书确定：北京进万家物业管理有限公司支付祝利虹工资、违法解除劳动合同赔偿金等款91524.7元。现该调解书已发生法律效力，因北京进万家物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，祝利虹提起执行申请程序，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人北京进万家物业管理有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人北京进万家物业管理有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日、2020年6月17日共两次依法对被执行人北京进万家物业管理有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京进万家物业管理有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。因被执行人北京进万家物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人祝利虹的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人祝利虹未能向本院提供可供执行的财产线索。其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人现有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第504号调解书的本次执行程序。对申请执行人祝利虹未实现的债权，应由被执行人北京进万家物业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人祝利虹发现被执行人北京进万家物业管理有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月二十九日书记员  程子戌
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1271号之二 申请执行人富连兴，男，1957年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许峰，男，1982年10月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人沈建国，男，1976年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人富连兴与被执行人许峰、沈建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0109民初6630号民事判决书，已经发生法律效力。权利人富连兴于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为33966.25元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人沈建国住所地进行了实地调查，查明，被执行人许峰名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年6月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐阳芷
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1030号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人薛兴国，男，1974年12月17日出生，汉族，住乳山市。委托代理人马文，乳山蓝海法律服务所工作人员。被执行人于喜胜，男，1978年2月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人宋国青，男，1977年4月27日出生，汉族，户籍所在地乳山市。被执行人马亮，男，1977年1月17日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2017）鲁1083民初4032号民事判决书一案。该案于2020年4月17日立案执行，本院依法律规定向被执行人薛兴国、沙冬梅、于喜胜、宋国青、马亮、孙美霞送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月十一日书记员  孙涛
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初2263号原告（另案被告）：枣阳军翔服饰管理有限公司，住所地：湖北省枣阳市襄阳路5号。法定代表人：蒲邻鄂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁龙飞，湖北联帮律师事务所律师。被告（另案原告）：逯景，女，1982年12月30日出生，汉族，住枣阳市新市镇骆庄村五组。公民身份号码：。原告枣阳军翔服饰管理有限公司诉被告逯景劳动争议纠纷一案[案号（2020）鄂0683民初2263号]；原告逯景诉被告枣阳军翔服饰管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号（2020）鄂0683民初2473号]，上述两案本院于2020年5月均予以立案。本院经审查认为，原告枣阳军翔服饰管理有限公司诉被告逯景劳动争议纠纷一案[案号（2020）鄂0683民初2263号]与原告逯景诉被告枣阳军翔服饰管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号（2020）鄂0683民初2473号]，枣阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出枣劳人仲裁字[2020]第8号仲裁裁决书，因劳动者和用人单位均不服该仲裁裁决，均向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定,裁定如下:将原告枣阳军翔服饰管理有限公司诉被告逯景劳动争议纠纷一案[案号（2020）鄂0683民初2263号]并入本院受理的原告逯景诉被告枣阳军翔服饰管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号（2020）鄂0683民初2473号]案件中审理。审判员 钱 忠二〇二〇年六月八日书记员 解雪柔
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10891号原告：杨夕伟，男，1972年9月17日生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律工作者。被告：王全涛，男，1985年10月24日生，汉族，住平度市。原告杨夕伟诉被告王全涛凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨夕伟的委托诉讼代理人李信君到庭参加诉讼，被告王全涛经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨夕伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款51044元；自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年春天至2017年3月17日，被告多次到原告处购买摩托车曲轴，期间支付部分货款，余款51044元至今未付。要求判如所请。被告王全涛未答辩。经审理认定事实如下：被告王全涛因多次到原告杨夕伟处购买摩托车曲轴，2015年11月16日，被告为原告出具欠条一份，载明欠款10244元，2017年3月17日，被告为原告出具欠条1份，载明欠款40800元，以上欠款共计人民币51044元至今未付，原告杨夕伟于2019年12月5日诉来本院要求处理。上述事实，有原告提供的欠条两份，当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告王全涛因向原告杨夕伟购买摩托车曲轴欠款51044元，并出具欠条两份，双方债权债务关系明确，证据确凿，被告未能及时偿还货款，原告持据诉来本院要求被告承担还款责任，本院应予支持。原告所诉自起诉之日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持，并依法调整为按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王全涛经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王全涛付给原告杨夕伟货款51044元及利息（利息的计算：自2019年12月5日起至实际给付之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，公告费600元，由被告王全涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘建伟审判员  耿学辉审判员  李雅妮            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年六月三日书记员代蕾杰
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初529号原告：王兰枝，女，1969年7月5日出生，汉族，忻州市代县人，现住朔州市。。原告：王世恒，男，1946年1月17日出生，汉族，忻州市原平人，现住朔州市。委托诉讼代理人:李有卿，男，1964年3月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，系王世恒女婿。被告：王满，男，1964年8月21日出生，汉族，朔州市人，现住朔州。委托诉讼代理人：王润九，男，1970年4月19日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，系王满弟弟。王兰枝、王世恒诉王满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王兰枝、王世恒之委托诉讼代理人李有卿、王满之委托诉讼代理人王润九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王兰枝、王世恒向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告本金60000元及利息75600元(利息暂从2014年12月9日计至2020年3月9日)，共计135600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，王满向原告借款60000元，约定月息一分半，一年一结，前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，如此反复。从2014年12月9日起至2020年3月9日，共计利息83442.86元，本息共计143442.86元，此数额不符合以本金60000元计算,年利率不超过24%的法律规定，故重新计算利息为75600元，本息共计135600元。从2017年开始，原告要求被告偿还本息，但被告以种种理由推脱至今，被告逃避原告、拒不偿还借款的行为不仅失信违约，而且侵犯原告权益。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。王满未提供书面答辩，在庭审中辩称，王唤成2009年到村里取30000元，恒新润华油公司出纳王巨明书写借条，王满签字。王满是为恒新润华油公司拿的钱，签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。王兰枝、王世恒提供的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明：王兰枝、王世恒是本案的适格原告。王满对该组证据无异议；2、借条一支，拟证明：2014年12月9日，王满向王兰枝、王世恒借款现金60000元，约定月息一分五。王满的质证意见为：2009年，王满借了30000元本金，后来与原告之间如何结算，再是否向原告借过钱，我不清楚。王满未提供书面证据。通过对以上证据的分析、质证、认证及当事人陈述，可确认以下事实：2014年12月9日，王满向王兰枝、王世恒出具借条一支，借条写明今借到王兰枝、王世恒现金60000元，利息按月利率1.5%计算，前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，借款人为王满等内容。从2017年开始，王兰枝、王世恒向王满多次催要本息，王满于2017年向王兰枝偿还500元，2018年春节向王兰枝偿还2000元。之后，原告要求被告偿还本息，被告均以种种理由推拖。原告遂诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，本案借贷关系明确，原告向被告主张权利，于法有据，应予支持。原告在诉讼请求中主张利息75600元，但在庭审中表示利息以本金60000元为基数，按照月利率1.5%从2014年12月9日计算至2020年3月9日，该主张有借条之约定，且不违反法律规定，本院予以采信。2017年至2018年，被告共向原告偿还利息2500元，应当在利息中扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：王满于本判决生效后十五日内一次性偿还王兰枝、王世恒借款本金60000元及利息54200元[56700元（以60000元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年12月9日起至2020年3月9日止）-2500元]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元（王兰枝、王世恒已预交），由王满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 田海明人民陪审员 张 凯人民陪审员 王满儒 二〇二〇年六月十九日书 记 员 李丽娜
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9021执46号 申请执行人：李先亮，男，1986年6月14日出生，汉族，神农架人，住神农架林区。 被执行人：神农架飞达房地产开发有限公司，住所地：神农架林区松柏镇常青路，统一社会信用代码：91429021682654182U。 法定代表人：程光华，董事长。 本院在执行申请执行人李先亮与被执行人神农架飞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人神农架飞达房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 卓