西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19909号 原告：王传东，男，1967年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高国华，男，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：王鹏，男，1966年4月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省仪陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。被告：陕西鹏程建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3862。法定代表人：王鹏，总经理。原告王传东与被告王鹏、陕西鹏程建筑劳务有限公司（以下简称鹏程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传东的委托诉讼代理人高国华，被告王鹏的委托诉讼代理人曹建宏到庭参加诉讼。被告鹏程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王传东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还借款本金80万元及利息20万元，（利息分段按照月利率2%计算：60万元从2015年4月2日开始计算至还款之日止，20万元从2016年9月28日开计算至还款之日止）；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告委托其胞弟王某及弟媳陈某某向其两次借款共计60万元，投资工程项目建设。王某、陈某某给其出具借条，约定月利率2%。2016年10月5日，被告王鹏与其结算利息为21万多元，协商以20万元计入本金。2015年至2016年10月期间，被告向其再次借现金20万元，总计借款100万元，约定月息2%。被告王鹏于2016年10月5日给其出具借条一张，经其数次催要未果。2019年11月24日，被告鹏程公司自愿为此借款承担连带保证责任。综上，被告不按承诺还款，违背法律规定，为维护权益特提起诉讼。被告王鹏辩称，原告将本金和利息复利计算转换为本金，违反法律规定，其同意按照实际借款金额承担责任。借款本金实为60万元，其已经偿还38万元，下欠24万元同意偿还。被告鹏程公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2016年10月5日，王鹏向王传东出具借条一份，载明：“为购房屋今收到王传东以现金出借人民币100万元整，月息2%，立此为据。”2017年5月26日，王鹏书写承诺，载明“借到王传东100万元现金，分期归还承诺：6月付10万，8月付10万，10月份付20万，12月份20万，春节前付10万，2018年5月底本息一次付清。”2019年7月11日，王鹏书写承诺，载明“2015年王传东从银行转款给陈某某60万元，属陈某某帮我所借，此款约定从借款之日起按月利率2%计算至还款之日止。后于2016年10月5日，陈某某将出具给王传东的借条收回，由我出具借条壹佰万元给王传东，此借条壹佰万元之中包括借款之日起至2016年10月5日止的利息和借现金在内。本人承诺上述借款本金及利息由我承担。特此承诺。”2019年11月24日，王鹏重新签署与2017年7月11日承诺内容一致的承诺一份，鹏程公司在担保人栏加盖印章。庭审中，王传东提供四川省农村信用社业务凭证，证明其于2015年4月2日向陈某某银行账户存入30万元，于2015年4月10日向王某账户存入30万元，共计60万元；于2016年8月7日从其四川省农村信用社账户取款4万元，于2016年9月28日从其四川省农村信用社账户取款14万元，与现金2万元凑成20万元；与2015年4月的60万元本金产生的利息20万元，形成2016年10月5日的借条上载明的金额100万元。被告王鹏认可收到借款本金60万元，否认收到80万元。王鹏提交银行对账单及交易明细，证明其已归还王传东借款本金35万元，具体时间为：2015年11月6日向王传东转账15万元，2017年7月11日王鹏之女王某甲向王传东转账10万元，2019年2月3日鹏程公司向王传东转账5万元，2019年7月5日鹏程公司向王传东转账5万元。王传东认可收到上述款项，但称35万元中仅偿还本金44880元，余款偿还了部分利息，截止2020年5月23日，王鹏仍欠其本金755120元及利息936549元。另查明，鹏程公司于2010年2月2日注册成立，注册资本200万元，现任股东王鹏持股80%，李某某持股20%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王鹏向王传东出具借条，明确双方借贷关系。王传东以期限届满，王鹏未按承诺还款为由起诉。关于借款本金及相应时间段的利息，王鹏认可2015年4月2日30万元、2015年4月10日30万元两笔共计60万元借款本金，但提出其于2015年11月6日还款15万元。结合还款时间、借条与书面承诺对于利息起算时间和年利率24%的约定，按照民间借贷先息后本的还款习惯，还款15万元先扣除利息，余额冲抵借款本金，截止2015年11月6日利息已清还，冲抵后借款本金为534822元，即：60万元-{还款15万元-43200元（30万元自2015年4月2日至2015年11月6日共计219日利息）-41622元（30万元自2015年4月10日至2015年11月6日共计211日利息）}=534822元。自2015年11月7日至2016年10月5日期间，以本金534822元为基数的利息按年利率24%计算为117456元。2016年10月5日，王鹏出据的借条载明收到王传东出借人民币100万元，但结合王传东提交的2015年4月出借60万元记录与18万元银行取款记录及王鹏2015年11月6日还款15万元扣除利息后折抵本金情况，截止2016年10月5日出借本金实为714822元。此本金自2016年10月6日至2019年7月5日期间（1003日）按年利率24%计算产生利息471430元，扣减王鹏2017年7月11日至2019年7月5日期间还款20万元，下欠利息271430元。综上，王鹏应归还王传东借款本金714822元，截止2019年7月5日利息388886元，自2019年7月6日至本判决生效之日利息以本金714822元为基数按照年利率24%计算。根据《公司法》第16条规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。在此情况下，王传东主张被告鹏程公司承担连带责任担保，应当提供证据证明其在订立合同时对股东（大）会决议进行了审查，决议的表决程序符合《公司法》第16条的规定。本案中，王传东并未提交鹏程公司同意为王鹏提供担保的股东会或者股东大会决议，故对其主张鹏程公司承担连带责任保证，本院依法不予支持。被告鹏程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告王传东借款本金714822元，截止2019年7月5日利息388886元，自2019年7月6日至本判决生效之日利息以本金714822元为基数按照年利率24%计算；二、驳回原告王传东要求被告陕西鹏程建筑劳务有限公司连带清偿上述款项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20025元，由原告王传东负担2025元，由被告王鹏负担18000元。（此款原告王传东已预交，被告王鹏于本判决生效后二十日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      （此页无正文） 审  判  员    杨迎珍    二〇二〇年六月十二日 书  记  员    丁  磊  1