wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （%1）（2020）桂0922民初780号 原告：李银坚，女，1985年6月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：罗锦育，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人，罗慧丹，女，1978年9月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人，罗小远，女，1980年8月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告李银坚诉被告罗锦育身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银坚到庭参加诉讼，被告罗锦育及其委托诉讼代理人罗慧丹、罗小远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李银坚向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告的各项经济损失共计7768.19元（其中医疗费2876.19元，住院伙食费300元，住院营养费300元，住院护理费396元，误工费396元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告是原告老公的大伯，2020年3月8日下午4点左右，因土地纠纷问题的事情，被告与自己的父亲发生口角，我是没有跟被告发生过任何争吵的，后我见罗锦育打罗生光我才上去劝阻，当时我用手拍了大伯的后背，制止和保护罗生光，当时被告在抢过罗生光的扶手棍朝我头部打来，当时我并没有昏迷。后来在清湖医院治疗，又转到陆川县人民医院治疗，住了3天，期间是我妹夫和我朋友在照顾我的，费用后面是我老公结的账，用去治疗费2876.19元。经医院诊断为：头部外伤。2020年3月10日被告因此事被陆川县公安局清湖派出所拘留和罚款。被告残忍殴打原告给原告造成了严重身体和精神伤害，造成了原告的经济损失，但是被告至今分文未赔偿给原告，因此为了维护原告的合法权益，原告特向本院起诉。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证复印件，证实原告的身份信息情况及主体适格；2、陆川县人民医院疾病证明书，证实原告被被告打伤后在2020年3月8日到2020年3月10日在陆川县人民医院神经外科治疗的事实；3、广西壮族自治区医院住院、门诊收费票据、陆川县人民医院病人住院费用清单，证实原告受伤后在陆川县人民医院住院治疗3天，用去医疗费2876.19元的事实；4、U盘证实当时事情发生的经过。 被告罗锦育答辩称：原告所说的不是事实。事发当时被告罗锦育和万琼（原告李银坚家婆）正在就土地纠纷问题申辩，被告父亲罗生光突然从被告五米之外举着木棍冲过来要殴打被告，被告是出于自我防卫的需要，才将罗生光的木棍夺下，过程中意外和罗生光一起摔倒在地，压到罗生光。摔倒后双方没有发生任何肢体冲突，被告罗锦育站起来后也迅速扶起罗生光。期间原告一直拿着手机在拍摄，接着跑过来帮助罗生光使劲拍打被告背部。被告抢到木棍后就往后一丢，因场面太混乱不慎碰到原告的头部，造成一点表皮伤，原告随即躺在地上呻吟，在场的村干部马上过去把她拉起来，冲突从发生到结束仅仅十多秒，后来在村干部的见证下各自自行走路回家，说明原告身体并无大碍，仅是表皮伤而已。请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。 被告在举证期限内向本院提交的证据有:1、U盘，记录了事情发生的经过和委托代理人与村干部李桂青的录音，证实被告罗锦育是自卫，并没有殴打原告的事实；2、行政复议受理通知书，证实被告对陆川县公安局作出的陆公行罚决字【2020】430号向玉林市公安机关提出复议申请并被受理的事实。 为查清案件事实，本院向陆川县清湖派出所调取复印了罗生光、李银坚被殴打案的卷宗全部材料并向双方当事人进行了质证，原告对公安机关的询问笔录无异议，被告对其在公安机关的询问笔录有异议，但未能提供证据证实存在非法采集笔录的情形，本院对公安机关所作的询问笔录可作为定案的依据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，对原告提交的证据2、证据3的关联性有异议；原告对被告提供的证据1、证据2均无异议。本院认为原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，被告虽对该证据的关联性有异议，但未能提供相反的证据加以反驳，故本院对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告提交的证据1予以采信，被告提交的证据2与本案无关，不予采纳。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2020年3月8日下午4点左右，因土地纠纷问题的事情，被告罗锦育与自己的父亲罗生光发生口角，争吵过程中，罗生光将手中扶手棍向被告罗锦育挥去，被告罗锦育用手挡住，随即抱住罗生光，摔倒在地上，原告李银坚见状上去想扶起罗生光，但是由于被告压着，无法扶起罗生光，原告随即用手拍击了被告罗锦育后背2下，罗锦育起身拿起扶手棍向原告李银坚头部打了一棍，罗生光也在2名村干部帮助下站了起来，原告李银坚被打后躺在地上呻吟，后被村干部送到镇卫生院治疗。原告被送到清湖卫生院后，在清湖卫生院医生建议下，转到陆川县人民医院住院治疗，经诊断原告系头部外伤，在陆川县人民医院住院治疗3天。原告于2020年3月16日诉至法院，诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告的各项经济损失共计7768.19元（其中医疗费2876.19元，住院伙食费300元，住院营养费300元，住院护理费396元，误工费396元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元）；二、本案诉讼费用由被告负担。 本院认为：本案中，因土地纠纷问题，被告罗锦育与自己的父亲罗生光发生口角，进而发生冲突，被告罗锦育向过来劝阻的原告李银坚头部打了一棍，造成原告李银坚头部外伤，在陆川县人民医院住院治疗3天。公民的人身权利受法律保护，原告有权得到赔偿，被告罗锦育应当承担相应赔偿责任。故原告请求赔偿因受伤所致医疗费、误工费等各项损失，本院应予以支持，原告合理的各项经济损失为：1、医疗费为2876.19元；2、误工费为395.88元（48166元／年÷365天×3天）；3、护理费为395.88元（48166元／年÷365天×3天）；4、住院伙食补助费为300元（100元/天×3天），5、交通费100元，合计4067.95元，以上损失应由被告罗锦育承担。原告在本案中提出被告应支付3000元的精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告并未能提供证据证实其本人受到严重精神损害，所以本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告罗锦育于本判决生效后十五日内赔偿原告李银坚各项经济损失合计4067.95元。 本案案件受理费25元（原告已预交25元），全部由被告罗锦育负担。 义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 杨 耿 二〇二〇年五月二十日 书记员 谢美玩
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执301号 被执行人：唐光成，男，1986年6月14日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地富川瑶族自治县。 富川瑶族自治县人民法院于2019年10月11日作出（2019）桂1123民初103号刑事判决书判决：……被告人唐光成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月12日起至2022年4月11日止），并处罚金人民币三千元(罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳)……。因被执行人唐光成未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年5月15日移交本院执行局强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人唐光成发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十七日 法官助理 柳真翔 书 记 员 钟丽娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3092号 原告（反诉被告）：章广辉，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍所在地：江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波鄞州魅力银钻娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁徐路12号，统一社会信用代码：913302125874806121。 法定代表人：应伟庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤菲菲，浙江天职正律师事务所律师。 原告章广辉与被告宁波鄞州魅力银钻娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序审理。审理中被告提出反诉，本院决定合并审理。本案于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵柏杨，被告的法定代表人应伟庆及其委托代理人尤菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，双方于2019年12月25日签订合同，约定原告承包经营被告，合同期2020年2月18日至2024年9月30日。因受新冠××疫情影响，2020年1月24日全市歌舞娱乐业全面停业，致使原告不能履行合同。新冠××疫情属不可抗力，原告于2020年3月27日向被告发出解除合同的律师函并已送达被告，故请求判令：1、确认原、被告签订的合同已于2020年3月31日解除；2、判令疫情期间的承包金免除；3、被告退还保证金50万元；4、被告补偿原告装修费15万元。 被告辩称：被告于2019年2月19日起交由承包经营，2019年12月25日签订合同系续签，约定的50万元保证金其中15万元尚未支付。原告对“不可抗力”认识有误，新冠××疫情并非提前解除合同的理由，故请求判令驳回原告的诉讼请求，并提出反诉：1、继续履行合同；2、反诉被告支付反诉原告2020年1月19日至2020年2月19日承包费19600元、2020年2月19日至2020年3月18日承包费150000元、3月19日起一季度承包费450000元；3、支付剩余保证金150000元。 本院经审理认定以下事实： 2019年2月24日,原、被告签订《承包合同》一份，约定被告由原告承包经营，期限2019年2月18日至2020年2月17日，年承包费为170万元，先交纳后经营，在每月18日前3天交纳。逾期每天支付1000元滞纳金，逾期15天被告有权单方面终止合同，并由原告承担违约金35万元。原告因此向被告交付保证金35万元，并承包经营被告。2019年12月25日，双方续订《承包合同》，约定自2020年2月18日至2024年9月30日，原告继续承包经营被告，年承包费180万元，2020年2月15日前交纳1个月承包费15万元，之后自3月15日起每3个月交纳45万元。逾期每天支付1000元滞纳金，逾期15天被告有权单方面终止合同，并由原告承担违约金50万元（前合同35万元保证金顺延，另15万元原告向被告出具借条，约定在2020年5月30日前支付）。合同另约定如遇不可抗拒因素（自然灾害或国家法律法规调整等），提前终止合同履行的，不受约定期限限制。至2020年2月18日，原告尚欠被告承包费19600元，2020年2月18日起的承包费未按合同约定支付，15万元保证金亦未交付。2020年3月27日原告以新冠××疫情属“不可抗力”为由，向被告发出律师函要求解除合同，被告因此回律师函答复，因疫情造成经营暂时困难，可通过协商解决，并向原告催讨应付的承包费。 另查明，被告注册地即原告承包经营场所系被告向他人租赁，装修后发包给原告经营。因受新冠××疫情影响，根据政府部门通知，2020年1月24日关停，同年3月11日可恢复营业；同年4月8日至5月11日期间再次关停。原告于2020年4月初在经营场所门上贴了封条，至今未营业。 以上事实有原告提交的《承包合同》（2019年12月25日签订）、《律师函》及面单，被告提交及的《承包合同》二份、借条、律师函、经营场所贴有封条的照片及双方庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案双方争议在于新冠××疫情是否属于“不可抗力”，原告能否因此解除合同。根据国家卫健委发布的公告及世界卫生组织的宣布，新冠××属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。但从鼓励交易的原则出发，维护交易安全，稳定交易预期，本院需严格合同解除条件，防止违约方滥用不可抗力抗辩。疫情虽对原告经营所承包的被告场所有一定影响，但原告从2019年2月起承包经营被告场所，2019年12月25日双方续订《承包合同》，期限延续至2024年9月30日，约定的承包时间长达5年半多。而根据政府部门的通知，娱乐场所关停时间仅53天，对原告经营影响不大。故原告以此为由要求解除合同本院不予支持，驳回其全部诉讼请求。被告的反诉请求符合法律规定，本院予以支持。但综合考虑疫情对合同履行的影响程度，平衡合同各方利益，鉴于被告转租转包从中盈利的客观事实，本院酌情减免其部分承包费，承包费减免为53天×5000元／天×50%计132500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条规定，判决如下： 驳回原告章广辉的全部诉讼请求； 二、原告章广辉与被告宁波鄞州魅力银钻娱乐有限公司于2019年12月25日续订《承包合同》继续履行； 三、原告章广辉支付被告宁波鄞州魅力银钻娱乐公司至2020年3月15日应付的承包费487100元，在本判决生效后十日内履行完毕； 四、原告章广辉支付被告宁波鄞州魅力银钻娱乐司保证金150000元，在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告章广辉负担，反诉受理费11496元，减半收取计5748元，由原告章广辉负担4758元，被告宁波鄞州魅力银钻娱乐公司负担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 章晨健
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11712号 原告：武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司，住所地：武汉市江岸区。 法定代表人：黎喜英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张军，系该公司员工。 被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：赵桢远。 原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司与被告中交第二公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司撤回起诉处理。 审判员  周庆华 二〇二〇年六月四日 书记员  廉佳佳
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5103号原告巫小荣，男，汉族，1969年4月12日生，住镇江市。委托诉讼代理人庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告吴小伟，男，汉族，1988年12月25日生，住镇江市。被告郭娟娟，女，汉族，1989年9月29日生，住址同上。被告章从福，男，汉族，1963年1月14日生，户籍地镇江市。原告巫小荣与被告吴小伟、郭娟娟、章从福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巫小荣及其委托诉讼代理人庞莉，被告郭娟娟、章从福到庭参加了诉讼，被告吴小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫小荣诉称，被告吴小伟、郭娟娟于2017年9月3日向原告借款20万元，口头约定月利率为3.25%，借款期限6个月并由被告章从福担保。借款到到期后，被告未能依约还款，原告多次催要未果。现要求：1、三被告归还原告借款20万元并按月利率2%承担自2019年2月起至2019年12月止利息36000元；2、三被告赔偿原告律师代理费8000元；3、本案诉讼费、诉讼保全保险费由三被告承担。被告郭娟娟辩称，对借款不知情，款项也没有用于家庭开支。借条上签名是在借款到期后，原告堵住郭娟娟要其补签。原告一直都是与吴小伟联系，借款应当由吴小伟归还。被告章从福辩称，担保期限已过，不应承担担保责任。被告吴小伟未予答辩。经审理查明，2017年9月3日，原告巫小荣通过农业银行62×××79账户向被告吴小伟转账20万元。当日，吴小伟向原告出具借条，载明：借到巫小荣20万元，于2018年3月2日一次性归还。被告章从福作为担保人在借条上签名。其后，被告郭娟娟在借条上借款人处签名。另查，吴小伟、郭娟娟原系夫妻关系，于2018年11月22日登记离婚。原告陈述按月利率3.25%收取了被告利息至2018年12月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小伟向原告巫小荣借款20万元的事实，有吴小伟出具的借条及原告转账凭证为证，本院予以确认，该借款已到期，吴小伟应当予以偿还。该借款发生在被告郭娟娟与吴小伟夫妻关系存续期间，郭娟娟在借条上借款人处签名是共负该债务的意思表示，应当共同偿还该债务。对于原告主张该借款2019年2月至2019年12月按年利率2%计算的利息36000元，原告自认按月利率3.25%已收取的利息，超过了原告主张的整个计息期间依法可主张的利息，故本院不予支持。原告为主张权利所支出的律师费、保全保险费，要求被告承担，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告章从福在案涉借条上担保人处签名应按连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期限，而原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人章从福承担还款责任，因此章从福保证责任免除，原告要求章从福归还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小伟、郭娟娟于本判决生效后十日内偿还原告巫小荣借款本金200000元；二、驳回原告巫小荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元、保全费1770元，合计6730元，由被告吴小伟、郭娟娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  陈 芸人民陪审员  曹建华二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 媛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2736号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：浙江省永嘉县岩头镇河二路7-9号。统一信用代码：91330324695270321K。 负责人：陈志，该支行行长。 委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：叶周元，男，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：毕英妹，女，1988年2月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：季世光，男，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告叶周元、毕英妹、季世光金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶周元、毕英妹偿还原告借款本金200000元并支付利息1450元、逾期罚息和复息（自2020年1月16日起至实际履行完毕之日至，逾期罚息以本金200000为基数，复息以期内利息1450元为基数，均按年利率14.616%计算）；2.判令被告季世光对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由三被告承担。本院受理后，适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告叶周元与被告毕英妹系夫妻关系，两人于2018年8月19日办理结婚登记手续。2018年1月2日，被告叶周元与原告签订一份个人循环借款合同。合同载明：借款额度为100000元；使用借款额度期限自2018年2月9日起至2020年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告叶周元在合同的借款人处签字确认。2018年2月9日，被告叶周元与原告再签订个人循环借款合同一份。合同载明：借款额度为100000元；使用借款额度期限自2018年2月9日起至2020年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告叶周元在合同的借款人处签字确认。2018年1月2日，被告季世光向原告出具保证函。保证函载明：保证人为债务人叶周元在2018年1月2日至2020年1月15日期间内最高融资限额人民币（大写）贰拾万元整的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承诺保证函不因主合同无效而无效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按本保证函约定承担连带保证责任。……2019年1月2日、2月9日，被告叶周元分别向原告贷款100000元，贷款到期日为2020年1月15日，借款利率为年利率10.44%，逾期违约利率为年利率14.616%。借款后，被告叶周元足额支付了2019年12月20日之前的借款利息。借款到期时，被告共欠期内利息1450元及复息。此后，被告叶周元未偿付借款本息，被告季世光亦未履行保证责任，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告叶周元于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金200000元并支付期内利息1450元、罚息和复息（自2020年1月16日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金200000为基数，复息以期内利息1450元为基数，均按年利率14.616%计算）； 二、被告季世光在最高额200000元的范围内对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4322元，减半收取计2161元，由被告叶周元、季世光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执494号申请执行人孙维中，男，1945年5月7日生，汉族，住如皋市。被执行人吴来泉，男，1964年5月7日生，汉族，住如东县。被执行人如东县翰文工艺品厂，住所地如东经济开发区。法定代表人吴来泉。申请执行人孙维中与被执行人吴来泉、如东县翰文工艺品厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0682民初3988号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、吴来泉、如东县翰文工艺品厂在交强险责任限额范围内连带赔偿孙维中因交通事故造成的损失计6400元；二、吴来泉在交强险责任限额范围外赔偿孙维中因交通事故造成的损失计8131元；上述第一、二项给付义务，均于本判决发生法律效力后立即履行。案件受理费400元，鉴定费900元，合计1300元，由孙维中负担700元，由吴来泉、被告如东县翰文工艺品厂负担600元（此款孙维中同意并已先行垫付，由吴来泉、如东县翰文工艺品厂于本判决生效后与上述款项一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：赔偿款14531元、案件受理费600元，执行费127元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年1月23日冻结被执行人名下银行账户两处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额；于2020年6月11日查封被执行人吴来泉名下车牌号为苏Ｆ×××××长安牌汽车一辆，查封期限为两年，因未能扣押，本院已通知被执行人限期交出上述车辆及证照，暂无法处置，未发现被执行人不动产、有价证券、保险登记信息。3、在被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人吴来泉，村干部反映吴来泉已经不在该村居住，听说在如东县，如东县翰文工艺品厂也不在当地经营了。后本院前往如东县××村进行了调查，村干部表示，吴来泉妻子是该村村民，吴来泉债务较多，不在该村居住，未提供被执行人可供执行的财产线索。4、通过全省关联案件查询，被执行人吴来泉亦系如东县人民法院案件被执行人，其名下有房屋待拆迁。本院于2020年6月4日查封了被执行人吴来泉、如东县翰文工艺品厂位于如东县××农场××大队××路××号的房屋，查封期限为三年，该房屋系自建房、无权属登记证明，待拆迁后依法提取其拆迁款。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴来泉采取限制高消费措施。6、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位赔偿款14531元、案件受理费600元、执行费127元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人名下汽车一辆，因未能扣押，故无法处置。查封了被执行人名下房产一处，待拆迁后依法提取拆迁款。被执行人吴来泉下落不明，无法对其采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴来泉采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初3988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 杨亚萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3732号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：李学慧，女，汉族，1973年7月23日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人李学慧信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李学慧名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民督457号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：姜楠。委托代理人：蒋涵臣，该公司员工。被申请人：曹凤君，女，1973年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被申请人曹凤君申请支付令一案，本院于2020年6月10日立案后，同日发出（2020）浙1002民督457号支付令，限令被申请人曹凤君十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人曹凤君于2020年6月17日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人曹凤君在法定异议期限内，以自己没有向申请人投保及欠款金额不对等为由提出异议。在本督促程序中，该异议符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1002民督457号支付令自行失效。申请费140元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。审 判 员 陈由义二〇二〇年六月十七日代书记员 王 莹
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初229号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人彭家田,男,1975年4月4日出生,汉族,安徽省长丰县人,小学文化,务工,户籍地安徽省长丰县，现租住在合肥市瑶海区。被告人彭家田因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年4月24日被长丰县公安局取保候审。2020年5月29日经本院决定继续对其取保候审。 安徽省长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]803号起诉书指控被告人彭家田犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张孝伟出庭支持公诉，被告人彭家田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省长丰县人民检察院指控,2020年4月20日21时44分许,被告人彭家田饮酒后持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿合淮路由北向南行驶至206线1105ｋｍ枣园路口处时,被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。随后由长丰县岗集医院医生对彭家田抽取血液,经安徽龙图司法鉴定中心检测,彭家田血液中乙醇含量为173.4ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。被告人彭家田到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭家田违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了现场图、现场照片,血样提取照片、血样提取登记表,安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过,驾驶人、机动车信息查询结果单,合肥市常住人口信息查询,前科信息核查记录，被告人彭家田的供述与辩解等证据证实。 被告人彭家田对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人彭家田主动预交了罚金5000元。 本院认为，被告人彭家田无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人彭家田的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭家田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年六月三日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2288号原告：王平，男，1967年7月17日出生汉族，住重庆市江津区。被告：罗华文，男，1965年4月18日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。原告王平与被告罗华文为劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付装修工资款计人民币52800元及利息（从起诉之日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王平到庭参加诉讼，被告罗华文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，原告王平与被告罗华文经结算，被告尚欠原告装修报酬款52800元，并出具欠条一份，约定在2019年12月30日前付30000元整，余款2020年4月份前付清。后经原告催讨，被告对上述款项均未予偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗华文于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王平报酬人民币52800元并支付自2020年6月11日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告罗华文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 蒋 来二〇二〇年六月二十九日书记员 泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执578号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：于善堂。本院执行的被执行人于善堂罚金刑执行一案，本院在执行过程中，已追缴于善堂违法所得24000元，收缴罚金10000元。已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年六月三十日书记员 韩建国
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初179号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人刘建旺，男，1992年3月30日出生，汉族，文化程度小学，无业，住江西省玉山县。2011年7月1日，因盗窃被江西省玉山县公安局行政拘留15日；2011年12月13日，因犯盗窃罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；2012年8月18日，因盗窃被江山市公安局行政拘留七日；2012年12月14日，因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月19日刑满释放；2014年4月9日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。2019年8月22日，因本案被刑事拘留，11月26日被依法逮捕，2019年11月29日、2020年5月29日，先后被监视居住在指定的江山市第四人民医院。 指定辩护人王燕琴。浙江江商律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）472号起诉书指控被告人刘建旺犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人刘建旺及其辩护人王燕琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2018年5月至2019年4月，被告人刘建旺在江西省玉山县江山市盗窃作案三次，窃得财物价值人民币6635元。 1.2018年5月16日，刘建旺至江西省玉山县吴某家门口，从吴某停放在门口的电动三轮车内窃得10个电瓶（价值人民币875元）。 2.2018年10月份的一天中午，刘建旺至玉山县玉珍便民购物中心，趁占某午睡之机，从超市收银台内窃得现金4000余元。 3.2019年4月10日16时许，刘建旺至江山市的交界处路边，将杨某停放在路边未拔钥匙的电动自行车（价值1760元）骑走，并以300元卖给郑某经营的电动自行车店。案发后电动自行车已被追回并发还给杨某。 经鉴定，刘建旺患有精神分裂症，作案时属限定刑事责任能力。 公诉机关认为被告人刘建旺的行为构成盗窃罪，其中其作案时属限定刑事责任能力，具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 在庭审中，公诉人变更建议判处被告人刘建旺有期徒刑六个月十五天，并处罚金3000元。 被告人刘建旺辩称：对公诉机关的上述指控无异议。 辩护人王燕琴辩称：1、对公诉机关的指控无异议；2、被告人刘建旺具有以下从轻情节：①作案时属限定刑事责任能力；②具有坦白情节，认罪认罚；③被窃的电动自行车已被追回并返还被害人杨某。 经审理查明：2018年5月至2019年4月，被告人刘建旺在江西省玉山县浙江省江山市盗窃作案三次，窃得财物价值人民币6635元。 1.2018年5月16日，刘建旺至江西省玉山县吴某家门口，从吴某停放在门口的电动三轮车内窃得10个电瓶（价值人民币875元）。 2.2018年10月份的一天中午，刘建旺至江西省玉山县玉珍便民购物中心，趁占某午睡之机，从超市收银台内窃得现金4000余元。 3.2019年4月10日16时许，刘建旺至浙江省江山市的交界处路边，将杨某停放在路边未拔钥匙的电动自行车（价值1760元）骑走，并以300元卖给郑某经营的电动自行车店。案发后该电动自行车已被追回并发还给杨某。 经鉴定，刘建旺患有精神分裂症，作案时属限定刑事责任能力。 上述事实，被告人刘建旺无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、光盘一张、江山市公安局关于监视居住的情况说明、证人郑某、姜某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、陈某、柴某、徐某的证言、被害人杨某、占某、吴某的陈述、被告人刘建旺的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建旺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘建旺作案时患有精神分裂症，但没有完全丧失辨认或控制自已行为能力，依法可以从轻处罚。被告人刘建旺具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人刘建旺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘建旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二天折抵刑期一天。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 二、本案尚未退出的违法所得，责令被告人刘建旺退赔给吴某人民币875元、占某人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周中才 人民陪审员  徐樟根 人民陪审员  姜 彩 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  范晓丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4580号 原告：黄玉秋，女，汉族，1990年9月21日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：兰继超（特别授权代理）、贵州贵浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊俊（一般授权代理）、贵州贵浩律师事务所实习律师。 被告:贵州七众置业有限公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娇（特别授权代理），该公司员工。 原告黄玉秋诉被告贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄玉秋撤回起诉。 案件受理费279.00元（已减半），由原告黄玉秋负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年六月三日 书记员 邓理成
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1592号原告：袁启文，男，汉族，1957年11月25日出生，务农，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告袁启文与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告袁启文于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁启文申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁启文撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4785号 被执行人王嘉宇 本院在执行被执行人王嘉宇容留他人吸毒罪涉财产部分（缴纳罚金）一案中，王嘉宇已履行其应尽义务，缴纳罚金2000元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初943号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:陈万和，男，汉族，1956年8月28日出生农民，现住依兰县。被告:辛艳丽，女，汉族，1965年12月12日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告陈万和、辛艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2578号原告：孙晓雨，男，1990年12月29日出生，个体，现住扎赉特旗音德尔镇团结嘎查北屯。被告：扎赉特旗大岭驾驶员培训学校法定代表人：白林，职务：经理原告孙晓雨与被告扎赉特旗大岭驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告孙晓雨于2020年6月17日申请撤回对被告扎赉特旗大岭驾驶员培训学校的起诉。本院认为原告孙晓雨的撤诉请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙晓雨撤回对扎赉特旗大岭驾驶员培训学校的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告孙晓雨负担。审判员 佟德华 二〇二〇年六月十七日书记员 王子健
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初155号公诉机关武宁县人民检察院。被告人叶庆华，男，1977年4月1日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，务工人员，住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被武宁县公安局取保候审。2020年6月15日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人叶庆华犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人叶庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日19时57分许，被告人叶庆华饮酒后驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车，行驶至305省道59ＫＭ＋200Ｍ（武宁县城协和大道）处时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获，后被送往武宁县人民医院抽血取样。经鉴定，送检的叶庆华血样中检出酒精成分，含量为171.13ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人叶庆华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶庆华认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人叶庆华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶庆华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶庆华归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。被告人叶庆华自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人叶庆华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年六月十七日法官助理王菠书记员田雅婷
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8149号 原告：李培森，男，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：方尧，浙江匡智律师事务所律师。 被告：陶永明，男，1987年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈海燕，女，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告李培森诉被告陶永明、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，原告李培森在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵萍萍
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1032号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人高娜，女，1968年1月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人孙明刚，男，1967年6月16日出生，汉族，住乳山市。被执行人高丽，女，1970年6月20日出生，汉族，住乳山市。被执行人于军勇，男，1969年12月26日出生，汉族，住乳山市。被执行人孙明红，女，1973年1月18日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人宋吉高，男，1971年12月5日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人田文波，男，1966年2月23日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2013）乳商初字第639号民事判决书一案。该案于2020年4月24日立案执行，本院依法律规定向被执行人高丽、于军勇、孙明红、宋吉高、田文波送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月十一日书记员  孙涛
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0224民初557号 原告 中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：广西融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人 谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人 覃世明，该支行风险管理部主任。 余方碧，该支行个人金融部主任。 被告 莫心创，男，1970年7月18日出生，壮族，住广西融安县长安镇融江北路209号。公民身份号码：452227197007184614。 案由 信用卡纠纷。 适用程序 小额诉讼程序。 立案日期 2020年5月7日。 待裁事项 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 审 判 员 黄秀红 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黄泽宇 书 记 员 何展帆
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执756号之一 申请执行人：何显娇，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地：象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 被执行人：博浪建设(象山)有限公司。住所地：象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 申请执行人何显娇与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何显娇向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司应向申请执行人何显娇支付执行款48985.7元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期未履行支付执行款的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。本院于2020年3月4日作出（2020）浙0225执742号之一、之二执行裁定书，分别查封了登记在被执行人博浪建设（象山）有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车一辆以及位于象山县丹东街道海港城19-22室、19-24室、19-20室、19-23室、19-18室、9-22室、9-13室、6-14室、18-9室、17-17室等10处房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案执行期间，查明被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司均不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。根据债权人申请，本院于2020年6月24日分别作出（2020）浙0225执743号、（2019）浙0225执5123号移送破产审查决定书，对被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司分别移送破产审查。 鉴于被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，又未积极报告财产情况，本院已将被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司纳入失信被执行人名单并对公司的法定代表人赵谷林、胡名凯采取了限制消费的执行强制措施。 2020年6月28日，本院依法告知申请执行人本案的被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司已另案移送破产审查，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执756号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗鹏峰
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 方中： 缙云县交通建设工程公司： 申请执行人方中与被执行人缙云县交通建设工程公司（2020）浙1122执1251号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执1269号之二申请执行人：包某某，男，蒙古族，现住锡林浩特市。被执行人：王某某，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：张某，女，汉族，现住锡林浩特市，系王某某妻子。本院在执行申请执行人包某某与被执行人王某某、张某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）内2502民初353号民事调解书，调解内容：被执行人王某某、张某于2019年3月7日前偿还申请执行人包某某借款20000元，剩余借款47000元及利息于2019年6月30日前偿还申请执行人包某某，利息以67000元为基数自2018年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。案件受理费738元由被执行人王某某、张某负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询措施查明被执行人名下的财产：1.轮候查封被执行人王某某所有的位于锡林浩特市察哈尔大街东段房产。首封浙江省桐乡市人民法院委托我院代为处置上述房产，本院依法对上进行了评估拍卖。2020年06月01日以276040元的最高价拍卖成交，因被执行人王某某、张某涉案较多，待分配方案送达后，涉案申请执行人均无异议时发放案件款；2.查明被执行人王某某、张某名下位于锡林浩特市楚办孟柯街某小区车库，本院作出的（2019）内2502民初3065号民事判决书判令被执行人王某某、张某协助刘永承办理上述车库过户手续，此判决显示此财产所有权归刘某某所有；3.轮候查封被执行人王某某名下丰田牌车辆手续；4.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇二〇年六月二十二日书记员  王玉英
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08财保9号 申请人：承德丰泰建设集团有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇永安街乙6号。统一社会信用代码：91130826109206344Ｔ。 法定代表人：张杨，职务董事长。 委托诉讼代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。 被申请人：承德华顺星房地产开发有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇胜利东街信达佳苑小区底商Ｃ01—Ａ。统一社会信用代码：91130826089449866Ｅ。 法定代表人：陈震，职务董事长。 申请人承德丰泰建设集团有限责任公司根据已经生效的承德市中级人民法院（2019）冀08民初137号民事调解书，于2020年6月4日向本院申请保全，请求对被申请人承德华顺星房地产开发有限责任公司开发的丰宁满族自治县名爵港湾住宅小区53套楼房价值30000000.00元的财产进行查封。房产信息如下：1、8号楼（7）：1-301、1-701、1-702、2-102、2-301、2-701、2-702；2、9号楼（13）2-102、1-601、1-701、1-901、1-1001、1-1101、1-1201、1-1601、1-1701、2-902、2-1002、2-1102、2-1502；3、10号楼（13）：1-102、1-401、1-402、1-702、1-1001、1-1102、2-101、2-102、2-401、2-601、2-602、2-701、2-801；4、11号楼（8）：1-301、1-601、1-702、1-901、1-1001、1-1101、1-1102、2-902；5、商业（12）：商业3#15、16,商业4#01,商业8#46、47、48、49、50,商业9#42、43、44、45。中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司双滦营业服务部以30000000.00元《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZPP20130117430000000043）为申请人承德丰泰建设集团有限责任公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人承德丰泰建设集团有限责任公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人承德华顺星房地产开发有限责任公司开发的丰宁满族自治县名爵港湾住宅小区53套楼房，房产信息如下：1、8号楼（7）：1-301、1-701、1-702、2-102、2-301、2-701、2-702；2、9号楼（13）2-102、1-601、1-701、1-901、1-1001、1-1101、1-1201、1-1601、1-1701、2-902、2-1002、2-1102、2-1502；3、10号楼（13）：1-102、1-401、1-402、1-702、1-1001、1-1102、2-101、2-102、2-401、2-601、2-602、2-701、2-801；4、11号楼（8）：1-301、1-601、1-702、1-901、1-1001、1-1101、1-1102、2-902；5、商业（12）：商业3#15、16,商业4#01,商业8#46、47、48、49、50,商业9#42、43、44、45。 查封限额为30000000.00元。查封房屋期限为三年（具体以协助查封通知书为准）。 案件申请费5000元，由申请人承德丰泰建设集团有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长 王 芳 审判员 柴燕宏 审判员 刘连起 二〇二〇年六月四日 法官助理李春晖 书记员张斯文 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初877号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张亚光，男，汉族，1969年5月30日出生农民，现住依兰县。被告:裴淑芹，女，汉族，1971年8月10日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张亚光、裴淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1396号原告:内蒙古齐利机电设备有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区大寺北街45号10128号。法定代表人：何洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：何静，女，该公司员工。被告：白涛，男，住呼和浩特市回民区县。原告内蒙古齐利机电设备有限责任公司与被告白涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古齐利机电设备有限责任公司委托诉讼代理人何静和被告白涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古齐利机电设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还两年的房租14000元/两年。2.退出仍占据的院子（此院是位于呼市××区北侧延伸的一块儿空地，占地面积约150平米。此院下面是该楼的化粪池和消防池，故开发商与我公司协商将此地围挡起来，同时也将我公司房屋的三个窗户及北侧门脸房一并围挡在内，因此我公司一直在使用），该院子占用的费用估值4000元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从2016年6月15日至2018年6月15日止，两年房租一直未付，同时至今仍还占据着租房时一并租用的小院一直未迁出。我公司多次与被告沟通，让其抓紧迁出，但被告始终不与配合，这种情况一直延续至今。同时严重影响到我公司北侧门脸房的使用。为此我公司决定依据《中华人民共和国合同法》等中国法律，不得已依法诉讼。被告白涛辩称，对原告诉请的房租不认可，并且不认可涉案院子的所有权属于原告。本院经审理认定事实如下：1.2016年6月14日原告内蒙古齐利机电设备有限责任公司（甲方、出租方）与被告白涛（乙方、承租方）签订房屋租赁协议，约定：“一、乙方自愿租用甲方位于呼和浩特市××区第10128号13平米门脸房一间；二.租用期为两年,甲方从2016年06月15日起将交付乙方使用,至2018年06月15日止；三.租金为人民币14000元(大写一万四千元整),一次性付清……”合同签订后，被告白涛没有支付过租金。2.租赁协议到期后，被告白涛腾出租赁的门脸房，但是仍然将自己的部分货物存放在门脸房前面的院落中。本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，原、被告于2016年6月14日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，属合法有效。被告白涛应该按照合同约定支付租金，故原告内蒙古齐利机电设备有限责任公司请求被告支付租金14000元的诉讼请求，本院予以认可。关于涉案院子占用费用，原告没有提供相应的证据佐证，本院依法不予认可。关于被告提出的已经支付过原告租金的主张，被告没有提供相应的证据佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告白涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告内蒙古齐利机电设备有限责任公司租金14000元；驳回原告内蒙古齐利机电设备有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取20元，由被告白涛负担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗 二〇二〇年六月九日书记员 邬 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初735号原告：张战奎，男，汉族，1975年11月9日生，住河南省周口市。委托诉讼代理人:张金亮，河南明辨律师事务所律师。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。法定代表人:石卫东，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱田田，系该公司员工，特别授权。原告张战奎诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张战奎及委托诉讼代理人张金亮到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人朱田田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张战奎向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损、评估费共计25770元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，赵存良驾驶车牌号为浙Ａ×××××（豫AZ977挂）的重型货车，沿宁洛高速行驶时，因躲避前方东西，变更车道时未观察后方情况，与刘慧霞驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型普通客车发生刮擦后又擦到高速公路护栏，至两车不同程度损坏，高速护栏损毁及豫Ｐ×××××的小型普通客车乘坐人张潇文的交通事故。2019年12月4日河南省漯河市公安局作出第411104420190047495号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人赵存良负全部责任。当事人刘慧霞、张潇文无责任。刘慧霞驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型普通客车（所有人：张战奎）在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车损失险保额38340元且不计免赔。由于原被告就车损达不成协议，特提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：一、原告驾驶员应当提供驾驶员及涉案车辆合法有效的驾驶证、行驶证，在事故发生时，驾驶员具备合法驾驶资质，车辆正常年检无保险免责情形的前提下，对于原告方的合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任。二、本次事故我方在事故中不负事故的任何责任。本案的损失应当由对方太平洋财产保险股份有限公司对本案承担完全的赔偿责任。原告方应当向太平洋全责方进行主张损失。三、本案的车辆损失，若在外部修理厂损失也就是一万余元，即便是在4S店进行修理，车损2万元以内完全可修复。原告要求的车辆损失23000余元，损失金额过高，对于过高部分我公司不予认可。法院应当考虑该车的实际修理地点，根据实际修理地点，按照外部修理厂或4S店价格进行核定，财产损失，不应存在不当得利的情况。四、原告方经核实系修理厂老板，请法院核实其维修单位与其是否存在利害关系，并且核实是否存在有虚开发票的情况，开票金额与损失明显不符，法院应当剔除不合理部分。五、关于本案的鉴定费和诉讼费，根据保险合同约定不属于保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并存卷佐证。经审理查明如下事实：2019年12月4日，赵存良驾驶车牌号为浙Ａ×××××（豫AZ977挂）的重型货车，沿宁洛高速行驶时，因躲避前方东西，变更车道时未观察后方情况，与刘慧霞驾驶涉案车辆豫Ｐ×××××的小型普通客车发生刮擦后又擦到高速公路护栏，至两车不同程度损坏，高速护栏损毁及涉案车辆豫Ｐ×××××的小型普通客车乘坐人张潇文的交通事故。2019年12月4日河南省漯河市公安局作出第411104420190047495号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人赵存良负全部责任；当事人刘慧霞、张文潇无责任。经原告申请，本院委托，2020年5月6日，周口嘉合机动车鉴定评估有限公司出具周嘉车损估字（2020）032号价格评估报告书，载明：标的评估车损总值为人民币23770元。并开具2000元评估费发票一张。另查明，原告在被告处投保有机动车损失险保额38340元且不计免赔。保险期间为2019年10月28日至2020年10月27日。事故发生在保险期间内。本院认为，原告与被告保险公司之间的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应在原告投保范围内进行理赔。保险人、被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用及垫付的费用，有保险人承担。原告诉请的车辆评估费2000元、车辆损失23770元，共计25770元，均有相关证据予以证明，原告损失未超过在被告处所投保的保险金额，因此被告应在原告诉请范围内予以理赔。综上，根据《中华人们共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张战奎各项保险损失共计25770元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年六月十六日书记员  夏香莉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1380号申请执行人范锦风,男,1973年11月10日生,汉族,住兴化市。被执行人南通市海诺尔食品有限公司，住所地如皋市。法定代表人裴钱俊，执行董事兼总经理。委托代理人邓海如，男，1963年11月23日生，汉族，住如皋市，特别授权。申请执行人范锦风与被执行人南通市海诺尔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初5258号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一.南通市海诺尔食品有限公司应给付范锦风货款349600元，南通市海诺尔食品有限公司分期给付：于2020年4月24日前给付174800元，于2020年7月24日前给付87400元，于2020年10月24日前给付87400元。二.如南通市海诺尔食品有限公司有任何一期未按上述约定的期限履行给付义务,则另向范锦风支付以未给付款项为基数，从2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率4.75%上浮50%的标准计算的利息，且范锦风有权就南通市海诺尔食品有限公司下余未履行部分的全部款项及按上述标准计算的利息一并向法院申请强制执行。三.范锦风放弃其他诉讼请求。四.双方在本案中其他无争议。五.案件受理费减半收取3634元，范锦风负担1817元,南通市海诺尔食品有限公司负担1817元(范锦风已预交6600元,本院先退还范锦风2966元，南通市海诺尔食品有限公司应负担的1817元于2020年10月24日前一并给付范锦风)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：货款349600元及利息，案件受理费1817元，执行费6241元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行账户仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、被执行人名下机械设备已由（2020）苏0682执257号案件查封，该案申请执行人亦为本案申请执行人范锦风，申请执行人明确表示本案中无需查封处置。4、2020年6月15日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：一、被执行人分期履行，自2020年7月份至2021年6月份，每月28日前给付申请执行人5000元，自2021年7月份至2023年6月份，每月28日前给付申请执行人10000元，于2023年6月30日前结清本息。二、如果被执行人有一期不按照上述期限足额履行，申请执行人仍按原生效法律文书向本院申请恢复执行。5、本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人法定代表人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下机械设备已由本案另案处置，未能发现被执行人其他可供执行的财产。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人法定代表人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初5258号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 杨亚萍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9930号原告：郑国长，男，1973年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭俊利，河南开通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑新金门（新密）煤业有限公司，住所地：新密市来集镇马沟村，统一社会信用代码：91410183674106290W。法定代表人：白建生，系该公司董事长。被告：巴本阳，男，1955年10月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：巴益冬，女，1981年12月23日，汉族，住江苏省江阴市。系被告巴本阳女儿。原告郑国长诉被告郑新金门（新密）煤业有限公司（以下简称金门煤业公司）、巴本阳合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑国长及其委托诉讼代理人郭俊利、被告金门煤业公司的法定代表人白建生、被告巴本阳的委托诉讼代理人巴益冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑国长向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告工程款1403000元，逾期付款利息按中国人民银行同期贷款基准年利率自起诉之日起计算至款项全部付清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月至2018年10月期间，被告因生产需要，由原告组织工人为其施工，被告拖欠原告工程款一直未付。后经原告多次催要，2019年6月12日，原、被告进行核算，二被告共同出具欠条，确认尚欠原告工程款1463000元未付，此后原告催促被告付款，被告巴本阳陆续偿还60000元，剩余款项1403000元二被告至今没有履行付款义务。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。被告金门煤业公司辩称，原告与被告巴本阳之间的债务纠纷与被告金门煤业公司没有关系，被告金门煤业公司开庭前没有见过原告提供的欠条，也没有在该欠条上签字或盖章，原告起诉被告金门煤业公司没有任何理由，应予驳回。被告巴本阳辩称，原告提供的欠条是被告巴本阳本人出具的，当时是因原告严重影响矿上生产迫于无奈才写的，且欠条上的公章不是被告巴本阳本人盖的，该欠条上有部分属实，其中有原告交给被告金门煤业公司的工程押金20万元，以及14万元欠款，共计34万元，其中被告巴本阳已经归还欠款6万元，剩余28万元被告巴本阳愿意归还，其余工人工资与其他人的来往款项等，均与被告巴本阳无关。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告巴本阳向原告出具欠条一份，内容为：今欠郑国长工程款壹佰肆拾陆万叁仟元，1463000元，并有被告巴本阳在欠款人处签名按指印，该欠条上另显示有“新密郑新金门煤业有限公司”，并显示有被告金门煤业公司的公章；2016年11月1日，案外人李松向原告出具押金条一张，内容为：今收到郑国长马沟采区押金贰拾肆万整，价格等工人培训下井再签，如本月十号在上述押金条上补充内容：同意此条金门煤业支付，并有案外人李松签名按指印；2017年5月1日，案外人郭峰向原告出具押金条一份，内容为：今收到郑国长交郑新金门煤业马沟矿掘进押金200000，大写贰拾万元整，并有案外人郭峰在收到人处签字按指印，案外人朱春华在证明人处签字按指印；2018年12月至2019年3月，原告通过微信转账借给被告巴本阳款项140000元。另查明，被告巴本阳系被告金门煤业公司的自然人股东及副董事长；广东明鉴文书司法鉴定所于2020年4月13日出具司法鉴定意见书，经鉴定原告提交的2019年6月12日的欠条上被告金门煤业公司的印章盖印与被告金门煤业公司申请鉴定时提供的公司印章盖印不是同一枚印章盖印。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告巴本阳偿还其工程款1403000元，有被告巴本阳向原告出具的工程款欠条为凭，并与原告向被告的转款记录及原、被告之间的通话录音能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告主张被告巴本阳就上述工程款按照中国人民银行同期贷款基准年利率自起诉之日起计付利息至款项全部付清之日止，本院根据相关法律规定，对原告主张的利息按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率予以支持；原告以其提交的欠条上盖有被告金门煤业公司的公章，主张被告金门煤业公司对上述工程款及利息与被告巴本阳共同承担责任，经本院审理查明，被告巴本阳并非被告金门煤业公司的法定代表人，原告亦未提交被告金门煤业公司授权被告巴本阳与其进行结算并出具欠条的相关证据，根据相关法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任，结合被告金门煤业的陈述及公章鉴定意见，对原告主张被告金门煤业公司支付上述工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告巴本阳于本判决生效后十日内支付原告郑国长工程款1403000元，并自2019年12月10日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项全部付清之日止；驳回原告郑国长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为17427元，由被告巴本阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申万青二〇二〇年六月二十三日法官助理冯新月书记员胡佳文
古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初420号原告:孟某，女，1993年2月11日出生，汉族，无业，住河北省平乡县。被告:刘某，男，1989年12月27日出生，汉族，村民，住山西省太原市。原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告刘某离婚；2.判决婚生儿子刘承雷由原告抚养，随原告生活，被告负担抚养费每月2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告在太原市杏花岭区解放路东缉虎营银龙大酒店工作时认识，2014年11月24日，我与被告在古交市婚姻登记处领取结婚证，2015年1月1日，二人举行了结婚仪式。婚后，原告与被告性格脾气不和，二人经常吵闹生气，2017年6月27日，我生儿子刘承雷，儿子一直由我抚养照管至今，2018年7月22日，我回老家西田固村居住，2018年8月24日，我回来后发现家里有其他女人的头发，我就找被告问原因，被告说头发是我的，我说这头发与我的头发颜色、长短都不一样，根本就不是我的，被告最后承认带回家发生过两次性关系，我们再次发生争吵并分居，被告刘某经常在聊天软件上与很多陌生女士说一些暧昧的话，2018年10月15日我去太原市小店区平阳路米兰假日小区原住所取我的衣服和被子，刘某回家发现我的东西拿走了，就此事以后刘某以及其家人开始辱骂、威胁我和我的家人，导致我和我的家人无法正常生活，我现已认清了被告的本质，我与被告的夫妻感情已破裂，2018年8月30日到小店区人民法院提出离婚诉讼，2018年11月6日开庭，因孩子生病住院本人无法到场，导致撤诉。2019年6月再次在古交人民法院提交离婚诉讼，2019年7月份开庭，因被告不到庭，镇城底法庭驳回原告的诉讼请求。在此诉讼期间被告从来没有联系过原告，也未曾给过孩子一分钱的抚养费。综上，我与被告缺乏婚姻基础，婚后，二人虽生一男孩，但因被告出轨违背了夫妻相互忠实的义务，二人夫妻感情已破裂，双方无法再继续共同生活下去，为此，原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。刘某未到庭，也未进行答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、平乡县田付村乡西田固村村民委员会出据证明一份，以证明原告与刘某分居两年。2、照片一张以证明被告不管家。3、微信聊天记录截图，以证明被告出轨。4、太原市小店区人民法院裁定书，以证明原告在小店法院起诉过一次。（2019）晋0181民初651号民事判决书，以证明原告在古交法院起诉过一次。本院组织当事人进行了质证，因被告未到庭，依法应视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年11月24日，原告与被告登记结婚。2、2017年6月27日，原告与被告生育一子刘承雷。3、2018年7月22日，原告带着孩子回娘家居住，与被告分居至今。4、2018年8月24日，原告发现被告出轨双方发生矛盾，原告诉至太原市小店区人民法院请求判令与被告离婚，太原市小店区人民法院于2018年11月6日作出（2018）晋0105民初6859号民事裁定书，裁定按撤诉处理。5、2019年6月3日，原告诉至本院请求判令与被告离婚，本院于2019年7月29日作出了（2019）晋0181民初651号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。本院认为，原告已第三次诉至法院请求判令与被告离婚，被告一直以无任何理由拒不到庭，在被告已出轨的情况下，本院基于维护家庭稳定的角度出发，判决驳回了原告的诉讼请求，希望被告能够利用这个机会挽回原告的感情，但被告无动于衷，且双方分居已达二年，这充分说明原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，如再维持这样的婚姻将会成为社会的不稳定因素，故原告关于要求与被告离婚的请求，应予支持。关于孩子的抚养问题，因孩子一直随原告生活，故孩子由原告抚养更有利于孩子的健康成长。关于孩子的生活费和教育费，因原告未能提供被告的收入情况，故本院酌情支持每月500元，如原告认为不足，可在取得相应证据后，另行追加。综上所述，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，应予准予离婚。孩子随原告一起生活，被告每月支付生活费和教育费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告孟某与被告刘某离婚；被告刘某从本判决生效之日起，每月支付刘承雷生活费和教育费500元。本案受理费150元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇二〇年六月十二日书记员  胡慧卿
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1400号 原告：王杰，男，生于1979年11月13日，汉族，住陕西省志丹县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：万世祥，男，系榆林市司法局148法律服务所法律工作者。被告：杨继虎，男，生于1962年9月19日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王杰与被告杨继虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王杰、被告杨继虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2019年7月22日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月22日（即2014年农历十一月初一），被告杨继虎因资金周转向原告王杰借款50000元，约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据1支。此后，被告分多次向原告偿还利息55000元，借款本金及剩余利息经原告多次向被告索要，被告推诿不予偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨继虎在庭审中口头辩称，对借款的事实无异议，但被告与原告王杰在2019年农历腊月二十六左右对该债务进行了清算，现被告共欠原告借款本金及利息共计30600元。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日（即2014年农历十一月初一），被告杨继虎向原告王杰借款50000元，约定月利率为20‰（即年利率24％），未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。被告杨继虎于2017年2月4日向原告王杰偿还了30000元（经计算，借款截止该日共产生利息25429元，故确定该还款偿还了借款本金4571元，剩余借款本金为45429），于2019年2月1日偿还了借款利息20000元，此后还向原告偿还了借款利息5000元，借款本金及剩余利息被告未偿还。本院认为，原告王杰与被告杨继虎民间借贷纠纷一案中，原告王杰与被告杨继虎之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告杨继虎应当偿还原告王杰的借款。双方约定利息为年利率24％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告王杰请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。对被告杨继虎辩称已与原告将借款结算，剩余30600元未还的答辩意见，因未提供证据证明其答辩意见，故对其答辩意见不予采纳。对被告已向原告偿还的借款本金及利息依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨继虎于本判决生效之日起三日内偿还原告王杰借款本金45429元及利息（利息以年利率24％计算，从2017年2月5日起至实际清偿之日止，已付利息25000元在执行中予以扣除）；二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王杰承担25元，由被告杨继虎负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟      二O二O年六月十八日 书  记  员  陈俊霖   1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2197号日盛国际租赁有限公司白振华、上海鑫兴快递有限公司：日盛国际租赁有限公司与被执行人白振华、上海鑫兴快递有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币25629.00元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，日盛国际租赁有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初12076号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1026号 申请执行人黄通江，男，1976年5月27日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 被执行人郭罗生，男，1985年3月27日生，汉族，江西省赣州市人南康区人。 被执行人彭莉，女，1993年4月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住址同上。 黄通江依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初第3105号民事调解书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭罗生、彭莉已和申请人黄通江达成执行和解协议，申请人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）赣0703民初字第3105号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 （本页无内容） 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈 洋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执3977号 申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行： 被执行人庄光福、戴云萍、庄晨伟、周化柱： 申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行与被执行人庄光福、戴云萍、庄晨伟、周化柱金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初4195号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行向本院申请强制执行，本院于2019年06月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人庄光福、戴云萍、庄晨伟、周化柱已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执3977号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2493号原告：张勇杰，男，1986年9月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王景春，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘松涛，男，1994年12月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张勇杰与被告刘松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月26日公开开庭进行了审理。原告张勇杰的委托诉讼代理人王景春到庭参加了诉讼，被告刘松涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元及利息16200元（利息自2018年3月8日计算至2020年6月8日，以后利息顺延计算至还清止）;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月8日，被告向原告借款30000元，约定利息2%，到期后，被告没有偿还。原告依法提起诉讼。被告刘松涛未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：被告刘松涛向原告张勇杰借款30000元，并出具借条，内容为“借条今借到张勇杰叄万元（30000），约定月利息2%，借款人自愿借此笔借款用于生意周转，如不能按时还款，交由夏邑县人民法院，由此造成的损失，有借款人全部承担，并加罚20%的违约金。借款人：刘松涛2018年3月8号”。上述借款及利息被告没有偿还。本院认为，被告向原告借款30000元，约定月利息2%，并出具借条，借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系依法成立。借款时，双方未约定还款期限，现原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘松涛于本判决生效后十日内偿还原告张勇杰借款30000元及利息16200元（利息自2018年3月8日按约定月利息2%计算2020年6月8日，以后利息顺延至付清止）。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元（已减半收取），由被告刘松涛负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二〇年六月二十六日书记员  邓高权
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执异4号申请人：杨成娟，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：杨某某，男，1958年4月23日出生，于2018年4月22日死亡。被执行人：潘福忠，住所地：凤城市。本院在执行杨成君诉潘福忠雇员损害赔偿纠纷一案中，申请人杨成娟、杨成财于2020年6月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2011）鞍岫民黄初字第97号调解书、大房身镇古洞村民委员会证明2份、死亡注销证明1份、火化证明信1份、放弃继承声明书1份。本院查明，2011年5月9日，岫岩满族自治县人民法院作出的（2011）鞍岫民黄初字第97号民事调解书生效后，在执行程序中，申请执行人杨成君于2018年4月22日死亡。杨成君的法定继承人有母亲唐玉霞、父亲杨永清、弟弟杨成财、妹妹杨成娟，其中母亲唐玉霞、父亲杨永清均已死亡，弟弟杨成财放弃该笔遗产的继承权。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更杨成娟为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二〇年六月二十二日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督204号申请人：黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006556125562G，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S1—2号楼32号门市。法定代表人：周鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被申请人：张久君，男，1976年1月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司与被申请人张久君申请支付令一案，本院于2020年6月16日立案后，于2020年6月17日发出（2020）黑8102民督204号支付令，限令被申请人张久君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张久君于2020年6月22日向本院提交书面异议的事由成立，本案督促程序应予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督204号支付令自行失效。申请费17元，由被申请人张久君负担。审判员  邹明华二〇二〇年六月二十二日书记员  季郅儇
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2128号 原告：阆中市爱民物业服务有限公司，住所地：阆中市七里办事处迎宾路1栋1层。统一社会信用代码：91511381083350005G。 法定代表人：杨鹏，该公司总监。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：魏昌国，男，生于1963年4月11日，汉族，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市爱民物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马 享
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2506号 原告：葛立强，男，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟,安徽淮华律师事务所律师。 被告：孙以模，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告葛立强与被告孙以模劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告葛立强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告葛立强撤回起诉处理。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 叶怡婷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2326号上诉人（原审原告）：张细社，男，1959年11月7日出生，汉族，住岳阳县。上诉人（原审原告）：张新，男，1973年11月13日出生，汉族，住岳阳县。两上诉人共同委托诉讼代理人：张小林，湖南微水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳县柏祥镇中村村村民委员会，住所地岳阳县柏祥镇中村村。法定代表人：张苏尼，主任。委托诉讼代理人：许主平，岳阳县柏祥镇中村村支部书记。委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张招保，男，1967年9月10日出生，汉族，住岳阳县。上诉人张细社、张新因与被上诉人岳阳县柏祥镇中村村村民委员会（以下简称中村村委会）、张招保物权保护纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2020）湘0621民初572号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。张细社、张新上诉请求：撤销原裁定，将本案发回岳阳县人民法院继续审理。事实与理由：本案属于民事诉讼的范围，一审法院以不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定驳回起诉错误。本案没有柏祥镇政府授权中村村委会拆除上诉人房屋，而是村委会决策实施的强拆，中村村委会不是行政机关，两被上诉人签订的《岳阳县农村“空心房”整治协议》不是行政协议，而是平等主体之间签订的协议，故本案属于民事案件受理范围。张细社、张新向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院判令中村村委会、张招保恢复房屋原状或者赔偿经济损失费共计200,937元（182.67m2×1,100元/m2），并承担本案诉讼费用。一审法院认为，张细社、张新对位于岳阳县的案涉房屋提起物权保护诉讼实际上是对中村村委会与张招保之间签订《岳阳县农村“空心房”整治协议》（以下简称《协议》）后将案涉房屋拆除的这一行为不服。根据中村村委会与张招保之间签订的《协议》来看，该协议签订的目的为“为实施乡村振兴战略，进一步美化乡容村貌，改善农村人居环境，有效利用闲置废弃土地资源，倡导节约集约用地”；同时，中村村委会签订《协议》也是为落实上级政府关于深化农村“空心房”整治推进村庄行动集中攻坚实施方案等相关文件精神。《协议》签订的目的明显具有公共利益性质，且《协议》的签订的双方中村村委会与张招保之间并非平等的民事主体，《协议》不属于民事合同。中村村委会按照政府的相关文件精神与张招保签订《协议》后并按照协议约定拆除案涉房屋也并非民事侵权行为，所以张细社、张新就案涉房屋拆除所提起的恢复原状、损害赔偿的诉讼请求不属于民事诉讼受理范围，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张细社、张新的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。当事人对村民委员会或者居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。本案中，中村村委会与张招保签订《岳阳县农村“空心房”整治协议》的行为并非依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，也没有证据表明中村村委会系受柏祥镇政府或者其他行政机关委托作出的行为，因此中村村委会的行为并非行政行为，本案不属行政案件的受理范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作。本案中村村委会是群众性自治组织，并非一级政府，其“协助”人民政府工作，与张招保签订《岳阳县农村“空心房”整治协议》行使的权利并不是行政权利，其对村民权利的影响不是靠国家强制力。中村村委会办理本村的公共事务和公益事业，属于村民自治事项，应当通过民主程序办理，如果村民认为村民委员会的行为侵犯了自己的合法权益，应当通过民事诉讼程序解决。一审法院认为本案不属民事诉讼受理范围适用法律不当，本院予以纠正。张细社、张新上诉认为本案属于民事诉讼案件受理范围的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销岳阳县人民法院（2020）湘0621民初572号民事裁定；二、本案指令岳阳县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  姚孟君审判员  夏 磊审判员  王延红二〇二〇年六月三十日书记员  羿 林
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2609号原告：刘和平，男，汉族，1982年5月23日出生，住所地河南省夏邑县。被告：杜浩浩，男，汉族，1992年9月6日出生，住所地河南省夏邑县。原告刘和平与被告杜浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘和平撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇二〇年六月二十九日书记员  邓高权
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执954号申请执行人：魏金海,男，汉族,1977年8月13日生。被执行人：夏应生，男,汉族，1966年2月14日生。本院在执行申请执行人魏金海与被执行人夏应生劳务合同纠纷一案，本案于2020年4月10日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人财产情况作出了如下查控措施：通过全国法院网络查控系统查询了被执行人夏应生名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款。并向工商、房管、车管、保险、银行等部门查询了被执行人夏应生名下的财产信息，也未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。本院于2020年4月23日决定将被执行人夏应生发布限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月十九日书记员 李 飞