wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1531号 原告：隋海武，男，1974年7月6日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市元宝山区。 委托诉讼代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：刘伟佳，男，1990年2月20日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告隋海武诉被告刘伟佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋海武及其委托诉讼代理人李丹青到庭参加了诉讼，被告刘伟佳经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋海武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款15526元、要账损失1000元，共计16526元。事实与理由：自2019年10月份至2019年12月20日被告多次向我借款，共计向我借款15526元，均通过微信转账方式支付。被告言明2019年底还清，但至今被告一直未还。后经我催要未果，特诉至法院，要求判若所请。 原告为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 1、原告隋海武与被告刘伟佳通话录音光盘一份；拟证明原、被告之间存在民间借贷及借款数额； 2、原告向被告转账的微信转账记录一份；拟证明事实同证据1； 3、住宿登记单一张、火车票三张、打车票一张，共计660元；拟证明原告找被告催要借款的费用。 被告刘伟佳未举证、未答辩。 经本院审理，认定事实如下：原告打工与被告相识后，被告于2019年10月29日向原告借款500元；2019年11月3日向原告借款3000元；2019年11月4日向原告借款400元；2019年11月5日，向原告借款10000元；2019年11月16日被告向原告借款1000元；2019年12月20日向原告借款626元，共计15526元，均通过微信转账方式支付。原告向被告催要借款支付交通费570元，住宿费90元，共计660元。被告刘伟佳经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告打工与被告相识后，被告于2019年10月29日向原告借款500元；2019年11月3日向原告借款3000元；2019年11月4日向原告借款400元；2019年11月5日，向原告借款10000元；2019年11月16日被告向原告借款1000元；2019年12月20日向原告借款626元，共计15526元。原、被告之间存在民间借贷，该民间借贷是双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告既已履行了出借义务，被告就理应履行偿还借款义务。故原告要求被告偿还借款本金15526元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原告居住在内蒙古赤峰市，被告居住在河北省石家庄市，两人相距较远，原告向被告催要债务必然会产生交通费、住宿费，故原告要求被告承担催要借款的赤峰到石家庄的交通费570元，住宿费90元，共计660元的要求，合情、合理、合法，本院予以支持。被告刘伟佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘伟佳于本判决生效后五日内偿还原告隋海武借款本金15526元； 二、被告刘伟佳于本判决生效后五日内给付原告隋海武催要借款交通费、住宿费660元。 如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，本案适用简易程序减半收取为107元被告刘伟佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李华良 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭红杏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1524号麒麟区翠峰街道朝阳社区居民委员会龙潭居民小组:麒麟区翠峰街道朝阳社区居民委员会龙潭居民小组与李本全、徐小莉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为229439.00元、执行费3342.00元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年04月26日向本院提交情况说明，被执行人履行81125.00元，本院于2020年06月09日从被执行人李本全名下在交通银行曲靖西城支行账户（62×××62）存款扣划204188.54元，现因被执行人已经履行部分，现在支付申请执行人148314.00元，申请执行人于2020年06月11日领取下欠案款148314.00元，同意本院作执行完毕处理，现该案已经执行完毕，本院将对（2020）云0302执1524号作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7251号原告：陈巧巧，女，1981年1月14日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告：意帝皮毛科技(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。破产管理人：北京市金杜律师事务所上海分所。破产管理人负责人：郝朝晖。委托诉讼代理人：化难。委托诉讼代理人：王彦萱。原告陈巧巧诉被告意帝皮毛科技(上海)股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告陈巧巧于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈巧巧自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈巧巧撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告陈巧巧负担。审 判 员 陈希希二〇二〇年六月九日法官助理 王张蕾书 记 员 王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳某，女，1936年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：温艳，北京市天元律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某1，女，1960年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某2，男，1956年4月15日出生，美国国籍，无业，住北京市朝阳区。再审申请人欧阳某、朱某1因与被申请人朱某2继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳某、朱某1申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.对本案进行再审，依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院对于被继承人朱某3去世时所遗留现金财产金额没有审查清楚即作出分割裁判，将朱某32015年书写的一页记账单当做其2017年所写遗嘱的附页，忽视再审申请人欧阳某本人的当庭陈述且未对其作出《关于我的财产处分说明》的情形进行查明即认定其内容的真实性，忽视被继承人朱某3老人的真实意愿，没有考虑被继承人朱某3去世后再审申请人欧阳某老人的赡养事宜，对被申请人朱某2和再审申请人朱某1的赡养责任未能查实，并采纳了被申请人朱某2提供的不合法的监控内容作为证据，仅根据2017年遗嘱片面内容做出错误判决，均属于认定事实错误。且一、二审法院对于2012年和2017年两套遗嘱效力和内容认定错误，未考虑到再审申请人欧阳某如何被赡养的现实情况。一、二审法院在对抚恤金的分配上采取简单一刀切的平均做法，完全没有考虑到抚恤金的作用和意义，即一、二审法院应参照继承法，对于被继承人朱某3的抚恤金，应当对于年事已高且已无独立生活能力的再审申请人欧阳某予以照顾多分，而对于具备良好经济条件却几乎未对被继承人朱某3进行过赡养义务的朱某2应予以少分或者不分。本案一、二审判决结果错误，未能依法保护二再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。朱某2答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本案在审查过程中特别是在法庭询问中，本院曾尝试调解尽力促使双方当事人进行和解，但因双方当事人之间争议较大最终未果。本院经审查认为，欧阳某、朱某1提出的申请再审理由与其在一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中做出了相应的阐述，本院认为，并无不当。本案中，双方当事人之间均系亲属关系，应本着摒弃误读、珍惜亲情、互谅互容、真诚和解的态度，尽快妥善化解亲属之间的纠纷，特别是被申请人朱某2与再审申请人朱某1作为儿女应尽早商议好如何赡养母亲即再审申请人欧阳某的事宜，以使母亲安度晚年。一、二审法院处理结果，本院认为，并无不妥，亦即再审申请人欧阳某、朱某1主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，欧阳某、朱某1提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳某、朱某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22622、22627号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道西283号东座2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：小米通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼9层019号。法定代表人：王川。委托诉讼代理人：李晶，公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告小米通讯技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列两案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年6月28日因与被告达成庭外和解而撤回两案起诉。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回两案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回两案起诉。每案案件受理费25元（两案合计50元），由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年六月三十日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2226号申请执行人曹留贵被执行人孙和苍曹留贵与孙和苍提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计36671.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督166号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北洋小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003MA2AM45D9A,住所地：台州市黄岩区北洋镇长宁路35号。 代表人：蒋王平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。 被申请人：黄春辉，男，1964年1月3日出生，汉族，身份证号码3326031964××××××××,住台州市黄岩区北洋镇称歇村岩头133号。 被申请人：王根土，男，1963年7月15日出生，汉族，身份证号码3326031963××××××××,住台州市黄岩区北洋镇鱼业队30号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北洋小微企业专营支行于2020年6月19日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月24日，被申请人黄春辉由被申请人王根土担保，与申请人签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定借款200000元，借款期限自实际提款日起至2020年5月24日止，借款利率按实际提款日确定，按年结息，每年年末的20日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人王根土承担连带保证责任。2019年5月24日，申请人向被申请人黄春辉发放了贷款200000元，贷款月利率为9.99‰。后两被申请人均未按约履行。现要求被申请人黄春辉返还申请人借款本金200000元和截止2020年6月16日止的利息、罚息、复利10353.13元，并支付自2020年6月17日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人王根土负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄春辉应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北洋小微企业专营支行借款本金200000元和截止2020年6月16日止的利息、罚息、复利10353.13元，并支付自2020年6月17日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人王根土负连带责任。 申请费1485元，由被申请人黄春辉、王根土负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1836号 原告：余大红，男，1973年4月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：郭彦玺，男，1975年1月12日生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：龚彦学，男，1980年2月8日生，汉族，住河南省夏邑县。 原告余大红与被告郭彦玺、龚彦学合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余大红的委托诉讼代理人江玲玉、被告郭彦玺、被告龚彦学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余大红向本院提出诉讼请求：1.判令郭彦玺、龚彦学立即偿还欠款9000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至本息还清之日止）；2.本案诉讼费、律师费由郭彦玺、龚彦学承担。事实和理由：余大红与郭彦玺、龚彦学系朋友关系。2018年8月，三人合伙租房做生意，由余大红先行垫付房租10000元。2018年9月，余大红因家中有事，无法继续参与。余大红与郭彦玺、龚彦学协商，郭彦玺、龚彦学同意余大红退出，并扣除余大红参与经营一个月的房租1000元，余下9000元由郭彦玺、龚彦学向余大红返还。2018年9月16日，郭彦玺、龚彦学出具欠条一张。 郭彦玺、龚彦学辩称，1.余大红所诉失实，理由不能成立。2.涉案欠条实际是投资的股金，余大红在诉状中已认可；郭彦玺、龚彦学不欠余大红钱。3.余大红诉讼主体错误。4.余大红欲退股，应征得合伙人同意并经公司核算后进行。5.郭彦玺、龚彦学为公司经营投入很多钱36580元，经公司核算后，保留向其他合伙人追偿的诉权。综上，请求法院驳回余大红的起诉。 本院认为，余大红向本院提交了郭彦玺、龚彦学出具的欠条及郭彦玺、龚彦学签字确认的租赁协议，可证明郭彦玺、龚彦学欠余大红房租款9000元。债务理应清偿，故本院对余大红要求郭彦玺、龚彦学偿还欠款9000元的诉讼请求予以支持。但双方未约定利息，本院酌定郭彦玺、龚彦学自余大红起诉之日即2020年6月3日起按照年利率6%支付资金占用利息，息付至9000元欠款实际付清之日止。关于余大红要求郭彦玺、龚彦学支付律师费的诉讼请求，因双方无约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 郭彦玺、龚彦学于本判决生效之日起三日内偿还余大红欠款9000元并支付利息（自2020年6月3日起，按照年利率6%付至9000元欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭彦玺、龚彦学负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 进 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  梁晓晓 书 记 员  卢兴月 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1043号之一原告：上海和重机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何军，总经理。被告：上海福重机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈兵。原告上海和重机械制造有限公司诉被告上海福重机械制造有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。审理中，原告于2020年6月4日以双方纠纷另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海和重机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海和重机械制造有限公司负担(已付)。审判员  虞增鑫二〇二〇年六月四日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4710号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：马聘原，男，1992年12月13日出生，住广州市白云区。 本院执行张愉与马聘原借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年4月14日移送执行，立案标的4305.2元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4710号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十五日 书记员 李施韵
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2487号 原告：林祖连，男，1970年7月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：莫康波，男，1971年5月31日出生，汉族，住玉环市。 原告林祖连与被告莫康波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告林祖连、被告莫康波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付原告煤气货款236535元以及自起诉之日起至实际偿还之日止按月利率0.5%计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告立即支付货款200535元”。事实和理由：被告因生产需要向原告购买煤气，并支付了部分款项。2020年1月15日，经双方结算，被告尚欠原告煤气款303630元，后又陆续向原告购买煤气，合计欠款321535元。后被告向原告支付货款85000元，另原告尚欠被告互助会汇款36000元，与货款抵销后，被告尚欠原告200535元。原告多次催讨未果。 被告莫康波对原告诉称陈述的事实没有异议，但目前经济紧张，无力一次性偿还，请求分期支付。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、欠条、出库单以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告莫康波向原告林祖连购买煤气，现尚欠原告货款人民币200535元的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽然没有订立书面合同，但因双方当事人的实际履行而成立。双方当事人对货款没有约定具体的支付期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，债务应当清偿。综上，原告林祖连的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告莫康波于本判决生效之日起一个月内支付原告林祖连货款人民币200535元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4308元（原告预交4848元），减半收取2154元，由被告莫康波负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  陈丰平
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6893号 原告：景华，女，1990年1月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：梁思祎，男，1983年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。 二原告共同委托诉讼代理人：景富安（系景华之父），住四川省三台县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告景华、梁思祎与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景华、梁思祎的共同委托诉讼代理人景富安，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华、何庆书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告景华、梁思祎向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金共计6729.89元（实际计算至办证之日止）。事实与理由：2017年6月23日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款560824元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告景华、梁思祎支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日56.08元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告景华、梁思祎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李仕芳
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督162号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003084263691W，住所地：台州市黄岩区新前街道北院大道288号。 代表人：陈巧萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。 被申请人：杨志勇，男，1977年3月1日出生，汉族，身份证号码3326031977××××××××，住台州市黄岩区北城街道五里牌村冷殿289号。 被申请人：胡法明，男，1968年5月1日出生，汉族，身份证号码3326221968××××××××，住台州市黄岩区北城街道五里牌村344号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行于2020年6月16日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月25日，被申请人杨志勇在阅读并同意《民泰心乐卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为90000元的心乐卡。同日，被申请人胡法明作为保证人与申请人签订《民泰心乐卡保证合同》一份，约定为被申请人杨志勇在90000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。从2020年4月12日起被申请人杨志勇使用信用卡透支逾期未按约还款，被申请人胡法明亦未承担保证责任。现要求被申请人杨志勇返还申请人透支款本金89542.37元和截止2020年6月8日止的违约金、本金透支手续费6222.90元，并支付自2020年6月9日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的违约金、本金透支手续费（以年利率24%为限）；被申请人胡法明负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨志勇返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行透支款本金89542.37元和截止2020年6月8日止的违约金、本金透支手续费6222.90元，并支付自2020年6月9日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的违约金、本金透支手续费（以年利率24%为限）；被申请人胡法明负连带责任。 申请费731元，由被申请人杨志勇、胡法明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执788号申请执行人：江苏宣宣重工机械有限公司被执行人：胡宪生江苏宣宣重工机械有限公司申请执行胡宪生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计66191元。经本院立案受理，被执行人自觉履行义务，向本院支付66191元执行款及893元执行费，本院将执行款66191元交付给申请执行人。本案执行到位66191元。至此，江苏宣宣重工机械有限公司向本院申请执行的（2019）苏0404民初5707号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 尹春晖二〇二〇年六月四日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初866号 原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号，统一社会信用代码9136052115995448XQ。 负责人：潘小勤，该行行长。 委托诉讼代理人：敖庆，该行客户经理。 被告：沈平霞，女，汉族，1976年12月20日生，住分宜县。 原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告沈平霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖庆到庭参加诉讼，被告沈平霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷记卡透支本金16626.68元，利息1778.72元，逾期还款违约金953.27元，合计19358.67元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月14日），及从2020年4月15日起至欠款付清之日止按信用卡领用合约及章程约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年9月16日向我行申请办理银联环保普卡信用卡，卡号为62×××04。自2015年10月20日起至2020年4月14日止，被告使用该卡消费共欠原告消费透支本金、利息、逾期还款违约金等相关费用合计19358.67元。原告多次联系被告，并上门催收，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。 被告沈平霞未答辩。 经审理查明，被告沈平霞于2014年9月16日向原告申领中国农业银行金穗ＱＱ信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××04。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年4月14日，被告该贷记卡共欠原告透支本金16626.68元，利息1778.72元，逾期还款违约金953.27元，合计19358.67元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜并上门催收，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、个人征信业务授权书、个人信用报告、被告身份证复印件、个体工商户营业执照、客户信息查询表、卡片信息查询表、交易明细查询、账户信息查询表及上门催收照片等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告沈平霞向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告沈平霞应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告沈平霞偿还贷记卡透支本金16626.68元，利息1778.72元，逾期还款违约金953.27元，合计19358.67元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年4月14日止），并从2020年4月15日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告沈平霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈平霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金16626.68元，利息1778.72元，逾期还款违约金953.27元，合计19358.67元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年4月14日止），并以未付本金为基数按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2020年4月15日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取142元（原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告沈平霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年六月九日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1564号 原告：李立峰，男，1973年2月4日生，汉族，河北省新乐市人，住河北省新乐市市区。 被告：石建波，男，1980年12月24日生，汉族，河北省平山县人，住平山县。 被告：李彦肖，女，1978年4月7日生，汉族，河北省平山县人，住平山县。 原告李立峰与被告石建波、李彦肖买卖合同纠纷一案，原告李立峰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李立峰撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元（实收125元），由原告负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年六月八日 书记员 董熠璇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特518号申请人:王红。申请人：青岛环隆铸造有限公司。法定代表人：于星友，经理。本院于2020年6月16日立案受理申请人王红和青岛环隆铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王红和青岛环隆铸造有限公司因劳务合同纠纷于2020年6月12日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青岛环隆铸造有限公司欠王红劳务费共计2000元，于2020年6月28日前一次性付清。二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王红和青岛环隆铸造有限公司于2020年6月12日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于端尧二〇二〇年六月十六日书记员  刘莎莎
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2582号原告：赵西东，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：张玉香，山东桂林律师事务所律师。被告：邱吉胜，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住曹县。原告赵西东与被告邱吉胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，原告于2020年6月24日以被告已支付原告劳务费为由申请撤回对被告邱吉胜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵西东撤回对邱吉胜的起诉。案件受理费764元，减半收取382元，保全费405元，合计787元，由原告赵西东负担。审判员  闫鹏二〇二〇年六月二十四日法官助理王飞书记员李芳芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢532号 申请执行人：绍兴漓铁隧道有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚铁矿东矿，组织机构代码72661634-9。 法定代表人：袁云定，董事长。 被执行人：福建三喜电子有限公司，住所地龙岩经济技术开发区，统一社会信用代码913508007573752182。 法定代表人：张忠华，董事长。 被执行人：张忠华，男，1976年6月14日出生，汉族，福建三喜电子有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月5日恢复立案执行申请执行人绍兴漓铁隧道有限公司与被执行人福建三喜电子有限公司、张忠华民间借贷纠纷一案[原执行案号(2017)闽0802执2578号]，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2016)闽08民终1180号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金6000000元及利息。执行中，申请执行人绍兴漓铁隧道有限公司以双方达成执行和解协议，被执行人依协议已履行本金600万元，尚欠利息延期履行为由申请撤销本案执行申请，终结本案执行。经审查，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢532号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年六月十九日 书记员 林珊（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1690号孙海明：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2721号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初249号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位无锡市众跃五金电器有限公司，住所地无锡市北塘区312国道江海西路黄巷立交南堍。诉讼代表人屠雪蓉，女，1958年10月9日生，无锡市众跃五金电器有限公司员工，住无锡市梁溪区。被告人蔡颂南，男，1957年10月17日生，汉族，大专文化，无锡市众跃五金电器有限公司法定代表人，住无锡市梁溪区。因本案于2018年11月21日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2019年11月21日解除取保候审，2020年6月11日由无锡市惠山区人民检察院决定取保候审。被告人王建德，曾用名王锋，男，1978年9月22日生，汉族，初中文化，个体金加工，住无锡市惠山区。因本案于2020年2月27日被无锡市公安局惠山分局取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告单位无锡市众跃五金电器有限公司、被告人蔡颂南、王建德犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人屠雪蓉、被告人蔡颂南、王建德均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月至2016年8月间，被告人蔡颂南在经营无锡市众跃五金电器有限公司期间，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额7%-9%左右开票费的方式，经被告人王建德介绍，从窦某（另案处理）处虚开出票单位为无锡谱濠钢管有限公司的增值税专用发票19份，价税共计人民币1457984.52元，税额共计人民币211843.88元。上述发票无锡市众跃五金电器有限公司均已向税务机关申报并获得抵扣。案发后，被告单位无锡市众跃五金电器有限公司、被告人蔡颂南、王建德分别主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告单位无锡市众跃五金电器有限公司已经补缴全部税款。上述事实，被告单位无锡市众跃五金电器有限公司、被告人蔡颂南、王建德在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡颂南、王建德的供述和辩解，涉案人员周某、窦某的供述，证人胡某的证言，辨认笔录，企业营业执照、记账凭证、入库凭证、增值税专用发票、企业网上认证结果清单、银行回单、银行账户明细、补税证明、税务处理决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告单位无锡市众跃五金电器有限公司、被告人蔡颂南、王建德自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告单位无锡市众跃五金电器有限公司罚金人民币七万元，建议判处被告人蔡颂南有期徒刑九个月，缓刑一年，建议判处被告人王建德有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。被告单位无锡市众跃五金电器有限公司、被告人蔡颂南、王建德对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告单位无锡市众跃五金电器有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人蔡颂南作为直接负责的主管人员，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。被告人王建德介绍他人虚开，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告单位无锡市众跃五金电器有限公司、被告人蔡颂南、王建德案发后有自首情节，归案后自愿认罪认罚，且被告单位已补缴全部税款，故均予以从轻处罚，被告人蔡颂南、王建德的犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告单位无锡市众跃五金电器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元，罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳。二、被告人蔡颂南犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人王建德犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元，罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年六月二十三日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初285号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人李海艳，男，1982年8月21日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地襄阳市襄州区，暂住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］231号                  指控事实              2020年1月22日晚，被告人李海艳酒后持C1型驾驶证驾驶鄂F*****东风牌小型普通客车，沿襄阳市襄州区襄阳大道自南向北行驶，行至钻石大道路口南侧，与此处施工现场的护栏、标牌等物相撞。经鉴定，李海艳的血液中乙醇含量为148.53mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金七千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人李海艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李海艳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人李海艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年六月十日                                        书 记 员  洪   珍
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初265号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1988年2月18日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住址同上，2020年6月5日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年6月3日23时17分许，被告人李某某酒后驾驶陕JXXXXX号白色宝骏牌小型普通客车，由北向南行驶至延安市宝塔区河庄坪知青酒店公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0603号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：李某某血液中乙醇含量为222.91mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某某拘役二个月又二十天，并处罚金4000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。李某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2020年8月21日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年六月二十三日  书  记  员    任  航 1
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2095号申请执行人：中国银行股份有限公司曲靖市中天支行。统一社会信用代码：91530302589619665Y。地址：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路中天嘉园二期F座。负责人：黄文静职务：行长。被执行人：王建国,男,1977年4月25日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市中天支行申请执行王建国借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)云0302民初6723号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市中天支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行,申请执行标的为49312.70元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户存款余额合计小于100元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执2095号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年六月二十九日书记员 ：刘靖文
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1142号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行，住所地云南省昆明市安宁市中华路151-153号。负责人：安晖武，系该行行长。委托诉讼代理人：吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：张科，男，1978年12月29日出生，彝族，住云南省安宁市。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与被告张科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张科的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行撤回对被告张科的起诉。案件受理费52元，已减半收取26元，由原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行自愿承担。审判员  郭文坤二〇二〇年六月二十八日书记员  徐玥嵘
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初12号 原告：杨兴光，男，汉族，1932年7月24日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨良骥，男，系原告之子。 被告：唐文忠，男，汉族，1957年11月19日出生，住四川省西充县。 原告杨兴光与被告唐文忠相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨良骥，被告唐文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴光向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即排除对原告厨房、厕所、客厅漏水的妨害，铲刮漏水损坏的厨房、厕所顶部和仿瓷墙面，全面更换因漏水掏空受损的厨房、厕所的瓷砖和电源线及房门，修复家中的下水设施；二、判令被告向原告赔偿因长期食用滴落脏臭水造成的身体及各种损失费9873元；三、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系楼上楼下邻居关系。2019年1月份，原告发现家里饭厅、厨房、厕所墙面及顶面出现了多处漏水现象，且漏水越来越严重。9月份原告向晋城镇人民政府和管辖的居委会反映该情况。居委会派人到现场发现楼上淘洗脏水直接滴落到楼下的锅碗及炉灶上，不得不加盖和用盆承接难闻臭水，造成厨房、厕所、客厅顶部大面积起泡起壳。电线开关，插座受潮漏电，厨房、厕所瓷砖变空松动，房门变形发霉，厨房甚至出现地面积水的情况，原告及其家人煮饭、吃饭、如厕不便。原告及老伴年近90岁，多次因厨房、厕所的积水而滑倒，长期生活在潮湿发霉的环境中，两位老人的风湿、冠心病、支气管炎病情日益加重，给两位老人的身心带来了极大的伤害，严重影响到了正常生活。后经居委会派专业维修人员现场查实，发现是楼上装修时将下水管敲破，漏水严重，厨房墙内水龙头接口处松动漏水，导致管内脏臭水沿墙身直接渗漏到三楼以下住户（二楼住户及居委会已到现场核实，下水管道更换夏海军也能证实其他楼层未破，只有他家管道破裂，被告明知管道破裂，不及时更换，而是用塑料薄膜裹缠，再用砖包管子，任由其管内脏臭水向楼下渗漏）。原告多次找到被告交涉处理，居委会从中协调，但被告一直拖延不解决，故诉至法院，希判如所请。 被告唐文忠辩称，我与原告居住的楼房属老旧楼房固有质量问题，墙壁、天花板涂层返碱起壳、掉灰、地板砖拱起等情况常发生，也存在楼上因用水不当往下滴漏的问题，并非故意造成。整栋楼的邻居都有此情况发生，一直都在避免用水不当造成积水。2015年5、6月份，我简单对房屋进行了装修，重点将厨房和卫生间的墙壁贴了瓷砖，天花板搞了吊顶。原告向我反映有漏水问题时，离装修已经有三年多时间。2018年7月初至2019年元月，房子没有出租不存在有水往下滴漏的问题。2019年元月原告向我反映漏水问题后，我积极配合现场查看，与他反映的问题有出入。社区出面协调，我也积极配合。社区提出的解决方案实施后，我也主动支付了相关费用。但原告胡搅蛮缠，经社区再次协调，相关业主通过了从上到下更换下水管并进行防水处理的方案，我及时交纳了预算所应承担的费用。原告不按方案找专业人员施工，不将施工损坏我家厨房、卫生间的墙体按事先承诺修复，还找我支付他家翻新厨房、卫生间墙体和天花板的费用800元。为了息事宁人我也愿意给付，但原告继续编造谎言、捏造事实来起诉。 本院经审理认定事实如下：原告杨兴光与被告唐文忠系楼上楼下正对住户关系，该居住小区系老旧宿舍。2019年1月份，杨兴光家出现漏水现象，经社区居委会组织协调，由居委会找人对唐文忠厨房、厕所进行维修，产生维护费460元，由唐文忠负担。2019年10月16日，原告之子杨良骥与唐文忠签订楼房漏水维修协议，双方协议同意将下水主管全部更换，更换后仍导致楼下漏水，由楼上住户唐文忠负担全部责任，并赔偿全部经济损失。同时将楼下漏水部分进行全部铲刮。事后，由居委会组织，杨兴光之子杨良骥牵头雇请人员对整栋楼的下水管更换，费用分摊到各户，唐文忠支付800元。同时，杨良骥对其父杨兴光厨房、厕所、客厅的墙体、顶部进行铲刮上涂料，产生维修费800元。在居民委员会协调下，唐文忠同意支付800元维修费，但要求对更换下水管时将其家墙壁损坏的部分复原，而没有得到处理，因此唐文忠未付800元维修费。双方再次发生矛盾诉至法院。 本院在审理过程中，承办法官组织当事人到杨兴光住处进行现场查看，询问了居民委员会调解员杨明贵、陈定甫，并实地进行调解。杨兴光表示自己本意不是为了打官司，也想好好处理，是我儿子不愿意。赔偿问题由儿子决定，想办法不漏水是关键，我不同意更换门窗和瓷砖，要求更换没有道理。唐文忠表示愿意支付800元维修费，对因更换下水管损坏的墙壁自己负责复原，并保证会处理好漏水。 上述事实，有当事人当庭陈述，有现场图片，调查、询问笔录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当排除妨碍、赔偿损失。关于漏水问题，双方在社区的协调解决下已经修复整改下水管，对因漏水造成杨兴光房屋厨房、厕所、客厅的墙体、顶部起壳掉灰，已铲刮上涂料。本案中，唐文忠作为楼上业主，对于漏水问题影响楼下生活，应当及时排除妨害。现唐文忠同意社区解决方案，愿意支付维修费800元，并保证若漏水会处理好，本院予以支持。原告主张更换厨房、厕所瓷砖和门窗的请求，现杨兴光本人认为没有必要，无需更换，因此应尊重其意见。原告主张被告赔偿因食用脏臭水造成身体损失9873元的请求，原告未能提交二者之间因果关系的证据予以证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐文忠于本判决生效之日起十日内向原告杨兴光赔偿损失800元； 二、驳回原告杨兴光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年六月三十日 书记员  戚 会
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执561号 申请执行人：洪进，男，汉族，1976年12月15日出生，注浙江省鄞州区。 被执行人：上海秦穆国际贸易有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富荣经济园区内富汇路20号26幢601-1，组织机构代码MA1J13UE5。 法定代表人：刘宇翔。 被执行人：刘宇翔，男，1984年12月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人洪进与被执行人上海秦穆国际贸易有限公司、刘宇翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1738号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪进向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为650000元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人上海秦穆国际贸易有限公司、刘宇翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海秦穆国际贸易有限公司、刘宇翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海秦穆国际贸易有限公司、刘宇翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海秦穆国际贸易有限公司、刘宇翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人刘宇翔名下苏Ｄ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人上海秦穆国际贸易有限公司、刘宇翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海秦穆国际贸易有限公司、刘宇翔未报告财产，本院已对被执行人上海秦穆国际贸易有限公司、刘宇翔作出司法拘留15天的决定。同时也对被执行人上海秦穆国际贸易有限公司、刘宇翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪进。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人上海秦穆国际贸易有限公司、刘宇翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年六月三十日 代书记员  徐 骥
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1114号申请人祝正奎，男，汉族，1987年3月20日生，住曲靖市麒麟区。被执行人马家永，男，汉族，1986年6月13日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人祝正奎与被执行人马家永劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日做出的（2020）云0302民初717号民事调解书已发生法律效力，权利人祝正奎于2020年3月20日向本院申请执行，执行标的5600元、诉讼费25元、执行费50元（未预交），被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人马家永邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险数据、互联网账户、公司信息、房产，查封车辆一辆（因车辆未实际扣押暂无法处置），本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；本院执行人员到被执行人员住址调查仍未找到被执行人可供执行的财产。申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索，现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1114号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年六月十九日书记员  张昆琼
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1232号申请执行人：秦泽勇，男，汉族，1966年10月11日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：彭付友，男，汉族，1969年12月17日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人秦泽勇与被执行人彭付友租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月26日作出的(2019)云0302民初7689号法律文书已发生法律效力，权利人秦泽勇于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的为14150元及利息，执行费112元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产；查询到车辆1辆，因该车已达到报废标准，未查封；冻结银行账户1个，冻结金额约254元，未扣划；本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1232号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 猛
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执641号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰。 委托代理人：黄可欣，系该中心员工。 被执行人：许木恩，男，汉族，1970年11月3日生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：金华英，女，汉族，1972年11月1日生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：杜荣俊，男，汉族，1976年7月13日生，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3973号民事判决书，于2020年5月9日立案执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人许木恩、金华英、杜荣俊金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年5月11日、6月30日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年5月11日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年5月11日，因无法与被执行人取得联系，用其他方式无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。本院依法公告向被执行人送达上述执行文书； 4、于2020年5月11日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年5月19日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年5月19日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年5月19日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年5月19日，在萍乡市安源区市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月18日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年6月30日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额213001.01元及相应利息，截止2020年6月30日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  任洪雨
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1423民初528号原告：黄汉明，男，汉族，1965年9月25日出生，住广东省中山市***************，身份证号码：442************95X。被告：张小梅，女，汉族，1950年5月4日出生，住广东省丰顺县******族祖，身份证号码：441************726。被告：邱琛，男，汉族，1994年7月20日出生，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************236。原告黄汉明与被告张小梅、邱琛股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告黄汉明于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告黄汉明以双方已私下达成和解，纠纷彻底解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄汉明撤回起诉。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告黄汉明负担。审判员  吴小垚二〇二〇年五月二十七日书记员  邱宋莉
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1298号 原告：中国建设银行股份有限公司贵定支行。 统一社会信用代码：915227232163209515。住所地：贵州省贵定县。 法定代表人：彭晓林，系该行行长。 委托诉讼代理人：伍海童、王应辉，贵州行者律师事务所律师。 被告：周洪彪，男，汉族，贵州省贵定县人，1978年2月27日生，住湖南省浏阳市。 被告：贵州宏宇房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：915227237988198319。住所地：贵州省贵定县。 法定代表人：王学博,该公司负责人。 原告中国建设银行股份有限公司与被告周洪彪、宏宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，向原告送达《受理案件通知书》、《诉讼费缴纳告知书》，但原告未按本院的通知在七日内预交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杜贵平 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴颖雪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初1086号原告：徐雪亭，女，1993年10月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：魏宇，男，1988年9月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：周振秀，女，1951年1月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐雪亭与被告魏宇、周振秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪亭、被告周振秀到庭参加诉讼，被告魏宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雪亭向本院提出诉讼请求：1、两被告共同给付借款45000元；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告魏宇之间系朋友关系。2019年间被告魏宇以做生意资金周转为由多次向原告借款。2020年2月17日，原告到被告家中催要借款，被告称疫情期间资金不好回笼，在双方算账后，被告魏宇重新给原告出具欠条一张，并许诺疫情结束后归还。2020年3月17日，原告到被告家中催要借款时，由于无钱归还，被告周振秀为其儿子担保，并在欠条上按上指印，以示认可。时至今日，两被告仍没有归还借款。被告魏宇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。被告周振秀辩称，原告和魏宇不是普通朋友，实际上他们同吃同住一起四个多月。有一天晚上7点半左右，原告带一个女朋友来我家找我。在我家外面，我和原告第一次见面，原告喊我姨姨说看我那么可怜，又要给我炒菜，我看原告善良又好。原告说需要我帮个小忙，让我给她出个证明，让我拿身份证，因为外面天黑，原告打手电筒，让我按手印。让我按完手印后，原告说魏宇借她45000元，让我帮着偿还。我说她是诈骗，让她把我刚才按的手印划掉，她说不能更改了，接着她们就走了。魏宇欠的钱由魏宇还。本院根据当事人陈述、自认和经审查确认的证据，认定事实如下：原告徐雪亭称与被告魏宇系朋友关系，双方曾在一起共同居住生活几个月。被告周振秀称与被告魏宇系母子关系。被告魏宇于2020年2月17日向原告徐雪亭出具欠条一张，载明：“今魏宇欠徐雪亭45000元整，于疫情结束后归还。欠款人魏宇身份证”。原告徐雪亭称被告魏宇因生意周转资金向其借款，均通过微信、支付宝转账，没有现金，大概20余次，最大一笔6000元，共出借45000元。经算帐后，由被告魏宇书写以上欠条。2020年3月17日晚七时半许，原告徐雪亭和其朋友詹某,4（女）一同到二被告家中找到被告周振秀。在被告周振秀家外面路旁，双方交谈后，原告徐雪亭在以上欠条的下面写上：“2020年2月17日欠徐雪亭45000元整，如偿还不上，便由母亲周振秀偿还。2020.3.17”，被告周振秀在该字据其名字及日期处捺上手印。庭审中，被告周振秀认可手印为其所捺，但先主张系受原告徐雪亭欺骗所捺，又主张系原告徐雪亭拿其手指所捺。被告周振秀在回答本庭询问其当时是否报警时，称未报警。詹某,4作为原告徐雪亭的证人到庭作证称：“周振秀认识字，欠条上写的是提前给周振秀说的，周振秀说让我们自己写，写好后周振秀按的手印。……当时我们用手机手电筒照的……。原告一直在很好的和被告周振秀商量，周振秀也很不容易，我们也很可怜她。最后和她说这个事，就说这个欠款的事，然后周振秀同意了，我们才写的。一开始说同意签字，后来周振秀说她手脏，然后我们去买印泥，周振秀按的手印……。就是我和原告两个人，但是我一直在旁边，都是原告和周振秀说的，我没有说话”。被告周振秀质证称：“路灯当时很亮，她们故意跑到离路灯很远的地方，用手机打手电筒，让我按的手印。她们说是我同意的，并不是我同意的，是原告拿着我的手按的，我没有愿意”。被告魏宇未提供证据。本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。未按约定返还借款的，应当承担继续返还借款的责任。第三人与债权人达成协议或向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，同时不免除债务人履行债务的，为债务加入。债务加入人作出上述意思表示后，应受上述行为的约束。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠条是证明其与被告魏宇存在借贷合意及被告魏宇向其借款45000元的直接证据，具有较强的证明力，本院予以认定。对其证明力，本院予以确认。原告的证人詹某,4到庭作证陈述的证人证言，与以上欠条能相互印证，本院予以认定。被告周振秀自认与被告魏宇系母子关系，自愿向原告徐雪亭承诺由其履行被告魏宇的债务，符合日常情理且不违反法律规定。被告周振秀主张所捺手印系受原告徐雪亭欺骗所捺，又主张系原告徐雪亭拿其手指所捺，不是其真实意思表示，未举证证明，且其前后主张存在矛盾之处，被告周振秀应承担举证不能的不利后果。本院对被告周振秀的上述主张不予采信。二被告应共同返还原告徐雪亭借款本金45000元。综上，对原告徐雪亭的诉讼请求，本院予以支持。被告魏宇拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告魏宇、周振秀于本判决发生法律效力后五日内返还原告徐雪亭借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取462.50元，由被告魏宇、周振秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纵兆斌二〇二〇年六月二十六日书记员  高丽丽
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4915号 广州市增城区人民法院受理的被执行人毛吉雄缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4915号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初297号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人毛吉雄缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11471号之三 申请执行人:张天平，男，1968年1月30日出生，住。 被执行人:吴佳杰，男，1983年5月24日出生，住。 申请执行人张天平与被执行人吴佳杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴佳杰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张天平向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行，执行标的为被执行人吴佳杰向申请执行人张天平归还借款200000元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2150元、执行费2932.25元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人吴佳杰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴佳杰逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴佳杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人吴佳杰住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴佳杰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，被执行人吴佳杰自动履行了4万元。 鉴于被执行人吴佳杰逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人吴佳杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、司法拘留的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人吴佳杰暂无可供执行的财产，申请执行人张天平也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  张** 评议笔录 案号：（2019）浙0681执11471号 时间：2020年06月28日 地点：执行局办公室 参加人员：周培洪、徐龙华、周灵锋 讨论事项：（2019）浙0681执11471号案件终本事项 周培洪：本院向被执行人吴佳杰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴佳杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人吴佳杰住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴佳杰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，被执行人吴佳杰自动履行了4万元。鉴于被执行人吴佳杰逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人吴佳杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、司法拘留的执行措施，并对其作出罚款决定。被执行人吴佳杰暂无可供执行的财产，申请执行人张天平也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。 徐龙华：同意以上意见。 周灵锋：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2019）浙0681执11471号案件终结本次执行程序。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执392号 凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司（申请执行人）、会东县成方矿业有限公司、金天成、崔晓芳、朱发贵、杨廷会（被执行人）： 凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司与会东县成方矿业有限公司、金天成、崔晓芳、朱发贵、杨廷会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计569240.00元，执行费8092.00元。经本院立案执行，当事人双方自行达成和解协议（由被执行方一次性给付申请方本息合计340000.00元，其余部分申请方自愿放弃）并自动履行完毕，且被执行方已缴纳执行费8092.00元。至此，凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3426民初1838号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保67号 申请人孙喜月，男，1968年7月21日生，汉族，住晋州市。 被申请人王忠义，男，1968年6月12日生，汉族，住辛集市。 申请人孙喜月与被申请人王忠义机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王忠义驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值20000元保全，并已提供人民币7000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王忠义驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费220元由申请人孙喜月预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ： 雷 达
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15855号起诉人：莆田市简点贸易有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：朱圣豪，总经理。委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。本院收到莆田市简点贸易有限公司的民事起诉状，起诉人莆田市简点贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人上海欢兽实业有限公司支付起诉人货款1,040,205.90元；2.被起诉人退还起诉人保证金240,000元；3.诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对莆田市简点贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈家旭二〇二〇年六月五日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1120号原告永善县上弦月广告设计制作部。统一社会信用代码：92530625MA6NH2J0T。住所地：永善县溪洛渡镇农场炮房一社。代表人：肖喜云，该制作部经营者（个体工商户）。委托代理人曾红梅（特别授权），女，1985年8月8日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县，现住永善县溪洛渡镇，系肖喜云之妻。被告连云港凡强测绘服务有限公司，统一社会信用代码91320707557068627R。住所地：江苏省连云港市赣榆区赣马镇马厂158331号。法定代表人刘桂兰，该公司总经理。本院在审理原告永善县上弦月广告设计制作部诉被告连云港凡强测绘服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告永善县上弦月广告设计制作部于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由成立，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告永善县上弦月广告设计制作部撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告永善县上弦月广告设计制作部承担。审判员  廖刚二〇二〇年六月二十三日书记员  黄溶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5451号 原告：周云，女，1990年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王永生，男，1994年6月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告周云与被告王永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告周云于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周其德向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周云撤诉。 案件受理费25元，被告王永生自愿负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年六月三十日 书记员  李卓霖
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初786号 原告：金健，男，1984年3月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，大专文化，住会东县。 被告：黄兴明，男，1990年6月14日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。（未到庭） 原告金健诉被告黄兴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金健到庭参加诉讼，被告黄兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2.判决被告自2015年1月5日至还款之日止的利息（以50000元为基数，按月利率2%计算）。3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月5日，被告黄兴明以资金周转为由，自愿向原告借款人民币现金50000元，原告向被告出借借款后，被告向原告出具了借条1份并口头约定月利率按2%计算。原告出借借款后，多次联系被告还款，但至今无法联系到被告。至今被告未支付本金及利息。现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款本金及利息，利息算至本息还清之日止。 原告金健为支持自己的主张，向法庭出示了以下证据： 1.借条原件1张，证明被告黄兴明于2015年1月5日向原告借款50000元的事实。 2.申请证人李某出庭作证，证明2014年的农历的年尾，金健的一个朋友叫黄兴明的说要用点钱，叫金健借50000元钱给他，当时金健只有20000元钱，就叫我借30000元给他。我借了30000元给金健后，金健一起把50000元钱借给了黄兴明。 为了查明案件事实，本院依职权到会东县公安局嘎吉派出所调取了被告黄兴明的户籍信息，原告对该户籍信息无异议。 上述证据，经本院审核，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 被告黄兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据，应由其自行承担相应后果。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 2015年1月5日，被告黄兴明向原告金健出具借条一份，借条上载明：“今借到金健现金人民币50000.00元（伍万元整）此据。借款人：黄兴明，2015年1月5日。”现原告金健持上述借条诉至本院要求被告黄兴明偿还欠款50000元，并以50000元为基数，按月利率2%计算2015年1月5日至还款之日止的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄兴明尚欠原告金健借款50000元，有黄兴明出具的借条、原告的庭审陈述及原告申请证人出庭作证证言为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告向被告提供借款50000元并由被告出具借条，被告应及时、足额的履行还款义务。对原告起诉要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息部分的诉讼请求，借贷双方未书面约定借款利率，视为不支付利息，故对原告主张被告支付自2015年1月5日至还款之日止的利息（以50000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告黄兴明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄兴明于本判决生效后十日内偿还原告金健借款本金50000元； 二、驳回原告金健的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告黄兴明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。 审判员  罗贵彭 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王建峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执244号之一 被执行人:刘连臣，男，1982年6月18日生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，住安徽省绩溪县。 被执行人：袁行行，男，1986年10月17日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区祁县，住安徽省绩溪县。 被执行人：吴丽娜，女，1978年10月11日生，满族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市明山区。 本院在执行被执行人刘连臣、袁行行、吴丽娜罚金一案中，本院于2019年6月26日作出(2019)皖1824刑初47号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人刘连臣、吴丽娜已自动履行完毕，被执行人袁行行作出给付罚金计划。 本院认为：被执行人刘连臣、吴丽娜已自动履行完毕，被执行人袁行行作出给付罚金计划，本案属长期履行，本院应当裁定终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1824执244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   扬 二〇二〇年六月十日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020黑0206民初719号原告：苗洪滨，男，汉族，1957年12月10日出生，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔市富祥建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处红岸人家1#楼00单元1层4号。法定代表人：张正国，系该公司经理。原告苗洪滨与被告齐齐哈尔市富祥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告苗洪滨向本院提出诉讼请求：接续1974年3月至1975年2月工龄。事实与理由:苗洪滨于1974年3月19日到当时的富拉尔基建筑维修工程队做临时工工作。退休后发现退休工龄计算有误。苗洪滨的退休计算工龄开始时间是1975年转为正式职工时间，而不是1974年3月开始做临时工的时间。在富拉尔基建筑维修工程队做临时工的时间没有计算工龄，影响了苗洪滨的退休金收入。根据国家的相关规定：临时工最后一次在本单位从事临时工的工作时间与被招录为劳动合同制工人后的工作时间可以合并计算连续工龄。据此规定，苗洪滨从事临时工的时间可以计算工龄。请求人民法院支持苗洪滨的诉讼请求。本院经审查认为，原告苗洪滨要求接续工龄的诉讼请求属于劳动者享受社会保险待遇范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据此规定，对于社会保险待遇方面的争议，人民法院只受理社会保险经办机构不能补办且劳动者要求用人单位赔偿损失情形的争议。苗洪滨已正式退休，并享受退休后的相关社会保险待遇。其要求接续1974年3月至1975年2月工龄的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告苗洪滨的起诉。案件受理费10.00元，免于收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二〇年六月二十八日书记员  史 虹
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初487号 原告：程国华，男，1967年3月31日出生，汉族，住休宁县。 被告：吴跃进，男，1958年9月24日出生，汉族，住休宁县。 原告程国华与被告吴跃进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审查。 程国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告伤残赔偿金68786元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1430元，共计75216元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日上午10时许，原告与案件另一被害人黄懋忠用竹竿抬了两块石头，堆砌在原被告争议的土地上，双方遂发生纠纷。在争执中，被告用拳头击打到原告右侧面部，并持钢筋棍击中原告头部，致使原告流血倒地。经休宁县公安局司法鉴定中心鉴定，原告头部受伤程度为轻伤二级，面部受伤程度为轻微伤。后原告经安徽清风司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。被告的刑事犯罪行为已由休宁县人民检察院休宁县人民法院提起公诉。原告认为，被告故意伤害原告，除应承担刑事责任外，还应赔偿原告相关人身伤害的损失。特诉请人民法院依法判决。 本院经审查认为，程国华已于2020年1月15日就吴跃进故意伤害罪一案向本院提起刑事附带民事诉讼，并于2020年4月13日经本院组织双方达成调解协议，并承诺双方不得再为此事发生纠纷。现程国华又就民事赔偿提起诉讼，违反了一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告程国华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴筱玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金 丹
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执214号申请执行人：陈有仁，男，1972年4月2日出生，汉族，住上饶县。被执行人:李延海,男,1954年7月16日出生，住上饶市广信区。申请执行人陈有仁依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初662号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年2月24日立（2020）赣1121执214号案件执行，执行标的12,491.70元，诉讼费332元，执行费87元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务,且未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年5月6日向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取信用惩戒措施,依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际到位金额0元，本案债权尚余12,910.70元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年六月二十八日书记员  徐从柳
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初473号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人江某1，男，1966年3月28日出生，汉族，高中文化程度，务工，住浙江省温岭市。2003年8月8日，因犯挪用资金罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉〔2020〕996号起诉书指控被告人江某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈轶群出庭支持公诉。被告人江某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2013年至2014年1月期间，被告人江某1在杭州市余杭区经营个体工商户“杭州农副产品物流中心水产品批发市场江氏水产商行”。2014年1月，被告人江某1采用离开经营地点逃匿并更换手机号码等方式逃避支付被害人肖某、付某、蔡某等11名员工的工资共计人民币125833元。经杭州市余杭区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。案发后，被告人江某1与被害人达成协议，已实际赔偿被害人肖某、付某、蔡某等10人部分损失共计人民币71100元，并获得部分被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人江某1的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，被告人江某1具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人江某1有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人江某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某、肖某、付某、蔡某、刘某、王某、董某、李某、毛某、关某、杨某的陈述；证人周某的证言；辨认笔录及照片；案件调查报告、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察案件处理报批表、劳动保障监察案件移送报批表、劳动保障监察举报登记表、工商登记情况、商位租赁合同及补充协议、委托书、民工工资表、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证、营运车辆挂靠协议；接受证据材料清单、账本；收条、谅解书、通话录像（光盘）；情况说明；户籍证明、刑事判决书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江某1以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某1如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人江某1已赔偿部分被害人的经济损失并获得谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人江某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人江某1退赔劳动报酬人民币九千元，发还被害人毛某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹艳姣 二〇二〇年六月十七日 书记员  沈国峰
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执323号 申请执行人王光强，男，1966年生，满族，住铁岭县。 申请执行人王光华，男，1973年生，满族，住铁岭县。 申请执行人付佐春，男，1970年生，满族，住铁岭县。 执行人 高达，男，1963年生，满族，住开原市。 本院在执行王光强、王光华、付佐春与高达买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行。经网络查询与传统查询，被执行人无保险、理财、住房公积金、车辆登记信息，名下银行账户已冻结但无余额，无可供执行财产，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长高峰 执行员秦凤来 执行员柴振华 二〇二〇年六月二十三日 书记员沈诗
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1421号之一申请执行人：宁波轿辰集团股份有限公司（组织机构代码为778232582）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段777号世纪汽车城内。法定代表人：汪剑君。委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。被执行人：张荣资，男，1966年6月18日出生汉族，住安徽省宿州市桥区。被执行人：王玲，女，1964年4月1日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司与被执行人张荣资、王玲追偿权纠纷一案中，查明被执行人张荣资、王玲应支付申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司执行款127519.94元及利息。执行中，查封被执行人张荣资名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十八日代书记员 周璐妍
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异35号申请人（异议人）：马尊，男，1987年2月10日生，回族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托代理人：王煜，男，1985年9月4日生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。一般授权代理。被申请人（申请执行人）：昆明华润燃气有限公司，住云南省昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园2A10-20室。法定代表人：车德臣，系公司董事长。统一社会信用代码：91530100678728783F。委托诉讼代理人：李芸，系公司员工，特别授权代理。被申请人（被执行人）：云南文产昆明置业有限公司。住云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。在本院执行申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人马尊对执行标的提出书面异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人马尊异议称：请求在（2020）云0114执183号案件中中止马尊昆明市呈贡区花香满径小区F-022车位的执行。事实和理由无。昆明华润燃气有限公司辩称：一、执行裁定书是人民法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案中呈贡区人民法院(2020)云0114执183号《执行裁定书》，即人民法院在执行(2019)云0114民初1968号《民事调解书》内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行行为没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护答辩人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为；二、被答辩人对被执行的花香满径小区F-022号车位中止执行的主张缺乏事实和法津依据，答辩人认为:1、根据昆明市呈贡区房产交易中心的查询记录显示,被答辩人本次提出执行异议的花香满径小区F-022号车位，由被执行人云南文产置业有限公司所有。根据中华人民共和国物权法及其相关规定,诸如车位等不动产物权的变动应以登记为生效要件，未登记不得对抗善意第三人。本案中被答辩人未与F-022号车位所有权人签署书面的房产买卖合同，且未按《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十四条第二款之规定向县级以上人民政府房产管理部门就房产买卖合同登记备案，更未取得不动产权属登记证书，被答辩人不能证明其为该车位的所有权人或合法买受人。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中被答辩人未签署书面买卖合同，同时该车位并非买受人用于居住且其现居住房屋并非该车位，不能够排除本次执行，人民法院不应支持其主张。综上所述,请求人民法院依法驳回被答辩人的异议。本院查明:关于申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司建设施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）云0114民初1968号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告云南文产昆明置业有限公司向原告昆明华润燃气有限公司支付燃气工程款4303750元；支付时间：2019年6月30日前支付478648元，2019年12月31日前支付余款3825102元；原告不再向被告主张2019年12月31日前的欠款利息。二、若被告要求在2019年12月底以前通天然气，则被告应在通气点火前付清全部欠款。三、案件受理费减半收取21352元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担，于2019年6月30日前支付给原告昆明华润燃气有限公司。四、本案纠纷就此了结”。因被执行人云南文产昆明置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月16日立案执行。执行中本院于2020年5月8日以(2020)云0114执183号裁定书依法查封了案涉车位。另查明：申请人马尊向本院提交车位款收据等证据证明其向被执行人云南文产昆明置业有限公司购买车位，其中车位款收据载明:“编号2917994；日期：2016年1月21日；内容：今收到马尊交来花香满径F-022号车位款10万元；收款单位：(加盖)云南文产昆明置业有限公司财务专用章”等内容。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，申请人提交证据证明被执行人云南文产昆明置业有限公司将本案所涉车位向其出售,并且其就本案所涉车位向被执行人云南文产昆明置业有限公司支付相应车位款。本案所涉申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司亦未提交证据证实本案所涉车位未办理产权过户登记手续系申请人过错所致。因此，申请人申请排除执行的异议请求符合上述规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十六条第二款之规定，裁定如下:在（2020）云0114执183号案件中中止对花香满径小区F-022号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二〇年六月二十八日书记员  段学升
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0521刑初92号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人黄琨，男，1988年8月25日出生于江西省分宜县，汉族，大专文化，群众，无业，住分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被分宜县公安局取保候审，2020年6月16日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人黄琨犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院起诉，本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人黄琨（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，2020年3月18日18时许，被告人在分宜县分宜镇收村村委的老家吃饭，期间饮用了半杯白酒。当晚19时40分许，被告人驾驶赣Ｋ×××××小汽车从老家出发，沿分宜县城东工业园往分宜县安仁路行驶，当行驶至分宜天工南大道分宜镇医院门口路段时被执勤交警当场查获。经提取血样鉴定，被告人血液中的乙醇含量为160.64ｍｇ／100ｍ1，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经电话传唤于2020年3月25日自动到案接受调查，并如实供述了其犯罪事实。 江西省分宜县人民检察院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。同时认为被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币5,000元。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人黄琨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄琨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐志飞 二〇二〇年六月十九日 法官助理张蓓 书记员汤玉芳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2505号原告刘保平，男，1969年11月18日出生，汉族。被告韩乐梅，女，1975年4月23日出生，汉族。被告闫嘉佳，男，1997年6月5日出生，汉族。原告刘保平与被告韩乐梅、闫嘉佳民间借贷纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2020年5月9日作出的（2020）晋07民终745号民事裁定书，撤销本院（2019）晋0702民初4659号民事判决，发回本院重审。在审理中，原告刘保平于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘保平撤回起诉。案件受理费3806元，减半收取1903元，由原告刘保平负担。审判员  武丽强二〇二〇年六月十一日书记员  梁秀丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1719号山东泰山核电设备制造有限公司：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3367号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日