wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3945号原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司,住所地沈阳市和平区龙泉路16号。统一社会信用代码:912101027157758543。法定代表人：孙康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段兴铁,男，系该公司员工。被告:吕佳。本案在审理原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告吕佳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 段文娇二〇二〇年六月三十日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执6号申请执行人汪红军，男，1978年1月1日出生，汉族，住乐平市。被执行人余志斌，男，1968年1月7日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年1月2日对申请执行人汪红军与被执行人余志斌借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人余志斌偿还申请执行人汪红军执行款50万元。本案受理费4400元，由被执行人余志斌承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人余志斌有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执6号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋含辉
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1540号 原告：刘志华，男，1974年10月13日生，住定南县。 委托诉讼代理人：任向阳，定南正泰法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：陈辉，男，1986年7月24日生，住定南县。 被告：定南县朗骏广告装饰店 所在地：定南县环城南路 经营者：欧夏俊 被告：定南县白金汇会馆 所在地：定南县工业大道金穗商贸广场 法定代表人：周宇 原告刘志华与被告陈辉、定南县朗骏广告装饰店、定南县白金汇会馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告刘志华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘志华与被告陈辉、定南县朗骏广告装饰店、定南县白金汇会馆自行协商好为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘志华撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘志华负担。 审判员  黄化斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张云媛
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初766号 原告：熊细妹，女，1987年11月4日生，汉族，住所地南昌市新建区，现住南昌县。 被告：南昌淇基餐饮管理有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：陈则淇，该公司执行董事兼总经理。 原告熊细妹与被告南昌淇基餐饮管理有限公司(以下简称淇基公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊细妹到庭参加诉讼，被告淇基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊细妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工资款4725元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告拖欠原告工资未付，故提起诉讼，请支持原告的诉请。 淇基公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：熊细妹系淇基公司员工。2020年3月25日，淇基公司与熊细妹达成《离职人员工资协商协议》，写明拖欠熊细妹2019年12月和2020年1月工资共计4725元。因淇基公司一直未支付拖欠的工资，故熊细妹于2020年5月诉至本院。 本院认为，熊细妹为淇基公司提供劳动，淇基公司作为用人单位，有义务支付相应工资，故对熊细妹要求淇基公司按协议支付拖欠工资4725元的请求予以支持。淇基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南昌淇基餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告熊细妹工资4725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告南昌淇基餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇二〇年六月十八日 法官助理范友子 书记员 胡依萍
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执92号申请人杨金球,男,白族,1975年7月5日出生,云南省人。被执行人刘婷婷,女,汉族，1987年11月9日出生，云南省安宁市人。本院在执行申请执行人杨金球与被执行人刘婷婷商品房预售合同纠纷一案中，2017年6月14日云南省安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初975号民事调解书已发生法律效力，双方当事人意愿达成如下协议：一、由被告刘婷婷退还原告杨金球购房款695200元，并支付原告担保费6000元、律师费30000元，合计731200元；二、由被告刘婷婷于2017年8月14日前支付原告杨金球430000元；三、剩余未支付的款项301200元，从2017年9月28日开始，被告于每月28日前支付原告6000元，直至还清之日止；四、若被告刘婷婷对上述款项逾期付款，原告杨金球将可以对剩余未支付款项申请强制执行，要求被告刘婷婷一次性付清；五、原告杨金球放弃其他诉讼请求。案件收费费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告刘婷婷承担。因被执行人刘婷婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金球向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月20日立案执行本案执行标的为743100.00元，执行费为9831.00元。本院受理后，于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行，2020年2月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于安宁市房屋已被本院另案处理；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下云Ａ×××××车辆车籍档案已被本院依法查封；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  刘 军审判员  道永升二〇二〇年六月二十二日书记员  何 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3263号 原告：唐操，男，汉族，1995年7月18日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：杨俊峰，男，汉族，1976年9月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵青云，女，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告唐操与被告杨俊峰、赵青云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告唐操于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐操撤诉。 案件受理费60元，由原告唐操负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年六月一日 法官助理史瑜 书记员杨静
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保335号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：于明明，系原告工作人员。被申请人：李新皊，女，1968年10月19日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：李香根，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：张明耀，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人李新皊、李香根、张明耀申请诉前财产保全一案，请求对被申请人李新皊、李香根、张明耀名下的银行存款50000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人李新皊、李香根、张明耀名下银行存款50000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年六月十六日法官助理王雪允书记员孙潞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初4005号原告：武汉华中房地产综合开发有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新火车站34号方块金贸中心4层5室。法定代表人：肖秀莲，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李锦秀，系该公司员工。原告：武汉神州房地产综合开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区大新片3号楼1层15-1号。法定代表人：肖秀莲，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李锦秀，系该公司员工。被告：武汉万融商业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街华贸商城4号楼B区（茯苓巷6号）1层57室。法定代表人：王宗义，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：徐文华，系湖北宜为律师事务所律师。原告武汉华中房地产综合开发有限责任公司、武汉神州房地产综合开发有限公司与被告武汉万融商业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告武汉华中房地产综合开发有限责任公司、武汉神州房地产综合开发有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华中房地产综合开发有限责任公司、武汉神州房地产综合开发有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉华中房地产综合开发有限责任公司、武汉神州房地产综合开发有限公司撤诉。减半后的案件受理费7123元由武汉华中房地产综合开发有限责任公司、武汉神州房地产综合开发有限公司共同负担。审 判 长 毛 丽人民陪审员 徐 顺人民陪审员 戚元英二〇二〇年六月二十三日书 记 员 吴丽君
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1198号 原告：周霞 被告：彭能能 原告周霞与被告彭能能民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周霞到庭参加诉讼，被告彭能能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息（利息按月利率1%计算，2017年6月16日至2020年5月18日，共计17500元,算至被告偿还之日止）；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，被告从原告处借走50000元，并当场出具借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，严重损害了原告的合法权益。 被告彭能能未答辩，也未提交任何证据。 原告周霞围绕其诉讼请求依法提交的证据有：借条、转账凭证，证明被告向原告借款5万元，约定月利率1%的事实。 本院认证认为，由于被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，借条、转账凭证均为原件，对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告彭能能系江西通胜汽车贸易有限公司法定代表人。2017年6月16日，被告彭能能向原告周霞（系江西通胜汽车贸易有限公司员工）借款50000元，原告周霞通过银行汇款方式将50000元汇至被告指定账号（江西通胜汽车贸易有限公司账号）。同日，被告彭能能向原告出具借条，载明“今借到周霞人民币50000.00元（人民币大写伍万元整）用于公司周转，月息壹分，即利息500元/月，利息按季支付，如需归还，周霞需提前一个月通知本人”。借条上“借款人”处有被告彭能能签字，同时盖有江西通胜汽车贸易有限公司公章。对江西通胜汽车贸易有限公司在“借款人”处加盖公章，原告周霞解释称江西通胜汽车贸易有限公司系以担保人身份盖章。经本院释明，原告周霞明确只起诉被告彭能能，不追加江西通胜汽车贸易有限公司为本案被告。借款后，被告按约定利率支付利息至2017年6月30日。后未再支付利息，也未偿还借款本金。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周霞与被告彭能能之间存在真实、合法、有效的民间借贷，有借条原件、转账凭证予以证实。被告彭能能在原告主张还款后理应偿还借款本金及相应利息，但其一直未履行义务，已属违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，即被告彭能能应偿还原告周霞借款本金5万元及利息（利息按月利率1%标准，自2017年7月1日起算至全部还清之日止）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭能能于本判决生效后五日内偿还原告周霞借款本金50000元及利息（利息按月利率1%标准，自2017年7月1日起算至全部借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元（原告已预交），减半收取计744元，由被告彭能能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初286号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人赵元赫，男，1975年6月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市，住所地辽宁省海城市。因犯盗窃罪，于2016年3月15日被海城市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年10月10日被海城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2018年7月27日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2020年1月4日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人李强，海城市法律援助中心律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2020）144号起诉书指控被告人赵元赫犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员何玉涛、刘兆南出庭支持公诉，被告人赵元赫及其辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵元赫于2020年1月1日10时20分许，在海城市大润发超市北门出口处将被害人孙某放在其上衣右侧口袋里的红色华为手机扒走。另查，被告人家属已赔偿了被害人的损失，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵元赫在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人孙某的陈述；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、海城市公安局扣押清单与扣押物品照片、被告人着装特征照片、现场监控录像截图照片、刑事判决书、释放证明书等；海城市公安局辨认笔录及照片；现场监控视频光盘一张、海城市公安局讯问被告人赵元赫的录音录像光盘一张；被告人赵元赫的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵元赫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵元赫的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵元赫系累犯，应对其从重处罚；被告人赵元赫自愿认罪，且其家属赔偿了被害人的损失，并获得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人赵元赫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日至2020年11月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  郭 奎人民陪审员  路莹莹人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年六月二十九日法官助理成浩书记员刘浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭冬明，男，1969年7月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：戴晨曦，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵金波，男，1975年11月18日出生，满族，住沈阳市沈河区。再审申请人郭冬明因与被申请人赵金波财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭冬明申请再审称：请求撤销（2019）辽01民终15442号民事判决，依法决定再审或者提审本案。主要理由：原判决认定的事实没有证据支持。被申请人出租给申请人的厂房系没有产权证明的自建房屋，库房内没有安装消防安全设施和灭火器材，不符合承租人租赁库房的使用用途。被申请人在火灾发生前未及时清理东墙外可燃物，对火灾蔓延扩大损失具有过错。再审审查期间，申请人未提交新的证据。本院经审查认为：申请人与被申请人在房屋租赁合同中并未约定租赁房屋作为库房使用，系申请人租赁房屋后自行作为库房使用。且申请人承租的房屋是建筑于农村宅基地上的砖混房屋，仅为农村家里自建房屋，而非办公楼或者正规厂房等建筑物，申请人所称需要配备消防设施和灭火器材等不符合生活常识。另，消防部门已认定火灾起于东墙外柴堆，起火原因为纵火或遗落火种。现有证据不能证明被申请人对火灾发生和申请人的财产损失有主观过错。故一、二审法院的判决并无不妥。综上，郭冬明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭冬明的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇二〇年六月二十九日书记员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执异8号案外人：尹家珍，女，1967年10月24日生，汉族，住云县。案外人：罗文富，男，1955年10月1日生，汉族，住址同上。申请执行人：陈进明，男，1966年9月5日生，汉族，住耿马傣族佤族自治县。委托诉讼代理人:吴星星，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李贵江，男，1969年3月19日生，汉族，住云县。被执行人：董棋茴，女，1969年6月19日生，汉族，住址同上。本院执行申请执行人与被执行人李贵江、董棋茴民间借贷纠纷一案中，案外人尹家珍、罗文富于2020年6月8日对本院在执行过程中查封登记在李贵江、李留武名下座落于云县（房产证号：20××-1、20××-2）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹家珍、罗文富称,云县人民法院作出的（2020）云0922执151号之二十一查封的位于云县现为异议人的合法财产。该房产由被执行人李贵江及共有人于2018年1月3日与异议人签订房屋买卖协议将房屋转让给异议人，并将房产证和房屋交付异议人占有。由于开发商和政策原因未能办理不动产转移登记，该不动产仍在该案被执行人名下。现将商铺作为执行标的不符合实际情况，根据相关法律规定特向法院提出申请，中止（2020）云0922执151号之二十一执行。为证明其主张，案外人向本院提交的身份证复印件二份、房屋买卖协议书复印件一份、铺面装修收据复印件一份、照片二张、房屋所有权证复印件二份及付款收据复印件三份，欲证明涉案铺面已由案外人购买。申请执行人陈进明称，案外人对该房提出执行异议缺乏事实和法律依据。首先，案外人提供《房屋买卖协议书》，但未办理不动产过户登记，根据《中华人民共和国物权法》规定不发生不动产物权设立、变更、转让和消灭。其次、案外人提供的照片不能证实被执行人与案外人签订房屋买卖协议的事实。最后，案外人未提供付款凭证，无法核实买卖房屋的真实性。不动产交易金额较大，即便有收条也不能确认付款的事实。应结合付款能力、资金来源、交易习惯等因素进行判断，排除合理怀疑，避免被执行人与第三人串通逃避执行。案外人提出异议缺乏事实和法律依据，并应承担相应的法律后果。请求法院驳回案外人的异议申请。申请执行人陈进明未向本院提交证据。被执行人李贵江称，本案所涉铺面已于2018年初卖给案外人尹家珍、罗文富，购房款已于购房协议签订前支付完毕。李贵江收取20万现金，其他购房款由妻子董棋茴、儿子李留武收取。被执行人李贵江未向本院提交证据。本院查明，申请执行人陈进明与被执行人李贵江、董棋茴、李留武民间借贷纠纷一案，申请执行人陈进明向本院提起民事诉讼后，2019年7月15日本院作出（2019）云0922民初1215号民事调解书，由李贵江、董棋茴、李留武偿还陈进明借款60万元，李贵江、董棋茴偿还陈进明借款10万元。调解书生效后，2020年1月19日申请执行人陈进明向本院申请强制执行，本院同日立案。同年2月25日本院作出（2020）云0922执151号之二十一执行裁定书，查封登记在李贵江、李留武名下座落于云县，查封期限三年。案外人以查封的铺面属于案外人的合法财产为由向本院提出执行异议申请，请求对该铺面中止执行。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人对房屋买卖的协商过程、协议的签订时间、付款方式等事实陈述不一致，存在矛盾和漏洞。案外人提供的房屋买卖协议、收款收据及照片均为复印件，无其他证据加以佐证，因此案外人提供的证据真实性、合法性，本院不予采信。案外人尹家珍、罗文富提出的异议请求，不享有足以排除对该铺面强制执行的权益。因此，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定:驳回案外人尹家珍、罗文富的异议请求。案外人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李会仙审判员  杨志军审判员  杨学艳二〇二〇年六月二十二日法官助理郑国波书记员廖兴强
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                       （2020）陕0602民初82号 原告:王少平，男，汉族，1985年6月2日出生，大学文化，铜川市印台区人，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住户籍所在地，公民身份号码:61020XXXX506022937。被告:贾涛涛，男，汉族，1988年9月1日出生，大学文化，陕西省富县人，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住户籍所在地，公民身份号码:61060XXXX809010613。被告：梁桃，女，汉族，1983年8月1日出生，高中文化，陕西省横山县人，无业，户籍地陕西省榆林市横山县，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61272XXXX308010928。原告王少平与被告贾涛涛、梁桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾涛涛偿还原告20万元借款本金及利息4.5万元 (利息从2018年9月15日起，暂计至2019年12月15日，月利率1分5，实际计算至债务全部清偿日止)，以上共计:24.5万元；2、判令被告梁桃对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，被告向原告借款20万元，出具借条一份，按照借条约定，现已逾期，原告多次要求被告偿还本金至今未还。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。被告贾涛涛未到庭参加诉讼，亦未答辩。但在电话中称，被告贾涛涛认可原告主张的事实，并同意还款。被告梁桃未到庭参加诉讼，在本院与其谈话时称，被告梁桃认可原告主张的事实，但已偿还利息3万元。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日及9月23日，被告贾涛涛分别向原告借款12万元及8万元，约定月利率1.5%，借款期限一年，由被告梁桃担保。原告于2018年9月15日及9月23日分别向被告贾涛涛转账支付共计20万元。后被告贾涛涛向原告补打了借条，借条载明借款日期为2018年9月15日。2020年1月23日，被告贾涛涛向原告偿还利息3万元。因原告向被告催款未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告之间的借贷担保关系合法、有效，原告依约提供了借款，被告即应当履行还款责任。被告贾涛涛未按约定还款，已构成违约，故被告贾涛涛应当向原告偿还借款本金及利息。因借贷合同自支付借款时生效，原告于2018年9月15日及9月23日分别向被告贾涛涛支付借款12万元及8万元，故利息的起算时间应当分别起算。被告贾涛涛已付利息3万元，应予扣除。原告与被告梁桃未约定保证方式及期限，依法被告梁桃应当承担连带保证责任。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，原告请求被告偿还借款本金20万元及该款从2018年9月15日起算至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贾涛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王少平借款本金20万元及利息（利息按照月利率1.5%计算，其中12万元从2018年9月15日起算，8万元从2018年9月23日起算，均计算至实际支付之日止，应予扣除被告贾涛涛已付利息3万元）。二、被告梁桃对上述款项承担连带清偿责任。被告梁桃在承担保证责任后，有权向被告贾涛涛追偿。三、驳回原告王少平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，原告已预交，减半收取计2487.5元，实际由原告王少平承担310.5元，由被告贾涛涛承担2177元，于本判决付款时一并给付原告王少平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  赵海红   二○二○年五月二十九日 书  记  员  高琼英1
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执恢151号之四 申请执行人：祝显云，男，汉族，1948年2月12日出生，住四川省武胜县。 被执行人：侯朝文，男，汉族，1953年12月15日生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的（2000）武胜经初字第144号民事判决书受理恢复执行。但被执行人侯朝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人侯朝文在四川省农村信用社联合社62×××45账户内存款人民币920.11元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 波 二〇二〇年六月十九日 书记员 曹继平
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初122号原告：倪道阳，男，1967年8月12日出生，汉族，烟台市清泉建筑建材有限公司职工，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：梁光爱，山东中青律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡韵梅，烟台芝罘德森法律服务所法律工作者。被告：曲丽，女，1964年1月12日出生，汉族，烟台市莱山区民政局退休职工，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李佳倩，山东德扬律师事务所执业律师。第三人：宫坤玲，女，1962年12月6日出生，汉族，烟台市高新区税务局退休职工，户籍所在地烟台市莱山区，现住烟台市牟平区。原告倪道阳与被告曲丽、第三人宫坤玲案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案。原告倪道阳于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪道阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪道阳撤诉。案件受理费减半收取计6150元，由原告倪道阳负担。审 判 长  王 丹人民陪审员  初善本人民陪审员  王信坤二〇二〇年六月三十日法官助理张磊书记员宋晓萃
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2852号 原告:成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，汉族，1981年11月10日出生，住成都市武侯区，系该公司员工。 被告:张杨，男，汉族，1984年11月4日出生，住四川省长宁县。 被告：王业，女，汉族，1986年7月7日出生，住四川省长宁县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告张杨、王业物业服务合同纠纷，本院于2020年6月4日立案后。原告成都合能物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤回对被告张杨、王业的起诉。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤回对被告张杨、王业的起诉。 审判员 张 毅 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨云翔
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初2636号原告：耿某，女，1981年10月14日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：夏增，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：蒲某1。法定代理人：蒲某2，男，1982年10月9日出生，汉族，住址同上，系被告蒲某1之父。委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟宝杰，山东诺远律师事务所实习律师。原告耿某与被告蒲某1抚养费纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托诉讼代理人夏增，被告蒲某1的法定代理人蒲某2及其委托代理人张德胜、钟宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告负担被告抚养费由每月1000元变更为每月500元，直至被告年满18周岁止；2、原告要求探视权，每月两次，节假日可以接回家中小住；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与蒲某2感情不和，2016年经平度市人民法院判决离婚，判决婚生女孩蒲某1随男方生活，原告每月负担抚养费1000元，直至蒲某1年满18周岁止。此后，原告于2019年2月20日登记再婚，于××××年××月××日生育一男孩王某。2016年离婚时原告在托辅上班，但自从生育孩子后就失去工作，在家带孩子，没有生活来源。现任丈夫每月收入微薄，婚前有一女孩跟随其生活。又因原告身体欠佳，病痛严重，需要治疗，靠娘家接济度日，生活十分拮据。再者，当时离婚时原告自愿按照城镇标准负担被告抚养费每月1000元，是认为自己有固定工作，并非被告适合城镇标准。现在被告仍居住在农村，年龄尚小，生活费用达不到城镇生活水平，完全应适用农村抚养费生活标准。综上，原告的经济条件与现状，无力承担繁重的支付要求，符合改变抚养费标准的情形。特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告蒲某1辩称，1、原告不具备降低抚养费的条件，而且在离婚时被告的父亲蒲某2已经付给原告补偿款11万元。原告还拖欠1年多的抚养费，仍未付。蒲某2抚养被告，本身已经很辛苦，而且随着被告年龄的增长，日常花销会增大。蒲某2本身也已再婚，于××××年××月××日又生育一男孩。作为孩子的父亲蒲某2现在负担较重，有两个孩子需要抚养。原告作为不直接抚养孩子的一方，应当在经济上积极付出，应尽可能增加抚养费，而不是降低抚养费；2、探望孩子的问题与本案无关，不应一并审理。因为被告作为未成年人，主体不适格；3、诉讼费应由原告承担，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：原告与蒲某2于2013年10月11日生育被告蒲某1。蒲某2起诉耿某离婚纠纷一案，业经平度市人民法院审理，于2016年12月5日作出（2016）鲁0283民初5257号民事判决书，判决蒲某1由蒲某2抚养，耿某自2016年6月起每月承担抚养费1000元，每年的抚养费于当年12月30日前付清。原告离婚后又于2019年2月20日再婚，于××××年××月××日生育一男孩王某。庭审中，原告称现居住在平度市同和街道办事处沟崖村父母家中，自己经医院诊断椎间盘突出严重。2019年生育孩子后，因无人照顾孩子就自己在家照看孩子，现在无业，无经济来源。庭审中原告提交平度市同和街道办事处沟崖村村民委员会出具的书面证明一份，欲证实原告无工作及没有经济来源的情况。对此书面证明，被告称不认可，作为村级组织不能知晓村民的经济来源情况，申请出具证明的村干部出庭作证。同时，被告还称随父居住在平度市区朝阳小区，今年9月份上小学一年级，幼儿园阶段是就读于平度市蓼兰镇大于家幼儿园。孩子父亲蒲某2亦再婚且生育一男孩，每月还有房贷需要偿还。原告并非无业，先前在同和街道办事处开办托辅班。本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中考虑到原告于××××年××月××日生育了一男孩，现除被告外还有一个孩子需要其抚养，××。故对于原告降低抚养费数额的请求，本院予以支持。但原告请求将抚养费的数额降至500元，明显过低，本院难予支持。综合本案案情、孩子的实际需求、当地的消费水平及原告的承受能力，本院酌定将抚养费降低至每月800元。变更时间应自原告立案之日起，本案4月份立案，故自2020年4月始，原告每月支付被告抚养费800元至被告年满18周岁止。对于被告申请书面证明出具人（村委干部）出庭作证的问题，本院认为该书面证明，证据形式完备，且村民委员会作为基层村民自治组织，对本村村民的相关情况最为了解，故本院不准许被告提出的该申请。另外，对于原告第二项诉请的探望权，本案系抚养费纠纷，该请求不应在本案中处理，对此原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、自2020年4月始，原告耿某支付被告蒲某1抚养费每月人民币800元，至蒲某118周岁止，于每月月底前付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。二、驳回原告耿某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年六月五日书记员  邢燕妮
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执53号移送执行部门：本院刑事审判第二庭。被执行人：姚增顺，男，1962年9月18日出生，汉族，原住天津市和平区，现在监狱服刑。被执行人姚增顺刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）津01刑初89号刑事判决已经发生法律效力，其涉财产部分已移送执行。经查，被执行人姚增顺现在监狱服。本院向其送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。执行中，被执行人姚增顺应缴纳的罚金700,000元已上缴国库。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2019）津01执652号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年六月三十日书记员  王晓乐附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执453号 被执行人：胡青峰，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行被执行人胡青峰民间借贷纠纷诉讼费一案中，因被执行人胡青峰未履行（2017）皖1824民初398号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡青峰的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡青峰银行存款662.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年六月十二日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3469号之二 原告：傅恋，女，1990年11月10日出生，汉族，。 委托代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：刘方娟，女，1971年12月13日出生，汉族，。 被告：深圳市加多喜连锁管理有限公司，住所地：。 法定代表人：李惠娟。 原告傅恋与被告刘方娟、深圳市加多喜连锁管理有限公司（以下简称加多喜公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告傅恋起诉称：2017年9月，刘方娟通过杭州怡轩资产管理有限公司运营的项目服务平台，发起众筹项目“深圳市加多喜新港养发有限公司（新港商城店）”，深圳市加多喜新港养发有限公司（以下简称项目公司）为经营本项目的项目公司。刘方娟持有项目公司49%的股权。 原告与刘方娟签订了《投资协议书》，约定：原告通过受让刘方娟的股权成为项目公司的隐名股东，每年可获得项目公司固定比例的股权分红（具体股权分红比例参见协议书）。刘方娟应于每年度终了后15个工作日内结算上一季度的分红收益，30日内向原告提供对应分红周期的报表、投资回报支付计划等。项目周期为3年。届时，包括原告在内的十余位投资人依约支付了投资款。 2018年10月，刘方娟未及时发布第一年度（2017年10月至2018年9月）财报，后经原告要求，刘方娟仍未能提供相关财务原始凭证。2018年10月30日，刘方娟告知原告第一年度（2017年10月至2018年9月）分红无法按协议约定时间发放。2018年11月，原告发现刘方娟提供的第一年度整年（2017年10月至2018年9月）财报数据，与第一年度上半年（2017年10月至2018年3月）财报数据明显不符，且刘方娟至今未能提供相应财务原始凭证。依据协议书约定，刘方娟应于每年度终了后15个工作日内结算上一年度的分红收益、每个分红周期结束后30日内向原告提供对应分红周期的报表、投资回报支付计划等。刘方娟未能按照协议书约定履行上述义务，严重影响了原告合同目的的实现，应被认定为严重违约的情形。依据协议书约定，刘方娟存在隐瞒账目，虚构成本，拒绝提供财务原始凭证及其他严重违约情形的，原告有权要求刘方娟按照投资额的120%收购其投资份额，并赔偿因其违约给原告造成的全部损失（含直接损失和间接损失）。退一步讲，即使法院认为上述回购条件未成就，但2018年3月26日，刘方娟被列入失信人员名单，原告依然有权依据协议书第6.2（5）条约定，要求刘方娟按照投资额的100%收购其投资份额，并赔偿因其违约给原告造成的全部损失（含直接损失和间接损失）。为此，诉至法院。请求判令：1.刘方娟立即向原告支付人民币6000元；2.刘方娟向原告支付自起诉之日起，至实际还清之日止的利息损失（按照同期银行贷款利率计算）；3.加多喜公司为上述债权债务承担连带责任；4.两被告共同承担诉讼费。诉讼中原告放弃第二项诉请。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，个人满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在20万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款30人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的。本案中，被告刘方娟在第三方平台上自行发起“深圳市加多喜华侨城养发有限公司（欢乐海岸店、益田店）”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，刘方娟作为该项目发起人，共众筹投资款总额32.5万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在20万元以上的立案标准；至今未偿还该些众筹款本息，亦符合个人非吸造成存款人损失10万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告傅恋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王梦露
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保134号 申请人：江云，女，汉族，1961年2月24日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：范德春，女，汉族，1963年4月29日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人江云与被申请人范德春民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人范德春名下银行账户，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范德春名下银行存款350000元，冻结期限为一年。 二、查封担保人江登峰所有的位于涡阳师范院内的房产一套（证号：××号），查封期限为三年。 财产保全费2270元，由申请人江云预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵 威
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初869号 原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。 法定代表人：弓珺，经理。 被告：王兰，女，汉族，1984年8月1日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市春雨物业服务有限公司与被告王兰物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市春雨物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市春雨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市春雨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市春雨物业服务有限公司负担。 审判员  马荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李敏
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初2735号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：**，男，1968年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费1804.48元；2.依法判令被告给付滞纳金216.54元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落在红桥区水木天成某区某号楼某门某号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2017年1月1日至2018年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告**辩称，原告提供的物业服务不达标，日常该进行的卫生、绿化养护都不到位，被告多次向原告反映问题，原告也迟迟不予整改。在2016年期间，被告家中曾经被盗，但是原告无法向警方提供摄像录像等影像资料，小区内保安也经常脱岗或睡觉，所以我认可原告所主张的物业费金额。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区的业主。2016年1月1日，天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日；2018年8月31日，原告撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。被告的住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为112.78平方米，每月应交纳物业服务费90.22元，自2017年1月1日至2018年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1804.48元。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。关于被告提出的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，原告在提供物业服务时存在瑕疵，存在不到位的情形，本院对被告未交纳的物业服务费酌情减免5%，即1714元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2018年8月31日的物业服务费1714元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告**负担20元。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇二〇年六月三十日书记员  魏欣《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初85号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人俞军，男，汉族，1988年3月30日出生于安徽省长丰县，小学文化，农民，住安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月22日被本院取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人俞军犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理本案，淮南市谢家集区人民检察院检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人俞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市谢家集区人民检察院指控：2020年3月28日23时10分许，被告人俞军饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至滁新高速合肥方向177公里＋500米路段时，与孙某驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致俞军受伤及两车受损的道路交通事故，交通民警处理事故时发现被告人俞军有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至淮南市新华医院抽血送检。同年4月13日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定：俞军体内血液酒精含量为140.91毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。同年4月21日，经淮南市公安局交警支队高速大队认定：俞军酒后驾驶机动车未保持安全距离是此次交通事故发生的原因，负事故全部责任，孙某无责任。 公诉机关认为，被告人俞军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议量刑拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人俞军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明，2020年3月28日23时10分许，被告人俞军驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至滁新高速合肥方向177公里＋500米路段时，与孙某驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致俞军受伤及两车受损。道路交通事故发生后，交通民警处理事故时发现被告人俞军浑身酒气，有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至淮南市新华医院抽血送检。同年4月13日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定：俞军的血液中乙醇含量为140.91毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。同年4月21日，经淮南市公安局交警支队高速大队认定：俞军饮酒后驾驶皖Ａ×××××号起亚牌小型轿车未保持安全距离是此次交通事故发生的原因，负事故全部责任，孙某无责任。 另查明，2020年3月28日，俞军赔偿孙某皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车修理费二千元。 再查明，事故发生时，俞军持有C1车型机动车驾驶证。2020年4月16日，淮南市公安局交警支队作出公安交通管理行政处罚决定书，对俞军醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，有公诉机关提供的血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证，证人孙某、樊某证言，被告人俞军的供述和辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人俞军违反交通运输管理规定，在高速道路上醉酒驾驶机动车，发生非单方交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。俞军到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。在发生交通事故后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人俞军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柏松桦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张泽怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初3873号 原告：重庆市万州区东方建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道976号1-301，统一社会信用代码915001017453102650。 法定代表人：熊得清，执行董事。 委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000902873222U。 负责人：吴在学，经理。 被告：中国铁塔股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段1111号综合大楼附二楼，统一社会信用代码915001013203426597。 负责人：张江红，经理。 原告重庆市万州区东方建筑工程有限公司与被告中国联合网络通信集团有限公司重庆分公司、中国铁塔股份有限公司万州分公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案。在本院审理中，因原、被告已经协商解决，原告重庆市万州区东方建筑工程有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区东方建筑工程有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市万州区东方建筑工程有限公司撤回对被告中国联合网络通信集团有限公司重庆分公司、中国铁塔股份有限公司万州分公司的起诉。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告重庆市万州区东方建筑工程有限公司负担。 审判员  刘桃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  秦源
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保187号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。负责人：江某某。被申请人：孔某某，男，汉族，1993年2月出生，住重庆市永川区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人孔某某诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人孔某某名下银行存款362184.41元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人孔某某名下银行存款362184.41元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 卉二〇二〇年六月二日书记员 杨沁秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保207号申请人：重庆市南岸区南坪实验幼儿园，住所地：重庆市南岸区。负责人：杨某某。被申请人：重庆市语年实业发展有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：贺某。申请人重庆市南岸区南坪实验幼儿园与被申请人重庆市语年实业发展有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人重庆市南岸区南坪实验幼儿园于2020年6月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆市语年实业发展有限公司名下银行存款或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆市南岸区南坪实验幼儿园的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆市语年实业发展有限公司所有的银行存款或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人重庆市南岸区南坪实验幼儿园在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石卉二〇二〇年六月九日书记员  吴倩
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初326号原告周驰栋，男，汉族，1994年2月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被告李盼盼，男，汉族，1991年4月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告周驰栋诉被告李盼盼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周驰栋到庭参加了诉讼。被告李盼盼经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周驰栋向本院提出诉讼请求：判令被告李盼盼偿还原告借款本金人民币20万元及逾期付款利息（按本金20万元，年利率6%，从2020年1月25日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：从2016年8月26日，被告李盼盼因个人工程项目之需，向原告借款40万元。该款由原告母亲通过银行账户转账支付。被告与原告母亲是姑侄关系。在本案诉讼前，被告已还款20万元。余款20万元，被告与原告达成《还款计划》。现约定的还款期限已过，被告仍未还款，只得诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李盼盼没有应诉答辩，也没有提交证据材料。经审理查明，原告周驰栋与被告李盼盼系姑舅表兄弟关系。2016年8月26日、27日，被告向原告借款共40万元。借款后，被告向原告还款20万元。2019年5月1日，被告向原告出具《还款计划》记载：今欠周驰栋人民币20万元整，今年春节前归还。出具《还款计划》后，被告没有按《还款计划》约定的期限还款，为此，原告诉至本院，请求判令被告李盼盼偿还原告借款本金人民币20万元及逾期付款利息（按本金20万元，年利率6%，从2020年1月25日起计算至实际付清之日止）。上述事实有2016年8月26日、27日的银行转账凭证、2019年5月1日的《还款计划》、原告的起诉状和庭审中当事人的陈述等证据证明。本院认为，原告周驰栋与被告李盼盼之间借款合同合法有效。原告按借款合同约定向被告提供借款后，被告应当按约定向原告偿还借款，没有偿还的，应当承担偿还借款本金和逾期付款利息的责任。故，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李盼盼于本判决生效之日起15日内偿还原告周驰栋借款本金20万元及逾期付款利息（按本金20万元，年利率6%，从2020年1月25日起计算至实际付清之日止）。案件受理费4352元减半收取2176元，由被告李盼盼负担。如被告李盼盼未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二〇年六月十二日书记员  刘 雅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1480号张广军：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3797号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4633号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所实习律师，一般代理。 被告：马蕊，女，1987年7月8日出生，回族，住甘肃省兰州市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告马蕊租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告应预交案件受理费，本院于2020年5月18日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，通知其按规定预交案件受理费72元，原告未按规定预交。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司未按规定预交案件受理费应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤诉处理。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月十二日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8241号 原告：杨伟禄，男，1965年4月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼旭东、沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 被告：钟成信，男，1963年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：毛建文，女，1966年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨伟禄与被告钟成信、毛建文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告的申请对两被告的财产在价值1000000元范围内采取了保全措施。本案于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨伟禄及其委托诉讼代理人沈可兰到庭参加诉讼；被告钟成信、毛建文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟禄向本院提出诉讼请求：判令被告钟成信、毛建文归还借款900000元，并支付自2018年4月25日起至款付清日止按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：2012年3月25日，两被告因承包工程所需向原告借款900000元，约定月利率1.8%，三个月付息一次。借款后，两被告支付了2018年4月25日前的利息，本金及此后利息一直未付。原告催讨无果，现提起诉讼。 被告钟成信、毛建文未作答辩，亦未提交证据。 为证明借款的事实，原告杨伟禄向本院提供了两被告于2012年3月25日出具的借条一份、转账记录一份。被告钟成信、毛建文未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，故本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告杨伟禄起诉的事实一致。 本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告钟成信、毛建文尚欠原告杨伟禄借款900000元及约定利息，证据充分。两被告未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告钟成信、毛建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟成信、毛建文应返还原告杨伟禄借款900000元，并支付自2018年4月25日起至款付清日止按月利率1.8%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由被告钟成信、毛建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郦利江
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7670号 原告：李静，女，1978年1月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郭述林，四川开山律师事务所律师。 被告：**霓，女，1966年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。 被告：成都居力得营销策划有限公司，住所地成都市武侯区双楠路8号5栋302号。 法定代表人：王远秀，经理。 委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。 原告李静与被告**霓、成都居力得营销策划有限公司（以下简称居力得公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人郭述林，被告**霓、居力得公司的共同委托诉讼代理人史荣祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：判令被告立即将成都市三洞桥19号4层83号房屋所有权转移登记至原告名下。事实与理由：原告得知被告有优惠房屋出售，于2019年5月15日，与被告签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定购买位于成都市金牛区房屋，并约定在签订协议之日起三个自然月内向登记机关申请办理房屋所有权转移登记。上述合同签订后，原告按约支付房款，履行合同义务，但被告至今未按约定为原告办理所有权转移登记，原告诉至法院。 被告**霓辩称，房屋买卖属实，但是未办理权属转移登记是由于疫情原因，属于不可抗力。 被告居力得公司辩称，居力得公司只是房屋买卖代理人，并无办理房屋所有权转移登记的义务，请求驳回对居力得公司的诉讼请求。 本院认为，居力得公司作为**霓的委托代理人，其代表**霓与李静签订的《房屋买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现李静已按约支付房款，**霓未在约定期限内为李静办理权属转移登记，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求**霓就案涉房屋办理所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。对于居力得公司，其作为**霓出售房屋的代理人，并非合同相对方，不承担合同义务，对李静对居力得公司的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告**霓于本判决生效之日起五日内为原告李静办理成都市金牛区三洞桥路19号4层83号房屋不动产权证书； 二、驳回原告李静对被告成都居力得营销策划有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告**霓负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月十九日 书记员 李仕芳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执322号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。负责人：姚志坚，行长。被执行人：山东东安土木工程有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼12层B3。法定代表人：崔茂良，经理。被执行人：淮海建设集团有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路8000号龙奥金座3号楼1901室。法定代表人：崔茂海，执行董事。被执行人：崔茂良，男，1970年7月20日出生，汉族，山东东安土木工程有限公司经理，住山东省临沂市。被执行人：宋敏，女，1969年12月11日出生，汉族，职业不详，住山东省临沂市。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人山东东安土木工程有限公司、淮海建设集团有限公司、崔茂良、宋敏金融借款合同纠纷一案的（2019）鲁0103民初7943号民事判决书过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初7943号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 进
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1898号原告：鞍山市天虹造漆有限责任公司。统一社会信用代码：91210300118943987G。住所：辽宁省鞍山市千山区宁远镇双楼台村。法定代表人：赵诗文；被告：抚顺欧柏丽实业股份有限公司。统一社会信用代码：91210400749786367H。住所：辽宁省沈抚新区科技园中科大街8#。法定代表人：赵远东；原告鞍山市天虹造漆有限责任公司与被告抚顺欧柏丽实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市天虹造漆有限责任公司撤回起诉。案件受理费4802.00元（原告已预交），减半收取2401.00元，诉讼保全费1687.00元（原告已缴纳），合计4088.00元，由原告负担，余款2401.00元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  马晨月人民陪审员  罗予卿二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吴禹瑶
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2477号 原告：惠安县路路通汽车租赁服务部，住所地惠安县东桥镇东桥街通港路，统一社会信用代码92350521MA30RJAB5D。 经营者：张丽玉，女，1970年2月26日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张振阳，男，1971年12月14日出生，汉族，住惠安县，系原告的经营者之夫。 被告：吴碧川，男，1967年4月20日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县路路通汽车租赁服务部与被告吴碧川车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振阳、被告吴碧川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安县路路通汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告租金17000元。事实与理由：2018年1月27日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，约定被告向原告租赁闽Ｃ×××××小车一部，每月租金4800元。被告租赁车辆使用6个月22天，共计32300元租金。合同期满双方进行结算，扣除被告支付给原告的14300元，被告结欠原告租金18000元。此后，被告支付原告租金1000元，尚欠17000元未能支付，后经原告多次催讨未果。 被告吴碧川辩称，当时双方签订的合同期限尚未届满时，被告因为经济困难，希望原告将车辆收回，原告不同意，被告虽然租赁时间比较久，但是实际行驶距离不到两三千公里。合同系被告签订的，结欠18000元的租金也是被告签字确认。因为被告目前经济困难，希望可以慢慢还款。 经审理查明，原告系经工商行政管理部门登记以汽车租赁为经营范围的个体工商户。闽Ｃ×××××号小型轿车的所有人为原告的经营者张丽玉。2018年1月27日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，双方约定被告向原告承租闽Ｃ×××××号小型轿车，租赁期自2018年1月27日起至2018年8月19日止，租金每月4800元，被告应交纳原告租车押金600元。合同签订后，被告依约交纳原告押金600元，原告将闽Ｃ×××××号小型轿车交付被告使用。被告于2018年8月19日归还原告车辆，双方对租金进行结算，扣除被告已付的押金及租金，被告结欠原告租金18000元。结算后，被告支付原告租金1000元，尚欠17000元未能支付。 以上事实，有原告提供的营业执照、闽Ｃ×××××号小型轿车的机动车行驶证、被告的驾驶证、《汽车租赁合同》，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告租金17000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付租金，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付车辆租金17000元，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 被告吴碧川应于本判决生效之日起十五日内支付原告惠安县路路通汽车租赁服务部车辆租金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告吴碧川负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年六月九日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1887号申请人：李东，男，汉族，1972年9月11日生，住肥城市。申请人：刘学森，男，汉族，1972年7月10日生，住泰安市泰山区。被申请人：肥城金顺工贸有限公司，住所地：肥城市新城路088号。法定代表人：罗文刚，任该公司执行董事兼总经理。被申请人：山东鲁安能源地产投资有限公司。住所地：泰安市火车站广场西侧望岳宾馆南楼西3楼。法定代表人：吕龙海。任该公司执行董事。被申请人：泰安市联益房地产开发有限公司。住所地：泰安市高新区北集坡街道办事处赵庄村。法定代表人：王化正。任该公司执行董事。申请人李东、刘学森与被申请人肥城金顺工贸有限公司、山东鲁安能源地产投资有限公司、泰安市联益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求继续查封被申请人泰安市联益房地产开发有限公司名下位于泰安市长城路以西、泮河大街以北新陶名苑2号沿街商业楼1层102室，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安市联益房地产开发有限公司名下位于泰安市。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟旭东二〇二〇年六月二十八日书记员  赵聪聪
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执551号 申请执行人:葛振超，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被执行人:邹志峰，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 申请执行人葛振超申请执行被执行人邹志峰建设工程施工合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初311民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初311民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 杨
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初597号 原告：陈兴，男，1983年6月12日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：陈德学，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告陈兴与被告陈德学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴到庭参加诉讼，被告陈德学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款28万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月11日，被告向原告借款28万元用于投资腾宇中央新城房屋，并出具借条一张，约定借期一个月。后双方协商由陈德学负责付清向凤山（陈兴母亲）在腾宇中央新城购买房屋（X幢XX-X号房）未交房款28万元。期限届满后，原告多次协商无果，遂诉至法院。 被告陈德学未作答辩。 原告陈兴围绕诉讼请求提交了《借条》原件、《欠条》复印件、（2020）渝0229民初513号起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票各1份。被告陈德学未提交证据亦未发表质证意见。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审及证据认证，本院认定本案事实如下：陈兴与陈德学系朋友关系。2013年，陈兴、陈德学与案外人张云霄共同购买位于城口县XXXXXXXX号1栋2层商业用房一套（现皇家六号），三人约定按份共有该商业用房，其中陈兴、陈德学、张云霄分别占比35%、35%、30%产权。2017年5月5日，陈兴将其所持有的35%产权作价420万元出售给陈德学。其中陈德学给付现款372万元，以腾宇中央新城X号楼负一楼XX号车位作价20万元卖给陈兴。余款28万元，由陈德学向陈兴出具借条一张，载明“今借到陈兴现金280,000元（大写贰拾捌万元整），负责6-29号房款抵押，限期一个月还清。”陈德学在借款人处签名捺印。后经陈兴多次要求支付下欠款项未果，遂诉至本院。 另查明，陈兴以其母亲向凤山名义购买腾宇中央新城6号楼29-6住房一套，总价411，431元，后陈兴付款131，431元，尚欠重庆腾宇房地产开发有限公司购房款28万元。因陈德学和腾宇中央新城的开发商蔡航有工程款未结算。三方口头约定，由陈德学支付陈兴与其母亲向凤山下欠购房款28万元。后陈德学未依约履行，重庆腾宇房地产开发有限公司向法院起诉要求陈兴及向凤山支付下欠购房款。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系抗辩或者反诉，并提供证据证明债务纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”。本案中，案涉28万元款项系双方因房屋买卖形成的债权债务关系，双方通过结算，已转化为借款，故原告主张被告偿还28万元借款，本院予以支持。 被告陈德学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德学于本判决生效后五日内支付原告陈兴借款28万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳2750元，由被告陈德学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 袁其双 二〇二〇年六月十日 法官助理 孙栋进 书 记 员 刘 璐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1856-1859号（1856号）原告：许开国，男，汉族，1981年10月4日出生，住广东省东莞市松山湖科技产业园区礼宾路2号。委托诉讼代理人：李昇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛之钰，广东华商律师事务所实习律师。（1857号）原告：刘乐明，男，汉族，1983年5月2日出生，住广东省惠州市惠城区东湖七街93号522栋304D房。委托诉讼代理人：李昇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛之钰，广东华商律师事务所实习律师。（1858号）原告：胡茂，男，汉族，1979年8月21日出生，住广东省深圳市南山区科技园文华路3号17栋D301。委托诉讼代理人：李昇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛之钰，广东华商律师事务所实习律师。（1859号）原告：吴军委，男，汉族，1985年12月9日出生，住广东省东莞市松山湖科技产业园区礼宾路2号。委托诉讼代理人：李昇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛之钰，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市招科智控投资管理企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道南海大道1077号北科创业大厦5层。执行事务合伙人：牛涛。被告：牛涛，男，1983年6月22日出生，香港特别行政区居民，本院受理上述原告与被告深圳市招科智控投资管理企业（有限合伙）、牛涛合伙协议共四案，上述原告于2020年6月15日向本院申请撤回对被告深圳市招科智控投资管理企业（有限合伙）、牛涛的起诉。本院认为，上述原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告许开国、刘乐明、胡茂、吴军委撤回对被告深圳市招科智控投资管理企业（有限合伙）、牛涛的起诉。1856号案件受理费1143元，1857号案件受理费1165元，1858号案件受理费2466元，1859号案件受理费1193元，因开庭审理前撤诉，实际收取为0元，上述原告均已预交，本院予以退回。审 判 长  叶 青审 判 员  彭 亮人民陪审员  张伟清二〇二〇年六月十七日书 记 员  张怡扬
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1024号原告：杨宏伟，男，1975年8月11日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：侯晓梅,云南博宏律师事务所律师,特别授权代理被告：贾惠玲，女，1967年8月6日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：徐绍坤，男，1954年2月17日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告杨宏伟与被告贾惠玲、徐绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨宏伟及其委托诉讼代理人侯晓梅到庭参加了诉讼，被告贾惠玲、徐绍坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。原告杨宏伟于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告杨宏伟在宣判前申请撤回对被告贾惠玲、徐绍坤的起诉，经审查原告杨宏伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告杨宏伟撤诉；二、本案在审理过程中，原告杨宏伟申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理2900元，实际应收25元，其余案件受理费2875元退回原告杨宏伟。审 判 长  成 兰人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇二〇年六月九日书 记 员  郭雨佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执322号 申请人：钱富禹，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：周学斌，男，1966年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵建文，男，1976年6月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院执行的申请执行人钱富禹与被执行人周学斌、赵建文追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人于2020年6月2日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执322号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 荆 锋 二〇二〇年六月二日 书记员 张志强
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢134号申请执行人:周世龙，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。被执行人:安徽宏发房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县城关街道乐行路。申请执行人周世龙申请执行被执行人安徽宏发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1648号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1648号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 杨
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执761号 申请执行人：刘奇亿，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王朝美，女，1984年11月06日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的（2016）川1622民初1623号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王朝美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王朝美在中国建设银行62×××60_156_1账户内存款人民币6350.00元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田艳
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初219号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人陈建国，男，1988年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，云南省罗平县人，家住罗平县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月6日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2020）197号起诉书指控被告人陈建国犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员候锐出庭支持公诉，被告人陈建国（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月28日凌晨0时许，被告人陈建国与被害人李某在罗平县火焰山烧烤店吃烧烤时发生争吵，后在烧烤店门口被告人陈建国用烧烤店内的菜刀将被害人李某砍伤。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈建国故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈建国具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的陈述，被告人陈建国的供述及辩解、认罪认罚具结书，证人梁某、程某的证言，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建国故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人陈建国应公安机关的电话通知，自动到公安机关接受讯问，应当视为自动到案，其自动到案后如实供述了犯罪事实，依法应当认定自首，其自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议意见适当，但可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年六月十日书记员  梁瑞芬
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保330号 申请人：浦**泰汽车租赁有限公司，住所地浦江县浦阳街道人民东路63号，统一社会信用代码91330726592885438Y。 法定代表人：周恩东。 被申请人：黄军军，男，1983年10月1日出生，汉族，住浦江县。 申请人浦**泰汽车租赁有限公司与黄军军车辆租赁合同纠纷一案，申请人浦**泰汽车租赁有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄军军名下的财产进行保全。申请人浦**泰汽车租赁有限公司提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人浦**泰汽车租赁有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄军军名下的财产在12650元限额内进行保全。 案件申请费147元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 周晓月
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初9号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人杨晓飞，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地为辽阳市宏伟区，现住辽阳市宏伟区，系私人乒乓球教练。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，同年11月26日被取保候审。辩护人黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人杨晓飞犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员洪鸿出庭支持公诉。被告人杨晓飞及其辩护人黄长生（法律援助律师）到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月15日，高某通过微信与被告人杨晓飞联系购买800元人民币的冰毒并通过微信转账。随后杨晓飞联系微信昵称为“野鬼孤魂”的男子购买700元人民币的冰毒并通过微信转账。当日19时许，杨晓飞在宏伟区体育场北侧小广场附近贩卖给高某0.3克冰毒，获利100元人民币。高某将上述冰毒自己吸食。2019年10月30日，被告人杨晓飞被公安机关抓获归案。为支持上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，应以贩卖毒品罪追究被告人杨晓飞的刑事责任。公诉机关建议对被告人杨晓飞判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨晓飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，且签字具结。其辩护人提出，被告人杨晓飞犯罪数量较小，且自愿认罪，具有坦白的从轻处罚情节，积极缴纳赃款和罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月15日，高某通过微信与被告人杨晓飞联系购买800元人民币的冰毒（甲基苯丙胺）并将钱款通过微信转账被告人杨晓飞。随后被告人杨晓飞联系微信昵称为“野鬼孤魂”的男子购买700元人民币的冰毒（甲基苯丙胺）并通过微信转账给该男子。取得冰毒（甲基苯丙胺）后，被告人杨晓飞于当日19时许在宏伟区体育场北侧小广场附近将0.3克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给高某，获利100元人民币。高某将上述冰毒（甲基苯丙胺）自己吸食。2019年10月30日，被告人杨晓飞被公安机关抓获归案。上述事实，有证人高某的证言、被告人杨晓飞的供述与辩解、受案登记表、案件来源、归案经过、人口信息、聊天记录、微信支付交易明细、政治面貌公职身份情况说明、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓飞贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓飞在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其积极上缴违法所得，积极缴纳罚金，且在审查起诉阶段认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨晓飞犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年10月1日止。）二、被告人杨晓飞上缴的返赃款100元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔科妍人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇二〇年六月二十九日法官助理马玉书记员黄灵慧附件：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢65号之二申请执行人秦朝华，男，1979年6月28日生，汉族，河南省郑州市人。被执行人陈维雄，男，1965年9月22日生，汉族，浙江省苍南县人。申请执行人秦朝华与被执行人陈维雄、山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）晋0725民初93号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1323号民事判决书业已生效，因被执行人陈维雄未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请人秦朝华于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年4月15日本院依法向被执行人陈维雄发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维雄至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈维雄在浙江稠州商业银行温州苍南支行账户内存款859950.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月二日书记员  王凯丽
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执301号 申请执行人：中信银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场1幢114室、1幢115室、1幢116室1-3层，统一社会信用代码：91330303757099364E。 负责人：朱启瑜。 被执行人：郭忠英，女，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5022号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行，申请执行的标的为34605.45元。本院于同日立案执行，并于2020年2月28日向被执行人郭忠英发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郭忠英未向本院报告财产情况；申请执行人中信银行股份有限公司温州龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭忠英的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年6月16日，被执行人尚欠申请执行人34605.45元，也未缴纳本案诉讼费651元、公告费580元、执行费419.08元。 因被执行人郭忠英在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭忠英发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人郭忠英出入境。 本院于2020年6月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月十七日 代书记员 叶 剑
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执911号之一 申请执行人：朱丽钰，女，1974年12月10日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：韩永泉，男，1970年9月13日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：顾坚，女，1971年1月25日出生，汉族，住嘉善县。 本院在执行申请执行人朱丽钰与被执行人韩永泉、顾坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱丽钰向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请人朱丽钰申请撤回执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执911号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐本一 二〇二〇年六月二十日 书记员  包晨跃
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初21号 原告胡泽高，男，生于1967年2月17日，汉族，住四川省高县。 委托代理人（特别授权）熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告胡泽高诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡泽高撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告胡泽高自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执453号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：杨某。 被执行人：刘某，户籍所在地陕西省靖边县，现住宁夏回族自治区永宁县。 关于中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请执行刘某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付贷记卡本金2963.71元、利息807.68元、逾期违约金176.50元，取现手续费24.80元，承担案件受理费25元，负担案件执行费50元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，扣划被执行人名下银行存款577.93元，扣除执行费50元，剩余527.93元给申请执行人进行了发放。 2、通过财产调查，被执行人刘某名下×××号车辆已注销，被执行人名下没有房产等其他可供执行的财产。 3、再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。