山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1601号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口以西路北。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：谭立君,女，1988年06月13出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：刘静静，女，1985年6月5日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：杨静，女，1979年11月9日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：许长江，男，1978年11月3日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：陈光亮，男，1986年03月18日出生，汉族，现住东营市。被告：孙蕾，女，1978年11月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：山东合园建设工程有限公司。住所地：垦利区经济开发区中兴路302号。统一社会信用代码91370521591386864E。法定代表人:许长江，经理。委托诉讼代理人：焦连成，男，1978年11月3日出生，汉族，山东合园建设工程有限公司职工。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告杨静、许长江、陈光亮、孙蕾、山东合园建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人谭立君、刘静静,被告陈光亮及其山东合园建设工程有限公司的委托诉讼代理人焦连成到庭参加诉讼，被告杨静、许长江、孙蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东垦利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨静立即归还原告借款本金197万元、利息207102.75元，本息合计2177102.75元（利息计算至2020年04月20日）。2、依法判令被告杨静向原告支付自2020年4月21日起至归还之日的利息及复利（其计算方式为：利息以借款本金197万元为基数，按逾期月利率14.1375‰计收；复利以应付未付的利息为基数，按逾期月利率14.1375‰计收)。3、请求法院判令被告许长江、陈光亮、孙蕾、山东合园建设工程有限公司就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、依法判令全部被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年03月07日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部与被告杨静签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部）个借字（2019）年第A023号《个人借款合同》，合同双方约定被告杨静向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部借款197万元整，合同期限自2019年03月07日至2020年03月06日止。借款利率为月利率9.425‰；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款方式为非循环方式：借款人在合同约定的金额、期限内一次性发放。同日原告与被告许长江、陈光亮、孙蕾、山东合园建设工程有限公司签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部）保字（2019）年第A023号《保证合同》，双方约定被告许长江、陈光亮、孙蕾、山东合园建设工程有限公司为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，借款人在2019年03月07日申请提取贷款197万元，到期日为2020年03月06日，同日原告通过银行转帐的方式将197万元存入被告杨静的账户。借款到期后，原告多次催还，但被告杨静至今未履行还款义务，同时原告多次要求被告许长江、陈光亮、孙蕾、代被告杨静偿还借款，但被告许长江、陈光亮、孙蕾、山东合园建设工程有限公司却拒绝偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益免受侵害，现依据有关法律规定和涉案合同约定，特向贵院提起诉讼，望判若所请。被告陈光亮辩称，对原告起诉无异议。被告山东合园建设工程有限公司辩称，我公司认可担保的事实，但是我公司需要核实一下杨静的还款情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的营业部与杨静签订了《个人借款合同》，合同双方约定杨静借款1970000元整，合同期限自2019年3月7日至2020年3月6日止。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率上浮160%确定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款方式为循环方式。同日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的营业部与许长江、陈光亮、孙蕾、山东合园建设工程有限公司签订了《保证合同》，双方约定许长江、陈光亮、孙蕾、山东合园建设工程有限公司为上述借款承担连带保证责任，担保的主债权本金数额为1970000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用,保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的营业部于2019年3月7日通过银行转账方式将1970000元存入杨静账户，并向杨静出具借款借据一份，约定贷出日为2019年3月7日，到期日2020年3月6日，利率9.425‰。2019年6月20日的利息杨静已全部结清，2019年11月22日偿还利息5000元，本金未偿还。庭审中，山东垦利农村商业银行股份有限公司的利息及复利的计算方式为：自2019年6月21日起至2020年3月6日，以本金1970000元为基数，按月利率9.425‰计收利息；自2020年3月7日至2020年4月20日，以1970000元为基数，按逾期月利率14.1375‰计收利息；自2019年6月21日至2020年3月6日，以未支付的利息为基数，按月利率9.425‰计收复利；自2020年3月7日至2020年4月20日，以未支付的利息为基数，按逾期月利率14.1375‰计收复利，扣除已偿还的利息5000元，利息及复利共计207102.75元。自2020年4月21日至实际清偿之日的利息，以本金1970000元及未支付的利息为基数，按逾期月利率14.1375‰计算利息及复利。本院认为，山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部与杨静签订的《个人借款合同》，与许长江、陈光亮、孙蕾、山东合园建设工程有限公司签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。山东垦利农村商业银行股份有限公司履行了借款合同约定的发放借款的义务后，杨静未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任，根据《保证合同》约定，许长江、陈光亮、孙蕾、山东合园建设工程有限公司对上述借款承担连带责任，许长江、陈光亮、孙蕾、山东合园建设工程有限公司承担保证责任后有权向杨静追偿。山东垦利农村商业银行股份有限公司主张截止到2020年4月20日的利息及复利为207102.75元，自2020年4月21日起至实际付清借款之日的利息计算方式为：以本金1970000元为基数，按月利率14.1375‰计算；复利计算方式为：以逾期后仍未支付的利息为基数，按合同约定的月利率14.1375‰计算。经审查，原告根据合同约定主张的逾期利率符合法律规定，本院依法予以支持。杨静、许长江、孙蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨静于本判决生效之日起十日内向山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1970000元及利息、复利207102.75元，共计2177102.75元（利息及复利计算至2020年4月20日）；二、杨静于本判决生效之日起十日内向山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2020年4月21日起至实际付清借款之日的利息及复利（利息计算方式为：以本金1970000元为基数，按月利率14.1375‰计算；复利计算方式为：以逾期后仍未支付的利息为基数，按月利率14.1375‰计算）；三、许长江、陈光亮、孙蕾、山东合园建设工程有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、许长江、陈光亮、孙蕾、山东合园建设工程有限公司承担还款责任后有权向杨静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12108元，由被告杨静、许长江、陈光亮、孙蕾、山东合园建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年六月九日法官助理王菲书记员张丽君