wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初104号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人张天富，男，1974年4月14日出生于河北省怀安县，汉族，小学文化，无业，住大同市。2014年4月因犯盗窃罪被河北省怀来县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月18日刑满释放；2016年8月因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被大同市公安局御东分局刑事拘留，2020年1月16日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2020年1月16日被大同市公安局御东分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人贾晓亮，山西星瑞律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人张天富犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。被告人张天富及其辩护人贾晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年12月29日10时30分许，被告人张天富至大同市××苑家中，谎称小区业主进入家中，趁被害人双某干活时，将家中橱柜上的华为手机（2018年6月份购买，购买价2000余元）、身份证、银行卡及被害人贾某挂衣钩上外套内侧口袋内的680余元现金盗走逃离现场，后将所盗手机变卖后赃款挥霍。2019年10月16日14时许，被告人张天富至大同市平城区××家中，趁被害人马某不备将卧室内的一部oppoR11手机（2018年4月份购买的，购买价2999元）、身份证、邮政储蓄卡偷走。被盗手机被追回已发还被害人。经大同市腾远价格评估有限公司对被盗手机进行价格评估，评估被盗的oppoR11手机为人民币739元。指控的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认、指认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人张天富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张天富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张天富对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人张天富对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人张天富的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人张天富有坦白情节，认罪悔罪，部分赃物已追回并发还被害人，建议从轻处罚。经审理查明，2019年12月29日10时30分许，被告人张天富至大同市××区房中，谎称系小区其他业主进入房中，趁被害人贾某（系该房业主）、被害人双某（系装修工人）不备，将被害人双某放在橱柜吧台上的1部华为nova2手机和被害人贾某挂在入户门里衣钩上的外套内侧口袋里装的680元现金、身份证、银行卡，盗走逃离现场。后将所盗手机销赃，赃款均挥霍。经大同市腾远价格评估有限公司价格评估，被盗的华为nova2手机评估值为人民币513元。2019年10月16日14时许，被告人张天富至大同市××区房中，趁被害人马某（系装修工人）不备，将被害人马某放在卧室内的1部OPPOR11手机、身份证、邮政储蓄卡，盗走逃离现场。被盗手机公安机关已起回并发还被害人。经大同市腾远价格评估有限公司价格评估，被盗的OPPOR11手机评估值为人民币739元。上述事实，被告人张天富在庭审过程中均无异议，且有抓获经过、到案经过、被害人贾某、双某、马某的报案及陈述、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、指认笔录及照片、价格评估结论书、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍证明、前科调查表、现场检测报告、视听资料、情况说明、被告人张天富的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张天富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张天富因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张天富自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张天富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 周立雄人民陪审员 李兴月人民陪审员 贾 宇二〇二〇年六月二十九日书记员 陈少红
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0403刑初138号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，小学文化，原邯郸市兴卓投资咨询有限公司法定代表人,户籍所在地河北省魏县，现住。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年12月20日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人陈章会犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2018年12月12日做出（2018）冀0403刑初219号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处被告人陈章会有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人陈章会提出上诉，邯郸市中级人民法院于2019年3月8日做出（2019）冀04刑终94号刑事裁定书，以部分量刑事实不清为由，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员尹国华出庭支持公诉，被告人陈章会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年8月份以来，被告人陈章会利用在本市丛台区向阳路26号注册成立的邯郸市兴卓投资咨询有限公司，以口口相传的方式向社会公众吸收存款。截至案发共向36人吸收资金3825000元，支付本金和利息共计248235元。 上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、审计报告、借款融资咨询与服务协议、投资理财咨询与服务协议、收款收据、银行流水等证据材料，认为被告人陈章会之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈章会对公诉机关指控的事实不持异议。 经审理查明，被告人陈章会于2013年8月份在本市丛台区向阳路26号成立邯郸市兴卓投资咨询有限公司（以下简称兴卓投资公司），通过口口相传的方式向社会公众公开吸收存款，截至案发前共向36人吸收资金3825000元，向李清志、张爱芹等14名集资人支付利息53530元，案发后偿还王某、毛某、常明、康某等22名集资人集资款共计2525000元。 另查明，被告人陈章会于2016年12月20日主动到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、邯郸长城会计师事务所邯长会专审字（2017）第123号审计报告记载，兴卓投资公司共向36人吸收存款3825000元。其中偿还李清志、张爱芹等14名集资人利息共计53530元。 2、兴卓投资公司工商登记注册材料记载，该公司住所地位于邯郸市丛台区，法定代表人陈章会；成立时间2013年8月12日，经营范围为投资咨询服务（不含证券、期货、金融项目）、经济贸易咨询、企业策划、市场信息调查、房地产信息咨询、代理发布广告、企业管理咨询。 3、证人任某（兴卓投资公司副经理）证明，其于2013年9月份到兴卓投资公司工作，陈章会是总经理，李红英是经理，其和魏刚是副经理，手下有7、8名业务员，人员不固定，经常换。公司所有的员工都可以介绍人到公司投资，然后按一定比例从中获取奖励，给投资客户按月付利息，在1.5-2%之间，陈章会将吸收到的资金再进行放贷。其在公司工作期间共融资100多万元。 证人张某1（兴卓投资公司员工）证明兴卓投资公司对外融资的具体模式与证人任某证言一致。 4、证人付某证明，2014年8月份，亲戚李红英对其说，她在陈章会的兴卓投资公司上班，到该公司投资安全可靠、利息高，其和家人就陆续投了28万元，公司给了投资理财咨询与服务协议、借款收据等手续。 5、证人康某证明，2014年2月，李红英给其打电话说她在兴卓投资公司任副总，这家公司总部在北京，到公司投资安全可靠、利息高，投半年月息是1.8%，投一年月息是2%。后其向该公司两次投资共10万元，李红英给其办了投资理财咨询与服务协议、借款收据等手续。 证人韩某、赵某、于某等人证明通过他人介绍向陈章会兴卓投资公司投资的经过与证人付某、康某证言基本一致。并有借款融资咨询与服务协议、还款计划书、银行流水等书证在卷佐证。 6、被告人陈章会供述成立兴卓投资公司对外吸收资金的具体经过与证人证言及书证相吻合。 7、民警袁一丁、黄海出具的到案经过证明，陈章会于2016年12月20日主动到公安机关投案。 8、证人毛某、李某、张某2、尚某、贺某分别证明与陈章会签订的谅解书是其真实意思。毛某、李某另证明陈章会已还清其二人集资款。 9、证人王某证明，其于2014年7月向兴卓投资公司投资10万元，于2018年1月19日拿回全部投资款，其与兴卓投资公司的合同已丢失。 另有被告人陈章会还款后从毛某、李某、常明、康某、徐静等21名集资参与人手中收回的借款融资咨询与服务协议、收款借据等共计2425000元的原始单据在卷。 本院认为，被告人陈章会违反国家法律规定，面向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；并已积极退赔大部分集资人的经济损失，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈章会犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、违法所得1246470元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶军华 人民陪审员  郭 冰 人民陪审员  豆新丽 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李贝贝
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初1205号原告：徐州瑞翊旭物资贸易有限公司，住所地徐州市殷庄中路中段五金机电城11街区016号。法定代表人：师景文，该公司经理。被告：徐州锦程行星传动有限公司，住所地徐州市铜山区陇海路8号。法定代表人：张彭，该公司经理。原告徐州瑞翊旭物资贸易有限公司与被告徐州锦程行星传动有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州瑞翊旭物资贸易有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州锦程行星传动有限公司的起诉。本院认为，原告徐州瑞翊旭物资贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州瑞翊旭物资贸易有限公司撤回对被告徐州锦程行星传动有限公司的起诉。案件受理费284元，减半收取计142元，由原告徐州瑞翊旭物资贸易有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年六月二十三日书记员  居红
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3003号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人吴长路。 被执行人杜成忠，男，1973年03月07出生，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与杜成忠银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为288240.41元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初3189号之四申请人：云南呈达企业集团有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道办事处小王家营社区居委会。法定代表人：纪翔，董事长。委托诉讼代理人：孙跃雄，男，系云南呈达企业集团有限公司员工，特别授权代理。被申请人：福建省天闽建筑装饰有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路云南建工大楼第28层2806、2807号。负责人：骆小煌。被申请人：福建省天闽建筑装饰有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区八一七北路81号五洲大厦写字楼11层C、D单元。法定代表人：俞若明。被申请人：骆小煌，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。申请人云南呈达企业集团有限公司诉被申请人福建省天闽建筑装饰有限公司云南分公司、福建省天闽建筑装饰有限公司、骆小煌买卖合同纠纷一案，申请人云南呈达企业集团有限公司向本院申请财产保全，并提供了财产作为担保。现申请人提出继续保全的申请。本院经审查认为：申请人云南呈达企业集团有限公司提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人福建省天闽建筑装饰有限公司在中国建设银行福州城北支行，账号为：35×××23的账户中的存款人民币500000元予以继续冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 曦人民陪审员  顾崇元人民陪审员  何李元二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陆叶青
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执异3号 异议人：宁波东方众国信息技术有限公司。住所地：宁波高新区创苑路750号003幢523室。 申请执行人：朱金海，男，1964年11月30日出生，住江苏省吴江市。 本院在执行申请执行人朱金海与被执行人宁波东方众国信息技术有限公司执行异议一案中，宁波东方众国信息技术有限公司提出执行异议。本院受理后，审查过程中，宁波东方众国信息技术有限公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为：执行异议案件审查期间，异议人申请撤回异议的，是否准许由人民法院裁定。宁波东方众国信息技术有限公司申请撤回异议符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人宁波东方众国信息技术有限公司撤回异议。 （此页无正文） 审 判 员 李佳 二〇二〇年六月三十日 代书记员 徐骥
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审89号申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局。地址：曲靖市胜峰小区胜峰路。统一社会信用代码：11100000432966087H。负责人吴华云，系该局局长。委托代理人王云、夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。（特别授权代理）被申请执行人富源县祥荣煤业有限公司。地址：云南省曲靖市富源县大河镇铜厂村委会。统一社会信用代码：91530325MA6KEC822A。法定代表人荣雄应。申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局于2020年6月18日向本院申请强制执行其作出的云煤安监曲罚〔2019〕（13048）号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局向本院申请准许强制执行被执行人富源县祥荣煤业有限公司需履行缴纳的罚款65000元。事实和理由：经申请执行人于2019年10月对被执行人安全监督检查，发现被执行人富源县祥荣煤业有限公司存在副斜井提升绞车井口信号装置未与绞车的控制回路闭锁、井下作业人员未随身携带标识卡入井等违法违规行为，申请执行人于2019年10月31日作出并送达云煤安监曲罚〔2019〕（13048）号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期履行行政决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其经过调查取证，于2019年10月31日对被申请执行人富源县祥荣煤业有限公司作出云煤安监曲罚〔2019〕（13048）号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、行政程序合法。被执行人富源县祥荣煤业有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经具有法律效力。现申请执行人向本院申请准予强制执行的理由符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行云南煤矿安全监察局曲靖监察分局于2019年10月31日作出的云煤安监曲罚〔2019〕（13048）号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  李碧君审判员  孙玉昆审判员  杨 林二〇二〇年六月二十三日书记员  解 芳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2879号 原告：倪佳雪，女，2000年7月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：王玉林，女，1975年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨兴德，男，1949年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李春华，女，1968年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告倪佳雪与被告王玉林、杨兴德、李春华清算责任纠纷一案,本院于2020年6月15日立案。原告倪佳雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告倪佳雪撤回起诉处理。 审判员  廖文孝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 雷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1696号崔鹏：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2731号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初374号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贾某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）357号                               指控事实                       2019年4月11日13时50分许，被告人贾某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿巴黎路由东向西行驶至青州市玲珑山路与巴黎路交叉口左转弯时，与由北向南行驶的肖某某驾驶的鲁GXXXXX牌重型仓栅式货车发生道路交通事故，致车辆受损、贾某受伤。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人贾某静脉血中检出乙醇成分，含量为172.73mg/100ml 。经青州市公安局交警大队认定，被告人贾某承担事故主要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人贾某拘役二个月至三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人贾某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贾某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条。                               判决结果                       被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员 郑学军                         二0二0年六月二十四日                         法官助理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1401号王淑贞：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2546号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1050号 申请执行人：杨孙桂，男，1988年9月28日生，汉族，广东省隧溪县人。 委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。 被执行人：田俊，男，1993年9月19日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人杨孙桂与被执行人田俊租赁合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初3041号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人田俊、吴丽琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨孙桂于2020年05月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付295000元租赁费、2020元保全费、1000元保全保险费，但其未履行。本院在（2020）渝0241执219张栩申请执行田俊买卖合同纠纷案中对被执行人田俊所有的大众牌汽车予以产权查封，但该车有抵押，并且本院未实际控制该车辆，本院对该车暂时无法处置。本院对被执行人吴丽琼的在重庆农村商业银行秀山支行账户中的18500元存款予以扣划，该18500元扣除本案案件受理费和蒋俊杰申请执行田俊案案件受理费合计3300元后，将保全费和保全保险费3020元支付给申请人杨孙桂，因该18500元是由杨孙桂在（2019）渝0241执保101号诉前财产保全中冻结，故剩余12180元中优先分配10%支付杨孙桂，剩余10962元在杨孙桂和蒋俊杰之间按照债权比例分配，杨孙桂最终分配到的金额为13891元。本院查询了被执行人田俊、吴丽琼的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，除上述释明财产外，未发现可供执行的财产。本院执行员前往被执行人田俊、吴丽琼的居住地向当地村委会干部调查了解田俊、吴丽琼的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人田俊的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年六月十一日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6704号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：牛庆东，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告牛庆东电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，后依法适用小额程序。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告上海平安汽车电子商务有限公司在宣判前申请撤回对被告牛庆东的起诉，经审查原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年六月二十日书记员 郭雨佳
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执193号 申请执行人:多盛融资租赁(中国)有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区H0441，组织机构代码071498416。 法定代表人：汪剑君。 被执行人:顾爱清，男，1986年7月19日出生，住江苏省响水县。 申请执行人多盛融资租赁(中国)有限公司与被执行人顾爱清融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初586号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人多盛融资租赁(中国)有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人顾爱清返还申请执行人多盛融资租赁(中国)有限公司借款本金46113.46元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费592元。 执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人顾爱清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾爱清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾爱清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾爱清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。（被执行人顾爱清名下苏Ｊ×××××，本院已登记查封，查封期限2020年3月25日至2022年3月24日，但未实际扣押。）暂未发现被执行人顾爱清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾爱清未报告财产，本院已对被执行人顾爱清作出司法拘留15天的决定，同时也对被执行人顾爱清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人多盛融资租赁(中国)有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人顾爱清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  徐 骥
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初136号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某，男，1990年5月15日生，初中文化，务工，户籍所在地河北省石家庄市藁城区XX，住石家庄市藁城区XX。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年12月2日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 被告人张某某盗窃罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕515号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院检察员叶明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控： 1、2019年9月23日张某某趁被害人张某在厨房做饭之时，用张某的微信通过微信扫码的方式将张某卡内的10000元转到张某某昵称为“园”的微信内。 2、2019年10月4日中午张某某趁被害人赵某某化妆之际，用张某的微信通过微信扫码的方式将张某卡内20000元分两次转到张某某昵称为“园”的微信内；后张某某趁张某上班未拿手机之际，通过张某的微信以扫码的方式将张某卡内52000元分三次转到张某某昵称为“小伟”的微信内。张某某将上述所得的82000元钱全部用于赌博。 公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张某某对公诉机关的指控无异议、无辩解。 经审理查明： 1、2019年9月23日张某某趁被害人张某在厨房做饭之时，用张某的微信通过微信扫码的方式将张某卡内的10000元转到张某某昵称为“园”的微信内。 2、2019年10月4日中午张某某趁被害人赵某某化妆之际，用张某的微信通过微信扫码的方式将张某卡内20000元分两次转到张某某昵称为“园”的微信内；后张某某趁张某上班未拿手机之际，通过张某的微信以扫码的方式将张某卡内52000元分三次转到张某某昵称为“小伟”的微信内。张某某将上述所得的82000元钱全部用于赌博。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书； 2、扣押决定书、扣押物品清单； 3、辨认笔录； 4、工作说明； 5、银行卡流水、微信支付流水、光盘； 6、抵押协议书； 7、到案经过； 8、指认现场笔录； 9、检查笔录及照片； 10、亲笔供词； 11、个人电子档案、户籍证明信； 12、证人宁某、李某、刘某、邓某的证言； 13、被害人张某的陈述与起诉书指控的事实一致。 14、被告人张某某的供述，我跟张某是在今年4月份认识的，认识之后我和张某就发展成了情人关系，平时一起在藁城区世纪街那边租房住，今年9月初的时候，张某因为要回河南老家，就把她的首饰都给了我了，让我放到我家里，2019年9月10号左右，我背着张某把首饰给典当到藁城区东边路北的一个当铺里了，典当了8000元，钱是通过微信转账转到了我的微信里（微信号：×××，昵称“小伟”）；因为我跟张某一起住着的时候我俩经常一起出去买东西，买东西的时候张某使用微信付款的时候我在旁边看到了张某微信的付款密码，我就记了个差不多，2019年9月23号的时候，张某在厨房做饭的时候把手机放到梳妆台上了，我就趁着张某在厨房做饭的时候把手机拿过来了，然后凭着上次买东西时我看到的张某微信的付款密码通过扫码给我的微信（微信号：×××，昵称“园”）上转了10000元，转完之后就把张某的手机又放回到了梳妆台上，张某也不知道；2019年10月4号中午12点左右的时候，我跟张某在世纪街租的房子那里，张某把手机放到床头后就去化妆了，我趁着张某化妆的时候又用张某的微信通过扫描我的收款二维码给我的微信（微信号：×××，昵称“园”）转了两万，每次转一万，分两次转的，转完之后就把手机张某的手机放到床头了，后来张某去上班了没拿手机，我就趁着张某不在，又用张某的手机通过扫描我另一个微信（微信号：×××，昵称“小伟”）的收款二维码给我的微信转了三万，每次转一万，分三次转的，转完后我就又把手机放到床头了，过了差不多有一个小时，我看张某也没回来，就又用张某的手机通过扫描我的微信收款二维码给我的微信（微信号：×××，昵称“小伟”）一次性转了两万，之后也是把手机放到床头了，后来我就出去了，当天晚上我回了我俩租的房子那里之后发现张某还没回去，我就又用张某的手机通过扫描我的微信收款二维码给我的微信（微信号：×××，昵称“小伟”）转了2000元，转完就把手机放回床头了，张某晚上下班回来也没发现。每次我用张某的手机给我转完钱后，我就把张某微信上的转账记录都删了，把后台的转账账单也删了。一共是82000元，都被我用来赌博输了。 本院认为,被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2023年6月19日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人张某某自判决生效后十日内退赔受害人张某经济损失八万二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  张海深 人民陪审员  杜惠民 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  吴 琼
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初262号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张灵，男，1995年2月22日生，无业，暂住上海市奉贤区。曾因吸毒分别于2017年2月28日、2018年5月11日被上海市公安局奉贤分局决定行政拘留四日、十日，2018年5月被该局决定社区戒毒三年；因犯寻衅滋事罪分别于2016年10月28日、2018年1月31日被上海市奉贤区人民法院各判处拘役五个月；因犯引诱他人吸毒罪于2019年12月26日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月31日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人张灵犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人张灵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年初，被告人张灵被同案犯胡盼盼（已判刑）纠集，与同案犯聂来贵、张飞成、何一波、葛正杰（均已判刑）共同为曾某向被害人陈某索要债务，被告人张灵等人被胡盼盼告知找到陈某后就将其直接挟持到南京，如果挟持失败则由张飞成在陈某身上捅几刀放血。2016年2月25日16时30分许，被告人张灵等人在兴化市建设路停车场内找到陈某，并采取恐吓、殴打、喷辣椒水等方式欲将陈某从汽车内拖出，因陈某激烈反抗及群众称已报警未果。被告人张灵等人逃至车中后，聂来贵提议由张飞成给陈某放血，胡盼盼同意，后被告人张飞成拿着胡盼盼给的折叠刀，被告人张灵、何一波跟随张飞成返回陈某身边，并在张飞成将陈某左大腿捅伤后一起离开现场。经鉴定：陈某所受的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张灵如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张灵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人顾某某1、王某、张某乙、从某、曾某等人的证言；同案犯胡盼盼、聂来贵、何一波、张飞成、葛正杰的供述和辩解；常住人口基本信息；归案情况说明；接受证据材料清单；提取笔录；辨认笔录；辨认现场笔录；监控截图；被害人伤情照片；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书；江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281刑初444号刑事判决书等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据还有：上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初771号刑事判决书；奉贤区看守所释放证明书。本院认为，被告人张灵与他人共同持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张灵到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张灵认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张灵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张灵从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张灵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2021年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  花丽二〇二〇年六月五日书记员  刘冰附：相关的法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1497号原告:熊杰，男，1982年11月4日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：范少伶（系原告母亲），女，1957年3月15日出生，汉族，住徐州市新城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6层601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。原告熊杰与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员许静适用小额诉讼程序,于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告熊杰委托诉讼代理人范少伶、被告浙江淘宝网络有限公司委托诉讼代理人黄修典到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊杰向本院提出诉讼请求，一、要求被告退一赔三，赔偿2625元。二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日原告在浙江淘宝网络有限公司（淘宝网）购买影驰GeForceGTX1650骁将电脑显卡一个，订单编号为：704983106123031835，金额：875元。买家收到商品组装电脑时发现商品为影驰GeForceGTX1050TI大将，与被告联系后得知其利用商品编号、偷换概念、不诚信经营并对消费者进行欺诈、侵权，且做贼心虚，几乎同时就将商品宝贝下架，企图掩盖事实真相。原告认为淘宝公司存在虚假营销、商品重要特性未在显著位置加粗加黑加以明示说明，故意欺诈坑骗消费者，且疏于管理、监管不严，放任自流，严重侵犯了消费者合法权益，理应承担主要责任及连带责任。鉴于该公司有恃无恐、肆意践踏、随意侵占消费者合法权益，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国电子商务法》，原告提出对被告所售商品进行退一赔三的索赔。为维护消费者合法权益，创建诚信经营的营商环境，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告浙江淘宝网络有限公司辩称：1、被告非本案的适格主体。被告作为提供网络交易平台服务的经营者，仅提供第三方交易平台，不参与买卖过程本身，并非买卖合同的相对方，与原告非买卖合同关系；2、被告已尽到了法定的审查责任且能够提供卖家的联系方式，原告起诉前未要求被告提供卖家信息，不应承担责任。经审理查明，2019年11月11日原告在淘宝网购买影驰GeForceGTX1650骁将电脑显卡一个，订单编号为：704983106123031835，金额为875元，并实际支付了该款。原告收到商品组装电脑时发现商品为影驰GeForceGTX1050TI大将，与订购时约定的商品不符。经原告与卖家沟通后，卖家退还已付款，未进行三倍赔偿。在诉讼过程中，被告提供了卖家王爱华身份信息及有效联系方式。另，原告在注册使用淘宝网时，被告的《淘宝平台服务协议》经原告确认同意，否则无法注册成功。以上事实，有原告提交的选购产品网页截屏以及与卖家客服沟通聊天记录、被告提交的浙江省通信管理局为淘宝公司颁发的中华人民共和国增值电信业务经营许可证（浙B2-20080224）、浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2018）浙杭钱证内字第16069号公证书等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害时，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实姓名、地址和有效联系方式的，消费者可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或服务者承担连带责任。本案系网络购物合同纠纷，是原告熊杰因在淘宝公司开办的淘宝网向王爱华经营的淘宝店购物引起的纠纷，淘宝公司为涉案网络交易平台“淘宝网”的提供者，系为买卖双方提供虚拟交易场所，其本身并不参与交易。淘宝公司并非买卖合同相对方，当消费者认为权益受损时，应向销售者主张权利而非向平台提供者主张权利。在诉讼过程中，淘宝公司提供了卖家真实注册信息及有效联系方式。在原告没有证据证明淘宝公司明知或应知销售者利用其平台侵害消费者合法权益，且未采取必要措施的情况下，要求淘宝公司承担责任的主张没有法律依据，其诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告熊杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。本判决为终审判决。审判员  许静二〇二〇年六月十八日书记员  张辉
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1023号 原告：黄良连，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄德凯，男，1985年3月23日出生，汉族，住福建省大田县。 原告黄良连与被告黄德凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良连到庭参加诉讼，被告黄德凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄良连向本院提出诉讼请求：黄德凯向黄良连支付劳务工资19,050元。事实和理由：2018年9月11日，黄德凯结欠黄良连劳务工资19,050元，约定于2018年11月30日付清该款项。到期后，黄德凯至今未付。 黄德凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年间，黄德凯因物业服务需要雇佣黄良连清运小区垃圾。2018年9月11日，经双方结算，黄德凯尚欠黄良连劳务工资19,050元。同日，黄德凯向黄良连出具《欠条》一份，承诺于2018年9月30日付清。期限届满后，经黄良连多次催讨，黄德凯至今未付。为此，双方引起纠纷。 本院认为，黄德凯雇佣黄良连劳务，至今尚欠黄良连劳务工资19,050元的事实，有黄德凯提供的《欠条》为凭，应予确认。黄良连为黄德凯提供了劳务，黄德凯应当按约支付劳动报酬，故对黄良连提出要求黄德凯支付劳务工资19,050元的诉讼请求，依法予以支持。黄德凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄德凯应于本判决生效之日起三日内向黄良连支付劳务工资19,050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由黄德凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄登忠 二〇二〇年六月三日 法官助理吴浈 书记员廖贻煦 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执115号申请执行人糜某某，男，汉族，1945年12月23日生，住贵阳市南明区。被执行人贵州宝盈实业有限公司，地址：贵州省贵安新区高峰镇（黄猫村）平坝化肥厂内。法定代表人任清明。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初4594号、（2019）黔01民终6093号民事判决书，立案受理糜某申请执行贵州宝盈实业有限公司合同纠纷一案，执行标的：755833元，执行费9958元。在执行过程中，本院于2020年1月9日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年1月7日至2020年6月28日起通过全国法院网络查控系统依法连续6次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无车辆登记信息，亦无对外投资登记信息。被执行人名下房产因被其他案件首先查封，本案暂无处置条件，2020年4月24日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年6月28日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州宝盈实业有限公司列入失信被执行人名单，并对被执行人贵州宝盈实业有限公司之法定代表人任清明采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结生效法律文书的(2019)黔0103民初4594号、（2019）黔01民终6093号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年六月二十八日书记员 黄森财
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初459号 原告：祁门县金富傢俬超市，经营场所祁门县山水名门第三期商铺，统一社会信用代码92341024MA2TX8KH54。 经营者：陈小兰，女，住安徽省祁门县。 被告：冯红方，男，住安徽省祁门县。 原告祁门县金富傢俬超市与被告冯红方买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告祁门县金富傢俬超市于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县金富傢俬超市以被告冯红方已付清余款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告祁门县金富傢俬超市撤诉。 案件受理费25元，由原告祁门县金富傢俬超市负担。 审判员  江国华 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 云
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1535号万德水：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2580号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2628号原告：宗国庆，男，1998年1月12日出生，汉族，农民，住曹县。被告：闫盼盼，女，1996年4月11日出生，汉族，农民，住曹县。原告宗国庆与被告闫盼盼探望权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗国庆、被告闫盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宗国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告行使对宗某的探视权；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告就探视权要求一个月探视一次，每次将宗某接回家两天。事实和理由：原、被告于2015年相识，2017年生育一女宗某。2018年12月3日原、被告就子女抚养达成一致意见，约定宗某由被告抚养。后被告拒绝原告探视宗某。闫盼盼辩称，当时是原告不要孩子，现在我不同意原告看孩子。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫盼盼与被告宗国庆于2015年相识，2016年2月开始同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿宗某。2018年6月原、被告解除同居关系。2018年11月12日，闫盼盼诉至本院，请求抚养女儿，由被告承担抚养费，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议，约定宗某由闫盼盼抚养，宗国庆自2019年起每年支付闫盼盼子女抚养费3000元至子女18周岁时止，于每年6月1日前付清当年子女抚养费，本院作出（2018）鲁1721民初6420号民事调解书。现宗某随被告生活。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”探望权制度设置的目的是为了最大限度的减轻因父母未共同抚养子女而给子女所造成的心理伤害，使子女能得到双方的关爱，从而健康成长，故原告请求探望女儿宗某，符合法律规定，本院予以支持。原、被告就女儿宗某的探望方式、时间不能达成协议，本院酌定自本判决生效之日起至宗某年满18周岁时止，原告宗国庆于每年的5月1日和10月1日及寒、暑假的第一个星期天上午9时至11时，在宗某生活居住地各探望一次为宜。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起至宗某年满18周岁时止，原告宗国庆于每年的5月1日和10月1日及寒、暑假的第一个星期天上午9时至11时，在宗某生活居住地各探望宗某一次；二、驳回原告宗国庆的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宗国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 闫 鹏二〇二〇年六月二十二日书记员 李芳芳
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保39号 申请人：张家口市鸿祥典当有限责任公司,住所地河北省张家口市高新区纬三路丰泰亲和苑6号楼31号。 法定代表人：徐立，该公司董事长。 被申请人：太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇贡宝拉嘎街。 法定代表人：郝鹏云，该公司经理。 被申请人：郝鹏云，男，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。 申请人张家口市鸿祥典当有限责任公司于2020年6月23日向本院申请诉前保全，请求依法冻结二被申请人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司、郝鹏云名下银行存款15000000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张家口红太房地产开发有限公司提供登记在其名下的位于张家口市桥西区国有建设用地使用权为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司、郝鹏云名下银行存款15000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全费5000元由申请人张家口市鸿祥典当有限责任公司先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈玉海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵文静
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初538号原告：穆长芝，女，1993年8月1日出生，汉族，农民，住望奎县。诉讼委托代理人：穆常凤（原告姐姐），女，住望奎县。诉讼委托代理人：于洋，男，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：潘学发，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：陆恩校，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：潘艳，女，1974年3月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市临港区（中储粮公司）。原告穆长芝与被告潘学发、陆恩校、潘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人穆常凤、于洋，被告潘学发、陆恩校到庭参加了诉讼，被告潘艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆长芝向本院提出诉讼请求：要求被告陆恩校、潘艳偿还借款本金40000元，利息1.2分自2018年10月26日起至2020年4月26日，利息7600元,合计47600元;要求被告潘学发对上述借款及利息承担连带保证责任，并由三被告承担诉讼费用。事实和理由:原告与穆荣是父女关系，2018年10月26日穆荣将原告让其保管的钱借给了被告陆恩校、潘艳,本金40000元，约定利息月利率1.2分，经手人穆荣，担保人潘学发，没有约定还款日期。现原告急需用钱向被告陆恩校、潘艳和担保人潘学发索要借款，被告陆恩校、潘艳相互推脱不还款，担保人潘学发称愿意承担保证责任，但要求原告起诉。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息7600元。被告陆恩校辩称：原告所述是真实的，欠款数额和利息都是事实，无异议。现被告陆恩校和被告潘艳于2019年10月份已经离婚，离婚的时候约定潘艳净身出户，房子存款外债都给陆恩校了，所以这个钱应由陆恩校偿还。被告潘学发辩称：潘艳是我女儿，当时借钱时是我找穆荣借的，穆荣把他女儿穆长芝的钱借给陆恩校和潘艳了，陆恩校和潘艳给穆长芝出的借据，我是担保人，我现在60多岁了我不能再承担这笔钱的担保责任了，我不管了。被告潘艳未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供三被告出具的据一张，证明被告陆恩校、潘艳向原告借款本金40000元，利息为1.2分，欠款人是陆恩校和潘艳，经手人是穆荣，担保人是潘学发。上述证据被告陆恩校、潘学发无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:原告与穆荣是父女关系，2018年10月26日经被告潘学发担保原告父亲穆荣将原告放在穆荣处保管的钱借给了被告陆恩校、潘艳，本金40000元，约定月利率1.2分，没有约定还款日期。现原告急需用钱向被告陆恩校、潘艳和担保人潘学发索要借款，被告陆恩校、潘艳由于离婚相互推诿，担保人潘学发称愿意承担保证责任，但要求原告起诉。原告无奈起诉至法院，要求被告陆恩校、潘艳偿还借款本金40000元及利息，被告潘学发承担连带保证责任。综上所述,本院认为，原告与被告陆恩校、潘艳之间的借贷关系明确，被告陆恩校、潘艳应按约定承担偿还借款的义务。被告潘学发作为担保人对该借款本息应承担保证责任。被告陆恩校、潘艳在离婚时约定此借款由陆恩校承担，该约定系被告陆恩校、潘艳二人之间的约定，对原告没有约束力。现原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆恩校、潘艳于本判决生效后十日内偿还原告穆长芝借款40000元及利息（利息自2018年10月26日开始按月利率1.2分计息计算至给付之日止）。二、被告潘学发对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告陆恩校、潘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏立君二〇二〇年六月八日书记员  周文良
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0304刑初69号之一 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈东，男，1974年12月23日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，务工，住所地四川省渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。 本院于二○二○年四月三十日以（2020）闽0304刑初69号《刑事裁定书》，对莆田市荔城区人民检察院起诉的被告人陈东犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，新型冠状病毒疫情有所缓解，中止审理的原因消失，故依法应当对被告人陈东危险驾驶罪一案恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  孙金凤 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  余文烟 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5224执恢2号 申请执行人：许玉，1951年1月2日出生，汉族，广东省惠来县人，住所地：惠来县。 被执行人：方惠玉，女，1952年2月10日出生，汉族，广东省惠来县人，住所地：惠来县。 本院在执行申请执行人许玉与被执行人方惠玉借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计95760元，本院已执行到位26484.22元，该款已转付申请执行人账户。经查，被执行人下落不明，没有其他可供执行的财产，对被执行人的财产调查情况已向申请执行人进行了告知。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本次裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：黄惠生 二〇二〇年六月四日 书记员 ：林洁纯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5164号 原告：福州米厂，住所地:。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。 被告：泰来县农人科技种植专业合作社，住所地：。 法定代表人：来桂山。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙佳伟，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告福州米厂与被告泰来县农人科技种植专业合作社（以下简称农人合作社）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告福州米厂的委托诉讼代理人潘雷、被告天猫公司的委托诉讼代理人孙佳伟到庭参加诉讼。被告农人合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州米厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告农人合作社立即停止实施侵害原告“”（注册号：第1298859号）商标专用权的侵权行为；2.判令被告农人合作社赔偿原告经济损失和合理维权开支共计10万元；3.判令被告天猫公司立即停止为被告农人合作社提供网络交易平台服务。庭审中，鉴于涉案被控侵权链接已经删除，原告福州米厂放弃针对被告天猫公司的诉请。 事实和理由：原告是福建省唯一的大米加工国有企业，于1999年7月28日在第30类大米商品上取得“”商标注册证书（注册号：第1298859号），注册有效期限后经续展至2019年7月27日。该商标注册后，原告投入大量人力、物力进行品牌运营，使得该商标取得了很高的市场知名度，先后被评为“中国放心食品信誉品牌”、“福州市知名商标”、“福建省著名商标”。2013年4月12日，原告以普通许可的方式将“”商标许可给福州恒丰米业有限公司使用。2015年3月1日，原告再次以普通许可的方式将“”商标许可给中粮国际（北京）有限公司使用，并均在商标局办理了许可合同的备案登记。最高人民法院曾于2017年12月22日作出（2016）最高法民再374号民事判决书，认定“稻花香”既不属于法定的通用名称，也不属于约定俗成的通用名称。原告发现农人合作社生产销售了突出标注“稻花香”标识的大米。被告的行为侵害了原告享有的商标专用权。原告为维护其合法权益，起诉请求上判。 被告农人合作社未作答辩。 被告天猫公司答辩称：一、天猫公司为网络交易平台，并非涉诉商品信息的经营者，因作为用户的平台商家发布商品/信息产生的法律后果应由平台商家自行承担。二、天猫公司在原告起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。三、天猫公司在事前尽到了注意义务，在事后采取了制止侵权的必要措施。综上，请求法院驳回原告针对天猫公司的诉请。 经审理查明： 一、权利状态 第1298859号“”：商标注册人：福州米厂；注册类别：第30类；核定使用商品范围：大米；核定使用期限：自1999年7月28日至2009年7月27日，后延展至2029年7月26日。所获荣誉：该商标于2014年被认定为福建省著名商标。 福州米厂以普通许可方式授权福州恒丰米业有限公司在第30类“大米”商品上使用该商标，授权有效期自2013年4月12日起至2013年10月12日止，并在国家商标局进行了备案。 福州米厂以普通许可方式授权中粮国际（北京）有限公司在第30类“大米”商品上使用该商标，有效期自2015年3月1日起至2018年2月28日止，并在国家商标局进行了备案。 二、被控侵权事实 1、涉案天猫店铺：齐嫩湖畔旗舰店，注册人：农人合作社。 2、商品链接名称：东北大米泰来稻花香，链接项下商品售价88元，月销量1，累计评价0。 目前链接状态：已删除。 3、被控侵权实物状态： 内含东北大米“农人稻花香”一袋，包装上标注“泰来县农人科技种植专业合作社荣誉出品”“厂址：黑龙江省泰来县克利镇隆庆村”，“电话：0452-82××××1”，“手机：182××××6777”“网址：××”等字样，与交易快照显示的商品外观一致。 三、其他事实 合理费用支出：公证费1000元、购物费176元。 本院认为，福州米厂系注册号第1298859号“”商标权利人，该商标状态稳定，其合法权利应受法律保护。被控侵权产品上使用了与福州米厂涉案商标近似的商标标识，且被控侵权产品与涉案商标核定使用商品构成相同，容易造成混淆，福州米厂确认涉案商品非其生产或授权生产，因此，涉案商品为侵权产品。农人合作社生产、销售上述侵权产品，属于商标侵权行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的金额，原告主张法定赔偿，本院综合考虑涉案商标知名度、被告主观过错程度、侵权行为性质及原告合理支出等确定为50000元。原告已放弃对天猫公司的诉请，故对其责任不再评判。综上，依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告泰来县农人科技种植专业合作社立即停止生产、销售侵犯原告福州米厂第1298859号“”注册商标专用权的大米； 二、被告泰来县农人科技种植专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州米厂经济损失（含合理费用）50000元； 三、驳回原告福州米厂其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由原告福州米厂负担287.5元，被告泰来县农人科技种植专业合作社负担862.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王梦露
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初123号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人柴某，男，1963年7月28日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯盗窃罪于1991年被本院判处有期徒刑二年，1994年被本院判处有期徒刑五年，2000年被本院判处有期徒刑三年，2014年被本院判处有期徒刑一年四个月，2018年被本院判处有期徒刑二年二个月，于2019年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月13日被抓获、2020年2月14日被刑事拘留，2020年2月27日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人柴某于2020年1月10日17时许，来到北票市朱某家中，盗走白条鸡、白条鸭各一只。经鉴定，被盗物品价值99元。被告人柴某于2020年2月10日22时许，来到北票市赖某家中，盗走现金20元、OPPO手机一部、猪肉三斤四两、杏仁露一箱。经鉴定，被盗物品价值235元。被告人柴某于2020年2月12日19时许，来到北票市刘某家中，盗走209元硬币、火腿肠两袋、剑南春白酒、凌塔白酒、国宴白酒各一瓶。经鉴定，被盗物品价值555元。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人赖某等人陈述、被告人柴某供述、鉴定意见、搜查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人柴某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柴某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；建议判处被告人柴某有期徒刑一年六个月。被告人柴某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月10日17时许，被告人柴某在北票市朱某家中，盗窃白条鸡一只、白条鸭一只。经鉴定，被盗物品价值99元。2020年2月10日22时许，被告人柴某在北票市赖某家中，盗窃现金20元、手机一部、猪肉1.7公斤、杏仁露一箱。经鉴定，被盗物品价值235元。2020年2月12日19时许，被告人柴某在北票市刘某家中，盗窃硬币209元、香肠两袋、剑南春白酒、凌塔白酒、国宴白酒各一瓶。经鉴定，被盗物品价值555元。被告人柴某盗窃物品价值总计1118元，公安机关依法扣押的手机一部、白酒三瓶、209元硬币、杏仁露九罐、香肠两袋、猪肉1.7公斤已发还给被害人。2020年2月13日被告人柴某被公安机关抓获，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被害人赖某等人陈述、被告人柴某供述、鉴定意见、搜查笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，多次入户盗窃，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人柴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人柴某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2021年8月12日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。二、责令被告人柴某退赔被害人朱某99元、退赔被害人赖某20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 圆人民陪审员  黄学荣人民陪审员  李秋月二〇二〇年六月二十四日书 记 员  于天奇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2178号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王子荣，男，1972年4月15日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被执行人：王士波，女，1973年11月25日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王子荣、王士波金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3629号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款109832.43元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1547元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人王子荣、王士波发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月23日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王子荣、王士波名下银行存款账户，并划拨王子荣、王士波名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人王子荣、王士波发出限制消费令； 4、2020年6月8日本院依法向被执行人所在地依兰县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人王子荣名下黑Ｌ×××××牌小型轿车于2012年4月10日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王子荣、王士波暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋 胜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2008号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：陈明光，男，1974年11月20日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告陈明光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月二十八日书记员  范鑫昱
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4927号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：钟松茂，男，1988年1月20日出生，住广东省惠来县(以上均为自报)。 钟松茂犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1316号刑事判决书已发生法律效力。因钟松茂未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月16日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4927号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗惠锶
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢65号之二十四申请执行人秦朝华，男，1979年6月28日生，汉族，河南省郑州市人。被执行人山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司。住所地晋中市寿阳县解愁乡方山村。法定代表人宋长青，该公司董事长。申请执行人秦朝华与被执行人陈维雄、山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）晋0725民初93号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1323号民事判决书业已生效，因被执行人山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请人秦朝华于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年4月15日本院依法向被执行人山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司在中国建设银行股份有限公司寿阳支行账户内存款640000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月八日书记员  王凯丽
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审199号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区******贤寮股份经济合作社，住所地佛山市三水区***********。负责人：何列右。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行其乐府行决〔2019〕26号《行政处理决定书》，强制执行被执行人应支付给其成员严思欣2018年征地补偿款80,000元。经查明，申请执行人于2019年3月26日作出乐府行决〔2019〕26号《行政处理决定书》，确认严思欣具有佛山市三水区乐平镇贤寮股份合作经济社集体经济组织成员资格，并享受成员同等待遇。《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按《行政处理决定书》落实严思欣的相关待遇，2020年3月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向严思欣支付2018年征地补偿款80,000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人于2019年3月26日作出的乐府行决〔2019〕26号《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人2018年的征地分配款于2018年7月2日发放，被执行人所编制的《贤寮村2018年征地分配各户签收表（外嫁女子女）》上载明严思欣应获取80,000元的征地补偿款分配，在未获得该分配款后，严思欣于2019年1月向镇政府申请行政处理，申请执行人于2019年3月26日确认严思欣具有被执行人组织成员，因此对于2018年7月未发放给严思欣的征地补偿款应予以保护。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府依据乐府行决〔2019〕26号《行政处理决定书》申请执行2018年征地补偿款80,000元，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年六月二日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5025号原告：方俊，男，1977年8月11日出生，汉族，住扬州市。被告：韩杰，男，1986年12月5日出生，汉族，住扬州市。被告：胡志妹，女，1987年10月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州爱柠轩酒店用品有限公司，住所地在扬州市广陵科技新城杭集镇锦都扬州国际酒店用品城C12-9。法定代表人：韩杰。原告方俊与被告韩杰、胡志妹、扬州爱柠轩酒店用品有限公司（以下简称爱柠轩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方俊到庭参加诉讼，被告韩杰、胡志妹、爱柠轩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款12.4万元并支付利息（从出具借条之日起至三被告实际还款之日止，按年利率20%计算）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月8日，三被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，因为原告手上只有8万元，就借了8万，但让三被告出具了10万的《借条》，包含了借款2018年至2019年的利息2万元。针对借款2019年至2020年的利息24000元，被告韩杰于2019年1月24日又向原告出具《借条》一份。被告韩杰未答辩，亦未提交书面证据。被告胡志妹未答辩，亦未提交书面证据。被告爱柠轩公司未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、三被告于2018年2月8日向原告出具《借条》一份，载明：“本人韩杰（借款人）向方俊（出借人）借款人民币拾万元整（100000），签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利息百分之二十计算”，同日，原告向被告韩杰转账8万元；2、被告韩杰于2019年1月24日向原告方俊出具《借条》一份，载明：“今借到方俊人民币贰万肆仟元整（24000）”；3、庭审过程中，原告陈述实际借款金额为8万，出具2018年2月8日《借条》时，把2018年-2019年利息2万计入本金。2019年1月24日《借条》24000元是借款2019年至2020年的利息。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，三被告应及时向原告归还借款实际本金8万元并按照年利率20%标准支付借款利息。2019年1月24日《借条》将尚未发生的利息约定为借款本金，违反法律规定，对于原告该部分诉讼请求依法不予支持。被告韩杰、胡志妹、爱柠轩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩杰、胡志妹、爱柠轩公司于本判决生效之日起十日内向原告方俊归还借款80000元并支付利息（本金80000元，从2018年2月8日起至实际还款之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费600元，合计3380元，由原告方俊负担1000元，由被告韩杰、胡志妹、爱柠轩公司负担2380元（原告已预交，三被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2780元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  盛静安人民陪审员  江 敏二〇二〇年六月二十四日法官 助理  陈严婷书 记 员  魏 莹
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初519号原告：张×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：蔚×，文水县胡兰镇法律服务所法律工作者。被告：太原市诚鑫裕贸易有限公司。法定代表人：赵×被告：李×，现住山西省清徐县。委托诉讼代理人：宋×，清徐县东湖法律服务所法律工作者。本院在审理原告张×诉被告太原市诚鑫裕贸易有限公司、李×买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。案件受理费986元，由原告张×负担。审判员 孙希亮二〇二〇年六月二十九日书记员 宋晓艳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1009号之一 申请执行人：朱述定，男，1963年2月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：江西浙源建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区下溪街道王洋市场。 法定代理人：徐超，该公司总经理。 被执行人：徐存金，男，1963年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行朱述定与江西浙源建设工程有限公司、徐存金民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日冻结了被执行人江西浙源建设工程有限公司、徐存金的银行存款。现因被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江西浙源建设工程有限公司、徐存金银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月八日 书记员  叶海敏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执223号之三 申请执行人：纪业红，男，1976年5月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：郭灿军，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：梁惠莲，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：郭译隆，男,1977年5月20日出生，汉族，农民，住梧州市龙圩区。 申请执行人纪业红与被执行人郭灿军、梁惠莲、郭译隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初1678号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行法律文书确定的义务，权利人纪业红已向本院申请执行。 执行过程中，本院扣划被执行人梁惠莲存款92,313.72元，分配给（2019）桂0406执842号案16,000元、（2020）桂0406执恢32号案51,100元，扣减本案执行费1,265.72元。本院退给申请执行人纪业红23,948元。至此，本院作出的（2019）桂0406民初1678号民事判决书确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂0406民初1678号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年六月九日 书 记 员  易楚妮
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6187号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：郎正兵，女，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告郎正兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3099号 原告：潘照年，男，1957年5月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省虎林市。 原告：相玉菊，女，1957年10月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省虎林市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：程琳惠，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：山东清欢农业科技有限公司，统一社会信用代码91371103MA3MK7QA8E，住所地山东省日照市岚山区巨峰镇相家楼村。 法定代表人：杨丽，总经理。 被告：相春雷，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 本院在审理原告潘照年、相玉菊与被告山东清欢农业科技有限公司、相春雷房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告潘照年、相玉菊于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘照年、相玉菊撤回起诉。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告潘照年、相玉菊负担。 审判员  魏培培 二〇二〇年六月五日 书记员  秦 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8508号 原告：王霞。 委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：成都武侯恩喜医疗美容门诊部有限公司。 法定代表人：赵福轩，职务不明。 本院在审理原告王霞与被告成都武侯恩喜医疗美容门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告王霞于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告成都武侯恩喜医疗美容门诊部有限公司的起诉。 本院认为，原告王霞的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王霞撤回起诉。 审判员  邹文韬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  方子奕
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初372号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）360号                               指控事实                       2019年11月14日21时20分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁GXXXXX小型轿车行驶至青州市凤凰山路与仰天山路路口处时，被执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为166.96mg/100ml 。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人赵某某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条。                               判决结果                       被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员 郑学军                         二0二0年六月二十四日                         法官助理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢107号之五申请执行人石玉山，男，1968年12月29日生，汉族，山西省和顺县人。被执行人李利军，男，1989年6月14日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人石玉山与被执行人李利军买卖合同纠纷一案，本院（2014）寿执第字139号民事判决书业已生效，因被执行人李利军未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石玉山于2020年5月25日向本院申请恢复强制执行程序。本院于2020年5月26日依法向被执行人李利军发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李利军至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李利军在光大银行太原X支行账户内存款123070元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月八日书记员  王凯丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1067号 原告：防城港市区农村信用合作联社，住所地广西防城港市港口区东兴大道270号。 负责人：卜珉，理事长。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：骆超钦，男，汉族，1982年11月28日出生，住广西防城港市港口区。 被告：林世强，男，汉族，1967年7月20日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社与被告骆超钦、林世强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社于2020年6月30日向本院申请撤回对被告骆超钦、林世强的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社撤回对被告骆超钦、林世强的起诉。 案件受理费403.05元，减半收取201.53元，由原告防城港市区农村信用合作联社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1636号李广法：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初7763号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1133号原告：肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社，住所地黑龙江省肇源县古恰镇古恰村姜家岗屯。法定代表人：兰双泉，该合作社经理。被告：杨继丰，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社与被告杨继丰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社负担。审判员  黄永亮二〇二〇年六月九日书记员  王宇鑫
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保224号 申请人：安徽三合船舶配套制造有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码：91340521680844660W（1-1）。 法定代表人：杨玲，总经理。 委托诉讼代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。 被申请人：安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省当涂县青山河高新技术产业园区，统一社会信用代码：91340521MA2MU6LR5C。 负责人：孙义节，总经理。 被申请人：安徽绿辉环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东市区钢南小高炉南侧，统一社会信用代码：91340100MA2MR2X11U。 法定代表人：孙其环，总经理。 申请人安徽三合船舶配套制造有限公司与被申请人安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司、安徽绿辉环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款700000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人安徽三合船舶配套制造有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1593号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司、安徽绿辉环保科技有限公司银行存款700000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司、安徽绿辉环保科技有限公司银行存款700000元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年六月三日 书记员  周 铭
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初253号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人刘洪立，男，1982年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌交通肇事，2019年11月27日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年4月20日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以成郫检二部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人刘洪立犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人刘洪立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年8月1日9时10分许，被告人刘洪立驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿成都市郫都区花园镇江安村村道由温江区方向往ＩＴ大道方向行驶至江安村11组路段时，与行人何某某相撞，造成车辆受损、行人何某某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘洪立随即报警。经交警部门认定，被告人刘洪立承担事故的全部责任。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘洪立违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘洪立犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人刘洪立判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年的量刑建议。 被告人刘洪立在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人刘洪立在案发后已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的书面谅解。 本院认为，被告人刘洪立违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人刘洪立的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪立在案发后及时报警并送医受害人，之后在接到交警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘洪立在归案后认罪态度较好，且无前科，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有一定的悔罪表现。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人刘洪立从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘洪立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈月 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。” 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1334号 原告：魏红，女，1989年5月10日生，满族，现住绥中县。 被告：温连军，男，1975年9月1日生，满族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：高彦，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 原告魏红诉被告温连军买卖合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告魏红、被告温连军及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告魏红向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告给付原告苹果袋款68978元及利息；2，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年至2013年多次从原告处赊购苹果袋，累计欠原告苹果袋款68978元，为此被告于204年1月8日为原告出具欠据一张，原告一直催要此款，被告及妻子于2017年1月6日下午3点又对此事核对后确认无误。之后原告一直向被告催要，可被告以各种理由推脱，诉至法院。 被告温连军辩称：诉讼主体错误，本案原告应是魏文福，是原告的父亲，被告买东西是通过马红给出具的条，还钱也是也经过马红手，被告已经偿还45000元，尚欠23978元。 经审理认定的事实如下：被告于2011年至2013年多次从原告曾经经营的吉祥果袋厂（现已注销）购买苹果袋，其中已经给付部分袋款，截止2014年1月8日被告尚欠原告苹果袋款68978元，被告在欠据上签字，此款经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，被告从原告的果袋厂购买苹果袋事实存在，果袋厂现已注销，经营者魏文福系原告的父亲，原告作为家庭成员，魏文福将此债权转交给原告，原告有权利向被告主张给付，诉讼主体适格。且被告也认可尚欠原告袋款，关于拖欠的数额，原告出示的欠据虽然时间上有变动，但综合被告给付袋款时间，2013年1月19日的欠据及两位到庭证人的证言，可以认定该欠据上的时间是2014年1月8日形成，该欠据为最后的总欠据，在2014年1月8日之后，被告没有给付过袋款的证据。被告对自己的签字没有异议，应承担给付袋款的责任。对于利息部分，双方没有约定，不应支持。 综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告温连军于本判决生效后五日内给付原告魏红苹果袋款68978元。 如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取763元，由被告温连军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年六月一日 书记员  张秋实 本判决所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执2688号 申请执行人深圳市佳佳旺印刷有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道光明大道恒海工业园B幢1、3、4、5楼。 法定代表人赖举文。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。 法定代表人崔剑。 关于申请执行人深圳市佳佳旺印刷有限公司申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18579号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市光子科技有限公司应向申请执行人深圳市佳佳旺印刷有限公司支付货款475000元、利息（自2018年10月1日起至2018年12月31日期间、2019年1月1日至2019年8月19日期间分别以货款237500元、475000元为基数按中国人民银行贷款基准利率1.5倍计算，此后的利息以475000元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日）、负担案件受理费3825元以及向本院交纳执行费7025元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市光子科技有限公司进行调查和了解，该公司已停止生产、经营，且未能查找到其法定代表人崔剑。 二、向被执行人惠州市光子科技有限公司公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经不动产登记部门反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司名下登记有位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[国土证号：惠府国用（2014）第13022050004号，面积：101478.7平方米]，由本院（2017）粤1302民初11613号民事裁定书首查封，后续执行案号为（2018）粤1302执6225号。经商情移送后，由(2019)粤1302执7457号案进行处置，但在评估期间惠州市中级人民法院裁定受理案外人李会旗对惠州市光子科技有限公司提出的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，执行程序应当中止。 四、已向被执行人惠州市光子科技有限公司发出限制消费令。 五、经查，惠州市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）粤13破申25号民事裁定书，裁定：“受理申请人李会旗对被申请人惠州市光子科技有限公司提出的破产清算申请”。并指定广东铸铭律师事务所担任惠州市光子科技有限公司管理人，骆少文为管理人负责人。申请执行人可依据相关法律规定向管理人申报债权。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，被执行人惠州市光子科技有限公司已进入破产清算程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执2688号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾宇杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4319号申请执行人：云南百事成机电设备有限公司。统一社会信用代码：91530112688569827T。住所地：云南省昆明市安宁市宏信物流园8区8栋1号。法定代表人：聂旭平。被执行人：虎世忠，男，彝族，1974年8月20日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。申请执行人云南百事成机电设备有限公司与被执行人虎世忠追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付842,304.08元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人虎世忠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执恢39号 关于广东衡汇资产运营有限公司申请执行五华县华城建筑工程公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已按（2015）梅华法民二初字第71号《民事判决书》执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，现此案我院已执行结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1703号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：张金龙，男，1984年8月24日生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城市鑫华运输有限公司诉被告张金龙合同纠纷一案中，原告海城市鑫华运输有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市鑫华运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告海城市鑫华运输有限公司负担。（原告已预交）审判员 王 丹二〇二〇年六月二十九日书记员 于若男