wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1843号原告：张金辉，男，1981年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江美莱美文化创意有限公司，住所地台州市中心大道1088号。法定代表人：邱一平，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。原告张金辉与被告浙江美莱美文化创意有限公司（以下简称美莱美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张金辉、被告美莱美公司的委托诉讼代理人马树鹏到庭参加诉讼。张金辉向本院提出诉讼请求：美莱美公司支付张金辉木门、护墙等木饰面货款总计455100元。事实与理由：张金辉自2019年1月开始与美莱美公司发生木门、护墙等木饰面供货的业务往来。截至2020年1月21日，美莱美公司共欠张金辉货款455100元。2020年3月30日，美莱美公司经核对无异后在张金辉出具的对帐单上盖章予以确认。后虽经张金辉多次催讨，但美莱美公司一直未付款。故张金辉依法向本院起诉，请求依法判决。美莱美公司辩称，美莱美公司对张金辉诉讼请求的金额无异议。美莱美公司前期已付的货款111300元以及本案涉讼的455100元货款均没有开具相应的增值税专用发票，如果美莱美公司支付相应的货款，则要求张金辉开具相应金额的增值税发票。本院认定本案事实如下：张金辉、美莱美公司之间存在买卖合同关系。美莱美公司在张金辉出具的两张对账单上盖章，对欠付张金辉的货款予以确认。其中一张对账单载明，截至2020年3月24日，美莱美公司尚欠张金辉白云山庄36-103货款375100元。另一张对账单载明，截至2020年3月30日，美莱美公司尚欠张金辉东丰名苑7栋货款80000元。上述货款后虽经张金辉催讨但至今未果。另查明，美莱美公司前期已向张金辉支付的货款111300元以及案涉的未付货款455100元，张金辉均未向美莱美公司开具增值税专用发票。上述事实有张金辉提供的对账单，以及张金辉、美莱美公司的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，张金辉、美莱美公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性的规定，亦不违背公序良俗，应为合法、有效，双方均未依约履行。对账单中已明确美莱美公司的欠款金额，故美莱美公司应及时付款。现经张金辉催讨，美莱美公司未支付货款，已构成违约，其应承担相应的违约责任。综上，张金辉的诉讼请求合理，本院予以支持。庭审中，美莱美公司要求张金辉出具发票，本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款“单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票”的规定，并且开具发票系张金辉的合同附随义务，美莱美公司向张金辉支付本案价款后，张金辉应同时向美莱美公司出具相应的税务发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告浙江美莱美文化创意有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张金辉货款455100元；二、原告张金辉于本判决发生法律效力之日起十日内出具给被告浙江美莱美文化创意有限公司应税金额为111300元的增值税专用发票；三、原告张金辉在收到被告浙江美莱美文化创意有限公司上述第一项价款的同时出具给被告浙江美莱美文化创意有限公司应税金额为455100元的增值税专用发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8128元，减半收取4064元，由被告浙江美莱美文化创意有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年六月十日代书记员 陈莉莉
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保59号申请人：赵某某，男，1940年9月12日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住址：枣庄市市中区。申请人赵某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型栏板货车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以6万元为限。本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型栏板货车一台。扣押期限为2年（自2020年6月9日至2022年6月8日止），保全金额以6万元为限。案件申请费620元，由申请人赵某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人赵某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月九日书记员  刘翔宇
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执591号 申请执行人朱勇，男，汉族，生于1987年6月5日，住四川省西充县。 申请执行人王江富，女，汉族，生于1986年5月15日，住重庆市江津区。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请执行人朱勇、王江富与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终3926号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金14760.11元、案件受理费250元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行，执行过程中，本院通过总对总查控系统调了查被执行人的房产、车辆、存款、保险、股票、银行存款、网络支付工具等，于2020年6月19日作出(2020)川1325执578号执行裁定书，查封了成都友豪置业有限公司名下的九套商业用房；裁定将已知被执行人成都友豪置业有限公司的银行存款账户予以冻结；已告知申请执行人本院(2020)川1325执373号案件在执行过程中冻结了成都友豪置业有限公司银行存款合计287051.59元，可以申请参与分配；本院已依职权将被执行人成都友豪置业有限公司限制高消费；未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月23日,电话约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2019）川13民终3926号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 曾智皓
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1456号原告:内蒙古环众物业管理有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥利佰佳国际公寓A座14层05号。法定代表人：***,该公司经理。委托代理人:来玉明，男，该公司项日经理，现住内蒙古呼和浩特市。被告：武秀清,女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人:郭锦富，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古环众物业管理有限公司与被告武秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。于2020年6月3日依法适用小额诉讼程序开庭审理，原告委托诉讼代理人来玉明到庭，被告武秀清及委托诉讼代理人郭锦富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古环众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告缴纳原告内蒙古环众物业管理有限公司2018年7月9日至2019年7月9日全部物业费726元,二次生活垃圾转运费60元,合计:786元。二、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：金泉小区物业费收费标准是:住房面积*0.6元*12个月,即为每户物业费应交纳金额。从2018年7月开始上述被告以种种理由拒绝交纳物业费,物业人员多次上门交涉均无果，现已拖欠达一年之久,故诉至人民法院,请求法庭判令被告足额交纳所欠的全部物业费和生活垃圾转运费,共计786元。被告武秀清辩称：一、被告所述“原告按约履行了合同，被告却没有按合同约定给付相关费用”与事实不符；二、事实并非原告所述“从2018年7月上述被告以种种理由拒绝缴纳物业费，物业人员多次上门交涉均未果。”本人只见过原告来过一次，上门收费时，本人及家人向其反映物业问题，本人明确表明只要解决上述问题，立即缴费但物业没有任何行动。本院认为，原告与回民区金泉小区业主委员会签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对金泉小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在金泉小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告的请求被告支付所欠物业费726元、二次垃圾转运费60元的诉请，本院依法予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武秀清于本判决生效后十日内支付原告内蒙古环众物业管理有限公司物业费726元、二次垃圾转运费60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告武秀清承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗 二〇二〇年六月五日书记员 宋世强
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1329号原告：阴志刚，男，汉族，1983年2月2日生，住河南省新密市。委托代理人：祁晓锋，河南前行律师事务所律师。被告：石书杰，男，汉族，1969年11月10日生，住漯河市召陵区。被告：都邦财产保险股份限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市解放大道7号3号楼一楼101-118房间。负责人：张奇，公司总经理。委托代理人：张浩，公司员工。被告：王辉，男，汉族，1979年9月21日生，住河南省太康县。被告：中国人寿财产保险股份限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧。负责人：刘二豪。委托代理人：何伟，公司员工。原告阴志刚诉被告石书杰、被告都邦财产保险股份限公司安阳中心支公司（以下简称都邦财险安阳公司）、被告王辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告阴志刚及其委托代理人祁晓锋，被告都邦财险安阳公司的委托代理人张浩到庭参加诉讼；被告石书杰、被告王辉、被告人寿财险商丘公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告阴志刚的诉讼请求是：1、请求判令被告石书杰赔偿原告阴志刚医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等11000元，由都邦财险安阳公司承担先行赔付责任；2、判令被告王辉赔偿各项损失11000元，被告人寿财险商丘公司承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，原告阴志刚驾驶豫Ｄ×××××号大型普通客车沿宁洛高速由西向东行驶至漯河段498km+400米处时，因雨天路滑，与被告石书杰驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生追尾，撞破中间隔离设施，隔离设施砸到被告王辉驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车。最终造成三车受损，原告阴志刚和被告石书杰受伤的交通事故。漯河交警部门认定阴志刚负事故全部责任，被告石书杰、王辉无责任。原告阴志刚伤后在中国人民解放军第152中心医院治疗，现已治疗终结。阴志刚所受伤构成十级伤残。另了解，石书杰驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车在都邦财险安阳公司投保了交强险；王辉驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在人寿财险商丘公司投保有交强险，依法应该对原告阴志刚的损失在交强险无责任限额内承担赔偿责任。综上，原告具状诉至法院，请求依法处理。被告石书杰未答辩。被告都邦财险安阳公司辩称，我们同意赔偿原告的合理损失，但是需要核实车辆。被告王辉未答辩。被告人寿财险商丘公司未到庭。庭后邮寄了以下答辩意见：1、我司承保的豫Ｎ×××××号车的交强险，该车在本次事故中无责，我司同意在交强险无责任险额内对原告的合理损失予以赔付；2、诉讼费和鉴定费等间接损失，我司不予承担。经审理查明,2018年4月5日，原告阴志刚驾驶豫Ｄ×××××号大型客车沿宁洛高速由西向东行驶至漯河段时，因雨天路滑，与被告石书杰驾驶的豫Ｌ×××××号小型车发生追尾，撞破中间隔离设施，隔离设施砸到被告王辉驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车。最终造成三车受损，阴志刚和石书杰受伤的交通事故。漯河交警部门认定阴志刚负事故全部责任，被告石书杰、王辉无责任。原告阴志刚的受伤住院情况以及伤残情况,在平顶山市湛河区法院以及平顶山市中级人民法院诉讼处理,在既往案件中已经予以确认，对阴志刚的合理损失确定为178050.1元。石书杰驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车在都邦财险安阳公司投保了交强险；王辉驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在人寿财险商丘公司投保有交强险。现阴志刚请求在交强险无责赔付的范围内对自己的损失予以赔偿。本院认为，对于交通事故发生的真实性和责任划分，双方当事人均不持异议，且有事故认定书在卷佐证，本院予以确认。对于阴志刚的合理事实，平顶山市两级法院的生效判决认定为178050.1元，对此本院予以认定。阴志刚在交通事故中全责，另外两方石书杰和王辉无责，但二者的车辆均投保有交强险。基于交强险的社会公益性质，原告阴志刚请求判令二保险公司各承担11000元的无责赔付，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份限公司安阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告阴志刚11000元；二、中国人寿财产保险股份限公司商丘市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告阴志刚11000元；三、驳回原告阴志刚的其他诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由原告阴志刚自行负担。本判决为终审判决。审判员  李广杰二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 哲
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初629号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢璟怡，浙江子城律师事务所律师。 被告：朱某，女，汉族，住海盐县。 被告：吴某1，男，汉族，户籍所在地海盐县，现住嘉兴市南湖区。 被告：吴某2，女，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告朱某、吴某1、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告诉讼请求：1、三被告支付原告保险赔偿款（代偿款）54027.51元，合同期内未付保险费5336.16元，合计59363.67元；2、三被告支付原告律师代理费2500元；3、本案诉讼费由三被告承担。本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宁岳、谢璟怡到庭参加诉讼，被告吴某1到庭参加诉讼，被告朱某、吴某2经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 本院根据原告提供的证据及原告、被告吴某1当庭陈述，确认案件事实如下： 一、2016年5月26日，吴某与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行）签订一份《个人贷款合同》，吴某向光大银行借款80000元，同日，光大银行嘉兴分行将80000元打入吴某银行账户。为顺利获得该笔借款，2016年5月26日，吴某作为投保人、光大银行嘉兴分行作为被保险人与原告签订一份《个人信用贷款保证保险》合同，约定保险费48025.44元，吴某每月应交付保费1334.04元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因吴某从2017年7月26日起停止履行还款义务，构成对光大银行嘉兴分行的违约，导致保险事故发生。因此，光大银行嘉兴分行于2017年10月14日直接从原告账户扣款54027.51元作为保险赔偿款，归还了吴某尚未归还给光大银行的贷款本息。保险事故发生时，吴某仅向原告支付了保险费17387.12元，尚欠保险费5336.16元。原告在向光大银行嘉兴分行履行赔偿义务后，依据保险合同有权向吴某追偿；因吴某违约，原告有权要求吴某支付实现催收产生的费用。 二、原告为实现涉案债权所支付的律师代理费2500元。 三、吴某于2017年7月19日死亡，被告朱某、吴某1、吴某2作为吴某第一顺位法定继承人。 四、庭审中，原告明确诉讼请求为：其诉请的金额由三被告在继承吴某遗产范围内予以清偿。被告吴某1意见：因吴某没有遗产，三被告亦没有继承过，故不同意由三被告支付原告款项，但对原告已明确的诉讼请求、事实和理由均没有异议。 裁决结果 本院认为：原告与吴某签订的《个人信用贷款保证保险》合同系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定享有权利并履行义务。现吴某未及时履行归还赔偿款（代偿款）、保险费的义务，未按约定行事，导致本案诉讼。因吴某死亡，依照法律规定，第一顺序继承人为被告朱某、吴某1、吴某2，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受遗产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，因三被告没有明确表示放弃继承，故原告要求三被告在继承被继承人吴某遗产范围内清偿吴某所欠的赔偿款（代偿款）、保险费、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某、吴某1、吴某2在继承被继承人吴某遗产范围内向原告清偿吴某所欠的保险赔偿款（代偿款）54027.51元、合同期内未付保险费5336.16元，并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费2500元，以上款项，由三被告于本判决生效之日起十日内清偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1346元，由被告朱某、吴某1、吴某2在继承被继承人吴某遗产范围内共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  徐闻利 人民陪审员  任建芬 人民陪审员  吴神祥 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  方力斌
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313财保3号 申请人:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。 被申请人：巫冬兴，男，汉族，1977年10月14日生，住江西省萍乡市。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人巫冬兴信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人巫冬兴的银行账户存款25000元或查封、扣押其价值相当的财产。并以申请人名下的自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行以其名下的自有资产作为担保，请求冻结被申请人巫冬兴的银行账户存款25000元或查封、扣押其价值相当的财产的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巫冬兴的银行账户存款25000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费270元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年六月二日 代书记员 颜彦妮
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初211号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张凯，男，1995年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗阳县。被告人张凯曾因犯盗窃罪，于2016年12月27日被泗阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2017年10月9日被泗阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年5月29日被泗阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2020年1月7日刑满释放。被告人张凯因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被盱眙县公安局刑事拘留，2020年2月19日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检民控刑诉（2020）1号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官卢成出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2018年10月期间，被告人张凯至盱眙县盱城街道、马坝镇等地，采用锡纸投锁入室的方式，先后盗窃某某服装店、某某美容美发会所、某某烤鸭店、某某羊肉馆店、某某洗衣店、某某瓦香鸡店、某某品鞋吧、某某美发馆店内现金共计人民币5040元。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人张凯的有罪供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验及辨认笔录等证据。据此，公诉机关当庭发表公诉意见认为，被告人张凯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张凯具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张凯系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人张凯对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2018年10月期间，被告人张凯至盱眙县盱城街道、马坝镇等地，锡纸投锁入店，先后盗窃某某服装店、某某美容美发会所等店内现金共计人民币5040元。具体事实分述如下：1.2018年10月7日凌晨，被告人张凯至盱眙县盱城街道国贸第一步行街某某服装店，采用锡纸投锁的方式进入店内，盗窃店内现金人民币300余元。2.2018年10月7日凌晨，被告人张凯至盱眙县盱城街道甘泉西路被害人严某甲经营的某某美容美发会所，采用锡纸投锁的方式进入店内，盗窃现金人民币160余元。3.2018年10月7日凌晨，被告人张凯至盱眙县盱城街道奥体路被害人严某乙经营的某某烤鸭店，采用锡纸投锁的方式进入店内，盗窃现金人民币900余元。4.2018年10月7日凌晨，被告人张凯至盱眙县盱城街道东湖东路被害人徐某经营的某某羊肉馆店，采用锡纸投锁的方式进入店内，盗窃现金人民币200余元。5.2018年10月17日凌晨，被告人张凯至盱眙县盱城街道东湖东路某某洗衣店，采用锡纸投锁的方式进入店内，盗窃店内现金人民币200余元。6.2018年10月17日凌晨，被告人张凯至盱眙县盱城街道被害人于某经营的某某瓦香鸡店，采用锡纸投锁的方式进入店内，盗窃现金人民币280余元。7.2018年10月22日凌晨，被告人张凯至盱眙县马坝镇镇南路商贸城被害人陈某经营的某某品鞋吧，采用锡纸投锁的方式进入店内，盗窃现金人民币300余元。8.2018年10月22日凌晨，被告人张凯至盱眙县马坝镇文明西路被害人王某和武某合伙经营的WW某某美发馆，采用锡纸投锁的方式进入店内，盗窃现金人民币2700余元。被告人张凯主动投案，归案后如实供述盗窃事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、王某、武某、于某、严某甲、严某乙、徐某等的陈述，证人丁某、李某、张某甲、张某乙的证言，发破案经过、抓获经过、情况说明、前科查询及刑事判决书、服刑证明书、常住人口基本信息表、出警照片，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录，反映案发经过等情况的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张凯多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人张凯犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张凯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十三条,第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年3月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人张凯退出违法所得人民币5040元，发还被害人严某甲160元、严某乙900元、徐某200元、于某280元、陈某300元、王某和武某2700元、某某服装店300元、某某洗衣店200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  陈志艺二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈 艳附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1025执115号申请执行人李振君，1971年8月7日出生，男，住旬邑县。被执行人朱家汉，1979年12月23日出生，男，住镇安县。本院在申请执行人李振君与被执行人朱家汉买卖合同纠纷一案中，镇安县人民法院于2016年11月25日作出的(2016)陕1025民初715号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱家汉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李振君于2020年4月3向本院申请执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人朱家汉送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行义务也未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人黑名单和限制消费令。经对被执行人的财产进行网络查控，其无银行存款、网络资金、无车辆和其他财产；经线下对被执行人的不动产、工商登记进行查询，均无登记。本院将执行情况向申请执行人进行反馈，其也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姜 伟二〇二〇年六月二十六日书记员  蔡晓敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督571号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：彭敏，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被申请人：马仁美，女，1979年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人马仁美申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月4日发出（2020）渝0110民督571号支付令，限令被申请人马仁美在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督571号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年六月二十八日书记员  刘颖
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调234号 申请执行人：张鲁新，男，1970年6月13日出生，汉族，住东平县。 被执行人：姜伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住东平县。 申请执行人张鲁新与被执行人姜伟买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1856号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜伟银行存款人民币26070元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李新新
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1422号 申请执行人:严会，女，汉族，1979年1月7日出生，住安徽省泗县。 被执行人：辛子军，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张军华与被执行人辛子军民间借贷纠纷一案[执行依据为泗县人民法院（2020）皖1324民初460号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人陈冉冉与被执行人泗县泗州医院、辛子军民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执731号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1422号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十六日 书记员  陶婉君
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1234号原告：马景轩，男，1964年8月14日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山，该公司经理。原告马景轩诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马景轩自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马景轩撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告马景轩负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告马景轩。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3842号 原告赵祥军，男，1967年7月26日出生,贵州省威宁县人，住威宁县。 被告李春涛，男，中国建筑第四工程部三公司威宁园林产业园项目部负责人，住威宁县五里岗Ｃ区。 被告梁渝，男，中国建筑第四工程部三公司威宁园林产业园项目部负责人，住威宁县五里岗Ｃ区。 原告赵祥军与被告李春涛、梁渝劳务合同纠纷一案，赵祥军以李春涛请其给项目部做工，欠工资4180元，其催要了多次，2020年3月17日梁渝担保，定于2020年3月内支付，逾期后，未支付提起诉讼。在诉讼过程中，经本院多次通知，梁渝已分两次将4180元（4月14日付2000元，5月14日已付2180元）支付给了赵祥军。2020年6月12日赵祥军以经法院多次电话催，梁渝已分两次将4180元钱给了他为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵祥军撤回起诉； 案件受理费人民50元，减半收取25元,由原告赵祥军负担(已交纳)。 审判员 沈 雪 二〇二〇年六月十二日 调解员张泽文 书记员 王光杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1260号罪犯刘树发，男，1955年5月10日生，满族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）四刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘树发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币131638元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）吉刑三终字第115号刑事判决，予以改判，认定被告人刘树发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币132669元。宣判后即交付执行。2011年1月24日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第68号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第183号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2576号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更406号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘树发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1981年12月31日因强奸罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘树发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘树发减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4292号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区构建街幸福小区9号楼6层5单元17号。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司项目经理。被告：闫宝珍，男。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告闫宝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年六月三十日书记员 张琪乐
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初2758号原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行。统一社会信用代码915303027726689594。地址云南省曲靖市麒麟区金江路睿智商务中心大厦。负责人万云丽，行长。委托代理人浦燕，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告左伟宏，男，汉族，1983年12月2日生，甘肃省兰州市人，住云南省曲靖市麒麟区。原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行诉被告左伟宏信用卡纠纷案，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二〇年六月二十八日书记员  余江玮
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初133号原告：江苏华通动力重工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香大道66号和68号。诉讼代表人：许世可，江苏华通动力重工有限公司破产管理人江苏南昆仑律师事务所主任。被告：德纳古加诺（苏州）传动系统有限公司，住所地江苏省苏州工业园区长阳街9号。法定代表人：MARCUSDAVIDKING。原告江苏华通动力重工有限公司与被告德纳古加诺（苏州）传动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院经审查认为，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，为便于当事人参加诉讼以及法院查明事实，上述案件交由镇江市丹徒区人民法院审理为宜。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年六月三十日书记员  韦 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1993号 申请执行人方俊先，男，汉族，1994年4月14日出生，住址广东省雷州市。 被执行人享驾网(深圳)科技有限公司，住所地深圳市福田香蜜湖街道东海社区深南大道浩铭财富广场B座23A，统一社会信用代码91440300MA5FA9XA0L。 法定代表人何锋。 申请执行人杨声猛与被执行人享驾网(深圳)科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]580号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8506元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2019）粤0304执20014号，因暂无可供执行财产予以终结该次执行程序。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请并申请恢复执行，确认被执行人已经履行完毕还款义务。本院遂对本案予以恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢1993号。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]580号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]580号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林思娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1302号 原告：陈海彬，男，1981年9月26日出生，广西北海人，汉族，住广西合浦县。 被告：宋为利，男，1979年4月10日出生，汉族，广西钦州人，住广西钦州市钦北区。 原告陈海彬与被告宋为利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈海彬到庭参加诉讼，被告宋为利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告的借款本金20000.00元并从起诉之日起按月两分利率支付利息至清偿之日止。事实和理由：2018年1月25日及2018年3月20日，被告以资金周转不灵为由向原告借款贰万元整(20000.00元）。数月后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠借款。被告已侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告诉讼请求。 被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告分别于2018年1月25日及2018年3月20日出具《借条》给原告，两次向原告借款10000.00元和10000.00元，共计20000.00元，用于生意周转，无约定借款期限，也无利息约定。后经原告追索无果。2020年4月28日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院于同日立案受理。 本院认为，债务应当清偿。被告两次出具《借条》给原告，向原告借款共计20000.00元未偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例52篇裁判297981篇原告原告双方形成了民间借贷关系。经原告追索无果，被告偿还借款，构成了违约，被告应负违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还借款20000.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告自起诉之日起按月两分利率支付利息问题，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该请求无法律依据，本院不予全部支持，但从起诉之日起，原告可主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，超过年利率6%的，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋为利应偿还给原告陈海彬借款本金人民币20000.00元并支付资金占用期间的利息（利息计算：从2020年4月28日起按年利率6%计算至清偿本金20000.00元之日止）。 二、驳回原告陈海彬的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告宋为利。 本判决为终审判决。 审判员  农耀星 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对 当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例52篇 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2100号原告：尹华地，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：金卫军，浙江云科律师事务所律师。被告：郭绍武，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告尹华地与被告郭绍武买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款41524元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，临海市浩远偏光镜片厂系个体工商户，现已注销，经营者为原告尹华地。临海市浩远偏光镜片厂与被告之间存在镜片材料买卖业务往来。自2017年2月16日至2018年1月15日，临海市浩远偏光镜片厂陆续向被告送货共计56524元，被告在相应的送货凭单上签名。之后，被告支付货款15000元，尚有货款41524元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭绍武于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告尹华地货款41524元，该款的利息损失自2020年5月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元（已减半），由被告郭绍武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二〇年六月五日书记员 周云飞
中华人民共和国山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书山东省邹平市人民法院行政裁定书（2020）鲁1626行审185号申请执行人邹平市市场监督管理局，住所地山东省邹平市鹤伴二路677号。法定代表人曹慎清，局长。被申请执行人邹平奇强商贸有限公司，住所地山东省邹平市黛溪街道办事处东关村。统一社会信用代码91371626344649612H。法定代表人孙岩，公司经理。申请执行人邹平市市场监督管理局向本院申请执行被申请执行人邹平奇强商贸有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。现已审查终结。申请执行人邹平市市场监督管理局于2019年10月28日以被申请执行人邹某强商贸有限公司在预包装食品罐头上标注虚假生产日期的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项及《行政处罚法》第二十三条之规定，作出邹市监行处〔2019〕2814号行政处罚决定书，决定给予邹某强商贸有限公司以下行政处罚：1.没收涉案产品罐头23罐及用于违法生产经营的打码机二台、稀料半瓶、生产日期模具一套；2.没收违法所得24.60元；3.罚款100000元。经审查查明，申请执行人邹平市市场监督管理局作出的邹市监行处〔2019〕2814号行政处罚决定书，于2019年10月28日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平市市场监督管理局作出的邹市监行处〔2019〕2814号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后，经申请执行人催告仍未自觉履行。申请执行人邹平市市场监督管理局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：本案依法准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  李迎春审判员  王 娟二〇二〇年六月十六日书记员  杨朝霞
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执595号 申请执行人：李维伟,男,1989年7月8日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：张帅，男,1989年8月4日出生，汉族，住五莲县。 李维伟与张帅买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初708号调解书，已发生法律效力。张帅未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李维伟于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。申请执行标的6000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人李维伟向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人李维伟向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  迟丽俐 二〇二〇年六月三十日 书记员  何乃鹏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1890号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁强，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：常州龙悦会娱乐有限公司，住所地江苏省常州市天宁区兰陵路32号，统一社会信用代码×××Ｑ8Ｙ。法定代表人：林春贵，总经理。本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉常州龙悦会娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 吴 光 前二〇二〇年六月二十三日法官助理 凌 琎 琎书 记 员 周陈幸幸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16836号 申请执行人梁浩等16人（详见附表）。 被执行人深圳星美信息科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20楼2005，统一社会信用代码91440300359322487W。法定代表人范嘉东。被执行人深圳星美联合通讯有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9676号大冲商务中心（一期）2栋3号楼802，统一社会信用代码91440300398555531Y。法定代表人范嘉东。 申请执行人梁浩等16人（详见附表）与被执行人深圳星美信息科技有限公司、深圳星美联合通讯有限公司劳动争议十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26753-26768号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1209520.18元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下款项共计1226065.18元（含各案件执行款、执行费），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26753-26768号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，诉讼、执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26753-26768号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳星美信息科技有限公司、深圳星美联合通讯有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月三日 书记员 林思娜 附表： 序号案号执行主体应执行标的额（元）执行依据文号 1（2020）粤0304执16833号申请执行人:梁浩;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司66074.71深劳人仲案[2019]26753号 2（2020）粤0304执16834号申请执行人:张咏梅;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司78186.77深劳人仲案[2019]26754号 3（2020）粤0304执16835号申请执行人:朱真;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司126417.11深劳人仲案[2019]26755号 4（2020）粤0304执16836号申请执行人:刘鹏;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司39939.03深劳人仲案[2019]26756号 5（2020）粤0304执16837号申请执行人:何静华;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司27453.11深劳人仲案[2019]26757号 6（2020）粤0304执16838号申请执行人:许永沂;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司165586.23深劳人仲案[2019]26758号 7（2020）粤0304执16839号申请执行人:张曼妮;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司74903.23深劳人仲案[2019]26759号 8（2020）粤0304执16840号申请执行人:刘映频;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司102675.91深劳人仲案[2019]26760号 9（2020）粤0304执16841号申请执行人:张骁俊;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司308700.99深劳人仲案[2019]26761号 10（2020）粤0304执16842号申请执行人:庄晓霞;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司44846.03深劳人仲案[2019]26762号 11（2020）粤0304执16843号申请执行人:龙瑶;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司32463.19深劳人仲案[2019]26763号 12（2020）粤0304执16844号申请执行人:杨婧妍;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司37392.73深劳人仲案[2019]26764号 13（2020）粤0304执16845号申请执行人:余美玲;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司27048.55深劳人仲案[2019]26765号 14（2020）粤0304执16846号申请执行人:郭秋英;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司21865深劳人仲案[2019]26766号 15（2020）粤0304执16847号申请执行人:李英华;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司18264.56深劳人仲案[2019]26767号 16（2020）粤0304执16848号申请执行人:李丹红;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司37703.03深劳人仲案[2019]26768号
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执84号之一 申请执行人：日照德广混凝土有限公司，住所地日照经济技术开发区深圳路相家台村，统一社会信用代码913711003103278266。 法定代表人：邓立娟，总经理。 被执行人：胡伟，男，1976年3月25日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照德广混凝土有限公司与被执行人胡伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡伟的存款50650元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年六月二日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢12号之一申请执行人：张永刚，男，回族，住锡林浩特市。被执行人：郭东，男，汉族，住林西县。本院在执行张永刚与郭东买卖合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2017年12月20日作出的（2017）内2502民初4662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭东应给付张永刚欠款56600.00元，案件受理费600.00元，缴纳执行费749.00元，因郭东未按上述生效法律文书履行义务，张永刚向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，车牌号为蒙D8361E号东风标志牌汽车一辆，本案已轮候查封。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年六月二十四日书记员 戈丽娟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初646号原告：李法斌，男，1973年2月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑新征，男，1979年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李法斌与被告郑新征民间借贷纠纷一案，原告李法斌于2020年2月25日向法院提起诉讼，诉请：被告郑新征返还给原告借款本金2960000元，并支付2015年7月18日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年2月24日起至2015年7月18日期间，被告郑新征向原告李法斌借款合计2960000元，均有被告亲笔出具的借条为证。借款除2015年5月25日100000元借款无利息约定以外其他借款均约定月息2%。上述款项被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑新征于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李法斌借款本金2860000元,并支付自2015年7月18日起至实际给付之日止按月2%计算的利息；二、被告郑新征于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李法斌借款100000元,并赔偿自2020年2月25日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告李法斌的其他诉讼请求。案件受理费55312元，由被告郑新征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  陈建斌人民陪审员  韩希春二〇二〇年六月二十三日代书 记员  金 媚
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执352号 洪军： 申请执行人建德市人民法院与被执行人洪军诈骗罪一案，（2016）浙0182刑初112号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执352号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2354号原告：台州市椒江绿凡纺织品有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道钗洋村1-20号，统一社会信用代码：91331002MA28GBDAXT。法定代表人：李宗霖，经理。委托诉讼代理人：王一智，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。被告：李灵君，女，1972年12月24日出生，汉族，住温岭市。原告台州市椒江绿凡纺织品有限公司与被告李灵君买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款31583.3元，该款的利息损失从2020年6月2日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理查明：原、被告之间存在买卖业务往来。双方经结算，截止2017年6月29日，被告尚欠原告货款31583.3元。被告在原告出具的出库单上书写“共计欠款31583.3元，李灵君”内容予以确认。之后，被告未支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李灵君于判决生效后十日内支付给原告台州市椒江绿凡纺织品有限公司货款31583.3元，该款的利息损失从2020年6月2日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（已减半），由被告李灵君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇二〇年六月二十四日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更79号 罪犯胡朝辉，男，汉族，高中文化，1973年XX月XX日出生于陕西省南郑县，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年1月4日作出(2009)西刑一初字第28号刑事判决，以被告人胡朝辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。2009年3月19日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月30日经陕西省高级人民法院以(2011)陕刑执字第606号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2014年8月27日经陕西省汉中市中级人民法院以（2014）汉中刑执字第00796号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月14日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更310号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2028年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯胡朝辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯胡朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯胡朝辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡朝辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯胡朝辉确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯胡朝辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡朝辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2027年12月29日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二○二○年六月五日 书  记  员   任 娜 1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1272号原告：徐州潍重汽车配件有限公司，住所地徐州市经济开发区银地农机大市场A18栋。法定代表人：李德云，该公司总经理。被告：徐州物恒混凝土有限公司，住所地徐州市经济开发区大黄山镇前王村。法定代表人：曹文生。原告徐州潍重汽车配件有限公司诉被告徐州物恒混凝土有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告徐州潍重汽车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内成功交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州潍重汽车配件有限公司撤回起诉处理。审判员 姜 旭二〇二〇年六月十日书记员 谢巧莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金兰，女，1961年4月21日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人：赵金祥，镇长。再审申请人吴金兰因与被申请人北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15837号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴金兰申请再审称，一、二审法院对涉案土地基本事实认定不清，其作出的裁定依法应予撤销。2001年申请人与北京市平谷区夏各庄镇安固村民委员会签订入区养殖协议书，土地使用期限20年。自2001年1月1日至2020年12月31日止，合同还没到期，应受法律保护。在一、二审期间申请人都已提到，平谷法院（2018）京0117行初341号裁判中的本院认为指出入区养殖协议书仅能证明原告合法取得土地使用权。被告认可入区养殖协议书，只能证明原告取得承包经营权。一、二审法院在裁定中没有认定申请人已经取得合法土地使用权。而被申请人在法庭提到与本案无关的违法建筑拆除，在一、二审裁定都写到，这是对申请人的不公平，申请人四至已明确。8月12日法官、被申请人及律师到申请人涉案土地现场查看，确认申请人土地使用界线，被申请人及律师没有提出异议。证明被申请人及律师已经认可涉案土地的界线，当时书记员已对涉案土地进行录像。这足以说明申请人涉案土地界线清楚，四至明确。一、二审法院裁定错误，为维护申请人合法权益，故依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴金兰系要求夏各庄镇政府将其所承包土地内的树木清除，停止对吴金兰合法土地使用权的侵害，及要求夏各庄镇政府赔偿其土地被占用的损失30000元。但根据现有证据，无法确定属于吴金兰的土地使用权边界四至，故对于吴金兰所请求的清除地上物的具体范围及赔偿损失的范围界定，均需等待相关部门确定边界权属后再行处理。原审法院依法裁定驳回吴金兰的起诉，并无不当。吴金兰的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴金兰的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7156号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈星，系辽宁名熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兴举，男，1982年6月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：王冬越，女，1985年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人张兴举、王冬越商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王世光审判员  于利军审判员  史致鹤二〇二〇年六月十五日法官助理张景书记员张家铭
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执408号 关于张文广申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年06月28日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执487号申请执行人张兆柱，男，1971年3月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人朱焕英，女，1971年9月17日出生，汉族，住址同上。被执行人泰安广大化工机械有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口西村。法定代表人：王峰，任总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0911民初4480号民事判决书，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人泰安广大化工机械有限公司在哈尔滨锅炉厂有限责任公司的36000元货款扣除未开具增值税发票税费及其他损失的剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 王璐瑶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更132号 罪犯梁锋，男，汉族，1965年11月29日出生于广西壮族自治区容县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 广东省阳东县人民法院于2010年12月7日作出（2010）东法刑初字第173号刑事判决，认定罪犯梁锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人冯育灿财产损失6985元。 罪犯梁锋曾减刑二次共二年二个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯梁锋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯梁锋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯梁锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后的刑期至2020年10月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1139号罪犯张齐，男，1990年6月4日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2017年8月10日作出（2017）吉0581刑初15号刑事判决，认定被告人张齐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张齐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加模型产品彩绘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张齐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯聚众斗殴犯罪，后果严重，社会影响恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张齐减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初557号原告：苏志清，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。委托代理人：王毅，系鞍山市台安县台东街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人：张小明，系该公司总经理。委托代理人：高振威，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告苏志清诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保盘锦分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告苏志清的委托代理人王毅，被告人保盘锦分公司的委托代理人高振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志清诉称：2018年11月9日14时30分，我骑电动车沿鞍羊线由西向东行驶，行驶至魏家岭高速立交桥东侧引桥驶入公路左侧时，与同方向行驶的由马书勋驾驶的辽Ｌ×××××号东风日产牌轿车相撞，造成我身体多处受伤，车辆损坏的交通事故。本起交通事故经台安县公安局交通警察大队认定，马书勋与我负此事故的同等责任。肇事车辆辽Ｌ×××××号东风日产牌轿车在被告处投保了交强险和机动车第三者责任险。本起交通事故发生在保险期限内。我受伤后入台安县恩良医院住院治疗207天，诊断为股骨颈骨折、闭合性颈骨平台骨折等。前期治疗所需医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失经台安法院（2019）辽0321民初2200号民事判决，已由被告赔付完毕。因治疗需要，我于2019年12月30日做了二次手术，住院治疗21天，我的经济损失合计50743.25元，其中医疗费39687.68元，护理费5055.4元，伙食补助费2100元，误工费3400.17元，交通费500元。我要求被告在商业险限额范围内按50%比例予以赔偿计25371.63元。特向贵院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。并承担本案的诉讼费用。被告人保盘锦分公司辩称：本案肇事车辆辽Ｌ×××××在我公司投保交强险和三者险50万元，原告就本起事故曾起诉过我公司，我公司已对原告进行过赔偿，交强险限额已用尽，商业险余额是409462.06元。台安县人民法院（2019）辽0321民初2200号判决书已判决我公司给付原告残疾赔偿金104557.6元，因此我公司不再赔偿原告误工费。原告系二次手术，其住院治疗21天，医疗费39687.68元，我公司认为原告无论是住院天数和费用均过高。交通费过高，请法院酌情判决。原告主张的诉讼费，我公司不承担。经审理查明：2018年11月9日14时30分，原告苏志清骑电动车沿鞍羊线由西向东行驶，行驶至魏家岭高速立交桥东侧引桥驶入公路左侧时，与同方向行驶的由马书勋驾驶的辽Ｌ×××××号东风日产牌轿车相撞，造成原告身体多处受伤，车辆损坏的交通事故。本起交通事故经台安县公安局交通警察大队认定，原告与马书勋负此事故的同等责任。原告受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为股骨颈骨折、闭合性颈骨平台骨折等，住院207天，一级护理62天，二级护理145天。被告对原告前期治疗所需医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失已经赔付完毕。原告苏志清因病情需要，于2019年12月30日在台安县恩良医院做了二次手术，共住院治疗21天，一级护理14天，二级护理7天。肇事车辆辽Ｌ×××××号东风日产牌轿车在被告处投保了交强险和机动车第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。原告苏志清的经济损失总计46946.68元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为41787.68元1、医疗费：39687.68元；2、住院伙食补助费：100元/天×21天=2100元；二、死亡伤残项目下的经济损失为5159元1、护理费：144.40元/天×14天×2人+144.40元×7天=5054元；2、交通费：105元。原告苏志清系辽Ｌ×××××号东风日产牌轿车交强险保险合同的受害人。辽Ｌ×××××号东风日产牌轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额已经用完，原告在该项目下经济损失为41787.68元，超出该限额范围的经济损失为41787.68元。辽Ｌ×××××号东风日产牌轿车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额已经用完，原告在该项目下的经济损失为5159元，超出该限额范围5159元。综上，原告苏志清超出交强险有责任限额范围的经济损失为46946.68元。按同等责任50%比例予以赔偿即23473.34元。上述事实，原告苏志清提供的证据有：门诊病历、住院病历、疾病诊断书、医疗费收据、用药清单、挂号小票、（2019）辽0321民初2200号民事判决书。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任保险限额范围内予以赔偿。辽Ｌ×××××号东风日产牌轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告苏志清受伤，应依法在交强险有责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，应按过错比例确定赔偿责任，原告与马书勋负事故的同等责任。该车在被告人保盘锦分公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告人保盘锦分公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任在保险限额范围内予以赔偿。关于原告苏志清提出的医疗费39687.68元、伙食补助费2100元因有证据证明，本院予以认定。关于原告主张的护理费5055.5元，原告要求按照2019年居民服务业标准给付，按照住院天数和护理等级，本院核定护理费为5054元。关于原告主张的误工费3400.17元，根据相关法律规定，定残后需要二次手术的，在已经支付残疾赔偿金的情况下，不应再给付二次手术期间的误工费，台安县人民法院（2019）辽0321民初2200号判决书已判决给付原告残疾赔偿金，故原告关于误工费的主张，本院不予支持。关于原告主张的交通费500元，因没有证据证明，本院不予支持，但原告住院期间会发生交通费用，本院酌情支持105元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告苏志清交强险有责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计23473.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担193元，原告苏志清承担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 王莹二Ｏ二Ｏ六月五日代书记员 徐亮
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1102号之一 申请执行人：宿松县鑫晟汽车租赁服务部，住所地安徽省宿松县孚玉镇富康路80号。 经营者：方承圣，该服务部负责人。 被执行人：陈剑，男，1997年12月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人宿松县鑫晟汽车租赁服务部与被执行人陈剑车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月19日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈剑给付申请执行人40000元及利息，承担案件执行费500元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年5月19日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月22日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现陈剑有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为40000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保840号申请人：山东国旺环保科技有限公司，住所地淄川经济开发区白庙社区南。法定代表人：李会云，经理。被申请人：张某，男，1975年8月17日出生，住淄川区。申请人山东国旺环保科技有限公司与被申请人张某承揽合同纠纷一案，申请人山东国旺环保科技有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某名下的银行存款65000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人山东国旺环保科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人张某的财产在价值65000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月二十九日代理书记员  鲁嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9995号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：何进杰，男，1990年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************81X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何进杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：525**********015）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年2月15日，其中本金22118.71元、利息4961.83元、违约金4699.78元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年8月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何进杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22118.71元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告何进杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月二十一日书记员  陈晓妮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1088号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。 负责人：刘国忠，该行行长。 被执行人：陈樊，男，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人陈樊金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初5213号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周一搏
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更121号 罪犯于旭伟，（曾用名于卫），男，1976年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2007年4月9日作出(2006)陕刑一终字第331号刑事判决，以被告人于旭伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带连带民事赔偿2300元（已赔付）。2007年6月14日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第301号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00135号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2015年3月23日经汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减字第00403号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月11日经汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更362号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2027年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯于旭伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯于旭伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯于旭伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯于旭伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯于旭伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯于旭伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于旭伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2026年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年六月五日 书  记  员   邵晨曦
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙01行初22号 原告倪文伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人倪豪飞（系倪文伟之子），男，1995年9月7日出生，汉族，住址。 委托代理人鲁金艳，北京京平律师事务所律师。 被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。 法定代表人刘忻，市长。 委托代理人汪群英、朱蔚然，杭州市司法局工作人员。 原告倪文伟不服杭州市人民政府作出的杭政复[2018]28号《行政复议决定书》，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，并于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理本案过程中，原告倪文伟于2020年5月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告倪文伟撤回起诉。 案件受理费人民币50元，由原告倪文伟减半负担。 审 判 长  吴宇龙 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  谌慧敏 二〇二〇年六月一日 书 记 员  汪金枝
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1355号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：陈文博，男，1988年7月18日出生，满族，住辽宁省开远市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈文博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎、被告陈文博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈文博于2018年12月7日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告陈文博偿还原告借款本金67388.41元、利息、罚息2140.45元、复利53.86元，合计69582.72元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告陈文博赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：71582.72元)。事实与理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年12月7日，原告与被告陈文博签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20181207000295号]）；2.贷款本金：87000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年12月7日至2021年12月7日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月7日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年12月26日，被告陈文博尚欠原告本金67388.41元，利息、罚息2140.45元，复利53.86元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告陈文博辩称，借款合同是我签署，借款情况属实，我方同意还款，但因现在经济困难，希望继续按原合同履行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与陈文博（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》平银沈阳分行个信贷字2018第RL20181207000295号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。贷款用途为综合消费。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年12月7日向被告发放贷款87000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年12月7日至2021年12月7日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年8月7日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年5月6日，被告尚欠贷款本金65258.46元、利息、罚息5414.32元，复利345.18元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告陈文博未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与陈文博之间的《个人信用贷款合同》并要求被告陈文博偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈文博于2018年12月7日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告陈文博于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金65258.46元、利息、罚息5414.32元，复利345.18元（以上利息、罚息、复利截止至2020年5月6日），并自2020年5月7日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告陈文博于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元、保全费716元均由被告陈文博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月四日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1999号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，总经理。委托诉讼代理人：罗小利（特别授权），女，该公司员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张正强（一般代理），男，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告：陈杰，男，1987年02月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年六月八日书记员 蒋季珊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2386号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：**。本院于2020年6月8日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与**信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人**依据本院（2019）津0103民初12609号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初678号 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县。 法定代表人许云龙，董事长。 委托代理人厉佳龙，男，汉族，住磐安县，系原告单位职工。 被告张永良，男，汉族，住磐安县。 被告徐龙花，女，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告张永良、徐龙花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司委托代理人厉佳龙到庭参加诉讼。被告张永良、徐龙花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司诉请判令：1、被告张永良、徐龙花归还借款本金30万元及利息13907.17元（利息暂计算到2020年5月6日止，此后利息按农商行个人循环借款合同相关约定计算至款清日止）；2、由被告承担诉讼费。 被告张永良、徐龙花未作答辩。 本院经审理认定：被告张永良与被告徐龙花系夫妻关系。2018年8月16日被告张永良与原告签订个人循环借款合同，借款额度为人民币100000.00元，期限自2018年8月16日至2020年8月15日止。借款人可在此期限内循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或电子银行数据及凭证另行约定。被告徐龙花在借款申请书借款人配偶栏签名确认，同意承担共同担保还款责任。合同约定的还款方式：利息支付为按季支付，即每季末月20日结息，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还。如构成违约，即视为贷款提前到期，借款人立即偿还借款及相应利息。同日，被告张永良通过自助放款方式向原告借款100000.00元，借款用途为生产资金，约定按年利率9.974998﹪计算利息，到期日为2020年8月15日。2018年11月15日被告张永良再次与原告签订个人信用借款合同，借款额度为人民币200000.00元，期限自2018年11月15日至2019年10月29日止。借款金额200000.00元，借款用途为生产资金，约定按月利率3.625‰计算利息。被告徐龙花在借款申请书借款人配偶栏签名确认，同意承担共同担保还款责任。同日，原告按约向被告发放借款。二次借款后，被告未能履行合同义务，对第一次借款违约没有支付利息二期；对第二次借款逾期未还本付息。经多次催讨无果。截至2020年5月6日尚欠借款本金300000.00元及利息13907.17元。 以上事实，有个人循环借款合同、个人信用借款合同、借款申请书二份、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、自助放款回单、债务催收及诉讼执行法律文书送达地址确认书、当事人身份信息、俩被告结婚证复印件及到庭当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条笫一款、第三十一条之规定，判决如下： 被告张永良、徐龙花于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元及利息13907.17元（利息已计算至2020年5月6日止，此后利息按农商行个人循环借款合同和个人信用借款合同相关约定计算至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900.00（已减半收取），由被告张永良、徐龙花负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡韶光 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 杨亚林
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执192号 申请人：王某，女，1969年3月30日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：梁某，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：王某，女，1985年1月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人梁某、王某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初3356号民事判决书，于2020年5月9日向梁某、王某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但梁某、王某至今未自动履行。 执行过程中，本院将梁某、王某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询梁某、王某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院于2020年5月9日冻结了梁某名下的在中国农业银行账号为:62×××12账户。现梁某、王某已履行47444.00元。本院于2020年6月22日对梁某、王某进行了限制高消费。因梁某、王某暂无其它财产可供执行，王某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为13826.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初3356号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑向辉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初214号  原告：刘道先，男，1972年2月10日出生，汉族，无固定职业，住精河县。委托诉讼代理人：崔诗韵，新疆振博律师事务所律师。被告：龚爱国，男，汉族，无固定职业，住博乐市。原告刘道先与被告龚爱国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法进行审理。刘道先向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费85000元及逾期支付利息1275元（85000元×0.005×3个月，2019年12月-2020年3月）；2.请求判令被告以85000元为基数，按照月利率0.5%计算，向原告支付自2020年3月17日起至欠款还请之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告为被告的工地提供劳务，主要负责涂料工作。2018年12月22日经原被告结算，被告欠付原告劳务费共计85000元，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条写明被告欠付劳务费85000元，承诺于2019年12月之前付清。现还款期限已过，经原告多次催要，被告一直未履行付款义务。本院经审查认为，原告刘道先起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的地址不能向被告龚爱国送达法律文书，且被告龚爱国不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘道先的起诉。本案案件受理费978元，退还原告刘道先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明  二〇二〇年六月十六日 书记员 谢月
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢353号之一 申请人：胡国虹，女，1965年6月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。 被执行人：楼丽丽，女，1967年3月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：周晓，男，1966年6月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人胡国虹与被执行人周晓、楼丽丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人胡国虹于2020年6月11日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人胡国虹的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执恢353号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 郑海平