wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执104号 申请执行人吴义霞，女，满族，1959年12月11日出生，住所地抚顺县。 被执行人抚顺县马圈子乡西川村村民委员会，住所地抚顺县马圈子乡西川村。 法定代表人：郭伟，系该村民委员会主任。 申请执行人吴义霞与被执行人抚顺县马圈子乡西川村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年04月23日作出了（2020）辽0421民初128号民事调解书，内容如下：被执行人抚顺县马圈子乡西川村村民委员会于本判决生效后立即给付申请执行人吴义霞餐饮费13，673元。案件受理费218元，减半收取109元，由被执行人抚顺县马圈子乡西川村村民委员会承担71元，申请执行人吴义霞承担38元。该民事调解书发生法律效力后，被执行人抚顺县马圈子乡西川村村民委员会未按期履行。申请执行人于2020年05月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案在执行过程中，于2020年05月13日向被执行人抚顺县马圈子乡西川村村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的义务。本院经网络及财产查询，冻结了被执行人抚顺县马圈子乡西川村村民委员会账面存款13851元（专项款）未发现被执行人抚顺县马圈子乡西川村村民委员会有其他可供执行的财产。本院将其纳入限制高消费名单。后经本院工作，申请执行人吴义霞与被执行人抚顺县马圈子乡西川村村民委员会自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人抚顺县马圈子乡西川村村民委员会所欠申请人吴义霞13744元（含诉讼费71元）。于2020年8月30日前给付申请人吴义霞7，000元，余欠款在2020年10月30日前一次性付清。二、案件执行费106元由被被执行人抚顺县马圈子乡西川村村民委员会承担。本院认为申请人吴义霞与被被执行人抚顺县马圈子乡西川村村民委员会达成的和解协议符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2020）辽0421执104号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二〇年六月九日 书记员  ：侯薇
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初161号 原告：长春市大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路3999号。 法定代表人：于国胜，总经理。 委托诉讼代理人：齐海滨，该公司员工。 被告：冯艳，男，1960年4月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司赣榆支公司。 负责人：丁文涛，经理。 委托诉讼代理人：李佳楠，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司员工。 原告长春市大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众卓越公司）与被告冯艳、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司赣榆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众卓越公司的委托诉讼代理人齐海滨、保险公司的委托诉讼代理人李佳楠到庭参加诉讼，冯艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 大众卓越公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯艳赔偿大众卓越公司车辆修理费9,763元，车辆营运损失费2,420元，车辆损失评估鉴定费610元，交通费300元，共计13,093元；2.判令保险公司在交强险、商业险限额范围内先予赔偿以上损失，余款由冯艳承担；3.本案诉讼费由冯艳、保险公司承担。事实及理由：2018年1月15日6时10分，冯艳驾驶吉A303Y6号面包车沿华庆街由西向东行驶至南湖中街左转弯时，王晓峰驾驶大众卓越公司所有的吉AY1923号小型轿车沿南湖中街由北向南行驶，两车相撞发生道路交通事故，大众卓越公司车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队南关区大队道路交通事故认定书（简易程序）第2018000278号认定为，冯艳承担事故全部责任，王晓峰无责任。 冯艳未向本院提交答辩意见。 保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期内。保险公司同意对大众卓越公司合理损失进行赔偿。营运损失、鉴定费、交通费不属于保险责任范围内，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，冯艳驾驶吉A303Y6号面包车在长春市南关区沿华庆街由西向东行驶至南湖中街左转弯时与王晓峰驾驶的吉AY1923号小型轿车相撞，两车损坏。 经长春市公安局交通警察支队南关区大队道路交通事故认定书（简易程序第2018000278号）认定，冯艳承担事故全部责任，王晓峰无责任。诉前经大众卓越公司委托，吉林省吉高机动车价格评估有限公司财产损失价格鉴定结论书（吉省高价鉴定字[2018]第171号），结论为车损金额为9,763元、车辆营运损失及白晚班误工费为2,420元。本次鉴定大众卓越公司花费鉴定费610元。 另查，A303Y6号面包车在保险公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，交通事故发生在保险合同有效期内。 再查，吉AY1923号小型轿车所有人为大众卓越公司，大众卓越公司将该车辆承包给案外人张小同运营，王晓峰系张小同雇佣司机。张小同、王晓峰均认可由大众卓越公司主张司机误工费。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，故该认定书应予采信。冯艳的过错行为与大众卓越公司所有的车辆财产损失有直接关系，构成侵权，应承担侵权责任。 关于冯艳及保险公司如何承担赔偿责任问题。因事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险合同有效期内，故保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司应当在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由冯艳赔偿。 关于诉讼费、鉴定费，保险公司未能举证证明就免责条款已尽提示和说明义务，故诉讼费、鉴定费由保险公司承担。 本次交通事故给大众卓越公司造成的损失，依据每项诉讼请求，依法确定如下： 1.车辆损失：根据鉴定意见及车辆维修费发票，车辆损失确定为9,763元； 2.车辆运营损失：根据鉴定意见，包括车辆营运损失及白晚班误工费，总计为2,420元。白晚班司机误工费，张小同、王晓峰均认可由大众卓越公司主张司机误工费，为避免当事人诉累，本院予以一并保护； 3.鉴定费：依据鉴定意见被采信及发票，确定鉴定费为610元； 4.交通费：因大众卓越公司未提供相应证据，且无法律依据，故不予保护。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司赣榆支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告长春市大众卓越出租汽车集团有限公司车辆维修费2,000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司赣榆支公司于本判决生效后在第三者责任保险赔偿限额内赔偿长春市大众卓越出租汽车集团有限公司车辆维修费7,763元、车辆营运损失2,420元、鉴定费610元； 三、驳回长春市大众卓越出租汽车集团有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司赣榆支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年六月九日 书记员  马盛邦
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1361号 原告：张明中，男，1942年5月20日出生，汉族，农民。住安徽省泗县。 原告：杨其花，女，1949年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系张明中妻子。 两原告共同委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。 被告：张志龙，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系张明中、杨其花长子。 被告：张志虎，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系张明中、杨其花次子。 被告：张志标，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系张明中、杨其花三子。 原告张明中、杨其花与被告张志龙、张志虎、张志标赡养费纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明中及其委托诉讼代理人王庆德，被告张志龙、张志虎、张志标到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告张明中、杨其花向本院提出诉讼请求：张志龙、张志虎、张志标轮流接张明中、杨其花到家中尽赡养义务。事实与理由：张志龙、张志虎、张志标是张明中、杨其花三个儿子，张明中、杨其花将其三人抚养成人。张明中、杨其花现在年老体弱并且瘫痪在床，已经失去劳动能力没有生活来源，张志龙、张志虎、张志标对张明中、杨其花不尽赡养义务。 被告张志龙辩称：张明中、杨其花必须将承包地和财产分割给本人，本人才愿意将张明中、杨其花接到家中尽赡养义务。 被告张志虎、张志标辩称：我们愿意将张明中、杨其花接到家中尽赡养义务。 经审理查明：张明中、杨其花夫妻二人一生共生育五个子女，长女张桂兰、次女张扬平、长子张志龙、次子张志虎、三子张志标，现在五个子女均成家立业，由于张志龙、张志虎、张志标未很好对张明中、杨其花尽赡养义务，张明中、杨其花起诉来院。在诉讼过程中，张明中、杨其花放弃对长女张桂兰、次女张扬平提起诉讼。 以上事实有张明中、杨其花举证的村委会证明、医院的出院记录及双方当事人的陈述在卷证实，足以认定。 本院认为：成年子女赡养年迈的父母，既是中华民族的优良传统，又是法律规定给成年子女的法定义务。本案张明中、杨其花要求张志虎、张志标接自己到家中尽赡养义务，张志虎、张志标愿意将张明中、杨其花接到家中尽赡养义务，诉辩双方意见已经统一，本院不再判决张志虎、张志标两人支付张明中、杨其花赡养费。张志龙提出张明中、杨其花必须将承包地和财产分割给自己，自己才愿意将张明中、杨其花接到家中尽赡养义务，本院应该判决张志龙支付张明中、杨其花赡养费为宜，结合本地的生活水平，张明中、杨其花有五个子女等情况，张志龙应该按每月500元的标准支付给张明中、杨其花赡养费。张志龙提出先分割父母财产，后赡养父母的主张，因其主张与法律规定直接相冲突，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、从2020年7月起，被告张志标每逢单数月将原告张明中、杨其花接到家中尽赡养义务一个月，被告张志虎每逢双数月将原告张明中、杨其花接到家中尽赡养义务一个月。 二、被告张志龙于判决书生效后十日内付给原告张明中、杨其花2020年赡养费4500元，从2021年起，被告张志龙于每年6月30日前付给原告张明中、杨其花当年赡养费6000元。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告张志龙负担20元，被告张志虎负担10元，被告张志标负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  殷来 二〇二〇年六月十五日 书记员  夏凡 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款： 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款： 赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条： 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1032号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：吴善宁，男，汉族，1984年2月9日出生，住广西防城港市港口区。 被告：黄永珍，女，壮族，1953年07月15日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告吴善宁、黄永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社于2020年6月30日向本院申请撤回对被告吴善宁、黄永珍的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社撤回对被告吴善宁、黄永珍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6626号原告：上海爱陀实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔策，执行董事。委托诉讼代理人：戴鸣，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娇，上海众华律师事务所律师。被告：上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：于艳秋。原告上海爱陀实业有限公司诉被告上海艺极楼梯有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。审理中，原告上海爱陀实业有限公司向本院申请撤回对被告上海艺极楼梯有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告上海艺极楼梯有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱陀实业有限公司撤诉。案件受理费1,469元，减半收取734.50元，由原告上海爱陀实业有限公司负担(已付)。审判员  毛水龙二〇二〇年六月九日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7483号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：陈侨华，男，1988年10月15日生，汉族，住福建省莆田市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告陈侨华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡本金人民币49,384.49元(以下币种同)；2、判令被告支付截止至2019年3月23日的透支利息23,742.63元、逾期还款违约金2,660.97元及自2019年3月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2011年1月4日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，账号为622******558。被告使用该卡多次透支消费，截止至2019年3月23日透支本金49,384.49元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他信息。故本院对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 琛二〇二〇年六月二十八日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3610号 申请执行人：温州新宝贸易有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道永胜村三花路60号第一层，统一社会信用代码：91330303MA2AQANL7H。 法定代表人：王颖。 被执行人：温州龙铸钢铁阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道雄心村龙永路19号，统一社会信用代码：9133030314522841XH。 法定代表人：邵康礼。 被执行人：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码：91330300720008502K。 法定代表人：邵泰清。 被执行人：邵康礼，男，1951年12月14日出生，汉族，住温州市鹿城区南门街道飞霞南路新世纪大厦1702室，公民身份号码：330303195112140919。 申请执行人温州新宝贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5609号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为8999998.55元。本院于同日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人温州龙铸钢铁阀门有限公司、煌盛集团有限公司、邵康礼发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州龙铸钢铁阀门有限公司向本院报告财产情况如下：1、被执行人温州龙铸钢铁阀门有限公司名下的坐落于温州市龙湾区瑶溪镇雄心村的房产及土地使用权；2、被执行人温州龙铸钢铁阀门有限公司在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司持有0.0508%的股权；3、被执行人温州龙铸钢铁阀门有限公司名下的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（号牌：浙C77568）、尼桑牌小型汽车一辆（号牌：浙CA9117）和跃进牌大型汽车一辆（号牌：浙C27522）。被执行人邵康礼向本院报告无财产。被执行人煌盛集团有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州新宝贸易有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州龙铸钢铁阀门有限公司、煌盛集团有限公司、邵康礼的财产情况，查明被执行人温州龙铸钢铁阀门有限公司、煌盛集团有限公司、邵康礼财产情况如下：1、被执行人温州龙铸钢铁阀门有限公司名下的坐落于温州市龙湾区瑶溪镇雄心村的房产及土地使用权，本院另案[（2017）浙0303执3631号]依法查封了该房地产（查封期限自2019年9月3日至2022年9月2日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该房地产已设立抵押，目前暂不宜处置；2、被执行人温州龙铸钢铁阀门有限公司在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司持有0.0508%的股权，本院另案[（2019）浙0303执恢28号]拍卖了该股权，拍卖款128.1万元，但由于（2017）浙0303执3096号执行款分配说明（被执行人煌盛集团有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区雁荡西路45号房屋征收补偿款）尚未生效，本案需等待该分配说明生效确定相关案件受偿金额后再予以分配，故暂无法分配股权拍卖款；3、被执行人温州龙铸钢铁阀门有限公司名下的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（号牌：浙C77568）、尼桑牌小型汽车一辆（号牌：浙CA9117）、跃进牌大型汽车一辆（号牌：浙C27522），本院另案[（2019）浙0303执3611号]查封了上述车辆（查封期限自2019年10月22日至2021年10月21日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），上述车辆因下落不明而未实际扣押；4、被执行人煌盛集团有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区雁荡西路45号的房产及土地使用权，该房产已被温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处征收，本院另案[（2017）浙0303执3096号]依法提取了该房屋征收补偿款，并作出（2017）浙0303执3096号执行款分配说明，本案对上述不动产的房产及土地使用权剩余征收补偿款在最高额20000000元范围内享有优先受偿权，经分配，本案优先受偿4528853.5元，部分债权人对上述不动产征收补偿款剩余执行款分配说明提出异议，现处于分配异议程序中，待分配说明生效后予以支付；5、被执行人煌盛集团有限公司名下的蒙迪欧牌小型汽车一辆（号牌：浙CYF962）、红旗牌小型汽车一辆（号牌：浙CU93L6）、奥迪牌小型汽车一辆（号牌：浙C78269）、宝马牌小型汽车一辆（号牌：浙C16989）、丰田牌小型汽车一辆（号牌：浙C1Z539）和五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙C9L778），本院另案[（2019）浙0303执3611号]查封了上述车辆（查封期限自2019年10月22日至2021年10月21日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），上述车辆因下落不明而未实际扣押；6、被执行人煌盛集团有限公司在温州煌盛新型管道有限公司享有52%的股权，本院依法冻结了该股权，该股权暂不具备处置条件。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 申请执行人向本院领取执行款4528853.5元。截至2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人4471145.05元及利息，也未缴纳本案执行费72399.99元。 因被执行人温州龙铸钢铁阀门有限公司、煌盛集团有限公司、邵康礼在规定期限内未按规定履行义务，被执行人煌盛集团有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州龙铸钢铁阀门有限公司、煌盛集团有限公司、邵康礼发出限制消费令，并将被执行人煌盛集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 叶 剑
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢66号 申请执行人：罗振华，男，1965年7月24日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：罗维，男，1975年3月22日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人罗振华与被执行人罗维民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）桂0923民初1928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗振华于2019年4月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人罗维发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的罗维向罗振华归还借款本金400000元及利息，并负担案件受理费7300元，财产保全费1770元及申请执行费6036.05元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，拍卖了被执行人罗维的桂Ａ×××××宝马牌汽车一辆并已案款分配119830.63元给罗振华，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年六月四日 书记员 庞官胜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执673号之二 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 被执行人：凌钦惠，女，1980年11月10日出生，汉族，住东兴市。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人凌钦惠信用卡纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人愿意自筹资金偿还债务为由，于2020年6月30日向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703执673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈凤富 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张晓歌 书 记 员 宁洪艺
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初180号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张洪，男，1972年1月16日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因犯开设赌场罪，于2014年1月13日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，2019年12月2日被该局取保候审。经本院决定，于2020年6月15日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。辩护人王先璐，重庆勤升律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]179号起诉书指控被告人张洪犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官彭志军出庭履行职务。被告人张洪以及本院通过重庆市綦江区法律援助中心为其指派的辩护人王先璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日晚，被告人张洪在重庆市綦江区安稳镇同曹某等人共同吃饭、饮酒，期间张洪饮白酒约7两。饮酒结束后，在当日20时40分许，被告人张洪在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌照的二轮摩托车，搭载曹某，从安稳场镇街上往安稳镇松藻方向行驶，当车行至重庆市綦江区国道210线安稳镇三岔河路段时，因操作不当，摩托车发生侧翻，造成张洪和曹某受伤、摩托车受损的交通事故。处警民警发现张洪有饮酒驾车嫌疑，遂在重庆市綦江区人民医院对张洪抽血送检。经重庆法医验伤所鉴定:张洪血液中检出乙醇，含量为211.8mg/100mL。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张洪承担此次交通事故的全部责任。被告人张洪被传唤到案后，自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张洪的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、有犯罪前科等量刑情节，在庭审中公诉机关以被告人张洪家庭困难，当庭变更量刑建议为拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张洪辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议无异议，自己家庭困难，希望予以从轻处罚。其辩护人王先璐提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人张洪有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，且家庭条件困难，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月10日晚，被告人张洪在重庆市綦江区安稳镇同曹某等人共同吃饭、饮酒，期间张洪饮白酒约7两。饮酒结束后，在当日20时40分许，被告人张洪在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌照的二轮摩托车并搭载曹某，从安稳场镇街上往安稳镇松藻方向行驶，当车行至重庆市綦江区国道210线安稳镇三岔河路段时，因操作不当，摩托车发生侧翻，造成张洪和曹某受伤、摩托车受损的交通事故。现场民警发现张洪有饮酒驾车嫌疑，遂将张洪送至重庆市綦江区人民医院抽血送检。经重庆法医验伤所鉴定:张洪血液中检出乙醇，含量为211.8mg/100mL。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张洪承担此次交通事故的全部责任。被告人张洪被传唤到案后，自愿如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人张洪系低保人员，目前独自抚养一子。前述犯罪事实和量刑建议，被告人张洪在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，传唤证，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液提取照片，渝公鉴（乙醇）[2019]32727号检验报告，重法[2019]乙检字第2019-F-953号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，指认笔录，指认照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，（2014）綦法刑初字第00050号刑事判决书，询问笔录，认罪认罚具结书；证人贺某、梅某的证言；被害人曹某的陈述；被告人张洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张洪犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人张洪到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张洪自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人张洪有犯罪前科，酌情从重处罚。对被告人及辩护人提出被告人有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，且家庭困难，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张洪的刑期自2020年6月15日起至2020年9月10日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 扬人民陪审员  姚小梅人民陪审员  陈杨凯二〇二〇年六月二十三日法官 助理  白 涛书 记 员  殷瓖熔
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1436号苏宝芹：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4298民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初230号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人沈红海，曾用名：沈平，男，1973年7月24日出生，汉族，初中文化，货运个体，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。2010年4月因饮酒后驾驶机动车被杭州市交通警察支队下沙大队以暂扣驾驶证三个月，并处罚金人民币五百五十元；2010年11月因饮酒后驾驶机动车被杭州市交通警察支队下沙大队以暂扣驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元；2017年4月因犯危险驾驶罪被杭州市江干区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元；并被杭州市公安局交通警察支队下沙大队吊销机动车驾驶证。因本案于2020年3月16日被取保候审，现在家。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人沈红海犯危险驾驶罪，于2020年5月30日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员童帆出庭，指控：被告人沈红海于2020年3月15日16时许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶五菱牌小型面包车（牌号为皖Ｌ×××××），沿本市江干区九乔路由西向东行驶至八堡××门口处，与小区保安发生争执，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人沈红海酒精含量为184ｍｇ／100ｍＬ，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为120.7ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人沈红海在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，被告人沈红海在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人沈红海拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人沈红海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈红海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈红海无驾驶汽车资格醉酒驾驶机动车，且五年内曾因醉酒驾驶被追究刑事责任，本院依法不予适用缓刑。被告人沈红海自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人沈红海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇二〇年六月一日 代书记员 鲁文丽
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2258号起诉人：临邑银海物流运输有限公司，住所地山东省德州市临邑县临盘交通站以北，统一社会信用代码：913714245804137598。法定代表人：赵玉芹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：焦正合，临邑银海物流运输有限公司司机。委托诉讼代理人：焦勇，临邑银海物流运输有限公司司机。被起诉人：中华联合财产保险股份有限公司德州市临邑支公司德平镇营销服务部，经营场所山东省德州市临邑县德平镇三里庄村26号。2020年6月11日，临邑银海物流运输有限公司通过网上立案形式向本院起诉中华联合财产保险股份有限公司德州市临邑支公司德平镇营销服务部，案号（2020）鲁0125诉前调2209号。起诉人临邑银海物流运输有限公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款15900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日2时0分许，闫永涛驾驶冀Ｄ×××××号重型货车，沿济阳县国道220线由南向北行驶至204公里400米处路口时，追尾碰撞邱德忠驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，导致鲁Ｎ×××××号车辆损害，路口的高清监控设施和配套设施、信号灯主电缆线及公路中央金属护栏损坏。该事故于2019年5月2日经济阳县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定邱德忠承担事故的次要责任。鲁Ｎ×××××号车在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为132820元，保险期间为2018年6月11日至2019年6月10日。发生交通事故时在承保期间。被告收到我公司的理赔材料后拒不支付理赔款，特诉至法院，请求依法判决。被起诉人中华联合保险股份有限公司德州中心支公司提出管辖异议，认为本院对该案没有管辖权。事实和理由为起诉人和被起诉人签订的是商业保险合同，该合同约定，处理争议的机构为济南仲裁委员会，因履行本合同发生争议的，由当事人协商，协商不成的，提交济南仲裁委员会仲裁。经本院审查，本案系财产损失保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。根据被起诉人中华联合保险股份有限公司德州中心支公司提交的机动车辆保险单以及保险示范条款中的约定能够看出，保险人与被保险人约定的发生争议后不能达成协议的所采取的争议解决方式为仲裁，仲裁机构为济南仲裁委员会。该仲裁条款有效，双方应按约定执行。故此，该案不属于本院管辖范围，对临邑银海物流运输有限公司的起诉，本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对临邑银海物流运输有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年六月十九日书记员  张 红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9133号 原告：浙江培苗装饰材料有限公司，住所地诸暨市暨阳街道育英路98号。 法定代表人：孙培苗。 委托诉讼代理人：孙英，女，系该公司经理。 被告：章仁勇，男，1964年3月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告章仁勇买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告浙江培苗装饰材料有限公司以被告已付清涉案款项为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江培苗装饰材料有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江培苗装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江培苗装饰材料有限公司负担。 审判员  马程琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何姬媛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1680号孟广明：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3177号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1227号 申请执行人：赵铁，男，1973年9月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：沈珍波，男，1986年10月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请执行人赵铁与沈珍波民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初5143号民事判决书。本院执行过程中，依法限制沈珍波高档消费，依法冻结被执行人沈珍波名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人沈珍波有可供执行的财产，且申请执行人赵铁未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为141550元，执行费2023元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱小云
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执25号 申请执行人中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区。 负责人王彤，该单位总经理。 委托诉讼代理人高欣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人郝少文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被执行人李强，男，1987年8月4日出生，汉族，住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人周成学，本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。 本院在执行中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司与李强不当得利纠纷一案中，本院于2019年11月28日作出的（2019）辽0505民初582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，经二次网查，查询被执行人账户存款6247元已于2020年6月22日返还给申请人，网查查询被执行人有车辆（车辆品牌：森林人1995CC越野车，车牌号码：辽Ｅ×××××）向本溪市车辆管理所查封后得知该车在本溪市车管所辖区内无注册信息。经向本溪市公积金管理中心、保险、本溪市国土资源局、街道、本溪市不动产登记中心、银行查询均未发现被执行人有财产可供执行。综上，被执行人李强无财产可供执行且经申请执行人代理律师高欣签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋宏兴 审判员  佟占武 审判员  周洪标 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2153号原告：齐建珍，女，1966年10月5日生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘修香，女，1972年1月14日出生，汉族，住济南市济阳区。原告齐建珍与被告刘修香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告齐建珍到庭参加了诉讼，被告刘修香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。齐建珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款55000元。事实与理由：刘家周与鲁运学分别于2018年6月10日和2018年元月1日签订借款条各一份，鲁运学借刘家周现金50000元和5000元。后鲁运学因病已故，鲁运学法定继承人刘修香未归还资金。刘家周与齐建珍系夫妻关系，刘家周也已去世，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。刘修香未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查对下列证据：开庭笔录、居民死亡医学证明书、结婚证、户口本、借款条两份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁运学曾于2018年元月1日向刘家周借款5000元，后鲁运学于2018年6月10日向刘家周借款50000元。2018年元月1日，鲁运学向刘家周出具借条一份，借条载明：“今借刘家周现金伍仟元整（5000.00元），借款人：鲁运学，2018年元月1日”。2018年6月10日，鲁运学向刘家周出具借条一份，借条载明：“今借刘家周现金伍万元整（50000.00元），借款人：鲁运学，2018年6月10日”。借款发生后，鲁运学未偿还上述借款。2019年6月14日，鲁运学因病去世。被告刘修香系鲁运学之妻，鲁运学生前与其妻刘修香在济南市济阳区共同经营粮食收购，该借款发生在其夫妻关系存续期间。2019年8月17日，刘家周去世，原告齐建珍与刘家周系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：鲁运学向刘家周借款55000元并为其出具借条，双方即形成借贷合同关系，该借贷合同系双方的真实意思表示，本院予以确认。鲁运学向刘家周借款发生在鲁运学与被告刘修香夫妻关系存续期间，鲁运学生前与刘修香以家庭经营的方式经营粮食收购，且本案只是鲁运学生前众多债务中的一宗，鲁运学向刘家周的借款应认定为鲁运学和刘修香夫妻双方的共同债务，在被告刘修香未提供有效证据证明该笔债务系鲁运学个人债务的情况下，该笔债务应按夫妻共同债务处理，在鲁运学还未偿还该借款就去世的情况下，被告刘修香对该笔借款负有还款责任。原告齐建珍与刘家周是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系刘家周和齐建珍的夫妻共同债权，在刘家周去世的情况下，齐建珍有权向债务人主张偿还借款。对原告齐建珍要求被告刘修香偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘修香于本判决生效之日起十日内偿还原告齐建珍借款55000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告刘修香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 丽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2221号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区。负责人：班正秀，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。被申请人：王x，男，汉族，1989年3月6日出生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：黄x，女，汉族，1990年8月30日出生，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被申请人王x、黄x借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行以为了便于将来生效判决执行为由，向本院申请财产保全，申请法院依法通过网络执行查控系统对被申请人的财产信息进行查询，并根据查询情况，依法查封、冻结被申请人银行存款人民币83850.41元或等值财产。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行为此向本院提供了贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行出具的《担保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王x、黄x名下银行存款共计人民币83850.41元，或者保全被申请人王x、黄x同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币859元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年六月五日法官助理邓晗书记员秦芝芝
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执63号 被执行人：欧阳新超，男，1988年7月9日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313刑初23号刑事判决书于2019年12月27日移送执行被执行人欧阳新超罚金一案，并于2020年1月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场和质量监督管理局、湘东区市场和质量监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并委托吉安市安福县人民法院赴吉安市安福县市场监督管理局、吉安市安福县住房公积金管理中心、吉安市安福县不动产登记局进行调查。经查，发现被执行人欧阳新超在财付通支付科技有限公布公司开设账号为***账户有余额4.19元，本院予以冻结；后续未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月17日，本院已向被执行人欧阳新超发出限制消费令，并将符合条件的被执行人欧阳新超采取限制高消费措施，本案移送执行欧阳新超罚金1000元，截止今日暂未执行到位任何财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0313刑初23号刑事判决中对被执行人欧阳新超罚金的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人欧阳新超有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇二〇年六月三日 书记员  付 利
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2351号原告：贵阳银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：李宁波，职务：行长。委托诉讼代理人：范宇，男，汉族，1991年10月21日出生，住贵州省遵义市汇川区上海路凤凰花园D栋7单元102室，系原告公司员工，公民身份号码：522130199110210016。委托诉讼代理人：陈斌，女，汉族，1989年5月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区喇叭镇高山村新河组49号，系原告公司员工，公民身份号码：522121198905152621。被告：陈静，女，汉族，1974年3月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区桃源路191号3单元701室，公民身份号码：522121197403032027。原告贵阳银行股份有限公司遵义分行（以下简称贵阳银行遵义分行）与被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行遵义分行委托诉讼代理人范宇到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行遵义分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈静偿还原告贵阳银行遵义分行借款本金49342.47元及所欠利息（含罚息、复利）4019.60元，共计53362.07元（暂算至2020年2月28日），剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告陈静与原告签订了编号为1101001005401020190121201的《贵阳银行e贷借款合同》，按照合同约定被告向原告借款6万元，借款期限自2019年1月23日至2020年1月20日。贷款利率按年利率6.5%计算，利息支付方式：按月结息。逾期罚息利率按本借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，复利自借款人不按期支付利息的次日起，对不按时偿付的利息按借款合同约定的罚息利率计收复利。双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。签订上述合同后，原告于2019年1月23日向被告陈静实际发放贷款，贷款到期日2019年12月22日。上述贷款到期后，被告陈静未能足额履行还款义务，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，望判如所请。被告陈静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告陈静与原告签订了编号为1101001005401020190121201的《贵阳银行e贷借款合同》，合同约定借款金额为陆万元；贷款用于进货、原材料之目的；借款期限从2019年1月21日至2020年1月20日；贷款利率按固定年利率6.5%执行；还款方式为等额本息；逾期罚息利率为本借款合同载明的贷款利率水平加收50%即为年利率9.75%，如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。合同还约定了其他事项。2019年1月23日，原告向被告发放贷款60000元。截止2020年2月28日，被告尚欠借款本金49342.47元、利息1372.12元、罚息及复利2647.48元。本院认为，原、被告双方于2019年1月21日签订的编号为1101001005401020190121201的《贵阳银行e贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约定履行。被告陈静违反合同约定，未全面履行合同义务，合同到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告尚欠借款本金49342.47元及相应利息，应承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还尚欠借款本金49342.47元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告陈静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司遵义分行尚欠借款本金49342.47元，并支付截止2020年2月28日尚欠利息（含罚息和复利）4019.60元，并自2020年2月29日起以尚欠借款本金为基数，按年利率9.75%支付罚息至借款本金还清之日止，还应自2020年2月29日起以尚欠利息1372.12元为基数，按年利率9.75%支付复利至该款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元、保全费800元，合计1370元（原告已依法预交），由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐凤二〇二〇年六月三日法官助理季琴书记员陈聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初679号 原告：沈兴昌，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐广萍,绍兴市振兴法律服务所法律服务工作者。 被告：唐莉，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告沈兴昌诉被告唐莉加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐广萍到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付绣花加工费42531元。事实和理由：原、被告之间有业务往来，截止2019年2月1日，被告尚欠原告绣花加工费42531元，并出具欠条一份。该欠款经原告多次催讨，被告至今未付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在加工业务往来，由原告为被告进行绣花加工。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费42531元，并承诺在2019年2月底前支付。该款被告至今未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的承揽义务，被告未及时按约支付加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠加工费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐莉应支付给原告沈兴昌加工费42531元，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  周力佳 审判员  祝世强 审判员  龙金鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡仲意 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 公告 唐莉（公民身份号码：5111021971××××××××）： 原告沈兴昌诉你加工合同纠纷一案，现已审理终结。因用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你公告送达本院（2020）浙0603民初679号民事判决书。判决确定：你应支付给原告沈兴昌加工费42531元，款限于本判决生效后十日内付清。如你未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由你负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款之规定，本公告采用在信息网络上刊登公告的方式，公告刊登日期即为公告发出日期，自本公告刊登之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时领取预缴上诉费通知书，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先向浙江省绍兴市中级人民法院预缴上诉案件受理费863元]。 特此公告 二○二○年六月三十日 联系人：周力佳／胡仲意联系电话：0575-855××××5／85581760 联系地址：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路2169号 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 网络公告送达告知书 唐莉（公民身份号码：5111021971××××××××）： 原告沈兴昌诉你加工合同纠纷一案，因用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款之规定，通过信息网络向你公告送达本院（2020）浙0603民初679号民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时领取预缴上诉费通知书，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先向浙江省绍兴市中级人民法院预缴上诉案件受理费863元]。 相关公告已在绍兴市柯桥区人民法院网站“网络送达公告”栏目刊登，网址：www.sxxfy.cn，请登录该网址查看。本告知书不代替公告。 特此告知 二○二○年六月三十日 联系人：周力佳／胡仲意联系电话：0575-855××××5／85581760 联系地址：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路2169号
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初262号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人贾某某，男，汉族，1987年9月5日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省子长市，住陕西省延安市宝塔区租住，2020年6月3日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年5月31日01时许，被告人贾某某在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶无号牌苏风牌电动三轮车，由东向西行驶至延安市宝塔区西沟十字公路处时，撞于公路北侧张超驾驶停放正在作业的陕AXXXXX号江淮牌轻型普通货车尾部，致车辆受损，造成交通事故。经延安市公安局交警支队一大队延市XX队认字【2020】第30052号道路交通事故认定书认定：贾某某负事故全部责任，张超无责任。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0591号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：贾某某血液中乙醇含量为243.64mg/100ml。公诉机关建议判处被告人贾某某拘役四个月二十天，并处罚金4000元。被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人贾某某醉酒后在未取得机动车驾驶证期间在道路上驾驶机动车发生交通事故，并承担全部责任，故依法应从重处罚。其在案发后能积极赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。贾某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2020年10月22日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年六月二十四日  书  记  员    任  航 1
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初906号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街541号。 负责人刘莉，该行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇，系该行职工。 被告：钟燕，女，1982年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院于2020年5月26日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告钟燕信用卡纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费395.51元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年六月五日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2770号申请执行人：上海浦螺紧固件有限公司，住上海市闵行区三鲁公路XXX弄XXX号XXX室E座。法定代表人：汪彩飞，总经理。委托诉讼代理人：李法顶，上海市光华律师事务所律师。被执行人：上海陆隆工程设备制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆菊娣，总经理。原告上海浦螺紧固件有限公司与被告上海陆隆工程设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初9141号民事调解已经发生法律效力。因上海陆隆工程设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经上海浦螺紧固件有限公司申请，本院于2020年4月8日立案执行。申请执行人上海浦螺紧固件有限公司要求上海陆隆工程设备制造有限公司支付货款50,000元；加付货款及利息8，000元；支付案件受理费325元；承担本案执行费775元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人不在该地经营等缘由，被退回，故本院依法予以公告送达，但至期被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述被执行人名下并无相关财产可供执行。另查，前述被执行人已实际关停，且在本院以及其他法院尚有较多作为被告或者被执行人的案件，大都未能妥善了结。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将法定代表人陆菊娣列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 刘海林二〇二〇年六月三十日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1126号申请执行人:周磊，男，1983年8月24日出生，汉族,住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：王梁伟，男，汉族，1982年12月6日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人周磊申请执行被执行人王梁伟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4367号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4367号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月三十日书记员 赵      杨
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1434号申请执行人华学被执行人云南驰骋建筑工程有限公司华学与云南驰骋建筑工程有限公司侵权一案，申请执行标的共计518122.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525703.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初342号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人黄道律，男，1988年12月24日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，务工人员，户籍地安徽省寿县。因犯抢劫罪于2009年9月29日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪于2015年9月10日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2017年11月27日刑满释放。因本案于2020年3月16日被桐乡市公安局监视居住。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1039号起诉书指控被告人黄道律犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清、助理马秋霞出庭支持公诉，被告人黄道律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人黄道律以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃三次，窃得财物价值5100元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄道律系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄道律归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄道律自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人黄道律予以惩处。建议判处被告人黄道律有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 被告人黄道律对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。 经审理查明：2020年2、3月间，被告人黄道律先后三次到位于桐乡市的玉阿牛玉器店，采用顺手牵羊手段窃得被害人牛某放在店中的玉器7件，价值5100元。案发后赃物均已追回。被告人黄道律到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚。 以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的被害人牛某陈述、监控视频、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定书、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人黄道律亦有相应供述在案，所供与上述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人黄道律以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三次，窃得财物合计价值5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄道律系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄道律归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄道律自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人黄道律犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  郑亚萍 人民陪审员  谢军华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  蒋峰凤
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民初1276号原告：刘道军，男，1970年11月25日出生，汉族，住当涂县。被告：杨吉都，男，1969年8月10日出生，汉族，住当涂县。本院在审理原告刘道军与被告杨吉都房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘道军于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘道军自愿向本院申请撤回对被告杨吉都的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘道军撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘道军负担。审判员  陈春芬二〇二〇年六月四日书记员  王小莹
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初838号 原告：赵县自然资源和规划局，住所地赵县柏林街125号。 法定代表人：贺海水，该局局长。 委托诉讼代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。 被告：石家庄市乾圆房地产开发有限公司赵县分公司，住所地赵县赵州镇东环路。 法定代表人：乔泓程，该公司经理。 原告赵县自然资源和规划局与被告石家庄市乾圆房地产开发有限公司赵县分公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 赵县自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：一、判令被告缴纳土地出让金5153660.72元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2004年8月23日，原告与被告签订《国有土地使用权出让合同》一份，合同第三条约定：原告向被告出让位于赵县所里街东、西两侧土地面积29786.7平方米。合同第七条约定：出让土地的出让金为每平方米169.5元出让金总额为5048845.65元。合同第九条约定：被告应在《国有土地使用权出让合同》签订后10日内一次性付清出地出让金。合同签订后被告只缴纳了40万元土地出让金。剩余款未缴纳。县政府在对不动产登记历史遗留问题处理过程中对出让给被告的土地进行了实地测量，发现被告与石家庄市庆阳房地产开发有限公司使用的土地超出出让合同面积9787.62平方米。根据赵县人民政府关于《解决不动产登记历史遗留问题的处理意见》及被告与石家庄市庆阳房地产开发有限公司的实际使用土地面积，被告应补缴土地出让金504815.07元。两项合计被告应缴纳土地出让金5153660.72元。2020年4月24日原告向被告送达了催缴土地出让金通知。被告至今未缴纳，为了防止国有资产流失，原告依法提起诉讼，望法院查清事实支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告石家庄市乾圆房地产开发有限公司赵县分公司的企业状态为吊销已注销，原告起诉被告错误，原告赵县自然资源和规划局的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三)项的规定，裁定如下： 驳回赵县自然资源和规划局的起诉。 原告缓交的案件受理费23938元，不再交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕占波 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 晶 ——
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1295号本院立案执行的申请执行人陈允英与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审459号 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路150号，统一社会信用代码12500227450699234H。 法定代表人赵选亮，支队长。 委托代理人陈柳，该单位工作人员。 被执行人重庆市兴源供水技术有限公司丁家自来水厂，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路，统一社会信用代码91500227203906726U。 负责人米良。 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行璧环罚[2019]146号《行政处罚决定书》中罚款200000元及加处罚款200000元。在审查过程中，申请执行人于2020年6月22日向本院撤回了执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队撤回执行申请。 审 判 长 郑 永 红 审 判 员 赵 文 芬 审 判 员 陈   果 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6713号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：王建国，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告王建国电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，后依法适用小额程序。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告上海平安汽车电子商务有限公司在宣判前申请撤回对被告王建国的起诉，经审查原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年六月二十日书记员 郭雨佳
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初288号原告：王化杰，男，1982年9月10日出生，汉族，现住东营市。委托诉讼代理人：张连强、贾美杰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：刘学军，男，1971年10月20日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：胡军，山东津城律师事务所律师。原告王化杰与被告刘学军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王化杰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王化杰申请撤回对被告刘学军的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王化杰撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王化杰负担。审 判 长  许孝坤人民陪审员  索乃波人民陪审员  李 伟二〇二〇年六月十七日书 记 员  王 聪
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执122号之二申请执行人：郭红林，男，1976年8月20日生，汉族，襄汾县人。被执行人：陈新明，男，1971年3月17日生，汉族，乡宁县人。本院在执行申请执行人郭红林与被执行人陈新明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋1023民初1931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年六月二十九日书记员  贾 倩
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1733号原告张向国，住吉林省九台市。被告历坤，住吉林省九台市。被告吴丹。住吉林省九台市。本院在审理原告张向国与被告历坤、吴丹追偿权纠纷一案中,原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免交。审判员  沈振宇二〇二〇年六月十日书记员  杨宇航
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初108号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人周林，男，1983年10月4日生于四川省长宁县，汉族，中专文化，务农，住长宁县。因本案，于2020年5月9日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人周林犯寻衅滋事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于2020年6月28受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官童军出庭支持公诉，被告人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年4月14日凌晨1时许，被告人周林饮酒后在长宁县其家楼下与其姐姐周某1发生口角纠纷，后用皮带误将前来劝架的周某2眼睛打伤。随后，周林为发泄情绪，在双河镇小街子12号巷道内不断用手击打街道两侧的门市卷帘门，使用砖头、石块等硬物将毛某停放在小街子12号附19号门口的一辆车牌号为贵Ａ×××××的吉利牌小轿车和徐某停放在小街子12号附18号附近的一辆雷丁牌电动四轮代步车砸坏。后周林进入小街子2号附24号王某门市内，将王某停放在门市内的一辆钱江牌普通二轮摩托车推倒损坏。2020年4月24日，经长宁县价格认证中心认定：毛某被损坏的贵Ａ×××××吉利金刚牌小轿车损失认定价格为3101.5元；徐某被损坏的雷丁牌Ｄ70型电动代步车损失认定价格为1704元。 指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等。指控认为，被告人周林任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人周林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人周林赔偿了受害人徐某、王某车辆维修费。被告人周林到案后如实供述了犯罪事实。2020年6月16日，被告人周林在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人周林有期徒刑六个月，缓刑一年。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.户籍证明；4.到案经过；5.证人周某1、陈某、周某2、张某的证言；6.受害人王某、徐某、毛某的陈述；7.被告人周林的供述与辩解；8.接收证据材料清单；9.价格认定结论书；10.现场勘验笔录；11.被损毁车辆维修费收条；12.周某2住院病案资料；13.《认罪认罚具结书》；14.量刑建议。 本院认为，被告人周林随意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，可从轻处罚；其赔偿了部分被害人损失，可酌情从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人周林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列情形之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢3号 申请人谢祥斌与被执行人西充县鹏程空饼厂、何涛、谢绍模建设工程施工合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初2014民事判决书已生效。2020年4月22日双方达成以物抵债协议并自行履行完毕，现该案已执行完毕。 二〇二〇年六月五日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执889号之十四移送机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：丁萌萌，男，1988年11月02日生，住东营市东营区办事处丁家村。本院于2020年02月13日以(2020)鲁0521执保19号全裁定对丁萌萌民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行丁萌萌民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁萌萌在中国农业银行6228481346425469968账户内存款人民币5514.01元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 宁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3641号 原告：钱锦平，男，1978年3月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张英，浙江融哲（东阳）律师事务所律师。 被告：王桂兰，女，1977年10月5日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。 原告钱锦平为与被告王桂兰合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法决定由审判员刘燕燕适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告钱锦平的委托诉讼代理人张英、被告王桂兰的委托诉讼代理人卢希腾到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告钱锦平于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告钱锦平撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告钱锦平承担。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年六月八日 代书记员 黄旭珍
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初894号原告：朱桂芳，女，1965年2月12日生，汉族，文盲，农民，贵州省盘县人，现住贵州省盘县。委托代理人：周承益，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告：何恒平，男，1973年8月3日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省昆明市呈贡区。委托代理人：俞翼，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张保华，云南万成律师事务所律师，特别授权代理（未出庭）。原告朱桂芳与被告何恒平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周承益，被告委托代理人俞翼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱桂芳诉称，原告于2002年4月卖废铁给被告，作为被告在贵州省盘县洒基先锋铸造厂生产加工使用，双方共同认可6车废铁总货款为56817元，被告说当时没有那么多钱，亲笔写了一个欠条交给原告。之后大概十天左右原告去先锋铸造厂找被告，发现被告及家人已经搬走。于是，原告于2002年6月至9月份一共3次去被告的老家即宣威市双河乡白所村委会何家丫口村找被告，都没有找到被告。后原告知道消息说被告在昆明呈贡一个山顶上办厂，原告于2003年3月份去昆明呈贡找到被告的妻子，被告的妻子谎称外出一下，刻意逃避，就不知踪影了。后原告又于2003年6月份再次去昆明呈贡的厂找被告，办厂的人是被告的姐姐，但是被告的姐姐也不知道被告的去向。这么多年来，原告一直努力寻找被告，但是都没有找到被告。为此，原告根据我国相关法律规定，特起诉请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款本金56817元；要求被告赔偿欠款利息245449.44元；要求被告支付原告因寻找被告的花销35000元。合计：337266.44元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何恒平辩称，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求并由其承担全部费用。被答辩人之诉毫无事实根据又无法律依据。一、根据民法通则、民法总则的规定早已超过法律规定的诉讼时效，为此根据民法、民诉法的规定请法院依法驳回。二、欠条是作废的条子，双方当即就结清互不差欠，否则不可能到18年后才诉讼。三、被答辩人明知答辩人行踪住址联系方式，但这18年中从未来找过，更没有像诉状中的谎称找的行为，依据何在。四、被答辩人的诉请究竟有何依据可以成立，综上所述，被答辩人之诉既无事实依据，更无法律依据，为此请法院依法支持答辩人请求，以示公正执法。原告朱桂芳为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件一份（1页），证明原告主体资格；土城居民委员会证明复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明朱桂芳与朱贵芳系同一人。2、欠条一份，证明被告欠原告货款人民币56817元的事实。经质证，对原告提交的第一组证明被告对其真实性、合法性、关联性均无异议。对原告提交的欠条被告对其真实性有异议，表示欠条是作废的欠条，不知道什么原因留到现在，没有身份证复印件及电话号码。本院认为，原告朱桂芳提交的上述证据，与被告陈述能相互印证且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信并作为本案认定案件事实的依据。被告何恒平未向本院提交证据。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2002年4月原告朱桂芳将价值人民币56817元的废钢卖给被告何恒平，被告何恒平出具欠条交由原告朱桂芳收执，载明“今欠朱贵芳废钢款56817元（伍万陆仟捌佰壹拾柒），欠款人：何恒平，2002年4月2日。”因被告未支付该款项，为此，原告朱桂芳于2020年3月23日向本院起诉，请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金56817元；要求被告赔偿欠款利息245449.44元；要求被告支付原告因寻找被告的花销35000元。合计：337266.44元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭放弃其主张的利息245449.44元及其寻找被告的花销35000元。本院认为，原告朱桂芳与被告何恒平之间已形成合法有效的买卖关系，有欠条及双方当事人的陈述为证。被告何恒平辩称其所写欠条是作废的条子，原、被告双方当即就结清互不差欠，但被告何恒平未提供相应的证据予以证明，故对此辩解意见本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效问题。庭审中双方未提供证据证明签订了书面买卖合同，也无证据证明双方对于合同的履行期限进行了约定。最高人民法院在《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（[2005]民二他字第35号）中已经明确，买卖双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，此时该合同属于未定履行期限的合同，诉讼时效应当自债权人向债务人主张权利时起算。本案的诉讼时效应从原告朱桂芳向被告何恒平主张权利时计算，原告朱桂芳的起诉并未超过诉讼时效，原告要求被告何恒平支付货款56817元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告朱桂芳当庭放弃其要求被告赔偿欠款利息245449.44元并支付原告因寻找被告的花销35000元的诉讼请求，是原告对自己相关民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第一款（四项）及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定判决如下：由被告何恒平被于本判决生效之日起十日内支付原告朱桂芳货款人民币56817元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6359元，减半收取人民币3179.5元，由被告何恒平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  侯光庆二〇二〇年六月十八日书记员  冯 仙
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初340号原告：鲁开芳，女，1980年3月17日出生，彝族，住景东彝族自治县。被告：邓承美，女，1984年8月7日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告鲁开芳与被告邓承美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告鲁开芳、被告邓承美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁开芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因修理拖车资金不足，向原告提出借款，原告同意借款，于2019年3月22日通过微信转账向被告出借5000元，口头约定借款期限为三天，但借款后被告未能按时归还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告邓承美答辩称，向原告借款5000元是事实，但其已微信还款1260元。庭审中认可归还1200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：被告邓承美提交的2019年9月份微信转账截屏，该证据来源、形式合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，被告邓承美向原告鲁开芳借款5000元，同日原告鲁开芳微信转款5000元给被告邓承美。借款后，被告邓承美分别于2019年4月24日、7月18日、9月1日、9月20日、10月20日、12月22日各转款200元给原告鲁开芳，共计转款1200元。本院认为，原告鲁开芳出具的微信转账证实被告邓承美向原告借款5000元，被告予认可该借款事实，原、被告之间的借贷关系成立，被告负有返还借款的义务。本案原告借款5000元给被告，被告抗辩已归还原告借款1200元，并提交微信转账证实已归还1200元借款，而原告未对其收到的上述款项作出合理说明，故对被告已偿还1200的借款的辩解理由依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓承美于本判决生效后二十日内支付原告鲁开芳借款本金3800元；二、驳回原告鲁开芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收起计25元，由被告邓承美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年六月二日书记员 李怡晓
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1397号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码：91210381729049335X，地址：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，系该公司经理。被告：傅维松，男，汉族，个体，1975年10月3日生，住所地：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告傅维松挂靠合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，审理过程中发现被告下落不明确。本院认为：被告的下落不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告海城市鑫华运输有限公司对被告傅维松的起诉。案件受理费50元，退回原告海城市鑫华运输有限公司。如不服本裁决，可在收到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  关锡林二〇二〇年六月二十二日书记员  王寒晖
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6688号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 被告：焦治国，男，1950年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告焦治国物业服务合同纠纷一案，原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执486号 黄天富、广西苏源投资股份有限公司： 本院执行的申请执行人黄天富与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十一日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特528号申请人:邹丽琼。申请人：青岛环隆铸造有限公司。法定代表人：于星友，经理。本院于2020年6月16日立案受理申请人邹丽琼和青岛环隆铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邹丽琼和青岛环隆铸造有限公司因劳务合同纠纷于2020年6月12日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青岛环隆铸造有限公司欠邹丽琼劳务费共计2879元，于2020年6月28日前一次性付清。二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹丽琼和青岛环隆铸造有限公司于2020年6月12日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚丰文二〇二〇年六月十六日法官助理翟会杰书记员王子恒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3025号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人:崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡景，安徽远致律师事务所律师。 被告：肥东金皇冠飙歌城，住所地安徽省合肥市肥东县，统一社会信用代码91340122672616967Ｒ。 投资人：郭翔。 本院在审理原告苏梦诉被告肥东金皇冠飙歌城著作权侵权纠纷一案中，原告苏梦于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告肥东金皇冠飙歌城的起诉。 本院认为，原告苏梦的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回对被告肥东金皇冠飙歌城的起诉。 案件受理费382元，减半收取计191元，由原告苏梦负担。 审判员  倪花 二〇二〇年六月二十八日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5897号 原告：邹鑫，男，1986年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：张琪，男，1986年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告邹鑫与被告张琪共有纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告邹鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邹鑫撤回起诉处理。 审判员  徐少华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  骆俊斌
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1084号原告：倪卫民。被告：刘学澎。原告倪卫民与被告刘学澎劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，经查询，被告刘学澎是北京兴业名筑装饰有限公司青岛旗舰店的负责人，根据原告的主张，原告多次承揽其装修工程，其所欠原告的款项是人工费，原告应以公司为被告提起诉讼，故原告起诉被告刘学澎个人系主体错误，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告倪卫民的起诉。案件受理费3300元，退还原告倪卫民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年六月三日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初457号原告：胡秋女，女，1982年7月1日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。被告：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区。法定代表人：盛恩峰，公司总经理。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲上河徽院内养生公寓一号楼、二号楼。法定代表人：宋兴旺，公司经理。本院在审理原告胡秋女诉被告安徽斯瑞投资集团有限公司、绩溪上河颐养产业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡秋女于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡秋女撤回起诉。案件受理费15012元，减半收取计7506元，由原告胡秋女负担。审判员  程红云二〇二〇年六月三十日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初737号 原告：涂美婷，女，2000年3月24日生，汉族，住南昌市新建区。 被告：南昌淇基餐饮管理有限公司，住所地南昌市青山湖区上海路699创意工场A11-2区域，统一社会信用代码91360103MA35F0M92E。 法定代表人：陈则淇，该公司执行董事兼总经理。 原告涂美婷与被告南昌淇基餐饮管理有限公司(以下简称淇基公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂美婷到庭参加诉讼，被告淇基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 涂美婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工资款3745元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告拖欠原告工资未付，故提起诉讼，请支持原告的诉请。 淇基公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：涂美婷系淇基公司员工。2020年3月25日，淇基公司与涂美婷达成《离职人员工资协商协议》，写明拖欠涂美婷2019年12月和2020年1月工资共计3745元。因淇基公司一直未支付拖欠的工资，故涂美婷于2020年5月诉至本院。 本院认为，涂美婷为淇基公司提供劳动，淇基公司作为用人单位，有义务支付相应工资，故对涂美婷要求淇基公司按协议支付拖欠工资3745元的请求予以支持。淇基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南昌淇基餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告涂美婷工资3745元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告南昌淇基餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇二〇年六月十八日 法官助理范友子  书记员胡依萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3401号之二 原告：宫传红，女，1974年3月15日出生，汉族，。 委托代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：刘方娟，女，1971年12月13日出生，汉族，。 被告：深圳市加多喜连锁管理有限公司，住所地：。 法定代表人：李惠娟。 原告宫传红与被告刘方娟、深圳市加多喜连锁管理有限公司（以下简称加多喜公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告宫传红起诉称：2017年9月，刘方娟通过杭州怡轩资产管理有限公司运营的项目服务平台，发起众筹项目“深圳市加多喜新港养发有限公司（新港商城店）”，深圳市加多喜新港养发有限公司（以下简称项目公司）为经营本项目的项目公司。刘方娟持有项目公司49%的股权。 原告与刘方娟签订了《投资协议书》，约定：原告通过受让刘方娟的股权成为项目公司的隐名股东，每年可获得项目公司固定比例的股权分红（具体股权分红比例参见协议书）。刘方娟应于每年度终了后15个工作日内结算上一季度的分红收益，30日内向原告提供对应分红周期的报表、投资回报支付计划等。项目周期为3年。届时，包括原告在内的十余位投资人依约支付了投资款。 2018年10月，刘方娟未及时发布第一年度（2017年10月至2018年9月）财报，后经原告要求，刘方娟仍未能提供相关财务原始凭证。2018年10月30日，刘方娟告知原告第一年度（2017年10月至2018年9月）分红无法按协议约定时间发放。2018年11月，原告发现刘方娟提供的第一年度整年（2017年10月至2018年9月）财报数据，与第一年度上半年（2017年10月至2018年3月）财报数据明显不符，且刘方娟至今未能提供相应财务原始凭证。依据协议书约定，刘方娟应于每年度终了后15个工作日内结算上一年度的分红收益、每个分红周期结束后30日内向原告提供对应分红周期的报表、投资回报支付计划等。刘方娟未能按照协议书约定履行上述义务，严重影响了原告合同目的的实现，应被认定为严重违约的情形。依据协议书约定，刘方娟存在隐瞒账目，虚构成本，拒绝提供财务原始凭证及其他严重违约情形的，原告有权要求刘方娟按照投资额的120%收购其投资份额，并赔偿因其违约给原告造成的全部损失（含直接损失和间接损失）。退一步讲，即使法院认为上述回购条件未成就，但2018年3月26日，刘方娟被列入失信人员名单，原告依然有权依据协议书第6.2（5）条约定，要求刘方娟按照投资额的100%收购其投资份额，并赔偿因其违约给原告造成的全部损失（含直接损失和间接损失）。为此，诉至法院。请求判令：1.刘方娟立即向原告支付人民币6000元；2.刘方娟向原告支付自起诉之日起，至实际还清之日止的利息损失（按照同期银行贷款利率计算）；3.加多喜公司为上述债权债务承担连带责任；4.两被告共同承担诉讼费。诉讼中原告放弃第二项诉请。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，个人满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在20万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款30人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的。本案中，被告刘方娟在第三方平台上自行发起“深圳市加多喜华侨城养发有限公司（欢乐海岸店、益田店）”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，刘方娟作为该项目发起人，共众筹投资款总额32.5万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在20万元以上的立案标准；至今未偿还该些众筹款本息，亦符合个人非吸造成存款人损失10万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告宫传红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王梦露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2167号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：赖志新，男，1975年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：诸会琼，女，1974年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赖志新、诸会琼金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3614号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款114655.18元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1620元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人赖志新、诸会琼发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月23日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人赖志新、诸会琼名下银行存款账户，并划拨赖志新、诸会琼名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人赖志新、诸会琼发出限制消费令； 4、2020年6月8日本院依法向被执行人所在地邛崃市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人诸会琼名下有位于羊安镇××哙村××组××楼××号房屋； 5、被执行人赖志新名下川Ａ×××××牌小型轿车于2012年3月19日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人诸会琼名下有位于羊安镇××哙村××组××楼××号的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人赖志新、诸会琼暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋 胜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2724号 原告：绍兴柯桥万韵纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道桃源村。 法定代表人：沈国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石庆军，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晔昕，浙江越光律师事务所律师。 被告：乐仕（宁波）服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区中心区嵩江路。 法定代表人：陈安祥。 委托诉讼代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。 原告绍兴柯桥万韵纺织有限公司诉被告乐仕（宁波）服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告绍兴柯桥万韵纺织有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥万韵纺织有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费3020元，合计3045元由原告绍兴柯桥万韵纺织有限公司负担。 审判员  傅国兰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 妍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执951号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭。 被执行人：周科康，男，1963年6月28日出生,汉族，初中文化，个体经营，安徽省含山县人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。 本院执行周科康罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初37号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人周科康犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五百一十万元。本院刑事审判庭移送执行，2020年4月8日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的510万元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执951号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱小云 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。