新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初21号 原告：新疆西能韦尔电气有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区紫藤街1-2号，统一社会信用代码91650100MA7778EN3M。 法定代表人：魏强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：智火(苏州)电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区益字路168号，统一社会信用代码91320583MA1X6Q1H81。 法定代表人：杨锦锐，该公司总经理。 被告：杨锦锐，男，1979年12月20日出生，住江苏省苏州市吴江经济技术开发区。 原告新疆西能韦尔电气有限公司（以下简称西能韦尔公司）与被告智火（苏州）电子科技有限公司（以下简称智火公司）、杨锦锐合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西能韦尔公司的委托诉讼代理人葛威、被告智火公司的法定代表人杨锦锐、被告杨锦锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西能韦尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款1078199元；2、判令两被告支付原告自起诉之日2020年1月13日起，以1078199元为基数，按月利率4.875‰计算至货款付清日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用、保全费、保函保险费。事实和理由：2019年5月10日，原告与被告智火公司签订一份销售合作协议（编号为：XJ-SW-03），约定被告智火公司负责深圳市场6管滑板控制器等的销售，并对销售模式及销售价格进行约定。同年8月30日，被告智火公司负责销售的深圳片区案外人深圳市智拓绿源电子科技有限公司（以下简称智拓绿源公司）就滑板车控制器产品向原告下订单，为降低经营风险，被告智火公司以生产设备作货物担保。后原告与被告智火公司又于2019年10月17日签订销售承包协议，约定被告智火公司及负责销售的智拓绿源公司、深圳市东迈实业有限公司（以下简称东迈公司）等销售的产品由被告智火公司按照实际销售发货之日起90日内全额回款。若超过回款时间，被告智火公司承担违约责任，被告杨锦为被告智火公司提供连带担保责任。上述协议签订后，原告于2019年6月22日至同年11月22日期间按照两被告的指示，分批次将价值1316364元的货物发往被告智火公司及智拓绿源公司处，原告向被告及智拓绿源公司、东迈公司足额开具发票。协议约定的还款时间届至，被告智火公司仅向原告支付238165元货款，余款1078199元至今未付，故原告诉至法院。 被告智火公司、杨锦锐辩称，被告仅提供担保，接收货物及支付货款、开取发票都是第三方公司。在出货过程中，因货物品质问题，第三方公司延迟回款，原告公司负责人去第三方公司了解了情况。被告智火公司仅是帮助原告做销售，原告是国有公司，在程序上很难审批，为方便流通，被告智火公司才签署担保合同，替第三方公司进行货款担保。货物交易及开具发票均是原告与第三方公司完成，故货款也应由第三方公司支付，故应起诉第三方公司，在第三方公司倒闭或者无法支付货款时，被告才有义务支付货款，故应驳回原告的诉讼请求。 原告西能韦尔公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、销售合作协议、销售承包协议、商函、会议纪要，拟证明被告智火公司负责深圳市场6管滑板控制器等的销售，被告就其负责销售的市场片区的客户回款向原告承诺，如客户未在约定时间回款由被告共同承担还款责任。被告认可以上证据,但对原告要证明的问题有异议。因双方当事人对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。2、送货单56张、发票28张，拟证明送货单客户是被告及智拓绿源公司，均是被告指定接货人汤占华收货，原告均按要求开具发票。被告认可以上证据，但认为发票均是原告开具给东迈公司的，不是开具给被告或智拓绿源公司的。双方当事人对以上证据无异议。本院对以上证据予以确认。3、双方确认签字的加工结算流程及南京跨越速运有限公司月结清单，拟证明被告与原告除了销售关系，还有代加工关系，所有发货单上的汤占华系被告指定接收人，智拓绿源公司及被告均由被告杨锦锐实际控制。被告认可以上证据，并认为经原告总经理签字确认，被告开具出门条，货物才能发出。双方当事人对以上证据均无异议,本院予以确认。4、诉讼财产保全责任保险费发票，拟证明原告支出诉讼财产保全责任保险费2000元。被告对以上证据无异议。双方当事人对以上证据无异议，本院对以上证据予以确认。 被告智火公司、杨锦锐依法提交了如下证据：1、智火公司与原告人员、东迈公司人员的控制器方案微信群聊天记录截屏打印件，拟证明原告的产品质量有问题，造成东迈公司不能按时支付货款，所有与东迈公司完成的交易原告均参与并完全知晓。原告认为以上微信群的人名不能确认是被告公司人员，发表的意见也是文件形式，不能看出详细内容，故对以上证据不予确认。因上述证据为打印件，原告不认可，且无法核实其真实性，本院不予确认。2、对账单及工作联络单，拟证明原告认可产品设计存在问题，原告负责研发产品，被告负责生产和销售，原告的产品设计有问题让被告进行改进。原告认可对账单的真实性，但认为对账单未显示是本案已开票的货物，不排除是新产品或者是加工费结算；原告认为联络单上无原、被告公司印章，无法确定签字人员是否是原告公司人员，故对以上证据不予认可。因双方对对账单的真实性无异议，本院对该证据予以确认。因联络单无原告印章，原告不予认可，被告也未提供其他相互印证，本院对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，原告西能韦尔公司（甲方）与被告智火公司（乙方）签订《销售合作协议》，约定甲方与乙方就智火公司负责深圳市场6管滑板控制器销售，双方达成合作协议如下：销售模式为1、智火公司自5月份开始保证按月完成五万套加工生产任务（此为最低生产和交货量），如超额完成，则按实际出货数量的单价执行。2、智火公司销售量（以订单合同为准）达到25万套时，其所有控制器单价为：带外壳43元／套；不带外壳35／套的价格执行，前期已执行订单按此单价一次性返还差额，若智火公司截止11月30日销售量未达到25万套，则控制器所有单价按以下表格单价执行，不做任何返还差额调整，5-10月份销售价格执行方案（按五万套／月执行单价）……3、甲方不主动放弃6管滑板控制器销售订单，乙方不得自行生产，甲方不愿承接6管滑板控制器订单，乙方需经报备甲方同意后可自行生产，同时甲方提供乙方相关技术资料，合同如有未尽事宜，须经双方共同协商后作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。原告、被告智火公司均在该协议上加盖公司印章以示确认。同日，原告西能韦尔公司召开会议，形成会议纪要，会议纪要载明控制器生产专项工作组由西能韦尔公司领导黄立成负责组建，黄立成负责制定预排5-10月份生产组织计划等，6管滑板车控制器6、7、8、9月份产品生产销售由杨锦锐负责，黄立成负责配合做好技术保障支持工作，目标争取深圳滑板车控制器60%销售市场，被告杨锦锐及原告法定代表人魏强等参会人员在会议纪要上签名。 2019年6月26日，被告杨锦锐在原、被告加工结算流程上签字确认，该流程上载明汤占华是智火公司的领料、成品入库、在原告开具的出货单上签名、盘点、对账等负责人。 2019年8月30日，原告向被告智火公司发出《商函》，内容：根据贵公司与我公司签订的销售协议，现智拓绿源公司就滑板车控制器产品下订单于我公司，为降低经营风险，经双方协商，贵公司以生产设备做货物担保。2019年9月4日，被告智火公司在该商函上加盖印章，被告智火公司法定代表人杨锦锐在该商函上签名后注明“确认以上事项”。 2019年10月17日，原告（甲方，供货单位）与被告智火公司（乙方，购货单位）签订《销售承包协议》，约定甲方承诺乙方销售给东迈公司现有产品（DMX系列滑板车控制器、显示板、按键板）25000套内，按68元（含税）结算，超过25000套销售给东迈公司按75元（含税）结算，返利按2元给乙方；以后乙方销售给东迈公司新开发的产品，价格甲乙重新协商；乙方在2019年10月8日以前销售产品，按实际销售发货之日起计算须在90天内全额回款，超过回款期限，乙方须承担违约责任；甲方以DMX系列滑板车控制器、显示板、按键板整套产品制定基准销售价格，销售基准价格为80元，其他系列滑板车控制器、显示板、按键板整套产品的基准销售价格，根据实际原材料价格和加工工艺及制造成本高低来制定基准价格，特殊情况或特殊产品基准价格另订；乙方销售给其他客户产品（DMX系列滑板车控制器、显示板、按键板）整套基准销售价格需在80元以上，提成返利2元，详见《提成及利润分配协议》，低于基准价格未经甲方书面同意不予销售，如乙方超过基准价格销售，销售回款价格按实际销售价格与基准价格计算，超出部分的金额甲方按30%提成返利给乙方，乙方在2019年10月8日以后销售产品，按实际销售开票之日起计算须在90天内全额回款，超过回款期限，乙方须承担违约金及各种违约责任；经乙方申请在保证其提供客户资料及乙方自己信息真实性的基础上，甲方对乙方及乙方客户的资产、信誉等进行充分的评估，现给乙方及乙方的客户在付款期限内120万元的授信额度，在结算周期内，当乙方及乙方客户采购的货物超过了此授信额度，超出部分的金额，乙方应以预付方式支付给甲方，同时即使未超出此授信额度，已到期的货款也必须要全额支付，否则甲方有权不予接单或发货；本协议乙方主体单位智火公司及实际销售负责人杨锦锐负共同连带责任；原甲、乙双方签订的销售合作协议为有效协议，跟本协议有冲突的以本协议为准。原告与被告智火公司均在销售承包协议上加盖印章。 当日，原告制定提成及利润分配协议，载明该协议适用于公司业务员、销售代表、区域销售代理公司及个人、区域总代理；任何公司及个人给本公司销售产品，按本公司制定的产品基准价格表的价格销售，每套提成2元；任何公司及个人给本公司销售产品，高于本公司制定的产品基准价格表价格销售，除每套提成2元，另外高于部分价格本公司按30%提成。 2019年6月18日至7月20日，原告给被告智火公司送货，送货单上均由汤占华签收。2019年6月8日至11月22日，原告给智拓绿源公司送货，送货单上均由汤占华签收。原告送货价值共计1316364元。2019年8月21日，原告给被告智火公司开具增值税发票134875元。2019年9月30日，原告给智拓绿源公司开具增值税发票257020元。2019年11月11日，原告给东迈公司开具增值税发票708469元。2019年11月13日，原告给智拓绿源公司开具增值税发票216000元。被告智火公司已支付货款238165元，还剩货款1078199元未支付。庭审中，被告愿意支付除原告给东迈公司开具发票的货款。 另查明，原告于2019年12月25日向本院申请财产保全，交纳保全费5000元，因担保向天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司交纳诉讼财产保全保险费2000元。本院于2019年12月25日作出（2019）兵1101财保46号民事裁定书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告智火公司经协商达成《销售合作协议》、《销售承包协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告与被告智火公司在销售合作协议中对涉案产品的销售模式进行了约定，在销售承包协议中明确约定被告智火公司、杨锦锐对被告智火公司销售给案外人东迈公司及其他客户的产品保证在一定期限内回款并承担共同连带责任，同时原告给被告及被告客户一定金额的授信额度，在授信额度内及超出授信额度，已经到期的货款被告应予以支付。在原告发往被告智火公司的商函中，被告智火公司自愿对原告向案外人智拓绿源公司销售的产品以生产设备提供货物担保。原告提供的送货单可证实原告向被告智火公司及案外人智拓绿源公司供货的事实，两被告亦未持异议，且被告智火公司已向原告支付货款238165元。对于未付款1078199元，除原告向案外人东迈公司开具发票的708469元外的款项，两被告认可并同意承担还款责任，故被告智火公司、杨锦锐应承担369730元（1078199元-708469元）的付款责任。对于原告向案外人东迈公司开具发票的货款708469元，因被告智火公司、杨锦锐认可原告向被告智火公司及案外人智拓绿源公司所供货物，又销售给他人的事实，结合原告与被告智火公司签订的销售承包协议中约定被告智火公司、杨锦锐对被告智火公司销售给案外人东迈公司的产品负责回款并承担共同连带责任的事实，被告智火公司、杨锦锐应对708469元货款承担付款责任。原告要求被告支付未付货款1078199元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。因原、被告未约定具体付款日期，故对原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告智火公司、杨锦锐提出原告所供货物存在质量问题，但未提供证据予以证实，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告智火（苏州）电子科技有限公司、杨锦锐于本判决生效后十日内支付原告新疆西能韦尔电气有限公司货款1078199元； 二、被告智火（苏州）电子科技有限公司、杨锦锐于本判决生效后十日内赔偿原告新疆西能韦尔电气有限公司诉讼财产保全保险费2000元； 三、驳回原告新疆西能韦尔电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14504元，保全费5000元，合计19504元，由被告智火（苏州）电子科技有限公司、杨锦锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 长  侯丽敏 人民陪审员  哈娜提 人民陪审员  黄金波 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王立琴 1