陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初14180号 原告：北京航天汇信科技有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：潘裕林，该公司董事长。 委托代理人：李斌。系该公司职员。委托代理人：吴耀东。被告：西安天浩置业有限公司。住所地：西安市航天基地。法定代表人：郭京昊，系该公司总经理。委托代理人：张尧。系该公司职员。委托代理人：刘登基。系该公司职员。原告北京航天汇信科技有限公司与被告西安天浩置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌、吴耀东，被告委托代理人张尧、刘登基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告签订机械车位采购安装合同后，其已将钢结构等材料陆续发货至施工现场，依据双方合同约定被告应向其支付总价款的45%即2342915元，经其向被告催要被告未予支付。由于被告未按期支付工程款，导致施工停止，额外产生费用37000元。现要求被告继续履行合同，被告支付工程款2342915元，支付因施工停止造成的额外费用37000元，被告承担时至2019年8月21日迟延付款利息7292.32元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：其与原告存在施工合同关系，其向原告支付工程款的条件未成就，不应向其支付工程款并承担相应利息。原告要求其承担额外费用无合同和法律依据，其请求应予以驳回。同时，原告未按期竣工，给其造成相应损失应予赔偿，原告应继续履行合同立即恢复现场施工。经审理查明，2018年7月24日，原、被告经协商签订设备采购安装合同书，双方就原告向被告所开发的航天新佳园一期一标段机械车位采购安装达成一致。该合同约定资金为自筹，工程内容为航天新佳园一期一标段车库机械车位安装工程范围内的所有工程，从APCW电源箱下端开始施工，至整套机械车位安装、调试、验收，达到正常使用要求；工程承包范围为机械车位采购安装工程，具体工作村标段划分根据现场实际情况，由被告工程管理处确定；工程结算时，工程承包范围按原告实际施工范围计算；计划开工日期为2018年8月20日，竣工日期为2018年11月20日，总工期为92天，实际开工日期以被告或监理方签发的开工令所要求的日期为准，竣工日期以竣工验收合格报告所记载的竣工日期为准；合同在履行期间，原告未经被告同意不得停工，若有特殊需要停工的，原告需书面报告被告并经被告审批后方可停工，工期做相应顺延；合同价形式为固定含税综合单价，即每个车位12380元，其中设备含税综合单位为每个车位9860元（增值税为16%），设备安装含税综合单位为每个车位2520元（增值税3%）；暂定含税总价为4952000元，暂定机械车位总数400个，最终结算支付给原告实际完成并经被告验收合格且经监理工程师签字确认合格的工程量计量核算的费用为准；该工程无预付款，原告应在所有设备排产前5日内，提供齐全的付款资料（原告的付款报告、所有设备合同金额5%的收款收据），被告收到齐全的付款资料之后5日内，支付原告所有设备合同金额的5%作为排产款；原告将所有钢结构、电机、载车板进场经被告、监理等相应部门初验合格，原告提供齐全的付款资料（原告的付款报告、所有设备合同金额的50%的发票及45%的收款收据等资料），被告收到齐全的付款资料之后5个工作日内，支付原告所有设备合同金额的45%；机械车位设备安装、调试完毕后，经被告、监理等相关部门初步验收合格后，原告提供齐全的付款资料（原告的付款报告、所有设备合同金额30%的发票及30%的收款收据等资料），被告收到齐全的付款资料之后5个工作日内，支付原告所有设备合同金额的30%；被告每次向原告付款前，原告须按被告要求及相关法律规定开具工程所在地合法、有效、适用的增值税专用发票或普通发票，开具发票前原告应事先与被告确认开票要求，确保发票信息完整、准确、合法、有效、适用且符合被告要求，因原告未及时按照约定提供发票或开具发票不符合被告要求的，被告有权拒绝付款且由原告承担由此造成的全部损失；由于被告过错，未按本合同约定的条件和期限付款，承担延期付款部分的同期银行存款利息；原告未能按本合同约定的竣工期限竣工，每迟延一天，应向被告支付合同价千分之一的违约金；原告方的代表为杨疆涛，被告方的代表为蒋国轩。同时，双方对施工质量验收技术资料通用表、设备报价清单、设备安装报价单、设计变更技术洽谈现场管理规定、安全生产等内容亦进行了约定。2018年9月，原告向被告出具了支付申请表，要求被告支付合同价款5%的排产款201175元，并向被告出具了收款收据。被告于2019年2月19日向原告通过银行转账支付了排产款201175元。2019年4月27日，原告将钢结构、载车板、电机等设备材料进场，并开始进行安装。2019年5月21日，原告向被告出具了三张增值税普通发票，票面价款共计2544100元。2019年6月17日，原告向被告发出工作联系单，载明：其公司已于2019年4月27日将钢结构、载车板及电机发货至施工现场，并经被告及监理等相应部门验收合格，其于2019年5月23日将所有付款资料递交至被告工程部，截止目前其已完成所有钢结构和载车板的安装；按照合同约定被告在收到齐全的付款资料之后5个工作日内，支付其所有设备合同金额的45%，需支付的到货款2289681元，加上之前未支付的预付款53234元，本次累计付款应为2342915元；其按合同约定履行了全部义务，其多次向被告催款未果，希望被告在收到此函后3个工作日内将上述所欠工程款予以支付；如仍逾期支付，其将启动司法程序，按相关付款违约责任进行追究。被告项目部在收到工作联系单后，在接收意见栏注明“我方将积极协调，力争在7月底前向贵方解决部分资金问题；同时，望贵方能够给予一定的理解与支持，克服眼前的困难，维护双方的正常合作”。接收意见栏既有蒋国轩的签字，也有项目部的印章，时间为2019年6月28日。2019年6月20日，原告再向被告发出工作联系单，载明：航天新佳园一期一标段项目，其已按合同约定发货到现场，并基本安装完成；由于被告未按合同约定支付进场款，已逾期一个多月，导致其无法继续按原计划进行施工，自2019年6月22日起停止安装施工，现场货物进行整理堆放，未安装小件存放于库房，71车位结构件材料整理码放，已组好的载车板集中码放；现申请2019年6月22日撤场，撤场后其将货物清点进行并与被告交接，如需其看护费用为每天400元，二次进场费13000元。被告项目部收到原告的工作联系单后，在接收意见栏注明“我处正在积极协调资金，请贵司克服眼前困难，完成剩余工作；若贵方自行中途退场，则请自行安排专人看管材料，相关责任与费用我方不予认可”。接收意见栏既有蒋国轩的签字，也加盖有项目部的印章，时间为2019年6月24日。2019年6年底，原告撤出施工现场，仅留有看护材料的人员。因被告未向原告支付工程款，原告再未复工。原告于2019年9月诉至本院要求被告继续履行合同，支付其工程款2342915元，承担因被告未支付工程款造成的额外费用37000元，承担迟延付款利息7292.32元，本案诉讼费用由被告承担。原告认为其于2019年4月27日将钢结构等材料陆续发货至施工现场，实际施工了411个车位，总价款为5088180元；其向被告递交了付款资料，被告应在收到付款资料后5个工作日内支付其合同金额的45%即2342915元；因被告未支付工程款而停工，二次进场9人的往返交通费为7200元，住宿费为4000元，到场材料清理码放费为1800元，材料看护费（自2019年6月22日开始）为两人每天各200元，按60天计算，费用为24000元，以上共计37000元；依据合同约定被告迟延支付工程款应按存款利息标准（年利率1.35%）承担相应的利息，利息自2019年5月31日至2019年8月21日为7292.32元。被告在答辩中认为原告虽于2019年4月27日将钢结构、载车板、电机等设备发货到场，但依据合同约定其向原告支付工程款前，原告应提交合法、有效、适用的增值税专用或普通发票，原告并未向其提供上述发票，其向原告支付工程款条件未成就；依据合同约定，原告应对其投入的设备、材料自行妥善处理，其不应向原告承担相应费用，原告要求其支付额外费用之请求，无法律和合同依据。同时，被告认为原告于2019年6月22日擅自停工，对工程交付时间造成延误，时至2019年12月17日延误209天，依据合同约定应承担损失1063429.62元，并向本院提交了反诉状，要求原告继续履行合同，立即恢复现场施工，承担迟延竣工的违约金。被告对其反诉未交纳反诉费用。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实有设备采购安装合同书、工作联系单、支付申请书、收款收据、增值税发票、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告经协商签订设备采购安装合同书，该合同内容不违反相关法律强制性规定，现双方亦无异议，该合同应为有效，对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原、被告在合同中的约定，被告应于原告将所有设备排产前5日内向其提供付款资料后5日内，向原告支付设备合同金额5%作为排产款，经核算排产款应为247600元，因原告向被告提交的支付申请表及收款收据中均载明排产款为201175元，而被告亦向原告支付了此款，对此被告不存在违约。时至2019年4月27日，原告将钢结构、载车板、电机等设备发货至施工现场，依据双方合同约定被告应于原告将付款资料提供后5个工作日内，向原告支付设备合同金额的45%作为到货款，经核算到货款为2228400元。原告于2019年6月17日向被告所发送的工作联系单中已说明进场材料已经被告方验收合格并将付款资料交付给被告工程部，原告向被告出具了价款为2544100元的增值税普通发票的记账联和发票联复印件，票据上显示的价款超过设备合同价款的50%，可以认定原告已履行了其相应义务。原告在上述的工作联系单中要求被告支付剩余的排产款，并无不当，故被告应向原告支付的工程款为2274825元。当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据合同约定，被告应在原告钢结构、载车板、电机进场后，经被告、监理等相应部门初验合格，原告提供齐全的付款资料后5个工作日内向原告支付到货款。被告至今未向原告支付到货款，依据合同约定，应承担延期付款部分的同期银行存款利息。原告要求被告承担迟延付款利息之请求，于法有据，依法应予支持。对于利息的数额，因原告将钢结构等材料于2019年4月27日进场，被告应于2019年5月1日前向原告支付到货款，原告要求被告承担自2019年5月31日至2019年8月21日的迟延付款利息，并无不当；原告计算利息的利率标准应按中国人民银行公布的三个月存款利率标准1.1%计算，经核算利息为5769元。原告要求被告承担二次进场相关人员交通费、住宿费、到场材料清理码放费之请求，因该损失尚未发生，原告对此无事实依据，对其此节请求本院不予支持。原告要求被告承担现场材料看护费之请求，于法有据，依法应予支持。对于看护费的数额，结合本地市场行情，每人每天按120元计算较为合理。经核算原告的材料看护费为14400元。原告认为其实际施工了411个车位，总价款应为5088180元，被告支付工程款应按实际总价款的比例计算之理由，因双方合同有明确约定，支付工程款的数额以合同价款（4952000元）为依据，对于实际增加的价款应在双方统一核准后进行结算，现双方对实际施工车位并未进行核准，原告以5088180元为计算依据，属原告理解错误，对其理由本院不予采纳。被告认为原告未向其提供合法、有效、适用的增值税或普通发票，其向原告支付到货款尚未达到条件之理由，因原告于2019年6月17日向被告发送的工作联系单中已说明其将钢结构等材料运至施工现场且经被告方验收合格，其将付款资料交至被告的工程部，而被告在接收意见栏中并未就原告提供的付款资料不齐全提出异议，仅说明其于2019年7月底前向原告支付资金，希望原告给予谅解；原告在本案法庭调查中出示了其向被告方开具的三张增值税普通发票第一联、第二联的复印件，并说明该票据已交付给被告方的相关人员，被告认可其公司有原告所称的相关人员，但其未按本院要求进行核实并向本院回复，故对被告此节理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及相关民事法律之规定，判决如下：一、原、被告所签订的设备采购安装合同书有效，继续履行。二、被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后二十日内向原告北京航天汇信科技有限公司支付工程款2274825元。三、被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后二十日内向原告北京航天汇信科技有限公司支付迟延付款的利息5769元。四、被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后二十日内向原告北京航天汇信科技有限公司支付材料看护费14400元。五、驳回原告北京航天汇信科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25897元，原告已预交，由原告承担737元，被告承担25160元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    徐峰章人民陪审员    郭添学人民陪审员    茹  浩二0二0 年六月十六日书  记  员    耿  华 1