贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1895号原告：高泽西，男，1951年11月1日生，汉族，登记住址四川省合江县。被告：李启政，男，1972年11月8日生，汉族，登记住址重庆市奉节县。原告高泽西诉被告李启政劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员崔波适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告高泽西、被告李启政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高泽西向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每年6%的标准支付原告劳务工资利息（利息暂总计算为1275元，以本金17000元为基数，从2016年1月起至2020年4月止）；2、判令被告赔偿原告误工等经济损失共计28760元，包括误工费8160元（原告主张为2020年3月至报酬付清后10日即2020年4月14日）、交通费600元（原告主张系其从四川省合江县至清镇的来回路费）、劳务费20000元（原告主张其索要报酬约为30000元，被告仅同意给20000元，经过云岭街派出所一整天的工作后，被告才同意支付该差额10000元，故此款被告拖延处理工资问题应另行支付的款项）；3、2020年6月11日增加诉讼请求，要求判令被告支付强行不开具决算标单的“约述”（原告自认系法院应对被告给予的罚款）6000元、多次经过公安部门处理的精神损失费5000元、“补上几年工资”12000元（原告主张其从2015年给被告做工，被告每年都要少付工资，故此款系2015年至2019年年底被告少付的工资）、后遗症一次性解决费用（原告主张系其治疗昏厥的费用）80000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告承包的工地招劳务工（承包的工地位于清镇市中环国际），原告便前往被告承包的工地做工。由于是劳务工，被告未与原告签订书面劳务用工合同。工资发放为一年结算一次。2015年底，被告与原告结算工资时，以各种理由克扣原告劳务工资17000元（此笔款项已于2020年4月4日结算清楚）。在此过程中，原告先后多次寻求清镇市公安局云岭派出所的帮助均未解决。2020年3月13日，原告从户籍所在地坐车到清镇市中环国际，多次要求被告提供2015年劳务费结算的书面依据，被告均不予理睬，进而导致原告从2020年3月13日至今不能到其他工地打工，产生了一定的误工损失。另外，原告在2020年3月20日找到被告，要求其支付拖欠2015年的劳务费并提供书面结算依据的过程中，与被告发生争吵并昏厥在地。综上，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求判如所请。被告李启政辩称：原告在被告处的务工时间不对，拖欠工资的时间及金额不对。被告已将拖欠的工资付清，原告已经签字确认了。被告对原告的诉讼请求不认可，请法院依法判决。经审理查明，从2015年起，高泽西开始在李启政承包的工地上务工，直至2019年底（具体施工顺序为：2015年至2016年在大川白金城务工，2016年至2017年在贵安新区务工，2017年至2018年在银河世纪务工，2018年至2019年底在中环国际务工）。在高泽西向李启政提供劳务期间，李启政多在次年才将高泽西应获报酬付清。2018年至2019年底，高泽西在中环国际务工期间，李启政欠付高泽西部分报酬。2020年3月13日，高泽西从其户籍地四川省合江县出发，于同日到达贵州省清镇市，并一直居住于李启政安排的施工人员居住地点。2020年3月20日，高泽西在与李启政就欠付报酬相关问题进行沟通的过程中，出现晕厥，持续5-6秒钟左右，遂至清镇市第一人民医院诊疗。清镇市第一人民医院经诊疗后，诊断高泽西“目前有头昏情况，情绪较激动，建议完善头部MRI检查了解颅内情况”。2020年3月23日，高泽西再次与李启政就欠付报酬相关问题未能协商一致的情况下，以其于2018年7月至2019年给李启政工地做工的工资未结算产生劳资纠纷为由，向清镇市公安局云岭街派出所报警。清镇市公安局云岭街派出所民警出警后，对双方进行调解，但因双方无法达成一致意见，故调解不成功。2020年3月24日，李启政以欠款人身份，出具高泽西工天包工欠工资清单，内容为“高泽西工天包工欠工资如下：1、包工活F4栋做工19层×1700元一层＝32300元。2、点工：116×230一天＝26703元。3、给F4栋加工房帮工共计3600元。另外他说工天有误，对清补足，给高泽西2990:62603－李勇“撤”（此字无法分辨，形似）9300＝53303－李启政借支25900。应进27403元（共欠贰万柒仟肆佰零叁元整）＋2990元，共欠叁万零叁佰玖拾叁元整。中环工地D区开工前付清”。2020年4月4日，李启政向高泽西付款29393元。同日，高泽西在上述高泽西工天包工欠工资清单下方签字，确认“29393元账已清，此款打给姜朝书。另外2020年4月4日此工资付清。钱付清，搬后不准在工地。从2020年4月4日高泽西所有的一切事故与李启政无关”。现高泽西以李启政尚应向其支付报酬利息、误工费等款项为由，诉至本院。诉讼中，针对高泽西主张的李启政在2015年底克扣高泽西劳务工资17000元的情况，高泽西解释称：此系李启政在2016年至2019年期间，平均每年欠付其工资17000元，当年所欠的17000元已在次年付清。另外，针对李启政在2020年4月4日向高泽西支付的款项，高泽西确认均系其在中环国际工地务工的报酬。同时。高泽西明确其在2019年期间获得的月报酬不低于6800元，李启政认为系在7000元以上。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《接（报）处警登记表》、清镇市第一人民医院的《门诊病历》，有被告所举《考勤表》、报酬清单2份、高泽西工天包工欠工资清单、转账记录等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，从2015年起至2019年底，高泽西即在李启政施工工地，为李启政提供劳务，故二者虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务合同。此合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同。在高泽西提供劳务期间，李启政普遍存在延期支付劳务报酬的情况，故高泽西虽未能提供充分证据对延期付款的时间、金额予以明确，但本院亦酌情支持由李启政向其支付延期支付劳务报酬的资金占用费1500元。关于误工费，因李启政延期支付劳务报酬，致使高泽西于2020年3月13日到清镇后，一直向其追讨，直至2020年4月4日付清全部款项，客观上导致高泽西在此22日内不能另外务工，造成了相应的误工损失。因高泽西自认其在2019年间向李启政提供劳务期间月报酬最低6800元，低于李启政确认金额，故本院以此为基数，确定高泽西在此22日内的误工费损失为4987元。关于交通费，高泽西虽未提供具体证据对此予以证实，但其为追讨劳务报酬，在清镇市与四川省合江县来回确属事实，故本院酌情支持由李启政向其支付交通费损失500元。综上，针对高泽西向本院申请的各类款项，本院仅支持延期支付劳动报酬的资金占用费1500元、误工费损失4987元、交通费损失500元。关于高泽西要求李启政支付劳务费20000元及“补上几年工资”12000元的诉讼请求，因高泽西已当庭确认李启政已将全部劳务报酬支付完毕，李启政对此亦无异议，故其此项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于高泽西要求李启政支付的强行不开具决算标单的“约述”6000元，经其自认系罚款性质，而本案属于民事纠纷案件，不属于本案调整范围，本院不予处理。关于高泽西要求李启政支付的精神损失费5000元，因本案系劳务合同纠纷案件，此款项不属于合同纠纷类案件调整范围，本院不予处理。关于高泽西要求李启政支付的后遗症一次性解决费用80000元，因高泽西昏厥系在其追讨劳务报酬期间，而非提供劳务期间，不属于工伤，不属于劳务合同纠纷类案件调整范围，加之高泽西未提供充分证据证实此费用及金额的必要性，应承担举证不能的不利后果，故本院认为其此项诉请缺乏法律依据及证据支撑，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告李启政于本判决生效之日起15日内向原告高泽西支付延期支付劳动报酬的资金占用费1500元、误工费损失4987元、交通费损失500元；二、驳回原告高泽西的其他诉讼请求。案件受理费2961元，减半收取1480.5元（已由高泽西预交275元），由原告高泽西负担1402.7元，被告李启政负担77.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇二〇年六月十九日书记员 郑智升