wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初1317号原告：丁永华，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：丁树文，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告丁永华与被告丁树文健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永华，被告丁树文到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费7679.41元、误工费1400元（100元／天×14天）、护理费1100元（100元／天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、鉴定费1030元、药品费160.8元，合计12470.21元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：我和被告系同村村民。2018年12月6日上午10时许，在弥勒市大沟原东山公路边，因为堆粪的事情，被告的母亲李会英和我的妻子施荣丽发生争吵、撕扯。我看见被告去帮助李会英要去打施荣丽后，害怕妻子受伤，就上去劝架，被告抱住我不放，我将被告按倒在地上后，被告捡起地上的石头对我的脸部连续击打三次，我将被告放开后，被告才停止击打。我被打伤后，向弥勒市公安局报案，并到弥勒第一医院住院治疗11天。出院诊断为：左侧眼眶内侧壁骨折；头面部及全身多处软组织擦挫伤；烤瓷牙瓷崩。出院医嘱：定期到口腔科治疗；全休三天；住院期间需一人陪护。我出院后，公安机关委托司法鉴定机构对我的伤情进行鉴定，由于鉴定结果为轻微伤，公安机关未将被告的行为认定为犯罪，仅对被告进行了罚款500元的行政处罚，但被告一直未对我的经济损失进行赔偿。综上，被告的行为侵犯了我的合法权益，请依法支持我的诉讼请求。被告辩称：一、原告的陈述不属实。2018年12月6日上午，我见55岁的母亲背着孩子与原告38岁的妻子发生撕扯，我在地里叫原告制止其妻子与我母亲撕扯，原告说就是要让其妻子打，我看不过去就上前制止想将二人拉开。原告见我拉其妻子便抱着我腰部将我摔倒在地上并骑在我身上殴打我，我被原告压在地上殴打挣脱不开才顺手拿起石头打了原告。二、根据民法总则第三条、第一百八十一条规定，我的行为属于正当防卫，原告的损失应当由其自行承担。在原告打我之前，我并没有动手打原告及其妻子的行为，原告却将我摔倒并骑在我身上殴打我，原告对我主观上有伤害的故意，弥勒市公安局出具的弥公新行罚决定[2019]42号行政处罚决定书证实了这一事实，我当时的行为只是针对发生在自己身上的不法侵害进行了还击，属于正当防卫的行为。三、原告的诉求不合理。原告提交的3份门诊票据，没有相关的病历资料，无法核实该部分检查治疗产生的费用与本案有关。药品160.8元小票无法看清，且不属于正规发票，也无用药医嘱，不应支持。综上，请依法判决，维护我的合法权益。针对诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1.弥勒市第一医院出院记录、费用清单各1份，收费收据5份，欲证实原告在弥勒第一医院住院治疗的情况，共住院11天；出院医嘱：定期到口腔科治疗，全休3天，住院期间需要一人陪护；原告共开支医疗费7679.41元。2.药品费收据2份，欲证实原告购买药品花费160.80元。3.鉴定意见书、鉴定费收款收据各1份，欲证实原告伤情经司法鉴定为轻微伤，开支鉴定费1030元。4.弥勒市公安局行政处罚决定复印件1份，欲证实被告因为殴打原告的行为被弥勒市公安局罚款500元。经质证，被告对原告提交的证据1、3、4无异议；对证据2有异议，认为该证据并非正式发票，不予认可。被告未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：1.弥勒市公安局吉山派出所出具的询问笔录4份，说明原、被告发生打闹的过程。2.弥勒第一医院门诊病历打印件3份，反映原告于2019年1月3日、2019年3月14日、2019年4月24日到弥勒第一医院门诊治疗的情况。经质证，原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2，不是正规发票，也看不出来是否系原告受伤所用，不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2018年12月6日上午，原告的妻子施荣丽与被告的母亲李会英因堆粪事宜发生争吵撕扯，后原、被告亦发生撕扯，原告被被告打伤。原告受伤后于当日到弥勒第一医院住院治疗，共住院治疗11天。经诊断，原告的伤情为：左侧眼眶内侧壁骨折；烤瓷牙瓷崩、全口牙龈炎，牙隐裂；头面部及全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱，定期到口腔科治疗，建议全休3天，住院期间需一人陪护。2019年1月3日、2019年4月24日，原告到弥勒第一医院口腔科治疗受损牙齿。2019年3月14日，原告到弥勒第一医院五官科复查。原告合计开支医疗费7679.41元。2019年4月30日，经弥勒市公安局鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，原告为此开支鉴定费1030元。2019年6月2日，弥勒市公安局新哨派出所作出弥公（新）行罚决字［2019］42号行政处罚决定书，该决定书载明：2018年12月6日上午10时许，在弥勒市大沟原东山公路边，因为堆粪的事情，施荣丽与李会英发生争吵，并动手发生撕扯，丁树文欲将两人拉开，丁永华见丁树文去拉其妻施荣丽，就上去从丁永华后面抱着腰部，把丁树文摔倒在地上，丁永华压着并厮打丁树文，丁树文从地上顺手捡起一块石头砸了丁永华脸部三下。后丁永华放开丁树文，丁树文从地上爬起后，双方未再发生打闹；给予丁树文殴打他人的行为罚款500元。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告在看到二人的亲属发生矛盾撕扯后，应及时制止。原告未及时制止，反而与被告发生撕扯，原告对损害的发生存在过错，应对损害后果承担责任，结合本案案情，由双方承担同等责任为宜。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，有单据、记录，符合法律的规定，予以支持。原告主张的药品费160.8元，因提供的证据不足于证明系原告的合理损失，不予支持。综上，原告此次受伤产生的合理损失为医疗费7679.41元、误工费1400元（100元/天×14天）、护理费1100元（100元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、鉴定费1030元，合计12309.41元，该笔费用由被告承担50%即6154.71元，原告自行承担剩余的50%即6154.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告丁树文于判决生效后十日内一次性赔偿原告丁永华医疗费、误工费等6154.71元。二、驳回原告丁永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告丁永华负担28元，被告丁树文负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李祯祯二〇二〇年六月二十三日书记员  李维斯
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执220号之一申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马学才，系该行董事长。委托诉讼代理人：张建军，系该行职工。被执行人：何爱军，男，汉族，1973年1月18日生。被执行人：胡太平，男，汉族，1971年5月18日生。被执行人：张书凤，女，汉族，1970年7月11日生。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人何爱军、胡太平、张书凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4048号申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。2020年6月15日，本院依法划拨被执行人胡太平银行存款6440.46元、财付通资金3362.14元，张书凤银行存款4164.11元。2020年6月18日，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执220号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 高继杰审 判 员 李文选审 判 员 杨满义二〇二〇年六月十八日法官助理 蔺志臻书 记 员 董耀强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2424号 申请执行人：甘体勤，女，1970年11月26日，住宜宾市宜宾县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行甘体勤等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2424号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婉晴
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3598号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：许帅帅，男，1989年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区，住山东省曲阜市防山镇旧县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告许帅帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告捷信公司法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人韩磊、王田田到庭参加了诉讼；被告许帅帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性全额偿还原告贷款本金9999元，利息668.81元，客户保障服务包手续费0元，客户服务费477.74元，违约金1960.69元，共计13106.24元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等。事实和理由：2018年3月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9999元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告许帅帅未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月3日,被告因购买笔记本电脑，向原告捷信公司递交《个人贷款申请表（商品贷）》，向原告捷信公司申请贷款9999元，分期期数24期，每月还款590.42元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年4月24日，以后每期还款日均为每月24日，月贷款利率为1.75%，月客户服务费率为1.250%。上述《申请表》还载明，原告已仔细阅读并完全了解消费信贷合同的条款，自愿遵守及履行。“消费信贷合同条款”含以下内容：如被告未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为0，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至被告清偿所有欠款为止；合同约定如被告有重大违约行为，原告有权通知被告贷款提前到期并要求被告立即一次性偿还全部款项；若在任何一笔贷款的某一期期款还款到期日后的90天内，借款人仍未完全偿还该期借款，则所有贷款的贷款期间将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还合同项下全部款项。该合同所附“消费信贷合同条款”还载明，被告向原告申请贷款，不可撤销地授权捷信金融公司将贷款本金支付到被告指定账户。合同签订后，原告捷信公司向被告指定账户支付9999元。被告收到款项后未偿还过贷款,期款逾期满90天仍未偿还。原告主张利息、客户服务费和违约金，其中利息为第一至第四期利息之和，这四期每期利息分别为174.98元、169.9元、164.66元、159.27元，合计为668.81元，每期利息计算方式为当期剩余本金*1.750%（月贷款利率）；客户服务费为第一至第四期之和，分别为124.99元、121.36元、117.62元、113.77元，合计477.74元，计算方式为该笔贷款剩余的贷款本金*月客户服务费率1.250%；违约金为第一期自2018年4月24日至2018年7月24日止，日计息为第一个还款周期的罚息，每一天都是相同的，计算公式为期款*月贷款率除以30，逾期到第二个还款日（即下一个月）开始月复利，计算公式为（期款*2+期款*月贷款利率）*（月贷款利率除以30）。原告称其主张的所有费用只主张了四个月，除诉求中的违约金外主张的年利率即客户服务费加利息为年利率36%。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。上述合同签订后，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告捷信公司依约履行了交付借款的义务，被告亦应当按照约定还本付息并支付相关费用，被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告捷信公司要求被告偿还所欠贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的各项费用及违约金，为规范金融秩序，我国对高利贷行为严格依法规制，贷款人主张的各项费用如显著背离实际损失，依法应予以调减。本案中的消费借款合同关于违约金（罚息及复利）及月贷款全部费率已超过24%，因此对原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中被告未偿还过贷款，因此利息和其他费用及违约金应以欠款本金9999元为基数，按年利率24%计算四期为799.92元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告许帅帅于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9999元；二、被告许帅帅于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用799.92元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告许帅帅负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月一日书记员 修维超
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初785号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公室底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，公司员工。 被告：彭莉，女，1969年7月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司因与被告彭莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年六月二日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异67号案外人：崔国斌。申请执行人：吕秀斌。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。法定代表人：边玉臣。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。法定代表人：王统江。在本院执行申请执行人吕秀斌与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人崔国斌于2020年6月10日对本院查封被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司所有的位于铁岭市昌图县迎宾路北xxxx小区x#楼x单元xxx号房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人崔国斌向本院提出异议请求：请求法院解除对被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司所有的位于铁岭市昌图县迎宾路北xxxx小区x#楼x单元xxx号房产的查封。事实与理由：案外人与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司于2016年12月20日签订了《商品房买卖合同》，以被执行人所欠人工费抵付房价款270，288.00元，购买抚顺嘉宸房地产开发有限公司名下的位于铁岭市昌图县迎宾路北xxxx小区x#楼x单元xxx号房产。案外人未在家居住，于近期才得知案涉房产被查封，为维护案外人的合法权益，请求解除查封。本院查明，2015年5月4日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与抚顺市中源建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定：文澜尚品小区项目由抚顺市中源建筑工程有限公司承包，工程承包范围为：民用建筑土及水电安装，计划竣工时间为2015年11月30日，工期总天数为230天，签约合同价款为71，293，141.96元。抚顺嘉宸房地产开发有限公司出具加盖其公章的明细账，载明：中源崔国宾工程：楼号13#、27#、28#，共应支付16，291，800.00元，尚未支付1，850，0.00元，因保温工程未维修，公司维修未结算，档案未交，有未完工程。2016年6月29日，抚顺市中源建筑工程有限公司项目经理崔国斌向抚顺嘉宸房地产开发有限公司作出《顶房申请》，崔国斌负责施工的文澜尚品小区13号、27号、28号楼工程，根据建设单位与施工单位签订的工程合同，抚顺市中院建筑工程有限公司愿意以文澜尚品小区的房屋抵顶工程款，具体有：27号楼2单元301室、101室、102室；13号楼4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号库；14号楼11号库，总房款合计3，301，818.00元。2016年10月20日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与崔国斌签订《结算单》，13#楼工程：建筑面积7400.61㎡，户数102户，单价1,235.00元/㎡，总价格9,139,753.35元；27#楼工程：建筑面积2958.55㎡，户数36户，单价1,310.00元/㎡，总价格3,875,700.50元；28#楼工程：建筑面积1114.05㎡，单价2,570.00元/㎡，总价格2,863,108.50元。2016年12月20日，崔国斌与抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），约定：崔国斌购买文澜尚品小区589幢2单元1层1号，面积88.79㎡，其中套内建筑面积69.96㎡，分摊面积18.83㎡，单价4，200.00元/㎡，总价款为372，918.00元。2020年5月25日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司出具《证明》，其公司所标注的x#-x-x房屋（x幢x单元x层x号）与本院查封的x号楼x单元x-x-x号房产为同一标的物。另查明，2018年4月17日，原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出（2017）辽0124民初2661号民事判决书，判决：一、解除原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司签订的《认购协议书》；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌借款本金14000.00元及利息，利息自2013年9月8日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）；三、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌欠款本金3000.00元及利息，利息自2014年3月22日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）。再查明，2019年7月5日，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0124民初2661号民事判决书，根据申请人吕秀斌的申请，本院作出（2018）辽0124执652-1号执行裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司所有的位于铁岭市昌图县迎宾路北xxx小区xx号楼x单元xx号房产，查封期限为三年。本院认为，案外人崔国斌与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订的《顶房申请》，只是变更了债务人的债务履行方式，不必然地引起房屋权属的变动，案外人享有的也只是债权而非所有权，在完成房屋变更登记之前，案外人享有的债权并不形成优先于申请执行人吕秀斌依据生效判决对抚顺嘉宸房地产开发有限公司享有的债权。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据案外人提供的现有证据，不能证明本案争议的房产登记在案外人崔国斌的名下，虽然案外人主张其占有该不动产，但占有不动产并不产生物权变动效力。综上所述，不能认定案外人崔国斌依据其提交的证据取得了上述房产的物权期待权，不能够排除执行。据此，案外人崔国斌所提出的请求解除铁岭市昌图县迎宾路北xxx小区xx号楼x单元xx号房产查封的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人崔国斌的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年六月二十三日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1129号 申请人刘玉花。 被申请人赵延凯。 申请人刘玉花因与被申请人赵延凯民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵延凯的银行存款46202元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币46202元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人刘玉花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵延凯的银行存款46202元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费482元，由刘玉花预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张勇 书记员 王晓凤
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执233号 申请执行人：叶慧果，女，1982年2月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：张远平，男，1976年6月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：朱开华，女，1976年9月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2020年3月10日立案执行申请执行人叶慧果申请执行被执行人张远平、朱开华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初2521号民事判决书，被执行人张远平、朱开华应支付申请执行人案款52863元，承担执行费692.94元。本院已执行0.00元,尚有52863元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已经向被执行人张远平、朱开华发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0481执233号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年六月三十日 书记员  李莉平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终486号上诉人（原审原告）：沈阳广科视讯科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：姚淑香，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴桐，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈继森，男，1964年1月1日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盖州市九垄地镇人民政府，住所地辽宁省盖州市。上诉人陈继森、沈阳广科视讯科技有限公司因与被上诉人盖州市九垄地镇人民政府买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员赵卫担任审判长（并任主审），与审判员宋刚、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案为买卖合同纠纷。沈阳广科视讯科技有限公司在二审期间提供证据用以证明陈继森不存在质量损失。一审法院重审时对该损失是否存在的事实应予查清，并由陈继森承担质量损失的举证责任，再依法确认本案货款中应否减少价款。《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1551号民事判决；二、发回沈河区人民法院重审。沈阳广科视讯科技有限公司预交的二审案件受理费10637元，退回沈阳广科视讯科技有限公司。陈继森预交的二审案件受理费10637元，退回陈继森。审判长 赵 卫审判员 关宇宁审判员 宋 刚二〇二〇年六月十五日法官助理谢日恒书记员梁婉莹
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执610号申请执行人：刘欣，女，1991年9月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：山东诺安诺泰信息系统有限公司，住所地山东省济南高新区颖秀路2766号科研生产楼7楼701室，统一社会信用代码913701007710290553。法定代表人：刘振平，总经理。本院在执行刘欣与山东诺安诺泰信息系统有限公司劳动争议纠纷一案中，济南高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第1593号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十九日法官助理尹燕华书记员王丽丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4707号 原告 宁波宝润典当有限责任公司（统一社会信用代码为91330200066636562T）。住所地：宁波市鄞州区福明路339、341号（1-4）（2-4）。 法定代表人：金俊华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕建伟，浙江太安律师事务所律师。 被告 胡雅芬，女，1948年5月26日出生（公民身份号码为3302221948××××××××），汉族，住暨法律文书送达地址宁波市海曙区体育场路30弄28号103室。 案由 典当纠纷 立案时间 2020年5月12日诉前调立案6月3日转正式立案 开庭时间 二〇二〇年六月二十三日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告归还本金850000元，并支付从2020年3月4日起至实际履行日以850000元为基数按月利率2%计算的利息； 2.被告支付律师费40000元。 法院认定 事实 一、当户：胡雅芬。 二、典当行：宁波宝润典当有限责任公司。 三、当金：850000元。 四、典当期限：2019年12月4日至2020年3月3日。 五、当金交付：原告于2019年12月4日通过银行转账方式向被告交付850000元。 六、利率：月利息2%，每月结息。 七、抵押物及担保范围：被告胡雅芬以名下位于宁波市的房产［房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号，不动产登记证号为浙（2019）宁波市海曙不动产证明第0115346号］提供担保。担保范围包括借款本金（当金）、利率、综合费率、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、税费、诉讼费、财产保全费、律师费及实现债权所发生的一切费用。 八、违约责任：借款期限或借款展期届满后5天内，被告不履行债务或不能完全履行债务的，原告有权行使抵押权，处分抵押的房地产；被告违反合同约定的必须按借款金额的20%承担违约赔偿。 九、还款情况：被告按约支付了至2020年3月3日共3个月利息，之后未支付任何款项。 十、其他情况：原告为本案诉讼支出律师费40000元。 裁判理由 原、被告签订的《最高额抵押借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已实际向被告交付借款，借款到期后被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并按月利率2%的标准支付逾期利息。原告主张的律师费符合合同约定，且未超过相应的收费标准，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条。 裁判主文 一、被告胡雅芬归还原告宁波宝润典当有限责任公司借款本金850000元，并以未还款项为基数支付自2020年3月4日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡雅芬支付原告宁波宝润典当有限责任公司为实现债权而支出的律师费40000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13040元，减半收取6520元，由被告胡雅芬负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄优芬 二〇二〇年六月二十九日 代书记员王娇娇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初652号原告：魏某，女，1975年1月20日生，佤族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。被告：李某，男，1984年3月12日生，哈尼族，务农，原住澜沧拉祜族自治县，现羁押于普洱市戒毒所。本院审理的原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案，在本院审理期间原告魏某以疫情期间无法前往开庭，待被告李某戒毒届满回来后，再另行起诉为由，向本院书面提出申请，要求撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告魏某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。审判员  郎志生二〇二〇年六月二十三日书记员  唐宇杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2672号原告：张红欣，男，1977年12月25日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘邓，系河南科序律师事务所律师。被告：范勋勋，男，1981年8月12日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘帅仪，系汝州市全程法律服务所法律服务工作者。原告张红欣与被告范勋勋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张红欣于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红欣撤诉。案件受理费2300元，由原告张红欣负担。审判员  李俊杰二〇二〇年六月十八日书记员  张霄汉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1559号申请执行人周剑江被执行人赵建新：申请执行人周剑江与被执行人赵建新企业出资人权益确认纠纷一案，申请执行标的共1093772.92元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿1103548.92元。至此，周剑江向本院申请执行的(2019)苏0591民初1704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费13338元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢22号之一 申请执行人：何锦汉，男，1954年10月15日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人：何良焕，男，1954年10月19日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请执行人何锦汉与被执行人何良焕民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂1021民初320号民事判决书及（2019）桂1021执3号执行裁定书向本院申请恢复执行。本院于2020年2月24日立案受理。在案件执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款70000元至本院账户并兑付给申请执行人。现本案被执行人尚未履行的债务为借款本金122752元及利息、案件受理费及保全费5002元、申请执行费2750元。2020年6月4日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执恢22号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  黄 谢 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执575号本院受理申中文与被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年6月19日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初778号之二 解除保全申请人：江西省鸿建混凝土有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 负责人：陶晓林，经理。 被申请人：江西中云建设有限公司，住所地江西省抚州市。 法定代表人：付义爱，执行董事。 原告江西省鸿建混凝土有限公司南昌分公司与被告江西中云建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）赣0104民初778号民事裁定，冻结了被告江西中云建设有限公司的银行存款人民币6820000元。申请人江西省鸿建混凝土有限公司南昌分公司于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江西省鸿建混凝土有限公司南昌分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院对被告江西中云建设有限公司的银行存款人民币6820000元采取的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  许立元 审判员  胡文龙 审判员  魏荣平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  万 超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执130号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈冬娣，女，1978年01月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行江苏银行股份有限公司与陈冬娣信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年5月25日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2800号民事判决书，被告陈冬娣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金61111.08元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年9月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款3028.47元，除执行费50元，剩余2978.47元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十五日书记员  陈 玲
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1485号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：周立坤，男，1991年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王毅，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告周立坤、王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周立坤归还借款本金150000元及利息20477.93元（从2018年12月21日计算至2019年11月30日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告王毅承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年1月7日，被告周立坤、王毅与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月7日至2019年1月6日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据为合同的组成部分；月利率8.070124‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自该笔借款的期限届满之日起二年；被告周立坤在借款人一栏签字，被告王毅在保证人一栏签字。2017年8月18日，原告向被告周立坤发放贷款150000元，借款到期日为2019年1月6日。被告周立坤支付借款利息至2018年12月20日，后未按约还本付息；被告王毅也未履行保证义务。2020年6月2日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周立坤于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付自2018年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告王毅对上述款项承担连带清偿责任；被告王毅承担保证责任后，有权向被告周立坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告周立坤负担，被告王毅承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执375号 被执行人：韦某（绰号“三某”），男，2003年10月23日出生，壮族，初中文化，无业，住防城港市防城区。 被执行人韦某罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年3月27日作出的（2020）桂0603刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦某没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案被执行人韦某尚余罚金2000元及本申请执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢14号 申请执行人：覃秀丽，女，1975年12月5日，壮族。住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人：广西百色华讯混凝土有限公司，住所地广西田阳县那坡镇那驮村六组。 法定代表人：王晓平。 本院在执行覃秀丽申请广西百色华讯混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 海 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢1号之二申请执行人：任兵长，男，1956年12月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡市陕州区西张村镇营前村二组，住所地三门峡市陕州区西张村镇营前村。负责人：任根厚，系该组组长。第三人：三门峡市陕州区西张村镇财政所，住所地三门峡市陕州区西张村镇。负责人：蔡立庄，系该所所长。本院在执行任兵长与三门峡市陕州区西张村镇营前村二组承包合同纠纷一案中，于2018年6月1日冻结了被执行人三门峡市陕州区西张村镇营前村二组在三门峡市陕州区西张村镇财政所存款44060.82元，期限为一年，三门峡市陕州区西张村镇财政所擅自处分已冻结的财产，我院于2020年6月23日向三门峡市陕州区西张村镇财政所送达了（2020）豫1222执恢1号之一执行裁定书，责令三门峡市陕州区西张村镇财政所向申请执行人任兵长赔偿其擅自处分已冻结的款项，但三门峡市陕州区西张村镇财政所未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，裁定如下：划拨三门峡市陕州区西张村镇财政所在三门峡陕州农村商业银行股份有限公司张村支行,户名为陕县西张村镇镇村财务服务中心,账号为00×××12的存款12550元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年六月二十九日书记员  任安有
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1314号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：何渐鸣。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人何渐鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)苏0591民初4728号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告何渐鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180097538信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金150000元及费用（含违约金、分期手续费）28342.36元、利息（含复利）7084.83元。二、被告何渐鸣应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费12171元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，保全费1570元，合计5822元，由被告何渐鸣负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经过查询物流信息显示因“收件人长期在外，无法联系”而退回。经阅卷，因被执行人下落不明，本案生效法律文书为公告送达。2、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月15日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产。4、2020年4月15日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年5月，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人何渐鸣有查无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币203420.19元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币203420.19元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2951元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月十七日书记员 邢天一
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初109号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人康某，务工。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月14日被吉安县森林公安局取保候审。现居住家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人康某犯滥伐林木罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月，被告人康某从彭某处获得了吉安县万福镇雅池村、瑶江村“江口水库”山场的湿地松林木经营权。2017年12月，康某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐“江口水库”山场上的湿地松进行销售，获利一万五千元。案发后，被告人康某向吉安县森林公安局投案自首。经井冈山发展司法鉴定中心鉴定，被告人康某采伐山场林木树种为湿地松，数量为1380株，立木蓄积为58.9605立方米。上述事实，被告人康某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、前科证明、归案情况说明、林木转让协议书、森林资源转让合同、林木经营权转让合同、作案工具照片、林权证，证人刘某1、尹某、刘某2、彭某的证言，被告人康某的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康某违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下非法砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人康某的指控罪名成立。鉴于被告人康某案发后主动到案并如实供述，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。经社区矫正调查，被告人康某符合社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭洪基二〇二〇年六月十七日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4703号 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 被告：管浩，男，1992年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 被告：管军玲，男，1970年1月16日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告管浩、管军玲追偿权纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，诉请（变更后）：1.被告管浩归还原告代偿款18006.56元，并支付利息（自代偿之日起按月利率2%计算至实际履行日止，暂计至2020年5月1日为4725.05元）；2.被告管军玲对上述第一项付款义务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用小额程序并进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2016年5月3日，原告盛和担保公司与被告管浩签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为被告与中国工商银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称银行）签订的汽车分期付款、按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若被告违约，盛和担保公司有权要求其支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。管军玲在合同附件二《反担保合同》中同时承诺对上述债务提供连带责任保证。同日，管浩与银行签订《信用卡购车分期付款合同》，约定银行给予管浩授信总额为95527.96元，其中购置汽车额度78000元、综合服务费9280元、分期付款手续费8247.96元，分36期还款。同日，原告盛和担保公司与银行签订《信用卡购车分期付款保证合同》，承诺为管浩在上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因管浩逾期还款，原告先后于2019年1月23日垫付9247元、5月5日垫付11459.56元，合计20706.56元。 另原告自认被告于2019年1月23日支付2700元，原告自愿将其用于抵扣本金。 以上事实由原告提供并经本院审查认定的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《担保服务合同》、垫付凭证、情况说明予以在卷佐证。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。管浩向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向管浩追偿，并依约要求其支付利息损失。因合同约定的利息标准过高，现原告已自愿调整，本院予以确认。管军玲自愿为管浩的上述债务提供担保，在其未按约还本付息时，应依约承担担保责任。管军玲承担保证责任后，有权向管浩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管浩于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款18006.56元，支付利息4725.15元（暂计算至2020年5月1日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行日止）； 二、被告管军玲对被告管浩未履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告管军玲承担保证责任后，有权向被告管浩追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告管浩、管军玲共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年六月十二日 代书记员  王娇娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执871号申请执行人：郑州全泰制冷设备有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道53号2号楼7层158号。法定代表人：李云。被执行人：李正奇，男性，1983年01月09出生，汉族，住河南省虞城县。关于郑州全泰制冷设备有限公司与李正奇买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区作出的（2019）豫0191民初16659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月18日向被执行人发出传票传唤其2020年3月25日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年4月2日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、本院于2020年4月2日前往住房公积金管理中心，经调查被执行人名下未发现有公积金缴存记录；六、本院于2020年6月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月1日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  谢玉龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初809号之三 原告：中石化国际事业宁波有限公司（统一社会信用代码为91330204557977732P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：胡晓阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡松松、施周，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司（统一社会信用代码为91220523MA0Y65ALXP）。住所地：吉林省通化市。 法定代表人：籍大利，该公司执行董事。 被告：吉林省煤业集团有限公司（统一社会信用代码为91220000682629622L）。住所地：吉林省长春。 法定代表人：张金峰，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：郝杰，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告中石化国际事业宁波有限公司（以下简称中石化宁波公司）为与被告吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司（以下简称杉松岗公司）、吉林省煤业集团有限公司（以下简称煤业集团公司）买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员戎绒适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告中石化宁波公司以被告杉松岗公司未履行《煤炭购销合同》项下的交货义务，被告煤业集团公司未履行保证供货义务为由，诉请判令：一、解除原告与被告杉松岗公司2019年10月15日签订的《煤炭购销合同》；二、被告杉松岗公司返还原告货款15965768.09元；三、被告煤业集团公司对被告杉松岗公司的上述债务承担连带责任。 被告杉松岗公司申请追加案外人江苏中楚煤业有限公司（以下简称中楚公司）作为本案第三人参加诉讼，理由为：涉案《煤炭购销合同》真实交易主体（卖方）系中楚公司，涉案合同价款实际由中楚公司收取，其系在原告与中楚公司达成煤炭买卖合意后介入此业务，在交易过程中按照原告与中楚公司的指令及委托行事，配合办理双方《煤炭购销合同》的相关手续。故本案审理与中楚公司存在直接因果关系，现中楚公司已涉嫌犯罪。 经审理查明：靖江市公安局于2019年10月26日对郭繁凡（系中楚公司法定代表人）等人涉嫌合同诈骗案立案侦查，刑事案件嫌疑单位有：中楚公司、江苏欣华阳公司、江苏博地公司、泰兴市虹福泰公司。2019年10月28日，原告至靖江市公安局就涉案经济合同报案并制作询问笔录；2019年12月30日，杉松岗公司通过邮寄的方式，就涉案经济合同提交报案材料及情况说明。 本院认为：原、被告均就涉案《煤炭购销合同》及关联交易向靖江市公安局报案，目前案件处于侦查阶段，该合同履行已列入靖江市公安局立案侦查的范围，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告中石化国际事业宁波有限公司的起诉。 案件受理费117595元，退还给原告中石化国际事业宁波有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 戎 绒 二〇二〇年六月三十日 书记员 邓晓敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执498号之三申请人宋荣昌，男，1982年2月28日生，汉族，住辉县。被执行人马海波，男，1987年9月22日生，汉族，住辉县。宋荣昌申请执行马海波民间借贷纠纷一案，申请人宋荣昌依据生效的（2019）豫0782民初5783号民事判决书，于2020年3月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人马海波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人宋荣昌借款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人马海波名下银行存款予以冻结，划拨630元，已给付申请人宋荣昌；对被执行人马海波名下登记的位于辉县市龙涛御龙湾G6号楼2-1102号的房产一处予以查封，暂无法处置。未发现被执行人马海波可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人马海波可供执行的财产线索。已与申请人宋荣昌进行终本约谈。本院依法对被执行人马海波采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月三十日书记员  吴泽祖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6330号 原告：浙江理想小额贷款有限公司，注册地杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。实际经营地杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号理想国际大厦28楼。统一社会信用代码91330110679879794C。 法定代表人：陈立强，董事长。 委托代理人：章建国，男，1960年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。系公司员工。 委托代理人：沈佳峰，男，1993年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。系公司员工。 被告：张亮，男，1985年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：郭计，女，1991年6月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告张亮、郭计借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人章建国及被告张亮到庭参加诉讼，被告郭计经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、二归还贷款本金10万元、贷款利息6550元，贷款违约金1666.67元，合计108216.67元（利息按月利率15‰自2019年12月16日起暂计算至2020年4月24日止，2020年4月25日起至贷款本金还清日止的利息按未归还本金、月利率15‰另计付；贷款违约金按月利率5‰自2020年1月16日起暂计算至2020年4月24日止，2020年4月25日起至贷款本金还清日止的违约金按未归还本金、月利率5‰另计付）；2、被告一、二承担本案的全部诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告张亮因经营需要向原告申请短期经营贷款。原告于2019年8月8日与被告张亮签订合同编号为自2019第0600007号《“理想自主贷”最高额保证借款合同》，约定：最高贷款限额为人民币100000元，借款月利率为15‰，借款人通过“理想贷款”公众号办理贷款提取和还款手续。借贷双方约定以中国工商银行的银行回单作为借、还款借据，即贷款已发放及归还的凭据。借款利息按实际用款天数算头算尾结算，每月15日为结息、付息日，逾期利息视为违约；贷款期限：自2019年8月8日起至2020年8月7日止。合同同时约定：借款人或保证人发生未按期偿还贷款本金或不按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按约定期限归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金；借款人未按约偿付贷款利息，贷款人有权从欠息之日起，按约定利率加收50%计收复息。2019年8月8日，被告二向原告提交《共同还款承诺书》，确认和被告一作为共同债务人对自2019第060007号《“理想自助贷”最高额保证借款合同》合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。依据以上合同和共同还款承诺书，被告一于2019年8月9日通过其在中国工商银行开设的个人账户借取贷款10万元（借款回单号：2019第060007号-1）。贷款发放后，被告一自2019年12月16日起违约未按期支付贷款利息。自被告一违约未按期支付贷款利息至今，经原告多次催讨，被告一均拒付贷款利息。被告二也未履行共同还款义务。因被告一、二违约拒付贷款利息，原告依合同约定要求提前收回该笔贷款，该贷款未到期视为已到期。为此，原告浙江理想小额贷款有限公司诉至法院。 原告向本院提供《“理想自助贷”最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、2019年第060007号-1银行回单各一份，用以证明其主张。 被告张亮对向原告贷款100000元并欠付利息的事实以及原告提供的证据均无异议。 被告郭计未到庭视为放弃到庭抗辩及质证的权利。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。 另查明，原告为实现本案债权支付财产保全申请费1095元。 本院认为，原告浙江理想小额贷款有限公司与被告张亮签订《“理想自助贷”最高额保证借款合同》及被告郭计出具的《共同还款承诺书》，系当事人真实意思表示，合法有效，本院依法确认。被告张亮自2019年12月16日起欠付利息，被告郭计未承担共同还款责任，构成根本性违约，原告浙江理想小额贷款有限公司有权按照合同的约定提前收回该笔贷款。关于原告要求二被告支付利息6550元及违约金1666.67元的诉讼请求，本院酌情调整为利息6500元，违约金1650元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告郭计经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张亮、郭计共同归还原告浙江理想小额贷款有限公司借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告张亮、郭计共同支付原告浙江理想小额贷款有限公司利息6500元及自2020年4月25日起至贷款还清之日止的利息（按本金100000元，月利率15‰另计），限于本判决生效后十日内付清。 三、被告张亮、郭计共同支付原告浙江理想小额贷款有限公司违约金1650元及自2020年4月25日起至贷款还清之日止的违约金（按本金100000元，按月利率5‰另计），限于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告浙江理想小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如被告张亮、郭计未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1232元，财产保全申请费1095元，由被告张亮、郭计共同负担。 原告浙江理想小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张亮、郭计于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  董 佳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2191号原告李某某1，男，汉族，1963年12月1日出生，住南阳市宛城区。委托代理人王建旺，男，汉族，1965年12月15日出生，社区推荐人员，代理权限特别授权。被告李某某2，男，汉族，1967年4月11日出生，住南阳市卧龙区。原告李某某1诉被告李某某2追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李某某1委托代理人王建旺到庭参加了诉讼，被告李某某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某1诉称，原告于2013年5月到南阳市宛城区官庄工业区涧河中央公园10＃、11＃从事支女儿墙、打混泥土等工作至2014年5月。被告为原告出具欠工程款欠条一份，内容“打砼工地工程款，涧河中央公园10＃、11＃打砼工地杂活工程款如下：10＃、11＃楼屋面女儿墙压顶支模板、打混泥土共计32760元。整理方木模板零工：30人＊120元＝3600元。基础砌砖：110000块＊0.25元＝27500元。共计：63860元。这笔款项等工程完工决算时，由劳务项目核实无误后，予以支付。李某某2，2015年2月18日，涧河中央公园10＃、11＃楼劳务，2014.5.12，李某，李某2”。原告向被告讨要工程欠款，被告却推诿不还。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付给原告工程款63860元。2、本案诉讼费由被告承担。为此，向本院提交如下证据：1、欠工程款凭条。证明被告欠劳动报酬的事实。2、证人李某出庭作证证言。证明我是2014年1月11日去工地做技术员，最早跟着李某某3干，后来李某某3跑了。原告在工地是做混凝土和零工，李某某3走之前，我给原告开了一个工程款条大概6万多，由我和李某某3儿子李某签字确认，后来李某某3儿子也离开了。李某某22014年7月份左右接管这个工地，工地工人的劳动报酬全部有我结算，李某某2签字确认。原告持有的打砼工地工程款是我打印出来的，总数肯定是对的。他干的是支女儿墙、打混泥土、压顶、支模板等零工。被告李某某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩。本院对原告所举证据真实性予以认定。经审理查明：2013年5月，原告李某某1经亲戚介绍到南阳市宛城区官庄工业区涧河中央公园从事支女儿墙、打混泥土等劳务工作。2014年5月12日，在该工地任技术员的李某向原告出具打砼工地工程款清单，内容“涧河中央公园10＃、11＃打砼工地杂活工程款如下：10＃、11＃楼屋面女儿墙压顶支模板……（折叠破损，看不清字迹）。整理方木模板零工：30人＊120元＝3600元。基础砌砖：110000块＊0.25元＝27500元。共计：63860元。涧河中央公园10＃、11＃楼劳务，2014.5.12，李某，李某2”。技术员李某出庭作证陈述，因原承包人李清怀及其儿子李某均离开工地，被告李某某2接管了工地，到开发商处领工程款以及对准工人发工资均由李某某2办理。2015年2月18日，李某某2在该凭条上签字：“这笔款项等工程完工决算时，由劳务项目核实无误后，予以支付。李某某2，2015年2月18号”。综上所述，本院认为，被告李某某2系成年人，其在原告李某某1持有的工程款凭条上签字的行为是真实意思表示。根据证人出庭作证证明李某某2在工程后期才接管工地，成为新的承包人，应对在该工地务工的人员承担发放劳动报酬的法律责任。其在凭条上签字是对李某某1劳务施工事实的认可，也是对双方债权债务关系的进一步确认。李某某1在其承包工地付出劳动，李某某2理应支付劳动报酬。其在出具欠条后不及时支付，有违诚信原则。虽然原告持有的凭条中第二行有部分字迹因折叠太久被毁损看不清，但第六行总计63680元非常清晰明确，故李某某2依法应负限期支付李某某1劳动报酬63860元的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告李某某2于本判决生效后十日内支付原告李某某1劳动报酬63860元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取699元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年六月十五日书记员  王若愚
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初950号 原告：李满昌，男，1972年2月21日出生，汉族，住冀州区。 被告：张计豪，男，1976年8月9日出生，汉族，住冀州区。 委托诉讼代理人：刘凤鸣，河北顺成律师事务所律师。 被告：河北天庆玻璃钢有限公司，住所地：衡水市冀州区信都东路北侧。统一社会信用代码：91131181MA0CL0WB6C。 法定代表人：李丽影，经理。 原告李满昌与被告张计豪、河北天庆玻璃钢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李满昌于2020年6月29日向本院申请撤回对被告河北天庆玻璃钢有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告河北天庆玻璃钢有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李满昌撤回对被告河北天庆玻璃钢有限公司的起诉。 审判员  孙芳洁 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜湘祯
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执482号之一申请执行人：安新军，男，汉族，1978年3月1生。被执行人：李青青，女，汉族，1987年11月16日生。被执行人：柴陇亮，男，汉族，1986年5月13日生。申请执行人安新军与被执行人李青青、柴陇亮民间借贷纠纷一案，因李青青、柴陇亮不履行生效法律文书确定的义务，安新军依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初2569号民事判决书申请本院执行。本院于2020年3月10日立案后，依法向被执行人常进祥、杨随随送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本息共计534600元，承担案件受理费4400元、执行费7790元并报告财产，被执行人仅申报财产，未主动履行还款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李青青名下甘肃陇西农村商业银行营业部尾号3563的账户有存款587.14元、甘肃陇西农村商业银行园艺支行尾号2763的账户有存款397.66元、工商银行陇西支行尾号7007的账户有存款941.83元、建设银行陇西鼓楼支行尾号6172的账户有存款551.75元，财付通账户有存款1064.89元，本案扣划后申请执行人领取，其名下其它银行账户未发现有可供执行的银行存款；其名下无证券、车辆、不动产等财产信息；被执行人柴陇亮名下财付通账户有存款3003.85元本案扣划发放给申请执行人，其名下无证券、车辆、不动产等财产。被执行人柴陇亮名下位于甘肃省陇西县巩昌镇柴家门村不动产系其在宅基地修建的自建房，被定西中院于2018年12月14日、陇西法院于2019年1月22日、兰州七里河法院于2019年1月28日轮候查封。二被执行人名下再未发现有可供执行的其它财产产。被执行人柴陇亮长期逃避执行，本院向二被执行人发出限制高消费令。2020年5月28日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标534600元及相关费用执行到位5729元。上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的银行存款依法进行了处置，不动产本案无法处置。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年六月十四日书记员  赵龙军
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保75号申请人:李春梅，女，汉族，1986年9月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请人：王玉香，女，汉族，1969年12月17日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请人：杨娥花，女，汉族，1965年12月4日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请人:邢桃花，女，汉族，1970年1月7日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请人：史美连，女，汉族，1965年8月10日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请人：李桂华，男，汉族，1973年6月5日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。申请人：詹艳琼，女，汉族，1987年9月9日，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请人：李国，男，汉族，1988年4月24日，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被申请人：李云全，男，汉族，住曲靖市沾益区。2020年6月9日，申请人李春梅、王玉香、杨娥花、邢桃花、史美连、李桂华、詹艳琼、李国以被申请人李云全占用共同的补偿款200000元。因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为200000元，冻结期限1年。经审查，本院认为，申请人李春梅、王玉香、杨娥花、邢桃花、史美连、李桂华、詹艳琼、李国的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人李云全的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额200000元，冻结期限为一年。本裁定后即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年六月九日书记员  王丽霞
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初11402号原告：庄淑钦，女。被告：大连海航假日国际旅行社有限公司原告庄淑钦与被告大连海航假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还旅游费用2,500元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担利息22元。事实与理由：2016年6月份，汤玉坤承诺为原告安排去“泰国”、“台湾”旅游。原告交5,000元与同去旅游的付传琴开在同一张收据上，共10,000元，当时约定出行两个线路费用各2,500元，被告只安排出行了台湾，之后就不见了。原告多方寻找于2016年7月7日找到被告，被告给原告出具了欠条，承认尚欠2,500元。被告为一起旅游的五人签了一张欠条。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，依据原告在立案时提交的证据材料，被告公司及其法定代表人汤玉坤可能涉嫌以订立旅游合同的方式骗取原告钱财。在审理过程中，本院了解到，被告的法定代表人汤玉坤因相同事由涉嫌诈骗，已被公安机关立案侦查。故本案不属于经济纠纷，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告庄淑钦的起诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），全额退还给原告庄淑钦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  李世全人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年六月十日书 记 员  林雨欣
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1098号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144。负责人：张富军，支行行长。委托代理人：张海波，该行职工。委托代理人：陈广成，该行职工。被执行人：王海海，男，汉族，1949年8月26日生。被执行人：张东莲，女，汉族，1959年11月29日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人王海海、张东莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3438号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人张东莲与申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行于2020年6月19日协商达成执行和解协议，约定由被执行人张东莲于2020年6月24日之前自己找买主出售该案中的抵押物，出卖后优先偿还该案贷款本金及案件受理费和相应的部分利息共计272000元整。剩余的部分利息在被执行人王海海的退休工资卡中扣除，直到扣清为止（注：在该案没有履行完毕之前王海海不得变更工资卡，否则承担法律责任）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1098号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月二十日书记员  张甜甜
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1166号原告王天各，女，1993年11月16日出生，汉族，住浚县。被告徐州一景网络科技有限公司。住所地：江苏省徐州市邳州市运河街道建设中路38号。本院在审理原告王天各与被告徐州一景网络科技有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理期间，原告王天各自愿撤回起诉，不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王天各撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。审判员  张春英二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 豪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1555号 原告：张红军，男，汉族，1972年8月13日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：宋世强，山东胶东律师事务所律师。 被告：威海宝昌物流有限公司，统一社会信用代码913710004944273370，住所地威海经区城子村老虎山西侧环海路北。 被告：林江，男，汉族，1972年8月13日出生，住威海市环翠区。 原告张红军与被告威海宝昌物流有限公司、林江追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告张红军于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张红军撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告张红军负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执524号 郑邵春、方书进、陈丽芳： 本院立案执行的申请执行人郑邵春与被执行人方书进、陈丽芳追索劳动报酬纠纷一案，执行中被执行人已自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初86号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人盛某某,男,1985年3月18日出生,汉族,小学文化程度,无职业,户籍所在地安徽省利辛县,现住址安徽省当涂县。曾因盗窃,于2007年4月、2008年5月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留,2009年5月被马鞍山市公安局花山分局劳动教养一年三个月;于2011年3月被马鞍山市公安局原金家庄分局行政拘留;于2012年9月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留,于2016年11月、2018年9月被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留五日、十日。曾因犯盗窃罪,于2016年4月11日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金8000元;于2017年7月19日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金4000元;于2019年6月24日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币2000元。因涉嫌故意伤害罪,于2019年8月9日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住,于2020年4月10日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审，同年4月24日被本院取保候审。因疫情原因，本院于2020年4月28日裁定中止本案审理；于同年6月17日裁定恢复本案审理。马鞍山市雨山区人民检察院于2020年2月25日以雨检一部刑诉[2020]120号起诉书，指控被告人盛某某犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年6月4日上午9时许,被告人盛某某骑电动三轮车至安徽省马鞍山市雨山区碧溪花园收废品时使用喇叭播音,被小区保安杨某制止。被告人盛某某行至该小区4栋与6栋之间的路边时,因杨某前来阻止盛某某播放喇叭,拽断小喇叭电线,盛某某遂用拳头对被害人杨某进行殴打,致杨某鼻子受伤。杨某使用扫把、簸箕与盛某某进行互殴,拽着盛某某衣服不让盛某某离开,后盛某某被处警民警带回马鞍山市公安局佳山派出所接受调查。经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定,杨某左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨线性骨折,其损伤程度为轻伤二级。案发后,盛某某与被害人达成调解协议,约定赔偿人民币15000元,盛陈斌已赔偿11000元,获得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，指控被告人盛某某的行为构成故意伤害罪，具有坦白情节，且被告人盛某某自愿认罪认罚,依法可以从宽处理，建议对被告人盛某某判处拘役四个月。提请法院依法判处。被告人盛某某对起诉书指控的犯罪实施和罪名不持异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明:2019年6月4日上午9时许,被告人盛某某骑电动三轮车至安徽省马鞍山市雨山区碧溪花园收废品时使用喇叭播音,被小区保安杨某制止。被告人盛某某行至该小区4栋与6栋之间的路边时,因杨某前来阻止盛某某播放喇叭,拽断小喇叭电线,盛某某遂用拳头对被害人杨某进行殴打,致杨某鼻子受伤。杨某使用扫把、簸箕与盛某某进行互殴,拽着盛某某衣服不让盛某某离开,后盛某某被处警民警带回马鞍山市公安局佳山派出所接受调查。经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定,杨某左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨线性骨折,其损伤程度为轻伤二级。案发后,盛某某与被害人达成调解协议,约定赔偿人民币15000元,盛陈斌已赔偿11000元,获得被害人谅解。被告人盛某某到案后如实供述了其主要犯罪事实。2020年4月16日，被告人盛某某在知晓和掌握认罪认罚从宽制度情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪、接受处罚。上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、刑满释放通知书、刑事判决书、发还清单、查询证明、调解协议、谅解书，证人夏某的证言，被害人杨某的陈述，被告人盛某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人盛某某故意伤害他人身体,造成他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某某到案后如实供述其主要犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人盛某某能自愿适用认罪认罚从宽制度，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，依法可以从宽处罚。被告人盛某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢烈涛二〇二〇年六月十九日书记员  陆兆丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执709号申请执行人：万瑞，男，1972年4月12日出生，汉族，住泰安市。被执行人：李进甲，男，1964年10月1日出生，汉族，住泰安市。关于申请执行人万瑞与被执行人李进甲民间借贷纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初4571号民事判决书执行过程中，本院已冻结被执行人李进甲名下的退休金账户，该账户已控余额暂不足以支付本案所有案款。经调查被执行人李进甲名下除退休金外暂无其他可供执行的财产且申请执行人万瑞来院自愿撤回该案的执行，经审查真实无误，本院予以准许。本院认为，被执行人长期履行付款义务，符合和解长期履行的情形，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年六月十九日书记员  徐梦柯
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执278号之一 申请人：刘华君，女，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人：邢台汉华房地产开发有限公司，所在地邢台市桥西区,统一社会信用代码：91130503MA085YC35R。 被执行人：马青军，男汉族，住邢台市桥西区。 申请人刘华君与被执行人邢台汉华房地产开发有限公司、马青军民间借贷纠纷一案，经审理本院审理作出（2019）冀0503民初2928号民事判决书，判决二被执行人连带偿还申请人借款本金550000元及利息、违约金。申请人申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依法通过京东网拍卖被执行人马青军名下的位于邢台市桥西区（合同编号：ＹＳ2015011540）的房产。因第一拍卖流拍,第一次拍卖保留价为1150000元，经申请人书面申请同意以物抵债。因该房产尚存在购房贷款没有结清，截止2020年6月17日总共有贷款本金利息合计408434.02元,申请人结清该笔贷款后剩余额741565.98元为以物抵债的数额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十二条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人马青军名下的位于邢台市桥西区（合同编号：ＹＳ2015011540）的房产交付申请人刘华君抵偿741565.98元。该上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人刘华君时转移。 二、申请执行人刘华君持本裁定到有关机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巩子兵 审判员  李寿星 审判员  吴会峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  张廷恩
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执422号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人高新可，该公司员工。 被执行人：贾小燕，女，1985年10月20日生，住夏津县。 被执行人：李秀梅，女，1982年06月13日生，住夏津县。 被执行人：郭德闯，男，1981年09月27日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人贾小燕、李秀梅、郭德闯借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初1809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱瑞华
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初132号 原告:何某某，男，1962年6月6日出生，汉族，现住甘肃省陇南市。 委托诉讼代理人：后某某，甘南羚城律师事务所律师。 被告：甘肃某公司，地所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 被告：甘南某公司，住所地：卓尼县木耳镇。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史某某，系甘肃合睿律师事务所律师。 第三人：兰州某公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：李剑，系该公司董事长。 原告何某某与被告甘肃某公司（以下简称环宇公司）、甘南某公司（以下简称涛原公司）、第三人兰州某公司（以下简称新元公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告和第三人履行以房顶帐协议，交付位于兰州市榆中县和平区金川大道新元绿洲1号楼1单元401、8号楼3单元2001室房屋；2、判令二被告支付从2014年1月1日到2019年10月11日期间的利息165.635万元，剩余尾款10万元合计175.635万元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本案原告何某某等27名股东于2004年1月9日共同投资设立甘南某公司。何某某等27名股东于2013年6月19日签订了《股权整体转让框架协议》，约定将涛原公司股权整体转让给环宇公司。随后，被告环宇公司法定代表人张某授权自己妻子姜红艳与原涛原公司27名股东分别签订了《甘南某公司股权转让协议书》，将27名股东名下的股权全部转让给了被告环宇公司，登记在该公司股东姜红艳名下(各股东放弃了优先购买权)，最迟签订协议时间为2013年7月4日，约定将转让款项支付到何某某名下，由何某某负责按照比例支付到各股东名下。协议签订之后，被告环宇公司未按《股权整体转让框架协议》的约定，将第一笔股权转让价款1514万元按时足额支付。在原涛原公司法定代表人何某某多次催促下，二被告法定代表人张某于2013年7月23日支付第一笔股权转让款450万元。随后在多次电话催要股权转让款项无果的情况下，2014年1月13日经涛原公司原法定代表人何某某与环宇公司法定代表人张某协商，签订了《“股权整体转让框架协议”补充协议》，约定:1.截止2014年1月11日，环宇公司尚欠涛原公司股权转让款1810万元，2014年1月25日前付款578万元;2014年2月30日(实际为2月28日)前支付536万元:2014年4月30日前付款696万元;2.如果不能按照约定付款，应当支付拖欠款项金额的利息，利息为月息千分之15，即月息1.5％，利息从2014年1月1日起计算。在《“股权整体转让框架协议”补充协议》签订之后，被告环字公司仍没有按照约定及时付款。其后，被告累计支付股权转让价款1592万元。尚欠股权转让款618万元，扣除由被告代扣代缴的个人所得税116万元，至今被告尚欠各股东股权转让价款502万元。此部分股权转让价款中涉及何某某157万元。 由于二被告长期拖延剩余款项不予支付，2016年5月14日，何某某与苟琪和二被告法定代表人张某协商以自己应收账款(房屋)折抵部分股权转让价款，具体将1号楼1单元1401室房屋以111万元、8号楼3单元2001室房屋以68.9万元顶给何某某;17号楼1单元401室以578277.10、17号楼1单元402室以453315.40元顶给杨海宏，17号楼1单元501室以582666.30元顶给葸有文；17号楼1单元602室以460440.20元顶给赵明义；17号楼1单元502室以456877.80元顶给苟琪;剩余尾款688423.20元以现金的方式于2016年7月30日前支付给苟琪。随后，二被告拒不交付房屋，不支付剩余款项，2017年2月17日，再次协商，以房顶账内容不变，将剩余款项10万元支付给何某某，在2017年3月30日前将开发商出具的正式发票交付给包括原告在内的顶账房业主。但是，二被告交付房屋，不支付款项，也不对违约利息进行结算。不得已，2018年原告与葸有文、苟钊华、苟琪向卓尼县法院起诉，要求支付剩余尾款、违约金、利息。原告案件先后经卓尼县人民法院、甘南州中级人民法院两次审理，分别作出了(2018)甘3022民初156号《民事判决书》、(2018)甘30民终90号《民事裁定书》:(2018)甘3022民初620号《民事判决书》认定以房顶帐协议有效，原告不服提起上诉又申请撤诉，形成了(2019)甘30民终128号《民事裁定书》，因此（2018）甘3022民初620号《民事判决书》生效。据此，二被告与第三人应当交付登记在原告名下的1号楼1单元1401室、8号楼3单元2001室两套房屋。按照《“股权整体转让框架协议”补充协议》约定被告应当承担拖欠股权转让款项利息，157万元从2014年1月1日起至2019年10月11日为至，按照约定月利息1.5％计算，利息为165.635万元(暂时计算到起诉之日2019年10月11日，实际计算到利随本清之日为止)，外加补充协议中的10万元，合计应当支付175.635万元。 环宇公司、涛原公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，原告的主要诉讼请求为要求二被告及第三人交付位于兰州市榆中县和平区金川大道新元绿洲1号楼1单元1401室、8号楼3单元2001室两套房屋。该诉讼请求属于确认不动产纠纷。根据不动产纠纷专属管辖原则，本案应由甘肃省兰州市榆中县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下： 本案移送甘肃省兰州市榆中县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘 明 审 判 员  郑月琴 审 判 员  杨 帆 二〇二〇年六月五日 法官助理  关 睿 书 记 员  曹 静
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初217号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某，男，1976年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安，汉族，中专文化程度，个体，住泰安市。因本案于2020年4月14日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月13日20时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市白凤路由南向北行驶时，被民警查获。经检验，张某血液酒精含量为156.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人张某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年六月十八日书记员  邢沙沙
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1083号 原告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县新城法华路与环城北路交叉处。统一社会信用代码91340825154028807K。 负责人：李勇，该支公司经理。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周平，该支公司员工。 被告：赵鹏飞，男，1994年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司（以下简称人财保太湖支公司）与被告赵鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保太湖支公司的委托诉讼代理人周平、被告赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人财保太湖支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告已垫付的交通事故赔偿款81551.56元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月12日17时许，赵鹏飞驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿京珠线由东向西行驶至新修国道太湖县晋熙镇芭蕉村老村部1362KM+900M处，与由西向北左拐弯的黄某驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰，造成黄某受伤、车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经太湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵鹏飞、黄某承担本次事故的同等责任。赵鹏飞驾驶的车辆向人财保太湖支公司仅投保了交强险，但事故发生时赵鹏飞未取得相应驾驶资格。受害黄某青向法院起诉后，太湖县人民法院（2019）皖0825民初2376号民事判决书判决人财保太湖支公司在交强险限额内垫付受害人交通事故损失81551.56元，判决生效后，人财保太湖支公司履行了赔偿义务。根据相关法律规定，保险公司支付交强险赔偿款的行为属于垫付行为，垫付后依法享有对赵鹏飞的追偿权。故诉至法院，请予判决支持。 赵鹏飞辩称：该款系保险公司自愿赔偿，与被告没有关系，因此不同意赔偿。 经审理查明：2018年11月12日17时许，赵鹏飞驾皖Ｈ×××××1号小型轿车沿京珠线由东向西行驶至新修国道太湖县晋熙镇芭蕉村老村部1362KM+900M路段，与由西向北左转弯黄某青驾驶的悬皖Ｈ×××××7号牌普通二轮摩托车相碰，造黄某青受伤、两车受损的道路交通事故。本次交通事故经太湖县公安局交通管理大队第340825120180000290号道路交通事故认定书认定，赵鹏飞黄某青承担本次事故的同等责任。赵鹏飞驾驶皖Ｈ×××××1号小型轿车在人财保太湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2019年7月10日黄某青向本院提起诉讼，同年9月10日，经本院（2019）皖0825民初2376号民事判决书判决，人财保太湖支公司在交强险限额内垫黄某青交通事故损失81551.56元。人财保太湖支公司于2019年10月24日将赔偿款支付黄某青中国工商银行账户，履行了前述生效判决所确定的义务。因赵鹏飞未取得相应驾驶资格驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆上道路行驶发生交通事故，故人财保太湖支公司依法行使追偿权。 上述事实有当事人的当庭陈述以及经本院核实的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；2、事故认定书、交强险保险条款、民事判决书，证明被告未取得相应驾驶资格驾驶车辆上路行驶的事实以及该事实已经生效民事判决书查明并予以确认；3、银行电子回单，证明原告已按民事判决书内容履行赔付责任的事实，有权依法行使追偿权。以上证据本院予以确认。 本院认为，驾驶人未取得相应驾驶资格发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。本案中赵鹏飞驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆上道路行驶发生交通事故黄某青受伤，人财保太湖支公司已经依照生效判决，赔偿了受害人81551.56元，故有权依法向侵权人赵鹏飞行使追偿权。关于赵鹏飞抗辩称系保险公司自愿赔黄某青，其不愿意赔偿，保险公司赔偿跟他没有关系的抗辩意见，交强险的赔付不同于一般侵权责任和合同责任，对违法情形下的损害仍应予赔付，主要是基于制度功能和救济目的的实现。本案中赵鹏飞驾驶与准驾车型不符的车辆上路行驶已违反合同约定及法律规定，造成第三人受伤后未足额赔偿致使受害人利益得不到保护，因此受害人有权要求承保机动车交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，这是基于法律设定的交强险优先保护受害人的性质决定的。同时法律规定了保险公司在交强险限额内向交通事故受害人赔偿后，可向侵权人行使追偿权，故对该抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告赵鹏飞于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司赔偿款81551.56元。 案件受理费1839元，减半收取920元，由被告赵鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷克勤 二〇二〇年六月三十日 书记员  洪珍珍 附相关法律文书： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2358号被执行人：朱同茂，男，1973年11月12日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学肄业，无固定置业，住烟台市芝罘区。本院在执行被告人朱同茂抢劫罪一案中，于2016年1月29日作出(2015)烟芝刑初字第501号刑事判决，确定:被告人朱同茂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年5月6日立案执行，2020年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2020年5月7日、5月23日、6月10日，本院通过网络查控系统分别查询了被执行人的银行、网络资金，及在工商局、保险、证券、车辆、不动产、民政局等部门的登记财产信息。2020年5月18日，通过网络查控系统划拨被执行人朱同茂在财付通支付科技有限公司的存款786.75元。再没发现被执行人有财产可供执行，经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人无财产可供执行。2020年5月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人无其他财产线索，经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人无财产可供执行。截至2020年6月17日，本案未执行的标的罚金：4213.25元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年六月十七日书记员  杨玉莹
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执495号之四被执行人：王文档。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第90号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人中国建设银行股份有限公司单县支行的存款580元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十三日书记员  杨冬梅
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2067号 原告：仪陇县友益加油站，住所地：仪陇县新政镇白鹤村十组。统一社会信用代码：91511324680423110Q。 负责人：李友太。 委托诉讼代理人：胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：钟波，男，汉族，1980年5月1日出生，住四川省都江堰市。 原告仪陇县友益加油站诉被告钟波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告仪陇县友益加油站在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县友益加油站撤回起诉处理。 审判员 梁 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曹艳君