宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初6248号原告（反诉被告）：金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：刘俊堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维，男，金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司副总经理。委托诉讼代理人：冯琨，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告（反诉原告）：李革洪，男，1967年4月11日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：孙龙，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳娅婷，北京大成（银川）律师事务所律师。原告（反诉被告）金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司（以下简称金顺安达公司）与被告（反诉原告）李革洪合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金顺安达公司的委托诉讼代理人王维、冯琨，被告（反诉原告）李革洪及其委托诉讼代理人孙龙、柳娅婷到庭参加诉讼。又于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金顺安达公司的委托诉讼代理人王维、冯琨，被告（反诉原告）李革洪及其委托诉讼代理人柳娅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金顺安达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除金顺安达公司、李革洪于2018年9月18日签订的《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司网约车经营管理合同》及《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司通用补充协议》、《还款协议书》；2.判令李革洪向金顺安达公司返还宁AXXX号丰田卡罗拉轿车；3.判令李革洪向金顺安达公司支付2019年6月至2019年11月租金共计23894.11元（每月租金3982.37元，要求租金支付至实际履行日）；4.判令李革洪向金顺安达公司承担因延期支付租金产生的违约金97568.07元（暂计算至2019年11月18日，要求支付至实际履行日）；5.判令李革洪向金顺安达公司支付违约金10000元；6.判令李革洪向金顺安达公司赔偿使用涉案车辆期间该车辆价值减少和因交通事故造成车辆价值减少的损失82334元，以上共计213796.18元；7.本案诉讼费由李革洪承担。诉讼过程中，金顺安达公司放弃第6项诉讼请求，放弃后的诉讼请求共计131462.18元。事实和理由：2018年9月18日，金顺安达公司、李革洪签订《网约车经营管理合同》、《还款协议书》，约定：李革洪为开展网约车服务，租赁金顺安达公司自有车辆，车牌号为宁AXXX号，约定租赁期限为36个月，自2018年10月3日起，每月13日前完成还款，租金为3982.37元/月。李革洪未按时还款，且未超过3天，金顺安达公司按照延期天数租金的5%收取滞纳金；李革洪未按时还款，且超过3天，金顺安达公司有权扣留该车辆，并处置该车经营权。并约定，双方应自觉履行合同各项条款，否则违约方应向对方支付违约金10000元，造成损失的，还应赔偿一切损失及为追偿该权利所支付的一切费用。协议签订后，金顺安达公司向李革洪交付了该车辆，并为李革洪办理了网约车运营的注册手续，李革洪具备网约车经营的各项条件并开始网上接单运营。2019年6月13日起，李革洪无故拒绝缴纳租金，金顺安达公司多次与李革洪协商未果。金顺安达公司为维护合法权益，诉至本院。李革洪辩称，同意解除双方于2018年9月18日签订的《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司网约车经营管理合同》及《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司通用补充协议》、《还款协议书》。在金顺安达公司向李革洪返还已付款的前提下，李革洪同意返还宁AXXX号丰田卡罗拉轿车。金顺安达公司作为《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司网约车经营管理合同》的相对方，承诺并有义务为网约车及网约车司机办理网络预约出租汽车运输证及驾驶员证，但因银川市运营部门未对网约车经营机构开放行政许可，因此金顺安达公司无法为李革洪办理上述证件，构成根本违约，导致李革洪经营网约车的合同目的无法实现，因此金顺安达公司无权主张车辆租金。金顺安达公司主张的所谓车辆租金实为购车款，其采用“以租代售”的方式，将购买价为140800元的车辆最终销售为201537.88元，其主张车辆租金无法律依据且价格明显过高。《还款协议书》约定按日5%收取滞纳金明显比例过高。金顺安达公司系先违约的一方，并且从合同签订之时就存在不能办理网约车证件之合同履行不能的情形，就《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司网约车经营管理合同》而言，李革洪不存在违约情形，因此金顺安达公司不能依据《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司网约车经营管理合同》的约定主张违约金10000元。关于逾期支付车辆租金的违约金，因李革洪向金顺安达公司购买涉案车辆的前提是为了经营网约车，而金顺安达公司根本无法办理网约车相关资格证件，因此李革洪经营网约车的前提不复存在，李革洪不再支付车辆款项系行使不安抗辩权，不构成违约，因此金顺安达公司无权要求李革洪支付违约金。金顺安达公司提出的关于车辆价值减少的损失，应提交证据证明交通事故的事实，关于损失的金额，需有明确的证据证明损失的发生以及损失的金额，否则李革洪不予认可。李革洪向本院提出反诉请求：1.判令金顺安达公司向李革洪双倍返还购车定金10000元、返还车辆首付款58710元、返还李革洪支付的2018年9月至2019年5月租金36040.45元；2.判令金顺安达公司按照年利率6%支付车辆首付款利息4206.21元、车辆租金利息1884.46元（均计算至2019年11月28日，后续利息支付至款项清偿之日）；3.判令金顺安达公司按照《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司网约车经营管理合同》的约定支付违约金10000元，以上共计120841.12元；4.本案诉讼费用由金顺安达公司承担。事实和理由：2018年9月10日，李革洪到金顺安达公司应聘网约车司机。金顺安达公司告知李革洪必须购买指定的车辆才能成为其公司旗下滴滴网约车司机，并承诺合同签订后会为李革洪注册滴滴平台信息并办理网约车相关证件。基于上述条件，李革洪于2018年9月10日向金顺安达公司支付5000元购车定金，金顺安达公司出具《收据》。2018年9月18日，双方签订《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司网约车经营管理合同》及《还款协议书》，李革洪支付首付款58710元，金顺安达公司将车辆交付给李革洪。后李革洪多次要求金顺安达公司为李革洪办理网约车合法证件，但金顺安达公司以未获政府部门对于网约车的相关审批手续为由一直推诿不予办理，时至今日，金顺安达公司未能给李革洪办理网络预约出租汽车运输证及驾驶员证，导致李革洪一直处于非法运营状态。后李革洪了解到，网约车平台经营批准具有地域性，滴滴网约车平台在银川市内未取得行政许可，未核发网络预约出租汽车经营许可证，因此金顺安达公司不可能在银川市内合法经营网约车，更不可能为李革洪办理网络预约出租汽车运输证及驾驶员证。金顺安达公司存在合同欺诈的嫌疑，其与李革洪约定的车辆购买价为143800元，但根据首付款和车辆租金计算，李革洪最终需支付202075.32元，金顺安达公司实际系以租代购的方式高价销售车辆。综上，李革洪为维护合法权益，提出反诉。金顺安达公司对李革洪的反诉辩称，李革洪系涉案合同的违约方，应承担不利的违约后果，其反诉请求无法律依据，不能成立。金顺安达公司于2018年获得滴滴出行科技有限公司授权，协助滴滴公司管理网约车及网约车司机，对滴滴网约车运营中的车辆及人员都有合法招募管理的权利及义务，滴滴网约车运营并非法律法规禁止性行为。银川市人民政府办公厅和银川市交通运输局作为网约车运营的主管机关，对网约车发展持积极鼓励态度，虽然目前银川市尚未审批相关证照，但并未禁止包括滴滴在内的网约车运营，李革洪参与滴滴网约车运营过程中，并未被相关管理机关因证照问题进行处罚。双方签订的合同合法有效，金顺安达公司已积极全面履行了合同义务，是合同的守约方。李革洪因自身原因拒绝继续履行合同，并隐匿涉案车辆不予归还，已构成严重违约，其全部诉请于法无据，并应当承担违约造成的不利后果。关于暂时无法办理网络预约出租汽车运输证的情形，双方在《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司通用补充协议》中对不能办理的事由及相应责任做了明确约定，故金顺安达公司不存在违约行为。李革洪拒绝缴纳租金长达8个月并持续这一状态，是引起本次争议的真正原因。综上，李革洪的反诉请求，于法无据，不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李革洪提交微信转账截图（3982.92元）1张，金顺安达公司无异议；李革洪、金顺安达公司提交（2019）宁0105民初4131号《民事判决书》1份及本院提交信息查询单1张，双方均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、金顺安达公司提交《咨询服务合同》（网签合同打印件）1份，证明金顺安达公司拥有滴滴公司授权，有权招募滴滴司机并对其实施管理服务。李革洪对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可。电子数据用作证据应当通过公证书及光盘的形式向法庭提交。该证据的内容与涉案合同无关联性。从内容上看，该合同没有记载滴滴公司拥有银川市网约车运营的行政许可，与涉案合同的通用补充协议的内容相印证，即金顺安达公司在售车之前没有在银川市运营滴滴网约车的合法资质。该合同合作内容中约定事项为“通过平台与司机用户建立咨询服务关系”，因此并非授权与司机建立网约车经营管理合同，因此与本案无关。2、金顺安达公司提交《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司网约车经营管理合同》及《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司通用补充协议》、《还款协议书》各1份，证明金顺安达公司、李革洪签订的上述合同，系双方真实意思表示，协议合法有效，确定了还款数额及还款期限。金顺安达公司已全面适当履行了合同义务，办理网约车运输证，需要银川市委、市政府、银川市交通运输局、银川市交通运输局客运管理处等政府职能部门行政审批。行政主管机关对于网约车运输证的审批情况李革洪已知悉，金顺安达公司不存在违约行为。李革洪对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可。《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司网约车经营管理合同》约定，由待政府能授权办理相关证件后再给李革洪办理网约车资格证等证件，这属于金顺安达公司提供的格式条款，系规避自身合同义务的条款，属于无效条款，该条款恰好可以证明金顺安达公司在签订合同时，不具有网约车经营管理资质，因此也无法为李革洪办理资格证件，存在根本违约。《还款协议书》虽约定后续还款方式为支付租金，但根据双方签订的其他协议可以证明李革洪实际系购买金顺安达公司的车辆进行网约车运输，而且该协议约定的违约责任明显过高。3、金顺安达公司提交《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司驾驶员安全生产责任书》、《网约驾驶员承诺书》各1份，证明李革洪自愿加入金顺安达公司管理服务的网约车车队，并自愿遵守公司各项规章制度，李革洪对双方各自的权利义务有全面正确的认知。李革洪对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，该证据无法证明金顺安达公司能够为李革洪办理网约车运输证及驾驶员证。金顺安达公司在不具有网约车经营管理资质的前提下，经营管理网约车车队，涉嫌非法经营。驾驶员安全生产责任书类似于出租车运营的管理职责范围，但金顺安达公司系汽车销售租赁公司，并无出租车管理运营资质，其没有资格签订驾驶员安全生产责任书。虽然双方的签署是真实的，但是滴滴公司并没有体现在该合同上，仅为金顺安达公司掩盖其非法经营作出的权利外观。该内容与涉案合同并无权利义务上的变更、增加、延续，与涉案纠纷不具有关联性。4、金顺安达公司提交滴滴出行平台接单流水1份（打印件），证明李革洪注册滴滴网约车司机至今，其滴滴账号接单正常，无任何限制。李革洪对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，该证据来源不明，不符合电子证据的形式，且不影响金顺安达公司不具有网约车经营资质以及不能为李革洪办理网约车合法证件的事实。5、金顺安达公司提交《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司网约车模拟考试成绩登记表》2份、《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司网约车试题培训签到表》1份、《银川市对公司机月会签到表》1份，证明金顺安达公司依据《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司网约车经营管理合同》及《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司通用补充协议》一直在实际履行合同义务。李革洪对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，系金顺安达公司单方制作，来源不明，其内容与本案无关。该证据也恰巧反映了金顺安达公司在不具有网约车行政许可的前提下，从事非法经营活动。6、李革洪提交照片2张、网络宣传彩页截图4张、《企业信用报告》1份（以上均为打印件），证明金顺安达公司招募网约车司机的易拉宝广告牌，上面有金顺安达和滴滴出行的图标，并注明滴滴官方合作伙伴，在福利待遇中注明“日收入350+，月收入8000+”，同时还有网约车车型的宣传展示，上面的车型包括卡罗拉双擎。金顺安达公司网络宣传彩页上标注有网约车之家、专注于银川网约车运营服务等内容。根据金顺安达公司的《企业信用报告》显示，其经营范围为汽车销售，汽车零配件销售；汽车租赁；汽车装饰；信息技术咨询服务；装卸搬运，婚庆服务。金顺安达公司并不具有网络预约出租汽车经营许可证，无经营管理网约车的资质，也无经营管理网约车的经营范围，因此金顺安达公司涉嫌虚假宣传和非法经营。金顺安达公司对上述证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，金顺安达公司是否具有经营资质，应属于一项行政评价，并不影响涉案合同的签订和履行。金顺安达公司也未进行虚假宣传，李革洪的运营流水显示其2019年5月达到9000多元。网约车司机的流水收入与自身在线接单时间以及服务品质、乘客好评息息相关，因李革洪自身原因、接单时间及服务品质在运营过程中均属于一般，故会影响其流水收入。7、李革洪提交《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司网约车经营管理合同》及《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司通用补充协议》、《还款协议书》各1份，证明2018年9月18日，双方就李革洪通过金顺安达公司从事网约车经营，以及购买金顺安达公司名下车辆事宜进行了约定。合同约定金顺安达公司为李革洪办理各种营运手续。但截至本案开庭之日，金顺安达公司未能为李革洪办理相关手续，导致李革洪作为网约车司机处于无合法证件的非法运营状态，金顺安达公司构成根本违约。合同约定，违约方应向对方支付违约金10000元。金顺安达公司对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可。《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司通用补充协议》对金顺安达公司办理网约车运输证的期限和条件进行约定，故金顺安达公司不存在任何违约行为，不承担违约责任。李革洪作为网约车司机，其线上接单一直正常，本人从未受到交管部门的处罚，并非属于非法运营状态。李革洪不交纳租金，属于违约方。8、李革洪提交微信聊天记录截图2张（打印件，当庭核对手机原始载体），证明与金顺安达公司签约从事网约车经营业务的司机有上百人，金顺安达公司一直未能办理网络预约出租汽车运输证及驾驶员证，导致李革洪作为网约车司机处于非法运营状态，使得李革洪上路接单时容易面临被罚款、被扣车的情况，金顺安达公司构成违约。金顺安达公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，金顺安达公司不存在非法经营，并非所有民事经营行为都需要行政审批，网约车的审批目的在于管理网约车，银川市政府及相关运输管理部门对网约车持积极推荐态度，李革洪自从事网约车司机后，并未发生过受处罚的情形，微信群中的聊天内容无法核实其真实性，若存在该情形也只是政府职能部门之间政策衔接的问题，金顺安达公司不能掌控，金顺安达公司不存在违约行为。9、李革洪提交照片（打印件）1张，《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司汽车销售认购书》1份，机动车销售统一发票、增值税专用发票各1张（复印件）、税收缴款书1份（复印件），车辆行驶证1份（复印件，当庭核对原件），机动车保险单3张。证明通过涉案车辆登记信息可知，涉案车辆的购买路径为：金顺安达公司利用李革洪的资金58710元，以金顺安达公司名义向汽车销售商购买按揭车辆，而金顺安达公司却以自行销售名义与李革洪签订所谓汽车销售手续，赚取差价。金顺安达公司分文未花，名义上向李革洪以分期付款方式销售二手汽车，从中牟利，涉嫌合同欺诈。根据李革洪提供的保险单、购置税完税证明、首付款收据及微信聊天记录等，结合汽车销售的交易习惯，商品车上路行使的前提是缴纳购置税、购买保险等，涉案车辆包括所谓手续费、GPS费、上户费等均由李革洪代金顺安达公司支付给第三方。因此，包括首付款在内的58710元及资金占用期间的利息应当予以返还。金顺安达公司对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可。涉案车辆的交易路径与本案无关，金顺安达公司向李革洪交付涉案车辆，并约定36期租金付清后向李革洪转移该车辆的所有权，金顺安达公司已经履行了交付车辆的合同义务，合同目的也能实现。涉案合同均由西夏区人民法院判决予以确认，合法有效，李革洪应按照双方约定履行付款义务。10、李革洪提交定金收据1份，证明李革洪在购车时向金顺安达公司支付5000元定金，因金顺安达公司根本违约，该定金应当双倍返还。金顺安达公司对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可，双方合同已经履行，且法院生效文书确认合同合法有效，金顺安达公司不存在违约行为，无须返还定金。11、李革洪提交《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》、《车辆交付清单》、微信聊天记录截图各1份，证明郭艳系金顺安达公司工作人员，担任财务会计。李革洪自2018年9月至2019年5月期间支付车辆款项共计36040.45元，该款项应当酌情予以返还。金顺安达公司对《车辆交付清单》的真实性、合法性、关联性予以认可，对李革洪交付租金的数额不予认可，李革洪实际交纳7期租金共计27876.59元。对微信聊天记录截图的真实性予以认可，对记录中的数额需要庭后核实，通过聊天记录能够明确反映金顺安达公司已全面履行合同义务；李革洪欠付租金且明确拒绝交付租金，系违约方，应当承担违约责任。对《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》显示李革洪交纳28075.71元予以认可，但其中包括滞纳金199.12元，该滞纳金并非租金。本院经审查认为，金顺安达公司、李革洪均提交的《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司网约车经营管理合同》及《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司通用补充协议》、《还款协议书》，金顺安达公司提交的《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司驾驶员安全生产责任书》、《网约驾驶员承诺书》、《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司网约车模拟考试成绩登记表》、《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司网约车试题培训签到表》、《银川市对公司机月会签到表》，李革洪提交照片、网络宣传彩页截图、《企业信用报告》、《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司汽车销售认购书》、机动车销售统一发票、增值税专用发票、税收缴款书、车辆行驶证、机动车保险单、定金收据、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》、《车辆交付清单》及与金顺安达公司财务人员郭艳的微信聊天截图，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。金顺安达公司提交《咨询服务合同》，李革洪不予认可，该证据与本案无关联性，不予采信。金顺安达公司提交的滴滴出行平台接单流水系其单方出具，李革洪不予认可，无法确定其来源，不予采信。李革洪提交的微信群聊天截图，金顺安达公司不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，李革洪与金顺安达公司签订《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司汽车销售认购书》1份，约定：李革洪认购丰田卡罗拉双擎品牌汽车1辆，车辆价格143800元，定金50000元。购车方式：首付20%，贷款支付80%，融资内容购置税、保险。自交定金之日起，20个自然日之内必须办理提车手续，若选择银行按揭贷款，一旦贷款通过，3天之内需要结清首付款，逾期不予退还定金。双方一致同意李革洪于2018年9月30日前携带本认购书、身份证、驾驶证及车款到本公司办理交车手续、资料备案、上平台等事宜。贷款车辆提车手续办完后，所交定金转为还款保证金，贷款还清后，一次性退还。当日，李革洪向金顺安达公司支付保证金5000元，金顺安达公司出具收据1张。2018年9月18日，金顺安达公司（甲方）、李革洪（乙方）签订《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司网约车经营管理合同》1份，约定：李革洪自购丰田卡罗拉双擎品牌汽车，颜色为白色，网约车运输证号为空白，自愿加入到金顺安达公司统一管理，李革洪拥有车辆所有权、使用权。该车的经营方式为李革洪独立经营，自负盈亏，独立承担民事责任，李革洪自觉接受和服从交通行业等职能部门及金顺安达公司的监督和管理。合同期间如当地政府、职能部门以及网约车平台有新的营运政策，李革洪需按新政策执行。合同第二条甲方权利义务约定：金顺安达公司为李革洪代办各种营运手续，代交各种规费，协助李革洪办理保险、索赔、审车、审证等相关业务，费用由李革洪承担。合同第三条乙方责任、权利、义务约定：李革洪每月25日前向金顺安达公司缴纳各种规费（税）及公司管理费，若李革洪拖欠金顺安达公司任何一项费用，金顺安达公司将不再向李革洪提供包括但不限于网约车运输证审验、车辆年检、网约车平台信息修改、违章处理等相关服务。合同第四条违约责任及合同终止约定：双方应自觉履行合同各项条款，否则违约方应向对方支付违约金10000元，造成损失的，还应赔偿一切损失及为追偿该权利所支付的一切费用；李革洪拖欠金顺安达公司各种费用3个月以上，视为李革洪单方终止合同，李革洪要自觉向金顺安达公司交回所有网约车营运手续和证件，否则，金顺安达公司有权扣留其车辆，该车在扣留期间的一切损失和费用金顺安达公司概不承担。同时双方又签订《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司通用补充协议》1份，约定：1、鉴于银川市市委市政府、银川市交通运输局、银川市交通运输局客运管理处等政府职能部门对网约车相关手续的审批进度不同，合同中体现网约车运输证号的内容在政府职能部门没有开始办理、批准网约车运输证之前，合同中网约车运输证号的内容为空白，待政府职能部门开始办理网约车运输证后，依法合规办理完网约车运输证，届时金顺安达公司补充该项内容。2、若因政府职能部门的政策、平台政策等其他不可抗拒原因导致金顺安达公司不能为李革洪如期办理网约车运输证，金顺安达公司不予承担任何责任……5、在网约车运输证未办理下来之前不收取任何管理费用，待网约车运输证开始办理时，根据实际情况酌情收取相应的管理费用。同日，金顺安达公司（甲方）、李革洪（乙方）签订《还款协议书》1份，约定：李革洪为开展网约车工作，租赁涉案车辆，租赁期为36个月，自2018年10月13日，每月13日前完成还款，月租金3982.37元，并约定李革洪在租赁期未满6个月的，不得提前回购，李革洪租赁期满6个月且拖欠租金等费用的，向金顺安达公司提出提前回购申请，并支付提前回购价格后，取得租赁车辆的所有权。同时约定李革洪将涉案车辆作为还款的抵押物，抵押期限自本协议生效之日起至李革洪还清金顺安达公司与本合同有关的全部款项为止。金顺安达公司在收到李革洪还清所有规定车款后，车辆抵押权解除，车辆所有权归李革洪。第四条违约责任约定，若李革洪因自身原因不按合同约定支付金顺安达公司租金，李革洪承担违约责任。李革洪未按时还款，且未超过3天，金顺安达公司按照延期天数租金的5%收取滞纳金；李革洪未按时还款，且超过3天，金顺安达公司有权扣留该车辆，并处置该车经营权，扣留和处置过程中造成李革洪或他方的一切损失，金顺安达公司概不承担。同日，李革洪向金顺安达公司支付58694元（包括车辆首付款28160元、购置税12138元、上户费850元、保险8546元、服务费4000元、GPS2000元、装潢费3000元）后，金顺安达公司向李革洪交付涉案车辆及行驶证、保单、车辆发票、购置税发票等。机动车销售统一发票显示：购买方名称为金顺安达公司，车辆价格为140800元。2018年10月14日至2019年5月13日，李革洪按照《还款协议书》的约定向金顺安达公司转账32058.63元（3982.92元+3982.37元×6+4181.49元=32058.63元）。涉案车辆李革洪占有、使用至今，2019年5月13日后李革洪再未按照约定支付租金，金顺安达公司现诉至本院，要求解除双方签订的《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司网约车经营管理合同》及《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司通用补充协议》、《还款协议书》，李革洪同意解除上述合同及协议。另查明，2019年7月，李革洪以金顺安达公司的行为构成欺诈为由将金顺安达公司诉至本院，要求确认双方签订的《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司网约车经营管理合同》、《还款协议书》无效并返还购车款及购车利息。本院于2019年10月21日作出（2019）宁0105民初4131号民事判决，认为：李革洪、金顺安达公司之间签订的《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司网约车经营管理合同》、《还款协议书》，实为所有权保留的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方签订的《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司通用补充协议》对网约车运输证未办理的事由及相应责任进行明确约定，对李革洪主张金顺安达公司未办理网约车运输证系欺诈行为，不予采纳，故驳回李革洪的全部诉讼请求。该判决已生效。现因银川市运管部门尚未对网约车开办营运手续，金顺安达公司目前未对涉案车辆办理网约车运输证。本案审理过程中，李革洪于2019年12月16日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2019）宁0105民初6248号之一民事裁定，冻结了金顺安达公司名下车牌号为宁ＡXXX丰田牌小型汽车的车户；冻结担保人孙龙名下位于金凤区室房屋的产权产籍。冻结期限二年，保全费1124元，由李革洪交纳。金顺安达公司于2020年1月13日提出申请要求对涉案车辆返还时的市场价值进行鉴定，并要求鉴定时李革洪返还涉案车辆，李革洪拒绝返还，后金顺安达公司撤回鉴定申请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。金顺安达公司、李革洪签订的《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司网约车经营管理合同》及《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司通用补充协议》、《还款协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，双方签订上述合同的最终目的是李革洪通过支付首付款，每月支付租金的方式即分期付款的方式来获取涉案车辆的所有权，但李革洪未按照约定支付剩余车款，致使合同目的不能实现。李革洪辩称因金顺安达公司未能办理涉案车辆网约车运输证违约在先，导致李革洪经营网约车的合同目的无法实现，李革洪基于不安抗辩权才未支付月供的辩解，因双方签订的《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司通用补充协议》对网约车运输证未办理的事由及相应责任进行明确约定，且李革洪未提交证据证明涉案车辆无法经营，故对李革洪的上述辩解，本院不予采信。现金顺安达公司要求解除其与李革洪于2018年9月18日签订的《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司网约车经营管理合同》及《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司通用补充协议》、《还款协议书》，符合法律规定，且李革洪也同意解除，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因金顺安达公司已于2018年9月18日将涉案车辆交付给李革洪，合同解除后，依照法律规定，已经履行的，应恢复到原始状态，李革洪应将涉案车辆返还给金顺安达公司，故金顺安达公司要求李革洪返还宁A69373号丰田卡罗拉轿车的诉讼请求，本院予以支持。关于金顺安达公司要求李革洪按照每月3982.37元支付2019年6月至2019年11月租金23894.11元，并要求租金支付至实际履行日的诉讼请求，该租金实为李革洪占有、使用涉案车辆期间的使用费。因李革洪未完全履行分期付款义务，现涉案合同已解除，李革洪应按照法律规定向金顺安达公司支付占用、使用涉案车辆期间的相应费用。使用费的实质是分期付款买卖合同解除后违约方应承担的违约责任，故对于使用费应结合金顺安达公司履行合同后可得利益和因李革洪违约所造成的损失为标准进行核定。鉴于金顺安达公司要求返还涉案车辆的诉讼请求已经得到支持，故本院酌定以双方《还款协议书》中约定的每月3982.37元为标准确定使用费，李革洪应向金顺安达公司支付涉案车辆2019年6月至2020年6月期间共计13个月的使用费，李革洪购买涉案车辆的目的系经营网约车，2020年2月至3月，正值我国新冠肺炎疫情期间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，故应免除2020年2月至3月的使用费，故李革洪应向金顺安达公司支付设备使用费43806.07元（3982.37元×11个月=43806.07元）。金顺安达公司主张使用费支付至李革洪返还车辆时止的诉讼请求，因涉案车辆实际返还时间无法确定，本院不予处理，待李革洪向金顺安达公司返还车辆时间确定后，金顺安达公司可另行主张。同理，李革洪2018年10月14日至2019年5月13日期间向金顺安达公司转账32058.63元，系李革洪占用、使用涉案车辆期间的使用费，故李革洪要求金顺安达公司返还租金36040.45元的反诉请求，本院不予支持。李革洪要求金顺安达公司返还车辆首付款58694元的反诉请求，因双方的合同已解除，依据法律规定，合同解除后，应恢复原状，双方因履行合同而取得的财产应各自返还，故金顺安达公司应向李革洪返还58694元首付款，从李革洪应付金顺安达公司使用费中相抵扣。关于金顺安达公司要求李革洪支付因延期支付租金产生的违约金97568.07元及因李革洪违反《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司网约车经营管理合同》产生的违约金10000元的诉讼请求，因使用费的实质是分期付款买卖合同解除后违约方应承担的违约责任，本院已支持了金顺安达公司关于使用费的诉讼请求，故对上述两项诉讼请求不予支持。李革洪要求金顺安达公司双倍返还购车定金10000元的反诉请求，李革洪未按照约定还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，金顺安达公司选择适用违约金条款。现涉案合同已解除，双方因履行合同而取得的财产应各自返还，金顺安达公司应向李革洪返还5000元。李革洪要求金顺安达公司按照年利率6%支付占用车辆首付款及车辆租金期间利息的反诉请求，因李革洪未按约定履行合同，属于违约方，故该项反诉请求不予支持。上述费用抵扣后，金顺安达公司应向李革洪返还19887.93元（58694元+5000元-43806.07元=19887.93元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百一十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司与李革洪于2018年9月18日签订的《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司网约车经营管理合同》及《金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司通用补充协议》、《还款协议书》；二、李革洪于本判决生效之日起十日内向金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司返还车牌号为宁ＡXXX号丰田卡罗拉双擎品牌汽车1辆；三、金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向李革洪返还车款19887.93元；四、驳回金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司的其他诉讼请求；五、驳回李革洪的其他反诉请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2930元，由金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司负担2035元，李革洪负担895元；反诉案件受理费2716元，减半收取计1358元，由金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司负担696元，李革洪负担662元；保全费1124元，由金顺安达（宁夏）汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张  静人民陪审员 张 吉 卉人民陪审员 于 银 青 二〇二〇年六月十二日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。