wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2387号之八变更保全申请人：濮阳市怡海房地产开发有限公司，住所地：濮阳市黄河路东段路南。统一社会信用代码：91410900755159474E。法定代表人：王锦，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐超，系该公司工程部经理。委托诉讼代理人：杨善卿，系河南逐鹿律师事务所律师。被申请人：井记科，男，1974年6月1日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：宋海刚，系河南琮同律师事务所律师。被告：河南省正发建设集团有限公司，住所地：濮阳市胜利路东段路北大庆路街道办事处院内。统一社会信用代码：91410900753860670R。法定代表人：张超峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵广森、刘姗姗（实习），系河南尊严律师事务所律师。井记科诉濮阳市怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）、河南省正发建设集团有限公司（以下简称正发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）豫0928民初2387号之六民事裁定：一、将怡海公司名下的龙湖壹号小区11号楼1单元1603、1001、1201及14号楼1单元0201、0502号房屋在400万元范围内予以查封，期限三年；二撤销本院（2019）豫0928民初2387号之四民事裁定书。被保全人于2020年6月8日向本院提供位于濮阳市人民路、开州路西“铜锣湾广场”2号楼（22F/-3F），《商品房预售许可证》濮房预售证第2013-069号，房号为1605、1606、1607的房产作为担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、将变更保全申请人濮阳市怡海房地产开发有限公司名下的位于濮阳市人民路、开州路西“铜锣湾广场”2号楼房号为1605、1606、1607的房产在400万元范围内予以查封，期限三年；二、解除对濮阳市怡海房地产开发有限公司名下的龙湖壹号小区11号楼1单元1603、1001、1201及14号楼1单元0201、0502号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年六月十六日书记员  甘 霖申亚强
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初481号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李超，男，1994年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李超经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令李超偿还借款本金14400元及借款利息、罚息（以未还本金14400元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由李超承担。事实和理由：海尔金融与李超签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向李超提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计14400元，但李超至今未还清全部借款本息。李超未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，关于公司名称变更的告知函、名称变更通知，海尔金融与银联商务有限公司青岛分公司签订的《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与李超签订的《个人借款合同》、李超身份证照片及人脸识别照片，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》，证明《个人借款合同》中的电子签名-签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：平安银行付款回单凭证，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：履约情况说明，证明被告实际履约及违约情况。李超未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，李超与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向李超提供借款14400元；借款期限6期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率28.8%，按月计收，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为李超，开户行为中国银行，开户账号为62×××22；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.如借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项，构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用；借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省石家庄市作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、李超各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年10月12日，海尔金融依约向李超发放贷款14400元。自2018年11月13日至今，李超未偿还借款，尚欠海尔金融借款本金14400元及利息、罚息。本院认为，海尔金融与李超订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，李超应按约偿还借款本息，李超未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求李超偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李超于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金14400元及利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还借款本金14400元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由李超负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年六月九日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1550号 原告：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕虹莹,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：文金勇，男，1969年11月11日出生，汉族，住山西省垣曲县。 原告宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）与被告文金勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告云联公司委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告文金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 云联公司向本院提出诉讼请求：1.文金勇归还贷款本金13349.52元人民币；2.文金勇支付逾期还款利息，利息以13349.52元为基数自2018年5月25日起按年利率24％计算至款项付清之日止为止；3.文金勇赔偿承担原告律师代理费损失（其中审理阶段3000元人民币、强制执行阶段按原告收到执行款的10％计费）；4.本案的诉讼费由文金勇承担。庭审中，云联公司变更第3项诉讼请求为：文金勇赔偿承担原告律师代理费损失3000元。事实和理由：2017年8月24日，文金勇与原告签订《云速贷业务贷款协议》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为自借款发放之日起至12个月后，约定借款利息为日利率0.05%，还款方式为按月等额本息还款，并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起以未归还本金为基数按合同的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为初始日利率水平上加收50%，以合法手段追偿贷款产生的一切费用由借款人承担，并约定借款人在贷款网络平台信息中填写的通讯地址即为合同履行或发生纠纷时相关文件和法律文书的送达地址。协议签订后，原告委托云南捷汇通结算服务有限公司向被告中国农业银行账户借款50000元。被告归还9期借款本息，自2018年5月25日开始逾期，至今尚欠原告借款本金13349.52元未归还。 文金勇未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。文金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。云联公司提供的证据本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与云联公司诉称一致。 本院认为，本案为小额借款合同纠纷，云联公司与文金勇签订的《云速贷业务贷款协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。云联公司已依约交付了借款，文金勇未按约偿还借款，已构成违约，云联公司有权根据合同约定要求文金勇偿还本金并支付逾期还款利息。云联公司主张的逾期还款利息符合合同约定亦未超过法律规定的上限，故本院对原告的相关诉请予以支持。合同中约定了贷款人为实现债权而支出的律师代理费由借款人负担，云联公司要求文金勇赔偿的律师费损失未超过合理限度，本院对此予以支持。文金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、文金勇于本判决生效后十日内归还宁波云联小额贷款有限公司借款本金13349.52元，并支付以未归还借款本金为基数自2018年5月25日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期还款利息； 二、文金勇于本判决生效后十日内赔偿宁波云联小额贷款有限公司律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，减半收取计104.50元，由文金勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛静霞 二〇二〇年六月五日 书记员  鲍琴琴 附件一：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执720号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘东文，系该公司经理。委托代理人：张春燕，系该公司督导。委托代理人：车陇军，系该公司督导。被执行人：高娟，女，汉族，1989年10月7日生。被执行人：陈麒帆，男，汉族，1982年2月11日生。被执行人：张啸波，男，汉族，1979年6月28日生。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人高娟、陈麒帆、张啸波小额借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初2403号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年3月24日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人高娟、陈麒帆、张啸波送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计78740元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人高娟、陈麒帆、张啸波名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人高娟、陈麒帆、张啸波限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年6月30日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对法院的调查结果和终结本次执行程序无异议。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月三十日书记员  张甜甜
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1790号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人冯利军，男，1978年11月28日出生，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初1576号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人冯利军的银行存款、收入、收益、公积金等共计63789.05元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年六月十八日书记员 康晓栋
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执495号申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号。法定代表人吴琪明，该局局长。委托代理人李冰、**，该局经开区分局工作人员。被执行人：常州联众异型钢管有限公司，住所地常州市富民路258号。法定代表人王卓翊。申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州联众异型钢管有限公司行政处罚一案，本院作出的(2019）苏0492行审41号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：被执行人应向申请人缴纳罚款9600元。因被执行人未按裁定履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案受理。本案在执行过程中，被执行人向申请人承诺于2020年12月30日前缴纳所有罚款，故申请人向本院提出撤回执行。本院认为，当事人有权处分自己的权益，本案申请执行人申请撤回执行，本案执行程序应予终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0492执495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年六月三十日书记员 顾俊雯
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1185号原告：陈庆华，男，1968年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：房广太，男，1967年3月16日出生，汉族。被告：崔敬东，男，1967年3月4日出生，汉族。原告陈庆华与被告崔敬东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆华的委托诉讼代理人房广太到庭参加了诉讼。被告崔敬东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款13946元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初被告联系原告在河南××县大唐热电厂三期扩建项目务工，约定于2016年底结清全年工资。2016年底被告以缺钱为由拖欠原告工资13946元，后经原告讨要，被告未支付。崔敬东未辩称。本院认为，原告陈庆华提交的微信截屏、工资表、手机短信截屏、考勤表、被告崔敬东出具的工资清单相互印证，能够证明原告陈庆华为被告崔敬东提供劳务以及被告崔敬东欠其工资的数额，故原告陈庆华请求被告崔敬东支付工资的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔敬东须在本判决生效之日起立即支付原告陈庆华工资款13946元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告崔敬东负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二〇年六月二十九日书记员  郭璐璐
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1760号苏州伯威克精密磨具有限公司：陕西华兴汽车制动科技有限公司：申请执行人苏州伯威克精密磨具有限公司与被执行人陕西华兴汽车制动科技有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行标的共计109171元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位117885元。至此，苏州伯威克精密磨具有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初9458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5904号上诉人（一审起诉人）：湖北嵩山科技创新股权投资基金中心（有限合伙），住所地湖北省咸宁市咸安区贺胜桥镇贺胜金融小镇叶挺大道特1号。执行事务合伙人河南嵩山科技创新基金管理有限公司（邢子岩）。上诉人湖北嵩山科技创新股权投资基金中心（有限合伙）因不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4030号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案一审起诉人与被起诉人《投资合同书》的签订地点是在起诉人的执行事务合伙人河南嵩山科技创新基金管理有限公司的住所地，签约地与争议有实际联系，合同的约定管辖条款符合法律规定，应为有效条款，原审法院有管辖权，应当立案受理。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案一审起诉人与被起诉人签订的《投资合同书之补充协议书（二）》第五条约定：凡因执行本补充协议、《投资合同书》、《补充协议书》所发生的或与本补充协议、《投资合同书》、《补充协议书》有关的一切争议，各方应通过友好协商解决，协商不成，任何一方可向本补充协议签署地有管辖权的人民法院申请诉讼。该协议末页载明协议于2019年9月19日签署于河南省郑州市郑东新区。河南嵩山科技创新基金管理有限公司是一审起诉人湖北嵩山科技创新股权投资基金中心（有限合伙）的基金管理人和执行事务合伙人，其住所地位于郑州市郑东新区××街××广场××层，一审起诉人向原审法院提交一份《证明》，称上述协议于2019年9月在河南自××实验区郑州片区××）××街××广场××层签订。上述约定管辖条款合法、有效，应予适用，一审起诉人依据该条款向原审法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4030号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年六月五日书记员 李 杉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1448号 申请执行人杨荣镇： 被执行人项小敏、项建珍、杨荣海、刘康者： 申请执行人杨荣镇与被执行人项小敏、项建珍、杨荣海、刘康者买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初6373号民事判决已发生法律效力。，本院于2020年06月24日依法恢复执行，被执行人杨荣海已向申请人履行案款2732元，恢复执行2732元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1448号案件恢复2732元执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1093号 申请保全人:哈尔滨市东唐建筑装饰有限公司 被申请人：济南六度网络技术有限公司 申请人哈尔滨市东唐建筑装饰有限公司与被申请人济南六度网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4052号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月24日立案执行。 在执行中：冻结了被申请人济南六度网络技术有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4052号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  栾绍卓
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保610号申请执行人:山东阜康金属材料有限公司，住所地泰安市泮河大街中段中石油49号加油站后院。法定代表人：杨永忠，总经理。被执行人：山东泰霖环保工程有限公司，住泰安市泰山区明堂路7号17楼。法定代表人：赵平亮，执行董事兼经理。被执行人:赵平亮,男,1983年9月28日出生,汉族,住泰安市岱岳区。申请执行人山东阜康金属材料有限公司于2020年5月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款130万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2193号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东阜康金属材料有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东泰霖环保工程有限公司、赵平亮名下银行存款130万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月十日书记员  李 杨
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执930号之四申请执行人：杨伟忠，男，1976年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：乳山市华东置业有限公司。住所地，山东省威海市乳山市经济开发区新泰路2号。法定代表人：宫润轩，经理。申请执行人杨伟忠与被执行人乳山市华东置业有限公司民间借贷纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初6200号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人乳山市华东置业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，另本院以（2019）鲁1083执930号执行裁定书冻结了登记在宫本利（联户户名：宫本利、朱树生）在中国农业银行文登支行银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：继续冻结宫本利（联户户名：宫本利、朱树生）在中国农业银行文登支行银行存款135万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 宋大伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7877号 原告：黄世合，男，1980年11月4日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：刘伦学，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在审理原告黄世合诉被告刘伦学买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院交费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费,也未申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 孟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马鑫彬
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执248号 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司 被执行人徐阳、金融、徐静萍 本院在执行××人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人徐阳等案由追偿权纠纷一案中，申请人温州市华盈信用融资担保有限公司已收到执行款5600元，申请人温州市华盈信用融资担保有限公司自愿放弃剩余执行款利息等，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异48号案外人：王玲玲，女，1969年8月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。申请执行人：郑远凤，女，1957年11月13日出生，汉族，东营区对外贸易公司退休职工，住东营市东营区。被执行人：东营市安居园房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区西四路376号。统一社会信用代码91370502758273010Q。法定代表人：康林海，总经理。被执行人：康林海，男，1968年1月29日出生，汉族，东营市安居园房地产开发有限公司法定代表人，住东营市东营区。本院在执行申请执行人郑远凤与被执行人东营市安居园房地产开发有限公司（以下简称：安居园公司）、康林海民间借贷纠纷一案中，案外人王玲玲对我院依法拍卖被执行人康林海所有的位于东营市沂河路10号金瀚家园77幢1-301室房产提出书面异议，本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王玲玲称，贵院依据申请执行人郑远凤申请,作出(2019)鲁0502执1532号执行裁定书,拍卖被执行人康林海与其妻子即申请人王玲玲共同所有的位于东营区××路××瀚××楼××单元××室房产。贵院查封且即将拍卖的房产东营区沂河路10号金瀚家园77号楼一单元301室,系我与被执行人夫妻二人共有,且该房产系申请人目前的唯一住房。请求法院中止对(2019)鲁0502执1532号案件的东营区沂河路10号金瀚家园77号楼一单元301室的执行措施。案外人王玲玲为支持其请求，向本院提交了结婚证、户口簿各一份，东营市不动产登记中心东营分中心调取不动产登记信息查询证明一份，房产证一份，东营市东营区房管服务中心网签备案信息一份，拟证明案涉房产系案外人王玲玲与康林海共有，且无其他房产，系唯一住房。本院查明，本院在执行申请执行人郑远凤与被执行人安居园公司、康林海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月17日作出了（2019）鲁0502执1532号执行裁定书，拍卖被执行人康林海所有的位于东营市××路××瀚××室房产一宗。对此，案外人王玲玲提出异议，请求法院中止对案涉房屋的执行。另查明，案外人王玲玲与被执行人康林海于1990年8月6日登记结婚，系夫妻关系。案涉房屋产权证号：东房权证东营区字第××号、第××号，房屋所有人：王玲玲、康林海，共有情况：共同共有，房屋坐落：东营区沂河路10号77幢1单元301，登记时间：2013年4月26日，建筑面积：161.63平方米。本院认为，案外人王玲玲与被执行人康林海系夫妻关系，案涉房屋属于案外人王玲玲、被执行人康林海共同共有。在被执行人康林海不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院依法拍卖案涉房屋，符合法律规定。故案外人王玲玲以案涉房屋系案外人与被执行人康林海夫妻二人共有,且系案外人唯一住房为由，请求法院中止对案涉房屋执行的主张，于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人王玲玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  刘建民二〇二〇年六月五日书记员  杨得群
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1313号之一 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：尹亮，男，1977年02月05日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：邓雯娇，女，1983年07月28日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王解芳，女，1980年01月28日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：胡海波，男，1978年10月05日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：郭永，男，1980年04月10日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与尹亮、邓雯娇、王解芳、胡海波、郭永金融借款合同纠纷一案中，依法执行到位标的269772.43元。现因申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司与被执行人王解芳、胡海波、郭永已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔琪琪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1115号之一 申请执行人张玉华，女，1959年8月17日出生，住瑞安市。 被执行人余列锋，男，1978年4月15日出生，住瑞安市。 申请执行人张玉华与被执行人余列锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13308号民事判决书已于2020年01月09日发生法律效力。申请执行人于2020年03月03日向本院申请执行，要求被执行人余列锋向申请执行人偿付货款150000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人余列锋名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、本院依法拍卖被执行人余列锋名下享有的坐落于浙江省瑞安市××街道××村××号的房产指标权益，但两次拍卖流拍未成交。现瑞安市XX街道办事处复函本院，将对被执行人余列锋名下的坐落于浙江省瑞安市××街道××村××号的房产予以征收并以货币形式兑现权益，金额共计1361422.75元。该笔款项后续到账将统一予以分配。三、本院依法于2020年4月10日查封登记于被执行人余列锋名下车牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车，查封期限两年（于2020年3月5日起至2022年3月4日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人余列锋另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人余列锋违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1115号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5310号 原告：河北圣洁伟业新型材料有限公司，住所地石家庄市藁城区九门乡只照村。 法定代表人：张永利，该公司经理 委托代理人：鲍锋云，河北广拓律师事务所律师。 被告：河北嘉华建材有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县殷村镇小留村。 法定代表人：秦振刚，经理。 河北圣洁伟业新型材料有限公司与河北嘉华建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告河北圣洁伟业新型材料有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北圣洁伟业新型材料有限公司撤诉。 案件受理费12837元，减半收取计6418.5元。 审判员 李 艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张凤娇 ——
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3053号 原告：卢英，女，1985年2月23日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 委托诉讼代理人：王璐璐,浙江正瑞律师事务所律师。 被告：浙江宏泰电热设备工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇高环路20号。1 法定代表人：肖惠英。 原告卢英诉宏泰公司浙江宏泰电热设备工程有限公司（以下简称宏泰公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢英委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼，宏泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢英向本院提出诉讼请求：判决宏泰公司提供自2015年成立至今的会计账簿、财务报告、股东会决议、董事会决议供卢英查阅、复制。 卢英诉称事实和理由：卢英为宏泰公司股东，持股31%，宏泰公司法定代表人肖惠英持股69%。宏泰公司由肖惠英控制经营。自宏泰公司成立至今，卢英从未收到通知参加股东会议。卢英多次要求查阅宏泰公司的会计账簿及财务报告，并要求宏泰公司按实际经营利润分红，但宏泰公司在大股东肖惠英控制下拒绝卢英合法请求。卢英于2020年4月14日委托律师向宏泰公司、肖慧英等发送律师函一份，要求查阅宏泰公司会计账簿、财务报告等，但宏泰公司仍拒绝提供。 宏泰公司未作答辩。 卢英围绕诉讼请求向本院提供了宏泰公司登记基本情况、律师函及投递查询结果等证据。宏泰公司未到庭，可视为放弃质证的权利。经审核，证据真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏泰公司系于2015年5月27日登记成立的有限责任公司，现卢英持股31%，肖惠英持股69%，肖惠英为法定代表人。卢英于2020年4月14日向宏泰公司、肖惠英邮寄律师函一份，要求查阅、复制宏泰公司的会计账簿、财务报告，并进行分红。 本院认为，有限责任公司股东依法享有知情权，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，也可以要求查阅公司会计账簿。现卢英作为宏泰公司股东要求查阅、复制宏泰公司股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告，于法有据。根据会计法规定，财务会计报告包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表，卢英查阅的财务会计报告以此为限。公司法规定有限责任公司股东只能查阅会计账簿，故卢英要求复制宏泰公司会计账簿，于法无据。 宏泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江宏泰热电设备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内在其住所地提供自2015年5月27日起至本判决生效之日止的公司财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会决议、董事会决议供原告卢英查阅、复制； 二、被告浙江宏泰热电设备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内在其住所地提供自2015年5月27日起至本判决生效之日止的会计账簿供原告卢英查阅； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江宏泰热电设备工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二〇年六月十日 书记员  阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1872号原告：云南庭和物业管理有限公司。住所地：广南县莲城镇永安社区北宁路23号。统一社会信用代码：91532627566235394Y法定代表人：何健，职务：系公司执行董事。委托诉讼代理人：陆文香，系该公司职工，特别授权。被告：绍武鹏，男，1988年2月15日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告云南庭和物业管理有限公司与被告绍武鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告云南庭和物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南庭和物业管理有限公司以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员 姜 林二〇二〇年六月八日书记员 张芝瑜
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初563号原告：翟某，女，1966年5月4日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：任杨，湖北银谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琨，湖北银谷律师事务所实习律师。被告：谷城县XX材料二厂。法定代表人：李X剑，该厂厂长。本院在审理原告翟某诉被告谷城县XX材料二厂劳动争议纠纷一案中，原告翟某于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告翟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予翟某撤回起诉。案件受理费10元，由翟某负担。审判员  詹宏伟二〇二〇年六月十九日书记员  张 怡
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢409号 明文皓（申请执行人）、四川巨康建设工程有限公司（被执行人）： 明文皓与四川巨康建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费5167元已交。本院已于2020年6月18日将该款转付给明文皓（申请执行人）。至此，明文皓（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302执恢409号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5574号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：吴陈卫。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴陈卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7782号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1900.97元；2．机动车及车牌号：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被本院依法扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年6月15日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5574号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1421号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告 蔡苏平，男，1975年10月17日出生（公民身份号码为3302271975××××××××），汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村1组574号。 案由 信用卡纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十日 适用程序 简易程序 诉讼请求 被告归还原告欠款本金327308.36元，支付至2020年2月23日的利息90417.26元，并支付自2020年2月24日起至至实际归还日止按合同约定利率计算的透支利息。 法院认定 事实 一、持卡人：蔡苏平。 二、办卡时间：2012年3月22日。 三、透支利息：日万分之五。 四、欠款情况：至2020年2月23日，欠信用卡本金327308.36元、利息90417.26元。 裁判理由 被告签字确认的《汇通白金信用卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约使用信用卡。被告在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告蔡苏平归还原告宁波银行股份有限公司信用卡欠款本金327308.36元，支付透支利息90417.26元，并支付自2020年2月24日起至实际履行之日止按日万分之五计算的透支利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7566元，减半收取计3783元，由被告蔡苏平负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年六月二十九日 代书记员陈蓉丽
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执302号 申请执行人：王均顶,男,1986年6月25日出生,住沛县； 被执行人：朱清合,男,1968年7月20日出生,住江苏省沛县。 申请人王均顶与被执行人朱清合、许链、张乐提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的(2019)苏0322民初5904号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付各项损失210000元。本院于2020年01月13日立案。 执行中，申请执行人王均顶与被执行人许链、张乐于2020年5月26日达成和解协议，并书面申请撤回对许链、张乐的强制执行，本院已裁定终结对许链、张乐的执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年6月6日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年六月八日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执1487号 申请执行人：阆中市人民政府江南街道办事处，住所地阆中市江南街道办事处奎星大道。 法定代表人：戚钊，该办事处主任。 被执行人：向猛，男，生于1974年10月26日，汉族，住阆中市。 申请执行人阆中市人民政府江南街道办事处与被执行人向猛返还原物纠纷一案，申请执行内容为腾退并返还农具库、诉讼费275元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人履行完毕。至此，申请执行人阆中市人民政府江南街道办事处向本院申请执行的（2018）川1381民初4165号民事判决书已履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1883号之三申请执行人胡伟，男，1978年2月21日生，汉族，住商城县。被执行人曹先糠，男，1983年6月24日生，汉族，住商城县。被执行人李继丽，女，1987年5月6日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人胡伟与被执行人曹先糠、李继丽民间借贷纠纷一案中，已按民事判决书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初798号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年六月十八日书记员  王修成
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执683号申请执行人：于洪敏,女,1968年4月10日出生,汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：刘玲，女,1972年2月21日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人于洪敏与被执行人刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）辽0804民初5746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘玲未履行生效法律文书确定的义务，申请人于洪敏于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初5746号民事判决书，被执行人刘玲应当如期给付申请执行人于洪敏所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执683号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二〇年六月二十一日书记员  李庆松
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宝明，男，1961年10月24日出生，汉族，北京市顺义区高丽营镇夏县村民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孙丽萍（赵宝明之妻），1963年4月17日出生，汉族，北京市顺义区高丽营镇夏县村民，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区高丽营镇人民政府，住所地北京市顺义区高丽营镇。法定代表人：王秀刚，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中交城市开发有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园二街209号。法定代表人：张春雨，执行董事。再审申请人赵宝明因与被申请人北京中交城市开发有限公司（以下简称中交公司）、北京市顺义区高丽营镇人民政府（以下简称高丽营政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终14901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵宝明申请再审称，一审法院认定事实错误，法律适用错误。二审法院在未依法调查取证，事实不清及高丽营政府庭审缺席情况下作出裁定是错误的。依法应予改判。本院经审查认为,本案的争议焦点为赵宝明要求中交公司、高丽营政府给付商业门脸安置房的请求是否应予支持。根据查明的事实，涉案房屋已被高丽营政府认定为违法建设，并限期强制拆除。中交公司依据宣传手册、会议纪要、拆迁实施方案、夏县营村委会与赵宝明签订的《协议》、拆迁补偿安置协议审查会签表、评估报告等文件与赵宝明签订了货币补偿协议。赵宝明在已经获得合法补偿情况下要求中交公司、高丽营政府给予同等面积商业门脸房安置，就此赵宝明并未提交证据予以证实，亦未明确相应的法律依据或拆迁政策规定，应承担举证不能的不利后果。赵宝明称其是受高丽营政府所迫签订货币补偿协议，但其未提供受胁迫的证据。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人赵宝明的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵宝明的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢88号之一申请执行人：什邡市恒达包装有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：黄功洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢金伟，四川履正律师事务所律师。被执行人：谢金伟，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。什邡市恒达包装有限公司与谢金伟合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2020年2月12日作出的（2020）川0682民初255号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年4月16日向本院申请恢复强制执行。本案申请人什邡市恒达包装有限公司申请执行被执行人谢金伟27,338元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人谢金伟银行账户，因金额较小，申请人的代理人同意暂不划拨。查封了被执行人的房产，因属于轮候查封，现不便处理。经调查，被执行人无相关车户、股权等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请人的代理人于2020年6月16日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年六月十七日书记员  唐甜
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终818号上诉人（原审被告）：马义明，公民身份号码×××，男，1961年10月3日出生，回族，住西宁市。被上诉人（原审原告）：陈瑛，公民身份号码，632723196508180057，男，1965年8月18日出生，藏族，住西宁市。委托诉讼代理人：袁海平，北京市汉卓(西宁)律师事务所律师。上诉人马义明与被上诉人陈瑛民间借贷纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。马义明上诉请求：撤销青海省西宁市城东区人民法院(2019)青0102民初4787号民事判决书，发回重审或依法改判驳回陈瑛一审诉讼请求。本案诉讼费由陈瑛承担。首先,一审法院认定陈瑛与马义明为民间借贷法律关系事实不清,适用法律错误;2019年8月6日马义明虽然向陈瑛出具《借条》一份,载明马义明借陈瑛现金106000元,借款期限为2017年8月至2019年8月底,通过一审庭审查明借条主要款项为黑枸杞、红枸杞、虫草的买卖关系的货款,此货款包括在借条的款项里边。该基础法律关系和实质内容属于买卖法律关系,一审仅以马义明向陈瑛有其出具的《借条》佐证,认定借款合同成立错误。其次，本案基础法律关系和实质内容属于买卖法律关系，陈瑛在提供给马义明的货品时,其价格高出市场价格数倍,显失公平,同时马义明用财物折抵货款未予查明。最后,在双方实质履行买卖合同关系中，一审法院适用“借款利息符合年利率不超过24%的规定”错误。被上诉人陈瑛口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈瑛向一审法院起诉请求：一、马义明向陈瑛返还借款106000元;二、本案全部诉讼费用由马义明承担。一审法院认定事实：陈瑛、马义明之间时常有经济往来,2019年8月6日马义明向陈瑛出具《借条》一份,注明马义明借陈瑛现金106000元,借款期限为2017年8月至2019年8月底,还款时间为2019年9月底,并有证明人韩英魁在借条上签字。但马义明未按期归还借款。另查明,马义明提出实际借款96000元,其中还包括黑枸杞、红枸杞货款合计7500元,还有10000元的利息,共计106000元。陈瑛、马义明对此表示认可。一审法院认为,马义明向陈瑛借款有其出具的《借条》佐证,借款合同成立,但马义明未按约定日期还款,属违约行为;陈瑛、马义明约定的借款利息符合年利率不超过24%的规定。陈瑛的主张有事实和法律依据,应予支持。遂判决：马义明欠陈瑛借款106000元(含利息10000元),于判决书生效后立即给付。案件受理费1210元(陈瑛已预交),由马义明承担,与上述款项一同给付陈瑛。经审理查明，原审认定事实属实，二审予以确认根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点主要为：马义明实际欠款的数额、其出具欠条的10000元利息以及陈瑛从其手中取得欧米伽手表是否应折抵欠条中的款项。本院认为，本案属合同纠纷。陈瑛主张权利的主要依据是2019年8月6日，马义明向陈瑛出具借条，该借条载明马义明借陈瑛106000元。二审经核实，该借条的款项来源是双方间的借款、货款及利息。马义明对借条中的事实无异议，但是其在出具借条后未按借条的约定履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，其应承担给付欠款的民事责任。二审时马义明称双方因长期的经济往来，其从陈瑛处提取货物往来中，从未提及利息的给付，且双方在结算时均按陈瑛的要求出具的借条，虽然本人对借条中的款项表示认可，但希望二审法院扣除10000元的利息。经核实，2019年8月6日，马义明向陈瑛出具的借条已明确借款的数额及给付期限，在履行过程中，未按约定支付主要过错在于马义明，二审中其要求扣减利息于法无据，二审不予支持，另其要求扣减陈瑛从其处拿走一块欧米伽价值65000元的手表却未提交陈瑛什么时候拿走手表，是否拿走以及手表的实际价值，马义明均未提交证据，其上诉理由不成立，二审应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马义明的上诉理由不能成立，二审应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2420元，由马义明负担。本判决为终审判决。审判长 左志萍审判员 张 薇审判员 尹菲菲 二〇二〇年六月八日（法官助理 陕 珊书记员 冶秀花书记员 雷 蕾附:本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1243号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：韩圣博。本院于2020年4月30日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与韩圣博信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人韩圣博依据本院（2019）津0103民初4408号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执354号 申请执行人：吴远华，男，1981年7月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人：胡应松，男，1986年12月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市城市。 被执行人：赵万志，男，1975年9月2日出生，汉族，九江市柴桑区人，住江西省九江市柴桑区。 本院于2020年3月30日立案受理申请执行人吴远华、胡应松申请执行被执行人赵万志运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款45600元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有其它可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人在外地务工，查找不到其下落，本院无法对其司法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 薇
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初598号 原告：张小宝，男，1957年10月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张力，浙江万申佳（景宁）律师事务所执业律师。 被告：雷福宗，男，1971年3月5日出生，畲族，住景宁畲族自治县。 原告张小宝与被告雷福宗追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案涉借款行为可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张小宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 兰小娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1172号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：郑学林。本院于2020年4月26日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与郑学林信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人郑学林依据本院(2019)津0103民初5857号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0904执202号 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市遂州中路1063号。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：陶建,男性,1982年4月21日出生,住遂宁市船山区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与陶建金融借贷合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月十五日 书记员
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2811号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘劭，男，1978年5月14日出生，满族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京海能物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区文化园西路8号院1号楼8层907。法定代表人：莫程福，总经理。再审申请人刘劭因与被申请人北京海能物业管理有限公司（以下简称海能公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘劭申请再审称，（一）我的违约金要求并非缺乏合同依据。本案双方当事人签订的《房屋租赁合同》第九条第1、2款已经明确约定了违约金的计算方法，违约金52626元是依照合同第九条第2款“依欠付费用总额107．4万元为基数，按银行同期贷款利率4．9％计算”得来的，我主张的违约金并非缺乏合同依据；（二）违反不告不理原则。二审法院主动适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第29条的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的”。海能公司在二审庭审过程中以及上诉状中，从未主张过违约金过高一事，而是一直狡辩自己并未违约。“未违约”和“违约金过高”是两个不同的概念，法院不应在双方都没有主张过“违约金过高或过低”的情况下而主动适用；（三）举证责任倒置。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第8条规定，人民法院要正确确定举证责任，违约方对于违约金过高的主张承担举证责任。而二审判决中，却将举证责任倒置，作出了“结合其亦未提供充分证据证明其它损失情况，故刘劭要求物业公司支付违约金52626元，本院不予支持”的错误判决；（四）二审判决不利于扭转社会风气，助长黑中介的肆意妄为。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，海能公司存在在涉案房屋内打隔断、租户人数超过12人以及未及时支付房租等违约行为，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。二审法院综合考虑合同履行的实际情况以及海能公司的违约情节，以公平原则为依据，酌定相应的违约金数额，符合法律规定，处理并无不当。刘劭申请再审的理由不能成立。综上，刘劭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘劭的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2127号   原告：青海腾友房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地：青海省西宁市大通县桥头镇解放南路xx号。   被告：陈秀文，公民身份号码×××，女，1987年1月5日出生，汉族，现住本县。   本院在审理原告青海腾友房地产开发有限公司诉被告陈秀文房屋买卖合同纠纷一案中，原告青海腾友房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“我公司与被告陈秀文在房屋买卖合同中约定了仲裁条款”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告青海腾友房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告青海腾友房地产开发有限公司负担。   审判员 赵海荣     二〇二〇年六月三十日   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初2969号原告：蒋德忠，男,1976年11月6日出生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：杨亚萍，云南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中铁十八局集团第三工程有限公司。住所地：河北省涿州市冠云号。法定代表人：刘术臣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘飞，系该公司职工。代理权限：特别授权。原告蒋德忠与被告中铁十八局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德忠委托诉讼代理人杨亚萍、被告委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款690378元及自2017年2月26日起至2019年8月20日共计905天的逾期付款利息82438元（按年利率4.75%计算），合计772816元。2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日至还清工程款之日止的利息。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月，原、被告约定原告承包被告位于弥勒市工程，承包方式为包工不包料，工程完工经验收和结算后便付清所有工程费。双方协商好以后，原告按照要求组织工人开始工作，履行了合同义务，2017年2月26日被告验收工程后经双方进行结算，原告的工程款合计13939244元。结算后被告支付了部分工程款，剩余工程款79万余元被告一直拖延至今拒不支付。追讨工程款中，原告与被告财务核对了欠款数额为690378元，被告承诺马上支付，但是一直到现在仍然未支付。经讨要未果，现依法起诉。被告辩称：双方没有结算，工程款未确定，计算利息无依据。原告没有提交涉案合同，验工计价清单汇总表上主要人员签字不完整，没有项目书记和总工程师签字，不是最终的计价表，计价表显示质保金为696932元，结合质保期可知，结算后两年内无利息。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《验工计价清单（最终结算）》4份，《验工计价汇总表（最终结算）》1份，欲证明原告承包被告工程，2017年2月26日结算，原告工程款为13939244元，尚欠690378元。经质证，被告对原告提交的证据有异议，认为验工计价清单汇总表签字不完整，没有项目书记和总工程师签字，不是最终的结算依据，也没有承包方负责人的签字确认，如何取得的证据，来源不明，不能证实是双方结算的。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的《验工计价清单（最终结算）》4份，《验工计价汇总表（最终结算）》1份，系被告中铁十八局三公司计量专用表，该表载明承包单位：隧道施工二队五工班，承包人蒋德忠，合同编号：3-LW-2013-云桂-005，起止日期：进场至2017年2月26日，编制日期2017年2月26日，《验工计价清单（最终结算）》4份的编制、计划合同负责人一栏有廖柯签字，项目经理一栏有李四牛签字，《验工计价汇总表（最终结算）》除廖柯、李四牛的签了外，还有财务负责人马晓丽的签字。在本院（2020）云2504民初294号一案，被告认可“李四牛”“廖柯”均是其公司员工，负责云桂铁路项目相关事项。综上，原告提交的证据验工计价清单汇总表（最终结算）5份，来源合法，内容真实，与本案有关系性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告将云桂高铁弥勒市新哨镇大沙冲隧道工程分包给无资质的原告施工，承包方式为包工不包料。原告按照要求组织工人进行施工完工后，于2017年2月26日验收后经双方结算，被告出具有项目负责人廖柯、项目经理李四牛签字的《验工计价清单（最终结算）》4份，有项目负责人廖柯、项目经理李四牛、财务负债人马晓丽签字的《验工计价汇总表（最终结算）》1份交原告收执，确认原告的工程结算金额为13939244元，其中，质量保证金5%为696962元，安全保证金5%为696962元。原告追讨工程款中，与被告财务核对了尚欠工程款为690378元。本院认为：被告将云桂高铁弥勒市新哨镇大沙冲隧道工程分包给无资质的原告施工，双方之间的分包合同因违法为无效合同，但工程经竣工验收合格，双方进行了结算，并且已投入使用，被告应按约定支付工程款。原告要求被告支付尚欠工程690378元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告辩称双方没有结算、工程款未确定、计算利息无依据、请求驳回原告的诉讼请求无事实及法律依据，辩称不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）、第二条规定，判决如下：一、由被告中铁十八局集团第三工程有限公司于判决生效之日起三日内支付原告蒋德忠工程款690378元、利息81309元，合计771687元（自2017年2月26日至2019年8月20日，690378元×4.75%÷365天×905天）；并支付自2019年8月21日至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告蒋德忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11528元，由被告中铁十八局集团第三工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张勤海人民陪审员  何永彬人民陪审员  石光福二〇二〇年六月十五日书 记 员  达世晨
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执499号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地宁晋县东汪镇东汪村。 负责人：陈飞，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁栋，男，系该支行客户经理。 委托诉讼代理人：李洪波，男，系该支行客户经理。 被执行人：邢西治，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行与被执行人邢西治借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下正在和解且申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 斌
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1135号 申请执行人：卢和恩，男，1965年1月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：王礼宾，男，1973年3月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 卢和恩依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初518号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人王礼宾发出执行通知，被执行人王礼宾至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月22日，本院将被执行人王礼宾纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行5.4702万元及利息，截至2020年6月22日未执行5.4702万元。本院已查封被执行人王礼宾和案外人彭梅共同所有的位于赣州市南康区（不动产权证号：赣（2017）南康区不动产权第××号）一套;本院已查封被执行人王礼宾所有的车牌号为赣Ｂ×××××本田牌汽车一辆。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3284号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 李碧，男，1990年1月19日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县.原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                  法 官 助 理     王  玺                                                      书  记  员   李国梅   1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京世奥得体育用品有限责任公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院2号楼1层106。法定代表人：姜代红，董事长。委托诉讼代理人：张晓明，北京融秀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京兴业利民置业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇人民政府东配楼107室。法定代表人：马树占，总经理。再审申请人北京世奥得体育用品有限责任公司（以下简称世奥得公司）因与被申请人北京兴业利民置业有限公司（以下简称兴业利民公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12629号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世奥得公司申请再审称，（一）一、二审法院未认定我方与兴业利民公司已经建立拆迁安置补偿合同关系，属于认定事实错误；（二）二审法院已经查明双方就腾退补偿达成初步意见，且我方已经履行了合同义务，却以没有证据证明兴业利民公司签字或盖章为由驳回上诉，适用法律错误。事实上，在合同已经实质成立的情况下，兴业利民公司签字或盖章属于其诚实信用原则下应履行的义务，二审法院以此为由驳回上诉，明显不当；（三）为查明事实，一审期间我方提交了调查取证申请，要求调取涉案房屋的拆迁档案，确认我方的被拆迁人身份以及拆迁补偿协议的内容，但一审法院未予准许，二审法院对此亦未予处理，属于应调查收集的证据，人民法院未调查收集；（四）一审法院以证据不足裁定驳回，但在本院认为部分却对涉案事实进行认定，违反了证据不足的裁判规则，二审法院对此未予纠正；（五）一、二审法院的裁判鼓励了兴业利民公司不诚信、不规范的行为，没有起到规范社会行为、促进社会进步的社会效果。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，世奥得公司主张其与兴业利民公司签订了拆除腾退补偿协议，并起诉要求兴业利民公司交付拆除腾退补偿协议原件。兴业利民公司称因审计问题，该公司未对拆除腾退补偿协议予以盖章确认，不同意世奥得公司的诉讼请求。二审法院认为现有证据不足以证明案涉拆除腾退补偿协议文本已经兴业利民公司签字或者盖章确认，因此驳回世奥得公司的起诉，符合法律规定，处理并无不当。世奥得公司申请再审的理由不能成立。综上，世奥得公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京世奥得体育用品有限责任公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
安徽省旌德县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1825刑初27号 公诉机关旌德县人民检察院。 被告人周麟，男，1996年5月25日出生于安徽省旌德县，汉族，大学在读，旌德县公安局原合同制辅警，住安徽省旌德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被旌德县公安局取保候审。 辩护人：王玉友，安徽刘三毛律师事务所律师，受旌德县法律援助中心指派。 公诉机关以旌检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人周麟犯盗窃罪于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 旌德县人民检察院指控：2020年1月17日0时许，被告人周麟在旌德县公安局执法办案中心信息采集室通过试密码登录被害人徐某的手机支付宝账号，并通过扫码支付向自己的手机转款44000元，所得钱款被其用于还信用卡欠款、日常消费，案发后，周麟投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失47700元，取得被害人谅解。公诉机关据此认为，被告人周麟以非法占有为目的，盗取他人支付宝中资金44000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其案发后投案自首，到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，又系初犯、偶犯，予以从轻处罚。建议判处被告人周麟有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金人民币20000元。 被告人周麟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人具有自首、认罪认罚、积极退赃并取得被害人谅解、属初犯、偶犯等法定及酌定从轻处罚情节，请求对被告人周麟适用缓刑。 本院认为：公诉机关指控被告人周麟犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；认罪认罚、主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解、系初犯、偶犯，综合被告人犯罪性质、法定及酌定量刑情节、人身危险性等，对其从轻处罚，对辩护人请求适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人周麟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币两万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李逸凡 二〇二〇年六月二十二日                                                              法官助理  张璐珩                                                                 书记员 丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221民初295号   原告：刘海红，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省正阳县。   委托诉讼代理人：李东丽，系刘海红配偶。   被告：屈建，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。   原告刘海红与被告屈建劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告刘海红于2020年6月24日以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘海红与被告屈建已私下达成和解协议，现原告刘海红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘海红撤诉。   案件受理费691.50元，减半收取计345.75元，由原告刘海红负担。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   陈明燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1224号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。主要负责人：朱军，行长。被执行人：李宝华，女，1968年12月25日生，汉族，住济南市历下区。中国光大银行股份有限公司济南分行与李宝华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7589号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李宝华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款141238.53元；二、被告李宝华于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行利息，以欠款141238.53元为基数，自2018年9月15日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因李宝华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李宝华名下银行存款1643.5元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李宝华发出限制消费令，限制被执行人李宝华高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 进
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执1210号安阳市公安局交通管理支队：本院在执行安阳市申请执行被执行人张勇超行政处罚纠纷一案中，申请执行行政处罚40元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的（2019）豫0502行审269号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年六月十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初3142号 原告：蒋道民，女，1975年9月19日出生，汉族，住所地山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。 被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号，统一社会信用代码：E4090758。 法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。 原告蒋道民与被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称“舒斯贝尔公司”至判决主文前）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋道民的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告舒斯贝尔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东舒斯贝尔置业有限公司协助原告办理舒斯贝尔新天地小区001幢03单元2006号房产权备案及房地产权属证书；2、判令被告山东舒斯贝尔置业有限公司支付延期办理房产证违约金4150.63元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告山东舒斯贝尔置业有限公司于2007年6月16日签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买舒斯贝尔新天地001幢03单元2006室，原告按照合同约定履行付款义务，被告山东舒斯贝尔置业有限公司至今尚未履行为原告办理房地产权属登记证书备案等协助义务。 案经送达，被告舒斯贝尔公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下，原被告于2007年6月16日签订商品房买卖合同（合同编号：0051293）及补充协议。合同签订时被告舒斯贝尔公司经日照市房地产管理局批准取得商品房预售许可证号为（日）房预售证号第1262号。该合同约定原告以每平方米5503.36元购买被告开发的舒斯贝尔新天地小区001幢03单元2006号房。合同第八条约定被告应当于2007年12月31日前交付房屋，合同第十五条“关于产权登记的约定”中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理:买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的1%向买受人支付违约金；……。合同签订后，原告已付清全部房款415063元。原告于2008年5月20日已接收该商品房，并缴纳了契税、公共维修金等办理不动产权证所需费用。 另查明，日照市中级人民法院在执行涉及舒斯贝尔公司的股权转让纠纷一案过程中对涉案房产进行查封，原告蒋道民提出执行异议，日照市中级人民法院（2020）鲁11执异11号裁定书裁定中止对涉案房产的执行，现该房产处于无抵押，无查封状态。 上述事实，有双方签订的商品房买卖合同、买卖合同补充协议、房款发票、代收公共维修基金收据、房屋移交协议书、中华人民共和国税收通用缴款书及日照市地方税务契税、耕地占用税缴纳（减免）情况单、日照市中级人民法院执行裁定书等在卷佐证。 本院认为，原告蒋道民与被告舒斯贝尔公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间形成的商品房销售合同关系成立并合法有效，本院予以确认。双方应按照合同的约定行使权利履行义务，原告付清全部房款被告交付房屋后，按照合同的约定，被告应在180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。然时至今日，被告未到产权登记机关备案，亦未办理房地产权属证书，被告的行为构成违约。故被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。同时，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金，原告实际交纳房款为415063元，故被告应当向原告支付违约金4150.63元（415063元×1%）。被告舒斯贝尔公司经合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理舒斯贝尔新天地小区001幢03单元2006号房屋权属登记需由被告山东舒斯贝尔置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助原告蒋道民办理房地产权属证书； 二、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋道民违约金4150.63元。 案件受理费100元，减半收取50元，被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年六月八日 书记员  王 毓
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保365号申请人：高俊涛，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:王志彬，男，1970年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:郑彦明，男，1967年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。申请人高俊涛于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王志彬、郑彦明的银行存款10万元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020002471）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王志彬、郑彦明的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人高俊涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年六月二十九日书记员  周垚垚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执819号之一申请执行人：颜学丹，女，1992年3月21日出生，汉族，无业，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：周忠亚，男，1990年7月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县，现住济南市槐荫区。申请执行人颜学丹与被执行人周忠亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初10222号民事调解书已发生法律效力，协议确认：一、确认被告周忠亚尚欠原告颜学丹借款本金及利息共计28万元，被告周忠亚分18个月还清：自2019年8月起至2020年12月止，共计17个月，每月28日前偿还1.5万元；2021年1月28日前偿还2.5万元；二、若被告周忠亚未按上述约定履行任意一期付款义务，原告颜学丹有权就剩余所有款项申请一并执行，并由被告周忠亚向原告颜学丹支付律师费3000元及违约金（以未付金额为基数，自逾期次日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被告周忠亚履行完还款义务后十五个工作日内，原告颜学丹协助被告周忠亚解除对鲁Ａ×××××宝马汽车的抵押登记手续。因周忠亚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：轮候查封的被执行人周忠亚名下的车牌号为鲁Ａ×××××宝马牌轿车一辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人周忠亚发出限制消费令，限制被执行人周忠亚高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人颜学丹进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 进
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初1604号原告：李小棉，女，1986年2月12日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，河南民川律师事务所实习律师。被告：舒永振，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。原告李小棉与被告舒永振买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李小棉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2万元，并向原告支付逾期付款违约金4168元（以2万元为本金，自2017年5月23日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率为基础加收50%计算，自2019年8月20日起至起诉之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加收50%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年被告在原告处购买桥架设备，货款总价为178256元，后被告仅支付部分货款158256元，剩余2万元货款，被告于2017年5月23日向原告出具欠条：“欠到桥架货款贰万元（￥20000元）舒永振2017.5.23”出具欠条后，原告多次向被告催要，被告拒不归还，原告遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告舒永振共欠原告李小棉20000元。其中被告舒永振于2020年7月15日之前给付原告李小棉10000元；于2020年12月30日之前给付原告李小棉10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取202.1元，由被告舒永振负担。原、被告双方在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年六月三十日书记员  王煜方
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3897号原告：杨军卫，男，1974年6月7日生，汉族，住汝州市。被告：孙党文，男，成年，汉族，住汝州市。被告：王名强，男，成年，汉族，住汝州市。原告杨军卫诉被告孙党文、王名强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杨军卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨军卫撤回起诉处理。审判员  李俊杰二O二〇年六月三十日日书记员  张霄汉
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1815号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：刘义江，男，汉族，住沂水县。 被告：王华梅（刘义江之妻），汉族，住沂水县。 被告：孔令强，男，汉族，住沂水县。 被告：杨伦青，男，汉族，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告刘义江、王华梅、孔令强、杨伦青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告刘义江、王华梅、孔令强、杨伦青经本院邮寄送达起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告刘义江立即偿还借款本金48900元及合同约定利息；2、请法院依法调解或判决被告王华梅、孔令强、杨伦青对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告刘义江向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款48900元，借款月利率为10.875‰,2019年10月31日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金48900元及合同约定利息。由王华梅、孔令强、杨伦青自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，对以上被告提起诉讼。 被告刘义江、王华梅、孔令强、杨伦青未作答辩。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月2日，被告刘义江与沂水农商银行签订借款合同，借款金额为48900元，借款用途为借新还旧，借款月利率为10.875‰,借款期限为自2018年11月2日始至2019年10月31日止，还款方式为到期日利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王华梅、孔令强、杨伦青自愿为该笔贷款提供担保，与沂水农商银行签订保证合同。保证方式为连带责任的保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 借款合同签订后，同日，沂水农商银行将48900元借款发放给被告刘义江，期限为自2018年11月2日至2019年10月31日止，刘义江在借款凭证上签字确认。现结欠本金48900元、本金48900元截止至开庭之日止相应的利息13402.29元，以及自开庭之日起至付清欠款之日止，按本金48900元的合同约定利率计算的利息。 上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、保证合同及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告刘义江签订的借款合同及与被告王华梅、孔令强、杨伦青签订的保证合同均为合法有效合同。被告刘义江未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告王华梅、孔令强、杨伦青作为担保人，依法应对该笔贷款承担连带清偿责任。因庭审中，四被告未到庭参加诉讼并质证，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘义江于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金48900元、本金48900元截止至开庭之日止相应的利息13402.29元，以及自开庭之日起至付清欠款之日止，按本金48900元的合同约定利率计算的利息。 二、被告王华梅、孔令强、杨伦青对被告刘义江上述还款义务负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘义江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357.5元，减半收取678.7元，由被告刘义江、王华梅、孔令强、杨伦青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈淑峰 二〇二〇年六月十一日 法官助理于茄雪 书记员王吟雪
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执539号 被执行人:沈海杰，男，汉族，1988年11月26日出生，住址：江苏省泰州市姜堰区。 本院于2020年5月18日作出的（2019）鲁1403刑初28号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人沈海杰应当缴纳罚金1000元。在本案执行过程中，被执行人沈海杰已经缴纳罚金1000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2020）鲁1403执539号案件的执行。 审判员  郑松涛 二〇二〇年六月十八日 法官助理于君 书记员沈逸
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初524号 原告：王某1，男，1974年9月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：王某2，男，1961年9月13日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告王某1继承父母亲遗留在位于张家口市阳原县间房屋及院落一处。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系弟兄关系，父亲王福、母亲王王氏去世后，留有一处房产（本案遗产），该房产位于张家口市阳原县，是四间土木结构正房及院落一处，其中三间已于1983年父母立下遗嘱归属王某1。父母去世后，剩下的房产未分割，后由被告临时全部占用。2019年6月，本村的部分土地被征用，房屋已确权，我与被告协商分割此房产与土地，被告以该房产由父亲口头答应给了自己拒绝原告继承该房屋。被告已于去年将该房产登记在自己的名下（未发房产证）。我父母共育有两子王某2、王某1，两女王树芳、王桂平，父母生前我们四人均尽了赡养义务。故原、被告和王树芳、王桂平是该遗产的合法继承人，依法享有继承权，请求法院依法判决原告应继承的份额。 被告王某2辩称，我伯父因当时不能生育，收养了我姐姐（与我同父异母），后来我伯父在张家口的房屋通过我父亲及我协商给了原告一间，我父亲当时说张家口房归原告，村里房归我。我母亲去世后，我对村里的房屋进行了修缮，2017年确权的时候确到我名下，当时原告也没有异议。2018年危房改造也给我改造了。 本院经审理认定事实如下：被继承人王福于1999年7月去世，被继承人王王氏于2012年2月10日去世，生前共生育王某2、王某1、王树芳、王桂平子女四人。被继承人王福、王王氏去世后遗有位于张家口市阳原县间半房屋及院落一处，产权登记在王福名下。 另查明王树芳、王桂平明确表示放弃继承。 上述事实有原、被告提供的王王氏的死亡注销证明一份、揣骨疃镇曲长城村村委会证明一份、阳原县宅基地登记表一份、房屋产权证明书一份、阳原县房屋产权证明一份、宅基地证一份、王树芳放弃继承权声明书一份、王桂平放弃继承权声明书一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，继承开始后按照法定继承办理。被继承人王福、王王氏去世后，遗有位于张家口市阳原县间半房屋及院落一处，其第一顺序继承人中子女四人均有继承权，但王树芳、王桂平明确表示放弃继承，故原告王某1、被告王某2均有同等继承权。原告王某1主张其父母于1983年立下遗嘱将其中三间房屋由原告王某1继承，并提供契约一份，该契约并无被继承人签字，且不符合遗嘱的法定要件，故其主张本院不予支持；被告王某2主张，被继承人生前将房屋手续交给自己让其全部继承，被告王某2虽拥有被继承人房产的全部手续，但不能证明被继承人有遗嘱继承的意思表示，故对其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十五条的规定，判决如下： 一、原告王某1、被告王某2对被继承人位于张家口市阳原县间半房屋均有50%的产权。 二、驳回原告王某1、被告王某2其他诉讼请求。 案件受理费337.5元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  贾高清 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张爱民 书记员闫振洲
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1595号 原告：李惠康，男，1955年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：刘东风，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告李惠康与被告刘东风民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李惠康于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李惠康撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李惠康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李惠康负担。 审判员  郑玉兰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 娇