wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初696号 原告：张XX，男，1942年9月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：颜博，陕西沣京律师事务所律师。被告：泾阳县XX镇XX村村民委员会。负责人：刘联社，系村委会主任。委托诉讼代理人：任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵莎，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。原告张XX与被告泾阳县XX镇XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托诉讼代理人颜博，被告委托诉讼代理人任高亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拆迁补偿款150000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张XX在西咸新区XX城XX街道办事处XX镇XX村有一宅基地，地面共有六间房。2010年3月24日，原告与其哥哥张某乙签订房地分割协议书，约定老庄基地归原告所有，庄基上的六间房，其中门房和西撒子房归张某乙所有，东撒子房归原告所有。该协议由XX村村委会工作人员经办。2015年11月张某乙去世。2018年1月国家征地拆迁，将属于原告张XX与其哥哥张某乙共同所有的房子全部拆除，拆迁部门按政策给予原告分配拆迁补偿款475600元，而被告扣留了其中的150000元，双方协商无果，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、张XX与张某乙之间的协议书一份，欲证明宅基地及六间房的归属问题，且原告为适格主体。二、张XX与张某甲之间的协议一份，欲证明张某甲未在该协议上签字，双方之间达成的协议未成立。三、秦汉新城国土资源和房屋管理局关于正阳街道办事处舒家、XX、XX村XX户区改造项目集体土地房屋征迁补偿安置实施方案，欲证明原告所有的房屋已经按照实施方案被拆迁，按拆迁标准分配拆迁补偿款的事实存在。四、成都银行大额特种存单一份，欲证明房屋补偿款为475600元。五、录音光盘一张，欲证明XX村村民委员会未将存单给原告。被告辩称，1、原告并非本案适格主体，其诉请应予以驳回；2、被告既不是原告所主张的拆迁房屋的拆迁主体，也不是拆迁安置款的补偿及发放主体，仅仅作为村民委员会履行拆迁安置存单的代发义务，被告与原告所主张的诉讼标的没有任何法律关系，被告并非本案适格主体；3、因原告未按照协议书的约定向张某甲给付房屋补偿款150000元，所以秦汉新城拆迁办并未向原告支付涉案房屋的拆迁安置款。秦汉新城拆迁办向原告付款的条件尚未成就，原告的诉请无事实及法律依据，应依法予以驳回。被告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、张XX与张某甲之间的协议一份，欲证明：1、本案诉争房屋系原告张XX与案外人张某乙共有，案外人张某甲部分修建，原告张XX不具有提起集体经济组织成员权益纠纷的主体资格，其诉请应依法予以驳回；2、该协议约定原告先支付案外人张某甲150000元房屋补偿款之后方可领取拆迁款。被告作为村民自治组织，对原告及案外人张某甲的协议事项进行见证，但不具有利害关系。二、《西咸新区秦汉新城征迁补偿（住房）安置协议书》一份，欲证明：1、2018年8月9日陕西省西咸新区秦汉新城土地储备中心与原告签订安置协议书，由其向原告支付货币化安置补偿款共计475600元；2、拆迁安置补偿款的支付主体为陕西省西咸新区秦汉新城土地储备中心，被告不是本案的适格主体。三、照片三张，欲证明被征迁房屋因原告未交付故至今并未拆除，原告主张的被征迁房屋的征迁安置款的付款条件尚未成就。经审理查明本案事实如下：张某乙，系张XX之兄。2010年3月24日张XX与张某乙签订《协议书》一份，载明：一、我家的老桩子归老二张XX所有。二、现有房子六间，门房和西撒子房归老大张某乙所有。东撒子房归老二张XX所有。泾阳县XX镇XX村村民委员会在该协议加盖公章。2018年8月9日陕西省西咸新区秦汉新城土地储备中心（征迁人、甲方）与张XX（被征迁人、乙方）签订《征迁补偿（住房）安置协议书》，约定：XX房XX村XX号，建筑面积248.46平方米，征迁补偿金额总计235000元，搬家费3000元。货币化安置面积120平方米，补偿金额为237600元。以上款项合计475600元。以上事实有2010年3月24日张XX与张某乙签订《协议书》、《征迁补偿（住房）安置协议书》及成都银行大额特种存单等在卷佐证。本院认为，XX村村委会既不是张XX所主张的拆迁房屋的拆迁主体，也不是拆迁安置款的补偿及发放主体，仅仅作为村民委员会履行拆迁安置存单的代发义务。因处理村民之间关于拆迁安置款的纠纷，XX村村委会暂未履行存单代发义务，而并未将拆迁安置款据为己有。因此，张XX要求XX村村委会给付150000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张XX的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张XX负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                审  判  员   李扬眉                            二〇二〇年五月二十一日            书  记  员   袁  佳          附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。      1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1590号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人廖运生，男，1970年2月20日生，壮族，住广西大新县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与廖运生融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人廖运生无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，申请人同意终结执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 磊
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤刑申88号房罗拜八妹：你因犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2018）粤1826刑初17号刑事判决、清远市中级人民法院（2018）粤18刑终181号刑事裁定及（2020）粤18刑申1号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉提出：1.现有证据无法证实你存在扰乱国家机关秩序的行为。2.你不存在扰乱国家机关工作秩序的故意。3.你的行为没有导致严重后果。据此，你请求再审本案，撤销原审判决、裁定，改判你无罪。本院经审查认为，原判认定你犯扰乱国家要关工作秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出的申诉理由不能成立。具体理由如下：关于你是否存在扰乱国家机关工作秩序的行为，及你的行为是否导致严重后果的问题。经查：1.在案蔡石林、钟贤敢等证人证言、行政处罚决定书等有关书证证实，2011年至2017年9月期间，你以连南县开展二广高速公路建设征地拆迁补偿标准过低、安置不合理为由，采取摆放信访资料、静坐、滞留方式多次进行缠访、闹访，越级到北京、省、市上访，并在国家召开或举行重大会议、活动期间进京非正常上访、闹访。你上述的缠访、闹访、越级上访等行为，严重扰乱了有关国家机关的工作秩序，并受到了有关公安机关行政拘留、训诫等行政处罚。2.为处理你的非正常上访行为，政府耗费了巨额的接返费用和大量的人力、物力。故原判认定你具有扰乱国家机关工作秩序的行为，并导致严重后果，并无不当。你申诉提出现有证据无法证实你存在扰乱国家机关工作秩序的行为及你的行为未造成严重后果的意见，不能成立。关于你主观上是否存在扰乱国家机关工作秩序故意的问题。经查：1.房金秋、房木金等证人证言和承诺书、收据等书证证实，你系在你的丈夫房金秋与连南县三江镇人民政府签订《房屋拆迁补偿协议书》后，以拆迁补偿标准过低、安置不合理为由，通过缠访、闹访、越级上访等方式向政府施压。在政府解决了你的上访诉求且你承诺息诉罢访后，你又提出新的不合理诉求，继续以缠访、闹访、越级上访方式，进一步谋取个人不当利益。故你上访的目的缺乏正当性、合法性。2.你行为的直接目的虽不是扰乱国家机关工作秩序，但你明知以缠访、闹访、越级上访等非正常方式上访将会严重扰乱国家机关工作秩序，却仍以此为手段向政府施压，以达到你个人不当目的。故你申诉提出你没有扰乱国家机关工作秩序的主观故意的意见，与本院查明的事实不符，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当决定再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十八日
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执保630号申请人：曲青良，1970年7月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘晓宁，女，1980年5月25日出生，汉族，住聊城市。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525民初1459号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款9万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年六月十日书记员  曹玉娟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执426号申请人云双宏，男，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。法定代表人：王力，该公司总经理。本院在执行云双宏诉内蒙古新汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷（2020）内0105执426号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人云双宏进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月八日书记员 张 娥
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保830号申请人：山东福乐锅炉科技有限公司，住所地淄川区洪山镇西省村西。法定代表人：张宝洲，总经理。被申请人：沂源鑫茂木材加工厂，住所地沂源县鲁村镇鲁村二村。负责人：高永合。被申请人：高永合，男，1978年3月5日出生，汉族，住沂源县。本院在审理申请人山东福乐锅炉科技有限公司诉被申请人沂源鑫茂木材加工厂、高永合买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款5500.00元或查封相应价值的财产，申请人山东福乐锅炉科技有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司保单一份作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沂源鑫茂木材加工厂、高永合银行存款5500.00元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月二十八日代理书记员  鲁嘉琪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执277号 申请执行人：毛献斌，男，1961年9月21日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：李勋求，男，1973年4月2日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人毛献斌与被执行人李勋求民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)桂1123民初661号民事判决书判决：被告李勋求于本案判决生效之日起十日内偿还原告毛献斌借款本金人民币38000元及资金占用期间利息（此利息以人民币38000元为基数，按年利率6%从2016年12月30日起计至本判决规定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，依法减半收取375元（原告已预交），由被告李勋负担。因被执行人李勋求未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人毛献斌于2020年5月12日向本院申请强制执行。 本院于2020年5月12日向被执行人李勋求发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在处理李勋求系列案过程中已扣划被执行人李勋求银行存款40000元，并进行逐月扣划每月1600元，申请执行人于2020年6月18日申请撤回本案强制执行，同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十八日 法官助理 柳真翔 书 记 员 罗 莉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11444号 原告：万建，男，汉族，1981年9月28日出生，住陕西省旬邑县。 原告：朱娜，女，汉族，1986年12月19日出生，住陕西省旬邑县。 委托代理人：万建，男，汉族，1981年9月28日出生，住陕西省旬邑县,系原告之夫。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。 法定代表人：杨振，系该公司总经理。 本院在审理原告万建、朱娜诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告万建、朱娜撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审判员  蒋万利 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申666号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张博鑫，男，1981年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩倩，北京赛尔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王迎春，女，1975年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人张博鑫因与被申请人王迎春股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张博鑫申请再审称，1、我提交的相关证据及另案（2018）京0111民初100028号判决能够证实王迎春并非北京荣蒂盛环境科技有限公司（以下简称荣蒂盛公司）的实际股东，其入股、退股的实质均系王国清、李勇职务之便变相索贿，王迎春既未实际缴纳出资也未参与公司经营，因此王迎春的入股和退股均系以合法形式掩盖非法目的。《退股协议书》应当无效，但法院对此不予认定，属于事实认定错误。2、关于双方签订的协议是否生效，原一、二审法院适用法律均错误，协议约定“第一笔首付款150万元给付王迎春后本协议正式生效”属于双方意思自治范畴，实际情况也是以工程介绍成功为付款条件，该生效条件应当严格适用，现我尚未支付150万元首付款，合同未生效，法院用工商变更登记的程序性行为倒推合同生效，适用法律错误。3、协议中约定的300万元股权转让款与荣蒂盛公司价值严重不符，根本不存在300万元对价，股权转让价款明显不合理。3.根据公司法及相关司法解释，在股权争议过程中，是不应当支付滞纳金或者多倍利息的，且应为附生效条件合同，协议是否生效尚存争议，利息已经超过了双方可以预见的范畴，王迎春在此之前也未向我主张过支付该款项，因此，我并不存在逾期支付股权转让款的事实，法院判定以工商登记变更日期作为应当付款日，缺乏法律和事实依据，该利息部分判决错误。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王迎春与张博鑫签订的《退股协议书》约定，王迎春将其所持有的目标公司股权转让给张博鑫，张博鑫以300万元受让王迎春所持股权，同时双方约定据该协议变更股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。对此，本院认为：首先，上述约定系双方当事人真实意思表示，且张博鑫并无证明证据上述约定违反法律的强制性规定，应属合法有效。现张博鑫主张该协议书系以合法形式掩盖非法目的，股权转让款的支付以拿到工程款为付款条件等。张博鑫对此并未提供充分证据予以证明，王迎春对此亦不予认可，张博鑫应当承担举证不能的不利后果。其次，双方签订《退股协议书》后，荣蒂盛公司先后召开股东会和变更公司工商登记，王迎春已依照《退股协议书》将其所持有荣蒂盛公司的股权转让给张博鑫。双方亦确认有关奥迪A6车辆、金杯车、北小营养殖基地的权属分配条款已经实际履行。虽《退股协议书》中第一条第2款约定“第一笔首付款150万元付给王迎春后本协议正式生效”，但从合同的实际履行情况来看，双方均已依照《退股协议书》实际履行了部分义务，且均未提出异议。从双方的履行行为中可见双方存在合同有效且需履行的合意。张博鑫现关于第一笔首付款150万元未支付因而《退股协议书》未生效的主张，与双方的实际履行行为及履行中的合意不一致，本院难以采信。再次，《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款之规定：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”诉争《退股协议书》签署后，王迎春已依约履行了其合同义务，张博鑫已全予接受，张博鑫的合同利益业已实现。现张博鑫以其未支付第一笔股权转让款为由阻却该合同生效，有悖于诚信原则。王迎春已履行合同义务，张博鑫应依约给付其相应股权转让款。关于逾期利息问题，工商登记信息显示，王迎春于2017年1月20日不再担任荣蒂盛公司的股东，鉴于《退股协议书》中并未约定第一笔150万元股权转让款的给付日期，故王迎春将股权变更至张博鑫名下时，张博鑫即应当给付该笔150万元款项。且《退股协议书》约定有逾期付款的滞纳金及违约金。现张博鑫逾期给付，应依约支付相应利息。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张博鑫申请再审的理由不能成立。张博鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张博鑫的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 田的相： 吴高耀： 申请执行人田的相与被执行人吴高耀（2020）浙1122执恢387号机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初565号公诉机关普宁市人民检察院。被告人洪鸿洲，男，1997年3月12日出生，公民身份号码445************613，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市里湖镇石牌圩71号。因本案于2020年5月22日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉[2020]Z483号起诉书指控被告人洪鸿洲犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人洪鸿洲到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年4月3日5时50分左右，被告人洪鸿洲饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经普宁市*********时，与杨钦盛驾驶的粤V*****号牌轿车发生碰撞，造成洪鸿洲受伤及双方车辆损坏的事故。经广东正理法医临床司法鉴定所对洪鸿洲血液中乙醇含量测定,洪鸿洲驾驶机动车时血液乙醇的含量为98.0毫克／100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。2020年5月22日,被告人洪鸿洲到普宁市公安局交警大队投案，并主动交代其犯罪事实。普宁市人民检察院认为洪鸿洲醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且有自首情节，提请本院依法判处并建议判处洪鸿洲拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人洪鸿洲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪鸿洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。洪鸿洲主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。综合洪鸿洲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对洪鸿洲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人洪鸿洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年六月十日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4329号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：梁基文，男，1975年11月20日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁基文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1461号 原告：吴道宗，男，出生于1970年5月23日，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 诉讼委托代理人：蒋忠琴，女，出生于1970年11月25日，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，系原告的妻子、特别授权）。 被告：徐志，男，出生于1979年5月23日，汉族，陕西省商南县人，居民，住陕西省商南县。 原告吴道宗与被告徐志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴道宗的委托诉讼代理人蒋忠琴到庭参加了诉讼。被告徐志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴道宗向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告欠原告本金40000元，5年利息为24000元，合计64000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告在2014年7月10日向原告借款40000元，月息一分，在原告长期追讨中，至今没有还给原告一分钱，多次催收无果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。 被告徐志未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告徐志因石材周转需要资金，向原告吴道宗借款40000元，约定每月利息一分，被告向原告出具借据一张，载明：今借到吴道宗人民币肆万元，小写40000元，一分利息，借款人徐志。原告通过中国工商银行向被告打款40000元，后被告至今未支付本金和利息。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告按约履行了借款义务，被告未按约履行归还借款本金及利息的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任。故原告要求被告支付借款本金40000元及利息24000元的主张成立。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐志于本判决生效后10日内向原告吴道宗偿还借款本金40000元及利息24000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告徐志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 翻
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1445号 原告：沧州伟嘉畜牧有限公司，住所地：河北省沧州市南大港管理区二分区十里河村西侧。 法定代表人：刘世航，总经理。 委托诉讼代理人：周向军，男，1987年8月29日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：魏华，男，1981年8月7日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。 被告：怀仁县三兴养殖有限公司，住所地：山西省朔州怀仁县柳东营村东。 法定代表人：张瑞江，经理。 委托诉讼代理人：薄香清，女，1967年9月21日出生，汉族，大专文化，个体，住山西省怀仁县。与被告法定代表人系夫妻关系。 原告沧州伟嘉畜牧有限公司诉被告怀仁县三兴养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州伟嘉畜牧有限公司的委托诉讼代理人魏华，被告怀仁县三兴养殖有限公司法定代表人张瑞江及其委托诉讼代理人薄香清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州伟嘉畜牧有限公司诉称：2018年12月，原告与被告就仔猪供应达成合作意向，约定由被告向原告养殖场提供仔猪。双方签订了书面购销合同，合同约定被告提供的仔猪必须符合检疫防疫标准、仔猪无传染性疾病、残猪、病猪等质量问题。被告分别于2019年12月23日向原告交付仔猪450头，2020年1月7日向原告交付仔猪675头，原告两批次仔猪的货款分别为781672元和907920元，共计1689592元，原告均已全部向被告支付。两批次仔猪由原告分别在河北沧州南皮和沧县两地养殖场养殖，原告是一家专业的养殖企业，对南皮和沧县两养殖进行了全面的生产安全管理，养殖场地经检测完全达到安全养殖条件，但仔猪交付后的养殖过程中，仔猪开始每天少数死亡，至后来每天大范围地死亡，至今被告提供的仔猪在两养殖场已全部死亡，原告因此造成了巨大的经济损失，而造成该损失的原因是被告向原告隐瞒了仔猪在交付前就存在重大传染性疾病，在仔猪出现死亡的第一时间，原告就多次通知被告及时处理，并告知不予处理的法律后果，但被告至今仍置之不理。原告诉至法院，请求依法判令被告向原告赔偿仔猪死亡损失赔偿款2306241.57元，诉讼费由被告承担。 被告怀仁县三兴养殖有限公司辩称：一、仔猪是否存在大批甚至全部死亡。原告提供了原告方代养厂饲养人员文字及图片证明资料，此证非第三方证据，并且原告提供的起诉状、违约赔偿告知函、死亡文字及图片证明数据多处不符，证据有明显瑕疵。二、假如所购仔猪全部死亡，死亡原因是否为重大传染疾病，即原告自述的非洲猪瘟。根据《动物防疫法》第二十六条、二十七条、二十九条的规定：从事动物饲养的单位和个人发现动物染疫或疑似染疫的应立即向当地收益主管部门认定。其中重大动物疫情由省级兽医主管部门认定，并由国务院或省级兽医主管部门公布本行政权域内的动物疫情。就仔猪死亡重大疫情既无兽医主管部门认定更无政府向社会公布的公告，原告方仅凭与其母公司下设的检测机构出示的一纸文书就认定是非洲猪瘟重大疫情无合法依据不成立。三、原告在每次购猪前均派兽医人员赴我方提取血液样品，我方在原告实地指导及视频实时监督下采集了大量（并且含母猪）血液样品。首批采集160头份，次批采集140头份，样品由原告自行检测，并认定我方主张健康状况合格。四、出厂检疫。我方严格按照合同及国家《动物检疫管理办法》要求，出厂前向当地畜牧部门申报检疫，畜牧部门委托山西中科基因检测技术有限公司进行了实验室血液检测，检测合格后动检部门现场检测并出具了动物检疫合格证明交付于原告仔猪运输车管理人员。五、买方风险追溯条款及意义。在原告自检及政府检疫的基础上，原告为了更进一步地规避买卖风险订立了合同中基本条约的第八条，对此格式条款我方依然承诺并严格履行：仔猪在一周内发生大批死亡（10%以上），经兽医卫生监督部门确认为乙方责任所致，经乙方核实后一次性赔付给甲方。事实上，两次合同所购仔猪虽然经历了长途运输、生活环境饲料改变、群体变动等强烈应激，而在约定期限内死亡头数均未超过1%。更直观地反证了仔猪在购买前合格。同时，这项条款也约定了购买方在高风险、高利润养殖大环境下对病毒肆虐生命这种不可抗力可能会爆发的巨大风险的认同和担当。据此我方认为原告无论在道义上还是合同上均无理由对我方起诉要求赔偿。众所周知，目前生猪养殖为高投入、高风险、高利润行业，欲求高回报必担高风险。如确实发病死亡，仔猪在长途运输、运输车辆、运输过程、饲养场地、饲养期间的管理漏洞等因素均可能造成仔猪感染疫病。我方认为，原告从我方购买仔猪前的自检及动物部门抽血检疫合格，均表明我方仔猪合格。原告诉我方隐瞒仔猪交付前存在重大疾病明显不成立。 经审理查明：2018年12月，原告与被告就仔猪供应达成合作意向，约定由被告向原告经营管理的养殖场提供仔猪，双方签订了书面的购销合同，合同约定被告提供的仔猪必须符合检疫防疫标准、仔猪无传染性疾病、残猪、病猪等质量问题，被告分别于2019年12月23日向原告交付仔猪450头，2020年1月7日向原告交付仔猪675头，两批次仔猪的货款共计1689592元原告均已全部向被告支付。两批次仔猪由原告分别在河北沧州南皮和沧县两地养殖场养殖，养殖过程中，仔猪陆续死亡，至今被告提供的仔猪在两养殖场已全部死亡。当地畜牧局已对死亡仔猪作无害化处理,处理报告中死亡原因注明非重大动物疫情。 上述事实，有购销合同、仔猪过磅单、银行付款回执单、检测报告、照片、违约赔偿告知函及签收记录、猪只无害化处理登记表、证明、损失统计明细、支付宝转账电子回单、录音、证人证言及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：原、被告签订的仔猪购销合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在向原告提供仔猪时，双方已按合同约定，对出栏仔猪均进行了相关的检疫检测，均无疫情。对于原告提供的检测报告，因出具该检测报告的检测机构系原告母公司下的子公司，与原告具有明显利害关系，且该鉴定机构是否具备法定资质原告未提供相关证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项之规定，原告提供的检测报告不能单独作为认定案件事实的根据。而原告所投放的仔猪死亡后，当地相关部门均进行了无害化处理，且在死亡原因一栏中标准，非重大动物疫情。综上，原告所投放的仔猪死亡，无相关证据证实系因被告所出售的仔猪系疫情所致，故对原告要求被告赔偿相关损失的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告沧州伟嘉畜牧有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取12625元，由原告沧州伟嘉畜牧有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理门凤娇 书记员高宪玉
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1061号之二 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省当涂县石桥镇中心街1号。 负责人：唐成志，该支行行长。 委托代理人：俞光训，该公司员工。 被执行人：吴防震，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王小音，女，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王本金，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与被执行人吴防震、王小音、王本金金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初2899号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款151725元及迟延付款利息，并承担执行费。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521执1061号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年六月二十三日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执319号之一 申请执行人：江门市江海区瀚羽金属制品有限公司，住所地广东省××江海区礼乐××北村八仙围（自编2号厂房），统一社会信用代码91440704075093133P。法定代表人：余俭成。被执行人：林伟艳，女，1984年8月2日出生，汉族，住广东省××江海区江南瑞龙里21号，公民身份号码。被执行人：江海区梵本佛具经营部，住所地广东省××江海区滘头工业园联星厂房10号（自编E）车间，统一社会信用代码MA4YMLAW-8。被执行人：李建新，男，1979年6月19日出生，汉族，住广东省××江海区江南瑞龙里21号，公民身份号码。 关于江门市江海区瀚羽金属制品有限公司与林伟艳、江海区梵本佛具经营部、李建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行，立案标的116050.20元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人银行存款2732.37元，该款已优先支付本案执行费1802.03元和（2019）粤0704执1779号案执行费930.34元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李惠宜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4624号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：唐扬亮，男，汉族，1974年4月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行与被告唐扬亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金9644.24元、费用1963.86元、利息862.42元，合计12470.93元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××22的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月5日，被告尚欠信用卡透支款本金9644.24元、费用1963.86元、利息862.42元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，被告使用、透支的是中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行发放的信用卡，而非本案原告。故，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行不是与本案有直接利害关系的法人，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年六月四日 法官助理史瑜 书记员杨静
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执920号 陈维一、唐玉芬： 申请执行人陈维一与被执行人唐玉芬民间借贷纠纷一案，（2020）浙0182民初223号调解书已发生法律效力，申请执行人陈维一向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐玉芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执920号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2800号 原告：李红，女，1968年6月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周国杰，男，1989年2月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告李红与被告周国杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年1月23日起算至债务清偿完毕之日止按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告周国杰曾向原告李红借款100000元，并于2014年1月23日出具借条一份，载明：“今借到李红人民币现金拾万元圆整，经协商约定于2015年1月23日全部还清，特立此据，利息为1分2，欠款人周国杰×××5331，借款人李红，2014年1月23日”。借条出具后，原告陈述被告已经支付一年利息。剩余借款本金及利息，经原告催讨后被告归还，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告周国杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李红借款本金100000元并支付利息（利息自2015年1月23日起按月利率1.2%算至债务履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870元，减半收取计1935元，由被告周国杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:××／
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢45号 申请执行人雷达，男，1980年5月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人宋芝顺，男，1969年10月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初2091号《民事判决书》，于2020年1月19日立案受理雷达申请执行宋芝顺追偿权纠纷一案。于2020年1月22日依法向被执行人宋芝顺发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人雷达代偿款600000.00元，承担诉讼费4900.00元、本案执行费8449.00元。 在执行过程中，被执行人宋芝顺暂无履行能力，申请执行人雷达自愿向本院申请撤回执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2091号《民事判决书》的执行。 待被执行人宋芝顺有能力履行义务时，申请执行人雷达可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年六月十七日 书记员  龙 敏
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执77号 申请执行人：庄成秀，男，1963年12月12日出生，汉族，平安市场监督管理所管理员，住盘锦市大洼区。 被执行人：王利民，男，1967年2月2日出生，汉族，平安市场监督管理所管理员，住盘锦市大洼区。 申请执行人庄成秀与被执行人王利民借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人庄成秀向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的：33475元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月8日向被执行人王利民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人王利民名下无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年1月8日传唤被执行人王利民到庭接受调查询问； 6.2020年1月8日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年1月8日，本院约谈了申请执行人庄成秀，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知庄成秀，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执77号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘伟强
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终713号 上诉人（原审原告）：黄世军，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍地广西昭平县，现住广西昭平县。 委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：易洁，女，1974年9月6日出生，汉族，户籍地广西蒙山县，现住广西昭平县。 上诉人黄世军因与被上诉人易洁民间借贷纠纷一案，不服昭平县人民法院（2020）桂1121民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄世军上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判支持上诉人一审诉请；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。在（2019）桂1121民初1221号案件开庭审理过程中，关于被上诉人2016年8月25日与昭平县瑞恒汽车销售有限公司签订车辆供需合同，约定该公司以143800元销售传祺牌汽车一辆，其向上诉人借款是事实。被上诉人申请专项商户汽车分期贷款，其陈述自己出了四万。关于抵押贷款，其陈述“先用现金买（汽）车，再用（汽）车子抵押贷款，抵押贷款的钱还给了上诉人”。但事实上，由于上诉人与被上诉人是恋人关系，购车后不久便结婚，被上诉人就没有还钱。在本案庭审中，被上诉人又承认借钱十万元的事实，但对还钱的陈述却前后不一致，根本答不上来。二、一审适用法律错误。根据合同法和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，是否还款由履行给付义务一方进行举证。综上，一审认定事实、适用法律错误，故判决必然错误，希望二审法院在查清事实的基础上予以改判。 易洁辩称，在（2019)桂1121民初1221民事案件开庭审理过程中，有关于答辩人的购车款是否归还上诉人的笔录。上诉人承认答辩人已经还款。一审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定进行判决正确。 黄世军向一审法院起诉请求：判令被告向原告返还借款本金143800元，并从2016年9月11日起按年利率6%支付利息，同时承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1.2016年8月25日，被告与昭平县瑞恒汽车销售有限公司签订车辆供需合同，约定昭平县瑞恒汽车销售有限公司以143800元向被告销售传祺牌汽车一辆。同日，被告向农行昭平县支行申请专项商户汽车分期贷款100000元。2016年9月10日，被告以现金128701元购得传祺牌GAC6450A2F5汽车一辆，并于同年9月18日上牌成功，牌照号码为桂Ｊ×××××。尔后，被告将该车向农行昭平县支行作抵押，农行昭平县支行于2016年9月21日，批复同意被告申请专项商户汽车分期贷款100000元。2.2016年10月8日，原、被告登记结婚。2019年8月20日，被告起诉要求与原告离婚，并以牌照号码为桂Ｊ×××××的汽车为其婚前个人财产而要求归其所有，该院以案号为（2019）桂1121民初1221号予以立案受理。3.（2019）桂1121民初1221号民事案件开庭审理过程中，关于购车款，被告陈述：(购)车款有些是向原告借的，自己出了四万；而原告则陈述为：被告在我处拿了十一万多买(汽)车。关于抵押贷款，被告陈述：先用现金买(汽)车，再用(汽)车子抵押贷款，抵押贷款的钱还给了原告；原告答：是这样的。 一审法院认为，原、被告离婚诉讼时，被告陈述婚前购买汽车从原告处借有款项，且陈述该借款已归还原告，原告对此亦予以认可，故婚前双方之间因购买汽车而发生的债权债务关系已经消灭。现原告再以被告与车行签订的车辆供需合同中约定的价款，以被告在离婚纠纷时承认从原告处借有款项购车为由而请求被告予以返还，显然，该请求已无事实依据。原告称其在（2019）桂1121民初1221号民事案件庭审笔录中，对关于抵押贷款的陈述，系意思表达错误，其真实意思并非认可被告关于“借款已用抵押贷款予以返还”的陈述，但未能提供相反证据足以推翻，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3176元，减半收取1588元，由原告黄世军负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。综合全案证据及双方当事人的意见，经审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄世军主张被上诉人易洁婚前向其借款143800元用于购买涉案车辆，但其并未对出借款项143800元进行举证，对出借资金来源也陈述不清。被上诉人易洁主张其购车只有部分款项是向上诉人黄世军所借，同时，也坚持主张涉案车辆为其个人婚前财产，向黄世军所借款项已经归还。根据（2019）桂1121民初1221号上诉人与被上诉人离婚纠纷一案的庭审笔录，上诉人黄世军陈述“第一次我们订了车，后来征信有问题，我去退了款，后来再买车我已经和被上诉人在一起，所以我说用被上诉人的名字买车，是全款买的车，后来因为做生意需要资金周转，才用车做了贷款”，而后被上诉人易洁陈述“先用现金买(汽)车，再用(汽)车子抵押贷款，抵押贷款的钱还给了黄世军”，上诉人黄世军回答“是这样的”。综合上诉人黄世军作出的上述陈述以及本案查明的事实，上诉人黄世军对于涉案车辆贷款的事实以及贷款款项的去向应是明知的，并且，在面对被上诉人易洁陈述的“抵押贷款的钱还给了黄世军”，其回答“是这样的”，属于其对己方不利事实的自认，现上诉人在本案中对此予以否认，但未能提供相反证据予以佐证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，一审认定涉案借款被上诉人易洁已经向上诉人黄世军予以归还并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人黄世军的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3176元（上诉人黄世军已预交），由上诉人黄世军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年六月三十日 法官助理 傅 媛 书 记 员 曾俊豪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5192号 何显锋、东莞市国创有机硅材料有限公司： 本院受理的申请执行人何显锋与被执行人东莞市国创有机硅材料有限公司劳动争议执行一案。在本院强制执行过程中，本院足额扣划被执行人名下银行存款。现被执行人东莞市国创有机硅材料有限公司已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1542号原告：杨权，女，1990年8月26日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：徐州市翰耕艺术培训中心。住所地：徐州市云龙区民主南路198号4楼。负责人：李庆。原告杨权诉徐州市翰耕艺术培训中心劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案。原告杨权于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨权撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨权撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告杨权负担。审判员 陈 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 张春晖
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1681-1号 原告：安徽良品汇电子商务有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极商城6号厅，统一社会信用代码91341822MA2U1LTH4Q. 法定代表人：严新义，公司总经理. 委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：盛勇，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区，联系。 被告：阮雄飞，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。 第三人：佘玉珍，女，1967年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省广德市. 本院在审理原告安徽良品汇电子商务有限公司诉被告盛勇、阮雄飞、第三人佘玉珍买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告安徽良品汇电子商务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费1530元，保全费用1245元，由 安徽良品汇电子商务有限公司负担。 审 判 长  贺 平 人民陪审员  韩国庆 人民陪审员  江 鹏 二〇二〇年六月八日 书 记 员  饶秉天
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1087号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。 负责人：刘国忠，该行行长。 被执行人：陈国法，男，1961年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市西园小桥东区。 被执行人：白秀花，女，1962年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市西园小桥东区。 被执行人：石家庄汇兴石材装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区东风路66号华夏家园B区24-2-101,组织机构代码：78700776-6。 法定代表人：陈国法，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人陈国法、白秀花、石家庄汇兴石材装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初5206号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周一搏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执382号                                                                                                           （2020）内0105执382号申请人张志强，男，1980年03月21出生，住呼和浩特市。被执行人赵俊峰，男，1978年09月25出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月二十九日书记员 刘登鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1022号 李得可、李剑波、宁波市德宏汽车销售有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州合众担保有限公司与被执行人李得可、李剑波、宁波市德宏汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款14087477.48元，并缴纳诉讼费166241元，执行费91383元。宁波市鄞州区人民法院执行的（2020）浙0212执恢1022号案件本次已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10689号 原告：苍南县XX店,住所地:浙江省温州市苍南县。 法定代理人：蔡宝玲，女，汉族，1988年10月22日出生，住浙江省苍南县。 被告：西安八月八网络传媒有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代理人：田源，男，汉族，1997年8月23日出生，住河南省濮阳县。 本院在审理原告苍南县XX店诉被告西安八月八网络传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告苍南县XX店自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告苍南县XX店申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苍南县XX店撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告苍南县XX店承担。 审判员 余 洁 二〇二〇年六月八日 书记员 田梦茹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民再12号再审申请人（一审被告）：王利平，女，1953年12月25日出生，汉族，常住户口所在地住址武汉市武昌区，现住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菜兰，湖北泓峰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邓凤琴，女，1955年5月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。再审申请人王利平因与被申请人邓凤琴及原审被告蔡小宁（已死亡）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初11282号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月9日作出（2019）鄂01民申252号民事裁定，提审本案。经询问到庭的当事人意见，其同意不开庭审理。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。王利平申请再审请求，撤销湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初11282号民事判决，本案诉讼费用由邓凤琴负担。由于原审一方当事人蔡小宁在原审立案前已死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，应当通知蔡小宁的继承人参加本案诉讼。本院再审认为，由于王利平提交新的证据证明蔡小宁于2017年11月24日死亡，即在原判决作出前一方当事人死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，应当通知蔡小宁的继承人参加本案诉讼。因此，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初11282号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年六月十八日法官助理王楠书记员周玉琴
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1944号原告：邓宽礼，男，1964年7月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：贵州湄潭天成置业有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道协育街上。法定代表人：黄春华。原告邓宽礼与被告贵州湄潭天成置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案。2020年6月24日，原告邓宽礼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓宽礼撤回起诉。案件受理费342元，由原告邓宽礼负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年六月二十四日书记员  余 杰
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执103号 申请执行人：侯金钢，男，1989年12月27日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：侯海，男，1969年4月26日出生，汉族，农林牧渔劳动者，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行侯金钢与侯海合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王洪超
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢107号申请执行人：王某，女，1985年9月14日生，汉族，住宝应县。被执行人：费某，男，1987年1月5日生，汉族，住宝应县。申请执行人王某与被执行人费某离婚纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初4827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人费某自行汇款2500元给申请执行人王某，本院依法进行银行扣划11082.58元，共计履行13778.58元，且被执行人费某已缴纳执行人196元。现因被执行人费某与申请执行人王某自行达成和解协议，申请人王某自愿撤销对被执行人费某的执行。本院认为，申请人向本院撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢107号案件的执行；二、申请人王某自收到本裁定书之日起两年内前可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年六月二十八日书记员  周信雨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1508号罪犯王佩才，男，1959年1月5日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）吉02刑初100号刑事判决，认定被告人王佩才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王佩才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王佩才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王佩才减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初291号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李沁芸，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。被告：詹俊，男，1990年1月13日出生，汉族，住江苏省。被告：孙春琴，女，1965年10月25日出生，汉族，住江苏省。被告：焦扬，男，1990年7月21日出生，汉族，住江苏省。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告詹俊、孙春琴、焦扬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月十五日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1034号之三申请执行人：山东莱州农村商业银行夏邱支行。被执行人：孙国宁，女，1986年02月08日生，汉族，农村居民，住莱州市本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙国宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙国宁在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2757086.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年六月二十日书记员  战农涛
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执115号中国农业银行股份有限公司天全县支行、刘晓涛：中国农业银行股份有限公司天全县支行与刘晓涛信用卡纠纷一案，申请执行标的共计9544.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位9594.39元。本院已于2020年6月10日将该款转付给中国农业银行股份有限公司天全县支行。至此，中国农业银行股份有限公司天全县支行向本院申请执行的(2019)川1825民初651号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1527号罪犯李士堂，男，1949年4月26日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2014年6月30日作出（2014）磐刑初字第79号刑事判决，认定被告人李士堂犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）吉中刑终字第143号刑事判决，予以改判，认定被告人李士堂犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币70000元。宣判后即交付执行。2017年8月4日本院作出(2017)吉01刑更1112号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李士堂端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年4月9日因未取得医疗机构执业许可证开展执业活动被行政处罚；2013年10月9日因未取得医疗机构执业许可证开展执业活动被行政处罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2018年度上半年获得表扬1次。2018年度下半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币367元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李士堂在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李士堂减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1923号原告苏某，男，回族，1969年2月1日生，住新泰市。委托诉讼代理人徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。被告杨某，男，汉族，1962年11月7日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人张云国，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后认为，被告对原告的主体资格有异议，就涉案砖款，原告证人刘某与被告录音通话时的陈述,与刘某出庭证言存在多处矛盾之处，欠据没有载明系欠原告砖款。该欠据为2010年12月22日出具，至起诉时也已超诉讼时效。综上，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 黄 浩二〇二〇年六月二十三日书记员 宋娟娟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2646号申请执行人：刘某，男，汉族，住锡林浩特市。被执行人：张某，女，汉族，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某房屋租赁合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月9日作出的（2019）内2502民初3226号民事判决书，要求被执行人张某于判决生效后三日内向申请执行人刘某返还位于锡林浩特市都兰小区大门西侧第一户临街一、二层楼；给付申请执行人房租56068元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被执行人张某负担。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，后本院将锡林浩特市都兰小区大门西侧第一户临街一、二层房屋清迁并返还申请执行人；被执行人向申请执行人支付案款30000.00元后剩余案款至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产及土地登记信息；无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月十六日书记员 曹艳煜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1514号 申请执行人李林钊，男，汉族，住山东省荣成市。 被执行人姬双来，男,汉族，住河北省沧州市。 申请执行人李林钊与被执行人姬双来委托合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6329号民事判决书确定：姬双来于本判决生效后十日内返还李林钊人民币18000元。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6329号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林凯琳
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1172号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地：镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。被告：姜军，男，汉族，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告姜军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤回对被告姜军的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年六月十二日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执571号 申请执行人：秦小伟，男，汉族，1987年10月12日生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：李维科，男，汉族，1971年1月19日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 本院在执行申请执行人秦小伟与被执行人李维科租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 瑜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执182号之一申请执行人：史春龙，男，1977年9月17日出生，汉族，住江苏东海县。被执行人：余加华，男，1971年7月6日出生，汉族，住长兴县。申请执行人史春龙与被执行人余加华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初4657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史春龙向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人42020元，执行费用530.3元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人余加华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人余加华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余加华逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人余加华纳入失信被执行人名单，并对余加华采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人余加华名下银行存款较小，经申请人同意暂不冻结、扣划；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下在长兴县翡翠××都香樟××室××房产××套（产权证号：00108446／00108445），建筑面积119.71㎡，已于2020年1月14日在长兴县不动产登记服务中心查封，经现场走访调查，其价值与本案执行标的相差较大，故不宜处置；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人史春龙。综上，被执行人余加华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执182号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 双
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民特27号 申请人：宜宾上宸华庭装饰工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北岷江北路以东1幢1层1、5、6、7、8、9、10、11、12号，统一社会信用代码：91511502MA67PBJ79H。 法定代表人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：张全，公司员工。 被申请人：严强，男，汉族，1991年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾上宸华庭装饰工程有限公司（以下简称上宸华庭装饰公司）与被申请人严强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人上宸华庭装饰公司请求：1.撤销宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案[2020]第033号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.仲裁裁决认定事实错误，并存在被申请人隐瞒重要证据的情形。申请人与被申请人之间是签订了劳动合同的，但仲裁裁决申请人与被申请人没有签订劳动合同；2.仲裁庭自本案受理开始到作出裁决时，全程均违反法定程序；3.宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书适用法律错误。 申请人上宸华庭装饰公司提供了劳动合同，证明申请人与被申请人签订了劳动合同，被申请人严强对该劳动合同予以认可，但认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。被申请人严强提供了工资表，证明系申请人未发放提成工资。 经审查查明：2020年5月14日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案[2020]第033号仲裁裁决书，裁决：一、上宸华庭装饰公司支付严强提成工资3500元；此款在仲裁裁决书生效后十五日内付清严强。 宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案[2020]第033号仲裁裁决查明，严强于2019年5月25日通过网络招聘到上宸华庭装饰公司上班，从事精算师工作，双方未签订劳动合同，上宸华庭装饰公司未为严强缴纳社会保险。双方约定工资为基础工资1300元加全勤奖500元加提成。从2019年6月18日至2020年3月17日上宸华庭装饰公司请法定代表人胡伟累计给严强转账15次，金额共计：18307元。2020年1月25日严强自行离职。严强总共在上宸华庭装饰公司处工作8个月，离职时上宸华庭装饰公司还有部分提成工资未发放。 宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会认为，关于上宸华庭装饰公司拖欠严强提成工资3500元的仲裁请求。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。工资计发和发放记录应当属于用人单位掌握管理的证据，上宸华庭装饰公司未提供足额发放严强提成工资的证据，应当承担不利后果，双方当事人均认可严强工资由基本工资加提成工资组成。上宸华庭装饰公司陈述每个工地的提成由600元至1200元。严强提交的工资转账记录可以看出上宸华庭装饰公司每月除了支付严强基本工资外还向严强支付提成工资。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条规定，裁决上宸华庭装饰公司支付严强提成工资3500元。 本院认为，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案[2020]第033号仲裁裁决书所依据的《中华人民共和国调解仲裁法》错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 撤销宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案[2020]第033号仲裁裁决书。 申请费400元，由宜宾上宸华庭装饰工程有限公司负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 莉 书记员  李 雪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1122号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地:广东省鹤山市沙坪镇新城路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。 法定代表人：古俊豪，该支行行长。 委托代理人：刘建勋，男，该支行员工。 委托代理人：张卫中，男，该支行员工。 被执行人：麦惠仪，女，汉族，1982年10月1日出生，住广东省鹤山市。 关于中国银行股份有限公司江门鹤山支行与麦惠仪信用卡纠纷一案，依（2018）粤0784民初3106号民事调解书调解：一、麦惠仪确认其信用卡尚欠中国银行股份有限公司江门鹤山支行透支本金20000元及利息、还款违约金（暂计至2018年3月14日的利息为1456.36元、还款违约金为2058.10元，从2018年3月15日起，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的计息标准计至麦惠仪付清款之日止，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准计至麦惠仪付清款之日止）；二、麦惠仪向中国银行股份有限公司江门鹤山支行支付案件受理费193.90元。由于麦惠仪没有履行，根据中国银行股份有限公司江门鹤山支行的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 立案执行后，已向被执行人麦惠仪发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人麦惠仪没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人麦惠仪名下有车牌号码为粤Ｊ×××××车辆，车辆本院已查封但未扣押，暂未能处置。未发现被执行人麦惠仪有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  殷志斌
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1075号原告：郭振澜，男，1980年2月26日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：邱华锋，男，1976年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：程芳，女，住沈阳市于洪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民。本院在审理原告郭振澜与被告邱华锋、程芳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭振澜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  许广武二〇二〇年六月十日书记员  李 聪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执171号被执行人:许玉霞,（别名许吇溪），女，1980年8月12日出生，汉族，住深圳市龙岗区。被执行人许玉霞犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年5月7日作出（2018）苏0830刑初98号刑事判决书，已经发生法律效力。依判决：一、被告人李堂庆犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2023年4月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李凤梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2024年6月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人许玉霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2022年3月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）四、对盱眙县公安局扣押在案的被告人李堂庆、李凤梅的退违法所得人民币590万元、200万元依法予以追缴，上缴国库。对被告人李堂庆、李凤梅的违法所得3110万元、929万元予以继续追缴。对查封在案的被告人李堂庆用赃款所购买的北京市朝阳区小红门乡牌坊村小红门乡新村一期E组团（7-19号楼）A2号住宅楼11至12层2单元-1102房产移送执行机关予以处置，处置所得可以在1093.097749万元内折抵相应退赔金额（若超出1093.097749万元部分视为违法所得收益予以追缴，上缴国库）。后被执行人许玉霞未在规定时间内履行义务，本院于2020年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年1月10日通过邮政司法专邮形式向被执行人许玉霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄地址为其服刑的常熟女子监狱，邮件显示签收。但被执行人许玉霞未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2020年5月21日限制被执行人许玉霞高消费；因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年5月27日将被执行人许玉霞列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年1月10日、2020年2月21日，2020年5月16日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人许玉霞名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人许玉霞有部分银行存款，本院已将31385.43元依法扣划并上缴，未查询到被执行人许玉霞名下有可供执行财产。4、本院于2020年1月14日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人许玉霞有不动产登记信息。本院通过盱眙盱住建局房管科对被执行人许玉霞的商品房网签销售信息进行查询，未查询到被执行人有商品房网签销售信息。5、本院于2020年3月18日委托广东省深圳市龙岗区人民法院调查了解到被执行人许玉霞房产情况，未查询到被执行人名下有房产；同日将财产调查函寄送广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区，请其协助了解被执行人许玉霞经济情况，截至2020年6月23日，广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区未予回复。通过本次执行程序，实际已经实现罚金31385.43元，未执行标的为45614.57元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，查询到被执行人许玉霞有部分银行存款，本院已将其依法扣划并上缴，除上述银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830刑初98号刑事判决书第三项罚金未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的交纳罚金和退出违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月二十三日书记员  李永明
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执276号之九申请执行人：南丰桔都村镇银行有限责任公司法定代表人：揭干才，董事长。被执行人：唐木根，男，1967年1月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：王玉红，女，1970年9月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：刘志俊，男，1983年12月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：应小玲，女，1984年12月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1604号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐木根、王玉红、刘志俊、应小玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人刘志俊名下的抚州市住房公积金管理中心南丰办事处公积金账户已被本院另案于2020年4月16日封存冻结，查封期限为一年，但因该账户金额一时无法提取处置变现；本院通过另案查明被执行人刘志俊系南丰县自然资源局工作人员，本院于2020年4月17日对其工资作出每月提取，同时每月预留生活费1500元给被执行人刘志俊。2020年6月1日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及将被执行人列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行9.00万元本金及利息，截至2020年6月17日已执行32266.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年六月十七日书 记 员  严建琦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初264号原告巴林左旗农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地巴林左旗林东镇上京路南侧。法定代表人：刘向东。委托代理人：李铁军。被告路国栋，男，1967年3月26日出生，汉族，农民。被告：朱振水，男，1969年5月18日出生，汉族，农民。被告：孙建民，男，1962年10月10日出生，汉族，农民。原告巴林左旗农业银行股份有限公司巴林左旗支行与被告路国栋、朱振水、孙建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告巴林左旗农业银行股份有限公司巴林左旗支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗农业银行股份有限公司巴林左旗支行撤回对被告的起诉。案件受理费1116.01元，由原告巴林左旗农业银行股份有限公司巴林左旗支行承担。审 判 长 王东辉人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠 二О二О年六月一日书 记 员 姚金玉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更596号罪犯王忠帅，男，1986年5月23日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省安图县人民法院于2009年8月25日作出（2009）安刑初字第53号刑事判决，认定被告人王忠帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3777号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3767号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1465号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯王忠帅到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王忠帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪，犯罪次数多，社会影响恶劣，主观恶性深，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执行。狱内月均消费人民币318.13元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，犯罪次数多，社会影响恶劣，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王忠帅不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审80号申请执行人济宁市生态环境局经济开发区分局。法定代表人苏加贡，局长。委托代理人陈雨，山东文康（济宁）律师事务所律师。被执行人济宁金辉钢构件有限公司。法定代表人汤法顺。申请执行人济宁市生态环境局经济开发区分局向本院申请强制执行济环经开罚【2019】10号行政处罚决书对被执行人济宁金辉钢构件有限公司处以1、立即改正违法行为（或立即停产)；2、罚款100000元及加处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市生态环境局经济开发区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2019年5月16日，申请执行人济宁市生态环境局经济开发区分局对被执行人济宁金辉钢构件有限公司现场检查时发现，该公司厂区西车间有喷漆痕迹，当时喷漆时未设置废气的收集和处理设施，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条“产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施；无法密闭的，应当采取措施减少废气排放”的规定。依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，作出如下处罚：1、立即改正；2、罚款100000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市生态环境局经济开发区分局向被执行人济宁金辉钢构件有限公司送达了济环经开罚【2019】10号行政处罚决定书，被执行人即未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人向本院提出强制执行济环经开罚【2019】10号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的处罚内容。本院认为，申请执行人济宁市生态环境局经济开发区分局济环经开罚【2019】10号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行罚款符合法律规定，其申请被执行人责令整改，不属本院管辖范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市生态环境局经济开发区分局作出的济环经开罚【2019】10号行政处罚决定书中对济宁金辉钢构件有限公司处以的100000元罚款及加处罚，准予强制执行。执行内容：对被执行人济宁金辉钢构件有限公司处以100000元的罚款及加处罚款100000元，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费4300元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  高建丽二〇二〇年六月十日书 记 员  周传正
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初754号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，住所地：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518室。法定代表人：崔红，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年六月二十九日书记员  辛庚元
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执399号 申请执行人：王车，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：崔久礼，男，1976年8月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人王车与被执行人崔久礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人崔久礼偿还借款本金300000元及利息，负担执行费4400元。 本院在执行申请王车与被执行人崔久礼民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院约谈申请执行人与被执行人双方，现双方已私下达成和解长期履行协议，申请执行人王车同意被执行人崔久礼分期履行，且申请本案终结执行，予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103民初3111号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  季秀臻 二〇二〇年六月二十四日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初791号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行（简称“德兴农行”），住所地：江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞、李明，该支行员工。被告：张招娣，女，1987年1月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴农行与被告张招娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告德兴农行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德兴农行撤诉。案件受理费69元（已减半收取），由原告德兴农行负担。审判员  张诚二〇二〇年六月二十四日书记员  沈韬
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗45号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：于国富，男，1973年1月12日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：毛家伟，男，1967年7月5日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：胡秀英，女，1966年2月10日出生，汉族，住浦江县。 原审原告于国富与原审被告毛家伟、胡秀英民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2010年6月11日作出(2010)金浦商初字第1474号民事判决。金华市人民检察院认为有新证据足以推翻该判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定，以金检民（行）监[2020]33070000387号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浦江县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 李 敏 二〇二〇年六月四日 代书记员 伍晓路
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执598号之一申请执行人：内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。法定代表人：齐某某，该行行长。被执行人：孙某某，住锡林浩特市。被执行人：冯某某，住锡林浩特市。本院在执行内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行与孙某某、冯某某借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院申请撤回对被执行人孙某某、冯某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执598案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  邓 燕审判员  吕 炎二〇二〇年六月二十二日书记员  陈嘉萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执179号 申请执行人廊坊市万和包装机械有限公司，住所廊坊市安次区龙河高新技术产业园区夏荣道29号。 法定代表人：李希望，职务董事长。 被执行人中安信科技有限公司，住所地廊坊市安次区高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 法定代表人钟玉，任总经理。 申请执行人廊坊市万和包装机械有限公司与被执行人中安信科技有限公司买卖合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院做出的（2019）冀1002民初1234号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10965元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年1月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，未查找到财产。 三、2020年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询被执行名下有土地及车辆存在多轮查封，在本案中不具备处置条件，未查找到其他可供执行财产。 四、2020年4月29日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 五、2020年5月15日本院依法将被执行人中安信科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。 六、2020年6月24日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1234号民事调解书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初270号原告：颉文强，男，男，捷华（天津）工程管理有限公司员工，住呼和浩特市。被告：陈利强，男，住呼和浩特市。原告颉文强与被告陈利强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颉文强到庭参加诉讼，被告陈利强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告颉文强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈利强偿还欠原告颉文强的欠款74000元整(柒万肆仟元元整)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，原告颉文强与陈利强合作投资做生意。期间，原告颉文强分别以不同支付方式支付被告陈利强投资款项85000元整，被告承诺原告颉文强2019年8月底将原告颉文强的全部款项结清(含利润)。项目结束后，原告和被告共同结算，扣除一切费用后原告利润共得18420元整，本和利共得103340元整，随后，被告陈利强拿第一批款后(劳务款)并未向原告颉文强还款，将款项私自处理。待第二批款下发后，被告仍未向原告付款，之后原告颉文强向被告询问款项情况，被告陈利强仍未向原告给出合理解释。在原告苦苦的哀求下，被告才支付5000元给原告(微信支付)。在原告不懈的跟催下，又支付原告5500元和18900元整(微信支付)，此后一直没有支付原告一分钱。无奈之下只能向贵院提起诉讼,望贵院依法判如所请。被告陈利强未到庭，亦未提交书面的答辩意见本院经审理认定事实如下：2019年5月份，捷华（天津）工程管理有限公司承包了内蒙古中环光伏材料有限公司车间维修工程，将中环四期1344车间铺设铁板的工程分包给被告陈利强。被告分包之后资金不足，找原告合作。2019年6月中下旬，原、被告双方经过结算，被告给原告出具了“合作说明”，载明原告共得103340元，已预付5000元，余款在2019年11月底还清。之后被告陆续支付了66616.40元，尚欠36723.60元。上述事实有原告提交的被告出具的“合作说明”及7份转账记录佐证。本院认为，原告与被告合作为承包方提供劳务，被告领取了劳务费，应当向原告支付相应的劳务报酬。原告请求被告支付应得劳务费的请求，本院予以支持。根据原告提交的转账记录记载，被告陆续支付了66616.40元，尚欠36723.60元。综上，被告应给付原告劳务费36723.60元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告陈利强于本判决生效后10日内一次性给付原告颉文强劳务费36723.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取825元（原告已预交），由原告颉文强负担466元，由被告陈利强负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二0二0年六月一日书记员 潘雨彤
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执354号申请执行人：王斯琦，住锡林浩特市。被执行人：包江瀚，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民特150号民事裁定书，要求被执行人包江瀚于2019年9月28日前一次性给付申请执行人王斯琦劳务报酬1800元。因被执行人包江瀚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王斯琦向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已对被执行人实施临控措施。六、已将被执行人包江瀚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月九日书记员 曹艳煜
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执585号 申请执行人席彬，男，汉族，生于1988年8月15日，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请执行人席彬与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终3679号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金11503元、案件受理费185元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行，执行过程中，本院通过总对总查控系统调了查被执行人的房产、车辆、存款、保险、股票、银行存款、网络支付工具等，于2020年6月19日作出(2020)川1325执578号执行裁定书，查封了成都友豪置业有限公司名下的九套商业用房；裁定将已知被执行人成都友豪置业有限公司的银行存款账户予以冻结；已告知申请执行人本院(2020)川1325执373号案件在执行过程中冻结了成都友豪置业有限公司银行存款合计287051.59元，可以申请参与分配；本院已依职权将被执行人成都友豪置业有限公司限制高消费；未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月23日,电话约谈申请执行人席彬，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2019）川13民终3679号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 曾智皓