wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执493号 李迎春、南京振高建设有限公司： 关于申请执行人李迎春与被执行人南京振高建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2862号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李迎春向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人南京振高建设有限公司已主动履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执493号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23291号原告：李可志，男，1987年7月6日出生，汉族，住址深圳市罗湖区，被告：深圳市隆坚科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：候新丙，系该公司总经理。原告李可志与被告深圳市隆坚科技有限公司借用合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告李可志向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李可志的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李可志撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年六月三十日书记员 危梦雅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1585号于德军：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3537号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执137号姜忠龙：本院刑事审判庭移送执行姜忠龙罚金刑一案，执行标的金额共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）辽0224刑初12号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初574号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人蓝元辉，男，汉族，1988年6月11日出生，初中文化，大车司机，户籍所在地广西壮族自治州玉林市陆川县。2019年7月20日因本案被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人朱历，云南华恒律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）307号起诉书指控被告人蓝元辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗、代理检察员张燕琳出庭支持公诉。被告人蓝元辉及其辩护人朱历到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：自2017年9月至2018年6月期间，被告人蓝元辉一方面驾驶号牌桂Ｋ×××××大货车在云南省昆明市西山区收费站、云南省昆明市呈贡区杜家营收费站、云南省文山壮族苗族自治州富宁县平年收费站，以冒充“绿通车”的方式偷逃过路费；另一方面，被告人蓝元辉为获取好处费，充当中间人，介绍多名大车司机在云南省文山壮族苗族自治州富宁县平年收费站以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费。经鉴定，被告人蓝元辉自己偷逃过路费15次，应缴未缴过路费共计人民币27336元；被告人蓝元辉充当中间人，介绍他人以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费111次，应缴未缴过路费人民币197054元，蓝元辉收到驾驶员支付的款项人民币95630元后，并通过微信、支付宝转给云南省文山壮族苗族自治州富宁县平年收费站工作人员余某（另案）人民币60200元。公诉机关认为，被告人蓝元辉以非法占有为目的，隐瞒真相，自己偷逃并帮助其他大车司机以假冒绿通车的方式偷逃过路费，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蓝元辉到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，成立坦白，依法可以从轻处罚。被告人亲属已经代其交回其自行偷逃未缴纳的过路费。在帮助其他大车司机偷逃过路费的诈骗事实中，被告人蓝元辉起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。本案被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚。建议判处被告人蓝元辉有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金。被告人蓝元辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人蓝元辉系初犯、偶犯，有坦白情节，在共同犯罪中系从犯，涉案所偷逃的过路费已全部补交。经审理查明：自2017年9月至2018年6月期间，被告人蓝元辉一方面驾驶号牌桂Ｋ×××××大货车在云南省昆明市西山区收费站、云南省昆明市呈贡区杜家营收费站、云南省文山壮族苗族自治州富宁县平年收费站，以冒充“绿通车”的方式偷逃过路费；另一方面，被告人蓝元辉为获取好处费，充当中间人，介绍多名大车司机在云南省文山壮族苗族自治州富宁县平年收费站以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费。经鉴定，被告人蓝元辉自己偷逃过路费15次，应缴未缴过路费共计人民币27336元；被告人蓝元辉充当中间人，介绍他人以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费111次，应缴未缴过路费人民币197054元，蓝元辉收到驾驶员支付的款项人民币95630元后，并通过微信、支付宝转给云南省文山壮族苗族自治州富宁县平年收费站工作人员余某（另案）人民币60200元。另查明，被告人蓝元辉到案后如实供述了犯罪事实。被告人蓝元辉的亲属已代其补交偷逃的过路费人民币27336元至公安机关处暂扣。被告人蓝元辉充当中间人介绍大车司机所偷逃的过路费人民币197054元已由相关的大车司机补交。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明，抓获经过，报案材料及报案人毛磊的陈述、法定代表人授权委托书、营业执照，被告人蓝元辉的供述和辩解，证人余某、石某、吕某1、吴某1、王某、吕某2、徐某1、吴某2、吴某3、吴某4、徐某2、罗某1、陈某1、罗某2、苏某1、刘某1、陈某2、陈某3、苏某2、谭某某、黄某、刘某2、苏某3、苏某4、陈某4、罗某3、吴某5、徐某3、张某、徐某4、罗某4、陈某5、苏某5、黎某、吴某6、陈某6、李某1、陈某7、罗某5、李某2、刘某3、刘某4、罗某6、丘某1、陈某8、丘某2的证言，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、手机微信转账记录及照片、收费站排班表、运营管理部内保员职责、绿通车查验实施办法、云南省劳动合同书、通行数据、广西壮族自治州及云南省交通厅相关材料文件、鉴定意见及告知书、扣押决定书及扣押清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人蓝元辉单独及帮助其他大车司机以冒充“绿通车”的方式偷逃高速公路过路费，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关及辩护人提出被告人蓝元辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关及辩护人提出被告人蓝元辉亲属已代其退赔人民币27336元，查证属实，本院量刑时酌情对其从轻处罚。公诉机关及辩护人提出被告人蓝元辉在伙同他人实施的共同犯罪中系从犯，查证属实，本院量刑时对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人蓝元辉的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蓝元辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2022年7月19日止），并处罚金人民币30000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、暂扣的涉案赃款人民币27336元发还给云南交投集团运营管理有限公司。继续追缴涉案违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  东门丽人民陪审员  曹庆晖二〇二〇年六月十日书 记 员  温晓兰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1427号张仁龙：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4304民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5552号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：董春霞，女，1978年9月14日出生，汉族，身份证住址河南省固始县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与董春霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初24718号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月22日，招商银行股份有限公司信用卡中心以董春霞未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为131626.61元，案件执行费为1874元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人董春霞名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年6月12日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5552号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月十九日 书记员  李郑欧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初436号 原告祁连江，男，汉族，1987年7月3日生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告褚东方，男，汉族，1971年8月23日生，河南省社旗县人，现住威宁县。 被告：社旗县电业局电气安装有限公司。 统一社会信用代码：91411327176719932Q。 原告祁连江诉被告褚东方、社旗县电业局电气安装有限公司劳务合同纠纷一案，经查，社旗县电业局电气安装有限公司在本案原告起诉前便已注销。 本院认为:由于社旗县电业局电气安装有限公司已注销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民，（二）、有明确的被告，（三）、有具体的诉讼请求和事实理由，（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销，以该企业的股东、发起人或者出资人为当事人。”之规定，原告的起诉属没有明确被告的情形，故对原告的起诉，本院应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告祁连江的起诉。 案件受理费2024元由原告祁连江自行退回。 如不服本裁定，应自接到裁定书之日起10内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  管洪涛 二〇二〇年六月二日 书记员  赵英健
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初933号 原告：孙鹏，男，1972年12月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：王子亮，男，1969年7月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告孙鹏与被告王子亮运输合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏及其委托诉讼代理人韩卫斌、被告王子亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙鹏向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告运输款5460元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告经人介绍认识，口头达成运输合同，由原告负责给被告运输黄泥，每车运输费用455元。原告共计给被告运输12车黄泥，被告应支付原告运输款5460元。被告多次催讨，被告至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王子亮辩称，我和姜钧瑜达成口头协议每车运费400元，原告是姜钧瑜找来的，我与原告没有接触，谁组织他来干活，他应该找谁要钱。 本院经审理查明，2019年7月，原告孙鹏经案外人姜钧瑜介绍，由原告用自有翻斗车为被告运输黄泥。每车次运输时，被告为原告开具运输确认单，并由甲方工作人员予以确认。后原告为被告结算部分运费，尚欠12车运费未结算。 上述事实，有原告提供的运输确认单、微信通话记录及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告孙鹏作为承运人按照被告的要求将货物运输至指定目的地，由被告向原告支付运费，应认定双方之间成立运输合同且合法有效，双方均应依约履行合同义务。现原告已履行合同义务，被告应按约定支付运费。本案的争议焦点为每车运费价格。原告主张每公里13元，运输路途35公里，计455元每车。因被告已按此价格为原告结算了部分运费，符合交易习惯，故本院认定每车运费价格为455元。被告应支付原告运费共计5460元（455元×12车）。被告对此不予认可，但未提供相关证据予以证明自己的主张，故对于被告有关运费价格的抗辩，本院不予采信。待被告收集相关证据后可另行告诉处理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王子亮于本判决生效后十日内给付原告孙鹏运费5460元。 案件受理费50元，由被告王子亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  矫 畅
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初112号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某，男，1965年3月28日出生，汉族，初中文化，务农，河北省石家庄市藁城区XX人，住本村。2019年12月12日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年12月26日经石家庄市藁城区人民检察院批准，于次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 被告人张某某破坏易燃易爆设备罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕368号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院检察员张新月出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控：2019年12月10日19时许，在藁城区XX，被告人张某某酒后与妻子王某某发生口角，后张某某因对村委会及天然气公司不满，将位于常××镇××号天然气调压箱砸坏，造成调压箱及箱内调压器损坏，致使天然气泄漏，危害公共安全。案发后，被告人张某某已与石家庄市藁城区XXXX燃气有限公司达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。 被告人张某某对公诉机关的指控无异议、无辩解。 经审理查明：2019年12月10日19时许，在藁城区XX，被告人张某某酒后与妻子王某某发生口角，后张某某因对村委会及天然气公司不满，将位于常××镇××号天然气调压箱砸坏，造成调压箱及箱内调压器损坏，致使天然气泄漏，危害公共安全。案发后，被告人张某某已与石家庄市藁城区XXXX燃气有限公司达成赔偿协议。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书； 2、勘验笔录、现场方位示意图、现场照片； 3、到案经过； 4、石家庄市藁城区XXXX燃气有限公司设备损失说明； 5、赔偿协议； 6、户籍证明信； 7、证人张某1、张某2、张某3、贾某、张某4的证言，与起诉书指控的事实一致。 8、被告人张某某的供述，2019年12月10日下午18时左右，我下班以后回到家中自己喝酒，正喝酒的时候我妻子王某某回到家中，说是让我安装一个电的采暖炉，但是我不同意，我本来心里一直就不顺，因为一开始村内通天然气，当时因为我家穷，我给村委会的工作人员说了，我说先给我按个天然气表，然后等我有钱了我在买个天然气供暖炉，但是村委会和天然气公司都不同意，后来为这个我和我媳妇吵了好多次架，昨天晚上我俩又为这个吵架，我心里特别不顺，就心想着给村委会弄点难堪的事，把天然气的表箱砸了，也不让天然气的管道从我家墙上过，这样的话村委会就会给我安装，所以我就去街上找了一个天然气的箱子给砸了。 本院认为,被告人张某某故意破坏燃气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某某犯破坏易燃易爆设备罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，与受害公司达成赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告人张某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2022年12月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  张海深 人民陪审员  田爱巧 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  吴 琼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4784号申请执行人：云南信腾工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁。法定代表人：刘良。被执行人：龙朝山，男，彝族，1960年2月21日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人龙朝山买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59663.70元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人龙朝山名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十七日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初555号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人顿勇，男，1974年11月10日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省潜江市。2018年10月25日被刑事拘留，同年11月15日因涉嫌犯非法经营罪经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。辩护人孙国军，湖北利楚律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人顿勇犯非法经营罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人顿勇及其辩护人孙国军到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：被告人顿勇帮助张某2运输假冒伪劣卷烟49小箱，共计1225条，购买价值合计55756元（人民币，下同）。具体分述如下：1、2017年4月15日，张某2、何某委派被告人顿勇、张某1（另处）到沪渝高速公路潜江服务区从长途客车上提取假冒卷烟24小箱，其中芙蓉王（硬）50条，白沙（软）550条，共计购买价值31906元。2、2017年4月16日，被告人顿勇接受何某委托，雇佣张某1帮助张某2到荆州市沙市区“佳吉快运”提取假冒软白沙卷烟25小箱，共计625条，购买价值合计23850元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人顿勇明知他人销售假冒注册商标的卷烟，而为其利用物流快递帮助运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人顿勇起辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚；被告人顿勇对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人顿勇在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金人民币2000元。提请人民法院依法判处。被告人顿勇对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。辩护人孙国军提出如下辩护意见：被告人顿勇系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月间，被告人顿勇帮助张某2、何某（二人均已判刑）运输假冒注册商标的伪劣卷烟49小箱（共计1225条，购买价格合计55756元），被告人顿勇从中获利1100元。具体事实如下：1、2017年4月15日，被告人顿勇、张某1（另处）接受张某2、何某委派，到沪渝高速公路潜江服务区从长途客车上提取假冒卷烟24小箱，其中“芙蓉王”（硬）50条，“白沙”（软）550条。上述假冒卷烟购买价格共计31906元。2、2017年4月16日，被告人顿勇接受何某委托，雇佣张某1帮助张某2到荆州市沙市区“佳吉快运”提取假冒“白沙”（软）卷烟25小箱（共计625条），该批假冒卷烟购买价格共计23850元。另查明，2018年10月25日，被告人顿勇主动到荆州市公安局沙市区分局投案，如实供述了上述案件事实。另，案件审理阶段，被告人顿勇已退缴非法所得1100元并由本院暂扣。经本院委托湖北省潜江市司法局对被告人顿勇进行审前社会调查，该局出具评估意见认为被告人顿勇符合社区矫正条件。认定上述事实证据如下：（1）案件移送函、先行登记保存通知书、烟草专卖局《证明》、证据复制（提取）单、调查报告、立案报告单、受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人的身份证明材料；（2）检查（勘验）笔录、检查笔录、扣押物品清单、物流快运单据、银行业务凭证、银行交易明细、查获的卷烟照片；（3）证人顿艳梅、张某1等人的证词及辨认笔录。（4）湖北省烟草产品质量监督检验站《检验报告》、湖北省烟草专卖局价格认定委员会鄂烟证[2017]第79号、82号《涉案烟草专卖品价格证明》、烟草专卖局卷烟价格认证书；（5）同案人张某2、何某、曾某、吴某、张某3的供述材料；（6）本院（2018）鄂1002刑初40号《刑事判决书》；（7）被告人顿勇的供述材料；（8）退缴赃款票据；（9）湖北省潜江市司法局（2020）刑潜社调字035号《调查评估意见书》。上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人顿勇明知他人非法销售假冒注册商标的卷烟，而为其利用物流快递帮助运输，情节严重，公诉机关指控被告人顿勇犯非法经营罪罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人顿勇起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人顿勇自动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人顿勇积极退缴违法所得，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出被告人顿勇系从犯，具有自首情节，主动认罪认罚，具有积极的认罪、悔罪态度，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议的合理部分本院予以采纳。鉴于被告人顿勇具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第一项、第四条、第五条、第六条规定，判决如下：一、被告人顿勇犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内上缴国库。）二、被告人顿勇退缴的赃款人民币1100元予以没收，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杨 军人民陪审员  朱安英人民陪审员  唐玉琴二〇二〇年六月二十四日法官助理肖婷书记员张瑶
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民特1号申请人：朱某，男，1991年1月6日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被申请人：马某，女，1970年11月6日出生，原籍秦皇岛市，现下落不明，公民身份号码×××。申请人朱某与被申请人马某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月2日立案。申请人朱某于2020年6月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人朱某撤回申请。审判员 董越强 二〇二〇年六月二日书记员 张 蕊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2792号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：余泽惠，男，1940年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告余泽惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司承担。 审 判 员  冯 纲 二〇二〇年六月九日 法官助理  管君茹 书 记 员  张 燕
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初643号原告：王封伦，女，1970年10月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄如云，男，1967年6月23日生，布依族，贵州省望谟县人，平洞村民委员会支书，住望谟县。522326196706230050。被告：望谟县人民政府平洞街道办事处平洞村民委员会。负责人：**，村主任。住所地：望谟县。被告：望谟县人民政府平洞街道办事处平洞村民委员会坝算村民小组。负责人：罗跃忠，职务：组长。住所地：望谟县。被告：**，男，50岁，贵州省望谟县人，系平洞村民委员会村主任，住望谟县。被告：罗跃忠，男，46岁，贵州省望谟县人，坝算村坝算组组长，住望谟县。本院在审理原告王封伦诉黄如云、望谟县人民政府平洞街道办事处平洞村民委员会、望谟县人民政府平洞街道办事处平洞村民委员会坝算村民小组、**、罗跃忠确认合同无效纠纷一案中，原告王封伦以因双方已达成庭外和解，债权已得到实现为由于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王封伦的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王封伦撤回起诉。案件受理费9026.00元，减半收取4513.00元，由原告王封伦承担。审判员  韦腊梅二〇二〇年六月九日书记员  韦晓玲
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初76号原告：张翠莲，女，生于1971年6月14日，汉族，住景东彝族自治县。原告：王亚莲，女，生于1970年11月28日，汉族，住景东彝族自治县。被告：景东彝族自治县锦屏镇斗阁村小河桥村民小组。负责人：张强，系小河桥小组组长。委托诉讼代理人：李明强，云南银生律师事务所律师。被告：景东彝族自治县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11532724015226950Q。负责人：赵松，系该局局长。地址：云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：杨昌福，男，生于1981年7月15日，汉族，住景东彝族自治县。系景东彝族自治县住房和城乡建设局环卫所副所长。委托诉讼代理人：钱华，云南银生律师事务所律师。原告张翠莲、王亚莲与被告景东彝族自治县锦屏镇斗阁村小河桥村民小组（以下简称斗阁村小河桥组）、景东彝族自治县住房和城乡建设局（以下简称景东县住建局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿二原告树苗、废旧轮胎烧毁经济损失共计327312元并承担本案诉讼费。事实及理由：2009年10月，原告王亚莲在景东县向常永康租地种植树苗，租赁期为2010年1月至2020年12月。2018年10月，原告张翠莲在景东县向张强租地堆放废旧轮胎。期间，被告斗阁村小河桥组在位于原告王亚莲种植树苗及原告张翠莲堆放废旧轮胎50米处修建垃圾池，垃圾池中的垃圾由被告斗阁村小河桥组委托被告景东县住建局处理。2019年4月24日，由于被告景东县住建局环卫所工作人员在焚烧垃圾池中垃圾时未将余火熄灭，导致余火在风力的作用下通过路边杂草蔓延至原告王亚莲苗圃及原告张翠莲堆放废旧轮胎处，将原告王亚莲种植的树苗及原告张翠莲堆放的部分废旧轮胎烧毁。景东县消防救援大队于2019年6月12日作出景消火认字〔2019〕第0002号火灾事故认定书，认定该次火灾烧毁书树苗及轮胎经济损失共计327312元。综上所述，被告斗阁村小河桥组系垃圾池所有人，对自己所建的垃圾池在使用过程中造成二原告的损失应当承担赔偿责任。同时被告景东县住建局的环卫工作人员在焚烧垃圾时未尽注意义务，让未烧尽的余火熄灭就离开，引起的火灾导致原告王亚莲种植的树苗及原告张翠莲堆放的部分废旧轮胎被烧毁，故诉至法院。本院经审查认为，二原告均有独立的民事主体资格，且二原告提起诉讼的标的既不是共同的也不是同一种类。因此二原告的诉讼请求应是各自独立的，不应合并为一个共同诉讼起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张翠莲、王亚莲的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 李 健审判员 丰书芳审判员 李 婷二〇二〇年六月二十二日书记员 孙绍鸿
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3299号原告：刘树安，男，1988年3月24日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。主要负责人：王磊，经理。被告：鞠志伟，男，1971年11月27日生，汉族，住威海市文登区。原告刘树安诉被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、鞠志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告刘树安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告刘树安申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘树安撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月二十九日书记员  于海昊
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保212号申请人：罗天云，男，1982年10月17日出生，汉族，住云南省临沧市云县。被申请人：杨自明，男，1982年10月31日出生，住昆明市五华区。申请人罗天云于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨自明的银行账户及网络资金20000元予以保全。申请人罗天云以《云县秋明综合商贸有限公司担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨自明的银行账户及网络资金20000元予以冻结。期限至2021年6月2日止。案件申请费220元，由申请人罗天云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田春玲二〇二〇年六月二日书记员  罗 蓉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4687号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所(实习)律师，一般代理。 被告：张正祥，男，1980年06月15日出生，汉族，住四川省泸州市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告张正祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1553号 申请执行人：陈雪伦，女，1995年12月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市迪兰休闲运动用品有限公司，住所地：惠州市惠城区东江高新区科技大道6号B1栋。 法定代表人：冉玲。 关于申请执行人陈雪伦申请执行被执行人惠州市迪兰休闲运动用品有限公司劳动争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]2684号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人惠州市迪兰休闲运动用品有限公司应向申请执行人陈雪伦支付案件执行款人民币7769元及本院交纳案件执行费50元。因惠州市迪兰休闲运动用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈雪伦向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结惠州市迪兰休闲运动用品有限公司名下的银行账户，冻结期限至2021年3月13日或2021年3月25日，现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。申请执行人应于上述财产冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人惠州市迪兰休闲运动用品有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执1553号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  苏绿琴 审判员  郑清海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马茂腾
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初212号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人陈涛，男，1996年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月15日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人陈涛（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月1日21时许，被告人陈涛饮酒后驾驶云Ａ2Ｃ9Ｕ9小型轿车行驶至罗平县浙都双山路段时，与对向行驶的王某驾驶的云ＡＩＤ6Ｒ6小型轿车相遇，因王某未将远光灯变换为近光灯，陈涛遂将其车辆停放在道路中间不让王某通行，双方发生争执。罗平县公安局板桥派出所民警接警后到现场进行处置，发现陈涛涉嫌酒后驾驶机动车，依法对陈涛进行现场呼气酒精含量检测，陈涛呼气酒精含量222.9ｍｇ／100ｍｌ。后民警将陈涛带至罗平县中心医院，提取陈涛静脉血样2份送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检陈涛血样中定性检出乙醇，含量为236.11ｍｇ／100ｍｌ。经审理查明:2020年2月1日21时许，被告人陈涛饮酒后驾驶云Ａ2Ｃ9Ｕ9小型轿车行驶至罗平县浙都双山路段时，与对向行驶的王某驾驶的云ＡＩＤ6Ｒ6小型轿车相遇，因王某未将远光灯变换为近光灯，陈涛遂将其车辆停放在道路中间不让王某通行，双方发生争执。罗平县公安局板桥派出所民警接警后到现场进行处置，发现陈涛涉嫌酒后驾驶机动车，依法对陈涛进行现场呼气酒精含量检测，陈涛呼气酒精含量222.9ｍｇ／100ｍｌ。后民警将陈涛带至罗平县中心医院，提取陈涛静脉血样2份送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检陈涛血样中定性检出乙醇，含量为236.11ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人陈涛在法庭审理过程中亦无异议。且有被告人陈涛的供述与辩解，认罪认罚具结书，陈涛驾驶的轿车照片，机动车驾驶证，查获经过，呼吸酒精含量检测结果及告知书，提取血样登记表，法医毒物鉴定检验意见书及告知书，证人王某的证言，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈涛违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈涛自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人陈涛的量刑建议意见适当，但可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年六月八日书记员  梁瑞芬
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执161号申请执行人曲靖市大丰商品混凝土有限公司。法定代表人：何宏祥。统一社会信用代码：91530300775536417T。地址：曲靖市麒麟区。被执行人重庆力冠建设集团有限公司。法定代表人：曾顺华。统一社会信用代码：915002277428808448。住所：重庆市璧山区。被执行人曲靖恒浩置业有限公司。法定代表人：张黎。统一社会信用代码：91530302697967800M。住所：曲靖市。关于申请执行人曲靖市大丰商品混凝土有限公司与被执行人重庆力冠建设集团有限公司、曲靖恒浩置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）云0302民初2758号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市大丰商品混凝土有限公司于2020年1月4日向本院申请执行，执行标的为支付货款5047255.50元及逾期付款利息，案件受理费47130元以及加倍支付迟延履行利息。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：未查询到被执行人曲靖恒浩置业有限公司名下存款、证券等财产；冻结被执行人重庆力冠建设集团有限公司银行账户5个；查询到被执行人重庆力冠建设集团有限公司、曲靖恒浩置业有限公司名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产登记；查询到被执行人重庆力冠建设集团有限公司名下无机动车登记，被执行人曲靖恒浩置业有限公司名下登记所有车牌号为云Ｄ×××××号车辆1辆，本院已查封（未查找到车辆下落，未扣押）。本院到被执行人曲靖恒浩置业有限公司注册经营地查找被执行人，但未能查找到，经调查，被执行人曲靖恒浩置业有限公司处于停止经营状况。本院委托被执行人重庆力冠建设集团有限公司所在地人民法院对其财产状况进行调查，经查，被执行人重庆力冠建设集团有限公司无财产可供执行。本院已扣划冻结被执行人重庆力冠建设集团有限公司银行存款4369元支付申请执行人。现本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执161号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 庄 懿
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督299号申请人：陈某1，男，汉族，2013年5月13日生，住烟台市福山区。法定代理人：陈某2，男，汉族，1972年2月1日生，住烟台市福山区。系申请人父亲。被申请人：烟台空格健身有限公司，住所地烟台经济技术开发区豪景苑小区20号楼配套第201号，统一社会信用代码91370600MA3L73RG07。法定代表人：孔冠永，总经理。申请人陈某1与被申请人烟台空格健身有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案并发出（2020）鲁0691民督299号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令规定期限内向本院提出书面异议。根据法律规定，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁0691民督299号支付令自行失效。申请费17元，由申请人陈某1负担。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月三十日书记员  王 婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3556号 申请执行人：广东南丰行农业投资有限责任公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：钟剑波。 委托代理人：邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。 被执行人：冯绍杰，男，1989年12月24日出生，住清远市清新区。 申请执行人广东南丰行农业投资有限责任公司与被执行人冯绍杰买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25353号民事判决书律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日依法立案执行，执行标的为12911.8元，执行费为94元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款4181.27元并发放给申请执行人，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十日 书记员 李施韵
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终911号 上诉人（原审原告）：苏红光。委托诉讼代理人：张延新，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高智。被上诉人（原审被告）：谢永成。上诉人苏红光因与被上诉人高智、谢永成合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏红光及其委托诉讼代理人张延新、被上诉人高智、谢永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  苏红光的上诉请求：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2191号民事判决书；二、依法改判解除上诉人与被上诉人高智之间的买卖合同，由二被告立即返还原告位于志丹县XX队XX层楼房中的5层一套房屋；三、一审、二审诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1、原审认为“上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同未约定解除合同的条件，上诉人在庭审中提出的理由也非合同法定解除情形”的观点错误。事实上，被上诉人高智经未按照支付的房款为30万元，多次催要未果，已经构成房屋买卖的根本违约行为，为此上诉人已经多次要求其归还房屋，庭审中被上诉人高智也同意解除房屋买卖合同，返还房屋。2、原审认为“本案涉案房屋被被上诉人谢永成变卖给第三人，已经不够返还义务”是错误的。因涉案房屋尚未依法登记，高智与谢永成之间的房屋转让行为无效，谢永成取得该房屋属于恶意取得。高智辩称：我的房屋让谢永成贷款扣走了，我现在没有钱偿还。 谢永成辩称：高智拿我的30万元钱，把房子变卖给我了，通过宝塔区法院调解把高智的房子给我了，后来房子我又卖了。高智同意把房子给我了。苏红光向一审法院起诉请求：1.判决解除原告与被告高智之间的房屋买卖合同；2.判决二被告立即返还位于志丹县XX队XX楼XX房XX层房屋一套；3.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2014年4月1日原告与牛某某签订了《合作建房合同书》一份，双方合作建设位于志丹县交警队下台（志国[2010]第2575号国有土地使用权、地字第[2013]09号建设用地规划许可证）宗地上建设6层楼房，约定房屋建成后，靠西1-6层6套房屋归牛某某，靠东1-6层6套房屋归原告。房子建成后，原告与XX队XX层房屋一套以400000元价格出售给高智，并将房屋交付给高智使用，至今被告高智仍欠原告房费200000元。2016年7月27日被告高智以该房作抵押向被告谢永成借款300000元，后被告高智无法偿还被告谢永成的借款，经被告高智及被告妻子签字同意，涉案房屋抵债给被告谢永成。另查明：涉案房屋已被被告谢永成变卖给第三人何生虎。一审法院认为，原告与被告高智口头协商达成的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，故双方应受合同约束，全面履行自己的义务。本案原告与被告未约定解除合同的条件，原告在庭审中提出的理由也非合同法定解除情形。本案经查被告谢永成已将涉案房屋变卖给第三人，已经不够返还义务。综上，原告提交的证据不足以证明其事实主张，本院依法对原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告苏红光负担。二审中，苏红光围绕上诉请求向法庭提交证明一份，欲证明案涉房屋属于苏红光所有。延安市保安房地产开发有限公司没有与高智签订过案涉房屋买卖合同。高智对该证据的真实性、关联性、证明目的均认可。谢永成对该证据不认可，高智拿给我一份与苏红光的购房合同是假的，最后这份合同是高智自己伪造的。本院认为，该证明系延安市保安房地产开发有限公司与高智之间的纠纷，与案涉合同无关，故对该证据不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：案涉房屋买卖合同即苏红光与高智的房屋买卖合同是否应该解除。苏红光认为高智未支付剩余房款，已构成违约，且高智与谢永成之间的房屋转让行为无效，谢永成取得该房屋系恶意取得，故应解除自己与高智之间的合同，同时由高智与谢永成返还房屋。审理查明，苏红光与高智自愿口头达成房屋买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，并未违反法律强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益。双方应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。高智已支付200000元房款，苏红光亦将该房屋交付给高智使用，高智已实际占有该房屋。双方对于合同解除的情形并未作明确约定，亦不符合法定解除的条件，故对于苏红光要求解除合同的主张不予支持。同时，根据合同相对性原则，苏红光与谢永成之间并没有合同双方的权利义务关系，且该房屋已出售给第三人何生虎，故其主张谢永成返还房屋的要求无法律依据。综上所述，上诉人苏红光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人苏红光负担。 本判决为终审判决。     审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二〇年六月三十日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2810号原告：李寒燕，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽豪联房地产开发有限公司，住所地：菏泽市青年路1521号。法定代表人：高洪业，总经理。委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。原告李寒燕与被告菏泽豪联房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李寒燕的委托诉讼代理人朱剑婷，被告菏泽豪联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾西全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李寒燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金44468.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将金御华府第1幢2单元17004号房，总房款合计298248元，约定交房日期为2013年10月31日。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告未按约定向原告交房涉案房屋。根据合同约定，被告逾期交房的，被告应按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。望查明事实，判如所请。菏泽豪联房地产开发有限公司辩称：原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同约定的交房时间为2013年10月31日，实际交房日期为2015年3月12日，不管按合同约定的交房日期还是实际交房日期进行计算，原告的起诉已超过三年的诉讼时效期间，因此原告的起诉超过了法定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院确认以下事实：原、被告于2012年8月7日签订“商品房买卖合同”一份，合同约定：原告购买被告开发的金御华府第1幢2单元17004号房，价款298248元。合同约定的交房日期为2013年10月31日前。合同对逾期交房的违约责任进行了约定：被告逾期交房的，被告应按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。2015年3月12日将涉案房屋交付原告。庭审中原告主张诉讼时效的起算应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，从债务人明确表示不履行义务时起计算。本院认为：本案的焦点问题系本案是否超过诉讼时效。商品房买卖合同约定的交房日期为2013年10月31日，实际交房日期为2015年3月12日，自2013年11月1日原告知道或者应该知道被告逾期交房，且逾期交房的违约状态一直持续到2015年3月12日。无论从合同约定的交房日期还是从实际交房日期起算，原告的起诉已明显超过了3年的诉讼时效。且原告在庭审中亦未主张和举证诉讼时效中断、中止和延长的事由，故原告的起诉超过了法定的诉讼时效。关于原告主张的诉讼时效起算点的法律适用问题，本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的法律适用问题，系针对主合同债权而言的，逾期交房违约金系主合同的附随义务，且主合同订立时其不具有确定性，故原告的该项主张本院不予支持。综上，应驳回原告李寒燕的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告李寒燕的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李寒燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年六月三日书记员  刘 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1676号张圣法：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2881号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保554号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地：临清市新华办事处桑树园居。统一社会信用代码：91371581552236476W。负责人：李嘉才，该公司总经理。被申请人：马振东，男，1982年6月13日出生，汉族，住临清市。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人马振东房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下32000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下32000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 都 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 马妍妍
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1029号 申请执行人:王保彬，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：侯浩东，男，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王保彬申请执行被执行人侯浩东民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4981号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4981号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 杨
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执424号申请执行人:张强红，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：周响宏，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人张强红与被执行人周响宏追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院（2019）甘1123民初1780号民事判决书确定由被执行人给付申请执行人借款本息17800元并负担案件受理费246元。执行中，申请执行人履行案件受理费246元并承担本案执行费171元。借款本息17800元双方经协商达成由被执行人从2020年6月起每月15日前支付1000元，直至支付清楚的和解协议，申请执行人以此同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不按和解协议约定的期限履行义务或不完全履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年六月五日书记员  郭海忠
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初187号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1977年5月6日出生，专科文化，无业，户籍地陕西省甘泉县城关镇长青区，住陕西省延安市宝塔区，2020年3月1日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年4月9日经我院决定依法取保候审，2020年4月16日被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年4月19日因病危住院被延安市公安局直属分局取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕66号指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，在审理过程中，延安市宝塔区人民检察院于2020年5月28日以宝塔区院二部刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书补充起诉被告人李某某犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控：2020年2月29日21时15分许，被告人李某某酒后驾驶陕AXXXXX号黑色丰田牌小型普通客车，由东向西行驶至川油小区门前与由南向北进小区时刘某某驾驶的陕JXXXXX号黑色大众牌小型轿车发生碰撞，导致两车受损，造成交通事故。经延安市公安局交警支队一大队延市XX队认字【2020】第31353号道路交通事故认定书认定：李某某承担此事故的全部责任，刘某某无责任。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0097号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：李某某血液中乙醇含量为120.75mg/100ml。另指控，2020年4月9日23时55分许，被告人李某某酒后无证驾驶陕JXXXXX号红色长安牌小型普通客车，由东向西行驶至宝塔区马家湾俪人医院门前公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0303号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：李某某血液中乙醇含量为92.88mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提请本院依法惩处。庭审中，被告人李某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明：2020年2月29日21时15分许，被告人李某某酒后驾驶陕AXXXXX号黑色丰田牌小型普通客车，由东向西行驶至川油小区门前与由南向北进小区时刘某某驾驶的陕JXXXXX号黑色大众牌小型轿车发生碰撞，导致两车受损，造成交通事故。经延安市公安局交警支队一大队延市XX队认字【2020】第31353号道路交通事故认定书认定：李某某承担此事故的全部责任，刘某某无责任。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0097号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：李某某血液中乙醇含量为120.75mg/100ml。2020年4月9日23时55分许，被告人李某某酒后无证驾驶陕JXXXXX号红色长安牌小型普通客车，由东向西行驶至宝塔区马家湾俪人医院门前公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0303号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：李某某血液中乙醇含量为92.88mg/100ml。另查明，本案民事部分由被告人李某某一次性向被害人刘某某赔偿各项损失共计50000元，已实际履行，被害人刘某某对被告人李某某的行为表示谅解，并请求法院对被告人李某某从轻判处。上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中供认不讳，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，鉴定意见 、视听资料、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以定案。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某醉酒后驾驶车辆，发生交通事故并承担全部责任，且在我院取保候审期间，又醉酒后无证驾驶机动车，故依法应从重处罚。其在案发后能积极赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。2020年4月16日刑事拘留，同年4月19日取保候审，羁押四日予以折抵。即自2020年6月24日起至2020年10月19日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长    拓宏戈审  判  员    艾晓华         人民陪审员    刘桂梅  二〇二〇年六月二十四日  书  记  员    任  航 1
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初803号 原告（反诉被告）：张现平，男，汉族，1963年12月16日生，大专文化，市场监管局公务员，住沙河市。 被告（反诉原告）：河北万颐房地产开发有限公司，住所地：沙河市京广路东，统一社会信用代码：911305826992081463。 法定代表人：张美芳，该公司经理。 委托诉讼代理人李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）张现平与被告（反诉原告）河北万颐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。反诉原告河北万颐房地产开发有限公司于2020年6月27日向本院提出撤回反诉申请，原告张现平于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理中原告（反诉原告）申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告张现平撤诉。 二、准许反诉原告河北万颐房地产开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费25元，由原告张现平负担。 反诉案件受理费243元，由反诉原告负担。 审判员  杨利东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柳静一 /
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初325号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人尚世杨，男，1998年6月29日出生于重庆市綦江区（原万盛区）,汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉〔2020〕Z332号起诉书指控，2020年5月14日19时许，被告人尚世杨通过微信与张某达成毒品买卖合意，后尚世杨将1小包甲基苯丙胺（冰毒）及1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）带至重庆市万盛经济技术开发区某小区4号楼楼下贩卖给张某，张某通过微信转账方式支付毒资95元。同年5月20日14时许，尚世杨在重庆市万盛经济技术开发区东林街道某超市附近一餐馆内被民警抓获。尚世杨到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人尚世杨明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尚世杨到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其愿意接受处罚，可以从宽处理。建议适用速裁程序，判处被告人尚世杨有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人尚世杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尚世杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年12月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人尚世杨的违法所得人民币95元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨晓放 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 熊 枫 书 记 员 郑发兵
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初1259号 原告：王中斌，男，1987年11月12日出生汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：陈梦姗，浙江政科维律师事务所律师。 被告：宁波市江北甬发运输有限公司（统一社会信用代码：91330205144231350W）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路12号。 法定代表人：邵孝余。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200677689532G）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 主要负责人：刘月宗。 被告：石现军，男，1974年4月7日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告王中斌与被告宁波市江北甬发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司、石现军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告王中斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宁波市江北甬发运输有限公司、石现军赔偿原告各项损失共计244829.32元；2.请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。 案件审理过程中，原告王中斌以涉案交通事故系编造，其已因涉嫌保险诈骗被宁波市公安局海曙分局立案侦查为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王中斌与被告石现军之间并不存在民事争议，应驳回原告王中斌的起诉。由于原告王中斌的行为已涉嫌犯罪，本案应移交公安机关立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回王中斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 王 勤 二〇二〇年六月四日 书记员 钟子涵
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执886号申请执行人:李静，女，1984年10月23日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:徐全，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:张倩，女，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:徐一行，男，1995年5月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人李静申请执行被执行人徐全、张倩、徐一行民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2440号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2440号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 杨
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初177号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人卞某某，男，1985年5月19日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地吉林省梨树县，户籍吉林省梨树县组，现沈阳市大东区沟。曾于2012年10月11日犯故意毁坏财物罪、交通肇事罪被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2014年8月5日犯盗窃罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑三年，撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，1月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）166号起诉书指控被告人卞某某犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官孙宝英、检察官助理江馨宇出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月22日15时许，被告人卞某某沈阳市大东区路阳物流托运中心将被害张某科放置于院内的三根BP桥雇佣叉车盗走，当日被告人卞某某沈阳市大东区村附近钢材市场内，以人民币3400元的价格将上述物品出售，所得赃款被其使用。被盗赃物被公安机关查扣并发还被害人，经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，上述物品总计价值人民币3357.9元。被告人卞某某于2020年1月9日被公安机关抓获。公诉机关鉴于被告人卞某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。具有累犯法定从重处罚；自愿认罪认罚、全部退赃的法定、酌定从轻处罚情节，建议判处被告人卞某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；如其能够自愿退缴违法所得并缴纳罚金，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人卞某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，但表示无能力退缴违法所得、缴纳罚金。犯罪事实有书证常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押及发还清单、物证照片、指认现场照片、刑事判决书等；证苏某山杨某彪证言；被害张某科陈述；辨认笔录；沈阳市大东区物价认证中心价格鉴定结论书以及被告人卞某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人卞某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卞某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人卞某某到案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物依法还被害人，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议合理。综上，根据被告人卞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日至2020年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）二、追缴违法所得人民币三千四百元，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巨涛审 判 员  朱丽娜人民陪审员  吴 萃二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1090号 原告：桐乡市森旺鞋业有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊集镇创园路88号。统一社会信用代码91330483L42727825T。 法定代表人：郭祖伟。 委托诉讼代理人：沈建乔，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：单运亮，男，1981年8月22日出生，汉族，住河南省固始县。 原告桐乡市森旺鞋业有限公司诉被告单运亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐乡市森旺鞋业有限公司郭祖伟及其委托诉讼代理人沈建乔，被告单运亮出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市森旺鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款115000元及利息（以115000元为基数，从起诉之日起，按年利率6％计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告单运亮辩称：与原告确实有生意往来，但货款已经结清，没有欠款。 经审理查明：原、被告之间有鞋买卖关系，2018年8月22日，原告法定代表人家属张娟丽通过微信向被告单运亮发送“悦美琪对账单”1份，该对账单显示“2018年上半年69200元+2017年下半年未付116833元=余额186033元。” 2018年8月31日，被告单运亮向张娟丽微信发送银行转账30000元的记录，并语音告知“老板娘，对上了，已经对上了，那个现在等于是还差你115000，115000你把那账记好”。 2018年12月25日、2019年1月18日，张娟丽向被告发送微信语音，要求安排货款。 2019年2月2日，被告单运亮通过银行转账向被告法定代表人支付20000元。 2019年3月31日，张娟丽向被告发送语音，要求被告安排货款，单运亮语音回复：因手头紧张，这两天在卖房子解决。 2019年5月29日、6月26日、7月28日张娟丽向被告发送微信语音，要求安排货款，其中7月28日张娟丽向被告发送语音表示“到现在电话不听、微信不回复，希望要有诚信”等内容。2020年1月22日，张娟丽向被告发送微信语音，要求安排货款，并表示希望被告接电话及回微信。 以上事实，由微信聊天记录、转账记录等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告在向原告购买货物后，应及时支付相应的货款。本案争议焦点在于被告是否已经付清款项。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在2018年8月31日已经确认尚欠款项为115000元，后被告转账支付20000元，尚余95000元，被告认为在2019年下半年以现金方式已经结清剩余款项，但其未能提供相应证据且无法具体说明现金在哪里交付、交付给谁等详情，被告还认为原告提供的微信聊天记录不完整，但其未能提供己方的聊天记录予以反驳，被告应承担举证不能的后果。故本院支持原告诉讼请求中的95000元，利息计算本院酌情确定为：以未付款为基数，自立案之日即2020年3月17日按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止。对原告诉请中超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告单运亮于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市森旺鞋业有限公司货款95000元并支付利息（以95000元为基数，自2020年3月17日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元，减半收取1300元，保全费1095元，合计2395元，由原告负担417元，由被告单运亮负担1978元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇二〇年六月十七日 书记员  夏秋燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1552号张兆峰：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2772号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执403号之一 申请执行人：何志明，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘敏，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院作出（2020）川1622执403号执行裁定书对被执行人刘敏位于武胜县房屋一套（产权证号：ＬＭ2010-13XX-XX，面积：113.37）予以查封。现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘敏位于武胜县房屋一套（产权证号：ＬＭ2010-13XX-XX，面积：113.37）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈波 二〇二〇年六月三十日 书记员  田艳
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执150号申请执行人：雷胜强，男，1962年6月1日出生，汉族，务农，住公安县。委托代理人王军，湖北正平法律事务所律师。被执行人：公安县埠河镇雷洲村村民委员会。本院执行的申请执行人雷圣强与被执行人公安县埠河镇雷州村村民委员会农业承包合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以申请执行（2008）公民初字第965调解书确定的由江来湘、蔡平承包的部分外滩其承包期满后由申请人承包13年，因江来湘、蔡平的承包期未届满，致使执行不能，书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定：终结（2020）鄂1022执150号案件的执行。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年六月十八日书记员  王 飞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1374号原告：山西浩丰达信建材有限公司，住所地运城市万荣县荣河镇荣张村，统一社会信用代码91140822MA0K7KPFXF。法定代表人：杨建斌，董事长。委托诉讼代理人：吴振耀，山西弘明律师事务所律师。被告：中铁十局集团物资工贸有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心8号4-5层，统一社会信用代码9137010075178474XC。法定代表人：付谦，执行董事。委托诉讼代理人：宋胜男，该公司律师。委托诉讼代理人：魏瑞，该公司员工。第三人：山西康特尔精细化工有限责任公司，住所地山西省万荣县城恒磁工业园区(华康南路7号)，统一社会信用代码911408227767053663。法定代表人：杨锐成，董事长。原告山西浩丰达信建材有限公司与被告中铁十局集团物资工贸有限公司、第三人山西康特尔精细化工有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告山西浩丰达信建材有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西浩丰达信建材有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西浩丰达信建材有限公司撤诉。案件受理费6306元，减半收取3153元，由原告山西浩丰达信建材有限公司负担。审判员  马东升二〇二〇年六月十三日法官助理刘卫冬书记员邓成皓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7663号 原告：李静，女，1978年1月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郭述林，四川开山律师事务所律师。 被告：**霓，女，1966年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。 被告：成都居力得营销策划有限公司，住所地成都市武侯区双楠路8号5栋302号。 法定代表人：王远秀，经理。 委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。 原告李静与被告**霓、成都居力得营销策划有限公司（以下简称居力得公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人郭述林，被告**霓、居力得公司的共同委托诉讼代理人史荣祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：判令被告立即将成都市三洞桥19号4层16号房屋所有权转移登记至原告名下。事实与理由：原告得知被告有优惠房屋出售，于2019年5月15日，与被告签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定购买位于成都市金牛区房屋，并约定在签订协议之日起三个自然月内向登记机关申请办理房屋所有权转移登记。上述合同签订后，原告按约支付房款，履行合同义务，但被告至今未按约定为原告办理所有权转移登记，原告诉至法院。 被告**霓辩称，房屋买卖属实，但是未办理权属转移登记是由于疫情原因，属于不可抗力。 被告居力得公司辩称，居力得公司只是房屋买卖代理人，并无办理房屋所有权转移登记的义务，请求驳回对居力得公司的诉讼请求。 本院认为，居力得公司作为**霓的委托代理人，其代表**霓与李静签订的《房屋买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现李静已按约支付房款，**霓未在约定期限内为李静办理权属转移登记，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求**霓就案涉房屋办理所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。对于居力得公司，其作为**霓出售房屋的代理人，并非合同相对方，不承担合同义务，对李静对居力得公司的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告**霓于本判决生效之日起五日内为原告李静办理成都市金牛区三洞桥路19号4层16号房屋不动产权证书； 二、驳回原告李静对被告成都居力得营销策划有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告**霓负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月十九日 书记员 李仕芳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执470号之一 申请执行人：嘉善县卫生健康局。住所地嘉善县罗星街道体育南路988号。 委托代理人：张华，该局工作人员。 被执行人：俞小根，男，1973年7月13日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的嘉善县人民法院（2020）浙0421行审8号行政裁定书，于2019年4月1日受理了申请执行人嘉善县卫生健康局与被执行人俞小根行政非诉执行一案。执行标的为被执行人俞小根上缴违法所得37988元，支付罚款198000元，并负担案件执行费3440元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人俞小根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞小根至今未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞小根的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省芜湖县人民法院到被执行人户籍地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞小根名下无房产、车辆、股权及有价证券等可供立即执行之财产，申请执行人亦无被执行人可供立即执行的财产线索提供。因被执行人俞小根未履行完毕生效法律文书确定的付款义务，本院已对其作出限制高消费和纳入失信人名单的执行措施。执行过程中，俞小根承诺每月付款2000元到4000元，现缴纳了罚款3300元，本院已支付给申请执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉善县卫生健康局，其同意终结本次执行程序。截至2020年6月5日，本案执行款232688元、执行费3440元未能实现。 综上，被执行人俞小根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年六月五日 书记员 冯文强
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1296号本院立案执行的申请执行人廉俊苹、韩红滨与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
丹东铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7104民初9号 原告：中国铁路沈阳局集团有限公司丹东工务段，住所地辽宁省丹东市振兴区兴一路30号。 负责人：刘庆伟，该段段长。 委托诉讼代理人：臧勇，男，该段主任干事。 被告：沈阳沈铁联铁路器材制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区泰山路64号。 法定代表人：崔晓庆，该公司执行董事兼总经理。 原告中国铁路沈阳局集团有限公司丹东工务段与被告沈阳沈铁联铁路器材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告中国铁路沈阳局集团有限公司丹东工务段向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告赔偿原告经济损失641620元；２．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告曾于2009年11月20日、2009年12月18日两次向被告购买50km/m夹板共计220块，并于2015年5月将该批夹板更换至本桓线k4+975-k5+463处。2020年2月8日，由沈阳局集团公司HXN3型0293号机车牵引的48406次货物列车行至本桓线k5+462处发生脱轨事故，造成直接经济损失916600元。事故发生后，原告委托中国铁道科学研究院集团有限公司金属及化学研究所对事故原因进行技术鉴定，并出具鉴定报告，结论为夹板不符合TB/T2345-2008技术要求，导致事故发生。故被告没有按照合同约定向原告提供符合质量标准的夹板，给原告造成经济损失916600元。现原告请求判令被告赔偿直接经济损失的70%，即641620元。 本院经审查查明，被告沈阳沈铁联铁路器材制造有限公司已经注销，不具备诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国铁路沈阳局集团有限公司丹东工务段的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 审判员  姜武增 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周家慧
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1297号 原告：黄龙财 被告：邓小明 本院在审理原告黄龙财与被告邓小明买卖合同纠纷一案中，原告黄龙财于2020年6月18日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄龙财撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黄龙财负担。 审判员  孙清武 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄佳瑞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2792号上诉人（原审原告）：谈谈，男，1974年12月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：袁河，男，1966年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：熊定扬，男，1955年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：周红卫，男，1966年8月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：祝娅，女，1965年10月21日出生，汉族,住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：贵州名城律师事务所。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城A1座5楼2号。统一社会信用代码：31520000MD01278691。法定代表人：袁河，该律师事务所主任。原审第三人：税远平，男，1952年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原审第三人：严勇，男，汉族,1979年5月5日出生，住贵州省仁怀市。原审第三人：刘晓盛，男，汉族，1969年10月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人：刘忠华，男，1982年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人：陈建均，男，1988年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人：王小芳，女，1985年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人：罗祖微，女，1984年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人谈谈因与被上诉人袁河、熊定扬、周红卫、祝娅、贵州名城律师事务所及原审第三人税远平、严勇、刘晓盛、刘忠华、陈建均、王小芳、罗祖微合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。谈谈上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实和理由：1.上诉人得知因司法行政机关在“三证合一”换证过程中，将上诉人作为贵州名城律师事务所合伙人的信息遗漏登记，多次要求贵州名城律师事务所及袁河处理，但袁河均置之不理，因补登需由贵州名城律师事务所配合，虽登记行为系行政行为，但申请变更、登记确认系律师事务所的法律义务，因此，本案属于民事案件的受案范围，一审驳回起诉不当。2.上诉人的其他诉讼请求都是基于上诉人在贵州省司法厅的信息系统中仍然是合伙人身份，上诉人也没有退出合伙的事实，上诉人在不知晓、未获表决的情况下被袁河、熊定扬等人严重侵权，上诉人提起的诉讼不需要以第三项诉讼请求为前提。被上诉人袁河、熊定扬、祝娅、贵州名城律师事务所答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人周红卫未针对谈谈的上诉请求及理由作书面答辩。原审第三人税远平、严勇、刘晓盛、刘忠华、陈建均、王小芳、罗祖微在二审中未作书面陈述。谈谈向一审法院起诉请求：1.确认谈谈自2007年6月起至今在贵州名城律师事务所的合伙人身份。2.判令袁河、熊定扬、周红卫、祝娅以及贵州名城律师事务所依法将谈谈姓名等相关合伙人信息记载于《贵州名城律师事务所章程》上。3.判令袁河、熊定扬、周红卫、祝娅以及贵州名城律师事务所依法向司法行政机关提供将谈谈姓名等相关合伙人信息材料并申请合伙人变更登记。4.确认2019年9月4日贵州名城律师事务所合伙人会议决议无效。5.确认第三人税远平、刘忠华、陈建均、王小芳、罗祖微不具备贵州名城律师事务所合伙人身份。6.判令袁河、熊定扬、祝娅向谈谈赔礼道歉，并赔偿经济损失377元。7.本案诉讼费由袁河、熊定扬、祝娅承担。一审法院认为，谈谈自2007年贵州名城律师事务改制设立至2017年是贵州名城律师事务所合伙人身份；2017年根据“三证合一”换证要求，贵州名城律师事务所于2017年2月4日向遵义市红花岗区司法局报送的相关资料中载明谈谈是合伙人，并且在谈谈申请一审法院调取的2018年贵州省司法厅系统查询情况截图贵州名城律师事务所合伙人一栏中也包含谈谈。2018年2月12日贵州省司法厅颁发的贵州名城律师事务所执业许可证（副本）中合伙人一栏没有谈谈的记载，该事实发生于贵州省司法厅换证登记过程中，现谈谈要求确认其合伙人身份并变更登记的诉讼请求属于司法行政机关依照法定程序变更、登记确认的事项，属于行政程序调整的范围，不属于民事诉讼受案范围。谈谈的其余诉讼请求需以前述诉讼请求为基础，故依法驳回谈谈的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告谈谈的起诉。案件受理费60元，本院予以退还。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，贵州名城律师事务所根据司法行政主管部门的要求，在2017年“三证合一”换证过程中，将相关资料提交给司法行政机关，贵州名城律师事务所提交的资料中，包含了谈谈为该律师事务所合伙人的信息，司法行政机关在换证过程中，遗漏了谈谈作为贵州名城律师事务所合伙人的记载，因颁发律师事务所执业许可证的行为系司法行政机关的行政行为，谈谈可要求司法行政部门对贵州名城律师事务所执业许可证副本上的信息进行变更登记而实现自身权利，谈谈所举证据不足以证明其向司法行政机关主张变更前述登记信息时，司法行政机关要求贵州名城律师事务所及登记合伙人配合报送相关信息而贵州名城律师事务所及登记合伙人不予配合的事实成立，因此，谈谈提出的第一、二、三诉讼请求，不属于民事案件的受案范围，其可根据《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，申请司法行政机关予以补正，或通过行政诉讼程序予以解决。谈谈提出的第四、五、六项诉讼请求，需以谈谈是否为贵州名城律师事务所合伙人这一法律事实为基础，因司法行政机关颁发的许可证副本上的记载与网络数据记载的信息不一致，在该事实未得到司法行政机关明确确认前，也不宜作为民事案件受理。综上所述，谈谈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年六月四日法官助理王薇书记员冯滢
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1102号 原告：泸州正安物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街三八路居委会18组7栋1单元24号。 负责人：谷金荣，总经理。 委托诉讼代理人：何先波，男，系原告工作人员。 委托诉讼代理人：陈应龙，男，系原告工作人员。 被告：明廷志，男，1979年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告泸州正安物业服务有限公司自贡分公司与被告明廷志物业服务合同纠纷一案过程中，原告泸州正安物业服务有限公司自贡分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州正安物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告泸州正安物业服务有限公司自贡分公司承担。 审判员  莫长林 二〇二〇年六月十六日 书记员  张其瑞
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初342号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市英雄路。 法定代表人：朱潜，该行行长。 委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师，一般代理。 被告：娄小刚，男，1959年7月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称邮政银行）与被告娄小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员张志祥依法独任审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人冯湘杰、被告娄小刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄小刚偿还原告借款本金250,000元，利息及罚息3,056元（至2020年4月3日止）；2、判令被告从2020年4月4日起以借款本金为基数按年利率9.7875%向原告支付逾期利息及罚息至本息还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定原告为被告提供25万元可以循环使用借款额度用于住房装修，额度存续期为36个月，年利率为6.525%等，当日原告依约向被告娄小刚指定账户发放25万元贷款，现被告未按期足额还款，借款已逾期，到2020年4月3日止被告应偿还本金250,000元，利息及罚息3,056元，合计253,056元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告娄小刚辩称，贷款、欠款均属实，现经济困难，并受疫情影响暂无法按期还款，请求减免诉讼费、利息等费用。 经审理查明：2018年9月13日，被告娄小刚因投资及还款需要以房屋装修为由向原告邮政银行借款并签订《个人额度借款合同》，约定借款金额25万元，借款年利率为6.525%，借期自2018年9月13日起至2021年9月13日，额度存续期为36个月，单笔借款期限为一年，采用等额本息还款法，借款人未按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等。合同签订后，被告娄小刚申请电子渠道放款，当日原告邮政银行放款25万元。2019年9月13日单笔借款期限届满，被告娄小刚未按约偿还借款本金，至2020年4月3日止，被告娄小刚尚欠本金250,000元，利息及罚息3,056元（基础利率上浮50%为9.7875%）。 上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、《个人额度借款合同》、消费类贷款电子渠道功能开办申请单、被告送达地址确认函、放款清单、还款流水等证据证实。 本院认为，原告邮政银行与被告娄小刚签订《个人额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同履行义务。在合同履行过程中，原告邮政银行依约提供了借款，被告娄小刚未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担全部的违约责任。被告娄小刚陈述贷款时，中介收取部分费用，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告娄小刚于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行偿还借款本金250,000元，利息及罚息3,056元（至2020年4月3日止）及后续逾期利息及罚息（自2020年4月4日起以借款本金为基数按年利率9.7875%计算至还清之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行的其他诉讼请求。 本案受理费5,096元，减半收取2,548元，由被告娄小刚负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1664号 申请执行人邱金智，男，1965年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人吕金忠，男，1971年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人邱金智与被执行人吕金忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初13311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人邱金智向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为被执行人吕金忠支付申请执行人邱金智借货款及利息140000元，违约金30000万及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费878元。（该段按案件的裁判文书内容写，这个红色部分只是示例） 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人吕金忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吕金忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吕金忠逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人吕金忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地杭州市余杭区法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。被执行人名下浙Ａ×××××大众汽车已被另案查封，本案无权处置。暂未发现被执行人吕金忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕金忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕金忠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吕金忠采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱金智，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1664号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 袁 锋
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初495号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周伟，男，1992年6月13日出生，瑶族，专科文化，户籍地广西壮族自治区桂林市，在本市无固定住所。因本案，于2020年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人张惠、**（实习律师），广东微众律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z600号起诉书指控：2020年4月2日1时许，被告人周伟与被害人韦某1在深圳市罗湖区红桂路七天连锁酒店405房内进行卖淫嫖娼违法活动后离开。为抢劫被害人韦某1的财物，被告人周伟再次返回，进入房间后用其随身携带的一把笔状工具刀划伤被害人韦某1面部、颈部，并对被害人进行威胁、殴打，劫取了被害人韦某1一部苹果iphoneXS手机（经鉴定，价值人民币5452.18元）、一部vivoY75A手机（经鉴定，价值人民币300元）、两枚戒指、一张银行卡及一张身份证。经鉴定，被害人韦某1的损伤构成轻微伤。当日10时许，公安人员在本市罗湖区中海鹿丹名苑大门口将被告人周伟抓获，并在罗湖区中海鹿丹名苑保安宿舍内缴获涉案赃物，涉案赃物已退还被害人韦某1。公诉机关认为，被告人周伟的行为已构成抢劫罪，建议判处被告人周伟有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人周伟在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称被告人周伟具有坦白情节，自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，无犯罪前科，且本案赃物均已追回并返还被害人，社会危害性相对较小。综上，请求法庭对被告人从宽处理。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人周伟在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人周伟的行为已构成抢劫罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。辩护人关于被告人周伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月2日起至2023年10月1日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具美工刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  裴 斐人民陪审员  袁尔平人民陪审员  陈洁娴二〇二〇年六月十七日书 记 员  姚 萌于梦俏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9792号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：虞祖国，男，1954年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告虞祖国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……