wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3791号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：田贻涛，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍地河南省项城市，住山东省青岛市城阳区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告田贻涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告捷信公司法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人韩磊、王田田到庭参加了诉讼；被告田贻涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性全额偿还原告贷款本金4450.22元，利息221.93元，客户保障服务包手续费0元，客户服务费158.51元，违约金185.93元，共计5016.59元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等。事实和理由：2018年3月8日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币6000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告田贻涛未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月8日,被告因购买手机，向原告捷信公司递交《个人贷款申请表（商品贷）》，向原告捷信公司申请贷款6000元，分期期数24期，每月还款354.28元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年4月8日，以后每期还款日均为每月8日，月贷款利率为1.75%，月客户服务费率为1.25%。上述《申请表》还载明，原告已仔细阅读并完全了解消费信贷合同的条款，自愿遵守及履行。“消费信贷合同条款”含以下内容：如被告未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为0，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至被告清偿所有欠款为止；合同约定如被告有重大违约行为，原告有权通知被告贷款提前到期并要求被告立即一次性偿还全部款项；若在任何一笔贷款的某一期期款还款到期日后的90天内，借款人仍未完全偿还该期借款，则所有贷款的贷款期间将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还合同项下全部款项。该合同所附“消费信贷合同条款”还载明，被告向原告申请贷款，不可撤销地授权捷信金融公司将贷款本金支付到被告指定账户。合同签订后，原告捷信公司向被告指定账户支付6000元。被告收到款项后偿还了本金1549.78元,剩余贷款本金4450.22元未偿还，期款逾期满90天仍未偿还。原告主张利息、客户服务费和违约金，其中利息为第九至第十一期利息之和，这三期每期利息分别为77.88元、74.01元、70.04元，合计为221.93元，每期利息计算方式为当期剩余本金*1.75%（月贷款利率）；客户服务费为第九至第十一期之和，分别为55.62元、52.87元、50.02元，合计158.51元，计算方式为该笔贷款剩余的贷款本金*月客户服务费率1.250%；违约金为第一期自2018年12月8日至2019年2月8日止，日计息为第一个还款周期的罚息，每一天都是相同的，计算公式为期款*月贷款率除以30，逾期到第二个还款日（即下一个月）开始月复利，计算公式为（期款*2+期款*月贷款利率）*（月贷款利率除以30）。原告称其主张的所有费用只主张了三个月，除诉求中的违约金外主张的年利率即客户服务费加利息为年利率36%。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。上述合同签订后，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告捷信公司依约履行了交付借款的义务，被告亦应当按照约定还本付息并支付相关费用，被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告捷信公司要求被告偿还所欠贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的各项费用及违约金，为规范金融秩序，我国对高利贷行为严格依法规制，贷款人主张的各项费用如显著背离实际损失，依法应予以调减。本案中的消费借款合同关于违约金（罚息及复利）及月贷款全部费率已超过24%，因此对原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中被告已偿还贷款本金1549.78元，因此利息和其他费用及违约金应以欠款本金4450.22元为基数，按年利率24%计算三期为267.01元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告田贻涛于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金4450.22元；二、被告田贻涛于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用267.01元（三期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田贻涛负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月一日书记员 修维超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2987号被执行人：王金虎，男，1991年5月28日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。刑庭移送执行王金虎罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初846号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：被告人王金虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。即2019年3月27日起至2029年9月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）。王金虎未履行生效法律文书确定的义务，刑庭移送本院强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款共计1999.00元，本院依法冻结扣划，并转入国库中。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人在郑州市住房公积金管理中心有缴存记录，查询到被执行人名下有一套房产，现已将该财产线索移送至其责令退赔案件处。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  王 千二〇二〇年六月三十日书记员  孙晓情
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执219号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:李成花，女，汉族，1974年4月10日出生，住河南省博爱县。被执行人:朱小宝，男，汉族，1982年8月24日出生，住河南省博爱县。被执行人:李晓林，女，汉族，1982年6月22日出生，住河南省博爱县。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人李成花、朱小宝、李晓林借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初1577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年2月10日、2020年5月30日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年2月11日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年六月二十九日书记员  王宁宁
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢340号 关于杨彦刚申请执行贾空军借款合同纠纷一案，本院于2020年06月22日立案执行，并于2020年06月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1206号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：胡海洋，男，1984年6月1日生，汉族，住常熟市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)苏0591民初9404号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告胡海洋于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金38439.73元、利息6273.75元、罚息4385.86元、复利1314.49元，并支付自2019年9月6日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告胡海洋于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由被告胡海洋负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年4月13日，本院以“法院专递”邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收，邮件被退回本院。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××的机动车一辆，未发现其他财产。2020年5月19日，本院再次查询，未发现新增财产。3、2020年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，除上述机动车一辆外，未发现其他财产。4、2020年4月14日，本院委托被执行人户籍所在地的睢宁县人民法院查询其在当地的不动产信息，查询结果为无不动产。5、2020年4月17日，本院通知苏州市车管所协助登记查封被执行人名下的苏Ｅ×××××的机动车（查封期限自2020年4月17日至2022年4月16日），但因该车下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户4个、财付通账户2个（冻结期限详见查控清单），但暂无可供扣划的款项。7、执行中，本院拨打被执行人的支付宝购物用手机号码，发现机主已不是被执行人。本院委托常熟市法院前往被执行人在借款合同所留的联系地址和支付宝购物地址查找被执行人，但是均未发现其下落。申请执行人亦表示不知道被执行人下落。8、2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实表示无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币55323.83元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币55323.83元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月二十四日书记员 朱佳楠
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审269号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人刘大伟，男，1981年8月15日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人**，女，1984年8月29日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年6月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第809号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年6月15日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第809号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第809号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第809号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴雅楠
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2031号 上诉人（原审原告）：朱凯旋，男，1993年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：朱华祥，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人朱凯旋因与被上诉人朱华祥承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱凯旋上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：朱华祥两次交付5000件服装时不经朱凯旋验收，未办理交接签字手续，双方未达成验收意见；有4300件不符合双方合同约定的款式和质量标准，朱华祥已属违约，朱华祥应依合同约定退还4300件服装费用并支付违约金、仓储费、检测鉴定费。 朱华祥辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持，朱凯旋的上诉理由不能成立，应予驳回。涉案服装交付后，朱凯旋并无异议；朱凯旋称交付5000件服装未经其验收不属实；涉案服装系朱凯旋委托朱华祥采购面料，双方对于服装质量并无异议。 朱凯旋向一审法院起诉请求：双方解除合同;朱华祥返还不合格产品款51170元，去掉未付款15000元，余36170元;朱华祥返还朱凯旋为不合格产品支付的吊牌、印花、包装袋款5694元；仓库储存费2400元;朱华祥支付违约金10234元、产品检测费470元;以上合计54968元。 一审法院认定事实：2019年4月4日，朱凯旋、朱华祥签订服装订购合同，合同约定朱华祥根据朱凯旋的要求提供服装款式及面料样品，经双方确认后，再进行批量生产。采取朱华祥包工包料并提供全部辅料的方式。货物到达朱凯旋指定地点后，双方依据订货清单进行清点验收，并办理交接手续。朱凯旋提供服装款式及面料后，在执行过程中不得更改，朱凯旋按合同付款日期，及时付款。朱华祥须保证产品质量，如有制作问题，朱华祥须负责修改。朱华祥按时交货，如未按时交货，朱凯旋将扣除20%的货款作为违约金。结算方式：现金结算，此合同签订后朱凯旋须预付24500元货款。朱凯旋收到全部货物并验收合格后，须付清全部货款，如有延误，每日须加付20%的滞纳金。此合同双方签字后生效，如有一方在有效期内欲终止合同，须赔偿对方20%的货款作为违约金。另外双方还口头约定每件衣服要达到180克以上，未约定交货时间等具体条款。合同生效后，朱凯旋预付货款24500元，朱华祥于2019年5月6日、5月14日两次交付5000件服装，货款59500元，朱凯旋付朱华祥货款44500元，尚欠货款15000未付。 一审法院认为，朱华祥按照约定向朱凯旋提供加工服装5000件，并已经送交给朱凯旋，朱凯旋也予以接收，并已经销售部分服装，且预付部分货款，尚欠15000元未付，朱华祥按合同要求已经履行完毕，朱凯旋已经收到服装，且已经销售，如认为质量不合格，可以拒收，未提出异议视为验收完毕。朱凯旋要求解除合同，没有法律依据，不予支持；朱凯旋在销售过程中以朱华祥加工的服装存在质量问题，要求返还不合格服装价款，双方虽口头约定每件服装重量要达到180克以上，但未提供证据证明有多少件服装没有达到要求，朱华祥不认可，其要求朱华祥返还价款依据不足，不予支持；朱凯旋要求返还不合格产品支付的吊牌、印花、包装袋款，证据不足，不予支持；朱凯旋要求支付储存费用，没有法律和合同依据，不予支持；朱凯旋要求支付检测费，该检测费无正式票据，不予支持。综上，朱凯旋各项诉求，没有事实和法律依据，应予驳回。朱华祥提交有反诉状，未按规定缴纳反诉案件受理费，其反诉请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回朱凯旋的诉讼请求。案件受理费减半收取计587元，由朱凯旋负担587元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，朱华祥依双方合同约定向朱凯旋交付5000件服装，朱凯旋接收后支付部分价款并已销售部分服装，应视为朱华祥已经完成合同约定的交付服装义务。朱凯旋主张有4300件服装不符合合同约定，并未提供充分、有效的证据予以证明，故朱凯旋要求解除双方合同，并要求朱华祥返还不合格产品款51170元，朱凯旋为不合格产品支付的吊牌、印花、包装袋款5694元，仓库储存费2400元，支付违约金10234元，产品检测费470元等没有合同和法律依据，一审判决驳回朱凯旋的诉讼请求并无不当。 综上所述，朱凯旋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1174元，由上诉人朱凯旋负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月三十日 法官助理于飞虎 书记员张俊凯 附：（2020）皖12民终2031号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1187号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：孙淮北。本院于2020年4月26日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与孙淮北信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人孙淮北依据本院(2019)津0103民初4264号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保339号 申请人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领,董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，申请人职员。 被申请人：唐方广，男，1976年6月28日出生，汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人唐方广申请诉前财产保全一案，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人唐方广名下的坐落于瑞安市的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人唐方广名下的坐落于瑞安市的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈 璇
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执926号之一申请执行人：王录林,男，汉族,1970年4月30日生。被执行人：胡彦明,男,汉族，1969年12月17日生。本院在执行申请执行人王录林与被执行人胡彦明买卖合同纠纷一案中，向被执行人胡彦明依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。因被执行人胡彦明名下无财产可供执行，2020年6月19日，申请执行人王录林自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年六月十九日书记员  王彦民
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2781号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。法定代表人：陈西雷，董事长。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丹丹，女，1982年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人北京中鑫源房地产开发集团有限公司（以下简称中鑫源公司）因与被申请人王丹丹商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鑫源公司申请再审称，（一）原审判决认定涉案合同约定的办理产权转移登记期限应从“约定交房之日”起算，属于认定的基本事实缺乏事实证据证明、适用法律确有错误。1、原审判决认定案涉合同为我方提供的格式合同，合同条款属于格式条款，缺乏依据；2、原审判决认定本案办理产权转移登记时间应从“约定交房之日”起算错误。首先，就该条款的词句而言，“商品房交付之日”的词句文义非常明确，即为交给房屋之日，不存在歧义，不会理解成应当交付房屋之日；其次，涉案预售合同示范文本一共三十条，各个条文之间在逻辑上相互关联，是一个密不可分的整体，从涉案合同的有关条款分析，上述争议条款中的“商品房交付之日”按照通常理解是指“实际交房之日”；（二）原审判决与同时期同区域的“同案判决”存在严重的“同案不同判”现象，有违公正司法要求；（三）我方初始登记时间虽晚于合同约定，但未造成被申请人任何损失，不应支付该项违约金。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，中鑫源公司与王丹丹签订的案涉商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应系合法有效。中鑫源公司、王丹丹均应按照合同履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，案涉商品房预售合同符合预先拟定并重复使用的特征，二审法院认定其系格式合同，具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中鑫源公司系提供格式条款的一方，在其与王丹丹就案涉合同条款存在争议的情况下，法院作出不利于中鑫源公司一方的解释，于法有据。案涉合同约定“出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房”，亦约定“买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”王丹丹取得案涉房屋的不动产登记证书晚于2018年6月30日，其主张晚于合同约定的应取得房屋所有权证书时间，故中鑫源公司存在违约行为。中鑫源公司主张房屋所有权证取得的时间应以商品房实际交付之日起算730日。二审法院认为，在案涉合同对商品房交付时间明确约定情况下，中鑫源公司依据其他合同条款对商品房交付的时间作推理判断，不符合合同条款的通常理解规则，并根据格式条款的解释规则作出不利于中鑫源公司的解释，符合法律规定，并无不当。二审法院判决中鑫源公司按照合同约定支付相应的逾期办理房屋所有权证违约金，处理并无不当。案涉合同中明确约定“出卖人应当在2018年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。中鑫源公司于2018年9月17日完成王丹丹所购房屋所在楼栋权属证书的办理，该时间晚于合同约定的办证时间，且中鑫源公司未提供其对该楼栋权属证书的延迟办理存在免责事由，二审法院支持王丹丹关于逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，符合法律规定，处理并无不当。中鑫源公司申请再审的理由不能成立。综上，中鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中鑫源房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5381号马现印、施亚丽：关于河南思敬律师事务所申请执行你们法律服务合同纠纷一案，于2020年4月24日立案执行。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年六月一日
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初2551号原告：宏源防水科技集团有限公司，住址：山东省寿光市台头镇政府西2000米。法定代表人：郑风礼，职务：董事长。被告：江苏秦汉建设有限公司泰安京沪高铁南片区F三标段项目部，住址：泰安市高新区被告：江苏秦汉建设有限公司，住址：江苏省沛县沛城歌风路6#。法定代表人：蔡永峰。被告：祁某会，汉族，1970年3月20日出生，住江苏省射阳县。被告：陈某，男，汉族，1982年9月2日出生，住山东省新泰市。被告：邹某，男，汉族，1978年8月10日出生，住济南市莱芜区。原告宏源防水科技集团有限公司与被告江苏秦汉建设有限公司泰安京沪高铁南片区F三标段项目部、江苏秦汉建设有限公司、祁某会、陈某、邹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告未在法律规定的期限内交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宏源防水科技集团有限公司撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年六月二十四日法官助理傅洋洋书记员李董青
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1778号申请执行人：庞某1，男，1921年10月24日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：庞某2，女，1986年1月11日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：庞某3，男，1949年12月19日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：庞某4，女，1939年10月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：庞某5，男，1973年9月28日生，汉族，住南京市。被执行人：庞某6，女，2004年3月12日生，汉族，住南京市栖霞区。本院受理的申请执行人庞某1与被执行人庞某2、庞某3、庞某4、庞某5、庞某6继承纠纷一案，申请执行人庞某1依据本院（2018）苏0102民初5××0号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。经查，申请执行人庞某1已于2019年12月24日死亡，本案应由庞某1继承人或其权利承受人作为申请执行人现向本院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回庞某1的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 博
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1862号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人何卫海，行长。 委托代理人（特别授权）周正鑫，系申请执行人员工。 被执行人舒国华，男，1980年9月12日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人浦发银行与被执行人舒国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7491号民事判决，已于2019年7月29日发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求：被执行人偿还透支本金215057.63元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 另查明，被执行人另有多起债务在本院立案执行，因无财产供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1862号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高倩蒙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执681号之一 申请执行人：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司(组织机构代码为MA2816827)。住所地：浙江省宁波高新区江南一品299号5-1、5-5、5-6。 法定代表人：陈英。 委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：毛杰，男，1987年3月17日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：张灿灿，女，1987年5月2日出生汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被执行人毛杰、张灿灿追偿权纠纷一案中，查明被执行人毛杰、张灿灿应支付申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司执行款29861.43元及利息。审理过程中，查封被执行人毛杰名下车辆一辆，但未实际控制。执行中，轮候查封被执行人毛杰名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二日 代书记员 毛忆梦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初921号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：于向昊，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：肖立海，住河北省衡水市阜城县。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告肖立海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年5月19日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费164元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交82元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年六月十八日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执651号之一 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：王明亮，男，1985年8月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 史莉莉与王明亮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行。执行中本院扣划被执行人王明亮银行存款137.00元，现申请执行人史莉莉向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1855号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  司玉涵
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2124号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。 被告：庄子亮，男，1959年4月20日出生，汉族，住青州市。 被告：张秀香，女，1961年8月3日出生，汉族，住青州市。 被告：庄广胜，男，1988年5月10日出生，汉族，住青州市。 被告：陈玉，女，1992年10月24日出生，汉族，住青州市。 被告：庄子军，男，1977年2月16日出生，汉族，住青州市。 被告：陈玉香，女，1972年8月19日出生，汉族，住青州市。 被告：庄子文，男，1965年1月19日出生，汉族，住青州市。 被告：国爱英，女，1969年6月17日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告庄子军、陈玉香、庄子亮、张秀香、庄广胜、陈玉、庄子文、国爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢沙到庭参加了诉讼，被告庄子亮、张秀香、庄广胜、陈玉、庄子军、陈玉香、庄子文、国爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄子亮、张秀香、庄广胜、陈玉偿还原告借款本金150000元及利息（利息按合同约定计算至清偿之日）；2.判令被告庄子军、陈玉香、庄子文、国爱英对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月1日，庄子亮向原告借款150000元，到期日为2016年11月20日。庄子军、陈玉香、庄子文、国爱英为该笔借款提供连带责任担保，保证期间二年。现借款已到期，被告尚欠部分本息。 被告庄子亮、张秀香、庄广胜、陈玉、庄子军、陈玉香、庄子文、国爱英均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，张秀香、庄广胜、陈玉签署《共同债务人声明》一份。明，张秀香作为借款人庄子亮的配偶，庄广胜、陈玉作为借款人庄子亮的共同债务人知悉并同意庄子亮向原告申请授信、办理借款事项。2015年11月23日，原告与被告庄子亮、庄子军、庄子文签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人庄子亮、庄子军、庄子文自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月23日起至2018年11月14日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额450000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告庄子军、陈玉香、庄子亮、张秀香、庄广胜、陈玉、庄子文、国爱英签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，借款人庄子军、庄子亮、庄子文自愿组成联保小组，陈玉香、张秀香、庄广胜、陈玉、国爱英对应作为前述借款人的财产共有人对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告庄子亮申请于2015年12月1日向其发放借款150000元，约定到期日为2016年11月20日，月利率为7.06875‰。后被告庄子亮按约支付利息至2016年11月20日，其余本息未给付。本院于2018年年11月19日收到原告诉状，先行进行诉前调解。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告庄子亮作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告张秀香、庄广胜、陈玉作为被告庄子亮的财产共有人，应承担共同清偿责任。被告庄子军、陈玉香、庄子文、国爱英作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告庄子亮、张秀香、庄广胜、陈玉、庄子军、陈玉香、庄子文、国爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄子亮、张秀香、庄广胜、陈玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元； 二、被告庄子亮、张秀香、庄广胜、陈玉支付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，利息以借款本金150000元为基数，自2016年11月21日起至实际给付之日止，均按照月利率7.06875‰上浮50%计算； 三、被告庄子军、陈玉香、庄子文、国爱英对上述第一项、第二项确定的债务在450000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告庄子亮、张秀香、庄广胜、陈玉、庄子军、陈玉香、庄子文、国爱英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年六月十八日                                                                              法官助理傅勇                                                                              书记员  刘世东
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1512号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：方建伟，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告方建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方建伟归还借款本金30000元及利息2990.13元（从2019年2月2日计算至2020年3月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年2月22日，被告方建伟与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月2日至2020年2月22日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据为合同的组成部分；月利率7.916666‰；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2019年2月2日，原告向被告方建伟发放贷款30000元，借款到期日为2020年2月1日。被告方建伟未支付借款利息，借款到期后也未归还借款本金。2020年6月4日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方建伟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2019年2月2日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取312元，由被告方建伟负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执226号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：朱廷华，男，1956年1月30日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行被执行人朱廷华罚金刑一案，什邡市人民法院于2019年10月22日作出的（2019）川0682刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年3月2日立案执行。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人朱廷华银行账户，并划拨了被执行人朱廷华1,506元。经调查，被执行人亦无相关车户、股权、房产等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 忠审判员 周世倩审判员 杨晓斌二〇二〇年六月二十四日书记员 唐 甜
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初863号 原告：武凤喜，女，1979年5月15日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：李松枝，男，1966年12月4日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：李建乐，男，1995年1月1日出生，汉族，住河北省东光县。 原告武凤喜与被告李松枝、李建乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告武凤喜于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武凤喜申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武凤喜撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告武凤喜负担。 审判员  耿义凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  王晓阳
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初113号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人许筱楠，曾用名许丽丽，女，1990年12月5日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在日照经济技术开发区，住日照市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月6日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人许筱楠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人许筱楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年8月1日12时11分许，被告人许筱楠驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照经济技术开发区盘石庄至付疃村村道由西向东行驶至和阳南路交汇处时，与沿和阳南路由北向南行驶的郑某1驾驶的沪Ａ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人郑某1受伤，后经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人许筱楠承担事故的主要责任。案发后，被告人许筱楠在现场等候处理。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人许筱楠的供述及辩解，证人郑某2的证言、鉴定意见书等证据，认为被告人许筱楠违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处被告人许筱楠有期徒刑一年，缓刑一年。被告人许筱楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2019年8月1日12时10分许，被告人许筱楠驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市盘石庄至付疃村村道由西向东行驶至与日照市和阳南路交汇处时，与沿和阳南路由北向南行驶的被害人郑某1驾驶的沪Ａ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，致被害人郑某1受伤，后经抢救无效于当日死亡。该事故经日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队认定，被告人许筱楠驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按交通标志指示让优先通行的一方先行的行为是造成本次事故的主要原因，被告人许筱楠承担事故的主要责任。事故发生后，被告人许筱楠在现场等候处理。2019年10月16日，被害人郑某1的亲属出具谅解书，表示不再追究被告人许筱楠的刑事责任。上述事实，被告人许筱楠在开庭审理过程中无异议，且有发、破案经过、抓获经过、证人郑某2的证言、被告人许筱楠的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许筱楠违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人许筱楠案发后主动投案，能够如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人许筱楠积极赔偿被害人郑某1亲属的经济损失，取得谅解，酌情可从轻处罚。综合考虑被告人许筱楠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条之规定，判决如下：被告人许筱楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  王茂玲人民陪审员  崔文霞二〇二〇年六月二十二日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执762号之一申请执行人：张永红，男，汉族，1991年12月29日生。被执行人：冷永平，男，汉族，1987年9月20日生。本院在执行申请执行人张永红与被执行人冷永平合伙协议纠纷一案中,向被执行人冷永平依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2020年6月17日，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人冷永平当庭支付申请执行人张永红欠款8000元；自2020年7月份开始，每月25日之前由被执行人冷永平向申请执行人张永红偿还5000元，直至本案剩余执行款108300元全部付清；二、本案执行费1645元，由被执行人冷永平负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人张永红自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年六月十七日书记员  梅世伟
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执477号申请执行人：木合塔尔.亚森，男,1976年9月27日生，维吾尔族，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：王涛，山东鲁公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春，山东鲁公律师事务所实习律师。被执行人：山东创收启富企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91370100MA3MQM3DXF，住所地山东省济南高新区万达广场J1座1106号。法定代表人：孙冰矾,执行董事兼总经理。本院在执行木合塔尔.亚森与山东创收启富企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4293号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十九日法官助理尹燕华书记员王丽丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初473号 原告：冯纪婷，女，汉族，2000年12月18日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人：郑艳（原告母亲），女，1977年1月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。特别授权代理。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。 原告冯纪婷与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨柳独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原告之委托代理人郑艳，被告之委托诉讼代理人王悦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯纪婷诉称，2011年10月11日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》。合同第一条约定，原告将其名下的位于宜昌市常××路××号“红星美凯龙宜昌华祥店”3号楼4层0004388号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理。合同第二条约定，委托经营管理的期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同第三条约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司自2012年3月1日至2015年2月28日期间无需向原告支付任何利益，自2015年3月1日起至2022年2月28日止按季度向原告支付收益款，该条还对收益款的计价方式和具体数额进行详细的约定。合同第七条第八项约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向甲方支付收益款的，逾期一日按照每季收益的1‰向原告支付滞纳金。合同第六条约定，被告湖北省华祥投资发展有限公司对收益款的支付等承担保证责任。合同签订后，原告于2012年2月29日前向被告华祥商业公司提供了商铺，但被告华祥商业公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2020年2月28日，被告尚有收益款80316元及因逾期支付产生滞纳金7630元，合计87946元未向原告支付。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付截止到2020年2月29日的收益款80316元，并按照合同约定支付后续收益款。向原告支付截至到2020年2月28日的滞纳金7630元，合计87946元（并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率24%的标准计息至款项清偿之日止；2、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求中拖欠收益款金额为86306元（2018年3月1日至2020年2月29日）。 被告宜昌华祥商业管理有限公司辩称，对原告起诉的欠付收益款86306元无异议，滞纳金应倒推至2018.3.1起算；滞纳金有失公平，请求法院依法降低标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2018年3月1日至2020年2月29日止，尚欠收益款为86306元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2018年3月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告冯纪婷支付2018年3月1日至2020年2月29日期间的收益款86306元，并以86306元为基数，从2018年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告冯纪婷支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告冯纪婷的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年六月十八日 书记员  陶易
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执152号 申请执行人沈阳鑫沈城标准件有限公司，住辽宁省沈阳市。 被执行人辽宁东方机械有限公司，住辽宁省铁岭市。 本院在执行沈阳鑫沈城标准件有限公司与辽宁东方机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人辽宁东方机械有限公司名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年六月十五日 书记员 沈 诗
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0404执333号 申请执行人淮南市谢家集区人民法院与被执行人邱传彦、边成燕生产、销售有毒、有害食品罪纠纷一案，经本院立案执行，被执行人邱传彦、边成燕于2020年6月24日在本院承诺自愿在淮南日报上刊登公开道歉信，并缴纳了登报费用1600元，邱传彦、边成燕的公开道歉信将于2020年6月30日刊登在淮南日报上。至此，申请执行人淮南市谢家集区人民法院申请执行的（2019）皖0404刑初138号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执6号 申请执行人：克山县永顺汽车配件商店，住址：克山县克山镇。 被执行人：克山昆丰农业发展有限公司，住址：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇。 法定代表人：刘宏彦，职务：经理。 本院在执行申请执行人克山县永顺汽车配件商店与被执行人克山昆丰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的额为20804.00元。在案件执行过程中，对被执行人克山昆丰农业发展有限公司财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请人无法提供被执行人克山昆丰农业发展有限公司可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李帅莹
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异51号案外人：左旭。申请执行人：吕秀斌。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。法定代表人：边玉臣。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。法定代表人：王统江。在本院执行申请执行人吕秀斌与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人左旭于2020年6月3日对本院所查封的铁岭市昌图县迎宾路北xxxx小区xx号楼负xx层（xx）车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人左旭向本院提出异议请求：请求解除左旭所有的位于辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北xxxx小区xx号楼负xx层（xx）车库的查封。事实与理由：2019年9月3日，左旭与抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定左旭购买抚顺嘉宸房地产开发有限公司开发的位于辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北xxxx小区xx号楼负xx层（xx）车库一处，并交付左旭，左旭占有该车库。现发现贵院将该房屋查封，侵犯了左旭的合法权益。申请执行人吕秀斌称：1.左旭与抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》后没有到相关房地产登记部门办理登记，属于无效行为。2.左旭在购买该车库后，没有及时办理车库产权登记过户手续，是其自身原因造成。3.左旭没有证据证明其已实际支付房屋价款。4、法库县人民法院执行人员在对该车库楼房查封贴封条时，该车库没有人占用，证明左旭当时并未实际占有车库。吕秀斌对被执行人所有的人民法院查封的车库享有优先受偿权。左旭的执行异议诉求没有事实及法律依据，请求驳回。本院查明，2016年12月5日，债权人左旭、债务人王君利、连带保证人张振双、连带保证公司抚顺房地产开发有限公司共同签订《借款合同书》，约定：债务人向债权人借款250，000.00元（转账支付190，000.00元，现金支付60，000.00元），用做工程款，还款期限为6个月，连带保证人承担连带偿还责任。同日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与左旭签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：由左旭购买位于辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北xxxx小区xx号楼负xx层（xx）库，建筑面积34.92㎡，套内面积32.79㎡，分摊面积2.13㎡，单价为7，200.00元/㎡，总价251，424.00元。2019年3月4日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与左旭签订《还款和以房抵债协议》，约定：因抚顺嘉宸房地产开发有限公司向左旭借款200，000.00元，无力偿还，左旭同意用抚顺嘉宸房地产开发有限公司以文澜尚品房屋抵顶借款（全部本金和所有利息），顶账房源为x号楼x号库（面积34.92㎡）、x号楼x号库（面积19.8㎡）、x号楼x号库（面积41.81㎡）、x号楼x号库（面积38.89㎡）。2020年5月20日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司出具《证明》，证实该公司xxx小区所标注的x#-x号库（xx幢x号库）与本院所查封的x号楼车库负xx为同一标的物。另查明，原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2017）辽0124民初2661号民事判决书，判决：一、解除原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司签订的《认购协议书》。二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌借款本金1,400,000.00元及利息，利息自2013年9月8日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）；三、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌欠款本金300,000.00元及利息，利息自2014年3月22日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）。判决生效后，我院于2018年6月13日以（2018）辽0124执652号立案执行。2019年7月5日我院作出（2018）辽0124执652号之四执行裁定书，裁定：查封被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司名下位于辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北xxxx小区xx号楼负xx层（xx）车库。查封期限为三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据案外人左旭提供的现有证据，不能证明本案争议的房产登记在左旭的名下，虽然左旭主张其占有该不动产，但占有不动产并不产生物权变动效力。综上所述，左旭提交的证据不足以证明其取得了上述房产的物权期待权，不能够排除执行。据此，左旭所提出的请求解除对辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北xxxx小区xx号楼负xx层（xx）车库查封的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人左旭的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年六月十六日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保409号 申请人：济南宇佳物流有限责任公司，住所地济南市天桥区北外环泉胜科技园山东泉胜物流大市场B区一层12号，统一社会信用代码91370105553718901H。 法定代表人：李兴保，总经理。 委托诉讼代理人：洪新，该公司职工。 被申请人：娄善纪，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：于庆芳，女，1975年7月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人借款合同纠纷一案，在仲裁过程中，申请人于2020年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人于庆芳名下位于日照市（富康花园）002幢03单元601号【产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0033709号】的房产予以查封。保全标的额为247200元。申请人已提供亚太财产保险有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人于庆芳名下位于日照市（富康花园）002幢03单元601号【产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0033709号】的房产予以查封。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年六月三日 法官助理吕倩 书记员山杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执605号 申请执行人：银川市西夏区福友装饰材料部。 经营者：杨认，男，1984年9月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。身份证号：×××。 被执行人：北京华艺乐成装饰工程有限公司。 法定代表人：王丹丹。执行董事。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11357号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行。本案应执行标的224464元（含执行费3219.00元），未执行标的224464元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人北京华艺乐成装饰工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11357号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1441号 原告：柳福臣，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：韩晓通，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 原告柳福臣与被告韩晓通民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳福臣到庭参加诉讼，被告韩晓通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柳福臣向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20000.00元，并给付自2018年3月7日起按月利率1.3%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2017年3月7日，被告向原告借款20000.00元用于农业经营，被告为原告出具借据一份，约定月利率为1.3%，未约定还款期限。2018年3月7日，被告结清了2017年3月7日起至2018年3月7日止的利息，双方约定将借据的日期修改为2018年3月7日。剩余借款经原告索要，被告至今未予偿还，原告以此为由诉至法院，望人民法院依法裁判。 被告韩晓通未出庭，未答辩。 经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致；认定上述事实的依据有原告的陈述、原告提供的借据一份、开鲁县黑龙坝镇头道湾村民委员会出具的证明一份、证人证言一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院对其真实性、合法性予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告韩晓通在原告柳福臣处借款，并出具借据一份，由此原、被告之间形成合法的债权债务关系，故被告应当按约定偿还借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩晓通于本判决生效后立即偿还原告柳福臣借款本金20000.00元，并给付自2018年3月7日起按月利率1.3%计算利息至实际偿还之日止。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，公告费600.00元；由被告韩晓通负担，于判决生效后立即给付。 本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李冬岩 人民陪审员  姜守权 人民陪审员  赵文成 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  纪黎明 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1439号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837711496R，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。主要负责人：赵元新，该行行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：刘效成，男，1988年10月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘效成金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初4469号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘效成应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金67900元，并偿付截止至2019年10月10日的利息5096.21元、罚息10449.81元、复利1783.69元，以及自2019年10月11日起至付清日止，以借款本金67900元未付部分为基数按年利率20.52%计算的罚息与以利息、罚息15546.02元未付部分为基数按年利率20.52%计算的复利；二、被告刘效成应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费4650元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告刘效成负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人刘效成住址安徽省涡阳县单集林场刘圩行政村后圩自然村44号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“本人不在家，电话拒接”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前下落不明。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2020年4月21日、5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘效成的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人刘效成名下银行账户存款可用金额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘效成名下不动产、公积金、工商、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年4月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人刘效成名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年4月26日，本院依法委托被执行人刘效成户籍所在地涡阳县人民法院协助查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年5月8日，因被执行人刘效成未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年6月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的91719.71元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位91719.71元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月十二日书记员 陈     琪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执727号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：李蓉，女，生于1964年11月24日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为31,150元及利息，已执行到位0元。执行中，申请执行人与被执行人经协商，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 高 东
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1725号 原告：谢进联，女，1971年7月5日出生,汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：陈以霖，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 被告：林鑫全，男，1968年11月18日出生,汉族，户籍地浙江省宁海县。 原告谢进联与被告林鑫全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理，期间根据原告申请，本院对被告采取了财产保全措施，并公开开庭进行了审理。原告谢进联的委托代理人陈以霖及被告林鑫全到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 谢进联向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50万元，并支付以50万元为基数按月利率1.5%自2019年12月1日至实际履行日止的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：自2009年起，被告陆续向原告借款200余万元，双方约定借款利息为月息一分半。后被告仅归还部分本息，至起诉之日尚欠本金50万元未归还。 林鑫全承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难没有还款能力。 本院认为，被告林鑫全承认原告谢进联在本案中主张的事实，故对原告谢进联起诉主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系，应受法律的保护。现双方均确认剩余未归还的借款本金为50万元，且对于借款利息口头约定按月息1.5%计算，故原告相关诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现其合法权益支出的保全申请费，属于其进行诉讼产生的合理必要的费用，原告要求由被告承担保全申请费亦符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下： 林鑫全于判决生效后十日内归还谢进联借款本金50万元，支付以50万元为基数按照1.5%的月利率计算自2019年12月1日至实际清偿日止的利息损失，并支付谢进联支出的保全申请费3245元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9250元，减半收取4625元，由林鑫全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  于蕾 二〇二〇年六月三十日 书记员  张炜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执147号之二申请执行人：山东三源家电有限公司，住所地泰安市财源大街108号。法定代表人：徐文，职务总经理。委托代理人：张传旺，律师，山东宇慧律师事务所。被执行人：泰安市金龙钢珠有限责任公司，住所地宁阳县钢球工业园区。法定代表人：殷建华，职务董事长。被执行人：山东侨兴能源有限公司，住所地临沂市郯城县李庄镇大官庄村。法定代表人：杨秀利，职务总经理。被执行人：高勇，男，1981年8月6日出生，住泰安市。被执行人：山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人：宋海军，职务总经理。山东三源家电有限公司与泰安市金龙钢珠有限责任公司、山东侨兴能源有限公司、高勇、山东兴邦工业装备有限公司民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年7月6日作出的（2015）岱商初字第1110号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人高勇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初字第1110号民事调解书对高勇的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年六月八日书记员  宋振江
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初411号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人徐某，住鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月27日被依法变更为取保候审，2020年2月26日被余姚市人民检察院依法取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）972号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人徐某到庭参加了诉讼。期间，因突发新型冠状病毒疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，由于不能抗拒的原因，本院遂于2020年5月21日对本案中止审理。后于同年6月18日依法对本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月20日，被告人徐某至余姚市手机店内，乘虚窃得被害人张某放于柜台上的价值人民币3000元的苹果手机1部。 同月23日，被告人徐某被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃物已被追回并发还给被害人张某。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人杨某证言，被害人张某陈述，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录，视听资料、电子数据光盘等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人徐某自愿认罪认罚，建议判处被告人徐某拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，赃物已被追回并发还给被害人张某，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期一个月零五日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  施佳丽
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0528刑初121号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人张均波，男，1970年12月17日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因犯盗窃罪于1991年7月14日被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2002年12月25日被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因抢劫、盗窃于2003年11月12日被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因赌博于2014年12月29日被宁晋县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被宁晋县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，因违反取保候审规定，于2019年7月1日被宁晋县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2020年4月27日被宁晋县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人张均波犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃，被告人张均波到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2018年5月14日14时许，被告人张均波醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在宁晋县行驶时，与同方向停驶的靳某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。张均波负事故的全部责任。经鉴定，张均波血液中酒精浓度为232.01ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张均波主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张均波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，宁晋县公安局调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书，劳动教养决定书、行政处罚决定书，发破案过程及到案经过、办案说明，在逃人员登记／撤销表，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张均波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精浓度达200mg/100ml以上，还有前科及劳动教养、行政处罚劣迹，具有依法从重处罚的情节，但其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，又具有依法从轻处罚的情节。被告人张均波具有的从重及从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关提出对被告人张均波判处拘役三个月，并处罚金三千元的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张均波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵丽霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  江伟娜
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保124号申请人：鹿长松，男，1964年1月1日出生，汉族，住菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继运，山东君诚仁和律师事务所实习律师。被申请人：宋金海，男，1966年2月1日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院在审理申请人鹿长松与被申请人宋金海民间借贷纠纷一案中,申请人鹿长松于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋金海名下的银行存款76万元，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单及保单保函提供担保。本院认为，申请人鹿长松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人宋金海名下的银行存款76万元；冻结期限为一年；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二〇年六月三十日书记员 何红梅
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初1753号原告：李善平，男，1977年11月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：王之卫，男，1971年1月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告李善平与被告王之卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李善平到庭参加诉讼，被告王之卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李善平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款4500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月左右，被告从原告处购买水泥、沙子、石子等材料，由原告将材料送到被告指定场地。2017年11月7日，被告负责人张峰与原告进行对账，确认欠付原告材料款4500元，之后原告多次找到被告索要，但被告一直推脱未予支付，为维护合法权益，原告诉至法院。被告王之卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了由张峰书写的证明一份，原告与王之卫的电话通话录音四份。原告提供的证明上虽没有被告王之卫本人签字，但其与原告提交的录音证据相互印证，可以证明原告的主张，故对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在旅顺口区建厂房，原告在该厂地挖坑，后被告通过张峰安排原告为其拉打混凝土所需的沙子、水泥、石子。原告从案外人处购买了上述建筑材料并支付货款，但被告收到该材料后未向原告付款。2017年11月7日，张峰出具证明一份，载明：新型材料厂欠材料款肆仟伍佰元整￥4500元整，同意去直接算账，同意人张峰。后原告多次向被告催要该款项，被告未予支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的证明及电话录音能够证明原告曾向被告提供建筑材料被告欠付款项的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利。对原告要求被告支付4500元建筑材料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王之卫于本判决生效之日起十日内支付原告李善平建筑材料款4500元。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王之卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二〇年六月九日书记员 苗雪婷
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执861号本院受理林孝同与被执行人刘西安、杨玉东借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年6月22日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢246号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：周川福，男，汉族，1994年7月4日出生，住四川省岳池县。 被执行人：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南山高坪区高坪镇建设中路19号，组织机构代码20965408-0。 法定代表人：谭红，董事长。 被执行人：谭红，男，汉族，1967年10月9日，住四川省岳池县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司与周川福、南充白塔诚信置业有限公司、谭红金融借款纠纷一案，执行中，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执恢246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  侯荣波
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2217号原告：荆纲领，男，汉族，1975年8月21日出生，住所地河南省夏邑县。被告：潘志杰，男，汉族，1991年2月6日出生，住所地河南省汝南县。原告荆纲领与被告潘志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告荆纲领到庭参加了诉讼，被告潘志杰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款19784元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告经营夏邑世纪华联超市期间，因给员工发放工资，资金周转困难，向原告借款19784元，并将东风悦达起亚（车牌号为豫Ｑ×××××）轿车交与原告抵押保管。该款经原告多次催讨，被告至今未还。被告潘志杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告潘志杰向原告荆纲领借款19784元，约定于2019年5月1日前付清，并用东风悦达起亚（车牌号为豫Ｑ×××××）轿车抵押，交与原告保管至今。上述借款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告请求被告偿还借款19784元，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘志杰于本判决生效后十日内偿还原告荆纲领借款19784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。案件受理费147元（已减半收取），由被告潘志杰负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二〇年六月二十三日书记员  邓高权
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4831号 原告：林朴贤，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子斐，湖北领汇律师事务所律师。 被告：胡圳，男，1988年3月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告林朴贤与被告胡圳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告林朴贤及其委托诉讼代理人梅学兵到庭参加诉讼，被告胡圳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林朴贤向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告货款44272元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实与理由：被告自2019年5月20日至2019年6月5日间多次向原告订购布料，共计货款241805元，被告已于2019年7月1日前支付货款共计197532.6元。2019年7月19日，双方经微信对账确认，被告尚欠原告货款44272元，后原告多次催讨未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理查明，原告与被告在2019年5、6月期间存在布料买卖交易往来，由原告向被告供货，双方亦通过微信进行联系对账，2019年7月19日上午11时16分原告通过微信向被告发送对账清单图片二份，主张被告尚欠货款44272元，被告表示“好的”，并同意安排付款，但之后被告未向原告支付货款。2019年12月12日原告妻子与被告通话，要求被告付款，被告在通话中表示要到月底付款，但之后被告亦未付款，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的微信聊天记录及对账清单图片打印件共八页、通话录音及文字整理件一份及原告所作的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，能够由原告所提供的证据及双方当事人的陈述予以证明，意思表示真实，内容合法，理应认定成立并有效。现原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款44272元的事实，故原告的诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡圳支付原告林朴贤货款44272元，并支付该款自2020年5月25日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理907元，减半收取454元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保223号被保全人：马立武。枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406刑初54号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币1.5万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执478号   申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市长风西大街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被执行人胡国平，男，1973年8月5日出生，汉族，住山西省中阳县。   被执行人乔翠平，女，1972年8月26日出生，汉族，住山西省中阳县。   申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行与被执行人胡国平、乔翠平借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初776号民事判决书已经发生法律效力，权利人兴业银行股份有限公司太原分行于2020年4月17日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年4月23日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无银行存款，有车辆，现无法找到，故未采取措施。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已将被执行人名下的房产查封，因申请执行人正在与被执行人就该被查封房产进行协商，待协商好后再进行处理。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年六月二十九日   书记员 赵 斌
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0528执484号之三申请执行人：张友华，男，1957年3月17日出生，汉族，住新宁县。被执行人：唐林军，男，1976年8月8日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。被执行人：李海艳，女，1979年3月22日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。本院在执行申请执行人张友华与被执行人唐林军、李海艳借款合同纠纷一案中，执行依据为新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初2530号民事调解书。在执行过程中，由于申请人与被执行人达成执行和解协议，本案款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执484号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王艳玲二〇二〇年六月十八日书记员  陈群方
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢897号之一 申请执行人李寿飞，女，1968年11月2日出生，住贵州省水城县。 委托代理人（特别授权）吴水勇。 被执行人陈千，男，1995年5月5日出生，住贵州省铜仁市万山特区，现羁押于瑞安市看守所。 申请执行人李寿飞与被执行人陈千机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初2596号民事判决书已于2017年06月12日发生法律效力。申请执行人于2020年05月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈千向申请执行人李寿飞偿付案款1138297.68元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2020年05月21日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院向各金融机构查询被执行人陈千存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二本院依法向瑞安市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记。本院依法向贵州省铜仁市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下在贵州省××市辖区内无房产登记；三、本院向车辆管理部门查询被执行人陈千车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院向工商管理部门查询被执行人陈千公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院向公安部门查询被执行人陈千出入境信息，查明被执行人无出入境登记信息；六、执行中，本院委托贵州省铜仁市碧江区人民法院对被执行人户籍所在地进行财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。 因被执行人陈千违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢897号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月十九日 （代）书记员  陈瑞行