wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执145号申请执行人：崔世成，男，1966年4月7日生，汉族，住海安市。被执行人：孙兴红，男，1974年10月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人崔世成与被执行人孙兴红劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8974号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙兴红于判决生效后立即偿还崔世成177038元。案件受理费3840元，减半收取1920元，由孙兴红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔世成向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：工资177038元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1920元，执行费2584元（未预缴）。执行中，被执行人孙兴红未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.轮候查封被执行人名下辽Ｆ×××××汽车一辆，该车本院已实际扣押，拟在（2019）苏0682执4736号案件中处置，查封被执行人名下辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××，但未能实际扣押，本院已依法通知被执行人交出上述车辆及证照，暂无法处置。4.查封被执行人孙兴红及案外人刘夕娟名下位于如皋市××街道××新村××和府××幢××室不动产，目前在（2020）苏0682执857号案件中处置，待处置后参与分配。5．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，未能提供可供执行的财产线索。6．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的辽Ｆ×××××汽车及如皋市××街道××新村××和府××幢××室不动产另案处置中，待处置后参与分配，所查封的其他车辆因未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十七日书记员 杨亚萍
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1194号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司（简称桐柏农商行）。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。住所地：桐柏县文化路东段。法定代表人：张伟，任董事长职务。委托诉讼代理人：王辉、李永义，系该行资产管理中心工作人员。被告：范付生，男，1968年5月12日生，汉族，住桐柏县。被告：刘刚，男，1989年8月4日生，汉族，住桐柏县。被告：刘道春，男，1958年3月16日生，汉族，住桐柏县。被告：陈常耕，男，1958年1月6日生，汉族，住桐柏县。被告：刘长国，男，1957年3月4日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏农商行与被告范付生、刘刚、刘道春、陈常耕、刘长国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告桐柏农商行委托诉讼代理人王辉、李永义及被告陈常耕、刘长国到庭参加诉讼，被告范付生、刘刚、刘道春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：要求被告范付生偿还原告借款本金9万元及利息（按合同约定计算），被告刘刚、刘道春、陈常耕、刘长国对借款本息、诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：被告范付生向原告申请贷款，2016年8月26日，双方签订《个人借款合同》，合同约定原告向范付生发放贷款9万元，期限24个月，自2016年8月26日至2018年8月26日，合同期内月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，被告刘刚、刘道春、陈常耕、刘长国自愿为该笔借款提供连带责任保证。该笔贷款到期后，后经原告多次催要，借款本金及利息至今未还。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：个人信贷业务申请书、个人借款合同和保证合同、借款人承诺书、担保承诺书、借款借据、借款自主支付申请书、还款承诺书、面谈面签影像资料、被告五人身份证复印件。被告陈常耕辩称，担保属实，愿意负担保责任，××，经济困难。被告刘长国辩称，担保属实，但是现在家庭困难，没有能力承担担保责任。被告范付生、刘刚、刘道春未到庭、未答辩、未提交证据。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2016年8月26日，原告桐柏农商行与被告范付生签订《个人借款合同》，借款9万元，约定期限24个月，自2016年8月26日至2018年8月26日，合同期内月利率10.8‰，逾期利率16.2‰。同日，桐柏农商行与被告刘刚、刘道春、陈常耕、刘长国签订《保证合同》，四人对借款本息提供连带责任保证,约定保证期间为主债务履行期届满两年内。原告将该笔贷款发放给被告范付生，贷款到期后，借款本金及利息至今未还。以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桐柏农商行与被告范付生签订借款合同，并有被告刘刚、刘道春、陈常耕、刘长国提供连带责任保证，原告履行了发放借款义务，被告应当履行还本付息义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求被告范付生偿还借款本息，并要求被告刘刚、刘道春、陈常耕、刘长国对借款本息承担连带责任保证的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范付生于本判决生效后十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息；二、被告刘刚、刘道春、陈常耕、刘长国对借款本息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由五被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈新奇二〇二〇年六月十七日法官助理徐明明书记员徐淼
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执255号申请执行人:潘东，男，住恩施市，委托诉讼代理人：姚福坤，宣恩县法律援助中心律师，一般代理。被执行人：刘婷，女，住宣恩县，申请执行人潘东于2019年3月31日向本院申请，要求被执行人潘东向其支付借款42000元，诉讼费525元，并承担本案执行费。本案在执行过程中，刘婷向潘东支付5000元。本案剩余37525元申请人同意暂缓执行。现申请人执行人申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。如本案恢复执行情形具备，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年六月五日书记员  尹朦朦
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初1084号 原告：文刚，男，汉族，生于1976年5月4日，住四川省西充县。 原告：孙桂君，女，汉族，生于1978年4月7日，住四川省西充县。 二原告共同委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：杜成文，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：四川恒丰建设有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇园林路二段。 法定代表人：任天宇。 委托诉讼代理人：高明，女，汉族，生于1969年7月7日，住四川省西充县，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川由真律师事务所律师。 本院在审理原告文刚、孙桂君与被告四川恒丰建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告文刚、孙桂君于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文刚、孙桂君撤回起诉。 案件受理费100元，由原告文刚、孙桂君负担。 审判员  李开志 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑 敏
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初194号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人白国刚，男，1984年10月5日出生于广东省乐昌市，公民身份号码：440************312，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广东省乐昌市****************。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人白国刚犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人白国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月18日3时50分许，被告人白国刚酒后驾驶粤S*****号小型轿车去到佛山市三水区乐平镇S361线38KM＋100M路段时，遇被害人曾务贤驾驶一辆无号牌二轮摩托车在道路前方行驶。由于被告人白国刚没有按照操作规范做到安全驾驶，没有与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，超过限速标志标明的最高时速行驶，致使粤S*****号小型轿车车头右侧与无号牌二轮摩托车尾部左侧发生碰撞，致被害人曾务贤当场死亡。事故发生后，被告人白国刚离开现场。当天6时许，经电话通知后，被告人白国刚回到现场接受处理。经鉴定，被害人曾务贤符合本次道路交通事故所致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人白国刚负事故的全部责任。2019年12月25日，被告人白国刚向被害人曾务贤的家属预付丧葬费人民币42000元。另查明，2020年4月27日，被告人白国刚家属代为向被害人曾务贤家属赔偿人民币100000元，并取得谅解；2020年5月27日，被告人白国刚与被害人曾务贤家属达成赔偿协议。上述事实，被告人白国刚在开庭审理过程中不持异议，且有被告人白国刚的供述和辩解，证人白国成、谢国权、刘兴果、吕翠营、杜斌、徐子聪的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，交通事故认定书及说明，通话记录清单，预付丧葬费收据、赔偿协议书、刑事谅解书，视频截图，驾驶人信息查询、机动车信息查询，110警情信息表，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人白国刚无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人白国刚饮酒后驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。被告人白国刚案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；同时，被告人白国刚自愿认罪认罚，案发后与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人白国刚是初犯和过失犯罪，有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关所提对被告人白国刚判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议合理，辩护人杨槟矫所提对被告人白国刚从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人白国刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  江棣枝人民陪审员  陈嘉豪人民陪审员  李少珍二〇二〇年六月一日法官 助理  杨碧珊书 记 员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（节录）第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6283号原告：昆明腾信投资有限公司，统一社会信用代码：91530102054686343X,住所：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，系该公司法务主管，特别授权代理。被告：云南绍红建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530112091320308W，住所：云南省昆明市西山区梁源路128号2号办公楼。法定代表人：王绍荣。委托诉讼代理人：明誉，男，汉族，1995年6月16日出生，住云南省昆明市西山区，系云南绍红建筑装饰工程有限公司员工，特别授权代理。原告昆明腾信投资有限公司与被告云南绍红建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告昆明腾信投资有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤诉。审判员  徐畅二〇二〇年六月四日法官助理郭振书记员杨富梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执340号 申请执行人顾贺伟，男，1978年9月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人浙江凤莱针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村，统一社会信用代码:91330621MA288AA88L。 法定代表人魏海华。 申请执行人顾贺伟与被执行人浙江凤莱针纺有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0603民初6889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人顾贺伟向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人浙江凤莱针纺有限公司支付申请执行人顾贺伟工资146285.62元、补偿金14373元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人浙江凤莱针纺有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江凤莱针纺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江凤莱针纺有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江凤莱针纺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问被执行人法定代表人。查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券。暂未发现被执行人浙江凤莱针纺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江凤莱针纺有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江凤莱针纺有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江凤莱针纺有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过发送终结本次执行程序预告通知书告知了申请执行人顾贺伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执340号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 唐学文
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执598号 申请执行人：唐家早，男，汉族，生于1951年12月10日，住仪陇县。 被执行人：张德明，男，汉族，生于1967年12月7日，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初2603号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人张德明发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还欠款本金50000元及利息，诉讼费1075元。亦未向本院如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，工商、证券、车辆、理财产品、房产等均无财产信息。本院依法将被执行人发出限制高消费令限制其消费。经申请人确认被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权欠款本金50000元及利息，诉讼费1075元，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄梦秋
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1155号原告：马源，男，1974年12月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：付玉红，女，1976年9月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：马源，男，1974年12月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李芳芷，系辽宁法大（沈阳）律师事务所实习律师。原告马源、付玉红与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告马源、付玉红诉称，原告购置了位于沈阳市和平区房屋，价值283853元。被告于2009年8月31日提供了商品房准住通知单，约定被告在2009年8月31日将商品房交付原告使用。原告与被告签订委托协议，将原告购买的房屋委托被告代为出租，约定委托期限从2009年8月30日开始计算，委托期限为12年，在委托期限的第一年至第三年，被告保证原告按该房屋总价款8%的标准收取租金，第四年起至委托期限届满之日止，被告保证原告每年按该房屋总价款8%的标准收取租金外，超过部分原告与被告双方按8:2的比例进行分配。每年度租期开始后一个月内，被告需按约定标准支付租金，逾期支付按银行同期贷款利率按日赔偿。依据协议，被告应于每年8月30日起一个月内向原告支付租金，并从2009年8月30日开始计算。但被告至今未按约定支付原告2019年8月30日到2020年8月24日租金、利息、违约金。综上所述，被告已严重违反协议合同多项约定、损害了原告的切身利益，请求依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2019年8月30日至2020年8月29日拖欠租金43248.80元；2、请求判令被告支付违约金288元（自2019年8月30日至实际给付之日止）；3、本案诉讼费及其他相关费用全部由被告承担。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2019年8月30日到2020年8月29日期间税后租金38439.04元，违约金同意按照合同约定支付，自2019年9月30日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积27.46平方米，房屋所有权人为原告马源、付玉红。原告马源（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区，套内建筑面积约为13.44平方米，房屋总价为283853元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年9月30日前支付原告2019年8月30日至2020年8月29日房屋租金38439.04元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告马源与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年9月30日前支付原告2019年8月30日至2020年8月29日房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金38439.04元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马源、付玉红2019年8月30日至2020年8月29日房屋租金38439.04元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马源、付玉红逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以38439.04元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，从2019年9月30日起计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费444元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇二〇年六月十七日书记员  王俊恫本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初5132号 原告：潘寿军，男，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：张苹，女，1976年4月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告潘寿军（以下简称原告）与被告张苹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因本案案情复杂，依法转为普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告40000元整本金和40000元整的借贷银行利息（庭审中，原告进一步将利息计算方式明确为：以40000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告向原告借款20000元，约定到2019年7月底还款，至今一分未还。第二笔借款是2019年5月26日上午7点56分，被告说遇到困难，银行贷款没下来，向原告借款贰万元周转一下，说好的借10天还，5月26日借，6月6日还款。至今也一分未还。原告打被告电话不接，微信不回，故诉至法院。 原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了支付宝聊天截屏二页、支付宝转账记录一份及支付宝转账电子回单二份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。 被告未进行答辩，也未提交任何证据。 对于原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。 本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下： 2019年5月21日，被告通过支付宝向原告发送以下信息：“借条，我张苹向潘寿军借两万块钱答应他7月底还款，假如不还接受法律法规办理。借款人张苹时间2019年5月21日”。同日，原告向被告支付宝转账20000元。2019年5月26日，被告再次通过支付宝向原告发送以下信息：“借条本人张苹向潘寿军借贰万元，借十天还给他，不还接受法律制裁，借款人张苹5月26日借到6月6日还”。同日，原告向被告支付宝转账20000元。上述二笔借款到期后，被告未能按约归还，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。上述借款到期后，被告未能按约履行还款义务，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 本院经审查，被告向原告发送的上述信息确认了案涉二笔借款的金额及还款期限，关于原告要求被告支付利息的诉请，未超出法律规定的标准，应予以支持，但原告诉请的中国人民银行同期同档贷款利率标准已于2019年8月20日取消，故本院对2019年8月20日起发生的逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以调整。本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张苹于本判决生效之日起七日内向原告潘寿军归还借款本金40000元； 二、被告张苹于本判决生效之日起七日内向原告潘寿军支付相应逾期利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2019年8月1日起至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止）。 若被告张苹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告张苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 妮 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年六月十九日 法官助理赵翼昂 书 记 员  钟 莹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2068号上诉人黄小英，女，1970年4月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人黄小英不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。黄小英以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告，向一审法院诉称，根据川府土〔2014〕1196号《关于成都市中心城区2012年第16批城市建设用地实施方案的批复》，成都市国土资源局于2017年12月11日作出〔2017〕第68号《征收土地补偿安置方案公告》，成都市人民政府分别在2015年12月9日和2017年12月25日作出〔2015〕第27号《征收土地公告》和成办函〔2017〕231号《关于金牛区西华街道跃进社区五、六、七、八、十组征收土地补偿安置方案的批复》。2019年5月18日，黄小英依据《土地管理法实施条例》第二十五条规定向成都市人民政府提交《补偿安置协调申请书》。2019年6月11日，成都市人民政府作出《告知书》。黄小英对该《告知书》不服，于2019年6月17日向四川省人民政府提交《行政裁决申请书》。2019年7月2日，四川省自然资源厅作出裁〔2019〕22号《告知书》（以下简称22号告知书）。黄小英对22号告知书不服，于2019年7月16日向自然资源部提交《行政复议申请书》。2019年9月11日，自然资源部作出自然资复议〔2019〕993号（决）《行政复议决定书》（以下简称993号决定书），认为申请人提出的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件，决定驳回申请人的行政复议申请。黄小英对993号决定书不服，故诉至一审法院，提出诉讼请求：依法撤销自然资源部作出的自然资复议〔2019〕993号（决）《行政复议决定书》。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。黄小英针对裁〔2019〕22号《告知书》向自然资源部提出行政复议申请，不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。故黄小英提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对黄小英的起诉不予立案。黄小英不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审法院裁定，将本案依法立案审理或发回重审。事实与理由：1.一审法院对本案认定事实不清；2.一审法院裁定错误；3.本案依法属于人民法院受案范围。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，黄小英因对22号告知书不服而向自然资源部提出行政复议申请，自然资源部作出993号决定书的行为，实质上属于行政机关实施的告知行为，对黄小英权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。故黄小英提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，黄小英的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执856号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。法定代表人：李连全。被执行人：冷彦鑫，男，1987年04月22出生，汉族，住黑龙江省勃利县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与冷彦鑫借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币426533.19元。本院立案执行后，依法向被执行人冷彦鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月20日、2020年6月8日、2020年6月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下车辆、房产暂不具备执行条件，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年5月25日将被执行人冷彦鑫纳入失信被执行人名单，2020年6月30日本院对被执行人冷彦鑫采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人冷彦鑫确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执856号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月三十日书记员  陈 瑜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执827号 申请执行人彭少彬,男,1996年1月22日出生,汉族,住广东省陆河县水唇镇三派村53号,公民身份证号码44152319960122759X。 被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室，统一社会信用代码91440300MA5EP6RQ6B。 法定代表人彭少康，该公司总经理。 被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室（仅作办公场所使用），统一社会信用代码914406073380583579。 法定代表人黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人彭少彬与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4518号民事判决书已发生法律效力。因未执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据当事人的申请，本院已经立案执行。被执行人应支付欠款30360元、诉讼费5元、负担案件执行费。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执827号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月五日 书记员  林 敏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2468号原告：徐敏华，男，1965年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林媚娜，浙江海豪律师事务所律师。被告：潘善葵，男，1967年12月9日出生，汉族，住天台县。被告：沈勇俊，男，1982年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐敏华与被告潘善葵、沈勇俊民间借贷纠纷一案，原告徐敏华于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告潘善葵立即归还原告借款130000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告沈勇俊对上述债务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年11月26日，原告徐敏华转账给案外人奚文君200000元。2015年1月28日，原告徐敏华转账给奚文君100000元。2015年5月16日，被告潘善葵作为借款人出具给原告欠条一份，载明欠原告徐敏华300000元，打入奚文君账户300000元。被告沈勇俊在欠条担保人处签字。原告自认被告沈勇俊归还其170000元。余款经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘善葵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐敏华借款130000元，并赔偿该款自2020年6月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告沈勇俊对上述第一项债务向原告徐敏华承担连带担保责任；被告沈勇俊承担连带担保责任后有权向被告潘善葵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半），由被告潘善葵、沈勇俊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年六月二十四日代书记员  张志列
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢345号之一 申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥南路73号，统一社会信用代码：91330183682934731T。 法定代表人:邵春霞，董事长。 委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人:张乃仁，男，1972年12月19日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：浙江广阔建设工程有限公司，组织机构代码：76822712-2，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇史家村。 法定代表人：史荣伟。 被执行人：陈如君，女，1963年7月2日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：俞亚云，女，1971年6月7日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：郎小玲，女，1983年5月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：徐建华，男，1960年12月14日出生汉族，住浙江省临安市。 被执行人：董佳源，男，1962年10月13日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：史荣伟，男，1975年7月4日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：赵方珍，女，1976年11月16日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人张乃仁、浙江广阔建设工程有限公司、陈如君、俞亚云、郎小玲、徐建华、董佳源、史荣伟、赵方珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富城商初字第1206号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张乃仁、浙江广阔建设工程有限公司、陈如君、俞亚云、郎小玲、徐建华、董佳源、史荣伟、赵方珍未自觉履行民事判决确定的义务，申请人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人张乃仁、浙江广阔建设工程有限公司、陈如君、俞亚云、郎小玲、徐建华、董佳源、史荣伟、赵方珍归还申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款1728573元及相应的利息及迟延履行利息。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人张乃仁、浙江广阔建设工程有限公司、陈如君、俞亚云、郎小玲、徐建华、董佳源、史荣伟、赵方珍发出执行通知书、报告财产令，要求张乃仁、浙江广阔建设工程有限公司、陈如君、俞亚云、郎小玲、徐建华、董佳源、史荣伟、赵方珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张乃仁、浙江广阔建设工程有限公司、陈如君、俞亚云、郎小玲、徐建华、董佳源、史荣伟、赵方珍逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张乃仁、浙江广阔建设工程有限公司、陈如君、俞亚云、郎小玲、徐建华、董佳源、史荣伟、赵方珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人浙江广阔建设工程有限公司名下浙Ａ×××××车辆本院另案动态查封，另案已采取公安布控措施，名下浙Ａ×××××车辆已被强制报废，被执行人张乃仁名下浙Ａ×××××本案已动态查封，本案已采取公安布控措施，被执行人史荣伟名下浙Ａ×××××车辆、浙Ａ×××××车辆本案轮候查封并采取公安布控措施，名下浙Ａ×××××车辆已被强制报废，被执行人赵方珍名下浙Ａ×××××车辆，浙Ａ×××××车辆本案已动态查封并采取公安布控措施，上述车辆均暂无扣押，暂无法处置，对于被执行人持有的公司股权经与申请人研判暂不需要处置。除此被执行人暂未其他可供执行财产。 鉴于被执行人张乃仁、浙江广阔建设工程有限公司、陈如君、俞亚云、郎小玲、徐建华、董佳源、史荣伟、赵方珍拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人张乃仁、浙江广阔建设工程有限公司、陈如君、俞亚云、郎小玲、徐建华、董佳源、史荣伟、赵方珍采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张乃仁、浙江广阔建设工程有限公司、陈如君、俞亚云、郎小玲、徐建华、董佳源、史荣伟、赵方珍暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄露
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1338号   原告：中国建设银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市，统一社会信用代码：×××。   负责人：王某，任行长。   委托代理人：原某，山西君宜律师事务所律师。   委托代理人：左某，山西君宜律师事务所律师。   被告：山西中融建绿色科技有限公司（原名高平市南洋鑫科开发有限公司），住所地：山西省高平市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：宋某1，任总经理。   被告：宋某1，男，汉族，1996年8月29日生，现住山西省高平市，身份号码：×××。   二被告共同委托代理人：宋某2，系被告宋某1父亲，现住山西省高平市。   原告中国建设银行股份有限公司晋城分行诉被告高平市南洋鑫科开发有限公司（现名称为山西中融建绿色科技有限公司）、宋某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司晋城分行委托代理人原某、左某，被告山西中融建绿色科技有限公司、被告宋某1共同委托代理人宋某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中国建设银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告高平市南洋鑫科开发有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行借款本金2572884.28元及截至2020年6月15日的利息5929.99元，罚息77233.04元，并支付到实际还款之日的利息；2、判令被告宋某1对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告高平市南洋鑫科开发有限公司抵押的位于东城办丹河路高平南洋鑫科开发有限公司的高国用（2010）第024号（补发）的土地及坐落于该土地之上的高平房权证东城办字第XXXX号的1幢、2幢、3幢房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月23日，原告与被告高平市南洋鑫科开发有限公司签订了《小微企业抵押快贷借款合同》，约定原告向被告高平市南洋鑫科开发有限公司提供借款2600000元，借款期限为一年，合同还对利息、逾期利息等进行了约定。双方还签订了《抵押合同》，约定被告高平市南洋鑫科开发有限公司对上述债务提供土地及房产抵押担保。同日，原告与被告宋某1签订《保证合同》，约定被告宋某1对上述债务提供连带责任保证。后原告于2019年1月25日将2600000元借款发放给被告高平市南洋鑫科开发有限公司，但被告未按约偿还本息，故原告诉至法院。   被告山西中融建绿色科技有限公司辩称：1、被告已于2020年5月19日变更名称为山西中融建绿色科技有限公司，故被告主体不适格；2、借款合同约定的借款期限为2019年1月23日至2020年1月23日，但实际发放贷款日期为2019年1月25日；3、被告按约支付利息，并未违约；4、因疫情影响，被告的贷款应当依法延期。   被告宋某1未作答辩。   经审理查明：2019年1月23日，原告与被告高平市南洋鑫科开发有限公司签订《小微企业抵押快贷借款合同》，约定原告向被告高平市南洋鑫科开发有限公司提供借款额度2600000元，借款期限自借款提款日起一年；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2019年1月25日将2600000元借款发放给被告高平市南洋鑫科开发有限公司。借款到期后，被告高平市南洋鑫科开发有限公司未按约还本付息，截至2020年6月15日，被告高平市南洋鑫科开发有限公司尚欠原告借款本金2572884.28元、利息5929.99元、罚息77233.04元，共计2656047.31元。   2019年1月23日，原告与被告高平市南洋鑫科开发有限公司签订《小微企业抵押快贷最高额抵押合同》，约定被告高平市南洋鑫科开发有限公司以高平市东城办丹河路的高国用（2010）第024号（补发）土地、高平房权证东城办第XXXX号房产为上述债务提供最高限额为2600000元的抵押担保。2019年1月24日，双方为上述最高额抵押担保办理了晋（2019）高平市不动产证明第0000282号不动产登记证明。   2019年1月23日，原告与被告宋某1签订《小微企业抵押快贷最高额保证合同》，约定被告宋某1为上述债务提供最高限额为2600000元的保证责任。   2020年5月19日，被告高平市南洋鑫科开发有限公司将名称变更为山西中融建绿色科技有限公司。   以上事实有原、被告的陈述，《小微企业抵押快贷借款合同》、《小微企业抵押快贷最高额抵押合同》、《小微企业抵押快贷最高额保证合同》、晋（2019）高平市不动产证明第0000282号不动产登记证明、贷款转存凭证、企业活期明细信息、贷款账户基本信息、高平市南洋鑫科开发有限公司营业执照、山西中融建绿色科技有限公司营业执照等证据在案予以佐证。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司晋城分行与二被告签订的《小微企业抵押快贷借款合同》、《小微企业抵押快贷最高额抵押合同》、《小微企业抵押快贷最高额保证合同》均系当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应当全面履行合同义务。被告高平市南洋鑫科开发有限公司将名称变更为山西中融建绿色科技有限公司，变更后的公司应继续履行相应合同义务，被告辩称其主体不适格，没有法律依据，本院不予支持。现借款期限届满，被告山西中融建绿色科技有限公司未按约还款，原告要求被告山西中融建绿色科技有限公司归还所欠借款本息、要求对登记的抵押物享有优先受偿权、要求被告宋某1承担保证责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告山西中融建绿色科技有限公司辩称其贷款受疫情影响应予以延期，但被告借款期限实际为2019年1月25日至2020年1月24日，不符合相关政策的要求，故其反驳意见本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   被告山西中融建绿色科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行借款本金2572884.28元、利息5929.99元、罚息77233.04元，共计2656047.31元（自2020年6月16日起的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；   原告中国建设银行股份有限公司晋城分行对高国用（2010）第024号（补发）土地、高平房权证东城办第XXXX号房产的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；   被告宋某1对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为13735元，由被告山西中融建绿色科技有限公司承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年六月十七日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审75号 申请执行人：瓦房店市财政局，住所地瓦房店市。 负责人：高锦和，该局局长。 委托代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：大连华晟房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：单军。 申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行该局于2019年3月13日作出的瓦财征决字[2019]第003号征收决定书。 经审查，申请执行人于2019年3月13日作出瓦财征决字[2019]第003号征收决定书，核实被执行人在瓦房店市建设的华晟春天项目应缴纳城市基础设施配套费5445200元、新型墙体材料专项基金272260元，建筑规费合计5717460元；经申请执行人催缴后，也未在规定的期限内缴纳。根据《辽宁省非税收入管理办法》第七条第1款、第十二条第1款、《瓦房店市人民政府关于改革城市基础设施配套费征收管理办法的通知》第二条、第三条、《辽宁省新型墙体材料开发应用管理规定》第十四条、《辽宁省新型墙体材料专项基金征收和使用管理实施细则》第六条第1款之规定，决定向被执行人征收建筑规费合计5717460元。该决定书于2019年3月19日送达被执行人。被执行人不服该决定书，于2019年5月17日向瓦房店市人民政府申请行政复议。瓦房店市人民政府于2019年7月10日作出瓦政行复字〔2019〕第22号行政复议决定书，决定维持上述瓦财征决字[2019]第003号征收决定书。被执行人不服上述行政复议决定书，于2019年7月26日向庄河市人民法院提起行政诉讼。庄河市人民法院于2019年10月15日作出（2019）辽0283行初137号行政判决书，判决撤销瓦房店市财政局作出的瓦财征决字[2019]第003号征收决定书、撤销瓦房店市人民政府作出的瓦政行复字〔2019〕第22号行政复议决定书，并责令瓦房店市财政局于该判决书发生法律效力之日起60内重新作出征收决定。申请执行人不服该行政判决书，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）辽02行终20号行政判决书，判决撤销庄河市人民法院（2019）辽0283行初137号行政判决、驳回被执行人的诉讼请求。 2020年4月20日，申请执行人作出瓦财征催字[2020]001号履行行政征收决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政征收决定书确定的义务，故申请执行人申请法院强制执行该行政征收决定书。 本院认为：申请执行人向本院申请执行的征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市财政局于2019年3月13日作出的瓦财征决字[2019]第003号征收决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 娜 审判员 李 蓓 审判员 高兴利 二〇二〇年六月二十二日 书记员 回 莉
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初417号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人吴胜旺（绰号:旺宝），男，1994年5月6日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年12月30日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2020年1月20日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2020]327号起诉书指控被告人吴胜旺犯贩卖毒品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人吴胜旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：1.2019年12月27日，吸毒人员陈徽向被告人吴胜旺求购甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），双方谈好一套（克）毒品价格为550元。其后，吴胜旺通过微信收取了陈徽550元，再以450元的价格从微信号为“重新来过”的毒贩处购买了一套冰毒、麻古混合物，再转卖给了陈徽，从中获利100元。2.2019年11月28日，陈徽向被告人吴胜旺求购冰毒、麻古。二人谈好以500元成交，其后陈徽付给吴胜旺500元，吴胜旺再以450元的价格从“重新来过”处购得一套冰毒、麻古混合物，转卖给了陈徽，从中获利50元。2019年12月28日，被告人吴胜旺在娄底民营市场鸿润酒店610室被民警抓获，归案后对其上述犯罪事实供认不讳。被告人吴胜旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴胜旺违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴胜旺到案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人吴胜旺一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴胜旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月30日起至2021年2月28日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年六月三十日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4228号原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东乐花园乙座1单元401号。法定代表人：马亮亮。委托诉讼代理人：周亮。被告：张美霞，住呼和浩特市。原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告张美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告内蒙古启航物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古启航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月二十八日书记员 侯小敏
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1055号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王兰荣，女，汉族，1957年12月7日出生农民，现住依兰县。被告:王月荣，女，汉，1969年5月29日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王兰荣、王月荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12072号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郭晓峰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭晓峰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12072号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1033号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:亚占全，男，汉族，1975年4月28日出生农民，现住依兰县。被告:叶军，男，汉族，1979年9月19日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告亚占全、叶军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执811号 申请执行人丘永昌,男,1969年4月27日出生,汉族,住广东省陆河县水唇镇庭前村75号,公民身份证号码441523196904277590。 被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室，统一社会信用代码91440300MA5EP6RQ6B。 法定代表人彭少康，该公司总经理。 被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室（仅作办公场所使用），统一社会信用代码914406073380583579。 法定代表人黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人丘永昌与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4558号民事判决书已发生法律效力。因未执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据当事人的申请，本院已经立案执行。被执行人应支付欠款25075元、诉讼费5元、负担案件执行费。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执811号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月五日 书记员  林 敏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初4262号 原告:王益中，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:刘晓勤，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王益中与被告刘晓勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王益中，被告刘晓勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王益中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金77万元及利息（自2013年9月29日起按月息1.8%计算至2018年9月29日止720000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因手头经济困难需资金周转向原告借款70万元,双方签订借款合同约定借款期限、述款日期及方式等。被告于2011年11月29日出具借据一份,并且原告当日通过池州九华农村商业银行转账给被告。并且被告于2013年9月29日对该笔借款出具承诺书,利息从2013年9月29日起按月息1.8%计息,直至还清本息为止。被告重新出具借据一份依次为2013年1月29日、2015年1月27日、2017年1月25日。在2017年1月25日被告出具借据一份,借原告人民币77万元于2019年1月24日前还。后该款一直未还，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告刘晓勤辩称，1.我是2011年12月份到2012年12月份我都分批还了钱到原告账户，大概还了30多万元；2.借款本金只有70万元，另外7万元按月息4分计算的，支付到我账户只有67.2万元；3.我还有一张50万元的借据在原告处，利息承诺书是2019年7、8月份出具的，不是2013年9月29日，我出具了利息承诺书，原告要还给我借据，因为这是利息的借据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月29日，刘晓勤出具借据，载明借到王益中70万元，还款日期为2012年2月28日（已作废）。同日，王益中向刘晓勤账户转账672000元。2013年1月28日，刘晓勤出具借据，载明借到王益中76万元（已作废）。2015年1月27日，刘晓勤出具借据，载明借到王益中77万元（已作废）。2017年1月25日，刘晓勤出具借据，载明借到王益中77万元，并约定于2019年1月24日前归还。2013年9月29日，刘晓勤出具借款利息保证书，载明刘晓勤向王益中借款77万元，该借款刘晓勤保证从2013年9月29日起按月息1.8%计息，直至还清为止。2012年5月3日、2012年9月10日，刘晓勤分别向王益中账户转账28000元，共计56000元。 本院认为：本案系一起民间借贷纠纷。在本案中，被告于2017年1月25日给原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应为有效合同。被告在收到借款后，应按照约定及时、全面履行自己的义务，即按照约定偿还借款并支付利息，现被告已然违约。故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。在本案中，由于原告在借款时预先在本金中扣除了利息28000元，故本案中的借款本金应认定为672000元。故对原告要求被告偿还借款本金超过部分，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具承诺书，载明借款利息按月利率1.8%，自2013年9月29日起开始计息，并不违反法律规定，现原告要求被告自2013年9月29日起按月息1.8%支付利息至2018年9月29日止的诉讼请求，本院予以支持。 被告辩称，其于2011年12月29日至2013年1月间共支付利息364000元，但经本院给予举证期限后仍未提交相应证据，依据被告提供的证据仅载明其于2012年5月3日、2012年9月10日共计归还原告56000元。故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告刘晓勤于本判决生效后十日内偿还原告王益中的借款672000元及利息（自2013年9月29日起按照月息1.8%支付至2018年9月29日止，以720000元为限额）； 二、驳回原告王益中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18210元，由原告王益中负担1210元，由被告刘晓勤负担17000元。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费18120元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州贵池支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  张佳佳 人民陪审员  史政良 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王 芮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1510号罪犯刘廷双，男，1956年12月18日生，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0283刑初577号刑事判决，认定被告人刘廷双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，追缴违法所得，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘廷双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2000年7月10日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金20000元。狱内月均消费人民币116元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘廷双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，有前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘廷双减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3215号原告：吴艳辉，女，1983年11月30日出生，汉族，济华燃气公司职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何登启，山东诚信人律师事务所律师。被告：济南绿地康鲁置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：郁树岭，国浩律师（济南）事务所律师。原告吴艳辉与被告济南绿地康鲁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告吴艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的《济南市商品房买卖合同》、《补充协议》以及《绿地新里城车位认购协议书》。2、请求依法判令被告返还原告购房款1538137元、车位款165000，并赔偿原告损失157922.20元（以所付款为基数，按人民银行同期贷款利率以及涉案房屋银行贷款利率计算，自付款之日计算至实际返还之日，暂计算至2019年11月30日），共计1861059.20元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告在购房者购房之前鼓吹楼盘位置优越、紧邻地铁，原告基于被告的虚假宣传购买了被告开发的涉案房产。被告提供的补充协议，排除购房者权利，是霸王条款。同时，被告给购房者所看宣传图、沙盘、户型图及样板间与现实房屋存在差别，涉案房屋入户门设计极不合理，存在重大安全隐患。为了维护自己的合法利益，原告向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，经审理查明案涉房产尚未竣工验收，属在建状态，因此尚不具备处理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴艳辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月十五日书记员 修维超
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初312号原告：邵志兵，男，1974年7月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被告：廖银国，男，1975年8月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理原告邵志兵诉被告廖银国民间借贷纠纷一案的过程中，原告邵志兵于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵志兵的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵志兵撤回起诉。案件受理费人民币11,100元，减半收取人民币5,550元，由原告邵志兵负担,退还原告邵志兵人民币5,550元。审 判 长  王志来人民陪审员  倪佰广人民陪审员  程发林二〇二〇年六月一日法官助理齐睿豪书记员余礼芳
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2020）黔0328民督16号申请人：张贵全，男，1971年9月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县永兴镇共和村新街组92号。公民身份号码：5221281971××××××××。被申请人：刘兵山，男，1983年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区新蒲镇新华社区七组1号。公民身份号码：5221011983××××××××。申请人张贵全于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人张贵全称，2018年7月16日刘兵山因住房装修之需，在张贵全处购买木工材料，后因刘兵山资金出现困难，于2020年2月23日向原告出具《欠条》一张，约定于2020年3月15日前一次性还清12976元，双方多次交涉无果，特向法院申请支付令，请求法院责令被申请人刘兵山向申请人张贵全一次性支付人民币12976元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘兵山应当自支付令生效后十日内，支付申请人张贵全材料费12976元。申请费41元，由被申请人刘兵山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石声超二〇二〇年六月九日法官助理肖前飞书记员余彬彬
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢66号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：张华，女，1978年9月24日出生，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人张华银行卡纠纷一案，被执行人张华应履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人借款等款项3528.63元的义务。2020年4月21日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月21日立案恢复执行，并向被执行人张华发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人张华未履行偿付义务。 执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询。执行人员以3528.63元为限额冻结了被执行人张华在中国银行萍乡市萍钢支行账号为20×××30的银行账户。执行人员冻结了被执行人张华的财付通网络资金（冻结金额129.64元），上述冻结期限均为一年。本院依法对被执行人张华采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付借款等各项款项计3528.63元的义务。截至目前，未执行到任何款项。执行人员于2020年6月5日向申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年六月十六日 代书记员 刘锦超
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1173号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨帆，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市南开区，现住。该被告人曾因犯盗窃罪于2003年11月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2005年11月被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年4月11日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月2日被刑事拘留，2019年5月8日被逮捕，2019年6月13日被取保候审。天津市西青区人民检察院于2019年12月17日以津西青检一部刑诉[2019]172号起诉书，指控被告人杨帆犯诈骗罪向本院提起公诉。在审理过程中，被告人杨帆于2020年3月24日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项和《最高人民法院关于适用》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伊西友人民陪审员  吴世伦人民陪审员  赵金云二〇二〇年六月一日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；2.《最高人民法院关于适用》第二百四十一条第（九）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初1230号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），该社理事长。 被告：纪某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张某，男，生于1970年3月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告洋县XX社诉被告纪某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告洋县XX社于2020年6月23日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告洋县XX社撤回起诉。 案件受理费已减半收取2151元，由原告洋县XX社负担。 审判员 张 冲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 闫青彦 1
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执912号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所:贵州省清镇市云岭东路319号。负责人:王飞跃。委托代理人:付会,贵州汇能辉律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被执行人：匡健，男，1980年4月13日生，汉族，住贵州省。被执行人：成芳，女，1982年9月1日生，汉族，住贵州省。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行与匡健、成芳金融借款合同纠纷一案中，申请人在本案中享有优先受偿权的抵押房产正在本院另案处置中，待处置完毕后将依照受尝先后顺序进行清偿，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇二〇年六月五日书记员  **
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4327号原告：陈人城,男,1947年3月14日生,汉族,住平度市。委托诉讼代理人：王传新，平度东方法律服务所法律工作者。被告：钟兰正，男，1943年2月18日生，汉族，住平度市。被告：钟兰州，男，1957年9月25日生，汉族，住平度市经济开发区。原告陈人城与被告钟兰正、钟兰州财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，因原告陈人城起诉被告钟兰州主体错误，应当视为没有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈人城的起诉。案件受理费50元，退还给原告陈人城。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十四日法官助理姜倩云书记员王艳玲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更140号 罪犯潘敏，男，汉族，1969年2月15日出生于江西省铅山县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 深圳市宝安区人民法院于2009年12月4日作出（2009）深宝法刑初字第3771号刑事判决，认定罪犯潘敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人周金华人民币36448.67元。 罪犯潘敏曾减刑二次共二年。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯潘敏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑一个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘敏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯潘敏在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯潘敏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘敏减去有期徒刑一个月。减刑后的刑期至2020年7月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执327号申请执行人：呼某，男，蒙古族被执行人：额某，男，蒙古族被执行人：塔某，女，蒙古族本院在执行呼某与额某、塔某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初2272号民事判决书，要求被执行人偿还申请执行人欠款50000元及利息（自2017年11月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）、案件受理费525元，共计50525元，执行费658元。本院于2020年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已对被执行人实施临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现依法律规定终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月二十二日书记员 卫 泽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初525号 原告：汪彭飞，男，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德海，浙江杭明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：姜楠。 委托诉讼代理人：杨法,浙江永联律师事务所律师。 被告：周振田，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告汪彭飞与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）、周振田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据被告人保公司的申请委托鉴定机构对原告主张的车辆损失进行鉴定。鉴定结束后，本案于2020年6月17日公开开庭审理。原告汪彭飞的委托诉讼代理人杨德海，被告人保公司的委托诉讼代理人杨法、被告周振田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪彭飞向本院提起诉讼请求：被告人保公司、周振田赔偿原告各项损失费用合计人民币112732元（具体包括：汽车损失赔偿费63572元、车载物损失赔偿费43470元，评估费4240元、施救费1450元），并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。审理中，变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失费用75060元，其中车辆损失46550元，车载物损失22820元，评估费4240元，施救费1450元；放弃要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年6月29日，浙Ｄ×××××号载货汽车所有人在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险（其中第三者责任保险100万），保险期间自2017年7月8日0时起至2018年7月7日24时止。2018年4月11日，被告周振田驾驶浙Ｄ×××××号载货汽车，13时10分许，途径诸暨市阮市镇袁村地方（中强集团门口），因转弯时通过设有“让行标志”的路口时，未让直行驶来的其他车辆优先通行，与张书袁驾驶的浙Ｄ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成张书袁受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定被告周振田负本起事故的全部责任，张书袁无责任。张书袁驾驶的绍兴市展顺投资管理有限公司所有的浙Ｄ×××××号重型仓栅式货车经诸暨宇信价格评估有限公司评估，支付评估费2500元，评估公司出具了评估报告书，物损评估意见为:车辆损失价值63572元。另事故发生后产生拖车费1450元。另事故发生时，浙Ｄ×××××号重型仓栅式货车车载物因事故造成损毁，损毁情况经诸暨宇信价格评估有限公司评估，支付评估费1740元，评估公司出具了评估报告书，物损评估意见为：车载物损失价值43470元。现浙Ｄ×××××号重型仓栅式货车车辆所有人绍兴市展顺投资管理有限公司己将全部的财产损失请求权转让给了原告汪彭飞。 被告人保公司答辩称：1、对本案交通事故的基本事实及事故的责任认定没有异议。2、本案的肇事机动车浙Ｄ×××××号重型货车在被告人保公司投保交强险和100万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。3、对原告变更后诉讼请求中的汽车损失赔偿费、车载赔偿费、施救费均无异议，评估费是原告单方委托产生，被告人保公司也提出了重新鉴定，重新鉴定的评估跟原告评估的金额不一致，应当由原告自行承担鉴定费。 被告周振田答辩称：其驾驶的车辆投保了保险，其不承担赔偿责任，应当由保险公司赔偿；评估费4240元也应当由保险公司赔偿。 经审理，除了原告主张的车辆及车载货物损失经本院委托鉴定机构确定损失为46550元和22820元，对原告主张的其余案件事实均予以认定。 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业保险单、评估费发票、施救费发票、债权转让通知书、快递面单和浙江众正价格评估有限公司出具的关于车辆损失的价格鉴定结论书等予以佐证。 本院认为：被告周振田在本次事故中应负全责，而其驾驶的车辆已在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，而原告主张的车辆损失和车载货物损失及施救费均在上述保险责任范围，故由人保公司对车损、货物损失、施救费合计70820元承担赔偿责任。因原告方自行委托鉴定所作鉴定结论虚高，故被告周振田仅对原告花费的评估费中的2756元承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿原告汪彭飞车辆损失、车载货物损失、施救费合计70820元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告周振田应赔偿原告汪彭飞评估费2756元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告汪彭飞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，依法减半收取1275元，原告汪彭飞负担445元，被告周振田负担830元；鉴定费11000元，由中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担7150元，原告汪彭飞负担3850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇二〇年六月十七日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2189号原告：吴某，女，1989年4月13日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁毅，浙江康大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江康大律师事务所律师。被告：王某，男，1988年3月15日出生汉族，住台州市路桥区。原告吴某与被告王某为离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月30日以双方和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费4680元，减半收取计2340元，由原告吴某负担。审判员  陈小龙二〇二〇年六月三十日法官助理付庆磊书记员陈铮
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1847号 原告：瑰宝新材料股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：黄长耕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程向辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏秀秀，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：西安建工物流设备集团有限公司（原名：西安建工建材科技有限公司），住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：梁雁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈超，系该公司法务。 委托诉讼代理人：吕耀锋，系该公司法务。 本院在审理原告瑰宝新材料股份有限公司陕西分公司与被告西安建工物流设备集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑰宝新材料股份有限公司陕西分公司于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑰宝新材料股份有限公司陕西分公司撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告瑰宝新材料股份有限公司陕西分公司撤回起诉。 本案案件受理费18435元，由原告瑰宝新材料股份有限公司陕西分公司减半负担9217.5元。 审 判 长  柏小彬 人民陪审员  张洪林 人民陪审员  张 雯 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  董江丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执148号 被执行人：欧志富，男，1989年5月7日出生，瑶族，初中文化，农民，现住富川瑶族自治县。 富川瑶族自治县人民法院于2018年11月1日作出（2018）桂1123民初159号刑事判决书判决：……被告人欧志富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月25日起至2019年2月24日止），并处罚金人民币一千元(罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳)……。因被执行人欧志富未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年3月5日移交本院执行局强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人欧志富发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十七日 法官助理 柳真翔 书 记 员 罗 莉
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3415号原告：山西鹤福药业有限公司，住所地太原市。法定代表人：孟彦平，董事长。委托诉讼代理人：石京超，男，该公司职员，住太原市。被告：山西凯特林医药有限公司，住所地临汾市。法定代表人：王逢道，董事长。原告山西鹤福药业有限公司与被告山西凯特林医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告山西鹤福药业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西鹤福药业有限公司申请撤回对被告山西凯特林医药有限公司的起诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西鹤福药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取233元（原告已预交），由山西鹤福药业有限公司负担。审判员 樊小凤 二○二○年六月二十三日书记员 宁梦菲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保916号申请人：吉林省科技投资基金有限公司，住所地吉林省长春市高新蔚山路2559号。法定代表人：郭刚，董事长。被申请人：吉林省金塔实业（集团）股份有限公司，住所地吉林省洮南经济开发区法定代表人：杨茂义，经理。被申请人：杨茂义，男，蒙古族，1968年3月生，住吉林省洮南市被申请人：王影，女，汉族，1968年12月生，住吉林省洮南市被申请人：洮南市金塔生物科技有限公司，住所地吉林省洮南市经济开发区。法定代表人：杨茂义，经理。吉林省科技投资基金有限公司与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司、杨茂义、王影、洮南市金塔生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人吉林省科技投资基金有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司、杨茂义、王影、洮南市金塔生物科技有限公司名下银行账户存款合计490万元或查封相应等值财产。并以申请人吉林省科技投资基金有限公司名下银行账户存款提供担保。本院经审查认为，申请人吉林省科技投资基金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人吉林省科技投资基金有限公司银行账户（开户行：招商银行长春招商支行，账号：431900128410555）存款147万元；二、冻结被申请人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司、杨茂义、王影、洮南市金塔生物科技有限公司名下银行账户存款合计490万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年六月十七日书记员 杨相力
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终2592号上诉人（一审被告）：吉林省柏屹房地产开发有限公司。住所地长春市宽城区凯旋路46-1号207室。法定代表人：李淑华，经理。被上诉人（一审原告）：李淑贤，女，汉族，1964年3月2日生，住农安县。上诉人吉林省柏屹房地产开发有限公司因与被上诉人李淑贤房屋买卖合同纠纷一案，不服农安县人民法院（2019）吉0122民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吉林省柏屹房地产开发有限公司经法院依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：一、本案按上诉人吉林省柏屹房地产开发有限公司撤回上诉处理。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由上诉人吉林省柏屹房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年六月三日书记员 张维峰
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢112号四川省眉山市宏基建设工程有限公司、天全县思经镇人民政府：四川省眉山市宏基建设工程有限公司与天全县思经镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计165069.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位165069.97元。本院已于2020年6月17日将该款转付给四川省眉山市宏基建设工程有限公司。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，四川省眉山市宏基建设工程有限公司向本院申请执行的（2018）川1825执28号（原审情况书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1678号 原告：许晓阳，女，1977年12月6日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。 被告：裴玲敏，女，1970年11月7日出生，汉族，住天台县。 被告：周天龙，男，1991年1月21日出生，汉族，住天台县。 原告许晓阳与被告裴玲敏、周天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告许晓阳及其委托诉讼代理人许春光，被告裴玲敏到庭参加诉讼，被告周天龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许晓阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金630500元，并从2019年7月1日起按月利率2%支付利息至付清款项止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告因经营需要，2016年10月17日向原告借款150000元，2016年12月18日，向原告借款500000元，双方约定月息3%。原告转账交付款项，经被告同意，第一次150000元扣除利息4500元，的第二次借款500000元扣除利息15000元。该两笔借款被告均出具了借条。之后，被告仅支付部分利息，剩余利息未付并拒绝归还本金。故原告起诉至法院，请求判令支持原告诉请。诉讼过程中，原告补充事实：除涉案两笔借款外，原告在2016年2月6日另出借被告裴玲敏以及周传敏（被告裴玲敏丈夫）170000元。就第一笔借款150000元，被告按照三分利支付利息至2018年10月17日，第二笔借款500000元，被告按照三分利支付利息至2018年10月28日，另借款170000元，被告按照三分利支付利息至2018年11月6日。就上述三笔借款，被告之后又总计支付了利息166000元。 被告裴玲敏辩称，对原告起诉的借款事实以及利息支付情况均无异议，请求法院依法处理。 被告周天龙未答辩。 经审理查明，二被告于2016年10月17日向原告借款，被告出具借条一份，载明借款金额150000元，月息按三分计算，扣除4500元利息，实际借款金额145500元。2016年12月18日，二被告向原告借款，被告出具的借条载明借款金额500000元，月息按三分计算，扣除15000元利息，实际借款金额485000元。之后，被告按照年利率36%分别支付两笔借款的利息至2018年10月17日、2018年10月28日。另查明，二被告系母子关系，除案涉两笔借款外，被告裴玲敏及周传敏（被告裴玲敏的丈夫）于2016年2月6日共同向原告借款170000元（该款原告已另案起诉），被告按照年利率36%支付该笔款项利息至2018年11月6日。同时查明，就上述三笔借款，本案二被告及周传敏支付之后利息合计166000元，本案原、被告双方均同意上述款项作为支付涉案两笔借款的利息。 上述事实，由原告提供的借条、银行流水明细单二份以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。被告出具的借条载明借款金额合计650000元，但在交付时预先扣除了利息19500元，故实际借款本金为630500元。原、被告约定的借款利率超过了年利率24%的标准，超过部分的利息约定无效，应抵扣本金。被告按照三分利率分别支付两笔借款利息至2018年10月17日、2018年10月28日，故至2018年10月17日，被告尚欠第一笔借款本金为106810元，至2018年10月28日，被告尚欠第二笔借款本金为366810元，合计本金473620元，之后利息按照年利率24%的标准进行计算。至于之后被告支付利息166000元，原、被告双方均同意支付该两笔借款，不违反法律规定，同时考虑到二被告以及另案被告周传敏之间系家庭成员关系，并不损害其合法权益，故本院予以准许，在实际执行中扣除该部分利息。被告周天龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告裴玲敏、周天龙在本判决生效之日起十日内偿还原告许晓阳借款本金473620元，并支付利息（其中本金106810元，从2018年10月18日起按年利率24%计算至款项实际履行之日止，另本金366810元，从2018年10月29日起按年利率24%计算至款项实际履行之日止，实际执行中应扣除被告已付利息166000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5715元，由原告许晓阳负担2000元，由被告裴玲敏、周天龙负担3715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 凌 秀