文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0826民初1708号原告：赵家义，男，汉族，1950年1月5日生，居民，住涟水县。被告：翟孝飞，男，汉族，1977年11月19日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：张凤英，女，汉族，1983年4月7日生，居民，住涟水县。原告赵家义诉被告翟孝飞、张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家义和被告翟孝飞委托诉讼代理人**成到庭参加诉讼，被告张凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金300000元，利息72000元，连同起诉费7000元，合计380000元；2、逾期部分按银行同期贷款利率四倍计算；3、请求法院将被告名下涟城镇东大坳西侧房产或幸福里13号楼2单元204室，涟城镇翰林苑在建工程1号2号3号楼和南集镇搬迁工程楼采取保全措施。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即返还原告借款本金300000元；2、判令被告给付利息，从2020年1月1日起以本金300000元为基数按照月息2分算至还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费和保全费；4、请求法院将被告名下涟城镇东大坳西侧房产或幸福里13号楼2单元204室，涟城镇翰林苑在建工程1号2号3号楼和南集镇搬迁工程楼采取保全措施。事实与理由：被告翟孝飞因搞房地产工程资金周转紧张，经合伙人胡国华介绍，向原告借款300000元，自愿承诺以每月3分利息支付给原告，开始被告如期支付（2019年7月至2019年11月），后来至今本利无归，原告索要未果，故诉至法院。被告翟孝飞辩称：被告收到借款300000元，认可向原告借款的时间和金额。但是,还款是从2019年6月30日至2019年11月份每月还9000元，一共还款54000元。2020年4月24日还款10000元。被告总共还款64000元。借款时约定利息是月息3分，该约定超出法定标准，请求法庭自由裁量为年利率6%。被告张凤英未作答辩。经审理查明：2019年6月30日，被告翟孝飞、张凤英向原告赵家义借款30万元，被告向原告出具《借款协议》和《借条》各一份。《借款协议》主要内容为：今借到赵家义30万元，用于工程施工周转，自愿以月息3分利息做该款的经济补偿。愿将涟水县涟城镇安东路东侧东大坳西侧290.13平方米房屋抵押，如果还不清该借款本息情况下，赵家义有权处理或交法院申请执行，拍卖该房产直到还清借款为止。《借条》主要内容为：今收到赵家义人民币现金30万元。《借款协议》和《借条》上均有被告翟孝飞、张凤英签名，并附有被告翟孝飞、张凤英的身份证复印件。原、被告就上述《借款协议》中载明的涟城镇安东路东侧东大坳西侧房产未办理抵押登记。2019年6月30日，原告赵家义通过中国邮政储蓄银行向被告翟孝飞账户转入30万元。当天，被告给付原告现金9000元。2019年8月5日、2019年9月2日、2019年10月4日、2019年11月13日，被告翟孝飞通过中国建设银行向原告赵家义账户分别转入9000元。2020年4月24日，被告翟孝飞通过中国建设银行向原告赵家义账户转入10000元。另查明，被告翟孝飞、张凤英系夫妻关系，涉案借款形成于婚姻关系存续期间。被告翟孝飞的委托诉讼代理人在庭审中陈述，被告张凤英对借款情况知情，两被告都承认借款，同意还款。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条、借款协议、汇款凭证、被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告翟孝飞、张凤英于2019年6月30日向原告赵家义借款300000元，于借款当天给付原告9000元，借款当天利息尚未产生，应当认定被告实际收到借款本金291000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对利息计算方法按司法解释规定确定，即对借款后的第一笔还款按照月息3分计算足以支付当期利息的，超过当期利息部分冲抵本金，之后的还款如果有一期按照3分计算利息不足以支付当期利息的，从下一期还款开始则按照月息2分计算，之后再次还款均按月息2分计算至借款还清为止。被告首次还款按月息3分计算尚不足归还全部利息，则从第二次还款起均按月息2分计算利息。本案中,原告提供的借款协议载明月利率3%，故被告于2019年6月30日后向原告归还的46000元应先扣除利息，剩余部分再抵扣本金。具体计算如下：截止2019年8月5日，以291000元为基数，按月息3%计算应付利息为10476元，被告于当日还款9000元，不足以偿还当期利息。该笔还款只能偿还以291000元为本金按月利率3%从2019年6月30日计算至2019年7月30日的利息8730元，故2019年7月30日以后的利息应当按月息2%计算。照此标准进行计算，2019年9月2日，被告给付原告9000元，被告尚欠原告本金为：291000元-（9000+270-6596）元=288326元。2019年10月4日，被告给付原告9000元，被告尚欠原告本金为：288326元-（9000-6150.95）元=285476.95元。2019年11月13日，被告给付原告9000元，被告尚欠原告本金为：285476.95元-（9000-7612.72）元=284089.67元。2020年4月24日，被告给付原告10000元，该款不超过当期应付利息，应当认定为归还借款利息，该笔还款只能偿还以284089.67元为本金按月利率2%从2019年11月14日计算至2020年1月4日的利息9848.44元。因此，被告应当给付原告借款本金284089.67元，并承担自2020年1月5日起至还清之日止，以本金284089.67元为基数，按照年利率24%计算的利息（扣除已付利息151.56元）。对于原告主张的超出部分的本金及利息，本院不予支持。被告翟孝飞辩称借款时约定月息3分超出法定标准，请求本院调整为年利率6%无法律依据，本院不予支持。关于原告对被告名下财产要求采取保全措施的诉讼请求，原告已在本案审理中向本院申请财产保全，本院已作出相应的保全裁定，该诉讼请求不属于本案审查范围，本院不予理涉。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告翟孝飞、张凤英于本判决生效后十日内归还原告赵家义借款本金284089.67元，并承担自2020年1月5日起至实际还清之日止，以本金284089.67元为基数，按照年利率24%计算的利息（扣除已付利息151.56元）。二、驳回原告赵家义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元减半收取3500元，由被告翟孝飞、张凤英负担2781元，原告赵家义负担719元；保全费2270元，由被告翟孝飞、张凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××94）审判员  姜怀友二〇二〇年六月十六日法官助理周慧文书记员罗蒙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。