wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1437号之一 申请执行人:象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：毛刚乾，男，1982年9月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：毛刚海，男，1987年9月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：鲍阿飞，女，1961年8月11日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人毛刚乾、毛刚海、鲍阿飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛刚乾、毛刚海、鲍阿飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人毛刚乾、毛刚海、鲍阿飞向申请执行人象山县农村信用合作联社支付53286.93元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人毛刚乾、毛刚海、鲍阿飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人毛刚乾、毛刚海、鲍阿飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛刚乾、毛刚海、鲍阿飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛刚乾、毛刚海、鲍阿飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人毛刚乾、毛刚海、鲍阿飞尚应履行执行款53286.93元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人毛刚乾、毛刚海、鲍阿飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛刚乾、毛刚海、鲍阿飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛刚乾、毛刚海、鲍阿飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1437号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 董釜辰
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1708号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码:915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘兴洪，系该公司华景支行员工。 被告：杜中玉，女，生于1972年5月10日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：黄河周，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告杜中玉、黄河周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹正均 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹 鲁
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申178号再审申请人（原审被告）：河南省良辰家具有限公司。住所地：原阳县产业集聚区金祥家具产业园。法定代表人：王志国，执行董事。委托诉讼代理人：白晗、张子辰，河南六齐律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李玉和，男，汉族，1968年6月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人河南省良辰家具有限公司因与被申请人李玉和追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初3737号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南省良辰家具有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年六月十八日法官助理申超贤书记员侯坤
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执111号申请执行人董某，男，汉族，1948年3月14日生，代县人。被执行人陈某，男，汉族，1957年12月4日生，代县人。董某与陈某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0923民初342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币20000元。被执行人依法应承担案件受理费200元、执行费200元。执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有少量存款，本院已进行冻结，无房产以及车辆登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，本院已将被执行人纳入失信人名单。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬 二Ｏ二Ｏ年六月十八日书记员 李 源
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更640号罪犯林周付，男，1972年10月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年10月23日作出(2014)深罗法刑一初字第1282号刑事判决，以被告人林周付犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更119号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。刑期执行至2022年5月30日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林周付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林周付减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林周付在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并463分。属毒品再犯、累犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林周付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林周付予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终228号上诉人（原审被告）郑州市市场监督管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。法定代表人李建霞，该局局长。委托代理人汪慰民，该局工作人员。委托代理人朱康乐，河南信林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李书辉，男，汉族，1963年6月16日出生，住郑州市。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所律师。委托代理人孙军辉，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）河南省新开元路桥工程咨询有限公司，住所地郑州市经济技术开发区商英北街。法定代表人王中要，该公司总经理。委托代理人李静，河南千益律师事务所律师。委托代理人沈健，河南千益律师事务所律师。上诉人郑州市市场监督管理局因与被上诉人李书辉、被上诉人河南省新开元路桥工程咨询有限公司（以下简称新开元公司）工商行政登记一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年3月18日，第三人新开元公司委托王琼向被告申请新开元公司变更登记，并向被告提交了公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东会决议、章程修正案、企业法人营业执照（副本）等材料。被告经审核认为符合法律规定，于2015年3月24日对新开元公司准予变更登记，将第三人新开元公司的营业期限变更为长期，颁发了新的营业执照。后原告诉至原审法院，以其签名被伪造，变更登记材料虚假为由，要求撤销涉案工商登记。在案件审理过程中，根据原告李书辉的申请，原审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对新开元公司申请变更登记的材料中2015年3月的股东会决议中李书辉的签名是否系原告本人书写进行司法笔迹鉴定，经鉴定，第三人公司变更登记时向被告提交的2015年3月股东会决议中原件第二页空白处“李书辉”的署名字迹与原告李书辉样本字迹不是同一人书写。经庭审询问，原告称其对涉案工商登记不知情，未授权他人代签名，第三人新开元公司对原告所述无异议。原审法院认为：被告市场监督局是公司登记的法定行政机关。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第二十七条规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，新开元公司向被告申请变更登记，并按照上述规定提交了相关材料，被告市场监督管理局虽然对其申请的材料进行了必要的形式审查，但因申请材料中“李书辉”的签名并非原告李书辉本人所签，导致被告作出的将原营业期限变更为长期的行政行为材料虚假，缺乏事实根据，依法应当予以撤销。故对原告的诉讼请求原审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：撤销被告郑州市市场监督管理局2015年3月24日作出的将第三人河南省新开元路桥工程咨询有限公司的营业期限变更为长期的行政行为。案件受理费50元、鉴定费1000元，由被告郑州市市场监督管理局负担。郑州市市场监督管理局不服，上诉请求：撤销（2019）豫0103行初140号行政判决，依法改判由被上诉人承担本案的鉴定费、一二审诉讼费或者将本案发回重审。事实与理由：一、上诉人对第三人公司的延期变更登记是严格按照法律规定、工商变更登记的操作指引规范进行的，第三人公司在申请延期变更过程中提供的材料齐全、形式合法，已经达到法律、法规规定的全部形式要件，上诉人已经尽到法律规定的全部审慎审查义务，不存在任何过错、不需要承担任何责任。二、根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定应当由第三人公司对申请材料的真实性负责，根据一审鉴定结论可知是第三人公司在申请延期变更过程中伪造签字、提供虚假材料，由此产生的一切责任应当由第三人公司承担，所以本案的鉴定费、一二审诉讼费应当由被上诉人承担。综上，请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。李书辉答辩称：一、一个合法行政行为前提必须是材料真实，如果有证据证明申请材料存在虚假，即使是在形式上完全符合法律、法规和规章要求的申请条件，也不能承认这些形式齐备的虚假材料能成为合法行政行为的基础。本案一审期间经鉴定李书辉的签名并非本人所签，上诉人作出的行政行为所依据的材料为虚假材料应当依法予以撤销。二、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本案因为登记资料存在虚假，故工商登记应当予以撤销，上诉人作为工商登记的行政机关应当对此败诉结果承担败诉责任。上诉人承担相应诉讼费和鉴定费后，可以向提供虚假材料的责任人进行追偿或者进行行政处罚。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。新开元公司答辩称：李书辉是持公司百分之十二的股东，原负责公司行政管理，理应知晓公司经营期限，为何长期未诉，具体情况应由其具体说明。第三人不承担本案诉讼费和鉴定费。请求法院依法裁判。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，郑州市市场监督管理局依照《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定对新开元公司在申请变更登记时提交的相关材料进行审查后予以变更登记，已经尽到审慎审查的义务，并无过错。但是因新开元公司在申请变更登记时提交的有关材料上李书辉的签字并非其本人所签，造成郑州市市场监督管理局登记行为的事实上错误，应当予以撤销。一审判决结果正确，应予维持。关于案件受理费、鉴定费的承担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依据该规定，一审法院确定案件受理费、鉴定费由郑州市市场监督管理局负担并不违反相关规定。本案郑州市市场监督管理局登记错误系因新开元公司提交虚假材料所致，因此新开元公司应在其过错范围内承担相应的案件受理费、鉴定费。郑州市市场监督管理局在承担以上费用后，可向新开元公司追偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇二〇年六月二十二日书记员  钱梦阳
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执99号闵广春、沈兆权：关于本院移送执行的被执行人闵广春、沈兆权盗窃罪一案，移送执行标的：266元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位266元。至此，本院移送执行的的（2019）苏0830刑初293号刑事判决书第五项被执行人闵广春、沈兆权共同退出违法所得部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1584号 原告：中国农业银行股份有限公司长治市分行，住所地山西省长治市城西路2号。 负责人：刘爱民职务：行长 统一社会信用代码：9114040081075324X4 委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。 被告：柴旭芳，女，汉族，1975年6月8日出生，住山西省长治市。 原告中国农业银行股份有限公司长治市分行与被告柴旭芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告柴旭芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司长治市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币92153.04元，利息人民币14718.73元，逾期还款违约金人民币5149.96元，消费手续费1666.37元，共计人民币113688.10元（截止2019年6月25日），并承担自2019年6月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2014年4月24日获得批准，卡号为×××，被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年6月25日欠款本息共计人民币113688.10元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告柴旭芳未到庭亦未答辩，也未向法庭提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司长治市分行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡通用申请表、中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录、本金费用确认表、银行催收记录、账户详细信息等证据材料。因被告柴旭芳未到庭质证，视为其放弃质证。对原告提交的证据材料，经本院审查认为，该证据材料的内容客观、真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据材料复印（制）件当庭与原件核对一致后附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告柴旭芳在原告中国农业银行股份有限公司长治市分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡并获批，原告中国农业银行股份有限公司长治市分行与被告柴旭芳签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并向被告柴旭芳发放了卡号为×××的信用卡，授信额度为88332元，原被告在信用卡领用合约中约定：透支利率上限为日利率万分之五，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账列明的最低还款额的，应就最低还款未能偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告柴旭芳于2014年3月11日首次开卡消费，最后一次消费时间为2018年5月13日，截止2019年6月25日，欠款本金人民币92153.04元、利息14718.73元、逾期违约金5149.96元、手续费1666.37元，总计人民币113688.10元。 另查明，原、被告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第三十一条载明：本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行，修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。2017新款合约中第九条第五款载明：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书未送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。被告柴旭芳确认的邮寄地址为1、山西省长治市潞州区邮政家属院5号楼2单元4号；2、山西省长治市××区号。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长治市分行与被告柴旭芳双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告柴旭芳在使用信用卡过程中，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。现原告中国农业银行长治市分行要求被告柴旭芳偿还信用卡项下的欠款本金、利息逾期还款违约金等费用的请求，理据充分，本院予以支持。因双方合同中约定了送达地址，根据合同中确定的地址，经本院邮寄送达应诉手续，回单显示地址不详、电话不是本人，故被告应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴旭芳在本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司长治市分行截止2019年6月25日的欠款本金92153.04元、利息14718.73元、逾期还款违约金5149.96元，消费手续费1666.37元，总计113688.10元。 二、被告柴旭芳按合同约定的标准支付自2019年6月26日起至实际归还之日止的利息（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金及相关费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，由被告柴旭芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  路海霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王珂珂
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1175号原告：张见军，男，1969年7月2日出生，汉族，住所地沂源县。被告：刘伟，男，1981年11月11日出生，汉族，住所地沂源县。被告：朱晓花，女，1982年7月14日出生，汉族，住所地沂源县。原告张见军与被告刘伟、朱晓花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  徐小云二〇二〇年六月十九日书记员  吴丽华
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初981号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘小伟，男，汉族，1984年5月17日出生农民，现住依兰县。被告:乔军，男，汉族，1973年12月10日出生农民，现住依兰县。被告:刘淑丽，女，汉族，1974年5月9日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘小伟、乔军、刘淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申185号再审申请人（原审被告）：河南省良辰家具有限公司。住所地：原阳县产业集聚区金祥家具产业园。法定代表人：王志国，执行董事。委托诉讼代理人：白晗、张子辰，河南六齐律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冯清源，男，汉族，1967年4月8日出生，住郑州市管城回族区。再审申请人河南省良辰家具有限公司因与被申请人冯清源追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初3733号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南省良辰家具有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年六月十八日法官助理申超贤书记员侯坤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7123号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款43939元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告为购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓608号房，与被告签订了合同编号为0001383的商品房认购书，并向被告支付了购房款43939元（含定金10000元）。双方就签订《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当退还购房款给原告。 被告对双方签订商品房认购书及原告已付购房款43939元的事实无异议，但认为原告所支付的定金应不予退还。 本院认为，原告无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，无权要求返还定金，被告占有原告除定金外的购房款没有法律及合同依据，应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效后三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款33939元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为449元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担399元。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2474号 原告：周玉婷，女，1982年2月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：玉林市吉施达健身服务有限公司，住所地广西玉林市中港路59号银丰世纪公馆1幢5层01号，统一社会信用代码：91450900MA5KYLAX04。 法定代表人：许正委。 被告：玉林市万悦汇健身服务有限公司，住所地广西玉林市玉州区金玉路388号万达广场4F-A、5F-A商铺，统一社会信用代码：91450900MA5NU3738N。 法定代表人：许正委。 被告：许正委，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告周玉婷与被告玉林市吉施达健身服务有限公司（以下简称吉施达公司）、玉林市万悦汇健身服务有限公司（以下简称万悦汇公司）、许正委合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周玉婷的委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告玉林市吉施达健身服务有限公司、玉林市万悦汇健身服务有限公司、许正委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉婷向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还会员卡费用4990元给原告；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月13日，被告一吉施达公司在玉东皇室店吉施达游泳健身会所分店销售被告二万悦汇公司的预售卡。原告通过刷信用卡支付了4990元购买了一张卡号为19×××22的情侣终身卡，并签订了会员协议书。协议书上在备注处约定原告在锻炼满一年后，分12个月100%返还4990元给两原告，以及赠送一系列的赠品，此卡能在被告吉施达公司的所有健身会所进行健身锻炼。办卡后的原告由于怀孕，原告从来都没有去过被告二万悦汇公司锻炼身体，只是收到了被告二赠与的红酒一瓶、床上用品四件套一套，运动包一个。从2019年8月起，还在孕期中的原告，就陆续在健身群里收到被告一的各个分店关门歇业的消息。2020年1月1日两被告吉施达公司、万悦汇公司均关门歇业。之后，包括原告在内的众多会员通过网上12315进行投诉、去玉州区经侦局立案、拨打市场热线求助，均无果。原告为了自身的合法利益，只得向法院起诉，请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。 被告吉施达公司、万悦汇公司、许正委未答辩。 本院认为，原告周玉婷与被告吉施达公司、万悦汇公司之间的健身服务合同成立，为有效合同。现因被告自身经营不善，导致无法为原告提供相应的服务，构成违约，原告要求被告吉施达公司、万悦汇公司退还已交的会员服务费用4990元的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。 关于被告许正委是否应在万悦汇公司尚未缴纳出资范围内承担清偿责任的问题。万悦汇公司性质为有限责任公司，股东对公司出资义务源于股东对出资协议或者章程的约定，并通过工商行政管理部门备案向社会公示，债权人也是在此预期下与公司进行交易，债权人仅以自己对公司的债权未获得清偿为由，要求股东提前履行出资义务，并不具备相应的正当性和合法性。且关于出资额认缴期限未届满前，股东是否要对公司债务承担补充清偿责任问题目前理论与实务中还存在很大分歧，在法无明文规定的情况下，以诉讼方式通过突破认缴制来判定股东责任加速到期，进而让出资不实的股东承担补充责任，理由尚不充分，法律依据不足，难以支持。 关于被告许正委个人是否应对吉施达公司的债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述法律规定，一人有限责任公司的股东应将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离的事实负举证责任。本案中，吉施达公司为一人有限责任公司，其唯一股东是许正委。许正委未作答辩亦未提交任何证据证明其个人财产与吉施达公司相分离的事实，应承担举证不能的法律后果。本院据此认定其个人财产与公司财产混同，故被告许正委应对吉施达公司的债务承担连带责任。故原告诉讼请求成立，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告玉林市吉施达健身服务有限公司、玉林市万悦汇健身服务有限公司于判决生效之日起10日内退还会员服务费用4990元给原告周玉婷； 二、被告许正委对被告玉林市吉施达健身服务有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告玉林市吉施达健身服务有限公司、玉林市万悦汇健身服务有限公司、许正委负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2021号原告：刁亚均，女，汉族，1977年02月10日出生，重庆市沙坪坝区。被告:合川市丝绢厂，住所地合川区思居街上。法定代表人：周全。原告刁亚均与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案，原告刁亚均于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。本院认为，原告刁亚均自愿撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁亚均撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刁亚均负担。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6934号申请执行人:温强,男，1972年4月26日出生，汉族,住所地北京市朝阳区。被执行人:王伟伟，男，1987年1月22日出生，汉族，住所地山西省兴县。本院在执行温强与王伟伟民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王伟伟的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人王伟伟发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十八日书记员  张振东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢123号 申请执行人：合肥市常宏混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村，组织机构代码79980944-0。 法定代表人：贾贤军，董事长 被执行人：安徽省广贤建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路璟泰时代赢家广场2幢1006号。 法定代表人：方文森，董事长 关于合肥市常宏混凝土有限公司申请执行安徽省广贤建筑安装工程有限公司买卖合同一案，被执行人安徽省广贤建筑安装工程有限公司应支付申请执行人合肥市常宏混凝土有限公司804841元，诉讼费6331元,执行费11125元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽省广贤建筑安装工程有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽省广贤建筑安装工程有限公司有财产可供执行。申请执行人合肥市常宏混凝土有限公司也未能提供被执行人安徽省广贤建筑安装工程有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽省广贤建筑安装工程有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐 威
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1336号 原告：廊坊瀚锴物业服务有限公司，住所地永清县三小路北侧廊霸路东。 法定代表人：崔佳兴，经理。 委托诉讼代理人：冯焕宇，经理。 被告：王睿韬，女，1968年9月29日出生，汉族，北京市崇文区人，现住北京市崇文区。 原告廊坊瀚锴物业服务有限公司与被告王睿韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告廊坊瀚锴物业服务有限公司以与被告王睿韬于2020年6月12日达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊瀚锴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊瀚锴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告廊坊瀚锴物业服务有限公司负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁娜
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初390号原告：牛继武，男，1969年11月25日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：何建华，男，1969年10月19日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：刘宁宇，男，1977年4月8日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院在审理原告牛继武诉被告何建华、刘宁宇建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告刘宁宇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛继武撤回对被告刘宁宇的起诉。审判员  周静二〇二〇年六月十七日法官助理刘海波书记员陈柯安
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9805号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执恢17号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：刘占祥，男，汉族，1959年10月19日出生，住河南省三门峡市胡病区。被执行人：张菊峡，女，汉族，1961年1月4日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：灵宝市砥柱混凝土有限责任公司，住所地河南省灵宝市川口乡横渠村南。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘占祥、张菊峡、灵宝市砥柱混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年12月15日作出（2014）岳民初字第05049号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年4月20日，湖南省高级人民法院将该案指定至本院执行，本院于2019年6月2日立案执行。2020年6月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日、2020年6月22日本院通过全国网络执行查控系统对被执行人刘占祥、张菊峡、灵宝市砥柱混凝土有限责任公司的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。随后，本院对被执行人的住房、保险、工商登记、理财产品等传统查询中发现被执行人刘占祥在三门峡市湖滨区工业信息化和科技局有住房公积金，本院已依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人其它可供执行的财产。2020年6月23日，本院将被执行人刘占祥、张菊峡、灵宝市砥柱混凝土有限责任公司纳入失信被执行人名单；2020年6月23日，对被执行人刘占祥、张菊峡、灵宝市砥柱混凝土有限责任公司适用限制消费令措施。上述执行措施，本院告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序结案，本院依法予以认可。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行垫付款850060.94元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴远春审 判 员 郑小兰审 判 员 吴扬顺二〇二〇年六月二十八日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙72行审17号 申请执行人：中华人民共和国宁波海事局。住所地：浙江省宁波市江北区人民路355号。 负责人：李表康，该局局长。 委托代理人：柴烨央，该局干部。 被执行人：周信芳，男，1954年8月30日出生，汉族，住浙江省舟山市。 申请执行人中华人民共和国宁波海事局（以下简称宁波海事局）于2020年6月23日向本院申请强制执行海事罚字[2019]070109042911号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁波海事局于2019年10月17日作出海事罚字[2019]070109042911号行政处罚决定，查明：2019年10月12日1000时，该局梅山海事处执法人员对在青龙山南水域的“顺安118”轮（497GT，588KW）检查时发现，该轮于2019年10月12日0800时左右从象山鑫乐船厂开往沈家门的航次中，周信芳在该轮上担任轮机员兼水手职务，并履行相应的职责，但其本人未取得合格的船员职务证书，该行为违反了《中华人民共和国海上交通安全法》第七条第一款之规定，经查周信芳上船任职时间为2019年10月4日，其曾于同年3月11日因同一海事行政违法行为受过宁波穿山海事处的行政处罚，决定对周信芳作出罚款6500元的行政处罚。该行政处罚决定于2019年10月17日送达周信芳，周信芳未履行行政处罚决定的内容，且在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2020年5月29日，宁波海事局按周信芳填写的送达地址确认书向周信芳邮寄送达了浙甬海事催字〔2020〕0014号《催告通知书》，责令周信芳10日内履行缴纳罚款6500元和因逾期履行加处罚款6500元的行政处罚决定，但周信芳至今未履行。申请执行人宁波海事局向本院提交了行政处罚立案呈批表、“顺安118”轮船员名单、现场笔录、周信芳社保卡、周信芳委托书、海事违法行为调查报告、海事违法行为通知书、海事行政处罚决定书、周信芳送达地址确认书、催告通知书、相关文书送达回证及邮单。 本院认为，申请执行人宁波海事局的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人周信芳未履行缴纳罚款6500元及因逾期履行加处的罚款6500元的行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人中华人民共和国宁波海事局海事罚字[2019]070109042911号行政处罚决定中要求被执行人周信芳缴纳罚款6500元及因逾期履行加处的罚款6500元的行政处罚决定，准予强制执行。 审判长  吴胜顺 审判员  杨世民 审判员  谭 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱丹莹
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复88号复议申请人：傅正清，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：郑宏，董事长。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：吴道洪。被执行人:北京神雾电力科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：董志海。被执行人：北京神源环保有限公司，住所地北京市昌平区科技园区。法定代表人：董志海。被执行人：吴道洪，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。复议申请人傅正清不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）（2020）京03执异93号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京三中院在执行渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）申请执行神雾科技集团股份有限公司（以下简称神雾集团公司）、北京神雾电力科技有限公司、北京神源环保有限公司、吴道洪仲裁一案中，傅正清向该院提出执行异议。北京三中院查明，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21606号裁决已经发生法律效力，申请执行人渤海信托公司向该院申请强制执行，该院于2018年8月17日立案执行。执行过程中，该院依法对神雾集团公司持有的神雾节能股份有限公司（以下简称神雾节能公司）（证券代码000820）138万股限售流通股票进行处置变价，并于2019年12月5日在淘宝网拍卖平台发布公告，其中特别提醒：“标的物限售条件由买受人自行调查了解，相关风险由买受人自行负担。拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还。”后傅正清向该院交纳保证金15万元并参加拍卖。2020年1月7日，傅正清以最高价1535940元竞买成功，但其在规定时间内未支付价款，已构成悔拍。后该院经重新拍卖，已由其他竞买人竞买成功。北京三中院认为，该院在拍卖过程中，依照程序规定对拍卖标的物发布了公告，并在公告中对竞买风险和注意事项进行了充分提示，明确告知拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还。傅正清在竞拍前应对拍卖标的物的情况作充分了解，对相应风险应作出充分评估，现傅正清称其在竞拍成功后未能实现竞买目的，后果由其自行承担。傅正清请求撤销拍卖，其理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定的情形，该院不予支持。傅正清请求退还保证金15万元，该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人傅正清撤销拍卖并退还拍卖保证金十五万元的异议请求。傅正清申请复议称，一、北京三中院的网络拍卖行为违反最高人民法院相关规定，严重损害我的利益。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定，实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（一）制作、发布拍卖广告；（二）查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明；……（九）其他依法由人民法院履行的职责。北京三中院违反上述规定，体现在两个方面：一是对拍卖的神雾节能公司1380000股限售流通股票上附着的权利负担，即业绩补偿承诺未予查明，也未予公告，属于应当作为而未作为；二是在该公司已明确限售锁定期由原来的2019年10月23日到期延长至补偿义务履行完毕日的情况下，在拍卖公告中明确解禁日期为2019年10月23日，属于对拍卖标的的重大信息的错误公告。北京三中院有义务确保其信息的准确和权威，但其对应予查明的权利负担未予查明，又在拍卖公告中明确发布与实际情况不一致的错误信息，由此造成了我的错误判断，这一违法执行行为应当宣告无效或予以撤销。二、（2020）京03执异93号执行裁定对应当查明的案件事实故意或过失未予审查，属于基本事实不清。我的异议明确指向北京三中院的网络司法拍卖行为，审查并确认该网络司法拍卖行为的合法性是执行异议案件的应有之责。但（2020）京03执异93号执行裁定完全没有涉及以上内容，属于基本事实不清。三、（2020）京03执异93号执行裁定可能存在认定事实错误。1．我从未表述过对合法拍卖行为的反悔和放弃，该执行裁定认定我属于悔拍没有任何事实依据，且与在案事实相反，属于认定事实错误。2．拍卖标的物是否重新拍卖成交可能存在事实错误，北京三中院未查明于何时、被谁以什么价格成交，且根据我在法院拍卖网上查询的信息，该标的物尚未拍卖成交。四、（2020）京03执异93号执行裁定违反程序。如果确已重新拍卖并成交，北京三中院的重新拍卖及执行异议裁定均存在程序违法，法院应当在审查完该执行异议、确定其之前拍卖行为效力的情况下，才能继续做出要求我交纳款项、通知重新拍卖等行为。五、（2020）京03执异93号执行裁定适用法律错误或没有法律依据。该裁定适用的法律规定为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第四项，该项规定恰好是我主张的“未按法律、司法解释规定对拍卖标的物进行公告”的情形。北京三中院裁定的理由为拍卖公告中提示“标的物限售条件由买受人自行调查了解，相关风险由买受人自行负担”，但未提供依据提示而免责的法律依据，属于没有法律依据。2020年4月1日，北京三中院再次拍卖时，在拍卖公告中将提示更改为“该标的物存在限售条件，由买受人通过包括但不限于上市公司公告等途径，自行调查了解并审慎核实，相关风险由买受人自行负担，建议竞买人理性竞买”，从反面证实其之前的拍卖公告存在过错。综上，请求撤销北京三中院（2020）京03执异93号执行裁定，确认网络行为拍卖违法或予以撤销，向我返还保证金15万元。经审查查明，本院对北京三中院查明的事实予以确认。本院认为，执行法院未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖的，人民法院应予支持。本案中，北京三中院发布拍卖公告时，对于被拍卖的股票存在限售条件及相关风险进行了提示。傅正清作为竞买人应当尽到相应的了解、注意义务，否则，须承担不利后果。现傅正清申请撤销拍卖，没有事实根据和法律依据。对其复议申请，应予驳回。北京三中院（2020）京03执异93号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人傅正清的复议申请，维持北京市第三中级人民法院（2020）京03执异93号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 齐立新审 判 员 禹明逸二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘旭峰书 记 员 闫 玥
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执855号申请执行人：王洪波被执行人：李秀军上列当事人因返还原物纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2018）吉0102民初2426号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人李秀军将吉A52SF2的白色丰田RAV4汽车一辆返还给申请执行人王洪波；二、冻结、扣划被执行人李秀军银行存款人民币3970元（含执行费550元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年六月二十九日书记员 郑同莹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨超，男，汉族，1977年2月7日出生，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳麓区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道英才园6号。法定代表人周永，大队长。再审申请人杨超因与被申请人岳麓区城市管理综合执法大队政府信息公开一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨超申请再审称：申请人向被申请人申请公开的信息属于政府信息应当公开的范围，原一、二审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误。故，请求撤销原一、二审裁定，依法对本案予以再审。本院认为，本案的争议焦点为被申请人岳麓区城市管理综合执法大队所作的涉案政府信息答复意见是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（一）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；……”。本案中，经一审查明，申请人申请公开的涉案信息，被申请人已主动公开在长沙市岳麓区人民政府门户网站“区政府机构-区城管执法局-办事指南-部门服务”页面上。被申请人收到申请人的申请后，在法定期限内向申请人作出书面答复，告知申请人到上述政府网站页面查询、获取其所需信息。故，被申请人所作涉案政府信息答复意见符合上述法律规定。申请人的再审申请理由均不能成立。综上，原二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。杨超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨超的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年六月三十日法官助理杨利葵书记员周敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3958号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道九龙大道128号,统一社会信用代码91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶添，该公司员工。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 被告：林作明，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：彭恩妹，女，1966年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：徐冬秋，男，1961年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：杜文利，女，1982年3月7日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告林作明、彭恩妹、徐冬秋、杜文利金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林作明、彭恩妹偿还原告借款本金679999.96元、正常利息10173.01元（截止2020年3月5日）并支付自2020年3月6日起按月利率9.026‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金679999.96元为基数，复息以正常利息10173.01元为基数）；2.判令被告徐冬秋、杜文利对上述款项承担连带共同保证责任；3.本案相关诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年3月8日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告林作明、徐冬秋签订了合同编号为温联村银（2019）保借字第302019030819612号保证借款合同，约定借款金额为人民币680000元，借款期限自实际放款之日起至2020年3月5日止，借款利率为月利率6.0175‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率的基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告徐冬秋自愿对上述借款承担连带保证责任。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告彭恩妹出具共同债务确认书一份，确认为上述债务承担共同还款责任。被告杜文利出具保证函，同意为被告林作明在2019年3月7日至2020年3月7日期间内最高融资限额人民币68万元的所有融资债权提供连带责任保证。原告按约于2019年3月8日发放了贷款，履行了合同义务。现该笔贷款已于2020年3月5日到期，被告尚欠贷款本金679999.96元、正常利息10173.01元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林作明、彭恩妹于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金679999.96元及截至2020年3月5日的期内利息10173.01元，并支付自2020年3月6日起按照月利率9.026‰的标准以679999.96元为基数计算至实际履行之日止的逾期利息和以10173.01元为基数计算至实际履行之日止的复息。 二、被告徐冬秋、杜文利对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5351元，由被告林作明、彭恩妹、徐冬秋、杜文利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈含嫣
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执787号申请执行人：董文治,男。被执行人：谷新社，男。本院在执行董文治与谷新社民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2020）陕0526民初455号民事调解书已发生法律效力。被执行人古新社已履行案款630000元及利息（利息未计算），案件受理费5995元，向本院缴纳执行费10680元，执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行，被执行人谷新社已缴纳2680元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执787号案件的执行。若被执行人不按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年六月二十八日书记员  贾保财
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执456号之三 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：季荣祥，该公司员工。 被执行人王魁福，男，1955年02月20日生，住夏津县华夏Ｃ区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王魁福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王魁福在财付通支付科技有限公司085e**f4c39@wx.tenpay.com账户内存款人民币1515.51元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱瑞华
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初613号 原告：柳顺东，男，1984年4月15日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。 被告：葛君毅，男，1983年2月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：于爱君，女，1982年12月5日出生，汉族，住浦江县。 原告柳顺东与被告葛君毅、于爱君买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款62875元，并承担从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年6月至12月期间，二被告多次向原告购买烫钻，累计欠下货款62875元。原告的发货单上分别由二被告签字确认，但所欠货款二被告至今未付。故原告起诉至法院，请求依法支持诉请。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了由二被告签字确认的发货单十份，其中二份为被告于爱君签字确认，其余八份为被告葛君毅签字确认，本院对该组证据依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下：被告葛君毅与被告于爱君系夫妻关系。原告曾与两被告有买卖业务往来，被告尚欠62775元货款至今未付。 本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系依法成立，有发货单及原告的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。两被告系夫妻关系，且均有在发货单上签字，故本院推定本案货款系两被告共同经营所负，属夫妻共同债务，应由其二人共同承担。原告庭审中确认编号为：“0001759”金额为7556元属计算错误，实际金额为7456元，本院对此予以认可。原告诉请要求被告支付逾期付款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。两被告理应及时支付尚欠货款62775元，拖欠不付已属违约，应承担相应的民事法律责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告葛君毅、于爱君于本判决生效之日起十日内支付原告柳顺东货款62775元，并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月26日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告柳顺东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，公告费650元，合计2022元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张永钦 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄颖松 二〇二〇年六月十六日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执2043号之一 申请执行人王曦，男，1982年10月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。 被执行人湖北汇安国信信息技术股份有限公司，住所地宜昌市西陵一路中环广场19楼。 法定代表人付颖谦，该公司总经理。 申请执行人王曦与被执行人湖北汇安国信信息技术股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初2106号民事判决书，责令被执行人湖北汇安国信信息技术股份有限公司支付申请执行人王曦2万元，并以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年9月1日起实际付款之日止的利息及承担案件受理费152元、执行费202元及迟延履行债务利息，但被执行人湖北汇安国信信息技术股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年六月八日 书记员  任 靓
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初2481号原告：唐芳红，男，1978年10月18日出生，汉族，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：杨学平，男，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告唐芳红与被告杨学平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告唐芳红在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐芳红撤回起诉处理。审判员  陈慧娟二〇二〇年六月二日法官助理严岑书记员许玲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执361号之一申请执行人：黄小莉，女，1972年2月27日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通国缘纺织品有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：张国俊。申请执行人黄小莉与被执行人南通国缘纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初4746号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人南通国源纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付申请执行人黄小莉工资55726元，并按照银行同期贷款利率支付自2019年7月9日至实际支付之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人应负担案件受理费1193元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年3月3日、4月13日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等。3、执行过程中，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月7日，本院执行人员向被执行人寄送传票，后被执行人未能按时到院接受谈话。5、2020年4月7日，本院执行人员应申请执行人的申请，向南通市通州区人民法院邮寄参与分配函和参与分配申请，请该法院在处置被执行人名下财产时准予本案申请执行人参与分配。6、执行过程中，因被执行人未依法履行法定义务，本院已限制其高消费。7、2020年5月8日，本院执行人员电话约谈申请执行人黄小莉，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。黄小莉对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年六月三日书 记 员 周晶晶
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执477号之一申请执行人：余世禹，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所法律工作者。被执行人：任孟军，男，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人余世禹与被执行人任孟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人任孟军归还申请执行人借款90000、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1277元。执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人任孟军发出执行通知书、报告财产令，要求任孟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任孟军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任孟军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年6月4日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人任孟军有可供执行的财产。鉴于被执行人任孟军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任孟军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人任孟军可供立即执行的财产线索。综上，被执行人任孟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执477号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  黄如山执行员  徐 立二〇二〇年六月四日书记员  胡奇轩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1002号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人程可青，男，1962年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人程可青盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初661号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月09日向本院移送执行，判处程可青财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人程可青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程可青逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人程可青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程可青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程可青采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1002号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5203号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，系公司员工。 被告：王赛，男，1984年4月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈滇，女，1984年11月9日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告王赛、陈滇信用卡纠纷一案，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王赛、陈滇共同支付透支本金14354.92元、利息1920.68元及违约金2431.66元，利息、违约金暂计至2020年4月17日，合计18707.26元，此后利息、违约金继续按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程及丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款之日止；2、判令被告王赛、陈滇承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴玉筍到庭参加诉讼，被告王赛、陈滇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年4月15日，被告王赛、陈滇向原告申请办理丰收贷记卡正、副卡，并签字声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程规定了副卡持卡人与主卡持卡人共用同一账户信用额度，副卡所有交易款项及相应的利息费用等均记入主卡账户，主卡持卡人对主卡及副卡项下发生的债务承担全部清偿责任，具有完全民事行为能力的副卡持卡人与主卡持卡人对主卡及副卡项下发生的债务互相承担连带清偿责任。后原告将信用卡发放给两被告使用，两被告多次使用，发生透支行为。截至2020年4月17日，两被告按约定计算共拖欠原告信用卡透支款本金14354.92元、利息1920.68元及违约金2431.66元。后经原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王赛于判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金14354.92元及利息、违约金（利息、违约金按约定计算至2020年4月17日1920.68元、2431.66元，以后利息、违约金仍按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定计算至实际履行之日止，利息、违约金两者合计不得超过年利率24%的上限）。 二、被告陈滇对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元（已减半收取），保全费220元，合计354元，由被告王赛负担，被告陈滇负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢仕岷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初621号 原告：刘某，公民身份号码×××。 被告：朝某，公民身份号码。 本院在审理原告刘某诉被告朝某民间借贷合同纠纷一案中，原告刘某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告朝某的起诉。 案件受理费400元，由原告刘某负担。 审 判 员  图 亚 二〇二〇年六月十七日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执46号之八申请执行人：张×1，山西省平遥县人，住吕梁市。被执行人：张×2，山西省交城县人。被执行人：交城华田复合材料有限公司。法定代表人：吕×，公司董事长。依据生效的（2019）晋1102民初1208号民事判决书，本院在执行申请执行人张×1与被执行人张×2、交城华田复合材料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张×2、交城华田复合材料有限公司偿还申请执行人张×1借款本金975万元及利息，承担案件代理费124193.64元，案件受理费43740元、执行费76150元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张×2在中国银行145467552118CNY0账户内存款人民币9826150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年六月二十八日书记员 梁小龙
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2105号原告：潘晓录，男，1973年3月30日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：季增中，辽宁郡东律师事务所律师。被告：大连金洋纸业有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村高甸子10号。法定代表人：时安才。被告：大连合利房地产经纪有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道丘号28-58-14号。法定代表人：时安才。被告：大连金普新区中长街道中长村民委员会，住所地：辽宁省大连金普新区中长街道中长村。法定代表人：赵正民。本院在审理原告潘晓录诉被告大连金洋纸业有限公司、大连合利房地产经纪有限公司、大连金普新区中长街道中长村民委员会建设用地使用权纠纷一案中，原告潘晓录于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告潘晓录撤回对被告大连金洋纸业有限公司、大连合利房地产经纪有限公司、大连金普新区中长街道中长村民委员会的起诉。案件受理费2150元（原告已预交），由原告潘晓录负担。审判员  史振红二〇二〇年六月二十二日书记员  夏婷婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1660号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工。被告：刘来军，男，1972年12月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告刘来军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年六月二十九日书记员  陈洪涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初251号 原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路60号。 法定代表人：夏勇，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾维维，四川兴远律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨予霄，四川兴远律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：李连生，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都威斯顿经营管理有限责任公司与被告李连生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李连生的起诉。 本院认为，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司以被告李连生已经履行了缴费义务为由，自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都威斯顿经营管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都威斯顿经营管理有限责任公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年六月十八日 书记员  余 瑶
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民辖终13号 上诉人（原审被告):招商银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：916300005950116721，住所地：青海省西宁市城西区新宁路4号。 负责人：付烨冰，该分行行长。 被上诉人（原审原告）：连云港威卓贸易有限公司，统一社会信用代码：91320707MA1MN04BXY，住所地：江苏省连云港市赣榆区柘汪临港产业区。 法定代表人：苗德雨，该公司董事长。 第三人：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码：91630000710495888C，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇。 法定代表人：赵生茂，该公司董事长。 上诉人招商银行股份有限公司西宁分行因与被上诉人连云港威卓贸易有限公司执行异议之诉一案，不服西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民初183号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人招商银行股份有限公司西宁分行上诉称，请求二审法院撤销西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民初183号民事裁定，并将案件移送西宁市城西区人民法院审理。事实和理由:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”申请人与被申请人执行异议案件，因申请人住所地位于西宁市城西区新宁路4号,本案应由西宁市城西区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”本案属于申请执行人执行异议之诉，因西宁市中级人民法院为所涉案件的执行法院，因此本案应由该院管辖。综上，上诉人提出的管辖权异议上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海明 审判员  钟 恩 审判员  康 盼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏雯婵 1
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1132号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726。 负责人：孙大勇，该支行行长。 委托代理人：冯明江，男，1966年2月5日生，汉族，该支行工作人员，住安徽省定远县。 被执行人：黄开保，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘春芬，女，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被执行人黄开保、刘春芬金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执1132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年六月三十日 书记员  许保菊 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2965号 原告：宣勤宝，男，汉族，1972年6月30日生，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：路建霞，丹阳市法律援助中心法律援助律师。 被告：杨林军，男，汉族，1975年3月5日生，住安徽省桐城市。 原告宣勤宝与被告杨林军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宣勤宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宣勤宝撤回起诉处理。 审 判 员 吴国建 二〇二〇年六月三日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执669号申请执行人赵某，男，汉族，1977年12月14日生，居民，住所地淮安市。被执行人黄某，曾用名黄爱华，女，汉族，1977年10月10日生，居民，住所地淮安市淮阴区。申请执行人赵某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院（2015）淮民初字第01477号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，夫妻共同财产位于淮安市淮阴区袁集乡（现古清口街道办事处）草庙村前双庄坐南朝北两层楼房六间及厨房两间归黄某所有，黄某给付赵某财产分割款人民币30000元，于2019年12月30日前付清。根据申请执行人赵某的申请，本院于2020年04月02日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、对被执行人进行限制高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并扣划人民币2902.96元。通过本次执行程序，实际执行到被执行人的财产2902.96元。本院在电话中告知申请执行人执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。除了冻结并已扣划2902.96元外，未发现其他可供执行财产外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮民初字第01477号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月二十八日书记员  陈志劼
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执277号申请执行人:杨德权，男，汉族，生于1969年2月9日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：吴先才，男，生于1974年8月28日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：肖艳，女，生于1975年10月4日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人杨德权与被执行人吴先才、肖艳买卖合同纠纷一案，盐津县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）云0623民初1390号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吴先才、肖艳在规定期限内未给付申请执行人杨德权欠款80000元。申请执行人杨德权于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明：1、本院于2019年3月12日已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期报告财产状况，逾期后被执行人仍未报告，也未实际履行，为此，本院决定限制其高消费。2、2020年3月12日、6月10日本院先后两次网络查控被执行人吴先才、肖艳的银行存款信息显示，无存款可供执行。3、本院通过盐津不动产登记中心及现场调查查明，被执行人在盐津柿子镇白水社区斗浪坪居民小组有房产一栋，面积875.76平米；被执行人借用他人名义登记的商业生产用房802.2平米，均已抵押银行用于贷款，至今尚未偿还，该房屋已进入拍卖程序挂网拍卖中。4、2019年6月18日本院将调查结果约谈申请执行人杨德权，其认可对本案的调查事实，明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意参与其抵押的财产拍卖剩余款分配，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇二〇年六月二十一日书记员  梁虓附件本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2945号 原告：江苏锐尊汽车部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇高桥村，统一社会信用代码91321181MA1W59U351。 法定代表人：宦玮琦，执行董事。 委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：常州市双宝物流有限公司，住所地：常州市钟楼区邹区镇振中路18号，统一社会信用代码91320404MA1MUQKM0X。 法定代表人：张少华。 被告：张少华，男，汉族，住常州市钟楼区。 被告：丹阳市吉祥货运有限公司，统一社会信用代码91321181330924513E,住所地：丹阳市访仙镇访豆路。 法定代表人:眭明明。 被告：眭明明，男，汉族，住丹阳市。 原告江苏锐尊汽车部件有限公司与被告常州市双宝物流有限公司、张少华、丹阳市吉祥货运有限公司、眭明明运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏锐尊汽车部件有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计350元、保全费420元，共计770元，由原告江苏锐尊汽车部件有限公司负担。 审判员  汤春迩 二〇二〇年六月十日 书记员  吴丹阳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保887号申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区法定代表人：王建，董事长。被申请人：安静，女，1978年4月出生，满族，住吉林省四平市铁西区吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与安静追偿权纠纷一案，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安静名下银行账户存款10000元或查封相应等值财产。并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安静名下银行账户存款10000元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 艳二〇二〇年六月八日书记员 杨相力
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2555号原告：孙荣琴，女，1955年11月11日生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张益晶、李凯华，龙口通海法律服务所法律工作者。被告：庄玉琴，女，1990年5月11日生，汉族，居民，住龙口市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路31号，统一社会信用代码：91370600692030146A。负责人：管瑞岩，任经理。委托诉讼代理人：王山基，系公司法律顾问。原告孙荣琴诉被告庄玉琴、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凯华、被告保险公司的委托诉讼代理人王山基到庭参加诉讼。被告庄玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费：48004.7元、护理费：9000元（100元/天*90天=9000元）、误工费：7200元（1800元/月*4个月=7200元）、残疾赔偿金：135452.8元（42329元/年*16年*20%=135452.8元）、营养费：4500元（50元/天*90天=4500元）、住院伙食补助费：1800元（100元/天*18天=1800元）、精神抚慰金：2000元、交通费：500元（法院酌定）、鉴定费：2800元，合计：211257.5元。二、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，事发经过及责任认定无异议，被告驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内，我司同意在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告合理损失，根据保险合同，应当扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失，不在保险赔偿范围内，具体意见在质证环节发表。被告庄玉琴未到庭亦未答辩。本院经审理查明，事故发生经过与龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一致。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任认定准确，本院予以确认。原告伤后到龙口南山养生谷肿瘤医院住院18天，花费医疗费47849.7元。肇事车辆鲁Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因本次事故还有另外一伤者战会珍，本案中应为其预留一半交强险限额；不足部分，根据被告庄玉琴在本次事故中负事故全部责任的情形，由被告保险公司在商业三者险范围内继续承担剩余部分100%的赔偿责任。被告保险公司辩称，鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内，不同意赔偿。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费7200元。本院认为，原告事发时已年满55周岁，达到退休年龄，原告仅提交一份工作证明，无其他证据予以佐证，真实性无法确定，亦无法证实原告仍从事工作，故对原告该请求本院不予支持。原告的损失本院认定如下：医疗费47849.7元、住院伙食补助费1800元（100元/天*18天）、护理费9000元（100元/天*90天）、营养费4500元（50元/天*90天）、伤残赔偿金135452.8元（42329元/年*16年*20%）、精神损害抚慰金2000元、交通费400元（综合考虑原告伤情、居住地、就医情况，酌定400元为宜）、鉴定费2800元，以上共计203802.5元。由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内对上述金额如数赔偿综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告孙荣琴各项经济损失共计203802.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4469元，减半收取2235元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担2156元，由原告孙荣琴负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系道交速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21。道交速裁团队办公室电话：0535-8778380、8778381。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初996号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:高明友，男，汉族，1974年6月8日出生农民，现住依兰县。被告:李晶，女，满族，1980年1月15日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告高明友、李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10506号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号，统一社会信用代码91510107758771976B。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：李伟业，重庆中力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆中力律师事务所律师。 被告：王跃华，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小芳，重庆易坤律师事务所实习律师。 被告：汪学书，女，1957年5月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小芳，重庆易坤律师事务所实习律师。 原告成都合力物业服务有限公司与被告王跃华、汪学书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告成都合力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费39854.5元；2、判令被告支付原告违约金，该违约金以物业费欠费金额为基数，自2015年1月1日起计算至欠费结清之日止，按每日万分之六的标准计算。事实和理由：2011年11月10日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，取得X物业的管理资格。被告系该物业的业主，拖欠原告物业费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《重庆市物业管理条例》第一百零五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业应当书面催交；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉，或者按照约定申请仲裁。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”从该规定可知，物业服务企业应当在起诉业主交纳物业服务费之前向业主书面催收。本案中，原告提供了2015年11月1日、2015年11月6日、2017年3月20日、2018年3月12日的《关于物管费的催收联系函》及两张照片以证明其向被告进行了书面催收；2015年11月1日、2017年3月20日的《关于物管费的催收联系函》无相关送达证据证明原告向被告进行过送达，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；尽管2015年11月6日、2018年3月12日的《关于物管费的催收联系函》上分别签有“何伟”、“王威”的字样，但被告否认该两人系其工作人员，原告亦未提供证据证明该两人系被告的工作人员，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；两张照片看不出拍摄地点和时间，看不出系案涉房屋，亦无法确定是在起诉之前张贴，故原告提供的该证据亦不能证明其在起诉之前向被告进行了书面催收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《重庆市物业管理条例》第一百零五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告成都合力物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘明哲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执338号   申请执行人：石某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：赵某，住宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码：×××。   本院在执行石某与赵某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人赵某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息,申请执行人石某也不能提供被执行人赵某可供执行财产线索。本院已对被执行人赵某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人石某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月二十日   书记员 洪 海   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初3107号原告：中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行。营业场所：浙江省杭州市西湖区曙光路122号浙江世贸君澜大饭店一层117-123室。主要负责人：滕斌，该支行行长。委托诉讼代理人：李时杰，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：韩琪，女，该支行工作人员。被告：张胜龙，男，1987年11月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行诉被告张胜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行撤诉。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年六月二十二日代书记员 周 忞
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执49号之一申请执行人成都诺啦信息技术有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋10层1043号。法定代表人寇成德，CEO。被执行人北京星三板文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街27号8号楼4层东侧A区A54。法定代表人程晓明，董事长。成都诺啦信息技术有限公司与北京星三板文化传媒股份有限公司合同纠纷一案，北京知识产权法院（2016）京73民初554号民事判决书已经发生法律效力，因北京星三板文化传媒股份有限公司未履行法律文书确定的义务，成都诺啦信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京星三板文化传媒股份有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京星三板文化传媒股份有限公司有限公司的银行账户仅有少量存款，本院依法扣划共计人民币8430.97元，发还了申请执行人；无对外投资；其名下无房屋、车辆登记。本院于2020年2月24日将北京星三板文化传媒股份有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币333814.03元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京知识产权法院（2016）京73民初554号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年六月二十二日书记员  郑丹丹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执331号申请执行人：陈守宇，男，1960年8月24日出生，汉族，住。被执行人：郑士忠，男，1966年12月29日出生，汉族，住。本院依据(2019)苏0830民初639号民事调解书，执行陈守宇与郑士忠租赁合同纠纷一案，现双方已达成长期履行和解协议并正在履行中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0830民初639号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年六月二日书记员  郭婷婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1664号原告：沈锋，男，1981年10月9日出生，汉族，住盱眙县。被告:朱良，男，1989年6月2日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告沈锋与被告朱良追索劳动报酬纠纷一案，于2020年6月1日立案。原告沈锋以被告朱良已经给付所欠工资款为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈锋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈锋撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈锋负担。审判员  唐晓燕二〇二〇年六月二十四日书记员  卓 蕾
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10265号 申请执行人：钱华琴，女，1972年10月27日出生，住。 被执行人：宣元潮，男，1967年4月27日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人钱华琴与被执行人宣元潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣元潮未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钱华琴向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为被执行人宣元潮向申请执行人钱华琴归还借款70万元，另应承担案件受理费10800元、执行费9508元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人宣元潮发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣元潮逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣元潮存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人宣元潮名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宣元潮逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宣元潮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱华琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣元潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张**
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3475号原告：朱容，女，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居乡。法定代表人：周全。原告朱容与被告合川市丝绢厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后。原告朱容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱容撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱容负担（已纳清）。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年六月十八日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保510号 申请保全人：孙殿陛，男，1940年5月20日出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。 被保全人：茌平县鹏达运输有限公司。 申请保全人孙殿陛诉被保全人茌平县鹏达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）鲁1523财保246号民事裁定书，裁定扣押被保全人茌平县鹏达运输有限公司所有的挂号重型半挂车一辆，期限为2020年6月17日至2022年6月17日。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 扣押被保全人茌平县鹏达运输有限公司所有的挂号重型半挂车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹茂阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4792号原告：沈阳中房物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区方兴路2号。法定代表人：李铁，职务：总经理。委托代理人：于岩，女，1980年6月5日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：徐帆，1973年1月31日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区。被告：周智祥，住址：沈阳市大东区。原告沈阳中房物业发展有限公司与被告周智祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理。本案在审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年六月三十日书记员 李秋颖
四川省广安市广安区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1602民初2819号 原告：何某，女，生于1939年11月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王玉梅，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 被告：陈某1（曾用名陈某3），男，生于1971年9月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，四川爱众律师事务所实习律师。 被告：陈某2，男，生于1974年1月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告何某与被告陈某1、陈某2赡养纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.要求跟随被告陈某2一起生活，并由被告陈某2承担照顾、护理义务；2.被告陈某1每月支付生活费、护理费、医疗费1500元；3.住院医疗费用除医疗保险报销金额后凭票据由二被告平均承担；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与丈夫陈某4（已于2018年X月去世）婚后生育了陈某5（已于1990年去世）、陈某1、陈某6（已于1992年去世）、陈某2四个子女。现原告已81岁高龄，体弱多病，丧失劳动能力，特向人民法院提起诉讼，要求二被告对原告尽赡养义务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告何某从2020年7月1日起轮流跟随被告陈某1、陈某2生活一年，跟随生活期间的生活费用、门诊费用、护理责任由被告陈某1、陈某2各自承担； 二、原告何某今后生病住院产生的医疗费用，在扣除医疗保险报销金额后的部分，凭票据由被告陈某1、陈某2各承担50%，跟随生活期间的住院费用由被告陈某1、陈某2各自先行垫付。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某1、陈某2各负担25元，因原告何某已向本院缴纳，由被告陈某1、陈某2于2020年6月29日前直接向原告何某支付。 双方当事人一致同意本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 杨 珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵锦宇