wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6563号原告：郑海燕，女，1976年11月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：天津浩正房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街111号205室。法定代表人：韩乃军。被告：孙啸，男，1982年7月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告郑海燕与被告天津浩正房地产经纪有限公司（以下简称浩正公司）、孙啸居间合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，因浩正公司下落不明，需要公告送达诉讼材料。公告送达诉讼材料期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑海燕和被告孙啸到庭参加诉讼。浩正公司经本院公告送达开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。郑海燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还代收的社保费、其他咨询服务费28240元，并自2019年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付资金占有使用费至以上款项全部清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年3月25日，原告与浩正公司签订《免费咨询、协助服务协议》等3个协议，约定被告为原告提供天津落户咨询、协助服务，原告向被告浩正公司支付65000元（包括代收的社保费、其他咨询服务费等）。合同签订后，原告依约向浩正公司支付了服务费等款项，但被告仅代原告缴纳了一个月的社保，因此原告未达到天津落户社保加分标准。后经原被告协商，被告向原告返还了3.5万相关费用，并于2019年3月2日，签订《协议书》，约定解除《免费咨询、协助服务协议》，被告90日内向原告返还费用28240元，但被告未在约定期限内履行返款义务，经原告多次催要，被告拒不返还，故提起诉讼。孙啸辩称，原告所述事实经过及欠款数额属实。但欠款是浩正公司所欠，现孙啸已将持有的浩正公司股权全部转让给了韩乃军，所以浩正公司和韩乃军应向原告返还欠款，孙啸无义务返还。浩正公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，郑海燕与浩正公司签订《免费咨询、协助服务协议》，约定由浩正公司为郑海燕落户天津协助办理相关手续。协议签订后，郑海燕向浩正公司支付了65000元，因浩正公司仅为原告支付一个月的社保费用1760元，无法达到原告落户天津的条件，于是2019年3月2日，郑海燕与孙啸、刘会永签订《协议书》一份，内容为：甲（浩正公司）乙（郑海燕）双方于2017年3月25日订立的天津市积分落户咨询、协助服务协议书，现乙方提出解除该合同，故双方就解除及相关事宜达成如下协议：1、甲乙双方自本协议订立之日天津市积分落户咨询、协助服务协议书解除；2、甲方自本协议签订之日起90日内一次性退还乙方剩余社保费及其他各项费用（含代收的社保费、其他咨询服务费等）合计28240元；3、自本协议签订之日起乙方不再要求甲方提供任何与天津市积分落户协议相关的咨询及协助服务；4、自本协议签订之日起乙方永久放弃以提起民事诉讼及其他法律手段等方式向甲方提出任何主张，自此双方不存在任何纠纷。孙啸、刘会永在甲方处签字按印确认，郑海燕在乙方处签字确认。《协议书》签订后，浩正公司未按期履行付款义务。另查，《协议书》签订时，孙啸持有浩正公司65%股权，系控股股东和法定代表人。另一股东陈静持有浩正公司35%股权，刘会永系陈静之夫。2019年6月3日，孙啸、陈静分别与韩乃军签订股权转让协议书，孙啸将自己持有的65%股份，陈静将自己持有的35%股份，合计100%股份全部转让给韩乃军。转让后，浩正公司仍未偿还原告该笔债务。现浩正公司处于无人经营状态，法定代表人韩乃军下落不明。诉讼中，原告申请追加孙啸、刘会永为本案被告参加诉讼，后又申请撤回对刘会永的起诉，只要求浩正公司与孙啸共同承担给付义务。庭审中，孙啸同意返还原告50%的应退款，另外50%应由刘会永承担。原告不同意孙啸上述意见。上述事实，有书证及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告与浩正公司签订的《免费咨询、协助服务协议》未得到实际履行，因而双方签订《协议书》解除了原合同，并约定由浩正公司返还原告28240元，此协议书是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，为有效合同。浩正公司未在约定期限内返还原告欠款构成合同违约，应承担违约责任。故原告要求浩正公司返还应付款28240元，具有事实依据和法律依据，其请求本院予以支持。原告要求被告给付资金占有使用费实质是违约金，因双方对给付期限进行了约定，违约金可自约定期满后按照中国人民银行同期贷款利率计算支持。依照《中华人民共和国公司法》第20条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告孙啸作为浩正公司原控股股东，在公司债务没有清偿的情况下，转让全部股权于韩乃军，转让后浩正公司处于停业状态，导致公司债权人利益受损。故孙啸应对公司债务承担连带责任。孙啸承担责任后可向其他股东按占比股权份额追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、天津浩正房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内返还原告郑海燕服务费28240元，并支付自2019年6月2日起至服务费付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、孙啸对上述应付款及利息承担连带责任；三、驳回郑海燕其他诉讼请求。案件受理费506元，公告费800元，合计1306元，由天津浩正房地产经纪有限公司承担。孙啸承担连带责任。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  于德新审 判 员  刘建宝人民陪审员  李春仲二〇二〇年六月十六日书 记 员  侯佳婕附判决依据的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初5097号 原告：郑雪云，女，1964年9月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：洪德海，男，1959年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：洪雪松，男，1985年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告郑雪云与被告洪德海、被告洪雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郑雪云于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑雪云以需进一步举证为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑雪云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑雪云负担。 审判员  黄东标 二〇二〇年六月九日 法官助理梁玉婷 书记员刘巧玲
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初2329号原告：付美燕，女，1982年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：李威、赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。被告：江平，男，1982年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告付美燕与被告江平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员吴威丽适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告付美燕的委托代理人李威到庭参加诉讼，被告江平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付美燕诉称：2017年2月28日，被告因做生意需要，向浙江民泰商业银行贷款18万元。因银行要求，如果要进行贷款，需要把原告作为共同借款人，原告因此作为被告的共同借款人，案外人林龙军作为连带保证人为被告贷款18万元。该笔贷款全部归于被告个人使用。2017年3月10日，原告与被告离婚，离婚协议约定，原、被告在婚姻关系存续期间发生的任何债权、债务，由被告享有和承担。原、被告离婚后，被告因做生意经营不善，导致无法归还民泰银行贷款利息。民泰银行遂将原告、被告及案外人林龙军诉至丽水市莲都区人民法院，法院经审理作出(2018)浙1102民初8133号民事判决书，判令江平、付美燕归还民泰银行借款本金180000元，并支付利息罚息，林龙军承担连带责任。后林龙军为被告代为偿还了16万元款项，并向原告与被告追偿。原告因此为被告代偿款项共计201054.49元。原告代被告支付款项后，多次要求被告还款，被告拒不归还。原告认为，原告虽为18万元贷款的共同借款人，但并未使用任何贷款款项，所有款项皆是被告使用。在离婚协议中，也明确所有的债务由被告承担，现原告为被告代为偿还贷款，而被告拒不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告请求判令：被告江平归还原告代偿款项人民币201054.49元并支付利息（利息自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款项还清之日止）。被告江平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，案外人林龙军为江平、付美燕代为偿还160000元后，将两人诉至本院，本院经审理作出（2019）浙1102民初572号民事判决书，判令江平、付美燕归还林龙军160000元，并赔偿利息损失。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、（2018）浙1102民初8133号民事判决书、（2019）浙1102民初572号民事判决书、离婚协议、离婚证复印件、代偿证明、银行业务凭证、收条、执行款票据及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告江平和原告付美燕向案外人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款，由案外人林龙军提供连带责任保证担保。原、被告及担保人未按期归还，经浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行诉讼并经本院判决后，案外人林龙军作为保证人替原、被告代偿借款本金160000元。案外人林龙军代偿后，向原、被告诉讼追偿，并经本院判决。原告因此为被告代偿款项201054.49元。根据原、被告离婚协议约定：双方确认在婚姻关系存续期间发生的任何债权、债务，由男方享有和承担。故原告依法有权向被告追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江平于本判决生效之日起十日内支付原告付美燕代偿款人民币201054.49元及利息【利息以201054.49元为基数，自2020年5月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4316元，减半收取2158元，由被告江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇二〇年六月二十八日代书记员 叶霁闻
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1181号 原告：高凤全,男，1950年11月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：韩雨泓，男，1983年7月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告高凤全与被告韩雨泓所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告高凤全于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高凤全自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高凤全撤诉。 案件受理费963元，由高凤全负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 滢
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6691号原告：陈文宇，男，1957年12月04日出生，彝族，住贵州省麻江县。被告：陈跃红，男，1979年08月01日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告陈文宇与被告陈跃红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈文宇、被告陈跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2,925元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因欠付原告2018年下半年在凯里开发区新华大冲水利工程做水泥工的工资2,925元。经多次催要未果，原告于2020年4月10日向贵州凯里经济开发区人民调解委员会申请调解。经调解，原、被告于2020年4月13日达成凯开人调[2020]2号《调解协议书》，协议内容如下：被申请人陈跃红于2020年5月1日前将所拖欠的民工工资一次性支付给申请人。达成调解协议后，被告至今未依照协议书的约定支付原告工资。综上所述，原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈跃红辩称，欠钱是事实，我没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年，被告陈跃红雇佣陈文宇在凯里经济开发区新华大冲水利工程做水泥工。完工后，因被告陈跃红未支付劳务费，原告陈文宇于2020年4月10日向贵州凯里经济开发区人民调解委员会申请调解。经贵州凯里经济开发区人民调解委员会调解，并经双方结算，原告陈文宇与被告陈跃红达成调解协议，协议内容为：被申请人陈跃红于2020年5月1日前将所拖欠的民工工资一致性支付给申请人。在达成调解协议的同时，被告陈跃红向原告陈文宇出具了拖欠陈文宇民工工资2,925元的欠条一张，并承诺于2020年5月1日前还清。然，被告陈跃红至今未向原告陈文宇支付款项。上述事实，有原告提供的原告身份证、陈跃红身份证、凯开人调[2020]2号《调解协议书》复印件、欠条原件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。根据原告的陈述及提交的《欠条》、凯开人调[2020]2号《调解协议书》，足以证明被告雇佣原告在凯里经济开发区新华大冲水利工程项目做水泥工，双方形成事实劳务关系。原告既已依约提供相应的劳务，被告则应按双方达成的协议内容及时、足额支付拖欠的劳务费。因此，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈跃红于本判决生效之日起十五日内支付原告陈文宇劳务费2,925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告陈跃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十八日法官助理黄惠珍书记员李佳学
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛众成食品有限公司，住所地山东省平度市古岘镇驻地。法定代表人：宗瑞仟，董事长。委托诉讼代理人：高峰，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗瑞仟，男，1953年7月20日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平度市古岘镇人民政府,住所地山东省平度市古岘镇驻地。法定代表人：荆军，镇长。再审申请人青岛众成食品有限公司、宗瑞仟因与被申请人平度市古岘镇人民政府合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终10241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛众成食品有限公司、宗瑞仟共同申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定被申请人已经履行合同交付全部机械设备和案涉土地，违背事实、缺乏证据证明。2.案件审理需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请原审法院调查收集，原审未调查收集。原审中，申请人提交调查取证申请书并当庭提出申请请求原审法院调查案涉合同交付设备的名称、数量及被申请人交付完成交接的证据。3.原审判决适用法律确有错误。原审错误分配举证责任，认定被申请人已经履行案涉合同属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，1.原审未支持申请人关于被申请人交付案涉土地、房屋及机械设备的诉讼请求是否具有事实和法律依据；2.原审是否存在未依申请人书面申请调取案涉主要证据的情形。关于焦点问题一，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第十条第一款第六项及其第二款的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终199号民事判决已确认，申请人与被申请人协议签订后，申请人接管了案涉土地和厂房，并经营食品加工、蔬菜冷藏等业务的事实。并且申请人也认可曾对案涉土地及厂房实际占有使用多年，在此期间申请人并未对机械设备交付不符合约定向被申请人提出任何异议，原审在申请人未有相反证据足以推翻生效裁判确认的事实的情况下，视为被申请人已经依约交付上述合同标的并无不当。在因案外人原因致使申请人失去对案涉土地、厂房及设备实际控制后，申请人再提出要求被申请人按照合同约定交付上述标的物并无事实和法律依据。关于焦点问题二，经查阅原审卷宗和庭审笔录，虽然申请人多次提交调取证据的书面申请，但申请人申请调取证据要证明的事实原审通过已有判决和现有证据已能够认定，故申请人原审申请调取的证据不属于审理案件需要的主要证据，原审未予调取并无不当。综上，青岛众成食品有限公司、宗瑞仟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛众成食品有限公司、宗瑞仟的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  张 华二〇二〇年六月十八日法官助理刘洋书记员王亚男
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执772号之一申请执行人仝建堂，男。被执行人景运革，男。关于申请执行人仝建堂与被执行人景运革民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初2835号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金110000元、诉讼费2500元、执行费1588元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月26日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2020年4月14日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年4月2日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年六月十一日书记员  崔锦泽
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更915号罪犯卢少良，男，1970年2月9日出生于广西省来宾县，壮族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）浙杭刑初字第176号刑事判决，认定被告人卢少良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2012年2月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；2014年4月29日、2015年5月24日、2017年8月25日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院三次裁定共减刑一年七个月（刑期至2029年9月9日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯卢少良在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。青海省西平地区人民检察院经审查建议从严二个月，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯卢少良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢少良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢少良减刑七个月（刑期至2029年2月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15291号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：黄义惠，女，1976年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。被告：周海峰，男，1971年3月1日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告黄义惠、周海峰物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年六月十日书记员  郑萍军
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初845号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市山丹县胜利街8号，统一社会信用代码916207252253837942。 法定代表人：张某，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：任某，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司霍城支行职工。 被告：赵某，男，1986年7月14日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码622226XXXXXXXX。联系电话199XXXXXXXX。 被告：刘某（赵某妻子），女，1989年2月24日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码62222XXXXXXXX，联系电话153XXXXXXXX。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告赵某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任某、被告赵某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告偿还原告贷款本金100000元，以及止2020年3月24日利息10591.06元，共计110591.06元，并偿还至贷款结清日的全部利息；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日，被告赵某向原告辖属的霍城支行申请贷款100000元，经原告审核，2019年1月16日霍城支行与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定:借款期限自2019年1月16日起至2020年1月15日止，利息按年利率7.83%执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有的利率的基础上加收50%的利息，被告赵某、配偶刘某出具了身份证、户口本复印件并签字捺印，合同签订后，2019年1月16日，原告依约向被告发放了贷款100000元。至今贷款本金余额100000元已经逾期，被告向原告贷款本息止2020年3月24日共计110591.06元至今未予偿还。综上，被告赵某的违约行为给原告造成了较大的经济损失，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告赵某、刘某辩称，贷款情况属实，想办法予以偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告赵某向原告辖属的霍城支行申请信用贷款100000元，经原告审核，2019年1月16日原告与被告赵某签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：借款期限自2019年1月16日起至2020年1月15日止，利息按年利率7.83%执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，被告刘某作为被告赵某妻子在借款申请书上签名，承诺该借款为夫妻共同债务。被告赵某、刘某向原告出具身份证、户口本复印件并签字捺印。合同签订后，原告于当日依约向被告赵某发放了贷款100000元，至2020年3月24日，被告拖欠原告贷款本息共计110591.06元未予偿还。 对上述事实，由原告提交《农户小额信用借款合同》、农户借款申请书、借款人身份证明、贷款发放通知单、借款借据等证据予以证实，证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按约定期限返还借款，借款人未按期返还借款的，构成违约，应按约定或有关规定承担违约责任。被告赵某、刘某向原告借款100000元的事实，由原告提交的借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据予以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告赵某、刘某应当承担偿付借款本息的责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下： 被告赵某、刘某于判决生效后十日内共同偿还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息10591.06元（截止2020年3月24日），本息合计110591.06元，并承担按合同约定利率计算至借款清偿完毕止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告赵某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二〇年六月九日 书记员  马梦成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执363号之一申请执行人解苏红，女，被执行人景运虎，男，被执行人张丽莉，女，申请执行人解苏红与被执行人景运虎、张丽莉民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人解苏红于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人景运虎、张丽莉归还欠款10万元及利息，被执行人承担诉讼费2300元、执行费1435元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2020年1月22日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2020年6月5日将被执行人景运虎、张丽莉纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为10万元及诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年六月八日书记员 王               媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1588号原告：郭旭，男，1974年8月3日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：赵蕾，灵武市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵连忠，灵武市法律援助中心律师。被告：刘江，男，1979年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告郭旭与被告刘江劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭的委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼，被告刘江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭旭向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费13810元及利息1050元，两项共计14860元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘江承揽了旺元兰花花国际大酒店24号公寓二次结构木工工程项目，被告刘江雇佣原告郭旭从事木工工作。在原告郭旭工作期间，被告刘江支付了部分劳务费，下剩劳务费一直未支付。后被告刘江向原告郭旭出具了两张欠条，认可其欠原告郭旭劳务费共计16810元。欠条出具后，被告刘江支付原告郭旭劳务费3000元，下剩劳务费13810元至今未予支付。刘江未作答辩。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。郭旭为刘江提供了劳务，刘江应当支付郭旭劳务费。刘江欠郭旭劳务费16810元的事实，由郭旭提供的欠条予以证实，后刘江支付郭旭劳务费3000元，下剩劳务费13810元未支付，故对郭旭主张刘江支付劳务费13810元的诉讼请求，本院予以支持。郭旭主张刘江支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。刘江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告刘江于本判决生效后三日内支付原告郭旭劳务费13810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（已减半收取），由被告刘江负担。本判决为终审判决。审判员 杨瑞娟 二○二○年六月三日（法官助理 高 琴书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2453号 原告：杨文龙，男，1991年5月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：杨宗任，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号民族文化大厦。 原告杨文龙与被告杨宗任、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 杨文龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损30170元、路损3520元共计33690元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月26日，被告驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车沿沂南县孙祖镇北瓦庄村村通路由北向南行驶至葛岸线路口处，向左转弯时，与沿葛岸线由西向东的刘艳伟驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致使鲁Ｑ×××××汽车撞向路边树木，造成树木、车辆损坏的交通事故，该事故经沂南县交警大队认定，被告承担事故全部责任。因被告没有赔偿原告损失，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案原告提供的起诉状以“杨文龙”为名起诉，但在落款处却为“李文龙”，不符合民事诉讼的起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨文龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋法祥 二〇二〇年六月十一日 法官助理  王亚洁 书记员  解玉琪
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执351号之四申请执行人：陈瑞鹏，男，1959年10月21日生，汉族。被执行人：陈永顺，男，1972年5月1日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初361号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈永顺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23732.91元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十七日执行员  葛文杰书记员  高 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16963号之一 申请执行人：蔡淑明，女，汉族，1972年11月15日出生。住所地：广东省佛山市禅城区。 执行代理人：彭汉新，广东华登律师事务所律师。 执行代理人：张莹芬，广东华登律师事务所律师。 被执行人：卢建强，男，汉族，1988年6月19日出生。住所地：广东省英德市。 被执行人：佛山市桐烨瑞金属制品厂。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇穆院村穆院工业区甬威车间之8。统一社会信用代码91440605MA4X2M8U1G。 投资人：孙秋喜。 关于申请执行人蔡淑明与被执行人卢建强、佛山市桐烨瑞金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2807号民事判决书已经发生效力。根据该生效法律文书，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人支付货款20136.5元及违约金（违约金以20136.5元为本金，自2019年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费214元。 在执行过程中，本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，并已依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过上门查找，该公司已迁移了经营地，暂时无法查到。根据调查结果，本院冻结、划扣了被执行人卢建强、佛山市桐烨瑞金属制品厂的银行账户、财付通支付账户上的1180元，其中214元退至执行费，剩余966元退至申请执行人账户；同时，本院查封被执行人卢建强名下车牌号为粤Ｙ×××××的长城牌车辆一辆，因上述车辆我院暂未掌控，暂无法处置。此外调查并未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16963号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯棋昆
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执491号申请执行人：梁国霞，女，1958年7月15日出生，汉族，住新乡。被执行人：李文海，男，1963年5月13日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：宋志凤，女，1964年11月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行梁国霞与李文海、宋志凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月29日达成执行和解协议，因履行期限较长，暂无法执结，故对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2020)豫0781执491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月三十日书记员  郭丽丽
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初336号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林建全，男，1974年10月2日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦某一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人林建全犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人林建全到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年5月13日晚上11时许，被告人林建全酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从漳浦县赤土乡下坂村往鑫源小区方向行驶，至下埔作业区村道时，摩托车碰撞停在路边的闽Ｄ×××××号小轿车，被民警当场查获。经检验，被告人林建全的血液酒精含量为127.30毫克/100毫升，属醉酒。 漳浦县人民检察院指控被告人林建全犯危险驾驶罪，并提出对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人林建全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林建全违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林建全归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林建全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书晋0823民初1087号之一解除保全申请人宁碧莹，女，1969年8月20日出生，汉族，闻喜县居民。被申请人闫晓叶，女，1975年2月2日出生，汉族，绛县居民，现住绛县。申请人宁碧莹与被申请人闫晓叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）晋0823民初1087号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人闫晓叶的银行存款140000元或查封相应价值的财产。二、对申请人宁碧莹在中国工商银行帐号为051129110220622****的存款42000元予以冻结。申请人宁碧莹于2020年6月16日自愿向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人闫晓叶的银行存款140000元的冻结或查封相应价值的财产。二、解除对申请人宁碧莹在中国工商银行帐号为051129110220622****存款42000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年六月十六日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执231号申请执行人临朐宝祥金属制品有限公司,住所地临朐县东城街道吕东路中段吕家庙村东,统一社会信用代码91370724687204252A。法定代表人林宝祥，经理。被执行人王来胜，男，汉族，1975年11月24日生，住临朐县，本院依据（2019）鲁0724民初3428号民事判决书，在执行申请执行人临朐宝祥金属制品有限公司与被执行人王来胜买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为40624元。本院于2020年1月19日向被执行人王来胜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王来胜名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王来胜名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2020年1月17日网络冻结被执行人王来胜银行账户2个，共划拨6415元。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年6月12日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人临朐宝祥金属制品有限公司与被执行人王来胜买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初3428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年六月十二日执行员  刘长安书记员  付 瑶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1072号罪犯马斌，男，1994年7月27日出生，汉族，高中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年12月17日作出（2013）湖长刑初字第111号刑事判决，以被告人马斌犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯马斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马斌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月8日起至2024年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9080号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：韦国灿，男，1992年12月29日出生，汉族，住佛山市南海区桂城街道平洲基业花园16号楼B101房，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与韦国灿信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26183号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号粤Ｙ×××××汽车，轮候查封车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9080号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初401号 原告：梧州市龙雅化工石油贸易有限公司。住所地：梧州市长洲区舜帝大道西段1号A4第9幢13号。 法定代表人：陈仕宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。 被告：贺州市安发建材有限公司。住所地：贺州市平桂区黄田镇鞍山村望娘山。 法定代表人：程有富。 原告梧州市龙雅化工石油贸易有限公司（以下简称龙雅公司）与被告贺州市安发建材有限公司（以下简称安发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告龙雅公司法定代表人陈仕宁及其委托诉讼代理人刘夏生，被告安发公司法定代表人程有富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙雅公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告柴油货款77030元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至2018年1月，原告应被告要求，为方便双方，由原告安放一个油罐在被告开设的安发混凝土站内，为其各种车辆用油供应柴油，柴油价格随行就市。为此，原告安装好油罐后，安排原告员工黄某具体管理该油罐油品销售业务，并在被告安发混凝土站吃住，截止2018年1月5日，经原告方黄某与被告方吴美铃结算，被告共向原告购买柴油14378.6升，价款为81350元，扣除黄某伙食费后，被告尚欠原告柴油款77030元未付。经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 原告为其主张向法院提交的证据有：1.2017年9月至2018年1月对账单及伙食费结算单、收据；2.劳动合同、身份证复印件；3.照片打印件；4.证人黄某的证言。 被告安发公司辩称，1.被告从未与原告签有买卖合同，原告所提交的证据中也没有与被告签订的任何合同。2.原告提交的证据中伙食费结算单与柴油对账单均是与“安发混凝土站”核对，与被告无关。3.被告主营露天石灰岩开采，并未开设混凝土业务，公司的矿山早已停产。综上，原告无权要求被告支付柴油款，请人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告安发公司为其辩称未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据的真实性本院予以认可，但与本案无关联。 本院经审理认定事实如下：原告提交的安发混凝土站对账单均载明销货方为陈日发油库，购货方为安发混凝土站。自2017年9月起陈日发油库与安发混凝土站进行柴油买卖交易，交易方式为：由陈日发油库在安发混凝土站内安放一个油罐，为安发混凝土站内的车辆供应柴油，柴油价格随行就市。原告的员工黄某负责安发混凝土站内油罐油品的销售业务，并在安发混凝土站住宿与就餐。2017年12月31日，安发混凝土站工作人员吴美铃与黄某结算并签订2017年12月安发混凝土站对账单，对账单载明：截止2017年12月31日，安发混凝土站欠陈日发油库油款76151元整。原告主张陈日发系其公司员工，与安发混凝土站有柴油买卖关系的是原告。原告认为，除上述76151元外，另有2018年1月5日的柴油款879元未支付，故安发混凝土站共欠其77030元。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告提交的对账单上显示销货方为陈日发油库、购货方为安发混凝土站。 被告否认与原告有买卖合同关系，原告亦未能提交其他充分证据证实双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提交的证据不能证实其与被告存在买卖合同关系，故原告主张被告支付柴油款77030元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梧州市龙雅化工石油贸易有限公司的诉讼请求。 本案受理费1726元，减半收取863元（原告已预交），由原告梧州市龙雅化工石油贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 陈月群 二〇二〇年六月八日 法官助理 孔维星 书 记 员 张景婷
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初30号原告：于建新，男，退休职工，住内蒙古自治区武川县。被告：内蒙古（塞宝）沃地氏房地产公司，住所地：内蒙古自治区武川县。法定代表人：李世荣，总经理。原告于建新与被告内蒙古（塞宝）沃地氏房地产公司（以下简称沃地氏公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告于建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并支付延期交付房屋产生的过渡费342021元，延期交付房屋的违约金1175680元，共计1517701元；判令被告为原告办理房屋产权证；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年11月份，应武川县金三角开发区商贸区入口处改造文件精神要求，对金三角开发区入口处旧房进行拆迁改造。2009年11月30日，被告沃地氏公司、金三角办公室共同与原告签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》和《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置房屋合同》，约定由被告拆除原告所有的位于武川县可镇金三角的普通商业用房（产权证号09986、09987），建筑面积为445.34㎡，实际安置面积为462.26㎡。房屋拆除后，自行过渡，过渡期限为8个月。按照合同约定，被告应于2010年8月30日前交付房屋，但被告并未按期交房，给原告方造成严重经济损失，被告推迟交房48个月，应补偿原告过渡费为342021元（16元/㎡×445.34㎡×48个月），且合同约定如被告未按照约定期限交房，则需按日向原告支付房屋造价万分之五的违约金，被告直至2017年12月才交房，共计违约88个月，违约金总计1175680元（2000元×445.34㎡×88个月×30天×5‰）。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于建新的起诉。案件受理费18460元（缓交），免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 倪丽丽审 判 员 胡海丽人民陪审员 高丽梅 二〇二〇年六月八日书 记 员 陈 静附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执恢106号中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行、贵州金巴沱矿产品销售有限公司、贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市国立公证处作出的（2017）黔筑国立公经字第110号《公证书》，受理中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行申请执行贵州金巴沱矿产品销售有限公司、贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司金融借款纠纷一案。在执行过程中，被执行人主动履行（2017）黔筑国立公经字第110号《公证书》确定的义务，并缴纳本案执行费柒万捌仟陆佰贰拾陆元肆角叁分（￥78626.43元）。现申请执行人于2020年5月18日向本院提交《案款结清情况说明》：被执行人偿还执行案款11，226，431.58元后，本案即执行完毕。现上述案款已经发还申请执行人，本案全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执恢106号【执行依据：贵州省贵阳市国立公证处作出的（2017）黔筑国立公经字第110号《公证书》】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初698号原告：卞素成，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。被告：沈素林，女，1971年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告卞素成与被告沈素林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卞素成到庭参加诉讼，被告沈素林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞素成向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款1万元及利息（以1万元为本金，从2019年1月1日起按年利率6%计算利息直至借款还清为止）；被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，被告沈素林因经营电动车生意需要资金，于2018年9月13日、2018年9月17日分别向原告借款5000元，当时承诺2018年年底前还清，到期后，经多次索要，被告均已种种理由拖延，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告沈素林未作答辩。原告卞素成为证明自己的主张提供证据如下：1、微信转账记录两份及微信支付交易明细证明一份，转账记录分别为：2018年9月13日微信转账给沈素林（拼搏）5000元，2018年9月17日微信转账给沈素林（拼搏）5000元。2、通话录音及文字整理材料一份。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告卞素成主张被告沈素林向其借款1万元尚未归还，提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持，但卞素成可在补充相关证据后另行主张。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告卞素成的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告卞素成负担。本判决为终审判决。审 判 员 汪祝静二〇二〇年六月四日法官助理 张 芸书 记 员 何梓源附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更300号 罪犯刘茂林，男，1991年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省镇雄县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2017年10月20日作出（2017）闽0205刑初266号刑事判决，以被告人刘茂林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年10月20日起至2020年9月21日止）。判决生效后于2017年11月21日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘茂林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘茂林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年四个月（自2017年11月21日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。 另查明，案发后罪犯刘茂林已赔偿被害人经济损失1000元，取得被害人谅解。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯刘茂林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘茂林减去有期徒刑二个月二十三日（刑期自2017年10月20日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省政和县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0725民初645号 原告：宋开女，女，1978年4月21日出生，汉族，农民，户籍地政和县，现住政和县。 被告：曾大敬，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住政和县。 原告宋开女与被告曾大敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。 宋开女向本院提出诉讼请求：请求依法判令曾大敬赔偿宋开女医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、后续治疗费、车辆修理费、为康复而支出的合理费用等计13000元。事实与理由：2020年5月12日8时10分许，曾大敬驾驶闽Ｈ×××××小型轿车，从政和县南门桥往政和县县宾馆方向行驶，行驶至事故地点政和县县政府路段，未与前车保持必要距离，致使其车碰撞前方由宋开女驾驶的无牌非机动车，造成宋开女受伤及两车受损的道路交通事故。政和县公安局交通警察大队认定曾大敬负事故全部责任，宋开女不负事故责任。 本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议： 一、曾大敬赔偿宋开女医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、后续治疗费、车辆修理费、为康复而支出的合理费用等计12693元，该款于2020年7月15日前付清； 二、上述款项付清，本纠纷就此了结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由曾大敬负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周芳琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴玉珍
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执550号之四被执行人：王功，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王功在财付通支付科技有限公司085e9858e37d8ce7003d6f2c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币570.39元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年六月十九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21888号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：张继勇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张继勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计67,998.91元(人民币，以下同)，并承担自2019年6月11日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张继勇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计67,998.91元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年六月十五日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执375号 申请执行人罗晓平，男，汉族，1964年7月21日出生，住四川省兴文县。 委托代理人：刘超，四川宴州律师事务所律师。 被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇步行街。 法定代表人王正荣，该公司董事长。 被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇中山西路四-2小区。 法定代理人王正荣，该公司董事长。 被执行人王正荣，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初1556号民事判决书，于2020年5月6日依法立案受理申请执行人罗晓平与被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司、宜宾市五星房地产开发有限公司、王正荣借款合同纠纷一案。申请执行人申请强制执行内容为支付借款本金170万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院通过执行总对总系统多次查询了被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司、宜宾市五星房地产开发有限公司、王正荣银行账户存款，发现王正荣账户只有零星存款，并对其10张银行卡采取了冻结措施，并告知了申请人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司、宜宾市五星房地产开发有限公司、王正荣名下有不动产登记信息，但该不动产已抵押且被多地法院查封，本案将不再查封。 3.通过执行总对总系统查询被执行人车辆登记信息，未查询到被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司、宜宾市五星房地产开发有限公司、王正荣名下有车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司、宜宾市五星房地产开发有限公司、王正荣证券登记信息查询，未发现被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司、宜宾市五星房地产开发有限公司、王正荣有证券登记信息。 三、通过联系被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司、宜宾市五星房地产开发有限公司、王正荣其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司、宜宾市五星房地产开发有限公司、王正荣发出限制消费令。 五、本院已将被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司、宜宾市五星房地产开发有限公司、王正荣列入失信人员名单。 本院已于2020年6月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司、宜宾市五星房地产开发有限公司、王正荣负有继续向申请执行人罗晓平履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年六月二十二日 书记员祝强
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初374号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人王龙贵，男，1969年3月13日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，务工，住贵州省织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］204号起诉书指控被告人王龙贵犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人王龙贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年4月7日7时许，被告人王龙贵酒后驾驶闽Ｂ×××××轻型货车，途经莆田市城厢区时，与高某驾驶的闽Ｂ×××××小轿车发生碰撞，后被告人王龙贵明知对方报警仍在现场等候公安民警到场处理。案发后经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人王龙贵及高某均负事故同等责任。经鉴定，被告人王龙贵血样中乙醇含量为218.70ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 指控认为被告人王龙贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王龙贵具有自首情节，建议判处被告人王龙贵拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人王龙贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、胡某、安某的证言，辨认笔录，当事人血样提取登记表，现场抽血照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场检测报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽血视频，到案经过及破案报告书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，织金县公安局马场派出所出具的证明，人员基本信息表及被告人王龙贵的供述等证据证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人王龙贵向本院预交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人王龙贵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王龙贵血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。但其案发后明知他人报案而在现场等待处理，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人王龙贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈燕茹 二〇二〇年六月十八日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执264号 申请执行人：马财，男，1967年10月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：陆飞，男，1975年5月1日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：高树岭，男，1973年6月18日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：姜凤有，男，1971年2月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人马财与被执行人陆飞、高树岭、姜凤有劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1443号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款12900.00元，缴纳执行费93.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月3日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人陆飞、高树岭、姜凤有限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1443号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月三日 书记员 丁会群
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2313号 原告：绥中县农村信用合作联社。地址：绥中县。 法定代表人：高永伟，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：金旭，系该联社职员。 委托诉讼代理人：解坡，系该联社职员。 被告：刘颖，女，1981年5月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：刘刚，男，1975年7月30日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张盛光，系辽宁群声律师事务所律师。 第三人:刘克泉，男，1955年12月21日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 原告绥中县农村信用合作联社与被告刘颖、刘刚、第三人刘克泉金融借款合同纠纷一案，本院曾经作出（2017）辽1421民初2392号民事判决书，宣判后，被告刘刚、刘颖不服一审判决并上诉至辽宁省葫芦岛市中级人民法院，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，该院作出（2019）辽14民终83号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告人刘刚、刘颖共同偿还借款本金7万元及利息和罚息；二、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2010年7月30日，被告刘颖从我联社王宝信用社借款10万元，利率11.16%，到期日为2013年7月29日，2014年偿还本金3万元，2015年12月30日偿还利息2000.00元。现贷款余额7万元。刘刚、刘颖是夫妻关系，无奈诉讼至法院，请求法院依法判令被告二被告共同偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼等费用由被告承担。 被告刘刚、刘颖辩称，签订合同时，信贷员说是转贷合同，合同上没有借款金额等任何内容，对于借款10万元这一事实不认可。原告方没有向我支付10万元的借款，不同意承担还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2009年登记结婚，2008年4月23日刘克泉贷款50000元，同日刘颖贷款50000元，该两笔贷款均系替刘刚转贷行为，2010年7月30日，原告绥中县农村信用合作联社与被告刘颖签订了《借款合同》，约定：借款金额100000.00元，利率为11.16%，借款期限为2010年7月30日至2013年7月29日止。 另查，2014年被告刘刚偿还本金3万元，2015年12月30日偿还利息2000.00元。现贷款余额70000.00元。 再查，2020年6月17日刘刚还款500元。并签署贷款确认书，确认上述债务系本人所用，由本人偿还。 本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告刘颖签订的《借款合同》，系在刘颖不知情的情况下，以新贷转旧贷行为，且刘颖并未收到上述款项，故该借款合同，对刘颖并不发生法律效力。因刘颖2008年贷款时与被告刘刚并不是夫妻关系，故此笔款项亦不能认定为夫妻共同债务。被告刘颖不承担偿还责任。被告刘刚承诺还款，系真实意思表示被告刘刚应按照承诺履行还款义务。综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘刚自本判决生效之日起十五日内给付。 原告绥中县农村信用合作联社借款本金70000.00元（利息、罚息按约定执行），利率从2015年12月31日开始计算至给付之日止； 二、被告刘颖不承担偿还责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曹 阳 人民陪审员  周俭丰 人民陪审员  路振洲 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  赵明月
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1779号原告：汉中新环干式变压器有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区（经济开发区北区）陈仓路南侧（大坝村），统一社会信用代码：91610700748648544J。法定代表人：王社晓，董事长。委托诉讼代理人：陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，陕西锐博律师事务所律师。被告：青海润德科创环保科技有限公司，住所地：青海省海西州茫崖行委茫崖镇福利区昆仑路西6号，统一社会信用代码：91632826MA752RGP5H。法定代表人：赵云鹏，董事兼总经理。原告汉中新环干式变压器有限责任公司与被告青海润德科创环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中新环干式变压器有限责任公司委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告青海润德科创环保科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉中新环干式变压器有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款270160元，并以270160元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%为利率，支付自2019年7月26日起至实际付清之日止的逾期利息（暂计至2019年10月26日为4553.88元），暂合计274713.88元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日，原、被告签订青海润德科创环保科技有限公司茫崖石棉尾矿综合利用预处理工程设备采购合同（变压器），约定：被告向原告购买型号35KV/10KV5000KVA变压器1台、型号35KV/0.4KV400KVA变压器1台、型号10KV/0.4KV1000KVA变压器1台，总价款428800元。合同签订30个工作日内支付30%作为定金，货到被告项目现场验收合格后30日内支付30%，设备调试和性能测试验收合格，设备结算完成后，且原告提供全额发票到被告财务挂账后30日内支付到合同价或结算价的90%，质量保证金为合同总价或结算价的10%（无息），自设备调试和性能测试合格起二年期满后30个工作日内支付。合同签订后，原告于2017年4月送货至合同约定地点并经被告验收，于2017年5月31日开具全额的增值税专用发票。被告未按期付款，截至2019年10月26日尚欠270160元未付。青海润德科创环保科技有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了设备采购和合同、增值税专用发票、被告出具的致债权人函及联系函、银行业务回单，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年1月19日，原、被告签订设备采购合同，约定被告购买原告价值428800元的变压器。合同签订后，被告于2017年1月22日支付货款128640元。2017年5月5日，原告开具价值428800元的增值税专用发票。2019年2月21日，被告向原告出具联系函，确认欠原告货款300160元，承诺2019年4月、5月分别还款100000元、2019年6月还款100160元。2019年7月25日，被告支付货款30000元。2019年12月2日，被告向原告出具致债权人函，阐述由于筹建的石棉尾矿预处理工程系统调试时间超出原有计划致使其欠款拖延时间较长，提出于2020年6月开始致2021年12月完成全部款项支付的方案。本院认为，原、被告签订的设备采购合同系双方当事人真实意思表示，且未违反强制性法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提交的增值税专用发票、被告出具的联系函及银行付款凭证足以证明原告已完全履行合同义务，被告应按联系函承诺的还款计划按期付款，但被告未按期足额支付，至今仍欠270160元未付，对原告要求被告支付货款270160元的诉求予以支持。双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告要求按银行同期贷款利率上浮50%计算自2019年7月26日起至实际付款之日止的逾期利息，是对其权利的自由处分，符合法律规定，但上浮50%过高，本院酌定调整为上浮30%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告青海润德科创环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汉中新环干式变压器有限责任公司剩余货款270160元；二、被告青海润德科创环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汉中新环干式变压器有限责任公司以270160元为基数，自2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）上浮30%计付；三、驳回原告汉中新环干式变压器有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，减半收取计2710元，由被告青海润德科创环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 妍 二〇二〇年六月十一日书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽11行终44号 上诉人（原审被告）：盘锦市人力资源和社会保障局，机关所在地辽宁省盘锦市辽东湾新区行政中心C楼。 法定代表人：王贺广，该局局长。 委托诉讼代理人：付钰，该局工作人员。 委托诉讼代理人：孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张国华，男，1956年9月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：范忠芳，女，1956年8月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：张微悦，女，2006年6月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈玉军，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人盘锦市人力资源和社会保障局因与张国华、范忠芳、张微悦工伤行政确认一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘锦市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人付钰、孙秀华，被上诉人张国华、范忠芳、张微悦的委托诉讼代理人陈玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明，张国华、范忠芳系张丽凤父母，张微悦系张丽凤女儿。张丽凤在盘锦远东新兴化工有限公司任技术员。2018年2月4日15时30分许，张丽凤驾驶二轮电动车从盘锦远东新兴化工有限公司下班途中（大洼区新兴镇园林村内路口处张丽凤父母家附近）发生交通事故死亡，大洼县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定张丽凤承担本起事故的同等责任。2018年12月26日，盘锦市人力资源和社会保障局受理范忠芳对张丽凤的工伤认定申请，于2019年7月11日作出盘人社非工伤认字（2019）003号不予认定工伤决定书，认定张丽凤受到的伤害，不符合工伤认定范围，不予认定为工伤。张国华、范忠芳、张微悦因对该不予工伤认定决定书不服，提起本诉讼。 一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，盘锦市人力资源和社会保障局为法规授权的负责本行政区域工伤保险工作的职能部门，具有受理并认定工伤与否的法定职权。本案的争议焦点在于：张丽凤发生交通事故是否在下班途中。《工伤保险条例》第三章第十四条第六款规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡火车事故伤害的。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持。（二）在合理的时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中。本案中，张丽凤系盘锦远东新兴化工有限公司职工，在工作结束后，下班回父母家途中发生非本人主要责任的交通事故受到伤害，即便存在取快递或取肉等日常生活所需的情形亦符合上述“上下班途中”的规定，应认定为工伤。对于盘锦市人力资源和社会保障局认为张丽凤不是在下班途中而是在办私事时受到伤害的抗辩理由，因未提供充分证据加以证明，故不予支持。综上，张丽凤在下班途中因非本人主要责任的交通事故受到伤害，盘锦市人力资源和社会保障局不予认定张丽凤受到的事故伤害为工伤，该不予认定工伤决定证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、撤销被告盘锦市人力资源和社会保障局2019年7月11日作出的盘人社非工伤认字（2019）003号《不予认定工伤决定书》。 二、被告盘锦市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内，重新作出工伤认定。 案件受理费50.00元（原告已预交），由被告盘锦市人力资源和社会保障局负担。 盘锦市人力资源和社会保障局上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，导致裁判结果错误。张丽凤在2018年2月4日事故发生时间不属于下班途中。盘锦远东新兴化工有限公司，没有明确的上下班工作制度，工人也来去自由，没有硬约束。2018年2月4日下午1：30左右，张丽凤接到一个电话之后，便与李晓忱说一声“我先走了”，其先后去了顺丰快递，之后又到大勇汽车厂取肉，取肉之后才去给母亲送肉，在途中发生交通事故。因此，张丽凤的行为不属于《工伤保险条例》以及最高院司法解释所规定的“合理时间”“合理路线”。至于李晓忱在2019年3月19日的证言与原一审开庭时的证言不一致的问题，应当采信3月19日的证言，因为其形成时间较早，更具有客观性。盘锦远东新兴化工有限公司与张丽凤之间存在劳动关系，并且单位已经给其参保了“五险”，其中包含工伤保险。当张丽凤发生交通事故之后，如果符合工伤认定条件，张丽凤完全可以享受从工伤保险基金支付的工伤待遇，陈明海所管理的公司不需要支付任何的工伤费用。因此，陈明海没有指使李晓忱说谎的必要。原审法院仅凭李晓忱当庭的陈述，以及其他几位证人的证言，在没有其他证据与之陈述相互印证的情况下，遂判决撤销不予认定工伤的决定，明显依据不足。张丽凤弟弟张金龙与陈明海的通话录音证明了张丽凤在事发当天不属于下班时间，也证明张丽凤与陈明海之间也是亲属关系。 被上诉人张国华、范忠芳、张微悦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，张丽凤所在的盘锦远东新兴化工有限公司没有固定的上下班时间。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，死者张丽凤是盘锦远东新兴化工有限公司的员工，盘锦远东新兴化工有限公司的法定代表人陈明海在二审中出庭作证，证明其公司没有固定的上下班时间，工作完成即可下班。事故当天，张丽凤从公司离开应视为下班。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一款第二项、第三项规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中。本案中，张丽凤的事故发生在其公司到其父母家的途中，属于上下班途中。即使张丽凤在此期间去了快递公司、又取了肉，但是该行为属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中，张丽凤发生事故的地点应当认定为上下班途中。一审判决对此认定正确。 综上所述，盘锦市人力资源和社会保障局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人盘锦市人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年六月二日 书记员  张 弛
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保44号申请人张用杜，男，1957年2月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被申请人涂国友，男，1960年7月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被申请人魏国英，女，1958年7月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被申请人涂国年，男，1964年2月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。本院在审理申请人张用杜与被申请人涂国友、魏国英、涂国年民间借贷纠纷一案中，申请人张用杜向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人涂国友、魏国英、涂国年银行存款70000元或查封、扣押、冻结等额财产。申请人张用杜以其在中国建设银行鄂州葛店开发区支行所有的存款50000元（帐号42×××33）作为担保。本院认为，申请人张用杜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人涂国友、魏国英、涂国年银行存款70000元或查封、扣押、冻结等额财产。二、冻结申请人张用杜在中国建设银行鄂州葛店开发区支行所有的存款50000元（帐号42×××33）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年六月四日书记员  周 彤
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执743号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立。 被执行人：范宗策，男，1992年3月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：王山，男，1985年1月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与范宗策、王山借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初2577号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“范宗策偿还河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息”2020年04月20日河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年04月21日本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年04月1121日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权10.23万元未能实现。2020年05月11日公告发出限制高消费令，2020年06月01日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年06月01日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年六月一日 书记员  张贞田
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2267号裕国融资租赁有限公司苏州百事顺货运有限公司、王瑛、李连杰：申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人苏州百事顺货运有限公司、王瑛、李连杰融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3095元。经本院立案受理，现已执行到位3095元。本院于2020年6月28日将上述款项退付申请执行人。至此，裕国融资租赁有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初9777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3403号原告：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，统一社会信用代码914101007507259751，营业场所郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊，行长。委托诉讼代理人：李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被告：陈桂城，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王娟，女，1987年2月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与被告陈桂城、王娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行的委托诉讼代理人李夏龙到庭参加诉讼，被告陈桂城、王娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈桂城、王娟共同偿还所欠原告本息合计20485.75元，其中借款本金19768.74元，利息（包含罚息、复利）717.01元（暂计算至2020年1月16日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，被告陈桂城向广发银行股份有限公司郑州淮河路支行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营。被告王娟以借款人配偶的身份在贷款申请表上签字。经原告审核，核准了被告陈桂城的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币29万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月8日起至2019年4月8日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告陈桂城发放了全部贷款。经查，二被告于2013年9月23日登记结婚，系合法夫妻关系，且王娟以借款人配偶的身份在贷款申请表上签字，被告王娟应对上述借款承担共同还款责任。被告陈桂城、王娟未作答辩。经审理查明：2014年3月25日，被告陈桂城向原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请贷款，被告陈桂城、王娟在生意人卡（生意红）申请表上签字。2014年4月8日，原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向被告陈桂城发放贷款290000元。后被告陈桂城仅偿还部分贷款本息，原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行诉至本院。另查明：2013年9月23日，被告陈桂城、王娟办理结婚登记手续。以上事实有申请表、个人对账单等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告陈桂城向原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请贷款，被告陈桂城、王娟在生意人卡（生意红）申请表上签字，后原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向被告陈桂城发放贷款，双方之间已形成借款合同关系，现原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告陈桂城、王娟经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈桂城、王娟于判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行借款本金19768.74元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.14元，减半收取计156.07元，由被告陈桂城、王娟负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二〇年六月四日书记员 刘素娟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1016号之一申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘茅台农商银行大厦，统一社会信用代码91520382214992586R(1-1)。法定代表人：程绍秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：林祥钦，该公司员工。被执行人：罗红叶，女，1988年11月22出生，汉族，住仁怀市。被执行人：刘军，男，1984年9月18日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：朱海进，男，1981年6月20日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：赵群，女，1982年8月15日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：刘永刚，男，1984年2月1日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：田治梅，女，1982年4月28日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：何莲，女，1986年4月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：陶启明，男，1976年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被执行人罗红叶、刘军、刘永刚、田治梅、朱海进、赵群、何莲、陶启明金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗红叶、刘军应偿还申请执行人案款1385454.00元（利息另计），诉讼费8704.00元，执行费16342.00元，被执行人刘永刚、田治梅、朱海进、赵群、何莲、陶启明承担连带清偿责任。在执行过程中被执行人罗红叶、刘军已履行案款161460.00元，剩余案款申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被执行人罗红叶、刘军达成执行和解协议，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人书面达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执1016号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年六月十七日书记员 李 利
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1712号原告:辛力军，男，1967年9月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张涛，男，1980年9月14日出生，汉族，住济南市济阳区。原告辛力军与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易小额程序进行审理。原告辛力军于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛力军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛力军负担。审判员  张艳伟二〇二〇年六月二十三日书记员  马丽华
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保290号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强。被申请人：宋秀军，男，1973年2月21日生，汉族，住乳山市。被申请人：刘丰艳，女，1979年12月26日生，汉族，住址被申请人：山东银联担保有限公司威海分公司，住所地：威海市海滨北路128号B1503。负责人：李长征。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人6万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人宋秀军名下位于乳山市海渊小区3-1-703室房产及项下土地使用权。案件申请费620元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月十九日书记员  沙娟娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3972号 原告：向德滑，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市新罗区民商法律服务所法律服务工作者。 被告：福建金房建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇东华社区龙工路19号（天隆商务区）2号楼3层326室，统一社会信用代码913508000622896041。 法定代表人：苏振谦，执行董事。 委托诉讼代理人：张寿星，男，该公司员工。 原告向德滑与被告福建金房建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，向德滑于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，向德滑自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许向德滑撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由向德滑负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月十五日 书记员 童欢欢（代）