wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12970号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：毕余昌，男，1968年06月16日出生，汉族，住浦东新区御衡路XXX弄XXX号XXX室。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告毕余昌信用卡纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令毕余昌归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币109,990.05元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：毕余昌向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年05月17日，毕余昌欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计130,784.55元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向毕余昌送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2742号 原告：福建源鸿物业服务有限公司，住所地漳州市漳州开发区南滨大道389号半岛国际6#1层101，统一社会信用代码：913506026875164590。 法定代表人：潘仰兴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王惠珍，女，该公司职员，住漳州市漳州开发区。 被告：江文辉，男，1983年1月20日出生，汉族，住龙海市。 原告福建源鸿物业服务有限公司与被告江文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建源鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建源鸿物业服务有限公司负担。 审判员  洪河根 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李昊蓝 书记员黄文娟
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1251号 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：徐玉生，男，1956年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：孙善英，女，1955年1月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与徐玉生、孙善英金融借款合同纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐玉生、孙善英的银行存款736元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年六月三日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1554号原告：西安宸冕供应链有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕云云，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李琳，女，该公司员工。被告：方照虎，男，1977年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。原告西安宸冕供应链有限公司与被告方照虎追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告西安宸冕供应链有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安宸冕供应链有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安宸冕供应链有限公司撤回起诉。案件受理费424元（已减半收取），由原告西安宸冕供应链有限公司负担。审判员 杨瑞娟 二○二○年六月八日（法官助理 高 琴书记员 张月月
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初669号 原告：王玉杰，女，1965年10月26日出生，汉族，农民，户籍地新民市，现住址新民市。 委托代理人：邵永强，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，户籍地新民市，现住址新民市。系原告王玉杰丈夫。 被告：张有义，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住址新民市。 原告王玉杰与被告张有义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉杰委托代理人邵永强到庭参加诉讼，被告张有义经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王玉杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠货款24054元及逾期付违约金19200元（24054*80个月*0.01元=19200元），合计：43254元。事实与理由：被告2011年和2012年在我处赊购化肥、农药、种子欠款人民币24054元，此款经我多次催要，被告于2017年1月25日为我出具欠条，至今未能给付。故，诉至法院，要求被告给付所欠货款及逾期付款违约金。 被告张有义未出庭、亦未提交书面答辩意见。 原告王玉杰为证明自己的主张，向本院提交了2017年1月25日由欠款人被告张有义签名的“欠条”作为证据。 本案原告王玉杰提供的涉案证据，即“欠条”中标明：“2012年5月5日陈欠农药化肥款：9129元，11年4月16日陈欠：种子化肥款24925元，计34054元，12年2月15日收还款10000元，现欠24054元。贰万肆仟零伍拾肆元”，标明的时间是“2017年1月25日”，并标有“欠款人：张有义”的字样和电话号码。 本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告表示，被告于2011年至2012年向其赊购种子、化肥、农药，欠款未给付。2017年1月25日经双方结算被告共欠其货款24,054.00元，被告为其出具了该涉案欠条。该货款经其多次索要，被告一直未给付。故，起诉至法院要求被告给付所欠货款并给付逾期付款违约金。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的有被告张有义签名的欠条以及法庭审理笔录等在卷佐证；同时，因被告张有义在法定期限内亦未提供反驳否认原告所主张事实的证据；另，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，结合原告提供的证据，可认定本案原告陈述的事实是客观真实的。因此，对于原告陈述的被告向其购买种子、化肥、农药等农资物品，欠其货款未给付的事实，本院予以确认。 本院认为，依照我国民事诉讼法及其解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张有义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。并且，被告张有义在法定期限内亦未提出反驳证据，视为其放弃了相应的举证权利。因此，根据本院已确认的本案事实，本案被告张有义因向原告王玉杰购买农资物品双方之间形成了买卖合同关系，因所欠货款未给付，而产生了债权债务，债务应当清偿。 关于原告要求被告给付逾期付款违约金19,200.00元的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告未履行合同义务，原告要求其承担违约责任于法有据。但，原告向被告主张逾期付款违约金，因双方对违约金并没有明确约定，故，对原告要求被告给付其逾期付款违约金的请求，本院不予支持。而本案中，原告的损失体现的应该是被告所欠原告货款金额的利息损失。因此，对于因被告违约给原告造成的损失，可按被告所欠原告货款金额计算逾期付款的利息予以赔偿。 关于本案计算逾期付款利息的利率的确定。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故，自该日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准，更改为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告张有义于本判决生效后十日内给付所欠原告王玉杰货款24,054.00元； 二、被告张有义于本判决生效后十日内向原告王玉杰支付逾期付款的利息（利息以所欠货款24,054.00元为基数，自原告主张权利之时，即原告起诉时的2020年1月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881.00元，减半收取440.50元，由被告张有义负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨新春 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 晴
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初179号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人陈浩，男，1989年10月23日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因吸毒，于2017年8月8日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十二日，并处罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）147号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月31日23时许，被告人陈浩醉酒驾驶苏Ｇ×××××号牌小型汽车，从连云港市赣榆区青口镇二沟村行驶至华中路与宁海路交叉路口处时，与停在该处等候通行由陈浩驾驶的苏Ｇ×××××号小型汽车发生碰撞，后被公安机关查获。经鉴定，被告人陈浩血液中乙醇含量为222mg/100ml。公诉机关认为被告人陈浩具有坦白、认罪认罚以及赔偿损失等情节，建议对被告人陈浩判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈浩对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人陈浩的犯罪事实及量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年六月十六日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执646号 黄全新、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人黄全新申请被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人申请执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执374号申请执行人：董春玲，女，1961年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：金毅生，男，1949年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人董春玲与被执行人金毅生民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初6655号法律文书已发生法律效力。董春玲已向我院申请执行，要求金毅生赔偿人民币共计73747元。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人金毅生送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人金毅生无存款、无房产、查封车2辆、无股权及其他财产。本案申请执行人董春玲申请执行的73747元赔偿款已执行17700元，尚有56047元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人金毅生高消费及有关消费,已将金毅生纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人金毅生确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执374号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年六月二十二日书记员  杜潇潇
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初69号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人赵之海，男，1962年出生于山东省武城县，汉族，初中文化，中共党员，武城县森盛炭业有限公司实际控制人，户籍所在地山东省武城县，住武城县。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2019年12月17日被武城县公安局取保候审，于2020年5月20日被武城县人民检察院取保候审，于2020年6月4日被本院重新取保候审。 山东省武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人赵之海犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官王红出庭支持公诉，被告人赵之海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2016年6月份，被告人赵之海在没有实际货物交易的情况下，以武城县森盛炭业有限公司的名义为济宁泽轩炭业有限公司虚开5张增值税专用发票，价税合计583302.78元，济宁泽轩炭业有限公司认证抵扣税款84753.41元，给国家造成了税款损失，被告人赵之海从中获利7000元。 2019年12月16日，被告人赵之海经电话传唤到案，到案后对犯罪事实供认不讳。案发后被告人赵之海退缴非法所得7000元。 被告人赵之海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭提交并经质证、认证的下列证据证实：1.济宁泽轩炭业有限公司增值税纳税申报表、进项发票、发票认证抵扣信息、银行交易明细等书证；2.证人方某、王某等的证言；3.被告人赵之海的供述和辩解。 以上证据被告人赵之海均无异议。本院采纳为有效证据。被告人赵之海未提交证据。 本院认为，被告人赵之海为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额在五万元以上，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。其具有自首、认罪认罚、退缴非法所得等量刑情节，依法从轻处罚。对被告人适用非监禁刑不会对所居住社区造成重大不良影响，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵之海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人赵之海非法所得7000元予以没收（现存于武城县公安局），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  高振礼 二〇二〇年六月十二日 书记员  秦玉清
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1310号 被执行人杨土强,男，1973年10月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人杨土强罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1310号一案执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初118号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人陈某，男，1993年10月28日出生，汉族，籍贯福建省福安市，大专文化，户籍所在地福建省福安市，暂住福建省厦门市海沧区。2020年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2020年2月14日被逮捕，2020年6月22日变更为取保候审。 辩护人许清松、林杰，福建闽翔律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年6月22日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人陈某自2017年8月开始在厦门市海沧区XXX寺工作，负责照顾其叔叔即被害人释某（XXX寺住持）的生活起居，故持有被害人释某住处钥匙。 2019年7月至9月期间，被告人陈某因没钱归还贷款，利用被害人释某不在住处期间，用其持有的被害人住处钥匙进入被害人住处厦门市海沧区XXX寺XXX路88-4号，分多次盗走二楼卧室保险柜钥匙和三楼仓库钥匙，并从保险柜窃取被害人释某的沉香手串7串（其中包括手串5条、零散沉香佛珠2份）、奇楠粉15克左右，从三楼仓库窃取沉香木两根（共计7.1公斤）、沉香碎料6公斤左右。得手后，被告人陈某分多次将窃取的上述物品以人民币15万余元的低价销赃给邹某1（另案处理）所经营的位于厦门市翔安区“伴月闲香业”店。经鉴定，被盗手串5串、零散沉香佛珠2份均属瑞香科沉香属沉香，价值共计人民币442914.4元。 案发后，公安机关从邹某3（邹某1儿子）处提取被盗沉香手串5串，从邹某1经营的“伴月闲香业”店面查获被盗零散沉香佛珠2份及被盗沉香木、沉香碎料加工而成的部分线香，依法扣押后，将沉香手串5串、零散沉香佛珠2份等物已发还被害人释某。2019年1月7日，被告人陈某主动投案如实供述上述犯罪事实，并带领公安机关至上述“伴月闲香业”店抓获邹某1。案发后，被害人释某对被告人陈某的行为表示谅解，表示不需要陈某赔偿。 被告人陈某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、沉香手串、沉香佛珠、线香等物证，委托书、谅解书、亲属关系证明书等书证，证人陈某、邹某1、邹某2、邹某3、曾某、周某、韩某证言，被害人释某陈述，被告人陈某供述和辩解，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，搜查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等勘验、检查、辨认等笔录，微信账号及微信聊天记录截图等电子数据，到案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币442914.4元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人陈某具有立功表现，可从轻或减轻处罚；被告人窃取亲属财物且已取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人陈某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。辩护人提出的被告人具有自首、立功情节，本案系发生在亲属间的盗窃且被害人已表示谅解，被告人认罪认罚，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄少斌 人民陪审员  杨丽金 人民陪审员  黄定妹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1481号之七 被执行人：胡惠珍，男，1970年8月23日出生，汉族，住址：广东省台山市。 被执行人胡惠珍罚金纠纷一案，台山市人民法院（2019）粤0781刑初417号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金3000元。本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交罚金3000元。本院扣划银行存款1421.70元,本案余款1578.30元,被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张榕榕
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1986号 原告：徐大均，男，1975年8月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李盼，四川朝旭律师事务所律师。 被告：尹大书，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：徐娅，女，1969年4月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告徐大均与被告尹大书、徐娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐大均及委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告徐娅、尹大书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐大均向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告归还原告借款本金10万元，并同时支付自2015年3月12日起至借款清偿完毕时止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告尹大书与被告徐娅系夫妻关系。2015年3月12日，二被告向原告徐大均借款10万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，案外人冷龙作为证明人在借条上签字证明。同日，原告通过银行将10万元转至被告徐娅的账户内。此后，二被告未按约定向原告支付利息。原告多次催收借款本息未果后，诉至法院请求依法判决。 被告尹大书未作答辩。 被告徐娅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告尹大书与被告徐娅以承建工程需资金周转为由，经案外人冷龙介绍，向原告借款10万元。并向原告出具了二人亲笔签名并捺印的借条一份。其上载明，借到原告徐大均10万元，按月利率2%支付利息，未约定还款期限。案外人冷龙作为证明人在借条上签名证明。同日，原告徐大均通过中国农业银行古蔺支行的账户向被告徐娅的账户转入10万元，向二被告交付了借款。此后，二被告未向原告支付任何借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿。被告尹大书、徐娅向原告徐大均借款10万元的事实，有原告的当庭陈述及向本院提交的二被告于2015年3月12日向原告徐大均出具的借条及银行转账记录在案证实，足以认定。本案中，原、被告未约定还款时间，依照法律规定，原告可随时要求被告归还借款。故对原告要求二被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告在借条中约定借款利息为月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定。对原告请求二被告支付自2015年3月12日起至借款清偿完毕时止按月利率2%计算利息的请求，本院也予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告尹大书、徐娅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐大均借款10万元，并同时支付自2015年3月12日起至该借款清偿完毕时止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尹大书、徐娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  袁莉 二〇二〇年六月十八日 书记员  何雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更475号罪犯徐肖海，男，1962年4月16日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2014年9月24日作出了(2013)闵刑初字第2284号刑事判决，以被告人徐肖海犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，没收财产人民币二十万元。被告人徐肖海不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年9月14日作出(2014)沪一中刑终字第1876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年6月18日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯徐肖海予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官秦佳乐；检察机关上海市沪东地区人民检察院检察员王理出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐肖海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯徐肖海在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯徐肖海在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯徐肖海减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯徐肖海能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐肖海在服刑期间，受到执行机关表扬五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐肖海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2013年8月27日始至2024年2月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年六月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初999号之二原告：宁波博汇化工科技股份有限公司，住所地宁波石化经济技术开发区泰兴路199号，统一社会信用代码9133020078041158X6。法定代表人：王律，董事兼总经理。被告：山东石大富华能源科技有限公司，住所地山东省东营市垦利区同兴路198号，统一社会信用代码91370521MA3R7T661F。法定代表人：薛茂伟，总经理。宁波博汇化工科技股份有限公司与山东石大富华能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0505民初999号民事裁定书，依法冻结山东石大富华能源科技有限公司的银行存款。现因本院依法驳回宁波博汇化工科技股份有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对山东石大富华能源科技有限公司在中国建设银行账户37×××54_1中存款人民币450万元的冻结。审 判 长  扈亭河审 判 员  宋成元人民陪审员  张树和二〇二〇年六月九日书 记 员  赵伊诺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10501号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督748号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5—07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。 被申请人：刘应华，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人刘应华申请支付令一案，本院于2020年6月2日受理后，于2020年6月3日发出（2020）黔0321民督748号支付令，限令被申请人刘应华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人刘应华，申请人遵义佳家物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督748号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王前前 书记员陈灏
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民特9号申请人：马兴江，男，汉族，1936年10月18日出生，住鞍山市立山区。被申请人：马广智，男，汉族，1963年12月26日出生，住鞍山市立山区。本院审理马兴江申请宣告马广智死亡，在本院审理过程中，申请人马兴江于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人马兴江撤回起诉。审判员 梁 冰二〇二〇年六月十二日书记员 刘爱萍
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审228号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人郭全达，该局工作人员。被申请人侯和宗，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人侯和宗行政处罚一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，依法组成合议庭，进行了审查，审查过程中，申请人县执法局于2020年6月15日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以法条适用错误为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综土执罚字[2019]第06135号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月十五日书记员  来欢欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3738号 原告：朱炳土，男，1953年9月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孙新育,绍兴市越城区为民法律服务所法律服务工作者。 被告：绍兴市垣成农业发展有限公司，住所地：绍兴市越城区国茂大厦1801-2室。 法定代表人：黄艳。 原告朱炳土诉被告绍兴市垣成农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人孙新育到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告大米款120000元整，并支付自2018年8月1日起至被告实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，原、被告经协商一致，签订《产品购销合同》一份，合同约定由原告为被告供应五常有机大米。合同同时对供货价、包装规格、供货数量、结算方式、违约责任等作了明确约定。合同生效后，原告按约供货，2018年1月3日，被告出具《收条》一份，确认收到原告五常大米共计12000斤，按合同价10元/斤计算，应支付原告大米款120000元，但被告至今分文未付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有大米买卖业务往来。2017年12月17日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定产品品名、数量、单价等内容，并约定“乙方（绍兴市垣成农业发展有限公司）未按照合同约定结算，每天支付1%的违约金。最后结算日为2018年7月31日”，合同还对双方的其他权利义务作了约定。原告出示《收条》一份，载明“2018.1.3收到朱炳土五常大米共计12000斤。壹万贰仟斤经手人宋伟利情况属实**2019.12.30号”。现原告主张被告支付货款120000元并承担违约责任，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的《产品购销合同》、《收条》各一份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告举证由被告盖章的《产品购销合同》及《收条》各一份，故对于原告诉请要求被告支付尚欠货款120000元本院予以支持。对于违约金计算标准，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市垣成农业发展有限公司应支付给原告朱炳土货款12万元，并支付该款自2018年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的违约金，及自2019年8月20日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告绍兴市垣成农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，依法减半收取计1350元，由被告绍兴市垣成农业发展有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初830号原告：程公社，男，1958年8月20日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人:孙志强，河南云台律师事务所律师。被告：崔占旺，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：孙向军，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。原告程公社与被告崔占旺买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程公社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告购猪场款30000元及拖欠利息（自2018年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，被告与原告妻子签订《猪场买卖协议》，被告支付了大部分款项，剩余30000元被告给原告出具了欠条，并约定当年农历八月二十日付清欠款。到期后，原告向被告催要，被告一直未履行还款义务，为此形成纠纷。原告起诉至法院。被告崔占旺答辩称：1.原告不是合同相对方，不具有诉讼主体资格；2.案外人王某未按照《猪场买卖协议》约定，解决猪场出现的纠纷，造成猪场未实际交付期间的被告支付170000元购买猪场款项的利息损失33150元，应赔偿被告；3.2018年11月至2019年6月猪场向村委会交纳的承包费720元应由原告承担；4.2019年6月份之前猪场欠村委会的水费664元应由原告承担。对双方无争议的案件事实和证据，本院予以采信，相关证据在卷佐证。有异议的证据分析认证如下：原告程公社提交证人王某的证人证言：1.涉案猪场系其与原告的夫妻共同财产，被告所欠的猪场的尾款30000元亦是夫妻共同财产；2.《猪场买卖协议》协商、签订等过程及170000元猪场款项支付时原告均参与，其同意程公社作为原告向被告主张猪场尾款30000元；3.被告经营猪场期间，发生的纠纷其积极进行协调；4.《猪场买卖协议》签订后，被告即入场修整猪舍，猪场全部交付被告的时间是2018年5月。被告质证后认为证人证言不能证明涉案猪场是夫妻共同财产，不认可原告的诉讼主体资格。证人王某出庭接受法庭询问，是涉案猪场买卖的全程参与人，其证人证言与结婚证、《猪场买卖协议》、《欠条》等内容相呼应，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，王某与崔占旺签订《猪场买卖协议》，约定猪场的价款为20万元，当天崔占旺支付了17万元。2018年4月27日崔占旺就购买猪场的尾款3万元向程公社出具欠条一份，并约同年农历八月二十日前付清欠款。王某、程公社均认可猪场的整体交付时间系2018年5月份。后崔占旺未及时支付尾款，形成争议。同时查明，王某与崔占旺系夫妻。本院认为，双方的争议焦点有以下几个方面：1.程公社是否具有诉讼主体资格的问题。程公社与王某系夫妻关系，王某自认涉案猪场是其与程公社的夫妻共同财产，猪场尾款3万元亦是其与程公社的夫妻共同财产，程公社全程参与猪场买卖的协商、签订过程，只是未在合同上签字，并明确表示同意程公社作为原告向崔占旺主张权利，结合崔占旺向程公社出具尚欠猪场尾款3万元的欠条，可以证明崔占旺亦有将猪场尾款支付程公社的意思表示。本院对程公社系本案适格原告予以确认；2.程公社主张的猪场尾款及利息应否得到支持的问题。程公社向本院提交崔占旺出具的欠条一份，崔占旺亦对尚欠猪场尾款3万元的事实予以认可，且崔占旺向程公社出具的欠条约定“农历8月20日（阳历9月29日）前结付清所欠款”，崔占旺应按照约定及时支付尾款，未支付属于违约，应支付逾期付款期间造成原告损失的违约金。故本院对程公社要求崔占旺支付30000元及违约金，违约金以30000元为基数自2018年9月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3.崔占旺主张的17万元的利息损失应否由程公社承担的问题。崔占旺主张其购买的猪场交付后，遭到案外人的阻挠，王某未按照《猪场买卖协议》及时出面解决，导致其有相应的损失。崔占旺提交了（2019）豫0821民初140号民事判决书，证明猪场经营过程中遭受阻挠导致其遭受损失。（2019）豫0821民初140号民事判决书除崔占旺的陈述外，均未显示崔占旺的该项主张。崔占旺既未就其该项主张提交证据予以证明，亦未举证证明其存在利息损失的事实，故崔占旺的该项主张，本院不予支持；4.猪场是否有拖欠的承包费、水费，如有是否应由程公社承担的问题。崔占旺主张2018年11月份至2019年6月份猪场拖欠的承包费720元及2017年至2019年6月份猪场拖欠的水费664元应由程公社承担并提交修武县五里源乡北辛庄村村民委员会证明一份，证明涉案猪场尚欠村委会水费及承包费的情况。崔占旺、程公社均认可涉案猪场的承包费、水费系由村委会收取，故对涉案猪场尚欠的承包费、水费，崔占旺无权向程公社主张。且庭审中，崔占旺自认王某自2018年5月份已将猪场交付，后其因案外人阻挠直至2019年6月份期间不能正常经营，王某未完全履行《猪场买卖协议》的义务，应承担其不能实际经营期间（2019年6月份之前）猪场的承包费和水费。崔占旺未能举证证明其该项主张，故其主张程公社承担2018年11月至2019年6月猪场承包费的请求亦没有事实及法律依据；关于崔占旺主张的涉案猪场2019年6月份之前所欠水费664元的问题，修武县五里源乡北辛庄村村民委员会于2020年6月3日出具的证明一份，崔占旺质证后对该证据无异议。2020年6月3日的村委会证明显示2019年6月份之前所欠水费664元已由程公社交纳完毕。故崔占旺要求程公社支付其664元水费的请求亦无事实及法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔占旺于判决生效之日起十日内支付原告程公社人民币30000元及违约金，违约金以30000元为基数自2018年9月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；二、驳回原告程公社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告崔占旺负担，暂由原告程公社垫付，待被告崔占旺履行判决义务时径付原告程公社。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年六月九日书记员  苏娇娇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1250号罪犯齐文涛，男，1984年6月17日出生，汉族，大专文化，河南省新乡市人，住河南省新乡市延津县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2015年9月28日作出（2015）红刑初字第220号刑事判决，以被告人齐文涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省焦作市中级人民法院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯齐文涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯齐文涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯齐文涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯齐文涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员朱薇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6206号原告：河南金拇指防水科技有限公司（原河南金拇指防水科技股份有限公司），住所地：长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧）。统一社会信用代码：91411082721835948H。法定代表人：魏光杰，任该公司总经理。委托代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：徐发祥，男，1976年9月22日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被告：万艳敏，女，1984年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。二被告的委托代理人李梦翔，河南辰中律师事务所律师。原告河南金拇指防水科技有限公司（简称金拇指公司）与被告徐发祥、万艳敏买卖合同纠纷一案，于2019年9月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告金拇指公司的委托代理人曹秀敏、被告万艳敏、徐发祥的委托代理人李梦翔及万艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金拇指公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐发祥、万艳敏共同向原告支付货款54056元，利息损失以54056元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2019年8月19日，之后自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。2、本案的诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：2015年开始，原告向被告徐发祥施工的观湖国际小区项目供应防水材料，被告万艳敏承诺对每批货物承担保证还款责任，原告对上述项目供货完毕后，经与被告徐发祥对账，被告徐发祥仍欠原告货款54056元未还。针对上述款项又经原告多次催要均无果，故原告诉至贵院,请求贵院判如所请。被告徐发祥辩称：我与原告之间不存在防水材料买卖合同关系，依法不应承担支付货款的义务。原告公司提交的企业询证函上我的签名系伪造，我对此不知情。鉴定费1000元由原告承担。被告万艳敏辩称：我系原告公司的工作人员，原告要求我对其经手货物对应的货款承担保证责任，违反《劳动合同法》强制性效力性规定，应被认定无效。我所签欠条系由原告事先拟就的格式条款，该欠条免除了原告责任，加重了我的责任，依法应被认定无效。我系原告员工，与原告存在人身隶属关系，本案担保系在非平等主体间形成，我在欠条上签字亦非真实意思表示，依法应被认定无效。涉案欠条的形成时间是2015年10月份至2016年1月份，原告诉请被告万艳敏承担连带保证责任，保证期限为6个月，原告没有提交证据证明在保证期限内向被告万艳敏主张过权利，该保证失效。经审理查明：被告万艳敏介绍原告金拇指公司向案外人中建观湖国际项目工地供应防水材料。自2015年11月8日至2016年1月10日，被告万艳敏就涉案工地共向原告金拇指公司出具欠条5份，欠款总额共计131740元，欠条注明：“因客户原因未支付货款，由我担保并发货，如此单无法回收货款或在3天时间内没有回收客户收货凭证或客户欠条，由我全权承担此笔货款”。经原告催要，被告仍下欠原告54056元未还，原告诉至本院。审理中，原告金拇指公司向本院申请对原告提交的企业询证函上“徐发祥”的笔迹是否是万艳敏书写进行鉴定，被告徐发祥向本院申请对原告提交的企业询证函上“徐发祥”的笔迹是否是徐发祥本人书写进行鉴定。2020年4月11日，河南公专司法鉴定中心根据本院委托作出豫公专司鉴中心[2020]文鉴字第1007、1008号司法鉴定意见书，第1007号鉴定意见书的鉴定结果为“2017年7月31日的企业询证函上左上角‘徐发祥’签名笔迹不是万艳敏所写”，该鉴定费为1000元；第1008号鉴定意见书的鉴定结果为“2017年7月31日的企业询证函上左下角‘徐发祥’签名笔迹不是徐发祥所写”，该鉴定费为1000元。又查明，河南金拇指防水科技股份有限公司于2019年11月20日进行工商登记变更，公司名称变更为河南金拇指防水科技有限公司，法定代表人变更为魏光杰。本院认为，被告万艳敏向原告金拇指公司出具手续自愿对涉案项目的货款131740元承担责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，经原告催要，仍下欠货款54056元，被告万艳敏应当承担该案的还款责任。原告要求被告万艳敏支付利息，因万艳敏最后一次出具欠条时间为2016年1月10日，故利息应自2016年1月11日起计算。原告金拇指公司对原告提交的企业询证函上“徐发祥”的笔迹是否是万艳敏书写进行鉴定，被告徐发祥向本院申请对原告提交的企业询证函上“徐发祥”的笔迹是否是徐发祥本人书写进行鉴定，因鉴定结果证明该笔迹既不是徐发祥也不是万艳敏所写，故鉴定费共计2000元应由原告金拇指公司承担,被告徐发祥因此不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万艳敏于本判决生效之日起十日内偿还原告河南金拇指防水科技有限公司货款54056元及利息（利息以54056元为基数自2016年1月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告河南金拇指防水科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1151元，由被告万艳敏承担，鉴定费2000元，由原告河南金拇指防水科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 杨 红审判员 李亚飞审判员 李百山二〇二〇年六月十日书记员 朱艳艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1526号 原告：佟某，男，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：兴安盟稷丰粮食购销有限公司，住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：杜某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邰某，该公司副总经理。 原告佟威诉被告兴安盟稷丰粮食购销有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告佟某诉请：1、请求被告给付原告土地租金213800元；2、请求被告给付原告土地租金利息，按月息2分自2019年5月1日起计算至给付之日止；3、请求被告给付原告律师代理费8000元；4、诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中。原告变更诉讼请求，将土地租金数额变更为245970元，利息要求自2019年12月16日起计算。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 本案无争议的事实：被告租用原告耕地794垧，每垧租金3700元，被告租用后陆续给付原告租金2450000元，2019年8月16日经双方核对被告为原告出具欠据一枚，载明：尾欠租金余额为487800元，按月息2%计算2019年5月1日至2019年11月30日利息，如提前支付利息，按还款日结算。2019年12月14日被告又支付原告200000元。另查，被告于2019年3月13日支付给原告的100000元在双方2019年8月16日结算时未予核销。 本案有争议事实：被告是否应负担本案律师费、原告开具发票是否为被告付款的必要条件。 判决结果 本院认为，原、被告双方对租地事实均予认可，双方的租赁关系合法成立。被告现对尾欠租赁费的金额及利息的计算标准均无异议，本院对原告要求被告给付租赁费245970元及自2019年12月16日起支付利息诉讼请求予以支持。因双方并未约定原告开具发票为付款的必要条件，被告以原告未开具发票拒付尾欠租赁费的抗辩理由不能成立。原告诉请的律师费因双方对此并未作出约定，本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告兴安盟稷丰粮食购销有限公司于本判决生效后十五日内给付原告佟某租赁费本金245970元及利息，利息自2019年12月16日起按月利率20‰计算至租赁费付清时止。 二、驳回原告佟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5480元，减半收取2740元由被告兴安盟稷丰粮食购销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  陈永梅 二〇二〇年六月五日 书记员  胡 萍 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31147号原告：陈松山，男，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：施伟，上海市环中律师事务所律师。被告：邱翼新，男，1963年9月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文菁，远闻(上海)律师事务所律师。原告陈松山与被告邱翼新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告陈松山撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈松山负担。审判员  沈晨玲二〇二〇年六月十八日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执285号申请执行人：刘某，女。被执行人：梁某，男，现住呼和浩特市。本院在执行刘某与梁某婚姻家庭纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）内0121民初1166号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽 二〇二〇年六月三日书记员 王沛冉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1207号罪犯赵停，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省商水县人民法院于2012年10月29日作出（2012）商刑初字第170号刑事判决，以被告人赵停犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪。河南省商水县人民法院于2016年8月29日作出（2016）豫1623刑初257号刑事判决，以被告人赵停犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，与前罪合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元，追缴二被告人的违法所得或者责令予以退赔给被害人。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赵停在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯赵停在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵停在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵停减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月26日起至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1812号原告:乌国文，男，1961年12月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：乌晓伟，男，1989年5月8日出生，蒙古族，农民。被告：闫凤金，男，1977年7月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告乌国文与被告闫凤金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员宝燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌国文的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告闫凤金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2018年2月18日被告称急需用钱向原告借款3000元，并为原告出具借据一枚，在2019年2月28日被告又称收蘑菇缺少资金向原告借款3000元，并为原告出具欠据一枚，后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱至今拒不给付，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告认可上述两枚借据实为一笔借款，故将诉讼请求变更为要求被告立即返还欠原告借款3000元。被告未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫凤金向原告乌国文借款3000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚、法律关系明确。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告闫凤金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫凤金于本判决生效后立即返还欠原告乌国文借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  宝燕燕二〇二〇年六月十七日书记员  王天琦
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执恢54号之三申请执行人：宋红亮，男，1958年8月8日出生，汉族。被执行人：邓保红，男，1971年1月27日出生，汉族。宋红亮与邓保红租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）晋0311民初199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人邓保红支付37000元，并承担案件受理费725元，执行费455元。在执行过程中，1、本院于2020年5月22日向被执行人邓保红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月21日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人邓保红名下无银行存款、车辆、房产信息。3、本院于2020年6月23日去被执行人邓保红所在村委会调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人邓保红纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日约谈申请执行人并告知其法院调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案在被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  任学斌二〇二〇年六月二十四日执行员  闫俊生书记员  王肖红
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2822号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：张清变，女，汉族，1978年10月29日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告张清变物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼，被告张清变经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令张清变支付物业服务费960元、违约金288元，共计1,248元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡原物业服务公司，张清变系该小区的业主。佳祥物业公司与张清变签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，张清变没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，张清变共欠佳祥物业公司2019年1月20日至2019年9月5日期间的物业服务费960元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告张清变未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张清变系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡5号楼1单元1802号房屋业主，该房屋建筑面积为88.04㎡。2015年5月25日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇龙湖名郡小区提供前期物业管理服务，建筑面积为52210.02㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算。委托管理期限暂定五年，自2016年2月29日0时（以交房日期为准）起至2021年2月28日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。2019年9月5日，佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离。2019年9月25日，佳祥物业公司在房屋门上张贴《物业费催收通知单》形式向张清变催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述张清变没有向其交纳2019年1月20日至2019年9月5日期间的物业服务费960元，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2015年5月25日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对张清变具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.48元/月/㎡的标准计算，张清变的房屋建筑面积为88.04㎡，即2019年1月20日至2019年9月5日期间的物业服务费佳祥物业公司主张为960元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求张清变支付违约金，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。张清变经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告张清变应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年1月20日至2019年9月5日期间的物业服务费960元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告张清变负担19元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年六月二十九日书记员  李 培
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执110号之二申请执行人：马新忠。被执行人：刘菊娥。关于申请执行人马新忠与被执行人刘菊娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘菊娥归还申请执行人马新忠5000元及利息（按照月利率2%计算，自2000年6月23日起算至款付清之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘菊娥承担案件受理费612元及案件执行费338元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月21日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月8日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年4月7日对被执行人刘菊娥取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为29232元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月九日书记员 周   联   杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4634号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901号，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：苏建新，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告苏建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以苏建新已结清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年六月十五日 书记员 温丽芳(代)
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2302号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2302号申请执行人陆介祥，男，1956年5月13日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人王雨君，上海沪泰律师事务所律师。被执行人华亿通控股集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈羽。被执行人湖北华亿通橡胶有限公司，住所地湖北省咸宁市。法定代表人陈羽。被执行人陈羽，男，1965年9月23日生，汉族，住浙江省温岭市。原告陆介祥诉被告华亿通控股集团有限公司、湖北华亿通橡胶有限公司、陈羽借款合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初21301号民事调解书已发生法律效力。权利人陆介祥于2020年月4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币2,674,500元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费29,415元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人湖北华亿通橡胶有限公司位于湖北省嘉鱼县鱼岳镇十景铺村1层厂房(产权证号嘉鱼县房权证鱼岳字第XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX号)均已被上海市公安局闵行分局正式查封，故本案无法处置，被执行人名下无其他财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年六月三十日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年六月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1350号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街119号，统一社会信用代码：91431224189202828R。法定代理人：周黎，该行行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，该行客户经理，住溆浦县。被告：田兵，男，1981年3月22日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村，组织机构代码：68951047-2。法定代表人：田桔生，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行诉被告田兵、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司溆浦县支行申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  **二〇二〇年六月二十九日法官助理龙霖书记员徐雪梅
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执842号李保欣、吕会昌：李保欣申请执行吕会昌民间借贷纠纷一案，经我院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  寇浩华二〇二〇年六月二十八日书记员  田晓涛
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1070号原告：刘克信，男，汉族，1962年6月1日生，地址：桐柏县，联系方式：17716207795。被告：姜连营，男，汉族，1965年4月19日生，住河南省巩义市，．刘克信诉姜连营民间借贷纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法适用简易小额诉讼程序，由审判员王文革独任审理，于2020年5月26日、6月2日两次公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克信诉称，2015年被告在桐柏县承包宁西铁路复线附属设施工程，期间向原告借现金40,850元，原告多次向被告索要，被告刚开始推说没钱，后来连电话也不接了、信息也不回了。特提起诉讼请求判令被告偿还借款本金40,850元及利息，并判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交被告出具的借条原件7张计款20,850元，银行转款凭条2张计款20000万，合计40,850元。用于证明被告欠原告借款40,850元。被告姜连营辩称，原告所诉不属实，当时在宁西铁路承包附属工程期间与原告有交往，但当时欠任何人的借款或工料款，都是通过桐柏县淮源镇派出所核实付清的。原告提供借条从日期上判断已经通过桐柏县淮源镇派出所和中铁六局进行清算过了。我承认现在还欠原告2万元，但不是宁西线施工欠他的钱，而是在开封工地施工期间借他的钱。2020年5月26日庭审中，被告请求法庭宽延其调取证据时间5日。经法庭许可后，被告未在相应时间提交新证据。经审理查明，被告姜连营2015年前后在桐柏县承包宁西铁路有关工程项目时与原告结识。分别向原告出具借条7张：2014年12月31日借据3,600元；2015年1月30日借据6,300元；2015年3月21日借据4,750元；2015年7月24日借据500元；2015年8月20日借据2,200元；2015年11月20日借据2,000元；2015年11月7日借据1,500元，上述借款合计20,850元。另外，2016年9月11日、2016年10月2日原告在河南省农商银行向被告姜连营账号62×××92两次各转款1万元。以上共计40,850元。被告虽辩解不欠那么多，但未能提供相关证据。本院认为，原被告之间债权债务关系清楚明确，有借据和转款凭证在卷佐证，系合法有效的借款合同关系。被告虽然辩解只欠原告2万元，其他欠款均已结清，但未提供证据予以证明，故对被告辩解不予采信。被告若有新的证据，可另行主张权利。原告主张被告偿付借款利息的请求，因借据上未约定利息，可从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜连营于本判决生效之日起十日内偿付原告刘克信借款本金40,850元及利息。（利息计算方法：自2020年4月30日起，以40,850元本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至本金付清之日止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取410元，由被告姜连营负担。本判决为终审判决。审判员  王文革二〇二〇年六月二日书记员  周 杨
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审76号申请执行人：丹东市元宝区民政局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：唐杰，系该局局长。委托代理人：刘辉，女，系该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：于占元，男，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市元宝区民政局于2019年7月17日作出丹元民追字（2019）第2019007002004号《行政追缴决定书》，并于2019年7月29日向被申请人送达。《行政追缴决定书》认定，你家庭于2018年1月至2018年12月期间不符合低保救助条件，其家庭也没有及时、如实申报家庭收入、财产和主动提出退保，这期间领取低保金5634元，属于骗取社会救助资金。根据国务院令649号《社会救助暂行办法》第68条规定，对你家庭所骗取的低保金进行依法追缴，限你在接到本决定书十五日内将你所骗取的低保金5634元上缴到丹东市元宝区民政局办公室。在处理期间申请执行人履行了行政处理的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。追缴决定生效后，申请执行人于2020年1月31日向被申请人作出丹元民催字（2020）2019007002004号行政催告通知书，并于2020年2月24日向其送达。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：丹东市元宝区民政局作出的行政处理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市元宝区民政局作出的丹元民追字（2019）第2019007002004号《行政追缴决定书》准予强制执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 楠
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2572号 原告：方贵生,男，1959年12月16日出生，汉族，住平潭县。 被告：张华，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告方贵生诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。方贵生于2020年6月22日，方贵生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按方贵生撤诉处理。 案件受理费922元，减半收取计461元，由方贵生负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈玲珑
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执194号许玉波、安达市鼎融建筑工程有限公司、王洪波、范恩龙：许玉波与安达市鼎融建筑工程有限公司、王洪波、范恩龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议并已按执行和解协议自行履行完毕。申请人许玉波于2020年6月11日向大庆市萨尔图区人民法院提交情况说明,说明被执行人王洪波已按执行和解协议自行给付完毕。至此，许玉波向本院申请执行的（2019）黑0602民初608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2459号 申请执行人王仰俊，男，1966年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人苏德志，男，1964年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被执行人苏海，男，1958年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 本院在执行王仰俊与苏德志、苏海民间借贷纠纷一案中，本院以（2018）桂0103民初7208号民事裁定书保全查封被执行人苏海（共有人：梁清清）名下位于南宁市江南区新屯路18号中旭·中央城11号楼1单元2802号房，因案件执行完毕，解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏海（共有人：梁清清）名下位于南宁市江南区新屯路18号中旭·中央城11号楼1单元2802号房的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁一凡
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特397号申请人：黄昭鸣，男，1962年9月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人:程恒贵，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：营鹏飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：苏州纪源科星股权投资合伙企业（有限合伙），住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心14号楼403室。执行事务合伙人：天津纪源科星股权投资管理合伙企业（有限合伙）。被申请人：苏州磐石杏源创业投资合伙企业（有限合伙），住所地苏州工业园东兴路群星苑三区44幢。执行事务合伙人：苏州磐石杏源创业投资管理合伙企业（有限合伙）。上述二位被申请人之共同委托诉讼代理人：项晨，观韬中茂（上海）律师事务所律师。上述二位被申请人之共同委托诉讼代理人：袁佳婕，观韬中茂（上海）律师事务所律师。申请人黄昭鸣与被申请人苏州纪源科星股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称纪源科星企业）、苏州磐石杏源创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称磐石杏源企业）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月8日立案后进行了审查。现已审查终结。黄昭鸣称，请求法院撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第0505号裁决。事实与理由：涉案仲裁案是因纪源科星企业、磐石杏源企业与黄昭鸣之间签署的增资及股权转让协议引起，应当分案处理，本案不属于中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（以下简称仲裁规则）第十四条多份合同的仲裁和第十九条规定的第十四条“合并仲裁”的情形，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）将本案两个争议作为一案审理违反仲裁规则，违反仲裁法的规定，违反法定程序，应予撤销。纪源科星企业、磐石杏源企业称，仲裁裁决并未违反仲裁规则，请求驳回黄昭鸣的申请。一、黄昭鸣与纪源科星企业、磐石杏源企业签署的是同一份《增资及股权转让协议》和《增资及股权转让协议之补充协议》（以下合称“涉案协议”），并非多份合同，纪源科星企业、磐石杏源企业的投资方式虽略有不同，但除此之外，在涉案协议中约定的其他权利义务完全一致，在案外人上海泰亿格康复医疗科技股份有限公司（以下简称泰亿格公司）中的股东权利义务亦完全一致，纪源科星企业、磐石杏源企业作为投资人认购新股或收购旧股的定价一致，黄昭鸣向纪源科星企业、磐石杏源企业承诺的回购条件、回购方式、回购价格计算等内容以及构成其回购义务的约定亦完全一致。因此，涉案协议实属同一定价模式下的同一交易。二、贸仲作为一案审理并作出仲裁是合法、合理且有效率的，若分案处理将会浪费资源，增加当事人不必要的仲裁成本。经本院审查查明，2019年，贸仲根据纪源科星企业、磐石杏源企业于2019年4月向该会提交的仲裁申请以及纪源科星企业、磐石杏源企业与黄昭鸣、案外人上海泰亿投资管理中心（有限合伙）（以下简称泰亿合伙）、泰亿格公司于2014年1月27日签订的《增资及股权转让协议》和《增资及股权转让协议之补充协议》中仲裁条款的约定，受理了双方当事人之间因上述合同产生的争议仲裁案。该案适用自2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。2019年9月18日，黄昭鸣提交了异议申请书，认为应当对该仲裁案分案处理。2019年9月25日，纪源科星企业、磐石杏源企业向贸仲提交了两企业对黄昭鸣提出分案处理申请的意见，贸仲向黄昭鸣寄送了该意见。2019年10月31日，贸仲通知双方当事人，对黄昭鸣提出的对该案分案处理的申请，仲裁庭合议后认为没有依据，不予同意，决定该案程序继续进行。2020年5月7日，贸仲作出（2020）中国贸仲京裁字第0505号裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对黄昭鸣申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。双方当事人仅签有一份《增资及股权转让协议》及此协议的补充协议，仲裁庭未予准予黄昭鸣的分案申请，既未违反仲裁法的规定，又未违反仲裁规则的规定，不存在黄昭鸣所主张的仲裁违法情形。综上，黄昭鸣的申请，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人黄昭鸣的申请。申请费400元，由申请人黄昭鸣负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保34号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：段召然，女，汉族，1984年08月16日出生，住河北省栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段召然名下石家庄市栾城农村信用合作联社楼底信用社（账号为13×××60）存款97303.03元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段召然名下石家庄市栾城农村信用合作联社楼底信用社（账号为13×××60）存款97303.03元，期限为一年。 案件申请费993元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李素志 二〇二〇年六月十二日 书记员  聂晓阳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1005执151号申请执行人:苑梦薇，女，1985年6月5日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区平安街。被执行人:夏吉生，女，1982年8月2日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。本院在执行申请执行人苑梦薇与被执行人夏吉生借款合同纠纷一案，因被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1005民初1963号民事调解书本次的执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松人民陪审员  谢泽宇人民陪审员  路 莹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  公滨宇
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民申8号 再审申请人（原审原告）：王某某。 被申请人（原审被告）：乐某某。 原审第三人：陈某某。 原审第三人：乐某某。 再审申请人王某某因与被申请人乐某某、原审第三人陈某某、乐某某案外人执行异议之诉一案，不服舟山市定海区人民法院作出的（2018）浙0902民初4114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王某某申请再审称：一、其与陈某某虽未办理结婚登记手续，但两人建立婚约，一起生活并共同购房建房，存在事实婚约关系，故其系案涉房屋的原始共有人。二、现行法律并未明确禁止非同一集体经济组织成员之间购买宅基地及房屋，故本案中涉及的赠与房屋合同不符合《合同法》第五十二条有关认定合同无效的法定情形。根据“法不溯及既往”的原则，案涉房屋赠与发生在1993年，根据当时的《民法通则》及相关规定，赠与房屋，未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证交于受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。2001年前尚未形成统一不动产登记制度，房屋占有成为重要公示形式，故其对案涉房屋拥有合法物权。三、即便其对案涉房屋不享有物权，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的法理，其至少享有物权期待权，而且，案涉房屋因为征收发生物权变动，收归国有，国家依法给与安置补偿，其对该安置利益享有物上追及力。综上，其享有足以排除强制执行的实体权利，原判认定的基本事实缺乏证据证明，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求法院依法提起再审。 被申请人乐某某提交意见称：一、王某某和陈某某仅是恋爱关系，不属于事实婚姻。二、《物权法》规定宅基地是一种物权，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。目前该处宅基地登记在陈某某名下，只能属于陈某某所有，不属于王某某所有。三、本案赠与是一种转让行为，所涉宅基地是集体所有土地。《物权法》对宅基地的转让作出了特别的规定，农村宅基地不是一般的财产权利，而是一种与一定的身份相联系且具有一定的福利和社会保障功能性质的特别物权，宅基地使用权只能在同集体经济组织内部转让。而且，《房屋登记办法》第八十七条规定，申请农村村民所有权转移登记，受让人不属于房屋所在地农村集体经济组织成员的，房屋登记机关不予办理。这也说明在非本集体经济组织成员之间转让是不容许的，王某某非案涉房屋所在地的义桥村的集体经济组织成员，根本不符合宅基地及房屋转让的条件。四、《土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案陈某某所使用的是农村宅基地。王某某对该处宅基地的使用，须经定海区人民政府批准，未经批准，属于非法转让，其赠与行为无效。原审裁判正确，请求驳回王某某再审申请。 本院经审查认为，执行异议之诉是对执行标的物享有足以排除强制执行权利的案外人，认为执行行为侵害其合法权益，请求法院不许对该标的物实施执行的诉讼，诉讼的目的是为了阻止执行。首先，王某某再审称其和陈某某存在事实婚姻，其系案涉房屋的共有权人，以及其与陈某某办理了公证的赠与手续，取得案涉房屋产权的再审理由。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，陈某某与王某某虽约定了将案涉房屋赠与王某某所有，但该房屋赠与行为未经产权变更登记不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力，王某某尚不能成为物权法所指的房屋所有权人，且王某某与陈某某均称双方当时仅存在婚约关系，王某某未提供证据证明双方存在事实婚姻，故王某某要求确认对案涉房屋享有所有权之诉求，原判不予支持并无不当。其次，王某某对案涉房屋是否享有除所有权外的其他足以排除强制执行的实体权利。王某某依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，提出其因受赠而取得物权期待权足以排除强制执行的再审申请理由。经查，上述规定系对一般不动产买受人物权期待权的保护条款，适用该条款需要符合一定的条件，即为双方“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”。而王某某与陈某某签订的并非买卖合同，而且根据地随房走原则，本案当事人之间的房屋转让必然涉及宅基地使用权的流转。宅基地是农民享有的基本福利，宅基地使用权的权利主体有特殊限制，即农村集体经济组织成员。为了维护农民的居住条件和居住安全，国家严格限制宅基地使用权在非集体经济组织成员之间的流转，王某某与陈某某并非同一集体经济组织成员，两人之间的转让行为损害国家政策所维护的社会公共利益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定的情形，应认定无效，故王某某并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其因合同无效后所取得的仅为合同债权请求权，并非优先于执行所依据的请求权。故原判认定王某某不享有足以排除强制执行的其他实体权利，并无不当。 至于王某某要求案涉房屋的全部征收利益归其所有的请求。因案涉征收安置利益系对案涉宅基地使用权及房屋所有权人的征收补偿，征收协议中的被征收人为陈某某,王某某若因双方合同无效,认为其对案涉房屋出资、建造有贡献主张金钱补偿的，可另行向陈某某主张权利。 综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某某的再审申请。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年六月二十二日 法官助理钱天 代书记员 何佳颖
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初136号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人王瑞峰，男，1981年2月21日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，务工人员，住山东省肥城市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人王瑞峰犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王瑞峰于2019年9月18日22时许，酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿济南市顺河高架路由北向南行驶至市中区经四路下桥口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，王瑞峰静脉血中检出乙醇成分，含量122.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年11月20日，公安人员电话传唤王瑞峰到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王瑞峰的行为构成危险驾驶罪，具有在城市快速路上驾驶、自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王瑞峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王瑞峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王瑞峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王瑞峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年六月二十四日书记员 李曦飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2110号原告：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，经理。委托诉讼代理人：朱垒，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨新芳，女，该公司职员。被告：重庆益睦汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路299号1-3。统一社会信用代码：91500103305267582P。法定代表人：陈刚燕。被告：李千，男，1985年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与被告重庆益睦汽车销售有限公司、被告李千借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。汇中利通公司于2020年6月18日向本院申请撤诉并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  于素娟二〇二〇年六月十八日书记员  蔡 爽
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初537号原告：杨加平，男，1983年9月27日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。被告：陈红，男，1996年3月12日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。原告杨加平与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杨加平于2020年6月15日以因自行协商解决为由向本院书面申请撤回对被告陈红的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨加平的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨加平撤回对被告陈红的起诉。案件受理费204元，由原告杨加平负担。审判员 侯 圣二〇二〇年六月十五日书记员 肖德琴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执46号申请执行人：即墨市蓝村镇鑫恒康皮鞋厂，住所地：青岛市即墨区蓝村镇古城村。经营者姓名：王磊训，男，1971年12月2日出生，青岛市即墨区233X。被执行人：刘彦雨，男，1973年7月19日出生，湖北省大冶市湾850。申请执行人即墨市蓝村镇鑫恒康皮鞋厂与被执行人刘彦雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1230号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日依法立案执行。本案执行标的是：153177.00元。在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人刘彦雨发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行153177.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员张燕
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执119号之二申请执行人：张长汉，男，1933年3月8日出生，侗族，芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人：杨召召，女，1933年2月13日出生，侗族，芷江侗族自治县人，住址同上。申请执行人：田昌平，男，1963年3月17日出生，侗族，芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人：田斌，女，1988年11月17日出生，侗族，芷江侗族自治县人，住址同上。被执行人：田海发，男，1983年9月23日出生，苗族，水城县人，住贵州省水城县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初1018号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人洪继平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到被执行人名下有一辆号牌为贵Ｂ×××××长安牌汽车，已委托辖区法院查封但未实际扣押，没有查找到其他可供执行的财产。2020年2月26日，本院已向被执行人田海发发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行66691.3元，截至2020年5月25日已执行0元，未执行66691.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人田海发其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索且同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月一日书记员  戴文豪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执1044号之一被执行人：董小刚，男，户籍地：宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0302刑初162号刑事判决移送执行董小刚罚金执行一案，该案件执行标的为：被执行人缴纳罚金30000元。案件在执行中，本院依托网络查控系统查询对被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）账户，但账户内仅有零星存款。本院依职查封被执行人名下位于宝鸡市渭滨区高新大道10号院31幢B座1004号房产一套，暂不具备处置条件。本院依职向被执行人户籍所在地村委会发出协助调查被执行人在户籍地所拥有的财产及财产线索情况，未查找可供执行的财产及线索。现本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本案债权均为实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张   小   强审判员 常艳波审判员杨建文二〇二〇年六月二十一日书记员 王   凯   文
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1620号 原告：詹清福，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈滔，男，1994年4月10日出生，汉族，住广西省玉林市陆川县。 本院在审理原告詹清福与被告陈滔民间借贷纠纷一案，原告詹清福于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告詹清福的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告詹清福撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告詹清福负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  林荣堂 二〇二〇年六月一日 法官助理郭咏倩 书记员吕宜凡