wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初1615号 原告：王国荣，女，1969年6月28日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王红，辽宁新华律师事务所律师。 被告：赵洪臣，男，1970年11月24日出生，汉族，现住黑龙江铁力市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司住所地：瓦房店钻石街109号。统一社会信用代码：91210200744394436N。 法定代表人：张杰夫，该公司经理。 委托诉讼代理人：林锋，男，该公司员工。 原告王国荣与被告赵洪臣、中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红与被告赵洪臣到庭参加诉讼。被告中国平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告12万元；2、超出交强险部分由被告赵洪臣赔偿34162元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，被告赵洪臣驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至赵屯前进田屯路段时，造成王国荣受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定赵洪臣负主要责任，王国荣无责任。伤后，王国荣在瓦房店市中心医院住院4天，花费医疗费27931.60元。辽Ｂ×××××号号小型轿车在平安保险公司投保交强险，现被告没有承担赔偿责任，故向法院提起诉讼。 被告赵洪臣辩称：交通事故属实，但我也花费了医疗费22046元，并且车辆已经损害，需要修复，原告应该把这些钱给我抵扣。 被告平安保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年7月8日20时00分左右，被告赵洪臣驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车载乘田晓薇由南向北行驶至赵屯前进田屯路段时，与前方同方向张春雨驾驶拼装低速货车载乘王国荣发生交通事故，造成车损，赵洪臣、田晓薇、王国荣受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定，赵洪臣醉酒驾驶机动车负主要责任，张春雨未取得机动车驾驶证驾驶机动车负次要责任，田晓薇、王国荣无责任。伤后，王国荣在瓦房店市中心医院住院4天，花费医疗费27931.60元。辽宁学苑司法鉴定中心出具鉴定意见，内容为：被鉴定人王国荣构成十级伤残。误工期为伤后120日（含住院期间），设1人陪护60日（含住院期间），给予营养补偿90日（含住院期间）。给予后续治疗费用7000元或按实际发生额给付。辽Ｂ×××××号号小型轿车在平安保险公司投保交强险，现被告没有承担赔偿责任，故向法院提起诉讼二被告赔偿残疾赔偿金81650元、护理费9000元、误工费13422元、精神损害抚慰金1万元、交通费400元、医疗费27931.6元、住院伙食补助费400元、营养费9000元、后续治疗费7000元，合计158803.6元。 本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告赵洪臣驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车与王国荣发生交通事故，造成王国荣受伤的事实清楚、证据确实充分，足以认定。 原告的合理损失为：残疾赔偿金81650元、护理费6000元、误工费13422元、精神损害抚慰金7000元、交通费300元、医疗费27931.60元、住院伙食补助费400元、营养费9000元、后续治疗费7000元。 故被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿残疾赔偿金81650元、护理费6000元、误工费13422元、精神损害抚慰金7000元、交通费300元、医疗费1万元，合计118372元。 超出交强险限额部分余额医疗费17931.60元、住院伙食补助费400元、营养费9000元，合计27331.60元应当按照交通事故责任比例由被告赵洪臣承担70%即19132元。 被告平安保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告王国荣交通事故损失118372元。 二、被告赵洪臣于本判决生效后三十日内赔偿原告王国荣交通事故损失19132元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1738元、鉴定费3240元，由被告赵洪臣负担3485元，原告王国荣负担1493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  王宵天 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 阳
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初593号 原告：徐亚玲，女，1967年7月19日出生，哈萨克族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：努尔沙比拉·布拉西，女，1973年6月10日出生，哈萨克族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。原告徐亚玲与被告努尔沙比拉·布拉西之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚玲到庭参加诉讼，被告努尔沙比拉·布拉西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款33，000元；2、要求被告承担自借款之日至还款之日的10‰利息；3、要求被告承担诉讼费及送达费。事实与理由：被告于2017年6月19日向原告借款33，000元，并签字按手印出具借条一张。后被告不守承诺，以各种理由拖欠至今，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告努尔沙比拉·布拉西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告徐亚玲针对自己的主张向法庭提供了：2017年6月19日的借条一张。拟证明，原被告之间存在借贷关系，被告向原告借款33，000元，还款时间。本院确认上述证据的三性，并予以采纳。根据原告的主张、其向法庭提供的证据，及本院认定的证据和事实，查明以下事实：被告努尔沙比拉·布拉西于2017年6月19日以20‰利息向原告徐亚玲借款33，000元，约定于2017年9月18日还款，并出具借条一张。后只支付3,000元利息，经原告多次索要被告至今未返还借款的事实。本院认为，根据原告的诉称、庭审中认定的证据和事实，确认原告徐亚玲与被告努尔沙比拉·布拉西之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告徐亚玲提起诉讼要求被告返还借款33，000元合理，本院予以支持。因原被告在借条中约定了利息，故原告要求被告承担10‰利息的诉请合理，本院亦予以支持。被告努尔沙比拉·布拉西不按时返还借款不合理，应尽快以合理利息予以返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告努尔沙比拉·布拉西自本判决书生效之日起30日内向原告徐亚玲返还借款33，000元。二、被告努尔沙比拉·布拉西对所欠原告徐亚玲借款33，000元承担自2017年6月18日至本判决确定的履行期届满之日的10‰利息（已支付3，000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取的187元由被告努尔沙比拉·布拉西承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   哈尼马特二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   古  丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10153号上诉人（原审原告）：邹红淦，男，1952年7月25日出生，汉族，住址广州市白云区，委托诉讼代理人：罗欢平、张艳明，均系广东宏力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东羊城铁路实业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈穗生。上诉人邹红淦因与被上诉人广东羊城铁路实业有限公司（以下简称“羊城铁路公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其起诉的（2019）粤0104民初31152号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人邹红淦上诉称，上诉人与被上诉人提交的证据和一审庭审查明的事实都不能认定本案属于单位内部分房。上诉人与被上诉人于1999年9月7日签订《共和路综合住宅楼出资协议书》，上诉人按当时市场价格、实际全额出资，名为出资建房，实质为买卖关系。原审法院仅因上诉人为被上诉人单位职工就认定属于单位内部分房并据此裁定驳回上诉人起诉明显错误。2019年12月23日，原审法院对本案进行了第一次开庭，庭审结束后上诉人就向法院提交了《情况说明》，申请调取“原广州市东山区人民法院（2004）东法执字第2398号卷宗”，因该案没有公开，而是通过协执过户到张本新名下，与本案由重大关联，合议庭综合参考才更加科学全面。但原审法院主观认为单位内部分房就错误驳回上诉人起诉。上诉人邹红淦向原审法院诉讼请求：羊城铁路公司协助邹红淦将位于广州市越秀区共和三路9号之一908房的房屋过户登记到邹红淦名下。原审法院经查，1999年9月7日，邹红淦（乙方）与羊城铁路总公司（甲方）、广州羊城铁路置业服务有限公司（甲方代理）签订《共和路综合住宅楼出资协议书》，约定：乙方出资购买广州共和路B型9层8号单位，建筑面积127平方米，出资价440282元；付款方式为一次性付款（95折），定金10000元须于签署本协议书时付清，首期款418267.90元须于1999年9月7日前付清；乙方出资后享有该住宅的使用权，居住期间免收房租，产权问题视今后国家有关政策定；等。该协议书仅加盖“广州羊城铁路置业服务有限公司”印章。广州羊城铁路置业服务有限公司分别于1999年7月28日、9月7日开具金额为10000元、408267.90元的收据两张。据登记号为2006登记字1052708号广州市不动产登记查册表记载，越秀区共和三路9号之一（2至29层）、9号之二（2至17层）房屋的产权人为广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司，用途为住宅，产别为全民。另查明，2003年3月10日，广州铁路（集团）羊城铁路总公司名称变更为广州铁路集团羊城铁路总公司。2004年10月14日，中华人民共和国铁道部作出《关于羊城铁路总公司资产重组方案的批复》，批复：一、在明确界定羊城铁路总公司运输主业与辅业资产范围的基础上，由广深铁路股份有限公司融资收购羊城铁路总公司的运输主业资产；二、广深铁路股份有限公司收购羊城铁路总公司运输主业资产后，羊城铁路总公司建制撤销，辅业资产重组为羊城铁路实业发展总公司；羊城铁路实业发展总公司负担经营管理原羊城公司的房建生活后勤服务业务、多种经营企业以及其他未被收购的资产，继续承担尚未分离的社会职能。2005年3月24日，广州铁路集团羊城铁路总公司更名为广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司。2017年12月15日，广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司更名为广东羊城铁路实业有限公司。再查明，广州羊城铁路置业服务有限公司于2018年6月1日核准注销，该公司的股东为广东南岭铁路房地产开发有限公司。原审法院认为，本案的争议焦点为邹红淦是否有权依据1999年9月7日签订《共和路综合住宅楼出资协议书》主张办理涉诉房屋登记手续。首先，上述协议书约定“乙方出资后享有该住宅的使用权，居住期间免收房租，产权问题视今后国家有关政策定”。即签订合同时，邹红淦仅享有涉诉房屋的使用权。其次，根据羊城铁路公司提交的《羊城总公司实施安居工程、集资建房的调研报告》、《关于出售广东地区铁路存量公有住房的通知》，以及查册表记载房屋产别为全民，结合前述双方约定产权按国家政策定，可认定涉诉房屋交易并非商品房买卖。邹红淦为羊城铁路公司单位职工，与羊城铁路公司就涉诉房屋订立协议书，属单位内部分房，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回邹红淦的起诉。本院经审查认为，原审法院归纳本案争议焦点为“上诉人是否有权依据1999年9月7日签订《共和路综合住宅楼出资协议书》主张办理涉诉房屋登记手续”正确，本院予以确认。该出资协议书明确约定“乙方出资后享有该住宅的使用权，居住期间免收房租，产权问题视今后国家有关政策定”。即签订合同时，上诉人仅享有涉诉房屋的使用权，再根据被上诉人提交的《羊城总公司实施安居工程、集资建房的调研报告》《关于出售广东地区铁路存量公有住房的通知》等证据，双方就案涉房屋并不存在商品房买卖关系。因上诉人系被上诉人的职工，以职工身份与被上诉人订立《共和路综合住宅楼出资协议书》，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年六月二十三日书记员  林秋萍何敏婷
陕西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）陕刑申44号申诉人徐安庆：你因犯故意伤害罪一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01刑初263号刑事附带民事判决及我院（2019）陕刑初216号刑事附带民事裁定，以原判认定你是致伤韩某某的直接责任人和积极参加聚众斗殴，致韩某某重伤、韩洪江轻微伤的证据不足，且不能排除合理怀疑；韩某某颅脑损伤系打人者拳击所致的鉴定意见错误，不能作为定案依据；你主观上没有参与聚众斗殴的故意，客观上一直处于被动挨打与自我防护的情形，没有主动攻击过任何人为由，向本院提出申诉，请求依法对本案再审并改判你无罪。本院经审查认为，原一二审判决、裁定认定事实清楚，适用法律准确,审判程序合法。你在聚众斗殴中致人重伤，你的行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。对于你的申诉理由，经查，你在聚众斗殴中致一人重伤、一人轻微伤，并与韩峰、韩国庆、韩洪威等人厮打的事实有：被害人韩某某的陈述、同案被告人韩洪江的供述，同案被告人**、张连和、倪茂国、韩峰、靳广海、徐凯平、韩国庆、韩洪威、魏雷的供述、证人曹某甲的证言等证实，且与韩某某重伤、韩洪江轻微伤的鉴定意见相印证，足以认定。故你的申诉理由不能成立。原一二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。特此通知。二〇二〇年六月二日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执546号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县龙亭路7号。 法定代表人：吴幕程，系该行行长。 被执行人：朱丽华，女，1982年2月7日生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：***，男，1981年9月2日生，汉族，住江西省南康市。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖宝辉
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执383号 申请执行人：孙兆友，男，汉族，1968年10月29日生，个体户，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：唐太广，男，汉族，1982年10月11日生，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行孙兆友申请执行唐太广借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年2月20日作出的（2020）苏0813民初30号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告唐太广应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙兆友15500元，并从2020年1月3日起以15500元为基数，按年利率6%承担利息至实际给付之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告唐太广负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年4月16日向被执行人唐太广邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人唐太广拒不履行生效法律文书确定的义务，未按要求报告财产，2020年4月10日本院对其采取罚款500元的措施。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人唐太广的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、股权、不动产、车辆等财产信息，其名下余额较小的银行存款已于2020年4月17日冻结，无其他可供执行财产。 4、2019年12月19日他案前往被执行人唐太广所在社区进行实地调查，经查实被执行人下落不明，无财产可供执行。 5、2020年6月13日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的15782.80元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初30号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初169号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人蔡永霞，女，汉族，1996年8月3日出生，户籍地云南省临沧市云县。2019年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。2020年5月22日再次被取保候审。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉[2020]940号起诉书指控被告人蔡永霞犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员戴丽、代理检察员刘明骞，被告人蔡永霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月20日-23日，被告人蔡永霞冒用中介人员虚构转租房屋实施，通过微信骗取被害人翟某人民币12320元。2019年5月23日，被告人蔡永霞被民警电话传唤到案。案发后被告人退赔被害人人民币12000元并获得谅解。认为被告人蔡永霞具有自首情节，自侦查阶段自愿认罪认罚，主动退赔并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人蔡永霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2018年11月20日至23日，被告人蔡永霞冒用中介人员的名义，通过微信添加被害人翟某。随后，蔡永霞谎称翟某租住的位于本市上城区开元路602号房间办理转租需要支付费用，要求其支付人民币12320元。翟某便在其租住的房间内通过微信将钱款转给蔡永霞。 2019年5月23日，被告人蔡永霞经民警电话联系，主动投案。案发后，被告人蔡永霞已退赔被害人翟某人民币12000元并获得谅解。 上述事实有被害人翟某陈述，证人汤某、周某证言，发生情况报告表，微信聊天，转账截图，支付宝转账截图，银行卡交易明细，谅解书，房屋租赁合同，归案经过，户籍证明，刑事扣押笔录及照片，被告人蔡永霞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蔡永霞以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡永霞系自首；其自侦查阶段自愿认罪认罚，主动退赔被害人并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人蔡永霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 来钟华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5591号上诉人（原审被告）：上海范仕达实业发展有限公司，住所地上海市宝山区呼玛路547号518室。法定代表人：樊艺，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海名人苑酒店经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区居家桥路900号。法定代表人：陶强，总经理。上诉人上海范仕达实业发展有限公司因与被上诉人上海名人苑酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初62599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海范仕达实业发展有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海范仕达实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海范仕达实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币11,871元，减半收取计人民币5,935.50元，由上诉人上海范仕达实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年六月十六日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1781号原告：张国忠，男，1966年3月20日出生，蒙古族，农民，住址：内蒙古赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张国忠与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款1423元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款1423元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款1423元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款1423元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更309号罪犯吴小军，男，1992年4月1日生,四川省达州市渠县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年8月17日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2017）黔0502刑初425号刑事判决，认定吴小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2017年10月9日交付执行（刑期自2017年3月30日起至2032年3月29日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯吴小军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯吴小军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月的考核中获1个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年4月的考核中获1个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯没收财产人民币二万元已履行二千元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴小军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴小军减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴小军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月30日起至2031年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民特74号 申请人：林龙德，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人林龙德因被拖欠自2020年3月10日至同年4月25日期间担任“闽东渔63288”轮船员的工资10500元，于2020年6月17日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了欠条作为证据。 本院经审查认为，“闽东渔63288”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“闽东渔63288”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林龙德债权登记的申请； 二、申请人林龙德应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林龙德负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  林瑞云 二〇二〇年六月二十四日 法官助理游蔡墨 书记员宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0302行审17号 申请执行人莆田市城厢区交通综合行政执法大队，住所地：莆田市荔城区胜利北街1475号，统一社会信用代码12350302054347093Ｗ。 法定代表人朱明穗。 委托代理人刘俊榕、翁炳鑫，莆田市城厢区交通综合行政执法大队工作人员。 被执行人陈霞，女，1981年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人莆田市城厢区交通综合行政执法大队于2020年5月11日向本院申请强制执行其作出的闽莆城交执【2019】罚字第85号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：2019年4月30日16时13分，被执行人陈霞因未取得《出租汽车客运经营资格证》而从事出租汽车客运经营，在万达红绿灯路口被申请执行人调查人员当场查获。该事实有申请人调查人员制作的《交通运输执法现场笔录》，《交通执法询问笔录》，《现场执法照片》，《交通执法现场录像》等等证据为证。2019年8月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚告知书》，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩、听证的权利。2019年9月5日，申请执行人作出闽莆城交执【2019】罚字第85号《行政处罚决定书》，认定被执行人的行为，依据《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，属于未取得《出租汽车客运经营资格证》而从事出租汽车客运经营的违法行为。依据《福建省道路运输条例》第七十二条的规定，决定科以罚款人民币10000元的处罚。申请执行人依法向被执行人邮寄送达了该处罚决定书。被执行人在收到该处罚决定书后，在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2020年4月10日向被执行人直接送达了《履行催告书》，但被执行人在期限内仍不履行义务。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的闽莆城交执【2019】罚字第85号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人莆田市城厢区交通综合行政执法大队作出的闽莆城交执【2019】罚字第85号《行政处罚决定书》。 二、被执行人陈霞在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款及该罚款逾期缴纳的滞纳金共计人民币20000元，逾期不履行缴纳义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费人民币250元，由被执行人陈霞负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王少甫 人民陪审员  梁素梅 人民陪审员  林喜凤 二〇二〇年六月三日 书 记 员  施明英 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初6968号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号5幢1楼，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，职务：总经理。被告：李张华，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆永乐物业管理有限公司诉被告李张华物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年六月十七日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执136号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462JH。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：蒋志杰，男，汉族，2000年8月20日出生，住四川省成都市温江区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人蒋志杰仲裁裁决执行一案中，捷信消费金融有限公司提出书面申请撤销对被执行人蒋志杰的执行。经审查，申请执行人捷信消费金融有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 岩 审判员 陈 晓 审判员 夏 清 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐铭贵
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执829号之六 被执行人：谭凤艳，女，汉族，1971年09月25日生，住归州镇团朴村。 关于申请执行人与被执行人谭凤艳婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人谭凤艳在中国邮政储蓄银行6217992280009XXXXXX账户内余额人民币3849.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭凤艳在中国邮政储蓄银行6217992280009XXXXXX账户内存款人民币1000.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年六月十七日 书记员 沈国纬
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1156号 申请执行人章雪光 被执行人傅治华、章建女 本院在执行申请执行人章雪光与被执行人傅治华等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位1706.3元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初372号 原告石艳龙(又名石勇勇),男,1992年3月18日生,汉族，方山县大武镇店坪村人，现住。 委托代理人石明亮,男,1966年6月20日生,汉族,方山县店坪村人,现住。系原告父亲。 被告方山县大武镇店坪村村民委员会，地址：方山县大武镇店坪村，组织机构代码:54141128ME2877712X。 法定代表人任安全，该村村委主任。 原告石艳龙与被告方山县大武镇店坪村村民委员会（以下简称村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石艳龙及其委托代理人石明亮、被告村委会法定代表人任安全均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。 原告石艳龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垃圾清运工资共计23000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年3月1日，原告与被告签订《垃圾清运合同书》，约定由被告向原告提供垃圾清运车及三轮车各一辆，原告负责清运全村的定点垃圾，被告每年支付原告清运垃圾工资一万五千元，工资的税金由被告另行支付给原告。合同签订后，原告依约履行了合同义务，2016年结算工资时，被告会计称计算工资需原告先出具领条，会计在镇政府报账后才能将该费用支取给原告，故原告给被告书写16000元领条，后原告收到村委主任任双奋现金15000元，尚欠1000元。2016年双方约定按2015年合同履行。2017年，原告以同样方式给被告出具16000元的领条一支，但被告仅支付给原告10000元，尚欠6000元。2018年，原告同样出具16000元收条，但被告分文未付，至今共欠原告23000元垃圾清运工资。原告多次找被告要求按约定支付原告欠付工资23000元，被告对原告欠付工资事实认可，但因2018年村委换届，上一任负责人并未移交该事项，现无法支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 原告石艳龙为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、2015年到2019年清运垃圾费用的税票复印件两支。 2、原告给村委打领条一支。 3、提供垃圾清运合同一份。 4、提供原村委主任任双奋、会计任智勇证明一份，证明被告村委尚欠原告20000元。 被告村委会辩称，2015年签订合同的时候，当时主任并不是任安全，根本不知道这件事。被告现任主任是2018年1月份才担任的店坪村的村委主任，上届主任没有把垃圾清运合同及账务进行移交，所以2015年到2017年之间的事情现任主任不清楚。现任主任于2018年1月担任主任以来，2018年、2019年的垃圾清运工资被告村委会都给付了原告，每年16000元，全部都支付完了。2015年到2017年，被告虽然不是主任，但是我也清楚原告在为村里清理垃圾。 被告村委会未提供证据材料。 被告对原告提供的证据质证意见为：2018年作为被告村委会法定代表人上任后，把原告的帐都报给农经站了，2018年之前的不清楚。对原告提交的清运合同，2015年的合同上订立期限是一年，前任主任也没有给现任主任移交这个合同，2015年到2017年之间的所有情况也未做移交。 经审理查明，2015年3月1日，原告与被告签订《垃圾清运合同书》，约定由被告向原告提供垃圾清运车与三轮车各一辆，原告负责清运全村的定点垃圾，被告每年支付原告清运垃圾工资15000元，所产生的税金1000元由被告另行支付给原告。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2015年结算工资时，原村委主任任双奋给付原告工资现金15000元；2016年任双奋支付给原告工资10000元，尚欠5000元；2017年被告分文未付原告工资。至今被告共欠原告20000元垃圾清运工资及3000元税金。原告多次找被告按约定支付原告欠付工资及税金23000元，只因2018年村委换届，上一任村委主任并未进行移交该事项，被告村委法定代表人任安全对被告欠付原告工资及税金一事实不清楚为由未付所欠原告的工资。 以上事实有原告、被告当庭陈述及上任村委主任任双奋提供的证明予以证明，此为本案事实。 本院认为，原告与被告系承揽合同关系，在一方义务履行完毕后，对方应积极履行对应义务，所欠工资应予以结清。本案中被告所欠原告工资是否存在争议，原告提供了合同书及被告原村委主任证明一份，证明被告村委尚欠原告工资20000元，本院认为原村委主任任双奋、会计任智勇对该笔款项应当非常清楚；被告村委会未提供证据，亦未对原告提供的证据提出异议，故原告的请求本院予以支持。对于原告请求被告支付税金三年共计3000元，因合同中未进行约定，原告也无证据证明应当由被告支付，故本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告方山县大武镇店坪村村民委员会在判决生效后十日内给付原告石艳龙垃圾清运工资20000元。 二、驳回原告石艳龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元，由原告石艳龙承担25元，被告方山县大武镇店坪村村民委员会承担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员 王 锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 冯泽霖
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1658号 原告：孙曙晗，男，1993年4月2日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。 被告：孙洪军，男，1987年10月12日生，汉族，住平邑县。 被告：山东盛安国际集装箱运输有限公司 地所地平邑县城西白马驻地。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司 住所地兰山区沂州路时代家园A号楼601室。 原告孙曙晗与被告孙洪军、山东盛安国际集装箱运输有限公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙曙晗的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙曙晗撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙曙晗负担。 审判员  王金婷 二〇二〇年六月二十三日 法官助理沈赛 书记员亓浩然
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3573号申请人：焦连新，女，1990年1月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：焦长顺，男，1960年10月2日出生，汉族，住天津市津南区，与申请人系父女关系。被申请人：史明星，男，1961年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。申请人焦连新诉被申请人史明星民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下350000元的财产，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史明星名下价值350000元的等值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二〇年六月二日书记员  张晓斌
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执832号 申请执行人：李秀荣，女，1956年6月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：许云，女，1974年8月9日出生，汉族，住南平市延平区。 关于李秀荣申请执行许云民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初2221号民事判决书已经发生法律效力，许云未履行生效文书确定的义务，依李秀荣的申请，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为支付货款150000元及利息、案件受理费5170元、执行费2150元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人许云邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息。经查，未发现许云有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人许云纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人许云有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年六月十七日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4169号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2428号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王友红，女，1985年8月21日生,汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：李小龙，男，1981年7月19日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人王友红、李小龙、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初6179号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费1578元，减半收取789元（实际仅交纳789元），由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  陆 军审判员  丁 飞二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋丽萍
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初697号原告：澜沧驰骋汽车服务有限责任公司，统一社会信用代码：91530828MA6NLLAT1G。地址：澜沧县勐朗镇民族街开发区西南汽车城3—11号。法定代表人：张某，男，1981年12月12日生，拉祜族，云南省澜沧县人，系公司总经理，现住澜沧县。被告：包杰，男，1993年8月12日生，汉族，云南省景东县人，务工人员，现住普洱市景东县。原告澜沧驰骋汽车服务有限责任公司与被告包杰不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澜沧驰骋汽车服务有限责任公司的法定代表人张某到庭参加诉讼。被告包杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澜沧驰骋汽车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告无条件归还原告所挪用修理费人民币76502元。2、要求被告承担所有诉讼费用。事实及理由：2019年8月5日，原告在公司内部账务核查中发现，被告在原告公司工作过程中私自扣留客户所支付的修理费用，查账确认后被告提出打工还款，原告考虑到被告一时还不出钱来，同意边工作边还款。双方约定三个多月后于2019年11月12日被告离职失联，后经原告联系被告家人，被告口头上答应于2019年内回来还款了结，但被告至今分文未付。原告认为，双方确认的挪用公司修理费用真实存在，挪用金额数据准确真实，事实发生后原告本着治病救人的原则谅解被告，同意被告进行工作方式来偿还款项。但被告未按约定进行还款，同时拒不来处理此事，严重损害原告的利益，致使原告的员工无法安心工作，严重影响原告的正常经营活动。故原告为维护自身合法权益，将此事诉至法院，请求法院依法判决。被告包杰经本院传票传唤，逾期未作答辩，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告包杰是原告澜沧驰骋汽车服务有限责任公司的员工。2019年8月5日，原告在公司内部账务核查中发现被告包杰在原告公司二分店工作过程中，于2019年7月份私自扣留客户所支付的修理费用共计76502元。查账确认后被告包杰于当日向原告出具了《包杰个人2019年7月份挪用款明细清单》，并提出以包杰、包银兄弟二人共同承包运营原告店面的方式进行还款。经双方协商后，原告同意被告的提议，准许被告边工作边还款。被告承包经营三个月后，于2019年11月12日被告离职失联，后经原告联系被告家人，被告口头答应于2019年12月内回来还款了结，但被告至今未回来处理相关事宜，也未支付任何费用。上述事实，有原告向本院提交的《包杰个人2019年7月份挪用款明细清单》以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告包杰私自扣留并私用了原告公司客户所支付的修理费用76502元，没有合法依据，系不当得利。该款项应当予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包杰于本判决生效后十五日内，返还原告澜沧驰骋汽车服务有限责任公司款项共计76502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取856.5元，由被告包杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇二〇年六月二日书记员  陈锦辉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1828号原告：王三林，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：钟静，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省。原告王三林诉被告钟静劳务报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王三林到庭参加诉讼。被告钟静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工钱11500元。事实与理由：原告经人介绍于2019年承包被告工地干活，被告一直拖欠原告工钱11500元，并向原告出具欠条一张。该笔欠款经原告催要，被告至今未还分文。为此，原告提出此诉。被告钟静未答辩。本院经审理认定事实如下，被告在新蔡县××艺术学校承包工程，原告从被告处承包不锈钢护栏的活。2019年6月2日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬11500元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条，今欠王三林包活工钱总计壹万壹仟伍佰元整（11500元），到6月12号付清，2019年6.2号，钟静”，该欠条钟静书写并签名。欠条出具后，被告一直未还，为此，原告提出此诉。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告钟静拖欠原告王三林劳务报酬11500元，事实清楚，证据确实，应当清偿。被告钟静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟静于本判决生效之日起十日内向原告王三林支付劳务报酬11500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43.75元，由被告钟静负担。本判决为终审判决。审判员  李征光二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 宁
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书   (2020)陕05民终1087号     上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区铺、五层501。     负责人：于晓龙，系公司总经理。     委托诉讼代理人：藏翌昀，陕西迈盛律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：大荔县银洲联运有限责任公司。住所地：大荔县东侧。     法定代表人：王宁，系公司总经理。     委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称平安渭南公司）与被上诉人大荔县银洲联运有限责任公司（下称银洲联运）财产保险合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2019)陕0523民初2658号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安渭南公司委托诉讼代理人藏翌昀，被上诉人银洲联运委托诉讼代理人刘军杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   平安渭南公司上诉请求：1、请求撤销一审判决（含一审诉讼费），发回重审或改判上诉人承担被上诉人车辆损失6万元，施救费3000元，评估费2000元，保险责任（争议金额29262元）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案涉事车辆车损驾驶室维修费用不合理。车损鉴定中应遵循修复为主，更换为辅的原则进行损失评估，在保证使用寿命、主要性能和外观恢复或接近事故前状况的前提下节约费用。但两次鉴定报告均未对标的车辆驾驶室总成的损毁情况作出说明，鉴定报告中无法体现损毁情况，无法说明更换驾驶室总成的必要性。既无充分理由说明需更换驾驶室总成，擅自更换的行为明显提高了维修成本，根据上诉人提交的维修情况说明，标的车辆可在不更换驾驶室总成的情况下完成修复。   被上诉人银洲联运辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   银洲联运向一审法院起诉请求：要求平安渭南公司在车辆损失险保额内赔偿银洲联运车损92586元、评估费2000元、施救费3000元、以上共计97586元。   一审法院认定事实：2019年1月14日，银洲联运在平安渭南公司处为陕EXXXXX号陕汽牌重型自卸货车投保了商业险，其中机动车损失保险保额为350000元，保险期间为2019年1月15日0时起至2020年1月14日24时止，且不计免赔险。2019年5月27日14时驾驶员王某某XX号XX路由东向系行驶至火车洞限高处时，与限高杆发生碰撞，致车辆受损，造成单方事故一起，后由渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队出具道路交通事故证明予以认定。2019年5月31日，银洲联运委托中衡保险公估股份有限公司评估，涉案陕EXXXXX号货车车损为92586元，花费评估费2000元，施救费3000元，各项损失共计97586元。本案在审理中，平安渭南公司申请对车辆损失重新进行评估，结论为车辆损失88262元。一审法院认为，双方签订的保险合同合法有效。银洲联运车辆在保险期间内发生事故，造成车辆受损，银洲联运诉前单方的评估的损失数额虽与重新鉴定评估的出入不大，但其效力不及案件审理期间重新委托鉴定评估的结论，故对车辆损失确认为88262元；事故发生后所产生的施救费3000元、评估费2000元系事故造成的合理支出，平安渭南公司理应赔付。因本案中的事故系单方事故，渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队出具道路交通事故证明足以证明，无需划分责任。故平安渭南公司以银洲联运提供的事故证明书无法确定事故责任划分拒绝赔付的辩称，不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司自本判决生效后十日内赔偿大荔县银洲联运有限责任公司车辆损失88262元、施救费3000元、评估费2000元，共计93262元。二、驳回大荔县银洲联运有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由大荔县银洲联运有限责任公司负担120元，中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担1000元。    二审经审理查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，银洲联运的车辆在平安渭南公司投保机动车损失险，双方的保险合同合法有效，银洲联运投保车辆发生事故造成车损，平安渭南公司依法应在机动车损失险限额内予以赔偿。银洲联运诉前对其车辆损失申请评估鉴定，诉讼中，平安渭南公司申请重新鉴定，经法院委托，陕西铭建价格评估有限责任公司及其评估人员均具有相应资质，作出的评估意见书程序合法，内容客观真实，一审对该评估意见予以采信符合法律规定。且两次评估意见均对驾驶室总成维修金额评估为69000元，即更换价格，平安渭南公司未提出足以反驳的证据证明事故车辆驾驶室总成不存在更换事由，故一审按照评估价格认定银洲联运车辆损失并无不当。   综上所述，上诉人平安渭南公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费532元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。    本判决为终审判决。     审判长   郝    翎   审判员   邢维利   审判员   左继刚       二0二00年六月二十四日       书记员   侯晶晶          1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初2896号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：张肃文，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告张肃文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告张肃文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金49998元，及利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按照未还本金49998元为基数自2018年4月8日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款60000元，贷款期限自2017年9月7日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为2201元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的千分之一按日计算。2017年9月7日，原告依约向被告支付贷款本金60000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告张肃文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同的签订： 2017年9月6日，原被告签订《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》主要约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人张肃文。2、贷款金额：60000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.89%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款期限，即每月2201元。9、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的千分之一收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*千分之一*T（逾期天数）。10、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。11、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 2017年9月7日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款60000元，借款人张肃文累计还款共计13208.20元，其中本金10002元、利息3204元、罚息：2.20元。自2018年4月7日起，借款人张肃文开始逾期，尚欠本金49998元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年12月27日向张肃文户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年4月7日）至原告宣布借款到期之日（2019年12月27日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.89%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为9329.79元（49998元×0.89%×629天/30天）。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。被告应支付自2019年12月28日起至本清止的逾期利息（以51101元为基数，按照年利率24%计算）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。 被告张肃文无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张肃文于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金49998元及截止2019年12月27日的利息9329.79元并支付利息与逾期罚息（以借款本金49998元为基数，按照年利率24%，自2019年12月28日起计算至本息付清之日止）; 二、被告张肃文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元; 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，减半收取789元，由被告张肃文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3430号 万容： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013982 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7079号赵星：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初766号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年6月15日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年六月十八日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保874号 申请人：司继金，男，1985年8月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：石超，男，1987年9月11日出生，汉族，住青州市凤凰山东路1000号青州市。 被申请人：张璐璐，女，1987年3月1日出生，汉族，住青州市凤凰山东路1000号青州市。 申请人司继金与被申请人石超、张璐璐民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款34000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张璐璐所属的鲁Ｖ×××××号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年6月16日开始； 二、冻结被申请人张璐璐银行存款34000元，冻结期限自2020年6月12日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费360元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十一日 书记员  王凤鸣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4177号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人陈青，女，汉族，1988年9月6日出生，住山东省枣庄市市中区。 四川锦程消费金融有限责任公司与陈青金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初2295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金16612元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2295号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕欣宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申547号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周澄明，男，1985年7月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：岳金卫，上海首伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣锦春，上海首伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周锦荣，男，1958年5月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周澄，女，1983年8月20日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人周澄明因与被申请人周锦荣、周澄共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初5427号、上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9080号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周澄明申请再审称，请求法院再审撤销一、二审判决，改判支持周澄明的全部诉讼请求。理由是，一、二审法院判决对被征收房屋的来源、被安置对象对房屋的贡献、实际居住情况等基本事实均未查明；对周澄明、周锦荣、周澄适用双重标准判决给周澄明45万元极其不公正，周锦荣在动迁中存在侵害周澄明利益的行为,将两套安置房登记在周锦荣、周澄名下，周澄明理应获得安置房购买资格，故提出再审申请。被申请人周锦荣、周澄答辩称,一、二审法院判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论并无不当之处，不同意周澄明的再审请求。本院经审查认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。周锦荣作为系争房屋的承租人已取得征收补偿利益，理应对周澄明进行安置,现法院判令周锦荣以货币安置的形式给予周澄明安置补偿款并无不当，周澄明要求订购产权调换房屋的请求可不予支持。综上，周澄明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周澄明的再审申请。审判长 冯 峰审判员 蒋 晴审判员 李江英二〇二〇年六月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2495号原告：裘能甩，女，1953年4月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：卓亚仁，男，1963年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：吴志惠，女，1960年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告裘能甩与被告卓亚仁、吴志惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告裘能甩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裘能甩撤回起诉处理。审判员 王 凯二〇二〇年六月三十日书记员 陆雨梦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12025号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：胡科伟，男，汉族，1977年4月22日生，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告胡科伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡科伟的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初951号原告：时长林，男，1985年1月4日生，汉族，现住东营港联合石化生活北区。被告：郑利波，男，1986年9月12日生，汉族，现住河南省濮阳县。原告时长林诉被告郑利波健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告时长林于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时长林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时长林撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告时长林负担。审判员  **二〇二〇年六月三日书记员  辛玥
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢40号 申请执行人：东莞市飞福皮革有限公司,住所地广东省东莞市厚街镇河田村翠园路北东一巷1号，统一社会信用代码为91441900690508599Q。 法定代表人：周永祥。 委托诉讼代理人：甄泽明，四川世星律师事务所律师。 被执行人：向伟，男，1973年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2012）东二法民二初字第296号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款120884元及利息,并承担案件受理费2718元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人登记有一辆汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已档案轮候查封该车辆，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院委托重庆市云阳县法院调查被执行人向伟的财产（如房地产、车辆等）信息，但未发现可供执行的财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月二十四日 法官助理萧锦豪
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初175号公诉机关延津县人民检察院。被告人秦某某，女，汉族，文盲，农民，住河南省延津县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年3月18日被延津县公安局取保候审，2020年5月28日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人秦某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年10月份的一天，被告人秦某某在延津县魏邱乡自家院门口南边空地上非法种植的毒品原植物。2020年3月18日，被告人秦某某非法种植的毒品原植物罂粟幼苗被延津县公安局民警查获。经现场勘查，罂粟幼苗共计1060株。罂粟幼苗于同日被延津县公安局民警全部铲除。经延津县农业农村局鉴定，被告人秦某某所种植的植物为罂粟（幼苗）。公诉机关认为，被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，可以适用缓刑。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有被告人秦某某的户籍信息及照片、前科情况查询证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、铲除照片等书证；延津县农业农村局物种检验报告；证人朱某证言；被告人秦某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某非法种植罂粟1060株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人秦某某自愿认罪、认罚，可从轻处罚。经延津县社区矫正中心调查评估，被告人秦某某具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人秦某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇二〇年六月三日书记员  李孟冬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4302号之一原告：牛桂祥，男，1951年4月18日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赤峰金蟾矿业有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡大水清村。法定代表人：雒换锁，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。原告牛桂祥与被告赤峰金蟾矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告牛桂祥于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛桂祥撤诉。案件受理费1890元，减半收取945元，由原告牛桂祥承担。审 判 长  闫海岗人民陪审员  马喜秋人民陪审员  初建民二〇二〇年六月三日书 记 员  陈永利
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1507号 申请执行人：江门市新会区沙堆镇独联经济联合社，住所广东省江门市新会区沙堆镇独联村，组织机构代码69474412-6。 负责人：林锡辉。 被执行人：林源发（又名林原发），男，1958年2月8日出生，汉族，住址广东省江门市新会区，现下落不明。 关于申请执行人江门市新会区沙堆镇独联经济联合社诉被执行人林源发农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林源发应向申请执行人江门市新会区沙堆镇独联经济联合社支付承包款22000元及相应的违约金。因被执行人林源发未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1507号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭国洪
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初216号之二   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左斌，男，1989年2月21日生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：邢成生，男，1979年8月10日生，汉族，住山西省乡宁县，城镇居民，公民身份号码：×××。   被申请人：邢乡森，男，1981年4月5日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：邢富堂，男，1960年8月12日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：郭万明，男，1975年9月10日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：邢根胜，男，1973年9月11日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人邢成生、邢乡森、邢富堂、郭万明、邢根胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）晋1029民初216号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人邢成生、邢乡森、邢富堂、郭万明、邢根胜名下银行账户、微信及支付宝账户下80000元；二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年。   2020年6月28日，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以与五被申请人已达成还款协议为由申请撤回对五被申请人的起诉。   本院经审查，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人已达成还款协议，且自愿撤回对五被申请人的起诉，符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：   解除对被申请人邢成生、邢乡森、邢富堂、郭万明、邢根胜冻结银行、微信及支付宝账户下80000元的保全措施。   案件申请费820元，由申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 武国民     二〇二〇年六月二十八日   书记员 崔喜萍
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初833号原告：庄云平，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：黄海波，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告庄云平与黄海波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄云平撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告庄云平承担。审 判 员    包 牧 兰                           二 O 二 0年五月十九日书 记 员    范 学 良
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更272号 罪犯郑学勇，男，1970年8月27日出生于福建省福州市仓山区，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年9月5日作出（2011）鼓刑初字第680号刑事附带民事判决，以被告人郑学勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人郑学勇提出上诉。福州市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）榕刑终字第933号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑学勇于2011年12月2日入监服刑。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第656号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2016年9月30日，作出（2016）闽09刑更1137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年4月1日起至2021年1月31日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑学勇减刑后曾二次违规被扣130分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，能基本遵守监规纪律。罪犯郑学勇考核期内获得8次表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯郑学勇服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其服刑期间有严重违规行为，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑学勇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月1日起至2020年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田小成 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  兰向彬 正式章 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  钟烨婷
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430财保13号 申请人：黄运连，女，1963年1月8日出生，汉族，住建宁县。 被申请人:宋小丹，女，1987年8月16日出生，汉族，住建宁县。 申请人黄运连于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋小丹所有的闽Ｇ×××××号车辆予以保全，申请人黄运连以吴谋枝所有的闽Ｇ×××××号车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的《交通事故责任认定书》、出院记录可以证明刘某驾驶闽Ｇ×××××号车辆与申请人黄运连驾驶的非机动车相撞，导致黄运连受伤住院的的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋小丹所有的闽Ｇ×××××号小型轿车（价值22000元部分），查封期限为两年。 二、查封吴谋枝所有的闽Ｇ×××××号小轿车，查封期限为两年。 案件申请费240元，由申请人黄运连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江元晖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 梅 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1550号之一原告：李玲，女，1984年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：孙素娟，女，1987年2月2日出生，汉族，住江西省丰城市。原告李玲与被告孙素娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李玲于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玲撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告李玲负担。审判员  余丽萍二〇二〇年六月九日书记员  刘 青
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执306号申请执行人：靳自帅，男，汉族，1987年10月8日出生，住临泽县。被执行人：魏婷婷，女，汉族，1990年3月5日出生，住临泽县。本院立案执行的申请执行人靳自帅与被执行人魏婷婷离婚纠纷一案，执行标的13660元、执行费105元，合计13765元；未履行标的13660元、执行费105元，合计13765元。在执行过程中查明：被执行人魏婷婷在银行、互联网银行无可供执行本案的财产；在证券、保险、工商登记、车辆登记、不动产登记部门等机构未查询到财产信息；因被执行人魏婷婷涉嫌刑事犯罪被羁押于甘州区看守所，于2020年6月1日被依法取保候审，本案暂无法采取拘留措施。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请人反馈执行结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年六月十一日书记员  许进龙
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执526号 兴文县斌鑫房地产开发有限责任公司： 兴文县斌鑫房地产开发有限责任公司其他案由(催收诉讼费)一案，移送执行标的共计5829.00元。经本院立案执行，已执行到位5829元。至此，(2020)川1528执526号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初180号原告：屠申强，男，1989年10月30日生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：赵红卫，南阳市功能区新兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：屠爱娣，女，1946年7月31日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：景建超、张盼，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告屠申强与被告屠爱娣物权保护纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告屠申强于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠申强在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许屠申强撤诉。案件受理费100元，由屠申强负担。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  邱新立二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘 阳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2022号原告:尚明海，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住巫山县。委托诉讼代理人：张丽，重庆江晟律师事务所律师，系法律援助。委托诉讼代理人：张发琼，重庆江晟律师事务所实习律师，系法律援助。被告:马军，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告尚明海与被告马军因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同月29日公开开庭进行了审理。原告尚明海及其诉讼代理人张丽、张发琼到庭参加诉讼。被告马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚明海向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳动报酬9500元，并自2020年1月1日起以9500元为基数，按年利率6%计算赔偿占用原告资金的损失，至付清之日止（审理中变更）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月左右，被告开始雇佣原告在巫山县城范围内从事安装电梯工作，约定工资每天240元，没有约定支付周期，平时原告需要生活费用时便在被告处通过拿现金或者微信转账方式支取，直到2018年10月份左右。2018年10月，因被告拒不支付原告的劳动报酬，原告便提出不再为被告提供劳务，并和被告办理了结算，被告还应支付原告工资11500元并出具了欠条。此后，原告多次找被告追索，但被告仅支付2000元后，下余9500元至今未付。综上，原告认为，原、被告之间存在事实雇佣关系，原告为被告实际提供了约定的劳动，被告应当依法全面履行支付劳动报酬的义务。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马军未答辩，也未向本院出示证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理，本院确认如下案件事实：2018年2月左右，被告马军开始雇佣原告尚明海在巫山县城范围内从事安装电梯工作，约定工资每天240元，不做不计酬，据实计算。2018年10月左右，原告结束在被告处务工。2019年2月9日，经原、被告结算，被告下欠原告劳动报酬11500元没有支付，被告给原告出具的《欠条》载明“今欠到尚明海电梯安装工资壹万壹仟伍佰元整（小写￥11500元），定于2019.12月付清。马军50023719870902xxxx，1325132XXXX，2019.2.9”。后被告偿付了原告2000元，下余9500元至今未付。本院认为，被告马军雇佣原告尚明海务工，经结算被告至今尚下欠原告工资9500元没有偿付，有被告出具的欠条为证，事实清楚。被告没有按照约定偿付原告的劳务报酬，系被告违约，其应当承担民事责任。为此，原告要求被告偿付劳务报酬9500的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按照约定的期限偿付原告的欠款并长期拖欠，给原告造成了资金占用损失，被告应当承担赔偿责任。为此，原告要求被告从2020年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算赔偿资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告马军于本判决生效后10日内偿付原告尚明海劳务报酬9500元，并赔偿占用原告资金的损失（资金占用损失从2020年1月1日起，以9500元为基数，按照年利率6%计算，至全部欠款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳计5元，本院确认免收。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴光辉二〇二〇年六月三十日书记员  黄冬梅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢424号申请执行人：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：周观将，户籍地江苏省。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行与被执行人周观将信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0107民初16929号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人周观将给付人民币39953.25元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人周观将户籍所在地为江苏省阜宁县陈良镇卫北路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建忠审判员  唐良源审判员  丁莉娟二〇二〇年六月十八日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执533号申请执行人：李建军，男，汉族，住临泽县。被执行人：李建磊，男，汉族，住临泽县。被执行人：何彩云，女，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执533号申请人李建军与被执行人李建磊、何彩云追偿权纠纷一案，执行标的21114元、执行费217元；未履行标的21114元及执行费217元。在执行过程中查明：被执行人李建磊、何彩云系夫妻。二被执行人长期外出务工不在居住地居住生活，现无可供执行的财产。经本院多次查询二被执行人的财产情况，二被执行人在银行无存款；在工商、车辆、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息。后续执行过程中本院依职权将被执行人李建磊、何彩云纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，二被执行人仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供二被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,但不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年六月二十九日书记员  吕昕辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2056号罪犯曲利君，男，1974年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年10月23日作出(2012)沈铁西刑初字第1021号刑事判决，以被告人曲利君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲利君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑九个月；2018年7月20日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯曲利君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯曲利君获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曲利君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲利君减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年4月6日起至2020年8月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1168号解除保全申请人：王成，男，汉族，1973年8月10日生，住重庆市九龙坡区。解除保全申请人：文德华，男，汉族，1955年2月19日生，住重庆市九龙坡区。上述申请人委托代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。上述申请人委托代理人：毛耀波，重庆康实律师事务所实习律师。被申请人：重庆恒鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码91500106621989405U。法定代表人：王一霏。委托代理人：苏文生，重庆大江律师事务所律师。委托代理人：惠强，重庆大江律师事务所律师。被申请人：重庆老顶坡实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号2栋3-1至4号，统一社会信用代码9150010720310861X2。法定代表人：颜光英，系该公司董事长。委托代理人：尹家伟，重庆达美律师事务所律师。委托代理人：董罗晴，重庆达美律师事务所实习律师。申请人王成、文德华诉被申请人重庆恒鑫房地产开发有限公司、重庆老顶坡实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）渝0107财保1193号民事裁定，冻结被申请人重庆恒鑫房地产开发有限公司、重庆老顶坡实业有限公司银行存款20000000元或者查封、扣押相应等值财产。本院依法对重庆老顶坡实业有限公司在中国建设银行九龙坡科城支行的50001044000050000798账户存款冻结20000000元，已冻结7787957.03元，对重庆老顶坡实业有限公司在重庆农村商业银行老顶坡分理处的0416010120010000091账户存款冻结12220000元，已冻结4071813.28元，对重庆老顶坡实业有限公司名下位于重庆市九龙坡区兰美路106号附3号（权证号：114-2012-015928，面积1535.18平方米）房产予以查封。现申请人王成、文德华向本院提出申请，请求解除对重庆老顶坡实业有限公司在重庆农村商业银行老顶坡分理处和中国建设银行九龙坡科城支行的银行账户存款的冻结措施，解除对重庆恒鑫房地产开发有限公司价值20000000元财产的查封、扣押或冻结。本院认为，申请人王成、文德华向本院提出的解除部分诉前财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆老顶坡实业有限公司在重庆农村商业银行老顶坡分理处的0416010120010000091账户12220000元的冻结；解除对被申请人重庆老顶坡实业有限公司在中国建设银行九龙坡科城支行的50001044000050000798账户20000000元的冻结；解除对重庆恒鑫房地产开发有限公司价值20000000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 宇二〇二〇年六月三日书记员 郭耘彤
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初932号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：张标，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告张标服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 陈新群 二〇二〇年六月十一日 法官助理 孔维星 书 记 员 钟 洁
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更257号罪犯杨荣友，男，1941年12月25日生,贵州省赫章县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2004年9月16日，本院作出（2004）黔毕中刑初字第121号刑事判决，认定杨荣友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第374号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯杨荣友获本院减刑二次，共计减刑二年五个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨荣友在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯杨荣友在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨荣友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨荣友减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨荣友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2009年5月25日起至2025年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2936号 罪犯郑辉，男，1982年6月30日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2004年7月22日作出(2004)湖刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人郑辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币120701.50元。宣判后，被告人郑辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）浙刑一终字第332号刑事判决，撤销量刑部分，维持其余部分，被告人郑辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年4月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月11日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯郑辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑辉减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯郑辉前次减刑裁定送达时间为2017年12月26日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿已履行人民币28000元，本考核期内月平均消费人民币211.68元，账户余额人民币1076.44元，获得5个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯郑辉减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月30日起至2024年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月一日 书 记 员  戴皖涢