wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1255号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人尹民，男，1979年3月29日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人马明明，女，1978年9年29日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人刘海军，男，1977年7月8日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人郭帅，男，1975年2月26日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人尹安利，男，1964年3月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人尹见春，男，1963年4月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人李春泉，男，1982年9月16日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2014）乳商初字第62号民事判决书一案。该案于2020年5月9日立案执行，本院依法律规定向被执行人尹民、马明明、刘海军、郭帅、尹安利、尹见春、李春泉送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月二十四日书记员  孙涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4225号 被执行人：廖某某，男，1979年6月8日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 关于被执行人廖某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 许云逸
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执240号申请执行人刘丙忠，男，1969年2月出生，住所地内蒙古自治区阿荣旗。被执行人郑鸿波，男，1976年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人刘丙忠与被申请执行人郑鸿波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初1004号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人给付申请执行人欠款6500元；2、案件受理费25元、执行费50元由被执行人负担。本院于2020年2月24日立案受理，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年六月十七日书记员  曹 源
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11786号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：伍花婷。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人伍花婷小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11786号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1560号原告:张小平，女，汉族，1968年5月7日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：荣雯靖，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告:高志强，男，汉族，1981年12月17日出生，身份证号×××。原告张小平与被告高志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小平的委托诉讼代理人荣雯靖到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工钱40000元；2.判令被告支付原告因追索工钱所造成的损失3000元；3.判令被告支付逾期的利息。事实与理由：2018年4月-2018年12月，被告雇佣原告分别在月星家具城、昕利小区、东辰祥瑞、阳光芳汀、太谷翰林、龙城大街悦湖城等若干工地从事外墙涂料施工，拖欠原告工钱40000元。2019年12月原告和其他工友千里迢迢来到太原市迎泽区劳动监察大队投诉被告讨要工钱，被告承认所欠工钱并在太原市迎泽区劳动监察大队主持下重新给原告打下欠条，承诺在2019年12月30日支付20000元，在2010年6月1日前支付20000元。至今被告分文未付，无奈在2020年1月原告和其他工友再次来到太原市迎泽区劳动监察大队，太原市劳动监察大队建议原告走法律程序。被告违背诺言、不讲诚信，不履行付款义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告高志强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高志强未庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告向本院提交了如下证据：1.2019年12月18日，被告高志强向原告张小平出具的欠条；2.2019年12月10日、12月18日太原市迎泽区劳动保障监察执法队分别对贾德军、高志强的询问笔录；3.委托书；4.火车票或购票截图、住宿收据。鉴于被告并未出庭对上述证据提出异议，本院对上述证据予以采纳，并作为定案的依据。经当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，太原市迎泽区劳动保障监察执法队对被告高志强的询问笔录，被告在该笔录中陈述，其为清包工工头，包括本案原告张小平等在内的13人都跟着他干活，目前尚欠工资362500元，曾在2019年1月份向他们打过欠条，对欠条上的金额予以认可。2019年12月18日，被告高志强向原告张小平出具欠条一份，载明：本人高志强欠张小平工资40000元。本人承诺在2019年12月30日付20000元，剩余20000元于2020年6月1日之前付清。此欠款工资与迎泽区东辰祥瑞8号楼、10号楼外墙涂料项目无关。如违约本人高志强承担一切法律责任。欠款人：高志强，身份证号×××。”原告张小平在庭审中陈述，为向被告高志强追索劳务费，花费交通费1765.5元、生活费2000元、住宿费1100元，共计4865.5元。本院认为，原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应按时、足额支付劳务款。被告高志强结欠原告劳务款有被告于2019年12月18日向原告张小平出具的欠条为凭，事实清楚，被告应于支付，故本院对原告请求被告向其支付劳务费40000元及利息的诉讼请求予以支持。对于原告所主张的因索要债务产生的交通费、住宿费、生活费，根据本案实际情况，本院酌情支持1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高志强于本判决生效之日起十日内支付原告张小平劳务费40000元及利息，以20000元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以20000元为基数，自2020年6月2日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；二、被告高志强于本判决生效之日起十日内支付原告张小平因索要劳务费产生的必要费用1000元；三、驳回原告张小平其他诉讼请求。案件受理费用438元（原告已预交），由被告高志强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二〇二〇年六月三十日书记员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1745号原告：段颖颖,女,1986年9月27日出生,汉族,身份证住址冠县。委托诉讼代理人：杨士安,冠县信同法律服务所法律工作者。被告：蔡安英,男，1988年11月4日出生,汉族,住冠县。委托诉讼代理人:刘洪亮,山东冠州律师事务所律师.被告：邴欣,女,1989年11月25日出生,汉族,住冠县。被告：张营,男,1989年4月2日出生,汉族,住冠县。原告段颖颖与被告蔡安英、邴欣、张营确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段颖颖及其委托诉讼代理人杨士安、被告蔡安英的委托诉讼代理人刘洪亮到庭参加诉讼，被告邴欣、张营经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告蔡安英与被告邴欣、张营之间签订的《房地产买卖合同》无效；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由:原告与被告蔡安英于2015年5月6日登记结婚，至今双方仍为合法夫妻关系。2019年10月，被告蔡安英经与被告邴欣、张营恶意串通签订《房地产买卖合同》，将其与原告所有的位于冠县北侧，青年路西侧(世纪中华苑小区)1幢1单元1301室及7号储藏室(产权证号为鲁(2018)冠县不动产权第0002612号)，擅自出卖给被告邴欣、张营，严重损害了原告的合法权益，被告蔡安英与被告邴欣、张营买卖双方恶意串通签订的《房地产买卖合同》应属无效合同，故原告依法提起诉讼，请求依法判如诉请。被告蔡安英辩称，本案所涉房屋系蔡安英的父母在答辩人婚前所购置的房产且登记在蔡安英名下，因此该房产并非原、被告夫妻共同财产。蔡安英对该房产的出售具有完全的处分权，蔡安英的出售行为并不侵害原告合法权益。且蔡安英与邴欣、张营素不相识，蔡安英出售房产是通过第三方中介而与邴欣、张营所达成的协议，根本不存恶意串通行为，更不可能损害原告的利益。如原告认为蔡安英损害其利益。其应另行提起诉讼，但也与本案的房屋买卖合同无关。请依法驳回原告对蔡安英的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告段颖颖提交由冠县不动产登记中心加盖印章的《房地产买卖合同》复印件和税收完税证明复印件各一份，《房地产买卖合同》复印件载明，卖方为被告蔡安英，买方为被告邴欣、张营，蔡安英在山东省冠县北侧、青年路西侧世纪中华苑小区11幢1单元1301室、7号储藏室有房地产一处卖给邴欣、张营，双方就该房地产的买卖事宜，经协商同意签订本合同，其条款如下：一、蔡安英在山东省冠县北侧、青年路西侧世纪中华苑小区11幢1单元1301室、7号储藏室有房地产一处（不动产权属证书鲁[2018]冠县不动产产权第0002612号）卖给邴欣、张营，价款共计45万元整，（大写：人民币肆拾伍万元）；该合同还约定其他七项条款。该房地产买卖合同载明签订时间为2019年10月26日；邴欣于2019年10月29日缴纳房屋契税10316.18元。原告提交出卖方蔡安英，购买方邴欣、张营，经纪人冠县佰佳房地产营销策划有限公司签订的房屋买卖居间合同，蔡安英将冠县北侧、青年路西侧世纪中华苑小区11幢1单元1301室建筑面积124.66平方米、7号储藏室面积6.9平方米（不动产权属证书鲁[2018]冠县不动产产权第0002612号）卖给邴欣、张营，价款共计45万元），成交价格为690000元，该房屋买卖居间合同载明签订时间为2019年10月28日。被告蔡安英对原告以上证据真实性均没有异议，另称房地产买卖合同45万元本案所涉房星被评估机构认定的价值，房屋买卖居间合同69万元是三被告的按实际成交价签订的合同，两个合同之所以存在价格的冲突是国家税收政策所致，并非是三被告之间的恶意串通，又因该房产系被告的婚前个人财产，被告蔡安英的出售行为根本就不存在损害原告的任何利益及国家利益。因此三被告所签订的合同是合法有效。原告段颖颖与被告蔡安英于2015年5月6日结婚，现在双方仍为夫妻关系。被告蔡安英对其与原告谈话录音中的涉案房产实际交易价格69万元予以认可，但称涉案房款与原告无关。原告段颖颖与被告蔡安英均认可冠县世纪中华苑小区11幢1单元1301室、7号储藏室（不动产权属证书鲁[2018]冠县不动产产权第0002612号）在房屋过户前的产权人为被告蔡安英个人。本院认为，原告段颖颖与被告蔡安英均认可涉案房屋在过户前的产权人为被告蔡安英个人，蔡安英依法对涉案房屋享有直接支配的权利，蔡安英有权向被告邴欣、张营转让涉案房屋；但蔡安英与被告邴欣、张营签订《房地产买卖合同》时隐瞒真实交易价格69万元，将交易价格写为45万元并按交易价款45万元交纳契税的行为，损害了国家的税收利益，依照《转让人民共和国合同法》第五十二条第（二）项：”有下列情形之一的，合同无效：…（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”之规定,《房地产买卖合同》第一款中的“价款共计450000元整（大写：人民币肆拾伍万元）”无效。根据《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告蔡安英与被告邴欣、张营于2019年10月26日签订的《房地产买卖合同》第一项中的“价款共计450000元整（大写：人民币肆拾伍万元）”无效。二、驳回原告段颖颖的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元、申请保全费1520元，原告段颖颖负担760元，被告蔡安英、邴欣、张营共同负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇二〇年六月五日书记员  赵晶晶
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1470号 原告：龚凤云，女，1953年4月10日出生，汉族，无职业，住磐石市。 委托诉讼代理人：孙海波，烟筒山镇法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司农安支公司，住所地：农安县农安镇古城街东侧。 负责人：张士伟，经理。 原告龚凤云诉被告安华农业保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告龚凤云向本院提出诉讼请求：龚凤云住院期间产生医疗费30,936.82元、伙食补助费4,700.00元（1人×47天×100元/人），小计35,636.82元。由×××交强险所在保险公司承担10,000.00元，超出部分25,636.82元由齐少彬、王凤山各自承担50%，即12,818.41元。（肇事车辆双方已赔付完毕）。以上损失由×××交强险所在保险公司即安华农业保险股份有限公司农安支公司赔偿交强险责任限额内10,000.00元、住院期间护理费7,610.71元（161.93元×47）、误工费6,914.17元（147.11元×47天），合计24,524.88元。事实与理由：2019年2月28日原告乘坐案外人王凤山驾驶的机动三轮车行驶在磐石市××镇处与同向行驶的案外人齐少彬驾驶的车牌号为×××大型客车发生碰撞，导致三轮车乘车人龚风云身体受到伤害。经磐石市公安交通管理大队事故认定机动车双方负有同等贵任。原告人受伤后住院治疗47天，花去医疗费30,936.82元。原告伤愈出院后经磐石市公安交通管理大队调解，肇事机动车双方对超出责任险限额外的25,636.82元已实际赔偿完毕。现要求被告在责任险限额内给予赔偿并承担原告人的误工费，护理费。请支持原告的诉讼请求。 本院认为，当事人起诉应当符合起诉条件。经本院审查，本案系机动车交通事故责任纠纷，起诉主体应当为事故的侵权人，而本案被告安华农业保险股份有限公司农安支公司并非事故的侵权人。原告告诉主体错误，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告龚凤云的起诉。 案件受理费410.00元，退回原告龚凤云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇二〇年六月十日 书记员  田野成
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初753号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，住所地：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518室。法定代表人：崔红，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年六月二十九日书记员  辛庚元
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11976号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李自学。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李自学小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11976号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保328号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：苏其龙，男，1978年6月5日出生，汉族，住临朐县，被申请人：马骏刚，男，1993年9月3日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人苏其龙等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款86000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款86000元或查封同等价值的财产。保全费880元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年六月二十二日书记员  张立霞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执345号 申请执行人：广西长兴房地产开发有限公司，住所地：富川瑶族自治县凤凰路261号。 法定代表人：高升朋，该公司董事长。 委托代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 委托代理人：何家旭，广西众望（富川）律师事务所律师。 被执行人：何永有，男，1980年2月12日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 申请执行人广西长兴房地产开发有限公司与被执行人何永有房屋买卖合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123民初945号民事判决书判决：一、被告何永有于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广西长兴房地产开发有限公司购房款316761元及自2015年8月12日起以316761元为基数按日万分之二计付至款项付清之日止的违约金；二、被告何永有于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广西长兴房地产开发有限公司用水开户安装费1925元、用电开户安装费2100元、代缴办理不动产权证费300元、代缴办证税费3332.94元；三、驳回原告广西长兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4683元（原告已预交），由原告长兴房地产公司负担1873元，由被告何永有负担2810元。上述判决生效后，被执行人何永有未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西长兴房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院于2020年6月4日向被执行人何永有发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人何永有已将购房款20万元存至法院账户，申请执行人同意被执行人何永有分期付款，于2020年6月19日申请撤回强制执行并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘娜丝 书 记 员 罗 莉
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初70号之三原告：洪昀，男，1990年10月17日生，汉族，住镇江市。被告：丹徒区新城畅想装饰设计工作室，住所地镇江市丹徒区新城宝龙公馆1幢515室，统一社会信用代码92321112MA1Y47510G。被告：姜钧伟，男，1987年8月4日生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市。被告：曲东辉，男，1990年3月24日生，汉族，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区。原告洪昀与被告丹徒区新城畅想装饰设计工作室、姜钧伟、曲东辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告洪昀于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪昀撤诉。案件受理费减半收取666元、财产保全费633元，合计1299元，由原告洪昀负担。审 判 长  叶志祥人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  葛锦玉二〇二〇年六月二日书 记 员  梁 琪
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执192号***、高国美：***与高国美同居关系纠纷一案，申请执行标的共计20100.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位23086.00元，其中，本金20000元，利息2784元，执行费202元，诉讼费100元。本院已于2020年6月2日将该款转付给***（申请执行人）。至此，***向本院申请执行的(2019)川1825民初393号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执131号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁某，职务：执行董事兼经理。委托代理人：王某，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司属地调查员。被执行人：刘某，女，汉族，1995年2月11日出生，户籍地山西省忻州市忻府区长征北巷5号1。本院执行的申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97535号裁决，已发生法律效力。裁决内容为:（1）刘某归还山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金3400元；（2）刘某向山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付逾期利息（2018年9月1日至2018年10月16日的逾期利息15.15元；从2018年10月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；（3）刘某向山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付仲裁服务费90元,仲裁受理费32元。在执行中查明，1、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；2、网络贷款合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除主要程序性权利的情形；3、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形;4、申请执行人在同一天以不特定多人为被执行人，向本院申请执行十六案，且均未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。申请执行人从事大量受让债权等相关业务的合法性未予证明。本案网络借贷合同存在通过格式条款免除平台方、债权人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已保障当事人的申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97535号裁决。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年六月二十三日书记员  王海桃
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1155号上诉人（原审被告）：毛立运，男，1982年11月10日生，汉族，住安徽省颖上县古城乡毛圩村毛圩2号2户，现住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李少林，男，1980年5月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：高峰，江苏仕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林中领，江苏仕达律师事务所实习律师。上诉人毛立运因与被上诉人李少林租赁合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛立运收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛立运自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年六月九日法官助理  王 伟书 记 员  连绍泽
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执848号 申请执行人：于陆俊，女，1977年02月17日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：耿超，男，1967年6月03日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：**，女，1968年12月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行于陆俊与耿超、**借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执848号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘晓宇
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执236号之一 申请执行人：林粒仔，男，1962年3月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被执行人：朱贵军，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省犍为县。 关于林粒仔与朱贵军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1521民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行，立案标的75000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已扣划被执行人朱贵军名下银行存款4330.53元，在扣除本案执行费50元后退付给申请执行人。本院已查封被执行人名下粤Ｊ×××××号汽车，由于无法找到该车辆，暂时无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李惠宜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1545号 申请执行人周国敏，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人施春雷，男，1977年2月17日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人周国敏与被执行人施春雷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周国敏向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人施春雷支付申请执行人周国敏工资21000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费163元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人施春雷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人施春雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人施春雷逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人施春雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江苏省启东市人民法院对被执行人财产进行实地调查。被执行人施春雷名下有一辆浙Ｄ×××××五菱牌汽车，因未实际控制，申请执行人不要求查封处置，此外，暂未发现被执行人施春雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施春雷拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施春雷作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人施春雷采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周国敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1545号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡银平
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1128号原告：许小伟，男，汉族，1975年8月29日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。被告:宋阳阳，男，汉族，1989年10月18日出生，住河南省汝州市，公民身份号码：×××。原告许小伟与被告宋阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小伟的委托诉讼代理人刘鹏、王敏到庭参加诉讼，被告宋阳阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付货款10820元；2.被告支付逾期付款利息，以欠款本金为基数按年利率6%计算至本息付清为止，自2019年10月1日暂计算至2019年12月10日为182元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西宁市××区青藏高原农副产品集散中心经营水果、蔬菜生意，2019年7月3日至2019年8月5日期间,被告多次到原告处购买水果、蔬菜等货物,原告基于对被告的信任,均采取先货后款的方式向被告保质保量的供应货物。原告每次向被告催要货款时,被告均以各种理由拒不履行付款义务,甚至后期不接电话,导致原告无法联系到被告。2019年8月15日,被告再次来到集散中心时被其他商户发现,除原告之外,被告以同样的方式尚欠20几家商户的货款,原告同其他商户向市场派出所报警,派出所出警后,经调查被告欠款事实确凿,在派出所大力配合下,被告向原告出具欠条,欠条载明了欠款主体、欠款金额及清偿期限,明确了双方的债权债务关系。欠条约定的还款期限届满后,被告仍未履行还款义务。原、被告之间的债权债务关系真实、合法有效,被告拒不履行付款义务的行为违背了诚实信用原则,构成违约,严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告未答辩。原告提交如下证据：《欠条》一张，拟证明被告欠付原告货款的事实，欠条载明了欠款金额及还款时间。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日至2019年8月5日期间，被告从原告处购买蔬菜、水果等货物。被告于2019年8月15日向原告出具《欠条》一张，载明原告已经向被告交付货物，被告尚欠原告货款10820元，被告承诺于2019年9月30日之前付清。以上事实，有原告提交的《欠条》在案佐证，足以认定。本院认为，原告提交的证据足以证明被告拖欠货款的金额，且双方约定的给付期限已经届满，故被告应当履行付款义务，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，原告主张从2019年10月1日起计算逾期付款利息，本院予以确认，但双方未在《欠条》中约定该利息的计算方法，故逾期付款利息应为：自2019年10月1日起以10820元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋阳阳于判决生效之日起十日内向原告许小伟支付货款10820元。二、被告宋阳阳于判决生效之日起十日内向原告许小伟支付逾期付款利息，自2019年10月1日起以10820元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告宋阳阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郑洁 二○二○年六月二日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4376号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丁换珍，女，该公司员工。被告：刑燕星，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告刑燕星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古智通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月三十日书记员 侯小敏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执906号 申请执行人：张少华，男，1971年5月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：李方珍，女，1979年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人张少华与被执行人李方珍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0783民特955号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张少华向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人李方珍支付申请执行人张少华执行款19500元及利息（自2019年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费193元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求李方珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李方珍逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李方珍的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人李方珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李方珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李方珍作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人李方珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张少华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李方珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张鑫钢
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢48号之一申请执行人：内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司，住所地霍林郭勒市。法定代表人：张某某，该公司总经理。被执行人：天地锡林郭勒煤业有限公司，住所地东乌珠穆沁旗。法定代表人：白某某，该公司总经理。本院在执行内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司与天地锡林郭勒煤业有限公司合同纠纷一案中，执行依据为本院2018年6月4日作出的（2017）内2502民初2304号民事判决书,该判决判令，被执行人天地锡林郭勒煤业有限公司给付申请执行人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司勘查工程施工款403295元，并从2016年12月17日起至付清全部欠款之日止按中国人民银行逾期贷款利率支付所欠工程款利息，案件受理费7349.43元,由被执行人天地锡林郭勒煤业有限公司承担。因被执行人天地锡林郭勒煤业有限公司未履行还款义务，申请执行人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无房产、无土地登记信息。4.查明被执行人名下有长城牌车辆、长城牌车辆、长城牌车辆、东风牌车辆、神宇牌车辆，本院已予以查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年六月三日书记员  陈嘉萌
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2124号上诉人刘丽新，女，1968年11月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人刘丽新不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1566号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘丽新以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：1、撤销西城区政府于2019年9月2日作出的西政公开(2019)第82号《政府信息答复告知书》；2、判令西城区政府针对刘丽新所提政府信息公开申请重新作出答复。主要事实和理由：2019年7月，刘丽新向西城区政府申请政府信息公开，同年9月西城区政府针对刘丽新的申请作出西政公开（2019）第82号-答《政府信息答复告知书》，以刘丽新申请的政府信息不存在或属于内部管理信息不属于应当公开的信息等为由，拒绝向刘丽新公开，故刘丽新诉至人民法院。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，行政机关向申请人提供的信息应当是已制作或者获取的政府信息，除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供；公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对上述行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。经审查，鉴于起诉人刘丽新提交的材料显示其申请的政府信息属于需要行政机关进行汇总、加工的信息，故其针对行政机关拒绝其申请的行为提起诉讼不属于人民法院受案范围。同时，鉴于起诉人刘丽新在一审法院释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对刘丽新的起诉不予立案。刘丽新不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销一审法院裁定；2.依法指令一审法院对本案予以立案。事实与理由：1.刘丽新申请的信息是西城区政府在履责过程中已经制作、保存的信息；2.刘丽新向西城区政府申请的内容不是需要行政机关对其进行汇总、加工的信息；3.西城区政府并未以刘丽新申请公开的政府信息需要其汇总、加工为由拒绝提供；4.刘丽新的起诉是符合立案条件。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对上述行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，因刘丽新提交的材料显示其申请的政府信息属于需要行政机关进行汇总、加工的信息，故其针对行政机关拒绝其申请的行为提起诉讼不属于人民法院受案范围，对其起诉，依法应当不予立案。综上，刘丽新的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执836号 被执行人：冯福振，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：陶磊，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行被执行人冯福振、陶磊罚金、追缴非法所得一案中，于2020年4月2日立案执行，责令被执行人陶磊缴纳罚金40000元,退赔186239元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿罚金及非法所得，被执行人名下没有房地产、车辆等信息。 3.本院已到被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已将被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，被执行人经本院财产调查，未发现有可供执行的财产，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为226239元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1066号原告：施倩，女，1972年12月5日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：任晓冬。委托诉讼代理人：楼峰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：高雁，男，系公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳。原告施倩与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2020年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告施倩，被告时代置业公司的委托代理人楼峰到庭参加诉讼，被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告施倩向本院提出诉讼请求：1.判令金华时代置业有限公司立即支付原告关于金华时代广场福华百货二层Ｂ2032ａ号商铺2019年度的商铺委托经营回报款34320.7元；2.被告广厦控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年11月19日原所有人倪月娥与金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司三方签订《商铺委托经营合同》，约定位于金华时代广场福华百货二层Ｂ2032ａ号商铺委托金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年自2006年1月1日起开始计算至2020年12月31日止。各年度回报百分率详见合同表格，每年的1月20日至1月30日支付上年度经营回报日期，福华百货有按期支付回报的义务，协商不成时可向商铺所在地法院起诉，被告为福华百货提供连带担保等内容。原告向原所有人倪月娥以买卖的方式于2010年10月20日取得福华百货二层Ｂ2032ａ号商铺的所有权（金房权证婺字第××号）。2019年度经营回报款现已到支付日期而时代置业公司未支付给原告。另金华时代广场福华百货有限公司于2010年12月30日合并到时代置业公司，并办理工商登记注销手续。2011年6月1日广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股公司。原告认为，金华时代广场福华百货有限公司合并到时代置业公司，金华时代广场福华百货有限公司所欠债务应由时代置业公司继承。广厦控股公司作为担保方应对上述款项承担连带清偿责任。被告时代置业公司辩称：原告要求支付2019年金华福华百货1幢二楼B2032a号商铺委托经营回报款金额有误，我方应支付款项为34320.65元（已扣税金额）。被告广厦控股公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下：2005年9月11日，倪月娥与被告金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》。约定：原告将其名下的金华时代广场福华百货1幢B2032a号商铺委托被告管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担；合同还约定了其他事项。后原告向原所有人倪月娥以买卖的方式于2010年10月20日取得金华时代广场福华百货1幢B2032a号商铺的所有权。另查明，2010年12月27日，金华时代广场福华百货有限公司被被告时代置业公司吸收合并。2011年6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。其他事实与原告的诉称一致。本院认为，原告和被告时代置业公司在庭审过程中对尚欠租金34320.65元（已扣税金额）经庭审确认无异议，本院予以确认。被告广厦控股公司作为担保人，理应承担连带责任。被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付施倩商铺委托经营回报款34320.65元。二、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人主张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元，减半收取计329元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年六月二十八日代书记员 徐浩天
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初838号原告:哈尔滨毅腾物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区世纪花园B区49号楼。法定代表人：王东，职务副总经理。委托诉讼代理人：王德亮，男，该公司员工。被告：杨玉环，女，1986年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨毅腾物业管理有限公司与被告杨玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告哈尔滨毅腾物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨毅腾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨毅腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费85元（哈尔滨毅腾物业管理有限公司已预付），由哈尔滨毅腾物业管理有限公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年六月一日法官助理南晓丹书记员刘莹
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初292号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人东方曦子，女，1983年5月31日出生，汉族，研究生文化，无业，户籍地为天津市南开区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被刑事拘留，于2019年12月26日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人东方曦子犯盗窃罪，于2020年5月23日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年5月23日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员王广峰出庭支持公诉，被告人东方曦子到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年11月24日19时许，被告人东方曦子在天津市西青区梅江会展中心山姆会员超市内，采取将待售衣物穿走并不予结账的方式，盗窃该超市的砖红色THENORTHFACE牌夹克一件。经鉴定，被盗夹克的价格为人民币1266.4元。2019年11月27日12时30分许，被告人东方曦子在天津市西青区梅江会展中心山姆会员超市内，以同样手段盗窃该超市的黑色THENORTHFACE牌夹克一件。经鉴定，被盗夹克的价格为人民币1266.4元。2019年11月27日19时20分许，被告人东方曦子在天津市西青区梅江会展中心山姆会员超市内，以同样手段盗窃该超市的暗红色THENORTHFACE牌夹克一件，后被告人东方曦子在收银台外被该超市工作人员拦下并报警。经鉴定，被盗夹克的价格为人民币1266.4元。案发后，被告人东方曦子被民警当场抓获。现砖红色及暗红色夹克已经发还被害单位，被告人东方曦子已经赔偿被害单位的损失。公诉机关建议判处被告人东方曦子有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人东方曦子在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定意见书、现场笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、视频资料、委托书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、案件来源、抓获经过、无前科证明、收款收据、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人东方曦子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人东方曦子多次盗窃他人财物的情况，作为量刑情节予以考虑。被告人东方曦子其中的一次盗窃，已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人东方曦子到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人东方曦子已赔偿被害单位损失的情况，作为从轻情节予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人东方曦子的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人东方曦子犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇二〇年六月三日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1901号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。法定代表人：肖陶艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾步光，男，该公司员工；委托诉讼代理人：余佩雯，女，该公司员工。被告：徐爱红，女，1972年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县***************，公民身份号码：360************740。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司诉被告徐爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年六月十九日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初760号 原告：胡思程，男，1998年1月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林伟强，男，1998年1月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡思程与被告林伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序。因被告林伟强无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序。本院依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡思程到庭参加诉讼，被告林伟强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡思程向本院提出诉讼请求：1.判令被告林伟强偿还原告胡思程借款本金15700元及利息（从2018年4月至实际履行完毕之日止，按月利息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林伟强偿还原告胡思程借款本金15700元。事实与理由：被告于2019年3月23日因急事向原告第一次借款10700元并约定2019年4月14日归还，但并未归还。被告于2018年4月至2019年向原告第二次借款5000元并口头约定月利息2%，但借条为0.2%，实际月利率以口头约定为主，定于2019年12月31日前归还。还款期限届满后，原告曾多次向被告催讨，被告均已各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告林伟强未作答辩。 本案原告围绕争议焦点向本院提交了证据，被告未到庭，无法由被告当庭质证，视为被告放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，尚未发现存有瑕疵与疑点，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告林伟强与原告胡思程系同学关系。原告胡思程于2018年3月7日通过支付宝向被告林伟强转账4200元，于2019年1月16日通过支付宝向被告林伟强转账10000元。后被告林伟强向原告胡思程出具借条两份，一份借条载明：“借款人：林伟强于2019年3月23日向出借人胡思程借款人民币壹玩零柒佰元整（10700）于2019年4月14日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：林伟强，3303241998××××××××，日期：2019年3月23日”。另一份借条载明“借款人林伟强于2018年4月至2019年3月向出借人胡思程借款人民币共计伍仟元，小写5000元，月利率0.2，于2019年12月31日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：林伟强，借款人身份证号：3303241998××××××××，日期：2019年10月10日”。借款到期后，被告林伟强未归还借款,故原告胡思程诉至法院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告林伟强亲笔出具的借据，被告未到庭提出异议，可证实被告林伟强向原告借的事实。上述两张借条均已到期，被告未偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告林伟强偿还借款本金15700元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，属于自愿处分自己的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告林伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告胡思程借款本金15700元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由被告林伟强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  周理华 人民陪审员  周星巧 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1080号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人张式超，董事长。被执行人山东豪泽新型建筑材料有限公司，住所地邹平市焦桥镇姚孙村，统一社会信用代码913716265819410355。法定代表人张峰，总经理。被执行人邹平金骏煤炭有限公司，住所地邹平市台子镇宋坊村，统一社会信用代码91371626698067038T。法定代表人刘海彦，总经理。被执行人山东天行健商贸有限公司，住所地邹平市黄山二路，统一社会信用代码91371626561401824E。法定代表人耿滨，总经理。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东豪泽新型建筑材料有限公司、邹平金骏煤炭有限公司、山东天行健商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初3556号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东豪泽新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息1088128.33元及逾期利息（以本金1000000元为基数，自2016年9月16起至实际给付之日止，按月利率10.925‰计算）；二、被执行人邹平金骏煤炭有限公司、山东天行健商贸有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人山东新聚盛实业有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月22日依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息1578576.16元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1626民初3556号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成 涛审判员  宋守亮二〇二〇年六月二十三日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢165号之一申请执行人：格某某，住呼和浩特市。被执行人：张某某，住锡林浩特市。本院在执行格某某与张某某民间借贷纠纷一案中，锡林郭勒盟中级人民法院于2017年9月22日作出了（2017）内25民终1469号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。被执行人一直未履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，案号是（2019）内2502执150号，经查被执行人张某某有房产本院已轮候查封，对其工资进行轮候扣划，另查明被执行人张某某名下无银行存款无车辆登记信息，（2019）内2502执150号裁定终结本次执行程序，后申请执行人格某某以发现被执行人张某某位于锡林浩特市海河路向北尽头处院落一处申请法院强制执行，经本院核实该院落没有任何产权登记证明，故无法处置，本院已进行实地查封，不动产查封期限为三年，在查封到期时，申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权不能实现，责任自行承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下有房产登记信息，原执行案件（2019）内2502执150号已将其轮候查封，故暂时无法对其进行处置。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年六月十九日书记员 包宇尘
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1154号 申请执行人：当涂县塘南加油站，住所地安徽省马鞍山市当涂县塘南镇，统一社会信用代码91340521150793587W。 投资人：齐道勤，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：羿超，该加油站经理。 被执行人：尹霞，女，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请执行人当涂县塘南加油站与被执行人尹霞买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初4611号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款395382元及迟延付款利息，并承担执行费。 本案在执行过程中，经财产查询，未查询到被执行人有可供执行财产，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意本院终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初4611号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年六月二十三日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9051号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440XXX97A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：周守雄，男，汉族，1955年9月17日出生，住武汉市江汉区。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告周守雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告周守雄未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计90365.73元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为70779.98元、逾期利息11728.81元、罚息5057.33元、复利2799.61元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对鄂AXXXXX福克斯牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借72410元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2018年3月28日履行了出借义务，截止到2018年4月21日被告已还本金1630.02元，但从2018年5月21日起至今未能履行剩余还款义务。鄂AXXXXX福克斯牌汽车于2018年4月6日办理了抵押登记。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年11月19日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHXXXX0183）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计90365.73元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告周守雄经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2018年3月26日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告周守雄（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款72410元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商湖北易鑫出行汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2018年3月28日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款72410元。2018年4月6日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年5月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为70779.98元、逾期利息11728.81元、罚息5057.33元、复利2799.61元。 原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告周守雄应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金70779.98元、逾期利息11728.81元、罚息5057.33元、复利2799.61元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告周守雄应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告周守雄未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告周守雄名下的鄂AXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计1058.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 普
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执91号申请执行人严菊生，女,1937年11月23日生，汉族，住汉川市。申请执行人程敏杰，女,1959年6月6日生，汉族，住汉川市。申请执行人程敏娟，女,1963年6月27日生，汉族，住汉川市。申请执行人程敏莉，女,1966年2月5日生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人程小平，女,1971年10月21日生，汉族，住汉川市。申请执行人程维平，男,1975年10月25日生，汉族，住汉川市。被执行人黄柏渠，男，1964年04月19日生，汉族，住汉川市。被执行人湖北智鹏工贸有限公司。住所地：汉川市经济开发区霍城大道。法定代表人黄柏渠，该公司董事长。本院在执行严菊生、程敏杰、程敏娟、程敏莉、程小平、程维平与黄柏渠、湖北智鹏工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黄柏渠、湖北智鹏工贸有限公司应偿还申请执行人严菊生、程敏杰、程敏娟、程敏莉、程小平、程维平借款本金141万元及相应利息，但至今未履行。本院在执行中查明被执行人黄柏渠、湖北智鹏工贸有限公司无财产可供执行。本案债权借款本金141万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年六月二十日书记员  余 珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1353号 广西玉林通洲物流有限公司、凌萍： 申请执行人广西玉林通洲物流有限公司与被执行人凌萍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计126931.20元。本院立案执行后，被执行人凌萍自动履行，协助申请执行人办理了撤销商品房买卖合同的登记备案证明并向申请执行人支付违约金、律师费、案件受理费共126931.20元。至此，广西玉林通洲物流有限公司向本院申请执行的（2019）桂0902民初4532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初4158号原告：约克（中国）商贸有限公司广州分公司。营业场所：广东省广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场12层1201单元。负责人：荣长明。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王劼，上海市震旦律师事务所专职律师。被告：三亚哈达农副产品交易有限公司。住所地：海南省三亚市吉阳区荔枝沟路259号何其光自建房。法定代表人：王久龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇兵，男，该公司职员。原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司与被告三亚哈达农副产品交易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司撤诉。案件受理费2978元[原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司已预交1489元]，减半收取计1489元，由原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司负担。审判员 朱 奕二○二〇年六月二十三日书记员 梁文慧附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执173号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号。法定代表人：吴前进，支行行长。被执行人：张名根，男，1977年4月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省贵溪市。中国农业银行股份有限公司贵溪市支行依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1321号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人张名根发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行8764.78元及逾期利息，承担执行费50.00元。本院已执行0.0元，尚有8814.78元及逾期利息未执行，经查询，被执行人张名根银行账户存款、公积金、房产、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年3月9日对被执行人张名根制高消费。于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年6月28日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月二十八日书记员  彭佳敏
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初153号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人侯小莉（曾用名：侯静），女，1979年7月14日生，汉族，初中文化，思茅区希隆食品经营部售货员，户籍地吉林省临江市，住云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月31日被普洱市公安局思茅分局监视居住。经本院决定，于2020年6月2日对其监视居住。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人侯小莉犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人侯小莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月26日11时许，被告人侯小莉与被害人彭某在普洱市思茅区八益商贸城希隆食品经营部发生口角后，被告人侯小莉用扫把将被害人彭某右手手腕打伤。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：彭某的损伤程度鉴定为轻伤二级。被告人侯小莉到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年5月29日其与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人侯小莉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人侯小莉具有坦白情节并自愿认罪认罚、赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对其判处七个月以上八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、暂住登记证明、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场照片、云南赢鼎司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书及鉴定意见告知书、监控光盘及制作说明、证人张某的证言、被害人彭某的陈述、被告人侯小莉的供述与辩解、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人侯小莉对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，公安机关从被告人侯小莉店内扣押了扫把一把（柄长90厘米，直径为1厘米）、侯小莉身份证一张。扣押的身份证一张于2020年4月3日发还侯小莉，扣押的扫把随案移送。本院认为，被告人侯小莉的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人侯小莉到案后如实供述其罪行并且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。扣押的扫把一把系作案工具，应当予以没收。综合考虑被告人侯小莉犯罪情节较轻、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区不会有重大不良影响，不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人侯小莉犯罪的事实及性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯小莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的扫把一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二〇二〇年六月十九日书记员  付兰花
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2224号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵相阳，男，1982年1月15日出生，住山东省济宁市嘉祥县，现住山东省济宁市嘉祥县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中航鑫港担保有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园8街1号。法定代表人：李树英，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京吉日通科技有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山路凉水河北侧3号1号楼1层088室。法定代表人：赵相阳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王传东，男，1971年12月27日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周秀永，男，1970年3月29日出生，住海南省三亚市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴商臣，男，1975年10月11日出生，住黑龙江省拜泉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王海真，女，1987年11月4日出生，住北京市朝阳区。再审申请人赵相阳因与被申请人中航鑫港担保有限公司（以下简称中航担保公司）、北京吉日通科技有限公司（以下简称吉日通公司）、王传东、周秀永、吴商臣、王海真保证合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵相阳申请再审称，请求撤销二审判决第三项，依法改判赵相阳无需对吉日通公司的债务承担连带责任。事实与理由：（一）本案鉴定不能的责任不在赵相阳。赵相阳的书写习惯固定，鉴定采样现场提供的字迹样本固然可能有故意书写的嫌疑，但提供的护照、委托授权书以及在北京市顺义区人民法院的签字均在申请鉴定之前，以上签字都是真实的，三处字迹也一致，和《反担保函》上的字迹完全不同。二审法院主观认定赵相阳签名字体多变错误。（二）根据二审查明的事实，除了宇文宁在一审指认该签名为赵相阳外，并无其他证据证明该签名是赵相阳本人所签。中航担保公司一审对宇文宁撤诉，不排除宇文宁与中航担保公司有诉辩交易，故意指认赵相阳签字的情况。而且只有宇文宁一人的指认，在赵相阳未参加一审的情况下，直接认定该签名就是赵相阳，显然达不到证明标准。《担保与反担保协议》《反担保函》上赵相阳的签名并不能确定是其本人所签，二审法院根据《担保与反担保协议》来证明《反担保函》上的签字，主观认定二者基本一致，证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，赵相阳在二审诉讼中主张《反担保函》上签名并非其本人所签，二审法院依其申请委托鉴定机构进行笔迹鉴定，鉴定机构因依据现有样本鉴定困难为由退案处理，导致鉴定不能。《反担保函》上“反担保人五”处的签名为略体，且连笔、简化、不易识别其具体汉字的内容，但从其字体、字形来看，与《担保与反担保协议》中吉日通公司法定代表人处签名基本一致。而根据工商登记的情况来看，赵相阳为吉日通公司的法定代表人，虽然赵相阳在庭审中表示否认，但在无其他证据否定工商登记的真实性以及对《担保与反担保协议》法定代表人处签名作出其他合理解释的情况下，《担保与反担保协议》法定代表人处签名应为“赵相阳”。一审诉讼中，宇文宁在庭审中指认“反担保人五”处的签名为“赵相阳”。二审法院综合上述情况，认为“反担保人五”处的略体签名为“赵相阳”三个字存在高度可能性，在赵相阳未能举证证明该签名并非本人所签的情况下，应由赵相阳承担举证不能的不利后果。二审法院判决赵相阳作为保证人承担连带责任，并无不当。故赵相阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵相阳的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二〇年六月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1089号原告：杜宝光，男，1973年11月27日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：高士杰，盘锦市盘山县得胜法律服务所法律工作者。被告：赵显江，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省盘山县，现住址不详。原告杜宝光与被告赵显江合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告诉称：2015年，被告租用原告日立200挖掘机，在曙光井场施工，一星期后，被告通知原告停工几天，挖掘机不要开回去，过几天继续施工。一周后，原告电话询问被告何时干活，被告回答等几天，十多天后，原告直接到被告处，发现存放的挖掘机不见了，原告询问挖掘机下落，被告支支吾吾，不回答，原告遂报警，警察告诉我到法院起诉，盘山县法院受理后，被告提出和解，2017年12月14日，被告承诺2017年12月18日前赔偿我经济损失5万元，赔偿挖掘机损失20万元，条件是我撤诉，在法官的见证下，原告当天撤诉，盘山县法院于2017年12月18日向我送达了（2017)辽1122刑初111号刑事裁定书。到被告承诺的付款之日，被告没有付款，故原告诉至法院，要求被告给付挖掘机赔偿款20万元，并承担诉讼费用。本案受理后，本院按照原告起诉状上被告赵显江的住址邮寄诉讼材料因地址不详、无法联系被告赵显江被退回。经询问，原告不能提供被告赵显江的准确住址和联系方式，也不同意交纳公告费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉要有明确的被告，包括姓名、住址、电话。本案原告不能提供被告准确的住址或联系方式，也拒绝交纳公告费，导致本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告杜宝光的起诉。案件受理费4,300.00元，全额退还原告杜宝光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  李平二〇二〇年六月十六日书记员  王雨
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执201号申请执行人：吉林省国颂电力有限公司，住所地长春市二道区吉林大路369号。法定代表人：杨海旭。被执行人：长春皓达房地产开发有限公司，住所地长春市南关区重庆胡同18号。法定代表人：丛洋洋。本院在执行吉林省国颂电力有限公司与长春皓达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年1月15日向发出执行通知书，责令向申请执行人给付人民币196460元及利息，但被执行人长春皓达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款196460元。本裁定立即执行。审判员  赵伟二〇二〇年六月三十日书记员  陈乾
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执恢49号 关于申请执行人何群英、何秀群、欧阳隆、欧阳波与被执行人毛明易民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）富民一初字第35号民事判决书判决：被告毛明易归还原告欧阳玉新欠款99290元及利息（利息从1997年10月9日起至本判决生效之日止按3%计付，若月利率3%高出中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分则不予支持）。案件受理费2287元，由被告毛明易负担。因被执行人毛明易无财产可供执行，本院于2009年2月17日裁定终结本案本次执行。现因双方达成执行和解协议，本院于2020年6月5日恢复强制执行。 本案在执行过程中，因申请执行人何群英、何秀群、欧阳隆、欧阳波与被执行人毛明易其家属黄绍武达成和解协议，现被执行人毛明易已按照和解协议向申请执行人偿还借款本金及利息16万元。申请执行人与被执行人均确认被执行人已按本院作出的（2008）富民一初字第35号民事判决书确定的义务履行完毕。被执行人毛明易家属已将执行费1389元存至本院账户。至此，申请执行人何群英、何秀群、欧阳隆、欧阳波向本院申请强制执行的内容已全部执行到位，本案标的已全部履行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2008）富民一初字第35号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月八日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1127号申请执行人朱惠强被执行人杭州青荇装饰工程有限公司申请执行人朱惠强与被执行人杭州青荇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请恢复执行标的金额31200元。经执行，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3818号之一申请执行维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生,该公司诉讼专员。被执行人柏春凤，女，1969年8月25日出生，布依族，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。维仕融资担保有限公司与柏春凤追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币54466.58元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13700号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初561号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：段世毛，男，1981年12月26日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省获嘉县，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月24日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）317号起诉书指控被告人段世毛犯危险驾驶罪一案，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人段世毛到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年10月16日23时许，被告人段世毛酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号的丰田牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区南京桥时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在段世毛的血液中检出乙醇(酒精)，其含量为149.5mg/100ml。被告人段世毛对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人段世毛身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人段世毛到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人段世毛到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人段世毛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年六月二十二日法官助理张程程书记员孙盈
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14954号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人李国定。 被执行人深圳市康辉旅行社有限公司，住所地深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼，统一社会信用代码×××021。法定代表人满炎权。被执行人深圳市康辉旅行社有限公司相关营业部（详见附表） 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司及其营业部侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院（2018）粤0304民初18020号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50115元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款51094.2元（含案件受理费375元、执行费750元），申请执行人已办理领款手续，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初18020-18028、18035-18040号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初18020-18028、18035-18040号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月四日 书记员 林思娜 附表：金额单位（人民币）：元 序号案号执行主体申请执行标的额执行依据文号 1（2020）粤0304执14945号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18020号 2（2020）粤0304执14948号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18035号 3（2020）粤0304执14949号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18036号 4（2020）粤0304执14950号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18037号 5（2020）粤0304执14951号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18039号 6（2020）粤0304执14952号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18038号 7（2020）粤0304执14953号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18040号 8（2020）粤0304执14954号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18021号 9（2020）粤0304执14955号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18022号 10（2020）粤0304执14956号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18023号 11（2020）粤0304执14960号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18024号 12（2020）粤0304执14961号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18025号 13（2020）粤0304执14962号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司龙岗营业部3341.00（2018）粤0304民初18028号 14（2020）粤0304执14963号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司六约营业部,深圳市康辉旅行社有限公司3341.00（2018）粤0304民初18027号 15（2020）粤0304执14968号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18026号
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0784刑初20号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人孙某，男，1973年3月10日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2019年5月28日因使用伪造驾驶证被额尔古纳市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币5000元；2020年4月13日因涉嫌犯买卖身份证件罪被额尔古纳市公安局取保候审。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人孙某犯买卖身份证件罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员庞少卿出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2019年二三月份，被告人孙某在额尔古纳市天骄家园墙上看到办证的电话后联系对方，添加为微信好友，并将一张其本人一寸照片和人民币200元转账给对方。大约六七天后，被告人孙某收到对方通过快递方式邮寄的假机动车驾驶证（姓名：王凤义，证件号：232325197307011872，准驾车型是B2）。2019年5月28日9时15分许，被告人孙某驾驶车牌号为×××福田牌自卸货车，沿额尔古纳市境内S201线由南向北行驶至额尔古纳市体育馆东门处被额尔古纳市交通巡逻警察查获，被告人孙某出示了其购买的假驾驶证，交通巡逻警察发现其使用的驾驶证信息与公安网信息不一致，随后将其移交至额尔古纳市公安局刑警大队。被告人孙某对以上犯罪事实供认不讳，涉嫌的假机动车驾驶证二本已被依法扣押。公诉机关认为，被告人孙某违反国家管理规定，购买假机动车驾驶证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人孙某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人孙某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯买卖身份证件罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的假机动车驾驶证二本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋丽杰二〇二〇年六月十六日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款“伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执122号 申请执行人：李惠燕,女,汉族，1994年2月11日出生，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码：91440600694736126C。 法定代表人：朱军，该司总经理。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 李惠燕与广东奥特莱斯物业管理有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1260号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付49760.27元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块一及车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆外，不能发现其他财产可供执行。 2．本院已依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块一，查封期限自2020年4月9日至2023年4月8日，轮候查封，未能处理；本院已依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年1月16日至2022年1月15日，因下落不明，未扣押，暂不能处理。如须续封请于查封期限届满前30日向本院提出书面申请，否则自动解封。 3.本院已依法查封、扣押拍卖被执行人名下车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，得款241010元，本院已对上述款项作出分配，申请执行人本次分配受偿3886元。 4．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 5.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执122号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月十二日 书记员  岑亦雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1533号原告：侯某，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被告：宁夏第五建筑有限公司第一分公司，营业场所宁夏回族自治区银川市郊区罗家庄。负责人：王某。委托诉讼代理人：李某。原告侯某与被告宁夏第五建筑有限公司第一分公司劳动争议一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月30日，原告侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按侯某撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由侯某负担。审判员 李 莉 二〇二〇年六月三十日（法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。