wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执543号申请执行人:某公司法定代表人：吴某某，系该公司董事长。被申请执行人：吕某某。本院在执行申请人某公司与被执行人吕某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初831号民事判决书所确定的义务，被执行人吕某某应给付申请人借款42500元本金及利息,案件受理费510元，执行费538元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人吕某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人吕某某无房屋所有权登记记录。3.经查，未查询到被执行人吕某某的车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人吕某某发出限制消费令。五、已将被执行人吕某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚有借款42500元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执543号案件终结本次执行程序。被执行人吕某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚宇星审判员  白文雁审判员  高 雪二〇二〇年六月十八日书记员  李**附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1332号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，该支行行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，1964年9月6日生，汉族，湖南省溆浦县人，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行客户经理，住湖南省溆浦县。被告：马继香，男，1981年11月4日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：湖南省溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行诉被告马继香、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  文明杰二〇二〇年六月二十九日法官助理李红玉书记员覃巩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1245号罪犯赵金喜，男，1963年10月2日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年8月16日作出（2018）浙0604刑初48号刑事判决，以被告人赵金喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2018年9月4日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赵金喜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赵金喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵金喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵金喜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员朱薇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终499号上诉人(原审被告)：中国邮电器材华东有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘云。被上诉人(原审原告)：朱惠娟，女，1949年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人中国邮电器材华东有限公司因劳动争议纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1517号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。中国邮电器材华东有限公司上诉称，本案上诉人的住所地位于上海市静安区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。朱惠娟未作答辩。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，经原审法院审理查明，被上诉人朱惠娟曾在位于上海市宝山区真大路XXX弄XXX号的上诉人仓库工作，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6557号 上诉人（原审原告）：顾茂智，男，1957年9月30日生，汉族，农村居民，住平度市。 委托诉讼代理人：冷京寿，男，平度向前法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛赠信铸造有限公司，住所地平度市新河镇谭家村。 法定代表人：张守勇，经理。 被上诉人（原审被告）：马宾城，男，1975年5月27日生，汉族，农村居民，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：谭吉林，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 上诉人顾茂智因与被上诉人青岛赠信铸造有限公司（以下简称赠信公司）、被上诉人马宾城劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 顾茂智向本院提起上诉请求：1、请求二审查明事实，撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，导致判决错误。上诉人与被上诉人劳务合同纠纷一案，一审认定“顾茂智提交的证据系复印件以及提交的录音证据对具体请求劳务费的数额不明确为由”判决驳回上诉人的诉讼请求实属错误，事实是在一审中上诉人提交的从赠信公司处复印的两被上诉人签订的授权委托书、上诉人与马宾城的通话录音、赠信公司在一审中的陈述，足以证明上诉人与马宾城之间存在劳务关系的事实以及赠信公司应承担连带责任的事实，对于作为农民工的上诉人能够取得上述证据已经很困难，马宾城在一审中对上诉人与其存在劳务关系的事实全盘否定但却未提交任何证据予以证明，一审判决却驳回上诉人的诉讼请求实属错误。另外，一审判决认定上诉人为马宾城工作的时间是自2018年6月至12月错误。 赠信公司辩称，一审判决不正确，劳动者应该找马宾城要钱，对其他无异议。 马宾城辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确。马宾城与赠信公司之间并没有形成所谓的承包合同关系，赠信公司是一个独立的公司，具有独立的人格，应当对劳动人员支付相应的报酬。三上诉人和马宾城之间并不存在所谓的劳务合同关系，所以一审法院判决正确。 顾茂智向一审法院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令赠信公司、马宾城支付顾茂智劳务费13000元；2.本案诉讼费用由赠信公司、马宾城承担。 一审法院认定事实如下： 顾茂智主张马宾城雇佣其从事劳务工作，自2018年6月份至12月13日，马宾城欠其劳务费共计13000元，并主张赠信公司承担连带责任。 赠信公司对顾茂智主张的事实无异议，但主张在该期间，已经将公司厂房、设备租赁给了马宾城，不应由其公司承担给付劳务费的责任。 马宾城对顾茂智及赠信公司的主张均不予认可。 2019年2月11日，顾茂智与马宾城之间通过电话通话，其中顾茂智称“这个东西伙计们八九万块钱，这是钱对不对”，马宾城称“那样咱再定定，不行拿出个方案来，重新在处理”。顾茂智主张通话中的“八九万”就是马宾城欠顾瑞平、顾茂智和滕京忠三人的劳务费，其中，欠顾茂智13000元。 一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顾茂智主张与马宾城之间存在劳务合同关系，其尚欠其劳务费13000元，并主张赠信公司与马宾城之间存在经营租赁关系应承担连带责任。顾茂智应举证证明其与马宾城之间劳务关系的存在、涉案劳务费的具体数额以及赠信公司应承担连带责任原因。 关于顾茂智与赠信公司、马宾城之间劳务关系的认定问题。顾茂智主张其于2018年6月份至12月份在赠信公司处提供劳务，马宾城于该期间租赁赠信公司的厂房、设备。赠信公司对顾茂智的主张予以认可。而顾茂智提交的该协议因系复印件，一审法院不予采信。综上，根据双方提交的证据，不能证明赠信公司与马宾城之间存在经营租赁关系，也不能证明顾茂智提供劳务的相对方系马宾城。因此，顾茂智提供劳务的对象仅应认定为赠信公司。退一步讲，即便赠信公司与马宾城之间的经营租赁协议成立，赠信公司也应承担给付劳务费的责任。 关于涉案劳务费的具体数额问题。顾茂智主张涉案劳务费数额为13000元。根据庭审调查的事实，本案与一审法院同期受理的顾瑞平、滕京忠诉赠信公司、马宾城劳务合同纠纷案件系关联案件，顾茂智主张赠信公司、马宾城共计欠顾茂智等三人“八九万元”劳务费，其中欠顾茂智13000元，但顾茂智提供的录音等证据不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的不利后果。对于顾茂智要求赠信公司、马宾城支付劳务费13000元的主张，因证据不足，一审法院不予支持。 马宾城主张顾茂智与赠信公司之间存在劳动关系，但顾茂智与赠信公司均不予认可。一审法院认为，劳动关系的确定应经劳动关系双方予以确定或经劳动仲裁机构依法确定，马宾城作为第三方无权作出认定，且马宾城未提交证据予以佐证。故，对于马宾城的该项抗辩，一审法院不予采信。 综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回顾茂智对赠信公司的诉讼请求。二、驳回顾茂智对马宾城的诉讼请求。案件受理费125元，由顾茂智负担。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人要求马宾城支付劳务费以及要求赠信公司承担连带责任的主张是否成立。 上诉人主张其系在马宾城承包赠信公司厂房中受马宾城雇佣进行工作，为此在一审中提交了录音、授权协议复印件、工资表复印件等。本院认为，上诉人提交的证据并不能形成有效证据链用以证明其主张的事实。首先，录音中的内容虽然是上诉人与马宾城之间的谈话，但无法确认与涉案劳务费的关系，亦无法确认上诉人主张的劳务费数额；其次，授权协议仅有复印件，赠信公司法定代表人张守勇称其有原件，但未提交。二审庭审中且称原件中无签字，因此，即便提交了原件也无法证实上诉人主张的协作关系或承包关系；第三，工资表复印件中无任何签字确认，马宾城亦不认可，该工资表复印件亦无法作为有效证据使用。 另外，赠信公司法定代表人张守勇主张租赁了赠信公司的厂房进行经营，既无证据证实，也无其他有效证据证实，对其主张无法确认。 综上，上诉人提交的现有证据不足以证实其主张的事实，本院难以采信，其上诉主张本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由上诉人顾茂智负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 谢雄心 审判员 潘红燕 二〇二〇年六月三十日 书记员 王 繁 书记员 胡荣华
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执391号 申请执行人：游诗标，男，1985年8月16日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：彭明珠，女，1985年9月3日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：吴兴旺，男，1983年10月3日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：彭葵亮，男，1985年5月31日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人游诗标、彭明珠与被执行人吴兴旺、彭葵亮物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0782民初1324号民事判决书执行。依申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为6527元。在执行过程中，申请执行人游诗标、彭明珠以双方当事人自行达成和解协议为由，于2020年6月10日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初1324号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐欢 二〇二〇年六月十日 法官助理张建军 书记员温子晨 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3612号 原告：杨庆新，男，1968年2月1日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：许华太，男，1987年3月12日出生，汉族，住新泰市。 原告杨庆新与被告许华太买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告杨庆新于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨庆新撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨庆新负担。 审判员  高平 二〇二〇年六月三日 书记员  李雪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                 （2020）陕0103财保97号 申请人：西安丰宝泰贸易发展有限公司，住所地：西安市。法定代表人：田寓刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪鹏，男，公司员工，住西安市未央区。被申请人：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：马海民，该公司董事长。申请人西安丰宝泰贸易发展有限公司因被申请人中铁一局集团有限公司未按期履行支付货款的义务，于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人中铁一局集团有限公司名下银行存款人民币1872695.66元。申请人西安丰宝泰贸易发展有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币1872695.66元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人中铁一局集团有限公司名下银行存款人民币1872695.66元，冻结期限自送达之日起十二个月。案件受理费5000元，申请人西安丰宝泰贸易发展有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员        惠 海 光                                                                                                                           二〇二〇年六月一日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  书  记  员        王    倩   1
盖州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保267号关于中国建设银行股份有限公司盖州支行与项久喜、刘秀丽借款合同纠纷执行保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保267执行裁定书的执行终结。特此通知。审判员  王国栋二〇二〇年六月三十日书记员  李玉清
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1013号 原告:宋祖泽,男,1972年7月28日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:谢荣飞,男,1984年8月4日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告宋祖泽与被告谢荣飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序,于2020年6月5日公开开庭进行了审理,原告宋祖泽到庭参加诉讼,被告谢荣飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 宋祖泽向本院提出诉讼请求:1.判决谢荣飞一次性偿还宋祖泽借款本金21760元及利息(按月利率2%计算,2017年1月27日起至2019年12月27日暂计15232元),之后的利随本清;2.谢荣飞承担本案的诉讼费用。事实和理由:宋祖泽与谢荣飞是朋友关系,谢荣飞称因盖房需要资金,宋祖泽帮谢荣飞借款50000元，因谢荣飞没有钱还,宋祖泽帮谢荣飞还了全部的钱。在此之前宋祖泽也有向谢荣飞买房子,是分期按时付给谢荣飞,没有拖欠。之后双方结算后谢荣飞尚欠宋祖泽借款合计现金21760元,谢荣飞向宋祖泽出具一份《借条》,谢荣飞承诺一年内还款,到期后在宋祖泽多次催收下,依然以没钱为由没有还款。为此宋祖泽依法向法院提出诉讼,敬请法院依法支持宋祖泽以上诉请。 谢荣飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下:宋祖泽与谢荣飞系朋友,谢荣飞因盖房需要资金,宋祖泽帮谢荣飞借款50000元,谢荣飞未还款,宋祖泽代还后,双方进行结算。2017年1月27日,谢荣飞向宋祖泽出具《借条》一份,写明向宋祖泽借到人民币21760元,借期1年,超期按2分利息计算。借款到期后,谢荣飞未还款,宋祖泽催讨无果，诉至法院。 上述事实,有宋祖泽提供的《借条》为凭,足以认定。 本院认为,宋祖泽与谢荣飞之间的借贷关系,有《借条》为凭,双方的借贷关系应为有效。宋祖泽履行了出借义务,谢荣飞亦负有按约偿还借款的义务。现借款已到期,谢荣飞未按约偿还借款,已构成违约。《借条》约定借期1年,超期按2分利息计算,谢荣飞未在2018年1月27日前偿还借款,应从2018年1月27日开始支付利息。宋祖泽要求谢荣飞偿还借款及支付2018年1月27日开始按月息2%计算的利息,符合法律规定及双方当事人的约定,本院予以支持。宋祖泽主张的2017年1月27日至2018年1月26日的利息,无约定,本院不予支持。谢荣飞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、谢荣飞应于本判决生效之日起十日内偿还宋祖泽借款本金21760元及利息(该利息从2018年1月27日起按月利率2%计算至借款清偿之日止)； 二、驳回宋祖泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元,减半收取计362.5元,由谢荣飞负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇二〇年六月五日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执3402号之四申请执行人:王永玺,男,1972年12月25日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区申请执行人:武永琴,女,1974年9月3日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人:李晓东,男,1979年11月8日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4777号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的496446元（含执行费7238元），已执行259604元，未执行标的226842元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4777号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年六月十八日 书记员 赵少宾
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初164号原告：张浩然，男，2008年9月5日出生，回族，七台河市第九小学学生，住本市桃山区。法定代理人：张某，女，1987年11月18日出生，回族，个体，住本市桃山区（系张浩然母亲）。被告：房志鹏，男，1989年12月27日出生，汉族，个体，住本市桃山区。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市松北区科技创新城创新三路800号国际农业科技创新中心23层。统一社会信用代码：912301036729221712。负责人：赵艳，职务，经理。委托诉讼代理人：陈旭，太平财产保险有限公司黑龙江分公司员工。原告张浩然与被告房志鹏、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张浩然的法定代理人张某，被告房志鹏、太平保险公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张浩然提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费12294.14元；2.护理费9623.31元（168.83元/天×57天）；3.住院期间伙食补助费5700.00元（100.00元/天×57天）；4.交通费285.00元（5.00元/天×57天）；5、因原告住院期间耽误上学所产生的补课费用：数学、语文补课费5280.00元（160.00元×33天）、作文800.00元（50.00元×16节）、画画640.00元（40.00元×16节）、书法640.00元（40.00元×16节），以上补课费共计7360.00元；6.病例复印费29.00元、衣物损坏费（安踏鞋298.00元、线裤60.00元）；7.护理期、营养费以鉴定为准，以上费用共计35649.45元。事实与理由：2019年10月27日14时40分许，被告房志鹏驾驶黑Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车，沿花园路由南和北行驶至国锋教育门前路段处时将此路段由东向西横过道路的行人即原告张浩然撞伤，造成衣服受损、身体受伤的交通事故。事发后，原告被送至七台河市人民医院住院治疗57天。此案经桃山交通警察大队处理，被告房志鹏负事故的全部责任，原告无责任。现因赔偿问题双方未达成协议，故原告诉至法院。被告房志鹏辩称，我服从法院判决。被告太平保险公司辩称，被告房志鹏驾驶车辆在我公司投保交强险，其中医疗费限额10000.00元，包括住院期间医疗费、伙食费、营养费等合计10000.00元，超出部分我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据（5）补课费票据3张，证明原告受伤期间补课费用，经被告房志鹏质证对真实性有异议，认为此票据不属于真实发票，而且补课费不在我赔偿范围内；被告太平保险公司经质证认为补课费不在其赔偿范围内。经审查，因该证据不是正规收据，本院对该证据的真实性不予确认；证据（8）照片7张，证明原告因肇事伤情影响孩子无法正常上课及补课情况，经二被告质证对真实性无异议，被告房志鹏不同意支付补课费，被告太平保险公司认为住院期间教育费补课费不在交强险赔付范围内，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据确认的证据及双方当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：2019年10月27日14时40分，被告房志鹏驾驶黑Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车，沿花园路由南向北行驶至国锋教育门前路段处时，将此路段由东向西横过道路的行人即原告张浩然撞上，造成此起原告衣物受损、身体受伤的道路交通事故。原告伤后入住七台河市人民医院治疗57天，诊断为左足第1趾近节趾骨粉碎性骨折、左足第1趾趾甲剥脱等伤情，花费医疗费12224.14元，原告之损伤经本院委托七台河七煤医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张浩然护理60日，营养90日。此起交通事故经桃山交警大队事故认定被告房志鹏负事故的全部责任，原告无责任。被告房志鹏驾驶的肇事车辆在被告太平保险公司投保有交强险。上为本案事实。本院认为，对七台河市公安交通警察支队七公交（桃）认字[2019]第102704号交通事故认定书，认定被告房志鹏负事故的全部责任，原告无责任的责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。被告房志鹏驾驶的车辆在被告太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告太平保险公司应在交强险限额内予以赔偿。关于原告请求的各项费用是否支持的问题，医疗费12224.14元有正规票据，予以支持，护理费按社平工资计算符合法律规定，结合鉴定结论护理期为60日，即护理费10129.8元（168.83元/天×60天）；伙食补助费原告请求每天100.00元，本院酌情支持每天50.00元即2850.00元（50.00元/天×57天），营养费根据鉴定结论营养期为90日，营养费为4500.00元（50.00元/天×90天）；病例复印件费29.00元系正规票据，予以支持；衣物损坏费用即鞋298.00元、线裤60.00元，鉴于在交警支队责任认定书中已认定存在原告衣物损坏真实存在，且该主张金额符合客观事实，故予以支持；交通费因没有提供实际发生费用的票据，不予支持。关于原告主张补课费的请求，因原告提供的不是正规票据，且原告系小学学生，属于九年义务教育阶段，不存在升学压力，不同于中考、高考学生，故不予支持。综上，上述费用被告太平保险公司应在交强险限额内赔付医疗费10000.00元、护理费10129.8元、财物损失费358.00元，合计20487.8元；交强险不足的费用即医疗费2224.14元、伙食补助费2850.00元、营养费4500.0元、病例复印费29.00元，合计9603.14元，由被告房志鹏承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后在交强险限额内赔付原告张浩然医疗费、误工费等各项费用合计20487.8元；二、被告房志鹏于本判决生效后赔偿原告张浩然伙食补助费、营养费等各项费用合计9603.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元减半收取250.00元、鉴定费1200.00元（原告已垫付），由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司承担1156.00元，被告房志鹏承担544.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 孟 晖二〇二〇年六月二十八日书记员 赵天姣
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异90号 案外人徐良养，男，1970年2月11日出生，住瑞安市。 委托代理人林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 被执行人贾忠信，男，1992年8月29日出生，住瑞安市。 被执行人邵慧翔，女，1992年8月14日出生，住瑞安市。 被执行人张桃红，女，1967年3月31日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人贾忠信、邵慧翔、张桃红金融借款合同纠纷一案，因申请执行人申请诉讼保全，本院于2019年10月18日对被执行人贾忠信名下的坐落于瑞安市XXX区XXXX幢XX单元XXX室的房产（产权证号：2017瑞安不动产权第0007841号）予以查封。现案外人于2020年6月10日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人述称：案外人徐良养通过房屋中介介绍，于2019年6月10日与房屋所有人贾忠信签订了《房屋买卖合同、房屋居间合同》，约定将坐落于瑞安市XXX区XXX幢XX单元XXX室的房产出卖给案外人，成交价为820000元，案外人按合同约定分别于2019年6月12日向被执行人贾忠信转账支付购房款定金10万元，2019年6月16日向被执行人贾忠信转账支付购房款42万元，2019年6月25日向被执行人贾忠信转账支付购房款10万元。剩余20万元按合同约定等产权过户后再付，但被执行人贾忠信以其急需资金为由多次要求案外人先行支付剩余购房款，为此，案外人又陆续向被执行人支付购房款8万元，其中：2019年6月30日微信转账15000元，7月1日微信转账11000元，7月2日微信转账4000元，2019年9月5日案外人的妻子黄周梅手机转账50000元，以上四笔共计8万元，被执行人贾忠信于2019年9月4日出具收据一份，2020年4月22日案外人的妻子黄周梅转账给贾忠信5万元，同日被执行人贾忠信出具收据一份。故此，案外人共向被执行人支付750000元，剩余购房款70000元未支付。被执行人于2019年6月25日将房屋交付给案外人使用，2019年6月26日案外人搬迁至该房屋，并于2019年10月份左右在该房屋阳台上搭建了一间厨房，因案外人长期在外经商，因此，现该房屋由案外人父母居住至今。由于该房屋系经济适用房，政策因素至今未办理产权，请求法院中止对涉案房屋的执行。提供的证据有：《房屋买卖合同、房屋居间合同》一份、不动产权证一份、网银转账回执、银行交易明细五份、手机微信转账记录、结婚证一份、电费明细、用水情况查询清单、微信转账记录、物业费、公摊水费收款收据、照片、证明二份。 经审查查明：本院查明事实与案外人陈述的事实相符合。另查明：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人贾忠信、邵慧翔、张桃红金融借款合同纠纷案，本院于2020年3月5日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执1183号，执行依据为（2019）浙0381民初13940号民事判决。在执行过程，对涉案房产的保全查封转为执行中的查封，2020年5月22日本院又对涉案房屋予以查封，现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的《房屋买卖合同、房屋居间合同》、不动产权证、网银转账回执、银行交易明细、手机微信转账记录、结婚证、电费明细、用水情况查询清单、微信转账记录、物业费、公摊水费收款收据、照片、村委会证明、（2019）浙0381财保250号民事裁定书、（2020）浙0381执1183号执行裁定书、端木琦的谈话笔录等证据予以证实。 中华人民共和国民事诉讼法本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人在本院查封之前已签订《房屋买卖合同》，且已支付绝大部分购房款，也已合法占有涉案房屋，对于未缴纳的余款7万元，也同意交付执行。由于涉案房屋属于经济适用房，有五年内不得交易之限制，现案外人迄今未能办理过户手续，系政策限制等因素所致，非案外人自身消极不行使登记权利。故对案外人的执行异议，本院予以支持。据此，依照《》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销（2019）浙0381财保250号民事裁定书。 二、中止对坐落于瑞安市XXX区XXXX幢X单元XXX房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 鲁施施
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初967号 原告：谢燕鸿，男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林玲凤，女，1969年12月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告谢燕鸿与被告林玲凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢燕鸿、被告林玲凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢燕鸿向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告应支付尚欠原告货款58500元。事实和理由：被告林玲凤向原告谢燕鸿购买养猪饲料，至2019年2月3日经与原告结算，其确认尚欠原告货款59000元，当天被告出具一份欠条交原告收执。后经原告多次催讨，被告偿还500元，至今尚欠58500元。因此，原告诉至法院，请求判如所请。 林玲凤辩称，对原告所说的欠原告货款58500元无异议。但经营养猪场亏损过多，无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：林玲凤向谢燕鸿购买养猪饲料。2019年2月3日，双方经核实，林玲凤结欠谢燕鸿货款为59000元，由林玲凤出具欠条1份给谢燕鸿收执，欠条载明：“欠谢燕鸿饲料款59000元。伍万玖仟圆正”。林玲凤在出具欠条后偿还500元，至今尚欠58500元未能偿还，经谢燕鸿催讨无果后向本院提起诉讼。 上述事实，有谢燕鸿的庭审陈述，以及谢燕鸿提交的欠条等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、被告质证无异议，可作为认定案件事实的依据。 本院认为，谢燕鸿与林玲凤之间的买卖合同关系，有谢燕鸿提供的欠条予以佐证，且该合同关系主体适格，不违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。林玲凤在收到谢燕鸿给付的货物后应当履行支付货款的义务。现林玲凤对尚欠金额无异议，故认定林玲凤尚欠谢燕鸿货款金额为58500元。谢燕鸿请求林玲凤偿还货款的请求有事实和法律依据，应予支持。 综上所述。谢燕鸿要求林玲凤给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 林玲凤应于本判决生效之日起十日内给付谢燕鸿货款58500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262.5元，减半收取计631.25元，由林玲凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄炳松 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨兴铭 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2692号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城中心路19号。统一社会信用代码：91440705669868661U。 负责人：郑金枝，系该行行长。 被执行人：卢尹庭，男，1991年5月18日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行诉被执行人卢尹庭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢尹庭应向请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡欠款本金30567.66元、利息3015.46元、费用12723.62元、违约金403元、律师费1000元。因被执行人卢尹庭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2692号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谭国洪
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执20号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，富锦市被执行人：王丹，女性，1985年01月21日出生，富锦市被执行人：王红辉，女性，1971年04月26日出生，富锦市被执行人：王文杰，男性，1968年09月22日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初822号民事判决书，受理申请人中国农业银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人王丹、王红辉、王文杰借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十二日书记员 王 玮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8206号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：盛洪良，男，1954年4月11日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告盛洪良物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年六月十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执760号之一申请执行人：何子忠，男，汉族，1941年3月24日生。被执行人：李峰，男，汉族，1969年11月2日生。本院在执行申请执行人何子忠与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中,向被执行人李峰依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2020年6月15日，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李峰于2020年7月13日之前向申请执行人何子忠偿还借款5407元，于2020年9月30日之前偿还10000元，剩余执行款10000元于2020年12月30日之前全部付清；二、本案执行费281元，由被执行人李峰负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人何子忠自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年六月十六日书记员  梅世伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1964号申请执行人：梁艳华，女，1960年4月19日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：秦皇岛国润旅游开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区海安里217号，统一社会信用代码：91130300MA07KYCH0W。法定代表人：李开国，系该公司总经理。被执行人：崔擎涛，男，1980年3月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人梁艳华与被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2773号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月5日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月九日书记员  苗振宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2033号 被执行人：刁新耀，男，汉族，1993年5月5日出生，身份证住址广东省梅州市兴宁市，系（2019）粤0307刑初2260号的被告人。 关于被执行人刁新耀刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2260号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刁新耀应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人徐某人民币200元、退赔被害人黄某人民币100元，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机一部已统一由（2020）粤0307执5165号上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2274号 被执行人：杨鹏，男，汉族，1991年6月13日出生，身份证住址湖北省随县，系（2019）粤0307刑初1317号、（2019）粤03刑终1948号的被告人。 关于被执行人杨鹏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1317号、（2019）粤03刑终1948号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨鹏应缴纳罚金人民币一万元，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机一部已统一由（2020）粤0307执5165号上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 爽
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1189号之四申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：陈星，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司关市支行行长。被执行人：王小兰，女，1978年2月1日生，汉族，衡南县人，住衡南县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与王小兰为金融借款合同纠纷一案，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年11月13日向中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行、中国建设银行股份有限公司衡阳解放路支行、中国工商银行股份有限公司湖南省衡阳分行营业部发出（2018）湘0421执保834号协助执行通知书，冻结被执行人徐辉保银行存款3710000元。湖南省衡阳县人民法院2018年12月12日作出（2018）湘0421民初2461号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人王小兰未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行。2019年11月15日，本院向被执行人王小兰发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王小兰至今未能履行。现申请执行人以被执行人资产不便处置，申请撤回执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王小兰的银行存款4372444.33元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈健华二〇二〇年六月三十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2479号原告：王兰英，女，1950年5月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：卓亚仁，男，1963年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：吴志惠，女，1960年3月24日，汉族，住宁波市奉化区。原告王兰英与被告卓亚仁、吴志惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兰英撤回起诉处理。审判员 王 凯二〇二〇年六月三十日书记员 陆雨梦
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2308号原告于都县大峰商务代理服务有限公司法定代表人：刘财荣统一社会信用代码：90360731MA35YJPM30地址：于都县被告赣州剑君网络科技有限公司、法定代表人：邱剑统一社会信用代码：91360731MA36W4BB3F地址：于都县本院在审理原告于都县大峰商务代理服务有限公司与被告赣州剑君网络科技有限公司服务合同纠纷一案过程中，被告已向原告偿还代理记账费。本院认为，被告已履行还款义务，本案无诉讼必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告于都县大峰商务代理服务有限公司的起诉。本案受理费25元，退回原告于都县大峰商务代理服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易忠东二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘佳丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初937号原告：王磊，男，无固定职业，住河北省保定市安新县。被告：杨宇迪，男，住呼和浩特市。原告王磊与被告杨宇迪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告杨宇迪经传票传唤无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资3800元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王磊系外来打工人员，被告杨宇迪系申通快递呼和浩特市赛罕区一部营业厅老板。2018年10月3日至2019年1月30日期间，原告在被告所开办的申通快递店做快递员，因原告自己开店无法继续在被告处工作，经双方协商后被告同意原告辞职，并为原告核算了工作期间的工资，共计：18200元。被告称当时无力支付原告工资，并承诺会尽快向原告支付所欠全部工资。之后经原告多次索要，被告以微信转账方式分多次向原告支付了共计13200元的工资，仍欠工资5000元。2019年10月14日原告通过微信再次向被告索要剩余5000元的工资，被告又以微信转账方式分多次向原告支付了1200元。2019年11月19日被告就欠原告剩余工资3800元向原告出具了欠条，上载明“我申通快递杨宇迪今欠王磊3800元整，限于19年11月30日前还清”，并签名捺印。时至今日被告仍未履行支付义务，经原告多次索要，被告态度恶劣，拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨宇迪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审时，原告称其在2018年10月3日至2019年1月30日期间，在被告经营的申通快递呼和浩特市赛罕区一部营业厅从事快递员工作，在其工作期间被告杨宇迪欠付其工资。原告提交了被告杨宇迪出具的欠条1张，载明“我申通快递杨宇迪今欠王磊3800元整，限于19年11月30日前还清”，落款有被告的签字按捺，本院对此予以确认。本院认为，关于原告请求的被告支付拖欠工资3800元，原告提交了被告出具的欠条载明“杨宇迪欠付王磊3800元”，并约定“于2019年11月30日前付清”，被告应依照其出具的“欠条”内容履行相应的义务，现被告未依约给付原告工资3800元，故本院对原告的请求予以支持。综上所述，被告杨宇迪支付原告王磊的工资3800元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条规定，判决如下：被告杨宇迪于本判决生效之日起15日内支付原告王磊工资3800元。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨宇迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧 二〇二〇年六月二日书记员 李晓雨
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初455号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人高碧强，曾用名陈碧强，男，1986年9月25日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2020年5月25日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人高碧强犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员欧某、被告人高碧强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日22时许，被告人高碧强酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从龙海市新圩路方向往际都村方向行驶，驶至浮宫大桥桥下路段时，被执勤的龙海市公安局浮宫派出所民警当场查获。经鉴定，被告人高碧强案发时血液中乙醇含量为137.06mg/100ml。被告人高碧强归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人高碧强具有坦白情节，建议判处被告人高碧强拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人高碧强对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高碧强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高碧强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年六月十五日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1021执310号 徐孝新、蒙国粉： 本院在执行被申请人蒙国粉装饰装修合同纠纷一案，在保全实施过程中，通过对被申请人蒙国粉的财产情况进行查控，冻结被申请人蒙国粉名下存款12837.28元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2241号 原告：郝士成,男,1966年10月7日生,汉族,公司员工，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔法律服务所法律工作者。 被告：陈家贵,男,1965年1月3日生,汉族,无业，住安徽省来安县。 被告：陈福香,女,1965年8月16日生,汉族,无业，住安徽省来安县。 原告郝士成与被告陈家贵、陈福香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝士成及其委托诉讼代理人谢德华，被告陈家贵、陈福香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝士成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款13万元，并自2019年9月2日起按月利率1.5%计算利息至付清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与陈家贵自小就认识，陈家贵与陈福香是夫妻,两被告是经营粮食买卖的。2016年7月27日，陈家贵以资金周转困难为由向其借款13万元，约定月利率1.5%，其在家中向陈家贵交付现金后，陈家贵向其出具了一份借条，载明：“借到郝士成现金壹拾叁万元整，1.5%，陈家贵2016.7.27”。一段时间后，陈福香又在借条上签名。借款后，两被告一直按约定支付借款利息至2019年9月2日，后经多次催要，两被告未再还本付息，故提起诉讼。 陈家贵、陈福香承认郝士成的全部诉讼请求，但表示陈家贵于2019年年底患脑梗等疾病，暂无能力还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下： 被告陈家贵、陈福香于本判决生效后十日内偿还原告郝士成借款13万元，并自2019年9月2日起按月利率1.5%计算利息至付清时止。 上述款项可汇至户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：安徽来安农村商业银行新河支行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈家贵、陈福香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初2227号 原告：张思芳，女，汉族，1968年11月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘炫扬，贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：15205201910104133。 委托诉讼代理人（一般授权）：吴学韩，贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：15224200910124423。 被告：王莉萍，女，汉族，1973年7月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告张思芳与被告王莉萍民间借贷纠纷（立案时为合同纠纷）一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告张思芳的委托诉讼代理人潘炫扬到庭参加诉讼、被告王莉萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张思芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金90,000.00元，并按年利率24%从2018年1月21日算至实际履行完毕之日止，利息暂计500.00元；2、要求被告承担诉讼费、保全费等其他费用。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告，被告告知原告称其所在的公司有借款给公司返利送产品的活动，该活动在两年半的时间内月月返还全部的本金及利息，并赠送与本金相等价值的产品。原告因被告系朋友介绍认识，相信了被告的话，拿出90,000.00元给被告参与被告所述的活动。2018年1月21日原告向被告的银行账户转款90,000.00元，要求被告签订书面的借款协议，被告则称其所在公司均是在网上签订电子借款协议，由被告代原告与公司签订即可，不用麻烦原告到公司去签订协议。原告出于信任未再怀疑。2018年3月初，因第一个月的返本利及赠送的产品迟迟未按照约定支付给原告，原告追问被告是什么情况，被告称由于总公司投资失败，总公司现在资金匮乏，暂时无力支付返本利及赠送的产品，请原告在等一段时间。在此之后，原告多次追问该事，被告均回避，一直未给原告答复。原告多次要求被告提供电子借款协议的书面材料，被告一直以各种理由搪塞，无法向原告提供电子借款协议。被告以欺骗的方式骗取原告的借款，原告将款项支付给被告后，被告如何进行处理，原告不得而知。原告对被告有合法的债权，被告拒绝返还的该笔借款造成原告巨大的经济损失，原告要求被告返还借款属合法请求。原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王莉萍未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求及主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王莉萍经传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告张思芳所举证据：原告身份证、银行转款明细。证明目的：原告身份事项及原告向被告转账90,000.00元的事实。经本院审查认为，该证据能证实原告身份事项及转款90,000.00元给被告的事实，其证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告，被告告知原告称其所在的公司有借款给公司返利送产品的活动，该活动在两年半的时间内月月返还全部的本金及利息，并赠送与本金相等价值的产品。原告便于2018年1月21日通过银行方式向被告的银行账户转款90,000.00元，双方未签订书面借款协议。之后，被告一直未返还原告借款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，被告向原告借款投资，从原告向被告转款时生效，即从2018年1月21日生效。原、被告双方之间便形成明确的债权债务关系，被告便应返还原告借款，故原告要求被告返还借款本金90,000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告返还从2018年1月21日起至本息还清之日止的利息问题，从原告所举证证据不能证实双方约定借款利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担对自己不利的法律后果，且原告也不能举证证明其向被告主张权利的时间及事实，又根据《最高人民法院关于审理民间供货案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持”的规定，故原告要求被告支付从借款之日起至起诉之日前的利息，本院不予以支持，原告于2020年1月21日向本院起诉，向原告主张权利，计息时间可从起诉之日起计算，截止时间可至被告返还原告本息完毕之日止，对计算的利率问题，因双方未约定，原告要求按年利率24%计算，无事实依据和法律依据，本院支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉讼请求超过部分，本院不予以支持。 综上所述，原告要求被告返还借款本金90,000.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持从2020年1月21日起至履行完毕之日止的利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉讼请求超过部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间供货案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王莉萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张思芳借款本金90,000.00元，并支付利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月21日起至履行完毕之日止； 二、驳回原告张思芳的诉讼请求。 案件受理费1,031.00元，由被告王莉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 詹 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 张朕一
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执42号之一申请人陈福军，男，1974年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人李敬福，男，1971年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行陈福军与李敬福、王淑霞借款合同纠纷一案的（2019）内2921民初2034号民事判决书已转入执行程序。因被执行人李敬福、王淑霞未履行义务，申请执行人陈福军向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行，申请标的74000.00元，执行费1010.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人采信送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询银行卡存款7950元予以扣划，退于申请人账户。经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李敬福、王淑霞负有继续向申请人陈福军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年六月一日书记员  李 伟
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初967号   原告：姜伟，男，生于1970年3月30日，汉族，青海省西宁市城西区居民。   被告：陶芸蕾，女，生于1990年10月18日，汉族，青海省海东市乐都区居民。   委托诉讼代理人：孙朝阳，系青海凡圣律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司电子商务营销服务部（以下简称人保西宁服务部）。   地址：西宁市城西区五四西路2号。   负责人：许晓蕾，系该公司经理。   委托诉讼代理人：赵治，系青海竞帆律师事务所律师。   原告姜伟与被告陶芸蕾、人保西宁服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟、被告陶芸蕾委托诉讼代理人及因被告陶芸蕾申请追加被告人保西宁服务部，其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姜伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告交通费（租车2个月）4500元、医疗费784.60元、其他费用（车辆贬损鉴定费、诉讼费、撤诉等相关费用）4500元、车辆贬损价值30000元（依据车辆贬损报告），以上四项合计39784.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，被告陶芸蕾驾驶车牌号为青BAXXXX小型汽车沿京藏高速公路由西宁向兰州方向行驶至平安区（1788+800米）处时和原告驾驶的车辆发生追尾事故，并撞向第三人驾驶的车辆，发生了原告受伤和车辆损坏的交通事故，经青海省公安交通警察总队高速公路支队认定：被告陶芸蕾对此起事故负全部责任。事故导致原告车辆后备箱及车后柱等关键部位完全报废，修复难度极大，车辆严重贬损。事故发生后，原告车辆在4S店修理时间达到70天，导致原告在修车期间不得不设法寻找替代交通工具上下班、接送老人前往医院检查、日常出行、多次远距离往返4S店等交通基本需要。事故还导致原告手部及其妻子颈部受伤。事故发生后，保险公司对于车辆维修费用进行理赔，但对于原告的其他损失未作处理，原告多次与被告协商有关损失赔偿问题，被告均不予理会。   陶芸蕾辩称：对交通事故责任认定无异议，交通费、医疗费可以赔偿合理部分的费用，对交通产生的费用可以赔偿合理的替代费用；贬损报告不认可，鉴定费、撤诉费以及对车辆贬损没有法律赔偿依据，不予赔偿。   被告人保西宁服务部辩称：事故经过属实，对交通事故认定的责任无异议，对医疗费、交通费的合理部分予以赔偿。对交通费用我们应当认为参照公共交通工具确定，因租车费在其免责条款之内，不予赔偿。车辆贬损价值、贬损报告鉴定费及前案撤诉费无赔偿法律依据，不予赔偿。根据保险合同约定，不承担本案诉讼费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告姜伟所出示的租车协议、4S店维修明细单、5张医疗费发票、交通事故责任认定书及被告人保西宁服务部提交的保单，相互印证，且形成证据链，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的631元诉讼费发票、3500元鉴定费发票、原告单方委托的车辆贬值损失评估报告，因无法律依据，对其证明本院不予认可；对被告人保西宁服务部提交的保险合同条款，无相关证据证明，对其证明本院不予认可。   经审理本院认定事实如下：2019年4月5日10时50分许，被告陶芸蕾驾驶青BS6234号小型汽车，沿京藏高速公路由西宁向兰州方向行驶至平安区G6（兰西高速）1768KM+800M处时，与原告驾驶的青AXXXXX号小型汽车发生追尾碰撞，导致原告车辆前移，并撞向第三人驾驶的车辆，致使原告受伤，三车部分机件受损。经青海省公安交通警察总队高速公路支队认定：被告陶芸蕾对此起事故负全部责任。原告姜伟受伤后，进行了门诊检查和治疗，花去医疗费用674.6元。原告将车辆交至青海赛亚汽车销售服务有限公司4S店进行了修理，修理费用由被告人保西宁服务部进行了结算。另查明，被告陶芸蕾驾驶青BS6234号小型汽车在被告人保西宁服务部保有第三者强制险和商业险，事故发生在保险期内。原告姜伟单方委托进行了车辆贬损价值评估。   本院认为，个人的人身和财产权益受法律保护，因侵害他人造成人身伤害和财产损害的，应承担相应的赔偿责任。关于原告姜伟医疗费用的请求合理，经核其5张医疗费用发票合计674.6元，本院应予支持。关于给付租车费用4500元的诉讼请求，根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条第（四）项：对道路交通事故中造成的非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求赔偿的，人民法院予以支持的规定，结合本案实际及租车的时限，应考虑修理期一个月的租车费用2000元为宜，对被告人保西宁服务部提出关于原告租车费用在保险合同的免责事项之内不予理赔的意见，因无证据证实就此免责格式条款向被告陶芸蕾进行了专门性的注意提醒，故对租车费用不予理赔的意见不予采纳。关于原告要求赔偿本案在乐都法院第一次起诉后撤诉的费用631元，鉴于被告当庭不应给付的意见后，原告姜伟在庭审中表示放弃，对其不再请求的意见本院表示同意。关于鉴定费用和车辆的贬损价值，因原告姜伟的车辆修理费用已由被告人保西宁服务部全额进行了支付，车辆的贬损价值未在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条中作出规定，对贬损价值也无相关的其他法律规定，故对贬损价值的请求也不予支持，其鉴定费用也不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国道路责任安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司电子商务营销服务部在本判决生效之日起一个月内赔偿原告姜伟医疗费674.6元、交通费用2000元，合计2674.6元；   二、驳回原告姜伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费794元，由原告姜伟负担700元，被告陶芸蕾负担94元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 谢国德   审判员 江 勇   审判员 李永莲     二〇二〇年六月二十四日   书记员 包 鑫
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初152号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人张磊，男，1991年10月9日出生，汉族，职高文化，农村居民,出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区。因阻碍执行职务于2019年9月5日被玉溪市公安局江川分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被云南省玉溪市公安局江川分局取保候审。家住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员余金芬出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年4月1日，被告人张磊在李某2家吃晚饭时饮用大瓶装“雪花”啤酒一瓶半（约750毫升）。之后被告人张磊一人驾驶未定期进行安全技术检验的云Ｆ9661Ｓ号小型面包车由大街街道龙泉村返回家中。19时50分许以56ｋｍ／ｈ速度行驶至玉溪市江川区大铁线K2＋700M“十”字交叉路口处，与未取得机动车驾驶证的白某1驾驶的未注册登记，转向、制动、灯光装置不合格的“上海立博”牌正三轮轻便摩托车相撞。白某1载有郭某（乘坐在驾驶位左边）、白某2（乘坐在货箱内），此事故造成白某1、郭某、白某2受伤，两车不同程度损坏。经提取被告人张磊静脉血液检验，其血液中乙醇含量为89.19ｍｇ／100ｍｌ血，张磊系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张磊自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议对被告人张磊判处拘役二至四个月，缓刑三至五个月，并处罚金2000元至3000元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、报警记录、查获经过、被告人张磊的供述与辩解、被害人白某1、郭某、白某2的陈述、证人李某1、李某2的证言、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、收条、谅解书、户口证明等证据。被告人张磊对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张磊犯罪后赔偿了被害人损失3000元并取得被害人谅解。本院认为，被告人张磊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张磊归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。被告人张磊犯罪后赔偿了被害人损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，综合被告人张磊具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杭 玲
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执171号 申请执行人：朱天明，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：朱庞权，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人朱天明与被执行人朱庞权民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1026民初1492号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱天明向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 2020年1月8日，本院向被执行人朱庞权送达了执行通知书。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2020年2月3日、2020年3月10日、2020年3月29日、2020年6月29日再次提起查询，均查询到被执行人朱庞权无财产可供执行；于2020年1月9日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年6月29日对其适用限制高消费措施。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为48750元，已执行到位0元，尚有48750元及利息未执行到位，执行费631元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松
吉林省白城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉08刑申12号 赵秀军： 你因犯职务侵占罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802刑初2号刑事判决及本院（2019）吉08刑终66号刑事裁定。以原审判决、裁定在事实认定方面存在明显错误、属于事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。 本院对本案进行了审查，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。经审查：李春志（原白城市西郊街道办事处保胜村民委员会主任）明知按正常程序无法通过清理大成中学欠款及清理违规占地和其他欠款的“清欠协议”，却私自代表村委会与你在内的其他人签订了提成比例高达50%的“清欠协议”。李春志与你在内的人员相互勾结，共同策划侵占集体财产，该行为构成职务侵占罪；李春志授意李某1在你父亲赵金山和王金娥家的土地之间为你画上了3,000,00平方米并不存在的土地，你在没有耕种土地的情况下按照土地有地上物的标准获得38万元的征地补偿款，相当于一块土地保胜村需交出两份征地款,你的行为构成诈骗罪；你找李春志争取到由你办理“土地违规清欠”，主要针对有土地的外来户，无论使用土地的手续是否合法，均说村里要收回土地。致使王玉国、王景义、周伏忠找到你帮忙，你敲诈三人钱款40万元，事实清楚，你的行为构成敲诈勒索罪；你四次威胁辱骂城管执法人员，并与你母亲刘桂荣将城管人员扣留一个多小时。以上犯罪事实有被告人刘桂荣的供述及证人周某、李某2、靳某、梁某、赵某、李某1等人的证言证实，足以认定你构成寻衅滋事罪。你所述的原审判决、裁定在事实认定方面存在明显错误、属于事实不清，证据不足的意见无任何事实及法律依据。故原审定罪量刑并无不妥，你的申诉意见不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1391号 被执行人：卢建兴，男，1988年7月27日出生，汉族，住。 被执行人卢建兴罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1391号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1892号 申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区瑞联路165号附8号1层。 法定代表人：聂九利。 被执行人：任俊庭，男，汉族，1989年2月5日出生，住四川省眉山市彭山区。 上海一嗨汽车租赁有限公司成都分公司与任俊庭租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司成都分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的9739.61元及执行费等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初247号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗 兰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1192号 申请执行人朱圣沛，男，1982年9月11日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 被执行人张清彬，男，1977年6月13日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 朱圣沛依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初第918号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12号立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张清彬与申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2017）赣0703民初字第918号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 洋
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申119号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江西龙事达实业有限公司。住所地：江西省于都县贡江大道天成名都SH1-SH38号楼20号店。 法定代表人：周少龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖文君，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴湫琳，江西理公律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓明，男，1971年5月11日出生，汉族，住江西省于都县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟银英，女，1972年8月10日出生，汉族，住江西省于都县。 再审申请人江西龙事达实业有限公司（以下简称龙事达公司）因与被申请人李晓明、钟银英商品房销售合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初912号民事判决和本院（2019）赣07民终2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙事达公司申请再审称：一、二审按照购房合同的约定，以每日万分之二计算延期交房违约金错误，有新的证据证明双方当事人签订的购房合同附件五补充协议中约定，延迟交房的免责期为6个月，违约金累计不超过1万元。因此,龙事达公司只需承担1万元的违约金。一、二审判决适用法律错误，请求依据民事诉讼法第二百条第一项、第六项的规定对本案进行再审。 本院经审查认为：当事人签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。龙事达公司未按照合同约定期限交房构成违约，一、二审判决龙事达公司按合同约定的每日万分之二计算延期交房的违约金并无不当。龙事达公司提交的合同附件在一审中已提供，不是法律上的新证据。本案合同附件中并没有龙事达公司延期交房只负担1万元之违约金的约定，即使有该约定，龙事达公司也没有在一、二审中提出只承担1万元违约金的抗辩。故龙事达公司申请再审没有事实和法律依据。 综上，龙事达公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西龙事达实业有限公司的再审申请。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  邹 莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5196号 原告 郭志强，男，1986年5月13日出生（公民身份号码：5002221986××××××××），汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。 被告 刘春明，男，1968年4月6日出生（公民身份号码：4128221968××××××××），汉族，户籍所在地河南省驻马店市。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年六月八日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告郭志强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭志强负担。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年六月二十二日 代书记员李雪琼
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3738号原告：唐周医，男，1974年4月14日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：江鹏，上海市金石律师事务所律师。被告：薛勇，男，1968年1月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告唐周医与被告薛勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告唐周医于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐周医撤诉。案件受理费予以免收。审判员  朱建红二〇二〇年六月十八日书记员  施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执459号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地福建省政和县熊山街道解放街42号。 法定代表人：吴小琴。 被执行人：林庆华，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省政和县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行与被执行人林庆华银行卡纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1125号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法审查并立案执行，申请执行标的为人民币19017.53元及利息等。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行自愿于2020年6月19日申请同意撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行撤回对本案执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1125号民事判决书的执行。 申请执行人因撤回申请而终结执行后，可在规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈泳涛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初749号原告：许猛，男，1984年10月22日生，汉族，大专，住莱芜区。被告：郭祥，男，1986年2月2日生，汉族，住钢城区。原告许猛与被告郭祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，许猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许猛撤诉处理。案件受理费566元，减半收取计283元，由许猛负担。审判员  梁广新二〇二〇年六月十五日法官助理王燕书记员张子原
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执109号申请执行人：冯丽华，女，1957年3月27日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。申请执行人：冯丹，女，1981年7月23日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。申请执行人：冯悦婷（曾用名冯桑桑），女，1988年12月19日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。委托代理人：宋之彧，江苏博事达（无锡）律师事务所律师（受冯丽华、冯丹、冯悦婷共同委托）。被执行人：辛金平，男，1963年4月20日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。申请执行人冯丽华、冯丹、冯悦婷与被执行人辛金平分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4668号民事判决书已生效。根据上述判决书，辛金平英于判决发生法律效力后10日内向冯丽华、冯丹、冯悦婷支付151850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，辛金平还应向冯丽华、冯丹、冯悦婷支付垫付的诉讼费用1662元。因辛金平未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人冯丽华、冯丹、冯悦婷的申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人辛金平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人冯丽华、冯丹、冯悦婷于2020年6月22日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人辛金平的执行申请。本院认为，申请执行人冯丽华、冯丹、冯悦婷向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚       坚审判员 吕纯阳审判员谭学勤二〇二〇年六月二十二日书记员 胡       晖
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1973号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，统一社会信用代码91321281061868348E，住所地兴化市。负责人：杨鹏云，行长。被执行人：史明春，男，1968年2月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴阿根，男，1964年4月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人史明春、吴阿根金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初5620号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案受理后，查封了被执行人吴阿根名下位于兴化市周庄镇薛祁路西侧的不动产，并张贴执行公告，现申请人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初5620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年六月十八日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5138号上诉人(原审原告)：上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王举伟，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：房彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海安富轿车驳运有限公司(以下简称“安富公司”)因与被上诉人王举伟其他劳动争议一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。安富公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：被上诉人原系上诉人员工，后被上诉人以上诉人违反劳动合同法第三十八条规定为由提出离职，但上诉人并没有违反该规定，故被上诉人的离职理由不成立，其系主动辞职，不属于非因本人意愿失业，不符合申领失业保险金的条件。况且，被上诉人不具有本市常住户口，没有办理失业登记手续并有求职要求，亦不符合申领失业保险金的条件。因被上诉人要求赔偿失业保险金损失无事实依据，故提起上诉。被上诉人王举伟未答辩。安富公司向一审法院提出诉讼请求：判令其不予支付王举伟失业保险金损失7,080元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海安富轿车驳运有限公司应于判决生效之日起十日内支付王举伟失业保险金损失人民币7,080元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应当按规定为劳动者办理招退工登记备案手续。劳动合同解除或者终止后，用人单位应在十五日内为劳动者办妥退工手续。退工手续包括向劳动者出具解除劳动关系的证明、为劳动者办理网上退工登记等。本案中，自被上诉人于2018年11月9日以上诉人违反劳动合同法第三十八条的规定为由解除劳动合同后，上诉人并未及时向被上诉人出具解除劳动关系的书面证明，直至2019年9月23日上诉人才通过法院向被上诉人转交了来沪人员招退工登记情况，该事实足以证明上诉人作为用人单位违反了其应在解除劳动关系后及时为劳动者办理退工手续的法定义务，客观上确实会对被上诉人办理失业登记、申领失业保险金造成影响，故由此导致被上诉人无法享受失业保险金的损失应由上诉人赔偿。现一审法院依据在案证据显示的案件事实，并结合当事人的陈述意见，对上诉人所称被上诉人的情况不符合失业保险金申领条件的主张进行了阐述，理由充分，分析全面，据此对上诉人的请求不予支持，并无不当。综上，因上诉人的上诉主张缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海安富轿车驳运有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长  顾继红审判员  郭征海审判员  金 冶二〇二〇年六月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3016号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路116号。 负责人：刘阳，该行行长。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：吴丹，女，1986年5月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称“交通银行福建省分行”）与被告吴丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司福建省分行撤诉。 本案受理费2877元，减半收取计1438.5元，由交通银行股份有限公司福建省分行负担。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1701号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人：孙洪兵，该行行长。 统一社会信用代码：91511923MA62D3B76E 委托诉讼代理人（特别授权）：李国辉，男，汉族，住四川省平昌县，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职员。 被告：陈蕾，女，汉族，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮储银行）诉被告陈蕾信用卡合同纠纷（立案案由为金融借款合同纠纷）一案，本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李国辉到庭参加了诉讼，被告陈蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行诉称：2017年8月23日被告向原告申请信用卡，授信额度为13000元，被告领卡后进行消费，归还了部分本金，现下差本金10596.55元及利息、罚息和各种费用，请求判令被告立即偿付。 被告陈蕾未作答辩意见和提交证据。 经审理查明：2017年8月23日，被告陈蕾向原告邮储银行申请办理个人信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡，签名确认已阅读理解其章程和约定，并自愿遵守其章程和相关收费标准。原告邮储银行依约向被告陈蕾发放了信用卡一张（卡号为：62×××05），被告陈蕾领卡后进行消费，至今尚欠原告邮储银行透支款本金10441.62元、利息840.18元、应收费用（刷卡消费、透支现金、分期偿还等所产生的手续费）2300.58元，合计13582.38元。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的合约系真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合约合法有效。被告应当按照合约全面履行自己的义务，被告领卡消费后，未按约及时还款构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息及费用的诉请符合约定和法律规定，本院予以支持。在审理中，原告自愿放弃对被告罚息的主张，符合法律规定。被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈蕾在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行欠付的信用卡款额合计人民币13582.38元。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费65元，由被告陈蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年六月十九日 书记员  李云芬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6800号原告：霍建菁，女，1983年7月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：霍秀保，男，1942年12月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告霍建菁诉被告霍秀保共有物分割纠纷一案，原告霍建菁于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陆 青二〇二〇年六月二十八日法官助理  蒋杨锋书 记 员  高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。