福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初35号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人孙卫阳（别名“阿莉”），女，1975年6月18日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，户籍地、居住地惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月3日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人林志华，福建鹏峰律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人孙卫阳犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，根据公诉机关的建议，依法决定适用简易程序并组成合议庭进行审理。在审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年3月2日依法决定转为适用普通程序并组成合议庭进行审理；由于不能抗拒（防控疫情）的原因，本院于同年5月20日依法作出刑事裁定“对本案中止审理”。本案中止审理的原因消失后，本院又于同年6月2日依法作出刑事裁定“对本案恢复审理”，并于同年6月8日公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人孙卫阳以及永春县法律援助中心经本院通知依法为其指派的辩护人林志华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关永春县人民检察院指控：1、2019年9月7日，被告人孙卫阳到晋江市被害人蔡某家找蔡某母亲王某，后趁二楼无人时进入卧室盗走2枚钻石戒指（价值13733元）和1条玫瑰金项链（价值无法鉴定）。 2、2019年9月16日，被告人孙卫阳利用在永春县姚某家做月嫂的机会，盗走姚某放在二楼卧室衣柜抽屉的2条黄金项链、2枚黄金戒指、1条黄金手链、1对黄金耳环、1个黄金吊坠、2枚钻石戒指、2条银手链（共价值37343元）及现金人民币100元。2019年9月21日，被告人孙卫阳将1条黄金项链、1枚黄金戒指、1条黄金手链、1对黄金耳环以人民币10430元的价格卖给金利珠宝店老板潘某2。 3、2019年10月1日，被告人孙卫阳再次在姚某家中二楼卧室，盗走姚某丈夫潘某1放在包里的现金人民币1100元。 2019年10月3日，被告人孙卫阳被公安机关抓获。2019年10月4日，金利珠宝店老板潘某2主动退还10430元给被害人姚某。被告人孙卫阳被抓获后，在其行李包中找到被害人蔡某被盗的2枚钻石戒指和1条玫瑰金项链并已发还被害人蔡某，又在姚某家中找到被告人孙卫阳藏匿的1条黄金项链、1个黄金吊坠、2枚钻石戒指、2条银手链及现金人民币1200元。 公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：被告人孙卫阳的供述和辩解，被害人蔡某、姚某等人陈述，证人王某、潘某2、潘某3等人证言，现场勘验、辨认等笔录，价格等鉴定意见，到案经过、微信转账截图、扣押决定书、户籍证明等书证。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人孙卫阳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人孙卫阳以非法占有为目的，多次采取秘密方法窃取他人财物，价值人民币52276元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙卫阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人孙卫阳对公诉机关指控其犯盗窃罪以及相关犯罪事实均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人孙卫阳犯盗窃罪以及相关犯罪事实也不持异议，并提出：（1）被告人孙卫阳归案后即如实供述其盗窃的犯罪事实，具有坦白情节，依法应予从轻处罚；（2）被告人孙卫阳在案发前一贯表现良好、无违法犯罪的前科劣迹，系初犯、偶犯，又自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法应予从宽处罚；（3）被告人孙卫阳的亲属在庭审前主动代其退缴赃款并预缴罚金，酌情应予从轻处罚；为此建议对其较大幅度从轻处罚。 经审理查明：2019年9月7日至10月1日间，被告人孙卫阳分别在晋江市东石镇梅峰村、永春县，先后3次盗走被害人蔡某、姚某、潘某1的现金及金银首饰等财物，总价值计人民币（下同）52276元（其中1起所盗窃的部分财物未鉴定价值）。具体分述如下： 1、2019年9月7日13时许，被告人孙卫阳到晋江市找被害人蔡某之母王某，趁被害人蔡某的家中二楼无人之机进入卧室，盗走被害人蔡某放在床头柜抽屉内的钻石戒指2枚、玫瑰金项链1条。经泉州市中宝金银珠宝质量检测有限公司检测：委托检测的钻石戒指（样品编号ＺＢＡ798）系贵金属18Ｋ金、钻石颜色Ｈ、钻石净度ＶＳ、钻石质量印记ＤＯ.303ｃｔ；委托检测的钻石戒指（样品编号ＺＢＡ799）系贵金属18Ｋ金、钻石颜色Ｈ、钻石净度ＶＳ、钻石质量印记ＤＯ.402ｃｔ。经晋江市价格认定局鉴定，被盗的钻石戒指2枚（重1.979克、4.272克）的价值计13733元；被盗的玫瑰金项链1条，因无具体购买时间、价格等而无法进行市场价格鉴定。 被害人蔡某于同年10月2日晚上发现其家中的钻石首饰被盗后，于次日上午向晋江市公安局东石派出所报案。同年10月3日10时许，晋江市公安局指派刑侦技术人员到被盗案发现场进行勘验检查，并在现场提取了指纹3枚、掌纹1枚。同年10月4日，晋江市公安局决定对被害人蔡某被盗窃案立案侦查。 2、2019年9月16日，被告人孙卫阳利用其受雇到永春县被害人姚某的家中做月嫂（同年9月11日被雇佣）之机，盗走被害人姚某放在二楼卧室衣柜抽屉内的现金100元以及黄金项链2条、黄金戒指2枚、黄金手链1条、黄金耳环1对、黄金吊坠1个、钻石戒指2枚、银手链2条。经泉州市中宝金银珠宝质量检测有限公司检测：委托检测的钻石戒指（样品编号ＺＢＡ815）系贵金属18Ｋ金、钻石颜色Ｈ、钻石净度ＶＳ、钻石质量印记ＤＯ.124ｃｔ；委托检测的钻石戒指（样品编号ＺＢＡ816）系贵金属18Ｋ金、钻石颜色Ｆ-Ｇ、钻石净度ＳＩ、钻石质量印记ＤＯ.182ｃｔ。经永春县价格认定局鉴定，被盗的黄金项链2条（重25克、15克）、黄金戒指2枚（重18克、11克）、黄金手链1条（重4.7克）、黄金耳环1对（重2克）、黄金吊坠1个（重3克）、钻石戒指2枚（重1.404克、2.771克）、银手链2条（重9.563克）的价值计37343元，与被盗的现金合计37443元。 同年9月21日17时许，被告人孙卫阳将所盗窃财物中的黄金项链1条（重15克）、黄金戒指1枚（重11克）、黄金手链1条（重4.7克）、黄金耳环1对（重2克）带到永春县“金利珠宝金行”以10430元的价格卖给潘某2，并当场收取了潘某2通过微信转账支付的该笔赃款。 3、2019年10月1日，被告人孙卫阳再次在姚某的家中二楼卧室，盗走姚某之夫即被害人潘某1放在双肩背包内的现金1100元。 被害人潘某1于同年10月2日中午发现其家中财物被盗后，由其父潘某3于次日20时许向永春县公安局达埔派出所报案。同年10月3日，永春县公安局决定对潘某3被入室盗窃案立案侦查。当日下午，达埔派出所的民警在达埔镇金星村568号被害人姚某的家中抓获涉嫌盗窃犯罪的被告人孙卫阳；归案后，被告人孙卫阳即如实交代了其多次实施盗窃的犯罪事实。当日晚上，被害人潘某1在其家二楼卧室的床垫下找到了被告人孙卫阳盗窃后所藏匿的现金1100元。同年10月4日10时许，永春县公安局指派刑侦技术人员到被盗案发现场进行勘验检查；当日，达埔派出所扣押了“金利珠宝金行”老板潘某2所上交的其向被告人孙卫阳收购黄金首饰的价款10430元，并发还给被害人潘某1。同年10月22日17时许，晋江市公安局东石派出所与达埔派出所的民警到被害人潘某1的家中，从被告人孙卫阳遗留的黑色单肩挎包内的钱包中找到了其所盗窃的钻石戒指2枚、玫瑰金项链1条；次日，东石派出所将潘某3所上交的被盗的钻石戒指2枚、玫瑰金项链1条发还给被害人蔡某。2020年1月5日，潘某3又在其家中二楼卧室的床下找到了被告人孙卫阳盗窃后所藏匿的现金100元以及黄金项链1条（重25克）、黄金戒指1枚（重18克）、黄金吊坠1个（重3克）、钻石戒指2枚（重1.404克、2.771克）、银手链2条（重9.563克）。 被告人孙卫阳对上述事实均无异议，并在值班律师在场的情况下分别签署了认罪认罚具结书。公诉机关对被告人孙卫阳提起公诉时，向本院提出对其判处有期徒刑二年至二年三个月并处罚金的量刑建议。 在审理过程中，被告人孙卫阳的亲属于2020年5月13日分别代其向本院退缴赃款10430元、预缴罚金5000元。 被告人孙卫阳在庭审中对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。上述事实，还有被告人孙卫阳的供述和辩解，辨认向其收购所盗窃黄金首饰的“金利珠宝金行”老板潘某2的辨认笔录和照片，辨认指认盗窃作案现场及其藏匿、销售盗窃所得赃物地点的辨认笔录和现场照片；被害人蔡某、潘某1、姚某的陈述，被害人蔡某所提供的被盗物品（即钻石戒指）的照片，被害人蔡某辨认指认其家中财物被盗的地点以及辨认盗窃其财物的被告人孙卫阳的辨认笔录和照片；证人王某、潘某3、潘某2的证言，证人王某辨认到其家中盗窃财物的被告人孙卫阳的辨认笔录和照片，证人潘某2辨认向其出售所盗窃的黄金首饰的被告人孙卫阳的辨认笔录和照片；永春县价格认定局出具的永价认［2019］66号《关于黄金项链等物品的价格认定结论书》及《价格认定明细表》，永价认［2020］3号《关于钻石戒指等物品的价格认定结论书》及《价格认定明细表》，永价认［2019］67号《价格认定不予受理通知书》及《价格认定标的明细表》；晋江市价格认定局出具的晋价认定［2019］627号《关于戒指等首饰的价格认定结论书》及《价格认定明细表》；泉州市中宝金银珠宝质量检测有限公司出具的（2019）ＱＺＢＺＢＡ798号、（2019）ＱＺＢＺＢＡ799号、（2020）ＱＺＢＺＢＡ815号、（2020）ＱＺＢＺＢＡ816号检测报告；晋江市公安局出具的受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书，被盗案发现场勘验笔录、现场平面示意图、提取痕迹物证登记表、现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，接受证据材料（即潘某3所上交的被盗钻石戒指、玫瑰金项链）清单、发还清单以及所发还的被盗财物的照片，工作说明；惠安县公安局崇武边防派出所出具的被告人孙卫阳的户籍证明；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，传唤证，电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、被告人孙卫阳的微信信息及其与潘某2微信转账记录截图，被盗案发现场勘验笔录、现场平面方位示意图、现场平面示意图、提取痕迹物证登记表、现场勘查照片，经被告人孙卫阳、证人潘某3分别辨认的被盗物品的照片，电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单，扣押决定书、扣押（即潘某2所上交的收购被盗黄金首饰的款项）清单、发还清单，价格认定聘请书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单，到案经过、破案过程、逮捕必要性说明，被告人孙卫阳的违法犯罪记录查询情况说明；永春县人民检察院的认罪认罚具结书、量刑建议书；本院的案款缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙卫阳以非法占有为目的，先后3次秘密窃取他人计价值52276元的财物（不包括其中1起所盗窃的部分财物未鉴定价值），数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙卫阳犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙卫阳多次实施入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人孙卫阳归案后如实供述其多次实施盗窃的犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人孙卫阳所盗窃的赃物在案发后已由被害人自行找到或被公安机关扣押并分别发还给相关被害人，其亲属又积极代为退缴销售盗窃的黄金首饰所得的赃款，未使被害人遭受经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人孙卫阳销售盗窃的黄金首饰所得的赃款10430元，除应责令其向被害人姚某退赔经济损失819元（即已销售的被盗黄金首饰的鉴定价格11249元—已发还的款项10430元）外，其余款项9611元属于违法所得、依法应予追缴。辩护人提出被告人孙卫阳系初犯和偶犯、既有坦白情节又自愿认罪认罚、积极退缴赃款、具有悔罪表现并建议对其从轻处罚等辩护意见，理由成立、予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙卫阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2021年11月2日止。） 二、责令被告人孙卫阳退缴销售盗窃的黄金首饰所得的赃款人民币10430元，其中应退赔给被害人姚某经济损失819元，违法所得9611元予以没收、上缴国库。 （上述罚金、应退赔和追缴的款项限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈瑞兴 人民陪审员  郑建强 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年六月八日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。