山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1965号上诉人（一审原告）：丁现华，男，1955年5月28日出生，回族，住山东省肥城市。被上诉人（一审被告）：黄君华，男，1972年6月15日出生，汉族，住山东省文登市。被上诉人（一审被告）：威海龙之旅国际旅行社有限公司，住所地山东省威海市文登区昆嵛路39号文景大厦9楼903室。法定代表人：张志超，该公司经理。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司文登支公司，住所地山东省威海市文登区文山东路27—3号。负责人：于伟力，该公司总经理。上诉人丁现华因与被上诉人黄君华、威海龙之旅国际旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初8949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人丁现华上诉请求：1.撤销一审判决中的部分判项，依法改判支持上诉人主张的残疾赔偿金156614.04元、误工费16253元、护理人员护理费11957.35元、在肥城市人民医院花费的595元、护理人员住宿费1024元、后续治疗费30000元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决按农村居民标准计算上诉人的残疾赔偿金是错误的。2.上诉人虽已超过法定退休年龄，但是上诉人没有领取退休工资，仍然靠打工维持生计，一审法院不支持上诉人的误工费是错误的。3.上诉人的护理人员是其儿子，护理费也应当按照城镇标准计算。4.上诉人在肥城市人民医院花费的595元确已产生，一审法院不予支持是错误的。5.上诉人在重症监护室及住院期间，两护理人员必然需要住宿，一审法院不支持住宿费是错误的。6.一审法院不支持后续治疗法是错误的。一审原告丁现华向一审法院起诉请求：原告的损失如下：医疗费216921元、误工费16253元、护理费11957.35元、住院伙食补助费1800元、交通费4087.50元、住宿费1024元、车辆损失费2000元、施救费500元、鉴定费2960元、残疾赔偿金156614.04元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金10000元，共计454116.89元。扣除被告保险公司已经赔付的138584.89元，余款315532元，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元，余款由三被告按70%比例共同赔偿135472.40元。一审法院认定事实如下：2018年5月18日6时29分，被告黄君华驾驶被告威海龙之旅旅行社所有的鲁Ｋ×××××号大型普通客车与骑轻便二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，原告负责次要责任，黄君华负主要责任。双方对原告主张的住院伙食补助费1800元及被告平安保险文登支公司垫付138584.89元的事实没有异议，法院予以确认。双方有争议的项目及数额，法院认定如下：（一）原告主张残疾赔偿金156614.04元、后续治疗费30000元及鉴定费2960元，并提交烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成九级伤残一处、十级伤残一处。伤后误工期为150日，住院期间（36天）两人护理，出院后1人护理45天，后续治疗以医院出具的相关合理证明为准。被告保险公司对该鉴定意见有异议，认为系原告单方委托，且原告的伤情远达不到鉴定程度。关于鉴定意见书，法院认为被告虽然对鉴定结论提出异议，但其先是申请重新鉴定，后又撤回鉴定申请，且未提供相反证据，故对该鉴定意见法院予以采信。对原告主张的鉴定费依法予以支持，对后续治疗费应以实际发生数额为准。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提供烟台市芝罘区只楚街道北皂居委会向“平安保险公司”出具的证明及租赁合同佐证，用以证明原告自2016年5月1日起至事故发生前，一直在烟台市芝罘区居住。被告保险公司对此不予认可，辩称居委会的证明无制作人及相关负责人的签字，不符合单位出具证明的形式要件；租赁合同中“丁现华”的签名及房屋坐落均有改动，对其真实性不予认可，故应当根据原告的户籍性质即农村户籍标准计算残疾赔偿金。对此原告未提供其他证据佐证。法院认为，原告提供的证据不足以证明其在城镇居住满一年或主要收入来源于城镇，故对其主张的残疾赔偿金应按照山东省2018年农村居民人均纯收入16297元的标准计算为64536.12元。（二）对原告主张的医疗费，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，且其中2张肥城人民医院缴费单打印件，应当提交门诊病历及医疗费发票佐证，对此原告未能提供。法院认为，被告关于扣除非医保用药的辩解未提供相关证据佐证，法院不予采信。原告主张在肥城人民医院花费的医疗费595元，未提供医疗费发票及相关病历佐证，故对该部分诉请法院不予支持。（三）原告主张误工费按照2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算为16253元。法院认为，事发时原告已超过法定退休年龄，且未提供证据证明其确有收入，故对其主张的误工费，法院不予支持。（四）原告称伤后由其子丁磊、丁凯护理，并主张按照山东省2018年城镇居民人均可支配收入的标准计算护理费11957.35元。法院认为，原告未提供证据证明护理人在城镇居住或主要收入来源于城镇，故护理费应按照护理人员的户籍性质即农村人均纯收入的标准计算为5224元。（五）原告主张交通费4087.50元，并提供火车票、高速公路通行费发票、加油费发票等一宗，法院认为，结合原告的伤情，考虑原告伤后回老家休治的具体情况，对其主张的交通费酌情支持2000元；原告主张住宿费1024元，并提供收据、住宿登记卡及电子普通发票佐证，称护理人丁磊、丁凯因护理原告在朗廷商务酒店住宿7天，当时原告在重症监护室，故护理人只能在酒店居住。被告保险公司对此不予认可，辩称未提供发票且收据亦未加盖相关酒店的印章，不同意赔偿。法院认为，原告主张护理人员住宿费，但未提供发票佐证，且结合原告的住院时间，其提供的2018年6月19日、6月23日、7月4日的收据或发票所证明的内容与其主张明显不符，故对该项诉请，法院不予支持。（六）原告主张车辆损失2000元，结合原告的实际损失，法院酌情支持1000元；被告对原告主张的施救费500元不予认可，原告亦未提供相关证据佐证，故对该项主张法院不予支持。（七）本次事故致原告九级伤残一处、十级伤残一处，对其主张的精神损害抚慰金酌情支持2200元。（八）关于赔偿比例。结合事故双方过错程度，原告主张上述项目双方按3：7的比例承担赔偿责任，于法有据，法院予以支持。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。被告黄君华驾驶被告威海龙之旅旅行社所有的鲁Ｋ×××××号大型普通客车与骑轻便二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，被告黄君华负主要责任，原告负次要责任。事故双方均为机动车，故原告主张按70%比例赔偿损失，于法有据，法院予以支持。鲁Ｋ×××××号大型普通客车在被告平安保险文登支公司投保有交强险、商业三者险（限额150万元，不计免赔），发生事故时在保险期限内。故原告在此次事故的合理损失，应先由被告平安保险文登支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按70%比例赔偿。对保险公司垫付款项应予以扣除。被告黄君华与被告威海龙之旅旅行社经法院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，不影响本案审理结果。综上，判决：一、原告丁现华的合理损失如下：伤残赔偿金64536.12元、医疗费216326元、护理费5224元、交通费2000元、住院伙食补助1800元、精神损害抚慰金2200元、车辆损失1000元、鉴定费2960元，合计296046.12元（含垫付款138584.89元）。上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司于判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告丁现华87920.12元，余款208126元按70%比例在商业三者险责任限额内赔偿145688.20元，合计233608.32元，扣除垫付款138584.89元，被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司还应支付原告95023.43元。二、驳回原告丁现华的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费5034元，减半收取2517元，由原告丁现华负担217元，被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司负担2300元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于误工费，上诉人虽已超过法定退休年龄，但仍从事劳动并获得报酬，误工费应予支持，按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为16253元（39549÷365*150）。关于上诉人在肥城人民医院花费的医疗费，上诉人未提供病历等证据，本院不予支持。关于护理人员住宿费，上诉人提供的证据不足以证明住宿费实际发生，本院不予支持。关于后续治疗费，上诉人可待后续治疗费实际发生后另行起诉。自2020年3月12日起，在本省范围内未审结的一审、二审案件，死亡赔偿金、残疾赔偿金按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；被扶养人生活费按山东省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本案中，被上诉人的残疾赔偿金、护理费的计算标准应予调整，被上诉人在定残之日已年满63周岁，残疾赔偿金按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算十七年，数额为147913.26元（39549*17*22%），护理费按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算为12677元（39549÷365*36*2＋39549÷365*45）。本院对一审法院认定的被上诉人的其他损失予以确认。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初8949号民事判决第一项“原告丁现华的合理损失如下：伤残赔偿金64536.12元、医疗费216326元、护理费5224元、交通费2000元、住院伙食补助1800元、精神损害抚慰金2200元、车辆损失1000元、鉴定费2960元，合计296046.12元（含垫付款138584.89元）。上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告丁现华87920.12元，余款208126元按70%比例在商业三者险责任限额内赔偿145688.20元，合计233608.32元，扣除垫付款138584.89元，被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司还应支付原告95023.43元。”为“丁现华的合理损失如下：伤残赔偿金147913.26元、医疗费216326元、护理费12677元、交通费2000元、住院伙食补助1800元、精神损害抚慰金2200元、车辆损失1000元、鉴定费2960元、误工费16253元，合计403129.26元（含垫付款138584.89元）。上述款项限中国平安财产保险股份有限公司文登支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿丁现华121000元，余款282129.26元按70%比例在商业三者险责任限额内赔偿197490.48元，合计318490.48元，扣除垫付款138584.89元，中国平安财产保险股份有限公司文登支公司还应支付丁现华179905.59元。”；二、驳回丁现华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5034元，减半收取2517元，由丁现华负担752元，由中国平安财产保险股份有限公司负担1765元，二审案件受理费4547元，由丁现华承担1359元，由中国平安财产保险股份有限公司文登支公司承担3188元。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年六月十四日书记员 杨风华