wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执699号之七申请执行人：邹国凡，男，布依族，1960年2月16日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：崔凤斌，男，汉族，1987年11月2日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。申请执行人邹国凡与被执行人崔凤斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔凤斌未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人邹国凡于2019年10月24日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人崔凤斌发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人崔凤斌履行本案的金钱给付义务，但被执行人崔凤斌至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人崔凤斌名下的银行、互联网银行存款信息，发现被执行人崔凤斌在贵州省农村信用社合作联社及财富通支付科技有限公司账户有存款，本院予以冻结，后扣划被执行人崔凤斌在财富通支付科技有限公司的存款发放申请执行人，其余账户有零星存款，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求本院予以冻结、扣划；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人崔凤斌名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人崔凤斌无证券信息，无保险信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，有车牌号为贵Ｊ×××××的双枪牌摩托车一辆，但因被执行人下路不明，无法查找到上述车辆的下落；3、本院于2020年4月1日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人崔凤斌名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人崔凤斌在平塘县无不动产登记信息，无住房公积金登记信息；4、本院于2020年6月17日向申请执行人了解被执行人崔凤斌的人员线索，申请执行人邹国凡表示现被执行人下落不明，无法联系。5、本院已作出对被执行人崔凤斌的限制消费令及失信决定书，但因被执行人下落不明，无法送达。本院于2020年6月17日通过面谈方式告知申请执行人邹国凡本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邹国凡也不能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为30523.00元，执行到位金额为504.96元，未执行到位金额为30018.04元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年六月十七日法官助理杨秋雲书记员谭国涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保57号姜忠广：你（公司）因与马永峰民间借贷纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2018）黑0602民初1244号之三民事裁定书，并解除对被申请人马永峰名下车牌号为黑*******奥迪车一辆的查封、解除对申请人姜忠广所有的位于大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑*******号楼车库*******（产权证号为*******号）的查封。现告知以下事项：已解除对被申请人马永峰名下车牌号为黑*******奥迪车一辆的查封；已解除对申请人姜忠广所有的位于大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑*******号楼车库*******（产权证号为*******号）的查封。受送达人：送达日期：
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1960号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街72号(与阿拉善北路交叉口)回民区万达广场五楼。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：王坤，女，住呼和浩特市。被告：韩晓伟，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告王坤、韩晓伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 刘晓倩 二〇二〇年六月十七日书记员 胡雨蒙
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢24号之四 申请执行人:甘丽芳，女，1945年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人:马景虹，男，1964年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 甘丽芳申请恢复执行马景虹借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）三法民贰初字第36号民事判决书已经发生效力。依上述民事判决书及申请人的执行请求，被执行人马景虹应向申请执行人甘丽芳偿还借款40000元，并加倍支付迟缓履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人马景虹承担。根据申请执行人的执行请求，本院于2020年2月26日恢复执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。经现场调查，被执行人马景虹不在“广东省佛山市三水区西南街道沙头涌南一街7号一座402房”居住，向其送达相关法律文书均无人接收退件。 二、执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人在金融机构的账户有418.49元存款外，该笔存款的冻结期限已依法告知申请执行人，此外未能发现被执行人在不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人民银行等部门有财产的登记信息。 三、本院已对被执行人马景虹的贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列为失信的被执行人。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，已将上述情况记入谈话笔录。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢24号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 淳 二〇二〇年六月十六日 书记员 徐立雄
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1134号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨晓君，男，1954年6月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：**宇，男，1981年3月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：李永慧，北京恒略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总医院第六医学中心，住所地北京市海淀区阜成路6号。法定代表人：田光，主任。再审申请人杨晓君、**宇因与被申请人中国人民解放军总医院第六医学中心（原中国人民解放军海军总医院，以下简称海军总医院）医疗损害责任纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晓君、**宇申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审。事实与理由：(一)原审适用法律错误。海军总医院存在伪造篡改签名、病历入院记录、病程记录等，鉴定机构采用被伪造篡改的病历材料作为鉴定依据，其鉴定结论的真实性不能确定，应该依法补充鉴定。海军总医院在患者整个手术过程中均存在过错，未尽到相应的诊疗义务。海军总医院存在多收费的情形，与本案属于同一法律关系，应予审理。（二）一审程序违法。一审两次开庭法官都没有到庭，只有书记员一人，且严重超审限审理，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一审诉讼中，杨晓君、**宇要求对海军总医院的医疗行为进行鉴定，一审法院依法委托盛唐鉴定所进行鉴定。鉴定前，组织双方对病历进行了质证，充分听取了双方意见。杨晓君、**宇虽提出病历异议，但亦表示同意病历作为鉴定依据。在听证会召开前，又向鉴定机构明确表示对病历无异议。一审法院在移送鉴定前也对杨晓君、**宇所提病历异议进行了审查，认定病历可以作为鉴定依据。根据鉴定机构的鉴定结论，海军总医院的医疗行为不存在过错，与患者死亡间不存在因果关系。该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序合法，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，鉴定意见可以作为定案依据。杨晓君、**宇主张病历真实性存疑，但其未能举证证明海军总医院提供的病历存在的问题与患者的死亡之间存在关联，现也没有证据推翻鉴定意见。故其主张病历被伪造、篡改，手术过程中存在过错，本院无法采信。杨晓君、**宇提出的多收费问题不属于侵权责任范畴，可另行解决，原审法院处理并无不当。关于一审程序问题，经查，一审法院已依法扣除审限，不存在应予再审的程序问题。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。杨晓君、**宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨晓君、**宇的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二〇年六月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初5274号 原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：许亦红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞梦毅，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告：清涧县顺发种养殖专业合作社。住所地：陕西省榆林市清涧县樊家岔。 法定代表人：康亮，职务不详。 被告：康亮，男，汉族，1984年11月26日出生，住陕西省清涧县。 被告：高鹏，男，汉族，1980年12月25日出生，住陕西省子洲县。 委托诉讼代理人：师晨，陕西朗恒律师事务所律师。 被告：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区（榆林林校综合办公楼五楼）。 法定代表人：高鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：师晨，陕西朗恒律师事务所律师。 原告陕西金开贷金融服务有限公司（以下简称：金开贷公司）与被告康亮、高鹏、清涧县顺发种养殖专业合作社（以下简称：顺发合作社）、陕西汇鑫融资担保有限公司（以下简称：汇鑫公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 原告诉称，2018年2月11日，原告与被告顺发合作社、汇鑫公司签订《借款融资中介服务协议》，约定原告通过其运营的“金开贷”社会金融服务平台在被告汇鑫公司承担连带责任保证的基础上为顺发合作社提供融资中介服务。根据合同第十七条、第十八条之约定，为保护出借人的利益，借款人逾期还款时，原告有权自行决定代借款人向出借人还本付息。当原告代偿后，借款人应向原告支付代偿款、资金占用费及原告实现债权所支出的费用，汇鑫公司承担连带保证责任。同日，被告康亮、高鹏出具《担保承诺函》，承诺就顺发合作社的前述债务承担连带保证责任。2018年2月12日，被告顺发合作社通过平台签署线上《借款合同》，约定借款金额为100万元人民币，借款期限为12个月，借款年化利率8%，还款方式为按月付息到期还本。同日，被告顺发合作社取得该笔借款，却无故迟延还款，原告遂代其向出借人支付了全部欠款。至今各被告均未向原告偿还上述代偿款项。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告顺发合作社向原告偿还代偿款项人民币1079999.8元；2、被告顺发合作社向原告支付自代偿之日至清偿全部代偿款项之日止的资金占用费（暂计至2019年10月29日为人民币175279.95元）；3、被告清顺发合作社向原告支付律师代理费7000元等原告实现债权所支出的费用；4、被告康亮、高鹏、汇鑫公司对前述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告共同承担。 经审查，榆林市公安局横山分局已于2019年7月4日以涉嫌非法吸收公众存款对汇鑫公司立案侦查。考虑到本案亦可能涉嫌犯罪，故对于原告的起诉，本院予以驳回。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。 本案案件受理费16161元，应于本裁定生效后全额退还给原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年六月一日 书记员  邢彤丹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执969号 申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人吴承通，男，1983年8月19日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人吴承通追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。申请执行人维仕融资担保有限公司要求被执行人吴承通支付案款54829.91元，并承担案件受理费585元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月1日向被执行人吴承通发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、于2020年4月1日委托屏南县人民法院对被执行人吴承通进行调查。 3．通过网络查控系统查询被执行人吴承通银行存款，被执行人吴承通暂无银行大额存款。 4．通过网络查控系统查询被执行人吴承通不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．于2020年4月17日依法将被执行人吴承通纳入失信被执行人名单。 6．通过网络查控系统查询被执行人吴承通机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 7．通过网络查控系统查询被执行人吴承通股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年6月28日，被执行人吴承通尚应支付案款54829.91元，并承担执行费722元，案件受理费585元。 综上，被执行人吴承通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 金雄峰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5317号原告：徐升旗，女，1960年2月26日出生，汉族，住址为云南省昆明市西山区。被告:庞龙，男，汉族，1962年10月31日出生，住云南省昆明市五华区。被告:朱双有，男，汉族，1976年6月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告徐升旗与被告庞龙、朱双有民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告徐升旗于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐升旗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐升旗撤诉。案件受理费人民币23760元,减半收取11880元，由原告徐升旗承担。审判员  徐畅二〇二〇年六月一日法官助理郭振书记员杨富梅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王开庆，男，1954年10月28日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。法定监护人：王某，女，1952年2月9日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王庆文，男，1971年3月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宁安市河西敬老中心，住所地黑龙江省宁安市宁安镇河西村。法定代表人：李连柱，该中心董事长。一审被告：宁安市三陵乡贝家村民委员会，住所地黑龙江省宁安市三陵乡贝家村。法定代表人：刘云涛，该村民委员会主任。再审申请人王开庆因与被申请人王庆文、宁安市河西敬老中心（以下简称敬老中心），一审被告宁安市三陵乡贝家村民委员会健康权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王开庆申请再审称，一、其与王庆文同住在敬老中心，二人因琐事发生争吵后王庆文将其打伤，敬老中心故意隐瞒实情未及时报警、救治、不通知家属，导致其治疗延误。原审中敬老中心出具的医疗费票据系民政局报销部分，敬老中心并未实际承担责任。二、申请法院调取宁安市民政局的报销记录、宁安市人民医院财政科的医疗流水记录，以证实敬老中心未实际承担医疗费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，2017年10月26日，王开庆与王庆文在敬老中心发生口角后，王庆文将其打伤的事实清楚。因赔偿问题，王开庆与王庆文、敬老中心发生纠纷，王开庆诉至人民法院。现王开庆主张敬老中心故意隐瞒实情未及时报警、救治、未及时通知家属导致延误治疗，要求敬老中心承担相应的赔偿责任。但王开庆在一、二审均未提供敬老中心存在上述情形的相关证据，亦不存在由于敬老中心存在上述行为，导致王开庆延误治疗、病情加重等情形。原审对王开庆的损失已经判决由王庆文全部承担，其要求敬老中心再给付其3万元损失没有事实及法律依据。关于王开庆称敬老中心出具的医疗费票据系宁安市民政局给予王开庆报销的部分，并非敬老中心支付的医疗费的问题。因其在原审中并未提交相应证据予以证实，其虽在本次审查中申请法院调取其在宁安市民政局报销记录、宁安市人民医院财政科医疗流水记录以证实上述事实，但该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的当事人申请人民法院调取证据的情形，故本院对其请求不予准许。如前所述，王开庆所有损失原审已经判决由王庆文全部承担，敬老中心亦不存在导致王开庆病情被延误的相关情形，其医疗费是否报销不影响本案侵权责任的认定，故其此项申请理由不能成立。综上，王开庆的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王开庆的再审申请。审判长 于 莹审判员 郭伟宏审判员 王洪刚二〇二〇年六月三十日法官助理王琳书记员李婷婷
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执807号 申请执行人:邛崃市临邛镇开元工美门市（个体工商户），住所地：邛崃市文君街道东星大道。 经营者：王儒奇，男，1978年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:成都市众信嘉华园林建筑装饰工程有限公司，住所地：邛崃市临邛镇方圆街106号-108号。 法定代表人：刘庆，职务不详。 申请执行人邛崃市临邛镇开元工美门市与被执行人成都市众信嘉华园林建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市临邛镇开元工美门市于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年5月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都市众信嘉华园林建筑装饰工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人邛崃市临邛镇开元工美门市也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人成都市众信嘉华园林建筑装饰工程有限公司发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃市临邛镇开元工美门市尚未受偿的债权12963元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初3298号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市众信嘉华园林建筑装饰工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人邛崃市临邛镇开元工美门市可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年六月二十四日 书记员 沙马里体日
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行终87号 上诉人（原审原告）张传杰，男，1955年8月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）日照市东港区北京路街道办事处，住所地日照市东港区临沂南路399号，统一社会信用代码113711000043288042。 法定代表人杨宗祥，主任。 被上诉人（原审被告）日照经济技术开发区管理委员会，住所地日照市经济技术开发区温州路1号。 法定代表人徐淑利，主任。 上诉人张传杰因诉被上诉人日照市东港区北京路街道办事处、日照经济技术开发区管理委员会行政强制一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，张传杰在日照市东港区××街道山后××村原有正房八间，面积为127.04平方米（登记在张传杰名下的日房字第××号房权证载明设计用途为住宅），后张传杰在上述房屋院内建造诉争房屋，面积为143.95平方米(登记在张传杰名下的日房字第××号房权证载明设计用途为其它)。2016年9月，山后二村村委会启动拆迁工作。2016年9月25日，张传杰与山后二村村委会签订两份《山后二村房屋拆迁安置补偿协议》（编号：682、683），两份补偿协议均载明：自愿选择“一套安置楼房+货币化补偿”安置补偿方式，其中一套安置楼房为100平方米；另外80平方米安置楼房面积自愿放弃，村委会以每平方米2800元给予货币化补偿，同时享受市区的有关补助政策。2016年10月7日，张传杰分得山后二村位于金海湾社区安置楼区两处100平方米安置楼房。2016年9月23日、2017年1月17日张传杰先后分四次支取补偿款共计59万元。2017年1月18日，张传杰在上述拆迁补偿协议对应的两份《房屋残值验收确认单》上签字，上面均载明“同意放弃房屋残值（包括院内外相关设施等），由村委按拆迁安置补偿方案规定拆除”。张传杰签字确认后，山口二村村委会组织人员对张传发房屋（包含诉争房屋）进行了拆除。张传杰认为两被上诉人在未与其签署任何拆迁安置补偿协议的情况下拆除诉争房屋的行为严重违法，遂请求确认两被上诉人强制拆除行为违法。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，张传杰诉请确认两被上诉人强制拆除其房屋的行为违法。综合本案相关证据，根据本院查明的事实，涉案强制拆除行为系北京路街道山后二村村委会具体实施，张传杰未提供有效证据证明两被上诉人具体实施了涉案强制拆除行为，故张传杰诉请确认强拆行为违法，缺乏事实根据，张传杰起诉不符合相应的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原审裁定如下：驳回张传杰的起诉。 上诉人张传杰上诉称，1996年至2000年期间，上诉人在东港区××街道山后××村自家的宅基地上建筑了面积为176.95平方米的房屋，其中143.95平方米的面积于2001年由日照市不动产中心进行了确权登记。2018年4月25日，在上诉人及其家人不知情且没有得到任何安置补偿的情况下，案涉宅基地及地上房屋被日照市北京路街道办事处及山后二村村委会强行拆除，屋内的财产全部毁损灭失，因此给张传杰造成了重大的经济损失。随后，上诉人张传杰提起诉讼经过一审法院日照市东港区人民法院的裁定认为被告不适格被裁定驳回起诉。该裁定认定事实和法律适用错误，具体理由如下：一审中张传杰已经提交了相关的证据可以证明房屋已经被征收，在征收范围之内，被上诉人的行为实质上就是征收的行为而非表面的房屋协议拆迁。日照市东港区人民法院的裁定没有写明双方在庭审中提交的任何证据和质证意见，显然违法。被上诉人是一审中适格的被告，依据相关法律法规，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地的职权，其对整个征收过程中各个阶段各种行为负有组织实施及监督的法定职责。因而，除非县级以上地方人民政府能举证证明地上附着物确系由其他主体实施清除或其不参与征地组织实施工作，否则应首先推定系征收实施主体组织实施或委托实施。案涉宅基地及地上房屋位于日照市××开发区管委会的征收范围内，其理应对强拆的事实负责。且在整个征拆过程中，二被上诉人从未向张传杰送达过任何拆迁公告、调查登记、补偿方案等法定程序文件，在强拆前也从未与张传杰签署过任何拆迁安置补偿协议，因此，二被上诉人强行拆除案涉宅基地及地上房屋的行为严重违法。综上所述，二被上诉人强拆的行政强制执行行为已经严重违反了相关法律法规关于征收的法定程序，于法无据。请求依法撤销日照市东港区人民法院作出的原审裁定，判决支持上诉人原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 案经送达，被上诉人日照市东港区北京路街道办事处、日照经济技术开发区管理委员会未发表答辩意见。 本院查明的事实与原审法院依法查明的事实一致。 本院认为,案涉宅基地与上诉人之间存在直接利害关系，直接的利害关系是基于具体法律关系产生，因此上诉人与北京路街道山后二村村委会签订并履行完毕房屋拆迁安置补偿协议,并不影响其原审中的原告资格。但在拆迁安置补偿业已履行完毕的情形下，上诉人对在与本村村委会签订和履行协议时，对之前的拆迁安置补偿的相关行为没有异议，因此在双方签订协议的框架下，村委会依据双方拆迁安置补偿协议及《房屋残值验收确认单》的内容拆除涉案宅基地的行为，应当视为山后二村村委会自主实施的拆除行为，且上诉人并未提供相应的证据证明两被上诉人具体实施了涉案强制拆除行为，不宜推定两被上诉人为涉案宅基地拆除行为的主体。因此，原审法院以被告不适格为由裁定驳回上诉人起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 城 审判员 高月玉 审判员 王 田 二〇二〇年六月二十二日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5458号原告：张贵军，男，1952年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王茂坤，男，1979年12月5日出生，汉族，哈尔滨市香坊区成义法律服务所法律工作者，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：韩亚彬，男，1961年4月3日出生，汉族，哈尔滨市阿城区。被告：奚文，男，1950年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告张贵军与被告韩亚彬、奚文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张贵军及委托诉讼代理人王茂坤到庭参加诉讼，被告韩亚彬、奚文经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵军向本院提出诉讼请求：韩亚彬赔偿医疗费等费用35,000.00元，支付违约赔偿金2万元，奚文承担连带保证责任。事实和理由：张贵军在韩亚彬经营的砖厂工作。2018年10月27日，在烧砖窑上煤时，由于机械老化，张贵军从5米多高的吊盘上坠落，造成张贵军左脚脚后跟粉碎性骨折，右腿膝盖粉碎性骨折，生活完全没有自理能力。2019年3月15日，张贵军与韩亚彬协商约定，韩亚彬赔偿张贵军医疗费等费用45,000.00元，于2019年3月中旬，付1万元，于2019年10月1日前付清35,000.00元，若违反协议归还时间，张贵军向韩亚彬追加赔偿金2万元，奚文对此提供担保，三方签订了协议书。韩亚彬已经给付1万元，尚有35,000.00元至今未付，故张贵军诉至法院。庭审中，被告韩亚彬、奚文未出庭，也未向本院提交任何答辩材料。在本院开庭审理过程中，原告张贵军为证明其诉讼主张的事实是成立的，举示了证据。原告张贵军举示证据情况如下：证据A1.协议书1份，拟证明：对于赔偿，张贵军与韩亚彬已达成协议，约定韩亚彬同意赔偿违约金2万元。作为担保人，奚文担保韩亚彬履行本协议，故奚文承担连带保证责任。庭审中，被告韩亚彬、奚文未出庭，也未向本院提交反驳或抗辩的证据。本院认证意见：庭审中，韩亚彬、奚文未到庭对张贵军举证当庭进行质证，视为其放弃质证权利。证据A1，客观真实，予以采信。本院经审理查明：韩亚彬雇佣张贵军在其所经营的X厂工作。2018年10月27日，在烧砖窑上煤时，因小吊盘钢丝绳老化断裂，张贵军从5米多高的吊盘上坠落，造成张贵军右髌骨骨折、左跟骨骨折。2019年3月15日，张贵军与韩亚彬签订协议书，约定韩亚彬赔偿张贵军医疗费等费用合计45,000.00元，于2019年3月中旬，付1万元，于2019年10月1日前付清35,000.00元，若违反协议归还时间，张贵军向韩亚彬追加赔偿金2万元。奚文在此协议的保证人处签字，没有约定保证方式、保证范围。韩亚彬已经给付1万元，至今未付尚剩35,000.00元。本院认为，张贵军与韩亚彬雇佣关系存在，张贵军在从事雇佣活动中受伤，张贵军与韩亚彬就赔偿事宜达成协议，有协议书为证，韩亚彬应按协议约定承担继续履行的义务。奚文在协议的保证人处签字，应视为对张贵军与韩亚彬达成的协议内容提供保证，因对保证方式、保证范围没有约定，奚文应当对全部债务承担连带保证责任。综上所述，张贵军请求韩亚彬给付赔偿金35,000.00元，本院予以支持。张贵军请求韩亚彬给付违约赔偿金2万元，本院予以支持。张贵军请求奚文对此55,000.00元承担连带保证责任，本院予以支持。韩亚彬、奚文经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条之规定，缺席判决如下：一、被告韩亚彬给付原告张贵军尚欠赔偿金35,000.00元，此款自本判决生效后五日内一次性付清；二、被告韩亚彬给付原告张贵军违约赔偿金2万元，此款自本判决生效后五日内一次性付清；三、被告奚文对本判决一、二项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告韩亚彬、奚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任秀华人民陪审员  景维伟人民陪审员  王 芳二〇二〇年六月八日书 记 员  佟铝萍
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初393号 原告：安泰，男，1983年12月20日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：王江春，男，1983年9月15日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：张权，男，1979年7月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 原告安泰与被告王江春、张权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安泰及其委托诉讼代理人田浩景，被告王江春、被告张权委托诉讼代理人陈敬阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安泰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金110,000元，并按年利率24%支付自2020年1月9日起至还清款日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王江春因做生意资金周转需要，于2014年11月13日向我借款110,000元，口头约定月利率2.5%，未约定还款期限，被告张权作为借款保证人，在借条上签名摁手印。被告借款后一直没有偿还本息，后原告多次催要，被告一直推脱未还，特起诉。 王江春辩称，借款属实，借款数额对，借款时王江春在原告处抵押了一辆本田奥德赛商务车，在三个月左右因为王江春未按时交纳月供，原告开车出去时被扣了，原告就给王江春打电话说车被扣了，让王江春三五天把钱还上，王江春同意但一直没有还。当时口头约定利息三分，王江春偿还过利息，偿还了一两个月，本金没有偿还过。王江春同意偿还原告借款，但是现在没有钱，不能偿还。王江春向原告借款是张权介绍的，原告提出让张权担保，因为案涉借款王江春抵押着车，张权同意担保。借钱时王江春称最多花三个月。 张权辩称，借款110000元属实，对利息不认可，因为借条上没有约定利息。另外，张权担保期间已过六个月，不应再承担担保责任。王江春用其本田奥德赛车作抵押，该车估价11000元，因有车抵押，张权才给王江春作担保。借款时王江春称最多花3个月就还清，当时有个证人叫刘某，见证了王江春借款的整个过程。大概在借款将近三个月左右时，原告打电话给张权说安泰的车被人扣走了，催催王江春，借款也到期了，三五天让王江春把钱还上，但并没有主张向张权催要借款。张权保证期间自2015年2月13日至2015年8月13日早已超过六个月，张权不应再承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：1、借条，用于证实被告王江春向原告借款110000元，张权承担保证责任，二被告分别在借条上签名按手印。2、转账记录一份，转账金额为57250元，另给付现金50000元，给付借款时按约定月利率2.5%，预扣首月利息2750元，用于证实借款已交付，双方约定月利率为2.5%。2020年1月9日之前，被告所拖欠利息，原告在诉状中已经放弃。被告王江春质证，对证据1、证据2真实性无异议，收到了107250元，扣了一个月的利息2750元，向原告出具了110000元的借条，当时口头约定了利率，但是约定了多少记不清了。被告张权对证据1的真实性无异议，但主张张权已过保证期间，不承担任何保证责任。对证据2真实性、关联性均不认可，不符合有效形式，具体借款数额请法院依法核实。被告张权申请了证人刘某出庭作证，庭审中刘某称王江春在原告处借款，然后把车质押给原告了，当时跟着张权去的，借款时有王江春、张权、刘某、原告以及车辆评估人员在场，王江春说花两三个月，写了手续后，就把车放在了原告处，另外还写了抵押手续。原告称，证人和张权是朋友关系，具有倾向性，证人不能确认原告身份，证言内容不具有客观性，证人和原告互不相识，借款时证人不在场，也没有人员对车辆价值进行评估，对证言不予认可。王江春称，当时张权确实带着证人刘某过去来，证人说的对。张权称，证人证言均为事实，该证人证言反映出借款的基本事实。经本院审查，原告提交的证据1、证据2具有真实性，本院予以采信。结合原告提交的证据、被告王江春的陈述及证人刘某的证人证言能够证实被告王江春向原告借款110000元，原告扣除一个月利息后实际给付被告王江春107250元，再结合原告与被告王江春的陈述能够证实双方约定月利率为2.5%。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王江春因生意资金周转需要，于2014年11月13日向原告借款110,000元，原告扣除一个月借款利息2750元，实际给付王江春107,250元，双方口头约定月利率2.5%，被告向原告出具了借条，载明“今借安泰现金壹拾壹万元整110000）借款人：王江春担保人：张权2014.11.13日”。借条上未载明利率、还款日期和保证期间。被告收到款后，经原告催要，被告未偿还借款本息。原告于2020年6月22日申请自愿撤回对张权的起诉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。但订立借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告实际给付被告王江春借款107,250元，被告应按实际给付金额偿还借款。原被告约定借款利率为2.5%，现原告要求按年利率24%支付自2020年1月9日至还清款日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃2020年1月9日前拖欠的利息，不违反法律规定。另，在本院审理过程中，原告申请撤回对被告张权的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，被告王江春偿还原告安泰借款本金107,250元，并按年利率24%支付自2020年1月9日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王江春于判决生效之日起十日内偿还原告安泰借款本金107,250元，并按年率24%支付自2020年1月9日起至还清款之日止的利息。 二、驳回原告安泰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2500元，安泰负担63元，王江春负担2437元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  冯 珊 人民陪审员  牛 烁 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  牛婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6776号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。法定代表人：刘某1。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：王霜，女，1986年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码：429************667。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告王霜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司自行承担。审判员 梁 宁二〇二〇年六月十八日书记员 何炀楷
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保84号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、杨益桃： 本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人杨益桃信用卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保84号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初463号民事裁定书，已对被申请人采取如下保全措施： 1.已冻结被申请人杨益桃在财付通支付科技有限公司XXX账户金额9627.81元，冻结期限为壹年，自2020年5月28日起至2021年5月28日止； 2.已对被申请人杨益桃持有的萍乡市五塑彩印包装有限公司17000元股权予以冻结，冻结期限为叁年，自2020年6月4日起至2023年6月3日止。 现本案已部分保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年六月八日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2162号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：崔孟霞，女，1973年3月29日生，汉族，住常州市钟楼区（约定送达地址）。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告崔孟霞金融借款纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告崔孟霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：崔孟霞；3、借款合同编号：BC2017120799003369-1；4、贷款本金：97000元；5、贷款期限：2017年12月8日至2020年12月8日；6、利率：年息18%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年3月9日，积欠本金43986.97元、利息2595.29元，罚息631.86元，复利124.34元。三、实现债权的费用：律师费2000元。四、抵押情况1、抵押人：崔孟霞。2、抵押合同编号：BC2017120799003369-1。3、抵押财产：牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为G48477，车架号为LFV2B25G8E5121642的大众牌小型轿车。4、所有权证号：320016347939。5、是否办理了登记手续：是。五、送达地址约定：常州市钟楼区保利公园九里2幢2604室。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告崔孟霞：1、归还原告剩余贷款本金43986.97元；2.支付拖欠利息2595.29元，本金罚息631.86元，利息复利124.34元（截至2020年3月9日），并支付自2020年3月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金43986.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2595.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为47338.46元（截至2020年3月9日）；3.支付原告为实现债权支出的律师费2000元；4.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为G48477，车架号为LFV2B25G8E5121642的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。被告崔孟霞未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、贷款用途承诺书、机动车登记证书、个人账户交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、催收记录；委托代理协议、律师费发票、请款明细单等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年11月8日开始逾期。原告于2019年12月27日向被告发出催收短信，催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原被告在签订合同时被告提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告崔孟霞签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按约定归还借款本息，己构成违约。原告要求被告还本付息及支付实现债权的律师代理费有相应的合同依据和本息明细、委托代理合同、代理费票据等证据佐证，本院予以支持。原告所主张的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。原告主张的抵押物的优先受偿权也有相应的合同依据，且办理了抵押备案登记，本院亦予支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔孟霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金43986.97元，支付自2019年11月8日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以未还本金为基数，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定的计费标准计算，但该期间的利息、罚息、复利总和以年利率24%的计算标准为限）；二、崔孟霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元；三、若崔孟霞不履行上述义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就设定的抵押物（牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为G48477，车架号为LFV2B25G8E5121642的大众牌小型轿车）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分仍应继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元（原告已预交），由崔孟霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保196号申请人：王涛，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人王涛与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款943.5元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款943.5元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人王涛预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月二十二日书记员  陶忠清
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11957号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李娜。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李娜小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11957号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3450号原告：内蒙古国鸿物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街万达广场板式公寓1112号。法定代表人：李金成。委托诉讼代理人：王晓红。被告：王子阳，住呼和浩特市。原告内蒙古国鸿物业管理有限公司与被告王子阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告内蒙古国鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古国鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月八日书记员 侯小敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10901号 原告：张锐，女，1987年6月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：梁甲云，女，1962年2月2日出生，汉族，住西安市长安区楼。 本院在审理原告张锐诉被告梁甲云房屋租赁合同纠纷一案，原告张锐于2020年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张锐申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张锐撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后由张锐负担50元。 审判员 王 丹 二〇二〇年六月八日 书记员 孙曌琳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1148号原告：刘立帅，男，1989年11月18日出生，汉族，户籍所在地及经常居住地河南省。被告：周琦，男，汉族，1996年10月10日出生，户籍所在地及经常居住地新乡市。原告刘立帅诉被告周琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘立帅、被告周琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立帅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付违约金6000元。事实与理由：2018年5月4日，在新乡市××路原告刘立帅借给被告周琦20000元，被告出具借条一份。双方约定违约金为30%即6000元。原告多次向被告讨要，被告拒不归还并躲避原告。被告周琦口头辩称，借款是事实，借的是17000元，利息约定月息15%。原告刘立帅向本院提交证据材料有：借条、照片各一份，以此证明原告诉请。被告周琦未向本院提交证据材料。庭审中，原告申请证人翟某出庭作证证明原告诉请。证人翟某当庭陈述借款本金虽为20000元但扣除利息3000元。原告当庭认可借款数额为17000元，并申请违约金按照月息二分上限变更为4800元。经庭审质证，被告周琦对原告提交借条的真实性无异议，但认为2018年分四次共还原告10500元，但因为手机更换不能提交证据。本院认为原告提交的证据形式合法，且被告答辩、证人陈述相符合，可以作为定案依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2018年5月4日，原告刘立帅借给被告周琦20000元，被告向原告出具借条，约定：“周琦于2018年5月4日收到刘立帅借款人民币共计20000元（大写：贰万元），用于资金周转。周琦于2018年6月4日前履行还款义务，如不能按时归还，自愿按照借款本金30%支付违约金并承担由此所产生的一切法律后果，保证人韩新鹏自愿对本债务承担连带保证责任，如因此借款发生任何纠纷，双方一致同意向周琦、韩新鹏户籍所在地人民法院进行诉讼，特此立据。”借条下部有周琦、韩新鹏的签名、电话、身份证号码、住址，被告周琦在以上部分捺印。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告刘立帅提交借条、照片证明被告周琦向其借款并约定违约金。现原告刘立帅要求被告周琦偿还借款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告刘立帅申请证人翟某出庭作证证明借款本金虽为20000元但扣除利息3000元。原告当庭认可借款数额为17000元，并申请违约金按照月息二分上限变更为4800元，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称已于2018年分四次共还原告10500元，但未提交证据予以佐证。对于被告偿还10500元的辩称，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条之规定，判决如下：被告周琦于本判决书生效后十日内偿还原告刘立帅借款本金17000元及违约金4800元。如果被告周琦未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告周琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状8份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二〇年六月十五日书记员  牛晓峥
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执495号申请人刘旭阳，男，住所地呼和浩特市。申请人郝莉，男，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。法定代表人：王力，该公司经理。本院在执行刘旭阳、郝莉诉内蒙古新汇商业管理有限公司合同纠纷（2020）内0105执495号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人刘旭阳、郝莉进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶 二〇二〇年六月八日书记员 张 娥
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执248号 申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人**友，任公司董事长。 被执行人李长坤,男,1965年11月3日生,汉族,住易门县。 被执行人杨丽珍，女，1976年1月4日生，汉族，住易门县。 关于申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人李长坤、杨丽珍借款合同纠纷一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）云0425民初740号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执248号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人李长坤、杨丽珍连带偿还申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、截止2019年9月20日止的利息16787.88元，支付自2019年9月21日起至款项付清之日止按年利率10.7148%计算的利息，缴纳案件受理费5206元及执行申请费3650元。 本案进入执行程序后，因被执行人李长坤、杨丽珍下落不明，本院于2020年4月15日通过公告方式向被执行人李长坤、杨丽珍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书，故被执行人李长坤、杨丽珍未能填报财产申报表。本院于2020年4月10日等多次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人李长坤、杨丽珍名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，调查未发现被执行人李长坤、杨丽珍有存款、证券、房产及工商登记信息。本院于2020年4月11日到被执行人李长坤、杨丽珍户籍地易门县小街乡进行现场调查，了解到被执行人李长坤、杨丽珍因欠债已多年不在户籍地居住生活且下落不明。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过电话方式告知了申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司明确表示不能向本院提供被执行人李长坤、杨丽珍的财产线索，根据申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年6月12日将被执行人李长坤、杨丽珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人李长坤、杨丽珍分文未履行给付义务。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人李长坤、杨丽珍的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏建文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6798号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。法定代表人：刘某1。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李雪峰，男，1976年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************350。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告李雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司自行承担。审判员 梁 宁二〇二〇年六月十八日书记员 何炀楷
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初151号公诉机关武宁县人民检察院。被告人周钦平，男，1971年3月14日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年6月19日被武宁县森林公安局取保候审。2020年6月11日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人周钦平犯非法狩猎罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人周钦平到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2018年12月至2019年5月，被告人周钦平未办理狩猎手续，在武宁县坪上山场布置绳套陷阱猎捕野生动物，共捕获野猪3只，出售后非法获利630元。经鉴定，周钦平捕获的兽类野生动物为野猪，已被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。2019年6月19日，被告人周钦平主动到武宁县森林公安局投案，并退缴违法所得630元。公诉机关认为，被告人周钦平违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用方法狩猎，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人周钦平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年7月28日，武宁县人民政府通告：武宁县行政区域为禁猎区，2018年8月1日至2023年7月31日为禁猎期。本院认为，被告人周钦平构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人周钦平犯罪后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，户籍所在地的司法行政机关同意对其适用社区矫正，符合缓刑适用条件。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人周钦平犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周钦平违法所得人民币六百三十元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年六月十九日法官助理王菠书记员田雅婷
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督406号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行，住所地台州市椒江区洪家街道鸿洲大道409号。负责人：张春煦，该支行行长。委托代理人：蔡一阳、**松，该支行员工。被申请人：沈子焕，男，1988年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道鸿洲大道240号。被申请人：王斌，男，1991年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道沿河路17号。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月11日，申请人与被申请人沈子焕签订心乐卡合约并领用信用卡（62×××09）一张。被申请人王斌对还款负连带保证责任。截至2020年5月8日，被申请人沈子焕共透支本金29727.18元。现要求被申请人沈子焕偿还申请人透支本金29727.18元及利息等（按合约计算，以月利率2%为限）；被申请人王斌对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人沈子焕应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行透支款本金29727.18元及利息等（按合约计算，以月利率2%为限）；二、被申请人王斌对上述债务承担连带保证责任。申请费201元，由被申请人沈子焕、王斌共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇二〇年六月一日代书记员 王 莹
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审81号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:李兆龙，该局工作人员。委托代理人:武永鹏，该局工作人员。被执行人：内蒙古鑫厦房地产有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区巴彦镇后罗家营村（110国道路北）。法定代表人：李啸钧，总经理。委托代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-322号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令内蒙古鑫厦房地产有限责任公司退还非法占用的155319.467平方米土地;2、限十五日内拆除在非法占用的白塔村(17010平方米)和乔家营村(16447平方米)集体土地共计33457平方米地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、没收非法占用的白塔村集体土地121863平方米地上新建建筑物和其他设施,并处每平方米5元的罚款,共计609315元。事实与理由:当事人内蒙古鑫厦房地产有限责任公司,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巴彦镇白塔村集体土地155319.467平方米硬化水泥地面、建操场、球场等和2011年在此建设其他建筑物的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年12月30日将《行政处罚决定书》([2019]4-322号)送达当事人本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项中，第一项及第三项起诉期尚未经过，其申请强制执行不符合法律规定，故对[2019]4-322号行政处罚决定书的第一项、第三项，依法不准予强制执行。但申请执行人呼和浩特市自然资源局做出[2019]4-322号行政处罚决定中第二项符合法律规定，对于申请执行事项中的第二项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请强制执行的事项中的第二项限十五日内拆除在非法占用的白塔村(17010平方米)和乔家营村(16447平方米)集体土地共计33457平方米地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状，本院准予强制执行，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请强制执行的事项中的第一项、第三项，本院不准予强制执行。审 判 长 李敬梅人民陪审员 马 玲人民陪审员 修 梅 二〇二〇年六月十八日书 记 员 王小波
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执297号 陈福先： 本院执行被执行人陈福先聚众扰乱社会秩序罪退赔一案，本案现已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执312号 申请执行人江吉安，男，1968年07月15日出生，汉族。 被执行人孙辉，男，1981年11月27日出生，汉族。 申请执行人江吉安与被执行人孙辉民间借贷纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1764号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙辉应给付申请执行人欠款14900元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人孙辉送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人孙辉在全市法院有33件被执行案件。综上，被执行人无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执435号申请执行人孙刚，男，汉族，1983年10月23日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人南通广兴食品有限公司，住所地启东市开发区。法定代表人林红波。申请执行人孙刚与被执行人南通广兴食品有限公司劳动争议一案，启东市劳动人事争议仲裁委员会作出的启劳人仲案字[2019]第450号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人南通广兴食品有限公司应向申请执行人孙刚支付27972元。因被执行人南通广兴食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年1月14日向被执行人住所地送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈无人签收。后又于2020年4月9日分别向被执行人股东林红波、王明星、朱立新送达上述材料，林红波、王明星本人签收，朱立新他人代收。2、于2020年1月15日、6月22日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人仅有少量银行存款且已被他案冻结，无车辆、不动产登记信息。遂冻结被执行人名下中国银行账户（尾号8824），冻结期限至2021年1月14日。到期如需续冻，申请执行人应提前一个月提交书面申请。3、被执行人涉多个执行案件，至被执行人住所地进行调查，被执行人公司所用厂房租赁到期后未续租，2019年下半年即已停产。被执行人公司部分设备被浙江金华市金东区人民法院查封，并放置在厂房大门入口处。考虑到被执行人公司涉多个工人的工资案件，经与金东区法院协商，上述被查封设备由本院予以拍卖处置，（2020）苏0681执181号案已启动拍卖程序，上述设备目前在拍卖程序中。4、于2020年4月7日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。又于2020年4月19日将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2020年6月23日向申请执行人联系人发送通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未能提供其他财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下除拍卖程序中的设备外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。关于案涉设备，申请执行人可在设备处置完毕后申请参与分配。因暂时查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结启东市劳动人事争议仲裁委员会启劳人仲案字[2019]第450号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年六月二十八日书记员 施海荣
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执113号本院在执行申请执行人宝应县某投资发展有限公司与被执行人江苏某有限公司借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执125号之一申请执行人刘文兵,男，1971年12月5日生，住汉川市。被执行人湖北宝丽庄塑业有限公司。住所地：汉川市分水镇前进工业园。法定代表人肖守贤，董事长。本院在执行刘文兵与湖北宝丽庄塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向湖北宝丽庄塑业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。本院在执行中轮候查封湖北宝丽庄塑业有限公司位于汉川市分水镇前进工业园厂房、土地。经查被执行人湖北宝丽庄塑业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年六月十六日书记员  罗 芳
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保159号申请人：山东亿泉环保科技有限公司，住所地山东省淄博市临淄区稷下街道办高娄店村南6号。统一社会信用代码：91370305MA3CE54RXU。法定代表人：张晓虹，总经理。被申请人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。统一社会信用代码：91370000168617872J。申请人山东亿泉环保科技有限公司与被申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3272500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3272500元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东亿泉环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  葛 霞
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执14号之二申请执行人：张普兰，女，1972年11月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。法定代表人：李清娥，该公司总经理。张普兰与淇县兴和畜牧开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0622民初202号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告淇县兴和畜牧开发有限公司偿还原告张普兰借款本金150000元及利息。因淇县兴和畜牧开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张普兰向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司无证券、无存款。2、查明被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司在淇县西岗镇坡××座房产（产权证号分别为：00××70、00××71、00××72），本案已均已轮候查封。被执行人在淇县107国道高村段东、园区路北侧有一宗土地，本案均已查封，因该土地在金融机构已有抵押，暂无法处置。3、查明被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司名下登记有五辆汽车，分别是车牌号为豫Ｆ×××××的奇瑞牌汽车、车牌号为豫Ｆ×××××的帕萨特牌汽车、车牌号为豫Ｆ×××××的北京现代牌汽车、车牌号为豫Ｆ×××××的北京现代牌汽车、车牌号为豫Ｆ×××××的北京现代牌汽车。本案均已查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人及其法定代表人李清娥发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张普兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年六月二十三日书记员  王 康
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终291号上诉人（原审被告）：方卓新，女，1951年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：杜云芳，女，1964年10月7日出生，汉族，住东阳市。原审被告：胡莲花，女，1958年1月5日出生，汉族，住东阳市。原审被告：赵一君，男，1956年10月26日出生，汉族，住东阳市。原审被告：任维威，男，1944年7月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人方卓新因与被上诉人杜云芳、原审被告胡莲花、赵一君、任维威债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初3437号民事裁定，向本院提起上诉。方卓新上诉称，其经常居住地在杭州市西湖区，请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。因该纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告胡莲花、赵一君的住所地均为东阳市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月十八日代书记员 汤玉婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执316-2号申请执行人：于庆山，男，1950年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲有珍，女，1952年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲有乐，男，1947年10月20日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人于庆山与被执行人曲有珍、曲有乐民间借贷纠纷一案，向被执行人曲有珍、曲有乐公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人曲有珍、曲有乐未实际履行完毕。本院分别于2020年1月11日、2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人曲有乐、曲有珍名下的银行存款信息，仅有零星存款，无财产可供执行。本院于2020年1月11日通过全国网络查控系统查询被执行人曲有乐、曲有珍名下无车辆登记信息。本院于2020年1月1日通过全国网络查控系统查询被执行人曲有乐、曲有珍名下无不动产登记信息。本院于2020年6月2日对被执行人曲有乐、曲有珍适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人曲有乐、曲有珍住所地调查生活起居、劳动就业、收入债权等情况，未发现有可供执行财产。本案执行标的36388.93元，执行到位标的0元，未到位标的36388.93元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年六月十五日书记员  庄立昆
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初736号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王荣富，男，汉族，1955年6月25日出生农民，现住依兰县。被告:杨佩全，男，汉族，1962年6月14日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王荣富、杨佩全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十三日书记员  马一铭
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢155号之一申请执行人：邹万根，男，1970年10月1日出生，汉族，南丰县人，住福建省厦门市集美区，被执行人：陈洋炼，男，1964年4月24日出生，汉族，福建省三明市人，住福建省三明市三元区，被执行人：陈洋添，男，1975年4月8日出生，汉族，福建省明溪县人，住福建省明溪县，申请执行人邹万根依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2015）丰民初字第692民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈洋炼、陈洋添未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人陈洋炼名下登记有坐落于福建省三明市三元区沙洲路11号18幢903室（房产证号为13××94号）房产一套，2020年4月15日本院对上述房产进行续封，但暂时不具备处置条件，且双方正私下协商解决此事，申请执行人同意暂时不予处置该房产。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年06月18日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行13.5万元本金及利息，截至2020年6月18日已执行0元，未执行13.5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年六月十八日书 记 员  姜武林
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2254号原告：蔡璇玉，女，1997年7月14日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。被告：陈路，男，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告蔡璇玉与被告陈路民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告蔡璇玉于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡璇玉撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告蔡璇玉负担。审判员 王 欣二〇二〇年六月十二日书记员 周云飞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1865号原告:马忠成，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王明涛，男，1979年2月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告马忠成与被告王明涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法查找到被告，且通过邮政法院专递也无法联系上被告，故原告的起诉属于被告具体信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马忠成的起诉。案件受理费50元，退还给原告。审判员  赵长永二〇二〇年六月二十三日书记员  王余山
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6000号上诉人（原审原告）：北京华强锐动科技发展有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院37号楼-1至4层102三层20。法定代表人：唐伟，总经理。委托诉讼代理人：唐向前，北京市邦道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志刚，男，1976年12月2日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京华强锐动科技发展有限公司因与被上诉人李志刚劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京华强锐动科技发展有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京华强锐动科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京华强锐动科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京华强锐动科技发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王丰伦审 判 员 刘 艳审 判 员 卜晓飞二〇二〇年六月二十八日法官助理 董和平书 记 员 马 双
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢69号之一 申请执行人：祝伦，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：王的海，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人祝伦申请执行被执行人王的海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2759号民事判决书，被执行人王的海应偿还申请执行人祝伦借款本金100000元及相应利息，案件受理费1150元，并缴纳执行费1417元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年3月16日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法冻结；被执行人名下登记有车牌号为闽Ｃ×××××吉利牌汽车一辆，本院未实际控制该车且经查该车为2009年所购，无实际处理价值；被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××大众牌汽车一辆，经查该车已抵押给备胎融资租赁（深圳）有限公司，本院暂未处置该车；被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××轻型箱式货车一辆，被执行人已自行处置该车，所得价款10000元已交至本院，该款已用于支付他案劳务工资；经查被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年3月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人于2020年3月26日向本院申报财产，但被执行人未按执行通知履行义务。 3、本院于2020年3月19日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年4月2日前往太湖县市场监督管理局调查被执行人名下公司经营信息。 5、本院于2020年4月22日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年6月3日查封被执行人名下公司厂房及机械设备。 7、本院于2020年6月19日派出执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人财产信息。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人王的海无财产可供执行。申请执行人祝伦亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初655号 原告：胡福，男，1989年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：胡德清，男，1966年3月26日出生，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告胡福诉被告胡德清民间借贷纠纷一案中，原告胡福于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡福的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡福撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡福负担。 审 判 长 李 丽 人民陪审员 陈 丽 人民陪审员 郭菊红 二〇二〇年六月二十九日 法官助理姚淑记 书记员汤靓靓
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1025号大庆市交通运输局、刘子泉：大庆市交通运输局与刘子泉行政非诉执行一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，被执行人刘子泉向本院自动履行20200元，本院于2020年6月4日支付给申请人大庆市交通运输局20000元，执行费200元已上交至财务，加处罚款20000元申请执行人自愿放弃，至此，申请执行人大庆市交通运输局向本院申请执行的（2019）黑0602行审219号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执599号 中国银行股份有限公司内江分行与徐永金： 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司内江分行与被执行人徐永金银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）川1011民初4070号民事调解书确定的义务，现被执行人徐永金已经履行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  吴晓明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  倪 丹
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更81号 罪犯张代福，男，汉族，小学文化，1957年XX月XX日出生于陕西省南郑县，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)汉中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人张代福犯故意伤害罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，附带民事赔偿91762.28元(已赔付300元)。2009年12月28日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第206号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2017年9月14日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更320号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2031年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张代福的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张代福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张代福在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张代福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张代福确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张代福的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张代福减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期至2031年4月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二○二○年六月五日 书  记  员   任 娜 1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初2935号 原告：安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区文曲路与云飞路交叉口创新产业园二期基金大厦9楼，统一社会信用代码91340100MA2NKOGE7P。 法定代表人：毛四方，董事长。 委托诉讼代理人：王君妍，该公司员工。 被告：王汉林，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：王井龙，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：何会玲，女，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告安徽好车到家信息科技有限公司与被告王汉林、王井龙、何会玲追偿权纠纷一案，原告安徽好车到家信息科技有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽好车到家信息科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽好车到家信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费按件收取为100元，由原告安徽好车到家信息科技有限公司承担。 审判员  钱越 二〇二〇年六月九日 书记员  窦静
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保163号申请人：王芬，女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人王芬与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款838元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人王芬预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月十八日书记员  陶忠清
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执91号之一申请执行人：郭正绪，男，1955年10月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨粉妹，女，1963年4月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人郭正绪与被执行人杨粉妹民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人银行存款3631元已被本院扣划，扣除执行费380元后，发还申请执行人3251元，被执行人无车辆、房产信息，现申请执行人向本院申请本次执行终结，并请求继续采取执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初4732号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 王云鹏审判员 刘 玲二〇二〇年六月十六日书记员 吴 艳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执622号之一申请执行人李某某，女，汉族，个体经营者，住金川区昌华里。被执行人甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市。法定代表人吴某某，职务董事长。委托诉讼代理人王某某,永昌县某某法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人李某某与被执行人甘肃某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年6月22日达成执行和解协议，即被执行人甘肃某某房地产开发有限责任公司于2020年6月22日给付申请执行人李某某购房款40000元，剩余案件款于2020年9月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年六月二十三日书记员  张永卓
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终1980号上诉人罗彩光，男，1954年3月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人罗彩光不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。罗彩光以国家信访局为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称，因征地拆迁问题，2017年4月1日、2018年7月18日，罗彩光向国家信访局控告、申诉。国家信访局收到申诉书后，未作出处理告知。2019年7月19日，罗彩光向国家信访局提出政府信息公开申请。国家信访局作出（国信公开函〔2019〕66号）行政行为。罗彩光认为，国家信访局拒绝公开政府信息的行为，侵害了罗彩光的合法权利，违反法律规定。罗彩光诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、依法撤销国家信访局作出的《关于罗彩光申请公开政府信息的回复》（国信公开函〔2019〕66号），请求判令国家信访局履行法定职责，依据罗彩光申请重新作出行政行为；二、诉讼费用由国家信访局承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，罗彩光向国家信访局反映情况，属于信访事项范畴。国家信访局对信访事项的处理对罗彩光的权利义务不产生实际影响。因此，罗彩光所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对罗彩光的起诉不予立案。罗彩光不服一审裁定，向本院提起上诉，认为罗彩光提起本案诉讼，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》各项规定，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院不予立案是认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审裁定，对本案立案受理。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，国家信访局作出《关于罗彩光申请公开政府信息的回复》，涉及信访机关依据相关政策及《信访条例》处理信访事项的行为，对罗彩光的实体权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。罗彩光对此提起的行政诉讼，不符合相关法律规定的起诉条件。综上，罗彩光的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2396号原告：邬建兵，男，1971年8月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。被告：叶再金，男，1964年10月24日出生，汉族，住天台县。原告邬建兵与被告叶再金买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告邬建兵于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬建兵撤诉。案件受理费338元（已减半），由原告邬建兵负担。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月九日代书记员 管仕祺
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初1031号原告：季克振，男，1974年9月13日出生，汉族，潘安湖博绿农家乐股东，住贾汪区。委托诉讼代理人：李磊，江苏青创律师事务所律师。被告：孙保刚，男，1972年1月16日出生，汉族，低压线路安装个体，住经济开发区。委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。原告季克振诉被告孙保刚合伙纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告季克振于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季克振的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告季克振撤诉。案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告季克振负担（已付）。审 判 长  王 涛审 判 员  谈 心人民陪审员  赵启君二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张子宁
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初306号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李沁芸，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。被告：豆美华，女，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：朱晓春，男，1963年1月6日出生，汉族，住江苏省。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告豆美华、朱晓春追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托诉讼代理人李沁芸、被告朱晓春到庭参加诉讼，被告豆美华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的丧葬费共计3980元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月23日，朱晓春驾驶苏Ｌ×××××货车由北向南行驶，行驶至镇丹线“振大夹芯板厂”附近地段，与由东向西行人发生相撞，导致崔某死亡。因受害人、事故责任人无力承担丧葬费用，崔某妻子豆美华向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付丧葬费用共计3980元。该事故经交警部门认定，朱晓春负事故的全部责任，徐腾飞负事故的次要责任。豆美华向我司出具了承诺书，承诺及时偿还我司已垫付的丧葬费。现我司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向两被告进行追偿。被告朱晓春辩称：原告方主张的丧葬费我方已经全部赔偿给豆美华，并且已经由润州法院的执行局执行完毕，故本案与我方无关。请求法院依法判决。被告豆美华未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为：依据我国相关行政法规规定，国家设立道路交通事故社会救助基金。在法定情形下，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。赔偿权利人已经从赔偿义务人或者通过其他方式获得赔偿的，应当优先返还救助基金垫付的费用。本案中，原告作为社会救助基金管理机构，为崔某垫付医疗费3980元，事实清楚，证据充分。朱晓春承担案涉交通事故的全部责任，原告垫付的救治费用应由朱晓春全额承担。但在（2012）润刑初字第0093号一案中，朱晓春已对豆美华等崔某的继承人履行了刑事附带民事调解书中载明的对全部丧葬费的赔偿义务。故豆美华应在在继承遗产的范围内返还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的抢救费用3980元。紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司要求朱晓春偿还垫付的救治费用的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告豆美华于本判决发生法律效力之日起十日内在继承遗产的范围内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司抢救费用3980元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告豆美华负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告豆美华应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月十日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢66号岳爱凤、王素玲：岳爱凤与王素玲机动车交通事故责任纠纷一案，恢复执行申请标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11127.00元，其中，本金10000元，执行费1127元，未执行到位部分，申请执行人申请放弃。本院已于2020年06月23日将该款转付给岳申请执行人爱凤。至此，申请执行人岳爱凤向本院申请执行的(2018)豫0502民初697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终634号上诉人(原审原告)：彭宇，男，1976年11月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************。被上诉人(原审被告)：韶关市金岸机电设备有限公司。住所地：广东省韶关市武江区********建华大厦A栋第二层写字楼第三室。法定代表人：陈建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：房海群，广东粤北律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韶关市广基贸易有限公司（已注销）。住所地：广东省韶关市武江区********建华大厦A梯第二层写字楼二室之三。法定代表人：卢文伟，该公司经理。原审被告：黄木藤，男，1966年1月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区******************。原审被告：刘伟全，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区西河沙洲尾3栋501号。上诉人彭宇因与被上诉人韶关市金岸机电设备有限公司（以下简称金岸公司）、韶关市广基贸易有限公司（以下简称广基公司）、原审被告黄木藤、刘伟全物权保护纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2018）粤0203民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，广基公司于2019年4月18日注销。本院认为，本案系物权保护纠纷。彭宇是以其享有涉案房屋的所有权及相应的其他权利为由向黄木藤、刘伟全、金岸公司、广基公司主张权利。对于厦门市中级人民法院是否交付、何时交付涉案房屋给彭宇，彭宇有无告知黄木藤其有取得涉案房屋的所有权，黄木藤是否知道、何时知道彭宇取得涉案房屋所有权，以及黄木藤在知道彭宇取得涉案房屋所有权后有无继续占有使用涉案房屋且阻止彭宇行使权利、黄木藤有无收取涉案房屋的租金等基本事实，一审法院没有予以查清。另外，彭宇于2018年6月26日向一审法院提起本案诉讼，一审判决于2019年6月13日作出，而当事人之一广基公司则于此期间的2019年4月18日注销。在广基公司的权利义务承受人尚未确定的情况下，一审法院对本案作出判决，未能保证广基公司权利义务承受人的诉讼权利，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：撤销韶关市武江区人民法院（2018）粤0203民初1438号民事判决；本案发回韶关市武江区人民法院重审。彭宇所预交的二审案件受理费435.75元，本院退回给彭宇。审判长  邓小华审判员  李 罡审判员  黄颖红二〇二〇年六月十八日书记员  李 娟