wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执508号申请执行人：孙迎娣，女，1987年10月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张海龙，男，1964年4月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人孙迎娣与被执行人张海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初5698号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人张海龙应于判决生效后十日内向申请执行人孙迎娣支付借款本金35000元。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被执行人张海龙负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人黑名单；3、因被执行人张海龙下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初5698号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年六月二十二日书记员 夏小娣
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1049号 原告：王老旦，男，1945年12月25日出生，汉族，住无极县。 被告：王志红，男，1969年4月26日出生，汉族，住无极县。 被告：马彩英，女，1970年9月7日出生，汉族，住无极县。 本院在审理原告王老旦与被告王志红、马彩英民间借贷纠纷一案中，原告王老旦于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王老旦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王老旦撤诉。 案件受理费1215元，减半收取计607.50元，由原告王老旦负担。 审判员 郭 斌 二〇二〇年六月三十日 书记员 司伟娜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执183号 申请执行人：林春香，女，1957年7月20日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：何友妹，女，1957年2月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：廖红芳，女，1984年10月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人林春香与被执行人何友妹、廖红芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初388号民事判决书判决：被告何友妹、廖红芳于本判决生效之日起十日内偿还原告林春香借款本金40000元及自起诉之日起至还清借款本金之日止以借款本金40000元为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交），公告费600元，全部由被告何友妹、廖红芳负担。判决书生效后，被执行人何友妹、廖红芳未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林春香于2020年4月2日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何友妹、廖红芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十七日 法官助理 柳真诚 书 记 员 钟丽娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢101号之四申请执行人：柳忠实，男性，1964年12月02出生，汉族，住哈尔滨市动力区。被执行人：张春林，男，1964年12月02出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘薇，女，1963年05月29出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行柳忠实与张春林、刘薇借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币300000元。本院立案执行后，依法向被执行人张春林、刘薇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年1月17日、2020年2月24日、2020年4月28日、2020年5月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下少量存款本院依法冻结并扣划至本院涉案款专户内，本院依法查封被执行人名下房产但暂不具备执行条件。该案暂未发现其它可供执行财产。2020年2月12日将被执行人张春林、刘薇纳入失信被执行人名单，2020年1月19日本院对被执行人张春林、刘薇采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人张春林、刘薇确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人柳忠实。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢101号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈 瑜
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初142号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李平，男，1980年10月31日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年8月28日被沛县公安局刑事拘留，同年9月19日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人刘裕用，山东畅通律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人李平犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰、王飞出庭支持公诉，被告人李平及其辩护人刘裕用到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李平于2019年2月27日至6月18日，在明知苗某（另案处理）使用毒药下毒的方式盗窃家狗的情况下，从苗某处三次购买毒死的家狗5条（总重量约260斤），加工制成熟食后在徐州市铜山区柳新镇垞城菜市场内销售给他人食用。2019年7月31日，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，苗某使用的毒药中检出氰化物。 公诉机关提供了据以证实上述事实的证据。 公诉机关认为，被告人李平在生产、销售的食品中掺入有毒、有害物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。 被告人李平提出如下辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示愿意认罪认罚，知道收购的苗某死狗，是苗某的毒死的，并且被其制作成熟食流入市场。 被告人李平的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名和事实无异议，被告人购买死狗的数量和次数及销售数额较小，其犯罪的主观恶性较小，根据氰化物的毒性原理，在经过高温水煮后其毒性自然消失，社会危害性较小，且认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明： 被告人李平在明知苗某（另案处理）使用毒药下毒的方式盗窃家狗的情况下，仍予以收购其毒死的家狗5条，后加工制作成熟食后在徐州市铜山区柳新镇垞城菜市场内销售给他人食用。具体分述如下： 1、2019年2月27日凌晨，被告人李平明知从苗某处收购的死狗是毒死的情况下，仍以人民币470元的价格收购死狗1条。 2、2019年5月10日凌晨，被告人李平明知从苗某处收购的死狗是毒死的情况下，仍以人民币280元的价格收购死狗1条。 3、2019年6月19日上午，被告人李平明知从苗某处收购的死狗是毒死的情况下，仍以人民币288.88的价格收购死狗3条。 2019年7月23日，苗某被抓获，并扣押作案工具及药狗药丸，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定：苗某使用的毒药中检出氰化物。 上述事实，被告人李平在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，辨认笔录以及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，提取笔录、提取照片、微信转账记录，李平销售狗肉摊点照片，指认笔录、现场指认照片，徐公物鉴（毒物）字[2019]206号检验报告，证人苗某、孔某、韩某、朱某、杨某、胡某、戚某、孙某的证言，被告人李平的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人李平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭表示愿意认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李平明知是毒死的狗，仍生产程熟食后向他人销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人李平犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李平犯生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人李平的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 康 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  罗 慧 二〇二〇年六月九日 法官 助理  石明哲 书 记 员  邹 扬
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3473号 原告：潘旭东，男，1986年11月11日出生，汉族，住：余姚市。 被告：宁波市海曙訾氏精密机械有限公司，住：宁波市海曙区高桥镇新庄村。统一社会信用代码：91330212MA282JMB03。 法定代表人：訾国辉。 本院在审理原告潘旭东与被告宁波市海曙訾氏精密机械有限公司物权保护纠纷一案中，原告潘旭东于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告潘旭东的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘旭东撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元由原告潘旭东负担。 审 判 员 王永军 二〇二〇年六月八日 代书记员 韩佳维
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3068号 原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地：荣成市文化东路119号。 法定代表人：洪志强，职务：行长。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：张洛菲，女，1985年12月10日出生，汉族，住荣成市。 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行（以下简称农业银行荣成支行）与被告张洛菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行荣成支行委托诉讼代理人齐明文到庭参加诉讼，被告张洛菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行荣成支行向本院提出诉讼请求：1、判令张洛菲偿还截至2020年4月27日的本金11950.31元、利息2166.75元、逾期还款违约金677.37元，手续费112.59元，以上合计14907.02元，并按合同约定支付自2020年4月28日至实际偿还借款本息之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2、判令张洛菲支付律师费3000元；3、诉讼费、保全费由张洛菲负担。事实与理由：2019年2月11日，张洛菲向我行申请办理卡号为40×××95的信用卡，并确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。张洛菲领用信用卡后多次消费，截止2020年4月27日，共计欠款本金及利息、逾期还款违约金、手续费共计14907.02元。我行多次催促，张洛菲均不还款，为维护合法权益，特诉至贵院，请求支持我行的诉讼请求。 被告张洛菲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，张洛菲向农业银行荣成支行申请办理个人信用卡，并填写金穗贷记卡申请表，签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权农业银行荣成支行根据有关规定，对张洛菲基本信息和信用情况进行核查和披露。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），张洛菲在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。张洛菲未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。张洛菲使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。农业银行荣成支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。若张洛菲分期付款未按期偿还的，农业银行荣成支行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。若张洛菲未按期偿还欠款时，农业银行荣成支行可从张洛菲在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由张洛菲承担。 上述合约签订后，农业银行荣成支行依约向张洛菲发放了信用卡一张（卡号为：40×××95），张洛菲领卡并进行多次消费。截止2020年4月27日，张洛菲共计欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计14907.02元，上述款项经农业银行荣成支行多次索要未果，遂成诉。 另查明，农业银行荣成支行为实现债权与山东时中律师事务所订立委托代理协议，并支付律师代理费3000元。 本院认为，张洛菲向农业银行荣成支行申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该合约合法有效。张洛菲领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故农业银行荣成支行要求张洛菲偿还本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。农业银行荣成支行主张的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张洛菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张洛菲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计14907.02元及按照合同约定支付自2020年4月28日至实际付清之日止按合同约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费； 二、被告张洛菲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行律师费3000元。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告张洛菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年六月十七日 法官助理于丽萍 书记员吴文文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终900号上诉人（原审原告）：刘杨，男，1981年12月30日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。上诉人（原审被告）：懋维龙（天津）投资有限公司，住所天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：周玉双，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。上诉人刘杨因与上诉人懋维龙（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7235号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘杨、懋维龙（天津）投资有限公司于2020年6月24日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘杨、懋维龙（天津）投资有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘杨、懋维龙（天津）投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人刘杨负担251元，由上诉人懋维龙（天津）投资有限公司负担251元。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年六月二十八日法官助理付彦彦书记员周晓琳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执631号之三申请执行人北京居安如意装饰有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区商都路十里铺街建业五栋大楼B座1109室。法定代表人蒋立鹏，职务总经理。被执行人辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区、同源路1号。法定代表人朱文臣，职务董事长。被执行人河南辅仁老子养生中医馆有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区、同源路1号。法定代表人张朋，职务总经理。关于申请执行人北京居安如意装饰有限公司郑州分公司与被执行人辅仁药业集团有限公司、河南辅仁老子养生中医馆有限公司装饰装修合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初11385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京居安如意装饰有限公司郑州分公司据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人河南辅仁老子养生中医馆有限公司支付剩余工程款2476800元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.被执行人辅仁药业集团有限公司对第一项义务承担连带清偿责任。3.案件受理费13307元，保全费5000元及本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月21日向被执行人辅仁药业集团有限公司、河南辅仁老子养生中医馆有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月21日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人辅仁药业集团有限公司名下有银行存款，扣除执行费后发还申请执行人11649元，被执行人河南辅仁老子养生中医馆有限公司名下有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人辅仁药业集团有限公司名下有位于郑州市××大道南侧、前程路东侧的土地使用权一宗，于2020年4月30日轮候查封该土地使用权，查封期限自2020年4月30日起至2023年4月29日，因轮候查封，暂无法处置。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。3、查明被执行人辅仁药业集团有限公司名下有豫Ｐ×××××号汽车已于2020年5月22日予以查封，查封期限自2020年5月22日起至2022年5月21日，因未找到该车辆，暂无法处置。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。三、本院于2020年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。四、本院于2020年6月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。五、本院于2020年4月23日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人河南辅仁老子养生中医馆有限公司名下有不动产登记信息，本院于2020年4月26日在鹿邑县不动产登记中心调查，未发现被执行人河南辅仁老子养生中医馆有限公司名下有不动产登记信息。六、本院于2020年6月8日赴被执行人辅仁药业集团有限公司、河南辅仁老子养生中医馆有限公司住所地进行实地调查，查询其经营情况及财产情况，未发现有可供执行财产。七、因被执行人辅仁药业集团有限公司、河南辅仁老子养生中医馆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月25日向被执行人辅仁药业集团有限公司、河南辅仁老子养生中医馆有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年6月10日作出拘留决定书，对其法定代表人司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院于2020年6月24日向申请执行人北京居安如意装饰有限公司郑州分公司发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2020年5月15日向申请执行人北京居安如意装饰有限公司郑州分公司的代理人，出具了律师调查令，进行律师调查，经律师调查反馈被执行人辅仁药业集团有限公司、河南辅仁老子养生中医馆有限公司名下无可供执行财产。截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿11649元。本院于2020年6月24日对申请执行人北京居安如意装饰有限公司郑州分公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人辅仁药业集团有限公司、河南辅仁老子养生中医馆有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辅仁药业集团有限公司、河南辅仁老子养生中医馆有限公司负有继续向申请执行人北京居安如意装饰有限公司郑州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年六月二十九日书记员  肖千里
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初947号原告：倪昌干，男，1969年8月3日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，江苏普悦（盱眙）律师事务所实习律师。被告：黄文善，男，1954年5月13日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：安文武，江苏法之衡律师事务所律师本院审理原告倪昌干诉被告黄文善机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月13日立案。原告倪昌干于2020年6月16日因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪昌干的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪昌干撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪昌干负担。审判员  王云云二〇二〇年六月十七日书记员  魏 晨
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1180号原告:李建云,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:石文奎，男，住呼和浩特市,系原告丈夫。被告:内蒙古内化科技有限公司,住所地呼和浩特市回民区县府街县府家园3号楼东401室。法定代表人:张世斌,该公司执行董事。委托诉讼代理人:牛亚婷，该公司员工。委托诉讼代理人:王玉兰，该公司员工。原告李建云与被告内蒙古内化科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建云及其委托诉讼代理人石文奎，被告内蒙古内化科技有限公司委托诉讼代理人牛亚婷、王玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告绩效工资5372.36元;2.请求由被告承担呼和浩特市中级人民法院民事裁定书(2020)内01民特40号案件产生的申请费400元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日-2018年1月31日,原告在被告处从事化验员工作。其中2016年3月29日-2016年10月9日为试用期,2016年10月9日-2018年1月31日为正式员工。被告处实验员工资由两部分组成,一部分为基本工资采用中国银行和工商银行卡发放,另一部分为绩效工资采用现金发放,发放标准为:做样个数×单价。在原告辞职前采用现金发放绩效有两回。但是在2018年1月31日原告辞职后,基本工资已通过银行卡结清,而绩效工资却迟迟没有结算。辞职一年半后,即在2019年7月3日原告通过微信接到被告单位实验室主任通知发放离职前没有结清的绩效工资,这回与前几回不同的是扣除了一般劳务报酬所得税1476.32元,社保个人缴纳部分1097.64元和单位缴纳部分2798.76合计5372.36元。被告不当之处:1、绩效工资未及时发放,绩效工资的计算标准为做样个数×单价,做样个数在2018年1月离职前已经确定,即在离职前绩效工资已经确定。但公司为何在2019年7月才发放绩效工资。2、公司计税方式有误。原告的绩效工资发生在职期间,绩效工资属于原告劳动关系存续期间正常工资薪金收入,一般劳务报酬所得适用不当。3、社保未及时减员。员工2018年1月份已办理离职手续,与公司解除劳动合同关系,公司在员工办理离职手续后未及时将员工从社保系统中减员。4、单位缴纳保险部分由原告承担严重违反国家规定。综上，原告诉至法院，望法院判如所请。被告辩称，被告未违反劳动法规定，原告于2018年1月31日辞职，2018年2月12日被告按时向原告发放工资，被告未拒绝向原告发放绩效工资。原告应获得绩效工资，但因项目未完成，绩效工资未计算完毕。绩效工资，在职、离职核算比例相同，原告主张的2017年第四季度的绩效工资，我们承认，原告应获得9227元，已经发放且原告已经领取并签字。申请费用由败诉方承担。对于社保，因2018年1月31日劳动关系终止，我们没有义务给原告缴纳社保，因无法及时变更，经与原告协商，2018年2-4月份，三个月的原告社保我们承担了，我们把社保费从原告绩效工资扣除，原告也同意。本院经审理认定事实如下：1.原告李建云于2016年10月9日入职被告内蒙古内化科技有限公司并签订劳动合同，约定合同期限为2016年10月10日至2019年10月9日。原告于2018年1月31日离职。原告离职后被告为申请人核定社会保险至2018年4月。原告2017年第四季度，即2017年10月、11月、12月绩效工资为9227元，原告应缴纳个人所得税为1476.32元（2019年7月1日至2019年7月31日期间,“一般劳务报酬所得税”）、社会保险费用为3896.04元，原告离职前被告多扣社保费用为517元；被告给原告补发多扣社保费用517元，并代缴个人所得税1476.32元，扣除社保费用3896.04元后，将剩余绩效工资4371.64发放给原告。2.李建云向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求内蒙古内化科技有限公司支付李建云绩效工资5372.36元。仲裁过程中，内蒙古内化科技有限公司提出反申请，请求裁决李建云向内蒙古内化科技有限公司支付已经垫付的2018年2月份、3月份、4月份的社会保险费用3896.04元。2019年11月27日,呼和浩特市劳动仲裁委作出呼劳人仲字[2019]第501号裁决:“一、内化公司在本裁决生效后十五日内支付李建云在职期间的绩效工资4275.08元(1476.32元+2798.76元)。二、驳回内化公司的反请求。并明确‘本裁决为终局裁决’。”3.内蒙古内化科技有限公司不服呼和浩特市劳动仲裁委作出呼劳人仲字[2019]第501号仲裁裁决书，向呼和浩特市中级人民法院起诉，请求撤销呼和浩特市劳动仲裁委作出呼劳人仲字[2019]第501号仲裁裁决书。呼和浩特市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）内01民特40号民事裁定书，裁定：“1.撤销呼和浩特市劳动仲裁委作出呼劳人仲字[2019]第501号仲裁裁决书；2.申请费400元，由被申请人李建云负担。”本院认为，本案系劳动合同纠纷，已经过劳动仲裁程序，符合法律规定。原、被告已签订书面劳动合同，双方劳动合同关系成立。原、被告劳动关系解除后被告内蒙古内化科技有限公司代原告李建云缴纳了2018年2月份、3月份、4月份的社会保险费用3896.04元，原告李建云应当返还被告内蒙古内化科技有限公司上述费用，故被告从原告绩效工资扣留代缴社会保险费用并无不当。个人所得税系税务部门依法征收而非内化公司扣收。根据《中华人民共和国个人所得税法》第九条第一款之规定,李建云系个人所得税纳税人,被告作为支付李建云个人所得的单位系李建云个人所得税的扣缴义务人。另据《中华人民共和国税收征收管理法》第四条第三款之规定,纳税人、扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款、代扣代缴、代收代缴税款。本案中李建云请求涉及的1476.32元系内蒙古内化科技有限公司为李建云发放绩效工资时依法扣缴的个人所得税。综上，被告从原告绩效工资扣留的社会保险费用及个人所得税共计5372.36元系原告应承担的费用，被告不应支付原告绩效工资5372.36元。关于原告诉请的申请费400元,呼和浩特市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）内01民特40号民事裁定书，裁定申请费400元由李建云负担,故本院不予支持原告的上述诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古内化科技有限公司无需偿还原告李建云绩效工资5372.36元；二、驳回原告李建云的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告李建云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二○二○年六月四日书记员 辛   晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1193号 申请人：池州仕邦物业服务有限公司,住所地池州技术经济开发区金安工业园,代码:91341700556347632M。 法定代表人:俞绍林,总经理。 被执行人：熊德清,女，1972年7月03日出生,汉族,住池州。 申请人池州仕邦物业服务有限公司申请强制执行被执行人熊德清物业服务合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪 伟
海伦市人民法院执执 行 裁 定 书(2020)黑1283执355号申请执行人：吴海燕，女，海伦市人，汉族，住海伦市。被执行人：马玉丽，女，海伦市人，汉族，住海伦市。本院在执行（2020）黑1283执355号吴海燕申请执行马玉丽借款合同纠纷，在执行过程中，经申请执行人裴立申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执355号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二〇年六月二十八日书记员  王宇洋
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1127号 申请人：胡乔生，男，1961年6月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈时红，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 申请人胡乔生申请强制执行被执行人陈时红民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 胜
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执490号之一申请执行人：钟梅牙，男，1951年8月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：李吝根，男，1958年10月16日出生，汉族，户籍地址江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。本院在执行钟梅牙申请李吝根借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人提出解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李吝根的强制执行措施。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年六月二十四日书记员  罗九龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执536号申请执行人：杨洋，女，汉族，1989年11月9日出生，住湖北省随县安居镇王家楼村四组，公民身份号码429001198911093148。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人杨洋与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1611号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人杨洋向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司支付46169.63元（税后），承担本案执行费593元。2020年3月4日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下车辆已被另案查封，且下落不明，本案中无处置权。还查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦的不动产已被另案查封，本案中无处置权。鉴于被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1611号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1611号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 冀
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1994号 原告：陈夏娃，女，1965年5月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：朱群岚，女，1988年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈夏娃，系朱群岚母亲，住金华市婺城区。 原告：朱群啟，男，1993年5月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈夏娃，系朱群啟母亲，住金华市婺城区。 被告：金华时代置业有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：任晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：张奇能，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高雁，男，系公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地：杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳，总经理。 原告陈夏娃、朱群岚、朱群啟与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，并于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈夏娃，被告时代置业公司的委托诉讼代理人张奇能到庭参加诉讼，被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈夏娃、朱群岚、朱群啟向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华时代置业有限公司按照《商铺委托经营合同》支付原告金华时代广场福华百货C1044号铺位2019年度回报款38162.85元，并按照年利率6%赔偿自2020年1月31日起至实际履行之日止的利息损失；2.被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：朱跃明与金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订了《商铺委托经营合同》。约定：将所购商铺委托金华时代广场福华百货有限公司经营管理，由金华时代广场福华百货有限公司每年支付一定的回报款，广厦控股创业投资有限公司作为担保方。按照约定，被告应在2020年1月20日至1月30日支付2019年度经营回报款，但被告一直未予支付。2016年1月8日，因朱跃明病故，三原告与被告时代置业公司达成《补充协议》，约定回报款由三原告收取。2010年12月30日，金华时代广场福华百货有限公司合并到被告时代置业公司，并办理工商登记注销手续。2011年6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。原告认为，公司合并后的债务应由被告时代置业公司承继。被告广厦控股公司作为担保方，应对上述款项承担连带清偿责任。 被告时代置业公司辩称：原告要求支付2019年金华福华百货1幢C1044号商铺委托经营回报款金额有误，我方应支付款项为35472.37元（已扣税金额）。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请没有合同约定，要求驳回原告的该项诉讼请求。 被告广厦控股公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本案经审理认定事实如下：2004年7月15日，朱跃明（甲方）与被告金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》。约定：甲方将其名下的金华时代广场福华百货1幢C1044号商铺委托乙方管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交；合同还约定了其他事项。2010年12月27日，金华时代广场福华百货有限公司被被告时代置业公司吸收合并。其他事实与原告的诉称一致。 本院认为，合同约定经营回报收入所产生的税费由原告承担，并由被告时代置业公司代扣代交，本院确认被告时代置业公司尚欠原告2019年度商铺委托经营回报款为35472.37元（已扣税金额）。由于被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广厦控股公司作为担保人，理应承担连带责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈夏娃、朱群岚、朱群啟商铺委托经营回报款35472.37元，并支付逾期付款违约金（自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回陈夏娃、朱群岚、朱群啟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费754元，减半收取计377元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司和广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈楚 代书记员 徐浩天
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执1104号之一     申请执行人：汉中中意物资有限公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4190。   法定代表人：杨蕊成，执行董事。   被执行人：陕西东泰能源科技有限公司，住所地：汉中市汉台区（铺镇）。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX323C。   法定代表人：帅建伦，执行董事。   上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0702民初4868号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汉中中意物资有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：支付货款6734.58元，并负担本案受理费112元。本院于同日立案。   在执行过程中：   1．本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、车辆、互联网银行、证券等登记信息。其名下国有建设用地三宗（宗地代码：XXX004、XXX 002、XXX 001），已被汉中市中级人民法院依法公开拍卖，并于2020年3月9日由汉中江昊徐工程机械有限公司以20788365元的最高价竞买成交。   3. 本院于2020年6月21日依法对被执行人陕西东泰能源科技有限公司法定代表人帅建伦采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。    4. 本院于2020年6月21日对申请执行人汉中中意物资有限公司进行了终本约谈，告知了本院对被执行人陕西东泰能源科技有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陕西东泰能源科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为6896.58元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 刘 延 林   审 判 员 苟 汉 生   审 判 员 王 和 平     二〇二〇年六月二十一日                                   执 行 员 曹 之 楷                             书 记 员 黄 丽 娟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执604号 申请执行人：周增群，女，汉族，1970年5月7日生，住安徽泗县。 被执行人：周传山，男，汉族，1964年10月5日出生，住安徽省泗县。 申请执行人周增群与被执行人周传山民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初1078号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“周传山于2018年12月31日之前偿还周增群欠款90000元整。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月9日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初1078号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初1078号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陶婉君
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初219号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市环城路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰，该公司员工。委托诉讼代理人：施进生，该公司员工。被告：张娟，女，1979年11月6日出生，住江苏省。原告镇**舟物业管理有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇**舟物业管理有限公司的委托诉讼代理人施进生到庭参加诉讼，被告张娟经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告镇**舟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费1850.07元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告成立于2001年4月，为国家物业管理一级资质服务企业，注册资本500万元，是镇江市物业管理协会顾问单位和副会长单位。2015年7月1日，原告与本市华都名城荣锦苑业主委员会双方签订了《物业服务合同》，约定由原告向华都名城荣锦苑小区提供物业管理服务，合同期限为五年，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用。被告系上述小区17幢102室物业的业主，房屋面积120.92平方米，按约定应当向原告交纳自2016年7月1日至2017年12月31日的物业服务费1850.07元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，截止原告起诉之日，原告多次向被告催缴物业服务费，均未果。被告张娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，对原、被告双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。原告要求被告支付2016年7月1日至2017年12月31日的物业服务费1850.07元（0.85元/月/平方米×18个月×120.92平方米），计算方法符合协议约定，具体可参照与原告提供服务的质量水平综合认定。物业费用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面。交纳物业费不仅系被告的主要义务，被告拒不交纳物业费的行为还会影响到其他业主的合法权益。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇**舟物业管理有限公司2016年7月1日至2017年12月31日的物业服务费1850.07元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张娟负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告张娟于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月九日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1394号 申请执行人：张牡丹，女，1963年03月27日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 本院在执行张牡丹与安徽市井汇品牌管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1202号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，住所地高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年六月二十四日书记员 辛庚元
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初836号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张春江，男，汉族，1962年9月24日出生农民，现住依兰县。被告:盛文德，男，汉族，1965年11月28日出生农民，现住依兰县。被告:董秀清，女，汉族，1966年6月26日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张春江、盛文德、董秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十八日书记员  马一铭
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初200号原告：张某，居民，住山东省胶州市。被告：烟台某有限公司,住所地龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年六月十六日书记员 王玮璐
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1377号 熊引华、胡小波、四川正泰房地产开发有限责任公司： 本院立案受理的申请人熊引华、胡小波申请执行被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院（2019）川1602民初7322号民事判决书，四川正泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为熊引华、胡小波办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书，本院已向相关部门发出协助执行通知书协助办理，现予结案。 二O二0年六月十九日。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1259号罪犯杨龙，男，1990年7月20日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）四刑初字第113号刑事判决，认定被告人杨龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第442号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2481号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更414号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年8月28日因聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨龙减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3556号原告:吴红梅，女，1971年10月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告吴红梅与被告襄阳恒达实业有限公司一案中，本院于2020年6月10日立案。原告吴红梅于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴红梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴红梅撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告吴红梅负担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1401号 申请执行人：张健，男，1975年11月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王士卿，男，1967年1月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孙秀芳，女，1967年5月27日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：泰安徽商置业有限公司，住所地：泰安市岱岳新区开元路以东财兴街以北办公楼五楼。 法定代表人：王士卿，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2980号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2980号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  崔辉辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执568号申请执行人：王志超，男，1975年09月18出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：徐德利，男，1971年10月15出生，汉族，住哈尔滨市双城市。本院在执行王志超与徐德利借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币80000元。本院立案执行后，依法向被执行人徐德利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下少量存款本院依法冻结，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年4月23日将被执行人徐德利纳入失信被执行人名单，2020年4月23日本院对被执行人徐德利采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人徐德利确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王志超。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执568号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈 瑜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执903号之一申请执行人：杨中，男，汉族，1978年10月26日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：万财云，女，汉族，1982年12月25日出生，住余江县。本院在执行申请执行人杨中与被执行人万财云民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨中以2020年6月22日已与被执行人万财云达成和解协议为由，向本院申请撤回对万财云的强制执行。本院认为，申请执行人杨中的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执903号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月二十四日书 记 员  邹灵玉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初121号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人潘高飞，男，1988年1月19日出生于宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年12月19日转为取保候审；2020年6月4日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2020）125号起诉书指控被告人潘高飞犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙小斐、检察官助理张章出庭支持公诉，被告人潘高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日14时许，被告人潘高飞酒后驾驶辽Ｆ×××××东风日产小型普通客车行驶至宽甸满族自治县农业银行十字路口时，见有执勤交警，为逃避交警检查继而逃跑，后被民警抓获。经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所抽血检验鉴定，潘高飞血液中乙醇（酒精）含量为95毫克/百毫升，系醉酒。到案后，被告人潘高飞如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘高飞违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘高飞到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人潘高飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人潘高飞判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人张某的证言、案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、照片、呼气式酒精浓度检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单及驾驶证和行驶证复印件、司法鉴定意见书、光盘、认罪认罚具结书，被告人潘高飞的供述等证据证实。被告人潘高飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人潘高飞自愿缴纳罚金。本院认为，被告人潘高飞违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘高飞到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘高飞认罪认罚，依法可以从宽处理。量刑时对被告人潘高飞逃避公安机关依法检查、自愿认罪认罚、主动缴纳罚金等情节予以考虑。综合评估被告人潘高飞的犯罪事实、情节、到案后认罪悔罪表现及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘高飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孟葳二〇二〇年六月十一日法官助理杨贺然书记员汪颖
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1527民初924号 原告：刘文元，男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：王德伦，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告刘文元与被告王德伦合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘文元撤诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由原告刘文元负担。 审 判 员 胡泽华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨 杰 书 记 员 刘 丽
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执385号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。统一社会信用代码：915115039090502539。负责人：徐艳，系该行行长。委托代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被执行人：陈涛，男，1985年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院(2019)川1503民初117号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与被执行人陈涛借款合同纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请强制执行内容：一、要求被执行人偿还借款本金、利息、手续费、逾期违约金，合计3408.97元；二、承担案件受理费25；三、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月27日通过司法专递方式向陈涛送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年5月26日起，多次对陈涛的银行帐户、网络资金、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，陈涛无房屋、工商登记等信息。本院已冻结陈涛的银行帐户。本院于2020年6月8日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案于2020年6月29日，通过会面方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索。本院已告知申请执行人可以申请律师调查令和悬赏执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年六月二十九日书记员  尤桦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8921号 原告：诸暨祥生祥合置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十六层。 法定代表人：毛艳红。 委托诉讼代理人：谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：王鹤，男，1972年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王钦，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 第三人：浙江祥生建设工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。 法定代表人：孙伯儒。 原告诸暨祥生祥合置业有限公司与被告王鹤、王钦、第三人浙江祥生建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告诸暨祥生祥合置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨祥生祥合置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王羽 二〇二〇年六月五日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更66号 罪犯曹磊，(曾用名曹建替)，男，汉族，初中文化，1969年XX月XX日出生于陕西省武功县，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2007年6月4日作出(2007)咸刑初字第00073号刑事附带民事判决，以被告人曹磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿76844.50元。2007年7月12日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。2012年7月31日、2015年3月23日、2017年9月14日经本院三次裁定减刑四年五个月(刑期至2024年12月19日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯曹磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯曹磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励30个(其中单项奖励积极6个)，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯曹磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曹磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曹磊确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯曹磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2024年6月19日止)，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二○二○年六月五日 书  记  员   任 娜  1
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执保89号 申请人：张会作，男，1969年3月14日生，汉族，住平泉市。 被申请人：李志会，男，1966年6月16日生，汉族，住平泉市。 申请人张会作根据平泉市人民法院作出的已经生效的（2020）冀0823民初1620号民事调解书，于2020年6月19日向我院申请执行保全，2020年6月29日明确被保全财产，申请将被申请人李志会在平泉市第一中学经营的超市、食堂、浴池等所获取销售额18%的提成款予以冻结，冻结金额为2011400.00元，冻结期限为两年。 本院经审查认为，申请人张会作的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 将被申请人李志会在平泉市第一中学经营的超市、食堂、浴池等所获取销售额18%的提成款予以冻结，冻结金额为2011400.00元，冻结期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李红玉
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执966号 张明祥、四川玉湖岚山旅游开发有限公司、王培德： 申请执行人张明祥与被执行人四川玉湖岚山旅游开发有限公司、王培德买卖合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依据已发生法律效力的本院（2019）川1423民初133号民事调解书确定的内容，支付申请执行人砂石材料款1195000元及利息。本院在执行过程中，被执行人四川玉湖岚山旅游开发有限公司自动履行了1669400元（其中砂石材料款1195000元、利息455000元、执行费19400元），利息不足部分申请执行人张明祥自愿放弃。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执异42号异议人：田佳松，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请执行人：盘锦市银河典当有限责任公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区振兴地区科研小区0064号商网。法定代表人：郑敏，系该公司董事长。被申请执行人：杨海英，男，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司负责人。住所地：辽宁省台安县。被申请执行人：杨海龙，男，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司经理。住所地：辽宁省台安县。被申请执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦3106、3168。法定代表人：杨海英，该公司总经理。被申请执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县黄沙镇本街。法定代表人：杨海龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人盘锦市银河典当有限责任公司（以下简称银河典当公司）与被申请执行人杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司（以下简称亿众公司）、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司（以下简称亿众台安公司）执行一案中，案外人田佳松向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议人称：我于近日看到你院张贴的（2019）辽0321执48号公告，该公告中你院欲拍卖被执行人杨海英亿众公司、亿众台安公司的相关财产，其中包括八号楼北侧13间车库，该13间车库中包括我于2019年1月2日从亿众台安公司购买的H区10号车库，(建筑面积21.28平方米)，我缴纳了全部的购买车库款，并实际使用该车库一年多时间。为此,依据最高人民法院相关司法解释的规定，人民法院依法应该解除对该车库的查封及拍卖，以维护异议人的合法权益。本院审查查明：鞍山市中级人民法院对原告银河典当公司诉杨海英、杨海龙、亿众公司、亿众台安公司民间借贷一案作出（2018）辽03民终2886号民事判决书。2019年本院作出（2019）辽0321执48号执行裁定书，对被执行人杨海英、杨海龙、亿众公司、亿众台安公司所有的坐落在台安县枫林云阁小区多个车库予以查封。现田佳松向本院提出异议申请，请求解除对裁定中所涉的位于台安县台安镇枫林云阁小区我的车库的查封，拍卖措施，停止对上述财产的执行。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力，异议人未提供本案车库归其所有的登记权属证明，不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人田佳松的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 鑫审判员 潘秀环审判员 刘 琳二〇二〇年六月二十八日书记员 巴星华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1770号 唐礼夏、赖伟、周家燕： 申请执行人唐礼夏、赖伟与被执行人周家燕民间借贷一案，经本院立案执行，将原属被执行人周家燕所有的位于玉林市江滨路振业丽江家园3-C-2-502号房屋抵债给申请执行人唐礼夏、赖伟，抵偿债务396640元，其中，本金250000元，诉讼费3185元。执行费3698元，评估费4958元，利息134799元，申请执行人申请放弃利息35201元。至此，申请执行人唐礼夏、赖伟向本院申请执行的玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初577号 原告：左某某，女，汉族。 被告：左某甲，男，汉族。 本院在审理原告左某某与被告左某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，2020年6月2日原告左某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告左某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告左某某负担。 审判员  邓辉 二〇二〇年六月二日 法官助理穆琳琳 书记员朱梦迪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9029号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：914XXX7697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：刘志林，男，汉族，1984年12月2日出生，住湖北省襄樊市樊城区。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告刘志林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告刘志林未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计79340.54元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为58868.81元、逾期利息9886.79元、罚息7256.60元、复利3328.34元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对鄂FXXXXX比亚迪牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借70350元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年6月27日履行了出借义务，截止到2018年1月21日被告已还本金11481.19元，但从2018年2月21日起至今未能履行剩余还款义务。鄂FXXXXX比亚迪牌汽车于2017年6月22日办理了抵押登记。2019年8月20日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年8月20日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CABXXXXX04）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计79340.54元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告刘志林经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年6月14日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告刘志林（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款70350元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商北京看看车科技有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2018年7月10日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2017年6月27日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款70350元。2017年6月22日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年1月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为58868.81元、逾期利息9886.79元、罚息7256.6元、复利3328.34元。 原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告刘志林应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金58868.81元、逾期利息9886.79元、罚息7256.6元、复利3328.34元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告刘志林应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告刘志林未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告刘志林名下的鄂FXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计920.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 普
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执46号申请执行人:梁德群，女，汉族，生于1966年11月26日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：吴先才，男，生于1974年8月28日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：肖艳，女，生于1975年10月4日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人梁德群与被执行人吴先才、肖艳民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）云0623民初645号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吴先才、肖艳在规定期限内未偿还申请执行人梁德群借款50000元。申请执行人梁德群于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明：1、本院于2019年1月13日已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期报告财产状况，逾期后被执行人仍未报告，也未实际履行，为此，本院决定限制其高消费。2、2020年1月13日、6月10日本院先后两次网络查控被执行人吴先才、肖艳的银行存款信息显示，无存款可供执行。3、本院通过盐津不动产登记中心及现场调查查明，被执行人在盐津柿子镇白水社区斗浪坪居民小组有房产一栋，面积875.76平米；被执行人借用他人名义登记的商业生产用房802.2平米，均已抵押银行用于贷款，至今尚未偿还，该房屋已进入拍卖程序挂网拍卖中。4、2019年6月16日本院将调查结果约谈申请执行人梁德群，其认可对本案的调查事实，明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意参与其抵押的财产拍卖剩余款分配，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇二〇年六月二十四日书记员  梁虓附件本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初544号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。住所地：朔州市朔城区鄯阳街西延长线1号。负责人：李建峰，职务：行长。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。被告：李贵平，男，1981年2月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：李艳，女，1980年3月6日出生，汉族，现住朔州市。（李贵平配偶）被告：安雄，男，1984年8月20日出生，汉族，朔州市矿山救护大队工作。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行与被告李贵平、李艳、安雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告李贵平、李艳共同偿还原告截止2020年2月25日的借款本金77817.72元、利息及罚息22259.59元，共计100077.31元，并支付之后的利息及罚息直至付清；2、判令被告安雄对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原告与被告李贵平、李艳签订《小额贷款借款合同》，二被告向原告借款17万元用于购进五金、水暖配件，双方约定借款期限为12个月，贷款年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款方式为阶段性等额本息还款。当日，被告安雄与原告签署《小额贷款最高额保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后两年。合同签订后，原告于2017年12月20日向被告李贵平账户支付了17万元借款。截止2020年2月25日，被告尚欠原告借款本金77817.72元，利息及罚息22259.59元，共计100077.31元。被告李贵平未答辩。被告李艳未答辩。被告安雄未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明，被告李贵平、李艳、安雄身份证复印件，小额贷款业务申请表、借款合同，小额贷款保证合同，小额贷款借据、放款单。被告李贵平、李艳、安雄未到庭，视为其放弃质证权利。根据原告所提交的书面证据以及法庭调查，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告李贵平与原告签订《小额贷款借款合同》，被告李艳作为共同借款人在合同上签字，双方约定原告向被告提供授信额度金额17万元人民币，借款期限为12个月，贷款年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款方式为阶段性等额本息还款。当日，被告安雄与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为该笔借款本金、利息、罚息等提供最高额担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。原告于2017年12月20日向被告李贵平发放了借款17万元，该笔借款到期后，被告未能按照合同约定全部还款，截止2019年2月25日，尚欠原告借款本金77817.72元、利息及罚息22259.59元，共计100077.31元。本院认为，原告与被告李贵平、李艳、安雄所签订的借款以及担保合同合法有效，原、被告之间已形成合同关系，原告依照约定向被告发放了借款，被告理应按期偿还借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵平、李艳于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行截止2020年2月25日的借款本金77817.72元、利息及罚息22259.59元，共计100077.31元（此后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）；二、被告安雄对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元（原告已预交），由被告李贵平、李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年六月十八日书记员 刘 月 萍
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0607执2227号之二 申请执行人：广东金丰彩印包装有限公司,住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边工业大道117号，统一社会信用代码：9144060079627978XB。 法定代表人：卢亮，该公司董事长。 被执行人：佛山市南海鑫钰源纸类加工厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮北村狮北工业区（土名：小广西）周少平厂房自编8号，统一社会信用代码：91440605MA4WA11J2D。 投资人：谢少敏。 被执行人：谢少敏，男，1992年1月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：谢伍新，男，1966年12月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于申请执行人广东金丰彩印包装有限公司与被执行人佛山市南海鑫钰源纸类加工厂、谢少敏、谢伍新买卖合同纠纷案，佛山市三水区人民法院作出的(2019)粤0607民初4633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年4月27日立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付货款62573.67元及逾期付款滞纳金9291.76元（详见判决书）；2.支付财产保全担保保险费、本案受理费、保全费合计2377元；3、承担本案执行费1014元。 执行过程中，双方达成分期付款和解协议：共同确认货款62573.67元及逾期滞纳金（按年利率20%，从2019年8月1日起计算至实际清偿之日）、保险费1000元、受理费1377元。上述款项被执行人分期支付：1.协议签订日支付10000元；2.2020年6月15日前支付20000元；3.剩余款项每月支付4000元，直到支付完毕为止。上述款项由被执行人一方支付到账户名：刘志广，卡号：62×××77，开户行：佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行。上述款项先支付诉讼费、保全费、货款，再支付滞纳金。本案执行费1014元由被执行人承担，并向法院缴交。如被执行人有任何一期还款违约，则申请执行人可以以未支付的款项申请恢复执行；被执行人自愿承担被法院司法拘留。 本院认为，申请执行人自主处分权利，未违反法律强制规定，应予以准许，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0607执2227号案终结执行。 若被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 欧阳定良
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1804号 原告：松原市鑫隆农机销售服务有限公司，住吉林省松原市。 法定代表人：王亚琴，系经理。 诉讼代理人:孙化一，前郭县中信法律服务所法律工作者。 被告：前郭县宝甸乡为众农机农民专业合作社，住吉林省松原市。 法定代表人：韩珠丽，系理事长。 委托诉讼代理人：牛金哲，男，汉族，1998年4月29日生，住吉林省前郭县。 松原市鑫隆农机销售服务有限公司诉前郭县宝甸乡为众农机农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告松原市鑫隆农机销售服务有限公司的委托诉讼代理人孙化一、被告前郭县宝甸乡为众农机农民专业合作社的委托诉讼代理人牛金哲到庭参加诉讼。 本院在审理过程中，因原告到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费840元，本院已减半收取计420元，由原告松原市鑫隆农机销售服务有限公司负担。 审判员  孙立清 二〇二〇年六月十二日 书记员  姚雪莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2567号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：袁红红，女，1988年4月27日出生，汉族，住沧州市沧县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人袁红红金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初10号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 迎
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执780号之二 申请执行人:山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 被执行人：山东帅帅门业有限公司，住所地：临邑县经济开发区1号路北首路西。 法定代表人：周富梅，职务：总经理。 被执行人：山东美娇门业股份有限公司，住所地：临邑县东部高新区花园大街666号。 法定代表人：吴儒军，职务：总经理。 被执行人：临邑蓝星玻璃有限公司，住所地：临邑县恒源工业园。 法定代表人：廉洪龙，职务：总经理。 被执行人：周富梅，女，1968年4月21日出生，住临邑县。 被执行人：姜德银，男，1969年3月29日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与山东帅帅门业有限公司、山东美娇门业股份有限公司、临邑蓝星玻璃有限公司、周富梅、姜德银借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张 健
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执704号 龙泉市王镁青瓷苑、杭州赖公典酱酒业有限公司： 申请执行人龙泉市王镁青瓷苑与被执行人杭州赖公典酱酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人龙泉市王镁青瓷苑依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初655号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人杭州赖公典酱酒业有限公司支付申请执行人龙泉市王镁青瓷苑货款94795元及利息。现申请执行人龙泉市王镁青瓷苑已受偿货款94795元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初655号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执345号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。住所地：普洱市思茅区月光路3号。负责人：何一伟，该行行长。统一社会信用代码：915308009183548578。被执行人：毛燕琼，女，汉族，1984年7月2日生，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人毛燕琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日向被执行人毛燕琼邮寄执行通知书，责令被执行人毛燕琼偿还申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行信用卡借款本金71698.95元、利息3916.33元、还款违约金等费用2562,85元，共计78178.13元，并支付自2019年3月8日起至清偿之日止产生的利息、滞纳金（计算公式参照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条之约定，详细数额以中国银行信用卡管理系统计算为准）；偿付信用卡（卡号62×××57）借款本金88253.42元、利息4806.58元、还款违约金等费用3142.75元，共计96202.75元，并支付自2019年3月8日起至清偿之日止产生的利息、滞纳金（计算公式参照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条之约定，详细数额以中国银行信用卡管理系统计算为准），承担本案案件受理费1894.00元、执行费2516.00元。在执行过程中查实了被执行人毛燕琼名下有车牌号为云Ｊ×××××的摩托车一辆，因价值太低，申请执行人不要求处置。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除不要求处置的摩托外，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月九日书记员  禹 凡
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初16号   原告：苏俊慧，女，住内蒙古清水河县。   被告：白云，男，住内蒙古清水河县。   苏俊慧诉白云民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。苏俊慧到庭参加诉讼，白云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏俊慧向本院提出诉讼请求：一、依法判令白云偿还苏俊慧借款本金人民币31万元及利息(从2018年7月1日起至借款清偿之日止,按月利率2%计算);2、本案诉讼费用及其他费用由白云承担。事实与理由:白云于2017年9月14日向苏俊慧借款本金31万元,约定利息按年利率24%计算,并出具借条一份。借款后,白云偿还了部分利息,剩余借款本金及利息,经苏俊慧多次催要,白云至今未给付。为维护苏俊慧的合法权益,特向贵院提起诉讼。   白云未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，苏俊慧向法庭提交了一组证据，白云未到庭，未向法庭提交证据。   苏俊慧向法庭提交的一组证据为借条一份，欲证明白云向其借款人民币31万元，并约定月利率2%的事实。白云未到庭，无质证意见。以上证据本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，白云于2017年9月14日向苏俊慧借款人民币31万元，并约定月利率2%，期间，白云偿还了苏俊慧部分利息,现苏俊慧请求从2018年7月1日起支付借款利息。   本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。白云应当承担还款责任。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方没有明确约定还款期限，苏俊慧随时有权要求返还。故对苏俊慧主张白云返还借款本金31万元的主张，本院予以支持。   苏俊慧还主张白云应当从2018年7月1日起至借款本金偿还之日止，按照月利率2%向其支付借款利息。合同法第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方借款发生在2017年9月14日，约定借款利率为月2%，即年24%，符合国家法律对民间借贷利率的规定。苏俊慧自认白云还过部分利息，请求从2018年7月1日起，按照月利率2%计算利息，故白云应当从2018年7月1日起至借款本金清偿之日止，以31万元借款本金为计算基数，按照月利率2%向苏俊慧支付借款利息。   综上所述，本案双方借贷关系明确，白云应当承担还款责任。自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故对苏俊慧要求白云按照约定的月利率2%支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告白云于本判决生效后十日内向原告苏俊慧偿还借款本金人民币31万元。   二、被告白云于本判决生效后十日内，以31万元借款本金为计算基数,从2018年7月1日起至借款本金清偿之日止，按照月利率2%向原告苏俊慧支付借款利息。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告白云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张 斐     二0二0年六月四日   书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执71号之七申请执行人周金状，男，1981年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙明博，男，出生年月不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙明利，男，出生年月不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人周金状与被执行人孙明博、孙明利买卖合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2872号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙明利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙明利在中国银行XXXXX账户内存款34207.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月二十八日书记员  曹源
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保158号申请人左素兰，女，1973年4月8日生，汉族，住滑县。被申请人邵飞，男，1999年4月29日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人邵飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保金50000元及李正伟所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人邵飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车查封于滑县安通停车场内。保全申请费520元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年六月二十四日书记员  柴冰一