wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审101号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区行政综合办公楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。负责人董汉生，该局局长委托代理人黄彦涛，男，系高新区劳动保障监察员。委托代理人张志伟，男，系高新区劳动保障监察员。被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司，住所地河南省叶县遵化店镇张寨村。统一社会信用代码：91410400785099468J。法定代表人王书元，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监察理决字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司作出的行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2019年8月29日作出平人社监察理决字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2019年8月29日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司给予以下行政处理：自收到劳动保障监察行政处理决定书之日起7日内足额支付任敬贤的工资100000元、赵许丽的工资18400元、张培培的工资18311元、高存英的工资18900元、朱小许的工资18270元、王巧丽的工资19000元、张东娜的工资19000元、李亚芳的工资18000元、张光的工资36000元、李玉珍的工资15000元、张晓利的工资14400元、张宝的工资30000元、徐爱芬的工资7200元、宋克阳的工资118500元、李惠敏的工资92560、刘赞的工资18000元、刘海涛的工资88000元，共计649541元。被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市人力资源和社会保障局平人社监察理决字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南嘉瑞利得实业有限公司作出的行政处理支付劳动者工资共计649541元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年六月八日书记员  张萌萌
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1289号原告：穆沙沙，女，1989年1月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈莹、李群，江苏引航律师事务所律师。被告：张鹏，男，1990年4月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。原告穆沙沙与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆沙沙向本院提出诉讼请求：1、要求被告张鹏返还借款30万元及利息（以30万元为本金，自2020年4月1日起，按每月1300元标准，计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月，被告因流动资金不足，向原告借款30万元，并出具借条一张。原告向被告转账30万元。2019年8月，被告还款30元。2019年9月，被告再次向原告借款30万元，原告分四次向被告转账支付了30万元，没有更换借条。现原告准备购房，需要使用资金，多次要求被告还款，被告也同意还清借款，但一直未付。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告张鹏辩称，原、被告原系夫妻关系。为了享受首套贷款，原告提出先领取结婚证，待购房款发放后再办理复婚手续。双方于2018年6月12日办理离婚登记。离婚后，双方共同生活至2018年9月14日。至今，双方未对婚内财产进行分割。出售原、被告共有住房时，原告收取了76万元，被告收取了40.5万元，该30万元是被告应得的房款，而非借款，该30万元是在原告陪同下支付吾悦广场购房款。2018年9月14日，原、被告发生家庭矛盾，原告强制要求被告支付30万元财产补偿款，并按当时转账时间以借款的名义补打借条给原告。鉴于原告曾有过激行为，被告还抱有复婚的希望，被告按照原告要求出具了借条，该借条并非原告真实意思表示。该借条没有借款用途，也未约定借款。“借款”到期后，原告让其母亲转账30万元与被告，欲让其母亲与被告重新建立借贷关系，被告拒绝并随即转给将该30万元转给原告。后原告又并分四次转账，并在转账类型注明“先借给”“再借给”等内容，并要求被告重新出具借条。被告未同意，而是将款项转给原告母亲。另，原告起诉后至被告小区谩骂被告，发布朋友圈称战斗刚刚开始，同时微信谩骂被告父母及被告，并恐吓被告。综上，本案为虚假诉讼，请求驳回原告请求，并追究原告的法律责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告张鹏向原告穆沙沙出具借条一张，该借条载明，张鹏于2018年8月19日向穆沙沙借款人民币30万元，于2019年6月1日归还，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。该借条下半部分约定借款由穆沙沙张家港银行账号转入张鹏农行账号（62×××74）。2018年8月19日，原告向被告转账30万元；2018年8月22日，原告向被告转账18万元。2019年，原告母亲向被告转账30万元，被告随之将该30万元转给原告。后原告又于2019年9月1日至2019年9月5日，原告分四次向被告共计转账30万元，并在摘要中依次注明“先借给你15万”、“再借给你5万”、“再借给你1万”“再借你9万共30万”。另查明，被告张鹏于2018年9月11日向原告转账1145元，于2018年10月5日转账1200元，于2018年11月3日转账1200元，于2018年12月6日转账1200元，于2019年1月1日转账1200元，于2019年2月1日转账1888元（原告随后转给被告624元）。2019年3月至2020年3月，被告每月向原告转账1300元。原告陈述上述转账是被告给付的利息，用于偿还原告所欠银行贷款。被告称是原告转给被告的18万元是办理的卡易贷的利息。另查明，原告穆沙沙与被告张鹏原系夫妻关系。双方于2018年6月12日协议离婚。离婚后，双方共同生活至2018年9月14日。在此期间，原、被告各收取部分购房款。以上事实，有原、被告陈述以及借条、银行交易明细等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原、被告是否形成民间借贷法律关系。原告主张涉案款项系借款，被告主张涉案款项是原告给付的财产分割款。对此本院认为，涉案转账发生在原、被被告离婚后，双方虽在转账时未对转账性质达成合意，但被告于2019年9月14日以借条的性质确定该30万元款项作为借款，该行为是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。被告虽主张该借条是受被告胁迫所签订，但被告对此并未举证，本院对其辩称不予采信。被告虽抗辩该30万元是夫妻共同财产分割款，这与被告审理中陈述夫妻共同财产未行分割相矛盾，且原告不予认可，本院对其主张不予支持。原、被告之间对于原告利息请求，原告所提交的证据能够达到高度盖然性，可以证明原、被告双方自2019年3月，将利息调整为1300元，被告虽否认该1300元系利息，但未能举证证明，本院对其辩称不予采信，原告主张被告按1300元每月给付利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后十日内返还原告穆沙沙借款300000元及利息（以300000元为本金，自2020年4月1日起，按1300元每月，给付至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告穆沙沙缴费账号：62×××98；被告张鹏缴费账号：62×××80）。审判员  谭云云二〇二〇年六月二十二日书记员  董理雯
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终889号上诉人（原审被告）：黎松，男，1986年3月14日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人（原审被告）：张芬（黎松之妻），女，1984年8月22日出生，土家族，住贵州省德江县。共同委托诉讼代理人：黎修超，男，土家族，1949年2月15日出生，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：梁珠花，女，1965年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。上诉人黎松、张芬因与被上诉人梁珠花买卖合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎松、张芬于2020年6月3日向本院申请撤回其上诉。本院认为，黎松、张芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎松、张芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人黎松、张芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐正洪审判员  向 前审判员  熊亚飞二〇二〇年六月三日法官助理方芊书记员张祝红
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初324号原告：王某，男，1966年8月14日出生，汉族，现住陵川县，公民身份号码：×××。被告：郭某，男，1973年9月5日出生，汉族，陵川县人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，陵川县崇文镇法律服务所法律工作者。原告王某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告郭某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告归还我借款27580元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在平城镇经营一家门市部，被告经营鸡场，双方因生意上的往来认识。期间被告到原告门市部订购饲料，2017年到2019年3月30日期间，经过双方结算，被告尚欠原告27580元，其中2017年11月10日，被告给我出具借条一支，载明：今欠到平城会边料款壹万陆仟元（16000元），2019年3月30日，双方结算账面显示11580元。后经我多次催要，被告却一支推诿，至今没有归还。被告郭某未递交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审时辩称：被告为原告出具16000元欠条事实存在，但在被告出具欠据后用鸡蛋抵债5000元，现被告只拖欠原告11000元饲料款，原告诉请27580元不是事实。原告向本院提交的证据有：1、欠条1支，拟证明截止2017年11月10日被告欠饲料款16000元的事实；2、记账本复印件1页，拟证明截止2019年3月30日被告欠饲料款11580元的事实。本院组织当事人就双方提供的证据进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的欠条真实性无异议，辩称曾经用鸡蛋抵账5000元，对此原告予以否认。本院认为当事人应就其主张提供证据，被告未能提供证据证实其主张，对于被告的辩解不予采信。据此，认定截止2017年11月10日被告郭某欠原告王某鸡饲料款16000元的事实；2、被告认为原告提供的账本是原告的单方记载，没有经过被告的签字确认，对上面记载的欠款金额不予认可。本院认为，账本上的记载系原告单方记载，原告未能提供其他证据予以佐证，对该证据本院不予采纳。对于原告主张的11580元欠款的事实，证据不足，本院不予采信。综上，本院认为，原告王某与被告郭某之间的买卖合同关系成立。合同双方均应全面履行自己的义务。原告王某依约向被告郭某提供了鸡饲料，被告郭某应支付相应的价款。原告持被告出具的欠条，要求被告偿还欠条载明的16000元欠款的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起15日内给付原告王某鸡饲料款16000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 程伟 二〇二〇年六月四日书记员 赵鑫
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3755号 申请执行人高尔才，男，1959年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐水江，男，1968年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高尔才与被执行人徐水江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）浙0109民初5612号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高尔才于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行标的为418500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿18541.3元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月29日，本案已执行到位标的18541.3元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐阳芷
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初1326号原告：黄奎香，女，汉族，1963年2月7日出生，居民，住山东省莒南县。原告：罗棣，男，1995年1月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告：罗臻，女，1991年12月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。三原告委托诉讼代理人：徐录田，临沂临港团林法律服务所法律工作者。被告：王发方，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆区。原告黄奎香、罗棣、罗臻与被告王发方租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄奎香、罗棣、罗臻的委托诉讼代理人徐录田到庭参加诉讼，被告王发方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄奎香、罗棣、罗臻向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告工程款24148元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告在承包坪上镇御水官邸工程时共欠罗兆卫(黄奎香之夫)工程款31148元，已偿还7000元尚欠24148元，后原告多次索要，被告拒付，为此原告特起诉于法院，请求法院查明事实，依法给予审理，以实现原告诉讼之请求。被告王发方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告王发方因施工租赁罗兆卫模板，经双方结算，被告王发方欠租金30320元，被告王发方于2013年1月30日向罗兆卫出具欠条一张，载明“今欠罗兆卫租金30320元”，并由被告签名确认。庭审过程中，原告自认被告王发方已付还欠款7000元，尚欠23320元。另查明，罗兆卫系原告黄奎香之夫，系原告罗棣、罗臻之父，罗兆卫于2013年11月30日去世，经本院确认，罗兆卫父亲罗从贵、母亲徐恒雨均放弃主张罗兆卫对被告王发方债权的诉讼权利。原告黄奎香、罗棣、罗臻于2020年4月8日诉来本院要求被告支付租赁费23320元。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条、亲属关系证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告王发方租赁罗兆卫模板用具，双方形成租赁合同关系，该租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。故罗兆卫有权向被告王发方主张租金。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。因罗兆卫已去世，且罗兆卫的父母已明确表示放弃主张案涉债权的诉讼权利，故三原告有权继承罗兆卫所享有的债权。三原告要求被告王发方支付租金23320元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王发方于本判决生效后十日内支付原告黄奎香、罗棣、罗臻欠款23320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告王发方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇二〇年六月二日书记员  刘晓飞
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1059号原告：吴青明，男，1984年3月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：湖北沃邦工贸有限公司，住所地，十堰经济开发区马路村九组38号。法定代表人：祝东波，该公司经理。被告：祝东波，男，1991年5月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告吴青明与被告湖北沃邦工贸有限公司、祝东波追偿权纠纷一案,本院于2020年5月15日立案。吴青明诉称：2018年10月19日，被告祝东波到遂平县宏源汽车维修有限公司要账，将停放在原告修理厂冯建伟所有的豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车违法开走，非法扣押前后达49天之久，造成冯建伟车辆误工损失达24500元。为此，冯建伟认为其车辆在修理时丢失，修理厂负责人之一的原告负有赔偿车辆停运损失的责任，故诉至人民法院，法院判决支持冯建伟车辆丢失期间所造成损失的诉讼请求。这一事实已有遂平县公安机关和遂平县人民法院（2019）豫1728民初146号民事判决书及驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1753号民事判决书认定。现原告按人民法院判决结果予以履行；同时，原告又支付一审、二审法院案件受理费1107元。由于被告方追要其货款时，违法扣押冯建伟车辆，造成原告相应的经济损失，原告依法向被告方追偿，可被告方拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。湖北沃邦工贸有限公司、祝东波在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为：该案两被告的住所地在湖北省××箭区（见营业执照及身份证复印件）；吴青明所诉两被告系赔偿损失行为结果是否客观存在的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……之规定，此案不应由河南省遂平县人民法院管辖，而应由十堰市茅箭区人民法院管辖，应移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。吴青明的意见：2018年10月19日，祝东波到遂平县宏源汽车维修有限公司要账，将停放在原告修理厂冯建伟所有的豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车违法开走，造成冯建伟车辆误工损失。为此，冯建伟认为其车辆在修理时丢失，修理厂负责人之一的原告负有赔偿车辆停运损失的责任，故诉至人民法院，法院判决支持冯建伟车辆丢失期间所造成损失的诉讼请求。由于祝东波追要其货款时，违法扣押冯建伟车辆，造成原告相应的经济损失。祝东波违法扣车，其侵权行为地在遂平县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，遂平县人民法院有权管辖此案。应依法驳回祝东波的管辖权异议申请。本院经审查认为,本案系因侵权行为引起的追偿权纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定,本案侵权行为发生在河南省,故河南省遂平县人民法院有管辖权；两被告住所地人民法院也有管辖权。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”之规定，被告湖北沃邦工贸有限公司、祝东波提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，裁定如下：驳回湖北沃邦工贸有限公司、祝东波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇二〇年六月八日书记员 刘美珠
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4836号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。委托诉讼代理人：贺凤麒，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：张志敏。被告：刘秋兰。委托诉讼代理人：田欣，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，陕西众邦律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告张志敏、刘秋兰代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人贺凤麒、被告张志敏、被告刘秋兰的委托诉讼代理人张爽、田欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向其支付陕AXXXXX号车辆损失款125510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日15时许，被告张志敏驾驶的陕EXXXXX号车与李某某驾驶的陕AXXXXX号车、张吉刚驾驶的吉AXXXXX/吉AXXXX挂号车发生碰撞，致三车受损，造成交通事故，道路交通事故认定书认定被告张志敏承担35%的事故责任。因陕AXXXXX号车在其处投保车辆损失综合险，定损为36.06万元（含施救费600元）。后被告张志敏未予赔偿，其依陕AXXXXX号车所有权人郭某某代位求偿申请，将前述费用支付给了郭某某。根据《保险法》第六十条第一款之规定，现其取得追偿权，依事故责任比例追偿金额为125510元。被告张志敏辩称，对事故责任和损失承担比例无异议。事发后其向驾驶陕AXXXXX号车辆的司机李某某的老板支付了3万元维修费，并表示剩下的钱需要筹措，之后再无人与其联系。其不清楚对方车辆的价值，但感觉撞得没有那么严重，不该产生那么多维修费用。被告刘秋兰辩称，2016年8月5日其将车辆出售给被告张志敏，但未过户，出售后汽车一直由被告张志敏驾驶和使用，具体赔偿事宜应由张志敏承担，与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、拖车费发票、机动车保险单、机动车索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书、中国太平洋保险财产保险股份有限公司支付回单，被告均无异议，本院予以认定。对原告提交的维修清单、发票、车辆受损照片，被告认为事发时陕AXXXXX号车的受损部位均在左侧，维修单中却出现车头、天窗、右侧车门、后尾灯等部位的修复，因此不予认可，车辆受损照片上明确标记了拍照时间为2017年5月13日、14日，照片显示车辆左、右车尾、行李箱、右后门、左后窗、左车门等均有损伤，受损部位与其维修清单内容相符，本院予以认定，被告未提交相应证据证实其主张，故对其质证意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日15:30分，李某某驾驶陕AXXXXX号车与被告张志敏驾驶的陕EXXXXX号车、张吉刚驾驶的吉AXXXXX/吉AXXXX挂号车发生碰撞，致三车受损，造成交通事故，被告张志敏与李某某共同承担事故主要责任，张吉刚负次要责任。陕EXXXXX号车登记在被告刘秋兰名下，其于2016年8月5日将车出售给被告张志敏并交由被告张志敏使用，二人未办理过户手续，事发时该车辆仅投保交强险。事故发生后，陕AXXXXX号车被送至西安之星汽车有限公司维修，该车车主郭某某支付拖车费600元、修理费36万元。后郭某某向原告申请保险“代位求偿”索赔，同年11月30日原告将上述拖车费、修理费支付给郭某某，郭某某将相应索赔权利转让给原告。现原告已取得陕EXXXXX号车保险公司支付的理赔款2000元及被告张志敏支付的2万元修理费。本院依法主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在向郭某某支付赔偿金后，在该金额范围内按照事故责任比例向侵权人张志敏代位求偿于法有据，扣减被告张志敏已付款后，应为104810元。原告要求被告刘秋兰承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张志敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿款104810元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元（原告已预交），由原告负担463元，被告张志敏负担2347元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      杨金翠   二〇二〇年六月四日 书  记  员      王中堃    打印人：周惠荣  校对人：王中堃  送达日期：2020年 月 日 1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执740号申请执行人：富义伟，男，1973年8月22日生，住开原市。被执行人：孙立国，男，1965年12月3日生，住开原市。被执行人：丁立伟，女，1964年1月17日生，住开原市。本院在执行申请执行人富义伟与被执行人孙立国、丁立伟民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3541号民事调解书生效后，被执行人孙立国、丁立伟未履行生法律文书确定的义务，申请执行人富义伟于2020年6月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的120000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人孙立国、丁立伟送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙立国、丁立伟的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人孙立国、丁立伟名下无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人孙立国、丁立伟的房产、投资收益保险，金融理财产品、住房公积金信息，反馈未发现被执行人孙立国、丁立伟名下有可供执行财产信息；四、本院决定对被执行人孙立国、丁立伟采取了限制高消费的措施；五、本院以182550.00元为限冻结被执行人孙立国、丁立伟在银行存款，实际冻结可用金额不足；六、本院于2020年6月30日对申请执行人富义伟进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人富义伟表示不能提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人孙立国、丁立伟名下现暂无足额财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年六月三十日书记员  宋永强
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1491号 原告杨某，男，1969年3月8日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告张某，女，1979年7月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告杨某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告给付饲料款2.2055万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由被告于2016年7月始多次在我处赊购饲料，共计欠我饲料款2.2055万元，并为我出具了欠条。后经我多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。 被告张某未答辩。 经审理查明，自2016年7月始，被告张某多次从原告杨某处赊购猪饲料。2020年1月9日，经双方核算，被告张某为原告杨某出具数额为2.2055万元的欠条一张。被告张某至今未给付上述所欠猪饲料款。 上述事实，有当事人的陈述，原告杨某提供的“欠条”一张在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告张某多次从原告杨某处赊购猪饲料，并为原告杨某出具“欠条”一份，可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，被告张某作为买受人应当按照约定的数额及时、足额支付价款。现被告张某未及时给付所欠猪饲料款，其行为属于违约，故应承担违约的民事责任。原告杨某要求被告张某给付所欠猪饲料款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告张某未按时到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩权，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内给付所欠原告杨某猪饲料款2.2055万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，按规定减半收取175.5元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执830号 申请执行人郑祖彬，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人吕林根，男，1967年3月10日出生，住四川省荣县。 申请执行人郑祖彬与被执行人吕林根劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）浙0109民初15190号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑祖彬于2020年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为32000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人履行案款17000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月16日，本案已执行到位标的17000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月十六日 书记员  邱哲平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初687号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄树龙，男，1996年1月8日出生，汉族，高中文化，无业，住址：广西田东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月28日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审,2020年5月7日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]361号起诉书指控被告人黄树龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人黄树龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年5月18日3时许，被告人黄树龙醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车在南宁市青秀区民族影城地下停车场内倒车时，与停车场设施发生刮碰，造成桂Ｌ×××××号小型轿车及停车场设施损坏的道路交通事故。随后民警及时提取黄树龙静脉血液后委托检验鉴定。经广西金桂司法鉴定中心检验，案发时被告人黄树龙静脉血液乙醇浓度为169.09mg/100ml。经认定，黄树龙承担此次事故的全部责任。黄树龙已赔偿南宁市民族影业文化娱乐有限责任公司的损失。 另查明，案发后，公安机关依法从被告人黄树龙处扣押了黄树龙机动车驾驶证一本及桂Ｌ×××××号小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人黄树龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄树龙有自首情节，到案后认罪认罚并已赔偿，可以从轻从宽处罚。建议判处被告人拘役一至三个月，建议适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人黄树龙对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，指令详情单，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押及发还清单，道路交通事故认定书，证明，声明，被告人黄树龙的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇定性定量检验司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄树龙在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达169.09mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄树龙犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人黄树龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 被告人黄树龙事故发生后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人赔偿了事故造成的全部损失并自愿认罪认罚，综上对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人黄树龙的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄树龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年六月八日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8399号 申请执行人蔡晓萍 被执行人刘鑫柯 本院在执行申请人蔡晓萍申请执行与刘鑫柯（2019）浙0109民特299号申请实现担保物权一案中，刘鑫柯已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7452号 原告：张贤军，男，1988年8月2日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。 被告：解德啟，男，1980年1月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告张贤军与被告解德啟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告张贤军撤诉处理。 审判员  高霞 二〇二〇年六月八日 法官助理刘德贵 书记员李菲菲
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执205号之一 申请执行人：许文泉，男，汉族，1979年12月29日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 委托诉讼代理人：江泽统，系广东法展律师事务所律师。 被执行人：洪瑞波，男，汉族，1986年4月3日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：邱凯霞，女，汉族，1987年7月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行许文泉与洪瑞波、邱凯霞民间借贷纠纷一案中，经二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总平台查询并向揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人洪瑞波、邱凯霞有可供执行财产。本院已将查询被执行人洪瑞波、邱凯霞的财产情况告知申请执行人许文泉，申请执行人许文泉确认被执行人洪瑞波、邱凯霞没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  古林海
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执592-2号 申请执行人：岳池中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街28号，统一社会信用代码91511600064456744E。 法定代表人：杨子光，系该公司行长。 被执行人：唐君恩，男，汉族，生于1971年7月6日，住四川省岳池县。 被执行人：岳池县穗丰生态养殖专业合作社，住所地四川省岳池县镇龙乡鸡公岭村4组33号，统一社会信用代码93511621MA62B1X02G。 法定代表人：唐君恩，该合作社理事长。 岳池中银富登村镇银行有限公司与唐君恩、岳池县穗丰生态养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，由于被执行人唐君恩、岳池县穗丰生态养殖专业合作社未履行（2019）川1621民初745号民事判决书确定的义务，申请人岳池中银富登村镇银行有限公司于2020年4月16日申请执行，申请执行标的20万元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人唐君恩、岳池县穗丰生态养殖专业合作社无房产；查封被执行人唐君恩蒙迪欧牌轿车一台，但实际扣押；冻结被执行人唐君恩银行帐户19个、单个帐户最高金额408.71元，全部帐户总金额合计不足500元。 三、通过询问被执行人唐君恩所在村干部，证实唐恩君村上住宅垮塌，有两年多未见唐恩君回村，不知在外何处，从事何种工作，目前唐恩君尚欠村里两年的鱼塘租金。 四、已向被执行人唐君恩发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。查封的被执行人车辆因未予扣押不能处置，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执592号案本次执行程序。 被执行人唐君恩、岳池县穗丰生态养殖专业合作社负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年六月二十四日 书记员  文梦凡
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1460号原告：陈广甫，男，1971年3月26日出生，汉族，住西平县。被告：吕瑞祥，男，1965年6月6日出生，汉族，住西平县。原告陈广甫与被告吕瑞祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈广甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈广甫撤回起诉处理。审判员  郭立鹏二〇二〇年六月二日书记员  陈亚丹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执276号 被执行人：张树辉，男，1963年11月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 梧州市中级人民法院于2019年4月17日作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月20日移送执行，要求退赔被害人吕某2.25万元。 执行过程中，本院于2020年6月8日将执行款2.25万元退给被害人吕某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书要求退赔被害人吕某生2.25万元的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  易楚妮
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2745号 原告：朱守标，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：郑国义，男，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告朱守标与被告郑国义合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告朱守标于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱守标的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱守标撤诉。 案件受理费545元，减半收取计272.5元，由朱守标负担。 审判员  黄海燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  白 雪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2553号 原告：肖美清，女，1988年10月5日出生，汉族，住福建省上杭县，现暂住于厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所律师。 被告：张豪，男，1990年4月24日出生，汉族，住湖南省桑植县。 原告肖美清与被告张豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。肖美清于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。肖美清申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖美清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖美清负担。 审 判 员 连品方 二〇二〇年六月十一日 代书记员 刘坤鸿 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6518号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：罗庆，男，汉族，1978年9月10日出生，住四川省道孚县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告罗庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.罗庆立即给付招行信用卡中心截至2019年7月22日的信用卡欠款共计人民币117898.41元，其中欠款本金75566.76元、利息17555.29元、现金分期手续费357元、账单分期手续费2044.82元、违约金22374.54元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由罗庆承担。 罗庆未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2008年9月8日，罗庆向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）罗庆领取了卡号为51×××96的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。罗庆在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，罗庆也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与罗庆已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求罗庆偿还截至2019年7月22日的信用卡透支本金75566.76元、利息17555.29元、现金分期手续费357元、账单分期手续费2044.82元、违约金22374.54元及从2019年7月23日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 罗庆于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月22日的信用卡透支本金75566.76元、利息17555.29元、现金分期手续费357元、账单分期手续费2044.82元、违约金22374.54元，共计117898.41元，并支付自2019年7月23日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，由罗庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2667号原告：葛丽娜，女，1976年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李铁昌，男，1971年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告葛丽娜诉被告李铁昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛丽娜到庭参加诉讼，被告李铁昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年3月份以租房为由先后向原告借款共计12000元，后原告多次向被告讨要，被告至今拖欠未还。被告李铁昌未答辩。本院认为：原告向被告提供借款，有支付宝电子客户回单、微信支付交易明细证明、微信聊天截图等证据证实，双方之间成立借贷关系。借款后，被告未按约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李铁昌于本判决生效之日起十日内偿还原告葛丽娜借款12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李铁昌承担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年六月二十九日书记员  柴广智
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2872号 罪犯韩俊梅，女，1978年10月13日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2018年5月4日作出(2018)浙0784刑初245号刑事判决，以被告人韩俊梅犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人韩俊梅不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）浙07刑终559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月25日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯韩俊梅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯韩俊梅符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯韩俊梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩俊梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯韩俊梅予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  戴皖涢
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执484号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：李国胜，男，1980年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区（户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县）。被执行人李国胜掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第244号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月28日移送该案申请执行，要求被执行人李国胜依法缴纳罚金10000.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  王冬雷审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十八日书记员  张程程
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初537号原告：李某。委托诉讼代理人：杨伟业，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：靳某。原告李某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本调解内容不公开。审 判 员  林 燕人民陪审员  周建成人民陪审员  杨海英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  鞠惠媛
内蒙古自治区和林格尔县人民法院                                             民事判决书     （2020）内0123民初357号  原告：郝某，男，汉族，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：郭某，男，蒙古族，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   被告：刘某，男，满族，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   被告：兰某，男，汉族，中国农业银行和林格尔县支行职工，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   原告郝某与被告刘某、兰某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告刘某、兰某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   郝郝某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金200 000元及相应利息（利息自2018年11月8日起按照月利率2%、本金200 000元计算至本息清偿完毕止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月8日，被告刘某与原告签订借款合同，借款200000元，双方约定每月利息为4000元，每季度支付利息12 000元，被告兰某对刘某的借款做了担保。但截止目前为止，刘某仅支付了原告2017年11月8日-2018年11月8日一年的利息共计48 000元，以后再未支付利息，原告多次催要被告还款未果，原告迫于无奈为维护自己合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院判如所请。   郝某为证明其诉讼请求出示证据：借条，证明借款的事实。   刘某未出庭亦未提交书面答辩意见。   兰某未出庭亦未提交书面答辩意见，但经本院电话询问，其认可该笔借款确是刘某向郝某所借，借款金额为200 000元，其作为该笔借款的担保人，当时约定月利率2%，且称刘某还过利息，具体还过多少不清楚，其与刘某就借款事宜取得过电话联系，刘某认可该笔借款，只是希望可以减免利息。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，刘某向郝某借款200 000元，郝某给付刘某现金200 000元，刘某为郝某出具《借款合同》一张，借款合同上载明，借款金额为200 000元，约定月息2分，每月利息4 000元，每季度支付利息12 000元，刘某在借款人处签名捺印，兰某作为该笔借款担保人在担保人处签名捺印。借款后，2017年11月8日-2018年11月8日的利息刘某已经付清。   本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，郝某将200 000元借款现金支付于刘某，同时刘某向其出具《借款合同》，双方形成借款的合意，对此诉争双方不持异议，本院予以确认。其次，郝某要求刘某偿还自2018年11月8日起按照月利率2%计算至本息清偿完毕的利息,没有超过法律规定的利息上限即年利率24%，且兰某作为该笔借款的担保人符合法律的规定，故郝某要求刘某偿还借款本金200 000元及后续利息，并要求兰某承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：   一、刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郝某借款200 000元及利息，利息从2018年11月8日起按照月利率2%计算至本息清偿完毕止；   二、兰某对上述借款承担连带偿还责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4 300元，由刘某、郝某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                                  审判长赵 砚 敏                                                                    人民陪审员黄 彩 霞                                                                    人民陪审员刘 贞 龙                                                                                               二0二0年六月十五日                                                                                              书记员白 丽 琼       附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》    第九十条 合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国合同法》   第四条 [合同自由原则]当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国担保法》   第十八条 [连带责任保证]当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。    连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执728号中国银行股份有限公司鹤壁分行、王朝辉：中国银行股份有限公司鹤壁分行与王朝辉银行卡纠纷一案，申请执行标的共计14050.45元。经本院立案执行，现已自动履行到14050.45元。本院已将该款交付给中国银行股份有限公司鹤壁分行。中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请执行的（2019）豫0611民初1278号民事判决书已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2461号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。被执行人：邓丽娟，女，汉族，1974年6月9日生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1293号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人邓丽娟发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人邓丽娟名下有牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年5月19日在南昌市车管所查封登记上述车辆，但未实际控制上述车辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月19日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月14日通过司法网络查询平台查询了被执行人邓丽娟名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行54646.66元。2020年6月23日已经执行到位0元，未执行54646.66元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月二十三日书记员  朱月滢
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1884号原告：赫伟鹏，男，汉族，1995年1月1日出生，住确山县。委托诉讼代理人:周大峰,河南景色律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地:驻马店市春晓街145号。社会统一代码:91411700875865066B。负责人：潘建华，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。原告赫伟鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告赫伟鹏于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫伟鹏申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赫伟鹏撤诉。本案受理费减半收取计150元，由原告赫伟鹏负担。审判员  彭永梅二〇二〇年六月二十八日书记员  李东涛
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执异4号 异议人：宁波中金融资租赁有限公司，地址：宁波市北仑区宝山路128号黄金海岸D2幢19层，统一社会信用代码:91330200MA2AE4HJ04。 法定代表人：王永成。 申请执行人：叶采女，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：磐东袁湧填塑料厂，地址：揭阳产业园磐东城南村。 经营者：袁湧填。 被执行人：袁湧填，男，1984年10月11日出生，住揭阳市揭东区。 本院在执行揭产业园劳仲案字{2019}014号揭阳产业转移工业园劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一案中，作出（2019）粤5203执980号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人袁湧填所有的海天注塑机一台（型号：MA1600IIS/570）。案外人宁波中金融资租赁有限公司于2020年5月14日对执行行为提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人宁波中金融资租赁有限公司称，2018年8月23日该公司与袁湧填签订了一份编号为HT201808210021的《融资租赁系列合同（个人直租业务）》一份，合同约定宁波中金融资租赁有限公司向厂商购买海天注塑机一台（型号：MA1600IIS/570）租赁给袁湧填使用；承租人袁湧填按月支付租金，租期18个月，从2018年9月20日到2020年2月20日止。袁湧填自2019年10月20日开始拖欠该公司租金其5期租金共18691元及相应利息。故法院作出（2019）粤5203执980号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人袁湧填所有的海天注塑机一台（型号：MA1600IIS/570）；损害其对型号为MA1600IIS/570海天注塑机一台的所有权合法权益。特向法院依法提出执行异议。请求事项：请求确认袁湧填所有的海天注塑机一台（型号：MA1600IIS/570）为异议人所有。 本院查明，2018年8月23日宁波中金融资租赁有限公司与袁湧填签订的一份编号为HT201808210021的《融资租赁系列合同（个人直租业务）》合同，合同约定宁波中金融资租赁有限公司向厂商购买海天注塑机一台（型号：MA1600IIS/570）租赁给袁湧填使用；承租人袁湧填按月支付租金，租期18个月，从2018年9月20日到2020年2月20日止。合同签订后宁波中金融资租赁有限公司于2018年9月20日将上述合同内容登记于中国人民银行征信中心动产权属统一登记，登记证明编号：04992791000596034499。以上事实，有编号为HT201808210021的《融资租赁系列合同（个人直租业务）》合同、登记证明编为04992791000596034499中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记证明为证。 本院认为，根据我国《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。该法第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。异议人向本院提出执行异议的《融资租赁系列合同（个人直租业务）》合同是双方当事人的真实意思表示且该合同内容没有《合同法》第五十二条规定的无效情形。同时，合同签订后宁波中金融资租赁有限公司于2018年9月20日将上述合同内容登记于中国人民银行征信中心动产权属统一登记，登记证明编号：04992791000596034499。综上，异议人提供的证据足以证明其权利能够排除本院的执行措施，其提出的异议符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条(五)项规定的情形，异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下： 异议人提出的异议成立,撤销揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203执980号之一执行裁定书中对型号为MA1600IIS/570海天注塑机一台的查封。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑伟丰 人民陪审员  谢丹阳 人民陪审员  江建鑫 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  林浩杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申697号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项丽，女，1962年11月22日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廉娜，女，1978年1月24日生，满族，住吉林省长春市南关区。 一审被告：于文婷，女，1988年11月3日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 一审被告：曲桂林，男，1961年10月9日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 一审被告：项辉，女，1967年11月16日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 一审被告：长春莎图蕊医疗美容投资有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人：于文婷，该公司经理。 一审被告：李娜，女，1988年8月28日生，朝鲜族，住吉林省长春市经开区。 再审申请人项丽因与被申请人廉娜，一审被告于文婷、曲桂林、项辉、长春莎图蕊医疗美容投资有限公司（以下简称莎图蕊投资有限公司）、李娜与公司有关的纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3490号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 项丽申请再审称，请求撤销一、二审民事判决。事实及理由：原审判决认定事实错误。廉娜对于莎图蕊投资有限公司在《投资入股协议书》签订之前已经成立明知且认可，没有必要再成立一个新的机构，原审判决认定项丽没有依约成立莎图蕊投资有限公司进而否定双方合作的客观事实是错误的。涉案《股权转让协议》是否为廉娜本人签字，不影响实际合作的客观事实。办理股权转让变更相关事宜的代办人赵夺是廉娜联系的，工商部门留存有廉娜的身份证复印件，说明廉娜配合办理了股权转让。廉娜在门诊部任职不影响股东身份。即便股权转让协议不成立，双方还存在事实上的合伙关系，项丽已按约定将廉娜的83.5万元投入到门诊部经营，应经过合伙人清算后才能确定返还廉娜投资款数额，原审直接判决项丽返还廉娜83.5万元错误。 本院经审查认为，1.关于涉案《股权转让协议》是否成立。项丽虽主张办理股权转让变更相关事宜的代办人赵夺是廉娜联系，廉娜知情并配合办理了股权转让，但原审过程中，廉娜陈述《股权转让协议》等变更登记材料均不是其本人所签，系在其不知情的情况下进行的股东变更及股权转让。而作为莎图蕊投资有限公司法定代表人及股权转让人的于文婷称不知道是否为廉娜本人所签，并明确表示不申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款关于“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”的规定，原审法院根据现有证据认定涉案《股权转让协议》不成立并无不当。2.关于《投资入股协议》是否已经履行的问题。如前所述，在《股权转让协议》已不成立，廉娜亦不认可的情况下，由变更而形成的莎图蕊投资有限公司并不符合《投资入股协议书》中设立新公司的各方的意思表示，且变更后的公司资本与《投资入股协议书》约定的投资资本亦不相符，故原审法院认定《投资入股协议》新设公司的目的未能实现，廉娜有权解除其个人与其他签订协议方之间的协议关系并无不当。3.关于项丽主张双方存在事实上的合伙关系，未经清算，不应直接判决项丽返还廉娜83.5万元的问题。项丽自述将上述投资款投入到门诊部经营，但经原审通过工商登记档案查明,莎图蕊投资有限公司与门诊部为两个独立实体，现有证据不能证明项丽将投资款投入到门诊部经营即等同于按照约定用于设立莎图蕊投资有限公司，亦不能证明项丽与廉娜构成了事实上的合伙经营。因廉娜已将投资款83.5万元转到项丽账户，原审判决项丽应承担向廉娜返回该笔投资款的义务亦无不当。综上，项丽再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回项丽的再审申请。 审 判 长 王丹秋 审 判 员 国伟杰 审 判 员 王 婧 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡绍峰 书 记 员 王品参
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执528号申请执行人：孙姬卫，女，1958年7月10日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：闵仁美，女，1952年7月13日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人孙姬卫与被执行人闵仁美民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7637号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人闵仁美向申请执行人孙姬卫支付执行款3498235.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人涉案较多，本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下位于常州市××中路××号不动产，查封到期日2022年9月29日。被执行人名下资产在天宁区人民法院处置中，本院已向天宁区人民法院申请参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的3498235.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初7637号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年六月三十日书记员 包俊杰
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                      (2020)陕0116民初112号 原告吉文浩。被告西安航天城实业发展有限公司。委托代理人陈洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。本院在审理原告吉文浩与被告西安航天城实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，吉文浩于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉文浩向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉文浩撤回起诉。案件受理费2144元，原告已预交，减半收取，由原告承担1072元。               审  判  长     王爱茹                       人民陪审员     郭  勇                       人民陪审员     赵立升二O二O 年六月 十六日书  记  员      杨丹丹   1
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更156号罪犯梁开华，男，1974年9月12日出生，汉族，云南省宁蒗县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2017年1月9日作出（2016）云0724刑初106号刑事判决，以被告人梁开华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人梁开华不服，提出上诉。本院于2017年3月28日作出（2017）云07刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月10日被交付执行。本院于2019年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁开华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁开华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁开华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁开华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月22日起至2024年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初861号原告：窦全忠，男，1968年5月10日生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：王娇，系辽宁攻盈律师事务所律师。被告：郭晓琳，女，1992年11月2日生，汉族，现住开原市。原告窦全忠与被告郭晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦全忠的委托诉讼代理人王娇、被告郭晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦全忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款4万元元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭晓琳的母亲蒋成新于2011年有业务往来，2017年10月11日蒋成新向原告借款4万元，2017年10月11日原告给蒋成新转账2万元，2017年10月13日原告给被告郭晓琳转账2万元。蒋成新及被告郭晓琳至今拒不偿还欠款，故诉至法院，要求被告偿还债务，以维护原告的合法权益。被告郭晓琳辩称，借款的事情我不清楚，我母亲身份证丢了用过我的卡，我母亲做苗木生意。我了解过原告情况，我母亲借过钱，是否偿还不清楚。原告窦全忠向本院提交以下证据：1、建设银行交易明细清单1份、农业银行账户交易明细清单1份、网络转账截图1份，证明原告借款给蒋成新通过银行两次转账共计4万元。2、原告与蒋成新的微信、短信对话截图1份，证明原告向被告出借4万元，被告未返还原告借款，原告多次催要，被告一直找借口和理由推辞，至今未还款。被告郭晓琳向本院提交以下证据：A、蒋成新死亡证明一份，证明蒋成新于2020年3月25日死亡。B、离婚证一份，证明蒋成新与郭民东与2016年4月28日离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋成新系被告郭晓琳的母亲，蒋成新与被告郭晓琳的父亲郭民东于2016年4月28日离婚。2017年10月11日蒋成新向原告借款4万元，原告于2017年10月11日给蒋成新转账2万元、于2017年10月13日给被告郭晓琳名下银行卡转账2万元。蒋成新于2020年3月25日死亡，因原告催要欠款未果，故诉至本院。本院认为，虽然被告郭晓琳答辩称对原告主张的欠款其不清楚，但原告提交的转账记录及微信记录能够证明蒋成新欠款4万元的事实，本院予以认定，故应由蒋成新偿还该笔借款。蒋成新去世后，本案被告郭晓琳作为蒋成新的合法继承人，应在继承蒋成新遗产范围内对蒋成新所负债务承担清偿责任，故对原告要求被告偿还欠款（在继承蒋成新遗产范围内）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，判决如下：被告郭晓琳在继承被继承人蒋成新遗产范围内对蒋成新欠原告窦全忠债务4万元承担清偿责任。诉讼费800元，由被告郭晓琳在继承被继承人蒋成新遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇二〇年六月二十八日书 记 员  仇开慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3272号原告：河南厚诺贸易有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼16层1606号。法定代表人：张常红，总经理。委托诉讼代理人：王斐斐，河南程功律师事务所律师。被告：河南好快记财务管理有限公司，住所地郑州市二七区中原东路108号。法定代表人：魏嘉，执行董事。委托诉讼代理人：张园园、吕金城，河南国银律师事务所律师。本院受理原告河南厚诺贸易有限公司与被告河南好快记财务管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告河南厚诺贸易有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南厚诺贸易有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南厚诺贸易有限公司撤回起诉。案件受理费11277元，减半收取5638.5元，由原告河南厚诺贸易有限公司承担。余额5638.5元，退还原告河南厚诺贸易有限公司。审判员  李世明二〇二〇年六月十九日书记员  李曌欣
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执117号杨丽、曲靖德赛商贸有限公司、郑士龙：杨丽与曲靖德赛商贸有限公司、郑士龙租赁合同纠纷一案，申请执行标的116600.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执923号申请执行人：韩某某，男，汉族，1982年9月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：罗某，男，汉族，1992年4月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行韩某某与罗某借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执923号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十三日书记员  何方伟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执257号 申请执行人：张帅，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：张佃伟，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人张帅与被执行人张佃伟（2019）鲁0784民初1939号民事调解书民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0784执257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月十八日 书记员  李占宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0783民初4598号 原告：杨跃林，男，1978年10月20日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 原告：罗金学，男，1993年10月26日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 两原告共同的委托诉讼代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者，系由东阳市法律援助中心指派。 被告：张洪强，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：东阳市博昌红木家具有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇工业区。 经营者：张洪强，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院于2020年5月18日立案受理了原告杨跃林、罗金学与被告张洪强、东阳市博昌红木家具有限公司劳务合同纠纷一案，依法决定适用简易程序审理。原告诉请（变更后）：判令被告支付工资款2800元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张洪强、东阳市博昌红木家具有限公司尚欠原告杨跃林、罗金学工资款2800元。原告同意被告于2020年6月15日前一次性支付工资款2300元及诉讼费25元，合计2325元。如果被告按上述约定期限履行给付义务，则原告自愿免除其余工资款500元。如果被告未按上述约定的期限履行给付义务，则其余工资款500元不予免除，原告可就工资款2800元及诉讼费25元一并申请强制执行。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨跃林、罗金学共同负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起生效。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  胡静 二〇二〇年六月九日 书记员  吴琳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更850号罪犯张俊海，男，汉族，1974年4月15日出生，文盲，河南省郸城县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新密市人民法院于2010年10月8日作出(2010)新密刑初字第626号刑事判决,认定张俊海犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十二年；并处罚金100000元，对其违法所得510000元予以退赔。刑期自2010年2月8日起至2022年2月7日止。判决生效后，于2010年11月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对张俊海减去有期徒刑一年四个月，刑期至2020年10月7日止；2019年11月14日对其裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张俊海自上次以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年3月至4月期间，该犯伙同他人，以让他人承包采煤工程为名，在签订、履行合同过程中分别骗取于某、李某、夏某三人现金共计51万元后逃匿。系主犯。罪犯张俊海服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年1月获得记功1次；2015年6月、11月，2016年3月、8月、12月，2017年5月、12月，2018年5月、10月，2019年3月、7月共获得表扬11次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子1次。自2014年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共12次，分别为：良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、良好、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张俊海本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为其财产刑未履行，建议按照规定办理。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊海减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1258号原告：李凤英，女，1937年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告：吕玉轩，男，1936年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。二原告共同委托诉讼代理人：李景华，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。被告：吕洪成，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：吕洪忠，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告吕玉轩、李凤英与被告吕洪成、吕洪忠赡养纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉轩、李凤英共同委托诉讼代理人李景华，被告吕洪成、被告吕洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉轩、李凤英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付赡养费每年每人2,000元，于每年五月一日前给付；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，共生育八名子女，被告吕洪成是长子、被告吕洪忠是次子。二原告含辛茹苦把八名子女抚养大，现在原告都已年过八十，已到了需要子女赡养的年纪，八名子女中只有二被告不尽赡养义务。为解决赡养问题，请求镇司法所予以调解，调解结果原告夫妻由吕淑云、吕淑霞、吕淑玲、吕洪才轮流照顾，其他四人每年给付赡养费2,000元，其中六名子女都到场同意并签字，二被告不到场，拒不履行赡养义务。鉴于上述事实，二原告诉至人民法院，要求二被告履行赡养义务，每人每年给付赡养费2,000元。被告吕洪成辩称，他不同意原告的诉讼请求，他能轮流照顾，他没有能力支付赡养费。被告吕洪忠辩称，他不同意原告的诉讼请求，他能轮流照顾，他同意每年给付赡养费1,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系，婚姻关系存续期间内共生育八名子女，长子吕洪成、次子吕洪忠、三子吕洪启、四子吕洪存、五子吕洪财、长女吕淑云、次女吕淑霞、三女吕淑玲。现二原告年余八十，无劳动能力。2020年4月29日，经龙江县七棵树镇人民调解委员会调解签订赡养协议，约定二原告由吕淑云、吕淑霞、吕淑玲、吕洪才轮流赡养，其他子女每人每年给付赡养费2,000元，其中六名子女同意并签字，二被告未到场、未签字，未履行赡养义务，故二原告诉至法院。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告已至耄耋之年，无劳动能力，经济收入不能满足日常生活需要，二被告作为子女应尽赡养义务。原告主张赡养费的数额符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告吕洪成、吕洪忠每人每年给付原告吕玉轩、李凤英赡养费2,000元，此款均于每年的12月31日前给付当年的赡养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告吕洪成负担12.5元，由被告吕洪忠负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙珊珊二〇二〇年六月二十二日书记员  伊文丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执522号申请执行人：郝文林，男，1961年11月19日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘士亮，男，1973年2月6日生，汉族，住河南省太康县。关于申请执行人郝文林申请执行刘士亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初3678号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，被执行人应支付申请执行人劳务款13000元，并支付相应利息。因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年4月16日、2020年6月7日、2020年6月29日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、2020年4月21日，到登封市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现可供执行财产；5、2020年5月14日，委托太康县人民法院查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；6、2020年6月22日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现可供执行财产；7、决定对被执行人刘士亮司法拘留15日，因其下落不明暂无法实施；8、2020年6月29日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执522号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月三十日书记员 王帅军
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1979号之一 申请执行人杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307-1室。 法定代表人王典文。 被执行人韦宝清，男，1988年5月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人杭州威策资产管理有限公司与被执行人韦宝清金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）浙0109民初6040号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州威策资产管理有限公司于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为84368.39元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月九日 书记员  徐阳芷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4376号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路188号，统一社会信用代码913508000503461220。 主要负责人：李月梅，支行行长。 委托诉讼代理人：郑永松，男，系原告员工。 被告：冯秀珍，女，1981年12月11日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：郑占争，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：赖福滨，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：**明，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被告冯秀珍、郑占争、赖福滨、**明银行卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行以与冯秀珍、郑占争、赖福滨、**明达成庭外和解且已经履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行负担。 审判员 连  泳  泳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 许桂明（代）
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1084号原告：西华县红花集镇杜岗村民委员会，地址：西华县红花集镇杜岗村村民委员会办公室。法定代表人：李长青，任村委主任职务。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被告：蔡军华，男，汉族，1968年7月15日生，住西华县。委托诉讼代理人：刘卫霞，女，汉族，1966年2月15日生，住西华县。系蔡军华之妻。原告西华县红花集镇杜岗村民委员会（以下简称“西华杜岗村委会”）与被告蔡军华合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华杜岗村委会的委托诉讼代理人马瑞山、被告蔡军华的委托诉讼代理人刘卫霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西华杜岗村委会向本院提出诉讼请求：要求被告全面履行合同，清除7.23亩土地上的附着物，排除妨碍。事实及理由：原告系河南省省级贫困村。为实施造血式扶贫，周口市、西华县两级政府决定在原告村推进农田水利灌溉项目，包括土地平整、深翻施肥、建设灌溉设施，以大力提升地力，提高土地产出率，增加农户收入。因该项目为系统性工程，经原告与广大农户充分协商，双方以土地流转方式将农户经营的土地流转给原告，限期一年。作为补偿，原告每亩支付700元。被告于2019年10月1日与原告签订了《红花集镇杜岗行政村土地流转合同》，将其7.23亩土地流转给原告，并领取了土地补偿金5061元。而后，被告拒不履行合同，私自种植小麦，致使该整体扶贫项目无法推进。为维护原告村广大村民的公共利益，请求依据《合同法》第60条之规定，支持原告诉请。由于笔误，原告当庭将诉状中将原告的名称西华县红花集镇杜岗村民事委员会更正为西华县红花集镇杜岗村民委员会。被告蔡军华辩称：我同意村里面清除地里面的小麦，自己是老农民，种小麦不容易，不忍心自己铲除。原告西华杜岗村委会向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、土地流转合同书1份；2、土地流转金收据1份。证明目的：被告以合同的形式将其承包的7.23亩土地流转给原告，并收取土地流转金5061元。第二组证据：1、现场照片1张；2、履行合同通知1份；3、调解情况说明1份。证明目的：1、被告拒不履行合同、私自耕种小麦；2、经原告通知和多方调解，被告仍拒不履行合同。被告蔡军华未向本院提交证据。经庭审质证，被告蔡军华对原告提供的证据无异议，当时蔡军华没有在家，认可土地流转合同是刘卫霞签的，指印也是刘卫霞按的，土地补偿款也是刘卫霞领取的。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告系河南省省级贫困村。2019年10月1日，原被告双方签订《红花集镇杜岗行政村土地流转合同》，甲方：蔡军华，乙方：西华县红花集镇杜岗村民委员会。内容为：“一、土地承包经营权流转方式：甲方采取租赁方式将所承包的土地流转给乙方进行经营；二、土地承包经营权流转用途：乙方不得改变流转土地农业用途，不得利用流转土地进行非农生产；三、合同双方约定，土地承包经营权流转期限暂定为一年，起止时间为2019年10月1日至2020年10月1日；四、甲方将位于杜岗村的7.23亩耕地（以粮食直补面积为准）流转给乙方；五、合同双方约定，土地流转价款是每亩为700元人民币，乙方于2019年10月之前，一次性支付甲方5061元”。被告蔡军华的妻子刘卫霞在合同上签署了蔡军华的名字并按了手印。2019年10月12日刘卫霞领取了土地流转价款5061元，并在“领据”上签字按了手印。原被告双方签订的土地流转合同已生效且原告履行土地流转合同确定的义务后，被告蔡军华又在该流转的土地上私自种植了农作物。本院认为，原告西华杜岗村委会与被告蔡军华签订的《红花集镇杜岗行政村土地流转合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行。原告西华杜岗村委会已依约向被告蔡军华支付了土地流转的价款5061元，被告蔡军华未按合同约定全面履行义务，已构成违约，原告西华杜岗村委会诉讼请求中要求被告蔡军华全面履行合同义务事实清楚，证据确凿，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：被告蔡军华于本判决生效之日起十日内全部清除所流转土地上的附着物。案件受理费150元，由被告蔡军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇二〇年六月十日法官助理金齐书记员夏理辉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初4228-3号申请人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，统一信用代码：91410928174232151Y，住所：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，系该社主任。委托诉讼代理人：黄学友，系该社职工。被申请人：王培杰，男，1977年1月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被申请人王连召、安振红、王连庄、王培杰金融借款纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王培杰名下银行存款及网络账户1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王培杰的银行存款及网络账户1000元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房朝军二〇二〇年六月二十五日书记员  管呈卿
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书（2020）陕0124民初1195号原告：吴有生，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住西安市周至县。原告：薛凤侠，女，1973年12月22日生，汉族，职业，住址同原告吴有生。共同委托诉讼代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：何美娟，女，1995年3月13日出生，汉族，住西安市周至县。原告吴有生、薛凤侠与被告何美娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴有生及原告吴有生、薛凤侠的委托诉讼代理人曹全效到庭参加诉讼，被告何美娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴有生、薛凤侠向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告给付二原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系二原告之儿媳，2020年4月26日经人民法院调解与原告之子离婚，在离婚调解书中明确约定，个人经手债务由各人负责偿还。被告与二原告之子在2018年2月9日登记结婚，2017年6月15日被告因在西安投资幼儿园业务，向二原告借款2万元并出具借条，至今未还款。根据调解书上约定，该笔债务理应由被告偿还。故原告诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担以2万元为基数按年利率24%自2017年6月15日至还款之日止的利息。何美娟未到庭，提交书面答辩状辩称，被告虽然向原告出具了借条，但是原告未将钱交给被告，所以不存在还款一说；原告吴有生曾在2017年12月从被告父母手中拿走1000元至今未归还；原告吴有生、薛凤侠在2017年11月未经被告允许私自处理被告私人物品白色小轿车（5000元）。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴有生、薛凤侠系夫妻关系，被告何美娟与二原告之子吴京海于2017年9月16日举行结婚仪式、2018年2月9日登记结婚，2020年4月26日经周至县人民法院调解离婚，（2020）陕0124民初709号调解书第三款约定“三、各人经手的债务，由各人负责偿还”；被告何美娟曾于2017年6月15日向原告出具借条，内容为“借条  今借京海家人20000元整  借款人：何美娟  日期：2017年6月15日”。现原告诉至法院，要求被告何美娟归还借款2万元，并以2万元为基数按年利率24%自2017年6月15日起至实际还款之日止计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何美娟对向原告吴有生、薛凤侠出具借条这一事实认可，双方就原告是否履行支付义务产生争议，原告称2017年6月15日在原告家中向被告给付现金2万元，当时有原、被告及吴京海在场，被告称未收到借款。本院认为，借条约定款项为2万元，出借人以现金形式支付借款符合交易习惯，而被告在未收到借款的情况下向原告出具借条这一行为有违常理，被告在书面答辩状中未对该异常行为作出合理解释，同时，亦未提交足以支持其辩解的相关证据，故根据本案事实及证据综合判断，应认定为出借事实确实发生，双方存在民间借贷关系。对原告要求被告何美娟归还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定借款利息，原告现主张被告以2万元为基数按年利率24%自2017年6月15日起至实际还款之日止计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一是一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，故对该诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何美娟于本判决生效后十日内向原告吴有生、薛凤侠归还借款本金2万元；二、驳回原告吴有生、薛凤侠的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300（原告已预交），减半收取计150元，由被告何美娟负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      马  轩  二○二○年六月十八日  法官助理      路  雯书 记 员      王  娇
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执895号之一 申请执行人：刘某某,男,1967年6月19日生,汉族,无职业,住昌图县北环路政府小区3号楼3单元201室。 被执行人：吴某某(曾用名吴二财)，男，1972年4月4日生，汉族，农民，户籍地昌图县昌图镇双树村八组54号，现住昌图县付家镇内。 申请执行人刘某某与被执行人吴某某承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1224民初364号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人吴某某给付执行标的款。 本案在执行过程中,依法向被执行人吴某某送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人吴某某到庭履行法律义务.被执行人吴某某未能履行,本院依法对被执行人吴某某采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无大额存款，申请人不要求查封银行帐户、房产，被执行人名下无车辆。暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人吴某某达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  关 帅