辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初770号原告：李某某，女，2020年3月6日出生，汉族，新生儿，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。法定代理人：李某，男，1992年5月21日出生，汉族，个体务工人员，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。原告：岳某某，女，1992年8月12日出生，汉族，个体务工人员，山西省大同市人，现住辽宁省大石桥市。二原告委托诉讼代理人：李某某，男，1969年6月2日出生，汉族，打工，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市，系李某某爷爷二原告委托诉讼代理人：李某某，系营口市正源法律服务所法律工作者。被告：XX群众（营口）医院有限公司，住所地辽宁省营口市老边区。法定代表人：金恩深，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘某，系辽宁创越律师事务所律师。被告：张某某，女，1971年4月13日出生，汉族，催乳师，辽宁省大石桥市人，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：刘某某，系辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师被告：营口某某月嫂家政服务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市。法定代表人：王某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈某某，系辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师原告李某某、岳某某与被告XX医院有限公司（以下简称xx医院）、张某某、营口某某月嫂家政服务有限公司（以下简称XX月嫂公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某及原告李某某、岳某某的委托诉讼代理人李某某、李某某，被告方大医院的委托诉讼代理人刘某，被告张某某及其委托诉讼代理人刘某某，被告XX月嫂公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、岳某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿因侵权给原告造成的损失30185元；2.后期治疗费待实际发生后另行诉讼；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告岳某某是原告李某某的母亲，李某某是新生儿，于2020年3月6日4点56分在第一被告医院自然分娩出生，生后常规入该医院母婴同室病房。2020年3月6日上午早些时候，穿戴护士服装的第二被告进入原告所在的病房给李某某喂水，导致李某某呼吸困难（呻吟吐沫、呼吸急促），李某某因此住院治疗，2020年3月6日的入院诊断为“新生儿吸入综合症”，2020年3月12日的出院专科诊断为“新生儿吸入综合症、新生儿败血症、新生儿贫血”。李某某本次住院治疗花去医疗费11913.18元，本次喂水导致的呼吸困难是否还给李某某造成了其他损害尚在观察中，后续仍有可能产生治疗费用。刚分娩的岳某某因为新生女儿的病情着急上火，导致身体受到极大伤害，不得不留在医院住院治疗，花去医疗费7512.63元。第二被告的行为不但给原告造成了经济损失，而且给原告造成了极大的精神痛苦，随着李某某的长大，进一步的损害有可能显现。原告找到第一被告要求其对第二被告的行为承担赔偿责任，第一被告却推诿称第二被告并非其医院护士，而是第三被告的单位的催乳师。原告认为：在第二被告是第一被告的护士的情况下，第一被告应当承担雇主的赔偿责任；在第二被告是第三被告单位的催乳师的情况下，第三被告也应承担共同侵权的连带赔偿责任，因为：第二被告不是护士，却穿戴护士服装进入病房，其对自己并非护士一事不予说明，是有意骗取原告及家属的信任，况且，第二被告明知自己不是月嫂，只是催乳师，不是照顾新生儿的专业人员，却对李某某喂水，对李某某造成严重损害，其应承担侵权的赔偿责任；第三被告作为第二被告的雇主，应就第二被告的行为给原告造成的损害承担雇主的赔偿责任；第一被告允许第二被告穿戴护士服装进入病房，帮助其骗取患者及家属的信任，是与第二、第三被告共同实施侵权行为，应对原告的损害依法承担连带赔偿责任。现因被告间的推诿行为导致原告索赔无果，原告无奈，只好诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告方大医院辩称，被告张某某不是答辩人单位员工，其行为没有经过答辩人允许和授权，答辩人不应对被告张某某的行为承担任何责任；原告所述因被告张某某穿着而被其欺骗，被告张某某提供催乳服务是特别服务，原告不确定其身份，不应提供这种服务，被告张某某在提供这种服务的时候，其身份原告是明知的，所以原告因被告张某某的服饰受到欺骗是虚假陈述，综上，答辩人履行了医疗服务等义务，在本案中不应承担任何责任，请法院依法驳回对答辩人的诉请。被告张某某辩称，答辩人无原告所述的喂水行为，原告所述病情与答辩人无关，不应承担赔偿责任。被告xx月嫂公司辩称，一、原告主张的喂水与新生儿吸入综合症，新生儿败血症、新生儿贫血之间没有因果关系。新生儿吸入综合症指新生儿出生前后吸入产母羊水或胎粪、血液、阴道分泌物、乳汁以及胃内容物等引起的呼吸系统病理改变，以呼吸窘迫为主，同时伴有其他脏器损伤的一组综合症，严重者发展成呼吸衰竭或死亡，包括大量羊水吸入症，胎粪吸入综合症和乳汁吸入性××等。常见病因：新生儿出生前后吸入产母羊水或胎粪、血液、阴道分泌物、乳汁，以及胃内容物等，饮用的清水并不能导致新生儿吸入综合症。申请法院调取李某某出生相关记录，查明李某某出生时是否有患病反应；二、新生儿花费的医疗费11913元包含治疗新生儿败血症，新生儿贫血的费用。这两种病是出生时的原发××症，与喂水无关。岳某某因上火花费的医疗费7512元，与是否喂水没有因果关系；三、答辩人与张某某不是雇佣关系，是合作关系，答辩人不是适格被告主体。张某某具有催乳师资格，从2019年2月22日起，双方合作经营催乳服务至今，答辩人在方大医院开展经营张某某向答辩人按年缴纳合作费用后，以自己的名义招揽客户，独自收取费用及开展业务，答辩人不承担雇主责任；四、原告主张给李某某喂水的事实超过了答辩人与张某某的合作范围，是否喂水是张某某的个人行为，与合作事项无关，要求答辩人承担责任无事实依据和法律依据；五、答辩人不是侵权人，不承担侵权责任，承担连带责任没有法律依据。依据侵权责任法第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被答辩人应当向侵权责任人主张权利。根据侵权责任法第13条，法律规定承担连带责任的被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任法定，要求作为合作方的答辩人承担连带责任没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告李某某、岳某某提供的被告XX月嫂公司姓董的主任出具的说明，原告认为该说明能证明XX月嫂公司承认其员工进入原告病房，未经原告同意私自给新生儿喂水导致新生儿患病住院治疗，二被告XX月嫂公司和张某某应承担赔偿责任，方大医院对月嫂员工放任自由出入病房导致新生儿身体遭受损害也应承担赔偿责任。被告方大医院认为说明的真实性有异议，与方大医院无关联性，原告以此证明方大医院允许被告张某某进入1221产房无依据，该说明明确指出被告张某某是私自进入1221房间，如果事实属实其责任应由被告张某某承担，而与方大医院无关；被告张某某认为说明真实性不清楚，该份说明并非由其本人书写，其明确告知过XX月嫂公司无喂水行为，XX月嫂公司任何说明与其无关，XX月嫂公司也无权去陈述说明被告张某某行为，不清楚XX月嫂公司是否是因为社会影响等原因作出的妥协而写的说明，对该说明中关系被告张某某行为的陈述张某某不予认可，该说明陈述事实不符常理，产房一直处于有人状态，张某某怎么可能私自进入未经允许给婴儿臀部清洗、喂水。被告XX月嫂公司认为说明真实性有异议，即使公章是真的，不代表内容是真的，不代表是经过XX月嫂公司同意出具的，是否是员工私自出具的XX月嫂公司会核实，向法庭说明，具体是否喂水应以被告张某某陈述为准，是否是员工，应以双方的合作证据为准，该份证明上写的是进入病房时间是上午9点，根据进入病房时间和发病4个小时及分娩时间，综合判断是否有喂水行为和喂水与损害因果之间关系。庭审后当天（2020年5月19日）被告XX月嫂公司向本院出具了情况说明以及董志叶出具的检讨书。该情况说明主要载明：“2020年3月12日的情况说明，虽然加盖了XX月嫂公司的公章，但不是我公司出具的，不是我公司的真实意思，是公司员工董志叶的个人行为。经公司调查，董志叶负责方大医院区域的业务工作，是该区域的业务负责人。3月初与催乳师签订合同需要，公章放在董志叶处，催乳师与李某某家产生纠纷后，董志叶担心其负责区域出现问题，公司对其进行处理，便隐瞒不报，私自按李某某家人的要求出具了情况说明，她为了息事宁人，找人与李某某家属调解，没想到没调解成，私自出具情况说明的事最终暴露了。张某某进入产房时，我公司人员并不在场，没有证明现场情况的资格，这个情况说明是无效的。这个情况说明是董志叶在李某某家属以不离开办公室胁迫下出具的，与我公司无关”。该检讨书主要载明：“我是董志叶，2020年3月12日向岳某某家人出具的情况说明是我私自出具的，未向公司经理请示。我现在向公司作出检讨，我认识到自己的错误了，请求公司领导对我从轻处理。张某某进入产房时，我并不在场，我不知道她喂水、清洗臀部，私自进入这些事。当时由于李某某家属到我办公室让我按照他们的要求出具《情况说明》，我不写，他们就不离开我办公室，我害怕老板知晓此事扣我绩效工资，我就为了息事宁人就按照他们要求的内容手写了情况说明。同时我也考虑到了岳凤琳他们会拿这个《情况说明》说事，我就找人与岳某某他们调解，如果调解成了，调解拿的钱也会由张某某出，这个事就过去了，公司就不会知道了，没想到法院开庭前没有调解成，这个事纸包不住火，最终还是出现了更严重的问题。我向公司深刻检讨我的错误。公章在我手里，是我加盖的，与其他人无关。3月初的时候，催乳师合同到期了，我在方大医院这边和她们重新签合同，签完合同，公章一直在我这放的，此事与公司其他人无关，我愿意承担责任，请求公司领导对我从轻处理”。本院认为，原告李某某、岳某某出具的说明系由被告XX月嫂公司员工董志叶出具，并非由被告张某某出具，未有被告张某某本人签字确认，被告张某某当庭对此亦明确表示不予认可，被告XX月嫂公司的员工董志叶并非现场目击证人，其不具备证明现场真实情况的资格，故原告李某某、岳某某依据该份说明证明被告张某某存在喂水行为，本院不予支持。2.对于原告李某某、岳某某出具的录像资料，证明被告张某某穿着护士服进入原告病房对孩子进行喂水后导致孩子呼吸困难，对新生儿进行拍嗝录像证明原告误认为张某某是方大医院护士，故没有对其行为进行阻止，因此给原告造成损失，应由三被告承担赔偿责任。被告方大医院认为真实性无异议，证明事项有异议，该视频无法证明被告张某某在进入病房后未介绍自己身份，通过视频和拍摄者状态看，对其行为是认可的，是信任的，其身份根据从事服务的性质，被告张某某向原告表明是催乳师身份，另外关于服装其穿着的服装为催乳师职业服装，并非是放大医院单位护士服装。被告张某某认为真实性无异议，但是该视频仅能证明其为新生儿拍背行为，不能证明其存在喂水行为，其为原告提供的是催乳服务，收取的也是催乳费用，原告非常明确其是催乳师，当时是新生儿母亲请求其帮助对孩子拍背，该视频拍摄行为也证明了新生儿家长对给孩子拍背是认可的，同时也证明了被告张某某无喂水行为，否则，会一并录入视频，原告称因为喂水已经导致孩子呼吸困难，如果真的呼吸困难，从常理和人性推断，原告怎么可能还有时间录入视频而不是及时就医。被告XX月嫂公司认为，真实性无异议，关联性有异议，视频中显示并无水瓶，无法证明喂水。本院认为，视频中并未显示被告张某某存在给原告李某某喂水行为，故原告李某某、岳某某依据该录像证明被告张某某存在喂水行为，本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某于2020年3月6日04：56分在被告方大医院自然分娩出生，生后常规入该医院母婴同室病房。2020年3月6日11：55分，原告李某某以“新生儿吸入综合症”入方大医院进行治疗，住院病历记录中显示：“病史叙述者：父亲；主诉：呻吟吐沫1小时，呼吸促近4小时；现病史：该患儿系第1胎第1产，胎龄39+5周，于3月6日04：56在我院自然分娩出生，生后无窒息，阿氏评分1，5分钟均10分，脐带绕颈2周、羊水1°混浊。体重3.2kg。常规入母婴同室。4小时前因患儿呻吟吐沫来诊，置复温台，见患儿呻吟呼吸促，血氧波动于95-96%，给予拍胸片提示“支气管炎”，患儿入室观察1小时呻吟缓解但呼吸仍促，建议家属住院家属协商中，期间血氧逐渐下降，波动于88-92之间，于10：49分给予低流量吸氧后血氧可达95%以上，急检血气提示氧分压略低，向家属交代病情后办理住院。家属诉出生后排便未排尿，进乳和水均少量，无抽蓄及呼吸暂停”。2020年3月13日出院诊断为：1.新生儿吸入综合症、2.新生儿败血症（临床）、3.新生儿贫血。出院情况：患儿吃奶好，吸吮有力，无呕吐，二便正常。无抽蓄及呼吸暂停。查体：T:36.6℃，R：47次/分，P120次/分，神志清楚，反应正常，呼吸节律略不整，皮肤红润，前囟平，张力不高，颈软，双肺呼吸音粗，心率120次/分，节律齐，腹部略膨隆，质软，肠鸣音正常，肌张力正常，拥抱反射（+）。患儿目前治疗6天，病情好转，但未达治疗疗程，需继续应用消炎药；降钙素原0.48ng/ml，仍偏高；感染指标尚未正常；建议继续住院治疗，家属拒绝，要求出院。出院医嘱：嘱其继续口服消炎药，院外复查血常规+crp+降钙素原。行听力筛查，新生儿疾病筛查，按时接种疫苗，口服VD，观察患儿呼吸、咳喘等情况，如有病情变化随诊。李某某本次实际住院7天，治疗花费医疗费11913.18元。岳某某生产实际住院8天，花费医疗费7512.63元。本院认为，原告李某某、岳某某以被告张某某未经其同意私自给新生儿李某某喂水，导致原告李某某患病住院治疗以及原告岳某某因为新生女儿的病情着急上火住院治疗为由要求判决被告连带赔偿因侵权给原告造成的损失30185元及后期治疗费待实际发生后另行诉讼，但依据庭审中双方当事人陈述及原告李某某、岳某某向本院提交的说明、录像等证据不足以证明被告张某某存在对原告李某某喂水的行为，故原告李某某、岳某某要求被告连带赔偿因侵权给原告造成的损失30185元及后期治疗费待实际发生后另行诉讼的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某、岳某某的诉讼请求。案件受理费550元，由原告李某某、岳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  丛 泽二〇二〇年六月二十二日法官助理常晓品书记员孙贺