wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初771号 原告：邓仁传，男，1974年11月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：吴震，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良福，广西卓秀律师事务所律师。 被告：彭祖金，男，1966年7月27日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 原告邓仁传与被告彭祖金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告邓仁传的委托诉讼代理人吴震到庭参加诉讼，被告彭祖金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓仁传向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款19200元及利息（利息计付：以19200元为基数，按月利率2%从2018年12月20日起计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系普通朋友关系。2018年3月和2018年5月，被告以需要资金周转为由向原告分两次借款人民币5000元和10000元共15000元，该两笔借款系原告在位于贺州市姑婆山大道的家中通过现金方式出借给被告，被告于借款当日向原告出具了借条，当时双方口头约定由被告以月利率4%向原告支付利息。但借款后被告没有按约定及时向原告支付利息，经原告多次向被告追索，双方于2018年12月20日对借款本息重新进行了确认：截至当日本息一共为19200元，并由被告向原告重新出具了借条，但被告仍然以资金紧张未向原告偿还本息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：借条1张，证明双方于2018年12月20日结算本息后，被告尚欠原告本息19200元。 被告彭祖金未作出答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告彭祖金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提交的证据本院予以认定。 结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告与被告系朋友关系。2018年3月10日和2018年5月1日，被告以需要资金周转为由，分两次向原告借款5000元和10000元，合计借款15000元，两笔借款均系原告在位于贺州市姑婆山大道的家中通过现金方式出借给被告，被告均于借款当日向原告出具了借条，双方口头约定以月利率4%计算利息。借款后，被告未按约定向原告支付利息，经原告多次追索，双方于2018年12月20日对上述借款的本息进行了确认，被告向原告重新出具了一份借条交原告收执，并将前两张借条作废。借条载明：今借到邓仁传人民币19200元正。出具借条后，被告仍然以资金紧张为由未向原告偿还借款，原告追索未果，遂诉至法院。 本院认为，被告因资金困难向原告借款，有原告提交的被告亲笔出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。 关于借款本金及利息支付的问题。原告陈述本案借款本金为15000元，本院予以确认。原告主张双方约定以月利率4%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方前期约定的利息超出法律规定，本院仅支持以月利率2%计算2018年12月20日止的利息即2460元（2018年3月10日-12月20日：5000元×2%×9个月10天=933.33元；2018年5月1日-2018年12月20日：10000元×2%×7个月19天=1526.67元，上述款项合计2460元）。因双方在2018年12月20日对前期借款及利息予以明确并出具了借条，系对前期借款本金及利息的重新结算，但并未就后期借款利息进行约定，原告亦无证据证明双方对后期利息进行了约定，同时，双方对借款期限并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告应以19200元为基数，从2018年12月20日按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院仅支持从原告主张之日即起诉之日（2020年5月19日）起，以15000元为基数，按照年利率6%计算利息。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告彭祖金应归还原告邓仁传借款15000元并支付利息（利息计付：2018年12月20日止的利息为2460元；以15000元为基数，从2020年5月19日起按照年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费280元，减半收取140元（原告已预交），由被告彭祖金负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 白素明 二〇二〇年六月十七日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初103号 原告：高凤涛，男，汉族，1990年10月10日出生，现住河北省河间市。 委托诉讼代理人：李生宝，河北崇昊律师事务所实习律师。 被告：刘文运，男，1960年3月1日出生，现住张家口市桥东区。 原告高凤涛与被告刘文运民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤涛及其委托诉讼代理人李生宝到庭参加了诉讼，被告刘文运经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高凤涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金83618元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘文运于2019年6月20日从原告高凤涛借款83618元，借款期限为40日，还款日期为2019年7月30日前归还，但被告刘文运至今未偿还借款，使原告的合法利益长期不能实现，故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告刘文运未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高凤涛系张家口一诺新保丰线缆销售有限公司业务员。2015年11月8日被告刘文运购买张家口一诺新保丰线缆销售有限公司的材料，共计欠款538618元。2017年8月30日被告刘文运已付材料款435000元，尚欠103618元，原告高凤涛替被告刘文运偿还了张家口一诺新保丰线缆销售有限公司材料款103618元。2019年5月30日被告刘文运偿还了原告高凤涛2万元，现欠83618元未还。2019年6月20日被告刘文运给原告高凤涛书写借条一份，并承诺于2019年7月30日归还，后经原告高凤涛多次催要未果，原告诉至本院。以上事实有原告提交的借条、微信截图、还款承诺书在卷予以佐证。 本院认为：被告刘文运向原告高凤涛借款的事实清楚，证据充分，原告高凤涛要求被告刘文运偿还借款83618元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘文运于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告高凤涛借款83618元。 案件受理费1890元，依法减半收取945元，由被告刘文运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李守和 二〇二〇年六月二日 法官助理张艳岭 书记员胡文静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执681号申请执行人：贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司，统一社会信用代码91520330063087799P，地址贵州省习水县寨坝镇街上。法定代表人：高烨。委托代理人：胡珊瑚、钟国铭，系贵州名城（习水）履行事务所律师。被执行人：贵州千亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520330063087799P，地址贵州省习水县寨坝镇街上。法定代表人：王雷。关于贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司申请执行贵州千亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初5307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为2011400.00元及利息，执行费22514.00元，本院于2020年1月16日立案。案件受理后，本院已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，并依法向不动产、工商、银行、车辆等部门发出协助查询。在执行过程中，申请人贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司与被执行人贵州千亿房地产开发有限公司自行达成和解。申请人以与被执行人达成和解履行为由向本院申请撤销执行程序。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执681号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇二〇年六月二十八日书记员 陆安洋（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1057号原告：灵武市团结村村级发展资金互助社，住所地灵武市狼皮梁吊装管理委员会团结村村部。法定代表人：赵忠峰。委托诉讼代理人：马娟、杨帅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：汪建忠，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇团结村三队。原告灵武市团结村村级发展资金互助社与被告汪建忠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告灵武市团结村村级发展资金互助社于2020年6月16日以被告汪建忠已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵武市团结村村级发展资金互助社提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市团结村村级发展资金互助社撤诉。案件受理费88元，由原告灵武市团结村村级发展资金互助社负担。审判员 白 萍 二〇二〇年六月十六日书记员 杨丽娟
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执243号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路。统一社会信用代码：915304002176601819。法定代表人：李永富，张经理。被执行人：施会芬，女，1972年3月12日生，彝族，住华宁县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人施会芬保证保险合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出(2019)云0424民初830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2020年4月14日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人施会芬支付申请人人民币52413.76元,负担执行费686元、案件受理费540元。本案在执行过程中，本院经过网络查控、传统调查等方式对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人施会芬有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司也未能向本院提供被执行人施会芬有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人施会芬纳入失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月二十八日书记员 何永宝
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1815号原告：宁城县八里罕镇人民政府，住所地宁城县八里罕镇八里罕村。法定代表人：李树敏，系镇长。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志成，内蒙古天来律师事务所律师。被告：郝庆明，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告宁城县八里罕镇人民政府诉被告郝庆明房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县八里罕镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告张海成负担。审判员 李伟峰 二○二○年六月十六日书记员 刘庆宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执83号之一 申请执行人：陈壮鹏，男，1976年6月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：聂颖，男，1978年11月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人陈壮鹏依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2019）桂0403民初480号民事判决书，向本院申请执行被执行人聂颖合伙协议纠纷一案，申请执行标的50683.5元、案件受理费577元，本案执行费660元，本院于2020年1月15日依法受理。 在执行过程中，被执行人聂颖名下银行存款5000元、网络资金824.13元，本院依法扣减本案执行费660元后将依法发放；其名下住房公积金存储款947.12元，本院已依法提取800元，现因梧州市住房公积金管理中心的原因暂不能提取到账；其名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息也未持有证券。本院已依法冻结被执行人聂颖名下广西壮族自治区农村信用联合社尾号为3603的银行账户，冻结期限为一年即自2020年2月19日起至2021年2月18日止。本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 婧
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初181号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人范曦，男，1996年1月12日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月6日被瑞昌市公安局取保候审，2020年5月27日由瑞昌市人民检察院决定取保候审，2020年6月18日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人范曦犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员陈俊出庭支持公诉，被告人范曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月23日20时44分许，被告人范曦驾驶车牌号赣Ｇ×××××的小型轿车沿220国道瑞昌市范镇路段自东向西行驶至1335ｋｍ＋600ｍ路段时，碾压躺在路上的被害人周某，造成被害人周某当场死亡，被告人范曦在事故发生后驾车逃离现场。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人范曦负此次事故的全部责任。被告人范曦于2020年2月24日在其家中被公安机关抓获归案后，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人范曦与被害人周某家属达成了赔偿协议，赔偿被害人周某家属各项损失共计16万元，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人范曦违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人范曦被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节；被告人范曦在案发后，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚；建议对被告人范曦判处有期徒刑三年，缓刑四年。 公诉机关提交了书证：122警情信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收据、呼气式酒精检测结果单、车辆经过卡口信息、常住人口信息；证人易某、杨某、梅某、谈足定、刘某、柯某、邓东升的证言；被告人范曦的供述；吸毒现场检测报告书、提取笔录、车辆技术性能鉴定意见书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人范曦对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范曦违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大道路交通事故，且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人范曦具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人范曦在案发后积极赔偿被害人家属，且取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范曦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董泽涵 人民陪审员  刘远金 人民陪审员  汪 丽 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘 易
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1620号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：雷铁宁，男，1982年9月21日出生，汉族，住陕西省华县。 关于中邮消费金融有限公司与雷铁宁金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2389号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，雷铁宁应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金101573.18元、支付利息、违约金［从2018年8月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月25日起按照月利率1.60%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以2031.46元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因雷铁宁没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2003元由被执行人雷铁宁承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人雷铁宁送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人雷铁宁的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托陕西省华县人民法院调查被执行人雷铁宁在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现雷铁宁有不动产信息。本院对被执行人雷铁宁消极履行的行为依法作出决定，将被执行人雷铁宁纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2389号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4344号 原告：曹卫峰，男，1979年2月20日出生汉族，户籍所在地河南省项城市。 委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。 被告：周佳杰，男，1968年5月21日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：励绍红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告曹卫峰与被告周佳杰追偿权纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告代为偿还的借款本金175000元、利息33250元（按年利率6%计算，从2017年1月14日起算，暂算至2020年3月13日，要求计算至实际履行日）；2.被告归还原告代为缴纳的诉讼费、法院执行费5443元。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹卫峰及其委托诉讼代理人余巧雁、被告周佳杰的委托诉讼代理人励绍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告周佳杰答辩称：第一，原、被告作为共同借款人向案外人潘赛飞所借的350000元款项实际由原告曹卫峰使用并获利，被告未实际使用该款项，亦未获得任何利益，故不应该对借款承担还款责任。根据宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初8392号民事判决书所载，案外人潘赛飞向本案原、被告出借款项350000元，该350000元全部汇入了原告账户。虽原、被告在向潘赛飞借款后签订了一份《补充合作协议》，约定被告加入首南峰会KTV合作项目，但原告随后又与案外人曹海曙、任文伟签订了《股东合作协议书》，就首南峰会KTV经营进行了约定，被告并未参与签订该合作协议书，亦未实际参与首南峰会KTV的经营，也未分得任何利润。第二，原告无权向被告进行追偿。从原、被告出具给案外人潘赛飞的借条内容来看，双方对内部债务份额未进行过约定，也未约定双方为连带之债的债务人。原告要求行使追偿权无任何法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：2016年1月14日，原、被告向案外人潘赛飞出具《借条》一份，载明：今借潘赛飞人民币叁拾伍万元正（350000），归还日期2017年1月13日，以首南大酒店四楼棋牌室经营权作抵押担保（包括所有经营设备及装修），汇款单为准。次日，潘赛飞向被告曹卫峰汇款350000元。2019年7月1日，宁波市鄞州区人民法院作出（2018）浙0212民初8392号民事判决书，判令：曹卫峰、周佳杰归还潘赛飞借款350000元，并支付自2017年1月14日至实际履行之日止按照年6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内还清；案件受理费减半收取3275元，保全费2460元，合计5735元，由曹卫峰、周佳杰承担。后原告曹卫峰对该判决不服，上诉至宁波市中级人民法院。2019年9月12日，宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民终3572号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。后案外人潘赛飞就该案件向法院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0212执9052号。后原告曹卫峰与潘赛飞在案件执行过程中达成了执行和解，2020年3月31日，原告曹卫峰将位于宁波市鄞州区过户给潘赛飞用于抵偿债务。2020年3月10日，原告曹卫峰向法院支付了案件受理费及执行费共计10885元。现（2019）浙0212执9052号执行案件已执行完毕。 另查明，2016年1月6日，原告曹卫峰与宁波汇赢文化娱乐发展有限公司签订《首南峰会承包经营协议》，约定由原告曹卫峰承包首南峰会经营KTV。2016年1月13日，原告曹卫峰（甲方）与案外人任文伟（乙方）签订《合作协议》一份，约定：双方合作经营首南峰会KTV，合作期限自2016年1月1日至2019年7月31日止，按股份比例出资35万元，双方共同经营、共同承担风险、共负盈余。2016年1月18日，原、被告签订《补充合作协议》一份。约定：被告周佳杰愿意加入首南峰会KTV的合作项目，合作期限自2016年1月1日至2019年7月31日止，三方共同经营、共担风险、共享利润。2016年5月1日，案外人曹海曙（甲方）、案外人任文伟（乙方）、被告曹卫峰（丙方）签订《股东合作协议书》一份，约定：三方同意共同出资设立有限责任公司，用于经营娱乐项目；甲方出资70万元，持股70%，乙方出资10万元，持股10%，丙方出资20万元，持股20%；公司的设立以及设立后的经营管理事务由乙方负责。 以上事实由原告提供的民事判决书、执行案件结案通知书、执行和解协议、银行交易明细，被告提供的《借条》及个人跨行存款回单，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告共同向案外人潘赛飞借款，双方内部未约定责任比例，根据法律规定，原、被告应平均承担责任，即每人对内承担二分之一的份额；实际承担责任超过自己责任份额的责任人，有权向其他责任人追偿。本案中，原告向案外人潘赛飞归还了全部借款本息，并向法院支付了诉讼费、执行费，其有权向被告追偿其中的一半份额。关于追偿金额，原告与案外人潘赛飞约定原告将名下房产过户给潘赛飞之日即视为款项全部付清，原告与潘赛飞于2020年3月31日办理了房产过户，原告自认截至该日，原、被告需向潘赛飞归还的借款本金为350000元、利息为67433元，故本院确定原告实际向潘赛飞归还的借款本息为417433元；原告向法院支付的诉讼费、保全费、执行费为10885元；综上，原告可向被告追偿的金额为借款本息的一半即208716.50元，诉讼费、保全费、执行费的一半即5442.50元，对原告主张的其他款项，本院不予支持。被告答辩称其未实际使用涉案款项亦未从中获利，但未提供充分证据证明自己的主张，故本院对被告的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周佳杰支付原告曹卫峰垫付的借款本息208716.50元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周佳杰支付原告曹卫峰垫付的诉讼费、保全费、执行费5442.50元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告曹卫峰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4505元，减半收取2252.50元，由被告周佳杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  李雪琼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1223号罪犯黎生珠，男，1966年3月18日出生，汉族，小学文化，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2016年6月14日作出（2016）浙0411刑初137号刑事判决，以被告人黎生珠犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）浙04刑终283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黎生珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黎生珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币50000元，已追缴违法所得人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黎生珠在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黎生珠减去有期徒刑三个月（刑期自2015年6月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2462号上诉人(原审被告)：杨频超，女，1964年12月24日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：祖明强，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告):郑本银，男，1974年8月17日生,汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：徐猛，河南定信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张克清，女，1970年2月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区，特别授权。上诉人杨频超因与被上诉人郑本银民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初291号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。杨频超预交的二审案件受理费22310元予以退回。审判长  赵变英审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年六月十六日法官助理刘慧书记员李斌
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初125号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人卫虎林，男，1978年8月28日出生于河南省三门峡市，汉族，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：河南省三门峡市。2019年10月12日因涉嫌盗窃罪被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人李慧玲，青海长佳律师事务所律师。   被告人冶永福，男，1969年8月5日出生于青海省民和县，回族，住格尔木市，户籍所在地：青海省民和县。曾因犯非法占用农用地罪于2016年3月15日被格尔木市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2017年1月22日刑满释放。2019年10月24日因涉嫌盗窃罪被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人吕鲜红，青海长佳律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人卫虎林、冶永福犯非法采矿罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，同年6月29日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人卫虎林、冶永福到庭参加诉讼，青海长佳律师事务所律师李慧玲、吕鲜红分别为二被告人提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明：2018年7月至9月8日期间，被告人卫虎林、冶永福伙同郭润恒（在逃）在未取得采矿许可证的情况下，擅自进入国家规划矿区，在青海省格尔木市××区非法开采岩金矿石55吨。经鉴定，非法开采的岩金矿石价值人民币88349.8元。   上述事实有受案登记表、到案经过、检测报告、格尔木市自然资源局复函、鉴定意见、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、证人证言、辨认笔录、二被告人的供述和辩解等证据证实。庭审中，被告人卫虎林、冶永福对以上证据均无异议，并经法庭当庭质证，足以认定。   本院认为，被告人卫虎林、冶永福违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，非法开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人冶永福在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；鉴于二被告人在案发后能如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人卫虎林犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日至2021年4月11日止）   二、被告人冶永福犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日至2021年7月23日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘亚敏     二〇二〇年六月二十九日   书记员 张志慧
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初171号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人冯孝强，男，1980年12月26日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）167号起诉书指控被告人冯孝强犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员魏业先出庭支持公诉，被告人冯孝强到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，被告人冯孝强与被害人周某因工钱问题产生纠纷，2019年9月26日15时许，周某到冯孝强位于辽宁省大连市金州区复州湾街道XX村X沟的养鸡场讨要工钱，因协商未果进而发生争执，被告人冯孝强用拳头殴打周某，后使用捡拾的铁锨对周某实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人周某胸12、腰1、腰2椎体右侧横突骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤一级；左侧眼眶内侧壁骨骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻微伤。被告人冯孝强已赔偿被害人损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人冯孝强故意伤害他人身体，致一人轻伤一处，轻微伤一处，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯孝强认罪认罚，可以从宽处理；被告人冯孝强系坦白，可以从轻处罚；被告人冯孝强已赔偿被害人损失并获得对方谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人冯孝强拘役三个月至有期徒刑七个月，可以适用缓刑。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人冯孝强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年9月26日14时许，被害人周某至被告人冯孝强位于大连市金州区复州湾街道XX村X沟的养鸡场索要工钱，后二人发生争执，被告人冯孝强用拳头击打周某面部，后持铁锹击打其腰部等处，致周某受伤。经鉴定，被害人周某胸12、腰1、腰2椎体右侧横突骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤一级；左侧眼眶内侧壁骨骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻微伤。另查明，被告人冯孝强到案后如实供述了上述事实且已赔偿被害人周某因伤经济损失并取得谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人冯孝强供述笔录、被害人周某的陈述笔录、证人冯某、汤某、袁某、于某、高某的证言笔录在案为凭，亦有鉴定意见、医疗资料、辨认笔录及照片、和解协议、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人冯孝强对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯孝强持械故意加害他人身体，致1人轻伤,其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人冯孝强能如实供述犯罪事实且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯孝强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二〇年六月二十四日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2715号 申请执行人左敦道，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人李想，男，1985年3月15日出生，回族，住安徽省利辛县。 申请执行人左敦道与被执行人李想民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）浙0109民初1113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人左敦道于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月三日 书记员  徐阳芷
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢239号 任秀云、陈学军： 关于任秀云申请执行陈学军民间借贷纠纷一案，此次恢复执行只为办理退款55000元，现退费手续已办理完毕。至此，本案办理退费完毕呈报执行完毕。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月二日 书记员 周渝浩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执恢2号之一 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所地：广西钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，男，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：广西钦州盛荣源投资有限公司，住所地广西钦州市永福西大街东泉大厦20层2007房，组织机构代码证号：69763832－9。 法定代表人：吴国振，该公司总经理。 被执行人：吴国振，男，1986年7月10日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，住广西钦州市钦南区。 被执行人：苏煜希，男，1992年11月4日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市福田区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人广西钦州盛荣源投资有限公司、吴国振、苏煜希金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0703民初2054号民事调解书确认：1.广西钦州盛荣源投资有限公司偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金2000万元及利息；2.钦州市区农村信用合作联社对苏煜希名下的位于深圳龙岗区坑梓镇第一工业区的房地产以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.吴国振、苏煜希对上述第1项确定的债务承担连带清偿责任；4.广西钦州盛荣源投资有限公司、吴国振、苏煜希共同负担案件受理费73885元，公告费260元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人苏煜希名下有位于深圳龙岗区坑梓镇第一工业区的房地产及位于深圳市南山区香水中街纯水岸小区（十五期）二区4栋二单元904号房一套，上述财产未具备执行条件。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示可暂缓对上述财产的执行并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  刘星彬 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十七日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执574号申请执行人:高云鹏,男,黑龙江省富裕县被执行人:刘福军,男,黑龙江省富裕县。高云鹏与刘福军借款合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2020）黑0227民初906号民事判决书终结执行。执行员  杨春杰二〇二〇年六月十八日书记员  王 勇
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执610号申请执行人王永泉，1968年05月08日出生，男，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被执行人李中孝，1963年11月09日出生，男，住黑龙江省佳木斯市富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3253号民事调解书，于2020年4月20日立案受理了申请执行人王永泉申请执行被执行人李中孝买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2019）黑0882民初3253号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月三十日书记员 孙瑜洋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1120号罪犯赵章，男，1988年8月27日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2016年5月13日作出（2016）浙0483刑初96号刑事判决，以被告人赵章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2016年5月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赵章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵章在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵章在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵章减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月11日起至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员朱薇
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初251号 原告：谢礼飘，女，1990年8月6日出生，汉族，农民，户籍地：福建省政和县，现住福建省福州市台江区。 被告：杨陈亮，男，1987年8月19日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。 原告谢礼飘与被告杨陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 谢礼飘向本院提出诉讼请求，判决杨陈亮偿还谢礼飘借款本金11500元。事实与理由：杨陈亮以遇到困难急需周转资金为由，向谢礼飘分别于2019年2月19日借款600元，2019年3月1日借款2400元，2019年3月20日借款7500元，2019年4月12日借款1000元，共计11500元，约定还款期限为2019年7月20日。借款到期后经谢礼飘多次催讨，杨陈亮均未偿还借款，特具状起诉，请求支持。 杨陈亮未应诉答辩。 本院经审查认为，谢礼飘诉请杨陈亮偿还借款本金11500元，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告杨陈亮住所地为福建省福州市台江区，且本案双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，谢礼飘起诉要求杨陈亮归还借款本金，谢礼飘为向杨陈亮支付货币的一方，杨陈亮系接收货币的一方，杨陈亮的住所地福州市台江区为合同履行地，故本案应由福州市台江区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，裁定如下： 本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄仁灿 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓国强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
西安市阎良区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0114执174号 申请执行人：杨亮，男，汉族。申请执行人：梁娟莉，女，汉族。申请执行人：杨腾，男，汉族。被执行人：阎良区振兴街道民合村瓦西组。负责人：杨军利，该组组长。被执行人：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：霍冬民，该村民委员会主任。本院立案执行的杨亮、梁娟莉、杨腾与阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2424号民事判决书，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会应支付申请执行人杨亮、梁娟莉、杨腾征地补偿款38000元，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组负担案件受理费375元。被执行人承担本案执行费476元。在执行过程中查明，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无机动车辆登记信息。查明被执行人有银行存款68758元，依法予以划拨，案款按比例分配1968元已发还申请执行人。执行费476元已缴纳。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                              执  行  长   项  军                            执  行  员   代发振                            执  行  员   刘江涛                            二〇二〇年六月二十九日                             书  记  员   谷翔斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7761号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：张家程，男，1972年4月21日出生，汉族，住河南省潢川县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与张家程信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13253号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7761号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  潘广杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保941号 申请人：齐商银行股份有限公司公园支行，住所地张店共青团西路84号。 负责人：郭建新，行长。 被申请人：淄博博慧商贸有限公司，住所地淄博市张店区北西六路1号时代大厦4层A408号，统一社会信用代码913703036954334508。 法定代表人：周玉华，总经理。 被申请人：淄博圣隆建工有限公司，住所地淄博市张店区华光路88号，统一社会信用代码91370303164135470U。 法定代表人：王平，总经理。 被申请人：淄博博远置业发展有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路120号时代大厦A118号，统一社会信用代码913703036920002705。 法定代表人：张健飞，总经理。 被申请人：张健飞，男，汉族，现住淄博市。 被申请人：张培，女，汉族，现住淄博市。 申请人齐商银行股份有限公司公园支行于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人淄博博慧商贸有限公司、淄博圣隆建工有限公司、淄博博远置业发展有限公司、张健飞、张培名下银行存款1,037,791.73元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人齐商银行股份有限公司公园支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博博慧商贸有限公司、淄博圣隆建工有限公司、淄博博远置业发展有限公司、张健飞、张培名下银行存款1,037,791.73元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人齐商银行股份有限公司公园支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘诗洁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2511号原告:黄可诤，男，1966年2月23日出生,汉族,住苍南县。委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告:黄可宁，男，1981年12月22日出生,汉族,住苍南县。第三人:刘华新，男，1953年9月24日出生,汉族,住苍南县。第三人:刘美娟，女，1954年2月25日出生,汉族,住苍南县。第三人:刘国所，男，1989年2月25日出生,汉族,住苍南县。原告黄可诤与被告黄可宁、第三人刘华新、刘美娟、刘国所确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄可诤的委托代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告黄可宁、第三人刘华新、刘美娟、刘国所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄可诤向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告于2018年3月15日签订的关于坐落于苍南县的买卖契约合法有效。事实和理由：坐落于苍南县人刘华新、刘美娟共同所有。2017年7月17日，在上述房屋产权认定时，因笔误登记在第三人刘华新、刘国所名下。2015年11月3日，被告黄可宁与第三人刘华新、刘美娟签订买卖契约，以60.2万元的价格购得上述房产的所有权。2018年3月28日，原告黄可诤与被告黄可宁签订买卖契约，以63.8万元的价格向其购买上述房产。为确认原被告间房屋买卖契约的合法效力，故向法院提起诉讼。黄可宁、刘华新、刘美娟、刘国所均承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，黄可宁、刘华新、刘美娟、刘国所均承认黄可诤在本案中所主张的事实，故对黄可诤主张的事实予以确认。黄可诤与黄可宁之间就涉案房产买卖签订的契约系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故本院对原告的诉讼主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认黄可诤与黄可宁之间于2018年3月15日签订的关于苍南县买卖的《契约》有效。案件受理费80元，减半收取计40元，由黄可诤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林春晓二〇二〇年六月二十三日书记员  尤文倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘锦市双台子区陆家镇陆家村全体村民。申请人诉讼代表人：陆孝会，男，1960年9月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区陆家镇陆家村1533号。申请人诉讼代表人：田艳荣，女，1965年2月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区陆家镇陆家村132号。申请人诉讼代表人：陆忠柏，男，1968年11月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区陆家镇陆家村七组。申请人诉讼代表人：孙明江，男，1955年10月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区陆家镇陆家村三组。申请人诉讼代表人：孙明新，男，1955年4月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区陆家镇陆家村248号。委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市双台子区陆家镇陆家村民委员会，住所地辽宁省盘锦市双台子区陆家镇陆家村。法定代表人：李树财，系该村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭增军，男，1966年6月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洪娜，辽宁光华律师事务所律师。再审申请人盘锦市双台子区陆家镇陆家村全体村民因与被申请人盘锦市双台子区陆家镇陆家村民委员会、郭增军确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。盘锦市双台子区陆家镇陆家村全体村民申请再审称：一、原判决适用法律确有错误。陆家村委会与郭增军签订《六河国堤坝北苇塘承包协议书》前，未依法经民主议定程序议定通过，事后也没有通过民主议定程序补救；二、原判决认定的基本事实缺乏证据。原审法院依据盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终662号民事判决确定的内容，认定二被申请人之间签订的涉案合同有效是错误的，在该判决中没有认定合同有效。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盘锦市双台子区陆家镇陆家村全体村民的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年六月二十三日法官助理刘荔书记员杨悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1855号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：汤国庆，男，汉族，1961年1月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人汤国庆信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤国庆的银行存款28369.87元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汤国庆银行存款28369.87元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费304元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  严嘉琪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执483号之一申请执行人：李萍。被执行人：霍晓妮。被执行人：李军。关于申请执行人李萍与被执行人霍晓妮、李军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李萍向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。要求被执行人霍晓妮、李军向申请人支付150000元及利息，并承担案件受理费1710元、执行费2333元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年2月11日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年4月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月13日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为164543元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月十七日书记员 李      世      雄
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初84号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人艾某某，女。2020年3月10日、5月22日、6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被九江市柴桑区公安局、九江市柴桑区人民检察院和本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员徐元亮、梅卉出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2020年2月29日23时许，被告人艾某某饮酒后驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿九江市柴桑区柳林路由北向南行驶。当车行驶至柳林宾馆门口路段时，与停放在路边的赣Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损。交警达到现场后，将被告人艾某某带着柴桑区人民医院提取血样。经江西司法鉴定中心鉴定，被告人艾某某血样中检出乙醇成分，含量为283.41ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人艾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赔偿并获得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金。公诉机关提供了证人陈某的证言，被告人艾某某的供述，鉴定意见，勘验笔录及相关书证等证据证实。被告人艾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人艾某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人艾某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，并造成两车受损的交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人艾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人艾某某已赔偿受损车辆车主损失，并获得谅解，予以从轻处罚。被告人艾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一万元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年7月7日起至2020年5月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 峰二〇二〇年六月二十四日书记员 朱雅婷
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执200号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、蒋传红、杜中侠、蔡明、孙学祥： 本院于2020年2月24日立案执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋传红、杜中侠、蔡明、孙学祥金融借款合同纠纷一案。本案申请标的343120元，已执行到位225000元（含执行费5047元），余款申请人自愿放弃。 至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0813民初90号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1556号之一原告：张芳丽，女，1989年6月27日生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南金峻置业有限公司。法定代表人：高雪珍。地址：河南自贸试验区。委托诉讼代理人：刘长海。公司职工，代理权限为特别授权。原告张芳丽与被告河南金峻置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月29日依法适用简易程序立案。本案在审理过程中原告同被告达成协议，故原告张芳丽于2020年6月11日向本院提出撤回对被告河南金峻置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张芳丽撤回对被告河南金峻置业的起诉。案件受理费1097元、保全费978元，由原告张芳丽负担。审判员 张 茜二〇二〇年六月十一日书记员 童歆歆
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执897号盖州市仙人岛房屋征收管理办公室、魏嵩、郭景敏：盖州市仙人岛房屋征收管理办公室与魏嵩、郭景敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。至此，盖州市仙人岛房屋征收管理办公室向本院申请执行的（2020）辽0881民初1134号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王国栋二〇二〇年六月十七日书记员  陈 鹏
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1545号原告：李纵纵，女，1988年9月10日出生，汉族，个体工商户，住聊城市茌平区。被告：梁世超，男，1994年4月1日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告李纵纵与被告梁世超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纵纵到庭参加诉讼，被告梁世超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李纵纵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告退还货款4000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月12日，原、被告通过微信相识，被告自称有一次性口罩出售。原告向被告购买一次性口罩1万个并支付货款37000元。结果被告没有正常发货，3天后被告告诉原告自己被上家骗了，无法发货。我要求被告退款，被告同意马上退款，并分批退回33000元，剩余4000元一直没有退回。原告多次催要未果。梁世超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月12日，双方通过微信相识。梁世超自称有一次性口罩出售，李纵纵向梁世超订购买1万只口罩，并支付货款37000元。但梁世超收到货款后未向李纵纵发货，李纵纵要求梁世超全额退款，梁世超同意退款。此后梁世超陆续退款33000元，仍有4000元未退还。本院认为，李纵纵购买梁世超的口罩，双方之间的买卖合同成立并生效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。梁世超收到货款后未给李纵纵发货，李纵纵依法可以解除合同。李纵纵要求梁世超退回货款，梁世超同意退款，双方债权债务关系明确。李纵纵要求梁世超退还剩余货款4000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁世超于本判决生效之日起十日内向李纵纵返还货款4000元。案件受理费50元、减半收取计25元，保全费60元，共计85元，由梁世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年六月十八日书记员  徐阳阳
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执810号 罗建豪、恩平市瑞祥房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人罗建豪、恩平市瑞祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2019）粤0785民初2999号民事判决书中确定应承担的受理费及财产保全费义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执98号 被执行人：李芝峰，男，汉族，1977年3月15日生，山西省吕梁市临县，住临县。 本院在执行被执行人李芝峰罚金一案中，因被执行人未履行法律生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李芝峰名下的奇瑞牌汽车（晋Ｊ×××××），查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁 磊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4959号原告：安徽省安信物业服务有限责任公司,住所地合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园13号楼一层，统一社会信用代码913401001489753495（1-1）。法定代表人：肖宝旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。被告：张元，女，1975年3月15日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告安徽省安信物业服务有限责任公司诉被告张元物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省安信物业服务有限责任公司以被告张元已交清物业费为由于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省安信物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤回对被告张元的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省安信物业服务有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年六月十五日法官助理吴晓玉书记员邢健
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4440号                  原告及委托诉讼代理人              杨玲，女，侗族，1987年12月10日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨玲的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告杨玲与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010001245）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨玲燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1387号之一 申请执行人：惠东县建发磁材有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：吴建芬。 被执行人：李海东，男,1977年11月12日生，汉族，住广东省佛山市。 申请执行人惠东县建发磁材有限公司与被执行人李海东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1344号已发生法律效力，依上述判决，被执行人李海东应向申请执行人惠东县建发磁材有限公司偿还货款人民币60665元及利息(从逾期之日即2019年1月20日起至还清款日止,按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利息计付利)。案件受理费1332元，公告费260元，由被执行人李海东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1387号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初485号 原告：陈晨，男，1988年4月5日出生，汉族，大连重轩机器人科技有限公司工程师，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连众轩科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路548号11层6号，统一社会信用代码：91210231MA0TU4868W。 法定代表人：杨佳科。 原告陈晨与被告大连众轩科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼。被告大连众轩科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告2018年3月1日至2019年12月1日的工资，合计人民币156,646.21元；2.由被告承担本案的仲裁费用和诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月1日进入被告单位工作，双方于2018年3月1日签订《劳动合同书》，约定月工资15,000元。自2018年3月1日起，被告以项目回款未到位为由，未按约定足额支付月工资，每月仅发放5,000元，期间也收到过部分奖金，工资与奖金共计128,535.79元，远未达到工资标准。至2019年12月31日，共计拖欠156,646.21元。原告因此诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈晨与被告大连众轩科技有限公司于2018年3月1日签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2018年3月1日起至2021年3月31日止，原告的工作岗位为技术岗位，从事仿真工程师工作。合同中约定的工资标准为15,000元/月。劳动合同第十二条约定，被告于每月10日前以货币或转账形式足额支付原告工资，如遇节假日或休息日，应提前到最近的工作日支付。 被告于2018年4月10日向原告转账工资2,950.76元、差旅费848.20元，5月7日转账差旅费1,496元，5月10日转账工资2,950.76元、差旅费1,822.62元，5月18日转账差旅费1,420元，5月23日转账差旅费2,932元，6月5日转账差旅费834元，6月8日转账工资2,950.76元、差旅费1,476.86元，7月10日转账奖金6,282.28元、工资3,314.73元、差旅费1,555.65元，7月30日转账差旅费3,056.90元，8月10日转账工资3,314.73元、差旅费883.80元，9月10日转账工资3,314.73元、差旅费1,634.76元，9月12日转账差旅借款4,376元，9月26日转账差旅费3,125元，9月30日转账差旅费4,619.82元，10月10日转账工资3,314.13元、差旅费2,384.40元，10月17日转账差旅费3,744.50元，11月9日转账工资3,314.13元、差旅费1,915.04元，12月11日转账工资3,254.73元、差旅费1,852.68元、差旅费2,536元、差旅费4,756元，1月11日转账工资3,230.73元、差旅费1,430元，2月1日转账奖金10,000元，2月15日转账工资2,954.73元、差旅费1,382元，3月11日转账工资4,126.31元、差旅费850元，3月30日转账差旅费638.47元，4月12日转账工资3,595.45元，5月12日转账工资4,160.73元，5月15日转账奖金6,185.41元，6月13日转账工资4,160.73元，9月11日转账奖金3,000元，10月9日转账工资4,232.50元，11月10日转账1,732.50元，12月6日转账奖金6,000元，12月8日转账工资4,232.50元。庭审中，原告表示其2019年6月、7月及8月请假，属停薪留职状态，不主张被告支付工资。12月1日至12月31日期间未在被告公司工作。原告于2020年1月起在案外公司工作。原告主张扣除被告应负担的社会保险、公积金后，被告尚欠原告工资合计143,055.08元（税前）。 又查，原告作为申请人于2020年3月25日以被告为被申请人，向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付：拖欠原告2018年3月1日至2019年12月31日的工资，合计人民币156,646.21元。大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月25日作出大高劳仲不字〔2020〕第32号不予受理申请通知书。原告不服该通知，诉至本院。 本院认为，合法的劳动关系应予保护。原告主张被告自2018年3月1日至2019年11月30日的工资未足额发放。原告提交的劳动合同书显示原、被告约定的月工资标准为15,000元，现被告未按合同约定全额支付。故被告应给付原告自2018年3月1日至2019年11月30日的工资差额部分143,055.08元（税前）。原告自认其2019年12月未在被告单位工作，2019年12月1日不是工作日，故原告主张2019年12月1日的工资，本院不予支持。因此，原告主张超出部分，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连众轩科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈晨自2018年3月1日至2019年11月30日的工资差额部分143,055.08元（税前）； 二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告大连众轩科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  张金霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初173号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人张某某，男，1991年6月26日出生于贵州省三都水族自治县，公民身份号码X，水族，初中文化，系贵州和鼎资本投资管理有限公司职员，户籍地为贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被都匀市公安局监视居住，同年6月11日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月31日凌晨3时许，被告人张某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿西山大道由南往北方向行驶。当行驶至都匀市时，该车正前部与同向行驶正在等待红绿灯由李某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，致使两车车辆接触部位受损，造成财产损失的道路交通事故，后被民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为167ｍｇ／100ｍｌ。遂将张某某送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，张某某血液中的乙醇含量为165ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市交警大队认定，张某某承担事故全部责任。案发后，被害人李某已单独提起民事诉讼。经本院调解，由张某某赔偿李某52200元，自2020年6月起至2020年11月于每月30日前支付3000元，余款于2020年12月30日前支付。 认为被告人张某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故全部责任；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、司法鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、现场照片、血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片、交通事故认定书、被害人李某陈述、听取被害人意见表、民事调解书、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人张某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人张某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理罗燕 书记员陆靖莹（代）
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初944号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人许阳金，男，1993年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍住址广东省揭阳市揭东区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月24日被抓获，同日被取保候审，同年5月15日被继续取保候审。本院受理后，于2020年6月17日对其重新取保候审。辩护人卞静，广东天穗律师事务所律师。公诉机关以深龙华某刑诉〔2020〕Z910号起诉书指控被告人许阳金犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉，被告人许阳金及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人许阳金当庭认罪认罚，对起诉书指控事实无意见。被告人许阳金的辩护人提出：1.事故发生后，被告人许阳金主动报警并留在现场等待民警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；2.被告人许阳金在事故发生后，积极垫付被害人医药费用、协商民事赔偿，与其中一名被害人魏某达成谅解。经审理查明，2019年12月11日凌晨1时许，被告人许阳金驾驶粤Ｅ×××××轻型普通货车从广东省佛山市出发，到深圳市送货。11日早上6时43分许，许阳金驾驶该货车行驶至深圳市龙华区民治街道梅龙大道与民兴路路口人行横道处时，因疲劳驾驶，未提前注意到斑马线上通行的行人，车头与方某1驾驶的自行车车身左侧及魏某（搭载邓梦婷）驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成方某1、魏某受伤的道路交通事故。事故发生后，许阳金下车查看情况并报警，并在现场等待民警处理。民警到达现场后将许阳金传唤至龙华大队事故中队接受调查，并于2020年2月24日再次传唤许阳金并将其抓获。经鉴定，方某1的损伤符合钝性暴力作用所致，本次事故可以形成，方某1的损伤程度属重伤二级。魏某损伤符合钝性暴力作用所致，本次事故可以形成，魏某的损伤程度属轻伤二级。经鉴定，粤Ｅ×××××轻型普通货车制动系、照明信号装置存在安全隐患。经深圳市交警局执法测重系统检测:粤Ｅ×××××号牌轻型普通货车核定载质量为1495kg，重5900kg，整备质量2165kg，超载率为149.83%。经交警部门认定:许阳金驾驶经鉴定制动系、照明装置存在安全隐患，超载149.83％的机动车上道路行驶，且疲劳时仍驾驶机动车，其过错行为是导致此事故发生的根本原因，负事故全部责任;方某1没有导致事故发生的过错;魏某没有导致事故发生的过错。案发后，被告人许阳金支付了被害人魏某医药费人民币10552.16元，赔偿了魏某人民币3000元，授权保险公司将人民币156547.62元赔付给魏某，魏某出具谅解书对许阳金表示谅解。许阳金支付了被害人方某1医药费人民币128450.63元，目前尚未与方某1达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人许阳金在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人许阳金的身份证复印件、人员信息表、前科劣迹综合信息表、交警支队指挥中心警情登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，现场笔录、呼气式酒精检测结果单、执法测重结果单，粤Ｅ×××××号牌轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，被害人魏某、方某1的身份信息及其家庭人员信息，方某1的病历、住院记录，粤Ｅ×××××号牌轻型普通货车本地违法信息登记表，飞伊阳不锈钢材料汇总2019年12月10日送货清单，赔偿协议、收条、谅解书，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，情况说明等书证;证人杨某、许某等人的证言;被害人魏某的陈述;被告人许阳金的供述和辩解;鉴定意见;勘验检查笔录;执法现场录像、现场照片、现场监控等（光盘8张）等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许阳金违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许阳金发生交通事故后，主动报警，留在案发现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人许阳金积极垫付两被害人医疗费用，赔偿其中一名被害人魏某并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护理由，本院予以采纳。综上，根据被告人许阳金的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许阳金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年六月二十二日书记员 连宗华（兼）书记员 周  洋  洋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1097号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，移送执行金额25元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。自此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在（2017）川0402民初2181号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何泓霖
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1112号申请人河南居缘物业服务有限公司。被执行人毛彦永。本院在执行河南居缘物业服务有限公司与毛彦永合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用联合社的存款20.56元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月六日书记员  任 强
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更231号罪犯龙伟，男，1970年9月20日生,贵州省纳雍县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2004年1月15日，本院作出（2004）黔毕中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定龙伟犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币13822.37元。该犯不服，提出上诉。2004年4月23日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第104号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第393号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯龙伟获本院减刑四次，共计减刑四年十个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯龙伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯龙伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯罚金及民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙伟减刑五个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2009年5月25日起至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特206号申请人：上海欣然餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区高东新路54、56、58、60号。法定代表人：汪毅，总经理。委托诉讼代理人：孙二军，北京市京师（上海）律师事务所律师。被申请人：辛世翔，男，1997年12月15日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。申请人上海欣然餐饮有限公司（以下简称欣然公司）与被申请人辛世翔申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人欣然公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第572号裁决，事实和理由如下：欣然公司将厨房整体包给案外人王某，辛世翔与欣然公司不存在劳动关系，故请求撤销劳动仲裁。被申请人辛世翔辩称，不同意欣然公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，欣然公司提出其将厨房整体包给案外人王某，辛世翔与欣然公司不存在劳动关系，然上述理由实质涉及事实认定，不属于法定撤销仲裁裁决的情形。且欣然公司在仲裁阶段自认从2019年11月起调整双方雇佣关系，由辛世翔直接管理厨房，且曾经拿劳动合同让其签署等，现欣然公司以外包否认双方劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，申请人欣然公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海欣然餐饮有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第572号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海欣然餐饮有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年六月十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1151号原告：徐×，现住介休市。被告：丁×，汉族，现住山西省孝义市。原告徐×与被告丁×合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告徐×于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐×以另行处理为由要求撤回起诉，系出于原告真实的意思表示，且不违反法律规定，故对原告徐×要求撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐×撤诉。案件受理费2172元，减半收取计1086元，由原告徐×负担。审判员 吕晋华二〇二〇年六月二十八日（法官助理 李艳华书记员 郭银平
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1384号申请执行人龙柯，男，1982年5月23日生，汉族，四川省成都市金牛区人,住保山市隆阳区。被执行人王文玲，女，1984年7月3日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请人龙柯与被执行人王文玲离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）云0502民初2024号民事调解书，确定由被执行人王文玲自2019年4月起每月支付龙柯抚养婚生女龙姝妤的费用500元，自2019年起每年12月31日前偿还龙柯债务6万元，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人王文玲限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人王文玲现在深圳务工，其名下无房产、土地、车辆、存款，本案暂无财产可供执行，经申请执行人龙柯同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月二十九日书记员 董芙蓉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1060号之一 申请执行人:付志有,男，1984年9月20日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：徐飞，男，1984年9月10日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初5048号民事判决书，向被执行人徐飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐飞的银行账户，限额200000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 翾
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5303号原告：段某，女，2004年08月27日出生，汉族，住贵州省凯里市。法定代理人：蔡凤翠，女，1969年6月10日出生，汉族，住贵州省凯里市，系原告段某的母亲。委托诉讼代理人：贺星星，男，1998年4月21日出生，汉族，住贵州省凯里市，系原告段某堂哥。代理权限为特别授权。被告：黔东南协力房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市环城西路5号，统一社会信用代码：915226007705954265。法定代表人：付存春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈尚刚，男，1985年9月8日出生，布依族，住贵州省凯里市，系该公司员工。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：文国林，男，苗族，1958年8月18日出生，住贵州省凯里市，系该公司员工。代理权限为一般授权。原告段某与被告黔东南协力房地产开发有限责任公司（以下简称“黔东南协力房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某的法定代理人蔡凤翠、委托诉讼代理人贺星星、被告黔东南协力房开公司的委托诉讼代理人陈尚刚、文国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告购买的商品房申请所有权初始登记和协助房屋所有权转移登记（即协助为原告办理房产证）；二、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，从2017年9月1日计算至2020年4月20日共计44829.2元；2020年4月21日起的违约金按合同约定的日万分之一计算至实际交付办证文书为止；三、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2017年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯里市现代花园第X幢XX号商品房。被告交房后未按照合同约定时间申请该商品房所有权初始登记，也没有将商品房所有权转移登记在原告名下，原告认为被告的行为已经违约应按照合同约定向原告支付违约金。被告黔东南协力房开公司辩称：1、我公司2016年已经着手办证手续，因为市政府职能部门整合被延期了两年，直到2018年底至2019年初才通过规划，开始办理验收工作；2、我公司开发建设的涉案小区3、8、9号楼，3、8楼已建成，9号楼因与鑫鼎公司地界的问题产生争议导致晚建成一年多，但要综合验收需要这三栋楼一起验收才能办证，故办证事宜被9号楼被拖延了；3、现三栋楼已经完工，正在办理档案移交手续，我公司三个月前已将资料送到市档案馆，因疫情、扶贫等问题又被拖延了时间，现有望于今年6月底办理手续齐全，至8月可以办证；4、前期没有按照合同约定时间办证是我公司的责任，但关于按约赔偿违约金的问题，原告于2017年12月20日购买8号楼的涉案商品房，当时双方签订有承诺书，内容为原告所欠66000元购房款需于签订承诺书后的15日内付清，但笔欠款逾期半年才付清，请法院考虑原告该情形酌情考虑判决违约金的数额；5、涉案合同关于对逾期交付办证相关文书的期限无约定；6、请求法院调整计算违约金的标准，合同约定过高请求予以调低。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2017年9月1日；三、合同约定买卖标的物：凯里市永丰东路3号现代花园第X幢XX房屋；四、合同价款：466000.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付466000.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2015年12月31日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属8幢转移登记的有关文书目前尚在办理过程中。本院认为，1、关于原告主张被告立即为原告购买的商品房申请所有权初始登记和协助办理房屋所有权转移登记的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记及转移登记的有关文书尚在办理过程中，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于逾期办证违约金问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则，原告购买房屋主要目的是居住使用，同时原告也未能提供证据证明其实际损失。双方所约定日万分之一的违约金明显过高，被告要求调整违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情将违约金计算比例调整为日万分之零点五，因涉案房屋为已竣工房屋，计算时间应从原告、被告签订合同之日起90日后开始计算，即为2017年12月1日至2020年4月20日，共871天，故违约金的计算应为原告已付购房款466000.00元×0.05‰×871天=20294.00元。3、关于起诉之日后至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金问题，因违约事实客观真实持续存在，本院予以支持，计算时间应从2020年4月21日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，以已付购房款466000.00元为基数，按日万分之零点五计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黔东南协力房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告段某逾期办理商品房权属登记违约金20294.00元；二、被告黔东南协力房地产开发有限责任公司支付原告段某从2020年4月21日起至实际办理商品房产权登记之日止的违约金，以已付购房款466000.00元为基数，按日万分之零点五计算；三、驳回原告段某的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为460.00元，由原告段某负担230.00元，被告黔东南协力房地产开发有限责任公司负担230.00元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年六月十五日法官助理秦周斌书记员韦琪