wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初96号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人高某，男，2000年6月22日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，某食品厂员工，户籍地山东省聊城市冠县，住湖北省枝江市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月1日被枝江市公安局取保候审,2020年6月23日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员万勇、检察官助理廖雪园出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年3月24日至3月29日间，被告人高某在枝江市多次实施盗窃，窃得摩托车三辆，涉案金额共计人民币4868元，具体事实如下：1、2020年3月24日21时许，被告人高某在某厂门口，发现一辆未锁车把的无牌银灰色二轮踏板摩托车（品牌：上海建设-麟龙，型号:LL12ST-SB)，遂将该车徒手推到王某经营的废品收购站内售卖，获利100元。经鉴定，被盗摩托车价值1540元。2、2020年3月25日21时许，被告人高某在某厂门口，发现一辆未锁车把的银灰色二轮弯梁摩托车（品牌：豪爵，型号：FIJ110-A型），遂再次将该车徒手推到王某经营的废品收购站内售卖，获利100元。经鉴定，被盗摩托车价值468元3、2020年3月29日晚21时许，被告人高某在某居民点内，发现被害人肖某家门口有一辆银灰色二轮踏板摩托车（品牌：轻骑、型号：QM125T-C6)，遂趁无人之际，将该车徒手推到王某经营的废品收购站内售卖，获利100元。经鉴定，被盗摩托车价值2860元。案发后，被盗摩托车均已发还。被告人高某到案后，自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人高某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。被告人高某对上述事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且有发（破）案经过及归案情况说明、人口信息、违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人王某、龚某、易某等人的证言；被害人肖某、谢某、赵某等人的陈述；被告人高某的供述和辩解；枝江市发展和改革局价格认定结论书；辨认、搜查、现场指认等笔录；电子证据提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎秀玲二〇二〇年六月二十八日书记员  李 露
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2600号原告：杨增群，男，汉族，生于1976年5月10日，住邓州市。被告：王海泉，男，汉族，生于1954年8月22日，住郑州市金水区。被告：南阳市淯阳房地产有限公司法定代表人：冯居朝，任该公司经理。本院在审理原告杨增群与被告王海泉、南阳市淯阳房地产有限公司执行异议纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第(五项)之规定，裁定如下：本案按原告杨增群自动撤回起诉处理。审 判 长  孙小乐审 判 员  刘 路人民陪审员  邱新立二〇二〇年六月八日书 记 员  郭凌硕
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执928号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，系公司员工。 被执行人：卓仕钱，男，汉族，1978年3月2日出生，住所地贵州省石阡县。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人卓仕钱民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0103民初2867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执928号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执928号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年六月五日 书记员 陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万俊，男，1930年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿逊，北京东然律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑萍，女，1956年12月24日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李宇鹏，男，1983年3月11日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人李万俊因与被申请人王淑萍、李宇鹏物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李万俊申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，依法再审本案；2.判令支持再审申请人的全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院判决没有法律依据，适用法律错误，再审申请人是案涉房屋的产权人，是基于物权法规定提起的诉讼，其要求二被申请人腾退房屋是有法律依据的。一、二审法院纵容二被申请人非法占有再审申请人房屋，侵害了再审申请人合法权益，现在的两份生效判决是经过法院发回重审后形成的，从2018年12月28日本案二审法院第一次作出的（2018）京02民终11883号民事裁定书中就已经认定二被申请人“作为具有完全行为能力的成年人，应积极创造腾退条件，将涉案房屋及早返还所有权人”。但是上述裁定作出后，二被申请人根本没有任何积极创造条件，及早返还再审申请人房屋的行为。一、二审法院判决结果是滥用自由裁量权的行为，在毫无法律依据情况下，纵容二被申请人继续非法占有再审申请人房屋，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人作为案涉房屋的登记所有权人，依法享有财产所有权人对案涉房屋的权利。但本案中再审申请人李万俊与案外人李万源对于案涉房屋的居住问题系历史原因造成。一、二审法院结合案外人李万源一家一直在案涉房屋居住的事实，且二被申请人王淑萍、李宇鹏在本市名下暂无住房以及二被申请人的实际居住条件，认定二被申请人暂不具备完全腾退案涉房屋的条件。本院亦注意到，二审在判决理由中亦明确如下内容“王淑萍、李宇鹏均系完全行为能力人，是有一定能力解决住房问题的家庭，故应积极创造条件尽快将涉案房屋全部腾退”。鉴此，一、二审法院酌定二被申请人予以腾退部分房屋的判决处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人李万俊主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，李万俊提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李万俊的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执261号 申请执行人：加格达奇区人民法院，住加区。 被执行人：赵希龙，男性,1987年2月9日生，汉族，住廊坊市。 本院在执行与赵希龙罚金一案中，本院依法对被执行人赵希龙的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人赵希龙名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  崔宏伟 审判员  赵长青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 博
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1066号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。统一社会信用代码：913501251548278361。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：张文辉，该联社葛岭信用社客户经理。 被告：廖友亨，男，1987年8月20日出生，汉族，住永泰县。 被告：高婷，女，1990年5月26日出生，汉族，住永泰县。 被告：赖卫东，男，1968年6月14日出生，汉族，住永泰县。 被告：张新伟，男，1986年10月11日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告廖友亨、高婷、赖卫东、张新伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社以与廖友亨、高婷、赖卫东、张新伟自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费277元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审判员  雷天真 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张丽杭
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2175号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号。法定代表人：邢延兵，系该公司经理。被告于天宇，男，1989年9月29日出生，汉族，住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告于天宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费108元，已减半收取54元，由原告承担。审判员  李学英二〇二〇年六月二十二日书记员  韩洪岩
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终181号 上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，所在地福建省莆田市。 法定代表人宋朝阳，主任。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄祖銮，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 上诉人莆田市城厢区龙桥街道办事处（简称城厢区龙桥街道办）因与被上诉人黄祖銮行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告黄祖銮未经职能机关审批，在莆田市××区××街道龙桥社区居委会香蕉坪山建有一处果树管理房。2019年1月24日，该房屋被拆除。2019年2月1日，被告龙桥街道办在莆田市“12345”政务服务平台上答复，其根据莆棚办［2019］1号《关于莆田市“大棚房”问题专项清理整治行动的通知》和莆城委［2014］6号《关于莆田市城厢区开展违法占地违法建设综合治理专项行动实施意见的通知》的要求，牵头组织相关职能部门拆除天马山风景区棚屋、果树管理房。原告不服，于2019年7月11日向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，结合原、被告陈述、拆除现场照片以及被告龙桥街道办在莆田市“12345”政务服务平台上的答复，可知被告于2019年1月24日拆除原告果树管理房。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告龙桥街道办未能提交有权机关交由被告强制执行的依据，也未能提交对原告未批准建房进行认定、作出处理，经公告等法定程序后由行政机关依法强制执行的证据。被告直接拆除原告黄祖銮的果树管理房违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，损害了原告合法权益，本应予以撤销，因该行为是事实行为，不具有可撤销内容，故应予确认该强制拆除行为违法。原审判决确认被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处于2019年1月24日强制拆除原告黄祖銮位福建省××市××区××街道道龙桥社区居委会香蕉坪山的果树管理房的行政行为违法。 一审宣判后，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处不服，向本院提起上诉称：1、黄祖銮不具备行政诉讼原告主体资格，依法应予以驳回其起诉；2、本案被拆除的建筑属于集体农用地上未经审批建设的违法建筑物，属于典型的“大棚房”，不受法律保护，也是此次全国“大棚房”专项整治行动的清理对象，故上诉人对该违法建筑予以拆除符合规定，原审判决适用法律错误，应发回重审或驳回被上诉人的起诉。 被上诉人黄祖銮书面答辩认为：1、上诉人上诉理由罔顾事实，前后矛盾，依法不能成立；2、原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正合法，应予维持原判。 上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处提出上诉后，上诉人和被上诉人在原审法院提交的证据材料均已随案移送本院，经本院审查，对原审法院查明认定的事实和证据的审核认定予以确认。 本院认为，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处具有拆除本行政区域内的违法建筑物的行政强制执行权，且莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处也承认其实施了拆除行为，故莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处作为本案被告主体适格。黄祖銮系城厢区龙桥街道龙桥村村民，其在多年开荒的土地上种植果树，为了生产生活需要建设了果树管理房作为储存农资便于管理果园。从原告提供的照片等材料可以证明其位于龙桥社区香蕉坪山的果树管理房被强制拆除，故黄祖銮作为行政强制行为的相对人，具备了原告主体资格。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当先以书面形式催告当事人履行义务，载明履行义务的期限、方式等，并保障当事人具有陈述和申辩的权利。本案中，上诉人城厢区龙桥街道办并没有按照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序实施强制拆除行为，也未能提供对被上诉人未经批准建房进行认定处理、催告等法定程序后依法强制执行的证据，违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，损害了被上诉人的合法权益。上诉人城厢区龙桥街道办提供莆田市国土资源局莆国土资执停201910169号《责令停止国土资源违法行为通知书》无法体现系被上诉人的违法建筑，故其上诉称案涉被拆除建筑属于违法建筑物，依据不足。原审法院判决确认上诉人强制行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元由上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑飞鹏 审判员  陈金发 审判员  刘开赐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑颖颖 附相关的法律依据条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初609号 原告：张某某，男。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某支公司。 法定代表人：张某某2，系该公司经理。 原告张某某与被告中国某某财产保险股份有限公司某支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告张某某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 诉讼费300元（原告预交），减半收取150元，由原告张某某负担，退回原告张某某150元。 审判员  刘德军 二〇二〇年六月十一日 法官助理王慧文 书记员付雪萌
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1493号原告：褚翠娥，女，1962年8月18日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：俞双兵，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：张亮，男，1971年8月21日生，汉族，住靖江市布市。原告褚翠娥与被告张亮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告褚翠娥到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款681500元，并支付自2019年8月27日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中介公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：我与被告通过微信相识。2018年上半年被告向我多次借款几千元不等，均按约归还。2018年9月2日、2018年10月4日、2018年10月5日、2018年10月29日、2018年11月14日、2018年12月1日、2018年12月13日、2019年2月21日、2019年3月24日、2019年5月20日，被告以急需资金、归还他人借款、购车等理由分别向原告借款20000元、43500元、10000元、40000元、50000元、50000元、38000元、60000元、50000元、50000元，合计411500元，上述款项除了43500元中部分通过微信转账交付，其余均是现金交付的，款项来源有部分是原告自己的，有部分是原告向他人借的。上述期间内被告仍向原告多次借款，几千到几万元不等，部分出具了借条，通过微信转账及现金交付，但具体数额分别多少记不清了，总金额为270000元，经原告催要，被告于2019年6月10日向原告出具了金额为270000元的借条，原借条均退还被告。上述借款均未约定利息及还款期限，被告借钱时一直求原告帮忙，原告心软，希望他回头，所以才同意出借，然被告至今未还款，2019年8月27日起诉后庭审中被告也认可向原告借款的事实，根据民事诉讼证据规则第三条规定，被告承认于己不利的事实，原告无需进一步举证，故被告理应还款并支付相应的逾期利息。被告张亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日、2018年10月4日、2018年10月5日、2018年10月29日、2018年11月14日、2018年12月1日、2018年12月13日、2019年2月21日、2019年3月24日、2019年5月20日、2019年6月10日被告分别向原告出具借条各一张，载明分别借到原告20000元、43500元、10000元、40000元、50000元、50000元、38000元、60000元、50000元、50000元、270000元。另查明，2019年8月27日原告诉至法院要求被告归还借款681500元并支付逾期利息，本院经审理认为可能涉嫌虚假诉讼、赌博犯罪，于2019年11月19日裁定驳回原告的起诉，并移送公安机关处理。靖江市公安局经审查认为现有证据无法证实有犯罪事实，于2020年3月13日作出靖公（刑）不立字[2020]19号不予立案通知书。以上事实，有原告提供的11张借条原件、微信聊天记录截图打印件以及公安机关出具的不予立案通知书、2020年3月11日对原被告所作询问笔录（被告张亮陈述，我玩网络游戏输了钱，后套用信用卡、向小贷公司借款，亏损越来越大，我即开始向原告借款共计681500元，对原告起诉至法院提供的借条没有异议，是我借的钱，但是我现在没有能力归还，法院判决我都认可的）在卷佐证。本院认为，综合原被告陈述、举证以及公安机关查明不构成违法犯罪的认定，可以确认原告所主张的被告向其共计借款681500元至今未还的事实。合法的借贷关系受法律保护，原告按约提供了借款，被告理应在合理期限内归还，现原告要求被告归还借款681500元并支付自首次起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，且被告不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告张亮于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告褚翠娥借款681500元，并支付自2019年8月27日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10615元减半收取5307.5元，由被告张亮负担。原告预缴案件受理费10615元由本院退回，被告应负担受理费5307.5元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  韩 萌二〇二〇年六月十一日法官助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵附：本判决援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初528号 原告：兆科物业服务有限公司忻城分公司，营业场所广西忻城县城关镇忻思公路边。 负责人：戴香良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：蓝通永，男，1975年1月25日出生，壮族，住广西忻城县。 原告兆科物业服务有限公司忻城分公司与被告蓝通永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告兆科物业服务有限公司忻城分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兆科物业服务有限公司忻城分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兆科物业服务有限公司忻城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兆科物业服务有限公司忻城分公司负担。 审判员  何艳萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄晓葶
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1939号原告：嘉兴市秀洲区王江泾富安卷帘门加工厂，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇收藏村5组。经营者：余静。委托诉讼代理人：刘毅、钱丽（实习）,浙江圣文律师事务所律师。被告：中元建设集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山东路1135号。法定代表人：章锡根。被告：李红民，男，1966年10月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告嘉兴市秀洲区王江泾富安卷帘门加工厂与被告中元建设集团股份有限公司、李红民承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告嘉兴市秀洲区王江泾富安卷帘门加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉兴市秀洲区王江泾富安卷帘门加工厂撤回起诉处理。审判员  顾侃二〇二〇年六月二十九日法官助理顾一杰书记员王玮宁
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初192号 原告：某股份有限公司铁岭调兵山支行。 法定代表人：刘某，系该行行长。 委托诉讼代理人：齐某，汉族，系该银行工作人员。 委托诉讼代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。 被告：任某，男。 被告：调兵山市某房地产开发有限公司（未到庭）。 法定代表人：朱某，系该公司总经理。 原告某股份有限公司铁岭调兵山支行诉被告任某、调兵山市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某股份有限公司铁岭调兵山支行（以下简称某）的委托诉讼代理人齐某、于斌到庭参加诉讼，被告任某、调兵山市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告任某立即偿还截至2020年6月28日被告任某尚欠本息共计274,375.44元，其中拖欠本金余额250,156.05元，利息22,134.01元，罚息2,085.38元，并按贷款合同约定的借款利率和罚息利率支付全部利息，直至本息全部偿还。2、依法判决被告调兵山市某房地产开发有限公司对上述全部款项与被告任某承担连带还款责任。3、依法判决原告对被告调兵山市某房地产开发有限公司在原告处开立的保证金账户（账号为29×××81）的资金享有优先受偿某。4、依法判决原告对被告任某抵押物享有优先受偿某。5、诉讼费用及其他费用由各被告承担。 事实与理由：原告与被告任某，于2016年3月10日签订一手房贷款合同，合同号2016年房字1027号。原告向被告贷款26万元，被告向原告出具借据一张。用于购买调兵山市某A10-2-302号房。借款期限30年，利率为基准。被告任某以该房办理了抵押预告登记。被告调兵山市某房地产开发有限公司自愿为被告任某借款行为提供不可撤销的连带责任还款保证，同时被告调兵山市某房地产开发有限公司原告签署了《个人贷款保证金质押合同》，出质人为调兵山市某房地产开发有限公司，质某人为某股份有限公司铁岭调兵山支行。出质人调兵山市某房地产开发有限公司在质某人处开立的保证金专用账户（账号为29×××81），出质人在缴足基础保证金金额后，按照贷款金额5%存入保证金专用账户，作为借款人履行《个人一手房贷款合同》主合同的质押担保。原告依照借款合同履行了放款义务，但被告从2018年9月14日开始未按时偿还贷款，调兵山市某房地产开发有限公司也未履行连带还款义务。按照个人一手住房贷款合同的约定，被告任某已构成违约，原告有某提前收回全部贷款，并有某要求任某与调兵山市某房地产开发有限公司共同承担全部违约责任。截至2019年11月5日被告共欠原告本息265,218.16元为维护原告合法某益，保证国有资产免受损失，特根据法律规定和合同约定向法院提起诉讼，请求调兵山市人民法院支持原告诉讼请求。 被告任某未到庭参加诉讼，未作出答辩。 调兵山市某房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未作出答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，二被告未到庭质证，本院对其提交的证据进行了认证： 贷款合同、借据1份、贷款放款回单1份、不可撤连带责任担保函一份、质押合同1份、（原件与复印件核对无异议，原件退回）、逾期未还款明细打印件1份、贷款已还款明细清单4张，身份证、户口本复印件各一份，证明被告和原告签订贷款合同，借据证明被告任某贷款已经发放。证明被告某公司有限公司为任某担保销连带责任担保函，逾期未还款明细证明双方借贷关系成立及双方履行了借贷手续本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。 被告任某未向本院提交证据。 调兵山市某房地产开发有限公司未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 原告与被告任某于2016年3月10日签订《个人一手住房贷款合同》，合同编号2016年房字1027号。原告向被告任某贷款26万元，被告任某向原告出具借据一张。该款被告任某用于购买调兵山市某A10-2-302号房。借款期限30年，利率为基准利率。双方约定：每月的14日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告任某以该房办理了抵押预告登记。被告某公司自愿为被告任某借款行为提供不可撤销的连带责任担保，同时被告某公司与原告签署了《个人贷款保证金质押合同》，出质人为某公司，质某人为某。出质人某公司在质某人处开立的保证金专用账户（账号为29×××81），出质人在缴足基础保证金金额后，按照贷款金额5%存入保证金专用账户，作为借款人履行《个人一手房贷款合同》主合同的质押担保。截止2020年6月28日被告任某尚欠本息共计274375.44元，其中拖欠本金余额250,156.05元，利息22,134.01元，罚息2,085.38元。被告某公司未履行保证责任。 本院认为，原告与被告任某签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，该合同自签订之日成立并生效。双方应按合同约定行使某利、履行义务。原告依照借款合同履行了放款义务，但被告任某未按约定偿还借款，对原告要求被告任某偿还借款的主张，本院予以支持。被告某公司作为连带责任保证人，承担连带清偿责任。 关于原告对预抵押物是否优先受偿的问题，由于被告任某购买的房屋，未办理房屋产某证，仅办理预抵押登记，其对该房屋不具有抵押某，其预告登记效力为被告任某取得房屋产某证后，原告对其应当办理抵押登记的请求某，因此原告对该房屋预抵押不享有优先某。 关于原告提出依法判决原告对被告调兵山某公司有限公司在原告处开立的保证金账户（账号为29×××81）的资金享有优先受偿某的诉讼请求。该账户资金为被告某公司专用保证金存款质押，出质人为某公司，质某人为某，故原告对该某利质某享有优先某。被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼某利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物某法》第二百二十三条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任某于本判决生效后十五日内向原告某股份有限公司铁岭调兵山支行偿还截至2020年6月28日被告任某尚欠本息共计274,375.44元（其中拖欠本金余额250,156.05元，利息22,134.01元，罚息2,085.38元）； 二、被告任某于本判决生效后十五日内给付原某股份有限公司铁岭调兵山支行借款的利息、罚息（从2020年6月29日起至借款全部给付之日止，按合同约定借款利率及罚息利率计算）； 三、被告调兵山市某房地产开发有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，原告某股份有限公司铁岭调兵山支行对被告调兵山某公司有限公司在原告处开立的保证金账户（账号为29×××81）的资金享有优先受偿某，被告调兵山市某房地产开发有限公司承担清偿责任后，有某向被告任某追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,278元（原告已预交），由被告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张彤 书记员付雪萌
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1099号之一 被执行人：汤卫，女，1985年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：沈育剑，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。 本院立案执行向被执行人汤卫、沈育剑追缴案件受理费一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2941号民事判决书，向被执行人汤卫、沈育剑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汤卫、沈育剑在执行通知书送达之日起履行如下义务：缴交案件受理费8741元；负担执行费50元。但被执行人汤卫、沈育剑未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 划拨被执行人汤卫在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币192.38元，并已将该笔款项作为本案执行费50元、（2019）琼0107民初2941号案件受理费142.38元上缴国库； 经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，查询到被执行人汤卫名下有一辆，但其表示没有发现被执行人汤卫、沈育剑名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人汤卫、沈育剑有其他可供执行的财产。 本院线下到海口市不动产登记中心及海南省直公积金管理局查询未发现被执行人汤卫、沈育剑名下有可供执行财产。此外本院委托被执行人汤卫户籍所在地的湖南省益阳市赫山区人民法院及被执行人沈育剑户籍所在地的广东省陆丰市人民法院进行查询，未发现被执行人汤卫、沈育剑在户籍所在地有可供执行财产。 因被执行人汤卫、沈育剑未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向被执行人汤卫、沈育剑发出限制消费令； 截止至本裁定作出之日，被执行人汤卫、沈育剑尚有案件受理费8598.62元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴淑珊
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1396号 原告：北海江南物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450500340363457L，住所地：北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号。 法定代表人：杨峰。 委托诉讼代理人：冯达施，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住广西容县，北海江南物业服务有限公司员工。 被告：梁昌禄，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，户籍地：广西容县，现住广西容县。 被告：黎春丽，女，1983年8月4日出生，汉族，居民，户籍地：广西平南县，现住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司（以下简称江南公司）与被告梁昌禄、黎春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告江南公司法定代表人杨峰及其委托诉讼代理人冯达施到庭参加诉讼,被告梁昌禄、黎春丽经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付从2018年8月30日至2019年8月31日止的物业费1151.2元，电梯维护费240元，电梯年检费100元，电梯电费240元，水电公摊费180元，水电周转金100元，维修基金144元，共计物业服务费2155.2元；2、判令被告向原告支付从2018年10月1日至2020年2月29日止的违约金共计201.37元；上述物业服务费及违约金合计2356.57元，被告已交付的装修押金1000元充抵所欠物业服务费，被告还应向原告支付1356.57元。事实与理由：2017年12月3日，原告与广西容县家圆置业投资有限公司（以下简称家圆公司）签订《容县三宝幸福里家园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对位于容县三宝幸福里家园提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止，业主委员会至今未成立。2017年1月5日，被告与家圆公司签订《商品房买卖合同》，购买容县三宝幸福里家园4幢3单元1001号房，建筑面积119.92平方米。从2017年12月3日至今，原告为容县三宝幸福里家园提供物业服务管理。从2018年8月30日至今，被告未交纳物业服务费及逾期交纳服务物业费的违约金给原告。原告多次向被告催缴，但未果。 被告梁昌禄、黎春丽不到庭参加诉讼，不提供书面答辩，举证期限也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：容县三宝幸福里家园小区是家圆公司开发的小区。2017年1月5日，被告梁昌禄、黎春丽与家圆公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买容县三宝幸福里家园小区4幢3单元1001号房，建筑面积119.92平方米。 2017年12月3日，原告北海江南物业服务有限公司与家圆公司签订《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对容县三宝幸福里家园小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止。容县三宝幸福里家园小区业主委员会至今未成立。《前期物业服务合同》第四章第六条约定：（一）物业服务费的收取：（1）物业费电梯房按0.8元/平方米/月收取；（2）电梯电费：A:2至3楼：10元/户/月；B：4至6楼：15元/户/月；C：7至10楼：20元/户/月；（二）使用公共的设备设施的能源消耗及分摊的费用收取：（1）公共照明（路灯）、绿化用水分摊，二次加压电费暂定按15元/户/月分摊收取；（2）电梯维保费：20元/户/月；（3）电梯年检费：100元/户/年；（三）专项维修资金收缴和使用管理：（2）专项维修资金按0.1元/月/平方米收取。第七条约定：（一）业主在办理交房手续的同时，住宅须预交水电周转金100元，建筑垃圾处理费按每平方米2元收取。第三十条约定：业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按每日千分之二的标准向江南公司支付违约金。 2018年2月，被告接收房后装修容县三宝幸福里家园小区4栋3单元1001号房屋。2018年8月左右，被告入住该小区。被告没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费。经原告核算，2018年8月30日至2019年8月31日止，被告欠物业费1151.2元，电梯维护费240元，电梯年检费100元，电梯电费240元，水电公摊费180元，水电周转金100元，维修基金144元，共计物业服务费2155.2元；2018年10月1日至2020年2月29日止，被告欠违约金共计201.37元；上述物业服务费及违约金合计2356.57元，被告已交付的装修押金1000元充抵所欠物业服务费，被告还应向原告支付1356.57元。 本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：。(五)按时交纳物业服务费用；。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。原告江南公司与家圆公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《前期物业服务合同》签订后，原告江南公司为容县三宝幸福里家园小区提供物业管理服务。从2018年8月30日开始，被告没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费，应承担相应民事责任。经原告核算，2018年8月30日至2019年8月31日止，被告应支付物业费1151.2元，电梯维护费240元，电梯年检费100元，电梯电费240元，水电公摊费180元，水电周转金100元，维修基金144元，共计物业服务费2155.2元；上述费用没有超出双方的约定与法律规定，本院予以确认。原告江南公司请求被告支付上述费用2155.2元，事实清楚，证据充分，本院予支持。《前期物业服务合同》约定逾期不交物业管理服务费按每日千分之二收取违约金。本案中，被告没有依约交纳物业管理服务费，原告请求被告按每日万分之五计算违约金，不违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁昌禄、黎春丽向原告北海江南物业服务有限公司支付从2018年8月30日至2019年8月31日止的物业费1151.2元，电梯维护费240元，电梯年检费100元，电梯电费240元，水电公摊费180元，水电周转金100元，维修基金144元，共计物业服务费2155.2元； 被告梁昌禄、黎春丽向原告北海江南物业服务有限公司支付从2018年10月1日至2020年2月29日止的违约金共计201.37元； 上述物业服务费及违约金合计2356.57元，被告已交付的装修押金1000元充抵所欠物业服务费，被告还应向原告支付1356.57元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减收收取受理费15元及收取财产保全费34元共计49元，由被告梁昌禄、黎春丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保212号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;蒙妙实： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人蒙妙实供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人蒙妙实的财产情况进行查控，冻结被申请人蒙妙实名下存款2619.91元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执531号申请执行人：刘玉凤，女性，1991年05月30出生，汉族，住海城市。被执行人：刘玉洪，女性，1975年02月01出生，汉族，住海城市。刘玉凤与刘玉洪借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人刘玉凤于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年2月20日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年2月20日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月20日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年6月16日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年2月25日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7065号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月十六日书记员  庞 博
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2067号罪犯刘正义，男，1997年12月11日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年3月13日作出(2014)沈河少刑初字第88号刑事判决，以被告人刘正义犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年10月29日作出(2015)沈中少刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘正义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月13日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘正义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯刘正义获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘正义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘正义减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年5月18日起至2020年8月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7960号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地广东省佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。法定代表人：杨永泰。被执行人：李渊，男，1986年1月26日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于佛山市生态环境局与李渊行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审205号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款及财付通账户余额共计2938.47元，扣除执行费50元后的余款2888.47元退给申请执行人。除此，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7960号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈荣亮
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初1542号 原告：王顺生，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：胡锡全，男，1957年9月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告王顺生与被告胡锡全相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 王顺生向本院提出诉讼请求：1、胡锡全立即恢复住尤溪县屋内主卧卫生间污水管道直管原状；2.案件诉讼费用由胡锡全承担。事实和理由：王顺生、胡锡全住房分别在尤溪一小区1栋703室、702室，系邻居关系。主卧之间仅一墙之隔。2020年5月初，胡锡全在装修住房时私自将主卧内原污水直管改入墙体内，把污水直管改成弯曲的，导致十几层楼上排污水时声音极大，影响王顺生睡眠等正常生活。双方多次协商不成。小区物业服务中心曾多次阻止，并贴出《违章整改通知书》，胡锡全即将通知撕毁，发生争议。王顺生诉至法院，请求法院支持其的请求。 本院认为，本案系属中华人民共和国建设部令第110号《住宅室内装饰装修管理办法》的调整范畴，应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项一款规定，裁定如下： 驳回王顺生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  叶泽丰 二〇二〇年六月十五日 法官助理苏晓青 书记员何素红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第一款第三项人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…… 第一百五十四条第一款第三项一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖02民终1731号上诉人（原审被告）：单后玉，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审原告）：伍志安，男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：赵开木，无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。法定代表人：夏连金，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁大伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：马袁武，男，汉族，住安徽省无为市。上诉人单后玉因与被上诉人伍志安、江西威乐建设集团有限公司（以下简称威乐公司）、马袁武劳务合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。单后玉上诉请求：1.依法改判（2020）皖0225民初779号民事判决书第一项和第二项，改判由被上诉人江西威乐建设集团有限公司给付被上诉人伍志安33500元，或者发回重审;2.判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院部分事实认定不清，证据不足，判决错误。原审法院认定2017年9月5日威乐公司委托鲁大伟将其承接的2017年蜀山镇村级公路硬化建设工程的路基劳务施工项目分包给了马袁武和单后玉是事实，但双方是于2018年签订的劳务分包合同，同时签订的合同中并未约定合同的承包价格，项目结束后双方进行了结算，马袁武和单后玉收到工程款273000元后向威乐公司出具了领条，但上诉人认为，本案有部分事实尚未查清，即上诉人和威乐公司签订的劳务分包合同中承包的内容是否包含被上诉人挖掘机机械内容，被上诉人马袁武虽于2017年12月25日向被上诉人伍志安出具了一份证明，确认被上诉人伍志安开挖掘机的劳务报酬应为33500元，但该份证据只能证明被上诉人马袁武确认被上诉人伍志安应享有的劳务报酬为33500元，并不能证明马袁武欠其劳务报酬33500元，并且该份证据有且仅有马袁武一个人的签字确认，更加达不到上诉人欠伍志安劳务报酬的证明目的，本案的事实是马袁武和单后玉承包的项目仅仅包括路面施工工人工资，而挖掘机机械施工部分不属于马袁武和单后玉承包项目的内容，双方签订的劳务分包合同中也未曾约定工程项目的机械部分是由马袁武和单后玉承包，因此请求二审法院在查明案件事实的情况后，改判伍志安的劳务报酬由被上诉人威乐公司承担和支付。伍志安辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。威乐公司辩称：应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。伍志安向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告连带清偿原告劳务费33500元;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月5日，威乐公司委托鲁大伟将其承接的2017年度蜀山镇村级公路路面硬化建设工程的路基劳务施工项目分包给马袁武、单后玉，并签订《劳务分包合同》，合同总承包价为273000元。合同签订后，马袁武、单后玉组织人工及机械对路基进行施工。伍志安也带着挖机参与施工。截止到2017年12月25日，马袁武确认伍志安付出的劳动量折合人民币33500元。另查明：马袁武、单后玉证实，威乐公司已将工程款273000元支付完毕，并由马袁武、单后玉出具“领条”领取。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告伍志安给被告马袁武、单后玉承包的公路路面硬化工程提供劳动，且被告马袁武对原告付出的劳动量进行了确认，双方实际形成了债权、债务关系。原告伍志安在施工工程中，与威乐公司之间未发生合同上的权利义务关系，故原告诉请威乐公司承担连带清偿责任，无证据支持。该路面硬化工程由被告马袁武、单后玉共同承包，两被告在该项承包活动中，应视为合伙行为。在工程施工过程中，两被告的具体分工，是两被告内部的管理问题。庭审中，被告单后玉以“挖机作业是马袁武安排的，挖机的具体施工单后玉不知道”为由，拒不承担责任，于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、马袁武、单后玉于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告伍志安人民币33500元；二、马袁武、单后玉互相承担连带清偿责任；三、驳回伍志安的其他诉讼请求。案件受理费636元，减半收取318元，由马袁武、单后玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。本院认为，单后玉对2017年9月5日威乐公司委托鲁大伟将其承接的蜀山镇村级公路硬化建设工程的路基劳务施工项目分包给自己和马袁武的事实不持异议，伍志安系在马袁武、单后玉承包项目公路路面硬化工程提供劳务，具体方式为自带挖掘机进行作业。马袁武对伍志安的作业量也进行了确认。威乐公司将马袁武、单后玉承包项目公路路面硬化工程的劳务款项也全部支付给马袁武、单后玉。在伍志安提供相应的劳务后，马袁武、单后玉应该向伍志安支付劳务报酬。单后玉虽上诉认为其与马袁武承包的案涉项目公路路面硬化工程只涉到路面施工工人工资，挖掘机机械施工部分不在其承包项目内，本院认为伍志安提供的劳务是自带挖掘机作业，具体为将路面混凝土摊铺，此项工作既可以采用挖掘机机械作业，也可以采取人工作业，只是在作业过程中马袁武选取让伍志安提供机械作业的方式代替部分人工劳务，单后玉不能以机械作业和人工作业不同来否定伍志安为其承包工程提供劳务的事实。综上，单后玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由上诉人单后玉负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年六月二十二日书记员 冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2509号 原告：陈秀兰，女，1955年4月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余雷,萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。 被告：罗素英，女，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告陈秀兰与被告罗素英健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰及委托诉讼代理人余雷与被告罗素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、疫苗费等共计6723元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2019年10月24日下午14时许到河堰地理起红薯，看到红薯大量被偷，忍不住骂了几句，本村村民罗素英在附近地里拉土，认为我是骂她，对我实施殴打，罗素英的狗对我进行撕咬，罗素英永铁锨敲击我头部，造成我身上多处受伤，经鉴定为轻微伤。派出所对罗素英行政拘留十日罚款五百元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 罗素英辩称：原告说被狗咬伤的事情我承认，打疫苗的钱我给，但我没有打原告。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日14时许，萧县赵庄镇汪屯行政村杨庄自然村陈秀英与罗素英因琐事发生矛盾。陈秀兰辱骂罗素英，罗素英辱骂并殴打陈秀兰，陈秀兰损伤程度为轻微伤，在打架过程中罗素英的狗咬伤陈秀兰，陈秀兰在萧县人民医院住院治疗11天。萧县公安局对罗素英行政拘留十日，罚款700元。陈秀兰因辱骂罗素英，萧县公安局对陈秀兰行政拘留三日。因赔偿存在争议，陈秀兰诉讼至本院，请求依法判决。 本院认为，公民的健康权、身体权受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中,陈秀兰与罗素英发生矛盾,罗素英殴打陈秀兰致轻微伤，故罗素英对陈秀兰的损失应当承担赔偿责任。陈秀兰未能理性处理矛盾，与罗素英相互辱骂，陈秀兰对自己的损失也应承担责任。结合公安机关对双方的处理意见，以罗素英对陈秀兰的损失承担60%为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。陈秀兰的损失包括：医药费2713元、疫苗费360元、护理费1100元（100元/天×11天，系原告主张）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天），合计4503元。罗素英承担损失的60%责任，即2701.8元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求精神损害费2000元，其未能向法庭提交证据证明，本院不予支持。 综上所述，陈秀兰的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告罗素英于本判决生效后七日内赔偿原告陈秀兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、疫苗费共计2701.8元； 二、驳回原告陈秀兰其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈秀兰承担60元，被告罗素英承担90元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二〇年六月四日 书记员  郑 紫 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终6523号上诉人（原审原告）：沈阳宏顺金属线材科技有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街20号。法定代表人：张玲，该公司经理。委托诉讼代理人：金芷霈，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张守相，男，1970年3月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳宏顺金属线材科技有限公司因与被上诉人张守相劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳宏顺金属线材科技有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，并发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实理由：1、被上诉人与上诉人不存在劳动合同关系，被上诉人没有持续固定的为上诉人提供劳动服务，仅间隔较长时间为上诉人看守电缆机器。2、上诉人与被上诉人未签订过用工协议，原审法院认定双方于2019年4月17日签订用工协议属于事实认定错误。该时间被上诉人已受伤，其受伤后未从事过任何的工作，所以该用工协议明显不符合逻辑，不具有真实性，综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法撤销。张守相辩称，一审法院认定是事情清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。沈阳宏顺金属线材科技有限公司向一审法院起诉请求：要求法院确认双方之间不存在劳动关系，诉讼费用由张守相承担。一审法院查明：张守相于2018年9月开始在沈阳宏顺金属线材科技有限公司处从事铜线拉丝工作，工资以计件的形式计算，双方未签订书面劳动合同。2019年3月27日凌晨2点左右，张守相在沈阳宏顺金属线材科技有限公司车间工作期间受伤，沈阳宏顺金属线材科技有限公司派人将张守相送到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，医疗费由沈阳宏顺金属线材科技有限公司垫付。张守相于2019年4月4日出院。双方于2019年4月17日签订了《用工协议》。沈阳宏顺金属线材科技有限公司提交的证据：沈辽劳人仲字（2019）83号仲裁裁决书，不能证明沈阳宏顺金属线材科技有限公司的主张。张守相提交的证据：1.用工协议；2.病历；3.银行流水明细，经庭审质证，法院予以确认在卷佐证。一审法院认为，张守相从2018年9月开始在沈阳宏顺金属线材科技有限公司处工作，有沈阳宏顺金属线材科技有限公司通过农业银行支付给张守相工资报酬的记录可以证明，双方符合法律、法规规定的劳动者和用人单位的主体资格。沈阳宏顺金属线材科技有限公司、张守相双方未签订书面的劳动合同，但沈阳宏顺金属线材科技有限公司未向法院提交工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录，也未向法院提交考勤记录等证据，证明张守相与沈阳宏顺金属线材科技有限公司间不是劳动关系。且张守相是在沈阳宏顺金属线材科技有限公司的车间从事沈阳宏顺金属线材科技有限公司厂内的生产受伤，沈阳宏顺金属线材科技有限公司也承认张守相系其单位的临时工。故足以认定沈阳宏顺金属线材科技有限公司、张守相间存在事实上的劳动关系。计件工资也是一种工资计算及发放形式，不能以双方按计件工资来判断双方不存在劳动关系。沈阳宏顺金属线材科技有限公司主张用人单位与临时工间不是劳动关系，没有法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条一款（一）、（四）项之规定，判决：原告沈阳宏顺金属线材科技有限公司与被告张守相存在事实上的劳动关系。案件受理费5元（系减半收取），由原告沈阳宏顺金属线材科技有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案双方当事人符合法律、法规规定的主体资格，被上诉人在上诉人处工作，受上诉人的管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，上诉人向被上诉人有规律地支付劳动报酬，双方之间的关系符合劳动关系的特征。上诉人主张被上诉人没有持续固定的为上诉人提供劳动服务，仅间隔较长时间为上诉人看守电缆机器，但未提供证据证明，且上诉人主张的被上诉人看守电缆机器的主张与其主张的被上诉人系计件报酬相矛盾，故上诉人的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的上诉人与被上诉人未签订过用工协议，原审法院认定双方于2019年4月17日签订用工协议属于事实认定错误，该时间被上诉人已受伤，其受伤后未从事过任何的工作，所以该用工协议明显不符合逻辑，不具有真实性的上诉主张。被上诉人一审提交的《用工协议书》上载有上诉人名称的公章，上诉人主张公章不真实且不清楚被上诉人是从何加盖的公章，但上诉人并未申请对公章的真实性进行鉴定，应承担举证不能的不利后果，因此，一审法院认定的该项事实并无不当，上诉人的该项主张无事实和法律依据。综上所述,沈阳宏顺金属线材科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳宏顺金属线材科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二〇年六月二十八日法官助理刘振书记员康赦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6320号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：胡元才，男，1975年2月15日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告胡元才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物管费共计881.6元及违约金273.7元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆市茂诚物业管理有限公司于购物广场业委会于2013年5月1日、2016年5月1日、2019年6月1日签订购物广场物业服务合同。合同签订后，原告按时履行了义务，但被告从2013年5月至2019年4月止，尚欠原告物管费、水电费及滞纳金共计1155.3元未支付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告胡元才的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以胡元才为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2506号申请执行人：谢小妹，女，1962年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：袁俊，男，1986年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人谢小妹与被执行人袁俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢小妹向本院出具书面申请，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15681号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6947号原告：何燕，女，汉族，1990年7月28日生，住四川省合江县，公民身份号码。被告：重庆诺伯曼体育文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：苏志和。本院在审理原告何燕诉被告重庆诺伯曼体育文化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员 谭 炼二〇二〇年六月二十四日书记员 税思杨
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更444号 罪犯蔡清流，男，1981年7月30日出生，汉族，文盲，户籍地福建省石狮市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年7月17日作出（2017）闽0581刑初575号刑事判决，以被告人蔡清流犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（2016年9月26日起至2026年3月25日止），并处罚金20000元，追缴违法所得700元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）闽05刑终1120号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2018年1月16日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯蔡清流在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡清流在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年二个月（自2018年1月16日至2020年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。另查明，该犯财产性判项罚金20000元，追缴违法所得700元，均于2019年4月8日向原审法院缴清。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯蔡清流在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡清流减去有期徒刑七个月（2016年9月26日起至2025年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初52号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人牛贵本，山西省吕梁市交城县人，市民，住山西省交城县。因犯诈骗罪于1979年9月26日被交城县人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月29日被交城县公安局取保候审。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2020）18号起诉书指控被告人牛贵本犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员赵恒强、书记员李晓强出庭支持公诉，被害人折×、被告人牛贵本到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，1.2011年被告人牛贵本，以能为被害人折×子女办理工作为名，骗取折×85000余元，案发后，退还3万元。 2.2015年开春，被告人牛贵本以能为被害人王×丈夫杨森办理残疾等级升级为名，骗取王×30000元，案发后退还2万元。 3.2014年9月18日，被告人牛贵本以能为被害人张×办理交城县廉租小区廉租房为名骗取张×12000元，案发后退还12000元。 另查明，在开庭审理之前，被告人牛贵本又退还被害人折某2万元，还剩3.5万元未退还；又退还被害人王×1万元。 上述事实，被告人牛贵本在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛贵本的供述与辩解；常住人口基本信息、报案材料、借条、领条、谅解书、刑事判决书、诊断证明、报案材料、认罪认罚具结书;被害人折×、王×、张×的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛贵本以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名和量刑建议适当，本院予以支持。被告人牛贵本自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人牛贵本能积极退还被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人牛贵本犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人牛贵本退还被害人折×35000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 王 盛 人民陪审员 苏 婷 人民陪审员 闫志刚 二〇二〇年六月二日 书 记 员 成星仰
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执671号之三 申请执行人：海南飞尚三乐传媒有限公司，住所地海南洋浦经济开发区，现办公地址：海南省海口市。 法定代表人：吴坤平，总经理。 委托代理人：吴俊仁，海南瑞来律师事务所律师。 委托代理人：覃绍进，海南瑞来律师事务所实习律师。 被执行人：海南桐郡房地产开发有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：胡文海，总经理。 申请执行人海南飞尚三乐传媒有限公司与被执行人海南桐郡房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初5983号民事判决书，向被执行人海南桐郡房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行以下义务：一、向申请执行人海南飞尚三乐传媒有限公司支付拖欠广告发布费553000元，画面制作、安装费6000元，合计559000元；二、向申请执行人海南飞尚三乐传媒有限公司支付违约金11184元；三、向申请执行人海南飞尚三乐传媒有限公司支付律师服务费60000元；四、向申请执行人海南飞尚三乐传媒有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担本案执行费9801.84元。但被执行人海南桐郡房地产开发有限公司未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、查封被执行人海南桐郡房地产开发有限公司名下位于海口市琼山区凤翔街道大园社区高登西街6号八顺大厦-1层车库室，查封期限为三年，查封期限自2020年6月3日起，因上述车库轮候查封无法处置，本院已向首封法院发出参与分配函。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海南桐郡房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人海南桐郡房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 三、本院线下到海口不动产登记中心查询，发现被执行人海南桐郡房地产开发有限公司名下位于海口市琼山区凤翔街道大园社区高登西街275号八顺大厦9层908房等不动产登记信息，但因上述房产已办理买卖合同白备案登记无法查封处置。此外，本院到被执行人海南桐郡房地产开发有限公司办公地址海南省海口市琼山区凤翔街道大园社区高登西街275号八顺大厦进行外调，未发现可供执行财产信息。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人海南桐郡房地产开发有限公司的法定代表人胡文海拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人海南桐郡房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南桐郡房地产开发有限公司的法定代表人胡文海纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南桐郡房地产开发有限公司在网络平台上予以曝光。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人海南桐郡房地产开发有限公司有可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈业霖
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执682号申请执行人：吴朝臣，男，1966年12月11日生，汉族，住临朐县。申请执行人:吴培玉，男，1992年12月26日生，汉族，住临朐县。被执行人：刘钊，男，1994年04月06日生，汉族，住青州市。申请执行人吴朝臣、吴培玉与被执行人刘钊机动车交通事故责任纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初3552号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月30日立案执行。1.本院于2020年4月1日向被执行人刘钊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘钊名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。2020年6月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现可供执行财产，也联系不上被执行人。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年6月12日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，也找不到被执行人，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人吴朝臣、吴培玉与被执行人刘钊机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初3552号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年六月十八日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执376号 申请执行人：余华星，男，1977年12月19日出生，汉族，住恩平市。 被执行人:吴美花，女，1976年12月10日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：岑泽锋，男，1975年9月13日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人余华星与被执行人吴美花、岑泽锋民间借贷纠纷一案中，被执行人吴美花、岑泽锋未履行本院作出的（2019）粤0785民初826号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人吴美花、岑泽锋名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，被执行人岑泽锋名下的不动产已在（2020）粤0785执644号案处置中，待拍卖后参与分配；本院已于2020年2月27日将被执行人吴美花、岑泽锋采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郑健宏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3135号原告：陈红彬，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：赵焕青，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈红彬诉被告赵焕青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，2020年6月24日，原告陈红彬向本院提出申请，要求撤回对被告赵焕青的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈红彬撤回对被告赵焕青的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告陈红彬撤回对被告赵焕青的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红彬负担。审判员  朱文玉二〇二〇年六月二十四日书记员  王倩楠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执665号申请执行人：李淑芬，女，1939年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩秀玫，女，1964年2月3日出生，汉族，住天津市河西区，（系申请执行人李淑芬之女）被执行人：韩起强，男，1970年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院于2020年2月17日立案执行李淑芬与韩起强赡养费纠纷（2016）津0103民初6368号民事判决一案，申请执行人李淑芬要求被执行人韩起强依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年六月一日书记员 刘同磊
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执100号 申请执行人卢耀，男，1995年04月23出生，壮族，住广西田林县。 被执行人黄智生，男，1974年08月12出生，壮族，住广西田林县。被执行人：黄智友，男，1978年02月23出生，住广西田林县潞城瑶族乡那马村那昔屯3号。 被执行人黄智会，男，1975年04月21出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行卢耀与黄智生、黄智友、黄智会提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已将全部执行款付至本院，申请人已领取,该案执行完毕结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执100号案件中对被执行人黄智生、黄智友、黄智会的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄萍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1604号 原告：攀枝花市家之园房产经纪事务所（个人独资企业），住所地四川省攀枝花市东区九附六农贸市场临街二号门面，统一社会信用代码：91510402791838917J。 投资人：杨斌，总经理。 委托诉讼代理人：李润超，女，攀枝花市家之园房产经纪事务所员工。 委托诉讼代理人：赵康锡，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201810062496。 被告：王小英，女，1983年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。 原告攀枝花市家之园房产经纪事务所与被告王小英居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的投资人杨斌及其委托诉讼代理人李润超、赵康锡，被告王小英及其委托诉讼代理人梁胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告佣金30000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月初，原告与被告签订了《看房协议书》。经原告介绍，被告看中了学府花园7栋18-1号住房。经过原告的努力，被告与卖方达成协议，以1350000元购买此房，被告愿意支付原告30000元佣金，并约定在2019年1月6日到原告处签订房屋买卖合同。约定时间内被告和卖方均到场，被告与卖方见面后，不知什么原因，被告和卖方说暂时不交易，回去考虑一下再说。但几个月后，被告和卖方交易了此套房屋。介于以上事实，原告有理由相信被告是故意逃避向原告支付佣金的义务，私下找卖方成交，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判如诉请。 被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求：1.原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告并未完成居间合同的内容，没有按照合同的内容为被告提供服务；2.案涉房屋的最终交易并非是因原告的努力而达成，而是通过攀枝花市东区同城房屋中介（以下简称：同城中介）达成的，是原产权人及被告在第三方同城中介的见证下达成的交易，不存在故意逃避、私下交易。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《看房协议书》、李润超与程乙聆和王小英之间的微信聊天记录45张、视频2段、李润超与程乙聆之间电话录音1段、房屋信息摘要、《存量房买卖合同》等证据；被告提交了程乙聆证言、不动产权证书［川（2019）攀枝花市不动产权第××号］、房屋信息摘要、同城中介出具的中介费收据、《同城房产房地产买卖及居间合同》、国家企业信用信息公示系统查询表、二手房信息表、证人张某证言等证据。对双方无争议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因需购房，在“58同城”网站看到攀枝花市东区XXXX号房屋（下称：案涉房屋）的售房信息，并通过该网站联系到原告工作人员李润超后，李润超带被告看了案涉房屋。2019年1月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《看房协议书》。该协议书约定“成交价10万以下按2000元收取佣金，成交价10万以上按成交额的2%收取佣金；在下列情况下，甲方无条件支付乙方佣金：⑴甲方在乙方登记并在乙方服务的情况下，甲方或甲方家属朋友入住该房时；⑵乙方促使甲方与售房方达成口头或书面协议且已交纳定金时；⑶乙方促使甲方与售房方办理过户手续时；⑷甲方通过中介以后，撤销委托或超过委托时间，而又私下交易成功时。”李润超先后三次带被告去看案涉房屋，被告看中该房，出价1350000元。同年1月6日，李润超安排被告与房主程乙聆见面，但当天买卖双方因未能谈妥价格而未签约。后被告向李润超明确表示放弃购买案涉房屋。之后，被告又通过同城中介看房。在同城中介张某带被告看房时，再次看到案涉房屋。在张某的沟通、撮合下，被告、程乙聆与同城中介于2019年1月9日签订《房地产买卖及居间合同》，被告以1350000元的价格购买到案涉房屋，并于同日支付给同城中介中介费5000元。同年1月23日，被告又支付给同城中介中介费5000元。同年2月11日，程乙聆与被告办理完毕房屋过户手续，被告取得案涉房屋产权。2020年6月2日，原告起诉来院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条及第四百二十六条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告依据其《看房协议书》中“甲方通过中介以后，撤销委托或超过委托时间，而又私下交易成功时，甲方无条件支付乙方佣金”的约定，诉请要求被告支付佣金。根据该条约定，衡量买方是否系“跳单”的关键，是看买方是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。如果买方并未利用该中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成“跳单”。本案中，被告通过不同的中介公司了解到同一房源信息，并通过后一家中介公司，即同城中介的媒介服务促成了房屋买卖合同成立，且已向同城中介支付了中介费用。被告并未利用之前原告提供的信息、机会，且原告也未向本院提交证明该房源系房主程乙聆授权其独家出售的相关证据。故，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；被告的辩解意见，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回攀枝花市家之园房产经纪事务所的诉讼请求。 案件受理费550元，由攀枝花市家之园房产经纪事务所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李心竹 审 判 员  高文新 人民陪审员  邹开会 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黎圆李
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初256号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人李有奖，男，1985年4月16日出生于湖北省武穴市，汉族，初中，无业，住武穴市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被武穴市公安局刑事拘留,同年12月7日被逮捕，2020年1月13日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]229号起诉书指控被告人李有奖犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人李有奖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李有奖系田镇上郭村春锦建材厂的运输车队司机,负责将厂内的石子在厂内转运。2019年5月,被告人李有奖驾驶货车先后三次从田镇春锦建材厂内盗窃石子偷到刊江余祥村张小兰（另案处理）沙场处销赃,张某使用微信支付了被盗的石子货款，被告人李有奖总共盗窃石子166吨，个人非法获利8300元。经武穴市物价局作出物价鉴定，被盗石子每吨出厂价为60元(不含运费)，被盗石子鉴定价值为9960元。被告人李有奖案发后主动投案如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的全部损失取得了被害人谅解，并自愿签署认罪认罚具结书及认罪认罚从宽制度告知书。公诉机关认为，被告人李有奖以非法占有为目的，盗窃他人公私财物，其行为触犯了我国《刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李有奖犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关提交了户籍信息、武穴市公安局田镇派出所关于被告人李有奖的抓获经过、微信转账及聊天记录、接受证据材料清单、发还清单、谅解书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；武穴市物价局价格认证中心武价认字[2019]050号价格认定结论书；辨认笔录；受害人陈某的陈述；证人黄某、高某的证言；同案人李某、张某、郭某的供述；被告人李有奖的供述与辩解等证据证实。被告人李有奖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李有奖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李有奖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，量刑时依法从轻或减轻处罚。被告人李有奖主动退还违法所得并取得谅解，量刑时予以从轻处罚。被告人李有奖自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人李有奖确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李有奖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年六月十九日书记员 刘子嫣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初5462号原告：朱则军，男，1964年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：郝爱侠，女，1968年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告朱则军、郝爱侠与被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。朱则军、郝爱侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付委托经营收益（2019年12月20日至2020年5月20日止）14637.44元及违约金；2、判令两被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。2014年8月18日，原告朱则军与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年7月30日和次年1月20日支付给甲方。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。现海丰公司未按约定支付委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查发现，合同约定的结算收益款时间为“每年7月30日和次年1月20日”，而原告起诉时尚未到付款时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，应驳回原告的起诉。原告可待收益款履行期限届满后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱则军、郝爱侠的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 威二〇二〇年六月十日书记员 胡佳慧
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6689号原告：文有珍，女，1974年09月10日出生，苗族，住贵州省麻江县。被告：陈跃红，男，1979年08月01日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告文有珍与被告陈跃红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告文有珍、被告陈跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文有珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2,015元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因欠付原告2018年下半年在凯里开发区新华大冲水利工程做水泥工的工资2,015元。经多次催要未果，原告于2020年4月10日向贵州凯里经济开发区人民调解委员会申请调解。经调解，原、被告于2020年4月13日达成凯开人调[2020]2号《调解协议书》，协议内容如下：被申请人陈跃红于2020年5月1日前将所拖欠的民工工资一次性支付给申请人。达成调解协议后，被告至今未依照协议书的约定支付原告工资。综上所述，原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈跃红辩称，欠钱是事实，我没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年，被告陈跃红雇佣文有珍在凯里经济开发区新华大冲水利工程做水泥工。完工后，因被告陈跃红未支付劳务费，原告文有珍于2020年4月10日向贵州凯里经济开发区人民调解委员会申请调解。经贵州凯里经济开发区人民调解委员会调解，并经双方结算，原告文有珍与被告陈跃红达成调解协议，协议内容为：被申请人陈跃红于2020年5月1日前将所拖欠的民工工资一致性支付给申请人。在达成调解协议的同时，被告陈跃红向原告文有珍出具了拖欠文有珍民工工资2,015元的欠条一张，并承诺于2020年5月1日前还清。然，被告陈跃红至今未向原告文有珍支付款项。上述事实，有原告提供的原告身份证、陈跃红身份证、凯开人调[2020]2号《调解协议书》复印件、欠条原件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。根据原告的陈述及提交的《欠条》、凯开人调[2020]2号《调解协议书》，足以证明被告雇佣原告在凯里经济开发区新华大冲水利工程项目做水泥工，双方形成事实劳务关系。原告既已依约提供相应的劳务，被告则应按双方达成的协议内容及时、足额支付拖欠的劳务费。因此，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈跃红于本判决生效之日起十五日内支付原告文有珍劳务费2,015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告陈跃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十八日法官助理黄惠珍书记员李佳学
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初7607号原告：龙秋，女，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：彭育鋆（特别授权），男，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春生（特别授权），男，贵州七律律师事务所律师。被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522601556639061W，住所地凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。原告龙秋与被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案。同日，依法向原告龙秋的委托代理人王春生送达理通知书，并在受理通知书第三项明确，应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。逾期未交的，视为撤诉。案件受理费拟适用简易程序减半收取为745元。原告龙秋未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙秋撤回起诉处理。审判员  刘建忠二〇二〇年六月十日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1915号 原告：顾娟，女，汉族，1986年5月26日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。（一般代理） 被告:重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号，统一社会信用代码91500101072304468X。 法定代表人：刘平，董事长。 委托诉讼代理人：王战，男，汉族，1979年1月18日生，住重庆市万州区，公司员工。（特别授权） 原告顾娟与被告重庆鑫德利置业有限公司（以下简称鑫德利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾娟的委托诉讼代理人魏洪明、被告鑫德利公司的委托诉讼代理人王战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告顾娟向本院提出书面财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值636478元的财产，本院于2020年5月21日作出（2020）渝0101民初1915号民事裁定书，裁定准予保全。 原告顾娟向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《万州国际汽车机电贸易城商铺投资协议》有效；2.判令被告向原告支付违约金10877.74元（543887元×2%）；3.本案案件受理费由被告承担。后，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付违约金12729.56元（636478元×2%），变更第三项诉讼请求为：本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原、被告签订《万州国际汽车机电贸易城商铺投资协议》，约定原告购买由被告开发的万州国际汽车机电贸易城2号楼1层第12号商业用房，商铺预估建筑面积48.5平方米，建筑面积单价18690.27元/平方米，总价款为906478元。原告已按合同约定履行了全部义务，但被告并未按合同约定与原告签订商品房买卖合同，也未办理商品房备案登记，构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，主张前述请求。 被告鑫德利公司辩称，1.对于原告主张确认合同效力的请求由人民法院依法审查；2.被告未按合同约定与原告签订商品房买卖合同以及办理商品房备案登记属实；3.对于原告主张的按已付房款的2%计算违约金的标准认可，无异议。但对于原告已付房款的具体金额有异议，已付房屋款金额应以被告公司实际收款金额273887元为准，并非原告诉称的636478元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2016年4月25日，原告顾娟（乙方）与被告鑫德利公司（甲方）签订了《万州国际汽车机电商贸城商铺投资协议》，协议中约定了如下主要内容：（1）商业用房：万州国际汽车机电贸易城2号楼1层第12号（以下简称商铺）；（2）商铺位置：以本合同附件所列平面图为准；（3）商铺预估建筑面积：48.50㎡，单价：18690.27元/㎡,总价款906478元。乙方实际支付金额：543887元；（4）付款方式：乙方选择按揭方式付款，乙方一次性向甲方支付商铺价款273887元，即商铺实际支付价款50.36%，剩余商铺房款270000元由乙方向银行申请个人商业贷款支付；（5）商铺备案办理期限：甲方承诺在本协议签订后360个工作日内与乙方重新签订《商品房买卖合同》，并办理商铺备案登记；（6）甲方的权利和义务：甲方保证在商铺产权转让给乙方之前不存在任何权利瑕疵……；（7）乙方的权利和义务：乙方有权在规定的时限内得到该商铺产权，若因甲方的原因造成乙方的产权瑕疵，甲方将向乙方承担违约责任……；（8）违约责任：甲乙双方任何一方违反本协议即构成违约，均应承担违约责任，违约方向守约方支付违约金，违约金金额为商铺已付房款的2%……。 同日，原告顾娟（甲方）与案外人重庆万瑞市场经营管理有限公司（乙方）、被告鑫德利公司（丙方）签订了《万州国际汽车机电建材城委托经营协议》，协议约定了如下主要内容：（1）甲方拥有万州国际汽车机电贸易城2号楼1层第12号商业用房（以下简称商铺）的产权。甲方同意将上述商铺的使用权（含经营权）授权委托乙方独家全权运营，在委托期间，乙方有权以乙方名义将商铺自营或指定第三方经营；（2）委托经营期限五年，暂定2016年8月1日至2021年7月31日止（开始计租时间最终以鑫德利公司刊登在三峡都市报上的开业时间为准）；（3）商铺租金计算方式：商铺总价款×8%（税后）×5；甲方所购商铺总金额为906478元，本协议签订后甲方实际支付金额为543887元；（4）租金支付方式：本协议签订时，乙方一次性向甲方提供租赁方第一年至第五年的扶持资金（即租金），计：362591元；（5）甲方的权利义务：甲方不得以任何理由干涉乙方的正常租赁活动，损害乙方的合法权益……；（6）乙方的权利和义务：在委托租赁期内，乙方有权独立行使其租赁经营管理权……；（7）丙方的权利和责任：丙方承诺，如五年内若乙方不能为甲方提供足额的扶持资金，且不足部分乙方未予以补足时，不足部分由丙方用其拥有的万州国际汽车机电贸易城1号楼自持部分作资产担保向甲方补足……。 2016年4月26日，原告顾娟通过银行转账方式向被告鑫德利公司支付购房款273887元。案外人重庆万瑞市场经营管理有限公司向原告支付的五年商铺租金362591元冲抵在总房款906478元中。 本院认为，原告与被告签订的案涉《商铺投资协议》是系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行义务。合同履行中，被告鑫德利公司未按案涉《商铺投资协议》的约定，在合同签订后360个工作日内与原告重新签订《商品房买卖合同》以及办理商铺备案登记，构成违约，应向原告承担违约责任。原告请求被告按已付购房款636478元（273887＋362591）的2%支付违约金12729.56元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 原告顾娟与被告重庆鑫德利置业有限公司于2016年4月25日签订的《万州国际汽车机电商贸城商铺投资协议》有效； 二、被告重庆鑫德利置业有限公司在本判决生效后五日内向原告顾娟支付违约金12729.56元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。 案件受理费12864元，减半收取6432元，诉讼保全申请费3702元，合计10134元，由被告重庆鑫德利置业有限公司负担。案件受理费、诉讼保全申请费已由原告垫付，被告迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 黄用颜 二〇二〇年六月二日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕