青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2894民初150号 原告：熊立明，男，1979年7月30日出生，汉族,河北省丰润县人，住甘肃省敦煌市。 被告：马琴，女，1980年3月1日出生，汉族，陕西省府谷县人,家属，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：李文龙，青海李杜海律师事务所律师。 被告：潘常勇，男，1979年6月1日出生，苗族，湖南省武冈县人，住甘肃省敦煌市。现因涉嫌刑事犯罪被羁押于敦煌市公安局看守所。 委托诉讼代理人：马琴，女，1980年3月1日出生，汉族，陕西省府谷县人，家属，住甘肃省敦煌市。系被告潘常勇之妻。 原告熊立明与被告马琴、潘常勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊立明，被告马琴及其委托诉讼代理人李文龙，被告潘常勇的委托诉讼代理人马琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊立明向本院提出诉讼请求：1、要求被告二人归还剩余借款51000元。2、要求被告二人支付按国家银行规定的利息利率，直至将欠款归还完毕。3、按欠条双方履约之规定被告二人承担全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：1、要求被告二人归还剩余借款46000元。2、要求被告二人支付按国家银行规定的利息利率，从2018年5月2日至2020年5月2日两年的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。固原告向二被告人要求支出利息利率46000元×24%利率×2年=22080元。事实和理由：被告二人于2018年5月2日以马琴父亲生病需用钱看病为由向原告熊立明借款60000元，并在借据上言明于2018年6月30日前归还，原告在借钱时也言明这钱要在2018年8月初用作原告去看病做手术的钱，请务必按时归还。然而2018年6月30日原告打电话给被告二人要款时，被告二人说暂时还不上请给予延期一月归还，到2018年7月30日二被告还是借故不还。导致原告看病做手术无钱支付，最后原告无奈将自己名下轿车一辆出售后去看病医治。后经多方朋友协调二被告答应于2018年9月26日起每月归还壹仟元（1000.00）直至2019年5月21日一共还款玖仟元整（9000.00）剩余伍万壹仟元多次讨要至今未归还。因二被告人多次违约不守信誉，明知原告看病做手术急需用钱，导致原告卖车治病，二被告行为极其恶劣，现原告熊立明将其二被告人马琴，潘常勇起诉至法院，要求被告二人归还剩余钱款及利息。 原告熊立明为支持其诉求，向本院提交如下证据： 1.借据两张。来源于马琴和潘常勇二人亲笔书写并交付熊立明本人。证明马琴和潘常勇在2018年5月2日向熊立明借款60000元。 2.中国建设银行个人账户交易明细一份。来源于中国建设银行敦煌公寓支行。证明熊立明在2018年5月2日分别以支付宝和财付通-微信支付的方式转账给马琴的借款明细。 3.青海油田职工购房合同书复印件一份。来源于马琴和潘常勇亲手交付熊立明本人,证明马琴和潘常勇向熊立明借款后的物品证书抵押。 4.青海油田基地住房证复印件一份。来源于马琴和潘常勇亲手交付熊立明本人,证明马琴和潘常勇向熊立明借款后的物品证书抵押。 5.马琴和潘常勇以现金和微信转账还款的明细和说明。来源于熊立明接收马琴和潘常勇还款9000元的微信收款记录和一份熊立明亲手书写收到马琴以现金还款500元的收款凭证,证明熊立明在2018年8月至2019年5月21日收到马琴和潘常勇共计还本金9000元。 6.欠条原件一张。证明潘常勇所写承诺还款时间。 7.还款协议原件一张。证明马琴所写承诺还款时间。 经质证，被告马琴对证据1不予认可。对证据2、证据3、证据5无异议，认可。对证据4真实性无异议，对证明目的有异议。二被告确认证据6、证据7是其二人亲笔书写，没有异议，认可。 经审查，被告对证据2、证据3、证据5、证据6、证据7没有异议，认可。本院予以确认。被告虽对证据1不予认可，但未能举证推翻证据1所记载的内容，故本院予以采信。被告对证据4真实性无异议，本院予以确认。 被告马琴、潘常勇答辩称，收到的诉状和原告宣读的有出入，不同意原告提出的诉讼请求，原告说的钱答辩人不是很清楚，借据答辩人的名字，但不是答辩人亲自签名，借款用途没有用在家庭支出，原告主张的债权数据有误，必须进行再一次的核实。答辩人目前需要抚养两个孩子，又没有工作，靠困难补助维持生活，无力单独偿还债务。 被告马琴、潘常勇为支持其答辩理由，向本院提交证据如下： 熊立明与马琴转账记录、马琴与潘常勇转账记录一份共计11页。证明事项：1.证实2018年5月2日小明是个？（即熊立明的网名）向马琴于2018年5月2日通过支付宝5次，每次10000元，共计50000元，当日，@麦筱萌（即熊立明的网名）通过微信转账一笔7500元。以上熊立明向马琴转账共计57500元。 2.马琴向昆仑（即潘常勇的网名）于2018年5月2日转账5笔各10000元，共计50000元；于同年5月8日通过支付宝向昆仑（即潘常勇）转账一笔10000元。以上马琴向昆仑（即潘常勇）转账共计60000元。 3.马琴向@麦筱萌（即熊立明）通过微信于2018年5月31日转账一笔2500元、9月26日转账一笔500元、10月19日转账一笔1000元、11月19日转账一笔1000元、12月20日转账一笔1000元。以上转账共计6000元。另，马琴于2018年9月25日向熊立明归还现金500元人民币。马琴向熊立明归还借款共计6500元。 经质证，原告对该证据1、证据2、证据3无异议。本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告马琴、潘常勇夫妻二人向原告熊立明借款，出具内容同样书面《借据》二份，载明：今借熊立明人民币陆万元整.（60000.00）此欠款属潘常勇、马琴夫妻二人共同偿还，该款项于2018年6月30日前将所有本金陆万元整.（60000.00）及利息伍仟元整.（5000.00）全部还清，如到期未还，借款人夫妻愿承担由此带来的所有法律问题及产生的全部费用，特立此据，此据写在借款人身份证复印件背后。抵押物品.住房证、购房合同、房屋交易协议书2份。借款人：潘常勇马琴2018年5月2日。 当日，原告熊立明通过建设银行5次向被告马琴转账借款共计57500元。同日，马琴向昆仑（即潘常勇）转账共计60000元。 2018年8月4日被告潘常勇亲笔所写欠条载明：我借熊立明陆万元整，限8月9日之前归还叁万元，5日归还壹万，七日归还壹万，9日归还壹万，剩下叁万元8月15日归还，如不还所产生的一切费用有我承担。 被告马琴向@麦筱萌（即熊立明）通过微信在2018年的5月31日、9月26日、10月19日、11月19日、12月20日分别转账五笔归还借款合计6000元及9月25日归还现金500元，归还借款共计6500元。 被告潘常勇通过银行转账向原告熊立明在2019年1月、2月、3月、4月5月各偿还1000元，共计5000元。 二被告向原告偿还借款共计11500，剩余借款46000元至今未还。为此原告起诉来院，要求二被告偿还剩余借款及利息22080元。 被告马琴提供了其亲笔书写与潘常勇夫妻二人向熊立明借款，熊立明给二被告的借款转账证据、其向潘常勇转账证据、其向熊立明转账偿还借款证据的事实下，当庭对其借款事实“是潘常勇将我手机拿走操作的，我带着孩子不清楚，”予以矢口否认。被告马琴的委托诉讼代理人亦当庭陈述对借据“不是马琴书写，对实际借款57500元也不予以认可”，“实际借款马琴是不清楚的”，予以否认。由此可见，被告马琴不实事求是陈述案情。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马琴、潘常勇向原告熊立明借款，二被告出具了借据，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且合法有效。二被告向原告实际借款57500元，应当按照承诺向原告履行还款义务，而至今不予偿还，不遵循诚实信用原则，应当依法予以偿还，故原告要求被告马琴、潘常勇归还借款未偿还46000元的诉求符合法律规定，本院应予支持。原告与被告双方的借款属于自然人之间的借款，二被告自愿承担借款利息，但未明确约定借款利息，原告要求二被告支付从2018年5月2日至2020年5月2日两年的利息22080元（46000元×24%年利率×2年）过高，应按照年利率6%支付资金占用期间利息计算，利息为5520元（46000元×6%×2年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马琴、潘常勇于本判决书发生法律效力后十日内向原告熊立明偿还借款46000元及利息5520元。 驳回原告熊立明的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按原告熊立明变更后的诉讼请求计算为1502元，减半收取751元，由被告马琴、潘常勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 陈  广  森 二〇二〇年六月二十四日 书记员 草艾·扩木克