呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1743号上诉人（原审被告）：内蒙古汇峰投资有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：唐铁兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：内蒙古辩证律师事务所，住所地呼和浩特市新城区。负责人：庞军，该所主任。委托诉讼代理人：孙树磊，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。上诉人内蒙古汇峰投资有限公司（以下简称汇峰公司）因与被上诉人内蒙古辩证律师事务所（以下简称辩证所）委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初8968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汇峰公司上诉请求：请求人民法院依法撤销（2019）内0102民初8968号民事判决书，依法判令汇峰公司按照《内蒙古律师收费标准》支付律师代理费160197元。事实和理由：本案基本事实为辩证所请求汇峰公司给付签订的《民事委托代理合同》代理费用360000元及逾期付款利息，但根据事实与证据，辩证所的诉讼请求无事实和法律依据。一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，据此作出的判决也是无源之水无本之木，明显错误。一审法院在没有充分查清事实的情况下，作出的一审判决书认定汇峰公司给付辩证所委托代理费360000元及以360000元为基数计算利息显然错误。汇峰公司与辩证所签订《民事委托代理合同》，约定辩证所代理汇峰公司与赵勇标的额为7913139元合同纠纷案件。根据国家及《内蒙古律师服务收费标准》的规定，标的额为7913139元的律师代理费应在160197元，而汇峰公司与辩证所之间签订的《民事委托代理合同》代理费用为360000元,远远超出收费标准，且汇峰公司与辩证所之间签订的《民事委托代理合同》双方并未达成合意，并非汇峰公司的真实意思表示。二、一审法院判决汇峰公司支付利息没有事实和法律依据。汇峰公司与辩证所签订的《民事委托代理合同》中明确没有约定逾期付款利息，这是当事人真实意思表示，人民法院应当根据事实和依据作出判决，而不应自由裁量判决支付利息。退一步讲，如果辩证所要求支付逾期付款利息，也应该是按国家及《内蒙古律师服务收费标准》的规定按160197元计算利息。三、对于签订的《民事委托代理合同》真实性存疑。汇峰公司与辩证所之间签订的《民事委托代理合同》明显为两种笔体，空白合同后补签，事实证明委托人与被委托人之间对于合同内容并未达成合意，并不是汇峰公司的真实意思表示。据此，一审法院认定汇峰公司与辩证所之间存在委托合同法律关系属于认定不清。四、对于签订的《民事委托代理合同》中受委托律师并非汇峰公司真实意思表示。汇峰公司与辩证所之间签订的《民事委托代理合同》,首先，委托人与被委托人之间对于合同内容并未达成合意，对于辩证所授权律师赵娜代理汇峰公司与赵勇合同纠纷案件，并不是汇峰公司的真实意思表示。其次，辩证所授权律师赵娜于2015年执业，2017年执业年限2年，根据律师执业年限辩证所授权委托律师赵娜属于初级律师。2017年汇峰公司与赵勇的合同纠纷案件属于标的额较大的案件，根据律师行业经验，辩证所授权委托律师赵娜当时无能力胜任此案。所以，种种证据表明，汇峰公司与辩证所之间签订的《民事委托代理合同》及授权律师并非汇峰公司真实意思表示。综上所述,汇峰公司认为一审法院在认定事实不清，适用法律不当的情况下作出定案判决，汇峰公司特此提起上诉。望贵院依法查明案件事实，依法支持汇峰公司的上诉请求,以维护汇峰公司的合法权益。辩证所辩称，汇峰公司的上诉请求不符合双方约定和法律规定，汇峰公司认为代理费是16万多，这是变相承认代理关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，委托代理合同是双方协商一致确定并签署，是双方真实意思表示，不存在违反法律法规强制性禁止性规定，应属于合法有效，对双方均有约束力。依据2014年国家发改委关于放开部分服务价格的通知，律师费交由市场调节。经双方协商一致约定的律师服务费，均属合法有效，双方应遵照履行。针对关于利息的计算，因为双方关于逾期付款约定了违约责任，辩证所并没有按照约定向汇峰公司主张违约责任。辩证所已经按照约定基础往下降低了，所以一审法院判决汇峰公司承担违约责任的标准辩证所是认可的。针对委托代理合同的真实性，本合同经汇峰公司当时的法定代表人签字并在合同中加盖了四处公章，辩证所认为合同真实有效。另外，汇峰公司一审中放弃了应诉答辩举证的权利，属于怠于行使诉讼权利，也是汇峰公司对辩证所一审证据放弃抗辩权。辩证所认为双方在委托代理合同中已经确定出庭律师，辩证所律师张娜出庭应诉，符合双方约定，也是双方真实意思表示。综上，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。辩证所向一审法院起诉请求：1.请求判令汇峰公司支付辩证所代理费360000元，并支付逾期付款利息25560元（利息以360000元为基数，按照年利率6%，自2018年7月2日起，暂计算至2019年9月1日，并继续计算至代理费支付完毕止）；2.请求判令汇峰公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年，汇峰公司与辩证所签订《民事委托代理合同》，约定汇峰公司委托辩证所指派赵娜律师为其与赵勇合同纠纷一案的代理人，代理期限自合同签订之日起至判决止（包括本审案件：判决、仲裁、调解、案外和解、撤销诉讼或调解结案）。代理费为360000元，汇峰公司应于2018年7月1日前支付。同时约定若汇峰公司未于约定时间足额支付律师代理费，辩证所有权立即终止工作或提供法律服务或单方解除合同，已收的费用不予退还，且有权追索汇峰公司未交的全部律师代理费、未报销的工作费用以及延期支付的违约金。合同签订后，汇峰公司向辩证所指派的赵娜律师出具授权委托书。2017年10月19日，鄂尔多斯市东胜区人民法院就汇峰公司与赵勇等合同纠纷一案作出（2017）内0602民初2330号民事判决书，判决书中载明汇峰公司系辩证所律师赵娜。2017年12月15日，汇峰公司变更法定代表人袁宁为唐铁兵。一审法院认为，汇峰公司经一审法院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃应诉答辩、举证质证的权利。通过庭审中辩证所对双方交易往来的陈述、《民事委托代理合同》、（2017）内0602民初2330号民事判决书的内容等，可以证实辩证所与汇峰公司之间存在委托合同法律关系。辩证所已经履行受委托义务，代理了汇峰公司与赵勇等的合同纠纷一案，汇峰公司应履行给付委托代理费的义务，故辩证所要求汇峰公司支付委托诉讼代理费的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，辩证所、汇峰公司签订的《民事委托代理合同》中并未约定逾期付款利息，辩证所因汇峰公司逾期支付委托代理费给辩证所造成利息损失，故辩证所要求汇峰公司支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持，但利率将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、汇峰公司给付辩证所委托代理费360000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、汇峰公司给付辩证所逾期付款利息，以360000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率自2018年7月2日起计算至实际给付之日止；三、驳回辩证所的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币3542元，辩证所已预交，由辩证所负担169元，汇峰公司负担3373元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为汇峰公司应否向辩证所支付委托代理费及逾期付款利息，具体数额是多少。针对该争议焦点，案涉《民事委托代理合同》系汇峰公司时任法定代表人袁宁签署，合同上加盖有汇峰公司公章，合同中明确约定由辩证所赵娜律师作为汇峰公司与赵勇合同纠纷一案代理人，且汇峰公司事后亦给辩证所赵娜律师出具了授权委托书，上述事实足以证明汇峰公司与辩证所签订的《民事委托代理合同》系双方的真实意思表示，汇峰公司上诉主张该合同真实性存疑、受委托律师并非其真实意思表示没有事实和法律依据。鉴于汇峰公司与辩证所签订的合同真实合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，汇峰公司应当按照合同约定的履行期限向辩证所支付律师费。至于律师费的具体数额，鉴于《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》（发改价格[2014]2755号）已经明确除部分律师服务收费实行政府指导价外其他律师服务收费实行市场调节价，而辩证所代理的汇峰公司与赵勇合同纠纷一案并不属于上述通知规定的实行政府指导价的律师服务范围，故汇峰公司主张按照《内蒙古律师收费标准》支付律师代理费没有事实和法律依据，汇峰公司应当按照双方合同约定向辩证所支付律师代理费360000元。汇峰公司未按照合同约定期限履行上述义务构成违约，其应当按照合同约定承担相应的违约责任。一审判决汇峰公司给付辩证所逾期付款利息低于双方约定的违约责任标准即“按每日百分之五的标准向乙方支付迟延履行违约金”，辩证所对此亦未提起上诉，故一审判决汇峰公司按照中国人民银行同期存款利率支付自2018年7月2日起至实际给付之日止的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以维持。综上所述，汇峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7084元，由上诉人内蒙古汇峰投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡世杰审 判 员 姜 怡审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月二十三日法官助理 董 丽书 记 员 宋晓昂