wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1672号 原告：吴海航，男，1988年10月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：广西祝鼎商贸有限公司，住所地贵港市港北区南苑街399号院（锦泰花园）2幢1单元1501号，统一社会信用代码：9145O800MA5KEBG61F。 法定代表人：沈文胡，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西盈舟商贸有限公司，住所地贵港市港北区南苑街399号（锦泰花园）2幢1单元1501号，统一社会信用代码9145O800MA5KMCLHXM。 法定代表人：潘明禧，该公司执行董事兼总经理。 被告：广州渔人玛头投资有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1104房之2042房，统一社会信用代码91440101MA5CC0T82J。 法定代表人：蓝文春，该公司执行董事兼总经理。 原告吴海航与被告广西祝鼎商贸有限公司、广西盈舟商贸有限公司、广州渔人玛头投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。 原告吴海航向本院提起诉讼请求：1、判决被告退还购买贵港港福时代广场负一楼乌托邦音乐美食城商铺定金及首付款共55000元。2、判决被告按照购买商铺（编号C-097）交付定金支付双倍赔偿金额40000元。3、判决被告支付购买商铺（编号编号C-097）违约期间本金的利息1220.55元（按年利率6%，利息135天，2019.12.15-2020.4.27)。具体实际利息计算：从2019年12月15日起以本金55000元为基数按年利率6%计至还清之日止。4、本案受理费由被告承担。事实与理由：广西祝鼎商贸有限公司、广西盈舟商贸有限公司将贵港港福时代广场负一楼乌托邦音乐美食城项目商铺发包委托给广州渔人玛头投资有限公司出售、招租。广州渔人玛头投资有限公司于2019年12月14日收取原告20000元作为购买商铺（编号C-097）定金。于2019年12月15日收取原告35000元作为购买商铺的首付款，两项共计55000元（该款转入广州渔人玛头投资有限公司账户）。当时被告以把合同拿到总公司盖章为由未交付合同，后因被告三个公司之间产生纠纷，现被告三个公司已停止销售该项目，构成违约。原告要求被告退还购买商铺全部款项，但被告之间互相推诿。原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，乌托邦音乐美食城合同诈骗案由贵港市公安局城西派出所于2020年1月14日立案侦查。本案中，吴海航请求广西祝鼎商贸有限公司、广西盈舟商贸有限公司、广州渔人玛头投资有限公司退还购买乌托邦音乐美食广场商铺定金及首付款共55000元，该纠纷涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围，本院依法驳回其起诉。 依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴海航的起诉。 案件受理费1103元（原告吴海航已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  胡盛赋 二〇二〇年六月十一日 书记员  张蓝月
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初383号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人郑洪昌，男，1973年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市永定区。因酒后驾驶机动车于2019年10月20日被公安机关暂扣驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]192号起诉书指控被告人郑洪昌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人郑洪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年3月29日凌晨，被告人郑洪昌酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型越野车，行至龙岩市新罗区加油站路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人郑洪昌送检血液中的乙醇含量为138.66mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人郑洪昌自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人郑洪昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人郑洪昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑洪昌的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、被告人郑洪昌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑洪昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郑洪昌曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人郑洪昌归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑洪昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月四日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初284号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘腾，男，1990年10月22日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因赌博于2019年10月29日被东海县公安局刑事拘留三日。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月5日被取保候审，2020年5月10日被重新取保候审。被告人刘东升，男，1990年9月23日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月30日被取保候审，2020年5月10日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人刘腾、刘东升犯赌博罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人刘腾、刘东升到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月下旬，被告人刘腾、刘东升在东海县曲阳乡曹庄村，先后四次组织李某、朱某甲、董某、朱某乙、刘某甲等人到村民刘某乙、李某等农户家中，以“推牌九”的方式聚众赌博，赌资累计达到人民币7万元以上，抽头渔利约人民币0.4万元；其中在2019年10月26日赌局中，被告人刘腾伙同参赌人员朱某甲采取利用遥控装置操纵色子点数的方式提高赌博胜率,事后朱某甲从当天获利中拿出人民币0.4万元交给被告人刘腾用于偿还前日所欠赌博借款。案发后，被告人刘腾、刘东升主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实；其中被告人刘腾已向公安机关退缴赌资人民币1.4万元；刘东升已向公安机关退缴向他人提供的赌资人民币1.48万元，违法所得人民币0.1万元。本案审理过程中，被告人刘腾向本院退缴违法所得人民币0.3万元。上述事实，被告人刘腾、刘东升在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案及到案经过证明、户籍证明、前科劣迹登记表、行政案件调查材料，微信转账记录等书证；证人李某、朱某甲、董某、朱某乙、刘某甲等人证言；被告人刘腾、刘东升供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘腾、刘东升以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘腾、刘东升犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘腾、刘东升犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘腾、刘东升自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从宽处理。根据被告人刘腾、刘东升的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘腾犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已预交。）二、被告人刘东升犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已预交。）三、对于被告人刘腾、刘东升退缴的赌资、违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 严正兵二〇二〇年六月二十四日法官助理 马玉婷书 记 员 姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执584号申请执行人：吴登浩，男，1989年1月16日出生，住苍南县。被执行人：钟芳芳，女，1989年10月18日出生，住苍南县。申请执行人吴登浩依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初3252号民事判决，于2020年03月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人钟芳芳发出执行通知书、报告财产令。被执行人钟芳芳未向本院报告财产情况。申请执行人吴登浩未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人钟芳芳的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年06月29日，被执行人尚欠申请执行人本金7000元及利息，也未缴纳本案执行费50元。因被执行人钟芳芳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钟芳芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执584号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年六月三十日代书记员  章 俊
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1224号之一 申请执行人：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：王越，男，2002年1月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西省上饶市广丰区人民法院申请执行王越盗窃罪一案中，冻结了被执行人王越的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对王越银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 翾
结 案 通 知 书 （2019）闽0505执1384号 廖远强、福建泉泰房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被执行人廖远强、福建泉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，案号为：（2019）闽0505执1384号，被执行人已履行完毕，该案已执结。 泉州市泉港区人民法院 二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15289号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1803号 原告：吕爱华，女，1940年10月25日生，汉族，现住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周大刚，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 被告：孙传霞，女，1963年7月25日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：孙传军，男，1967年7月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：孙传英，女，1969年10月8日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李永环（系孙传英丈夫），男，1968年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。 原告吕爱华诉被告孙传霞、孙传军、孙传英赡养费纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周大刚、被告孙传霞、被告孙传英委托诉讼代理人李永环到庭参加诉讼，被告孙传军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告每月支付赡养费2000元；2、判令被告每月支付护理费4000元；3、医疗费由被告承担。事实和理由：上述被告均系原告儿女。原告已丧失劳动能力，并从2015年丧失生活自理能力，需专人全天候护理照顾。长期以来，原告由三个儿子轮流赡养、护理，但上述被告却没有尽到作为儿女的赡养责任和义务。原告无任何生活来源，需靠子女赡养扶助，故原告提出上述诉讼请求。 被告孙传霞辩称：原告还有继子孙传兵、亲生子孙传国、亲生女孙传荣。原告在2020年3月30日之前一直与弟弟孙传军生活，只是在2020年3月30日去孙传荣家串亲，现才跟随孙传荣生活。同意赡养母亲，但母亲生活能够自理，同意分担赡养费，但不同意给付护理费。 被告孙传英辩称：被告孙传霞辩称属实。原告的钱、地均在孙传军手里。孙传军只付原告的医疗费，其他费用未付。同意赡养母亲，同意分担赡养费，但不同意给付护理费，因为原告不需要护理。 被告孙传军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吕爱华的老伴已去世。原告一生和老伴除了共同抚养继子孙传兵外，还共同生育孙传明、孙传国、孙传军、孙传霞、孙传英、孙传荣计6个子女，其中长子孙传明已去世。原告现已80周岁，丧失劳动能力且患病，需要治疗和子女护理。原告因患病需要照料从2020年3月30日由孙传荣赡养至今。 上述事实，有当事人陈述、明光新城医院病历、法庭审理笔录等证据予以佐证。 本院认为：继子孙传兵和除了已去世的孙传明外的5个亲生子女计6人均应对原告履行赡养义务。原告现已丧失劳动能力且无生活来源，故上述6人应当平均支付衣、食等基本赡养费，按照上年度安徽省农村居民人均消费性支出12748元标准，每人每月负担177元（12748÷12÷6）；原告现患病需要专人护理、照料，故上述6人应当平均支付不能亲力亲为的护理费，按照上年度居民服务业平均工资45070元标准，每人每月负担626元（45070÷12÷6）。另原告的医疗费，除医保报销外，由6人平均分担。 综上所述，本院对原告吕爱华的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙传霞、孙传军、孙传英从2020年4月份始每人每月给付原告吕爱华基本赡养费177元和护理费626元，合计803元； 二、原告吕爱华的医疗费除了医保报销外，被告孙传霞、孙传军、孙传英各负担六分之一； 三、驳回原告吕爱华的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 萍 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 二、中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执642号 黄丽平、甘益校、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人黄丽平、甘益校与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12232号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。被告：彭杰，男，汉族，住重庆市九龙坡区直港大道199号珠江花园23栋（望江阁）1-11-8。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告彭杰物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以当事人双方达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告彭杰的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告的起诉。本案案件受理费减半收取为88元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。审 判 员 程楚峰二〇二〇年六月十九日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1335号原告：陕某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：帅某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：吴某1，住宁夏回族自治区灵武市。被告：吴某2，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告陕某与被告帅某、吴某1、吴某2债务转移合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕某撤回起诉。案件受理费443元，由原告陕某负担。审判员 哈 莉 二〇二〇年六月三日书记员 丁健花
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0112行初42号 原告雍明富，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人卢青松，四川方舟达律师事务所法律援助律师。 被告成都市公安局双流区分局，住所地成都市双流区东升街道棠湖南路二段129号。 法定代表人肖健，成都市公安局双流区分局局长。 委托代理人董旭峰，成都市公安局双流区分局民警。 委托代理人张雅妮，四川发现律师事务所律师。 本院在审理原告雍明富诉被告成都市公安局双流区分局确认行政行为违法一案中，原告雍明富于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告雍明富申请撤回起诉不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告雍明富撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告雍明富负担。 审 判 长  李明军 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  何艳萍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王若桐
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初803号之一 原告：贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司，住所地：贵港市覃塘区覃塘镇姚山村覃塘工业园区,统一社会信用代码：914508003970197023（1-1）。 法定代表人：覃海铭，经理。 委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：广西华泰建设集团有限公司，住所地：贵港市港北区金港大道万港城6幢1301号，统一社会信用代码：91450800077146622D。 法定代表人：谭建乐。 被告：李小恒，男，1978年12月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司与被告广西华泰建设集团有限公司、李小恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司于2020年6月29日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司撤诉。 案件受理费1704元，诉中财产保全申请费1297元，合计3001元，由原告贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司负担（原告已预交）。 审判员 江 桦 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周虹莲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5790号原告：刘名娥，女，1983年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：周文金，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖北省监利县。原告刘名娥与被告周文金劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘名娥到庭参加诉讼，被告周文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘名娥向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年12月至2020年1月8日期间拖欠的劳务报酬8000元；2、被告支付误工费、交通费共1200元；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2019年3月29日，刘名娥入职周文金在广州市番禺区大石镇植村工业一路宇宙工业园1号厂房二楼C区经营的桀涵服饰厂，该服饰厂未办理工商注册登记，刘名娥任职车位，工资为7000元-8000元/月，周文金尚欠刘名娥2019年12月至2020年1月8日的劳务报酬8000元未支付。2020年4月8日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲不字[2020]第395-406号《不予受理通知书》，以申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由不予受理。刘名娥遂诉诸法院。周文金未作答辩。本院认为：刘名娥主张其为周文金提供劳务，周文金尚欠劳务报酬8000元未支付，并提供周文金签名确认的《工资表》、《承诺书》、广州市番禺区大石街劳动和社会保障中心出具的《证明》等证据予以证实，本院予以确认。刘名娥主张的误工费、交通费1200元，无事实和法律依据，本院不予支持。周文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，周文金应支付2019年12月至2020年1月8日期间拖欠的劳务报酬8000元给刘名娥；驳回刘名娥的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周文金于本判决发生法律效力之日起三日内支付2019年12月至2020年1月8日期间拖欠的劳务报酬8000元给原告刘名娥。二、驳回原告刘名娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周文金负担。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇二〇年六月八日书记员 卢倩莹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2541号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡平，女，1979年11月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：**业，男，1973年5月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人蔡平、**业、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费1643元，减半收取821.5元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  陆 军审判员  丁 飞二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋丽萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2220号申请执行人：上海南市综合贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄冠鸣，执行董事。委托代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。被执行人：徐俊，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。上海南市综合贸易有限公司诉徐俊房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0112民初41055号民事判决已经发生法律效力。因徐俊未按该生效法律文书履行义务，上海南市综合贸易有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案受理上海南市综合贸易有限公司的执行申请，并向被执行人徐俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人徐俊名下上海银行等账户10处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结；名下牌照号码为沪BCXXXX、沪C9XXXX车2辆，本院已查封。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人名下车辆未实际控制，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年六月二十三日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢556号申请执行人卢欢，女，1990年9月7日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人杨晓明，男，1985年8月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市西城区，公民身份号码×××。申请执行人卢欢与被执行人杨晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）京0113民初22593号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本案于2020年5月20日恢复强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本案扣划被执行人名下公积金154000元，并且已经把该笔案款发还给申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初22593号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 旗
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈留京，男，1962年1月15日出生，住南阳市宛城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明，女，1962年5月11日出生，住南阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栗亚平，女，1979年10月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人陈留京、李明因与被申请人栗亚平股权转让纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终6260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈留京申请再审称：一、本案一、二审判决认定事实不清，违反法定程序，把显而易见的入股清盘析产案办成了股权转让纠纷案。二、一、二审判决认定陈留京与李明系夫妻关系及共同经营南阳市行建医药有限公司错误。三、一审判决程序违法，该案栗亚平诉请的案由是民间借贷纠纷，一审变更为股权转让纠纷违背民事当事人自治原则。陈留京据此请求对本案进行再审。李明申请再审称：一、本案一审释明后栗亚平坚持按民间借贷纠纷起诉，一审法院按股权转让纠纷判决程序违法；二、李明与栗亚平之间的股权转让已得到实际履行，是否进行工商登记不影响股东资格的认定。三、一、二审认定陈留京与李明共同承担责任没有事实基础，一、二审认定陈留京与李明系夫妻关系及共同转让股权错误。四、一、二审判决在未判决解除合同的情况下直接判决返还股权转让款违法。五、办案法律关系的性质应是股东之间清算纠纷，一、二审认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六款的规定，申请对本案再审。本院经审查认为，关于本案一、二审程序是否合法问题，虽然该案栗亚平是以民间借贷案由提起的诉讼，但一、二审法院经审查认定该案双方之间形成的系股权转让法律关系，一、二审法院将该案案由确定为股权转让纠纷审理并无不当，李明、陈留京称一、二审程序违法的理由不能成立。关于李明、陈留京与栗亚平之间的股权转让协议是否已经实际履行问题，依据一、二审庭审中各方当事人提交的证据，能够认定栗亚平向李明的银行账户先后转款60万元，但李明、陈留京并未与栗亚平签订书面的股权转让协议，亦未有证据显示对栗亚平的股东资格在股东名册上进行了记载，也未进行工商变更登记，现陈留京、李明已以自己的名义将公司的全部股权转让给他人，双方之间的股权转让协议已无法履行，故一、二审法院判决李明、陈留京向栗亚平返还收取的60万元股权转让款并无不当，其申请再审称股权转让协议已实际履行的理由不能成立。关于一、二审判决陈留京、李明共同承担偿还责任是否适当问题，因双方形成的股权转让协议并未明确约定向栗亚平转让的是谁的股权，而陈留京、李明二人同为公司的股东，现股权转让协议无法履行，应当共同承担返还股权转让款的责任，陈留京与李明之间若有纠纷，可另行处理，故陈留京、李明申请再审称陈留京不应承担偿还责任的理由亦不能成立。综上，陈留京、李明的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六款的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈留京、李明的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年六月十五日法官助理李凤如书记员秦光武
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初747号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日21时10分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为鲁RUXXXX的小型普通客车行驶至本区江东路进沪松公路西约23米处，被民警拦下检查，发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.36mg/ml，已达到醉酒状态。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，驾驶证信息及车辆信息，案发经过、查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年六月十九日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7859号原告孙兴伟，男，1969年3月20日出生，汉族，住郑州市。委托代理人任路平，河南澄廓律师事务所律师，特别授权。委托代理人何凤娇，河南澄廓律师事务所实习律师，一般授权。被告黄新，男，1979年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孙兴伟诉被告黄新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告孙兴伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙兴伟撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年六月二十四日书记员  马天琪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1730号原告：杨美英，女，1955年8月15日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：张振朋，男，汉族，1957年8月29日出生，住扶沟县。系杨美英之丈夫。被告：刘彦峰，男，1970年11月15日出生，汉族，住周口市川汇区。原告杨美英与被告刘彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杨美英于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨美英待找到被告刘彦峰之后，再另行起诉，不违反法律规定。现原告杨美英自愿申请撤回本案起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨美英撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由杨美英负担。审判员  王献彬二〇二〇年六月三十日书记员  程 威
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执1号之一 申请执行人：哈尔滨蕴高运输有限公司，住所地：哈尔滨市阿城区胜利街清真小区27#楼4-101。 法定代表人：李洪涛，公司总经理。 被执行人：河北富润德物流有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街50号军创国际13-1302。 负责人：李永飞，公司总经理。 本院在执行申请执行人哈尔滨蕴高运输有限公司与被执行人河北富润德物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨蕴高运输有限公司与被执行人河北富润德物流有限公司达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年六月十六日 书记员 邸雪灿
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3742号 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）、吴全波（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭与吴全波其他案由一案，申请执行标的共计2110元。经本院立案执行，现已强制执行到位2110元。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2014)湖民初5663号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10238号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路10号，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：罗放，女。被告：娄卫民，男。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告娄卫民买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司自愿撤回对被告娄卫民的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告娄卫民的起诉。本案案件受理费减半收取为26元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审 判 员 兰霞二〇二〇年六月八日法官助理 李庆书 记 员 向杉
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初276号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人戴俊生，男，汉族，1992年12月16日出生，中专文化程度，务农，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2018年6月5日被武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人戴俊生犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、杨华磊出庭支持公诉，被告人戴俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月4日22时许，被告人戴俊生酒后驾驶豫Ｈ×××××号白色“本田”二轮摩托车，沿武陟县文化路由西向东行驶至武陟县中医院东50米处时，被民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人戴俊生血样中的酒精含量为80.84mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人戴俊生构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人戴俊生拘役一个月，并处罚金。被告人戴俊生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。审理中还查明，被告人醉酒驾驶时没有摩托车驾驶资格。本院认为，公诉机关指控被告人戴俊生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴俊生没有机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人戴俊生到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴俊生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 树 凡二〇二〇年六月四日书记员 马瑞马瑞
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更389号 罪犯薛纪炳，男，1957年10月27日出生，浙江省苍南县人，汉族，小学文化，农民。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。 福建省尤溪县人民法院于2015年10月16日作出(2015)尤刑初字第199号刑事判决，以被告人薛纪炳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，继续追缴犯罪所得1999802.85元，返还被害单位中国银行股份有限公司尤溪支行。判决发生法律效力后于2015年11月11日交付建阳监狱执行。（刑期自2015年2月11日起至2027年2月4日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱某、检某，执行机关代表俞某、张某出庭履行职务。罪犯薛纪炳到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯薛纪炳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯在考核期2015年11月至2019年10月累计获考核积分3364分，截止至2019年10月获表扬5个。2020年5月25日向本院执行财产性判项1000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02888037）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。" 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛纪炳减去有期徒刑三个月。 （刑期自2015年2月11日至2026年11月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  孙建忠 审判员  林 俏 正式章 二〇二〇年六月四日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2020）云71刑初28号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人李兴宝，男，1977年4月23日出生于湖北省房县，汉族，小学文化，农民，住湖北省房县。2020年1月6日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。辩护人吴柯，云南典传律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李兴宝犯运输毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员柴丽云出庭支持公诉，被告人李兴宝及其辩护人吴柯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日10时17分，被告人李兴宝携带毒品，持当日G406次昆明南至郑州东的旅客列车车票在昆明南火车站候车室候车时，执勤民警从其所穿黑色皮鞋左鞋底部夹层、右鞋底部夹层查获海洛因共计347.28克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、提取笔录、称量记录、检验报告、身份证明、旅客列车车票、毒品照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李兴宝明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。李兴宝归案后如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪认罚。据此，公诉机关提出了对李兴宝判处有期徒刑十五年，并处财产刑的量刑建议。被告人李兴宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案重要主犯“猫头鹰”在逃，被告人李兴宝系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，毒品已被缴获不可能再流入社会，该辩护人据此请求法庭对李兴宝从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人李兴宝自归案便如实供述自己运输毒品的事实，当庭认罪。上述事实有经庭审质证、确认的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、提取笔录、封装笔录、扣押决定书、称量笔录、取样笔录、检验报告、旅客列车车票、智能轨迹分析材料、毒品照片、户籍证明、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴宝无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因347.28克，欲乘坐旅客列车从昆明前往郑州的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人关于本案存在案外主犯的辩护意见，除了被告人李兴宝的供述外，在案没有确实、充分的证据予以印证，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人李兴宝到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李兴宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2035年1月5日止）。二、查获的毒品海洛因三百四十七点二八克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇二〇年六月十六日书记员  唐小莹
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执388号 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行、沈兴标、许春梅： 本院于2020年4月16日立案执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计273337.04元。经本院立案受理，现已执行到位273337.04元，执行费4000元。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0813民初335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终200号上诉人（原审原告）杜尚军，男，1972年9月21日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被上诉人（原审被告）佳木斯市郊区人民政府，住所地佳木斯市友谊路16号。法定代表人闫向军，该区区长。委托代理人秦阳，黑龙江百程律师事务所律师。上诉人杜尚军因诉被上诉人佳木斯市郊区人民政府（下称郊区政府）强制拆除一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，佳木斯市郊区长青乡四合村民委员会于2010年5月20日召开村民代表会议，决定将本村位于港务局路东、北大坝南、面积为7393㎡的集体土地承包给杜尚军用作三农用地，但不许建永久建筑，不许改变土地性质。双方于2010年6月1日签订案涉土地承包协议。协议约定承包期限30年，承包费110895.00元（0.5元/年㎡X7393㎡X30年），3年交清，每年交纳36965.00元。2011年5月5日，杜尚军以大军养殖场名义持四合村委会记录、土地承包协议等材料向佳木斯市国土资源局直属分局申请案涉承包地为三农用地。经佳木斯市国土资源局直属分局报请佳木斯市国土资源局批准，同意将该土地备案为设施农业用地，并作出国土资直字[2011]第05号设施用地备案登记表。2012年杜尚军在案涉土地上建筑了5000多平方米砖混结构、房盖为铁皮瓦的房屋，做为大军养殖场的场房。该场房没有土地部门、规划部门的审批手续。大军养殖场没有办理工商营业执照。佳木斯市国土资源局直属分局于2018年12月12日向杜尚军送达责令改正违法行为通知书，该通知认定杜尚军擅自改变设施农业用地性质，未按照设施农业用地备案用途从事非农业生产经营活动。责令杜尚军自收到该通知书之日起十五日内予以改正，停止非农业生产经营活动，恢复设施农业用地原备案用途。逾期不改正的，将依法追究法律责任。因杜尚军未按责令改正违法行为通知的内容进行整改，佳木斯市郊区长青乡人民政府（下称长青乡政府）于2019年3月26日组织相关人员对涉案土地上的房屋进行强制拆除。庭审中，原审法院告知杜尚军应当变更被告为长青乡政府，杜尚军不同意变更，坚持以郊区政府为被告。原审法院认为，杜尚军以建立大军养殖场的名义在佳木斯市国土资源局直属分局申请到设施农业用地，后在该地建设养殖场场房5000多平方米。佳木斯市国土资源局直属分局认为杜尚军擅自改变设施农业用地性质，未按照设施农业用地备案用途从事非农业生产经营活动，于2018年12月12日向杜尚军送达责令改正违法行为通知书，责令杜尚军自收到本通知书之日起十五日内予以改正，停止非农业生产经营活动，恢复设施农业用地原备案用途。因杜尚军未按责令改正违法行为通知的内容进行整改，长青乡政府于2019年3月26日组织相关人员对案涉土地上的场房进行强制拆除。杜尚军认为，实施强制拆除杜尚军养殖场场房行为的主体为郊区政府，因此以郊区政府为被告提起行政诉讼，请求确认郊区政府于2019年3月26日对杜尚军位于佳木斯市郊区长青乡四合村的养殖场实施强制拆除的行为违法。经向杜尚军释明，告知杜尚军应当变更被告为长青乡政府，杜尚军拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回杜尚军的起诉。杜尚军上诉称，原审法院直接认定对其房屋进行强制拆除的是长青乡政府，没有认证过程，该认定缺乏证据证明，违反裁判文书书写规定。杜尚军原审提交的证据充分证明实施强制拆除行为的主体是郊区政府，郊区政府未提交相反的证据证明不是其实施强制拆除行为，应当承担不利法律后果。郊区政府在第二次开庭时提交的证据已经超过举证期限，不应被采纳。原审裁定认定事实不清，证据不足，程序违法，请求撤销原审裁定，支持杜尚军的诉讼请求。郊区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杜尚军上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，结合案件事实及当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是郊区政府是否为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，郊区政府在原审提交的长青乡政府证明可以证实，实施强制拆除行为的主体为长青乡政府。杜尚军对强制拆除行为不服，应以长青乡政府为被告提起诉讼。杜尚军以郊区政府为被告提起本案诉讼，属被告不适格。经原审法院释明，杜尚军仍坚持起诉，原审法院裁定驳回其起诉，于法有据。关于杜尚军主张郊区政府提交的证据已经超过举证期限，不应被采纳的问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定，行政机关对作出的具体行政行为的合法性负有举证责任，这里说的举证责任是对诉讼实体性证据举证责任的要求。本案中，郊区政府提交的长青乡政府证明欲证明的事实是本案被告是否适格的问题，属于程序性事实，对于此种事实法律并未作出关于举证期限的要求。因此，原审法院对郊区政府的证据予以采纳并无不当。综上，杜尚军的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 顾 栩 菲审判员 冷  慧二〇二〇年六月二十二日法官助理王腾野书记员潘薇
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初581号 原告：王某，现住调兵山市。 被告：郭某某，男，现住调兵山市。 原告王某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭某某偿还原告王某借款本金13100元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年至2018年12月期间，被告郭某某以做生意为由，多次向原告王某借款共计金额24000元。被告承诺于2019年12月1日之前偿还全部借款，2019年9月5日前，被告偿还原告借款本金3900元。2019年12月16日被告向原告偿还7000元，剩余13100元被告未偿还。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭某某辩称，其承认向原告借过款，但是其以微信转账及工资顶帐都已偿还给原告。原、被告是雇佣关系，原告雇佣被告在昌图开饭店，被告给原告打工，每月工资4000元。从2018年5月开始一直到2018年8月、10月，一共工作了五个月，实质上原告还欠被告两个月工资。综上，被告不欠原告借款，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，被告向本院提供的电话录音一份，证明被告在原告的饭店打工，被告与原告是雇佣关系，因原告对该证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的原告王某提供如下证据，本院认定如下： 1、微信截图4张，证明被告向原告借款的数客及借款的时间。2018年年末，被告陆续向原告借款共24000元，2019年9月份之前陆续以微信转账形式偿还原告3900元，2019年12月16日又还给原告7000元，剩余13100元至今没有偿还原告。被告对证据真实性和证明目的均有异议，对于微信记录可以证明被告借过款，被告也还过款，但不足以证明被告没全部还清，因为原告欠被告的工资加上垫付为原告信用卡费用已有13500元。原告提供录音微信，被告认为是断章取义，没有被告本人直接承认欠款的数额。本院认为，该证据能证明原告向被告转款的事实，故予以采信。 2、手机通话录音文字版一份共18张，证明被告向原告借款及还款情况。2018年年末，被告陆续向原告借款共24000元，2019年9月份之前，被告陆续以微信转账形式偿还原告3900元。2019年12月16日，被告又偿还原告7000元。剩余13100元至今没有偿还原告。被告对证据真实性和证明目的均有异议，对于微信记录可以证明被告向原告借过款及还款情况，但不足以证明被告没全部还清。本院认为，该证据能证明被告借款的事实及偿还借款的情况，故予以采信。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年至2018年12月期间，被告郭某某多次向原告王某借款共计24000元。原告以微信转帐形式分数次将24000元借款转给被告，被告承诺于2019年12月1日之前偿还全部借款。被告于2019年9月5日、2019年12月16日分别偿还原告借款本金3900元、7000元，尚欠13100元被告至今未未偿还。 本院认为，被告郭某某向原告王某借款，原告以微信转帐方式向被告支付了全部借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付借款利息，因借款时双方未约定利息，故对该请求不予支持。关于被告以其用工资抵顶借款的抗辩，因未提供充分证据证明原告欠其工资的数额，且原告对该事实不予认可，故对该抗辩理由不予支持，待被告证据充分时可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告借款13100元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元（原告已预交，已减半收取），由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年六月一日 法官助理李锋 书记员阚宇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6742号原告：文廷银，男，1973年10月01日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告：杨正珍，女，1971年01月13日出生，苗族，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：文廷光（系文廷银之兄），住贵州省麻江县。被告：陈跃红，男，1979年08月01日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告文廷银、杨正珍与被告陈跃红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告文廷银、杨正珍的委托诉讼代理人文廷光与被告陈跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文廷银、杨正珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6,900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因欠付原告2018年下半年在凯里开发区新华大冲水利工程做水泥工的工资6,900元。经多次催要未果，原告于2020年4月10日向贵州凯里经济开发区人民调解委员会申请调解。经调解，原、被告于2020年4月13日达成凯开人调[2020]2号《调解协议书》，协议内容如下：被申请人陈跃红于2020年5月1日前将所拖欠的民工工资一次性支付给申请人。达成调解协议后，被告至今未依照协议书的约定支付原告工资。综上所述，原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈跃红辩称，欠钱是事实，我没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年，被告陈跃红雇佣文廷银、杨正珍夫妻在凯里经济开发区新华大冲水利工程做水泥工。完工后，因陈跃红未支付劳务费，原告文廷银、杨正珍于2020年4月10日向贵州凯里经济开发区人民调解委员会申请调解。经贵州凯里经济开发区人民调解委员会调解，并经双方结算，文廷银、杨正珍与陈跃红达成调解协议，协议内容为：被申请人陈跃红于2020年5月1日前将所拖欠的民工工资一致性支付给申请人。在达成调解协议的同时，陈跃红向文廷银、杨正珍出具了拖欠文廷银、杨正珍民工工资6,900元的欠条一张，并承诺于2020年5月1日前还清。然，被告陈跃红至今未向原告文廷银、杨正珍支付款项。庭审中，原告文廷银、杨正珍表示欠条上的金额有误，文廷银做工22.5天，工价是150元/天，杨正珍做工30.5天，工价是130元/天，被告陈跃红之前已经付了一部分，实际尚拖欠2,400元的工资未支付，被告陈跃红对此无异议。上述事实，有二原告提供的原告身份证、陈跃红身份证、凯开人调[2020]2号《调解协议书》复印件、欠条原件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。根据原告的陈述及提交的《欠条》、凯开人调[2020]2号《调解协议书》，足以证明被告雇佣二原告在凯里经济开发区新华大冲水利工程项目做水泥工，双方形成事实劳务关系。二原告既已依约提供相应的劳务，被告则应按双方达成的协议内容及时、足额支付拖欠的劳务费。虽然被告出具给二原告的欠条及双方达成的调解协议中确认的劳务费为6,900元，但庭审中二原告自认被告之前已经支付一部分，现原、被告双方均认可尚拖欠2,400元未支付，本院予以确认。综上，二原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈跃红于本判决生效之日起十五日内支付原告文廷银、杨正珍劳务费2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告陈跃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十八日法官助理黄惠珍书记员李佳学
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖29号原告：郑某1，男，汉族，1959年8月27日出生，住郑州市中原区。原告：郑某2，男，汉族，1952年2月28日出生，住郑州市中原区。原告：郑某3，女，汉族，1955年4月20日出生，住郑州市中原区。被告：郑某4，女，汉族，1957年1月26日出生，住郑州市中原区。原告郑某1、郑某2、郑某3诉被告郑某4继承纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院于2020年6月19日报请本案院指定管辖。郑州市中原区人民法院认为，本案原告郑某3为郑州市中原区人民法院退休干警，不能行使管辖权，故报送本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告郑某3为郑州市中原区人民法院退休干警，为保障案件公平、公正审理，郑州市中原区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案由河南省郑州市惠济区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年六月二十八日书记员 李 杉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执470号之一申请执行人：谷裕芬。被执行人：苏州信联达房地产经纪有限公司。法定代表人：马志敏，该公司执行董事。申请执行人谷裕芬与被执行人苏州信联达房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)苏0591民初13076号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告苏州信联达房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告谷裕芬租房保证金2420元。案件受理费减半收取为25元，由原告谷裕芬负担12.5元，由被告苏州信联达房地产经纪有限公司负担12.5元（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人谷裕芬已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件人不在指定地址”而退信。2、2020年2月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年2月26日、4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人在工商银行有存款12409.18元，该款已被其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年4月8日，本院前往被执行人住所地苏州市××路××号调查走访，未发现被执行人及其法定代表人。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取了限制消费措施。7、2020年5月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2432.50元，已执行到位案款0元。尚有2432.50元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月二十八日书记员 刘汉义
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4401号                  原告及委托诉讼代理人              刘双平，男，苗族，1959年4月29日生，住贵州省凯里市。      王光珍，女，汉族，1960年6月26日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘双平、王光珍的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告刘双平、王光珍与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000660）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告刘双平、王光珍燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执234号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人王雅青，女，1974年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王雅青保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年02月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付23158.23元及相应利息，并承担案件受理费903元、执行费247.37元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.执行过程中，本院依法传唤被执行人王雅青，但未能传唤到庭。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人王雅青进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人王雅青纳入失信被执行人名单。 8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人王雅青司法拘留15日。因疫情影响，暂未能采取司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年06月28日，即被执行人应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付23158.23元及相应利息，并承担案件受理费903元、执行费247.37元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡 斌 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终139号上诉人(原审原告)许志锡,男，1958年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人廖莉(上诉人许志锡之妻)，1960年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人张立新。委托代理人朱旻，女。委托代理人倪晓燕，上海融栢律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人孙靖惟，女。上诉人许志锡因限期拆除违法建筑决定及行政复议一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2019年1月16日,上海市浦东新区城市管理行政执法局(以下简称“浦东城管局”)对位于本市浦东新区浦三路246、248号的房屋进行现场检查，发现浦三路246、248号房屋为砖混结构，用于出租经营，一家为“海上茶栈”，一家为“嘉兴粽子”，两间房屋经现场测量长7.4米、宽5米，面积为37平方米，许志锡现场无法提供相关部门的审批手续。同日，浦东城管局对许志锡制作询问笔录，许志锡确认上述房屋系其于1994年搭建于自己家天井及天井外的房屋，没有相关部门的审批手续。许志锡手中有1994年南码头房产管理所同意其居改非的《协议书》及同意天井升高的申请书。浦东城管局查明，签订于1994年8月30日的《协议书》中甲方为上海南码头房管所，乙方为许志锡，协议载明乙方申请在181弄32号101室天井建临房8平方米开业，甲方同意天井破墙开店，第一条约定乙方在该地建造临房的一切费用自理，产权归甲方所有，第五条约定如遇到国家市政建设动迁，或街坊环境整治临房需拆除时，乙方应无条件服从。2019年3月，经浦东城管局对涉案房屋所在地的浦东新区临沂六村业主委员会、居民委员会、南码头路街道房管办事处以及上海振南物业公司进行调查，上述部门在流转单上盖章确认在业主清册和公建配套清册中均无浦三路246、248号地址房屋。2019年6月10日，浦东城管局作出(沪浦)责拆决字[2019]第210161号责令限期拆除违法建筑决定，责令许志锡自收到决定书之日起10日内自行拆除上述违法建筑，并于次日制作(沪浦)责拆告字[2019]第210134号《责令限期拆除违法建筑公告》，张贴于违法建筑处。许志锡不服，向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)申请行政复议，复议机关于2019年7月1日收到许志锡的申请后于同月3日要求许志锡进行补正，后于同月10日收到许志锡的补正材料。2019年7月12日，浦东新区政府要求浦东城管局书面答复。浦东城管局于同月18日收到答复通知后，于同月26日提交答复意见及证据材料。2019年9月6日，浦东新区政府作出浦府复延字(2019)第372号《延长行政复议审理期限通知书》并送达许志锡及浦东城管局，决定延长审理期限不超过30日。浦东新区政府经审查，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，于2019年10月8日作出浦府复决字(2019)第372号行政复议维持决定。许志锡仍不服，起诉要求判决撤销上述限期拆除违法建筑决定和行政复议决定。原审法院认为，浦东城管局具有对违反城乡规划管理的违法行为实施城市管理行政执法的法定职权。浦东城管局经现场检查发现违法行为后，依法履行立案、调查后作出限期拆除决定，并予以送达、公告，行政程序符合法律规定。根据浦东城管局的现场检查、询问笔录和向相关部门的核实情况，可以确认涉案的浦三路246、248号房屋系在未取得规划部门许可的情况下由许志锡自行搭建，许志锡在行政程序及本案庭审中亦确认该事实，浦东城管局据此认定许志锡的搭建行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，进而作出被诉限期拆除决定，认定事实清楚，适用法律正确。许志锡主张其系响应政府号召、在取得政府同意后进行搭建，主观上并无违法故意，且许志锡并非所有权人，浦东城管局认定主体错误，对此，原审法院认为，涉案房屋既未取得规划许可证，亦无相关权属证明，相关业主清册和公建配套清册中也无涉案房屋，浦东城管局认定涉案房屋为违法建筑，进而对实施了违法搭建行为的许志锡作出限期拆除决定，并无不当。浦东新区政府经审理及延期，在法定期限内作出复议维持决定，亦无不当。故许志锡要求撤销被诉限期拆除决定及行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回许志锡的诉讼请求。判决后，许志锡不服，上诉于本院。上诉人许志锡上诉称：上诉人搭建房屋是有历史原因的。当时因为街道安排就业，紧邻上诉人房间的窗户搭建房屋。后来经沟通，街道同意上诉人破墙开店，上诉人为此辞去了国营单位理发师的职位。上诉人与南码头房管所签订协议，南码头房管所同意上诉人搭建房屋破墙开店，上诉人并非擅自搭建房屋。合同约定的十年期限到期后，未签订新的租赁合同，应视为不定期的租赁合同。上诉人要求继续履行租赁合同，允许上诉人留门开店。被上诉人浦东城管局作出限期拆除违法建筑决定时未考虑历史遗留因素，对上诉人未进行任何补偿，行政行为不合理。被上诉人浦东城管局无权作出被诉限期拆除违法建筑决定，原审判决认定事实不清，程序不当，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人浦东城管局辩称：涉案房屋系上诉人未取得建设工程规划许可证而搭建，系违法建筑。上诉人与南码头房管所签订的协议中也明确约定，如遇到市政动迁或环境整治需要拆除房屋的，上诉人应该无条件服从。涉案房屋所在的浦三路段进行道路整治，路边原先确实存在着多间街道出资搭建的房屋，但在整治中街道都已自行拆除。上诉人要求留门开店的主张与道路的规划不符，被上诉人不能同意。被上诉人坚持原审中的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人浦东新区政府辩称：同意浦东城管局的意见，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东城管局具有对违法建筑作出限期拆除决定的职权。本案中，上诉人未取得建设工程规划许可证搭建浦三路246、248号房屋，虽然当时南码头房管所同意上诉人破墙开店，搭建涉案建筑，但南码头房管所并非房屋建设的审批机关，其同意上诉人搭建房屋并不能改变该房屋为违法建筑的事实。其次，南码头房管所与上诉人签订的协议书中也明确约定，搭建房屋为临房，如遇到国家市政建设动迁，或街坊环境整治临房需拆除时，上诉人应无条件服从。再次，上诉人所述的周边由街道搭建的其他临房都已经在此次道路整治中自行拆除。综上，被上诉人认定涉案建筑为违章建筑，作出被诉限期拆除违法建筑决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人浦东新区政府受理上诉人行政复议申请后，经审查在依法延长的法定期限内作出行政复议决定，程序合法。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人许志锡负担。本判决为终审判决。法官助理王全泽审判长  李金刚审判员  沈亦平审判员  王 兵二〇二〇年六月二十九日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初65号公诉机关双柏县人民检察院。被告人邹某，男，1972年6月9日出生于云南省双柏县，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌盗伐林木罪，2020年4月3日被双柏县森林公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人邹某犯盗伐林木罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。双柏县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：被告人邹某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2020年2月19日擅自到双柏县平掌村委会小普田山国有林内砍伐云南松14棵，加工后用于修缮家里的蓄圈。经林业工程技术人员现场检尺测算，被告人邹某盗伐的林木合计立木材积（蓄积量）为5.3034立方米。公诉机关针对指控的事实出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、勘验、辨认笔录等证据予以证实。认为被告人邹某违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的森林或者其他林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定追究其刑事责任。被告人邹某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人邹某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人邹某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金2000元的量刑建议。被告人邹某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议。经审理查明,2020年2月19日，被告人邹某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自到双柏县平掌村委会小普田山林内，用油锯砍伐国有林内的云南松14棵，加工后用于修缮自己家里的蓄圈。经林业工程技术人员现场检尺测算，被告人邹某盗伐的林木立木材积（蓄积量）合计为5.3034立方米。在审查起诉阶段，被告人邹某签署认罪认罚具结书。认定上述事实，有线索移送书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、《林权证》、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、户口证明及前科查询记录、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人邹某违反森林法的规定，以非法占有为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，立木材积（蓄积量）为5.3034立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人邹某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。据此，根据被告人邹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具油锯1台，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李新琼审判员  贾 浩审判员  杨慧芳二〇二〇年六月二十三日书记员  尹 琴
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初948号原告：薛向娜，又名薛娜，女，1987年9月16日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：张国武，男，1973年3月18日出生，住河南省栾川县。原告薛向娜与被告张国武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告薛向娜于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛向娜申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛向娜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告薛向娜负担。审判员  郭宏舟二〇二〇年六月二十二日书记员  贾鹏渊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泌阳县恒远房地产开发有限公司。住所地：河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口）。法定代表人：李敬远，该公司经理。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王连进，女，1985年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：晁悠扬，曾用名韩悠扬，女，1982年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：晁伦武，男，1955年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县，系晁悠扬之父。再审申请人泌阳县恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）、李敬远因与被申请人王连进、晁悠扬民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒远公司、李敬远申请再审称：1.晁悠扬涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原审法院应依法裁定驳回王连进的起诉。2.晁悠扬不是为恒远公司经营所需借款，晁悠扬在借条上签字盖章的行为不属职务行为。恒远公司、李敬远请求撤销一、二审判决，改判驳回王连进对恒远公司、李敬远的诉讼请求，或者裁定驳回王连进的起诉。王连进提交意见称，1.恒远公司和李敬远曾经控告**等出借人虚假诉讼以及晁悠扬职务侵占，公安机关经查证后不予立案。至于晁悠扬涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件，生效刑事判决认定晁悠扬不构成非法吸收公众存款罪。因此，恒远公司和李敬远关于本案应当驳回王连进起诉的再审申请理由不能成立。2.王连进作为出借人在原审已经提交了转款（取款、存款）、银行流水明细等书面证据，用以证明借贷时间、金额和支付方式，足以认定王连进实际出借款项的事实。3.至于晁悠扬收到款项之后的款项流向，是恒远公司内部管理的问题，不属于本案的审理范围。4.晁悠扬在担任恒远公司会计兼出纳期间，由于恒远公司房地产开发建设资金不足，就多次对外借款，晁悠扬借到款项之后，有约一亿元资金汇入李敬远个人银行账户，因此晁悠扬借款的行为属于职务行为。5.恒远公司作为实际借款人，应当承担还款责任。李敬远作为恒远公司的股东，其个人财产与恒远公司财产混同，应当对恒远公司债务承担连带清偿责任。王连进请求驳回恒远公司、李敬远的再审申请。晁悠扬提交意见称，1.在一、二审过程中，晁悠扬出示的相关证据及债权人出示的相关证据，均能够证实晁悠扬经手的借款全部由恒远公司使用。2.遂平县公安局针对李敬远控告温春东等30名债权人虚假诉讼案件，公安机关于2017年6月12日出具《不予立案通知书》，认定“没有犯罪事实发生”。3.公安机关在立案侦查李敬远控告晁悠扬职务侵占一案过程中，委托会计师事务所对恒远公司进行司法会计鉴定，鉴定结论证实恒远公司欠晁悠扬6，280，234.70元。4.晁悠扬在担任恒远公司财务出纳及会计期间，恒远公司印章大部分时间都由晁悠扬保管使用，这是李敬远决策的结果，目的是方便晁悠扬履行财务管理职责，故晁悠扬出具借据合理合法。5.恒远公司、李敬远对债权人为温春东等9人的案件向河南省高级人民法院申请再审被驳回后，向检察机关申请抗诉，检察机关均作出了《不支持监督申请决定书》。晁悠扬请求驳回恒远公司、李敬远的再审申请。本院经审查认为：关于本案应否驳回起诉的问题。经查，2018年6月8日，河南省遂平县人民法院作出（2018）豫1728刑初127号刑事判决，认定公诉机关指控李敬远和晁悠扬等三名被告人犯骗取贷款罪的事实和罪名成立，指控晁悠扬犯非法吸收公众存款罪的罪名不能成立。抗诉机关提出抗诉，李敬远、晁悠扬提起上诉。2018年10月18日，河南省驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17刑终346号刑事裁定，认定李敬远、晁悠扬等三名被告人的行为已经构成贷款诈骗罪，并认定：河南省遂平县人民检察院指控晁悠扬非法吸收公众存款2085万元，该涉案款项大部分系晁悠扬本人以恒远公司经营需要为名主动向出借人提出并出具借条，借款对象范围相对特定，而非向社会不特定对象吸收资金，根据现有证据不足以认定晁悠扬通过社会公开宣传或放任亲友通过口口相传的方式向社会不特定对象吸收资金，晁悠扬的行为不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，依法不构成非法吸收公众存款罪。综上，一、二审刑事裁判均认定晁悠扬不构成非法吸收公众存款罪，恒远公司、李敬远以晁悠扬涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由主张本案应当驳回王连进起诉的再审申请理由没有事实根据。关于晁悠扬的行为是否属职务行为的问题。因晁悠扬时任恒远公司的会计兼出纳，负责恒远公司的收入和支出事务,其以维持恒远公司运营的名义向王连进借款，原判认定晁悠扬的行为属职务行为并无不当。综上，恒远公司、李敬远的再审申请理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远的再审申请。审判长  王永伟审判员  黄爱玲审判员  申希江审判员  王玉坤审判员  陈国防二〇二〇年六月二十九日书记员  张 鑫
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初98号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人蒙新，男，1973年6月2日出生于广西融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年3月20日、5月20日、5月26日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。 融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人蒙新犯非法制造枪支罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人蒙新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年3月，被告人蒙新在柳州市金店内购买到一支不锈钢管，同年12月在融安县金店购买得射钉器和射钉弹，2010年在自己家中用电焊机焊接射钉枪的枪把和钢管，非法改造组装成一支射钉枪，用于守护牲畜活动。经广西柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒙新非法制造的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 公诉机关认为，被告人蒙新违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人蒙新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蒙新有期徒刑三年，缓刑三年。 公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过；证人蒙新咪、荣某的证言；提取笔录、扣押物品清单、辨认照片、枪支收缴凭证、发还清单；被告人蒙新的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人蒙新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月30日公安机关在被告人蒙新家里查获枪支一支，蒙新归案后如实供述自己非法制造枪支一支的犯罪事实。 本院认为，被告人蒙新构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人蒙新犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送作案工具电焊机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 香 二〇二〇年六月十五日 书记员 覃倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初524号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，任董事长职务。委托诉讼代理人：许榕铄，女，回族，1994年2月23日生，住河南省开封市顺河回族区。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：万俊彪，男，汉族，1979年10月4日生，住河南省通许县。被告：贺正波，男，汉族，1973年1月1日生，住河南省通许县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告万俊彪、贺正波追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人许榕铄、被告贺正波到庭参加诉讼，被告万俊彪经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基本为交通事故受害人贺正波垫付的抢救费用共计44181.24元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，万俊彪醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿豫218省道由南向北行驶至通许县厉庄乡张小楼街十字路口北200米处与前方在公路东侧步行的贺正波相撞，贺正波受伤。依据通许县交警队出具的事故认定书，万俊彪应负此事故的全部责任。事故发生后，贺正波到通许县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基本管理办法》，通许县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基本业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向通许县人民医院垫付贺正波抢救费用44181.24元。根据基本管理办法第三十条规定：“救助基本业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基本偿还垫付款。对到期不偿还的，救助基本业务承办人可依法向人民法院提起诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基本垫付的受害人的抢救费用”。原告多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令如诉。被告万俊彪未到庭未答辩。被告贺正波辩称，我不应当承担本案的款项的偿还责任，我是交通事故的受害人，经法院作出（2019）豫0222民初1904号民事判决书，判决万俊彪承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了（2019）豫0222民初1904号民事判决书、中标通知书、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、社会救助垫付费用偿还通知书、审核结果通知书、住院一日清单、邮政快递回单、医疗费票据、工商银行业务回单等作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日21时40分许，被告万俊彪酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿豫218省道由南向北行驶至通许县厉庄乡张小楼村路段时，与前方在公路东侧步行的厉艳云、贺正波相撞，造成厉艳云及贺正波受伤的交通事故。经通许县公安交警大队责任认定，万俊彪负事故的全部责任，贺正波无责任。被告贺正波受伤后被送往通许县人民医院抢救治疗。2017年5月22日，通许县人民医院于抢救结束后向河南省通许县道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向通许县人民医院垫付贺正波抢救费用44181.24元。另查明，在（2017）豫0222民初2198号案件中，原告由于病情需要继续治疗待二次手术后再另行起诉的原因提起撤诉。在（2019）豫0222民初1904号案件中，贺正波所诉求医疗费系其在开封东原康复医院进行内固定取出术时所花费。本院认为，机动车依法投保交通事故强制保险，由保险公司在责任限额内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，由道路交通事故社会救助基本先行垫付，道路交通事故社会救助基本垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告对被告贺正波履行了抢救费垫付义务，其有权向交通事故责任人追偿。被告万俊彪负本次事故的全部责任，原告有权向被告万俊彪行驶追偿权，故对原告要求被告万俊彪支付垫付费用44181.24元的诉讼请求予以支持。原告要求被告贺正波承担偿还垫付费用的责任，称被告贺正波已起诉医疗费包含本案费用并已获得赔偿，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告万俊彪于本判决生效之日起十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用44181.24元；驳回原告中原农业保险股份有限公司对被告贺正波的诉讼请求。本案受理费减半收取为453元，由被告万俊彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年六月十一日书记员 夏建伟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保203号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;陆爱桃： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人陆爱桃供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人陆爱桃的财产情况进行查控，冻结被申请人陆爱桃名下存款1278.4元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初460号 原告：丁某，男，1968年1月13日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告丁某与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、第三人石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资23843元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息（计算利率基数为23843元，计算利率标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告在班组长张云的带领下，在石家庄市藁城区新型城镇化住宅项目工地从事木工工作，原告先后在该工地的7号、8号、10号楼工作，原告工作期间共产生工资23843元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资，但原告的工资却没有给付。2019年1月原告和工友一起找到班组长张云询问何时发工资，班组长张云告诉原告，被告还没有将工资发下来，并告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静于2018年5月出具的拖欠工资未支付证明。原告认为原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：班组长张云出具的书面证明一份、工地负责人周正静出具的书面证明一份、民事判决书一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静出具的《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告丁某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年六月十日 书记员  于 彤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12903号原告：王萌铮，男，1991年4月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：周旋，广东红棉律师事务所律师。被告：康华焯，男，1983年8月22日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告王萌铮与被告康华焯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萌铮的委托诉讼代理人周旋到庭参加了诉讼。被告康华焯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萌铮向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即返还欠款人民币215000元及利息（以欠款本金215000元为基数，自2019年5月15日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月11日，被告因所接棚架工程资金周转之需，向原告借款30万元，期限为1年。原告于8月11日通过银行向被告转账20万元，于8月14日转账10万元。次日，被告向原告出具借条。双方口头约定，借款期限内每月利息为1900元。借款到期后，经原告多次催促，被告仍未能清偿所欠本金。至起诉之日，被告仍欠本金21.5万元。被告康华焯无答辩。经审理查明，2017年8月11日，原告向被告转账20,0000元。2017年8月15日，原告向被告转账100000元。同日，被告向原告出具借条，载明“本人康华焯于2017年8月14日向王萌铮先生借款人民币贰拾玖万元（290000），于2018年8月14日前还清，以此为据”。2017年11月9日至2019年5月14日期间，被告以微信转账的方式按月分15期向原告偿还借款本金75000元及利息28500元（每期本金5000元、利息1900元）。其中，被告在每期向原告偿本付息后，被告并在微信中确认尚未清偿的本金数额。截至2019年5月14日，被告确认尚未清偿的本金为215000元。庭审中，原告陈述借款290000元当时是双方约定在1年内还清，没有约定具体每个月还多少钱，只是口头约定每月的利息为1900元；被告自2019年5月14日后至今再未还过款项。另查，财付通支付科技有限公司于2020年3月4日就另案向本院出具协助查询复函，答复微信号“huazhuo123456”绑定的账户为被告实名认证。以上事实，有借条、转账记录、微信记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函以及原告陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有借条、转账记录、微信记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函及原告陈述等证据证实，本院对此予以认定，借款款项290000元应于2018年8月14日前清偿。截至2019年5月14日，被告只清偿部分借款本金，之后无证据证实被告已向原告偿还借款，故被告应向原告偿还剩余借款本金215000元及利息。由于双方并未约定利息的计付，故利息应以尚未清偿的借款本金215000元为基数按照年利率6%的标准自2019年5月15日起计至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，康华焯向王萌铮偿还借款本金215000元及利息（利息以215000元为本金，按照年利率6%自2019年5月15日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360.30元，由康华焯负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱东军二〇二〇年六月九日书记员  李嘉欣