wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初300号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人张怀玉，男，汉族，1970年12月29日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月23日投案，于同年2月13日被公安机关取保候审，2020年6月10日被涡阳县人民检察院取保候审。辩护人殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞302号起诉书指控被告人张怀玉犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张怀玉及其辩护人殷宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2020年1月23日18时15分许，被告人张怀玉无证驾驶无号牌轻型普通客车，由南向北行驶至涡阳县牌坊镇寺后村路段处，因未按规定让行，与路边行人张杰相撞，造成张杰死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张怀玉驾车逃逸，经涡阳县公安局交通管理大队认定张怀玉承担本次事故的全部责任。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、前科查询等书证,证人王月英等人的证言，勘察、检验笔录,被告人张怀玉的供述，交通事故认定书，鉴定意见等证据。据此认为被告人张怀玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处张怀玉二年的有期徒刑，宣告缓刑三年。被告人张怀玉对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出张怀玉具有自首情节、自愿认罪认罚，且赔偿损失取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张怀玉于2020年1月20日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。张怀玉的家人已赔偿被害人近亲属经济损失50万元，张杰的近亲属对张怀玉的行为予以谅解，并表示不再追究张怀玉的一切法律责任。本院认为，被告人张怀玉构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于张怀玉具有自首情节，自愿认罪认罚，全部赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据张怀玉犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张怀玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇二〇年六月二十四日书记员  张雨晨附相关法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3168号原告：威海君悦物业服务有限公司，住所地威海市文登区香北街5-4号楼002室。法定代表人：吕淑芳，经理。委托诉讼代理人：刘国平，系该公司职工。被告：姜堂红，男，约30岁，住威海市文登区。原告威海君悦物业服务有限公司诉被告姜堂红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告威海君悦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告威海君悦物业服务有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告威海君悦物业服务有限公司撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月二十三日书记员  于海昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初86号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人靳国静，女，1986年1月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化程度，系务工人员，住本市。2019年9月21日因本案被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人靳国静犯开设赌场罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员张艳出庭支持公诉。被告人靳国静到庭参加了诉讼，现己审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2019年9月21日期间，被告人靳国静在位于本市××区的家里，利用其组建的赌博网络聊天群，通过网络游戏“网跃麻将”亲友圈邀请参赌人员进入特定游戏房间进行赌博，后根据“网跃麻将”游戏积分，按照1积分对应10元、20元人民币的规则，在赌博网络聊天群内结算赌资，每局向赌博赢家抽取20元的渔利，共抽取渔利二万余元。案发后，被告人靳国静如实供述自己的犯罪事实。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、电子数据勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人靳国静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，提请法院依法予以惩处。被告人靳国静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年4月至2019年9月21日期间，被告人靳国静在位于本市××区的家里，利用其组建的赌博网络聊天群，通过网络游戏“网跃麻将”亲友圈邀请参赌人员进入特定游戏房间进行赌博，后根据“网跃麻将”游戏积分，按照1积分对应10元、20元人民币的规则，在赌博网络聊天群内结算赌资，每局向赌博赢家抽取20元的渔利。案发后，被告人靳国静如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人靳国静在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、到案经过、常口信息、转账明细、牌局数据、行政处罚决定书、证人黄某、张某、闫某等15人的证言、电子数据勘验笔录、被告人靳国静的供述和辩解、聊天记录、牌局截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳国静通过“网跃麻将”软件建立群组，提供场所，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人靳国静归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人靳国静犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年6月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   刘 晓 朋人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   肖 雅 培
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1068号 原告：防城港市区农村信用合作联社，营业场所：港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270号），统一社会信用代码：91450600682130506U。 负责人：卜珉。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：唐冰冰，女，汉族，1983年11月19日出生，住广西防城港市防城区。 被告：丁莉林，女，汉族，1981年12月4日出生，住广西东兴市。 原告防城港市区农村信用合作联社与被告唐冰冰、丁莉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告唐冰冰、丁莉林的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社撤回对被告唐冰冰、丁莉林的起诉。 案件受理费1732.49元，减半收取计866.24元，由原告防城港市区农村信用合作联社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执410号之一 申请执行人：汪磊，男，1988年07月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：张文华，男，1978年08月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1824民初1211号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，被执行人张文华于2020年6月8日已经履行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 解除被执行人张文华财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年六月八日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保135号申请人：张瑜，女，汉族，1990年7月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：张永鹏，男，汉族，1987年1月14日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人张瑜与被申请人张永鹏买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张永鹏在河南三建建设集团有限公司到期债券78万元，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张永鹏在河南三建建设集团有限公司的到期债券78万元，冻结期限为一年。二、查封担保人张瑜名下的位于合肥市庐阳区（证号：房地权证合庐字第××），查封期限为一年。财产保全费4420元，由申请人张瑜预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年六月二十四日书记员  邵 威
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执590号申请执行人：宁波凌珂新材料科技有限公司（组织机构代码为573675582）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。法定代表人：唐裕年。委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：宁波卓亿磁业有限公司（组织机构代码为595384866）。住所地：宁波保税区兴业大道8号2号楼322室。法定代表人：茅群辉。本院在执行申请执行人宁波凌珂新材料科技有限公司与被执行人宁波卓亿磁业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波卓亿磁业有限公司应支付申请执行人宁波凌珂新材料科技有限公司执行款529872.34元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十八日代书记员 傅海根
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初488号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人孙某1，男，1961年1月13日生，汉族，高中文化程度，无业，住杭州市余杭区。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉〔2020〕1008号起诉书指控被告人孙某1犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈莎莎出庭支持公诉。被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：1.2019年10月29日早上，被告人孙某1到杭州市余杭区之间的人行道上，以直接推车的方式，窃得被害人梅某停放于此的白色二轮电动车1辆，后销赃。 2.同年11月20日早上，被告人孙某1到本市余杭区临平卫校斜对面宣传栏处人行道上，以上述相同方式窃得被害人谢某1停放在于此的哑光土豪金色五羊牌二轮电动车1辆（价值人民币750元），后藏匿于余杭区临平**东区6幢3单元一楼的架空层。 3.同年12月21日早上，被告人孙某1到本市余杭区附近人行道上，以上述相同方式窃得被害人谢某2停放于此的宝蓝色雅迪牌二轮电动车1辆（价值人民币1850元），后藏匿于余杭区临平荷花塘**小区绿枝苑1幢2单元一楼后面的架空层。 案发后，本案第二节、第三节赃物已被公安机关追回并发还给被害人。被告人孙某1由亲属代为赔偿三被害人的经济损失，并获得三被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人孙某1的行为已构成盗窃罪，被告人孙某1系自首，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人孙某1拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，2019年12月23日，被告人孙某1接公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人梅某、谢某1、谢某2的陈述；辨认笔录及照片；证据制作说明、监控视频（光盘）、监控截图辨认；现场照片；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；接受证据材料清单、收款收据、车辆信息、电动车合格证、电动车销售专用票；价格认定结论书；协查通告、张贴照片；谅解书；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某1以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某1犯罪以后自动归案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人孙某1自侦查阶段起自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人孙某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹艳姣 二〇二〇年六月十七日 书记员  沈国峰
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保326号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：于明明，系原告工作人员。被申请人：李怀井，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：李顺，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：李香根，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人李怀井、李顺、李香根申请诉前财产保全一案，请求对被申请人李怀井、李顺、李香根名下的银行存款50000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人李怀井、李顺、李香根名下银行存款50000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年六月十六日法官助理王雪允书记员孙潞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11106号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托代理人：仙境（特别授权），员工。 被告：蒋冬林，女，1990年10月6日出生,汉族，住福建省沙县。 被告：黄巍星，男，1991年5月17日出生,汉族，住福建省沙县。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告蒋冬林、黄巍星追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告稻普公司的委托代理人仙境到庭参加诉讼，被告蒋冬林、黄巍星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于与被告蒋冬林、黄巍星签订的《信用卡透支担保服务合同》、被告与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行杭州羊坝头支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、车辆登记证书、发票、电子回单、清偿证明和结婚证起诉，请求判令：1、判令两被告偿还原告垫付款人民币83931.84元;2、判令两被告支付原告违约金人民币38840.39元（按照年利率24%计算,暂计算至2019年11月25日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告蒋冬林、黄巍星未作答辩，也未向本院提供证据。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》; 债权人：工行杭州羊坝头支行; 借款人：蒋冬林、黄巍星; 保证人：稻普公司; 抵押物：江铃牌汽车一辆； 贷款总额度：105000元; 透支期限：36期; 贷款用途：购车; 代偿合同：《信用卡透支担保服务合同》; 实际代偿情况：稻普公司于2017年2月24日代偿14460.53元、于2017年6月23日代偿14551.29元、于2017年10月25日代偿14550.56元、于2018年2月25日代偿14563.48元、于2018年6月25日代偿14557.46元、于2018年12月25日代偿11248.52元，共计83931.84元; 违约责任：稻普公司垫付后，借款人应以稻普公司垫付偿还款项向原告进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿； 另查明：被告支付给原告履约保证金人民币3150元;被告蒋冬林与黄巍星系夫妻关系。 本院认为，稻普公司与被告蒋冬林、黄巍星签订的《信用卡透支担保服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。蒋冬林、黄巍星未按约向工行杭州羊坝头支行偿还款项，稻普公司垫付后有权按合同约定要求被告蒋冬林、黄巍星归还垫付的款项，但稻普公司将被告蒋冬林、黄巍星支付的履约保证金作为违约金不予退还有违法律规定，该履约保证金人民币3150元应在垫付款中扣除，故本院对垫付款人民币80781.84元予以支持。原告主张以垫付金额为基数按照年息24%计算违约金，本院认为原告作为担保公司主张的违约金过高，本院酌情确定违约金按年利率12%计算，故本院仅支持原告主张的自垫付第二日起至2019年11月25日止的违约金人民币19420.20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋冬林、黄巍星归还原告浙江稻普融资担保有限公司垫付款人民币80781.84元，并支付违约金人民币19420.20元(暂计算至2019年11月25日，此后按年利率12%计算至被告实际履行完毕日),于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2755元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担人民币451元，被告蒋冬林、黄巍星负担人民币2304元。被告蒋冬林、黄巍星应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 公告费人民币560元，由被告蒋冬林、黄巍星承担。被告蒋冬林、黄巍星于本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 楠 人民陪审员  钱红飞 人民陪审员  姜叶军 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  钱思思
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1786号孙丰华：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4280号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35095号上诉人（原审被告）：陈伦锐，女。委托诉讼代理人：宁艳丽，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘利春，女。委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。上诉人陈伦锐因与被上诉人刘利春民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。上诉人陈伦锐的上诉请求：一、依法撤销深圳市龙华区人民法院作出的（2019)粤0307民初8670号民事判决并依法改判；二、本案一审、二审诉讼费由刘利春承担。事实与理由：深圳市龙华区人民法院于2019年10月30日作出（2019)粤0307民初8670号民事判决，我认为该判决认定事实错误，判决不符合法律的规定，有失公平、公正，理由如下：陈伦锐并非实际借款人，其只是作为中间人进行转交，且刘利春也明确知道这个事实。陈伦锐曾请求一审法院追加实际借款人林李明到庭参加诉讼，但一审法院拒绝。在陈伦锐未实际获得该笔款项的情况下，一审法院判决要求陈伦锐承担还款义务，陈伦锐认为这明显损害了自身的合法财产权益，显失公平。被上诉人刘利春口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，陈伦锐在一审期间已提交银行转账凭证及借条，证明将涉案款项76万元转账给陈伦锐。陈伦锐认为本人强制其书写借条，也没有相关证据证明。并且陈伦锐在上诉状中写到其实际上未获得该笔款项，但是在（2020）粤0307民初623号，陈伦锐与林李明就这76万元民间借贷纠纷达成调解方案。陈伦锐该行为明显是故意歪曲事实，浪费诉讼资源，请求法院核实后予以处理。被上诉人刘利春向一审法院提起诉讼请求：1、陈伦锐立即向刘利春偿还借款本金760000元（人民币，下同）及利息200000元（自2018年2月8日暂算至2019年5月30日，计至还清全部款项之日止）；3、陈伦锐承担本案诉讼费。一审法院查明：刘利春主张与陈伦锐是朋友关系，陈伦锐则表示不认识刘利春，与刘利春配偶奚学军是合作伙伴。刘利春主张2016年5月8日在刘利春家中书写的借条，在场人有刘利春及其丈夫奚学军、陈伦锐，奚学军当天通过其银行账户分别转账660000元和100000元给陈伦锐，后双方将该借条作废，于2017年3月31日在陈伦锐的原工作单位太平洋保险公司出具，在场人有刘利春、陈伦锐及刘利春姐夫。刘利春提供借条、建设银行客户回单、农业银行客户回单证明。陈伦锐确认借条和银行转账记录的真实性，但主张借条上的800000元是投资款，不是借款，奚学军去世了，刘利春找到了陈伦锐的住所，要求陈伦锐写借条，2017年3月31日写的借条，确认2017年3月31日出具借条的情况，但主张是迫于无奈所写。2017年3月31日借条，载明“今借到刘利春现金款人民币80万，借款期为2017年2月8日至2017年5月8日，利息总计40000元。”后在原借条下方添加借条2，载明“今借到刘利春现金款人民币1000000元，借款期限2017年3月17日至2018年3月16日，利息分四个季度，按季付息，每季利息人民币陆万元整。每季底付清下一季利息，到期日一次性付清。”后经双方协商，借款期限延长一年，变至2019年4月1日。刘利春庭审中称2018年2月8日之前的利息陈伦锐已经支付完毕，现主张自2018年2月8日起按3个月4万元利息标准计算利息。陈伦锐提交转账记录和录音光盘，主张本案借款实际是案外人林李明所借，并申请追加林李明为第三人。刘利春对陈伦锐提交的银行转账记录，真实性确认，关联性不予确认，主张刘利春向陈伦锐转账的时间是2016年5月8日，合计76万元，而陈伦锐向林李明转账的时间是2016年5月11日，金额为75万元，在时间和金额上都是不对等的，刘利春称陈伦锐告诉刘利春的其借款用途为资金周转，刘利春也不知道其最终将该笔资金借给他人还是作为投资使用，陈伦锐应通过另案起诉方式向案外人追究法律责任。另查，刘利春称其丈夫奚学军2017年2月28日去世。以上事实有建设银行客户回单、农业银行客户回单、借条、结婚证及身份证、利息记账单、银行转账记录、录音光盘等证据证实，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，陈伦锐主张并非本案实际借款人，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。刘利春与陈伦锐借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。刘利春主张陈伦锐尚欠其借款人民币760000元，提供建设银行客户回单、农业银行客户回单、借条、结婚证及身份证、利息记账单证明，事实清楚，证据确凿充分，一审法院予以支持。关于利息，刘利春主张陈伦锐向其支付利息，按季利率四万元的标准，自2018年2月8日起计算至实际付清之日止。经核算，该标准低于月利率2%，没有违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈伦锐应于判决生效之日起十日内偿还刘利春借款760000元及利息（按每3个月利息40000元标准，自2018年2月8日起计算至款项付清之日止）。案件受理费6700元，由陈伦锐负担。上述费用刘利春已预缴。本院审理查明：原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，陈伦锐不服一审判决，向本院提起上诉，本院针对陈伦锐的上诉请求和上诉理由逐一评析如下：陈伦锐上诉主张陈伦锐并非实际借款人，其只是作为中间人进行转交，且刘利春也明确知道这个事实。陈伦锐曾请求一审法院追加实际借款人林李明到庭参加诉讼，但一审法院拒绝。在陈伦锐未实际获得该笔款项的情况下，一审法院判决要求陈伦锐承担还款义务，明显损害了陈伦锐的合法财产权益，显失公平。对此，本院认为，刘利春与陈伦锐借贷关系事实清楚，刘利春主张陈伦锐尚欠其借款760000元，已提供合法有效的证据予以证实，陈伦锐主张其并非实际借款人，要求追加案外人，并没有提交合法有效的证据证明，本院对其主张不予采纳。一审对尚欠本金以及利息的认定无误，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11400元，由上诉人陈伦锐负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年六月三日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1596号申请执行人：吴水明，男，1956年7月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴海松，上海全程律师事务所律师。被执行人：张权，男，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市。原告吴水明与被告张权民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)沪0117民初15343号民事判决，已经发生法律效力。因被告张权不履行生效法律文书确定的义务，原告吴水明于2020年3月2日向本院申请执行，要求被告支付借款本金及利息合计1,583,000元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人张权发出执行通知书和报告财产令，但以“迁移新址不明且无法联系收件人”而被退回。本院依法对被执行人作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张权列入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年六月三十日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0602民初2641号 原告延安万帮工贸有限公司法定代表人：周升虎，系该公司经理。住所地：延安市宝塔区枣园街道办事处上砭沟村统一社会信用代码:91610602338709236R委托代理人：刘海芳，女，汉族，1986年7月27日出生，大专文化，陕西省延长县人，延长县村民，系该公司员工，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX607272825。被告:延安标新宇建筑有限公司法定代表人:高文安，系该公司总经理住所地:陕西省延安市宝塔区大砭沟畜牧局家属院单边楼201-204室统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1086委托代理人：赵毅，系陕西聚能律师事务所律师。本院在审理原告延安万帮工贸有限公司与被告延安标新宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告延安万帮工贸有限公司于2020年6月28日以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延安万帮工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费4418元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担2209元。      审  判  员     张  虎      二〇二〇年六月二十八日    书  记  员     马亚妮      1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1472号原告：吴华来，男，汉族，1974年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。被告：林炳雄，男，汉族，1966年11月27日出生，身份证住址广东省揭东县。委托诉讼代理人：胡春艳，广东世纪华人律师事务所律师。被告：陈艳金，女，汉族，1967年3月11日出生，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。第三人：吴兰春，男，汉族，1950年9月26日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。原告吴华来与被告林炳雄、被告陈艳金、第三人吴兰春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告吴华来于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华来在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴华来撤回对本案的起诉。案件受理费2475元，由原告吴华来负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年六月二十九日书记员 许瀚丹（兼）书记员 张  云  飞
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0505民初63号 原告唐佰波，男，1962年1月27日出生，汉族，，住址黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇。 被告刘吉生，男，1967年5月23日出生，汉族，，住址黑龙江省集贤县福利镇。 被告王统杰，男，1956年3月3日出生，汉族，住址黑龙江省集贤县福利镇。 原告唐佰波诉被告刘吉生、王统杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐佰波，被告王统杰到庭参加诉讼被告刘吉生经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 唐佰波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘吉生停止侵害，立即返还原告的位于双鸭山市经济开发区五四村南1.5亩耕地，赔偿原经济损失22000.00元；2、请求依法判令被告王统杰停止侵害，立即返还原告的位于双鸭山市经济开发区五四村南1.5亩耕地，赔偿原经济损失22000.00元；3、诉讼费由二被告承担。 事实与理由：1998年原告在五四村承包土地共计22.5亩，与二被告形成地邻关系。2020年4月原告发现二被告分别侵占原告承包的土地1.5亩，原告请求村委会处理，村委会实际测量后确认二被告侵占原告承包地的事实，并进行调解，但未能达成协议。为此，原告依据村里出的证明将二被告诉至法院，要求二被告返还侵占原告承包的土地，赔偿原告1998年至今的经济损失，并由二被告承担本案的诉讼费用。 经本院审查认为，第一轮土地承包期间大约是1987年左右，被告王统杰与被告刘吉生的父亲刘仍启每人承包了五四村位于双鸭山水泥厂南面的撂荒地22.5亩（1.5垧），当时并未经过实际丈量，而是比照同村地邻22条垄为一垧地的标准，刘仍启开垦了33条垄，王统杰开垦了43条垄（垄短），此地块余下一块地后被原告唐佰波父亲唐景财承包，没有经过丈量也视为22.5亩。1998年二轮土地承包时三家延续耕种，均获得面积为22.5亩的土地承包经营权证书。唐景财承包该地块后于第二年就让原告唐佰波耕种，唐佰波耕种三、五年后一直对外承包，今年承包户说承包地亩数不够，唐佰波找村里实际丈量，发现自家承包地少了2.9亩，王统杰家承包地多出2.1亩，刘吉生家承包地多出1.5亩。于是向二人索要，经村里进行调解，没有达成协议。本案中原告唐佰波虽向本院提出土地承包经营权的侵权之诉，但其并不能证明自己承包地的明确界线，且被告刘吉生与其并不是地邻关系无法发生侵权的行为，原、被告三方对承包地界存在争议，因此，其争议的实质系土地使用权争议。当事人之间应首先解决各自承包地的界线问题，各自承包土地界线的明确只能在承包方和发包方之间进行，或由土地管理部门确认。法院在各自承包界线明确的情况下，才能进行相关民事案件的处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案属土地使用权的权属纠纷，应由有关部门予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐佰波的起诉。 案件受理费900.00元退还给原告。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  侯庆华 审 判 员  徐数华 人民陪审员  高学明 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  吕子洋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6423号 原告：四川金鑫达金属建材有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区成阿大道23号。 法定代表人：熊王记，总经理。 委托诉讼代理人：苏明贵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：杜丹，女，公司员工。 被告：四川省皇锦建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区顺和街1号1-3幢2层附57号。 法定代表人：王学勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈光勇，四川开山律师事务所律师。 原告四川金鑫达金属建材有限公司（以下简称金鑫达公司）与被告四川省皇锦建筑工程有限公司（以下简称皇锦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫达公司的委托诉讼代理人苏明贵、杜丹，被告皇锦公司的委托诉讼代理人陈光勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金鑫达公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款30××××7元及自2017年12月28日至2019年12月28日的利息按照同期银行利率2.25%计算为1382元。事实和理由：2017年10月下旬，原被告双方达成口头协议，由原告生产并提供铝单板给被告，双方约定现货交易，交货后立即付款。2017年12月1日，原告按合同约定供给被告价值45128元的铝单板，被告于当日支付货款45128元。2017年12月10日，原告按合同约定供给被告价值89932元的铝单板，被告于12月12日支付货款。2017年12月28日，原告按合同约定供给甲方价值30××××7元的铝单板，但被告至今仍未支付。（该批次铝单板是被告于11月1日下订单，原告12月生产并于28日交付给被告）。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告皇锦公司辩称，承认购买45128元、89932元货物的事实，但未购买30××××7元的货物，也未实际交付货物，不应支付货款和利息。 经审理查明，2017年12月1日及12月10日，被告员工崔成毅通过邮箱“724706865＠.ｑｑ.ｃｏｍ”向原告下订单，要求原告按要求制作并出售铝单板。原告按约向被告承建的“金科双楠”项目工地供应价值45128元和89932元的铝单板，被告收货后付款。2017年12月15日及22日，崔成毅再次通过“724706865＠.ｑｑ.ｃｏｍ”邮箱向原告订购价值30××××7元的铝单板，原告于2017年12月28日送货，收货人为“蓝木匠”及蒋泽军。同日，原告工作人员通过微信与崔成毅联系要求付款，崔成毅表示：“好的，把发票开过来”。 上述事实，有电子邮件、送货单、银行转款凭证、增值税发票、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原告与被告之间的买卖合同关系属实。被告称并未购买价值30××××7元的货物且未交付，但根据原告提交的证据，被告公司一直由崔成毅负责向原告下单，前两笔交易顺利完成，原告有理由相信崔成毅有权系代表被告公司与原告形成买卖合同关系。原告按崔成毅要求向项目工地提供货物，崔成毅通过其微信确认收货并承诺付款，其后果应由被告承担。故对原告要求被告支付货款30××××7元的诉请，本院予以支持。关于利息，被告逾期支付货款，对原告合法占有并使用资金产生了延期障碍，现原告主张按年利率2.25%计收自2017年12月28日至2019年12月28日的利息1382元，合情合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告四川省皇锦建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川金鑫达金属建材有限公司支付货款 30××××7元及利息1382元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由被告四川省皇锦建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月十九日 书记员 李仕芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督617号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：程小利，女，系公司员工。被申请人：江秀琴，女，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人江秀琴申请支付令一案，本院于2020年6月16日立案后，申请人于2020年6月29日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督617号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年六月二十九日书记员  刘颖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1841号原告：李红友，男，苗族，1995年9月29日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斗奎，贵州唯通律师事务所实习律师。被告：成都丰立装饰工程有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路京海大厦商住楼2层2-1号，统一社会信用代码：91520303MA6E7BE83B。负责人：李胜成，该公司负责人。委托诉讼代理人：张文梅，贵州上善律师事务所律师。被告：刘春桃，男，汉族，1991年10月17日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：胥江东，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。被告：陆剑铧，男，汉族，1986年10月24日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告李红友诉被告成都丰立装饰工程有限公司遵义分公司、刘春桃、陆剑铧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李红友于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都丰立装饰工程有限公司遵义分公司、刘春桃、陆剑铧的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红友撤回起诉。案件受理费100元（已依法减半收取），由原告李红友负担。审判员  任晓珊二〇二〇年六月二十九日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23149号原告：张某，女，1980年4月19日出生，汉族，身份证住址深圳宝安区，委托诉讼代理人：杨金海，广东育资律师事务所律师。被告：薄某，男，1986年5月30日出生，汉族，身份证住址深圳市龙华新区，原告张某与被告薄某离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张某向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 危梦雅
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保315号 申请人：王才森，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：金闪闪，女，1984年9月17日出生，汉族，住浦江县。 申请人王才森与金闪闪民间借贷纠纷一案，申请人王才森于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金闪闪名下的财产进行保全。申请人王才森提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人王才森的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人金闪闪名下的财产在5000元限额内进行保全。 案件申请费70元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 周晓月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602知民初49号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园。 法定代表人：谢培坤，系总经理。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：岳阳酷奇文化传媒有限公司天伦城店，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路与建湘路交汇处天伦国际。 法定代表人：康敏，该公司总经理。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久公司”）与被告岳阳酷奇文化传媒有限公司天伦城店（以下简称“酷奇公司天伦城店”）侵害商标权纠纷一案，本院2020年6月4日立案。 原告中久公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止放映并从其点播设备中删除《一百天一千年》等82部音乐及音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失41000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3、被告承担本案全部诉讼费。 经本院审查，确认以下事实：被告酷奇公司天伦城店于2018年11月19日经工商登记注册成立，于2020年3月2日注销。 本院认为，原告向法院起诉应符合法定条件，必须具有明确的被告。由于被告酷奇公司天伦城店已于2020年3月2日办理了注销登记，该公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故被告酷奇公司天伦城店已无诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年六月十七日 书记员 姜紫玉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异32号异议人：杨昀羲，女，1993年8月22日生，汉族，现住昆明市呈贡区。被申请人（申请执行人）：昆明华润燃气有限公司，住云南省昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园2A10-20室。法定代表人：车德臣，系公司董事长。统一社会信用代码：91530100678728783F。被申请人（被执行人）：云南文产昆明置业有限公司，住云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。在本院执行昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人杨昀羲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨昀羲异议称：在（2020）云0114执183号案件中中止对昆明市呈贡区车位的执行。事实和理由:因申请人在与被执行人签写《花香满径20-2801商品房购销合同》（以下简称合同）时，被执行人向申请人、包括所有购买该小区房产和车位的购买人宣传承诺购房者购买房产必须购买对应的配套车位，购销付款出具收款收据时涉及的被执行人与购买人双方买卖意愿表述明确。申请人已经履行完与《花香满径20-2801商品房购销合同》相配套的昆明市呈贡区车位的购买全部义务和责任；而被执行人在购销时承诺该车位要与《花香满径20-2801商品房购销合同》的房产到呈贡区房管部门登记备案，同时于2017年6月30日一并交付给申请人。事实是：被执行人没有为申请人办理该配套车位备案手续，至今被执行人想方设法逃避责任，未交付该房产和车位都给申请人，被执行人已经严重侵犯了申请人的合法权益。《花香满径20-2801商品房购销合同》房产与之相配套的昆明市呈贡区车位申请人已经在2018年6月实际占有。依据相关规定，请求裁定支持申请人的请求。本院查明:关于申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司建设施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）云0114民初1968号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告云南文产昆明置业有限公司向原告昆明华润燃气有限公司支付燃气工程款4303750元；支付时间：2019年6月30日前支付478648元，2019年12月31日前支付余款3825102元；原告不再向被告主张2019年12月31日前的欠款利息。二、若被告要求在2019年12月底以前通天然气，则被告应在通气点火前付清全部欠款。三、案件受理费减半收取21352元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担，于2019年6月30日前支付给原告昆明华润燃气有限公司。四、本案纠纷就此了结”。因被执行人云南文产昆明置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月16日立案执行。执行中，本院于2020年5月8日查封了案涉车位，查封期限为三年，自2020年5月8日至2023年5月7日。2020年5月27日案外人杨昀羲向本院提出执行异议。另查明：2016年1月4日异议人杨昀羲为购买花香满径F-135号，向被执行人云南文产昆明置业有限公司交纳了100000元车位款，同日，云南文产昆明置业有限公司向异议人出具了一份金额为100000元的收据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人虽陈述向被执行人购买了案涉车位，但异议人并未提交证据证明在法院查封前已经和被执行人签订了书面的买卖合同；其次，异议人仅提交了一张车位上摆放车辆的照片，并没有提供车位交房通知、接房材料、物业管理费收据等可以证明异议人对案涉车位合法占有的证据，因此，异议人提交的证据不足以证实其对车位实现了合法占有。综上，异议人提出的异议请求不符合上述法律规定，异议人提出的异议无法排除本院的执行，故本院对异议人提出的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十八之规定，裁定如下：驳回异议人杨昀羲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二〇年六月十一日书记员  段学升
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1148号申请执行人:刘晓宾，男，汉族，1978年11月1日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:卢海刚，男，汉族，1988年7月18日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人刘晓宾申请执行被执行人卢海刚劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6165民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6165民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月三十日书记员  赵 杨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执761号之一 申请执行人：李怀荣，女，1963年4月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，系淮南矿业集团潘一矿选煤厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘连才，男，1964年8月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，系淮南矿业集团潘一矿职工，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李怀荣与刘连才离婚纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案受理后，1、本院于2020年4月23日向被执行人刘连才送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘连才名下相关财产信息，被执行人刘连才名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋和车辆登记信息。4、本院冻结了被执行人刘连才的企业年金账户，本院轮候冻结了被执行人刘连才的工资账户。5、本院依法传票传唤被执行人刘连才，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人刘连才纳入全国法院失信被执行人名单，并对刘连才发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额300000元，执行费4400元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张晓通
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执28号 申请执行人：吴永，男，1978年11月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：江宏升，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人吴永与被执行人江宏升追偿权纠纷一案中，申请执行人已实际受偿28835元，未受偿25420元。现申请执行人吴永与被执行人江宏升已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执844号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：李强，男，汉族，1979年7月21日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人李强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11014号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李强支付申请执行人普罗米斯小贷公司借款13414元、律师费1200元、案件受理费130元及延迟履行利息。本案在执行中，本院向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李强名下中国邮政储蓄银行账户内存款1042元，本院已采取冻结、扣划措施，已将款项支付给申请执行人；2、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行调查了解，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已对被执行人李强限制高消费。2020年5月25日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月5日，被执行人李强尚欠申请执行人普罗米斯小贷公司货款13414元、律师费1200元、案件受理费130元及延迟履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执844号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年六月五日法官助理 高 雅书 记 员 贾庭瑞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢288号申请执行人林天兴，男，汉族，1973年9月1日生，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地安宁市。关于林天兴与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1347号民事判决决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款25294.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第317号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月11日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月23日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月一日书 记 员  严 银
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初172号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：高某，户籍所在地及现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2020年5月28日12时许，被告人高某和王某两人内喝酒。于当日17时45分，被告人高某酒后驾驶无号牌大阳牌普通二轮摩托车，沿无定河镇S215线由南向北行驶至该路412公里“都尚烟酒门市”门前处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人高某每100ml血液中酒精含量为125.75mg。 公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人高某判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人高某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人高某的刑事责任。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人高某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（其中2000元罚金与鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗交管大队行政处罚已执行人民币2000元相折抵。） （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 道仁 书 记 员 陈华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初529号原告：谢怀光，男，1957年4月30日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440**419*******752。被告：黄小亮，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************433。原告谢怀光与被告黄小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢怀光到庭参加诉讼，被告黄小亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金20000元及利息5600元（以本金20000元为基数按月利率2%计，从2019年1月15日计至2020年3月15日止共14个月利息），本息共计25600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告黄小亮以经营洗碗厂需要资金周转为由，向原告借款20000元。2015年3月15日，原告把20000元现金交给被告后，被告向原告出具一份《借据》，载明借款金额20000元，月息3%（每月600元），每月15号结算一次；如果谢怀光急需用款，须提前一个月告知，即可还清本息。被告在借款人处签名并按捺指印。被告在2017年6月前都能按照借据的约定按时支付利息，之后又按500元月息支付了几个月。直到2018年上半年，原告急需用钱，要求被告还款，但被告以各种借口推托，不偿还本金，也不再按时支付利息。目前被告尚欠14个月利息，共计利息5600元（按2%计算）。原告多次催促被告还款，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告黄小亮既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄小亮向原告谢怀光借款20000元的事实，有被告出具的《借据》等证据予以证实，本院予以确认。本案中，原告已履行出借义务，借款期限届满后，被告黄小亮未按约定偿还借款本金及利息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。关于借款利息认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽然双方约定借款利息为月利率3%，但原告要求按月息2%计算利息，请求被告偿还截止2020年3月15日尚欠的14个月利息共5600元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄小亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黄小亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢怀光借款本金20000元及利息5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告黄小亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈星宇二〇二〇年五月二十六日法官助理 尤莉莹书 记 员 罗采风附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4533号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师，一般代理。 被告：程林，男，1999年7月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告程林租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州早稻科技有限公司自愿承担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2090号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区白岩路81号，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，行长。 委托诉讼代理人：胡放、周吉应，重庆索通(万州)律师事务所律师。 被告：杨小敬，女，1994年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈兵，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市全科房地产开发有限公司，住所地重庆市万州经开区五桥园，统一社会信用代码91500101305035829G。 法定代表人：杜正先。 委托诉讼代理人：徐运，重庆煦景律师事务所律师。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 夏 斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李杰卓
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初1005号 原告：唐某，女，1987年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：陈某，男，1983年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告唐某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某撤诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告唐某负担。 审判员  齐梦程 二〇二〇年六月十日 书记员  白锦成
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初278号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人尹佳佳，男，1995年4月1日生，汉族，昆明市晋宁区人，中专文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人尹佳佳犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人尹佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年3月5日22时许，被告人尹佳佳驾驶云A0E37N的小型轿车从昆阳往宝峰方向行驶，行经晋宁区策磨线3354公里400米路段时被民警查获，经抽取血样送检，被告人尹佳佳血样中检出乙醇成份，含量为188.67mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒标准。公诉机关认为被告人尹佳佳到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。被告人尹佳佳对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人物证：车辆照片；书证：受案登记表、立案决定书；户籍证明；查获经过、酒精呼气测试结果（查获地点、呼气含量）；机动车及驾驶人信息查询（是否取得机动车驾驶资格、车辆权属）；被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见等。经质证，被告人尹佳佳对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人尹佳佳犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2020年3月5日22时许，被告人尹佳佳驾驶云A0E37N的小型轿车从昆阳往宝峰方向行驶，行经晋宁区策磨线3354公里400米路段时被民警查获，经抽取血样送检，被告人尹佳佳血样中检出乙醇成份，含量为188.67mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒标准。本院认为，被告人尹佳佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹佳佳如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人尹佳佳的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人尹佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年六月二十三日书记员 普洋洋
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2793号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：向玮，女，1975年1月13日，汉族，住重庆市万州区。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告向玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司承担。 审 判 员  冯 纲 二〇二〇年六月九日 法官助理  管君茹 书 记 员  张 燕
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初610号原告：老河口永祥物业管理有限公司，住所地：湖北省老河口市沿江外滩华府5号。统一社会信用代码：9142068267647189XE。法定代表人：池云强，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。被告：**，男，1978年1月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：侯念荣，女，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省老河口市，系被告**之妻。委托代理权限：特别授权。原告老河口永祥物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月24日立案。原告老河口永祥物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口永祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告老河口永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口永祥物业管理有限公司负担。审判员  陈文彦二〇二〇年六月三十日书记员  张 群
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执235号申请执行人：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司住所地兰州市。法定代表人：范效彩，系公司董事长。委托诉讼代理人：张建茹，系公司法务专员。被执行人：张岭，男，1969年6月19日出生，汉族，江苏省扬州市人，农民，住江苏省扬州市。现住甘肃省酒泉市。本院在执行申请执行人甘肃华城建筑安装工程有限公司与被执行人张岭追偿权纠纷一案中，本院发生法律效力的（2019）甘1123民初2902号民事调解书确定：由被告张岭给付原告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司替其垫付的工程款364870元，于2020年1月15日前给付100000元，2020年4月30日前给付100000元，2020年6月30日前给付164870元。案件受理费减半收取3387元，由被告张岭负担。调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请要求对被执行人应付第一期案件款100000元及应负担案件受理费3387元强制执行。本院立案执行中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。因执行人负债较多，经司法网络执行案件查控系统查询，其账户有存款5000余元，无其他财产可供执行。2020年6月12日，双方达成执行和解协议:由被执行人张岭于2020年12月31日前50000元，2021年5月31日前给付50000元及案件受理费3387元。本院依法扣划了被执行人账户存款5000元。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人撤回执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执235号案件的执行。被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，或就和解协议内容另行提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年六月三十日书记员  邓 伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执2691号 申请执行人陈修才，男，1959年10月25日出生，汉族，住址：广东省珠海市金湾区。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。 法定代表人崔剑。 关于申请执行人陈修才申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13176号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市光子科技有限公司应向申请执行人陈修才返还工程款保证金4523971元及利息（计算基数为4523971元，按月利率2%，从2018年12月31日起计算至实际清偿之日止）；被执行人惠州市光子科技有限公司应向申请执行人陈修才支付工程款5841610.37元及利息（计算基数为5841610.37元，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月7日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际清偿之日止）；申请执行人陈修才对其施工建设的位于惠州市潼湖镇三和村惠州市光子科技（华南）LED产学研基地一期工程仓库A、宿舍C、D三栋剩余工程项目的折价、拍卖价款在5841610.37元范围内享有优先受偿权。被执行人惠州市光子科技有限公司负担案件受理费81236元以及向本院交纳执行费77766元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市光子科技有限公司进行调查和了解，该公司已停止生产、经营，且未能查找到其法定代表人崔剑。 二、向被执行人惠州市光子科技有限公司公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经不动产登记部门反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司名下登记有位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[国土证号：惠府国用（2014）第13022050004号，面积：101478.7平方米]，由本院（2017）粤1302民初11613号民事裁定书首查封，后续执行案号为（2018）粤1302执6225号。经商情移送后，由(2019)粤1302执7457号案进行处置，但在评估期间惠州市中级人民法院裁定受理案外人李会旗对惠州市光子科技有限公司提出的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，执行程序应当中止。 四、已向被执行人惠州市光子科技有限公司发出限制消费令。 五、经查，惠州市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）粤13破申25号民事裁定书，裁定：“受理申请人李会旗对被申请人惠州市光子科技有限公司提出的破产清算申请”。并指定广东铸铭律师事务所担任惠州市光子科技有限公司管理人，骆少文为管理人负责人。申请执行人可依据相关法律规定向管理人申报债权。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，被执行人惠州市光子科技有限公司已进入破产清算程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执2691号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾宇杰
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5224执恢1号 申请执行人：方汉武，男，1950年3月8日出生，汉族，广东省惠来县人，住所地：惠来县。 被执行人：方惠玉，女，1952年2月10日出生，汉族，广东省惠来县人，住所地：惠来县。 本院在执行申请执行人方汉武与被执行人方惠玉借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计128075元，本院已执行到位26484.23元，该款已转付申请执行人账户。经查，被执行人下落不明，没有其他可供执行的财产，对被执行人的财产调查情况已向申请执行人进行了告知。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本次裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：黄惠生 二〇二〇年六月四日 书记员 ：林洁纯
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1688号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。统一社会信用代码9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 被告：谢xx，男，成人，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 被告：张x，男，成人，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告谢xx,张x金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费10227.30元，由原告负担。 审判员  苏晓玫 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴佳丽
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执564号之三 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托代理人：胡绍志、张黎上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人:郑锋锋，男，1975年3月24日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:谢秀枝，女，1978年10月20日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人郑锋锋、谢秀枝金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人在相关金融机构的存款，本院已采取了冻结、扣划措施。被执行人郑锋锋所有的罗源县府前街新村52号楼404单元、27号附属间于2018年4月28日注销登记，经罗源县不动产登记中心查询，现没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年六月二十六日 书记员 唐 深
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保6号 申请人：辽宁精华汽车零部件有限公司 被申请人：东风朝阳朝柴动力有限公司 本院执行辽宁精华汽车零部件有限公司与东风朝阳朝柴动力有限公司财产保全一案中，因该案已保全实施完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王效伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈 诗
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保240号 申请人：何国俊，男，1971年12月10日出生，住当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被申请人：安徽华丰建设工程技术有限公司，住所地当涂县大陇镇工业集中区，统一社会信用代码：91340500MA2MT3KB4A。 法定代表人：黄发燕，执行董事兼总经理。 被申请人：张高德，男，1968年8月17日出生，住马鞍山市雨山区。 申请人何国俊与被申请人安徽华丰建设工程技术有限公司、张高德建设工程施工合同纠纷一案，申请人何国俊向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人安徽华丰建设工程技术有限公司、张高德银行存款180000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人何国俊的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1727号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽华丰建设工程技术有限公司、张高德银行存款180000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人安徽华丰建设工程技术有限公司、张高德银行存款180000元或查封其他等值财产。 案件申请费1420元，由申请人何国俊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年六月十一日 书记员  周 铭
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024财保5号 申请人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪晓俊，男，1985年7月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，该公司员工，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：高飞，男，1987年4月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，该公司员工，代理权限系特别授权。 被申请人：范群海，男，1970年7月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范群海名下坐落于安徽省祁门县历口镇光辉村范家组的房产［不动产权证号：皖（2019）祁门县不动产权第××号］予以查封。申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司以名下坐落于安徽省祁门县的房产［房地产权证号：房地权证祁房字第××号］提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人范群海名下坐落于安徽省祁门县历口镇光辉村范家组的房产［不动产权证号：皖（2019）祁门县不动产权第××号］，查封期限为三年； 二、查封申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司坐落于安徽省祁门县的房产［房地产权证号：房地权证祁房字第××号］，查封期限为三年。 案件申请费330元，由申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长  吴培琦 审 判 员  盛国荣 人民陪审员  许仙桃 二〇二〇年六月四日 书 记 员  汪丽梅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6145号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：牟怀坤，男，1994年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告牟怀坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初698号 原告：袁朝凤，女，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：罗义波，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告袁朝凤与被告罗义波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁朝凤到庭参加诉讼，被告罗义波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁朝凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款56,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月13日，被告向原告借款，当即出具借条一张，载明“今借到袁朝凤现金伍万陆仟元整，5月份之前还清（2019年）”。借款到期后，经原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告罗义波未作答辩。 原告袁朝凤围绕诉讼请求提交了《借条》原件1张。被告罗义波未提交证据亦未发表质证意见。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审及证据认证，本院认定本案事实如下：袁朝凤与罗义波系熟人关系。2014年下半年，罗义波因其孩子上学缺乏资金向袁朝凤借款，袁朝凤以现金方式向罗义波交付借款50,000元，双方口头约定按月利率2%计息。2019年1月13日，双方进行结算，罗义波向袁朝凤出具借条一张，载明“今借到袁朝凤现金伍万陆仟元整（56,000元），5月份之前还清（2019年）。”罗义波在借款人处签名捺印。借款到期后，经袁朝凤多次催收无果，遂诉至本院。 本院认为，原被告之间的借贷有借条予以佐证，双方的借贷约定、款项交付符合民间借贷行为，且不违反法律规定，其借贷合同合法有效，当事人应当依法全面履行各自的义务。被告没有履行还款义务构成违约，应承担继续履行合同义务的责任。 关于借款本金的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”诉讼中，原告自认该借条载明的56,000元，其中本金50,000元，利息6000元。故本金应为50,000元。 关于借款利息及计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方虽口头约定按月利率2%计息，但双方于2019年1月13日结算时约定仅收取借款出借日（2014年）至2019年1月13日的期间利息6000元，该行为符合法律规定，本院予以支持。 被告罗义波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗义波于本判决生效之日起五日内偿还原告袁朝凤借款本金50,000元，利息6000元，合计56,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳600元，由被告罗义波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 袁其双 二〇二〇年六月十五日 法官助理 孙栋进 书 记 员 刘 璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执704号 申请执行人丁某1，女，1951年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人丁某2，男，1966年5月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 申请执行人丁某1与被执行人丁某2民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）湘0602民初5861号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁某1于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月3日本院向申请执行人丁某1送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年3月4日本院向被执行人丁某2短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年3月4日、2020年4月23日、2020年6月2日对被执行人丁某2三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年3月30日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人丁某2不动产信息，发现被执行人名下无房产。2020年3月31日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人丁某2居住所在地,无人居住,被执行人丁某2暂无可供执行的财产，已冻结被执行人丁某2银行账户，银行存款目前无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月2日将被执行人丁某2纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月2日将被执行人丁某2适用限制高消费措施。 本院于2020年5月15日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为34448元、尚有34448元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈 彧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4208号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州意玛智能装备有限公司，住所地广州市花都区炭步镇炭南路南街工业区自编23号（可作厂房使用）。法定代表人：黄裕勇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州意玛智能装备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年六月十九日法官助理高珊珊
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保40号之一 解除保全申请人：新鑫建设集团有限公司，住所地南昌市东湖区。 法定代表人：万燕，董事长。 委托诉讼代理人：吴黄平，江西经炜律师事务所律师。 被申请人：南昌庙街绿滋肴置业有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：肖志峰，董事长。 申请人新鑫建设集团有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月24日作出（2020）赣0111财保40号民事裁定，并于2020年6月28日分别通知南昌农商银行南站支行协助冻结了南昌庙街绿滋肴置业有限公司10×××73账户的存款、中国建设银行股份有限公司南昌铜锣湾广场支行协助冻结了南昌庙街绿滋肴置业有限公司36×××31账户的存款。申请人新鑫建设集团有限公司于2020年6月30日向本院提出申请解除对被申请人上述两银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，新鑫建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人南昌庙街绿滋肴置业有限公司在南昌农商银行南站支行的10×××73账户存款和在中国建设银行股份有限公司南昌铜锣湾广场支行的36×××31账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  成利群 二〇二〇年六月三十日 法官助理范友子  书记员胡依萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1573号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地绍兴市柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦，统一社会信用代码:913306217731211039。 负责人马国炎。 被执行人杨绣英，女，1975年12月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人屠国良，男，1973年1月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被执行人杨绣英、屠国良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人杨绣英归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款本金及利息合计2197262.83元、并支付本金2166666.60元自2019年9月27日起至本判决确定履行之日止按合同号为8911120170043201的《个人购房担保借款合同》的约定计算的利息（含罚息、复息）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人屠国良对被执行人杨绣英的上述债务承担连带清偿责任；同时负担案件诉讼费17189元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人杨绣英、屠国良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨绣英、屠国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨绣英、屠国良逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨绣英、屠国良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人的下落及财产情况，同时询问被执行人屠国良。诉讼中本院查封被执行人杨绣英、屠国良名下共有位于绍兴市柯桥区××街道××庄园××幢房屋一套；另查明，被执行人杨绣英名下浙Ｄ×××××奔驰牌汽车一辆及被执行人杨绣英、屠国良名下共有位于绍兴市柯桥区××街道××公寓北区××房屋××套。因被执行人杨绣英涉及刑事犯罪，上述车辆及房屋已被公安机关查封，本院暂无法处置，申请执行人也不要求对上述汽车及房屋的查封及处置。此外，暂未发现被执行人杨绣英、屠国良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨绣英、屠国良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨绣英、屠国良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨绣英、屠国良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1573号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡银平
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4198号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州天信教育发展有限公司，住所地广州市越秀区竹丝岗二马路37号之一二楼自编262房。法定代表人：谷长春。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州天信教育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年六月十五日法官助理高珊珊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6723号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：杨祥，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告杨祥电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，后依法适用小额程序。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告上海平安汽车电子商务有限公司在宣判前申请撤回对被告杨祥的起诉，经审查原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年六月二十日书记员 郭雨佳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初316号原告：程国松，男，汉族，1979年10月7日出生，住湖北省大冶市。委托代理人：程国宏、周彦，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者。被告：黄石市平安建筑设备租赁有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区河口镇石龙头村五组。统一社会信用代码91420200557039826R。法定代表人：张伟，公司执行董事。被告：程良全，男，汉族，1985年5月14日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被告：张伟，女，汉族，1986年12月6日出生，住所地同上。原告程国松诉被告黄石市平安建筑设备租赁有限公司（以下简称平安租赁公司）、程良全、张伟合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国松及其委托代理人程国宏到庭参加了诉讼。被告平安租赁公司、程良全、张伟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国松向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安租赁公司、程良全、张伟向原告支付工程款18万元及逾期付款利息损失（按本金18万元，年利率6%，从2017年10月19日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告平安租赁公司、程良全、张伟承担。事实和理由：被告程良全与被告张伟是夫妻关系，二人均系被告平安租赁公司股东，其中，被告程良全占公司98%的股份，被告张伟占公司2%的股份。2012年9月，被告平安租赁公司承包黄石市团城山佳木198的1号楼钢管脚手架工程后，被告程良全将搭设脚手架工程以每平方14元，总价62万元的价格承包给原告。向原告支付了工程款56万元，拖欠6万元未付。2014年7月，被告平安租赁公司承包黄石市楠竹林一工地钢管脚手架工程后，被告程良全将搭设脚手架工程以每平方11.5元，总价23万元的价格承包给原告。向原告支付了工程款11万元，拖欠12万元未付。2017年10月19日，经结算，被告平安租赁公司、程良全实欠原告脚手架工程款18万元。原告向被告平安租赁公司、程良全催付时，被告以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，只得诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告平安租赁公司、程良全、张伟没有提交答辩意见，也没有提供证据材料。经审理查明，2012年9月，被告程良全以被告平安租赁公司的名义承包黄石市团城山佳木198的1号楼钢管脚手架工程后，将搭设脚手架的人工施工部分交由原告承包。原告组织人工施工后，被告程良全向原告支付了部分工程款。2014年7月，被告程良全以被告平安租赁公司名义承包了黄石市楠竹林一工地钢管脚手架工程后，将搭设脚手架工程人工部分仍交由原告承包，原告组织人工施工后，被告程良全向原告支付了部分工程款。经结算，2017年10月19日，被告程良全向原告出具《欠条》记载：今欠程国松人工费外架18万元整。因被告平安租赁公司、程良全、张伟没有按《欠条》约定，向原告支付人工费用，2020年5月11日，原告诉至本院，要求被告平安租赁公司、程良全、张伟向原告支付工程款18万元及逾期付款利息损失（按本金18万元，年利率6%，从2017年10月19日起计算至实际付清之日止）。上述事实有2017年10月19日的《欠条》、原告的起诉状和庭审笔录等证据证明。本院认为，2017年10月19日的《欠条》，是原告和被告平安租赁公司真实意思表示，原告与被告平安租赁公司均应当按《欠条》的约定主张权利、履行义务。被告平安租赁公司没有履行《欠条》确定的义务，应当承担相应的违约责任。故，原告要求被告平安租赁公司支付工程款18万元的诉讼请求，本院予以支持。由于《欠条》没有约定支付期限，因此，原告可以随时要求支付，逾期付款损失应当从原告主张之日起计算。因原告没有举证证明向被告平安租赁公司主张权利的日期，本院认为，应当认定原告起诉之日为原告主张权利之日，从该日起计算逾期付款利息损失。由于原告主张的工程均由被告程良全以被告平安租赁公司名义承接并交由原告施工，因此，被告程良全的行为应认定为职务行为，相应的行为后果应当由被告平安租赁公司承担。由于被告程良全、张伟作为被告平安租赁公司股东，不是承担公司债务的充分必要条件，而原告又没有举证证明被告程良全、张伟应当对被告平安租赁公司债务承担共同或连带偿还责任的其他事由，本院认为，原告要求被告程良全、张伟对被告平安租赁公司债务承担共同偿还责任的诉讼请求，应当不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：一、被告黄石市平安建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程国松支付工程款18万元及逾期付款利息损失（按本金18万元，年利率6%，从2020年5月11日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告程国松的其他诉讼请求。被告黄石市平安建筑设备租赁有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元减半收取2144元，由被告黄石市平安建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二〇年六月十二日书记员  刘 雅