wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初701号原告：侯园园，女，1985年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋庆鹏，博爱县方成法律服务所法律工作者。被告：齐占波，男，1988年3月29日出生，汉族。原告侯园园与被告齐占波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯园园及其委托诉讼代理人宋庆鹏到庭参加了诉讼。被告齐占波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯园园向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款7500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年冬，被告雇佣原告等人到郑州市××等地清洗、分装红萝卜，被告安排原告从事分装工作，约定计件工资，分装结束后，经结算，截止2019年5月11日被告欠原告工资7500元未支付，被告给原告出具了欠据。齐占波未辩称。本院认为，原告侯园园为被告齐占波提供劳务，被告齐占波应按照约定支付相应的工资，故原告侯园园请求被告齐占波支付工资的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告齐占波须在本判决生效之日起立即支付原告侯园园工资款7500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐占波负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二〇年六月二十三日书记员  郭璐璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7718号上诉人（原审原告）：刘宗焕，女，1975年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王小将，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新桥，女，1981年5月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙开封，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人刘宗焕因与被上诉人王新桥不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘宗焕委托诉讼代理人王小将，被上诉人王新桥委托诉讼代理人孙开封到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗焕上诉请求：1、改判被上诉人王新桥返还上诉人刘宗焕364000元人民币；2、改判被上诉人王新桥支付上诉人刘宗焕上述款项利息（2018年4月27日至实际还款之日止，按月息2分计算）；3、一、二审诉讼费用由被上诉人王新桥承担。事实和理由：一、被上诉人王新桥应返还上诉人刘宗焕364000元。（一）上诉人曾在2018年4月27日、11月3日、2019年11月12日微信聊天记录中多次提到委托购房款364000元，被上诉人没有提出任何异议，应视为认可该金额。（二）被上诉人另案提交的证据（郑州市管城回族区人民法院2019豫0104民初17175号刘宗焕诉王新桥民间借贷案件）证据目录证明目的中明确承认购房款364000元。（三）364000元与一审判决的334000元，差额30000元，该差额实际系刘宗焕转账给赵政伟的30000元。上诉人一审提交了证据显示，上诉人曾于2016年12月6日，按照王新桥的指示转账给赵政伟30000元，赵政伟系王新桥丈夫赵允峰的弟弟。一审判决后，上诉人联系到了赵政伟，赵政伟愿意出庭作证，指认该30000元，系刘宗焕转给王新桥的委托购房款。二、上诉人要求被上诉人支付利息，有事实和法律依据。从一审中双方提交的微信聊天记录中可以看到，上诉人多次要求被上诉人返还委托买房的购房款，并于2018年4月27日上午10：37明确要求“现在我要求退款，并且按你借款处理，月利息2分”，被上诉人没有提出异议，视为默认。王新桥辩称，一、上诉人要求被上诉人返还款项无任何事实及法律依据。被上诉人仅是涉案房屋买卖的介绍人，被上诉人在代收上诉人房款后已将房款转给房屋的出卖人河南蓝洋置业有限公司及该公司收款人，之后出卖人河南蓝洋置业有限公司向上诉人出具了购房合同以及收据，对此上诉人也予以认可，因涉案房屋未正常交付，上诉人应当向房屋出卖人主张权利，其无权向被上诉人主张权利。二、本案已涉嫌刑事立案，应驳回上诉人的起诉，将该案移送至公安机关。上诉人购买的系郑州高新技术开发区五龙口房产，出卖人河南蓝洋置业有限公司，除上诉人之外，还有其他人员购买该处房产，因该处房产出卖人无法正常交付，该案已在郑州市公安局商城路分局立案侦查，且公安民警已要求上诉人前往公安机关调查指证该案。刘宗焕向一审法院起诉请求：1、判决王新桥返还刘宗焕364000元人民币；2、判决王新桥支付上述款项利息（2018年4月27日至实际还款之日止，按月息2分计算）；3、本案诉讼费由王新桥承担。一审法院认定事实：王新桥又名薛如。双方系亲戚关系，刘宗焕委托王新桥代为购房。刘宗焕分别于2016年12月1日、2016年12月8日向王新桥招商银行账户（账号：62×××03）共计转账244000元。2016年12月6日，刘宗焕通过招商银行向案外人赵政伟（账号：52×××53）转账30000元。2016年12月7日，刘宗焕向王新桥华夏银行账户（账号：62×××29）转账50000元。2016年12月9日，刘宗焕委托案外人余娜向王新桥招商银行账户（账号：62×××03）存现40000元。后王新桥向刘宗焕出具了一份其于2016年11月30日以刘宗焕名义（乙方）与河南蓝洋置业有限公司（甲方）签订的《购房协议》，主要约定：甲方将其拥有独立产权的位于郑州市高新技术开发区的五龙口新城的房产，房号为2号楼东单元16层南户，建筑面积约88㎡，单价3000元／㎡出售给乙方；签订本协议时乙方付10万元的房款定金；甲方保证乙方所购房屋于2017年1月20日前交房，于2020年1月20日前办理房产证。甲方处加盖有河南蓝洋置业有限公司公章，乙方落款处为刘宗焕。另交付加盖有河南蓝洋置业有限公司财务专用章的空白收据一份。一审法院另查明，涉案房屋已有他人居住，房屋产权另有他人。一审法院认为，刘宗焕委托王新桥购房，王新桥收款后未完成委托事项，王新桥向刘宗焕出具所谓购房合同内容不明晰，收据未显示金额，该房屋亦未交付刘宗焕，王新桥称为了购房将相关款项转账给案外人许新宇，不能证明与购房有关，故王新桥应返还刘宗焕相应委托购房款。结合庭审、双方所举证据，可以认定刘宗焕向王新桥支付334000元购房款的事实。诉讼过程中，刘宗焕称其向案外人赵政伟转账30000元，并由其代为交付给王新桥，但所举证据不足以证明该事实，原审法院不予采信。关于刘宗焕要求王新桥支付利息，因双方并未约定，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王新桥于判决生效之日起十日内偿还原告刘宗焕334000元；二、驳回原告刘宗焕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，由原告刘宗焕负担557元，由被告王新桥负担6203元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据双方举证及庭审陈述，引起本案纠纷的原因系刘宗焕委托王新桥购房并向王新桥支付购房款，因王新桥未完成委托购房事项，也未返还购房款。本案争议焦点为刘宗焕向赵政伟支付的30000元是否认定为涉案购房款。虽然上诉人称其受王新桥指示将30000元支付给赵政伟，该30000元应当认定为购房款。但上诉人刘宗焕未提交王新桥指示其向赵政伟支付30000元的证据，且王新桥对此又不予认可，无法认定该30000元为购房款。另，本案系刘宗焕委托王新桥购房支付的款项，非民间借贷款项，虽然其提交的微信聊天记录显示称购房款为364000元，并要求王新桥按照2分支付利息，因王新桥未明确表示认可，故对此并不能视为王新桥的默认。就刘宗焕向赵政伟支付30000元，其可另行主张。综上所述，刘宗焕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由刘宗焕负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年六月三十日书记员  时婉秋
陕西省永寿县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0426民初67号     原告：赵某某，女，汉族，1985年9月28日生，住陕西省永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：陈小松，永寿县法律援助中心律师。   被告:陕西XXXX有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市，统一社会信用代码：9161000XXXXXXXXXX。   法定代表人：张某某, 系该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗某某，男，汉族，1982年4月14日生，住陕西省白水县，系该公司总经理助理，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，1964年2月3日生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司行政部主管，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵某某与被告陕西XXXX有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告赵某某于2020年6月28日以继续履行合同为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赵某某撤回起诉。   案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由原告赵某某承担。       审  判  长    梁 艳   审  判  员    杨修仓   人 民 陪 审 员    赵 海         二〇二〇年六月二十八日       书  记  员    张云霄      1
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执66号申请执行人：杨洪宾，男，1976年2月21日出生，河南省长垣县人，汉族,住河南省长垣县。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司，住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨洪宾与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司合同纠纷一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 熊 玲
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初109号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王忠发，男，1972年8月14日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地安徽省滁州市全椒县，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年8月18日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）337起诉书,指控被告人王忠发犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人王忠发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月14日23时6分许，被告人王忠发酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，由西向东行驶至内乡县龙源路福源超市门口处，被执勤民警查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王忠发血液中乙醇含量为135.95mg／100ml。上述事实，被告人王忠发当庭无异议，且有被告人王忠发供述、证人洪成长证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估单等证据予以证实。本院认为，被告人王忠发违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王忠发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 群二〇二〇年六月十五日书记员 来刚阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢53号之二申请执行人：文天豪，男，1982年5月8日生，汉族，住方城县。委托代理人：陈小飞，男。被执行人：孔德佳，男，1983年11月10日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人文天豪申请执行申请执行被执行人孔德佳为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2018年4月27日作出的（2017）豫1322民初858号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告孔德佳于本判决生效之日起十日向内原告文天豪归还借款本金98000元，并自2017年2月20日起按照年利率6％支付利息至款清止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用3320元。因被执行人孔德佳未履行义务，申请人文天豪向本院恢复执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孔德佳依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孔德佳名下的财产。1、查询到被执行人孔德佳名下中国农业银行账号62×××71，本院于2020年3月4日予以冻结，实际控制450元，本院予以扣划，交纳执行费。上述账号冻结期限一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。查询到被执行人孔德佳的住房公积金，本院依法扣划12000元，支付给申请人。2、查询到被执行人孔德佳共有的位于方城县润豪世纪广场小区15号楼3单元501室的房屋一套于2020年2月21日予以继续查封，查封时间三年，申请人应于查封期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。因案外人提出执行异议，本院未能处置3、除以上财产外，未发现被执行人丁国均有可供执行财产。三、本院本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地进行调查和了解，被执行人孔德佳停薪留职，下落不明，名下未发现可供执行财产，因疫情防控原因，无法对被执行人实施拘留。四、在执行过程中，本院依法向被执行人孔德佳发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已经于2020年月日本院通过谈话的方式告知申请人文天豪的委托代理人陈小飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案在执行过程中，执行到位12000元，本案尚余债权77000元及利息未能实现。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔德佳仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨 磊
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执935号白崇友、高铁峰：白崇友与高铁峰健康权纠纷一案，申请执行标的共计1999.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，白崇友向本院申请执行的（2020）辽10民终265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6493号之二解除保全申请人：常州市天宁区郑陆兴惠钢管租赁站，住所地常州市郑陆镇工业园区（郑陆和平村）。经营者：蔡惠新。委托诉讼代理人：蒋建江、阮俊慧，江苏融畅律师事务所律师。被申请人：南通十建集团有限公司，住所地南通市崇川区中新一路6号。法定代表人：司光吾，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘尧龙，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新（系公司员工），男，1972年11月15日生，汉族，住常州市经济开发区。解除保全申请人常州市天宁区郑陆兴惠钢管租赁站诉被申请人南通十建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）苏0402民初6493号民事裁定，冻结被申请人的银行存款160万元或查封、扣押相应价值的财产。2020年6月11日，解除保全申请人与被申请人达成调解协议。2020年6月29日，解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人常州市天宁区郑陆兴惠钢管租赁站申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人南通十建集团有限公司银行存款160万元的冻结及对相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐志军人民陪审员  陆 坚人民陪审员  谭文群二〇二〇年六月二十九日书 记 员  俞鑫烨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶山环球铸铁有限公司，所在地：湖南省韶山市银田镇银园村。法定代表人：谢跃平,该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢瑞农，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤定球，男，1963年10月7日出生，汉族，住址：湖南省韶山市。委托诉讼代理人：**，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。再审申请人韶山环球铸铁有限公司因与被申请人汤定球劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院(2019)湘03民终949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长  孙建立审  判  员  吴若顺审  判  员  曾群山二〇二〇年六月十二日法官助理邓佩夫书记员（兼）  邓佩夫
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初927号原告：田维华，男，土家族，1972年8月12日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：黄斗荣，凤冈县琊川镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市德宜信实业（集团）有限公司，住所重庆市綦江区文龙街道通惠新城工业园区食品园。统一社会信用代码：91500222759284168H。法定代表人：朱光伟。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦娇，贵州正气律师事务所律师。原告田维华与被告重庆市德宜信实业（集团）有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维华及其委托诉讼代理人黄斗荣、被告重庆市德宜信实业（集团）有限公司委托诉讼代理人冉松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田维华向本院提出诉讼请求：1.撤销2019年11月1日湄潭县人民调解委员会的调解协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月13日在被告承建的湄潭德信广场项目13号楼拆除模板时，不慎跌落受伤。经被告管理人员送至湄潭县人民医院住院治疗23天出院。2019年6月19日经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤。因无伤残鉴定结果，2019年11月1日经湄潭县人民调解委员会调解，达成由被告赔偿30000元的协议。2020年1月8日，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告所受伤为九级伤残。根据《工伤保险条例》及民事诉讼法的相关规定，上述调解协议显失公平，被告对原告的赔偿不公平，故请求撤销。被告重庆市德宜信实业（集团）有限公司辩称，原告与被告之间签订的调解协议是双方真实意思表示，系经湄潭县调解委员会组织进行调解，并非原告所称的其不知情，调解的内容未违反国家法律规定，应当合法有效；调解协议明确了双方义务，我公司在调解协议签订后，履行了义务，原告起诉属不诚实守信；原告要求解除调解协议，在我公司已经全部履行后再要求解除协议，损害我方利益。案涉协议没有欺诈、胁迫、重大误解等可以撤销的情形。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月13日在被告承建的德信广场项目13号楼施工作业期间受伤，后经湄潭县人民医院住院治疗出院，该院诊断为：1、胸部闭合性损伤：（1）左侧多发肋骨骨折（7、9-12肋），（2）双肺下叶肺挫伤伴双侧胸腔积液；2、胸8-12左侧横突骨折；3、全身多处软组织损伤；4、腰椎强直性脊柱炎？2019年6月19日，遵义市人力资源和社会保障局认定原告系工伤。2019年11月1日，原、被告在湄潭县人民调解委员会达成《调解协议书》，主要内容为：原告住院治疗期间的医疗费用由被告承担，被告分期补偿原告30000元。2020年1月8日，遵义市劳动能力鉴定委员会认定原告胸8-12左侧横突骨折、左侧多发肋骨骨折为伤残9级。本院认为，案涉调解协议约定除原告的医疗费用外，由被告补偿原告30,000元，但根据遵义市人力资源和社会保障局的工伤认定及遵义市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论，原告属伤残九级，依法应获各类赔偿除医疗费外在100,000元左右，而案涉协议仅约定被告补偿原告30,000元，属显失公平，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第一款“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的”规定，案涉调解协议应予撤销。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第一款规定，判决如下：撤销原告田维华与被告重庆市德宜信实业（集团）有限公司于2019年11月1日在湄潭县人民调解委员会达成的《调解协议书》。案件受理费30元，由被告重庆市德宜信实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  黄胜全二〇二〇年六月四日法官助理吴俊书记员王馨苹
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初999号之一申请人：东营市诚安建筑安装有限公司，住所地山东省东营市东营区庐山路1188号。统一社会信用代码91370502777438087X。法定代表人：康兆亭，总经理。被申请人：东营市东营区胜利街道办事处韩家村村民委员会，住所地东营市东营区胜利街道办事处韩家村。统一社会信用代码54370502ME0362870T。法定代表人：韩丰杰，主任。东营市诚安建筑安装有限公司与东营市东营区胜利街道办事处韩家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人东营市诚安建筑安装有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款800万元或查封同等价值的其他财产。担保人山东华和融资担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人东营市诚安建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营市东营区胜利街道办事处韩家村村民委员会银行存款800万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由东营市诚安建筑安装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨美香人民陪审员  韩红芸人民陪审员  王玉芹二〇二〇年六月二日书 记 员  于 芳
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初468号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：杨文霞，女，1983年4月10日出生，汉族，住天津市静海县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告杨文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告杨文霞经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令杨文霞偿还借款本金9100元及借款利息、罚息（以未还本金9100元为基数，自2018年2月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由杨文霞承担。事实和理由：海尔金融与杨文霞签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向杨文霞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计9100元，但杨文霞至今未全部还清借款本息。杨文霞未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，关于公司名称变更的告知函、名称变更通知，海尔金融与南京甄视智能科技有限公司签订的《数据综合服务协议》《合同补充协议》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与杨文霞签订的《个人借款合同》、杨文霞身份证照片及人脸识别照片，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》，证明《个人借款合同》中的电子签名-签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：通联通业务单笔电子凭证，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：履约情况说明，证明被告实际履约及违约情况。杨文霞未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，杨文霞与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向杨文霞提供借款9100元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率18%，按月计收，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为杨文霞，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××73；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.如借款人未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项，构成违约，贷款人有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部分期借款本金及分期手续费；要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用；借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定天津市静海区作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、杨文霞各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年1月1日，海尔金融依约向杨文霞发放贷款9100元。自2018年2月2日至今，杨文霞未偿还借款，尚欠海尔金融借款本金9100元及利息、罚息。本院认为，海尔金融与杨文霞订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，杨文霞应按约偿还借款本息，杨文霞未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求杨文霞偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨文霞于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9100元及利息、罚息（利息、罚息的总金额，以未还借款本金9100元为基数，自2018年2月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杨文霞负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年六月九日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1430号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：孔杰。本院于2020年5月13日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与孔杰信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人孔杰依据本院（2019）津0103民初4296号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执197号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地四会市四会大道南珠江新城一号楼，统一社会信用代码91441284195521884X。 负责人：李汉邦，行长。 委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。 被执行人：陈辉文，男，1967年8月9日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住四会市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司四会市支行与被执行人陈辉文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇中法民四初字第35号民事调解书已经发生法律效力。因陈辉文未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院申请强制执行，申请执行标的金额为73823.62元，本院于2020年4月28日立案受理。 在执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人陈辉文名下的银行、工商、证券、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行查询，向本院辖区以及被执行人住所地的房管国土部门调查其名下的不动产登记情况，向本市公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息等。根据上述调查的反馈结果，本院依法轮候查封了被执行人陈辉文名下的位于四××市大沙镇××号的不动产（不动产权证号：四0100039719）、位于四××市大沙镇××、××号的不动产[不动产权证号：四国用（99）字第0019/128410900003]，因本院为轮候查封，暂无法对上述不动产进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人陈辉文采取了限制消费的强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈辉文负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司四会市支行偿还本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年六月二十四日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1139号 关于孙硕申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月28日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3878号原告：綦某，男，1936年2月17日生，汉族，住青岛市李沧区书院路280号7号楼3单元602户，现住平度市。委托诉讼代理人：马言清，平度湘江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：辛某，女，1941年5月12日生，汉族，住平度市。原告綦某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦某自愿撤回对被告辛某的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告綦某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告綦某负担。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十七日书记员  史吉艳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执500号申请执行人王兴琴，女，1974年05月20日生，汉族，住商城县。被执行人刘术国，男，1971年11月11日生，汉族，住商城县。被执行人邓正奎，男，1976年08月28日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人王兴琴与被执行人刘术国、邓正奎民间借贷纠纷一案中，被执行人刘术国。邓正奎已与申请执行人王兴琴达成执行和解长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初1002号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年六月二十九日书记员  詹 磊
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1947号罗家林、贵州广聚源房地产开发有限公司：罗家林与贵州广聚源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计58212元。经本院立案执行，贵州广聚源房地产开发有限公司已自行向罗家林履行了付款义务。至此，(2020)黔0113执1947号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年六月三十日书记员 杨智伦
陕西省商南县人民法院刑事判决书  (2020)陕1023刑初39号公诉机关：陕西省商南县人民检察院。被告人： 朱某1,男,汉族,小学文化,农民。2019年11月21日因涉嫌故意伤害罪被商南县公安局取保候审,无前科。辩护人朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人朱某1犯故意伤害罪，于2020年5月1927日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员方书新出庭支持公诉，被告人朱某1及其辩护人朱盛宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日8时许，被告人朱某1之妻汪某与被害人周某之妻沈某因地界纠纷发生口角并厮打,沈某电话告知周某,周某赶回家后报警,并手持弯刀拔除朱某1家的篱笆,朱某1上前阻止未果,遂用锄头击打周某腿部和背部,致周某受伤,经鉴定,周某右侧第7、8肋骨骨折损伤程度构成轻伤二级。2019年10月17日，经商南县公安局富水派出所调解，被告人朱某1与被害人周某达成调解协议，朱某1赔偿周某医疗费、误工费等各项费用共计27000元；周某出具谅解书，对朱某1的行为予以谅解。为证明上述事实，公诉机关提供有物证：作案工具锄头一把；书证：110派警记录、接处警登记表、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、扣押清单、治安调解协议书、领条、谅解书、调查评估意见书等；证人朱某2、汪某、许某、沈某的证言；被害人周某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人朱某1的供述与辩解。被告人朱某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及本案适用程序均无异议，对公诉机关提供的证据亦均予以认可，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人朱某1故意伤害被害人周某的身体，致一人轻伤二级，公诉机关指控被告人朱某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某1到案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱某1积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据案件性质、情节及社会危险性，可对被告人朱某1适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人朱某1作案使用的锄头一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  郭松伟 二〇二〇年六月二日   法官助理  熊际人书 记 员  齐琳玉  2020102339朱某119620510612524196205100816202005271
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院                             刑事裁定书                  （2020）宁02刑终3号-2 抗诉机关（原公诉机关）石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）于某，出生于内蒙古自治区卓资，群众，住所地止石嘴山市。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。辩护人胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。本院于2020年3月11日以（2020）宁02刑终3号-1刑事裁定，对大武口区人民检察院抗诉的上诉人于某犯危险驾驶罪一案中止审理。经查，现本案中止事由已经消失。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。   审  判  长    赵斌                                                                                                                                         审  判  员    蔡璞                    审  判  员    吕晓芳                                          二〇二〇年六月十八日 法官助理    何垚                      书  记  员    马静         附：本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条 在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1021号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:温亚发，男，汉族，1960年9月20日出生农民，现住依兰县。被告:金雪艳，女，汉族，1967年9月10日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告温亚发、金雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16159-1号本院于2020年6月12日做出的原告沈阳xx工贸集团有限公司与被告沈阳xx置地有限公司公司决议纠纷一案做出的（2019）辽0104民初16159号民事裁定书，文字上有笔误，现更正如下：更正第一页“民事判决书”为“民事裁定书”更正第六页“判决如下:”为“裁定如下：”更正第六页“如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。”为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市人民法院。”审判长  马玉红审判员  王岩妍审判员  郭富强二〇二〇年六月二十九日书记员  谭美玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9119号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：何茂均，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省始兴县沈所镇沈南村土陂一组04号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与何茂均信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26223号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9119号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3492号原告：魏留柱，男，汉族，1973年8月5日出生，住河南省偃师市。被告：王建讯，男，汉族，1963年12月7日出生，住洛阳市洛龙区。原告魏留柱诉被告王建讯劳务合同纠纷一案，原告魏留柱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏留柱撤回起诉处理。审判员  李芳二〇二〇年六月十五日书记员  杨柳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2220号申请执行人：宋成甲，男，1978年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：纪思含，女，1989年3月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请执行人宋成甲与被执行人纪思含民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8269号法律文书已发生法律效力。宋成甲已向我院申请执行，要求纪思含赔偿人民币共计94368元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人纪思含送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人纪思含无存款、无房产、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人宋成甲申请执行的94368元赔偿款已执行0元，尚有94368元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人纪思含高消费及有关消费,已将纪思含纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人纪思含确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执2220号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年六月二十二日书记员  杜潇潇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2745号 罪犯林智平，男，1988年5月15日出生，汉族，初中文化，福建省华安县人，住福建省华安县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2018年2月27日作出(2017)浙0103刑初713号刑事判决，以被告人林智平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年3月23日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年5月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯林智平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯林智平符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯林智平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币16000元，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林智平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯林智平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月四日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9792号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执930号 申请执行人：俞丽，女，1972年12月15日出生，汉族，住广西北流市 被执行人：卢赛莲，女，1970年4月20日出生，汉族，住广西北流市 关于俞丽申请执行卢赛莲民间借贷纠纷一案，权利人俞丽于2020年4月15日依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初2329号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还申请人借款本金7万元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人其他财产线索，本案尚未能实现的债权为7万元及相应利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人卢赛莲目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执930号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人卢赛莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年六月二十四日 本件与原件核对一致 书记员  李晓艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5444号申请执行人：黄明，男，汉族，1971年10月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。住所地：云南省昆明市西山区滇池路38号。法定代表人：潘开平。申请执行人黄明与被执行人昆明市市场监督管理局工商行政登记纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112行初90号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明市市场监督管理局已履行3050元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112行初90号行政判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112行初90号行政判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月二十四日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11340号之一申请执行人：孟祥宁，男，1977年9月19日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：宁夏巨峰房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：蔡治国，该公司总经理。申请执行人孟祥宁与被执行人宁夏巨峰房地产开发有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1144号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2019】1144号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏巨峰房地产开发有限公司支付申请执行人孟祥宁工资209000元、经济补偿金44000元。依法缴纳执行费3695元，以上共计256695元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下财产，查明被执行人宁夏巨峰房地产开发有限公司名下无房产登记信息，也无银行存款，仅有一辆号牌为宁AXXXXX的五菱牌车辆，因价值不大且实物下落不明，本院未采取查封措施。申请执行人提供的关于被执行人的到期债权线索，本院向第三人宁夏第一建筑有限公司北方分公司、河南天河建设工程有限公司发出履行到期债务通知书后，第三人向本院提出了书面异议。被执行人宁夏巨峰房地产开发有限公司已被纳入失信被执行人名单并将其法定代表人蔡治国限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 戴岩松 二〇二〇年六月八日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1446号 原告：黄从瑶，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号5栋，统一社会信用代码91510000901861983L。 法定代表人：张红路。 原告黄从瑶与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告黄从瑶于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄从瑶提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄从瑶撤诉。 案件受理费458元，减半收取计229元，由原告黄从瑶负担。 审 判 员  向 红 二〇二〇年六月三十日 法官助理  王雨婷 书 记 员  王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民申13号再审申请人（案外人）：高蕊，女，1956年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马志芳（高蕊之夫），1949年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：张斌，男，1970年8月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（原审被告）：华创联合财富（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52楼19层22B。法定代表人：刘润祥，董事长。原审原告张斌与原审被告华创联合财富（北京）企业管理有限公司（以下简称华创公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）朝民（商）初字第9354号民事判决，已经发生法律效力。案外人高蕊认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高蕊申请再审称：一、本案原审判决与（2017）京0105刑初1169号判决是涉案房产“大郊亭中街X号院”用同一个标的、同一个事实，由同一法院作出的民事、刑事两个判决，民事案件应不予受理。张斌与包括我在内200多个刑事报案人一样，同在刘润祥非法集资的公司投资理财，理财合同版本、条款、借款人、利率等均相同；在本案的担保合同中，保证人与主债务人共同承担还款责任，主债务人因非法吸收公众存款犯罪已被判处刑罚，保证人是其控制的公司，是犯罪的同案犯，担保行为与非法集资犯罪属同一事实；本案涉及的抵押物是刘润祥使用非法吸收的公众存款购置的，虽然冠以其自己的名字，但不拥有实际意义上的物权，不具备抵押资质，张斌亦是与刘润祥串通签订的抵押合同，与刘润祥非法吸收公众存款犯罪是自然意义上的同一事实；本案判决如果继续执行，将影响到（2017）京0105刑初1169号刑事判决的善后处理，符合民事案件与刑事案件属于同一事实的认定；朝阳区经济侦查大队于2016年致朝阳法院执行庭的函中亦认定同一事实；2017年9月至10月期间，执行法官宣布将本案执行合并刑事案件审理，并释明张斌去刑侦报案，说明执行庭也认定本案民事争议部分事实与刑事案件为同一事实；刑事判决认定涉案的大郊亭房产属于“可执行的返还资产”，该财产所有权应属于刑事受害人；将本案移交刑庭有利于对刘润祥的准确量刑；涉案大郊亭房产属于违法所得，应及时返还被害人；退赔集资参与人的损失应优先于其他民事债务及罚金、没收财产的执行；华创公司开展非法P2P业务，其与张斌的借贷行为应认定无效；张斌所谓的“借款”是欲求高额回报的投资款，刘润祥取得的张斌的钱大部分是逐年以转化方式得到的，抵押合同是张斌发现华创公司经营出现问题时强迫刘润祥签订的，张斌和刘润祥不能出示借款单及将款项打入华创公司的证据，刘润祥为缓解危局、持续行骗才与张斌签订的抵押借款合同，抵押借款合同是虚假的合同，该合同从出发点到结果都是无效的。二、原审在审理借款纠纷时，没有认真落实两高一部《2014意见》的要求，没有注意发现该案件有非法集资嫌疑。涉案的大郊亭房产实际上是刘润祥犯罪的赃物，也是刑事判决书中判定的可用于执行判决的资产之一，如果将该房产拍卖并全数偿付张斌，不符合惩治非法集资犯罪的精神。三、张斌与刘润祥签订的担保合同违反《合同法》第52条和最高法院《担保法司法解释》第69条之规定。担保合同的效力不能独立于主合同，担保公司在刑事上也构成犯罪，担保合同属于非法集资“同一事实”；张斌与刘润祥恶意串通订立抵押合同，该合同无效；刘润祥只是大郊亭商用房的名义权利人。四、对涉众经济犯罪的受害人的合法权益应依法予以保护。被申请人张斌提交书面意见称：一、高蕊对原审判决提出再审申请不符合法律规定。高蕊立案案由和申请书诉求不符；高蕊并非我与华创公司抵押合同纠纷的当事人，无权提起再审申请；高蕊申请再审超过了申请期限。二、原审判决认定我作为抵押权人享有优先受偿权符合法律规定。高蕊没有证据，凭借想象和猜测就认定借款合同是虚假的，认定抵押合同是恶意串通的，不能作为案件再审理由；我签订的借款合同和抵押合同均合法有效，在大郊亭房屋作为抵押物前，刘润祥在2012年是以东三环顺迈金钻的房屋作为抵押物登记给我的；2013年10月，应刘润祥的要求，将抵押物变更为大郊亭房屋，先办理了大郊亭房屋的抵押登记，后办理了顺迈金钻房屋的解押；刘润祥是在2014年10月份开始不能支付受害人的本息的，距第一次抵押有近两年的时间，我不是因为感到刘润祥或华创公司有资金危机逼迫或串通做的抵押；与高蕊一同提请案外人执行异议的29人中，有28人是在我与刘润祥第一次办理抵押后才参与非法集资的。三、我与华创公司是抵押合同纠纷案，与刘润祥的非法集资案不是同一事实，应分别审理和执行。四、我作为抵押权人依法享有优先受偿权。五、部分刑事案件相关受害人提出了案外人异议、第三人撤销诉讼等，均被驳回。六、刘润祥刑事案件涉及的另一套位于顺迈金钻的房产抵押给农行和两个自然人，在执行时也受到刑事案件受害人以撤销借款合同、中止拍卖、中止执行等请求的阻止，但均被法院驳回，该房产已于2018年11月16日被东城法院拍卖完成，抵押权人得到了受偿。被申请人华创公司未提交书面意见。本院经审查认为：第一，对于本案是否应按民事案件予以受理，亦即是否应当将案件驳回起诉并移送刑事处理的问题。本案系张斌与华创公司的抵押合同纠纷，张斌起诉的请求权基础为依据《中华人民共和国担保法》关于抵押的规定，要求华创公司承担担保责任。（2017）京0105刑初1169号刑事案件审理的则是刘润祥非法吸收公众存款行为的定罪与量刑问题。本案的民事法律关系与另案的刑事法律关系存在较大差异，应分别作为民事案件和刑事案件进行审理。另案刑事诉讼当事人与本案当事人不同，前者为刑事被告，后者为刑事被告外的第三人即担保人，因此，不存在两种诉讼审理的法律事实同一、民事诉讼能够被刑事诉讼吸收的问题。故人民法院应当受理本案民事案件。此外，《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释关于刑事诉讼追缴、退赔措施，不能解决本案涉及的担保责任承担、抵押物优先受偿问题，故有必要通过民事诉讼程序分案审理。第二，本案《借款抵押担保合同》效力的问题。借款人刘润祥的借贷行为虽被生效判决认定构成犯罪，但其所签署的本案《借款抵押担保》并不当然无效。刘润祥所犯非法吸收公众存款罪系违反市场准入类犯罪，而市场准入类法规，在民法上属于管理性强制规定，并非《中华人民共和国合同法》第52条规定的导致合同无效的效力性强制规定。高蕊亦无证据证明张斌与华创公司签订《借款抵押担保合同》时具有恶意串通、故意损害他人合法权益的情形。故《借款抵押担保合同》合法有效。第三，本案所涉抵押物的物权归属问题。根据《中华人民共和国物权法》第17条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案大郊亭房屋的所有权、设定的抵押权均在不动产登记机关进行了登记，足以证明登记的权利人享有房屋的所有权及抵押权。高蕊主张刘润祥不享有事实意义上的物权、不具备抵押资质，进而主张张斌不享有抵押权，均无事实和法律依据。综上，经审查，原审认定张斌与华创公司所签《借款抵押担保合同》合法有效，并判令华创公司承担担保责任，认定事实清楚、适用法律正确，高蕊的再审申请不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回高蕊的再审申请。审判长 李 戈审判员 王有成审判员 胡东方二〇二〇年六月二十三日书记员 武鑫蓉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执343号申请执行人：陈登峰，男，汉族，1981年1月17日出生，住漯河市郾城区。被执行人：徐子峰，男，汉族，1969年7月5日出生，住河南省长垣县。被执行人：曹伟民，男，汉族，1966年11月7日出生，住河南省长垣县。陈登峰申请执行徐子峰、曹伟民劳务合同纠纷一案，2019年9月18日本院作出的（2019）豫1103民初3474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告徐子峰、曹伟民于本判决生效之日起十日内支付原告陈登峰劳务费5105元。因徐子峰、曹伟民未按上述生效法律文书履行义务，陈登峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月16日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月16日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年2月21日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年3月9日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2020年4月22日进行第四次进行执行网络查控系统查询；2020年6月17日进行第五次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，徐子峰、曹伟民在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初3474号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐子峰、曹伟民负有继续向申请执行人陈登峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 岩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘琛，女，1961年4月26日出生，汉族，中国档案报社编辑，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓朴诚，男，1957年4月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓乐，男，1987年8月1日出生，汉族，中信银行北京分行部门经理，住北京市昌平区。再审申请人刘琛因与被申请人邓朴诚、邓乐确认合同效力纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘琛申请再审称，邓朴诚与邓乐系父子关系，二人恶意串通，擅自将邓朴诚、刘琛夫妻共有房产转移给邓乐，损害了刘琛合法财产权利，应认定无效。邓朴诚、邓乐没有证据证明其转移房产时，取得了刘琛同意或者刘琛知情。一、二审判决举证责任分配错误，无视家庭财产管理的基本诚信和刘琛的生存和养老利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关之规定，刘琛提出再审申请。邓乐提交意见称，刘琛对于房屋来源、挂名、过户都是清楚的。邓乐从2001年居住涉诉房屋至今，该涉诉房屋是邓乐花费70余万元以买卖形式合法取得。涉诉房屋款项早已支付完成，2010年已完成过户。涉诉房屋属邓乐个人私有财产，一、二审法院已对相关事实做充分论证并作出公正判决。邓朴诚提交意见称，涉诉房屋并非刘琛与邓朴诚财产，实际是邓朴诚父母财产。关于涉诉房屋过户，刘琛早已知情。刘琛提供的《干部个人有关事项报告表》不属于新证据，也不能证明刘琛不知情。邓朴诚与刘琛名下有两套房屋，是夫妻共同财产。刘琛所言2018年录音是无稽之谈。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，请依法驳回刘琛的再审申请。本院经审查认为，刘琛主张邓朴诚、邓乐恶意串通签订的《北京市存量房屋买卖合同》应属无效，但未提供有效证据证明。结合涉案房屋的来源、家庭成员关系等事实，一、二审判决驳回刘琛的诉讼请求，并无不当。关于举证责任分配问题，二审法院已在判决中进行了详尽的论述，本院不持异议。刘琛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘琛的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行初43号原告陈子发，男，1955年3月19日出生，满族，农民。委托代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告巴林右旗人民政府，所在地：巴林右旗大板镇新城区。法定代表人浩毕斯嘎拉图，旗长。第三人邱文良，男，1960年4月26日出生，汉族，个体工商户。原告陈子发不服被告巴林右旗人民政府土地行政登记一案，于2020年6月8日向本院提起行政诉讼，2020年6月18日原告向本院递交书面申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈子发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 刘庆雨人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二0二0年六月十八日书 记 员 陈丽敏
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢177号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。代表人于志强，行长。被执行人孙国梁，男，1968年8月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1083民初3447号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下：拍卖被执行人孙国梁购买坐落于乳山银滩正华海湖家园小区15-2-704室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年六月二十九日书记员  王伟司法拍卖提示（详见背面）：司法拍卖提示：本院将通过淘宝司法拍卖网络平台发布公告对涉案房屋予以公开拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续关注拍卖平台信息。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执358号 申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住所：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号，统一社会信用代码：915101005564190349。 被执行人：王天财，男，1992年11月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人成都众意汽车销售有限公司与被执行人王天财公证债权文书纠纷一案中，因被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王天财所有的车牌号为川Ｑ×××××雪佛兰牌车辆一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 朱泉霖
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢638号申请执行人：吉林省交通投资集团有限公司被执行人：吉林中大交通房地产开发有限公司上列当事人因其他案由纠纷执行一案，南关区人民法院处民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定如下：终结对（2019）吉0102执恢638号案件长春市南关区人民法院处的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  马世钧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3030号 原告：覃珍娜，女，1974年1月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告：蒙某，女，2006年4月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：覃珍娜，女，1974年1月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。系蒙某母亲。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司玉林车务段，住所地玉林市中秀路138号。统一社会信用代码：91450900773891837R。 负责人：王承。 原告覃珍娜、蒙某与被告中国铁路南宁局集团有限公司玉林车务段社会保险纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告覃珍娜、蒙某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按覃珍娜、蒙某撤回起诉处理。 审判员  王明林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈婷婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执998号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人黄少洪，男，汉族，1966年7月30日出生，住新蔡县。被执行人陈海红，女，汉族，1965年6月18日生，住新蔡县。被执行人陈华，男，汉族，1975年2月16日生，住新蔡县。被执行人张琼娜，女，汉族，1987年4月21日生，住新蔡县。被执行人陈淑芳，女，汉族，1975年7月5日生，住新蔡县。被执行人陈鹏，男，汉族，1996年2月18日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄少洪、陈海红、陈华、张琼娜、陈淑芳、陈鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈海红在中国建设银行6217002570005892876_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海红在中国建设银行6217002570005892876_156_1账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月七日书记员  曹 彬
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执303号申请执行人李敬娥，女，汉族，1983年12月19日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人洪耀上，男，汉族，1979年2月18日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人李敬娥与被执行人洪耀上借款合同纠纷一案，申请执行人李敬娥依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4434号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，已向被执行人洪耀上发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人洪耀上限制高消费，纳入失信名单，但被执行人洪耀上至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人洪耀上的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人洪耀上名下有少量存款，本院已扣划；本院已冻结被执行人洪耀上的所有银行账户。本案执行标的10.115万元，截至2020年6月18日已执行2.54万元，未执行75750元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李敬娥至今亦未向本院提供被执行人洪耀上财产线索，本院于2020年6月15日对申请执行人李敬娥进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  占国华审判员  艾鹏远二〇二〇年六月十八日书记员  彭小华
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1046号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:田桂珍，女，汉族，1955年7月26日出生农民，现住依兰县。被告:杨桂荣，女，汉族，1959年10月16日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告田桂珍、杨桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3126号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人徐朋朋，男，1986年8月23日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告徐朋朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初19184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐朋朋给付人民币14.296424万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初19184号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保127号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：武花花，女，1966年7月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人武花花价值人民币384887.65元的银行存款。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人武花花银行存款384887.65元。（期限一年）案件申请费2444元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年六月十六日书记员 李 雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2349号原告：程琦，男，1963年8月1日出生，汉族，1963年8月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。原告：黄桂荣，女，1963年4月12日出生，汉族，1963年4月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳莱茵达房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红椿路88-1号。法定代表人：于惠成，该公司经理。本院在审理原告程琦、黄桂荣与被告沈阳莱茵达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告程琦、黄桂荣于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程琦、黄桂荣撤回起诉。案件受理费650元，已减半收取，由程琦、黄桂荣负担。审判员  刘英民二〇二〇年六月二十九日书记员  金丽娜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执171号 申请执行人：李念平，男，1959年10月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：龚新华，男，1972年9月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人李念平与被执行人龚新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚新华未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李念平向本院申请执行，要求被执行人龚新华偿还30740元和利息；执行费由被执行人负担。本院于2020年1月7日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人龚新华的银行存款665.9元，扣减执行费50元后，剩余款项615.9元已发还给申请执行人李念平。登记在被执行人龚新华名下的车牌号为苏Ｃ×××××号雪佛兰牌车一辆，经与沛县车辆管理所核实，无该车辆信息；登记在被执行人龚新华名下的车牌号为苏Ｃ×××××号奇瑞牌车一辆，经与沛县车辆管理所核实，该车辆已被注销。本院于2020年1月10日查封了被执行人龚新华与案外人彭东玲共同共有的位于沛县金山花园2-6-901室不动产一套，查封期限为三年，申请执行人李念平明确表示暂不要求本院处置。被执行人龚新华无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人龚新华的下落，申请执行人李念平亦明确表示提供不出被执行人龚新华的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李念平与被执行人龚新华买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十八日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初965号原告：杨本叶，女，1965年8月24日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。被告：沂源泰盛工贸有限公司，住所地沂源县石桥镇石桥村，统一社会信用代码91370323552227107G。法定代表人：陈兆强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。第三人：沂源精工医药塑业有限公司，住所地沂源县荆山路227号，统一社会信用代码91370323312811582D。法定代表人：任德法，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。原告杨本叶诉被告沂源泰盛工贸有限公司、第三人沂源精工医药有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伊斌，被告沂源泰盛工贸有限公司及第三人沂源精工医药塑业有限公司的委托诉讼代理人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告2019年12月20日受伤时与被告之间存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日上午9时许，我在被告处从事热合工作时，不慎被机器挤伤手部，受伤后被送至沂源县中医医院治疗，后转院至中国人民解放军陆军八十集团军医院治疗，本人认为我受伤时是从事被告安排的热合工作，与被告之间存在劳动关系，我向沂源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围不予受理。为此请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告与被告之间不属于劳动关系，应为劳务关系，原告出生于1965年8月24日其于2015年8月24日年满50周岁，根据劳动合同法实施条例21条的规定，劳动者达到法定退休年龄劳动合同进行终止，在2019年12月20日原告不具有劳动合同的主体资格，原告与被告间不属于劳动关系。第三人辩称：原告与第三人之间没有任何关系。本院经审理认定如下事实：原告自2018年7月到被告处工作，从事热合工作。2019年12月20日上午9时许，原告在擦拭机器时，不慎被机器挤伤手部，受伤后被送至沂源县中医医院治疗，后转院至中国人民解放军陆军八十集团军医院治疗。原告认为其受伤时是从事被告安排的热合工作，与被告之间存在劳动关系，于2020年3月24日向沂源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，于2020年3月31日决定不予受理。原告于2020年4月14日向本院起诉。另查明，原告已超过法定退休年龄，但未享受医疗保险待遇，亦未领取退休金。在本案审理过程中，原告自愿撤回对第三人的起诉。上述事实，由原告提交的工资发放银行流水、证人沈某与杜广玲的证言、沂源县中医院的住院病历、源劳人仲案字（2020）第83号不予受理通知书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告提交的工资发放银行交易记录、证人证言，能够证实被告2018年7月至2019年12月20日在原告处工作及2019年12月20日在工作时受伤的事实。《中华人民共和国劳动法》第十五条规定：禁止用人单位招用未满十六岁的未成年人。对于招用超过法定退休年龄的劳动者未明确禁止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”原告到被告处工作时，虽已超过法定退休年龄，但其未享受医疗保险待遇或领取退休金，其与被告之间的争议应当按劳动关系处理。原告关于其在2019年12月20日受伤时与被告存在劳动关系的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的答辩意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：原告杨本叶与被告沂源泰盛工贸有限公司在2019年12月20日存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐小云二〇二〇年六月九日书记员  吴丽华
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执异52号异议人：江志书，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人：盘锦市银河典当有限责任公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区振兴地区科研小区0064号商网。法定代表人：郑敏，系该公司董事长。被执行人：杨海英，男，回族，系深圳市亿众房地产开发有限公司总经理，住所地：辽宁省台安县。被执行人：杨海龙，男，回族，系深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司经理，住所地：辽宁省台安县。被执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦3106、3168。法定代表人：杨海英，该公司总经理。被执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇本街。负责人：杨海龙，该公司经理。本院在执行申请执行人盘锦市银河典当有限责任公司（以下简称银河典当公司）与被执行人杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司（以下简称亿众公司）、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司（以下简称亿众台安公司）民间借贷纠纷一案中，案外人江志书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查，现已审查终结。异议人江志书称：2018年7月6日、7月16日，我与亿众台安公司签订了枫林云阁车库认购书，亿众台安公司以枫林云阁小区8号楼南B区5号、6号、7号车库抵顶我工程款397614元，并且将车库交付给我使用至今，上述3个车库是我的合法财产。我与申请执行人银河典当公司没有任何债权、债务关系，法院根据申请执行人银河典当公司的申请，责令我于2020年6月15日前迁出车库，拍卖本属于我位于枫林云阁小区8号楼南B区5号、6号、7号车库，没有任何事实和法律根据，是违法的，也是错误的，严重损害了我的合法权益。为此，我提出执行异议，请求停止对枫林云阁小区8号楼南B区5号、6号、7号车库的拍卖、执行。本院审查查明：鞍山市中级人民法院对申请执行人银河典当公司与被执行人杨海英、杨海龙、亿众公司、亿众台安公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）辽03民终2886号民事判决书已经发生法律效力，2019年1月9日，申请执行人银河典当公司向本院申请强制执行。2019年2月22日，本院作出（2019）辽0321执48号执行裁定书，裁定对被执行人杨海英、杨海龙、亿众公司、亿众台安公司所有的坐落在台安县枫林××小区××区××、××区××、××区××、××区××、××区39个车库予以查封。2020年6月15日，异议人江志书以位于台安县台××镇枫林××小区××区××、××、××号车库属其所有为由，向本院提出书面异议，请求停止对该车库的执行。本院认为：执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。异议人江志书虽提供了枫林云阁车库认购书、收款凭证、专用收款收据，但不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人江志书的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘秀环审判员  刘 鑫审判员  刘 琳二〇二〇年六月二十二日书记员  巴星华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4350号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：巫福兰，女，1992年9月29日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人巫福兰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初201号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人王象武，男，1961年7月2日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，现住福建省诏安县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月22日被郯城县公安局取保候审，2020年4月24日被郯城县人民法院取保候审。辩护人孙传照，山东铭星律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人王象武犯非法经营罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员王宇光出庭支持公诉，被告人王象武及其辩护人孙传照到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年，被告人王象武受王某2（已判刑）雇用，伙同王某1（已判刑）等人在河南省漯河市舞阳县北舞渡镇及侯某河北街，在何某、黄某（均已判刑）等人处购买烟丝，协助王某2生产假冒白梅顺、红山茶等品牌香烟970余件，销售给张某1、张某2（均已判刑）等人，涉案价值66余万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王象武的原供述，同案人王某2、王某1、黄某、张某3、何某、张某1、张某2等人的供述，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、银行账户存取款查询单等证据。公诉机关认为，被告人王象武违反国家规定，协助他人未经许可非法经营国家规定专卖物品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人王象武在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应当减轻处罚；建议判处被告人王象武有期徒刑二至三年，如依法缴纳罚金，建议适用缓刑。被告人王象武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王象武系自首；被告人在共同犯罪中处于从属和辅助的地位，系从犯；被告人认罪认罚，真诚悔罪；被告人愿意缴纳罚金。经审理查明，2010年，被告人王象武受王某2（已判刑）雇佣，伙同王某1（已判刑）等人在河南省漯河市舞阳县北舞渡镇及侯某河北街，在何某、黄某（均已判刑）等人处购买烟丝，协助王某2生产假冒白梅顺、红山茶等品牌香烟970余件，销售给张某1、张某2（均已判刑）等人，涉案价值66余万元。2019年1月21日，被告人王象武到郯城县公安局投案，如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，被告人王象武缴纳罚金人民币10万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王象武的原供述，同案人王某2、王某1、黄某、张某3、何某、张某1、张某2等人的供述，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、银行账户存取款查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王象武违反国家烟草专卖管理法规，协助他人未经许可经营烟草专卖品，情节特别严重，构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人王象武系自首、在共同犯罪中系从犯、认罪认罚、真诚悔罪、愿意缴纳罚金的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王象武受王某2雇佣，为王某2非法经营提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚；被告人王象武犯罪以后自动投案，并如实供述自己主要罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人王象武积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上，对被告人王象武适用缓刑，并到福建省诏安县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王象武犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东人民陪审员  杨俊堂人民陪审员  徐 萍二〇二〇年六月八日书 记 员  管思涵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3708号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：宋剑昆，男，汉族，1958年12月22日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人宋剑昆信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人宋剑昆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人宋剑昆名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月26日至2022年5月25日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3201行初3号 原告：新疆君创华帮建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2888号绿地商务中心201/205栋12层办公10号房。 法定代表人：周晓刚，公司董事长。 被告：和田市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区和田市北京西路344号。 法定代表人：潘万玉，该局局长。 第三人：汤光武，男，1967年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。 本院在审理原告新疆君创华帮建设工程有限公司诉被告和田市人力资源和社会保障局不服劳动保障监察行政处理决定一案中，因原告经传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，由原告新疆君创华帮建设工程有限公司负担。 审 判 长 阿依古孜丽·吾斯曼 审 判 员 买买提江·阿不都拉 人民陪审员 徐   武   宏 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 阿米那木汗·吉力力
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2123号 原告：玉环市养老保险服务中心，住所地玉环市玉城街道广陵路105号，统一社会信用代码12331021472840008P。 法定代表人：陈晓阳,主任。 委托诉讼代理人：薛金春,浙江星汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶海燕,浙江星汇律师事务所律师。 被告：陈瑞辉，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告玉环市养老保险服务中心与被告陈瑞辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告玉环市养老保险服务中心的委托诉讼代理人叶海燕、被告陈瑞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环市养老保险服务中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈瑞辉偿还原告先行支付的张举明工伤（亡）医疗费、丧葬费、工亡补助金合计728940.97元。二、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月29日，玉环市港源水暖器材有限公司职工张举明（已死亡），因从公司下班后步行回住处，途径玉环市大麦屿街道普南村港源水暖厂前路段，与被告未取得机动车驾驶证驾驶的逾期未年检且机件不符合技术要求的浙Ｊ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成张举明受伤后死亡的道路交通事故。依据玉环市公安局交通警察大队玉公交认字［2018］第00143号道路交通事故认定书认定：张举明无责。2018年9月17日，经玉环市人力资源和社会保障局作出的玉工伤认定［2018］349号《认定工伤决定书》认定，张举明为工伤（亡）。2018年11月16日，张举明之子张勇、之父张长林、之母昌琼英共同向原告申请先行支付工伤保险待遇，并同意将其从被告陈瑞辉除获得的丧葬费、医疗费、死亡赔偿金等合计130000元退还给原告。经审查，张勇的申请满足先行支付的条件，原告应予先行支付的工伤待遇包括：1.医疗费101801.99元、丧葬费29218.98元、一次性工亡补助金727920元及工亡职工供养亲属抚恤金每人每月853.38元（共有2人）。扣除退还的从被告获得的赔偿金130000元后，原告于2018年11月29日先行支付张举明工伤（亡）医疗费、丧葬费、工亡补助金合计728940.97元。根据《浙江省工伤保险条例》等规定，原告在先行支付张举明工伤保险待遇后，有权向被告陈瑞辉追偿。原告依法于2019年11月28日向被告寄送［2019］1号《依法追偿工伤保险待遇催告书》追偿先行支付的工伤待遇款项，但至今追索未果。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。 被告陈瑞辉辩称，对原告主张的事实没有异议，但是被告与张举明的近亲属已经于2018年9月4日达成调解协议，被告支付130000元，张举明的近亲属不得再次向被告提出任何经济赔偿要求，自愿放弃一切追偿权利和起诉权利。所以被告不应当再支付任何款项，请求驳回原告诉讼请求。 鉴于原、被告双方对于事实无争议，本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。根据案件审理需要，对相关事实补充认定如下： 1、2018年9月4日，被告与张举明的近亲属经玉环市交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成调解协议，具体内容包括：1、被告共向张举明的近亲属支付赔偿款130000元；2、协议达成后，当事人张长林等不得再次以本次事故为由向当事人陈瑞辉提出任何其他经济赔偿要求，不得干涉当事人陈瑞辉的工作和生活；当事人张长林等自愿放弃其他一切追偿权利和起诉权利，否则应依法承担违约和赔偿责任。 2、2018年11月16日,张勇向原告提出申请，内容为：“2018年9月4日，我方与陈瑞辉经玉环市交通事故人民调解委员会调解，陈瑞辉支付13万元人民币作为赔偿，因当时对《浙江省工伤保险条例》有关规定了解不深，对调解书签字的法律责任认识不到位，造成现在无法从肇事方陈瑞辉处得到应有的人身损害赔偿。现申请玉环市社会保险事业管理中心对我父亲张举明应有的工伤保险待遇予以先行支付，我方愿意将已经取得的13万元赔偿款全数退给玉环市社会保险事业管理中心，并配合做好相关追偿工作”。 3、2018年11月16日，原告与张举明近亲属代表张勇签订协议书，其中也载明了相关情况，并且约定扣除退还的从被告获得的赔偿金130000元后，原告先行支付张举明工伤（亡）医疗费、丧葬费、工亡补助金合计728940，97元。 以上事实，有玉环市交通事故纠纷人民调解委员会调解协议、张勇向原告提交的申请书、原告与张举明近亲属代表张勇签订的协议书以及原、被告庭审陈述等证据材料所证实。 本院认为，首先，张举明近亲属做出的放弃追偿权的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，其法律后果应由张举明近亲属承担。其次，原告作为社会保险机构，其享有的追偿权在本质上是一种代位请求权，鉴于原权利人已经放弃了追偿权利且原告对此明知，则原告无权向陈瑞辉追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下： 驳回原告玉环市养老保险服务中心的诉讼请求。 案件受理费11089元（原告已预交），减半收取计人民币5544.5元，由原告玉环市养老保险服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孙宾 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  黄锦
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2257号王建明、苏州天友建筑劳务有限公司：关于被执行人王建明、苏州天友建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷（诉讼费）一案，申请执行标的共计1096元。经本院立案受理，现已执行到位1096元。至此，本院（2019）苏0591民初859号诉讼费用移送执行书项下的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保69号申请人:五河县金田农机推广服务中心，住所地五河县光彩大市场10栋21号，统一社会信用代码92340322MA2NQYWD6A。负责人：王从领，该中心经理。被申请人：费长录，男，1972年11月10日出生，汉族，住五河县。申请人五河县金田农机推广服务中心于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人费长录在安徽五河农村商业银行浍南支行10010×××16账户内存款38500元。申请人提供了担保人李季的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人费长录在安徽五河农村商业银行浍南支行10010×××16账户内存款38500元；二、查封担保人李季所有的皖Ｃ×××××号轿车一辆。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费405元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 敏书 记 员 程 诺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初602号申请人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（下称财保公司武汉营销部），住所地：武汉市江岸区黄埔大街27号13楼。负责人：王波，服务部总经理。委托诉讼代理人:顾风起、丁阳光（实习律师），湖北典恒律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：赵秋荣，男，1968年12月29日出生，汉族，住松滋市。本院在审理原告财保公司武汉营销部诉被告赵秋荣保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人财保公司武汉营销部于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵秋荣的银行存款46401.5元或保全价值相当的财产。本院认为，申请人财保公司武汉营销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵秋荣的银行存款46401.5元或查封其价值相当的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费484元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 元二〇二〇年六月九日书记员 艾李梅
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1871号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91530322917377539C法定代表人张加文，职务董事长。委托诉讼代理人李荣保，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告方云坤，男，汉族，1970年10月3日生，陆良县人，居民，住陆良县。被告张双娥，女，汉族，1976年2月27日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告方云坤、张双娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，在审理过程中，原告因被告已偿还借款，于2020年6月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南陆良农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告云南陆良农村商业银行股份有限公司负担。审判员  钟洪玲二〇二〇年六月三十日书记员  陈艳娜