wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执58号 申请执行人:覃凤梅,女,1949年11月15日生，壮族、住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人:蒙爱荣，女，1958年5月15日生，壮族，住住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 申请执行人覃凤梅与被执行人蒙爱荣民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2019）桂1225民初768号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1225执58号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）偿还申请执行人覃凤梅借款本金22000元,利息3980元，合计25980元；（2）负担案件受理费515元、执行费297元。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒙爱荣送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执58号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月三日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  黄 达
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初61号 原告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团图木舒克市南湖北路1号。 法定代表人：方维，董事长。 委托诉讼代理人：于梦真，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 被告：张金，男，1986年7月25日出生，住喀什市团结路。 被告：王德虎，男，1975年2月20日出生，住库尔勒市青年路。 原告新疆前昆工程建设集团有限责任公司与被告张金、王德虎劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆前昆工程建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人于梦真、被告张金到庭参加诉讼，被告王德虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新疆前昆工程建设集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不承担给付义务；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，第三师劳动人事争议仲裁委员会受理、审查后作出了师劳人仲字【2019】第96号仲裁裁决书。原告认为该裁决书裁决错误，依据事实错误，适用法律错误，应当依法改判，判决原告不承担给付义务。理由如下：一、原告已按合同约定支付工程款，不应承担工资给付义务。1、原告不欠付工程款，无给付义务。2017年6月被告王德虎承包原告承建的兵团草湖产业园污水处理厂工程建设项目，经双方结算，原告已按照合同约定向被告王德虎支付工程款，根据法律规定，原告不存在欠付工程款的情形，对于实际施工人无给付义务；2、根据合同相对性原则，被告张金应向被告王德虎主张权利，原告与被告张金无直接民事法律关系。原告已按照合同约定向被告王德虎支付工程款，如再支付致使原告受损，被告王德虎获利。二、被告张金应向被告王德虎主张权利。1、被告王德虎作为涉案工程的承包方，被告张金作为涉案工程的实际施工人，两被告之间建立劳动关系，被告王德虎应按合同约定向被告张金支付劳动报酬，被告王德虎拒不支付劳动报酬时，被告张金应向被告王德虎主张权利；2、根据法律规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，本案中原告不欠被告王德虎工程款，不应对被告张金承担支付义务。基于以上事实和理由，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张金答辩：1、涉案工程至今未竣工验收，原告与被告王德虎工程款是否结清不得而知；2、我给原告承建的涉案工程干活，就应该向原告主张劳务费。 被告王德虎未到庭，视为放弃答辩的权利。 本案经审理认定事实如下：2016年原告将承包的兵团草湖工业园区污水处理厂项目分包给案外人邓某，后该项目又转包给被告王德虎及案外人王某。被告张金于2017年6月至2017年12月进入涉案项目干钢筋工，至今尚有26000元工资未领取。另查明，涉案工程未竣工验收。上述事实有原告提交的仲裁裁决书及其陈述、被告张金提供的欠条及其陈述予以证实，本院予以确认。 原告提交的承诺书一份、保证书一份、委托书一份，欲证实被告王德虎与案外人王某系亲兄弟，被告王德虎委托案外人王某到原告公司处理工程款事宜，原告已于2017年6月12日将张金等13人工资统一支付给被告王德虎，由被告王德虎发到被告张金等13人手中。原告已累计向被告张金支付63800元。2018年2月4日被告王德虎向原告出具承诺书，承诺被告张金的工资已付清，原告不欠被告张金劳务费。本院质证，因上述证据与本案不具有关联性，本庭不予确认。 本院认为，被告张金在原告承包的工程工地从事劳务，理应得到相应的劳务报酬。原告主张已向被告王德虎按照合同约定支付工程款，不应再承担向被告张金支付义务，被告张金应向被告王德虎主张权利，不应向原告主张权利。涉案工程并未竣工验收，原告与被告王德虎并未就涉案工程进行最终的结算，根据原告提交的证据材料，无法证实原告已按照合同约定向被告王德虎支付工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告只是涉案工程的承包人，因涉案工程由原告承包，后原告又将工程转包给不具备相应施工资质的被告王德虎，原告与被告王德虎之间的转包因违反法律规定而无效。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款的规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。被告张金在涉案工程从事钢筋工工作，向作为涉案工程的承包方原告主张权利并无不妥，故对原告的该主张不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 驳回原告新疆前昆工程建设集团有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告新疆前昆工程建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  秦俊林 二〇二〇年六月五日 书记员  于苗苗 1
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1355号 原告：李凯，1985年10月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：高喜军，河北北华律师事务所律师。 被告：王明堂，男，1972年11月11日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。 原告李凯与被告王明堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晓辉公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托诉讼代理人高喜军、被告王明堂委托诉讼代理人李晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钻机工程款60000元，判令被告按同期银行贷款利率向原告支付利息，自2014年6月19日起计算至被告支付欠款之日止，2、承担本案诉讼费。事实与理由，原告系做桩基工程的，2014年左右，原告给被告干了中天神韵和朔黄铁路两个项目的部分桩基工程。2014年6月19日，经双方结算，被告给原告出具了欠条，欠条内容为：今欠钻机工程款68000元（陆万捌仟元）。2017年底被告给付一笔8000元，剩余60000元经原告多次催要，被告以没有钱为由一直没有给付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所求。 被告王明堂辩称，原告所诉欠款属实，该欠款是原告承包中天神韵和朔黄铁路部分工程。经双方结算，被告为原告出具欠条一张，2017年12月份，偿还原告8000元。在此期间原告多次找被告索要上述欠款，由于资金紧张以及今年疫情影响不能及时归还，在工程款追回后一并偿还原告。 本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的中天神韵和朔黄铁路两个项目中部分桩基工程进行了施工，2014年6月19日，经双方结算，被告给原告出具了证明一份，载明：今欠钻机工程款68000元（陆万捌仟元），落款处为王明堂签字及手印。2017年底，被告给原告工程款8000元，剩余60000元经原告多次催要，至今未给付。 本院认为，庭审中，被告王明堂对于证明予以认可，双方对被告已经给付8000元工程款以及现仍欠付60000元未给付的事实无异议，故对被告至今仍欠付原告60000元工程款的事实应予认定，原告要求给付应予支持。对于利息起算时间双方产生分歧，原告要求利息自2014年6月19日按同期银行贷款利率计算利息，被告认为应当自原告起诉之日起按年利率6%计算利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。” 被告为原告出具了欠条，欠条出具之日应当认定为应付工程价款之日，故利息应当在出具欠条之日开始计付，原告要求按本金60000元计算利息，少于实际给付利息数额，应予准许。自2014年6月19日起至2019年8月19日，以本金60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告王明堂于本判决生效后十日内给付原告李凯工程款60000元及利息（自2014年6月19日起至2019年8月19日，以本金60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告王明堂负担，判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年六月十日 书记员  霍小丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1306号申请执行人：石小勤，女，1982年5月5日出生，汉族，住咸宁市。被执行人：郑熙，男，1994年9月22日出生，汉族，住咸宁市。本院在执行石小勤与郑熙民间借贷纠纷一案中，被执行人郑熙至今未履行本院（2020）鄂1202民初807号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人郑熙的银行存款及在其他单位的收入67503元(含案件受理费525元，执行费845元，利息3133元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年六月三十日书记员 王宏星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初399号 原告：绍兴柯桥飒枫针纺有限公司，住所绍兴市柯桥区漓渚镇棠二村。 法定代表人：堵高翔。 委托诉讼代理人：陈国锋,浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：茹伯泉，男，1957年5月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴柯桥飒枫针纺有限公司诉被告茹伯泉买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序，由审判员魏勤华担任审判长，与审判员沈海明、人民陪审员金秀文组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国锋到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告货款97418元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：自2018年12月起，原告和被告双方经常发生业务往来。在业务往来中，原告陆续供货给被告，合计金额为137418元。被告收货验收合格后，迟迟不予付款。截止起诉日，被告尚欠原告97418元货款。嗣后，上述欠款虽经原告多次电话催讨，被告至今仍分文未付。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买布匹。原告共向被告交付了价值137418元的货物，现原告自认被告支付货款4万元，尚余97418元未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提交的发货码单及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中，根据被告签字确认的发货码单，结合原告对被告支付货款的自认，本院对被告尚欠原告货款97418元的事实予以确认，故原告要求被告支付该款及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。惟计算基数应考虑判决作出后被告支付部分款项而使剩余货款相应减少之可能，本院确认减少部分不再继续计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告茹伯泉应支付给原告绍兴柯桥飒枫针纺有限公司货款97418元，并支付该款自2020年1月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（被告部分支付的，支付部分自支付之日起不再计算利息损失），款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  魏勤华 审 判 员  沈海明 人民陪审员  金秀文 二〇二〇年六月二十三日 法官助理俞璐尔 书 记 员  严建良 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221财保73号   申请人：李光荣，男，1981年7月19日出生，汉族,住河南省柘城县。   被申请人：毛义正，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。   申请人李光荣于2020年6月30日向本院申请财产保全。   本院经审查认为，经本院明确释明申请人李光荣，应当先行缴纳保全费并为保全提供担保，申请人李光荣拒绝缴纳保全费及提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第二款规定，裁定如下：   驳回李光荣的申请。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   王芝梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11979号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：包学青。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人包学青小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11979号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5048号 原告：张力工，男，1967年11月20日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：王军，男，1972年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告张力工与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张力工诉称，被告因资金周转为由向原告借款，原告于2018年8月3日通过微信转账借给被告10000元，借款期限自2018年8月3日至2019年1月1日，于2018年12月12日通过银行卡转账借给被告50000元，借款期限自2018年12月12日至2019年1月11日，于2018年12月20日通过微信转账借给被告30000元，借款期限自2018年12月20日至2019年1月19日，三次借款金额共计90000元。双方约定借款到期后一次性归还，借款期限内借款人应向出借人支付相应利息。借款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金90000元及利息16282.4元（以本金90000元为基础，按年利率24%，暂计算至2019年8月31日的利息，此后逾期利息按前述计算方式计算至借贷本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王军缺席未辩，亦未在规定的答辩期内向本院提交答辩状。 经审理查明，被告王军分别于2018年8月3日、2018年12月12日、2018年12月20日向原告出具借据三份，载明的借款金额为10000元、50000元、30000元，借款到期日为2019年1月1日、2019年1月11日、2019年1月19日。三份借据均承诺：如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，借款期限内借款人应向出借人给出相应的利息。上述三笔借款原告均通过转账出借给被告。 本案在审理过程中，经询问，原告称双方口头约定月利率2%，截止庭审之日，被告未向原告偿还过借款。 上述事实有借据、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的借款合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已经依约履行了其出借款项的义务，被告王军未按约定期限偿还借款构成违约，原告有权要求王军偿还借款本金90000元。 关于原告主张的利息一节，就借期内利息，本案原、被告在借条中仅约定支付相应利息，但并未约定利息标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故对借期内利息本院不予支持。就逾期利息，本案双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，被告应当按年利率6%向原告支付逾期还款之日至实际还款之日的利息。截止2019年8月31日，应付逾期利息数额为3426元。被告王军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃主张的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王军应于本判决生效之日起十日内向原告张力工偿还借款9万元及2019年8月31日之前的逾期利息3426元，并以9万元为基数，按年利率6%向原告支付自2019年9月1日至实际还款之日的逾期利息； 二、驳回原告张力工其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2426元，减半收取计1213元。由原告负担147元，由被告负担1066元。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  申国英 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11984号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李玲。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李玲小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11984号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1323刑初297号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王维强，男，1970年4月8日出生，汉族，小学文化，群众，山东省沂水县人，务工，住沂水县。2020年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]193号起诉书指控被告人王维强犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯磊独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员鞠某、李某出庭支持公诉，被告人王维强及辩护人张成全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月25日14时53分许，被告人王维强酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车行驶至刘兴霞家门前，与刘兴霞发生争执后刘兴霞报警，后王维强因涉嫌危险驾驶被派出所处警民警移交至交警大队。经检验，案发时被告人王维强血液酒精含量为145.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王维强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王维强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议免予刑事处罚。公诉机关提交了视听资料；鉴定意见；证人证言；被告人王维强的供述等证据证实。被告人王维强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.初犯、偶犯；2.认罪悔罪态度好；3.犯罪情节轻微。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王维强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人王维强犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王维强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯磊二〇二〇年六月三日书记员  李慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执71号之八申请执行人周金状，男，1981年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙明博，男，出生年月不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙明利，男，出生年月不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人周金状与被执行人孙明博、孙明利买卖合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2872号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙明利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙明利在中国银行XXXXX账户内存款34207.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月二十八日书记员  曹源
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1336号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：李小群，女，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告李小群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年六月三十日 法官助理孟何 书记员梁琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执598号申请执行人：哈尔滨广顺广告有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉祥街77号汉祥小区2栋6单元201室。法定代表人：张科学。被执行人：黑龙江氏乐邦超市有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路74号。法定代表人：杨莹。本院在执行哈尔滨广顺广告有限公司与黑龙江氏乐邦超市有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行标的人民币69000元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月23日、2020年6月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年4月23日将被执行人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司纳入失信被执行人名单，2020年6月16日本院对被执行人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨广顺广告有限公司。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执598号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈 瑜
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初55号公诉机关德兴市人民检察院。被告人肖德强，男，1963年7月13日出生，汉族，小学文化，退休人员，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因本案于2020年1月16日被德兴市公安局刑事拘留，同年1月21日该局取保候审，同年3月26日被德兴市人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。辩护人汪金财，江西立凭律师事务所律师。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人肖德强犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员张武才出庭支持公诉。被告人肖德强及辩护人汪金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月1日，德兴市泗洲镇棚改小组进驻张家畈四冶，开展棚户区改造工作。2018年夏，被告人肖德强因不能享受棚改“兜底”补偿待遇，遂购买伪造的公证书，虚构其位于泗洲镇××家××四冶生活区一房产已销售的事实，骗取国家棚改补偿款52219.8元。案发后，被告人肖德强退还全部诈骗款，并于2020年1月13日向德兴市公安局泗洲派出所投案。在本案审理期间，被告人主动缴纳了罚金。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、扣押物品清单等物证；2、户籍信息、归案经过说明、公证书、房屋征收结算表、银行交易明细、房屋征收补偿方案等书证；3、证人程某、孙某、李某、黄某的证言；4、指认现场笔录；5、被告人肖德强的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人肖德强以欺骗手段骗取棚改补偿款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人能主动投案且如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；同时被告人当庭认罪，退缴了全部违法所得，主动缴了罚金，亦可酌情从轻处罚。本院综合以上情节对其减轻处罚。对其适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人肖德强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  程金容人民陪审员  余桂芳二〇二〇年六月四日书 记 员  朱永桢
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2251号 原告：垫江县美家美商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道南段201号明庆东方财富中心1、2栋8号门市，统一社会信用代码91500231320404637L。 法定代表人：江芳梅，总经理。 委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 被告：卢冬琼，女，1978年1月3日出生，汉族，现住重庆市垫江县。 本院在审理垫江县美家美商业管理有限公司与卢冬琼租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告垫江县美家美商业管理有限公司于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告垫江县美家美商业管理有限公司在本案受理之后宣告判决之前自愿书面撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垫江县美家美商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1541元（原告已预缴），由本案原告垫江县美家美商业管理有限公司承担。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 磊 书 记 员 李 赁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2499号原告金建涛，男，1968年2月23日出生，蒙古族，农民。被告张玉军，男，1978年3月23日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告金建涛与被告张玉军追偿权纠纷一案中，原告金建涛于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金建涛撤回起诉。案件受理费107.22元，由原告负担。审判员 吴秀明 二○二○年六月二十三日书记员 石志勇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1101号罪犯李阳斌，男，1984年9月27日生，汉族，湖南省常宁市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年5月31日作出（2012）东二法刑初字第761号刑事判决，认定被告人李阳斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月20日广东省清远市中级人民法院作出(2014)清中法刑执字第3566号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1382号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1121号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李阳斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币139元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李阳斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李阳斌减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初130号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人王俊人，男，1969年12月13日出生于辽宁省丹东市，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省宽甸满族自治县。1994年11月29日因犯盗窃罪被丹东元宝区人民法院判处有期徒刑一年，2006年12月19日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月11日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月21日被宽甸满族自治县公安局监视居住，同年6月5日经宽甸满族自治县人民法院决定监视居住，同日由宽甸满族自治县公安局执行监视居住。辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2020）132号起诉书指控被告人王俊人犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、检察官助理**出庭支持公诉，被告人王俊人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月11日7许，被告人王俊人到宽甸满族自治县被害人李某租住的住宅，通过大门进入院内，发现房门未关，遂通过房门进入屋内，将放在卧室门口鞋架上的一双价值400元的蓝色新百伦牌运动鞋盗走，随后原路返回并离开。后王俊人因尺码不合适将该鞋丢弃。被告人王俊人到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王俊人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王俊人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。王俊人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王俊人判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了基本信息，违法犯罪信息查询表，刑事判决书及释放证明书，案件来源，抓捕经过，指认笔录，照片，被害人李某的证言，资产评估报告，谅解书，认罪认罚具结书，被告人王俊人的供述等证据证实。被告人王俊人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王俊人表示自愿缴纳罚金。本院认为，被告人王俊人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王俊人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人王俊人有多次盗窃前科、自愿认罪认罚、主动缴纳罚金等情节酌情予以考虑。综合评估被告人王俊人的犯罪事实、情节、到案后认罪悔罪表现及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王俊人犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孟葳二〇二〇年六月八日法官助理王威书记员汪颖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6795号原告:唐艺展，男，汉族，1996年9月14日出生，住云南省昆明市五华区。被告:傅豪，男，汉族，1995年11月19日出生，住山东省淄博市周村区。原告唐艺展与被告傅豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告唐艺展在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐艺展撤回起诉处理。审判员  张策群二〇二〇年六月二十二日书记员  毕 润
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初927号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:乔美元，男，汉族，1963年3月7日出生农民，现住依兰县。被告:李波，女，汉族，1968年11月17日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告乔美元、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初128号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人梁政辉，男，1970年10月9日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县，农民。因犯盗窃罪于1998年4月24日被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年7月31日被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被湄潭县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）57号起诉书指控被告人梁政辉犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人梁政辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年3月20日1时许，被告人梁政辉从湄潭县兴隆镇兴隆村永久组家中驾驶一辆“钻豹”牌红色二轮摩托车至湄潭县路边熊某家，发现熊某家蜂箱内有蜂蜜和蜜蜂，遂将熊某喂养蜜蜂的蜂箱盗走。经湄潭县价格认证中心认定，熊某被盗的蜂箱及蜂箱内蜂蜜和蜜蜂共价值人民币1200元。2、被告人梁政辉盗窃熊某家蜂箱后，继续沿243国道路寻找作案目标，其驾驶摩托车行驶到湄潭县鱼泉街道仙谷山村客家××组，发现周某家的蜂箱内有蜂蜜和蜜蜂，遂将周某家蜂箱盗走。经湄潭县价格认证中心认定，周某被盗的蜂箱及蜂箱内蜂蜜和蜜蜂共价值人民币2925元。3、被告人梁政辉盗窃周某家蜂箱后，继续在周某家附近寻找作案目标，梁政辉来到仙谷山村客家××组梁某家，发现梁某家蜂箱内没有蜂蜜和蜜蜂，遂将梁某家院坝内晾晒的床单盗走，经湄潭县价格认证中心认定，梁某被盗的床单价值人民币20元。4、2020年3月27日1时许，被告人梁政辉从湄潭县兴隆镇兴隆村永久组家中驾驶一辆“钻豹”牌红色二轮摩托车至湄潭县偏岩塘草莓基地旁，发现杨某放置在草莓基地的蜂箱内有蜂蜜和蜜蜂，遂将杨某的两个蜂箱盗走。经湄潭县价格认证中心认定，杨某被盗的蜂箱及蜂箱内蜂蜜和蜜蜂共价值人民币3420元。公诉机关认为被告人梁政辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7565.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁政辉犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人梁政辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁政辉对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁政辉提出其自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年6月1日，公安机关将被盗床单追回并发还被害人梁某。同年6月2日，公安机关将被害人熊某、周某、杨某的被盗物品追回并分别发还被害人。本院认为，公诉机关指控被告人梁政辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁政辉犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人梁政辉有盗窃前科，且在短时间内多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人梁政辉认罪态度较好，有悔罪表现，被盗财物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。对被告人梁政辉提出其自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁政辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年11月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭伟二〇二〇年六月十九日法官助理何祝书记员陈玉玲
中华人民共和国 广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执758号 申请执行人：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。 法人代表：托马斯·M·昂达（THOMASM.ONDA），首席顾问。 被执行人：文小英，女，汉族，1971年11月6日出生，住址贵州省惠水县。 利惠公司与文小英侵害商标权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2044号民事判决，被告文小英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）赔偿经济损失及合理开支共计30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因文小英未自动履行生效判决确定的义务，本院依据利惠公司的申请及上述生效判决，于2020年1月14日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人文小英发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了文小英名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下中国建设银行账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了其名下中国建设银行账户内的存款6583.04元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费后发放案款6533.04元。 被执行人文小英在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将被执行人文小英列入失信被执行人名单。2020年6月9日本院将本案财产查控情况告知了申请执行人的代理人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人文小英有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人利惠公司同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执758号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 杜俊锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初1452号                               当             事             人                       原告                       黄振伟，男，汉族，住吉林省公主岭市××镇。             委托诉讼代理人：黄振海，男，汉族，住吉林省公主岭市××街。                               被告                       张君兰，女，​汉族，住吉林省公主岭市××镇。                               原             告             诉             请                       1.请求判令被告返还原告买楼订金款人民币20000元；             2.诉讼费用由被告承担。                               被             告             答             辩                       当时原告哥俩一起来我家看的房子，并看中了这个房子，我说我这个房子没有房照，是回迁房，原告也明白并同意了。在当天下午。原告等三人给我打电话说要买房，我说买房交点订钱，他们说就去银行取钱。下午他们就来了，当时我和我姐姐在家，他们说是几个哥哥姐姐买个房子给弟弟住，并交了20000元订钱，然后我就坐他们的车去的工商银行把钱存到我卡上了，我给他们写了买房订金款的收条。完事之后他们开车给我送回去了，说如果我不卖了，得返他们40000元，如果他们不买了，就不要这20000元了。因为卖房的时候我爱人不在家，我说订钱已经交了，房子就得卖了，我们得搬出去，然后我就打出租车去找房并租房，租房花了7500元，还花了其他找房的费用（打车费用），租房之后我们还没有搬完，原告的哥哥就给我打电话让我别着急搬家，说他弟弟住在他家不着急搬家。过了几天原告的哥哥说拟一份合同发给我，我也同意了。又过了十多天，原告开始说房照问题了，我说当时我买的是回迁房，如果办理房照会提供帮助，原告方也同意了。又过了7、8天，原告突然说不买了。在此期间，我又出去买房并交了3000元定金。发生了这个纠纷，房子我暂时也没买，因为这个我花费了11000元左右（包含租房费、买房定金、租车找房费用等），这都是我的损失，并因此导致血压升高、心脏不好。原告要是不买房了，早点告诉我，我也不会产生这一系列费用。                               查             明             事             实                       2020年3月24日，原告向被告支付20000元订金，用于购买位于公主岭市××苑，被告于当日给原告出具收条一张，内容：今日收到黄振伟买楼订金20000元整。收款人：张君兰。2020年3月24日。                               判             决             理             由                       依据相关法律规定，当事人交付订金，但没有约定定金性质，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案原告向被告支付了20000元购房订金，在被告给原告出具的收条中并未约定定金性质，因涉案房屋买卖并未实际发生，故被告应返还原告买楼订金20000元。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：             被告张君兰于本判决生效后十日内返还原告黄振伟订金20000元。             案件受理费减半收取计150元，由被告张君兰负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  穆沙沙 二〇二〇年六月十七日 书记员      杨嵋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2285号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：孙丽娜。本院于2020年6月4日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与孙丽娜信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人孙丽娜依据本院（2019）津0103民初12587号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1084号原告：冯波，男，1982年2月11日生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市环城北路6号。法定代表人：孙军，董事长。原告冯波与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告冯波将诉讼请求15461元变更为10000元，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告冯波在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯波撤诉。案件受理费187元，退还137元，剩余诉讼费50元，减半收取计25元，由原告冯波负担;另一半诉讼费25元及退还的137元，应原告冯波申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  王 博二〇二〇年六月二十九日书记员  王 建
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执769号申请执行人李刚建，男，汉族，1982年5月10日出生，住北京市朝阳区。被执行人中核资源医学科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号10层1003。法定代表人李建永。褚民波与中核资源医学科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2845号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币161602.72元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人中核资源医学科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人中核资源医学科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2845号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年六月二十三日法官助理 王静书 记 员 朱政
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行初98号之一 原告韩苗兴，男，1961年8月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人韩建成（系原告韩苗兴儿子），男，1986年12月22出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人伍柳，北京京平律师事务所律师。 被告绍兴市上虞区住房和城乡建设局，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路119号。 法定代表人祝荣法，局长。 出庭行政机关负责人陈国庆，副局长。 委托代理人王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告杭州湾上虞经济技术开发区管理委员会（浙江省上虞经济开发区管理委员会），住所地绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区康阳大道88号科创中心。 负责人蒋金祥，主任。 出庭行政机关负责人朱克，副主任。 委托代理人顾文忠，工作人员。 委托代理人沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。 原告韩苗兴诉被告绍兴市上虞区住房和城乡建设局、浙江省上虞经济开发区管理委员会房屋拆迁安置一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告韩苗兴诉称，原告为绍兴市上虞区曹娥街道光明村湖西岸村民，在该村拥有合法房屋一幢，用于居住。现该地块面临征收拆迁，因补偿既不合法又不合理，原告一直未与征收方签订安置补偿协议。而后，原告收到了浙江省上虞经济开发区管理委员会作出的《韩苗兴户补偿安置方案》（以下简称补偿方案）。此后，原告从绍兴市自然资源和规划局上虞分局作出的《责令交出土地决定书》中得知该《补偿方案》系由两被告共同作出。原告认为，被告作出的《补偿方案》无论在实体还是程序上均严重违法。为维护自身的合法权益，起诉请求：撤销两被告作出的《补偿方案》，并对《上虞区城中村改造集体土地上房屋征迁与补偿实施细则》等四个规范性文件进行合法性审查。 被告绍兴市上虞区住房和城乡建设局辩称：一、《补偿方案》不属于可诉的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）规定的受案范围。《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……”根据该规定，公民对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于人民法院受案范围。而《补偿方案》既不属于征收、征用决定，也不属于征收补偿决定，故原告的起诉不符合行政诉讼受理条件。二、《补偿方案》的性质属于行政指导行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《适用解释》）第一条第二款第（三）项的规定，不属于行政诉讼受案范围。该《补偿方案》虽由两被告共同作出，但其以促成原告与征迁方签订安置补偿协议为目的，以确保曹娥街道征迁地块的补偿工作顺利实施，不具有行政强制力。原告是否同意该行政指导并与征迁方签订补偿协议，决定权在原告方，即原告可自由选择签订或者不签订补偿协议。《适用解释》第一条第二款第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）行政指导行为；……”故原告就该《补偿方案》提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。请求法院驳回原告的起诉。 被告杭州湾上虞经济技术开发区管理委员会（浙江省上虞经济开发区管理委员会）辩称：一、原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……”本案原告所诉《补偿方案》既不是征收决定也不是补偿决定，不属于《行政诉讼法》规定的受案范围。同时，《适用解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两被告所作的《补偿方案》的主要内容为房屋的基本情况及补偿事宜，并告知原告在收到《补偿方案》后三日内到指定地点签约，所作《补偿方案》的行为系不成熟的阶段性行政行为，不单独对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、被告作出的《补偿方案》事实清楚，程序正当。2018年10月23日，省政府批准同意绍兴市上虞区2018年度计划第十一批次建设用地26.8303公顷，其中涉及曹娥街道光明居委的土地为12.025公顷，地类为建设用地，韩苗兴户坐落曹娥街道光明居委房屋的土地在被批准征收范围内。上述征地批准后，2018年11月6日，原上虞区国土分局依法对案涉地块的征收土地方案以及拟征地补偿安置方案，即《征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》（批前）作了公告张贴。其中，《征地补偿安置方案公告》（批前）中对拟定的征地补偿依据、标准、金额以及安置措施等内容进行了告知，其中关于房屋的补偿明确规定参照上虞区房屋征迁政策执行。据此，为对土地征收范围内韩苗兴的房屋进行补偿，2018年11月8日，两被告作出《补偿方案》并送达给韩苗兴。公告期届满，原上虞区国土分局依法就征地补偿安置方案向上虞区政府进行报批，2018年11月21日，上虞区政府作出虞政办发[2018]268号批复文件。同年11月27日，原上虞区国土分局对经批准后的征地补偿安置方案作了公告张贴。综上，《补偿方案》系韩苗兴户房屋所在地块在征收过程中所作的补偿安置方案，事实清楚，于法有据。请求法院驳回原告的起诉。 审理中查明，原浙江省上虞经济开发区管理委员会已调整为在杭州湾上虞经济技术开发区管理委员会挂牌，其职权由杭州湾上虞经济技术开发区管理委员会（浙江省上虞经济开发区管理委员会）继续行使。 本院认为，本案原告韩苗兴的诉讼请求实质为不服两被告作出的补偿安置方案。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款对此有相应规定：……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）第一条规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。上述规定明确了征地补偿安置方案经市、县人民政府批准后方可由土地行政主管部门组织实施，土地权利人对补偿安置方案的补偿标准有争议的，通过裁决程序解决。现原告直接对涉案的《补偿方案》提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告韩苗兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周国勇 审 判 员  徐怡燕 人民陪审员  金春泱 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈凯森 书记员马琼
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执842号之二 申请执行人：临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会。 法定代表人：刘金山，主任。 被执行人：张鲁梅，女，1972年3月1日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：范玉明，男，1971年11月16日出生，汉族，住临邑县城区。 申请执行人临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会依据(2019)鲁1424民初1724-1号先予执行民事裁定书于2020年4月22日向本院申请强制执行。(2019)鲁1424民初1724-1号先予执行民事裁定书裁定：自本裁定送达之日起五日内被申请人范玉明、张鲁梅自行拆除非法占用申请人宅基地上的房屋，返还所占用申请人的宅基地并恢复原状。本院依法予以受理。 本院经审理依法作出（2019）鲁1424民初1724号民事判决书，判决：被告范玉明、张鲁梅于本判决生效之日起十日内返还占用原告的位于山东省临邑县南关村的本案所涉宅基地，并拆除该宅基地上所附着房屋。被执行人张鲁梅、范玉明不服上述判决，上诉至德州市中级人民法院，德州市中级人民法院经审理依法于2020年5月11日作出（2020）鲁14民终1415号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 申请执行人临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会依据（2020）鲁14民终1415号民事判决书于2020年6月17日向本院申请继续强制执行，要求被执行人返还占用申请执行人的位于山东省临邑县南关村的案涉宅基地并拆除该宅基地上所附着房屋，本院依法予以受理，执行案号为（2020）鲁1424执1130号。因本案与（2020）鲁1424执1130号案件的执行标的一致，执行依据依法应变为二审生效民事判决书，故本案应合并到（2020）鲁1424执1130号案件执行。本案依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马彬
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1166号原告：淮安维新汽车配件有限公司，住所地盱眙县经济开发区合欢大道22号。法定代表人：张志诚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张维星，该公司监事。被告：泰州市海陵区海运机械厂，住所地泰州市海陵区罡杨镇西冯村十八组38号法定代表人：张海清。原告淮安维新汽车配件有限公司（以下简称“维新公司”）诉被告泰州市海陵区海运机械厂（以下简称“海运机械厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告维新公司委托诉讼代理人张维星到庭参加诉讼，被告海运机械厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维新公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付货款52456.73元及利息（从起诉之日起按年利率8%计算至给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，原告向被告销售HY支架58874只，总货款金额52456.73元。后经原告多次催要，被告未能给付。被告海运机械厂未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告维新公司系从事汽车金属铸件、汽泵、管道阀门、模具的生产和销售的企业。原告维新公司（乙方）和被告海运机械厂（甲方）签订采购合同一份，合同约定自2019年1月3日起至2020年1月2日期间被告向原告采购支架，嵌体支架9000元/吨，乙方在合同期限内供应甲方所需以上物资，乙方按甲方要求送货到厂。合同对双方的权利义务等作出约定，付款时间根据乙方送货单及甲方的实收入库单核对一致，如果有差错二个工作日内及时通知乙方，货到现金支付，按支付货款开具发票。如甲方超期未能支付货款，按照500元/天赔偿乙方损失。2019年4月30日，维新公司向海运机械厂开具52456.73元的增值税专用发票。原告为证明其履行供货义务，向本院提交2019年3月30日的销售单一份，销售单载明供应HY支架58874只，单价0.891元/只，金额52456.734元，徐初敏在销售单中签名确认。另查明，原告向被告提供货物后，被告未给付货款。本院认为，原告维新公司与被告海运机械厂签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，不违返法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告在履行供货义务后，被告应当及时支付货款。现原告方已经举证证明其向被告供应金额52456.734元的HY支架，被告未能履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告维新公司主张被告给付货款52456.73元及自2020年4月23日起按照按年利率8%计算至实际给付之日的利息，本院予以支持。被告海运机械厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰州市海陵区海运机械厂于本判决生效后十日内给付原告淮安维新汽车配件有限公司货款52456.73元及逾期付款利息（从2020年4月23日起以未付款为基数按年利率8%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，减半收取556元，由被告泰州市海陵区海运机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 倩二〇二〇年六月一日书记员 宋国庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3149号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人朱梅灵，男，苗族，1990年1月24日出生，住湖南省桑植县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人朱梅灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15030号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制100余元，金额较小暂未扣划。于2020年4月24日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月26日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月24日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月9日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额32,666.04元，已执行到位为0元，尚有32,666.04元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月九日法官助理李亦雯书记员喻娟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初689号原告：刘艳清，女，1969年11月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人:冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：陈金良，男，1957年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：张敬彬，男，1964年10月4日出生，嫩江市科洛法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江市。原告刘艳清与被告陈金良土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳清及委托诉讼代理人冉照山，被告陈金良及委托诉讼代理人张敬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳清向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还图班号76号地7.5亩和33号地8亩，共15.5亩；2、被告给付2016年至2019年的土地承包费12,400.00元，计算方式按每垧地3,000.00元计算，15.5亩4年承包费为12,400.00元；3、返还2016年至2019年大豆差价款13,439.12元，计算方式2016年按每亩118.58元，共15.5亩为1,837.99元，2017年按每亩173.46元，共15.5亩为2,688.63元，2018年按每亩320.00元，共15.5亩为4,960.00元，2019年按每亩255.00元，共15.5亩为3,952.50元，合计13,439.12元。事实和理由：被告陈金良和原告的丈夫陈金强是兄弟关系，陈金强与原告在一、二轮土地承包时分得土地113.5亩，现塔溪乡四河村土地台帐显示陈金强名下共115.00亩。2016年4月16日陈金强去世，从2016陈金强去世至原告起诉时被告一直耕种原告的土地15.50亩，2016年至2019年大豆差价补贴款一直由被告取得，经原告多次索要土地、承包费及大豆差价补贴款，被告拒不返还，故诉讼至法院，要求被告给付。被告陈金良辩称，1、被告所诉没有事实根据和法律依据，而且主体不适格，被告从未与原告签订过土地转让协议书，所以，谈不上返还土地承包经营权的问题；2、被告从未与原告签订过从2016年至2019年的土地承包合同，不存在给付承包费的问题，原告主张被告返还2016至2019年的大豆种植差价补贴款，原告不是土地的实际种植人，根据《黑龙江省人民政府关于发放大豆差价补贴的规定》的内容，政府是对大豆的实际种植者给予补贴，原告主张返还补贴款没有依据。原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：1、原告与陈金强结婚登记证一份。证实原告和陈金强是夫妻关系的事实。被告质证，无异议。2、2016年4月20日嫩江县塔溪中心卫生院陈金强死亡证明一份。证明陈金强的死亡时间和事实。被告质证，无异议。3、土地承包经营权证及塔溪乡四合村出具的陈金强名下土地明细。证实土地登记在陈金强名下的事实。证实陈金强享有土地的亩数是115亩，该明细中图班号65号地18亩和43号地22.5亩，均登记在陈金强名下。被告质证，是证明原告在二轮土地承包与村委会建立的承包关系，但是在2016年与被告签订土地承包协议后承包经营权随着协议签字后已经依法转让，承包关系消灭。被告为了反驳原告的主张，提交了以下证据：1、2016年3月1日和2016年3月14日两份转让协议。证明原告起诉被告主体错误，原告和被告没有建立土地承包关系，原告丈夫生前和陈金胜签订转让协议，没有与陈金良之间建立承包关系，原告丈夫签订的协议合法有效，所以陈金良耕种陈金胜的土地合法有效，所以原告诉被告返还土地15.5亩没有法律根据，原告要求被告给付土地承包费双方没有建立土地承包关系，所以谈不上被告给付原告土地承包费的问题，要求被告给付原告差价补贴，没有事实根据和法律依据。原告质证，对两份转让协议的真实性没有异议，对证明内容有异议。该两份转让协议按照农村土地承包法和最高人民法院关于审理关于涉及农村土地承包案件适用法律若干问题的解释相关规定，以转让方式流转土地承包经营权的，应当经发包方同意。该两份协议没有经过发包方村委会同意，所以两份转让协议无效，陈金胜不能取得本案争议的土地承包经营权，被告陈金良以两份无效协议也不能取得陈金强土地承包经营权。2、2020年4月27日四合村委会证明。证明针对原告诉讼请求第三项，依据黑龙江省人民政府关于发放大豆补贴款给实际种植者，实际种植者不是原告，原告无权主张。原告质证，无异议。本院认证，原告提交的证据1-3，被告提交的证据1-2，本院对其真实性予以认定，与待证事实的关联性结合其他法庭查明事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈金良和原告的丈夫陈金强是兄弟关系，陈金强与原告在一、二轮土地承包时分得土地113.5亩，现塔溪乡四河村土地台帐显示陈金强名下共115.00亩土地。2016年3月1日，陈金强与陈金胜签订转让协议，陈金强自愿将名下图班号43号22.5亩、37号14亩、65号18亩，长期转让给陈金胜耕种。2016年3月14日，陈金强和妻子刘艳清与哥哥陈金胜签订土地转让协议书。陈金强自愿将图班号65号18亩（东北地）、43号22.5亩（亚麻地北）转让给陈金胜，位置在嫩江县塔溪乡××屯。转让费为每垧贰万元整，钱款已付清。转让期限为长期永久终身转让。2016年4月16日陈金强去世，从2016起，陈金良依陈金胜从陈金强处受让所得图班号76号和33号地15.5亩地耕种至今，2016年至2019年大豆差价补贴款一直由被告取得。本院认为，本案原告刘艳清主张被告陈金良侵占其丈夫生前土地，构成侵权，要求返还土地，并给付土地承包费及大豆差价补贴款。从本院查明的客观事实看，刘艳清和丈夫陈金强生前已将登记在陈金强名下的土地承包经营权流转给陈金胜，该转让协议合法有效，不因未经发包方村委会的同意而导致合同无效。陈金良耕种的陈金胜受让所得的土地，并不构成侵权，故原告的诉讼请求不予维护。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘艳清的诉讼请求。案件受理费750.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  孙晓伟二〇二〇年六月四日书记员  吴 峰
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢91号申请执行人山东汇盈租赁有限公司与被执行人孙伟、李云娟、寿光市佳航物流有限公司融资租赁合同一案，现被执行人已全部履行完毕，执行费546元被执行人孙伟已缴纳，本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年六月九日书记员 曹晨星
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11891号 原告：李昌郴，男，汉族，1997年7月21日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：西安安居兔公寓有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：曹亚雄。 原告李昌郴与被告西安安居兔公寓有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日向原告李昌郴依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李昌郴撤回起诉处理。 审判员  张雪芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廉佳佳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3963号原告：王涛，男，1980年3月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：董瑞富，山东德与法律师事务所律师。被告：赵金利，男，成年，汉族，住山东省诸诚市。被告：临沂旭顺运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沂堂镇荆山村006号，统一社会信用代码91371311MA3CFBWB9W。法定代表人：于洪丽，该公司经理。被告：诸城市荣皓物流中心，住所地山东省诸城市西外环北首西侧，统一社会信用代码91370782MA3N5DMW8H。法定代表人：王泽荣，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。主要负责人：王海峰，该公司经理。原告王涛与被告赵金利、临沂旭顺运输有限公司、诸城市荣皓物流中心、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王涛撤诉处理。审判员  韩增军二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 亭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20379号 原告：王家如，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省固始县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：王为忠，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市余杭区，现下落不明。 原告王家如与被告王为忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日裁定转换成普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王家如及其委托诉讼代理人唐耀涛到庭参加诉讼，被告王为忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告王家如向本院提出诉讼请求：被告王为忠支付装修工程款92000元、违约金（以92000元为基数，按月利率2％的标准，自2017年10月31日起计算至装修工程款付清之日止，暂计算至2019年11月11日的金额为44896元）以及原告王家如为本案诉讼支出的律师费4500元，并负担本案诉讼费用。庭审中，原告王家如同意将装修工程款的表述调整为报酬。 事实与理由：被告王为忠系从事装修工程的包工头，2017年上半年至8月期间，原告王家如向被告王为忠承揽了其负责装修的多个工地的木工、水电、油漆等工作。2017年8月2日，原告王家如要求被告王为忠结算剩余工程款，经双方结算后，被告王为忠向原告王家如出具欠条一份，载明：经结算，被告王为忠尚欠原告王家如工程款92000元，于2017年10月30日前付清，逾期支付每月2％的违约金，债权人为实现债权的一切费用由欠款人承担。还款期限届满后，原告王家如多次催讨无果，故为维护自身合法权益而提起民事诉讼，望判如所请。 原告王家如为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.欠条一份，用以证明被告王为忠尚欠原告王家如工程款92000元，约定于2017年10月30日前付清的事实。 2.民商事诉讼案件委托代理合同、浙江增值税普通发票发票联各一份，用以证明原告王家如因本案诉讼支出律师费4500元的事实。 被告王为忠未作答辩，也未提供证据。 对于原告王家如出示的证据，被告王为忠未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2017年8月2日，被告王为忠向原告王家如出具欠条一份，确认结欠原告王家如报酬92000元，并承诺于2017年10月30日前付清，逾期的，每月按总金额的2%支付违约金，并承担原告王家如为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 又认定：原告王家如因本案诉讼支出律师费4500元。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。被告王为忠未按约定期限支付报酬是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告王家如的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告王为忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王为忠于本判决生效后十日内支付原告王家如报酬92000元； 二、被告王为忠于本判决生效后十日内支付原告王家如违约金44896元以及自2019年11月12日起至上述第一项履行完毕之日止的违约金（以上述第一项未履行金额为基数，按月利率2％的标准计算）； 三、被告王为忠于本判决生效后十日内支付原告王家如为本案诉讼支出的律师费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3038元，由被告王为忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  洪家清 二〇二〇年六月二十二日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2694号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：刘峰。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月十九日书记员  李 蔷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1461号原告：张小飞，男，1979年2月23日出生，汉族，住所地重庆市江北区。原告：张娟，女，1981年5月10日出生，汉族，住所地重庆市荣昌区。原告：张劲，男，1986年2月17日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。三原告共同委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告：张小霞，女，1981年3月6日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。被告：黄兴友，男，1964年11月24日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。被告：吴功琼，女，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张小飞、张娟、张劲、张小霞与被告黄兴友、吴功琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张小飞、张娟、张劲、张小霞于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小飞、张娟、张劲、张小霞在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张小飞、张娟、张劲、张小霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张小飞、张娟、张劲、张小霞撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告张小飞、张娟、张劲、张小霞负担。审判员 晏 恒二〇二〇年六月十二日书记员 周小意
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执443号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：丘富城，男，1990年8月10日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人丘富城刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为50000元。 本案在执行中，本院向被执行人丘富城送达执行通知书，被执行人丘富城拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查询到粤Ｓ×××××东风牌车辆的登记车主为被执行人丘富城，2020年5月28日，本院依法查封该车辆，但目前该车辆未能实际控制，无法处置。另，本院查询了被执行人的银行、房产、不动产、工商等财产信息，无其他可供执行的财产线索。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年六月四日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3428号 申请人：杨怀林，男，1998年01月30日出生，汉族，住安庆市岳西县。 被执行人：合肥醇百餐饮有限公司，住合肥市包河区包河大道与紫云路交口百大心悦城5楼，统一社会信用代码91340111MA2T08HX7U。 法定代表人：郝红军。 本院在执行杨怀林与合肥醇百餐饮有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2019）767仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戴志远
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1156号罪犯李光哲，男，1978年5月4日生，国籍不明，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年1月29日作出（2008）延中刑初字第30号刑事判决，认定被告人李光哲犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第150号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第985号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4855号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李光哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币173元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李光哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯李光哲减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1476号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行。被执行人：吕军。本院于2020年5月14日立案执行上海银行股份有限公司天津分行与吕军信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行要求被执行人吕军依据本院（2019）津0103民初11300号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执893号之五申请执行人：山东莱州农村商业银行路旺支行。被执行人：侯萍，女，1979年03月20日生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人与被执行人侯萍借款合同纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人侯萍在账户内余额人民币2303.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯萍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2303.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年六月二十二日书记员  战农涛
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢167号申请执行人潘其方被执行人嘉兴中安市场管理有限公司本院在执行申请执行人潘其方与被执行人嘉兴中安市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执22号之一申请执行人内蒙古鑫茂凿井有限公司，住所地呼和浩特市回民区光明路呼运北小区3号楼6层1单元东户。法定代表人于江峰，总经理。被执行人呼和浩特市赛罕区敕勒川街道后三富村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村。法定代表人云跃龙，村委会主任。本院在执行内蒙古鑫茂凿井有限公司诉呼和浩特市赛罕区敕勒川街道后三富村民委员会合同纠纷（2020）内0105执22号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。已冻结被执行人银行账户并给呼和浩特市赛罕区西把栅乡核算中心下达了协助执行通知书，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院对申请人内蒙古鑫茂凿井有限公司进行了约谈，且申请人内蒙古鑫茂凿井有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月九日书记员 张 娥
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初575号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王建军，系联社资产清收中心科员。   被告：赵新兵，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：徐荣军，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：周建新，男，1961年12月31日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告赵新兵、徐荣军、周建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费5022元，减半收取2511元，由原告玛纳斯县农村信用合作联社自行负担。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日     书  记  员   徐海燕
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初638号 原告：辽宁某润滑油生产有限公司，住所地：铁岭市调兵山市。 法定代表人：周某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，系该公司员工，住调兵山市。 被告：辽宁某润滑油科技有限公司，住所地：沈阳市。 法定代表人：赵某。 原告辽宁某润滑油生产有限公司与被告辽宁某润滑油科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁某润滑油生产有限公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼、被告辽宁某润滑油科技有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告2019年9月起每月付库房管理费5000元，直到包材拉走。2.被告承担本案诉讼费用事实与理由：原告准备为被告生产润滑油等产品，被告在2019年9月份把包材拉到原告工厂所在地，截止到2020年1月在原告处一直未生产产品，在此期间电话告知被告让其生产，如不生产每月需要交5000元的库房管理费，但被告迟迟未付，并且还不接电话。被告迟迟未履行约定的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求! 被告未到庭，未答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，本院对原告提交的证据进行了认证： 1、照片打印件7张，证明被告的包材占用原告库房很大地方。本院认为，该证据不能证明原告证明目的，不予采信。 2、辽宁某润滑油生产有限公司库房管理函复印件一份，证明我和被告说过这件事。本院认为，该证据不能证明原告证明目的，不予采信。 依据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 原告辽宁某润滑油生产有限公司称被告为生产润滑油于2019年9月份把包材拉到原告工厂所在地占用了原告的库房，但没有提供证据证明诉称的事实存在。 本院认为，本案中，原告提供的证据不能证明其库房中存放的包材是被告所有，且不能提供证据证明双方有权利义务关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告辽宁某润滑油生产有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由原告辽宁某润滑油生产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王炜 二〇二〇年六月十日 法官助理杨媛媛 书记员付雪萌
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初433号原告：陈泰警，男，1992年9月28日出生，汉族，住广东省丰顺县********。被告：周利军，男，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区**********。被告：台州市汇利德船务有限公司，住所地浙江省台州市东京湾明月城2层3号。法定代表人：颜某1。原告陈泰警与被告周利军、台州市汇利德船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈泰警以双方已庭外和解为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈泰警撤诉。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由原告陈泰警负担。审 判 员 周田甜二〇二〇年五月十四日法官助理 钟 科书 记 员 谢淑玲
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1035号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:金雪艳，女，汉族，1967年9月10日出生农民，现住依兰县。被告:温亚发，男，汉族，1960年9月20日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告金雪艳、温亚发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢655号之二 申请执行人：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：08889189-8，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。 法定代表人：孙福森，系该公司董事长。 委托代理人：章钜松，系该行员工。 被执行人：李建军，男，1970年4月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张金青，男，1963年3月12日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：郑飞曼，女，1965年8月17日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：张文亮，男，1988年8月31日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司与被执行人李建军、张金青、郑飞曼、张文亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富商初字第2869号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人李建军、张金青、郑飞曼、张文亮归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金250000元，并支付利息，应缴纳诉讼费4315元，执行费3690元。 案件立案后，本院于2020年6月4日向被执行人李建军、张金青、郑飞曼、张文亮发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李建军、张金青、郑飞曼、张文亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李建军、张金青、郑飞曼、张文亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建军、张金青、郑飞曼、张文亮的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张文亮名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，本院已登记查封以上车辆，并采取公安布控措施，暂未布控到案，另对于被执行人张金青、张文亮名下股权，经与申请人研判无处置价值。此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年6月28日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人李建军、张金青、郑飞曼、张文亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建军、张金青、郑飞曼、张文亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李建军、张金青、郑飞曼、张文亮纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李建军、张金青、郑飞曼、张文亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢655号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈佳男
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初768号 原告：周桂民，男，汉族，住磐安县。 被告：张岩水，男，汉族，住磐安县。 被告：陈郎君，女，汉族，住磐安县。 本院在审理原告周桂民与被告张岩水、陈郎君民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许周桂民撤回对被告张岩水、陈郎君的起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告周桂民负担。 审 判 员 卢烨 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈丹青 代书记员 李娜
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1096号申请执行人高柏土被执行人孙红红本院在执行申请执行人高柏土与被执行人孙红红案由买卖合同纠纷一案中，本次执行到位10000元。特此通知。二〇二〇年六月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执590-1号申请人：宋磊，男，1984年10月9日生，汉族。被执行人：文贤勋，男，1971年9月3号生，汉族。本院依据已发生的法律效力的（2019）豫1522民初3171号民事判决书确定的宋磊申请执行文贤勋民间借贷纠纷一案中，被执行人文贤勋至今未履行法律文书确定的义务。现查明文贤勋名下有银行存款，该笔存款是文贤勋个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人文贤勋在中国工商银行（1718022301108046759）账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇二〇年六月三日书记员  邱 鸿
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初971号 原告：徐胜胜，女，1973年3月7日出生，汉族，住沧州市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：程军林、王建忠，河北海岳律师事务所律师。 被告：沧州高新技术产业开发区程庄子村村民委员会，住所地沧州市运河区高新技术产业开发区程庄子村。 法定代表人：金凤江，该村村主任。 委托诉讼代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 原告徐胜胜与被告沧州高新技术产业开发区程庄子村村民委员会（以下简称程庄子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜胜的委托诉讼代理人程军林、王建忠，被告沧州高新技术产业开发区程庄子村村民委员会委托诉讼代理人杨朔之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐胜胜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告征地补偿款302.4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年12月28日，原被告签订《坑塘承包协议》，约定被告将村北坑塘21亩承包给原告，承包期自2004年12月31日至2024年12月30日，为期20年，承包费每年300元。原告负责对坑塘进行改造贮水，用于本村村民抗旱灌溉，改造费用抵项2004年至2014年承包费。承包期内如遇国家征占该坑塘，其赔补偿款归原告所有。协议签订后，原告对坑塘进行了改造，用于本村村民抗旱灌溉。2019年上述坑塘纳入了国家征收范围，但是被告在领取国家征地补偿款后，却拒不依约向原告支付。被告的行为已严重违约，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 沧州高新技术产业开发区程庄子村村民委员会辩称，1、原告所起诉的事项属于村民自治的范围，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回起诉。因为按照土地管理法实施条例第26条的规定，农村土地补偿费归农村集体组织所有，按照村民委员会组织法第24条，征地补偿费的使用分配方案涉及村民利益，经村民会议讨论方可办理，据此土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，而不是对集体土地承包经营权的补偿。土地补偿费在土地被征收后如何进行分配是村民自治的范围，原告无权诉请人民法院要求支付人民法院也不应当予以受理。2、原告所提交的坑塘承包协议是无效合同，不能作为主张权利的依据。按照农村土地承包法第52条的规定，集体经济组织以外的成员承包集体土地的，应当经过村民会议成员或村民代表三分之二以上表决通过，并经过乡镇人民政府批准方可生效。按照原告诉状及所提交的证据可见，在坑塘承包协议签订之时，原告不是被告集体组织成员，所签订的协议并未履行上述法律所规定的手续。故此协议无效。不能作为确定权利义务的依据。3、承包协议中的坑塘范围不明，是否存在被征收的事实不明。承包协议中所表述的赔补款也不是土地征收依法应当赔偿费用。因此原告提交的坑塘承包协议不能支持其诉讼主张。4、坑塘承包协议并没有实际得到履行，被告村委会一方也从来没有收到过原告缴纳的承包费。合同未履行依法应当不涉及相关款项的支付事宜。由此，原告的起诉也不能成立。综上所述，应当依法驳回起诉或诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年12月28日，时任程庄子村委会村书记的田某和村主任庞永森未经过村民会议讨论即代表村委会（甲方）与原告徐胜胜（乙方）签订了一份《坑塘承包协议》，主要内容为甲方将位于村北（北沟）、东至小桥、南至承包户、西至**庄交接处、北至承包的一处村集体废弃坑塘承包给乙方，面积为21亩。承包期自2004年12月31日至2024年12月30日，为期20年。承包费为每年300元。2004年至2014年期间由乙方负责改造深挖该坑塘，并向该坑塘内饮水贮水，用于本村村民抗旱灌溉，费用由2004年至2014年的承包费抵补。2014年以后每年12月30日前向村委会交纳承包费300元。同时约定承包期内如遇国家征占该坑塘，其赔补款归乙方所有。该协议尾部加盖有程庄子村委会的公章并有田某、庞永森的签名。被告程庄子村委会至今未实际收取过原告承包费。2019年3月20日，沧州市自然资源和规划局向程庄子村及有关农户发布《征地告知书》，明确了拟征收范围，区片价标准为每公顷178.5万元（11.9万元／亩）。 本院认为，首先，原告徐胜胜与被告程庄子村委会签订《坑塘承包协议》的时间是2004年，按当时施行的《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，村民的承包经营方案涉及村民利益，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理。但经庭审询问原告的证人田某（时任程庄子村书记），其称当时将案涉坑塘承包给原告并未经过村民会议讨论。其次，案涉《坑塘承包协议》虽然写明了承包费为每年300元，但被告程庄子村委会并未实际收取过原告交纳的承包费。最后，原告提交了案外人庞文通的征地补偿确认表主张被告应按照庞文通的补偿标准给付原告地上物及青苗补偿款，但其未提交证据证实案涉坑塘内存在地上物或青苗。综上，原告徐胜胜主张被告应向其支付3024000元征地补偿款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告徐胜胜的诉讼请求。 案件受理费15496元，由原告徐胜胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 昊