山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3012号 原告：李彦，女，1963年10月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：杨桂荣，女，1929年7月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：杨铭，男，1985年7月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：付先香，山东天蓝律师事务所律师。 被告：李世森，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，山东弘圣律师事务所律师。 被告：日照市岚山区人民医院（日照市第二人民医院），住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码12371103494550204T。 法定代表人：孙建国，院长。 委托诉讼代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。 原告李彦、杨桂荣、杨铭与被告李世森、日照市岚山区人民医院（以下简称岚山区医院）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理，后因法医鉴定中止审理。2020年4月20日，鉴定机构作出鉴定意见，本案恢复审理。原告李彦、杨铭及三原告的委托诉讼代理人付先香，被告李世森及其委托诉讼代理人庄会花，被告岚山区医院的委托诉讼代理人王永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李彦、杨桂荣、杨铭向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿三原告因杨吉庆死亡所致损失合计1011157元，诉讼过程中，三原告将上述诉讼请求数额变更为1139619元。事实和理由：原告李彦、杨桂荣、杨铭分别系受害人杨吉庆的妻子、母亲、儿子。2018年8月2日晚，杨吉庆在位于日照市岚山区卫国际水产城的单位值班时，发现李世森的车辆停放影响其他车辆通行，便要求其将车辆停放到合适位置，李世森不但不听从劝告，反而对杨吉庆无故进行殴打，致杨吉庆头部多处受重伤，并当场昏迷。其后，岚山区医院的120救护车到现场进行救护，在救护人员用担架将杨吉庆往车上抬的过程中，担架突然从中间分开，致杨吉庆从担架上跌落，其头部着地遭受二次伤害，在送入岚山区医院后经抢救无效死亡。李世森无故殴打杨吉庆，岚山区医院的救护设施及措施欠缺安全性及专业性，共同造成杨吉庆死亡的严重后果，依法应赔偿三原告因此所致损失。 李世森辩称，第一，原告诉称的部分事实与客观事实不符。被告并未无故对杨吉庆进行殴打，亦未致其头部多处受重伤。事实上，因停车问题，杨吉庆首先对被告进行谩骂，后双方互相谩骂，杨吉庆手持扫帚追打被告，后双方相互殴打，被告在抢夺杨吉庆手中的扫帚时杨吉庆倒地，被告在主观上没有伤害的故意，客观上也没有实施故意伤害行为。第二，根据现有证据及相关鉴定意见，被告对杨吉庆的死亡应承担次要责任。第三，原告诉请的损失数额过高，请求法院依法予以认定。 岚山区医院辩称，原告亲属杨吉庆的死亡原因不在被告，被告不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的原告提交的居民死亡医学证明书、检查报告单、医疗费单据及相应费用明细清单、常住人口登记卡及身份关系证明、委托代理合同、殡葬费票据，原告及岚山区医院提交的岚山区医院住院病历及检查影像资料，岚山区医院提交的抢救记录及收费标准，本院自公安机关调取的询问及讯问笔录，本院予以确认，并在卷佐证。双方当事人对杨吉庆的死亡原因，以及其两次伤害事件与其死亡之间的因果关系存在异议： 原告提交的经日照市公安局岚山分局委托，山东金剑司法鉴定中心作出的鲁金司法鉴定中心[2018]病鉴字第56号司法鉴定意见书，用以证实杨吉庆的死亡原因及其与涉案两次伤害事件的因果关系。李世森对该鉴定意见无异议。岚山区医院对该鉴定意见有异议，认为其未参与该次鉴定程序，且鉴定意见缺乏事实及理论依据，申请专家证人及该次鉴定的鉴定人出庭，并申请法院委托相关机构对此进行鉴定。针对岚山区医院提出的异议理由，结合鉴定人及专家证人的出庭陈述，本院决定对双方争议的事实进行司法鉴定，经本院委托，2020年4月13日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心[2019]病鉴字第B11904Y号司法鉴定意见书，该鉴定意见对上述争议事实的认定，与公安机关委托的司法鉴定意见不一致。因本次鉴定机构系经双方一致同意选定，双方均参与鉴定程序，鉴定所依据的证据均经双方庭审质证，本院依法予以采信，并据此认定上述争议事实。 根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨桂荣、李彦、杨铭分别系受害人杨吉庆之母亲、妻子、儿子。杨吉庆系岚山安东卫国际水产城的管理人员，主要负责水电等管理工作，李世森在该水产城经营水产品。2018年8月2日晚10点左右，李世森将其车停放在水产城西门路边，杨吉庆认为其车停放不当，双方因此发生口角，并开始追打，追打过程中，李世森致杨吉庆摔倒在地，杨吉庆从地上爬起，就近拿起一把扫帚，与李世森继续追打及拉拽，后又相互殴打，在殴打过程中杨吉庆仰面倒地，并不再动弹，在现场的保安何恩华拨打120急救电话，其后，岚山区医院的救护车到达现场，救护人员及保安何恩华在将杨吉庆往救护车上抬的过程中，因担架中间的卡扣打开，杨吉庆头部及上半身从中间坠落，腿部尚在担架上，当时坠落高度大约在六十公分左右。救护人员再次用担架将杨吉庆抬上救护车，并送至岚山区医院救治。2018年8月3日，杨吉庆经抢救治疗无效而死亡。 另查明：上述事件发生时，杨吉庆有饮酒。针对杨吉庆的死亡原因及其与上述两次损伤事件之间的因果关系，经岚山区医院申请，本院委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定，2020年4月13日，该中心作出司法鉴定意见书，其中分析认为，第一次损伤事件（李世森与杨吉庆殴打并致杨吉庆倒地）主要造成杨吉庆重型颅脑损伤，是造成杨吉庆死亡的原发性损伤，与其死亡具有直接因果关系，为主要原因。第二次损失事件（担架卡扣松脱致杨吉庆跌地事件）是在杨吉庆已发生的颅脑损伤基础上再次作用颅脑，加重了颅脑损伤，与杨吉庆死亡也具有因果关系，为辅助死因。杨吉庆死前有饮酒史，酒精可导致血管扩张，通透性增加，对脑血管出血有促进作用。因此，该鉴定意见书认定，杨吉庆符合在饮酒基础上，因较大扁平钝性物体作用引起重型颅脑损伤而致急性中枢神经系统功能障碍死亡。第一次损伤事件为杨吉庆死亡的主要因素，参与度为60%；第二次损失事件为次要因素，参与度为30%，杨吉庆饮酒行为系诱发因素，参与度约为10%。 三原告主张因杨吉庆死亡致如下损失：1.医疗费合计25117.8元，其中，治疗费20091.91元、急诊费1981.89元、专家费3000元、病历复印费44元。2.死亡赔偿金846580元，参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元的标准，即42329元/年×20年。3.丧葬费37562.5元，参照2018年度山东省城镇在岗职工年平均工资标准63552元的标准，原告主张的数额未超出法律规定，予以认定。4.被抚养人生活费66827.5元，参照2019年度山东省城镇居民人均消费性支出 26731元的标准，杨吉庆有被抚养人即原告杨桂荣，杨桂荣育有子女两人，即26731元/年×5年÷2人。5.火化费用16282元，其中冷冻费445元、车费600元、服装费1614元、火化等费用6823元、寿盒6800元。6.原告等直系亲属处理丧葬事宜的交通费及误工费用10767元。7.精神损失费100000元。8.律师费30000元。上述损失合计1013890.8元。 还查明：经原告申请，本院于2018年10月22作出（2018）鲁1103民初3060号民事裁定书，裁定将李世森名下位于日照市岚山区海货城的房产（产权证书编号：日房权证岚字第××号，保全价值50万元）予以查封两年。 在本案审理过程中，三原告与李世森就三原告因杨吉庆死亡所致损失达成如下协议：一、李世森一次性赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等损失合计67.3万元，该款项于本协议签订时一次性付清；二、三原告对李世森的涉案行为表示谅解，不再要求追究李世森的刑事及其他法律责任，并配合到公安机关及其他相关部门办理谅解等相关手续；三、双方本案纠纷一次性了结，再无纠葛；四、案件诉讼费用的负担，由岚山区法院根据案情进行裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人杨吉庆与李世森因车辆停放问题产生纠纷，期间双方互相争吵、殴打，杨吉庆在殴打过程致伤，双方均未能采取理性、平和及文明的方式解决问题，而是采取争吵、暴力的方式解决，最终酿成涉案死亡事故，对此均有过错。李世森应承担相应的侵权责任；因杨吉庆对此亦有过错，应减轻李世森的侵权责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。在本案中，岚山区医院作为专业医疗机构，应为患者杨吉庆提供安全、规范、合理的诊疗服务，依法保障其在诊疗过程中的人身安全，却在救治过程中，因救治器械存在问题，致杨吉庆遭受二次损坏，对此具有过错，依法应承担赔偿责任。 根据杨吉庆、李世森、岚山区医院对涉案死亡事故的过错大小，相应的损伤事件及其与涉案事故的原因力比例，李世森、岚山区医院应分别承担60%、30%的赔偿责任。对剩余损失，应由原告方自行负担。 对三原告因涉案事故所致损失，本院认定如下： 1.医疗费22117.8元，根据双方无异议的医疗费票据予以确定；原告未能提供证据证实其主张的专家出诊费，本院不予认定。 2.死亡赔偿金913407.5元，（1）死亡赔偿金846580元，参照山东省上年度城镇居民人均可支配性支出42329元的标准，依法赔偿20年；（2）被抚养人生活费66827.5元，杨吉庆有被抚养人即原告杨桂荣，杨桂荣有子女两人，参照山东省2019年度城镇居民人均消费性支出26731元的标准，依法赔偿5年，即26731元/年×5年÷2人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金。 3.丧葬费37562.5元，原告主张的该项费用，未超出法定标准，本院予以确认。 4.受害人杨吉庆亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费合计3930元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条第三款之规定，其中规定的亲属，应限于杨吉庆的近亲属，即三原告主张的杨吉庆的妹妹、李彦及杨铭，结合三人的居住、交通、收入等实际情况，对相关费用酌定如下：（1）交通费1200元；（2）误工费2230元，根据本案实际情况，误工时间按5天计算，李彦的误工费750元、杨铭的误工费980元、杨吉庆妹妹杨淑华误工费500元；（3）住宿费500元，因李彦、杨铭均居在日照当地，仅确认杨淑华的住宿费。对原告主张的火化等相关殡葬费用，因已包含在法定赔偿项目丧葬费用，不予认定。对原告主张的律师代理费，系原告因涉案维权产生的费用，不属于人身损害赔偿范围，不予认定。上述损失合计977017.8元。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十二条规定，部分当事人到庭并达成调解协议，其他当事人未作书面表示的，人民法院应当在判决中对该事实作出表述；调解协议内容不违反法律规定，且不损害其他当事人合法权益的，可以在判决主文中予以确认。在本案中，原告与李世森就损害赔偿事宜达成一致，该协议基于双方自愿，且不违反法律规定，亦未损害岚山区医院的合法权益，本院予以确认。 岚山区医院对三原告因涉案事故所致损失承担30%的赔偿责任，即293105.34元。岚山区医院的过错救治行为，加重了涉案事故后果，使原告身心均遭受重创，根据本案实际情况，酌定该院赔偿三原告精神抚慰金3000元。 综上所述，对原告关于赔偿医疗费、死亡赔偿金等损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但数额以本院认定为准。对原告关于火化费、律师代理费等诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十条之规定，判决如下： 一、对原告李彦、杨桂荣、杨铭与被告李世森于2020年6月30日签订的《民事调解协议》予以确认； 二、被告日照市岚山区人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彦、杨桂荣、杨铭医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费、精神抚慰金合计 296105.34元； 三、驳回原告李彦、杨桂荣、杨铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15056元，财产保全费3020元，合计18076元，由原告李彦、杨桂荣、杨铭负担1876元，被告李世森负担10800元，被告日照市岚山区人民医院负担5400元。法医鉴定费22200元，由原告李彦、杨桂荣、杨铭负担2220元，被告李世森负担13320元，被告日照市岚山区人民医院负担6660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  赵 昕 人民陪审员  张方传 人民陪审员  胡顺成 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李雪梅 书记员 李政霖