浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初1090号 原告：张元元，男，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：潘金忠,浙江天卓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路33号，统一社会信用代码：91330482715435358N。 负责人：金一。 委托诉讼代理人：杨春燕，公司员工。 被告：王正强，男，1993年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。 原告张元元与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保财险平湖支公司）、王正强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员吴斐斐适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告张元元及其委托诉讼代理人潘金忠、被告人保财险平湖支公司委托诉讼代理人杨春燕、被告王正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告的损失165713.08元（医疗费13674.08元、营养费900元、住院伙食补助费570元、护理费4320元、误工费12960元、残疾赔偿金111148元、被扶养人生活费10641元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4300元、交通费1000元、修理费1200元），由被告人保财险平湖支公司在交强险及商业三者险内优先支付原告（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告王正强赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告人保财险平湖支公司辩称：保险公司对本起交通事故发生的事实及责任没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔率，在保险责任范围内予以赔付。保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经法院委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年12月27日受理，但部分材料于2019年12月31日补充，并未通知法院及保险公司，属程序违法，故对重新鉴定意见书认定的原告属于十级伤残的鉴定结果不予认可。 被告王正强辩称：对事故发生经过和责任无异议，事故发生后为原告垫付医疗费5688.24元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、参保证明、银行流水、被征地人员证明、被扶养人身份证明、户口簿、修理费发票及被告王正强提供的驾驶证、行驶证，本院予以确认并在卷佐证。 被告人保财险平湖支公司对原告提供的上海东南鉴定科学研究所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票、证明等证据提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，故对十级伤残等级不予认可；对证明真实性无异议，但如果按照原告说法工资会延迟两个月发放，那应当扣除4月的工资887元。 庭审中，本院出示了绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，原告质证认为无异议；二被告质证认为绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年12月31日并未通过平湖市人民法院而是私自通知原告补充部分材料，故认为该鉴定程序不合法，对鉴定结论不予认可。 对于上述有异议的证据，本院经审核，对上海东南鉴定科学研究所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票的真实性本院予以认定，但鉴定意见应以重新鉴定机构出具的鉴定意见为准；对证明的真实性本院予以认定；对绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定意见，结合选定鉴定机构笔录中载明的当时询问过二被告“如果鉴定机构要求原告补充鉴定材料的，二被告是否需要再次质证”，二被告回答“不需要”，且原告于2019年12月31日向绍兴文理学院司法鉴定中心补充的材料均通过法院交接，鉴定符合相关程序，故二被告所提出的异议不能成立，本院对绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定意见书予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2018年10月31日17时45分，被告王正强驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿广全线由南向北行驶至庆路口时，与停车等待信号灯的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经平湖市公安局交警大队事故认定，被告王正强负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告即被送往平湖市第一人民医院救治，2018年10月31日至11月19日住院治疗。2019年5月25日，原告委托上海东南鉴定科学研究所对其精神伤残等级及“三期”进行讲定，并作因果关系评定。2019年6月25日，上海东南鉴定科学研究所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因2018年10月31日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十（拾）级残疾：酌情给予休息期90日，营养期30日，护理期30日；精神障碍与2018年10月31日的交通事故系直接因果关系。诉讼中，被告人保财险平湖支公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年2月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）；2.法律关系评定：与道路交通事故系直接因果关系；3.伤残等级：评定为十级伤残。重新鉴定费2960元，已由被告人保财险平湖支公司支付。 另查，被告王正强驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车为其所有，在被告人保财险平湖支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告王正强已支付原告医疗费5688.24元。 又查，自2017年2月起，原告张元元在浙江平湖华龙实业股份有限公司工作，事故发生上一年度原告的工资月收入为3089元。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告的损失，本院确认如下：医疗费13618.78元（包含被告王正强垫付的医疗费5688.24元，但扣除住院伙食费499元）、住院伙食补助费285元、营养费900元、护理费4320元、误工费9267元、残疾赔偿金111148元、被扶养人生活费10641元、修理费1200元、鉴定费4300元、精神损害抚慰金5000元。交通费酌定500元。上述原告的损失共计161179.78元，由被告人保财险平湖支公司在交强险范围内赔偿121200元（包括非医保费用和精神损害抚慰金）；原告的其余损失39979.78元，由被告人保财险平湖支公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿。综上，被告人保财险平湖支公司应赔偿原告161179.78元，扣除被告王正强已支付的5688.24元，被告人保财险平湖支公司尚须赔偿原告155491.54元（扣除部分由二被告自行结算）。因重新鉴定意见未作变更，重新鉴定费用2960元由被告人保财险平湖支公司承担。被告人保财险平湖支公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故应当在交强险责任限额范围内先予赔偿。其还提出鉴定费不在商业三者险赔偿范围的主张亦没有依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张元元155491.54元； 二、驳回原告刘春花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取614元，由原告张元元负担25元，被告梁江锋负担589元。重新鉴定费2960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吴斐斐 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄春波