广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初596号 原告：徐秀芳，女，1960年5月9日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：陈景宏，马山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：石丽娜，马山县方圆法律服务所法律服务工作者。 被告：韦贵，男，1977年8月23日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢荣恒，广西都维律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司大化支公司，住所地：大化县大化镇新化东路97号，统一社会信用代码91451229MA5MUYB7XC(1-1)。 负责人：韦安俊，经理。 被告：北部湾财产保险股份有限公司南宁市高新支公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲小区2号楼520-522号房，统一社会信用代码91450100MA5K98WA04（1-1）。 负责人：廖为民，经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：莫必露，男，1984年9月7日出生，壮族，住广西河池市金城江区，系北部湾财产保险股份有限公司大化支公司职工。 原告徐秀芳与被告韦贵、北部湾财产保险股份有限公司大化支公司（以下简称：北部湾财险大化支公司）、北部湾财产保险股份有限公司南宁市高新支公司（以下简称：北部湾财险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀芳的委托诉讼代理人陈景宏、石丽娜，被告韦贵及其委托诉讼代理人卢荣恒、北部湾财险大化支公司和北部湾财险高新支公司的委托诉讼代理人莫必露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告北部湾财险大化支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告106281.54元，且优先赔偿精神损害抚慰金20000元；二、不足赔偿部分，由被告北部湾财险高新支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿，被告韦贵对被告北部湾财险大化支公司、北部湾财险高新支公司赔偿不足部分予以赔偿，并对赔偿总额承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年06月05日17时34分许，被告韦贵驾驶桂Ａ×××××号小型轿车（搭载：卢瑛）沿S211省道（原大灵线）从马山县周鹿镇周鹿街方向往石塘街方向行驶，行至279km+750m（周鹿镇周水村黎屯交叉路口），与同方向前方正在左转弯苏明驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车（搭载：原告徐秀芳）发生碰撞，造成苏明、徐秀芳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，其中苏明受伤严重经医院抢救无效于当日22时在马山县人民医院死亡，原告徐秀芳被送往医院治疗。本案交通事故经南宁市马山县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定被告韦贵负事故的主要责任，苏明负事故的次要责任，原告徐秀芳和卢瑛不承担事故的责任。被告韦贵驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在被告北部湾财险大化支公司购买了机动车第三者责任强制保险、在被告北部湾财险高新支公司购买了50万第三者责任商业保险。 原告徐秀芳对其陈述在举证期限内提供以下证据： 1、《道路交通事故认定书》一份，证明本案交通事故的基本情况； 2、马山县人民医院《入院记录》、《疾病诊断证明书》、《病历》、《疾病证明书》、《手术记录》和《出院记录》各一份，证明原告因本案交通事故受伤治疗情况； 3、《据票》一组，证明原告因本案交通事故受伤治疗产生费用情况； 4、伤残程度鉴定的《司法鉴定意见书》和误工期、护理期、营养期鉴定的《司法鉴定意见书》各一份，证明原告因本案交通事故致左下肢损伤遗留在踝关节功能丧失72.7%鉴定为十级伤残和误工期90日、护理期30日、营养期30日。 被告韦贵辩称：1、原告徐秀芳主张的各项经济损失不合理；2、对于原告的经济损失，除交强险限额赔偿外，被告应承担70%的赔偿责任，而不是全部责任；3、原告在治疗过程中，被告韦贵已向原告垫付医疗费65504.86元，如本案被告韦贵垫付款项超过应承担的赔偿款，由法院判决保险公司支付给被告韦贵。 被告韦贵向本院提供下列证据： 1、第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的《保险单》各一份，证明桂Ａ×××××号小型轿车在被告北部湾财险大化支公司购买了机动车第三者责任强制保险，在被告北部湾财险高新支公司购买了机动车第三者责任商业保险（不计免赔）情况； 2、《发票》、《转账回执单》《银行交易清单》和《收据》一组，证明被告韦贵已向原告徐秀芳垫付65504.86元医疗费的事实。 被告北部湾财险大化支公司、北部湾财险高新支公司辩称：一、对马山县公安局交通管理大队的事故责任认定结论没有异议，被告北部湾财险大化支公司在第三者责任强制保险中的10000元医疗费已垫付给原告徐秀芳，交强险中的死亡伤残赔偿限额11万元由法院分配理赔给本事故的两个受害人，不足部分由被告北部湾财险高新支公司在第三者责任商业险承担70%赔偿分配给两个受害人；二、对原告主张经济损失不合理的部分不予赔偿；三、被告保险公司不承担案件受理费、鉴定费。 被告北部湾财险大化支公司向本院提供下列证据： 《中国工商银行回执单》一份，证明本案交通事故发生后，被告北部湾财险大化支公司已在交强险限额范围内向原告徐秀芳垫付医疗费10000元。 被告北部湾财险高新支公司未向本院提供证据： 经庭审质证，被告韦贵、北部湾财险大化支公司、北部湾财险高新支公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议，但认为住院记录显示原告徐秀芳在医院住院27天而不是30天，对票号为NO06761905支出的54.80元《广西增值税发票》不是医院出具的医疗费发票不认可。原告及被告北部湾财险大化支公司、北部湾财险高新支公司对被告韦贵提供的证据无异议。原告及被告韦贵、北部湾财险高新支公司对被告北部湾财险大化支公司提供的证据无异议。 本院认为，原告、被告韦贵、被告北部湾财险大化支公司提供的证据与本案有关联性，本院予以认定，可作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2019年06月05日17时34分许，被告韦贵驾驶桂Ａ×××××号小型轿车（搭载：卢瑛）沿S211省道（原大灵线）从马山县周鹿镇周鹿街方向往石塘街方向行驶，行至279km+750m（周鹿镇周水村黎屯交叉路口），与同方向前方正在左转弯苏明驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车（搭载：原告徐秀芳）发生碰撞，造成苏明、徐秀芳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，其中苏明受伤严重经医院抢救无效于当日22时在马山县人民医院死亡，原告徐秀芳被送往医院治疗。经南宁市马山县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定被告韦贵负事故的主要责任，苏明负事故的次要责任，原告徐秀芳和卢瑛不承担事故的责任。2020年4月21日，原告徐秀芳向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。 另查明，被告北部湾财险大化支公司向原告徐秀芳垫付交强险中的医疗费10000元，被告韦贵向原告徐秀芳垫付医疗费65504.86元。桂Ａ×××××号小型轿车在被告北部湾财险大化支公司购买了机动车第三者责任强制保险、在被告北部湾财险高新支公司购买了第三者责任商业保险50万，并投有不计免赔率。 本案争议焦点为：1、本案交通事故中的民事赔偿责任问题；2、本案原告徐秀芳经济损失具体如何确定问题。 本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。被告韦贵驾驶桂Ａ×××××号小型轿车与苏明驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车（搭载：原告徐秀芳）发生碰撞，造成原告徐秀芳受伤的道路交通事故，原告徐秀芳有向被告提出损害赔偿的权利。 一、关于本案交通事故中的民事赔偿责任问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案的道路交通事故，经南宁市马山县公安局交通管理大队作出责任认定，认定被告韦贵负事故的主要责任，苏明负事故的次要责任，原告徐秀芳不负事故的责任，该事故认定书事实认定清楚，适用法律法规正确，责任划分适当，且双方当事人均无异议，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据事故双方的过错程度及过错行为与损害结果的因果关系等因素综合考虑，本院酌定本案被告韦贵承担本案事故70%的赔偿责任。桂Ａ×××××号小型轿车在被告北部湾财险大化支公司购买了机动车第三者责任强制保险、在被告北部湾财险高新支公司购买了50万第三者责任商业保险，在保险限期内投保车辆发生交通事故造成原告受害，原告作为赔偿权利人，依法享有对被告北部湾财险大化支公司、北部湾财险高新支公司的直接请求赔偿权。 二、对原告经济损失的确定及赔偿责任分担问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及广西壮族自治区高级人民法院关于适用《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，对原告徐秀芳的经济损失确定如下：1、医疗费，根据原告提供的病历及有效票据计算，为3274.14元，加上被告韦贵、北部湾财险大化支公司垫付的75504.86元，原告治疗产生的医疗费共计78779元；2、原告主张的误工费48166元/年÷365天×90天=11876.55元，有鉴定意见书证实，本院予以支持；3、原告主张护理费48166元/年÷365天×30天=3958.85元，有鉴定意见书证实，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告住院27天，本院支持100元/天×27天=2700元，原告主张过高部分，本院不予支持；5、营养费，本院酌情支持40元/天×30元=1200元，原告主张过高的部分，本院不予支持；6、对于交通费，原告虽未提交票据佐证，但该费用为其就医期间必然发生的费用，本院根据就医情况酌情支持500元，原告主张过高部分不予支持；7、原告主张残疾赔偿金32436元/年×20年×10%=64872元，有事实和法律依据，本院予以支持；8、原告主张鉴定费1300，有事实依据，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，现原告因交通事故导致伤残十级，给其生活带来诸多不便，确实给原告在精神上造成了伤害，原告为此要求被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。但原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地的平均生活水平、侵权人承担责任的经济能力等因素，对原告的这一请求，本院酌情按4000元予以支持。综上，原告的经济损失共计169186.4元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”综上规定，被告北部湾财险大化支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费11876.55元、护理费3958.85元、精神损害抚慰金4000元、交通费164.6元共计30000元（另案理赔其他受害人90000元），扣除被告北部湾财险大化支公司向原告垫付医疗费10000元，被告北部湾财险大化支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内尚应赔偿原告20000元；超出交强险死亡伤残赔偿限额部分为医疗费68779元、住院伙食补助费2700元、营养费1200元、交通费335.4元（500元-164.6元）、鉴定费1300元和伤残赔偿金64872元共计139186.4元×70%=97430.48元，扣除被告韦贵已垫付65504.86元，被告北部湾财险高新支公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告31925.62元。 被告韦贵主张其已向原告垫付65504.86元，由被告北部湾财险高新支公司直接支付给被告韦贵，对被告韦贵的这一主张，本院予以准许。对于被告北部湾财险高新支公司提出的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出必要的合理费用，属于事故损害范围，应由被告向原告赔偿，对于被告北部湾财险高新支公司该项抗辩本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司大化支公司在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告徐秀芳医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金和交通费共计30000元，扣除其已向原告徐秀芳垫付医疗费10000元，被告北部湾财产保险股份有限公司大化支公司尚应赔偿原告徐秀芳20000元； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司南宁市高新支公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告徐秀芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共计97430.48元，扣除被告韦贵已垫付65504.86元，被告北部湾财产保险股份有限公司南宁市高新支公司尚应赔偿原告徐秀芳31925.62元； 三、被告北部湾财产保险股份有限公司南宁市高新支公司向被告韦贵支付65504.86元； 四、驳回原告徐秀芳的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告韦贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙立群 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄 菱 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。