青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初4268号   原告：侯国昌，公民身份号码×××，男，1976年8月12日出生，汉族，郑州日报社记者，住河南省郑州市。   委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。   住所地：河南省郑州市西太康路xxx号。   负责人：彭永恒，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马博，青海鑫辰律师事务所律师。   原告侯国昌与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯国昌委托诉讼代理人张永忠与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人马博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯国昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告机动车损失保险赔偿金317050元、施救费500元，合计317550元；2、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告侯国昌变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告机动车损失保险赔偿金317050元、施救费1600元、停车费510元，合计319160元；2、本案的鉴定费15000元及诉讼费由被告承担。   事实及理由：2018年12月14日，原告在被告处为×××号奥迪牌轿车购买了机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为317050元，保险期间为2018年12月15日至2019年12月14日。2019年10月30日，侯国伟驾驶×××号小型轿车行至宁张公路77KM＋300M处（大通城关段）时，马学统驾驶×××、×××车发生侧翻失控压撞向对象行驶的×××号车辆，造成×××号严重受损，侯国伟向被告报案，经被告查勘，车辆已经全损，但被告未支付机动车损失保险赔偿金及施救费用。现起诉至法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。   原告侯国昌为证明其主张，向本院提交如下证据：   证据1、机动车行驶证、侯国昌身份证复印件，拟证明原告侯国昌为×××号车辆的所有人，侯国昌作为原告主体身份的事实；   证据2、机动车商业保险保险单一份，拟证明原告2018年12月14日在被告处为自有车辆×××号小型轿车投保机动车损失保险及不计免赔率，保险限额为317050元，保险期间为2018年12月15日至2019年12月14日的事实；   证据3、道路交通事故认定书一份，拟证明2019年10月30日，侯国伟驾驶原告×××号小型轿车行驶至宁张公路77km+300M处（大通城关段）时，马学统驾驶的×××、×××车辆发生侧翻失控压撞向对向行驶的×××号车辆，造成原告×××号车辆受损，乘车人受伤的交通事故。2019年11月26日，大通县交通警察大队作出事故认定书，认定驾驶员侯国伟无违法行为不负事故责任的事实；   证据4、车辆施救费发票，拟证明事故发生后，为将×××号车辆拖至维修、定损地点青海嘉奥盛汽车销售服务有限公司，产生车辆施救费1600元的事实；   证据5、停车费发票，拟证明原告将车辆拖至维修、定损地点后，被告未及时安排定损，产生停车费510元的事实；   证据6、司法鉴定意见书，拟证明经司法鉴定，原告车辆因交通事故致损产生车辆维修费用为352530元的事实；   证据7、鉴定费发票，拟证明因被告未及时定损，为确定车辆的损失，鉴定产生鉴定费15000元，该费用应当由被告承担的事实。   被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、对于发生交通事故的事实我们认可；2、本案中的原告车辆在郑州市分公司投保险机动车损失险317050元；3、根据保险合同约定原告的车辆保险金额是按照车辆的实际价值进行投保，根据本案中交通事故发生的情形来看，原告车辆已无实际修复价值，根据保险合同的约定在保险金额全赔付的情况下应当扣除车辆的残值部分；4、本案中的施救费、停车费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的承保范围，应当由直接侵权人承担。   被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司针对自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：   证据1、机动车保险报案记录，拟证明本案的机动车损失险为317050元的事实；   证据2、机动车综合商业保险条款，根据保险条款第十二条的规定，保险金额按照投保时车辆的实际价值确定，因此应当扣除残值部分。   在庭审中经当庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告侯国昌提交的第1、2、3、4、6、7证据无异议，确定为有效证据，本院予以采信；对证据5的真实性无异议，对证明方向有异议，认为停车费不属于保险公司承担的范围，停车费在事故发生处理期间应当由事故处理单位承担，事故处理后应当由侵权人承担。本院认为，停车费是车辆受损后产生的费用，本院予以采信。   原告侯国昌对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提交的证据1无异议，确定为有效证据，予以采信；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明方向有异议，认为该条款的第十二条没有直接约定投保价值就是车辆的实际价格，没有明确约定，即使该条款存在争议也应当依照保险法的规定做有利于投保人的解释，并且实际上在保险的报案记录上载明了新车的购置价，因此对其证明方向不予认可。本院认为，双方对车辆的残值部分是否扣除，无明确约定，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原告侯国昌在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为×××号奥迪牌轿车购买了机动车损失保险及不计免赔，保险限额为317050元，保险期间为2018年12月15日至2019年12月14日。2019年10月30日14时许，马学统驾驶×××号重型半挂牵引车拖挂×××号重型仓栅式半挂车沿宁张公路自北向南行驶至G227（西宁至张掖）77KM＋300M弯道处，车辆失控侧翻压撞对向行驶的侯国伟驾驶的×××小型轿车（载乘杨×1、杨×2），致侯国伟、杨×2、杨×1受伤，两车受损，发生交通事故。2019年11月26日，大通县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，马学统承担全部责任，侯国伟不承担责任。事故发生后，原告支付施救费1600元,停车费510元。本案在审理过程中，依据原告侯国昌申请，本院委托青海卓成机动车评估有限公司对×××号小型轿车因交通事故致损后的车辆维修费用进行鉴定评估，该公司出具青卓成车司鉴字（2020）第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为×××号小型轿车因交通事故致损后产生的车辆维修费用为352530元，原告支付鉴定费15000元。   本案争议的焦点是原告的各项诉讼请求是否支持的问题。   本院认为，原、被告之间的保险合同合法、有效。原告车辆在被告处投保了车辆损失险，在保险期间投保车辆因发生事故造成车辆受损，被告应当按照约定在机动车损失险赔偿限额内承担保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，被告在向原告进行赔付后，有权在赔偿金额范围内代原告之位向事故有责方行使请求赔偿的权利。对于车辆损失，经鉴定×××号小型轿车因交通事故致损后需产生车辆维修费用352530元，现原告要求被告赔偿车辆损失保险赔偿金317050元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对被告辩称的保险金额按照投保时车辆的实际价值确定，因此应当扣除残值部分。对此，双方无明确约定,其辩解理由不能成立，本院不予支持。施救费1600元，停车费510元，有车辆施救费发票，停车费发票，属原告因本次事故实际产生，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车损失保险赔偿范围内承担。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故根据上述法律规定及原、被告之间的保险合同约定，被告应在机动车损失保险限额内赔偿317050元。对原告诉讼请求中超过保险限额的部分应按侵权责任另案主张，在本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯国昌机动车损失保险金317050元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告侯国昌的其他诉讼请求。   案件受理费6063元，鉴定费15000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 刘桂芳   审判员 袁晓燕   人民陪审员 童芝莲     二〇二〇年六月十六日   书记员 陕生萍   附：相关的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国保险法》   第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。   第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。