wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1118号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨征宇，男，1984年9月13日出生，汉族，大学本科，务工，户籍地广东省佛山市南海区***********海锦城国际花园2街4栋1304号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被羁押，2019年7月24日被刑事拘留，2019年7月27日被取保候审。经本院决定，于2020年5月26日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]999号起诉书指控被告人杨征宇犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人杨征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月23日22时许，被告人杨征宇醉酒后驾驶一辆粤B*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区乐从镇裕和路世纪莲体育馆车库对开时与道路设施发生碰撞，造成车辆及道路设施不同程度损坏，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，杨征宇血液中检出乙醇成份，含量为234.9mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，被告人杨征宇承担此事故的全部责任。因道路设施损坏轻微，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局决定不追究杨征宇的经济赔偿责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；查获经过；警情信息；血样提取登记表、检验报告；道路交通事故认定书；委托书、证明；被告人杨征宇的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及抽血照片等。公诉机关据此认为，被告人杨征宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨征宇认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨征宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨征宇犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨征宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨征宇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨征宇的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故负全部责任，从重处罚。被告人杨征宇归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人杨征宇的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人杨征宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先期羁押的5日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二〇年六月九日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2028号 关于申请执行人黎建武与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2019]1150号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执2028号案作结案处理。 二〇二〇年六月十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1774号 童德福： 本院立案执行的申请人黄霞申请强制执行童德福民间借贷纠纷一案，执行标的为8000元，现被执行人童德福主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
陕西省靖边县人民法院民事判决书                               （2020）陕0824民初993号 原告：刘强强，男，1989年3月15日出生，汉族，住靖边县，系陕KXXXXX号小型车驾驶人及登记车主，身份证号码：61272XXXX903151019，联系电话：1560912XXXX。被告：曹宝利，男，1982年10月22日出生，汉族，住靖边县河东二小，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：17092XXXX55。原告刘强强与被告曹宝利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月 27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘强强到庭参加了诉讼。被告曹宝利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告车辆维修费、拆装费等暂计2045元、鉴定费500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，曹宝利驾驶金元电动车，行驶至靖边县XX路阳光家园东门门口时，由于措施不当，将刘强强停放在路边的陕KXXXXX号本田牌小轿车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队于2019年12月16日作出的（第610824420190002001号）道路交通事故认定书认定被告曹宝利承担此次事故的全部责任，原告刘强强无责任。被告曹宝利未答辩，亦未举证质证。原告刘强强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：对原告向法庭提交的两组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本庭对该两组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2019年12月14日，被告曹宝利驾驶金元牌电动车，行驶至靖边县XX路阳光家园东门门口时，由于措施不当，与刘强强停放在路边的陕KXXXXX号本田牌小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队于2019年12月16日作出的（第610824420190002001号）道路交通事故认定书认定被告曹宝利承担此次事故的全部责任，原告刘强强无责任。经原告申请靖边县公安局交通警察大队委托，靖边县瑞诚资产评估有限公司于2020年1月22日作出（证件编号：陕JXXXXX2）评估报告书一份，价格评估为车辆损失费为2045元，鉴定费为500元。原被告因赔偿问题达不成协议，原告涉诉本院。本院认为，本案的争议焦点在于：1、原告损失具体数额为多少；2、被告是否应当承担损失及具体数额。首先，对于原告损失如何赔偿问题。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。关于原告的损失数额，应当按照法律规定及原告实际支出情况予以计算。故对于原告请求的车辆损失费、鉴定费本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹宝利于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘强强车辆损失费2045元、鉴定费500元，共计2545元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹宝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  牛怀玉                                二O二O年六月十五日 书  记  员  冯二通 1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3602号上诉人（原审原告）：朱加永，男，1976年1月3日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：王燕丹，女，1979年5月11日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：王某，男，2011年6月4日出生，汉族，住乐清市。法定代理人：王燕丹，女，1979年5月11日出生，汉族，住乐清市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张贤众，男，1975年2月12日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：卢凌志，女，1976年8月23日出生，汉族，住乐清市。上诉人朱加永因与被上诉人王燕丹、王某、张贤众、卢凌志申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初8460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年3月3日向上诉人朱加永送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。朱加永未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱加永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年六月二十八日代书记员 赵丽丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5934号 原告：刘兴彬，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省龙山县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 被告：刘群，女，1986年1月4日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原告刘兴彬与被告刘群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘兴彬于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘兴彬的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兴彬撤诉。 本案减半收取案件受理费410元，由原告刘兴彬负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民再70号再审申请人（原审被告）：北京道福广安科技有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-F-370。法定代表人:杜淑冉，副经理。被申请人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人:郭少军，总经理。委托诉讼代理人:王红俊，北京寰恒律师事务所律师。原审被告:梁晓虎，男，1986年4月23日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住天津市。再审申请人北京道福广安科技有限公司（以下简称道福公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人保公司)、原审被告梁晓虎保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京7101民初828号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月5日作出（2019）京01民申640号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，视频开庭审理了本案。再审申请人道福公司之法定代表人杜淑冉，被申请人人保公司之委托诉讼代理人王红俊，原审被告梁晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道福公司申请再审称，2014年8月1日道福公司与案外人冯占科签订协议书约定将×××货车挂靠在道福公司名下，约定因该车辆引发一切经济和其他纠纷以及所发生的交通事故损失等均由冯占科承担。2016年8月26日，冯占科的司机梁晓虎驾驶涉案货车与案外人姚秋桐驾驶的×××的车辆发生交通事故，造成姚秋桐车辆损失，梁晓虎驾驶的货车负全部责任。后在原审法院审理保险代位求偿权期间，梁晓虎谎称其是道福公司员工，致使法院作出错误判决。原审法院采纳伪造的证据，认定案件基本事实不清，开庭传票送达程序违法，最终导致适用法律错误。请求：依法撤销北京市海淀区人民法院（2018）京7101民初828号民事判决，发回重审或依法改判，返还已被执行的案款58399元；一审及再审案件受理费由被申请人承担。人保公司辩称，不同意再审申请人的再审请求，请求法院驳回再审申请人的再审请求。道福公司提出新的事实应当提交相应的证据予以证明，即便是挂靠协议真实存在，但是该协议约定内容仅能对合同双方当事人发生法律效力，不能约束合同之外第三人。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，道福公司作为被挂靠人应当对本次事故所造成的损害承担连带责任，也就是说道福公司承担本次事故赔偿责任具有法律依据，法院应当驳回道福公司要求返还已经执行的案款的诉讼请求，道福公司可以在承担该责任后向挂靠人或者全责方梁晓虎进行追偿。梁晓虎答辩称，我不知道这个挂靠协议，不是我签的，我不清楚。本院再审认为，本案需对梁晓虎的行为是否属于履行道福公司工作的职务行为进行审查，道福公司提交的其与案外人签订的挂靠协议书与本案事实认定及法律适用处理具有直接影响。原审认定本案基本事实不清，对本案事实争议及违约责任承担应重新审查认定，且本案亦存在因不能归责于道福公司本身原因导致其未能参加诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京7101民初828号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长  阎 军审 判 员  王 京审 判 员  王雪枫二〇二〇年六月二十三日法官助理  张 喆书 记 员  王东爽
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执16315号 马文华： 关于被执行人马文华一审受理费一案，本院（2020）粤0104执16315号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11869号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张岩强。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张岩强小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11869号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初867号原告蒋洪俊，男，1963年6月28日出生，汉族，农民,住黑龙江甘南县。被告贾广武，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江甘南县。被告刘贵动,男,1979年11月15日出生,汉族,农民,住黑龙江甘南县。原告蒋洪俊与被告贾广武、刘贵动民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒋洪俊、被告贾广武、刘贵动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋洪俊向本院提出诉讼请求：一、要求被告贾广武给付借款本金114，000.00元；二、以借款本金114，000.00元为基数，自2018年7月18日开始，按照月利1.2分计算利息至本息还清时止；三、被告刘贵动承担连带还款责任；四、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年7月18日，被告贾广武为开办烘干塔，在被告刘贵动的担保下向原告蒋洪俊借款人民币114,000.00元，约定月利1.2分，于2020年4月18日还款，借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告一拖再拖，故诉至法院。被告贾广武、刘贵动对原告蒋洪俊起诉的事实和诉讼请求均无异议。原告蒋洪俊围绕诉讼请求提交了借款合同一份，该证据内容清楚，被告贾广武、刘贵动对该证据亦无异议，以上证据客观真实,合法有效,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2018年7月18日，被告贾广武向原告蒋洪俊借款人民币114，000.00元，约定利息为月利1.2分，还款期限为2020年4月18日，双方签订借款合同一份，被告刘贵动为借款的连带担保人。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告蒋洪俊与被告贾广武、刘贵动签订借款合同，合同约定内容明确，应系双方真实意思表示，借款合同成立并生效。原告蒋洪俊在主债务履行期届满之日起六个月内要求连带担保人刘贵动承担保证责任，符合法律规定,被告刘贵动作为连带担保人，应对该笔借款承担连带给付责任，被告刘贵动承担保证责任后，有权向被告贾广武追偿。原告蒋洪俊要求被告贾广武、刘贵动给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告贾广武于本判决生效之日起立即偿还原告蒋洪俊借款本金114，000.00元及利息，该利息以114，000.00元为基数，按月利1.2分，自2018年7月18日起计算至借款还清时止；二、被告刘贵动对本判决第一项承担连带责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，580.00元，减半收取1,290.00元,由被告贾广武、刘贵动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二〇年六月三日书记员  徐天琪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1034号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人王希良，男，1949年8月11日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被执行人徐云玲，女，1952年1月1日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被执行人王希忠，男，1953年1月1日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人于立君，男，1958年9月21日出生，汉族，住乳山市城区。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2015）乳商初字第887号民事判决书一案。该案于2020年4月24日立案执行，本院依法律规定向被执行人王希良、徐云玲、王希忠、于立君送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月十一日书记员  孙涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执854号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心；统一社会信用代码：911101136738305439；负责人：陈大鹏；地址：北京市顺义区。被执行人：龚梅，女，汉族，1989年2月8日生，住曲靖。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉龚梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初5997号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，执行标的为借款本金66502.69元及其它约定计算的费用，并由被执行人承担案件受理费、保全费合计976元及实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；查询到龚梅在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋登记信息；其名下无车辆登记信息；已冻结龚梅名下银行账户2个，合计冻结金额小于15元，因余额较小，并未扣划；同时，本院已将被执行人龚梅限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执854号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年六月二十二日书记员  刘梦航
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执957号 申请执行人：郭登军，男，汉族，1973年4月12日出生，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。 被执行人：冯耀胜，男，汉族，1989年9月6日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人郭登军与被执行人冯耀胜劳务合同纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初972号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款25000元，诉讼费288元，执行费275元，已执行标的款5000元，诉讼费288元，执行费275元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宁静
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执39号之一 申请执行人：唐雪军，男，1976年11月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：蒋玉成，男，1979年4月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人唐雪军与被执行人蒋玉成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0313民初1298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐雪军于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。被执行人蒋玉成应协助申请执行人唐雪军将车辆号为赣Ｊ×××××号汽车所有权变更为被执行人蒋玉成所有，另本案申请执行费100元由被执行人承担。 本案在执行过程中，申请执行人唐雪军向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0313民初1298号民事判决书的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年六月五日 代书记员 刘锦超
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复55号复议申请人（被执行人）：蒋还玲，女，汉族，1976年12月30日生，住邳州市。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青松，江苏景来律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：李振永，男，汉族，1972年11月12日生，住邳州市。申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：朱峰，该分行行长。被执行人:蒋军，男，汉族，1972年10月2日生，住邳州市。被执行人:饶书梅，女，汉族，1972年4月19日生，住邳州市。被执行人:蒋学彬，男，汉族，1970年8月6日生，住邳州市。被执行人:蒋昌浩，男，汉族，1971年4月29日生，住邳州市。被执行人:徐州福泉食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：蒋军，该公司总经理。复议申请人蒋还玲、李振永不服徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）（2019）苏0303执异133号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年10月10日，原审法院对中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）诉蒋军、饶书梅、蒋还玲、李振永、蒋学彬、蒋昌浩、徐州福泉食品有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0303民初974号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，蒋军偿还民生银行徐州分行借款本金806284.33元、支付民生银行徐州分行违约金81200元并支付民生银行徐州分行自2015年12月16日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息；二、饶书梅、蒋还玲、李振永、蒋学彬、蒋昌浩、徐州福泉食品有限公司对蒋军上述债务向民生银行徐州分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据民生银行徐州分行的申请，原审法院于2019年8月1日立案强制执行，案号为（2019）苏0303执1979号。该案执行过程中，原审法院于2019年8月2日作出（2019）苏0303执1979号执行通知书，责令蒋军、饶书梅、蒋还玲、李振永、蒋学彬、蒋昌浩、徐州福泉食品有限公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、给付民生银行徐州分行1408820.50元及相关利息；二、申请执行费用16488.00元，实际执行费用据实结算。蒋还玲、李振永不服原审法院执行行为，向原审法院提出执行异议。该院查明，（2017）苏0303民初974号民事判决生效后，蒋军、饶书梅、蒋还玲、李振永、蒋学彬、蒋昌浩、徐州福泉食品有限公司向本院申请再审，本院于2018年11月5日作出（2018）苏03民申546号民事裁定：驳回蒋军、饶书梅、蒋还玲、李振永、蒋学彬、蒋昌浩、徐州福泉食品有限公司的再审申请。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零九条规定，人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。申请再审及向检察机关申请抗诉是当事人行使再审诉权的表现形式，只要当事人提出的再审申请或抗诉申请符合法定形式条件，人民法院或人民检察院即应受理。但是，当事人申请再审或申请抗诉所依据的事由是否成立，是否应当启动再审或抗诉程序，需要经过人民法院或人民检察院审查后才能确定。因申请再审或申请抗诉并不必然导致生效裁判进入再审程序，故不应停止判决、裁定的执行。因此，本案蒋还玲、李振永以向徐州市云龙区人民检察院申请抗诉为由要求中止（2019）苏0303执1979号案件执行的异议请求，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回蒋还玲、李振永的异议请求。复议申请人蒋还玲、李振永不服上述裁定，向本院申请复议称，复议申请人因不服（2017）苏0303民初974号民事判决向徐州市中级人民法院申请再审，该院作出（2018）苏03民申546号民事裁定，驳回复议申请人的再审申请。复议申请人认为徐州市中级人民法院没有对复议申请人请求对笔迹进行鉴定的合理要求予以采纳，并申请检查机关进行法律监督。民生银行徐州分行强行申请执行，严重影响复议申请人的生活。原审法院未对本案事实进行审查就作出驳回异议请求的裁定是错误的，复议申请人及其他担保人不可能为蒋军巨额贷款担保。复议申请人提请笔迹鉴定的合理要求没有得到回应，复议申请人正在依法维权，如强制执行将对复议申请人的合法权益造成不可挽回的后果。请求：依法撤销原审法院（2019）苏0303执异133号执行裁定及（2019）苏0303执1979号执行通知书。本院审查期间查明，2019年8月2日，原审法院出具（2019）苏0303执1979号《执行通知书》，内容为：蒋军、蒋还玲、李振永等：你与民生银行徐州分行金融借款合同纠纷一案，原审法院作出的（2017）苏0303民初974号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向原审法院申请强制执行，原审法院于2019年8月1日依法立案执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务，一、给付申请人1408820.50元及相关利息。二、申请执行费用16488元，实际执行费用据实结算。2019年8月26日，原审法院向蒋军、蒋还玲、李振永发出（2019）苏0303执1979号《限制消费令》。本院询问时主审法官问：“复议申请人对原审法院判决提出异议，认为原审法院判决错误，是否同意？”蒋还玲答：“是的。……”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，复议申请人蒋还玲、李振永异议请求的内容是撤销（2019）苏0303执1979号《执行通知书》、（2019）苏0303执1979号《限制消费令》，针对的是上述具体执行行为。但复议申请人复议理由主张其并未对蒋军与民生银行徐州分行之间的借款提供担保，其已就（2017）苏0303民初974号民事判决申请检察机关进行法律监督，原审法院继续对其执行不当。复议申请人蒋还玲、李振永认为本案执行依据错误，并以此主张排除本案执行。根据法律规定在未有发生法律效力的法律文书改变原审法院执行依据的情况下，不停止原判决的执行。故原审法院对复议申请人所采取的执行措施并无不当。被执行人蒋还玲、李振永以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款之规定，裁定如下：一、维持徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303执异133号执行裁定；二、驳回蒋还玲、李振永的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 迪
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1861号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。法定代表人：朱敏亚，该支行行长。委托诉讼代理人：张洵，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁军，男，该支行员工。被告：武玉波，男，1968年11月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：孙左霞，女，1981年12月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称邮储淮阴支行）与被告武玉波、被告孙左霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储淮阴支行委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告武玉波、被告孙左霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储淮阴支行向本院提出诉讼请求：一、要求两被告武玉波、孙左霞归还贷款本金14486.39元及利、罚息397.38元，合计14883.77元（利罚息计算截止至2020年5月10日，之后利息按合同约定贷款利率的150%顺延计算至实际还款之日）；二、原告对两被告武玉波、孙左霞所有的位于淮安市房屋行使抵押权，并对拍卖、变卖等方式取得的价款在债务范围内优先受偿；三、两被告武玉波、孙左霞承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月10日，被告武玉波与原告签订了《个人额度借款合同》，向原告申请贷款100000元，自2014年2月10日至2024年2月10日，额度存续期最长为10年，被告孙左霞作为共同借款人，与被告武玉波在合同上签字确认。同年1月25日，被告孙左霞出具共同还款承诺书，承诺对被告武玉波向原告申请的贷款本息承担共同还款责任。2014年2月12日，被告将坐落于淮安市房屋向原告借款提供担保，并由淮安市房屋权属登记与交易管理中心办理抵押登记。2016年8月3日，原告按照合同约定全部履行放款义务，但被告至起诉之日未能按照合同约定按月足额偿还当月贷款本息。截止2020年5月10日，被告拖欠原告贷款本息共计14883.77元。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告武玉波、被告孙左霞未作答辩。本院经审理后对于原告诉称的事实予以认定。另查明，被告在最高额限额内向原告借过两次钱，第一次借款本息被告已经归还，案涉债务为2016年8月3日的借款50000元。截止到2020年5月10日，被告武玉波、被告孙左霞已归还本金35513.61元、利罚息6816.67元，尚欠本金14486.39元及利罚息397.38元，以及之后的本息均未归还。还查明，原、被告双方约定的贷款年利率为6.65%，利罚息按照合同约定的年利率上浮50%。本院认为，原告邮储淮阴支行按照合同约定向被告武玉波、被告孙左霞发放了贷款，两被告未按合同约定还款，原告邮储淮阴支行有权要求被告武玉波、被告孙左霞按照借款合同约定归还欠付本金、利息、罚息。两被告武玉波、孙左霞以位于淮安市房屋为此笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告邮储淮阴支行对此享有拍卖、变卖的权利，并在所欠款项范围内享有优先受偿权。本案因两被告武玉波、孙左霞未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武玉波、被告孙左霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行支付贷款本金14486.39元及利罚息397.38元（利罚息计算至2020年5月10日）；2020年5月11日以后的利罚息，以14486.39元为基数，按照年利率6.65%上浮50%计算至实际给付之日；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行就被告武玉波、被告孙左霞位于淮安市房屋享有拍卖、变卖的权利，并就所得价款在登记债权10万元范围内享有优先受偿权。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元（已减半），由被告武玉波、孙左霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴费账号：62×××80）。审 判 员  滕 威二〇二〇年六月十二日法官助理  商雪娇书 记 员  郭 闰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3199号原告：刘明辉，男，1982年1月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘小健，男，1990年11月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘明辉与被告刘小健运输合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘明辉到庭参加诉讼，刘小健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明辉向本院提出诉讼请求：刘小健给付刘明辉运费48050元。事实和理由：2016年10月3日至12月18日，刘明辉经营的两辆货车为刘小健承揽的泥浆抽运工程运输泥浆，运费累计75600元。在运输泥浆期间，刘小健支付司机工资13650元，垫付车辆维修费8900元，其余运费刘小健未付。后经刘明辉索要，刘小健于2017年4月19日给付刘明辉运费5000元，就尚欠运费48050元，刘小健为刘明辉出具欠据并作出还款计划，即：刘小健欠刘明辉泥浆（运费）款75600元整，以（已）付司机13650元，支8900+5000=13900（元），还欠48050元整；干活日期2016年10月3--2016年12月18号，总共干活天数（63天）；先一个月还2000元，如果5月底工程款要下来就一次性结清，工程款要是下不来就到2017年12月份结清。欠款人：刘小健，2017.4.19号。后刘小健未按还款计划给付，刘明辉提起诉讼。刘小健未作答辩。本院经审理，刘明辉提交了刘小健出具的欠条证明其主张，刘小健拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩权利，故本院对刘明辉所举证据及证明的事实予以确认。本院认为，刘明辉为刘小健运输泥浆，双方成立运输合同关系，刘明辉要求刘小健给付尚欠运费48050元，理据充分，本院予以支持。刘小健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘小健于本判决生效之日起十日内给付刘明辉运费48050元（直接汇入刘明辉中国农业银行62×××71账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取计501元，由刘小健负担。（直接汇入刘明辉中国农业银行62×××71账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年六月二十四日书记员  张学玲附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更183号罪犯孟小红，男，1976年XX月XX日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。西安铁路运输法院于2001年以被告人孟小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；陕西省华阴市人民法院于2006年以被告人孟小红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，2010年4月28日刑满释放；陕西省旬阳县人民法院于2013年1月17日作出(2013)旬刑初字第00020号刑事附带判决，以被告人孟小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。2013年3月13日送陕西省汉中监狱服刑。2015年10月26日经汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减字第01587号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2017年12月24日经汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更745号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月21日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯孟小红的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯孟小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯孟小红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孟小红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孟小红确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯孟小红的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯孟小红减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年六月五日 书  记  员   邵晨曦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1026号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人张祥发，男，汉族，1981年09月24日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3197号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张祥发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行72310.32元，已执行794元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1617号 原告：盘锦鑫华物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李中国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于雅君，该公司客服主管。 被告：朱飞，男，1982年11月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦鑫华物业管理有限公司与被告朱飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦鑫华物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦鑫华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦鑫华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦鑫华物业管理有限公司负担。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月十八日 书记员 李亚楠
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执286号之三 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣。 被执行人：刘峰，男，1989年07月28日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市上栗县。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人刘峰责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323刑初1号刑事判决书，于2020年4月8日立案执行并于当日向被执行人刘峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到报告财产令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。由于被执行人刘军违反财产报告制度，未如实报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 在执行过程中，通过网络查控和传统查控均未查得执行人有银行存款、车辆、土地、公积金、股权、房产等可供执行的财产。本案的执行标的款55300元，截止到2020年6月29日，未执行到位分文。2020年6月15日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  喻 仁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执912号申请执行人陈小己，女，1994年6月7日生，汉族，住如皋市。被执行人沙旭，男，1994年7月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈小己与被执行人沙旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4742号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沙旭于判决发生法律效力后十日内归还陈小已借款11万元。如沙旭未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由陈小已负担1100元，沙旭负担2400元（此款陈小已已垫付，沙旭在履行本判决义务时一并给付陈小已）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小己向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金110000元及利息，案件受理费2400元，执行费1612元（未预缴）。执行中，被执行人沙旭未向本院申报财产，本院依法采取下列强制措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．于2020年4月2日冻结被执行人名下银行账户2处，冻结期限一年，并扣划289.16元至本院账户，本院依法收取执行费。3.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、保险及有价证券登记信息。4.于2020年4月8日查封被执行人沙旭名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，暂无法处置，本院已责令被执行人限期交出上述车辆及证照。5．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人常年在外，长期无业，未能提供可供执行的财产线索。6．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行费289.16元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划存款外未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封其名下车辆，因未能扣押故无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十七日书记员 杨亚萍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2488号原告：台州市禹博印刷有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道繁荣村。法定代表人：綦文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈鹏，浙江飞呈律师事务所律师。被告：台州市永成广告有限公司，住所地台州市路桥区路北管淋村银安商住中心。法定代表人：杨裕勇。被告：杨裕勇，男，1979年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市禹博印刷有限公司与被告台州市永成广告有限公司、杨裕勇买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：两被告偿付原告货款13895元并赔偿自起诉之日起至生效判决履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：两被告偿付原告货款10895元并赔偿自起诉之日起至生效判决履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月14日，被告杨裕勇向原告出具欠条一份，载明“今永成广告有限公司（杨裕勇）欠禹博印刷有限公司货款人民币13895元.大写（壹万叁仟捌玖伍元正）.付款方式：两年内结清”。之后，两被告仅支付了3000元，尚有货款10895元原告未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市永成广告有限公司、杨裕勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市禹博印刷有限公司货款10895元，该款的利息损失自2020年6月8日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半），由被告台州市永成广告有限公司、杨裕勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年六月二十二日代书记员  周云飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2704号原告：哈某，个体户，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。本院在审理哈某与王某买卖合同纠纷一案中，原告哈某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈某负担。审判员 陶 克 二〇二〇年六月三十日书记员 斯琴图
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1093号罪犯钟廷发，男，1963年5月17日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）辽刑初字第36号刑事判决，认定被告人钟廷发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第119号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4209号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1017号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4826号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯钟廷发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯钟廷发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯钟廷发减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终590号 上诉人（原审原告）：高利平，男，1978年3月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审被告）：浙江万仓供应链管理有限公司，住所地：浙江省长兴县太湖街道陆汇路60-258号。 法定代表人：蒋建洁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。 上诉人高利平为与被上诉人浙江万仓供应链管理有限公司（以下简称万仓公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过调查阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。 高利平上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判由万仓公司向高利平偿还借款15万元及逾期付款利息；二、一、二审诉讼费用由万仓公司承担。事实与理由：1.一审法院事实认定错误。一审法院认为高利平与万仓公司未达成借贷合意属于认定事实错误。高利平汇款之前双方已协商一致款项用于万仓公司资金周转，事后高利平催要时，万仓公司亦表示偿还这笔借款，双方已达成口头上的借贷合意。高利平于2018年12月20日汇给万仓公司的15万元备注为“网上银行跨行转账（本金）”，己经进入万仓公司的银行账号，万仓公司也未提出异议，且高利平提交的银行转账记录即分 户明细对账单中亦体现出高利平与长兴汇通速递服务有限公司的资金往来备注为“往来款”，与案外人徐斌泉的资金往来为“网上银行跨行转账（本金）”（亦为民间借贷纠纷案，已得到法院支持），虽该案存在借条，但高利平以这样的方式备注足以反映出高利平的资金交易习惯，即其真实意思是借贷。高利平不同的备注意味着不同的意思表示，相同的备注意味着相同的意思表示，事后万仓公司与高利平亦没有变更双方真实意思表示的行为。2.一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，是对原被告双方举证责任转移的规定。据此，高利平提交金融机构的转账凭证即完成了作为原告的初步举证责任、完成了行为意义上的举证责任，万仓公司如对此抗辩，其既要作出具体的合理解释，还要提出一定的证据加以证明，但事实上万仓公司既未参加庭审也没有提供任何证据抗辩或否认该笔借款，故应认定双方存在民间借贷关系。一审法院直接让高利平承担结果意义上的举证责任加重了高利平的举证责任，举证责任分配错误。 万仓公司答辩称：一审法院认定事实正确，高利平与万仓公司之间不存在民间借贷关系，高利平所主张的15万元实际上是高利平为购买公司股权而支付的款项，高利平认为转账记录上自己的单方备注即证明双方存在借贷关系，依据不足。 高利平向一审法院起诉请求判令：1.万仓公司归还高利平借款15万元；2.万仓公司支付逾期还款利息（以15万元为基数，依照年利率6%自起诉之日起计算至款清之日止）；3.万仓公司承担案件诉讼费。 一审法院认定事实:2018年12月20日，高利平通过其浙江农村商业银行账户向户名“湖州万仓供应链管理有限公司”汇款两次，共计15万元，备注“本金”。 另查明，2018年6月11日，湖州万仓供应链管理有限公司变更公司名称为“浙江万仓供应链管理有限公司”。 一审法院认为，民间借贷的构成要件包括：1.双方当事人成立借贷合意；2.款项已实际交付。在案证据不能证明高利平与万仓公司成立借贷合意，亦不能证明15万元系借贷关系中的资金往来。故对高利平要求万仓公司返还借款15万元的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回高利平的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由高利平负担。 二审期间，万仓公司向本院提交四份证据，证据一：中国工商银行往来户历史明细清单两份，拟证明高利平向万仓公司汇款15万元，万仓公司银行交易上并没有备注借款或者本金字样。证据二：董事会决议，拟证明2018年12月8日万仓公司股东蒋建洁，陶顺华，潘青山，就公司股东股权出让达成决议，并通过董事会决议。三股东将共计40%的股权转让给高利平，转让费为15万元。同时，股权转让以后，高利平出任公司总经理并全权负责公司运营。证据三：微信聊天记录，拟证明高利平在接管公司以后与公司客户就公司业务以及货款进行沟通交流的事实。证据四：长兴吧贴吧上的帖子以及万仓公司股东陶顺华和高利平的通话录音，拟证明高利平承认15万元系股权投资款。在与万长根发生纠纷以后，在长兴吧贴吧上发布诽谤信息。高利平质证认为，对证据一没有异议。对证据二董事会决议，可能是高利平汇款以后形成的，当时没有这个决议。另外，万仓公司注册资金为1000万元，15万元构买40%股份不合常理。对证据三微信聊天记录的内容没有异议。当时高利平是长兴汇通速递服务有限公司的负责人，负责长兴汇通速递服务有限公司的经营。高利平当时也负责万仓公司业务方面的事宜，聊天记录反映的是涉及万仓公司的业务。对证据四长兴吧贴吧的帖子，该帖子不是高利平所发。对通话记录的内容真实性没有异议。 本院经审核认为，对证据一，高利平没有异议，本院予以认定。对董事会决议，该决议由万仓公司单方面形成，未经决议中股权受让方高利平的确认，高利平亦不认可该决议，本院不予认定。对微信聊天记录的内容，高利平没有异议，本院予以认定。证据四贴吧贴子与本案不具有关联性，本院不予认定，对于通话记录内容的真实性，高利平没有异议，本院予以认定。 一审查明的事实，有相关证据在卷佐证，二审予以确认。另查明，高利平在二审中陈述，其曾负责万仓公司业务方面的事宜。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为：高利平与万仓公司之间是否存在民间借贷关系。根据高利平在一、二审庭审中的陈述，其当时向万仓公司汇款15万元，一开始系与万仓公司法定代表人蒋建洁的丈夫万长根达成协议，由高利平入股15万元，入股事宜未有后续后，高利平在一段期间内也参与、负责过万仓公司的业务运营。汇款当时双方也并未明确15万元款项是入股的款项还是借款。由此可见，高利平向万仓公司汇款时，万仓公司与高利平并未达成借贷合意。高利平上诉称事后万仓公司表示会偿还借款，双方已达成口头上的借贷合意，但未提供相关证据予以证明，也未提供双方后续将15万元款项确定为借款的证据，故本院不予采信。同时，高利平一审提交的银行转账业务凭证中的“网上银行跨行转账（本金）”，为高利平的单方备注，该备注也无法表明15万元的汇款性质为借款。民间借贷关系的成立首先需要借贷双方达成借贷合意，本案目前的证据无法证明高利平与万仓公司已达成借贷合意，一审对高利平要求万仓公司返还借款15万元的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上所述，上诉人高利平的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人高利平负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 顾月丹 二〇二〇年六月三十日 书记员 敖丹桦
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2043号 申请执行人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司 被执行人丁志涛、朱天敏 本院在执行人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司与被执行人丁志涛等商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17698号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23幢522室，统一社会信用代码×××12Ｎ。法定代表人：汪海兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064776。委托诉讼代理人：陶雅，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403202011052946。被告：深圳市罗湖区百众文具市场生安文具店，经营场所深圳市罗湖区宝安北路笋岗9号仓第贰层B216，统一社会信用代码×××35Ｌ。经营者：洪春生。原告上海淘米动画有限公司诉被告深圳市罗湖区百众文具市场生安文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告上海淘米动画有限公司于2020年6月22日向本院提出变更诉讼请求申请，变更后的诉讼请求为：判令被告赔偿原告的经济损失人民币1万元。另，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海淘米动画有限公司在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告上海淘米动画有限公司负担；原告上海淘米动画有限公司已预交案件受理费人民币400元，其余案件受理费人民币375元退回原告。审判员  陈婉丹二〇二〇年六月二十三日书记员  叶 雄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3736号 申请执行人阴亮，男，汉族，1986年8月12日出生，身份证住址河北省保定市容城县。 委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。 被执行人张道银，男，汉族，1981年1月2日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 申请执行人阴亮与被执行人张道银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10157号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向法院强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人货款25461元及利息,案件受理费437元，公告费900元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款1165.26元，本院将该执行款划至申请执行人账户。除此之外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月十五日 书记员  张相锐
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初890号 原告：张宗强，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省犍为县，现住峨眉山市。 委托诉讼代理人：张宇，四川益华律师事务所律师。 被告：王德才，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告张宗强与被告王德才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗强及其委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告王德才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29746.55元及利息（利息自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告前女友的弟弟，被告长期从事工程劳务承包等业务。2018年5月，被告因需资金周转向原告借款30000元，承诺20天内归还。原告基于信任，于2018年5月30日和31日通过银行转账方式分四次向被告账户（6228451328002569275）转账共计29746.55元。借款时，被告未出具借条。后被告未按约归还借款，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告王德才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定如下事实：被告王德才系原告张宗强前女友的弟弟。2018年5月，被告因做工程需资金周转为由向原告借款。2018年5月30日，原告分别通过手机银行转账方式向被告出借借款3000元、10000元、3000元，合计16000元；2018年5月31日，原告又通过手机银行转账方式向被告出借借款13746.55元，前述四笔转款，共计29746.55元。借款时，被告未向原告出具借条。借款后，被告未归还过原告借款本金和利息。 上述事实有原告提交的起诉状、手机银行转账凭证、微信聊天记录及本院的庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告张宗强主张与被告王德才之间成立借贷关系，并提交了手机银行转账凭证、微信聊天记录予以证明，本院依法确认原告张宗强与被告王德才之间成立借贷关系，被告王德才应当按约履行还款的义务。被告王德才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德才在本判决生效之日起十日内归还原告张宗强借款本金29746.55元及利息（利息从2020年5月11日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取272元，由被告王德才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二〇年六月三日 书记员 王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执11号之一 被执行人吴松，男，汉族，1998年7月7日出生，住江西省余干县。 被执行人吴松开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初7号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人吴松支付罚金2000元，没收赃款1700元，退违法所得300元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年1月7日委托江西省余干县人民法院调查被执行人吴松的生活居住、就业、收入等情况。 2、本院于2020年1月8日向被执行人吴松发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人吴松未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴松银行存款，被执行人吴松未有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴松不动产登记情况，经查被执行人吴松名下无不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴松机动车登记情况，经查被执行人吴松名下无车辆登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴松股权、证券登记情况，经查被执行人吴松名下无股权、证券登记信息。 7、本院传唤被执行人吴松应于2020年1月15日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、被执行人吴松履行支付了款项2200元，其中款项1700元，予以没收，款项500元，用于支付罚金。 截止到2020年6月30日，被执行人吴松尚应支付罚金1500元，退违法所得300元，合计1800元。 综上，被执行人吴松目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执11号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 执行员  陈建军 二〇二〇年六月三十日 书记员  张丽渊
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初141号 原告：兰柳仲，男，1975年5月10日出生,畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张冬卫，男，1982年10月10日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告兰柳仲与被告张冬卫追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，因被告张冬卫下落不明，于2020年3月18日转为普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告兰柳仲到庭参加诉讼，被告张冬卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰柳仲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿付由其向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行垫付的贷款本金壹拾万元（￥：100000元）及利息贰仟肆佰叁拾叁元肆角（￥：2433.4元）；2、判令被告立即支付原告为其清偿银行贷款而向他人借款产生的利息陆仟伍佰元整（￥：6500元）（利息以5万为基数按月利率1%自2019年2月1日起暂计算至2020年2月1日，之后利息按月利率1%计算至5万本金归还时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，被告张冬卫因采购木糠等货物需要资金，向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款10万元，借款期限至2019年2月，原告兰柳仲作为该笔借款担保人。借款期限届满时，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向原、被告催讨上述借款本金及利息，因原告无力偿还，原告向他人借款5万元（约定月利率1%计算）凑足为被告清偿上述借款本金及利息共计102433.4元。原告清偿后，一直无法联系上被告，被告至今未归还上述款项。原告为维护自身的合法权益，只好特作诉状，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告张冬卫未作答辩。 经审理查明，2016年3月4日，被告张冬卫向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行（以下简称“泰隆银行”）递交“随贷通”借款申请书，之后双方于2016年3月8日签订编号（33060XXXX304）浙泰商银（随贷通）字第（0070XXXX47）号《“随贷通”借款合同》一份。合同约定泰隆银行向被告张冬卫提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2016年3月4日至2019年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款月利率15‰；借款人不如期归还借款的，泰隆银行有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，泰隆银行有权计收复利。2016年3月8日，原告兰柳仲与案外人泰隆银行签订（33060XXXX304）浙泰商银（随贷通高保）字第（0070XXXX47）号《“随贷通”最高额保证合同》，原告兰柳仲承诺对2016年3月4日至2019年2月（以到期月份的最后一天为准）期间张冬卫与案外人泰隆银行签订的（33060XXXX304）浙泰商银（随贷通）字第（0070XXXX47）号《“随贷通”借款合同》所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等，每一债务保证期间为借款期限届满之日起二年。之后，被告张冬卫多次从银行借款。借款到期后，被告张冬卫未按期归还借款本息，截至2019年2月1日止，被告张冬卫尚欠泰隆银行借款本金100000元及利息2433.4元。原告兰柳仲于2019年2月1日代被告张冬卫向案外人泰隆银行偿还了借款本息102433.4元。嗣后，被告未归还原告代偿款，遂成诉讼。 本院认定以上事实并采信的证据有：原告提供的身份证复印件、“随贷通”借款申请书、《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、账户明细对账单、代偿证明、个人存款凭证、通用凭证及其当庭陈述。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张冬卫作为借款人向案外人借款，由原告兰柳仲提供保证，均系当事人的真实意思表示，未违反法律规定。原告代被告履行还款义务，承担了保证责任，依法有权向被告追偿，故对原告主张被告偿付其代被告向银行垫付的借款本金及利息102433.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付其向他人借款50000元产生的利息无事实与法律依据，本院不予支持。被告张冬卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张冬卫于本判决生效之日起十日内归还原告兰柳仲代偿款102433.4元； 二、驳回原告兰柳仲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2479元，由原告兰柳仲负担130元，由被告张冬卫负担2349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  练俊晨 人民陪审员  高一平 人民陪审员  李爱珍 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  林茵茵
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执40号黄光华、罗成：黄光华与罗成追偿权纠纷一案，申请执行标的56175.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议如下，被执行人罗成于2021年1月底之前将下差的欠款一次性偿清。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1682号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞州区长北漳泽西街168号。 法定代表人：王云红职务：董事长 统一社会信用代码：91140400670164194B(1-1) 委托诉讼代理人：穆培培，系该公司法律合规部经理。 被告：刘文兵，男，汉族，1968年6月3日出生，现住山西省长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告刘文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人穆培培、被告刘文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文兵立即偿还原告贷款本金397900元及截止2020年3月31日的利息含罚息687897.06元，本息合计1085797.06元，并支付逾期还款利息至全部清偿之日（逾期之日起按日利率万分之三计算）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2004年5月18日，被告刘文兵向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司申请贷款，双方签订了《借款合同》和《保证担保借款合同》，约定贷款期限自2004年5月18日起至2005年5月15日止，年利率为9.027%，按月结息。2005年5月15日，贷款到期后，原告多次向被告催收，被告仅归还部分本金和利息，造成原告贷款不能及时收回。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告在答辩中认可贷款金额，称因做生意赔了钱，现无法经营，尽量归还本金，利息还不起。 经审理查明：2004年5月16日，原告与被告刘文兵签订农信借字[0213]第138号《山西省长治市银通信用社借款合同》和《保证担保借款合同》，约定被告刘文兵向原告借款400000元，月利率为7.5225‰，期限为2004年5月16日至2005年5月15日，按月结息，逾期按日利率万分之三计收利息。在上述合同订立后，原告如约发放了贷款。截止2020年3月31日，被告刘文兵未归还借款本金397900元，欠利息含罚息累计687897.06元。 上述事实有合同书、借款借据、欠息明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告刘文兵签订的《山西省长治市银通信用社借款合同》和《保证担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告依约向被告刘文兵发放了贷款，而被告刘文兵未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告刘文兵偿还截至2020年3月31日的借款本金397900元及按合同约定计算的利息含罚息687897.06元，以及支付逾期还款利息直至全部清偿之日，有法律和事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘文兵在本判决生效之日起三十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金397900元，支付2004年5月16日起至2020年3月31日的利息含罚息687897.06元，并按日利率万分之三支付从2020年4月1日起至实际归还之日止的利息。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7286元，由被告刘文兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  路海霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王珂珂
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1095号原告：申屠一红，女，1985年7月1日出生，汉族，住金华市。被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：任晓冬。委托诉讼代理人：楼峰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：高雁，男，系公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳。原告申屠一红与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2020年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告申屠一红，被告时代置业公司的委托代理人楼峰到庭参加诉讼，被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告申屠一红向本院提出诉讼请求：1.判令金华时代置业有限公司立即支付原告关于金华时代广场福华百货二层D1025号商铺2019年度的商铺委托经营回报款38507.14元，并支付逾期利息；2.被告广厦控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年7月23日原告与金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订了金华时代广场福华百货商铺委托经营合同，根据合同约定：原告将金华时代广场福华百货商铺委托金华时代广场福华百货有限公司商铺经营管理，由金华时代广场福华百货有限公司每年支付一定的（详见各年度回报百分率表）回报款，由广厦控股创业投资有限公司作为担保方。关于2019年度的回报款按合同约定应在2020年1月20日至1月30日支付，可是被告至今全额未付。另金华时代广场福华百货有限公司于2010年12月30日合并到金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。2011年6月1日广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。原告认为，金华时代广场福华百货有限公司合并到金华时代置业有限公司，金华时代广场福华百货有限公司所欠债务应由金华时代置业有限公司继承。广厦控股集团有限公司作为担保方应对上述款项承担连带清偿责任。被告时代置业公司辩称：原告要求支付2019年金华福华百货1幢D1025号商铺委托经营回报款金额有误，我方应支付款项为38527.87元（已扣税金额），逾期付款违约金在合同中双方并无约定，不予支付，请求驳回。被告广厦控股公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下：2004年7月23日，原告与被告金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》。约定：原告将其名下的金华时代广场福华百货1幢D1025号商铺委托被告管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担；合同还约定了其他事项。2010年12月27日，金华时代广场福华百货有限公司被被告时代置业公司吸收合并。2011年6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。其他事实与原告的诉称一致。本院认为，原告和被告时代置业公司在庭审过程中对尚欠租金38527.87元（已扣税金额）经庭审确认无异议，本院予以确认。由于被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广厦控股公司作为担保人，理应承担连带责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申屠一红商铺委托经营回报款38527.87元，并支付逾期付款违约金（自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人主张。三、驳回申屠一红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381元（减半收取，原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 张标彦二〇二〇年六月二十八日代书记员 徐浩天
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执631号申请执行人南通恒创建设有限公司，住所地如皋市。法定代表人朱龙。委托代理人郭艳妮，北京市炜衡（南通）律师事务所律师，特别授权。委托代理人花丁香，北京市炜衡（南通）律师事务所律师，特别授权。被执行人严永祥，男，1975年3月12日生，汉族，住如皋。申请执行人南通恒创建设有限公司与被执行人严永祥建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)苏0682民初8624号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：严永祥给付南通恒创建设有限公司工程欠款785589.8元及逾期付款利息（自2019年7月21日起至实际给付之日止以785589.8元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效后立即履行。案件受理费11655元，减半收取5827.5元，由严永祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：工程欠款785589.8元及利息、迟延履行期间的加倍利息、案件受理费5827.5元、执行费10491元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年3月11日冻结被执行人名下银行账户四处，冻结期限一年；实际扣划其银行存款13238元，其中10491元转执行费、2747元转案件受理费。未发现被执行人名下有可供执行的有价证券、车辆及不动产等财产。3、2020年6月19日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、被执行人严永祥分期履行：于2020年6月28日前给付20万元，于2020年12月31日前再给付10万元，余款于2021年2月9日前履行完毕。二、若被执行人严永祥有任一期不按约履行，申请执行人将申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议达成后，被执行人严永祥于2020年6月25日向本院缴纳203080.5元，本院将其中3080.5元转案件受理费，将剩余20万元发放给申请执行人。申请执行人同意本案终结执行，不要求对被执行人严永祥采取进一步的执行措施。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位20万元，并收取案件受理费5827.5元、执行费10491元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8624号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 杨亚萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2476号   原告:刘作茹，男，1969年6月10日出生，汉族，个体户，现住通辽市开鲁县。   被告：刘㐂民（身份证姓名：刘喜民），男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   被告：崔丽红，女，1974年5月4日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   本院在审理原告刘作茹与被告刘㐂民、崔丽红承揽合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告刘作茹撤诉。   案件受理费50.00,减半收取计25.00元，由原告刘作茹负担。   审判员 李冬岩   二○二○年六月二十二日   书记员 纪黎明
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢177号关素菊、辽阳市天地和进出口有限公司：关素菊与辽阳市天地和进出口有限公司劳动争议、人事争议一案。经本院立案执行，关素菊申请执行的（2018）辽1081民初3276号民事判决书已全部和解履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2364号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司员工。被告：郑玲珍，女，1987年6月30日出生，汉族，住三门县。被告：许焦挺，男，1964年1月24日出生，汉族，住天台县。原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）与被告郑玲珍、许焦挺追偿权纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郑玲珍归还原告尚信公司代偿款27925.37元，并支付自2020年1月21日起至还清代偿款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.原告对被告郑玲珍名下的浙Ｊ×××××号众泰牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权；3.被告许焦挺对上述代偿款项及利息承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定案件事实如下：尚信公司原名浙江尚信担保有限公司，于2019年11月13日更名为现名。2017年7月7日，郑玲珍因购车需要向中国银行股份有限公司天台县支行（以下简称中行天台支行）申请中银信用卡购车分期额度，签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》。该合同约定：郑玲珍向中行天台支行申请中银信用卡购车分期额度为60000元；透支额分36期（一期为一个月）归还，自2017年7月7日起至2020年7月7日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准；郑玲珍未按期归还每期还款金额的，中行天台支行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；郑玲珍应按照使用购车透支额的8.5%按月分期等额向中行天台支行支付购车分期付款手续费。尚信公司作为保证人在上述合同上盖章，同意为郑玲珍向中行天台支行提供连带责任担保。保证责任范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。2017年7月7日，郑玲珍作为乙方、尚信公司作为甲方、许焦挺作为丙方签订《归还代偿款及担保协议书》。协议书约定，乙方承诺归还甲方向银行支付的担保代偿款及甲方向车辆典当行、车辆受让人、持有人等第三方支付的赎车款及相关费用，并支付自前述代偿款项之日起至乙方归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息，并负担甲方为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；乙方将浙Ｊ×××××轿车抵押给甲方，作为乙方履行本协议的担保，担保范围包括上述代偿款项（含向第三方支付的赎车款）、利息及甲方支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；丙方反担保方式约定了两项，选择第二项，即丙方就上述代偿款项（含向第三方支付的赎车款）、利息及甲方支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用为乙方向甲方提供连带责任保证。保证期限为甲方向银行支付最后一期代偿款之日起三年，上述代偿款（含向第三方支付的赎车款）、利息及实现债权的费用在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响甲方本协议项下的任何权利及其行使，丙方不得以此抗辩甲方。郑玲珍与尚信公司签订《车辆抵押合同》，约定郑玲珍将浙Ｊ×××××轿车抵押给尚信公司，作为反担保，抵押担保的范围包括但不限于代偿款的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等。双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，中行天台支行按约向郑玲珍提供中银信用卡购车分期额度60000元，郑玲珍通过刷卡交易使用额度后形成透支60000元。郑玲珍透支后归还部分透支款、手续费。因郑玲珍拖欠多期，中行天台支行要求尚信公司承担保证责任。尚信公司分别于2018年12月11日代偿8642.72元；2019年8月26日代偿10258.21元；2019年10月9日代偿1806.72元；2019年11月5日代偿1807.61元；2019年12月6日代偿1807.61元；2020年1月6日代偿1807.61元；2020年1月21日代偿10437.61元；合计代偿36568.09元。原告确认收到还款8642.72元，余款27925.37元，原告至今未收到，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑玲珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款27925.37元，并赔偿该款自2020年1月21日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告许焦挺对被告郑玲珍支付给原告浙江尚信融资担保有限公司的上述款项负连带责任；被告许焦挺承担担保责任后，有权向被告郑玲珍追偿。三、原告浙江尚信融资担保有限公司有权对登记在被告郑玲珍名下的车牌号为浙Ｊ×××××号众泰牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖后的价款根据抵押权顺位在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元（已减半），由被告郑玲珍、许焦挺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年六月二十三日代书记员  张志列
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1308号 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：徐红星，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的申仕龙与徐红星民间借贷纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐红星的银行存款575元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年六月三日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1229号原告：裘培坚，男，1979年4月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杨存勇、卢佳俊,浙江泰豪律师事务所律师。被告：周彩文，女，1967年5月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：郑诗贵、莫佳佳（实习），浙江开发律师事务所律师。原告裘培坚诉被告周彩文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨存勇，被告委托诉讼代理人郑诗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘培坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还定金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月在中介看中一套房源（被告名下），遂与被告协商后，双方约定被告将其名下的阳光小区（南区）29幢101室及车库101C房产转让给原告，总价为82.5万，原告于2018年9月3日向被告交付2万元定金，因该房产未满2年，在2019年2月才能过户，双方约定在2019年2月后再过户，但原告了解到被告竟将该房产于2019年4月转让给第三人，原告认为，双方房屋买卖合同有效存在亦未解除，但被告却私自转让，已构成实质性违约。遂成讼。被告周彩文答辩称，本次纠纷中是原告方违约，2万元不应当返还。经审理，本院认定的事实如下：2018年9月3日，被告周彩文出具收条一份，载明：“今收到裘培坚购买阳光新南区29幢101室及车库房屋定金款人民币大写贰万元整，小写20000元整”，并与原告口头商定房价为82.5万元。被告出具上述收条后第二天，双方准备签订房屋买卖合同时，原告提出先交钥匙，被告称交钥匙至少要支付一半以上的房款才可，双方为此发生争议，未能达成一致，导致双方并未签订房屋买卖合同。庭审中，被告称双方未能签订买卖合同之后过了一段时间，原告要求按82.5万元购买该涉案房屋，而原告称被告擅自出卖涉案房屋构成违约。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，被告收受定金的目的在于担保将来能够订立房屋买卖合同，在本约订立前先行固定缔约的机会，并约定后续谈判其他条款，直至本约订立，故该定金属于立约定金。该立约定金的意义，是为在公平、诚信原则下继续进行磋商，最终订立正式的、条款完备的本约创造条件。当事人的法律地位平等，合同系当事人共同协商的结果，合同的内容需要双方在平等自愿、协商一致的基础上约定。本案中，双方确认在收受定金第二天在签订房屋买卖合同时，双方是由于对交付钥匙的条件未能协商一致，导致房屋买卖合同未能签订，因此，从上述磋商过程看，未签订房屋买卖合同的原因为双方对合同条款未能达成一致，故应属于不能归责于双方的事由，按照法律规定，被告应当将房屋定金返还原告。原告要求被告双倍返还定金，依据不足，本院不予支持。被告认为系由于原告后又要求降价导致无法交易，构成违约，但本院认为，即使原告曾经提出过降价，因事实上双方早已因钥匙交付问题未能达成一致而导致交易失败，此后双方也未再就钥匙交付条件进行进一步协商并达成一致，故未能订立买卖合同后本金当时即应予以返还，现被告又以原告在时隔半年后曾提出过降价购买，认为原告违反之前的定金合同不予返还定金，缺乏依据；况且，根据证据规则，被告仅凭其与案外人的通话录音，也不足以证明原告有要求按81万元购买的意思表示，因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周彩文于本判决生效之日十日内返还原告裘培坚定金20000元；二、驳回原告裘培坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告裘培坚负担200元，被告周彩文负担200元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇二〇年六月十九日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1864号 原告：冯少新，男，1966年1月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人:杨梅,河北德汇律师事务所律师。 被告：亢福强，男，1979年12月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：杨会一，男，1977年2月7日出生，住唐山市丰润区。 原告诉称，借款人亢福强于2016年5月29日向原告冯少新借款60000.00元，双方约定借款期限为一年，还款期为2017年5月29日，同时约定，被告未按期还款的，自愿支付借款金额20%的违约金。被告杨会一为该笔借款本息提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院。请求法院依法判令：1、要求被告亢福强偿还原告冯少新借款本金60000.00元，违约金12000.00元，合计72000.00元；2、被告杨会一就上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 本院认为，原告在诉状中虽写明了被告亢福强、杨会一的住址，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票，且原告无法向本院提供被告亢福强、杨会一的准确送达地址和被告亢福强下落不明的证据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯少新的起诉。 受理案件费800.00元，退回原告冯少新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  何艳漫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 芳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执883号之一申请执行人：长兴县跃进磨料有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇陶家湾，组织机构代码:70446876-0。法定代表人：叶金方，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宁波鼎鑫砂轮制造有限公司，住所地余姚市扶贫开发区茂盛路12-A号，组织机构代码:68429116-X。法定代表人：刘德艮，该公司总经理。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年3月、6月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年3月、6月通过查控系统查询了被执行人名下的公积金及不动产登记信息，经查询被执行人名下无公积金及不动产登记信息。4、查封被执行人名下浙Ｂ×××××车辆，因未实际控制而无法处置。5、对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年6月27日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人宁波鼎鑫砂轮制造有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人宁波鼎鑫砂轮制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执883号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年六月二十七日书记员 章小丰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1581号原告：姜海军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：于士军，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告姜海军与被告于士军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告姜海军于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜海军在提起诉讼后与被告于士军达成庭外和解，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜海军撤诉。案件受理费25元，由原告姜海军负担。审判员  霍宝君二〇二〇年六月十九日书记员  王月恺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8641号原告：崔永弦，男，1988年4月3日出生，汉族，身份证住址:四川省开江县***********，公民身份号码：513************715。被告：大余县爱侣成人用品商店，经营场所：赣州市大余县*********。经营者：王小红。本院在审理原告崔永弦与被告大余县爱侣成人用品商店产品责任纠纷一案的过程中，原告于2020年6月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告崔永弦撤回对被告大余县爱侣成人用品商店的起诉。本案受理费25元，由原告崔永弦负担。原告崔永弦已预交。审判员 陈 芹二〇二〇年六月十九日书记员 王柳垚陈文英附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异67号案外人：张某，女，住呼和浩特市。申请执行人：**，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古红安房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：唐云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。本院在执行申请执行人**与被执行人内蒙古红安房地产有限责任公司（以下简称红安公司）借款合同纠纷［案号:（2016）内0105执939号］一案中，案外人张某请求本院中止对位于呼和浩特市××区西户（1-401）房产的查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张某称，2006年6月16日，与红安公司签订了书面《商品房买卖合同》，约定红安公司将位于呼和浩特市××区西户（1-401）的房产出售给案外人张某，应向其支付购房款132570元。案外人张某于2006年12月25日向红安公司全款支付购房款132570元。本院查明，**与红安公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）赛民初字第03657号民事判决，判决的主要内容为：一、红安公司于本判决生效之日起十五内日偿还**借款本金800000元、利息160000元（自2013年9月17日起至2014年9月17日止，按年利率20%计算）及违约金（以本金500000元为基数，自2014年9月18日起至本金还清之日，按年利率24%计算）。二、红安公司于本判决生效之日起十五日内偿还**借款本金700000元、利息140000元(自2013年1月5日起至2014年1月5日止，按年利率20%计算)及违约金（以本金500000元为基数，自2014年1月6日起至本金还清之日，按年利率24%计算）。三、驳回**的其他诉讼请求。因红安公司对本院作出的（2015）赛民初字第03657号民事判决不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）内01民终907号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，红安公司未履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月12日，**向本院申请强制执行。本院于2018年9月4日作出（2016）内0105执939号之三执行裁定，裁定：冻结、划拨红安公司的银行存款2421989元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。2019年12月27日，本院向呼和浩特市不动产登记中心下达了协助执行通知书，请求其协助：一、查封红安公司所有的位于呼和浩特市××区、3层1-301、3层2-302、4层1-401（呼房权证赛罕区字第XXXXXX）。二、查封期限为三年（2019年12月27日至2022年12月26日）。另查明，2006年6月16日，张某与红安公司签订《商品房买卖合同》，红安公司将位于呼和浩特市××区房屋出售给张某，建筑面积为88.38平方米，房屋总价款为132570元。2006年12月25日，张某一次性支付购房款132570元，，红安公司于当日向其开具发票。案外人张某对执行标的为证明其主张，向本院提交购房发票、居住证明、取暖费、无房证明等相关证据材料。本院认为，案涉房屋在本院查封之前，案外人张某已签订合法有效的书面买卖合同，交清了全部购房款，且已占有该房屋。同时，案外人提供了无房证明。综上，案外人张某的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于呼和浩特市××区西户（1-401）房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇二〇年六月一日书 记 员 赵红霞