浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0481民初2246号 原告：杭州萧山越强建筑设备租赁站。经营场所：浙江省杭州市萧山区党湾镇幸福村爱华创意谷1号楼140室。统一社会信用代码92330109MA2GKGYDOF。 经营者：丁志强，男，1990年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄静涛，浙江汉鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所执业律师。 被告：浙江博阳建设有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦1号401-2室。统一社会信用代码913308021477498410。 法定代表人：祝智军，经理。 原告杭州萧山越强建筑设备租赁站诉被告浙江博阳建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章楚熊独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周勤到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告于2019年5月18日签订的《物资租赁合同》；二、请求判令被告立即支付原告截至2020年3月31日止的轮扣、顶丝租金等共计954209.4元、逾期付款违约金105912元（按每日1‰分段暂算至2020年4月20日，详见附表），2020年4月21日至租金付清之日止的逾期付款违约金按每日1‰另计；三、请求判令被告立即归还原告轮扣13409.58米（20元／米，价值268191.6元）、0.5米以下轮扣3402根（10元／根，价值34020元）、顶丝1364根（15元／根，价值20460元）；如被告不能返还，则按前述价格支付赔偿款，2020年4月1日起至租赁物归还或赔偿款付清之日止的租金损失按轮扣0.025元／天／米、0.5米以下轮扣0.025元／天／根、顶丝0.04元／天／根计算支付；四、请求判令被告支付原告破损轮扣赔偿款26862.2元（1343.11米＊20元／米）。事实和理由：被告因汉唐荼具有限公司车间一、车间二、车间三、综合楼、办公楼、配电房、设备用房及传达室项目施工需要，向原告租赁轮扣、顶托等建筑设备材料，双方签订《物资租赁合同》1份。合同对租货物、计价方法、付款方式及违约责任等各自权利义务均作了相应的约定。合同另约定未尽事宜双方协商解决，协商不成的由工程所在地法院诉讼仲裁。合同签订后，原告依约履行。现因被告未按合同约定按期支付全部租费，原告为保障自身合法权益，起诉来院。 被告未作答辩，亦未向本院提出证据。 原告为证实其主张向本院提出物资租赁合同1份、租赁合同补充协议1份、对账单6份，以证明原、被告间存在租赁合同关系及结欠租费和承担赔偿、违约责任的事实。被告方未能到庭质证，视为其对相应诉讼权利的放弃。经本院审查，原告提出的租赁合同和补充协议均为原件，6份对账单系打印件，2019年12月前的4份对账单均系签具有“架子工安健”字样的原件，2020年1月至3月的2份对账单系由原告制作的打印件。原告提出的原件与本案有关联性，在被告方未能提出反驳证据的情况下，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提出的原件予以认定；原告提出的2020年1月至3月的2份对账单载明有被告归还的租赁物数量，于被告有利，属原告自认对己不利的事实，故对原告提出的这2份对账单中自认被告归还的事实予以认定。 综上，本院对本案基本事实认定如下：2019年5月18日，原告与被告订立物资租赁合同1份，载明被告因承建汉唐荼具有限公司房屋所需向原告承租建筑设备，租金按轮扣支架每天每米0.025元、顶托（顶丝）每只每日0.04元、0.5米以下（含0.5米）轮扣支架每根每日0.025元计算，合同订立次日由被告向原告支付保证金，被告支付保证金后原告发放租赁物(保证金不计息)租费按月结算，由双方于次月的1至5日前核对上月租费清单，并于次月15日前支付上月租费，租赁物还清后3个月内付清所有租费，逾期支付的按日千分之一计算违约金，双方还约定了装卸费及遗失、报废赔偿的计算方法，并确定收料负责人为安健。2019年11月19日，原、被告及安健订立租赁合同补充协议1份，约定被告支付的租费可在安健的工程款中扣除。2019年12月18日，原告出具2019年7月至2019年11月租费对账单3份载明交付的租赁物数量和应付的租费、装卸费、运费计920166.60元。原告出具的2019年12月对账单载明归还的租赁物数量、回收的破损轮扣数和应付的租金、装卸费、运费计233265.20元，在项目部签字栏签具有架子工安健。原告出具的2020年1月至3月的对账单2份中载明归还的租赁物数量、回收的破损轮扣数和应付的租金、装卸费、运费计150777.60元，尚余轮扣13409.58米、0.5米以下轮扣3402根、顶丝1364根未归还。原告自认于2019年6月3日收到被告支付的保证金10万元，于2019年11月8日收到被告支付的租金25万元。因被告未能支付剩余租金和其他费用，原告诉至本院。 本院认为，原、被告间的租赁合同关系合法有效，双方应按合同约定履行各自合同义务。对于原告主张解除租赁合同的诉讼请求，由于双方未约定租赁期限，原告随时可主张解除合同，且据原告提出的对账单显示，被告自2019年12月10日开始归还租赁物，此后未继续要求原告交付租赁物，原告在庭审中自认被告已归还大部分租赁物，仅余不能归还或损失的部分租赁物未归还，事实上双方已结束租赁并进入归还结算阶段，故原告要求解除租赁合同，于法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付租金及逾期付款违约金的诉讼请求，原告提出的2019年12月底前的对账单均签具有“架子工安健”的字样，合同约定收料员为安健，审理期间被告对安健的签名未提出异议，故对安健签具的对账单中的结算金额应以确认，对于原告提出的2020年1月至3月的对账单未经被告方确认，但该2份对账单中载明的系被告归还租赁物的事实，对被告有利，且被告对原告提出的对账单未提出反驳意见，故本院对原告提出的2020年1月至3月归还的租赁量数量及按约结算的租金等予以认定，故至2020年3月31日止的租金等费用合计确认为1304209.40元；至于原告主张的逾期付款违约金，双方约定于次月的15日前支付上月租金，在租赁物还清后3个月内付清租金，现租赁物尚未还清，原告主张逾期付款违约金，无事实依据，本院不予支持。对于原告主张归还尚未归还的租赁物，若不能归还按约赔偿，并按租金的计算方式支付未能归还期间的占用费的诉讼请求，于法有据，结合本院认定的对账单中收、发租赁物的数量，本院对原告该项诉讼请求予以支持。对于原告主张对破损轮扣进行赔偿的诉讼请求，原告主张破损轮扣的数量主要来源于2020年1月至3月的对账单，该2份对账单未经被告确认，原告自认为破损，但破损程度是否达到双方约定的报废标准未经被告确认，故其主张按遗失、报废的标准要求被告赔偿，无事实依据，本院不予支持。原告自认收到的保证金10万元，双方未约定何时返还，仅约定不计息，原告主张在确认的租金等费用中扣除，对被告有利，故对上述确认的租金等费用中应扣除原告自认收到的保证金10万元和租金25万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州萧山越强建筑设备租赁站与被告浙江博阳建设有限公司于2019年5月18日订立的物资租赁合同。 二、被告浙江博阳建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告租金等费用计954209.40元。 三、被告浙江博阳建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州萧山越强建筑设备租赁站轮扣13409.58米（20元／米，价值268191.6元）、0.5米以下轮扣3402根（10元／根，价值34020元）、顶丝1364根（15元／根，价值20460元）；如被告不能返还，则按前述价格支付原告赔偿款322671.60元，并自2020年4月1日起至租赁物归还或赔偿款付清之日止按租金(按轮扣0.025元／天／米、0.5米以下轮扣0.025元／天／根、顶丝0.04元／天／根)计付占用费。 四、驳回原告杭州萧山越强建筑设备租赁站其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17486元，减半收取8743元，保全费5000元，合计13743元，由原告杭州萧山越强建筑设备租赁站负担1295元，被告浙江博阳建设有限公司负担12448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  章楚熊 二〇二〇年六月八日 书记员  陈歆柠