wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1218号罪犯乔永欣，男，1974年10月1日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）松刑初字第2号刑事判决，认定被告人乔永欣犯抢劫罪、奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年9月11日作出（2015）吉刑一终字第76号刑事判决，予以改判，认定被告人乔永欣犯抢劫罪、奸淫幼女罪，判处有期徒刑十六年。宣判后即交付执行。2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2123号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯乔永欣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1992年11月3日因奸淫幼女罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯乔永欣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯乔永欣减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执128号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。 负责人：孙波，该分行行长。 被执行人：张成勇，男，1983年8月20日出生，住山东省齐河县。 被执行人：齐香云，女，1982年2月22日出生，住山东省齐河县。 被执行人：山东富华办公家具制造有限公司，住所地济南市天桥区大桥镇蒋家村65号。 法定代表人:张成勇，该公司经理。 原告中信银行股份有限公司济南分行与被告张成勇、齐香云、山东富华办公家具制造有限公司借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0641号裁决书已发生法律效力。权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人张成勇、齐香云、山东富华办公家具制造有限公司向申请执行人中信银行股份有限公司济南分行支付借款本金165万元、保全费5000元、律师费47000元、利息57848.28元（含罚息881.31元），并承担案件仲裁费、执行费。 本院在执行过程中，向被执行人张成勇、齐香云、山东富华办公家具制造有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张成勇、齐香云、山东富华办公家具制造有限公司未履行。本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人中信银行股份有限公司济南分行进行了约谈。本院已限制被执行人张成勇、齐香云、山东富华办公家具制造有限公司高消费。 以上事实有裁决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人张成勇、齐香云、山东富华办公家具制造有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 兴 审判员 齐 栋 审判员 张 东 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郑兆群
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初3414号原告：张洪进，男，1958年10月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳伟，山东和安律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：江西省宜春市上高县城学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。法定代表人：黄秉钺，总经理。委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。原告张洪进与被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告张洪进医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等各项经济损失共计120000元，于2020年7月9日前付清，直接汇入原告张洪进个人账户二、本案一次性了结，互不追究。案件受理费3107元，减半收取1553.5元，由原告张洪进承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年六月十八日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异596号案外人曾莉湘，女，1968年9月7日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人曾莉湘于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人曾莉湘称，2010年11月6日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付143572.04元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）5楼2层401号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第5栋2单元401号房，建筑面积81.16平方米，房价1769元），于2010年11月6日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2010年11月2日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号2-4-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人曾莉湘主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号2-4-1，建筑面积81.16平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、采暖费收据、物业费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人曾莉湘异议理由部分成立，解除对案外人曾莉湘名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-5号2-4-1，建筑面积81.16平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年六月三十日书记员  王施越
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1031号原告：邢娇，女，1960年2月17日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。被告：武陟县发展和改革委员会（武陟县粮食和物资储备局），住所地：武陟县黄河大道096号，统一信用代码：11410823005707523R。法定代表人：徐鸣春，主任。委托诉讼代理人：张雷，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。第三人：武陟县穗丰种子有限公司，住所地：武陟县龙源路西段西石寺村北（原城关粮所），统一信用代码：91410823750745503T。法定代表人：张长卫，经理。原告邢娇诉被告武陟县发展和改革委员会及第三人武陟县穗丰种子有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢娇撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告邢娇负担。审判员  李明达二〇二〇年六月十七日法官助理梁永昌书记员王丽丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱丽梅，女，1964年6月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谈小顺，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟小，男，1957年9月22日出生，汉族，个体工商户，住湖北省天门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江安邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区银苑小区（烟草公司3#）。法定代表人：刘士运，董事长。再审申请人邱丽梅因与被申请人陈伟小、黑龙江安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱丽梅申请再审称，汉江中院出具民事调解书，这一公权力介入的体现只是在金钱给付之诉中对当事人以物抵债的确认，只是确认以物抵债形式的合法性，不属于改变原有物权关系的调解书，不能直接产生物权变动的效果。汉江中院作出的民事调解书和裁定书均不能直接产生物权变动的效果，陈伟小不能据此取得涉案房产的所有权。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，陈伟小系通过湖北省汉江中级人民法院（2013）鄂汉江中民二初字第00051号民事调解书及其与袁建平签订的《双鸭山杜勒里花园所抵偿债务的商服、住宅和车位分割协议书》，获取涉案房屋所有权。该调解书的生效时间早于邱丽梅与安邦公司的民间借贷纠纷的受理时间，且该调解书中抵偿债务的财产价值与借款本金及利息总额对等，陈伟小、袁建平已就涉案房产支付了对价。湖北省汉江中级人民法院于2014年9月1日作出的（2014）鄂汉江中民执字第00020号执行裁定书裁定涉案房屋解除查封并登记至申请执行人名下，系陈伟小获得涉案房屋所有权的依据。而陈伟小与袁建平签订《双鸭山杜勒里花园所抵偿债务的商服、住宅和车位分割协议书》，就涉案房屋自行分配约定，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据此，两审法院认定陈伟小就涉案房屋享有所有权，陈伟小就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。邱丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱丽梅的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3150号 原告：张自华，男，1979月10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周胜民，山东超信律师事务所律师。 被告：山东美澳置业有限公司，住所地临沂市清河南路东首。 法定代表人：韩殿彩，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邰一峰，山东沂州律师事务所律师。 原告张自华与被告山东美澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因被告按期履行付款义务，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张自华撤回起诉。 案件受理费167元，减半收取计84元，由被告山东美澳置业有限公司负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6629号 原告：王继军，男，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：倪振涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：刘长利，女，1996年2月23日出生，汉族，住贵州省安顺市。 被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层。 负责人：黄维健，总经理。 委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜俏妤，系天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。 原告王继军诉被告刘长利、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判。2020年3月30日被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司提出重新鉴定申请。本院于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王继军委托诉讼代理人倪振涛，被告刘长利，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年07月19日，被告刘长利驾驶车牌号为粤01Ｘ608的小型客车，从泽基往女埠方向行驶，17时20分许途经兰溪市米处右转弯时，与王继军骑电动自行车发生碰撞，造成王继军受伤，两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：刘长利负全部责任，王继军无责任。 三、原告王继军诉请：1、判令被告刘长利赔偿原告损失153971.37元（医疗费11756.87元，住院伙食补助费30元/日×27日=810元，营养费60元/日×30日=1800元，护理费150元/日×60日=9000元，伤残赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元，精神损害抚慰金5000元，误工费136.71元/日×150日=20506.5元，交通费800元，鉴定费2600元，修车1000元）。2、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。 四、被告刘长利答辩意见：垫付医药费19692.66元，施救费250元，诉讼费由保险公司承担。 被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司答辩意见：涉事车辆在我司投保交强险，也投保商业险100万元及不计免赔险等，出险时在保险期限内；事发经过、责任认定无异议，垫付10000元医药费，要求在本案中一并处理。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司承保了粤01X608号小型客车交强险，商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：金华精诚司法鉴定所受原告王继军申请，于2019年10月9日对原告的伤情进行鉴定，并于2019年10月30日作出鉴定意见，认为：1、王继军因2018年7月19日外伤致的“左侧肩锁关节脱位，经治疗后遗有左肩关节功能丧失25%以上”评定为十级伤残；2、符合交通事故中钝性外力所致损伤改变；3、建议误工时间150日，护理时间60日，营养时间30日。原告王继军支付鉴定费2600元。 在诉讼期间，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2020年6月3日作出鉴定意见，认为：1、王继军左肩锁关节脱位术后，目前遗留左肩关节丧失达25%以上，构成十级残疾。2、王继军误工时间150日，护理时间60日，营养时间30日。被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司支付鉴定费2470元。 七、原告获赔情况：被告刘长利垫付原告医疗费9692.66元，垫付施救费250元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司垫付原告医疗费10000元。 八、相关情况说明： 1、事故发生后，原告王继军在兰溪市中医院住院治疗23天。 2、原告王继军的电动自行车因交通事故受损，本院酌情认定修理费为600元。 九、本院确认原告各项合理损失：医疗费30954.13元，住院伙食补助费30元/日×23日=690元，营养费60元/日×30日=1800元，护理费150元/日×60日=9000元，伤残赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元，精神损害抚慰金4000元，误工费136.71元/日×150日=20506.5元，交通费600元，施救费250元，修理费600元，鉴定费2600元，合计170798.63元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。医疗费将被告垫付的一并计算，按30954.13元赔偿，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保用药，即1047.71元；将被告刘长利垫付的施救费在本案中一并处理；精神损害抚慰金，本院酌定为4000元，在交强险中优先赔付。粤01X608号小型客车已在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险，原告王继军因道路交通事故所造成的合理损失应由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司按照保险合同的约定赔偿，对保险公司不予赔偿的非医保用药1047.71元，鉴定费2600元，合计3647.71元，由被告刘长利承担。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险范围内赔偿给原告王继军120850元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告王继军46300.92元，合计167150.92元（含垫付款10000元）。 二、由被告刘长利赔偿给原告王继军3647.71元。 三、因被告刘长利已付9942.66元，故被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司支付给原告王继军150855.97元，支付给被告刘长利6294.95元，于判决生效后十五日内付清。 四、驳回原告王继军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元（已减半收取，原告王继军已预交），由被告刘长利负担。第二次司法鉴定费2470元由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  王柯人
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1048号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。法定代表人:韩苗，行长。委托诉讼代理人：王玉龙，山东中昊律师事务所律师。被执行人：郑盼盼，女，1991年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵璇，男，1992年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵国，男，1988年9月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵静，女，1989年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被执行人郑盼盼、赵璇、赵国、赵静金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初4863号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人郑盼盼、赵璇、赵国、赵静名下的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年六月二日书记员  乔雨
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执441号申请执行人：裴仁春,男，汉族。被执行人：甘德虎，男，汉族。裴仁春申请执行甘德虎民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，甘德虎偿还裴仁春借款本金100000元及利息，承担案件受理费1150元，执行费1417元。因甘德虎未按上述生效法律文书履行义务，裴仁春向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人甘德虎发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人甘德虎送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人甘德虎名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人甘德虎所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人甘德虎发出限制消费令，并依法将被执行人甘德虎纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人裴仁春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人裴仁春在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，本案执行到位标的100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1417元，执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人甘德虎有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘德虎负有向继续向申请执行人裴仁春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人裴仁春发现被执行人甘德虎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈建宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4763号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。法定代表人：黄少珊，行长。委托诉讼代理人：张运锐，该支行员工。被告：苏伟君，男，1987年4月4日出生，汉族，住广东省高州市,被告：廖芳民，女，1986年1月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区,原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行（以下简称农商行花都支行）与被告苏伟君、廖芳民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行花都支行的委托诉讼代理人张运锐到庭参加诉讼。被告苏伟君、廖芳民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。农商行花都支行诉讼请求：1、解除原告与被告苏伟君、廖芳民签订的《楼宇按揭合同》（合同编号：0809004201601265）被告苏伟君、廖芳民偿还拖欠原告的借款本金293401.56元及利息、罚息及复息3233.24元（利息计至2020年2月20日），本息合计296634.80元，利息按合同约定计至结清之日止；2、被告苏伟君、廖芳民承担抵押担保责任，原告对位于清远清城区龙塘镇××花园××号的房产拍卖所得的价款在债权范围内优先受偿；3、两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月27日，原告与被告苏伟君、廖芳民签订《楼宇按揭合同》（合同编号：0809004201601265）．合同约定，原告向被告苏伟君、廖芳民2046年10月27日止，利率按月息3.4709%计算（如遇到利率调整，则按中国人民银行规定的利率计算），以被告苏伟君、廖芳民购买的位于清远清城区龙塘镇××花园××号的房地产作抵押。在2016年10月27日，原告向被告苏伟君、廖芳民发放贷款31万元。被告从2018年10月开始被告违反合同约定无按时或足额偿还本息，截至2020年2月20日，被告苏伟君、廖芳民违反合同约定，欠供4期，尚欠借款本金293401.56元及利息、罚息及复息3233.24元，本息合计296634.80元未归还。基于所有被告违约，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具本状，诉至法院，恳请法院依法判决。苏伟君、廖芳民未作答辩，亦未提交证据。农商行花都支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对农商行花都支行提交的证据进行了核证。农商行花都支行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且农商行花都支行保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认农商行花都支行起诉的上述事实属实。本院另查明，《楼宇按揭合同》13.1条第5项约定：甲方有下列情况之一的，乙方即可以合法的方式对抵押房产进行处分以实现债权：（5）甲方若在还款期内连续三期或累计六期不按时供款或全部借款到期超过三个月仍未清偿的；第13.2条约定：甲方任意一期供款的违约，即为对乙方全部借款的违约，乙方可采取相应的方式实现全部债权。16.3条约定：如出现以下情况之一，乙方有权单方解除本合同，邀请甲方立即偿还借款，或依法处分抵押财产并有限受偿：（1）甲方违反本合同规定之任何条款，可能影响乙方债权实现的。第22.3条约定：甲方未按本合同约定期限归还贷款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。22.5对不能按时支付的利息，乙方有权在贷款到期后按罚息利率计收复利。农商行花都支行于2016年10月27日向苏伟君、廖芳民发放借款310000元。款项出借后，初期被告苏伟君、廖芳民尚能偿还利息，至2018年10月开始拖欠还款。直至本案起诉之日，尚未付清借款利息。涉案抵押房屋所有权人为苏伟君，该房产已办理抵押登记，抵押权人为农商行花都支行。庭审中，农商行花都支行主张苏伟君、廖芳民尚欠的款项为：截止至2020年2月20日，借款本金293401.56元及利息、罚息及复息3233.24元（利息计至2020年2月20日），本息合计296634.80元。本院认为，农商行花都支行与苏伟君、廖芳民签订的《楼宇按揭合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，各方当事人均应依法、依约履行各自义务，在违约时承担相应的责任。农商行花都支行已依约向苏伟君、廖芳民发放借款310000元，苏伟君、廖芳民理应按合同约定履行义务。现由于苏伟君、廖芳民未按时支付借款利息，并且因为个人原因导致案涉抵押房产被他案查封并执行，其行为已构成违约。根据《楼宇按揭合同》的约定，农商行花都支行有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求苏伟君、廖芳民立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，故农商行花都支行诉请解除涉案《楼宇按揭合同》，苏伟君、廖芳民归还借款本金293401.56元并按合同约定计付利息、罚息、复利，同时请求对苏伟君名下位于清远清城区龙塘镇××花园××号的房产拍卖所得的价款在债权范围内优先受偿，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。苏伟君、廖芳民经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告苏伟君、廖芳民于2016年10月27日签订的《楼宇按揭合同》（合同编号：0809004201601265）；二、被告苏伟君、廖芳民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司还付借款本金293401.56元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年2月20日合计为3233.24元，自2020年2月21日起至付清欠款之日止按涉案《楼宇按揭合同》的约定计付）；三、原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行对被告苏伟君用于抵押的清远清城区龙塘镇太石路368号嘉美花园12幢19层04号的房产经折价或拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，由被告苏伟君、廖芳民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年六月八日书记员 郑诗韵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保478号宁夏民宇工程有限公司:申请人宁夏民宇工程有限公司与被申请人启融通建设有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保478号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人启融通建设有限公司在兴业银行股份有限公司银川分行账号为XXX的账户的冻结措施。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人宁夏民宇工程有限公司与被申请人启融通建设有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保478号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执537号申请执行人：陈天杰，男，1994年9月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：叶丹，女，1990年4月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。（2019）浙0483民初6359号申请执行人陈天杰与被执行人叶丹民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈天杰向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人归还申请人借款、利息、律师费、保险费、诉讼费共计34000元，违约金5000元，合计39000元，及相应的迟延履行期间的债务利息,执行费485元。执行立案后，本院于2020年01月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶丹未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人叶丹户籍所在地法院被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶丹名下无财产可供执行。截至2020年6月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶丹作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人叶丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执537号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年六月一日书记员 谢森炜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执110号之一   申请执行人王学文，住宁夏银川市西夏区。   被执行人朱永定，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人王学文与被执行人朱永定民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初3332号民事判决书于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的106239.60元，执行费1494元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下暂无存款信息，无车辆登记信息；本院已冻结被执行人名下位于西夏区金波小区2-4-302室房屋产权产籍，但系轮候冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，现执行期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 伍爱民   审 判 员 李 民   审 判 员 赵立军     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日     书 记 员 任青梅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初949号原告：刘文亮，男，1982年11月30日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。原告：刘照丽，女，1981年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。被告:沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬平，女，汉族，1991年1月4日出生，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。原告刘文亮、刘照丽诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘文亮、刘照丽共同的委托代理人马志宇，被告委托代理人王冬平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月11日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号5#2-3-2房产，建筑面积76.31㎡,总房款472025元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照己收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但一直无法办理权属证书。2018年，原告起诉到法院，法院判决书生效后，被告支付逾期办证违约金至2019年6月30日。因被告至今无法办证，无奈原告起诉法院，请求判令自2019年7月1日起至法院生效判决确定给付之日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金8685.26元（自2019年7月1日至生效判决确定给付之日止，暂计算至2019年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付逾期办证违约金8544元（自2020年1月1日至2020年6月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：案涉房屋地块由于原转让方原因致使实际建筑面积超规划，房产部门暂时不能办理房屋权属登记，鉴于原告房屋总价款较高，我公司认为由此产生的逾期办证违约金较高，请求法院酌情予以降低。经审理查明：2015年8月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236-13号5#2-3-2房产，建筑面积76.31㎡,总房款472025元。第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期；3、因买受人存在未付清房款及其他应付费用等先期违约行为；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。合同签订后，原告向被告交付了购房款472025元。2016年12月24日，原告办理了入住手续，但涉诉房屋至今未取得初始登记批复，原告无法办理产权证，故原告起诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、发票、准住通知单、民事判决书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了付款义务，涉诉房屋于2016年12月24日交付，被告未能在2017年12月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，经计算被告应支付给原告2020年1月1日至2020年6月30日期间的逾期办证违约金8544元（购房款472025元×0.1‰×181天）。关于被告提出的“案涉房屋地块由于原转让方原因致使实际建筑面积超规划，房产部门暂时不能办理房屋权属登记，鉴于原告房屋总价款较高，我公司认为由此产生的逾期办证违约金较高，请求法院酌情予以降低”的答辩意见。庭审中，被告未提交证据对其主张予以佐证，故对此答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘文亮、刘照丽2020年1月1日至2020年6月30日期间的逾期办证违约金8544元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年六月十日书记员  岳岩本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保855号 申请人：马建忠，男，1968年12月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：彭长法，男，1963年7月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请人马建忠与被申请人彭长法买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款250000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人彭长法位于建湖县县城翠谷玉苑二期6幢201室房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年6月18日开始； 二、冻结被申请人彭长法在中国农业银行建湖城东支行银行的存款250000元，冻结期限自2020年6月12日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1770元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十一日 书记员  王凤鸣
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初4711号原告：刘翠珍，女，1967年3月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。被告：宋晓燕，女，1975年6月22日生，汉族，住平度市。原告刘翠珍与被告宋晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘翠珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘翠珍撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十日法官助理姜晓杰书记员张君丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执510号申请人中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行。统一社会信用代码：915303005848302852。地址:曲靖市麒麟区翠峰路58号。被申请执行人刘武律，男，汉族，1986年10月22日生，住云南省曲靖市。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行与被执行人刘武律金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）云0302民初7597号民事判决书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行于2020年1月17日向本院申请强制执行，执行标的34192.98元及利息，执行费413元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、无存款，无车产。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执510号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年六月二十九日书记员  余松林
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初3079号之二解除冻结申请人：郑进，男，1978年5月8日出生，汉族，居民，住汶上县宝相寺路北段1526号，公民身份号码370830197805080018。被申请人：黄长生，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住福建省南安市。本院于2019年6月18日作出（2019）鲁0830民初3079号保全的裁定，裁定冻结被申请人黄长生银行存款70万元或查封（扣押）其它相应价值的财产，2020年6月23日申请人郑进申请撤回了对被申请人黄长生的财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄长生700000元的财产的查封（扣押）或银行存款的冻结。审 判 长  苑来寅审 判 员  冯昌玺人民陪审员  张艳荣二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李建强
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执460号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：谭宏壮，男，1981年12月05日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 被执行人谭宏壮晓军罚金一案，本院作出的（2019）桂0602刑初187号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭宏壮应缴纳罚金25000元。本院于2020年4月26日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院划拨被执行人谭宏壮银行存款652.84元上缴国库。经对被执行人的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执6724号 申请执行人：孙结明，男，1981年10月7日生，汉族，住所地上海市浦东新区。 被执行人：北讯电信（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。 单位代表人陈岩。 申请执行人孙结明与被执行人北讯电信（上海）有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第12741号调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙结明向本院申请执行。 本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余运所 审 判 员 刘胥斌 审 判 员 顾 勤 二〇二〇年六月二十日 法官助理 刘佳书 书 记 员 刘佳书 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执508号 被执行人张华召，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人张华召开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人张华召缴纳罚金20000元，退出违法所得17000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月9日向被执行人张华召发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张华召银行存款，被执行人张华召暂无银行大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人张华召不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人张华召机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人张华召股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年3月27日依法将被执行人张华召纳入失信被执行人名单。 截止到2020年6月10日，被执行人张华召尚应支付案款37000元。 综上，被执行人张华召暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执508号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年六月十日 书记员 金雄峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4548号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：邹振龙,男,汉族,1988年3月6日出生，住广东省从化市鳖头。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9038号民事判决，邹振龙应于判决生效之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金54800.81元、利息（截至2019年3月17日为26218.10元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、滞纳金251.03元、其他费用2498.24元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月26日以（2020）粤0112执4548号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，，强制扣划并向申请执行人发放人民币119.63元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年六月九日本件与原本核对无异书记员  刘 思
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1406号移送机关：乳山市人民法院刑事审判庭。被执行人：于臣礼，男，1962年11月14日出生,汉族,住辽宁省大连市。本院在执行被执行人于臣礼刑事涉财产刑纠纷（2018）鲁1083刑初301号刑事判决书一案中，我院于2020年5月10日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院于2020年5月27日、2020年6月4日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人于臣礼的银行存款信息，被执行人名下无银行存款，本院分别于2020年5月27日、2020年6月4日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人于臣礼的不动产信息，被执行人名下无房产，本院分别于2020年5月27日、2020年6月4日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人于臣礼名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月十一日书记员 宋大伟
陕西省靖边县人民法院行政裁定书 (2020)陕0824行审12号 申请执行人靖边县自然资源和规划局,住所地：靖边县。法定代表人，罗树成，局长。被执行人杨文，男，1979年12月13日出生，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年5月18日收到申请执行人靖边县自然资源和规划局的申请强制执行申请书,请求强制执行靖边县国土济源局编号为:（2019）75号行政处罚决定即:1、限期该户自接到处罚决定之日起15内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状； 2、对该户非法占用的3910平方米（折合5.865亩）其他农用地处以每平方米10元罚款，共计罚款39100元；2、没收该沙场非法所得10666元，并处罚款20000元，共计罚款30666元。经审查查明，申请执行人靖边县自然资源和规划局于2019年5月24日对被执行人作出两份编号为：（2019）75号《行政处罚决定书》，于2019年6月5日向被执行人杨文送达该处罚决定。被执行人在法定起诉期限内未提出行政复议和行政诉讼。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行上述内容。本院认为，申请执行人于2019年5月24日对被执行人作出的两份编号为:（2019）75号《行政处罚决定书》，于2019年6月5日送达被执行人，该两份处罚决定的法定起诉届满之日为201920年12月5日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人应当在2020年3月6日前向本院申请强制执行，申请执行人此时向本院提起强制执行的申请已超法律规定的期限，该申请应依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回执行申请执行人靖边县自然资源和规划局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。  审  判  长  陈 海 金                                                               审  判  员  艾    婷 人民陪审员  吴 治 军                                 二〇二〇年六月十一日 书  记  员   王   瑜1
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审69号 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。 法定代表人贺军，局长。 委托代理人金鑫，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 委托代理人罗骐，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 被执行人吴桂芳，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省仙居县，系宁波市镇海区招宝山桂芳点心店经营者。 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年11月15日作出的（2019）甬镇公共一决字第584号行政处罚决定书及加处罚款1000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年11月15日作出（2019）甬镇公共一决字第584号行政处罚决定。该处罚决定认定，2019年6月6日，被执行人未经审批擅自超出店门进行店外经营。经申请执行人责令改正后，被执行人已改正上述违法行为。申请执行人认为，被执行人擅自超出门、窗进行店外经营的行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款之规定，依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市综合执法行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，作出如下行政处罚决定：罚款人民币1000元。 申请执行人于2019年11月18日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年5月19日，申请执行人向被执行人留置送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务及加处罚款1000元。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行其行政处罚决定及加处罚款，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2019年11月15日作出（2019）甬镇公共一决字第584号行政处罚决定及加处罚款1000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 汪晓晓
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2791号原告：张献忠，男，汉族，1969年8月9日生，住平度市。原告：马君，男，汉族，1967年3月10日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。以上二被告的委托诉讼代理人：侯云武，山东平惠律师事务所律师。被告：张增云，男，1953年12月13日生，住平度市。原告张献忠、原告马君与被告张增云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张献忠及其委托代理人侯云武、马君的委托代理人侯云武、张增云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张献忠、马君向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告张献忠损失159141.82元；2、依法判令被告赔偿原告马君损失共41466.68元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日11时许，被告张增云未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车的原告，沿大泽山镇洼子高家村南北水泥路由南向北行驶至丁字路口处右拐弯，与沿天柱山路由西北向东南行驶的原告张献忠驾驶的鲁Ｕ×××××二轮摩托车（载原告马君）相撞，导致二原告受伤，两车损。经认定，认定原告张献忠承担事故次要责任，原告马君不承担事故责任，被告张增云承担事故主要责任。原告要求二被告赔偿200608.5元，分别是：赔偿原告张献忠损失包括医疗费21485.32元、鉴定费2000元、残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、误工费18000元(100元×180天)、护理费6000元（100元×60天）、住院伙食补助费400元（100元×4天）、交通费400元、精神抚慰金1000元、被扶养人的生活费8222.5元(32890元×5年÷2人×10%)，合计159141.82元；赔偿原告马君损失包括医疗费30366.68元、误工费6000元(100元×60天)、护理费3000元（100元×30天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、交通费1000元，合计41466.68元。被告张增云辩称，不同意赔偿，因为事故处理的不公平，不是在现场处理的，我也没有经济能力偿还，老婆经常住院，确实没有钱。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年10月8日11时许，被告张增云未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车的原告，沿大泽山镇洼子高家村南北水泥路由南向北行驶至丁字路口处右拐弯，与沿天柱山路由西北向东南行驶的原告张献忠驾驶的鲁Ｕ×××××二轮摩托车（载原告马君）相撞，导致二原告受伤，两车损。后原告分别到平度市第三人民医院、平度市大泽山镇卫生院、平度市大泽山镇上甲村卫生院、龙口市石良中心卫生院、烟台硫磺顶医院治疗。张献忠诊断为：右肩锁关节脱位；肋骨骨折，右足第五趾骨骨折，颅内损伤，软组织损伤。诊断为：脑挫伤，锁骨骨折。原告委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：1、张献忠右肩锁关节损伤程度为十级伤残；2、张献忠的误工时间为180天；3、张献忠护理时间为60天；4、住院期间护理人数建议为1人。该鉴定花鉴定费2000元。原告张献忠住院4天，花医疗费21485.32元，实际产生交通费酌定按400元计算为宜；原告马君住院11天，花医疗费30366.68元，根据原告马君所提供的住院病历及其他证据，本院计算误工时间、护理时间酌情按30天为宜，实际产生交通费酌定按800元计算为宜。经平度市公安局交通警察大队的道路交通事故证明认定书认定：原告张献忠承担事故次要责任，原告马君不承担事故责任，被告张增云承担事故主要责任。另查明，被告所有的机动三轮车辆未办理机动车交通事故责任强制保险。本院认为，依照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款规定：“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。在国家道路交通事故社会救助基金制度实行后，按照国家有关规定办理。”我国《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故被告张增云为肇事机动车所有人应在相当于交强险范围内先行赔偿原告医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金。因二原告主张的医疗费、伙食补助费53352元已超出交强险医疗费1万元赔偿限额，应由被告张增云承担10000元，二原告各占5000元，超出部分43352元，由张增云分别负担11819.72元（16885.32元×70%）、26466.68元（30366.68元+1100元-5000元），其余部分由原告张献忠自负。对原告张献忠的其他损失包括残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、误工费18000元(100元×180天)、护理费6000元（100元×60天）、交通费400元、精神抚慰金1000元、被扶养人的生活费8222.5元(32890元×5年÷2人×10%)，合计135256.5元，因超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金110000元的限额，超出部分32056.5元（135256.5元+6800元-110000元）应由被告按责任比例予以赔偿22439.55元（32056.5元×70%）；原告马君的其他损失包括误工费3000元(100元×30天)、护理费3000元（100元×30天）、交通费800元，合计6800元，因未超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金110000元的限额，亦应由被告全部赔偿。综上，依照《道路交通安全法》第七十六条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第九条第一款第一项、第十条之规定，判决如下：一、张增云于判决生效后十日内赔偿张献忠经济损失142459.27元（5000元+11819.72元+22439.55元+110000元-6800元）；二、张增云于判决生效后十日内赔偿马君经济损失38266.68元（5000元+26466.68元+6800元）；三、驳回张献忠、马君对张增云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元，减半收取2154.5元，鉴定费2000元，合计4154.5元，由被告张增云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年六月二十八日书记员  李 暖
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执499号 申请执行人黄玉銮，女，1962年10月10日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人刘南坤，男，1970年5月16生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人黄玉銮与被执行人刘南坤买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）桂1225民初346号民事判决书已发生法律效力，权利人黄玉銮于2020年6月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为（2020）桂1225执499号。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、支付货款及利息10620元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费25元、执行费60元。 在执行过程中，被执行人刘南坤自行缴纳10705元至本院，本院已处分10645元给申请执行人，处分60元作为执行费，申请执行人放弃其他权利。至此，本案已履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1225民初346号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5370号原告：宋帮友，男，汉族，1978年9月19日出生，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：刘磊、蔡明弦，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：李凤军，男，汉族，1975年8月20日出生，住湖北省应城市经济技术开发区。被告：佛山市骏彦达建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91440606MA51F9X54L。住所：佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广教路1号慧聪家电城8座4202号。法定代表人：邓明强。被告：广东腾越建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91440606231927946T。住所：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。原告宋帮友诉被告李凤军、佛山市骏彦达建筑劳务有限公司、广东腾越建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，原告宋帮友于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告宋帮友以撤诉的方式处分自己的民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋帮友撤回起诉。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬奎二〇二〇年六月十二日法官助理李媛媛书记员王智熳
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1184号申请执行人姜新潮被执行人徐菊明本院在执行申请执行人姜新潮与被执行人徐菊明案由机动车交通事故责任纠纷一案中原（2014）嘉桐执民字第2018号，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初662号原告：润州区欢发木业经营部，统一社会信用代码91321111MA1NKA532F，经营场所镇江市润州区金桥装饰城木业区16-18号。经营者：王素英，女，汉族，1966年11月3日生，住镇江市。被告：陈亮，男，汉族，56岁，住淮安市淮安区。原告润州区欢发木业经营部与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告润州区欢发木业经营部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告润州区欢发木业经营部负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年六月二日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2019）陕0824民初5997号原告：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司法定代表人：刘飞飞地址：榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室委托代理人：杨波，系公司法律顾问。被告：刘飞，男，出生年月不详，汉族，住靖边县，联系电话：1389121XXXX。原告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司诉被告刘飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法进行了审理。原告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《预约购房合同协议书》、《商品房认购合同书》合法有效；2、依法判令被告一次性支付360800元剩余房款及10万元违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2010年9月26日，原告通过靖边县公安局成立的靖边县XX房XX小组形成并签订《预约购房合同协议书》，在此基础上，原告委托靖边县XX房XX小组与被告签订了《商品房认购合同书》合法有效，合同约定：认购房屋为“百福宁家园”小区6号楼东单元14楼1401房，建筑面积为143.916平方米（含公摊面积），房屋单价为每平米3200元，总价为460800元；同时合同还约定，在双方签订合同时由乙方一次性付清10万元（含已经交纳的5万元预定金）认购款，在主体工程建设至住宅8层时，乙方一次性付清剩余首付款，银行按揭款由乙方办理。在乙方逾期付款的违约责任中，双方明确约定，逾期超过三十日后，甲方有权解除合同。乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之10的违约金。合同签订后，被告刘飞于2010年分两次向原告共交纳10万元预付房款后，便不再依约定履行付款义务，原告曾多次告知被告交付下欠首付款及尽快办理按揭，但被告一直置之不理。因此被告在本案中已经构成不交纳下欠首付款及不办理按揭等违约行为，不仅如此，被告还在既没有支付下欠首付款，也没有办理按揭的情况下，强行入住并装修了该房屋。本院认为，原告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司起诉后不能提供被告准确的送达地址、身份信息及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：  驳回原告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司的起诉。  案件受理费8212元，减半收取4106元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长  马彦明审  判  员  牛怀玉人民陪审员  马建军                                  二○二○年六月二十八日                                  书  记  员  冯二通                                                        1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初4091号原告：王涛涛，男，1985年6月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：姜进秀，男，1983年4月10日生，汉族，住平度市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦。原告王涛涛与被告姜进秀、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王涛涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王涛涛撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月四日法官助理姜晓杰书记员张君丽
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初1083号原告：温洪嘉，男，1977年7月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区**************，公民身份号码：440************552。被告：韦家富，男，1998年12月9日出生，汉族，广东省珠海市金湾区，公民身份号码：440************278。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市*******、。负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，男，该公司法务。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1.两被告连带赔偿原告医疗费6888.95元、护理费5320元、住院伙食补助费3800元、营养费5320元、交通费300元、误工费20,000元、维修费980元、拖车费200元；2.两被告承担本案诉讼费用。本案相关情况有争议的事项为以下第四、六、七、八、九、十、十一项，其他事项无争议。事故发生概况：2019年3月21日22时，被告韦家富驾驶粤C*****号小型轿车沿美平西路由东往西行驶至文德广场路段时，越过道路中间双实线，适遇原告驾驶粤C*****号普通二轮摩托车沿美平西路由西往东方向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。二、原告受伤及治疗情况：事故发生后，原告在珠海市第五人民医院住院治疗，于2019年4月20日出院，住院29天。被诊断为：颈椎间盘突出；颈髓损伤；多处软组织挫伤；颈椎退行性变；腰椎退行性变；双肺肺气肿。出院医嘱：均衡饮食，适当加强营养，继续营养神经治疗，住院期间陪护壹人，如有不适请随诊。2019年5月16日、23日，原告两次去珠海市人民医院门诊检查。诊断为：颈部脊髓损伤，医生建议全休3天，行手术治疗（约需7万元）。2019年6月11日，原告在广东省中医院珠海医院住院治疗9天，至6月20日出院。医生建议：出院后全休一个月、避风寒、调情志、清淡饮食等、避免长时间低头工作、加强颈项肌功能锻炼等、定期门诊复查、出院带药。三、交警部门的责任认定结果：韦家富未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故全部责任，原告不负事故责任。四、医疗费：依原告提交的医疗费票据为6888.84元，本院予以支持。五、住院伙食补助费：原告住院38天，按100元/天计算为3800元。六、护理费：原告共住院38天，前19天护理费被告韦家富已垫付，剩余19天的护理费本院酌情按150元/天计算为2850元。七、营养费：原告没有被评定伤残等级，结合医嘱，本院酌情支持为500元。八、误工费：根据原告提交的银行交易清单，原告主张受伤前12个月月平均工资为5000元有事实依据，本院予以认可；原告从2019年3月22日受伤在平沙医院住院至4月20出院，医生建议其全休一个月;原告又于2019年5月16日、23日两次去珠海市人民医院门诊检查;2019年6月11日去广东省中医院珠海医院住院治疗至同年6月20日出院，医生建议其休息至2019年7月20日。上述期间原告持续误工120天，误工费计算为：5000元/月÷30天×120天＝20,000元。原告出院后休息期间继续领取工资共12,209.46元，应予扣除，原告的实际误工费为7790.54元。九、交通费：结合原告住院和门诊复查的事实，原告主张300元不超过相关标准，本院予以支持。十、维修费：经交警定损原告的车辆维修费为980元，本院予以支持。十一、拖车费：原告主张拖车费为200元，未提交证据予以证实，本院不予支持。十二、被告垫付情况：被告韦家富垫付护理费4680元和医疗费14,541.62元，原告并未在本案中主张。十三、车辆投保情况：粤C*****号小型轿车支配人为被告韦家富，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期间。判决结果上述各项共计人民币23,109.38元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”。交强险医疗赔偿限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11,188.84元超过1万元赔偿限额，由保险公司在医疗赔偿限额内赔付1万元，剩余1188.84元由被告韦先富承担；交强险伤残赔偿限额包括护理费、误工费、交通费共计10,940.54元，不超过11万元赔偿限额，由保险公司赔付。维修费980元不属于人身损害，由韦先富承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告温洪嘉交通事故赔偿金人民币20,940.54元；二、被告韦先富于本判决生效之日起七日内赔偿原告温洪嘉交通事故赔偿金人民币2168.84元；三、驳回原告温洪嘉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币435元，由原告温洪嘉负担人民币246元，由被告韦先富负担人民币189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 吴明星二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执148号之一 申请执行人：曾礼凡，男，1983年9月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：何志苗，男，1988年11月25日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人曾礼凡与被执行人何志苗合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，被执行人何志苗向申请执行人曾礼凡主动履行10000元，且双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人曾礼凡向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初135号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 丰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1783号原告：黄燕群，女，1971年4月3日出生，汉族，公民身份号码440************729，住广东省珠海市香洲区************。被告：刘经喜，男，1974年9月20日出生，汉族，公民身份号码440************212，住广东省珠海市斗门区***********。原告黄燕群诉被告刘经喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年6月23日，原告黄燕群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄燕群撤诉处理。案件受理费268元，由原告黄燕群负担。审判员  杨海勋二〇二〇年六月二十三日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执81号 申请执行人:谢辉，男，1984年4月21日出生，汉族，湖北省神农架林区人，住湖北省神农架林区。 被执行人：王礼银，女，1990年7月2日出生，汉族，湖北省神农架林区人，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人谢辉与被执行人王礼银民间借贷纠纷一案中，因被执行人王礼银无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卫 林 审判员 冯 涛 审判员 王天赋 二〇二〇年六月三十日 书记员 夏 飞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2335号原告:于红英，女，1961年9月27日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：郭海涛，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：王立杰，男，1973年9月11日生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：王子斌，男，1997年6月1日出生，汉族，住冠县，系被告王立杰之子。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住山东省聊城市兴华东路益民胡同。负责人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张世建，该公司员工。原告于红英与被告王立杰、王子斌、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭海涛、被告王立杰及其委托诉讼代理人卢光峰、被告保险公司委托诉讼代理人张世建到庭参加诉讼；被告王子斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、车辆损失费、精神损害抚慰金共计53458元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日20时30分，被告王立杰驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿冠县冠斜路由西向东行驶至冠斜路十里铺路口时，与杨钟波骑电动自行车相撞，致使杨钟波以及电动自行车乘车人原告于红英受伤的交通事故。冠县交警大队认定王立杰负事故主要责任，杨钟波负次要责任，于红英无责任。肇事车辆登记在被告王子斌名下，该车辆在被告保险公司投保保险。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告王立杰辩称，王立杰驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车在办理个人事务时发生交通事故，王立杰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，现原告主张的赔偿数额未超出交强险限额，对原告合法合理的损失应由保险公司予以支付。被告王子斌未答辩。被告保险公司辩称，鲁Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。保险公司已在交强险医疗限额内赔偿原告10000元。鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日20时30分，被告王立杰驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿冠县冠斜路由西向东行驶至冠斜路十里铺路口时，与杨钟波骑的电动自行车相撞，致使杨钟波以及电动自行车乘车人原告于红英受伤。冠县交警大队于2019年4月24日作出第371525420190000510号交通事故认定书，认定王立杰负事故主要责任，杨钟波负次要责任，于红英无责任。鲁Ｐ×××××小型轿车的登记所有人为被告王子斌，王立杰称与王子斌系父子关系，王立杰称驾驶车辆在办理个人事务时发生本案交通事故；该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告于红英于2019年4月20日至2019年8月1日在冠县人民医院住院治疗103天。事故当事人杨钟波与原告于红英系夫妻关系，杨钟波称事故受伤较轻、没有进行治疗并声明被告保险公司交强险赔偿限额由原告于红英优先使用。冠县法院曾于2019年9月12日对本案事故纠纷作出（2019）鲁1525民初3484号民事判决书（已生效），判决1.被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告于红英医疗费10000元。2.被告王立杰赔偿原告于红英医疗费17340.22元。3.驳回原告于红英本次诉讼的其他诉讼请求。经原告申请，本院司法技术科委托聊城市人民医院司法鉴定中心对原告事故伤情进行司法鉴定，该鉴定中心于2020年2月4日走出聊医司鉴中心[2020]临鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.参照《人体损伤致残程度分级》，于红英目前损伤尚未达到伤残程度；2.于红英受伤后的误工期限约为五个月，受伤后的护理期限约为四个月，其中受伤后住院期间（2019年4月20日至2019年8月1日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理，受伤后的营养期限约为三个月”。原告支付鉴定费1900元。原告于红英事发时年龄为58周岁，从事农业。原告称其受伤后由其丈夫杨钟波、其女儿杨月丽（户籍住址为冠县辖区）进行护理。原告主张车辆损失费，原告、被告保险公司均认可原告车辆损失费为500元。本院认为:本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以采用。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告事故损失，被告王立杰按80%比例赔偿原告超出交强险责任限额的事故损失。被告王子斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告主张护理费，分别以原告住院期间杨月丽护理、原告受伤后由其丈夫杨钟波护理予以计算。原告主张车辆损失费以原告和被告保险公司均认可的500元予以计算。原告主张精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼事故损失为：住院伙食补助费30×103=3090元、营养费30×3×30=2700元、误工费82.42×5×30=12363元、护理费115.97×103+82.42×4×30=21835.31元、车辆损失费500元、鉴定费1900元，共计42388.31元。被告保险公司在交强险责任剩余限额内赔偿原告误工费、护理费、车辆损失费共34698.31元。被告王立杰按80%比例赔偿原告住院伙食补助费、营养费、鉴定费共6152元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于红英34698.31元。二、被告王立杰赔偿原告于红英6152元。三、驳回原告于红英的其他诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元减半收取568元，被告王立杰负担411元，原告于红英负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘圣国二〇二〇年六月五日代书记员 蔡朝花
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0824民初345号 原告：屈光生，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高宏，男，1968年9月30日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：彭海霞，女，1977年6月8日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告屈光生与被告高宏、彭海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告屈光生不能提供被告高宏、彭海霞的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书。本院认为，原告屈光生起诉后不能提供被告高宏、彭海霞准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告屈光生的起诉。案件受理费9632元，减半收取计4816元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  杜  虎审  判  员  史卫明人民陪审员  付永刚   二0二0年六月十五日 书  记  员  武靖泳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1123号申请执行人肖美玲,女,1962年3月27日生,汉族,住如皋市。被执行人冒建华,男,1959年7月29日生,汉族,住如皋市。申请执行人肖美玲与被执行人冒建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）苏0682民初7403号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冒建华于判决生效后立即偿还肖美玲借款40万元及利息（以40万元为基数，按照年利率6%，自2017年2月18日起计算至实际给付之日止）。案件受理费9250元，由肖美玲负担1700元，由冒建华负担7550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案后，先由孙庆峰执行，后转陈康执行。申请执行标的为：本金400000元及利息，案件受理费7550元，执行费6675元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行，被执行人名下无不动产、车辆信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，村干部反映被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初7403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十二日书记员 杨亚萍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执738号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：么传鲁，男，1968年5月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴志聚，男，1957年4月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：么传玉，男，1959年8月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：么甲杰，男，1981年3月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭常玲，女，1969年2月11日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与吴志聚、么传玉、么传鲁、么甲杰、郭常玲借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2014）冠商初字第86号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为40000元及利息、诉讼费800元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人吴志聚、么传玉、么传鲁、么甲杰、郭常玲送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人吴志聚、么传玉、么传鲁、么甲杰、郭常玲未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人吴志聚、么传玉、么传鲁、么甲杰、郭常玲名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人吴志聚在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行账户有存款521.36元，么传玉在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司营业部账户有存款566.37元，均已冻结扣划（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人吴志聚、么传玉、么传鲁、么甲杰、郭常玲不动产登记、工商登记信息，被执行人吴志聚、么传玉、么传鲁、么甲杰、郭常玲无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人吴志聚、么传玉、么传鲁、么甲杰、郭常玲采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人吴志聚、么传玉、么传鲁、么甲杰、郭常玲办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人吴志聚、么传玉、么传鲁、么甲杰、郭常玲的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为40000元及利息、诉讼费800元，执行到位金额1087.73元，应缴纳执行费500元，已缴纳执行费500元、过付案款587.73元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人吴志聚、么传玉、么传鲁、么甲杰、郭常玲的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人吴志聚、么传玉、么传鲁、么甲杰、郭常玲的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吴志聚、么传玉、么传鲁、么甲杰、郭常玲无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人吴志聚、么传玉、么传鲁、么甲杰、郭常玲有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十一日书记员  康海连
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1927号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛崂山区。 负责人：郝子健，职务行长。 委托代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被执行人：丁建鹏，男，1988年2月18日出生，汉族，住青岛开发区。 被执行人:于璐璐，女，1985年9月9日出生，汉族，住青岛开发区。 上列当事人金融借款纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初657号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付575892.64元及利息。本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，从被执行人于璐璐银行账户扣划10378.00元,转执行费8159.00元,付给申请人2219.00元。因剩余存款数额较少，不足以清偿全部债务，本院依法对被执行人有余额账号进行了冻结；经向房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人财产信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 蕾
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执405号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：周业飞。被执行人：王守祥。被执行人：葛培春。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与周业飞、葛培春、王守祥金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初163号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、被执行人周业飞于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及相应利罚息（以40000元为基数，从2015年2月9日起至2016年1月10日，按照年利率11.76%计算；以40000元为基数，从2016年1月11日起,按照年利率11.76%上浮50%计算至被执行人实际给付之日止，并扣除已归还的贷款利息685.41元。）；二、被执行人王守祥、葛培春对上述款项承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务；2、通过全国执行网络查控系统先后两次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，三被执行人名下均无不动产登记信息；4、通过实地调查，三被执行人均已外出打工，未发现三被执行人的行踪；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并明确无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月十七日书记员 王 艾
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初3779号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：刘荣胜，女，1977年12月27日出生，汉族，职业不详，住山东省济宁市鱼台县。原告捷信消费金融有限公司与被告刘荣胜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人韩磊、王田田到庭参加了诉讼；被告刘荣胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金24381.27元，利息1760.91元(按照合同约定的月息2%自2019年3月11日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止)，共计26142.18元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等。被告刘荣胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告刘荣胜向原告捷信消费金融有限公司申请贷款用于家庭装修，并与原告签订了《消费信贷合同》。合同约定贷款金额25000元，分期期数42期,每月还款1054.79元,首次还款日期为2019年1月10日，每月10日还款，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。合同签订后，原告向被告指定账户支付25000元。被告偿还618.73元欠款本金后,尚欠逾期本金24381.27元。原告在庭审中明确其主张利息1760.91元，该利息为第三期至第六期利息之和，这四期利息每期分别为337.63元、481.16元、474.49元、467.63元，与起诉状中的计算时间无关。本院认为，上述合同签订后，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告依约履行了交付借款的义务，被告亦应当按照约定还本付息并支付相关费用，被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告实际主张的利息低于按照月贷款利率2%计算的利息金额，因此本院支持原告主张的利息金额。原告要求被告偿还所欠贷款本金及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘荣胜于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金24381.27元；二、被告刘荣胜于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息1760.91元（四期）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘荣胜负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月五日书记员 修维超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟付堃，男，1982年9月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京创新瑞德文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区新东路1号6号楼2层82室。法定代表人：刘明，总经理。再审申请人佟付堃因与被申请人北京创新瑞德文化传播有限公司（以下简称瑞德文化公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟付堃申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。被申请人与申请人解除劳动关系过程中，无论是操作手续还是实质理由，均不符合法律规定。（二）一、二审法院对证据的审查存在严重错误。被申请人提交的《员工手册》在本案审理中应当不予认可，法院对《员工手册》的采纳是错误的。（三）一审法院适用法律错误。即使认定申请人有一天旷工，也不足以构成双方解除劳动合同的理由。（四）一、二审判决助长了用人单位对劳动者的欺凌。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。瑞德文化公司提交意见称，佟付堃的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，瑞德文化公司与佟付堃签订的劳动合同约定《员工手册》作为合同附件，《员工手册》规定累计旷工三次或以上为可解除劳动关系的违纪行为。佟付堃虽主张瑞德文化公司于仲裁及一审阶段提交的《员工手册》前后不一致，不应予以采信，但瑞德文化公司提交的《员工手册》中均有关于累计旷工三次或以上为可解除劳动关系的违纪行为的规定。并且瑞德文化公司因佟付堃2018年4月17日、18日、19日旷工而向佟付堃发出的电子邮件中亦表示，如佟付堃再出现旷工行为则会开除处理，佟付堃亦于一审庭审中表示接受了该处罚。两审法院综合《员工手册》的规定以及电子邮件内容采信《员工手册》，并无不妥。当佟付堃再次发生旷工时，瑞德文化公司解除与佟付堃劳动关系，符合瑞德文化公司的《员工手册》规定以及瑞德文化公司与佟付堃之间的约定。2018年4月28日佟付堃未去瑞德文化公司上班，其虽主张曾通知了公司，但未提交证据予以证明，故其主张不能成立。在此情况下，瑞德文化公司认定佟付堃2018年4月28日旷工，亦无不妥。瑞德文化公司以佟付堃旷工而解除双方之间的劳动关系，有事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。佟付堃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟付堃的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1161号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地：镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。被告：刘秀明，女，汉族，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告刘秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤回对被告刘秀明的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年六月十五日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2729号申请人：王琳，女，1986年2月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：戴月明，男，1969年1月2日生，汉族，住无锡市。被申请人：戴申吉，男，1992年3月23日生，汉族，住无锡市。被申请人：吴亿娟，女，1971年11月5日生，汉族，住无锡市本院在审理申请人王琳与被申请人戴月明、戴申吉、吴亿娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王琳于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结戴月明、戴申吉、吴亿娟银行存款30万元及查封相应价值的财产，申请人提供永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司金额为30万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结戴月明、戴申吉、吴亿娟银行存款30万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年六月四日书记员  黄婷婷