wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初329号 原告：覃秀巧，女，1990年10月15日出生，壮族，户籍地址广西柳州市柳江区，现住柳州市柳江区。 被告：韦柳安，男，1993年5月8日出生，壮族，住柳州市柳江区。 原告覃秀巧与被告韦柳安民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃秀巧到庭参加诉讼。被告韦柳安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃秀巧向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款16000元，利息1080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月1日，被告向原告借款20000元，承诺三个月后（即2019年10月1日）归还本金并支付每月1%的利息，并写下借条。但现经原告多次催要，被告只还了本金4000元，剩余16000元及利息未还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 覃秀巧提供的证据有：借条一张，拟证明被告向原告借款共计20000元，借条载明了计息方式、还款期限以及逾期还款的违约责任的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦柳安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审查全案证据，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定且足以证实原告的主张，本院对原告的证据予以认定，并将原告陈述的事实确定为本案事实。 本院经审理认定事实如下：原告覃秀巧与被告韦柳安系初中同学关系，被告多次向原告借款，原告分别通过微信转账和手机银行转账等方式向被告出借款项。2019年7月12日，原、被告经核对出借数额后，被告向原告出具借条一张，借条载明的借款数额为20000元，借款期限为3个月，约定2019年10月1日还本付息，借款月利息为1%，借条还约定了其他违约责任。被告韦柳安在借条落款处签字并加盖拇印。向原告借款20000元，原告以现金方式向被告给付了借款。借款后截止至还款期限，被告仅归还借款本金4000元，尚且借款本金16000元未按约定归还，也未支付借款利息，原告遂提起诉讼要求判如所请。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告韦柳安向原告借款，有被告出具的《借条》为凭，借贷依法关系成立。本案中被告所欠原告的借款逾期未归还，被告作为负有还款义务的债务人，应当履行约定的还款义务。故覃秀巧在本案中要求韦柳安归还尚欠的借款本金16000元符合法律规定，本院依法予以支持。双方在《借条》中约定借款利息月利率为1%，该利息约定不违反法律规定，因此原告主张被告自借条出具之日即2019年7月12日起至2020年2月，按照月息1%支付利息合计1080元，本院予以支持。被告韦柳安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦柳安在本判决生效之日起五日内归还原告覃秀巧借款本金16000元，并支付利息1080元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费227元（原告已预交），由被告韦柳安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾俊全 人民陪审员  韦筱玲 人民陪审员  兰金枝 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  蒙娥妃
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执336号申请执行人：李某某，男，汉族，现住贵州省遵义市播州区桂花桥街道。身份证号码：xx。被执行人：秦某某，男，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区苟江镇，现住遵义市播州区南白街道象山社区。身份证号码：xx。李某某与秦某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由秦某某支付李某某借款8000元及利息。因秦某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人秦某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。秦某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明被执行人秦某某的银行账户已被另案冻结，现该账户暂无可供执行存款。2、对被执行人秦某某的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到彭榜文房屋的相关登记资料。3、查明被执行人有登记于2015年6月车牌号贵CVQxx汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执336号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十七日书记员 金               鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5848号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：赵凡，男，汉族，1986年2月20日出生，住郑州市。被告：河南建业恒新置业有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路11号四层，统一社会信用代码91410100697314850Q。法定代表人：焦笑言，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告赵凡、河南建业恒新置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人吕继科、闫玲玲，被告河南建业恒新置业有限公司的委托诉讼代理人李晓芳到庭参加诉讼，被告赵凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告赵凡、河南建业恒新置业有限公司签订的《中信银行个人购房借款合同》《郑州市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赵凡向原告偿还借款本金706999.88元、利息11094.70元、罚息533.53元（该利息、罚息暂时计算至2020年3月23日，自2020年3月24日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人购房借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为718628.11元；二、判令被告赵凡以其位于郑州市惠济区开元路南、田园路东3号楼1单元15层1503的房屋对其在《个人购房借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；三、判令被告河南建业恒新置业有限公司对被告赵凡的上述债务承担连带保证责任；四、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告建业恒新公司答辩称：中信银行的债权既有保证又有物的担保，中信银行应先就物的担保实现债权，答辩人仅就物的担保以外的债权承担连带责任。被告赵凡未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为赵凡、保证人河南建业恒新置业有限公司。2、贷款金额为101万元。3、贷款期限为120个月，自2016年11月2日起至2026年11月2日止。4、贷款用途为购住房。5、合同利率以贷款实际提款日中国人民银行公布的同期同档基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上下浮10%，即本合同项下贷款年利率为4.41%；利率调整方式为浮动利率固定日调整。6、对逾期的贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本金还款法，还款日为每月1日，每期还款本金为8416.67元。8、担保情况：抵押加阶段性保证；被告赵凡将其名下位于惠济区开元路南、田园路东3号楼1单元15层1503号的房屋提供最高额抵押担保，并于2018年3月15日就上述房屋办理了不动产预告登记，证号：豫（2018）郑州市不动产证明第0069068号。担保的范围包括借款合同项下贷款本金101万元、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）；被告河南建业恒新置业有限公司作为保证人为本案借款提供阶段性保证担保，担保阶段为自借款合同生效之日起至借款合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他相关资料交付原告持有之日止所有应付款项承担连带保证责任。9、欠款情况：截至2020年3月23日，被告赵凡尚欠原告借款本金706999.88元、利息11094.70元、罚息533.53元，共计718628.11元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》《郑州市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告赵凡未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告赵凡将其名下房产抵押给原告，但并未办理正式的不动产抵押登记，故原告主张对上述抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，证据不足，本院不予支持。被告河南建业恒新置业有限公司作为连带责任保证人，尚在保证期限内，应依约对本案借款承担相应的连带保证责任，在其承担担保责任后，有权向被告赵凡进行追偿。被告赵凡、河南建业恒新置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凡于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金706999.88元、利息11094.70元、罚息533.53元，共计718628.11元（暂计至2020年3月23日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计至贷款本息全部还清之日止（利息（罚息、复利）以不超过以706999.88元为基数按年利率24%计算为限）；二、被告河南建业恒新置业有限公司对上述判决内容承担连带保证责任，在其承担担保责任后，有权向被告赵凡进行追偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10987元，减半收取5493.5由被告赵凡、河南建业恒新置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年六月二十七日书记员  郭鹏飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11945号申请人：上海云挂智能设备有限公司。法定代表人：WONGCHINGTUNG。被申请人：广州市仁顺物流有限公司。法定代表人：杨国英。原告上海云挂智能设备有限公司与被告广州市仁顺物流有限公司租赁合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值人民币970,210.24元的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人广州市仁顺物流有限公司名下银行存款970,210.24元或其它等值财产。案件申请费5,000元，由申请人上海云挂智能设备有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王卿二〇二〇年六月十七日法官助理 王丹书 记 员 王丹附：相关法律条文
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初357号原告：殷书明，男，1964年1月9日出生，汉族，住舞阳县。原告：包翠凤，女，1963年9月13日出生，汉族，住舞阳县。二原告委托代理人：李继攀，漯河市舞阳县公信法律服务所。被告：王贝贝，女，1987年12月4日出生，回族，住舞阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1.2层及东配楼2层。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托代理人：饶明铄，该公司员工。原告殷书明、包翠凤与被告王贝贝、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷书明、包翠凤及其委托诉讼代理人李继攀、被告王贝贝、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托诉讼代理人饶明铄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告包翠风医药费21666.02元、误工费4267.4元、护理费4114.64元、营养费760元、住院伙食补助费1900元、交通费760元，合计33468.06元。2、依法判决被告保险公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告殷书明医药费8220.62元、误工费1684.5元、护理费1624.2元、营养费300元、住院伙食补助费750元、交通费300元、车辆损失费650元，合计13529.32元。上列第一、二项合计46997.38元。3、被告王贝贝在保险公司赔付限额外承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月30日08时10分许，被告王贝贝驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行驶至舞阳城张家港路纪委监委门前路段向北驶出道路时与由东向西行驶原告殷书明驾驶的二轮电动车相撞，造成原告殷书明、二轮电动车乘坐人包翠凤受伤和车辆损坏的交通事故。二原告被送往舞阳中医院接受治疗。舞阳公安交通警察大队出具事故认定书认定:被告王贝贝应负事故的全部责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险。包翠凤所主张的误工费因其年满55周岁，我公司不支持。我公司为原告包翠凤垫付医疗费10000元。对殷书明的赔偿标准及数额均无异议。对于包翠凤的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费无异议。我公司不承担诉讼费。被告王贝贝辩称：我买的有保险，损失由保险公司承担。经审理查明，2019年10月30日08时10分许，被告王贝贝驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行驶至舞阳城张家港路纪委监委门前路段向北驶出道路时，与由东向西行驶原告殷书明驾驶的二轮电动车相撞，造成原告殷书明、二轮电动车乘坐人包翠凤受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出第4111212019000000406号道路交通事故认定书认定：王贝贝负事故全部责任，殷书明、包翠凤不负事故责任。发生事故后，原告殷书明、包翠凤被送往舞阳中医院接受治疗。豫Ｌ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和保险限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生时，保险在保险承保期间。另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司为原告包翠凤垫付医疗费10000元。本院认为，殷书明、包翠凤在交通事故中受伤且车辆遭受损坏，依法享有请求民事赔偿的权利。被告对殷书明主张的赔偿标准及数额均无异议。因此，对于原告殷书明的各项损失共计13529.32元，本院予以认定。被告对于原告包翠凤主张的医药费21666.02元、护理费4114.64元、营养费760元、住院伙食补助费1900元、交通费760共计29200.66元无异议，本院予以认定。对于双方有争议的包翠凤误工费问题，本院评议如下：被告认为原告包翠凤年满55周岁，不应支持其误工费。本院认为，被告的质证意见符合相关规定，对于被告的质证意见，本院予以采信。对于原告包翠凤误工费的主张，本院不予支持。综之，原告殷书明、包翠凤的各项损失共计42729.98元。因被告王贝贝在交通事故中负事故的全部责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司作为豫Ｌ×××××号车辆的保险人应承担保险责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷书明各项损失共计13529.32元。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告包翠凤各项损失共计19200.66元（29200.66元-10000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取，由被告王贝贝负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年六月十九日法官助理李晓燕书记员张萌萌
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1069号 原告：泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所：泸州市纳溪区上马镇新街,统一社会信用代码：91510503686136630J。 法定代表人：李仁坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，该公司职工，住四川省叙永县，特别授权代理）。 被告：常小容，女，生于1987年4月23日，汉族，住四川省合江县。 原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司与被告常小容挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二〇年六月三十日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执50号 申请执行人：马鞍山新华书店有限公司，住所地马鞍山市花山区湖北西路6号301室，统一社会信用代码91340500150514330D。 法定代表人：徐艳苗，该公司执行董事。 被执行人：马鞍山市霖源商贸有限公司，住所地雨山区印山路1424号，统一社会信用代码91340500MA2NG8D033。 法定代表人：王林，该公司经理。 被执行人：马鞍山市友邦电器有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡东街96号，统一社会信用代码91340500795070300A。 法定代表人：王林，该公司经理。 被执行人：王林，男，1981年12月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行马鞍山新华书店有限公司申请执行马鞍山市霖源商贸有限公司、马鞍山市友邦电器有限公司、王林买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初2657号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人马鞍山市霖源商贸有限公司、马鞍山市友邦电器有限公司、王林确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初2657号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月五日 书记员  袁 文
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更89号罪犯刘乌合，男，1972年3月13日出生，彝族，四川省盐边县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2014年8月8日作出（2014）丽中刑初第17号刑事判决，以被告人刘乌合犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘乌合不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月12日作出（2014）云高刑终第1385号刑事判决，以被告人刘乌合犯贩卖、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘乌合在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘乌合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘乌合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘乌合减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月20日起至2039年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1087号原告：赵爱梅，女，1968年8月31日出生，汉族，住潍坊市昌乐县，委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告：李森，男，1991年3月27日出生，汉族，住潍坊市昌乐县，被告：冯晓凯，男，1986年12月20日出生，汉族，住潍坊市昌乐县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地：昌乐县文化路879号恒丰名城1号商业楼16号商铺，统一社会信用代码：91370725595240176X。负责人：刘建秀，经理。委托诉讼代理人：张良良，该公司职工。原告赵爱梅与被告李森、冯晓凯、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称人寿保险昌乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱梅委托诉讼代理人马军才，被告人寿保险昌乐公司委托诉讼代理人张良良到庭参加诉讼。被告李森、冯晓凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日15时许，李森驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在昌乐县××国道346ＫM昌乐县邢家河北侧逆向停车起步时，影响了沿该路由北向南行驶至该处的赵爱梅驾驶的二轮电动车，致使二轮电动车摔倒赵爱梅受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，李森承担事故的主要责任，赵爱梅承担事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号轿车在人寿保险昌乐公司投保交强险。被告人寿保险昌乐公司辩称，事故发生及责任划分无异议。原告的损失应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告李森未到庭，亦未提交答辩状。被告冯晓凯未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2019年4月24日15时许，李森驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在昌乐县××国道346ＫM昌乐县邢家河北侧逆向停车起步时，影响了沿该路由北向南行驶至该处的赵爱梅驾驶的二轮电动车，致使二轮电动车摔倒赵爱梅受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，李森承担事故的主要责任，赵爱梅承担事故的次要责任。原告赵爱梅发生事故后入住昌乐县中医院治疗20天，经诊断伤情为：软组织损伤，右胫骨近端骨挫伤，右膝半月板损伤，右髌骨软化症等。根据原告赵爱梅申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2019年8月16日进行司法鉴定，并于2019年8月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人外伤不构成伤残；2、护理时间为三十天，院内两人护理（每天）、院外一人护理（每天）；3、营养期为三十天，每日费用建议约二十五元左右；4、院外误工时间为一百二十天。鲁Ｃ×××××号轿车实际车主系被告冯晓凯，该车在人寿保险昌乐公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生于保险期间内。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为115.97元/天，农村居民人均纯收入为82.42元/天。经审理当庭确认原告因本次交通事故发生医疗费19789.31元、伙食补助费1000元、营养费750元、交通费200元、车损1000元、评估费120元、鉴定费2400元、鉴定复查费523元、复印费15元、对有争议的证据和事实认定如下：对于原告赵爱梅主张的误工费16235.80元（误工140天×城镇标准115.97元/天），被告对计算标准有异议，认为原告是农村户口，且未提交在城镇工作的证据，应按农村居民标准计算误工费。本院对被告的辩解意见予以采纳，确认误工费11538.80元（误工140天×82.42元/天）。对于原告赵爱梅主张的护理费5798.50元（院内原告丈夫李文彬、原告儿子李福祥2人护理×20天×城镇标准115.97元/天，院外原告丈夫李文彬护理×10天×城镇标准115.97元/天），被告对计算标准有异议，认为应按户籍性质农村标准计算护理费。本院认为，虽然原告家属均为农村户口，但在县城住院期间主张按城镇标准计算护理费并无不当，出院后应按农村标准计算护理费，故确认护理费5463元（院内原告丈夫李文彬、原告儿子李福祥2人护理20天×城镇标准115.97元/天，院外原告丈夫李文彬护理10天×农村标准82.42元/天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计42799.11元，其中医疗类损失21539.31元（医疗费19789.31元、伙食补助费1000元、营养费750元），伤残类损失17201.80元（误工费11538.80元、护理费5463元、交通费200元），财产损失1000元（车损）其他损失3058元（评估费120元、鉴定费2400元、鉴定复查费523元、复印费15元）。上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证复印件、户口本复印件、鉴定意见、车损评估报告、住院病历、用药清单、住院费票据、门诊费票据、鉴定费票据、鉴定复查费票据、复印费票据、评估费票据、道路交通事故认定书、被告李森驾驶证复印件、鲁Ｃ×××××号轿车行驶证复印件、交强险保单复印件等证据在案为证。本院认为，2019年4月24日15时许，李森驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在昌乐县××国道346ＫM昌乐县邢家河北侧逆向停车起步时，影响了沿该路由北向南行驶至该处的赵爱梅驾驶的二轮电动车，致使二轮电动车摔倒赵爱梅受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，李森承担事故的主要责任，赵爱梅承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告李森驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车在被告人寿保险昌乐公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告中华联合昌乐公司在交强险范围内赔偿27201.80元（医疗费类损失10000元＋伤残类损失17201.80元）。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失15597.31元（42799.11元—27201.80元），根据被告李森承担事故主要责任的情况，可由被告李森承担80％赔偿责任，即赔偿12477.85元（15597.31元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司赔偿原告赵爱梅经济损失27201.80元；二、被告李森赔偿原告赵爱梅经济损失12477.85元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告李森负担320元，由原告赵爱梅负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卜春玲二〇二〇年六月十六日书记员  于婧婧
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21281号原告：林福平，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。被告：诸暨市星颖针织有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇东街123号。法定代表人：周心星。原告林福平与被告诸暨市星颖针织有限公司（以下简称星颖公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告林福平在线参加诉讼。被告星颖公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林福平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款11.8元；2.判令被告赔偿500元；3.判令被告赔偿误工费精神损失费1000元；4.判令诉讼、公告等费用由被告承担。在审理过程中，林福平放弃第3项诉讼请求。事实和理由：林福平于2020年3月1日在拼多多网站购买“艾梦萱童装旗舰店”出售的儿童袜子，金额为11.8元。林福平收货后发现产品包装无标注产品成分，且产品包装标注品牌为“贝星月”，与“艾梦萱童装旗舰店”宣称艾梦萱品牌不一致。同时包装标注产品执行标准为FZ/T3001-2006，产品品类为二等品，而该标准根本就没有二等品的等级。星颖公司销售的产品属于无产品名称、生产厂厂名和厂址的三无产品。星颖公司隐瞒了产品真实情况，对林福平构成欺诈，需退还货款并承担赔偿责任。星颖公司未作答辩。林福平围绕诉讼请求依法提交了证据，星颖公司未提交证据和发表质证意见。本院据林福平提交的证据认定案件事实如下：2020年3月1日，林福平在拼多多平台由星颖公司经营的“艾梦萱童装旗舰店”购买了“[5双装]儿童袜子”1件，订单号为200301-181725102873440，金额11.8元。涉案商品交易页面标示品牌为“艾梦萱”。林福平收到商品的品牌名为“贝星月”，品类为二等品，执行标准为FZ/T73001-2016，并标示有“义乌市诺行电子商务有限公司”和地址、手机号码。林福平收到的五双袜子中，与商品的宣传图像一致。《中华人民共和国纺织行业标准袜子》（FZ/T73001-2016）第5.2.1条规定，袜子的质量定等以双（条）为单位，分为一等品、合格品。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货……七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。”星颖公司交付存在不符合生产标准等问题的商品，林福平要求退还货款，符合法律规定，本院予以支持。但根据上述规定，林福平应将收到的商品退还给星颖公司，如果不能退还的，折抵价款。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”星颖公司向林福平交付的商品款式一致但品牌不一致，且质量等级不符合生产标准，又未向林福平披露该信息或陈述存在此问题的原因，故林福平主张星颖公司存在欺诈行为并要求其赔偿500元，本院予以支持。至于“三无产品”问题。一般消费者在选购袜子时，会对品牌、款式、适用人群、材质和价格等多方面因素进行综合考虑。林福平多次以商品属“三无产品”为由提起诉讼，可见林福平注重商品的生产信息。林福平在购买涉案产品前，理应对该商品的厂名厂址等相关信息进行了解，并在进行合理的分析判断后再自行决定是否购买涉案产品。而林福平并未举证证明其向星颖公司客服进行售前咨询，可见其在购买涉案商品时，涉案商品的生产信息不足以影响其购买意愿。林福平主张星颖公司在生产信息方面存在欺诈行为，本院不予采纳。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告诸暨市星颖针织有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，退还原告林福平货款11.8元；同时，原告林福平退还被告诸暨市星颖针织有限公司涉案的袜子5双。如原告林福平不能退还袜子的，折抵货款。二、被告诸暨市星颖针织有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告林福平500元。三、驳回原告林福平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告诸暨市星颖针织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年六月二十三日法官助理廖慧敏书记员陈炜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执503-1号申请执行人：宋建军，男，1979年5月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：陈怀森，男，1970年8月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院依据（2019）豫0403民初4075号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈怀森所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈怀森存款或其他收入23370元（其中本金23000元、诉讼费125元、执行费245元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年六月二十二日书记员  李冬伟
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2180号原告：刘燕，女，1979年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陶杨，男，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘燕与被告陶杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼，被告陶杨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陶杨偿还借款本金22000元及利息18040元，合计40040元（利息口头约定月利率3分，现原告要求被告按月利率2分支付至起诉之日41个月合计18040元）；2、本案诉讼费由被告陶杨承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告在工地上做施工。2017年1月1日晚上，被告给我打电话称其工地上有人掉落坑里，急需救治，向我借钱。我当时没有现金，是我的朋友焦云峰把钱送过来的。大约晚上10点多，我在我所在的维多利亚小区正大门外公路上给了被告22000元现金。陶杨本人当即写了借条，手印是他本人按的。借条上写的“于2017年底还清”是笔误，约定借款期限1年，即从2017年1月1日起至2018年1月1日。写借条的时间就是借条上借期的起始时间。借条上没有约定利率，被告口头上说，利率看着算。借款到期后，被告未偿还借款本息。我向被告电话催收，被告以其在外地、待过年时偿还等为由拒绝偿还。后来被告的电话就打不通了，微信也把我黑了。审理中，原告将要求被告支付利息18040元变更为：请求判决被告陶杨从借款之日起支付利息至借款本息付清时止，利率标准由法院判决。被告陶杨未作答辩。原告刘燕围绕诉讼请求提交了借条原件1份，载明：“借条今在刘燕处借到现金22000元（贰万贰仟圆整）人民币于2017年底还清。借款时间由2017年元月1日-2018年元月1日，为期一年。借款人：陶杨XXX号”。姓名、时间及金额处均有捺印。本院经审查对借条等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日晚，被告以其工地上有人掉落坑里，急需借钱救治为由向原告借款22000元。原告从其朋友处取得现金，大约晚上10点多，在原告所在的维多利亚小区正大门外公路上交给被告22000元现金。被告当即出具借条1份，载明：“借条今在刘燕处借到现金22000元（贰万贰仟圆整）人民币于2017年底还清。借款时间由2017年元月1日-2018年元月1日，为期一年。借款人：陶杨XXX号”。姓名、时间及金额处均有捺印。借款到期后，被告未偿还借款本息。经原告催收，被告以其在外地、待过年时偿还等为由，未予偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。原告刘燕已向被告陶杨履行22000元的付款义务，借款到期后被告陶杨应及时偿还。被告出具借条时，双方明确约定借款期限1年，借款时间由2017年元月1日至2018年元月1日，且“2017年底”与“2018年1月1日”在时间点上较为接近，故原告陈述借条上“于2017年底还清”是笔误，符合客观事实，不影响被告应当及时履行偿还借款的义务。原告在审理中，将要求被告支付利息18040元变更为被告从借款之日起支付利息至借款本息付清时止，利率标准由法院判决，系对其民事权利的处分。因原、被告并未约定借款利息，故对借期内利息不予主张。原、被告约定了还款期限，被告逾期未偿还借款，对逾期资金占用期间的利息应予主张。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，因此，应分段计算资金占用期间的利息，从2018年1月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至借款本息还清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原要求被告被告偿还借款本金22000元，并支付相关利息，事实清楚，理由正当，不违反法律规定，故对原告刘燕的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶杨在本判决生效后五日内偿还原告刘燕借款22000元；二、被告陶杨支付原告刘燕借款逾期还款资金占用期间的利息，以22000元为基数，从2018年1月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至借款本息还清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。案件受理费801元，减半收取400.50元，由被告陶杨负担（原告已交纳，被告陶杨履行上述义务时一并支付给原告刘燕）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘运川二〇二〇年六月十日书记员  孔 飞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5472号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，住所地杭州市延安路528号11、12层。 法定代表人胡德。 被执行人杭州天元涤纶有限公司，统一社会信用代码91330109730902356F，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。 法定代表人施富友。 被执行人诸利凤，女，1964年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人杭州天元涤纶有限公司、诸利凤金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）浙0109民初16464号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为43780661元，诸利凤在继承周凤剑遗产范围内承担连带清偿责任。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州天元涤纶有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人杭州天元涤纶有限公司住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州天元涤纶有限公司名下有汽车八辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人杭州天元涤纶有限公司名下有房地产，本院已轮候查封。本院调查了被继承人周凤剑的遗产情况，查明，被继承人周凤剑无遗产可供执行。查明，截止2020年6月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人杭州天元涤纶有限公司、被继承人周凤剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州天元涤纶有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院对其采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐阳芷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执225号 申请执行人：萍乡市益嘉农业科技服务有限公司，住所地萍乡市安源区八一街萍水北路3号，统一社会信用代码91360302MA35FEXA9K。 法定代表人：张海华，执行董事。 被执行人：刘建春，男，1965年1月8日出生，汉族，住萍乡市安源区。 关于申请执行人萍乡市益嘉农业科技服务有限公司与被执行人刘建春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初837号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月18日立案执行，要求被执行人给付人民币26.765万元，并承担本案执行申请费3914.75元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年3月18日、2020年6月11日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无工商等登记信息。 3、本院于2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有车辆已查封。 4、本院于2020年3月23日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年3月23日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 6、本院于2020年5月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2020年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月11日邮件告知申请执行人，申请人在收到本院发出的终本约谈告知书后，在法定期限内未提出异议。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初837号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  江 丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初3725号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，总经理,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯忠玲(特别授权)，女，1984年6月30日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：黄兴，男，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨应芳（系被告黄兴母亲），女，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告黄兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市开拓物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯忠玲，被告黄兴的委托诉讼代理人杨应芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市开拓物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年5月7日至2019年8月31日的物业服务费3072.96元；2.判令被告按照合同约定支付所欠原告2016年5月7日至2019年8月31日的违约金2713.77元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系×小区业主。原告与该小区开发公司重庆市华堂房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2016年5月7日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 黄兴辩称，我家的房屋质量有问题，给原告反映，原告未告知开发商维修；房屋的玻璃有损坏，开发商及物业不管；开发商的主水管道漏水，烧坏了冰箱；小区的装修垃圾倒在我家窗户边。以上问题给原告讲了，原告不解决问题，我家才没有交纳物管费的。 本院经审理认定事实如下： 1.原告系重庆市华堂房地产开发有限公司选聘的物业服务企业，为万州区厦门大道×小区提供物业服务，约定：服务期限为双方约定的交接日期之日起，至小区业主委员会成立且小区业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时止；物业服务费收费标准为电梯住宅1元/㎡·月（含电梯费）、住改商住改办2元/㎡·月（含电梯费）、多层公寓0.6元/㎡·月、门面物业服务费1元/㎡·月；业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的违约金。现在原告仍在为该小区提供物业服务。 2.被告黄兴系×小区×幢×室房屋业主，该房建筑面积为77.21㎡，系电梯住宅。 3.重庆市万州区发展和改革委员会对×小区物业服务收费标准批复为：高层住宅（建筑面积）1元/月·㎡，其中日常维修养护费0.40元/月·㎡；多层住宅（建筑面积）0.52元/月·㎡，其中日常维修养护费0.12元/月·㎡；门面（无烟感、喷淋设施，建筑面积）1元/月·㎡，其中日常维修养护费0.40元/月·㎡；门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）1.50元/月·㎡，其中日常维修养护费0.60元/月·㎡。 4.被告黄兴未支付2016年5月7日至2019年8月31日物业服务费3072.96元（1元/月×39.80个月×77.21㎡）。 5.原告于2018年10月30日向被告黄兴发出催收通知。 本院认为，原告与×小区开发商重庆市华堂房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。本案中，虽然原、被告没有签订物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故建设单位重庆市华堂房地产开发有限公司依法与原告签订的前期物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原告为小区业主提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。就本案而言，原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费3072.96元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告并未举示证据证明其严格按照合同全面履行了合同义务，其物业服务仍存在轻微违约及需要提高改进之处，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄兴于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司物业服务费3072.96元。 二、驳回原告重庆市开拓物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄兴负担（此款原告已经垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初41号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人郜天成，男，1963年2月28日出生于河南省沁阳市，汉族，高中毕业，货车司机，现住河南省沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月29日被焦作市公安局直属分局取保候审；2020年3月29日被焦作市中站区人民检察院取保候审；2020年4月16日被焦作市中站区人民法院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人郜天成犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉。被告人郜天成到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2018年3月28日1时40分许，被告人郜天成无危险化学品运输资格证，驾驶无危险化学品运输许可证的豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引普通货车，从某集团汝州电化有限公司装载45.62吨电石（学名：碳化钙，属遇湿易燃类危险品）送往昊华宇航化工有限公司（沁阳市），行驶至长济高速柏香收费站被查获。公诉机关认为，被告人郜天成违反危险化学品安全管理规定，驾驶无危险化学品运输许可证的车辆，运输危险化学品，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郜天成到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，经评估具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处郜天成拘役一个月，符合社区矫正条件可适用缓刑，并处罚金15000元。被告人郜天成对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2018年3月28日1时40分许，被告人郜天成无危险化学品运输资格证，驾驶无危险化学品运输许可证的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫HXXX挂车，从某集团汝州电化有限公司装载45.62吨电石（学名：碳化钙）送往昊华宇航化工有限公司（沁阳市），行驶至长济高速柏香收费站被查获。经过与危险化学品名录比对，被告人郜天成运输的电石属于遇水易燃、有毒物品。驾驶员郜天成不具备运输危险化学品从业资格证，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫HXXX挂车也不符合运输危险化学品的车辆要求，当时车上未悬挂危险化学品安全警示标志，未取得相关通行证，属于违法运输危险化学品。被查获时该车牌已被郜天成进行了改动，随车携带的行驶证为假行驶证，豫HXXX挂车车辆状态为逾期未检验。焦作市中站区人民检察院委托沁阳市司法局对被告人郜天成调查评估，经评估，被告人郜天成具备适用社区矫正条件。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列的证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人郜天成犯罪时已达负完全刑事责任年龄。2、违法犯罪信息查询结果单，证实被告人郜天成无犯罪前科。3、认罪认罚具结书，证实被告人郜天成的认罪情况和悔罪表现。4、调查评估意见书，证实经沁阳市司法局对被告人郜天成调查评估，被告人郜天成具备适用社区矫正条件。5、驾驶人信息查询结果单，证实郜天成的准驾车型为A1A2，驾驶状态正常。6、机动车信息查询结果单，证实沁阳市平安运输有限公司是豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车和豫HXXX挂车所有人，豫Ｈ×××××号大型汽车车辆状态为正常，豫HXXX挂车车辆状态为逾期未检验。7、焦作市运管局证明，证实豫Ｈ×××××、豫Hxxx挂经运政信息网查询不是危险品运输车辆。8、焦作市交通运输局证明，证实郜天成无危险品货车驾驶资质。9、查获证明、发破案经过，2018年3月28日1时40分，被告人郜天成独自一人驾驶驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫H636N挂车装载45.62吨电石行驶至长济高速柏香收费站时，被焦作市交通警察支队高速公路交通管理处民警秦国平与李明查获。经过与危险化学品名录比对，被告人郜天成运输的电石属于遇水易燃、有毒物品。驾驶员郜天成不具备运输危险化学品从业资格证，该车也不符合运输危险化学品的车辆要求，车上未悬挂危险化学品安全警示标志，未取得相关通行证，属于违法运输危险化学品。10、过磅单，证实被告人郜天成运输的货物为电石，以及货物重量情况。11、证人秦某的证言，证实沁阳市平安运输有限公司为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫XXX挂车实际所有人。2018年3月28日，被告人郜天成驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫H636N挂车私自拉电石，行驶至长济高速柏香收费站时被查获。12、被告人郜天成的供述与辩解，2018年3月28日，被告人郜天成驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫H636N挂车在汝州拉电石回焦作的途中行驶至长济高速柏香收费站时被查获。被查获时该车牌已被郜天成进行了改动，随车携带的行驶证为假行驶证。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫HXXX挂车不具备运输危险品资格，被告人郜天成没有危险品货运资格证，被查获时该车未悬挂危化品标志。13、危险化学品目录，证实被告人郜天成运输的电石（学名：碳化钙）属遇湿易燃类危险品。14、车辆照片，证实案发当天郜天成驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫HXXX挂车情况。以上所有证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人郜天成违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人郜天成的犯罪事实存在，罪名成立。被告人郜天成如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。经沁阳市司法局调查评估，被告人郜天成具备适用社区矫正条件。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郜天成犯危险驾驶罪，判处被告人郜天成拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙同勇人民陪审员  买 瑛人民陪审员  马玲玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蒋晶晶
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2171号原告：段祥得，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：刘彬，男，1972年5月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告段祥得与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告段祥得向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元及利息24000元，合计84000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做家电生意缺少资金，于2018年12月31日向原告借款60000元，有被告亲笔书写的借条为证，并约定每年利息12000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。本院经审查认为，被告刘彬的地址不详，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段祥得的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年六月五日书记员  李泽中
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1620号被执行人：刘伟，男，1987年2月4日出生于山东省济南市，汉族，专科文化，山东汇福鼎股权投资管理有限公司实际控制人，住山东省济南市历城区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。被执行人刘伟非法吸收公众存款罪一案。本院作出的（2018）鲁0103刑初226号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：被告人刘伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2023年7月18日止），并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十三日书记员  周晓燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执132号 申请执行人：陈腾，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：丁敬山，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：郑鑫，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：阜阳市天御置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳街道办事处和谐佳苑24幢906室，统一社会信用代码91341200MA2NY6AX77（1-1）。 法定代表人：郑鑫，该公司总经理。 被执行人：阜阳天钥置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳街道办事处和谐佳苑13号楼0112室，统一社会信用代码91341200MA2NBUD73R（1-1）。 法定代表人：丁敬山，该公司总经理。 被执行人：安徽宏蕴装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办向阳路公寓村商住楼103室，统一社会信用代码91341200MA2MWQNE7U。 法定代表人：郑鑫，该公司总经理。 申请执行人陈腾申请执行丁敬山、郑鑫、阜阳市天御置业有限公司、阜阳天钥置业有限公司、安徽宏蕴装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月8日作出了（2019）皖1203民初4142号民事调解书，调解如下：一、被告郑鑫、丁敬山、阜阳市天御置业有限公司、阜阳天钥置业有限公司、安徽宏蕴装饰工程有限公司欠原告陈腾借款本金8000000元及利息（利息以8000000元本金为基数，从2019年5月1日起按照月利率2%计算至全部本金还清之日止），于2019年12月20日前偿还原告陈腾3000000元，于2020年2月5日前偿还原告陈腾3000000元，于2020年3月5日之前偿还原告陈腾剩余借款本金2000000元及全部利息。二、如被告郑鑫、丁敬山、阜阳市天御置业有限公司、阜阳天钥置业有限公司、安徽宏蕴装饰工程有限公司不能按期足额履行，原告陈腾有权就全部剩余借款本金及利息一并向法院申请强制执行。 该文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈腾于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人房产及车辆，已实施查封。现申请人以双方正在协商中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 玉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2729号原告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101、201室。被告：张成，男，1990年2月3日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：王春花，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司诉被告张成、王春花、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月2日，原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且应当预交而没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  王婷玉二〇二〇年六月二日书记员  司燕萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2529号 申请执行人：赵宪英，女，1984年4月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区大经街92号602室，统一社会信用代码911301007954778640。 关于赵宪英与石家庄中迪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初281号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月02日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄中迪房地产开发有限公司名下人民币30350元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月四日 书记员 李盼盼
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执60号之一申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县莲塘镇华林桃源丰景16栋101-102商铺。统一社会信用代码：91360121561088268G。法定代表人：周华勤，该公司董事长。被执行人：罗金发，男，1976年1月3日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：汪洪英，女，1974年11月13日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：罗云，女，1995年11月26日出生，汉族，住南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初3347号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案在执行期间，申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司于2020年5月14日向本院递交撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌县人民法院（2020）赣0121执60号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月九日书 记 员  陈 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2808号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：卢庆鹏，男，该公司职工。被告：张之国，男，1981年4月12日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被告：肖琴梅，女，1983年2月23日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告张之国、肖琴梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢庆鹏到庭参加诉讼，被告张之国、肖琴梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付的银行贷款及利息32994.72元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费2584.72元；3.判令被告按照合同约定日息千分之一计算方式支付违约金至履行之日；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告张之国向原告投保了个人信用贷款保证保险，2019年1月15日，从中国农业银行聊城东昌府支行（以下简称农业银行）获取信用贷款37000元，因被告逾期还款，农业银行于2019年10月3日向原告申请索赔并从原告账户扣款32994.72元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日尚未支付为2584.72元。后经核实第二被告肖琴梅与第一被告为夫妻关系，借钱用途用于家庭经营所需，另有证据证明同时为第一被告签订了共同还款承诺书,故应承担连带还款义务。被告张之国、肖琴梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证、户籍资料、承诺书、代偿债务确认书、还款明细表等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月7日，张之国在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额15万元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人张之国，被保险人农业银行；贷款金额37000元；保险金额41059.81元；赔偿等待期80天；保险费25867.08元，每月保费718.53元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80（含）天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。张之国（借款人）与农业银行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定张之国向农业银行贷款37000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之四十，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款……。被告肖琴梅向原告出具一份共同还款承诺书，内容为：张之国于2019年1月14日与农业银行签订个人借款合同，在人保公司投保个人信用贷款保证保险，肖琴梅同意与张之国共同承担还款责任，承担法律责任肖琴梅在共同还款人处签字捺印。贷款发放后，因张之国未按期偿还贷款，原告于2019年10月3日向农业银行理赔32994.72元用于归还了张之国欠农业银行的借款本息。另查明：被告张之国尚欠原告保险费2584.72元。本院认为：被告张之国与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单、与农业银行签订的个人担保借款合同、被告肖琴梅出具的承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。因张之国未按期偿还农业银行贷款，致使原告于2019年10月3日向农业银行理赔32994.72元，事实清楚，被告张之国应予偿还。张之国欠原告的保险费2584.72元，亦应偿还。保险单特别约定投保人拖欠任何一期借款达到80（含）天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告肖琴梅作为张之国的配偶同意与张之国共同承担还款责任，应认定上述债务系夫妻共同债务，原告要求被告肖琴梅承担共同还款之诉求，本院予以支持。综上所述，被告张之国、肖琴梅应向原告支付赔偿款32994.72元、保险费2584.72元并以32994.72元为基数向原告支付自2019年10月3日起至实际给付之日按日利率0.06%计算的违约金。被告张之国、肖琴梅经本院传票均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张之国、肖琴梅于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款32994.72元及违约金（自2019年10月3日起以32994.72元为基数按日利率0.06%计算至实际给付之日止）；二、限被告张之国、肖琴梅于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费2584.72元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年六月三日法官助理许正坤书记员房宽
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执160号申请执行人：**宾，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：赵佳俊，男，1997年6月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。关于申请执行人**宾申请执行赵佳俊民间借贷纠纷一案，安阳仲裁委员会作出（2019）安仲案字第399号裁决已经生效，**宾于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院立案后，经审查，被执行人赵佳俊住所地不在安阳，且申请人**宾未能向本院提交被执行人赵佳俊主要财产所在地属安阳的证据材料和财产线索。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖”的规定，本院无管辖权。申请执行人应当向有管辖权的中级人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人**宾对（2019）安仲案字第399号裁决的强制执行申请。本裁定立即执行。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二〇年六月三十日书记员 瞿世祥
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1423民初575号 原告：阮丽芳，女，1978年4月10日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：兰媚（曾用名兰石崖），女，1983年6月14日出生，壮族，广西大化瑶族自治县人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告阮丽芳与被告兰媚委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。阮丽芳以向公安机关报案另行处理为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，阮丽芳自愿申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益、社会利益及第三人合法权益，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮丽芳撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由阮丽芳负担。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初615号 被告：吴拥军，男，1975年11月17日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：海金山（别名海巴特尔），男，1969年6月12日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告吴拥军与被告海金山追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴拥军，被告海金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴拥军向本院提出诉讼请求：1.要求海金山偿还吴拥军42,000元及40,000元的利息（自2020年2月20日至清偿为止按照中国农业银行贷款利率5.78%计算）；2.诉讼费由海金山承担。事实和理由：2016年10月14日海金山以张德成名义从中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行贷款100,000元，贷款期限为2016年10月14日至2019年10月14日，对该贷款吴拥军进行了担保。海金山从2018年10月14日至2019年10月14日未偿还借款本金及利息，故农业银行向法院起诉了吴拥军，要求承担担保责任，2020年1月13日新巴尔虎右旗人民法院进行了调解，2020年2月9日吴拥军向中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行偿还了42,000元。贷款还清后海金山至今未偿还吴拥军该款，故诉至法院。 海金山承认吴拥军提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告海金山承认原告吴拥军的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告海金山于本判决生效后五日内偿还原告吴拥军42,000元及40,000元的利息（自2020年2月20日至清偿为止按照中国农业银行贷款利率5.78%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元（已预收425元），减半收取计425元，由被告海金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 明 玉 二〇二〇年六月十五日 书记员 郝苏日古嘎 附：本案判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款： 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4916号 广州市增城区人民法院受理的被执行人郑海州缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4916号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初292号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人郑海州缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1750号原告：张贵付，男，汉族，1966年1月19日出生，住潢川县。被告：陈永祺，男，汉族，1988年9月12日出生，住潢川县。原告张贵付与被告陈永祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张贵付于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵付申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵付撤诉。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告张贵付自愿负担。审判员  刘枫二〇二〇年六月二十四日书记员  施青
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1475号原告：朱柏，男，1962年5月13日生，汉族，小学文化，云南省大姚县人，居民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：华峻，男，1972年11月21日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告朱柏与被告华峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱柏及其委托诉讼代理人易德芬到庭参加诉讼，被告华峻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱柏向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金25000元，并支付利息12750元[25000元×36%=9000元÷12个月=750元×17个月=12750元（2018年11月至2020年4月11日）]、律师费2000元，以上合计39750元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年10月27日，被告向原告朋友冷用生借款现金人民币25000元，当时双方约定的借期为一个月，原告为该笔债务提供担保。借款期限到期后，被告并没有按时归还冷用生的借款，冷用生多次催要未果,后经三方协商，由原告代被告先行归还冷用生的借款25000元，而后再由被告归还原告该笔借款，当时被告也出示了借条给原告，口头承诺还款期限为1个月，待有钱后一次性归还，期间原告也多次催要，被告都以没钱一拖再拖。2018年9月10日，被告又重新出具内容为“今借到朱柏人民币现金25000元（贰万伍仟元整）”借条一份给原告。原告也多次找被告讨要此笔款项，被告却一拖再拖，2020年1月16日，原告再次找到被告讨要该笔借款，被告才出示了债权债务确认书一份给原告，直到现在被告也没有还钱给原告。为维护原告的合法权益，现起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告华峻未作答辩。原告朱柏针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.楚雄市鹿城镇中大街居民委员会出具的证明一份，2.借条、债权债务确认书、承诺书各一份。被告华峻未到庭质证，亦未提交书面证据。本院认为，原告朱柏提交的证据1，能够证实原告朱柏的基本情况，本院予以采信；证据2能够证实被告华峻向案外人冷用生借款25000元，原告朱柏作为借款担保人，原告朱柏代被告华峻归还冷用生借款后，原告朱柏向被告华峻追偿无果后，被告华峻出具借条、承诺书的事实，对此，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月27日，被告华峻向原告朱柏的朋友冷用生借款25000元，约定借期为一个月，原告朱柏为该笔债务提供担保责任。借款期限到期后，被告华峻未按时归还冷用生借款，冷用生多次催要未果后，经原告朱柏、被告华峻、出借人冷用生共同协商，由原告朱柏代被告华峻先行归还冷用生的借款25000元，而后再由被告华峻归还原告朱柏。后原告朱柏代被告华峻清偿该笔债务后向被告华峻追偿，2018年9月10日，被告华峻出具了内容为“今借到朱柏人民币现金25000元（贰万伍仟元整）”的借条交给原告朱柏收执，同日，在冷用生见证下，原告朱柏、被告华峻签订了内容为“债务人华峻于2015年10月27日向债权人冷用生贷款现金人民币25000元，借期为一个月，债权人为该笔债务承担担保责任。借款到期后债务人并未按时归还该笔贷款，经冷用生多次催要后，债务人均没钱归还，经过三方协商，由债权人朱柏代债务人华峻先行归还该笔借款，债务人华峻于2018年9月10日出示借条一份。截至2018年，债务人华峻尚欠债权人朱柏借款本金人民币25000元。现本人华峻着重承诺现还欠债权人朱柏为其垫付冷用生的借款人民币25000元，本人华峻对双方的债权债务无任何异议，特此以书面形式确认与债权人朱柏之间的债权债务合法有效。”的债权债务确认书。后原告朱柏多次催要，被告华峻都未归还借款。2020年3月16日，被告华峻向原告朱柏出具内容为“本人承诺债权人朱柏代我归还给冷用生的借款本金25000元及年利率按36%计算。如到期未能按时归还借款本金及利息，债权人朱柏如到法院诉讼，起诉时的诉讼费、保全费、担保函的保险费、律师费用等一切费用由我承担。”的承诺书交给原告朱柏收执。至今被告华峻未归还该笔借款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告朱柏作为被告华峻向案外人冷用生借款25000元的担保人，在被告华峻未能归还冷用生借款情况下，冷用生作为债权人有权要求被告华峻归还借款，或者要求原告朱柏履行担保责任代偿借款。原告朱柏履行担保责任向冷用生代偿借款后，原告朱柏有权向被华峻进行追偿。因被告华峻未按约定期限及时归还借款，冷用生遂找到原告朱柏，要求原告朱柏履行担保责任，原告朱柏向冷用生偿还了借款25000元。原告朱柏履行担保责任向冷用生偿还借款后，多次向被告华峻进行追偿，至今未果。因此，原告朱柏要求被告华峻偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息问题，虽然原、被告双方未约定具体的还款日期，但约定了利率，故应自起诉之日起，以25000元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日。根据现行法律之规定，律师费用不是本案诉讼的必须支出，故对原告朱柏的此项诉讼请求，本院不予支持。因被告华峻经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第八十四条、八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华峻于判决生效后十五日内归还原告朱柏借款25000元，并支付利息8500元（款交本院）；二、驳回原告朱柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元（已减半收取）、保全费418元，合计815元，由被告华峻负担（未交，于本判决书生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年六月二十九日书记员  向 宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5115号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，该公司工作人员，住东阳市。 被告：胡华，男，1988年5月28日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告胡华信用卡纠纷一案，于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告胡华支付丰收贷记卡透支本金19979.73元及利息1582.76元、违约金1117.96元（利息、违约金均暂计算至2020年4月17日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴玉筍到庭参加诉讼，被告胡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年10月30日，被告胡华向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡。经审核，原告向被告发放丰收贷记卡一张，卡号为62×××15，信用额度为20000元。被告在使用过程中，发生透支行为。截至2020年4月17日，被告尚欠透支本金19979.73元，利息1582.76元，违约金1117.96元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司透支本金19979.73元，并支付利息、违约金（截至2020年4月17日止利息1582.76元，违约金1117.96元，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定计算至实际还清之日止；以上利息、违约金两项合计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，财产保全费247元，合计431元，由被告胡华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴琳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保143号 申请人：山东金力特环保科技集团有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇开发区宏海路东。 法定代表人：任希坡，职务：总经理。 被申请人：张威，男，1980年出生，汉族，住河南省邯郸县。 被申请人：安徽蓝威机电工程有限公司，住所地安徽县亳州市经开区魏武大道万华庭3#108、109号商铺。 法定代表人：张威，职务：总经理。 申请人山东金力特环保科技集团有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张威、安徽蓝威机电工程有限公司名下47380元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人山东金力特环保科技集团有限公司与被申请人张威、安徽蓝威机电工程有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张威、安徽蓝威机电工程有限公司银行存款47380元或等值财产。 案件申请费494元，申请人山东金力特环保科技集团有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月四日 书记员  张 晓
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执异32号异议人：李玉芝，女，汉族，住辽宁省台安县。申请执行人：盘锦市银河典当有限责任公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区法定代表人：郑敏，系该公司董事长。被执行人：杨海英，男，回族，系深圳市亿众房地产开发有限公司总经理。住所地：辽宁省台安县。被执行人：杨海龙，男，回族，系深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司经理，住所地：辽宁省台安县。被执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：杨海英，该公司总经理。被执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县。负责人：杨海龙，该公司经理。本院在执行申请执行人盘锦市银河典当有限责任公司与被执行人杨海英、杨海龙、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、深圳亿众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李玉芝于2020年6月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人李玉芝称，我于2016年1月5日在枫林云阁售楼处用现金全款一次性购买该小区D区28号车库。在售楼处签订《商品房认购预定书》，面积21平方米，售价10万元/个。深圳亿众房地产开发有限公司出售该车库后，给我出具车库认购书、房屋产权登记证、车库买卖合同书，我对该车库拥有产权，我已实际占有使用，并交付车库的物业费及电费。当时由于开发商的原因，尚未办理产权证，但这并不是我的过错。故该车库归我所有，无经济纠纷，与他人无关。贵院查封我所有的位于枫林云阁小区D区28号车库是不合理的。恳请贵院依法解除对该车库的查封措施。本院审查查明，鞍山市中级人民法院对申请执行人银河典当公司与被执行人杨海英、杨海龙、亿众公司、亿众台安公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）辽03民终2886号民事判决书已经发生法律效力，2019年1月9日，申请执行人银河典当公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日作出（2019）辽0321执48号执行裁定书，对被执行人深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、深圳市亿众房地产开发有限公司、杨海英、杨海龙所有的坐落在台安县枫林××小区车库××区××、××区××、××区××、××区××、××区39个车库予以查封。异议人李玉芝于2020年6月8日提出书面异议，要求法院解除对枫林云阁小区D区28号车库采取的查封。本院认为，执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。异议人李玉芝虽提供了2016年1月5日与被执行人深圳市亿众房地产开发有限公司签订的《枫林云阁一期商品房认购预定书》、支款凭证，但不足以证明异议人李玉芝对枫林云阁D区28号车库具有所有权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人李玉芝的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张素荣人民陪审员  刘晓岩人民陪审员  王 莹二〇二〇年六月十九日书 记 员  邢 郑
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢169号李树亮、李永平：李树亮与李永平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202560元。经本院立案执行，现执行到位202560元。申请执行人李树亮向本院申请执行的（2017）内0624民初1565号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11082号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告：谭林，男，汉族，1972年11月14日出生，住四川省广汉市。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行成都天府支行）与被告谭林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼，被告谭林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭林归还原告剩余贷款本金人民币44550.86元；2、判令被告谭林支付拖欠利息人民币2715.35元，本金罚息人民币217.89元、利息复利人民币113.86元（截至2019年6月21日止），并支付自2019年6月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币44550.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金复息，以拖欠利息人民币2715.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币47597.96元（截至2019年6月21日止）；3、判令被告谭林不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ｆ×××××，发动机号为ＣＪ57891的福克斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谭林继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告谭林承担。事实与理由：平安银行成都天府支行与谭林签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，借款期限为36个月。谭林以其所有的车牌号川Ｆ×××××，发动机号为ＣＪ57891的福克斯牌小型轿车设立抵押担保。上述合同签订后，平安银行成都天府支行向谭林发放了贷款，但谭林并未按约履行还款义务，构成违约。 谭林未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，平安银行成都天府支行与谭林签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，借款期限为36个月，初始贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.75%为基础上浮278.9474%后确定，贷款利率调整方式为固定利率，还款方式为按月等额还款。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。谭林以其所有的车牌号为川Ｆ×××××、发动机号为ＣＪ57891的福克斯牌小型轿车设立抵押担保。 上述合同签订后，平安银行成都天府支行向谭林发放了贷款50000元，平安银行成都天府支行发放贷款后，谭林未按约还款。截止2019年6月21日尚欠借款本金44550.86元、利息2715.35元、罚息217.89元，复利113.86元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有原、被告身份信息、谭林个人汽车贷款申请表；《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》注册登记摘要信息栏、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 审理中，自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”现为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 本院认为，平安银行成都天府支行与谭林签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行成都天府支行依约向谭林发放了贷款50000元，但谭林未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故平安银行天府支行要求谭林偿还截止2019年6月21日尚欠的借款本金44550.86元、利息2715.35元、罚息217.89元、复利113.86元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。平安银行成都天府支行另主张的自2019年6月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金44550.86元为基数，从2019年6月22日起按贷款利率4.75%上浮278.9474%后再上浮50%计算至本金还清之日；复利以应付未付利息为基数，从2019年6月22日起按贷款利率4.75%上浮278.9474%后再上浮50%计算至应付未付利息付清之日，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。平安银行成都天府支行对谭林所有的车牌号为川Ｆ×××××、发动机号为ＣＪ57891的福克斯牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押汽车折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、谭林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行尚欠借款本金44550.86元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年6月21日的利息2715.35元、罚息217.89元，复利113.86元。自2019年6月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金44550.86元为基数，从2019年6月22日起按贷款利率4.75%上浮278.9474%后再上浮50%计算至本金还清之日；复利以应付未付利息为基数，从2019年6月22日起按贷款利率4.75%上浮278.9474%后再上浮50%计算至应付未付利息付清之日，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、若被告谭林未足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告谭林所有的车牌号川Ｆ×××××，发动机号为ＣＪ57891的福克斯牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谭林继续清偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如谭林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由谭林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年六月一日 书记员  张若男
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3604号 申请执行人周露凡 被执行人徐月凤、浙江宁围环境服务有限公司 本院在执行申请人周露凡申请执行与徐月凤、浙江宁围环境服务有限公司（2019）浙0109民初17796号机动车交通事故责任纠纷一案中，徐月凤、浙江宁围环境服务有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4240号 原告：遂宁国铭建材有限公司，住所地遂宁市河东新区东平大道以北、东升路以南（D-02.03）号遂宁万达广场1栋11层6号，统一社会信用代码91510900MA64WD3Q34。 法定代表人：朱灿。 特别授权委托诉讼代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙小明，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：四川昌达建筑工程有限公司，住所地成都市高新区盛和一路88号1栋1单元9层901号，统一社会信用代码915100002107507078。 法定代表人：游礼树。 委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小宇，女，汉族，生于1993年7月21日，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工。 被告：林波，男，汉族，1975年3月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2019年11月4日立案受理了原告遂宁国铭建材有限公司与被告四川昌达建筑工程有限公司、林波建设工程分包合同纠纷一案，原告遂宁国铭建材有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁国铭建材有限公司撤诉。 案件受理费人民币32396元，减半收取计16198元，由原告遂宁国铭建材有限公司负担。 审 判 长  伍 彬 审 判 员  何小宁 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 莲
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1855号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号；统一社会信用代码915116217232425210。 法定代表人：陈果，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，系广安市银都物业管理有限公司副经理。 被告：黄光荣，男，汉族，生于1969年9月15日，住四川省岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司与被告黄光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤回对被告黄光荣的起诉申请。 本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告黄光荣的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告黄光荣的起诉。 案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年六月十二日 书记员  蒋 潇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初1929号原告：信阳市昌平物业服务有限公司。住所地：信阳市平桥区人民路1号。法定代表人：周芹，系该公司董事长。委托代理人：邱雪峰、潘慧，系该公司经理。被告：甘强，男，汉族，1993年4月19日生，住信阳市平桥区。委托代理人：郑婷婷，女，汉族，1996年4月13日生，住址同上。系甘强妻子。原告信阳市昌平物业服务有限公司诉被告甘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案在审理过程中，原告信阳市昌平物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市昌平物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予信阳市昌平物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费356元，减半收取178元，由信阳市昌平物业服务有限公司负担。审判员  马建立二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋玉珊
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1384号原告：王纪斌，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告：王付露，女，1988年4月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告：王付平，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：金春波，河南两相律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：国元农业保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路与南都路交叉口西北角环境监察监测科研综合楼7楼，统一社会信用代码91411300300935452。负责人：肖栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省邓州市。系公司员工，代理权限为特别授权。原告王纪斌、王付露、王付平与被告国元农业保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称国元保险南阳中支)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李剑光适用简易程序进行审理。原告王纪斌、王付露、王付平向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告在交强险限额范围内赔偿原告各项损失122000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日22时50分许，被告赵万辉驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南新路由南向北行驶至南阳市××路××干渠桥南××处，先和沿南新路由北向南行驶至事故地点处左转弯向东行驶的原告王纪斌驾驶的豫Ｒ×××××号隆鑫正三轮载货摩托车相撞，致使三轮摩托车失控后又和同时在事故地点处左转弯向东行驶的陈新会驾驶的赛鸽牌两轮电动车相撞，造成陈新会当场死亡、原告王纪斌受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告王纪斌弃车逃离现场。经交警部门认定：本次事故赵万辉承担事故的全部责任，王纪斌、陈新会无责任。原告王纪斌受伤后，被送往南阳医专第三附属医院住院抢救治疗。死者陈某原告王纪斌的妻子，双方的父母均已经去世，二人共有一子一女，女儿王付露、儿子王付平。肇事车辆在被告国元保险股份有限公司果元保险南阳中支投保有交强险，保险公司依法应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告特提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院》第二十五条规定,人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件,应当将承保交强险的保险公司列为被告。经核实，被告国元保险南阳中支并未承保本案中豫Ｒ×××××号小型轿车的交强险，本案被告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王纪斌、王付露、王付平的起诉。已经收取的案件受理费1370元，退还原告王纪斌、王付露、王付平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年六月二日书记员  宋 伟
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0124刑初61号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人黄泽忠，男，1971年6月6日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被闽清县公安局取保候审。 闽清县人民检察院以梅某一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人黄泽忠犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄泽忠到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师张某为被告人黄泽忠提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2020年5月20日21时许，被告人黄泽忠饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由闽清县梅城镇大路村往梅城镇梅溪路方向行驶，途经梅城镇解放大街电力公司路口时被闽清县公安局桔林派出所民警和交警大队民警联合查获。经提取黄泽忠血样送福建南方司法鉴定中心检测，黄泽忠的血样中乙醇含量为149.74mg/100mL，属醉酒驾驶。2020年5月21日，闽清县公安局桔林派出所民警以电话方式传唤被告人黄泽忠到该所接受讯问。 公诉机关认为，被告人黄泽忠无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄泽忠拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 被告人黄泽忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄泽忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人黄泽忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张婷婷 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执2369号卓雄伟、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司案件受理费一案，移送执行标的共计3060.00元。经本院立案执行，现已执行到位元。至此，移送执行的卓雄伟、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民事裁定书   （2020）新0106民初1482号   原告：新疆索利实验室系统工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路555号万达中心14号楼502室。   法定代表人：王涛，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵增强，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：新疆新锐金成企业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克友好南路417号天章大厦1509室。   法定代表人：王汝楠，该公司执行董事。   被告：王汝楠，男，1993年3月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：吕麒，男，1973年7月18日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   原告新疆索利实验室系统工程有限责任公司与被告新疆新锐金成企业管理有限公司、被告王汝楠、被告吕麒委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月19日，原告新疆索利实验室系统工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆索利实验室系统工程有限责任公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆索利实验室系统工程有限责任公司撤诉。   本案案件受理费4230.70元（原告已预交），原告将诉讼请求变更为9000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆索利实验室系统工程有限责任公司自行负担，由本院向原告新疆索利实验室系统工程有限责任公司退回4205.70元。   审  判  长   张 政   人民 陪 审员   周喜荣   人民 陪 审员   戴景军   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   吴慧娟