浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4225号 原告：张仙君，男，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 被告：赵华清，男，1952年2月25日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告张仙君与被告赵华清著作权侵权纠纷一案，于2020年5月12日起诉来院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员傅国兰于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈政宇、被告赵华清到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权并赔偿原告法定经济赔偿金2万元。庭审中，原告明确停止侵权系停止销售的行为。事实与理由：原告独立创作完成美术作品“雅致花叶”并于2018年8月9日在浙江省版权局办理著作权登记，登记号为浙作登字11-2018-F-10292号。原告将上述美术作品投入生产经营后，发现被告未经许可，通过其注册的“wxid_9681786817612”微信账号销售印有上述美术作品花型的窗帘布，其行为严重侵犯了原告享有的美术作品的复制权、发行权。 被告辩称：被告没有侵权行为，对于原告的各项主张均不予认可。 原告为证明自己的诉讼请求，提供了以下证据： 1、作品登记证一份，以证明原告享有案涉美术作品著作权的事实； 2、公证书二份、公证人员封某1包一件，以证明被告赵华清销售印有原告享有著作权美术作品的窗帘布的事实； 3、公证费发票一份，以证明原告公证取证所支出相关费用的事实。 对原告提供的证据，被告质证认为，对上述证据均不知情。 被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交以下证据： 4、微信聊天记录复印件一份，以证明被告并非实际经营的事实。 对被告提供的证据，原告质证认为，证据4的真实性、合法性、关联性没有异议，但对于证明目的有异议，从该份证据无法确认侵权布料的销售者。 针对当事人提交的证据材料，结合庭审本院评判如下：原告提交的证据1-3来源合法，真实可信，可以作为认定本案事实的依据。被告提交的证据4虽系复印件，但来源于原告提交的证据2，故对该证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告取得浙江省版权局出具的浙作登字“11-2018-Ｆ-10292”号作品登记证书，载明美术作品《雅致花叶》著作权人为张仙君，登记日期2018年8月9日。2019年11月16日，申请人王江梅、李元青、张仙君因诉讼或非诉讼之需要，委托其代理人陈员兰向浙江省杭州市东方公证处提出申请，要求使用手机对有关界面进行截屏、保存，并导入公证处电脑打印的过程进行保全证据。2019年11月20日，公证员孙某、公证员助理林敏在公证处，监督了申请人的委托代理人陈员兰使用其自带的ｉｐｈｏｎｅ手机进行了以下操作：1、对手机进行各项基础性检测并进行相应截屏；2、对手机“微信”图标中与微信名“Ａ春秋布艺（柯桥）134××××0508”的相应聊天界面进行浏览并进行相应截屏；3、浏览微信名“Ａ春秋布艺（柯桥）134××××0508”的朋友圈，并进行相应截屏；4、陈员兰使用数据线将其自带的ｉｐｈｎｏｅ手机连接公证处电脑，并在公证处电脑桌面上新建名为“20191120截屏-1”的文件夹，在该文件夹内新建名为“1”的Ｗｏｒｄ文档，打开文档插入页码；陈员兰将上述保存在手机上的截屏图片复制至“20191120截屏-1”的文件夹内，再将复制至文件夹内的截屏图片复制粘贴至名为“1”的Ｗｏｒｄ文档后保存并进行打印。上述过程公证员孙某、公证员助理林敏均在场，与公证书相粘连的打印件系申请人的委托代理人陈员兰将上述操作过程中的截屏图片打印后所得，与现场情况相符。上述过程由浙江省杭州市东方公证处全程公证，并于2019年11月29日出具（2019）浙杭东证字第20999号公证书。在该公证的微信聊天记录中显示，陈员兰以普通消费者身份向微信名“Ａ春秋布艺（柯桥）134××××0508”购买了案涉侵权布样及另一花型布样各一件，并使用支付宝将货款456元（含快递费20元）支付至赵华清账户，同时约定将布料寄往浙江省杭州市拱墅区155号，王爱文为收货人。在购买过程中，微信名“Ａ春秋布艺（柯桥）134××××0508”拍送了码单及名片各一张。 2019年11月16日，申请人王江梅、张仙君因诉讼或非诉讼之需要，委托其代理人陈员兰向浙江省杭州市东方公证处提出申请，要求对寄至某地点的网购商品进行接收、拆封、重新密封的过程进行保全证据。2019年11月17日，公证员孙某、公证员助理林敏随同申请人王江梅来到浙江省杭州市拱墅区上尚庭，现场监督了王江梅从物业处提取一个韵达ＥＸＰＲＥＳＳ的包裹，随后公证人员某2上述包裹带回公证处并放入证据保管室。2019年11月20日，公证员孙某、公证员助理林敏将上述包裹从证据保管室取出，并现场监督了申请人的委托代理人陈员兰拆开上述包裹，取出所购布料等进行查看。随后，陈员兰从上述布料中裁剪出与本公证书所附布料照片打印件所示花型相对应的布料两件，由公证人员分别进行袋装、密封，并对上述过程拍摄了相应照片。上述过程由浙江省杭州市东方公证处全程公证，并于2019年11月29日出具（2019）浙杭东证字第20994号公证书。原告为此次公证支付公证费1100元。经当庭查看，公证布包封存完好并当庭拆封，经比对，公证人员封某2布匹与张仙君持有的登记证上的美术作品一致。现原告以自己系著作权人，被告赵华清未经许可，销售侵犯原告美术作品著作权的窗帘布料，构成侵权为由请求被告赔偿，遂成诉。 另查明：被告赵华清系浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城天汇广场C区3楼3182号门市部登记在册的经营者。 本院认为：原告取名为《雅致花叶》的花型非自然界固有，系蕴涵自然人想象而完成，归属于受著作权保护的作品。著作权是自创作完成时即自动产生的权利，浙江省版权局颁发的作品登记证是著作权权属证明的初步证据，虽其并非权利证书，原告以及案外人的登记行为均不能直接证明自己系著作权人。但是，作品登记证可以有效证明，在作品登记之日，登记人已持有作品的样稿，而在无人能提出设计底稿等证据确定创作人的情况下，根据优势证据原则，作品最先持有人一般推定为创作人。因此，作品登记行为实质经常以其作品登记日对美术作品著作权的认定在法律事实上产生影响。就本案来看，原告以其作品登记日证明其在2018年8月9日持有作品样稿并宣称自己系权利人，而现并无反证否认该情况，故宜推定原告对其指称的《雅致花叶》名称下的花型享有著作权。 任何侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为都应当承担相应的民事责任。被告赵华清辩称，其并非浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城天汇广场Ｃ区3楼3182号门市部实际经营者，公证布包内布样亦非由其销售，且门市部并没有挂样销售案涉窗帘布。原告不予认可，认为销售过程中提供的名片背面印有赵华清的银行账户，本案取证人员支付款项的收款账户亦系被告赵华清所有，且根据双方的聊天记录、名片以及码单上面所标注的门市部的工商登记经营者为被告赵华清，故被告系侵权布料实际的销售者。对此，本院认为原告张仙君的委托代理人陈员兰在向微信名为“Ａ春秋布艺（柯桥）134××××0508”购买布料时，“Ａ春秋布艺（柯桥）134××××0508”明确向其发送的名片载明“春秋布艺”，地址为“柯桥中国轻纺城天汇Ｃ区三楼3182号”，其邮寄包裹时填写的发件人地址亦为“绍兴市柯桥区天汇广场Ｃ区3182号春秋布艺”，故本院确认案涉侵权布料系由“春秋布艺”销售，因绍兴市柯桥区天汇广场Ｃ区3182号的个体户工商登记信息载明其经营者为赵华清，结合案涉相应货款的收款账户亦系赵华清所有，故本院认为赵华清系案涉窗帘布的实际销售者，对被告赵华清的上述辩称均不予采信。现该窗帘布所载花型采用了原告的《雅致花叶》作品，可认定侵权。被告赵华清另辩称其没有生产，是从别人微信平台上找到案涉花型，没有侵犯原告的复制权、发行权。对此，本院认为被告赵华清以营利为目的，擅自销售印有案涉美术作品的布料，即构成侵权，故对该辩称本院亦不予采信。至于损害赔偿的数额，原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，故本院根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度以及作品的类型、知名度、复杂程度、原告为制止侵权所产生的合理费用等因素进行酌情确定。综上，本院酌情确定赵华清赔偿原告张仙君经济损失（含合理费用）15000元。诉讼费本院全额要求赵华清负担，作为侵权行为之惩戒。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告赵华清立即停止销售印有美术作品《雅致花叶》（作品登记号为浙作登字11-2018-F-10292号）花型的窗帘布料； 二、被告赵华清于本判决生效之日起十日内赔偿原告张仙君经济损失（含合理费用）15000元； 三、驳回原告张仙君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵华清负担，款项限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。