安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2330号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。 负责人：陶长琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪健，安徽众豪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张强，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王自在，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：康恒岩，女，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称中国太平洋财险阜阳公司）因与被上诉人张强、王自在、康恒岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财险阜阳公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回张强对护理依赖费用的主张（不服金额144450.6元）；2、一审和二审诉讼费由张强、王自在、康恒岩负担。事实和理由：一审法院既判决残疾辅助器具费，又判决定残后的护理依赖费用错误。张强已经实际安装假肢，安装假肢技能达到自我护理能力，故一审法院判决支持定残后的护理依赖费用错误。 张强辩称：一审法院计算损失未采用新标准；中国太平洋财险阜阳公司认为不能同时支持残疾辅助器具费和护理依赖费用的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求驳回上诉。其主张护理依赖应按50%计算，一审仅支持30%。 王自在辩称：一审的诉讼费、鉴定费其都已经支付，其不应负担二审诉讼费。 康恒岩未答辩。 张强向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王自在、康恒岩、中国太平洋财险阜阳公司赔偿其各项损失共计1171683.28元；2、诉讼费由王自在、康恒岩、中国太平洋财险阜阳公司承担。 一审法院认定事实：王自在、康恒岩系夫妻关系。张强兄妹二人，其父母年事较高，所居住村委会证明已经丧失劳动能力。事故车辆皖Ｋ×××××汽车登记车主为康恒岩。该车在中国太平洋财险阜阳公司购买交强险，100万元商业第三者责任保险，且不计免赔。2019年8月7日21时05分，王自在驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车在阜阳北侧靠中间隔离栏车道由东向西行驶，碰撞到中间护栏北侧位置面朝西南方向的行人张强，造成张强受伤的道路交通事故。该事故经阜阳市交警一大队事故认定王自在负事故的主要责任，张强负事故的次要责任。事故发生后，张强被及时送往阜阳市人民医院救治。8月10日行：“右小腿探查＋右大腿截肢术”。2019年9月10出院即住院35天，花费医疗费83823.87元。经诊断：张强“右大腿截肢术后，右开放性小腿骨折，右小腿血管神经肌肉损伤，尾骨骨折，肋骨骨折，右锁骨骨折术后”。事故发生在中国太平洋财险阜阳公司保险期间内，中国太平洋财险阜阳公司已经垫付医疗费1万元。张强的伤经安徽公平司法鉴定所鉴定2019年12月20日作出鉴定意见：张强构成六级伤残，同时需要部分护理依赖。张强为此支出鉴定费1300元。张强因截肢需要安装假肢且已经实际安装，未举证实际安装假肢支付的费用清单。举证了德林义肢康复器材（上海）有限公司阜阳分公司安装辅助器具评估建议：菲尼克斯碳纤气压多轴膝，价格为46800元，使用寿命4年，每年维修费为假肢价格的10%。中国太平洋财险阜阳公司虽然有异议，但是没有申请司法鉴定及提供相反证据证明。 一审法院认为，公民的生命、健康权受法律的保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。1、该起交通事故经交警部门认定王自在负事故的主要责任，张强负事故的次要责任，采信交警部门的认定，酌定王自在承担70%责任，张强承担30%的责任，康恒岩在本起交通事故中无过错，依法不承担责任。2、事故发生在中国太平洋财险阜阳公司保险期间内，由中国太平洋财险阜阳公司按照划分的责任比例赔偿张强的合理损失，中国太平洋财险阜阳公司已经垫付的1万元医疗费，在赔偿款中扣除。3、鉴定费1300元、诉讼费7673元不在保险公司承保范围内，由张强和王自在按照划分的责任比例分担，因此王自在承担鉴定费910元（1300×70%），承担诉讼费5371元（7673×70%）。4、中国太平洋财险阜阳公司对于假肢费用虽有异议但是没有申请鉴定或提出相反证据证明，采信张强的证据。为减轻当事人的诉累、节省诉讼成本，按照4年1个周期本院支持张强5次即20年的假肢费用234000（46800元×5次）及相关维修费用，其余假肢费用如果以后实际发生，张强可以另行主张。5、中国太平洋财险阜阳公司未举证张强的医疗费中的非医保用药数额承担举证不能的法律责任，医疗费按照票据载明的金额据实计算。6、张强虽然系农村居民，但是安徽省高院已就城农标准正式发文试点，故张强的各项损失按照城镇居民标准进行计算。赔偿项目和依据：1、医疗费83823.87元（票据），2、住院伙补：50元／天×35天＝1750元，3、营养费：30元／天×35天＝1050元，4、误工费113.08×134天（定残前一天）＝15152.72，5、交通费35天×10元／天＝350元，6、护理费：134天×123.48元／天＝16546.32元，7、伤残赔偿金：34393／年×20年×50%＝343930元，8、精神抚慰金：酌定25000元，9、残疾器具（假肢）：46800元×5次（20年）＝234000元，10、假肢维修费：46800×10%×20年＝93600元，11、被抚养人生活费：11106元／年×（20-13）÷2×2＝77742元，12、护理依赖补偿：34393／年×20年×30%＝206358元，13、鉴定费：1300元；合计：1100603元。中国太平洋财险阜阳公司先在交强险医疗费限额内赔偿1万元、伤残限额内赔偿11万元（含精神抚慰金2.5万元），合计12万元。超出交强险部分，在商业险赔偿按照责任比例赔偿。保险公司赔偿各项损失数额共计（1100603-120000-1300）×70%＋120000＝805512元。实际赔偿扣除保险公司垫付1万元医疗费，中国太平洋财险阜阳公司应当赔偿支付张强各项损失为795512元（805512-10000）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王自在于判决生效之日起十日内赔付张强鉴定费910元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔付张强各项损失795512元。三、上述款项及当事人承担的诉讼费可以直接转账支付张强银行账户，卡号：62×××74，开户行：中国邮政储蓄银行利辛县胡集支行。四、驳回张强的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15345元（张强预交），减半收取7673元，由张强负担2302元、王自在负担5371元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，张强主张的护理依赖费用及残疾辅助器具费均系法定赔偿项目，中国太平洋财险阜阳公司上诉称张强安装义肢后即达到护理自我护理能力的上诉理由系主观推断，并无证据支持，故本院对其该项上诉理由不予采信。 综上，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3189元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 黄发全 二〇二〇年六月三十日 法官助理李秋霄 书记员王影 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。