wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3218号之一 原告：郝仙龙，男，1964年4月16日出生，汉族，武安市人，现住武安。 原告：崔艳红，女，1965年6月26日出生，汉族，武安市人，现住武安。 二原告委托诉讼代理人：张建波，河北玉塔律师事务所律师。 被告：邯郸市国土房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市武安市放射路西段路南（原三五棉厂院）。 法定代表人：苗增民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵向军，邯郸市赵向军律师事务所律师。 被告：武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社，住所地武安市南环路敬老院东侧。 负责人：尹凯华，该信用社负责人。 委托诉讼代理人：贾赞勤，武安市午汲镇法律服务所法律工作者。 被告：魏红霞，女，1969年3月6日出生，汉族，武安市人，现住武安。 原告郝仙龙、崔艳红与被告邯郸市国土房地产开发有限公司、武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社、魏红霞恢复原状纠纷一案，本案于2019年10月15日立案，本院依法进行了审理。 原告郝仙龙、崔艳红向本院提出诉讼请求：1.要求被告邯郸市国土房地产有限公司立即停止对原告的房宅侵权，恢复原状，并赔偿原告的各项损失计10万元；2.要求被告武安市信用联社股份有限公司宋二庄信用社及魏红霞返还原告拆房补偿款。3.本案一切诉讼费用费用由被告承担。 经审理查明：原告郝仙龙与原告崔艳红系夫妻关系。二原告依据武安市政府于1987年7月1日颁发的登记在崔艳红名下位于武安市《宅基地使用证》和1995年7月24日颁发的字第513224号《房屋所有权证》各一份，主张本案诉求。但原告提交的《宅基地使用证》土地使用面积（13×15.5）㎡，四至不明，提交的《房屋所有权证》房屋所有权人姓名严重涂改，登记房屋五间，建筑面积63㎡，位于园。被告武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社提交的登记在该社名下的武集建（1998）字第10063884号《土地使用证》，武安市政府于1998年11月13日颁发，土地使用面积（20×14）㎡，四至清楚（东至李先生、西至薛春、南至街、北至路），位于北头河滩地。2005年11月23日，武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社将该土地使用证面积上的五间平房以价款人民币32000元，卖于被告魏红霞，之后，魏红霞将该五间平房转卖给被告邯郸市国土房地产开发有限公司，2012年10份，邯郸市国土房地产开发有限公司将购买魏红霞的五间平房拆除，引发双方纠纷。 本院经审查认为，郝仙龙、崔艳红依据登记在崔艳红名下的《宅基地使用证》土地使用面积和位置与登记在武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社名下的《土地使用证》的土地使用面积和位置均不一致，且原告提交的《房屋所有权证》房屋使用权人姓名严重涂改，无法认定崔艳红、郝仙龙是本案有直接利害关系的公民，依法应驳回郝仙龙、崔艳红起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郝仙龙、崔艳红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  野进明 审 判 员  张少华 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王彦朕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4302号 原告 上海甬天投资股份有限公司（社会统一信用代码为91310000MA1FL0PKXN）。住所地：上海市虹口区四川北路1688号1715、1711号。 法定代表人：李国军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑佩珍，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被告 浙江鸿包惠网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281HCY41）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道1299号604-25（集中办公区）。 法定代表人：倪圣铸。 委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月二十六日 事由 原告于2020年6月18日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告上海甬天投资股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海甬天投资股份有限公司负担。 审判组织 审判员何彬彬 二〇二〇年六月十八日 代书记员邵婷婷
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执异244号案外人：王先林，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，住XXXXXXXXXXXX。申请人：郭建兴，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，住XXXXXXXXXXX。被申请人：海口绿源房地产开发有限公司，住所地XXXXXXXXXXXX。法定代表人：邹荣，总经理。本院在执行申请人郭建兴与被申请人海口绿源房地产开发有限公司（以下简称“绿源公司”）财产保全一案中，案外人王先林对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王先林称：其于2013年10月29日在五证齐全的情况下购买了绿源公司名下海口市龙华区XXXXXX（以下简称“涉案房产”），支付了全款，签订了商品房买卖合同，开发商开具了发票，并在房管局进行备案登记。涉案房产属于其所有，故请求法院解除查封。申请人郭建兴、被申请人绿源公司均未作答辩。本院查明，本院依据申请人郭建兴财产保全申请，于2019年7月10作出（2019）琼01民初607号民事裁定，查封被申请人绿源公司名下位于海口市龙华区XXXXXX（海星B座）价值2千万的房产（含涉案房产）及商铺。本院于次日立案执行，案号为（2019）琼01执保100号。2019年8月6日，本院以（2019）琼01民初607号民事裁定书、（2019）琼01执保100号协助执行通知书查封了上述不动产。另查明，案外人王先林和绿源公司于2014年1月6日签订《海口市商品房买卖合同》，以总金额330000元的价格购买涉案房产，房款2014年1月20日前支付284248元、2014年2月20日支付33441元、交房时付清余款12311元。2014年3月15日，绿源公司向王先林开具涉案房产317689元（284248元+33441元）的发票。2014年5月2日，绿源公司向王先林开具收据，载明“805房已付清全款，合同约定12311元，提前交款折扣价8000元”。2014年5月5日，绿源公司和王先林签订涉案房产《补充协议》：因绿源公司资金紧张，给予王先林提前付款优惠，王先林原需支付12311元，现立即支付8000元，优惠4311元。再查明，涉案房产于2014年1月13日备案登记在王先林名下，合同备案号为XXXXXXXX。海口市不动产登记中心于2020年5月25日出具的查询结果证实王先林名下无产权登记记录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。可见，只有同时满足上述条件，购房人才享有排除执行的物权期待权，才能排除人民法院对涉案房产的执行。本案中，王先林与绿源公司在本院查封前已签订合法有效的书面购房合同，且已按照合同约定支付全部价款，所购涉案房产系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，故王先林享有涉案房产的物权期待权，其异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对案外人王先林购买的位于海口市龙华区XXXXXXXXXXXX房的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                    ⺀               adovit1q8lcfq1741m              审    判    长      尚宏涛      审    判    员      胡  猛      审    判    员      袁  文                            二〇二〇年六月八日                        书    记    员      蔡清霞            附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。            撰稿：尚宏涛       校对：蔡清霞         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年6月8日印制      （共印8份)
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执213号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：王培林，男，2002年2月26日出生，广东省饶平县人，汉族，住饶平县。 被执行人：黄易佳，男，2002年10月6日出生，广东省饶平县人，汉族，住饶平县。 被执行人：杨嘉煜，男，2002年11月3日出生，广东省饶平县人，汉族，住饶平县。 饶平县人民法院刑事审判庭与王培林、黄易佳、杨嘉煜诈骗罪、传授犯罪方法罪一案，饶平县人民法院作出的（2019）粤5122刑初344号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，随案移送的作案工具MP1709手机1部、OPPO手机两部、VIVOX20一部、苹果牌手机五部均予以没收，上缴国库。 本院执行过程中，为提高执行效率，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院认为，（2019）粤5122刑初344号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,与该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  沈臻鑫
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更971号罪犯孙淑民，男，1968年3月17日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人。现在河南省郑州监狱服刑。郑州铁路运输法院于2015年12月8日作出(2015)郑铁刑初字第46号刑事判决，认定孙淑民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案不服，提出上诉。郑州铁路运输中级法院于2016年4月21日作出(2016)豫71刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月27日起至2023年1月26日止。判决生效后，于2016年5月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2018年5月25日对其减去有期徒刑三个月，刑期至2022年10月26日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孙淑民自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年1月27日，公安人员从孙淑民身上以及住所内查获多宗毒品，总计甲基苯丙胺54.073克、海洛因76.274克、咖啡因135.33克。2016年8月2日缴纳罚金3000元。罪犯孙淑民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年1月、5月、10月共获得表扬三次。自2018年上半年至2019年下半年对罪犯每半年改造评审鉴定共四次，分别为优秀、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙淑民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙淑民减去有期徒刑四个月。（刑期至2022年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  王雅婷
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保707号 申请保全人：高泽林，男，1964年10月7日出生，汉族，山东嘉华保健品股份有限公司职工，住青岛市市南区江西路105号3号楼2单元101户。 被保全人：晋更霞，男，1956年8月5日出生，汉族，莘县飞泰纺织公司退休职工，住莘县。 被保全人：高素芹，女，1959年8月10日出生，汉族，莘县国棉学校退休职工，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初1650号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产640000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产640000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月十六日 书记员  王斯璇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1174号张威、郭超学：关于张威与郭超学民间借贷纠纷一案，按照（2020）豫0303民初2503号民事调解书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：捌万肆仟贰佰肆拾捌元整（执行费壹仟壹佰肆拾捌元）。特此通知。二〇二〇年六月十二日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4264号 原告：山东得淼电力科技有限公司，住所地：安丘市兴安街道双丰大道东段北侧东山工业园内。统一社会信用代码：91370784MA3M6G463J。 法定代表人：于江涛，经理。 委托诉讼代理人：高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于政鑫，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东五洲电气股份有限公司安丘分公司，住所地：安丘市新安街道彩虹街11号。统一社会信用代码：91370784MA3CBCU31E。 法定代表人：李召文，总经理。 委托诉讼代理人：周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 第三人：潍坊久安铁塔有限公司，住所地：安丘市兴安街道双丰大道东段北侧东山工业园内。 法定代表人：张垣礼，董事长。 委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告山东得淼电力科技有限公司与被告山东五洲电气股份有限公司安丘分公司、第三人潍坊久安铁塔有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山东得淼电力科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东得淼电力科技有限公司撤回起诉。 案件受理费39476元（已减半），由原告山东得淼电力科技有限公司负担。 审 判 长  赵连明 人民陪审员  徐其芹 人民陪审员  周罗清 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王丽君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1028号之一 申请人：李记身，男，1972年5月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陶琴，女，1988年12月26日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请人李记身申请执行陶琴侵权责任纠纷一案中，根据申请人李记身递交的撤回申请书，将终结(2019)皖0504民初1017号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初1017号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 云
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1675号原告：王婷，女，1982年10月22日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：白银瑞宏西部大市场服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛路6号。法定代表人：沈绍海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静雅，该公司员工。委托诉讼代理人：韦凌云，该公司员工。本院在审理原告王婷与被告白银瑞宏西部大市场服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告王婷于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王婷撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王婷撤诉。案件受理费减半收取25元，由王婷负担。审判员  苏生莉二〇二〇年六月十八日书记员  李妍毅
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1447号 原告：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号。 负责人：叶和彪，行长。 委托诉讼代理人：郑庆仁，男，该行职员，住邵武市。 被告：高灵平，男，1986年11月24日出生，汉族，住邵武市。 原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行（以下简称农行邵武支行）与被告高灵平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邵武支行委托诉讼代理人郑庆仁到庭参加诉讼。被告高灵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行邵武支行向本院提出诉讼请求：1．解除农行邵武支行与高灵平于2013年11月26日签订的《个人购房担保借款合同》；2．高灵平立即清偿农行邵武支行借款本息合计271162.52元（截至2020年5月9日结欠本金265647.17元、利息5515.35元），并按约支付从2020年5月10日起至还清止所结欠的利息（含罚息、复利）；3．如高灵平不履行债务责任，判决变卖和拍卖高灵平所抵押位于邵武市凯旋公馆8幢25层2505室的房产（即他项权证上登记的抵押财产）优先受偿。事实和理由：2013年11月26日，原、被告双方签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定：借款金额330000元，借款期限240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同档基准利率确定；高灵平以位于邵武市凯旋公馆8幢25层2505室作为抵押物的房产担保。2013年12月10日，进行了预购商品房抵押权预告登记，该房屋取得房产证后，于2016年3月15日进行了商品房抵押登记，登记部门出具房他证邵武字第××号他项权利证书。合同还对还款方式、抵押担保范围、违约责任等作了约定。2014年1月8日农行邵武支行向高灵平发放贷款330000元，到期日期2034年1月7日，还款方式为等额本息还款，还款周期为月，还款日为每月8日，执行利率为6.55%，逾期执行利率9.825%。现高灵平于2019年开始出现还贷逾期，至今连续逾期期数已达5期。因高灵平未按约履行还款义务，构成违约。农行邵武支行遂诉至法院。 高灵平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，高灵平出具借款申请书向农行邵武支行申请借款330000元；高灵平出具同意房产抵押承诺书同意以邵武市凯旋公馆8幢25层2505室的房产为借款提供抵押担保。2013年11月26日，农行邵武支行与高灵平签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额330000元；借款用途为购买房产；借款期限240个月，实际借款起止日期以借款凭证为准；执行利率以借款发放日中国人民银行同档基准利率确定；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每月借款发放日对应日；逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；高灵平同意以位于邵武市玄武路凯旋公馆8幢25层2505室的房产（房权证号：房权证邵武字第××号）提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权的一切费用。2016年3月15日办理了抵押登记，他项权利证号为房他证邵武字第××号。2014年1月8日农行邵武支行向高灵平发放贷款330000元。借款凭证约定：到期日期2034年1月7日，还款方式为等额本息还款，还款周期为月，还款日为每月8日，执行利率为6.55%，逾期执行利率9.825%。高灵平借款后，于2019年开始出现还贷逾期，截至2020年5月9日，共欠借款本金265647.17元、利息（含罚息、复利）5515.35元。 上述事实有借款申请书、同意房产抵押承诺书、《个人购房担保借款合同》、房屋所有权证、房屋他项权利证、借款凭证、结欠本息信息清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，农行邵武支行与高灵平签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已办理了抵押登记，合法有效。合同签订后，农行邵武支行依约向高灵平发放了贷款，履行了自己的义务。高灵平未按约定履行义务，构成违约。现农行邵武支行诉请解除合同，高灵平归还借款本息，享有对抵押物的优先受偿权，本院均予以支持。高灵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被告高灵平于2013年11月26日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告高灵平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行借款本金265647.17元及截至2020年5月9日的利息（含罚息、复利）5515.35元，并支付自2020年5月10日至借款还清之日止按照《个人购房担保借款合同》约定的利率计算的利息（含罚息、复利）； 三、若被告高灵平未能按第二项的规定履行义务，原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行有权以被告高灵平所有的位于邵武市玄武路凯旋公馆8幢25层2505室的房产（房权证号：房权证邵武字第××号）拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由高灵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐希法 二〇二〇年六月十八日 法官助理高芳 书记员何甘杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执889号申请执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。被执行人：蔡某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人周某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1906号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：限蔡某某于本判决生效后十日内返还周某某借款5万元及利息（从2018年9月20日其按照年利率24%计算，至付清之日止）。后因被执行人蔡某某未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蔡某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其它强制措施。2、查明被执行人蔡某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人蔡某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人蔡某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人蔡某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人蔡某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执889号案件终结本次执行程序。被执行人蔡某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十三日书记员  张卓楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1177号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：黄某某，女，汉族，住址同上。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人周某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初2380号民事判决书已发生法律效力，该民事调解明确：由被告周某某、黄某某在本判决生效后10日内返还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款143000元及利息。因周某某、黄某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司在2020年6月11日以被执行人已履行部分款项，暂无履行能力为由，向本院申请撤回对被执行人周某某、黄某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执1177号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年六月十一日书记员  杨润嵩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2758号之一申请执行人：孙海波，男，1967年8月20日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：任明伟，男，汉族，1989年9月20日出生，住荥阳市。关于孙海波申请执行任明伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初2474号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月10日提起网络查询，未发现被执行人任明伟名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险，保全被执行人名下房产一套；二、本院于2019年11月5日向任明伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月17日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人任明伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到公积金信息，房产已保全；四、本院于2020年6月16日再次对被执行人任明伟提起网络查询，未发现被执行人任明伟名下有其他可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；五、由于被执行人任明伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月5日决定对其纳入失信名单；六、本院依法评估、拍卖被执行人房产一套，一拍、二拍、变卖均流拍，申请人不同意以物抵债。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余280000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任明伟负有继续向申请执行人孙海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十九日书记员  张 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终194号上诉人（原审被告）：沈阳超越房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：杨继锋，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐桂萍，女，1974年11月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳超越房地产开发有限公司不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初916号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人系沈阳市苏家屯区人民法院的立案庭在职法官，曾在沈阳市苏家屯区法院八一法庭工作多年。鉴于被上诉人的特殊身份，由该法院的办案法官审理本案，无法保证公平正义，为了确保案件的公正审理，请求撤销原裁定，将本案指定至其他人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人要求上诉人协助办理产权登记手续及支付逾期办理权属证书违约金等向沈阳市苏家屯区人民法院起诉，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地为沈阳市苏家屯区城郊街道办事处新兴屯村，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出被上诉人为沈阳市苏家屯区法院在职法官，鉴于其特殊身份，应将本案指定至其他人民法院审理的上诉请求，因当事人对管辖权提出异议案件的客体应为地域管辖和级别管辖，而本案上诉人的请求是指定其他人民法院审理本案，并非对地域管辖和级别管辖提出异议，不属于管辖权异议案件的审查范围，故本院对上诉人的请求不予审查。沈阳市苏家屯区人民法院对上诉人提出的由沈阳市中级人民法院对本案指定管辖作出的管辖权异议裁定违反法定程序，应予以撤销，对上诉人的请求原审法院可按相关法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初916号民事裁定；本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年六月十五日书记员  张家铭
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4377号申请执行人苗玉德，男，1958年9月26日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人武国禄，男，1954年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人苗玉德与被执行人武国禄民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2018年11月19日作出（2018）京0118民初12762号民事调解书，调解如下：武国禄于二○一九年五月三十一日前给付苗玉德欠款一万六千四百元，其中六千四百元于二○一九年二月四日前给付，余款一万元于二○一九年五月三十一日前给付。因该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2019年8月21日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月22日向被执行人邮寄发送传票、执行通知书、财产报告令及风险提示书。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国执行网络查控系统于2019年8月22日、11月2日、2020年1月15日、3月11日、5月7日依法对被执行人的财产采取查询、冻结等执行措施，并通过传唤被执行人到庭及赴被执行人住所地等方式调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已划拨被执行人在财付通支付科技有限公司内存款472．65元，并发还申请执行人。现被执行人名下无银行存款可供执行。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年11月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权1．592735万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初12762号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年六月十五日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2835号 被执行人：谢福欢，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省河源市连平县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1162号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币8000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 翔
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1103号申请人：孙某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇。身份证号码：xx。委托代理人：舒某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇。身份证号码：xx。被执行人：舒某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇。身份证号码：xx。被执行人：舒某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇。身份证号码：xx。孙某某与舒某某、舒某某赡养纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初6394号民事判决书已经发生法律效力。舒某某、舒某某每月应向孙某某支付赡养费320元，因舒某某、舒某某未按生效法律文书履行义务，孙某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人有零星存款，本院已扣划1804.74元，已向申请人兑付。2.查明被执行人舒某某名下有贵C8Yxx号车辆，申请人明确表示暂不处置该车辆。3.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无可供执行财产。四、通过电话联系形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产五、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额4,800.00元，未执行金额为2,495.26元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1103号案件终结本次执行程序。被执行人舒某某、舒某某负有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二〇年六月十八日书记员 金        鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初387号 原告：于东梅，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作。 被告：焦德福，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省东港市新兴区东港南路157号。 负责人：徐艳，该支公司总经理。 委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。 原告于东梅与被告焦德福、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保东港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于东梅的委托代理人李晓宁、被告人保东港支公司委托代理人李璐到庭参加了诉讼。被告焦德福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月9日6时40分，原告于东梅驾驶的辽FC****号普通摩托车行驶至丹东市振兴区黄海大街安民动漫城路口时，与被告焦德福驾驶辽F2****号普通摩托车相撞，致原告受伤住院。后经鉴定为十级伤残。经交警部门认定，原告负本次事故同等责任，被告焦德福负事故同等责任。经查，被告焦德福系涉案车辆辽F2****号普通摩托车的实际所有人，并在被告人保东港支公司处投保交强险。原告实际支出医疗费12829.8元、伙食补助费1900元（50*38天）、护理费5487.2元（144.4元*二级护理38天）、误工费15541.67元（日工资81.37元*住院及诊断休治天数191天）、交通费380元（10元*住院38天）、车辆损失1900元（辽FC****修车款）、伤残赔偿金59402元（29701*20*10%）、精神抚慰金4455.15元（29701*3*10%*0.5）、鉴定费1140.2元，合计103036.02元。原告请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿上述损失；不足部分由被告焦德福承担；案件受理费由被告承担。 被告焦德福未作答辩。。 被告人保东港支公司辩称：被告焦德福在我公司仅投保交强险；原告医疗费、伙食补助费超出交强险医疗费限额10000元部分不属于保险公司的赔偿范围；对原告构成十级伤残持有异议，申请重新鉴定；交通费应以每日2元计算；诉讼费、鉴定费不予承担。。 经审理查明：2019年7月9日6时40分，原告于东梅驾驶的辽FC****号普通摩托车行驶至丹东市振兴区黄海大街安民动漫城路口时，与被告焦德福驾驶辽F2****号普通摩托车相撞，致原告受伤住院。后经鉴定为十级伤残。原告在丹东市中心医院骨外科住院治疗38天（2019年7月9日至2019年8月16日），其中二级护理38天。被诊断为左胫骨外侧踝骨折、左膝关节内侧半月板损伤、左髋部外伤、左小腿外伤、多发软组织挫伤。出院后连续诊断休息153天。经原告申请，本院委托，丹东市中心医院司法鉴定所于2020年4月30日作出丹中司法鉴定所[2020]临鉴字第043号法医临床鉴定意见书对原告的伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人于东梅左膝关节损伤，构成拾级伤残，鉴定费1140.2元由原告垫付。丹东市公安局交通警察支队振安一大队于2019年7月9日对该起交通事故作出第X号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负本次事故同等责任，被告焦德福负事故同等责任。 另查明：被告焦德福系涉案车辆辽F2****号普通摩托车的实际所有人，并在被告人保东港支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：12829.8元； 2、住院伙食补助费：1900元（38天×50元/天）； 3、护理费：5487.2元（38天×144.4元/天）； 4、误工费：15541.67元（38天×81.37元/天＋153天×81.37元/天）； 5、交通费：76元（38天×2元/天）； 6、车辆损失：1900元； 7、残疾赔偿金：59402元（29701元/年×20年×10%）； 8、精神损害抚慰金：4455.15元（29701元/年×3年×10%×0.5）； 9、鉴定费：1140.2元。 以上损失合计为102732.02元。 本院所确认的上述事实，有丹东市公安局交通警察支队振安一大队第X号道路交通事故认定书（简易程序）、丹东市中心医院病志、诊断书、丹东市中心医院司法鉴定所丹中司法鉴定所[2020]临鉴字第043号法医临床鉴定意见书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告焦德福在行驶过程中与原告所形成的侵权法律关系；二是被告焦德福与被告人保东港支公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告焦德福负事故的同等责任，原告负事故的同等责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。本院确认被告焦德福承担50%的事故责任。被告焦德福与被告人保东港支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，符合法律规定，本院确认该保险合同有效。被告人保东港支公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分则由被告焦德福按事故责任比例依法承担。原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，依法应由被告焦德福负担。 原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告人保东港支公司提出的赔付交通费标准及诉讼费、鉴定费承担意见，符合相关规定，本院予以采纳。被告人保东港支公司提出的重新鉴定意见，不符合相关重新启动司法鉴定的条件，本院不予采信。 被告焦德福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于东梅医疗费和伙食补助费10000元、护理费5487.2元、误工费15541.67元、交通费76元、车辆损失1900元、 残疾赔偿金59402元、精神损害抚慰金4455.15元，共计96862.02元； 二、被告焦德福于本判决生效后30日内赔偿原告于东梅医疗费和伙食补助费4729.8元的50％为2364.9元； 三、被告焦德福于本判决生效后30日内赔偿原告于东梅鉴定费1140.2元； 四、驳回原告于东梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告于东梅负担31元，被告焦德福负担1150元（此款原告于东梅已预交，被告焦德福随赔偿款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  韩乐新 二〇二〇年六月十二日 书记员  周得玉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3676号 申请执行人：周依灵 被执行人：赵罗忠 本院在执行申请人周依灵申请执行与赵罗忠（2019）浙0109民特2574号抚养费纠纷一案中，赵罗忠已支付2019年9月至12月，2020年1月至3月及2020年5月的抚养费，共计案款12000元，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初223号原告：王冬球，男，1957年2月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：郭志安，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在审理原告王冬球与被告郭志安民间借贷纠纷一案，原告王冬球于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告王冬球撤回对被告郭志安的起诉。本案案件受理费1010元，减半收取505元，由原告王冬球负担。审判员  赵津港二〇二〇年六月十七日法官助理梁文英书记员李番
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6645号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：李雁，女，1981年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告李雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢71号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：廖某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、廖某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1572号民事调解书已发生法律效力，该民事调解明确：由被告李某某、廖某某偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金129999元及利息。因李某某、廖某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司在2020年6月15日以被执行人暂无履行能力为由，向本院申请撤回对被执行人李某某、廖某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执恢71号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年六月十五日书记员  杨润嵩
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保841号常州维凯鑫激光科技有限公司：关于申请人常州维凯鑫激光科技有限公司与被申请人江苏科清机械制造有限公司、何永州分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行，保全标的90000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院冻结了被申请人江苏科清机械制造有限公司在中国农业银行股份有限公司常州南宅支行的账户10×××61，实际冻结可用金额1186.85元，冻结期限自2020年06月17日至2021年06月17日。特此通知二〇二〇年六月十八日
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初246号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人谢勇，男，1985年11月13日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，工人，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。因本案于2020年4月20日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人谢勇犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人谢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2020年4月10日7时许，被告人谢勇饮酒后驾驶渝Ａ×××××号小型轿车，从蓝田收费站上高速沿Ｇ93成渝高速公路由泸州往重庆方向行驶，行至565ＫＭ＋400Ｍ路段时，将车辆停放在应急车道后睡着，路查民警发现被告人谢勇并对其进行检查，发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随后被告人谢勇被民警带至泸州市中医医院抽血备检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人谢勇血液中乙醇含量为85.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人谢勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人谢勇违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谢勇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。建议对被告人谢勇判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。诉请本院依法判处。 被告人谢勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签订认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢勇违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢勇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢勇醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，本应从重处罚，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，本院决定依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇二〇年六月八日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2268号原告：焦x，男，汉族，乡镇居民，住博爱县。被告：唐x，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告焦x与被告唐x追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告焦x逾期不交纳诉讼费用又不提出司法救助申请，本院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李全胜二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5093号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：邹小富，男，1978年7月21日出生，汉族，户籍地为江西省吉安县（以上身份情况均）。 本院执行邹小富罚金、退赔一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2566号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金和未向被害人退赔，本院于2020年4月17日立案执行，立案标的7499元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查封被执行人名下的苏Ｃ×××××汽车一辆的档案，查封期限为两年，从2020年6月4日至2022年6月3日止，上述车辆因下落不明目前无法处理；除此，未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5093号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘坤玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2112号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市。负责人：洪某某，该公司总经理。被执行人：陈某，女，汉族，贵州省遵义市人，住播州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈某追偿权纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司据此于2020年6月12日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十二日书记员  张卓楠
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5914号                                                       原告                                   白学翠，女，1962年1月29日出生，布依族，住贵阳市南明区。             委托代理人：周英辉、刘云芬。                                                       被告                                   贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告白学翠诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告白学翠于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告白学翠的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予白学翠回起诉。             案件受理费302元（已减半收取），由原告白学翠负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 冯 娅
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6686号 原告：李明，男，1984年3月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：任征宇，男，1983年1月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告李明为与被告任征宇劳务合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院作诉前登记，经调解不成，本院于2019年12月17日立案受理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告起诉称：原告为水电工，其为被告承包的装修工程做水电。2017年至2018年期间，被告拖欠原告水电工资26000元。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1．被告立即向原告支付水电工资26000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至款项实际付清为止）；2．本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供欠据1份，证明被告欠原告水电工资26000元的事实。 。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为其真实、合法，能够达到原告的证明目的，对原告待证事实，本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告劳务工资26000元的事实，有原告提供的证据为证，本院予以确认。被告作为欠款人，未按照约定时间支付，应承担相应的违约责任，故原告有权按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张自起诉之日即2019年11月19日起的逾期利息。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任征宇应于本判决生效之日起十日内支付原告李明劳务工资26000元及逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月19日起计算至实际付清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 菲 人民陪审员  吴志来 人民陪审员  徐钊虹 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  柳 倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1194号罪犯张紫薇，女，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年12月7日作出(2017)浙0109刑初1704号刑事判决，以被告人张紫薇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元；继续追缴尚未追回的违法所得赃款。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张紫薇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯张紫薇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。罪犯张紫薇已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张紫薇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张紫薇减去有期徒刑一个月（刑期自2016年11月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月九日代书 记员  钱 佩
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                        （2018）陕0824民初517号 原告：西安银河建筑装饰有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：杨大鹏，男，任公司总经理。。被告：靖边县凯隆实业有限公司，住所地：陕西省靖边县。法定代表人：王锦彦，男，任公司总经理。本院在审理原告西安银河建筑装饰有限责任公司诉被告靖边县凯隆实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安银河建筑装饰有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安银河建筑装饰有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告西安银河建筑装饰有限责任公司撤回起诉。案件受理费55835元，减半收取27917.5元，由原告西安银河建筑装饰有限责任公司承担。  （此页无正文）  审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  张小伟   二0二0年六月二十八日  书  记  员  刘小丽 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3562号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：罗彦文，男，1994年1月8日出生，汉族，职业不详，住四川省万源市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告罗彦文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告罗彦文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2000元，利息121.66元，罚息149.27元，共计2270.93元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年1月25日至2019年1月25日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款2000元。被告应于2019年1月25日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金2000元，利息121.66元，罚息149.27元，共计2270.93元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告罗彦文未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8583的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月25日至2019年1月25日期间，被告罗彦文通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8583的银行卡共计消费2000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告罗彦文尚欠原告本金2000元，利息121.66元，罚息149.27元，共计2270.93元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8583的中国建设银行银行卡一张，2018年1月25日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟元，借款额度有效期12个月，即2018年1月25日至2019年1月25日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款2000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告罗彦文尚欠原告本金2000元，利息121.66元，罚息149.27元，共计2270.93元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金2000元，利息121.66元，罚息149.27元，共计2270.93元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告罗彦文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗彦文于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元，利息121.66元，罚息149.27元，共计2270.93元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗彦文负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员  王  健                             二○二○年六月四日 书    记    员  关义丽 1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执437号申请执行人：张红超,男,汉族，1983年12月27日出生,住鹿邑县。被执行人：郜现彬，男,汉族，1975年12月24日生，住鹿邑县。申请执行人张红超与被执行人郜现彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1628民初2793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郜现彬于判决生效之日起十日内偿还原告张红超借款85000元及利息50000元（利息按年息14.7%，计算至2017年7月13日，以后利息另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郜现彬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜现彬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年六月二十四日书记员  李宗禄
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1746号 申请执行人：林佳丽，女，1990年11月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑师成，福建百中律师事务所实习律师。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层）。统一社会信用代码9135030079375651XU。 法定代表人：林华清,总经理。 本院在执行申请执行人林佳丽与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人莆田市华港房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市华港房地产开发有限公司应向林佳丽返还代收的公共维修基金13859.48元及多收的相关费用1949.84元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执931号案件的被执行人同为莆田市华港房地产开发有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1746号案件合并在（2019）闽0304执931号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1746号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年六月九日 书记员  林 玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初175号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人杨朝旭，男，1993年10月28日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，户籍及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年2月29日被鹿寨县公安局取保候审，2020年5月28日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年6月17日本院继续对其取保候审。 辩护人宋雨轩，广西创恒律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人杨朝旭犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人杨朝旭及其辩护人宋雨轩到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明：2019年9月5日晚至次日6日凌晨3时，被告人杨朝旭与本屯的温某1、覃某、吴某、温某2及陈某1、梁某等人在鹿寨县四排镇和木村木料屯大闷水池边烧烤喝酒，期间杨朝旭与陈某1因划拳猜码时发生口角。后杨朝旭又与覃某发生口角并打了覃某一下，陈某1见状捶了一下杨朝旭肩部至杨朝旭倒地，杨朝旭在水池边拿起用于杀鱼的一把水果刀捅了一刀陈某1的腹部。杨朝旭捅伤人后跑到广东省打工，2020年2月29日回来到鹿寨县公安局四排派出所投案自首。经鉴定，陈某1受伤程度为重伤二级。 本院另查明，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1本次损伤腹部构成九级伤残，被告人杨朝旭已赔偿陈某1六万五千元并获得陈某1的谅解，陈某1表示不再就赔偿问题提起诉讼。 上述事实，被告人杨朝旭及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、谅解书、刑事和解协议书、情况说明、梁某、吴某、温某1、覃某、温某2、陈某2的证人证言，被害人陈某1的陈述，被告人杨朝旭的供述，辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定报告书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨朝旭持刀故意伤害他人身体，至一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨朝旭犯故意伤害罪成立。杨朝旭自行到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，杨朝旭赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑杨朝旭的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。辩护人宋雨轩提出对杨朝旭减轻、从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨朝旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃锦芳 人民陪审员  熊艳萍 人民陪审员  邝凤英 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  潘晓慧 书 记 员  覃小敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执485号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 法定代表人:陆钧。 被执行人:许玉华，女，1981年3月15日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人许玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款182136.67元及利息（含罚息）41729.24元、复利6194.36元（暂计至2019年7月31日，之后按年利率24%计算至还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2375元，保全申请费1670元。 执行立案后，本院于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人有浙Ｃ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年2月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执485号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱益清
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1898号原告：洛阳恒荣物业管理有限公司，住所地：洛阳新区洛宜南路以西东方今典5幢1单元1-719号。统一社会信用代码：91410300052299104N。法定代表人：李治欣，系该公司总经理。被告：贾志安，男，汉族，1945年5月5日出生，住河南省偃师市。原告洛阳恒荣物业管理有限公司诉被告贾志安物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳恒荣物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳恒荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳恒荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳恒荣物业管理有限公司承担。审判员  杨延鹏二〇二〇年六月三十日书记员  许笑丹
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1096号 原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：于文祎，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：刘高伟，男，1990年12月8日出生，汉族，户籍地乳山市。 原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（以下简称农行经区支行）与被告刘高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行经区支行委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告刘高伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行经区支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金301638.25元及利息、罚息及复利（截至2020年4月10日为2006.04元，2019年4月11日至实际还款日的利息、罚息及复利，按合同约定的方式和标准计算）；2、被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费损失23300元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2016年9月22日，原告与被告签订了个人购房担保借款合同，约定被告因购房向原告借款32万元。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，但被告未按照合同约定偿还借款，故诉至法院，请求处理。 刘高伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、个人信贷业务申请表、个人借款凭证、业务凭证、委托代理协议及收据等证据，被告刘高伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告与被告刘高伟签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：刘高伟向原告借款320000元，用于购买威海市环翠区柳林新和家园-36号-1705室房屋，借款期限30年；借款利率采用基准利率方式执行，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定；还款方式为等额本息还款，每月还款日为借款发放日对应日；若借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。刘高伟提供威海市环翠区柳林新和家园-36号-1705室房产作为抵押，但未办理抵押登记。 合同签订后，原告向刘高伟发放了320000元借款，刘高伟在借款凭证中签字确认收取上述款项。在合同履行过程中，刘高伟未能按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年4月10日，尚欠借款本金301638.25元，利息、罚息和复利2006.04元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费23300元，向本院提交了委托代理协议及律师费收据、进账单，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，农行经区支行与刘高伟签订的个人购房担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现原告已按合同约定向被告刘高伟发放了贷款，刘高伟理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按借款合同约定，银行有权提前宣布收回贷款。同时，双方在合同中约定，在刘高伟违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现农行经区支行为本次诉讼支出了律师费，可依约定向刘高伟主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持，被告刘高伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘高伟偿还原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行截止2020年4月10日的借款本金301638.25元，利息、罚息及复利2006.04元； 二、被告刘高伟支付原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行自2020年4月11日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）； 三、被告刘高伟赔偿原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行律师费23300元。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3102元、保全费2270元，由被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年六月十二日 书记员  辛学良
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2812号 原告：徐德龙，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：徐俊杰，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告徐德龙诉被告徐俊杰为民间借贷纠纷一案中，原告徐德龙于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐德龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐德龙撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告徐德龙负担。 审判员  马步勇 二〇二〇年六月九日 书记员  蔡红波
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6534号原告：王淑敏，女，1964年3月9日出生，蒙古族，户籍地沈阳市沈河区。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第126号），统一社会信用代码91120116MA05PHQL1T。法定代表人：赵士航。原告王淑敏诉被告天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告王淑敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币396799元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告2017年6月16日签订借款合同两份，被告向原告借款396799元，借期12个月，约定到2018年6月15日还款，年利率18%，但是还款期限已过，被告并未按时还款，原告多次找被告索要无果，无奈提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件”的规定，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局和平分局已立案侦查，不符合法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王淑敏的起诉。案件受理费7895元，退还原告王淑敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年六月十七日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初242号 原告：杜兴杰，男，1975年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：王清泉，水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。被告：孟月兰，女，1966年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨和武，男，1967年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：沈新成，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：孟月玲，女，1970年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：沈新成，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：孟晓云，女，1976年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：沈新成，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：乌鲁木齐市第五十三小学，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马桂枝,乌鲁木齐市第五十三小学校长。原告杜兴杰与被告孟月兰、孟月玲、孟晓云,第三人乌鲁木齐市第五十三小学房屋买卖合同纠纷一案。原告杜兴杰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜兴杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜兴杰撤诉。原告杜兴杰将诉讼请求数额减少至5,000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，减半收取即25元，由原告杜兴杰负担。余款8,762.08元，由本院退还给原告杜兴杰。审  判  长   唐 楠人民 陪 审员   王利强人民 陪 审员   邢红杰二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   齐 敏
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢383号 徐江波、陈军： 申请执行人刘录顺与被执行人徐江波、陈军民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3198号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梁立秋，男，1967年8月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵福龙，男，1967年5月4日出生，汉族，住山东省德州市运河经济开发区。一审被告：山东德州金太阳生态园有限公司，住所地山东省德州市德城区东风西路三里庄。法定代表人：王领邦，总经理。再审申请人梁立秋因与被申请人赵福龙、一审被告山东德州金太阳生态园有限公司（以下简称金太阳公司）执行异议之诉一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁立秋申请再审称，1.本案被申请人赵福龙称自己把购房款通过其父亲交给金太阳公司，但没有银行现金缴款单或银行转账凭证或银行交易记录，赵福龙没有实际付款，涉嫌虚假诉讼，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.赵福龙利用与金太阳公司有共同利益关系，编造房屋买卖合同及相关的收款收据、物业证明、房屋租赁合同等证据，都是伪造的证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：被申请人赵福龙就涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，被申请人赵福龙与金太阳公司签订《房屋买卖合同》时，金太阳公司虽然未取得商品房预售许可证，但赵福龙与金太阳公司在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，与赵福龙提交的租赁合同、租金收条、证人证言等证据形成完整的证据链，证明赵福龙已经取得了涉案房屋的管理和支配权，符合人民法院查封前已合法占有不动产的规定情形；德州银行定期存单、金太阳公司的房款收据、赵风平的证言，证明赵福龙实际支付了全部房屋价款；《房屋买卖合同》中约定金太阳公司负责办理房屋产权证，在赵福龙已交纳房款及各项费用后，涉案房产未办理产权登记系金太阳公司原因所致，并非赵福龙的原因。上述事实，亦被发生法律效力的裁判文书证实。因此，赵福龙的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对争议房屋享有排除执行的民事权益，原审判决驳回申请人梁立秋要求执行涉案房产的诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。关于申请人梁立秋提出本案涉嫌虚假诉讼、本案认定事实的证据是伪造的等申请再审事由。本院经查认为，梁立秋无证据支持自己的此等主张，不能成立。综上，再审申请人梁立秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁立秋的再审申请。审判长 程 林审判员 张光荣审判员 张 华二〇二〇年六月二十八日法官助理刘洋书记员王亚男
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2099号 原告：董国军，男，1965年12月2日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：张跃强，男，1988年5月20日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张宇光，青州衡信法律服务所法律工作者。 原告董国军诉被告张跃强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国军的委托代理人王胜平、被告张跃强及其委托代理人张宇光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年10月29日，被告从原告处购买化肥一批共计5600元，并为原告出具欠条一份。该款后经原告多次索要，被告以种和理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法追回。为此，请求法院依法判令：1、请求判令被告支付原告货款5600元及利息(利息自起诉之日起计算至欠款实际付清之日，利率按照同期银行贷款利率计算)；2、诉讼费、保全费用由被告承担。 被告张跃强辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，理由：1、原告主体不适格，与被告发生买卖关系的相对方是青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部；2、根据合同约定及卖方承诺，化肥为赊销，买方对效果认可以后付款，买方使用化肥以后，出现减产等损失，买方对效果不认可，不应该支付货款；3、买方尚余部分化肥未使用，该化肥款项应从总数额中扣减。 经审理查明：2013年10月29日，被告从原告处购买有机肥一批共计5600元，并为原告出具欠条一份，该欠条由上下两部分组成。上部分为原告方的“郑重承诺”，承诺内容为：“为了让农村朋友放心使用安琪菌肥，我们郑重承诺：凡购买安琪生物肥料的用户全部赊销，等你对我们的产品的效果认可后付款！”，同时承诺中对有机肥的使用方法进行了说明并保证增产。欠条下部分内容为：今收到董国军送来安琪酵母股份有限公司生产的肥料一宗。欠条上下两部分之间加盖了青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部的合同专用章。 同时查明，青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部是董国军个人开办的个体工商户，已经注销。 上述事实，有原告提供的欠条、个体工商户营业执照、生产许可证、产品合格证、检验合格证、被告提供的郑重承诺及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本案争执的焦点之一是：原告主体资格是否适格的问题。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条之规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。涉及到本案，原告系青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部业主，因青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部营业执照已经注销，原告作为业主提起诉讼，符合法律规定。被告主张原告不适格，本院不予采纳。本案争执的焦点之二是：原告出售的有机肥是否存在质量问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告主张原告的有机肥存在质量问题，且造成了减产，但未能提供证据支持其主张，为此对被告的辩解，本院不予支持。本案争执的焦点之三是：原告请求被告支付有机肥货款的诉讼请求，是否应当支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告双方签订的买卖合同，不违背法律法规强制性规定，应当认定有效。被告购买有机肥，应当支付还款。原告请求被告支付有机肥货款的诉讼请求，应当支持。本案争执的焦点之四是：原告的诉讼请求，是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原被告双方在签订买卖合同之时，并未约定货款履行期限，原告主张多次追要欠款，但未提供证据证实，被告也否认原告曾经追要过货款，根据上述法律规定，应当认定原告追要货款的时间应当是向本院起诉之时。《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，因原告未曾向被告主张过归还欠款的请求，不能因此推断被告自买卖成立后就知道或者应当知道权利受到损害，应当在原告向被告主张权利后，被告明确表示拒绝还款时，才能认定原告知道或者应当知道权利受到损害。由于本案中原告一直未向被告主张过权利，诉讼时效应当从原告提起诉讼之时开始计算。根据《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”原告诉讼请求并未超过诉讼时效期间。本案争执的焦点之五是：原告的迟延履行利息的诉讼请求，是否得到支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为及基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据原告“郑重承诺”的内容：“为了让农村朋友放心使用安琪菌肥，我们郑重承诺：凡购买安琪生物肥料的用户全部赊销，等你对我们的产品的效果认可后付款！”从该“郑重承诺”内容来看，原被告双方对付款期限约定是不明确的，对于迟延履行利息的计算，应当是在被告未能按照约定的期限履行义务之后才产生的违约责任。涉及到本案，由于原告未曾向被告主张过权利，无法确定被告逾期付款时间，原告主张的迟延履行利息，本院认为应当在判决书生效后被告拒绝履行还款义务开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止为宜。本案争执的焦点之六是：被告主张的剩余有机肥是否能够折抵货款的问题。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零四条之规定：“债权人无正当理由拒绝债务人履行义务，债务人将履行的标的物向有关部门提存的，应当认定债务人已经履行。”对于被告剩余有机肥，被告应当及时退还原告，如果原告找不到，原告可以向有关部门提存。本院认为有机肥具有一定的实效期，但本案原告将剩余有机肥保存至今再主张折抵货款，显然不妥，对被告主张本院不予采纳。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张跃强归还原告董国军货款5600元及利息(利息以货款5600元为基数，自本判决确定的履行义务之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止)，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张跃强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘玉卿
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书        (2020)陕0103民初1977号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：白云帆，男，1989年3月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。被告：西安酷卓商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：行军刚，该公司总经理。被告：行军刚，男，1981年3月16日出生，汉族，住陕西省合阳县。被告：姚沛，男，1984年10月28日出生，汉族，住西安市户县。被告：行晓娟，女，1985年12月6日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。被告：行新喜，男，1955年3月3日出生，汉族，住陕西省合阳县。共同委托代理人：行军刚，简况同上。本院在审理原告港联融资租赁有限公司被告西安酷卓商贸有限公司、行军刚、姚沛、行晓娟、行新喜合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。诉讼费3275元，减半收取1637.5元，由原告负担（已交纳）。                               审  判  员     连晓欢   二〇二〇年六月二日                          书  记  员      王嘉钰1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10058号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款45518元，扣除执行费2950元后，余款42568元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初634号原告：建华区蓝级海参商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区万达广场大商业00单元01层19号，统一社会信用代码92230203MA1BXT9M5A。经营者：姚井伟，男，1974年6月18日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号，统一社会信用代码91230200702883418Q。负责人：常光宇，总经理。原告建华区蓝级海参商店与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告建华区蓝级海参商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告在个体工商户财产保险限额内赔偿原告海参损失1,576,960元及房屋装修、附属物品损失63,678元，合计1,640,638元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为个体工商户，在齐齐哈尔市经营销售海参。2019年12月31日，原告在被告处投保个体工商户财产保险，保险单号PQEJ201923230000000112，已缴纳保险费。2020年1月23日，店内热水器脱落砸坏暖气，造成店内干海参、房屋、海参塑封机、红木展柜、海参包装礼盒等损失。故原告诉至本院。本院经审查认为，原告建华区蓝级海参商店提交的起诉状上被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的地址，经本院查证后，无法向被告送达起诉状等诉讼文书，故不能确定被告主体是否适格。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告建华区蓝级海参商店的起诉。案件受理费19,566元，在本裁定生效后，退回原告建华区蓝级海参商店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇二〇年六月二十二日书记员  马朝敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史玉青，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：魏家勇，河南守专律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南守专律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦志云，女，1974年6月10日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人史玉青因与被申请人秦志云民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3811号和本院（2019）豫05民终4893号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。史玉青申请再审称，一、二审认定事实和适用法律错误。被申请人向申请人出借的45万元是一次性转账支付的，一、二审认定为陆续转账支付错误。2019年2月12日和13日申请人分别支付被申请人5000元，一、二审认定为2019年正月支付错误。借条未约定借款利息，一、二审认定双方口头约定月息2分错误。2013年2月1日以后，双方已明确不再计算利息，申请人2019年偿还的1万元应认定为本金。请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，申请人自认借款45万元并出具了借条，且双方均认可口头约定利息二分，双方借贷关系成立有效，一、二审依据借据、当事人陈述等证据认定借贷事实与利息并无不当。申请人提交银行卡交易明细和转账凭证，证明一、二审认定45万元借款的出借方式及其2019年偿还的1万元支付时间错误，不能影响双方借贷事实成立，不足以推翻一、二审判决。申请人主张2013年2月1日以后双方已明确不再支付利息，2019年偿还的1万元应认定为本金，被申请人对此不予认可，申请人亦未提供证据证明，一、二审认定该1万元为本金并无不当。综上，史玉青的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史玉青的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 赵国亮二〇二〇年六月十九日书记员 李伟伟