wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0824刑初123号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人张清春，男，1978年2月26日出生于陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：靖边县，现住址同上，2019年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被靖边县公安局刑事拘留，2019年7月31日被靖边县公安局取保候审，于2019年11月7日被靖边县人民检察院批准逮捕，2019年11月8日被靖边县公安局取保候审，2020年4月14日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。指定辩护人常宝花，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人张清春犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人张清春及其指定辩护人常宝花均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月份，被告人张清春从高宝拖（已死亡）处购买了30克毒品海洛因，后将毒品分装成18小包，每小包约1.6克，每包以600元的价格向吸毒人员贩卖。2019年7月28日至7月30日，张清春驾驶其比亚迪牌小轿车向吸毒人员段某某贩卖毒品四次，每次1小包到2.5小包不等，共向段某某贩卖了7小包约11.2克毒品海洛因。民警在其家中与车上共查获毒品3小包，经称量重4.72克。经榆林市公安司法鉴定中心对查获的毒品进行鉴定，鉴定结果为均含有海洛因成分。综上，被告人张清春多次贩卖毒品海洛因，共计15.92克。上述事实，被告人张清春及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、侦破报告、抓捕经过、受案登记表、鉴定委托书、罪犯病情诊断书、门诊病历、户口注销证明、现场检测报告书、情况说明、罪犯病情诊断证明、榆林市第二医院门诊病历、涉案车辆审批表、情况说明，证人段某某的证言，被告人张清春的供述，提取笔录及扣押物品、文件清单，称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张清春多次向他人贩卖毒品海洛因15.92克，危害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。靖边县人民检察院指控被告人张清春犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人提出被告人张清春自愿认罪、认罚，可从轻处罚。经查属实，本院依法予以采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质，被告人具有的量刑情节和对于社会的危害程度，对被告人张清春应依法惩处。被告人张清春所有的白色陕KXXXXX比亚迪牌小轿车应认定为作案工具，依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张清春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从实际执行之日起计算，刑期的终止日详见执行通知书），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、对随案移交的作案工具黑底白面方形电子克秤一台，土豪金色苹果6plus手机一部，1389220XXXX的手机卡一张，白色陕KXXXXX比亚迪牌小轿车一辆及行驶证、车钥匙（大架号LGXCI16CF000214B6，暂存靖边县公安局），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                  审  判  长   徐  洲                                审  判  员   黄  丽人民陪审员   刘  静     二0二0年六月二十二日                                 书  记  员   丁  磐   1
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初898号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张春生，男，汉族，1972年11月25日出生农民，现住依兰县。被告:张洪君，男，汉族，1978年10月15日出生农民，现住依兰县。被告:王文翠，女，汉族，1978年11月2日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张春生、张洪君、王文翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢632号之二 申请执行人：魏祖龙，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：眉山市青神县南城协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司总经理。 被执行人：四川宽庭玩具有限公司，住所地：眉山市青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人：李丹妮。 被执行人：李丹妮，女，1971年6月30日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：吴洁，女，1974年2月7日出生，汉族，住成都市温江区。 本院于2019年8月6日依据（2016）川0191民初12372号《民事调解书》受理魏祖龙申请恢复执行眉山宽庭环保家居用品有限公司、四川宽庭玩具有限公司、李丹妮、吴洁民间借贷纠纷一案，案件执行标的为被执行人应支付申请人借款本金及违约金。执行过程中，本院要求被执行人履行还款义务，但被执行人未履行。本院遂对被执行人吴洁名下所有的位于成都市武侯区住宅采取拍卖措施。本院向双方当事人送达采取拍卖措施的执行裁定书，被执行人吴洁收悉后，向本院提出执行异议，本院驳回后，其向上一级法院申请复议，现复议结果尚未明确，涉案标的物无法处置。经再次查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2016)川0191民初12372号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨飞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢317号李辉、黄家威、廖秀珍：关于李辉申请执行黄家威、廖秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2200号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你们未履行上述生效文书确定的义务，根据李辉的申请执行，本院已于2020年6月12日立案执行。执行期间，双方当事人达成和解协议并履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十五日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执268号 申请执行人贵定县鸿福租车行。 统一社会信用代码：92522723MA6GECDA6W。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 经营者董崇雄，男，1992年3月5日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省贵定县。 被执行人陈志涛，男，1987年11月28日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初438号民事判决，于2020年3月26日向被执行人陈志涛发出执行通知书，责令被执行人陈志涛向申请执行人贵定县鸿福租车行支付租金18570元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费264元，并承担申请执行费179元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人陈志涛在2020年6月29日向申请执行人贵定县鸿福租车行支付租金2000元，同年6月30日被执行人陈志涛向申请执行人贵定县鸿福租车行支付案件受理费264元，并交纳申请执行费179元。对尚欠租金16570元经双方当事人协商达成执行和解协议：被执行人陈志涛在2020年7月30日前一次性向申请执行人贵定县鸿福租车行支付租金16570元以清偿债务，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初438号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨 军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执169号申请执行人周鹏飞，男，1964年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张权，男，1983年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人周鹏飞与被执行人张权追偿权纠纷一案，本院（2019）内0783民初2432号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人张权应给付申请执行人周鹏飞借款70000元，案件受理费785元，逾期后张权未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月18日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年01月19日将张权限制消费，本院依法网络查控了被执行人张权在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人张权无银行存款，无车辆登记信息；本院依法调查了张权的房产、社会保险、公积金登记信息，被执行人张权无房产、社会保险、公积金登记信息。本院到被执行人住所地调查，被执行人张权外出打工具体地址不详，在扎兰屯市蘑菇气镇中宁村有住房，本院已查封申请执行人不要求处置。本院将财产调查反馈材料反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年六月十六日书记员  倪志宏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1403号 申请执行人方靖成，男，1989年11月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人邱晓露，男，1985年10月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人方靖成与被执行人邱晓露民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11219号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月06日立案执行。 本案执行标的为本金122000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人邱晓露邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人邱晓露限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1403号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵帅奇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7161号 原告：朱仲渭，男，1966年9月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：程中波，男，1992年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：浙江诸暨八方热电有限责任公司，住所地诸暨市陶朱街道聚力路2号。 法定代表人：何学军。 原告朱仲渭与被告程中波、浙江诸暨八方热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。案件审理过程中，原告朱仲渭于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱仲渭在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱仲渭撤诉。 案件受理费174元，依法减半收取87元，由原告朱仲渭负担。 审判员  王羽 二〇二〇年六月二十四日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1233号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人徐述叶，女，1951年11月25日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人李文芳，男，1954年11月17日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人宋岗，男，1969年12月2日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人李晓静，女，1979年11月1日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2016）鲁1083民初2396号民事判决书一案。该案于2020年5月8日立案执行，本院依法律规定向被执行人徐述叶、李文芳、宋岗、李晓静送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月二十四日书记员  孙涛
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执151号之一申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县经济开发区中央大道2787号森富大厦，组织机构代码:67479693-0。法定代表人：沈建平，该公司董事长。被执行人：吴再馨，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：曹明娥，女，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：谢纪伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈军，男，1985年7月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人吴再馨、曹明娥、谢纪伟、陈军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初6752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴再馨、曹明娥、谢纪伟、陈军返还申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金、利息、案件诉讼费等各项费用90364.56元（暂计算至2019年10月20日，次日起至款项付清之日止的利息及滞纳金按照判决书计算）。因被执行人吴再馨、曹明娥、谢纪伟、陈军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月9日向被执行人吴再馨、曹明娥、谢纪伟、陈军发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务和申报个人名下财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴再馨、曹明娥、谢纪伟、陈军银行存款金额，因账户余额较小，暂不予扣划。2.查询被执行人吴再馨、曹明娥、谢纪伟、陈军不动产登记信息，查封被执行人吴再馨所有的位于长兴县××白莲村新村的房产［权证号：浙（2018）长兴县不动产权第0028740号］，因该处房产属于农村宅基地，暂无法处置，另查明曹明娥、谢纪伟、陈军无不动产登记信息；3.查询被执行人吴再馨、曹明娥、谢纪伟、陈军车辆登记信息，查封被执行人陈军所有的车牌号为浙Ｅ×××××的小型汽车一辆，查封被执行人谢纪伟所有的车牌号为浙Ｅ×××××小型汽车一辆，以上车辆未实际控制，暂无法处置，查明被执行人吴再馨、曹明娥无车辆登记信息；4.查询被执行人吴再馨、曹明娥、谢纪伟、陈军股权登记信息，查明被执行人吴再馨、曹明娥、谢纪伟、陈军无股权登记信息；5.查询被执行人吴再馨、曹明娥、谢纪伟、陈军公积金缴纳记录，查明被执行人吴再馨、曹明娥、谢纪伟、陈军无公积金缴纳记录。三、已对被执行人吴再馨、曹明娥、谢纪伟、陈军采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余90364.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0522执151结本次执行程序。被执行人吴再馨、曹明娥、谢纪伟、陈军负有继续向申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 晔二〇二〇年六月三十日书记员 陆文琪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执151号申请执行人**，男，1990年3月出生，，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人鄂丽菊，女，1976年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人**与被申请执行人鄂丽菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求：1、被执行人给付申请执行人借款本金33000元，利息7425元，并支付自2019年4月1日起，按月利率1.5%计算，至付清之日止的利息；2、案件受理费912.5元、执行费506元由被执行人负担。本院于2020年1月16日立案受理，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年六月十六日书记员  曹 源
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初291号   原告：魏某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被告：祁连绿野鹿产品开发有限责任公司，统一社会信用代码916322227104632531。   法定代表人：李某，系该公司执行董事。   第三人：赵某，公民身份号码×××，现住祁连县。   本院在审理原告魏某诉被告祁连绿野鹿产品开发有限责任公司、第三人赵某房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏某以与被告自行协商解决为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告魏某撤回起诉。   案件受理费4090元，减半收取2045元，由原告魏某负担。   审判员 韩富林     二〇二〇年六月二十三日   书记员 马忠海   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初395号原告：罗裔迪，男，1945年9月15日出生，汉族，住广东省新丰县*******生厂十组，公民身份号码：440************017。委托诉讼代理人：罗文娟，女，1971年5月1日出生，汉族，住广东省新丰县********，公民身份号码：440************064。（系原告的女儿）被告：罗素娴，女，1963年10月15日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************020。原告罗裔迪诉被告罗素娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗裔迪的委托诉讼代理人罗文娟到庭参加了诉讼，被告罗素娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗裔迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元，并从起诉之日起按月息千分之六计算至付清为止；2、本案一切诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，限于2018年11月还清，由被告出具借条交由原告收执。后经原告多次催收，被告均不予理睬，亦未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉之于法院，请求法院支持原告的诉请。罗裔迪为证明其主张，向法庭提交了以下证据加以证明：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告罗素娴于2017年11月21日向原告罗裔迪借款20000元。因罗素娴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，罗素娴向罗裔迪借款20000元，并出具借条一份，内容为“今借到罗裔迪人民币贰万元（20000元）整，限2018年11月还清”。诉讼中，罗裔迪主张与罗素娴是朋友关系，罗素娴以房屋装修为由向罗裔迪借款，在出具借条的当日，罗裔迪以现金支付的方式将涉案借款支付给罗素娴，借款后，罗素娴一直未偿还，逾期后，经多次追索未果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：罗裔迪与罗素娴之间是否存在民间借贷法律关系；二、涉案借款的借款期限；三、利息如何计付。关于焦点一。判断双方当事人是否存在真实的民间借贷法律关系，应从双方是否达成借款合意、出借方是否实际履行款项交付义务等方面进行审查。一、关于双方是否达成借贷合意的问题。首先，民间借贷关系中的借条一般是借款人单方向出借人出具，用以表明所借款项、借期、利息等内容的凭证，借条是证实民间借贷法律关系中当事人之间借贷关系的确立以及款项交付最为直接、有效的证据。其次，罗素娴作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解涉案借条容的能力，应当承担签署借条所产生的法律后果。最后，罗素娴出具的借条具体明确，可以证明双方就20000元借款形成了借贷的合意。二、关于罗裔迪有否实际交付20000元给罗素娴的问题。首先，虽然罗裔迪未提供罗素娴收到借款的证据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，对出借人没有提供交付借款证据的借贷关系，应当从借款关系产生的基础、借款资金来源、借款交付方式等方面予以认定。本案诉争的借款金额为20000元，从罗裔迪的资金来源看，罗裔迪对金额20000元的借款具有借贷能力；根据本地民间借贷的交易习惯，罗裔迪通过现金支付借款具有高度可能性，且涉案借款数额不大，通过现金形式支付亦具有合理性。其次，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，罗素娴对罗裔迪起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。再次，在本案审理过程中罗裔迪保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果。本案又无其他证据足以推翻罗裔迪的证据，故本院对罗裔迪提交证据的证明力应予以确认。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合双方当事人达成的借贷合意，应当认定双方借贷关系成立，更符合证据认定规则和事实的认定标准。关于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方约定借款限于2018年11月还清。罗素娴未按照约定的期限返还借款，其行为构成违约，罗裔迪诉请罗素娴还款于法有据，本院予以支持。关于焦点三。对于罗裔迪主张支付利息的主张，因双方对于借款利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，罗裔迪、罗素娴约定还款期限为2018年11月，虽罗裔迪、罗素娴没有对于利息计算进行约定，罗素娴应当于2018年12月1日起开始偿还借款利息，按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。罗裔迪请求罗素娴按照月利率6‰计算涉案款项占有期间利息的请求，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗素娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗裔迪偿还借款本金20000元及利息（以未偿还本金为基数，按年利率6%，从2018年12月1日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗素娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  潘希洁人民陪审员  潘小贤人民陪审员  俞志杰二〇二〇年六月十日书 记 员  江 戈
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1080号罪犯李伟，男，1988年7月6日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2009年4月27日作出（2009）长刑终字第104号刑事判决，认定被告人李伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4013号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第840号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3187号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加缝制岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行罚金300元，本次考核期内执行罚金5000元。狱内月均消费人民币299元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯在缓刑期间重新犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1147号 申请执行人：石鸾枝，女，1978年12月7日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：程正丰，男,1978年08月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石鸾枝与被执行人程正丰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人程正丰暂无财产可供执行，申请执行人石鸾枝向本院申请司法救助，本院经审查决定给予石鸾枝司法救助3135元，石鸾枝表示放弃本案其他执行请求，发放的司法救助金3135元由本院向程正丰追回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执1147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1000号上诉人（原审被告）:白银陇上华联超市，住所地甘肃省白银市白银区胜利街75号五洲望景明筑10幢1-01。投资人:高志洪，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵有勋，甘肃众炀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:甘肃升融房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇大砂沟。法定代表人:郭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:张某，女，汉族，该公司法务，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人:富彬茹，甘肃正天合(庆阳)律师事务所律师。上诉人白银陇上华联超市因与被上诉人甘肃升融房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白银陇上华联超市的委托诉讼代理人赵有勋，被上诉人甘肃升融房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张某、富彬茹均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初590号民事判决；二、本案发回甘肃省皋兰县人民法院重审。上诉人白银陇上华联超市预交的二审案件受理费29836元，予以退回。审判长 陈    新审判员 张  海  东审判员 杨    蕾二〇二〇年六月三日书记员 ???杨?琦
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执774号 被执行人：刘永平，男，1985年9月7日出生，汉族，职业，初中文化，现住峰峰矿区。 本院在执行与刘永平罚金一案中经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初118号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人于丰兰，女，1984年10月1日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省镇平县。2019年10月17日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审（已羁押1个月6日），2020年6月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2020]391号起诉书指控被告人于丰兰犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人于丰兰及其辩护人朱秋芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年年中至2018年4月左右，被告人于丰兰等人创建微信群，通过微信贩卖淫秽视频、招收代理贩卖淫秽视频以及在建立的微信群中收取管理费等方式获利，被告人于丰兰获利共计人民币3000余元。对被告人于丰兰百度网盘账号进行远程勘验，将被告人于丰兰百度网盘里的视频下载送检，经鉴定，送检的65部视频均为淫秽物品。其中，被告人于丰兰等人发展代理人员罗芳等人贩卖淫秽视频，对罗芳百度网盘账号进行远程勘验，将罗芳百度网盘里的视频下载送检，经鉴定，送检的67部视频中有51部为淫秽物品。 另查明：1.2019年10月17日，被告人罗芳经公安民警传唤到案。2.被告人于丰兰创建的淫秽视频微信群成员曾达67人许。 证明上述事实证据有：被告人于丰兰供述，罗芳、林春媚供述，证人张某的证言，仙居县公安局淫秽物品审查鉴定书，远程勘验工作记录，电子物证检数据资料，微信支付交易明细，罗芳、林春媚刑事判决书，归案经过，户籍信息，前科查询等，上述证据经当庭质证，证据之间相互印证，足以证实经审理查明的事实。 辩护人对指控的事实、罪名没有异议。就量刑情节主要意见如下：被告人于丰兰到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，请求从轻处罚。 本院认为，被告人于丰兰以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于丰兰到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人于丰兰认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的有期徒刑十一个月、罚金人民币六千元的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于丰兰犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。逮捕前已羁押1个月6日，即自2020年6月19日至2021年4月12日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人于丰兰违法所得人民币三千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  张贤林 人民陪审员  张伟俊 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2373号原告：王珂，男，1982年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李明，男，1985年3月11日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：顾晓，江苏钟鸣律师事务所律师。原告王珂与被告李明合伙协议纠纷一案中，原告王珂于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王珂申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王珂撤回起诉。案件受理费4118元，减半收取计2059元，由原告王珂负担。审判员  王贯一二〇二〇年六月九日书记员  张晓玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初464号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：双阳区喜美家超市，经营场所：吉林省长春市双阳区城市嘉园一期26栋111门市。经营者：杨占君。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告双阳区喜美家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年六月九日书记员  杨皓翔
长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终928号上诉人(原审被告)华树猛，男，地址：吉林省农安县巴吉垒镇莫波村前巴吉垒屯7组，被上诉人(原审原告)长春金祥运输有限公司，地址：经济开发区西环城路28号，联系方式：13756179173法定代表人姜力伟。上诉人华树猛因租赁合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3380号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3380号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3380号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3380号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 张海胶张新华审判员 于  佳  鑫二〇二〇年六月三十日书记员 王    淇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3979号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：银有维，男，该公司职工。被告：李玉成，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告李玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月十七日 书记员 张琪乐
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县农村信用合作联社舒洪信用社： 蔡军德、蔡刚健、蔡晓东、蔡国亮、蔡妙玲、何松、许小琴： 申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被执行人蔡军德、蔡刚健、蔡晓东、蔡国亮、蔡妙玲、何松、许小琴（2020）浙1122执恢384号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初505号原告：淮安固基管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。法定代表人：朱武忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷浩杰，江苏益新律师事务所实习律师。被告：常州中投电力建设有限公司，住所地常州市钟楼区钟楼经济开发区玉龙南路213号。法定代表人：王耀朋，该公司执行董事。原告淮安固基管桩有限公司（以下至判决主文前简称固基管桩公司）与被告常州中投电力建设有限公司（以下至判决主文前简称常州中投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固基管桩公司委托诉讼代理人戈佳佳、谷浩杰到庭参加诉讼，被告常州中投公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固基管桩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余货款230224元及相关利息（自2018年10月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建工程需要向原告购买管桩。2018年5月26日，原、被告就丹阳延陵45mw光伏发电项目签订了《光伏桩销售合同》，双方对标的物用途、型号、规格、数量、价款、付款方式、双方责任等内容作了具体约定。现原告已经按照合同约定，履行全部义务。经结算，被告尚欠原告230224元，原告多次索要欠款未果，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告常州中投公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《光伏桩销售合同》，对案涉光伏管桩的型号、数量、价款、收货确认及货款结算等进行了约定，其中第六条第二款约定乙方结算时应向甲方提交《产品销售结算清单》，甲方在收到后七日内应完成核对、签认手续，超过期限视同甲方认可乙方出具的《产品销售结算清单》所有数据，合同第七条约定款到发货。原告另提供发货明细表、发货单、销售合同结算单、催款函、邮寄单等予以证明。销售合同结算单载明供桩结束日期为2018年10月11日。2019年2月3日，被告支付原告货款50000元，尚欠原告货款230224元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《光伏桩销售合同》、发货明细表、发货单、结算单、邮寄单等予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，根据原告陈述及原告提供的合同、发货单、结算单等，可证明被告欠原告剩余货款230224元的事实。原告提供货物后，被告未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州中投电力建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安固基管桩有限公司货款230224元及利息（自2018年10月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元，减半收取2482元，财产保全费1770元，合计4252元，由被告常州中投电力建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安固基管桩有限公司缴费账号：62×××49；被告常州中投电力建设有限公司缴费账号：62×××31）。审 判 员 李继先二〇二〇年六月三日法官助理 徐 莹书 记 员 徐 娴
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2244号申请人：台州兴业融资担保有限公司，住所地浙江省台州市东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：张凌荣，男，1990年8月28日出生，汉族，住天台县。申请人台州兴业融资担保有限公司与被申请人张凌荣申请实现担保物权一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人台州兴业融资担保有限公司称，2018年12月27日，被申请人张凌荣向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）订立了一份编号为2018分期12070151-15356的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定:被申请人张凌荣以其申办的卡号为62×××11的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，申请分期金额为79496元，其中购车透支额为76000元，担保服务费为3496元，借款期限为三年，办理该笔贷款需支付手续费，以按月分期等额方式偿还透支款及手续费，分为36期（月）归还；若累计2期无法全额扣款受偿，工行路桥支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被申请人立即清偿全部债务。申请人向工行路桥支行出具《担保承诺函》一份，承诺由申请人为被申请人张凌荣的上述贷款向工行路桥支行提供连带责任保证。2018年12月19日，申请人与被申请人张凌荣签订了一份《担保合同》，约定由申请人为被申请人的该笔借款向工行路桥支行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被申请人未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其它义务，导致申请人向贷款银行代偿，申请人有权向被申请人追偿，被申请人应及时归还并按月利率2%自垫付之日起支付给申请人利息损失，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。2018年12月29日，申请人与被申请人张凌荣签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被申请人将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××哈弗牌小型轿车抵押给申请人，抵押担保的范围包括但不限于为被申请人代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、保全费、律师代理费等；申请人为被申请人向贷款银行代偿后，可立即要求被申请人付清代偿款，并要求被申请人承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息及申请人为实现债权所支付的律师代理费等。双方就该抵押车辆办理了抵押登记手续。被申请人于2018年12月28日透支79496元。之后，被申请人多次出现透支逾期，构成违约。工行路桥支行宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被申请人需立即清偿全部透支本息，同时，工行路桥支行通知申请人，要求申请人依约承担保证责任。申请人迫于无奈，只能按照合同约定，于2020年5月27日代偿48701.64元,该笔贷款已结清。申请人代偿后，多次向被申请人催讨，但其拒绝归还。现申请人请求：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人张凌荣抵押给申请人的车牌号为浙Ｊ×××××哈弗牌小型轿车，拍卖或变卖所得价款由申请人在代偿款48701.64元及利息损失（自2020年5月27日起按月利率1%计算至实际付清之日止）、律师代理费1500元、申请费范围内优先受偿。被申请人张凌荣未提出异议。本院经审查认为，工行路桥支行与被申请人签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、申请人向工行路桥支行出具的《担保承诺函》以及申请人与被申请人签订的《担保合同》、《第二抵押权人车辆抵押合同》，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。申请人代被申请人偿还银行贷款后，被申请人未按约偿还代偿款，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许对登记在被申请人张凌荣名下的车牌号为浙Ｊ×××××哈弗牌小型轿车采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人台州兴业融资担保有限公司对拍卖或变卖所得价款在代偿款48701.64元及利息损失（自2020年5月27日起至实际给付之日止按月利率1%计算至实际给付之日止）、律师费1500元范围内优先受偿（上述利息损失、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限）。申请费528元，由被申请人张凌荣负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  王 欣二〇二〇年六月二十四日代书记员  周云飞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执63号 申请执行人：何杨，男，1982年9月21日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托代理人：柳泽溪，广西君川律师事务所律师。 被执行人：杨才军，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：林丽恒(林树学之女)，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：林丽霞(林树学之女)，女，1991年8月26日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：林勇，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：董玉萍，女，1984年4月11日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人何杨与被执行人林丽恒、林丽霞、杨才军、林勇、董玉萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)桂1123民初5号民事判决书判决：一、被告林丽恒、林丽霞于本判决生效后十日内偿还原告何杨借款本金300000元及利息90000元，合计390000元；二、被告林丽恒、林丽霞于本判决生效后十日内偿还原告何杨借款的利息（利息以300000元为基数，从2017年11月19日起按照月利率2%支付利息计至本案规定还款之日止）；三、被告林丽恒、林丽霞在继承林树学遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、被告董玉萍、杨才军、林勇对偿还原告何杨借款本金及利息的债务负连带清偿责任；五、被告董玉萍、杨才军、林勇承担清偿责任后，有权向被告林丽恒、林丽霞追偿；六、驳回原告何杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元,财产保全费2020元，两项合计9170元（原告己预交），由被告林丽恒、林丽霞、董玉萍、杨才军、林勇负担。因被执行人林丽恒、林丽霞、杨才军、林勇、董玉萍未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何杨于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本院于2020年1月13日向被执行人林丽恒、林丽霞、杨才军、林勇、董玉萍发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人杨才军名下有房产，已裁定查封。现申请执行人有意与被执行人方协商解决，并于2020年6月9日申请撤回本案强制执行，同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十日 法官助理 柳真诚 书 记 员 钟丽娜
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）边兆荣，女，1951年12月10日出生，公民身份号码××××××××，汉族，住天津市西青区。委托代理人边健（边兆荣之妹），1969年11月4日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局西青分局精武派出所，住所地天津市西青区精武镇荣华道1号。负责人孟庆国，所长。再审申请人边兆荣因诉被申请人天津市公安局西青分局精武派出所不履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终859号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。边兆荣申请再审称：再审申请人与被申请人履行法定职责一案，已经天津市西青区人民法院于2019年8月28日作出（2019）津0111行初117号行政判决书，再审申请人对判决第一项内容不服，特提出上诉，之后因天津市第一中级人民法院作出（2019）津01行终859号行政判决书维持原判，故提出再审申请，理由如下：法院在判决书中对于再审申请人主张的被申请人提交证据材料真伪未进行认定，被申请人提交的案件来源中记载案发时间为2016年1月14日16时14分，但受案登记表上记录的时间为2016年1月14日中午12时左右，两者矛盾，涉嫌伪造。被申请人提交的受案回执上的日期为2016年1月20日，但实际在2018年5月8日向再审申请人提供的。被申请人提交的勘验笔录内容为：“2016年1月14日下午16时14分民警接警后立即赶赴现场调查取证，在现场勘验内容为：细致准确、绘制现场图一张、拍摄现场照片4张”，但现场拍摄照片与常理不符，所谓“现场照片”明显系伪造。综上，再审申请人认为一、二审法院存在事实认定上的错误，请求：1.依法撤销两审行政判决，对本案再审；2.诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案争议的焦点是被申请人是否履行了法定职责，两审法院判决被申请人限期履行法定职责是否正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。被申请人提供的证据不能证明其针对再审申请人的报警事项，在法定期限内作出处理，其以案件仍在调查取证为由未作出处理不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。两审法院认为被申请人提供的证据不能证明其已依法履行了查处职责，两审法院作出责令被申请人在判决生效后三十日内对再审申请人2016年1月14日报警事项作出处理的判决，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，并无不当。两审判决已经支持了再审申请人的诉讼请求，再审申请人对被申请人证据提出的异议主张对本案待证事实没有意义。本案复查中，再审申请人提供的证据天津市医疗门诊收费单据（复印件四页）不能支持其再审主张。再审申请人的再审理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，边兆荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回边兆荣的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇二〇年六月二十九日法官助理焦阳书记员牛丽澄
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初373号原告：黑龙江嘉丰塑业有限公司，住所地青冈县青安公路2.5公里处南。法定代表人：章奎华，职务董事长。委托诉讼代理人：章泽豪，该公司总经理。被告：哈尔滨大成生物科技有限公司，住所地哈尔滨市宾西开发区大成工业园。法定代表人：辛连山，职务董事长。原告黑龙江嘉丰塑业有限公司（以下简称嘉丰塑业）与被告哈尔滨大成生物科技有限公司（以下简称大成生物）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员安宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉丰塑业委托诉讼代理人章泽豪到庭参加诉讼，被告大成生物经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告嘉丰塑业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还塑料编织袋款1782394.08元，以1782394.08元为本金，自2020年1月2日按照银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月至2019年5月期间，被告购买原告生产的塑料编织集装袋，价款总计1782394.08元，被告曾于2020年2月与原告签订了一份还款协议，约定此欠款自2020年2月起分期偿还，但至今未偿还。被告大成生物经合法传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月至2019年5月期间，被告大成生物购买原告嘉丰塑业生产的塑料编织集装袋，经双方结算，于2020年签订还款协议书，达成协议，截止2020年1月2日，被告大成生物尚欠原告嘉丰塑业货款2444243.64元，分十个月还清，二月至十月每月末之前付款240000元，十一月末付款284243.64元，如逾期付款，同意按照人民银行公布的贷款基准利率支付逾期付款违约金。在庭审中原告嘉丰塑业称实际欠款额为1782394.08元，其余欠款数额由另一家公司偿还。上述事实，经开庭审理，有原告嘉丰塑业的陈述，并向本院提交了买卖合同，明细账，黑龙江省增值税专用发票，检验报告，还款协议书予以证实。被告大成生物未出庭,虽然无法对原告嘉丰塑业主张的事实和其提供的证据发表答辩及质证意见，但原告嘉丰塑业提供证据充分，且证据之间相互关联，足以证实其诉讼主张。故本院对原告嘉丰塑业主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。本院认为，原告嘉丰塑业与被告大成生物之间存在塑料编织集装袋买卖往来，并签订了多份《买卖合同》。原告嘉丰塑业向被告大成生物开具了相应发票，被告大成生物也支付了部分货款，原、被告于2020年签订还款协议书，被告大成生物未履行2020年双方签订的还款协议，已构成违约，应承担给付货款并支付违约金的义务。综上所述，原告嘉丰塑业的诉讼请求既有事实依据又有法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告大成生物于本判决生效后十五日内，给付原告嘉丰塑业货款1782394.08元，并支付原告嘉丰塑业以1782394.08元为本金，自2020年1月2日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10421元，保全费5000元，由被告大成生物负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 安 宏二〇二〇年六月十七日书记员 姚琳仙
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执230号申请执行人石红建，男，1980年6月9日生，汉族，住如皋市。被执行人任建中，男，1964年11月13日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人石红建与被执行人任建中买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0682民初7709号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：任建中偿还石红建欠款71958元及利息（以71958元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按年利率10%计算），于2019年12月30日前一次性履行。案件受理费890元，由任建中负担（此款石红建已垫付，任建中于2019年12月30日前一并给付）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理，由张小海执行。申请执行的标的为：欠款71958元及利息、案件受理费890元，执行费1074元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多家银行，未予冻结；被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××大众汽车一辆，经关联案件查询，该车已于2019年12月被南通市港闸区人民拍卖处置完毕；未发现被执行人名下有可供执行的有价证券、不动产登记信息。3、申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人任建中在南通开发区人民法院有作为原告的案件正在审理中，该案现已保全被告银行存款250万元，被执行人任建中承诺在该案判决书生效申请执行后配合法院扣划该款一次性偿还本案债务。双方达成和解后，申请执行人同意本案终结执行。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但双方约定的履行时间较长，近期尚无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初7709号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执270号申请执行人：胡居伟，男，生于1970年7月2日，汉族，初中文化，云南省墨江县人，个体户，现住墨江县。被执行人：徐天波，男，生于1982年1月28日，汉族，原住普洱市思茅区思亭路103号15幢1单元109室。被执行人：徐天兴，男，生于1984年11月28日，汉族，高中文化，原住普洱市思茅区思亭路103号15幢1单元109室。申请执行人胡居伟与被执行人徐天波、徐天兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日向被执行人徐天波、徐天兴邮寄执行通知书，责令被执行人徐天波、徐天兴支付申请执行人胡居伟货款14840.00元，承担本案案件受理费171.00元、执行费123.00元。在执行过程中查实被执行人徐天波名下有牌照号分别为鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××的王牌牌汽车两辆，因处理难度大，申请执行人表示不要求处置。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除不要求处置的车辆外，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月一日书记员  禹 凡
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初618号原告：廖记成，男，1979年2月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告：李敏华，男，1978年10月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：秦友良，男，1970年8月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区，现住湖北省黄石市西塞山区，原告廖记成、原告李敏华与被告秦友良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖记成、原告李敏华与被告秦友良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖记成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2018年年底承诺人工工资39760元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告承担以下务工费:2018年年底10人从武汉去鄂州讨要工钱3500元(10人×350元/天+车费=3500元)；2019年8月和11月两次都是8人去鄂州劳动局和劳动监察局讨要工钱(8人×350元/天×2=5600元)，合计误工费：10100元。事实与理由：2018年9月,被告秦友良经人介绍,打电话叫原告做鄂州维也纳酒店木工，并签了相关劳务合同，被告秦友良包工包料，原告只做人工。施工期间的生活费都没有按约定支付，一拖再拖，被告说完工给，完工后被告拒绝见面，又以手头紧等各种理由拒付，电话也不接。我们一起10名工友2018年年底去找了鄂州当地政府，当时被告承诺2019年开年解决我们的工钱，但一直到现在不见面，不接电话。2019年，我们一起8人在武汉做事请假两次去鄂州分别找了劳动局和劳动监察局，都没有明确结果。因此，原告特诉至法院。被告秦友良辩称，1、我们作为分包，原告要拿出合格的产品，工程做完了要在任务单上签字、要结算，现在没有在任务单上签字，没有结算。做的东西要合格，因为工程问题扣了多少钱，我们需要协商，但是没有协商。2、我们都有微信支付、网上支付工程款，原告方做的工程有问题不去处理更改，吊顶没有做好，现在是窗帘盒有问题，需要更改处理，原告方做的工程没有问题的话工程款会付。在没有明确工程没有做好情况下，必须要把流程走完，差欠多少钱算好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据一、证据二，被告均认可是其签字，且该两份证据与本案相关联，能够证明案件客观事实，本院对原告提交的证据均予以采信。被告提交的证据一为复印件，本院不予采信；证据二的证明目的无相关证据佐证，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，原告廖记成与被告秦友良签订《3层综合楼木工工程施工合同》，主要约定：工程名称为维也纳国际酒店鄂州店，工程范围为综合楼套房，公共区木工吊顶，窗帘盒，包落水管等，工作内容是套房，公共区木工吊顶施工工程，承包方式为清工单价包干，工程价款按每平方45元计算，以实际室外建筑面积计算，结款方式为房间+公共区吊杆完成、轻型龙骨完成后付总工程款的60%，房间+公共区吊顶缝石膏板完成后80%付清，油漆，安装完工后剩余未款壹个月内付清等。当月，原告即组织人工开始施工。2019年1月4日，原、被告进行结算，工程总价款为69760元，被告出具结算单一份。此后，被告仅支付部分工程款，下欠工程款经原告催要，被告以各种理由未支付。2019年，原告等人前往鄂州劳动局讨要工程款，被告支付了9600元，下欠工程款30160元至今未付。原告向被告催要工程款未果，特起诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告廖记成、李敏华为被告秦友良提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，受法律保护。原告向被告提供了劳务，原、被告进行了结算，被告向原告出具了结算单，被告未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告秦友良支付工资欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因其未提供证据予以证实，缺乏事实和法律依据，故对原告要求被告秦友良承担误工费之诉讼请求，本院不予支持。被告秦友良的辩称意见，没有提供完整的证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦友良于本判决生效后十日内支付原告廖记成、原告李敏华工资欠款30160.00元；二、驳回原告廖记成、原告李敏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告秦友良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高昳春二〇二〇年六月二十二日书记员  黄丽芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11619号 李沛华： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初490号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已于2020年5月25日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初145号原告：营口盼家宝门业股份有限公司，住所地大石桥市沟沿镇鲍家村。法定代表人：孙洪铁，经理。被告：刘慧彬，男，1978年10月30日出生，汉族，个体，内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告营口盼家宝门业股份有限公司与被告刘慧彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告营口盼家宝门业股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口盼家宝门业股份有限公司撤回起诉。案件受理费1178元，减半收取589元，保全费670元，共计1259元，由原告负担。审 判 长 邢 伟审 判 员 滕 丽人民陪审员 葛 楚二〇二〇年六月二十九日书 记 员 姜雅婷
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1755号原告：徐智华，男，1955年12月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：徐红民，男，1972年12月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告徐智华与被告徐红民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐智华及其委托诉讼代理周宝根到庭参加了诉讼，被告徐红民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐智华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款4万元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月10日，被告因急需资金向原告借款4万元，并向原告出具借据一份，约定2019年7月1日先还1万元，但借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，故原告诉至法院。被告徐红民未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年农历腊月28日左右，被告徐红民因经营鞋厂发工资所需，向原告徐智华借款2万元，2017年年底，被告徐红民又以来年养猪需要资金为由向原告借款2万元，但被告在借款后经原告催要，一直无力还款，遂于2019年1月10日向原告出具借据一份，借据上注明的借款金额为4万元，现金借用，2019年7月1日还1万元，未注明借款利息。被告在立据后，经原告多次催要，至今分文未还，致原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有到庭原告的当庭陈述、原告提供的借据一份及案件承办人与被告徐红民的电话录音光盘一张在卷佐证，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告徐红民向原告借款4万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故原告要求被告立即还款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐红民应于本判决生效之日起十日内，归还原告徐智华借款4万元；如被告徐红民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元(已减半收取)，由被告徐红民承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年六月三日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初118号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人徐长波，男，1975年9月15日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月25日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年6月1日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2020）119号起诉书指控被告人徐长波犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察员佘正革、检察官助理关云宇出庭支持公诉，被告人徐长波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份，被告人徐长波通过微信认识被害人王某，徐长波通过编造日常靠开货车配货挣钱、现离婚一人生活等虚假理由取得王某的信任，二人确立男女朋友关系。自2019年5月5日至12月9日，徐长波一直待在宽甸满族自治县家中照顾母亲及女儿，因无经济来源，徐长波编造修理货车、买卖煤炭、女儿被车撞死需要火化、自己患有肝癌需要化疗、出门配货等虚假理由，从王某手中多次骗取财物，共计诈骗约77000元，所获赃款均被其悉数挥霍。案发后，被告人徐长波退还被害人王某77000元，王某谅解徐长波的行为。2020年3月25日，民警在灌水镇车××××村将被告人徐长波抓获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐长波以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人徐长波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐长波到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人徐长波判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万七千元。公诉机关提交了被害人王某的陈述，证人宋某、姜某的证言，基本信息和违法犯罪信息查询表、案件来源和抓捕经过、微信红包及微信转账记录、交易明细、微信支付交易明细证明、收据、调查评估意见书、认罪认罚具结书、被告人徐长波的供述等证据证实。被告人徐长波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，检察机关审查起诉期间，依法委托宽甸满族自治县司法局对被告人徐长波进行社会调查评估，该局调查评估意见为可以对被告人徐长波适用非监禁刑。被告人徐长波表示愿意主动缴纳罚金。本院认为，被告人徐长波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐长波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐长波具备社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。量刑时对被告人徐长波认罪认罚、主动缴纳罚金、全部退赃并得到被害人谅解的情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐长波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万七千元(已缴纳)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孟 葳人民陪审员  陈晓晶人民陪审员  刘 月二〇二〇年六月十二日法官助理王威书记员汪颖
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1047号 原告：王松林，男，1980年2月14日生，汉族，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：吴铁宏，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。 负责人：何彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁振高律师事务所律师。 被告：慧盈保险经纪公司黑山营业部，住所地黑山县璀璨明都东门市第一家。 负责人：薄露，该公司经理。 委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。 原告王松林诉被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保温州分公司）、慧盈保险经纪公司黑山营业部（以下简称慧盈黑山营业部）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴铁宏，被告人保温州分公司委托诉讼代理人张兆巨，被告慧盈黑山营业部委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松林诉称，1、要求被告理赔人民币10万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父亲王某于2019年9月8日，经第二被告业务员吕鑫宣传、介绍、操作，在第一被告处投保了两份意外伤害险，电子保单号分别为PEAA201933030000E28826号，保险金额分别为10万元。2019年10月23日原告的父亲在自家楼梯口摔倒摔伤，于2020年10月29日6时许再次摔倒，于2020年10月29日6时30分许去世。事发后，原告及时告知了第二被告，第二被告的业务员吕鑫于2019年11月5日向第一被告提出了理赔申请，第一被告以“难以确定死因”为由，拒绝理赔。 被告人保温州分公司在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，1、死者王文君在温州市分公司投保了意外伤害险一份，其中意外身故每人保险金额为10万元。本案原告没有证据证明王文君是意外伤害致死。根据《意外伤害保险条款》8.2条规定，意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因，致使身体事故的伤害。本案原告称王文君摔伤致死没有证据证明，因此不属于保险公司的理赔范围，我公司不承担赔偿责任。2、本案王文君有子女三人，但是本案仅王松林起诉，保险单中王文君未指定受益人，约定若未指定受益人，依据法律规定处理。因此原告应由本案王文君三个子女共同起诉。 被告慧盈黑山营业部未在法定期限内提交答辩状，也未在庭审中陈述答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告的父亲王某于2019年9月8日，经慧盈黑山营业部宣传、介绍、操作，在人保温州分公司处投保了一份意外伤害险，电子保单号分别为PEAA201933030000E28826号，保险金额分别为10万元，没有指定受益人。原告的父亲王某于2020年10月29日6时30分许去世。另查明，王某妻子仍在世，死者王某生前有二女一子。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一项的规定：被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。本案中，原告王松林并非王某唯一继承人，应由王某的第一顺位继承人作为共同原告提起诉讼。因此，本案原告王松林不能单独提起诉讼。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王松林的起诉。 案件受理费5,800元，退回给原告王松林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  周红娟 审 判 员  刘学良 人民陪审员  刘冬霞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杨昱苒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执175号 申请执行人高某，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市经济技术开发区。 被执行人周某某，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人高某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘0602民初10142号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月10日，本院向申请执行人高某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月24日将执行通知书、报告财产令短信送达给被执行人，本院于2020年1月8日、2020年2月28日、2020年4月2日、2020年5月9日和2020年6月11日五次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年3月3日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，发现被执行人周某某名下有一套位于岳阳经济开发区房屋一套，该房屋有抵押有查封，本案已轮候查封但无法处置。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人周某某人在外地工作且确无可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月2日将被执行人列入失信名单，于2020年6月11日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的金额为1911983元，尚有1911983元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现被执行人名下的财产存在客观上处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  徐宇琼
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异72号 案外人：王秀荣，女，1971年8月24日出生，住黑龙江省嫩江县。 委托代理人：孙友，兰西县法律援助中心律师。 申请执行人：侯瑞峰，男，1982年2月18日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁得智，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁昊，男，1992年1月29日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：鲁昊，职务总经理。 在本院执行侯瑞峰与鲁德智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司（以下简称百年大智公司）借款合同纠纷一案中，案外人王秀荣对本院查封兰西县荣耀尚品小区4号楼3单元某室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王秀荣称，其与百年大智公司于2016年3月24日签订商品房买卖合同，双方按合同约定履行完毕，合同约定位于兰西县荣耀尚品小区4号楼3单元某室房产自双方约定的交付之日起其所有权属案外人所有，案外人已按照约定支付了全部房款，并居住使用至今。绥化市中级人民法院于2020年3月31日张贴（2020）黑12执4号之一、之二查封公告，将上述属于案外人的房产查封，侵犯了案外人的合法权益。请求撤销（2020）黑12执4号之一、之二查封公告，解除对案外人所有的兰西县荣耀尚品小区4号楼3单元某室的查封。案外人提交了商品房买卖合同和房款、装修款分期付款协议、个人购房担保借款合同、购房交款收据等。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，侯瑞峰诉鲁得智、鲁昊、百年大智公司民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑1282民初1648号民事裁定，裁定冻结被告银行存款800万元或查封等值其他财产。肇东市人民法院于2017年5月5日查封被告所有的坐落于兰西县兰西镇荣耀尚品小区1号楼1-18门18个车库、2号楼1-18门18个车库、3号楼1-18门18个车库、4号楼1-18门18个车库及6个住宅；于2017年5月31日查封被告百年大智公司所有的坐落于兰西县荣耀尚品小区4号楼24个住宅，其中包含案外人异议房屋。后该案移送本院审理，本院于2019年9月4日作出（2019）黑12民初72号民事判决，判决：一、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金7,200,000.00元；二、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金2,800,000.00元；三、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以7,200,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月25日起计算至实际给付之日止）；四、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以2,800,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年11月13日起计算至实际给付之日止）。三被告不服一审判决，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑民终645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，侯瑞峰向本院申请执行。本院于2020年3月31日作出（2020）黑12执4号之一、之二号执行裁定，裁定继续查封上述车库及住宅。案外人王秀荣与百年大智公司2016年3月24日签订商品房买卖合同，购买兰西县荣耀尚品小区4号楼3单元某室房屋，房屋总价款184,952.00元，首付74,952.00元，银行贷款11万元。同日案外人王秀荣与百年大智公司签订房款、装修款联合分期付款协议，约定装修款42,714.00元和首付房款74,935.00元分期给付。根据案外人王秀荣提交的交款收据，其共向百年大智公司支付68,000.00元。至2020年5月20日，案外人偿还银行贷款38,451.06元。案外人王秀荣2016年3月24日办理进户手续。经兰西县不动产登记处查询，王秀荣坐落新民街荣耀尚品4号楼3单元某室做预购商品房抵押权预告登记，其单位无法查询2016年6月30日前此人房产登记信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人王秀荣在2017年5月31日法院查封之前与百年大智公司签订合法有效的书面买卖合同，名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，符合上述法律规定情形且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于兰西县荣耀尚品小区4号楼3单元某室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱家帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢36号 申请人朱海东，男，汉族，1956年6月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人万登明，男，汉族，1956年10月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人朱海东与被执行人万登明借款合同纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，双方约定：被执行人万登明保证从2020年7月25日开始每月偿还1000元，直至付清所有案件款。现申请执行人朱海东申请撤销对（2020）甘0702执恢36号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海滨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭 亮
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1511号申请执行人史觐荣，男，住兰州市。被执行人刘新福，男。本院在执行史觐荣与刘新福合同纠纷一案中，因申请人史觐荣与刘新福达成和解协议，且申请人史觐荣已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0105执1511号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月十七日书记员 薛建中
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2075号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司员工。被告：陈汝干，男，1966年1月15日出生，汉族，住天台县。被告：陈天平，男，1988年8月21日出生，汉族，住天台县。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告陈汝干、陈天平追偿权纠纷一案，原告于2020年5月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈汝干返还原告担保代偿款63834.63元，并支付自2020年1月21日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、确认原告对被告陈汝干名下的浙Ｊ×××××众泰牌小型普通客车的折价款、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告陈天平对被告陈汝干上述代偿款及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月31日，原告、被告陈汝干与中国银行股份有限公司天台县支行（以下简称中行天台支行）签订了一份《信用卡购车分期付款合同（三方协议）》。合同约定：被告陈汝干向中行天台支行申请信用卡购车分期额度为85000元，通过ＰＯＳ刷卡交易，适用额度后形成的透支额为85000元；透支额分36期（一期为一个月）归还，自2017年8月31日起至2020年8月31日止；若被告陈汝干未按期偿还每期还款金额的，中行天台支行有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告陈汝干应立即清偿所有透支款。原告作为保证人在合同上盖章，为被告陈汝干向中行天台支行提供连带责任保证。保证范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。同日，原告与被告陈汝干、陈天平签订《归还代偿款及担保协议书》一份，约定原告代被告陈汝干偿还中行天台支行贷款后，向被告陈汝干追偿，并要求其支付自代偿之日起至被告陈汝干归还代偿款之日止按每月2%计付的利息。被告陈汝干将其名下浙Ｊ×××××众泰牌小型普通客车抵押给原告，作为被告陈汝干履行本协议的担保，担保范围包括上述代偿款款项、利息及原告支付的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。被告陈天平就上述代偿款项、利息及原告支付的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用为被告陈汝干向原告提供连带责任保证。保证期限为与各项银行支付最后一期代偿款之日起三年。上述代偿款、利息及实现债权的费用在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本协议项下的任何权利及其行使，被告陈天平不得以此抗辩原告。同时，原告与被告陈汝干签订了车辆抵押合同，约定被告陈汝干将其名下浙Ｊ×××××众泰牌小型普通客车抵押给原告，作为原告代被告陈汝干偿还银行贷款的抵押担保，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用。双方就该车辆办理了抵押登记。被告陈汝干透支使用了中行信用卡。被告陈汝干未按照约定偿还贷款本息，原告分别于2019年2月25日、2019年4月3日、2019年5月7日、2019年6月6日、2019年7月15日、2019年8月6日、2019年9月6日、2019年10月9日、2019年11月5日、2019年12月6日、2020年1月6日、2020年1月21日代偿18650.29元、2561.69元2561.69元、2561.69元、2587.11元、2561.69元、2561.69元、2590.02元、2561.69元、2561.69元、2561.69元、19513.69元，合计代偿63834.63元，已经全部结清中行天台支行的贷款。被告陈汝干未偿还代偿款，被告陈天平未履行保证责任，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈汝干于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款63834.63元，并支付该款自2020年1月21日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。二、原告浙江尚信融资担保有限公司对登记在被告陈汝干名下的浙Ｊ×××××众泰牌小型普通客车的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。三、被告陈天平对被告陈汝干上述第一项债务承担连带责任；被告陈天平在履行上述保证责任后，有权向被告陈汝干追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元（已减半），由被告陈汝干、陈天平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月三日代书记员 管仕祺
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初829号 原告：何振银，男，汉族，1966年2月11日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：路**，安徽净源律师事务所律师。 被告：马鞍山市国林建材有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：王学军，该公司总经理。 被告：王学军，男，汉族，1970年5月29出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 两被告共同委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 两被告共同委托代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。 原告何振银诉被告马鞍山市国林建材有限公司、王学军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告何振银于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何振银的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何振银撤回起诉。 案件受理费25元，保全费5000元，由原告何振银负担。 审判员 杜 谦 二〇二〇年六月八日 书记员 洪雪莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初7573号 原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区。 负责人：郭秋君，该分行行长。 委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。 委托代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。 被告：李小强，男，汉族，1969年2月15日出生，住西安市。 被告：王玉坤，女，汉族，1978年4月1日出生，住西安市。 原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告李小强、王玉坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明海、李艳辉到庭参加诉讼,被告李小强、王玉坤经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，被告李小强、王玉坤与陕西三鼎实业有限公司就购买西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX房产签订合同登记号为Y0XXX28的《商品房买卖合同》。被告李小强、王玉坤于2009年12月2日在兴业银行西安分行办理住房按揭贷款，签订了编号20XXX6937的《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款52万元，借款期限为240个月，自2009年12月29日至2029年12月29日止。原告与被告李小强、王玉坤签订了《西安市房地产抵押合同》，用上述所购房产作为抵押，并已办理了抵押登记手续，原告取得编号为西安市房他证经济技术开发区字第20XXX41号的《他项权利证书》。贷款发放后，被告李小强、王玉坤未按约定还款，根据《个人购房抵押（保证）借款合同》第十二条、第十三条约定，原告请求提前收贷，被告偿还尚欠的全部本息。故诉至法院,请求判令：1、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告李小强、王玉坤及陕西三鼎实业有限公司签订的编号为200XXXX937的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告李小强、王玉坤偿还原告本息共计325169.71元（其中本金320484.48元，截止2020年1月2日利息4549.14元、罚息136.09元）及至清偿之日止利息、罚息。原告有权依法处置抵押物并优先受偿。3、被告承担原告因实现债权支付的律师费3500元;4、被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。 被告李小强、王玉坤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2009年12月2日原告兴业银行股份有限公司西安分行（债权人、抵押权人）与被告李小强、王玉坤（债务人、抵押人）、陕西三鼎实业有限公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》合同约定:原告向被告李小强、王玉坤发放借款52万元，借款用途为被告李小强、王玉坤支付其购买的位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX房产的购房款，借款期限为240个月，自2009年12月29日至2029年12月29日止，借款基准利率为4.158%；借款利率等于定价基准利率乘以系数0.7；债务人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权提前收贷;借款人以其所购西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX房产提供抵押担保,抵押期间自抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止;发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息……；违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：（二）解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用……。后原告与被告李小强、王玉坤签订《西安市房地产抵押合同》，合同约定为保证双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》的履行，被告李小强、王玉坤作为抵押人同意以位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX房产向原告提供抵押，作为本合同项下贷款的担保；本合同抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告取得编号为西安市房他证经济技术开发区字第2013094141号的《他项权利证书》。 另查明，原告依约向被告李小强、王玉坤发放借款52万元，被告未按期还款，截止2020年1月2日，尚欠本金320484.48元，利息4549.14元、罚息136.09元，共计325169.71元。 上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记》、《他项权利证书》、借款借据、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但被告李小强、王玉坤不按时偿还借款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。被告李小强、王玉坤、除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告与被告签订了房屋抵押合同，原告且取得《他项权利证书》，故原告对该房产享有优先权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告李小强、王玉坤、陕西三鼎实业有限公司于2009年12月2日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法予以解除； 二、被告李小强、王玉坤应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金320484.48元，截止2020年1月2日利息4549.14元、罚息136.09元，共计325169.71元。并按双方合同约定支付自2020年1月3日起至借款实际给付之日的利息、罚息； 三、被告李小强、王玉坤应当于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司西安分行因实现债权支付的律师费3500元； 四、如被告李小强、王玉坤未履行上述第二项、第三项给付金钱义务，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权依法处置位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX房产，并就拍卖、变卖后所得价款优先受偿。该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李小强、王玉坤继续清偿。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9000元，减半后由被告李小强、王玉坤承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王小波
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初89号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人谭群寿，男，1968年9月23日出生，公民身份号码442************271，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，务工，住肇庆市高要区*******委会七队。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月18日被抓获，同年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人谭群寿犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。开庭前，肇庆市高要区法律援助处指派律师为被告人谭群寿提供了法律帮助。肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人谭群寿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月17日、18日，被告人谭群寿分别在肇庆市高要区****马安天资工业园路口和马安市场路口处，以每小包毒品海洛因人民币100元的价格售卖给吸毒人员李某生，从中非法获利。同年1月18日21时许，公安人员在肇庆市高要区*********口查获正在贩卖毒品的被告人谭群寿，从其身上搜获7包疑似毒品的白色粉末（净重0.5克）。经广东省肇庆市********检验，上述7包疑似毒品白色粉末均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人谭群寿的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，并提出判处其一年三个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人谭群寿对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谭群寿无视国法，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院均予以支持。被告人谭群寿能坦白交待自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可从轻、从宽处罚。为维护国家对毒品的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭群寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2021年4月17日止，罚金应于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁文瑛二〇二〇年六月一日书记员  卢 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。