辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初692号 原告：刘某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：王某某，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告：高某某1，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 三名原告共同委托代理人：任某，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，满族，住辽宁省凤城市边门镇。 被告：丹东来业建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市安民镇金板村郭家堡组64号。 法定代表人：王某某，系该公司经理。 委托代理人：崔某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。 负责人：朱某，系该公司总经理。 委托代理人：王某某1，辽宁中天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区六纬路石油小区1号楼。 负责人：马某某，系该公司经理。 委托代理人：王某某1，辽宁中天律师事务所律师。 原告刘某某、王某某、高某某1诉被告刘某、丹东来业建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司（以下简称人保丹东市振兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序先后两次公开开庭进行了审理。原告高某某1及原告刘某某、王某某、高某某1共同委托代理人任某、被告刘某、被告丹东来业建筑工程有限公司委托代理人崔某、被告人保抚顺市分公司和被告人保丹东市振兴支公司委托代理人王某某1到庭参加了诉讼。后被告刘某、被告丹东来业建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由没有参加第二次庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月20日14时20分左右，高某某驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿江山街由西向东行驶，当行驶至丹东市振兴区江山街保利三期门前路段时，变更车道与同方向刘某驾驶的辽F0****号轻型普通货车相撞，致高某某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经交警部门认定高某某负本次事故的同等责任、刘某负同等责任。死者高某某产生损失如下：1、医疗费38712.52元；2、伙食费350元（50元/日×7日）；3、交通费14元（2元/日×7日）；4、丧葬费34546.50元；5、死亡赔偿金597472元（37342元/年×16年）；6、精神损害抚慰金112026元（37342元/年×6年×50%）；7、被抚养人生活费14318.75元（11455元/年×5年/4人），共计797439.77元。根据原、被告的事故责任比例，被告应赔偿原告458719.88元[（797439.77元-120000元）×50%+120000元]。 经查，被告丹东来业建筑工程有限公司系肇事车辆所有人，在被告人保抚顺市分公司、人保丹东市振兴支公司处投保，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告人保抚顺市分公司、人保丹东市振兴支公司在保险范围内赔偿原告各项损失人民币458719.88元；请求判令被告丹东来业建筑工程有限公司、被告刘某对超出保险范围部分承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。 被告刘某首次开庭辩称：没有异议。 被告丹东来业建筑工程有限公司首次开庭辩称：所有费用均由保险公司承担，我公司不承担责任。事故为同等责任，据我们计算没有超出部分，如果有超出按法律规定办。我们与被告刘某是雇主和雇工的关系，不是劳动关系。 被告人保抚顺市分公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险，医疗费票据中献血互助金，未体现姓名，无法证明该票据与本次事故有关联性，故不予认可；原告主张被抚养人生活费证据不足，不予认可；请求法院将履行期确定为判决生效后三十日内给付，因为保险公司打款需要省公司打款，否则申请执行造成额外费用；医疗费中超出医保范围用药我方不承担赔偿责任；原告主张的死亡赔偿金标准有误，应按照新标准人均可支配收入的每年29701元予以计算；原告主张精神抚慰金过高，请求法院依法调整；依据保险条款相关规定，我方不承担诉讼费。 被告人保丹东市振兴支公司辩称：涉案车辆在我公司投保商业险50万不计免赔，其他答辩意见同被告人保抚顺市分公司。 经审理查明：2019年8月20日14时20分左右，高某某驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿江山街由西向东行驶，当行驶至丹东市振兴区江山街保利三期门前路段时，变更车道与同方向被告刘某驾驶的辽F0****号轻型普通货车相撞，致高某某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经交警部门认定高某某负本次事故的同等责任、刘某负同等责任 涉案辽F0****号轻型普通货车为被告丹东来业建筑工程有限公司所有，被告刘某为其雇员。该车在被告人保抚顺市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时在被告人保丹东市振兴支公司投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为50万，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费38712.52元； 2、伙食费350元（50元/日×7日）； 3、交通费14元（2元/日×7日）； 4、丧葬费34546.50元； 5、死亡赔偿金597472元（37342元/年×16年）； 6、精神损害抚慰金110000元。 被告保险公司提出病志中体现死者高某某有哮喘10年、高血压5年，故对该起事故用药合理性及超医保用药申请鉴定，但未按本院限定的期限提交鉴定申请。 原告因其请求的精神损害抚慰金计算有误而当庭将其诉讼请求增加至514732.5元。 本院所确认的上述事实，有丹东市公安局交通警察支队振兴二大队第X号道路交通事故认定书、丹东市中心医院病志、诊断书、医疗费收据、保险单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告刘某在交通事故中与高某某所形成的侵权法律关系；二是被告丹东来业建筑工程有限公司与被告人保抚顺市分公司、人保丹东市振兴支公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经（交警）认定，高某某与被告刘某负事故的同等责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。被告刘某作为雇员驾车发生交通事故，应由雇主被告丹东来业建筑工程有限公司承担相应的民事责任，按该交通责任认定，本院确认被告丹东来业建筑工程有限公司承担50%的事故责任，依相关司法解释的有关规定，被告刘某承担连带赔偿责任。涉案车辆与被告人保抚顺市分公司、人保丹东市振兴支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告人保抚顺市分公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据高某某与被告刘某的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告刘某分担的损失，先由被告人保丹东市振兴支公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告丹东来业建筑工程有限公司和刘某承担。 原告请求的赔偿项目及标准有事实依据，本院予以支持并以本院最终认定为准。但原告主张被抚养人生活费14318.75元一节，证据不足，本院不予支持，对保险公司的该项抗辩意见予以采信； 关于被告人保抚顺市分公司、人保丹东市振兴支公司提出的“医疗费票据中献血互助金，未体现姓名，无法证明该票据与本次事故有关联性，故不予认可的意见”一节，本院审查认为，本案死者抢救的时候需要血源是不争事实，现原告方持有发票原件，其临时购买应急用血、没有顾及票据姓名的解释符合一般常理，故本院对此笔支出予以认定，对保险公司的抗辩意见不予采纳。 被告人保抚顺市分公司、人保丹东市振兴支公司提出的关于“本案属于2020年1月1日后立案受理的案件，应适用新标准予以赔偿，原告按老标准赔偿数额过高”一节，根据辽宁省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定，2020年1月1日以后立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件，以及涉人身损害赔偿的刑事附带民事案件，试行标准依据政府统计部门公布的上一年度全体居民人均可支配收入、全体居民人均消费支出来计算赔偿金额，不再区分城镇居民和农村居民。通过对本案相关材料的审查，本案原告确属在该既定日期以前已向人民法院提出诉讼，结合本案实际情况，新老赔偿金额的损失不应由原告承担，故本院对保险公司的该项辩解不予采信； 被告人保抚顺市分公司、人保丹东市振兴支公司提出的关于“被告保险公司提出病志中体现死者高某某有哮喘10年、高血压5年，故对该起事故用药合理性及超医保用药申请鉴定”，但未按本院限定的期限提交鉴定申请亦未提供相应证据，本院对其该项抗辩意见不予采信；被告刘某、被告丹东来业建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由没有参加第二次庭审，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某某、王某某、高某某1医疗费10000元、精神损害抚慰金110000元，共计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任险范围内赔偿原告刘某某、王某某、高某某1医疗费28712.52元、伙食费350元、 交通费14元、丧葬费34546.50元、死亡赔偿金597472元，合计661095.02元的50%计330547.51元； 三、驳回原告刘某某、王某某、高某某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8948元，减半收取4474元，由原告刘某某、王某某、高某某1承担558元、被告刘某、丹东来业建筑工程有限公司承担3916元（此款原告已预交，待执行时由被告刘某、丹东来业建筑工程有限公司一并给付原告刘某某、王某某、高某某1）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  韩乐新 二〇二〇年六月四日 书记员  周得玉