黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终737号上诉人（原审原告）：王长海，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，现住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙**法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张福，男，1959年3月30日出生，汉族，农民，现住青冈县。被上诉人（原审被告）：李英，男，1959年7月23日出生，汉族，农民，现住青冈县。被上诉人（原审被告）：青冈县祯祥镇新兴村村民委员会（以下简称新兴村委会）。住所地，青冈县祯祥镇新兴村。法定代表人：王艳臣，职务主任。上诉人王长海因与被上诉人新兴村委会、张福、李英农业承包合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2018）黑1223民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开审理了本案。本案现已审理终结。王长海上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判张福、李英承担连带返还土地承包费380,000.00元；2.一、二审案件受理费由新兴村委会、张福、李英负担。王长海向一审法院起诉请求:1.解除王长海和新兴村委会签订的土地承包合同；返还土地承包费380,000.00元，赔偿王长海利息损失56,477.50元；2.诉讼费由新兴村委会、张福、李英承担。一审法院认定事实：本案争议地块为青冈县祯祥镇新兴村（原朝阳村合并）。涉案地块大约1000亩左右，属于盐碱地块。该地块是属于村委会机动地，对外发包。庭审中，王长海主张涉案地块系时任村委会书记张福、会计李英同意其发包300亩，每亩价格220.00元，共计380,000.00元，现涉案地块已经外包，合同应当解除。主要证据有：1、《土地承包合同》。主要内容：“王长海承包朝阳六屯碱沟地300亩，（地块）壕南，承包期2014年1月1日起到2028年12月30日截止，承包金为380,000.00元，一次性交清。经手人：张福、李英；承包人：王长海”；2、（2015）青法刑初字第28号刑事判决书。判决主文有“王长海强行承包三百亩土地的指控证据不足，不予认定”表述。李英、张福均主张《土地承包合同》系王长海强迫签订。从《土地承包合同》的形式看，没有证据证实合同签订存在胁迫或者欺诈；（2015）青法刑初字第28号刑事判决书也是对合同非强迫签订的佐证，因此对张福、李英主张《土地承包合同》系强迫签订的意见，不予采信。庭审中，各方当事人对涉案地块已经外包的事实，均承认，因此，对王长海主张合同解除的意见，依法采信。审理期间，王长海主张新兴村委会、张福、李英返还缴纳的土地承包费380,000.00元。主要证据是收据。主要内容：“时间2013年10月15日；金额人民币叁拾捌万元整；上款系收到王长海款380,000.00元；收款人张福、李英”；对王长海提供的证据，村委会不知情，账目没有体现该笔款项。张福主张，王长海主张的事实虚假，机动地一般都在开春二月份发包，村里研究后上报镇政府。380,000.00元收据是王长海用刀逼迫我和李英出的，王长海的行为属于敲诈。如果村里发包应当有正式合同。另外，签订的地点不在单位，交款不在单位。书记、会计不可能私下确定大标的土地承包。李英与张福意见一致。为证实380,000.00元承包款项来源，经张福、李英申请，本院依法调取了证人刁某、周某、刁某某、王某等王长海亲属在公安机关的证言、青冈县人民检察院对王长海妻子的《不起诉决定书》。两份证据均证实380,000.00元承包款项来源存在虚假。虽然王长海对上述证言以及《不起诉决定书》主张是为了离婚分割财产以及电话录音的说明，但是仍不能对抗刁某、周某、刁某某、王某证言以及青冈县人民检察院《不起诉决定书》所认定的事实，因此，王长海主张已经缴纳的承包费380,000.00元款项来源系其自行积攒以及借款的事实，因证据不足不予认定。对王长海主张利息损失，其主张表述依据不足，亦不予认定。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同；第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案王长海主张解除合同，新兴村委会、张福、李英没有异议，且庭审已经查明涉案地块已经外包，合同目的无法实现，王长海解除合同的诉请，应予支持；关于王长海主张返还承包费380,000.00元以及利息问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李英、张福虽然给王长海出具了380,000.00元收据，但是青冈县人民检察院《不起诉决定书》，刁某、周某、刁某某、王某等证言证实了380,000.00元存在虚假，王长海提出交纳承包费并诉请返还的主张，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定并经本院审判委员会决定，判决:一、解除原告王长海与被告李英、张福签订的《土地承包合同》；二、驳回原告王长海关于返还承包费人民币380,000.00元的诉讼请求。本案案件受理费4,583.00元，由原告王长海负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、王长海与张福、李英签订的土地承包合同、收据等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，王长海与张福、李英签订的土地承包合同虽然没有加盖村委会公章，但张福与李英的特定身份，应认定张福、李英系职务行为，发包方为村委会，双方间签订的土地承包合同有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，由于双方签订的承包合同没有实际履行，村委会已另行将案涉土地发包他人耕种，王长海诉请解除承包合同有理，应予支持。关于王长海诉请返还承包费及给付利息的请求，根据民事诉讼法优势证明规则，当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应该结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供的证据的证明力，并对证明力较大的证据予以认可。本案中，根据王长海刑事案件中，公安、检察机关卷宗材料所证实，虽然王长海持有张福、李英出具的收条，但不足以认定新兴村委会收取了王长海交纳的380,000.00元承包费，且新兴村委会账目中亦未体现收取此笔款项，故王长海上述请求的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，王长海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,000.00元，由王长海负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年六月三十日书记员  陆文婷