wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初869号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人伍卫崧，曾用名伍卫松，男，1971年7月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年1月18日被广州市公安局刑事拘留，同月21日经广州市公安局决定被取保候审；2020年5月15日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年5月27日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人伍卫崧犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人伍卫崧到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人伍卫崧提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2020年3月18日21时许，被告人伍卫崧酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小汽车，行驶至本区东侧上高速亚运城收费站时被民警查获。经检验，被告人伍卫崧被查获时血液中酒精含量为184.5毫克/100毫升。上述事实，被告人伍卫崧在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获经过及简要案情，行车轨迹说明，呼气单及当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人伍卫崧在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人伍卫崧无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人伍卫崧犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人伍卫崧判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人伍卫崧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年六月五日书记员  李芷晴
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执308号申请执行人：阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司。被执行人：安利波，男，1986年1月9日出生，汉族。阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司与安利波租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）晋0311民初1362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人安利波支付租赁费79430元，并承担案件受理费893元，执行费1091元。在执行过程中，1、本院于2020年4月23日向被执行人安利波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月22日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人安利波名下无银行存款、车辆、房产信息。3、本院向阳泉市住房公积金管理中心及阳泉市不动产登记中心查询，未查找到可供执行财产。4、本院已将被执行人安利波纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日约谈申请执行人并告知其法院调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案在被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十九日执行员  葛文杰书记员  王肖红
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3051号原告：上海快玛电气工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人麦鸿生，该公司总经理。委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告：重庆市梁平枫叶国际学校，住所地梁平区。法定代表人陈文明。本院在审理上海快玛电气工程有限公司与重庆市梁平枫叶国际学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海快玛电气工程有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海快玛电气工程有限公司撤回起诉。案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由原告上海快玛电气工程有限公司负担。审判员  田安琴二〇二〇年六月二十四日书记员  唐万琴
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执67号 申请执行人：甘明学，男，1966年4月8日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被执行人：黄师伟，男，1991年3月5日出生，壮族，农民，住广西田林县。 本院在执行申请执行人甘明学与被执行人黄师伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人黄师伟于2020年6月16日自觉当场履行，即直接向申请执行人支付现金1070元，申请执行人也出具收据，双方自愿达成和解，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029民初1098号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 杰 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴红芫
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11054号原告：官国洪，男，汉族，1967年11月17日生，住重庆市九龙坡区。被告：石德强，男，汉族，1966年9月28日生，住宜宾市叙州区。本院在审理原告官国洪与石德强民间借贷纠纷一案中，原告官国洪以原被告达成调解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石德强的起诉。原告官国洪在申请撤诉前未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告官国洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告官国洪撤回对被告石德强的起诉。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月三日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初1012号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：何珠香，女，1972年2月5日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告何珠香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年六月十日 书记员  林丽玲
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0824民初439号原告：孙宏国，男，1971年12月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高文龙，男，1981年1月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王院院，男，1980年2月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告孙宏国与被告高文龙、王院院民间借贷纠纷一案中，原告孙宏国于2020年6月10日向本院提出撤回起诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙宏国撤回起诉。案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告孙宏国负担。 审判长王  金                             审  判  员王彦弼                             人民陪审员高  春    二O二O年六月十日                              书记员折小兵   1
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初137号公诉机关西华县人民检察院。被告人邵帅涛，男，1994年10月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省汝州市,住汝州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月16日被西华县公安局取保候审；于2020年6月18日被本院取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人邵帅涛犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人邵帅涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年6月9日3时20分许，被害人安某心到西华县尚都宾馆入住，在电梯内与同乘的被告人邵帅涛及李某、刘某（二人已判）因琐事发生纠纷，随后在电梯内及六楼走廊处，安某心被被告人邵帅涛以及李某、刘某殴打致伤。经认定，安某心的伤情被评定为轻伤二级。后赔偿，取得被害人谅解。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人邵帅涛的行为已构成故意伤害罪。被告人邵帅涛具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人邵帅涛有期徒刑一年，缓刑一年。被告人邵帅涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月9日3时20分许，被害人安某心到西华县尚都宾馆入住，在电梯内与同乘的被告人邵帅涛及李某、刘某（二人已判）因琐事发生纠纷，随后在电梯内及六楼走廊处，安某心被被告人邵帅涛以及李某、刘某殴打致伤。经鉴定，安某心的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人邵帅涛于2020年3月16日投案，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人安某心经济损失，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人邵帅涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵帅涛在侦查阶段的供述与辩解，被害人安某心的陈述，证人李某、刘某、王某、时某的证言，西华县公安局刑事科学技术室（西）公（刑）鉴（伤检）字〖2019〗195号法医学人体损伤程度鉴定书，发破案报告、到案经过、被告人邵帅涛户籍证明、前科证明、刑事谅解书及（2020）豫1622刑初69号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵帅涛伙同他人故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人邵帅涛自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人邵帅涛系初犯、偶犯，赔偿被害人安某心的损失并取得了被害人的谅解，认罪认罚，可以从宽处理。结合汝州市司法局社区矫正社会调查评估，被告人邵帅涛具备适用社区矫正条件。公诉机关建议判处被告人邵帅涛有期徒刑一年缓刑一年的意见适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邵帅涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红梅二〇二〇年六月二十三日书记员  卫玉昊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7518号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，职务董事长。委托诉讼代理人：季泽林，系公司员工。被告：梁仲新，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告梁仲新物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月十一日法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执119号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大道79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人庄松，男，汉族，1987年4月4日出生，住四川省成都市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与庄松借款仲裁强制执行一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交书面《终结执行程序申请》，要求撤回对被执行人的执行申请，本院认为，其申请并未违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王化明 审 判 员 孙红宇 审 判 员 王桂蓉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郑 强 书 记 员 何定洁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初10972号原告：凌钧，女，1972年4月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：丁浩、楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。被告：绍兴稽山置业有限公司，住所地绍兴市越城区亭山立交桥南（临）2号办公楼。法定代表人：钱岳潮。委托诉讼代理人：张华，浙江鉴湖律师事务所律师。第三人：杭州通达集团有限公司，住所地杭州市江干区九环路6号。法定代表人：王建平。委托诉讼代理人：符草平，系公司员工。本院于2019年11月15日立案受理了原告凌钧与被告绍兴稽山置业有限公司、第三人杭州通达集团有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告凌钧于2020年6月29日向本院申请撤回对被告绍兴稽山置业有限公司、第三人杭州通达集团有限公司的起诉。本院认为，原告凌钧提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌钧撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告凌钧负担。审判员  王珏二〇二〇年六月二十九日书记员  柴静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5739号上诉人（原审被告）：范某，女，1934年5月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：张某，女，1971年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：沈晓青，上海市光大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方某1，女，1957年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：方某2，女，1959年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：方某3，男，1963年6月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人范某、张某因与被上诉人方某1、方某2、方某3法定继承纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初25854号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人范某、张某收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范某、张某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1746-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。法定代表人：曲新平，行长。被执行人：杨福忠，男，1970年1月25日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人杨福忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初295号民事判决已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨福忠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨福忠名下所有的鲁XXXXXX号（荣威牌）汽车一辆。二、被执行人杨福忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年六月九日书记员  孙连俊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6344号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：杨茂君，总经理。 被告：蒋德刚，女，1974年8月2日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告蒋德刚物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  何先峰 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初155号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人严家根，男，1980年6月10日生，汉族，初中文化，工人，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被仪征市公安局刑事拘留，2020年1月6日被该局取保候审，同年6月10日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人严家根犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人严家根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至12月间，被告人严家根在仪征市新集镇新集村、八桥村等地，盗窃作案9起，窃得草鸡73只，共计价值人民币4563.5元。具体分述如下：1、2019年7月某日晚，被告人严家根在仪征市新集镇八桥村冯庄组被害人陶某租住地的鸡舍内，乘隙窃得草鸡6只，计价值人民币336元。2、2019年9月某日晚，被告人严家根在仪征市新集镇八桥村红旗组南滨帽厂南侧围墙外鸡舍内，乘隙窃得被害人卢某饲养的草鸡10只，计价值人民币640元。3、2019年9月某日晚，被告人严家根在仪征市新集镇八桥村红旗组扬州康星胜诺生物科技有限公司门卫室东侧鸡舍内，乘隙窃得被害人马某饲养的草鸡2只，价值人民币130元。4、2019年9月某日晚，被告人严家根在仪征市新集镇八桥村陈庄组被害人王某某家鸡舍内，乘隙窃得草鸡12只，计价值人民币643元。5、2019年10月某日晚，被告人严家根在仪征市新集镇八桥村红旗组被害人孔某某家鸡舍内，乘隙窃得草鸡1只，计价值人民币62.5元。6、2019年10月某日晚，被告人严家根在仪征市新集镇新集村毛云组被害人朱某某家鸡舍内，乘隙窃得草鸡15只，计价值人民币810元。7、2019年10月某日晚，被告人严家根在仪征市新集镇八桥村冯庄组被害人王某甲家鸡舍内，乘隙窃得草鸡1只，计价值人民币70元。8、2019年10月某日晚，被告人严家根在仪征市新集镇八桥村南农科组被害人余某某家鸡舍内，乘隙窃得草鸡26只，计价值人民币1872元。9、2019年12月15日晚，被告人严家根在仪征市新集镇冯庄组8号侯某某家门口东侧，采用撬窗手段盗窃草鸡时被当场抓获。被告人严家根归案后如实供述了自己的犯罪事实，已退赔各被害人的经济损失。上述事实，被告人严家根在开庭审理中表示无异议，且有被害人卢某、陶某等人陈述、证人曹某证言、辨认笔录、价格认定结论书、扣押、发还清单、发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人严家根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人严家根归案后如实供述自己的罪行，赔偿了各被害人的经济损失，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人严家根的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严家根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、公安机关扣押的作案工具剪刀一把、尖嘴钳一把、老虎钳一把、十字起一把、裁纸刀一把、电筒二个、蛇皮袋三个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年六月三十日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1021执保370号 百色市田阳县磺桑江水利工程管理所： 本院在执行被申请人黄品恩供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄品恩的财产情况进行查控，冻结被申请人黄品恩名下存款394.6元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初284号原告：中国人寿保险股份有限公司台安县支公司，住所地：辽宁省台安县台安镇恩良东路10号。负责人：林琳，系该公司经理。委托代理人：凌卫星，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：叶重含，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。原告中国人寿保险股份有限公司台安县支公司（以下简称人寿保险台安公司）诉被告叶重含劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日、5月26日两次公开开庭进行审理。原告人寿保险台安公司的委托代理人凌卫星、被告叶重含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险台安公司诉称：被告在台安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁审理过程中，称其于2019年1月至10月为我公司工作，具体负责台安县新农合意外伤害医疗保险的相关工作内容。事实上，台安县政府相关部门从未将台安县新农合意外伤害医疗保险工作交由我公司办理。被告在台安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁审理过程中的自认以及被告所提供的证据，均明确其工作内容为负责台安县新农合意外伤害医疗保险外伤核查工作，该项业务不是我公司负责的业务范围，并且我公司未对其下达工作指令，被告亦不受我公司管理制度约束，我公司与被告不存在劳动关系。我公司诉至法院，请求确认我公司与被告之间不存在劳动关系，不支付被告2019年1月至2019年9月的工资24300元，不支付被告未签订劳动合同双倍工资21600元，不支付被告解除劳动关系经济补偿金2700元，由被告承担本案诉讼费用。被告叶重含辩称：我与原告之间存在劳动关系，原告是合法的用人单位，我是适格的劳动者，双方均系符合法律、法规规定的适格主体。2019年1月，我开始在原告处工作，遵循原告的考勤时间安排，并按原告指示工作。原告曾建立微信群，保险外伤群，该群内有我，我在该群的本人亦称为农合外伤核查，核查人员叶重含，且我在该群里也曾履行过工作职责，故我接受原告的劳动管理，原告制定的规章制度适用于我。原告称我的工作内容，台安县政府并未交给原告，这是原告与台安县政府的合作细节，与我无关。我只是按照原告的指令进行工作，同时在仲裁阶段，台安县劳动人事争议仲裁委员会依法查明：2019年1月至2019年9月，台安县新农合意外伤害医疗保险工作由原告承办，自2019年10月起，由台安县医疗保障局承办。2019年11月6日，原告负责人与我进行业务交接，我完成的是原告的业务部分，综上，我与原告之间存在事实劳动关系。原告应当支付我工资。原告承诺每月支付基本工资2700元，2019年1月至2019年9月，原告从未向已经提供劳动的我发放工资，原告对我存在实际用工，应当支付工资。原告应当支付未与我签订劳动合同的双倍工资，2019年1月，我在原告处工作直至2019年9月，原告没有与我签订劳动合同，违反劳动合同法第十条的规定，因此，原告应按照劳动合同法第82条的规定向我支付双倍工资。原告应当支付我经济补偿金，原告拖欠我9个月工资，我多次请求原告发放工资，但原告均未将工资发放给我。我依据劳动合同法第38条的规定，解除与原告的劳动关系，原告应按劳动合同法第46条的规定向我支付经济补偿金。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年12月28日，原告人寿保险台安公司与台安县新型农村合作医疗管理办公室签订台安县新农合意外伤害医疗保险协议，原告人寿保险台安公司承办参合农民意外伤害保险查勘、理赔、服务等业务，协议期限为1年，即2019年1月1日至2019年12月31日。2019年1月7日起，被告叶重含到原告人寿保险台安公司处工作，具体从事台安县新农合意外伤害医疗保险外伤核查工作，工作地点在台安县新型农村合作医疗管理办公室所属服务大厅，双方未签订书面劳动合同，每月工资2700元。2019年1月7日至2019年10月8日，原告人寿保险台安公司未向被告叶重含支付工资。2019年10月8日，被告叶重含离职。2019年11月6日，在原告处，被告叶重含与原告的负责人林琳完成意外伤害医疗保险业务工作交接。2019年10月9日，被告叶重含向台安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原、被告间存在事实劳动关系；原告向被告支付10个月工资27000元；原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资24300元；原告向被告支付经济补偿金2700元；原告赔偿被告2019年1-10月的社会保险及2019年1-10月的医疗保险和失业保险。2019年12月27日，台安县劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字【2019】第57号裁决：1、原告人寿保险台安公司与被告叶重含之间存在劳动关系；2、原告向被告支付2019年1-9月的工资24300元；3、原告向被告支付未签订书面劳动合同的工资21600元；4、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金2700元；5、驳回被告的其他仲裁请求。该仲裁裁决书送达后，原告不服，于2020年1月10日向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动关系，不支付2019年1月至2019年9月的工资24300元，不支付未签订劳动合同的工资21600元，不支付解除劳动关系经济补偿金2700元。以上事实，被告叶重含提供的证据有：台安县新农合意外伤害医疗保险协议、外伤群微信聊天记录、办公用品清单、外伤核查台账、意外伤害医疗业务交接书。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的劳动关系受法律保护。原、被告虽未订立书面劳动合同，但双方均具有劳动法律关系主体资格，被告从事的台安县新农合意外伤害医疗保险外伤核查工作，系原告业务组成部分，原告支付报酬，为此原、被告形成了劳动关系，故被告关于确认双方存在劳动关系的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。原告未按约定及时足额支付工资，系属违约行为，应承担相应违约责任，故被告关于支付9个月工资款的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。自用工之日起超过1个月，原告未与被告订立书面劳动合同，原告依法应当每月支付二倍工资，故被告关于支付8个月未订立书面劳动合同工资款的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告因原告未及时足额支付工资款而离职，解除劳动合同，原告依法应当支付经济补偿金，故被告关于支付1个月工资数额经济补偿金的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于被告提出赔偿2019年1-10月的社会保险及2019年1-10月的医疗保险和失业保险的请求，因该事项不属于人民法院受理民事诉讼范围，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告中国人寿保险股份有限公司台安县支公司与被告叶重含之间存在劳动关系；二、原告中国人寿保险股份有限公司台安县支公司于本判决生效后20日内支付被告叶重含9个月工资款24300元；三、原告中国人寿保险股份有限公司台安县支公司于本判决生效后20日内支付被告叶重含未订立书面劳动合同8个月工资款21600元；四、原告中国人寿保险股份有限公司台安县支公司于本判决生效后20日内支付被告叶重含经济补偿金2700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告人寿保险台安公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  付玉芝人民陪审员  孙子茗二〇二〇年六月十一日书 记 员  巴星华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12068号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：谢川，男，汉族，1986年4月27日生，住重庆市万盛区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告谢川信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢川的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
盖州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保313号关于刘营与刘宝家机动车交通事故责任纠纷执行保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保313民事裁定书的执行终结。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年六月三十日书记员  胡奇翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2615号 被执行人：包金文，男，1977年4月13日出生，身份证住址广东省韶关市乐昌市，被执行人：肖广田，男，1964年5月25日出生，身份证住址湖南省郴州市宜章县。 关于被执行人包金文、肖广田没收财产一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1352号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送手机二部，予以没收处理，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，随案移送手机二部已由本院（2020）粤0307执5165号案统一处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初1352号刑事判决涉随案移送手机二部，予以没收处理的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初1352号刑事判决涉随案移送手机二部，予以没收处理的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 莹
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4190号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5351号上诉人(原审被告)：上海欧尚超市有限公司长阳店，营业场所上海市杨浦区。负责人：范春兰，店长。委托诉讼代理人：速昌海。被上诉人(原审原告)：陈洪明，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。上诉人上海欧尚超市有限公司长阳店(以下简称欧尚超市长阳店)因与被上诉人陈洪明网络购物合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。欧尚超市长阳店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：陈洪明确认的《欧尚服务协议》平台购物交易规则第3项约定，发货之时方视为合同关系建立。结合合同法的相关规定，其发布系争茅台酒商品信息的行为不构成要约，而仅是要约邀请。一审判决所依据的《电子商务法》于2018年8月31日发布、2019年1月1日生效，陈洪明的购物行为发生在2018年6月17日，此时《电子商务法》尚未发布，根据法不溯及既往原则，本案不应适用《电子商务法》的相关规定。陈洪明未予答辩。陈洪明向一审法院起诉请求：欧尚超市长阳店承担违约责任5,000元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：欧尚超市长阳店应于判决生效之日起十日内支付陈洪明违约金5,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于，系争网络购物合同是否成立、是否生效。欧尚超市长阳店在欧尚到家APP上发布的系争商品规格、售价、库存状态等详细信息，内容具体明确，符合法律规定的要约特征，应当认定为要约，而非要约邀请。陈洪明在该APP上提交了系争商品订单并支付了货款，即构成承诺，双方之间的网络购物合同依法成立并生效。欧尚超市长阳店以其平台购物交易规则为依据，认为发货方能视为合同关系建立，但该项内容与《电子商务法》的相关规定相悖，应认定无效。系争购物行为虽发生于《电子商务法》发布、实施之前，但本案一审审理时，该法已正式实施，欧尚超市长阳店主张一审适用法律错误，于法无据，本院不予采信。一审判决说理详尽明晰，认定欧尚超市长阳店构成违约，符合事实及法律规定，本院予以赞同。综上所述，欧尚超市长阳店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海欧尚超市有限公司长阳店负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年六月二十九日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初66号 原告苏之学，男，汉族，1978年10月3日出生，贵州省毕节市赫章县人，住贵州省赫章县。 被告赫章县核桃产业发展事业局，住所地：赫章县城关镇解放东路。 法定代表人曹景富，该局局长。 委托代理人杨松，系该局工作人员。 被告赫章县平山镇人民政府，住所地：赫章县平山乡平山村。 法定代表人关榆，该该镇镇长。 委托代理人曹鹏，系该镇工作人员。 第三人郭世国，男，汉族，1968年9月9日，住：贵州省赫章县。 本院在审理原告苏之学诉被告赫章县核桃产业发展事业局、赫章县平山镇人民政府及第三人郭世国乡政府其他行政行为一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告苏之学的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏之学撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1581号 原告：德清县三鑫木业有限公司，住所地德清县洛舍镇工业区，统一社会信用代码913305217844229567。 法定代表人：费安林。 委托诉讼代理人：沈伟忠，浙江宝象律师事务所。 被告：吴九俊，男，1970年7月12日出生，汉族，住址安徽省颍上县。 原告德清县三鑫木业有限公司（以下简称三鑫公司）与被告吴九俊买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告三鑫公司的委托诉讼代理人沈伟忠到庭参加诉讼，被告吴九俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴九俊立即支付德清县三鑫木业有限公司剩余货款56617元；2、判令吴九俊向三鑫公司支付以本金56617元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息1641元（计算方式：56617元×0.3625%（月息）×8个月=1641元）以及自2019年8月20日直至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年4月，计算方法：56617元×0.3375%（月息）×8个月=1528元）；3、判令本案诉讼费用由吴九俊承担。 事实与理由：三鑫公司与吴九俊从2012年开始发生木皮业务往来，由三鑫公司向吴九俊供应各类木皮，直至2017年5月三鑫公司按吴九俊要求供应了各类木皮，但吴九俊尚有尾款76617元一直未付。2018年2月1日，三鑫公司再次向吴九俊催讨该款，吴九俊承诺在2018年2月15日先付2至3万元，余款在2018年前付清，同时出具76617元的欠条一份为凭。事后，吴九俊在2018年4月3日以现金方式支付了20000元，之后吴九俊未按约在2018年前支付剩余货款，纠纷成诉。 吴九俊虽未到庭答辩，但通过微信方式于庭审前答辩称，1、吴九俊除了2018年4月3日支付现金20000元以外，另于同年5月1日支付现金20000元；2、2018年7月24日通过微信转账方式支付货款10000元，于2018年7月28日通过微信转账方式支付货款5000元；3、对三鑫公司主张的利息部分不予认可。 三鑫公司围绕诉讼请求依法向本院提交欠条1份，用于证明吴九俊结欠三鑫公司货款76617元的事实。该证据虽未经吴九俊质证，但结合三鑫公司的庭审陈述，经审查，该证据符合有效证据条件，本院予以认定。吴九俊通过微信方式向本院提交微信聊天（转账）记录2份，用于证明2018年7月支付货款15000元的事实。经三鑫公司质证，对该证据三性均无异议。经审查，上述证据符合有效证据条件，本院予以认定。 本院查明事实如下：吴九俊曾多次向三鑫公司购买木皮。2018年2月1日，经双方核算，吴九俊向三鑫公司出具欠条一份，载明“今欠三鑫木业费应林木皮款76617元整，此款在2018年2月15日前付2万-3万，余款2018年前付清”。2018年4月3日，吴九俊向三鑫公司支付货款20000元；2018年7月24日，吴九俊向三鑫公司支付货款10000元；2018年7月28日，吴九俊向三鑫公司支付货款5000元。事后，吴九俊未按约支付剩余货款，纠纷成讼。 本院认为，三鑫公司与吴九俊之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。吴九俊在收取货物后，出具欠条对款项予以确认，意思表示真实，吴九俊理应及时清偿货款。现吴九俊已支付货款35000元，剩余货款41617元未支付，故对德清县三鑫木业有限公司主张吴九俊支付货款中超出41617元的部分，本院不予支持。对吴九俊提出曾于2018年5月1日通过现金方式支付货款20000元的抗辩意见，未提交证据予以证明，属举证不能，故对该抗辩意见，本院不予采信。对三鑫公司主张吴九俊支付利息的诉讼请求，合法有据，但应当以剩余货款41617元为基数进行计算，对于三鑫公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。吴九俊对利息不予认可的抗辩意见，经审查，吴九俊于欠条中约定了货款支付时间，现未按约支付，应当承担违约责任，故对其抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴九俊于本判决生效之日起十日内支付原告德清县三鑫木业有限公司货款41617元； 二、被告吴九俊于本判决生效之日起十日内支付原告德清县三鑫木业有限公司利息2280元（暂计算至2020年4月19日，其后发生的利息，以41617元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月20日计算至本息清偿之日止）； 三、驳回原告德清县三鑫木业有限公司的其余诉讼请求。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳647.5元，由原告德清县三鑫木业有限公司负担172.5元，被告吴九俊负担475元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王东石
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2304号原告：练晓，男，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：林健，上海正策律师事务所执业律师。被告：浙江振申绝热科技股份有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇东西二路北侧沿塘路西侧，统一社会信用代码91330400146573960K。法定代表人：章雅琴。本院在审理原告练晓诉被告浙江振申绝热科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘连明二〇二〇年六月二十九日书记员  朱哲栋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3310号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：王丽杰，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后依法进行了审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计2,299.05元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积94.19平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2016年以来一直拖欠物业费达2年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李丹娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6627号原告：陈建国，男，1969年2月3日生，汉族，住上海市松江区。原告：奚美娟，女，1939年4月5日生，汉族，住上海市松江区。上述二原告的共同委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。上述二原告的共同委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被告：陈品芳，女，1957年11月6日生，汉族，住上海市青浦区。被告：夏晓理，女，1976年6月17日生，汉族，住上海市青浦区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：程玉鹏，上海君慈律师事务所律师。上述二被告的共同委托诉讼代理人：徐超，上海君慈律师事务所律师。被告：陈秀芳，女，1963年1月7日生，汉族，住上海市松江区。原告陈建国、奚美娟与被告陈品芳、夏晓理、陈秀芳所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建国、奚美娟撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告陈建国、奚美娟负担(已付)。审判员 张 莉二〇二〇年六月三十日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初274号原告：武汉万济御景物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1259号。法定代表人：何年华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊丹、苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被告：刘辉，男，1981年5月18日出生，汉族，武汉市汉南区人，个体，住武汉市汉南区。原告武汉万济御景物业管理有限责任公司（以下简称御景物业公司）与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告御景物业公司的委托诉讼代理人樊丹到庭参加诉讼，被告刘辉庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告御景物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠缴2014年1月1日至2019年12月31日的物业管理费8628元（108.91平方米×1.1元×72个月）；二、判令被告支付逾期违约金4313元（按每日万分之五计算至2019年10月31日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告与武汉市汉南区御景华府小区开发商武汉钰福置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，约定：原告为钰福?威尼斯阳光（御景华府）提供前期物业服务，物业服务费用收取方式为：小高层住宅按1.1元每平方米计算，高层住宅按1.35元每平方米计算；业主应于入伙之日起交纳物业服务费用，物业服务费用每年交纳，业主应于每年第一个月的前10日内履行交纳义务；业主未按时足额交纳物业服务费用的，每日应按收取费用的千分之三的标准向物业公司支付违约金。被告所有的御景华府7-4-601室建筑面积为108.91平方米。协议签订后，原告作为该小区前期物业服务单位，依约提供了物业管理服务，被告应依约交纳物业管理费，但被告仅交纳物业费至2013年12月31日。原告曾通过向被告处张贴催款通知单，以及委托律师向被告发律师函的方式催缴，但被告拒不交纳。被告刘辉辩称：对欠缴物业截止时间及金额没有异议，但因财物被盗、经常没有停车位，以及车辆被划伤等事由未缴费。本院认为，原告御景物业公司与武汉市汉南区御景华府开发商武汉钰福置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对案涉小区全体业主均有约束力。原告御景物业公司依约履行了物业管理服务义务，被告刘辉实际接受管理服务，应当支付物业管理费。被告辩称的家中财产被盗、车辆被划伤的问题，原告不是上述侵权法律关系中的责任主体。被告未向法院提交证据，以证实原告御景物业公司存在违约行为，应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。综合本院正在审理的同一小区同类案件情况来看，原告在履行物业管理过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时为了缓和物业公司与小区业主之间的矛盾，促进双方相互配合、包容，对原告提出要求被告支付延期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘辉应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉万济御景物业管理有限责任公司物业管理费8626元；二、驳回原告武汉万济御景物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告刘辉负担。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二〇年六月十一日书记员  王 漾
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更319号 罪犯林孝贤，男，1953年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2018年1月19日作出（2018）闽0203刑初29号刑事判决，以被告人林孝贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月、并处罚金2000元，与该院（2015）思刑初字第432号、（2016）闽0203刑初1048号两案判处的前罪（贩卖毒品罪、非法持有毒品罪）余刑七年十个月又二十日及并处罚金14000元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月（刑期自2018年1月15日起至2026年3月12日止），并处罚金16000元。判决生效后于2018年3月6日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林孝贤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林孝贤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期24个月（自2018年3月6日至2020年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。原判财产性判项罚金16000元已于2019年8月19日缴清。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第432号、（2016）闽0203刑初1048号、（2018）闽0203刑初29号刑事判决书、现金缴款凭证等证据证实。 本院认为，罪犯林孝贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林孝贤减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月15日起至2025年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2646号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：陈某，住内蒙古自治区。原告王某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告王某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 杜通拉嘎 二〇二〇年六月十一日书记员 张  乔
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执305号 申请执行人：韦质倍，男，1978年9月21日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：杨红娟，女，1983年5月26日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人吴益战、郭辉芬与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人吴益战、郭辉芬要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金23188元、案件受理费190元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执329号申请执行人：北京市顺义区杨镇老庄户村经济合作社，住所地北京市顺义区杨镇老庄户村委会，统一社会信用代码N2110113778624172C。法定代表人：刘福来，社长。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人北京市顺义区杨镇老庄户村经济合作社与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）京0113民初18872号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初18872号民事判决书第二、三、四项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 旗
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢99号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人陈效中，董事长。 被执行人朱彦烈，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人彭新秀，女，1987年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李守荣，女，1979年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人朱兆沂，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人陈永亮，男，1983年5月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱彦烈、彭新秀、李守荣、朱兆沂、陈永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案恢复执行，申请执行标的额50000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月23日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因疫情影响未实施。 本院于2020年4月9日、5月25日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人朱彦烈名下有鲁Ｑ×××××号东风牌车一辆，系2011年注册；查询到被执行人陈永亮名下有鲁Ｑ×××××号五菱牌车一辆，系2008年注册，上述两辆车已无处理价值，申请执行人不要求处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年6月19日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年6月19日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额50000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张海韵
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初519号之一原告：中铁十七局集团第四工程有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：麦妍，北京大成（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：福建省平潭县旭景建筑劳务工程有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇中埔庄3#301室。委托诉讼代理人：曾忠毅，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张云龙，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告中铁十七局集团第四工程有限公司与被告福建省平潭县旭景建筑劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告中铁十七局集团第四工程有限公司于2020年6月29日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告中铁十七局集团第四工程有限公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中铁十七局集团第四工程有限公司撤诉。案件受理费3330元，减半收取计1665元，由原告中铁十七局集团第四工程有限公司负担。审判员  李云艽二〇二〇年六月三十日法官助理倪俊书记员白倩蓉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初949号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：李金苗，男，1969年6月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告李金苗服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 白素明 二〇二〇年六月十九日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2933号 申请执行人杭州临安万达电器有限公司，统一社会信用代码91330185747023235K，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道环城北路76号。 法定代表人陈玉琴。 被执行人刘辉，男，1987年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人魏广群，男，1964年10月17日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。 申请执行人杭州临安万达电器有限公司与被执行人刘辉、魏广群股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2018）浙0109民初9857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州临安万达电器有限公司于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为272537.07元，及支付违约金人民币100000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿50000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人刘辉于2020年6月23日前支付申请人50000元，并于2020年9月30日前支付案款人民币35000元，于2020年12月30日前支付案款人民币35000元，于2021年3月30日前支付案款人民币35000元，于2021年6月30日前支付案款人民币35000元，于2021年9月30日前支付案款人民币35000元，于2021年12月30日前支付案款人民币40000元；二、如果刘辉按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则杭州临安万达电器有限公司在刘辉履行全部付款义务后申请执行结案，刘辉按照上述第一项确定付款方式履行付款义务则刘辉也已经履行完毕上海市金山区人民法院作出的（2010）金民二（商）初字第757号民事判决书确定义务，杭州临安万达电器有限公司申请（2010）金执字第3260号案件执行结案；如果刘辉未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则杭州临安万达电器有限公司有权恢复原生效法律文书的执行；三、案件受理费7159元、执行费3988元，由刘辉负担。截止2020年6月29日，本案已执行到位标的50000元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐阳芷
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1359号 原告：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号。 负责人：叶和彪，行长。 委托诉讼代理人：郑庆仁，男，该行职员，住邵武市。 被告：雷林辉，男，1976年9月16日出生，汉族，住邵武市。 原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行（以下简称农行邵武支行）与被告雷林辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邵武支行的委托诉讼代理人郑庆仁到庭参加诉讼。被告雷林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行邵武支行向本院提出诉讼请求：雷林辉立即归还农行邵武支行信用卡透支款消费本金59692.69元并支付利息、逾期违约金（滞纳金）及消费手续费（其中截至2020年2月19日的利息为9114元、逾期还款违约金（滞纳金）为2525.95元及消费手续费为322.40元，之后的利息、滞纳金按信用卡章程及合约约定计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2012年7月16日，被告雷林辉向原告农行邵武支行申请办理信用卡（金穗贷记卡），并填写信用卡申请表1份。原告审批同意后于2012年11月15日向被告雷林辉核发了卡号为62×××40的信用卡，信用额度60000元。雷林辉领取了信用卡后，多次透支消费，但从2019年6月23日起未按约还款。截至2020年2月19日，累计拖欠原告信用卡透支款本金59692.69元、利息9114元、逾期还款违约金（滞纳金）2525.95元、消费手续费322.40元，共计71655.04元。原告多次向雷林辉催讨，雷林辉一直拖延拒不返还。原告遂诉至法院。 雷林辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，被告雷林辉向原告农行邵武支行申请“中国农业银行金穗贷记卡”，填写了申请表1份，并签名表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经农行邵武支行审批同意后，农行邵武支行向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××40，核准永久信用额度60000元。被告领用信用卡后，多次透支消费，并向农行邵武支行申请分期付款，但从2019年6月23日起被告未按约还款。截至2020年2月19日累计拖欠农行邵武支行信用卡透支款消费本金59692.69元、利息9114元、逾期还款违约金（滞纳金）2525.95元、消费手续费（分期付款手续费）322.40元，共计71655.04元。 另查明，根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，即最低还款额未偿还部分的5%；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金按月、按币种计收复利；持卡人应按照规定缴纳年费、工本费等费用；滞纳金、消费手续费（分期付款手续费）收费准按照《中国农业银行服务收费价格目录》规定执行。 上述事实有农行邵武支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行服务收费价格目录》、账户信息明细、催收通知记录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2012年7月16日，被告向农行邵武支行申请“中国农业银行金穗贷记卡”并经农行邵武支行审批同意，申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告向农行邵武支行领取了卡号为62×××40的信用卡后，多次透支消费，亦应按照约定履行返还透支款本金并支付利息的义务。故农行邵武支行要求被告归还信用卡透支款本金并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告向农行邵武支行申请分期付款，因此而产生的分期付款手续费，被告应当向农行邵武支行支付，故本院对农行邵武支行要求被告支付消费手续费（分期付款手续费）的诉讼请求予以支持。关于原告主张的“违约金”问题，根据信用卡章程及领用合约约定持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，即最低还款额未偿还部分的5%，原告据此标准主张违约金应计算至借款还清之日止。但自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因此，自2017年1月1日起，除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定，否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。综上，农行邵武支行未提供证据证明2017年1月1日以后其与持卡人就“违约金的收取、收取的方式和标准”重新作出过约定，故本院对原告要求支付2017年1月1日之后违约金的诉请，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷林辉应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司邵武市支行信用卡透支款本金59692.69元、消费手续费322.40元并支付利息（其中截至2020年2月19日的利息为9114元，之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的收费标准计算至雷林辉偿清欠款之日止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司邵武市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1591元，减半收取795.50元，由雷林辉负担767.46元，中国农业银行股份有限公司邵武市支行负担28.04元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐希法 二〇二〇年六月十一日 法官助理高芳 书记员陈莉莉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更456号罪犯张引峰，男，1977年2月2日生，汉族。上海市松江区人民法院于2017年11月16日作出了(2017)沪0117刑初1367号刑事判决，以被告人张引峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张引峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张引峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张引峰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张引峰减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年3月10日始至2020年11月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初327号原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省邓州市******郭庄九组。委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。被告：佛山市康护之家医疗器械有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************。法定代表人：童某1。原告史改云诉被告佛山市康护之家医疗器械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。所涉专利为ZL**************“艾贴器（花形）”。诉讼过程中，原告史改云申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史改云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告史改云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史改云负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  张玉华人民陪审员  梁群乐二〇二〇年六月九日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初376号原告：达茂旗安康物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223588805116G。法人代表:薄三来，总经理被告：武福云，男，1995年12月03日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。原告达茂旗安康物业服务有限责任公司与被告武福云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告达茂旗安康物业服务有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武福云的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达茂旗安康物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告达茂旗安康物业服务有限责任公司负担。审判员 李桂英 二〇二〇年六月十六日书记员 马立成附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6936号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱某，男，1996年1月27日生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）邱某2，男，1988年3月22日生，汉族，住青岛市城阳区。 原审被告：张某，女，1989年7月12日生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人邱某、邱某2、原审被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人赔偿119620.78元；2.两审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人邱某在一审中仅提供定损报告、维修费明细及发票来主张车辆损失，并未经上诉人验车确认。一审法院委托的车辆评估损失，评估机构依据现行政策、常用惯例而作出的定损数额过高。 邱某辩称，一审程序合法，认定事实清楚，应予维持。答辩人提交的证据确实充分，上诉人上诉请求不成立，应予驳回。 邱某2、张某未陈述意见。 邱某向一审法院院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本案交通事故引发的车辆维修费160620.78元、物价定损费10000元、车辆施救费1000元，共计经济损失人民币171620.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告邱某2驾驶鲁Ｂ×××××号小客车，在青岛市城阳区204国道南湾路口西200米与原告邱某驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告邱某2承担事故的全部责任。鲁Ｂ×××××号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车强制保险和商业三者险。双方就原告的经济损失经多次协商未能达成一致，为维护原告的合法权益，遂具状起诉，请求依法裁判。 一审法院认定事实：2018年9月21日11时56分许，被告邱某2驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，在青岛市城阳区204国道南湾路口西200米与原告邱某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车辆受损、警示灯损坏、人无伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日适用简易程序作出第370214420188001476号道路交通事故认定书，认定被告邱某2变更车道时影响正常行驶的机动车行驶，负事故的全部责任，原告邱某无责任。对于鲁Ｂ×××××号小型轿车的损失价值，法院依法委托青岛中才资产评估有限公司进行评估。2019年4月9日，该评估公司出具青中才评报字[2019]第31号资产评估报告书，评定鲁Ｂ×××××号小型轿车的损失价值为160620.78元（已扣除残值）。原告支出评估费10000元。原告提交维修费发票17张，计160620.78元，证明其花费车辆维修费160620.78元。原告还提交施救费发票1张，计1000元，证明其支出施救费1000元。三被告对原告提交的证据的真实性均无异议。但被告保险公司认为，原告的车辆损失过高；评估费、施救费不应由保险公司承担；被告邱某2与被告张某则认为，其肇事车辆已投保交强险和商业三者险，原告的所有损失应由被告保险公司承担。被告保险公司没有证据能够推翻青中才评报字[2019]第31号资产评估报告书的证明效力。另查明，事故发生时，鲁Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人是原告邱某；鲁Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人是被告张某，被告邱某2在驾驶过程中发生的本案交通事故。还查明，鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险和1000000元商业三者险以及不计免赔特约险，保险期间均自2018年3月2日0时起至2019年3月1日24时止，事故发生在保险期间。 一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第370214420188001476号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，予以采信。根据该道路交通事故认定书，被告邱某2承担事故的全部责任，其作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。因鲁Ｂ×××××号肇事车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项限额内先予赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人邱某2赔偿。原告主张的车辆维修费160620.78元、物价定损费10000元、车辆施救费1000元，证据确实充分，符合法律规定，予以支持。原告的上述损失共计人民币171620.78元，已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司先予承担2000元，超出交强险限额的169620.78元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司提出的抗辩主张，证据不足，理由不当，不予支持。原告未能举证证明被告张某对本案交通事故的发生有过错，原告对被告张某的诉讼请求，不应得到支持。 一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告邱某经济损失人民币2000元，于判决生效后10日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告邱某支付保险理赔款169620.78元，于判决生效后10日内付清；三、被告邱某2在本案中不再向原告邱某承担赔偿责任；四、驳回原告邱某对被告张某的诉讼请求。案件受理费3732元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 二审期间当事人均未提交新证据。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案经本院主持调解无果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是:一审认定的车辆损失是否正确。经查，被上诉人邱某在一审时提交了定损报告、维修明细、修理费发票，形成了完整的证据链，证明其损失。上诉人对上述证据的真实性均无异议。且车辆的最终损失价值，由一审法院依法委托青岛中才资产评估有限公司进行了评估，评估机构及评估人员具备相应的资格，评估程序合法，评估意见依据充分，上诉人对该评估意见存有异议，但未提交有效证据推翻该意见的合法性、有效性，一审法院据此采信该意见认定案涉车辆损失并无不当，本院予以确认。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申27号肖红丽：你因犯盗伐林木罪一案，不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725刑初6号刑事判决及本院（2017）豫17刑终185号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：涉案的大沙地林地不在蒋德力林权范围内，蒋德力提交法院的《山林承包合同书》及补充合同、猴庙村委出具的四份证明可以证明，确山县农业局为你颁发的大沙地农村土地承包经营权证，进一步证实了大沙地林地不在蒋德力林权证范围内，故大沙地上的林木非蒋德力所有，原判认定事实不清、证据不足，判决结果错误，你行为不构成犯罪。并提交猴庙村委出具的四份证明和土地承包经营权证，用以证明大沙地林地不在蒋德力林权证范围内。请求本案进入再审。本院经复查认为，根据蒋德力持有的林权证、任店镇猴庙村碾盘沟林场位置图、任店镇猴庙村碾盘沟林场边界走向说明，以及张新远对该林场位置图和边界走向说明的签字确认，能够证实大沙地在蒋德力承包的山林范围内。张新远父子三人的农村土地承包经营权证和种粮补贴明细表均无法证实大沙地归你及其亲属承包经营。本案的在卷证据能够证实大沙地林地在蒋德力林权证范围之内，本案复查期间你提交猴庙村委出具的四份证明和土地承包经营权证等证据，不足以推翻原一、二审认定的大沙地林地在蒋德力林权证范围之内的事实。你以非法占有为目的，盗伐他人承包经营管理的林木，数量较大，你的行为构成盗伐林木罪。一、二审认定你犯盗伐林木罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执391号之二申请执行人：郭靖。被执行人：李瑞璞。关于申请执行人郭靖与被执行人李瑞璞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6825号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李瑞璞归还申请执行人郭靖借款本金166000元及利息（利息以未归还本金为计算基数，按年利率6%计算，自2019年9月6日起算至款付清之日止）。被执行人李瑞璞承担案件受理费1880元，诉讼保全费1370元及执行费2495元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年1月23日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2019年1月21日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。查封（未实际控制）被执行人李瑞璞名下车牌号为晋MV8819的车辆。本院于2020年3月11日对被执行人李瑞璞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为172985元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月十一日书记员 周   联   杰
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1501号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区219路48—8号。负责人：傅殿群，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓箫，该公司员工。被告：谭克俭，男，汉族，1942年6月14日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：谭哲，男，汉族，1971年2月10日出生，现住鞍山市立山区。（系原告儿子）中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋财保鞍山支公司）诉被告谭克俭追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保鞍山支公司的委托诉讼代理人张晓箫、被告谭克俭的委托诉讼代理人谭哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保鞍山支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告修车款6753元；2、案件的诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日12时30分左右，谭克俭未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关注册登记、无保险的雷军四轮电动车沿鞍山市高新区鞍千路由北向南行驶，当行驶至恒大影院南侧，越中心双黄线实施掉头时，遇张国杰驾驶辽Ｃ×××××号众泰小型车相撞，造成两车损坏，经鞍山市交警队认定，谭克俭负事故的主要责任，张国杰负事故的次要责任。谭克俭驾驶的电动车经交警委托鉴定为机动车。事后，谭克俭与张国杰就修车问题未达成一致，拒绝赔偿案外人张国杰的修车费用，张国杰无奈向原告申请代位赔偿，辽Ｃ×××××的车辆损失经原告查勘定损，核定损失金额为8340元、施救费450元，共计8790元。辽Ｃ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险，原告根据案件人张国杰的申请，依据法院规定，赔偿了张国杰事故损失8790元。取得了向被告追偿的权利。被告谭克俭辩称：同意原告诉讼请求，修车款6753元数额对，诉讼费同意由我承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日12时30分左右，被告谭克俭未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关注册登记、无保险的雷军四轮电动汽车，沿高新区鞍千路由北向南行驶，当行驶至“恒大影院”南侧路段，越中心双黄实线实施掉头时，遇案外人张国杰驾驶辽Ｃ×××××号众泰牌小型普通客车，沿鞍千路由北向南超速行驶至此。由于被告谭克俭未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌、无保险的雷军牌四轮电动汽车，越中心双黄实线实施掉头，加之案外人张国杰驾驶辽Ｃ×××××号众泰牌小型普通客车，超速行驶，导致辽Ｃ×××××号众泰牌小型普通客车前保险杠右侧端及右前照灯等与雷军牌四邻车右前/后门壳等接触碰撞，造成被告谭克俭受伤及两车受损的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局高新大队出具道路交通事故认定书，认定被告谭克俭承担此次事故的主要责任；案外人张国杰承担此次事故的次要责任。另查，事故车辆雷军牌电动汽车车辆所有人为谭克俭，该车辆未经公安机关注册登记，无保险；辽Ｃ×××××号众泰牌小型普通客车，车辆所有人为张国杰，投保于太平洋财保鞍山支公司，投保险种为强制三者险、机动车损失保险74054元、机动车第三者责任保险100万元，不计免赔。再查，事故发生后，太平洋财保鞍山支公司向案外人张国杰支付8790元（包括事故后的施救费450元及修理费8340元）。案外人张国杰在原告的“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）的被保险人签章处签字。案外人张国杰亦向被告太平洋财保鞍山支公司签署了机动车辆索赔权转让书，权利转让人为张国杰，该索赔权转让书中记载：“立书人已收到你公司赔款金额（人民币大写）：8790元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方——谭克俭追偿”。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告向本院提供的证据有：交通事故认定书、车辆定损明细、修车发票及施救费发票、机动车索赔权转让书、出险车辆信息表、案外人张国杰驾驶证、行驶证、“代位求偿”案件索赔申请书、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未向本院提供证据。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案的交通事故经鞍山市公安局公安交通管理局高新大队认定，被告谭克俭负主要责任，案外人张国杰负次要责任，案外人张国杰的车辆在原告太平洋财保鞍山支公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险，原告太平洋财保鞍山支公司在向张国杰赔偿保险金后，已受让被保险人张国杰的机动车辆保险权益，可以在该赔偿金额按主次责任的责任比例范围内代位行使赔偿请求权，故对原告太平洋财保鞍山支公司要求被告支付保险理赔款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿原告修车款6753元一节，原告已经向案外人张国杰赔付了车辆修理费及施救费合计8790元。由于被告谭克俭承担主要责任，案外人张国杰承担次要责任，故被告应承担案外人损失的70%为宜。原告所赔付的8790元，包括交强险财产损失限额下的2000元及商业三者险6790元，故被告应赔付原告代偿损失应为交强险财产损失限额+商业三者险财产损失额的70%，即2000元+6790元×70%=6753元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：被告谭克俭于本判决书发生法律效力后十五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司修车款6753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告谭克俭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇二〇年六月十二日书记员 田一珑
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保555号之九申请人：泰安市岱岳区平安建筑器材租赁站，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处堰北村。统一社会信用代码:92370900MA3FFMHD2C。经营者：徐广坤，个体工商户。被申请人：山东广厦建设集团有限公司，住所地：泰安市泰山区南关大街80号。统一社会信用代码：91370902724814069P。法定代表人：张庆国，董事长。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款600000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山东广厦建设集团有限公司600000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年六月十二日书记员  宁文鹏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执697号之二被执行人：**。关于被执行人**罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2020年3月10日移送强制执行，要求被执行人**缴纳罚金10000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月16日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年3月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年6月15日对被执行人**采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额10000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月十六日书记员 周   联   杰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执402号 申请执行人：沈冬群，女，1976年10月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邓兴恢，男，1976年9月27日出生，汉族，户籍地长汀县，住永安市。 本院在执行申请人沈冬群与被执行人邓兴恢民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审166号申请执行人惠东县水利局负责人刘文波，局长。委托代理人黄容其，该局工作人员。被申请执行人曾向苗，男，汉族，1957年10月6日出生申请执行人惠东县水利局依据已经生效的惠东水行罚字[2019]第022号《水行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人于2019年1月28日无河道采砂许可证采砂，擅自在惠东县******河段违法采河砂石，违反了《广东省河道采砂管理条例》第四条的规定。上述事实有现场照片、现场勘验笔录、调查笔录等证据证明。申请执行人根据《广东省河道采砂管理条例》第二十六条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚决定：罚款人民币50000元。限其在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年6月6日，申请执行人向被申请执行人送达《水行政处罚告知书》，2019年10月15日，向被申请执行人送达《水行政处罚决定书》，2019年10月30日，向被申请执行人送达《缴款催告书》。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，现申请执行人向本院申请强制执行以下内容：罚款人民币50000元及逾期不按规定缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款人民币50000元。本院认为，申请执行人惠东县水利局作出的惠东水行罚字[2019]第022号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠东县水利局对被申请执行人曾向苗作出的惠东水行罚字[2019]第022号行政处罚决定罚款50000元及逾期加处罚款的执行申请。执行费由被申请执行人曾向苗负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 王 渊二〇二〇年六月十八日法官助理 李红兰书 记 员 曾观凤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6368号 被执行人：田正明，男，1990年9月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2517号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人田正明应缴纳罚金5000元，且被执行人田正明应退赔给被害单位中铁大桥局集团第四工程有限公司70000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人田正明的刑期已届满，但未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  周艳莉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1241号 申请执行人:蒋纪虎，男，汉族，1970年12月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：焦加良，男，汉族，1970年4月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人蒋纪虎与被执行人焦加良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2504号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款40000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款3654.31元扣划至本院； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年6月17日将被执行人纳入失信名单，2020年6月17日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人蒋纪虎。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  杨永彬 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  路 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3853号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十三案【执行依据：（2019）粤0604民初3576-3585、3596、3597、3599-3612、3614-3620民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的赔偿义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1692号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2102室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托代理人：李世武，男，1971年1月21日出生，汉族，公司职员，住昌图县。被告：张淑媛，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：郭淑先，女，1962年2月5日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：杨淑芬，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住昌图县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告张淑媛、郭淑先、杨淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年6月12日向本院提出对郭淑先、杨淑芬撤诉申请。本院认为，海南中和农信小额贷款有限公司申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予海南中和农信小额贷款有限公司对郭淑先、杨淑芬撤诉。审判员 赵 冰二〇二〇年六月十五日书记员 李明明
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1212号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。 法定代表人钱平。 被执行人张晟，男，1978年2月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4305号民事判决书，于2020年4月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金180460.21元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。 被执行人张晟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张晟的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月17日，被执行人尚欠申请执行人本金180460.21元及利息，也未缴纳本案受理费2298元、执行费3195元。因被执行人张晟在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张晟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。 本院于2020年5月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月十八日 代书记员  周宣帆