wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初421号 原告：黄思恩，男，1981年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈金华，男，1963年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：徐爱连，女，1963年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告黄思恩（下称原告）诉被告陈金华、徐爱连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年6月11日，二被告因购买材料所需向原告借款，并与原告签订《借款合同》一份，约定：二被告向原告借款50000元，借款期限从2016年6月11日起至2016年7月10日止，借款利率为月利率3%；逾期未按约还款全部借款和利息的，二被告应向原告支付违约金，违约金每天按未还款总金额的千分之三计付，并赔偿原告为追讨债权所发生的差旅费、律师费、调查得等必要费用。借款合同签订后，原告当日将借款50000元以现金的形式交付给陈金华，二被告收到借款后，当场支付原告1500元。二被告于2017年支付原告利息5000元。经原告多次催讨，二被告至今未归还本金及逾期付款利息损失。 原告诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款50000元；2.二被告支付原告利息及逾期付款利息损失37000元（从2016年6月11日起至2019年7月10日止，共计36个月，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，实际至款项付清日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。 审理中，原告变更诉讼请求为：1.二被告立即归还原告借款48500元；2.二被告支付原告利息及逾期付款利息损失30890元（从2016年6月11日起至2019年7月10日止，共计37个月，以借款本金48500元为基数，按月利率2%计算，实际至款项付清日止.扣除2017年支付的利息5000元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，也未提供证据，视为放弃举证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系有《借款合同》为凭，本院予以确认。原告足额交付了借款，二被告未及时归还借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张二被告归还48500元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息及逾期付款利息损失的按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。二被告已经支付5000元利息，原告从借款利息中已予以扣除，原告主张利息损失数额，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金华、徐爱连归还原告黄思恩借款48500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈金华、徐爱连支付原告黄思恩逾期付款利息损失30890元（从2016年6月11日起至2019年7月10日止，以借款本金48500元为基数，按月利率2%计算，实际至款项付清日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取988元，由原告黄思恩负担86元，由被告陈金华、徐爱连负担902元。 原告黄思恩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金华、徐爱连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 孟 二〇二〇年六月二十日 本书与原本核对无异法官助理吴宁 书记员 马鑫彬
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初536号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人邹某某，女，1966年3月11日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，退休职工，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被余姚市公安局取保候审，2020年5月23日再次被取保候审。 被告人朱某某，男，1962年7月29日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月15日被余姚市公安局取保候审，2020年5月15日再次被取保候审。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）660号起诉书指控被告人邹某某、朱某某犯赌博罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议判处被告人邹某某拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元；建议判处被告人朱某某拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人邹某某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月左右至2019年5月14日，被告人朱某某以营利为目的，在余姚市自己家中，通过手机微信联系等方式多次接受朱某1、朱某2、李某等人的六合彩投注，金额共计人民币33000余元。上述期间，被告人邹某某以营利为目的，在余姚市自己家中接受朱某某等人的六合彩投注100余期，投注金额人民币33000余元。 2019年5月14日，被告人朱某某被本市公安局民警抓获；同月22日，被告人邹某某被本市公安局民警抓获。公安局民警从被告人邹某某、朱某某处扣押手机各1部。 上述事实，被告人邹某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、搜查证及搜查笔录、照片说明、情况说明、抓获经过、人口信息，证人朱某1、朱某2、李某证言，辨认笔录及照片说明、检查证及检查笔录、电子证物勘验工作记录，手机数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某某、朱某某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注金额达二万元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某、朱某某归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人邹某某、朱某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。鉴于被告人邹某某、朱某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对被告人邹某某、朱某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邹某某、朱某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人朱某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、已扣押在案手机二部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局予以没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 叶银迪
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执恢30号 申请执行人：简瑞英，女，1973年4月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：陈敬宾，男，1972年9月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人简瑞英与被执行人陈敬宾民间借贷纠纷一案,申请人于2020年3月10日向本院申请执行，执行标的为547200元。本院在执行过程中，申请人自愿申请撤回对（2015）瑞民初字1400号民事调解书的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2015）瑞民初字1400号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 薇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢1号 申请执行人：赵占忠，男，1951年4月9日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王国福，男，1965年5月28日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行赵占忠与王国福买卖合同纠纷一案中，作出（2017）冀0183民初2318号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“王国福支付赵占忠梨款477376元及利息”2020年01月03日赵占忠向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年01月06日本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年01月03日及2020年05月08日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权48.8743万元未能实现。2020年01月06日公告发出限制高消费令，2018年11月29日将被执行人公告纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2018年12月02日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年六月八日 书记员  张贞田
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初904号 原告：金华市婺城区绮瑜家具商行，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路756号。 经营者：廖显红，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚志坚、丁建杭，浙江民宜律师事务所律师。 被告：金华市云创装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街88号（福华百货）四层08号北边第一间。 法定代表人：李文涛。 原告金华市婺城区绮瑜家具商行与被告金华市云创装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区绮瑜家具商行的经营者廖显红及委托诉讼代理人丁建杭、被告金华市云创装饰工程有限公司的法定代表人李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市婺城区绮瑜家具商行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告交付的进场费用2万元并支付逾期利息（利息按年利率6%自2017年12月31日起计算至实际履行之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原、被告签订了一份主材合作协议，约定原告向被告缴纳2万元的展厅进场费用，被告向原告保证在合同期内完成50万元销售额，如在合同规定时间内，被告无法完成销售额，将退还原告本年度的进场费或冲抵下一年度进场费，协议有效期一年，自2016年10月21日起至2017年12月30日止，合作材料为莫干山衣柜。现双方合作协议已到期，被告也未在合作期间完成50万元销售额，故被告应退还原告2万元进场费。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、原告营业执照复印件、负责人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告企业信用信息一份，证明被告的诉讼主体资格； 3、《主材合作协议》、莫干山衣柜授权书、汇款记录、收据各一份，证明原、被告签订合作协议，被告向原告支付2万元进场费的事实； 4、微信截图、浙江森派装饰工程有限公司广告打印件共九页、《浙江森派装饰工程有限公司主材合作协议》复印件一份、收款收据复印件一份、浙江森派装饰工程有限公司企业信用信息一份，证明原告另行与浙江森派装饰工程有限公司签订了合作协议并交纳了质保金1.5万元，交给被告的2万元进场费并未用于冲抵下一年度进场费的事实。 被告金华市云创装饰工程有限公司辩称：原、被告签订了合作协议，约定由原告交纳2万元进场费，被告保底销售50万元，这些都是事实。但协议中约定，如被告在合同规定时间内无法完成销售额，可退还进场费或冲抵下一年度进场费。协议到期后，原被告口头约定了将2万元用于冲抵下一年底进场费继续展示，目前原告的家具也还在被告处展厅展示，故被告已履行了协议义务，请求驳回原告的诉讼请求。 被告金华市云创装饰工程有限公司未向本院提交证据材料。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1、对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院对证据的证明力予以确认。 2、对原告提供的证据4，被告提出异议认为，微信截图和浙江森派装饰工程有限公司广告都是浙江森派装饰工程有限公司为了业务对外宣传的，与本案无关，且金华市云创装饰工程有限公司一直注册在金磐网络科技园，场地也归该公司使用，而原告与浙江森派装饰工程有限公司签订协议，交纳的是质量保证金，如果无质量问题，原告可以要求浙江森派装饰工程有限公司返还，进场费是租用场地的费用，与质量保证金不同，原告未向浙江森派装饰工程有限公司支付任何场地费，并且原、被告之间的合作协议于2017年底就到期了，当时原告也未要求退还进场费。本院认为，被告异议成立，被告向浙江森派装饰工程有限公司交纳的质保金不同于进场费，且金华市云创装饰工程有限公司与浙江森派装饰工程有限公司系不同主体，故对该组证据的证明力不予确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2016年10月21日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《主材合作协议》，约定：乙方向甲方供应莫干山衣柜，双方采用保利销售的方式合作，乙方向甲方提供相关的产品型号材料的供货价、销售指导价、挂牌价，乙方在经营过程中需保障甲方销售价格的竞争优势，甲方以乙方的销售指导价来销售相应的产品，乙方在调整市场指导价前需以书页形式通知甲方，同时将新指导价的销售周期通知甲方，如因乙方价格混乱而造成甲方的损失由乙方承担，乙方保证甲方的最低毛利点位不低于10%，如遇到降价促销导致零售价降低，乙方需补齐甲方最低毛利点位，直接在货款中扣除（甲方批准的产品除外）；双方约定每月的对账期限为每月1日、10日，对账后双方委托人签字盖章，双方对账账目清晰后10个工作日内甲方向乙方付款，乙方接收到款项10个工作日内向甲方开具增值税发票；乙方同意缴纳2万元的展厅展示进场费用，为了回报乙方，真正达成双方共赢，甲方保证在合同期内完成对乙方50万元的销售额，如合同规定时间内甲方无法完成对乙方的销售额，将退还本年度的进场费或冲抵下一年度的进场费；协议有效期为一年，自2016年10月21日起至2017年12月20日止。双方在协议中还对服务支持，争议解决等内容进行了约定。协议签订当日，原告即向被告转账支付了2万元进场费用。在合同期内，被告未完成50万元的销售额。 另查明，前述合作协议到期后，原告的莫干山衣柜仍在被告位于金磐网络科技园B栋北2楼的展厅继续展示至2018年10月，此后搬至被告的现住所地八一北街福华百货四楼展示。 本院认为，原告金华市婺城区绮瑜家具商行与被告金华市云创装饰工程有限公司之间签订的《主材合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据协议约定，被告未在合同规定时间内完成对原告的销售额，应向原告退还进场费2万元或冲抵下一年度的进场费。被告辩称双方在协议到期后，口头约定了将2万元用于冲抵下一年底进场费继续展示，而根据庭审查明的事实，原告在《主材合作协议》到期后并未搬离被告处，而是继续在被告处展示，故此本院对被告的抗辩意见予以采信，原告要求退还2万元进场费，缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告金华市婺城区绮瑜家具商行的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区绮瑜家具商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年六月十九日 代书记员 江 蕾
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执624号申请执行人：周明禄,男,1982年2月9日出生,住山东省济南市。被执行人：闫吉刚，男,1978年8月22日生，汉族，住济阳区。被执行人：闫吉国，男,1970年9月12日生，汉族，住济阳区。被执行人：张恒平，女,1981年11月2日生，汉族，住济阳区。被执行人：张恒芳，女,1971年5月14日生，汉族，住济阳区。被执行人：袁海龙，男,1981年11月28日生，汉族，住济阳区。被执行人：闫荣华，男,1991年5月25日生，汉族，住济阳区。本院在执行周明禄与闫吉刚、闫吉国、张恒平、张恒芳、袁海龙、闫荣华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月28日作出的（2019）鲁0125民初4629号民事调解书已发生法律效力，调解如下:六被告于2020年1月31日前一次性偿还原告周明禄借款及利息30万元，汇入原告周明禄在中国农业银行（卡号为：62×××63）账户。二、原告周明禄放弃其他诉讼请求。三、双方其他无争执。案件受理费减半收取3350元，由原告周明禄负担。2020年3月23日申请执行人依据（2019）鲁0125民初4629号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年3月份、6月份两次向总对总查控系统查控，2020年3月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年6月8日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年6月23日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十三日书记员  温明刚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执325号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：邹国珍，女，1974年9月26日生，汉族，住苏州。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人邹国珍金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9180号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告邹国珍应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金27069.18元，并偿付截至2019年6月5日的利息554.37元、罚息（含复利）137.73元，以及自2019年6月6日起至付清日止，以借款本金27069.18元未付部分为基数按月利率1.65%计算的罚息与以利息554.37元未付部分为基数按月利率1.65%计算的复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，财产保全费298元，共计545元，由被告邹国珍负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邹国珍住址苏州市××东城郡116幢402邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“无法联系到收件人”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前下落不明。2、2020年2月21日、5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邹国珍的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人邹国珍在中国银行有可用账户存款，本院已依法予以扣划，扣划所得金额27761.28元，扣除本案执行费325元，剩余款项27436.28元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户可用余额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年2月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人邹国珍名下不动产、公积金、证券、车辆、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年2月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人邹国珍名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年3月17日，因被执行人邹国珍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年6月3日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的28306.28元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位27436.28元,尚未执行到位6116.43元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月九日书记员 陈     琪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2945号 申请人：衡水开拓商贸有限公司，住所地河北省衡水市桃城区大庆路庆裕胡同8号1幢1层202号（电机厂西邻）。 法定代表人：孙树权。 被申请人：河北新正消防设备有限公司，住所地河北省衡水市高新区七路1689号1幢2号1层。 法定代表人：闫建彪。 本院在审理申请人衡水开拓商贸有限公司与被申请人河北新正消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡水开拓商贸有限公司于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北新正消防设备有限公司名下银行账户存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人衡水开拓商贸有限公司已提供担保。 经审查，本院认为，申请人衡水开拓商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北新正消防设备有限公司名下银行账户存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 代 娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 夏秋冬
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初392号公诉机关海城市人民检察院。被告人张晓春，女，1976年1月25日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省海城市，现住址海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被海城市公安局监视居住。辩护人宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）249号起诉书，指控被告人张晓春犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员于秋实、王晓晨出庭支持公诉，被告人张晓春及其辩护人宋彦轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张晓春于2020年4月12日22时20分许，醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型普通客车行驶至海城市东圣汽贸门前路段时，被海城市公安局交通管理大队民警依法抓获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的张晓春血液中检测出酒精成分含量为250mg/100ml上述事实，被告人张晓春在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询记录、车辆信息查询记录、保险单、酒精呼气测试结果、当事人血样提取登记表及采血照片、海城市公安局行政强制措施凭证、海城市公安局执法办案信息表、现场检测报告书、被告人张晓春的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张晓春犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张晓春自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张晓春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  路莹莹二〇二〇年六月二十九日书 记 员  曹玉婷
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1562号 申请执行人：韩莹莹 被执行人：泰安越泰机械有限公司 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初5305号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下价值22931元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 俊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执332号 被执行人：何浩源（绰号“老何大”），男，1977年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，住防城港市港口区。 被执行人何浩源罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年4月3日作出的（2020）桂0603刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何浩源没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位712.41元，本案尚余罚金637.59元及本申请执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执15号之一 申请执行人：东明县经济开发区东三里行政村第一村民小组，住所地：东明县经济开发区东三里行政村。 负责人：武中祥，男，任东明经济开发区东三里行政村第一村民小组组长。 被执行人：徐革宪，男，回族，住东明县。 申请执行人东明县经济开发区东三里行政村第一村民小组与被执行人徐革宪房屋租赁合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年7月17日作出的（2018）鲁1728民初2939号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐革宪未履行生效法律文书确定的义务---解除申请执行人村民小组与被执行人徐革宪的楼房租赁合同，被执行人徐革宪应支付申请执行人东明县经济开发区东三里行政村第一村民小组租赁费244400元。申请执行人东明县经济开发区东三里行政村第一村民小组于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人徐革宪发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人徐革宪履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐革宪至今未自动履行。 本院于2020年1月7日、2020年2月12日、2020年3月24日、2020年5月20日对被执行人徐革宪的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2020年5月20日通过调查被执行人徐革宪居住地东明县城关街道办事处民族街兴民巷，也未发现被执行人徐革宪有可供执行的其他财产线索。 本院于2020年3月6日作出（2020）鲁1728执15号限制消费令，对被执行人徐革宪限制消费。 本院于2020年1月6日向申请执行人东明县经济开发区东三里行政村第一村民小组发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人东明县经济开发区东三里行政村第一村民小组未能提供相应财产线索。本院于2020年6月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明县经济开发区东三里行政村第一村民小组，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权244400元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2939号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的244400元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐晓如
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执92号之一 申请执行人：黄玉玲，女，壮族，1971年5月10日出生，住所地广西田阳县。 被执行人：梁时政，男，壮族，1969年9月30日出生，住所地广西田阳县。 被执行人：罗婵，女，壮族，1975年5月17日出生，住所地广西田阳县。 关于申请执行人黄玉玲与被执行人梁时政、罗婵民间借贷纠纷一案，2020年01月13日申请执行人黄玉玲依据已生效的田阳县人民法院（2018）桂1021民初1246号判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向黄玉玲支付借款426102.50元及利息；（2）向黄玉玲支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费9300元，其他诉讼费用260元，申请执行费6435元。申请执行人黄玉玲于2020年6月15日书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执92号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 海 二〇二〇年六月十五日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执183号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，总经理。委托代理人：孙传亮，该公司职员。被执行人：崔维鹏。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人崔维鹏保证保险合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：1.涉案债务共计6万元，被执行人崔维鹏于2020年7月28日前支付1万元；2.从2020年8月起，每个月支付2000元，从2021年1月起，每个月支付3000元，尾款在2021年12月结清；3.执行费由被执行人承担；4.逾期不履行，申请执行人有权按照原保证保险合同剩余本金计算违约金，继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月二十三日书记员 秦 磊
广西壮族自治区百色田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执199号之二 申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托代理人：韦志守，该公司职工。 被执行人：闭会朝，男，1973年4月22日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人：闭会宁，男，1979年9月8日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人闭会朝、闭会宁金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力田阳县人民法院（2019）桂1021民初637号民事判决书，向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行查询，发现被执行人有不动产，本院已查封，但该不动产有其他共有人，不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：借款本金14万元及利息、受理费1150元、执行费2023元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执199号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年六月十九日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2632号 原告：唐董芳，女，1977年11月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：黄伟，男，1977年9月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告唐董芳与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。因采用其他方式无法向被告黄伟送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月26日公开开庭进行了审理。原告唐董芳到庭参加诉讼，被告黄伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐董芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款400000元；2.判令被告依法依规支付给原告欠款利息；3.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的利息计算方式为上述借款按银行贷款利率计算从2017年2月18日起至实际款清之日止的利息。事实和理由：被告因故缺钱向原告分二次借款计人民币400000元，并出具借条二张，分别为2017年2月6日借120000元，2017年2月18日借280000元，合计借款400000元。当时口头约定马上会还给原告的，但至今分文未还。原告用电话等方式多次催讨，但被告均置之不理，故起诉至法院，望判如所请。 被告黄伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年、2015年、2016年，被告黄伟分别向原告唐董芳借款200000元、90000元、10000元，合计300000元。2017年年初，原、被告双方对前期借款本息结算后，被告黄伟分别于2017年2月6日、2017年2月18日向原告唐董芳出具借款120000元、280000元的借条各一份，两份借条均未约定还款期限及利息。后原告多次催讨，但被告一直未还款。2020年3月28日，经原告催讨，被告黄伟在未收回原两份借条的情况下，再次就上述借款重新向原告出具借条两份，借款金额分别为120000元、280000元，仍未约定还款期限及利息。嗣后，被告仍未还款，故原告起诉来院。 以上事实由原告提供的借条及原告的陈述等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年至2016年间，被告陆续向原告借款合计30万元，后经双方结算，将上述借款产生的10万元利息计入本金，并由被告重新出具借条两份。2020年3月28日，被告再次出具借条两份，再次确认了上述借款。上述事实清楚，有借条及原告的陈述等为证。原告主张10万元利息系由被告2012年的20万元借款本金产生。该利息计算方式未违反法律的限制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款400000元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2017年2月18日起至实际款清之日止按银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，因双方之间的借条未约定借款利息及还款期限,原告也未提供证据证明，故本院予以调整，对不合理部分不予支持。被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告黄伟应归还原告唐董芳借款合计400000元，并支付该款自2020年4月1日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告唐董芳的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告黄伟负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 珉 人民陪审员  余建婷 人民陪审员  裘尧根 二〇二〇年六月二十六日 法官助理陈萍 书 记 员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初374号 原告：黄永平，男，1997年4月16日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：黄志生，男，1957年10月09日出生，壮族，农民，住西林县（系原告之父）。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律工作者。 被告：黄文华，男，1957年10月9日出生，壮族，退休干部，住西林县。 原告黄永平诉被告黄文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志生、盘天文到庭参加诉讼，被告黄文华收到本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永平向本院提出诉讼请求：1．判决被告黄文华偿还10万元，并按照原告向西林县农村信用合作联社借款合同第十六条第16.4项“贷款利息”的约定，承担2016年5月30日起至被告偿还10万元本金之日止；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，被告与原告母亲颜传英约定，由原告向西林县农村信用社贷款15万元，款项贷到后被告用款10万元，原告母亲用款5万元，被告使用的10万元由被告自行承担银行贷款利息，为此，被告还与原告母亲签订了《承诺书》。2016年5月30日，原告向西林县农村信用社贷款15万元（贷款期限为24个月，即2016年5月30日至2018年5月29日止），原告依母亲与被告的约定，于2016年5月30日、31日分两笔转账给被告共99,400元，款项转入被告黄文华6231330500038091646的银行账号，被告承诺留下600元作为第一期限贷款利息让原告代付，实际用款10万元。原告贷款期限满后，被告并未按约定向原告偿还借款本金10万元及相应的银行利息，导致原告无力向银行归还借款。因此，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告黄文华未到庭应诉，庭前亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件，用以证实原告合法公民的身份；2、承诺书复印件，用以证实被告与原告母亲约定，由原告向银行借款，款项借到后被告用款10万元，并由被告自行承担10万元银行利息的事实；3、借款合同复印件，用以证实原告2016年5月30日向西林县农村信用社借款15万元的事实；4、转账凭证复印件，用以证实原告已于2016年5月30、31日分两笔向被告账户转账99,400元的事实。本院已将原告提交的证据送达被告黄文华，被告黄文华未提交书面质证意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告黄永平提交的上述证据与原件核对无异且形式合法，内容真实，能够反映本案案件事实，本院予以确认并作为定案的依据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告与原告母亲颜传英约定，由原告向西林县农村信用社贷款15万元，款项贷到后被告用款10万元，原告母亲用款5万元，被告使用的10万元由被告自行承担银行贷款利息，为此，被告还与原告母亲签订了《承诺书》，内容为：“我们两人以黄永平名誉向西林县信用联社贷款壹拾伍万元正（150,000元），其中黄文华借用壹拾万元，颜传英借用伍万元。借期为两年，各自按借用贷款的数额偿还本息。黄文华已将工资抵押。直到还清全部贷款。若颜传英不按期偿还伍万元的本息，黄文华有权督促偿还，经督促仍不还清，由黄文华依法诉讼。承诺人：黄文华、颜传英，2016年5月30日”。2016年5月30日，原告向西林县农村信用社贷款得15万元，原告黄永平依照母亲与被告黄文华的约定，于2016年5月30日、31日通过银行转账方式将99,400元借款转给被告黄文华6231330500038091646的银行账号。另查明，原告黄永平贷款期限为24个月，即2016年5月30日至2018年5月29日止。至今，因被告黄文华未按约定向原告黄永平偿还借款本金及相应的银行利息，导致原告黄永平未向银行归还借款和支付利息。 本院认为，出借人实际履行出借义务时借款合同发生法律效力。原告黄永平向西林县农村信用合作联社贷款15万元，之后通过银行转账方式将99,400元转借给被告黄文华，原告黄永平和被告黄文华之间的借贷关系真实合法有效，被告黄文华应按期还本付息给原告黄永平。 综上所述，被告黄文华应返还借款本金99,400元并支付利息给原告黄永平。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄文华于本判决生效之日起10日内返还原告黄永平借款本金99,400元并支付利息（利息计算按照原告向西林县农村信用合作联社借款合同第十六条第16.4项“贷款利息”的约定，承担自2016年5月30日起至被告清偿99，400元本金之日止）； 二、驳回原告黄永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告黄文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贺尔专
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执627号申请执行人：魏晓芹，女，1975年3月26日生。被执行人：张映江，男，1966年6月25日生。本院在执行申请执行人魏晓芹与被执行人张映江民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3873号民事判决书申请本院执行，本院于2020年3月17日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款236600元，案件受理费3982元，负担执行费3509元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有部分银行存款；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2020年3月30日对其发出限制高消费令，2020年6月29日将被执行人拉入失信被执行人名单。本院于2020年5月13日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款236600元，案件受理费3982元，负担执行费3509元，尚有242750元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月三十日书记员  陈耀文
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审275号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人王志伟，男，1983年6月21日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人张军霞，女，1985年8月12日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年6月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1165号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年8月14日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1165号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1165号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第1165号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴雅楠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3749号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。负责人：任奔滔，该分行行长。被执行人：马志明。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人马志明金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初2636号《民事判决书》，一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告马志明签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2018年XXX字0955号）自2019年4月18日起解除；二、被告马志明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费188449.97元，并支付利息（截至2019年5月20日的利息为785.47元，自2019年5月21日起至还清之日止，以188449.97元为基数，按日利率万分之五计算）和还款违约金（截至2019年5月20日的违约金为2576.13元，自2019年5月21日起至还清之日止，以188449.97元为基数，按月利率5%计算）；三、如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有位于佛山市高明区XXXX房的房产（以下简称802房产）及车牌号为粤WXXXX、粤WXXXX机动车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于802房产，本院已轮候查封，该房产已被佛山市南海区人民法院保全查封，本院暂无法处置。上述机动车下落不明，本院暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年6月23日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人名下的802房产被其他法院保全查封，本院暂无法处置，机动车下落不明暂无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他实际可供执行的财产线索。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3749号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年六月二十三日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1747号 原告：孙宇，男，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：徐智军，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：文清明，男，1978年3月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。 原告孙宇与被告徐智军、文清明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。在审理过程中，原告孙宇于2020年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孙宇在审理过程中申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，故本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告孙宇撤回对被告徐智军、文清明的起诉。 案件受理费1476元，减半收取738元，由原告孙宇负担。 审判员  刘兆斌 二〇二〇年六月三十日 法官助理肖化众 书记员何翀
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0101行审84号申请执行人中国人民银行天津分行，住所地天津市和平区解放北路117号。法定代表人王晓明，行长。委托代理人郭巍，中国人民银行天津分行干部。委托代理人于琦，中国人民银行天津分行干部。2020年6月17日，本院收到申请执行人中国人民银行天津分行的强制执行申请书，申请执行人中国人民银行天津分行作出（津银支付）罚字[2019]第01002号行政处罚决定书，认定天津欧利生科技有限公司存在签发空头支票的行为，依据《票据管理实施办法》第三十一条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，对天津欧利生科技有限公司作出处罚：罚款24000元，逾期每日加处3%罚款。本院认为，申请执行人中国人民银行天津分行于2019年6月28日作出（津银支付）罚字[2019]第01002号行政处罚决定书，并于7月3日送达决定书。于2020年1月16日作出津银罚催字[2020]1号履行行政处罚决定催告书，并于2020年4月3日刊登于天津日报公告送达并要求天津欧利生科技有限公司领取催告书。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经本院审查，申请执行人中国人民银行天津分行提出的强制执行申请超过了法律规定的期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人中国人民银行天津分行的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 赵 铭审判员 王荣光审判员 刘智鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 张 辉附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法法规标题中华人民共和国行政强制法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2011.06.30时效性现行有效第五十五条第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1488号原告：刘宏宾，男，1986年10月24日出生，汉族，住南召县。被告：马海军，男，1972年2月25日出生，回族，住南召县。被告：贾玉波，男，1971年5月5日出生，汉族，住南召县。原告刘宏宾与被告马海军、贾玉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘宏宾于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宏宾撤回起诉。本案受理费150元，由原告刘宏宾负担。审判员  闫学东二〇二〇年六月十日书记员  刘 统
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1309号 原告:宜宾市翠屏区尚品明东建材经营部，经营场所四川省宜宾市翠屏区南岸西区B-05号地块溢香谷第6幢1层11号，统一社会信用代码92511502MA63LQDE33。 经营者：王世明。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201310295379。 被告：徐莉，女，1982年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市翠屏区尚品明东建材经营部（以下简称尚品明东经营部）与徐莉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚品明东经营部的委托诉讼代理人罗志国到庭参加诉讼，被告徐莉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告尚品明东经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金6698元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以欠款本金6698元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金完清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营瓷砖等建材的个体工商户，被告系原告处员工。被告于2018年利用工作之便，收取并挪用原告在龙源府邸2-1-1204号、缇香湾7-1-2105号货款共计14858元。经原告多次催要，被告作出还款承诺，在挪用的货款中扣除应得工资5160元，剩余9698元在2019年5月31日前还清。但被告仅还款3000元，剩余6698元至今未予归还，被告行为损害原告权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告徐莉未进行答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年3月12日，被告徐莉向原告尚品明东经营部书写一份《还款协议》，载明：“因个人原因于2018年收取龙源府邸2-1-1204货款5758元（伍仟柒佰伍拾捌元正）、缇香湾7-1-2105货款9100元（玖仟壹佰元正），合计挪用公款14858元（壹万肆仟捌佰伍拾捌元正），现计划还款如下：（扣除5160元工资，剩余欠款9698元）3月18日还款3000元（叁仟元正）；4月30日之前还款3000元（叁仟元正）；5月31日之前还款3698元（叁仟陆佰玖拾捌元正）。1.如因为涉及订单项目，以后公司如有订单客户是徐莉经手，则必须配合公司解决，要保持通讯在线，否则将对其进行刑事责任追究。2.因目前挪用公款项目初步调查出来9698元，如有增加或者减少需要双方再次确认，签字认可。若双方遵守该协议……保留追究徐莉的民事和刑事法律责任。身份证号：5105021982××××××××住址：四川省宜宾市翠屏区，现住址：四川省宜宾市翠屏区，电话：……”，被告徐莉在该份协议上签名捺印，原告尚品明东经营部在该份协议上加盖印章。 庭审中，原告陈述被告仅归还了3000元，至今未归还剩余欠款6698元，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间签订的《还款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据协议约定被告应于2019年3月18日还款3000元、4月30日之前还款3000元、5月31日之前还款3698元，但被告至今仅归还3000元。现还款期限早已届满，被告未举证证明其已经支付剩余款项6698元，原告诉请被告向其支付尚欠款项6698元，符合约定，本院予以支持。关于原告诉请被告向其支付以欠款本金6698元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金完清之日止的资金占用利息，鉴于被告未按约定向原告支付前述款项，给原告造成资金占用损失，本院对该项诉请依法支持为：被告向原告支付资金利息，以6698元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以尚欠欠款为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐莉于本判决生效之日起10日内向原告宜宾市翠屏区尚品明东建材经营部支付欠款6698元。 二、被告徐莉于本判决生效之日起10日内向原告宜宾市翠屏区尚品明东建材经营部支付资金占用利息（利息计算方式：以6698元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以尚欠欠款本金为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘 琳 人民陪审员  许祖连 人民陪审员  余 丽 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执56号申请执行人：王金亮，男，1970年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被执行人：韩晶宇，男，1970年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人王金亮与被执行人韩晶宇民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1503号民事判决书已发生法律效力，申请人王金亮向本院申请执行，要求被执行人韩晶宇给付欠款70万元及利息，案件受理费6380元，执行费9464元由被执行人承担。本院于2020年1月2日受理本案后，于2020年1月6日向被执行人韩晶宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年1月9日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人韩晶宇进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、车辆信息，查明被执行人名下无证券信息、无车辆信息、无银行存款。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无土地信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息。被执行人韩晶宇房产均有抵押，本院已将其名下房产查封。综上，被执行人韩晶宇暂无财产可供执行。本院于2020年6月29日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年六月二十九日书记员 王 亚 林
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1300号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：金媛。本院于2020年5月8日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与金媛信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人金媛依据本院（2019）津0103民初2718号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执46-3号申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇平支行，住所地河南省镇平县雪枫路210号。统一社会信用代码：91411324X15340630D。法定代表人：王贵保，任该行行长。委托代理人：王少杰，男，该行工作人员。委托代理人：李宝钦，男，该行工作人员。被执行人：镇平县金丝维化纤纺织有限公司，住所地镇平县工业园区。统一社会信用代码：9141132760207936K。法定代表人：王相华，该公司执行董事。被执行人：王智谦，男，生于1973年3月6日，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被执行人：周利玲（王智谦妻子），女，生于1972年9月17日，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被执行人：王海金，男，生于1937年3月9日，汉族，住住湖北省襄樊市襄城区。被执行人：王相华（王海金妻子），女，生于1941年7月29日，汉族，住住湖北省襄樊市襄城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司镇平支行与被执行人镇平县金丝维化纤纺织有限公司、王智谦、周利玲、王海金、王相华为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。依据本院（2019）豫1324民初1816号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人借款7000000及截止2019年3月20日的利息、罚息、复息183850.34元及案件受理费共计36043.48元。在执行过程中，申请执行人于2020年6月30日向本院申请终结执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇二〇年六月三十日书记员  胡长森
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1340号 原告：袁爱国，男，1952年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：叶金秀，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：黎芝兰，女，1960年9月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告袁爱国与被告黎芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额程序进行审理，本案于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告袁爱国及其委托诉讼代理人叶金秀到庭参加诉讼，被告黎芝兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款39000元，并以39000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告自2020年4月22日至还清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告丈夫袁信法系朋友，原两家相邻居住于。2011年至2012年间，被告夫妻分别四次向原告借款10000元、10000元、9000元、50000元合计79000元，双方并未约定借款利息。2013年3月1日，被告归还原告借款本金40000元，尚欠39000元未予归还。被告当即出具金额为39000元借条一份，并收回之前出具的借条。后原告多次联系被告未果。2019年12月，原告联系到袁信法，袁信法称与被告已离婚，索债可找被告。原告又多次致电被告终无果，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。 黎芝兰辩称，1.原告陈述事实虚假，原、被告之间并无债权债务关系。被告自2012年至2013年在与原告有男女关系，双方经济给付互不相欠。被告并未向原告借过其所陈述的四笔款项，仅在2013年3月1日早晨事急向原告借款39000元，因答应回家后立即归还，双方并未约定利息。同日中餐前，被告办完事回家不仅及时向原告归还了39000元，另多付了原告1000元作为答谢。原告接到款项后存入银行，并告知被告会撕毁借条。2.近年来，被告与前夫关系修好，与原告再未来往。原告于2019年多次约被告皆遭到拒绝，原告起诉被告是向被告报复，收被告二次钱，意在与被告重聚。若是被告真的欠原告钱，原告为何一直不追讨。 原告为证明己方主张，提供借条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的借条系原件，被告亦承认出具过借条，本院对原告提供借条的真实性予以确认。 本院经审理认定的事实如下： 2013年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明，“今借到哀爱国人民币叁万玖仟块整”。被告确认该款项已交付。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否已归还39000元借款。 关于争议焦点一，原告主张，被告并未归还。被告主张，其已于2013年3月1日现金归还39000元借款本金并支付1000元答谢费。本院认为，当事人应对自己的主张提供证据予以证明。但被告并未提供相应的还款依据。被告电话中陈述系现金归还，现金来源于被告姐姐，被告姐姐的现金来源于被告外甥，被告外甥做生意家里放着几万现金。本院认为，被告陈述系2013年3月1日早晨借款中午归还，这么短的时间就给1000元答谢费并不拿回借条，有些不符合常理。被告另外陈述其还款的现金系其姐姐提供，承办人询问被告姐姐当时人在何处，被告回复在湖南，承办人又询问原告是否去过湖南，被告回复没去过，那么只有半天时间，被告如何从湖南姐姐处拿到40000元现金交给原告？综上，本院对被告的主张不予采纳。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告出具的借条未约定还款期限，原告可以随时要求返还。原告诉请被告偿还借款本金39000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告并未在借条约定利息，原告诉请自2020年4月22日起算利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院认定被告支付原告以39000元为基数自收到法院副本之日的次日（2020年5月17日）起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黎芝兰于判决生效后十日内偿还袁爱国借款本金39000元，并支付以39000元为基数自2020年5月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回袁爱国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由袁爱国负担7.5元，黎芝兰负担380元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王翔 二〇二〇年六月十八日 代书记员 方霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初110号 原告：苏伟龙，男，1970年3月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王永清，男，1966年5月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：保定屹立房地产开发有限公司，住所地保定市建华大街1157号10号楼临街门脸1、2层，统一社会信用代码：911306007634379488。 法定代表人：安彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡彦茹，该公司员工。 委托诉讼代理人：司旭东，该公司员工。 原告苏伟龙与被告王永清、保定屹立房地产开发有限公司（以下简称“屹立公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告苏伟龙、被告保定屹立房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡彦茹、司旭东到庭参加诉讼，被告王永清经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 苏伟龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永清给付原告本金人民币3，100，000元，并按照年利率24%给付自2018年5月14日起至欠款付清之日止的利息，由被告保定屹立房地产开发有限公司承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王永清因资金需要，于2017年6月14日向原告借款人民币2，600，000元，2017年6月29日向原告借款人民币500，000元，并签订《借款协议书》两份，两份《借款协议书》均约定借款期限为两年，借款用途为屹立房地产开发有限公司房地产开发，借款利息为月利率2%，利息支付方式为每次付息须连同综合服务费用一并支付，原告按照《借款协议书》约定通过银行转账方式将借款转到被告指定账户，履行了出借义务，被告按照约定如期给付原告利息11个月，自2018年5月14日起被告开始未给付2，600，000元借款利息。自2018年5月29日起被告开始未给付500，000元利息。上述两笔借款经原告找被告催要未果、特诉至贵院。请法院依法判如所请，维护原告的合法利益。 王永清未答辩。 保定屹立房地产开发有限公司辩称，借款协议利息月利率为2%，居间费用每月1.2%，实际是按月利率3.2%支付利息。另2，600，000元的这笔借款在收到款后第二天又给原告打回83，200元，应从原告主张款中扣除。利息超过法律规定部分要求按月息3%给付。 本院经审理查明，原告称，事实同诉状一致，提供证据一：2017年6月14日2，600，000元借款协议书、打款记录、不可撤销的居间劳务费协议（利息和居间劳务费结算至2018年5月14日）；证据二：2017年6月29日500,000元借款协议、打款记录、不可撤销的居间劳务费协议（利息和居间劳务费结算至2018年5月29日）：证据三：御泉美墅认购意向书三份、回购协议两份、保定屹立房地产开发有限公司收据三张。因为屹立公司以房子提供担保，所以签订了认购协议书和回购协议，以上两笔借款人均是王永清，担保人均为屹立公司。协议上的房产并未办理过户登记，亦实际交付给原告。被告屹立公司发表质证称，认可借款事实，我公司收到了以上款项，2，600，000元的一笔在收到款之后第二天就给原告苏伟龙转回去了83，200元，应当从主张款中扣除，利息超出法律规定的部分要求按3%给付。打款账户是按公司的要求打到指定账户，房子是作为担保的，没有交付给原告。原告向本院申请财产保全，本院于2020年1月21日出具（2020）冀0608民初110号民事裁定书，裁定查封保定屹立房地产开发有限公司名下的屹立君廷1-10号商业用房、2-6号商业用房、3-6号商业用房、御景国际3-3号商业用房。 本院认为，原告苏伟龙与被告屹立公司虽然签订了认购意向书和回购协议，但只是认购意向，并未实际办理过户登记，亦未实际交付，实际是为借款协议能够如约履行做的一种担保，本案应为民间借贷纠纷。被告王永清向原告苏伟龙两次借款共3，100，000（2，600，000元+500,000元）元，被告屹立公司为上述借款提供担保，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系、担保关系合法有效，本院予以确认。2，600，000元借款在给付之后第二天又转回原告苏伟龙账户83，200元，应在本金中予以扣除，故第一笔借款本金为2，516，800元。两笔借款均约定了利息为月利率2%，居间服务费为月利率1.2%，两者相加实际利率为月利率3.2%（年利率38.4%），超过法律规定的年利率36%的部分无效，已经支付的部分应当返还。原、被告第一笔2，600，000元借款，双方均认可利息自2017年6月14日结算至2018年5月14日（11个月），因第一个月利息83,200元已经在本金中扣除，故利息实际结算10个月，结算至2018年4月14日，实际支付利息为832，000元，按本金2，516，800元，月利率3%计算应为755，040元，被告多支付利息76，960元（832,000元-755，040元），约等于31天利息，故本院认定该笔借款利息顺延支付至2018年5月15日（2018年4月14日+31天）；第二笔借款本金500，000元，双方均认可利息自2017年6月29日结算至2018年5月29日，实际支付利息176，000元，按月利率3%计算应为165，000元，被告多支付利息11，000元（176，000元-165，000元），约等于22天利息，故本院认定该笔借款利息顺延支付至2018年6月22日（2018年5月29日+22天）。原告主张逾期利息按月利率2%计算至借款清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告保定屹立房地产开发有限公司作为连带责任保证人应该对上述债务承担连带清偿责任。被告王永清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利，承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王永清于本判决书生效之日起五日内偿还原告苏伟龙借款2，516，800元，并支付自2018年5月16日起至借款实际付清之日止的利息（以本金元2，516，800元为基数，月利率2%计算）。 二、被告王永清于本判决书生效之日起五日内偿还原告苏伟龙借款500,000元，并支付自2018年6月23日起至借款实际付清之日止的利息（以500，000元为基数，月利率2%计算）。 三、被告保定屹立房地产开发有限公司对被告王永清的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31600元、保全费5000元，由被告王永清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吴玉纯 审 判 员  许继革 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  王 娜
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执557号 申请执行人：马超，男，1991年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：侯伟，男，1989年10月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人马超与被执行人侯伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1324民初5944号民事判决书已经发生法律效力，申请人马超于2020年2月7日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年2月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2020年2月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、2020年3月3日、2020年6月8日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过书面形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘春山
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执599号桑桂兰（申请执行人）、沈阳空气压缩机制造厂有限公司（被执行人）：申请执行人桑桂兰与被执行人沈阳空气压缩机制造厂有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的1391.45元，现已执行到位1391.45元。桑桂兰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执599号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二〇年六月二十九日书记员  ：赵威
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1711号原告：孙永冲，男，汉族，1995年5月21日出生，住所地河南省夏邑县。被告：宋红运，男，汉族，1983年1月5日出生，住所地河南省柘城县。原告孙永冲与被告宋红运劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙永冲到庭参加了诉讼。被告宋红运经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款42500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告承包夏邑县电信工程，原告给被告提供劳务，负责放电缆、绘图纸，每月工资4000元。至2018年9月25日，被告下欠原告工资42500元，出具欠条。被告向原告催要未果，依法起诉。被告宋红运未作答辩。经审理查明认定事实如下：原告孙永冲跟随被告宋红运务工，被告宋红运欠原告孙永冲工资42500元未支付，于2018年9月25日向原告出具欠条，内容为“欠条今欠孙永冲2017年工资四万二千伍佰元整（42500元）欠款人：宋红运2018年9月25日”。现该款被告未向原告支付。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告给被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬。现原告请求被告支付工资42500元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋红运于本判决生效后十五日内向原告孙永冲支付工资42500元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元（已减半收取），由被告宋红运负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二〇年六月十八日书记员  邓高权
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初942号 原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区模珠街156号12层2号。 法定代表人：邢维阁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。 被告：刘丽杰，女，1967年5月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告大连中拥物业管理有限公司与被告刘丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连中拥物业管理有限公司委托诉讼代理人邬大鹏到庭参加诉讼，被告刘丽杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 大连中拥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年11月30日至2019年9月30日的物业费7942元；2.判令被告支付逾期违约金1000元（截至2019年9月1日）；3.判令被告支付律师费500元；合计9442元。事实与理由：被告系原告提供物业服务的“中拥?蓝天下”园区xxx-xxxx的业主，房屋面积为190平方米，鉴于原告和被告签订《前期物业管理服务协议》，约定的物业费标准为1.9元/月/平方米，按季度交纳。原告一直积极履行相关义务为被告居住的小区提供物业服务，但被告自2017年11月30日起至2019年9月30日己拖欠物业费7942元，原告多次催交未果。根据物业协议，“若乙方迟延支付物业管理费及其他费用超过30日的，自逾期之日每迟延一日，乙方应当按照欠付费用的千分之三向甲方缴付滞纳金，同时乙方还应当承担甲方为追讨欠款而产生的诉讼费、律师费等费用。”因违约金总额较高，原告仅主张1000元，其余违约金自愿放弃，且被告应承担律师代理费500元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘丽杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了前期物业管理委托合同、前期物业服务协议、物品移交清单、委托律师代理协议书及律师费发票，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘丽杰系大连市旅顺口区长江路模珠街xxx-xxxx室（中拥·蓝天下小区xxx号xxxx室）业主，房屋面积190平方米。中拥·蓝天下小区由大连中拥房地产开发有限公司开发建设。2008年6月30日，大连中拥房地产开发有限公司（委托方、甲方）与大连中拥物业管理有限公司（受托方、乙方）签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为位于旅顺口区的中拥·海山花苑项目提供前期物业服务。合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的使用与管理、违约责任及其他事项进行了约定。合同期限自2008年6月30日起至首届业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业管理公司时止。大连中拥房地产开发有限公司（甲方）又与刘丽杰（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告房屋所在的中拥·蓝天下小区前期物业管理工作。协议对物业管理服务内容、物业管理服务质量、双方的权利和义务、物业管理费用、违约责任等事项作出约定。其中第四条对物业管理费用作出约定，物业管理费收费标准为多层住宅1.3元/月.平方米、高层（11层以上）1.9元/月.平方米、小高层（6-11层）1.7元/月.平方米；每季度为一个支付期间，乙方应当于每一个支付期间届满前15日以前缴纳下一个支付期间的物业管理费；若乙方迟延支付物业管理费及其他费用超过30日的，自逾期交费之日起，每迟延一日，乙方应当按照欠付费用的千分之三向甲方缴付滞纳金，同时乙方还应当承担甲方为追讨欠款而产生的包括但不限于调查费、交通费、通讯费、诉讼费、律师费的所有费用。2013年7月29日，被告办理完成房屋交接手续。2017年11月30日至2019年9月30日间被告未按上述约定交纳物业费。原告为向被告追讨物业费，委托诉讼代理人参加诉讼支付律师费500元。 本院认为，大连中拥房地产开发有限公司与原、被告分别签订的《前期物业管理委托合同》及《前期物业管理服务协议》为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约提供物业管理服务，被告理应按照约定支付物业管理服务费，故本院对原告要求被告交纳2017年11月30日至2019年9月30日所欠物业费7942元（190平方米×1.9元/月.平方米×22月）的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 大连中拥房地产开发有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》中对因追讨物业管理费产生的律师费有明确的约定，据此，被告应当承担原告因追讨物业管理费而发生的律师费。现原告要求被告承担律师费500元，金额合理，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金问题，虽然案涉《前期物业服务协议》中对拖欠物业服务费的情形有明确约定，但立足于督促物业提供者不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘丽杰于本判决生效之日起十日内给付原告大连中拥物业管理有限公司物业费7942元； 二、被告刘丽杰于本判决生效之日起十日内给付原告大连中拥物业管理有限公司律师费500元； 三、驳回原告大连中拥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘丽杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 岳 媛 二〇二〇年六月十日 书记员 苗雪婷
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1342号罪犯陈松涛，男，1977年6月4日出生，汉族，贵州省赤水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2016年3月1日作出（2015）遵市法刑三初字第19号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2017年8月18日作出（2016）黔刑终418号刑事判决，驳回上诉，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈松涛准予减刑八个月(刑期自2014年9月25日起至2029年1月24日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初540号起诉人：江春花，女，1971年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区*************，公民身份号码362************02X。2020年6月1日，本院收齐起诉人江春花的起诉材料，诉称：起诉人于2019年11月24日，通过全球邮政特快专递（EMS1091653062931）向被诉行政机关广州市人民政府提交《广州市人民政府履行职责申请表》及相关证据材料，但广州市人民政府收到申请后至今未作任何答复。2020年3月23日，起诉人通过全球邮政特快专递（EMS1091653063231）向被诉行政机关广东省人民政府提交《行政复议申请书》及相关证据材料，控告广州市人民政府不履行法定职责的违法失职侵权行为，请求广东省人民政府履行法定职责责令广州市人民政府依申请作出答复，保障起诉人合法权益和人格尊严。2020年5月28日，起诉人收到广东省人民政府作出的粤府行复[2020]116号《驳回行政复议申请决定书》。起诉人认为，广东省人民政府没有履行法定职责向有关组织和人员调查取证，没有真正查阅文件和资料，就决定驳回起诉人的复议申请，该程序严重违法，侵犯了起诉人的合法权益和人格尊严。据此，请求法院判令：1、确认被诉行政机关广东省人民政府没有履行法定职责向有关组织和人员调查取证就驳回起诉人行政复议申请的行为违法；2、撤销被诉行政机关广东省人民政府作出的粤府行复[2020]116号《驳回行政复议申请决定书》；3、确认被诉行政机关广州市人民政府对起诉人申请履行职责不作答复的行为违法；4、被诉行政机关广州市人民政府依申请作出答复；5、本案诉讼费由两被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，据起诉人提交的证据材料显示，起诉人向广州市人民政府邮寄《履行职责申请表》，提出了惩处违法侵权国家行政机关工作人员、向起诉人提供医疗保障求助、补发最低生活保障等申请，起诉人的申请内容实质上属于《信访条例》第二条“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”规定的信访事项。广州市人民政府对信访事项的处理、广东省人民政府驳回起诉人的行政复议申请，均系行政机关针对信访事项作出的处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对江春花的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年六月五日书记员  彭高芬附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1770号 申请执行人瑞安市瑞圆速递服务有限公司，住所地瑞安市上望街道林西村。 法定代表人王瑞，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）王健，系申请执行人员工。 被执行人夏一梅，女，1984年4月15日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市瑞圆速递服务有限公司与被执行人夏一梅邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6616号民事判决，已于2019年11月26日发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿付快递费112000元并赔偿利息损失（自2019年5月13日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）及律师代理费5000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 另查明，被执行人在本院有多起债务在立案执行，因无财产可供执行，已程序终结，并因另案的执行，已对被执行人进行限制出境及采取拘留布控措施。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1619号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年六月五日 书记员  高倩蒙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异278号异议人（被执行人）：魏帅营，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：沈会鹃（系魏帅营的配偶），住河南省新郑市。申请执行人：鲁兴民，男，1945年12月15日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：毛景花，女，1947年2月16日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：祁守香，女，1968年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：鲁曼，女，1994年10月27日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：鲁广然，男，2002年11月8日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：鲁某，男，2009年10月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：蒲俊江，男，1988年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南万森钢结构工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路北63号18号楼11号。法定代表人：闫春强，经理。在本院执行申请执行人鲁兴民、毛景花、祁守香、鲁曼、鲁广然、鲁某与被执行人蒲俊江、魏帅营、河南万森钢结构工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，异议人魏帅营提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人魏帅营称，异议人与申请执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，贵院作出（2019）豫0105民初6403号民事判决。申请执行人向贵院申请强制执行，贵院在执行过程中冻结了异议人抚恤金账户。异议人为残疾军人，根据《中华人民共和国兵役法》及《军人抚恤优待条例》相关规定，残疾抚恤金是残疾军人按照国家规定享受的特殊待遇，其性质为国家对残疾军人的抚恤和优待，残疾抚恤金不能作为被执行人的责任被执行人的责任财产予以冻结，且抚恤金为异议人的主要生活来源。因此，贵院对异议人抚恤金账户的冻结行为存在不当，请求：解除对异议人残疾抚恤金账户的冻结措施。本案审查中，异议人魏帅营向本院提交证据如下：残疾军人证、农商银行港区支行存折明细。本院查明，原告祁守香、鲁曼、鲁广然、鲁某、鲁兴民、毛景花诉被告蒲俊江、魏帅营、河南万森钢结构工程有限公司、新密市万力实业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）豫0105民初9841号民事判决书，判决：一、被告蒲俊江、魏帅营、河南万森钢结构工程有限公司、新密市万力实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祁守香、鲁曼、鲁广然、鲁某、鲁兴民、毛景花共同赔偿321954.56元；二、驳回原告祁守香、鲁曼、鲁广然、鲁某、鲁兴民、毛景花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12542元，由六原告共同负担4619元，四被告共同负担7923元，公告费300元，由四被告共同负担。判决送达后，被告河南万森钢结构工程有限公司不服判决提起上诉。2019年1月28日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终19924号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）豫0105民初9841号民事判决及发回本院重新审理。2019年6月18日，本院重审后作出（2019）豫0105民初6403号民事判决书，判决：一、被告蒲俊江、魏帅营、河南万森钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祁守香、鲁曼、鲁广然、鲁某、鲁兴民、毛景花共同赔偿307654.56元；二、驳回原告祁守香、鲁曼、鲁广然、鲁某、鲁兴民、毛景花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12542元，由六原告负担6627元，被告蒲俊江、魏帅营、河南万森钢结构工程有限公司负担5915元。该判决已于2019年7月3日发生法律效力。2019年11月8日，本院依据作出的（2019）豫0105执17602号执行裁定，将魏帅营河南省农村信用社联合社账号00×××890001的账户冻结，申请控制金额318173.56元，实际冻结6373.42元。魏帅营为伤残军人，残疾等级为六级。魏帅营提供的河南省农村信用社联合社账号00×××89的账户流水明细显示，该账户的收入均为优抚金。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：……(二)被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”。本案中，魏帅营为伤残军人，残疾等级为六级，依照相关规定，应享受优抚金。魏帅营提供的河南省农村信用社联合社账号00×××89的账户流水明细显示，该账户的收入均为优抚金，是魏帅营及其所扶养家属所必须的生活费用，应中止对魏帅营优抚金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项之规定，裁定如下：解除对魏帅营河南省农村信用社联合社账号为00001319588300238890001账户的冻结。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  赵 伟二〇二〇年六月五日书记员  刘云峰
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执462号 申请执行人：甘明伟,男,1978年11月13日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人：范梅,女,1964年12月17日出生,汉族,住安徽省东至县。 甘明伟与范梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案,申请执行标的45575元及利息，已执行0元。2020年5月18日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初3197号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料，并依法对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的存款。经查，被执行人范梅在本院有多个执行案件尚未执行到位，涉及债务二百多万，其名下房产已被多次查封，暂无财产可供执行。2020年6月2日，双方达成分期给付协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执462号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  方长山
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1391号罪犯肖双林，男，1968年12月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）筑刑一初字第2号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2015年5月6日起至2034年5月5日止。2017年8月经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年3月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯肖双林准予减刑七个月(刑期自2015年5月6日起至2033年4月5日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1390号罪犯陈峰，男，1982年3月18日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）安市刑二初字第23号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2008年11月11日作出（2008）黔高刑三终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年6月29日起至2029年9月28日止。2015年4月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑二十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年6月获物质奖励。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈峰准予减刑六个月(刑期自2011年6月29日起至2027年2月28日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1312号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：陆伟强。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人陆伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)苏0591民初4730号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆伟强应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180376932信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金200000元及费用（含违约金、分期手续费）37572.52元、利息（含复利）9865.13元。二、被告陆伟强应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费15272元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，保全费1920元，合计7160元，由被告陆伟强负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，因被执行人下落不明，本案生效法律文书为公告送达。2、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月15日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人陆伟强有财付通账户余额2330元。此外，未发现其他可供执行的财产。4、2020年4月15日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年6月2日，本院依法扣划被执行人陆伟强财付通账户余额2330元，该款已优先退付执行费。7、2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币269869.65元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币269869.65元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3948元已执行到位2330元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月十七日书记员 邢天一