wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初365号原告：唐山租赁站，住所地德令哈市茫崖路。统一社会信用代码：92632802MA758XHM9A。经营者：安江，男，汉族，1964年3月26日出生，身份证号码×××，系个体工商户，现住德令哈市茫崖路。委托诉讼代理人：申浚，青海大孚律师事务所律师。被告：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区。统一社会信用代码：9151052172323269XN。法定代表人：冯建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：铁轶蒙，青海汇元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪丹，青海汇元律师事务所律师。被告：张立伟，男，汉族，1969年1月5日生，系案涉工程项目部负责人，现住德令哈市。被告：李海洋，男，回族，1971年7月26日生，住安徽省亳州市。原告唐山租赁站与被告四川金海建设有限公司、张立伟、李海洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告唐山租赁站委托诉讼代理人申浚，被告四川金海建设有限公司委托诉讼代理人铁轶蒙、马雪丹、被告张立伟到庭参加诉讼，被告李海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告之间2014年9月11日签订的租赁合同；2．判令被告支付租赁费176170元；3．判令被告赔偿租赁物的折价款18391.5元：4．判令被告支付违约金21501元，以上三项合计211062.5元；5．本案诉讼费由被告承担。2014年9月11日，被告与原告签订租赁合同，从原告处租赁钢管、扣件等建设施工所需物资，合同对租金，支付租金的期限、租赁物损坏丢失的赔偿价格、违约责任都有明确约定。原告按照合同约定向被告交付了租货物，被告未按照合同约定向原告支付租金。现经原、被告结算，被告共欠原告租赁费176170元，丢失租赁物的价值共计18391.5元。另，违约金从2017年9月2日至2020年4月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算为21501元。现原告多次向被告催要，被告拒不支付。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。四川金海建设有限公司、张立伟辩称，本案原告所主张的债权已超过法定的诉讼时效；该合同的真实性存疑；解除合同没有任何依据和现实意义；假如该合同有效或者未过诉讼时效，根据合同约定和双方的对账单显示，被告并非欠付原告所主张的款项。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。二被告当庭无证据出示。经审理查明：2014年9月11日，原告唐山建筑器材租赁站与被告四川金海建设有限公司德令哈项目部签订了《唐山建筑器材租赁合同》。双方就租赁物规格、品种、价格、违约责任及计费方式进行了明确的约定，并明确规定由李海洋负责办理租赁物资的提退业务，提退清单由李海洋签字生效。2015年10月28日双方就租赁物的租赁费进行了核算，除被告已支付的租赁费以外，被告四川金海建设有限公司德令哈项目部尚欠原告租金加货款合计90800元，上述款项由李海洋签字确认。另查明。2017年9月21日由委托人刘培军签字的委托书载明“德令哈市汽配城b标段有刘培军承建，至今日为止欠唐山租赁站租赁费人民币76000元整（大写；柒万陆仟元整）由张立伟支付。特此委托”，因该份委托书没有被告张立伟的签字，且被告张立伟当庭该委托书不予认可，故本院对由刘培军签字的委托书委托书不予确认。再查明。原、被告签订的《唐山建筑器材租赁合同》自2015年10月28日结算后，该合同未再进行履行。以上事实有原告提交的《唐山建筑器材租赁合同》、2015年10月28日李海洋签字的结算单，被告张立伟当庭陈述有李海洋签字的结算单予以认可在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告唐山租赁站与被告四川金海建设有限公司德令哈项目部签订的《唐山建筑器材租赁合同》是双方当事人真实意思表示，其合同内容不违反我国法律、法规强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人都具有约束力。由于双方签订的租赁合同明确约定李海洋具体施实并签字确认，故原告主张支付租赁费176170元的诉讼请求，本院部分支持；主张被告赔偿租赁物的折价款13391.50元及支付违约金21501元的诉讼请求，因无相关证据予以证实，其上述诉讼请求本院不予支持；主张解除原被告之间2014年9月11日签订的租赁合同，因双方2015年10月28日进行结算后该合同未在履行，对该项诉讼请求本院不予支持。由于四川金海建设有限公司德令哈项目部与唐山租赁站签订的租赁合同，被告张立伟系该项目部负责人，是代表四川金海建设有限公司，其行为属表见代理，被告四川金海建设有限公司履行给付义务。被告四川金海建设有限公司委托诉讼代理人辩称，本案原告所主张的债权已超过法定的诉讼时效的抗辩理由，因双方2015年10月28日结算单就租赁费给付期限没有约定，不存在超过法定诉讼时效的事实存在，其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川金海建设有限公司自本判决生效之日起五日内一次性给付原告唐山租赁站租赁费90800元；二、驳回原告唐山租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233.0元减半收取，即1116.5元由被告四川金海建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 图孟巴雅尔 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 李 国 珍
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保302号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强。被申请人：苏子鹏，男，1986年10月20日生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：山东凯威担保有限公司，住所地：威海市保利凯旋公馆原售楼处。法定代表人:尹宝信被申请人：山东智邦置业发展有限公司，住所地：乳山市大乳山度假区（耕渔酒店）法定代表人:张玲。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人27万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人苏子鹏名下位于乳山银滩香缇水岸花园1-604室房产及项下土地使用权。案件申请费1870元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月二十七日书记员  沙娟娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7813号 被执行人：潘华红，男，1980年8月22日出生，身份证住址河南省周口市沈丘县。 关于被执行人潘华红没收财产一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4586号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的木棍一根，铁锹一把，依法予以没收，2020年6月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，随案移送的木棍一根，铁锹一把已由本院办公室统一销毁。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4586号刑事判决涉随案移送的木棍一根，铁锹一把，依法予以没收的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4586号刑事判决涉随案移送的木棍一根，铁锹一把，依法予以没收的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 莹
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1158号之二 解除保全申请人：焦卫春，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：芮宁生，男，1951年1月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：芮明，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院于2020年5月7日作出(2020)皖0221民初1158号-1民事裁定，冻结了被申请人芮宁生、芮宁生价值374356元的财产。解除保全申请人焦卫春于2020年6月24日向本院申请解除对被申请人芮宁生、芮明上述保全措施。 本院经审查认为，因解除保全申请人与被申请人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人芮宁生、芮明价值374356元的财产的冻结。 案件申请费2392元，由解除保全申请人焦卫春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  承毅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1931号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泌阳县恒远房地产开发有限公司。住所地：河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口）。法定代表人：李敬远，该公司经理。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田方，女，1965年10月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：晁悠扬，曾用名韩悠扬，女，1982年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：晁伦武，男，1955年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县，系晁悠扬之父。再审申请人泌阳县恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）、李敬远因与被申请人田方、晁悠扬民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒远公司、李敬远申请再审称：1.晁悠扬涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原审法院应依法裁定驳回田方的起诉。2.晁悠扬不是为恒远公司经营所需借款，晁悠扬在借条上签字盖章的行为不属职务行为。恒远公司、李敬远请求撤销一、二审判决，改判驳回田方对恒远公司、李敬远的诉讼请求，或者裁定驳回田方的起诉。田方提交意见称，1.恒远公司和李敬远曾经控告**等出借人虚假诉讼以及晁悠扬职务侵占，公安机关经查证后不予立案。至于晁悠扬涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件，生效刑事判决认定晁悠扬不构成非法吸收公众存款罪。因此，恒远公司和李敬远关于本案应当驳回田方起诉的再审申请理由不能成立。2.田方作为出借人在原审已经提交了转款（取款、存款）、银行流水明细等书面证据，用以证明借贷时间、金额和支付方式，足以认定田方实际出借款项的事实。3.至于晁悠扬收到款项之后的款项流向，是恒远公司内部管理的问题，不属于本案的审理范围。4.晁悠扬在担任恒远公司会计兼出纳期间，由于恒远公司房地产开发建设资金不足，就多次对外借款，晁悠扬借到款项之后，有约一亿元资金汇入李敬远个人银行账户，因此晁悠扬借款的行为属于职务行为。5.恒远公司作为实际借款人，应当承担还款责任。李敬远作为恒远公司的股东，其个人财产与恒远公司财产混同，应当对恒远公司债务承担连带清偿责任。田方请求驳回恒远公司、李敬远的再审申请。晁悠扬提交意见称，1.在一、二审过程中，晁悠扬出示的相关证据及债权人出示的相关证据，均能够证实晁悠扬经手的借款全部由恒远公司使用。2.遂平县公安局针对李敬远控告温春东等30名债权人虚假诉讼案件，公安机关于2017年6月12日出具《不予立案通知书》，认定“没有犯罪事实发生”。3.公安机关在立案侦查李敬远控告晁悠扬职务侵占一案过程中，委托会计师事务所对恒远公司进行司法会计鉴定，鉴定结论证实恒远公司欠晁悠扬6，280，234.70元。4.晁悠扬在担任恒远公司财务出纳及会计期间，恒远公司印章大部分时间都由晁悠扬保管使用，这是李敬远决策的结果，目的是方便晁悠扬履行财务管理职责，故晁悠扬出具借据合理合法。5.恒远公司、李敬远对债权人为温春东等9人的案件向河南省高级人民法院申请再审被驳回后，向检察机关申请抗诉，检察机关均作出了《不支持监督申请决定书》。晁悠扬请求驳回恒远公司、李敬远的再审申请。本院经审查认为：关于本案应否驳回起诉的问题。经查，2018年6月8日，河南省遂平县人民法院作出（2018）豫1728刑初127号刑事判决，认定公诉机关指控李敬远和晁悠扬等三名被告人犯骗取贷款罪的事实和罪名成立，指控晁悠扬犯非法吸收公众存款罪的罪名不能成立。抗诉机关提出抗诉，李敬远、晁悠扬提起上诉。2018年10月18日，河南省驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17刑终346号刑事裁定，认定李敬远、晁悠扬等三名被告人的行为已经构成贷款诈骗罪，并认定：河南省遂平县人民检察院指控晁悠扬非法吸收公众存款2085万元，该涉案款项大部分系晁悠扬本人以恒远公司经营需要为名主动向出借人提出并出具借条，借款对象范围相对特定，而非向社会不特定对象吸收资金，根据现有证据不足以认定晁悠扬通过社会公开宣传或放任亲友通过口口相传的方式向社会不特定对象吸收资金，晁悠扬的行为不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，依法不构成非法吸收公众存款罪。综上，一、二审刑事裁判均认定晁悠扬不构成非法吸收公众存款罪，恒远公司、李敬远以晁悠扬涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由主张本案应当驳回田方起诉的再审申请理由没有事实根据。关于晁悠扬的行为是否属职务行为的问题。因晁悠扬时任恒远公司的会计兼出纳，负责恒远公司的收入和支出事务,其以维持恒远公司运营的名义向田方借款，原判认定晁悠扬的行为属职务行为并无不当。综上，恒远公司、李敬远的再审申请理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远的再审申请。审判长  王永伟审判员  黄爱玲审判员  申希江审判员  王玉坤审判员  陈国防二〇二〇年六月二十八日书记员  张 鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5030号 原告：林春花，女，1987年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。 被告：陈爱文，女，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，系公司员工，住浙江省东阳市。 原告林春花与被告陈爱文、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告林春花的委托诉讼代理人徐航，被告陈爱文、被告人民财险公司的委托诉讼代理人周菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年9月23日12时22分许，陈爱文驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型客车（以下简称肇事车辆），在东阳市前路段起步时，与沿平川路由东往西行驶的林春花骑行的电动自行车发生碰撞，致两车车损以及林春花受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陈爱文负事故的全部责任，林春花不负事故责任。 三、原告诉请判令：1、判令被告陈爱文赔偿原告林春花各项损失共计227828.64元（其中医疗费35572.12元、住院伙食补助费450元、后续治疗费8000元、营养费5400元、误工费28982.52元、护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）131824元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元）；2、被告人民财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 四、被告人民财险公司答辩称：护理费要求区分住院、非住院期间；精神损抚慰金以及后续治疗费的诉请过高。另外，原告的伤残等级为十级，对其主张的被抚养人生活费不予认可。鉴定费、非医保费用以及诉讼费用不在保险理赔范围内，不予赔偿。保险公司在事故发生后已垫付费用10000元。对原告的其他诉讼请求无异议。 五、被告陈爱文答辩称：被告人民财险公司已承保了肇事车的相应保险，依法应由该公司进行赔偿，请求法院依法判决。 六、受害人概况：林春花，女，1987年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 七、林春花的被扶养人情况：江欣珂（2009年11月21日出生）、江信恺（2014年2月10日出生），分别系林春花与其夫江林军的女儿、儿子。 八、涉案保险合同的主体、类型和内容：陈爱文对肇事车辆向人民财险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。 九、治疗经过：林春花在东阳市人民医院住院治疗14天。 十、司法鉴定结论：金华精诚司法鉴定所于2020年4月23日做出的鉴定意见确认：1、林春花于2019年9月23日受伤所致的腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后评定为十级伤残。2、所受损伤符合交通事故致伤。3、林春花的误工期至本次定残日前一天、护理期为60日、营养期为90日。4、后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗诊断确定。 十一、本院确定的原告林春花各项合理损失：医疗费：35296.08元（已扣除医保报销费用276.04元）、住院伙食补助费420元（14天*30元/天）、后续治疗费5000元、营养费5400元（90天*60元/天）、护理费9000元（60天*150元/天）、误工费28982.52元（212天*136.71元/天）、残疾赔偿金131824元【49899元/年*20年*10%+被抚养人生活费32026元/年*8年*10%*（1/2）+32026元/年*12年*10%*（1/2）】、鉴定费3300元、精神损害抚慰金4000元，因原告未提供交通费票据，本院酌定交通费为150元、以上合计223372.6元。 十二、被告已垫付费用：人民财险公司垫付费用10000元，陈爱文未垫付费用。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。交警部门认定陈爱文负事故的全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。林春花的合理损失为223372.6元，因林春花向人民财险公司投保了交强险，应先由人民财险公司在交强险范围内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应由陈爱文承担全部赔偿责任。又因肇事车辆向人民财险公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认陈爱文应对林春花承担的赔偿责任，主要以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给林春花的方式履行。不属于保险公司商业险范围内赔付的非医保费用，由陈爱文承担全部赔偿责任。本案林春花因治疗共花费医疗费用35296.08元，本院酌定超出交强险医疗费限额医药费中的非医保用药为5%，即1264.8元。因非医保用药及鉴定费不能通过保险理赔，故应由陈爱文承担，即4564.8元。人民财险公司关于无需赔偿林春花被抚养人生活费的辩称意见，本院认为依据相关规定，抚养人因交通事故构成伤残等级的，应依照伤残等级按比例支付被扶养人生活费，故对于人民财险公司的抗辩意见，本院不予采纳。 经计算，林春花的合理损失应由人民财险公司在肇事车辆的交强险范围内赔偿林春花损失120000元，在第三者责任险范围内赔偿98807.8元，共计218807.8元，扣除人民财险公司已垫付的费用10000元，尚应支付208807.8元；由陈爱文赔偿4564.8元。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后十日内支付原告林春花浙Ｇ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险赔款以及第三者责任险赔款共计208807.8元【上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××28，开户行：工商银行东阳支行】。 二、被告陈爱文于本判决生效后十日内赔偿原告林春花损失4564.8元【上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××44，开户行：工商银行东阳支行】。 三、驳回原告林春花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元，由原告林春花负担16元，由被告陈爱文负担348元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年六月十七日 代书记员  许天瑶
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执392号之一 申请执行人：杨中亮，男，1963年11月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赵阳，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1645号民事判决书，受理了杨中亮申请执行赵阳民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金20000元垫缴的案件受理费25元。另外，被执行人赵阳还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人赵阳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵阳去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、关于被执行人赵阳名下的川Ｅ×××××号长安牌汽车，因未实际控制，本院于2020年6月18日进行了查封，查封期限两年，即2020年6月18日至2022年6月17日，已告知申请执行人杨中亮到期如要续封，须在到期十日前书面向法院提出申请 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵阳名下的财产，未发现被执行人赵阳可供执行的财产。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赵阳居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵阳可供执行的财产。 五、已向被执行人赵阳发出限制消费令，并依法将被执行人赵阳纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人杨中亮告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵阳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨中亮在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人赵阳可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵阳有可供执行的财产，即被执行人赵阳暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执392号案件的本次执行程序。 被执行人赵阳负有继续向申请执行人杨中亮履行债务的义务，申请执行人杨中亮发现被执行人赵阳有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人杨中亮申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人赵阳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨 洋
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1305号申请执行人：郑云龙。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。本院在执行申请执行人郑云龙与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）津0113民初7808号民事判决书向本院申请强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3706号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦911，统一社会信用代码91340103MA2PTYDU2H。 负责人：吴国峰，总经理。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。 被告：丁勇，男，1977年2月28出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司合肥分公司诉被告丁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，同时向原告深圳市龙宇物业服务有限公司合肥分公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告深圳市龙宇物业服务有限公司合肥分公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市龙宇物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十一日 书记员 徐丽冬
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初4133号 原告：成军。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 本院在审理原告成军与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司车位纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成军撤回起诉。案件受理费115.58元，原告已预交，本院收取计57.79元，由原告负担，余款57.79元予以退回。          审  判  员      韩艳梅             二〇二〇年 五 月 二十九 日 书  记  员      刘  蒙 1
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑终162号 原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡彪，男，1984年5月1日出生于福建省三明市梅列区，汉族，大专文化，原系三钢物流公司运输段副段长，户籍所在地及住址福建省三明市梅列区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 福建省三明市梅列区人民法院审理梅列区人民检察院指控原审被告人胡彪犯诈骗罪一案，于2020年3月20日作出（2020）闽0402刑初35号刑事判决。原审被告人胡彪不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月，被告人胡彪通过手机下载“97彩票”APP赌博平台进行赌博，至2019年6月底输亏约50万元。在没有经济能力偿还借款的情况下，胡彪于2019年6月中下旬至8月期间以虚构做二手车生意及为其哥哥保释或交罚金需要资金等为由，先后向被害人郑某1、陈某1、徐某1、张某1、张某2、詹某、郭某1、洪某、孙某、郑某2、罗某、庄某、林某1、林某2、马某1、徐某2、黄某1、刘某、谌某、蔡某1、杨某1、马某2、杨某2、张某3、郑某3、张某4、韩某1、陈某2、黄某2、杨某3、曾某1、曾某2、王某、郑某5黄某4、肖某、林某3、李某1、郑某4、蔡某2、朱某1、陈某3、邓某、陈某4、李某2、韩某2、江某、朱某2、黄某3、陈某5等五十名同事朋友借款共计340.3387万元。借得款项后，胡彪将大部分钱款充值到其手机上的“97彩票”APP内用于赌博并输光，将小部分钱款用于偿还欠款，造成上述被害人借款共计277.7052万元无法偿还（具体情况详见附表）。 另查明，2019年8月16日，被告人胡彪主动到三明市公安局三钢分局投案，并如实供述犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：被害人郑某1、陈某1、徐某1、张某1、张某2、詹某、郭某1、洪某、孙某、郑某2、罗某、庄某、林某1、林某2、马某1、徐某2、黄某1、刘某、谌某、蔡某1、杨某1、马某2、杨某2、张某3、郑某3、张某4、韩某1、陈某2、黄某2、杨某3、曾某1、曾某2、王某、郑某5、黄某4、肖某、林某3、李某1、郑某4、蔡某2、朱某1、陈某3、邓某、陈某4、李某2、韩某2、江某、朱某2、黄某3、陈某5等人的报案材料、陈述及其提供的支付宝电子回单、账单详情截图、借条等，证人张某5、丘某、胡某、熊某、陈某6、沈某、林某4、许某的证言，胡彪的中国银行卡存款历史交易清单、建行银行卡客户交易明细清单、工商银行借记卡账户历史明细清单、邮政储蓄银行卡交易明细，福建武夷会计师事务所出具的报告书，扣押笔录、扣押清单，提取笔录及“97彩票”APP赌博平台代理中心、胡彪账户等相关信息截图，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明,被告人胡彪的供述等。 原判认为，被告人胡彪以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计277.7052万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。胡彪自动到公案机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。胡彪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。胡彪应退赔违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，原审判决：一、被告人胡彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人胡彪退赔违法所得人民币277.7052万元，发还被害人。 上诉人胡彪的主要上诉理由：一审判决认定的诈骗金额高于其在公安机关签署的涉案违法金额为253万余元，且还未扣除支付给被害人高某息；一审判决未考虑自首、认罪认罚、支付被害利某息等从轻减轻情节，量刑过重。 经审理查明，原判认定原审被告人胡彪犯诈骗罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人胡彪提出一审判决认定的诈骗金额与涉案违法金额不符，而且未扣除支付给被害高某息的上诉理由。经查，证张某5薇丘某伟胡某斌熊某欢陈某6灿沈某霞许某雄的证言、胡彪的供述、离婚协议书、“97彩票”APP赌博平台代理中心、胡彪账户等相关信息截图等证据能够相互印证证实，胡彪于2019年6月中下旬至8月份在自己无资产，尚有几十万债务，赌博亏损情况下，向同事和朋友大量借钱继续赌博翻本郑某1剑陈某1冰徐某1平张某1进张某2焱詹某杰郭某1获洪某仪郑某2桐林某1川林某2辉蔡某1荣等被害人的陈述、支付宝电子回单、账单详情截图、借条、中国银行卡、建行银行卡、工商银行、邮政银行交易明细、福建武夷会计师事务所出具的报告书、证张某5薇胡某斌的证言、“97彩票”APP赌博平台代理中心、胡彪账户等相关信息截图、胡彪的供述等证据能够相互印证证实，胡彪于2019年6月中下旬至8月份，虚构其做二手车生意及为其哥哥保释或交罚金需要资金为由，郑某1剑陈某8冰徐某1平张某1进等50名同事朋友借款340余万元，胡彪将大部分钱款充值到其手机上的“97彩票”APP内用于赌博并输光，将小部分钱款用于偿还欠款，造成上述被害人借款270余万元无法偿还。一审判决已扣除归还被害人的金额，胡彪供述其有罗某海蔡某1荣等被害人另支利某息的事实没有其他证据印证，证据不足，依法不能认定。综上，胡彪在明知自己没有偿还能力的情况下虚构事实向同事朋友大量借款，并将大部分借款用于继续赌博，主观上具有非法占有的目的，客观上虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，其应对上述被害人无法偿还的金额承担全部责任，而非仅对赌博金额承担刑事责任。故上诉人的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人胡彪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物共计人民币277.7052万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。胡彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。胡彪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人请求减轻处罚的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐仲伟 审判员  刘时杰 审判员  黎建泉 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈晓敏 书记员邓琳 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3471号 方鑫： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013915 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1814号 申请执行人：刘彪，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张俊杰，男，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨金芝，女，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨树林，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王振，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘彪与张俊杰、杨金芝、杨树林、王振民间借贷纠纷一案中，已执行到位80000元，余款双方当事人自行协商达成协议，申请执行人刘彪自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执1814号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵兴旺
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执907号之一申请执行人：朱坤共，男，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：颜智颖，男，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人朱坤共依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10723号民事判决，于2020年03月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5088元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月31日向被执行人颜智颖发出执行通知书、报告财产令。被执行人颜智颖未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人颜智颖的财产情况，并于2020年06月11日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人颜智颖的财产情况如下：1、被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款282.04元，本院已予以扣划；2、被执行人无房产、车辆、工商登记信息。申请执行人朱坤共向本院领取执行款0元。截止2020年06月28日，被执行人尚欠申请执行人本金5088元及利息，本案诉讼费25元、执行费50元已强制缴纳，罚款实际到位207.04元。因被执行人颜智颖在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人颜智颖发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年06月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执907号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月二十九日书记员 徐琼琼
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保255号申请人：陶霞，女，1975年9月9日出生，汉族，住乳山市。被申请人：张有刚，男，1965年3月16日出生，汉族，住乳山市。申请人陶霞与被申请人张有刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人60000元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产(不含在建工程及预售房产)。案件申请费620元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月八日书记员  沙娟娟
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执261号申请执行人佟沚沫，女，2001年10月19日生，满族，现住葫芦岛市连山区。被执行人殷鑫，男，1986年12月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。佟沚沫与殷鑫借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初4270号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人殷鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟沚沫于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人殷鑫按期履行生效判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人殷鑫送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，并对殷鑫的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人殷鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人佟沚沫在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序无，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初4270号民事调解书关于佟沚沫与殷鑫借款合同纠纷一案的执行程序。如发现被执行人殷鑫新的财产线索，申请执行人佟沚沫可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年六月十九日书记员  王 倩
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初972号原告李省信，男，1968年5月26日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告河南省四海防腐集团有限公司。住所地长垣市建设路南段。统一社会信用代码914107281934360645。法定代表人李现修，任董事长。委托代理人邢权威，河南剑锐律师事务所律师。被告都红胜，男，1972年3月2日出生，汉族，住滑县。委托代理人刘四化，滑县滑泰法律服务所法律工作者。原告李省信与被告河南省四海防腐集团有限公司（以下简称河南四海防腐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。李省信之特别授权代理人杨克宝，河南四海防腐公司之特别授权代理人邢权威，都红胜之特别授权代理人刘四化到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李省信向本院提出诉讼请求：1、请求判令河南四海防腐公司、都红胜给付李省信工资款及路费6,430元；2、本案诉讼费由河南四海防腐公司、都红胜承担。事实与理由，2016年10月至12月初，李省信到都红胜以河南四海防腐公司承包的山西大同第二火电厂防腐工地打工，日工资每天200元。经结算，除李省信借支外，河南四海防腐公司、都红胜欠工资款5,800元、路费630元，合计6,430元，都红胜让工地会计祝训胜出具了欠条，此后，李省信多次催要，河南四海防腐公司、都红胜至今不付，请求支持李省信的诉讼请求。河南四海防腐公司辩称，李省信起诉对象错误，河南四海防腐公司不是适格被告，河南四海防腐公司与李省信不存在任何关系，从未雇佣过李省信，李省信起诉河南四海防腐公司索要劳务报酬，没有事实根据和法律依据，请求驳回李省信对河南四海防腐公司的诉讼请求。同时李省信涉嫌虚假诉讼及滥用诉权，在没有任何事实和证据的情况下起诉，河南四海防腐公司保留追究其法律责任的诉权。都红胜辩称，都红胜没有委托任何人向李省信出具欠条，都红胜不欠李省信工资，请求驳回李省信对都红胜的诉讼请求。当事人李省信围绕诉讼请求除本人陈述外还依法提供了证据，河南四海防腐公司也根据自己的抗辩提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下，1、关于本案付款责任主体的问题，李省信认为自己到都红胜以河南四海防腐公司承包的山西大同第二火电厂防腐工地打工，日工资每天200元。经结算，除借支外，河南四海防腐公司、都红胜欠工资款5,800元、路费630元，合计6,430元；河南四海防腐公司认为与李省信不存在任何关系，从未雇佣过李省信；都红胜认为其不欠李省信工资。因李省信提供的单据中记载“李省信工数34天×200．支出1,000元．报路费400元．报去银川230元”，上面加盖“河南省四海防腐集团有限公司合同专用章”红色印章，落款：河南四海防腐．2016年12月9号．祝训胜．落款时间上同样加盖“河南省四海防腐集团有限公司合同专用章”红色印章，证人李某出庭证明，其在工地带班，祝训胜管全面，工程是都红胜以河南四海防腐公司的名义承包的，穿的工作服上有四海公司的字样，李省信的单据是工地的材料员王梦娜写的，公章是经祝训胜同意王梦娜盖的。李省信要求都红胜支付工资，只有本人陈述和证人证言，无其他书面证据相印证，都红胜又不认可欠李省信工资，因此，李省信要求都红胜支付工资的主张，本院不予支持；2、关于印章问题，李省信提供的单据上加盖“河南省四海防腐集团有限公司合同专用章”红色印章，河南四海防腐公司否认该印章为河南四海防腐公司的印章，并提供了新印章备案印模。因李省信所追要的为劳动报酬，印章的真伪是公司内部管理问题，李省信作为付出劳动的农民工，无法了解公司内部印章管理的情况，印章的真伪与李省信已经付出劳动、追要劳动报酬无必然的联系，因此，河南四海防腐公司认为涉嫌伪造印章，并申请中止本案审理的要求，本院不予支持；3、关于李省信工资数额及请求的路费能否支持的问题，李省信认为自己干了34个工，每工工值200元，该主张符合农民工外出务工的工资实际情况，对该项主张，本院予以支持；李省信主张路费630元，提供的单据上显示该项内容，对此主张，本院亦予以支持。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2016年12月9日，河南四海防腐公司给李省信出具单据，内容为“李省信工数34天×200．支出1,000元．报路费400元．报去银川230元．河南四海防腐．2016年12月9号．祝训胜．”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，河南四海防腐公司雇佣李省信在其承包的防腐工程工地打工，李省信付出了劳动，河南四海防腐公司应该给付李省信应得的劳动报酬。因河南四海防腐公司拖欠李省信工资，并出具了单据，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。李省信为本案的债权人，河南四海防腐公司为本案的债务人，河南四海防腐公司应按单据的约定给付李省信工资6,800元，扣除李省信借支的1,000元，再付5,800元，李省信请求的路费630元，亦应一并支付，共6,430元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南省四海防腐集团有限公司于本判决生效后十日内给付李省信工资5,800元、路费630元，共6,430元。二、驳回李省信对都红胜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由河南省四海防腐集团有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年六月八日书记员  王紫阳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初3213号 原告：张文艳，女，1972年6月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：宋学家，男，1954年11月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告张文艳与被告宋学家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文艳及被告宋学家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告比照交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费9750.42元、误工费16892元、护理费7500元、交通费800元，伙食补助费249.58元，合计35192元。2、请求法院判令被告赔偿原告伙食补助费550.42元，营养费6000元，合计6550.42元的70%，即4585.29元。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日7时左右，被告驾驶无牌照三轮汽车，由西向东行驶至瓦房店市万家岭镇太平村于屯路段时，与由北向南至事故地点右转弯原告驾驶二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，原告受伤后在瓦房店市中心医院住院治疗8天，原告花去医疗费9750.42元。瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故次要责任。被告宋学家驾驶的无牌号三轮汽车未投保机动车交强险。大连正义司法鉴定中心对原告的伤情作了鉴定，结论为：总休息100天，需一人护理50天，需加强营养60天。原告的合理经济损失：医疗费9750.42元、误工费16892元、护理费7500元，交通费800元，营养费600元。 被告宋学家辩称：不同意赔偿，是原告撞的我，事故发生时我是直线行驶，原告是右转弯，是原告弯没有转过来，直接撞到我车上。我帮把原告送医院，对原告要求我赔偿损失，根据我家的情况，我儿子有病，我家的钱全部给我儿子花了，我现在也拿不出钱赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日7时左 右，被告驾驶无牌照三轮汽车，由西向东行驶至瓦房店市万家岭镇太平村于屯路段时，与由北向南至事故地点右转弯原告驾驶二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，原告受伤后在瓦房店市中心医院住院治疗8天，花去医疗费9750.42元。被告宋学家在原告住院期间垫付了3000元医疗费。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，宋学家负此事故主要责任，张文艳负此事故次要责任。经大连正义司法鉴定中心司法鉴定，结论为：张文艳需休息100天，需一人护理50天，需加强营养60天。原告张文艳居住在瓦房店市作食品经营生意。2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准批发和零售业为57089元，故原告的误工费应为15641元（57089元÷365天×100天）。原告张文艳合理经济损失为：医疗费9750.42元、护理费7500元（150元/天×50天）、营养费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天），交通费300元，误工费15641元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故被告宋学家与原告张文艳分别负事故的主要责任和次要责任。因被告宋学家驾驶的三轮汽车未投保机动车交强险和第三者商业险，故原告请求被告宋学家在交强险责任限额范围内赔偿原告张文艳医疗费9750.42元、伙食补助费249.58元，护理费7500元、交通费300元、误工费15641元，合计33441元，本院予以支持。原告余下的经济损失应由被告按其在事故中所负主要责任承担赔偿责任，即承担70%责任，即住院伙食补助费为385.2元（550.42元×70%），营养费4200元（6000元×70%）。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告宋学家于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张文艳医疗费9750.42元、住院伙食补助费249.58元，护理费7500元，交通费300元，误工费15641元，合计33441元（已给付3000元）； 二、被告宋学家于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围外赔偿原告张文艳住院伙食补助费385.2元、营养费4200元，合计4585.2元。 三、驳回原告张文艳其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取397元，鉴定费720元，合计1117元，由原告张文艳承担241元，被告宋学家承担876元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  孙倩 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘阳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2726号 原告：安徽国耀通信科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城路与经三路交叉口（科创中心），统一社会信用代码91341500566352232A。 法定代表人：陈浩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王景，安徽中皋律师事务所实习律师。 被告：六安恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市大别山西路15号，统一社会信用代码91341500698962243K。 法定代表人：黄群峰，该公司董事长。 原告安徽国耀通信科技有限公司与被告六安恒远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王方宝、王景到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款175158元并支付资金占用期间利息（以175158元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月20日起计算至款项履行完毕。截止到起诉之日，暂已产生利息3846.18元）合计179004.18元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年4月15日签订了皋城公馆小区一、二、三期有线电视室外管道安装工程施工合同，约定由原告承包皋城公馆小区的有线电视室外管道工程。合同约定工程款固定总价，总造价为280000元，并约定了工程款的支付节点和期限。2019年11月20日工程完工以后，原被告对尚未结清的工程款进行了结算，并签署了一份基本建设工程结算审核定案表，被告尚欠原告工程款175158元未支付。后经原告多次催要，被告至今仍未支付该款项。 被告未予答辩。 经审理查明：2014年4月15日原、被告签订皋城公馆小区一、二、三期有线电视室外管道安装工程施工合同，约定：由原告承包皋城公馆小区的有线电视室外管道工程；工程款固定总价，总造价为280000元，并约定了工程款的支付节点和期限等内容。2019年11月20日工程完工，原、被告结算，双方签署基本建设工程结算审核定案表，确定总价为280000元，已付85000元，未付工程款175158元。后被告未付款，原告遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、管道安装工程施工合同、结算审核定案表等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告系建设工程施工合同关系，原告按约履行了有线电视室外安装所有工程，被告下欠的工程款有结算审核定案表佐证，原告要求被告给付175158元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方结算时没有明确约定支付时间，资金占用期间的利息应从起诉之日即2020年5月12日始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽国耀通信科技有限公司下欠的工程款175158元，并支付利息，利息按本金175158元、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2020年5月12日起计算至付清时止； 二、驳回原告安徽国耀通信科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元减半收取1940元，由被告六安恒远房地产开发有限公司负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘立婷 书记员**
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3559号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，男，1976年5月9日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：严红医，女，1977年7月25日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。 被告：周平，女，1989年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 被告：邓忠相，男，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告周平、邓忠相物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严红医、崔坤建，被告周平到庭参加诉讼，被告邓忠相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年5月1日至2018年12月31日的物业服务费619.84元（1元/㎡·月×8月×77.48㎡），二次供水欠费211.03元[4.49元/吨×（65-18）吨)]，合计830.87元；2.判决被告按照每日3‰标准支付原告违约金，违约金从2018年5月1日起至物业费付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年1月6日与万州区×小区业委会签订物业服务合同，约定原告对该小区进行管理，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未依约交纳物业费，原告依法诉至法院。 被告周平辩称，对金额无异议，水费、违约金愿意交，物业费不愿意，因为我没有享受到物业服务。小区经常停电，我住在22楼，2017年才入住，就爬了4、5次楼。有一次晚上一点钟过回家，碰上小区停电，我脚扭伤了，又喝了点酒，无法步行上楼，要求保安开电梯，保安不但不给我开，还骂我。还有就是我出差回家，发现原告对我家断水断电，造成冰箱里面的东西坏掉，损失近千元。 被告邓忠相未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年1月6日，以重庆市万州区×小区业主委员会为甲方，以原告重庆勇翔物业管理有限公司为乙方的双方签订了《重庆市万州区×小区物业服务合同》，合同约定服务期限为2015年12月1日至2018年11月30日止；电梯住宅：1.0元/月·㎡，花园洋房住宅：0.5元/月·㎡，商业用房：1.5元/月·㎡；逾期未缴纳物管费的按逾期每日3‰的违约金另行支付；业主的空置房（经乙方与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），其物业服务费用或物业服务资金由业主按本合同物业服务费的50%交纳。对合同履行中发生争议的，双方可协商解决，协商不成的，向重庆仲裁委员会申请仲裁。2017年11月14日，重庆市万州区×小区业主委员会成员与原告签订《补充协议》，约定在履行物业服务合同中发生争议协商不成时，双方均可向人民法院起诉。2018年11月29日，重庆市万州区×小区业主委员会向原告发出《通知函》，业委会决定：“重庆勇翔物业管理有限公司暂时履行服务工作，暂定一个月，如一个月内不能完成新的物业公司的招聘工作，勇翔物业服务公司服务到新物业公司接手小区”。原告于2015年12月1日进驻小区服务，2018年12月31日离场。 2.被告周平、邓忠相均系重庆市万州区×路×号×室业主，该房建筑面积为77.48㎡。 3.被告周平、邓忠相未支付2018年5月1日至2018年12月31日的物业费619.84元（1元/㎡·月×8月×77.48㎡），二次供水水费211.03元[4.49元/吨×（65-18）吨)]，合计830.87元。 4.2019年4月15日，原告向二被告发出《催收通知单》进行催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆市万州区×小区业主委员会签订的《重庆市万州区×小区物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务，被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，原告要求被告缴纳所欠的物业管理费619.84元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于二次供水费问题，虽双方未在物业合同中进行约定，但被告实际用水，原告已代交费用，故本院对原告要求被告支付二次供水费211.03元的诉讼请求予以支持；关于违约金问题，因原告提供服务有瑕疵，致使被告拖欠物业费，原告自己也应承担相应责任，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周平、邓忠相于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆勇翔物业管理有限公司物业服务费619.84元、二次供水费211.03元，合计830.87元； 二、驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周平、邓忠相负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十七日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8019号原告郑州骨痛康健康管理咨询有限公司,住郑州市惠济区南阳路西刘砦路北升龙汇金广场2号楼1单元10层100号。委托代理人司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。被告河南唯爱康医生集团管理有限公司，住郑州市郑东新区心怡路278号基运投资大厦15层。法定代表人：王华南。原告郑州骨痛康健康管理咨询有限公司诉被告河南唯爱康医生集团管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告郑州骨痛康健康管理咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州骨痛康健康管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年六月二十八日书记员  荣 昕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1074号原告：上海览海物业管理有限公司，所在地上海市崇明区陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区)。法定代表人：周利群，执行董事。委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，上海市浦江律师事务所律师。被告：陈长虹，女，1965年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海览海物业管理有限公司诉被告陈长虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告上海览海物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海览海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海览海物业管理有限公司负担。审 判 长  周 健人民陪审员  陈柳娟人民陪审员  张正飞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  沈 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执227号我院受理的张红恩申请执行栗军伟欠款纠纷一案，案件已执行完毕，特申请结案。特此通知审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月十日书记员 刘 岩
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初870号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李成，男，1996年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]951号起诉书指控被告人李成犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月23日22时23分许，被告人李成酒后驾驶号牌号码为苏A9XXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区安亭镇星华公路由西往东行驶至星华公路、曹安公路路口北侧约300米处，被民警查获。经鉴定，李成血液中乙醇含量为1.15毫克/毫升，达到醉酒程度。到案后，李成如实供述了犯罪事实。公诉机关认为李成具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处李成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人李成犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人李成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二〇年六月十八日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初8829号原告：重庆大鼎物业服务股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢，统一社会信用代码91500107699255639Y。法定代表人：李向龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。被告：汪涛华，男，汉族，1988年3月15日生，住重庆市。原告重庆大鼎物业服务股份有限公司（以下简称“大鼎公司”）与被告汪涛华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大鼎公司的委托诉讼代理人王伟军，被告汪涛华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大鼎公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付拖欠原告的物管费8160元，公摊费555.49元，违约金800元，合计9515.49元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与九龙坡区盛世华城业主委员会签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，双方对物业管理费、违约金等进行了约定。原告依约履行了合同，但被告从2014年1月1日起至2020年3月31日拖欠缴纳物业服务费等费用，虽经原告多次催要，被告均不予交纳，特提起诉讼。被告汪涛华辩称，被告不愿意缴纳物业管理费。因为2014年被告家中飘窗位置有渗水问题，多次向物业报修，2016年物业公司上门查看后告知被告应当去找开发商要求处理。另，被告家门口张贴了很多广告，多次向物业反映要求处理但未见成效。物业擅自把公用区域的库房出租给物流公司使用，未向业主公示，物流公司存放大量包裹存在严重安全隐患。物业公司未经业主同意在公用区域投放广告，且收益未经公示，该收益不属于物业公司，应属于业主集体所有。涉案小区幼儿园上下学时大量外来人员流动，物业保安未履行职责，严重影响业主的人身安全。涉案小区1栋大门口地基沉陷数年未经处理。物业公司并未尽到物业管理职责。经审理查明，重庆大鼎物业服务有限公司于2016年10月18日更名为大鼎公司。被告汪涛华系九龙坡区黄杨路XXXXX房屋（以下简称案涉房屋）产权人，该房屋建筑面积77.74平方米。2011年元月1日，原告重庆大鼎置业有限公司（以下简称大鼎置业公司）（甲方）与大鼎公司（乙方）签订《前期物业服务合同》（以下简称服务合同），载明甲方选聘乙方提供物业服务，约定物业服务费按建筑面积计算，高层住宅：1.4元/月/平方米（含电梯费，水电公摊费另收）；业主共有部位的共用设施设备、专项设备运行的能源消耗应按户向实际享受服务的业主使用人和空置产权人据实分摊缴纳；甲方、业主或物业使用人违反本合同约定未按时缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2012年7月11日，大鼎公司（甲方）与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定本协议适用于房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《服务合同》生效时止的物业管理；住宅物业服务费用按建筑面积带电梯1.4元/月/平方米；乙方每次缴纳物业费用时间每月15日前；乙方根据公区产生的水电费据实公摊；乙方不交物业服务费的，甲方有权要求乙方补交费用并从逾期之日起按日加收应收费用千分之三的滞纳金。合同签订后，原告大鼎公司为前述小区提供了物业服务，但被告从2014年1月1日起至2020年3月31未按时缴纳物业服务费以及2013年12月1日起至2019年12月31日止的公摊费。原告曾多次向被告发送催费通知单、律师函以催收费用，但被告仍未向原告缴纳上述费用。以上事实，有前期物业服务合同、产权证明、物业管理协议、公摊明细单、催费通知单等证据和当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》真实有效，内容未违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方理应遵守，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，被告系案涉房屋业主，虽已租给他人使用，但已与租客约定由其向原告缴纳物业管理费等费用，本院对于原告要求被告支付物业服务费等费用的诉讼请求，依法予以支持，被告应向原告交纳从2014年1月1日起至2020年3月31未按时缴纳物业服务费以及2013年12月1日起至2019年12月31日止的公摊费，现原告诉请的物业管理费和公摊费的金额并不违反法律规定，本院予以尊重和明确。被告虽辩称原告未尽物业管理职责，但其并未举示充分的证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。因被告并无拖欠物业服务费的主观恶意，亦当庭对违约金提出异议，结合本案实际情况，本院酌情认定被告应向原告支付违约金100元。综上所述，本案原告诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪涛华于本判决生效之日起十日内向原告重庆大鼎物业服务股份有限公司支付从2014年1月1日起至2020年3月31的物业服务费8160以及2013年12月1日起至2019年12月31日止的公摊费555.49元以及违约金100元；二、驳回原告重庆大鼎物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为25元，由被告汪涛华负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月二十二日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保403号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥彗律师事务所律师，一般授权。 被申请人：王华震，男，1990年11月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王华震名下位于江阳区东升路2号5号楼二单元2402号的房屋在价值310000元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王华震名下位于江阳区东升路2号5号楼二单元2402号的房屋或者查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（以上合计310000元价值范围内） 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 莉 二〇二〇年六月十二日 书记员 左征义
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初154号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人覃某某，男，1965年10月16日出生于都匀市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被都匀市公安局监视居住，于2020年6月4日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月18日17时24分许，被告人覃某某酒后驾驶无号牌小型轮式拖拉机行驶至都匀市米处与朱某驾驶的车辆发生交通事故后欲逃离现场而被被害人追上并控制，后被民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为162ｍｇ／100ｍｌ。遂将其送往江洲卫生院由医护人员抽取静脉血样，送至黔南州公安司法鉴定中心对其血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为168ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市交警大队认定，覃某某承担事故的全部责任。案发后，覃某某已赔偿被害人损失，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人覃某某具有如下量刑情节：1、无驾驶资格，依法应当从重处罚；2.明知是无牌证的机动车而驾驶，依法应当从重处罚；3.造成交通事故且负事故的全部责任，事故发生后欲逃离现场而被被害人控制，依法应当从重处罚；4、归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；5、已赔偿被害人损失，酌定从轻处罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、车辆合格证及性能检测报告复印件、购买车辆发票复印件、驾驶人信息查询情况、相关照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表及照片、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定聘请书及确认书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、事故认定书及送达回执、赔偿协议书、听取被害人意见表、情况说明、认罪认罚从宽告知书及认罪认罚具结书、黔南州公安司法鉴定中心检验报告、被害人朱某陈述及被告人覃某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人覃某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人覃某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人覃某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人覃某某酒后无有效驾驶资格驾驶无牌证机动车、造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹  彩  虹 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈逸君（代）
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执318号之一申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人吴敏，董事长。委托代理人张盖，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。被执行人刘云芬，女，1976年10月4日生，汉族，住四川省郫县。苏州市吴中典当有限责任公司与刘云芬典当纠纷一案，本院于2019年8月18日作出的（2019）苏0506民初5849号民事判决已发生法律效力。依该判决，刘云芬应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中典当有限责任公司当金550000元并给付该款从2019年4月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期还款违约金；刘云芬应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中典当有限责任公司律师费用19600元；若刘云芬未能履行上述付款义务，则苏州市吴中典当有限责任公司有权就刘云芬提供的抵押物即坐落于常熟高新技术产业开发区××房屋拍卖、变卖或折价所得款在登记债权数额900000元范围内优先受偿；案件受理费4798元，由刘云芬负担，并应于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中典当有限责任公司。因刘云芬未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中典当有限责任公司向本院申请执行，要求刘云芬支付574398元及相应利息。本院于2020年1月9日立案，执行标的574398元及相应利息，执行费8144元。案件执行过程如下：1.2020年1月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院已于2020年6月1日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年1月10日、4月21日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈显示被执行人名下有小额存款，本院已冻结、扣划340.47元，该款已退付申请执行人。此外，反馈显示被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已至车辆管理部门办理查封手续，查封期限自2020年2月28日起至2022年2月27日止，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有证券、工商财产等其他财产信息。3.2020年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人刘云芬名下有位于常熟市高新技术产业开发区××室不动产。执行中，上述不动产由常熟市人民法院处置完毕，本案优先受偿537454.59元，扣除执行费后余款529310.59元已退付申请执行人。4.2020年5月29日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其在当地的不动产信息，成都市郫都区不动产登记中心反馈查无登记在被执行人名下的不动产信息。5.经关联案件查询，尚有刘云芬为被执行人的案件未有效执结。6.2020年6月23日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位529651.06元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的小额存款、处置完毕已参与分配的不动产和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟（此页无正文）二〇二〇年六月二十七日书记员  陈亦曼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6041号 关于付道荣与佛山市福满千缘家居装饰有限公司劳动争议一案【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字（2020）42号仲裁调解书】，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市福满千缘家居装饰有限公司自动向申请执行人履行了生效法律文书所确定应承担的责任及缴纳执行费，且申请执行人已书面向本院提交结案申请书。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执123号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：邢广，男，1985年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行史莉莉与邢广借款合同纠纷一案中，珠海仲裁委员会做出珠仲网字（2018）第1493号裁决书。 本院依据已经发生法律效力的裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年1月7日立案执行，我院分别于2020年1月9日，2020年4月22日，2020年5月26日查询了被执行人邢广名下存款信息。于2020年5月29日冻结了邢广名下两个银行账户及四个财付通账户，冻结金额极少，无意义扣划； 二、我院分别2020年1月9日，2020年4月22日，2020年5月26日查询被执行人邢广名下无车辆登记信息，无收益类保险信息； 三、我院于2020年1月15日依法查询被执行人邢广名下无房产登记信息； 四、我院于2020年3月24日依法查询被执行人邢广名下住房公积金情况，其住房公积金账户余额为105.67元且账户状态为封存，无意义查封。 五、我院于2020年4月23日依法将被执行人邢广纳入限制高消费名单； 六、因被执行人未依法申报财产，我院于2020年5月21日依法将被执行人邢广纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未执行到被执行人名下任何财产，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第1493号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年六月八日 书 记 员  郑兰梦
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初80号公诉机关当阳市人民检察院。被告人袁翔，男，1988年5月19日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，户籍所在地当阳市，租住当阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检二部刑诉﹝2020﹞56号起诉书指控被告人袁翔犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员段华平出庭支持公诉，被告人袁翔及其指定辩护人周开喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至11月，被告人袁翔在当阳市城区向林某、李某、朱某等人4次贩卖毒品共计6.78克，其中甲基苯丙胺（冰毒）4.5克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2.28克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，检验报告，检查、称量等笔录，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人袁翔多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁翔有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，袁翔的违法所得应当予以追缴。被告人袁翔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是袁翔具有坦白情节，认罪认罚，可对袁翔从轻处罚。经审理查明，2019年10月至11月，被告人袁翔在当阳市城区向林某、李某、朱某等人4次贩卖毒品共计6.78克，其中甲基苯丙胺（冰毒）4.5克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2.28克。分述如下：1.2019年9月17日下午，被告人袁翔在当阳市玉阳办事处友谊路老织布厂附近，以190元价格卖给李某甲基苯丙胺0.2克、甲基苯丙胺片剂0.09克。2.2019年10月16日晚，被告人袁翔在当阳市桥，以200元价格卖给朱某甲基苯丙胺0.2克、甲基苯丙胺片剂0.09克。3.2019年11月8日上午，被告人袁翔在当阳市玉阳办事处友谊路老织布厂附近，以200元价格卖给林某甲基苯丙胺0.4克、甲基苯丙胺片剂0.18克。4.2019年11月12日14时许，李某电话联系袁翔购买200元毒品（甲基苯丙胺0.11克、甲基苯丙胺片剂0.08克），袁翔在当阳市玉阳办事处新民公寓门前与李某交易时被民警当场抓获，民警从袁翔驾驶的车辆搜出甲基苯丙胺3.59克、甲基苯丙胺片剂1.84克。同时查明，被告人袁翔到案后如实供述了贩卖毒品的事实，且认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。案发后，公安机关扣押了冰毒可疑物5袋、“麻果”可疑物5袋、手机三部、银行卡1张。本院认为，被告人袁翔违法国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。袁翔到案后如实供述了犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。袁翔自愿认罪认罚，可从宽处理。袁翔的指定辩护人认为袁翔具有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对公安机关扣押的违禁品及作案工具予以没收，对袁翔的违法所得予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，袁翔的刑期自2019年11月12日起至2023年2月11日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）二、对公安机关扣押的违禁品冰毒可疑物五袋、“麻果”可疑物五袋予以没收，对公安机关扣押的作案工具手机三部、银行卡一张予以没收，由公安机关依法处理。对被告人袁翔的违法所得人民币五百九十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张士斌审 判 员  谭 军人民陪审员  吴琼丰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 爽
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初904号之一 原告：浦城县宏远钢结构工程有限公司，住福建省浦城县南浦生态工业园区，统一社会信用代码9135072276615656XE。 法定代表人：柴文邦，董事长。 委托诉讼代理人：彭林安，福建省皇华律师事务所律师。 被告：浦城县乐鑫包装有限公司，住所地福建省浦城县南浦生态工业园区，统一社会信用代码91350722687528601P。 法定代表人：张润声，执行董事兼总经理。 原告浦城县宏远钢结构工程有限公司与被告浦城县乐鑫包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告浦城县宏远钢结构工程有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦城县宏远钢结构工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浦城县宏远钢结构工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4,096元，减半收取计2,048元，由原告浦城县宏远钢结构工程有限公司负担。 审判员  詹先分 二〇二〇年六月十七日 法官助理谢炳辉 书记员邱毅
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初848号 原告：中国工商银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市圣门路2号，统一社会信用代码913604818595047037。 负责人：肖辉，系该行行长。 委托代理人：焦婕，女，1981年10月11日出生，汉族，江西省九江市濂溪区人，系原告职工，住瑞昌市。 被告：陈铭，男，1977年2月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市赤乌中路联盛国际Ａ区。 原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行与被告陈铭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行焦婕到庭参加诉讼，被告陈铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金120489.96元、违约利息10433.04元、违约金5880.02元(利息等计算至2020年3月23日，之后利息等计算至还清之日止)，本息合计136803.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈铭分别于2011年11月8日、2012年7月27日和2017年5月24日在原告处申请办理信用卡，信用额度分别为50000元、50000元和120000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未按时还款。后经原告催讨被告仍未还款。 被告陈铭未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明：被告陈铭分别于2011年11月8日、2012年7月27日和2017年5月24日在原告处申请并办理三张信用卡（卡号分别为：42×××99、62×××23、52×××73），信用额度分别为50000元、50000元和120000元，并分别签订了《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请表附有信用卡信用合约和协议书。合约约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月收利息，日利率为五分之五；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，该合约还约定了其他事项。被告获得授信后开始消费，但被告分别自2019年7月25日（卡号：42×××99、62×××23、）和2019年8月25日（卡号：52×××73）开始逾期还款，截至2020年3月23日止，被告共拖欠原告信用卡本金120489.96元、违约利息10433.04元、违约金5880.02元，本息合计136803.02元（其中：卡号42×××99拖欠本金23425.96元、违约利息1925.56元、违约金1369.18元；卡号62×××23拖欠本金31160元、违约利息2964.18元、违约金1910.01元；卡号52×××73拖欠本金65904元、违约利息5543.3元、违约金2600.83元）。原告催讨无果，遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的被告身份证明、被告签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》、被告房产证明、被告三张信用卡消费交易清单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告陈铭向原告申请办理的信用卡，承诺遵守领用合约（协议）各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，被告有遵守约定的义务。现原告在被告领用信用卡进行透支消费但未按约定归还的情况下，要求被告归还透支本金120489.96元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付交易利息10433.04元、违约金5880.02元，共计16313.06元的诉请，不违反法律法规禁制性规定，且原告按领用合约规则执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈铭自判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行信用卡透支本金120489.96元、违约利息10433.04元、违约金5880.02元，本息合计136803.02元（利息计算至2020年3月23日止）。并自2020年3月24日起以未偿还的透支本金为基数，利息按领用合约约定计收利息至被告陈铭还清之日止。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1518元，由被告陈铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年六月一日 书记员  张 琦
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1303号原告：吴花连，女，1958年8月16日出生，汉族，丰城市人，户籍地：江西省丰城市，现住江西省丰城市。委托诉讼代理人：曾进，男，1987年4月4日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，系原告之子。被告：龚燚，男，1983年12月11日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。本院在审理原告吴花连诉被告龚燚合伙协议纠纷一案中，原告吴花连于2020年6月9日以与被告龚燚已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴花连的申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴花连撤回起诉。案件受理费1291元，减半收取646元，由原告吴花连负担。审判员  杨艳萍二〇二〇年六月九日书记员  徐 珊
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初748号 原告：冯某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告冯某诉被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，原告冯某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告冯某撤诉。 案件受理费20元，由原告冯某负担。 审 判 员  高 健 二〇二〇年六月十二日 法官助理  张媛媛 书 记 员  杨 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1443号 原告 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街192号、兰园1幢。 代表人：刘传文，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，女，该分行员工。 被告 许天明，男，1985年10月27日出生（公民身份号码：3310231985××××××××），汉族，户籍所在地天台县三合镇。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十日 适用程序 简易程序 诉讼请求（变更后） 被告许天明偿付原告借款本金28430.50元、正常利息5242.61元（以上利息暂计算至2019年2月28日，之后请求按照合同约定计算至实际履行之日止）。 法院认定 事实 2014年11月12日，被告许天明向原告申请办理信用卡，并在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合同》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》规定：泰隆贷记卡的免息还款期最长为51天，持卡人使用信用额度进行的消费交易自本行记账日起至到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部透支款的，无须支付消费透支交易利息；持卡人全额还款有困难的，可以按规定的最低还款额还款；选择最低还款额方式还款、支取现金或超过本行批准的信用额度时，不再享受免息还款期待遇，并按人民银行规定的相关利率支付利息；等等。后经审批，原告向被告发放卡号为62×××19的信用卡。但被告未按约归还信用卡本息，截至2019年2月28日，被告尚欠借款本金28430.50元、利息5242.61元。 裁判理由 涉案申请表系当事人真实意思表示，合法有效，各当事人均应依约全面履行。现被告许天明未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即归还本金、支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告许天明归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金28430.50元，支付利息5242.61元，并以未还本金为基数按日万分之五的标准支付自2019年3月1日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费673元，减半收取336.50元，由被告许天明负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年六月三十日 书记员杨迪霞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3814号上诉人(原审被告)：严某某，男，1956年3月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：徐某某，女，1971年4月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：丁勇，上海市金马律师事务所律师。上诉人严某某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初46732号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人严某某上诉请求：既不同意离婚，也不同意不离婚，要求处理严某某与徐某某之间的纠葛。事实与理由：严某某的积蓄和老房子都没有了。婚姻把严带进了死胡同，严某某原准备买两室一厅的房子，徐某某没有让买，这房子严某某没买下来，严某某以房养老的钱也没有了。现在徐某某想跑是跑不掉的。结婚前，严某某对徐某某说两人的婚姻是不可能的，强扭的瓜不甜，当初严某某走到哪儿，徐某某跟到哪儿。这个婚姻是杀人的婚姻。徐某某有个儿子，拖油瓶挺吓人，这是严某某不可能要的婚姻。被上诉人徐某某认为，上诉人严某某应认识到其个人困扰不是此次婚姻导致的，而系其个人原因。要求驳回上诉，维持原判。徐某某向一审法院提出诉讼请求：判令徐某某、严某某离婚。一审法院经审理认定事实如下：徐某某、严某某经人介绍于2003年1月20日登记结婚。婚后，双方未育子女。2011年许，徐某某、严某某分居至今。现徐某某、严某某均各自在外租房居住。审理中，徐某某、严某某确认无夫妻共同财产及双方认可的债权债务。一审法院认为，自人民法院上次判决不准许徐某某、严某某离婚至今，双方关系未得到改善，且双方分居已超过两年，现徐某某第三次起诉要求离婚，故一审法院确认徐某某、严某某夫妻感情确已破裂，对徐某某坚持要求离婚的诉讼请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，作出如下判决：准予徐某某与严某某离婚。二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实和证据予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础。一审判决根据法院前次判决不准许徐某某、严某某离婚至今，双方关系未得到改善，且双方分居已超过两年，徐某某第三次起诉要求离婚，据此认为徐某某、严某某夫妻感情破裂，对徐某某的离婚诉请予以支持，并无不当。徐某某、严某某双方均应克制情绪，冷静理性处理离婚后的相关事宜。上诉人严某某在二审中也无新证据，故本院对其上诉请求难以支持。综上，上诉人严某某的上诉请求缺乏依据，依法不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人严某某负担。本判决为终审判决。法官助理祝丽娟审判长 张 华审判员 沈 燕审判员 陆晓波二〇二〇年六月二十八日书记员 倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3251号原告:谢作尚，男，1990年1月10日出生，汉族，住。原告:章洁，女，1996年2月16日出生，汉族，住。两原告的共同委托诉讼代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。被告：温州市联达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327087377336T,住所地苍南县灵溪镇城中路155号。法定代表人：郑庆湘。原告谢作尚、章洁与被告温州市联达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，于同日向原告发送《受理案件及缴款通知书》，要求原告在规定的期限内缴纳案件受理费，现原告逾期未缴纳，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。本院认为，原告进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，原告在规定期限内未缴纳受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡福想二〇二〇年六月二十二日法官助理林超方书记员汤苗苗
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1257号 原告:候发红,女,1975年10月22日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。 被告:王元正,男,1971年4月18日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县,住安徽省全椒县。 被告:张从梅（王元正之妻）,女,1964年4月20日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县,住安徽省全椒县。 原告候发红与被告王元正、张从梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候发红到庭参加诉讼，被告王元正、张从梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 候发红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金276000元、利息118680元(自2016年9月1日计算至今的利息,276000×0.01×43个月),合计394680元;2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友,被告因承包工程资金周转困难，自2014年始多次向原告借款，每次借款是20000元—30000元，约定月利息为1分，至2017年累计借款369000元。经原告多次催要，被告陆续偿还了83000元，余款索要无果，故原告起诉到法院，要求支持诉请。 王元正、张从梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王元正与张从梅是夫妻，两人因做生意需周转资金，自2014年1月至2015年7月期间陆续向候发红借款合计359000元。2016年8月31日，王元正、张从梅重新出具439000元总借条，借条写明借款359000元、利息80000元、自2016年2月起按月利率2%继续支付利息至付清为止。后王元正与张从梅陆续偿还候发红83000元本金，利息及剩余本金276000元拖欠未还。诉讼中，候发红表示只要求王元正、张从梅按月利率1%支付43个月的利息118680元，其余利息放弃。 上述事实，有候发红与王元正、张从梅的陈述及候发红举证的借条在卷证实。 本院认为，候发红出借给王元正、张从梅夫妇359000元及约定借款利息，有当事人的陈述及借条证实，本院予以确认；候发红主张的借款利息118680元，没有超过法律的规定和双方的约定；故候发红要求王元正、张从梅偿还下欠本金276000元及借款利息118680元，本院予以支持。王元正、张从梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告王元正、张从梅于本判决生效之日起十日内偿还原告候发红借款276000元、利息118680元，合计394680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3610元，由被告王元正、张从梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李志萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘朝军 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的 期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执255号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：邹水香，女，1987年6月7日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初317号民事判决书于2020年4月24日向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹水香未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴湘东区老关镇渡口村村民委员会进行现场调查。经查，发现被执行人邹水香名下财付通账户（开户账号11×××55）有余额11.34元，本院予以冻结，期限为一年,后续未再发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人邹水香采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行2703.13元及执行费50元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年六月十九日 代书记员 付 利
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执276号之一 申请执行人：周诗梅，女，1972年11月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周灵情，男，1971年12月21日生，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2006）广民一初字第972民事判决书，向被执行人周灵情发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周灵情在银行存款4171元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯 艳