wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执593号申请执行人:桐柏县市场监督管理局，法定代表人聂文甫，任局长职务。被执行人:桐柏溢香食品有限公司，法定代表人吴冬。申请执行人与被执行人行政处罚一案，本院作出的（2020）豫1330行审17号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执593号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 煜
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1260号 原告:申茂林，男，1952年12月6日出生，汉族，住长治市。 被告:唐俊杰，男，1983年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市。 被告：江苏省常州市沄泽园林工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区龙与城62幢5号。 法定代表人：唐俊杰。 本院在审理原告申茂林与被告唐俊杰、江苏省常州市沄泽园林工程有限公司合同纠纷一案中，原告申茂林于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告申茂林自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告申茂林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告申茂林负担。 审判员  李薇 二〇二〇年六月十五日 书记员  王鑫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执349号申请执行人:史松根，男，1964年6月15日生，汉族，住登封市。申请执行人:史松奇，男，1972年3月14日生，汉族，住登封市。申请执行人:史松坤，男，1974年4月1日生，汉族，住登封市。申请执行人:史红凡，女，1968年2月11日生，汉族，住登封市。申请执行人:史论红，女，1975年6月14日生，汉族，住登封市。申请执行人:史红伟，女，1966年8月10日生，汉族，住登封市。被执行人：张铁军，男，1969年5月15日生，汉族，住登封市。申请执行人史松根、史松奇、史松坤、史红凡、史论红、史红伟与被执行人张铁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初4476号民事判决，已发生法律效力。依该判决，张铁军于判决生效之日起十五日内赔偿史松根、史松奇、史松坤、史红凡、史论红、史红伟109264.57元。因张铁军未履行相关义务，史松根、史松奇、史松坤、史红凡、史论红、史红伟申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张铁军采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年3月23日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年3月23日,向被执行人发出限制消费令；3、2020年3月23日、4月22日、5月13日、6月3日、6月18日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：将被执行人张铁军银行卡存款2291.27元予以划拨，已发放给申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2020年6月18日,对被执行人张铁军居住地进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；5、决定对被执行人张铁军司法拘留15日，因其下落不明，而未实际实施；6、2020年6月18日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权2291.27元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执349号案件的本次执行程序。申请执行人史松根、史松奇、史松坤、史红凡、史论红、史红伟享有要求被执行人张铁军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张铁军负有继续向申请执行人史松根、史松奇、史松坤、史红凡、史论红、史红伟履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月十九日书记员 石旭凡
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2455号之一原告：刘洋，男，1984年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。被告：杨宝全，男，1966年2月13日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘洋诉被告杨宝全民间借贷纠纷一案,原告刘洋于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋自愿撤回对被告杨宝全的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费10700元减半收取5350元、保全费3970元，合计9320元由原告刘洋承担。审判员  赵以娜二〇二〇年六月二十四日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执130号之二申请执行人：马高峰。被执行人：山西七品芝麻官电子商务有限公司。法定代表人：吕建成，系该公司总经理。被告：吕建成。关于申请执行人马高峰与被执行人山西七品芝麻官电子商务有限公司、吕建成合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7386号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人山西七品芝麻官电子商务有限公司、吕建成共支付申请执行人马高峰投资款5000元。被执行人山西七品芝麻官电子商务有限公司承担案件受理费25元，被执行人共同承担本案执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月8日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年1月10日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年3月11日对被执行人山西七品芝麻官电子商务有限公司及其法定代表人吕建成、吕建成采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为5025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月十一日书记员 周   联   杰
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4227号 申请执行人:**琴，男，1968年2月18日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈福宜，男，1978年12月15日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人**琴与被执行人陈福宜买卖合同纠纷一案，被执行人陈福宜已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1210号申请执行人尹建华。被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1090号，已向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会存于北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村股份合作社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会财产以人民币1812439.47元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇二〇年六月十四日书记员  王英楠
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初622号原告：余大祥，男、汉族，1948年3月16日出生。被告：严树财，男，汉族，1970年10月1日出生，住西宁市。原告余大祥与被告严树财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余大祥到庭参加诉讼，被告严树财经本院依法公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余大祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款9000元；2.依法判令被告自2017年1月12日起，每月按2%利率计算给付利息至本金9000元给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告向原告借款9000元，双方约定借期1个月，利息6000元。由于原、被告双方均是本村人，故被告未向原告出具借条。2017年6月份，原告开始催要借款，被告以各种理由推拖，拒不归还借款。原告无奈，诉至法院，请求依法判如所请。被告严树财未提交答辩意见。庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国农业银行回执单一份、原告儿子余轩邦与被告的微信聊天记录一组，欲证明被告向原告借款9000元的事实。因原告提交的上述两份证据之间可以相互印证，且被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利，故对原告上述的证据的证明效力，本院依法予以确认。根据上述证据及原、被告陈述，以下事实可以确认：原告与被告原系同村村民，2017年1月份，被告向原告提出借款申请，原告以现金方式向被告交付了借款9000元，被告并未向原告出具欠条。原告在庭审中称被告承诺一个月内还钱，并向原告支付利息6000元。被告严树财未向法庭提交证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告因需向原告借款，理应本着诚实信用的原则，及时清偿，但被告经原告催告仍不偿还借款，故原告诉请被告清偿借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息部分，因原告提交的聊天记录显示被告承诺向其偿还15000元，由此可以推测原告所述的被告承诺向其一个月内支付利息6000元的事实成立，但因原、被告双方关于利息的约定已超出民间借贷年利率24%的上限，故对借款期限内的利息，本院按照年利率24%计算为宜；对于逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，应由被告以年利率24%为基准支付至实际履行债务之日。被告经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严树财于本判决生效后立即向原告余大祥偿还借款9000元，并以年利率24%为基准计算自2017年1月12日至实际履行债务期间的利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告严树财负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张兰兰审判员 宋 罕人民陪审员 李午梅 二〇二〇年六月十五日书记员 何 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8506号原告：曹芳，女，1983年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张祺麟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈秋君，女，1984年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：浦佳庆，男，1989年7月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告曹芳与被告陈秋君、浦佳庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告曹芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹芳撤回起诉处理。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年六月一日法官助理 任 凤书 记 员 任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）鲁15刑监3号 原审被告人靳光勇、靳志贵犯非法吸收公众存款罪一案，山东省莘县人民法院于2020年1月8日作出（2019）鲁1522刑初200号刑事判决，认定被告人靳光勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；被告人靳志贵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。被告人靳光勇不服，提出上诉。本院于2020年5月6日作出(2020)鲁15刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判决已经发生法律效力。经本院院长提请审判委员会讨论认为，原判决适用法律确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审； 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年六月三十日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初274号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人崔振兴，男，汉族，1986年4月17日出生，高中文化程度，群众，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2018年12月2日被武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人崔振兴犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员出庭杨惠敏、杨华磊支持公诉，被告人崔振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月1日22时许，被告人崔振兴饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型客车，在武陟县詹店镇马营村东“老二酸菜鱼大盘鸡”饭店门前，倒车时与停在后面的豫Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，随后被抓获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人崔振兴血样中的酒精含量为141.26mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人崔振兴构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人崔振兴拘役一个月二十日，并处罚金。被告人崔振兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。审理中还查明，被告人崔振兴醉酒驾驶的机动车为灰色“五菱牌”小型普通客车。本院认为，公诉机关指控被告人崔振兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔振兴到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔振兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 树 凡二〇二〇年六月四日书记员 马瑞马瑞
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更658号 罪犯杨武，男，1988年9月12日出生，户籍地福建省长汀县，汉族，专科文化，现在福建省。 福建省长汀县人民法院于2018年11月29日作出(2018)闽0821刑初229号刑事判决，认定被告人杨武犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币45000元（以下币种同）；追缴违法所得40000元。判决发生法律效力后，于2018年12月25日交付执行。刑期执行至2021年8月4日。 执行机关福建省闽西监狱以罪犯杨武在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，并提讯了罪犯杨武，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯自2018年12月至2020年3月累计考核分1733.1分，兑换表扬二次。此次假释履行生效裁判中财产性判项85000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。 另根据原审生效判决认定，罪犯杨武于2017年7月至2018年2月间，租赁宾馆经营卖淫生意，雇请他人协助卖淫活动，雇请多名卖淫女，其中部分系未成年人，并从中抽成，还将招嫖卡片散发到城区宾馆。 本院认为，罪犯杨武容留、介绍卖淫的罪行，主观犯意较深，造成的社会不良影响较大。综合罪犯杨武犯罪的事实、性质、情节及原判刑罚等判定，罪犯杨武不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、及第七十九条、第八十二条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 对罪犯杨武不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月三十日 书记员雷小琴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6349号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：杨茂君，总经理。 被告：文建英，女，1982年12月15日出生.，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告文建英物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  何先峰 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2107号原告：吕明辉，男，1960年6月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘万山，男，1954年7月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告吕明辉与被告刘万山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕明辉撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由吕明辉负担。审判员 曹轶三 二0二0年六月一日书记员 安国然
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1340号申请人：张志威，男，汉族，1996年9月25日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李伟玲，系河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王富豪，男，汉族，1995年3月6日生，住河南省通许县。申请人张志威与被申请人王富豪民间借贷纠纷一案，申请人张志威于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王富豪名下10000元的银行存款或者同等价值实物财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人王富豪名下10000元的银行存款或者同等价值实物财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二〇年六月三日书记员  **蒙
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执778号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区富春路168号稠银大厦，组织机构代码:679854159。 单位负责人肖刚。 委托代理人沈悦，系该单位员工。 被执行人上海铭琅国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区绥德路889弄3号201-60室，组织机构代码:069377527。 法定代表人傅肃灵。 被执行人上海尧利资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，组织机构代码:091829809。 法定代表人楼雪兰。 被执行人陈佩铭，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈佩琅，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金3300000元，并支付自2019年8月16日起至本息结清之日止的利息（以未付垫款本金为基数，按日万分之五的标准计算），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16600元，申请执行费35566元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩琅逾期未履行且报告无财产，被执行人陈佩铭未履行且报告位于浙江××街道××紫荆庄园××区××号房××套。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人陈佩铭名下位于浙江××街道××紫荆庄园××区××房产，本院已将申请执行人的参与分配申请转交给首封法院。暂未发现被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅未履行，本院已对被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年六月二十二日 书记员  展峰雪
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1031号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行工作人员。 被告：汪民霞，女，1978年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告汪民霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 刘 萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8711号申请人吴江市泰福玻璃制品有限公司,住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：余登峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人金建伟，男，1974年12月2日生，汉族，住苏州市吴中区。吴江市泰福玻璃制品有限公司与金建伟买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2158号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市泰福玻璃制品有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年12月4日立案执行，申请执行标的为8553元，执行费为50元。1.2019年11月26日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索且同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2019年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对该车的产权予以查封，查封期限至2021年12月16日止，申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。但因未能找到该车下落，故实际上无法处置；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2019年12月11日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.2020年3月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6.2020年6月2日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。7.2020年1月21日、2020年2月17日、2020年6月2日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人有银行存款2847.52元，本院已扣划并发还申请人；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，执行到位2847.52元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2158号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  陆 蕴二〇二〇年六月二日书记员  杜 超
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申81号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)陶文洁，男，1978年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东公安分局金杨新村派出所，住所地上海市浦东新区。负责人崔卫东。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东公安分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。再审申请人陶文洁与被申请人上海市公安局浦东公安分局金杨新村派出所(以下简称金杨新村派出所)、上海市公安局浦东公安分局(以下简称浦东公安分局)因公安终止案件调查决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终157号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶文洁申请再审称，原审判决证据不足，适用法律错误，程序不当，判决不公，请求对本案提起再审。本院认为，公安机关具有对社会生活中噪声污染防治进行监督管理的职权。金杨新村派出所在接到陶文洁报警后前往事发现场，并未发现《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十八条第(一)项规定的“高音广播喇叭”，且事发时间并非《上海市社会生活噪声污染防治办法》第七条所规定的“每日22时至次日6时”的时间段，也未发现带有外置扩音装置的音响器材，因此现场并无应由公安机关进行管理和处罚的违法行为，据此作出“没有违法事实”的被诉终止案件调查决定，认定事实清楚，适用法律正确。浦东公安分局行政复议维持该决定，并无不当。因此，原审判决驳回陶文洁的诉讼请求正确。陶文洁的申诉理由在原审中即已提出，原审法院未予支持并详细阐明了理由，并无不当，本院亦不予支持。陶文洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陶文洁的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年六月二十九日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审77号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：黄其南，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月26日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年6月12日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月31日以被执行人黄其南于2017年10月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县帮溪顶社的基本农田保护区内的土地上占地建设，用地面积164.82平方米，其中建筑占地面积94.02平方米；已建二层，未装修，用途为住宅；地类为果园，规划不符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第47号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或者治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费2倍的罚款（164.82㎡×24元/㎡=3955.68元），合计3955.68元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第47号《行政处罚决定书》，于2019年5月31日依法送达给黄其南，黄其南在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月2日向黄其南依法送达云自然资催字（2019）第150号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，黄其南仍未履行行政处罚决定第一项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第47号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。黄其南在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第47号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或者治理，恢复原种植条件，由云霄县火田镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执299号之一 申请执行人:建德市人力资源和社会保障局，住所地浙江省建德市新安江街道电大路18号。 法定代表人章明，局长。 被执行人：罗永平，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人建德市人力资源和社会保障局与被执行人罗永平行政纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182行审61号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人罗永平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为民工工资共计人民币43609元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人罗永平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗永平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗永平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托湖南省攸县人民法院到被执行人罗永平所在地进行实地调查。查明，被执行人在本院有多起案件。被执行人有位于湖南省××星街道建设路××广场旁商住楼××室房地产。被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人所有的位于湖南省××星街道建设路××广场旁商住楼××室房地产。执行中，经本院向湖南省攸县司法局、安徽省亳州市公安局发函了解被执行人情况，其因拒不支付劳动报酬被逮捕，现在侦查阶段。 鉴于被执行人罗永平未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元。同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人建德市人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为民工工资共计人民币43609元。 综上，被执行人罗永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 王 毅
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1423号 申请执行人：杨桦，男1949年10月01日出生,汉族，住阜阳市颖州区。 被执行人：隋理，男1985年7月17日出生，汉族，住阜南县.。 被执行人：马萍萍，女1984年2月10日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行杨桦与隋理、马萍萍民间借贷纠纷一案中，执行标的227034元。在执行过程中，对被执行人隋理、马萍萍财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，冻结、划拨被执行人马萍萍银行存款10447.50元；决定将被执行隋理、马萍萍纳入失信和限制高消费；暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  蒋 成 庆
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审28号申请人：丹东市元宝区城市管理综合行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：宋宏刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孔祥东，男，系该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：丹东市元宝区锰宝生鲜超市，住所地丹东市元宝区。负责人：盛少杰，业主。申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局申请被申请人丹东市元宝区锰宝生鲜超市强制执行一案，申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局于2019年11月12日作出丹元综罚字［2019］4-041号行政处罚决定书，于2019年11月12日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2019年12月3日向被申请人送达了丹元综催字［2019］4-041号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下：申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局对被申请人丹东市元宝区锰宝生鲜超市作出的丹元综罚字［2019］4-041号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月十一日书 记 员  王倩竹
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执913号之二 被执行人：于广彪，男，1973年10月14日生，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于广彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于广彪在中国农业银行6230520570007XXXXXX账户内存款人民币6468.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年六月五日 书记员 沈国纬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5367号之一 被执行人佛山市南国商贸实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路106号，统一社会信用代码91440604193521223J。 法定代表人曾幼文。 关于佛山市南国商贸实业有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5367号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月四日 书记员  陈研玲
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执532号之一申请执行人：滕建全，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：李萍，女，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人滕建全与被执行人李萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人李萍支付申请执行人滕建全借款本金100000元、逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2019年8月1日起计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费合计2860元、执行费1472元。执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年6月28日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人滕建全。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执532号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年六月二十八日书记员 胡奇轩
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执741号申请执行人：王庚德，男，1950年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：旷贵根，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人王庚德与被执行人旷贵根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）湘0223民特41号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人旷贵根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本院于2020年4月16日依法向被执行人旷贵根发出执行通知书和报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月16日和2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人旷贵根无工商登记信息，无保险理财产品，有少额银行存款，本院依法进行了额度冻结；查明被执行人旷贵根名下有多辆汽车，但上述车辆已被攸县华盛公交有限公司收购，该收购款已被另案本院冻结，且收购方攸县华盛公交有限公司尚未与被执行人旷贵根进行结算，此笔款项暂时无法确定最终金额。本院于2020年4月17日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人未缴纳住房公积金，与案外人田贵风名下有共同共有的坐落于攸县的房屋，该房屋已在银行设定360万元的抵押被本院另案查封在先，本案进行了轮候查封。另本院于2020年6月22日到被执行人的户籍所在地攸县村民委员会进行了调查，查明被执行人长期未居住在该村。2020年6月22日，本院对被执行人旷贵根适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的为借款72万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十三日法官助理王炳权书记员夏威奇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1938号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：潘某，男，汉族，1990年09月26日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十八日书记员  葛 琦
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1717号 原告：阮永祥，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：张安梅，系阮永祥妻子。 被告：全椒习忠粮油贸易有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇建设东路83号，统一社会信用代码91341124764766401W。 法定代表人:卜习忠，该公司总经理。 被告：卜习忠，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告阮永祥诉被告全椒习忠粮油贸易有限公司（以下简称习忠粮油公司）、卜习忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮永祥委托诉讼代理人张安梅到庭参加诉讼，被告习忠粮油公司、卜习忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮永祥向本院提出诉讼请求:1、判令两被告连带给付阮永祥优质稻收购款29170元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：阮永祥是粮食种植农户，2019年10月份阮永祥将自家种植的优质稻收割后送至在全椒县武岗镇官渡粮站内，因习忠粮油公司在该粮站承包收购了阮永祥13630公斤优质水稻，水稻收购单价是1.07元/斤，合计价格是29170元。在阮永祥多次催要下，卜习忠于2020年5月4日出具一张条据给阮永祥，现两被告始终无故拖延不付水稻款，故为维护阮永祥的合法权益，特具状法院，恳请依法判决。 习忠粮油公司、卜习忠未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年,习忠粮油公司收购阮永祥稻谷13630公斤，价格为1.07元/斤，总价值29168元。2020年5月4日，卜习忠出具一张（欠）收条交阮永祥收执，内容载明：收到阮永祥2019年优质稻谷合计是13630公斤，价格是1.07元，合计人民币贰万玖千壹佰柒拾元整。后习忠粮油公司一直未支付货款，故阮永祥提起诉讼。 诉讼中，阮永祥明确要求向习忠粮油公司索要货款。 以上事实有阮永祥的当庭陈述、提交的（欠）收条、录像证据在卷予以佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，阮永祥与习忠粮油公司之间因买卖合同形成的债权、债务关系依法受法律保护。本案中，阮永祥已依约定交付了13630公斤的稻谷，习忠粮油公司应按照约定履行付款义务，故阮永祥以（欠）收条、录像为依据要求习忠粮油公司支付货款29170元的诉请,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告全椒习忠粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮永祥货款29170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，适用简易程序减半收取计264.5元，由被告全椒习忠粮油贸易有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员   李清芳 二〇二〇年六月十五日                                                                           法官助理     徐殿萍                                                                           书 记 员   唐菲菲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1348号原告：程某，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。统一社会信用代码：913713217961982342法定代表人：王东升，执行董事。原告程某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告程某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告程某送达了《预交案件受理费通知》，但原告程某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告程某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘翔宇
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0112行初14号 原告李建华，女，汉族，1976年12月18日出生，住双流区。 委托代理人范敏，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人杨梓钊，北京市京师律师事务所实习律师。 被告成都市双流区人民政府东升街道办事处，住所地成都市双流区东升街道三强西路212号。 法定代表人李召林，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告李建华因诉被告成都市双流区人民政府、被告成都市双流区人民政府东升街道办事处（以下简称“东升街办”）行政强制一案，向成都市中级人民法院提起行政诉讼。诉讼中，经成都市中级人民法院释明，李建华申请撤回对成都市双流区人民政府的起诉，仅起诉东升街办，成都市中级人民法院依法裁定准许李建华撤回对成都市双流区人民政府的起诉，并裁定将案件移送本院受理。本院于2020年1月7日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告李建华的委托代理人范敏，被告东升街办的负责人周克俭、委托代理人何燕、崔小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建华向本院提出诉讼请求：依法确认被告强拆原告位于双流县东升镇迎春桥社区的房屋及其附属设施的行为违法。事实和理由：原告于2006年1月10日合法租用了双流县东升镇迎春桥社区的土地30年，并依据当时政府的招商引资政策在租用土地上自建房屋用于居住和开展生产经营活动至今。2019年6月26日上午，被告东升街办在没有出示任何合法手续的情况下，组织相关人员开着挖掘机强行将原告家房屋拆除，原告报警后，警察告知是政府行为无力管辖，让原告找街道办解决。被告的行为严重违反了法律关于“先补偿、后拆迁”的明确规定，给原告的身心和财产造成了巨大损失。 被告东升街办辩称，一、东升街办未实施对案涉违法建设的拆除行为。2017年8月14日，成都市双流区城乡环境综合治理指挥部关于印发《双流区违法建设综合治理实施方案（试行）》的通知（双环指发［2017］5号）规定，集体土地违法建设整治以村民自治、村民议事会的形式讨论决定实施整治拆除工作。本案中，李建华租用迎春桥社区x组耕地从事非农建设修建房屋，2019年1月9日，原成都市双流区国土资源局依法对李建华进行了调查，并向其下达了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，但李建华未在规定的期限内改正其违法行为。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第九款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”的规定，2019年4月30日东升街办迎春桥社区召开居民议事会，决定对李建华租用土地进行收回并对相关违建实施拆除。2019年6月26日东升街办迎春桥社区对案涉房屋进行了拆除。二、案涉房屋系租用耕地修建的违法建设，依法应当予以拆除。2019年5月7日四川省“大棚房”和重点区域违法违规占用国家资源挤占生态空间问题清理整治工作领导小组办公室下发了《关于做好“大棚房”专项行动期间纳入另案处理违法违规整改的通知》，同年5月20日成都市规划和自然资源局下发了《成都市规划和自然资源局关于做好“大棚房”专项行动期间纳入另案处理违法违规项目整改的通知》，通知要求制止和查处整改违法行为，消除违法状态，对不符合土地利用总体规划、城乡建设规划、产业布局规划的违法用地坚决依法拆除。本案中，李建华租用迎春桥社区七组耕地从事非农建设修建房屋的违法行为，属于“大棚房”专项行动期间纳入另案处理违法违规整改范围，应当予以拆除。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年1月10日，李建华（乙方）与双流县东升镇迎春桥社区（甲方）签订《企业用地租用协议书》，协议书约定：“甲方将迎春桥x组0.58亩土地租给乙方企业，租期为30年。从2006年1月10日起至2036年1月9日止。”之后，李建华在租用土地上修建一栋四层楼房。2019年6月26日，李建华在租用土地上修建的房屋被拆除。 另查明，原告李建华因本案曾于2019年7月向成都市中级人民法院提起行政诉讼（案号为（2019）川01行初924号），东升街办是该案的被告之一，其在书面答辩状中自认组织对涉案房屋进行了拆除。 上述事实，有双方当事人提供的租用土地转让合同、企业用地租用协议书、行政答辩状、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：2019年6月26日李建华租用土地上的房屋被拆除是谁实施，是否合法。 被告东升街办曾自认案涉房屋是由其组织拆除，其在庭审中辩称系社区自行拆除，明显不诚信。另外，社区系自治组织并无行政管理职权，东升街办在庭审中提供的证据亦不足以证明案涉房屋系他人拆除，因此可以认定拆除行为是被告东升街办组织实施的。因其未提供证据、依据证明拆除行为的合法性，应当认定拆除行为违法。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告成都市双流区人民政府东升街道办事处于2019年6月26日强制拆除原告李建华在原双流县东升镇迎春桥社区七组租用土地上所修建房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告成都市双流区人民政府东升街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  白 杨 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王若桐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执恢100号申请执行人：刘某某。被执行人：郜某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郜某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2017）内0221民初393号民事判决书所确定的义务，被执行人应给付申请人欠款31370元,案件受理费292元，执行费500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.本院依法冻结了被执行人郜某某在内蒙古自治区信用社联合社账号为的账户，上述账户冻结期限于2021年6月29日届满。申请人刘某某须于上述财产查封期限届满前30日内向本院递交书面续行查封申请，不提交或逾期提交，造成财产流失或出现其他不利于债权实现的风险由你方自行承担。2.查明被执行人郜某某无房屋所有权登记记录。3.本院查询被执行人郜某某名下的汽车，由于该车未能实际扣押，本院于2020年6月30日经申请人申请暂不查封上述车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郜某某发出限制消费令。五、已将被执行人郜某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执恢100号案件终结本次执行程序。被执行人郜某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚宇星审判员  白文雁审判员  高 雪二〇二〇年六月三十日书记员  李**附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初387号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       颜文勇                               被告人             基本             情况                       姓名                       陈国山                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                       莆田市荔城区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年12月9日被刑事拘留，同月12日转取保候审。                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年6月8日                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］206号                               指控事实                       2019年12月8日23时许，被告人陈国山酒后无证驾驶普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区荔园路与学园路交叉路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈国山血样中乙醇含量为99.90mg/100ml，属醉酒。被告人陈国山到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈国山归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且具备监管条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人陈国山判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人陈国山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审判员  黄 爽                                                 二Ｏ二〇年六月十九日                         书记员  陈建英
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执494号 重庆源力电器有限公司兴文分公司、兴文县勇鑫煤业有限公司： 重庆源力电器有限公司兴文分公司与兴文县勇鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31654.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，本案现以和解终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初916号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：刘伟城，男，1982年3月14日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告刘伟城服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 白素明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 孔维星 书 记 员 钟 洁
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1020号罪犯索南才排，男，1980年7月4日出生于青海省兴海县，藏族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省兴海县人民法院于2012年5月16日作出(2012)兴刑初字第18号刑事判决，认定被告人索南才排犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年11月5日、2018年3月30日经本院二次裁定共减刑一年四个月（刑期至2020年7月10日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯索南才排在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯索南才排在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯索南才排在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯索南才排减去剩余刑期（刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初468号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人江周周(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1985年10月1日生，汉族，户籍在江苏省南京市。辩护人周彦，上海律宏律师事务所律师。辩护人白俊玲，山东康桥(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人江周周犯非法利用信息网络罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人江周周及其辩护人周彦、白俊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年4月起，被告人江周周通过注册芝加哥英语、万通备用、万通国际教育-张老师、万通出国、万通出国-Orange老师等微信号，在微信朋友圈发布托福等英语代考信息，有代考需求的考生及中介、“枪手”通过微信添加江周周好友，由江周周安排“枪手”在境外代替考生考试。为通过境外考点身份认证，江周周要求考生使用微信拍下护照首页发送给其，用于制作照片是“枪手”，其他信息是考生的假护照，由“枪手”携带制作好的假护照到境外参加考试。经查，被告人江周周收取考生代考费用共计人民币61万余元。2019年12月12日，民警抓获被告人江周周，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人江周周及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、王某某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、出入境查询真伪信息，司法鉴定意见书、照片若干及提取的电子数据，抓获经过及办案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江周周利用信息网络设立用于实施违法犯罪活动的通讯群组，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人江周周如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人江周周从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。结合本案的情节及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江周周犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年12月11日止)。二、违法所得依法追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年六月十五日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1457号 申请执行人浙江盛兴染整有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区印染集聚区，统一社会信用代码：91330621609665424K。 法定代表人徐华良。 被执行人绍兴天配纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区国贸中心北区1幢107室（1层），统一社会信用代码:91330621081686525X。 法定代表人胡剑英。 被执行人胡剑英，女，1983年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江盛兴染整有限公司与被执行人绍兴天配纺织品有限公司、胡剑英加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12965号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人浙江盛兴染整有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人绍兴天配纺织品有限公司、胡剑英应共同支付申请执行人浙江盛兴染整有限公司加工费276260.10元，并支付以未付本金276260.10元为基数自2019年10月31日起至实际履行之日止按月息1%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2722元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人绍兴天配纺织品有限公司、胡剑英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴天配纺织品有限公司、胡剑英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴天配纺织品有限公司、胡剑英逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴天配纺织品有限公司、胡剑英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下绍兴天配纺织品有限公司、胡剑英无存款、车辆、有价证券等财产。本院另案已轮候查封被执行人名下柯桥区国贸中心北区1幢106、107室；柯桥区金地自在城铂悦园16幢603室房屋。暂未发现被执行人绍兴天配纺织品有限公司、胡剑英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴天配纺织品有限公司、胡剑英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡剑英作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴天配纺织品有限公司、胡剑英采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人，并邮寄送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1457号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月二十日 书记员  吴 丹
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初125号原告：药鹏龙，男，1981年3月4日出生，汉族，群众，永和县城内居民。委托诉讼代理人：高霞，山西兴永律师事务所律师。被告：刘社林，男，1967年7月20日出生，汉族，群众，永和县城内居民。委托诉讼代理人：刘豫强，系刘社林儿子。委托诉讼代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。原告药鹏龙诉被告刘社林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告药鹏龙于2020年6月18日向本院提出对被告刘社林的撤诉申请。本院认为，原告药鹏龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告药鹏龙自愿提出对被告刘社林的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告药鹏龙撤回对被告刘社林的起诉。案件受理费210元，由原告药鹏龙负担。审 判 员 穆耀瑛 二〇二〇年六月十八日法官助理 任江舟书 记 员 李秀秀
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10973号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，汉族。委托诉讼代理人：李永莲，女，汉族。被告：沈家英，女，汉族。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告沈家英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈家英的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告沈家英的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初990号原告：宁波市福达刀片有限公司，地址：江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丝寒，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢盼鸿，浙江素豪律师事务所实习律师被告：南昌市西湖区广昌土杂五金店，地址：南昌市西湖区杨家庵农贸市场，注册号：360103600090723。经营者：**，男，1968年10月8日出生，汉族，住江西省新建县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告南昌市西湖区广昌土杂五金店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年六月四日书记员  聂晓琴
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初315号 原告：中国鞋城秀美鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化东路1号（市场内一层0034号）。 经营者：张秀娥，女，1969年4月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。该批发部总经理。 委托代理人：李宏宇，辽宁美邦律师事务所律师。 被告：新民市三道岗子镇瓜尔佳廉价商店，住所地新民市三道岗子镇本街。 经营者：关德宁，男，1981年10月27日出生，锡伯族，住址新民市（乡）牛营子村。该商店负责人。 原告中国鞋城秀美鞋类批发部与被告新民市三道岗子镇瓜尔佳廉价商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国鞋城秀美鞋类批发部委托代理人李宏宇到庭参加诉讼，被告新民市三道岗子镇瓜尔佳廉价商店经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国鞋城秀美鞋类批发部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还欠原告的货款9860元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是业务合作伙伴关系，从2019年5月4日至2019年10月5日，原告出卖鞋类货物给被告，被告累计欠货款为9860元，现被告以资金短缺为由，拖延将欠的货款返还给原告。原告无奈，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告新民市三道岗子镇瓜尔佳廉价商店未出庭、亦未提交书面答辩意见。 原告中国鞋城秀美鞋类批发部为证明自己的主张，向本院提交了三组证据：一是原告提供的2019年5月至2019年10月期间的被告欠款明细并附货单8张。用以证明，原告在2019年5月至10月期间卖给被告鞋类货品共计14,831.00元，经被告还款了4,550.00元，以及返还了鞋类货款420.00元，累计尚欠原告货款为9,860.00元；二是原告的工作人员李颖与被告经营者关德宁的微信对帐记录复印件3页。用以证明，原告的工作人员与被告经营者关德宁在微信中经过对账，双方确认从2019年5月至10月被告共欠原告货款9,860.00元；三是2019年11月14日由被告新民市三道岗子镇瓜尔佳廉价商店经营者关德宁为原告出具的“欠条”1张。用以证明，被告承认在2019年5月份至10月份期间欠原告鞋类货款共计9,860.00元。 本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告表示，其与被告是业务合作伙伴关系。自2019年5月至10月间，原告批发给被告男女布鞋共计14,831.00元，被告只给付货款计4,550.00元，退货（鞋）14双，退货金额420.00元。经双方结算，被告累计尚欠其货款为9,860.00元。该欠款被告以资金短缺为由，未给付。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的有被告的经营者关德宁签名的欠条、被告欠款明细货单、双方微信对帐记录复印件以及法庭审理笔录等在卷佐证；同时，因被告在法定期限内亦未提供反驳否认原告所主张事实的证据；另，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，结合原告提供的证据，可以认定本案原告陈述的事实是客观真实的。因此，对原告陈述的被告向其购买男女布鞋，欠其货款未给付的事实，本院予以确认。 本院认为，依照我国民事诉讼法及其解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。并且，被告在法定期限内亦未提出反驳证据，视为其放弃了相应的举证权利。因此，根据本院已确认的本案事实，本案中被告新民市三道岗子镇瓜尔佳廉价商店因向原告中国鞋城秀美鞋类批发部购买农资物品双方之间形成了买卖合同关系，因所欠货款未给付，而产生了债权债务，债务应当清偿。故，原告要求被告给付所欠其货款的诉讼请求有理，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告新民市三道岗子镇瓜尔佳廉价商店于本判决生效后十日内给付所欠原告中国鞋城秀美鞋类批发部货款9,860.00元。0 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告新民市三道岗子镇瓜尔佳廉价商店负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨新春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 晴
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初956号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杜杰，男，1993年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1105号起诉书指控被告人杜杰犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被害人委托的诉讼代理人陈鹏飞、被告人杜杰及其辩护人孙剑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月，被告人杜杰化名“宋瑞”，通过网络结识被害人岳某某，在谎称模特身份获得被害人信任后，于2019年8月至2020年1月间，通过编造“公司拖欠工资，需要交钱给财务发工资”等理由，先后从被害人岳某某处骗得人民币15万余元用于挥霍。2020年1月20日，被告人杜杰被公安机关抓获，其到案后能如实供认上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人岳某某的陈述、微信支付交易明细证明、刻录聊天记录内容的光盘，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、工作情况、到案经过、身份信息等证据。据此，公诉机关认为被告人杜杰犯诈骗罪，数额巨大，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年六个月以上四年以下，并处罚金。被告人杜杰对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被害人的诉讼代理人以被告人未予赔偿等为由，请求从重处罚的意见，本院予以酌情考虑。辩护人以被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2024年1月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人杜杰的违法所得发还被害人岳某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  马珠凤人民陪审员  袁迎春二〇二〇年六月十五日法官 助理  李蔚卿书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初696号 原告：钱梅兰，女，1991年6月10日出生，汉族，住连城县。 委托诉讼代理人：江杨琳，福建夏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽丽，福建夏申律师事务所律师。 被告：余传裕，男，1986年5月8日，汉族，住尤溪县。 原告钱梅兰与被告余传裕合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告钱梅兰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱梅兰在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。钱梅兰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱梅兰撤诉。 案件受理费1537元，减半收取计768.5元，由钱梅兰负担。 审判员  陈振武 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩莉莉 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督611号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：叶艳，女，1973年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人叶艳申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，于2020年5月20日发出（2020）黔0321民督611号支付令，限令被申请人叶艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人叶艳后，叶艳向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督611号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月三日 法官助理江愿清 书记员毛玲
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初707号原告：曾某被告：谢某原告曾某与被告谢某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某还清借款本金100000元及自2018年1月1日起按月利率2%计付利息至款清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，谢某因资金周转，向我借款100000元，并于当天写下借条一张。之后，我找不到被告，只能偶尔联系上，被告一直未归还。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告谢某未作答辩。原告曾某提交的《借条》，能够证明被告向原告借款100000元的事实，本院予以采信；原告曾某提交的转账凭证、微信聊天记录，能够佐证双方的借贷关系的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告以资金周转为由，陆续向原告借款。2017年6月16日，双方经结算后，被告向原告出具100000元的《借条》一张。之后，被告向原告归还了2000元，余款未还，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效。本案虽未约定还款时间，但是原告依法有权要求被告在合理的期限内还款，故原告经催款后，主张被告归还尚欠借款本金98000元，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于利息，因原告未提交证据证明双方约定了利息和还款期限，根据法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院酌定从本案立案之日即2020年6月3日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告谢某应在本判决生效后十日内向原告曾某归还借款本金98000元及利息（利息从2020年6月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曾某负担23元，被告谢某负担1127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  尧蕾二〇二〇年六月十一日法官助理廖文秀书记员刘禄财
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审58号申请执行人：丹东市元宝区民政局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：唐杰，系该局局长。委托代理人：刘辉，女，系该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：李俊，男，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市元宝区民政局于2019年8月8日作出丹元民追字（2019）第03002号《行政追缴决定书》，并于2019年8月9日向被申请人送达。《行政追缴决定书》认定，你家庭于2018年1月至2018年12月期间不符合低保救助条件，其家庭也没有及时、如实申报家庭收入、财产和主动提出退保，这期间领取低保金7740元，属于骗取社会救助资金。根据国务院令649号《社会救助暂行办法》第68条规定，对你家庭所骗取的低保金进行依法追缴，限你在接到本决定书十五日内将你所骗取的低保金7740元上缴到丹东市元宝区民政局办公室。在处理期间申请执行人履行了行政处理的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。追缴决定生效后，申请执行人于2020年2月26日向被申请人作出丹元民催字（2020）03002号行政催告通知书，并于2020年2月26日向其送达。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：丹东市元宝区民政局作出的行政处理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市元宝区民政局作出的丹元民追字（2019）第03002号《行政追缴决定书》准予强制执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 楠
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执55号 申请执行人:葛长昕，男，汉族，1981年12月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照新正源集团有限公司，住所地：日照市东港区山东路中段（秦楼街道湖西头村），统一社会信用代码：91371102727567796K。 申请执行人葛长昕与被执行人日照新正源集团有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2018）第899号仲裁裁决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款44290.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,未查询到被执行人名下存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年4月26日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人葛长昕。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高兴清
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初239号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王志龙，男，2000年5月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人刘耀中，上海思济律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人王志龙犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人王志龙及上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人刘耀中到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年12月3日11时10分许，被告人王志龙在本市牡丹江路XXX号长滩生活体验馆前广场执勤时，因琐事与同事杜某某发生冲突，先挥拳将被害人杜某某打倒在地，后连续殴打杜某某头面部致其受伤。经鉴定，被害人杜某某构成重伤二级。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了上海市公安局港航公安局出具的《受案登记表》《抓获经过》《验伤通知书》、调取的路面监控录像，证人赵某的证言及上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，并据此认为，被告人王志龙的行为已构成故意伤害罪，被告人王志龙系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人王志龙定罪处罚。法庭审理中，被告人王志龙及其辩护人对起诉书指控的事实均无异议，辩护人提出王志龙具有自首情节可从轻处罚。经审理查明：2019年12月3日11时10分许，被告人王志龙在本市牡丹江路XXX号长滩生活体验馆前广场执勤时，因琐事与同事杜某某发生冲突后，挥拳将被害人杜某某打倒在地，后又连续殴打杜某某头面部致其受伤。被告人王志龙在明知同事报警的情况下留在原地，后被赶赴现场的民警抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人杜某某因被他人殴打致右侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛血，双侧额叶及右侧颞叶挫伤，右侧额叶血肿形成，左额颞顶部及右眶部软组织挫伤，鼻骨骨折，构成重伤二级。以上事实，有下列证据证实：1、上海市公安局港航公安局出具的《受案登记表》《抓获经过》，证实本案的案发及被告人王志龙的到案情况。2、证人赵某的证言及上海市公安局港航公安局调取的路面监控录像，证实被告人王志龙殴打被害人杜某某的经过。3、上海市公安局港航出具的《验伤通知书》，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，证实被鉴定人杜某某因被他人殴打致右侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛血，双侧额叶及右侧颞叶挫伤，右侧额叶血肿形成，左额颞顶部及右眶部软组织挫伤，鼻骨骨折，构成重伤二级。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王志龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王志龙犯故意伤害罪罪名成立。被告人王志龙系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年12月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨凤英人民陪审员  薛翠兰人民陪审员  江美云二〇二〇年六月十七日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15367号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区×××××××××××。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习人员。 被执行人：杨丽贤，女，1974年7月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告杨丽贤信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0105民初8716号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人杨丽贤清还透支本金28849.28元、利息3666.23元、其他费用221.56元、从2018年10月8日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付）、迟延履行期间的债务利息、受理费611元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下有位于广州市白云区×××××××××××房的房屋产权。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已查封上述房屋（查封期限从2020年5月25日至2023年5月24日止），因该房屋为经济适用房，且房屋价值与申请执行金额相差较大，故申请执行人同意暂作查封处理即可。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行，已查封被执行人名下位于广州市白云区×××××××××××房的房屋产权，因该房屋为经济适用房，且房屋价值与申请执行金额相差较大，故申请执行人同意暂作查封处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15367号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年六月十六日 书记员 霍君劼 岑俊杰