wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初309号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人王国军，男，1997年10月15日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被兴义市公安局取保候审，2020年3月31日被贵州省兴义市人民检察院取保候审，本院于2020年4月28日决定对其继续取保候审。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]205号起诉书指控被告人王国军犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院于当日以简易程序立案，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人王国军及其辩护人张禹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月22日1时31分许，被告人王国军饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由花月小区往丰都办移民街方向行驶，行驶至德嘉花园小区门口处时，冲上人行横道，撞着在人行道上行走的被害人周某，造成周某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，王国军承担全部责任。经鉴定，被害人周某因此次事故造成左肱骨外科颈骨折至左肩关节功能丧失25%，属于轻伤一级，属于十级伤残。王国军血液中检出乙醇成分，含量为97.53毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后王国军妻子拨打120急救电话，王国军明知他人报警，在救护车到达现场后，让其妻子在现场等候，其跟随救护车一起，将周某送到医院救治并积极缴费，后民警到医院将其查获，王国军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书。经人民调解委员会调解，王国军与周某达成赔偿协议，赔偿周某经济损失人民币86，600元，取得周某谅解。上述事实，被告人王国军及辩护人在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的基本身份信息、身份证复印件、人员核查情况及照片、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、机动车驾驶证、行驶证复印件、强制保险单、商业保险单、机动车、驾驶人信息查询结果单、住院疾病临时诊断书、道路交通事故认定书、调解协议书、交通事故谅解书、收条；证人安某、谭某、李某的证言；被害人周某的陈述；当事人血样提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、黔西南州医司鉴［2019］法医临床鉴定第1565号鉴定意见书、黔西南州医司鉴［2019］血液中乙醇含量鉴定第875号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、送达回执；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图；光盘；被告人王国军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王国军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；王国军明知他人报警，在救护车到达现场后，让其妻子在现场等候，后其跟随救护车一起，将被害人送到医院救治，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“周某有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，系初犯、偶犯”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。王国军的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭显媛人民陪审员  黄学琼人民陪审员  黄 燕二〇二〇年六月四日法官 助理  陈晓雪书 记 员  黄 瑶
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特572号申请人：綦成书，男，1957年4月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王增光，山东梅格律师事务所律师。申请人：潘晓东，男，1988年6月23日生，汉族，住平度市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。法定代表人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年6月28立案受理了申请人綦成书与潘晓东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调796号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年6月28日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告綦成书经济损失62000元，汇至綦成书个人账户（姓名：綦成书，账号：902050351010104259671，开户行：青岛农商银行平度南村支行），于2020年7月28日前付清；二、被告潘晓东赔偿原告綦成书经济损失10500元，即时清结。三、本案一次性了结，无其他纠纷。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人綦成书与潘晓东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年6月28日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年六月二十八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2737号原告：杜秀臣，女，1969年11月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律服务工作者。被告：魏宝江，男，1987年6月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，该公司职员。原告杜秀臣与被告魏宝江、华安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年6月15日，原告杜秀臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜秀臣撤诉处理。案件受理费574元，减半收取计287元，由原告杜秀臣负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年六月十五日书记员  孙宏倩
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执112号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人:陈梅，该公司董事长。 申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。 法定代表人:颜世龙，该公司董事长。 上列二申请执行人的委托代理人：李挺，铜陵农村商业银行股份有限公司员工。 上列二申请执行人的委托代理人：程明，铜陵农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：铜陵丰泽家居实业有限公司,住所地安徽省铜陵金桥工业园，统一社会信用代码91340721574439506B。 法定代表人：罗康民，该公司董事长。 被执行人：罗康民,男，汉族，1956年9月25日出生，户籍地湖北省武汉市武昌区。 被执行人：肖杏芳,女，汉族，1955年3月8日出生，户籍地湖北省武汉市武昌区。 本院在执行申请人铜陵农村商业银行股份有限公司、安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司、罗康民、肖杏芳金融借款合同一案中，二执行申请人提出“撤回执行”的申请。 本院认为，本案申请执行人的“撤回执行”申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖07执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的......
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初1326号之一原告：启东滨海建材有限公司，住所地启东市吕四港镇垦北村（启东市水泥制品三厂内）。法定代表人：施红霞，执行董事。委托诉讼代理人：楼斌，上海瀛东律师事务所律师。被告：南通恒润建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：尹向东，董事长。委托诉讼代理人：谢雪玻，公司员工。本院在审理原告启东滨海建材有限公司与被告南通恒润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，曾作出(2020)苏0681民初1326号民事裁定书，裁定冻结被告南通恒润建设工程有限公司550000元或查封、扣押其相应价值的财产。现本案已调解结案，被告已另行向原告支付了550000元，原告亦确认收到该款，并同意解除对被告南通恒润建设工程有限公司名下所有财产的冻结。本院认为，原告撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告南通恒润建设工程有限公司550000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员 张媛媛二〇二〇年六月十七日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初997号原告：赵艳，女，1970年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：邹某（系夫妻关系），男，1971年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李斌，男，1982年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告赵艳与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳的委托诉讼代理人邹某到庭参加诉讼。被告李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，利息5400元，逾期利息按约定利率从2020年3月27日计算至钱款全部给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告向原告借款30000元，双方约定月利率1.5%，被告为原告出具借据一份。原告多次索要，被告至今未付本息。被告李斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借据一份，证明被告李斌借款的事实,上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，被告向原告借款30000元，双方约定月利率1.5%，被告为原告出具借据一份。被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告李斌应履行给付借款本金及利息的义务，故原告的诉求本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李斌于本判决生效后七日内返还原告赵艳借款本金30000元，利息损失按月利率1.5%从2019年3月26日计算至借款全部给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.50元，由被告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇二〇年六月十二日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢77号之一申请执行人：张胜旺，男，1958年12月25日出生，汉族，南丰县人。被执行人：潍坊盛丰置业有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风街8070号碧水蓝天4号楼402室，统一社会信用代码。法定代表人：金亚丽，系公司懂事长。本院在执行张胜旺与潍坊盛丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在协商还款，申请执行人何国华向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初177号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年六月十五日书 记 员  姜武林
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执3484号 申请执行人贵阳高盛贸易有限公司，地址在贵阳市南明区东方金属材料交易中心。 法定代表人余延平。 被执行人都匀华盛房地产开发有限公司，地址在贵州省黔南布依族苗族自治州都匀工人路39号。 法定代表人张文雁。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8672号民事判决书，已向被执行人都匀华盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵阳高盛贸易有限公司钢材款1431135元及资金占用费（资金占用费以1431135元为基数，自2016年5月1日起按照月利率2%的标准计算至全部款项还清之日止），并承担案件受理费15105元、执行费31088元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人都匀华盛房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1477328元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人都匀华盛房地产开发有限公司的收入以清偿上述债务； 三、被执行人都匀华盛房地产开发有限公司应支付的资金占用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐云彤
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2380号关于移送执行的史清锋案件受理费一案，我院于2020年6月5日依法立案执行后，至2020年6月28日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
陕西省靖边县人民法院 民事判决书                                （2020）陕0824民初2799号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行。法定代表人：曹锐，男，系该行行长。住址：靖边县XX镇XX路XX段XX号XX大厦XX楼。委托诉讼代理人刘歆，男，1984年2月2日生，汉族，现住靖边县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张磊，男，1984年9月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王建琴，女，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1024。被告张宏军 ，男，1965年7月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行（以下简称邮储靖边支行）与被告张磊、王建琴、张宏军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行委托代理人刘歆到庭参加了诉讼,原告邮储靖边支行支行负责人曹锐、被告张磊、王建琴、张宏军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张磊、王建琴按照与我行所签订的额度编号为：6199873Q217096250793的《小额贷款额度借款合同》中所约定的权利与义务，偿还拖欠中国邮政储蓄银行靖边支行的贷款本金42547.06元以及约定利息和约定的罚息。2、依法判令被告张宏军按照与我行所签订的额度编号为：6199873Q617096822278的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》的约定，承担连带保证责任。3、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日，被告张磊及其配偶王建琴以农户保证的形式向原告申请贷款共计10万元，双方签署了《小额贷款借款合同》，保人张宏军签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定借款年利率13.5‰，借款期限从2017年9月26日至2018年9月26日，还款方式为阶段性等额本息。原告方依约向被告张磊、王建琴发放了贷款，但被告张磊、王建琴未依约向原告偿还借款本息。被告张磊、王建琴、张宏军未到庭答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告中国邮政储蓄银行靖边县支行与被告张磊、张宏军签订《小额贷款借款合同》（编号为：6199873Q217096250793）及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（编号：6199873Q11709812706201），向原告申请贷款10万元，借款用途为借新还旧，约定借款年利率为13.5%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息,借款期限为2017年9月26日至2018年9月26日。同日，被告张宏军作为保证人与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下的各项债务本金及利息，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告方依约向被告张磊发放借款，借款到期后经原告方索要，被告偿还借款本金57452.94元，清偿利息11520.57元，剩余借款本金及利息未予偿还。以上事实有原告向法庭提交的《小额贷款额度借款合同》复印件一份、《借款借据》复印件一支，《放贷通知书》复印件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》复印件一份、《银行还款流水一份》复印件1份及原告委托代理人刘歆当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告邮储靖边支行与被告张磊、王建琴签订《小额贷款借款合同》、与被告张宏军签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告按合同约定发放贷款，被告张磊、王建琴应按借款合同约定偿还借款本息，被告张宏军应按保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。原告邮储靖边支行主张由被告张磊、王建琴偿还借款本息及罚息，被告张宏军与被告张磊、王建琴承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告王建琴、张宏军、张磊经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张磊、王建琴于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行借款本金42547.06元及利息（利息和罚息按照借款合同约定的方式计算，从2018年10月26日起计算至债务履行完毕之日止）,由被告张宏军承担连带保证责任。二、被告张宏军承担保证责任后，有权向被告张磊、王建琴追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告张磊、王建琴、张宏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   刘 燕 婷                                     二O二O年六月二十四日                                    书  记  员   马 利 伟    1
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执663号申请人范丽君，女，1975年11月17出生，住呼和浩特市。。被执行人许利新，男，1977年10月07出生，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封了被执行人许利新的奇瑞牌×××车一辆，找不见车无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年六月二十九日书记员 刘登鹏
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执2726号之二申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。负责人：张某某。被执行人：王某某，住锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人：雷某某，住山西省平遥县。本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与王某某、雷某某借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月2日作出了（2019）内2502民初1428号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人王某某、雷某某于判决生效之日起十五日内向申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行偿还借款本金259605.41元、利息24928.61元及罚息（罚息自2016年2月10日起实际给付之日止，按年利率24%计算），被执行人王某某、雷某某未按判决确定的期限偿还申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行上述债务，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行有权对被执行人王某某提供的二连浩特市房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费2597元由被执行人王某某、雷某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人王某某名下有位于内蒙古自治区二连浩特市的房产登记信息，本院已经予以查封，因该房产存在质量问题，所以无法对此房产进行评估拍卖，故对该房产无法处置，不动产查封期限为三年，查封日期为2019年11月21日，在查封到期时，申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权不能实现，责任自行承担。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年六月二十八日书记员 包宇尘
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初990号 原告：罗顺才，男，壮族，1967年5月5日生，住柳城县。 被告：覃振云，男，壮族，1965年1月20日生，住柳城县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼 立案时间：2020年5月21日 待裁定事项：原告罗顺才申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告罗顺才负担。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年六月十六日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初82号原告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：崔鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张梦琪，该公司员工。被告：李云霞，女，1975年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司诉被告李云霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因发现有新证据需要补充，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。案件受理费1666元，减半收取计833元，退还原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。审判员  任梦云二〇二〇年六月二十三日书记员  郝艳峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执732号申请执行人沈万祥，男，1962年6月17日生，汉族，住如皋市，联系×。被执行人王东立，男，1965年12月6日生，汉族，住安徽省枞阳县，联系×。申请执行人沈万祥与被执行人王东立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出(2019)苏0682民初4795号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：王东立于判决发生法律效力后立即归还沈万祥借款32万元及利息（以12万元为本金自2014年1月1日起，以20万元为本金自2019年5月17日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。案件受理费6400元，由王东立负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金32万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6400元，执行费4700元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有部分银行存款且被其他法院另案在先冻结，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年3月20日轮候冻结被执行人王东立在中国民生银行上海闵行支行账号50×××41的存款，冻结期限1年；2020年3月23日查封被执行人王东立所有的车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。如因本案权利未全部实现而需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、执行中查明，被执行人王东立名下与朱大姐共有的坐落于上海市××区××瀑布××室不动产，已被无锡锡市锡山区人民法院于2019年5月22日裁定拍卖过户且拍卖款已分配。5、向被执行人户籍地居委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。6、依职权将被执行人王东立纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并反映被执行人去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押、不具备处置条件外，未发现被执行人有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年六月十九日书记员 杨亚萍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执427号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：吕玉龙，男，1954年11月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：吕洪坤，男，1982年9月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：吕洪昌，男，1987年3月23日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与吕玉龙、吕洪坤、吕洪昌借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3821号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为18000元及利息、诉讼费125元。本院于2020年3月11日立案执行，本院依法向被执行人吕玉龙、吕洪坤、吕洪昌送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人吕玉龙、吕洪坤、吕洪昌未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人吕玉龙、吕洪坤、吕洪昌名下的银行存款、网络资金、证券、保险登记、车辆等信息。经查发现被执行人吕玉龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行、财付通支付科技有限公司有存款1623.79元、848.3元已冻结划拨，被执行人吕洪昌名下有鲁Ｐ×××××北斗星牌汽车一辆，相关情况已告知申请执行人润昌银行，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人吕玉龙、吕洪坤、吕洪昌不动产登记、工商登记信息，被执行人吕玉龙、吕洪坤、吕洪昌无不动产登记信息，无工商登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人吕玉龙、吕洪坤、吕洪昌采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人吕玉龙、吕洪坤、吕洪昌办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人吕玉龙、吕洪坤、吕洪昌的住所地调查并出具调查报告，认为被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为18000元及利息、诉讼费125元，执行到位2472.09元，已缴纳执行费170元，过付案款2302.09元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人吕玉龙、吕洪坤、吕洪昌的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人吕玉龙、吕洪坤、吕洪昌的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吕玉龙、吕洪坤、吕洪昌无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人吕玉龙、吕洪坤、吕洪昌有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月五日书记员  康海连
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2255号原告：金学富，男，1964年4月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市椒江金马广告装璜有限公司，住所地台州市椒江区永泰街145号。法定代表人：金素贞，该公司执行董事。原告金学富与被告台州市椒江金马广告装璜有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于6月24日公开开庭审理了本案。原告金学富，被告台州市椒江金马广告装璜有限公司的法定代表人金素贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金学富向本院提出诉讼请求：被告公开台州市椒江金马广告装璜有限公司2015年1月1日起至2020年5月1日的财务信息。事实及理由：原告系被告股东之一。被告于2000年4月17日成立，期限至2020年4月16日止，注册资金为人民币100000元。当时由原告出资50000元，金素贞出资50000元。由金素贞作为公司法定代表人兼执行董事，公司的事务均由金素贞负责，原告协助。公司自2016年开始至今已经停止对外业务，且公司店面己经出租给别人，原告身为公司监事，自公司成立至今公司的财务状况一直未对原告公开。据原告查证2016年公司公积金结余人民币510000多元，该款被公司法定代表人独自占有，原告多次要求被告公开企业财务信息，以保障原告的合法权益，但被告均未履行。原告系被告股东，且出资额占50%，对公司的财务理应享有知情权，而被告长期以来置原告的合理要求于不顾，严重侵犯了原告的合法权益。现原告根据《民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，恳请依法支持诉请。被告台州市椒江金马广告装璜有限公司辩称:被告台州市椒江金马广告装璜有限公司成立于2000年4月17日,注册资金100000元系法定代表人金素贞一人出资。当时开办公司工商局要求二位以上股东才能设立,因此将原告作为股东注册。公司成立后,开始几年原、被告一起共事。2006年，被告离开公司,自己创办了台州市椒江金山美术广告部(后企业名称作过变更)。到2015年,被告叫原告来公司上班,由于原告还在经营自己的公司,上班经常不来。特别在2016年春节前,各单位布置业务繁忙,原告忙于自己业务根本不来上班,被告扣发原告一个月工资。由此原告怀恨在心,并在被告对面又开了一个美术广告部；春节放假期间趁被告无人时,将公司的电脑,刻字机,复印机等设备工具占为己有。由于考虑其与被告法定代表人系兄弟姐妹关系,被告也不作追究,但造成被告自2016年至2020年四年来处于关停状态,损失严重。根据上述情况与事实,被告认为，原告未出资属挂名股东；原告2006年起在外开办了广告公司至今,还在2016年将公司开在被告对面,实属不正当目的,因此原告无权要求获得知情权。本院经审理，认定案件事实如下：被告台州市椒江金马广告装璜有限公司成立于2000年4月17日，认缴注册资本为100000元，经营场所为台州市椒江区永泰街145号，经营范围为设计、制作国内户外广告兼自有媒介发布、室内装潢设计。被告台州市椒江金马广告装璜有限公司登记的在册股东为金学富、金素贞，各自持股50%，50%。金学富、金素贞系姐弟关系。2017年5月27日，金学富经注册设立台州市椒江金岩广告部，经营场所为台州市椒江区永泰街140号，经营范围为广告设计、字画零售、美术培训、打字复印。上述事实由原告金学富提供的公司登记基本情况，被告台州市椒江金马广告装璜有限公司提供的公司登记基本情况、股东信息、证人金某、陈某的证人证言以及原、被告的庭审陈述等证实。本院认为，被告台州市椒江金马广告装璜有限公司对原告金学富的股东身份提出异议，认为其系挂名股东，并未实际出资。然而，本案系股东知情权纠纷，而非股东资格的确认。不论原告金学富是否实际出资，是否系挂名股东，并不影响其行使股东知情权，只要其系公司登记在册的股东。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。股东知情权实际上包括两个方面的内容，一是股东对公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的查阅、复制权；二是股东对公司会计账簿的查阅权。被告台州市椒江金马广告装璜有限公司应否提供公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供原告金学富查阅、复制。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款的规定，只要原告金学富具备被告台州市椒江金马广告装璜有限公司的股东资格即可依法行使。故本院予以支持。被告台州市椒江金马广告装璜有限公司应否提供会计账簿供原告金学富查阅。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款对股东提起公司会计账簿查阅权诉讼设置了前置条件，即股东向公司提出书面请求，且遭公司拒绝。本案中，原告金学富未向公司提出书面请求，不满足上述前置条件。其次，原告金学富于被告的对面设立广告经营部，从事同业竞争活动，且又无证据证明被告台州市椒江金马广告装璜有限公司对此章程另有规定或全体股东另有约定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）》第八条第一项的规定，认定原告金学富查阅会计账簿有不正当目的。本院不予支持。综上，原告金学富诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理的本院予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，判决如下：一、被告台州市椒江金马广告装璜有限公司于本判决生效后十日内将自2015年1月1日起至2020年5月1日止的财务会计报告提供给原告金学富于正常营业时间，在其公司内进行查阅、复制，查阅、复制的时间不超过六个工作日；二、驳回原告金学富的其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告金学富负担20元，被告台州市椒江金马广告装璜有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年六月二十八日代书记员 金媚
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执395号之一申请执行人：李应良，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：张雪荣，男，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人李应良与被执行人张雪荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初6843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，执行标的39450元，执行费用491.75元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年1月通过EMS司法专邮形式向被执行人张雪荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求张雪荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雪荣逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人张雪荣采取了限制高消费的执行措施；2.于2019年1月、2020年3月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张雪荣名下银行存款情况，发现被执行人张雪荣名下有银行存款，已查封账户，并发放给申请人6519.06元；3.于2019年1月、2020年3月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张雪荣的车辆登记情况，发现被执行人张雪荣名下有车牌号码为浙Ｅ×××××的汽车，本院予以查封，但因未实际扣押而未予处置；4.于2019年1月、2020年3月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张雪荣在本辖区的不动产登记情况，发现被执行人张雪荣名下有：坐落于太湖图影旅游度假区图影村北张自然村不动产（证号：00310555），经核实，此房产系农村自建房，暂无法处置；5.于2019年1月、2020年3月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张雪荣的股权登记信息，被执行人张雪荣名下无股权登记信息；6.于2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张雪荣的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人张雪荣名下无公积金缴纳记录。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位6519.06元，执行费用到位491.75元。暂未发现被执行人张雪荣有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人张雪荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执395号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年六月二十九日书记员 陈忠华
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执436号申请执行人胡君花，女，1960年10月1日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人乳山市城南金属门窗有限公司，住所地：乳山市经济开发区温州路。法定代表人：姜洲，经理。申请执行人胡君花与被执行人乳山市城南金属门窗有限公司买卖合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初5259号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行。本案进入执行程序后，通过全国法院执行办案系统查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无证券、无保险信息。经查询被执行人名下无不动产。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他可供本院执行的财产或线索。本院已对被执行人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年六月十八日书记员  李振
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审97号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人山东美恒投资有限公司，地址任城区安居街道张桥村。法定代表人孙建国。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】68号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用12069平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人山东美恒投资有限公司于2019年12月，未经政府批准，擅自占用安居街道张桥村集体土地12069平方米（折合18.1亩），符合土地利用总体规划）建二手车展厅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年9月27日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】68号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的12069平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用12069平方米土地处以内平方米25元罚款，金额为274975元，应于收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。到期不缴纳罚款，每日按3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人送达了济任自然资罚决字【2019】68号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】68号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】68号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】68号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：责令被执行人山东美恒投资有限公司退还非法占用的12069平方米土地。由济宁市任城区人民政府安居街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  汝 君二〇二〇年六月二十日书 记 员  周传正
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8931号申请执行人:胡华,女，1964年6月9日出生，汉族,住所地北京市丰台区。被执行人:北京市四达邮币社，住所地北京市海淀区。法定代表人:王国强，董事长兼总经理。本院在执行胡华与北京市四达邮币社民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京市四达邮币社的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京市四达邮币社发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十九日书记员  张振东
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3768号 申请执行人徐美文，女，1964年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐水江，男，1968年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐美文与被执行人徐水江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）浙0109民初4573号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐美文于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行标的为242800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿10757.05元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月29日，本案已执行到位标的10757.05元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱哲平
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2082号 申请执行人：桐乡市雄鹰房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇城镇开发区中兴路39号。统一社会信用代码91330483568168703J。 法定代表人：王翠英。 委托代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被执行人：周俊，男，1955年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院在执行市雄鹰房地产开发有限公司与周俊（2020）浙0483执2082号商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初3162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。 执行中，申请执行人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院申请撤销本案的执行，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  陈奕刚 二〇二〇年六月三十日 （代）书记员  沈皓然
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初962号原告：戴朝晖，女，1982年10月24日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被告：蒋林军，男，1977年10月9日出生，汉族，住邵阳县。原告戴朝晖与被告蒋林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告戴朝晖及其委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告蒋林军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴朝晖向本院提出诉讼请求：判决被告蒋林军偿还原告借款30000元。事实和理由：原、被告之间有多笔经济往来，2019年1月12日，经双方结算，被告欠原告30000元，被告向原告出具了借据，后经原告多次催收未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告戴朝晖为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；3、借据一张，用以证明被告欠原告30000元的事实；4、短信记录，用以证明经原告催收，被告仍未还款的事实；5、微信聊天记录及微信转账记录，用以证明被告向原告借款的事实。被告蒋林军未予答辩亦未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1、2，系职能部门出具的公文书证，应予以认定。证据3，客观、真实，本院对被告欠原告30000元的事实予以认定；证据4、5，不符合证据的形式要件，不予认定。根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，双方于2012年通过网络相识。2016年，被告因经营诊所需要资金周转陆续向原告借款，2019年1月12日，双方经过结算，被告向原告出具了一张金额为30000元的借据。后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒋林军向原告戴朝晖借款，没有违背法律禁止性规定，系合法的借贷关系，应予保护，借据上虽没有还款期限的约定，但按照法律规定，原告可以催告被告在合理期限返还，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋林军于本判决生效后十五日内偿还原告戴朝晖借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告蒋林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇二〇年六月九日书记员 唐心妙
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11623号 原告：周菁，女，1987年1月28日出生，汉族，住：西安市碑林区。 委托代理人：李亚伦，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住：西安市雁塔区。 法定代表人：王玉兰，系该公司董事长。 本院在审理原告周菁诉被告西安侨盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周菁于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周菁申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周菁撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告周菁承担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  廉佳佳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3686号原告:黄涛，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告:夏素敏，女，1979年1月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告黄涛、夏素敏与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告黄涛、夏素敏于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄涛、夏素敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄涛、夏素敏撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告黄涛、夏素敏承担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
河北省张家口市崇礼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0709刑初23号 公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。 被告人刘建平，男，1979年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市崇礼区，现住张家口市崇礼区。2019年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人刘建平犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派何成、王文韬出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张家口市崇礼区人民检察院指控，2019年7月4日22时29分许，被告人刘建平酒后驾驶冀Ｇ×××××号长安牌小型普通客车，沿张家口市崇礼区西湾子镇长青路由北向南行驶至北京景山学校崇礼分校附近路段时，与前方行人段金磊发生口角，后将车停在附近马路，下车与段金磊发生肢体冲突。经现场群众报警，张家口市公安局崇礼分局民警赶到现场并对刘建平进行呼气式酒精检测，检测值为187ｍｇ／100ｍｌ。后公安民警依法提取被告人刘建平血样并委托张家口市法医鉴定中心进行乙醇含量检验鉴定，经鉴定，送检的刘建平血液中检出乙醇成分，含量为161.95ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议对被告人刘建平判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、被告人刘建平的供述与辩解、证人段某的证言、到案经过、现场影像资料、乙醇含量鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚并具结悔过，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人刘建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白万林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 凡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3985号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：银有维，男，该公司职工。被告：耿爱，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告耿爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月十七日 书记员 张琪乐
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执182号 被执行人林先枝，女，1959年5月26日出生，汉族，无业，住内蒙古呼和浩特市武川县。 本院在执行被执行人林先枝盗窃罪一案中，依照（2019）内0223刑初71号刑事判决书，我院执行被执行人林先枝罚金30000元。我院于2020年2月23日向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令及廉政监督卡，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务，后经启动总对总查控，被执行人无工商信息、证券信息、网络资金存款信息，未发现被执行人有车辆信息，查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；后经传统查控，不动产登记中心显示被执行人无房产；又向被执行人住所地社区进行了调查，查明被执行人无可供执行财产，我院于2020年6月29日发出限高令。该案无财产可供执行。后经合议庭合议后对本案进行终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪彦斌 执行员  魏 聪 执行员  苟 飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  范耀辉 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1503号罪犯曲海，男，1961年1月6日生，汉族，吉林省人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2012年6月14日作出（2012）永刑初字第35号刑事判决，认定被告人曲海犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年六个月，追缴违法所得204.2万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更898号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;追缴违法所得人民币204.2万元。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯曲海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行追缴2000元，本次考核期内执行追缴2000元。狱内月均消费人民币167元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曲海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务侵占犯罪，给被害单位造成严重经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曲海减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3373号 原告：林玉莲，女，1963年11月17日出生汉族，住瑞安市。 原告：潘奕帆，女，1986年8月23日出生汉族，住瑞安市。 原告：潘奕宇，女，1988年3月20日出生汉族，住瑞安市。 原告：潘林键，男，1989年7月20日出生汉族，住瑞安市。 原告：潘永芳，男，1960年1月7日出生汉族，住瑞安市。 上述五原告共同委托诉讼代理人：朱伟方、潘星帆,浙江合一律师事务所律师。 原告：潘永府，男，1949年8月4日出生汉族，住瑞安市。 原告：潘永贤，男，1952年1月24日出生汉族，住瑞安市。 被告：潘永顺，男，1945年3月9日出生汉族，住瑞安市。 原告林玉莲、潘奕帆、潘奕宇、潘林键、潘永芳与被告潘永顺共有纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。诉讼过程中，本院追加潘永府、潘永贤为共同原告。各原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林玉莲、潘奕帆、潘奕宇、潘林键、潘永芳、潘永府、潘永贤撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告林玉莲、潘奕帆、潘奕宇、潘林键、潘永芳共同负担（已缴纳）。 审判员  余海瑞 二〇二〇年六月十六日 书记员  戴 星
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初449号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人欧阳景林，男，汉族，1981年10月23日出生，因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人欧阳景林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月21日21时22分，被告人欧阳景林酒后驾驶湘Ｆ×××××白色传祺牌小型汽车，沿本市洪山区白沙洲大道由白沙四路向三环线方向行驶，当行至三环线路段时，被民警查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人欧阳景林送检血液中检出乙醇浓度为143.78mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人欧阳景林具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人欧阳景林拘役二个月，并处罚金五千元。被告人欧阳景林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳景林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人欧阳景林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二〇年六月二十四日书记员  舒钦灵
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2395号原告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道299-311号（单号）1、2、4楼。负责人：黄为宽。委托诉讼代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：张人玉，男，1971年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告张人玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司撤诉。案件受理费209元（已减半），由原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。审 判 员 陈由义二〇二〇年六月十日代书记员 王 莹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执192号之一 申请执行人：汪作建，男,1971年7月11日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：林惠亮，男,1973年12月7日出生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人汪作建与被执行人林惠亮建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2051号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人林惠亮应向申请执行人汪作建支付44000元（以44000元为基数，从2019年4月10起直至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执192号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二日 书记员  曾思玮
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执826号之二申请执行人：黄连声，男，1958年10月8日出生，汉族，住象山县。被执行人：鲍明剑，男，1980年12月28日出生，汉族，住象山县。被执行人：刘仁桂，女，1984年8月18日出生，汉族，住象山县。申请执行人黄连声与被执行人鲍明剑、刘仁桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5008号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲍明剑、刘仁桂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄连声向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人鲍明剑、刘仁桂向申请执行人黄连声支付295000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人鲍明剑、刘仁桂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人鲍明剑、刘仁桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍明剑、刘仁桂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍明剑、刘仁桂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人鲍明剑名下位于象山县××村的房产已查封，该房产系集体土地暂无法处置；被执行人刘仁桂名下暂无可供执行的财产。截至2020年06月29日，被执行人鲍明剑、刘仁桂尚应履行执行款295000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍明剑、刘仁桂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍明剑、刘仁桂作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲍明剑、刘仁桂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月28日，本院约谈了申请执行人黄连声并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲍明剑、刘仁桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执826号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月二十九日代书记员  周羽翔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2693号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：徐美云，女，1978年4月8日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪福龙，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：乐金电子（中国）有限公司。法定代表人：李东善，总经理。委托诉讼代理人：赵小宇，北京馨光律师事务所律师。再审申请人徐美云因与被申请人乐金电子（中国）有限公司（以下简称乐金公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐美云申请再审称，（一）一、二审判决事实认定和适用法律错误。二审判决对申请人提交的证据未经依法认定真实性。（二）被申请人裁员程序不合法，未提前向工会或全体职工说明情况、提供有关生产经营状况的材料。未提前向工会提出裁员最终方案，未将方案听取工会或全体职工的意见，并且未按照规定依法优先保留无固定期限员工。一、二审法院认定裁员程序合法缺乏充分证据证明。（三）公司未发生严重经营困难，提交的证据不足以证明公司已经发生严重经营困难，不具备法律规定的裁员条件，一、二审法院认定公司确实存在经营困难，缺乏充分证据证明。（四）一、二审法院认定公司裁员过程是否合法仅适用劳动合同法，未按照有关裁员需具备的条件及程序审查，也未审查是否应当优先留用相关人员。（五）一、二审法院对于未制定考核制度、未约定考核标准，仅以公司随意确定的绩效系数发放绩效的行为认定合法，缺乏充分证据证明。（六）一、二审法院以2016年9月制定的《员工手册》规定溯及至2016年9月之前公司未足额支付加班工资属于合法，缺乏证据证明。（七）一、二审法院认定申请人不再担任相应的“Part长”职务后不再支付岗位津贴，缺乏证据证明。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。乐金公司提交意见称，徐美云的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”第二款规定：“裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。”本案中，乐金公司提交的《乐金电子（中国）有限公司财务审计报告》（2014-2017年）《董事会决议》《对公司经济性裁员通报会的反馈意见》《关于工会反馈意见的回复》、北京市朝阳区人力资源和社会保障局出具的《收悉证明》等证据，可以证明乐金公司确实存在经营困难，且已就经济性裁员向工会说明情况，听取了工会意见，并已将裁减人员方案向劳动行政部门报告，符合上述第四十一条第一款的规定。对于黄花提出的乐金公司不存在经营困难、乐金公司在裁员期间雇佣新员工、为在职职工发放高额年终奖等主张。因黄花未提交充分有效证据否定上述证据的效力，其提交的证据尚不足以证明乐金公司不存在经营困难、在裁员同时大量招录新员工不符合经济性裁员的标准以及未就经济性裁员履行工会程序，故其主张不能成立。两审法院结合已经发生法律效力的大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初2847号民事判决书，认定乐金公司对于黄花进行经济性裁员符合法律规定，并无不妥。根据乐金公司已经提交的《被裁减职工花名册及平均工资》、协商解除人员名单及协议等证据，乐金公司裁员后留用的员工大部分仍为无固定期限劳动合同员工。黄花所提交的证据不足以证明乐金公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条中关于优先留用人员的相关规定。乐金公司与黄花解除劳动合同符合法律规定，不构成违法解除。对于绩效奖金问题，根据双方签订的《劳动合同书》，双方约定了绩效奖金基数。乐金公司根据徐美云的表现确定了绩效系数，在约定的绩效奖金基数基础上浮动确定徐美云的绩效工资并每月通过工资单向徐美云公示，且未有证据显示徐美云对此提出异议，现徐美云以乐金公司缺乏考核标准、没有进行绩效考核为由要求乐金公司补发不足绩效奖金基数的部分，缺乏依据。对于加班费问题，徐美云以考勤时间主张加班工资，但其无法证明其超过上下班时间的考勤时间均系加班，且与《员工手册》规定不符，其主张缺乏依据，不能成立。对于岗位津贴问题，乐金公司自2015年12月起因徐美云不再担任相应的“part长”职务而不再支付该津贴，该内容在工资单中亦有特别标注，徐美云认可岗位存在变动的情况下要求乐金公司继续支付岗位津贴，缺乏依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。徐美云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐美云的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初356号原告：梁荣年，男，1964年9月26日出生，住临江市。委托诉讼代理人：梁庆祥，济南市中明泽法律服务所法律服务工作者。中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区。负责人：李森委托诉讼代理人：郭洪军，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振彬，山东国曜律师事务所律师。被告：山东华劳人力资源有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：李永欣。委托诉讼代理人：安宁，男，1987年11月17日出生，现住山东省德州市。原告梁荣年与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司、山东华劳人力资源有限公司保险纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告梁荣年于2020年6月17日向本院提出撤回对山东华劳人力资源有限公司的起诉。本院认为，现原告梁荣年自愿申请撤回对山东华劳人力资源有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁荣年撤回对山东华劳人力资源有限公司的起诉。审判员 潘 晶二〇二〇年六月三十日书记员 栾世明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执587号 申请执行人：张祥桂，女，1966年7月30日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼，统一社会信用代码91520302730974974G。 法定代表人：王滨，董事长。 委托代理人：彭念，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4323号民事调解书，受理的张祥桂申请执行遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、立即偿还申请执行人张祥桂借款人民币100000元及利息（利息计算：从2018年1月1日起至2018年3月31日止按年利率2.7%计算，从2018年10月1日起至2019年6月19日止按月利率1%计算）；二、立即支付申请执行人张祥桂违约金（违约金计算：从2019年6月20日起至本息付清之日止按月利率1%计算）；三、承担案件受理费1220元、执行费1400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；有车牌号为贵Ｃ×××××号安凯牌等汽车若干；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人其财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4323号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年六月二十八日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保413号宁夏银行股份有限公司中山支行:申请人宁夏银行股份有限公司中山支行与被申请人银川恒嘉油气工程技术服务有限公司、桑海斌、赵丽娟、宁夏银晨散热器有限公司、陈廷敏、宁夏银晨建筑工程有限公司、黄昌俊、桑海云、邓玲玲诉讼保全一案，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人桑海云名下位于银川市金凤区亲水大街东侧XX号公寓XX室、银川市万达中心X号公寓XXX房产房屋产权及相应土地使用权。申请人宁夏银行股份有限公司中山支行以自有资金和财产为上述财产保全提供担保。经本院强制执行，现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏银行股份有限公司中山支行与被申请人银川恒嘉油气工程技术服务有限公司、桑海斌、赵丽娟、宁夏银晨散热器有限公司、陈廷敏、宁夏银晨建筑工程有限公司、黄昌俊、桑海云、邓玲玲诉讼保全一案，现已保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执307号被执行人：裕衡（大连）国际贸易有限公司，住所地:辽宁省大连市中山区港景园14号2-1-1号。法定代表人：孙韶雯。被执行人裕衡（大连）国际贸易有限公司罚金一案，本院于2018年9月28日作出的（2017）辽02刑初185号刑事判决书，判处裕衡（大连）国际贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币一千六百万元，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日依法立案。在执行过程中，本院于2020年4月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书。但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月9日，本院依法决定将被执行人裕衡（大连）国际贸易有限公司的法定代表人孙韶雯纳入限制高消费名单。本院于2020年4月15日、5月13日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券（含股息红利）、工商登记、互联网银行等财产情况；于2020年5月14日在大连市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况；并于2020年5月9日到被执行人注册地港景园小区物业办公室进行现场调查，均未发现可供执行的财产及财产线索。本院认为,本案经立案执行后，已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行财产及财产线索,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2017）辽02刑初185号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 宋炳坤执行员 于 滨二〇二〇年六月十七日书记员 曲汝鑫
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初604号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码913211003982388866，住所地江苏省镇江市高新区蒋乔街道九华山社区白龙山路218号雅居乐乐涟山19栋北侧一楼。负责人：储立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明强，该公司项目经理。被告：潘德平，男，1977年3月9日出生，汉族，住江苏省。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司与被告潘德平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司的委托诉讼代理人王明强、被告潘德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年7月至2020年3月间的物业服务费共计7372元，欠缴上述费用产生的滞纳金2580元（暂计至2020年2月29日，应计算至实际给付之日）。2、判令被告向原告预缴2020年4月至2021年3月物业费2681元。3、判令被告向原告支付公共能耗费946元。以上费用合计13579元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了雅尚苑一期17-906室商品房，原告为雅尚苑小区的物业服务公司。被告收房以来，原告按照《前期物业管理服务协议》的约定标准向包括被告在内的业主提供物业服务至今，但被告连续欠缴多期物业服务费及公共能耗费，经原告多次催要未果。被告潘德平辩称：我方当时与物业说好他们修理外墙导致我方房屋受损，我方房屋维修的这块费用可以冲抵物业费，我方维修清单已经递交给物业。部分业主装修将不应该拆除的承重墙给拆掉了，物业没有履行好监管义务。滞纳金不予认可。公共能耗费需要物业公示是否有结余，如果没有我方愿意承担。另物业服务不到位，我方申请物业费打折。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，对原、被告双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。2017年7月1日至2020年3月31日的物业服务费按照合同计算为7371元（1.7元/月/平方米×33个月×131.39平方米）。根据合同约定，每年12月预交下一年度物业管理费，故对于原告所主张的预交物业费，本院支持至2020年12月31日，故2020年4月1日至2020年12月31日预交的物业服务费按照合同计算为2010元（1.7元/月/平方米×9个月×131.39平方米）。上述物业费合计9381元。本院认为物业费涉及众多业主，并用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面，被告拒不缴纳物业费的行为，将导致整体物业管理服务质量下降，损害全体业主合法权益。考虑原告在实际服务中的确存在一些共性的瑕疵和不足，故本院酌情支持物业服务费8912元。对于原告所主张的公共能耗费，本院支持至2020年12月31日，故2020年4月1日至2020年12月31日预交的公共能耗费按照合同计算为710元（0.6元/月/平方米×9个月×131.39平方米）。对于滞纳金，本院不予支持。被告所辩称的原告服务存在瑕疵的抗辩主张，不能证明原告构成根本性违约从而可以不缴纳物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘德平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司物业服务费8912元（收费期间为自2017年7月1日起至2020年12月31日止）及公共能耗费710元（收费期间为自2020年4月1日起至2020年12月31日止），上述费用合计9622元；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告潘德平负担50元，原告负担20元（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告潘德平于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述款项一并给付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月十一日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1303号 原告：林咸财，男，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：祁治旅，男，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告林咸财与被告祁治旅劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、请求判令被告支付劳务费18000元及利息，利息自2019年11月21日起按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告林咸财曾在被告祁治旅承包的水稻田、麦田从事水稻、麦子的收割劳务。2019年11月2日，经原被告双方结算，被告祁治旅出具借条一份给原告林咸财，载明款项为18000元，并于2019年11月20日支付。后经原告多次催讨，被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告祁治旅于本判决生效之日起五日内支付给原告林咸财劳务费18000元并赔偿利息损失，利息自2019年11月21日起按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取计125元，由被告祁治旅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理余依佳 代书记员 陈 超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李超，男，1980年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国会，女，1982年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦兰军，男，1985年11月1日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人李超、王国会因与被申请人焦兰军民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李超、王国会申请再审称,（一）原审判决认定事实不清，被申请人隐瞒事实真相，具有非法经营，职业放贷的特征。本次借款合同不是申请人真实的意思表示，是被申请人利用自己放贷的有利地位，借款合同内容是后添加的。（二）原审判决适用法律不当，应依法认定被申请人为职业放贷人，所签借款合同无效。本案中，申请人实际支付的利息明显高于约定的利息，应认定被申请人为职业放贷人，应依据合同法的规定认定借款合同无效。（三）本案程序存在错误。2019年11月1日，申请人向二审法院提交《调取证据申请书》，请求调取焦兰军的工商银行账号×××在2018年期间完整的银行流水明细，但是并未调取2018年期间完整的银行流水的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李超、王国会对于本案《借款合同》上签署名字的真实性均不持异议，仅是主张其签署合同时合同内容为空白，但其并未对此提交充分证据证明其该项主张成立。且，即使其陈述属实，李超、王国会在空白合同上签字的行为亦属于对自己权利作出的处分，不影响合同本身的效力。依照各方当事人在一审庭审过程中的陈述，双方对于利息标准存在口头约定月息1.5%，但在实际履行的过程中，并未按照约定标准履行，还款随借随还，每笔款项计算利息并不一致，有时借款利息达月利率4%或5%，鉴于焦兰军在一审庭审中口头变更诉讼请求，在李超、王国会逾期还款的情况下，放弃关于违约金的主张，将利息和违约金结合一并主张24%的年息标准，并不超过法律规定的利息标准上限。因此，一、二审法院据此确定的借款本息并无不当。李超、王国会虽提出焦兰军为职业放贷人，故本案《借款合同》应属无效的诉讼主张，但其对此并未提交充分的证据予以证明。当事人申请人民法院调查收集证据可以在举证期限届满前书面申请，李超、王国会于2019年11月1日，向二审法院申请调取证据，显然已经超出了其举证期限。综上，李超、王国会的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李超、王国会的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤刑申80号**发：你因犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302刑初321-2号刑事裁定、惠州市中级人民法院（2019）粤13刑终305号刑事裁定及（2019）粤13刑申49号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉提出：1.你销售给施正桥的植物生长素适用于农产品，有毒有害无科学依据，且施正桥购买后还未使用，施正桥使用其他渠道购买植物生长素种植的豆芽销售后，也无人反馈过豆芽有毒，故你的行为不构成犯罪。2.一审法院（2014）惠城法刑二初字第458号刑事判决和（2016）粤1302刑再2－1号刑事裁定系枉法裁判；（2019）粤1302刑初321-2号刑事裁定准许公诉机关撤回起诉亦属不当。据此，你请求本院再审本案，依法公开宣告你无罪。本院经审查查明，惠州市惠城区人民法院（下称惠城法院）审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人你及施正桥等人犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年12月11日作出（2014）惠城法刑二初字第458号刑事判决，认定你犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，惠州市人民检察院以你及施正桥等人不构成生产、销售有毒、有害食品罪为由，向惠州市中级人民法院（下称惠州中院）提出抗诉。惠州中院于2016年11月4日作出（2016）粤13刑抗4号再审决定，指令惠城法院再审。惠城法院经再审于2018年9月3日作出（2016）粤1302刑再2－1号刑事裁定，维持（2014）惠城法刑二初字第458号刑事判决对你及施正桥等人的定罪量刑。宣判后，你不服，提出上诉。惠州中院于2018年12月21日作出（2018）粤13刑终572号刑事裁定，撤销（2014）惠城法刑二初字第458号刑事判决及（2016）粤1302刑再2－1号刑事裁定，发回惠城法院重新审判。在惠城法院重审期间，惠州市惠城区人民检察院于2019年3月20日以事实不清、证据不足为由，撤回对你及施正桥的起诉。惠城法院于2019年3月29日作出（2019）粤1302刑初321－2号刑事裁定，准许惠州市惠城区人民检察院撤回起诉。本院认为，惠城法院重新审判系依照第一审程序进行，公诉机关在重审期间以事实不清、证据不足为由撤回对你及施正桥的起诉，惠城法院经审查后认为公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定并裁定予以准许，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，并无不当。同时，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。原认定你构成生产、销售有毒、有害食品罪并判处刑罚的（2014）惠城法刑二初字第458号刑事判决及（2016）粤1302刑再2－1号刑事裁定已被惠州中院依法撤销，此后没有新的判决确定你有罪。据此，对你请求再审本案并依法公开宣告你无罪的申诉请求，本院不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当决定再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3996号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1570号原告：吕群盛，男，1976年7月6日生，住所地莱州市。诉讼委托代理人：王宗慧，山东天正平（崂山）律师事务所律师。被告：青岛红方石业有限公司，住所地平度市店子镇陈家疃村，统一社会信用代码9137028379094428L。法定代表人：胡德华，总经理。被告：胡德华，男，1973年9月30日生，住所地平度市。被告：张均芳，女，住所地平度市。被告：徐克京，男，1971年8月3日生，住所地莱州市。原告：吕群盛，男，2001年11月1日生，汉族，住平度市。被告：青岛红方石业有限公司、张均芳，女，1991年3月5日生，汉族，住平度市。原告吕群盛与被告青岛红方石业有限公司、被告张均芳、被告胡德华、被告徐克京加工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕群盛的诉讼委托代理人王宗慧到庭参加诉讼，被告青岛红方石业有限公司、被告张均芳、被告胡德华、被告徐克京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕群盛向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加工费20262元及利息（利息起止日期自2015年2月10日至付清之日，2019年8月20日前的利率按照同期贷款利率计算，2019年8月21日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：自2013年起，原告为被告青岛红方石业有限公司进行石材的打孔、开槽，经结算加工费共计30262元，被告仅支付10000元，余款20262元一直未付。被告青岛红方石业有限公司、被告张均芳、被告胡德华、被告徐克京未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了审查和质证。被告青岛红方石业有限公司、被告张均芳、被告胡德华、被告徐克京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告提交如下证据：1、由被告徐克京于2013年5月16日出具的红方石材厂收料单（编号0001091）一份，证明原告为被告青岛红方石业有限公司打孔2792个，单价1.2元，合计加工费为3350元。2、2015年2月10日，双方对账形成的对账明细一份，证明被告青岛红方石业有限公司的监事、股东张均芳与原告对账，经对账被告青岛红方石业有限公司欠原告加工费共计30262元，其中包含徐克京于2013年5月16日出具的欠加工费3350元。3、银行转账记录一份，证明被告青岛红方石业有限公司的法定代表人、股东于2015年2月10日给原告通过银行转账支付加工费10000元。本院认为，原告为被告青岛红方石业有限公司从事石材粘接业务，双方之间形成了加工合同关系。该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告为被告青岛红方石业有限公司加工完石材后，由被告徐克京出具了收料单，双方根据收料单及会计账目记录核实后，被告青岛红方石业有限公司的监事、股东张均芳与原告对账，确认共欠原告加工费共计30262元，原告持据要求被告青岛红方石业有限公司支付加工费，理由正当，于法有据，本院予以支持。从收料单和对账明细的形成看，被告徐克京不仅为原告记录工作数量，还对加工费单价和总价进行标注。结合双方的2014年至2015年对账单，2015年2月10日到被告公司处，先由被告会计根据公司的存根把2014年是开槽数确定为402个，2015年的打孔数由11200改为10994个，2015年开槽由2336个改为2330个，补单432个改为422个，均以被告的保存的数额为准，在对账单的最下面一行累计数为30262元，右边的数学乘式都是张均芳写的，在确认总额为30262元后，其中包含徐克京于2013年5月16日出具的欠加工费3350元，张均芳又在上面对账单的空白处填写了2015年2月10日付款10000元整，张均芳。综合上述证据和事实，涉案加工费认定为20262元未付。原告要求青岛红方石业有限公司支付加工费20262元，本院予以支持。关于原告要求被告青岛红方石业有限公司支付自2015年2月10日其支付逾期付款利息，因双方未约定，但原告主张自起诉之日即2020年3月11日至付清之日利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告张均芳、被告胡德华、被告徐克京作为被告青岛红方石业有限公司的股东、监事和工作人员，其履行职务行为的后果应当由被告青岛红方石业有限公司承担。故对原告要求被告张均芳、被告胡德华、被告徐克京承担付款义务的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、青岛红方石业有限公司于本判决生效后十日内支付吕群盛加工费20262元及利息（以20262元为基数，自2020年3月11日至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回吕群盛对张均芳、胡德华、徐克京的诉讼请求。案件受理费307元，减半收取153.5元，由被告青岛红方石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年六月十二日书记员  李 暖
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283破申47号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆中路66号。负责人：沈斌，行长。被申请人：泰兴市鼎盛建筑安装有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇珊瑚新村。法定代表人：陈玉明。在执行过程中，本院发现被执行人泰兴市鼎盛建筑安装有限公司（以下简称鼎盛公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行（以下简称长江银行）向本院书面申请对鼎盛公司进行破产清算，本院于2020年6月20日作出决定，将鼎盛公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院于2020年6月21日登记立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。本院查明：长江银行与陆东平、鼎盛公司等金融借款纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）苏1283民初3152号民事判决：一、陆东平于本判决生效之日起十日内偿还长江银行借款本金149324.98元及利息（截至2019年5月20日的利息为9862.42元；自2019年5月21日起至借款实际给付之日止，按年利率14.508%计算）；二、鼎盛公司等对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，陆东平、鼎盛公司等均未履行，长江银行向本院申请强制执行。本院穷尽执行措施，亦未能清偿。本院于2020年4月28日作出（2019）苏1283执3599号之一执行裁定，终结本次执行程序。另查明，鼎盛公司涉及31件诉讼、执行、参与分配案件未履行完毕，总立案标的600万余元，且该公司已歇业。鼎盛公司名下无可供执行的银行存款、车辆、设备、土地、股权等财产，亦未查询到其他可供执行的财产。又查明，鼎盛公司于2014年6月5日设立，类型为有限责任公司，注册资本500万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市珊瑚镇珊瑚新村。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，鼎盛公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；鼎盛公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。申请人长江银行对鼎盛公司的债权经生效裁决书确认，是鼎盛公司的合法债权人。鼎盛公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行对泰兴市鼎盛建筑安装有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 军审 判 员  陈建忠人民陪审员  尹必峰二〇二〇年六月二十八日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 力
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1035号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人谢志伟，男，汉族，1984年03月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3209号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢志伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行19848.74元，已执行499元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监43号申请人（被执行人）:郑丽芳，女，1961年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：任彦锦，北京市炜衡律师事务所律师。申请执行人：胡健博，男，1974年3月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京中海信房地产开发有限公司，住所地北京市西城区后广平胡同38号。法定代表人:郑胜祥，经理。北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的胡健博申请执行北京中海信房地产开发有限公司、郑丽芳房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：（2009）西执字第02319号]，范丽芳向本院提出执行监督申请。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，郑丽芳自愿撤回执行监督申请。本院认为，郑丽芳自愿撤回执行监督申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许郑丽芳撤回执行监督申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 曾小华审判员 侯成成二〇二〇年六月二十八日书记员 朱 涛
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1095号原告：王琪，男，1990年3月23日出生，汉族，住林甸县。被告：张桂林，男，1985年12月4日出生，汉族，个体，住林甸县。原告王琪与被告张桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王琪撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇二〇年六月二十七日书记员  张 伟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2004号 关于申请执行人黄香梅与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2019]1150号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执2004号案作结案处理。 二〇二〇年六月十二日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执811号之一 申请执行人：郑桂玉，女，1964年5月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地：象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 被执行人：博浪建设(象山)有限公司。住所地：象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 申请执行人郑桂玉与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑桂玉向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司应向申请执行人郑桂玉支付执行款61475元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期未履行支付执行款的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。本院于2020年3月4日作出（2020）浙0225执742号之一、之二执行裁定书，分别查封了登记在被执行人博浪建设（象山）有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车一辆以及位于象山县丹东街道海港城19-22室、19-24室、19-20室、19-23室、19-18室、9-22室、9-13室、6-14室、18-9室、17-17室等10处房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案执行期间，查明被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司均不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。根据债权人申请，本院于2020年6月24日分别作出（2020）浙0225执743号、（2019）浙0225执5123号移送破产审查决定书，对被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司分别移送破产审查。 鉴于被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，又未积极报告财产情况，本院已将被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司纳入失信被执行人名单并对公司的法定代表人赵谷林、胡名凯采取了限制消费的执行强制措施。 2020年6月28日，本院依法告知申请执行人本案的被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司已另案移送破产审查，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执811号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗鹏峰