wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）内0702刑初63号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。附带民事诉讼原告人安某,男，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东大街天润蓝翔小区5-1号楼。附带民事诉讼被告呼伦贝尔市海拉尔区金方佳士网络服务部,负责人刘兆芬。委托诉讼代理人杨春梅，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某以被告人张某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员国亚男出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某，被告人张某、附带民事诉讼被告呼伦贝尔市海拉尔区金方佳士网络服务部委托诉讼代理人杨春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2019年11月1日2时许，在海拉尔区西大街金方佳士网吧，安某找网管张某取邮包，网管张某不在吧台，安某到卫生间敲门找张某后发生口角，安某打了张某一拳并将张某推到墙上，张某在吧台的包内取出折叠刀后，安某举起凳子砸了张某身体一下，张某用刀将安某脖子扎伤，安某跑到网吧门口时，被张某推倒，后张某骑在安某身上扎了安某头部、胳膊数下。经鉴定，安某颅脑所受损伤评定为轻伤二级，左侧颞骨骨折评定为轻伤二级，头皮挫伤评定为轻微伤，体表疤痕评定为轻微伤。公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等相关证据，提请本院以故意伤害罪对被告人张某予以处罚。附带民事诉讼原告人安某要求追究被告人张某故意伤害罪的刑事责任，同时要求被告人张某、附带民事诉讼被告呼伦贝尔市海拉尔区金方佳士网络服务部赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失85439.44元。并且向本院提交了医疗费票据等证据。被告人张某对指控的犯罪事实无异议。针对附带民事诉讼原告人安某的诉讼请求，被告人张某同意赔偿，但认为数额过高。附带民事诉讼被告呼伦贝尔市海拉尔区金方佳士网络服务部认为不应该对原告的损害承担任何赔偿责任。经审理查明，2019年11月1日2时许，在海拉尔区西大街金方佳士网吧，安某找网管张某取邮包，网管张某不在吧台，安某到卫生间敲门找张某后发生口角，安某打了张某一拳并将张某推到墙上，张某在吧台的包内取出折叠刀后，安某举起凳子砸了张某身体一下，张某用刀将安某脖子扎伤，安某跑到网吧门口时，被张某推倒，后张某骑在安某身上扎了安某头部、胳膊数下。经鉴定，安某颅脑所受损伤评定为轻伤二级，左侧颞骨骨折评定为轻伤二级，头皮挫伤评定为轻微伤，体表疤痕评定为轻微伤。另查明，被告人张某于2020年1月1日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，被害人安某的陈述，证人杨某、吴某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单，鉴定意见，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，对其可以从轻处罚。被告人张某给附带民事诉讼原告人造成的经济损失理应赔偿，附带民事诉讼原告人安某当庭表示要求被告人张某赔偿人民币4万元，放弃对张某的其他诉讼请求。被告人张某对于附带民事诉讼原告人提出的4万元的诉讼请求没有异议，同意赔偿，本院对双方自愿达成的赔偿数额予以确认。原告安某的损害后果是由被告人张某个人行为导致，不属于履行职务行为，对安某的伤害与履行工作不存在内在的关联性，对安某的伤害，也不是为了维护金方佳士网络服务部的利益。故要求附带民事诉讼被告呼伦贝尔市海拉尔区金方佳士网络服务部赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现、未赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年12月31日止。）二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人安某医疗费等经济损失人民币4万元。（此款于判决生效后立即给付）三、驳回附带民事诉讼原告人安某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  段湘君人民陪审员  厉 晶二〇二〇年六月八日书 记 员  赵文萍附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7240号 原告：李建龙，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：马长同，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省邓州市，现住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理的原告李建龙诉被告马长同劳务合同纠纷一案，现原告李建龙向本院申请撤诉。 本院认为，原告李建龙提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告李建龙撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告李建龙负担。 审判员  王孟 二〇二〇年六月二日 书记员  孙瑛
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢411号 滕立坤、郑飞： 申请执行人朱三琴与被执行人滕立坤、郑飞机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号（2006）临执字第25号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审98号申请执行人海城市人民政府，住所地海城市开发区黄河路86号。法定代表人杨洪波，职务市长。委托代理人盛拓，海城市房屋土地征收整理服务中心工作人员。被申请执行人徐少元，男，汉族，住所地海城市。被申请执行人徐忠东（曾用名徐宗东），男，汉族，住所地海城市。申请执行人海城市人民政府于2019年11月15日对被申请执行人徐少元、徐忠东作出海政征补决字（2019）60号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房213.05平方米、无照房屋共297.94平方米及地上附属物等实施征收。一、被征收人可选择货币补偿或产权调换。1、货币补偿：参照辽宁金程房地产土地资产评估有限公司评估结果对被申请执行人（被征收人）的有照房、无照房、地上附属物、土地等合计补偿1142710.10元；2、产权调换：按照《兴海管理区钢铁社区周边地块房屋征收补偿安置方案》规定补偿安置。二、搬迁费、临时安置补助费等其它补偿按照《兴海管理区钢铁社区周边地块房屋征收补偿安置方案》的规定给予补偿。被申请执行人自收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请复议和提起诉讼，亦未履行。申请执行人经催告后被申请执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。另查，2020年5月11日兴海管理区房屋拆迁中心与被申请执行人达成土地及地面附属物补偿协议，并已履行给付被申请执行人的货币补偿义务。经本院审查认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定，符合法律规定。申请执行人的执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因房屋征收补偿决定系申请执行人海城市人民政府作出，故应由申请执行人海城市人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市人民政府作出的海政征补决字（2019）60号房屋征收补偿决定，由申请执行人海城市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于海涛人民陪审员  李伟钰人民陪审员  江 雪二〇二〇年六月二十九日书 记 员  马维聪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2213号原告：孟凡林，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告：孟祥志，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：修占祥，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在审理原告孟凡林、孟祥志诉被告修占祥买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟祥志撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告孟凡林、孟祥志负担。审判员 李伟峰 二○二○年六月二十九日书记员 刘庆宇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执187号 申请执行人：济南泰和天润环境技术有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：张会臣，总经理。 被执行人：苑有武，男，1970年12月10日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县，现住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南泰和天润环境技术有限公司与被执行人苑有武建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月22日申请撤回对苑有武的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0112执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 阚文静
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初109号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人肖国法，男，1958年06月20日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年04月21日被汝南县森林公安局取保候审，同年05月19日被汝南县人民检察院取保候审，同年06月15日被本院取保候审。辩护人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人肖国法犯滥伐林木罪，于2020年06月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人肖国法及其辩护人康云生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2019年12月29日，被告人肖国法在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于河南省汝南县韩庄镇翁屯村许楼庄西、东西路南侧荒地上的76棵杨树砍伐。经鉴定，被伐杨树立木材积为13.5093立方米。另查明，2020年04月21日，被告人肖国法主动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人肖国法无违法犯罪前科。上述事实，被告人肖国法在开庭审理过程中没有异议，并有证人赵振松、潘运良、徐根柱等人的证言，现场勘验笔录（含现场照片及现场图），汝南县韩庄镇翁屯村许楼庄西东西路南侧荒地上被滥伐的76棵杨树的立木材积一览表及立木材积测算报告，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖国法违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人肖国法犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖国法犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人肖国法自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人肖国法无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人肖国法及辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖国法犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年六月二十四日书记员  乔莎莎
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2560号 申请执行人陈院华： 被执行人谢尚林： 申请执行人陈院华与被执行人谢尚林劳务合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3324号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈院华向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢尚林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2560号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢304号之一申请执行人：钟海周，男，1954年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵顺芳，女，1955年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。钟海周与赵顺芳民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初4262号民事判决书已经发生法律效力。因赵顺芳未按上述生效法律文书履行义务，钟海周向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、前往郑州住房公积金管理中心、巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金、房产信息。四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵顺芳负有继续向申请执行人钟海周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年六月三十日书记员  李自卫
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初750号 原告：宣志强，男，1974年9月16日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：姜勇，男，1975年10月16日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告宣志强与被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣志强到庭参加诉讼，被告姜勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20万元及自2019年5月20日起至全部偿还为止按月利2%计算的利息，诉讼中利息起算日变更为2019年12月31日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友。2019年4月被告因承包陕西省西安市农村居民天然气入户项目缺少资金，在原告处借款20万元，于5月20日为原告出具借条，约定了还款时间及逾期利率。之后，因为项目赔钱，一直没有偿还原告借款。请法院支持原告的诉讼请求。 姜勇承认原告在本案中所主张的事实，但因现在癌症晚期，没有经济能力偿还借款。 本院认为，姜勇承认宣志强在本案中主张的事实，故对宣志强主张的事实予以确认。宣志强要求姜勇偿还借款20万元并按借条约定的月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜勇于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告宣志强借款本金20万元，利息自2019年12月31日起至借款全部偿还时止按月利率2%计付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1520元，由被告姜勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇二〇年六月五日 书记员 姚诗嫚 符法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执185号 申请执行人：句保修，男，住东明县。 被执行人：句国勇，男，住东明县。 申请执行人句保修与被执行人句国勇民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年4月20日作出的（2020）鲁1728民初894号民事调解书已发生法律效力，因被执行人句国勇未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人句国勇给付申请人句保修借款本金400000元及利息263730元，申请执行人句保修于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人句国勇发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人句国勇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人句国勇至今未自动履行。 本院分别于2020年4月27日、2020年6月3日两次通过总对总对被执行人句国勇的存款进行查询，未查询到有可供执行的财产。通过传统查控查明,被执行人句国勇有房产一套已被另案查封,无其它可供执行财产，需等待参与分配。 本院于2020年4月27日作出（2020）鲁1728执515号限制消费令，对被执行人句国勇限制消费。 本院依法向申请执行人句保修发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，句保修未能提供相应财产线索。本院于2020年6月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人句保修，申请执行人句保修同意终结本次执行程序。申请执行人句保修尚有债权400000元及利息263730元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初894号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款400000元及利息263730元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹   金   奎 审判员 崔宏平审判员李铁山 二〇二〇年六月四日 书记员 闫       珂
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执588号 申请执行人阳怡明，男，1989年12月14日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘吉祥，男，1986年8月4日生，汉族，江西省赣州市人。 阳怡明依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2562号判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘吉祥未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行31063元及利息，截止2020年6月24日未执行到31063元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  陈 洋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初820号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨品超，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：丁珊珊，住辽宁省沈阳市和平区。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告丁珊珊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年5月11日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年六月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2426号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阆中分公司，地址：四川省阆中市华胥路宏云江山国际，统一社会信用代码91511381MA63Y62N3E。 法定代表人：彭小宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：张清华，公司职员。 委托诉讼代理人：郑钰奕，公司职员。 被告：蒲前春，男，汉族，生于1987年12月8日，住四川省阆中市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阆中分公司起诉被告蒲前春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阆中分公司于2020年6月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阆中分公司申请撤回对被告蒲前春的起诉，是其对诉权的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阆中分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阆中分公司负担。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执141号申请执行人：张和林，男，1979年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：代继东，男，1971年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行张和林与代继东劳务合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1113号民事判决书已发生法律效力，张和林已向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费47000元及其利息，案件受理费487.5元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，扣留、提取被执行人银行存款143900元给付申请人，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人代继东无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年六月十九日书记员 赵 金 鹏
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1177号原告：台安县南方花园物业服务有限公司。住所地:台安县红旗路南。法定代表人:黄亚军，系该公司总经理。委托代理人：李非，男，汉族,系该公司员工，住辽宁省台安县。被告：孙珊珊，女，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县南方花园物业服务有限公司诉被告孙珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县南方花园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县南方花园物业服务有限公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年六月三十日书记员  邢 郑
山西省襄垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0423刑初99号 公诉机关 山西省襄垣县人民检察院 被告人 基本情况 被告人程某，男，1988年9月1日出生，汉族，高中文化，群众，住山西省潞城区。2019年9月12日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被襄垣县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2019年10月17日因涉嫌伪造国家机关证件罪被襄垣县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 襄检第一刑诉〔2020〕99号 指控事实 2015年，被告人程某通过网络以2000元价格购买伪造的驾驶证一本。2019年8月28日16时30分许，程某驾驶晋XXXXXX号“夏利”牌小型轿车从长治市潞城区店上村到襄垣县万亩花海旅游，沿襄垣县长安大道由东向西行驶至大黄庄村路段时，被交警大队执勤民警查获。经襄垣县公安局综合系统查询；程某未办理过机动车驾驶证。 指控罪名 使用虚假身份证件罪 量刑建议 被告人程某拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人 意见 被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人程某使用虚假身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某认罪认罚，依法从宽处理。经公诉机关委托司法行政机关调查评估，被告人具备社区矫正条件，可适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人程某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移送伪造驾驶证一本，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  刘慧 二〇二〇年六月九日 书记员  陈丹
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1180号原告：台安县南方花园物业服务有限公司。住所地:台安县红旗路南。法定代表人:黄亚军，系该公司总经理。委托代理人：李非，男，汉族,系该公司员工，住辽宁省台安县。被告：张子文，女，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县南方花园物业服务有限公司诉被告张子文物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县南方花园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县南方花园物业服务有限公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年六月三十日书记员  邢 郑
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执448号申请执行人辽宁省盖州市帮式堡镇华启养殖专业合作社。住所地盖州市帮式堡镇大庙沟村。法定代表人李凤华，系负责人。被申请执行人王绪清，男，1974年5月1日出生，汉族，住山西省娄烦县庙湾乡赤泥泉村。本院在执行辽宁省盖州市帮式堡镇华启养殖专业合作社诉王绪清买卖合同纠纷（2018）辽0881民初3731号民事判决一案中，因被执行人未履行生效判决义务，现查明被执行人王绪清名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王绪清名下的车牌为晋A7A260号金杯牌汽车。查封期间不得损毁、出让、设定其他权利负担。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  周显广二〇二〇年六月二十四日书记员  孙默然
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1197号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：于娜。本院于2020年4月26日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与于娜信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人于娜依据本院(2019)津0103民初4246号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执459号之一申请执行人：江苏长海复合材料股份有限公司，住所地武进区遥观镇塘桥村。法定代表人：杨国文。被执行人：苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘华鸿路3号1幢。法定代表人：罗瑞清。申请执行人江苏长海复合材料股份有限公司与被执行人苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初2000号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏长海复合材料股份有限公司支付价款198018.66元及利息（自2018年9月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4261元、公告费600元，合计4861元，由被告负担。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，也未实际履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年6月10日依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司常熟分行营业部的账户32×××49_1。执行过程中，本院依法作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2000号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年六月二十九日书记员 张筱佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲原，男，1977年10月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曲丕仁（曲原之父），1953年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐萍，女，1975年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区再审申请人曲原因与被申请人唐萍民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲原申请再审称，(一)一审判决确认600000元借款，双方约定了利息，并扣除利息，违背了公序良俗。一审判决600000元的借款本金为466400元，也应该认定没有支付的133600元是借款利息。一审判决按照月息2%标准计算，缺乏证据支持，并超过了唐萍的诉讼请求。（二）一审判决对440000元本金的认定不符合客观事实，借款440000元扣除100000元利息，更符合唐萍一贯的操作方式。（三）一审判决1000000元为借款，与事实不符，这是曲原按照约定取得的利润分配，唐萍也从该账户中分得1000000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项之规定，曲原提出再审申请。本院经审查认为，依据唐萍与曲原之间的微信聊天记录，结合曲原分6笔总计给付131010元时每笔款项给付的时间及数额，一、二审判决该笔款项系曲原支付给唐萍466400借款本金的利息，并无不当。一审判决关于借款本金及利息的认定，并未超出唐萍的诉讼请求。曲原主张唐萍于2015年6月11日给付其1000000元款项系劳务费，缺乏证据证明。曲原的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲原的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1210号本院受理曹某与被执行人郭辉、班友借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年6月17日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初527号 原告：曹亚敏，女，1993年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：环路，新疆法库律师事务所律师。 被告：王良发，男，1992年1月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告曹亚敏与被告王良发所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告曹亚敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曹亚敏撤回起诉处理。 审判员  陈凯峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  侯铭璐
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执恢110号申请执行人:傅小平，男，1958年6月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人：王安燕，女，1970年8月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：林勇，男，1967年10月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人傅小平、王安燕与被执行人林勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人林勇未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人林勇在广西龙湾房地产开发有限公司进行了投资并持有该公司6％的股权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人林勇在广西龙湾房地产开发有限公司1％的股权。二、冻结期限为三年（自2020年6月日至2023年月日止），冻结期间不得办理该股权的转让、变更、出让等权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇二〇年六月五日书记员  杨建伟
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执180号申请执行人：徐小斌,男，汉族,1990年4月28日生。被执行人：张耀国，男,汉族，1962年3月22日生。被执行人：刘玉平，女,汉族，1964年8月18日生。被执行人：张占红，男,汉族，1984年10月9日生。本院在执行申请执行人徐小斌与被执行人张耀国、刘玉平、张占红追偿权纠纷一案中，三被执行人在陇西县文峰镇代坪村阳坡社94号有农村宅院一处及房屋，土地系农村集体土地，本院不宜处置，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月十三日书记员 李 飞
四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0811刑初22号 公诉机关：广元市昭化区人民检察院。 被告人：肖军，男，1974年8月23日出生，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，旺苍县德康医院工作人员，户籍所在地四川省旺苍县，现住四川省旺苍县，1995年5月18日因犯抢劫罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；2019年8月22日因酒后驾驶机动车被苍溪县公安局交通警察大队东溪中队给予行政处罚；2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被四川省公安厅高速公路公安局二分局取保候审，现在家。 广元市昭化区人民检察院以广昭检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人肖军犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员吕东平出庭支持公诉，被告人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日晚，被告人肖军在旺苍县城“坝坝龙虾”烧烤店饮酒后驾驶车牌川Ａ×××××的白色宝马牌小型轿车，由旺苍县嘉川镇德康医院前往旺苍县白水镇，22时41分许，当行驶至广巴高速公路旺苍西收费站入口处时，被现场执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，其酒精含量为110.9ｍｇ／100ｍｌ。同日23时30分许，在旺苍县人民医院对其抽取静脉血，后由四川省公安厅高速公路公安局二分局民警将血样送至四川民生法医学司法鉴定所进行乙醇含量鉴定。经该鉴定中心鉴定，从肖军血样中检出的乙醇含量为124.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人肖军醉酒在道路上驾驶川Ａ×××××小型轿车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。此外，被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书、到案经过、呼气检测报告单、血样提取登记表、鉴定委托书、检验鉴定报告、酒驾记录查询、犯罪记录查询、检查笔录、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。 被告人肖军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖军于1995年5月18日因犯抢劫罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，于2019年8月22日因酒后驾驶机动车被苍溪县公安局交通警察大队东溪中队给予行政处罚。被告人肖军到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月12日，经值班律师帮助被告人肖军在广元市昭化区人民检察院签署了认罪认罚具结书。2020年6月19日，经本院通知广元市昭化区法律援助中心指派肖晓宏律师为其提供了法律帮助。 本院认为，被告人肖军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖军具有犯罪前科，本院对其酌予从重处罚。被告人肖军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院对其从重处罚。被告人肖军具有坦白情节，本院对其从轻处罚。被告人肖军自愿认罪认罚,且签字具结，本院对其从宽处罚。被告人肖军当庭悔罪态度好，符合缓刑适用条件，本院对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 才 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  田金戴 书 记 员  赵梓妃 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1447号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人涂芬芳、端木琦，系申请人公司员工。 被执行人梁祥汉，男，1970年3月21日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人黄丽莉，女，1977年5月17日出生，住江西省上饶市信州区。 被执行人陈思爱，男，1964年10月24日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人梁祥汉、黄丽莉、陈思爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10315号民事判决书已于2020年02月21日发生法律效力。申请执行人于2020年03月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人梁祥汉、黄丽莉向申请执行人偿付案款510966.98元（暂计算至2020年3月16日止的本息）；2、被执行人陈思爱对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人黄丽莉于邮政储蓄银行有存款12911.96元，本院已扣划，但尚不足以支付本案受理费、执行费。三被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行中，执行到位诉讼费8332元、执行费4579.96元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1447号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月三十日 （代）书记员  林 森
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终542号 上诉人（一审被告）：夏巧灵，女，1987年11月9日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：秦福荣，女，1986年9月29日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。 上诉人夏巧灵与被上诉人秦福荣买卖合同纠纷一案，舒城县人民法院作出（2019）皖1523民初6197号民事判决。夏巧灵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销舒城县人民法院（2019）皖1523民初6197号民事判决； 二、本案发回舒城县人民法院重审。 审判长 项 军 审判员 文士祥 审判员 张 菊 二〇二〇年六月十五日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初143号 原告：张成锁，男，1982年4月5日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：浙江鸿洲建筑装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281T8R46）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰安中路177号、天健巷70号2303室。 法定代表人：王翠，该公司总经理。 原告张成锁为与被告浙江鸿洲建筑装饰设计工程有限公司（以下简称鸿洲公司）、严清龙装饰装修合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案原适用简易程序审理，后转为适用普通程序独任审理。本案审理中，张成锁申请撤回对严清龙的起诉，本院已裁定予以准许。张成锁变更诉讼请求后请求判决：一、解除张成锁与鸿洲公司于2019年6月2日签订的编号为20180268A的《宁波市住宅装饰装修施工合同》；二、鸿洲公司返还张成锁装修款44287.68元，并支付工期延误违约金30000元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 张成锁因其房屋装修需要，拟委托鸿洲公司装修，鸿洲公司对装修主材、辅料、人工等进行了预算报价，预算总价为195616.90元，经协商优惠后装修总价为175000元。2019年6月2日，张成锁与鸿洲公司签订了编号为20180268Ａ的《宁波市住宅装饰装修施工合同》一份，约定张成锁委托鸿洲公司按约定标准进行装饰装修，施工地点：浙江省宁波市鄞州区，住房结构：4室2厅框架结构，建筑面积为97平方米，工程期限为100天即自2019年6月2日开工至同年9月12日完工；工程总价款为175000元，合同签订后支付40%计70000元，木工进场前支付30%计52500元，油漆进场前支付25%计44000元，完工当天支付剩余的5%计8500元；在施工过程中，若张成锁提出设计修改意见及增减工程项目，须提前与鸿洲公司联系，在签订《工程项目变更单》后，方能进行该项目的施工，由此造成费用增减或工期改变的，由双方商定；本合同签订后，任何一方不得擅自变更或解除合同，否则违约方应承担工程预算总价的10%的违约金，并应承担因此而造成的其他损失；因张成锁的原因导致延期开工或中途停工，张成锁应补偿鸿洲公司因停工、窝工造成的损失，每停工或窝工一天应按工程款的0.05%承担违约金；因鸿洲公司的原因逾期竣工的，每逾期一天应按工程款的0.05%承担违约金，等等。后实际开工日期推迟到2019年6月18日，双方约定完工日期相应推迟到2019年9月28日。张成锁向鸿洲公司支付了前三期装修款合计166500元。在支付第三期装修款44000元的当天即2019年9月15日，鸿洲公司向张成锁出具《施工承诺书》一份，承诺按照正常进度按时完工，完工时间在2019年10月15日左右，并保证施工质量。2019年11月2日，鸿洲公司股东严清龙代表鸿洲公司又向张成锁出具《承诺书》一份，称因部分主材进场速度较慢，导致工期延误，承诺最迟于2019年11月30日前完工，如有延误愿按每天500元赔付。但之后，鸿洲公司却擅自离场停止施工装修。张成锁称其于2019年12月28日重新找人接着装修，于2020年1月15日装修完成。 以上事实，由原告张成锁提供的并经本院审查认定的工程预算方案、《宁波市住宅装饰装修施工合同》、《关于浙江鸿洲装饰工程有限公司的补充说明》、现金收入凭证、《施工承诺书》、《承诺书》、微信聊天记录等证据予以证明。 本院认为：张成锁与鸿洲公司签订的涉案《宁波市住宅装饰装修施工合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。张成锁将其房屋的装饰装修工程交由鸿洲公司施工，鸿洲公司依约应在合同约定的工期内完工，但其却擅自离场停止施工，已构成根本性违约，张成锁要求解除上述合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鸿洲公司实际完成的工程量，鸿洲公司未举证证明之，现张成锁认可鸿洲公司实际完成工程量122212.32元，故其要求鸿洲公司返还多收的装修款44287.68元，并无不当，本院予以支持。鸿洲公司未能如期完工，显属违约，依约应承担相应的迟延履行违约责任。但鸿洲公司股东严清龙代表鸿洲公司于2019年11月2日出具的《承诺书》承诺的迟延履行违约金计算标准过高，而事实上鸿洲公司未完成的工程量较小，故本院根据鸿洲公司的违约情形并结合张成锁的可能损失，同时参照双方合同约定的迟延履行违约金计算标准，酌情确定鸿洲公司应向张成锁承担迟延履行违约金17000元，对张成锁诉请的违约金超出部分，本院不予支持。鸿洲公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张成锁与被告浙江鸿洲建筑装饰设计工程有限公司于2019年6月2日签订的编号为20180268A的《宁波市住宅装饰装修施工合同》； 二、限被告浙江鸿洲建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告张成锁装修款44287.68元，并支付违约金17000元，合计61287.68元; 三、驳回原告张成锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1657元，由原告张成锁负担325元，由被告浙江鸿洲建筑装饰设计工程有限公司负担1332元；公告费480元，由被告浙江鸿洲建筑装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓晓敏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保189号之一申请人:西峡县市场发展工程有限公司。被执行人：中铁六局集团有限公司。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司。申请保全人西峡县市场发展工程有限公司与被保全人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团北京铁路建设有限公司保全一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4492号之二民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对二被执行人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团北京铁路建设有限公司银行存款1039010元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏钊二〇二〇年六月九日书记员  申 振
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1719号之一申请执行人：王红梅，女，1983年10月10日生，汉族，住苏州。被执行人：薛洁，女，1981年11月6日生，汉族，住苏州。申请执行人王红梅与被执行人薛洁合伙纠纷一案，申请执行人王红梅于2020年6月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执1719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月二十三日书记员 朱佳楠
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执恢35号 申请执行人：叶广春，男，1986年3月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：周秋英，女，1969年7月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 申请执行人叶广春依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2017）赣1126民初1140号民事判决书于2020年3月5日向本院申请恢复执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周秋英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已到被执行人所在地依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行140000元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行140000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨 凯
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1367号罪犯陈俊，男，1986年4月18日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2014年11月26日作出（2014）成铁中刑初字第28号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2017年12月27日起至2039年12月26日止。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年3月，获考核积分59.6分折算为新考核积分506.6分；2017年4月至2017年4月获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈俊准予减刑八个月(刑期自2017年12月27日起至2039年4月26日。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初1709号 原告：贾纪敏，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被告：申玉凤，女，1962年9月16日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告贾纪敏与被告申玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾纪敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告砖款2380元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告购买原告11900块旧砖，约定单价0.2元，合计价款2380元，约定货到付款。原告如约交付了旧砖，但原告一直没有支付货款，原告多次催要，被告借故不给，至今尚欠原告砖款2380元。原告为维护合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告申玉凤辩称，原告给被告送旧砖是事实，但是原告送的砖质量差，一车好砖六车孬砖，所以一直没有给原告砖款。当时要砖时说的是2毛钱一块砖，一共要了11900块旧砖。原告的砖就值一毛钱一块，我就给原告1500元。 原告围绕诉讼请求提交了录音录像光盘一份，证明被告欠原告砖款2380元。被告对此无异议。根据原告陈述和被告答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：2019年11月，被告购买原告11900块旧砖，约定单价0.2元，合计价款2380元，约定货到付款。原告如约交付了旧砖，但被告一直没有支付货款，原告多次催要，被告以砖质量有问题拒绝支付，原告诉至法院。 本院认为，原被告买卖砖块，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，其买卖行为合法有效。买卖合同双方应该按照约定履行合同义务，被告购买原告旧砖，原告已交付了旧砖，被告应当支付砖款。原告主张被告支付砖款2380元，有视频为证，且被告承认相关事实，本院予以认定。原告要求被告支付砖款2380元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告申玉凤于本判决生效后10日内支付原告贾纪敏砖款2380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告申玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王新安 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 苇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终4980号上诉人（原审原告）：杜海林，男，1969年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王艳，女，1977年3月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁省科学器材有限公司，住所地沈阳市和平区三好街24号。法定代表人：黄岩,该公司经理。委托诉讼代理人：易秀石，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人杜海林与被上诉人辽宁省科学器材有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”在本院审理期间杜海林陈述其为事业编制，直至退休时一直为事业编制，同时提交退休证，退休证上记载杜海林退休时职务为事业工勤，退休时工作单位为辽宁省科学器材有限公司，单位性质为自收自支事业单位。但辽宁省科学器材有限公司营业执照类型为法人独资（成立日期为1992年12月14日），现有情况无法核实杜海林是否为事业编制。故本案应当撤销原判发回重审，一审法院法院应当查清杜海林是否为事业编制，如为事业编制则应当按照人事争议予以审查，作出相应的裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15991号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件诉讼费10元，退还杜海林。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  徐文彬二〇二〇年六月五日法官助理刘振书记员康赦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异604号案外人梁丹，女，1982年7月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人梁丹于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人梁丹称，2010年1月20日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付160652.10元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）6楼5层3-2号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第6栋5单元3层2号房，建筑面积94.78平方米，房价1695元），于2010年1月20日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2010年1月20日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号5-3-2位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人梁丹主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号5-3-2，建筑面积94.78平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、契证、首付款收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人梁丹异议理由部分成立，解除对案外人梁丹名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-6号5-3-2，建筑面积94.78平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年六月三十日书记员  王施越
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7528民初200号原告：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：黑龙江省桦南县桦南林业局北环路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被告：魏思利，男，1951年12月13日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告黑龙江省桦南林业局有限公司诉被告魏思利供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省桦南林业局有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省桦南林业局有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由黑龙江省桦南林业局有限公司负担。审判员  韩柏彦二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 欢
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执25号 申请执行人：翟某，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：王某，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人翟某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院作出（2019）鲁0112民初6899号民事判决，判令：一、位于济南市历城区柳埠于科村26号院第二层由翟某继续使用居住。二、王某支付翟某精神损失费2万元，于本判决生效后10日内支付1万元，于2019年12月31日前支付1万元。案件受理费1550元，减半收取775元，由王某负担。判决生效后，王某未主动履行，翟某向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，向王某发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效判决所确定的义务。 执行过程中，王某向本院交纳案款21181.5元，本院向翟某发还20918.5元，转执行费263元。至此，翟某向本院申请执行的（2019）鲁0112民初6899号民事判决所确定的支付精神损失费2万元的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初6899号民事判决确定的王某支付翟某精神损失费及案件受理费的内容执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审169号申请执行人惠州市惠阳区交通运输局负责人何焕斌，局长。委托代理人颜若雨，该局工作人员。被申请执行人叶小聪，男，汉族，1972年5月23日出生。申请执行人惠州市惠阳区交通运输局依据已经生效的惠阳交罚[2019]00269号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人于2019年5月17日驾驶粤L*****重型货车有未按规定取得道路货物运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营行为，上述事实有驾驶员询问笔录、现场笔录、视频资料、车辆现场照片等证据证明。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路货物运输及站场管理规定》第八条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路货物运输及站场管理规定》第五十七条第（一）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚决定：罚款人民币30000元。限其在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年9月21日，申请执行人向被申请执行人送达《违法行为通知书》，2019年9月26日，向被申请执行人送达《行政处罚决定书》，于2020年3月20日向被申请执行人送达《催告书》。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，现申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1.罚款人民币30000元，到期不缴的每日按罚款数额的3%加处罚款；2.本案执行费用由被申请人承担。本院认为，申请执行人惠州市惠阳区交通运输局作出的惠阳交罚[2019]00269号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠阳区交通运输局对被申请执行人叶小聪作出的惠阳交罚[2019]00269号行政处罚决定中关于罚款30000元及逾期加处罚款的执行申请。执行费由被申请执行人叶小聪负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 王 渊二〇二〇年六月十七日法官助理 李红兰书 记 员 曾观凤
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1954号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：任金华，男，汉族，1970年1月29日生，住南充市顺庆区。 被执行人：任平，男，汉族，1972年7月6日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初577号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人任金华、任平罚金一案。 本院在执行过程中：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年5月11日、2020年5月28日通过全国总对总网络查控系统对被执行人证券、工商、银行、网银、车辆、不动产等进行查询，发现被执行任平与案外人冯丽均共有一套房产外，发现被执行人任金华车辆一辆，未发现他们有其他财产线索；本院依法对其财产进行了查封，由于该房产系共有未能处置，车辆系动产未能实际控制，也不便处置。 3、本院通过南充市住房公积金中心查询，被执行人任金华、任平名下无住房公积金。 4、本院通过实地调查，未能寻找到被执行人林艳芬财产线索。 5、本院依法限制了林艳芬的高消费。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案执行任金华标的50000.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额50000.00元（未含其他费用），执行任平标的40000.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额40000.00元（未含其他费用）；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗婧月
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2405号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，任董事长。 委托诉讼代理人：李绍东，男，系该公司员工。 被告：严贵成，男，1977年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 被告：卢嘉燕，女，1990年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告严贵成、卢嘉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  刘学讲 二〇二〇年六月三十日 法官助理周红 书记员王莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保950号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，分行行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：李萍萍，女，1980年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李萍萍在银行其账户内存款270824.48元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李萍萍在银行其账户内存款270824.48元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1874元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月十二日书记员  丁宁
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403执保75号申请执行人：葫芦岛市恒通典当有限责任公司。住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：唐嘉宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亮，辽宁斯特律师事务所律师。被执行人：孙某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：朱某，女，汉族，职业不详，住葫芦岛市龙港区。申请执行人葫芦岛市恒通典当有限责任公司与被执行人孙某某、朱某典当纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX号民事裁定书，依法冻结了被执行人孙某某、朱某名下楼房一套（坐落于葫芦岛市龙港区X-X号楼X单元XX室，建筑面积XXX.XX平方米，价值400，000.00元）予以保全，申请执行人提供宝马牌汽车一辆作为担保（登记在葫芦岛市恒通典当有限责任公司名下，宝马牌小型越野车，车牌号为辽Ｐ×××××号）。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1403执保75号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  刘恩栋审判员  王海涛审判员  张 斌二〇二〇年六月二十九日书记员  李树常
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2717号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京众和聚源混凝土有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区办公楼317室。法定代表人：何占排，总经理。委托诉讼代理人：宋延豪，北京市元坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学成，北京市元坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武振培，男，1967年8月3日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐洪福，男，1965年5月6日出生，汉族，住北京市大兴区。二审上诉人（一审被告）：魏永海，男，1969年10月13日出生，汉族，北京福海胜源科技有限公司总经理，住北京市海淀区。再审申请人北京众和聚源混凝土有限公司（以下简称众和聚源公司）因与被申请人武振培、徐洪福及一审被告、二审上诉人魏永海民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众和聚源公司申请再审称，（一）一、二审判决关于武振培与徐洪福存在民间借贷关系的基本事实认定缺乏证据证明。武振培主张1300万元借款没有支付凭证予以佐证。赵兵打款给安数驰公司1300万元不是交付借款的依据。武振培作为出借人明显不具备出借能力。债务人徐洪福无正当理由拒不到庭，存在虚假诉讼嫌疑。赵兵作为唯一证人，其证言缺乏证明力。武振培关于借款情况的解释不具有合理性。（二）一、二审判决适用法律错误。2012年8月24日五方协议书关于1300万元的债务问题，并非众和聚源公司的真实意思表示。魏永海作为债权人的身份在协议上签字，二审判决仅凭魏永海具有众和聚源公司法定代表人的身份，就认定魏永海的签字效力与公司决议相当，这在事实及法律上不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，众和聚源公司提出再审申请。本院经审查认为，依据徐洪福出具的7张借条及借据、收条及武振培与徐洪福签订的补充约定内容，结合赵兵、武振培之妻张淑云向安数驰公司转款及赵兵向田福名下账户存款情况，武振培对于借款情况的解释说明具有合理性。众和聚源公司虽主张武振培与徐洪福串通虚构借款事实，但缺乏相关证据证明。一、二审判决确认徐洪福与武振培之间存在借贷关系及借款总额为1300万元，并无不当。关于2012年8月24日“五方协议书”能否构成众和聚源公司债务加入一节。根据“五方协议书”记载的内容及落款时间，结合魏永海签订五方协议书时系众和聚源公司法定代表人且持有众和聚源公司90%股权的事实，魏永海非案涉债务关联方，其在五方协议书上签字的行为应系众和聚源公司意志的体现。故二审判决众和聚源公司加入案涉债务行为有效，亦无不妥。众和聚源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京众和聚源混凝土有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1038号之二申请执行人：李原平，男，1963年8月19日出生，汉族，无业，住所地大同市平城区。被执行人：大同市弘厦房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区马军营乡十里店新村东一排六栋二号。法定代表人：贾富明，职务董事长。申请执行人李原平依据已发生法律效力的（2018）晋0202民初1582号民事调解书于2020年4月17日申请执行。执行立案后，我院责令被执行人大同市弘厦房地产开发有限公司给付借款本金10097276元，案件受理费51742元，并向本院支付执行费77497元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月22日在被执行人单位留置送达送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月17日、2020年6月11日、通过全国法院网络执行查控系统、2020年4月21日通过大同市房屋交易权属登记管理中心、查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经关联案件查明被执行人共在其他八起案件为被执行人。3、本院于2019年6月23日将被执行人发布限制消费令。4、申请人于2020年6月23日书面向我院提出终结本次执行程序申请。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况已告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人于2020年6月23日书面提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年六月二十三日书记员  张 鸣
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2640号原告：康帆，男，汉族，1989年5月6日出生，住所地河南省夏邑县。被告：郭党委，男，汉族，1988年7月25日出生，住所地河南省永城市。原告康帆与被告郭党委劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康帆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康帆撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告康帆负担。审判员  翁秋敏二〇二〇年六月三十日书记员  邓高权
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1823号 原告：李召俊，男，1976年12月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李会伦，六安市霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。 被告：韩维喜，男，1975年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：邓中运，女，1975年7月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。 原告李召俊与被告韩维喜、邓中运民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李召俊及其委托诉讼代理人李会伦、被告韩维喜、被告邓中运及其委托诉讼代理人周娅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李召俊诉至法院请求：1、判令被告韩维喜偿还原告借款200000元及利息56000元，被告邓中运承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告韩维喜与原告是远房表亲，被告邓中运为被告韩维喜妻子。2014年春,被告韩维喜以购置挖土机承包工程为由,由被告邓中运经手向原告借款100000元,约定年利息为1.4%。后经韩维喜、邓中运及韩维喜弟韩维田共同又向原告借款100000元,利息约定与之前相同。2017年春，被告与原告经结算,被告同意支付借款利息共56000元，并出具总借条一张。借款到期后原告多次催要借款本息,两被告拖延未付,为了维护原告合法权益，特向法院起诉,请求判如所请。 被告韩维喜辩称：我与原告一直都有经济往来，最后一次偿还了3万元，已经将所欠原告的所有的债务还清，该借条是原告拿来让我签字，我在没有核实的情况下签了字，借条上邓中运的签字也是我代签的。 被告邓中运辩称：本人对借款情况不知情，双方在离婚协议签订前韩维喜与邓中运已经分居多年，韩维喜长期在浙江省从事挖掘机租赁工作，工作上的事与本人从来不协商，故协议上约定夫妻关系存续期间产生的债务均由韩维喜承担，与本人无关，另外韩维喜承认借条上“邓中运”并非我所书写，虽然该借款产生在两被告夫妻关系存续期间，但不是用于家庭共同生活、共同生产经营，根据最高院相关司法解释规定，本人对该债务不承担责任，诉讼费也不需承担。 原告李召俊为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息以及诉讼主体资格；二、两被告人口信息查询单复印件各一份，证明两被告身份信息及诉讼主体资格，双方系夫妻关系；三、借条原件一份，证明被告韩维喜于2017年2月5日向原告借款20万元的事实，被告向原告出具借条，该借条真实有效，符合法律规定。 被告韩维喜对原告所举证据均无异议。 被告邓中运对原告所举证据质证意见如下：对证据一无异议，对证据二真实性合法性无异议，证明目的有异议，两被告已经于2017年9月27日自行协议离婚；证据三借条上“邓中运”并非被告邓中运本人书写。 被告邓中运向本院举证如下：证据一、离婚协议书，证明目的：两被告已经于2017年9月27日自行协议离婚，离婚协议书中对债务的约定由被告韩维喜承担，与被告邓中运无关；证据二、谈话笔录，证明目的：两被告已经分居多年，被告邓中运对该笔借款的情况不了解、不知情，借条上担保人“邓中运”三个字并非邓中运本人书写，邓中运无需承担还款责任。 原告对被告邓中运所举证据质证意见如下：证据一离婚协议书不能证明双方是否离婚，应当出示离婚证；证据二是被告邓中运代理人与被告韩维喜的谈话，原告对两被告的生活及婚姻状况不清楚，被告韩维喜向原告借款的时候，两被告还是夫妻关系，因此对该证据三性均持异议。 被告韩维喜对邓中运所举证据无异议。 被告韩维喜未向本院提交证据。 经庭审举证，本院对原、被告证据认定如下：原告所提交三组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，被告邓中运所举证据一与本案无关联性，证据二不能达到其证明目的，本院不予采信。 经审理查明：2014年-2015年期间，被告韩维喜以购置挖掘机承包工程为由，分两次向原告借款200000元，2017年2月5日，双方结算后，被告韩维喜向原告出具借条一张，载明借款总额为200000元，期限为12个月。被告韩维喜在借款人处签名并按捺手印，担保人处“邓中运”签名系被告韩维喜书写并按捺手印。现因被告韩维喜到期未归还借款，原告故具状诉至法院请求判如所请。 另查明：被告韩维喜与被告邓中运于1998年1月1日登记结婚，于2017年9月27日协议离婚，在借款和出具借条时系在婚姻关系存续期间。 本院认为：被告韩维喜因资金周转需要向原告李召俊借款，有借条佐证，原告以现金方式履行出借义务，被告应当按照约定的期限返还借款，现被告韩维喜未按期还款，原告诉请被告韩维喜还款于法有据，本院予以支持。本案借款事实及借条出具日期虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款数额较大，已超出家庭日常生活需要，借条上担保人处签名并非邓中运所写，被告邓中运事后也并未追认，原告亦未提交证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告邓中运承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。因借条上未约定利息，故原告要求被告支付利息56000元的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告韩维喜于本判决生效之日起十日内偿还原告李召俊借款人民币200000元； 二、驳回原告李召俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告韩维喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇二〇年六月三十日 法官助理王洪峰 书记员张娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。.. 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执77号 浪莎针织有限公司（申请执行人）、寿县安丰塘镇戈店易润发生活超市（被执行人）： 浪莎针织有限公司与寿县安丰塘镇戈店易润发生活超市侵害商标权一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050元。本院已于2020年6月30日将款项转入申请执行人账户。至此，浪莎针织有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖04民初177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保636号申请执行人:王绪德,男,汉族,1958年11月14日出生,住泰安市泰山区。被执行人：王清杰,男,汉族,1975年11月13日出生,住济南市菜芜区。被执行人：刘军分,男,汉族,1963年10月20日出生,住济南市莱芜区。被执行人：黄书军,男,汉族,1970年4月2日出生,住济南市莱芜区。申请执行人王绪德于2020年5月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款45万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保608号之一裁定书。审查认为,申请执行人王绪德的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王清杰、刘军分、黄书军名下银行存款45万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月十一日书记员  李 杨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初989号 原告：邓世明，男，1980年10月16日出生，汉族，住鹿寨县。 被告：吴华肖，男，1990年8月20日出生，汉族，住鹿寨县。 被告：吴彩云，女，1990年2月15日出生，壮族，住址同上。 原告邓世明与被告吴华肖、吴彩云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告自行向本院提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓世明撤回起诉。 案件受理费1545元，减半收取772.5元，由原告邓世明负担。 审判员  覃大胜 二〇二〇年六月五日 书记员  曾 婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢344号之四 申请执行人：赵志强，男，生于1977年12月23日，汉 族，住四川省阆中市。 被执行人：郑向明，男，生于1976年9月18日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行赵志强申请执行郑向明民间借贷纠纷一案中，被执行人郑向明未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人郑向明采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为17125元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员 邓光明
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1717号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，统一社会信用代码：91330205954243388U。 负责人：邵敏，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：高奶君，女，1973年11月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：余杰，男，1975年1月16日出生，汉族，住余姚市。 原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行）与被告高奶君、余杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告广发银行委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼；被告高奶君、余杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：1.高奶君立即向原告归还借款199678.90元，支付利息10373.19元、逾期利息538.57元、复利304.38元（计算至2020年4月30日），此后的利息、逾期利息、复利按照合同约定利率计算至实际履行之日止；2.高奶君赔偿原告律师费损失2000元；3.余杰对高奶君的上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费由高奶君、余杰承担。 高奶君、余杰未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下： 借款合同：《个人贷款合同》 出借人：广发银行； 借款人：高奶君； 签订时间：2018年11月30日； 借款金额：233823.79元； 借款期间：60个月，2018年11月30日至2023年11月30日； 贷款发放日期：2018年11月30日； 借款利率：固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变； 还款方式：等额本息，还款期数60期； 逾期利息和复利：逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%的，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，实际执行罚息利率为19.5%； 违约救济：高奶君未按约归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下借款全部提前到期，要求高奶君归还借款本息及相关费用，并要求余杰承担担保责任； 还款和欠款：自2019年12月20日开始逾期，截止2020年4月30日，尚欠借款本金199678.90元、利息10373.19元、逾期利息538.57元、复利304.38元； 担保方式：保证，余杰自愿作为担保人，对高奶君履行合同所约定的债务提供连带责任保证； 担保范围：合同项下全部债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）； 其他约定：高奶君、余杰确认合同项下地址作为原告送达各类通知、函件等文件材料及司法机关、仲裁机构、公证机关送达各类诉讼文书、仲裁文书、法律文书的有效送达地址。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高奶君于本判决生效后十日内归还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金199678.90元并支付利息10373.19元、逾期利息538.57元、复利304.38元（计至2020年4月30日），此后的利息、逾期利息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止； 二、高奶君于本判决生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司宁波分行律师费损失2000元； 三、余杰对高奶君的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4493元，减半收取计2246.50元，由高奶君、余杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  葛静霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  鲍琴琴 附件： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执662号之一被执行人程同伟，男，1986年7月10日出生，汉族，住泰安市高新区。本院在执行被执行人程同伟犯危险驾驶罪一案中，本院依据(2019)鲁0902刑初860号刑事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程同伟支付罚金5000元，但被执行人未能如期履行法律文书确定的义务。执行中本院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产进行了网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，本院在发现被执行人有可供执行财产时，将依职权恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行财产时，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年六月二十九日书记员  曹 宁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1218号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：郑玉淼。本院于2020年5月13日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与郑玉淼信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人郑玉淼依据本院（2019）津0103民初2837号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执73号之二 申请执行人：浙江成明公路建设有限公司，统一社会信用代码：91330824552854813M，住所地：浙江省开化县芹阳办事处凤翔苑37号。 法定代表人：刘文忠，执行董事。 委托诉讼代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被执行人：开化县函友交通设施有限公司，统一社会信用代码：913308246831444759，住所地：浙江省开化县池淮镇工业功能区（直岗）3号。 法定代表人：程爱仙，总经理。 申请执行人浙江成明公路建设有限公司与被执行人开化县函友交通设施有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人开化县函友交通设施有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江成明公路建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人开化县函友交通设施有限公司支付申请执行人浙江成明公路建设有限公司垫资款550000元、负担受理费2446元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人开化县函友交通设施有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人开化县函友交通设施有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人开化县函友交通设施有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人开化县函友交通设施有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人开化县函友交通设施有限公司在中铁七局集团武汉工程有限公司有工程款收入，足以清偿本案，已被本院冻结，因受新冠××疫情影响，暂时无法提取。截至2020年6月29日，被执行人开化县函友交通设施有限公司尚欠申请执行人垫资款550000元，欠缴执行费7900元、诉讼费2446元。暂未发现被执行人开化县函友交通设施有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人开化县函友交通设施有限公司有足额财产查封在案，本院未对其采取其他强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江成明公路建设有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人开化县函友交通设施有限公司有足额财产查封在案，因不可抗力因素暂时无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执73号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员 程一潇