wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初272号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人邓涛，男，1991年10月19日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月4日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月14日被郴州市公安局北湖分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。被告人杨贤娟，女，1986年1月18日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月4日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）249号起诉书指控被告人邓涛犯贩卖毒品罪，被告人杨贤娟犯容留他人吸毒罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪、检察官助理李杨杨出庭支持公诉，被告人邓涛、杨贤娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控称：1.被告人杨贤娟租。2020年2月28日晚上，被告人杨贤娟在该房屋内容留被告人邓涛吸食毒品。2.2020年3月1日晚上，被告人杨贤娟在郴州市北湖区内，与被告人邓涛、李某一起吸食毒品。3.2020年3月2日晚上，被告人邓涛在郴州市北湖区内卖给被告人杨贤娟人民币500元毒品。被告人杨贤娟拿到被告人邓涛卖给她毒品后，在该房间内与被告人邓涛、李某一起吸食了毒品。4.2020年3月3日晚上，被告人杨贤娟在郴州市北湖区内，再次容留被告人邓涛、李某吸食毒品。当晚22时许，民警在该房间内抓获被告人杨贤娟、被告人邓涛和李某。并依法查获邓涛持有的含甲基苯丙胺及咖啡因成分的毒品4.52克及吸毒工具。被告人邓涛和被告人杨贤娟对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人邓涛、被告人杨贤娟在庭审中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及清单、提取笔录及手机截图、人体尿样检测报告、行政处罚决定书、证人李某的证言、被告人邓涛和杨贤娟的供述及户籍资料等证据予以证明，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人邓涛贩卖少量毒品甲基苯丙胺及咖啡因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨贤娟两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人邓涛有贩卖毒品一次、并当场查获含甲基苯丙胺及咖啡因成分的毒品4.52克、坦白的量刑情节；被告人杨贤娟具有容留他人吸食毒品四次、坦白的量刑情节，建议本院对被告人邓涛判处有期徒刑一年，并处罚金，对被告人杨贤娟判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人邓涛适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人杨贤娟适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邓涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月4日起至2021年3月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、被告人杨贤娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月4日起至2020年11月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）三、公安机关已缴获的涉案毒品予以没收并作销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 勋二〇二〇年六月二十二日书记员 何玉芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7380号 原告：杨利琼，女，1972年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：陈禄玺，男，1946年6月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杨利琼诉被告陈禄玺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨利琼、被告陈禄玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨利琼向本院提出诉讼请求：1．陈禄玺向杨利琼支付房屋租金13200元，并腾退位于成都市青羊区通惠门路**号9栋2单元3楼2号房屋；2．陈禄玺承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，杨利琼与陈禄玺签订《房屋租赁合同》约定将位于青羊区通惠门路25号9栋2单元3楼2号房屋出租给陈禄玺，租期2年，月租金1100元，按季度支付。合同期满后，双方未续签合同，陈禄玺未搬离租赁房屋。从2019年4月7日后陈禄玺未再向杨利琼支付租金，累计拖欠租金13200元。后陈禄玺出具承诺书，承诺于2020年4月7日前付清租金并搬离租赁房屋。为了维护合法权益，故起诉至法院。 陈禄玺辩称，对于租赁房屋的事实没有异议，欠付租金也没有异议，但不是恶意拖欠房租，因为资金链断裂的原因导致货款无法收回，从而没有经济能力支付，只要有钱一定会支付房租。 本院基于查明的事实认定，杨利琼与陈禄玺均认可案涉房屋于2020年4月28日已经完成腾退，本院予以确认。陈禄玺欠付租金的行为构成违约，现双方对欠付租金13200元均无异议，故对杨利琼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈禄玺于本判决发生法律效力之日起五日内向杨利琼支付房屋租金13200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由陈禄玺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王润明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更286号罪犯袁家州，男，1991年3月11日生,贵州省普安县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年3月15日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）兴刑初字第12号刑事判决，认定袁家州犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币12000元。该犯不服，提出上诉。2011年2月22日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年2月16日起至2026年10月5日止）。2016年11月8日前，罪犯袁家州获本院减刑二次，共计减刑二年九个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯袁家州在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯袁家州在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年10月的考核中获改造积极分子转换三个表扬;2016年11月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获九个表扬。另查明，该犯罚金已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯袁家州在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁家州减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁家州减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月16日起至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2187号原告：王希勇，男，1977年1月11日出生，满族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：马建华，系辽宁朋达律师事务所律师。被告：大连以勒服装有限公司，住所地辽宁省大连市金州区三十里堡镇宫家村。法定代表人：金永植，系该公司总经理。原告王希勇与被告大连以勒服装有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希勇委托诉讼代理人马建华到庭参加诉讼，被告大连以勒服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付的保险费9755.28元。事实与理由：原告系被告单位员工，双方自2015年1月31日至2019年3月31日存在劳动关系。因被告经营不善、资金紧张，无法正常为原告及时缴纳2018年10月至2019年3月的社会保险，故双方协商由原告先垫付9755.28元如期交保险，待被告破产清算结束后由被告返还原告9755.28元，但被告迟迟未能进入破产程序，导致原告垫付的钱款无法归还，此款经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩意见。经审理查明：原告系被告的员工，于2019年3月31日离职。原告在被告处工作期间，因被告资金短缺，原告为被告垫付了被告应为原告缴纳的2018年10月至2019年3月的社会保险（五险）费合计9755.28元。被告于2019年4月12日为原告出具《证明》，确认原告为被告垫付社会保险费9755.28元的事实，并承诺待公司清算结束后，为员工补缴社会保险时会将原告垫付的社会保险费一并返还原告。被告至今未将原告垫付的社会保险费9755.28元返还原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的《劳动合同书》、被告出具的《证明》及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告做为被告的员工，按照双方约定垫付了被告应缴纳的社会保险费9755.28元，被告为原告出具《证明》予以确认，故被告应及时返还原告垫付的社会保险费，其拖欠行为违背了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，应承担违约责任。现原告要求被告返还其垫付的社会保险费9755.28元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连以勒服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王希勇垫付的社会保险费9755.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连以勒服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  秦绪义二〇二〇年六月十日法官助理于洋书记员唐岩波
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2058号上诉人（原审被告）：黄安祥，男，1960年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。被上诉人（原审原告）：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何曙华，该分公司经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，男，1987年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，该公司员工。上诉人黄安祥因与被上诉人武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人黄安祥上诉请求：依法撤销原判第一项，并驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致作出错误的判决。涉案房屋并未实际交房，上诉人未收到任何关于交房的通知，未签署过任何交房手续，也未收到房屋钥匙。二、上诉人未实际享受被上诉人所谓的“物业服务”，不应交纳物业管理费。上诉人因未收房，自然也未入住该房屋，并不能当然享受到被上诉人提供的“物业服务”，上诉人不应交纳物业服务费，更不应承担违约责任。被上诉人武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司答辩称，起诉前已与房开公司沟通，已根据商品房买卖合同约定的时间按时交付，并向黄安祥发出交付通知，黄安祥没有按约定时间接房，在通知其接房后未按约定时间办理接房手续，根据约定视为法律意义上的交付。因此，房屋已经交付，黄安祥应自交付之日起缴纳服务费。根据最高院关于审理物业服务合同的各类司法解释，物业公司按约定提供了物业服务，业主仅以未享受到物业服务作为抗辩的法院不予支持。因此，对其提出的意见没有任何法律依据。武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司向一审法院起诉请求：1、判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用共计12,930.59元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2014年8月30日，贵阳创元房地产开发有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，主要约定由原告对万科公园五号物业提供物业服务，合同期限自2014年9月1日起至本合同约定的物业管理区域房产竣工验收备案后一年止，但是：1、合同期限内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止……物业费用按业主拥有的建筑面积缴纳（高层：2.8元/月·平方米商业：8元/月·平方米）……合同其中，合同第十八条约定：“业主应自甲方交付通知书约定的房屋交付之日起缴纳物业服务费……物业服务费应当从开发商通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后物业服务费按季缴纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方缴纳下期的物业服务费。在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。”被告黄安祥是该小区（C）1-5-6号房（建筑面积110.19平方米）业主。庭审中，原告提交《商品房预售合同备案登记表》及房屋交付通知书等证据，证实涉案房屋于2016年12月31日交房，而被告自2017年1月1日起未缴纳物业服务费，原告因此诉至本院，请求如前。上述事实，有原告陈述及其提交的相关书证等证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。一审法院认为，原告于2014年8月30日与建设单位贵阳创元房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该合同对黄安祥具有约束力。又根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”原告作为涉案小区的物业管理服务方并提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业服务费，故对原告起诉要求被告支付2017年1月1日起至2019年9月30日止的物业服务费10181.56元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原告怠于主张权利，对损失扩大负有责任，对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”第一百一十一条、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：第（五）按时交纳物业服务费用……”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、被告黄安祥于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费10181.56元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司自行负担35元，被告黄安祥负担27元。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需要接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，被上诉人提交了《商品房预售合同备案登记表》及房屋交付通知书证实涉案房屋于2016年12月31日交房，上诉人称未收到交房通知也未签署交房手续亦未收到房屋钥匙，认为涉案房屋未实际交房不应交纳物业管理费的主张不成立。同时，根据《前期物业服务合同》第十八条的约定，应自甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费。且被上诉人按照合同约定提供了物业服务，并向上诉人发送了催交物业费的律师函，上诉人至今未交纳物业管理费。故，对于上诉人以其未享受物业服务不应交纳物业管理费的主张，本院不予采纳。综上所述，黄安祥的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由上诉人黄安祥负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年六月十九日法官助理王李文书记员朱紫苇
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4537号上诉人（原审被告）：常州市飞越塑料制品有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇董家村委818号。法定代表人：董维超，该公司经理。委托诉讼代理人：王兵，江苏禾邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董维超，男，1980年7月7日出生，汉族，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：王兵，江苏禾邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘磊，男，1988年11月10日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。上诉人常州市飞越塑料制品有限公司(以下简称飞越公司)、董维超因与被上诉人刘磊买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。飞越公司、董维超上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审,一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，理由如下：首先，被上诉人一审提交的结账单虽由上诉人一方出具，但是其并不能直接证明是上诉人欠被上诉人货款，结账单可以由债权一方出具，也可由债务一方出具，一审法院认为一般由债务一方出具属于一般交易习惯从而采纳被上诉人证据而否认上诉人的陈述，并且强行将无法得出结论的结账单与微信聊天记录印证，显然于理不符。其次，领料单中并未对相关产品的价格进行确认，微信聊天记录因为过了举证期限，法院认定相关的证据于上诉人一方不公。再次，被上诉人提交的上诉人书写的结账单仅仅是对一个时间段内货物的总计金额而并非争议所欠金额，且在之前已经多次给付部分货款，不能证明上诉人欠被上诉人钱，也不是上诉人写给被上诉人欠款的凭证和依据。最后，对于领料单中并没有确认的价格，上诉人不予认可，而且该货物存在严重的质量问题给上诉人一方造成严重的损失，因此其价格不能核实。并且，因为是一人有限公司，就让上诉人举证证明自己的财产与公司独立，否则就判定其承担连带责任的判断不符合法律规定。综上所述，在被上诉人提供的证据明显不能支持其诉讼请求的情况下，一审法院作出了不利于上诉人的判决。刘磊辩称，一审法院在查明事实基础上作出了正确判决，现上诉人提出上诉毫无道理，请求二审驳回上诉，维持原判。刘磊向一审法院起诉请求：1.判令飞越公司和董维超支付货款73050元。2.诉讼费用飞越公司和董维超负担。一审法院认定事实：刘磊与飞越公司存在塑料粒子买卖关系。刘磊根据飞越公司要求为该公司提供工业原料。2017年9月20日，董维超向刘磊出具凭证一份，载明2017年9月20日结账75000元。该单据另注明2017年10月25日已付承兑20000元，刘磊自认董维超另行微信支付5000元。2018年12月26日，刘磊再次向飞越公司供货，并由领料单载明数量。飞越公司承认收货，但认为存在质量问题，且拒绝确认价格。该笔货物交付后，刘磊在微信聊天中曾确认该笔货物价格为23050元，并要求董维超付款，董维超未对价格提出异议，承诺付款但未履行。双方聊天记录中未见董维超向刘磊提出过质量异议。经刘磊催要，飞越公司和董维超未付清货款，刘磊遂诉至法院。一审另查明，飞越公司提交委托手续中的营业执照显示，飞越公司是一人有限公司，董维超是该公司法定代表人。一审法院认为，飞越公司从刘磊处购买货物，由法定代表人董维超出具相应的结账单，并在聊天中确认还款，且已经实际履行了部分还款义务，刘磊要求飞越公司支付货款73050元的请求，理由正当，证据处于明显优势地位，应当支持。飞越公司所作的结算单不能确认双方当事人谁是债务人的辩解，显然违反了一般的交易习惯和诚信原则，该辩解法院不予采信。飞越公司关于后续供货的辩解，与相关证据印证事实不符，法院不予采信。飞越公司所作刘磊供货有质量问题的辩解，其现有证据存在明显的关联性瑕疵，且不能证明具体损失情况，该辩解法院不予采信。董维超作为一人公司的出资人（法定代表人）未提交任何认定财产独立的证据且与飞越公司共同确认相关事实，董维超应对飞越公司的债务承担清偿责任。判决：一、常州市飞越塑料制品有限公司于判决生效后十日内支付刘磊货款73050元；二、董维超对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取814元，由常州市飞越塑料制品有限公司、董维超负担。二审中，上诉人飞越公司提交证据一、2017年3月10日《常州飞越领款单》复印件一份，载明领款理由“黑料7500一吨红9000一吨×2”、领款金额25500元、领款人处刘磊签名；证据二、银行承兑汇票复印件一份，金额3万元，右下角书写“刘磊已收2017.5.12日”；证据三、账户明细查询复印件一份，载明该账户2017年8月5日支出17000元、2017年8月8日支出11680元、2017年8月13日支出17000元，对方姓名均为刘磊。飞越公司称其给刘磊的账单是一个时间段内的总计结账货款，并未减去在这个时间段内的付款金额，结算方式是总计结账货款减去总计付款，剩余未付款。刘磊质证称，上述款项都是在2017年9月20日双方结账之前发生的，与本案无关。二审中，上诉人未能向本院提交证据证明飞越公司在每一会计年度终了时编制财务会计报告并经会计师事务所审计。除上诉状载明的异议外，双方当事人对一审查明的其他事实未提出异议，二审予以确认。本院认为，关于结账单，上诉人主张案涉结账单是针对一个时间段内货物的总计金额而非所欠金额，之前已经多次给付部分货款。对此，本院认为，案涉结账单所载内容并未表达出上诉人所主张的前述意思。上诉人二审中举证的出具结账单前当年度付款金额，加上出具结账单后的付款金额，已远超结账单记载的75000元，在此情况下，上诉人为证明其主张，需对双方之间的往来情况进行详细说明、举证，以明确结账单上的75000元所针对的期间、排除其主张的针对该75000元的付款与双方之间其他往来的关联性。但上诉人未能举证说明。结合双方之间的微信聊天记录，本院对上诉人的该项主张不予采纳，认定截至2017年9月20日上诉人尚欠款75000元。关于领料单，本院认为被上诉人主张上诉人需另行支付23050元货款应予支持。理由如下：一、领料单中载明了货物品名，虽未载明货物单价，但被上诉人主张的单价与此前双方往来的相似货物价格相差不大。二、被上诉人根据其主张的单价和领料单载明的数量主张此批货物的金额为23050元，在此次往来发生后的微信聊天记录中刘磊要求董维超支付23050元，董维超并未对金额提出异议，仅是推脱称晚点付款。三、上诉人称23050元系此前所欠尾款，依据不足。四、上诉人主张被上诉人所供货物存在质量问题，领料单上的货物系对此前货物的质量问题进行的补偿，对此未能提交充分证据予以证明。关于董维超的责任，飞越公司是一人有限责任公司，董维超作为飞越公司的股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1627元，由上诉人常州市飞越塑料制品有限公司、董维超负担。本判决为终审判决。审判长  沈秋云审判员  姜旭阳审判员  是飞烨二〇二〇年六月二十八日书记员  张 倩
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执800号 申请执行人：罗仕湍，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：卢荣华，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于罗仕湍申请执行卢荣华民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2014）延民初字第2233号民事调解书已经发生法律效力，卢荣华未履行生效文书确定的义务，依罗仕湍的申请，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为支付借款本金50000元及利息、执行费650元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人卢荣华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息。查询到被执行人有小额银行存款，本院已依法扣划并支付申请执行人3396.93元；查询到被执行人卢荣华名下有起亚牌车辆（车牌号为云Ａ×××××）一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押，未发现卢荣华有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人卢荣华纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的起亚牌车辆（车牌号为云Ａ×××××）一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢荣华有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年六月十一日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民督4号申请人胡翠，女，生于1976年8月12日，汉族，住房县。被申请人樊家生，男，汉族，住房县。申请人胡翠与被申请人樊家生申请支付令一案，本院于2020年5月28日发出（2020）鄂0325民督4号支付令，限令被申请人樊家生应当自收到本支付令之日起15日内偿还申请人胡翠借款100000元。支付令发出后经我院多方联系无法将支付令送达给被申请人樊家生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0325民督4号支付令自行失效。审判员  叶章蔚二〇二〇年六月二十二日书记员  徐俊松湖北省房县人民法院支付令（2020）鄂0325民督4号申请人胡翠，女，生于1976年8月12日，被申请人樊家生，男，申请人于2020年5月28日向本院申请支付令诉称：被申请人樊家生因资金周转向申请人胡翠借款150000元，并给原告出具借条一份，“今借到胡翠现金壹拾伍万元整（￥150000），短期周转二个月，借款人：樊家生，2017年元月23号”。借款后，申请人多次找被申请人索要借款，被申请人于2018年年底偿还申请人50000元，后被申请人未再偿还申请人借款。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人立即偿还申请人借款100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊家生应当自收到本支付令之日起15日内偿还申请人胡翠借款100000元。申请费767元，由申请人胡翠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员叶章蔚二0二0年五月二十八日书记员徐俊松
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执263号申请执行人：余璇，女，1972年1月20日生，汉族。委托代理人：张乔亚，江苏苏晟律师事务所律师。委托代理人：徐晶，江苏苏晟律师事务所律师。被执行人：陶胜，男，1980年2月28日生，汉族。余璇与陶胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初2480号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、陶胜于本判决生效之日起十日内向余璇偿还借款本金117万元并支付利息（以117万元为基数，自2018年2月10日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、陶胜于本判决生效之日起十日内向余璇支付律师代理费3.5万元。陶胜负担诉讼费用23165元。因陶胜未履行生效判决书所确定的义务，余璇向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。在本案诉讼中，本院轮候查封了被执行人陶胜名下的苏Ａ×××××号蒙迪欧牌汽车以及苏Ｌ×××××号北京牌汽车各1辆，因上述车辆均系轮候查封，且未实际控制，无法处置。在执行过程中，本院经向不动产、银行、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人陶胜名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人陶胜户籍地进行查找，也未发现被执行人陶胜名下其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人陶胜纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年六月三日书记员  仲 淋
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2709号 原告：平潭宝佳物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇东门庄188号中海华侨城15幢25A13室。 法定代表人：郑辉团，董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，公司项目部经理。 被告：杨腾峰，男，1991年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷一案 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月11日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭宝佳物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈玲珑
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2494号 原告：宋飞山，男，1960年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：福建瑞祥安古典家具有限公司，住福建省莆田市秀屿区木材加工园区。统一社会信用代码：91350305050304838C。 法定代表人：陈雪琴，总经理。 本院在审理原告宋飞山与被告福建瑞祥安古典家具有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告宋飞山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费3062.1元，减半收取1531.05元，由宋飞山负担。 审 判 长  庄红峰 人民陪审员  朱梓凡 人民陪审员  朱国棋 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人各申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执879号申请执行人朝阳县福乐空车配货站，住所地朝阳县柳城街道郭家村六组。经营者，郭东刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住朝阳县。被执行人于文波，女，1980年1月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人张志峰，男，1978年9月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳县福乐空车配货站与张志峰、于文波其他案由一案，本院作出的（2019）辽1302民初1097号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张志峰、于文波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳县福乐空车配货站于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息，并负担案件受理费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张志峰、于文波送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法查询了被执行人张志峰名下有零星存款本案已冻结，名下有两台车和公司。被执行人张志峰、于文波名下无房产、公积金、保险收益、银行存款、银行理财等财产，暂无其他财产可供执行。故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人朝阳县福乐空车配货站，其表示暂不处理上述财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年六月三十日书记员  王 洋
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执705号申请执行人：张波，男，1985年9月26日出生，汉族，住临朐县。被执行人：傅廷滨，男，1971年1月11日出生，汉族，住临朐县。被执行人：高金霞，女，1973年11月17日出生，汉族，住临朐县。申请执行人张波与被执行人傅廷滨、高金霞民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月31日立案执行。1.本院于2020年4月8日向被执行人傅廷滨、高金霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况，傅廷滨未到庭处理案件，高金霞到庭说明了情况。2.2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人傅廷滨、高金霞名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，2日网络冻结高金霞银行账户两个，期限一年，未其他发现可供执行财产。2020年6月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。23日扣划高金霞存款1597.11元。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年6月23日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，也找不到被执行人，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人张波与被执行人傅廷滨、高金霞民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初1516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年六月二十三日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2220号 原告：平阳县新敖物业有限责任公司，住所地平阳县鳌江镇江滨四幢5楼。 法定代表人：郑纪满。 委托代理人：温正建,浙江九凰律师事务所律师。 被告：李在吉，男，1977年9月10日出生，汉族，住平阳县。 被告：雷轻松，女，1979年1月13日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳县新敖物业有限责任公司与被告李在吉、雷轻松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告平阳县新敖物业有限责任公司于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告平阳县新敖物业有限责任公司申请撤回对李在吉、雷轻松的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告平阳县新敖物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由平阳县新敖物业有限责任公司承担。 审判员  陈上冲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理施白德华 书记员应培雷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执794号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、高东梅 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请高东梅组织、领导传销罪没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月一日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2723号 原告：福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州开发区南海西路8号君悦黄金海岸3#一层，统一社会信用代码：91350681MA2YQA1E1U。 法定代表人：刘建平，总经理。 委托诉讼代理人：林德榜，男，该公司职员，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：何建华，男，该公司职员，住建瓯市。 被告：陈林燕，女，1982年3月7日出生，汉族，住南平市浦城县。 原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司与被告陈林燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月28日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告达成和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司撤诉。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司负担。 审判员  洪河根 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李昊蓝 书记员黄文娟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐永全，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人项宏峰，北京市中盾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市光明区光明街道办事处，住所地广东省深圳市光明新区光明街道光翠路北6号。法定代表人王崇峰，该办事处主任。再审申请人唐永全因与被申请人深圳市光明区光明街道办事处行政协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终1589号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系行政协议纠纷，审查的焦点问题是申请人提起的本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，涉案《光侨路（光明办段）整体改造工程拆迁补偿协议书（货币补偿）》（以下简称《补偿协议》）系申请人与被申请人于2010年12月28日签订，申请人自签订之日起就知晓涉案《补偿协议》的内容，其于2019年7月22日才向一审法院提起本案诉讼，已超过一年的法定起诉期限。即便如申请人所主张的其于2018年才知道《补偿协议》的具体内容，申请人提起本案诉讼时亦超过了5年的最长起诉期限。该期限为绝对期限，不适用有关中断、延长的规定，只要超过该期限的，起诉人即丧失针对该行政行为提起行政诉讼的权利。据此，一审法院裁定驳回申请人的本案起诉，二审法院予以维持，均无不妥。申请人提出的其属于无过错相对方，5年的最长起诉诉期限亦应自其知晓自己权利被侵犯时起算等再审主张，理据不足，本院不予采纳。综上，唐永全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐永全的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年六月十九日法官助理刘永红书记员陈秋旋
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6483号申请执行人项文卫，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被执行人上海浦江热能建设(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人马志伟。申请执行人项文卫与被执行人上海浦江热能建设(集团)有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2015)普民一(民)初字第1894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36万元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务，但未果。经查被执行人在住所地已不经营，在本市有多案执行未果。执行中，被执行人表示愿意协商解决，申请执行人同意一次性人民币24万元解决，但被执行人至今尚未支付。另查，被执行人无银行存款、在沪不动产、证券、互联网金融等财产登记信息。本院依法限制被执行人法定代表人马志伟出境，将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、执行文书等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人项文卫可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人上海浦江热能建设(集团)有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二〇年六月十九日书记员  张 丹附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7850号上诉人（被告、反诉原告）：网电（深圳）新能源汽车服务有限公司。法定代表人：马小君，总经理。委托诉讼代理人：黄广德，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克峻，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原告、反诉被告）：深圳市大贸股份有限公司。法定代表人：欧阳江兵，董事长。委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林文兴。委托诉讼代理人：袁广玉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。上诉人网电（深圳）新能源汽车服务有限公司）因与被上诉人深圳市大贸股份有限公司、被上诉人林文兴房屋租赁合同买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初7921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人网电（深圳）新能源汽车服务有限公司在收到法院《交纳诉讼费用通知书》后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人网电（深圳）新能源汽车服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年六月十九日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢162号之三 被执行人：黄跃民，男，1965年08月23日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄跃民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄跃民在财付通支付科技有限公司085e9858ea9838b7c26548dca@wx.tenpay.com账户内存款人民币7653.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李云水联系电话：06357386630
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1061号     申请执行人田某某，男，1986年10月21日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，1982年9月8日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人田某某与被执行人王某某 借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初1059号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田某某要求由被执行人王某某偿还申请执行人55000元及利息。并承担案件受理费837元，执行费725元。在执行过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执1061号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。       审 判 长   周虎   审 判 员 折宝明    审 判 员  雷斌琦          二Ｏ二〇年六月二十二日                               书 记 员  刘海洋
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初281号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：闫增文，山东宸合宸律师事务所律师。 被告：刘玉杰,男,1988年12月9日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙公司）与被告刘玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告迅龙公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告支付剩余借款本金5万元，利息、罚息、违约金以未还本金5万元为基数，自逾期之日2018年7月21日起按照年利率24%计算至实际给付之日；2、判令原告对被告为本次借款担保抵押的车牌号为鲁VK393D小型轿车所拍卖、变卖、折价等方式处理的车价款享有优先受偿权；3、原告为实现债权产生的费用（诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全责任保险费等）由被告负担。事实与理由:2018年4月20日，山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称“丁丁金服”）作为居间方代平台出借人与被告签订《借款协议》一份，约定被告在丁丁金服平台借款5万元，年利率11%，借款期限自2018年4月20日至2018年7月20日，还款方式付息还本，并约定被告如不按时足额偿还借款本息，丁丁金服受平台出借人委托有权与被告解除合同，收回借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金，被告应赔偿丁丁金服为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。2018年4月20日丁丁金服委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至被告刘玉杰的丁丁金服平台账户，完成对借款资金的交付。被告将其所有的车牌号为鲁VK393D小型轿车一辆办理了抵押手续费，为上述债务做担保。被告按照《借款协议》约定定期还款，但2018年7月21日后拒不按期归还借款,丁丁金服依据借款协议的约定催收本金利息无果后，丁丁金服作为平台出借人的代理人，2019年6月25日与原告签订《债权转让协议》并向被告送达债权转让通知书，由原告承继借款协议下的全部权利义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。” 本案中，迅龙公司提交了其与全体出借人签订的《债权转让协议》向刘玉杰主张权利，但上述《债权转让协议》中无出借人的签名或其他方式的确认，无法证实迅龙公司已合法取得涉案债权，且在涉案借款协议中，山东丁丁金融信息咨询服务有限公司仅系居间方，故迅龙公司与本案没有直接利害关系。综上，迅龙公司的起诉依法应予裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回济南迅龙商业保理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 张 蕾 审判员 徐艳艳 审判员 毛心宇 二〇二〇年六月一日 书记员 颜 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15386号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1095号原告：李某，女，汉族，1989年7月3日出生，住河南省临颍县。被告：周某，男，汉族，1990年3月15日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：何德民，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  田建权二〇二〇年六月二十日书记员  尼博文
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初934号原告：肖立发，男,1972年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：李天福，男，1955年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告肖立发与被告李天福追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告肖立发于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告肖立发撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖立发撤诉。案件受理费211.72元，已减半收取计105.86元，由原告肖立发负担。审判员  闫峰二〇二〇年六月十七日书记员  程岚
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢292号南京高传四开数控装备制造有限公司、宿迁犇联机械有限公司：南京高传四开数控装备制造有限公司申请执行宿迁犇联机械有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初5241号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十三日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1349号原告：管某某，男，1992年12月25日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。统一社会信用代码：913713217961982342法定代表人：王东升，执行董事。原告管某某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告管某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告管某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告管某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告管某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘翔宇
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终474号上诉人（一审被告）:安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。法定代表人：程鹏，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：铜陵华中建材厂，住所地安徽省铜陵市义安区城东路78号。经营者：胡华中，男，1956年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（一审被告）：殷国龙，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人安徽省第一建筑工程有限公司因与被上诉人铜陵华中建材厂、殷国龙租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2020）皖0706民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人安徽省第一建筑工程有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，也未提交缓、减、免交上诉费申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽省第一建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  戴卢刚二〇二〇年六月二十九日法官助理管佳丽书记员杨采薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执365号申请执行人罗友军，男，1982年11月28日生，汉族，住贵州省仁怀市久仓镇筲箕湾村河坎组049号，身份证号码：522130198211283631。被执行人李红，女，1975年9月4日生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区白云大道247号附1号11-3栋3单元2层2号，身份证号码：52212119750904144X。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初10696号民事判决书，立案受理罗友军申请执行李红买卖合同纠纷一案,本案执行标的额为4.321万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2020年1月15日和2020年4月14日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年6月2日，我院依法将被执行人李红采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能举证可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李红名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人罗友军进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10696号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执851号之一 申请执行人：安徽南洋电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝经济开发区，统一社会信用代码9134022577906180XC（5-5）。 法定代表人：叶显松，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵昶，男，公司总经理。 被执行人：新疆国顺能源科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）四平路2288号创新广场3号楼906号，统一社会信用代码916501003288649454。 法定代表人：冯军，公司总经理。 本院在执行安徽南洋电缆有限公司与新疆国顺能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中： 1、本院于2020年4月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院委托被执行人所在地法院调查并了解被执行人的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的不动产。 4、在执行过程中，本院于2020年6月12日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。 根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年六月二十日 书记员  朱 陶
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初425号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人温福成（曾用名:温益成），男，1971年7月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体，户籍地福建省漳平市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]210号起诉书指控被告人温福成犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人温福成到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年3月30日晚上，被告人温福成酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区城饭店路段时，与戴某驾驶的闽Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的一般道路交通事故。民警出警现场处理后，发现被告人温福成涉嫌酒后驾驶，遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人温福成送检血液中的乙醇含量为106.2mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人温福成负事故全部责任。 本案经审理还查明，案发后，被告人温福成与戴某经协商，于2020年4月1日达成调解协议，由被告人温福成一次性赔偿戴某车辆维修费等经济损失合计3000元（当场付清），并取得戴某的谅解。 另，被告人温福成自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人温福成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人温福成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温福成的身份证明、前科查证情况、到案经过，呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、调解协议书，证人戴某的证言、辨认笔录及谅解书，被告人温福成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温福成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人温福成醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人温福成归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人温福成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月十一日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执556号 翁建国、左本昌： 本院在执行申请执行人翁建国与被执行人左本昌责令退赔一案中，本院已强制执行（2019）粤0785刑初182号刑事判决书中被执行人应退赔款项，本案执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十四日
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执61号 申请执行人：王艳龙，男，1986年7月20日生，汉族，方山县峪口镇呼家湾村人，现住临县。 被执行人：武海珍，男，1978年3月19日生，汉族，方山县麻地会乡胡堡村人，现住。 本院在执行申请执行人王艳龙与被执行人武海珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人武海珍支付申请执行人王艳龙借款利息233500元，并由被执行人武海珍负担案件受理费2900元，申请执行费3403元。现申请人王艳龙与被执行人武海珍已达成执行和解且申请人王艳龙书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 琦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执1046号之一被执行人：常鸿儒，男，汉族，户籍地：宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0302刑初285号刑事判决移送执行常鸿儒罚金执行一案，该案件执行标的为：被执行人缴纳罚金4000元。案件在执行中，本院依托网络查控系统查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）账户，但账户内仅有零星存款。本院依职向被执行人户籍所在地居委会发出协助调被执行人在户籍地所有的财产及财产线索情况，未查找可供执行的财产及线索。现本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本案债权均为实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张   小   强审判员 常艳波审判员杨建文二〇二〇年六月二十一日书记员 王   凯   文
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执474号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军，该行行长。被执行人：李家全，男，1966年2月19日生，汉族，住赣榆区。被执行人：王永玲，女，1968年4月28日生，汉族，住赣榆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人李家全、王永玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初5056号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人李家全、王永玲应给付申请执行人欠款本金54934.42元及利息、违约金，并承担案件受理费1682元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款9815.35元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月二十四日书记员  田 田
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执89号 申请执行人：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务大厦一层底商，统一社会信用代码91130102074073380Q。 法定代表人：王成坤，总经理。 被执行人：田岳龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 本院在执行河北骏诚汽车销售服务有限公司与田岳龙追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院做出（2019）冀0102民初391号民事判决书，判决内容为：被告田岳龙于本判决生效后十日内偿还原告河北骏诚汽车销售服务有限公司借款本金186441元、利息878元，并以186441元为基数，按年利率6%支付自2018年10月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，由被告负担。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年1月6日立案执行，我院分别于2020年1月9日，2020年4月22日，2020年5月26日查询了被执行人田岳龙名下存款信息。于2020年1月10日冻结了田岳龙名下一个银行账户，2020年4月23日冻结了被执行人名下三个财付通账户。后扣划了被执行人名下存款23015.67元，扣除执行费2939.09元，剩余20076.58元转付申请执行人； 二、我院分别2020年1月9日，2020年4月22日，2020年5月26日查询被执行人田岳龙名下息无收益类保险信息； 三、我院于2020年1月9日依法将被执行人田岳龙纳入限制高消费名单； 四、我院于2020年1月15日依法查询被执行人田岳龙名下无房产登记信息； 五、我院于2020年3月24日依法查询被执行人田岳龙名下无住房公积金。 六、因被执行人未依法申报财产，我院于2020年5月21日依法将被执行人田岳龙纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初391号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郑兰梦
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1017号 原告：周立君，女，1952年11月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：韩文婷（原告女儿），住盘锦市大洼区。 被告：张文军，男，1963年12月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告周立君与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周立君及其委托诉讼代理人韩文婷到庭参加诉讼，被告张文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息自2016年10月18日起至实际给付之日止，按月利息1.5%计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，被告向原告借款35400元，借款当日原告将35400元现金交付给被告，被告出具借条一份，双方约定借款期限为一年，并约定利息为月利率1.5%。借款到期后，原告向被告主张权利，被告只偿还5400元本金，剩余借款本金及利息被告已暂时没钱为由拒绝偿还。被告的行为已经严重违反双方约定，根据相关法律规定，现请求被告偿还原告借款本金及利息。综上为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 被告张文军未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告张文军向原告周立君借款人民币30000元，并给原告出具借条一件，载明“今向周立君借人民币叁万伍仟肆佰元整，借款日期为2016年10月18日到2017年10月18日止”，被告张文军于借条的借款人处签字摁押。原告自认，借款本金为30000元，另5400元为利息。另借条上亦载明：“已付周立君400元利息，收款人周立君，2016年10月18日；已付周立君5400元利息，收款人周立君，2017年10月18日；已付周立君5400元利息，收款人周立君，2018年10月18日。” 上述事实，有原告提供的借条予以证明，以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并质证的权利。被告张文军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对其依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其合理陈述对本案相关事实予以认定。本案被告张文军向原告周立君借款并给原告出具借条，双方的民间借贷关系成立并生效，被告应按照约定偿还借款。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告于借据中约定借款期限为一年，原告自认借款本金为30000元，另5400元为利息，即年利率18%，根据借条中的备注记载，被告已向原告给付利息至2018年10月18日，原告对此亦予以认可，原告的利息主张应自2018年10月19日起按照约定利率计算。原告主张利息自2016年10月18日起计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告张文军于本判决生效后5日内一次性偿还原告周立君借款30000元及利息（利息自2018年10月19日起至本判决确定给付之日止按照年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张文军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年六月八日 书记员 郭斯仪 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2250号 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路225号秀洲商会大厦A座1609室，统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华，该公司执行董事。 委托代理人：徐琛、童钰坤（实习），浙江图腾律师事务所律师。 被告：黄纯，男，1982年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：徐春燕，女，1985年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 被告：陈惠娥，女，1955年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在审理原告嘉兴鼎信融资担保有限公司与被告黄纯、徐春燕、陈惠娥追偿权纠纷一案中，现原告以被告已付清款项为由，自愿申请撤回对被告黄纯、徐春燕、陈惠娥的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴鼎信融资担保有限公司撤回对被告黄纯、徐春燕、陈惠娥的起诉。 本案受理费823元，财产保全费820元，合计1643元，由原告嘉兴鼎信融资担保有限公司负担。 审判员  王燕芬 ‘zdqz’ 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孙晓娟 书记员夏铭伟 2
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执恢24号林秀红、孙月卫：林秀红与孙月卫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位123050.00元，其中，本金120000.00元，案件执行费1700.00元，案件受理费1350.00元。本院已于2020年6月9日将该款转付给林秀红。至此，林秀红向本院申请执行的（2019）黑0882民初351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2015号原告杨小香与被告王青云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告杨小香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨小香撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇二〇年六月二十八日书记员  陈沛宇
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初795号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人胡某某，男，1996年1月2日出生，汉族，大专文化，系沈阳市苏家屯机路段工人，出生地辽宁省沈阳市，居住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人赵胜珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告人刘某某，男，1984年7月1日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，居沈阳市苏家屯区3，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人卢宏旺，辽宁哲超律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）629号起诉书指控被告人胡某某、刘某某犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏、牛桐出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人赵胜珍、被告人刘某某及其辩护人卢宏旺到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2018年7月间,被告人胡某某丁某1士兵（已判决沈阳市大东区3号绿波廊洗浴中心内，虚构能够帮助他人办理进入华晨宝马汽车有限公司（以下简称“宝马公司”）工作为由，由胡某某冒充宝马公司工作人员，通过被刘某建峰骗取张雁闵某1宪东等多人的信任，将钱款刘某建峰转账给胡某某，共计人民币319，500元。期丁某1士兵为了刘某建峰的信任，指使刘某某冒充宝马公司领导通过打电话方式刘某建峰信任，刘某建峰支付尾款人民币223,000元，事后丁某1士兵好处费4，500元。被告人胡某某于2019年3月4日被公安机关抓获；被告人刘某某于2019年4月1日被公安机关抓获。公诉机关就指控被告人胡某某、刘某某的犯罪事实向法庭提交了相应的证据，认为胡某某、刘某某的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人胡某某对起诉指控的罪名无异议，刘某建峰给其转款319500元，其全部丁某1士兵，有记录为证。其辩护人的辩护意见是，1、所骗财物全部丁某1士兵,胡某某并未个人占有，系从犯；2、到案后能如实供述犯罪事实，符合刑法第六十七条第三款的规定；3、愿意退还个人所得10500元。被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是1、被公安机关传唤到案后，能如实供述犯罪事实，可参照自首认定；2、刘某某仅是受人之托，冒充他人，在犯罪中其次要作用，系从犯；3、本案中仅获利4500元，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2018年6月至2018年7月间,被告人胡某某丁某1士兵（已判决沈阳市大东区3号绿波廊洗浴中心内，虚构能够帮助他人办理进入华晨宝马汽车有限公司（以下简称“宝马公司”）工作为由，由胡某某冒充宝马公司工作人员，通过被刘某建峰骗取张雁闵某1宪东等多人的信任，将钱款刘某建峰转账给胡某某，共计人民币319，500元,胡铁男将其中大部分丁某1士兵。期丁某1士兵为了刘某建峰的信任，指使刘某某冒充宝马公司领导通过打电话方式刘某建峰信任，刘某建峰支付尾款人民币263,000元，事后丁某1士兵好处费4，500元。被告人胡某某于2019年3月4日被公安机关抓获；被告人刘某某于2019年4月1日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人胡某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、转账记录、微信聊天记录、录取通知书、逮捕证、情况说明，丁某1士李某李赵某威厚证言，被刘某建王某王郭某郭飞、栗闵某1宪东陈述，辨认笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某、刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。二被告人系伙同他人共同犯罪。对胡某某辩护人提出胡某某所骗财物全部丁某1士兵；胡某某并未个人占有，系从犯的辩护意见,经查,胡某某在丁某2世兵等人诈骗过程中，伪造劳务合同、录用通知书及宝马公司员工工号，联系他人冒充宝马公司领导，共同欺骗被刘某建峰，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对辩护人的这一辩护意见不予采纳；对胡某某及其辩护人所提胡某某收取的财物全部丁某2世兵，其个人并未占有的辩护意见，经查，辩护人向法庭提交的转款凭证中，通过微信及支付宝丁某2世兵二十一万余元，提现部分八万余丁某2世兵供认给其现金二、三万元，并无证据证明提现部分全部丁某2世兵，故对胡某某及其辩护人关于提现部分已全部丁某2世兵的辩解及辩护意见不予采信和采纳。对刘某某辩护人所提刘某某被公安机关传唤到案后，能如实供述犯罪事实，可视为自首的辩护意见，经查，公安机关通过电话联系刘某某，与其约定在苏家屯火车站站前见面，并传唤至公安机关，但在公安机关第一次讯问时，刘某某并未如实供述犯罪事实，因此，不能认定其自首情节，故对辩护人的这一辩护意见不予采纳；对辩护人所提刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，刘某某受胡某某之托，冒充宝马公司领导欺骗被害人，致使被害人继续支付尾款二十六万三千元，在共同犯罪过程中亦起到主要作用，对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳，但刘某某所起作用相对胡某某要小，比照胡某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2024年3月3日，罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。）被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2022年10月20日，罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人胡某某、刘某某与已决犯丁世兵共同退赔人民币319500元，返还被刘某建峰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金成锐人民陪审员  王维刚人民陪审员  王秋影二〇二〇年六月十六日书 记 员  张晓彤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初335号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道15号。法定代表人：郭瑛，系该支行行长。被告王娇，女，1987年8月14日出生，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与被告王娇金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审判。现因被告王娇地址不详，无法送达起诉状。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行不能提供被告王娇准确的送达地址，本院经查后不能确定被告王娇送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 周 明二〇二〇年六月二十二日书记员 许蜜蜜附相关法律条款1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1386号 原告：杜虎，男，1970年2月19日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：辛静，男，1989年06月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县巴黎都市。 被告：候春霞，女，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县巴黎都市。 原告杜虎与被告辛静、候春霞民间借贷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2020年6月6日公开开庭进行了审理。原告杜虎到庭参加诉讼。被告辛静、候春霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告杜虎向本院提出的诉讼请求:一、判令二被告偿还原告借款本金50000及利息27000元，合计77000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日，被告辛静从原告处借款本金50000元，并向原告出具2018年2月8日借条一张，约定借款期限为2018年2月8日至2018年12月8日，按月息2%计息。借款期限届满，被告辛静未向原告偿还借款，后被告辛静再次向原告出具2019年2月3日借条一份，约定借款期限为2019年2月3日至2019年5月1日，按月息2%计息，被告候春霞在借款担保人处签字为该笔借款行为承担连带还款责任。借款期限再次届满，原告向二被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 被告辛静、候春霞经传票传唤无正当理由未到庭，也未对原告主张答辩。 本院经审理认定的事实如下，2018年2月8日，被告辛静因急需资金周转为由从原告处借款本金50000元，并向原告出具2018年2月8日借条一张，约定借款期限为2018年2月8日至2018年12月8日共计10个月，按月息2%计息。借款期限届满，被告辛静未向原告偿还借款本息。经原被告协商，被告辛静向原告出具2019年2月3日借条一份，约定借款金额62000元，借款期限为2019年2月3日至2019年5月1日共计5个月，按月息2%计息，被告候春霞在借款担保人处签字为该笔借款行为承担连带还款责任。借款期限再次届满，原告向二被告索要借款未果，故将被告诉至法院。 另查明，被告向原告出具的2018年2月8日与2019年2月3日两份借条，系同一笔借款。且2019年2月3日借条中借款金额62000元，系借款本金50000元及利息12000元合计，原告当庭自认并当庭更改诉讼请求为主张借款本金50000元，利息27000元，本息合计77000元。 上述事实有原告向本庭出示的借条两份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为,原告与被告辛静之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条予以证实，且借款已由原告实际交付被告，故双方之间的民间借款关系成立，本院予以确认。被告未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行偿还借款，故对原告要求被告辛静偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告辛静支付利息27000元的问题。被告向原告出具的借条中，明确约定按月息2%计息，故原告要求被告支付利息27000元【50000元×0.02×27个月（2018年2月8日至2020年5月8日）=27000元】，符合法律规定，本院予以支持。被告候春霞在被告辛静向原告出具的2019年2月3日的借条中担保人处签字，被告候春霞贵应在该笔借款期限届满六个月内承担连带还款责任。经庭审查明，原告在被告钟候春霞6个月的连带担保期限内，向被告候春霞主张过民事权利。故，本院认为被告候春霞应为该还款行为承担连带偿还保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛静于本判决生效之日起十日给付原告杜虎借款本金50000元、利息27000元，合计77000元。 二、被告候春霞对第一项判决内容承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额77000元。案件受理费1654元，减半收取827元，投递费100元，合计927元（原告杜虎已预交），由被告辛静负担（被告辛静于本判决生效之日起十日内一并给付原告杜虎）被告候春霞承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年六月十日 书记员  吴 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初10127号 原告：李本安，男，1932年7月26日出生，汉族，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：毛承先，余庆县城关法律服务所法律工作者。 被告：遵义盛世融通理财咨询有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区合众路都市欣城2-5号商业用房，统一社会信用代码9152030008068566X1。 法定代表人：胡毅。 被告：贵州盛天宇投资有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区合众路都市欣城31楼办公房，统一社会信用代码91520302085687285C。 法定代表人：吴贵红。 原告李本安诉与被告遵义盛世融通理财咨询有限责任公司（以下简称“盛世融通公司”）、贵州盛天宇投资有限公司（以下简称“盛天宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭于2020年6月1日公开开庭进行审理，原告李本安的委托诉讼代理人毛承先到庭参加了诉讼，被告盛世融通公司、盛天宇公司均未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告偿还借款本金40000元；2、要求判决被告从2016年3月26日起按年利率22.4%（月利率为1.87%）的标准至2019年3月26日止共计36个月的利息26928元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我于2016年3月26日经朋友介绍，与盛世融通公司在余庆县设立的分公司签订《出借业务居间服务合同》，向我借款40000元，约定“出借款自2016年3月26日起至2017年3月26日，出借款年利率为22.4%，利息采取年结方式”，达成协议后，我将现金40000元拿去支付给被告，盛天宇公司出具了一份《借款凭证》给我，借款到期后我要求二被告支付本金及利息，但被告一再推诿，为此，根据法律规定提起诉讼。 本院开庭后发现，习水县公安局已经于2019年8月20日就遵义市梁世洪等人涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，本案二被告及相关负责人已经被该局采取刑事强制措施，目前该案在侦查过程中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告起诉，将案件移送公安机关处理。 据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李本安的起诉。 案件受理费（已减半收取）735元，由本院退还原告李本安，公告费400元，由原告李本安承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  杨武强 二〇二〇年六月十二日 法官助理马倢 书记员张露旭
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执334号申请执行人李刚，1980年09月20日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人陈景成，1968年02月08日出生，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2670号民事调解书，于2020年4月7日立案受理了申请执行人李刚申请执行被执行人陈景成借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2670号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 马俊达
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执恢114号之三 申请执行人：**容，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：龙东云，女，1926年1月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：龙波，男，1994年12月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：龙晓风，女，1989年10月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 共同委托代理人：姚春鸿，广东合邦律师事务所律师。 共同委托代理人：郑文创，广东合邦律师事务所实习人员。 被执行人：彭进前，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：广州冉盛货运代理有限公司，住所地广州经济技术开发区黄埔新港路14、16号自编B栋401房。 法定代表人：赵菊云。 申请执行人**容、龙东云、龙波、龙晓风与被执行人彭进前、广州冉盛货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0112民初6434号以及广州市中级人民法院（2018）粤01民终18933号民事判决书，被执行人彭进前应向申请执行人一次性支付交通事故各项损失合计人民币532449.5元（以下币种同）、迟延履行期间债务利息等。被执行人广州冉盛货运代理有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。因被执行人彭进前、广州冉盛货运代理有限公司均未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案恢复执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》等，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人均未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取以下执行措施： 一、向被执行人彭进前、广州冉盛货运代理有限公司的法定代理人发出了限制消费令，限制其二人进行高消费。 二、依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0112民初6434号《民事判决书》以及广州市中级人民法院（2018）粤01民终18933号《民事判决书》，湘Ｌ×××××安通牌重型集装箱半挂车的登记所有人为郴州市义捷现代物流有限公司，实际车主为广州冉盛货运代理有限公司。本院执行过程中，依法通过京东网网络司法拍卖平台，以网络电子竞价方式对上述被执行人广州冉盛货运代理有限公司所有的湘Ｌ×××××安通牌重型集装箱半挂车（车辆型号:ATQ***TJZ，车身颜色：红色，使用性质：危化品运输，登记证书编号：43000***2，车架号：LA994****363)进行了公开拍卖。2020年3月27日，买受人甘显健（公民身份号码）以人民币12600元的最高价竞得。扣除评估费126元后，拍卖所得款项12474元已发放至申请执行人名下。 三、申请执行人申请追加被执行人广州冉盛货运代理有限公司的原法定代表人赵文娇和现任法定代表人赵菊云作为本案的被执行人，本院依法于2020年3月4日作出（2020）粤0112执异12号《执行裁定书》，裁定追加赵文娇、赵菊云为本案的被执行人，在上述裁定生效之日起十日内对本案中广州冉盛货运代理有限公司的债务承担连带责任。上述裁定作出后，本院依法公告送达。后赵文娇向本院提起执行异议之诉，本院于2020年6月16日立案，该案正在审理阶段。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执恢114号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田 良
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执84号之三 申请执行人王建华，男，1969年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王兴伟，男，1969年1月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人王建华与被执行人王兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）浙0109民初18659号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王建华于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为130000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下公积金账户有余额，本院已依法提取，申请执行人受偿11150元。截止2020年6月30日，本案已执行到位标的11150元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执84号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐阳芷