福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初657号 原告：吴元椿，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：柯国松，男，1956年12月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：刘知银，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住四川省新津县。 被告：莆田市秀屿区月塘知银农具店，住所地福建省莆田市秀屿区月塘镇月埔村后张16号。统一社会信用代码92350305MA31TYND7B。 个体户：刘知银。 被告：富邦财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园路与东园路交叉口西南侧凯天国际一期2号楼三层301单元。统一社会信用代码91350300MA344L5826。 负责人：陈建新，总经理。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑彦鑫，福建谨而信律师事务所执业律师。 原告吴元椿与被告刘知银、莆田市秀屿区月塘知银农具店、富邦财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称富邦财保莆田支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员孙金凤适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴元椿的委托诉讼代理人柯国松，被告刘知银亦系莆田市秀屿区月塘知银农具店的经营者，被告富邦财保莆田支公司的委托诉讼代理人林锦、郑彦鑫到庭应诉。本案现已审理终结。 吴元椿向本院提出诉讼请求：刘知银、莆田市秀屿区月塘知银农具店、富邦财保莆田支公司连带赔偿其各项经济损失338779.06元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日10时许，刘知银驾驶闽Ｂ×××××号小型客车由东坝至塘东行驶，途经倒车时，与行人吴元椿发生刮撞，造成吴元椿受伤的交通事故。事故发生后，吴元椿由他人送到莆田市第一医院就诊，经检查：右侧小脑脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；多发性颅骨骨折；颅底骨折拌气颅；双侧颗部及枕部头皮挫伤等，于2018年12月11日出院，住院73天，出院医嘱：带药继续巩固治疗；如有不适及时就诊；门诊随访；因患者右侧外耳道狭窄，备择期行右侧外耳道狭窄松解、成形术。2019年4月15日，吴元椿再次入院，于2019年4月25日出院，住院I0天，医嘱同上。2019年5月5日，吴元椿因右眼向内偏斜进行治疗，住院22天，于2019年5月27日出院，医嘱同上。2018年9月29日，经莆田市荔城区交警大队认定：刘知银负事故全部责任，吴元椿无责任。2019年7月15日，经福建八闽司法鉴定所司法鉴定：吴元椿伤残程度属八级、九级各一处伤残。误工期为120日，护理期60日。后因富邦财保莆田支公司申请重新鉴定，2020年1月19日，经福建南方司法鉴定所鉴定，吴元椿的伤残等级为九级。刘知银的肇事行为给其造成的各项经济损失如下:医疗费77885.56元;误工费为286天×203.61元/天=58232.46元;护理费159.09元/天×105天=16704.45元；住院伙食补助费105元/天×50元=5250元;交通费2100元;营养费8000元;残疾赔偿金45620元/年×20年×20%=182480元；精神损害抚慰金12000元;鉴定费1800元;被扶养人生活费5年×30946元/年×20%÷4人=7736.5元；二人去福州检查所产生的误工及费用590元，以上损失共计372189.06元，同意扣除保险公司先行垫付的10000元，车主垫付的24000元。另查明，刘知银驾驶的闽Ｂ×××××号小型客车在富邦财保莆田支公司投保交强险和商业第三者责任险，富邦财保莆田支公司应在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由刘知银、莆田市秀屿区月塘知银农具店承担全部赔偿责任，故刘知银、莆田市秀屿区月塘知银农具店、富邦财保莆田支公司尚应赔偿吴元椿的各项经济损失338779.06元，请求法院判如所请。 刘知银、莆田市秀屿区月塘知银农具店辩称，1.事故发生后，其便报警并拨打120救助。保险公司没有赶到现场，是自己事后带保险公司去的现场。保险公司向自己做笔录的时间是2018年9月30日，即事故发生后的第二天，在制作笔录时，自己不在状态。2.事故发生当天，其是准备开空车去拉货的。行车路线为：先是去吴元椿所在西天尾工厂接吴元椿，之后欲带着吴元椿到拉货的地方装货，然后回西天尾。吴元椿是在指挥倒车的过程中受伤。3.投保时保险公司没有告知其营运及非营运的区别，自己并不清楚具体的情况。 富邦财保莆田支公司辩称，一、对事故发生经过及责任认定没有意见。肇事闽Ｂ×××××号车辆在富邦财保莆田支公司投保交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，并投不计免赔险，事故发生在有效保险期限内，对吴元椿合理损失其公司同意在保险责任限额范围内进行赔付。二、肇事车辆属于非营业性质车辆，被保险人将该车辆用于营业，属于改变被保险车辆的使用性质，未及时通知保险人，且因改变使用性质导致被保险车辆危险程度显著增加，符合保险人商业第三者险不予赔付的情形，其公司依法在商业第三者责任险范围内免责。莆田市秀屿区月塘知银农具店为肇事车辆在其公司投保时，车辆信息显示该车的使用性质是非营业。本案发生后，富邦财保莆田支公司对刘知银进行询问，刘知银确认其是莆田市秀屿区月塘知银农具店的经营者，且多次将肇事车辆用于拉运纸箱，赚取运费。由此可见，被保险人已改变被保险车辆的使用性质，未及时通知保险人，且因改变使用性质导致被保险车辆危险程度显著增加。根据《机动车综合商业保险条款》第二十五条第（三）项的规定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人在商业第三者责任险范围内不负责赔偿。结合上述事实，富邦财保莆田支公司对吴元椿因本事故产生的损失超过交强险部分的不负责赔偿，即在商业第三者责任险范围内免责。三、事故发生后，富邦财保莆田支公司先行向吴元椿支付垫付款10000元，应在本案中一并审理。四、吴元椿诉请赔偿的项目存在部分偏高且不合理的部分，依法应予以核减。医疗费，经福建明源司法鉴定所对非医保费用审核鉴定，吴元椿医疗费中所含非医保费用为11307.05元，故本案医疗费扣除非医保部分后，剩余部分为77885.65元-11307.05元=66578.6元；误工费，未提供任何证据证实其因本起事故造成的误工时间及实际误工损失，仅同意按照莆田市荔城区最低保障工资1500元/月计算，即1500元/月÷30天×105天=5250元。结合吴元椿的住院天数和鉴定意见，其主张误工期286天缺乏事实及法律依据，依法应不予采纳；护理费，未提供任何证据证实其支出的护理费用或护理人员的收入状况和护理人数，应按照居民服务、修理和其他服务业的平均劳动报酬计算，结合吴元椿主张的护理天数，护理费应为49694元/年÷365天×105天=14280元；住院伙食补助费，30元/天×105天=3150元；交通费，未提供交通票据证明产生交通费，鉴于实际会产生交通费用，仅同意按10元/天×105天=1050元计算；营养费，无医嘱需要加强营养，故该项主张不予赔付；残疾赔偿金，因已对吴元椿的伤残等级进行重新鉴定，确认其伤残等级为九级，故吴元椿的残疾赔偿金应按照九级伤残的相关系数进行计算；精神损害抚慰金，莆田市秀屿区月塘知银农具店尚未为肇事闽Ｂ×××××号车辆投保机动车综合商业保险附加险中的精神损害抚慰金责任险，仅投保了机动车第三者责任保险。故其公司认为，根据机动车综合商业保险条款第二十六条第（十）项的约定，保险人在机动车第三者责任保险责任范围内不负责赔偿精神损害抚慰金，故该项主张其公司不予赔付；鉴定费，吴元椿自行委托鉴定出具的鉴定意见结论经重新鉴定后被推翻，且鉴定费亦不属于保险赔偿范围，故吴元椿自行委托鉴定产生的鉴定费应由其自行承担；被扶养人生活费，无法证实其母亲丧失劳动能力且无其他生活来源，应补充提供其母亲丧失劳动能力的证明。综上，其公司在商业第三者责任险范围内免责，对吴元椿的合理损失超过交强险部分应由刘知银及莆田市秀屿区月塘知银农具店承担。请求法院驳回吴元椿对其公司不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：吴元椿身份证复印件1份；《道路交通事故认定书》1份；莆田市第一医院入院记录、出院记录、疾病证明书各3份，莆田市第一医院医疗费发票及对应的费用清单各8份；中国人民解放军第九五医院医疗费发票及对应的费用清单各1份；福建南方司法鉴定中心《司法鉴定意见书》1份；户口本复印件1份；行驶证、驾驶证复印件各1份；现金缴款单2份（其中，缴款金额5000元的为复印件）、门诊预缴金收付凭证复印件4份；注册登记证书复印件1份、保险单复印件2份；电子银行业务（汇款）专用凭证打印件1份；营业执照复印件（莆田市秀屿区月塘知银农具店）1份；庭审笔录复印件1份，司法鉴定受托函复印件1份，经与原件核对无误，且当事人对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.福建八闽司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份，因吴元椿的伤残程度已由福建南方司法鉴定所重新鉴定，故本院对福建八闽司法鉴定所关于伤残等级的鉴定意见不予采信。另根据吴元椿的伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，福建八闽司法鉴定所关于吴元椿误工期、护理期的鉴定意见并无不当，予以采信；鉴定费发票，经与原件核对无误，予以认定； 2.仙游县榜头镇溪东社区居民委员会出具的《证明》1份，经与原件核对无误，且与本院核实事实相符，予以认定； 3.交通费定额发票2份、行程单2份，因定额发票上并无乘车人信息，无法体现与事故的关联性，故对定额发票三性不予认定；行程单非正式票据，不符合证据规则合法性要件，不予认定； 4.从业资格证复印件1份，经与原件核对无误，三性予以认定； 5.机动车交通事故责任强制保险单复印件、投保单复印件、保险费率浮动告知单复印件、身份证复印件、行驶证复印件、机动车综合商业保险保险单复印件、投保单复印件、投保人声明复印件、机动车交通事故责任强制保险条款复印件、机动车综合商业保险条款复印件、机动车综合商业保险免责事项说明书复印件各1份，证据间可形成有效证据链，予以认定； 6.福建明源司法鉴定所《司法鉴定意见书》，经与原件核对无误，且福建明源司法鉴定所具有所述鉴定事项的鉴定资质，鉴定检材并无不当，予以认定； 7.2018年9月30日《询问笔录》1份，因该笔录内容与（2019）闽0304民初3887号庭审笔录及本案开庭笔录所述刘知银身份信息相吻合，予以认定。刘知银虽辩称有异议，但并无有效证据予以反驳，其抗辩意见，本院不予采信； 8.银行流水1份，本院制作《询问笔录》3份（被询问人分别为吴元椿、刘知银及案外人陈建强），证据间可相互印证，与庭审笔录等形成有效证据链，三性予以认定。 经庭审举证、质证、认证，本院对本案的事实认定如下： 2018年9月29日10时40分许，刘知银驾驶闽Ｂ×××××号小型客车由莆田市荔城区东坝村往塘东方向行驶，途经倒车时，未查明车后情况，确认安全倒车，致闽Ｂ×××××号车辆与行人吴元椿发生刮撞，造成吴元椿受伤的交通事故。当日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304420180000787号《道路交通事故认定书》，认定刘知银负事故全部责任，吴元椿无责任。事故发生后，吴元椿即被送至莆田市第一医院进行治疗，住院73天，于2018年12月11日出院。出院诊断：左侧脑脊液耳漏；周围性面神经麻痹（左侧）；后天性外耳道狭窄（右侧）；右外耳道断裂；右侧小脑脑挫裂伤；急性失血性贫血；创伤性蛛网膜下腔出血；多发性颅骨骨折；颅骨骨折伴气颅……。2019年4月15日，吴元椿因头部外伤后双耳听力下降、左眼闭合无力1年为由前往莆田市第一医院二次诊治，住院10天，于2019年4月25日出院。出院诊断为：外耳道闭锁（右侧）；周围性面神经麻痹（左侧）；陈旧性颅骨骨折；创伤性耳聋（双侧）……。2019年5月5日，吴元椿以右眼向内偏斜7个月为由，再次入住莆田市第一医院，住院22天，于2019年5月27日出院。经诊断为：右眼麻痹性内斜视；双眼屈光不正；周围性面神经麻痹（左侧）；陈旧性颅骨骨折；脑外伤后综合症；混合性高脂血症；主动脉硬化；右侧外耳道形成术后；多发性左肩关节损伤；肩袖损伤；左肩关节退行性改变。2019年12月2日，吴元椿因病情需要前往中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院门诊治疗。上述治疗共计住院105天，花费医疗费77885.65元。2019年7月15日，福建八闽司法鉴定所作出[2019]临鉴字第0324号《司法鉴定意见书》，评定吴元椿误工期120日，护理期60日。吴元椿为此花费三期鉴定费800元。2020年1月19日，福建南方司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第6号《司法鉴定意见书》，评定吴元椿伤残程度为九级伤残。2019年9月23日，福建明源司法鉴定所作出[2019]临鉴字第217号《司法鉴定意见书》，评定吴元椿医疗费中所含非医保费用为11307.05元。 另查明，吴元椿之母欧付英（1942年4月4日出生）共生育吴元椿等四个子女。计算至吴元椿定残之日，欧付英年满77周岁。事故发生前，吴元椿在案外人陈建强开办的纸皮加工作坊务工，工资4000元/月。刘知银驾驶的闽Ｂ×××××号小型客车行驶证上登记的所有人为莆田市秀屿区月塘知银农具店。刘知银职业系司机，其购置闽Ｂ×××××号车辆平时的用途为拉货并按趟计算费用130元-150元。事故发生当日，刘知银应案外人陈建强的要求载吴元椿去指定地点拉货。 再查明，肇事闽Ｂ×××××号车辆行驶证上登记的车辆使用性质为非营运。2018年4月17日，案外人宋火武作为被保险人和车辆所有人的身份就发动机号1463113、车架号LA71AJF45G0000492的车辆（即肇事闽Ｂ×××××号车辆）在富邦财保莆田支公司投保交强险及保险限额100万元的商业第三者责任险，并投不计免赔险。其中，交强险保险期间自2018年4月18日0时起至2019年4月17日24时止。商业第三者责任险保险期间自2018年4月19日0时起至2019年4月18日24时止。宋火武作为投保人在投保人签章处签名确认。后因车辆流转原因，刘知银向富邦财保莆田支公司办理了保险合同的变更。根据双方签订的《机动车第三者责任保险》第二十五条第（三）项的规定：“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人在商业第三者险范围内不负责赔偿。”事故发生后，刘知银、富邦财保莆田支公司分别向吴元椿支付垫付款24100元、10000元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。 对双方当事人争议的赔偿事项及项目，本院予以审查、分析并认定如下： 一、刘知银、莆田市秀屿区月塘知银农具店、富邦财保莆田支公司应承担何种责任的问题。 吴元椿主张，刘知银、莆田市秀屿区月塘知银农具店、富邦财保莆田支公司连带赔偿其各项经济损失338779.06元。 刘知银认为，其投保时保险公司没有告知自己营运及非营运的区别，其并不清楚具体的情况。 富邦财保莆田支公司认为，肇事车辆属于非营业性质车辆，被保险人将该车辆用于营业，属于改变被保险车辆的使用性质，未及时通知保险人，因改变使用性质导致被保险车辆危险程度显著增加，符合保险人商业第三者险不予赔付的情形，其公司依法在商业第三者险范围内免责。请求法院依法判决其公司在交强险限额内承担赔偿责任，驳回对其公司不合理的诉讼请求。 本院审查认为，刘知银驾驶闽Ｂ×××××号小型客车倒车时未查明车后情况，确认安全倒车，致闽Ｂ×××××号车辆与行人吴元椿发生刮碰，造成吴元椿受伤的交通事故。刘知银作为侵权人，根据依责论赔原则，其应当对侵权行为给吴元椿造成的损失承担赔偿责任。刘知银作为司机，其驾驶闽Ｂ×××××号车辆从事货物运输并收取相应的运费，其车辆使用性质已由“非营运”变更为“营运性”，致车辆危险程度增加，莆田市秀屿区月塘知银农具店作为肇事车辆行驶证上登记的所有人，未对闽Ｂ×××××号车辆使用性质变更情况向富邦财保莆田支公司履行及时告知义务，主观上存在过错，应承担过错责任。富邦财保莆田支公司作为肇事车辆的承保公司，其公司辩称改变车辆使用性质仅承担交强险责任，商业第三者责任险不负责赔偿，为佐证上述抗辩意见富邦财保莆田支公司提供投保单、保险条款等证据予以佐证，待证事实清楚，且符合法律规定及合同的相对性原则，故本院对富邦财保莆田支公司的抗辩意见予以采信。 二、对于赔偿项目的争议。 1.医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费 吴元椿主张，医疗费77885.56元、营养费8000元、住院伙食补助费105元/天×50元=5250元、交通费2100元。 富邦财保莆田支公司认为，医疗费，医疗费中所含非医保费用为11307.05元，故本案医疗费扣除非医保部分后，剩余部分为77885.65元-11307.05元=66578.6元；营养费，无医嘱建议，不予赔付；住院伙食补助费，应按30元/天×105天=3150元计算；交通费，未提供交通票据证明产生交通费，鉴于实际会产生，仅同意按10元/天×105天=1050元计赔。 本院审查认为，吴元椿主张医疗费77885.56元、住院伙食补助费105元/天×50元=5250元、交通费2100元，并提供医疗费发票、费用清单、住院病案等相关证据予以佐证，待证事实清楚，且符合本市司法审判实践，予以支持；但其主张营养费8000元偏高，酌情调整为7800元。 2.误工费、护理费 吴元椿主张，误工费为286天×203.61元/天=58232.46元；护理费159.09元/天×105天=16704.45元。 富邦财保莆田支公司认为，误工费，未提供证据证实其因本起事故造成的误工时间及实际误工损失，仅同意按照莆田市荔城区最低保障工资1500元/月计算105天，即1500元/月÷30天×105天=5250元；护理费，未提供证据证实其支出的护理费用或护理人员的收入状况和护理人数，应按照居民服务、修理和其他服务业的平均劳动报酬计算，结合吴元椿主张的护理天数同意49694元/年÷365天×105天=14280元计赔。 本院审查认为，吴元椿主张误工费286天×203.61元/天=58232.46元明显偏高，根据吴元椿伤情并参照福建八闽司法鉴定所误工期的鉴定意见，本院酌定吴元椿误工天数为105天+120天=225天。另因事故发生前吴元椿工资为4000元/月，故核定其误工费为4000元/月÷30天×225天=30000元，超过部分，不予支持；吴元椿主张护理费159.09元/天×105天=16704.45元，在标准范围内，予以支持。 3.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费 吴元椿主张，残疾赔偿金45620元/年×20年×20%=182480元；精神损害抚慰金12000元；鉴定费1800元。 富邦财保莆田支公司认为，残疾赔偿金，因已对吴元椿的伤残等级进行重新鉴定，确认其伤残等级为九级，故吴元椿的残疾赔偿金应按照九级伤残的相关系数进行计算；精神损害抚慰金，莆田市秀屿区月塘知银农具店尚未为肇事闽Ｂ×××××号车辆投保机动车综合商业保险附加险中的精神损害抚慰金责任险，仅投保了机动车第三者责任保险。故其公司认为，根据机动车综合商业保险条款第二十六条第（十）项的约定，保险人在机动车第三者责任保险责任范围内不负责赔偿精神损害抚慰金，故该项不予赔付；鉴定费，吴元椿自行委托鉴定出具的鉴定意见结论经重新鉴定后被推翻，并且鉴定费不属保险赔偿范围，故鉴定费应由吴元椿自行承担。 本院审查认为，吴元椿主张残疾赔偿金45620元/年×20年×20%=182480元、精神损害抚慰金12000元，符合其伤残等级及在事故中的过错程度，予以支持；但其主张鉴定费1800元偏高，因本院仅对福建八闽司法鉴定所作出的三期鉴定予以认定，故酌情核定其鉴定费800元，超过部分，不予支持。 4.被扶养人生活费 吴元椿主张，被扶养人生活费5年×30946元/年×20%÷4人=7736.5元。 富邦财保莆田支公司认为，无法证实其母亲丧失劳动能力且无其他生活来源，应补充提供其母亲丧失劳动能力的证明。 本院审查认为，吴元椿因事故致九级伤残，必然对其抚养能力产生影响，故其该项主张于法有据，应予以支持。综合吴元椿被扶养人欧付英抚养年限及被扶养人人数，吴元椿主张被抚养人生活费7736.5元并无不当，不予支持。 5.福州检查所产生的误工及费用 吴元椿主张，福州检查所产生的误工及费用590元。 富邦财保莆田支公司认为，无法证实原告实际因事故支出的交通费用。 本院审查认为，因本院对吴元椿提供的交通费定额发票、行程单不予认定，故对该项损失不予支持。 本院认为，刘知银驾驶闽Ｂ×××××号车辆倒车时未查明车后情况，确认安全倒车，致闽Ｂ×××××号车辆与行人吴元椿发生碰撞，造成吴元椿受伤的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。本院核定吴元椿的经济损失为：医疗费77885.56元+营养费7800元+住院伙食补助费5250元+交通费2100元+护理费16704.45元+误工费30000元+残疾赔偿金182480元+精神损害抚慰金12000元+被扶养人生活费7736.5元+鉴定费800元=342756.51元。其中，交强险限额内的损失为120000元，交强险限额外的损失为342756.51元-120000元=222756.51元。根据依责论赔原则，刘知银承担事故全部赔偿责任，其应当对吴元椿的上述经济损失承担赔偿责任。莆田市秀屿区月塘知银农具店作为肇事闽Ｂ×××××号车辆行驶证上登记的所有人，未对车辆使用性质变更向富邦财保莆田支公司履行及时告知义务，主观上存在过错，其应与刘知银承担连带赔偿责任。富邦财保莆田支公司作为肇事车辆的承保公司，根据法律的规定，其公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。对于商业第三者责任险限额内的损失，因刘知银、莆田市秀屿区月塘知银农具店改变车辆使用性质未履行告知义务属于保险合同免责事项，故根据合同相对性原则，富邦财保莆田支公司在商业第三者责任险限额内不负赔偿责任。富邦财保莆田支公司辩称扣除非医保费用11307.05元，因该公司在本案中仅承担交强险限额内的赔偿责任，故该项抗辩理由不能成立，不予采信。刘知银、富邦财保莆田支公司已支付的垫付款24100元、10000元，可在其各自承担的赔偿责任范围内予以抵扣。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、刘知银、莆田市秀屿区月塘知银农具店应在本判决生效之日起十日内连带赔偿吴元椿因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费共计222756.51元，扣除刘知银已支付的24100元，刘知银、莆田市秀屿区月塘知银农具店尚应连带赔偿吴元椿198656.51元； 二、富邦财产保险有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿吴元椿因本起交通事故造成的各项经济损失120000元，扣除其公司已支付的10000元，富邦财产保险有限公司莆田中心支公司尚应赔偿吴元椿各项经济损失110000元； 三、驳回吴元椿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元，减半收取计1022元，由刘知银、莆田市秀屿区月塘知银农具店连带负担599元，富邦财产保险有限公司莆田中心支公司负担332元，吴元椿负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  孙金凤 二〇二〇年六月十六日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。