安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初973号 原告：安徽省宁国市仁合贸易有限公司，住所地安徽省宁国市山门北路绿宝花园城一期4号，统一社会信用代码913418813279943269。 法定代表人：彭高军。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师 被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心，统一社会信用代码91340100705039343J。 法定代表人：丁中才。 委托诉讼代理人（特别授权）：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。 原告安徽省宁国市仁合贸易有限公司与被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日、5月21日公开开庭进行了审理。原告安徽省宁国市仁合贸易有限公司委托代理人胡振宇，被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司的委托代理人章天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款633970.24元及逾期付款利息(利息自2016年5月6日起按年利率6%计算至付清之日止),并承担本案的诉讼费用。 事实与理由： 2010年8月19日，被告通过招投标程序取得郞溪县绕城快速通道二期道路工程（十字工业园段）施工权，后成立合肥市路桥公司郞溪建平大道（十字段）项目经理部，项目经理何小兵。自2014年10月起，原告向被告销售水泥。截至2015年10月12日，共销售水泥价值271213元。2015年10月10日，原、被告正式签订《水泥销售合同》。双方履行合同至2016年5月5日。另，应被告要求，原告于2015年10月还向被告销售粉煤灰161.35吨，单价102元/吨，计16457.7元。后经核算，原告共向被告销售水泥1017512.54元、粉煤灰16457.7元，合计1033970.24元。然被告仅付款40万元，故原告诉至法院。 被告辩称：1、案外人林敏系案涉买卖合同实际购买人，本案应当追加被告林敏。被告是案涉项目承包人，将部分工程发包给安徽双乐路桥建设有限公司（后更名为安徽兴隆建筑有限公司），安徽兴隆建筑有限公司未经被告许可，将工程转包给安徽征宇建筑安装工程有限公司（林敏挂靠）。郎溪法院和宣城中院判决书中确认林敏实际施工人的身份。广德法院向被告发送协助执行通知书，要求冻结林敏和安徽征宇建筑安装工程有限公司、安徽兴隆建筑有限公司在被告处可结算的工程价款。同时在宣城中院（2019）皖18民终1275号案件中，林敏参与诉讼并认可其享有案涉项目利益分配，相关建筑材料购买是林敏实际完成的；2、原告自认最后一次供货是2016年5月5日，本次诉讼主张请求超过诉讼时效；3、原、被告之间没有资金往来。案涉合同签订前后，原告均是和林敏发生实际交易。另外，原告没有提供货款结算的材料，货款需要林敏参与诉讼后查明。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认无争议的案件事实如下： 2010年8月19日，被告通过招投标程序取得郞溪县绕城快速通道二期道路工程（十字工业园段）施工权，后成立合肥市路桥公司郞溪县建平大道（十字段）项目经理部，项目经理何小兵。被告向业主、监理单位报送的项目部拟委任主要管理人员名单载明，陈登峰为财务负责人、汪成功为机械工程师、刘华苏为道路工程师，其中汪成功的资质证书记载的工作单位即被告。郞溪县绕城快速通道二期道路工程（十字工业园段）与郞溪县建平大道（十字段）工程系同一工程。2013年10月22日，被告与安徽双乐路桥建设有限公司（后更名为安徽兴隆建筑有限公司）签订《协同辅助施工合同》，将部分工程交由安徽双乐路桥建设有限公司施工，后该公司又将工程交由林敏施工。 2015年10月12日，林敏向原告出具欠条，载明“今欠到彭高军人民币贰拾柒万壹仟贰佰壹拾叁元事由欠彭高军水泥款”，另注明“2014年10月至2015年8月31日止”。欠条上加盖有“合肥市路桥公司郞溪县建平大道（十字段）项目经理部”印章，亦有林敏签名。 2015年10月10日，合肥市公路桥梁工程有限责任公司郞溪县S214省道（建平大道）十字段建设工程项目部作为采购方、原告作为销售方签订《水泥销售合同》，其中约定，原告供应宣城海螺水泥PO42.5散装，PC32.5散装；货物起运地点宣城，到达地点郞溪，水泥单价:PO42.5散装255元/吨，PC32.5散装247元/吨（不提供发票）；结算方式为每8万元支付货款的80%以上，2015年12月31日内付清余款。合同的“采购方”栏上加盖有“合肥市路桥公司郞溪县建平大道（十字段）项目经理部”印章，亦有林敏签名。 合同签订后，原告多次供应水泥至案涉工地(货款总计746299.54元)，最后送货时间为2016年2月6日。汪成功、袁功祥分别在运输单上签名。 陈登峰于2015年10月17日向原告转账7万元。刘华苏于2015年11月9日、2016年1月18日、2016年3月17日向原告转账10万元、3万元、10万元。安徽征宇建筑安装工程有限公司于2016年2月6日向原告转账10万元。现原告以被告仅付款40万元为由，诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告提供营业执照、水泥销售合同、欠条、水泥运输单、网上转账汇款电子回单、（2019）皖18民终2001号民事判决书；被告提供的《协同辅助施工合同》、（2019）皖1821民初836号民事判决书、（2019）皖18民终1275号民事判决书及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 当事人有争议的事实： 1、袁功祥在运输单上的签收行为能否视为项目部收取货物。 原告诉称货物送到案涉工地上，袁功祥予以签收，已完成送货义务，并申请袁功祥出庭作证。袁功祥在法庭上陈述：经陈登峰介绍，在项目部负责签收货物；工资由汪成功及林敏发放；老板是林敏。被告对证人证言有异议，认为袁功祥系为林敏所聘，并无被告出具书面的授权委托，其无权签收货物。本院认证，证人及被告均认可袁功祥系为林敏所聘，本院对此事实予以确认。对于原告而言，货物送至案涉工地，该工程为被告通过招投标所承建，且有林敏（参与签订《水泥销售合同》）所聘的袁功祥签收。袁功祥的行为构成表见代理，其在运输单上的签收行为应视为项目部收取货物。 2、原告供应的粉煤灰的价款。 原告诉称其另行供应粉煤灰161.35吨，单价102元/吨，计16457.7元，并提供了发货单及增值税专用发票。被告对该证据均不予认可。本院质证，增值税专用发票载明粉煤灰的单价为87.22元，与原告陈述相矛盾。另外，该价格系原告的购买价，不能作为其销售价格。本院对该事实不予确认。 本院认为：被告辩称加盖在《水泥销售合同》、欠条上的“合肥市路桥公司郞溪县建平大道（十字段）项目经理部”印章，系林敏私自刻制的。然被告未能提供证据加以佐证，且其亦未要求对该印章真实性进行鉴定，本院对被告的辩解，不予采信。 本案焦点在于确定《水泥销售合同》的买方。合同上加盖有“合肥市路桥公司郞溪县建平大道（十字段）项目经理部”印章，而该项目部系由被告设立的内设机构，对外应由被告承担责任。故《水泥销售合同》的买方应为被告。另外，汪成功系被告职工，在被告承建工地上签收原告所供货物，为职务行为，应由被告承担责任。 被告申请追加安徽征宇建筑安装工程有限公司、林敏为被告，因被告与林敏等人之间的转包、分包或挂靠关系与本案非同一法律关系，安徽征宇建筑安装工程有限公司、林敏并非本案必要共同诉讼当事人，本院不予追加，被告可另行解决。 被告收取了货物，应支付相应对价。故对原告诉请被告支付货款617512.54元（746299.54元+271213元-40万元），本院予以支持。另，原告诉请被告支付逾期付款利息(利息自2016年5月6日起按年利率6%计算至付清之日止)。被告未及时付款，客观上造成原告利息损失，原告可以主张。然原告要求自2016年5月6日起算，无事实依据。当事人未约定付款时间，本院酌定逾期利息自起诉之日即2020年5月12日起算。 被告辩称最后一次供货是2016年5月5日，原告的起诉已超过三年的诉讼时效，其诉请不应予以支持。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。当事人未约定付款时间，不能将供货时间确认为原告的权利受到侵害之日。被告的此节辩解，无事实法律依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告安徽省宁国市仁合贸易有限公司支付所欠货款617512.54元，并支付逾期付款利息（自2020年5月12日起按年利率6%计算至至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽省宁国市仁合贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10140元，由原告安徽省宁国市仁合贸易有限公司负担40元，被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司负担10100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  沈祥贵 人民陪审员  吴爱梅 二〇二〇年六月十日 书 记 员  赵 晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。