福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初914号 原告：刘荣明，男，1949年12月7日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：蓝开隆，男，1972年12月26日出生，畲族，农民，住上杭县。 被告：蓝玉隆，男，1972年4月25日出生，畲族，农民工，住上杭县。 原告刘荣明与被告蓝开隆、蓝玉隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣明与被告蓝玉隆到庭参加诉讼，被告蓝开隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荣明向本院提出诉讼请求：1.判令蓝开隆向刘荣明归还借款本金2万元，并支付该款从2015年10月20日起至2020年4月20日止按月利率2%计算的利息计21600元；2.蓝玉隆对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：刘荣明与蓝玉隆相识。2011年12月20日，蓝玉隆带蓝开隆到刘荣明务工的龙岩一工地上借款2万元，刘荣明从银行取出2万元后交给蓝开隆，蓝开隆立下借条一张。借条载明，借款金额为2万元，借期一年，月利率2%，蓝玉隆以担保人身份在借条上签字确认。借款后，蓝开隆付息至2015年10月19日，所付利息均由蓝玉隆转付。现蓝开隆无法联系，蓝玉隆也不履行担保责任，为此，刘荣明依法起诉。 蓝玉隆辩称，其与蓝开隆是堂兄弟关系，蓝开隆由其担保向刘荣明借款2万元是事实，现借款已近9年，根据法律规定，蓝玉隆可免除保证责任，但其自愿承担本金1万元的还款责任。 蓝开隆未作答辩。 刘荣明为证明其主张向本院提供蓝开隆立下的借条一张，蓝玉隆在借条的担保人项下签名确认。 蓝玉隆质证后无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：蓝玉隆是蓝开隆的堂哥，刘荣明与蓝玉隆相识。2011年12月20日，经蓝玉隆介绍并担保，蓝开隆到刘荣明务工的龙岩一工地向刘荣明借款2万元，刘荣明将出借款2万元交给蓝开隆后，蓝开隆立下借条一张。借条载明，蓝开隆向刘荣明借款金额为2万元，借期一年，月利率2%计400元。蓝玉隆以担保人身份在借条上签字确认。借款后，蓝开隆付息至2015年10月19日。2020年4月28日，刘荣明诉至本院。庭审中，蓝玉隆表示其担保的债务已超过保证期间，但其还是同意承担借款本金1万元的还款责任。 本院认为，被告蓝开隆向原告刘荣明借款2万元事实清楚，证据确实充分，有被告蓝开隆立下的借条一张及原告刘荣明的陈述等证据证实，本院予以认定。原告刘荣明自认被告蓝开隆已按约定付息至2015年10月19日，本院予以确认，被告蓝开隆在此之后未还本付息，应承担违约责任。被告蓝玉隆以担保人身份在借条上签名，应为连带责任保证。保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务约定的履行期限为2012年12月19日，原告刘荣明没有提供证据证实其在六个月内向保证人蓝玉隆主张保证责任，故，保证人蓝玉隆免除保证责任。蓝玉隆在庭审中自愿承担本金1万元的还款保证责任，不违反法律规定，本院予以准许。蓝开隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝开隆应在本判决生效后十日内归还原告刘荣明借款本金2万元，并支付该款从2015年10月20日起至2020年4月20日止按月利率2%计算的利息； 二、被告蓝玉隆对借款本金1万元承担连带清偿责任，被告蓝玉隆承担保证责任后，有权向被告蓝开隆追偿； 三、驳回原告刘荣明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，适用简易程序减半收取420元，由被告蓝开隆负担395元，原告刘荣明负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇二〇年六月三无 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。