wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6867号 原告：梁宗才，男，汉族，1950年6月16日生，住山东省威海市。 被告：梁晓媛，女，汉族，1990年9月24日生，住山东省荣成市。 原告梁宗才与被告梁晓媛赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁宗才、被告梁晓媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁宗才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告年满60岁起至69岁止9年的赡养费155326元（自2010年起至2019年按照历年城镇居民消费性支出计算），69岁以后按照每年24798元计算；2、判令被告支付原告医疗费7053.08元。事实与理由：原被告系父女关系。2019年5月12日，原告在威海市立医院检查患有肺癌。原告现在年老体弱，丧失劳动能力，唯一住房也已被被告分割完毕。现在租房居住，生活困难。被告作为原告女儿从未尽到赡养义务。为维护原告合法权益，请求法院依法裁判。 梁晓媛辩称，1、原告没有对其进行抚养。原告于1995年被判处有期徒刑5年。1997年原告与被告母亲离婚。被告全靠母亲独自一人长大成人。2000年，原告刑满释放，但拒不支付被告的抚养费。在被告母亲提起抚养费诉讼后，原告仍拒不支付。原告没有抚养被告，被告没有义务赡养原告。2、原告具有经济能力，不需要赡养。原告自出狱后，年强力壮，只要肯干活，就会有可观的收入，足以维持老年生活。原告生活在农村再婚老婆家里，威海市农村最低生活保障为每月400元。3、被告无能力支付。被告没有工作，在家带孩子，没有收入。一家单口全靠丈夫一个人每月4500元的工资维持生活，且还不能赡养母亲。无力支付原告赡养费。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告母亲何桂秀于××××年××月登记结婚。二人育有一女即被告梁晓媛。1997年10月6日，原告与何桂秀离婚。被告跟随母亲何桂秀生活。原无固定工作，现与案外人迟守春同居，居住在威海市。 2019年3月25日、4月29日，原告因肺结节病、肺恶性肿瘤住院治疗，共计花费医疗费7053.08元。 另查明，原告与何桂秀登记结婚前曾有一次婚姻，并生育育一儿一女。被告现已成家，没有职业。被告未支付过原告赡养费。2000年，因原告欠付被告抚养费，被告将原告诉至本院。本院判决梁宗才自2000年起至2007年止每年支付抚养费1570元。因梁宗才未履行生效判决，梁晓媛申请强制执行。本院裁定梁宗才所有的位于荣成市港湾街道办事处张家村476号房屋后的房屋西一间按评估价4289元归梁晓媛所有。2017年3月9日，梁宗才向本院提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷。经本院主持调解，双方协议，将梁宗才所有的位于荣成市港湾街道办事处张家社区居民委员会的平房二间及对应院落的拆迁利益给梁晓媛，梁晓媛给付梁宗才3万元款项。现该协议已履行完毕。 另查，原告系城镇户口，现与案外人迟守春同居，居住在威海市。2019年城镇居民消费性支出为26731元。 本院认为：赡养老人既是中华民族的传统美德又是子女不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年事已高，且患有疾病，生活困难，其要求子女给付一定数额的赡养费，符合情理、法理，本院予以支持。原告因病住院花费医疗费7053.08元，被告应当分担三分之一的费用，故被告应承担原告的医疗费用2351元。对原告主张的赡养费的数额，应当综合考虑被赡养人的实际需要及生育子女情况与赡养人的情况酌情确定，按照2019年城镇居民消费性支出26731元，确定被告每年应给付原告的赡养费为8910元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：之规定，判决如下： 一、被告梁晓媛于每年的6月30日前给付原告梁宗才赡养费8910元； 二、被告梁晓媛于本判决生效后十五日内给付原告梁宗才医疗费2351元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告梁宗才其他诉讼请求。 案件受理费1774元，由原告负担1668元，由被告负担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙文丽 人民陪审员  宋永明 人民陪审员  徐承海 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  梁子月
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3787号之二申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A、15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。被执行人：周中林，男，1975年6月9日出生，汉族，无业。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被执行人周中林保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初27090号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司车辆维修费1000元；二、被告周中林于本判决生效后七日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司车辆维修费187540元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告周中林负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决生效后，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，权利人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院已两次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院已冻结被执行人名下银行存款账户若干，冻结期限至2021年2月19日止；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月1日将被执行人列入限制消费名单。4、本院已委托被执行人户籍地法院对被执行人住房公积金信息进行现场调查，受托法院反馈被执行人在户籍地无住房公积金账户；本院已对被执行人在北京住房公积金中心缴纳情况进行现场调查，经查，被执行人在北京住房公积金中心未建立住房公积金账户。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初27090号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月二十二日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司。法定代表人：石维义，该公司经理。委托诉讼代理人：赵福生，该公司副经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王景存，男，1962年5月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司（以下简称呼伦湖公司）因与被申请人王景存房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，呼伦湖公司与王景存于2014年9月16日签订的《住房改造拆迁置换协议》显示，争议双方在该协议中仅对置换楼房面积、具体位置作出了明确约定，对协议中写明的车库并未约定置换面积、位置，表明协议签订时第五条约定的内容实际仅针对或指向案涉置换楼房，不可能包括置换面积、位置均不明确的车库，呼伦湖公司主张该条约定对案涉变更后的车库具有约束力，依据不足，其该项再审申请理由不成立。关于备注条款如何理解的问题。经查，呼伦湖公司和王景存在上述协议签订后，对该协议第二条第2项进行了变更，内容为“备注.①一堆一块置换76㎡楼房，免交楼层差价。②补交超面积款。③20㎡车库，7＃4号车库”。因“补交超面积款”书写位置在变更置换面积的楼房之后，不在变更后的置换车库之后，且该条款并未明确约定适用于置换车库，在呼伦湖公司和王景存对该部分理解存在争议或分歧的情形下，仅凭手写变更内容不足以认定争议双方对置换车库超面积部分是否需补交相应款项作出约定。呼伦湖公司作为主张者，按照举证规则，应进一步举证。但呼伦湖公司在原审期间对该待证事实并未提交有效证据进一步佐证，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，认定王景存向呼伦湖公司补交超出约定面积3%以内的房款并无不当，呼伦湖公司该部分再审申请理由，不符合本案事实和法律规定，不予支持。综上，呼伦湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3080号原告：榆树市悦府物业管理有限公司，住所地榆树市榆三公路翡翠城小区21号楼23号底商。法定代表人：李文静，负责人。被告：杨文江，男，1960年5月5日出生，住吉林省长春市榆树市华庭雅苑16栋1单元101室。原告榆树市悦府物业管理有限公司与被告杨文江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告榆树市悦府物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆树市悦府物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许榆树市悦府物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由榆树市悦府物业管理有限公司负担。审判员  赵士杰二〇二〇年六月二十八日书记员  王嘉男
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执701号 申请执行人:孙学芝，女，1961年4月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：孙成银，男，1986年6月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人孙学芝与被执行人孙成银房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初352号民事调解书确定的义务。被执行人收到执行通知书后支付了5500元,其中50元转执行费入库,实际执行到位5450元,余款4150元未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2、因被执行人拒不报告其财产情况亦未全部履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产,经与申请执行人谈话,申请执行人无异议并同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年六月四日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初271号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人李开国(绰号:李三)，男，1991年7月15日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2010年被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2014年9月10日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年5月3日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑二年一个月，2020年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被重庆市綦江区公安局监视居住；经本院决定，由重庆市綦江区公安局于2020年6月2日执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。被告人欧相坤(绰号:智深)，男，1972年2月14日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被重庆市綦江区公安局监视居住。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]273号起诉书指控被告人李开国、欧相坤犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘小平出庭支持公诉。被告人李开国、欧相坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年初，被告人欧相坤因自己的三轮摩托车货箱损坏，便授意被告人李开国为其偷一辆三轮摩托车以便更换。2020年3月18日晨，李开国来到綦江区扶欢镇，发现被害人熊某停放的一辆宗申牌三轮摩托车，李开国遂采用搭接点火线的方式，将该三轮摩托车盗走。李开国、欧相坤为避人耳目，将该盗得的三轮摩托车骑至綦江区赶水镇某修理店内，用盗得的三轮摩托车拆卸后的电瓶、前减震、货箱、龙头、手刹等零部件，更换欧相坤自己的三轮摩托车上的零部件，其余未更换的电机、钢扁担等零部件被欧相坤载回其位于綦江区扶欢镇的家中存放，后被民警查获。经重庆市綦江区价格认证中心认证，熊某被盗窃的宗申牌三轮摩托车价值人民币4700元。2020年4月27日，被告人李开国、欧相坤赔偿了被害人熊某经济损失4700元，取得了熊某的书面谅解。公诉机关认为，被告人李开国、欧相坤的行为已构成盗窃罪，不区分主从。被告人李国有如实供述犯罪事实、系累犯、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人欧相坤有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。另查明，被告人李开国检举他人收购盗窃所得的财物，经公安机关侦查该检举不属实。前述犯罪事实和量刑建议，被告人李开国、欧相坤在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，受案回执，立案决定书，案件立案情况告知书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，传唤证，辨认现场笔录，辨认现场照片，指认三轮车照片，辨认更换三轮车零部件的作案现场照片，辨认销赃三轮车零部件的作案现场照片，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押决定书，扣押清单，指认三轮车及零部件照片，接受证据清单，收据，电动三轮整车出厂合格证，宗申电动车用户保险卡，收条复印件，谅解书，辨认笔录，辨认照片，辨认说明，价格认定协助书，实物查验记录，价格认定标的物明细表，价格调查记录，受理通知书，綦价认[2020]26号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，宗申牌电动摩托车铭牌，（2018）渝0110刑初177号刑事判决书，刑满释放人员通知书，视频资料制作说明书，认罪认罚具结书，特种行业治安检查记录登记表，现场检查照片，营业执照复印件，情况说明；证人张某、綦某、王某、余某、欧某的证言；被害人熊某的陈述；被告人李开国、欧相坤的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李开国、欧相坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李开国、欧相坤犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人李开国、欧相坤共同故意犯罪，不宜区分主从，按其在犯罪中的地位和作用量刑。被告人李开国、欧相坤到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李开国、欧相坤自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人李开国、欧相坤赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李开国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李开国还有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李开国检举他人犯罪，经公安机关侦查其检举不属实，故不构成立功情节。根据被告人欧相坤的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李开国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李开国的刑期自2020年6月2日起至2021年2月1日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人欧相坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 池杰二〇二〇年六月十一日法官助理 白涛书 记 员 李霜
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终800号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：冯×。委托诉讼代理人：李×，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王×，山西省石楼县人，现住石楼县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地财险太原支公司）因与被上诉人王×意外伤害保险合同纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2019）晋1126民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。大地财险太原支公司上诉请求：1.撤销山西省石楼县人民法院（2019）晋1126民初190号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉求；2.判令二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.本案为意外伤害保险合同纠纷，人民法院应依据保险条款的约定作出判决。本案上诉人与被上诉人之间的保险条款为《大地畅达驾驶人员意外伤害保险》，合法有效，应受法律保护。根据保险条款约定，驾驶人在乘坐或者驾驶交通工具期间发生的损害造成的人身损失才属于该保险赔偿范围，而根据一审庭审查明的事实，事故发生时，被上诉人并非乘坐和驾驶交通工具，而是在车辆发生故障停靠路边后在车底排除故障时被王家中驾驶的×××／×××车撞伤，发生保险事故时被上诉人不属于驾驶或者乘坐状态，故其损失不属于保险赔偿范围。2.上述保险条款虽为上诉人提供的事先拟好的保险条款，上述保险条款约定不属于格式条款，意思明确，只是明确保险赔偿范围的一般性规定，不应作扩大解释或者有利于一方的解释。驾驶或者乘坐两词含义通晓易懂，具备一般常识之人都能理解，何况是具备丰富驾驶经验常年从事运输行业的被上诉人。该驾驶或者乘坐状态均指驾驶人与车辆处于实际接触或者使用状态中，并非人员与车辆处于分离状态，明显与本案情况不符。综上，一审判决适用法律错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。王×辩称，王×是在车辆出了故障后下车修车时受伤的。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王×向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告各项保险理赔金共20720元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月17日4时许，原告驾驶的×××、晋JN543（挂）号车因发生故障，将车停靠路边在车底部排除故障时被王建中驾驶的×××、晋MV502（挂）号车撞伤。事发后，原告于2018年4月21日至2018年5月2日入住山西医科大学第二医院进行治疗，住院共计11天，支出医疗费88334.46元，出院后原告的伤情经山西光大司法鉴定中心适用《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）标准对原告的伤情鉴定为九级伤残一处和十级伤残一处。另查明，2017年6月21日原告王×在被告大地财险太原支公司投有大地畅达驾驶人员意外伤害保险（保额50000元）、大地畅达驾驶人员意外医疗保险（保额10000元）、大地畅达驾驶人员意外住院保险（保额2000元），保险期间自2017年6月22日起至2018年6月21日止，事故发生在保险期内。一审法院认为，原、被告订立的保险合同是当事人的真实意思表示，其主要条款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中双方争议的主要焦点在于原告王×在车辆发生故障停车后，在车底部排除故障时遭受意外伤害的情形是否属于“大地畅达驾驶人员意外伤害保险”约定的“乘坐或者驾驶交通工具期间”。原审认为对该条款不能作机械解释和适用。“乘坐或者驾驶交通工具期间”不仅包括驾乘人员乘坐或者驾驶正在运行的交通工具的时间和空间范围，而且还应当包括交通工具因故障、事故等突发情况导致停驶后，驾乘人员在时间和空间上具有较强连续性和紧密性的维修、施救、等候等相关处理过程。另外，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，被告提供的保险条款属于格式条款，原、被告双方对该条款的理解有争议，对保险条款有不同解释，根据法律规定应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故被告的抗辩理由不能成立，原审不予采纳，被告应按照保险合同约定支付原告保险金。被告应支付的保险金包括：1、意外伤害保险金。保险合同第六条约定“本保险的评残标准和每级残疾等级保险金给付比例按照中国保监会发布（保监发【2014】6号）并经国家标准化委员会备案的《人身保险伤残评定标准及代码》执行，编号JR/T0083-2013”，庭审中原告申请适用该标准对其伤残进行鉴定，但在鉴定时，原告无正当理由拒不到场配合鉴定，据此原审对原告要求被告支付意外伤害保险金的诉请不予支持；2、意外医疗保险金。保险合同第七条约定“保险人按‘（每次意外合理医疗费用-人民币100元）*80%’给付意外医疗保险金……保险人根据本合同针对每一被保险人给付的意外医疗保险金累计以其意外医疗保险金额为上限，当达到该限额时，本合同约定的对该被保险人的意外医疗保险责任终止”，根据原审作出的已发生法律效力的（2018）晋1126民初340号民事判决书中查明的事实，原告因本次事故共花费医疗费88334.46元，故被告应支付的意外医疗保险金为10000元；3、意外住院补贴保险金。根据上述判决书查明的事实，原告因本次事故共计住院11天，根据据案涉保险合同第八条计算，意外住院补贴保险金为（11-3）*20=160元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第三十条之规定，判决：（一）中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于判决生效之日起十五日内赔付原告王×保险金10160元；（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告王×负担132元，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担27元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：本案交通事故的情形是否属于上诉人承保的大地畅达驾驶人员意外伤害保险责任、意外医疗保险责任、意外住院补贴保险责任的保险责任范围。依照《大地畅达驾驶人员意外伤害保险条款》约定，上述险种的保险责任范围为被保险人保险期间内在驾驶或者乘坐机动车辆过程中因发生道路交通事故遭受意外所致损失。本案交通事故中，被上诉人王×系在被保险车辆发生故障后下车排除故障过程中发生的道路交通事故，上诉人认为被上诉人并非是在驾驶或者乘坐机动车状态下发生的交通事故，故据此主张不承担保险责任。对此，本院认为，王×系本案事故车辆的驾驶人，一般意义上的驾驶状态指的是驾驶人在车辆驾驶室中操作机动车行驶，但在车辆突发故障后驾驶员下车采取在时间和空间上具有较强连续性和紧密性、必要的、合理的维修措施，也属于驾驶人驾驶车辆的应有之意，一审如此解释符合常理，并无不妥，上诉人应当承担相应的保险责任，二审予以确认并维持。综上所述，大地财险太原支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇二〇年六月九日书记员 张亚楠
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2816号原告：刘廷玉，男。委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。被告：赵玉杰，男。被告：张如涛，男。被告：临沂闽华运输有限公司，住所地临沂市兰山区李官庄镇东2000米文泗路路南，统一社会信用代码91371302MA3D50R70G。法定代表人：宋金辉，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：胡永蕾，该公司职工。原告刘廷玉与被告赵玉杰、张如涛、临沂闽华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷玉的委托诉讼代理人管仁珍，被告人保财险临沂公司的委托诉讼代理人胡永蕾到庭参加诉讼。被告赵玉杰、张如涛、临沂闽华运输有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年3月17日15时20分许，张如涛驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车由南向北行驶至莒县城区山东路与望海大道十字路口处，右转弯时与刘廷玉驾驶的二轮电动车相撞，造成刘廷玉受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队第371122120200000109号道路交通事故认定书认定，张如涛承担事故全部责任，刘廷玉无事故责任。原告刘廷玉伤后于2020年3月17日至2020年3月19日在莒县中医医院住院治疗2天，经诊断伤情为开放性跖骨骨折、趾间关节损伤、外踝骨折、趾骨骨折、手挤压伤、足部多处开放性损伤、尺骨茎突骨折、颧骨骨折、面部擦伤、多处损伤，支出医疗费22403.27元。原告尚未治疗终结，保留对后续费用的诉权。原告主张住院伙食补助费100元（50元/天×2天），营养费40元（20元/天×2天），护理费240元（120元/天×2天），均符合规定的标准，本院予以认定。原告主张转院救护车费7500元，提交票据，且被告人保财险临沂公司无异议，本院予以认定。原告主张复印费27元，提交票据，本院予以认定。原告刘廷玉申请诉前财产保全，本院于2020年3月25日出具（2020）鲁1122财保84号民事裁定书，裁定扣押被告张如涛驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆。保全价值为50000元，原告预交保全费520元。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌事故车辆的实际车主系被告赵玉杰，发生事故时系被告张如涛驾驶车辆，该事故车辆挂靠于被告临沂闽华运输有限公司，在被告人保财险临沂公司处投保交强险，主车投保商业险100万元，挂车投保商业险5万元均含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿原告刘廷玉医疗费10000元，护理费240元、转院救护车费7500元，共计17740元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围及限额内赔偿原告刘廷玉医疗费12403.27元（22403.27元-10000元）、住院伙食补助费100元、营养费40元，共计12543.27元；三、被告赵玉杰于本判决生效后十日内赔偿原告刘廷玉复印费27元，被告张如涛、临沂闽华运输有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告刘廷玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费520元由被告赵玉杰负担。案件受理费900元，由原告刘廷玉负担550元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担200元，被告赵玉杰负担150元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿30483.27元(17740元+12543.27元+200元)，被告赵玉杰赔偿697元（27元+520元+150元）。以上各被告将各自应支付款项直接划入原告刘廷玉在中国农业银行股份有限公司莒县支行的账号为62×××78的个人账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇二〇年六月二日书记员  姚俊红
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更127号罪犯李新鹏，男，1988年11月10日生,布依族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年12月31日，六盘水市钟山区人民法院作出（2015）黔钟刑初字第802号刑事判决，认定李新鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2016年3月4日，六盘水市中级人民法院作出(2016)黔02刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月16日交付执行（刑期自2015年4月19日起至2022年4月18日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2018年9月10日向本院提请减刑建议书，本院于2018年9月29日作出（2019）黔02刑更307号《刑事裁定书》裁定减刑七个月（刑期自2015年4月19日起至2021年9月18日）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯李新鹏在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金5000元已履行。2018年3月至2019年8月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减去有期徒刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对罪犯李新鹏提请减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李新鹏在服刑改造期间，2018年3月至2019年8月考评周期内获表扬共计3次。罚金5000元已履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李新鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，对于执行机关提出对罪犯李新鹏减去有期徒刑九个月的建议，结合查明的事实，根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李新鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 付振义审判员 张 嘉二〇二〇年六月四日法官助理尹倩茹书记员张春梅
陕西省白河县人民法院   民事判决书   (2020)民0929民初835号     原告：胡承原，男，汉族，1969年2月24日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：兰飞，男，汉族，1986年03月21日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   委托代理人：黄甫玲，系兰飞妻子。   原告胡承原与被告兰飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。被告兰飞因故未到庭，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告胡承原诉称：请求被告兰飞偿还借款100000元，利息按每月3000元，支付至清偿之日止。被告兰飞于2017年2月3日向原告胡承原借款100000元，约定一年后还清，原告多次催要，被告拒不还款，现提起诉讼。    被告兰飞及其委托代理人辩称，借款属实，愿意分期偿还。   经审理查明：2017年2月3日，被告兰飞向原告胡承原借款100000元，利息3000元/月。   上述事实有借条、原被告当庭陈述证实。本院予以确认。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡承原按约定请求被告兰飞偿还借款及利息的请求，应予支持。对双方约定利息按年息24%计算，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告兰飞于本判决生效后15日内偿还原告胡承原借款100000元，利息按年利率24%计算，直至清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告兰飞承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                              审判员 熊英俊                                   二〇二〇年六月九日                               书记员  高倩        1
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初258号公诉机关潜江市人民检察院。被告人杨锐，男，1995年4月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，务工，户籍所在地潜江市，现住潜江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被潜江市公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]186号起诉书指控被告人杨锐犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人杨锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日20时许，被告人杨锐饮酒后驾驶川Ａ×××××灰色奔驰牌小型轿车行驶至潜江市门前路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为102.1mg∕100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，杨锐血液中乙醇含量为104.8mg∕100ml。被告人杨锐到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨锐违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对杨锐判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。被告人杨锐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨锐醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨锐虽不具有自首情节，但其归案后如实供述危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年六月三日书记员  肖 淇
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执226号申请执行人：济南市天桥区宏深房屋租赁部，住所地济南市天桥区师范路31号，统一社会信用代码：913701051633611932。法定代表人：李萍，租赁部经理。被执行人：李新占，男，1972年5月18日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人济南市天桥区宏深房屋租赁部与被执行人李新占租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初1785号民事判决书已发生法律效力。权利人济南市天桥区宏深房屋租赁部向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行标的为：被执行人李新占腾出位于济南市天桥区北坦新菜市场50号1幢一层自西向东1至第8间及2幢1层自北向南第2间并交付给申请执行人济南市天桥区宏深房屋租赁部，案件受理费50元等。本院在执行过程中，向被执行人李新占发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人李新占高消费。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人李新占名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年六月十八日书记员 孙卫旭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10471号原告：沈阳金东管业有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道山梨村8号甲。法定代表人：吴雷雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：史明英，女，1970年8月23日出生，汉族，系被告单位工作人员，住址：沈阳市和平区。被告：秦宏，男，1967年9月28日出生，汉族，原住址：沈阳市沈河区，现朝阳发电厂职工。原告沈阳金东管业有限公司与被告秦宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金东管业有限公司委托诉讼代理人史明英到庭参加诉讼，被告秦宏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还清所欠货款210000元;2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年2月7日有购买管材交易，被告欠原告货款210000元整，至今未还。被告秦宏未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年起，原、被告之间发生多次买卖合同关系，被告曾有付款行为，但仍有多笔大额货款未付。2018年2月7日原告到朝阳市与被告对账，被告书写欠条，欠条内容为“欠金东管业货款贰拾壹万元整。欠款人秦宏。2018年2月7日，211303196709283828”。书写欠条后，直至原告起诉前，被告未履行还款义务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。本案中，原告沈阳金东管业有限公司与被告秦宏口头订立买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律禁止性规定，内容合法有效，原、被告形成了买卖合同法律关系，依法应受保护。被告秦宏于2018年2月7日书写欠条后，仍不履行还款义务，原告主张货款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：被告秦宏于本判决生效后15日内给付原告沈阳金东管业有限公司货款210000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李广顺人民陪审员  于 红人民陪审员  王春艳二〇二〇年六月二十日书 记 员  王诗萌
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保62号 申请人黄子元，女，汉族，1988年7月24日出生，住河北省承德市双桥区。 被申请人尹志敏，男，汉族，1988年1月10日出生，住河北省承德市高新区。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人尹志敏名下位于河北省承德市高新区。查封期间不得变卖、转移、抵押、以及设定其他他项权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘土菥
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保461号 申请保全人：青岛信海金融投资有限公司。 地址:山东省青岛市。 法定代表人：赵桂云，董事长。 被保全人：高攀,男,住山东省嘉祥县。 申请保全人青岛信海金融投资有限公司于2020年6月1日向聊城仲裁委员会申请财产保全，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁1523财保195号民事裁定书，裁定冻结被保全人高攀在信发集团的应收帐款82.88万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人高攀在信发集团的应收帐款82.88万元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月三日 书记员  曹茂阳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2776号上诉人（原审被告）：李荣生，男，1978年11月12日出生，汉族,住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：张国华，女，1976年2月18日出生，汉族，住青海省贵南县。委托诉讼代理人:李二建，北京广墨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京恒兴盛华建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村古典家具街1607号。法定代表人：吕焕纪。上诉人李荣生因与被上诉人张国华、北京恒兴盛华建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初5044号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李荣生于2020年5月27日提出了撤回上诉的申请。本院认为，李荣生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李荣生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人李荣生负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年六月十五日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保878号申请人：杜佳烜，女，1990年12月生，满族，住长春市朝阳区委托诉讼代理人：岳克义，吉林雅成律师事务所律师。被申请人：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：周玉江，董事长。杜佳烜与吉林省红晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜佳烜于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省红晟房地产开发有限公司名下160万元银行存款或其他等值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司出具160万元保函进行担保。本院经审查认为，申请人杜佳烜的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结吉林省红晟房地产开发有限公司名下银行存款160万元或其他等价值财产。保全费5000元，杜佳烜已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文怡二〇二〇年六月一日书记员  王 放
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初114号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人斯某，男，蒙古族，1970年2月20日出生，户籍地及住址赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。公诉机关以扎检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人斯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月5日21时30分许，被告人斯某酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶到××道处时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人斯某血样中乙醇含量为217.41mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人斯某自愿认罪，可从轻处罚。建议判处其拘役二至三个月，并处罚金。被告人斯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人斯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人斯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨志宏 二0二0年六月三日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1921号   原告：阿克苏永霞农资有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：周永强，该公司总经理。   被告：李世奎，男，1966年3月25日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏永霞农资有限公司与被告李世奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告阿克苏永霞农资有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏永霞农资有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告阿克苏永霞农资有限公司撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。   审  判  员   杨 玲   二 ○ 二 ○ 年 六 月 九 日   书  记  员   邓淑婷
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2068号原告：刘小康，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：刘连兵，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省天长市。原告刘小康与被告刘连兵修理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘小康及其委托诉讼代理人缪然富、被告刘连兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘小康向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还维修费16826元及逾期付款利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至还清欠款之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在天长市石梁镇从事农机维修业务，被告是车牌号为皖Ｍ×××××货车驾驶员，在2017年8月19日至2018年1月2日期间，被告驾驶的皖Ｍ×××××货车先后多次在原告处保养、维修。截至2018年1月2日，被告累欠原告修理费16826元，由被告在修理费清单签字确认。后原告多次向被告索要修理费，被告以其为老板打工为由拒绝支付。现原告诉至法院，请求判如所请。刘连兵辩称，皖Ｍ×××××货车车主是戴长宝，我是受戴长宝雇佣的驾驶员，车辆的维修费不应该由我承担。本院认为，原告刘小康与被告刘连兵修理合同关系成立。刘连兵拖欠刘小康维修费16826元，有刘小康签字确认的修理费清单在卷佐证，本院依法予以认定。因被告未及时支付维修费，给原告造成了利息损失，故本院对原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清欠款之日止的诉讼请求予以支持。被告辩称，其签字的单据是从事雇佣活动所签。因其未提供证据予以证明，故本院对此抗辩意见不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘连兵于本判决生效之日起十日内给付原告刘小康维修费16826元及逾期付款利息（按年利率6%，自2020年6月1日起计算至还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告刘连兵负担。本判决为终审判决。审判员  江立龙二〇二〇年六月二十四日书记员  胡清晨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初193号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人汪正兴，男，1990年8月24日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务工，家住贵州省赫章县。曾因犯盗窃罪于2015年1月26日被广东省江门市江海区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年5月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2020〕887号起诉书指控被告人汪正兴犯信用卡诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人汪正兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月25日凌晨1时许，被告人汪正兴利用与被害人刘某同住一间宿舍的便利，趁被害人刘某熟睡之际，窃得被害人的身份证及工商银行卡，借此将其本人的手机微信绑定被害人刘某的工商银行卡。凌晨1时05分至1时08分，被告人汪正兴通过微信零钱充值的方式，分7次将刘某银行卡内共计人民币29200元资金转至其本人的微信账户内。后因害怕，被告人汪正兴又于当日1时09分通过零钱提现的方式向被害人刘某银行卡中返还人民币2000元。 案发后，涉案身份证、银行卡及赃款均已发还给被害人刘某，被害人刘某对被告人汪正兴表示谅解。 上述事实，被告人汪正兴在庭审中供认不讳，并有被告人汪正兴的人口信息；到案经过；调取证据清单；接受证据清单；扣押清单；发还清单；谅解书；刑事判决书；被害人刘某的陈述；被告人汪正兴的供述与辩解；现场勘查笔录；辨认笔录；检查笔录等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人汪正兴冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人汪正兴归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人汪正兴主动赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人汪正兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年6月25日止），并处罚金人民币二万元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。 二、扣押在案的黑色VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋攀云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  傅晓庆
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1187号原告：王玉梅，女，1944年09月23日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山，该公司经理。原告王玉梅诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回对被告河南省大富肉食品有限公司起诉的申请。本院认为，原告王玉梅自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉梅撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告王玉梅负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告王玉梅。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1496号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：邢某，该联社客户经理。 被告：毕某，男，住河北省廊坊市大城县。 被告：张某，男，住河北省廊坊市大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告毕某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费49.14元，由原告负担。 审判员  张洪民 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘红梅 ——
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1138号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：周一青，职务行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：高建荣，男，1973年5月8日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人高建荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3402号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人高建荣于本判决生效之日起十日内，一次性向申请执行人中国银行股份有限公司南通分行支付截至2019年8月5日的信用卡欠款19135.15元（其中本金14656.41元、利息3118.71元、分期付款手续费1360.03元），以及自2019年8月6日起至被执行人欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息；如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费253.5元，由申请执行人中国银行股份有限公司南通分行负担43.5元，被执行人高建荣负担210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，现查明被执行人名下无可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月十七日书记员  周晶晶
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2598号 原告：徐慧，女，1994年1月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：赵开木，无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：黄保学，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：黄永昌，男，1994年1月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告徐慧与被告黄保学、黄永昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告徐慧于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，撤回对黄保学的起诉。 本院经审查认为，徐慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐慧撤回对黄保学的起诉。 审判员  文子英 二〇二〇年六月十一日 法官助理 汪婷 书记员  项新宇
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1760号原告：山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：董方国，执行董事。被告：湖南丰岩新材料发展有限公司，住所地湖南省桃江县三堂街道九峰村田冲组。法定代表人：罗登岸，经理。原告山东新力环保材料有限公司与被告湖南丰岩新材料发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院于2020年6月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额交纳，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告山东新力环保材料有限公司撤回起诉处理。审判员  翟所水二〇二〇年六月二十八日书记员  李 蕙
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1342号申请执行人：泰来县伟杰摩托车商店，住所地黑龙江省泰来县江桥镇。经营者：王伟杰，男，1980年3月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。被执行人：王淑平，女，1976年9月6日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在执行泰来县伟杰摩托车商店与金贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人泰来县伟杰摩托车商店依（2019）内2223民初6015号民事判决书申请本院执行债款本金10000元及利息、案件受理费110元，本院受理后，依法于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年6月19日发布限制消费令,2020年6月19日将被执行人王淑平纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王淑平无证券、无收益类保险、无工商登记、无不动产登记、无车辆登记信息，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年6月19日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十日书记员  吴瑞雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异97号案外人：胡瑞华，男，1978年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：宁夏融禾资产管理企业（有限合伙），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。执行事务合伙人：代茸，该企业总经理。被执行人：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：解刚，该公司董事长。本院在执行宁夏融禾资产管理企业（有限合伙）（以下简称融禾资产）与银川康民房地产开发有限公司（以下简称康民公司）合同纠纷一案中，案外人胡瑞华对执行银川市金凤区亲水人家12-1-102室房产提出书面异议。本院在受理审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人胡瑞华撤回执行异议申请事由不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人胡瑞华撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二〇二〇年六月二十九日书记员 黄茹霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初666号原告:黑龙江金鼎物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区极乐村后汲家。法定代表人：李峰，职务总经理。被告：金光泽，1971年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司与被告金光泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费73元（黑龙江金鼎物业管理有限责任公司已预付），由黑龙江金鼎物业管理有限责任公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年六月四日法官助理安博坤书记员孙羽威
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2165号原告吕某，女，1941年6月17日出生，汉族，住大石桥市。被告中国农业银行股份有限公司大石桥汤池分理处，住所地大石桥市汤池镇。负责人：王某。本院在审理吕某与中国农业银行股份有限公司大石桥汤池分理处继承纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  刘兴华二〇二〇年六月十一日书记员  乔 奇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初113号 原告：四川晨阳人防设备有限公司，住所地四川省成都市成都—阿坝工业集中发展区金乐路12号。 法定代表人：林联结，总经理。 委托诉讼代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 被告：蒋跃军，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川晨阳人防设备有限公司（以下简称晨阳公司）诉被告蒋跃军劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告晨阳公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晨阳公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川晨阳人防设备有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由四川晨阳人防设备有限公司负担。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年六月一日 法官助理 庄 丽 书 记 员 杨夏莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终151号   上诉人（原审被告）：乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南一巷126号山水人家小区10栋2单元402室。   法定代表人：李甜甜，乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司总经理。   委托诉讼代理人：顾乔，男，乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司员工。   被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐经济技术开发区旭兴水产经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号海鸿物流港3区1层174号摊位。   经营者：周廷碧，女，1961年12月27日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区旭兴水产经销部负责人，住重庆市江津市杜市镇。   委托诉讼代理人：张建勇，新疆世源律师事务所律师。   上诉人乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司因与被上诉人乌鲁木齐经济技术开发区旭兴水产经销部买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初5204号民事裁定，向本院提起上诉。   乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司上诉称，我公司注册地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南一巷126号山水人家小区10栋2单元402室属于住宅并未实际经营。主要业务所在地、实际经营地、被申请人送货地点均在乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇，请求将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县人民法院审理。   乌鲁木齐经济技术开发区旭兴水产经销部未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司将“新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南一巷126号山水人家小区10栋2单元402室”登记为住所，该地址应为其主要办事机构所在地，乌鲁木齐经济技术开发区旭兴水产经销部选择在乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司住所地人民法院起诉符合法律规定，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司上诉称其实际经营地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县，因法人登记具有公示公信效力，法人应当依照规定，将主要办事机构所在地登记为住所。乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司依法在乌鲁木齐市水磨沟区登记后，认为其主要办事机构所在地已搬至乌鲁木齐市乌鲁木齐县，但其并未向原公司登记机关申请变更登记，现乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司又以登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5643号上诉人（原审原告）：张漪佳，女，1977年10月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：闫安，男，1978年8月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：吕晶，女，1980年3月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：闫安（吕晶之夫），住北京市丰台区。上诉人张漪佳因与被上诉人闫安、吕晶追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张漪佳上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审全部诉讼请求。事实与理由：我于2018年6月11日入职北京中经博大基金管理有限公司（以下简称中经博大公司）并与该公司签订《劳动合同》，担任财务总监兼主管会计。2018年9月至11月中经博大公司未给我缴纳社会保险，滞纳金1264.07元。2018年10月22日，闫安在公司全体员工会议上公开承诺2018年11月30日前足额兑付全部员工的劳动报酬及法定福利，同时单方要求所有社保基数在1万元以上的员工将社保基数下调至1万元。吕晶作为人力总监通过不合理方式将我2018年10月及11月社保基数由12000元下调至10000元，直接导致每月少承担社保费用620元，两月共计1240元。因闫安未履约致使我在维护自身合法权益过程中占用了大量工作时间，不得不利用休息时间加班完成工作。故要求闫安、吕晶支付我未按时缴纳社保产生的滞纳金1264.07元、支付少承担的社保费用1240元及误工费12000元。闫安、吕晶辩称，不同意张漪佳的上诉请求及理由，同意一审判决。张漪佳向一审法院起诉请求：1.要求闫安、吕晶支付未按时缴纳社保产生的滞纳金1264.07元；支付少承担的社保费用1240元；误工费12000元;2.诉讼费由闫安、吕晶负担。一审法院认定事实：张漪佳于2018年6月11日入职中经博大公司，月工资为12000元。中经博大公司于2018年11月23日停止营业。中经博大公司未完全支付张漪佳2018年9月至2018年11月工资（仅发放1172元，公积金仅交纳至9月份）。2018年11月23日，张漪佳与闫安签订《欠薪兑付函》，内容大意为：本人张漪佳，我于2018年6月11日入职中经博大公司，与中经博大公司签订书面劳动合同，约定每月薪资福利约16000元，现该公司已拖欠我2018年9月、10月、11月共3个月薪资福利，共计约48000元。现我与该公司实际控制人闫安达成如下协议：1.闫安承诺用房抵押，抵押款在2018年11月30日前支付我薪资24000元；2.闫安承诺在2019年2月20日前支付我剩余工资24000元；……注：财务部张漪佳电脑一台暂时保管。张漪佳同时提交2018年10月闫安在公司的开会录音一份，主要内容为，中经博大公司我会全面接手，所有的支出和费用由我个人来进行相应的承担和支付。大家的社保公积金10月的9月的会按照1万的基数给大家延续。10月份的会按照1万的基数给大家上，低于1万的就按正常的上了，高于1万的就只能按照1万去上，过了这段最困难的时期给大家调回去，按照实际的比例调回。上述欠薪兑付函签订后，闫安未依约支付张漪佳约定的薪资福利。张漪佳于2019年5月以追索劳动报酬纠纷将闫安、吕晶诉至法院，要求二人支付拖欠的劳动报酬法定福利45157.09元。2019年5月27日，法院（2019）京0106民初15939号民事判决书判决：一、闫安于本判决生效之日起7日内支付张漪佳报酬45157.09元；二、驳回张漪佳的其他诉讼请求。闫安不服上诉判决，提起上诉，后撤回上诉。现张漪佳诉至法院要求闫安、吕晶支付未按时缴纳社保产生的滞纳金1264.07元；支付少承担的社保费用1240元；误工费12000元。另查，2019年8月，张漪佳以中经博大公司名义补缴了其社会保险费，并支付滞纳金1264.07元。庭审中，张漪佳称其2018年10月前社保基数为12000元，每月社保费3720元，2018年10月，社保基数下调至10000元，每月社保费3100元，故2018年10月至11月社保费用比之前减少1240元。再查，闫安系中经博大公司实际控制人，吕晶系中经博大公司股东，闫安与吕晶系夫妻关系。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。由此可见，社保缴纳主体应为用人单位，社会保险基数的调整系用人单位依据有关规定执行。缴纳滞纳金是单位延迟缴纳社保的法定义务。但社保缴纳应属于劳动争议的范围，根据劳动仲裁前置的规定，张漪佳应首先向劳动争议仲裁委申请仲裁解决，对仲裁裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。另外，如张漪佳认为下调社保基数违反了相关规定，可向相关行政部门反映，由相关部门依照有关规定处理。现张漪佳要求闫安、吕晶支付其迟延缴纳社保滞纳金及减少的社保费用无事实及法律依据，法院不予支持。关于张漪佳主张的误工费亦缺乏依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回张漪佳的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，社保缴纳主体应为用人单位，社会保险基数的调整系用人单位依据有关规定执行。张漪佳认为下调社保基数违反了相关规定，可向相关行政部门反映，由相关部门依照有关规定处理。因用人单位未交纳社会保险，而产生的缴纳滞纳金是用人单位延迟缴纳社保的法定后果。因社会保险缴纳产生的纠纷属于劳动争议的范围，应经劳动仲裁前置程序。本案中，因张漪佳未经仲裁裁决，一审法院对其要求闫安、吕晶支付未按时缴纳社保产生的滞纳金1264.07元及支付社保费用1240元的请求未予支持正确；张漪佳上诉主张要求闫安、吕晶支付其误工费亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，张漪佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张漪佳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  史 伟审 判 员  张 洁审 判 员  易晶晶二〇二〇年六月十五日法官助理  郝晓飞书 记 员  张翰超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1639号之二 申请执行人:贠振宁。 被执行人:深圳圣运激光制版有限公司。 申请执行人贠振宁与被执行人深圳圣运激光制版有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初2465号民事判决书已于2020年6月4日发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币120000元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2017）粤0306民初2465号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0306民初2465号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月四日 书记员  杨诗豪
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执214号 被执行人：张新凤，女，1967年08月19出生，汉族，住广西钟山县珊瑚镇新民41号,身份证号码：。被执行人：陶小风，女，1987年01月02出生，汉族，住广西钟山县回龙镇老村尾12号,身份证号码：。被执行人：蓝日理，男，1972年07月05出生，汉族，住广西上林县乔贤镇龙头村上凸庄3号,身份证号码：。被执行人：陶春平，女，1983年04月01出生，汉族，住广西钟山县公安镇公安街东二18号,身份证号码：。被执行人：董维英，女，1958年05月28出生，汉族，住广西钟山县石龙镇凤尾122号,身份证号码：。 张新凤、陶小风、蓝日理、陶春平、董维英罚金、责令退赔一案,钟山县人民法院作出的（2019）桂1122刑初141号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人蓝日理在期限内未缴纳罚金人民币12000元；张新凤未缴纳罚金人民币15000元；董维英未缴纳罚金人民币15000元；陶小风未缴纳罚金人民币12000元；陶春平未缴纳罚金人民币10000元；陶小风、张新凤、蓝日理未退赔被害人程某62500元的义务，2020年4月10日移送强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张新凤、陶小风、蓝日理、陶春平、董维英发出执行通知书、财产报告令，但被执行人仍未履行义务。经向银行、不动产、车辆管理所、保险、市场监督管理局等财产登记部门进行查控，查明被执行人董维英、张新凤、蓝日理、陶小风在银行有存款，本院依法扣划董维英15000元、张新凤3806.35元、蓝日理16890.36元、陶小风28242.19元。除此之外，未发现被执行人陶小风、张新凤、蓝日理、陶春平有可供执行财产；向被执行人陶小风、张新凤、蓝日理、陶春平住所地村委会调查，未发现有可供执行财产的线索。本院依职权将被执行人陶小凤、张新凤、蓝日理、陶春平列入失信、限高名单。至此，被执行人董维英缴纳罚金15000元，已上缴国库；张新凤交3806.35元、蓝日理交16890.36元、陶小风交28242.19元，合计48938.9元已退赔被害人程某。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人陶小风、张新凤、蓝日理、陶春平无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶小风、张新凤、蓝日理、陶春平负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年六月十六日 书记员 张 梁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执742号申请执行人：顾加成，男，1969年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被执行人：张可通,男，1963年7月20日生，汉族，居民，住山东省郯城县。申请执行人顾加成与被执行人张可通民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月19日作出（2019）苏0382民初265号民事判决书：被告张可通于本判决生效之日起十日内偿还原告顾加成借款39210元及利息（以39210元为本金，自2017年4月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，由被告张可通负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现银行存款218.5元，支付宝877.4元，均已查封，其他未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年3月11日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行车辆。4、2020年3月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年6月8日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年6月9日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请人顾加成与被执行人朱光锋民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十一日书记员  刘浩
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2020）晋执17号   申请执行人：山西省交城县兴龙铸造有限公司。住所地：山西省吕梁市交城县夏家营银通园区。   法定代表人：闫广平，该公司董事长。   委托代理人：张红霞，山西晋范律师事务所律师。   委托代理人：曹春香，山西晋范律师事务所律师。   被执行人：山西介休三盛焦化有限公司。住所地：山西省晋中市介休市义安镇。   法定代表人：张志刚，该公司董事长。   申请执行人山西省交城县兴龙铸造有限公司与被执行人山西介休三盛焦化有限公司探矿权转让合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）最高法民终276号，于2020年5月27日立案执行。为统筹执行工作，提升办案效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：   最高人民法院（2019）最高法民终276号民事判决书指定由太原铁路运输中级法院执行。   本裁定立即执行。   审判长 丁 毅   审判员 郭志荣   审判员 王 迪     二○二○年六月八日   书记员 王 芳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执106号之一 申请执行人：康某，男，2009年8月27日出生，现住元氏县。 法定代理人：宋某，女，汉族，1983年6月25日生，住址同上，系当事人母亲。 被执行人：康红桥，男，1983年12月13日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行康某与康红桥抚养费纠纷一案中，申请执行人康某申请被执行人康红桥向其支付金钱债务5968元。 在执行过程中，本院依法对被执行人康红桥的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人康红桥可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务5968元，尚未执行5968元。 本院依法对被执行人康红桥采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人康某与康红桥抚养费纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人康某享有要求被执行人康红桥继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理**杰 书记员张正夫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保491号刘玉军：关于申请人刘玉军与被申请人宁夏金龙易通物流有限公司、王进龙诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保214号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院已于2020年6月28日冻结被申请人王进龙名下中国国农业银行贺兰德胜园区支行6228481208267438677银行存款410591元，冻结期限一年；于2020年6月28日冻结被申请人宁夏金龙易通物流有限公司名下宁夏银行北京路支行06000140900016276银行存款410591元，冻结期限一年。现该案已保全完毕（保全完毕，详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保214号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执367号 申请执行人：王春红，女，1978年1月10日出生，汉族，住夏津县城区。 被执行人：代洪兵，男，1973年2月20日出生，汉族，住夏津县城区。 本院在执行申请执行人王春红与被执行人代洪兵机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出（2019）鲁1427民初2187号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，代洪兵向申请人交纳医疗费11752.78元，剩余款项被执行人每年6月23日前偿还4000元，直至清偿完毕。另被执行人交纳诉讼费326元，执行费375元。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王希乐
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1162号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。被告：李林燕，女，1971年11月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告九江银行股份有限公司诉被告李林燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告九江银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九江银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年六月九日书记员 苏雅珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执197号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区人民东路516号水利电力勘测设计研究院大楼一楼。 负责人：缪锋，行长。 被执行人：唐甲权，男，汉族，1964年5月23日出生，住玉林市福绵区。 被执行人：唐剑锋，男，汉族，1992年3月11日出生，住玉林市福绵区。 被执行人：吴明安，男，汉族，1969年9月27日出生，住玉林市兴业县。 被执行人：吴启进，男，汉族，1968年7月20日出生，住玉林市福绵区。 被执行人：吴启东，男，汉族，1972年12月15日出生，住玉林市福绵区。 被执行人：玉林市东旺物流有限公司，住所地玉林市玉州区一环北路金龙大转盘新发运输集团B16号，营业执照号码4509002000423。 法定代表人：李海，董事长。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人吴启进、唐剑锋、玉林市东旺物流有限公司、唐甲权、吴明安、吴启东金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人唐甲权的银行存款共计9530元。 现申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执197号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁 宇
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1172号 关于张春各申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耀盛投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院西区9号楼11层1单元1003。法定代表人：原超，经理。委托诉讼代理人：于斌，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汇力（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：陈媞，董事长。一审被告：北京耀汉网络科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路十二号2号楼826B。法定代表人：陈伟。再审申请人耀盛投资管理集团有限公司（以下简称耀盛投资公司）因与被申请人汇力（天津）股权投资基金管理有限公司（以下简称汇力投资公司）、一审被告北京耀汉网络科技有限公司（以下简称耀汉网络公司）借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终5117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耀盛投资公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。1.原审核心证据为被申请人伪造；2.被申请人以非法占有申请人财产为目的，是典型套路贷、黑恶势力犯罪，而非普通民间借贷。（二）原审法院程序错误。1.审查代理人程序错误；2.审查核心证据的程序错误。（三）原审判决法律适用错误。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人未提供足够有效证据支持自己观点成立。原审法院认定汇力投资公司与耀汉网络公司签订的《借款合同》《借款合同之补充协议》及补充协议、以及与耀盛投资公司签订的《保证担保合同》为各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，并无不当。各方当事人应当按照合同约定履行义务，汇力投资公司向耀汉网络公司支付了3000万元借款，现借款到期，耀汉网络公司未偿还借款本金及利息构成违约，耀盛投资公司就耀汉网络公司前述债务与汇力投资公司签订《保证担保合同》，承诺承担连带保证责任，汇力投资公司有权要求耀汉网络公司支付借款本金、利息及相应罚息，耀盛投资公司应按照《保证担保合同》中约定的担保范围承担连带保证责任。原判决并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耀盛投资管理集团有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十八日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执340号申请人：尹柱,男性,1965年1月28日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：李臣，男性,1967年8月6日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行尹柱与李臣民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人工资长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇二〇年六月十五日书记员 陈丽华
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初417号原告：徐秀丽，女，1949年12月10日出生，汉族，无职业，住泰来县。被告：张海，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：张龙，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住泰来县。原告徐秀丽诉被告张海、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐秀丽到庭参加诉讼，被告张海、张龙经公告传唤在公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。徐秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张海偿还欠款本金20000元、利息从2017年2月18日按月利息2分开始计算到判决确认之日止2.被告张龙对上述款项的给付负连带担保责任；3.案件受理费及公告费由被告负担。事实与理由：2017年2月18日，被告张海从原告家借款20000元，二被告为原告丈夫王福祥出具借据一份，约定月利2分。被告张海、张龙分别在借款人与担保人处签名捺印。该款经原告家人多次催款未果，王福祥去世后原告合法取得为该笔债权的唯一财产继承人。现原告诉至法院，要求张海偿还以上欠款、张龙承担连带保证责任，二被告负担案件受理费及公告费。张海、张龙未出庭应诉、未答辩。本案争议焦点：原被告债权债务关系及其保证合同关系是否成立。徐秀丽向本院提供了身份证复印件一份、户口复印件三页、户口注销证明复印件、借据原件一份、放弃财产继承声明一份、当地村委会证明一份，证明了原告主张的事实成立。根据当事人的陈述与本院对审查证据的确认，查明事实如下：原告徐秀丽与已故王福祥系夫妻关系，2017年2月18日被告张海从原告家借款20000元用于农业经营，张海为王福祥出具借据一份，约定月利息2分，借款人处张海签字捺印，担保人处张龙签字捺印。此款经原告家人多次催款未果，后来二被告均外出打工至今无音信联系。2020年1月8日王福祥病故，王福祥财产法定继承人为徐秀丽、王巍、王冰、王磊，因原告之外其他三位继承人放弃对该20000元债权的继承，原告取得了对该20000元债权的独立继承权。从2017年2月18日起，至2020年6月8日止，该20000元利息（月利率20‰）16000元，本息合计36000元。本院认为，被告张海欠款为原告与其夫王福祥夫妻存续期间共同债权，王福祥去世后原告取得了该笔债权的唯一继承权，原告与张海之间债权债务关系明确，张海应承担向原告还款义务，张龙向王福祥承诺的承担担保人责任应当变更向原告承担保证责任，被告张龙保证责任约定不明应认定为承担连带保证责任。二被告经本院公告送达开庭传票在公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭抗辩的权利，应自行承担不利后果。综上所述，徐秀丽要求张海偿还欠款本息合计36000元以及张龙对该还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张海于本判决生效后十日内给付徐秀丽欠款本金20000元、支付利息16000元，本息合计36000元。张龙该款承担连带保证责任，张龙承担保证责任后对张海有权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费560元合计1260元由张海负担，张龙负担连带责任，与上款同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘殿文审判员  金丰红审判员  邹 鑫二〇二〇年六月十一日书记员  王蒙单
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初676号 原告：赵学惠，女，1968年11月8日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 被告：陈昌发，男，年龄不详，汉族，村民，住四川省冕宁县。 原告赵学惠与被告陈昌发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告赵学惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵学惠撤回起诉处理。 审判员 吉俄热吉 二〇二〇年六月十三日 书记员 曲木阿木
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执543号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码913100003295391243。 法定代表人：钱春华。 被执行人：韩宁。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与韩宁融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出的（2019）冀0104民初7399号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款，证券、网银等信息。查询到被执行人名下有车辆两辆，已查封，因未实际控制，暂时不具备处置条件。查询被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7399号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 雨
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执95号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人王海停，女，1981年5月8日出生，汉族，住河南省南乐县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与张艳蕊银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2517号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王海停于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行本金19，877.87元，逾期还款违约金1，146.88元，合计21，024.75元；二、被告王海停于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行利息3，652.39元（利息按合同约定利率计算至2019年4月10日，实际支付金额计算至执行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告王海停负担。王海停未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款503.47元，已扣划503。47元，已支付给申请人。其余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过委托调查、实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位503.47元，本案债权尚余24382.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海停继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年六月二日书记员  晁宏杰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1432号原告：胡安勇，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：李婉萍，浙江永高律师事务所律师。被告：刘来付，男，1981年12月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码913301008430342843。代表人：朱俞震，该公司总经理。原告胡安勇与被告刘来付、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员朱海松独任审理。2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李婉萍，被告刘来付到庭参加诉讼。被告人保杭州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.请求被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、医疗费等各项损失共计253854.13元（当庭变更后金额、附清单)，其中精神损害赔偿金在交强险中优先支付；2.诉讼费用由被告承担。被告刘来付当庭辩称，对发生事故及责任认定无异议，事发后已支付原告两次住院费用21481.40元（包括人保杭州公司垫付10000元）和交通费200元；原告是农村户籍，事发前仅有三个月固定收入，应当按农村居民标准赔偿，其他主张金额过高，请求法院依法认定。被告人保杭州公司提交书面意见辩称，对事故发生及责任认定没有异议；刘来付出事车辆浙Ａ×××××号在本公司仅投保了交强险。事发后，本公司已垫付医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元至浙江新安国际医院；认可十级伤残，同意在伤残赔偿110000元限额内赔付，超出部分不予承担；修理费认可1100元，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。本院基于查明的事实为：2018年9月13日18时30分许,在嘉兴市秀洲区门口处，被告刘来付驾驶浙Ａ×××××正三轮摩托车与原告胡安勇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及胡安勇受伤的交通事故。公安机关认定刘来付逆向行驶负事故全部责任，胡安勇不负事故责任。原告受伤后经浙江新安国际医院两次住院治疗19日，现已治疗终结。2018年1月9日，刘来付为浙Ａ×××××正三轮摩托车向被告人保杭州公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间。2020年2月18日，胡安勇经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，其右桡骨远端粉碎性骨折，遗留右腕关节功能丧失25%以上的后遗症，构成人体损伤十级伤残，伤残程度系本次交通事故完全作用，建议误工期限6个月，护理期限2个月，营养期2个月。原告支出鉴定费2600元。原告胡安勇、赵晓于2013年4月16日生育胡沛琳，于2018年12月13日生育胡沛雯。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的损失可认定的有：1.医疗费22074.33元（22232.73元－伙食费和陪客躺椅费158.40元）；2.住院伙食补助费285元（15元/日×19日）；3.营养费1800元(30元/日×60日);4.残疾赔偿金90712.40元[（29876元/年×20年×10%）＋被扶养人2人生活费（21352元/年×29年×10%÷2）]；5.误工费27720元（154元/日×180日）；6.护理费9240元(154元/日×60日）；7.交通费200元（酌定）；8.精神抚慰金3000元（酌定）；9.电动车修理费1100元;10.鉴定费2600元；以上合计158731.73元。事发后，被告刘来付已支付原告住院费用11481.40元和交通费200元；人保杭州公司已垫付原告住院费用10000元。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害并致残的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金以及被扶养人生活费等费用。本案被告刘来付违反交通管理法规驾驶机动车造成原告人身损害，负事故全部责任，应当承担侵权责任。原告户籍为农村居民，事发前经常居住地在城镇，但仅有四个月的短期固定收入，不具有长期性和稳定性，不符合主要收入来源于城镇之条件，其残疾赔偿金标准应当适用农村居民标准。被告人保杭州公司作为肇事车辆浙Ａ×××××正三轮摩托车交强险的保险人，应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，故应由其在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告121100元（精神抚慰金3000元＋医疗费用10000元＋伤残赔偿限额107000元＋财产损失1100元），扣除已垫付10000元，尚应赔偿111100元；由被告刘来付赔偿原告损失37631.73元，扣除已支付11681.40元,尚应赔偿25950.33元。原告主张超过本院核定的部分，本院不予支持。被告人保杭州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡安勇111100元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘来付赔偿原告胡安勇损失25950.33元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告胡安勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由原告胡安勇负担280元；由被告刘来付负担470元，限于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  朱海松二〇二〇年六月十九日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10343-10354、10380、10435-10446号原告樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，委托代理人高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告法定代表人王鹏程。本院在审理上列原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费625元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年六月八日书记员 陈晓玲
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初951号原告：贵溪市阿文车行，统一社会信用代码92360681MA371PWL8Q，住所地鹰潭市贵溪市雄石东路图书馆隔壁。经营者：张某某，男，1976年1月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1984年12月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：徐某某，女，1984年8月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告贵溪市阿文车行诉被告杨某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告贵溪市阿文车行以已收到5000元货款为由于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵溪市阿文车行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵溪市阿文车行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告贵溪市阿文车行自愿负担。审判员  黄小辉二〇二〇年六月十七日书记员  江淑琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3676号 原告：李玉容，女，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：陈观林，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢柱，男,汉族,住岳阳市云溪区。 被告：岳阳市新泰化肥有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区常山路17号。 法定代表人：邓波，该公司经理。 被告：湖南思源置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区云梦路1号世纪星大厦8楼。 法定代表人：赵三军，该公司经理。 被告：岳阳花果山置业有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区旭园路52号。 法定代表人：史健，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：潘光辉，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人:刘妙,湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭聪,湖南天朋律师事务所律师。 被告：潘迪辉,男,汉族,住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人:李志,岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 第三人：岳阳中亿百联投资管理有限公司，住所地：岳阳市金鹗中路市委机关四号楼临街一楼。 法定代表人：胡华斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾学文，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告李玉容诉被告岳阳市新泰化肥有限公司、湖南思源置业有限公司、岳阳花果山置业有限公司、潘光辉、潘迪辉、第三人岳阳中亿百联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李玉容于2020年6月30日向本院申请撤回对被告岳阳市新泰化肥有限公司、湖南思源置业有限公司、岳阳花果山置业有限公司、第三人岳阳中亿百联投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告李玉容的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李玉容撤回对被告岳阳市新泰化肥有限公司、湖南思源置业有限公司、岳阳花果山置业有限公司、第三人岳阳中亿百联投资管理有限公司的起诉。 审判员  方静 二〇二〇年六月三十日 书记员  方向