wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初695号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周勇，男，1974年10月9日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，1997年12月10日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，1999年11月23日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2002年4月23日被判处有期徒刑五年，2006年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月9日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞640号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年底至2020年3月期间，被告人周勇在重庆市渝北区XX路XX号被害单位XX有限公司超市儿童柜台，采取将财物藏在包内不结账的方式，先后4次盗走合生元牌儿童益生菌粉共计13盒，价值3458元，具体事实如下： 1.2019年底的一天，被告人周勇在上述XX超市内盗走合生元牌儿童益生菌粉1盒。 2.2020年3月7日20时许，被告人周勇在上述XX超市内盗走合生元牌儿童益生菌粉4盒。 3.2020年3月8日14时50分许，被告人周勇在上述XX超市内盗走合生元牌儿童益生菌粉2盒。 4.2020年3月9日13时40分许，被告人周勇在上述XX超市内盗走合生元牌儿童益生菌粉6盒。 2020年3月9日，被告人周勇被公安机关抓获。到案后，周勇如实供述了上述事实，并检举他人的犯罪行为，经公安机关查证属实。案发后，被告人周勇已退赔被害单位的经济损失。 公诉机关认为，被告人周勇的行为已构成盗窃罪，具有坦白、立功的量刑情节，建议判处周勇拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人周勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人周勇退赔被害单位XX有限公司经济损失3458元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申152号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：昆山马郑装饰有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：马卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：易中成，男，1971年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人昆山马郑装饰有限公司(以下简称昆山装饰公司)因与被申请人易中成建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆山装饰公司申请再审称：吴晓辉于2018年4月27日出具的《结账说明》中载明易中成班组的工程范围、工程量与双方的约定不符，易中成未举证证明收到发包方项目部变更指令或书面工程通知单，一、二审法院不应认定其施工的工程量为5#楼3-15层及欠付工程价款为人民币85,000元。吴晓辉并非涉案项目负责人，其行为不能代表昆山装饰公司。吴晓辉系与易中成恶意串通出具的《结账说明》，损害昆山装饰公司的利益。《结账说明》中载明支付劳务款的条件尚未成就，昆山装饰公司当下也不负有向易中成支付工程款的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一、二审法院依据在案证据认定吴晓辉为昆山装饰公司在系争工程中的项目负责人，其出具《结账说明》系职务行为，于法有据。双方于2018年4月27日在政府相关部门处协调本案工程款事宜，易中成、吴晓辉于当日分别出具承诺书和《结账说明》，二审法院以易中成有关先出具承诺书再出具《结账说明》的陈述具有高度盖然性，因而予以采信，并无不当。昆山装饰公司并无证据证明《结账说明》系吴晓辉与易中成恶意串通出具，故其应根据《结账说明》的约定向易中成支付剩余工程款。至于昆山装饰公司主张剩余工程款的支付条件尚未成就，缺乏依据，本院不予采信。综上，昆山装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山马郑装饰有限公司的再审申请。审判长  余冬爱审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇二〇年六月十七日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2063号 原告王敏，男，1974年12月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人钱建光，浙江满江红律师事务所律师。 被告朱保庭，男，1982年11月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告王敏与被告朱保庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，于同日向原告王敏送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后次日起七日内向本院预交案件受理费3268元。但原告王敏未在规定期限内交纳，也不提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陶祖法 二〇二〇年六月二十四日 书记员  帅雪芬
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执463号张燕刚、赵明柱：张燕刚与赵明柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民初254号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执463号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初449号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：张耿武，男，1998年1月17日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告张耿武、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年6月22日，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司以已与被告张耿武达成和解，且被告张耿武已履行和解款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年六月二十八日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21873号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：陈剑山。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈剑山信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计63,499.56元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈剑山系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计63,499.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年六月十五日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1021号被执行人王志来，男，1984年11月30日生，汉族，住江苏省兴化市。王志来犯盗窃罪一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0506刑初1240号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，王志来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。本院刑事审判庭以王志来未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年2月24日立案，执行标的1000元。案件执行过程如下：1．2020年2月24日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未缴纳。2．2020年2月24日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产及汽车等财产。3．2020年2月25日、3月23日、6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、汽车等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及汽车等财产。4．2020年3月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复；4月8日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年六月八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执379号之一申请执行人苏州市欧德利塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄大道888号。法定代表人徐雪芳，该公司总经理。委托代理人夏青青、朱瑶，江苏竹辉律师事务所律师。被执行人苏州市元成环保设备有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾村（村委会北侧10米）。法定代表人郭大成，该公司总经理。苏州市欧德利塑胶有限公司与苏州市元成环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10550号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州市元成环保设备有限公司应支付苏州市欧德利塑胶有限公司货款52252元，于2019年11月30日前支付2252元，于2019年12月至2020年4月每月月底前各支付10000元；如苏州市元成环保设备有限公司有任一期未能按期足额支付，则应承担违约10000元，且苏州市欧德利塑胶有限公司可就全部未履行款项（含未届履行期部分）及违约金一并申请执行；苏州市元成环保设备有限公司还应负担案件受理费553元。因苏州市元成环保设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市欧德利塑胶有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，执行标的62805元，执行费842元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州市元成环保设备有限公司送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。被执行人在工商银行、农业银行的账户，本院在执行中已冻结（冻结期限于2021年2月3日到期），上述账户无足额款项可供执行，仅扣划到362元，已作为执行费。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车两辆，本院已至车辆登记部门办理查封手续（查封期限于2022年2月28日到期），但因上述车辆未能实际扣押，本院无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人苏州市元成环保设备有限公司名下有可供执行的不动产。4.2020年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州市元成环保设备有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州市元成环保设备有限公司在本市多家法院作为被执行人的案件多起，目前均未能有效执结。5.2020年4月，本院至被执行人经营调查，发现被执行人已停止生产，现场有机器设备4台，本院予以查封（查封期限于2022年4月26日到期），未发现被执行人法定代表人下落。6.2020年5月，因被执行人苏州市元成环保设备有限公司未报告财产且拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。7.2020年6月，昆山市人民法院执行局承办人联系本院，称该院已于2019年10月查封了苏州市元成环保设备有限公司的机器设备（未现场张贴封条），已启动对被执行人机器设备的评估、拍卖程序。据此，本院对被执行人名下的机器设备无法处置，本院已发函至昆山市人民法院申请参与分配。8.执行中，被执行人法定代表人郭大成到庭报告财产。郭大成称其公司除被昆山法院及本院轮候查封的机器设备外，无其他财产；其名下的两部货车登记超过10年，已交给其他债权人抵债，目前下落不明；被执行人目前还结欠工资等债务超过80万元。9.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、申请发布悬赏公告、申请被执行人“执行转破产”等相关权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，已查封的机动车和轮候查封的机器设备均无法处置，除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年六月二十九日书记员  徐春艳
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初324号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人崔志彬，男，1978年4月14日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2012年3月14日，因吸食毒品被天津市公安局东丽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月28日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2019年12月10日被逮捕，2020年1月8日被天津市公安局东丽分局取保候审。辩护人李变霞，天津秦天律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人崔志彬犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人崔志彬及其辩护人李变霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日21时许，被告人崔志彬与王某1等人在天津市东丽区军粮城街军宏园底商众聚海鲜烧烤店离开时，王某1因见到王某2在烧烤店门前殴打、辱骂杨某2，遂与王某2发生口角，后被告人崔志彬上前拉架，期间与上前拉架的杨某2弟弟被害人杨某1发生肢体冲突，被告人崔志彬挥拳将被害人杨某1鼻面部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人杨某1双侧鼻骨骨折的损伤鉴定为轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折、右侧眶内壁骨折、鼻出血、面部软组织挫伤的损伤均鉴定为轻微伤。2019年11月28日，被告人崔志彬经电话传唤到案。本案民事赔偿达成协议并履行完毕。上述事实，被告人崔志彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述及诊断证明，证人王某1、杨某2、杨某3、王某2、刘某、梁某的证言，辨认笔录，鉴定意见书，被告人崔志彬的供述，赔偿协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书，案件来源及到案经过，被告人崔志彬的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔志彬目无国法，故意损害被害人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人崔志彬系初犯，经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人崔志彬系初犯，具有自首、赔偿、认罪认罚情节的辩护意见，予以采纳。根据被告人崔志彬的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人崔志彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年六月二十八日书记员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执394号滕振铎、周波海：滕振铎与周波海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20737.00元，其中，本金20000.00元，案件受理费537.00元，案件执行费200.00元。本院已于2020年6月24日将该款转付给滕振铎。至此，滕振铎向本院申请执行的（2019）黑0882民初165号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执284号 申请执行人：云南易旭工程机械有限公司。住所地：昆明市西山区春雨路1715号。 法定代表人：刘战兵，经理。 被执行人：黄志伟，男，汉族，1985年6月2日出生，住广西博白县。 申请执行人云南易旭工程机械有限公司与被执行人黄志伟租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的昆明市仲裁委员会作出的昆仲裁（2017）620号裁决书和申请执行人的申请于2019年8月12日立案执行。 根据昆明仲裁委员会昆仲裁（2017）620号裁决书，被执行人黄志伟自该裁决作出之日起10内向申请执行人云南易旭工程机械有限公司返还整机编号为RJ20603AH-G的福田雷沃RF150挖掘机一台；自该裁决作出之日起10内向申请执行人云南易旭工程机械有限公司支付租金88000元及自2016年6月25日起至实际支付之日止以88000元为基数按同期银行贷款基准利率计算的违约金。并负担仲裁费3893.40元和执行费1220元。 在执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人黄志伟的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、保险、网络资金等财产进行查询，未发现执行人黄志伟有可供执行的财产。并到被××人××居住地××县××村调查，亦未发现其有可供执行的财产。申请执行人云南易旭工程机械有限公司也不能提供被执行人黄志伟有可供执行的财产。经约谈申请执行人云南易旭工程机械有限公司的代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案发现被执行人黄志伟有其他可供执行的财产，申请执行人云南易旭工程机械有限公司可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 华 审判员 何 晖 审判员 黄炳才 二〇二〇年六月十九日 书记员 文敏霞
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初410号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李昌根，男，1984年4月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因犯拐卖儿童罪，2004年10月12日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2018年11月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月29日刑满释放。因本案，于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2020］338号起诉书指控被告人李昌根犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人李昌根均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月7日7时许，被告人李昌根来到本市人民医院内科楼6楼，趁过道上的55床无人之机，盗走病人家属沈某放置在桌子上的1个黑色女式单肩包，迅速逃离医院，从包内获得金色华为手机1部、带黄金吊坠的黄金项链1根后将单肩包遗弃。当日10时许，被告人李昌根将盗得的手机销赃至本市车站西路20号“二手手机专卖”店。经价格认定，被盗黄金项链价值人民币1638元、黄金吊坠价值人民币1575元、金色华为手机价值人民币200元，合计价值人民币3413元。2019年12月7日18时许，被告人李昌根被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。公安机关从被告人李昌根处查获带黄金吊坠的黄金项链1根，并追回被盗的金色华为手机1部，均发还给沈某家属。被告人李昌根在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月并处罚金五千元的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、现场照片、质量保证单、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、领条、指认照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪记录证明、常住人口基本信息、到案经过、证明等书证；被害人沈某陈述；证人罗某、张某、汤某证言；被告人李昌根的供述和辩解；搜查笔录、提取笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昌根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李昌根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李昌根归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已被追回并发还给被害人，对被告人李昌根可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人李昌根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年9月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年六月二十二日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1461号 申请执行人:赤山集团有限公司，住荣成市黄海中路218号。 被执行人:张磊，男，1987年11月3日生，住湖南省长沙市福田区。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人张磊追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2548号民事判决书确定被执行人应给付申请人79026.84元。 在执行中，双方达成了和解协议并履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2548号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二０二０年六月二十二日 书记员  袁振阳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1758号原告：周口市博群置业有限公司，住所地：河南省扶沟县行政新区翰林华府南区住宅小区。统一社会信用代码证号码：9141162108080606K。法定代表人：梁家营。被告：罗明，男，汉族，1990年7月6日生，住河南省扶沟县行政新区。原告周口市博群置业有限公司与被告罗明物业服务合同一案，本院于2020年6月11日收案，原告周口市博群置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口市博群置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘军二〇二〇年六月三十日书记员  左佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15298号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书                                                       （2020）陕0402执733号之一   申请执行人: 王某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 咸阳市房地产开发公司。   王某某与咸阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初1917号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被告咸阳市房地产开发公司偿还原告王某某借款本金500000元及利息278333元（本金50万元为基数，按照月利率2%计算，期间为从2015年11月10日起至2017年9月9日止利息为223000元；按照1%计算，期间为从2017年9月10至2020年3月31日止利息为155333元），被告已经归还利息10万元从中予以扣除。案件受理费10311元、保全费3776元、执行费10183元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、 2020年4月1日，本院向被执行人咸阳市房地产开发公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳市房地产开发公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、 被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的位于咸阳市XX路房产（证号G00XXXX、G00XXXX）被另案依法查封，现无法处置。轮候查封了被执行人咸阳市房地产开发有限公司在咸阳阳光美域置业有限公司名下的股权。   5、本院通过车辆管理部门查询了被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的车辆情况。被另案依法查封，现因使用年限较长无法处置。   6、本院前往被执行人住所地咸阳市XX路与其法定代表人，法定代表人表示正在积极寻找解决途径。     7、2020年6月23日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执733号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审判长杨 养 荣   审判员张 扬 之   审判员郭 云 鹏   二O二O年六月二十四日   书记员李 明 洋
文书内容江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终460号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）茆丹，女，1984年1月3日出生，无业，住江苏省南京市秦淮区。2019年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人茆丹犯诈骗罪一案，于2020年5月7日作出(2020)苏0104刑初92号刑事判决。原审被告人茆丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2019年2月至8月期间，被告人茆丹租赁南京市秦淮区太平南路168号远洋国际中心303室，谎称从事过桥垫资业务，以投资为由多次骗取被害人孙某人民币共计703.64万元。二、2019年8月，被告人茆丹谎称杭州银行有先购买理财产品后办理贷款的业务，以帮忙购买理财产品为由骗取被害人陈某人民币35万元。三、2019年8月，被告人茆丹谎称杭州银行有先购买理财产品后办理贷款的业务，以帮忙购买理财产品为由骗取被害人邓某人民币15万元。2019年9月10日，被告人茆丹被孙某等人索债时非法拘禁，接警民警将其带至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。被告人茆丹在侦查阶段积极向司法机关检举他人犯罪行为，但尚未查证属实。原审判决认定的上述事实，被告人茆丹在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、陈某、邓某的陈述、证人薛冰辉、庞某、曹某、王某甲、王某乙、尹某、祁某、赵某等人的证言、转账记录、银行历史交易记录、聊天记录、《杭州银行理财产品协议》、借条、收条、搜查笔录、扣押清单、情况说明、谈话记录、归案经过、户籍资料等证据予以证明，足以认定。原审判决认为，被告人茆丹以非法占有目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人茆丹归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人茆丹认罪认罚，系初犯，且积极向司法机关检举他人犯罪行为，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人茆丹有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四十万元；被告人茆丹退赔被害人孙某经济损失人民币703.64万元、陈某经济损失人民币35万元、邓某经济损失人民币15万元。上诉人茆丹的上诉理由是，其检举揭发他人的犯罪事实，有立功情节；其有自首情节。经审理查明，原审判决认定上诉人茆丹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人茆丹在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）茆丹以非法占有目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人茆丹提出的其有自首、立功情节的上诉理由，经查，上诉人茆丹检举揭发他人犯罪尚未查证属实，不符合立功的构成要件；上诉人茆丹并非主动投案，亦不符合自首的构成要件。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇二〇年六月三十日法官助理王珊书记员李雪婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6090号起诉人司密密，女，1978年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人司庆东，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市，系起诉人兄弟。本院收到起诉人司密密诉被起诉人河南平原装饰工程有限公司、第三人李文鹏的起诉状。起诉人司密密向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付被截留房租149872元，异议无效；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人司密密与本案第三人李文鹏民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191民初4900号已生效民事判决，判决李文鹏偿还司密密借款203.4万元及利息。后起诉人向该院申请强制执行，执行过程中发现本案被起诉人河南平原装饰工程有限公司（租住李文鹏的办公楼房）尚有应付给李文鹏的房屋租金未支付，2017年9月13日，该院向被起诉人发出协助执行通知书。被起诉人于2019年9月25日书面说明其未向李文鹏支付租金共计16个月。因案涉房屋涉嫌刑事犯罪已被沁阳县人民法院另案查封并出具（2017）豫1726执527号刑事裁定书及协助执行通知书。经双方法院协商，被起诉人仅支付了50万元租金，剩余款项拒不支付，为维护合法权益，故起诉人行使代位权，诉至我院。本院经审查认为，本案起诉人司密密系本案第三人李文鹏的债权人，司密密与李文鹏民间借贷纠纷一案已在执行过程中，而李文鹏依据《租赁合同》对本案被起诉人河南平原装饰工程有限公司享有到期债权（即房屋租金），被起诉人依据沁阳县人民法院及本院先后发出的裁定书及协助执行通知书而扣留其向李文鹏应付到期租金，上述情形不符合《中华人民共和国合同法》第七十三条债权人提起代位权诉讼的条件，且本案起诉人与被起诉人之间并无直接法律关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人司密密的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年六月三日书记员  孙婷婷
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1430号 原告：洮某。 法定代表人：于某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：郭某，系该向阳信用社副主任。 被告：冯某，男，1966年1月19日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 被告：刘某，女，1968年7月16日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 原告洮某诉被告冯某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告冯某、刘某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还我社借款本金50,000.00元及利息（按信用社现行规定标准计息）。 事实和理由：被告冯某于2017年11月30日至2019年02月28日，在原告所属向阳信用社借款50,000.00元，利息按信用社规定标准计算，现被告冯某借款已到期。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。 被告冯某、刘某未答辩。 经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告冯某、刘某是否应连带偿还原告借款本金50,000.00元及利息？ 针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证一份。 经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 二被告是夫妻关系。2017年11月30日，借款人冯某以玉米生产资料为由在洮某贷款50,000.00元，贷款于2019年2月28日到期。 本院认为，原告与被告冯某之间存在合法的借贷关系，原告提供了借款，被告冯某未按约定履行还款责任，故被告应偿还原告借款本金及利息。二被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告冯某所负债务是夫妻共同债务，故被告刘某对此贷款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯某、被告刘某于本判决生效之日起立即共同连带给付原告洮某贷款本金50,000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费525.00元，由被告冯某、被告刘某共同连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  陈洪波 二〇二〇年六月十六日 书记员  李金龙
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执122号之二 申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行，统一社会信用代码916543013134414213，住所地新疆北屯市。 负责人：曾志敏，副行长。 被执行人：别克扎达·巴黑，男，哈萨克族，1988年8月30日出生，新疆维吾尔自治区福海监狱副主任科员，住新疆阿勒泰市。 被执行人：加依娜·巴哈提别克，女，哈萨克族，1989年3月10日出生，新疆萨尔胡松乡中心卫生院医生，住新疆阿勒泰市。 被执行人：乌哈普·巴黑，男，哈萨克族，1981年11月8日出生，个体工商户，住新疆北屯市。 被执行人：新疆北屯众信惠民农资有限公司，统一社会信用代码91654301076073716T，住所地新疆北屯市。 法定代表人：杨振江，董事长。 本院在执行申请人北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行与被执行人别克扎达·巴黑、加依娜·巴哈提别克、乌哈普·巴黑、新疆北屯众信惠民农资有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的1014282.49元，申请执行费12542.82元，本案已执回金额26000元，尚未执行金额988282.49元。因双方在执行过程中达成和解，申请人依法向我院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  李 丽 审判员  韩新民 二〇二〇年六月九日 书记员  宿耀巍
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0326民初2050号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：赵汉唐，男，1988年8月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告赵汉唐信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在审理过程中向本院申请变更第一项诉讼请求为：判令被告赵汉唐偿还其他费用945.06元。2020年6月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行承担。 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张宝钗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9692号原告深圳市观兰圣都模胚有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑老村利恒盛工业园A幢1楼，统一社会信用代码914403005571797654。法定代表人周炳英。委托诉讼代理人刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告东莞市莞达五金塑料制品有限公司，住所地东莞市清溪镇大利村利业路美兰工业园A栋一楼A区厂房，统一社会信用代码914419003546436798。法定代表人周邦涛。原告深圳市观兰圣都模胚有限公司与被告东莞市莞达五金塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市观兰圣都模胚有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年六月二十九日书记员 雷诗妍
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初545号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：郑旭芳，女，1987年7月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系周宁县农村信用合作联社员工。 被告：魏日灼，男，1990年11月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：魏小珍，女，1989年10月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告魏日灼、魏小珍银行卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年六月十日 书记员  陈燕燕
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称                     民事裁定书                  案号      文号              (2020)鄂0984民初7号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              立案庭              签发：                  拟稿人              成波                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初7号原告：邹生发，男，1957年3月7日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：何捍卫，男，1967年5月15日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院在审理原告邹生发诉被告何捍卫民间借贷纠纷一案中，原告邹生发于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹生发的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹生发撤回起诉。本案件受理费100元由原告邹生发负担。审 判 长  成 波人民陪审员  侯俊华人民陪审员  杨正平二〇二〇年六月十一日法官助理王琴书记员张小梅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3397号原告：张国俊，男，1964年5月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：张保炎，男，1991年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系原告张国俊之子。代理权限：特别授权。被告：李龙怀，男，1981年5月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：谭桦，男，2000年7月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号，统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告张国俊与被告李龙怀、谭桦、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告张国俊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  黄泽勇二〇二〇年六月三十日书记员  李潇潇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2164号罪犯尤永志，男，1978年9月27日出生，回族，出生地吉林省通化市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2016年6月2日作出(2016)辽0681刑初94号刑事判决，以被告人尤永志犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省丹东市中级人民法院于2017年5月18日作出(2016)辽06刑终214号刑事判决，以被告人尤永志犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯尤永志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯尤永志获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尤永志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤永志减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年7月26日起至2022年12月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1959号原告何西寿，男，1957年4月17日生，汉族，于都县人，住于都县。被告郑生辉，男，1976年8月24日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告何西寿诉被告郑生辉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告何西寿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告何西寿撤回起诉。本案受理费126元，减半收取63元，由原告何西寿负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年六月八日代理书记员  易 芸
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3400号申请执行人：邓亮，男，1977年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：夏凤柱，男，1986年1月22日出生，满族，铁岭市开原县人，住址沈阳市浑南区。申请执行人邓亮与被执行人沈夏凤柱买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19621号民事调解书已发生法律效力，被执行人于2019年12月20日前一次性给付原告租金33300元及利息等，本院于2020年5月12日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月13日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年6月22日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年六月二十四日书记员  王雨晴
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初381号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）365号                               指控事实                       2019年9月14日13时30分许，被告人田某某酒后驾驶鲁GXXXXX轻型货车沿青州市云门山路由北向南行驶到云门山路与丰收路交叉口时，被民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人田某某静脉血中检出乙醇成分，含量为101.78mg/100ml 。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人田某某拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人田某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员 郑学军                         二0二0年六月二十四日                         法官助理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民事裁定书   {文书名称}   （2019）新0106民初1412号之一   原告：黄某，男，2007年11月1日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市。   法定代理人：刘某（系黄某母亲），女，1973年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：明承业，新疆多盟律师事务所律师。   被告：新疆世盟房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云中街150号西城一品小区1号楼202室。   法定代表人：吴欣伟，该总经理。   委托诉讼代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。   原告黄某与被告新疆世盟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，减半收取原告诉讼费855.67元，因本案适用普通程序进行了审理，本院于2020年6月3日告知原告黄某补交案件受理费，原告黄某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告黄某撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费855.67元，由原告黄某负担。   审  判  长   张 政   人民 陪 审员   黄芬荣   人民 陪 审员   职秀娥   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   吴慧娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6168号原告：黎秀平，女，汉族，1973年9月17日出生，身份证住址：广西博白县************。公民身份号码：452************388。被告：卫奕男（或卫奕勇），男，汉族，1974年8月2日出生，身份证住址：广西横县**************。公民身份号码：452************357。被告：黎桂英，女，汉族，1979年2月7日出生，身份证住址：广西横县**************。公民身份号码：452************388。本院在审理原告黎秀平诉被告卫奕男、黎桂英合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日立案。原告黎秀平在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎秀平撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  柏文璋二〇二〇年六月一日书记员  曾子璇
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初145号 起诉人：王富贵，男，1959年3月9日出生，汉族，现住山东省济南市章丘区。 2020年6月8日，本院收到王富贵的起诉状，王富贵诉讼请求为：1、依法判令沂源县人民政府及沂源县公安局撤销2020年3月18日作出的源公（南）不罚决字【2020】19号不予行政处罚决定书；2、对房成文一行人的违法犯罪行为重新认定、严肃处理；3、本案所有诉讼费用由沂源县人民政府及沂源县公安局负担。 本院认为，本案并不属于淄博市范围内重大、复杂案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条的规定，本案应属于山东省沂源县人民法院管辖。经本院告知后，王富贵仍坚持向本院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条的规定，裁定如下： 对王富贵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年六月八日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审112号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。法定代表人**，大队长。委托代理人孙楠楠，该大队工作人员。委托代理人刘晨，该大队工作人员。被执行人崔某某，女，汉族，住所地河南省巩义市。申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队2020年6月18日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年6月24日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判员  任立栋二〇二〇年六月二十四日书记员  窦路增
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民特15号申请人：邵连友，男，1959年8月7日出生，身份号码：×××，汉族，农民。申请人邵连友申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邵连友称，被申请人邵云升于2015年3月21日下午不辞而别离家出走，至今下落不明，杳无音信，后申请人找村委会和公安机关，多次寻找被申请人，但被申请人始终没有找到，下落不明已有4年多。根据《民事诉讼法》有关规定，请求人民法院宣告被申请人邵云升死亡。经审理查明：下落不明人邵云升，男，1989年1月27日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市××旗，系申请人邵连友的儿子。2015年3月21日下午，邵云升离家出走，至今下落不明。申请人邵连友申请宣告邵云升死亡后，本院于2019年6月12日在《检察日报》发出寻找邵云升的公告。法定公告期为一年，现已届满，邵云升仍然下落不明。本院认为，邵云升下落不明已满四年，并经本院在报纸上公告查找，仍下落不明。申请人邵连友申请宣告邵云升死亡符合法律规定的宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告邵云升死亡。本判决为终审判决。审 判 长 刘志海审 判 员 刘剑钊人民陪审员 赵 剑 二○二○年六月十二日书 记 员 夏安然
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2489号原告：吴淞，男，1974年1月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：卓亚仁，男，1963年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：吴志惠，女，1960年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告吴淞与被告卓亚仁、吴志惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吴淞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴淞撤回起诉处理。审判员 王 凯二〇二〇年六月三十日书记员 陆雨梦
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审37号申请执行人舞钢市公安交通警察大队，地址舞钢市钢城路中段。统一社会信用代码11410481733884755X。负责人连保国，舞钢市公安交通警察大队大队长。委托代理人胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。被申请人赵国培，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市公安交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字[2019]第410481-2800679242号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年11月6日，舞钢市公安交通警察大队对被申请人作出豫公交决字[2019]第410481-2800679242号公安交通管理行政处罚决定书，给予赵国培罚款1700元的行政处罚。同时告知了该行政处罚履行方式和期限，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。舞钢市公安交通警察大队将该处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2020年5月27日，舞钢市公安交通警察大队向被申请人送达催告书，催告其履行：罚款1700元，及因逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款1700元，合计应缴纳罚款3400元的行政处罚。经催告被申请人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对舞钢市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410481-2800679242号公安交通管理行政处罚决定中罚款1700元及因逾期所加处罚款1700元，合计应缴纳罚款3400元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年六月二十二日书记员  韦名扬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民申9号再审申请人(一审被告)XXX，男，1某1，汉某，住上海市奉贤区。被申请人(一审原告)XXX，女，1某2，汉某，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王某某(系被申请人XXX儿子)，住上海市浦东新区。再审申请人XXX因与被申请人XXX借款合同纠纷一案，不服本院(2001)浦民初字第7706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人XXX因与被申请人XXX达成执行和解协议，于2020年6月24日向本院申请撤回再审申请。本院认为，XXX在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许XXX撤回再审申请。审判长  韩春海审判员  齐北海审判员  周 啸二〇二〇年六月二十九日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                           （2020）陕0824民初1411号 原告:薛永英，女，汉族，1955年3月18日出生，现住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:张娜，女，汉族，1982年5月3日出生，现住靖边县河东党校附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛永英与被告张娜保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告薛永英于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛永英申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告薛永英撤回起诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，保全费1320元，由原告薛永英负担。  审  判  员 艾  婷   二0二0年六月十日 书  记  员  李 靖 1
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1237号 申请执行人：朱新家，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：许建国，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区（日照桐绮茶叶有限公司）。 申请执行人朱新家与被执行人许建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初7400号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款15000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到被执行人名下存款予以冻结，因数额较少，本院暂不予处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人名下车辆（鲁Ｌ×××××号）予以查封，因该车辆尚有抵押在先，申请人申请暂不处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到可供执行的房产信息； 5、本院于2020年6月3日将被执行人纳入失信名单，2020年6月3日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人朱新家。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月1日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  杨永彬 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月三日 书记员  高兴清
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终192号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪，董事长。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈爱武，男，1960年4月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人陈爱武、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初453号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移交福建省福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，陈爱武提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63－2号地块内的一小部分土地，陈爱武也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福建省福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福建省福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 易 艳 二〇二〇年六月九日 书记员 郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0237刑初93号公诉机关巫山县人民检察院。被告人谭兵，男，1988年5月8日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地湖北省荆州市，现住奉节县。2007年12月24日因犯非法拘禁罪被奉节县人民法院判处有期徒刑十个月。2019年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被巫山县公安局刑事拘留，同年12月2日被取执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。辩护人邓钰虹，重庆抉择律师事务所律师。巫山县人民检察院以山检刑诉[2020]88号起诉书，指控被告人谭兵犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，巫山县人民检察院指派检察官付佩、检察官助理余耀鹏出庭支持公诉，侦查人员刘涛、被告人谭兵及其辩护人邓钰虹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人谭兵与唐某1、王某1合伙收购银鱼，因谭兵没有出资便退出合伙，唐某1、王某1自行将收购的银鱼进行存放和出售。同月，谭兵向被害人何某1虚构自己有银鱼可以出售，目前存放在“袁老板”的冻库中，取得了何某1信任后，谭兵多次以各种理由找何某1借钱，并承诺借款从银鱼的交易款项中予以扣除。何某1基于可以从谭兵处收购银鱼的期望，同意借钱。期间，谭兵还以昵称“遇见你真好”的微信虚构自己系“袁老板”，多次找何某1借钱。同年7月至10月，谭兵以上述方式骗取何某1105000元，后用于赌博和挥霍。2019年8月，被害人袁某1想办理驾驶证，便找到被告人谭兵帮忙，谭兵声称能找到熟人办理，并以“遇见你真好”的微信虚构了代办驾驶证的人员，骗取袁某115500元。2019年11月19日，被告人谭兵在奉节县滨江新城B1幢32-3室被公安干警抓获，其到案后如实供述了部分犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计人民币120500元，数额巨大，其行为已触犯刑律，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人谭兵有期徒刑三年六个月至四年。公诉机关提供了相关证据予以佐证。被告人谭兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求人民法院从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的被告人以“袁老板”身份对被害人何某1和袁某1实施的诈骗犯罪事实和罪名无异议，请求此部分犯罪予以从轻处罚。提出被告人以自己名义与被害人何某1之间的借款关系系民间借贷，不构成诈骗罪。经审理查明，2019年7月，被告人谭兵与唐某1、王某1合伙收购银鱼，因谭兵没有出资便退出合伙，唐某1、王某1自行将收购的银鱼进行存放和出售。同月，谭兵向被害人何某1虚构自己有银鱼可以出售，目前存放在“袁老板”的冻库中，取得了何某1信任后，谭兵多次以各种理由找何某1借钱，并承诺借款从银鱼的交易款项中予以扣除。何某1基于可以从谭兵处收购银鱼的期望，同意借钱。期间，谭兵还以昵称“遇见你真好”的微信虚构自己系“袁老板”，多次找何某1借钱。同年7月至10月，谭兵以上述方式骗取何某1105000元，后用于赌博和挥霍。2019年8月，被害人袁某1想办理驾驶证，便找到被告人谭兵帮忙，谭兵声称能找到熟人办理，并以“遇见你真好”的微信虚构了代办驾驶证的人员，骗取袁某115500元。2019年11月19日，被告人谭兵在奉节县被公安干警抓获，其到案后如实供述了部分犯罪事实。上述事实，被告人谭兵在开庭审理过程中亦无异议，当庭承认公诉机关指控的全部犯罪事实和罪名，且有经庭审举证质证的被害人何某1、袁某1的陈述，证人唐某1、王某1、罗某1、谭某2、袁某2等人的证言，巫山县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、通话记录、微信聊天记录、微信转账记录、提取语音聊天、电话录音等视听资料的笔录及照片、电子物证检查笔录、刑事判决书及本案的相关法律文书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谭兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计人民币120500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭兵到案后如实供述了部分犯罪事实，在本院审理中对公诉机关指控的全部犯罪事实和罪名均无异议，愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谭兵有期徒刑三年六个月至四年并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人谭兵承认自己以“袁老板”的名义诈骗被害人何某1和袁某1的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳；辩护人提出被告人以自己的名义与被害人何某1之间的借款系民间借贷，不构成诈骗罪的辩护理由，与本院审理查明的案件事实不符，且被告人谭兵本人当庭承认此笔诈骗犯罪事实，故其辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人谭兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币叁万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月19日起至2023年5月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人退赔被害人何某1经济损失105000元、退赔被害人袁某1经济损失15500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金绍国人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇二〇年六月十二日书 记 员  黄 艳
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初275号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人尹小飞，男，1990年11月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因赌博于2014年1月13日被东海县公安局罚款人民币五百元；曾因吸毒于2017年10月9日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月25日被刑事拘留，2019年6月18日被取保候审。2020年6月11日，经本院决定逮捕，因身体不符合收押条件于6月12日被取保候审，后于6月18日被执行逮捕。现羁押东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2020﹞196号起诉书指控被告人尹小飞犯容留他人吸毒罪，于2020年6月8日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用刑事速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人尹小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明：2019年5月22日夜间，被告人尹小飞在位于东海县牛山街道晶府人家小区其女朋友徐某的家中，容留郇丹丹、苗某、张某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人尹小飞到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人尹小飞在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人徐某、郇丹丹、苗某、张某乙的证言，前科劣迹登记表、东海县公安局所作的东公（牛）行罚决字（2014）59号、（2017）2130号行政处罚决定书，接受证据清单，现场检测报告书，尹小飞手机微信转账记录，发破案、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹小飞一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人尹小飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹小飞到案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹小飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年7月23日止。罚金款于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 臻二〇二〇年六月二十四日法官助理  段懿珂书 记 员  孙玉秋法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》一、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1055号 原告：王学梅，女，1972年8月17日生，汉族，农民，住涉县。 原告：周震宇，男，1995年1月23日生，汉族，农民，住涉县。 原告：周雨雯，女，2001年12月27日生，汉族，学生，住涉县。 原告：王付花，女，1952年8月7日生，汉族，农民，住涉县。 四原告共同委托诉讼代理人:王海峰，河北恒星律师事务所律师。 被告：广东飞达交通工程有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区科学大道50号A3栋20层。 法定代表人：傅宏伟，任董事长。 委托诉讼代理人：张立华，河北啸坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雨，河北啸坤律师事务所律师。 原告王学梅、周震宇、周雨雯、王付花与被告广东飞达交通工程有限公司（以下简称“飞达公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学梅、周震宇及四原告委托诉讼代理人王海峰、被告飞达公司委托诉讼代理人张立华、田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学梅、周震宇、周雨雯、王付花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计560025.11元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一原告系周会生的妻子，第二、三原告系周会生的子女，第四原告系周会生的母亲。2019年12月17日18时25分，周会生驾驶二轮电动车，沿309国道由北向南行驶至荣兰线886公里200米（高速东计重设施处）时，撞至被告摆放的水马（未摆放在机非分界线上、未按规定粘贴反光标识）上，摔倒后受伤住院经抢救无效于2020年1月15日9时30分死亡的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队第1304261201900002301号道路交通事故认定书认定周会生与被告均承担事故的同等责任。就民事赔偿事宜协商未果。根据《民事诉讼法》及相关规定，原告特诉诸人民法院，请求支持原告的诉求。 飞达公司辩称，1、本案应追加邯郸市公安局交通巡逻警察支队和涉县交通运输局为共同被告，邯郸市公安局交通巡逻警察支队和涉县交通运输局发布断交公告以后未履行隔离断交警示等义务，与答辩人共同导致损害结果的发生，依法构成共同侵权，应承担相应的赔偿责任；2、道路交通事故认定书遗漏责任承担主体，确认答辩人承担同等责任，认定比例过高，事故认定书中未载明该路段属于断交施工路段，对于事故形成原因不客观，遗漏了责任承担主体，径行认定答辩人承担同等责任，认定责任比例明显过高；3、原告主张的各项费用过高，请求法院根据原告提交的证据和相关法律规定依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日18时25分，周会生驾驶二轮电动车，沿309国道由北向南行驶至荣兰线886公里200米（高速东计重设施处）时，撞至被告飞达公司摆放的水马（未摆放在机非分界线上、未按规定粘贴反光标识）上，摔倒后受伤住院经抢救无效于2020年1月15日9时30分死亡的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队第1304261201900002301号道路交通事故认定书，认定周会生驾驶非机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的一定原因；飞达公司施工未经许可占用道路，未消除安全隐患，是造成此事故的一定原因。认定周会生与被告飞达公司均承担事故的同等责任。事故发生后，周会生在涉县医院住院治疗29天（2019.12.17—2020.1.15），花费医疗费133101.22元。周会生住院期间由其儿子周震宇护理，周震宇于2018年12月至今在北京壹叁教育科技有限公司工作，月税后工资12000元。周会生生前系天津铁厂职工。 另查明，死者周会生现有家庭成员为母亲王付花、配偶王学梅，儿子周震宇、女儿周雨雯，均为本案原告。周会生母亲王付花育有两个子女，儿子周会生，女儿周会青。 本院认为，本案的争议焦点为：该案是否应当追加邯郸市公安局交通巡逻警察支队和涉县交通运输局为共同被告？原告提供的交通事故责任认定书是否应当采信？原告主张的各项损失数额应当如何计算？ 被告飞达公司认为邯郸市公安局交通巡逻警察支队和涉县交通运输局发布断交公告以后未履行隔离断交警示等义务，与本案交通事故的发生存在因果关系，与飞达公司共同导致损害结果的发生，依法构成共同侵权，应追加以上两个单位为共同被告，并承担相应的赔偿责任。同时认为道路交通事故认定书遗漏责任承担主体，确认飞达公司承担同等责任，认定比例过高，事故认定书中未载明该路段属于断交施工路段，对于事故形成原因不客观，遗漏了责任承担主体，径行认定飞达公司承担同等责任，认定责任比例明显过高。但被告飞达公司仅向本院提交了两个单位发布的断交公告，除此之外无其他证据予以佐证，没有相应的证据足以推翻该交通事故责任认定书，故对被告提出的追加被告申请，本院不予追加，对交通事故责任认定书，本院予以采信。关于死者周会生因此次交通事故造成的损失为：医疗费133101.22元，住院伙食补助费1450元（50元／天*29天），营养费580元（20元／天*29天），护理费11600元（12000元／30天*29天），死亡赔偿金因死者周会生长期在县城工作并居住生活，应参照城镇居民标准计算714760元（35738元／年*20年），丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为37877.5元（75755元/2），被抚养人生活费，因原告周雨雯已年满18周岁不再给付，原告王付花为农村居民且有两个子女，计算为80424.5元（12373元*13年/2人），交通费酌定600元，因交通事故造成周会生死亡，根据侵权过错程度及侵权行为所造成的后果，精神损害抚慰金酌定为30000元，以上损失共计1010393.22元。因死者周会生和被告飞达公司承担事故同等责任，故被告飞达公司应赔偿原告以上损失的二分之一即505196.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八和第二十九条之规定，判决如下： 一、被告广东飞达交通工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王学梅、周震宇、周雨雯、王付花505196.61元； 二、驳回原告王学梅、周震宇、周雨雯、王付花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告王学梅、周震宇、周雨雯、王付花承担280元，被告广东飞达交通工程有限公司承担4420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  侯晓梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执397号 移送执行人：扶绥县人民法院刑事审判庭，住所地广西扶绥县。 负责人：吴高军，庭长。 被执行人：吴力，男，1986年5月24日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭与被执行人吴力盗窃罪纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。 移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭依据（2019）桂1421刑初8号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人吴力交纳罚金5000元。 本案在执行过程中查明，被执行人吴力于2020年3月23日已死亡。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：权利义务主体明确，给付内容明确。本案中，被执行人吴力于2020年3月23日已死亡，丧失了作为权利义务主体的资格。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 李嫦艳
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更319号 罪犯徐龙，男，汉族，1988年4月6日出生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省怀远县人民法院于2018年9月30日作出（2018）皖0321刑初416号刑事判决，以被告人徐龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）皖03刑终475号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1193号罪犯江国华，男，1981年12月18日出生，汉族，初中文化，江西省都昌县人，住江西省都昌县。现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2016年3月1日作出（2015）湖吴刑一初字第705号刑事判决，以被告人江国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币60000元，责令二被告人退赔其余违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯江国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯江国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币1000元，已履行罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江国华减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月3日起至2023年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8999号 原告:重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王祥，男，1989年9月28日出生，汉族，住辽宁省营口市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告王祥国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年六月四日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10432号原告：杨丽，女，1996年11月20日生，汉族，户籍地新疆阿克苏市。被告：九龙坡区宜佳乐日用品超市，所在地：重庆市九龙坡区黄桷坪新建路2.3.4栋负一层，统一社会信用代码92500107MA60FR388F。经营者：余远军。本院在审理原告杨丽与被告九龙坡区宜佳乐日用品超市产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月27日向原告杨丽送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告杨丽在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1118号原告：鞍山市昊程运输有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区四方台路277号。法定代表人：张乃松，经理。被告：赵佳，男，汉族，1982年2月8日出生，住所：辽宁省辽阳县。原告鞍山市昊程运输有限公司（以下简称昊程公司）诉被告赵佳挂靠合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告昊程公司法定代表人张乃松到庭参加了诉讼。被告赵佳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊程公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付拖欠的挂靠费12600元。二、由被告承担本案诉讼费。原告当庭变更了诉讼请求，要求被告给付挂靠费13800元。事实与理由：2014年4月28日，被告将其所有的辽Ｃ×××××-918A挂车在我公司挂靠，并与我公司签订了车辆挂靠《协议书》，根据约定缴纳挂靠费，但被告辽Ｃ×××××-918A挂车从2014年呈月至2019年7月未缴纳挂靠费，欠63个月(200元/月)12600元，原告的挂靠费被告拒不履行，故诉至法院，请求：法院判令被告给付拖欠的挂靠费合计12600元。赵佳未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的协议书，证明原被告之间存在挂靠合同关系。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的机动车行驶证,证明挂靠车辆的所有权。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的收据，证明辽Ｃ×××××号牵引车被告交纳管理费至2014年12月。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的鞍山市公安局公安交通管理局车辆管理所车辆信息查询记录，证明车辆检验有限期限为2020年7月31日。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告昊程公司与被告赵佳签订《协议书》，约定被告将车牌照为辽Ｃ×××××-918A号车辆挂靠在原告名下。该车所有权归被告所有，其一切收入归被告所有，自负盈亏。双方根据被告车辆吨位的大小收取营运挂靠服务费，其他发生的一切证照费用均由被告承担。2014年8月24日，被告交纳了辽Ｃ×××××号车辆2014年8月至12月管理费500元。辽Ｃ×××××-918A挂车登记所有人为原告昊程公司。辽Ｃ×××××-918A挂车车辆检验有限期限为2020年7月31日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。挂靠经营合同是指公民、法人或其他组织为了获得较好的经营资格、凭证、信誉或国家优惠政策等便利条件，与另一方主体即挂靠单位达成协议，以该主体的经营资格、凭证或名义等进行经营活动，并向该主体支付一定报酬或整理费的行为。本案原告昊程公司与被告赵佳签订的协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。协议约定双方根据被告车辆吨位的大小收取营运挂靠服务费，原告提供的收据中证明辽Ｃ×××××号牵引车的管理费为月100元，辽918A挂车的管理费为月100元。被告已经交纳了辽Ｃ×××××号牵引车2014年8月至12月的管理费500元。因此，辽Ｃ×××××号牵引车自2015年1月至原告主张的2020年5月，被告拖欠65个月的管理费，共计6500元。辽918A挂车自2014年5月至原告主张的2020年5月，被告拖欠73个月的管理费，共计7300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵佳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告鞍山市昊程运输有限公司管理费13800元。案件受理费145元（原告已预交），由被告赵佳承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 王 俊人民陪审员 栾 迪二〇二〇年六月十七日书 记 员 杨玉旸
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1719号 申请执行人：陆月和 被执行人：浙江立博生物技术有限公司 本院在执行申请执行人陆月和与被执行人浙江立博生物技术有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终124号上诉人（原审被告）：卢卫宾，男，1987年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。上诉人（原审被告）：河北朴源商贸有限公司，住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银河广场C1720号。法定代表人：王军锋，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰区文明大道东段569号。代表人：程豪岭，该公司总经理。原审被告：甄兰强，男，1979年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。上诉人卢卫宾、河北朴源商贸有限公司因与被上诉人中国邮政集团公司安阳市分公司、原审被告甄兰强邮寄服务合同纠纷一案,不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初424号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卢卫宾上诉称，上诉人与被上诉人之间的邮寄服务合同没有签订书面合同，仅是口头合同，该口头合同既没有约定合同管辖地，也未约定合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人作为原审被告，经常居住地为河北省石家庄市桥西区玉村南路盛世御城2号楼2单元5楼中户，因此本案应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。上诉人河北朴源商贸有限公司上诉称，本案被告不适格，因为依据原告提交的《邮政快递客户协议》，甲方为中国邮政集团公司分公司，乙方为百顺家居，地址为安阳市安阳县辖区，因此原告应将百顺家居追加为被告。并且上诉人坚持认为《邮政快递客户协议》第七条第（二）项约定“任何一方有权向当地的仲裁委员会提出仲裁或人民法院提起诉讼”，依据《仲裁司法解释》的规定该仲裁约定无效，应向法院诉讼解决。申请人认为本案应按照《民事诉讼法》原告就被告的规定，在被告住所地法院诉讼解决。请求撤销原裁定，将本案移送至石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方争议标的为给付货币，接收货币的一方即被上诉人所在地安阳市文峰区即为合同履行地，故原审原告选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院具有管辖权。综上，上诉人卢卫宾、河北朴源商贸有限公司所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年六月二十九日书记员  李彩红
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2240号原告：嘉汇物流（深圳）有限公司，住所：深圳市龙华新区民治街道塘水围二区*******，统一社会信用代码：91440300MA5DGF8Y56。法定代表人：胡某1。被告：惠州市春博会展有限公司，住所：惠州市博罗县******春博工业区，统一社会信用代码：91441322MA4UYBPH5K。法定代表人：陈某1。原告嘉汇物流（深圳）有限公司与被告惠州市春博会展服务有限公司运输服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡某1到庭参加诉讼，被告惠州市春博会展服务有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付运输费64300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月起原告同被告合作，帮助被告运输展具，双方约定为每月开具运输发票后运费月结。原告所开具发票为2019年4月、7月、8月、10月各1份，被告于2019年6月14日和2019年9月18日支付过两次运费共计64100元，经双方对账，被告应付而未付2019年7月至2019年10月的运输款项64300元，多次追讨无果。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未应诉答辩和提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月至10月期间，原告为被告惠州市春博会展有限公司提供运输服务。2020年1月14日，原告与被告法定代表人陈某1核对，确认截止2020年1月14日12：00，被告未付运输费为64300元。对账后，被告未向原告支付运费，原告遂向本院起诉。本院认为，原告为被告惠州市春博会展有限公司提供运输服务，有被告法定代表人陈某1签名确认的《对账函》为证，结合原告提供的运输费发票、银行转账记录及微信记录、双方存在运输合同关系，本院予以采信。双方经对账后，被告未向原告支付运费，原告可随时要求被告支付运输费。现原告向本院起诉请求被告支付运输费64300元，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市春博会展有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付运输费人民币64300元给原告嘉汇物流（深圳）有限公司。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年六月十五日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初362号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县迎旭东街康泽大厦东一二层。   负责人：冯华明，系该行行长。   委托诉讼代理人：王志华，男，汉族，1986年1月25日生，住乡宁县关王庙乡鹿凹峪村036号，系该行职员。   被告：高峰，男，1979年7月1日出生，汉族，住乡宁县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行（以下简称邮储银行乡宁支行）与被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行乡宁支行委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告邮储银行乡宁支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告高峰归还信用卡透支款本金9855元、利息1153.33元、逾期费用1465.27元（及2020年4月13日之后的利息，利息按合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。事实与理由：2018年11月27日被告高峰向我行申请办理信用卡，被告高峰填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡合约、中国邮政银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领会了合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告申请，我行核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年4月13日，被告尚欠信用卡透支款本金9855元、利息1153.33元、逾期费用1465.27元，后我行多次打电话及上门催收，均未果。   被告高峰未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。   原告邮储银行乡宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照及负责人身份证明、代理人的身份证明、被告身份信息；2、被告本人填写的信用卡申请表、章程、领用合约；3、逾期催收通知书及催收影像。   本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告高峰向原告邮储银行乡宁支行申请办理信用卡，被告高峰提交了信用卡申请表，邮储银行乡宁支行核准后，向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后使用该张信用卡透支消费，截止2020年4月13日，被告透支本金9855元、利息1153.33元、逾期费用1465.27元未予归还。   本院认为，被告高峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行申请办理信用卡，并愿意遵守《章程》和《领用合约》的约定，系其真实意思表示，被告高峰在收到原告核发的信用卡后开通并使用，其与原告形成了金融借款合同关系，被告未按照约定还款，构成违约，原告按照约定要求其偿还截止2020年4月13日尚欠的信用卡透支本金9855元、利息1153.33元、逾期费用1465.27元及自2020年4月14日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。被告高峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院》第三十条第一款的规定，判决如下：   被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行信用卡欠款本金、利息及逾期费用共12473.6元（其中欠款本金9855元、利息1153.33元、逾期费用1465.27元），并继续支付自2020年4月14日起至本判决履行完毕之日止的利息（利率按中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行信用卡领用合约的规定计算）。   如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费55.92元，保全费144.74元，由被告高峰负担。   本判决为终审判决。   审判员 张卫东     二〇二〇年六月十二日   书记员 董贵萍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督764号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行，住所地贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街,统一社会信用代码：91520321214812864N。 负责人：朱东,该支行行长。 被申请人：李某某，男，1988年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：秦某某，女，1988年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行与被申请人李某某、秦某某申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案后。于2020年6月4日发出（2020）黔0321民督764号支付令，限令被申请人李某某、秦某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督764号支付令自行失效。 案件受理费减半收取433.00元，由申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行负担。 审判员  张道洪 二〇二〇年六月十八日 法官助理贺现巧 书记员万苍霖
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1123号 被执行人：林道帆，男，1995年3月23日出生，汉族，户籍住址海南省文昌市。 被执行人：海南友耀营销策划有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：林道帆，该公司总经理。 本院在执行被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司居间合同纠纷（应缴案件受理费）一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初8189号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、缴纳案件受理费563元；二、负担执行费50元；三、向本院报告财产。但被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、公积金、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司名下有其他可供执行的财产。经再次网络查询及委托、实地财产调查亦未发现被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司有可供执行财产。本院将被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年六月三日 书记员  吴淑珊