广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初114号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈龙传，男，1966年9月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人陈龙传犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同月24日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人陈龙传及其辩护人邹宗岐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日13时许，被告人陈龙传驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车从北流市大鹏医院路口驶出G324国道，黄某1驾驶一辆普通二轮摩托车搭载被害人陈某1沿G324国道由玉林往容县方某行驶，双方行至G324国道1419KM+500M处时，由于陈龙传驾车未按交通标志指示让优先通行的黄某1的车辆优先通行及黄某1驾车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度、未及时注意观察路面情况、驾驶技术不熟练，致使黄某1所驾车辆失控，人车倒地后往前滑行过程中与陈龙传驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈某1死亡、黄某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，陈某1系因道路交通事故造成重型胸部损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，陈龙传承担该起事故的主要责任，黄某1承担该起事故的次要责任，陈某1无事故责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈龙传的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人陈龙传定罪处罚。 被告人陈龙传辩解其驾车上马路时被害人方某并有没有车开过来，其不存在不礼让被害人车辆的行为，认为其行为不构成交通肇事罪。辩护人提出的辩护意见是，本案不存在陈龙传未按交通标线指示让优先通行的一方先行的事实，陈龙传不应承担事故导致一人死亡的主要责任，北流市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定陈龙传承担事实主要责任适用法律错误。因此，公诉机关指控陈龙传构成交通肇事罪证据不足，指控的犯罪不能成立，应宣告陈龙传无罪。 经审理查明，2019年10月4日13时50分许，黄某1在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶擅自改变机动车外形、逾期未年检、未悬挂号牌的普通二轮摩托车搭乘陈某1沿G324国道由玉林往容县方某行驶，行至G324国道1419KM+500M处（北流市大鹏医院门前路段）遇陈龙传驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车由其行驶方某右侧大鹏医院路口驶出G324国道路面时，由于陈龙传驾车未按交通标志指示让优先通行的黄某1的车辆优先通行及黄某1驾车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度（经鉴定该车位于轮胎侧滑印迹起点的行驶速度约为80公里／小时）、未及时注意观察路面情况、驾驶技术不熟练，致使黄某1所驾车失控，人和车倒地后往前滑行过程中与陈龙传驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成黄某1、陈某1受伤，陈某1经送医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医检验鉴定，陈某1系因道路交通事故造成重型胸部损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，陈龙传承担该起事故的主要责任，黄某1承担该起事故的次要责任，陈某1无事故责任。 另查明： 1、2019年12月31日，被告人陈龙传接到北流市公安局交通管理大队民警的电话通知后主动到该大队接受处理，并如实供述了上述事实。 2、事故发生后，被告人陈龙传赔偿了被害人陈某1家属36800元。 上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实： 1.受案登记表和立案决定书，证明，北流市公安局交通管理大队接到群众报警称，在国道324线北流市大鹏医院门口发生一起小车与一辆摩托车相碰撞的道路交通事故，造成二人受伤，该大队民警接报后立即赶到现场处置。同年12月25日，公安机关决定立案侦查。 2.被害人黄某1的陈述，证明2019年10月4日13时许，其驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载陈某1由玉容一级路往容县方某行驶，当时其戴着安全头盔，陈某1没有戴安全头盔，行至北流市大鹏医院门口时与陈龙传驾驶的汽车发生碰撞，其当即昏了过去，醒来时已经在医院，发现自己头部、左手和右脚受伤。 3.证人梁某1的证言，证明，其驾车经过北流市大鹏医院门前路段时，看见其前面的一辆小汽车从大鹏医院路口驶上玉容一级路，然后停在一级路玉林往容县方某右侧超车道与中间车道中间的位置，让容县方某来的直行车辆先行。其驾车右转弯的过程中回头往玉林方某看，看见一辆改装过的红色125摩托车从玉林方某开过来，车上有两个人，前面的驾驶员戴安全头盔，后面那个人没有戴安全头盔，摩托车开得很快，行驶在靠近护栏的超车道上，当时摩托车距离那辆小汽车大概有10多米到远的距离，摩托车驾驶员发现那辆小汽车后刹车，摩托车便摇摆失控倒地，倒地后继续往前擦着地面过去再撞到小汽车的左保险杠位置反弹到对向车道。 4.证人钟某的证言，证明当日13时40分许，其和丈夫陈龙传及两个子女在北流市喜相逢酒店饮喜酒后准备回玉林，其堂哥的亲戚黄某2和她的小孩顺路搭车。陈龙传驾驶桂Ｋ×××××小汽车从北流市大鹏医院路口出来慢慢驶上一级路玉林往容县方某右侧的中间车道与超车道之间时，其看到玉林方某几十米的超车道驶来一辆二轮摩托车，摩托车车头左右摆动冲过来后失控倒地继续滑过来，其听到“砰”的一声，车身震动了一下，不知道是摩托车还是车上的人撞上了其乘坐的车。其马上下车查看，看到一个戴头盔的男子躺在车头前面，头连着头盔卡在车头保险杠下面，另外一个没戴头盔的男子躺在车前角，其马上拿出手机拨打了120和110，并跑进大鹏医院叫医生抢救伤者，医生将两名伤者拉回大鹏医院经抢救后，确认没戴头盔那名男子已经死亡。 5.证人黄某2的证言，证明当日13时多，其和其的小孩在北流市搭乘陈龙传一家的车回玉林，陈龙传驾驶小汽车从北流市大鹏医院路口出来驶上玉容一级路，准备左转过对面道路往玉林方某行驶，当陈龙传驾驶的小汽车慢慢挪动准备驶到车道中间线时，其看见左边距离大约左右有一辆摩托车从玉林往容县方某的快车道上驶来，速度很快，摩托车上有两个男子，摩托车驾驶员应该是看到其乘坐的车后便刹车，其听到刹车声，看到摩托车摇摆失控驶向其乘坐的车，其听到“砰”的一声，车子震动了一下，摩托车摔倒在对向车道那边，事故发生后，其带三个小孩离开了现场。 6.证人陈某2的证言，证明当日14时许，其驾驶摩托车经过北流市大鹏医院门口时，听朋友说其儿子陈某1发生交通事故正在抢救，之后其在大鹏医院见到陈某1正在被抢救。陈某1死亡后，小汽车方赔偿了其36800元。 7.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场位于G324国道1419公里+500米处（即北流市大鹏医院门前路段）。现场有一辆无号牌普通二轮摩托车，一辆号牌为桂Ｋ×××××号的小型普通客车，伤者已送医。现场道路为三枝分叉路，道路中央黄色双实线，车道分界白色虚实线，中央有金属护栏，道路平直。 8.驾驶证、行驶证、保险单复印件及机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，证明陈龙传持有Ａ２Ｅ类驾驶证，桂Ｋ×××××号小型普通客车所有人为周某，该车购买有交强险和商业险；肇事摩托车所有人为沈某，该车逾期未年检，未购买有保险。 9.机动车安全技术检验表、车辆技术检验报告、车辆检验照片，证明桂Ｋ×××××号小型普通客车制动系统、灯光装置齐全有效，有碰撞损坏和刮擦、挫擦痕迹；事故摩托车制动系、转向系、照明系性能正常有效，有刮擦痕迹。 10.道路交通事故尸体检验报告、法医学尸体检验鉴定书，证明陈某1系因道路交通事故造成重型胸部损伤而死亡。 11.司法鉴定意见书，证明经广东中智痕迹司法鉴定所鉴定，桂Ｋ×××××号小型普通客车位于制动印迹起点的行驶速度约24-28公里/小时；事故摩托车位于轮胎侧滑印迹起点的行驶速度约为80公里/小时。 12.道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证明经北流市公安局交通管理大队认定，陈龙传驾车未按交通标线指示让优先通行的一方先行，是造成事故的主要原因；黄某1未依法取得机动车驾驶证，在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，未及时注意观察路面情况，驾驶技术不熟练，是造成事故的次要原因。陈龙传承担该起事故的主要责任，黄某1承担该起事故的次要责任，陈某1无事故责任。经玉林市公安局交通警察支队复核，维持北流市公安局交通管理大队作出的上述道路交通事故认定书。 13.疾病证明书，证明经北流市展仁堂大鹏医院、玉林市中西医结合骨科医院诊断，黄某1右股骨粗隆下骨折，左肱骨下段骨折，蛛网膜下腔出血，病情严重，骨折移位大，需手术治疗骨折。 14.收条，证明事故发生后，陈龙传已赔偿被害人陈某1家属36800元。 15.抓获经过，证明2019年12月31日，陈龙传接到北流市公安局交通管理大队办案民警电话通知后主动到该大队接受处理，并如实供述了本案事实。 16.被告人陈龙传的供述，证明2019年10月4日13时多，其和妻子及两个孩子在北流市喜相逢酒店饮酒后准备返回玉林，一个亲戚和她的孩子顺路搭车。其驾驶桂Ｋ×××××奇瑞商务汽车从北流市大鹏医院路口出来准备左转过对面马路往玉林方某，其驾车慢慢朝道路中间行驶，当驶到中间车道时，看到右边容县方某有车开来便停车，这时看到左边从玉林方某有一辆二轮摩托车快速地驶来，摩托车先是行驶在最外侧车道，然后斜着往靠近护栏的超车道驶来，其听见摩托车的刹车声，接着听到摩托车倒地滑行的声音，然后感觉车身震了一下，还听到“砰”的一声响，摩托车撞到了其车头前保险杠左侧后弹到对面的车道上，车上的两个人则倒在其车头前，其和妻子下车查看，看到两个人都受伤了，其妻子拿出手机拨打了120和110，然后跑进大鹏医院叫医生到现场救援，医生把两个伤者送进大鹏医院抢救，其中一个伤者经抢救无效死亡。 上述证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证，并经法庭庭审质证属实，本院予以确认。 对被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下： 对陈龙传辩解其驾车上马路时被害人方某并没有车开过来，其不存在不礼让被害人车辆的行为，以及辩护人提出本案不存在陈龙传未按交通标线指示让优先通行的一方先行的事实，北流市公安局交通管理大队认定陈龙传承担事故主要责任适用法律错误，故公诉机关指控陈龙传构成交通肇事罪证据不足的辩护意见。经核查，在场目击证人梁某1、钟某、黄某2的证言及被告人陈龙传的供述以及现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据，证明陈龙传驾车从北流市大鹏医院路口驶上一级路玉林往容县方某右侧的中间车道与超车道之间时，容县往玉林方某有车驶来，同时黄某1驾驶摩托车由玉林往容县方某快速驶来，北流市公安局交通管理大队调查后作出道路交通事故认定书，认定陈龙传驾车未按交通标线指示让优先通行的黄某1所驾摩托车先行，是造成事故的主要原因，据此认定陈龙传承担该起事故的主要责任，黄某1承担该起事故的次要责任，并经玉林市公安局交通警察支队复核维持该认定，该道路交通事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，调查认定程序合法，可以作为本案证据采用。据此，公诉机关指控陈龙传承担该起事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故被告人的辩解及辩护人上述辩护意见与查明的事实不符，理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈龙传在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，承担事故主要责任的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪。陈龙传及辩护人提出陈龙传不构成交通肇事罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。事故发生后，陈龙传应办案民警电话通知主动到公安机关接受处理，视为自动投案；其到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，陈龙传赔偿了被害人陈某1家属部分经济损失，本院在量刑时予以考虑。根据被告人陈龙传犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人陈龙传犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月31日起至2020年8月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗建玲 人民陪审员  蔡庆凤 人民陪审员  曹 丽 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  黄显理 附本案主要适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。