wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执91-1号 申请执行人：薛永忠，男，1986年2月13日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。 被执行人：师强，男，1982年4月18日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。 委托代理人：李景凤，女，汉族，1988年10月13日生，方山县人，现住方山县。 本院在执行申请执行人薛永忠与被执行人师强借款合同纠纷一案中，责令被执行师强归还申请执行人薛永忠借款本金30000元及已经产生的20000元利息，并每月支付申请人薛永忠利息800元，并由被执行人师强负担案件受理费1140元，申请执行费650元。现申请执行人薛永忠与被执行人师强达成执行和解且申请执行人薛永忠自愿请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇二〇年六月二十七日 书记员  周 琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢852号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙01民初497号民事调解书,2020年06月28日恢复立案执行申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江远东新聚酯有限公司、绍兴滨海石化集团有限公司、浙江远东化纤集团有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币1539937.13元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审51号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区蓝田开发区内。 委托代理人陈龙池，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区蓝田开发区内。 被执行人黄雪芬，女，1973年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年6月17日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字[2019]第90号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年9月20日以被执行人黄雪芬未经有权机关批准，于2019年3月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇桥头村占用集体土地580平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字[2019]第90号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人黄雪芬15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用园地578平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币12716元；对擅自占用城镇村及工矿用地2平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币30元，合计罚款金额人民币12746元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2019]第90号行政处罚决定书，于2019年9月20日依法送达给被执行人黄雪芬，被执行人黄雪芬于2019年9月30日交纳罚款12746元，对漳龙自然资罚字[2019]第90号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2020年3月20日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2019]第90号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄雪芬在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年6月17日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年9月20日作出的漳龙自然资罚字[2019]第90号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄雪芬自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地580平方米，恢复土地原状由漳州市龙文区人民政府朝阳街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  张玉雪 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第三十一条人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由以下行政机关组织实施： …… （二）由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施。 ……
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1322民初573号原告：鄢志坤，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住建平县。被告：关华，男，1971年10月25日出生，蒙古族，农民，住建平县。原告鄢志坤诉被告关华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄢志坤到庭参加了诉讼，被告关华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢志坤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的工资款6170元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年原告为被告打工，经清算，被告累计欠原告工资款6170元。后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付，无奈诉至法院。被告关华未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的欠条一枚，本院调取的被告身份信息一份、证明一份，本院经审理认定事实如下：2009年左右，原告受雇在被告承包的工程中从事木工工作，被告欠原告工资6170元。被告于2015年8月10日为原告出具了欠条一枚，欠条内容为“欠条，欠鄢志坤工资款陆仟壹佰柒￥6170，元2015年8月10日欠款人：关华”。被告关华至今未给付原告工资，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告所欠原告工资，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以认定，故对原告要求被告支付工资6170元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，对此系原告对其自身民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。被告关华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告关华于本判决发生法律效力后十日内给付原告鄢志坤工资款6170元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告关华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵 悦
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2274号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司。住所地：江西省樟树市香樟外滩C区4号楼二层1号。统一社会信用代码：91360982767020277N。法定代表人：陈永宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万红英，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜俊梅，女，系该公司员工。被告：陈志龙，男，1973年1月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：陈宏，女，1977年1月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司诉被告陈志龙、陈宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司以原被告自行协商为由要求撤回对被告陈志龙、陈宏的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司负担。审判员 江 岚二〇二〇年六月二十九日书记员 熊思韵
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初381号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人盛晓霞，女，1978年11月30日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]190号起诉书指控被告人盛晓霞犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人盛晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年4月12日晚上，被告人盛晓霞酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区大同加油站路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人盛晓霞送检血液中的乙醇含量为171.94ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人盛晓霞自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人盛晓霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金4500元。 上述事实，被告人盛晓霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盛晓霞的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人盛晓霞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛晓霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人盛晓霞归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人盛晓霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金4500元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月四日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执285号 申请执行人：杨琴，女，1978年8月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区（金玉堂商贸）。 被执行人：赵亚运，男，1990年8月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人杨琴与被执行人赵亚运借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0813民初1446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告赵亚运自本判决生效之日起十日内向原告杨琴偿还借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2019年6月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵亚运负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年3月12日向被执行人赵亚运分别邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人赵亚运限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因邮寄给被执行人赵亚运的执行通知书、财产申报令等材料退回，本院于2020年3月15日公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人赵亚运限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人赵亚运未按规定向本院申报财产，本院于2020年6月20日向被执行人公告送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人赵亚运进行信用惩戒。 2、因被执行人赵亚运未按要求报告财产，本院于2020年4月20日决定对被执行人赵亚运作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵亚运的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无不动产、车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款均已于2020年3月13日冻结。 4、2020年3月31日前往被执行人赵亚运户籍地淮安市××区高良涧街道办事处临河社区居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年6月23日，本院邮寄送达了执行情况告知书，告知申请人本案执行情况和本案将终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为30550元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1446号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  贺志安 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵洪青
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审173号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码:11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区白土镇联盟村村民委员会，住所地重庆市万州区。 法定代表人许治国，主任。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]130号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月23日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区白土镇联盟村村民委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  魏文杰
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初866号 原告：王皓，男，汉族，1978年5月24日生，住石家庄市栾城区。 被告：邵艳飞，男，汉族，1978年2月16日生，住石家庄市栾城区。 原告王皓与被告邵艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王皓到庭参加诉讼，被告邵艳飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王皓向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠材料款17万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年开始，原告给被告供货上下水材料，工程所在地在栾城区。2018年12月15日，被告给原告出具欠条，内容为：“今欠王皓材料款（壹拾柒万元整）170000元整”，经原告多次催要，被告至今未付。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告王皓向本院提交的证据：欠条1张、销售单12张，用以证明被告欠原告材料款的事实。被告邵艳飞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向本院提交证据。 经审理查明，2018年12月15日，被告邵艳飞向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠王皓材料款（壹拾柒万元整）170000元邵艳飞2018年12月15日身份证号：1301241978××××××××”。被告出具欠条后，尚未偿还原告欠款。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告王皓向被告供货，被告邵艳飞出具了欠条，双方虽未签订书面合同，但口头协议合法有效，原被告之间成立买卖合同法律关系。现原告持欠条向被告邵艳飞主张权利，本院应予支持。因双方未约定支付货款期限，故应自起诉之日（2020年5月27日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邵艳飞于本判决生效之日起十日内给付原告王皓货款17万元及利息（自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由被告邵艳飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3960元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 石金红 ——
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9347号原告蒋秋，男，汉族，1982年8月28日出生，身份证住址重庆市潼南县，被告黄小华，男，汉族，1989年4月9日出生，身份证住址广东省龙川县，原告蒋秋与被告黄小华民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋秋撤回起诉。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年六月二十三日书记员  雷诗妍
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初609号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某(自报)，男，1995年4月5日生，汉族，户籍地江苏省，暂住本区东平北路；因本案于2020年5月13日被刑事拘留。辩护人肖敏，上海市浦南律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2254号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人肖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月11日23时许，上海市公安局金山分局山阳派出所民警顾某某等人在本区山阳镇杭州湾大道金山大道路口南约50米处设卡检查，被告人杨某某驾驶牌号为沪CYXXXX的轿车行驶至该卡点，在民警顾某某要求其停车接受检查时，为逃避检查，强行驾车冲卡逃离，车辆碰擦致民警顾某某倒地，造成民警顾某某右手、右膝软组织擦伤。经鉴定，民警顾某某的伤势未构成轻微伤。2020年5月13日，被告人杨某某自动投案，到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成妨害公务罪并应从重处罚，具有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人杨某某拘役四个月。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人系自首，认罪态度好，有赔偿意愿，且行为的社会危害后果相对较轻，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某为逃避检查驾车冲卡，造成民警受伤，行为的社会危害性较大，综合其行为性质、情节，不宜对其适用缓刑，辩护人的相关意见本院不予采纳；其他的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月13日起至2020年9月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年六月十八日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1741号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：冉椿，男，1980年4月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 关于中邮消费金融有限公司与冉椿金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2419号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冉椿应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金87800.72元、支付利息、违约金［从2018年9月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月7日起按照月利率1.17%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1756.01元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因冉椿没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1547元由被执行人冉椿承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冉椿送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人冉椿的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川省成都市金牛区人民法院调查被执行人冉椿在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现冉椿有不动产信息。本院对被执行人冉椿消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冉椿纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2419号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初898号 原告：北海市银海区正斗茶楼，住所北海市银海区。统一社会信用代码：92450503MA5LJFF800。 经营者：**斌，男，1988年11月19日出生，汉族，住合浦县。 被告：李广同，男，1985年6月21日出生，汉族，住横县。 原告北海市银海区正斗茶楼诉被告李广同劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月22日，原告北海市银海区正斗茶楼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北海市银海区正斗茶楼撤诉处理。 案件受理费5元（已减半收取），由原告北海市银海区正斗茶楼负担。 审 判 员 韦振静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 范舒云 书 记 员 姚 琳 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终859号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司,住所地山东省日照市东港区岚山路中段日照供电公司综合楼,统一社会信用代码91371102056205515Q。 主要负责人：单保泊，总经理。 委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾洋洋，男，汉族，1991年4月16日出生，居民，户籍地黑龙江省龙江县，现住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：高杰，山东律苑律师事务所律师。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称英大泰和财险日照公司）因与被上诉人贾洋洋保险纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，保险人根据机动车第三者责任险理赔的是被保险人依法应当对第三者承担的损害赔偿责任。但一审并未追加日照钢铁控股集团有限公司为第三人，对贾洋洋和日照钢铁控股集团有限公司对于涉案设备损坏应各自承担多少责任进行具体审查，而是直接认定贾洋洋应承担全部责任，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初2665号民事判决； 二、本案发回日照市岚山区人民法院重审。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司预交的二审案件受理费1295元予以退回。 审判长  田玉斌 审判员  滕聿江 审判员  田仕杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  费 娜
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁07行终159号上诉人（原审被告）潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道办事处。住所地：潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道办事处驻地。法定代表人王建军，主任。委托代理人李佰庆，山东元康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周建萍，女，1981年11月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被上诉人（原审原告）宋源华，男，1980年8月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被上诉人的共同委托代理人张军耀，山东北海律师事务所律师。被上诉人的共同委托代理人张建国，山东北海律师事务所律师。原告周建萍、宋源华因要求确认被告潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道办事处于2019年6月9日强拆其养殖大棚及房屋行为违法一案，被告潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道办事处不服山东省潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年，原告周建萍、宋源华在王家庄街道北××村××处、距离潍河河道30米处建设了养殖大棚及房舍，前三年养殖鸭子，后改为养殖羊至今。2019年6月9日-10日，原告养殖大棚及房舍三间被强行拆除，原告以潍坊峡山生态经济开发区管委会为被申请人向潍坊市人民政府申请行政复议，潍坊市人民政府于2019年8月23日作出潍政复决字【2019】第244-245号行政复议决定书，处理结果中称：“根据答复人了解到的情况，2019年6月9日，申请人的养羊养殖棚因违反相关规定被潍坊峡山生态经济开发区管理委员会王家庄街办进行拆除”，以实施拆除的主体并非被申请人，原告错列被申请人，不符合行政复议法及其实施条例的受理条件为由，对原告提起的行政复议依法予以驳回。另查明，拆除的房屋三间中，一间为原街道水利用房，两间为原告自建。原审法院认为，原告建造的养殖大棚及两间房屋等财产归原告所有，在强拆行为发生后，原告以自己名义提起行政诉讼，主体适格。拆除房屋中的一间为原街道水利用房，该房屋所有权不属于原告，对该间房屋的起诉，原告主体不适格。关于被告潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道办事处是否是强拆主体问题。被告辩称原告的养殖大棚及房舍系其村委和其亲戚朋友协助下拆除的，但不论集体土地还是国有土地上的房屋征收、强制搬迁、收回土地使用权等行为，均为政府及其职能部门的法定职权，非村委能力所能组织,因此强拆行为首先应推定为行政强制行为，除非有证据足以推翻，被告未提供证据证明系原告自行拆除，对被告的抗辩不予支持。且原告提交的行政处罚决定书，证明被告的工作人员在强拆现场，同时，潍坊市人民政府作出的潍政复决字【2019】第244-245号行政复议决定书中，潍坊峡山生态经济开发区管委会作为被告的上级，在处理结果中称：“根据答复人(即潍坊峡山生态经济开发区管委会)了解到的情况，2019年6月9日，申请人的养羊养殖棚因违反相关规定被潍坊峡山生态经济开发区管理委员会王家庄街办进行拆除”，因此被告潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道办事处系被诉强拆行为的实施主体。关于被告潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道办事处实施被诉强拆行为是否违法的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明履行义务的期限、履行义务的方式、当事人依法享有的陈述权和申辩权，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。本案中，被告潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道办事处未履行法定程序，即实施强拆行为，该行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道办事处于2019年6月9日-10日强拆原告周建萍、宋源华养殖大棚及两间房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道办事处承担。上诉人潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道办事处不服原审法院判决提起上诉，主张被上诉人的养羊棚并不是被强拆的，其养羊棚是在自己愿意拆除的情况下，其亲戚和村委人员协助拆除的，并不是上诉人拆除的，更不存在对其进行了强拆。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人周建萍、宋源华提交答辩意见称，一、生效行政处理决定书载明上诉人实施了拆除行为。二、相关证据证明是被上诉人实施了被诉行政行为。三、被上诉人称案涉地上附着物是因占用基本农田被拆，与事实不符。四、村委没有强制执行权，但上诉人享有并行使了有关职权。五、上诉人称是被上诉人自愿拆除案涉棚舍、房屋，与事实不符。上诉人实施的拆除行为没有事实和法律依据，违反法定程序，应予确认违法。各方当事人在原审提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院认为原审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，上诉人提交峡山经济开发区王家街办北凌家院村委会出具的证明一份，被上诉人提交通话记录一份及照片三张。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定，“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款的规定，“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”上述材料依法不属于新证据，本院不予接纳。本院认为，集体土地、国有土地上的房屋征收、强制搬迁、收回土地使用权等行为，均为政府及其职能部门的法定职权，非村委能力所能组织,因此强拆行为首先应推定为行政强制行为，根据被上诉人在一审程序中提交的行政处罚决定书，以及潍坊市人民政府作出的潍政复决字【2019】第244-245号行政复议决定书中，潍坊峡山生态经济开发区管委会作为被上诉人的上级，在处理结果中称：“根据答复人(即潍坊峡山生态经济开发区管委会)了解到的情况，2019年6月9日，申请人的养羊养殖棚因违反相关规定被潍坊峡山生态经济开发区管理委员会王家庄街办进行拆除”，可以认定上诉人潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道办事处系被诉强拆行为的实施主体。综合本案证据，上诉人潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道办事处未履行法定程序，即实施强拆行为，应当依法确认该行政行为违法。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  李正良审判员  林少华审判员  李长明二〇二〇年六月四日书记员  赵 倩
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初339号 原告：王兰库，男，1963年1月28日出生，汉族，农民,现住河北省武强县。 委托诉讼代理人：尹建兵，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：韩双勤，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县。 原告王兰库诉被告韩双勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰库及其委托诉讼代理人尹建兵，被告韩双勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兰库向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费91413.99元；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费总金额变更为91422.99元，保留后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等其他费用的追索权。事实与理由：原告系被告通过朋友雇佣的从事大棚铁架安装的工人，工资为日工资150元。2019年11月17日，原告在从事安装铁架期间，因攀登的梯子侧翻将原告砸伤，当天被告将原告送到肃宁医院拍片，后又在饶阳县中医院治疗，因饶阳县中医院医疗条件有限，原告转院至河北省医科大学第三医院住院治疗，期间被告给付原告4000元医疗费后，至今不闻不问，原告多次找被告协商治疗费问题，被告均以各种理由不予理睬。现原告至今共花费医疗费合计91422.99元，后续治疗费及其他损失待鉴定后另行补充，要求被告按雇佣关系承担支付义务，鉴于此情况特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩双勤在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：当时是在保定满城干活发生的事，是地主雇佣的我们，我只是负责找人一起干活，去了花费以后，剩下的钱我们一起分，我没有雇佣原告，原告的损失不应向我主张。原告本身就有高血压，原告上高凳摔倒可能是因为原告自身的疾病引起的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。对于原告住院票据，被告认可其真实性，且该票据是医疗机构出具的正式住院收费发票，本院对该住院票据依法予以认定并在卷佐证。 对原、被告提供的其他证据，本院认定如下：1.对于原告提供的河北医科大学第三医院诊断证明、住院病案、用药清单各1份，该证据均系医疗机构出具的正规手续材料，能够明确显示原告伤情及诊疗情况，且用药清单与原告住院费用票据中金额一致，本院对该三份证据依法予以认定；2.对于原告提供的与被告通话录音1份，被告认可其真实性，但主张系原告有目的的引导被告说的，本院经审查，通话中被告认可原告给被告干活被告支付某，原告在干活过程中摔伤等内容，且通话内容并未发现原告有引导被告不真实言论的表述，因此对被告的主张本院不予支持，对该份通话录音本院依法予以认定；3.原告提供的微信转账记录截图1份，主张被告给原告在饶阳县中医院治疗时预交了2000元，后又通过微信打给原告女婿2000元，共计4000元，被告在与原告通话录音中认可支付该4000元，本院依法予以确认，对该微信打款记录予以认定；4.对于证人张某出庭证言，证言称2019年11月17日开始，证人与原告一起为被告打工干活，在工作期间，原告爬梯子摔下来。我们吃住都是在窝棚里。当时我们四个人一起干活，有我、原告、被告、还有一个姓刘的。当时总共干了7天活，被告给了我1000元工资，当时我去的被告家拿的工资，原告摔伤了以后，第二天我也就不再干活了。对于证人上述证言，被告未提出异议，本院依法予以认定。但证人证言称被告与证人、原告口头约定证人和原告每天工资150元，被告不认可，且与被告支付原告工资数额不符，且原告与被告的通话录音仅显示被告向原告及证人付某，并没有明确显示工资标准，因此对每天150元工资标准的证言本院不予认定。 审理查明：被告韩双勤通过中间人找到原告王兰库和证人张某帮其干活，从事大棚铁架安装工作，由被告向二人支付某及负责二人吃住等事宜。2019年11月17日，原告工作时从梯子上摔下受伤。原告受伤后，先后在饶阳县中医院、河北医科大学第三医院接受治疗，共花费医疗费91422.99元。另外，原告受伤后在饶阳县中医院治疗期间被告为原告缴纳医疗费2000元，后又通过微信支付原告2000元（微信转给了原告女婿）。 本院认为，被告通过他人找到原告，原告跟随被告干活，听从被告工作安排，并由被告支付某并负责原告食宿等事宜，故原告王兰库与被告韩双勤之间形成个人劳务关系，原告为提供劳务者，被告为接受劳务者。根据相关法律规定，提供劳务者一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为接受劳务一方，在生产设备、劳动安全措施等方面，应对提供劳务人员的人身安全与健康提供必需的安全保障，对劳务人员进行安全意识培训，对施工现场尽到安全管理义务，原告在劳务过程中受伤，被告应承担主要责任；原告作为提供劳务者，在劳动过程中对自身安全也应尽到相应的安全注意义务，所以原告对自己的受伤也负有一定的责任，综合本案情况，本院认定本次事故被告承担70%责任，原告承担30%责任。本案中原告因受伤产生的医疗费为91422.99元，按照过错责任比例被告应负担91422.99元×70%＝63996元，扣除被告之前垫付的4000元，本案被告应赔偿原告59996元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告韩双勤于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告王兰库医疗费人民币59996元； 二、原告王兰库享有后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等其他费用的追索权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由被告韩双勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  段占兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  路会权
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1365号 李正英、东莞市晋益电子科技有限公司： 本院于2020年01月08日依法受理执行的申请执行人李正英与被执行人东莞市晋益电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1498-1510号仲裁裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终2033号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码91411600665984104H。负责人：李恒伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张文翔，该公司员工。上诉人（原审原告）：李文源，女，1989年8月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：罗参军，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：鹿邑县金誉汽车出租有限公司，住所地鹿邑县南环城路国税局对面，统一社会信用9141162855424420XJ。法定代表人：宋锐敏，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司与被上诉人李文源、罗参军、鹿邑县金誉汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1628民初342号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人负责人未到庭，其委托诉讼代理人张文翔到庭；被上诉人李文源、罗参军、鹿邑县金誉汽车出租有限公司法定代表人宋锐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初342号民事判决，依法改判扣除上诉人多承担的11278元；2、判令被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一审法院判决上诉人商业三者险承担赔偿责任错误。根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险车辆的任何损失和费用，保险人不负赔偿：第（二）款第六条规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；事故发生时被上诉人罗参军驾驶出租车无交通运输管理部门核发的从业资格证，属于合同约定的责任免除事宜，故上诉人商业三者险限额内不应承担赔偿责任。被上诉人李文源辩称，答辩人是为受害人，事故发生后经交警队协调，罗参军认可自己全责，后车辆在郑州市店维修后，被答辩人需要罗参军提供一个手续才能理赔，但罗参军拒不提供，答辩人无奈提起诉讼。在整个诉讼过程中，答辩人在时间、精力、金钱上投入很多，且因为诉讼从长沙到鹿邑也耽误了时间，请求法院对答辩人的交通损失、精神损失公正判决。被上诉人罗参军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。被答辩人提供的证据中投保人盖章处是鹿邑县富通出租汽车有限公司而不是鹿邑县金誉汽车出租有限公司，也就是说被答辩人没有任何证据证明其就免责条款对投保人进行了告知，其没有履行相应的释明义务。被上诉人鹿邑县金誉汽车出租有限公司辩称，答辩人公司自2004年以来车辆保险时在中国人寿财险公司购买，自2016年以来经过被答辩人鹿邑分公司负责人托关系要求答辩人公司车辆在其处购买保险，答辩人才在被答辩人处购买保险。驾驶员在投保时，被答辩人不向投保人告知购买保险时需要出具的手续，只是称驾驶员只要有行车证就可以，原审时答辩人提交有录音证据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。李文源向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告拖车费、维修费、鉴定费、交通费等财产损失共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月6日21时55分许，被告罗参军驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿鹿邑县真源大道自北向南行驶，至鹿邑县教育局门前路段处时，追尾撞至前方同方向由原告李文源驾驶的豫Ａ×××××号小型客车尾部，该车受力后向前滑行，又追尾撞至前方由刘园驾驶的小型客车尾部，致使三车不同程度受损。原告李文源的车辆经河南长江汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用11278元。该事故经鹿邑县公安局交通警察大队作出责任认定，罗参军负事故的全部责任，李文源、刘园无责任。另查明，肇事车辆豫Ｐ×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告的车辆因交通事故产生的车损费11278元承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告李文源车损费2000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告车损费9278元，两项合计11278元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及有关法律规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告李文源因交通事故产生的车损费11278元；二、驳回原告李文源的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告罗参军承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。故本案二审的争议焦点是上诉人是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。对此，上诉人主张根据保险合同的约定，由于被上诉人罗参军无从业资格证，故其在商业三者险内应免除责任。根据保险法第十条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。结合本案实际，上诉人虽在原审庭审中提供了一份投保单用以证明其履行了提示和说明义务，但该投保单加盖有鹿邑县富通出租汽车有限公司印章，并无投保人签字。对此，被上诉人不予认可，并提交证据证明其公司在购买保险时保险公司并未要求提供从业资格证。故在上诉人未提供其他证据证明的情况下，仅凭一份未有经办人签字的投保单不足以证明其主张，故该免责条款在本案中不生效。上诉人据此上诉认为其应在商业三者险范围内承担赔偿责任的上诉请求及理由不能成立，应不予支持。被上诉人的答辩意见成立，应予以支持。被上诉人李文源在二审答辩中主张的交通费、精神损失费不属于本院二审审理的对象，在本案中应不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年六月二十八日书记员  刘昱霆
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保462号 申请执行人：韩兴德，男，1958年5月6日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山县俊春宇置业有限公司，社会信用代码913708323489104438，住所地梁山县水泊街道张坊村水泊新路和谐家园临街楼25号。 法定代表人：吴瑞义，职务：董事长。 申请执行人韩兴德与被执行人梁山县俊春宇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）鲁0832民初1550号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁山县俊春宇置业有限公司的银行存款462532元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 关倩倩
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初905号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨文滔，男，1989年6月19日出生于江西省九江市九江县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省九江市柴桑区。因吸毒，于2012年11月被江西省九江市公安局浔阳分局行政拘留，于2013年5月4日被江西省九江市庐山区公安分局行政拘留十日，并被决定强制隔离戒毒二年，于2015年2月份被江西省九江市公安局八里湖分局办理强制戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被晋江市公安局刑事拘留，2019年11月24日经晋江市人民检察院批准，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人杨文滔犯容留他人吸毒罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人杨文滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2019年9月14日，被告人杨文滔、董某（另案处理）容留罗某、杨某、孔某在晋江市陈埭镇洋埭村×××公司员工宿舍206室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年11月19日，被告人杨文滔在晋江市陈埭镇洋埭村×××公司被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人杨文滔违反国家规定，与他人共同提供场所供多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人杨文滔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨文滔有吸毒劣迹且曾办理强制隔离戒毒，可以酌情从重处罚。鉴于被告人杨文滔认罪认罚，建议对被告人杨文滔判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提供了公安机关出具的破案经过、抓获经过、工作说明、提取笔录、提取清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人杨文滔的常住人口信息等书证；证人杨某、罗某、孔某、董某的证言、辨认笔录、辨认吸食毒品地点笔录及相关照片，证人汪某的证言，被告人杨文滔的辨认容留他人吸毒地点笔录及相关照片；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人杨文滔的供述与辩解等证据证实。 被告人杨文滔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的被告人杨文滔容留罗某、杨某、孔某吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨文滔违反国家对毒品的管理规定，提供场所供容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文滔归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人杨文滔有多次吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨文滔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月又二十日，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月7日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭灿培 二〇二〇年六月五日 法官助理陈瑜滨 书记员李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： ⒈《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ⒉最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； ……
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2809号原告：张支均，男，1946年6月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵阳全程德邦物流有限公司，住所地贵阳市白云区麦架镇新材料产业园。法定代表人：钟智龙，总经理委托诉讼代理人：陈都，员工。原告张支均与被告贵阳全程德邦物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日受理。原告张支均于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张支均撤诉。案件受理费87.5元（已减半），由原告张支均承担。审判员  任劲松二〇二〇年六月十七日书记员  罗贤林
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0728民初1330号 原告：黄德华，男，1964年11月11日生，汉族，江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：刘富斌，系定南县正泰法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：钟承房，男，1956年6月4日生，汉族，江西省赣州市定南县. 原告黄德华与被告钟承房承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告黄德华于2020年6月16日向本院申请撤回对被告钟承房的起诉。 本院认为，因原告与被告于庭外达成和解，原告向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，对其撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄德华撤回对被告钟承房的起诉。 案件受理费470元（已减半收取），由原告黄德华负担。 审判员  陈建平 二〇二〇年六月十七日 书记员  曾洪钏
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行初11号原告白春涛，男，1955年1月16日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，系农民。原告于海宏，男，1968年10月12日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，系个体户。被告辽阳市文圣区水利局，住所地辽阳市文圣区衍水大街38号。法定代表人陈光，系局长。原告白春涛、于海宏不服辽阳市文圣区人民政府要求撤销拆除通知一案，辽阳市中级人民法院立案受理后，认为被告应为辽阳市文圣区水利局，于2019年11月29日作出（2019）辽10行初61号行政裁定，移送本院管辖。本院受理后，原告白春涛、于海宏于2020年4月2日向本院提出申请，要求追加文圣区防汛抗旱指挥部的主管机关辽阳市文圣区人民政府为被告。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，二原告申请追加辽阳市文圣区人民政府为被告，本院无管辖权，原告的起诉，应予驳回。原告可到中级人民法院主张自己的诉请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告白春涛、于海宏的起诉。本案免收案件受理费，预交的案件受理费50元退还原告白春涛、于海宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  金 明二〇二〇年六月十二日书记员  李林静
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初112号原告：王庆伟，男，1958年5月30日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会，住大石桥市金桥管理区金家屯村。负责人：孙文卿。委托诉讼代理人：何雪，辽宁海晏律师事务所律师。被告：杨乃俊，男，1960年1月23日出生，汉族，住大石桥市。被告：刘凤秀，女，1947年9月30日出生，汉族，住大石桥市。被告：姚庆利，男，1950年3月8日出生，汉族，住大石桥市。被告：任艳，女，1968年1月31日出生，汉族，住大石桥市。被告：夏丽云，女，1940年1月13日出生，汉族，住大石桥市。被告：杨为莲，女，1947年2月21日出生，汉族，住大石桥市。被告：张丽敏，女，1951年12月29日出生，汉族，住大石桥市。原告王庆伟与被告大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会（以下简称“金屯居委会”）、杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏姓名权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆伟、被告金屯居委会的主要负责人孙文卿及其委托诉讼代理人何雪、被告杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告金屯居民委员会盗用原告姓名侵犯原告姓名权的行为进行赔礼道歉、消除影响；2、判令被告金屯居民委员会赔偿原告精神和财产损失捌仟元整（小写8000.00元）；3、被告承担本案诉讼费、笔迹鉴定费。事实和理由：2018年4月10日原告通过政府信息公开拿到了大石桥市国土资源局2009年度第四十批次《建设项目用地呈报材料》，发现大石桥市国土资源局在2009年11月4日就土地征收和房屋补偿安置方案向金屯居民委员会送达了听证告知书（大国土资听告字【2009】第092号）被告金屯居民委员会及其组织成员杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏等（以下统称：被告）接到征地补偿听证告知书后没有告知原告及广大被征收居民农户相关听证事宜，在村民毫不知情的情况下，被告暗箱操作盗用原告及产大被征收农户户主的姓名在（大国土资听告字【2009】第092号）听证告知书送达回证中进行伪造签名，剥夺原告及广大村民知情、确认、听证权。根据国发【2004】28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第14条规定，“在征地过程中，要维护农民集体土地所有权和农民主地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。”国土资发（2004）238号《国土资源部关于印发〈关于完善征地补偿安置制度的指导意见〉的通知》第（H）规定，“在征地依法报批前，当地国土资源部门应告知被征地农村集体经济组织和农户，对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利。”《国土资源听证规定》第二十一条规定，“当事人应当在告知后5个工作日内向听证机构提出书面申请，逾期未提出的，视为放弃听证。”根据上述规定，被告作为被委托送达人在没有履行告知村民相关征地的前提下，非法盗用原告和广大被征收户主的姓名实施伪造签字，其行为严重侵害了原告的人格权、民主权、财产支配权等，明显构成侵犯原告姓名权的事实要件，造成原告巨大的精神和财产损失。依据《民法通则》第99条“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。”《户口登记条例》第18条“公民变更姓名，依照下列规定办理：18周岁以上公民需要变更姓名时，由本人向户口登记机关申请变更登记。”因此，公民的姓名权受到侵害时，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔偿损失，赔礼道歉。综上，被告盗用原告姓名伪造签字的行为明显践踏了原告对征地的知情权、确认权、听证权、财产支配权，其行为明显构成侵犯原告姓名权的事实，请求贵院依法公正判决。被告金屯居委会辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告杨乃俊辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告刘凤秀辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告姚庆利辩称，我当时没在家，与我无关。被告任艳辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告夏丽云辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告杨为莲辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告张丽敏辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：王庆伟系金屯居委会居民，听证告知书（大国土资听告字[2009]第092号）送达回证上没有其签名，本案众被告未实施伪造签字行为，前述行为也没有给王庆伟造成实际损害。本院认为，本案系姓名权纠纷，侵害姓名权的行为属于一般侵权行为，其构成要件包括行为人的过错、行为的违法性、损害的事实以及行为与损害事实之间具有因果关系。当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担法律上的相应不利后果。王庆伟对其主张的侵害姓名权的必备构成要件应承担举证责任，本案众被告未实施王庆伟诉称的伪造签字行为，故依法应当驳回王庆伟的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王庆伟的诉讼请求。案件受理费50元，由王庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  马学烈人民陪审员  何海英人民陪审员  王 刚二〇二〇年六月二十二日法官助理赵杨书记员迟丹
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑再1号 原公诉机关隆化县人民检察院。 原审被告人殷越，男，1985年8月22日出生，蒙古族，大学专科文化，原承德卓越房地产开发有限公司执行董事，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 辩护人姜广平，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 隆化县人民检察院指控原审被告人殷越犯逃税罪一案，本院于2018年3月14日作出(2017)冀0825刑初150号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2020年3月30日作出（2020）冀0825刑再1号再审决定，对本案提起再审，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员蔡向东出庭履行职务，原审被告人殷越及其辩护人姜广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明： 被告人殷越系卓越公司法定代表人，负责公司经营管理。2012年，卓越公司因在隆化县城内开发建设盛城名家小区项目，向隆化县地方税务局报验登记。2012年1月1日至2015年12月31日期间，被告人殷越采取欺骗、隐瞒手段对卓越公司的应纳税款进行虚假纳税申报。隆化县地方税务局稽查局于2016年4月19日开始对卓越公司2012年1月1日至2015年12月31日收取的住宅楼房款的纳税情况进行检查，2016年4月份卓越公司向税务机关申报了2012年7月至2016年3月未申报的销售收入。经税务机关检查，四年间，卓越公司应缴纳税款23399046.15元，逃税17011169.05元，占应纳税额比例72.70%。2016年8月30日，隆化县地方税务局稽查局以冀承隆化地税处[2016]2号税务处理决定书对该公司作出处理决定，2016年9月21日隆化县地方税务局稽查局以冀承隆化地税稽罚[2016]4号税务行政处罚决定书对该公司作出行政处罚决定，但该公司均未在税务机关的限期内补缴所逃税款，缴纳滞纳金、罚款。公安机关于2016年9月28日立案。 另查明，2016年6月30日至9月19日，被告人殷越缴纳了税款所属时期为2016年3月至6月的税款、滞纳金等款项共计6213653.34元（其中税务机关认可2016年9月5日和9月16日缴纳的税款及滞纳金合计948447.52元属于补缴指控期间少缴的企业所得税及滞纳金，不属于补缴逃税税款）；隆化县公安局立案后，卓越公司共向税务机关缴纳指控期间的税费、滞纳金和罚款共计15914054.05元（其中补缴逃税税款4792936.16元，滞纳金2202427.37元，罚款7845307.28元，教育费附加和地方教育附加126968.68元）。在法庭审理过程中，被告人当庭又缴纳了税款人民币12218232.89元。 再查明，案发后被告人殷越在其父亲带领下，于2016年9月30日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 本院原审认为，被告人殷越作为纳税人承德卓越房地产开发有限公司的法定代表人，在直接负责该公司经营管理期间，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上，其行为已构成逃税罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，应予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人在案发后缴纳了与逃税数额相同的税款及大部分罚款，认罪态度较好，具有悔罪表现，且系初犯，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人殷越犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币8500000.00元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款7845307.28元折抵罚金，剩余罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人缴纳的12218232.89元依法退缴至税务机关，由税务机关依法征收。 隆化县人民检察院在再审中提出，原审起诉书中没有起诉隆化县卓越房地产开发有限公司涉嫌单位犯罪，一审法院对原审被告人殷越判处罚金的处理不当，在适用法律上确有错误。法院依法再审的决定适用法律正确。应撤销（2017）冀0825刑初150号刑事判决书对殷越判处罚金的判决，依法对单位判处罚金。 原审被告人殷越对原审判决未提出异议，再审中请求从轻判决。其辩护人的辩护意见是：被告人殷越犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，已被原审认定，依法可以从轻减轻处罚。税务机关对卓越公司发出税务申报通知后，被告人殷越即组织进行如实纳税申报，在原审判决前补交了全部逃税款，也反映了被告人的认罪悔罪态度。被告人逃税行为是因为资金紧缺，只是暂缓缴纳，不是恶意逃税，主观恶性较小。请求维持原审主刑量刑的判决，处以较轻的罚金刑。 本院再审查明的事实、证据与原审认定的事实、证据一致。 本院认为，原审被告人殷越作为承德卓越房地产开发有限公司的法定代表人，在主管开发建设隆化县隆化镇盛城名家小区时，采用欺骗、隐瞒的手段进行虚假的纳税申报，逃避缴纳税款，数额巨大，且占同期应纳税额30%以上，其行为已构成逃税罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，应当予以支持。被告人殷越犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，并缴纳了逃税款，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚，并可以适用缓刑。原审判决判处原审被告人殷越有期徒刑三年缓刑五年适当，应予维持，但卓越公司已缴纳的行政罚款折抵被告人殷越罚金不当，应予改判。公诉机关、辩护人的意见正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）冀0825刑初150号刑事判决第一项关于对原审被告人殷越“并处罚金人民币8500000.00元”的判决； 二、维持本院（2017）冀0825刑初150号刑事判决第一项关于“被告人殷越犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”的判决；并处原审被告人殷越罚金人民币250000.00元。 （缓刑的考验期按照原审确定的执行的期限执行，即从2018年3月27日起至2023年3月26日止；罚金已缴纳。） 三、维持本院（2017）冀0825刑初150号刑事判决第二项关于“被告人缴纳的12218232.89元依法退缴至税务机关，由税务机关依法征收”的判决。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐世杰 人民陪审员  姜丽伟 人民陪审员  钞爱民 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王 雪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民特63号申请人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行，住济南市天桥区北园大街330-5号。负责人李兆玉，该行行长。委托诉讼代理人张庆华，男，该单位职工。被申请人：刘祖勇，男，1971年2月1日出生，汉族，住济阳县。被申请人：王美，女，1975年9月29日出生，汉族，住济阳县。申请人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行与被申请人刘祖勇、王美实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，申请人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行于2020年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行申请撤回对被申请人刘祖勇、王美的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司济南明湖支行撤回申请。申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行负担。本裁定为终审裁定。审判员 南 雁二〇二〇年六月二十八日书记员 郭婷婷
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执262号申请执行人：中国建设银行股份有限公司元江支行，住所地：元江县澧江街道兴隆街2号负责人：钱可涛，行长。委托诉讼代理人：李伟民，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：文永辉，男，1986年出生，家住元江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司元江支行与被执行人文永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）云0428民初446号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由文永辉于判决生效之日起十五日内偿还中国建设银行股份有限公司元江支行借款本金90800元及截止2019年3月15日的利息、罚息12274.14元，合计103074.14元；2019年3月16日后的罚息以未偿还本金为基数按年利率8.4%计算至本金还清之日止。申请执行人中国建设银行股份有限公司元江支行于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务103074.14元及后期利息，本院于当日予以立案执行。本院在执行过程中，经调查了解，被执行人长期不在家，无法联系上，故于2020年6月2日对被执行人限制消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人的家属代收了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书。被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等信息，被执行人名下有一辆车辆，但未实际控制；存款账户有零星余额，均不超过100元，且已被其他法院另案冻结，故本院未查封车辆，也未冻结账户。通过查询不动产登记信息，文永辉名下无不动产登记。申请执行人申请执行标的103074.14元及后期利息在本次执行程序中未得到受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索。综上所述，因本案确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年六月二十九日书记员  白 洁
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终1762号上诉人（原审被告）：李关路，男，1963年9月20日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。委托诉讼代理人：赵伟华，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，北京市大嘉（德州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李建庆，男，1957年2月9日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。委托诉讼代理人：张敬，山东胜券律师事务所律师。原审被告：黄爱华，女，1982年4月4日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。原审被告：李秀珍，女，1955年7月13日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。委托诉讼代理人：赵伟华，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，北京市大嘉（德州）律师事务所实习律师。上诉人李关路因与被上诉人李建庆民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2019)鲁1481民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李关路上诉请求：1.撤销山东省乐陵市人民法院(2019)鲁1481民初1882号民事判决书第二项内容，在查清事实的基础上依法改判李关路不承担保证责任，不服一审判决金额为7.2万元；2.二审诉讼费由李建庆承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。根据李建庆一审起诉状及一审的陈述，其向黄爱华出借钱款的具体日期自己已经记不清楚了，但具体年份是在2013年，即李建庆主张的借款并非一审法院认定的2017年1月26日出借。诉状中李建庆阐述出借的数额为8万元，在黄爱华偿还了5000元后，剩余7.5万元。截止到2017年1月26日仍欠7.5万元，2017年1月26日也是李建庆向李关路和黄爱华主张还款的日期，并非借款日期。出借人与借款人对于还款时间未进行约定，在李建庆向李关路主张出具借条时还款期限届满。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中当事人对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中李关路与李建庆未约定保证期间，在李建庆向黄爱华主张出具借条时还款期限届满。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即李关路承担保证责任。但李建庆并未在六个月内要求保证人承担保证责任，因此，保证人免除保证责任。一审法院判决李关路承担保证责任属于适用法律错误，应依法予以纠正。李建庆答辩称，一、一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求驳回李关路的上诉请求，维持原判。二、李关路主张保证期间从2017年1月26日的计算无事实和法律依据，由于本案未约定还款期限，一审判决是正确的。李秀珍述称同意上诉人的上诉意见。黄爱华经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述材料。李建庆向一审法院起诉请求：1.判决黄爱华偿还借款7.2万元及从2019年5月19日起至全部付清为止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.判决李秀珍、李关路对第一项借款本金及利息承担连带担保责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：黄爱华于2017年1月26日向李建庆借款7.5万元，担保人为李秀珍、李冠路，其中李秀珍签名、手印均为黄爱华代替所为，李冠路签名为黄爱华代写，手印是李关路所按。2018年9月26日黄爱华向李建庆偿还1000元，2019年2月1日，黄爱华向原告偿还借款2000元，剩余借款7.2万元黄爱华一直未偿还。一审法院认为，黄爱华向李建庆借款7.5万元，于2018年9月26日黄爱华向李建庆偿还1000元，于2019年2月1日，黄爱华向李建庆还借款2000元，剩余借款7.2万元，由借条为证，双方的债权债务关系成立，黄爱华作为债务人，应向李建庆履行偿还借款的义务，李建庆要求黄爱华偿还借款的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于李秀珍、李关路担保责任问题，因借条上李秀珍的签名、捺印均是黄爱华所为，且李建庆予以认可，故李秀珍不承担担保责任。关于李关路是否应承担担保责任问题，李关路委托诉讼代理人辩称，李建庆曾借给黄爱华8万元，在2017年1月26日，黄爱华偿还5000元，所以改借条为现在的借条，故李关路承担担保责任的期限应自2017年1月26日起计算6个月，故李关路不应承担担保责任。一审法院认为，李关路辩称应自2017年1月26日计算担保期限缺乏证据予以印证，故对此不予采信，由于本案未约定还款期限，且李关路无证据证明期间李建庆向黄爱华催要过，故对李建庆主张按本案立案日期开始计算保证期间的主张予以支持，故李关路应承担连带担保责任。关于该案利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于李建庆主张黄爱华按照借款本金年利率6%支付利息，一审法院予以支持。另，黄爱华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、黄爱华于本判决生效之日起十日内偿还李建庆借款本金7.2万元及占用期间的利息(以7.2万元为基数，利息按年利率6%计算，自2019年5月21日起至本息还清之日止)；二、李关路对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回李建庆其他诉讼请求。案件受理费1600元，由黄爱华负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。在黄爱华出具的借条上，担保人并没有对保证方式及担保范围进行约定，因此，担保人应当对主债权及利息承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于本案的主合同即借条对于主债务的履行期限没有约定，所以，该项借款应当为不定期的借贷行为。其中，在2018年9月26日和2019年2月1日，黄爱华分别偿还李建庆1000元和2000元，但李关路并未提供证据证明两次偿还借款的行为是债权人李建庆主张的结果从而导致开始计算诉讼时效及担保期限；另外，李关路虽主张2017年1月26日为主债务履行期限届满的日期，但并没有提供证据予以佐证，本院不予支持。故李关路没有证据证明2017年1月26日系保证期间的开始日期，亦无证据证明李建庆起诉时已经超过保证期间，本院对李关路的主张不予支持。综上所述，李关路的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由李关路负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年六月二十二日法官助理苑占伟书记员刘晓明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执461号申请执行人：孟祥国，男，住所地山东省曹县。被执行人：张雨涛，男，住所地沈阳市皇姑区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6308号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年1月17日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人张雨涛送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张雨涛名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年2月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年5月27日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人张雨涛的不动产登记情况，未查到被执行人马哲名下有房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人张雨涛名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到张雨涛名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初6308号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。2914650248920审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3073号原告刘广，男，1982年5月15日出生，汉族，河南省遂平县。被告驻马店市高新区益源科技有限公司，住所地：驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼601-602室。法定代表人禹卿伟，该公司经理。原告刘广诉被告驻马店市高新区益源科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘广于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广负担。审判员 宋 方二〇二〇年六月三日书记员 米芳萱
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终512号上诉人(原审被告)：刘巧萍，女，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审原告)：陈春峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：李明，男，1980年12月29日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人刘巧萍因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初1763号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。刘巧萍上诉称，借条上虽然约定管辖的法院为崇明法院，但当事人约定管辖的地点应当是与争议有实际联系的地点。现也无证据证明被上诉人经常居住地在崇明，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。陈春峰未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争借条中约定本纠纷由上海市崇明法院管辖，该约定明确，且合法有效，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1207号 原告：陈月香，女，1960年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：陈登利（与陈月香系姐弟关系），住福建省尤溪县。 被告：尤溪县兴瑞畜牧有限公司，住所地福建省三明市尤溪县洋中镇天堂村可湾，统一社会信用代码91350426MA2XTW6D04。 法定代表人：胡松銮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖玲玲，福建尔凡律师事务所律师。 原告陈月香与被告尤溪县兴瑞畜牧有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告陈月香于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈月香在本案诉讼期间，撤回其对尤溪县兴瑞畜牧有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。陈月香提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈月香撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈月香负担。 审判员  董继武 二〇二〇年六月十日 法官助理廖尚流 书记员吴益萍
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审134号 申请执行人厦门市思明区卫生健康局，住所地厦门市思明区禾祥东路168号六楼，统一社会信用代码11350203004155122E。 法定代表人雷树民，负责人。 委托代理人吴佳欣、倪芳，厦门市思明区卫生健康局工作人员。 被执行人缪灼平，男，1968年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人李美萍，女，1976年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人于2017年3月14日作出厦思卫计生征决〔2016〕036号征收社会抚养费决定书，认定被执行人缪灼平、李美萍于2001年9月26日办理结婚登记，2002年7月29日生育一女孩，2011年5月9日生育一男孩。2016年3月23日在厦门中山医院又生育一女孩。被执行人的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口和计划生育条例》第十二条的规定，属多生育一个子女。依据《福建省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项及第二款的规定，决定按2015年厦门市城镇居民年人均可支配收入42607元的2倍，对双方征收社会抚养费170428元。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交社会抚养费50000元及从2020年3月14日起每月加收滞纳金100元，合计50200元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于同日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未全部履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年5月7日作出厦思卫计生征催〔2016〕036号缴纳社会抚养费催告书并于同日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人厦门市思明区卫生健康局于2017年3月14日作出的厦思卫计生征决〔2016〕036号征收社会抚养费决定；被执行人缪灼平、李美萍应于本裁定书送达之日起十日内缴交社会抚养费50000元及从2020年3月14日起每月加收100元的滞纳金，合计50200元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本案执行费653元，由被执行人缪灼平、李美萍负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年六月十一日 法官助理吴晨郁 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初225号 原告：张满意，男，1981年6月5日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：崔涛，河北华启律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市竞秀区盛兴西路15号。 负责人：王连库，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘栋谦，河北兴冀律师事务所律师。 原告张满意与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保保定新市支公司西郊营销服务部）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满意的委托诉讼代理人崔涛、被告人保保定新市支公司西郊营销服务部的委托诉讼代理人刘栋谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张满意向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定评估费等各项经济损失共计57720元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年11月23日，原告为自己所有的冀Ｆ×××××轻型厢式货车在被告处投保交强险和机动车损失险，其中机动车损失险保险金额为77500元，保险期限自2018年11月23日至2019年11月22日，且不计免赔。2019年11月7日17时10分许，原告司机田庆丰驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车行驶至332省道涞源县路段，从路外由北向东左转弯时，与由东向西严少怀驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞，致原告车辆受损。本次事故经涞源县公安局交通警察大队认定，原告司机田庆丰负本次事故的全部责任。此次交通事故发生导致原告车辆严重受损，事故发生在保险合同期限内，被告应承担相应的赔偿责任。为维护权益，起诉至法院。 人保保定新市支公司西郊营销服务部辩称，请法庭依法核实事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证是否合法有效，车辆是否按期年检。在上述证件合法有效且不存在其他免除保险人责任的情形的前提下，原告的合理损失保险公司在责任限额内依法赔偿。保险公司赔偿前，应先扣除事故相对方交强险无责任应当承担的部分。根据事故车辆冀Ｆ×××××行驶证显示，该车使用性质为货运，请法庭依法核实，根据保险单显示原告购买的保险属于非营运的，根据保险合同非营运货车从事道路运输经营业务发生事故，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费为间接损失，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日17时10分许，田庆丰驾驶原告张满意所有的冀Ｆ×××××轻型厢式货车行驶至332省道涞源县路段，从路外由北向东左转弯时，与由东向西严少怀驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞，致原告车辆受损。涞源县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定田庆丰负本次事故的全部责任。事故发生后原告租用吊车、拖车将冀Ｆ×××××号车辆从事故现场拖至涞源县交警大队停车场。经原告申请，本院委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆的车辆损失进行鉴定，该公司出具公估报告书，评定冀Ｆ×××××号车的车辆损失为41220元，原告为此支付公估费3000元。 另查明，原告所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告人保保定新市支公司西郊营销服务部投保保险金额为77500元的机动车损失险含不计免赔险，本次事故发生在保险责任期间。 以上事实有原告身份证复印件、驾驶人员的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交通事故认定书复印件、保单复印件、公估报告、公估费发票等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，涉案保险单及保险条款共同构成本案的保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，该保险合同内容没有违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方应共同遵守。原告张满意作为事故车辆的车主，应享有保险金的请求权，其对被保险车辆具有保险利益，依法具有向被告主张赔偿的权利。被告人保保定新市支公司西郊营销服务部主张事故车辆行驶证显示该车使用性质为货运，而保险单显示原告购买的保险属于非营运的，根据保险合同非营运货车从事道路运输经营业务发生事故，保险公司不承担赔偿责任。被告人保保定新市支公司西郊营销服务部并未提交证据证实冀Ｆ×××××号车辆为营运车辆，也无法证实该车在发生交通事故时从事营运活动，仅凭行驶证显示为轻型厢式货车并不能认定冀Ｆ×××××号车辆为营运车辆，故对被告人保保定新市支公司西郊营销服务部的主张，本院不予支持。本案系财产损失保险合同纠纷，根据合同相对性原则，投保人有权向保险人主张权利，故对被告人保保定新市支公司西郊营销服务部要求在其赔偿前，先扣除事故相对方交强险无责任应当承担的部分的主张，本院不予支持。 关于施救费，被告人保保定新市支公司西郊营销服务部主张原告提交施救费发票金额明显超过《河北省道路车辆救援服务收费标准》，与实际不相符，但交通事故发生地点在涞源县，距离县城较远，确需进行拖车，结合《河北省道路车辆救援服务收费标准》，本院酌定原告施救费为4000元。 根据原告诉讼请求结合本案案情，本院确定具体赔偿项目如下： 1、车辆损失41220元，根据本院委托河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书，认定冀Ｆ×××××号车辆的车辆损失为41220元。 2、施救费4000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用系其为减少事故车辆损失支付的必要的、合理的费用，对于必要的、合理的施救费应由保险公司承担。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》酌定为4000元。 3、公估费3000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，公估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 综上所述，被告人保保定新市支公司西郊营销服务部应在冀Ｆ×××××号车辆的车辆损失险限额内赔偿原告的车辆损失、施救费、公估费共计48220元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张满意因本次事故产生的车辆损失费、施救费、公估费共计48220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，减半收取计621.5元，由原告张满意负担118.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担503元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张保云 二〇二〇年六月八日 书记员  高 婧
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初161号 原告：王某，女，1985年4月8日出生，汉族，系轮台县桃花阁美容院员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。被告：马某1，男，1981年7月5日出生，汉族，系巴州中拓油田技术服务有限公司经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：王雯，新疆恒秉律师事务所律师。原告王某与被告马某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人朱长生，被告马某1及其委托诉讼代理人王雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、变更婚生女马某2的抚养权由王某抚养；2、分割王某与马某1离婚时未分割的共同财产巴州中拓油田技术服务有限公司的股权，由王某分得50%的股权；3、分割王某与马某1离婚时未分割的共同财产己收回债权108万元，由王某分得54万元；4、分割王某与马某1离婚时未分割的共同财产吉普牌多用途小型普通客车、重型半挂车，两车价值合计40万元，由王某分得20万元。事实与理由：王某与马某1于2005年4月20日在轮台县民政局登记结婚，双方婚前育有一子取名马某3，婚后育有一女取名马某2。2019年6月14日，王某与马某1在轮台县民政局登记离婚，离婚时约定子女均由马某1抚养，并分割双方共有的位轮台县房产，但马某1隐匿了其他共同财产。离婚后，由于工作原因马某1经常不在家，疏于照顾年仅8岁的女儿马某2，其不能有效履行监护职责，对马某2已经造成实际损害，由王某照顾马某2更有利于其身心健康，且王某有时间、有精力、有能力照顾。综上，请求变更马某2的抚养权，并依法分割离婚时未处理的财产。被告马某1辩称，1、不存在变更马某2抚养权的情形，2019年3月4日王某与马某1签订离婚协议时明确约定了两个孩子的抚养权，马某1具有抚养能力，且一直在尽心尽力履行抚养义务。2、马某1没有隐匿夫妻共同财产，巴州中拓油田技术服务有限公司是马某1于2014年6月申请注册的，后因经济不景气一直未经营，公司没有资产，也不存在收回对外债权的情况；2019年4月4日马某1从银行按揭贷款24万元，于2019年5月购买吉普牌多用途小型普通客车一辆，为购买该车产生贷款利息11.5万余元，如王某分割该车，应当承担贷款本息35.5万元的一半，该贷款至今还未偿还完毕；重型半挂车在双方婚姻关系存续期间就已经出卖。3、王某与马某1在签订离婚协议时已经约定马某1给王某15万元，马某1已经支付完毕，不存在重新分割的问题。综上，请驳回王某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王某与马某1于2005年4月20日在轮台县民政局登记结婚，双方于婚前2004年12月4日生育一子取名马某3，婚后于2010年10月12日生育一女取名马某2。2019年3月4日王某与马某1签订一份离婚协议，约定：1、王某与马某1自愿离婚；2、马某3、马某2由马某1抚养，马某1放弃要求王某支付抚养费；3、双方婚姻关系存续期间位于轮台县的房产归马某1所有，马某1支付王某15万元；4、双方婚姻关系存续期间无共同债权、债务；5、双方无其他纠纷。协议还对其他事项作了约定。2019年6月14日王某与马某1到轮台县民政局登记离婚，之后马某3、马某2跟随马某1生活，马某1给王某支付15万元。2020年1月15日马某2放寒假后到王某处生活至今。另查明，2014年6月9日马某1在轮台县注册成立巴州中拓油田技术服务有限公司，企业类型为自然人独资，马某1是唯一股东，公司统一社会信用代码为9165282239990537X8；2017年马某1将重型半挂车转让给他人，王某对此予以认可；2019年5月20日马某1按揭贷款购买吉普牌多用途小型普通客车一辆；本案在审理过程中，王某放弃全部分割财产的诉讼请求，本院予以准许。上述事实，有离婚协议书、离婚证复印件、公司工商登记信息查询单、机动车信息查询单、人民银行征信信用报告、建设银行流水单、车辆挂靠协议书、当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，王某与马某1于2019年6月登记离婚时虽然协议婚生女马某2由马某1抚养，但自2020年1月起马某2便离开马某1跟随王某生活至今，现王某提出变更马某2的抚养关系由自己抚养，本院考虑王某具有的抚养能力和抚养条件，从不轻易改变马某2的生活环境、有利于其成长和身心健康出发，对王某的诉讼请求予以支持。关于马某1提出的不同意变更抚养关系的辩称，理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、款二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项之规定，判决如下：变更婚生女马某2的抚养关系，马某2由原告王某抚养。案件受理费减半收取5900元，由原告王某负担5825元，被告马某负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李成功二 〇 二 〇 年 六 月 七 日书  记  员   雷小艳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1022号 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执9号申请人：韩丽洁，女，1957年10月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：秦皇岛国润旅游开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海安里217号，统一社会信用代码91130300MA07KYCH0W。被告：崔擎涛，男，1980年3月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区秦皇小区109栋1单元6层3号，身份证号130302198003222376。申请执行人韩丽洁与被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5032号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月5日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月五日书记员  苗振宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1129号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路交叉路口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 被申请人：张小军，男，1978年2月12日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张小军在银行（或其他金融机构）存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张小军在银行（或其他金融机构）存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 伦