云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初632号原告：澄江县华业小额贷款有限责任公司。住所地：云南省澄江市凤麓街道办事处振兴路23号。统一社会信用代码：91530422329193047P。法定代表人：郭艳存，董事长。委托诉讼代理人：王志刚，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李铭，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李建生，男，1967年8月7日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：张丽芬，女，1967年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：李广周，男，1974年2月18日出生，汉族，住云南省澄江市。原告澄江县华业小额贷款有限责任公司（以下简称：华业小贷公司）与被告李建生、张丽芬、李广周小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华业小贷公司的委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼，被告李建生、张丽芬、李广周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告李建生、张丽芬、李广周适用缺席审理。本案现已审理终结。原告华业小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建生、张丽芬连带归还原告借款本金30000元及自2017年8月21日起至借款本金30000元还清之日止的逾期利息，利息按年利率16.2%计算（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2.判令被告李建生、张丽芬连带支付原告违约金9000元；3.判令被告李建生、张丽芬连带支付原告主张债权产生的律师费5000元；4.判令被告李广周对李建生、张丽芬支付原告借款本金30000元及逾期利息、违约金9000元、律师费5000元承担连带保证责任；5.本案的案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：被告李建生、张丽芬系夫妻关系，2015年4月3日被告李建生向原告提出借款申请，欲向原告借款200000元。随后，原告于当天与李建生、张丽芬签订一份《借款合同》，合同约定：由原告向被告李建生、张丽芬出借50000元，期限为12个月，自2015年4月16日至2016年4月16日止，利息按年利率16.2%计算，一次还本，按月付息。同时，双方对违约责任进行了约定，若甲方违约时，应当按贷款本金的30%向乙方支付违约金，并承担乙方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。为了保证原告能够顺利实现上述债权，在签订《借款合同》当天，原告与被告李广周签订了一份《保证合同》，被告李广周对被告李建生、张丽芬向原告借款50000元的本息、违约金、诉讼费、律师费等事项承担连带责任。之后，原告向被告李建生交付了借款50000元。但还款期限届满后，被告方仅向原告归还借款本金20000元及2015年4月16日至2017年8月20日期间的利息，尚欠自2017年8月21日起至今的利息及借款本金30000元未支付。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。本院分别向被告李建生、张丽芬、李广周送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票等，庭审时被告李建生、张丽芬、李广周均无故不到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，华业小贷公司的经营范围为在澄江县范围内办理各项小额贷款；为澄江县内小企业发展管理、财务等提供咨询服务。李建生与张丽芬系夫妻关系。2015年4月16日，李建生、张丽芬向华业小贷公司申请借款，并填写了《个人借款申请表》。经双方协商，华业小贷公司同意向李建生发放贷款。同日，华业小贷公司和李建生签订了2015贷（010）号《借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限12个月，自放款日起计自2015年4月16日起至2016年4月16日止，借款利率为年利率16.2%，遇利率调整不分段计息。一次性偿还贷款本金，按月结息，结息日为每月的20日按月支付利息，到期一次性还本。偿还顺序为：（1）支付依法或依照本合同约定的催收费、诉讼费、律师费等费用；（2）支付应付违约金......（4）支付利息；（5）支付本金。李建生应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息，否则属于违约，华业小贷公司有权按贷款本金的30%向李建生收取违约金。同日，李广周与华业小贷公司签订了2015保（003）号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债权本金、利息等及华业小贷公司实现债权发生的诉讼费、律师费等，保证期间为借款期限届满之日起两年内。2015年4月16日，华业小贷公司将借款本金50000元转账到李建生指定的账户。之后李建生向华业小贷公司偿还过2015年4月16日至2017年8月20日期间的利息，和借款本金20000元。经华业小贷公司多次催讨，李建生仍未履行还款义务。2020年4月20日，华业小贷公司向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，华业小贷公司委托律师催讨债权产生律师费5000元。结合双方的诉辩主张，本院认为，本案争议焦点为：1、本案的法律关系问题；2、华业小贷公司的诉讼请求是否应予支持？1、本案的法律关系问题；金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。其特殊性在于贷款人为金融机构。小额借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。故本案的法律关系应为小额借款合同纠纷。2、华业小贷公司的诉讼请求是否应予支持？本院认为，华业小贷公司与李建生签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。签订《借款合同》当日，华业小贷公司以转账方式向李建生发放借款50000元。华业小贷公司已按约发放借款，借款到期后，李建生仅偿还过2015年4月16日至2017年8月20日期间的利息，和借款本金20000元，其应当承担偿还剩余借款的责任。张丽芬仅在《个人借款申请表》中共同借款人处签署过名字，并未在《借款合同》上签署过名字。合同具有相对性，《借款合同》是李建生与华业小贷公司签订，该合同只能约束李建生和华业小贷公司，因此，仅应当由李建生承担偿还责任。关于利息的计算，《云南省小额贷款公司管理办法》第二十二条规定：小额贷款公司按照市场化的原则进行经营，自主确定贷款利率，但上限不得超过人民银行公布贷款基准利率的4倍。本案中，双方约定的借款利率为年利率16.2%，而2015年5月中国人民银行一年以内（含一年）的贷款基准利率为年利率5.1%，按4倍计算年利率为20.4%，双方对利率的约定没有超出贷款基准利率4倍的上限规定。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自华业小贷公司于2015年4月16日交付款项后，李建生仅向华业小贷公司偿还过2015年4月16日至2017年8月20日期间的利息，和借款本金20000元。故对于华业小贷公司要求李建生支付自2017年8月21日起至借款本金30000元还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。对于其所诉请的违约金，双方在《借款合同》中有过约定，李建生未能按本合同约定的时间、金额和币种偿还贷款本金并支付利息，已属违约。现华业小贷公司既主张利息，又主张违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”参照该条规定，违约金支持2340元[30000元×（24%－16.2%＝7.8%）＝2340元]。华业小贷公司主张的律师费5000元，在《借款合同》中有明确约定，且华业小贷公司主张的金额符合《云南省律师收费管理实施办法》的规定，属于华业小贷公司为实现债权支出的合理费用，故本院对华业小贷公司主张律师费5000元予以支持，且该费用按双方《借款合同》的约定按第一顺序受偿。李广周与华业小贷公司签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和禁止性规定，《保证合同》合法有效，但该合同同时约定保证期间自主合同约定的贷款期限届满之日起两年，华业小贷公司应于2018年4月17日前主张要求承担连带保证责任，包括合同约定华业小贷公司实现债权的律师费。现华业小贷公司未在保证期间内向李广周主张权利，故对华业小贷公司要求李广周连带承担实现债权的律师费及借款本息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李建生于本判决生效之日起十日内支付原告澄江县华业小额贷款有限责任公司实现债权的律师费5000元；二、由被告李建生于本判决生效之日起十日内偿还原告澄江县华业小额贷款有限责任公司借款本金30000元和违约金2340元及利息，利息以30000元为基数，自2017年8月21日起按年利率16.2%计算至款项还清之日止；三、驳回原告澄江县华业小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，适用简易程序减半收取450元（原告澄江县华业小额贷款有限责任公司已预交），由被告李建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁云峰二〇二〇年六月八日书记员  普春蕾