wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4398号上诉人（原审被告）：杨丽佳，女，1978年7月14日出生，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：耿君，北京市铭泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芬芬，北京市铭泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张天平，女，1949年3月19日出生，住北京市东城区。上诉人杨丽佳因与被上诉人张天平民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初74777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨丽佳上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.本案诉讼费由张天平承担。事实和理由：一、一审法院遗漏必要共同被告，严重违反法定程序。本案杨丽佳与张天平的儿子赵某于2009年5月16日登记结婚，涉案借款发生于2016年12月14日，在杨丽佳与赵某夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，依法应当属于夫妻共同债务。赵某与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系，应当属于必须参加诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。因此，一审法院应当依法追加赵某为本案的共同被告。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》明确要求各法院“保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭”。综上，根据最高院的通知以及民事诉讼法及相关司法解释规定，赵某应当是本案的必要共同被告，法院应当传唤赵某到庭。就此，杨丽佳在一审中向法院书面提交了追加共同被告申请书，恳请一审法院追加赵某为一审的共同被告。但一审法院无任何法律依据，当庭驳回了杨丽佳的追加申请，严重违反法定程序，侵犯杨丽佳合法权益。二、杨丽佳有新证据证明本案实际借款金额仅为29900元，一审法院对于借款基本事实认定错误。本案一审庭审后，在杨丽佳与赵某于2019年10月10日的庭审过程中，赵某提供的证据里包含《中国农业银行银行卡交易明细清单》《活期交易历史明细》《2015年1月3日转账明细》。通过上述证据，杨丽佳得知赵某于2014年4月10日收到酒楼转让款25万元，该酒楼之前是由杨丽佳个人经营。赵某在收到款项后，立即全部转给了张天平，张天平将该笔款项用于理财，直到2015年1月3日才向杨丽佳转账151658.22元，包括归还的15万元本金和相应利息。故张天平尚有10万元未向杨丽佳归还。因此，本案中张天平于2016年12月21日向杨丽佳转账49900元，2016年12月22日转账50000元，2017年2月13日转账30000元，共计129900元，实际上有10万元是张天平应当归还杨丽佳的，仅有29900元属于借款。在了解到上述情况后，杨丽佳立即在当天与本案一审法官取得联系，并将《中国农业银行银行卡交易明细清单》《活期交易历史明细》《2015年1月3日转账明细》作为补充证据准备向一审法院当面提交。但一审法院以判决已作出为由，未接收以上证据。故杨丽佳将以上证据作为二审新证据向贵院提交，以证明本案实际借款金额仅为29900元。综上，杨丽佳有新证据证明本案实际借款金额为29900元，一审法院认定基本事实错误。张天平辩称，同意一审判决。张天平向一审法院提出诉讼请求：请求杨丽佳偿还张天平借款13万元。一审法院认定事实：2016年12月14日，杨丽佳向张天平出具《借条》，内容为“今借张天平人民币130000元正。（大写：壹拾叁万元整）用于投资创业”。杨丽佳收到上述借款后未偿还。现张天平主张杨丽佳偿还借款，杨丽佳认可借款的事实，但主张该借款系夫妻共同债务，应当由杨丽佳与其丈夫分担。一审另查，杨丽佳与赵某离婚一案正在诉讼过程中。庭审中杨丽佳申请追加赵某作为共同杨丽佳参与诉讼，一审法院询问张天平意见，张天平主张该债务系杨丽佳所欠，不同意追加赵某作为共同杨丽佳，一审法院驳回了杨丽佳的追加申请。一审法院认为：债务应当清偿。本案中杨丽佳向张天平借款13万元未偿还，应当履行偿还义务。张天平的诉讼请求合理，一审法院予以支持。就杨丽佳主张的该借款系夫妻共同债务一节，杨丽佳可以在离婚案件或离婚后财产纠纷案件中就该笔债务进行分割处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：杨丽佳于判决生效后七日内偿还张天平借款十三万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，杨丽佳向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单、活期交易历史明细、银行转账单共三页，用以证明张天平2014年向杨丽佳夫妇借款25万元，2015年仅向杨丽佳归还了151658.22元，剩余98341.78元未还，该笔金额应当从本案的借款13万元中冲抵。张天平发表意见称：真实性认可，证明目的不认可，有转账事实，但与本案没有关联性。张天平未向本院提交新的证据。本院认为，因张天平对上述证据的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明目的本院将结合案情综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩意见及查明的事实，本案二审的争议焦点为：1.一审法院是否违反法定程序；2.杨丽佳应向张天平还款数额。关于争议焦点一。杨丽佳上诉主张应追加赵某为共同被告，一审法院遗漏必要共同被告，严重违反法定程序。本院对此认为，本案系张天平以民间借贷为由针对杨丽佳提起的诉讼，应对该双方当事人之间针对涉案款项是否存在借款法律关系等基本事实进行审查。鉴于张天平本案中未对赵某提起诉讼，且涉案借款是否属于夫妻共同债务并非本案争议事实，亦不必然影响张天平与杨丽佳之间法律关系的认定，故赵某并非本案必须共同进行诉讼的当事人，杨丽佳关于一审法院遗漏必要共同被告违反法定程序的上诉理由，缺乏充足的依据，本院不予采纳。对于杨丽佳主张的涉案借款属于夫妻共同债务一节，如有争议，杨丽佳可在另案中主张。关于争议焦点二。杨丽佳一审中对张天平所述的借款事实予以认可，仅主张涉案借款属于夫妻共同债务；在无充分证据情形下，杨丽佳二审中主张张天平向其转账款项中的10万元系为偿还张天平之前对杨丽佳的欠款，但未对本案之前双方之间债权债务关系进行举证证明，亦未证明其所称本案借款项下的部分转账系对之前债务的偿还，且杨丽佳主张的借款关系与本案并非同一法律关系。故杨丽佳上诉主张本案实际借款金额为29900元，缺乏充足的依据，本院不予采纳。一审法院认定杨丽佳应向张天平偿还借款13万元正确，本院予以维持。综上所述，杨丽佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由杨丽佳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年六月三十日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执668号 申请执行人王文广，男，1941年7月1日出生，汉族，住洞口县。 被执行人王有廷，男，1959年10月25日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人王文广与王有廷赡养纠纷一案，本院（2019）湘0525民初934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周瑛琪
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执115号之一 申请执行人：本溪市明山区富祥苯板经销处，住所地辽宁省本溪市明山区。 被执行人：刘文华，男，满族，1977年12月20日生， 住辽宁省本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市中级人民法院于2020年4月10日作出的（2020）辽05民终131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文华存款人民币29522.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年六月八日 书记员  汪 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2592号 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人金道弟： 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人金道弟金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初639号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金道弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2592号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1441号 原告：宁波博柯威物联科技有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路199号10幢B566，统一社会信用代码：91330201MA28YWJX1T。 法定代表人：朱松裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱建波，男，该公司员工。 被告：宁波市诺瑞特进出口有限公司，住所地：宁波市鄞州区百丈东路748弄6号7-8-2室，统一社会信用代码：913302043090085889。 法定代表人：钟钱，该公司总经理。 原告宁波博柯威物联科技有限公司与被告宁波市诺瑞特进出口有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日进行诉前登记，后于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告宁波博柯威物联科技有限公司的委托诉讼代理人朱建波到庭参加诉讼；被告宁波市诺瑞特进出口有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波博柯威物联科技有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告返还原告代收货款133109元，并支付自2019年12月22日起至款项付清日止、按日万分之五计算的逾期付款违约金。事实和理由：2018年12月20日，为发展外贸业务，原告与被告签订《合作出口协议》一份，约定：原告以被告名义与外商签订出口外销合同，以被告名义与供货单位签订购销合同，被告为原告代办与合同相关货物的出口业务；原告负责出口商品的质量、交货期、知识产权和收汇等，承担出口过程中的有关费用；被告以代理出口每壹美元向原告收取费用人民币0.05元；被告收到原告客户外汇货款结汇银行水单后，按银行当天结汇汇率折合的人民币值，扣除代理费和其他系被告垫付、应由原告承担的费用后，凭原告开具的真实、准确的工厂增值税发票（小规模纳税人需出具专用缴款书），经被告财务审核无误后，在1-2个工作日内将人民币付至开票单位。2019年12月20日，原告以被告名义与韩国公司某公司发生外贸业务关系，该公司向被告汇款19275.90美元。原、被告经对账，确认按照当日汇率折算并扣除管理费后，被告应支付原告133109元。原告于2020年1月6日向被告开具了货款支付通知单，但被告未向原告支付上述款项。后经催讨，被告表示其因经营困难，已经无力支付。为避免外商索赔，原告在未收到款项的情况下安排了生产并向外商交付了货物，但被告至今未向原告支付该133109元。为维护自身合法权益，原告诉来法院，望判如所请。 宁波市诺瑞特进出口有限公司庭后于2020年6月10日向本院提交了一份书面意见，确认其于2020年1月6日收到外商客户的美金19275.90元，扣除相应费用后应支付原告133109.70元，因被告经营出错，资金链出现问题，未将款项支付原告，目前已经无力付款。 为证明己方主张，原告了提供《合作出口协议》、外币转账明细复印件及翻译件、形式发票原件及翻译件、货款支付通知单、微信聊天记录等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，又因被告对欠款的事实已确认，故本院对原告提供的证据三性及原告主张的事实予以认定。 本院认定的事实与原告主张基本一致。 本院认为：案涉合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约遵照履行。被告出具的书面意见已确认尚欠原告款项133109元并明确表示愿意支付，故本院对原告要求被告支付该款的诉请予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，其实质为逾期付款利息，合同约定的付款条件为增值税发票开具后，现因被告已于2020年6月10日明确表示款项应予返还，故结合本案实际，本院认为逾期付款利息起算时间应以2020年6月11日起算为宜。关于逾期付款利息的标准，原告主张按日万分之五计算，该标准过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的1.5倍计付至款项付清时止。被告宁波市诺瑞特进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宁波市诺瑞特进出口有限公司于本判决生效后十日内支付宁波博柯威物联科技有限公司133109元并支付以133109元为基数自2020年6月11日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息； 二、驳回宁波博柯威物联科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2962元，由宁波市诺瑞特进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇二〇年六月十五日 书记员  周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执741号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王兰凤，任董事长。被执行人：周敏，男，1985年7月23日生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人周敏金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初628号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周敏应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司贷款本金245058.03元，及至2019年9月16日的利息967.24元、罚息6820.65元、复利27.13元，以及自2019年9月17日起至被告实际还款之日止以未付本金为基数按年利率12.006%计算的罚息以及以未付利息为基数按年利率12.006%计算的复利。二、被告周敏应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费15400元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人周敏住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人信件退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年3月13日、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周敏的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年3月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周敏的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人周敏名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年3月，本院委托被执行人住所地浙江省江山市人民法院调查被执行人周敏名下不动产登记情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、本院扣划被执行人银行存款31588.53元，除3993元用于缴纳执行费外，余款27595.53元已退付申请执行人.7、2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的272834.05元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位27595.53元，3993元执行费，尚未执行到位245238.52元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年六月十五日书记员  刘 珊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7255号 原告：马文玉，男，1962年10月19日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：马长同，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省邓州市，现住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理的原告马文玉诉被告马长同劳务合同纠纷一案，现原告马文玉向本院申请撤诉。 本院认为，原告马文玉提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告马文玉撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告马文玉负担。 审判员  王孟 二〇二〇年六月二日 书记员  孙瑛
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执466号 厦门市百胜通软件技术有限公司、赵强： 本院受理的厦门市百胜通软件技术有限公司与赵强侵害计算机软件著作权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月五日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1589号中国建设银行股份有限公司苏州分行**：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人**金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人**共履行人民币1029474.56元，其中本金人民币917405.26元，执行费人民币12569元，利息及罚息人民币4845.3元,律师费人民币94655元。本院于2020年6月8日解除对被执行人限制高消费措施。至此，中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2018）苏0591民初7967号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0411民初1496号原告：王志伟，男，1990年9月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：河南帝佳房地产集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口南50米（市运一分公司六楼）。法定代表人：张志敏，总经理。原告王志伟与被告河南帝佳房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志伟撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇二〇年六月二十九日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初4545号原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：执行董事。委托代理人：夏艳忠，系原告职员。被告：于大江，住址：沈阳市大东区。被告：付烁，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告于大江、付烁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇二〇年六月二十四日书记员  兰英赫
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执7号 申请执行人：毕海龙，男，1994年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。 被执行人：杨海波，男，1985年6月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克山县。 本院在执行申请执行人毕海龙与被执行人杨海波借款合同纠纷一案中，申请标的额为23187.50元。在案件执行过程中，对被执行人杨海波财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请人无法提供被执行人杨海波可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229民初1038民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李帅莹
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初161号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人苏某某，男，1975年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，务农，住泰安市泰山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被取保候审。辩护人徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市泰山区人民检察院指派检察员司珊出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人徐勤军到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年4月4日15时许，被告人苏某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿泰安市南关大街由北向南行驶至万官大街路口向东转弯时，与沿路由南向北行驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致苏某某受伤、车某。经事故认定，苏某某承担事故的全部责任。经鉴定，苏某某血液酒精含量为399.7mg/100ml,属于危险驾驶。公诉机关认为，被告人苏某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量到达200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，要求依法判处。被告人对被指控的犯罪事实及罪名基本无异议，仅对交通事故认定书提出异议，辩称此次事故并非其全部责任。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人对危险驾驶的事实认可没有意见，仅对事故认定书有异议，认罪态度比较好；2、被告人系初犯、偶犯，患有高血压，家庭困难，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月4日15时许，被告人苏某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿泰安市南关大街由北向南行驶至万官大街路口向东转弯时，与沿路由南向北行驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致使苏某某本人受伤、车某，苏某某承担事故的全部责任。苏某某血液酒精含量为399.7mg/100ml。另查明，被告人苏某某明知他人报案而在现场等待公安机关，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人苏某某与被害人林某达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解并请求对其从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、身份信息、驾驶证信息证实：案发时被告人苏某某已达完全刑事责任年龄及驾驶资格的情况；2、受案登记表、立案决定书、查获经过、事件单证实：本案报警及案发情况；3、归案情况说明证实：公安机关在事故现场将被告人苏某某传唤到案的经过；4、道路交通事故认定书证实：苏某某承担事故的全部责任，林某不承担事故责任；5、协议书、谅解书证实：被害人林某与被告人苏某某达成谅解协议，被害人不再追究被告人的责任；（二）鉴定意见泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2019]040883号检验报告证实：被告人苏某某静脉血中检出乙醇成分，血样中乙醇浓度为399.7mg/100ml；（三）勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录（附照片）证实：侦查机关对事故现场进行了勘查，载明事故现场的地点及现场内的基本情况；（四）视听资料视频证实：案发当时的道路情况、现场方位、抓获过程及提取被告人血液样本的情况；（五）被害人陈述被害人林某的陈述证实：2019年4月4日15时许，其驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿南关大街由南向北行驶至万官大街路口时，一辆由北向东转的三轮摩托车撞到其车，看到对方疑似喝酒，其报警的经过；（六）被告人供述和辩解被告人苏某某的供述证实：2019年4月4日，其酒后驾车发生事故，后被民警查获的经过。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人苏某某关于事故责任的辩解以及辩护人关于事故责任的辩护意见，经查明，该事故责任认定是侦查机关依法作出的，程序合法，适用法律正确，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人苏某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量到达200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人苏某某在事故现场等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并与被害人达成谅解协议，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈玉贤人民陪审员  崔启利人民陪审员  孙积水二〇二〇年六月九日法官助理高培昊书记员张晓敏
四川省武胜县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1622民初1181号 原告：龚华友，男，1954年6月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：覃有彬，男，1983年1月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 原告龚华友与被告覃有彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理并组织双方进行了调解。 原告龚华友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资款1166元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月，因被告在青海省承包了一线路工程，雇请原告和其他工人一起去帮被告干活，约定每月工资5000元，平均每天工资166.67元，原告干活7天，应领工资1166元。因被告要求在原告回家后给原告发工资，原告回家后被告不支付原告工资，双方为工资的事情还产生了矛盾。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告覃有彬于2020年12月31日前支付原告龚华友劳务费932元，原告龚华友不再向其他人主张该权利； 二、原告龚华友放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚华友负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  傅强 二〇二〇年六月二十四日书记员陆麒麟
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初460号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人蒿晗晗，男，1992年10月7日生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于2011年1月20日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，于2013年1月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年8月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2016年1月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年9月22日被本院判处罚金三千五百元；又因犯盗窃罪，于2019年8月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；又因犯盗窃罪，于2019年10月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，与前罪有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金一万一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月2日依法变更为监视居住，2020年4月24日被余姚市公安局刑事拘留。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1122号起诉书指控被告人蒿晗晗犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲，被告人蒿晗晗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月1日11时许，被告人蒿晗晗至余姚市门前，采用伸手入车窗的手段，窃得被害人王某停放于此的黑色本田轿车内的价值人民币8320元的女士“帝驼”手表1只和现金人民币300元。 2019年11月7日8时许，被告人蒿晗晗至余姚市模具城肉沫子面馆门前，采用拉车门进入车内的手段，窃得被害人张某停放于此的黑色奔驰车内的现金人民币3850元。 2019年11月1日，被告人蒿晗晗在凤山街道××新村××室被余姚市公安局凤山派出所民警抓获；2019年11月7日被告人蒿晗晗在凤山街道××新村××室门口再次被余姚市公安局凤山派出所民警抓获。 另查明：1、上述女士“帝驼”手表1只和现金300元、现金3850元已追回并分别发还被害人王某、张某。2、本院（2019）浙0281刑初1084号刑事判决书确认折抵刑期七日，被告人蒿晗晗因该案于2020年1月3日被逮捕，现羁押于余姚市看守所。 上述事实，被告人蒿晗晗在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、销货凭证、抓获经过、人口信息、前科信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人王某、张某的陈述，价格认证结论书，刑事辨认笔录，辨认视频、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒿晗晗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒿晗晗归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒿晗晗在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。涉案赃款、赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人蒿晗晗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人蒿晗晗在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。公诉机关建议判处被告人蒿晗晗有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，连同前罪，合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万六千元的意见合理，本院予以采纳。综上，根据被告人蒿晗晗犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人蒿晗晗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑二年十个月，并处罚金一万一千元，合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十日，自2020年1月3日起至2023年8月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 齐志强 二〇二〇年六月十二日 代书记员 陆世捷
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初212号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李扎努，男，1970年11月8日生，拉祜族，文盲，农民。因涉嫌非法持有毒品罪于2020年1月22日被澜沧县公安局刑事拘留，同年2月24日逮捕。捕前住澜沧县民委员会付勐寨17号，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕183号起诉书，指控被告人李扎努犯非法持有毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武、代理检察员罗梦君出庭支持公诉，被告人李扎努到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2020年1月22日，澜沧县公安局木戛派出所民警在辖区开展走访工作，当日9时40分许，民警在付勐寨家中查获被告人李扎努，当场从其身穿的上衣口袋查获用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺2袋，共计净重31.47克、用白色塑料袋包装的毒品海洛因3袋，共计净重12.9克，用白色塑料袋包装的鸦片1坨，净重15.98克。公诉机关认为，被告人李扎努违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法持有，数量较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人李扎努判处有期徒刑二年至二年零六个月并处罚金。公诉机关提交了被告人李扎努的户口证明、抓获经过、证人张扎丕的证言、检查笔录、毒品可疑物称量笔录、取样笔录、刑事照片、鉴定意见书及告知书、现场检测报告书、扣押笔录、扣押清单、案件移送清单、被告人李扎努的供述和辩解等证据证实。被告人李扎努对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李扎努无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以持有，数量较大，其行为己触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李扎努主动归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李扎努犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零四个月；并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2022年5月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、涉案甲基苯丙胺31.47克、海洛因12.9克、鸦片15.98克及塑料袋等物，予以没收（存于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二〇年六月十八日书记员  郎 婕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执904号之一 申请执行人：刘江，男，汉族，1992年8月31日生，住四川省通江县。 被执行人：南充天骄测绘有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：刘贺，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2018]58号仲裁调解书，立案受理申请执行人刘江与被执行人南充天骄测绘有限公司劳动争议一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人南充天骄测绘有限公司的财产信息，南充天骄测绘有限公司无银行开户信息，无工商登记，无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产信息。 4、本院依法对被执行人南充天骄测绘有限公司的法定代表人限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额23500元，已实债权金额0元，未实现债权金额23500元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 弥
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执364号 申请执行人:潘春雨，男，汉族，住威海经区。 被执行人：纪华阳，女，汉族，户籍长春市南关区，现住址不详。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计286060元，执行费4191元。 本院在执行过程中: 1.2020年3月18日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年3月13日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款。 3.查询了威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为286060元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月三日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1586号 原告：李永安，男，1960年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：郝心存，江苏金维律师事务所律师。 被告：曹文龙，男，1987年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 原告李永安与被告曹文龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告李永安的委托诉讼代理人郝心存及被告曹文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永安向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务款10000元及赔偿损失1000元（2018年12月7日至2020年1月24日，按照本金20000元，按照银行贷款利息计算500元；原告催要劳务费的路费500元），合计11000元。事实与理由：被告系一小包工头，原告随其打工，工资亦由其支付。2018年12月7日，双方经结算，被告欠原告20000元。经原告多次催要，被告仅支付10000元，下欠的10000元，经多次催讨，至今未付。被告的行为严重影响了原告正常的生活和工作。同时，又因催要此款，造成原告又额外支付催款费用1000余元。无奈之下，今原告特将此案诉之于人民法院，请求依法判令如上所请。 被告曹文龙辩称，原告随被告干了南京海峡城6号、8号、12号楼的外墙干挂。8号楼及12号楼的工钱已经付清。被告欠原告6号楼的20000元工钱属实，已由杨来印代付25000元（2019年2月2日通过微信转账5000元，2019年2月22日通过转账20000元）。因为原告给被告打电话要求多打点钱，所以多付了5000元。2020年1月24日，因原告去被告家去闹，又找不到以前的给付凭证，所以才又给了10000元。被告合计给付原告35000元，早已超过20000元，请驳回原告的诉讼请求。 根据原告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年间，李永安跟随曹文龙在南京海峡城干6号、8号、12号楼外墙干挂。2019年2月1日，李永安出具保证书一份，内容：“李永安在海峡城跟随曹文龙做干挂石材工作工资25000元。现在曹文龙委托杨来印老板代发工资到账后，李永安不再找海峡城6号楼任何人讨要工资。25000元工资到账后，本人在6号楼工资全部结清。25000元杨来印从曹文龙工程款扣除。李永安2019年2月1日”。2019年2月2日，杨来印通过微信转账给李永安5000元，2019年2月22日杨来印通过银行转账给李永安20000元。2018年12月7日，曹文龙给李永安出具欠条一张，内容为：“南京海峡城工地欠李永安人民币20000元整2018.12月7日曹文龙确认20000元李永安18.12.7”。2019年11月份，李永安找到曹文龙索要20000元劳务费，曹文龙对20000元予以认可，并于2020年1月24日通过微信转账给李文龙10000元。 本院认为，原告李永安提交欠条一份，证实双方存在劳务合同关系及被告曹文龙欠原告李永安劳务报酬的事实。原告向被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬。原告主张被告欠劳务费20000元，有欠条予以证实，本院予以确认。被告主张已经给付欠款20000元，但未向本院提供杨来印代付的25000元系偿还本案诉争的20000元款项的证据，且被告在原告向其索要20000元欠款的过程中认可欠款20000元属实并给付10000元。故对被告的该项意见，本院不予采信。故，本院对原告要求被告支付劳务款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失500元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的索要欠款的路费500元，未向本院提交证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告曹文龙于判决生效后十日内给付原告李永安劳务款10000元及利息损失500元，合计10500元。 二、驳回原告李永安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计38元，由被告曹文龙负担（于判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  杨夫彬 二〇二〇年六月五日 书记员  唐 晨 。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异109号异议人（被执行人）：陈健雄。申请执行人：杨国峰。本院在执行杨国峰与陈健雄民间借贷纠纷一案过程中，异议人陈健雄向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈健雄的异议请求为：暂缓执行（2020）粤0112执2038号文书。审查过程中，陈健雄明确异议请求为：暂缓执行（2020）粤0112执2038号案件。事实和理由：本人陈健雄于2019年5月28日因生意急需现金周转，找到杨国峰借款人民币贰拾万，杨国峰当时马上答应。两人来到丰乐南路一小区的绿化休息带，杨国峰拿出一沓早已打印好的借条要本人签名。当时客户催款电话不断，本人没有看借条内容就签名了。之后和杨国峰一起到附近的交通银行转钱到本人账户，之后本人账户收到柒拾万到账信息。我当时马上问杨国峰我借的是贰拾万你是否转错了，杨国峰说借我工行银行卡用一用，跟着我和杨国峰来到交通银行对面的工商银行怡港支行转账。杨国峰又在工商银行转入本人工商银行卡四十万后，杨国峰叫本人在工行大堂智能机上操作，叫本人输入银行卡密码后由杨国峰自己操作转账。他输完所有的转账资料后叫本人到机前人面识别转出。之后本人收到手机短信从本人工行账上转出两笔各四十五万合计九十万，本人卡上只剩借来的贰拾万。2019年10月，杨国峰起诉我偿还一百一十万。我到银行打印交易明细才发现梁*雄2019年5月28日有两笔收款合计九十万是从本人银行卡转出的。与杨国峰转给本人金额时间相差6分钟。经银行查找收款人全名叫梁伟洪。此人本人根本不认识，更没有任何交往。以上句句属实。广州市黄埔区一审时当天家中老人做手术，本人没有到庭向法官说明实际情况经过，法院判决我败诉，申诉期十天。当时正好是春节长假加上疫情，本人不懂法，再一次错过了二审的申辩机会。直到2020年3月请律师递交再审申请，于4月1日被驳回再审申请。现杨国峰申请执行本人名下房产，本人走投无路只好去黄埔街派出所报案，和到黄埔区检察院申请民事诉讼监督。本人实在有冤情。而且本人通过手机抖音发现杨国峰是梁国洪抖音上的粉丝，而且杨国峰的抖音头像与微信头像一模一样，昵称都叫“不羁XX”。从杨国峰在抖音上发的作品评论中还发现杨国峰的生日是4月5日，与他身份证号XXXX相符。所以本人认为杨国峰与梁伟洪是相识的，杨国峰是虚假诉讼，蓄意诈骗本人财产，特恳请你院暂停执行本人名下财产。申请执行人杨国峰未提出答辩，也未提供证据材料。本院查明，杨国峰与陈健雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2019）粤0112民初11325号《民事判决书》，判决：一、被告陈健雄应于本判决生效之日起十日内向原告杨国峰归还借款本金914462.91元及利息（截止至2018年9月2日利息为88046.69元；从2018年9月3日起至还清之日止，以914462.91元为本金，按月利率2%计算）；二、被告陈健雄应于本判决生效之日起十日内向原告杨国峰归还借款本金1100000元以及利息（以1100000元为本金，从2019年5月28日起至还清之日止，按月利率2%计算）；三、被告陈健雄应于本判决生效之日起十日内向原告杨国峰归还借款本金135000元以及利息（以135000元为本金，从2019年6月18日起至还清之日止，按月利率2%计算）；四、被告陈健雄于本判决生效之日起十日内向原告杨国峰支付律师费130000元，诉讼保全担保费2181元。该判决生效后，由于被执行人未履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0112执2038号。在（2019）粤0112民初11325号案件审理过程中，本院依法保全轮候查封了陈健雄名下位于广州市增城区XXXX房的房产。前述保全轮候查封自2020年3月12日转为正式查封。在案件进入执行过程中，前述保全措施已自动转化为执行中的查封措施。因陈健雄未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2020）粤0112执2038号之一《执行裁定书》，裁定：拍卖、变卖陈健雄名下位于广州市增城区XXXX房的房产。2020年5月29日，本院作出（2020）粤0112执2038号《评估结果告知书》，向杨国峰、陈健雄告知陈健雄名下位于广州市增城区XXXX房的房产的评估情况。另查，陈健雄因不服本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0112民初11325号《民事判决书》，向本院申请再审。本院审查后于2020年4月1日作出（2020）粤0112民申2号《民事裁定书》，裁定：驳回陈健雄的再审申请。2020年5月20日，陈健雄向广州市公安局黄埔区分局黄埔派出所报案。该所出具《报警回执》予以登记受理。2020年5月27日，广州市黄埔区人民检察院出具《民事监督案件受理通知书》《通知书》，告知该院已经受理陈健雄于杨国峰民间借贷纠纷检察监督一案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。在（2019）粤0112民初11325号《民事判决书》已发生法律效力、陈健雄未履行前述判决义务的情况下，本院对陈健雄名下的财产采取查封、拍卖、变卖等强制措施符合法律规定。人民法院强制执行程序开始后，非因法定事由，不得暂缓执行。陈健雄主张其向杨国峰借款为20万元，而非110万元，实际是对已发生法律效力的（2019）粤0112民初11325号《民事判决书》不服，应另循法律途径救济自身权利。陈健雄还主张其已向公安机关报案、向检察机关申请了检察监督，但均非暂缓执行的法定事由。其主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈健雄的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 杨 桦审判员 刘学洁审判员 杜俊锋二〇二〇年六月二十三日书记员 莫碧君附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3561号 原告：唐德发，男，1953年4月15日出生，汉族，现住库尔勒市，现住库尔勒市。原告：石云华，女，1957年4月2日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：何章淑，库尔勒市萨依巴格街道办事处法律服务所法律工作者。被告：郑红莉，女，1985年10月11日出生，汉族，现住库尔勒市。原告唐德发、石云华与被告郑红莉申请变更监护人一案，本院于2020年6月9日立案。原告唐德发、石云华于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告唐德发、石云华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐德发、石云华撤诉。案件受理费35元，由唐德发、石云华负担。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   邹 旋
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执605号申请执行人：邹洪亮，男，1973年4月4日生，汉族，于都县人。被执行人：谢观福，男，1986年3月7日生，汉族，于都县人。申请执行人邹洪亮依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4531号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢观福未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的77862.5元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行标的77862.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有吉利牌小车，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月二十日书记员 钟 斌
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢54号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人梁金山，男，1963年8月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人时丽，女，1993年11月20日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梁金山、时丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁金山在中国工商银行17×××33账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁金山在中国工商银行17×××33账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月十日书记员  曹 彬
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初846号原告：日照宁辉汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区东关南路101号沿街，统一社会信用代码91371102MA3NEMB0XX。法定代表人：孙蕾，经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤珠，山东律苑律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区太原路51号，统一社会信用代码913711006792003232。法定代表人：肖怀坤，总经理。委托诉讼代理人：尚修强，被告公司工作人员。原告日照宁辉汽车销售服务有限公司与被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告日照宁辉汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照宁辉汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费98元（已减半），由原告日照宁辉汽车销售服务有限公司负担。审判员  宗卓英二〇二〇年六月十七日法官助理许阳书记员刘洋
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初491号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人罗炳杨，男，1981年10月22日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省三门县，现暂住台州市路桥区。因本案，于2020年6月10日被临海市公安局刑事拘留，于2020年6月17日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕926号起诉书指控被告人罗炳杨犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年6月10日凌晨，被告人罗炳杨饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从临海市杜桥镇杜西路“卓越烧烤”店驶往杜桥镇杜北路东部大酒店。3时20分许，途经杜桥镇沿河路与××路口时，被郭鸿驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经人报警后，被告人罗炳杨在现场被临海市公安局民警查获。经认定，被告人罗炳杨对此事故无责任。经鉴定，被告人罗炳杨血液中乙醇含量为97ｍｇ／100ｍｌ。被告人罗炳杨归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人罗炳杨在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗炳杨有坦白情节，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人罗炳杨自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人罗炳杨拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人罗炳杨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗炳杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗炳杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王洋洋 代书记员 鲜伟莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3137号 原告：阿布来提·阿比力孜，男，1983年10月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区柯坪县。被告：秦小龙，男，1968年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告阿布来提·阿比力孜与被告秦小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告阿布来提·阿比力孜于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿布来提·阿比力孜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿布来提·阿比力孜撤诉。案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告阿布来提·阿比力孜负担。审  判  员   比力克孜二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   丁 晓 阳
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初758号 原告：杜伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。 被告：李明哲，男，1973年12月15日出生，汉族，住乾安县委托诉讼代理人：王士春，女，1973年12月30日出生，汉族，住乾安县 委托诉讼代理人：曲海波，乾安县乾龙律师事务所律师。 原告杜伟与被告李明哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 杜伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金106,000元。事实和理由：被告因偿还中国邮政储蓄银行贷款，向原告借款合计106,000元，原告于2020年4月5日通过转账方式给被告名下的中国邮政储蓄银行卡（6221802400009272145）转款106,000元，有转款记录为凭。被告口头承诺2020年4月7日偿还此款，现已逾期，被告未履行偿还义务，经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，现无证据证明杜伟与李明哲存在利害关系，故杜伟为此诉请李明哲不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜伟的起诉。 案件受理费减半收取1,210元，由本院退还原告杜伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年六月十日 书记员 李大伟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执240号之三 申请执行人：位志敏，女，1967年10月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：石根龙，男，1982年11月14日出生，汉族，现住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：西安昊韵建材有限公司，住所地西安市未央区丰景路讲武殿南村47号付1号，统一社会信用代码91610112311046129R。 法定代表人：段红霞。 本院在执行位志敏与石根龙、西安昊韵建材有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初2505号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“石根龙、西安昊韵建材有限公司支付位志敏货款人民币53855元及利息”2020年01月13日位志敏向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年01月22日本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年01月07日及2020年05月08日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权5.5089万元未能实现。2020年06月19日公告发出限制高消费令，2020年06月19日公告将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年06月19日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年六月十九日 书记员  张贞田
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初93号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人李某某,男,汉族，1984年12月15日出生于安徽省,高中文化,案发前系恒安（芜湖）纸业有限公司员工,户籍地安徽省县,住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月29日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留,同年12月6日被释放，同年12月7日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。经本院决定，于2020年6月16日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕（安徽省含山县看守所以李某某体温异常不予羁押）。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。在审理期间，因出现不能抗拒的情形，本院于2020年5月12日对本案中止审理，后于2020年6月15日对本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员曹宝强出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年11月27日00时05分许,被告人李某某饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型汽车沿沪武高速行驶至马鞍山市境内,在沪武高速下行线322公里200米处时,被执勤民警当场查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定:李某某血液中检出乙醇成分,其浓度为163.4ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证受案登记表、到案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车及驾驶人基本信息、公安交通管理行政处罚决定书等;证人吴某的证言;被告人李某某的供述与辩解;鉴定意见:乙醇检验报告;执法记录仪视频等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李某某违反法律规定,在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某系坦白，自愿认罪认罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，予以判处。 被告人李某某在马鞍山市雨山区人民检察院签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，其当庭对此没有提出异议。 经审理查明：2019年11月27日00时05分许,被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型汽车沿沪武高速行驶至马鞍山市境内,在沪武高速下行线322公里200米处时,被执勤民警当场查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定:李某某血液中检出乙醇成分,其浓度为163.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车及驾驶人基本信息、公安交通管理行政处罚决定书等;证人吴某的证言;被告人李某某的供述与辩解;鉴定意见:乙醇检验报告;执法记录仪视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某违反国家道路交通运输管理法律法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，对其依法可以从宽处罚,公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  崔然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初606号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘翠艳，女，1962年12月25日出生，蒙古族，小学文化程度，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区,原系被害人雇佣的保姆。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月30日被沈阳市公安局和平分局监视居住，后被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）343号起诉书指控被告人刘翠艳犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张福宝、王磊出庭支持公诉。被告人刘翠艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至4月，被告人刘翠艳在沈阳市和平区1门、2门被害人周某1家中担任保姆期间，趁被害人及其家人不备之机，从被害人家中窃取现金共计人民币8500元、香奈儿眼镜一副、兰蔻化妆品一瓶、兰蔻香水一瓶等物品。另查明，被告人刘某在案发后已退赔被害人全部经济损失。2019年8月27日，被告人刘翠艳到公安机关投案自首。上述事实，被告人刘翠艳在庭审中亦无异议，且有被盗物品照片；价格认定不予受理通知书；现场监控录像资料；被害人周某1、周某2、周某3的陈述及被告人刘翠艳的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人刘翠艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人刘翠艳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人刘翠艳在案发后积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。关于本案的量刑部分，被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘翠艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千五百元，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛思林二〇二〇年六月二十三日法官助理王瑞金书记员杨斯涵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执455号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：沙静芳，女，1974年5月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：姜涛，男，1973年2月23日生，汉族，住张家港市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人沙静芳、姜涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初3583号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告沙静芳、姜涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金89156.63元，并偿付截止至2019年8月15日的利息14769.29元、罚息4986.57元、复利2523.62元，以及自2019年8月16日起至付清日止，以借款本金89156.63元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的罚息及以利息14769.29元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的复利；二、被告沙静芳、姜涛应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费7900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由被告沙静芳、姜涛负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日、2020年3月17日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“收件人名址有误/不详且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年2月25日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人姜涛名下银行账户5个、财付通账户1个、被执行人沙静芳名下银行账户3个、财付通账户3个(冻结期限自2020年3月17日至2021年3月17日)、被执行人姜涛名下银行账户1个、财付通账户1个、被执行人沙静芳名下财付通账户3个(冻结期限自2020年2月26日至2021年2月26日)，扣划存款7074.97元、6119.06元，其中1727元退付至本院执行费账户，剩余11467.03元退还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年2月27日、2020年3月9日、2020年3月12日、2020年5月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年3月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年6月19日，本院前往张家港市xxx镇xxx小区xxx号现场查找被执行人，村民反馈称夫妻二人早已离婚,不在此居住。申请执行人亦未能提供被执行人其他下落线索。6、2020年6月22日，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年6月23日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币121800.11元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币11467.03元，尚未执行到位人民币110333.08元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月二十三日书记员 朱佳楠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2927号上诉人（原审被告）：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，1989年3月14日出生，汉族，住湖南省涟源市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘秀强，男，1978年4月29日出生，土家族，住所地贵州省贵阳市白云区。上诉人贵阳新世界房地产有限公司因与被上诉人刘秀强商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初11480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人贵阳新世界房地产有限公司上诉请求：1、请求撤销原审第三项判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、根据《贵阳恒大金阳新世界商品房认购书》第六条规定：“如乙方履行完毕认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任”，截止上诉人上诉之日，案涉房屋仍登记在被上诉人名下，且未造成被上诉人任何损失，被上诉人的请求不符合双方合同约定；2、本案定金性质为立约定金，只有一方拒绝订立主合同时，才能适用定金罚则，上诉人从未拒绝订立合同，一审开庭时也处于立即可签约的状态，最终是被上诉人放弃才导致合同未能订立，此外，上诉人虽迟延签订《商品房买卖合同》，但并未导致合同目的不能实现。刘秀强答辩称，上诉人的违约行为给被上诉人造成了损失，上诉人屡次答应退款，但一直未退，占用资金达一年之久，上诉人称合同随时可以签订也不是事实，政府相关行政部门责令上诉人限期退还上诉人也未履行。刘秀强向一审法院起诉请求：1、解除原被告之间的买卖认购协议。2、判令被告返还原告购房首付补交款353,855元及双倍赔付原告定金共40,000元，合计393,855元。3、判令被告支付原告违约利息5,000元、交通费等间接损失1,000元。4、判令本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月4日，原告与被告签订一份《贵阳恒大金阳新世界商品房认购书》（编号1900694），原告认购被告开发的恒大金阳新世界4C17栋1902号房屋，该房屋建筑面积130.93平方米，总价1,833,855元，该认购书主要内容有：1、乙方同意签署本认购书时，支付2万元作为的定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款）；2、乙方须于2019年8月6日前支付首期房款353,855元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款146万元由银行提供按揭贷款；3、如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。上述认购书签订当日，原告向被告支付了定金2万元。2019年8月5日，原告向被告支付了首期房款353,855元，被告向其出具了一份《收据》载明收到原告首期款373,855元（含定金2万元）。付款后被告未按约定期限与原告就上述房屋签订《商品房买卖合同》。2019年8月8日，原告向被告制作一份《退款申请书》，要求被告退还已付房款373,855元。因被告未及时退款，原告向贵阳市住房和城乡建设局投诉，该局于2019年11月1日回复原被告双方，称被告收取购房款后至今未签订《商品房买卖合同》的行为违反相关规定，要求被告于2019年11月8日前妥善处理。后因被告未予以解决，原告遂于2019年11月15日向一审法院提起诉讼并提出如前诉请。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。本案中原被告签订的认购书性质为预约合同，签订该预约合同后原告已履行付款义务，被告却未按照约定及时与原告签订本约合同，其行为已构成违约。被告同意解除认购书并退还原告已付房款，对原告的该两项诉请，一审法院予以支持。原告同时主张定金罚则及违约责任，经一审法院释明，原告选择适用定金罚则。认购书中并未对被告未及时与原告签订本约合同的违约责任进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告收取原告房款后既未按照约定与原告签订本约合同，亦未及时返还购房款，事实上给原告造成了资金占用损失，原告有权要求被告按照定金罚则双倍返还定金，对原告的该项诉请，一审法院予以支持。原告主张的交通费未提供证据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决：一、解除原告刘秀强与被告贵阳新世界房地产有限公司于2019年8月4日签订的《贵阳恒大金阳新世界商品房认购书》（编号：1900694）；二、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘秀强购房款353,855元；三、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘秀强定金40,000元；四、驳回原告刘秀强的其他诉讼请求。案件受理费3,748元（已减半收取），由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人双倍返还定金。本案中，被上诉人依照与上诉人签订的《贵阳恒大金阳新世界商品房认购书》的约定支付了2万元定金，依照双方约定，上诉人应在收到被上诉人支付的首付款当天与被上诉人签订《商品房买卖合同》，但上诉人并未履行，此后，被上诉人申请退还购房款上诉人亦未积极回应，上诉人的行为已构成违约，订购书系预约合同，上诉人的违约行为致使在约定期限内订立本约合同的目的未能实现，已构成根本违约，现上诉人亦认可该定金为立约定金，一审判决上诉人双倍返还定金符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用800元，由贵阳新世界房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年六月十八日书记员 帅艳芷
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1537号   原告：宁夏宁东兴旺钢材销售部，住所地宁夏宁东能源化工基地中心区马跑泉村二队。   负责人：杜永华，该销售部经营者。   被告：黄文涛，男，1974年7月26日出生，汉族，住天津武清区。   被告：余云章，男，1974年7月1日出生，汉族，住河南省息县。   被告：宁夏派克威生物科技有限公司，住所地宁夏宁东临河综合区工业园A区。   法定代表人：张云锋，该公司经理。   本院在适用简易程序审理原告宁夏宁东兴旺钢材销售部与被告黄文涛、余云章、宁夏派克威生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏宁东兴旺钢材销售部撤回起诉。   案件受理费3212元（已减半收取），由原告宁夏宁东兴旺钢材销售部负担   审判员 季惠芳     二〇二〇年六月十五日   书记员 刘 婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1218号 申请执行人：丁燕，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈利，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈振领，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人丁燕与被执行人陈利、陈振领民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初897号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人丁燕与被执行人陈振领、丁修本、付艳丽民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执1214号]为涉及同一被执行人陈振领的系列案件，上述案件已对被执行人陈振领名下房产进行查封，正在处置中。现申请执行人同意两案合并执行,故本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1218号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陶婉君
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1550号 原告：刘德英，女，1939年4月16日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文娟，谢家集区法律援助中心法援律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 被告：张立文，男，1962年11月2日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被告：张利萍，女，1965年12月26日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 原告刘德英与被告张立文、张利萍赡养费纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘德英于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德英撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘德英撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘德英负担。 审判员  舒明柱 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王晓依 书记员朱晓飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初204号原告：孟兰平，女，1987年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：潘磊，男，1986年10月20日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。被告：高巧利，男，1962年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区幸福城二期B3-501室，现住江阴市。被告：孙志琴，女，1965年7月26日出生，汉族，住址同上。原告孟兰平、潘磊诉被告高巧利、孙志琴相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人赵敏及被告高巧利、被告孙志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟兰平、潘磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害，拆除其私自在楼道及消防连廊搭建的玻璃房，并恢复原状；2、判决被告赔礼道歉，赔偿原告误工费、交通费、精神损失费、律师费等共3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系淮阴区幸福城二期B3-502室业主，两被告系B3-501室业主。2019年10月，原告发现被告在未征得其同意的情况下，擅自将镂空部分填平、将公共楼道的防护栏拆除，并在拆除位置安装玻璃（类似封闭阳台），将公共楼道扩建成阳光房，作为自用房屋。上述行为严重影响了原告的人身安全、通风、采光、通行自由，给原告生活造成巨大影响，使得原告居住质量下降。原告多次要求被告拆除，恢复原状，也多次向小区物业等部门反映，至今未果。无奈诉至贵院，请求支持原告的诉请。两被告共同辩称：1、两被告一致在江阴生活，房子拿到以后与两原告未见过面，无法进行沟通。2、两被告系出于安全考虑而进行的改建，此举已经经过物业同意。且目前只是搭了一个坯子，改建部分位于原告房屋的北边，并不影响两原告的通风及采光。经审理查明：两原告系淮安市淮阴区幸福城二期B3-502室业主，两被告系同一楼层B3-501室业主。两处房屋之间设有镂空部分、消防连廊及一个口字型通风井。两被告在对房屋进行装修时，将口字型通风井的一侧护栏拆除并装上玻璃、镂空部分填平、消防连廊的护栏拆除并装上玻璃，形成相对密闭的空间。2019年9月27日，物业管理处向两被告送达《违章装修整改通知单》，因两被告拒签，而张贴于两被告房屋门上。以上事实，有两原告提供的不动产登记信息、照片、本院拍摄的现场照片、《违章装修整改通知单》回执及原、被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原告与被告作为相邻房屋的所有权人，涉案的消防连廊、镂空部分及通风井应属于双方为保障通风、采光及消防安全所共同共有，两被告私自将其改建为自用的相对密闭的空间，已损害了两原告作为相邻权人的通风、采光及消防安全等合法权益，应承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的责任。故对于被告主张其改建行为系基于安全考虑、并不影响原告的通行、通风、采光、人身安全等的辩称，本院不予采纳。至于两被告辩称改建行为已获得物业管理处的默许，无事实依据，且不构成可以违法占用公共空间的法定理由。因此，对于两原告要求两被告停止侵害、拆除违法安装的玻璃房并恢复原状的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于两原告要求两被告赔礼道歉的诉讼请求，因两被告的改建行为并未对两原告的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权造成侵害，故两原告要求两被告赔礼道歉无事实及法律依据，本院不予支持。关于两原告要求两被告赔偿误工费、交通费、精神损失费、律师费等共3000元，因两原告未提供相应证据证明两被告的侵权行为直接导致了上述损失，双方对此亦没有相关约定，故对两原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，本案调解未成。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高巧利、孙志琴于本判决生效后十日内拆除消防连廊、镂空部分及通风井上的玻璃窗等私自搭建的部分，并恢复原状；二、驳回原告孟兰平、潘磊的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高巧利、孙志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；两原告的缴款账号：62×××02；两被告的缴款账号：62×××94）。审 判 员 杜希荣二〇二〇年六月十七日法官助理 高 平书 记 员 王 肖
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初518号 原告：徐俊芬，女，1969年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，现住南和县。 委托诉讼代理人：王小平，男，1968年11月20日出生，汉族，现住南和县。 被告：程茹欢，女，1996年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，群众，现住南和县。 委托诉讼代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。 原告徐俊芬与被告程茹欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐俊芬及其委托诉讼代理人王小平、被告程茹欢及其委托诉讼代理人赵红彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐俊芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款89123元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告系同村村民。2018年6月份，被告以还网络贷款为由，先后从原告处借款89123元，被告借款时答应原告及时归还，但是被告并没有按自己的承诺归还借款。原告多次找到被告索要该笔借款，但被告以种种理由推脱不给原告，现在原告万般无奈，只好向人民法院起诉，请求依法判决被告给付欠原告的借款89123元。 被告程茹欢口头辩称，1、我不应该给原告借款89123元，因为我没有借原告钱，所以不应该给；2、根据最高院关于民间借贷解释的规定第二条，我与被告没有签订任何借款合同，也没有写任何欠条，所以我和原告根本不存在借贷关系和借贷行为；3、原告起诉民间借贷构成要件不符合法律规定，民间借贷构成要件是双方存在借贷合意且实际支付。我与原告是婆媳关系，一家人，我没有做任何生意需要借原告的钱，也没有说过要向原告借钱，虽说结婚后原告给过少量的钱，那是原告作为长辈给我的零花钱。综上，原告没有任何证据证明我借其钱，原告诉状说的都不是事实，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告给付被告款项的微信转账记录，拟证明被告多次向原告借款用于偿还网络贷款，同时证明借款金额为89123元。2、原告丈夫与被告的录音证据一份，拟证明被告向网络借款，原告给被告5万元现金后不再有电话催账。被告对上述两份证据均不予认可。对以上证据，本院评议如下：证据1，虽然能够证明原告确曾向被告转账，但是转账记录金额与被告主张的89123元不相符，同时也不能证明二人之间存在借贷合意，不足以证明原、被告之间借贷关系的真实存在；证据2，原告虽提供了录音文字资料，但录音源文件不够清晰，无法证实原告主张，故本院不予采纳。 根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：被告程茹欢系原告徐俊芬的儿媳。2018年2月至2019年1月间，原、被告尚在一起共同生活，其间，原告先后通过微信多次向被告转账。原告称其向被告的转账金额共计89123元，系被告以偿还网络贷款为由向原告进行的借款，被告不予认可，称确有少量转账但均系生活零花费用，对此原告没有提供证据证明二人之间存在借贷合意，且转账金额与其主张数额不符。 另查明，被告程茹欢曾于2019年7月向法院提起诉讼，要求与原告之子程立涛离婚，后撤回起诉。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张被告返还借款89123元，但其提交的微信转账金额与其主张的数额不相符，而且未能提供证据证明二人之间存在借贷合意，无法证实原、被告之间借贷法律关系的真实存在，理应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐俊芬的诉讼请求。 案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告徐俊芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王韡 二〇二〇年六月十日 书记员  杨映 ——
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执290号之一 申请执行人:杨彦，女，1974年10年17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托代理人：周连圣，男，1975年3月25日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人:唐国天，男，1978年4年24日出生，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人杨彦与被执行人唐国天房屋租赁合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123民初1109号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：一、唐国天向杨彦支付房屋租金27000元、代缴水费10998元、代缴电费2408.24元，共计40406元；二、案件受理费461元由唐国天负担。上述法律文书生效后，被执行人唐国天未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨彦于2020年5月13日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人唐国天发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经电话约谈申请执行人杨彦同意撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审11号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2020年5月18日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月2日04时34分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城永乐收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［340］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款22500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕340号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2020年5月18日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初836号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人于春国，男，1962年10月15日生，汉族，小学文化，农村承包土地经营者，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，住大连市甘井子区。因本案于2019年4月29日被取保候审，2019年11月28日被本院取保候审。辩护人李祥,大连市甘井子区法律援助中心指派辽宁法新律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕844号起诉书指控被告人于春国犯非法占用农用地罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员单文红出庭支持公诉，被告人于春国及其辩护人李详到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2013年至2015年期间，被告人于春国在未经林业行政主管部门审批的情况下，在大连市甘井子区沟，擅自占用林地建设房屋、凉亭、水池、道路等建筑物和设施。经现场勘查，其非法占用的林地面积为13.46亩。2019年4月29日，被告人于春国经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人于春国违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第十五条。被告人经公安机关电话传唤到案，系自首，认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币二十万元。提请本院依法惩处。被告人于春国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，1、被告人具有自首情节；2、被告人于春国主动认罪认罚；3、被告人于春国现患有严重疾病，请求法庭能够从人文关怀角度出发，在量刑时予以从轻处罚考。经审理查明，2013年至2015年期间，被告人于春国在未经林业行政主管部门审批的情况下，在大连市甘井子区沟，擅自占用林地建设房屋、凉亭、水池、道路等建筑物和设施。经现场勘查，其非法占用的林地面积为13.46亩（8974平方米）。2019年4月29日，被告人于春国经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。另查，被告人于春国因非法占用案涉部分土地，于2014年6月30日被大连市国土资源和房屋局以大国土资监罚字[2014]第112号、113号、114号行政处罚决定书，罚款共计148240元（于春国已缴纳）。经大连市国土资源和房屋局申请，大连市甘井子区人民法院于2016年11月以（2016）辽0211行审39号、54号、55号准予强制执行大国土资监罚字[2014]第112号、113号、114号行政处罚决定书中决定拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。在本院审理期间，被告人于春国主动缴纳罚金人民币51760元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的于春国照片、人口基本信息、现场照片、违法犯罪记录查询证明、国土资源行政处罚决定书（附询问笔录、勘测笔录）、涉案地块林权证复印件、情况说明、辽宁省罚没款收据、行政裁定书、回执、罚金收据等书证；证人王某、刘某1、崔某、刘某2、张某、于某、尹某等的证言；被告人于春国的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人于春国违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人系公安机关电话传唤到案，并如实供述，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；在本院审理期间主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人与本院认定一致的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于春国犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳行政罚款折抵148240元，已缴纳51760元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1112民初86号 原告：邓平，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。 被告：何洪，男，1978年7月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告邓平与被告何洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告邓平于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告邓平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓平撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告邓平负担。 审 判 长  陈忠云 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  马小杰 书 记 员  徐 杨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3142号 原告威宁县欣辉物业管理有限公司。 住所地：贵州省威宁县海边街道办事处威双大道。 法定代表人：张晓燕，总经理。 统一社会信用代码：91520526314361335T。 委托代理人郭志军，男，汉族，1973年9月13日生，公司员工，代理权限：特别授权。 委托代理人陈子俊，男，汉族，1989年11月8日生，公司员工，代理权限：特别授权。 被告程青广，男，汉族，1988年8月27日生，住贵州省威宁县。 本院在审理原告威宁县欣辉物业管理有限公司诉被告程青广物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县欣辉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费28元由原告威宁县欣辉物业管理有限公司承担。 审判员  蒋靖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐涛
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终333号上诉人（一审起诉人）:景臣良，男，1962年11月30日出生，汉族，住郑州市。上诉人景臣良以郑州市监察委员会为被告，向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提交诉状。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审查后，作出（2020）豫0191行初115号行政裁定，对景臣良的起诉不予立案。景臣良不服该裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一审被起诉人对受贿公安的严重包庇犯罪、伪造证据、徇私枉法等行为不作为，放纵偏袒犯罪分子，严重妨碍受害人的人身、医疗经济和国家赔偿损失。根据宪法第38、41条及行政诉讼法第1、2、3、6条之规定，上诉人有权请求法院监督准司法行政监察机关履职尽责，维护自身合法权益。一审被起诉人郑州市监察委在德善街6号，应当由原审法院管辖。原审法院第八天送达裁定书违反时效。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定:“公民、法人或其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案一审被起诉人郑州市监察委员会是监察机关，并非行政机关，不具备行政诉讼被告主体资格，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对景臣良的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年六月三十日书记员 李 杉
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1990号 刑庭移送、龙丽、胡桃： 刑庭移送与龙丽、胡桃罚金一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，其中，龙丽支付5000元，执行费50元已交。本院已于2020年6月18日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1302刑初85号判决书对被执行人龙丽已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民初12号原告：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道117-1-18-1号，统一社会信用代码：91500106696556962B。法定代表人：赵国富，总经理。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：林正伟，重庆达美律师事务所律师。被告：白长军，男，1977年8月23日出生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县鑫业置地有限公司，住所地：河南省睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东，统一社会信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，董事长。委托诉讼代理人：郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。原告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与被告白长军、睢县鑫业置地有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年3月17日立案。在本案审理期间，原告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费7014元，减半收取3507元，由原告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 白中哲二〇二〇年六月十八日书记员 时 淼
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1251号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：邱永辉。本院于2020年4月30日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与邱永辉信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人邱永辉依据本院（2019）津0103民初4083号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执948号申请执行人：林雅晞，女，2001年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：山东齐融财务咨询有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷A2-3第15层1501-08室，组织机构代码：MA3MQJ3M5。法定代表人：乔显爱，总经理。关于申请执行人林雅晞与被执行人山东齐融财务咨询有限公司劳动争议一案,申请人执行人于2020年6月17日向本院申请执行。同日，本院立案执行。经查，被执行人已在法定期间向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，作为本案执行依据的闽劳人仲案字（2020）第006号仲裁裁决书尚未发生法律效力，林雅晞的申请不符合人民法院受理执行案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人林雅晞的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  高培龙审判员  位小娟二〇二〇年六月二十三日法官助理杨乐谦书记员曹晨星