河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4672号原告：上海东莹棋投资控股股份有限公司（曾用名：上海棋森投资控股股份有限公司），住所地上海市杨浦区宁国路228号1308室。法定代表人：冯琪雅，董事长。委托代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人：陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告：司月鹤，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告上海东莹棋投资控股股份有限公司（以下简称“东莹棋公司”）与被告司月鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫、陈培填，被告司月鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莹棋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款500000元及逾期利息（自2018年2月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日），现暂计算至2020年3月8日为45912.33元，共计545912.33元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，并与原告签订《借款合同》一份，合同约定，将借款转入被告司月鹤名下中国银行郑州文化支行62×××58账户，借款期限一年。2017年5月3日，被告因经营困难，又向原告提出借款30万元，经双方协商一致，原告与被告签署了《借款合同》。合同约定：原告将30万元借款转入被告司月鹤中国建设银行62×××45的账户，借款期限一年。原告均依约按时将被告所借的50万元转入被告账户。合同约定的一年还款日期届满后，原告多次催告，被告均置之不理，至今未还任何本息。被告的行为严重违反了《借款合同》中双方真实合法的约定，侵害了原告的财产权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告司月鹤辩称，因资金周转困难，被告分别于2017年2月18日、2017年5月3日与原告签订两份无息借款合同，共计50万元。但被告司月鹤已经通过本人账户于2018年11月29日、2018年11月30日分别偿还原告5万元、45万元，共计50万元，至此双方债权债务已经结清。经审理查明：2017年2月18日，原告作为出借人（乙方）与被告司月鹤作为借款人（甲方）签订《借款合同》一份，载明：甲方向乙方借款20万元，期限一年。双方签订《借款合同》后乙方须在3日内，按合同约定将借款资金转账到甲方指定账户（中国银行郑州文化支行62×××58）。甲方收妥接入资金后，向乙方出具借款凭据。本次借款不收取利息。被告司月鹤在借款人处签字，原告在出借人处盖章进行确认。该合同签订后，原告于2017年2月20日，从其中国工商银行账户向被告指定账号转款20万元。中国工商银行业务回单上显示，转款摘要为借款。2017年5月3日，原告作为出借人（乙方）、被告司月鹤作为借款人（甲方）签订《借款合同》一份，载明：甲方向乙方借款30万元，期限一年。双方签订《借款合同》后乙方须在3日内，按合同约定将借款资金转账到甲方指定账户（中国建设银行62×××45）。甲方收妥借入资金后，向乙方出具借款凭据。甲方按合同约定清偿本金。被告司月鹤在借款人处签字，原告在出借人处盖章进行确认。该合同签订后，原告分别于2017年5月15日、5月22日，从其中国工商银行账户向被告指定账号转款20万元、10万元。中国工商银行业务回单上显示，转款摘要为借款。2018年2月11日，原告从中国工商银行账户向被告司月鹤尾号2358银行账户转款50万元。中国工商银行业务回单上显示，转款摘要为个人借款。2018年11月21日，河南中青国际旅行社股份有限公司（以下简称“中青旅”）向原告开具河南增值税普通发票六张，应税劳务、服务名称均为：*旅游服务*代订机票和住宿，票面金额累计52.727万元。2018年11月28日，原告从其中国工商银行账户向中青旅账户转款52.727万元。转款摘要为费用报销。同日，中青旅从其招商银行账户分别向被告司月鹤尾号2358的银行账户转款131258.5元、368741.5元，共计50万元。2018年11月29日、11月30日，被告司月鹤通过其中国银行账户分别向原告转款5万元、45万元，共计50万元。庭审中，原告称被告是聆海建筑装饰工程有限公司（以下简称“聆海公司”）的原董事长，聆海公司与原告是关联企业，聆海公司的部分财务账目从原告公司支取。因被告称聆海公司需要业务招待费，原告分别于2018年2月9日、2月11日以业务费的形式向被告转款15万元（与本案无关）、50万元，共计65万元。被告于2018年11月29日、30日转给原告的50万元，就是偿还的2018年2月11日的50万元。被告支付给原告的该50万元系通过中青旅以报销住宿费的形式套取的，中青旅将款项支付给被告的次日（2018年11月29日），被告将款项归还原告。聆海公司在被告离职审计中发现，该50万元的归还情况涉嫌违规违法，但与本案无关。被告司月鹤称，原告与聆海公司是同一实际控制人，原告于2018年2月11日向其转款的50万元是向其支付的奖金。原告在聆海公司工作期间，被告的银行流水能够显示，原告经常性的向被告发放工资、奖金、业务费。原告与聆海公司的财务是独立的，对于原告的账目如何处理，被告不清楚。被告不认识中青旅，不存在被告通过中青旅报账的问题。以上事实有原告提交的《借款合同》、中国工商银行业务回单、河南增值税普通发票、招商银行付款回单，被告提交的中国银行交易流水明细清单及庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。以银行转账形式支付借款的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告与被告司月鹤签订的两份《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约定向被告提供借款50万元，被告对此并无异议，被告应当按照借款合同约定向原告偿还借款。被告于2018年11月28日、29日向原告转款50万元，其主张该款项系对本案借款的偿还，认为本案债务已经清偿。原告则主张该款项系对2018年2月11日款项的偿还，对此，原告提交的转款凭证能够显示，原告于2018年2月11日向被告转款50万元，被告主张该50万元系原告向其支付的奖金，但被告未提供相应证据证明其主张，原告亦不予认可，故对被告的该主张本院不予采信。根据原告提交的2018年11月28日、29日、30日原告与中青旅、中青旅与被告、被告与原告之间的转款记录，显示出的被告转款资金的来源，能够与原告庭审中所述形成印证，对原告主张的被告转款50万元系对2018年2月11日款项偿还的主张，本院予以采信，故对于本案的借款，被告并未履行清偿义务，对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，借款合同未约定利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权自被告逾期还款之日起按照年利率6%向被告主张资金占用期间利息。现原告诉请以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息，该标准目前低于上述年利率6%的标准，本院予以确认。但因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起适用，故在此之前的标准应按中国人民银行同期贷款利率计算。从原告实际转款之日起算，三笔借款分别于2018年2月19日、5月14日、5月21日到期。以20万元为基数，自2018年2月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息为14210.96元（20万元×4.75%÷365×546）；以20万元为基数，自2018年5月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算为12024.66元（20万元×4.75%÷365×461）；以10万元为基数，自2018年5月22日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算为5921.23元（10万元×4.75%÷365×455），以上共计32156.85元（14210.96+12024.66+5921.23）。自2019年8月20日起的利息，应以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告司月鹤于本判决生效后十日内偿还原告上海东莹棋投资控股股份有限公司借款本金500000元、利息32156.85元及自2019年8月20日至债务实际清偿之日的利息（以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9259元，减半收取4629.5元，保全费3249.5元，共计7879元，由被告司月鹤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年六月十八日书记员  朱美珍