wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执880号 申请执行人：范奉吉，男，1965年7月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：万萍，女，1987年9月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：日照市天泽生态农业发展有限公司，住所地日照市东港区丽城花园109幢01单元106室，统一社会信用代码91371102MA3CEC7821。 法定代表人：万萍，总经理。 申请执行人范奉吉与被执行人万萍、日照市天泽生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3717号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款84985.50元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未查询到被执行人名下存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人名下车辆（鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号）予以查封，暂未处置。向房管局查询房产信息，未查询到被执行人房产信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到可供执行的房产信息； 5、本院于2020年6月3日将被执行人纳入失信名单，2020年6月3日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人范奉吉。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月3日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  杨永彬 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月三日 书记员  高兴清
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1522号 申请执行人:陈某，女，汉族，2012年7月8日出生住贵州省毕节市。 委托代理人：顾志东（特别授权代理）、余英民（一般授权代理），二人系贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。 统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8580号民事判决书，受理杨云芳与毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因该被执行人财产在本院（2020）黔0502执1515号案件中查封处置，本案应参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1522号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年六月十六日 书记员  沈先尧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4699号上诉人（原审原告）：孙建华，女，1975年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：王伟，女，1971年7月26日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人孙建华因与被上诉人王伟房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初71500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙建华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙建华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更273号 罪犯张攀，男，1991年4月13日出生，汉族，四川省成都市都江堰市人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2018年10月25日作出（2018）川0108刑初736号刑事判决，以被告人张攀犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯张攀到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯张攀确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张攀报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯张攀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯张攀在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯张攀的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯张攀减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初265号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人何某，男，1994年1月11日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，务工。2020年4月9日因吸毒被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年4月30日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月8日23时许，公安民警在郴州市北湖区丰豪酒店5006房抓获被告人何某，从其身上查获一包净重38.88克的白色晶体，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人何某到案后自愿如实供述了上述事实。上述事实，被告人何某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，户籍证明现场检查笔录及照片，人身检查笔录及照片，称量、取样笔录、称重照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书，鉴定意见通知书、鉴定文书、检验报告现场检测报告书、尿液检测板对尿样检测照片，公安行政处罚决定书，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有，数量达38.88克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在公诉阶段，被告人何某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》；在法庭审理中，认罪认罚，依法可对被告人何某从宽处罚。辩护人提出被告人何某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，与本院查明的事实相符，予以采信。公诉机关提出对被告人何某判处二年四个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2022年8月29日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李芬二〇二〇年六月二十三日书记员  丁铌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1715号申请执行人郝秀荣，女，1949年10月25日出生，汉族，住太原市。被执行人侯斌，男，1989年8月25日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初2549号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人侯斌的银行存款、收入、收益、公积金等共计89566元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年六月十二日书记员 李栩川
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8852号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区兴亚二路10号。法定代表人：金定华，董事长。委托诉讼代理人：何月群，系该公司职员。委托诉讼代理人：莫锦燕，系该公司职员。被告：吴毅宏，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告广州利合物业管理有限公司与被告吴毅宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广州利合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡淑慧二〇二〇年六月十九日书记员  罗嘉敏
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1725号原告:郭茂友,男,1961年2月6日生，汉族，住安徽省来安县。被告:胡强,男,出生年月不详，住安徽省来安县。被告:王有林,男,住安徽省来安县。原告郭茂友与被告胡强、王有林租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告郭茂友于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郭茂友撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告郭茂友负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年六月四日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执587号 申请执行人：山东嘉怡智慧供应链管理有限公司，住所地：济南市商河县城区产业园。 被执行人：济南郝思美商贸有限公司，住所地：济南市商河县。 申请执行人山东嘉怡智慧供应链管理有限公司与被执行人济南郝思美商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2018）鲁0126民初3364号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的220050元及利息，案件受理费、公告费共计5350元，全部未履行。本院于2020年6月22日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜书民
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4063号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号3201室，统一社会信用代码×××783。 法定代表人：李宁，公司董事长。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 被告：刘金华，女，1995年2月24日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告李宁体育（上海）有限公司与被告刘金华侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李宁体育（上海）有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李宁体育（上海）有限公司以双方已达成和解且履行完毕为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李宁体育（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由李宁体育（上海）有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇二〇年六月六日 书记员  黄倩雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初1303号原告：刘杰，男，1989年8月20日出生，宝塔石化精细化工有限公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：张政宣，宁夏臻之律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，宁夏臻之律师事务所律师。被告：李世民，男，1986年3月10日出生，无业，住宁夏银川市。原告刘杰与被告李世民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人张政宣、马媛，被告李世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令李世民偿还刘杰借款6万元，并以借款本金6万元为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年12月9日至实际清偿之日的利息，其中2019年12月9日至2020年4月23日的利息计1380元（6万元×6%÷365天×138天），以上共计61380元；2.本案的诉讼费用由李世民承担。事实及理由：2019年12月3日，李世民因资金周转向刘杰借款6万元，双方约定借款期限为4天。刘杰于同日用自己名下支付宝账号13895378680向李世民名下支付宝账号13895242915转账两笔共计5万元借款，又于2019年12月4日转入1万元借款。借款到期后，刘杰多次向李世民催要借款，但李世民拒不归还。为此，刘杰提起诉讼。李世民辩称，涉案款项不是借款是合作款项，等工地开工后，该款项要回来就给刘杰支付，当时没有协商利息，只是说挣的钱一人一半，之前的款项都已经给了。但是经法庭审理，涉案款项确实没有支付给刘杰，但是是合作的款项，不是其借的。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘杰提交的《支付宝转账回单》三份、证人张静证言，李世民没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对刘杰提交的录音五份，结合上述证据，该组符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：刘杰、李世民系朋友关系。李世民因从事给工地车辆买卖油卡生意曾多次要求刘杰提供款项。2019年12月3日，刘杰又向李世民提供款项6万元，刘杰用其名下支付宝账号（手机号13895378680）向李世民名下支付宝账号（手机号13895242915）分两次转账共计5万元，又以同样的方式于2019年12月4日转入1万元，三笔共计6万元。后刘杰多次向李世民电话催要该款项，且电话内容明确了是偿还借款，李世民未提出异议。本院认为，本案的争议焦点是涉案款项是否是借款。刘杰主张李世民偿还借款6万元，李世民认为该6万元是双方合作买卖油卡生意的款项，但双方并未签订书面协议，且刘杰提交的电话录音证明了涉案款项为借款，李世民在双方通话中未提出异议，也未提交证据予以证明，故涉案款项应为借款；李世民虽认为涉案款项不是借款，但也同意给刘杰支付，只是该款项尚未追要回来，故对刘杰要求李世民偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。刘杰要求李世民支付利息1380元的诉讼请求，因双方未书面约定借款期限和借款利息，李世民也不认可，根据法律规定，视为不支付利息，故对其该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：李世民于本判决生效之日起十日内偿还刘杰借款6万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取计667元，由李世民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张月琴 二〇二〇年六月十一日法官助理 段和珍书记员 刘志文附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终4274号上诉人（原审被告）：沈阳嘉泰航空机电有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路2号。法定代表人：吴焕新，该公司经理。委托诉讼代理人：史雅丽，辽宁敦正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张成龙，男，1987年3月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁同宇律师事务所律师。上诉人沈阳嘉泰航空机电有限公司与被上诉人张成龙因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初17820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳嘉泰航空机电有限公司上诉请求：不应当支付张成龙未签劳动合同二倍工资。事实和理由：上诉人虽然没有直接同被上诉人签订劳动合同，但是上诉人代签劳动合同是被上诉人明知的，故不应当支付未签劳动合同二倍工资，同时被上诉人曾与上诉人签订员工入职登记表，该表明确记载有企业名称、员工姓名、性别等情况以及岗位、试用期、试用期工资及其他劳动合同需要的各种要件，该员工入职登记表应视为双方签订劳动合同，所以根据该登记表我方亦不应支付张成龙未签劳动合同二倍工资。张成龙辩称，同意一审判决。张成龙向一审法院起诉请求：1.张成龙不服沈阳市于洪区劳动人事仲裁委员会作出的沈于劳人仲字[2019]124号仲裁裁决，请求依法改判，沈阳嘉泰航空机电有限公司向张成龙支付未签订劳动合同双倍工资26,502元；2.本案诉讼费及相关费用由沈阳嘉泰航空机电有限公司承担。一审法院认定事实：张成龙于2018年12月27日到沈阳嘉泰航空机电有限公司处工作，张成龙于2019年4月23日提出离职申请。双方于2019年5月解除劳动关系。张成龙未在书面劳动合同上签字。张成龙于2019年7月1日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经沈于劳人仲字（2019）124号裁决不支持张成龙的请求。张成龙对裁决不服，故张成龙来院诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案，张成龙未在书面劳动合同上签字，故沈阳嘉泰航空机电有限公司应支付张成龙未签订劳动合同双倍工资26,502元（5000元+1282元+4722元+6914元+8584元）。张成龙主张双倍工资26,502元，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：被告沈阳嘉泰航空机电有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张成龙未签订劳动合同双倍工资26,502元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10元，由被告沈阳嘉泰航空机电有限公司负担。二审中，沈阳嘉泰航空机电有限公司提交《应聘登记表》、2018年11月和12月份工资转账单用以证明沈阳嘉泰航空机电有限公司与张成龙于2018年11月17日就已建立劳动关系；提交《员工入职登记表》用以证明该登记表应视为双方已经签订劳动合同。张成龙对该四份证据真实性没有异议，亦认可该《员工入职登记表》上的字是其本人书写，但认为该《员工入职登记表》只是一个手续，不能认定双方签订劳动合同。本院依法对上述证据真实性予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳嘉泰航空机电有限公司提出不应当支付张成龙未签劳动合同二倍工资主张。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定:“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。……”本案二审中沈阳嘉泰航空机电有限公司提交的张成龙签字的《员工入职登记表》虽然记载入职时间、试用时间、所属部门，试用期工资、职务、转正工资，但没有约定双方劳动关系存续期间等相关信息，即该《员工入职登记表》不能起到调整劳动关系的作用，即该《员工入职登记表》不能替代劳动合同，鉴于沈阳嘉泰航空机电有限公司没有证据证明其同张成龙签订劳动合同，一审法院依法判决沈阳嘉泰航空机电有限公司向张成龙支付未签劳动合同双倍工资并无不当，对于沈阳嘉泰航空机电有限公司该项上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳嘉泰航空机电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳嘉泰航空机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  徐文彬二〇二〇年六月十一日法官助理刘振书记员康赦
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2389号上诉人（原审被告）：司明福，男，1969年12月2日生，汉族，户籍河南省上蔡县，现住卢氏县。委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：任丹鹏，女，1965年11月29日生，汉族，住卢氏县。上诉人司明福因与被上诉人任丹鹏民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2019）豫1224民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人司明福及其委托诉讼代理人刘广斌，被上诉人任丹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司明福上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不支付13万元及利息。事实和理由：在一审过程中，我们双方对2017年9月28日我给被上诉人出具拾万元借据后，被上诉人将依据该借据所支付的工人工资予以撤回是认可的，在此情况下，于2017年10月20日在宋立华家我和被上诉人共同给宋立华出具拾万元工程款收据，由宋立华之妻杨艳丽向工人另行打款柒万余元，下余贰万余元汇入被上诉人卡中。由此可见，被上诉人并未真正付出拾万元，而我的拾万元借据却未收回。至于该条据另外叁万元系我与被上诉人二人合伙于昊景新城空调工程，被上诉人支付的款项，这一点从条据的表现形式可以证实并非借据，该合伙工程我二人至今尚未清算。一审判决我欠被上诉人13万元及利息是错误的。任丹鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉事由不实，逃避法律责任，拖延还款时间。请求依法驳回上诉人的诉请，维持一审判决。任丹鹏向一审法院起诉请求：依法判令司明福支付任丹鹏13万元及利息，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：司明福从事中央空调安装工程，由于资金需要，任丹鹏、司明福曾在东城华府、浩景新城等工程中合作进行施工。2017年9月28日，由于支付工人工资，司明福为任丹鹏出具借条一张，载明“今借到任大姐现金拾万元正（￥100000元正）。借款人司明福2017、9、28。证明人李胜军吉于辉”。2018年在浩景新城的工程中，任丹鹏支付工人工资和购买设备三万元。在任丹鹏的要求下，2018年5月11日，司明福将该3万元和先前的10万元合起来为任丹鹏出具借条一张，载明“今借到任丹鹏现金拾叁万元，整（￥130000元）按揭款下来，还给任丹鹏。借款人：司明福。以前的拾万元条子作废。2018年5月11号。中证人：朱小伍”。之后经任丹鹏多次催要未果，遂诉至法院。审理过程中，1、司明福主张任丹鹏所诉的借款中的10万元虽然司明福为任丹鹏出具借条一张，但该10万元系八建公司装修房屋安装中央空调期间由任丹鹏代为发放的工资款项，其出具借据后，任丹鹏向工人出资7万元工资款，但第二天又到银行撤回，该笔债务并未实际产生，同时主张另外的3万元系双方的合作投资款，并非借款。任丹鹏则主张其虽第一次撤回了给工人的转款，但之后又支付给工人，该借条是在其支付工人工资后，司明福才出具的，同时主张3万元是借款，并非合作投资。对此双方均出具有相关证据证实自己的观点；2、司明福主张13万借条系在任丹鹏的胁迫下不得已出具，任丹鹏对此否认，对此司明福未提交相关证据证明自己的观点。一审法院认为：第一、司明福下欠任丹鹏借款13万元，有前、后两张借款条为证，且两张借条上均有中证人证明，可以证明双方的债权债务关系，司明福虽提交相关证据主张其中10万元借款并未实际产生，但任丹鹏也提交有相关证据反驳司明福的主张，加之双方曾在东城华府、浩景新城等工程中多次合作进行施工，双方之间多次进行过经济往来，因此司明福目前所提交的证据难以否认任丹鹏所提交的借条，同时司明福虽主张13万借条系在任丹鹏的胁迫下不得已出具，但任丹鹏对此否认，司明福未能提交相关证据证明自己的主张，对于该主张一审法院无法支持，故司明福理应按借据的约定支付任丹鹏借款13万元；第二、双方在借条上虽然约定等河洛印象按揭款下来还款，但约定时间不具体明确，因此一审法院只能从任丹鹏起诉之日起按年利率6%支持任丹鹏的逾期利息。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限司明福于本判决生效后十五日内偿还任丹鹏借款13万元，并从2019年4月8日起按年利率6%计息至本判决确定的还款日之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由司明福承担。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为:2017年9月28日上诉人司明福为任丹鹏出具借条一张，载明“今借到任大姐现金拾万元正。证明人李胜军、吉于辉”，2018年5月11日，司明福再次为任丹鹏出具借条一张，载明“今借到任丹鹏现金拾叁万元，按揭款下来，还给任丹鹏。以前的拾万元条子作废。中证人：朱小伍”。上诉人司明福先后两次向任丹鹏出具借款借条，2018年5月11日的借条上另注明“以前的拾万元条子作废”，上诉人司明福两次出具借条并均有证明人签字，一审认定司明福向任丹鹏借款13万元，并无不当。上诉人司明福主张13万元其中10万元任丹鹏未实际支出，3万元系合伙出资，未能举证证明，且与其出具的两张借条相悖，该主张本院不予采信。综上所述，上诉人司明福的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人司明福负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年六月二十八日法官助理杨超书记员王伟
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7528民初178号原告：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：黑龙江省桦南县桦南林业局北环路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被告：刘志民，男，2000年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告黑龙江省桦南林业局有限公司诉被告刘志民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省桦南林业局有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省桦南林业局有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由黑龙江省桦南林业局有限公司负担。审判员  韩柏彦二〇二〇年六月十二日书记员  陈 欢
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保304号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强。被申请人：刘街红，男，1981年10月12日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被申请人：山东银联担保有限公司威海分公司，住所地：威海市海滨北路128号B1503。法定代表人:李长征。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人27万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人刘街红名下位于乳山银滩山水花都小区17-2-604房产及项下土地使用权。案件申请费1870元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月二十七日书记员  沙娟娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1192号罪犯安建峰，男，1977年9月28日出生，汉族，小学肄业，河南省新郑市人，住河南省新郑市。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）郑刑二初字第88号刑事判决，以被告人安建峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年12月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2015年3月31日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年；河南省新乡市中级人民法院于2017年12月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯安建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯安建峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯安建峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2015年3月31日起至2036年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2160号 原告：陈庆敏，男，1968年7月12日生，汉族，住赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：刘光平，男，1972年10月3日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 本院在审理原告陈庆敏与被告刘光平合同纠纷一案，原告陈庆敏于2020年6月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈庆敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈庆敏撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈庆敏负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  刘 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3512号之二申请人：董文杰，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：熊向阳，男，1981年9月30日出生，汉族，住河南省正阳县。本院作出的（2020）豫1702民初3512号财产保全的裁定，现因申请人撤诉，被申请人申请解除对被申请人熊向阳八个账户及一套房屋的冻结,其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人熊向阳名下所有的银行卡及房屋（开户行：建设银行驻马店分行，卡号：62170025700069707131561;开户行:农业银行正阳县第二分理处,卡号:62×××75;开户行:邮政银行正阳县真阳支行,卡号:62×××05;开户行:建设银行驻马店分行，卡号：62270025700102779971561;开户行:中原银行驻马店开发区支行,卡号:62×××88;开户行:浦发银行郑州紫荆山路支行,卡号:76×××09;开户行：中国银行连云港海宁西路支行，卡号：51×××49CNY0;开户行：招商银行郑州分行紫荆山路支行，卡号：621483380457827920001;熊向阳所有的位于驻马店市驿城区文明大道与金雀路交叉口西南角东高国际花园住宅小区8号楼独单元第19层1903号房,证号为:豫(2017)驻马店市不动产权第0005389号。）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 方二〇二〇年六月九日书记员 郭子醇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3229号 罪犯何国芳，男，1972年10月12日出生，汉族，小学文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省兰溪市人民法院于2017年6月25日作出(2017)浙0781刑初152号刑事判决，以被告人何国芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币130000元，追缴和责令被告人何国芳及其他被告人违法所得人民币6800元，责令被告人何国芳及其他被告人退赔为发散所得人民币50000元。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年9月22日作出(2017)浙07刑终749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何国芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何国芳减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，罪犯何国芳符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯何国芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因故意伤害罪被判处有期徒刑缓刑。履行财产性判项人民币186800元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何国芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何国芳减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月17日起至2023年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  华 郑
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢861号 申请执行人沈国平 被执行人罗水华、王万月 本院在执行申请执行人沈国平与被执行人罗水华、王万月民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行案款50000元，余款及利息申请人自愿放弃并申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0111执2902号 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初280号 原告:梁颖，女，1988年2月27日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：刘娜，女，1983年2月14日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：冯严，男，1974年2月3日生，蒙古族，住辽宁省绥中县。 原告梁颖诉被告刘娜、冯严民间借贷纠纷一案，2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁颖、被告冯严、刘娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁颖向本院提出诉讼请求：一、请求归还借款148633.51元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更金额152438.74元。事实和理由：2019年3月1日，刘娜以我的名义在平安银行贷款15万元，她承担利息及一切费用，有两三个月就能还上。我收到贷款15万元，当时就把贷款15万元打到刘娜在中国农业银行的卡上（卡号62×××71）。截止2019年12月20日她无力偿还，我就借款把贷款及利息106504.24元还上了。要求刘娜将借款106504.24元予以归还，请求法院予以支持。刘娜借用我的华夏银行信用卡，截止2019年12月信用卡透支26385.3元没有归还，要求刘娜予以归还，请求法院予以支持。刘娜借用我的盛京银行信用卡，截止至12月份信用卡透支15693.49元，到期没有归还。要求刘娜予以归还，请求法院予以支持。 被告刘娜辩称，没有意见。 被告冯严辩称，为原告与刘娜系同志关系，都在环保局上班，我前妻刘娜因参与网络赌博输了很多钱。事发后，我刘娜积极偿还欠款，已将房子卖掉和家中所有积蓄用于还债，还了一百多万债务后，发现刘娜又暴露出很多债务，因不知刘娜还欠多少钱？还欠什么人的钱？我就责成环保局的闫铁，委托他向其他同志打听刘娜是否还欠谁的钱？好对还款有个规划，但没有任何人找到我来要钱。在2019年12月刘娜因故被刑事拘留后，梁颖才找到我，告知刘娜欠她钱的事，我才知道刘娜还有这么多债务，因不慎重负，我已与刘娜离婚，她的借款均系用于自己的网络上赌博，均系她个人行为，我们婚姻关系存续期间，我家没有生意，没发生过什么大事件，我本人在银行上班，每月有近万元的工资，没有向别人借款的事由。故我不应该承担共同偿还的义务。 本院经审理认定事实如下：被告刘娜、冯严原系夫妻关系。被告刘娜以个人名义多次从原告处借款，尚欠原告欠款共计152438.74元。对此，被告刘娜在庭审中予以认可。另查明，被告刘娜将上述借款用于个人网络赌博，并未用于家庭生活。上述事实有刘娜分别转给朱柳林等赌博对方的账户的交易明细清单为凭，结合银行卡交易明细清单显示的转账金额往来的收入与支出，对于被告刘娜进行网络赌博的事实，本院依法予以确认。现原告梁颖诉至人民法院，请求法院依法判令被告归还借款152438.74元。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告刘娜对于尚欠原告欠款的事实予以确认，故被告刘娜应对欠款承担清偿责任；本案的主要争议焦点在于被告冯严是否应对上述债务承担偿还责任。法律规定夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告刘娜从原告处借款用于个人赌博行为，且原告未能提供证据证明该债务系被告冯严与被告刘娜的共同借款。故原告主张被告冯严对上述债务承担清偿责任，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第二十四条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条之规定，判决如下： 一、刘娜于本判决生效后十日内偿还原告梁颖借款152438.74元； 二、被告冯严对上述借款不承担清偿责任。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1637元（已减半收取），由被告刘娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年六月四日 书记员 赵明月
青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2020）青2802刑初10号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人陈祥，男，1980年1月15日出生于山西省大同市浑源县，汉族，初中文化，住山西省大同市浑源县。2019年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被德令哈市公安局取保候审。辩护人额尔登图，青海阿克敦巴律师事务所。被告人陈祥犯交通肇事罪一案，由青海省德令哈市人民检察院于2020年1月14日以德检公诉刑诉（2020）7号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉。被告人陈祥及其委托辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德令哈市人民检察院指控，2019年04月28日16时10分许，被告人陈祥驾驶×××号“解放”牌重型半挂牵引车（×××“儒源”牌重型自卸半挂车），沿茶德高速由西向东行驶至136公里+860米处左转弯过程中，与后方同向李正鹏驾驶的×××号“沃尔沃”牌小型越野客车发生碰撞，造成×××号“沃尔沃”牌小型越野客车乘车人许小晶当场死亡、驾驶员李正鹏、乘车人李延雄、许国造受伤，两车损坏的道路交通事故，经德令哈市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人陈祥承担此次事故主要责任，李正鹏承担次要责任，乘车人李延雄、许国造无责任。针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读出示了受案登记表，立案决定书，出警经过，证人证言，被告人的供述和辩解，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定，被告人陈祥违反道路运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，三人轻伤，且负此次事故主要责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认为被告人陈祥的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人陈祥对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人案发后认罪态度较好，自愿认罪认罚并积极赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。经审理查明，2019年04月28日16时10分许，被告人陈祥驾驶×××号“解放”牌重型半挂牵引车（×××“儒源”牌重型自卸半挂车），沿茶德高速由西向东行驶至136公里+860米处左转弯过程中，与后方同向李正鹏驾驶的×××号“沃尔沃”牌小型越野客车发生碰撞，造成×××号“沃尔沃”牌小型越野客车乘车人许小晶当场死亡、驾驶员李正鹏、乘车人李延雄、许国造受伤，两车损坏的道路交通事故，经德令哈市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人陈祥承担此次事故主要责任，李正鹏承担次要责任，乘车人李延雄、许国造无责任。另查明，案发后被告人陈祥积极向死者家属进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人陈祥在开庭审理过程中无异议，并有受案件登记表、立案决定书、出警经过、证人证言、受害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、伤情鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥违反道路运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，三人轻伤，且负此次事故主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪悔罪，并得到受害人及亲属的谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，对被告人从轻处罚。对被告人具有自首的辩护意见，经查被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，系自首，该辩护意见本院予以认可。对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 何永生人民陪审员 乔进祥人民陪审员 吴紫红 二〇二〇年六月二十八日书记员 马小萍
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1114之一号 反诉原告：李原彬，男，1985年2月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，自由职业，住福建省诏安县。 反诉被告：张梦丹，女，1990年5月18日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：沈丽生，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁毓惠，福建取帆律师事务所律师。 反诉原告李原彬与反诉被告张梦丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。反诉原告李原彬于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李原彬申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李原彬撤回反诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由李原彬负担。 审判员  刘燕华 二〇二〇年六月十六日 书记员  李若婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执428号 申请执行人：邢建，男，1960年4月2日出生，汉族，户籍地济南市市中区，现住济南市市中区。 委托代理人：周亮、杜良涛，山东胜远律师事务所律师。 被执行人：张中军，男，1969年7月19日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人邢建与被执行人张中军合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初55号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、限张中军于本判决生效之日起十日内支付邢建加工费221582元；二、限张中军于本判决生效之日起十日内支付邢建逾期利息（以221582元为基数，自2018年11月11日起至实际偿还之日止，按照月息2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，由张中军负担。因张中军未履行判决确定的义务，邢建向本院申请执行。本院于2020年2月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年2月17日，本院通过法院专递向张中军发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，张中军未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年2月13日、4月21日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了张中军的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，张中军在多家银行有开户信息，本院冻结了其在财付通支付科技有限公司账户内存款1764.53元，该款项已经发还至邢建账户，其余账户因账户内余额较小本案未冻扣；无不动产、车辆及证券信息。 3、诉讼中，邢建申请保全了张中军持有的河北三煜自动化科技有限公司23万元股权（占公司注册资本的7.7%），因上述公司现经营状况不明，暂时无法处置。 4、因张中军未履行生效法律文书确定义务，本院依法对张中军采取限制高消费措施。 5、2020年4月28日，执行人员前往张中军住所地济南市历城区××楼××单元××号进行调查，多次敲门无人应答，经询问物业工作人员，其称具体情况不详。至此，未发现可供执行的财产线索。 6、2020年6月24日，本院通过短信送达辅助系统向邢建的委托代理人周亮发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，周亮未回复。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，邢建对张中军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张中军的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张中军的财产进行了调查，除冻扣的银行账户余额及诉讼中保全的股权外，未发现张中军其他可供执行的财产。因张中军持有的股权所在公司经营状况不详，暂时无法处置。邢建亦未提供张中军其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  安宁
厦门市湖里区人民法院 案件情况说明 (2020)闽0206执3870号 申请执行人厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭与被执行人吴志锋执行案件，案号(2020)闽0206执3870号。该案在执行过程中，被执行人主动向法院交足款项，本案可以结案。 特此说明。 二〇二〇年六月十七日
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8643号 原告：王钧涛，男，1989年4月14日出生，汉族，个体经营者，住宁夏盐池县。委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。 被告：李梦茹，女，1989年6月23日出生，汉族，西安小号角健康管理有限公司销售专员，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：任国松，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟恩海，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：官海波，男，1985年3月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏盐池县。被告：官海霞，女，1987年12月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市兴庆区。本院在审理原告王钧涛诉被告李梦茹、官海波、官海霞确认合同效力纠纷一案中，原告王钧涛于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钧涛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王钧涛撤回起诉。案件受理费47780元减半收取23890元，由原告王钧涛负担（已预交）。    审  判  长     曹 旭 侠审  判  员     卢   颖人民陪审员     岳    为                            二〇二〇年六月十五日   书  记  员     皇甫淑敏
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执830号申请执行人：王某某.被执行人:贾某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初2380号民事判决书所确定的义务，被执行人贾某某应给付申请人借款50万元本金及利息,案件受理费5203元，执行费7400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人贾某某所有的银行无财产可供执行。本院依法冻结了被执行人贾某某中国建设银行的账户，上述账户冻结期限于2021年6月8日届满。申请人王某某须于上述财产查封期限届满前30日内向本院递交书面续行查封申请，不提交或逾期提交，造成财产流失或出现其他不利于债权实现的风险由你方自行承担2.查明被执行人贾某某无房屋所有权登记记录。3.本院查询被执行人贾某某名下的车一辆，由于该车未能实际扣押，本院于2020年6月29日经申请人申请暂不查封上述车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人贾某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余本金50万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执830号案件终结本次执行程序。被执行人贾某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚宇星审判员  白文雁审判员  高 雪二〇二〇年六月二十九日书记员  李**附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保503号 申请人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区。 法定代表人:苏良涛，董事长。 委托代理人：林明月，该行员工。 被申请人：长乐宏远针织有限公司，住所地福州市长乐区。 法定代表人:林光宾。 被申请人：福建省长乐市航昌织造有限公司，住所地福州市长乐区。 法定代表人:陈增光。 申请人福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人长乐宏远针织有限公司名下位于福州市长乐区的土地使用权、冻结被申请人福建省长乐市航昌织造有限公司银行存款72711.26元。申请人福建长乐农村商业银行股份有限公司出具担保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福建长乐农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人长乐宏远针织有限公司名下位于福州市长乐区××村的土地使用权。土地使用证号：闽航国用（2005）字××号】，查封期限三年。 二、冻结被申请人福建省长乐市航昌织造有限公司银行存款72711.26元（户名：福建省长乐市航昌织造有限公司；开户行：福建长乐农村商业银行股份有限公司），冻结期限一年。 案件申请费5000元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 敏 二〇二〇年六月九日 书记员 游媛媛
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初366号原告**，女，1970年2月22日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人肖鹏、刘燕磊，河南国银律师事务所律师。被告登封市人民政府，住所地登封市少林大道18号。法定代表人杨金军，市长。被告登封市嵩阳街道办事处，住所地登封市嵩阳路北段路西。法定代表人韩迎旭，主任。原告**诉被告登封市人民政府（以下简称登封市政府）、登封市嵩阳街道办事处（以下简称嵩阳办事处）履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，涉案补偿安置协议系原告与嵩阳街道办事处签订，登封市政府非协议签订的主体。原告提起本案履行协议之诉，是与嵩阳街道办事处的行政争议，应以嵩阳街道办事处为本案适格的被告，登封市政府不是本案适格的被告。对于以嵩阳街道办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省登封市人民法院审理。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年六月十五日书记员 赵宁宁
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1359号原告：李某某，男，1966年6月19日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。统一社会信用代码：913713217961982342法定代表人：王东升，执行董事。原告李某某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告李某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告李某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告李某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告李某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘翔宇
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执124号之一 申请人：肖某，男，汉族，1989年3月7日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：关某某，女，满族，1990年01月16日生， 住辽宁省本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人关某某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人关某某在中国建设银行62XXX85_0103_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年六月十一日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保283号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强。被申请人：邓洋帆，女，1990年6年肊2日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被申请人：左江文，男，1989年11月5日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被申请人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市银滩香港平远国际城42号楼。负责人:**田。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人23万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人邓洋帆名下位于乳山市银滩香港平远国际城77-1606室房产及项下土地使用权。案件申请费1670元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月十九日书记员  沙娟娟
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初165号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人胡余，男，1966年3月6日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，务工，住武平县（户籍所在地新余市渝水区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被取保候审。 武平县人民检察院以武某一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人胡余犯危险驾驶罪于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人胡余等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年5月6日20时许，被告人胡某平县十方镇“老兵饭店”吃饭饮酒后驾驶被查封的赣Ｋ×××××号小型轿车载着他人，沿国道205线往该镇“七天宾馆”方向行驶，行至武平县公安局十方派出所门口路段时，被武平县公安局民警现场查获。被告人经呼气式酒精测试仪测试，其口中呼出气体的酒精含量为85毫克/100毫升。同日20时25分许，被告人被带至武平县十方卫生院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量为88.10毫克/100毫升。2020年6月17日，被告人自愿签订了认罪认罚具结书、预缴罚金二千元。公诉机关认为，被告人胡余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出被告人具有坦白、认罪认罚、主动接受罚金刑等情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人胡余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、查获经过、委托书、提取血液通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书、现金缴款单等书证；2.证人张某的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定意见告知书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场笔录、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血样封装照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人胡余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白、认罪认罚、主动接受罚金刑等情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴，判决生效后由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇二〇年六月二十三日 书记员  方月兰 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18041号 申请执行人：唐丽，女，1987年8月7日出生，身份证住址重庆市潼南区。 被执行人：周玲贞，女，1985年9月7日出生，身份证住址江西省赣州市定南县。 申请执行人唐丽与被执行人周玲贞合伙协议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19140号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7000元及利息等，本院于2019年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人周玲贞在深圳前海微众银行的999960044060010239×××账户（截至2020年5月8日控制金额为人民币236.89元），期限自2020年5月8日至2021年5月7日。 二、已冻结被执行人周玲贞在中国邮政储蓄银行定南县支行的62×××03账户（截至2020年4月22日控制金额为人民币154.93元），期限自2020年4月22日至2021年4月21日。 三、已冻结被执行人周玲贞持有的深圳市欧雅护肤造型有限公司100%的股权，期限自2019年12月26日至2022年12月25日。 本院已依法扣划被执行人周玲贞上述银行账户内余额391.82元，扣除案件受理费25元和执行费50元，将剩余的316.82元划入申请人的银行账户。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十七日 书记员  简笑若
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5988号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）路敬涛,男,1980年6月5日出生,汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人路富玉，男，1950年10月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系路敬涛之父。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省泰安市人民政府。住所地：山东省泰安市望岳东路3号。 法定代表人张涛，该市市长。 再审申请人路敬涛因诉山东省泰安市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终351号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，再审申请人路敬涛以其实质争议行政强制一案已与泰安市岱岳区天平街道办事处达成和解为由，于2020年6月11日向本院申请撤回本案再审申请。 本院经审查认为，路敬涛在本案再审申请审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人路敬涛撤回再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年六月十九日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执1030号申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该行行长。被执行人:鄂丽萍，女，1966年8月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与鄂丽萍信用卡纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人鄂丽萍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年六月二十九日书记员  袁长权
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初904号 原告：徐国有，女，1984年5月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李雨田，辽宁圣代律师事务所律师。 被告：朱秀芝，女，1963年10月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：徐国萍，女，24岁，汉族，无职业，汉族，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告徐国有与被告朱秀芝、被告徐国萍共有纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国有的委托诉讼代理人李雨田到庭参加诉讼，被告朱秀芝、被告徐国萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认离婚协议中约定的房产属于原告与二被告共同共有；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告母亲朱秀芝与父亲徐xx2003年8月22日因感情协议离婚，离婚协议书第三条约定平房三间（坐落于盘锦市大洼区xx社区）归原被告三人所有，2018年11月5日左右，原告父亲徐xx病逝，现该房屋面临动迁，原被告三人就该房产的所有权产生争议，因无法达成一致协议，故依法起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱秀芝、被告徐国萍未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年8月22日，被告朱秀芝与徐xx在盘锦市大洼县人民政府协议离婚，离婚协议包括：婚后二个女儿，大女儿徐国有，二女儿徐国萍都归女方抚养，不用男方拿抚养费；平房三间归女方和孩子所有。 2005年8月4日，大洼县城镇房屋所有权发证审批表记载：坐落于私产砖木结构房屋，建筑面积69.41平方米，产权人为朱秀芝。 以上事实，由原告提供的离婚协议书复印件及大洼县城镇房屋所有权发证审批表复印件2页予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，被告诉有答辩并质证的权利，本案二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对本案依法缺席审理，并根据原告提供的证据及其当庭合理陈述认定本案事实。原告要求确认争议房产为共同共有，虽然该房产现登记在被告朱秀芝一人名下，但根据原告提供的证据，该房产源于被告朱秀芝与其丈夫离婚时对夫妻共同财产的分割处理，在离婚协议当中约定：“平房三间归女方和孩子所有。”根据原告代理意见认为，该协议是被告丈夫离婚时将自己财产对子女的赠与。本院认为，因离婚协议中约定男方不承担子女的抚养费，因此该赠与具有道德义务性。因该赠与合同并未依法撤销，被告朱秀芝虽将该房产登记其一人名下，但该赠与合同应属合法有效。故对原告要求确认房屋共有的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 坐落于私产砖木结构房屋，建筑面积69.41平方米，由被告朱秀芝、徐国萍与原告徐国有共有。 案件受理费100元，退回原告徐国有50元，其余50元，由被告朱秀芝与被告徐国萍共同负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年六月十日 书记员 郭斯仪 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄三，女，1949年5月14日出生，汉族，住。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳建军，男，1962年10月18日出生，汉族，住。再审申请人娄三因与被申请人靳建军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终6533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娄三申请再审称，涉案的借据是靳建军拿着由娄三和靳学增签字和按指印的空白纸页书写的，靳学增去世后靳建军第一次起诉28,000元，第二次起诉27,000元，两张借条为啥不一次起诉？同一天向靳建军出具两份借条不符合常理，靳学增、娄三根本就没有向靳建军借过钱，本案系虚假诉讼。本院经审查认为，本案一、二审中靳建军出具的由娄三、靳学增签字的借条，能够证实双方存在借款关系的事实。娄三诉称借条系靳建军伪造，从未向靳建军借款，但未向法庭提交充分的证据予以证明，也未对借条上的签名申请鉴定，一、二审法院判决娄三向靳建军承担部分还款责任并无不当。再审中，娄三亦未能提交新的证据证实涉案的借条系伪造的，故娄三申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娄三的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年六月十五日法官助理李凤如书记员秦光武
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执761号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:汤德彬，男，1990年12月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初95号刑事判决书，于2020年2月12日移送强制执行汤德彬罚金一案，被执行人汤德彬应缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人汤德彬纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十一日书记员  陈 威
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执429号 申请执行人严春林，男，1976年2月28日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人胡宏山，男，1981年8月30日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人姚健生，男，1994年3月12日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人李淑萍，女，1983年4月15日生，汉族，江西省赣州市人。 严春林依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2375号判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡宏山、姚健生、李淑萍未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年5月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行362000元及利息，截止2020年6月28日未执行到362000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈 洋
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初1792号原告：本溪市博远汽车修配厂，住所地本溪市溪湖区华南街10号。经营者：肖永忠，该修配厂厂长。被告：本溪市强制隔离戒毒所（辽宁省关爱学校本溪分校），住所地本溪市明山区程家街75栋。负责人：乔红权，该所所长。委托诉讼代理人：张景福，该所干警。委托诉讼代理人：吴继生，辽宁同政律师事务所律师。原告本溪市博远汽车修配厂与被告本溪市强制隔离戒毒所修理合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市博远汽车修配厂经营者肖永忠、被告本溪市强制隔离戒毒所张景福、吴继生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还修车款2764.80元；2.被告承担上述欠款的利息：2764.80元×24%年利率×19年即12607.488元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年10月5日警察王胜科，驾驶人张忠民开桑塔纳牌轿车到原告的修配厂进行维修，修理完毕后确认修车费用后在修车明细单上签字，当时被告王胜科将警官证作为抵押说第二天将修车款送过来，后原告多次到司法局，多次找到王胜科催要未果，故诉至法院。被告辩称：我所没有任何车辆在原告处修理，该车不是我所车辆，原告诉状中体现的是王胜科个人行为，与我所无关，原告近20年没有向被告主张过权益，超过诉讼时效，原告起诉的利息超过法律规定，应不予支持，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：修车明细；王胜科警官证。被告向本院提交以下证据：张忠民证人证言。本院经审理认定事实如下：2000年10月5日，时任本溪市教养院五大队生产干事的王胜科领着司机以教养院名义将一辆桑塔纳车交由原告本溪市博远汽车修配厂修理，产生修理费2764.8元。因未能及时结清车辆修理费，王胜科将其警官证押于原告本溪市博远汽车修配厂处提回车辆。后原告多次索要未果而诉至本院。另查，本溪市教养院后更名为被告本溪市强制隔离戒毒所。再查，原告本溪市博远汽车修配厂曾于2019年以王胜科、张忠民为被告诉至本院，王胜科在庭审中辩称案涉车辆为单位车辆，其是在履行工作任务过程中发生的修车费用。故原告撤诉后以本溪市强制隔离戒毒所为被告再次诉至本院。本院认为，时任本溪市教养院五大队生产干事的王胜科以教养院名义将车辆交由原告修理，并以其工作证为抵押取回车辆的行为，使得原告产生了合理信赖。故原告向被告主张修理费用，本院予以支持。但利息应从原告向被告权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告本溪市强制隔离戒毒所于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市博远汽车修配厂修理费用二千七百六十四元八角；二、被告本溪市强制隔离戒毒所承担上述款项的利息，从二○二〇年六月十六日至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十元，减半收取九十元，由原告本溪市博远汽车修配厂负担六十五元，由被告本溪市强制隔离戒毒所负担二十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二〇年六月二十三日书记员 白婷婷附：本案所适用的法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执393号之四申请执行人:马姣，女，1987年5月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：施国峰、洪卫，江苏正太和律师事务所律师。被执行人：吴金松，男，1983年6月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人马姣与被执行人吴金松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0205民初2683号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：吴金松于判决生效后10日内归还马姣借款本金140735元并承担逾期还款违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费600元，合计诉讼费4300元，由吴金松负担。因吴金松未能履行义务。根据申请执行人马姣的申请，本院于2020年2月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴金松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金松至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人吴金松名下有可供执行的银行存款。执行过程中，本院向不动产登记部门查询，未发现被执行人吴金松名下有不动产登记信息。执行过程中，本院向车辆管理部门查询，未发现被执行人吴金松名下车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴金松名下有公积金存款。执行过程中，本院工作人员至被执行人吴金松住所地无锡市锡山区门楼社区实地调查，未发现吴金松下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行标的151335元及相应利息均未执行到位，执行费2270元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人马姣，马姣对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴金松有可供执行财产，申请执行人马姣对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2683号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴金松确有可供执行的财产，申请执行人马姣可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇二〇年六月十九日书记员  朱 明
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2648号原告：武汉海佳诺汽车有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生.汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告余军军，男，汉族，1966年8月12日出生，身份证住址湖北省武汉市硚口区，本院在审理原告武汉海佳诺汽车有限公司诉被告余军军追偿权纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告武汉海佳诺汽车有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉海佳诺汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由原告武汉海佳诺汽车有限公司承担。审判员  李玉萍二〇二〇年六月十日书记员  刘 桦
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保31号 申请人：郑师友，男，1959年12月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托代理人：江椿平，谢声扬（实习），福建远见律师事务所律师。 被申请人：陈丽容，女，1968年8月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请人郑师友于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈丽容名下位于福州市长乐区××大厦地下室车位产权。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑师友提出的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈丽容名下位于福州市长乐区车位29位【1-30号，航房权证Ｈ字第××号；1-31号，航房权证Ｈ字第××号；1-32号，航房权证Ｈ字第××号；1-49号，航房权证Ｈ字第××号；1-50号，航房权证Ｈ字第××号；2-33号，航房权证Ｈ字第××号；2-34号，航房权证Ｈ字第××号；2-35号，航房权证Ｈ字第××号；2-36号，航房权证Ｈ字第××号；2-37号，航房权证Ｈ字第××号；2-38号，航房权证Ｈ字第××号；2-39号，航房权证Ｈ字第××号；2-40号，航房权证Ｈ字第××号；2-41号，航房权证Ｈ字第××号；2-42号，航房权证Ｈ字第××号；2-43号，航房权证Ｈ字第××号；2-44号，航房权证Ｈ字第××号；2-45号，航房权证Ｈ字第××号；2-46号，航房权证Ｈ字第××号；2-47号，航房权证Ｈ字第××号；2-48号，航房权证Ｈ字第××号；3-06号，航房权证Ｈ字第××号；3-56号，航房权证Ｈ字第××号；3-57号，航房权证Ｈ字第××号；3-58号，航房权证Ｈ字第××号；4-55号，航房权证Ｈ字第××号；4-27号，航房权证Ｈ字第××号；4-23号，航房权证Ｈ字第××号；4-21号，航房权证Ｈ字第××号】，查封期限三年。 案件申请费5000元，由郑师友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 敏 二〇二〇年六月十日 书记员 游媛媛
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执357号 代素英： 本院刑事审判庭移送执行代素英罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，刑事审判庭向本院申请执行的(2019)川0923刑初110号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执472号之四申请执行人李银行，男，1973年7月29日生，汉族，居民，住。被执行人王政，男，1974年82月19日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行李银行诉王政民间借贷纠纷一案中，经查，王政银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王政在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为5215.61元，实际控制金额为5215.61元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年六月二十二日书记员  李凤新
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4448号上诉人（原审被告）：叶志明，男，1984年6月26日出生，汉族，渤海证券股份有限公司职员，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：崔恒毅，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何鎏，女，1993年10月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李杰，北京市中关律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青山，北京市中关律师事务所律师。上诉人叶志明因与被上诉人何鎏借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初11859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶志明向法院申请撤回上诉。本院认为，叶志明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶志明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29200元，减半收取14600元，由上诉人叶志明负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 石磊审 判 员 罗珊审 判 员 郭菁二〇二〇年六月二十八日法官助理 姜源书 记 员 朱迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4991号原告秦利滨，男，1982年1月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告李向峰，男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省登封市。原告秦利滨诉被告李向峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦利滨到庭参加诉讼，被告李向峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金10000元，并以10000元为基数，从2020年3月17日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年9月18日，原告通过被告提供的农行扫码付向被告转账10000元。原告请求被告偿还借款10000元，有原告提交的聊天记录相印证，事实清楚，被告李向峰未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告李向峰偿还借款10000元，本院予以支持。对于原告利息的请求，经审理符合法律规定，故被告应向原告支付利息以10000元为基数，自2020年3月17日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李向峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李向峰偿还原告秦利滨借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年3月17日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李向峰负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月二十三日书记员  刘永珍
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1236号原告：王宝东，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：王玉恒，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告王宝东因与被告王玉恒建设工程合同纠纷一案，本院于2020月5月11日受理后，由审判员姚振宝独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告王宝东委托代理人曹佩龙、被告王玉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝东诉称：2006年我承包了被告在台安县手工制品加工厂的厂房建设工程，厂房建成后，被告陆续给付我部分工程款，至2016年9月20日，被告尚欠我工程款5万元未予给付，被告为我出具了欠条一份。后经我多次催要，被告一直未给付，因此起诉到法院，请求判决被告立即给付我工程款5万元，并从2016年9月20日起，按中国人民银行同期贷款利率给付我利息。被告王玉恒辩称：欠工程款5万元未付属实。同意给付利息。经审理查明：2006年被告在台安县建设手工制品加工厂，原告承包了该厂厂房的建设工程，被告陆续给付了部分工程款，至2016年9月20日，被告尚欠原告工程款5万元未付，并为原告出具了欠条一张。后原告多次催要未果。上述事实有原告提供的欠条一张、原、被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的工程合同受法律保护。原告承包了被告的工程，工程完工后，被告应按约定给付工程款，虽然被告被告给付了部分工程款，但尚欠工程款5万元未付。经原告多次催要后，被告仍未给付，故被告的行为构成违约，应承担违约责任，因此原告要求被告给付工程款的诉讼请求有理，本院予以支持；原告要求从欠款之日起按中国人民银行贷款利率给付利息的请求，因被告同意且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百七十四条之规定，判决如下：被告王玉恒于判决生效后十日内给付原告王宝东工程款50000元，并从2016年9月20日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年六月九日书记员  李靖漪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3672号 申请执行人倪建庆，男，1987年9月30日出生，住汉族，杭州市萧山区。 被执行人梁欢岗，男，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人倪建庆与被执行人梁欢岗民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月1日作出的（2020）浙0109民初3441号民事调解书，已经发生法律效力。权利人倪建庆于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为21000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有上虞科原风机有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年6月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐阳芷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2273号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭，住所地。 被执行人：被告人罗惠勇，男，1990年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人罗惠勇缴纳罚金一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第114号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，随案移送的作案工具三星手机、诺基亚手机各一部，予以没收上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。 在执行过程中，罚没的手机一部并案到（2020）粤1323执2222号案进行处理，本案不再另行处理。对被执行人罗惠勇，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗惠勇有其他可供执行的财产，被执行人罗惠勇暂无财产可供执行，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2273号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戴媛媛
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2317号之二申请执行人：翟鹏羽，女，2007年4月30日出生，汉族，学生，住天津市河西区。法定代理人：任环，女，1973年9月27日出生，汉族，太原铁路局大同文化宫职工，住同上，系翟鹏羽母亲。被执行人：翟利民，男，1962年7月30日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人翟鹏羽与被执行人翟利民返还财产纠纷一案,被执行人翟利民应付申请人房款63万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4765元，向本院支付执行费1046元，共计635811元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟利民的银行存款或冻结、扣押其相应数额的财产635811元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年六月十一日书记员  孙子琪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1492号原告：梁运生，男，1952年5月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李春桂，男，1965年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告梁运生与被告李春桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告梁运生到庭参加诉讼，被告李春桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告梁运生向本院提出诉讼请求：判令被告李春桂偿还原告借款本金158600元及利息（利息按月利率15‰，从借款之日起至实际还款之日止）。事实与理由：2006年被告李春桂在菜花坪镇菜花村印下组开办了一家家具厂。2016年4月22日、8月10日被告因家具厂需要资金周转分别向原告借现金8.26万元、7.6万元，原告提供借款，被告向其出具借条，当时口头约定借款期限为原告购买房屋时被告予以偿还，借款到期后，原告多次向被告进行催收未果。据此，原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告梁运生为支持其诉讼主张，向本院提交了借条2份，拟证明被告李春桂于2016年4月22日、8月10日分别向原告借款8.26万元、7.6万元共计158600元，并约定月利率15‰的事实。被告李春桂未到庭，也未向本院提交证据。围绕原告的诉讼请求，原告梁运生提供的证据具备真实性、合法性、关联性，且能证明本案的基本事实，本院予以认定。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：2016年4月22日，被告在攸县开办的家具厂需要资金周转，被告两次向原告借款共计158600元，原告提供借款，被告分别向原告出具了借条2份，分别载明：“借条今借到梁运生现金捌万贰仟陆正，借款人李春桂.2016.4.22号.阳历”、“借条今借到梁运生现金柒万陆仟正利息1分5厘借款人李春桂2016、8、10号阳历”。此后，原告多次要求被告偿还借款未果。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李春桂向原告梁运生借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了书面借条，以上行为系原、被告双方真实意思表示，故原、被告之间民间借贷关系成立。被告向原告出具借条之后，未依约向原告偿还借款，系违约，应承担违约责任。原、被告约定借款月利率为15‰，未超过我国民间借贷法律的相关规定，故原告请求被告李春桂偿还其原告梁运生借款本金158600元及利息（其中以82600元为基数，自2016年4月22日起按月利率15‰计算至实际还款之日；其中以76000元为基数，自2016年8月10日起按月利率15‰计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应当偿还原告借款本金158600元及其利息（其中以82600元为基数，自2016年4月22日起按月利率15‰计算至实际还款之日；其中以76000元为基数，自2016年8月10日起按月利率15‰计算至实际还款之日止）。因被告李春桂经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李春桂在本判决生效之日起十日内偿还原告梁运生借款本金158600元及其利息（其中以82600元为基数，自2016年4月22日起按月利率15‰计算至实际还款之日；其中以76000元为基数，自2016年8月10日起按月利率15‰计算至实际还款之日止）。本案案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告李春桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡斌二〇二〇年六月二十三日法官助理周萍会书记员符志飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1024号 申请执行人：邹罕燕，女，1976年12月7日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：谢碧红，女，1974年12月13日出生，汉族，住所地北流市。 关于申请执行人邹罕燕与被执行人谢碧红民间借贷纠纷一案，因本院已立案执行谢碧红作为被执行人的案件并已经对其名下财产进行处置，为方便执行，本案将与其他案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执1024号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李全林 二〇二〇年六月十二日 书记员  李晓艳