辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1982号原告：张文福，男，1948年2月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告：赵静，女，1987年4月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告：张志阳，男，2011年5月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告赵静、张志阳监护人：姜秀芝，女，1960年12月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。三原告委托诉讼代理人：彭华，系辽宁途禹律师事务所律师。被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区。法定代表人：曲昶，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑传东，男，1968年2月1日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市铁西区。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：张宠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，男，1985年3月11日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，住所地沈阳市浑南新区。负责人：高原，系该公司经理。委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶清，系辽宁华轩律师事务所律师。原告张文福、赵静、张志阳与被告沈阳沈鑫巴士有限公司（以下简称“沈鑫巴士”）、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“浙商保险”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文福、赵静、张志阳共同委托诉讼代理人彭华，被告沈鑫巴士委托诉讼代理人郑传东、被告浙商保险委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼，被告人民保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费71476元、120急救费518元、伙食补助费3400元、营养费3400元、交通费2000元、辅助器具费1204元、复印费350元、误工费25000元、护理费10000元、死亡赔偿金746840元、精神抚慰金10万元、被抚养人生活费70万元、丧葬费34546.50元、办理丧事发生的费用3000元、物损2000元；按照责任比例共主张90万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日16时15分许，李英驾驶辽Ａ×××××号大型普通客车沿花海路由东向西行驶至昆明湖街路口处时，与张某驾驶金彭牌电动车由北向南行驶发生交通事故，后与正在等候信号灯的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成张某受伤及三车车损。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具《交通道路事故认定书》认定，张某负此次事故同等责任，李英负此次事故同等责任，耿超无责任。事发后，张某被送往医院就诊，诊断为创伤性湿肺、多发肋骨骨折、头皮裂伤、脑出血等。后张某死亡，张文福系其父亲，赵静系其妻子、张志阳系其儿子。原告就赔偿问题未能与被告达成一致，故诉至法院。被告沈鑫巴士辩称，答辩意见同保险公司。原告合理合法主张保险限额外我公司同意赔偿，辽Ａ×××××车辆是我司车辆，李英是我公司司机。被告浙商保险辩称，辽Ａ×××××在我司承保交强险、商业三者险10万元，含不计免赔。出险时间在保险期限内，我司同意伤者与本次事故有关合理合法的费用剔除无责部分，按责任比例保险项下限额内赔付。间接损失和诉讼费不承担。死者张某死亡与本次交通事故无关，病历有记载是脑出血死亡，且没有尸检报告能证明与本次事故有关。被告人民保险书面辩称，事故车辆辽Ａ×××××在我司承保了交强险，事故发生在承保期内。因我司承保车辆无责，因此我司仅同意在交强险限额内赔付原告医疗费项下1000元、死亡赔偿金项下11000元，因本案无财产损失，该部分我司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日16时15分许，李英驾驶辽Ａ×××××号大型普通客车沿花海路由东向西行驶至昆明湖街路口处时，与张某驾驶金彭牌电动车由北向南行驶发生交通事故，后与正在等候信号灯的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成张某受伤及三车车损。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具《交通道路事故认定书》认定，金彭牌电动车为轻便两轮摩托车，属于机动车，张某负此次事故同等责任，李英负此次事故同等责任，耿超无责任。当日，张某被送往沈阳经济技术开发区人民医院住院治疗，经诊断为：创伤性湿肺、肋骨骨折、头皮裂伤、面部开放性损伤、脑出血等，此次住院共计34天，其中一级护理18天、二级护理16天，医嘱流食2天、半流食5天，出院医嘱注意休息，避免剧烈体力劳动，如有呼吸困难，肋骨疼痛加重及时复查等。原告发生门诊、住院、急救医疗费共计71995.26元，因购买轮椅及约束带发生辅助器具费1241.40元。出院后医嘱诊断休息四周，2019年2月16日，张某于家中死亡。另查明，张某家属曾与沈阳市沈河区金吉星家政服务部签订《专业护理协议书》一份，约定由该服务部护理人员对张某住院期间进行24小时护理，每日护理费300元。2019年8月6日，沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队委托中国医科大学法医司法鉴定中心对张某死亡原因、成伤机制、哪次事故导致死亡进行鉴定。2019年9月2日，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》一份，载明：张某符合因脑出血导致脑功能障碍而死亡。本例脑出血符合迟发性外伤脑出血的病理形态学所见，交通事故与本例死亡有因果关系。又查明，黑龙江省北安市通北镇兴东村村民委员会证明，原告张文福系张某父亲，妻子闫云已过世，二人育有三名子女，张某系长子。原告赵静系张某妻子，为一级残疾人，黑龙江省北安市通北镇兴东村村民委员会证明其无劳动能力及其他生活来源。原告张志阳系张某儿子，就读于沈阳市于洪区杨士中心小学。2013年8月8日起，张某来沈务工并办理了暂住证，事故前居住在沈阳市于洪区。再查明，被告沈鑫巴士系事故车辆辽Ａ×××××号车主，李英系被告沈鑫巴士员工，该车驾驶人。该车在被告浙商保险投保了交强险及商业三者险10万元，含不计免赔。耿超系无责车辆辽Ａ×××××号驾驶人，该车在被告人民保险投保了交强险。张某驾驶的金彭牌电动车系机动车。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中李英负此次事故同等责任，被告沈鑫巴士作为车主，应对原告的合法合理损失承担50%赔偿责任。被告浙商保险作为肇事车辆交强险及商业三者险保险人，应在保险范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任；被告人民保险作为无责车辆交强险保险人，应在交强险无责限额内对原告予以赔偿；不足的部分，由被告沈鑫巴士按照责任比例对原告予以赔偿。关于原告主张医疗费的诉讼请求，原告发生急救、住院、门诊等医疗费71995.30元，本院予以确认。关于原告主张住院伙食补助费的诉讼请求，原告因此次事故住院34天，本院酌定原告伙食补助费3400元。关于原告主张营养费的诉讼请求，原告医嘱流食2天、半流食5天，本院酌定原告营养费700元。关于原告主张护理费的诉讼请求，原告住院期间一级护理18天、二级护理16天。原告主张护工护理34天，考虑入院时原告伤情较重，手术时已无法自理，原告主张护工护理费每日300元，本院予以支持。另一护理人员本院参照居民服务业标准计算护理费，故原告护理费应为12799.20元[（300元×34天）+（144.40元×18天）]。关于原告主张误工费的诉讼请求，原告于2018年10月18日发生事故，2019年2月16日死亡，期间因伤情较重，医嘱注意休息，误工共计121天，本院参照居民服务业标准计算误工费，故其误工费为17472.40元（144.40元×121天）。关于原告主张被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，死者张某1974年4月18日出生，事故前已在城镇居住及工作满一年，应按照城镇标准计算其死亡赔偿金，故其死亡赔偿金应为746840元（37342元×20年）。张某的死亡对各原告造成较大精神伤害，故本院酌定被告支付原告精神抚慰金50000元。关于原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，张某的父亲已超过65周岁，妻子为一级残疾人，儿子未满18周岁，均无劳动能力及其他收入来源，需死者供养。因该三人的被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过2018年度城镇居民人均消费性支出额，故本院按照城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费为528960元（26448元×20年）。关于原告主张丧葬费及办理丧事费用的诉讼请求，原告办理张某死亡事宜支出的丧葬费系合理必要费用，其主张丧葬费34546.50元符合本地区标准，本院予以支持。但办理丧事费用应属丧葬费用范畴，原告主张系重复计算，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张财产损失的诉讼请求，张某驾驶的车辆在事故中受损，且其全身多处骨折，事故时所穿着的衣物必然受损，故本院酌定其财产损失为2000元。关于原告主张辅助器具费的诉讼请求，原告全身多处骨折，购买轮椅等辅助器具系合理必要费用，本院予以支持。关于原告主张交通费的诉讼请求，根据原告的伤情及复查情况，本院酌定交通费为1000元。关于原告主张复印费的诉讼请求，因原告复印病历必然发生复印费用，故本院酌定复印费100元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告张文福、赵静、张志阳医疗费10000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告张文福、赵静、张志阳精神抚慰金50000元；三、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告张文福、赵静、张志阳死亡赔偿金60000元（交强险用尽）；四、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告张文福、赵静、张志阳财产损失2000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张文福、赵静、张志阳医疗费1000元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张文福、赵静、张志阳死亡赔偿金11000元（无责交强险用尽）；七、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿原告张文福、赵静、张志阳死亡赔偿金100000元（商业三者险用尽）；八、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张文福、赵静、张志阳医疗费30497.63元[（71995.26元-11000元）×50%]；九、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张文福、赵静、张志阳伙食补助费1700元（3400元×50%）；十、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张文福、赵静、张志阳营养费350元（700元×50%）；十一、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张文福、赵静、张志阳护理费6399.60元（12799.20元×50%）；十二、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张文福、赵静、张志阳误工费8736.20元（17472.40元×50%）；十三、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张文福、赵静、张志阳辅助器具费620.70元（1241.40元×50%）；十四、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张文福、赵静、张志阳死亡赔偿金237920元[（746840元-60000元-11000元）×50%-100000元]；十五、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张文福、赵静、张志阳被扶养人生活费264480元（528960元×50%）；十六、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张文福、赵静、张志阳交通费500元（1000元×50%）；十七、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张文福、赵静、张志阳复印费50元（100元×50%）；十八、驳回原告张文福、赵静、张志阳其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  张红艳人民陪审员  何 新二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵明月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。