wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1922号原告：曹成书，男，1965年5月8日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。被告：辽宁海诺置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山中路201号。法定代表人：于洋，系该公司经理。委托代理人：张影，系单位法务。委托代理人:千基俊，系单位法律顾问。原告曹成书与被告辽宁海诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹成书，被告海诺公司委托代理人张影、千基俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹成书向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿延期办理产权证违约金2550元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1、原被告于2015年9月18日签定《商品房买卖合同》，买卖千山中路539栋7层35号房屋，约定2015年10月31日前交房，2015年10月31日通知领取房屋钥匙，而合同约定交房后90日内办理房产证（见合同第十五条)，多次要求办理房产证未果，后得知，幵发商交房时不具备交房条件，未取得交房时必须取得《竣工验收备案表》，在没有取得验收合格的情况下交了房，造成无法按期办理房产证，竣工验收于2017年3月3日才验收完毕，3月14日才取得《竣工验收备案表》，2017年4月18日才通知可以办理房产证，比约定办理房产证时间晚了近15个月。2、关于未按期办理产权证赔偿事宜，与开发商协商赔付违约金时，告知不赔偿，你们起诉去吧。根据与辽宁海诺置业有限公司签定的《商品房买卖合同》第十五条约定，要求辽宁海诺置业有限公司支付延期办理房产证违约金。综上所述，为维持原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告辽宁海诺置业有限公司辩称：我方认为原告诉状中表述的是2015年10月31日前交房，2017年3月14日取得竣工验收备案表，2017年4月18日通知可以办理房产证，比约定办理房产证时间晚了近15个月，以此推算，至2019年末即满三年诉讼时效，原告的起诉时间为2020年5月8日早已超过诉讼时效，驳回原告诉讼请求。根据庭前阅卷原告缴纳取暖费时间为2016年9月21日缴纳。经审理查明：原、被告双方于2015年8月22日签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定“出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人（被告方）须在上述期满前告知买受人（原告方），双方可协商解除合同或变更合同，出卖人（被告方）应承诺新的备案时间。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金”。补充条款“出卖人向买受人承诺在商品房交付使用后365个工作日内，为买受人提供办理房地产权属证书。”另查，原告所购买房屋的产籍号为42-104-62-2071，房屋面积93.72平方米，房屋总价款510000元已交付。被告于2017年4月17日给原告出具购买发票，暖费缴纳时间为2016年9月21日，水、电、物业费缴纳时间为2015年10月28日，房产证取得时间为2017年8月1日。再查，2017年3月14日取得《竣工验收备案表》，2017年4月18日通知可以办理房产证。2017年8月1日原告曹成书取得房屋所有权证书。2020年5月7日原告将被告诉至法院。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供房屋买卖合同复印件一份、增值税发票原件一份、房屋所有权证原件一份、取暖费收据原件一张、水、电、物业费收据一份。被告对合同复印件不予质证，但真实性没有异议，其他证据原件真实性没有异议。证明目的有异议，我们认为自己没有违约，原告诉状称2017年3月14日被告才取得竣工验收备案表，我方认可，2017月4月18日通知办理房产证，比约定晚了15个月对此我们认可，请求法庭采信。2019年末已满三年诉讼时效，原告的起诉时间为2020年5月8日早已超过诉讼时效，驳回原告诉讼请求。房屋买卖合同第15条第4项和补充协议第14条约定365个工作日内提供办理房产证相关手续。合同第8条第4项约定以交付取暖费日期（2016年9月21日）为交付房产日期。由此计算我们在约定内提供办理房产的手续，没有违约。不需要支付违约金。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告辽宁海诺置业有限公司未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的商品房买卖合同,是在平等自愿的基础上签订的,系合法有效。双方应本着诚实守信原则,按照合同约定全面履行各自的义务。虽被告辩称以取暖费日期为交付房屋日期，但合同第八条约定“买受人未按合同约定付清全部房价款或者其他费用（包括但不限于逾期付款的违约金、采暖费）的情形下，出卖人有权推迟交付房屋。”被告并未推迟交付房屋，且原告已按合同约定支付了全部购房款,又于2015年10月28日交付了入住时需缴纳水电费、物业费等相关费用，应视为被告于该日向原告交付了房屋。被告依合同约定期限在交付房屋365个工作日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案,被告未违反合同的约定。关于被告辩称原告已经超过诉讼时效，驳回原告诉讼请求一节，本院认为本案的诉讼时效以取得《竣工验收备案表》之日起计算为宜，原告未提供证据证明其在诉讼时效期间向被告方主张过权利，且诉讼时效不存在中断、中止、延长的情形。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故本案自取得《竣工验收备案表》起计算，即从2017年3月14日起算，诉讼时效确已届满，故本院对被告的该项辩称予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害以及义务人之日起计算”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定,判决如下:驳回原告曹成书的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，（原告曹成书已预缴50元），由原告曹成书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月十五日书记员  邸诗棋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2757号申请执行人：赵凡，女，1992年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被执行人：速尔快递有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张煊楠，总经理。原告速尔快递有限公司诉被告赵凡劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月19日出的(2019)沪0118民初11782号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、确认原告速尔快递有限公司与被告赵凡在2017年12月1日至2018年8月24日期间存在劳动关系；二、原告速尔快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告赵凡2017年8月6日至2018年8月24日期间休息日加班工资人民币14,748元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告速尔快递有限公司负担。届期，原告速尔快递有限公司未能履行义务。权利人赵凡于2020年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人速尔快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年5月11日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执668号之四被执行人：曹新军，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹新军在财付通支付科技有限公司085e9858e4ec7eb45861ee32f@wx.tenpay.com账户内存款人民币316.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月十五日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3740号 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）、陈朝旺、李晓玲（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭与陈朝旺、李晓玲其他案由一案，申请执行标的共计9767元。经本院立案执行，现已强制执行到位9767元。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2015)闽0206民初4737号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初293号 原告：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李娟，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：王旭军，男，方山县农村信用合作联社大武信用社工作人员。 被告：薛月英，女，1970年10月18日生，汉族，现住方山县。 被告：秦赢帝，男，1995年6月8日生，汉族，现住方山县。 二被告共同委托诉讼代理人：秦龙龙，男，1988年5月5日生，汉族，现住方山县。 原告方山县农村信用合作联社与被告薛月英、秦赢帝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟、王旭军，被告薛月英、秦赢帝的共同委托诉讼代理人秦龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛月英清偿向原告借款本金184585.8元及至还款之日的全部利息（期内利息按年利率9%计算，逾期利息按贷款利率水平上加50%计算）；2、判令被告秦赢帝对上述贷款承担连带担保偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月28日，被告薛月英与原告方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为19万元，用途为养殖，贷款到期日为2019年8月27日，年利率9%，逾期利率为在原利率基础上加收50%。该贷款由被告秦赢帝提供相关资料进行连带责任保证担保。贷款按期发放，期内清理部分利息。截至2020年6月4日欠期内利息和逾期利息6717.71元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。 原告方山县农村信用合作联社针对自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据： 原告的基本信息。 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、情况说明。 证明原告方山县农村信用合作联社诉讼主体适格。 二、贷款基本资料。 1、借款人身份证复印件、单身证明。 证明被告薛月英诉讼主体适格。 2、贷款合同复印件。 证明2018年8月28日，被告薛月英与原告方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为19万元，用途为养殖，贷款到期日为2019年8月27日，年利率9%，逾期利率为在原利率基础上加收50%，挤占挪用贷款在原利率基础上加收100%。担保方式为保证，对违约责任以及争议解决方式等作出约定。 3、借款借据复印件。 证明借款金额、用途、借款期限、月利率、逾期加罚比例为50%、挤占挪用比例为100%以及贷款账号、贷款转存账号和自动扣款账号等，并有信贷员、薛月英的签字及秦赢帝的标注，证明其自愿为该贷款承担保证责任。 4、借款人资料真实性承诺书。 证明借款人薛月英清楚知悉贷款的详细情况及所产生的法律后果。 第三组、贷款担保资料。 1、担保人身份证、单身证明复印件。 证明被告秦赢帝诉讼主体适格。 2、保证合同复印件。 证明2018年8月28日，被告秦赢帝与原告方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《保证合同》，被告秦赢帝自愿为被告薛月英在方山县农村信用合作联社的该笔贷款承担保证担保责任。担保的主债权为190000元，保证方式为连带责任，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款约定的债务履行期满之日起两年，以及保证的义务、争议解决方式等。 3、担保承诺书。 证明被告秦赢帝自愿为贷款提供担保并清楚知悉贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，同意以本人的财产及收入作为上述贷款的还款责任。 4、担保人资料真实性承诺书。 证明担保人秦赢帝承诺提供的全部贷款资料真实有效，否则愿意承担一切法律责任。 第四组、其他资料。 影像资料。 证明被告与信贷员办完手续后共同合影，均到场亲自办理贷款事宜。 贷款情况说明、终端系统截图、还款记录、利息明细。 证明截止2020年6月4日欠本金184585.8元、期内利息和逾期利息6717.71元，本息共计191303.51元。 被告薛月英辩称，对贷款的事实无异议。 被告秦赢帝辩称，对担保的事实无异议。 经审理查明，2018年8月28日，被告薛月英与原告方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为19万元，用途为养殖，贷款到期日为2019年8月27日，年利率9%，逾期利率为在原利率基础上加收50%。2018年8月28日，被告秦赢帝与方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《保证合同》，担保范围包括本金、利息、罚息、复利，约定本合同采用连带责任保证方式。《贷款合同》签订后，原告履行了19万元的贷款义务，截止2020年6月4日欠本金184585.8元，期内利息和逾期利息共6717.71元。 本院认为，原告与被告薛月英自愿签订《贷款合同》、《保证合同》，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，且原、被告双方约定的期内和逾期利率符合法律规定，本院予以认可，但被告薛月英未按照约定履行还本付息的义务，故对于原告要求被告薛月英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告秦赢帝签订的保证合同，约定了保证方式为连带责任保证方式，故对原告要求被告秦赢帝对借款本金及利息承担连带担保偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下： 一、被告薛月英在本判决生效后十日内偿还原告方山县农村信用合作联社借款本金184585.8元及利息（截止到2020年6月4日止的利息共6717.71元，及从2020年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息，逾期利率按月利率11.2557‰计算）； 二、被告秦赢帝对上述借款本金及逾期利息承担连带担保责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3991元，减半交纳1995.5元，由被告薛月英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 员  王 钊 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张奋伟 书 记 员  刘彩红
辽宁省黑山县人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）辽0726行赔初1号 原告：王维山，男，1949年8月出生，汉族，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：唐忠芬，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。 被告：黑山县住建综合服务中心（原黑山县人民政府房屋征收办公室），住所地：黑山县黑山街道解放南街50号。 法定代表人：韩世清，黑山县住建综合服务中心主任。 委托诉讼代理人：魏彪，该中心房屋征收工作部副主任。 委托诉讼代理人：王红军，该中心房屋征收工作部副主任。 原告王维山因与被告黑山县住建综合服务中心（原黑山县人民政府房屋征收办公室）房屋拆迁行政赔偿一案，于2020年1月21日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2020年1月21日立案后，于2020年3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王维山及其委托诉讼代理人唐忠芬，被告委托诉讼代理人魏彪、王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维山诉称，1、请求确认被告于2011年1月20日强拆行政行为违法；2、请求责令被告对原告依法进行赔偿，租房损失54000元，物品丢失54710元，房屋贬值233350，共计342060元。事实和理由：1.原告家住大虎山货场附近，2011年1月20日被告给原告下发了《房屋拆迁公告》和《拆迁通知书》。《房屋拆迁公告》载明因公益事业建设，原告的房屋在征收范围内。因被告补偿偏低，双方协商未果。被告强行给原告断水停电停气，致使原告无法在此居住，原告屋内外物品丢失，租房产生的费用被告理应赔偿；2.被告2011年1月20日给原告下发了《房屋拆迁公告》和《拆迁通知书》的行为无法律和事实依据，并且拆迁前未作出强制执行决定，未事先书面催告，未听取原告的陈述和申辩，未告知强制执行的理由和依据，严重违反《中华人民共和国行政强制法》。 原告向本院提交以下证据：1.房产执照、占用铁路用地管理费收据、土地申报证，证明案涉的房屋及土地系原告合法财产；2.黑山县人民政府拆迁通知书及拆迁公告，证明原告的房屋被被告强制拆迁，被拆迁的房屋没有得到补偿；3.房屋拆迁补偿安置情况说明和锦州铁路分局借用铁路土地审批表，证明原告案涉的17.5平方米的跨耳房屋是有批件的；4.租房协议五份；5.丢失物品明细；6.房屋照片及光盘，证明原告因拆迁断水断电无法居住导致荒废贬值。 被告辩称，1.“强制拆迁”不是真实情况的真实表述。原告位于拆迁范围内的被拆迁房屋依然存在，被告没有组织过“强制执行”的行政行为，原告所述“强迁”发生在2011年1月20日，此日期是县政府下发公告的日子，并不是强迁公告；2.被告没有义务承担由原告自身原因造成的费用支出。原告的房屋始终处在被征收（拆迁）的状态当中。原告因为自身原因，造成被征收（拆迁）房屋长期不能按照该区域的《大郑铁路沿线拆迁补偿安置方案》得到应有的补偿安置，所产生的“租房”费用房屋拆迁部门没有义务承担；3.被告没有义务承担由原告自身原因造成的财产损失。原告对自己的私人财产有管护义务，由于原告对自己财产疏于管理造成的“损失”，被告没有赔偿义务。 被告向本院提交了以下证据：１.锦州兴盛房地产估价有限公司房地产估价报告，证明原告所说被“强拆”房屋依然存在；２.房屋拆迁公告，证明房屋拆迁部门下达房屋拆迁公告日期。 在本院审理过程中，依原告的申请，本院经锦州市中级人民法院两次摇号分别委托辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司、辽宁天衡房地产与土地评估有限公司对原告位于黑山县大虎山镇西居宅砖木结构平房（黑山房执字第××号）住房价值贬损和损失原因进行鉴定，两机构均以无法进行鉴定为由，申请退件。 经庭审质证，原告对被告提交的证据及所证明的问题无异议。被告对原告所提交的证据1、2、3、6的真实性无异议，对证据4、5认为与被告的行为没有关联性。 本院对上述证据认证如下：对原、被告提供的证据真实性均予以采信。 本院调取了王维山诉原黑山县人民政府房屋征收办公室因房屋征收补偿纠纷的行政判决书四份：黑山县人民法院（2017）辽0726行初8号、（2019）辽0726行初2号、锦州市中级人民法院（2017）辽07行终182号、（2019）辽07行终70号。 经审理查明，2010年至2011年，铁道部和辽宁省政府立项修建大（虎山）郑（家屯）铁路复线，需依法拆迁复线铁路沿线房屋，原告的房屋及院落在此拆迁范围内。因未达成补偿协议，被告于2016年12月30日作出黑拆裁字（2016）第1号行政裁决书，原告诉至黑山县人民法院。黑山县人民法院（2017）辽0726行初8号行政判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉，锦州市中级人民法院（2017）辽07行终182号行政判决：撤销黑山县人民法院（2017）辽0726行初8号行政判决；撤销被告黑拆裁字（2016）第1号行政裁决书。原告又以被告不履行法定职责，未重新作出安置补偿裁决为由诉至法院，黑山县人民法院（2019）辽0726行初2号行政判决书判决：被告于本判决生效后两个月内，对原告重新作出拆迁补偿决定。原告不服，以黑山县人民法院未对补偿项目、金额作出具体判决为由上诉。锦州市中级人民法院（2019）辽07行终70号行政判决书认为；王维山上诉请求没有法律依据，上诉理由不成立，驳回上诉，维持原判。 另查，原告房屋所在的需要拆迁的大郑铁路复线沿线范围内的房屋，除本案原告房屋外均已拆迁完毕。 本院认为，原告所诉“被告于2011年1月20日强拆行政行为”，因原告未向本院提交被告进行了强制拆迁行为的相关证据，其提供的“黑山县人民政府拆迁通知书及拆迁公告”，不能证明原告的房屋被被告强制拆迁，被告的强拆行为不存在。原告要求的房屋损失及租房费用问题应该通过被告依法作出拆迁裁决予以解决；物品的损失，与被告的行为没有因果关系。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三、四条的规定，不属于行政赔偿范畴。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第五条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告王维山的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判长  周红娟 审判员  刘学良 审判员  刘冬霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 浩
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执恢31号 申请执行人：周永洪，男，生于1981年7月19日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：秦跃，男，生于1964年3月25日，汉族，住四川省什邡市。 本院于2020年1月20日立案执行申请执行人周永洪与被执行人秦跃借款合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2017）川1403民初479号民事判决书，应对被执行人秦跃强制执行借款本金60000元等款项。 本院于2020年4月28日、2020年5月20日通过执行网络查控系统扣划被执行人5062.17元并支付给申请执行人，此外被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年6月15日，经向什邡市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年3月6日，对被执行人秦跃限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈磊
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初339号 原告：赣州经济技术开发区公用事业服务管理处，住所地江西省赣州经济技术开发区杨坑加油站斜对面公用事业管理处，统一社会信用代码：12360700781479180F。 法定代表人：刘丹，该公管处主任。 委托诉讼代理人：郭迪生，广东华商（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春芳，系该公管处财务科长。 被告：林武，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：福建省融东建设工程有限公司，住所地福建省福清市东瀚镇东瀚村太子亭，统一社会信用代码：91350181782187577L。 法定代表人：任恢进。 本院在审理原告赣州经济技术开发区公用事业服务管理处与被告林武借款合同纠纷一案中，原告赣州经济技术开发区公用事业服务管理处于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州经济技术开发区公用事业服务管理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州经济技术开发区公用事业服务管理处撤诉。 案件受理1037元（已减半收取），由原告赣州经济技术开发区公用事业服务管理处负担。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年六月十七日 法官助理周昱天 代理书记员  杜 沅
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执851号 本院受理的申请执行人王晓芳与被执行人陈智请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行标的为26000元、违约金5000元。 本案申请执行人依据（2020）浙0421民特277号民事裁定书于2020年6月3日向本院申请执行。当日，申请执行人代理人向本院确认被执行人陈智已履行债务26000元，违约金申请执行人自愿放弃，案件已执行完毕。 至此，本院执行的（2020）浙0421民特277号民事裁定书确认的付款义务已履行完毕，本院执行的（2020）浙0421执851号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1703号 原告：德化县佳旺房产中介服务部，个体工商户，住所地德化县龙浔镇湖中路161号D梯201室。 经营者：张秀珍，女，1968年9月3日出生，汉族，住德化县。 被告：张剑锋，男，1984年1月17日出生，汉族，住德化县。 原告德化县佳旺房产中介服务部与被告张剑锋居间合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告德化县佳旺房产中介服务部于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已自行达成庭外和解协议并已履行完毕，现原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，也符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县佳旺房产中介服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德化县佳旺房产中介服务部负担。 审判员  黄奇微 二〇二〇年六月十日 书记员  方碧云
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初255号 原告：临沂思忆食品有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县双堠镇双堠社区。 法定代表人：李德武，总经理。 委托诉讼代理人：刘后才，公司员工。 委托诉讼代理人：王平达，山东有序律师事务所律师。 被告：崔秋段，女，1970年6月5日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：孔祥国，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住山东省梁山县，系上列被告崔秋段之夫。 临沂思忆食品有限公司与崔秋段、孔祥国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂思忆食品有限公司委托诉讼代理人刘后才、王平达、被告崔秋段到庭参加诉讼，被告孔祥国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 临沂思忆食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款57920元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人成立了山东天瑞食品有限公司从事食品生意。原告与二被告存在生意往来。2019年10月11日，原告与二被告进行账目结算，二被告尚欠原告货款62200元，被告崔秋段、孔祥国为原告出具欠条一份为证。后经二被告多次偿还，尚欠货款57920元未付。 崔秋段辩称，欠款57920元是事实，当时欠条是原告写的，我本人签的字。当时买的是肉食鸡制品。我们夫妇经营肉食制品，从2019年8月份与原告发生业务。公司现在经营不好，去年原料价格太高，公司收益一般，因此春节前还能偿还原告一部分欠款，现在已经打不上钱了。庭审之前我们和原告也对账了，目前还欠原告57920元货款。对原告主张的利息，当时并没有约定，我不同意偿还利息。 审理查明：崔秋段、孔祥国夫妇在2019年8月份与原告发生业务往来，向原告购买肉食鸡产品作为烤肠原料。2019年10月11日，经过原、被告双方结算，崔秋段、孔祥国欠原告货款62200元，崔秋段、孔祥国向原告出具欠条一份为证。后被告崔秋段分批通过微信转账方式共偿付欠款4280元，尚欠57920元未付。 上述事实，主要根据原、被告提供的借条、电话录音、照片等证据所认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院认为，债务应当清偿。本案中，崔秋段、孔祥国拖欠临沂思忆食品有限公司烤肠原料款，有崔秋段、孔祥国出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，对该欠款本院予以确认。对崔秋段通过微信转账方式偿还临沂思忆食品有限公司4280元应在62200元货款中予以扣除，对此原、被告双方均无异议，故本院认定崔秋段、孔祥国拖欠临沂思忆食品有限公司烤肠原料款57920元。对临沂思忆食品有限公司主张的利息，因原、被告双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、崔秋段、孔祥国于本判决书生效后十日内支付临沂思忆食品有限公司欠款57920元； 二、驳回临沂思忆食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由崔秋段、孔祥国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙庆礼 人民陪审员  高 飞 人民陪审员  沈树河 二〇二〇年六月十一日 法官助理  王龙 书 记 员  王欣怡
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审79号申请执行人：丹东市元宝区民政局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：唐杰，系该局局长。委托代理人：刘辉，女，系该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：徐文华，女，住丹东市振兴区。申请执行人丹东市元宝区民政局于2019年7月31日作出丹元民追字（2019）第04008号《行政追缴决定书》，并于2019年7月31日向被申请人送达。《行政追缴决定书》认定，你家庭于2018年1月至2018年12月期间不符合低保救助条件，其家庭也没有及时、如实申报家庭收入、财产和主动提出退保，这期间领取低保金3765元，属于骗取社会救助资金。根据国务院令649号《社会救助暂行办法》第68条规定，对你家庭所骗取的低保金进行依法追缴，限你在接到本决定书十五日内将你所骗取的低保金3765元上缴到丹东市元宝区民政局办公室。在处理期间申请执行人履行了行政处理的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。追缴决定生效后，申请执行人于2020年1月31日向被申请人作出并送达行政催告通知书。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：丹东市元宝区民政局作出的行政处理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市元宝区民政局作出的丹元民追字（2019）第04008号《行政追缴决定书》准予强制执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 楠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1764号原告：宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路287号。法定代表人：姜殿文，系该公司经理。被告：贾勇，男，1957年11月30日出生，汉族，无业，现住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与被告贾勇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司的法定代表人姜殿文到庭参加诉讼，被告贾勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付2018年取暖费1637元及违约金77元。事实和理由：被告住在宽甸满族自治县**开发楼1单元4层北，房屋建筑面积65.5㎡，原告对该小区提供供热服务，被告应缴纳2018年度（2018年11月1日至2019年3月31日）取暖费1637元（65.5㎡×25.00元/㎡）。经原告多次催要，被告至今未缴。根据《丹东市城市供暖管理暂行办法》的通知第二十二条规定，被告取暖费应于当年10月31日前缴纳，逾期每天缴纳1‰滞纳金，被告已逾期，故应缴纳滞纳金77元（按现行银行贷款利率计算），请求人民法院判令被告给付取暖费及滞纳金共计1714元。被告未出庭应诉（缺席）。本院经审理认定事实如下：被告住在宽甸满族自治县**开发楼1单元4层北，房屋建筑面积65.5㎡，该楼房由原告供热，供热费收取标准为25元/㎡。2018年度原告为被告居住的楼房进行供热，被告所欠供热费为1637元（65.5㎡×25.00元/㎡）。被告未给付该年度供热费。本院所确认的上述事实，有营业执照、业主采暖台账、《丹东市城市供暖管理暂行办法》及原告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告提供了供暖服务，被告亦接受了原告供暖服务，理应交纳相应的取暖费。原告主张被告支付欠付的供热费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告以1637元为本金，缴纳违约金77元的诉讼请求，因该请求对滞纳金的计算方式低于丹政发[1999]43号丹东市人民政府文件规定：“供暖费在当年4月1日至10月31日期间收缴。逾期缴纳的每逾期一日，加收应缴纳供暖费1‰的滞纳金”的规定，故原告的此项主张是对自己权利的处分，不违反法律、法规的有关规定，本院予以准许。综上，被告应缴纳2018年度的供热费1637元、滞纳金77元，合计1714元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾勇于本判决发生法律效力后五日内给付原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司2018年度供热费及滞纳金1714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年六月二十九日书记员  李宇
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1659号 申请执行人：张婷婷，女1987年12月02日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：曾小利，女1988年5月25日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：吴士虎，男1994年7月08日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行张婷婷与曾小利、吴士虎民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长   张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  蒋 成 庆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初547号之一 原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。 法定代表人：高仲，董事长。 委托诉讼代理人：朱明友，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员。 被告：袁秀芬，女，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：郑经丽，女，1958年5月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告袁秀芬、郑经丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。 审 判 长  冉 阳 人民陪审员  余双美 人民陪审员  王成红 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李文婧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖27号原告：河南左鲜食品有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路8号中原四季水产物流港市场商铺3号楼19、21号。法定代表人：郭汉阳。被告：河南花泽里餐饮管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方陆港G栋1-4层1号房屋1层（部分）。法定代表人：范存涵。被告：范存涵，男，1991年8月5日出生，住河南省开封市杞县。原告河南左鲜食品有限公司诉被告河南花泽里餐饮管理有限公司、范存涵买卖合同纠纷一案，河南省郑州市惠济区人民法院于2020年4月21日立案。郑州市惠济区人民法院认为，本案被告河南花泽里餐饮管理有限公司住所地在郑州××××区辖区范围内，涉郑州××××区的投资、贸易、金融、物流运输等合同纠纷实行集中管辖，统一由郑州高新技术产业开发区人民法院审理，其无管辖权，于2020年4月26日裁定将案件移送至郑州高新技术产业开发区人民法院处理。郑州高新技术产业开发区人民法院认为，郑州市惠济区人民法院作为移送依据的“涉郑州××××区的投资、贸易、金融、物流运输等合同纠纷实行集中管辖，统一由郑州高新技术产业开发区人民法院审理”的文件并未实际实施。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地即原告住所地位于惠济区××号，郑州市惠济区人民法院对本案有管辖权且已立案受理的情况下，将案件移送不妥，报送本院指定管辖。本院经审查认为，“涉郑州××××区的投资、贸易、金融、物流运输等合同纠纷实行集中管辖，统一由郑州高新技术产业开发区人民法院审理”的文件并未实施，不能以该文件规定确定案件管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告起诉要求原审被告支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于郑州市惠济区，故郑州市惠济区人民法院对本案有管辖权。郑州高新技术产业开发区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由河南省郑州市惠济区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年六月二十八日书记员 李 杉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21908号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：陈卫。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈卫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计65,822.69元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月9日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈卫系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计65,822.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年六月十五日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2139号 原告：六安市好得利食品有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区平桥工业园内春燕路以北金盛路以东。 法定代表人：郑高蝶，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：罗伟林，男，1991年9月12日出生，汉族，住福建省平和县。 原告六安市好得利食品有限公司与被告罗伟林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的微信截图和微信语音只能证明其与合肥配送罗总有业务往来，结合其他证据，仍无法证明合肥配送罗总就是本案被告罗伟林(福建省人)，故属于主体不确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回六安市好得利食品有限公司的起诉。 案件受理费50元退还原告。 本裁定为终审裁定。 审判员  程如彬 二〇二〇年六月十二日 书记员  牛 露
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1051号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：李月芬，女，1952年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人李月芬因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终724号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李月芬申请再审称，涉案纠纷是因历史原因和行政机关不作为造成，李月芬依照法律规定提起行政诉讼，原审法院却裁定不予立案，明显存在错误。李月芬依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，李月芬以中国邮政集团公司上海市闵行区分公司为被告提起行政诉讼，根据相关法律规定，中国邮政集团公司上海市闵行区分公司并非行政机关，不属于行政诉讼的适格被告，且李月芬起诉要求确认房屋权属并办妥房产权证的诉讼请求亦不属于行政诉讼受案范围，故原审法院裁定对李月芬的起诉不予立案，于法有据。综上，李月芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李月芬的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初1892号 原告：许某某，女，汉族，1974年03年12日出生，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：郭**，陕西秦泉律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1960年08年21日出生，住陕西省XX城县。原告许某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月09日立案受理。2020年06月30日，原告许某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告许某某撤诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告许某某负担。                           审  判  员    张艳君                        二〇二〇年六月三十日                               书 记 员   杨  阳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异34号异议人卞思国，男，1959年11月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人刘志强，男，1966年7月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人卞思国，自然情况同异议人。本院在执行（2017）辽0191执恢37号申请执行人刘志强与被执行人卞思国民间借贷纠纷一案中，异议人卞思国于2020年6月10日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人卞思国称，本人现已退休，依靠每月到账的社保工资维持日常生活，该社保工资是异议人的唯一生活来源；异议人有心脏病、高血压、糖尿病，还有一个14岁的儿子，妻子没有养老保险靠打零工维持生活；异议人与申请执行人已达成履行生效判决的协议书。无必要冻结异议人名下工商银行养老保险金卡。故请求解除养老保险金卡的冻结措施。本院查明，2013年6月24日本院作出（2013）经开民初字第1258号民事调解书对原告刘志强与被告卞思国民间借贷纠纷一案调解：一、被告卞思国于2013年8月20日前给付原告刘志强欠款18万元；2013年12月20日前给付原告刘志强欠款20万元；二、如在给付日期前房屋动迁，被告就一次性给付原告刘志强欠款38万元。三、如不能按期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。四、原、被告无其他争议。因被告未履行生效文书确定的义务，故原告向本院申请强制执行。执行过程中，本院执行部门于2020年5月冻结被执行人卞思国名下的银行账号，其中有异议人提出异议的中国工商银行社会保障卡。另根据当事人听证中的自认及中国工商银行股份有限公司沈阳景星支行提供的借记卡账户历史明细清单表明，被执行人卞思国系大潘镇马贝村村民，因土地被征占，缴纳失地农民养老保险，自60周岁开始现其按月享受社会保险待遇1150元。又查，被执行人卞思国有一子，出生于2007年10月，现未满18周岁，由被执行人及其妻子共同抚养。上述事实，有本院（2013）经开民初字第1258号民事调解书、借记卡账户历史明细清单、社会保障卡及当事人听证中的自认等证据予以证明。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。现有证据可以证明，本院现通过银行冻结的系异议人卞思国社会保险金账户内的款项，该款项可以执行。但应当保留被执行人及其所扶养子女的生活必需费用（以被执行人及所扶养子女所在地当地最低生活保障为标准）的情况下，再对其账户予以冻结；故对异议人提出的应解除对其社会保险金冻结的意见，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、异议人卞思国的异议部分成立；本院在执行时应保留被执行人卞思国本人及其所扶养子女的最低生活保障费用（具体数额以被执行人及其所扶养子女的当地最低生活保障为标准，保留时间自2020年6月开始）；二、驳回异议人的其他异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 松人民陪审员 商 华人民陪审员 许 涛二〇二〇年六月二十四日书 记 员 陈凌倩
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2044号 原告：宋红彬，男，1968年1月19日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。 被告：胡守支，男，1964年8月10日生，汉族，住安徽省定远县。 第三人：靳冠初，男，1988年10月6日生，汉族，住安徽省定远县。 原告宋红彬与被告胡守支，第三人靳冠初房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告宋红彬的委托诉讼代理人郭树祥到庭参加诉讼，被告胡守支，第三人靳冠初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋红彬向本院提出诉讼请求：1、恳请解除原被告于2019年3月23日签订的《商品房买卖协议》;2、判令被告返还原告购房款50000元;3、判令被告赔偿原告装修损失46548元，评估费3000元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年3月23日原被告签订的《商品房买卖协议》约定:一、甲方(被告)将坐落定远县定城镇双城悦城3#楼401室,出售给乙方(原告),面积90.377平方(毛坯),3#楼401室卖给乙方与他人无关。二、双方商定商品房,总价款为人民币270000元。三、甲乙双方签定合同后,乙方先付伍万元整给甲方,余款等房产权手续办理好,交给乙方,乙方将购房余款付给甲方,乙方办理不了房产和使用权,甲方承担乙方一切经济损失。四、本合同一式两份,具有法律效力,自双方签字之日起生效。五、以付给甲方五万元整,年底再付陆万元整,剩下房产证办好分期付清。签订协议前原告给付被告购房款50000元。签协议后,原告进行房屋装修,装修期间靳冠初告知原告401室门锁已被其更换,原告才知道靳冠初已购买该房屋。综上,被告行为损害原告合法权益。今特具状起诉,恳请人民法院支持诉请。 被告胡守支未作答辩。 第三人靳冠初未作答辩 宋红彬为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一，原告身份证，证明原告身份信息；证据二，商品房买卖协议，证明原告与被告于2019年3月23日签订了关于双城悦城3#楼401室商品房买卖协议，原告已经支付购房款50000元并约定被告办理不了房产证，赔偿原告一切损失；证据三，第三人靳冠初微信记录，证明原告在装修过程中得知，第三人也购买了双城悦城3#楼401室，致使原告无法实现合同目的；证据四，定远县双城悦城3#楼401室房屋装修价值评估报告、评估费发票，证明该房屋装修价值为46548元，评估费3000元。 胡守支未向本院提交证据。 第三人靳冠初向本院提交以下证据：房屋产权证一份，证明争议房屋属于其所有。 宋红彬质证意见：无异议。 本院对宋红彬、第三人靳冠初提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2019年3月23日，宋红彬与胡守支签订一份《商品房买卖协议》约定:一、甲方(胡守支)将坐落定远县定城镇双城悦城3#楼401室,出售给乙方(宋红彬),面积90.377平方(毛坯),3#楼401室卖给乙方与他人无关。二、双方商定商品房,总价款为人民币270000元。三、甲乙双方签定合同后,乙方先付50000元整给甲方,余款等房产权手续办理好,交给乙方,乙方将购房余款付给甲方,乙方办理不了房产和使用权,甲方承担乙方一切经济损失。四、本合同一式两份,具有法律效力,自双方签字之日起生效。五、以（已）付给甲方50000元整,年底再付60000元整,剩下房产证办好分期付清。签订协议前宋红彬给付胡守支购房款50000元。签订协议后,宋红彬对诉争房屋进行了装修,装修期间靳冠初告知宋红彬401室门锁已被其更换,该诉争房屋系靳冠初所有。此后，双方协商未果，原告诉讼来院。本案审理期间，本院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对定远县定城镇双城悦城3#楼401室房屋装修价值进行评估，评估价值为46548元，宋红彬支付评估费3000元。 本院认为，原告宋红彬与被告胡守支签订的《商品房买卖协议》系当事人双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。本案原告宋红彬按照约定履行了自己的义务。被告胡守支将第三人靳冠初所有的房屋出售给原告宋红彬，导致宋红彬不能实现合同目的。对原告要求解除原被告于2019年3月23日签订的《商品房买卖协议》的诉讼请求本院予以支持;对原告要求被告返还原告购房款50000元一节，因被告无法交付房屋，原告要求被告返还购房款符合法律规定，本院予以支持;对原告要求被告赔偿原告装修损失46548元，评估费3000元一节，因双方在《商品房买卖协议》中约定，被告办理不了房产和使用权,承担原告一切经济损失。故本院对原告上述请求予以支持。被告胡守支、第三人靳冠初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宋红彬与被告胡守支于2019年3月23日签订的《商品房买卖协议》; 二、被告胡守支返还原告宋红彬购房款50000元; 三、被告胡守支赔偿原告宋红彬装修损失46548元，评估费3000元，计款49548元； 上述二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 四、驳回原告宋红彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2288元，减半收取1144元，由被告胡守支负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二〇年六月九日 书记员  黄照坤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3219号 原告：贵州天信禾铝业科技有限公司桐梓分公司。住所地：桐梓县燎原镇新河村伟明铝业厂区内。 负责人：陈发忠，系该公司负责人。 被告：贵州省六盘水双元铝业有限责任公司。住所地：六盘水市水城县董地乡文阁村。 法定代表人：黄厚涛，系该公司负责人。 原告贵州天信禾铝业科技有限公司桐梓分公司与被告贵州省六盘水双元铝业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州天信禾铝业科技有限公司桐梓分公司撤回起诉处理。 审 判 长  韩庆均 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  何庆德 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏春燕
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执43号之三 申请执行人：杨祝华，男，1979年3月1日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：许晶志，男，1968年5月26日出生，汉族，住址广西蒙山县蒙山镇永安街，现住广西蒙山县。 申请执行人杨祝华与被执行人许晶志民间借贷纠纷一案，申请执行标的103300元。本案系许晶志为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。2020年6月5日，本院拍卖了许晶志名下的房屋，得款1113000，本案申请执行人通过参与分配受偿了68233元。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行,未执行到位标的35067元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2224号 原告：陈茂云，男，1964年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：肖厚强，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月27日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费3612元，减半收取计1806元，由陈茂云负担。 审判员  翁才华 二〇二〇年六月三日 法官助理陈燕琴 书记员俞宏锋
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初338号原告：深圳市韶音科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈迁，董事长。委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍巍，广东君龙律师事务所律师。被告：上海摩恋能源科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖爱华，总经理。被告：上海协哲数码科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖进华，总经理。上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈永辉。原告深圳市韶音科技有限公司与被告上海摩恋能源科技有限公司、上海协哲数码科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。审理中，原告以双方已达成和解且和解款已付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市韶音科技有限公司撤诉。案件受理费因当事人在调解阶段和解后申请撤诉而免予收取。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇二〇年六月三十日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8796号原告:重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人:伍顺文。委托诉讼代理人：李朝春，男，汉族。被告:宋莉，女，汉族。本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告宋莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出申请，请求撤回对被告宋莉的起诉。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对宋莉的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月四日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执143号 申请执行人:孙彬，男，1972年2月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：徐全，男，1985年2月23日生，汉族，住四川省泸州市泸县。 我院在执行孙彬与徐全民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为57000元，本案已执行到位标的10870元、案件受理费2375元、执行费755元。执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第五项之规定，裁定如下： 中止（2019）川0402民初1582号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十一日 书记员 周渝浩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执3474号申请执行人：北京市顺义区龙昊建筑模板租赁站，住所地北京市顺义区南彩镇俸伯鸡场道口，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕少国，经理。被执行人：安记威，男，1976年5月7日出生，汉族，河南省商丘市人，公民身份号码×××。申请执行人北京市顺义区龙昊建筑模板租赁站与被执行人安记威买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月19日作出的（2019）京0113民初28543号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币33778元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息、无车辆信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初28543号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  张海涛二〇二〇年六月二十五日书记员  邓 超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1114号罪犯王先国，男，1976年9月4日出生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2017年3月20日作出（2017）豫0423刑初1号刑事判决，以被告人王先国犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年5月5日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王先国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王先国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王先国在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、毒品再犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王先国减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月25日起至2024年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员朱薇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执802号申请执行人罗定祥，男，1988年7月13日出生，汉族，户籍地四川省，暂住上海市普陀区。被执行人郦旭光，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被执行人蒋峰，男，1966年5月12日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。申请执行人罗定祥与被执行人郦旭光、蒋峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2019)沪0107民初21501号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人蒋峰开设在中国工商银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户；开设在中国农业银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；开设在招商银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户；开设在中国建设银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(上述银行账户均无足额银行存款)。依法冻结被执行人郦旭光开设在中国工商银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户；开设在中国农业银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户(上述银行账户均无足额银行存款)。另，本院依法扣划被执行人蒋峰的银行存款人民币19000元(已发放)。本院依法查封了被执行人蒋峰名下座落于本市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房产。本院已对两被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。申请执行人于2020年6月9日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执802号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年六月二十三日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7424号上诉人(原审被告)：刘潇，女，汉族，1982年3月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王会龙，男，汉族，1978年9月3日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：谢新朋，金博大律师事务所律师。上诉人刘潇与被上诉人王会龙民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18立案，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案由李剑锋独任审理。上诉人刘潇的委托诉讼代理人曹荣荣，被上诉人王会龙及其委托诉讼代理人谢新明到庭接受了询问。本案现已审理终结。刘潇上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4233号民事判决书，依法改判驳回王会龙的一审诉讼请求，获奖本案发回重审；2、本案诉讼费用由王会龙承担。事实与理由：一、一审关于借款性质认定事实不清。该笔借款并非王会龙的个人储蓄存款，而是向中国邮政储蓄银行申请的专项消费贷款，该贷款只能用于个人综合消费或者个人信用消费，因王会龙与刘潇之间的贷款关系不合法，一审未查明借款性质，属认定事实不清。二、一审认定借款应当支付利息，书认定事实不清，适用法律错误。王会龙非法套取消费贷款对外出借，借款关系不成立，因此无权小刘潇主张利息，一审认定刘潇按年利率6%向王会龙支付借款利息，属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法予以改判，支持刘潇的上诉请求。王会龙答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回刘潇的上诉，维持原判。王会龙向一审法院提出诉讼请求:一、判令刘潇返还王会龙借款本金18万元，自起诉日（2020年4月9日）起按照年利率6%的标准支付逾期还款利息；二、本案诉讼费由刘潇承担。一审法院认定：王会龙提交郑州苏依商贸有限公司POS机签购单五份，显示其于2020年3月9日分五笔刷卡消费共计50万元。2020年3月9日，王会龙提交刘潇出具的《借条》一份，载明：今借到王会龙人民币18万元整（通过刷卡形式）。同日，刘潇向王会龙出具说明一份，载明：2020年3月9日王会龙中国邮政储蓄银行卡在刘潇那里刷卡，共刷了五笔，其中郑州苏依商贸有限公司109900、190000两笔，剩余3次分别是99800、54700、45600，共计50万元整。已给32万元，剩余18万元未给王会龙。王会龙提交其与中国邮政储蓄银行于2020年3月4日签署的《个人额度借款合同》一份，主要载明：贷款人向借款人提供借款额度50万元。一审法院认为，债务应当清偿。根据王会龙提交的《借条》、POS机签购单、转账凭证以及庭审陈述情况，可确认王会龙以POS机刷卡的形式向刘潇出借款项18万元，后刘潇亦出具《借条》，能够与该借款事实相互印证，一审法院对此予以采信。刘潇未提交证据证明王会龙系套取金融机构信贷资金并进行高利转贷，其辩称本案借贷关系不成立，借款不受法律保护，依据不足，一审法院不予采纳。王会龙主张刘潇偿还借款本金18万元及资金占用期间的利息，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘潇于判决生效后十日内向王会龙偿还借款本金18万元及利息（利息以本金18万元为基数，自2020年4月17日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回王会龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，保全费1420元，由刘潇负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案中，刘潇并无证据证明王会龙系套取金融机构信贷资金并进行高利转贷，故一审判决刘潇偿还借款本金18万元及资金占用期间的利息，于法有据，刘潇的上诉理由不成立，不予支持。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由刘潇负担。本判决为终审判决。审判员  李剑锋二〇二〇年六月二十九日书记员  安 琪
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1513号 原告：聂世河，男，1956年8月23日生，汉族，农民，现住白城市。 委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林飞达律师事务所律师。 被告：陈万海，男，1976年6月4日生，汉族，现住洮南市。 委托诉讼代理人：陈轩宇（系父子关系），男，2000年2月5日生，汉族，现住洮南市。 被告：天安财产保险股份有限公司白城中心支公司。 负责人：刘军，职务：总经理 委托诉讼代理人：王磊，系该公司员工。 被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：李志恒，职务：经理 委托诉讼代理人：衣悦，系该公司员工。 原告聂世河与被告陈万海、被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂世河及委托诉讼代理人郑文茹、被告陈万海委托诉讼代理人陈轩宇、被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人王磊、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人衣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂世河向本院提出诉讼请求：要求赔偿聂世河各项损失合计143,585.27元。事实与理由：2019年7月8日10时许，陈万海驾驶×××号小型轿车沿G231号公路由南向北行驶，将正常行驶的聂世河撞伤，至聂世河受伤，电动车损坏。发生交通事故后聂世河入院治疗。此起交通事故经交警部门认定，陈万海承担事故的全部责任，聂世河不承担责任。经查陈万海驾驶的×××号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司吉林分公司投有交强险，在天安财产保险股份有限公司白城中心支公司投有商业险。聂世河的相关司法鉴定己明确。现针对赔偿一事协商未果，故诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 陈万海辩称：无异议，同意赔偿。 天安财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：在我司投保了50万商业险，同意在保险范围内赔偿。不承担鉴定费、诉讼费。 永诚财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，对责任认定无异议。我司在交强险范围内对合理部分承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、间接损失不承担责任。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年7月8日10时许，陈万海驾驶×××号小型轿车沿G231号公路由南向北行驶，行驶至537KM+200M处时与前方同方向行驶的聂世河驾驶的电动自行车发生交通事故，造成聂世河受伤，电动车损坏。此事故经白城市公安局交警支队洮北大队处理作出道路交通事故认定书，认定陈万海承担事故的全部责任，聂世河无责任。陈万海驾驶的×××号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，在天安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保五十万商业三者险。陈万海为聂世河垫付医疗费17,000.00元。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，结合本案认定的基本事实，经吉林通达司法鉴定所鉴定：聂世河此次损伤的伤残等级为两个十级。经吉林仁合司法鉴定所鉴定，聂世河营养期120日。聂世河医疗费46,597.31元；住院伙食补助费9,300.00元（100.00元×93天）；营养费3,600.00元（30.00元×120天）；护理费14,249.84元（161.93元×3天×2人+161.93元×82天）；误工费19,418.52元（147.11元×132天，计算至定残前一日，虽然已经达到退休年龄，但其仍具有劳动能力）；残疾赔偿金25,708.76元（13748.00×17年×11%）；精神损害抚慰金5,500.00元；鉴定费2,500.00元；电瓶车损失800.00元；聂世河损失合计127,674.43元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，结合本院确定的聂世河的实际损失127,674.43元，陈万海驾驶的肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，故永诚财产保险股份有限公司吉林分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿聂世河75,677.12元；陈万海驾驶的肇事车辆在天安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保五十万商业三者险，且陈万海承担事故全部责任，故超过交强险的损失51,997.31元由天安财产保险股份有限公司白城中心支公司在商业三者险限额内赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿聂世河75,677.12元。 二、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在商业三者险范围内赔偿聂世河51,997.31元。 三、驳回聂世河其他诉讼请求。 四、陈万海不承担赔偿责任。 五、聂世河返还陈万海17,000.00元。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,420.00元，由陈万海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛琪 二〇二〇年六月十六日 书记员  李雪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初632号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路XXX号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长 辛 海审 判 员 朱 杰人民陪审员 计 萍二〇二〇年六月十六日法官 助理 李啸飞书 记 员 李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1797号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民。被告：张亚波，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告张亚波物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年六月四日书记员 冯静雅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3286号原告：杨观武，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈可权，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈可取，男，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨观武与被告陈可权、陈可取民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨观武于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨观武撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由杨观武负担。审判员  周科中二〇二〇年六月二十四日书记员  柯润露
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3081号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李晓红，女，1964年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李晓红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8378号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李晓红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币108,723.01元；二、被告李晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,474.46元，减半收取计1,237.23元，由被告李晓红负担。因被告李晓红未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人李晓红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1225号罪犯李道龙，男，1997年3月28日出生，布依族，初中文化，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年12月28日作出（2016）浙0602刑初1429号刑事判决，以被告人李道龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李道龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李道龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李道龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李道龙减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月6日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执1041号我院受理的郭斐斐申请执行郭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执1041号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  付秀霞二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 岩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执156号申请执行人：胡毕斯哈拉图，男性，1969年04月08出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木。被执行人：邓阿兵，男性，1974年03月27出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人胡毕斯哈拉图与邓阿兵借款合同纠纷一案中，因被执行人邓阿兵未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达执行决定书，将被执行人纳入失信人名单。3、经查被执行人名下无车辆信息。4、经本院执行被执行人银行存款XXXX元，本院已退至申请执行人账户。5、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，查到被执行人名下邓阿兵位于阿拉善左旗巴彦浩特镇地源住宅小区某室有不动产登记信息，本院已进行手续查封，因房产金额远大于申请执行标的故本院暂不进行处置。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：胡毕斯哈拉图与邓阿兵借款合同纠纷一案中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年六月十七日书记员  赵立坤
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初1126号 原告：韩雨，男，汉族，1989年11月19日生，住长春市朝阳区。 被告：长春易森自动化设备有限公司，住所：长春高新技术产业开发区创意路336号。 原告韩雨与被告长春易森自动化设备有限公司（以下简称易森公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雨到庭参加诉讼。被告易森公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩雨诉称：韩雨于2018年4月2日入职易森公司，任钳工一职，月工资4600元，易森公司于2019年2月份开始拖欠工资，至2019年9月30日离职，共欠8个月工资，故韩雨起诉至法院，请求依法判令易森公司支付韩雨拖欠工资41000元。庭审中，韩雨放弃临时加班及交通补助的诉讼请求，要求支付拖欠工资为36800元。 易森公司未出庭亦未答辩。 经审理查明：韩雨2018年4月2日入职易森公司，任钳工一职，月应发工资4600元，2019年9月30日离职，易森公司拖欠2019年2月份至9月份工资36800元。2020年3月27日，韩雨向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，韩雨对仲裁不服诉至本院。 本院认为：关于韩雨要求易森公司支付2019年2月份至9月份工资36800元的诉讼请求，有韩雨提供的工资银行流水等为凭，足资认定属实，故易森公司应支付韩雨拖欠工资36800元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春易森自动化设备有限公司于本判决生效之后立即向原告韩雨支付工资36800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告长春易森自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年六月四日 书记员  司谊霖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴华，男，1984年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中泰证券股份有限公司，住所地济南市市中区经七路86号。法定代表人：李玮，董事长。委托诉讼代理人：徐阳，女，该单位工作人员。再审申请人王兴华因与被申请人中泰证券股份有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兴华申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判或发回重审，依法支持被申请人向再审申请人支付其扣留的2017年度绩效工资101869元；3.判决本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：二审判决认定双方之间的“劳资关系结清”与事实不符，缺乏足够充分的证据证明，记录再审申请人签署离职证明过程的手机微信聊天内容和光盘未经质证，被申请人开具离职证明设置包括未盖章的、先由劳动者签署含有“劳资关系结清”内容的前提条件，不签署就不出具离职证明的前提条件，对离职员工极为不公平，二审判决适用法律确有错误，法院认定案涉《解除/终止劳动合同证明书》有效的认定错误，判决驳回其要求被申请人向其支付被扣留的2017年度绩效工资101869元诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。中泰证券股份有限公司提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人从被申请人处离职时签署了案涉《解除/终止劳动合同证明书》，该证明书载明有“结清劳资关系和所有假期”以及“不存在任何劳动关系及劳动纠纷和争议”内容，一、二审法院认定再审申请人在签署证明书时系对证明书相关内容的认可以及自身权利的处分，据此驳回再审申请人关于2017年度绩效工资的诉讼请求，本院认为，一、二审法院的处理结果并无不妥，即再审申请人王兴华主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，王兴华提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兴华的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2377号原告：张福星，男，1984年6月1日出生，汉族，住项城市。被告：刘闯，男，1993年6月12日出生，汉族，住项城市。原告张福星与被告刘闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张福星于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福星撤诉。案件受理费25元，由原告张福星负担。审判员  邓园园二〇二〇年六月五日书记员  彭建翔
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢4号之十 申请执行人：四川金地探矿机械有限公司，住所地：广汉市三水镇光明村一社。组织机构代码：7949271-9。 法定代表人：耿晓西，董事长。 被执行人：李建光，男，生于1972年9月20日，汉族，住眉山市彭山区。 本院执行申请执行人四川金地探矿机械有限公司与被执行人李建光买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）彭山民初字第1897号民事调解书确定的2015年11月10日和2016年2月5日前应偿还的材料款40000元。在本院（2016）川1403执288号案中，因未查找到被执行人财产线索案件于2016年6月30日终结本次执行程序。 2020年1月3日，本案恢复执行。本院于2020年1月3日、2020年1月7日、2020年1月17日、2020年2月12日、2020年3月3日、2020年3月31日、2020年4月23日、2020年5月15日通过执行网络查控系统，冻结并扣划李建光银行存款、网络资金合计1274.83元；未查询到李建光名下证券、保险、工商和车辆登记信息。 2020年3月31日，通过传统查控，查询到被执行人李建光未在户籍地彭山区观音镇七一村居住，该组整体土地、房屋均未涉及拆迁；未查询到李建光下落。 2020年5月21日、5月22日通过眉山市彭山区房地产服务中心、眉山市彭山区不动产登记中心，未查询到被执行人李建光名下房产和不动产登记情况。 2020年5月21日，将李建光限制高消费； 2016年10月和2017年3月李建光共缴纳案款10000元，款项已依法支付申请执行人四川金地探矿机械有限公司。本案控制的1274.83元等待申请执行人办理领款手续。 因被执行人暂无财产可供执行，经电话征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李飞龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2987号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：杨葵花，女，1974年3月7日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，公司总经理。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨葵花、安徽旺川金融信息服务有限公司、胡成国金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2987号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈青青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执447号 林树挺、宋晓梅： 申请执行人林树挺与被执行人宋晓梅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方在该案中的权力义务关系已终结，申请执行人同意终结本案的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2326号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：李美好，女，1989年3月8日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************441。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告李美好信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4903.78元、手续费105.92元及利息、违约金等[截至2019年10月23日尚欠利息303.95元、违约金265.86元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：5579.51元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告李美好没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2014年11月12日；二、卡号：625**********815；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年10月23日被告尚欠本金4903.78元、手续费105.92元及利息303.95元、违约金265.86元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李美好在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金4903.78元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年10月23日尚欠利息303.95元、违约金265.86元、手续费105.92元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李美好负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  朱广毅二〇二〇年六月一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂01民终861号上诉人（原审被告、反诉原告）：王桂珍，女，1979年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：雷凤梅（系王桂珍之母），1950年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘浩，湖北乾行律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王昭纯，男，1947年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李绚，湖北獬志律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：齐友华，女，1955年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李绚，湖北獬志律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王滨涛，男，1986年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李绚，湖北獬志律师事务所律师。上诉人王桂珍与被上诉人王昭纯、齐友华、王滨涛相邻关系纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王桂珍上诉请求：撤销一审判决，驳回王昭纯、齐友华、王滨涛的一审诉讼请求，支持王桂珍的一审反诉请求。事实和理由：王桂珍的父亲王道华在1983年2月10日与村民签订《协议书》，约定王桂珍涉案房屋前后十米空隙归王桂珍家里享有使用权，其他人无权干涉；王桂珍与王昭纯、齐友华、王滨涛家人在当地派出所主持下、在村委会成员见证下，于2018年9月7日签订《调解书》，该调解书约定将王昭纯、齐友华、王滨涛屋侧与王桂珍并排形成的巷子通道封断，王昭纯、齐友华、王滨涛家将巷子尽头的门弃用；王桂珍提供的现场照片也可看出，王桂珍修砌的水泥块对村民通行没有影响，是王昭纯、齐友华、王滨涛家修砌的铁栅门影响王桂珍及村民正常通行，故综合以上，一审法院不讲事实、不讲证据，作出错误、不公判决，应予撤销和纠正。王昭纯、齐友华、王滨涛共同辩称，请求驳回上诉，维持原判。王昭纯、齐友华、王滨涛向一审法院起诉请求：判令王桂珍将其修建在王昭纯、齐友华、王滨涛住所地出口道路上的水泥桩及堆砌的混凝土块移除，恢复道路原状，不得妨碍王昭纯、齐友华、王滨涛的通行权；本案诉讼费用由王桂珍承担。王桂珍向一审法院反诉请求：判令王昭纯、齐友华、王滨涛拆除其房屋东南面、西南面的铁栅门及水泥立柱，拆除其房屋南面紧贴王桂珍楼房的平房。一审法院经审理查明，王昭纯、齐友华、王滨涛系武汉市黄陂区三里镇救命寺村孔家冲湾7号宅基地使用人，王桂珍系武汉市黄陂区三里镇救命寺孔家冲湾6号宅基地使用人，该房屋在主干路旁，7号宅基地房屋位于6号宅基地房屋的后方，涉案房屋属于相邻关系。王昭纯、齐友华、王滨涛在其房屋西侧与案外人房屋及王桂珍房屋之间有一处通道，该通道系通向主干路的辅路。王昭纯、齐友华、王滨涛在此通道设置了可开合铁栅门。王桂珍在该通道处放置水泥桩及其他废弃堆砌物，双方因彼此的行为均给对方出行造成障碍发生纠纷，协商未果，诉至一审法院。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。王昭纯、齐友华、王滨涛房屋西侧处通道系通向主干道的辅路，该土地属于集体所有亦非王昭纯、齐友华、王滨涛、王桂珍个人享有使用权，王昭纯、齐友华、王滨涛、王桂珍无权在该通道上设置障碍，妨碍他人通行，王桂珍应移除水泥桩及废弃堆砌物。考虑王昭纯、齐友华、王滨涛设置的铁栅门为开合，并未对他人通行产生实际影响，故对于王桂珍主张王昭纯、齐友华、王滨涛拆除其房屋东南面、西南面的铁栅门及水泥立柱的诉讼请求，一审法院不予支持。关于王桂珍主张王昭纯、齐友华、王滨涛拆除其房屋南面紧贴王桂珍楼房的平房的诉求。经审查，王昭纯、齐友华、王滨涛房屋先于王桂珍房屋建成，王桂珍在已知的情况下仍未预留相应间隔，其反诉无事实与法律的依据，该反诉请求一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，一审法院判决：一、王桂珍于判决生效后十日内将靠近武汉市黄陂区三里镇救命寺村孔家冲湾7号房屋西侧的水泥桩及废弃堆砌物搬除；二、驳回王桂珍的反诉请求。一审本诉案件受理费100元，由王桂珍负担（于判决生效后十日内交纳）；反诉案件受理费100元，由王桂珍负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：虽然王桂珍的父亲王道华在1983年2月10日与村民签订《协议书》，约定王桂珍涉案房屋前后十米空隙归王桂珍家里享有使用权，但是王滨涛在2015年6月2日与王桂珍、王海珍签订《协议书》，约定双方均不准在王昭纯、齐友华、王滨涛家门口的路口停放车辆和堆放杂物，要保持王昭纯、齐友华、王滨涛家道路车辆畅通，后一份《协议书》已对前一份《协议书》的内容进行了变更，后一份《协议书》系双方真实意思表示，合法有效；2018年9月7日，王桂珍家人与王昭纯、齐友华、王滨涛的家人徐萍签订《调解书》，就涉案争议通道、铁门再次进行约定，但是徐萍并非涉案7号宅基地房屋的使用权人，其就涉案争议通道、铁门进行处理，未经7号宅基地房屋的使用权人授权，事后也未经7号宅基地房屋的使用权人追认，该《调解书》关于涉案争议通道、铁门的处理不产生法律效力，综上一审法院依照2015年6月2日协议书约定，判令王桂珍搬除其修砌的水泥柱和堆放的废弃杂物并无不当，王桂珍要求驳回王昭纯、齐友华、王滨涛的一审诉请、支持自己反诉请求的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王桂珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王桂珍负担。本判决为终审判决。审判长  王丹红审判员  杨 玲审判员  王 阳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋晶晶
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审335号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区兴源农业开发有限公司，住所地重庆市万州区西山车站旁昊盛大厦二楼，统一社会信用代码915001017453498722。 法定代表人袁宏。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2014]17号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区兴源农业开发有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1356号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：郭飞龙，男，1988年9月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与郭飞龙信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郭飞龙在山东费县农村商业银行股份有限公司上冶支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭飞龙在银行的存款12242.28元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月一日书记员  张明阳