wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初32号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人陆惠明，男，1969年8月20日出生于黑龙江省依安县，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省依安县。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年6月22日被本院决定取保候审，同日执行。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人陆惠明犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于2020年6月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，在指派值班律师提供法律帮助后，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人陆惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2019年8月6日14时许，被告人陆惠明无证酒后驾驶两轮摩托车，沿依安县依安镇永廉街由北向南行驶至与永清路交叉路口处时，由于操作不当单方驾驶车辆摔倒，造成陆惠明受伤、摩托车损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验:案发当日陆惠明静脉血中乙醇含量为86.7mg/100ml。经查询驾驶人信息，陆惠明无机动车驾驶资格，并因本案无证驾驶被处以罚款五百元的行政处罚。经交警部门认定，陆惠明承担此次交通事故全部责任。案发当日，陆惠明被公安机关传唤到案。公诉机关认为陆惠明构成危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金人民币七千元。被告人陆惠明承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议，称认识到了自身错误，希望对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陆惠明犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人陆惠明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人醉酒后无机动车驾驶资格在道路上驾驶机动车，造成交通事故承担事故全部责任，依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上决定对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。陆惠明因本案无证驾驶被行政机关给予的罚款五百元，应依法折抵罚金，因已执行，予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第一项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人陆惠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政机关给予的五百元罚款折抵罚金扣除后，其余罚金六千五百元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋红臣二〇二〇年六月二十三日书记员  韩 婧本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2152号罪犯闻凯，男，1963年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年8月20日作出(2015)本刑一初字第10号刑事判决，以被告人闻凯犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年五个月。辽宁省高级人民法院于2016年12月27日作出(2015)辽刑三终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯闻凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯闻凯获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯闻凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闻凯减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年5月4日起至2024年3月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民特54号 申请人：李红霞，女，1969年12月12日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 申请人李红霞申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李红霞称，王喜凤是我母亲。母亲和我父亲李振东（2015年11月19日去世）登记结婚，婚后生育了大哥李红军、我、弟弟李自强。在2015年6月15日15时母亲王喜凤（患有抑郁、焦虑症）从家中离开后一直未归，家人寻找无果，我们在当天21时报案，同时我方也向亲朋好友打听她的下落，至今一直没有消息。被申请人王喜凤离家出走下落不明已满四年，故申请宣告死亡。 经审理查明：王喜凤，女，1946年11月20日出生，汉族，系攀枝花钢城集团有限公司退休职工，身份证号码：5104021946××××××××，原住四川省攀枝花市东区。系申请人李红霞的母亲。2015年6月15日15时许，王喜凤从家中离开后一直未归，家人于同日21时许向攀枝花市公安局东区分局瓜子坪派出所报警后至今寻找无果。申请人李红霞于2019年6月16日向本院申请宣告王喜凤死亡，本院于2019年6月26日在四川法制报人民法院公告栏发布寻找王喜凤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王喜凤仍然下落不明。 本院认为，被申请人王喜凤下落不明已满四年，故申请人李红霞要求宣告被申请人王喜凤死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告王喜凤死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王文星 书 记 员  倪为民
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执572号 申请执行人：赵开熙，女，1974年8月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张纯，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2601号民事调解书，受理了赵开熙申请执行张纯买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为垫付的案件受理费1330元。另外，被执行人张纯还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人张纯有相应的财产。因被执行人张纯至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人赵开熙的合法权益，依法应对被执行人张纯的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张纯的银行存款人民币1380元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人张纯所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年六月三日 书记员 陈小兰
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初985号原告：李文龙，男，1960年10月2日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告：李宪发，男，1964年1月17日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院在审理原告李文龙与被告李宪发买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案受理后，原告于2020年6月4日向本院提出申请，以需进一步收集事实证据追加关联当事人为由，要求撤回对被告李宪发的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文龙撤回对被告李宪发的起诉。本案受理费2350元，减半收取1175元，由原告李文龙负担。审判员  刘玉杰二〇二〇年六月四日书记员  李 臻
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1860号 原告：程美华，女，1978年12月18日出生，汉族，住广西北流市。 被告：李珍，女，1979年8月24日出生，汉族，住广西北流市。 原告程美华与被告李珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程美华到庭参加诉讼,被告李珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李珍返还原告借款本金40000元；2.被告支付原告借款利息（利息的计算：以40000元为基数，按月利率2%计，从2017年5月29日起至实际清偿之日止）给原告。事实与理由：原、被告是朋友。被告因生意周转困难，缺乏资金，遂向原告提出借款。被告于2017年5月29日立写了一份《借据》给原告收执，约定原告借款40000元给被告，月利率2%，借款期限为2017年5月29日至2019年5月29日。原告将借款40000元支付给被告。借款期间，被告未支付利息。借款到期后，被告未依约返还借款。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告李珍未向本院提出答辩，也未提供证据。 原告程美华向本院提交的证据有：1.原告的身份证；2.《借据》。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，被告李珍向原告程美华借款40000元。当日，被告收到原告支付借款40000元后，立写了一份《借据》给原告收执。双方约定借款期限从2017年5月29日至2019年5月29日，利息按月利率2%计。至今，被告不归还借款本金给原告，也不支付借款利息给原告。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告李珍向原告程美华借款人民币40000元，并立写《借据》确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告已按约定支付借款40000元给被告，但被告未按约定归还借款本息给原告。原告要求被告归还借款本金40000元，并按年利率24%支付利息给其，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李珍应归还原告程美华借款本金人民币40000元和利息（利息的计算方法：以40000元为基数，按年利率24%计，从2017年5月29日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告李珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年六月十日 法官助理 张 维 书 记 员 陈文静
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执424号 何彬： 何彬与袁林利、赵琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计425385.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，本案现已和解终结方式结案，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1800号 钱国黎： 申请执行人钱国黎与被执行人宋重九等民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初2270号民事判决已发生法律效力，申请执行人钱国黎向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋重九等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1800号案件执行完毕。 二〇二〇年六月五日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初914号申请人：罗文君，男，1951年11月3日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：罗小雄（系申请人罗文君之子），男，1987年1月30日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区庐山南路二段178号。负责人：谭榜华。原告罗文君与被告张璐、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗文君于2020年5月28日向本院申请先予执行，请求被申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司先予支付医疗费60,000元。本院经审查认为，申请人罗文君的申请，部分符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2020年6月5日前，在川FXXXXX小型轿车保险责任限额范围内一次性先予支付申请人罗文君急需的医疗费40,000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘激光二〇二〇年六月一日书记员  何晓蓉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3217号 罪犯李中华，男，1989年10月27日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人，住重庆市忠县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市江东区人民法院于2015年12月8日作出(2015)甬东刑初字第585号刑事判决，以被告人李中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币18000元，二被告人的非法获利均予以没收。宣判后，被告人李中华提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年1月25日作出(2015)浙甬刑二终字第842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月8日作出(2018)浙01刑更6087号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李中华减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯李中华符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯李中华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年10月9日。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾因抢劫罪被判处有期徒刑。履行财产性判项人民币18000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李中华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月24日起至2022年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  华 郑
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初286号 原告：钱兴富，男，汉族，1943年3月15日出生，住抚顺县，农民。 被告：徐静，女，汉族，1961年8月7日出生，住抚顺县，农民。 原告钱兴富诉被告徐静返还原物纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告钱兴富于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱兴富撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元。由原告钱兴富自愿负担。 审判员  付柏峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁 冰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执403号申请执行人：陈静，女，1976年6月14日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李俊辉，男，1982年12月10日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人陈静与被执行人李俊辉买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初1729号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李俊辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈静于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李俊辉立即给付执行款10495元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李俊辉银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，在执行中申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已给付申请执行人执行款2000元，余款分期给付。被执行人李俊辉名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人李秀芬，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16815号原告：傅艳平，女，1980年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘忠敏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都业主委员会，地址重庆市九龙坡区白市驿镇白林路23号。负责人：丁洪，系该业主委员会主任。原告傅艳平与被告重庆市九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告傅艳平于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅艳平申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅艳平撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告傅艳平负担。审 判 员 秦小东二〇二〇年六月二十九日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4182号 原告：刘磊，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：黄培鑫，男，1995年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告刘磊与被告黄培鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已于庭外自行协商和解为由，自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘磊撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘磊负担。 审判员  黄建森 二〇二〇年六月十五日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢45号申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：王爱民.男，1971年11月11日出生，汉族，东营市四方焦煤有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人：吴小美.女，1969年3月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市四方焦煤有限公司。住所地：东营市东营区西四路630号海通大厦。组织机构代码77841608-2。法定代表人王爱民，总经理。被执行人：彭锦合，男，1968年3月23日出生，汉族，东营博宇商贸有限公司法定代表人总经理，住东营市东营区。被执行人：孟海燕，女，1971年9月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营博宇商贸有限公司。住所地：东营市东营区济南路20号11-1105。组织机构代码78613649-4。法定代表人彭锦合，总经理。被执行人：彭绵超，男，1986年10月3日出生，汉族，东营隆孚商贸有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：吕玉美，女，1986年1月12日出生，汉族，东营隆孚商贸有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人：东营隆孚商贸有限公司。住所地：东营市东营区西四路630号（海通大厦901-2-3号）。组织机构代码56671056-2。法定代表人吕玉美，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人王爱民、吴小美、东营市四方煤焦有限公司、彭锦合、孟海燕、东营博宇商贸有限公司、彭绵超、吕玉美、东营隆孚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0502执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 王寿军审判员 刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 宇
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1619号 原告：宁波云联小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：刘荣侠，女，1967年10月8日出生汉族，住河北省高碑店市。 原告宁波云联小额贷款有限公司与被告刘荣侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告宁波云联小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告刘荣侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 宁波云联小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告归还原告借款本金20589.28元；2.被告以20589.28元为基数自2017年8月2日起按年利率24%支付逾期还款利息至本金偿清时止；3.被告承担原告支出的律师费3000元；4.诉讼费由被告承担。 刘荣侠未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款合同：原、被告于2017年3月1日签订的《云联易贷业务贷款协议》； 借款方：刘荣侠； 借款本金：30000元； 借款期限：2017年3月1日起12个月； 合同执行利率：日利率0.05%； （逾期还款的）罚息：日利率水平加收50%； 交付款项日期、金额：2017年3月1日，原告向被告刘荣侠发放贷款30000元； 还本付息方式：按月等额本息还款，每月以固定金额偿还贷款本息，贷款到期日归还剩余本金和利息； 违约责任：1.借款人未按照约定足额偿还贷款本金，宣布未偿还的贷款全部到期或部分提前到期）；2.借款人违约，以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费、公告费等）由借款人承担； 还款情况：上述借款最早于2017年8月1日出现逾期，截至2018年3月1日，尚欠本金20589.28元； 律师费：原告因此案已支付律师费3000元。 本院认为：涉案的《云联易贷业务贷款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约向被告刘荣侠发放了贷款，被告刘荣侠理应按约还本付息，现被告刘荣侠逾期归还借款本息，原告诉请被告刘荣侠偿还借款本金并支付相应利息（罚息），符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持，原告主张的律师费中3000元已实际发生，本院可予支持。被告刘荣侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘荣侠于判决生效之日起五日内返还原告宁波云联小额贷款有限公司借款本金20589.28元，并支付自2017年8月2日起至款项付清之日止以借款本金20589.28元为基数按年利率24%计算的利息； 二、被告刘荣侠于判决生效之日起五日内支付原告宁波云联小额贷款有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告刘荣侠负担。 本判决为终审判决。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年六月十日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执284号之二申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区迎宾大道。负责人：刘某某，系该行行长。委托代理人：袁某某，男，汉族，1989年1月1日出生，系该行员工。被执行人：杨某某，男，汉族，1983年6月17日出生，住江西省景德镇市珠山区。某某银行股份有限公司景德镇市分行与杨某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0202民初232号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的调解，杨某某欠某某银行股份有限公司景德镇市分行122848.78元，应于2020年5月7日前归还某某银行股份有限公司景德镇市分行3万元，从6月20日起每月20日之前归还4000元。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，某某银行股份有限公司景德镇市分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆等财产。2.查明被执行人名下没有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。3．本院已冻结被执行人名下的工资账户和住房公积金账户，暂时无财产执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院经传唤被执行人到法院。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何执行款，尚余债权122848.78元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）赣0202执284号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月十一日书 记 员  乐泉的
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初534号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人黄佐江，男，1998年2月7日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，住赫章县。因本案于2020年3月18日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月31日转取保候审。经本院决定，于2020年6月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人叶丹红，浙江咨道律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）633号起诉书指控被告人黄佐江犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员**伟出庭支持公诉，被告人黄佐江及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江咨道律师事务所律师叶丹红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月22日凌晨，杨德军（已判）在温岭市字路口烧烤摊，以被害人杨某1等人经过时蹭到其桌子为由，召集被告人黄佐江与张远、康驰（均另案处理）、陆贵春、刘浪浪、李杨贵、杨浪、辛美云、朱红红、卢军军、安国超、龙阳（均已判）等人（其中刘浪浪打电话纠集辛美云、朱红红等人，被告人黄佐江打电话纠集张远、康驰）追打杨某1，并在温岭市纳德旺鞋厂大门口抓住被害人杨某1进行围殴，其中被告人黄佐江踢了被害人一脚。经鉴定，被害人杨某1头部遭受外力作用，致其左侧额颞部硬膜外血肿，行“左侧额部开颅血肿清除术”，其损伤程度已构成重伤二级。 被告人黄佐江于2020年3月18日到贵州省赫章县公安局松林坡派出所投案。被告人到案后未立即供述自己的主要涉案事实，后如实供述其涉案事实。 另查明，被告人黄佐江自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑三年的量刑建议。 上述事实，被告人黄佐江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1陈述，同案犯张远、康驰、杨德军、陆贵春、卢军军、刘浪浪、安国超、杨浪、辛美云、朱红红、龙阳、李杨贵的供述，证人杨某2、熊某、何某、袁某、梅某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，照片辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控录像，体表原始伤情记录表，受案登记表，常住人口信息，判决书，情况说明，抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄佐江与人结伙，随意殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄佐江归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄佐江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2023年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应荣辉 人民陪审员  陈香娥 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年六月八日 代书 记员  张佳仪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执438号 被执行人：马俊，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2019）川1527刑初97号刑事判决书，于2020年4月28日立案受理筠连县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人马俊罚金纠纷一案。移送强制执行内容：被执行人马俊处罚金五千元。 在执行过程中： 一、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，网络划拨了被执行人的银行存款1900元，于2020年6月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月30日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知了移送人，移送人认可调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘俊鹏
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执944号 申请执行人：西安欧莱特装饰材料有限公司，住所地：西安市浐灞生态区等驾坡街道办事处月登阁村二组。 法定代表人：姚应彬，该公司总经理。 被执行人：晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市。 法定代表人：应金良，该公司董事长。 本院在执行西安欧莱特装饰材料有限公司与晟元集团有限公司建筑合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初9868号民事判决书及西安市中级人民法院（2019）陕01民终13408号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安欧莱特装饰材料有限公司于2020-1-8向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，人员也无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为本金及利息2794726.13元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执944号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年六月一日 书记员 李培培
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执982号之二 申请执行人:吴祥兵，男，1986年3月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：李杰，男，1985年2月3日生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。 吴祥兵依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3612号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人李杰吉利牌贵Ｊ×××××车辆，本院已委托当地法院进行查封，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法委托被执行人居住地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年5月28日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为，并于2020年6月8日将被执行人纳入失信人员名单。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标154100元，执行费2161.76元，尚未执行到位156261.76元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月十五日 书记员  周丽圆
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初167号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人杨如满，男，1965年6月26日出生，汉族，高中文化程度，杭州市拱墅区交警大队驾驶员，户籍所在地浙江省杭州市江干区。因本案于2020年4月9日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。 公诉机关以拱检一部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人杨如满犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员苏佳佳出庭支持公诉，被告人杨如满到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2020年4月5日19时许，被告人杨如满在杭州市拱墅区蒋家浜社区停车门口空地，盗窃被害人郝某爵帅牌电动自行车（含锂电池一组）一辆，经鉴定价值人民币3410元。后被告人杨如满将该电动自行车赠送给其哥哥杨某。 2020年4月9日，被告人杨如满在公安机关未对其讯问、未采取强制措施时，主动到康桥派出所投案，并如实供述犯罪事实。公安机关对其随身携带的爵帅牌电动自行车（含锂电池组）予以扣押并发还被害人郝某。 公诉机关认为，被告人杨如满的行为已构成盗窃罪。被告人杨如满系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人杨如满拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。 被告人杨如满对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在庭审中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有被害人郝某的陈述，证人杨某的证言，现场勘查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，户籍证明，归案经过，被告人杨如满的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨如满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨如满主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且其主动退出赃物，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人杨如满犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于天麟 人民陪审员  郑 忠 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王姗姗
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执481号申请执行人:王辉，女，1967年11月12日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人:郭营，男，1979年1月24日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行王辉与郭营买卖合同纠纷一案过程中，申请人向我院提出撤销执行的申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）辽0782执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二〇年六月二十三日书记员  李昱萱
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢107号 申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司，住所地通化市新华大街372号。 法定代表人：崔林，理事长。 被执行人：通化市东升旅游开发有限公司。 法定代表人：何仁侗，董事长。 本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人通化市东升旅游开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，案外人吉林省红辉文化旅游发展有限公司代为偿还款项5,560,000元，本院将该笔款项发放给申请执行人通化农村商业银行股份有限公司。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结通化市中级人民法院（2013）通中民初字第121号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宣金富 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙明磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8128号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：蔡婉萍，女，1978年12月24日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告蔡婉萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年六月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7984号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：廖光飞，男，1971年4月23日出生，汉族，住广东省乐昌市云岩镇祖岭村委会组岭组62号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与廖光飞信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20868号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7984号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初745号 原告：武夷山闽水缘物业管理有限公司，住所地武夷山市国家旅游度假区武夷大桥旁管理房，统一社会信用代码913507826919234952。 法定代表人：林飞，执行董事。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾珍，福建知力律师事务所律师。 被告：吴小琴，女，1973年12月25出生，汉族，住福建省建瓯市欧宁新区。 原告武夷山闽水缘物业管理有限公司与被告吴小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，原告武夷山闽水缘物业管理有限公司于2020年6月15日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山闽水缘物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山闽水缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由武夷山闽水缘物业管理有限公司负担。 审判员  姚志勇 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴兰兰 书记员黄慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初466号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人谢亚霖，男，2001年6月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：重庆市万州区,现住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审。2020年6月19日被本院决定取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z453号起诉书指控被告人谢亚霖犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月初至11月5日期间，被告人谢亚霖在谭某位于重庆市万州区黑龙江路仓库内，先后6次盗窃铁质蝴蝶卡扣1275副(2550个)，而后出售至废品收购店，共销赃获利319元。经鉴定，被盗蝴蝶卡扣共计价值1836元。 同年10月中旬，被告人谢亚霖在吴某位于万州区周家坝购物广场配电箱维修店内，趁吴某不备先后3次将店内七块铁质配电箱挡板盗走，而后出售至废品收购店，共获利72元。经鉴定，被盗配电箱挡板共计价值1235元。 2019年11月10日，被告人谢亚霖被重庆市万州区公安局 民警抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，谢亚霖已退赔二被害人全部经济损失。 被告人谢亚霖的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人谢亚霖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢亚霖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢亚霖犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  冯 鹤 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1706号原告：张少峰，男，汉族，1973年4月24日出生，住禹州市。被告：刘源，女，汉族，1988年8月5日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：代晓军，男，汉族，1985年10月13日出生，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告张少峰诉被告刘源、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张少峰撤回起诉处理。审判员  赵晓娜二〇二〇年六月十九日书记员  张晓狄
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执556号之二 申请执行人柏阳，男，1994年7月16日生，汉族，住南京市雨花台区。 被执行人孙为国，男，1980年11月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人曹小强，女，1984年7月24日生，汉族，住南京市浦口区。 柏阳申请执行孙为国、曹小强的民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的(2017)苏0111民初8498号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告孙为国自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告柏阳借款本金人民币300000元及利息（自2017年10月13日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告柏阳的其他诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告孙为国承担。因被执行人孙为国、曹小强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柏阳于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙为国、曹小强名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，被执行人曹小强名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人孙为国、曹小强纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款307820元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执556号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人孙为国、曹小强纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执556号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执556号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人孙为国、曹小强的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 胜
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执68号申请执行人：韩云光,男,1984年2月26日出生,彝族,农民,住弥勒市。被执行人：弥勒市协兴科技有限公司。住所地:弥勒市那三线以西章保工业园区。法定代表人：刘枫，系该公司总经理。本院在执行申请执行人韩云光与被执行人弥勒市协兴科技有限公司支付令一案中，本院于2019年10月17日作出（2019）云2504民督5号支付令。支付令发生法律效力后，义务人弥勒市协兴科技有限公司未履行生效支付令确定的义务。2019年11月12日，申请执行人韩云光书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人弥勒市协兴科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市协兴科技有限公司支付申请执行人韩云光43747.79元，并交纳案件受理费298元、执行费556元,被执行人未履行。本院于2020年1月10日、6月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人弥勒市协兴科技有限公司无足额银行存款，名下无证券、无保险、无车辆登记等信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下无房产登记信息，被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下有位于弥勒市，不动产权证号为云（2018）弥勒市不动产权第××号的不动产权，该不动产在农村商业银行新哨支行有1899万元的抵押且已被红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年8月22日首次查封，需待红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院拍卖清偿抵押权后剩余部分再进行分配，现暂无法处置。在执行过程中，对被执行人弥勒市协兴科技有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人韩云光，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人韩云光，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人韩云光同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人弥勒市协兴科技有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人韩云光释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年六月二十八日书记员  何元香
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初158号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人刘某初，男，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，厦门市佳顺航物流有限公司员工，户籍地湖南省耒阳市，暂住厦门市海沧区。2019年12月30日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2020年1月6日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人刘某初犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派副检察长李加胜出庭支持公诉，被告人刘某初到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月29日18时许，被告人刘某初与被害人刘某在厦门市海沧区停车场内因琐事发生口角，在争执过程中被告人刘某初持不锈钢保温水壶击打被害人刘某面部，造成被害人刘某面部外伤、双眼部挫伤、鼻骨骨折等伤情。经鉴定，被害人刘某两侧鼻骨、右侧上颌骨额突、鼻中隔及右上颌窦前壁骨折，损伤程度为轻伤二级。 2019年12月29日，被害人刘某报警，民警出警至现场后将在现场等候的被告人刘某初传唤到案。被告人刘某初到案后能如实供述上述犯罪事实。被告人刘某初已赔偿被害人刘某人民币43000元，并取得被害人谅解。作案工具保温壶随案移送。 上述事实，被告人刘某初在开庭审理过程中亦无异议，且有保温壶等物证，谅解书等书证，被害人刘某陈述，证人王某均证言，被告人刘某初供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，被告人户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某初故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某初犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某初已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人刘某初所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某初犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、作案工具保温壶予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  芦 絮 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  杨境新 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执43号申请执行人：南京圣耀玻璃有限公司（以下简称圣耀公司），统一社会信用代码91320113567242748P，住所地在南京市江宁区江宁街道司家社区宁新路57号。法定代表人：鲍磊，公司总经理。被执行人：杨万军，男，1979年6月20日生，汉族。圣耀公司与杨万军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏0115民初13012号民事判决书已经生效，依该裁判：被告杨万军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京圣耀玻璃有限公司支付货款95684.3元及逾期付款违约金（以95684.3元为基数，自2019年08月07日起按年利率4.75%计算至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1096元，由杨万军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了杨万军的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了杨万军名下牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，未实际控制，不能处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将杨万军纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 婷
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初2489号原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区中山街北8号。统一社会信用代码：91331102704754142G。法定代表人：朱俊杰。委托代理人（特别授权）：叶梦婷、陈加旺，系该公司员工。被告：黄京华，女，1986年3月11日出生，汉族，住青田县。原告浙江金龙物业管理有限公司与被告黄京华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告于2020年6月29日向本院申请撤回对被告黄京华的起诉。本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司自愿申请撤回对被告黄京华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回对被告黄京华的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。审 判 员  李 斌二〇二〇年六月二十九日代书记员  沈琛琛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛玉堂，男，1957年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常志平，1969年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人辛玉堂因与被申请人常志平财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛玉堂申请再审称，2018年被申请人私自砍伐申请人在承包地上树木，又私自栽种树木4棵，构成侵权。一、二审法院适用法律不当，超审限判决。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，辛玉堂提交的证据不足以证明其所称的沙梨树和9棵育材林及新栽的4棵槐树所在的土地均属其所有，原审法院未支持辛玉堂诉讼请求并无不当。一、二审法院在法定审理期限内审结，也不存在剥夺当事人诉讼权利等程序违法情形，程序合法。综上，辛玉堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛玉堂的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年六月二十八日书记员 王 振
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6333号 原告：林宗杰，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 委托诉讼代理人：王鹏程,福建攻略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1989年1月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：翁蓉蓉，女，1991年5月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：宋芬，女，1966年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林宗杰与被告陈杰、翁蓉蓉、宋芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告林宗杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按林宗杰撤回起诉处理。 审判员  林伟 二〇二〇年六月四日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初723号原告：肖艳彬，女，1971年8月12日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：宋利庆，系辽宁博阳律师事务所律师。被告：中铁九局集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：赵中华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝延，男，1988年6月15日出生，汉族，系该公司员工，住丹东市振兴区。被告：丹大快速铁路有限公司。住所地：辽宁省大连保税区黄海西四路205号国际贸易公司E座12层。法定代表人：钟生贵，系该公司董事长。原告肖艳彬与被告中铁九局集团有限公司、被告丹大快速铁路有限公司侵权责任纠纷一案，由丹东铁路运输法院移送本院，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告肖艳彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告损失费人民币43800元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告中铁九局集团有限公司下属前庄项目部在承建丹大快铁工程施工过程中，将位于原沈丹线239+934公里处铁路平交道口拆除。原告一家四口系附近居民，住宅位于该平交道口东侧，距平交道口约10米。自2003年购买了住宅，一直在此居住至今。由于所处位置特殊，该平交道口多年来一直作为原告全家及附近居民人员、车辆进出外界的唯一便捷通道。由于平交道口被拆除，原告家出门几乎无路可走，绕行其他路径，不仅路途崎岖，而且需绕行八、九公里。平交道口的拆除，造成原告家进、出村外无法克服的障碍和通行困难，生活、生存质量严重下降。为此，包括原告在内的附近居民，将尽快解决基本通行民生问题，向二被告和政府有关部门反应求助，寻求解决办法。二被告做出了承诺：将于2017年8月30日前在位于沈丹线239+648.8公里处，建成铁路下穿通道以及绕行水泥道路，以确保各种车辆和居民正常通行。工程建成前，为附近居民提供进出接送车辆和补偿居民绕行费用。但是，时至今日，被告既没有建成铁路下穿通道以及绕行水泥道路，也没有车辆接送原告，更没有对原告做出合理补偿。原告全家，现只能冒着生命危险（已经发生了有人被撞身亡的惨剧)，穿行快铁道口，经常被铁路管理部门警告，无奈只能减少出行，日常生活几乎处于同外界隔绝状态。原告认为，二被告作为丹大快铁的项目建设单位和施工承建单位，本身进行铁路建设既是企业市场经营行为，也是利国利民的好事，原告本身对此能够理解。但是，企业的发展和项目建设与保障民生并不是矛盾和对立的，更不能以牺牲居民民生基本权利为代价，这不符合党和国家的政策法律，也不符合基本的公平和公正。该项目的实施，特别是拆除平交道口的行为，不能不考虑老白姓的通行权和生存权，被告完全有能力也有义务采取合理措施，最大限度内控制和减轻将对原告在内的居民损失和影响。依据《中华人民共和国侵权责任法》二十四条的规定，双方都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。因此，即便被告没有过错，对原告的损失给予补偿也是合理有据的。特别是，本案二被告在建设过程中，还存在着明显的过错。二被告已经承诺2017年8月30日前尽快建成铁路下穿通道以及绕行水泥道路，但是至今没有建成，也没有车辆接送原告，这不仅是违约和不诚信问题，也是明显的过错侵权问题。依据《中华人民共和国民法总则》第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。为减轻给原告造成的损失和影响，被告应当立即开通修建一条新的便捷道路，以保证原告家人基本的出行需要。同时，被告的行为，已经侵害了原告的通行权和财产权以及生活安宁权，并造成了精神痛苦，被告应依法担赔偿责任。具体赔偿数额为：自2017年9月1日开始暂计算到2019年9月1日，即每天60元X365天X2年=43800元。本院经审查认为，本案原告系起诉被告中铁九局集团有限公司及被告丹大快速铁路有限公司，并请求该两名被告共同承担赔偿其损失的责任。但依据工商登记查询，被告“丹大快速铁路有限公司”实为：丹大快速铁路有限责任公司，因此，原告起诉请求共同承担赔偿责任的该被告主体有误，对本案原告的起诉，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖艳彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  殷业光二〇二〇年六月十八日书记员  王小焱
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更205号罪犯谢祥，男，1975年11月10日生,贵州省贵阳市乌当区人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2002年7月10日，云南省德宏州中级人民法院作出（2002）德刑初字第280号刑事判决，认定谢祥犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2002年9月9日，云南省高级人民法院作出（2002）云高刑复字第528号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2004年9月24日作出（2004）云高刑执字第3231号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2007年1月15日作出（2007）云高刑执字第1301号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。其后至2016年11月8日前，罪犯谢祥获本院减刑四次，共计减刑三年八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯谢祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯谢祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月的考核中获改造积极分子转换三个表扬;2017年1月至2017年6月的考核中获一个表扬;2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获八个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯谢祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢祥减刑七个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2007年1月15日起至2022年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2060号原告：张志刚，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：张治国，男，1981年6月27日出生，汉族，住沈丘县。原告张志刚与被告张治国民间借贷纠纷一案,本院于2020年06月02日立案，原告张志刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志刚撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年六月二十二日书记员  白璐璐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执942号之二被执行人：王武江。被执行人：王武元。关于被执行人王武江、王武元罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初512号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2020年4月15日移送强制执行，要求被执行人王武江缴纳罚金8000元；要求被执行人王武元缴纳罚金7000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月22日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年4月21日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年6月15日对被执行人王武江、王武元采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额15000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月十六日书记员 周   联   杰
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初862号 原告：黄平振兴村镇银行有限责任公司。住所地：黄平县新州镇兴隆路122号。统一社会信用代码：91522622594198201M。 法定代表人：何明富，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：潘秋兰，女，1987年9月9日生，苗族，住黄平县。系该公司风险稽核部经理。代理权限：特别授权。 被告：**，男，1976年6月11日出生，苗族，黄平县干部，现住黄平县。 原告黄平振兴村镇银行有限责任公司与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄平振兴村镇银行有限责任公司的诉讼委托代理人潘秋兰，被告**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告**偿还所欠原告借款10万元；2．判令被告**偿还原告借款利息91.10元，逾期利息根据合同约定的月利率5.99‰基础上加收50%标准计收；3．判令被告**偿还按月利率8.985‰计收从2020年2月26日至借款本息全额清偿之日止所产生的利息；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，原告与被告**签订《个人借款合同》（借款合同编号：黔黄村银（小时贷）借字H0032）一份，约定由原告向被告**发放借款金额10万元。用于经营，借款期限2019年2月27日至2020年2月26日，贷款利率为月利率5.99‰。借款合同对借款利息、违约罚息等事项进行了明确约定。《借款合同》签订后，原告依约于当日一次性向被告**发放了借款10万元，但过后被告**未按约定履行还本义务，现该笔借款到期后被告**以没钱为由拒绝归还借款，通过多次催收无果，其行为已构成违约，并严重侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告**辩称：被告向原告贷这笔款是事实，由于贷款时被告妻子没有到场签字，所以被告妻子不同意还款，被告要等全县脱贫攻坚工作结束后才能找钱偿还原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告单位营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、《借款合同》，证明被告**向原告借款10万元的真实意思表示；4、借款借据，证明原告向被告**发放该笔借款10万元的事实。 被告**在举证期限内未向法庭提交证据材料。 上述证据材料，经庭审质证，被告**对原告出示的上述证据材料均无异议。 经审查，本院认为，被告对原告出示的上述证据材料均无异议，且上述证据客观、真实，与本案相关联，应予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年2月27日，原告与被告**签订《个人借款合同》（借款合同编号：黔黄村银（小时贷）借字H0032）一份，合同约定的主要内容：一、被告**向原告借款金额10万元；二、借款用途为经营农机配件；三、借款期限一年，即2019年2月27日至2020年2月26日；四、贷款利率、罚息利率和计算、结息，贷款利率为月利率5.99‰基础上加收50%，按照逾期利率8.985‰标准计收；五、还款方式为按月付息，到期还款。合同签订后，2019年2月27日，原告通过银行转账方式向被告**发放了借款10万元。后因被告**未按约还本付息已逾四个月构成了违约，经原告多次催收无果。2020年5月8日，原告遂向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款用于经营农机配件，双方签订了《个人借款合同》，合同是当事人双方的真实意思表示，并未违反我国的有关法律规定，应为合法的借款合同关系，依法应受法律保护。合同签订后原告依约履行了借款义务，该合同已成立并生效。依照双方合同约定被告应当按照约定的期限还本付息，而被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求判令被告偿还借款本金及利息等的诉求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其妻未在借款合同上签字不同意还款，以及待全县脱贫攻坚结束后才找钱还款的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告**偿还原告黄平振兴村镇银行有限责任公司借款本金人民币10万元； 二、被告**支付原告黄平振兴村镇银行有限责任公司借款利息91.10元，逾期利息根据合同约定的月利率5.99‰基础上加收50%标准计收； 三、被告**支付原告黄平振兴村镇银行有限责任公司按月利率8.985‰计收从2020年2月26日至借款本息全额清偿之日止所产生的利息； 以上一、二、三项限被告于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元、减半收取1,150.00元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，同时，还预交上诉费2,300.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  罗如军 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘庭菊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3382号原告：王开英，女，1983年3月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈学品，男，1980年8月9日出生，汉族，现住贵州省仁怀市。原告王开英诉被告陈学品民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告王开英于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开英向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王开英撤诉。案件受理费106元（已减半收取），由原告王开英负担。审判员  张曦二〇二〇年六月二十八日书记员  黄静
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1952号之一 被执行人：**锦，男，汉族，1977年5月2日出生，住江门市新会区。 关于被执行人**锦追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0705民初319号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人**锦应缴纳诉讼费2219.84元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1952号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十二日 书记员  林荣钦
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执542号 被执行人：时丕建，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县，住金乡县，现因组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。 本院在执行涉被执行人时丕建罚金一案中，查明被执行人时丕建无财产可供执行且被执行人尚处于服刑期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年六月三日 书记员  任 杰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1578号之一申请执行人：何倩，男，1945年10月05出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：谢琦，女，1961年03月09出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：冉茂杰，男，1959年01月18出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初602号民事判决书，依法受理何倩申请执行谢琦、冉茂杰民间借贷纠纷一案。执行事项为：谢琦偿还何倩借款11150859.66元及迟延履行期间的债务利息；冉茂杰对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、执行费等由各被执行人负担。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年9月25日、2019年11月22日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年12月4日，本院通过不动产权部门查控系统查询，查明被执行人冉茂杰名下有位于XX房屋（产权证号：XX）、位于XX的房屋（产权证号：XX）、位于XX房屋（产权证号：XX），本院依法对上述3套房屋进行了查封，均系轮候查封，无法处置。2019年11月7日，本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年11月28日，本院依职权对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院依法告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年6月10日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1578号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人谢琦、冉茂杰应依据贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初602号民事判决书向申请执行人何倩继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇二〇年六月二十四日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执346号 郑邦奇、刘刚： 郑邦奇与刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2412元。经本院立案执行，现已执行到位2412元，并收取执行费50元。至此，郑邦奇向本院申请执行的(2018)川1528民初2295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4835号上诉人(原审原告)：张继青，男，1963年5月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王雷，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高春芳，女，1973年2月11日出生，汉族，住江苏省扬洲市。委托诉讼代理人：张捷，北京盈科(上海)律师事务所律师。原审第三人：上海上实欧亚国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐德森，执行董事。上诉人张继青因与被上诉人高春芳、原审第三人上海上实欧亚国际贸易有限公司(以下简称上实欧亚公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初15717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张继青上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：其与高春芳的民间借贷关系事实清楚，证据确定。高春芳在一审中提出的辩称意见显属无根据的猜测，也未提供相应证据，不能成立。其借给高春芳的资金来源合法，且绝非从原任职的上实欧亚公司处直接或间接获取，而是纯粹由个人筹集，没有任何证据或证据迹象能反映其出借给高春芳的资金来源不合法，或属于犯罪所得。即使其存在对方无理猜测的渎职行为，也只有上实欧亚公司有权对其追责。现一审法院停止民事案件实体审理，并未获得起码的表面证据。所谓“所涉借款跨度较长、关联借款笔数较多,借款金额较高”亦非涉嫌犯罪的理由。高春芳作为上海硕洲工贸有限公司(以下简称硕洲公司)的实际控制人，在硕洲公司与上实欧亚公司第三人发生进出口货物买卖过程中结欠货款，为了避免上实欧亚公司起诉追债、查封冻结硕洲公司银行账户，影响硕洲公司当时的其他业务，故而向时任上实欧亚公司高管的其与孙某等人求助，要求以个人名义借款，供硕洲公司周转，定向用于归还硕洲公司结欠上实欧亚公司的货款。其与孙某等先后筹资向高春芳提供借款，产生的结果是各方均获得一定的利益，对上实欧亚公司来说，部分的应收账款得以收回，减低了经营风险；对其来说，借款债务人是高春芳个人，相当于由高春芳在硕洲公司之外承担个人无限责任，且阶段性地缓解了当时的现金流压力,在一定时间内有机会通过继续经营硕洲公司来获得商业上翻身的机会。本案中若一定要作存在犯罪嫌疑的猜测，也应当聚焦于高春芳，相关的事实也与本案不交叉、不混同。故本案无论从事实角度还是法律适用角度，都不存在民刑交叉的问题。一审裁定缺乏事实依据，适用法律错误。高春芳答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，张继青的上诉意见不成立。一审法院依法对涉案借款的来源、用途、当事人间关系、资金流向、追索方式等进行了充分的查明，本案并非简单的民间借贷，实际是张继青为弥补上实欧亚公司应收账款而设计的圈套。截至2008年3月底，硕洲公司累计欠上实欧亚公司代理货款1,600余万元。张继青向其出借600余万元，张继青开具转账银行本票，收款人为其，其随即背书给硕洲公司，硕洲公司财务背书给上实欧亚公司，上实欧亚公司财务当日收取款项。即本案所谓的“借款”实际上从张继青处转出，经其、硕洲公司快速流转后，于当天一分不差的支付给了上实欧亚公司。此外，借款已发生逾10年，张继青从未联系过其要求还款，均通过向其户籍所在地寄送挂号信(无人签收退信)的方式中断诉讼时效。此外，双方没有借款的互信基础，双方无业务往来，无私人交情，张继青竟然通过向他人举债500余万元的方式向其出借资金，钱款部分来源自孙某、上实欧亚公司的主要管理人员和责任人员，利息仅按人民银行同期贷款利率计息，远低于通常民间借贷标准约定等均不合常理，从借款后果看，其在借款时已经因硕洲公司负债累累,并于借款的第二年完成注销，其没有理由继续增加自身债务负担，其借款对自身和硕洲公司均无任何利益，反而是张继青等人可因此掩盖其违规操作造成国有资产流失的事实。综上，涉案借款不符合正常借贷行为特征，其也没有实际收取任何借款，所谓“借款”实质是上实欧亚公司时任管理人员通过一系列安排掩盖他们违规操作导致国有资产流失的事实。现张继青捏造本案为借贷关系，企图利用法院判决谋取不正当利益，已涉嫌犯罪，应当依法移送公安机关。张继青向一审法院提出诉讼请求：1.判令高春芳归还其借款本金110万元；2.判令高春芳支付其逾期利息(以110万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为基准，自2008年8月22日至实际还清之日止)。鉴于本案争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审裁定如下：驳回张继青的起诉，移送上海市公安局静安分局。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，按照相关规定，经法院审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。根据本案查明的事实，上实欧亚公司系国有控股公司，张继青原系上实欧亚公司管理人员，其与高春芳之间借贷时间发生在2008年。本案涉及借款110万元的走向流程是张继青开具金额110万元的银行本票，高春芳为收款人，高春芳又背书给硕洲公司，硕洲公司又背书给上实欧亚公司，上实欧亚公司收取上述款项。除本案涉及金额外，还有张继青和高春芳之间签订的三份借款合同涉及550余万元，及案外人孙某与高春芳之间签订的四份借款合同涉及1,100余万元。张继青借给高春芳的款项来源为自有存款、亲戚朋友、案外人孙某、上实欧亚公司当时的法定代表人陈俊民、上实欧亚公司财务陈鸿英等。根据上述情况，一审在本案所涉借款跨度较长、关联借款笔数较多、借款金额较高的情况下，且考虑到张继青对借款的追索、提起诉讼的方式、相关人员资金拆借行为、资金的流向等因素，认为本案可能存在涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理并无明显不当。张继青的上诉理由本院难予采纳。综上所述，张继青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭征海审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年六月二十五日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1067号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL。 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：叶祥忠，男，汉族，1968年8月12日出生，住福建省将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告叶祥忠供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1437号之一 申请执行人：蔡延龙，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：东莞市简易广告装饰有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇中兴路202号。统一社会信用代码为91441900066735608K。 法定代表人：陈昌元。 被执行人：陈昌元，男，1985年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：曾九英，女，1988年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初16315号民事判决书已经发生法律效力。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金30000元及利息15600元、诉讼费362元、律师费4000，并承担本案执行费650元，合计50612元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务。 二、于2020年1月17日，档案查封了被执行人陈昌元名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌小汽车（查封期间为两年）。 三、后被执行人陈昌元于2020年5月25日到庭，与申请执行人蔡延龙自愿达成执行和解协议，主要内容如下： 一、双方确认，被执行人陈昌元支付申请执行人蔡延龙50000元，用以解决东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16315号民事判决书，所确定的双方权利义务关系。 二、双方同意，被执行人陈昌元于2020年5月25日和解当日，支付首期款人民币30000元给申请执行人蔡延龙，余款20000元自2020年6月起分期支付，2020年6月底前支付7000元，2020年7月底前支付7000元，最后一期6000元，于2020年8月底前支付。上述款项由被执行人径付申请执行人。 三、双方同意，被执行人陈昌元依和解协议履行完毕后，申请执行人同意法院做执行完毕结案处理，申请执行人不再追究被执行人的其它法律责任；若被执行人未按时足额支付，被执行人须向申请执行人另行支付违约金1万元，且申请执行人有权申请恢复执行原生效判决，就未清偿部分向被执行人继续追偿，或就本协议向人民法院另行提起诉讼。 四、双方当事人除本协议约定的事项之外，无其他争议事项。 五、本案执行费650元由被执行人承担。 现被执行人已支付和解首期款30000元，双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费650元。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  冼敏琪
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初535号 原告：苏香兰，女，汉族，1940年11月4日出生，住福建省。 委托诉讼代理人：汤连发，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被告：詹玉琴，女，汉族，1963年7月26日出生，住福建省。 被告：詹丽强，男，汉族，1965年9月7日出生，住福建省。 被告：詹丽雄，男，汉族，1967年7月21日出生，住福建省。 被告：詹水明，男，汉族，1971年10月22日出生，住福建省。 原告苏香兰与被告詹玉琴、詹丽强、詹丽雄、詹水明赡养纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，苏香兰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏香兰以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，苏香兰申请撤回起诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏香兰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由苏香兰负担。 审判员  陈婉兰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈婉菲 书记员李奇峰
盖州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保299号 关于付某2、付某3、付某4、郑某1、郑某2与被申请人付某1继承纠纷保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保299执行裁定书的执行终结。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月三十日 书记员  李玉清
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9705号原告：王大斌，男。委托诉讼代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。被告：罗文军，男。被告：遵义市天宇运输服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高巷路30号（陆军学校内），统一社会信用代码91520301675427707N。法定代表人：刘大中。被告：刘大权，男。被告：冯小珍，女。被告:重庆市安联汽车有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号，统一社会信用代码915002227500528624。法定代表人：令狐昌琴。本院在审理原告王大斌与被告罗文军、遵义市天宇运输服务有限公司、刘大权、冯小珍、重庆市安联汽车有限公司借款合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王大斌撤回起诉处理。审 判 员 兰霞二〇二〇年六月八日法官助理 李庆书 记 员 向杉
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初241号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨文祥，男，1984年9月5日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月15日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年10月28日被执行逮捕。2019年11月15日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]147号起诉书指控被告人杨文祥犯妨害公务罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华、雷丹出庭支持公诉，被告人杨文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日晚，被告人杨文祥醉酒后因不满村里修路事情在村支书梁继文家闹事。接梁继文报警电话后，凯棠派出所民警邓某与辅警顾喜福、唐政伟赶往现场处理。在民警驾驶贵Ｈ×××××号警车将杨文祥带回派出所接受调查途中，杨文祥对民警进行辱骂，并用脚踢民警邓某脸部及后脑部，致邓某左颜面挫伤，上唇外伤。随后民警将杨文祥制服并带到执法办案中心处理。事后，杨文祥向民警邓某赔偿医药费2000元，并取得邓某的谅解。公诉机关认为，被告人杨文祥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨文祥到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人杨文祥有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、人民警察证等书证；证人梁继文等人的证言；被害人邓某的陈述；被告人杨文祥的供述与辩解等证据证实。被告人杨文祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨文祥构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人杨文祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；赔偿被害人医疗费用并取得谅解，可以酌情从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人杨文祥系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨文祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年六月二十二日法官助理刘萍萍书记员梁广林
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1334号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人陈哲，男，1987年9月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初53号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90393.56元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。 被执行人陈哲未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈哲的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本金90393.56元及利息等，也未缴纳本案受理费1286.5元、执行费1604元。因被执行人陈哲在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈哲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。 本院于2020年6月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月三十日 代书记员  周宣帆
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初138号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈熙稹，绰号“陈真”，男，1990年10月30日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省尤溪县，现住地福建省南平市延平区。曾因赌博于2014年6月28日被南平市公安局延平分局决定罚款人民币300元；曾因嫖娼于2016年3月17日被南平市公安局南山派出所决定罚款人民币500元；曾因犯盗窃罪于2009年11月19日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪于2018年6月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；因醉酒驾驶机动车，于2020年1月21日被南平市公安局交通警察支队决定给予吊销机动车驾驶证的处罚。现因涉犯嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人陈熙稹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日晚，被告人陈熙稹独自一人在延平区水南美食城快餐店吃饭喝酒，期间喝了一杯约50ml“毛铺”牌白酒、半罐500ml装的“崂山”牌啤酒。当晚22时许，陈熙稹酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车从横排路原南平站铁路派出所停车场往后谷村方向行驶，途经横排路交警大队路段，其驾驶的车辆前部碰撞到同向前方康某停在车行道上的闽Ｈ×××××号小型轿车尾部，而后闽Ｈ×××××号小型轿车因惯性往前碰撞到朱某停在车行道上的闽Ｈ×××××号小型轿车车尾，造成三车损坏的道路交通事故。民警到达现场时，三方车辆驾驶员均在现场等候处理。现场陈熙稹拒绝民警对其进行呼气式酒精测试，民警遂依法将其带至南平第一医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，陈熙稹血样中的乙醇含量为240.6mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：陈熙稹负本起事故主要责任，康某、朱某负本起事故次要责任。2020年1月10日，被告人陈熙稹被公安机关传唤到案。 案发后，被告人陈熙稹已赔偿康某人民币7200元，赔偿朱某人民币5500元，并取得的谅解。 被告人陈熙稹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈熙稹犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈熙稹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币10500元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 被告人陈熙稹所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇二〇年六月十一日 法官助理程琼 书记员姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……