湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初66号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人朱梅英，女，1969年4月27日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，居民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2019年9月5日被双峰县公安局刑事拘留，同年10月11日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。辩护人禹婷，湖南人和律师事务所律师。湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人朱梅英犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月18日公开开庭审理了本案。双峰县人民检察院指派检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人朱梅英及其辩护人禹婷均到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控，自2019年初起，被告人朱梅英以在淘宝网站上经营专卖空白毕业证书为幌子，使用“诚信服务”（微信号：×××）、“Ａ博人教育7600”（微信号：×××）等微信账号从事伪造假证件活动。假证件购买者通过微信向朱梅英发送制证信息和要求后，朱梅英转发给王仁伟（另案处理）等人，由王仁伟等人制作好假证件后，根据朱梅英提供的地址邮寄给购买者。在制贩假证件过程中，购买者或通过微信转账、发送微信红包等方式向朱梅英支付制证费用，或通过在朱梅英位于淘宝网站上的网店下单购买空白毕业证书为幌子向朱梅英支付制证费用。2019年3月至9月，朱梅英为微信号为“ｌｉｃｈｕｎｗｅｉ16888”的微信账号使用者、李正成、杨玲丽、温莹莹等96名假证件购买者伪造了加盖“北京市住房和城乡建设委员会资格证书专用章”、“中华人民共和国住房和城乡建设部”等印章的国家机关证件3本、加盖“中华人民共和国卫生部”和“河南省出生医学证明专用章信阳市“揭西县灰寨中学”等印章的毕业证书共107份。朱梅英共计非法获利27455元。2019年9月4日，被告人朱梅英在娄底市娄星区金谷市场内被双峰县公安局民警抓获。湖南省双峰县人民检察院向本院提供的认定上述事实的证据有：1.户籍资料、到案经过、扣押决定书及清单等书证；2.朱梅英被扣押的手机、杨玲丽被扣押的假证件等物证；3.李正成、杨玲丽等证人的证言；4.同案人王仁伟的供述和辩解；5.被告人朱梅英的供述和辩解；6.电子物证检验报告；7.现场勘验笔录、扣押笔录；8.从朱梅英被扣押手机中提取的电子数据。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人朱梅英伙同他人伪造、买卖国家机关证件、印章；伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，朱梅英系主犯，且系一人犯数罪，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条。鉴于被告人朱梅英当庭自愿认罪认罚，建议在其缴纳违法所得二万元及罚金一万五千元的前提下对其所犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人朱梅英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示愿意接受处罚，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱梅英的辩护人禹婷对公诉机关指控被告人朱梅英的犯罪事实及罪名没有异议，在量刑方面，被告人朱梅英系初犯，愿意退缴违法所得，请求人民法院对朱梅英从轻处罚。经审理查明，自2019年初起，被告人朱梅英以在淘宝网站上经营专卖空白毕业证书为幌子，使用“诚信服务”（微信号：×××）、“Ａ博人教育7600”（微信号：×××）等微信账号从事伪造假证件活动。假证件购买者通过微信向朱梅英发送制证信息和要求后，朱梅英转发给王仁伟（另案处理）等人，由王仁伟等人制作好假证件后，根据朱梅英提供的地址邮寄给购买者。在制贩假证件过程中，购买者或通过微信转账、发送微信红包等方式向朱梅英支付制证费用，或通过在朱梅英位于淘宝网站上的网店下单购买空白毕业证书为幌子向朱梅英支付制证费用。2019年3月至9月，朱梅英为微信号为“ｌｉｃｈｕｎｗｅｉ16888”的微信账号使用者、李正成、杨玲丽、温莹莹等96名假证件购买者伪造了加盖“北京市住房和城乡建设委员会资格证书专用章”、“中华人民共和国住房和城乡建设部”等印章的国家机关证件3本、加盖“中华人民共和国卫生部”和“河南省出生医学证明专用章信阳市“揭西县灰寨中学”等印章的毕业证书共107份。朱梅英共计非法获利2万余元。2019年9月4日，被告人朱梅英在娄底市娄星区金谷市场内被双峰县公安局民警抓获。另查明，被告人朱梅英通过其亲属于2020年6月18日自愿退缴违法所得人民币20000元并缴纳罚金人民币15000元至本院。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、到案经过、扣押决定书及清单等书证；朱梅英被扣押的手机、杨玲丽被扣押的假证件等物证；李正成、杨玲丽、温莹莹、杨颖等证人的证言；同案人王仁伟的供述和辩解；电子物证检验报告；现场勘验笔录、扣押笔录；从朱梅英被扣押手机中提取的电子数据；被告人朱梅英的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱梅英伙同他人伪造、买卖国家机关证件、印章；伪造事业单位印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造事业单位印章罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱梅英行为积极，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱梅英系一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。被告人朱梅英到案后如实供述了自己的主要罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人朱梅英通过其亲属自愿退缴了违法所得人民币二万元并缴纳了罚金人民币一万五千元至本院，可以酌情从轻处罚。对其辩护人禹婷提出朱梅英系初犯，且愿意退缴违法所得，请求人民法院对朱梅英从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人朱梅英的违法所得、作案工具应当予以追缴、没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱梅英犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年9月4日止。罚金已缴纳。)二、追缴被告人朱梅英违法所得人民币二万元，没收随案移送的黑色vivo手机一台，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国辉人民陪审员  赵冬莲人民陪审员  朱 帜二〇二〇年六月二十二日代理书记员  李 武附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。