wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1470号 上诉人（原审被告）：宁波新大利置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇人民南路200号。 法定代表人：郭金波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静静，浙江同舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈永浩，男，1942年5月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：吴秀娣，女，1946年6月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上述两被上诉人委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 上述两被上诉人委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 上诉人宁波新大利置业有限公司因与被上诉人陈永浩、吴秀娣商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初14616号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波新大利置业有限公司以双方当事人自行和解为由，于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波新大利置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁波新大利置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费227元，减半收取113.5元，由上诉人宁波新大利置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审 判 长 吕伟东 审 判 员 赵保法 审 判 员 郑 辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理汪学良 代书记员 陈剑妃
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初22号 原告山西交城农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省交城县天宁街16号。 法定代表人周亚军，董事长。 委托代理人常宇宾，山西省交城县人，系原告山西交城农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人王永斌，山西省交城县人，系原告山西交城农村商业银行股份有限公司员工。 被告荣维刚。 被告高心玲。 被告闫万元。 被告杨建花。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告荣维刚、高心玲、闫万元、杨建花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 本院经审查认为，原告山西交城农村商业银行股份有限公司在起诉状中提交了被告荣维刚、高心玲、闫万元、杨建花的地址等信息，但本院根据该信息找不到被告荣维刚、高心玲，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告山西交城农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2009元全部退还原告。原告已预交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  成 麒 人民陪审员  闫志刚 人民陪审员  宋慧娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  任 昊
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更253号 罪犯高中富，男，1978年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市梁平县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年1月16日作出（2014）湖刑初字第779号刑事判决，以被告人高中富犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月（刑期自2014年3月7日起至2026年5月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金54000元，于同案犯共同退赔87219元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年5月20日作出（2015）厦刑终字第168号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年6月23日交付执行。执行期间，本院于2018年6月26日作出（2018）闽02刑更386号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2025年11月6日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯高中富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高中富在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2018年6月26日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金54000元，于同案犯共同退赔87219元，已于上次减刑时履行罚金刑4800元、退赔400元。本次于2020年4月履行罚金刑5500元、退赔款500元，共计履行财产性判项11200元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院罚没款、退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯高中富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯高中富减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月7日起至2025年6月6日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 书记员吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初175号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人吴健，男，1995年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住址同上。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月18日被贵州省清镇市公安局刑事拘留，同年3月2日经清镇市人民检察院批准，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人吴健犯妨害公务罪一案，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所石国圣律师为被告人吴健提供法律帮助，被告人吴健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控，2020年2月16日21时许，被告人吴健酒后报警称其与父亲在清镇市犁倭镇岩脚村歪头组的家中发生纠纷需要派出所处理。犁倭镇派出所接警后，民警王某某1、辅警王某某2等人赶到现场。在处警过程中，王某某2发现吴健胸前内包里有一把匕首，遂准备没收，被吴健阻拦。后王某某1、辅警王某某2强行没收吴健随身携带匕首，并准备以非法携带管制刀具控制吴健，带至派出所处理，遭到吴健强烈反抗。吴健用右手勒住辅警王某某2的脖子，并将其拖甩在地，暴力妨害执法。经清镇市中医医院诊断，王某某2头部外伤、全身多处软组织损伤。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人吴健的供述；2、执行公务人员王某某1、王某某2的陈述；3、证人徐某、吴某、黄某等人的证言；3、案发现场勘验、检查笔录、指认照片；4、物证匕首一把及扣押物品清单、管制刀具认定书；5、清镇市公安局文件、警官证、工作证、病历复印件；6、被告人吴健的户籍证明等。足以认定。本院认为，被告人吴健以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人吴健暴力袭警，依法应从重处罚。被告人认罪态度好，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。涉案物品匕首一把暂存于清镇市公安局，应予以没收。公诉机关指控被告人吴健犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人吴健犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2021年8月17日止）。二、管制刀具匕首一把由清镇市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇二〇年六月十一日法官助理路倩书记员王虹尹
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽05民终902号 上诉人（原审原告）：沈阳鸿天达智能工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。 法定代表人：岳广春，该公司经理。 委托诉讼代理人：王良，该单位项目经理。 被上诉人（原审被告）：耿玉成，男，1973年2月10日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：吕长香，女，1974年9月16日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人沈阳鸿天达智能工程有限公司因与被上诉人耿玉成、周立君财产损害赔偿纠纷一案,不服桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 沈阳鸿天达智能工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，确认沈阳鸿天达智能工程有限公司具备原审原告的主体资格，并在实体上支持其诉讼请求。事实及理由：2014年3月28日，耿玉成因与王良发生债务纠纷诉至法院，并申请办理了诉讼财产保全。冻结了沈阳鸿天达智能工程有限公司在桓仁华贸房地产开发有限公司的工程款145000元。在其诉讼保全中，由周立君用自己的丰田霸道车一辆作保全担保抵押并承诺：愿意承担由于保全错误给被申请方造成的经济损失。然而，本案经过了一审、二审、重审及终审，两级法院依法驳回了耿玉成的诉讼请求。终审法院明确：耿玉成申请保全的财产不是王良的财产，而是沈阳鸿天达智能工程有限公司拥有的合法财产，沈阳鸿天达智能工程有限公司在桓仁华贸房地产开发有限公司亮化工程款145000元与耿玉成所诉的王良无任何关系。由于耿玉成申请诉讼保全，周立君提供车辆担保致我公司145000元资金被冻结查封长达46个月之久（从2014年3月28日至2018年2月6日止），造成沈阳鸿天达智能工程有限公司流动资金短缺。在此期间，沈阳鸿天达智能工程有限公司不得不向他方借款15万元，借款月利率3分，仅利息一项多达20万元左右。综上，为了依法保护沈阳鸿天达智能工程有限公司的合法权益，要求耿玉成、周立君立即赔偿沈阳鸿天达智能工程有限公司经济损失18万元。 耿玉成、周立君辩称：一审裁定正确，应予以维持。 沈阳鸿天达智能工程有限公司向一审法院起诉请求：依法判令耿玉成、周立君赔偿我公司经济损失18万元。 一审法院认为：因沈阳鸿天达智能工程有限公司未提供证据证明耿玉成、周立君申请查封的在桓仁华贸房地产开发有限公司亮化工程款145000元系属于沈阳鸿天达智能工程有限公司，沈阳鸿天达智能工程有限公司不应作为本案原告，故沈阳鸿天达智能工程有限公司诉讼主体不适格。 一审法院裁定：驳回原告沈阳鸿天达智能工程有限公司的起诉。 本院审理查明：2014年3月28日，耿玉成因与王良与沈阳鸿天达智能工程有限公司发生债务纠纷诉至法院，并申请办理了诉讼财产保全，冻结了桓仁华贸房地产开发有限公司的亮化工程款145000元。2018年2月6日解封。在诉讼保全中，周立君用自己的丰田霸道车一辆作保全担保抵押。另查明，（2017）辽05民终1023号民事判决驳回了原告耿玉成的诉讼请求。 本院认为：沈阳鸿天达智能工程有限公司提起的起诉，是基于（2017）辽05民终1023号民事判决，该判决认定了桓仁房贸发地产开发有限公司亮化工程系沈阳鸿天达智能工程有限公司承包并进行投资，同时授权王良为项目负责人的事实，从而驳回了耿玉成的诉讼请求，所查封的亮化工程款与沈阳鸿天达智能工程有限公司具有关联性，沈阳鸿天达智能工程有限公司有权提起诉讼，故一审法院以沈阳鸿天达智能工程有限公司主体不适格为由驳回其起诉不妥，应对本案作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1300号民事裁定； 二、本案指令桓仁满族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳玲 审判员  李 颖 审判员  王国涛 二〇二〇年六月十六日 法官助理赵艳强 书记员邓美薇 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一人民法院审理。
贵州省兴仁市人民法院 支 付 令 2020黔（2322）民督1号 申请人：王元兴，男，1981年7月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，大学本科文化，个体工商户，住兴仁市。 被申请人：曹全龙，男，1971年3月20日生，汉族，贵州省普安县人农业，住普安县。 被申请人：王正秀，女，1974年10月20日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，农业，住普安县。 申请人王元兴2020年6月15日向本院申请支付令。申请人称，2018年12月5日，被申请人曹全龙、王正秀因生活所需，在申请人住所向申请人借款人民币10000元，并出具《借条》1份，约定月利息3%，2019年4月30日前给付完毕，还款期限到后，被申请人曹全龙、王正秀不遵守信用，我多次向被申请人曹全龙、王正秀催要该款，被告均以各种理由拖欠，甚至避而不见。经多次催要未果，故向人民法院申请支付令，责令被申请人曹全龙、王正秀给付申请人王元兴人民币10000元及利息。利息的计算方式为：从2018年12月5日起按2%的月利息计算至该款给付完毕之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条 件。依照《是华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人曹全龙、王正秀应当自收到支付令起十五日内，给付申请人王元兴人民币10000元及利息。利息的计算方式为：从2018年12月5日起，按2%的月利息计算至借款给付完毕之日止。 申请费16元，由被申请人曹全龙、王正秀负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马厚荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗明友
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执20号之一申请执行人：董晓峰。被执行人：运城佳兆房地产开发有限公司。法定代表人：黄相明，执行董事。关于申请执行人董晓峰与被执行人运城佳兆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5708号民事判决已经发生法律效力。申请执行人董晓峰于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人立即返还申请执行人购房款78204元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年2月20日起算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息,本案诉讼费1220元及执行费1707元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2020年1月6日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2020年3月19日通过不动产信息查询，无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月十六日书记员  李 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5669号原告赵冠斌，男，1974年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告程艳玲，女，1988年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人王世旗，河南针石律师事务所律师。委托代理人赵明钰，河南针石律师事务所实习律师。被告王玉珍，女，1980年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告赵明凯。第三人郑州御邦置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，经理。原告赵冠斌、程艳玲与被告王玉珍、赵明凯、第三人郑州御邦置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告赵冠斌、程艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于郑州经济技术开发区××大街××、××大街××、××单元××号房屋为二原告共同所有；2、判令被告、第三人协助二原告办理郑州经济技术开发区××大街××、××大街××、××单元××号房屋产权转移登记。事实与理由：原告赵冠斌与赵展标系兄弟关系。2013年，二原告欲购买第三人开发的“恒大绿洲”房屋，根据当时郑州市的政策，二原告在郑州市限购。二原告与赵展标商议，由二原告出资购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××大街××、××单元××号的房屋，房屋登记在赵展标名下，商业贷款、税费等各项费用均由二原告承担。2013年9月26日，赵展标与第三人郑州御邦置业有限公司签订《商品房买卖合同》，并与中国光大银行股份有限公司郑州会展中心支行签订了贷款合同。购买该房屋的首付款、缴纳的税费及事后按月向银行归还的购房按揭借款，均由二原告支付。2014年1月1日，二原告与赵展标签订了《购房协议书》，协议约定赵展标自愿无偿以本人名义帮助二原告购房，并自愿配合二原告办理购房及过户等相关手续，被告王玉珍在协议中也明确同意办理过户手续，各方确认郑州经济技术开发区××大街××、××大街××、××单元××号的房屋所有权归属于二原告。2014年12月14日，赵展标因病去世。二原告为购买涉案房屋而全额支付了首付款、税费、按揭还款，赵展标及其继承人没有支付过任何费用，以上房屋应当归属二原告所有，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告未提交被告“赵明凯”明确的身份信息。在法院释明后，法定期限内原告仍未提供，系无明确被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵冠斌、程艳玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇二〇年六月二十八日书记员  王愿愿
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初313号 原告：刘颖，女，1969年8月22日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张娜，河北厚沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵大龙，河北厚沃律师事务所律师。 被告:于志刚，男，1983年2月4日出生，汉族，住河北省保定市。 被告:刘金伶，女，1978年9月1日出生，汉族，住河北省保定市。 原告刘颖与被告于志刚、刘金伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖的其委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告于志刚、刘金伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令于志刚、刘金伶偿还刘颖借款本金227308元，逾期违约金14244.63元（自2019年7月10日起按年利率24%计算至起诉日即2019年10月12日），合计人民币241552.63元，逾期违约金计算至还本付息日；2、判令案件受理费、财产保全费、财产保全保险费由于志刚、刘金伶承担。事实和理由：于志刚与刘金伶系夫妻关系，2019年5月24日，于志刚与刘金伶因经营进货所需向刘颖借款人民币35万元。双方在保定市高新区签订借款抵押合同，约定月利率1.547%，借款8个月，于志刚、刘金伶用其位于保定市的房产做抵押。刘颖依照合同约定当日将35万元打入于志刚的建设银行账户。于志刚依照合同中的还款计划表偿还了2期借款，第三期还款日（即2019年8月9日）到期后，于志刚一直未偿还借款本金及利息，刘颖多次要求于志刚、刘金伶归还全部借款并支付违约金均被无理推脱。 于志刚、刘金伶未到庭未提交书面答辩意见。 刘颖围绕诉讼请求提交了其身份证复印件，于志刚、刘金伶身份证复印件及结婚证复印件，借款抵押合同、借款凭证、转账记录，保单费发票，本院经审查认为，对刘颖身份证复印件，于志刚、刘金伶身份证复印件及结婚证复印件，能够证实原被告身份信息，该组证据本院予以采信；对借款抵押合同及借款凭证均有借款人于志刚、刘金伶签字，且银行转账记录均能证实于志刚、刘金伶收到借款事实，该组证据本院予以采信；对保单费发票，能够证实刘颖实际花费情况，该组证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日，刘颖（出借方、甲方）与于志刚、刘金伶（借款方、乙方）、于志刚（抵押人、丙方），签订借款抵押合同，约定于志刚、刘金伶向刘颖借款350000元，借款期限为8个月，自2019年5月24日起至2020年1月23日止，月息1.547%。该借款抵押合同第三条约定乙方收款账户为于志刚；第四条约定乙方还款账户为刘璐华；第十四条费用承担约定因乙方违约致使甲方采取的诉讼方式或强制执行程序等方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费、处分抵押物的费用及其他实现债权、担保权利的费用；附件1中约定共分8期还款，其中“第一期还款日为2019年6月9日，还款本金为39825元，利息为9339元，合计49164元；第二期还款日为2019年7月9日，还款本金为40888元，利息为8276元，合计49164元；第三期还款日为2019年8月9日，还款本金为41979元，利息为7185元，合计49164元；……逾期违约金计算方式：按借款本金的每日万分之五及借款利息的每日千分之六计算”。 2019年5月24日，刘颖通过银行转账向于志刚支付了350000元；同日，于志刚、刘金伶出具借款凭证一份，确认收到借款350000元。2019年6月9日，于志刚通过银行转账分二笔向刘璐华支付了35000元、14164元，共计49164元；2019年7月9日，刘金伶通过银行转账分向刘璐华支付了49164元。于志刚、刘金伶按上述借款抵押合同约定，支付了前两期本金及利息，还欠本金227308元。本次诉讼，刘颖花费保单费780元。 本院认为，本案中，刘颖（出借方）与于志刚、刘金伶（借款方）签订借款抵押合同，约定于志刚、刘金伶向刘颖借款350000元，借款期限为8个月，且刘颖按约定支付了约定款项，刘颖与于志刚、刘金伶之间借贷关系成立，现借款期限已到期，刘颖主张于志刚、刘金伶偿还本金227308元，应予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，刘颖（出借方）与于志刚、刘金伶（借款方）签订借款抵押合同约定了于志刚、刘金伶逾期归还借款，应向刘颖支付逾期违约金，依据双方约定逾期违约金计算方式按借款本金的每日万分之五计算，本院认定于志刚、刘金伶应向刘颖支付违约金，自第三期还款日次日，即2019年7月10日起计算，至本案2020年4月10日立案之日止，共计276天，按每日万分之五计算，故于志刚、刘金伶应向刘颖支付违约金31369元（227308元×5÷10000×276天）。 刘颖主张于志刚、刘金伶应承担案件受理费、财产保全费、财产保全保险费，依据双方签订的借款抵押合同第十四条约定，于志刚、刘金伶应承担因其违约造成的诉讼费及其他实现债权、担保权利的费用，故于志刚、刘金伶应承担本案的诉讼费、财产保全申请费、及保单费780元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于志刚、刘金伶向刘颖支付借款本金227308元及违约金31369元，共计258677元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、于志刚、刘金伶向刘颖支付保单费780元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2596元，由于志刚、刘金伶负担；财产保全申请费1820元，由于志刚、刘金伶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员 徐 超 二〇二〇年六月十七日 书记员 冯萌萌
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1314号 原告:陈伏进，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原告：陈青耐，男，1957年2月4日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原告：林细妹，女，1956年3月27日出生，汉族，户籍地福鼎市。 共同委托诉讼代理人颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：福建福临房地产开发有限公司，住所地：福鼎市桐城办事处缸窑安置区K幢1号，统一社会信用代码：913509825875142293。 法定代表人：汪少平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪忠华，男，系该公司员工。 原告陈伏进、陈青耐、林细妹、林细妹与被告福建福临房地产开发有限公司（以下简称福临公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈伏进、陈青耐、林细妹的委托诉讼代理人颜伟、被告福临公司的法定代表人汪少平及其委托诉讼代理人汪忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伏进、陈青耐、林细妹向本院提出诉讼请求：判令福临公司向其支付逾期交房违约金4437元。事实和理由：陈伏进、陈青耐、林细妹因住房需要向福临公司购买坐落于福鼎市。双方于2017年7月14日签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定“出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房”，同时约定若出卖人交付逾期在60日之内，“自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金”。上述合同签订后，陈伏进、陈青耐、林细妹按合同约定向福临公司支付396244元（购房款总额），履行了支付购房款的义务，但福临公司并未按合同约定的截止日前向陈伏进、陈青耐、林细妹交付房屋，直至2019年2月25日，福临公司才通知陈伏进、陈青耐、林细妹开始办理交房手续。故福临公司累计逾期56日。其行为已构成违约，应向陈伏进、陈青耐、林细妹支付违约金。 福临公司辩称，1.对于双方签订的《商品房买卖合同（预售）》和陈伏进、陈青耐、林细妹依约支付了购房款及福临公司于2019年2月25日交付商品房等事实不持异议；2.福临公司具有合同附件十一《补充协议》第二条第4款约定的第（2）项“遭遇不可抗力影响施工进度”、第（4）项“政策性因素或政府行为导致的影响”、第（5）项“高考、中考前期和期间停止施工”等“出卖人可据实顺延交房日期，无需承担违约责任”的情形；请求驳回陈伏进、陈青耐、林细妹的诉讼请求。 本院认为，2017年7月14日，陈伏进、陈青耐、林细妹与福临公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，属合法有效合同，双方应按合同约定履行合同义务，陈伏进、陈青耐、林细妹按合同约定履行了交付购房款的义务，福临公司亦应按时交付商品房。双方在合同中明确约定在2018年12月30日前交付商品房，但福临公司直至2019年2月25日才向陈伏进、陈青耐、林细妹出具《交房通知书》，构成逾期交房。故原告请求符合法律规定，予以支持。关于福临公司主张的本案因遭遇不可抗力影响施工进度，其可据实顺延交房日期，无需承担违约责任的问题。因1、《合同》补充协议附件十一第二条第4款第（2）项中将“大风”和“大雨”列入不可抗力的概念范畴，明显是错误；且第4款第（5）项中“中高考期间停止施工”约定为免责情形也明显有失公允和违反常理，该两项部份内容可视为无效，合同的部分内容无效并不影响其它内容的效力；2、施工单位福鼎市鼎翔建设工程有限公司与建设单位福临公司建设涉案房产的工期是2016年04月28日—2019年12月27日，而福临公司自认其从2016年12月才开始施工，因此涉案房产延迟交付的主要原因是施工延期所导致；3、虽然庭审中福临公司提供了福鼎市气象局、环保局的相关文件，但不足以证明涉案商品房建设工程存在因不可抗力等因素导致停工或延迟的事实，因此，福临公司的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予以支持。 依据《合同》第十二条约定，即除不可抗力外，出卖人未按时将该商品房交付买受人的，双方同意逾期在60日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金。故陈伏进、陈青耐、林细妹要求福临公司应按购房款的日万分之二支付逾期交房违约金的请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 福建福临房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付陈伏进、陈青耐、林细妹逾期交房违约金4437元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由福建福临房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  林小玲 二〇二〇年六月二日 书记员  李昕昀 申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 官方
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1258号 原告:栗反珍，男，1957年3月7日出生，汉族，住长治市。 被告:唐俊杰，男，1983年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市。 被告：江苏省常州市沄泽园林工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区龙与城62幢5号。 法定代表人：唐俊杰。 本院在审理原告栗反珍与被告唐俊杰、江苏省常州市沄泽园林工程有限公司合同纠纷一案中，原告栗反珍于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告栗反珍自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告栗反珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗反珍负担。 审判员  李薇 二〇二〇年六月十五日 书记员  王鑫
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执540号 申请执行人：刘龙军，汉族，1987年10月02出生，住广西北流市。 被执行人：刘广水，汉族，1987年08月10出生，住广西北流市。 关于申请执行人刘龙军与被执行人刘广水的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初702号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付购车款13万元及利息，并支付受理费1950元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘邦亮
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1925号原告：谭长生，男，1960年5月17日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。委托代理人：谭金星，男，1987年1月31日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。系原告儿子。被告：辽宁海诺置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山中路201号。法定代表人：于洋，系该公司经理。委托代理人：张影，系单位法务。委托代理人:千基俊，系单位法律顾问。原告谭长生与被告辽宁海诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭长生的委托代理人谭金星、被告海诺公司委托代理人张影、千基俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭长生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿延期办理产权证违约金2461.18元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年5月18日双方签订了房屋买卖合同，按合同约定，原告付了全款492235元房款，被告应按照合同约定在商品房交付使用后90日内办理该房屋权属登记。被告将该房屋于2017年5月31日交付原告使用至今，现原告入住该房屋两年之久，被告2019年9月6日才开始办理该房产权证，被告系违约，依据买卖合同约定，被告应支付原告违约金2461.18元，原告多次与被告协商赔偿事宜，无果，故原告诉至法院请求法院依法判令被告2461.18元。被告辽宁海诺置业有限公司辩称：我方认为原告诉状中表述的是2017年5月31日前交房，2019年9月6日通知可以办理房产证，根据合同第8条第4项、第15条第4项约定及补充合同第14条约定在365个工作日为原告提供了办证条件，我们没有违约行为，无需支付违约金。经审理查明：原、被告双方于2016年5月18日签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定“出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人（被告方）须在上述期满前告知买受人（原告方），双方可协商解除合同或变更合同，出卖人（被告方）应承诺新的备案时间。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金”。补充条款“出卖人向买受人承诺在商品房交付使用后365个工作日内，为买受人提供办理房地产权属证书。”另查，原告所购买房屋的产籍号为42-104-76-3072，房屋面积97.69平方米，房价款492235元已交付。被告于2017年5月31日缴纳取暖费，取得房产证的时间为2019年9月11日。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供房屋买卖合同复印件一份、增值税发票原件一份、房屋所有权证原件一份、取暖费收据原件一张。被告对证据原件真实性没有异议。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告辽宁海诺置业有限公司提供检测报告复印件一份。原告对其真实性不知情不发表意见。本院认为该份证据系工程质量检测报告，不能证明被告在合同约定期限内向原告提供了办理房屋权属登记所需资料。该份证据与本案无关联性，不以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的房屋买卖合同中约定出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人（被告方）须在上述期满前告知买受人（原告方），双方可协商解除合同或变更合同，出卖人（被告方）应承诺新的备案时间。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金。原告谭长生于2017年5月31日缴纳了取暖费，应视为原告于该日接收案涉房屋。本案被告未举证证明其在交付房屋的365个工作日内将资料报产权登记机关进行初始登记备案，被告违约致使原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房，被告应按合同约定按已付房款492235元的0.5%即2461.18元向原告支付违约金，故对原告要求被告赔偿延期办理产权违约金2461.18元的诉讼请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定,判决如下:被告辽宁海诺置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谭长生延期办理产权证违约金2461.18元。如被告未按本判决指定的期间履行以上给付款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，（原告谭长生已预缴50元），由被告辽宁海诺置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月十六日书记员  邸诗棋
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终42号 上诉人（原审被告）：刘某，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省厦门市海沧区，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：吴某，女，1990年3月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人刘某因与被上诉人吴某同居关系子女抚养权纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2020)闽0802民初2445号民事裁定，向本院提起上诉。 刘某上诉称，原审法院裁定错误，本案应由福建省厦门市海沧区人民法院审理。理由如下：根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人户籍地在厦门市海沧区海沧社区横街128号，在厦门有购置房子且居住在厦门，工作单位是龙岩市人民政府驻福州办事处，自2016年起在福州工作就没有在龙岩居住过，虽使用龙岩区号段的手机号码，但并未居住在龙岩。在（2019）闽0802民初3390号返还彩礼纠纷一案上诉时提交的就是住址在厦门市海沧区的身份证，原审法院认定上诉人经常居住地为龙岩市新罗区错误，本案应当由福建省厦门市海沧区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将案件移送福建省厦门市海沧区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属同居关系子女抚养权纠纷，应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中,吴某提交的刘某于2019年4月15日起诉其要求返还彩礼的起诉书及2019年11月17日上诉状，刘某提供的住址均为福建省龙岩市新罗区小溪路8号2幢2梯1903室。龙岩市中级人民法院2020年2月25日作出（2019）闽08民终1725号民事判决，也认定刘某现住福建省龙岩市新罗区小溪路8号2幢2梯1903室。故可认定刘某经常居住地为福建省龙岩市新罗区小溪路8号2幢2梯1903室，福建省龙岩市新罗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  马传科 审判员  吴金燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理庄培玲 书记员林丽琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保59号 申请人：贵定县鸿发建筑材料租赁站。 统一社会信用代码：92522723MA6GKQA577。 住所地：贵州省贵定县。 经营者:叶太贵，男，汉族，1964年6月1日生，重庆市璧山县人，现住贵州省贵定县。 委托代理人：周继慧，系贵州正苍律师事务所律师。 被申请人：杨川，男，汉族，1990年1月4日生，四川省大英县人，现住四川省大英县。 本院在审理申请人贵定县鸿发建筑材料租赁站诉被申请人杨川租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人贵定县鸿发建筑材料租赁站于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结杨川银行存款136000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司的诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，申请人贵定县鸿发建筑材料租赁站提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结杨川银行存款136000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年、查封不动产、冻结其它财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币1200元，由申请人贵定县鸿发建筑材料租赁站预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年六月十八日 书记员 林赣鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初6897号原告：张金艳，男，1970年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。被告：黄训志，男，1971年2月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：杭州春皇物资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇板桥村778号。法定代表人：应秋萍，公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区青年路131号。代表人：章崧，公司总经理。委托诉讼代理人：沈飞龙，公司员工。原告张金艳为与被告黄训志、杭州春皇物资有限公司（以下简称“物资公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月20日按简易程序立案受理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张金艳起诉称，2019年11月12日，黄训志驾驶物资公司所有的浙Ａ×××××号的大型汽车，在余杭区，与张金艳驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，张金艳受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，黄训志负事故的全部责任。浙Ａ×××××号小型轿车经杭州锦天二手车鉴定评估有限公司评估产生维修费用105068元、评估费3000元、施救费500元，共计108568元。现双方未能就该交通事故赔偿达成一致，故起诉至本院。请求判令：1、被告黄训志赔偿原告张金艳因本次交通事故造成的车辆损失费、评估费、施救费，共计108568元，被告物资公司承担连带责任；2、被告人寿公司在保险范围内承担责任。原告张金艳为证明诉称事实，提供如下证据材料：1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、黄训志驾驶信息、浙Ａ×××××号的大型汽车行驶信息各一份，用于证明黄训志的驾驶资格，以及浙Ａ×××××号的大型汽车的行驶资格事实；3、鉴定意见书一份，用于证明浙Ａ×××××号的大型汽车车辆损失的事实；4、发票二份，用于证明原告损失评估费3000元、施救费500元的事实。被告黄训志、物资公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。对张金艳的诉请，同保险公司意见一致。被告黄训志、物资公司提供：1、价格评估机构资质登记证和价格评估机构备案证明各一份，用于证明出具鉴定意见书的单位无资质；2、挂靠合同一份，用于证明浙Ａ×××××号的大型汽车是挂靠在物资公司的事实。被告人寿公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。浙Ａ×××××号的大型汽车投保交强险和商业三者险1500000元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。对张金艳的诉请，车辆损失认可按人寿公司的定损价37000元；评估费不认可；施救费认可500元。诉讼费不承担。被告人寿公司未提交证据材料。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与原告张金艳起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，提供的有效证据，本院认定，黄训志负事故全部责任。（一）、关于原告张金艳的损失。根据相关证据，本院核定原告张金艳的车辆损失105068元、施救费500元；对原告张金艳提出的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。（二）、关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，人寿公司作为浙Ａ×××××号的大型汽车的保险人，应在保险险责任限额内先予以赔付。被告人寿公司应在保险责任限额内赔偿责任105568元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险限额内赔偿原告张金艳因交通事故损失105568元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张金艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告张金艳负担37元、由被告黄训志负担1199元，被告杭州春皇物资有限公司承担连带责任。原告张金艳于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告张金艳、杭州春皇物资有限公司，于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年六月十九日书记员  邱佳奕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1580号原告:张军，男，1985年12月12日出生，苗族，住道真自治县。被告:程小永，男，1986年10月16日出生，仡佬族，住道真自治县。原告张军与被告程小永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告张军于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费150元，减半收取87.5元，由原告张军负担。审判员  田小刚二〇二〇年六月二十二日书记员  邓洪霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7952号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人黄玉洁，女，1975年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 被执行人吕海雄，男，1974年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄玉洁、吕海雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人黄玉洁名下银行账户内合计4040.02元的款项，本院已将上述款项优先退本案执行费。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7952号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈研玲
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1801号 原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：毕绍忱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田华，该公司职员。 委托诉讼代理人：张超，该公司职员。 被告：王桂芬，女，1962年12月09日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告王桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2017年5月1日至2019年4月30日期间物业管理服务费人民币2676元；2、物业费滞纳金2836元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告居住地社区签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的位于盘锦市大洼区永安社区尚義小区X号楼X单元XXX室房产提供物业服务。被告自2017年05月01日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的起诉。 案件受理50元（已预交），退还原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭雅莉
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初196号 原告：钱建华，男，1957年10月25日生，汉族，退休工人,住开原市。 被告：郭兆旭，男，1983年2月9日生，住西丰县。 原告钱建华与被告郭兆旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用简易程序于2020年6月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告钱建华到庭参加了诉讼，被告郭兆旭经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费用10560.00元；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2014年被告在抚顺市李石开发区辽宁凌志工程有限公司承包门窗工程。原告给被告出劳务，工程结束后经结算被告尚欠原告13860.00元未付，逐出具《欠条》。2018年1月5日被告给付3300.00元，尚欠10560.00元。原告为此款向被告催要，被告承诺于2020年1月9日结清欠款，现因被告不能给付，原告向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告郭兆旭未作答辩。 经审理查明，2014年3月份开始，被告郭兆旭因承包抚顺市李石经济开发区某建筑工程门窗安装工程，雇佣原告钱建华在内的数名工人为其加工、安装门窗，被告郭兆旭与原告等人口头约定每日劳务报酬为150.00元，后期增加到每日200.00元。工程结束后被告郭兆旭拖欠原告劳务报酬款13860.00元未能给付。2014年7月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠钱建华工资13860元（壹万叁仟陆佰捌拾元正），欠款人：郭兆旭，并在欠条中约定欠款于2014年8月20日还清。此后经原告催要，被告于2018年1月5日给付原告3300.00元，但是仍欠原告10560.00元劳务报酬款未能给付原告，原告于2020年1月20日向本院起诉。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据欠条一张予以证明，以上证据已经本院审查核实，相关证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院认为，原被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，有权获得相应的劳务报酬。本案被告就拖欠原告劳务报酬款向原告出具了欠条一张，双方之间的权利义务关系明确。按欠条载明的所欠劳务报酬款13860.00元，扣除被告已经履行的3300.00元后，所欠原告其余劳务报酬款10560.00元，被告应予以给付。被告郭兆旭未到庭参与诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下: 被告郭兆旭于本判决书发生法律效力后五日内给付所欠原告钱建华劳务报酬款10560.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取32.00元，由被告郭兆旭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王玉 二〇二〇年六月三日 书记员  那爽
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初944号 原告李江，男，1942年3月29日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 委托代理人李玉华，女，1970年10月1日出生，汉族，现住河北省高碑店市。系原告之女。 被告陈剑，女，1983年11月15日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 原告李江与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李江的委托代理人李玉华、被告陈剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金贰拾贰万元整以及借款利息（暂计算至起诉日，嗣后至判决生效日利息按月息1%计算）。2、请求依法判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：被告以公司生意周转需要现金为由向原告提出借款，原告于2018年10月7日向被告出借款项30万元，双方口头约定利息为月息1.8%，被告向原告出具《借据》一份，承诺每月付息，2019年10月7日到期后连本金带利息一起还清。被告自借款日至今从未按照约定支付利息。仅于2019年4月1日、8月19日分别偿还本金5万元、3万元。至还款期限届满，经原告多次催要，被告仍未偿还剩余欠款以及利息。原告无奈，诉至贵院，请求贵院依法裁判，保护原告的合法权益。 被告陈剑辩称，认可这笔欠款，这笔款项转给了夏倩。我和原告是朋友关系，我和合伙人夏倩经营汽车分期业务。这笔款项我们给了实际用款人，我们不是实际用款人。 经审理查明，被告陈剑和案外人夏倩共同从事汽车分期业务。因生意周转需要，被告陈剑于2017年从原告李江处借款30万元，夏倩为该笔借款的担保人，原告将借款30万元转账支付夏倩，被告当庭认可收到该笔借款。2018年10月7日被告、夏倩重新向原告出具本案中借据，约定于2019年10月7日前还清借款。2019年4月1日、2019年8月19日被告通过夏倩的账户向原告偿还本金共计8万元，余款22万元至今未付，故原告诉至本院。 上述事实有借据、还款的银行转账凭证及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告李江向本院提供的借据能够印证原告李江与被告陈剑之间存在债权、债务关系，被告陈剑应承担22万元借款的还款责任。现原告按照月息1分的标准主张自2018年10月7日起至被告还清款项之日止的利息，因借据中未约定支付利息，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，按年利率6%支持原告诉请的利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告陈剑于本判决生效后七日内偿还原告李江借款22万元及利息（自2018年10月7日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张宾宾
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执174号申请执行人：田自海，男，汉族，住临泽县。被执行人：寇玉海，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：王霞，女，汉族，农民，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执174号申请人田自海与被执行人寇玉海、王霞民间借贷纠纷一案，执行标的61355元、执行费820元；未履行标的61355元及执行费820元。在执行过程中查明：被执行人寇玉海、王霞系夫妻关系。二被执行人对外债务较多，且在本院积案较多，现无可供执行的财产。经本院多次查询被执行人寇玉海、王霞的财产情况，二被执行人在银行无存款，在工商管理部门无可供执行的财产登记信息；在车辆管理部门查询到被执行人寇玉海名下登记有车牌号为甘GA0779福田牌汽车，经查该车两年未审验现已报废，故本院未对该车采取查封措施；在不动产管理部门查询到被执行人寇玉海名下登记的位于张掖市仁宗路737号润泉·御湖湾小区33号楼5层3-501室有不动产一处，本院已查封，但因该处不动产已办理抵押登记，本院暂无法处置。后续执行过程中本院依职权将二被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，二被执行人仍未主动履行案件款；本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人寇玉海、王霞可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年六月十二日书记员  吕昕辉
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2481号原告：陈惠儿，女，1960年6月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：卓亚仁，男，1963年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：吴志惠，女，1960年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告陈惠儿与被告卓亚仁、吴志惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈惠儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈惠儿撤回起诉处理。审判员 王 凯二〇二〇年六月三十日书记员 陆雨梦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初153号之一原告张静雨，女，2005年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人燕苏美，女，1982年5月1日出生，汉族，河南省永城市。被告李玉强，男，2004年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人李省华。被告李省华，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告张静雨诉被告李玉强、李省华健康权纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静雨申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张静雨撤回起诉。案件受理费减半收取1145元，由原告张静雨负担。审判员  刘辉二〇二〇年六月一日书记员  邸猛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1947号原告：田秀蕊,女,汉族,1968年1月16日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。被告：王建敏，女，汉族，1956年1月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告：李静，女，回族，1966年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李星赐，男，回族，2000年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。上述二被告共同委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被告：李方亚，男，汉族，1989年8月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告田秀蕊与被告王建敏、李静、李星赐、李方亚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀蕊及委托诉讼代理人邓广志，被告王建敏委托诉讼代理人刘昊，被告李静、李星赐委托诉讼代理人司湛琪到庭参加诉讼，被告李方亚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田秀蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利收取原告的人民币现金60000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王建敏带领原告，到被告李静的家（李金峰系李静的配偶，李星赐的父亲，已去世），以李金峰的哥哥是原商丘市啤酒厂厂长的名义，承诺给原告以啤酒厂职工的身份办理退休手续，并承诺2019年底之前给原告办理好啤酒厂退休手续，原告就可以领退休金，李金峰收取原告60000元费用后，给原告出具现金60000元的收到条一份，经原告多次催促，李金峰等没有给原告办理退休手续，也拒不返还收取原告的现金，原告认为，李金峰去世后，被告李静、李星赐为李金峰的继承人，应当在其继承李金峰遗产范围内对原告承担返还责任，被告拒不返还的行为侵害了原告的合法权益，诉至贵院，请求公判。被告王建敏辩称，1、答辩人非适格诉讼主体；2、答辩人没有收取原告的款项，双方不存在债权债务关系，依法不承担付款责任，请求依法驳回对答辩人的起诉。被告李静辩称，我与李金峰不是夫妻关系，也没有见过原告交给李金峰的钱，也没有见过李金峰的任何遗产。原告找李金峰办理退休手续，是诈骗行为，涉嫌犯罪，应当移交司法机关处理，与我无关。被告李星赐辩称，我是李金峰的儿子，但是我没有继承李金峰的任何遗产，我没有义务返还原告所交的办理退休手续的款项。原告找李金峰办理退休手续，是诈骗行为，涉嫌犯罪，应当移交司法机关处理，与我无关。被告李方亚未到庭，其于庭前向法庭书面声明，放弃对李金峰财产的继承权。本院经审理认定如下事实：2019年9月20日，署名收钱人为“李金峰”的案外人向原告出具《收到条》一张，内容为：“今收到田秀蕊办退休的钱60000元”。2020年1月26日，李金峰死亡，死亡原因：缢死。另查明：原告田秀蕊不是商丘市啤酒厂工作人员。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一条规定：为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。第七条规定:当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。第五十二条规定:有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;……(四)损害社会公共利益……。本案中，原告不是商丘市啤酒厂工作人员，本可依法通过正常途径缴纳个人社会保险，待符合条件时享受领取养老保险金的利益，但原告却想通过花钱找关系，让李金峰帮忙为其办退休手续，以达到领取退休金的目的，该行为属于扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益之行为,应确认为无效民事行为，且该行为涉嫌违法，法律只保护当事人的合法权益，故对于原告要求被告返还涉案款项60000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田秀蕊的诉讼请求。案件受理费650元，由原告田秀蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇二〇年六月十九日书记员 王瑞乾
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执121号被执行人：罗秀，女，1998年7月27日出生，汉族。罗秀犯诈骗罪被处罚金一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）晋0311刑初142号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月2日向本院移送执行财产刑2000元。在执行过程中，1、本院于2020年4月2日向被执行人罗秀邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年6月10日委托广东省佛山市顺德区人民法院去被执行人罗秀所在地调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人罗秀纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息网上发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具有执行条件时，将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建军人民陪审员  贾珍宝人民陪审员  王海花二〇二〇年六月二十三日执 行 员  任怀玉书 记 员  高 欣
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1591号 原告：珲春巨蟹座贸易有限公司，住所地吉林省延边州珲春边境经济合作区。 法定代表人：张晓阳。 委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。 被告：闵艳，女，1985年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告珲春巨蟹座贸易有限公司与被告闵艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许珲春巨蟹座贸易有限公司撤诉。 案件受理费1487元，由珲春巨蟹座贸易有限公司负担。 审判员  戴志雄 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执129号 申请执行人：张雪，女，1987年1月26日生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：上海阅欧实业有限公司，住所地奉贤区金汇镇金星村XXX号XXX幢XXX室。 法定代表人：王昌东。 申请执行人张雪与被执行人上海阅欧实业有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第3067号调解书已发生法律效力。权利人张雪向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付5,000元。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费50元。但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海阅欧实业有限公司财产进行了查控，被执行人上海阅欧实业有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海阅欧实业有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 柴龙根 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 赵经纬 书 记 员 赵经纬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执151号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：冯法廷，男，1984年9月25日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。垫富宝投资有限公司与冯法廷合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告冯法廷于本判决生效后10日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款21000元及利息（利息按年利率24%，从2017年12月20日起，算至实际履行之日止）。案件受理费219元，由被告冯法廷承担。因冯法廷未按上述生效法律文书履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年01月22日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年01月15日、2020年05月06日、2020年06月01日、2020年6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯法廷名下有银行存款716.5元，本院已扣划，扣缴执行费218元后，剩余498.5元，申请人已领取。2.经司法网络查控系统反馈，被执行人冯法廷名下有车牌号为豫Ｈ×××××号的车辆信息，本院委托焦作市山阳区人民法院进行查封，经焦作市车管所核查，没有该车辆的相关信息。3.通过焦作市住房公积金中心查明，被执行人冯法廷无公积金缴存信息。4.通过焦作市不动产登记中心查明被执行人冯法廷名下无不动产登记信息。三.本院工作人员多次电话联系被执行人冯法廷，告知其应履行的还款义务及其拒不履行将承担的法律责任，被执行人冯法廷均以目前无偿还能力为由进行推脱。经询问本案申请执行人，其亦表示不清楚被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位498.5元，本案债权尚余20720.5元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯法廷负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李玉璐
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初416号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某某，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省，住本市浦东新区。辩护人裴永喜，李旻，上海汉盛律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人裴永喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年1月11日2时41分许，被告人李某某酒后驾驶1辆牌号为鄂A1XXXX的小型轿车由西向东行驶至本区延安路高架福建南路下匝道处，被在此设卡的民警拦下检查，经当场呼气式酒精含量测试，结果为173mg/100mL，后被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中乙醇浓度为2.27mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人李某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役3个月，并处罚金。上述事实，有证人骆某某、计某的书面证言；公安机关出具的查获经过、民警现场工作情况记录、呼气式酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表和监控视频；复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；公安机关出具的户籍资料；驾驶证和车辆信息；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。被告人李某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某某表示认罪。公诉机关庭前将被告人李某某的量刑建议从原来的4个月调整为3个月，并处罚金不变，在辩护人在场的情况下，被告人李某某自愿重新具结。李某某的辩护人对本案的罪名没有异议，提出：李某某系坦白，到案后态度一直较好，且认罪认罚，希望法院综合考虑上述情节以及李某某的家庭、企业的实际情况，对李某某从轻处罚。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人建议对被告人李某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁伟民二〇二〇年六月十七日书记员  朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执687号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人张立有，男，1985年08月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人梁亭亭，女，1987年01月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张立权，男，1984年09月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘玉丹，女，1987年02月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初854号民事判决书，于2020年4月22日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人张立有、梁亭亭、张立权、刘玉丹借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人张立有、梁亭亭、张立权、刘玉丹已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初854号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十六日书记员 王源超
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4190号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：夏小华，女，1977年09月27日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与夏小华信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12065号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  程梅翠审判员  甘 超二〇二〇年六月二十四日书记员  段云翔
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保375号 申请人：王宝庆，男，1994年5月20日生，住临沂市河东区。 被申请人：何才，男，1987年4月23日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人王宝庆于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何才驾驶的鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型轿车一辆或人民币30000元进行查封、扣押，申请人王宝庆以现金3000元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人何才驾驶的鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型轿车一辆或人民币30000元。 案件受理费320元，由申请人王宝庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月十六日 书记员  张如莲
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初472号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人廖长余,绰号:“廖哈儿”，男，1991年6月7日出生，土家族，初中文化，个体，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年6月19日被本院决定取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z457号起诉书指控被告人廖长余犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月17日22时许，被告人廖长余饮酒后，持B2驾驶证独自驾驶鄂Q××小型客车，从万州区恒合土家族乡一餐馆出发，沿场镇道路行驶至恒合乡场镇凤安街天然气公司旁快递门市处时，与他人发生口角纠纷被公安民警查获，当场进行呼气酒精检测，结果值为213mg/100m1，后带至医院抽取血样备检。经鉴定，廖长余血样中乙醇含量为172.3mg/100m1。 2019年12月20日，被告人廖长余经传唤到案，后如实供 述了上述事实。 被告人廖长余的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。被告人廖长余对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖长余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人廖长余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  冯 鹤 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执879号之一被执行人：申淑花，女，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申淑花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申淑花在中国邮政储蓄银行6217998270002201330账户内存款人民币58182.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月二十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5709号 申请执行人：卢耀珍，男，身份证住址香港特别行政区。 委托代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。 被执行人：深圳伟隆基实业有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区大棚街道迎宾路千禧大厦三楼3A、3E、3F，统一社会信用代码91440300726171079A。 法定代表人：陈楠生。 申请执行人卢耀珍与被执行人深圳伟隆基实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14121号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制将登记在执行人深圳伟隆基实业有限公司名下的位于龙岗区大鹏新区迎宾路千禧大厦复式12C的房产（不动产权证证号6000222025）过户至申请执行人卢耀珍名下，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法扣划被执行人深圳伟隆基实业有限公司500元作为本案执行费。并向深圳市不动产登记中心发出执行裁定书和协助执行通知书，通知其将登记在执行人深圳伟隆基实业有限公司名下的位于龙岗区大鹏新区迎宾路千禧大厦复式12C的房产（不动产权证证号6000222025）过户至申请执行人卢耀珍名下，现涉案房产份额已过户至申请执行人卢耀珍下。申请执行人卢耀珍认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14121号民事判决第二项中关于房产过户的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月九日 书记员  简笑若
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9770号原告:重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人:徐伟杰，总经理。委托代理人:蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:李小明，男，汉族，1958年9月26日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李小明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审判员  周清秀二〇二〇年六月二十二日书记员  张大平
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4432号                  原告及委托诉讼代理人              王青，男，苗族，1982年11月9日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王青的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告王青与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000263）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告王青燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2935号 原告：俞利益，男，1966年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：倪佳幸，男，1985年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律服务工作者。 原告俞利益与被告倪佳幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年4月30日、6月23日公开开庭进行了审理。俞利益，倪佳幸及其委托诉讼代理人鲍祖湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞利益向本院提出诉讼请求：倪佳幸归还借款本金22万元，支付约定利息15840元、违约金16500元，合计252340元。事实和理由：倪佳幸以工程承包、法院诉讼为由于2018年10月31日向俞利益借款25万元，借期一年，月息6厘，后归还3万元，到期后剩余借款未予归还。 倪佳幸在第一次庭审中答辩称：俞利益是倪佳幸的前妻的小舅舅，当时倪佳幸向俞利益借款的事实是存在的，借款当时倪佳幸与倪佳幸的前妻许峰均在场，而且俞利益手中存在两张借条，其中有一张借条是有许峰签字的。因此，倪佳幸认为案涉借款系倪佳幸与许峰夫妻关系存续期间的共同借款，许峰也应当是本案的共同被告之一。倪佳幸称借款总共是25万元，之后归还了3万元，案涉借条出具前倪佳幸支付了7万元，而在本案诉讼中俞利益并未予以扣除，俞利益主张的违约金，没有事实和法律依据，利息由法院依法予以酌定。倪佳幸在第二次庭审中答辩称：俞利益主张的22万元不是事实，经过倪佳幸归还后，倪佳幸尚欠的借款金额为9万元，且该款项属于夫妻共同债务。在出具案涉借条之后，倪佳幸另行出具了一份借条，该借条中有许峰的签名。案涉借条其实早已撕毁，俞利益提供的借条是许峰偷偷将倪佳幸留在家中的备案借条转交给俞利益才出现的。在司法所调解的时候俞利益也是承认这个事实的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即俞利益提供的借条等，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：倪佳幸提供的个人账户明细及录音各一份，用以证明倪佳幸尚欠俞利益的借款本金仅为9万元的事实。俞利益经质证认为对真实性不清楚，不能证明倪佳幸的证明目的。本院认为该两份证据俞利益不予认可，其亦不足以推翻俞利益提供的借条，不能作为认定本案事实的依据。 本院对本案事实作如下认定：2018年10月31日，倪佳幸出具借条一份，载明：今向俞利益借款25万元，一年后归还，利息6厘，借款时间2018年10月31日。出具借条后，倪佳幸仅归还3万元，剩余款项至今未还，遂成讼。 本院认为，俞利益与倪佳幸之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。倪佳幸抗辩称案涉借条系其在家备案，后被其前妻偷偷取走转交给俞利益，但首先倪佳幸并未能提供有效证据予以证明，其次普通人对于借款备案一般采取记账的方式，而自己另行书写一份借条作为备案在日常生活中几乎很少出现，倪佳幸的该项抗辩既无事实依据，也与日常生活习惯不符，本院对此不予采纳。倪佳幸抗辩称其已归还了大部分案涉借款，但是其所称的借款归还均发生于借条出具之前，既无证据予以佐证，也与其出具的借条内容不符，且倪佳幸代理人在第一次庭审中仅仅陈述倪佳幸有归还过利息7万元，而倪佳幸到庭陈述后又称其仅欠俞利益9万元，其言论前后不一，令人难以采信，故本院对此亦不予采纳。倪佳幸抗辩称案涉借款系其与许峰的夫妻共同债务，应由许峰共同承担，但俞利益并不要求许峰在本案中承担共同还款责任，故本院在本案中对于案涉借款是否系倪佳幸与许峰之间的夫妻共同债务不作审查，倪佳幸可另案主张。俞利益主张要求倪佳幸支付按月利率0.6%计算的利息，但是根据倪佳幸出具的借条，借款期限约定为一年，利率约定为6厘，应当认为双方约定的利息为年利率6%，现俞利益主张要求倪佳幸支付自2018年10月31日起至2020年4月30日止的利息15840元，根据本院核算该期间内利息并未超过俞利益的主张，本院对此予以支持。俞利益主张要求倪佳幸支付违约金，但倪佳幸对此不予认可，俞利益也未能提供证据证明双方之间存在违约金的约定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、倪佳幸应归还俞利益借款本金22万元，计算至2020年4月30日止的利息15840元，合计235840元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回俞利益其他诉讼请求。 如倪佳幸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5085元，减半收取2543元，由俞利益负担116元，由倪佳幸负担2427元，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  金思瑜 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执227号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省阳谷县城谷山路88号。 负责人：刘保江，行长。 被执行人：阳谷三山天然气有限公司。住所地：山东省阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。 法定代表人：孔凡运，执行董事。 被执行人：山东冠洲股份有限公司。住所地：山东省冠县振兴路349号。 法定代表人：张昭，董事长。 被执行人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：孙兰芝，女，1969年3月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：布发勤，男，1963年10月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人阳谷三山天然气有限公司、山东冠洲股份有限公司、李明锁、张焕银、孙兰芝、布发勤金融借款合同纠纷一案中，依法向六被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，六被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了如下执行措施： 1、经全国网络查控系统查询了六被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。查明各被执行人银行账户无大额存款，本院对被执行人阳谷三山天然气有限公司、孙兰芝的部分银行账户进行了冻结。没有证券登记信息。对被执行人阳谷三山天然气有限公司名下的十二辆汽车、被执行人李明锁名下的一辆汽车、被执行人张焕银名下的两辆汽车采取了轮候查封措施。 2、经传统查控查询了各被执行人名下不动产登记信息情况。根据申请执行人的申请，对被执行人阳谷三山天然气有限公司、李明锁、张焕银、布发勤名下的不动产进行了轮候查封。对被执行人阳谷三山天然气有限公司的对外投资进行了轮候冻结。对被执行人阳谷三山天然气有限公司的燃气收费权1.1亿元进行了查封。 3、对六被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行人申请的执行标的额为本金4500万元及利息，本次未执行到位。本院已将六被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本次执行程序未查到六被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索,本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁15民初616号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁照铜 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年六月九日 书记员  孙奇峰
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢168号 自贡市晨龙科技有限公司、宜宾瑞兴实业有限公司： 自贡市晨龙科技有限公司与宜宾瑞兴实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计305187.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，自贡市晨龙科技有限公司向本院申请执行的（2016）川1528民初45号调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执373号 福建武夷山农村商业银行股份有限公司、章新标： 本院立案执行的申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与章新标借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2467号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张名玉，女，1984年4月10日生，汉族，住扬中市开发区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人张名玉、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费1079元，减半收取539.5元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  陆 军审判员  丁 飞二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋丽萍
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终119号 上诉人（原审被告）：单志远，男，1986年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被上诉人（原审原告）：乔庆克，男，1951年8月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 上诉人单志远因与被上诉人乔庆克劳务合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2019）辽1122民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单志远，被上诉人乔庆克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人单志远上诉请求：1、依法撤销辽宁省盘山县人民法院（2019)辽1122民初2322号民事判决书，依法改判或发回重审，驳回被上诉人原审诉讼请求；2、撤销第一项判决，3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误。被上诉人起诉主体错误，被上诉人在原起诉状中提到是辽宁盘锦正邦养殖有限公司在建思源猪场工程，该工程是承包给哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司，上诉人只是哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司的职工，负责现场施工工长，上诉人给被上诉人出具体的欠条实际也是证明哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司欠被上诉人劳务费19900元，上诉人不是实际欠款人与本案并没有直接利害关系故被上诉人起诉主体错误。另外上诉人给被上诉人的材料费代表公司行为，不是上诉人个人行为，上诉人给被上诉人的部分材料款及劳务费被上诉人未能提供正规全额发票导致上诉人不能直接给付被上诉人足额劳务费。综上所述，上诉人认为原审判决事实认定不清、法律适用错误，请求贵院依法查明事实，驳回被上诉人原审诉讼请求。 被上诉人乔庆克庭审辩称，欠据是上诉人出具的，上诉人是负责发钱的，我就找上诉人。 原审原告乔庆克向一审法院起诉请求称：1.要求被告给付劳务费19,900元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，辽宁盘锦正邦养殖有限公司在建思源养猪场时，被告找到原告作维修工程时，共欠劳务费64,900元，工程结束后被告给付原告劳务费你45,000元，现下欠劳务费19,900元。2018年1月4日被告为原告出收据一张，现已一年半之久被告至今未付，故诉至法院。 一审法院认定，被告单志远承认原告在本案中所主张的事实。 一审法院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。原告与被告之间形成了劳务合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，应合法有效。根据原告完成的工作量计算的金额即为原告的劳动报酬，被告签字确认，被告应当及时、足额支付。被告所称该欠款应由其公司承担，但并未举出相关证据加以证明，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告单志远于本判决发生法律效力后十日内，给付原告乔庆克劳务费19,900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由被告单志远负担。 根据其上诉请求和理由，上诉人提供石新猪场采暖技改、思源猪场技改建设工程施工合同一份，证明工程是哈尔滨正大工程承包的，上诉人是给哈尔滨正大打工的。被上诉人质证认为，被上诉人不知道正大公司，就是上诉人找我们干的活。本院认证为，该证据不能证明上诉人与其所称正大公司之间的关系。 本院查明事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人虽然主张其是哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司的员工，是负责现场施工的工长，但在案件审理过程中其未能提供任何证据证明其与该公司是否存在劳动关系，因此本院对其主张不予采信，原审判决上诉人按照其出具的债权凭证承担还款责任并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费298元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 李宝明 审判员 孙继晨 二〇二〇年六月十二日 书记员 范佳慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21905号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：闾宏斌。原告花旗银行(中国)有限公司与被告闾宏斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计69,438.46元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月6日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闾宏斌系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计69,438.46元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年六月十五日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……