wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初162号公诉机关贵州省赤水市人民检察院。被告人袁维福，绰号袁水生，男，1986年1月5日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，住贵州省赤水市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月12日被赤水市公安局取保候审,于同年5月18日被赤水市人民检察院决定取保候审,于同年5月22日被本院决定取保候审。被告人袁明，男，1987年8月20日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，住贵州省赤水市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月12日被赤水市公安局取保候审,于同年5月18日被赤水市人民检察院决定取保候审,于同年5月22日被本院决定取保候审。贵州省赤水市人民检察院以赤检刑诉［2020］38号起诉书指控被告人袁维福、袁明犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员姚连方出庭支持公诉，被告人袁维福、袁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月12日凌晨3时，被告人袁维福通过电话邀约被告人袁明至赤水市水域小地名为黄果坨的河内捕鱼，二被告人将放在河边草丛中的塑胶小船推入河内，并推至河流上游地名为上荡的位置后，由被告人袁维福乘小船使用电瓶、电机进行电击捕鱼，被告人袁明在河边负责放哨。被告人袁维福以电击的方式捕鱼40多分钟未捕捞到大鱼，也未捞起被电击的小鱼。后电机因线路接反被烧导致电量不足，被告人袁维福、袁明停止捕鱼上岸往回走时，被公安机关民警当场抓获，并查扣涉案工具塑胶船一艘、船桨二块、舀兜二个、头灯一个、电机一台、卷扬机一台、电线二根、锂电池一个。二被告人上述捕捞作业在国家农业部规定的赤水河流域禁渔的区域、时间内。2020年5月12日，二被告人按照中国水产科学研究院长江水产研究所出具的生态损失评估报告关于增殖放流的种类、规格和数量的建议向赤水河元厚段米粮坝大桥下水域投放大于5厘米、大于10厘米的中华倒刺鲃鱼苗共计11096尾。上述事实，被告人袁维福、袁明不持异议，亦表示认罪认罚。且有被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、农业部关于赤水河流域全面禁渔的通告、委托评估函、中国水产科学研究院长江水产研究所关于袁维福等人非法捕捞导致生态损失的评估报告、生态修复说明及照片、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁维福、袁明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，予以支持。被告人袁维福、袁明到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其在案发后向赤水河投放鱼苗修复被其破坏的生态环境，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪表现等，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，本院为维护社会管理秩序，保护水产资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁维福犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人袁明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被赤水市公安局扣押的捕捞工具塑胶船一艘、船桨二块、舀兜二个、头灯一个、电机一台、卷扬机一台、电线二根、锂电池一个予以收缴，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍成烨二〇二〇年六月九日书记员  贾纪立
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执454号 申请执行人：峨眉山市人民法院。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。 法定代表人：伍勇，院长。 被执行人：范旭峰，男，1999年1月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181刑初243号刑事判决书，于2020年5月12日受理峨眉山市人民法院移送执行范旭峰其他案由一案。本案的执行标的为被执行人缴纳罚金10000元、没收违法所得4830元、退赔受害人现金60元、手机四部。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年六月二十二日 书记员 万禹舟
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初261号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人黄某，男，1985年10月21日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年1月7日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2018年8月23日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月12日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年12月4日凌晨，被告人黄某来到郴州市北湖区紫宸澜山对面发现被害人常某的一辆湘Ｌ×××××的黑色奔驰越野车停在马路边，便用其随身携带的安全锤将该车右后门车窗玻璃砸碎，从车内中间储物箱内将现金1800余元盗走，然后逃离现场。经鉴定，被砸的车窗玻璃价值人民币2000元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、身份信息、现场指认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、车辆修复账单、车辆行驶证等复印件、被害人常某的陈述、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。2、2020年1月7日凌晨，被告人黄某来到郴州市龙泉名邸门口，发现被害人李某1湘Ｌ×××××轿车停在马路边，便用随身携带的安全锤将该车的右后门车窗玻璃砸碎，从车内盗取两瓶飞天茅台白酒，和天下香烟和南京香烟若干，然后逃离现场。经鉴定，被盗飞天茅台白酒价值人民币3000元，被砸的车窗玻璃价值人民币400元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现场指认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（法物）字［2020］8号鉴定书、车辆维修证据、车辆行驶证等复印件、证明单、被害人李某1的陈述、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。3.2020年1月18日凌晨，被告人黄某来到郴州市案宸澜山对面搜寻目标，发现被害人李某2桂Ａ×××××白色雷克萨斯停放在马路边，便用随身携带的安全锤将该车右前门车窗玻璃砸碎，未盗取到值钱物品，然后逃走现场。经鉴定，被砸的车窗玻璃价值人民币700元。案发后，被告人被抓获归案，并如实供述。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、身份信息、现场指认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（法物）字［2020］8号鉴定书、车辆维修证据、车辆行驶证等复印件、证明单、证人李某3的证言、被害人李某2的陈述、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，利用破坏性手段三次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。在公诉阶段，被告人黄某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》；在法庭审理中，认罪认罚，依法可对被告人黄某从宽处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2020年2月12日起至于2021年2月11日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）二、依法追缴被告人黄某盗窃的现金一千八百余元和价值人民币三千元的飞天茅台白酒分别发还给被害人常某和李某1；三、责令被告人黄某分别退赔被害人常某、李某1和李某2被砸车窗玻璃损失人民币二千元、四百元和七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李芬二〇二〇年六月二十三日书记员  丁铌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初8号 原告：沈华珠，女，1970年3月5日出生，汉族，务农，住福建省诏安县。 被告：沈文明,曾用名沈银川，男，1977年4月5日出生，汉族，无业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许波元，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 原告沈华珠与被告沈文明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈华珠、被告沈文明及其委托诉讼代理人许波元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈华珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈文明赔偿沈华珠医疗费3100元，护理费1620元，营养费300元，住院伙食补助费450元，交通费650元，误工费1620元，出院后休息误工费10800元，合计18540元；2、判令沈文明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月5日7时30分左右，沈文明与沈华珠因建房引发纠纷，在自建房旁沈文明对沈华珠，使用拳头打中沈华珠鼻子，致使沈华珠鼻子受伤。2019年12月10日，经诏安县公安机关、人民法院闽0624刑初字第386号《刑事判决书》判决，沈文明因涉嫌故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。经诏安县公安局司法鉴定中心鉴定，沈华珠的伤情为轻伤，伤残等级为二级。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，沈文明伤害沈华珠身体，应对沈华珠因此次受伤产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费，共计18540元承担赔偿责任。请法院支持沈华珠的诉讼请求。 沈文明辩称本案发生的过程是事实，沈文明已经受到刑事处罚。本案在诉讼赔偿中沈文明进行以下答辩：沈华珠住院费医疗费3019.29元；营养费找不到有加强营养的医嘱；住院伙食应该以20元每天的标准计算；交通费过高，法院酌情支持；误工费建议以9天计算，每天不超过150元；出院后的休息误工费没有依据，不应支持。 本院经审理认定事实：2019年8月5日,沈文明与沈华珠因建房纠纷问题协调未果发生口角引发互相推打,沈文明用拳头打中沈华珠鼻子一次，导致沈华珠受伤。经鉴定,沈华珠的伤情属轻伤二级,2019年12月10日诏安县人民法院判决沈文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。沈华珠受伤后于2019年8月5日到诏安县总医院住院治疗至2019年8月14日出院,支付医疗费用3019.29元,出院诊断为:1、鼻骨骨折；2、其他待查。出院医嘱为:门诊随诊，嘱其勿用力擤鼻并防止上呼吸道感染。沈华珠于2020年1月2日向本院提起诉讼。 以上事实，有沈华珠提供的诏安县公安局《破案告知书》； 诏安县人民检察院起诉书；诏安县人民法院（2019）闽0624刑初386号刑事判决书、诏安县公安局物证鉴定室出具的《鉴定文书》以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 本院认为,沈文明殴打沈华珠致轻伤,侵害了沈华珠的健康权,沈文明应当对沈华珠的损失承担赔偿责任。根据沈华珠的陈述意见及其举证结果,本院依照有关规定确定沈华珠遭受人身损害的损失数额如下: 1.医疗费3019.29元:沈华珠受伤后于2019年8月5日到诏安县总医院住院治疗至2019年8月14日出院,支付医疗费用3019.29元,本院予以认可; 2.护理费:沈华珠在诏安县总医院住院9天,确定护理人员为一人,护理费为9天×169.27元/天(参照福建省上年度农林牧渔业平均工资169.27元/天的标准计算)=1523.43元; 3、误工费:沈华珠在诏安县总医院住院9天,误工费为9天×169.27元/天(参照福建省上年度农林牧渔业平均工资169.27元/天的标准计算)=1523.43元； 4.住院伙食补助费:沈华珠在诏安县总医院住院9天,参照诏安县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天计算,该费用为9天×20元/天=180元; 5.交通费:沈华珠未就该主张向本院提交相关证据证明,考虑其在诏安县总医院住院9天,确实有交通费支出,本院酌定交通费为350元; 6.营养费:因沈华珠提交的出院记录及伤害证明书等并无加强营养的医嘱建议,其营养费主张无事实依据,本院不予支持。 以上沈华珠的经济损失共计6596.15元,沈文明应全部赔偿。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、沈文明应于本判决生效之日起十日内给付沈华珠人身损害赔偿款6596.15元; 二、驳回沈华珠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元,减半收取计131.50元,由沈文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志成 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴志华 书记员沈伊琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2937号申请执行人：上海方信包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李茂荣，执行董事。委托代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。被执行人：上海蛙稻米健康科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梅雁航。申请执行人上海方信包装材料有限公司与被执行人上海蛙稻米健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初2020号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币97,980元及相应债务利息。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,370元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9610号 原告：林某，男，2018年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定代理人：林艳红，女，1985年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所执业律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区。 法定代表人：孙小泉。 原告林某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1．判令解除林某与魔力课堂公司签订的《魔力课堂课程服务协议》；2．判令魔力课堂公司退还林某培训费用8700元及利息（利息起止日期自2020年6月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年10月5日，林某向魔力课堂公司充值8700元购买了96节亲子程。林某之后并未上课。2020年1月9日，林某突然接到魔力课堂公司停课的通知。由于家长获悉魔力课堂公司拖欠教职工工资及校区房租，教师罢工、学校突然闭园等事实，担心学校突然倒闭、学校负责人跑路等原因，2020年1月10日，部分家长报警，在江头派出所、江头司法局的协调下，魔力课堂公司法定代表人孙小泉出具授权委托书给魔力课堂公司负责人陈秀川出面代表学校作出承诺书，承诺于2020年2月15日之前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日之前退还所收每位家长交纳学费剩余的三分之一，可时至今日，魔力课堂公司未能恢复教学，亦未退还林某剩余课时费。故林某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，林某通过其法定代理人与魔力课堂公司签订一份《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为林某提供96节亲子课，并赠送5节亲子课、5节水育课，总费用为8700元。同日，林某支付了全部费用。林某之后并未上课。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。同日，魔力课堂公司出具《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。此后至今，魔力课堂公司并未复课，亦未退还林某剩余费用。林某遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有林某提供的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》、转账记录、微信记录、《承诺书》、《复课声明》等证据及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，林某与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，林某缴纳了合同项下的全部费用8700元，魔力课堂公司未完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现林某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还剩余课程费用。根据林某的上课情况，林某剩余课程费用为8700元，故林某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年10月5日签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给林某培训费用8700元及利息（自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年六月二十日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初21号原告：株式会社纳益其尔（（株）NatureRepublic），住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534(大峙洞.GLASSTOWER24楼)。法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。被告：沙市区七天优品食品美佳华一店，住所地湖北省荆州市沙市区北京中路美佳华商业广场A152号。经营者：周常燕，女，1981年1月27日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张敏、陈娟，湖北旻韬律师事务所律师。株式会社纳益其尔诉沙市区七天优品食品美佳华一店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  范昌文审判员  杨诗新审判员  李 抗二〇二〇年六月十六日法官助理黄芳书记员王昌宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1951号申请执行人屈新田，男，汉族，1948年2月15日出生，住河南省舞阳县。被执行人毛国良，男，汉族，1971年8月11日出生，住北京市昌平区。屈新田与毛国良合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初15637号民事判决书已发生法律效力。屈新田向本院申请执行，要求毛国良给付案款15000元及迟延履行期间的利息。本院于2020年1月14日立案执行，执行案号为（2020）京0114执1951号。在执行过程中，向被执行人毛国良邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人毛国良名下无房产、无住房公积金。本案已扣划被执行人毛国良名下银行存款5112元，发还申请执行人屈新田。本院查封了被执行人毛国良名下机动车（×××）一辆，未实际控制车辆。本案已将被执行人毛国良纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。申请执行人屈新田申请执行的案款9888元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经审查核实，被执行人毛国良暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初15637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年六月一日书记员  麻思齐
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执938号 申请执行人王鑫，男，1975年1月12日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘洲文，男，1976年12月18日生，汉族，江西省赣州市人。 吴启飞依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民特429号判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘洲文未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘洲文位于南康区中梁南山院十八栋106号，现因开发商提出关于该房屋的执行异议直诉，故我院暂不能处置该房屋，待执行异议直诉有结果之后再处置该房屋，暂无其他可供执行的财产。2020年6月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1509605元及利息，截止2020年6月28日未执行到1509605元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈 洋
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保957号 申请人：马丽，女，1968年5月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：戴玉珂，男，1975年12月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王效霞，女，1974年1月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：戴某，男，2009年6月9日出生，汉族，住青州市。 申请人马丽与被申请人戴玉珂、王效霞、戴某债权人撤销权纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款300000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人戴某名下所有的位于青州市山工苑小区16号楼2单元302室房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年6月18日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵中亭
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1325号 申请执行人张声友，男，1971年7月3日生，汉族，广东省龙川县人。 被执行人张兆金，男，1989年1月18日生，汉族，江西赣州市人。 张声友依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1160号判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张兆金未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年6月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行94444元及利息，截止2020年6月28日未执行到94444元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈 洋
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2188号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光,系该公司经理。委托诉讼代理人:苑峥，该公司工作人员。委托诉讼代理人:刘刚，该公司工作人员。被告：李清清，女，汉族，1989年4月30日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：羿文冰，男，汉族，1988年2月1日出生，住沈阳市苏家屯区。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与李清清、羿文冰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人苑峥到庭参加诉讼，李清清、羿文冰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠物业服务费人民币5740.98元（1.2元/平方米/月X119.62平方米X40个月)、违约金1000元，合计6740.98元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住于苏家屯区，面积119.62平方米，每平米物业费1.2元。被告于2012年12月7日入住该房屋，系苏家屯区碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按1.2元每平方米每月收取物业费，逾期缴费的，业主须按应付款额每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2017年2月到2020年5月期间物业服务费5740.98元，原告多次催缴，被告拒不给付，故原告起诉至法院。二被告未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月11日，广州碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与李清清、羿文冰签订《碧桂园?凤凰城前期物业服务协议》，取得对二被告房屋及所在小区的物业管理权利。协议中约定物业费标准为每月每平方米1.2元。李清清、羿文冰的房屋建筑面积为119.62平方米，从2017年2月至2020年5月共拖欠物业费5740.98元。另查明，2008年7月，广东碧桂园物业管理有限公司中标了沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司在沈阳市苏家屯区开发的沈阳碧桂园?凤凰城前期物业服务项目，并与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订了《碧桂园?凤凰城前期物业服务合同》。广东碧桂园物业管理有限公司沈阳苏家屯分公司于2007年8月成立，于2012年12月变更为广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司，于2015年12月变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司……于2019年6月变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的前期物业服务协议合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。现原告依据合同履行了合同义务，被告应该依照协议约定的收费标准缴纳物业费。故对于原告主张二被告给付拖欠的2017年2月至2020年5月物业费5740.98元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务过程中存在瑕疵，故对该请求不予支持。在今后的物业服务过程中，物业服务企业要完善其管理制度，提高物业管理水平和服务质量，更好的维护业主或物业使用人的利益，减少或消除服务瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、李清清、羿文冰给付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2017年2月至2020年5月的物业费5740.98元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李清清、羿文冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇二〇年六月五日书记员  张海波
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2359号原告：郑世容，女，汉族，1935年4月19日出生，住重庆市大渡口区。被告：欧昌洪，男，汉族，1970年5月11日出生，住重庆市渝北区。本院在审理郑世容与欧昌洪借款合同纠纷一案中，原告郑世容于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑世容撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告郑世容负担。审判员  包园园二〇二〇年六月二十九日书记员  穆 颖
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民特1号 申请人：魏某1，女，2005年4月29出生，满族，学生，住宽城满族自治县。系李秀珍之女。 申请人：魏利潮，男，出生，满族，学生，住宽城满族自治县。系李秀珍之子。 法定代理人：魏某2，男，出生，满族，农民，住宽城满族自治县。系魏某1和魏利潮父亲。 委托诉讼代理人：王良，男，出生，满族，农民，住宽城满族自治县。系毛局子村村委会主任。 申请人魏某1、魏利潮申请宣告李秀珍失踪一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人诉称，被申请人李秀珍于2012年春季从宽城满族自治县离家出走，至今下落不明，经家人和汤道河镇毛局子村村民委员会多次寻找未果，故依法申请宣告李秀珍失踪。 经审理查明，李秀珍，女，身份信息不详，系申请人魏某1和魏利潮的母亲。申请人魏某1于出生，现年15周岁，申请人魏利潮于出生，现年13周岁。2012年春季李秀珍从汤道河镇毛局子村双柳树西沟11号魏某2家中离家出走，至今杳无音讯，下落不明已满二年。二申请人之父魏某2于2009年因受重伤致高位截瘫。本院依当事人申请于发出寻找李秀珍的公告，法定公告期三个月现已届满，被申请人李秀珍仍然下落不明。 本院认为，李秀珍离家出走，下落不明已满二年。本院发出寻找公告后，亦未出现。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、一百八十五条之规定，判决如下： 宣告李秀珍失踪。 本判决为终审判决。 审判员  刘国 法官助理徐立伟 书记员徐敬炜 附页 适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执871号 申请执行人：潘文辉，女，1969年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：潘文洁，女，1969年10月4日出生，汉族，住南平市延平区。 关于潘文辉诉潘文洁借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初2046号民事判决书已经发生法律效力，潘文洁未履行生效文书确定的义务，依潘文辉的申请，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为偿还借款本金90万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人潘文洁邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现潘文洁有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人潘文洁纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人潘文洁不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘文洁有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年六月八日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执480号 庄某某、张某： 本院于2020年5月11日立案执行你婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案受理，现已执行到位27000元（已全部支付到18周岁）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2012）泽民初字第0203号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审230号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年6月18日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20203号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳76785.4元税款。事实与理由：南方房地产公司于2020年5月30日通过法院拍卖的方式向杨国能、陈丽华销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际5幢1002室，成交价款802036元,产生销售税额76785.4元。2020年6月12日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20203号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款76785.4元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20203号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年6月12日作出建税通[2020]20203号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳76785.4元税款。2020年6月14日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20203号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳76785.4元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  陈 琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王丽彬 书记员李梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初671号 原告：黄勇，男，1972年9月30日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：马杰彪，男，1981年1月17日出生，汉族，住广西容县。 原告黄勇与被告马杰彪运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。本案审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄勇撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告黄勇负担。 审 判 员  汪 敏 二〇二〇年六月十一日 法官助理  孔维星 书 记 员  张景婷
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9703号原告：仪军，男，汉族，1968年10月31日出生，住沈阳市大东区。委托代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告仪军与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告仪军，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪军诉称：2020年3月5日，原告驾驶所有的辽Ａ×××××号车辆与何世梅驾驶所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，被告负事故全部责任，经评估车辆损失169,063元，花费评估费6,570元。本次交通事故，被告保险公司作为法定赔付义务人，应当向原告进行赔偿，但被告均未向原告支付赔偿款。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失127,658元、评估费5,330元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的财产损失过高，鉴定程序违法，鉴定时未通知我公司进行拆解，鉴定报告中的转向机损失我公司不予认可，申请重新鉴定。鉴定机构非中院支持鉴定机构，不在该名录中。原告应该提供合法有效的行驶证驾驶证，否则我公司不同意承担赔偿责任。经审理查明：2020年3月5日11时15分许，何世梅驾驶辽Ａ×××××号小型客车行驶至沈阳。大东区东北大马路东站街路口东侧，为躲避障碍而采取紧急制动，即突然向左改变行驶方向，与原告仪军驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏及何世梅受伤的后果。本次事故经交警大队认定，何世梅负事故全部责任。事故发生后，交警部门委托辽宁盛安价格评估有限公司对原告的车辆损失情况进行鉴定评估，经鉴定确定车辆损失为169,063元。原告仪军花费评估费6,570元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、价格鉴定评估结论书、鉴定费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的车辆损失，原告的车辆损失经交警部门委托鉴定机构进行鉴定，并依法作出鉴定结论书，确定了车辆损失价格，被告保险公司并未提供证据证明鉴定报告存在需要重新鉴定的法定情形，故本院对原告主张的车辆损失169,063元及鉴定费6,570元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告仪军车辆损失169,063元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告仪军鉴定费6,570元；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,906元（已减半收取），由原告仪军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年六月二十二日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢98号之一申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。法定代表人肖云根，董事长。委托代理陆敏彪、徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人杨静康，男，1953年8月10日出生，汉族,住苏州市。被执行人昆山方向发展股份有限公司，住所地昆山市张浦镇农业示范区内（昆山市千灯镇长丰路1288号）。法定代表人杨静康,总经理。苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与杨静康、昆山方向发展股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初733号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，杨静康应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金3000000元、利息1611333.33元（自2015年11月17日起以结欠本金为基数按年利率19%计算至实际给付之日）、律师费102826元；昆山方向发展股份有限公司对杨静康的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费22257元，由杨静康、昆山方向发展股份有限公司负担。因昆山方向发展股份有限公司、杨静康未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司于2017年11月向本院申请执行。本院受理后，申请执行人于2018年5月向本院申请撤销执行，本院遂裁定终结执行。2020年1月，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月20日立案恢复执行，执行标的4736416.33元及相应利息，执行费49764元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人杨静康发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务，也未到庭报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，已冻结其多个账户（冻结期限分别于2021年1月20日、5月27日、6月10日到期），均无足额存款可供执行，仅扣划到46673.78元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年1月，本院通向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。被执行人杨静康名下坐落于苏州市××区××街××室不动产，本院已轮候查封（查封期限于2021年5月7日到期），本案中无法处置。申请执行人可在其他法院对上述不动产处置时，申请参与分配。除此外，未发现被执行人杨静康名下有可供执行的不动产。4.被执行人昆山方向发展股份有限公司名下坐落于昆山市××灯镇长××号的不动产，由昆山市人民法院于2019年10月变卖成交。本院已向昆山市人民法院发函申请参与分配上述房屋变卖款。5.2020年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人杨静康名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，杨静康、昆山方向发展股份有限公司在其他法院也有作为被执行人的案件未执行到位。6.2020年5月，因被执行人杨静康拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.执行中，经本院多方调查，无法联系到被执行人。本院至被执行人杨静康住所地调查，未发现被执行人目前下落。8.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位46673.78元（已全部支付执行费）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，扣划到的部分存款已支付执行费，被执行人杨静康名下轮候查封的不动产无法处置，被执行人昆山方向发展股份有限公司的房屋变卖款正在其他法院分配中。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年六月二十八日书记员  徐春艳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1019号申请人：王瀚东，男，1970年12月3日出生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。委托诉讼代理人：高勉之，江苏强森律师事务所律师。被申请人：李小峰，男，1975年10月21日出生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。申请人王瀚东与被申请人李小峰民间借贷纠纷一案中，申请人王瀚东向本院申请财产保全，请求对被申请人李小峰的银行存款70000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王瀚东的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小峰的银行存款70000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周白二〇二〇年六月十六日书记员  宋驰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢756号申请执行人：江阴佳盈金属贸易有限公司，住所地江苏省江阴市申港街道滨江西路555号。法定代表人黄丽萍，该公司执行董事。被执行人：温州汇驰进出口有限公司，住所地浙江省温州市工业园中兴路106号（东首办公楼三层）。法定代表人付前玉，该公司董事长。被执行人：双力集团有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3566号。法定代表人夏瑞者，该公司董事长。被执行人：蔡新华，男，1972年9月24日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：夏晨鹏，男，1980年12月20日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人江阴佳盈金属贸易有限公司（以下简称佳盈公司）与被执行人温州汇驰进出口有限公司（以下简称汇驰公司）、双力集团有限公司（以下简称双力公司）、蔡新华、夏晨鹏买卖合同纠纷一案，本院（2012）澄西商初字第0048号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：汇驰公司、双力公司应退还佳盈公司预付货款162万元并支付该款自2011年10月15日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的损失；汇驰公司的资产不足以清偿上述债务时，蔡新华在其抽逃出资600万元范围内、夏晨鹏在其抽逃出资360万元范围内承担补充赔偿责任；诉讼费用合计24680元，由汇驰公司、双力公司、蔡新华、夏晨鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月12日立案受理，执行案号（2013）澄执字第4134号，经执行，对被执行人蔡新华名下位于上海市金山区房屋予以司法拍卖，申请执行人佳盈公司实际受偿842002.22元。后，佳盈公司申请恢复执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了调查，查明：1、被执行人蔡新华名下有位于温州市龙湾区不动产，系宅基地房屋，且本院轮候查封；2、被执行人夏晨鹏名下有位于温州市夏晨鹏），已设立抵押，且本院为轮候查封；3、双力公司名下有沪Ｈ×××××车辆、夏晨鹏名下有浙Ｃ×××××车辆，均已查封，未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查和查封。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初7064号 原告：洪飞，男，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：聂翠兰，女，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市开县。 原告洪飞与被告聂翠兰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。在本案审理过程中，原告洪飞于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告洪飞撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告洪飞负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1740号 申请执行人：广州致远欣材料科技有限公司。住所地：广东省广州市南沙区大岗镇新沙村沙东街268号。统一社会信用代码为9144011578608126XH。 法定代表人：李升。 委托诉讼代理人：周庆辉，该公司员工。 被执行人：东莞市晋益电子科技有限公司（下称晋益公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路华星工业园。统一社会信用代码为9144190008678874XY。 法定代表人：蔡健康。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17191号民事调解书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年1月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金98360.16元、诉讼费1379.5元，并承担本案执行费1396元，合计101135.66元。 执行情况 关于晋益公司执行系列案，因晋益公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院（2020）粤1972执971号案件诉讼过程中，依据该案申请人东莞市竹城精工科技有限公司提供线索，本院发函至国家知识产权局，查封了晋益公司十四项专利（查封期间为2019年10月10日至2022年10月9日）；执行过程中，本院发函至国家知识产权局，申请调查上述十四项专利的查封情况、详细内容、能否转让过户以及是否具备可变现价值等，暂没有回复。因此，晋益公司上述十四项专利暂无法处置； 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）、以本院（2019）粤1972执11767号案，将该案诉讼保全冻结的，被执行人晋益公司名下多个银行账户存款予以扣划，合计得款580083.14元； （二）、截止2020年6月1日，晋益公司于中国建设银行东莞分行开立的44×××51账户内有银行存款2152971.77元，经本院查询，该账户由广东中信融资租赁有限公司在仲裁过程中财产保全冻结，该案现正在深圳市罗湖区法院执行，本院亦发函至罗湖区法院，申请协调处置该笔款项，但一直未有回复，后本院将本案债权申报至罗湖区法院，并申请参与分配； （三）、以本院（2019）粤1972执11767号案，将诉讼过程中，财产保全查封的晋益公司内所有机器设备等财产，予以评估，因财产权属等关系，分为多个拍卖标的，于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，合计拍卖得款8029850元； 综上，晋益公司执行系列案，暂执行到位8609933.14元； 四、本院就晋益公司财产8609933.14元制定了财产分配方案，并向晋益公司各普通债权人送达，均表示同意暂不移送破产，并对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请人分得诉讼费1379.5元，案款本金3275.39元，合计4654.89元，尚余95084.77元本金未能受偿； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，申请执行人的债权部分得到实现，剩余债权暂无法受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  冼敏琪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终681号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)周骐伟，男，1967年8月28日出生，住本市静安区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人周骐伟犯故意伤害罪一案，于2020年4月17日作出(2020)沪0106刑初166号刑事判决。原审被告人周骐伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人周骐伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据被害人施某1的陈述，证人刘某某、李某某、姚某、蔡某、施2的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，法医临床司法鉴定意见书，伤势照片，110接警信息，受案登记表，立案决定书，工作情况，以及原审被告人周骐伟的供述、辩解及户籍信息等证据判决认定：2018年12月8日17时许，原审被告人周骐伟在本市彭浦新村街道社区卫生服务中心二楼因琐事与住院病人被害人施某1发生争执，周骐伟挥拳击打施某1致其受伤。事发后，被害人家属当场报警，民警至现场调解，同月10日，被害人因胸口疼痛至派出所报案并验伤。经鉴定，被害人施某1因外伤致左侧第7、8、9前肋骨骨折已构成轻伤二级。2019年9月27日，彭浦新村派出所民警将被告人周骐伟传唤到派出所并于次日刑事拘留，到案后其始终否认故意伤害事实。上海市静安区人民法院认为，原审被告人周骐伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人周骐伟有期徒刑一年三个月。上诉人周骐伟否认殴打被害人施某1，认为其不构成故意伤害罪。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人周骐伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。经查，根据被害人施某1的陈述、现场目击证人李某某、刘某某的证言、证人姚某、蔡某的证言、验伤通知书以及法医临床司法鉴定意见书等证据，可以认定上诉人周骐伟殴打被害人施某1的事实，故上诉人周骐伟否认殴打被害人施某1的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人周骐伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初572号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王建军，系联社资产清收中心科员。   被告：庞国微，男，1982年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：刘素琴，女，1984年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告庞国微、刘素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费4753元，由原告玛纳斯县农村信用合作联社自行负担。   审  判  长   梁 利   审  判  员   李 科   人民 陪 审员   李惠萍   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   徐海燕
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3799号 原告：赖凯超，男，1991年3月6日出生，汉族，住平和县。 被告：陈坤强，男，1992年1月3日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告赖凯超与被告陈坤强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方拟于庭外自行协商和解为由，自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖凯超撤回起诉。 本案受理费2900元，减半收取计1450元，由原告赖凯超负担。 审判员  黄建森 二〇二〇年六月十八日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执355号申请执行人：华润辽宁医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南六马路33号（1-5轴），统一社会信用代码91210000567599237D。法定代表人陈悦，系该公司总经理。被执行人：锦州健民药业有限公司，住所地黑山县黑山镇解放北街66号，统一社会信用代码91210726774636459F。法定代表人王建民，系该院院长。华润辽宁医药有限公司诉被告锦州健民药业有限公司合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10276号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华润辽宁医药有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2020年1月3日、2020年4月18日本院对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行人。2020年4月18日本院通过电话方式终本约谈，申请人表示对被执行人具体下落并不清楚。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年六月十一日书记员  李奇东
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初982号原告：博爱县城北水席园，住所地博爱县鸿昌街道办事处鄈城路北段路东。负责人：杜小波，投资者。被告：王强，男，1990年1月9日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县城北水席园与被告王强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。博爱县城北水席园向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告餐费4500元。2.诉讼费、专递费（公告费）由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告在原告处订餐，餐后经多次索要尚欠费用4500元。2019年2月15日被告王强向杜小波爱人刘庆庆出具欠条1份，此款至今仍未给付。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告王强在原告博爱县城北水席园处订餐，就餐后原告多次向被告索要餐费，被告尚欠4500元。杜小波系博爱县城北水席园的经营者，杜小波与刘庆庆系夫妻关系。2019年2月15日被告王强向刘庆庆出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到刘庆庆现金4500元，王强，2019年2月15日”。被告出具欠条后，仍未支付所欠餐费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王强应于本判决生效之日起三日内偿还原告博爱县城北水席园4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王强负担。本判决为终审判决。审判员  李云霞二〇二〇年六月十七日法官助理皇甫文娟书记员张继红
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初109号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人黄秀红，女性，1998年12月9日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省肇东市农民，现住该村。2019年9月1日因涉嫌盗窃罪被肇东市公安局取保候审。黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2020］11号起诉书指控被告人黄秀红犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人黄秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2019年8月27日8时许，肇东市东发乡同仁堂屯村民祁某欲到亲属家随礼，其自家西屋靠东墙衣柜上面的小柜里有一黑色手拎包，包里有一万三千元钱，祁某当着其大姑姐孙传红和屯邻黄秀红的面从中拿出三百元，手拎包里还剩一万两千七百元现金，祁某走后黄秀红为达到非法占有的目的，趁祁某家西屋内没人站在板凳上从衣柜上面的小柜里的黑色手拎包内拿走一沓钱后离开，到家后黄秀红经清点发现从祁某家红盗窃人民币二千七百元整。2019年9月1日，黄秀红在家人的陪同下到公安机关投案，主动交代了在祁某家事实盗窃的犯罪事实，并表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄秀红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。被告人黄秀红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄秀红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。肇东市人民检察院指控被告人黄秀红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄秀红主动投案自首，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关适用法律正确，量刑意见适当，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人黄秀红的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄秀红犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王研二〇二〇年六月二十九日法官助理沈涤非书记员周锐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10545号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司、佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢854号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初4576号民事判决书,2020年06月28日恢复立案执行申请执行人绍兴禀赋贸易有限公司与被执行人绍兴滨海石化集团有限公司、浙江远东化纤集团有限公司、浙江远东新聚酯有限公司、徐茂根借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币950616.56元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初273号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人吴保卫，男，汉族，1986年4月20日出生，初中文化程度，群众，务农，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2017年11月6日被武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审；2018年11月6日被武陟县公安局监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人吴保卫犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、杨华磊出庭支持公诉，被告人吴保卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月6日14时许，被告人吴保卫饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿武陟县S235省道由南向北行驶至三阳乡凡庄村南300米处发生事故，后被民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人吴保卫血样中的酒精含量为107.15mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴保卫构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人吴保卫拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金。被告人吴保卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。审理中还查明，被告人吴保卫醉酒驾驶时无机动车驾驶资格。本院认为，公诉机关指控被告人吴保卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴保卫无机动车驾驶资格醉酒驾驶及松弛，应从重处罚。被告人吴保卫到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴保卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 树 凡二〇二〇年六月四日书记员 马瑞马瑞
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初449号原告：吕侠，女，1971年2月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：刘艳秋，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：薛万龙，男，1957年11月27日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：姜秀云，女，1957年8月24日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吕侠与被告薛万龙、姜秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕侠及其委托诉讼代理人刘艳秋、被告薛万龙、被告姜秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕侠向本院提出诉讼请求：1.判令薛万龙、姜秀云立即偿还拖欠的借款本金50,000元及利息自2017年6月至本金给付之日止（每月1000元利息）；2.判令诉讼费由薛万龙、姜秀云承担。事实与理由：吕侠与薛万龙、姜秀云是朋友关系，2016年12月21日薛万龙、姜秀云找到吕侠借款50,000元用于偿还其他欠款及生产生活，薛万龙、姜秀云拿到50,000元钱后出具了一份借据，约定2017年12月21日还清本金，并且双方约定利息为每月1000元。但是薛万龙、姜秀云到期并未给付本金及利息。后在吕侠多次催要下仅出了还款协议书，但协议书到期后仍未还款。2019年8月薛万龙、姜秀云给付了2016年12月21日到2017年5月21日的利息5000元，余下的50,000元本金及利息始终没给付。薛万龙、姜秀云辩称，确实向吕侠借款50,000元，并向吕侠出具了借据和还款协议书，但吕侠实际交付借款49,200元。且已向吕侠还款的5000元，该5000元还的是本金。如果该5000元算2016年12月21日到2017年5月21日还的利息的话，吕侠的算法我也认同。一直拖欠的原因是因为效益不好，没有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日薛万龙、姜秀云向吕侠借款50,000元，吕侠以现金形式实际交付49,200元后薛万龙、姜秀云向吕侠并出具借据。借据约定：借款现金50,000元，借款日期为2016年12月21日至2017年12月21日，利息为每月1000元。借据到期后薛万龙、姜秀云未偿还借款。2018年5月21日，薛万龙、姜秀云向吕侠出具还款协议书。还款协议书记载：薛万龙、姜秀云从吕侠2016年12月借款50,000元，利息每月1000元，到2018年5月，利息计16,000元，总计66,000元，到2018年9月30日前利息结清，还本金27,000元，剩余款2018年12月30日前结清。还款协议书到期后，薛万龙、姜秀云未偿还借款。2019年7月17日，薛万龙、姜秀云向吕侠偿还5000元，吕侠出具收据一份。认定上述事实的证据有：吕侠提交的借据一份、还款协议书一份；薛万龙、姜秀云提交的收据一份。本院认为，薛万龙、姜秀云和吕侠双方之间形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，吕侠已经履行借款义务，且约定还款日期已过，薛万龙、姜秀云应当依约归还借款本息，薛万龙、姜秀云未履行该偿还义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”薛万龙、姜秀云未按约定偿还借款本息，应承担继续履行的责任。薛万龙、姜秀云在借据中约定借款本金为50,000元，但吕侠自认实际向薛万龙、姜秀云给付现金49,200元，故对吕侠要求薛万龙、姜秀云偿还借款本金49,200元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于支付利息的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，虽薛万龙、姜秀云主张已给付的5000元是用来偿还的本金，但未提供证据证明其主张，故对于该5000元的还款视为当事人未约定，应先抵充本案利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，薛万龙、姜秀云向吕侠借款本金为49,200元，双方在借据中约定的利息为每月固定1000元，超出了民间借贷年利率规制的上线24%但未超过36%。故薛万龙、姜秀云已向吕侠支付的自2016年12月21日到2017年5月21日，五个月利息5000元，不违反法律规定。对于吕侠要求薛万龙、姜秀云支付自2017年6月至本金还清之日止的利息（以49,200元为基数，按年利率24%计算）本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、薛万龙、姜秀云于本判决生效后立即偿还吕侠借款本金49,200元并支付利息（以49,200元为基数，自2017年6月起至本金还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回吕侠的其他诉讼请求。如果薛万龙、姜秀云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由吕侠负担10元，由薛万龙、姜秀云负担515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年六月五日代理书记员  刘 娇
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初301号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人黄文东，男，1972年10月2日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。1992年4月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，1995年7月31日刑满释放；2009年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被漳州市公安局芗城分局取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检二部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人黄文东犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉，被告人黄文东到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年12月4日，被告人黄文东在漳州市芗城区御龙天下小区门口，将被害人吴某停放于此处的一部车牌号为“芗城8506Ｋ”的两轮电动车盗走。经漳州市芗城区发展和改革局鉴定，该车价值为人民币2108元。案发后，被告人黄文东已归还赃物并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人黄文东的行为已经构成盗窃罪，建议本院判处被告人黄文东拘役二个月，并处罚金。 被告人黄文东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄文东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2108元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人黄文东认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 被告人黄文东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立达 二〇二〇年六月九日 书记员  樊泓汶 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终3553号上诉人（原审被告）：潍坊龙海置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与坊央路交叉口东1000米。法定代表人：赵奕斌，总经理。委托诉讼代理人：徐金帅，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：于秀英，女，1967年5月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：赵长兴，山东双和律师事务所律师。上诉人潍坊龙海置业有限公司因与被上诉人于秀英劳动争议一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潍坊龙海置业有限公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2192号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，不应支付被上诉人经济补偿金。被上诉人在2016年12月31日不再为职工提供午餐后，就与上诉人不再有任何法律关系，上诉人拖欠其18200元报酬并非劳动争议，也超过了仲裁即诉讼时效。被上诉人的劳动报酬不应适用最低工资标准的相关规定。于秀英未提交书面答辩意见。于秀英向一审法院起诉请求：1.判决潍坊龙海置业有限公司支付于秀英2015年12月至2017年8月的工资29400元；2.支付于秀英解除劳动合同经济补偿金16800元。一审法院认定事实：于秀英称自2014年6月起在潍坊龙海置业有限公司处后勤工作，为潍坊龙海置业有限公司职工做饭，潍坊龙海置业有限公司对此予以认可。于秀英提交2015年2月、2015年7月、2018年1月的工资发放表复印表，对此予以证明，其中，2015年2月、7月工资发放表上有时任法定代表人王伟的签名以及于秀英签领工资的记录，显示于秀英月工资1400元。于秀英称自2015年12月至2017年8月，潍坊龙海置业有限公司拖欠工资，未给于秀英发放工资，并申请证人潍坊龙海置业有限公司处原会计吴某出庭作证以证明其工作的事实和工作的时间，吴某作为潍坊龙海置业有限公司公司的原工作人员，证实于秀英工作至2017年8月。但潍坊龙海置业有限公司不予认可，潍坊龙海置业有限公司称2016年12月，于秀英不再做饭，2016年1月至2016年12月的工资未发放，欠款数额共计为18200元，2018年3月新任公司经理牟经理召集于秀英到其办公室核对欠款数额，欠款数额为18200元，于秀英出具证明一张。于秀英不予认可，否认系其本人出具，并申请笔迹鉴定，后因未缴纳鉴定费，被鉴定机构退回鉴定申请。另查明，2016年山东省人民政府发布鲁政字[2016]117号《关于公布全省最低工资标准的通知》，通知显示潍坊市坊子区最低工资标准为1710元。一审法院认为，于秀英自2014年6月份开始在潍坊龙海置业有限公司处后勤工作，根据于秀英提供的部分工资发放表复印件，显示潍坊龙海置业有限公司给于秀英发放工资，综合考虑于秀英的举证能力以及出庭证人证言，本院依法采信于秀英提供的工资发放表，确认于秀英自2014年6月份在潍坊龙海置业有限公司潍坊龙海置业有限公司后勤工作，双方形成劳动关系。于秀英在潍坊龙海置业有限公司处工作，潍坊龙海置业有限公司应及时支付工资，于秀英主张自2015年12月至2017年8月期间潍坊龙海置业有限公司未发放工资给于秀英。潍坊龙海置业有限公司否认，认为经双方核对仅欠于秀英十三个月工资，并提供于秀英出具证明一张，内容显示2016年1月至2016年12月的工资未发放，欠款数额计为18200元。于秀英虽对该证明不予认可，否认系其本人出具，并申请笔迹鉴定，但后因未缴纳鉴定费，被鉴定机构退回鉴定申请。因此，根据证据规则的规定，本院依法对该证据予以采信，认定欠工资期间为2015年12月至2016年12月，计十三个月。但2016年山东省人民政府发布的通知显示，潍坊市坊子区最低工资标准为1710元，最低工资标准是用人单位支付给劳动者的最低劳动报酬，用人单位应当执行，潍坊龙海置业有限公司作为用人单位，按月工资标准1400元支付给于秀英明显低于该标准，本院依法予以调整为按月工资1710元计算。因此，潍坊龙海置业有限公司应支付于秀英工资按照1710元/月计算13个月，共计22230元。潍坊龙海置业有限公司未及时为于秀英发放工资，于秀英主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条支付经济补偿金的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”,潍坊龙海置业有限公司应支付于秀英经济补偿金1710元/月×3个月，共计5130元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、潍坊龙海置业有限公司支付于秀英2015年12月至2016年12月的工资22230元、经济补偿金5130元，以上共计27360元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回于秀英的其他诉讼请求。案件受理费10元，由潍坊龙海置业有限公司潍坊龙海置业有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人潍坊龙海置业有限公司提交的上诉状明确载明“无新证据提供”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人潍坊龙海置业有限公司关于与被上诉人于秀英之间不存在劳动关系，欠付工资应为18200元及不应支付经济补偿金的上诉理由，与其在一审中的答辩理由一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人潍坊龙海置业有限公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。上诉人潍坊龙海置业有限公司虽主张被上诉人主张的劳动报酬已经超过了仲裁和诉讼时效，但其未提交相应证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，上诉人潍坊龙海置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊龙海置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年六月五日法官助理郭晓莉书记员仲自然
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书(2020)陕0124民初1387号原告：孙某某，男，1967年11月14日出生，汉族，住周至县。    被告：王某某，女，1969年10月4日出生，汉族，住周至县。原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，被告王某某向原告借款50000元，王某某出具了借据。今年以来，原告多次催要无果，特起诉被告于人民法院，提出如上诉讼请求。被告王某某承认孙某某提出的全部诉讼请求，承认借款时间、借款数额，表示个人是单亲家庭，生意现在停了处于亏损状态，既要还房贷，又要还车贷，已经有两个月没还车贷房贷，确实无力偿还，也没办法定一个还款期限。经审理查明，原、被告是熟人，2019年11月16日，被告因生意需要，借原告款50000元，并出具了借条。借条内容：“借条 今借到孙某某现金伍万元正（50000元人民币）。借款人：王某某 身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX，136XXXXXXXX， 2019年11月16日”。庭审中，原告提供被告出具的借条，证明被告借款时间、借款数目属实；被告承认借款时间、借款数额、借款签名属实，表示个人是单亲家庭，生意现在停了处于亏损状态，既要还房贷，又要还车贷，已经有两个月没还车贷房贷，确实无力偿还，也没办法定一个还款期限。关于利息与还款期限，双方均承认借款未约定还款期限和利息。因双方情绪对立，庭审中未能调解。庭审结束后，被告提供了与原告的手机聊天记录截屏，证明通过邮政银行给原告还了10000元，剩40000元未还；经与原告核实，原告承认被告还款10000元之事实，争诉标的为40000元。庭后再次调解未果。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事权利。又，最高人民法院【关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第一百二十一条之规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案原告与被告达成的借款合同，意思表示真实，不违反法律强制性规定，借款关系合法有效；原告出具的被告的借条，借款数额为50000元，被告承认借款事实和签名，抗辩已还10000元，剩余40000元未还，并提供了与原告的手机聊天记录截屏，足以证明争诉标的应为40000元。借款虽未约定还款期限，依照法律规定，原告可随时向被告主张权利。现原告请求被告还款，于法有据，应予支持。被告抗辩已还10000元，原告承认，应予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院【关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第一百二十一条之规定，判决如下：限被告王某某于判决生效后三十日内向原告孙某某归还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告王某某承担420元，原告承担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  何 军 林 二〇二〇年六月十日 书 记 员  郭    方1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5289号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：范志斌，男，汉族，1973年4月26日出生，住福建省龙岩市长汀县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告范志斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费664元，减半收取332元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2657号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟树杰，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。法定代表人：周付春，董事长。被申请人(一审第三人、二审上诉人)：临清市浩钢机械租赁有限公司，住所地山东省临清市先锋街道办事处西石槽。法定代表人：曹付刚，经理。被申请人(一审第三人、二审上诉人)：曹付刚，男，1983年11月25日出生，汉族，住山东省临清市。再审申请人迟树杰因与被申请人北京金河水务建设集团有限公司（以下简称“北京金河水务公司”）、临清市浩钢机械租赁有限公司（以下简称“浩钢公司”）、曹付刚建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迟树杰申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。三、原判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。根据上述法律规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如穷尽了常规的救济途径之后，当事人仍然认为生效判决错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。本案中，一审法院判令浩钢公司支付迟树杰工程款1017817.6元、鉴定费40000元，曹付刚、北京金河水务公司对上述工程款及鉴定费承担连带责任。迟树杰对此未提出上诉，应视为其对一审判决的接受，二审仅审理北京金河水务公司、浩钢公司、曹付刚的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。因此，在二审判决未改变一审判决结果的情况下，再审申请人迟树杰提出的再审请求，明显与其在二审诉讼期间未对一审判决提起上诉的行为相悖，故本院对其申请再审请求和事由依法不予审查。综上，迟树杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回迟树杰的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇二〇年六月三日法官助理刘婧书记员扈安然