wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终647号上诉人（一审原告）胡云鹏，男，1976年9月3日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（一审被告）中国人民银行营业管理部，住所地北京市西城区月坛南街79号。负责人杨伟中，主任。委托代理人侯圣博，中国人民银行营业管理部干部。委托代理人罗金川，北京市兰台律师事务所律师。上诉人胡云鹏因诉中国人民银行营业管理部（以下简称央行营管部）所作行政答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初719号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。胡云鹏向一审法院诉称，2019年6月至7月间，胡云鹏向央行营管部多次举报易宝支付有限公司（以下简称易宝公司）与商户串通，为其提供支付通道，存在严重的违法违规行为。同年8月7日央行营管部向胡云鹏作出《举报答复意见书》（编号：00004287号，以下简称被诉意见书）没有详细查明胡云鹏投诉事项以及是否调查核实立案情况。胡云鹏认为，被诉意见书没有查明易宝公司是否具有违法违规行为、是否为非法交易平台提供支付结算、钱款是否通过其支付通道到达非法交易平台、支付过程中收取服务费数额以及该费用是否为非法所得、实际收款单位的结算账户等。此外，被诉意见书中关于是否涉嫌洗钱行为的答复内容，违反了《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》。故诉至法院，请求撤销被诉意见书，责令央行营管部重新作出答复，并确认其未履行法定职责违法。央行营管部一审辩称：一、胡云鹏与涉案举报事项不具有法律上利害关系，不是适格的行政诉讼原告。二、央行营管部具有处理涉案举报事项的法定职权。三、央行营管部作出的被诉意见书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院驳回胡云鹏的起诉。一审法院经审理认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，对维护正常法治秩序，监督政府依法行政具有积极作用。法律设置投诉举报制度旨在鼓励公民、法人或者其他组织向行政机关提供违法行为的线索，弥补行政办案力量之不足，以便及时发现违法行为并予以纠正。投资者向金融监管部门投诉举报，仅仅是提供发现违法行为的线索来源，并不必然导致立案、调查、处罚等一系列监管行政程序的启动。是否启动调查程序，有赖于法律的明确规定以及行政机关基于专业知识，并结合所收集的相关证据所作的专业判断。金融监管机关对投资者合法权益的保护是通过对金融市场整体秩序的维护加以实现的，并不具体到某个特定的个人。本案中，胡云鹏举报易宝公司存在违规提供支付服务问题。该举报事项并不直接涉及胡云鹏自身的合法权益，仅仅是向监管机关提供涉嫌违法行为的线索。央行营管部作为监管机构基于监管职责，对胡云鹏提供的举报事项予以调查，并将调查结果告知胡云鹏，就已经履行了职责。因胡云鹏与被诉意见书之间不具有法律上之利害关系，故其不具有提起诉讼的原告主体资格。故对胡云鹏的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了胡云鹏的起诉。胡云鹏不服一审裁定，上诉认为一审法院认定事实及适用法律错误。被诉意见书属于明显的行政不作为，胡云鹏与被诉意见书具有行政法上的利害关系。请求撤销一审裁定，如核实易宝公司确认为非法期货平台提供资金渠道，请法院判决央行营管部启动立案、调查、处罚等一系列监管行政程序。央行营管部对一审裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，胡云鹏因个人经济损失向央行营管部投诉举报易宝公司存在违法违规提供支付服务等问题，央行营管部针对胡云鹏的投诉举报事项，已于2019年8月7日作出了书面回复，胡云鹏不服提起此行政诉讼。投资者向金融监管部门投诉举报，仅仅是提供发现违法行为的线索来源，并不必然导致立案、调查、处罚等一系列监管行政程序的启动。是否启动调查程序，有赖于法律的明确规定以及行政机关基于专业知识，并结合所收集的相关证据所作的专业判断。金融监管机关对投资者合法权益的保护是通过对金融市场整体秩序的维护加以实现的，并不具体到某个特定的个人。胡云鹏系因个人经济利益问题要求央行营管部履行查处职责，与央行营管部针对举报事项的查处行为之间，并不具有行政法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。故胡云鹏提起本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依法裁定驳回胡云鹏的起诉是正确的，本院予以维持。胡云鹏的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  陈 丹审 判 员  刘明研二〇二〇年六月二十九日法官助理  陶 慧书 记 员  毕伟敬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1271号罪犯张鑫，男，1990年1月22日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2015年7月9日作出（2015）东刑公初字第27号刑事判决，认定被告人张鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币80000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）四刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1141号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年12月29日因敲诈勒索罪被判处拘役五个月，缓刑一年。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金80000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，且有前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张鑫减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1074号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：南关区金港练歌场，经营场所吉林省长春市南关区长春大街124号。经营者：文英霞。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告南关区金港练歌场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年六月二十四日书记员  辛庚元
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初335号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李孝秋，男，1988年6月16日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住寿光市。2008年11月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年。2016年3月8日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月31日被变更强制措施监视居住。2020年4月28日被寿光市人民检察院监视居住，同年5月29本院监视居住。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人李孝秋犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人李孝秋到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年12月22日20时许，被告人李孝秋驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的黑色别克牌轿车，沿寿光市农圣街由东向西行驶至农圣街与金海路路口处时，被执勤民警依法进行检查，经检查发现李孝秋有酒后驾车嫌疑，然后李孝秋驾车逃窜至金海路与农圣街路口北100米处时被截停，民警于当日21时14分带李孝秋到寿光市中医医院抽取血样三份。经检验，被告人李孝秋静脉血中乙醇含量为203mg/100ml。公诉机关认为，被告人李孝秋醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证复印件、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、本院（2008）寿刑初字第428号刑事判决书、释放通知书、本院（2016）鲁0783刑初70号刑事判决书、释放证明书、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人李孝秋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李孝秋违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李孝秋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李孝秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年六月九日法官助理马晓斐书记员刘娜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1692号之一 申请人：王清泉，男，1976年6月1日生，汉族，住诸城市。 被申请人：潘士玲，女，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州浩岭建筑工程有限公司，住所地：滨州市滨城区北镇办事处义和居委会。 申请人王清泉与被申请人潘士玲、滨州浩岭建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁0782民初1692号民事裁定书，冻结被申请人潘士玲银行账户。申请人王清泉于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王清泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人潘士玲的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年六月一日 书记员  于振伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保499号申请人：北京迈典地坪工程有限公司被申请人：天津优乐饮品有限公司申请人北京迈典地坪工程有限公司对被申请人天津优乐饮品有限公司提出的财产保全,依据本院做出的（2020）津0114财保11号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津优乐饮品有限公司的银行存款65000元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年六月二十九日书记员  程利民
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初95号原告：黑龙江东晟物业有限公司，住所地佳木斯市东风区建国镇建国村建国新村小区。法定代表人：潘建军，公司经理。被告：张东富，男，1951年7月1日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告黑龙江东晟物业有限公司诉被告张东富供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告黑龙江东晟物业有限公司于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江东晟物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江东晟物业有限公司撤诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告黑龙江东晟物业有限公司负担。审判员  苏革勋二〇二〇年六月二十六日书记员  白宇鹤
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢675号之三申请执行人：王磊，男，1975年2月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：卓斌，男，1975年9月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：丁红琳，女，1978年1月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：苗永，男，1970年6月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵纯静，男，1976年10月14日生，住宿迁市宿城区。本院在执行王磊与卓斌、丁红琳、苗永、赵纯静民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人相关财产，现据以执行的法律文书被再审撤销，执行案件被裁定终结执行，故需解除相关查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对卓斌、丁红琳银行存款各90万元的冻结、扣划；二、解除对苗永和赵纯静银行存款各80万元的冻结、扣划；三、解除对苗永工资（包括基本工资、绩效工资以及奖金、津贴、补贴、退休工资等所有货币性收入）80万元的扣留、提取；四、解除对卓斌名下苏Ｎ×××××车辆一台的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月三十日书记员 朱 广
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执382号申请执行人：夏龙国，男，生于1981年12月24日，住宣恩县，被执行人：赵辉，男，生于1986年10月21日，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初780号民事调解书于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款42425元，承担本案执行费。本院在执行过程中，查明被执行人赵辉常年外出务工，名下暂无可供执行财产。本案目前全部未履行。本院已依法将赵辉列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年六月二十四日书记员  尹朦朦
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1617号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文华，女，该公司员工，住呼和浩特市。被告：韩玲玲，现住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告韩玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 军 二〇二〇年六月九日书记员 刘雪凭
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1404号原告：胡立文，男，1989年7月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：刘芳，女，1965年10月25日出生，汉族，高邮市人，原住址已变卖，现住址不详。被告：陈解新，男，未提供出生年月，未提供居民身份证号码，原住址已变卖，现住址不详。原告胡立文与被告刘芳、陈解新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为：原告起诉时所提供的被告刘芳、陈解新信息应当明确，包括被告刘芳、陈解新的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提供的被告刘芳、陈解新的住址不详，导致本院不能向被告刘芳、陈解新送达相关法律文书。后经本院催告，原告在规定的期限内未提供被告刘芳、陈解新的准确送达地址，也未提供被告刘芳、陈解新下落不明的证明材料，且本院经查证后仍不能确定被告刘芳、陈解新的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡立文的起诉。案件受理费1150元，退还原告胡立文。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  龙启祥二〇二〇年六月三十日书记员  杨卫琴附相关的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初509号 原告：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省云和县，统一社会信用代码9133112514848825ＸＥ。 法定代表人：郑旭勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县，系原告员工。 委托诉讼代理人：朱杨，女，1992年1月6日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 被告：王樟跃，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省松阳县，现住浙江省云和县。 被告：程菊仙，女，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：杨启亮，男，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：周夏女，女，1967年5月31日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：周婕，女，1977年2月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江云和农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王樟跃、程菊仙共同归还原告贷款本金人民币300000元及利息、罚息、复息（截止至2020年5月8日的利息、罚息、复息合计1756.31元，之后的利息、罚息、复息按个人循环保证借款合同第二条及第十条第一款约定计算至全部款项还清之日止）；二、被告杨启亮、周夏女、周婕对上述借款本息承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江云和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈明全到庭参加诉讼，被告王樟跃、程菊仙、杨启亮、周夏女、周婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告王樟跃、程菊仙系夫妻关系。2018年4月12日，原告与被告王樟跃、杨启亮、周夏女、周婕共同签订了合同号为9331120180002760号的《个人循环保证借款合同》，合同约定了借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月12日起至2020年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。被告杨启亮、周夏女、周婕作为保证人在上述《个人循环保证借款合同》上签字，自愿为被告王樟跃在该合同项下发生的所有债务提供连带责任保证。同日，被告程菊仙在《云和农商银行信贷业务综合申请表（对私）》上签字，其自愿对被告王樟跃与原告在2018年4月期间签订的借款合同项下的债务承担共同还款责任。2019年4月11日，被告王樟跃向原告借款300000元，原告于当日向被告王樟跃发放了借款本金300000元，约定本次借款到期日为2020年3月20日，借款利息为年利率8.265%。截止至2020年5月8日，被告逾期未归还原告借款本金300000元及利息、罚息、复息合计1756.31元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王樟跃、程菊仙于本判决生效之日起五日内共同归还原告浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复息(截止至2020年5月8日的利息、罚息、复息合计为1756.31元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至借款本金还清之日止)； 二、被告杨启亮、周夏女、周婕对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5826元，减半收取2913元，由被告王樟跃、程菊仙、杨启亮、周夏女、周婕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇二〇年六月十八日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3199号上诉人（原审被告）：李永顺，男，1962年10月26日出生，汉族，住长春市。被上诉人（原审原告）：张闯，男，1985年5月8日出生，汉族，住吉林省九台市。上诉人李永顺因与被上诉人张闯机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李永顺未在指定的期间内交纳案件受理费并在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李永顺自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年六月二十八日书记员  李艳华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1033号上诉人（原审原告）：张家辉，男，2000年5月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。法定代理人：邱奎艳，女，1967年3月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人（原审被告）：辽宁省健康产业集团沈煤总医院，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇。法定代表人：师海利，系该医院院长。委托诉讼代理人：尚金凯，男，1965年10月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。系该医院法律顾问。上诉人张家辉因与被上诉人辽宁省健康产业集团沈煤总医院医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张家辉上诉请求：依法改判给张家辉误工费34603.72元。事实和理由：张家辉因医疗事故于2018年9月至2019年8月期间住院康复治疗无法参加工作，符合《医疗事故自理条例》第五十条第二项误工费的赔偿条件之一，患者无固定收入的，按照医疗事故发生地上一年职工平均工资计算，所以张家辉因医疗事故住院康复治疗313天，按2018年标准计算出34603.72元应予以赔偿。辽宁省健康产业集团沈煤总医院辩称，答辩意见同上诉意见，最初的判决已经赔给对方残疾赔偿金了，不存在误工费。辽宁省健康产业集团沈煤总医院上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决书中事实认定错误，被上诉人全部治疗已经终结，不应存任何后续治疗问题。一审违反民事诉讼法，在缺失鉴定人出庭接受质询的情况下，依然采信该证据属程序违法。作为普通人身损害案件，被上诉人负有举证义务，但本案被上诉人除了既往的判据文书和鉴定人未经庭审质询的鉴定结论外，再无任何有效的足以证明当今状态下被上诉人依然需要康复医疗的证据。张家辉辩称，答辩意见同上诉意见，沈煤总医院不管张家辉是不合理的。张家辉向一审法院起诉请求：请求法院判令赔偿医疗费16540.5元、陪护费35356.48元、住院伙食补助费15650元、残疾器具费10190元、交通费202元、张家辉误工费35356.48元。一审法院认定事实：张家辉母亲邱奎艳于2000年5月25日入住辽宁省健康产业集团沈煤总医院，并于次日剖宫产出张家辉，后张家辉经检查诊断为脑瘫。张家辉于2006年诉至法院，经法院委托，辽宁省医学会出具鉴定结论，认定本例构成二级丁等医疗事故，医方承担次要责任。（2006）新城民初虎权字第303号民事判决书判令辽宁省健康产业集团沈煤总医院赔偿张家辉各项经济损失的50%，同时认定张家辉后续康复等费用待实际发生后另行解决。张家辉于2018年9月20日至2019年1月25日及2019年2月11日至2019年8月16日期间，在中国医科大学附属第四医院（医联体-皇姑区北塔社区卫生服务中心）进行康复治疗；主要诊断为脑性瘫痪，合计住院313天，住院期间二级护理合计313天；由其母亲邱奎艳护理，共支付医疗费33081元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。张家辉在辽宁省健康产业集团沈煤总医院处出生后患有脑瘫，经鉴定为二级丁等医疗事故，故辽宁省健康产业集团沈煤总医院应对其诊疗过失给张家辉造成的合理损失承担相应的民事责任，责任比例按生效判决确定的50%计算。对于辽宁省健康产业集团沈煤总医院要求对张家辉是否需要继续进行康复治疗及是否存在医疗依赖的必要性等情况请求法院进行鉴定的问题，医疗事故技术鉴定书中对张家辉的医疗护理建议为加强脑瘫康复训练，对康复训练未限定期限，现张家辉进行康复治疗发生费用，属必要及合理范围，故对辽宁省健康产业集团沈煤总医院提出上述鉴定人出庭质证的申请，不予准许。张家辉的康复治疗费33081元、残疾器具费20380元予以认定。张家辉主张的交通费202元，予以支持；住院伙食补助费按每日100元标准计313天，为31300元，予以认定；陪护费按沈阳市2018年度职日工平均工资221.11元计算313天，为69207.43元，予以认定。关于张家辉本人误工费的请求，无法律依据，不予支持。综上，一审法院判决：一、辽宁省健康产业集团沈煤总医院赔偿张家辉医疗费33081元的50%即16540.5元；二、辽宁省健康产业集团沈煤总医院赔偿张家辉住院伙食补助费31300元的50%即15650元；三、辽宁省健康产业集团沈煤总医院赔偿张家辉陪护费69207.43元的50%即34603.72元；四、辽宁省健康产业集团沈煤总医院赔偿张家辉残疾器具费20380元的50%即10190元；五、辽宁省健康产业集团沈煤总医院赔偿张家辉交通费202元；上述赔偿款，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回张家辉其他诉讼请求。案件受理费1066元，减半收取533元（已缴纳），由张家辉负担266.5元，辽宁省健康产业集团沈煤总医院负担266.5元（此款直接给付张家辉）。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人张家辉提出的误工费问题。根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其自身存在误工费，该主张既无相关法律依据，亦于事实上无充分证据能够证明，故一审法院对此不予支持并无不当。关于上诉人辽宁省健康产业集团沈煤总医院提出的张家辉全部治疗已经终结，不应存在任何后续治疗问题以及鉴定人应出庭接受质询的问题。张家辉因医疗事故造成脑瘫、智低的后果，于2008年5月22日的《医疗事故技术鉴定书》中确认的医疗护理医学建议为加强脑瘫康复训练，并无训练期限，且截至本次起诉，已累积近十次诉讼，从上述事实可知，张家辉脑瘫康复的训练始终处于持续状态，上诉人辽宁省健康产业集团沈煤总医院未提供任何可以证明张家辉脑瘫已经治愈或全部治疗终结的充分证据，故一审法院判决赔偿本次康复治疗相关费用及不予准许鉴定人出庭质询并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2132元，由张家辉和辽宁省健康产业集团沈煤总医院各负担1066元。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年六月二十八日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初947号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张宏军，男，汉族，1967年8月5日出生农民，现住依兰县。被告:石春霞，女，汉族，1966年9月4日出生农民，现住依兰县。被告:韩润全，男，汉族，1966年9月6日出生农民，现住依兰县。被告:王桂霞，女，汉族，1968年2月8日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张宏军、石春霞、韩润全、王桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执992号之一 申请执行人：金华中幼企业管理咨询有限公司，住所地浙江省金华市金东区光南路169号万达广场9幢2407室东侧。 法定代表人：周拨群，公司经理。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。 被执行人：玉环市大麦屿贝佳幼儿园，住所地浙江省玉环市大麦屿街道兴港西路208号。 法定代表人：刘乐弟，园长。 被执行人：刘乐弟，女，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人金华中幼企业管理咨询有限公司与被执行人玉环市大麦屿贝佳幼儿园、刘乐弟合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6352号民事判决已于2020年2月25日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行，并于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款592500元及利息，并负担申请执行费8325元、案件受理费4862.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人刘乐弟进行实地查找无果，向被执行人刘乐弟住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人刘乐弟罚款1000元，该罚款被执行人尚未缴纳。 二、本案执行过程中，被执行人刘乐弟向申请执行人支付了执行款40000元。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人刘乐弟与他人共同共有的坐落于玉环市大麦××街道××山嘴村长山××号××【××（××）玉环县不动产权第0000822号】已被本院裁定查封，申请执行人现不要求变价处置,查无被执行人玉环市大麦屿贝佳幼儿园名下有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案对被执行人刘乐弟采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人刘乐弟在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案已实现债权40000元。2020年6月29日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执992号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 林晨阳
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执192号 申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。统一社会信用代码：91530425217790613M。 法定代表人**友，任该公司董事长。 被执行人杨象东，男，1987年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。 云南易门农村商业银行股份有限公司与杨象东银行卡纠纷一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司根据（2019）云0425民初172号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执192案立案执行，执行标的为：被执行人杨象东偿还申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金25896.37元、利息9742.30元及相关利息，缴纳案件诉讼费1267元及执行申请费435元。 本案在执行过程中，本院于2020年3月20日通过公告送达方式向被执行人杨象东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后查明被执行人杨象东因涉嫌诈骗罪羁押于昆明市五华区看守所，本院依法提讯向其送达相关法律文书， 被执行人杨象东填写了被执行人财产申报表，后经核实未发现被执行人有拒绝报告或虚假报告财产的情形。本院于2020年3月18日等多次通过网络查控系统查询了被执行人杨象东名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，查无可供执行财产线索。本院依法到被执行人杨象东户籍所在地云南省玉溪市通海县进行现场调查，查明被执行人杨象东无可供执行财产线索。另查明被执行人杨象东有多起执行案件在本院执行中。本案经执行，被执行人杨象东分文未履行给付义务。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过面谈方式告知了申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人杨象东的财产调查处置结果。因本院穷尽财产调查处置措施之后，被执行人杨象东暂无履行能力，查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0425执192号执行案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年六月九日 书记员  吴丹丹
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川04执47号 被执行人:马海连，女，1973年5月27日出生，回族，小学文化，农民，捕前住新疆哈密市。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2009)川刑终字第90号刑事判决书，移送执行没收马海连个人全部财产一案。在执行过程中，本院对被执行人马海连的财产作了如下调查：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人马海连名下无银行存款、房屋、车辆、工商登记信息、对外投资信息等；2、于2020年4月10日，委托新疆维吾尔自治区哈密市人民法院向新疆维吾尔自治区哈密市不动产登记中心查询，被执行人在哈密市无任何房屋登记信息。经本院调查，未发现被执行人马海连在判决生效前的个人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院(2009)川刑终字第90号刑事判决书有关没收马海连个人全部财产的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘益宏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 孙祥建 书 记 员 苏 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9984号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：屈苗松，男，1957年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道中98号1区*******，身份证号码410************535。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告屈苗松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********887）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年3月6日，其中本金89907.84元、利息4794.97元、手续费606.67元、违约金6010.3元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年11月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告屈苗松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金89907.84元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告屈苗松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月二十一日书记员  陈晓妮
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢15号之二 申请执行人：张才娇，女，1923年7月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人：温丽芳，女，1970年7月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人：陈艳筠，女，1998年8月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李建林，男，1979年7月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于张才娇、温丽芳、陈艳筠与李建林机动车交通事故责任纠纷一案，依（2018）粤0784民初3194号民事判决书判决，被执行人李建林应向张才娇、温丽芳、陈艳筠赔偿555268.60元。由于李建林没有履行，根据张才娇、温丽芳、陈艳筠的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 立案执行后，已向被执行人李建林发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人李建林没有履行。在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人李建林名下车牌号码为粤Ｊ×××××及粤Ｊ×××××车辆，车辆拍卖款为52300元，扣除评估费2000元、司法辅助费1600元、本案执行费685元后,剩余48015元。未发现被执行人李建林有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  殷志斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1号 申请执行人：梁家钧，男，1950年12月10日出生，汉族，住北流市。 被执行人：张惠，女，1970年8月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人梁家钧与被执行人张惠买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1763号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人张惠未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人梁家钧于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张惠支付货款26891元。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法划扣被执行人张惠银行存款2651.73元，扣除执行费303元，余款2348.73元由本院支付给申请执行人梁家钧。之后，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张惠尚欠申请执行人梁家钧货款24633元，该款由被执行人张惠于2020年4月7日前归还10000元，余款14633元在2020年8月222日前付清。现被执行人在按执行和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执1号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年六月一日 书记员  陈文双
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更146号 罪犯李建利，男，1980年XX月XX日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2001年11月以被告人李建利犯抢劫罪判处有期徒刑五年，2004年11月8日被假释，假释期满日为2006年6月17日；陕西省西安市中级人民法院于2009年4月21日作出(2009)西刑一初字第042号刑事附带民事判决，以被告人李建利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿238937.5元（已赔付25000元）。2009年8月27日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00077号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00246号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利减为七年。2017年10月17日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更588号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2033年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李建利的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李建利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励18个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李建利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李建利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李建利确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李建利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯李建利减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2032年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                           二○二○年六月五日 书  记  员   邵晨曦
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4223号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713012110735。被上诉人（原审原告）：曹琛易，男，汉族，1991年11月25日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人曹琛易商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年5月18日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1415号 申请执行人：邱应江，男，1972年5月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：蒋卓仁，男，1964年11月11日生，汉族，广东省广州市人，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行申请执行人邱应江与被执行人蒋卓仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302执1415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 瑜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9162号原告：东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司，住所地为广东省东莞市*************************。负责人：肖小军。委托诉讼代理人：任钦龙，男，汉族，1980年7月1日出生，身份证住址为河北省邯郸市曲周县**********，公民身份号码为132************715。委托诉讼代理人：侯孟君，女，汉族，1988年9月1日出生，身份证住址为四川省内江市东兴区****************，公民身份号码为500************862。被告：陈柏清，男，汉族，1966年12月8日出生，身份证住址为湖南省祁阳县**************，公民身份号码为432************292。本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司诉被告陈柏清物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司撤回起诉。审判员  崔丽君二〇二〇年六月十五日书记员  王雅仪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉兰，女，1949年10月13日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦士宝，男，1971年6月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦士杰，男，1976年3月30日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦丽娟，女，1979年5月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋玉伦，男，1937年5月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓光，男，1956年1月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建中，男，1954年12月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张增祥，男，1957年4月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦荣，男，1938年5月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田贵元，男，1952年8月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴刚，男，1956年7月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚会春，男，1951年1月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖坚，男，1978年5月23日出生，回族，住黑龙江省肇东市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁卫杰，男，1963年4月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建生（兼诉讼代表人），男，1953年9月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴学军（兼诉讼代表人），男，1954年9月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华润有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号华润大厦27楼。法定代表人：傅育宁，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润（集团）有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：傅育宁，董事长。一审第三人：黑龙江金玉集团有限公司，住所地黑龙江省肇东市肇兰路18号。法定代表人：吴学友，总经理。再审申请人张玉兰、秦士宝、秦士杰、秦丽娟、蒋玉伦、王晓光、王建中、张增祥、王彦荣、吴学军、田贵元、高建生、吴刚、鲁卫杰、肖坚、姚会春（以下简称张玉兰等十六人）因与被申请人中国华润有限公司（以下简称华润公司）、华润（集团）有限公司（以下简称华润集团）及一审第三人黑龙江金玉集团有限公司（以下简称金玉集团）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终6623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉兰等十六人申请再审称，（一）华润集团与华润公司恶意串通，伪造董事会决议，将金玉集团所占黑龙**润金玉木糖醇有限公司（以下简称木糖醇公司）45%股权，非法盗取归属华润公司，是不成立的。所有股东从未听说，从未参加，也从未召开过关于股权转让的股东大会。金玉集团董事会所有董事成员从未参加过，也没有召开过关于股权转让的董事会，更没有在金玉集团董事会决议上签过字。木糖醇公司也从未召开过关于股权转让的董事会，更不存在在董事会决议上签过字。华润集团与华润公司非法强行盗取、侵占、剥夺金玉集团在木糖醇公司的股权和在黑龙**润金玉实业有限公司（以下简称金玉实业公司）的资产，主要手段是伪造金玉集团和木糖醇公司的董事会决议。通过伪造这两个董事会决议，骗取吴学友在《股权转让协议》上签字，或是华润公司与吴学友串通签字。申请人无权授权特别是对股权转让的授权，所以吴学友签订的《股权转让协议》是无效的。华润集团和华润公司以两个伪造的董事会决议和吴学友签署的无效《股权转让协议》，以三个非法文件骗取省外资局和工商局办理了股权转让手续。华润集团和华润公司是以非法手段骗取合法手续，达到非法目的。（二）一、二审判决程序违法。（2008）哈民涉外初字第13号案件（以下简称13号案件）中，申请人及金玉集团是为了达成调解协议，受到华润公司的欺骗而作出的，这种为调解而做出的事实妥协不能作为以后诉讼对其不利的证据。申请人后来有证据证明华润公司伪造董事会决议上吴学军的签名，已经黑龙江普利司司法鉴定所鉴定是伪签，并在一审时提交，一、二审判决均未提及这份有利于申请人的证据，未进行质证。（三）二审判决基本事实认定不清，适用法律错误。1.金玉实业公司根本没有召开股东大会、董事会会议。依据公司法的相关规定，《股权转让协议》是无效的。2.二审中申请人提交了八份证据，尤其是木糖醇公司的章程为新证据，对申请人有利，但二审法院不认定为新证据，是错误的。3.一、二审判决对秦学润、蒋玉伦、王晓光、王建中、张增祥、王彦荣、姚会春、肖坚、鲁卫杰的股东身份没有查明，属于事实认定错误。综上，一、二审判决事实认定、适用法律存在严重错误，现依法申请再审。本院经审查认为，金玉集团与华润公司于2001年10月19日签订《股权转让协议》，约定金玉集团将所持有木糖醇公司45%的股权转让给华润公司，转让价款为1元。就《股权转让协议》的签订、履行情况及效力等问题，在13号案件审理中，吴学军、高建生、吴刚、田贵元及金玉集团在签订的《协议书》及撤诉申请书中已经进行了确认。现吴学军、高建生、吴刚、田贵元再次提起诉讼，要求确认《股权转让协议》无效，缺乏事实依据。秦学润、蒋玉伦、王晓光、王建中、张增祥、王彦荣、姚会春、肖坚、鲁卫杰9人均未登记为股东，其与金玉集团均未提交证据证明其股东身份，故其无权以金玉集团股东身份提起诉讼。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，张玉兰等十六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉兰、秦士宝、秦士杰、秦丽娟、蒋玉伦、王晓光、王建中、张增祥、王彦荣、吴学军、田贵元、高建生、吴刚、鲁卫杰、肖坚、姚会春的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1930号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：程军，职务:行长。 委托代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被执行人：刘成宾，男，1986年6月9日出生，汉族，住胶州市。 上列当事人金融借款纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初15167号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付81066.33元及利息。本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务，本院依法对被执行人有余额账号进行了冻结；经向房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人财产信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 蕾
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2640号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被告：熊海锋，男，1978年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市（帝阔职务美发店）。被告：邓芳，女，1978年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市（帝阔职务美发店）。原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告熊海锋、邓芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理。原告徐州徐工施维英机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工施维英机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴修新人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张子宁
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初474号原告：柯海昕，男，1991年2月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******农垦宿舍404房，公民身份号码440************416。被告：王熹成，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码440************919。原告王熹成诉被告柯海昕合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告柯海昕到庭参加了诉讼，被告王熹成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还店铺转让的分红费27597元；2、本案受理费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2019年2月份开始合伙经营一家名为如鱼艺术培训机构，每人占有各自50%的股权，于2019年10月30日因经营不当后需转让，被告在与受让方签署了转让合同后收了受让方的6万元转让费，在大家分摊了之前店铺的债务问题后，就以各种理由扣下了本属于原告50%分红的费用（也就是27597元）原告多次向被告催还无果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。原告柯海昕围绕诉讼请求提交了1.微信支付账单明细、2.如鱼艺术培训机构转让协议、3.原告身份证复印件、4.微信聊天记录与截图、5.债务结算清单等证据,本院予以确认并在案佐证。被告王熹成经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。根据审核的证据和当事人陈述，本院查明以下事实：2019年2月开始，原、被告双方达成口头协议，合伙经营一家名为“如鱼艺术培训机构”，原、被告各占50%的合伙份额。培训机构因经营不善，2019年10月30日，原、被告与案外人周永峥签订《如鱼艺术培训转让协议》，以60000元的转让价格将培训机构的档口及所有资产转让给案外人周永峥管理与支配。转让协议签订后，被告收受了案外人周永峥支付的60000元转让费。原、被告双方在扣除应付的员工工资、学生学费退款、电费、网络费后，按双方各占50%的合伙份额结算，被告应退还原告款项27597元。后经原告通过微信多次向被告催收无果，而引发本案纷争。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告向法庭提供《如鱼艺术培训转让协议》、原、被告之间的微信聊天记录等用以证明原、被告之间存在合伙关系，被告王熹成经本院传票传唤未到庭抗辩也未提交相反证据推翻，本院对原、被告之间存在合伙的事实予以认定。关于原告投入的合伙款项应否退还的问题。庭审中，从原告提交的原、被告之间的微信聊天记录内容“原告：那他钱打你没有？被告：打了。原告：那就是6万齐了咯，然后还有房东的8000，总共6万8。被告：嗯、对。、、、、、原告：55195、27597。被告：OK。原告：嗯嗯，你看今天转我吧。被告：借我周转下，我分期给你。”和其它证据综合分折，对原告主张原、被告之间存在合伙关系及退伙后，被告应退款项27597元的事实予以认定。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”的规定，原、被告双方合伙关系终止后，合伙时投入的财产应予退还，故原告要求被告返还合伙款项27597元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王熹成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条之规定，判决如下：限被告王熹成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯海昕返还合伙款27597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费244.97元，由被告王熹成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  蔡 华二〇二〇年五月二十五日法官助理  丁 康书 记 员  陈杨梨附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1166号之一 申请执行人：毛爱珍，女，1956年3月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：杨红勤，女，1968年2月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人毛爱珍与被执行人杨红勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨红勤应支付申请执行人毛爱珍执行款14000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 傅海根
吉林省临江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0681刑初25号公诉机关吉林省临江市人民检察院。被告人李遵喜，男，1960年11月29日出生，吉林省临江市人，现住临江市。因盗窃罪，于2019年7月15日被临江市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃，于2020年5月4日被临江市公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被临江市人民检察院批准逮捕。同日，由临江市公安局执行逮捕。现被羁押在抚松县看守所。吉林省临江市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人李遵喜犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员任卿君出庭支持公诉。被告人李遵喜到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省临江市人民检察院指控：2020年5月1日晚21时左右，被告人李遵喜破窗进入位于临江市台兴村加气站旁被害人夏某家的平房内，盗窃被害人家大豆油7桶(每桶9.3斤)、瓜子油1桶(每桶1.7升）、电动机1台、雪花面粉1袋（25公斤），经临江市发展和改革局认定被盗物品总价值为662.30元。被告人李遵喜对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李遵喜在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及被告人归案情况、常住人口数据查询信息、证人刘某、宋某的证言、被害人夏某的陈述、现场辨认、指认笔录、被辨认人照片列表、临公（刑技）勘[2020]45号现场勘查、扣押清单、发还清单、临发改价认字[2020]9号价格结论认定书、送达回执、临江市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、关于被告人身份识别的函、光盘制作说明、被告人供述与辩解、视听资料在卷予以佐证，足资认定。本院认为，被告人李遵喜以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予处罚。李遵喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李遵喜到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李遵喜盗窃的财物，已被公安机关扣押并返还被害人，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李遵喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年05月04日起至2020年11月03日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周立伟二〇二〇年六月二十三日书记员  尹天航
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初965号原告：王吉伟，男，1971年2月26日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：郑大伟，山东海之源律师事务所律师。被告：王东林，男，1954年9月7日生，汉族，住山东省平度市。被告：王东生，男，1961年7月5日生，汉族，住山东省平度市。第三人：平度市南村镇洪兰中村村民委员会，住所地山东省平度市南村镇洪兰中村。统一社会信用代码：54370283ME03248239。原告王吉伟与被告王东林、被告王东生、第三人平度市南村镇洪兰中村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日依法立案，依法适用简易程序进行了审理。该案立案后，按原告王吉伟提供的被告王东林、王东生身份信息无法送达，经本院向原告释明提供被告王东林、王东生确切住址等身份信息，原告仍无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王吉伟的起诉。案件受理费50元，退还原告王吉伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇二〇年六月十七日书记员  陈 丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保32号之一 申请执行人王应金，男，1968年3月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人马翔，系贵州同康律师事务所律师，特别授权。 被执行人贵州利通物资贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道。 法定代表人陈杰，系该执行董事。 申请执行人王应金对被执行人贵州利通物资贸易有限公司申请诉前财产保全一案，2020年4月21日申请执行人王应金向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人贵州利通物资贸易有限公司银行账户存款人民币700，000.00元进行冻结或者查封被执行人相当于人民币700，000.00元的其他相应价值的财产。本院于2020年4月21日作出（2020）黔0628财保23号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人贵州利通物资贸易有限公司银行账户存款人民币700，000.00元进行冻结或者查封被执行人相当于人民币700，000.00元的其他相应价值的财产。保全期限为一年。并于2020年4月21日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保23号《民事裁定书》过程中查明，被执行人贵州利通物资贸易有限公司拥有位于松桃苗族自治县高速南站旁汽车城梵净山建设大楼一幢的房屋（共计十二层，建筑总面积为13199.49㎡），申请执行人要求保全该楼第一层的房屋（面积为1605.12㎡）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人贵州利通物资贸易有限公司位于松桃苗族自治县高速南站旁汽车城梵净山建设大楼第一层的房屋（建筑面积为1605.12㎡）查封期限为一年，即自2020年6月23日至2021年6月22日止。 申请执行人申请续行查封的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更630号罪犯朱国松，男，1982年1月5日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2010年12月13日作出（2010）延刑初字第437号刑事判决，认定被告人朱国松犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2169号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2907号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯朱国松到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朱国松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯多次暴力犯罪，社会危害大，主观恶性较深，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2002年10月29日因抢劫、强奸罪被判处有期徒刑十年。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次。获得表扬3次。未执行财产性判项狱内月均消费人民币391元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力犯罪，数罪，累犯，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱国松不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1537号原告：闫某，职业不详，住甘肃省庄浪县。被告：宁夏第五建筑有限公司第一分公司，营业场所宁夏回族自治区银川市郊区罗家庄。负责人：王某。委托诉讼代理人：李某。原告闫某与被告宁夏第五建筑有限公司第一分公司劳动争议一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月30日，原告闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按闫某撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由闫某负担。审判员 李 莉 二〇二〇年六月三十日（法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3081号上诉人（原审被告）：沈阳宝鼎门业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：金波，该公司经理。委托诉讼代理人：朱宏，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈阳振通金属制品有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘姝宏，女，汉族，1993年1月9日出生，住沈阳市大东区.原审被告：吕正艳，女，1969年4月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原审被告：金波，男，1964年6月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：朱宏，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。上诉人沈阳宝鼎门业有限公司因与被上诉人沈阳振通金属制品有限公司、原审被告金波、吕正艳买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9683号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，发回重审，上诉人退回被上诉人货物。事实与理由：欠条不能证明上诉人欠货款，欠条里没有上诉人或李阳的字样，被上诉人确实给我方送货，但上诉人已与被上诉人没有合作关系，我方要求退货，我方不欠对方钱。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告金波称：同意上诉人意见。原审被告吕正艳未到庭，未答辩。原审原告沈阳振通金属制品有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判决被告给付所欠货款8,528元及利息，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告沈阳宝鼎门业有限公司系多年合作伙伴关系，由原告给被告沈阳宝鼎门业有限公司供应车库门配件，被告金波系被告沈阳宝鼎门业有限公司的唯一股东，也是该公司的法定代表人，被告吕正艳系该公司的会计。2018年12月30日被告沈阳宝鼎门业有限公司为原告出具《欠条》一份，内容为：2018年4月30日送货8,528元，未付款。被告吕正艳在该欠条上签字。因被告至今未能付清上述货款，原告起诉来院。一审法院认为，被告沈阳宝鼎门业有限公司自原告处购买货物，双方之间形成买卖合同关系，原告作为出卖方已向被告沈阳宝鼎门业有限公司提供了货物，被告沈阳宝鼎门业有限公司作为买受方应当向原告支付货款，对所欠货款数额，被告沈阳宝鼎门业有限公司会计吕正艳为原告出具了欠条，对此本院予以认定，被告沈阳宝鼎门业有限公司未能及时支付货款，系违约行为，故原告诉请被告沈阳宝鼎门业有限公司支付货款8,528元，本院予以支持。被告金波虽然称是企业欠款与个人无关，但被告金波是沈阳宝鼎门业有限公司的唯一股东，被告金波未提供证据证明公司的财产独立于股东个人的财产，故原告要求被告金波个人承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息的主张，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息，故对原告要求利息的主张，本院予以支持。关于原告要求被告吕正艳承担连带责任的主张，虽然被告吕正艳在欠条上签字，因被告吕正艳是公司的会计，其签字确认欠货款，是一种职务行为，故原告要求被告吕正艳承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、被告沈阳宝鼎门业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳振通金属制品有限公司货款8,528元；二、被告沈阳宝鼎门业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳振通金属制品有限公司货款8,528元的利息，自2018年5月1日起至实际给付之日止，以8,528元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；三、被告金波对上述第一、二项义务承担连带责任；四、驳回原告沈阳振通金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳宝鼎门业有限公司、被告金波负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，上诉人自被上诉人处购买货物，上诉人给被上诉人送货，上诉人会计吕正艳为被上诉人出具了欠条，双方之间买卖关系成立，上诉人应付被上诉人货款数额清楚明确，故本院对上诉人上诉提出其与被上诉人无合作关系及不同意给付货款、利息的上诉主张，均不予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳宝鼎门业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年六月二十八日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执975号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区东南路588号9楼。被执行人：赵亮，男，1978年08月17出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有轿车一辆，且申请人不要求查封该车辆。二次网络查控和传统查控后均未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人找到被执行或其可供执行财产后，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月十七日书记员 杨 楠
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢553号 申请执行人：金建平，男，1974年3月19日出生，住玉环市。 被执行人：杨华平，男，1966年6月27日出生，住玉环市。 申请执行人金建平与被执行人杨华平保证合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第02279号民事判决书，初执案号为（2016）浙1021执264号。2016年5月15日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年6月28日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初161号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人王振，男，1988年6月30日出生，汉族，天津市人，中专文化，无业，住天津市东丽区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月30日被天津市公安局东园分局抓获归案，于2020年5月2日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年5月12日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）165号起诉书指控被告人王振犯敲诈勒索罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员高明辉出庭支持公诉。被告人王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年3月中旬，被告人王振与谢某在玩网络手游“热血神剑之刀”时认识，发展到视频裸聊。2020年4月23日晚19时24分，两人进行网络裸聊时，被告人王振偷录6分28秒的裸聊视频。2020年4月25日晚23时16分，被告人王振将录制的视频截取了30秒通过微信发给了谢某，谢某见到视频后非常惊讶，害怕视频外传提出要被告人王振将其删除，被告人王振提出至少要1万元才肯删除，当谢某通过微信转给王振6000元后，被告人王振又提出要2万元才肯删除此视频，如果不给钱，就将视频通过5G网络群发的形式传到湖南益阳地区，走新闻头条，还要将视频邮寄到谢某上班的地方等进行威胁。谢某出于逼迫，通过微信多次转给被告人王振共计13288.2元，被告人王振将所得赃款用于打赏九秀直播主播及个人开销挥霍。 案发后，被告人王振于2020年4月30日13时许在天津市东丽区被当地公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人王振在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：桃江县公安局接报案登记表、立案决定书、被告人王振的户籍信息、抓获经过说明、微信聊天记录、微信支付交易明细证明；被害人谢某的陈述；被告人王振的供述与辩解；视频资料；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王振以非法占有为目的，以揭露他人隐私相要挟，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，桃江县人民检察院对被告人王振犯敲诈勒索罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人王振能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王振违法所得的财物应退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王振犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王振的刑期自2020年4月30日起至2021年1月29日止。） 二、责令被告人王振在本判决生效后十日内将违法所得的人民币一万三千二百八十八元二角退赔给被害人谢某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理祝明亮 书记员崔琼 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3089号 原告：王永波，男，1990年6月4日生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市港西镇晟鑫基础工程队。 经营者：张健军。 委托诉讼代理人：刘琳琳，山东凯恩律师事务所律师。 原告王永波与被告荣成市港西镇晟鑫基础工程队劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王永波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王永波撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王莉婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2267号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：杨晓明。本院于2020年6月4日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与杨晓明信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人杨晓明依据本院（2019）津0103民初1221号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2672号申请执行人：孟克吉日嘎拉，住锡林浩特市。被执行人：达林太，住巴彦淖尔市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初116号民事判决书，要求被执行人达林太自此判决生效之日起五日内偿还申请执行人孟克吉日嘎拉120000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止利息（其中：30000元从2017年6月26日起算，90000元从2017年10月2日起算）；案件受理费1350元，由被执行人达林太负担。因被执行人达林太未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟克吉日嘎拉向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，期间本院扣划被执行人达林太银行存款3904.00元，已向申请执行人发放，现其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已对被执行人实施临控措施。六、已将被执行人达林太纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月二十七日书记员 曹艳煜
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初643号之一原告：黄国辉，男，1968年1月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：抚州市同鑫建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区大道1058号香榭国际1栋1单元1-1，统一社会信用代码：91361000553528294R。法定代表人：杨正，系该公司总经理。被告：宋淑建，男，1968年7月19日出生，汉族，金溪县人，住江西省抚州市金溪县。被告：邓阳辉，男，1964年8月24日出生，汉族，金溪县人，住江西省抚州市金溪县。被告：何秀川，男，1957年4月6日出生，汉族，金溪县人，住江西省抚州市金溪县。原告黄国辉与被告抚州市同鑫建设工程有限公司、宋淑建、邓阳辉、何秀川劳务合同纠纷一案，于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告黄国辉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国辉的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄国辉撤诉。本案受理费1624元，减半收取为812元，由原告黄国辉负担。审 判 长  彭 微人民陪审员  房海鸥人民陪审员  陈 颖二〇二〇年六月二十二日书 记 员  肖 妃
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1910号原告：杨月英，女，1961年1月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：丁普之，男，1964年12月1出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：舞阳县烁光化工科技有限公司，住所地舞阳县创业路医药工业园区，统一社会信用代码：91411121MA44W31X7F。法定代表人：丁普之，总经理。原告杨月英诉被告丁普之、舞阳县烁光化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，在庭前调解过程中，原告杨月英以双方自行解决为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨月英向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告杨月英撤回起诉。本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告杨月英承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年六月三日书记员  买艳红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1968号之二 被执行人：陈智旋，男，1992年8月15日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市：。 本院执行的被执行人陈智旋刑事财产刑罚金执行一案，本院（2019）粤0305刑初1678号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2020年1月23日对其刑事涉罚部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，经查明，被执行人已主动向深圳市财政委员会交纳罚金人民币1000元。 本院认为，申请执行人根据本院作出的（2019）粤0305刑初1678号刑事判决书所取得的权利已全部实现，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1968号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月一日 书记员  刘瑞冰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9691号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市仁豪酒店管理有限公司： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共49案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33947-33995号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初276号原告：刘吉中，男，1966年4月19日出生，汉族，饶河县居民，住。被告：徐洪发，男，年龄不详，住西丰镇。原告刘吉中与被告徐洪发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘吉中于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方已自行和解，现原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘吉中撤回起诉。受理费25元，由原告刘吉中负担。审判员  石宪哲二〇二〇年六月十七日书记员  李明明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1000号申请执行人：薛兴祥，男，1966年11月20日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被执行人：马福军，男，1978年10月28日出生，汉族，住济宁市经济开发区。申请执行人薛兴祥向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保725号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人马福军名下的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月一日书记员  乔 雨
青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2523刑初25号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人马索么乃，公民身份号码×××，户籍所在地青海省贵德县，住址同户籍所在地。 指定辩护人澎曹，贵德县法律援助中心律师。 青海省贵德县人民检察院以贵检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人马索么乃犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省贵德县人民检察院指派检察长刘爱全、检察员郭世英出庭支持公诉。被告人马索么乃及其指定辩护人澎曹到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省贵德县人民检察院指控，2019年7月4日18时许，被告人马索么乃骑摩托车至贵德县体育场，在打篮球时发现被害人格桑多杰将自己的手机放在一男士单肩挎包内，于是想将该手机据为己有，马索么乃乘格桑多杰打篮球之际将挂在球场围栏上装有手机的男士单肩包拿走，回家后发现挎包内有两部手机。经侦查人员劝说，马索么乃于2019年7月29日到贵德县公安局投案自首，涉案手机现已全部发还给被害人。经贵德县发展和改革局认定，已使用的vivo-x27全网通、华为畅享8plus全网通两部手机于2019年7月4日的市场价格为人民币4002元。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录及刑事照片、监控视频等证据，并据此认为：被告人马索么乃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达4002元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，马索么乃自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人马索么乃对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马索么乃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人马索么乃在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，退还涉案赃物，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马索么乃犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑事拘留折抵五日。即自2020年6月12日起至2020年11月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 孙  博 二〇二〇年六月十五日 书记员 角巴才让 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3625号 原告：朱庆芳，女，1968年2月9日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金华时代置业有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：任晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：楼峰，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高雁，男，系公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳，总经理。 原告朱庆芳与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，并于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱庆芳、被告时代置业公司的委托诉讼代理人楼峰到庭参加诉讼，被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱庆芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华时代置业有限公司立即支付A1045号、A1036号2019年度商铺委托租金64574.17元，并支付逾期利息（利息按照年利率6%从2020年1月31日算至实际款清之日止）；2.被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告时代置业公司与原告签订商铺委托经营合同。被告广厦控股公司为担保人。被告时代置业公司未按合同约定支付2019年度商铺租金。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。 被告时代置业公司辩称：原告要求支付2019年金华福华百货商铺委托经营回报款金额有误，我方应支付款项为64608.92元（已扣税金额）。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请没有合同约定，要求驳回原告的该项诉讼请求。 被告广厦控股公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本案经审理认定事实如下：2004年7月13日，徐旭新（甲方）与被告金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》两份。约定：甲方将其名下的金华时代广场福华百货A1045号、A1036号号商铺委托乙方管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交；合同还约定了其他事项。2006年12月21日，徐旭新与本案原告朱庆芳离婚，并签署离婚协议书，约定将涉案商铺所有权归朱庆芳所有。2010年12月27日，金华时代广场福华百货有限公司被被告时代置业公司吸收合并。2011年6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。其他事实与原告的诉称一致。 本院认为，合同约定经营回报收入所产生的税费由原告承担，并由被告时代置业公司代扣代交，原、被告均对2019年度涉案商铺欠付租金为64608.92元（已扣税金额）表示认可，故本院确认被告时代置业公司尚欠原告2019年度商铺委托经营回报款为64608.92元（已扣税金额）。由于被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广厦控股公司作为担保人，理应承担连带责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱庆芳商铺委托经营回报款64608.92元，并支付逾期付款违约金（自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回朱庆芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1414元，减半收取计707元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司和广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年六月十九日 法官助理章昉炅 代书记员 徐浩天
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执572号之一申请执行人马翔，男，1987年3月1日出生，汉族。被执行人张倩，女，1986年1月26日出生，汉族。马翔与张倩借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.515万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已于2020年5月15日轮候查封张倩名下位于天津市西青区青静路×号江南城×区×号房产，已向首封法院发出参与分配函。于2020年6月查封张倩名下车牌号为×××的机动车一辆，并未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16545号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2559号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人张英，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人钟溪清，湖南金厚律师事务所律师。被执行人朱新平，男，汉族，1963年4月7日出生，住湖南省桑植县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人朱新平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初1005号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月10日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年5月14日，本院依法委托惠州市惠城区人民法院对被执行人名下车牌号码为粤Ｌ×××××的小型汽车进行查封，因上述车辆到达报废标准，未能实际查封。2020年6月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月19日、2020年6月8日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额119,883.65元，已执行到位0元，尚有119,883.65元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月八日法官助理李亦雯书记员喻娟
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2263号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘晶，该协会员工。被告：台州市椒江锦凤凰音乐吧,经营地址：台州市椒江区解放南路173号(1-3层)。经营者：叶晖。原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市椒江锦凤凰音乐吧著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 王  波二〇二〇年六月二十四日法官助理周烨阳代书记员 夏郑璐子