wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初455号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人徐兴红,男，1970年11月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，住绍兴市柯桥区，曾因犯非法持有毒品罪于2012年10月26日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元 ，2014年5月21日刑满释放；因吸毒、提供毒品于2018年1月11日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪于2018年12月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月18日刑满释放；因吸毒于2019年8月21日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕900号起诉书指控被告人徐兴红犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人徐兴红通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月初的一天，被告人徐兴红经事先联系，在绍兴市柯桥区，将1小包（约0.7克）甲基苯丙胺（冰毒）以1000元价格卖给吸毒人员张某。 公诉机关认为被告人徐兴红明知是毒品仍非法销售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，属毒品再犯；建议对被告人徐兴红判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、接受证据材料清单、手机通话记录、手机号码照片、杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所民警出具的案发经过，张某的证言及辨认笔录，手机通话记录光盘等证据证实。 被告人徐兴红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐兴红被抓获后否认有贩卖毒品的行为，从第二次笔录起才如实交代了以上事实。 本院认为，被告人徐兴红明知是毒品，仍非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐兴红曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。但被告人徐兴红自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐兴红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月五日起至二○二○年十一月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二〇年六月十九日 法官助理陶大卫 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2004号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街72号(与阿拉善北路交叉口)回民区万达广场五楼。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：张海旺，男，住呼和浩特市。被告：石利芹，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告张海旺、石利芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0二0年六月十七日书记员 白  丽  琴
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）费执字第1223号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国强，董事长。 被申请执行人高亲健，男，1979年11月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人高亲广，男，1967年1月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人高东山，男，1970年12月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人高亲民，男，1973年11月出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人高亲健、高亲广、高东山、高亲民借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2008）费商初字第395号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人高亲健、高亲广、高东山、高亲民名下存款20万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  史瑞山 二〇二〇年六月八日 书记员  徐凤鸣
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保147号申请人：章兴凤，女，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人章兴凤与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款788元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款788元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人章兴凤预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月十八日书记员  陶忠清
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3018号 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××8356W。 法定代表人郭秋君。 被执行人王明亮，男，1990年12月21日出生，身份证住址陕西省汉中市洋县。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人王明亮借款合同纠纷一案，（2019）深国仲裁2844号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币117,424.32元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王明亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初38号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人张琳，女，1990年7月8日出生于江西省定南县,汉族,初中文化,经商,户籍地江西省赣州市定南县。因涉嫌犯赌博罪,于2019年11月18日被刑事拘留；于同年12月19日被逮捕。现羁押于安远县看守所。 辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人张琳犯赌博罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员罗立华出庭支持公诉，被告人张琳及其辩护人何璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年元月份开始,被告人张琳以营利为目的,组织缪某、袁某、何某、余某、黄某、温某等参赌人员进行六合彩赌博,通过微信或支付宝或现金等方式进行资金结算。其中,被告人张琳以现金的方式接收缪某赌资500元;通过支付宝接收袁某赌资5460元;通过支付宝接收何某赌资22020元;通过支付宝接收余某赌资23000元;通过支付宝接收黄某赌资135531元;通过微信或支付宝或现金等方式接收温某赌资至少220000元。被告人张琳接受上述参赌人员赌资累计406511元,非法获利25000元。 2019年12月11日,被告人张琳向定南县公安局缴交了违法所得款25000元,并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、物证;2、书证;3、证人证言；4、辨认笔录;5、电子证据;6、被告人的供述及辩解。 公诉机关认为，被告人张琳以营利为目的,组织3人以上赌博,赌资数额累计达到5万元以上,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以赌博罪追究其刑事责任。综上，建议判处被告人张琳有期徒刑八个月，并处罚金10000元，请依法判处。 被告人张琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，具有坦白的情节，且自愿认罪认罚，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2019年1月开始,被告人张琳以营利为目的,组织缪某、袁某、何某、余某、黄某、温某等参赌人员进行六合彩赌博,通过微信或支付宝或现金等方式进行资金结算。其中,被告人张琳以现金的方式接收缪某赌资500元;通过支付宝接收袁某赌资5460元;通过支付宝接收何某赌资22020元;通过支付宝接收余某赌资23000元;通过支付宝接收黄某赌资135531元;通过微信或支付宝或现金等方式接收温某赌资至少220000元。被告人张琳接受上述参赌人员赌资累计406511元,非法获利25000元。 2019年12月11日,被告人张琳向定南县公安局缴交了违法所得款25000元,并自愿认罪认罚。 另查明，被告人张琳经传唤到案后,自愿如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实被告人张琳在开庭审理过程中亦无异议，并有无犯罪记录证明、常住人口信息、被告人基本情况、归案情况说明，受案登记表、立案决定书，一般缴款书，支付宝交易流水，认罪认罚具结书、认罪认罚告知书，行政处罚决定书，支付宝转账记录（温某），（张琳）支付宝交易流水的后台数据，电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、图片记录表，证人袁某、余某、何某、黄某、缪某、温某的证言，辨认笔录、辨认照片，被告人张奕华的供述等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。 本院认为，被告人张琳以营利为目的，组织3人以上赌博赌资累计达5万元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张琳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，在侦查阶段退缴了违法所得，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张琳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年7月17日止）。 二、扣押到被告人张琳的作案工具OPPO手机一部，予以没收。 三、被告人张琳退缴的违法所得人民币二万五千元，予以没收，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  胡石祥 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张燕珍
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1040号之二 申请执行人程谦，男，1978年6月6日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人仙居县博莱雅工艺厂，住所地浙江省台州市仙居县下各镇原良种繁育场，组织机构代码:582672391。 负责人朱金华。 被执行人朱金华，男，1966年8月18日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人程谦与被执行人仙居县博莱雅工艺厂、朱金华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5563号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程谦向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人仙居县博莱雅工艺厂、朱金华支付申请执行人程谦35200元及利息，并负担案件受理费379.5元、执行费428元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人仙居县博莱雅工艺厂、朱金华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县博莱雅工艺厂、朱金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县博莱雅工艺厂、朱金华逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县博莱雅工艺厂、朱金华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人朱金华名下浙Ｊ×××××号长安牌、浙Ｊ×××××号丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人朱金华在中国邮政储蓄银行的存款人民币10143.99元，本院已扣划，扣除诉讼费379.5元、执行费428元，本案申请执行人受偿人民币9336.49元。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位9336.49元。暂未发现被执行人仙居县博莱雅工艺厂、朱金华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县博莱雅工艺厂、朱金华不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人朱金华作出罚款1000元的决定，并将被执行人仙居县博莱雅工艺厂、朱金华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程谦。 综上，被执行人仙居县博莱雅工艺厂、朱金华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华海 审判员  张天平 审判员  官焕云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  章 浩
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执110号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段金御华府2#楼6、7号网点，统一社会信用代码91340700670915664N。 负责人:周泽林，该支行行长。 委托代理人：李挺，该支行员工。 委托代理人：程明，该支行员工。 被执行人：铜陵丰泽家居实业有限公司,住所地安徽省铜陵金桥工业园，统一社会信用代码91340721574439506B。 法定代表人：罗康民，该公司董事长。 被执行人：罗康民,男，汉族，1956年9月25日出生，户籍地湖北省武汉市武昌区。 被执行人：肖杏芳,女，汉族，1955年3月8日出生，户籍地湖北省武汉市武昌区。 被执行人：陈斌,男，汉族，1976年3月15日出生，住上海市长宁区。 被执行人：周小平,男，汉族，1970年11月26日出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请人铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行与被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司、罗康民、肖杏芳、陈斌、周小平金融借款合同一案中，申请人铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行提出“撤回执行”的申请。 本院认为，本案申请执行人的“撤回执行”申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖07执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的......
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执202号之二 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：朱喜岩，男，1958年11月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶吴满，男，1988年3月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人朱喜岩、叶吴满金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初1809号民事调解已于2018年3月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款49472.7元及利息，并负担申请执行费642.09元、案件受理费1409.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会和社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人朱喜岩开户在浙江玉环农村商业银行股份有限公司账户内的存款1019.65元和开户在邮政储蓄银行账户内的存款2448.88元；扣划了被执行人叶吴满开户在中国工商银行账户内的存款3581.91元。上述款项用于支付申请执行费642.09元、案件受理费1409.5元、两被执行人罚款各1000元后，剩余执行款2998.85元由申请执行人领取。 2020年1月15日，本院查封了被执行人叶吴满所有的车牌号为浙Ｊ×××××的北京现代牌汽车一辆，但未能实际控制。查无被执行人朱喜岩有车辆登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年4月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执202号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年六月八日 代书记员  潘天天
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执844号 申请执行人：铜陵市永固商品混凝土有限公司,住所地安徽省铜陵市郊区铜4镇显化村老窖厂。机构代码:91340700591402916D 法定代表人:许润青，总经理 被执行人：钱东水,男，1974年10月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人铜陵市永固商品混凝土有限公司与被执行人钱东水买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月十八日 书记员  汪 伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1359号原告：尤杰，男，1968年2月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：许令锋，男，1973年11月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：杨福侠，女，1976年10月12日出生，汉族，住址同上。原告尤杰诉被告许令锋、杨福侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告尤杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内成功交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尤杰撤回起诉处理。审判员 姜 旭二〇二〇年六月十日书记员 谢巧莉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执919号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行，组织机构代码:14441750X，住所地：宁波市海曙区龙观乡桓村。 法定代表人：虞幸波。 委托诉讼代理人：蒋奉奕，该支行员工。 被执行人：宁波市顺和置业有限公司，组织机构代码:688019294，住所地：宁波市鄞州区龙观乡桓村村。 法定代表人：吴志波。 被执行人：陈建明，男，1973年3月27日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：金华芬，女，1975年10月29日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行与被执行人宁波市顺和置业有限公司、陈建明、金华芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行,责令被执行人宁波市顺和置业有限公司、陈建明、金华芬返还申请执行人贷款本金及利息等5074261.93元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人陈建明、金华芬有银行存款，本院已冻结，并分别扣划余额46074，29658元。 2.被执行人陈建明有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波市顺和置业有限公司、陈建明、金华芬拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到75732元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市顺和置业有限公司、陈建明、金华芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 张俊淦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执417号申请执行人：李佳桢，女，2004年7月13日出生，汉族，学生，住四川省乐山市市中区。法定代理人：胡萍，女，1980年7月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：李军，男，1980年3月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人李佳桢依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初275号民事调解书，于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人李军支付拖欠的抚养费52839元，并支付2020年1月至5月的生活费5000元及教育费、医疗费5083元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人工作单位乐山市妇幼保健院已按本院（2020）川1102执417号之一执行裁定书及（2020）川1102执417号协助执行通知书要求，每月协助扣划被执行人工资1500元到申请执行人的银行账户为由，于2020年6月23日向本院申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年六月二十三日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1384号姜传宝盱眙世众康健身机械有限公司：关于姜传宝申请执行盱眙世众康健身机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的4498元。经本院立案受理并执行，现已执行到位2249元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人姜传宝自愿放弃。至此，姜传宝向本院申请执行的盱劳人仲案字〔2019〕第448号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初533号之一 申请人:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。 被申请人：施海波，男，汉族，1979年5月10日生，住江西省萍乡市湘东区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人施海波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）赣0313民初533号民事裁定书，裁定冻结被申请人施海波的银行账户存款17000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行因与被申请人达成了和解，向本院申请解除保全措施，系解除保全申请人对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人施海波名下17000元银行存款或其它等值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年六月十一日 代书记员 颜彦妮
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1183号原告：万世荣，男，汉族，1979年2月8日生，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：陈永丹，系云南鼎祥律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南恒翔路桥工程有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道20号。法定代表人：李波，系该公司经理。被告：李日煌，男，汉族，1971年12月8日生，现住普洱市江城县。原告万世荣与被告云南恒翔路桥工程有限公司、李日煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告万世荣提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告公路混凝土外添加剂货款133420.00元；2.请求人民法院依法判令被告按应支付的货款133420.00元为基数，按月利率0.86%计算支付原告自2019年1月1日起，至2020年3月1日止的利息17211.00元；上述第1项、第2项费用合计：150631.00元；3.请求人民法院依法判令被告按应支付的货款133420元为基数，按月利率0.86%计算支付原告自2020年3月2日起，至货款支付清之日止的利息；4.请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告云南恒翔路桥工程有限公司承建普洱市江城县交通运输局发包的江城县曼滩至两棵树公路改建工程项目。因公路工程需要混凝土外添加剂，被告与原告达成口头买卖协议，被告向原告购买公路混凝土外添加剂。自2015年1月5日至2015年6月8日，原告分别5次向被告提供混凝土外添加剂共计76.14吨。期间，被告分别4次支付原告部分货款共计95000.00元，但未完全支付清。2018年8月30日，原、被告双方经结算，原告提供被告混凝土外添加剂76.14吨，3000.00元/吨，价值228420.00元，扣减被告已支付的95000.00元，尚欠133420.00元未支付清。同日，被告出具《万世荣曼滩至两棵树公路混凝土外添加剂结算》，并承诺如年底不能结算，从明年1月起按信用社同期利息给予补助，但被告迟迟未履行支付义务。2020年3月14日，原告与被告再次对逾期履行付款义务如何支付利息事宜在平等自愿的基础上协商做出了约定，被告按应支付的货款133420.00元为基数，按月利率0.86%计算支付原告自2019年1月1日起，至2020年3月1日止共计15个月的利息计17211.00元，并于同日出具《利息结算单》。但被告仍未按照约定履行付款义务，原告多次索要无果。被告迟延履行支付货款的行为，侵害了原告的合法权益，现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李日煌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为一、原告起诉主体不符：1.与原告约定买卖合同的主体是普洱三国庄园茶业有限责任公司（下称三国庄园公司），不是被告个人行为。款项支付也是由普洱三国庄园茶业有限责任公司支付的，而非被告个人支付，历次结账也都到三国庄园公司结账。2.原告只存在与三国庄园公司约定的业务和材料购销合作。应原告要求，2020年3月14日三国庄园公司给予原告重新结算，此结算云南恒翔路桥工程有限公司既不知情也未盖章，纯属三国庄园公司与原告的行为，起诉云南恒翔路桥工程有限公司不合法。二、原告万世荣起诉不符合管辖规定。普洱三国庄园茶业有限责任公司注册地在江城县，项目签订和实施地都在江城县普洱三国庄园茶业有限责任公司。依据上述事实，请贵院依法驳回原告诉讼请求。针对其辩称理由，被告李日煌提交普洱三国庄园茶业有限责任公司向原告实际支付款项的票据三份，予以证明与原告履行买卖合同的主体是普洱三国庄园茶业有限责任公司而非李日煌个人。本院经审查认为，本案是因双方在买卖合同履行过程中而引发的纠纷。现原告万世荣主张二被告支付剩余的公路混凝土外添加剂货款，但经本院审查，本案中实际应该承担付款责任主体为普洱三国庄园茶业有限责任公司，被告李日煌系三国庄园公司的法定代表人，该公司住所地为普洱市江城县，且涉案项目签订和实施地都在普洱市江城县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据上述法律规定，本案中，被告李日煌以及本案中实际应当承担责任的主体普洱三国庄园茶业有限责任公司均在普洱市江城县，且合同履行地也在普洱市江城县。因此，普洱市思茅区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送普洱市江城哈尼族彝族自治县人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李日煌对管辖权提出的异议成立，本案移送普洱市江城哈尼族彝族自治县人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  汤燕萍二〇二〇年六月四日法官助理周梅梅书记员傅一峰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初910号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:逯长久，男，汉族，1956年1月5日出生农民，现住依兰县。被告:陈清美，女，汉族，1962年11月28日出生农民，现住依兰县。被告:王亮，男，汉族，1955年7月13日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告逯长久、陈清美、王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2644号上诉人黄大辰，男，1964年5月24日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人黄大辰不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。黄大辰以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼,诉称，其合法购买天津水岸银座2号楼-1952住宅一套，与开发商天津高盛房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2017年5月4日，起诉人向天津市房管部门查询该房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月21日，起诉人再次查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人为天津高盛房地产开发有限公司。2019年4月6日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕500号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕500号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理黄大辰的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对黄大辰的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对黄大辰的起诉不予立案。黄大辰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.撤销自然资复议〔2019〕500号（中）《行政复议通知书》；3.判决自然资源部依法受理黄大辰的行政复议申请；4.本案诉讼费由自然资源部承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，应撤销、改判；2.黄大辰提交的新证据证明自然资源部出具的自然资复议〔2019〕500号（中）《行政复议通知书》严重侵害了黄大辰的合法权益；3.一审裁定适用法律、法规错误，应依法撤销、改判。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕500号（中）《行政复议通知书》，告知黄大辰行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对黄大辰权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故黄大辰提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。黄大辰上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6941号原告:张天松,男，汉族，1978年1月22日出生，住云南省宣威市。被告：杜少文，男，汉族，1980年9月3日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告张天松与被告杜少文劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张天松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张天松撤回起诉处理。审判员  张策群二〇二〇年六月二十二日书记员  毕 润
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2530号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行职工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：覃斯，女，1982年2月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（下称“邮政银行玉林分行”）与被告覃斯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告覃斯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5905.55元；2.判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年1月10日产生的利息为690.41元、费用876.88元）；3.判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实与理由：2013年5月6日，被告覃斯向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××68。至2020年1月10日，被告覃斯透支本金5905.55元、利息690.41元、费用876.88元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约，故诉至法院。 被告覃斯未作答辩。 被告覃斯未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，覃斯向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××68的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 截至2020年1月10日，被告覃斯因透支产生的信用卡欠款共计7472.84元，其中本金5905.55元、利息690.41元、费用876.88元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。覃斯使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。覃斯逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息及相关费用。原告与覃斯在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由覃斯承担，原告要求覃斯支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃斯偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款7472.84元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息及相关费用； 二、被告覃斯支付为实现本案债权而支付的律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费50元，减半收取计25元，由被告覃斯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0683执异40号 异议人（案外人）：谢守义，男，1956年5月16日出生，汉族，住莱州市。 异议人（案外人）：刘春英，女，1957年6月10日出生，汉族，住址同上。 原案申请人：孙经坤，男，1987年3月28日出生，汉族，住莱州市。 原案被执行人：谢金朋，男，1982年3月28日出生，汉族，住莱州市。 原案被执行人：陈力荣，女，1982年9月18日出生，汉族，住莱州市。 本院在执行申请人孙经坤与被执行人谢金朋、陈力荣民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日作出(2020)鲁0683执1590-1号执行裁定，查封登记在被执行人谢金朋名下的不动产权证号为莱房权证城区字第****号、****号项下的坐落于城区的不动产。2020年6月15日，案外人谢守义、刘春英提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）称，法院查封登记在被执行人谢金朋名下的不动产权证号为莱房权证城区字第****号、****号项下的坐落于城区的不动产是谢守义和刘春英出资购买的，房屋购房合同也是刘春英所签。二人于2008年11月20日共买了三处楼房，被法院查封的这一套，当时办理登记时，谢金朋还没有工作，更无资金来源。购买房屋为了谢金朋结婚用的，所以才登记在谢金朋名下，实际所有人是谢守义、刘春英。请求法院终止（2020）鲁0683执1590-1号执行裁定，解除对上述房屋的查封。 经审查查明，本院在审理原告孙经坤与被告谢金朋、陈力荣、毛延俊民间借贷纠纷一案中，于2017年5月28日作出(2016)鲁0683民初1913号民事判决，判决如下：“一、被告谢金朋、被告陈力荣共同偿还原告孙经坤借款50万元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告谢金朋、被告陈力荣付款的同时，给付原告孙经坤自2015年1月29日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金50万元按年利率1.55%计算的利息。三、驳回原告孙经坤要求被告毛延俊承担还款责任的诉讼请求……”。谢金朋不服，提出上诉，烟台市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）鲁06民终457号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月30日，孙经坤申请执行。执行过程中，本院作出（2020）鲁0683执1590-1号执行裁定，裁定如下：“一、查封登记在被执行人谢金朋名下的不动产权证号为莱房权证城区字第****号、****号项下的坐落于城区……”。2020年6月15日，案外人谢守义、刘春英提出书面执行异议。 另查明，谢守义与刘春英系夫妻关系，谢金朋系二人之子。 为证明自己的主张，异议人谢守义、刘春英向本院提交了如下证据： 证据一、房屋买卖合同两份，其中****（暂定名）第20幢2单元5层西户20-2-502号房的合同载明出卖人：莱州市开建房地产开发有限公司，买受人：谢金朋，委托代理人：刘春英，落款日期为2008年11月14日。 证据二、发票三份，其中号码为***573的发票载明“付款单位（个人）：证件号码****谢金朋项目名称：****项目地址：文化东路南东苑路西20座2单元5层西户”。 证据三、(2016)鲁0683民初1913号民事判决书一份，用以证明谢金朋欠款的事实，但异议人认为法院不应该判陈力荣承担责任。 原案申请人孙经坤对上述证据均不认可，称购房合同不能证明房子是异议人的，且三份发票中莱州市文化东路****20幢2-502室的付款单位载明的是谢金朋。 原案被执行人陈力荣称涉案房屋是谢守义、刘春英购买的，谢金朋只是顶个名而已。当时谢金朋没有工作，也没有经济来源。2009年我与谢金朋结婚后，谢守义和刘春英就住在涉案房屋，我与谢金朋也只是借住而已。另外，孙经坤不应该执行我，因为当时谢金朋借款并不是用于夫妻共同生活。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本院查封的房产登记在谢金朋名下，异议人主张涉案房屋是其二人所有，但在其提交的购房合同中载明涉案房屋的买受人为谢金朋，涉案房屋的发票亦载明缴款单位为谢金朋，异议人提交的证据不足以推翻不动产登记。故本院对谢金朋名下坐落于城区（不动产权证号为莱房权证城区字第****号、****号）的房产的查封，符合法律规定，并无不当。综上，异议人谢守义、刘春英的执行异议不成立。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）谢守义、刘春英的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于卫东 审判员  李 强 审判员  卫 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周倩倩
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执567号之一申请执行人：丁海洋，男，1983年5月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人（特别授权）：张倩,浙江君度律师事务所律师。被执行人：屠佳锋，男，1996年6月17日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人丁海洋与被执行人屠佳锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁海洋向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人丁海洋借款23000元、利息损失（以23000元为基数，自2018年5月26日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费582元、公告费610元，执行费450元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人屠佳锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屠佳锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠佳锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠佳锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人屠佳锋户籍地对其下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人屠佳锋拒不履行又未报告财产，本院对被执行人屠佳锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁海洋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人屠佳锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执567号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二〇年六月二十三日书记员  胡奇轩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执816号申请执行人：王妍，女，1970年03月10出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店，住所地哈尔滨市南岗区宣化街272号。法定代表人：孙云鹭。本院在执行王妍与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案中，申请执行标的人民币1190元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月20日、2020年6月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年,6月15日本院对被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店采取限制消费措施，2020年5月25日将被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王妍。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执816号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月十五日书记员  陈 瑜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执135号之六申请执行人李春秀，女，1965年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈大刚，男，1976年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人**，经理。本院在执行的申请执行人李春秀与被执行人陈大刚、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1782号民事判决书向本院申请执行，但被执行人陈大刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈大刚在中国农业银行XXXXX账户内存款72305.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月十六日书记员  曹源
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1060号   原告:和林格尔县大众热力有限责任公司,住内蒙古自治区和林格尔县城关镇新民街南。   法定代表人：张超，职务总经理。   委托诉讼代理人：西建辉，男，住呼和浩特市，该公司员工。   委托诉讼代理人：张兴睿，男，住呼和浩特市，该公司员工。   被告：姜何龙，现居住和林县。   原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告姜何龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。   案件受理费126元（已减半收取），由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。   审判员 张寰     二〇二〇年六月三十日   书记员 张璐
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2206号 上诉人（原审被告）：刘蕾红，女，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娇，安徽宝文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：操佳佳，男，Ｉ984年9月1日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 原审被告：廖中凯，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市燋城区。 上诉人刘蕾红因与被上诉人操佳佳及原审被告廖中凯民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初5270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘蕾红于2020年6月28日以庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘蕾红提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘蕾红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由刘蕾红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  皮桂山 审判员  罗 胜 审判员  周甜甜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初211号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省新民市，户籍地辽宁省新民市。2019年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被刑事拘留，2月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）198号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（普通）程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年9月30日5时分许，被告人郭某在沈阳市大东区附近，将被害人王某1停放在此地的红色依力贝牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币300元。2、2019年9月30日5时50分许，被告人郭某在沈阳市大东区附近将被害人赵某存放的2个汽车车轮钢圈盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币20元。3、2019年10月3日5时30分许，被告人郭某在沈阳市大东区附近，将被害人王某2停放在此地的红色民盛牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币350元。4、2019年10月3日5时40分许，被告人郭某在沈阳市大东区附近，将被害人赵某存放的7个汽车车轮钢圈盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币70元。5、2020年1月7日7时许，被告人郭某在沈阳市大东区附近，将被害人李某停放在此地的蓝色两轮电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币300元。被告人郭某于2020年1月8日被公安机关抓获。公诉机关鉴于被告人郭某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至七个月刑罚，并处罚金元。本院认为，公诉机关指控被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人郭某能认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。)二、责令被告人郭某退赔被盗物品折价款1040元，依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱丽娜审判员  曲 娟审判员  陈壮威二〇二〇年六月二十三日书记员  岳文祺
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4887号原告刘春，女，汉族，1970年2月27日生，住镇江市。委托诉讼代理人徐亚莉、王子珺，江苏南昆仑律师事务所律师。被告潘家友，男，汉族，1986年4月2日生，住镇江市。被告吕瞾，女，汉族，1986年3月1日生，住址同上。原告刘春与被告潘家友、吕瞾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春及其委托诉讼代理人徐亚莉、王子珺，被告吕瞾到庭参加了诉讼，被告潘家友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春诉称，原告与被告潘家友系同事关系，2019年9月27日，潘家友向原告借款5万元，当日原告通过支付宝向潘家友转账5万元并由潘家友于2019年10月26日向原告出具了借条一张。后原告多次与潘家友沟通还款事宜未果。另，上述债务发生于潘家友与被告吕瞾夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务。现要求两被告归还借款5万元并按年利率6%承担自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息。被告吕瞾辩称，不认识原告，对潘家友借款不知情，也没见过潘家友出具的借条。潘家友借款并没有用于家庭共同开支，借款期间家庭没有买房、装修、买车等大项支出，而且吕瞾也有工作，无需借款维持生活。被告潘家友未予答辩。经审理查明，2019年9月27日，原告刘春通过支付宝转账被告潘家友（盼盼爸爸）5万元。2019年10月26日，潘家友向原告出具借条，载明：2019年9月27日借到刘春5万元，通过支付宝账号盼盼爸爸（潘家友），已收到。另查，被告吕瞾、潘家友2011年结婚，2019年10月29日双方登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘家友向原告刘春借款5万元的事实，有潘家友出具的借条及原告转账凭证为证，本院予以确认。借款没有约定返还期限的，出借人可以在合理期限内要求借款人归还，逾期未归还，出借人有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告要求潘家友立即归还借款5万元并承担自起诉之日（2019年10月29日）起逾期还款利息的诉请，本院予以支持。原告主张上述债务系被告吕瞾与被告潘家友夫妻共同债务，但该债务金额明显超出被告家庭日常消费水平而原告未提供证据证明该债务系用于吕瞾与潘家友的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此对原告要求被告吕瞾共同偿还上述债务的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘家友于本判决生效后十日内偿还原告刘春借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2019年10月29日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告刘春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费620元，合计1670元，由被告潘家友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  陈 芸人民陪审员  曹建华二〇二〇年六月十日书 记 员  王 媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1048号 申请执行人：池正纪，女，1977年4月18日出生，汉族，户籍地合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈家保，男，1963年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市高新区。 关于池正纪申请执行陈家保民间借贷一案，被执行人陈家保应支付申请执行人池正纪本金676000元、利息172000元（计算至2019年12月5日），合计848000元，案件受理费6041元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人陈家保的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人陈家保有财产可供执行。申请执行人池正纪也未能提供被执行人陈家保有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人陈家保采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 广
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执625号 申请执行人覃乾，男，1968年7月18日出生，汉族，住容县。 申请执行人揭延全，男，1965年6月13日出生，汉族，住容县。 申请执行人余理光，男，1966年3月31日出生，汉族，住容县。 被执行人窦锡杰，男，1974年11月1日出生，汉族，住北流市。 本院于2020年3月18日立案执行的申请执行人覃乾、揭延全、余理光与被执行人窦锡杰责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0981刑初393号刑事判决书，被执行人窦锡杰应退赔60万元给申请执行人覃乾、揭延全、余理光。 本案在执行过程中，于2020年5月14日扣划了被执行人窦锡杰银行存款18348.67元。此外，对其名下的存款、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人窦锡杰目前无财产可供执行。本院已将扣划的18348.67元支付给申请执行人并告知其执行情况，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人窦锡杰其他财产线索，本案尚未能实现的债权为58.165133万元及相应利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人窦锡杰目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执625号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人窦锡杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巫商林 二〇二〇年六月三日 书记员  李晓艳
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执375号之二申请执行人王涛，男，汉族，1992年12月2日出生，住江西省鄱阳县。被执行人李江方，男，汉族，1992年3月27日出生，住江西省鄱阳县。王涛申请执行李江方买卖合同纠纷一案，（2018）赣1128民初2181号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人李江方未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2020年4月24日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40000元，截至2020年6月16日，被执行人全部未履行。本院于2020年5月8日查封了被执行人李江方所有的位于江西省鄱阳县塔李村委会房产（产权证号：××号），但因是农村土地及房产，暂不处置。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）赣1128执375号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年六月十六日书记员  欧阳钦
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初123号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人白某，男，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2019年12月4日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人包青格乐、马梅，内蒙古蒙信律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员黄某、杨某1出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人包青格乐、马梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年11月18日，在呼和浩特市××区，被告人白某以伪造的转让老宅院协议书、房屋转让协议书和收据，谎称其于2008年8月27日从证人白某处购得呼和浩特市赛罕区什兰岱村小广场东侧一间简易二楼，同被害人孙某签署房屋转让协议将房屋卖给被害人孙某，骗取被害人孙某人民币7.9万元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人白某辩称是自己和于培宽一起和白某签订的协议，云某在场，钱是自己付的。辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人白某涉嫌诈骗罪部分事实不清；2、被告人白某犯罪情节轻微，认罪态度较好，系初犯，请求法庭量刑时予以考虑。经审理查明，2016年11月18日，在呼和浩特市××区，被告人白某以伪造的转让老宅院协议书、房屋转让协议书和收据，谎称其于2008年8月27日从证人白某处购得呼和浩特市赛罕区什兰岱村小广场东侧一间简易二楼，同被害人孙某签署房屋转让协议将房屋卖给被害人孙某，骗取被害人孙某人民币7.9万元。另查明，就该案件事实，被害人孙某已于2017年向呼和浩特市赛罕区人民法院提起民事诉讼，2017年7月14日呼和浩特市赛罕区人民法院判决被告白某向原告孙某返还购房款79000元。上述事实有下列证据证实：1、立破案及抓获经过工作说明。证实本案的立破案情况及被告人白某的到案情况；2、转让老宅院协议书、宗地草图、房屋转让协议书及收据。证实被告人白某同被害人孙某签订房屋转让协议时，向被害人孙某提供的用于证明该处房屋系白某从证人白某处购买的转让老宅院协议书、宗地草图、房屋转让协议书及收据均为被告人白某伪造；3、房屋转让协议书及收条。证实2016年11月18日被告人白某同被害人孙某签订的房屋转让协议情况，及被告人白某收到被害人孙某人民币79000元购房款出具收条的情况；4、证人白某提供的转让老宅院协议书。证实证人白某于2009年7月2日与刘荣、刘平平、刘计计、刘计师签订老宅院转让协议情况；5、房屋转让协议书、收据。证实于某1、于某2提供的2010年10月6日其父亲于培宽同证人白某签订的房屋转让协议及于培宽支付白建军柒万元购房款的情况；6、死亡注销证明。证实从白某手中购买涉案房屋的于培宽于2016年12月25日死亡；7、接警出动证明。证实于培宽家着火的日期为2009年2月21日，非被告人白某所说的2014年或2015年；8、户籍人口基本信息。证实被告人白某已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；9、证人白某证言。证实白某陈述其只将房子卖给了于培宽，于某1提供的这份房屋转让协议书和收据上面的签名是他本人签名，孙某提供的房屋转让协议书和收据上的签名不是他本人签的；10、证人于某2证言。证实于某2陈述涉案房屋系其父亲于培宽购买，及他们家与本案被害人孙某之间的产权纠纷情况；11、证人于某1证言。证实于某1陈述涉案房屋系其父亲于培宽购买，及他们家与本案被害人孙某之间的产权纠纷情况；12、证人云某证言。证实云某陈述和白某签房屋转让合同的时候，是白某和于培宽一起去的，他不知道具体是谁和白某签的房屋转让合同；13、证人杨某2证言。证实杨某2陈述2010年时是自己想买房投资，通过被告人白某在什兰岱村看房子，后来其丈夫于培宽同证人白某签订的房屋转让协议，购买了涉案房屋；14、报案材料及被害人孙某陈述。证实被害人孙某陈述被告人白某以伪造的转让老宅院协议书、房屋转让协议书和收据，谎称其从白某处购得呼和浩特市赛罕区什兰岱村小广场东侧简易二楼，同被害人孙某签署房屋转让协议将该房屋卖给被害人孙某，骗取被害人孙某人民币7.9万元的情况；15、被告人的供述。证实被告人白某供述2018年11月18日同被害人孙某签订房屋转让协议时，提供的《转让老宅院协议书》、《房屋转让协议书》及《收据》均是后补的，其上的“刘荣”“白某”的签字和手印均是被告人白某伪造的；16、同步讯问录音录像。证实侦查机关讯问被告人过程；17、（2017）内0105民初3482号民事判决书。证实被害人孙某就与白某房屋买卖合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院已于2017年7月14日依法作出判决，判决被告人白某于判决生效之日起十五日内向原告孙某返还购房款79000元；18、被告人白某与证人白某的通话录音。证实证人白某陈述谁买了房子肯定有自己签字的合同，没有把房子卖给被告人白某。以上证据经当庭举证、质证，被告人白某认为白某与于培宽签订的购房协议是伪造的，对其他证据无异议，辩护人对于某1出示的房屋转让协议书、证人白某及证人杨某2证言的真实性不认可。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，共计人民币7.9万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人称房子是自己从白某处购买的事实与查证事实不符，本院不予采信。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月21日起，至2023年5月20日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 苏志华人民陪审员 许俊芳 二〇二〇年六月八日书 记 员 张莉媛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执929号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵胜利，男，1971年10月1日生，汉族，住河南省许昌市。 本院在执行被执行人赵胜利罚金一案中，本院于2015年10月29日作出的（2015）桓刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对赵胜利处罚金80000.00元。因被执行人未履行生效法律文书中处罚金事项，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的80000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月26日向被执行人赵胜利通过邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月15日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年6月23日再次通过网络查控系统查询了被执行人赵胜利名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年6月24日，本院依法将被执行人赵胜利纳入限制消费令名单，期限60个月。 本案经本次强制执行，执行到位0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宗智超
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1521号申请执行人：刘某某，男，1986年7月28日生，汉族，住宝应县。被执行人：衡某某，男，1978年5月7日生，汉族，住宝应县。申请执行人刘某某与被执行人衡某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3286号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人衡某某应偿还申请执行人人民币170000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人衡某某给付170000元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人衡某某与申请执行人刘某某达成和解协议（执行费已缴纳）；本院认为，申请执行人刘某某与被执行人衡某某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1521号案件的执行。二、如被执行人衡某某不履行和解协议，申请执行人刘某某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二〇年六月二十四日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执115号之十二申请执行人：南丰桔都村镇银行有限责任公司法定代表人：揭干才，董事长。被执行人：刘志俊，男，1983年12月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：应小玲，女，1984年12月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：唐木根，男，1967年1月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：王玉红，女，1970年9月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1603号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘志俊、应小玲、唐木根、王玉红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人刘志俊在抚州市住房公积金管理中心南丰办事处有公积金账户，本院于2020年4月16日对该账户进行了封存，查封期限为一年，但因该账户金额一时无法提取处置变现；查明被执行人刘志俊系南丰县自然资源局工作人员，本院于2020年4月17日对其工资作出每月提取，同时每月预留生活费1500元给被执行人刘志俊。2020年2月24日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，2020年6月8日，本院将被执行人列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行45.00万元本金及利息，截至2020年6月8日已执行4735.46元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年六月八日书 记 员  严建琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11920号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张迪毅。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张迪毅小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11920号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2232号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行，住所地安阳县洪河屯乡府前路东段。责任人：邓志国，职务：行长。委托诉讼代理人：靳国顺，该行员工。被告：侯淑亮，男，1979年6月28日出生，汉族，住安阳县。被告：王文武，男，1972年1月22日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行与被告侯淑亮、王文武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行负担。审判员  杜文莉二〇二〇年六月四日书记员  张军艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10814号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：罗加文，男，1991年1月16日出生，汉族，住广东省英德市*************，身份证号码441************171。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告罗加文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********664）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9896.99元、利息2169.45元、违约金4127.2元（利息、违约金暂计至2019年1月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年2月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗加文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9896.99元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2018年2月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告罗加文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月四日书记员  陈晓妮书记员  吴燕如
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执125号申请执行人：张某某，男，1986年12月21日出生，汉族，住宝应县。被执行人：范某某，男，1992年9月6日出生，汉族，住宝应县。申请执行人张某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人张某某与被执行人范某某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执125号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年六月二十八日书记员  胡健文
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执552号之一申请执行人：王宇，男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴佳富纺织有限公司，住所地长兴县画溪街道新兴工业园区白阜路1号-2，组织机构代码:MA28C4H5-3。法定代表人：蒋忠伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蒋忠伟，男，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年1月21日立案申请执行人王宇与被执行人长兴佳富纺织有限公司、蒋忠伟民间借贷纠纷执行一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人长兴佳富纺织有限公司、蒋忠伟发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人蒋忠伟名下银行账户仅有小额存款，申请执行人同意不予扣划，而被执行人长兴佳富纺织有限公司名下则无银行存款可供执行；3.查询被执行人名下车辆登记情况，查封了被执行人蒋忠伟名下所有的浙Ｅ×××××车辆，但未控制，而被执行人长兴佳富纺织有限公司名下反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人长兴佳富纺织有限公司、蒋忠伟名下反馈结果无不动产登记信息；5.查询被执行人蒋忠伟名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；6.向被执行人长兴佳富纺织有限公司、蒋忠伟送达限制高消费令，并对长兴佳富纺织有限公司法定代表人蒋忠伟采取限制高消费措施；7.将长兴佳富纺织有限公司、蒋忠伟列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为1061660元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额1061660元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执552号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年六月二十六日书记员 陈厚胜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1915号上诉人（原审被告）：丹阳市苏民农业发展有限公司，统一社会信用代码91321181323612300B，住所地丹阳市丹北镇新桥汽配城。法定代表人：徐志武，该公司总经理。上诉人（原审被告）：徐志武，男，汉族，1990年2月15日生，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码77201823-5，营业场所丹阳市云阳路1号。负责人：潘一鸣，该支行行长。上诉人丹阳市苏民农业发展有限公司、徐志武因与被上诉人中国建设银行股份有限公司丹阳支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人丹阳市苏民农业发展有限公司、徐志武在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经江苏省丹阳市人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市苏民农业发展有限公司、徐志武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年六月三十日书记员  孟惠聿
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初3077号原告：张某1，女，汉族，2009年2月20日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。原告：张某2，女，汉族，2012年4月26日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。法定代理人：卞某，女，汉族，1978年10月15日出生（公民身份号码：×××），住三亚市，张某1、张某2母亲。法定代理人：张某3，男，汉族，1973年7月11日出生，（公民身份号码：×××），住三亚市，张某1、张某2父亲。原告共同委托诉讼代理人：詹某，海南卫伦律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：班某，海南卫伦律师事务所律师。被告：海南泽华房地产有限公司，住所地三亚市金鸡岭路与河东一环路交汇处武警支队院内。法定代表人：师某。委托诉讼代理人：陈某，海南邦威律师事务所律师。原告张某1、张某2与被告海南泽华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案。原告张某1、张某2于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2申请撤回对被告海南泽华房地产有限公司的起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤回对被告海南泽华房地产有限公司的起诉。案件受理费3369元（原告张某1、张某2已预交），减半收取1684.5元，由原告张某1、张某2负担1684.5元，退还原告张某1、张某21684.5元。审判长 陈鸿哲审判员 黄 强人民陪审员 徐 嫔二〇二〇年六月二十六日书记员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1643号 原告：盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：范明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张凯，该公司执行经理。 被告：赵雨婷，女，1976年6月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司与被告赵雨婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司撤回起诉。 案件受理费587元（原告已预交），减半收取计293.50元，由原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司负担。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李亚楠
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初400号原告：马清海，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张淑华，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王玉成，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：房海阳，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：岳培英，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告马清海与被告张淑华、王玉成、房海阳、岳培英土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清海、被告张淑华、王玉成、房海阳、岳培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马清海向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失40万元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月份，原告与四个被告签订协议，租用这四家土地用于种植，双方商定每亩地租金60元，租地期限为长期，租金每年支付一次，如甲方（即本案原告）违约赔偿乙方（即本案被告）一万元，如乙方违约赔偿甲方一切损失十万元。协议签订后，原告先后投入大量资金，开地、打井、通电，一共种植了两年，2020年4月原告准备继续种植时，四被告违约，将土地收回不让原告种植，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，要求被告赔偿损失40万元，并要求被告承担此次诉讼费用。张淑华辩称，签订协议是因为原告欠答辩人钱才签订的，协议没有时间，2019年的承包费没给，今年答辩人就不包给原告了。当时签订协议的时候没有协议里的内容，上面是空白的，下面的签名不像我签的。王玉成辩称，与张淑华答辩意见一致，一亩地60元，收据是答辩人签的字，但是答辩人签的不是这份协议，也没有捺手印。房海阳辩称，2018年给钱的时候让答辩人签的字，答辩人收钱的时候签的字，原告说回去打收条，把答辩人的杖子拆了，打井通电与答辩人四家无关。2019年未给付租赁费，所以不租了，所以不构成违约。岳培英辩称，马清海说租园子从2018年开始，一亩地60元，2019年没给钱，就没租给他。协议书是假的，答辩人不承认。对原告为证明其主张提交的证据认定如下：1.土地租赁协议一份，证明被告将土地租赁给原告，租金及支付时间和租地的租期，还有对违约金的约定。被告张淑华、王玉成、岳培英质证意见为承认签字，但不认可协议上的内容，签订协议时无上述内容，且协议上没有时间。被告房海阳质证意见为“没有见过协议，名字是打收条时让我签的名，协议上是刘清玉的土地，让我们签也没有意义，而且园子是我父亲的，我只负责收钱”。本院认为，四被告对协议内容不认可，但认可其签字，故本院对该份证据的真实性予以确认。2.租地协议（复印件），证明房海阳、王玉成、岳培英的丈夫张三收租地定金1000元。被告张淑华、王玉成、房海阳、岳培英质证意见为对该份证据不认可，没见过。本院认为，经庭审向原告询问该份证据的签字是否为房海阳、王玉成、岳培英的丈夫张三本人签字的，原告称不是，且该份证据为复印件，故本院对该证据不予采信。3.原告投入的实际损失：拉电线，下线，人工费500元；另租地费用2000元（育芍药苗），租的张淑华家的地；种植人工费1200元；雇人浇地、喷灌1000元；打井租用发电机200元，发电机柴油费300元；拉线总计费用480元；翻地、耙地费用3600元；杖子（四线、角铁）750元；架线使用的线三捆总计780元；打井7500元；买赤芍种子22000元；买土豆栽子因被告违约不让原告种植，原告花费16500元买进，9000元卖出，差价部分应算损失。被告张淑华质证意见为“是在我家地种的芍药，他说起苗时再给钱，我没说过不让他起，损失费用不认可”；被告岳培英质证意见为“打井、架线根本没在我们园子里，跟我们没关系，他要是正常给付租金，我们也给他种，买土豆栽子，是他自己愿意买，种啥买啥跟我们没有关系”；被告房海阳质证意见为“以前我们的杖子都被他拆了，拿走了。种芍药跟我家与王玉成、岳培英我们三家没关系”。本院认为，原告购买赤芍种子、土豆栽子以及打井、拉电线等事实确实存在，且能提供票据证明，故本院对该组证据的真实性予以确认。被告张淑华、王玉成、房海阳、岳培英未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年马清海租赁张淑华、王玉成、房海阳、岳培英土地进行种植，2018年马清海先付租赁费后种植的土地，2019年马清海未能举证证明已经交纳土地租赁费，庭审时马清海自认未交2020年土地租赁费。双方签订的土地租赁协议中约定“今有刘清玉（系本案被告张淑华丈夫）土地7.18亩，租地时间为甲方不租为止，租金每亩60元，租金每年一付”，并约定了违约金，如甲方违约，乙方可收回土地，赔偿乙方一万元；如乙方违约，赔偿甲方一切损失十万元。本院认为，本案争议焦点系：一、双方签订的土地租赁协议是否有效；二、原告主张的40万元违约金以及实际损失如何认定。一、关于本案双方签订的土地租赁协议是否有效问题的认定。在本案中，双方签订土地租赁协议，经庭审询问四被告均对乙方签字处为本人认可，但四被告对协议内容均不认可，称其签字时协议中无内容，但四被告未能举证证明签订协议时无协议内容，协议中虽仅写明为“刘清玉”土地，但其他三位被告均认可原告租赁其土地的事实，故本院认为双方签订的土地租赁协议有效。二、关于本案原告主张的40万元违约金以及实际损失如何认定的问题。在本案中，土地租赁协议中约定违约金，如乙方违约赔偿甲方一切损失10万元，但合同中并未约定每人10万元，四被告庭审时对违约金明确表示不认可，原告主张违约金和实际损失应举证证明被告存在违约行为为前提，原告未能举证证明被告违约。土地租赁协议中对租金的给付时间约定为每年一付，该约定并没有具体的给付时间，但从双方第一次租赁时，是先支付土地租赁费，后种植。本案中，依据双方的交易习惯，原告未能举证证明已经交纳2019年租赁费，且自认2020年未交租赁费，因原告已经连续两年未交纳租赁费，依据协议约定，被告方有权收回土地。故本院对原告主张的40万元违约金和实际损失均不予支持。综上所述，对原告马清海的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告马清海的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告马清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  包国兴二〇二〇年六月十五日书记员  王珊珊附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
山西省朔州市朔城区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0602执29号   申请执行人张润兰，女，1987年6月20日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。   被执行人王建雄，男，1993年1月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。   张润兰与王建雄民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院依法审理，该案作出的（2019）晋0602民初1473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的额为161870元。被执行人应承担执行费为2328元。   案件执行过程：   本院于2020年4月14日，对被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及传票，被执行人未按传票日期到达法院且未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。   本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及线下传统查控手段查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下未见有银行存款，未见有房屋及车辆登记信息，工商和证券也没有登记股权、股票。被执行人名下暂无其他可供执行财产。   被执行人王建雄拒不履行（2019）晋0602民初1473号民事调解书所确定的义务，本院已对被执行人王建雄发布了限制消费令且将其纳入了失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过当面约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为161870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结该案本次执行程序。   终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卢文彪   审判员 罗云德   审判员 尚 磊     二〇二〇年六月二十三日   书记员 张茂华
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4214号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713012110735。被上诉人（原审原告）：胡正燕，女，汉族，1978年9月20日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：杨桓，男，汉族，1980年9月23日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人胡正燕、杨桓商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年5月26日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 云
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执367号之一申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室，组织机构代码MA5UU0496。法定代表人：穆矢。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：王宣宣，女，1992年10月28日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人王宣宣借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年六月三十日书记员  谢嘉利
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1488号原告左振东，男，汉族，生于1947年3月14日，住河南省唐河县。原告冯海伦，女，汉族，生于1951年9月17日，住住河南省唐河县。被告刘二虎，男，汉族，生于1974年2月20日，住河南省唐河县。被告刘毅，男，汉族，生于1978年5月13日，住河南省唐河县。本院在审理左振东、冯海伦诉刘二虎、刘毅为买卖合同纠纷一案中，原告左振东、冯海伦于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左振东、冯海伦自愿撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左振东、冯海伦撤回对被告刘二虎、刘毅的起诉。案件受理费825元，由原告左振东、冯海伦负担。审判员  刘蕊二〇二〇年六月四日书记员  王博
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初531号原告：郑竣元，男，1993年12月23日出生，汉族，住临海市。被告：金敬苹，女，1973年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：赵惠玲，女，1988年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郑竣元与被告金敬苹、赵惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑竣元到庭参加诉讼。被告金敬苹、赵惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。郑竣元向本院提出诉讼请求：1.金敬苹向郑竣元返还借款40000元及利息（利率按月利率1%计算，自借款之日起至履行完毕之日止，截止到2020年1月9日为19400元）；2.赵惠玲对2015年9月18日的20000元借款承担连带还款责任。事实与理由：郑竣元与金敬苹系朋友关系。2015年9月18日，金敬苹称其做生意需扩大经营，向郑竣元借款20000元。赵惠玲作为担保人在借条上签字。2016年2月25日，金敬苹再次向郑竣元借款20000元。后经郑竣元多次催讨借款，金敬苹、赵惠玲均未予以归还。金敬苹、赵惠玲未作答辩。郑竣元围绕诉讼请求依法提交了证据借条2份，本院组织当事人进行了质证。金敬苹、赵惠玲未到庭参加诉讼也未提交证据或书面质证意见，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，郑竣元提供的2份借条均为原件，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2015年9月18日，金敬苹向郑竣元借款20000元，并作为借款人出具借条一份，赵惠玲在借条中担保人处签名。借条载明利率为每月1%，未载明借款期限。借款后，金敬苹未还本付息。赵惠玲也未履行保证责任。2016年2月25日，金敬苹再次向郑竣元借款20000元，并作为借款人出具借条一份。借条载明利率为每月1%，未载明借款期限。借款后，金敬苹也未还本付息。本院认为，本案所涉的借款保证合同、借款合同均系各方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。借条上约定了利息，但未约定借款期限，郑竣元有权随时要求金敬苹还本付息，赵惠玲亦应就其提供担保的借款承担相应的担保责任。郑竣元的诉讼请求合法，本院予以支持。金敬苹、赵惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金敬苹于本判决生效后十日内返还原告郑竣元借款本金20000元，并支付该款自2015年9月18日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。二、被告赵惠玲对被告金敬苹的上述第一项判决中的20000元借款本金的债务承担连带保证责任；被告赵惠玲承担保证责任后，有权向被告金敬苹追偿。三、被告金敬苹于本判决生效后十日内返还原告郑竣元借款本金20000元，并支付该款自2016年2月25日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元（原告郑竣元已预交），由被告金敬苹、赵惠玲共同负担433元，由被告金敬苹另行负担852元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑楚楠人民陪审员  林宫富人民陪审员  韩希春二〇二〇年六月十五日代书 记员  尚艺艺
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初448号原告：刘学锋，男，1972年1月26日生，汉族，住辉南县。委托代理人：于洋，吉林昱诚律师事务所律师。被告：通化禾田集团千秋劳务有限公司。法定代表人：万刚，总经理。委托代理人：任万军，男。委托代理人：刘美宏，女。被告：万刚，男，1962年3月9日生，汉族，住通化市东昌区。被告：中建桥梁有限公司。法定代表人：黄克起，总经理。委托代理人：张瑞凯，男。委托代理人：张云鹏，男。原告刘学锋与被告通化禾田集团千秋劳务有限公司、万刚、中建桥梁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通化禾田集团千秋劳务有限公司、万刚、中建桥梁有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1,320.00元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  于慧燕人民陪审员  邓 梅人民陪审员  赵 静二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王延坤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1272号罪犯时磊，男，1989年8月24日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）一中刑初字第2422号刑事判决，认定被告人时磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币477713元。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2012年8月27日作出（2011）高刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年7月7日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第335号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5409号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯时磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加缝制岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行民事赔偿300000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯时磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯时磊减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执743号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 委托代理人（特别授权代理）：陈红，系该公司员工。 被执行人：赵忠应，男，1969年5月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：何林飞，女，1967年12月11日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的毕贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14733号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行赵忠应、何林飞金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、未购买有价证券，无不动产登记信息等可供执行财产，暂无可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月十六日 书记员 饶 露