wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5915号                                                       原告                                   覃叶，女，1984年11月17日出生，苗族，住贵阳市小河区。             委托代理人：周英辉、刘云芬。                                                       被告                                   贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告覃叶诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告覃叶于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告覃叶的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予覃叶撤回起诉。             案件受理费66元（已减半收取），由原告覃叶负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 冯 娅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异65号 异议人（申请执行人）：陈觉钜，男，汉族，1982年5月19日出生，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被申请追加人：广东景盛置业有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 被执行人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码91440600694736126C。 法定代表人：朱军。 异议人陈觉钜于2020年5月11日向本院提出书面申请，请求追加广东景盛置业有限公司为本院（2020）粤0607执121号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈觉钜称，被申请追加人广东景盛置业有限公司（以下简称景盛公司）与被执行人广东奥特莱斯物业管理有限公司（以下简称奥特莱斯公司）存在关联性，且关联企业业务、财产混同，理由如下：1.工作人员关联，据国家企业信用信息公示信息显示：景盛公司的总经理与奥特莱斯公司的董事均为林震道，董事均为张毅、朱军；2、业务混同，根据国家企业信用公示信息显示，其经营范围均为普通住宅、写字楼、商业设施、酒店等开发建设及经营和物业管理；3.财产混同，土地混同使用，涉案的位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之二的土地虽然登记在景盛公司名下，但属于包括景盛公司、奥特莱斯公司在内的五家公司以联合建设方式，统一规划、统一开发、统一建设、统一物业管理。员工工资混同发放，异议人作为奥特莱斯公司的员工，与景盛公司由相同的发放渠道通过银行账户发放工资。综上所述，异议人请求追加景盛公司为（2020）粤0607执121号的被执行人，与奥特莱斯公司承担连带责任。 异议人提供了仲裁调解书、仲裁裁决书、送达回证、受理执行通知书、不动产登记信息、国有建设用地使用权出让合同之补充协议、企业信用信息公示、企业信用报告，用以证明其主张的上述事实。 本院查明，关于申请执行人陈觉钜与被执行人奥特莱斯公司仲裁纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）粤0607执121号，被执行人奥特莱斯公司的企业类型是有限责任公司（台港澳法人独资），注册资本6500万美元，股东为奥特莱斯名牌折扣店（中国）有限公司。 本院认为，本案的审查焦点为异议人主张追加景盛公司为（2020）粤0607执121号案件的被执行人是否符合法律规定。根据法律法规的规定，追加被执行人实行严格的法定主义，唯有符合法定适用情形的，才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。执行程序中无论案件情形是否属财产混同或者法人人格混同，均不是追加被执行人的法定理由。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”若异议人认为景盛公司与奥特莱斯公司存在关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，异议人可以另案提起诉讼，请求否定相关公司法人人格并承担原本由被执行人承担的债务。综上，异议人的异议请求以及理由均不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈觉钜追加广东景盛置业有限公司为（2020）粤0607执121号案的被执行人，并承担连带责任的申请。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  李剑宇
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初156号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人黄水猷，男，1968年11月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被上杭县公安局取保候审。2020年6月28日，经本院决定，并由上杭县公安局执行逮捕。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人黄水猷犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人黄水猷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月7日16时40分，被告人黄水猷酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从上杭县南阳镇射山村往南阳村方向行驶，途径上杭县南阳镇汀杭路南阳派出所门口路段时被执勤民警查获。经检验，被告人黄水猷的血液中乙醇含量为255.55ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭调增量刑，由建议对被告人黄水猷判处拘役七十日，并处罚金人民币五千元，调整至判处拘役七十日至九十日，并处罚金人民币五千元。 上述事实，经查属实。被告人黄水猷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并有证人黄某的证言；福建龙津司法鉴定所和福建华宇司法鉴定所分别出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局南阳派出所制作及出具的现场笔录、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明和上杭县公安局出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄水猷违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄水猷的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄水猷无证醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）（五）项的规定，应从重处罚。被告人黄水猷到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄水猷虽自愿签署了认罪认罚具结书，但在法庭上又以量刑过重为由，不同意该量刑建议，因此，本院结合被告人的行为及公诉机关调整后的量刑建议，综合量刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄水猷犯危险驾驶罪，判处拘役八十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月28日起至2020年9月15日止。罚金应在本判决生效后十五日内交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 温  东  英 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林旻龙(代) 附：本案适用的有关法律条文和司法解释: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3451号 申请执行人杭州绿普化工科技股份有限公司 被执行人丽水市木森润滑科技有限公司 本院在执行申请人杭州绿普化工科技股份有限公司申请执行与丽水市木森润滑科技有限公司（2019）浙0109民初19148号买卖合同纠纷一案中，丽水市木森润滑科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执381号申请执行人：喻天旺,男,1965年7月15日出生,住卧龙区。被执行人：郭汉儒，男,1968年10月16日生，汉族，住宛城区。被执行人：李舵，女,1989年12月17日生，汉族，住唐河县。本院在执行喻天旺申请执行郭汉儒、李舵借款合同纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初3581号民事调解书已经发生法律效力。根据上述文书的规定，被告应偿还申请人131000元及利息，案件受理费3475元。因被执行人郭汉儒、李舵未按判决书确定的期限内履行义务，申请人喻天旺于2020年2月23日向本院申请强制执行，本院于2020年2月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年2月25日、2020年6月2日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人郭汉儒、李舵名下仅有少数存款。2、查明被执行人郭汉儒、李舵名下无车辆。三、本院于2020年3月29日在不动产登记中心查询被执行人无房产，去住房公积金登记中心未查到可供执行财产。四、2020年6月30日向被执行人送达限制高消费令、失信决定书。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，办案人员多次去被执行人家中，被执行人均不在家且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年六月三十日书记员  薛 傲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5787号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：郭哓娜，女，汉族，1990年1月19日出生，住河南省新密市。被告：郑州御邦置业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼，统一社会信用代码914101000626748959。法定代表人：贾飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘婷，该公司员工。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告郭哓娜、郑州御邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人吕继科、闫玲玲，被告御邦公司及其委托诉讼代理人潘婷到庭参加诉讼，被告郭哓娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告郭哓娜、郑州御邦置业有限公司签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》《郑州经济技术开发区预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告郭哓娜向原告偿还借款本金848704.01元、利息15493.50元、罚息207.87元（该利息、罚息暂时计算至2020年3月23日，自2020年3月24日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为864405.38元；二、判令被告郭哓娜以其位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××楼××单元××05的房屋（商品房买卖合同号：J140××××4443）对其在《中信银行个人借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；三、判令被告郑州御邦置业有限公司对被告郭哓娜的上述债务承担连带保证责任；四、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告御邦公司答辩称:1、我方提供的是阶段性保证，请法院查清被告办理房产证的情况。2、请法院查清原告划扣我方保证金的数额。3、本案办理的是预抵押登记，未办理不动产登记，原告不享有优先受偿权。4、请求法院判决我方承担保证责任后可直接通过强制执行程序向郭哓娜追偿。被告郭哓娜未到庭、未举证、未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人为郭哓娜；保证人为郑州御邦置业有限公司。2、授信额度、贷款金额均为91万元。3、授信期限为2014年11月21日至2044年11月21日止；贷款期限为360个月，自2014年11月21日至2044年11月21日止。4、贷款用途为购住房。5、合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮20%确定，即贷款利率为7.86%，执行利率为7.38%；利率调整方式为浮动利率固定日调整。6、对逾期的贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日，还款总期数为360期，每期还款本息为6588.43元。8、担保情况：抵押加阶段性保证；被告郭哓娜将其名下位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××楼××单元××05号的房屋提供最高额抵押担保，并于2015年4月10日就上述房屋办理了预购商品房抵押登记，证号：1507027104。担保的范围包括借款合同项下贷款本金91万、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现相应债权、担保权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付费用；被告郑州御邦置业有限公司作为保证人为本案借款提供阶段性保证担保，担保阶段为自借款合同项下个人房产按揭贷款发放之日起至被告郭哓娜取得抵押物的《房屋所有权证》并办妥以原告为抵押权人的他项权证之日止；担保方式为连带责任保证。9、欠款情况：截至2020年3月23日，被告郭哓娜尚欠原告借款本金848704.01元、利息15493.50元、罚息207.87元，共计864405.38元。本院认为，本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》《郑州经济技术开发区预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告郭哓娜未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告郭哓娜将其名下房产抵押给原告，但并未办理正式的不动产抵押登记，故原告主张对上述抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，证据不足，本院不予支持。被告郑州御邦置业有限公司作为连带责任保证人，尚在保证期限内，应依约对本案借款承担相应的连带保证责任，在其承担担保责任后，有权向被告郭哓娜进行追偿。被告郭哓娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭哓娜于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金848704.01元、利息15493.50元、罚息207.87元，共计864405.38元（暂计至2020年3月23日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计至贷款本息全部还清之日止（利息（罚息、复利）以不超过以848704.01元为基数按年利率24%计算为限）；二、被告郑州御邦置业有限公司对上述判决内容承担连带保证责任，在其承担担保责任后，有权向被告郭哓娜进行追偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12444元，减半收取6222由，被告郭哓娜、郑州御邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年六月二十七日书记员  郭鹏飞
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7492号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，登记地在本市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号，现住本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。             法定代表人：包玉忠，该公司总经理。             委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                               被告                       罗艳，女，汉族，1988年2月20日生，住贵州省毕节市杨家湾镇开林村八组。                               第             三             人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址在本市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦一期1-3层。             负责人：张嵘。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币14203.26元;2、请求判令被告向原告支付违约金852.20元，按照垫款金额的6%计算；3、请求判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元;4、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年六月二十八日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告罗艳于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款8153.26元，并自2019年6月25日起以代偿款8153.26元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以852.20元为限；             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费126元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担57元，由被告罗艳负担69元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 王 璇
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1464号申请执行人王奇被执行人林孝均本院在执行申请执行人王奇与被执行人林孝均民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1815号 原告：裘丽珍，女，1989年3月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：陈朝飞，男，1976年1月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告裘丽珍被告陈朝飞民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈菲 二〇二〇年六月十二日 书记员  柳倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初301号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人彭小文，男，1967年5月5日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学肄业，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因盗窃罪，于1987年10月被鹿寨县人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间因犯故意伤害罪，于1990年6月柳城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1991年12月24日刑满释放；再因犯故意伤害罪，于2008年11月25日被鹿寨县人民法院判处拘役一个月，刑期至2008年12月16日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被柳州市公安局柳东分局取保候审。2020年6月23日被本院取保候审。 立案日期2020年6月23日 开庭日期2020年6月24日 指控意见公诉机关根据鱼检刑诉[2020]290号起诉书，指控被告人彭小文犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月十五日，并处罚金。 辩护意见被告人彭小文对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年7月27日0时许，被告人彭小文无证酒后驾驶桂Ｂ×××××号“丰田”牌小型轿车，在柳州市鱼峰区车园纵四路汕昆高速高架桥路段逆向行驶时，与韦仙喜驾驶的桂Ｂ×××××号“日产”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。韦仙喜立即报警，彭小文在原地等候公安机关处理，后医务人员依法对彭小文进行血样提取。经柳州市公安局交通警察支队柳东大队认定，彭小文承担此次事故全部责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，彭小文血液乙醇含量为262mg/100ml。同年8月20日，经交警电话联系后，彭小文主动到公安机关接受处置，并如实供述上述事实。另查明，彭小文已赔偿韦仙喜经济损失18600元。 本院意见被告人彭小文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控彭小文犯危险驾驶罪成立。彭小文主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。彭小文无机动车驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。彭小文造成道路交通事故，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。彭小文有前科，可以酌情从重处罚。彭小文已赔偿对方全部经济损失，可以酌情从轻处罚。 判决主文被告人彭小文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢欣怡
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2862号 罪犯沈倩文，女，1982年1月16日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市经济技术开发区。现在浙江省女子监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2017年5月9日作出(2017)浙0109刑初260号刑事判决，以被告人沈倩文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币30000元。责令继续退赔被害人经济损失人民币220000元。判决生效后，该犯于2017年6月6日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯沈倩文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯沈倩文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行，已退赔，获得5个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，原判认定被害人对该犯表示谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈倩文在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯沈倩文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  戴皖涢
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初102号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人原将，男，1991年5月18日出生于大同市浑源县，汉族，初中文化，无业，住大同市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2020年1月15日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2020年1月15日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人贾晓亮，山西星瑞律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人原将犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉。被告人原将及其辩护人贾晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年9月15日19时左右，原将在××园干活时采取微信转账的方式，秘密将被害人李某手机内的3200元钱转至其微信账号内，并将转账记录从被害人手机微信内删除，随后将所盗赃款挥霍。被告人原将到案后其家属代其对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。指控的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人原将以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人原将对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人原将对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人原将的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人原将有坦白情节，认罪悔罪，系初犯，已赔偿谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2019年9月5日下午，被告人原将在大同市××区房内干活时，趁被害人不备，秘密操作被害人的手机，分两次采取微信转账方式，将被害人李某手机微信绑定的银行卡内的3200元钱转至自己微信账号内，并将转账记录从被害人手机微信内删除，后将所盗赃款挥霍。另查明，案发后，被告人原将家属代其退还被害人李某3200元；2020年1月10日被害人李某对被告人原将予以谅解。上述事实，被告人原将在庭审过程中均无异议，且有到案经过、被害人李某的报案及陈述、银行卡明细查询单、微信支付交易明细证明、对案笔录及指认照片、辨认笔录、谅解书、证人原某2的证言、人口基本信息、网上比对记录、现场检测报告、被告人原将的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原将以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人原将自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人原将积极退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人原将犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年8月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 周立雄人民陪审员 赵云霞人民陪审员 王丽英二〇二〇年六月二十四日书记员 陈少红
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2774号 申请执行人:包绍满 被执行人:杭州转店无忧电子商务有限公司 本院在执行申请人包绍满申请执行与杭州转店无忧电子商务有限公司（2019）浙0109民初18342号服务合同纠纷一案中，杭州转店无忧电子商务有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702财保7号申请人:涂征，男，1965年9月28日出生，汉族，住址：武汉青山区。委托代理人：杜慧萍，湖北佑应律师事务所律师，特别授权。被申请人：武汉华缘鑫建筑工程有限公司，住所地：武汉市洪山区杨春湖景苑12栋901号。法定代表人：张育良，总经理。申请人涂征与被申请人武汉华某建筑工程有限公司劳务纠纷一案，申请人涂征于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉华某建筑工程有限公司在法院涉案款1883250.99元。限制被申请人支取。申请人涂征已申请中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院认为，申请人涂征的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉华缘鑫建筑工程有限公司在本院案款1883250.99元，限制被申请人武汉华缘鑫建筑工程有限公司支取，如冻结资金不足，查封被申请人武汉华缘鑫建筑工程有限公司等价值的其他财产。二、冻结申请人涂征在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的保险收益。申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海刚二〇二〇年六月二十三日书记员  陶 波
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初363号原告：周成亮，男，1957年7月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：唐再华，男，1951年5月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告周成亮与被告唐再华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成亮的委托诉讼代理人夏善刚到庭参加诉讼，被告唐再华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务工资2450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周成亮2018年度在淮悦公司经营的葡萄园提供劳务。2019年2月2日淮悦公司与原告周成亮进行结算并由淮悦公司股东唐再华（实际控制人）出具一份欠付原告劳务工资2450元的欠条。原告多次索要欠款未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐再华未作答辩。经审理查明,淮安市淮悦农业发展有限公司在淮安市淮阴区承包土地从事葡萄、梨树种植等经营活动。公司在经营期间，被告唐再华经常聘用附近村民从事劳务活动。原告周成亮2018年度在淮安市淮悦农业发展有限公司经营的葡萄园提供劳务，双方于2019年2月2日进行结算，并由被告唐再华出具一份欠条，载明：欠条唐再华欠5队周成亮2018年工资（2450），大写贰仟肆佰伍拾元。欠款人唐再华，2019.2.2。身份证。另查明：被告唐再华系淮安市淮悦农业发展有限公司的自然人股东。以上事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的欠条、国家企业信用信息公示、淮安市淮阴区村民委员会出具的证明等予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应该清偿。被告向原告出具欠条，系其对欠款的确认，对于尚欠的2450元，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐再华于本判决生效后十日内给付原告周成亮劳务工资2450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐再华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告周成亮的上诉账号为：62×××28；被告唐再华的上诉账号为：62×××10）。审 判 长  朱艳红人民陪审员  裘 敏人民陪审员  马春泉二〇二〇年六月十六日法官 助理  成 上书 记 员  丁 玥
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2857号 原告：曾建彬，男，1987年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林伟镇，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省平和县。 原告曾建彬与被告林伟镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告曾建彬于2020年6月11日向本院申请撤回对被告林伟镇的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾建彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曾建彬负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初740号之一解除保全申请人：赵悦凝，女，1954年5月3日出生，汉族，公民身份号码321102195405031021，住镇江市京口区阳光世纪花园紫荆苑398号。被申请人：龚晓芳，女，1964年12月3日出生，住镇江市。本院在审理赵悦凝与龚晓芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月27日作出（2020)苏1102民初740号民事裁定，冻结被申请人龚晓芳银行账户存款23万元或查封、扣押其等值财产并查封赵悦凝名下用于担保的房屋。现赵悦凝于2020年6月18日向本院申请解除对担保房屋及龚晓芳名下中国银行镇江京口支行营业部xx账户的冻结。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对镇江市房屋的查封；二、解除对龚晓芳名下中国银行镇江京口支行营业部xx账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  赵 静人民陪审员  孙玉华二〇二〇年六月十八日书 记 员  审成琳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢357号北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司、沈治纲：关于北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与沈治纲其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位30009元，其中，本金29270元，执行费339元，公告费400元（由北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司垫付）。本院已于2020年4月8日将该款转付给北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司（申请执行人）。至此，北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初9312号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **书记员  李根二〇二〇年六月十七日
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初278号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡威,男, 1983年10月27日出生于河南省安阳县,汉族,初中文化,务农，住安阳县。2019年5月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月,并处罚金人民币二万元。因实施未取得驾驶证驾驶机动车，2019年12月10日被安阳县公安局交通管理大队罚款五百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月14日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）236号                  指控事实              2019年11月23日22时39分许,被告人胡威酒后无证驾驶一辆车牌号为豫EXXXXX的骐达牌小型轿车,行驶至安阳县水冶镇小东关村路段时,被安阳县交警大队民警当场查获。2019年11月26日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：胡威血液中的乙醇含量为165.6mg/100ml,超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。                  被告人及辩护人意见              被告人胡威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再次无证、醉酒驾驶车辆，予以从重处罚。被告人认罪认罚，积极缴纳罚金，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人胡威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元（执行时扣除已缴纳的五百元）。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  张庚文                 二〇二〇年六月二十八日             书 记 员  杨晓立
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢172号内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、罗红梅、黄成、刘占飞、张玉莲、罗志忠：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与罗红梅、黄成、刘占飞、张玉莲、罗志忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计395700元。经本院立案执行，现执行到位395700元。申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）内0624民初字第1095号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1513号之十七 申请执行人：谭某某，男，汉族，1973年出生，住山东省德州市。 被执行人：栗某某，男，汉族，1979年出生，住山东省德州市武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人栗某某在中国民生银行50×××45账户内存款人民币6867.55元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张营营
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更84号罪犯张政，男，1996年1月13日出生，彝族，云南省宁蒗县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2017年5月22日作出（2017）云0722刑初42号刑事判决，以被告人张政犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张政在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张政在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张政减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月29日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5340号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张祥，男，1992年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月18日至2019年5月18日止的手机租金4829元(439元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元(9395元-439元/月×1个月-4829元)；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年5月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月11日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部。2018年5月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，租期为2018年5月18日至2019年5月18日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，早稻科技公司(甲方)与张祥(乙方)签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张祥向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年5月18日起至2019年5月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张祥提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，张祥按约全额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年6月18日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8956元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4829元； 二、被告张祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告张祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8956元为基数按照每日0.5‰从2019年5月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告张祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告张祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2396号 原告：于林，男，1956年8月3日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：焦恩师，山东超然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申海生，东平戴庙法律服务所法律工作者。 被告：张凤怀，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住东平县。 原告于林与被告张凤怀劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日立案，原告于林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于林撤回起诉处理。 审判员  庞大伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  房丽丽
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3312号原告：王坤，男，1981年5月4日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：姚要武，男，1959年5月8日出生，汉族，住蒙城县。被告：朱文亚，女，1959年9月13日出生，汉族，住址同上。原告王坤与被告姚要武、朱文亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王坤于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坤提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王坤负担。审判员  井飞雪二〇二〇年六月二十四日书记员  王雯静附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7470号原告：王军卫，男，汉族，生于1971年8月21日，住禹州市。被告：白子生，男，汉族，生于1965年10月16日，住禹州市。被告：白振宇，男，汉族，生于1968年11月18日，住禹州市。原告王军卫诉被告白子生、白振宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军卫，被告白振宇到庭参加诉讼，被告白子生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军卫向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告白子生立即支付原告欠款40000元，从起诉之日起至该款履行完毕，并按同期贷款年息6%支付利息。2、被告白振宇对其担保的30000元及其利息承担连带清偿责任。3、被告承担该案的一切诉讼费用。事实与理由：2007年10月8日、2007年12月8日、2012年10月11日，被告白振宇介绍原告认识白子生，期间白振宇和原告商量，白子生做生意缺资金，让原告借给白子生钱，三次共计四万元整，当时原告不相信，被告白振宇自愿担保三万元整，原告中间不断催要，毫无结果，无奈之下致贵院。被告白子生缺席无答辩。被告白振宇答辩：从来没有为被告白子生提供过任何担保，在白子生向王军卫的借款关系中，答辩人从来没有表示要提供担保的意思，二份借条上的“担保人：白振宇”均不是答辩人书写，本案保证早已超过保证期间，王军卫起诉答辩人要求承担保证责任，没有任何事实和法律依据，依法应当驳回王军卫的诉讼请求。原告王军卫为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、王军卫身份证复印件，用以证明王军卫是适格的原告；2、提供借条3张（其中1万元借条一张、2万元借条1张有担保人白振宇、1万元借条一张有担保人白振宇），证明被告白子生借我4万元钱的事实，被告白振宇担保3万元的事实。对原告王军卫提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。结合上述有效证据，本院确认以下案件事实：经被告白振宇介绍，被告白子生分三次向原告借款：2007年10月8日被告白子生给原告出具借条一张，向原告借现金人民币2万元，被告白振宇并在借条上签字，当时约定借期半年，后来被告白子生与原告商定借款延期，白子生把“借期半年”划掉，并在底部标注“2011年底还款”。被告白子生又于同年12月8日给原告出具借条一张，向原告借现金人民币1万元，上面并有白振宇名字字样，当时约定借期四个月，后来被告白子生与原告商定借款延期，白子生把“借期四个月”划掉，在底部标注“白子生2011年底还款”。2012年10月11日被告白子生再次向原告出具借条一张，向原告借现金人民币1万元。出具借条后原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由推诿，原告起诉来院。在诉讼过程中，被告白振宇就有其名字的两份借条上“担保人白振宇”并非其本人签字提出鉴定申请，经本院审查不予准许。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告白子生借原告王军卫款项，有被告白子生出具的借条为凭，足以证明借款的事实，原告王军卫当庭自认实际向被告白子生出借的金额为38800元，本院予以确认。本案中，两份借条(借款日期是2007.10.8和2007.12.8)起初分别约定借期为半年和四个月，后被告白子生与原告商定借款均延期至2011年底，因原告并未提供证据证明该两笔借款期限延期后经白振宇同意及签字确认，故原告主张被告白振宇对以上两笔借款承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。同时，被告白振宇就以上两份借条上“担保人白振宇”提出字迹鉴定申请，经本院审查已无鉴定必要，故不予准许。借条(借款日期是2012.10.11)虽未约定借款期限，后经原告催告，被告白子生应予还款。原告主张借款利息为月息1.5%，仅有原告陈述，并无其他证据相印证，本院不予确认。现原告主张自起诉之日即2019年12月12日起按年利率6%主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告其他诉求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告白子生于本判决生效后十日内支付原告王军卫借款38800元及逾期利息（利息自2019年12月12日起以本金38800元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王军卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告白子生承担1190元，原告王军卫承担30元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹会娟审 判 员  付 攀人民陪审员  李 柱二〇二〇年六月二日书 记 员  徐 琳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执107号之一 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西宜州市庆远镇二桥路39号，统一社会信用代码91451281900918706D。 法定代表人：施胜健，该银行董事长。 特别委托诉讼代理人：兰卫革，该行法律合规部经理。 被执行人陆玉球，男，1976年8月26日生，壮族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人韦新玉，女，1978年4月10日生，汉族，户籍所在地河池市宜州区，系陆玉球之妻。 被执行人覃承忠，男，1967年8月6日生，壮族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人覃月玲，女，1968年7月16日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区，系覃承忠之妻。 被执行人黄景森，男，1966年9月28日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区。 被执行人吴曼玲，女，1968年3月8日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区，系黄景森之妻。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人陆玉球、韦新玉、覃承忠、覃月玲、黄景森、吴曼玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）桂1281民初第1208号民事判决书已发生法律效力,因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执107号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人陆玉球偿还申请人广西宜州农村合作银行借款本金199.9万元及利息、复利（截至2019年4月16日的利息为58477.9元.此后利息分段计算：以贷款本金199.9万元为基数按约定年利率5.22%从2019年4月17日起计付至原告提起诉讼之日即2019年5月20日止，从2019年5月21日起按逾期利率即约定的年利率5.22%加收50%计付至清偿之日止；复利以应付未付利息58477.9元为基数按约定年利率5.22%加收50%从2019年4月17日计付至清偿之日止）；（2）、被执行人陆玉球支付给原告广西宜州农村合作银行编号709702171449744借款合同项下的贷款利息43759.52元；（3）、被执行人韦新玉、覃承忠、覃月玲、黄景森、吴曼玲对上述借款本息承担连带偿还责任；覃承忠、覃月玲、黄景森、吴曼玲承担保证责任后有权向债务人陆玉球追偿；（4）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（5）负担案件受理费11804元。经查明，被执行人陆玉球除本案外，在本院尚有4个执行案未履行，涉案标的（含本案）约900万元，被执行人韦新玉除本案外，在本院尚有3个执行案未履行，涉案标的（含本案）约800万元，被执行人黄景森除本案，在本院尚有5个执行案未履行，涉案标的（含本案）约910万；被执行人吴曼玲除本案，在本院尚有3个执行案未履行，涉案标的（含本案）约817万元，被执行人覃承忠除本案，在本院尚有2个执行案未履行，涉案标的（含本案）约700万元，被执行人覃月玲除本案，在本院尚有2个执行案未履行，涉案标的（含本案）约700万元，上述标的均为案件本金，未包含利息及案件受理费等费用。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳、车辆登记等情况，发现被执行人黄景森位于河池市宜州区××同××街有房产（所有权证号：XXXXXXX号，该房产暂不具备执行条件，已另案查封），黄景森与吴曼玲位于河池市宜州区××路炮楼脚××新城小区××单元××房产××套（该房产只有备案记录，尚未办理不动产权证，已另案查封，暂不具备执行条件），被执行人陆玉球、韦新玉位于宜州区××××大道（沁弘园小区9幢1单元5-2号房）有房产一套（该房产只有备案记录，尚未办理不动产权证，已另案查封，暂不具备执行条件，且在中国建设银行股份有限公司有抵押登记），被执行人覃承忠、覃月玲位于宜州区德胜镇屏风街33号（恒德新城小区2幢1单元401号房）有房产一处（该房产只有备案记录，尚未办理不动产权证，已另案查封，暂不具备执行条件，且办有抵押登记），除上述暂不具备执行条件的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产或线索，经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人陆玉球、韦新玉、覃承忠、覃月玲、黄景森、吴曼玲采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陆玉球、韦新玉、覃承忠、覃月玲、黄景森、吴曼玲暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人陆玉球、韦新玉、覃承忠、覃月玲、黄景森、吴曼玲应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执107号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1234号原告：董玉龙，男，1989年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。被告：刘君荣，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告董玉龙与被告刘君荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉龙及其委托诉讼代理人程永生到庭参加诉讼，被告刘君荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年4月3日15时13分，刘君荣驾驶电动三轮车行至山东省高唐县滨湖路时与董玉龙驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车发生交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具第371526420208000157号道路交通事故认定书，认定刘君荣负全部责任，董玉龙无责任。事故发生后，董玉龙支付施救费600元。经董玉龙申请，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｐ×××××号小型汽车损失进行鉴定，该公司出具烟平价估字【2020】第TPJN20200514-379号价格评估报告书，鉴定意见为：鲁Ｐ×××××号车在鉴定基准日的损失价格（扣除维修残值后）为：￥9582元（人民币：玖仟伍佰捌拾贰元整），鉴定费2200元。综上，董玉龙因涉案交通事故造成的实际损失为：施救费600元、车辆损失费9582元、鉴定费2200元，共计12382元。因刘君荣对涉案事故负全部责任，故刘君荣应按照100%的比例承担赔偿责任即12382元。刘君荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘君荣于判决生效之日起十日内赔偿原告董玉龙各项损失共计12382元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告刘君荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年六月十六日书记员  邢婷婷
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执异46号第三人：万利通昭阳（沈阳）环保科技有限公司，统一社会信用代码：91210122396174356E，住所地：沈阳市近海经济区近海大街9号。申请执行人：涂智文，女，汉族，1967年2月27日出生，住九江市浔阳区。被执行人：谭玮，男，汉族，1978年2月19日出生，住九江市。被执行人：庐山市福鑫实业有限公司，组织机构代码：30921193-0，住所地：江西省九江市庐山市工业园。法定代表人：黄礼平，系该公司总经理。被执行人：武宁县千磁小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06538134-2，住所地：江西省九江市武宁县协和大道137号九龙山庄4栋门面。法定代表人：叶学忠，系该公司总经理。本院在执行申请人涂智文与被执行人谭玮、庐山市福鑫实业有限公司（以下简称：福鑫公司）、武宁县千磁小额贷款股份有限公司（以下简称：千磁公司）、万利通昭阳（沈阳）环保科技有限公司（以下简称：昭阳环保公司）民间借贷纠纷一案中，异议人昭阳环保公司对裁定将其追加其为本案被执行人的裁定结果不服，于2020年6月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人昭阳环保公司称，1、本案是涂智文诉谭玮、福鑫公司、千磁公司民间借贷纠纷，昭阳公司并非该案件的当事人，也并非该案的被执行人，涂智文亦无其他证据证明昭阳环保公司存在对谭玮个人债务承担责任的法定情形，故涂智文不能申请执行昭阳环保公司名下的财产，本院在执行案件过程中将昭阳环保公司列为被执行人是错误的。2、根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”由此可见，公司具有独立的法律人格，其独立人格与公司股东个人债务的责任主体不同，公司不对股东的个人债务承担责任。因此，涂智文作为债权人只能向债务人谭玮主张权利，而不可以向其投资的昭阳环保公司主张权利。3、尽管根据《公司法》第36条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”但根据法律规定分析：如果公司的资产与股东（本案被执行人谭玮）的财产存在混同，那么股东个人应对公司的债务承担连带责任，但并不等同于公司需对股东个人的债务承担连带责任。也就是说，如果公司资产与股东个人财产存在混同，法院执行股东个人债务时无任何法律依据可直接让公司承担连带责任，更不可执行公司的财产。4、退一步讲，人民法院在追加异议人作为被执行主体进行审查时，应采取审慎审查的原则。债权人应承担较重的举证责任，本案中涂智文作为债权人未提交任何证据证明异议人与被执行人谭玮之间出现了人格混同，其应当承担举证不能的责任。据此，向本院请求撤销本院作出的（2018）赣04执228号之一执行裁定书。本院经审查查明，涂智文与谭玮、福鑫公司、千磁公司民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2018）赣民终352号民事判决书判决被告向原告涂智文偿还借款本金2905.5162万元，利息879.3658万元（计算至2016年3月25日）及以借款本金2905.5162万元至还清之日止相关利息，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本案进入执行程序，案号为（2018）赣04执228号。在执行过程中，本院作出（2018）赣04执228号之一执行裁定书，裁定追加异议人昭阳环保公司为本案的被执行人。异议人对此追加行为不服，于2020年6月19日向本院提起书面异议，同日，本院立案审查，案号为（2020）赣04执异46号。本院认为，《民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。故在本案执行过程中，本院追加昭阳环保公司为被执行人的行为并无不当，昭阳公司的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回万利通昭阳（沈阳）环保科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  易仁旺审判员  黄艳丹审判员  顾佰成二〇二〇年六月二十九日书记员  刘翔菲
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初727号原告：王风娟，女，1982年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：刘凯凯，男，1990年10月31日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：孙大海，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。原告王风娟与被告刘凯凯承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王风娟撤诉。本案受理费244元，减半收取计122元，由原告王风娟负担。审判员  皇真理二〇二〇年六月二十三日书记员  高 超
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1688号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：罗海军，男，1977年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告罗海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初24号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人姚恩伟，无业。曾因犯流氓罪，于1996年12月23日被丹徒县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1997年11月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月4日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。 指定辩护人沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人姚恩伟犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察长景双彬、检察官助理朱楚楚出庭支持公诉，被告人姚恩伟及其辩护人沈书培到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控:2019年12月30日下午，被告人姚恩伟在镇江新区姚桥镇中兴路9-1号的家中携带菜刀、水果刀各1把及口罩、手套等，坐黑车至扬中市三茅镇工人路附近伺机抢劫。当日18时许，被害人雷某将驾驶的苏Ｌ×××××白色尼桑轿车停在路边至“奢莲美容养生店”，姚恩伟见状便在附近等候。20时35分许，雷某从店内出来进入汽车驾驶室，姚恩伟戴着口罩紧跟着拉左后汽车门进入车内。姚恩伟左手抓住雷某肩部衣服，右手持刀威胁要钱，并让雷某爬至后排座位，用手机充电线捆绑双手，用背包带捆绑双脚。姚恩伟戴手套驾驶汽车沿扬中大桥至镇江新区。途中，姚恩伟威胁雷某欲拍照片防止其报警。汽车行驶至大港兴港西路建设银行，姚恩伟持菜刀逼迫雷某在ATM机取款4900元人民币。后姚恩伟驾驶汽车至江苏银行镇江大港支行，雷某在ATM机上取款未果二人又回到车上，雷某趁姚恩伟准备开车不备之时，打开车后门逃离向路人求助，于22时30分许电话报警。姚恩伟当即驾驶汽车约100多米远至大港繁华里食尚街东侧路边，拿走行车记录仪后弃车逃离。次日，姚恩伟让朋友将4900元人民币存入其代持的邮政储蓄卡内，后为还债转帐给他人。 被告人姚恩伟被抓获归案，如实供述了上述事实，其家人代为退出5300元人民币发还给被害人。 为证实上述事实，公诉人提交了相应的证据。据此，认为被告人姚恩伟以非法占有为目的，以暴力相威胁，当场强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人姚恩伟有坦白、退赃、自愿认罪认罚等情节，提请本院依法予以惩处。 被告人姚恩伟对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人的辩护意见为，被告人姚恩伟认罪态度好，自愿认罪认罚，且全部退清赃款，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月30日下午，被告人姚恩伟在镇江新区姚桥镇家中携带菜刀、口罩、手套等作案工具，坐车至扬中市三茅镇工人路附近伺机抢劫。当日18时许，被害人雷某（女，29岁）将驾驶的苏Ｌ×××××白色尼桑轿车停在路边至“奢莲美容养生店”，姚恩伟见状在附近等候。20时35分许，雷某从店内出来进入汽车驾驶室，姚恩伟戴着口罩紧跟着拉左后汽车门进入车内，左手抓住雷某肩部衣服，右手持刀威胁要钱，并让雷某爬至后排座位，用手机充电线、背包带捆绑被害人双手、双脚。后姚恩伟戴手套驾驶该车至镇江新区大港兴港西路建设银行，持菜刀逼迫雷某在ATM机取款4900元人民币。后姚恩伟又驾驶该车至江苏银行镇江大港支行，逼迫雷某在ATM机上取款，取款未果后二人又回到车上。雷某趁姚恩伟准备开车之时，趁机打开车后门逃离向路人求助并电话报警。姚恩伟当即驾车至约100米远的大港繁华里食尚街东侧路边，拿走行车记录仪后弃车逃离。次日，姚恩伟让朋友将4900元人民币存入其代持的邮政储蓄卡内，后为还债转帐给他人。 2020年1月3日下午，被告人姚恩伟被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。其家人代为退出5300元人民币发还给被害人。 上述事实，被告人姚恩伟在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证的被害人雷某的陈述，证人孔德芳、孙某、姚某、曹某等人的证言；镇江市公安局新区分局制作的辨认、人身检查、搜查、手机检查、勘验笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，行车轨迹、监控录像等电子数据，接处警登记表、受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、行驶证、银行卡交易明细、验钞结果报告、刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证，以及被告人姚恩伟的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚恩伟以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段当场强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人姚恩伟指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚恩伟有犯罪前科，且在本案中预谋持刀抢劫，酌定对其从重处罚。被告人姚恩伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人姚恩伟自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人姚恩伟家人代为积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人姚恩伟从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姚恩伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2024年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任荣兴 人民陪审员  孔国平 人民陪审员  张建红 二〇二〇年六月十九日    书记员张晨怡 本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8749号 原告：秦倩婷被告：宫鹏原告秦倩婷与被告宫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告秦倩婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款64500元；2、判令被告支付利息2000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年12月15日至2019年5月8日被告陆续向其借款39500元，以及信用卡方式借款25000元，双方约定每月偿还5000元，期间被告通过微信、支付宝转账形式向其还款，现原告就剩余款项向被告催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告向本院提起民间借贷之诉，但其并无证据证实本案被告住所地或者合同履行地在本院辖区。而本案被告户籍所在地为咸阳市旬邑县张洪镇府池村，故本案应由旬邑县人民法院处理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送旬邑县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员       黄亚军 二〇二〇年六月十六日 法官助理     栾  帅书 记  员       吴瑜娇 1
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2173号原告：董俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。被告：李成浩，男，1987年10月26日出生，汉族，住沈丘县。原告董俊杰诉被告李成浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。董俊杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款200000元本金及利息（年息24%计算），合计464000元（计息到2020年5月19日止，66个月）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日被告以做生意资金困难为由，向原告转借200000元人民币进行周转,并口头约定月息2分。原告碍于朋友面子,通过邮储银行为被告转了200000元。后来因原告生意困难向被告索要欠款时,被告以没钱为由进行拖欠不还。原告虽多次督促被告清偿，但仍旧为了朋友情面,并没有强迫被告进行还款。现在被告对该笔欠款，产生不想偿还的想法,并有意躲避原告。原告认为被告的故意躲避并拖欠不还的行为严重侵害了原告的合法权利。无奈,原告为维护自己的合法权利特向贵院提起诉讼望判如所请。李成浩辩称：同意还款，但需要一定的宽限时间。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李成浩自2020年6月1日起每月向原告董俊杰还款金额不低于4500元，并于2023年8月30日之前向原告董俊杰全部偿还200000元借款本金；二、被告李成浩按照前述第一项协议内容履行完200000元借款本金，原告董俊杰自愿放弃该款利息；三、若被告李成浩未按前述第一项协议内容按月履行还款义务，被告李成浩须向原告董俊杰一次性支付剩余借款本金及利息（利息以剩余借款本金为基数，按照月息2分自2013年11月20日之日起计算至实际还清款之日止）。本案诉讼费用2150元（已减半收取），由原告董俊杰承担。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议书上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  李泽峰二〇二〇年六月八日书记员  辛焕杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执118号之一申请人：兰勇，男，1976年10月13日生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人王博,贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：贵州神华矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期17层，统一社会信用代码915200005841182126。法定代表人邓硕刚，职务董事长。本院执行申请人兰勇申请强制执行被执行人贵州神华矿业投资有限公司仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)观劳人仲裁字第216-2号裁决书，向被执行人贵州神华矿业投资有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州神华矿业投资有限公司向申请人支付拖欠的执行款及执行费140元，总计16185.00元，被执行人贵州神华矿业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月14日向被执行人贵州神华矿业投资有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州神华矿业投资有限公司名下的银行存款，开户银行余额均为零元。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州神华矿业投资有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州神华矿业投资有限公司名下无该类财产。4、本院于2020年6月9日将被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年12月12日到被执行人贵州神华矿业投资有限公司的住所地调查，被执行人不在该注册地经营亦未调查到有可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2020年6月19日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州神华矿业投资有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人兰勇释明被执行人的财产情况，申请执行人兰勇明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执118号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 肖 海审判员 谢光琴二〇二〇年六月二十三日书记员 杨程程
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3991号之一 申请执行人许建英，女，1969年6月14日出生，汉族，住所地湖南省石门县。 被执行人莆田市嘉力德鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区竹林路。 申请执行人许建英依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案[2019]196-2号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币3039.20元及利息等。本院于2019年12月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市嘉力德鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，除已执行到位的2204元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人许建英后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年六月二日 书记员 柯玉婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1013号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码:144756720 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：徐利根，男，1962年5月6日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐利根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1685号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐利根给付申请执行人款项9999.49元及相关利息，并缴纳案件诉讼费276元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人徐利根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐利根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐利根的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐利根住所地进行了实地调查。现查明，被执行人徐利根名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年6月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费276元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人徐利根有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐利根拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐利根作出处罚决定。同时已对被执行人徐利根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐利根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 邵杨圣
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初70号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地右玉县新城镇玉林西街76号，统一社会信用代码×××（1-1）。法定代表人：邸豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，山西明唯律师事务所执业律师。被告：武秀芳，女，1981年4月26日出生，汉族，山西省大同市人，住大同市。被告：贾灵东，男，1980年11月7日出生，汉族，山西省大同市人，住大同市。被告：刘仲花，女，1964年12月19日出生，汉族，山西省应县人，住应县。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司与被告武秀芳、贾灵东、刘仲花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山西右玉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘建新 二〇二〇年六月十八日书记员 席伟鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执682号 申请执行人灵山县灵城镇新润成陶瓷店，经营场所灵山县灵城镇宝石大道9-10号。注册号450721600204410。 经营者：周启玲，女，1974年7月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人罗桂洪（曾用名罗亚弟），男，1981年4月10日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人灵山县灵城镇新润成陶瓷店申请执行罗桂洪装修装饰合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年3月17日作出的（2020）桂0721民初287号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县灵城镇新润成陶瓷店于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、被执行人罗桂洪支付给申请执行人灵山县灵城镇新润成陶瓷店装修人工材料款304773.5元及逾期违约金（逾期违约金计算：以本金304773.5元为基数，从2019年10月31日起按月利率20‰计算至付清款项之日止）；2、被执行人支付案件受理费3027元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息给申请执行人；4、本案执行费由被执行人承担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗桂洪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，被执行人罗桂洪在本院有多个经济赔偿案件，涉及债务金额较大，其名下不动产暂时无法处置变现。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年六月十五日 书记员  覃肖艳
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执295号申请执行人：邓某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：颜某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。邓某某与颜某某追索劳动报酬纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初6908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由颜某某支付邓某某劳动报酬4000元。因颜某某未按上述生效法律文书履行义务，邓某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人颜某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。颜某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。1、查明被执行人颜某某有银行存款合计226.23元，本院已扣划226.23元，已支付给申请执行人。2、对被执行人颜某某的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到颜某某房屋的相关登记资料。3、经查被执行人颜某某名下有贵C22Bxx号车辆，但车辆去向不明，申请人不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3773.77元及逾期利息未能实现。本院认为，除上述本院已查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执295号案件终结本次执行程序。被执行人颜某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十三日书记员 金 鑫
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执310号 申移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄振高，男，汉族，1987年6月17日出生，住五华县。 关于被执行人黄振高罚金一案，本院作出的(2019)粤1424刑初109号刑事判决书已发生法律效力。依照判决,被告人黄振高应向本院缴交罚金10000元。本院于2020年3月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄振高发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产、车辆等部门进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人黄振高拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人黄振高采取了限制高消费措施。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有10000元罚金未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  陈浪权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾海波
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2183号原告:王月荣，女，1973年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳市大化生活区。被告：宋一耕，男，汉族，1966年2月16日出生，住濮阳市华龙区。原告王月荣诉被告宋一耕房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案受理后，按照原告王月荣提供的被告宋一耕地址无法向其送达诉讼文书，致使诉讼程序无法进行，被告不到庭无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王月荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房善增二〇二〇年六月二十五日书记员  尹宇冰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1965号之一申请人：高海燕，女，汉族，1971年6月21日出生，住山东省临清市。委托诉讼代理人：宋炳伟，男，临清志同法律服务所主任。被申请人：庞海峰，男，汉族，1977年6月27日出生，住山东省济南市历下区。身份证号码：372431197706275713号。申请人高海燕诉被申请人庞海峰租赁合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人庞海峰名下82000元的银行存款或查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人庞海峰名下82000元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李洪涛二〇二〇年六月十九日书记员  柳 莉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1967号之一 申请执行人杭州萧山新塘街道姚江岸社区经济联合社，统一社会信用代码91330109721020941Y，住所地杭州市萧山区新塘街道姚江岸社区。 法定代表人姚利元。 被执行人杭州大疆服饰有限公司，统一社会信用代码91330109577333395C，住所地杭州市萧山区新塘街道姚江岸社区。 法定代表人姚腊梅。 申请执行人杭州萧山新塘街道姚江岸社区经济联合社与被执行人杭州大疆服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）浙0109民初7569号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新塘街道姚江岸社区经济联合社于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为264964.88元及自2020年3月31日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初558号 原告万能，男，1959年9月25日，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人苏雪平，广西众言律师事务所律师。 被告北海市银海区侨港镇人民政府，住所：北海市银海区侨港镇红棉路51号。 法定代表人郑道富，镇长。 委托诉讼代理人林薇，广西现城律师事务所律师 委托诉讼代理人孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 案由确认劳动关系纠纷 适用程序简易程序 立案时间2020年4月16日 开庭时间2020年5月11日 原告诉讼请求确认原告与被告2005年12月1日至2019年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：因岗位业务需要，被告2005年12月1日至2019年12月31日聘用原告为临时“非编人员”在其处工作，其间：2005年12月1日至2011年6月30日安排原告担任治安队治安员，2011年7月1日至2019年12月31日安排原告担任值班室保安员，双方未签订书面劳动合同。期间，原告2005年至2013年的工资由被告委托侨港镇水产协会代发，2014年至2019年的工资由被告直接发放，被告为原告办理了2013年4月至2019年12月的职工养老保险。综上事实，原告作为被告聘用的临时“非编人员”，2005年12月1日至2019年12月31日长期在被告处工作，接受被告管理、领取被告工资报酬，与被告相互履行劳动合同法律关系的权利义务，期间双方依法存在劳动关系。2020年4月1日，原告为办理退休事宜特向北海市劳动人事仲裁委员会申请确认其与被告在上述期间存在劳动关系，该委决定不予受理。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见对原告的诉讼请求、事实和理由没有意见。 查明事实2005年12月1日至2019年12月31日，原告作为临聘人员在被告处从事保安工作；北海市银海区侨港镇人民政府于2020年1月7日出具一份《证明》载明：兹证明万能同志，男，1959年9月出生，其身份证号码为：，原任侨港镇人民政府值班室保安（临聘人员）。该同志于2005年12月至2019年12月在侨港镇人民政府工作（其间：2005年12月-2011年6月担任侨港镇人民政府治安队治安人员；2011年7月-2019年12月担任侨港镇人民政府值班室保安）。2005年至2013年期间原告的工资由侨港镇人民政府委托侨港镇水产协会发放，其中原告2005年的月工资为500元，2006年月工资为600元，月工资逐年升100元至2013年；对此，北海市银海区侨港镇水产协会于2020年1月7日出具一份《证明》载明：兹证明侨港镇政府治安队工作人员万能2005年至2013年工资由侨港镇综治办委托侨港镇水产协会发放，2005年每月500元人民币，2006年每月600元人民币，2007年每月700元人民币，逐年升100元至2013年。至2019年，原告万能的月工资为1800元。2013年4月至2019年12月期间，被告北海市银海区侨港镇人民政府为原告万能购买了社保，在原告2005年12月至2019年12月工作期间，被告未与其签订书面劳动合同，且原告已于2019年9月25日达到法定退休年龄。 另查明，原告曾两次向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会在原告首次申请仲裁时，认为原告已超过法定退休年龄，不符合受理条件，对原告的仲裁申请决定不予受理；后原告于2020年4月1日再次向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2020）第11号不予受理通知书，决定不予受理。 本院意见劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中依法形成的劳动权利义务关系。被告北海市银海区侨港镇人民政府因岗位业务需要，招用原告万能作为非编人员从事治安和保安工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但双方存在事实的劳动关系，被告亦没有异议。故原告请求确认原被告2005年12月1日至2019年12月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 判决主文确认原告万能与被告北海市银海区侨港镇人民政府于2005年12月1日至2019年12月31日期间存在劳动关系。 判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条。 诉讼费案件受理费5元（已减半收取，原告万能已预交25元），由被告北海市银海区侨港镇人民政府负担，原告万能多交的诉讼费，由本院依法退还。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韦振静 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 何怡燕 书 记 员 姚 琳 附：本判决所引用的法律条文 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十四条【无固定期限劳动合同】无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。 用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的； （二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的； （三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。 用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。 2.《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 （劳社部发[2005]12号） 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例22篇期刊10篇 × 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2573号 被执行人：吴金辉，男，1985年04月05日出生，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1853号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保90号申请人：王龙，男，1990年7月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张春健，山东军诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢璐，山东军诺律师事务所律师。被申请人：刘进禄，男，1995年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人王龙与被申请人刘进禄申请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月11日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款人民币45000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2720004852020000202）作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘进禄名下银行存款人民币45000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周瑾二〇二〇年六月十一日法官助理张蕾书记员方婷婷
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执210号 申请执行人：刁小凡，男，1983年4月24日生，汉族，井冈山市人，住井冈山市。 被执行人：李庆年，男，1983年7月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行刁小凡与李庆年借款合同纠纷一案中，经本院线上线下查询，冻结被执行人李庆年银行账户，未发现可供执行财产，申请执行人刁小凡向本院提交终结申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年六月九日 （江西 法官助理谢佛根 （江西书记员温扬威
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保301号申请人：烟台市鑫鼎融资担保有限公司，住所地烟台市牟平区通海路308号财政大厦十五层。法定代表人：赵长勇，经理。被申请人：烟台华健非破坏检测仪器厂，住所地烟台市福山区福海路85号。投资人：张宜斌。被申请人：张宜斌，男，1974年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台华健非破坏检测仪器厂、张宜斌银行账户存款12650000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华健非破坏检测仪器厂、张宜斌银行账户存款12650000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年六月二十九日书记员  宋春露