wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20702号 原告：杭州唯卡服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路135号6号楼4楼402室，统一社会信用代码：913301106767516720。 法定代表人：黄钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高隽，浙江百元律师事务所律师。 被告：肖明敏，女，1983年4月20日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告杭州唯卡服饰有限公司与被告肖明敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告肖明敏送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2020年3月18日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告杭州唯卡服饰有限公司的法定代表人黄钦以及委托诉讼代理人高隽到庭参加诉讼，被告肖明敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因生产经营需要，多次通过微信向原告采购服装。被告于微信中确认，尚欠原告货款106999元。后原告多次向被告催讨未果，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款106999元，逾期付款利息（按银行同期一年以内贷款利率4.35%的1.5倍，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更逾期付款利息的计算方法为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自立案之日起计算至判决确定履行之日止。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 一、微信聊天记录一组，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告确认尚欠原告货款106999元的事实； 二、物流清单两份，用以证明原告向被告指定的收货人发送货物的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖明敏于本判决生效后十日内支付原告杭州唯卡服饰有限公司货款106999元； 二、被告肖明敏于本判决生效后十日内支付原告杭州唯卡服饰有限公司利息损失（以所欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年12月23日起计算至判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2440元，公告费560元，由被告肖明敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄 灿 人民陪审员  俞燕燕 人民陪审员  吕 明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  宣晓丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1031号 广西玉柴捷运物流有限公司、云南三志物流有限公司： 我院在执行的申请执行人广西玉柴捷运物流有限公司与被执行人云南三志物流有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计129053.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位141455.06元，其中，本金118042.7元，利息18915.36元，受理费2661元，执行费1836元，我院已将该款转付给广西玉柴捷运物流有限公司。至此，广西玉柴捷运物流有限公司向本院申请执行的（2019）桂09民终2297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初2957号之一原告：浙江兴得利纺织有限公司。住所地：海宁市斜桥镇祝场祝兴路47号。统一社会信用代码：913304817044302283。法定代表人：陈幼兴，执行董事。委托诉讼代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。被告：吕琴，女，1979年1月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告浙江兴得利纺织有限公司与被告吕琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告浙江兴得利纺织有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江兴得利纺织有限公司撤诉。案件受理费2498元，减半收取1249元，保全费1095元，合计2344元，由原告浙江兴得利纺织有限公司负担。审判员  苏琴梅二〇二〇年六月二十三日法官助理骆益书记员戴敏燕
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2019）陕0824民初6000号原告：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司法定代表人：刘飞飞地址：榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室委托代理人：杨波，系公司法律顾问。被告：冯佳，女，出生年月不详，汉族，住靖边县，联系电话：1372069XXXX。原告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司诉被告冯佳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法进行了审理。原告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《预约购房合同协议书》、《商品房认购合同书》合法有效；2、依法判令被告一次性支付313280元剩余房款及10万元违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2010年9月26日，原告通过靖边县公安局成立的靖边县XX房XX小组形成并签订《预约购房合同协议书》，在此基础上，原告委托靖边县XX房XX小组与被告签订了《商品房认购合同书》合法有效，合同约定：认购房屋为“百福宁家园”小区5号楼中单元2楼201房，建筑面积为143.916平方米（含公摊面积），房屋单价为每平米2870元，总价为413280元；同时合同还约定，在双方签订合同时由乙方一次性付清10万元（含已经交纳的5万元预定金）认购款，在主体工程建设至住宅8层时，乙方一次性付清剩余首付款，银行按揭款由乙方办理。在乙方逾期付款的违约责任中，双方明确约定，逾期超过三十日后，甲方有权解除合同。乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之10的违约金。合同签订后，被告冯佳于2010年分两次向原告共交纳10万元预付房款后，便不再依约定履行付款义务，原告曾多次告知被告交付下欠首付款及尽快办理按揭，但被告一直置之不理。因此被告在本案中已经构成不交纳下欠首付款及不办理按揭等违约行为，不仅如此，被告还在既没有支付下欠首付款，也没有办理按揭的情况下，强行入住并装修了该房屋。本院认为，原告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司起诉后不能提供被告准确的送达地址、身份信息及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：  驳回原告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司的起诉。  案件受理费7500元，减半收取3750元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  马彦明审  判  员  牛怀玉人民陪审员  马建军                                  二○二○年六月二十八日                                  书  记  员  冯二通                                                        1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执字第11506号 梁诏宴： 关于梁诏宴民间借贷纠纷一案，根据：（2019）粤0604民初16709号及（2019）粤06民终13854号民事判决书，被告梁诏宴应缴纳诉讼费467元。经本院查明，被执行人梁诏宴已履行本案诉讼费467元，现本案诉讼费已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1083号原告：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司，住所地珠海市斗门区******************第一间，统一社会信用代码914***********564A。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：方雪玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张计瑞，男，该公司员工。被告：谢兰，女，1979年12月8日出生，汉族，公民身份号码440************027，住珠海市金湾区红旗镇八一二连。委托诉讼代理人：倪军，男，1974年6月20日出生，汉族，公民身份号码210************515，住珠海市金湾区红旗镇八一二连3号03房，系被告的丈夫。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司诉被告谢兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司自愿撤回对被告谢兰的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司负担。审判员  钟红敏二〇二〇年六月五日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3733号申请人：杜悦，男，1987年4月14日出生，汉族，住滑县。被申请人：李思敬，男，1975年1月11日出生，汉族，住滑县新区。本院在审理杜悦与李思敬民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人李思敬名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，杜悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李思敬名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王子娇二〇二〇年六月十二日书记员  阴瑞方
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执710号 申请执行人：莒南县鸿鹏建筑工程有限公司，住山东省莒南县筵宾镇集前村，统一社会信用代码：91371327MA3D8JE25W。 被执行人：山东六邦实业有限公司，住日照市岚山区虎山镇朱家官庄村，统一社会信用代码：91371103MA3CGYAA9R。 申请执行人莒南县鸿鹏建筑工程有限公司于2020年05月20日向本院申请执行与山东六邦实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人山东六邦实业有限公司偿还申请执行人莒南县鸿鹏建筑工程有限公司工程款474088.59元及利息、案件受理费：4400元、鉴定费：36000元。 本案立案执行后，本院于2020年06月17日向被执行人山东六邦实业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其三日内履行法律义务。被执行人山东六邦实业有限公司于2020年06月29日缴纳执行款474088.59元及利息、案件受理费：4400元、鉴定费：36000元，本案申请执行人认可该案已经执行完毕，可以结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人莒南县鸿鹏建筑工程有限公司与被执行人山东六邦实业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执912号申请执行人：陆某某，男，1990年4月9日生，汉族，住宝应县。被执行人：纪某，男，1985年6月6日生，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人陆某某与被执行人纪某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初7752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月13日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年3月13日，2020年4月9日，2020年5月11日，2020年6月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年3月13日，2020年3月18日，依法在宝应县，绵阳市涪城区不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；4、2020年3月16日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，期限为一年（起止日期为2020年3月16日到2021年3月15日止）；5、2020年5月20日，本院依法对被执行人名下的银行账户进行扣划；6、2020年5月22日，本院依法对被执行人纪某进行限制高消费；7、2020年6月28日，本院依法对被执行人纪某纳入失信人名单；8、2020年6月5日本院依法约谈申请执行人陆某某，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陆某某，申请执行人陆某某同意本院终结本次执行程序；9、本案申请执行标的额63200元，实现债权19181.5元，执行费848元已缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年六月二十八日书记员  周信雨
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初129号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人简信兴，曾用名简老大，男，1994年11月13日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被湄潭县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）56号起诉书指控被告人简信兴犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人简信兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年12月初的一天晚上，被告人简信兴到湄潭县被害人韦某的“旋转小火锅”店内玩耍，趁被害人韦某忙于服务店内客人之机，将韦某放在消毒柜上黑色挎包内的1500元现金盗走。案发后，简某的父亲赔偿了被害人韦某的经济损失。2、2019年1月24日，被告人简信兴在湄潭县，趁其爷爷简某出门做农活之机，将简某的住房门锁拧开后进入简某的卧室，将被害人简某放在床铺棉絮中间的2400元现金盗走。3、2019年2月12日，被告人简信兴在湄潭县，趁其爷爷简某外出吃酒之机，进入简某的卧室，将被害人简某放在卧室柜子内的1600元现金盗走。4、2019年9月25日，被告人简信兴在湄潭县，趁其奶奶罗某外出做农活之机，将罗某住房门锁打开进入罗某的卧室，将被害人罗某放在床下的3000元现金盗走。5、2020年4月23日，被告人简信兴在湄潭县，趁其奶奶罗某外出做农活之机，将罗某放在其房屋内衣服包里的3000元现金盗走。公诉机关认为被告人简信兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金11500.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人简信兴犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人简信兴有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人简信兴对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人简信兴犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人简信兴犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人简信兴认罪态度较好，有悔罪表现，其家属已积极赔偿了部分被害人的经济损失，且盗窃的财物大部分系近亲属的财物，可酌情从轻处罚。被告人简信兴多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第八条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人简信兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年10月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人简信兴退赔被害人简某人民币4000元、退赔被害人罗某人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭伟二〇二〇年六月十九日法官助理何祝书记员陈玉玲
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1186号 申请执行人：曹俊超，男，1978年09月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郏兆安，男，1974年2月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1245号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1245号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王志龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16839号 申请执行人梁浩等16人（详见附表）。 被执行人深圳星美信息科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20楼2005，统一社会信用代码91440300359322487W。法定代表人范嘉东。被执行人深圳星美联合通讯有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9676号大冲商务中心（一期）2栋3号楼802，统一社会信用代码91440300398555531Y。法定代表人范嘉东。 申请执行人梁浩等16人（详见附表）与被执行人深圳星美信息科技有限公司、深圳星美联合通讯有限公司劳动争议十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26753-26768号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1209520.18元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下款项共计1226065.18元（含各案件执行款、执行费），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26753-26768号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，诉讼、执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26753-26768号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳星美信息科技有限公司、深圳星美联合通讯有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月三日 书记员 林思娜 附表： 序号案号执行主体应执行标的额（元）执行依据文号 1（2020）粤0304执16833号申请执行人:梁浩;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司66074.71深劳人仲案[2019]26753号 2（2020）粤0304执16834号申请执行人:张咏梅;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司78186.77深劳人仲案[2019]26754号 3（2020）粤0304执16835号申请执行人:朱真;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司126417.11深劳人仲案[2019]26755号 4（2020）粤0304执16836号申请执行人:刘鹏;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司39939.03深劳人仲案[2019]26756号 5（2020）粤0304执16837号申请执行人:何静华;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司27453.11深劳人仲案[2019]26757号 6（2020）粤0304执16838号申请执行人:许永沂;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司165586.23深劳人仲案[2019]26758号 7（2020）粤0304执16839号申请执行人:张曼妮;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司74903.23深劳人仲案[2019]26759号 8（2020）粤0304执16840号申请执行人:刘映频;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司102675.91深劳人仲案[2019]26760号 9（2020）粤0304执16841号申请执行人:张骁俊;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司308700.99深劳人仲案[2019]26761号 10（2020）粤0304执16842号申请执行人:庄晓霞;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司44846.03深劳人仲案[2019]26762号 11（2020）粤0304执16843号申请执行人:龙瑶;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司32463.19深劳人仲案[2019]26763号 12（2020）粤0304执16844号申请执行人:杨婧妍;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司37392.73深劳人仲案[2019]26764号 13（2020）粤0304执16845号申请执行人:余美玲;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司27048.55深劳人仲案[2019]26765号 14（2020）粤0304执16846号申请执行人:郭秋英;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司21865深劳人仲案[2019]26766号 15（2020）粤0304执16847号申请执行人:李英华;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司18264.56深劳人仲案[2019]26767号 16（2020）粤0304执16848号申请执行人:李丹红;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司37703.03深劳人仲案[2019]26768号
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民初38号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱成亮，该公司法律顾问。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁。 被告：莫圣钧，女，1994年7月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告欧普照明股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、莫圣钧侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧普照明股份有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交2300元），由原告欧普照明股份有限公司负担。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 傅 媛 书 记 员 曾俊豪
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执548号 申请执行人：王善有,男,1953年12月17日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：厉少华，女,1975年3月28日出生，汉族，住五莲县。 王善有与厉少华劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1115号调解书已发生法律效力。厉少华未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王善有于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。申请执行标的1680.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人王善有与被执行人厉少华达成和解协议。 本院认为，申请执行人王善有与被执行人厉少华达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执548号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  迟丽俐 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何乃鹏
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1691号 原告：屈发林，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：付平章，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告屈发林诉被告付平章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告屈发林于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈发林要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈发林撤回起诉。 案件受理费减半收取200元由原告屈发林负担。 审判员  蒋萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文仲荣（又名文重荣），女，1955年1月1日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地:新乡市凤泉区文化广场，统一社会信用代码：914107045557090130。法定代表人：申振威。再审申请人文仲荣因与被申请人新乡宏铭房地产开发有限公司(以下简称宏铭公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3835号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文仲荣申请再审称,依据《新乡巿人民政府关于印发〈新乡巿城巿基础设施配套费征收管理办法〉的通知》（新政[2008]22号）文第十二条，宏铭公司无权收取配套费。涉案房屋未取得竣工验收及土地证等各项文件，原审认定双方签订的《房屋交接协议》有效错误。二审认定申请人“并非通过买卖商品房取得案涉房屋”、“适用新政[2008]22号文第十条的规定无法律依据”错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，无论通过商品房购买方式还是通过产权置换方式取得新房屋的产权，只是取得新房屋支付的对价方式不同，取得新房屋后的性质是一样的，原审以文仲荣并非通过商品房买卖取得案涉房屋，其也未按商品房价格支付相应价款为由，认定拆迁安置房不适用新政[2008]22号《新乡巿人民政府关于印发〈新乡巿城巿基础设施配套费征收管理办法〉的通知》第十条规定有失妥当。但文仲荣与宏铭公司签订的《商贸核心区建设拆迁改造补偿安置协议书》合法有效，文仲荣已经入住涉案房屋，作为房屋的实际使用者，其有权选择天然气和暖气服务。其已与宏铭公司签订《房屋交接协议》，另行约定文仲荣向宏铭公司缴纳天然气分摊费用和暖气费用。文仲荣申请再审称，该协议约定违反《新乡巿城巿基础设施配套费征收管理办法》等文件，应属无效。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。上述文件相关内容不属于法律、行政法规的强制性规定，当事人可在民事合同中排除适用。且涉案房屋是否竣工验收以及文仲荣是否取得涉案房屋的所有权亦不影响该《房屋交接协议》的效力。原审据此认定双方应当按照协议约定履行并无不当。原审在论理部分表述虽有不当，但实体处理正确，文仲荣的再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文仲荣的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年六月二十三日法官助理张玮书记员梁梦思
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10377号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃,执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：夏文俊，浙江士宝律师事务所律师。 被告：沈小燕，女，1976年4月1日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：张健平，男，1973年5月28日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称程达公司）与被告沈小燕、张健平追偿权纠纷一案,本院于2019年11月25日立案受理。原告诉请：1、判令被告沈小燕、张健平共同向原告支付受让债权人民币37778.66元，其中垫款本金15778.66元，违约金计人民币22000元；2、判令被告沈小燕、张健平共同向原告支付实现债权的律师费2000元；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏文俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2012年10月31日，浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）与被告沈小燕、张健平共同签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：元畅公司接受沈小燕的请求，为其就购买车辆事宜向银行申请抵押按揭贷款提供连带责任保证服务。张健平作为沈小燕申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对沈小燕借款债务的偿还承担连带责任。由于沈小燕发生逾期还款导致元畅公司被银行要求承担连带还款责任，垫款超过三期视为严重违约，元畅公司还有权要求沈小燕另行支付违约金（按合同所示分期还款总额的20%计取）。若沈小燕未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由沈小燕承担。经济损失包括垫付车款及利息……和元畅公司实现债权的费用等。甲方实现债权的费用包括但不限于律师代理费等。同日，杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）与沈小燕签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：沈小燕购买汽车一辆，交易总价157900元，自行支付首付款47900元，并通过向杭州银行清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关费用，透支金额为110550元。透支分期付款期数为36期，一个月为一期，分期偿还透支资金。手续费金额为11353.49元，分期支付手续费；沈小燕不可撤销的授权杭州银行清泰支行将透支资金支付至元畅公司账户，即视同杭州银行清泰支行已经依据本合同约定向沈小燕提供了透支资金。元畅公司向杭州银行清泰支行出具担保承诺函，对上述合同项下全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。此后，杭州银行清泰支行按约发放了贷款，但沈小燕未按约定及时归还。为此元畅公司依约向杭州银行清泰支行承担代偿责任，分别于2015年9月30日、2015年11月12日为沈小燕向杭州银行清泰支行垫付1289.93元、14488.73元。2019年3月7日，元畅公司与原告程达公司签订债权转让协议，约定元畅公司将合同债权（代偿款15778.66元、违约金22000元）全部转让给程达公司，程达公司同意受让该债权。2019年7月22日，元畅公司向沈小燕、张健平寄送债权转让通知书，告知元畅公司对其所有债权一并转让给程达公司，应在收到债权转让通知书后3日向程达公司履行全部义务。后因被告未履行代偿款的还款义务，原告诉至本院。 另查明：原告为实现债权委托浙江士宝律师事务所并支付律师代理费2000元。 本院认为，元畅公司与被告沈小燕、张健平共同签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因沈小燕未向银行归还借款，元畅公司代其向银行支付欠款后有权追偿。沈小燕未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金，因违约金计算标准过高，本院依法酌情调整为按照未付垫付款的20%计算。元畅公司将其对沈小燕的合同权利转让给原告程达公司，并已完成告知义务，故程达公司有权向沈小燕主张相关权利，沈小燕应承担相应还款责任。被告张健平作为共同债务人，程达公司要求其承担共同还款责任，本院予以支持。程达公司要求被告支付律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈小燕、张健平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江程达资产管理有限公司代偿款15778.66元； 二、被告沈小燕、张健平于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江程达资产管理有限公司违约金3155.73元； 三、被告沈小燕、张健平于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江程达资产管理有限公司律师费2000元； 四、驳回原告浙江程达资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，由原告浙江程达资产管理有限公司负担377元，被告沈小燕、张健平负担417元。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告沈小燕、张健平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 金 炼 人民陪审员 陆 红 人民陪审员 王敏华 二〇二〇年六月十二日 法官助理朱昱光 代书 记员 李 悦
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执655号关于申请执行人桃江县岁茂物业服务有限公司与被执行人詹进物业服务合同纠纷一案，申请执行人桃江县岁茂物业管理有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人詹进支付物业服务费2564元、案件受理费25元，以上二项合计2589元。本院于2020年6月2日依法立案受理。在执行过程中，本院从被执行人詹进账户扣划了2564元并支付给了申请执行人。本院认为，（2019）湘0922民初3064号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桃江县岁茂物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。本案案件受理费25元、执行费50元，已经从被执行人账户扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初655号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初120号 原告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：王伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈义凯，内蒙古惟仁律师事务所律师。 被告：张富，男，1968年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告中国大地财产保险股份有限公司包头市中心支公司诉被告张富保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因无法联系到被告，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，退还原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。 审判员  任梦云 二〇二〇年六月十二日 书记员  郝艳峰
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初45号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人丘济传，男，1977年12月11日出生，公民身份号码441************312，汉族，初中文化，司机，群众，无前科，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县******白二。捕前住蕉岭县******白二。因涉嫌交通肇事罪，经蕉岭县公安局决定，于2020年3月24日被取保候审。2020年5月25日经本院批准逮捕，次日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。蕉岭县人民检察院以蕉检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人丘济传涉嫌交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员李冬兰出庭支持公诉，被告人丘济传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月7日6时30分左右，被告人丘济传驾驶粤M*****号牌重型自卸货车由北往南行驶，途径广东省S224线蕉岭县*********时，与前方同方向由叶某荣驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成叶某荣当场死亡的交通事故。蕉岭县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定，丘济传负该事故的全部责任，叶某荣在本事故中无责任。公诉机关认为，被告人丘济传违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丘济传认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人丘济传严重超载驾驶，依法可以从重处罚；被告人丘济传有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人丘济传已赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人丘济传有期徒刑一年五个月，可以适用缓刑。公诉机关提交有被告人的供述与辩解；有证人丘某文，涂某娟，孙某仁，陈某华的证言；有书证受案、立案、取保材料，道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、交通事故责任认定分析会议记录、告知书、尸体处理通知书，犯罪嫌疑人照片、户籍证明、情况说明、无犯罪记录证明，到案经过，行政强制措施凭证，肇事车辆痕迹检验示意图，事故车辆痕迹检验照片、事故车辆技术检验报告、车辆检验鉴定告知书、车辆处理通知书、车辆放行呈批表，当事人血液提取登记表，驾驶人信息查询结果单，磅码单、称重照片，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书和谅解书，经济赔偿凭证、业务回单、机动车保险赔款计算书，居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故死伤（残）者家庭情况调查表、接受证据材料清单、授权委托书、遗体火化证复印件、户口注销证明复印件、身份证复印件、丘济传驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、肇事车辆定位清单、结婚证复印件、户口簿复印件、车辆合格证复印件、营业执照复印件、查询凭证、行政处罚决定书、检定证书、现金交款单；有勘验笔录；有鉴定意见；有视听资料等证据证实，足以认定。被告人丘济传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，本案的肇事车辆粤M*****号牌重型自卸货车核载15305kg，实载65510kg（81010kg-15500kg）。丘济传驾驶车辆超载，未与前方车辆保持安全距离时造成事故的全部原因。事故发生后，被告人丘济传在事故现场报警，并在交通警察到达现场后投案自首。对于本次事故造成被害人叶某荣死亡的经济损失，被告人丘济传除积极协助被害人家属向车辆投保公司取得赔偿外，还赔偿了被害人家属的部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人丘济传违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丘济传驾驶车辆严重超载，罔顾人民群众生命和财产安全，性质恶劣，依法予以从重处罚；被告人丘济传有自首情节，依法予以从轻处罚；除车辆投保的保险公司给予被害人家属经济损失赔偿外，被告人丘济传还赔偿了被害人家属一部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人丘济传认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人丘济传犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月26日起至2021年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志平审 判 员  丘 吉人民陪审员  李莹莹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  阮 鑫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更182号 罪犯陈鑫足，男，汉族，1982年12月23日出生于浙江省永嘉县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）温刑初字第210号刑事附带民事判决，认定罪犯陈鑫足犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，陈鑫足赔偿附带民事诉讼原告人林成桥、戴松妹、潘彩琴、林斌豪经济损失35000元。2009年1月23日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。 罪犯陈鑫足曾减刑四次共三年一个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈鑫足在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈鑫足符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈鑫足在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。 本院认为，罪犯陈鑫足在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈鑫足减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后的刑期至2024年2月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2433号原告：刘忠录，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：尹广东，男，1954年1月4日出生，汉族，农民。原告刘忠录与被告尹广东健康权纠纷一案。本院于2020年6月2日立案。原告刘忠录于2020年6月8日向本院提出撤回对尹广东的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠录自愿撤回对被告尹广东的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠录撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘忠录负担。审判员 张 天 罡 二〇二〇年六月九日书记员 刘孙布日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1292号原告：金淑娟，女，1971年9月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜学喜、丁松敏，平度知音法律服务所法律工作者。电话17667569976。被告：崔宁宁，女，1972年8月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐秀花、金延峰，山东道本律师事务所律师、实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。统一社会信用代码913702009649270620。负责人：许颖辉，总经理。委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在非机动车第三者责任保险医疗费、伤残责任限额内赔偿原告金淑娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、车损等各项经济损失共计人民币90000元（其中伤残限额80000元、医疗费限额10000元），直接汇入原告金淑娟个人账户（开户行：青岛农商银行股份有限公司平度福州路支行；姓名:金淑娟;账号：账号：62×××95）），于2020年7月4日前付清；二、被告崔宁宁赔偿原告金淑娟保险理赔款之外的经济损失共计人民币55000元（不包括垫付款），已即时清结；三、原告金淑娟不再要求被告张吉平承担赔偿责任并申请撤回对该被告的起诉；四、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。案件受理费1761元，由原告金淑娟负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ二Ｏ年六月四日法官助理姜倩云书记员王艳玲
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2445号原告：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。法定代表人：胡华杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：尹辉国，男，1980年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：余晓娟，女，1986年3月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被告尹辉国、余晓娟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司撤诉。案件受理费3273元（减半收取），由原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司负担。审 判 员 张玲巧二〇二〇年六月十八日法官助理周烨阳代书记员 蔡美燕
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执478号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司。住所地:嘉兴市秀洲区洪兴西路2203号浙联金座1幢1903室。组织机构代码056869928。法定代表人：韩朔，董事长。委托代理人：盛新铭、程军，浙江嘉望律师事务所律师。被执行人：邵建玲，女,1950年7月9日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：张维，男,1975年12月6日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司与被执行人邵建玲、张维借款合同纠纷一案，于2020年2月24日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的（2019）浙0411民初2846号民事判决书，被执行人邵建玲、张维应归还申请执行人借款550000元、逾期利息、律师费31000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9158元、财产保全费4020元、执行费9512元，本院于同日立案执行。执行中，本院于2020年2月25日向被执行人邵建玲、张维发出执行通知书和财产申报令。2020年3月9日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  黄如山执行员  徐 立二〇二〇年六月二十二日书记员  胡奇轩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3386号原告：孙某某，住莱州市。被告：杨某某1，住莱州市。被告：杨某某2，住莱州市。原告孙某某与被告杨某某1、杨某某2民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年六月二十三日书记员  王 轶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2284号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：**涛。本院于2020年6月4日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与**涛信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人**涛依据本院（2019）津0103民初12576号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初539号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：尹倩，女，1988年2月11日生，汉族，住镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告尹倩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告尹倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还信用卡欠款本金11913.59元，截止到2020年1月11日的利息2302.65元和费用7605.95元，律师代理费2500元，合计24322.19元；2、判令被告给付从2020年1月12日起至欠款还清时止的利息和费用；3、本案所产生的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月28日在原告处办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约和章程并签署了姓名。依被告的申请原告方核准并依约向其发放了信用卡，且持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。其后被告多次使用该信用卡进行消费。但被告方从2019年1月份最后一次还款后再未按信用卡约定归还款项，其间原告多次向被告催要还款，被告一直未还款，截至2020年1月11日，被告共欠信用卡借款本金11913.59元，利息2302.65元和费用7605.95元。综上，原被告之间债权债务关系明确，被告的未按期还款行为损害了原告合法权益。原告现依法具状贵院，请依法支持原告的诉请。被告尹倩未作答辩，亦未提供证据。根据本院确认的证据本案查明事实如下：被告于2013年7月28日在原告处办理信用卡，卡号为62×××96。信用卡章程规定，持卡人非现金交易，给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日利率万分之五支付透支利息并计收复利外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。领用合约约定：使用信用卡产生的全部债务包括利息、滞纳金、律师费等。被告自2013年9月15日开始使用信用卡消费。从2019年1月起，被告开始逾期归还信用卡透支款，截至2020年1月11日，被告结欠本金11913.59元，利息2302.65元。原告经催要未果，遂诉至本院。审理中另查明，原告为主张债权委托律师代理诉讼支付律师代理费2500元。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式与标准。本院认为，被告向原告申请信用卡并签署领用协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，被告享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支，被告透支后，原被告之间即形成借款合同关系，被告在约定的期间内未归还透支本金并支付相应的利息，即构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，按约定支付利息，承担违约金，并承担原告支付的律师费损失。被告结欠原告本金11913.59元，利息2302.65元，证据确凿，本院予以确认，原告要求被告支付本金和利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告为主张债权委托律师代理诉讼，支付律师费2500元，原告主张被告承担律师费损失的请求，符合双方的约定，本院亦予支持。至于原告所主张的其他费用的请求，被告申领信用卡在2017年1月1日之前，信用卡领用合约中约定，被告逾期还款应支付滞纳金，而原告主张的费用，是以滞纳金的标准计算，而《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，本案中原告未提供与被告协商违约金的相关证据，故对原告主张的其他费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹倩于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金11913.59元，利息2302.65元。自2020年1月12日起，至实际还款之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计算并支付。二、被告尹倩于本判决生效后十日内支付原告律师费损失2500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计204元，由被告尹倩承担。本判决为终审判决。审判员  马力二〇二〇年六月九日书记员  姚雅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2020号原告：李谨，女，1986年2月24日生，汉族,户籍所在地泰州市姜堰市，现住常州市天宁区。被告：查银海，男，1958年5月1日生，汉族,住常州市新北区。原告李谨与被告查银海健康权纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿3403.28元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李谨到庭参加了诉讼。被告查银海经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李谨向本院提出诉讼请求，要求判令被告：向原告赔付医疗费2169.28元、误工费1200元、交通费34元，合计3403.28元。事实与理由：2019年11月20日，被告驾驶电动三轮车（超长载物）沿晋陵中路由北向南行驶，在变道时不慎被后方沿晋陵中路由北向南正常行驶的原告骑的电动自行车撞到，导致原告摔倒，头部受伤。经交警判断，被告负事故全部责任。交警要求被告带原告去治疗，但在医院治疗时，被告以没带钱为由，拒绝支付医疗费用，原告家属只能先行垫付，后续费用也都由原告垫付。此后被告拒接交警队及原告电话，拒绝赔偿，逃避自己应负的责任。为维护原告合法权益，特此诉讼，请求判如所请。被告查银海未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了事故认定书、被告查银海的常驻人口信息查询表、门诊病历、病情证明书、医疗费票据、诊断报告单、停车费发票、误工及收入情况证明等证据加以证明。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年11月20日12时15分许，被告驾驶电瓶三轮车（超长载物）沿本市晋陵中路由北向南行驶，在从机动车道变到非机动车道时，不慎被后方沿晋陵中路由北向南正常行驶的原告驾驶的电动自行车撞到，致原告头部受伤，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，被告负事故全责，原告无责任。事故发生后，原告致常州市第二人民医院治疗，诊断为“头颅外伤”，共支出医疗费用2169.28元。因被告未对原告作出赔偿，2020年5月28日，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告负事故全责，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。对原告主张的医疗费2169.28元有门诊病历、病情诊断书及票据相印证，本院予以确认；对原告主张的交通费34元，系为治疗其病情所支出，本院予以确认；对原告主张的误工费1200元，虽未提供财务发放凭证或银行交易明细，但其提供的误工及收入情况证明中明确载明了就医及休养时间、扣减项目及金额，本院亦予以确认。综上，原告的损失经本院审查确认为3403.28元，由被告向原告作出赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：查银海于本判决发生法律效力之日起十日内向李谨赔付3403.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由查银海负担，于本判决发生法律效力之日起十日内径行向李谨支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年六月十七日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执592号申请执行人毛兴永，男，1969年6月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人嵇巧珍，女，1979年6月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人毛兴永与被执行人嵇巧珍民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初5176号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人嵇巧珍于本判决生效后十日内偿还申请执行人毛兴永借款1万元及利息（以1万元为本金，从2019年8月13日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人嵇巧珍负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。根据申请执行人嵇巧珍的申请，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初5176号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月二十三日书记员  陈志劼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4224号原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东乐花园乙座1单元401号。法定代表人：马亮亮。委托诉讼代理人：周亮。被告：周恒龙，住呼和浩特市。原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告周恒龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告内蒙古启航物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古启航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月二十八日书记员 侯小敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1563号之一 申请执行人陈福，男，1971年3月1日出生，住河南省息县。 被执行人董文付，男，1973年5月14日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人陈福与被执行人董文付劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6049号民事判决书已于2019年12月31日发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人董文付向申请执行人偿付案款10400元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人董文付名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人董文付名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人董文付名下无车辆登记信息。四、被执行人董文付名下无工商登记信息。五、被执行人董文付户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人董文付另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人董文付违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董文付发出限制消费令，将被执行人董文付纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人董文付名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。本院于2020年6月3日向申请执行人送达预终结本次执行程序通知书，将本案执行情况向其反馈，申请执行人在指定期限内未提出异议，也未提供可供执行的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人董文付继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人董文付负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1563号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人董文付有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 二〇二〇年六月二十日 （代）书记员  林达潘
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1497号 申请执行人陈立权，男，1977年12月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人朱英松，女，1979年1月1日出生，住上海市静安区。 申请执行人陈立权与被执行人朱英松民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12441号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月11日立案执行。 本案执行标的为本金219809.9元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人朱英松邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人朱英松限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1497号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵帅奇
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审72号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人吴忠铨，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 委托代理人张琼，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 被执行人慈溪市卓越板材有限公司（统一社会信用代码91330282091902594P），住所地浙江省慈溪市桥头镇烟墩村。 法定代表人陈笔敏 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年6月22日向本院申请强制执行该局作出的甬税稽二罚〔2019〕526号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年11月11日作出甬税稽二罚〔2019〕526号行政处罚决定，认定被执行人慈溪市卓越板材有限公司1、在2014年10月至2015年10月期间，取得并入账抵扣税款的“湖北荆门市坤桐油脂化工有限公司”、“湖北荆门市富路化工有限公司”的增值税专用发票267份，金额26576891.74元，进项税额4518071.26元，价税合计31094963.00元。系在没有货物交易的情况下，以支付开票费的形式取得的虚开增值税专用发票。2、在2016年1月期间，取得并入账抵扣税款的“济南微青化工有限公司”的增值税专用发票19份，金额1773376.09元，进项税额301473.91元，价税合计2074850元。系在2016年1月向上门来推销的小王购买塑料聚碳酸酯后，在没有与“济南微青化工有限公司”直接发生业务的情况下，收受了小王提供的由“济南微青化工有限公司”已证实虚开的失控增值税专用发票，属偷税行为。3、2016年6月，被执行人向“新疆艾玛环保建材有限公司”出售产品，计金额574589.70元，销项税额97680.25元，取得对方款项515179.06元，财物作预收账款，未记销售收入也未申报纳税。共隐匿销售收入574589.70元。以上事实有会计账簿记录、记账凭证、湖北省荆门市掇刀区人民检察院起诉书、荆门市公安局起诉意见书、询问笔录、资金回流资料等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，对被执行人罚款745986.44元。申请执行人于2019年11月1日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月22日向被执行人送达了甬税稽二强催〔2020〕9号《催告书》，催告被执行人收到催告书后10日内履行罚款745986.44元及加处罚款745986.44元的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行罚款745986.44元及加处罚款745986.44元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2019〕526号行政处罚决定中罚款745986.44元及加处罚款745986.44元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 周晓钧 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 倪婧婧
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2925民初320号 原告：丁某，男，回族，1991年11月8日生，高中文化，农民，住甘肃省和政县。身份证号：××× 被告：张某，女，回族，1995年5月4日生，不识字，农民。身份证号：××× 原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令男孩丁宇涛由原告抚养，被告支付孩子抚养费及手术费8万元；3、依法判令被告承担结婚费用6万元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2013年12月相识，2016年12月30日登记结婚。婚后于2017年8月7日生育男孩，取名丁宇涛。婚初原、被告感情尚可，但孩子出生后因残疾，被告抛下未满两个月的哺乳期婴儿，于2017年9月10日以回娘家探亲为由，回娘家居住至今。期间原告前后央烦他人叫被告达十次之多，但被告至今未回。现原告无奈只好提起离婚诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告张某辩称：一、生育情况属实。孩子丁宇涛只是右手拇指先天性缺失，右胳膊上肢手腕关节端骨头稍微有点大，但不影响右手的伸展和握拿东西，此外再无其他疾病；二、双方结婚已达七年，共同生活近五年，原告要求承担结婚费用是毫无法律依据的。三、婚后半年原告就对被告实施家暴，进行责骂和殴打。2017年8月被告做了剖腹产手术，孩子出生三十天时原告责令被告抱着孩子回娘家，后因给孩子打疫苗，原告五次到被告娘家，因被告剖腹产伤口未愈合而一直未回。到孩子出生五十天时，原告追到被告娘家，用拳头在被告的头部、颈部、腰部殴打，并拔掉了几缕头发，被告被原告打晕后，在被告父母的劝解下，原告离家而去。由于诸事不便，被告未住院治疗。现我的意见是同意离婚，但孩子由被告抚养，原告承担孩子抚养费，原告请求的结婚费用一分都不承担。婚后原、被告去江苏南通开饭馆，又去上海打工，所有收入均由原告领取和支配。孩子是否需要手术及医疗费，也应在手术后再议定。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、结婚证原件、丁宇涛诊断证明、住院病历、报告单、新农合报销凭证、住院病案；被告提交了身份证复印件一份。对上述证据，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2014年2月按民俗举办婚礼同居生活，2016年12月30日补领结婚证。婚后感情尚可，生育一男孩，名叫丁宇涛，现年3岁，患有先天性右侧尺桡骨发育不全，现随原告生活。双方在共同生活期间因生活琐事矛盾时有发生。2017年9月10日因给孩子看病一事，双方发生争吵并打架，被告带着出生三十天的孩子回娘家居住生活，二十天后原告去被告娘家叫被告时双方又发生打架，原告带孩子回家，被告在娘家居住至今。期间经亲友多次调解未果。故原告向本院提起离婚诉讼。 本院认为：原、被告的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。但双方在共同生活期间因给孩子治病一事发生矛盾后，被告久居娘家不归，夫妻分居达两年有余，且被告亦同意离婚，经调解和好无望，夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之请求，予以支持。孩子丁宇涛近两年多一直由原告抚养，从孩子的健康成长和生活习惯着想，应由原告继续抚养为宜，故原告抚养孩子之请求，予以支持。孩子虽天生残疾，但日后是否需要手术及手术费用，现无法确定，故原告请求的80000元手术费，无证据证实，故不予认定。抚养孩子是父母双方的法定义务，被告辩解的无力承担抚养费，于法无据，不予支持。对于孩子的抚养费，结合孩子残疾的实际情况，综合全案考虑决定。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、准予原告丁某与被告张某离婚； 二、孩子丁宇涛由原告抚养，被告承担孩子抚养费40000元，于判决书生效后十日内一次付清。 案件受理费100元，由原告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  孟肖君                                                                            二〇二〇年六月十一日                                                                              法官助理张永忠                                                                              书记员马钰
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1084号原告：江苏三森食品有限公司，住所地盱眙县维桥乡淮化大道。法定代表人：王国银，该公司董事长。诉讼代表人：江苏三森食品有限公司破产管理人，江苏益淮律师事务所。委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。被告：江苏圣源塑业有限公司，住所地盱眙县工业园区牡丹大道与工六路交汇处。法定代表人：杨卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏冬梅，该公司员工。原告江苏三森食品有限公司（以下简称“三森公司”）诉被告江苏圣源塑业有限公司（以下简称“圣源公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三森公司破产管理人的委托诉讼代理人卢跃、被告圣源公司的委托诉讼代理人魏冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告429712.65，并向原告支付利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：盱眙县人民法院于2018年2月6日裁定受理原告三森公司破产重整一案，并指定江苏益淮律师事务所作为破产管理人。经审核，被告尚欠原告债务429712.65元未还，其中349712.65元系原告三森公司为被告圣源公司向江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司代偿的款项，另外80000元系被告公司实际控制人向原告借款15万元用于公司经营，后偿还了70000万元，尚欠80000元未还。管理人向被告发出《清偿债务通知书》，被告仍未清偿原告债务。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告圣源公司辩称，被告公司欠原告349712.65元，该款项是原告三森公司替被告圣源公司代偿的。15万元是杨旭凯个人所欠，魏冬梅已经帮杨旭凯偿还了7万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据，本院经审理认定如下：2013年，联保体成员江苏林帝食品有限公司、江苏三森食品有限公司、江苏圣源塑业有限公司签订《联保贷款申请书》，联保体成员向江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请贷款额度600万元，其中圣源公司可使用最高贷款额度100万元。2013年12月27日，圣源公司（甲方）与江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（乙方）签订《最高额借款合同》，约定乙方同意自2013年12月27日至2014年12月26日期间，在最高额借款本金100万元内，根据甲方的需要，分次向甲方发放借款。合同对借款利率、违约责任、还款方式等进行了约定。同日，保证人杨卫、王兆芳、王国银、杨旭凯、江苏三森食品有限公司、江苏林帝食品有限公司与江苏盱眙珠江村镇银行签订《最高额保证合同》，约定保证人在最高债权额不超过100万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用承担保证责任，保证方式为连带责任保证。江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司于2013年12月27日向圣源公司发放贷款100万元，借款期限自2013年12月27日至2014年12月26日，执行年利率8%。借款后，被告圣源公司未能按期偿还借款，原告三森公司于2014年12月28日为圣源公司向珠江村镇银行代偿本金349712.65元，2014年12月29日江苏盱眙珠江村镇银行出具证明一份，载明：江苏三森食品有限公司2014年12月28日代偿了江苏圣源塑业有限公司在江苏银行贷款本金349712.65元，该笔借款日期为2013年12月27日。2015年3月24日，杨旭凯为该笔代偿款向三森食品有限公司出具借条一份，借条载明：今借到三森食品有限公司现金叁拾伍万元整，代还珠江银行贷款。另查明，三森公司于2015年5月5日通过江苏农村商业银行维桥支行向杨旭凯个人账户转账15万元。同日，杨旭凯出具借条一份，借条载明：今借到三森食品有限公司现金15万元。该笔借款已由魏冬梅偿还7万元。2019年11月14日，三森公司破产管理人向圣源公司发出清偿债务告知函，要求圣源公司清偿债务429712.65元，2019年11月15日，圣源公司回函称：其公司与江苏三森食品有限公司没有经济往来，不存在经济债务，不欠款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告三森公司作为联保体成员及担保人，在借款人圣源公司未按约定期限偿还借款本息情况下，代被告圣源公司偿还江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金349712.65元。原告履行担保责任后，有权向债务人被告圣源公司追偿，故原告主张被告偿还代偿款349712.65元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告给付自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还借款8万元，被告圣源公司抗辩该借款系杨旭凯个人借款，不应当由公司偿还，本院认为，该笔借款由原告支付给杨旭凯个人账户中，并由杨旭凯个人出具借条，原告未能举证证明该笔借款与圣源公司存在关联性，且事后未能得到圣源公司的追认，故原告三森公司要求被告圣源公司偿还该笔借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏圣源塑业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏三森食品有限公司349712.65元及利息（以349712.65元为基数自2020年4月20日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告江苏三森食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7746元，减半收取3873元，由原告江苏三森食品有限公司负担900元，被告江苏圣源塑业有限公司负担2973元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王倩二〇二〇年六月八日书记员  杨帆1、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更187号 罪犯李供衣，男，汉族，1969年7月3日出生于浙江省台州市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2010年11月22日作出（2010）台临刑初字第796号刑事判决，认定罪犯李供衣犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。 罪犯李供衣曾减刑二次共一年十个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李供衣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李供衣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李供衣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。 本院认为，罪犯李供衣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李供衣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后的刑期至2022年1月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执427号申请执行人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南丰县。法定代表人：蒋刚，董事长。委托代理人:詹娜,该行客户经理,特别授权。被执行人：廖爱根，男，1975年10月17日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。被执行人：谢华芳，女，1979年12月12日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县，与廖爱根系夫妻关系。被执行人：李付贵，男，1970年6月21日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。被执行人：曾润容，女，1969年11月15日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县，与李付贵系夫妻关系。申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初848号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖爱根，谢华芳，李付贵，曾润容未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人张亮，张小兰，胡鑫江名下无有效可供执行财产。2020年6月1日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行4.970232万元及利息，截至2020年6月1日已执行1万元,未执行3.970232万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月二日书 记 员  徐宏伟（江西）
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3436号原告：内蒙古国鸿物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街万达广场板式公寓1112号。法定代表人：李金成。委托诉讼代理人：王晓红。被告：贾志忠，住呼和浩特市。原告内蒙古国鸿物业管理有限公司与被告贾志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告内蒙古国鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古国鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月八日书记员 侯小敏
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1318号 原告卢嘉伟，男，1983年11月23日出生，汉族，住保定市新市区。 委托代理人马存友，河北杜新月律师事务所律师。 被告鹏渤房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130681601178242J 住所地：涿州市范阳西路118号。 法定代表人刘鹏，执行董事。 委托代理人邓岩，该系公司员工。 原告卢嘉伟诉被告鹏渤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马存友、被告鹏渤房地产开发有限公司委托代理人邓岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月25日，原、被告签订鹏渤.公园里认购单，原告购买被告开发的位于涿州市东侧）“鹏渤.公园里”（推广名）项目（备案名：金茂府）1号楼4单元103室房屋一套，面积约为94.41平方米，单价每平方米14841.71元，总价1401206元。当日原告向被告交付2万元定金。2017年4月1日，原、被告签订商品房买卖协议，并于签订协议当日原告向被告交纳首付购房款387794元。原告共向被告交纳房款总额为407794元。 目前，原告依合同约定无法办理该房屋按揭贷款，经多方查实由于政府政策限制，原告己不具有在涿州市购买房屋的资格。原、被告签订的购房合同无法实现合同目的。为维护原告合法权益，故起诉来院，1、请求法院依法解除原、被告签订的商品房买卖协议；2、被告返还原告“鹏渤.公园里”（推广名）项目1号楼4单元103购房款407794元；3、被告支付原告利息损失20000元（以407794元为基数，按照中国人民银行同类贷款基准利率，从2017年4月1日至起诉日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告鹏渤房地产开发有限公司辩称，一、不同意解除双方签订的商品房买卖协议。二、原告起诉理由为由于政府政策限制，原告不具有在涿州购买房屋的资格，无法实现合同目的，原告应提交相应的证据证实。实际上原告在购买房屋时，涿州的政策已经出台，其本人就应明确知晓该政策。该政策的出台不是针对开发商，而是针对购房的每一位业主。如实告知本人真实情况，是购房的关键所在。本案中其实是原告认为房价贵，不想履行合同，不积极配合办理贷款，找理由解除。三、未办理银行按揭贷款的原因是在于原告，不想履行合同也是原告，因此违约也是原告。请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年3月25日，原、被告签订鹏渤.公园里认购单，原告购买被告开发的位于涿州市房屋一套，面积约为94.41平方米，单价每平方米14064.12元，总价1327794元。当日原告向被告交付2万元定金。2017年4月1日，原、被告签订了商品房买卖协议，合同约定：买受人未按合同规定的时间付款，逾期超过30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二十的违约金，合同继续履行；逾期超过三十日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二十（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；本条中的逾期应付款指依照本合同第五条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额：采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。合同签订后，原告于当日向被告交纳首付了购房款387794元。原告共向被告交纳房款总额为407794元。剩余房款92万元申请银行按揭贷款。现原告起诉来院，以政府限购政策限制，不具备在涿州购买房屋资格为由，请求法院依法解除原、被告签订的商品房买卖协议；被告返还原告“鹏渤.公园里”（推广名）项目1号楼4单元103购房款407794元；被告支付原告利息损失20000元（以407794元为基数，按照中国人民银行同类贷款基准利率，从2017年4月1日至起诉日止）。 上述事实，有原告的身份证复印件、鹏渤.公园里认购定单、商品房买卖协议书、被告提供的收款票据二张、原告建设银行个人账户交易明细、原告卢嘉伟与妻子张月莹结婚证复印件一份及双方身份证复印件一份、张月莹名下位于保定市阳光北大街1168号10号楼1单元3103室房产证复印件、卢嘉伟与张月莹名下位于保定市证复印件。被告向法庭提交的1、商品房预售许可证；2、双方签订的商品房买卖协议2017.4.1；3、中国人民银行、住房城乡建设部、中国银行业监督管理委员会关；4、2017.3.1涿州市人民政府关于保持房地产市场平稳健康发展的实施意见；5、涿州市人民法院（2018）冀0681民初737号、（2018）冀0681民初736号民事判决书及生效证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应当按照合同的约定履行义务。原告已缴纳了首付款，且在购买该房时涿州的限购政策已经实施。原告的条件符合在涿州购买房产。据此，原告应积极提交贷款手续，配合被告办理银行按揭贷款手续，其主张解除原、被告签订的商品房买卖协议；被告返还原告407794元；支付原告利息损失20000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 1、原告卢嘉伟继续履行协议，于本判决生效后三十日内办理银行按揭贷款手续。 2、驳回原告卢嘉伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3858元，由原告卢嘉伟负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘莹
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初280号公诉机关潜江市人民检察院。被告人郭强，男，1993年3月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，个体工商户，户籍地潜江市，现住潜江市。因吸毒，分别于2013年4月17日被潜江市公安局决定行政拘留五日；2013年11月8日被潜江市公安局决定行政拘留十日，社区戒毒三年；2014年3月25日被潜江市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年5月21日被潜江市公安局决定行政拘留十日；2016年5月26日，被潜江市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被潜江市公安局取保候审，同年6月10日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]221号起诉书指控被告人郭强犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日20时许，被告人郭强饮酒后无证驾驶鄂Ｎ×××××号（系使用其他车辆的号牌）白色荣威牌小型普通客车行驶至潜江市潜阳西路天发加油站路段时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测结果为91.8mg/100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人郭强血液中乙醇含量为105.6mg/100ml。被告人郭强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭强违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对郭强判处拘役三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理处罚决定书、潜江市公安局行政处罚决定书等书证，证人吴某的证言，司法鉴定意见书，查获现场及采集血样现场视听资料，被告人郭强的供述和辩解等证据证实。被告人郭强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭强案发时驾驶的白色荣威牌小型普通客车尚未办理登记，未取得机动车号牌。“鄂Ｎ×××××”号牌系其他车辆的机动车号牌。本院认为，被告人郭强在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郭强归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人郭强无驾驶资格驾驶机动车，且使用其他机动车的牌证，对其从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郭强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年9月9日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年六月二十三日书记员  肖 淇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1176号申请执行人：高中涛，男，1979年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：宫建，男，1980年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：黄金玉，女，1979年6月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟凡荣，女，1955年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁豪尔商贸有限公司，住所地济宁市任城区南张街道商业街53号。法定代表人：孟凡荣，经理。申请执行人高中涛向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保848号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人宫建、黄金玉、孟凡荣、济宁豪尔商贸有限公司名下的银行存款45万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月十一日书记员  乔 雨
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0982执保24号本院在执行申请保全人湖北中科铜箔科技有限公司与被申请人廊坊中晶电子科技有限公司财产保全一案中，本院作出的(2020)鄂0982民初673号民事裁定书，现已于2020年6月24日完成保全措施。二〇二〇年六月二十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3012号申请人：无锡市菱通自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320206752026297C，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路452号。被申请人：无锡市鑫栋染整机械厂，统一社会信用代码913202066891665019，住所地无锡市前洲镇前洲村。本院在审理申请人无锡市菱通自动化设备有限公司与被申请人无锡市鑫栋染整机械厂买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市菱通自动化设备有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡市鑫栋染整机械厂银行存款10000元及查封相应价值的财产，申请人缴纳保证金3000元进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市鑫栋染整机械厂银行存款10000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年六月二十九日书记员  黄婷婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执4号申请执行人彭丽娟，女，1965年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘树海，男，1965年1月出生，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行申请执行人彭丽娟与被执行人刘树海民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0783民初3766号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人刘树海应给付申请执行人彭丽娟借款本金600000元及利息93800元，案件受理费5369元，逾期后刘树海未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月6日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月6日将被执行人刘树海限制消费。本院依法查控了被执行人在在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人在金融机构无存款、无车辆登记信息，本院委托调查被执人住所地市人民法院调查被执行人在某市的房产、公积金、社会保险登记信息，被执行人无房产、公积金、社会保险登记信息，本院将财产查控材料反馈申请执行人，申请执行人无异议同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年六月二十三日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执816号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地兰州市城关区广场南路101号。 负责人：王静，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈碧云，该支行客户经理。 被执行人：兰州顺鑫物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路422号。 法定代表人：祁乾林，该公司总经理。 被执行人：兰州奇隆机械制造有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路424号高展区A01号。 法定代表人：周虎，该公司总经理。 被执行人：祁乾林，男，1978年10月29日出生，蒙古族，住西宁市城东区。 被执行人：庞凤君，女，1981年3月27日出生，汉族，住青海省乐都县。 被执行人：祁焕林，男，1976年12月2日出生，蒙古族，住青海省乐都县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州城关支行与被执行人兰州顺鑫物资有限责任公司、兰州奇隆机械制造有限公司、祁乾林、庞凤君、祁焕林借款合同纠纷一案,执行依据为（2018）甘01民初835号民事调解书，执行标的为7189219.58元（其中含借款本金6497704.84元及至2018年5月21日利息597659.74元，案件受理费30824元，执行费63031元，自2018年5月22日起至实际付清之日的逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人兰州顺鑫物资有限责任公司、兰州奇隆机械制造有限公司、祁乾林、庞凤君、祁焕林送达了相关法律文书，对其进行了财产调查，并向其发布限制消费令。本院查封了被执行人祁乾林名下位于西宁市城东区（不动产权证书号青（2018）西宁市不动产权第××号），经查，该房现有老人小孩居住，暂不具备腾退条件，无法处置。本院依法冻结扣划了被执行人祁乾林银行存款22284.9元，被执行人庞凤君银行存款48528.01元，案款共计70812.91元，扣除执行费812.91元，剩余案款70000元向申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州城关支行发还。 通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张红霞
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执98号申请执行人：王某，男，汉族被执行人：苏某，男，汉族本院在执行王某与苏某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初3489号民事判决书，要求被执行人偿还欠款47602元及利息（自2018年9月20日至本给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、案件受理费495元，共计48097元，执行费621元，本院于2020年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有福克斯牌车辆，本院已作查封处理，因未扣押故暂无法处置。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月十七日书记员 卫 泽
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9000号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：914XXX697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：陈波，男，汉族，1991年XX月XX日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告陈波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告陈波未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计19667.67元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为17231.26元、逾期利息1251.61元、罚息1002.62元、复利182.18元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对贵GXXXXX别克牌小型抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借48648元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年1月5日将借款直接发放至被告所购车辆的经销商贵州鼎鑫盛汽车服务有限公司指定账户，履行了出借义务，但被告从2019年3月22日起至今未能履行剩余还款义务。贵GXXXXX别克牌小型轿车于2017年1月4日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAGXXXX175）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计19667.67元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告陈波经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年1月3日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告陈波（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款48648元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商贵州鼎鑫盛汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2017年1月5日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款48648元。2017年1月4日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年3月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为17231.26元、逾期利息1251.61元、罚息1002.62元、复利182.18元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告陈波应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金17231.26元、逾期利息1251.61元、罚息1002.62元、复利182.18元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告陈波应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告陈波未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告陈波名下的贵GXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计174.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 普