福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2107号 原告：张元华，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈火木，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：魏榕，男，1987年9月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：熊标，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳秋，福建航嘉律师事务所律师。 原告张元华与被告魏榕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张元华及其委托诉讼代理人陈火木、被告魏榕委托诉讼代理人熊标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张元华向本院提出诉讼请求：1.判令魏榕立即向张元华支付欠款298972元及逾期利息3040元（利息按年利率6%计算，自2019年10月7日起计至全部款项偿清之日止，暂计至2019年12月7日利息3040元）；2.判令魏榕赔偿张元华因本案所支付的律师费20000元；3.本案全部诉讼费用由魏榕承担。 事实和理由：魏榕自2019年4月份开始向张元华购买玫瑰花茶、茉莉花茶、罗汉果、水果茶、枸杞等花草茶产品，张元华依约陆续向魏榕供货。但魏榕一直未如约支付全部货款，张元华多次与之交涉，并分别于2019年7月13日、2019年7月26日向福州市公安局南屿派出所报警处理。后，魏榕于2019年7月26日当天向张元华出具欠条一份，确认：魏榕欠张元华款项338972元，约定6-12个月还清，从2019年9月起还，每月还2-4万元。连续三个月支付不低于8万，一年还清。如逾期未还，魏榕愿承担一切法律责任。 上述欠条出具后，魏榕分别于2019年9月30日、2019年10月5日、2019年10月7日向张元华支付2万、1万元、1万元，共计4万元。之后再无付款。魏榕联系方式均已无法接通，导致张元华催款无望。截至2019年12月7日，魏榕尚欠张元华款项298972元及逾期利息3040。另，张元华因本案诉讼实际已支付律师费2万元。现张元华为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求贵院查明事实，支持张元华诉讼请求。 诉讼过程中，张元华向本院出具情况说明，自认经核实，出具《欠条》后，魏榕还于2019年8月20日还款1万元，至今共计还款5万元，且提供银行流水佐证。 魏榕辩称，一、魏榕在本案中的法律地位是担保人而非主债务人，本案应追加福建省安溪九润茶叶有限公司为被告。魏榕只是福建省安溪九润茶叶有限公司（下称“九润公司”）的员工，在本案的买卖合同中只是经办人而非是购买人，故而并不是本案买卖合同的相对方。二、魏榕不应承担担保责任。魏榕是受到张元华多次以控告诈骗威胁并报警处理后,违背魏榕真实意思的情况下写下这张欠条。根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，不应承担担保责任。三、债务的履行期限也未到期，未到期的部分不应得到支持。司法实践中处理合同纠纷，只要当事人约定没有违反法律强制性规定，根据民法“意思自治”原则，有约定从约定。欠条上约定从2019年9月开始还款，还清的期限为一年，故而债务的履行期限也未全部到期。四、张元华主张的律师费，没有事实和法律依据，不应得到支持。五、张元华诉请的逾期利息不应得到支持。综上，请求人民法院驳回张元华的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的证据和事实：一、关于张元华提交的《欠条》的真实性与合法性，魏榕辩称其签署《欠条》系被张元华威胁情况下作出，但并未提交相应证据佐证，且张元华的报警记录亦与被胁迫无关联，故本院确认该份《欠条》的真实性及合法性，可以作为认定本案事实的依据。二、张元华提交的供货清单未提供原件核对，本院对其真实性不予认可。三、张元华提交的律师代理协议、发票，经核对与原件无异，本院对其真实性予以认可。 本院认为，本案争议焦点为买卖合同的买受人是魏榕还是九润公司。张元华主张买受人为魏榕，魏榕认为在案证据《欠条》中载明魏榕“代表天猫店子韵茗茶”，且欠款人处盖有九润公司的章，买受人应为九润公司，魏榕仅为保证人。本院认为，《欠条》落款处有九润公司盖章及魏榕签名，九润公司的章系采购专用章，而《欠条》系对买卖合同的结算，并非采购行为，超过九润公司的授权范围，故此处加盖九润公司采购专用章不具备法律效力。根据合同法第四十八条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。魏榕在未经九润公司授权的情况下签订《欠条》，应由魏榕承担责任。再结合双方庭审中就涉案货物销售过程的陈述及魏榕在出具《欠条》后以个人账户还款的行为，本院认定本案买卖合同买受人为魏榕。 根据合同法第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。魏榕自2019年11月起未按约支付货款，以自己行为表明不履行支付货款义务，张元华有权提前主张全部债务到期，要求魏榕立即偿还欠款288972元。双方未约定逾期利息，张元华主张依照年利率6%标准，自魏榕最后一次还款日起算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未对律师费负担作出约定，张元华主张魏榕赔偿其律师费损失20000元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、魏榕于本判决生效之日起十日内向张元华支付货款288972元及逾期利息（以288972元为基数，自2019年10月7日起，按年利率6%计至款项还清之日止）； 二、驳回张元华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6130元，减半收取计3065元，由张元华负担285元，魏榕负担2780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇二〇年六月四日 法官助理吕颖 书记员林鹤麟 附： 1.本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 2.执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。