wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申808号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘相忠，男，1948年2月23日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）寿光市市场监督管理局，住所地寿光市东升路1266号。 法定代表人寇振彤，局长。 再审申请人刘相忠因与被申请人寿光市市场监督管理局行政处罚一案，不服潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07行终378号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘相忠以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定为由，向本院申请再审。理由是其一直在通过信访等形式维权，一审法院认为其起诉超过起诉期限、二审法院认为本案不属于人民法院受案范围均错误。请求撤销原审裁定，判令被申请人赔偿申请人的损失。 本院认为，根据《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的规定，被诉行政行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不能受理。《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，本案被诉行政行为发生于1977年，当时的法律并未规定公民、法人或者其他组织有权对此类行为向人民法院提起行政诉讼。故刘相忠提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，一、二审法院裁定结果并无不当。 综上，刘相忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘相忠的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘霞 书记员王璐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8023号原告：重庆鼎佳物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区石新路69号附2-1-3，统一社会信用代码91500107756226472J。负责人：胡兰。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宁，系公司员工。被告：陈远刚，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆鼎佳物业管理有限公司与被告陈远刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆鼎佳物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆鼎佳物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月十日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初324号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈荣桂，男，1969年1月21日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦某一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人陈荣桂犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人陈荣桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年5月4日上午11时许，被告人陈荣桂酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从漳浦县深土镇墩柄村其家中往赤湖镇方向行驶，途经赤湖镇达志中学门口路段时碰撞前方停在路边的晋Ｍ×××××号货车，后被公安民警查获。经鉴定，被告人陈荣桂血样中酒精含量为87.97毫克/100毫升，属醉酒。 漳浦县人民检察院指控被告人陈荣桂犯危险驾驶罪，并建议对被告人陈荣桂判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈荣桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈荣桂违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈荣桂能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人陈荣桂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈荣桂的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈荣桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后五日内。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初298号 原告：杨碧香，女，1986年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。 被告：杨亚妹，女，1975年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨寸华，女，1973年7月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨碧香与被告杨亚妹、杨寸华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧香的委托诉讼代理人陈广泽到庭参加诉讼，被告杨亚妹、杨寸华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨碧香向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨亚妹返还杨碧香借款200000元，并支付自2017年5月1日起至还清本金之日止银行同期同类贷款利率三倍的利息，支付因主张债权而花费的律师代理费5000元；2、杨寸华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、杨亚妹承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，杨亚妹因生意经营需要向杨碧香借款200000元，由杨寸华提供担保，三方签订借款协议，并由杨亚妹出具收条一张。杨碧香于2016年9月10日用转账形式汇入杨亚妹在福建省农村信用社联合社的账号。杨亚妹依约支付至2017年4月30日止的利息。后经杨碧香多次催讨未果。根据借款协议的约定，杨亚妹应支付因碧香因主张债权所支付的律师代理费，杨寸华承担连带偿还责任。为维护合法权益，特依法起诉。 杨亚妹、杨寸华未作答辩。 杨碧香围绕诉讼请求提交证据如下：1、借款协议一份，证明2016年9月10日，杨碧香与杨亚妹、杨寸华签订借款协议，杨亚妹向杨碧香借款200000元，并约定利息按银行同期同类贷款利率的三倍计息，杨寸华对借款承担连带担保责任。如杨亚妹违约，应支付律师代理费等费用；2、存款历史交易清单一份，证明协议签订当日，杨碧香依约汇款188000元给杨亚妹，另外用现金12000元支付给杨亚妹；3、委托代理合同及福建增值税普通发票，证明杨碧香为主张借款，已支付的律师代理费5000元应由杨亚妹承担。 因杨亚妹、杨寸华未到庭参加诉讼也未提交证据，视为自愿放弃质证权利。杨碧香提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，杨碧香与杨亚妹、杨寸华签订借款协议，杨亚妹向杨碧香借款200000元，并约定借款利息是银行的三倍，杨寸华对借款本息承担连带担保责任，同时约定如因杨亚妹违约，杨碧香为催讨借款所花费的诉讼费用、律师服务费等由杨亚妹承担。同日，杨碧香通过其小姑林淑琼用转账的方式汇入杨亚妹在福建省农村信用社联合社的账号188000元，其余12000元用现金支付给杨亚妹。借款后，杨亚妹未还过本金，仅支付利息至2017年4月30日，杨寸华未履行过保证责任。杨碧香因本案支出律师代理费5000元。 本院认为，杨亚妹向杨碧香借款200000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨碧香与杨亚妹未约定借款期间，杨碧香可要求杨亚妹返还借款，杨碧香起诉之日视为借款期间届满，故杨碧香要求杨亚妹偿还本金200000元，予以支持。关于利息部分的诉讼请求，因双方对利息约定不明，本院依法调整为杨亚妹以本金200000元为基数，自2020年1月6日（起诉之日）起按年利率6%支付杨碧香利息至还清本金之日止。关于律师代理费，符合双方约定内容，予以支持。杨寸华作为连带责任保证人，应对本院确定的杨亚妹还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向杨亚妹追偿。杨亚妹、杨寸华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨亚妹应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨碧香借款本金200000元、律师代理费5000元及利息（利息以本金200000元为基数，按年利率6%，自2020年1月6日起计算至还清本金之日止）。 二、杨寸华对上述杨亚妹借款本金及利息的还款义务承担连带清偿责任。杨寸华承担连带清偿责任后，有权向杨亚妹追偿。 三、驳回杨碧香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，由杨亚妹、杨寸华共同负担4300元，杨亚妹负担75元，杨亚妹、杨寸华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  姚国明 审 判 员  郑鼎儒 人民陪审员  黄来有 二〇二〇年六月十七日 法官助理薛伟东 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1018号 原告：颜路江，男，1987年6月20日出生，汉族，住定州市。 被告：段晨强，男，1997年3月17日出生，汉族，住定州市。 原告颜路江与被告段晨强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告颜路江到庭参加诉讼，被告段晨强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 颜路江向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金13000元及利息428元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月3日被告向原告借款13000元，并向原告出具借条一张，约定“2019年7月3日，河北省定州市段晨强身份证号（1306821997××××××××）向颜路江借款13000元，段晨强自8月1日还款2238元，共分6期还完，共（13428元），此借款已到还款日期，被告迟迟偿还借款，故诉至贵院。 原告向本院提交如下证据： 1.被告出具的收条一张； 2.原告给被告微信转账截屏一张，支付宝转账截屏一张。 段晨强未答辩。 通过审核原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2019年7月3日被告向原告借款13000元，原告通过支付宝和微信转账给被告，当日被告就上述借款给原告出具借据一张，借据载明，借条2019年7月3日，河北省定州市段晨强身份证号（1306821997××××××××）向颜路江借款13000元，段晨强自8月1日还款2238元，共分6期还完，共（13428元）。借款到期，被告未偿还借款，引起本案诉讼。 本院认为，被告段晨强欠原告颜路江借款本金13000元及利息428元,有原告陈述、被告出具的借据、原告给被告款的转账截屏证实，予以认定。原告要求被告偿还借款本金13000元及利息428元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段晨强于本判决生效之日起十日内偿还原告颜路江借款本金13000元及其利息428元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告段晨强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  黄 佩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1402号之一申请人：郑贵朋，男，1966年12月28日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳县清丰县诚信法律服务所法律工作者。被申请人：高继刚，男，1984年4月21日出生，汉族，住濮阳县。关于申请人郑贵朋与被申请人高继刚、被告濮阳市玖伍置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。申请人郑贵朋于2020年6月25日向本院提出保全申请，申请将被申请人高继刚名下的房产在300元的范围内进行保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人高继刚名下的房产在300元的范围内予以查封，期限为36个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年六月二十五日书记员  甘 霖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德森，男，1981年10月6日生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。再审申请人（原审第三人）：朝阳市益隆实业开发有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区黄河路三段51号。法定代表人：张悦，该公司经理。委托诉讼代理人：邵华伟，辽宁奇鉴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳仁德科技实业有限公司液化气站，住所地辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村。负责人：苗颀，该公司经理。委托诉讼代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。再审申请人刘德森、朝阳益隆实业开发有限责任公司因与被申请人朝阳仁德科技实业有限公司液化气站返还原物纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘德森申请再审称：案涉房屋土地及附属设施的所有权清晰无争议，申请人有权请求返还。被申请人伪造证据，所述不成立；被申请人与第三人的争议不影响申请人行使所有权人的权利。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定的情形，请求再审本案。朝阳益隆实业开发有限责任公司申请再审称：案涉租赁合同已到期是客观事实，被申请人伪造30年租赁合同，有意向法院提供虚假陈述，原判认定事实不清，适用法律错误且程序违法，有新证据能够证明原判认定事实错误，刘德森的诉讼请求依法应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项的规定，请求再审本案。朝阳仁德科技实业有限公司液化气站提交材料称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。案涉事实经公安机关侦查和鉴定确认，30年租赁合同是真实的，公安机关已于2019年11月1日作出撤销案件决定。原审第三人朝阳益隆实业开发有限责任公司作为无独立请求权第三人，无权提出再审请求。原判不存在程序违法的情形。二申请人恶意串通损害被申请人的合法权益，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,原审法院经审理查明，刘德森与原审第三人朝阳益隆实业开发有限责任公司签订房地产买卖合同并支付全部价款，办理了房屋土地权属登记，刘德森取得了案涉房屋所有权和土地使用权，因在刘德森与朝阳益隆实业开发有限责任公司买卖行为发生之前，朝阳益隆实业开发有限责任公司与朝阳仁德科技实业有限公司液化气站就案涉房屋土地签有租赁合同，在租赁合同期限及诉争标的物存在争议的前提下，刘德森要求交付争议的房屋及土地使用权没有法律依据，原审法院依据“买卖不破租赁”原则，认为应先行解决朝阳益隆实业开发有限责任公司与朝阳仁德科技实业有限公司液化气站的租赁合同纠纷，未支持刘德森提出的请求，并无不当。关于朝阳市益隆实业开发有限责任公司所提申请事项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述规定，两审终审是我国民事诉讼的基本原则制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽一、二审程序之后，当事人仍认为生效裁判有错误，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。本案中，辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303民初44号民事判决，驳回刘德森的诉讼请求。朝阳市益隆实业开发有限责任公司对此未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。在此情形下，辽宁省朝阳市中级人民法院二审仅审查刘德森的上诉请求，并作出相应的判决，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第三百二十三“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审法院违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会利益、他人合法权益的除外”之规定。现朝阳市益隆实业开发有限责任公司提出再审请求，主张一、二审判决损害其合法权益，明显与其在本案二审诉讼期间，没有行使上诉权利的行为相悖，且二审裁判结果为驳回上诉维持原判，未改变一审判决对朝阳市益隆实业开发有限责任公司权利义务的判定。故本院对朝阳市益隆实业开发有限责任公司的再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘德森、朝阳市益隆实业开发有限责任公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年六月二十三日法官助理刘荔书记员杨悦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督612号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：王昭顺，男，1971年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人王昭顺申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人王昭顺收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人王昭顺收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督612号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月四日 法官助理江愿清 书记员毛玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1896号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陈志永，男，汉族，1976年8月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁任芳，女，汉族，1977年12月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人陈志永、梁任芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈志永、梁任芳的银行存款332546.77元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈志永、梁任芳的银行存款332546.77元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费2183元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  封雅莹
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执577号 申请执行人杨晓森，男，1970年10月28日出生，汉族，住盖州市。 被执行人陈永志，男，1964年8月11日出生，汉族，住盖州市。 被执行人王玉华，女，1964年11月11日出生，汉族，住盖州市。 被执行人陈晨，男，1986年12月1日出生，汉族，住盖州市。 申请执行人杨晓森因与被执行人陈永志、王玉华、陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）辽0881民初961号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈永志、王玉华、陈晨未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨晓森于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人陈永志、王玉华、陈晨发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人陈永志名下有银行存款及网络存款共计1350.2元，发现王玉华有网络存款102.81元，本院现已通过冻结扣划后，支付给申请执行人，其余未查询到有银行存款及网络存款；未发现被执行人名下有住房公积金、房屋登记信息，无车辆登记信息，经本院到保险公司等处查询，被执行人无收益类保险等。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初961号民事判决书，被执行人陈永志、王玉华、陈晨应当如期给付申请执行人杨晓森所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈永志、王玉华、陈晨有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执577号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  周文新 二〇二〇年六月十五日 书记员  李玉清
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终110号上诉人（一审被告）：鹤岗市筑城建筑有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区学府路5号。法定代表人：宋昌坤，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：任凤云，女，1962年12月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。原审被告：鹤岗市龙宇房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区58委铁西综合楼B栋101、102室。法定代表人：宋昌坤，该公司董事长。原审第三人：刘万军，男，1962年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人鹤岗市筑城建筑有限责任公司（以下简称筑城公司）与被上诉人任凤云、原审第三人鹤岗市龙宇房地产开发有限责任公司（以下简称龙宇公司）、刘万军案外人执行异议之诉一案，不服鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人任凤云于2020年6月18日以各方庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。上诉人筑城公司、原审被告龙宇公司、原审第三人刘万军均同意任凤云撤回起诉。本院认为，被上诉人任凤云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民初114号民事判决；准许任凤云撤回起诉。二审案件受理费39,301.58元，减半收取19,650.79元，由任凤云负担。本裁定为终审裁定。审判长  李维东审判员  李艳梅审判员  安学思二〇二〇年六月二十二日书记员  孙思宇
青海省西宁市城东区人民法院行政裁定书（2020）青0102行审1号申请执行人：西宁市城东区人民政府（统一社会信用代码11630102MB1058781H），住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路188号。法定代表人：韩俊良，该区区长。委托代理人：拉志强。被执行人：徐兰香，女，1947年3月18日出生，住西宁市。申请执行人西宁市城东区人民政府于2020年6月19日向本院申请强制执行东政征补字﹝2019﹞第22号《西宁市城东区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院在审查过程中，申请执行人西宁市城东区人民政府于2020年6月22日提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，被申请执行人已签订房屋征收补偿安置协议，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人西宁市城东区人民政府撤回强制执行申请。审判长 华 红人民陪审员 尚 红人民陪审员 李午梅 二〇二〇年六月二十二日书记员 邱 双附相关法律条文：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保124号本院在审理申请人张海兰诉被申请人宋占霞共有纠纷一案，申请人张海兰于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋占霞占有的张虎祥（身份证号152101197104293xxx，已死亡）名下位于海拉尔区建设镇互助村五组房产一处，保全价值200000元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号13118763900995055xxx）作担保。本案在实际执行过程中，我院依法查封张虎祥（身份证号152101197104293xxx，已死亡）名下位于海拉尔区建设镇互助村五组房产一处。查封期限二年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年六月二十八日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1976号原告：王玉秀，女，1973年7月12日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：陈建军，济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：刘延祥，男，1976年3月31日生，汉族，住济阳区。原告王玉秀与被告刘延祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉秀的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告刘延祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘延祥偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由刘延祥承担。经审理查明：一、借款主体：出借人：王玉秀;借款人：刘延祥。二、款项出借方式：现金20000元。三、借款凭证：借条。四、借款金额：20000元。五、借条出具日期：2013年6月2日。六、约定还款日期：无。七、借款利率：月利率1%。八、借款人是否收到：收到。九、还款情况：2019年11月份、12月份共计偿还20000元。本院认为，刘延祥向王玉秀借款并为其出具借条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。刘延祥借款后应当及时履行还款义务，其偿还20000元后，借款本金已经偿清。王玉秀仅主张自2013年6月2日至2019年11月1日期间按月利率1%计算的利息，符合双方的约定，本院予以支持。根据借条记载，双方约定的月利率为1%，故自2013年6月2日至2019年11月1日期间的利息应为15400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘延祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉秀借款利息15400元；二、驳回原告王玉秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告王玉秀负担34元，被告刘延祥负担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院审判员  刘振虎二〇二〇年六月十七日书记员  王 娜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初951号 原告：巢湖市重点工程建设管理中心，住所地安徽省巢湖市健康东路原建委大厦，统一社会信用代码12340181594257566L。 法定代表人：曾瑾，该中心主任。 委托诉讼代理人：何宗兵、吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U。 法定代表人：李济华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李陶、吴菊，该公司员工。 本院在审理原告巢湖市重点工程建设管理中心与被告安徽方圆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告巢湖市重点工程建设管理中心于2020年6月22日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告巢湖市重点工程建设管理中心的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告巢湖市重点工程建设管理中心撤回诉讼。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告巢湖市重点工程建设管理中心承担。 审判员  肖金菊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱雅柔
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2642号申请执行人：张洋，男，住所地沈阳市和平区。被执行人：马哲，男，住所地沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5424号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月17日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人马哲送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人马哲名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年5月27日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人马哲的不动产登记情况，未查到被执行人马哲名下有房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人马哲名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到马哲名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年4月30日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初5424号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年六月八日书记员 刘 超
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1677号张强：被执行人张强犯贩卖毒品罪罚金一案，天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初30号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年6月16日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年六月十六日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1361号原告：杨秀丽，女，1973年8月3日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：刘辉，男，1987年8月13日生，汉族，住河南省渑池县。被告：渑池县新华北路人民大药房，住所地：渑池县新华北路，注册号：4112211610081422（1-1）。经营者：刘辉，男，1987年8月13日生，汉族，住河南省渑池县。原告杨秀丽与刘辉、渑池县新华北路人民大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杨秀丽于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀丽撤诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告杨秀丽负担。审判员  毛克信二〇二〇年六月二十八日书记员  王宇鹏
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2020）陕0631民初82号     原告：王鹏程，男，1965年2月15日出生，汉族，现住陕西省黄龙县，农民。   被告：张文尚，男，汉族，1957年12月10日出生，现住陕西省洛川县，农民。   原告王鹏程与被告张文尚债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏程、被告张文尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王鹏程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款35500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：工头亮亮欠原告砖款35500元，2014年8月17日，经协商被告张文尚同意将该欠款转移到自己名下，向原告出具了35500元的欠条，并承诺同年11月底还清，到期后原告多次催要，被告张文尚均以各种理由推脱不还。   张文尚辩称，他给原告打欠条属实，但欠条是在他喝多酒的情况下给原告出具的，因此他不承担还款义务。   本案经审理认定如下事实：工头申某某欠原告砖款，经多次催要还剩35500元未付，2014年3月，申某某给被告张文尚修建楼房，被告张文尚需要给申某某支付工程款，2014年8月17日，经原、被告和原债务人申某某协商，将该债务由被告张文尚从应支付给申某某的工程款中扣除直接支付给原告，被告张文尚给原告出具了35500元的欠条，并约定当年11月底还清此款。   本院认为，公民之间合法的债权债务受法律保护。原债务人申某某将自己合法债务经债权人原告王鹏程的同意转移给被告张文尚，该转让合同有效，自转移之日起生效，被告张文尚应当承担还款义务。被告张文尚未提供证据证明其是在酒后给原告王鹏程出具欠条，因此被告张文尚提出其酒后出具欠条并不是其真实意思的理由不能成立，本院不予支持。原、被告并未约定利息，视为不支付利息，但可以请求支付逾期利息，利率按照月利率0.5%计算，因此原告请求被告支付逾期利息的请求本院予以支持，对其主张月利率1%的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告张文尚于本判决生效之日起15内向原告王鹏程偿还欠款35500元，并支付逾期利息11827.4元（自2014年12月1起按照本金35500元、月利率0.5%计算至2020年6月19日）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费688元，减半收取计344元，由被告张文尚负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                                                                                            审 判 员  朋 礼 奎                                                                                          二O二O年六月十九日                                                                                         书 记 员  林 陈 健
陕西省宜君县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0222民初168号 原告：杨某林，男，1966年8月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨超，宜君县148法律服务所法律工作者。 被告：王某海，男，1964年5月20日出生，汉族。 原告杨某林与被告王某海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某林及其委托诉讼代理人杨超，被告王某海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款101400元，借款期间利息76050元（从2013年11月算至2020年3月份止）。事实和理由：2013年11月原告王某海因工程资金周转不开为由，通过熟人曹国喜介绍向原告借款50000元现金，被告出具借条并约定了利息。借款期届满后，经原告多次催要和电话联系，被告均以各种理由拒不归还借款，2017年3月18日，原告追至被告家中，要求被告偿还借款，被告表示当时因工程款没有收回，无力偿还，请求原告再给其一段时间筹措资金，并在双方同意认可的前提下，对前期的借款本金及利息进行清算后，向原告出具了新的借条。在此之后，因原告身患多种重病，急需钱治疗，原告在长达两年多的催要下，被告均未向原告支付借款。据此，原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，但被告无正当理由拒不归还欠款，应当承担违约责任。 被告王某海辩称，2013年借原告的钱属实，给原告打的有欠条，2017年换了一张欠条，最终向原告出具了一张101400元的欠条，原告主张的利息金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，被告王某海因自己急需用钱，向原告杨某林借款50000元，被告王某海向原告杨某林出具欠条，双方约定了借款期限为一年，利息为月息2.5分。借款到期后，被告王某海拒不履行还款义务，2017年3月18日，原告杨某林找到被告王某海，要求被告王某海偿还借款，被告王某海又向原告杨某林重新出具欠条1张，“今借到杨某林现金（大写）拾万壹仟肆百元整，（小写）101400元”，借款期间被告王某海向原告杨某林支付利息20000元。至今未向原告偿还借款本金及剩余利息。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：利息金额确定的问题。 关于利息金额确定的问题。王某海向杨某林借款，并向杨某林出具借条，事实清楚、借贷关系明确，是双方当事人真实意思表示，无法定无效情形，借款合同有效，王某海应当履行还款义务。原被告双方形成民间借贷法律关系，该笔借款双方约定了借款期限，《中华人民共和国合同法》规定借款人应当按照约定的期限返还借款。王某海未按照约定的还款期限内偿还借款，属违约行为，应当承担继续履行合同的义务即偿还借款之义务。王某海以自己的行为表明不履行该笔债务，因此对杨某林要求王某海偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。 关于利息问题。王某海称其向杨某林支付利息35000元，杨某林仅认可其支付了20000元利息。王某海未提供相应的证据证明其主张，对该主张不予确认。确认王某海支付了20000元借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王某海支付20000元利息，已支付了16个月利息。以本金50000元为基数，按年利率24%计算，自2015年3月至2020年3月止的利息，资金占用期间利息60000元（60个月×1000元/月），王某海应向杨某林支付利息60000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、王某海于本判决生效之日起十五日内向杨某林返还借款本金50000元； 二、王某海于本判决生效之日起十五日内向杨某林支付2015年3月至2020年3月止，利息60000元（以50000元为基数，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，由杨某林负担674元，王某海负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯力
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初249号 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：唐怡 起诉书文号：邛检一部刑诉[2020]178号 被告人基本情况：李泽洪，男，1958年2月20日出生，身份证号码：5101301958××××××××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市XX镇XX村X组。2020年3月18日因涉嫌危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年6月3日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年6月19日经本院决定被取保候审。 指控事实：2020年3月5日晚上，被告人李泽洪在其准驾车型为“Ｃ4Ｄ”的机动车驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶逾期未检验的川Ａ×××××号“凌肯”牌普通二轮摩托车沿邛崃市区XX街由XX往XX桥方向行驶。当日19时26分许，被告人李泽洪驾车行驶至邛崃市XX街X号附近时被邛崃市公安局民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对被告人李泽洪呼气检测，其结果为110ｍｇ／100ｍｌ，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李泽洪的血液血样中的乙醇浓度为135.4ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（ＧＢ19522-2010）的标准，被告人李泽洪属醉酒驾驶。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：具有坦白，自愿认罪认罚情节，建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。被告人到案后如实供述了上述事实。 判决理由：被告人李泽洪醉酒（135.4mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李泽洪犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李泽洪到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人李泽洪在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李泽洪的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人李泽洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 湛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初926号原告：薛一俊，男，1969年7月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告：李键，男，1962年5月8日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。原告薛一俊与被告李键民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告薛一俊、被告李键的委托诉讼代理人唐玉昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛一俊向本院提出诉讼请求：1.判令李键偿还薛一俊借款110000元及利息50000元（利息按年利率6%计算），共计160000元；2.本案诉讼费由李键承担。事实和理由：薛一俊、李键系亲戚关系。李键2006年至2010年在银川市金凤区经营铝塑门窗加工厂。2008年因资金周转，李键向薛一俊借款110000元，其中9月9日借款45000元，10月16日借款65000元，均出具《借条》。上述借款李键至今未还，薛一俊为维护合法权益，诉至本院。李键辩称，其从薛一俊处借款110000元属实，但双方对借款利息未做约定，不存在利息损失。本院经审理认定事实如下：2008年9月9日，李键向薛一俊借款45000元，并出具《借条》1张，未约定利息及借款期限。2008年10月16日，李键又向薛一俊借款65000元，并出具《借条》1张，未约定利息及借款期限。两笔借款，薛一俊均以现金的方式向李键支付。上述借款，李键至今未偿还，薛一俊诉至本院，要求判如所请。上述事实有薛一俊提交的《借条》2张，中国农业银行交易明细、宁夏银行个人存款交易明细各1张及当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。薛一俊与李键之间的民间借贷关系，有《借条》为证，系双方真实意思表示，合法有效，李键应按照借条的约定偿还借款，故对薛一俊要求李键偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。薛一俊要求李键按照年利率6%支付借款利息50000元，因涉案借款未约定利息及还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，因李键至今未偿还借款，薛一俊于2020年4月10日向本院起诉要求李键偿还借款，故本院支持李键向薛一俊支付逾期还款利息，该利息按照年利率6%自2020年4月10日计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条规定，判决如下：一、李键于本判决生效之日起十日内偿还薛一俊借款110000元及逾期还款利息（按照年利率6%自2020年4月10日计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回薛一俊的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由薛一俊负担500元，李键负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张  静 二〇二〇年六月八日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初405号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘雨林，女，1980年6月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2019年10月10日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人刘雨林犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员廖红出庭支持公诉，被告人刘雨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月9日15时许，被告人刘雨林离开家中时看到对面邻居何某家大门没关，并发现其客厅桌子上有一个红色皮包，遂起意盗窃。被告人刘雨林趁四周无人之际，进入何某家客厅，将刘某的红色皮包盗走。被告人刘雨林盗窃得手后，将皮包中价值人民币12057元的黄金手镯和价值人民币582元的黄金戒指藏在家中卫生间洗漱台内，将现金人民币200元放在自己手机壳中，随后将红色皮包和价值人民币400元的华为荣耀9ｉ手机丢弃在何某家附近草地内。2019年10月9日，被告人刘雨林被传唤到案。归案后，如实供述了以上事实。同日，公安民警在被告人刘雨林家中搜查出被盗的黄金手镯、黄金戒指和现金200元，并在何某家附近草地内发现被丢弃的皮包和手机，以上物品均已全部发还给刘某，刘某对被告人刘雨林表示谅解。审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人刘雨林的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人刘雨林具备适用社区矫正条件。公诉机关指控被告人刘雨林犯盗窃罪，建议在有期徒刑十个月以下幅度内对被告人刘雨林判处刑罚，考虑适用缓刑，并处罚金，被告人刘雨林于2020年5月26日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘雨林在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、指认笔录、指认现场照片、被盗现场照片、被盗物品照片、称重笔录、称重照片、销售凭证、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、搜查笔录、搜查物品清单等书证；被害人刘某的陈述；证人何某的证言；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雨林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘雨林归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其盗窃所得财物已发还被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人刘雨林具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘雨林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二〇年六月十八日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4305号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7893号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人陈大正，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖南省龙山县石牌镇石牌洞社区市场街61号附8号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与陈大正信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7893号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1671号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行，住所地：安岳县大平乡赵坪街43号。 统一社会信用代码：91512021733408708C。 负责人：陈明浩。 被告:姚文明，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行与被告姚文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（已交），由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行负担。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年六月二日 法官助理 董红梅 书 记 员 王汉飞
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初537号 原告：赵金广，男，1986年7月11日出生，瑶族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 委托诉讼代理人：赵恩芙，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。 被告：段云忠，男，1981年12月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 被告：罗鑫，男，1981年12月7日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 原告赵金广与被告段云忠、罗鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵金广于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵金广的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵金广撤诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告赵金广负担。 审判员  李先勇 二〇二〇年六月二日 书记员  白 汝
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初78号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人孙某某，男，1956年6月12日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被取保候审。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月10日15时14分许，被告人孙某某酒后无证驾驶速利达牌电动三轮车沿商河县商展路由西向东行驶至商东路路口处时，适遇同向行驶的吴某某驾驶津G*****号轿车在其左侧超车后向右转弯行驶，孙某某在向左躲避过程中电动三轮车发生侧翻，孙某某受伤，吴某某报警。经北京中机车辆交通司法鉴定中心鉴定，孙某某驾驶的速利达牌电动三轮车属于机动车。经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，孙某某血液中检出乙醇成分，含量为129.7±5.5mg/100ml。同年11月15日，孙某某接电话通知后自动到商河县公安局交通警察大队接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人孙某某认罪认罚，且具有自首情节，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玉亭 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王芝静 书 记 员 王 宇
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1583号原告：青海青藏合力工贸有限公司。法定代表人：陈宗林，执行董事。破产管理人：青海泰宏律师事务所。诉讼代表人：于永，青海泰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏律师事务所律师。被告：钱新桥，男，1968年3月3日生，汉族。第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：玄正焕。本院在审理原告青海青藏合力工贸有限公司与被告钱新桥、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告青海青藏合力工贸有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系上被告钱新桥为由,自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海青藏合力工贸有限公司撤回起诉。案件受理费3283元，减半收取1641.5元，由原告青海青藏合力工贸有限公司负担。审判员 胡玉玲 二〇二〇年六月三十日（法官助理 马文学书记员 梁 莹
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执275号石海锦、阳泉昌达混凝土搅拌站：石海锦与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议一案，本院作出的（2019）晋0311民督79号支付令确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执275号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执406号 周培均、四川省兴文县南方煤矿： 周培均、四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计133752元。经本院立案执行，双方当事人已私下自愿达成和解协议，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1171号 申请执行人：唐春秀，女，1974年10月13日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。 被执行人：孔令飞，男，1984年8月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人唐春秀依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5871号民事判决书，申请执行被执行人孔令飞借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人孔令飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐春秀偿还借款本金5000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2020年6月1日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户予以冻结，无房，无车，已于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,因申请人同意被执行人延期履行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0924民初5871号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年六月十日 书记员  成 忻
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初5620号   原告：西安市中毅腾建筑保温工程有限公司，住所地西安市沣东新城斗门街道普度村东街1号。统一社会信用代码：916111050966683461。法定代表人：周贺飞，该公司董事长。委托代理人：王洋洋，该公司员工。被告：徐光清，男，1978年10月7日出生，汉族，住山东省单县。被告：高照双，女，1986年4月12日出生，汉族，住山东省单县。原告西安市中毅腾建筑保温工程有限公司与被告徐光清、高照双买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告西安市中毅腾建筑保温工程有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市中毅腾建筑保温工程有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市中毅腾建筑保温工程有限公司撤回起诉。本案受理费1734元，原告已预交，减半收取867元，由原告自行承担。                           审  判  员      高雪宁 二〇二〇年  六 月 三 日                           书  记  员      刘松林 1
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1085号 原告：袁隆文，男，汉族，1978年3月20日出生， 委托诉讼代理人：刘春林，女，汉族，1980年1月22日出生，住江西省萍乡市上栗县，原告袁隆文妻子。 被告：上栗县北极熊出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇桐木村，统一社会信用代码913603225610516093。 投资人：杨德波。 原告袁隆文与被告上栗县北极熊出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁隆文委托诉讼代理人刘春林到庭参加诉讼，被告上栗县北极熊出口花炮厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁隆文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款21800元并支付逾期付款损失（从2014年3月15日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算至实际偿还之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告上栗县北极熊出口花炮厂自2012年开始发生业务往来，原告供应引线给被告上栗县北极熊出口花炮厂，截止2014年3月15日原告与被告结算，被告上栗县北极熊出口花炮厂欠原告引线款22300元，后仅于2016年1月9日付现金500元，余款经原告多次催收被告一直拖延不还，原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告上栗县北极熊出口花炮厂未作答辩，亦未提交证据。 原告袁隆文围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信息、证明原件，经本院审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以采信。 综合采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下： 自2012年起，原、被告间发生引线业务往来。2014年3月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告引线款22300元，并出具证明一份，载明“经核对查实2013年度总欠袁隆文同志带引款贰万贰仟叁佰元”。2016年1月9日被告付款500元，尚欠21800元未付，原告遂诉至法院。 本院认为，原告销售引线给被告，理应及时支付货款，现被告拖欠原告货款至今未还，已构成违约，除应支付拖欠货款21800元外，还应当承担支付原告逾期付款损失。原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上栗县北极熊出口花炮厂于本判决生效之日起十日内支付原告袁隆文货款21800元，并承担逾期付款损失（其中，2014年3月16日起至2019年8月20日止的损失，以21800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后的损失，以21800元为基数，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费345元，减半收取计172.5元，由被告上栗县北极熊出口花炮厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇二〇年六月十八日 代书记员 刘洋洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15405号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执61号 申请执行人：李荣山，男，1978年12月30日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 被执行人：魏炎峰，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人李荣山与被执行人魏炎峰民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）桂0603民初952号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款100000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费1180元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人李荣山于2020年1月9日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人魏炎峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人魏炎峰不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金100000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月十六日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执709号申请执行人：青岛龙和食品有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉镇凤凰山六路8号，统一社会信用代码：913702827702556839。法定代表人：黄绪经，经理。被执行人：青岛市即墨区潮海街道办事处关东村村民委员会，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处关东村。法定代表人：范剑波，主任。被执行人：即墨市龙山黄海厂，住所地青岛市即墨区北部工业园龙泉河六路关东工业园，统一社会信用代码：91370282787588996XT。法定代表人：孙联军，经理。被执行人：青岛金利来食品有限公司，住所地青岛市即墨区北部工业园龙泉河六路关东工业园，统一社会信用代码：91370282756922574U。法定代表人：李德伟，经理。申请执行人青岛龙和食品有限公司与被执行人青岛市即墨区潮海街道办事处关东村村民委员会、即墨市龙山黄海厂、青岛金利来食品有限公司相邻用水、排水纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初10163号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市即墨区潮海街道办事处关东村村民委员会、即墨市龙山黄海厂、青岛金利来食品有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初10163号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日书记员  江世清
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初561号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津办南门小区,统一社会信用代码9152038230883073XR。负责人：崔立新，公司总经理。委托诉讼代理人：万芳，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，现住贵州省仁怀市，系公司客服部经理。被告：许远梅，女，1983年10月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司与被告许远梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年6月15日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司负担。审判员  史列强二〇二〇年六月十九日法官助理谢涛兰书记员田军
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1357号 被执行人陈谢生,男，1966年5月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈谢生罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1357号一案执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执150号之一申请执行人：黄勤章，男，1954年10月28日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：许小清、山凌飞，浙江中禾律师事务所律师。被执行人：海宁德顺饲料有限公司。住所地：海宁市硖石街道联和村红星组。统一社会信用代码：913304817252757225。法定代表人：沈明华，该公司董事长。申请执行人黄勤章与被执行人海宁德顺饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海宁德顺饲料有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄勤章向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。申请执行标的金额为820976.26元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人海宁德顺饲料有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人海宁德顺饲料有限公司未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人海宁德顺饲料有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产等情况进行了实地调查。查明，被执行人海宁德顺饲料有限公司已关闭，无存款及房产、机动车等登记信息。本院对被执行人的帐户予以冻结，但帐户余额为0元。截止2020年6月1日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海宁德顺饲料有限公司未报告财产，本院对其纳入失信被执行人名单、对其法定代表人沈明华作出罚款1000元的决定（尚未交纳）。因被执行人海宁德顺饲料有限公司拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄勤章，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海宁德顺饲料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年六月二日书记员  万茜茜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异39号异议人（被执行人）：张森，男，汉族，1987年5月23日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：卫家增，男，汉族，1966年4月1日出生，住肥城市。被执行人：陈风金，女，汉族，1956年1月15日出生，住肥城市。在本院执行申请执行人卫家增与被执行人陈风金、张森民间借贷纠纷一案中，异议人张森对本院查封异议人名下的（房产证号为（2018）肥产权第××号）房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张森称，贵院受理执行的异议人与申请执行人民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）鲁0983执843号，在执行过程中，对异议人名下所有的产权号为0012051号的房产采取查封措施无事实和法律依据，首先，该房产系异议人名下的房产，不是张学忠的遗产，涉案判决书判决的是异议人再继承遗产范围内承担还款责任，因此，贵院查封异议人的房产无判决依据。本院查明，申请执行人卫家增与被执行人陈风金、张森民间借贷纠纷一案，2019年12月3日，本院作出（2019）鲁0983民初5503号民事判决书，判决被执行人张森、陈风金在继承张学忠遗产范围内承担还款责任；2019年10月25日，本院依据（2019）鲁0983执保1628号依法查封被保全人张森名下所有的鲁（2018）肥城市不动产权第××号房产一套，查封期限三年，自2019年10月25日至2022年10月24日止；2020年4月27日，本院作出（2020）鲁0983执843号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。另查明，张学忠于2019年10月8日死亡。张森名下不动产权证号为第××号，坐落于肥城市××大街××号盛世华府1幢1单元13层1301（自东向西），登记时间为2018年10月12日，经查现没有证据能够证明该房产系张森继承的张学忠的遗产。本院认为，本院作出的（2019）鲁0983民初5503号民事判决书，判决被执行人张森、陈风金在继承张学忠遗产范围内承担还款责任。张学忠于2019年10月8日死亡，本院查封的房产证号为（2018）肥产权第××号的房产登记在异议人张森名下，登记时间为2018年10月12日，现没有证据能够证明该房产系张森继承的张学忠的遗产。因此，异议人提出的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对异议人张森名下的房产证号为（2018）肥产权第××号房产一套的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  乔善贵审判员  李云灿审判员  马 涛二〇二〇年六月三十日书记员  刘彤彤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2774号 原告：纪媛媛，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：朱爱颖，辽宁巨东律师事务所律师。 被告：姬冬梅，女，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵鹿聃，吉林实正律师事务所律师。 原告纪媛媛诉被告姬冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪媛媛及其委托诉讼代理人朱爱颖，被告姬冬梅的委托诉讼代理人赵鹿聃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 纪媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费6,225.13元、伙食补助1,000.00元、误工费1,619.30元、交通费500.00元，共计9,344.43元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月20日下午，被告在原告工作的地点朝阳区广安医院1楼CT室门口与原告发生纠纷，期间被告使用暴力将原告推倒，造成原告腰部、腿部多处受伤。原告受伤后到吉林大学第一医院就诊，医生诊断腰部软组织损伤、骶1脊柱裂，右踝部外伤，右足软组织挫伤，住院治疗。原告因此次伤害住院十天，事情发生后，被告未予支付任何费用，其行为给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请！ 姬冬梅辩称，原告诉请没有事实及法律依据，请法院驳回原告所有诉请。 本院经审理查明，2019年4月20日下午16时20分，在长春市安达街广安医院，姬冬梅与许平发生纠纷，当时纪媛媛在现场。2019年5月22日，长春市公安局朝阳区分局建设广场派出对姬冬梅以伤害许平为由，给予罚款500.00元的行政处罚。当日，纪媛媛入吉林大学第一医院，诊断为腰部软组织损伤，2019年4月30日出院，共住院10天。支付医疗费6,225.13元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。自然人的健康权和身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。纪媛媛作为原告应当提供证据证明姬冬梅对其实施了侵害，并因此受到损害，且二者之间具有法律上因果关系。长春市公安局朝阳区分局建设广场派出对姬冬梅以伤害许平为由，给予了行政处罚，对本案原告纪媛媛是否被伤害未做认定，在公安机关对纪媛媛的询问笔录中，纪媛媛陈述“没有人动手打我”，庭审中，纪媛媛也表述被姬冬梅推出去，自己并没有摔倒。现纪媛媛所提供的证据不足以证明其所受损害系姬冬梅所为，对此其应当举证不能的不利后果，故对纪媛媛的诉讼请求本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告纪媛媛的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告纪媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘峻桥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5170号原告：李航,男,汉族,1970年5月7日出生,住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：蒋举功，河南梁园律师事务所律师。被告：张建军，男，汉族，1969年8月2日出生，住商丘市。被告：商丘市三鼎房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市梁园区双八镇府前街2号，统一社会信用代码：914114007507197518。法定代表人：李华成，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告李航与被告张建军、商丘市三鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李航未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李航撤回起诉处理。审判员 苏 君二〇二〇年六月二十二日书记员 王瑞乾
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更214号罪犯王祥恩，男，1979年1月23日生,贵州省大方县人，彝族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2004年5月24日，本院作出（2004）黔毕中刑初字第70号刑事判决，认定王祥恩犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2004年9月16日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）黔刑执字第360号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯王祥恩获本院减刑四次，共计减刑三年八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王祥恩在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯王祥恩在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王祥恩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王祥恩减刑六个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王祥恩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2007年6月4日起至2022年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初323号之一原告：吴芳立，男，1964年11月8日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：杨宏卫，男，1968年5月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈叶梅，女，1969年4月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区，系被告杨宏卫妻子。原告吴芳立与被告杨宏卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2020年6月11日原告吴芳立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴芳立撤诉处理。案件受理费212.5元（已减半），由原告吴芳立负担。审 判 长  陆宇峰人民陪审员  薛永生人民陪审员  陶 诚法官 助理  何佳伟二〇二〇年六月十一日书 记 员  吴 卓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15216号原告：胡绍静，女，1976年12月4日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：于帅，原告胡绍静配偶，本案原告。原告：于帅，男，1976年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：高峰，男，1930年7月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高新泽，被告高峰儿子。委托诉讼代理人：李保权，辽宁沃丰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。原告胡绍静、于帅与被告高峰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍静的委托诉讼代理人暨原告于帅，被告高峰的委托诉讼代理人高新泽、李保权，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡绍静、于帅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付赔偿款82995元；2、判决二被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告与被告高峰均系“假日兰庭”小区的居民，二原告住一楼，被告高峰住二原告楼上（二楼）。2018年6月27日，二原告发现屋顶漏水，随后报物业公司维修。物业公司在接到报修后，于2018年6月27日出具《情况说明》，确认漏水为被告房屋卫生间水管接头爆裂所致。该漏水事件造成二原告的经济损失费达82995元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，二被告应对二原告的损失承担赔偿责任。二原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告高峰辩称，漏水情况属实，由于家中水管破裂造成楼下被淹。其在被告保险公司投保“吉安居家”财产保险。事发后，其已经与被告保险公司联系，并协商此事。其当时录了原告家中的情况，但后来手机丢了，录像也都没有了。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被告高峰在被告保险公司投保了“吉安居家”财产保险，本案事故发生于保险期间之内。二原告向被告保险公司索赔应提供对涉案房屋具有所有权的相关证据，以及二原告发生的相关费用与本案存在因果关系的相关证据。二原告主张的均为财产损失，数额较高。财产损失数额核定属于《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中所规定的专门性问题，应当通过司法鉴定程序确定损失数额。经了解受损现场已灭失，二原告未尽到保护现场的相应义务，应当对不能进行鉴定的后果承担法律责任。二原告提交的证据不充分，不能证明受损财物达到其主张赔偿的程度。故请求驳回二原告对被告保险公司的主张。本案产生的鉴定费、诉讼费均不在理赔范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人提交的情况说明、装饰装修工程合同书、施工工程明细表、发票、银行交易明细、保险单、退鉴说明等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告胡绍静、于帅系夫妻关系，其共同所有的房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积108.31平方米）。被告高峰系二原告楼上的邻居，其房屋位于沈阳市沈河区。2018年6月27日，被告房屋的卫生间水管接头爆裂，造成大量的水流入二原告的房屋内，造成二原告的房屋被水浸泡，产生了相关财产损失。该事件发生后，二原告雇佣他人对房屋进行了维修，并对地板等设施进行了更换。被告高峰为其房屋在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保“吉安居家”财产保险，保险金额为90000元，该漏水事件发生在保险期间之内。现原被告就赔偿事宜协商未果，原告起诉至本院。本案在审理过程中，经被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司申请，本院委托辽宁世信房地产与资产评估有限责任公司对本次漏水事件造成的财产损失情况进行评估。但鉴于涉案房屋已经维修完毕等原因，不再具备评估条件，辽宁世信房地产与资产评估有限责任公司对该委托予以退回。本院认为，公民的合法财产所有权受法律保护。因被告高峰的原因造成二原告的房屋被水浸泡，产生了相关财产损失，并给二原告的生活带来了不便，被告高峰理应对此予以赔偿。又因被告高峰为其房屋在被告保险公司处投保了相关保险，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对二原告的合理损失进行赔付。关于赔偿数额的问题。根据二原告提供的证据（装饰装修工程合同书、施工工程明细表、购买地板发票）显示：二原告装修房屋支出53820元，更换地板支出3000元，共计56820元。以上费用的发生与本次漏水事件具有相关性，在时间上也相一致，故可以认定该56820元为二原告的合理损失，本院予以确认。二原告另提供购买沙发、热水器、灯具、浴霸等物品的发票三张（发票注明的金额共计14468元）证明其损失情况，但“施工工程明细表”中已经注明装修项目包括上述家具、设施（该部分装修费用为13170元），故二原告的该部分主张与本院已经确认的部分存在重复，故对二原告的该部分主张不予支持。二原告还提供“2016年12月4日”的发票一张证明其电视机的损失情况，但该发票并不能证明电视机产生了实际损失及已经进行了维修更换，故本院对二原告主张的该部分费用不予支持。二原告主张的其他费用缺乏证据佐证，本院不予支持。关于被告保险公司抗辩二原告主张的赔偿数额过高及未保护现场的问题。被告保险公司虽然对二原告主张的赔偿数额存在异议，但其并未提供相反证据来否定二原告的主张。同时，受损现场为二原告的住所，二原告及时对其进行维修，以适宜居住并无不当。故对被告保险公司的该项抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后二十日内给付原告胡绍静、于帅赔偿款56820元元；二、驳回胡绍静、于帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1874元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 王泽明审 判 员 贾丽秋二〇二〇年六月八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执59号王兵：王兵与张强、吉青建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计15400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15400.00元。本院已于2020年06月29日将该款转付给王兵。至此，王兵向本院申请执行的(2019)川3330民初59号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1322刑初112号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人陈新德，男，1963年6月18日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，粮农，户籍所在地：象州县马坪镇尖山村26号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月24日被象州县公安局取保候审；同年5月21日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。2020年6月23日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年6月16日 开庭日期2020年6月23日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人陈新德犯危险驾驶罪，建议本院对陈新德判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人陈新德对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。陈新德已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年3月21日9时许，被告人陈新德在家中独自饮酒，后无证驾驶桂Ｇ×××××号“劲隆”牌普通二轮摩托车前往象州县马坪镇龙头村走亲戚。同日14时许，莫某聪驾驶桂Ｇ×××××号“力帆”牌小型普通客车搭载覃某苑、覃某星沿县道XB77线从西往东方向行驶至XB77线14公里150米处（象州县马坪镇龙头小桥路口）左转弯驶入道路北侧河堤路口过程中，与对向由直行由陈新德无证驾驶的桂Ｇ×××××号二轮摩托车在XB77线北侧道路发生发生碰撞，造成陈新德受伤昏迷、两辆车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，覃某苑打“120”、“110”电话报警，后“120”急救车到现场将陈新德送象州县人民医院治疗。象州县公安局交警大队接警后，交通民警赶到现场处理事故，而后到象州县人民医院找陈新德调查，发现陈新德有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂依法对陈新德进行抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出陈新德体内血液酒精含量为210.19mg/100ml，属于醉酒驾车。2020年4月20日，象州县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定莫某聪负事故主要责任，陈新德负事故次要责任。 另查明，被告人陈新德归案后，如实向交通民警供述其饮酒后无证驾驶机动车发生交通事故的事实经过。本案在审理过程中，陈新德主动向本院预缴纳罚金人民币3000元。 本院意见被告人陈新德的行为已构成危险驾驶罪。陈新德在道路上无证、醉酒驾驶机动车，且其体内血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当对其从重处罚。被告人陈新德归案后，如实向公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文被告人陈新德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年8月22日止；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 廖彦明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吴丽丽 书 记 员 覃春惠 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第%1条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第%1条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执481号之二申请执行人：**，男，1969年9月17日生，汉族。被执行人：任燕红，女，1969年5月4日生，汉族。关于申请执行人**与被执行人任燕红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日冻结了被执行人任燕红在账户内余额人民币9950元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任燕红在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币29124.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十二日执行员  王红卫书记员  高 欣
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执685号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人单成河，男，1963年02月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘井霞，女，1970年05月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初851号民事调解书，于2020年4月22日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人单成河、刘井霞借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人单成河、刘井霞已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初851号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十七日书记员 王源超
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更272号罪犯韦刚，男，1982年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市黄浦区人民法院于2018年3月16日作出(2018)沪0101刑初109号刑事判决，以被告人韦刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期自2017年11月7日起至2020年11月6日止。)判决发生法律效力后,罪犯韦刚于2018年4月17日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第62号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月15日至2020年6月19日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯韦刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕92号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯韦刚符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯韦刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯韦刚受到执行机关表扬3次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯韦刚的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯韦刚在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯韦刚遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯韦刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯韦刚减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年11月7日起至2020年7月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……