wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1637号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈肖青，女，1974年7月6日出生，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：蓝江，上海市浩信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：脱建梁，男，1964年1月10日出生，回族，住北京市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赢创德固赛(中国)投资有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区春东路XXX号。法定代表人：柯乐施(Dr.Claas-JürgenHeinrichKlasen)，该公司负责人。再审申请人陈肖青因与被申请人脱建梁、赢创德固赛(中国)投资有限公司上海分公司(以下简称赢创公司)一般人格权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈肖青申请再审称，陈肖青在赢创公司任职期间，脱建梁系陈肖青的公司上级领导，曾于陈肖青建立过恋爱关系，后恋爱关系破裂。脱建梁之后对陈肖青公报私仇，打击报复，故意在2016年度和2017年度对陈肖青做出不合格评分，导致陈肖青遭遇后续一系列不公正待遇。脱建梁的行为违背职场道德，侵害陈肖青的利益。赢创公司未同意陈肖青的转岗要求，没有为陈肖青提供一个平等的就业条件和工作环境；脱建梁故意散布陈肖青不配合工作的言论，损害陈肖青的职业声誉，使陈肖青长期处于忧郁、痛苦的精神状态下，原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，陈肖青曾系赢创公司的员工，2018年5月17日，双方未续签劳动合同而终止劳动关系。脱建梁系陈肖青在赢创公司的上级，两人于2015年6月至2017年2月期间存在恋爱关系，2017年1月至2月期间，陈肖青多次发送短信、微信给脱建梁，在这些短信、微信中，陈肖青多次以“人渣”、“缩头乌龟”、“垃圾”、“贱货”、“孬种”、“死死死”等词语谩骂、诅咒脱建梁。2017年4月至6月期间，陈肖青与脱建梁就陈肖青2017年度的绩效管理目标进行了讨论和修改，陈肖青最终接受脱建梁的修改意见。陈肖青该年度的年度考评中，部分项目中的经理打分为2分(满分为5分)。2018年1月24日，赢创公司的员工赵慧斌告知陈肖青公司新设立了战略业务发展官的职位，为此陈肖青向脱建梁申请转岗。脱建梁于同年2月9日通过电子邮件告知陈肖青，其没有满足内部转岗的条件，公司不能支持其申请。同年4月12日，陈肖青与赢创公司的部分中高层员工进行谈话，在谈话过程中，公司领导认可陈肖青的能力，但也谈到陈肖青在战略思维、沟通与协作等方面存在问题，认为公司对陈肖青“需要改进”的评分是恰当的，陈肖青还在谈话中被告知公司不会在其劳动合同终止后进行续约。陈肖青因此向公司提出申诉，称其年度目标设置和目标业绩考评不公正，且被阻碍内部转岗和劳动合同不续约。同年6月5日，赢创公司通过电子邮件告知陈肖青，其公司委托第三方律师事务所对其申诉进行调查，结果为没有迹象显示陈肖青在公司工作期间受到不公正对待或被歧视对待。陈肖青主张其在工作中被脱建梁打击报复，被赢创公司不公正对待，损害了陈肖青的名誉权和平等就业权。但根据原审法院查明的事实，即使赢创公司、脱建梁对陈肖青的工作内容、结果、业绩等存在有相对负面的评价，但这些评价并非针对陈肖青的人格尊严作出，不足以证明侵犯到了陈肖青的荣誉权、隐私权等人格权利，也无证据证明陈肖青社会评价或声誉形象的下降。原审法院对陈肖青关于脱建梁与赢创公司侵犯其人格尊严权、名誉权的主张未予支持，并无不当。关于赢创公司、脱建梁是否侵害陈肖青平等就业权的问题。脱建梁系陈肖青的主管领导，其根据工作职责有权对下属的工作绩效进行考评。脱建梁针对陈肖青2016年度和2017年度的绩效考评为2分(满分5分)，相对应的意见为“有时达到期望-需要改进”，陈肖青亦未举证任何文件中显示其绩效考评为“不合格”。有关岗位的设置及员工的转岗申请系公司享有的自主管理权，现有证据不足以证明赢创公司未同意陈肖青转岗申请即侵害了陈肖青平等就业权。陈肖青因绩效问题等事项向赢创公司申诉，赢创公司就其申诉进行了公司层面的调查，亦无证据证明公司的调查行为违法。至于赢创公司在陈肖青劳动合同届满前一个月未再与其续约的问题，陈肖青亦未以赢创公司在终止劳动合同的过程中存在违法行为为由向劳动仲裁部门主张权利，也无证据证明赢创公司在解约过程中侵害陈肖青平等就业权。故原审法院在查明事实的基础上，对陈肖青就赢创公司、脱建梁侵犯其名誉权和平等就业权等人格权的主张不予支持，并判决驳回陈肖青的全部诉讼请求，并无不当。陈肖青申请再审所提异议，本院不予支持。综上，陈肖青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈肖青的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年六月二十四日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3150号原告：赵玉平，女，1972年10月28日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，住河南省驻马店市。被告：张建霞，女，1968年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告赵玉平与被告张建霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，2020年6月29日，原告赵玉平向本院提出申请，要求撤回对被告张建霞的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵玉平撤回对被告张建霞的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告赵玉平撤回对被告张建霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉平负担。审判员  朱文玉二〇二〇年六月二十九日书记员  王倩楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执178号之一   申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行。   负责人李某。   被执行人赵某，住宁夏银川市。   被执行人张某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏昌利源商贸有限公司。   法定代表人赵某。   申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行与被执行人赵某、张某、宁夏昌利源商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的额49315.24元，执行费640元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人在全区法院涉被执行案件多件，执行金额巨大。执行过程中，本院查询了被执行人银行账户，账户内无存款。本院未查询到被执行人名下车辆登记信息。本院查询到被执行人赵某名下有十套房产，但均设立抵押权，且已被多轮司法冻结。因本案执行标的额较小，本院于2020年6月2日依法轮候冻结了被执行人赵某名下的位于银川市××区（房权证号：2012018570）、银川市金凤区易大紫荆花商务中心D座四层403号（房权证号：2012018561）房屋的产权产籍（冻结期限三年），因该房屋已设立抵押权，且本案属轮候冻结，暂不能处置。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年六月二日   书记员 孔令萃
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1436号上诉人（原审原告、执行案外人）：韩宝珍，女，1979年9月28日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：蒋正亮，男，1969年9月25日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：睢县北湖春天房产开发有限公司，住所地：河南省睢县城郊乡魏堤口村，统一社会信用代码：9141142255831157X8。法定代表人：翟艳霞，该公司总经理。上诉人韩宝珍因与被上诉人蒋正亮以及原审第三人睢县北湖春天房产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩宝珍于2020年6月1日向本院自愿申请撤回起诉，被上诉人蒋正亮和原审第三人睢县北湖春天房产开发有限公司亦同意其撤回起诉。本院经审查认为，上诉人韩宝珍撤回起诉的申请，经过了案件其他当事人蒋正亮和睢县北湖春天房产开发有限公司的同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因上诉人韩宝珍撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4818号民事判决；二、准许上诉人韩宝珍撤回起诉。一审案件受理费4300元减半收取2150元，二审案件受理费4300元减半收取2150元，均由上诉人韩宝珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  文志林审判员  白中哲审判员  段智明二〇二〇年六月三日书记员  时 淼
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1829号 惠州市华洋磁性材料有限公司、惠州市鑫宇机电有限公司： 关于申请执行人惠州市华洋磁性材料有限公司与被执行人惠州市鑫宇机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53625元，经本院立案执行，被执行人惠州市鑫宇机电有限公司与申请执行人惠州市华洋磁性材料有限公司达成了和解协议并履行28625元及缴纳了本案执行费，申请执行人愿意放弃剩下的余款和迟延履行金的追偿。至此，申请执行人惠州市华洋磁性材料有限公司向本院申请执行的（2020）粤1323执1829号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月十一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初552号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市仓山区顺兴五金店，经营场所福建省福州市仓山区上渡街道123号南台新苑1#楼1层12店面。 经营者：李强。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区顺兴五金店侵害商标权纠纷一案，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2020年6月2日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 吴旭华 二〇二〇年六月五日 法官助理  陈阳 书记员  林文鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15418号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9354号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：邵发明，男，1994年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邵发明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邵发明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计28614.81元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在邵发明名下的车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邵发明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款36500元，并就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，邵发明未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计28614.81元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另邵发明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告邵发明于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计28614.81元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计258元，由被告邵发明负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初973号 原告：王建辉，男，1973年12月23日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：张丽红、杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：王士勇，男，1975年11月8日出生，汉族，住定州市。 原告王建辉与被告王士勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建辉及委托诉讼代理人张丽红、杨易萌到庭参加诉讼。被告王士勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款219000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间有业务往来。2014年至2015年间原告给被告送模板，但被告一直未给付货款，后在原告的催要下，2017年7月1日，经双方对账，被告需支付原告货款219000元。当时被告称无力支付，便亲笔给原告写下欠条。被告出具欠据后迟迟不偿还原告货款，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 王士勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王士勇在定州市工程时，向原告王建辉购买模板。2017年7月1日，经原、被告双方对帐，被告欠原告模板款219000元，同日，被告给原告书写欠条，载明“今欠王建辉模板款219000元，贰拾壹万玖仟元整。君悦华府15＃、17＃，王士勇2017年7月1日”。后原告向被告催要货款未果，引起诉讼。 本院认为，被告王士勇购买原告王建辉的模板，欠原告货款219000元，由被告给原告出具的欠条佐证，本院予以认定。故对原告要求被告给付货款219000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王士勇于本判决生效后十日内给付原告王建辉货款219000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4585元，减半收取计2292元，由被告王士勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费4585元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二〇年六月一日 书记员  聂航
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1223号原告：青海青藏合力工贸有限公司。法定代表人：陈宗林，执行董事。破产管理人：青海泰宏律师事务所。诉讼代表人：于永，青海泰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏律师事务所律师。被告：尚玉果，男，1969年10月18日生，汉族。第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：玄正焕。本院在审理原告青海青藏合力工贸有限公司与被告尚玉果、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告青海青藏合力工贸有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系上被告尚玉果为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海青藏合力工贸有限公司撤回起诉。案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告青海青藏合力工贸有限公司负担。审判员 胡玉玲 二〇二〇年六月三十日法官助理 马文学书记员 梁 莹
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申353号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔海西，男，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠市自然资源和规划局，住所地安徽省蚌埠市南湖路1008号，统一社会信用代码11340300743035537B。 负责人：许莉，该局副局长。 委托代理人：吴振坤，该局公职律师。 委托代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。 再审申请人崔海西因诉蚌埠市自然资源和规划局要求履行法定职责一案，不服蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行终105号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人崔海西向本院申请再审称：无证据证明被申请人向申请人出示过责令停止违法行为通知书及相关查处材料。被申请人2019年立案查处的案件来源于巡查发现，与申请人的报案无关，且无证据证明查处行为系针对申请人举报的内容作出。为此，请求对本案再审。 本院认为：在崔海西报案前，蚌埠市自然资源和规划局已在巡查时发现蚌埠市治淮重点工程建设管理局违法占地的行为。该局下达了《责令土地违法行为通知书》，并于2019年1月30日形成《蚌埠市治淮重点工程建设管理局违法用地的核查报告》，于同年2月1日立案查处。2019年7月3日，该局作出蚌自然支告字〔2019〕16号行政处罚告知书，对蚌埠市治淮重点工程建设管理局违法占地行为作出行政处罚。蚌埠市自然资源和规划局已经履行了查处土地违法案件的法定职责。崔海西申请再审称本次查处行为与其报案无关，也不是针对其举报内容作出。该局查处的土地违法案件与崔海西举报的内容一致，在已经进行查处的情况下，为避免重复立案，该局未对崔海西的举报立案，并无不当。根据核查报告，该局对整个淮河干堤一般加固工程黄苏段工程中的违法占地行为进行了查处，崔海西举报的西程村在本次查处范围内。崔海西的再审申请理由不能成立，不予采纳。 综上，崔海西的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回崔海西的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年六月十一日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1552号 原告：岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市大中路47号，统一社会信用代码914504815886195833。 法定代表人：韦柱石，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨启荣，广西骏能律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨夏林，广西骏能律师事务所执业律师。 被告：程良嘉，男，1992年12月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：张美龄，女，1992年12月2日出生，汉族，广西柳州市人，住柳州市柳北区。 被告：程学满，男，1968年12月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：邓月萍，女，1968年6月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司与被告程良嘉、张美龄、程学满、邓月萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司于2020年6月28日以原告已与被告协商处理，无需法院审理判决必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费42720元，减半收取计21360元，由原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司负担。 审 判 长  李南昌 人民陪审员  覃建霖 人民陪审员  蒙 敏 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  徐成涛 书 记 员  易泽茜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9459号原告：重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2号，统一社会信用代码915001077562413148。法定代表人：候毅，职务：总经理。被告：陈龙，男，1989年7月15日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆腾翔实业有限公司与陈龙买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆腾翔实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4833元，由原告重庆腾翔实业有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年六月五日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终163号上诉人（原审被告）：抚顺佳甫亭餐饮文化管理有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇新村。法定代表人：赵博豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沈，男，1985年12月20日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：沈阳市皇姑区陈长富冷冻海鲜行，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北行农贸市场壹层冰鲜交易区058号。经营者：陈长富，男，1981年7月12日出生，汉族，该单位经理，住沈阳市皇姑区。原审被告：赵春明，男，1960年8月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人抚顺佳甫亭餐饮文化管理有限公司因与被上诉人沈阳市皇姑区陈长富冷冻海鲜行、原审被告赵春明买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1510号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人抚顺佳甫亭餐饮文化管理有限公司称：请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1510民事裁定书；将本案移送至抚顺市顺城区人民法院管辖。理由：一审裁定已确认上诉人与被上诉人之间的纠纷为买卖合同纠纷，本案的争议标的应该是买卖合同纠纷，本案的争议标的应该是买卖合同关系是否成立。如买卖关系成立，被上诉人已经履行合同义务，上诉人才负有支付货款的义务。如买卖关系不成立，上诉人并无支付货款的义务。因此本案的争议标的是合同关系的成立与否，而非给付货币。一审仅依据被上诉人的一审诉讼请求为给付货款就确定本案的争议标的为给付货币，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案的争议标的为买卖关系是否成立，应属“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地。本案依据双方当事人的交易习惯，被上诉人每次都是送货上门，上诉人即时清算。因此履行义务一方所在地应是上诉人所在地为合同履行地。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，综上所述，并依据原告就被告原则，本案应由上诉人所在地抚顺市顺城区法院管辖。被上诉人沈阳市皇姑区陈长富冷冻海鲜行未提交书面答辩意见。原审被告赵春明未提交书面陈述意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，被上诉人向上诉人提供海鲜产品，上诉人向被上诉人支付货款，双方未予签订书面的买卖合同，亦无明确约定管辖，故根据上述规定其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，亦即被上诉人作为主要合同义务履行的一方，其所在地沈阳市皇姑区应为合同履行地，故一审法院具有管辖权。综上，一审驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人主张应由其所在地法院管辖本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年六月四日书记员  张家铭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申228号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王先菊，女，1946年4月16日出生，汉族，住江苏省沛县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杜文龙，男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：张立富，河南国银（许昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀菊，女，1953年2月14日出生，汉族，河南省巩义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王全安，男，1960年1月28日出生，汉族，河南省巩义市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：王保安，男，1951年1月4日出生，汉族，住河南省巩义市。一审第三人：王粉菊，女，1957年1月4日，汉族，河南省巩义市。再审申请人王先菊、杜文龙因与被申请人王保安、王全安、王秀菊及一审第三人王粉菊所有权纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终12750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王先菊、杜文龙申请再审称，1.原判认定事实错误。案涉拆迁款84897元是杜文龙受王雪英的委托代为领取，领取后交给了王雪英。2019年1月23日王雪英去世，从取款到王雪英去世一年有余，在此期间的生活费、医疗费均是从拆迁款中支付，不存在杜文龙、王先菊占有的事实。2.如果认定拆迁补偿款是遗产，那么王雪英生前所持有的房产及二张存款单也应当按照遗产依法分割，而原审法院未将其房产作为遗产分割明显错误。3.王雪英生前主要由王先菊赡养，分割遗产时应当多分。其余儿女未尽到赡养义务，分割遗产时应当不分或少分。请求依法再审。王保安、王全安、王秀菊、王粉菊提交意见称，1.王雪英生前系独自生活，××赡养均系子女兑的，粮食是王保安提供的。杜文龙、王先菊认可其领取案涉拆迁款的事实，但没有支付给王雪英的证据，其再审理由不能成立。2.杜文龙、王先菊关于王雪英生前的房产和两张存单与本案分割拆迁款无关，不能合并审理。请求驳回杜文龙、王先菊的再审请求。本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民的继承权受法律保护，案涉拆迁款是王雪英生前遗留，王雪英生前未立遗嘱，原审法院按照法定继承予以分割并无不当。杜文龙、王先菊称该费用已用于王雪英生前的日常开支和医疗费用，但杜文龙、王先菊提交的证据不足以证明该款用于赡养花费，杜文龙、王先菊的该项再审理由本院不予支持。杜文龙、王先菊再审主张的王雪英生前房产、及两张王雪英存款单，已超出原审范围，不属于再审审查的范围。故一、二审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果合理，依法应予维持。王先菊、杜文龙未能提交有力证据证明其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王先菊、杜文龙的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年六月一日书记员  钟 煜
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初574号原告：桐柏胜者贸易有限公司。组织机构代码：914113303495231623法人：何功星，任经理。委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。被告：崔春秋，男，成年，汉族，住桐柏县。本院在审理原告桐柏胜者贸易有限公司与被告崔春秋买卖合同纠纷一案，在诉讼中，现因被告已还清全部货款，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告桐柏胜者贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张焜二〇二〇年六月二十四日法官助理曾柄旗书记员高雅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15369号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：刘畅，董事。委托诉讼代理人：黄丽珍，该司员工。被告：付志刚，男，1982年8月2日出生，汉族，身份证地址武汉市武昌区。被告：余凤明，女，1959年11月19日出生，汉族，身份证地址湖北省汉川市。本院审理原告广州昌跃物业管理有限公司与被告付志刚、余凤明物业服务合同纠纷一案，原告广州昌跃物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州昌跃物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司负担。审判员 李 民二〇二〇年六月八日书记员 任丽霞
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1957号原告：河南省宇信物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411302793202509U。法定代表人：田建良。地址：南阳市宛城区。委托代理人：刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：曲永存，男，生于1977年1月18日，住唐河县。原告河南省宇信物业服务有限公司与被告曲永存为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省宇信物业服务有限公司以与被告曲永存自行和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省宇信物业服务有限公司撤诉。案件受理费173元，由原告河南省宇信物业服务有限公司承担。审判员  谷建辉二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 党
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9672号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市仁豪酒店管理有限公司： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共49案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33947-33995号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3809号原告：谢南祥，男，1972年3月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：何国良，男，1957年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告谢南祥与被告何国良民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告所欠借款300000元及利息198000元，合计498000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2009年1月19日，原告汇给被告300000元。同日，被告出具给原告借条一份，载明：今向谢南祥借到人民币现金叁拾万元整。原告陈述被告因生意缺钱向其借款，被告口头说给其月息一分半还是两分，因后面还不出钱，被告写了抵押协议，愿意将村里的房子抵押给其；案涉借款被告至今分文未还。被告陈述因做面料生意缺少资金向原告借款，借款未归还过，双方口头约定月息一分半，利息未付过。本院认为：原、被告之间的借贷关系，双方均无异议，本院予以认定。原告提供的证据可以证明借款30万元已交付，被告自认该借款尚未归还，现原告起诉要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告自认双方口头约定月息一分半，现原告主张利息198000元，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何国良应归还给原告谢南祥借款300000元，并支付利息198000元，合计498000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4385元，由被告何国良负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何敏敏二〇二〇年六月三十日书记员  寿雯婷附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保244号申请人：宁丽梅，女，1974年12月28日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：孙某，男，2005年1月9日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：孙协兵，男，1976年5月11日出生，汉族，住址同上。被申请人：任凤欣，女，1979年10月4日出生，汉族，住址同上。申请人宁丽梅于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某、孙协兵、任凤欣名下的银行存款116320元冻结。申请人以亚太财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某、孙协兵、任凤欣名下的银行存款116320元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1102元，由申请人宁丽梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年六月十日书记员 ： 张 颖
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执109号 申请执行人：余娟娟，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林生辉，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人余娟娟与被执行人林生辉买卖合同纠纷一案中，被执行人林生辉未按期履行生效法律文书确定的支付货款11675元及违约金等义务，依法对被执行人林生辉采取了限制高消费等措施。经过财产调查，未发现被执行人林生辉可供执行的财产，本案在规定期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依当事人的申请或者依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年六月八日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初722号原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。法定代表人：王恩宇，系该公司总经理。委托代理人：王红飚，系该公司法务。被告：依国云，女，汉族，1964年6月27日出生，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山鸿宇物业服务有限公司与被告依国云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖英杰独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人王红飚、被告依国云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山鸿宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠物业费2711元，电梯费1800元，及滞纳金2928元，合计：7439元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼请求变更时间为2015年4月1日开始。事实与理由：被告系原告小区业主，住鞍山市立山区，房屋建筑面积75.31平方米，欠缴物业费时间自2015年1月1日至2019年12月31日止，按每平方米月0.6元计算60个月累计拖欠物业费2711元，拖欠电梯费时间自2015年1月1日至2019年12月31日止，电梯费每月30元计60个月拖欠1800元，合计：4511元。根据鞍山市住宅物业管理办法第28条和双方签订的合同约定，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金，即应缴日期2015年1月1日至2019年12月31日止共计1800天应缴滞纳金2928元，合计：7439元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒交物业费。原告无奈，诉至贵院，请求依法判令被告支付拖欠的上述费用。被告辩称：物业费没有履行物业管理义务，电梯费因为我没在这居住，所以我不同意交纳。滞纳金我不同意给付。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山鸿宇物业服务有限公司为鞍山市立山区空中花园小区的物业服务公司，被告系立山区空中花园小区3-26-154-1112号业主，该房屋的建筑面积为75.31平方米。原告与被告签订《阳光花园物业合同》，协议主要约定：原告为立山区空中花园小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米0.6元/月，电梯费30元/月，物业服务期限自2014年1月1日至2020年12月31日。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2015年4月1日至2019年12月31日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：阳光花园物业合同两份、营业执照一份及催缴通知照片一张。鞍山市住宅专项维修资金认证单复印件一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为立山区空中花园小区业主提供物业服务，与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认。被告拖欠自2015年4月1日至2019年12月31日的物业费2575.60元（0.6元/月·平×75.31平×57个月=2575.602元）和电梯费1710元（30元/户×57个月=1710元），金额共计4285.60元，故本院对原告主张4285.60元的诉讼金额予以确认，对超出部分的诉讼金额不予认可。关于原告主张被告支付其滞纳金一节，本院认为，原被告双方约定支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。关于被告辩称物业费没有履行物业管理义务一节，本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告依国云于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自2015年4月1日至2019年12月31日止的物业费4285.60元案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告依国云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年六月二十二日书记员  郭京京
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2073号原告：浙江中都物业管理有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327082924222U,住所地浙江省苍南县灵溪镇县城新区路5-21-1号天和家园44幢201。负责人：杨定勇。委托诉讼代理人：郑州，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：李上午，男，汉族，1963年5月18日出生，住浙江省苍南县。原告浙江中都物业管理有限公司苍南分公司与被告李上午物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告浙江中都物业管理有限公司苍南分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江中都物业管理有限公司苍南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江中都物业管理有限公司苍南分公司负担。审判员  董小美二〇二〇年六月十二日书记员  吴孟捷
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初746号 原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住邵武市李纲路142号。 负责人：周古品，主任。 委托诉讼代理人：黄凌志，男，邵武市农村信用合作联社城关信用社员工，住邵武市。 被告：李东?，女，1973年12月26日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告李东?信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人黄凌志到庭参加诉讼。被告李东?经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告城关信用社向本院提出诉讼请求：1、被告李东?归还原告信用卡透支款本金29951.23元及截止至2020年2月20日的利息3270.71元、违约金743.97元，共计33965.91元；并支付从2020年2月21日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）普惠金融卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××06的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止至2020年2月20日，被告尚欠信用卡透支款本金29951.23元、利息3270.71元、违约金743.97元未归还原告。因被告未按约归还欠款已构成违约，原告遂诉至法院。 被告李东?未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2016年9月17日，被告李东?向城关信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名。之后，城关信用社经审查同意，为李东?办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××06。李东?之后多次使用该卡消费，从2019年6月18日开始未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2020年2月20日，李东?所持该福万通卡累计透支本金29951.23元、利息3270.71元、违约金743.97元（其中截止至2017年1月1日前的滞纳金为0元），合计33965.91元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 以上事实有原告提供的信用卡申请表、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、账户余额查询单、批量余额显示予以佐证。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案李东?向城关信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与城关信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。李东?在透支消费后,未能及时偿还欠款,构成违约,应当按照合同约定偿付透支本息。故原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。关于原告主张的“违约金”问题，根据领用合约约定持卡人未按期偿付借款本息的，应支付滞纳金，即对透支借款最低还款额未偿还部分按月支付5%，最低5元，原告据此标准主张违约金应计算至借款还清之日止。但自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”因此,自2017年1月1日起,除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定,否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。综上，城关信用社未提供证据证明2017年1月1日以后其与持卡人就“违约金的收取、收取的方式和标准”重新作出过约定，故本院对原告要求支付2017年1月1日之后违约金的诉请，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案城关信用社依照领用合约要求李东?偿还欠款本金并支付相应的利息的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告李东?经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李东?应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社城关信用社借款本金29951.23元、利息3270.71元，以上合计33221.94元（利息计算截止至2020年2月20日），并应支付从2020年2月21日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息。 二、驳回邵武市农村信用合作联社城关信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，减半收取324.50元，由被告李东?负担310元，原告邵武市农村信用合作联社城关信用社负担14.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年六月三日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书 (2018)陕0103民初3006号  原告：陕西展鸿电力建设有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代理人：翁建雯，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：钱华，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少冲，陕西同步律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈玉顺，董事长。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。本院受理原告陕西展鸿电力建设有限公司与被告陕西福德森投资置业有限公司返还财产纠纷一案后，被告陕西福德森投资置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：2010年6月8日、2011年1月2日就西安市灞桥区草北村改造项目专线电缆及配电工程其与原告签订《建筑工程施工“意向性” 合同》、《建筑 安装 修理施工合同书》，约定：原告为XX村XX线电缆及配电工程的交钥匙工程，工程总价为一次性包死（原工程总价为1950万元，后双方重新约定变更为1300万元），价款包含所有的税、费。就其与原告包死的1300万元工程款项，原告已将其起诉至西安市灞桥区人民法院，该案件正在审理中。而其并不知道原告于本案诉涉的西安众源电力设计有限公司，更未要求和同意原告向西安众源电力设计有限公司支付任何费用。即使存在设计费，也应包含在上述工程总价中。故此，申请将本案移送至西安市灞桥区人民法院共同审理，以利于查清案情。经审查，本院认为，本案所涉及的施工设计费用同属于工程款，本案仍系建筑施工合同纠纷，依法本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告陕西福德森投资置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市灞桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  长  吴 海 玲            人民陪审员  张    彤   人民陪审员  高丽娟二o二o年六月十日             书  记  员      李     江 1
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执758号之十五被执行人：李学成，男，住张掖市甘州区。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人李学成在甘肃银行883306715924800010账户内余额人民币654.96元，现因为达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李学成在甘肃银行883306715924800010账户内存款人民币49995.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月一日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4398号                  原告及委托诉讼代理人              朱永安，男，苗族，1973年11月30日生，住贵州省凯里市。      邹静，女，汉族，1981年9月2日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告朱永安、邹静的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告朱永安、邹静与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000615）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告朱永安、邹静燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2656号 申请执行人：贾青，女，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张兴,男,1986年9月13日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周蕾,女,1989年1月23日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人贾青与被执行人张兴、周蕾民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解长期履行，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2656号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈青青
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5813号 上诉人（原审原告）：山东省平度经济开发区后许家村民委员会，住所地：平度经济开发区后许家村。 法定代表人：许豪，村主任。 委托诉讼代理人:李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东泰（青岛）农产有限公司。住所地：平度市三城路197号。 法定代表人：张嘉展，董事长。 委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。 上诉人山东省平度经济开发区后许家村民委员会因与被上诉人东泰（青岛）农产有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人山东省平度经济开发区后许家村民委员会上诉请求：一、维持山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8082号民事判决第一项，撤销该判决第二项并改判解除上诉人和被上诉人1997年12月28日签订的土地承包合同、判决被上诉人将所承包土地返还给上诉人。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人现无力经营，原审判决合同继续履行会进一步扩大双方损失，特别是会导致上诉人村民集体利益受到损害。二、如果二审判决双方解除合同，符合法律规定，也符合双方2015年12月16日调解协议的约定。三、被上诉人存在撂荒行为，合同不应再继续履行。并且被上诉人要承担撂荒行为的后果。四、被上诉人已经丧失履行合同的诚信，也没有继续履行合同的能力。 被上诉人东泰（青岛）农产有限公司答辩称：被上诉人的确是欠上诉人租赁费，因为多种原因造成的不能按时交纳：1、冷库失火，损失巨大，导致经营困难。2、平度当地的张涛虚构债务，强占了涉案土地500多亩非法经营，产生的债务和租赁费，也不给上诉人。3、疫情导致被上诉人的法定代表人和负责人至今不能从台湾返回大陆，公司无法正常经营。4、2019年年底被上诉人与平度市政府洽谈的土地租赁权的回收以及地上附着物的补偿正在进行，但因为疫情原因暂时搁置。5、6月底被上诉人的法定代表人和负责人回到大陆，继续与当地政府洽谈，很快会有结果，会将租赁费和利息一次性全部付清。 山东省平度经济开发区后许家村民委员会向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付2019年上半年承包费107667.63元及违约金（违约金的计算：以107667.63元为本金，自2019年4月21日起至被告实际付款之日，按每日万分之五计算）；2、请求判决解除原告和被告1997年12月28日签订的土地承包合同，判决被告将所承包土地返还给原告。3、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告后许家村委与被告东泰公司于1997年12月28日签订土地承包合同，由被告东泰公司承包原告土地231.8亩。每年四月中旬和十一月中旬分二次给付原告承包费。如不按时交纳，自逾期之日起每日按逾期交纳承包费的万分之五承担违约金，原告后许家村委交付给被告东泰公司承包的土地后，被告东泰公司一直种植梨树至今。2019年4月20日前被告东泰公司应向原告后许家村委交纳2019年上半年租赁费107667.63元，但被告东泰公司逾期至今未付。 经原告申请，原审法院进行现场勘验，被告东泰公司承包的土地中四分之一土地处于经营管理状态，其余土地没有进行除草管理。 一审法院认为，1997年12月28日，原告后许家村委与被告东泰公司签订土地承包合同，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告后许家村委已按照合同约定履行了义务，被告东泰公司也应该按照合同的约定按时交纳土地承包费。被告未按照合同约定，逾期未交纳2019年上半年的土地承包费已构成合同违约，根据合同约定应当承担违约责任，本院予以确认。原告主张要求被告给付2019年上半年承包费107667.63元及违约金（违约金的计算：以107667.63元为本金，自2019年4月21日起至被告实际给付款之日止，按照每日万分之五计算），予以支持。 原告后许家村委要求解除1997年12月28日原告后许家村委与被告东泰公司签订的土地承包合同，被告东泰公司不同意解除合同，且原告后许家村委称不承担由于解除合同对被告东泰公司产生的损失，原告后许家村委在（2019）鲁0283民初651号案件上诉中青岛中院说明给予双方一定的合理期限，如果在一定合理期间之后被告仍不能履行合同义务、实现合同目的，涉案土地仍继续荒芜状态，则原告可再行主张解除合同。原告本次起诉，时间较短，不适宜解除合同；因此，原告后许家村委的该项请求，不予支持。原审据此判决：一、被告东泰（青岛）农产有限公司给付原告山东省平度经济开发区后许家村民委员会2019年上半年的土地承包费107667.63元及违约金（违约金的计算：以107667.63元为基数，自2019年4月21日起至被告实际给付款之日止，按每日万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告山东省平度经济开发区后许家村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由被告东泰（青岛）农产有限公司负担。 经审理查明，在2020年6月8日本案主办法官主持的二审调查中，主办法官当场提议：自2020年6月8日本案二审调查当天到2021年6月8日之前，被上诉人要支付欠上诉人全部的租赁费。如果到期不能支付，被上诉人应当同意解除合同。上诉人参加调查人员同意该提议；经主办法官当场连线在外地的被上诉人法定代表人张嘉展，其本人也表示同意该提议。双方对此形成合意。 原审认定其他事实基本属实。 本院认为，从本案已查明的事实看，被上诉人履行承包合同确实遇到了困难。为实现合同的目的，之前本案一、二审法院也已经为被上诉人进行的招商引资预留了一定的合理期间。本院认为，为尊重双方当事人为实现合同目的而达成的上述合意，本案应暂予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  侯小凡
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1313号之二被执行人：**，男，汉族，1991年12月15日生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年六月十日书记员 王振勇
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执847号之一申请执行人：强惠东，男，1970年11月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：程东明，男，1970年10月9日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人强惠东与被执行人程东明民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6237号民事判决书已生效。依据上述判决书，程东明于判决生效之日起10日内偿还强惠东98400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，程东明还应直接向强惠东支付垫付的诉讼费用1112元。因被执行人程东明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人强惠东向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人程东明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令程东明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程东明未予自觉履行。在执行过程中，查得被执行人程东明名下有位于无锡市。本院已于2020年6月16日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后三年。后在执行过程中，申请执行人强惠东与被执行人程东明自愿达成执行和解协议，并由程东明支付执行费1300元。协议约定：确认程东明结欠强惠东99512元，该款由程东明自2020年7月起每月月底前各支付1000元，直至付清为止。如程东明有一期未按照上述约定足额支付，则强惠东有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人强惠东与被执行人程东明在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执847号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人程东明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人强惠东可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月十六日书记员 马经纬
福建省邵武市人民法院 调解笔录 时间：2020年6月11日16时30分至16时45分 地点：第三法庭 审判员 ：肖吉培（以下简记审） 记录人 ：王琳（以 下简记书） 在场人： 原告蔡明远（以下简记原）到庭。 被告邵武市温馨家园物业服务有限公司的委托代理人陈俐娟（以下简记被代）到庭。 审：原告蔡明远与被告邵武市温馨家园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院调解原被告双方自愿达成以下调解协议： 被告邵武市温馨家园物业服务有限公司一次性给付原告蔡明远赔偿款4200元，此款当庭付清。双方再无任何纠葛。 本案受理费50元，减半收取25元，由蔡明远负担。 审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条第一款第三项规定，本案（2020）闽0781民初1016号不再另行制作民事调解书。 原告： 被告代理人： 审判组织： 书记员：
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1122民初2150号 原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。 法定代表人：毕来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立友，该公司员工。 被告：蔡月成，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告蔡月成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托诉讼代理人王立友到庭参加诉讼，被告蔡月成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 来安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡月成偿还借款25000元及利息，利随本清；2、本案诉讼费用由蔡月成承担。事实和理由：2018年12月26日，其与蔡月成签订“金农易贷福农卡”个人额度（担保）借款合同，期限1年，最高限额50000元，年利率为9.222%，逾期加收50%罚息。借款合同签订后，其当日发放借款25000元。借款到期后，其派员多次催要，蔡月成未能还款，故起诉。 蔡月成未作答辩，也未提交相关证据。 经审理查明：2018年9月29日，蔡月成作为借款人，以信用方式与来安农商行签订一份“金农易贷福农卡”个人额度（担保）借款合同，合同约定：蔡月成向来安农商行借款最高限额50000元用于包工程，借款期限为12个月，即自2018年12月26日起至2019年12月26日止，年利率为9.222%，还款方式为到期一次性还本付息。如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息，当日双方均在合同上签字、盖章。合同签订当日，来安农商行向蔡月成发放贷款25000元，蔡月成出具借据。贷款到期后，蔡月成未能偿还借款及利息。来安农商行多次催要无果，故起诉至本院。 以上事实，有来安农商行的陈述、来安农商行提交的与蔡月成签订的“金农易贷福农卡”个人额度（担保）借款合同、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：来安农商行与蔡月成签订的“金农易贷福农卡”个人额度（担保）借款合同，是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行按约定向蔡月成发放贷款25000元，蔡月成应当按照约定期限还款付息，蔡月成未能按照借款合同约定的期限及时还款，构成违约，应承担违约责任，故对来安农商行要求蔡月成偿还借款25000元及利息，并依照约定支付逾期罚息的请求，本院予以支持。蔡月成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡月成于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息自2018年12月26日起至2019年12月26日按年利率9.222%计算，2019年12月27日起至欠款还清之日止按年利率13.833%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告蔡月成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘震 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  田丰 附一:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行判决交付执行款 开户银行：开户银行：中国建设银行来安支行 开户户名：来安县人民法院 帐号：34×××62
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执336号 申请执行人仲成刚,男,生于1964年6月17日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人向肖虹,女,生于1973年3月12日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人仲成刚与被执行人向肖虹债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）川0824民初3324号民事调解书，确定被执行人向肖虹支付申请执行人欠款本金35000元及利息，承担案件受理费338元。调解书生效后，被执行人向肖虹未按生效法律文书确定的义务履行。2020年3月3日，申请执行人仲成刚申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人向肖虹送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人向肖虹与案外人侯武赤名下有位于苍溪县住房一套，本院已依法查封，但牵涉到案外人财产权属，暂不宜处置；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人向肖虹纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初3324号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李川
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初934号之一解除担保申请人:李艳喜，男，1980年3月2日出生，汉族，住河南省修武县郇封镇李庄26号，公民身份号码：410821198003021017。被申请人：孙海芳，男，1979年11月27日出生，汉族，住河南省修武县。申请人李艳喜与被申请人孙海芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）豫0821财保21号民事裁定，依法冻结孙海芳开户行为河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行账号为00×××89的银行账户内存款31150元，于同日作出（2020）豫0821财保21号之一民事裁定，查封李艳喜名下的车牌号为豫Ｈ×××××的红旗牌汽车，查封期间为一年。申请人李艳喜于2020年6月9日向本院提出解除孙海芳账号为00×××89的银行账户内存款31150元的冻结申请。本院经审查认为，孙海芳于2020年6月9日已将29300元现金支付给李艳喜，李艳喜解除冻结的申请系其真实意思表示。因孙海芳已履行还款义务，本院对李艳喜的解除冻结申请依法予以准许。同时，因孙海芳的银行账户已解除冻结，李艳喜因本次保全而提供的车辆应一并解除查封。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对孙海芳开户行为河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行账号为00×××89的银行账户内存款31150元的冻结；二、解除对李艳喜名下的车牌号为豫Ｈ×××××的红旗牌汽车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛金龙二〇二〇年六月十日法官助理庞琳书记员苏娇娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初215号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告单位开鲁县开鲁镇腰伙房村村民委员会、机某。   法定代表人孙某、村某。   诉讼代表人：王某1，中共党员，户籍地内蒙古自治区开鲁县，现住址开鲁县。   被告人孙某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年3月1日被开鲁县公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2020]209号起诉书指控被告单位开鲁县开鲁镇腰伙房村村民委员会、被告人孙某犯非法占用农用地罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告单位开鲁县开鲁镇腰伙房村村民委员会的诉讼代表人王某1、被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2016年10月份，被告单位开鲁镇腰伙房村村民委员会在腰伙房村东南一公里处建养殖小区，经开鲁县公安局食药环侦查大队勘测，被告单位开鲁镇腰伙房村村民委员会破坏一般耕地23624.09平方米,占用基本农田6412.69平方米。开鲁镇腰伙房村对该地块一直以机动地形式发包给村民耕种，对是否存在基本农田并不明知。被告单位开鲁镇腰伙房村村民委员会建设养殖小区的行为已对一般耕地构成严重毁坏，其法定代表人孙某明知占用地块为一般耕地，在未向相关部门备案或审批的情况下,组织村委会召开会议．决定在该地块建设养殖小区，其行为对一般耕地构成严重毁坏，改变了土地用途。被告人孙某到案后如实供述了基本犯罪事实。   上述事实，被告单位开鲁县开鲁镇腰伙房村村民委员会、被告人孙某在开庭审理时无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证无异议的接出警登记表、受案登记表、立案决定书、开鲁县国土资源局移送材料、取保候审决定书、地类性质鉴定请求及开鲁县林草局证明、被告人基本情况户籍信息、归案情况说明、被告人孙某前科劣迹情况说明、调取开鲁县农牧局关于开鲁镇腰伙房村筹建2016年申请的退物还草项目、腰伙房村村委会会议记录、兰广峰提供的收据一份、被告人任职证明、开鲁镇腰伙房村三字清理档案材料一份、开鲁镇腰伙房村会计兰广峰提供的东大包地承包明细表一份、开鲁县国土测绘有限公司出具的对腰伙房村养殖小区土地性质的认定、证人母某、王某2、郭某、王某1、李某、韩某、兰某、姜某证言、现场勘验检查笔录、现场照片、被告单位开鲁县开鲁镇腰伙房村村民委员会的诉讼代表人王某1、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告单位开鲁县开鲁镇腰伙房村村民委员会、被告人孙某违反土地法等土地管理法规，占用耕地建设养殖小区，改变土地用途，数量较大，造成耕地严重毁坏，被告单位及被告人孙某的行为均已构成非法占用农用地罪，应依法追究刑事责任。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段认罪认罚，在庭审中认罪态度较好，同意交纳罚金，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：   一、被告单位开鲁县开鲁镇腰伙房村村民委员会犯非法占用农用地罪，判处罚金四千五百元（罚金已交纳）。   二、被告人孙某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千五百元（罚金已交纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波     二0二O年六月四日   书记员 焦秀楠
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初713号原告：应建国，男，1972年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：江云华，男，1971年10月17日出生，汉族，住温岭市。原告应建国与被告江云华为民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日向本院起诉，诉请：要求被告江云华偿还原告借款70000元、利息85900元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告江云华偿还原告借款70000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应建国到庭参加诉讼，被告江云华经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。经审理本院认定：2005年4月12日，被告江云华向原告借款70000元，并由被告出具借条一份。后未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江云华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应建国借款70000元，并支付自2020年3月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，公告费650元，合计4070元，由原告应建国负担案件受理费1720元，由被告江云华负担2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  施通畅人民陪审员  蒋行敢人民陪审员  赵君丽二〇二〇年六月三十日代书 记员  叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初1245号原告：毕芸，女，1983年2月9日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。原告：赵宏宇，男，1981年9月14日出生，汉族，本溪市南芬区供电公司工作人员，现住本溪市明山区。被告：赵海平，女，1983年10月20日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：赵桂兰，女，1958年8月25日出生，汉族，本溪市纺织局退休职工，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：周成学，本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。原告毕芸、赵宏宇与被告赵海平恢复原状纠纷一案，本院于二○二〇年五月十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕芸、赵宏宇，被告赵海平的委托诉讼代理人赵桂兰、周成学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕芸、赵宏宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将房屋内下水主管道恢复原状；2、判令被告赔偿原告经济损失500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为原告楼下住户。因被告家中下水主管道严重改变其原状，造成主管道堵塞，致使原告家中出现下水不畅，并于2019年9月22日上午7点30分出现下水管道反粪水情况。原告多次与被告协商希望其将下水主管道恢复原状，被告均以各种理由拒绝恢复原状，故原告诉至法院。被告赵海平辩称：1、请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、本案的诉讼费由原告承担。理由是：2017年10月12日，被告赵海平从原房主张国红手里以295000元购买此房，房屋装修都是原房主装修的，被告赵海平买到手后始终没有居住，也没再装修。2019年9月22日，原告说被告卫生间下水道改动反粪水，原告和被告多次协商要求被告恢复卫生间下水主管道恢复原状，被告拒绝恢复原状，与事实不符。被告按原告的要求，于2019年11月23日，去市场购买了110回通管一个15元、110日丰弯头2个*10=20元、日丰110三通一个15元、日丰110、450弯头一个10元、日丰110管箍一个8元、日丰110管2米*15元=30元、胶一盒10元，合计108元。找的市场专员水暖工准备恢复原状。原告说这不行，那不行，信不着被告找的专员水暖工。原告亲自找的水暖工到被告家里恢复原状，原告说，还是不行。原告又到房产监察部门举报，房产监察人员来到被告家里看了现场情况后，说卫生间主管道改动不是被告所为，是原房主改动的，双方又是楼上楼下的邻居，给两家调解一下。卫生间主管道未斜过去是不会堵的，原房主改动这么多年都没有堵，被告购买此房后还没有居住，怎么会堵呢。房产监察员告知原告，如果楼上怕楼下卫生间主管道拐脖堵，楼下卫生间主管道拐脖可以摸斜下是不会堵的。如果堵了，我们派人给你透。当时，原告同意了。房产监察人员临走时对被告说，按我们说的恢复上，如果你们私自改动，没经过我们同意，我们会处罚你们。被告经过两次卫生间主管道扒了安，安了扒，产生人工费600元。被告按原告的要求做到了，产生了费用，人工费、材料费合计708元，应由原告承担。综上所述，为了被告的合法权益不受侵害，请法院依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以载卷佐证。原告提交的证据有：房票复印件、照片一组。被告提交的证据有：照片、房屋买卖协议、房票。经审查，本院认定事实如下：原、被告系楼上楼下邻居关系。因被告家中下水管道进行改动，造成原告家下水管道下水不畅。2019年9月22日，原告家中出现了反粪水现象。后原告多次与被告协商无果，故诉至法院。另查明，在庭审中，原告明确表示不申请对房屋损失进行价格鉴定。本院认为，被告赵海平是本溪市明山区体育路54栋4单元6号房屋的所有权人。因被告家中的下水管道进行改动，造成原告家下水管道出现堵塞、反粪水现象，故原告要求被告将下水管道恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失500元的诉讼请求，因原告不申请对房屋造成的损失进行鉴定，无法确定原告的经济损失，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵海平于本判决发生法律效力后立即将其家中下水管道恢复原状。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告赵海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  田婷二〇二〇年六月二十八日书记员  李霞附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执851号 申请执行人：王家忠，男，1966年6月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：***，男，1995年3月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行王家忠与***借款合同纠纷一案，经调查，被执行人***下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月十六日 书记员  卫 政
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执923号 被执行人：庄千早,男,1977年9月27日出生,41岁,公民身份号码:352203197709275479,汉族,住福鼎市前岐镇熊岭村坎下18号。 申请执行人福鼎市人民法院刑事审判庭与被执行人庄千早罚金纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3448号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青岛宝卡丝针织厂，住所地山东省青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来，董事长。委托诉讼代理人：杨巍灵，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏庆欣，女，1971年9月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人(一审被告)：青岛第二针织有限公司（原青岛第二针织厂），住所地山东省青岛市市北区大港一路16号。法定代表人：胡立勋，董事长。一审被告：青岛青怡针织有限公司，住所地山东省青岛市市北区大港一路16号。法定代表人：宋瑞麟，董事长。再审申请人青岛宝卡丝针织厂(以下简称宝卡丝针织厂)因与被申请人苏庆欣、青岛第二针织有限公司(以下简称第二针织厂)、一审被告青岛青怡针织有限公司(以下简称青怡公司)与公司有关的纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝卡丝针织厂申请再审称，（一）原审审判组织组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。本案一审判决认定案件基本事实存在重大遗漏和严重错误，不属于认定事实清楚的情况，二审法院违反法律规定，未依法开庭审理，仅进行了调查，损害了申请人的合法权益。（二）原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。1.2001年2月的减资行为是青怡公司发起人股东及股权转让股东出资不到位行为的必然后果。原审判决故意掩盖青怡公司自1993年成立时，发起人股东香港怡建实业有限公司就一直欠付24.4万美元注册资本金的事实，以及发起人兼股权出让人第二针织厂在将股权转让给宝卡丝针织厂时也一直欠付24.4万美元注册资本金的事实，特别是宝卡丝针织厂已按政府批文支付58%股权对价的事实，从而错误认定宝卡丝针织厂在2001年2月的减资行为的性质和法律后果。宝卡丝针织厂在2000年2月为安置160余名第二针织厂下岗职工而经青岛市国有资产管理局批准，以40万元对价受让第二针织厂持有58%的青怡公司股份时，所受让的股份上是没有任何出资义务负担的，不存在宝卡丝针织厂应担负24.4万美元出资义务的问题。2.原判决故意掩盖原始债权人工商银行转让债权的初始合同依据以及苏庆欣受让债权的合同依据及其权利范围均明确限定为2001年12月7日签订的《借款展期协议(甲)》，认定苏庆欣受让的债权可以追溯到2001年2月的减资行为，严重违背事实和法律。3.原审判决错误认定了原始债权人工商银行在2001年12月7日签订《借款展期协议(甲)》的行为与之前青怡公司减资行为的关系。该《借款展期协议(甲)》签订证明工商银行已认可了青怡公司2001年2月的减资行为，已放弃了依据先前的《流动资金借款合同》就该减资行为主张权利。更不存在苏庆欣依据后面签订的《借款展期协议(甲)》就2001年2月的减资行为主张权利的任何依据。4.原审判决认定苏庆欣受让的债权不能实现，与2001年2月的减资行为具有因果关系，无事实依据。（三）原判决适用法律确有错误。在对《最高人民法院关于适用苏庆欣提交意见称，其受让的案涉债权在青怡公司减资之前已经存在，青怡公司在减资时负有通知已知债权人的义务，宝卡丝针织厂作为青怡公司的股东，应尽到合理注意义务。因青怡公司减资时没有履行直接通知义务，侵害了已知债权人的债权，青怡公司、第二针织厂、宝卡丝针织厂均应承担补充赔偿责任。原审审理程序合法，请求驳回宝卡丝针织厂的再审申请。本院经审查认为，依据山东青岛会计师事务所分别于1993年8月30日和1994年8月31日出具的验资报告，青怡公司的发起人之一香港怡建实业有限公司未按合同约定缴足投资，欠缴约24.4万美元。此后，香港怡建实业有限公司在未补足投资的情况下，将持有的青怡公司42%的股权（53.6万美元）转让给香港裕本贸易有限公司，将持有的青怡公司19%的股权（24.4万美元）转让给第二针织厂，此时第二针织厂持有青怡公司的股权增加至58%，并在2000年2月12日经青怡公司董事会决议将该股权转让给宝卡丝针织厂，原审虽对前述事实已予查明，但对第二针织厂在转让股权时是否已经缴足投资未予查明，鉴于宝卡丝针织厂、第二针织厂同为本案被告，该事实的查明影响到本案适用的法律能否完整涵涉当事人的争议，涉及到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十九条“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外”能否适用本案及宝卡丝针织厂是否享有追偿权的认定。综上，宝卡丝针织厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  范翠真审判员  李金明审判员  冯 波二〇二〇年六月二十八日法官助理肖俊书记员潘圣男
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终284号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）严永君，男，1973年5月14日出生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，务工，户籍所在地涟水县。2005年11月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2016年4月27日刑满释放；2019年7月21日因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款人民币200元。因本案于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人孙姣，浙**浙律师事务所律师。 原附带民事诉讼原告人陈某，男，1990年6月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，户籍所在地醴陵市。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人严永君犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月7日作出（2019）浙0103刑初613号刑事判决。严永君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月20日20时30分许，被告人严永君和被害人陈某在杭州市下城区石桥路115号中天建筑工地3号楼四楼东侧大楼因琐事发生争执，被告人严永君持螺纹撬棍殴打被害人陈某左前臂，致其左尺骨中断粉碎性骨折，经鉴定，构成轻伤一级。案发后，被告人严永君明知被害人陈某已报警而在现场等候。 另查明，附带民事诉讼原告人陈某共造成医疗费损失21129.17元，另造成营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计27140元。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人严永君有期徒刑二年；判令被告人严永君赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币48269.17元；驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。 被告人严永君及其辩护人分别提出严永君系自首，认罪态度好，原判量刑过重，请求本院依法予以改判，并从轻处罚。此外，辩护人还提出被害人陈某对于本案的发生存在一定过错，据此可对被告人严永君从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人严永君故意伤害的犯罪事实有被害人陈某的陈述，证人杨某的证言，接受证据清单及发还清单、照片，医疗发票、病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，前科劣迹材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人严永君亦有相应供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据一审已予庭审质证，本院予以确认。 原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人严永君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人严永君在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严永君明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。关于辩护人所提被害人陈某对于本案的发生具有一定过错的辩护意见，经查，被害人陈某虽与被告人严永君有相互争吵、推搡的行为，但该行为不具有刑法意义上的过错，故辩护人所提上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据被告人严永君的犯罪事实、性质、情节等因素裁量刑罚，并无不当，被告人严永君及其辩护人所提原判量刑过重的相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二〇年六月五日 法官助理汤琰 书记员丁佳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3423号原告：黄俐，女，1965年2月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙诚适屋公寓管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道五一大道389号华美欧大厦1510房。法定代表人：郭丽梅。原告黄俐与被告长沙诚适屋公寓管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。因被告下落不明，本院于2020年6月19日向原告发出书面缴费通知，指定原告于七日内缴纳公告费，并告知逾期将依法按自动撤诉处理的法律后果，但原告未在指定期限内缴纳公告费。本院认为，公告费属诉讼费用，经本院释明法律后果，原告在指定的期限内，仍未履行预交该项诉讼费用的义务，致使诉讼程序无法正常推进，视为其以不作为的方式放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  马铁夫二〇二〇年六月十二八日法官助理刘希雅代理书记员  唐 丹
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执204号 被执行人：赵华，男，生于1980年1月10日，汉族，住彭山区。 被执行人：代永宏，男，生于1990年9月8日，汉族，住彭山区。 本院于2020年3月4日立案执行赵华、代永宏罚金一案。按照本院已经发生法律效力的（2013）彭山刑初字第166号刑事判决书，应对被执行人赵华、代永宏强制执行罚金7000元。 本院分别于2020年3月5日、4月30日、6月4日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人赵华、代永宏名下有少量的银行存款、无车辆、无有价证券。 因被执行人赵华、代永宏至今仍未履行生效判决所确定的交纳罚金的义务，本院于2020年6月10日对赵华、代永宏采取限制高消费措施。 现被执行人赵华、代永宏无可供执行的财产，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院履行交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  程军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4102号之一申请执行人：长沙小大文化传媒有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场1栋2301室。法定代表人：李志伟，执行董事。被执行人：湖南坤海新能源集团有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼9楼。法定代表人：王猛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：龚胜，男，1986年2月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：王猛，男，1990年5月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人长沙小大文化传媒有限公司与被执行人湖南坤海新能源集团有限公司、龚胜、王猛合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）湘0104民初7957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙小大文化传媒有限公司于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人湖南坤海新能源集团有限公司、龚胜、王猛送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月29日对被执行人龚胜、王猛的银行账户进行了冻结，没有可供执行金额，被执行人王猛名下没有车辆，被执行人龚胜名下的车辆湘Ｊ×××××、湘Ｊ×××××、湘Ｊ×××××、湘Ｊ×××××、湘Ｊ×××××、湘Ｊ×××××没有实际控制，且年代久远，无法处置，申请执行人因债权金额较少同意不予查封。于2020年6月3日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年6月3日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月30日，本院对被执行人湖南坤海新能源集团有限公司、龚胜、王猛采取了限制高消费措施，并依申请将被执行人湖南坤海新能源集团有限公司、龚胜、王猛纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为73484元，已执行到位0元，尚有73484元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人未有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月三十日法官助理**辉书记员吴紫丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7109号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地福建省晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。 负责人：柯秋凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑艳平，该支行职员。 委托诉讼代理人：丁建新，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：张星华，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王贵真，女，1978年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：赖认，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市西园后间北区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行与被告张星华、王贵真、赖认信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行撤回起诉处理。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年六月十八日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3533号 卜君： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014052 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1016号申请人：陈建军，男，1972年7月30日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周迅凯，江苏品喆律师事务所律师。被申请人：蒋常军，男，1974年4月13日出生，汉族，住常州市武进区。申请人陈建军与被申请人蒋常军民间借贷纠纷一案中，申请人陈建军向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋常军的银行存款385000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈建军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋常军的银行存款385000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  蒋政宁二〇二〇年六月十六日书记员  宋 驰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8146号起诉人宁波江峰搪铝制品有限公司，住所地宁海县强蛟镇峡山。法定代表人金宗宝，总经理。委托代理人薛淼冰，宁海县天河法律服务所法律服务工作者。委托代理人鲍睿，宁海县天河法律服务所法律服务工作者。本院收到起诉人宁波江峰搪铝制品有限公司诉被起诉人中铁七局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人宁波江峰搪铝制品有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人立即支付货款2950454.85元；2．判令被起诉人支付违约金10326元；3．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：为完成南宁轨道交通3号线工程，2017年11月10日，起诉人宁波江峰搪铝制品有限公司（卖方）与被起诉人中铁七局集团电务工程有限公司南宁轨道交通3号线02号标机电10工区项目部（买方）签订了两份《搪瓷钢板买卖合同》，合同规定了双方的权利和义务。合同签订后，起诉人依约履行了合同义务。2019年10月25日，双方结算货款，被起诉人应付货款10793535.63元，现尚欠2950454.85元未支付。经多次催要无果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，起诉人提交的两份《搪瓷钢板买卖合同》第十一条均约定履行合同时发生争议协商不成的选择“提交郑州开发区人民法院进行诉讼”，但本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人宁波江峰搪铝制品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年六月二十九日书记员  孙婷婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执963号申请执行人：桐柏县国土资源局，现更名为桐柏县自然资源局。法定代表人：严克杰，局长。委托诉讼代理人：段永凯，被执行人：桐柏县公路管理局。法定代表人：顾峰,局长。委托诉讼代理人：王冲，本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局申请执行被执行人桐柏县公路管理局行政非诉执行一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执963号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇二〇年六月二十八日书记员  赵鹏飞