wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执233号之三 申请执行人李成伟，男，1972年8月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人李成平，男，1962年9月23日生，汉族，住南京市浦口区。 李成伟与李成平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日做出的（2019）苏0111民初5824号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告李成平自本判决生效之日起五日内支付给原告李成伟200000元；案件受理费2150元（已减半收取），由被告李成平负担。因被执行人李成平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成伟向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，依法划拨被执行人李成平名下银行存款28993.74元，扣除执行费993.74元后，按比例发放申请执行人李成伟16967元，发放另案申请执行人李成荣11033元。本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本案依法轮候查封其名下位于南京市浦口区××室的不动产，并向南京市浦口区盘城街道财政所送达了冻结李成平拆迁补偿款的通知。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人李成平纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位185183元。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执233号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法划拨被执行人李成平名下银行存款28993.74元，扣除执行费993.74元后，按比例发放申请执行人李成伟16967元，发放另案申请执行人李成荣11033元。本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本案依法轮候查封其名下位于南京市××区××室的不动产，并向南京市浦口区盘城街道财政所送达了冻结李成平拆迁补偿款的通知。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人李成平纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位185183元。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执233号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5824号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年六月十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初733号 原告：苏斌斌，女，1968年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区东。 委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。 原告：马苏，男，2000年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。 被告：华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 负责人：郑勇斗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵振河，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘建伟，男，该公司工作人员。 原告苏斌斌、马苏与被告华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告苏斌斌、马苏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏斌斌、马苏撤回起诉处理。 审判员  陈慧媛 二〇二〇年六月十二日 书记员  王思蒙
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执408号被执行人韩保珍，女，汉族，1965年10月9日出生，住焦作市解放区。被执行人芦进忠，男，汉族，1964年9月4日出生，住焦作市解放区。被执行人张云芳，女，汉族，1954年2月2日出生，住焦作市山阳区。被执行人卢志刚，男，汉族，1977年6月13日出生，住焦作市山阳区。被执行人胡彩琴，女，汉族，1962年1月11日出生，住焦作市解放区。本院在执行焦作市中站区农村信用合作联社与芦进忠、胡彩琴、韩保珍、张云芳、卢志刚借款合同诉讼费纠纷一案中，查明被执行人芦进忠、胡彩琴、韩保珍、张云芳、卢志刚拒不履行焦作市中站区人民法院于2019年2月21日作出的（2019）豫0803民初42号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人芦进忠（身份证号：4108031964××××××××）、胡彩琴（身份证号：4108031962××××××××）、韩保珍（身份证号：4108031965××××××××）、张云芳（身份证号：4108021954××××××××）、卢志刚（身份证号：4108111977××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年六月十六日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李前进
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执797号之一申请执行人：曾志文，男，1980年8月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：王俊喜，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于申请执行人曾志文与被执行人王俊喜通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的民事调解书履行义务，申请执行人日向本院提出强制执行申请，本院已立案受理。被执行人至今未履行调解书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，查封了被执行人名下位于未查询到可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年六月二十八日书记员  陈玮
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3812号 原告：彭佑芳，女，1955年2月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：熊培珍，女，1962年10月14日出生，苗族，住贵州省大方县。 被告：杨文碧，女，1993年8月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：朱绍成，男，1982年9月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告彭佑芳与被告熊培珍、杨文碧、朱绍成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告彭佑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭佑芳撤回起诉处理。 审判员  高端平 二〇二〇年六月三十日                                                                          法官助理郑敏                                                                           书记员 郑琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执770号申请执行人：刘志红，女，1970年7月6日出生，青岛市城阳区6926。被执行人：常正岩，男，1970年12月25日出生，青岛市即墨区4815。申请执行人刘志红与被执行人常正岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11300号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月12日依法立案执行。本案执行标的是：89475.00元。在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人常正岩发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行89475.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十九日法官助理黄静静书记员张燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3827号 原告杨卫陵，男，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人汪宝琳，浙江大平律师事务所律师（特别授权代理）。 被告杭州瑞达实业投资有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇笕丁路481号。 法定代表人胡荣根。 本院在审理原告杨卫陵诉被告杭州瑞达实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  董菲菲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1735号申请执行人：马某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑镇。身份证号码：xx。被执行人：甘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇。身份证号码：xx。本院在执行马某某与甘某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成履债的和解协议，马某某于2020年6月28日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年六月二十八日书记员  金 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5899号原告：王岩，女，1987年8月19日出生，汉族，聊城市公路局职工，住聊城市东昌府区。被告：陈齐，女，1989年6月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：夏书领，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告王岩与被告陈齐服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。王岩向本院提出诉讼请求：退还卡费1494元。事实和理由：本人2019年7月在聚隆健身办理健身卡，该健身房未正式开业就宣布停业，要求退卡费未果。查明，王岩在山东聚隆健身管理有限公司办理了健身卡，并向该公司缴纳了健身服务费。由于该公司现已停业，致使原告无法接受健身服务。另查，陈齐为山东聚隆健身管理有限公司的法定代表人，该公司为有限责任公司。本院经审查认为，原告在山东聚隆健身管理有限公司办理健身卡，并向该公司缴纳了健身服务费，现原告起诉陈齐属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  李 穆二〇二〇年六月二十三日代书记员  张梦雨
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1102号 原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县乾安镇，统一社会信用代码：912207238262875037。 法定代表人：王立恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：张广波，男，1963年10月29日出生，汉族，该支行风险部经理，住乾安县。 委托诉讼代理人：李宝鑫，男，1969年9月27日出生，汉族，该支行客户经理，住乾安县。 被告：闫洪梅，女，1969年1月11日出生，汉族，住乾安县。 被告：柴国峰，男，1979年11月2日出生，汉族，住乾安县。 原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称中国农行乾安支行）与被告闫洪梅、柴国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 中国农行乾安支行向本院提出诉讼请求：1.要求闫洪梅偿还贷款本金44947.31元及相应利息，此笔贷款自2018年9月29日起至2019年9月28日按照年利率6.525%计算利息，自2019年9月29日起至给付之日止按照年利率9.7875%计算利息；2.要求柴国峰承担连带保证责任。事实和理由：2018年9月29日在中国农行乾安支行申请办理贷款人民币95000元，贷款期限为1年，到期日为2019年9月28日，自2018年9月29日起至2019年9月28日按照年利率6.525％计算利息，自2019年9月29日起至给付之日止按照年利率9.7875％计算利息。此笔贷款由柴国峰提供保证担保，贷款到期后借款人闫洪梅偿还贷款本金50052.69元及相应利息，剩余贷款本金44947.31元及利息未履约偿还。 本院经审查认为，中国农行乾安支行未能提供柴国峰的确切送达地址，本院无法确认柴国峰送达地址，故驳回中国农行乾安支行的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司乾安县支行的起诉。 案件受理费470元（已减半收取），退还给中国农业银行股份有限公司乾安县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二〇年六月三十日 法官助理  邱丹阳 书 记 员  张天博
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初412号   原告：阳曲县万佳和家电经销部，住所地太原市阳曲县城东北街2-3号。   经营者:于春红。   被告：阳曲县东黄水镇东黄水村村民委员会，住所地阳曲县东黄水镇东黄水村。   法定代表人：贾红卫，村委主任。   原告阳曲县万佳和家电经销部与被告阳曲县东黄水镇东黄水村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阳曲县万佳和家电经销部经营者于春红、被告阳曲县东黄水镇东黄水村村民委员会村委主任贾红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阳曲县万佳和家电经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告5套志高空调款31680元;2.判令被告赔偿原告逾期利息损失19958.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月5日，阳曲县东黄水镇东黄水村村民委员会时任村委主任杨云平为给村委会大楼安装空调取暖，向原告阳曲县万佳和家电经销部购买5套志高牌空调，双方约定安装后付款。空调安装后正常使用至今，原告多次催要货款，被告均以村委会账上无钱为由拒付。2013年3月3日，原告按照被告时任村支书段迎年的要求开具税票并交付段迎年，但货款仍一直未支付。原告在2018年-2019年致电市长热线后经调解也无结果，原告作为小本经营，多次向被告催要无果，被告拖欠货款的行为严重侵犯了原告的合法权益。根据相关法律的规定，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告阳曲县东黄水镇东黄水村村民委员会辩称，2009年村委会确实购买了原告的五套志高空调，当时村里没有做账也没有钱，所以一直未支付货款，现在这五套空调还在村委会一直使用着，货款已经拖欠十一年，村委同意支付逾期利息，请求法院依法判决。   本院经审理认定事实如下：2009年12月5日，被告阳曲县东黄水镇东黄水村村民委员会在原告阳曲县万佳和家电经销部购买五套志高牌空调，货款金额共计31680元，双方约定安装好空调后支付货款，空调安装使用后，被告一直未支付货款。2013年3月3日，原告给被告出具金额为31680元的普通发票一支。后经原告多次催要，被告均以村委会账上没钱为由拒付。   认定上述事实的主要证据有，原、被告的当庭陈述以及原告提供的销货清单、山西省国家税务局通用机打发票复印件、杨云平证明、阳曲县东黄水镇东黄水村村民委员会会议记录复印件在案佐证。   本院认为，被告阳曲县东黄水镇东黄水村村民委员会向原告阳曲县万佳和家电经销部购买空调，是原、被告双方当事人的真实意思表示，双方形成了买卖合同关系。原、被告双方均应按照合同履行各自的权利和义务。原告阳曲县万佳和家电经销部已经按照约定将货品交付给被告并开具了发票，该发票上加盖有被告村务监督委员会专用章，上述事实被告均予以认可，故被告阳曲县东黄水镇东黄水村村民委员会应当向原告支付相应的货款。原告阳曲县万佳和家电经销部要求被告支付空调款31680元的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息19958.4元，因被告收到货物后一直未按照约定向原告支付货款，其行为已构成违约，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付原告逾期利息为19150.11元（从2009年12月6日起计算至2020年6月12日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告阳曲县东黄水镇东黄水村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告阳曲县万佳和家电经销部空调款31680元及逾期利息19150.11元。   二、驳回原告阳曲县万佳和家电经销部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告阳曲县东黄水镇东黄水村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 庞雅琴     二○二〇年六月十九日   法官助理 白新梅   书 记 员 宋青芸
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘12民终622号 上诉人（一审被告）：陇南某工程有限公司，住所地：陇南市武都区。 法定代表人：梁某成，任公司经理。 被上诉人（一审原告）:西和县某石料有限公司，住所地：西和县。 法定代表人：麻某娃，任公司经理。 上诉人陇南某工程有限公司因与被上诉人西和县某石料有限公司买卖合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2019）甘1225民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销西和县人民法院（2019）甘1225民初1111号民事判决； 二、本案发回西和县人民法院重审。 上诉人陇南某工程有限公司预交的二审案件受理费1593元予以退回。 审 判 长 张彦平 审 判 员 寇彩霞 审 判 员 朱晓剑 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵 梅 书 记 员 王 超
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1674号 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈玉青，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人陈玉青缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初533号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈玉青应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1674号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十八日 书记员  廖仕桂
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1381号 原告：谈旺兵，男，1987年6月10日出生，汉族，系打工人员。 委托诉讼代理人：陈玉莲，系新疆新额律师事务所律师。 被告：新疆金义和建筑安装有限公司。住所地额敏县加尔布拉克路三十一地段。 法定代表人：李开朝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张辉，系托里县托里镇法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司。 地址：新疆塔城地区额敏县朝阳区光明路。 负责人：张庆明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李昊，男，1991年8月7日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司员工，住新疆生产建设兵团第九师。 委托诉讼代理人：赵霞，女，1983年5月21日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司员工，现住新疆生产建设兵团第九师。 原告谈旺兵与被告新疆金义和建筑安装有限公司（以下简称：新疆金义公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告谈旺兵及委托诉讼代理人陈玉莲、被告新疆金义公司的委托诉讼代理人张辉；被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司的委托诉讼代理人李昊、赵霞到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告谈旺兵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿伤残赔偿金69328元、误工费41026元、护理费12784.8元、营养费6000元、伙食补助2400元、后续治疗费13000元、鉴定费3180元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计171809.10元。事实和理由：原告在被告工地干活，从高处摔下来受伤，受伤后被送往九师医院住院治疗，住院费38000余元，被告已支付，其他损失被告拒绝给付，故依法向人民法院提起诉讼。 本院经审理认为，提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，由提供劳务一方和接受劳务一方根据各自过错程度承担相应的责任。原告与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷不属于提供劳务者受害责任纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项：劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。据此，原告和被告新疆金义公司签订了劳动合同，原告和被告新疆金义公司之间形成劳动合同法律关系，原告在劳动工作中受伤要求赔偿属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此规定，原告应当先向仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决结果不服的，才可以向人民法院提起诉讼，劳动仲裁是人民法院受理此类劳动争议案件的前置程序，本案原告未向仲裁委员会申请仲裁，故不属于人民法院直接受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谈旺兵的起诉。 原告谈旺兵预交的案件受理费1594元，予以退还。投递费150元，由原告谈旺兵负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇二〇年六月二十日 书记员  孙海文
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2634号 原告：孙成国，男，1972年1月27日出生，汉族，居 民，住费县。 委托代理人：廉坡，费县费城法律服务所，代理权限；详见委托书。 被告：刘业富，男，1966年6月29日出生，汉族，居 民，住河南省柘县，联系电话：17739007235。被告：亳州市万象物流有限责任公司，住所地：安徽省谯城区交通路68号。 法定代表人：屠广银，经理。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。 本院在审理原告孙成国与被告刘业富、亳州市万象物流有限责任公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙成国于2020年6月28日向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙成国撤回起诉。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张立民
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审931号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：任泽青，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年6月18日              立案时间              2020年7月1日                  申请执行法律文书              编号为3702131010487182《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年8月31日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年8月31日作出的编号为3702131010487182的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010487182的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2584号 被执行人：张锦泉，男，1985年10月01日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1844号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初53号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人柳某，出生于宁夏银川市，捕前住乌拉特前旗白彦花镇旧蒙中家属房。2014年11月3日因盗窃被乌拉特前旗公安局行政拘留十日,并处罚款人民币800元。2020年1月8日因故意毁坏财物被乌拉特前旗公安局行政拘留十五日，2020年1月17日被乌拉特前旗公安局刑事拘留,同年1月21日被乌拉特前旗公安局执行逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。指定辩护人任某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人柳某犯故意毁坏财物罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员付捍东出庭支持公诉，被告人柳某及辩护人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日17时许,被告人柳某酒后来到乌拉特前旗白彦花镇旧蒙中院内,想看一下被害人波涛是如何饲养羊的,到了蒙中院内,被告人柳某先来到旧蒙中院内的第二排房屋,进去之后看到什么东西都没有,就绕着走到了最后一排房屋,从最后一排房屋最西面的房子进去,柳某看到房子内堆放着一些草料,这时被告人柳某想到以前和被害人波涛发生的矛盾,然后掏出随身携带的打火机将这间房屋内靠北墙地上和靠南墙地上堆放的草料分别点燃,火着起之后,柳某心生悔意,便拿起地上的尼龙袋上去灭火,但因火势过大,无法扑灭,便逃离现场。案发后,经乌拉特前旗价格认证中心鉴定,被柳某烧毁的房屋修复总价值为27311元。被烧毁的草料价格认定不予受理。被告人柳某在到案后一直如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人柳某故意毁坏他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任,建议判处被告人柳某有期徒刑六个月至二年。公诉机关提交了乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、报案材料、立案决定书、到案经过；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；证据保全决定书及清单、收缴物品清单、调取证据通知书及清单、行政处罚决定书、情况说明、违法犯罪记录查询单；被害人波涛、布仁吉雅、乌兰格日利的陈述、证人孙某、张某、王某证言；鉴定聘请书、乌拉特前旗价格认证中心价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书，谅解书，被告人柳某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人柳某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其被告人柳某的辩护人提出的辩护意见是被告人柳某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人柳某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人柳某的辩护人提出被告人柳某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚且取得了部分被害人谅解的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人柳某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2022年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 荣审 判 员  杨亚帅人民陪审员  米雪源二〇二〇年六月十二日书 记 员  马 戎附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3199号 原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼20层15-2办公。 法定代表人：霍文磊，董事长。 委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。 被告：王强，男，汉族，1978年8月27日出生，住黑龙江省嫩江县。 原告福州中凯融资租赁有限公司与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，福州中凯融资租赁有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中凯融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州中凯融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费3705元，减半收取计1825.5元，由福州中凯融资租赁有限公司负担。 审判员  王明亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张萃倩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初1084号 原告：姚洋，男，汉族，生于1978年10月4日，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘艳明，男，汉族，生于1979年4月11日，住四川省遂宁市船山区。 原告姚洋诉被告刘艳明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告姚洋到庭参加诉讼，被告刘艳明经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，仅提供了答辩意见并自愿放弃举证期和答辩期。本案现已缺席审理终结。 原告姚洋向本院提出诉讼请求:1.解除2019年7月16日原被告签订的《房屋买卖协议》；2.被告双倍返还原告支付的购房定金人民币650000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告返还原告房屋预付款650000元，并赔偿原告损失200000元（因被告已经支付赔偿款165000元给原告，则被告现仍应向原告支付赔偿款35000元）。事实和理由：2019年7月16日，原被告签订了《房屋买卖协议》，协议约定：原告购买被告位于蜀秀××号的房屋，房屋总价为1000000元，签订合同3日内，原告向被告支付定金650000元，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记。买卖双方各自承担税金。原被告签订房屋买卖协议时，被告谎称房屋是按揭的，需将银行按揭偿还之后才能办理过户，为此，被告还向原告出示了公证书、贷款合同等。2019年7月16日，原告通过手机银行向被告转款650000元。原告催告被告办理房屋过户，但被告迟迟未办理，经调查，发现被告出卖给原告的房屋已经在2019年5月与他人办理了他项权证。现被告已经将案涉房屋出售给他人，并办理了房屋过户。2019年10月12日，被告同意退钱，并向原告出具了一份承诺书。但被告没有履行。 被告刘艳明未到庭参加诉讼，但答辩称，赔偿金额过高，我已从天宏公司转80万元债权给姚洋，希望判决后能转回于我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘艳明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。故对原告提供的证据本院依法予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经确认的证据，经本院审理后认定事实如下： 2019年7月16日，原告姚洋（买方）与被告刘艳明（卖方）签订《房屋买卖协议》，约定：被告刘艳明将其所有的位于蜀秀××号的房屋出卖给原告，房屋总价款1000000元。合同签订后3日内，买方向卖方支付定金650000元，房屋交接验收完成后，买方将剩余银行贷款还清。合同签订3日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记。违约责任：卖方未按合同约定的期限和条件将该房屋交付给买方的，按照如下规定处理：逾期超过30日后，买方有权退房。合同第十条约定：买方退房的，卖方应当自收到退房通知之日起3日内退还全部已付款，并按照买方全部已付款的5%向买方支付违约金。当日，原告姚洋以手机银行转账的方式分别向被告刘艳明支付了200000元、50000元、400000元，共计650000元购房款。后被告刘艳明一直未配合原告姚洋办理房屋转移登记。2019年10月12日，被告刘艳明又向原告姚洋出具《承诺》一份，载明：本人刘艳明承诺于2019年10月17日退贰拾万购房订金，2019年10月4日退贰拾万购房订金，2019年10月31日退贰拾万购房订金。如中途违约按购房合同完成交易。审理中，原告姚洋自认，被告刘艳明向其返还了165000元购房款。并要求按合同第十条的约定由被告承担违约责任。 另查明，被告刘艳明于2019年5月10日将案涉蜀秀××号房屋抵押给案外人王鹏，办理了抵押登记。2019年12月19日，被告刘艳明与案外人赵新凤签订了《房屋买卖合同》，将案涉房屋出卖给了案外人赵新凤，并办理了过户手续。 本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告在合同约定的期限内向被告刘艳明支付了预付款，被告刘艳明却未按合同约定为原告办理房屋过户手续，并将案涉房屋出卖给第三人，导致原被告签订房屋买卖协议的目的无法实现，符合解除条件。故对原告姚洋请求解除与被告刘艳明签订的房屋买卖协议的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘艳明返还其已付购房款，因合同已经解除，被告应当返还。关于返还的金额，审理中，原告姚洋自认被告已返还购房款165000元，该款应予以品跌，故被告应返还剩余的购房款为485000元，本院在该金额的基础上予以支持。原告主张由被告赔偿原告损失200000元，其未提供该损失的相关证据，审理中其明确要求按合同第十条的约定即：按照买方全部已付款的5%向买方支付违约金。故本院依法根据合同的约定按照原告姚洋已付购房款的5%计算违约金，即650000元*0.05=32500元。被告抗辩赔偿金额过高的意见，本院已作调整。关于被告提出涉及对四川天宏实业集团有限公司债权转让意见，属债务履行问题，本案不处理。如发生纠纷，可另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告姚洋与被告刘艳明于2019年7月16日签订的《房屋买卖协议》 二、被告刘艳明于本判决生效后十日内向原告姚洋返还购房款人民币485000元； 三、被告刘艳明于本判决生效后十日内向原告姚洋支付违约金人民币32500元； 三、驳回原告姚洋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5150元，由原告姚洋负担662元，由被告刘艳明负担4488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  聂彩弟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5905号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：曾留洋、谢歌，河南文丰律师事务所律师，一般代理。被告：张振宇，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：董小芒，女，1983年9月16日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：李圣斌，男，1982年6月24日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张振宇、李圣斌、董小芒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢歌，被告董小芒到庭参加诉讼。被告张振宇、李圣斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告张振宇、李圣斌、董小芒签订的《中信银行个人借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告张振宇偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金100000元、利息551.94元、罚息及复利4076.67元，暂共计104628.61元（利息、罚息及复利暂计至2020年3月25日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令被告董小芒、被告李圣斌对上述债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所发生的费用由三被告承担。被告董小芒答辩称，欠款和担保属实，钱不是我用的。被告张振宇、李圣斌未到庭、未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张振宇。2、贷款金额为30万元。3、贷款期限为36个月，自2016年11月24日起至2019年11月24日止，4、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮40%，即本合同的贷款年利率为6.65%。5、对逾期的贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。6、还款方式为“随薪还”还款法。7、担保方式：信用；被告董小芒、李圣斌对涉案债务承担连带偿还责任。9、欠款情况：截至2020年3月25日，被告张振宇尚欠原告贷款本金100000元、利息551.94元、罚息及复利4076.67元，共计104628.61元。原告当庭称第三项诉讼请求实际只发生了诉讼费。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》合同系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张振宇未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告张振宇偿还借款本息，要求董小芒、李圣斌承担连带偿还责任，符合合同约定，本院予以支持。被告张振宇、李圣斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金100000元及利息、罚息、复利（2020年3月25日之前的利息为551.94元、罚息及复利为4076.67元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止，但以不超过年利率24％为限）；二、被告董小芒、李圣斌对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，减半收取1196.5元，由被告张振宇、李圣斌、董小芒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年六月二十八日书记员  王天星
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10585号原告：山东某某有限公司（原山东聊城鼎诚投资担保有限公司），住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟某某，经理。委托诉讼代理人：李某某，山东万航律师事务所律师。被告：魏某某，男，1985年3月13日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：丁某某，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：朱某某，女，1987年3月13日出生，汉族，住东阿县。原告山东某某有限公司与被告魏某某、朱某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婷、被告魏某某的委托诉讼代理人丁维兴到庭参加诉讼，被告朱某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏某某偿还原告本金29544.18元，审理中变更诉求为25044.18元，并从2019年8月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.被告朱某某对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，魏某某、朱某某因汽车贷款事宜向原告申请，原被告与银行三方签署《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，由原告为被告的借款提供保证担保。合同签订后，被告未按合同约定按期还款，违反合同第6.2条约定，被告经银行及原告多次催收，拒不偿还。截至2019年8月23日，银行按照《借款合同》约定，从原告保证金账户中扣除剩余购车贷款共计29544.18元，原告代偿后依法多次向被告进行追偿，至今未果。魏某某与朱某某于2010年结婚、2016年离婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。魏某某辩称，原告依法垫付29544元后，其催收人员曾多次向魏某某要求偿还该款项，被告于2014年至2017年4月份分7次偿还原告现金15000元，在2017年其催收人员告知公司倒闭了其剩余债务不用偿还，以至于剩余款项未偿还完毕。朱某某未作答辩。原告提供以下证据：1.原被告及银行三方签订的借款合同一份，证明魏某某向银行借款54000元，由原告提供保证担保，同时由魏某某和朱某某提供抵押担保；2.中国农业银行聊城兴华支行于2019年8月23日出具的代偿扣款证明，证明截止到2019年8月23日中国农业银行聊城兴华支行按照借款合同的约定，从原告的保证金账户扣划担保代偿款29544.18元；3.企业变更情况工商登记材料一份，证明原告方的名称于2015年7月28日变为现在的企业名称。经质证，魏某某对证据1真实性无异议，但是该合同中约定了分期手续费为9.9%，其形式及利息超出法定的年息24%；对证据2.3无异议。以上证据，经本院审查，魏某某对证据1的异议不能成立，故对上述证据的效力予以确认。二被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，魏某某作为借款人、原告作为保证人，与中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（简称农行兴华支行）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定由魏某某向农行兴华支行办理车辆贷款54000元，合同签订后，农行兴华支行向被告发放了贷款，后被告偿还部分贷款，原告代被告向农行兴华支行偿还贷款共计29544.18元，截至2019年8月23日，魏某某尚欠原告代偿款29544.18元，后魏某某向原告偿还4500元，尚欠原告25044.18元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中原告为魏某某担保贷款，并代魏某某向银行偿还其未予偿还的贷款，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告向二被告追偿，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。魏某某辩解称其曾向原告偿还15000元，原告仅认可偿还了4500元，魏某某未提交证据，本院不予采信。朱某某经公告合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一.被告魏某某、朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东某某有限公司代偿款25044.18元；二.被告魏某某、朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东某某有限公司代偿款25044.18元的利息（利息自2019年8月23日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  武素芳人民陪审员  迟张青人民陪审员  刘希萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张艳君
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执85号 徐伟钦、徐伟淦、陈仕端： 本院执行的徐伟钦申请执行徐伟淦、陈仕端排除妨害纠纷一案，经强制执行，清除了被执行人徐伟淦、陈仕端堆放在头座正屋左边（长6米、宽3.6米、高0.9米）的砖瓦及桁条并将侵占的房屋土地使用权归还给徐伟钦，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初7527号 原告：李德文，男，1981年12月19日生，汉族，住贵州省修文县。 被告：朱永菊，女，1974年2月3日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市经济技术开发区黄河路406号。 负责人：李蕊。 原告李德文诉被告朱永菊、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告李德文向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告支付垫付的李慧医疗费500元。二、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年12月有19日，原告驾驶贵Ａ×××××小型客车，行驶至二福路水塔坡安置房小区时，与被告朱永菊的贵Ａ×××××和孙振刚的贵Ａ×××××发生交通事故，造成车辆受损和原告车上乘客受伤的交通事故。经交通事故认定，原告李德文负事故全责，原告车上乘客李慧第一时间去了贵航贵阳医院治疗，因伤者伤势轻微，原告李德文就与伤者李慧签订一次性赔偿协议书，共计赔付伤者李慧1000元人民币，这1000元应该是被告朱永菊贵Ａ×××××和孙振刚贵Ａ×××××共同承担。原告孙振刚已经对伤者赔付了500元，被告朱永菊向中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，但是被告朱永菊一直未支付原告所垫付的费用，被告的行为已经损害了原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，当事人行使追偿权需要有明确的法律依据。本案中，原告与其车上乘客李慧系旅客运输合同关系，我国现行法律并未规定在旅客运输合同关系下，司机与受伤乘客达成赔偿协议后可向事故其它车辆驾驶员及保险公司行使追偿权主张权利。因原告的起诉没有相应的法律依据，故对原告的起诉，予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李德文的起诉。 案件受理费25元退还原告李德文。 本判决为终审判决。 审判员  鲁迪 二〇二〇年六月十九日 书记员  冯娅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更401号 罪犯缪伟，男，1982年12月29日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2011年9月30日作出（2011）钦北刑初字第152号刑事判决，以被告人缪伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年11月3日交付执行。罪犯缪伟曾于2014年7月、2016年4月、2018年3月经本院裁定减刑三次，共获减刑两年六个月。刑期至2023年11月17日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯缪伟在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯缪伟减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯缪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度被评为监狱劳动能手。自2017年11月起至2019年11月止累计获5个表扬。该犯本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯缪伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯缪伟减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特403号之一 申请人：浙商银行股份有限公司嘉兴海盐支行，住所地：海盐县武原街道百尺北路128号，统一社会信用代码：913304240706590383。 负责人：唐文广，副行长。 委托诉讼代理人：孙亮、施微霞，系浙商银行股份有限公司嘉兴分行员工。 被申请人：嘉兴万和顺贸易有限公司，住所地：平湖市当湖街道梅园路425号，统一社会信用代码：913304825917552361。 申请人浙商银行股份有限公司嘉兴海盐支行于2020年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王海燕进行了审查。 申请人称，申请人与被申请人于2019年9月9日签订《最高额抵押合同》一份，合同号：（335001）浙商银高抵字（2019）第00007号，双方约定被申请人自愿为自2019年9月9日起至2025年9月8日止，在申请人处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合2300万元提供担保。抵押物坐落于嘉兴市，建筑面积1721.01平方米，土地面积303.2平方米。申请人与被申请人于2019年9月10日办理了抵押登记手续。2019年9月10日申请人与被申请人签订《借款合同》一份，合同号：（20007030）浙商银借字（2019）第00818号，双方约定借款金额为950万元整，借款期限自2019年9月10日至2022年9月7日止。申请人于2019年9月10日向被申请人发放贷款950万元，年利率6.4125%（相当于壹年期的ＬＰＲ＋216.25基点（ＢＰ））。2019年11月12日，申请人与被申请人又签订《借款合同》一份，合同号：（20007030）浙商银借字（2019）第01189号，双方约定借款金额为650万元整，借款期限自2019年11月12日至2022年9月8日止。同日，申请人向被申请人发放贷款650万元，年利率6.4125%（相当于壹年期的ＬＰＲ＋216.25基点（ＢＰ））。上述两笔贷款总计贷款本金1600万元，因被申请人经营困难，要求贷款于2020年5月11日宣布提前到期，并以处置抵押资产方式偿还本息。截至2020年5月11日，被申请人尚欠申请人债务本金1600万元及利息284465.63元（利息暂计至2020年5月11日，此后按规定计算直至付清日止）。故申请人向法院提起实现担保物权申请，请求:一、准予对被申请人抵押给申请人的房产及土地（坐落于嘉兴市，房屋所有权证号：嘉房权证禾字第××号；土地证号：嘉土国用（2012）第507078号；他项权证书号：浙（2019）嘉开不动产证明第0021869号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在对被申请人债权本金1600万元及利息284465.63元（利息暂计至2020年5月11日，此后按规定计算直至付清日止）的范围内优先受偿；二、本案实现担保物权的全部费用由被申请人承担。 被申请人在异议期内未提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。申请人已按约发放了贷款，合同履行中被申请人申请贷款提前到期，要求申请人以实现担保物权的方式提前处置抵押财产，申请人遂宣布债务提前到期，要求被申请人归还全部借款本息。被申请人以其所有的房地产为其债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故对申请人在抵押担保范围内对抵押物优先受偿的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人嘉兴万和顺贸易有限公司提供抵押的坐落于嘉兴市的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司嘉兴海盐支行对变价后所得款项在借款本金1600万元及利息284465.63元（利息暂计算至2020年5月11日，此后按合同约定计算至付清之日）的范围内优先受偿。 案件申请费59753元，由被申请人负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  斯群蓉
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初468号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，公司总经理。 委托诉讼 代理人：黄万卿，该公司员工。 被告：黄建海，男，1968年4月13日出生，住广西壮族自治区德保县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月27日 开庭日期：2020年6月10日 原告诉讼请求：因德保县山水碧苑小区无业主委员会，也无物业公司管理，为建立和维护小区有序的生活环境，经德保县房管所协调，德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订了《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止。合同签订后，原告即按合同约定进行了相应的物业服务工作。被告黄建海系该小区12-2-101号房业主，专有房屋建筑面积为107.92平方米，自2016年9月1日起至2017年9月1日应缴纳物业费用为881元，但被告至今未交，请法院判令被告缴纳。 被告答辩意见：被告未到庭，也未提交书面的答辩意见。 查明事实：本院查明的事实除与原告上述的诉讼请求一致外，还查明，德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订的《物业临时托管服务合同》已经百色市中级人民法院（2019）桂10民终1350号民事判决（已生效终审判决）认定“物业服务合同合法有效，对业主具有约束力”、“被上诉人提供了物业服务，有向业主收取物业服务费的权利”。 本院意见：德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订的《物业临时托管服务合同》已经百色市中级人民法院（2019）桂10民终1350号民事判决（已生效终审判决）认定为有效合同，对山水碧苑小区的业主具有约束力，原告已经提供了物业服务，被告黄建海作为业主有义务缴纳物业费，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文：被告黄建海应当于本判决生效之日起五日内向原告广西德保县富泽物业服务有限公司支付物业费881元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。 诉讼费：本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由被告黄建海负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄斯范 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄辽原 书 记 员 王 健
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执422号被执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：周文，该公司董事长。被执行人:温磊磊，男，1983年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：温正祥，男，1957年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：雷成兰，女，1964年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初860号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人温磊磊、温正祥、雷成兰送达了执行通知书，责令其被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人温磊磊、温正祥、雷成兰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人温磊磊、温正祥、雷成兰的银行存款（或其他合法收入）170000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年六月五日书记员  李 震
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执748号申请执行人：应兰成，男，1962年10月7日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：应要伟，男，1972年2月3日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：介铁成，男，1956年9月20日生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行应兰成申请执行应要伟、介铁成民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，和解协议如下：一、被执行人应要伟截止到2020年5月27日依据判决共应该偿还申请执行人应兰成借款本金29100，利息9312元，诉讼费590元，三项共计：39002元，应要伟保证于2020年6月13日还款贰万元（20000元）；2020年10月1日前还款壹万玖仟元（19000元）。二、在应要伟按本协议约定还款时，应兰成不再主张计息。如果应要伟未按本协议约定还款时，还应继续承担归还借款本金及利息的责任。应兰成放弃其他要求。三、执行费由被执行人负担，申请人申请解除对被执行人账户的冻结。因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳执行员  林战辉二〇二〇年六月十三日书记员  刘世勋
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执796号之六申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。法定代表人：温运占，行长。被执行人：平顶山市航天装饰有限责任公司，住所地:光明路南段路东（建材市场院内）。统一社会信用代码：914104007167723723。法定代表人:吴颜飞，经理。被执行人：平顶山市正瑞实业有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段。统一社会信用代码：91410411567255338J。法定代表人：王红伟，经理。被执行人：河南省大唐园林景观工程有限公司，住所地新华区建设西路北45号院工行建西支行4楼。统一社会信用代码：91410400695963507A。法定代表人：王德水，经理。被执行人：平顶山市光明路航天快捷宾馆，住所地光明路南段路东。统一社会信用代码：92410411MA40XR6C4X。法定代表人：王爱景，经理。被执行人：湛河区航天信阳鱼香酒店，住所地光明路南段路东。统一社会信用代码：92410411MA41158G6W。法定代表人：王爱景，经理。被执行人：吴颜风，男，1967年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王爱景，女，1970年2月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：代闯，男，1993年11月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于中原银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市航天装饰有限责任公司、平顶山市正瑞实业有限公司、河南省大唐园林景观工程有限公司、平顶山市光明路航天快捷宾馆、湛河区航天信阳鱼香酒店、吴颜风、王爱景、代闯金融借款合同纠纷一案，因双方正在协商解决,申请执行人自愿撤销本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0411执796号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年六月二十八日书记员 王梦楠
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2830号 被执行人：韦安廷，男，1988年04月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初302号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 翔
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终310号上诉人（原审原告）方应红，男，1975年2月8日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。法定代表人曹家汉，主任。上诉人方应红因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，上诉人方应红不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初55号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，方应红诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，盘龙城管委会在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至原审法院，要求判如所请。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案所诉请求为要求法院判决盘龙城管委会将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定,原审裁定驳回方应红的起诉。上诉人方应红不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误。一、原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初55号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。被上诉人盘龙城管委会二审未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人已就拆除房屋行为于2019年12月向一审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯士宇审判员  程 艳审判员  杨丰菀二〇二〇年六月九日法官助理花小敏书记员范振伦
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初190号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，男，1955年8月18日生，号码41022119550818881X，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月19日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪于2020年5月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年3月19日，被告人李某某种植在周景花家中的罂粟苗被杞县公安机关铲除，经现场清点共计2035株。公诉机关认为，被告人李某某非法种植罂粟，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己犯罪行为，自愿认罪认罚，建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、扣押清单、现场照片等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李某某非法种植罂粟2035株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，且有悔罪表现，具备适用社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年六月十五日书 记 员  司书源李好情
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1444号上诉人（原审被告）杨卫彦，男，汉族，1983年8月5日出生，现住临汾市。委托诉讼代理人行云霞，临汾市尧都区辛寺街法律工作者。被上诉人（原审原告）刘勇，男，汉族，1972年1月28日出生，现住临汾市。上诉人杨卫彦因与被上诉人刘勇不当得利纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨卫彦委托诉讼代理人行云霞、被上诉人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2018年7月12日，刘勇与杨卫彦双方签订协议，刘勇（甲方）委托杨卫彦（乙方）办理屯里汾河大桥收费站东南侧奥特莱斯消防工程合同签订的事宜，载明：乙方借到甲方人民币伍万元整，用于办理奥特莱斯消防工程合同的签订，如果在八月一日未办理合同的签订，将退还给甲方人民币五万元整。后杨卫彦未在规定期间办理合同签订事宜。原审认为，刘勇与杨卫彦于2018年7月12日签订的委托合同系双方真实意思的表示，合同签订后，刘勇以借款的形式提供给杨卫彦5万元，用于办理与奥特莱斯消防工程的合同签订，杨卫彦未在合同约定的最迟期间完成委托事项，应当按委托合同的约定退还给刘勇5万元，逾期不退还，构成不当得利。杨卫彦提出正在办理中，刘勇否认，且不同意继续履约，故杨卫彦不退还约定款项的理由无有依据，杨卫彦的抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：杨红彦应当退还刘勇人民币5万元，于判决生效后十日内履行完毕。杨卫彦上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人刘勇承担。事实和理由：因被上诉人提供的手续不全，上诉人觉得2018年8月1日前无法完成“委托事宜”，故于2018年7月底，上诉人就退还费用事宜联系被上诉人，被上诉人表示理解，并口头承诺该“委托事宜”2018年8月1日之后仍由上诉人继续办理。原审法院认定事实有误，应予撤销。被上诉人刘勇答辩称，2018年7月12日，其与上诉人杨卫彦签订协议约定，上诉人借其伍万元用于办理奥特莱斯消防工程合同的签订，如果在2018年8月1日前未办理合同的签订，上诉人将该款予以退还。到期后上诉人未能将此事办理。2018年9月26日其与上诉人又约定，再给上诉人一个月的时间办理此事，若未能办成，则由上诉人退款。后上诉人未能在约定的期间办理合同签订事宜，上诉人应当退还该伍万元。经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：本案是否构成不当得利，上诉人杨卫彦应否返还被上诉人刘勇5万元。被上诉人刘勇以借款的形式提供给上诉人杨卫彦5万元，用于办理与奥特莱斯消防工程的合同签订，杨卫彦未能在合同约定的期间内完成委托事项，应当按照约定将该5万元退还被上诉人，逾期未予退还，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，上诉人杨卫彦应返还被上诉人刘勇5万元。故上诉人杨卫彦的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨卫彦负担。本判决为终审判决。审判长  柴卫红审判员  靳红萍审判员  梁祥伟二〇二〇年六月四日书记员  张琳洁
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保176号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王洪延，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郭洪芬，女，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈玉东，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王洪莲，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪某、陈玉东、郭洪芬、王洪莲名下20万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王洪某、陈玉东、郭洪芬、王洪莲因金融借款纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王洪廷、陈玉东、郭洪芬、王洪莲银行存款20万元或等值财产。 案件申请费1520元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘春燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23103号原告：贾友超，男，1988年08月20日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节市黔西县，被告：广州市雅智信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区长湴禾串树大街四巷12号2楼，统一社会信用代码91440106669974106M。法定代表人：黄志雄，系该公司总经理。被告：超讯通信股份有限公司，住所地广东省广州市天河区科技园软件园高唐新建区高普路1025、1027号第四层，统一社会信用代码91440101708385815B。法定代表人：梁建华，系该公司总经理。原告贾友超与被告广州市雅智信息科技有限公司、被告超讯通信股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告贾友超向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告贾友超的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾友超撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年六月十七日书记员  庄 璇
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1056号原告：李金富，男，1971年2月15日生，汉族，原昌图县利民保温材料厂法定代表人(独资企业，已注销），住吉林省磐石市。委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。被告：唱国海，男，1958年5月20日生，汉族，个体户，户籍所在地昌图县，现住辽宁省昌图县。委托代理人：姜小梅，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：徐顺志，男，1968年7月29日生，汉族，个体户，户籍所在地昌图县，现住辽宁省昌图县。委托代理人唱铁立（系徐顺志儿媳），女，1986年12月15日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告李金富诉被告唱国海、徐顺志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金富委托代理人李德田、被告唱国海委托代理人姜小梅、徐顺志委托代理人唱铁立到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告李金富诉称：1、依法判令被告唱国海立即给付所欠货款70427元，并自2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款给付完毕之日止；2、被告徐顺志承担连带给付责任。3、由被告承担本案诉讼费用。被告唱国海、徐顺志辩称：1、原、被告之间的账需要重新算；2、不同意原告主张利息的诉讼请求。3、本案与徐顺志没有关系，徐顺志签的合同上被告唱国海没有跟保温材料厂签订合同，而且合同中的数量和单价的总值与欠款金额不一致。该合同为无效合同。双方签字的相对方不是唱国海和利民保温材料厂。审理中，原告李金富向本院提供如下证据：1、企业机读档案登记材料一份，欲证明昌图利民保温材料厂系原告李金富个人独资企业，该企业于2020年2月份注销，原告作为本案的实际所有人提起诉讼，符合法律规定。该证据经庭审质证，二被告均无异议，本院予以采信。2、2015年6月10日昌图利民保温材料厂同被告唱国海签订的买卖合同一份，欲证明：唱国海应该是合同的实际相对方。另外徐顺志在担保人处签字，合同中没有约定保证方式，应视为连带担保。经质证，二被告均有异议，表示合同第六条约定了合同双方签字盖章后生效，合同的甲方没有被告唱国海的签字，而合同的乙方这边盖章是昌图利民保温材料厂。根据合同的约定，唱国海没有在合同上签字，因此被告唱国海认为这份合同是一份无效合同，徐顺志也不应承担还款责任。合同的产品数量、单价也与诉争的金额不一致。因此被告唱国海认为合同不对唱国海和徐顺志约束。3、被告唱国海签字的欠据原件一份，欲证明被告本人签字并按印，时间是2016年9月12日，内容是欠昌图利民保温材料厂苯板款80427元，购货单位是宝力镇鼎盛家园。如果双方的买卖合同不能约束唱国海，欠据足以说明双方的买卖合同成立，被告就买卖合同的内容是认可的。经质证，被告唱国海对欠据本身的真实性没有异议，但是与买卖合同不构成相印证的关系。被告徐顺志认为与徐顺志没有任何关系，上面没有徐顺志的签字。4、收据一张，欲证明2017年12月21日唱国海偿还欠款10000元，应在总数中剔除。经质证，被告唱国海无异议，被告徐顺志表示不清楚。被告唱国海、徐顺志未向本院提供证据。经审理查明，2015年6月10日昌图县利民保温材料厂与被告徐顺志、被告唱国海的业务员袁铁峰与昌图县利民保温材料厂签订保温板购销合同。被告唱国海开始多次在原告处赊购保温材料，截止诉讼之前，尚欠原告货款70427元。原告系昌图县利民保温材料厂法定代表人，该企业为独资企业，2020年2月份该企业注销后，原告李金富主张权利。该款经原告多次索要未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告的买卖事实有原告提供的买卖合同、欠据、收据为凭，双方买卖事实成立，对原告要求被告唱国海给付所欠货款70427元及违约金的诉讼请求本院予以支持，因被告徐顺志系一般担保责任，故对原告要求被告徐顺志承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唱国海于本判决生效后立即给付原告李金富货款70427元及利息（从2016年9月12日起以70427元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款全部给付完毕之日止）。二、被告徐顺志对上述货款本息不承担连带给付责任。如果被告唱国海未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告唱国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二〇年六月十一日书记员  张 朋
襄阳市樊城区人民法院支 付 令（2020）鄂0606民督10号申请人：湖北朗尔洁物业管理有限公司（以下简称朗尔洁公司），住所地：襄阳市襄城区檀溪路卧龙山庄1-1-105号。法定代表人：杨树生，朗尔洁公司总经理。委托诉讼代理人：刘小平，朗尔洁公司项目经理。被申请人：左天荣，女，汉族，1968年11月19日出生，住襄北监狱长安花园西区。申请人朗尔洁公司于2020年6月1日向本院申请支付令，称左天荣拖欠2019年度物业费和生活垃圾费共2266元未付，要求左天荣支付物业费和生活垃圾费共2266元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人左天荣应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖北朗尔洁物业管理有限公司物业费和生活垃圾费共2266元。申请费17元，由被申请人左天荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张小明二〇二〇年六月一日书记员  邵泽润
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初606号之四申请人：王素珍，女，1957年8月12日生，汉族，住桐柏县。被申请人：陈德文，男，1958年8月3日生，汉族，住桐柏县。被申请人：陈广风，女，1962年6月6日生，汉族，住桐柏县。申请人王素珍于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈德文、陈广风位于桐柏县城关镇新华街117号的土地（土地使用证编号：桐柏县国用［2009］第01009726）予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王素珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈德文、陈广风位于桐柏县城关镇新华街117号的土地（土地使用证编号：桐柏县国用［2009］第01009726），查封期限为三年，在查封期间，该土地不得转让、买卖、设置其他权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光伟二〇二〇年六月十一日书记员  王德地
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更462号 罪犯李云，男，1991年1月16日出生，汉族，安徽省人，曾因犯盗窃罪于2011年7月18日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2014年10月8日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市中荔城区人民法院于2017年02月20日作出(2017)闽0304刑初5号刑事判决，以该犯犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币16000元；责令退赔人民币46525元。判决后，其同案犯不服提出上诉，本院于2017年05月24日作出(2017)闽03刑终第211号刑事判决，驳回上诉，维持原判，其刑期自2016年08月31日起至2023年08月30日止。该判决发生法律效力后，罪犯李云于2017年06月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李云自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2017年6月至2020年2月获考核分4042分，评定表扬6次。考核期内违规1次，扣5分，本次缴纳罚金人民币300元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李云减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年08月31日起至2023年3月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2526号申请执行人：时遂军，男，汉族，生于1969年11月24日，住河南省禹州市。被执行人：关占永，男，汉族，生于1980年11月18日，住禹州市。本院在执行申请执行人时遂军申请执行关占永借贷纠纷一案中，因被执行人未履行禹州市人民法院于2018年10月13日做出的（2018）豫1081民初4591号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关占永在银行的存款150000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项150000.00元，或查封、扣押被执行人价值相当于150000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年六月十七日书记员 ： 陈 勇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽03民终1344号上诉人（原审被告）：沿海绿色家园发展（鞍山）有限公司，住所地鞍山市高新区千山中路268号。法定代表人：徐文亮，该公司经理。委托诉讼代理人：何佳，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海城市第四建筑工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇中街。法定代表人：张文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：常江，辽宁荣略律师事务所律师。上诉人沿海绿色家园发展（鞍山）有限公司因与被上诉人海城市第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年6月24日自愿达成如下协议：一、上诉人沿海绿色家园发展（鞍山）有限公司于本协议签订后六个月内一次性给付被上诉人海城市第四建筑工程有限公司款项1,973,083.14元（包括工程款1,814,186.13元、质量保修金143，077.01元及一审案件受理费、保全费15,820元）；二、二审案件受理费2131元，减半收取1065.50元，由上诉人沿海绿色家园发展（鞍山）有限公司负担；三、双方当事人就本案再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年六月二十四日法官助理徐波书记员薄李娜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执153号 （2020）浙0109执恢633号 申请执行人朱斌 被执行人戴晨烨 本院在执行申请人朱斌申请执行与戴晨烨（2019）浙0109民特3826号民间借贷纠纷一案中，戴晨烨已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初3094号原告：王喆，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省方城县。被告：南阳市企业联合会法定代表人：程兴远。组织代码：51411300728645960K。住所地：南阳市政府一号楼425室。本院受理原告王喆诉被告南阳市企业联合会房屋买卖合同纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，经本院依法催交后，其仍逾期未交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王喆撤诉处理。审判员  高立伟二〇二〇年六月二十四日书记员  唐亦垠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3631号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告李嫣嫣，女，1974年11月出生，汉族，住上海市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金6666.68元，支付利息459.15元、罚息2690.52元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计9816.35元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2017年11月15日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月15日。2.授信额度及期限10000元，自2017年11月15日起至2020年06月30日。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%5.实际放款金额及还款期限10000元，自2017年11月15日起至2018年11月15日。6.支付方式自主支付：被告还款情况应每月偿还本息975.41元，依约偿还4期，即2018年03月15日起不再还款。8.诉前催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李嫣嫣自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金6666.68元，截至2020年4月1日的利息459.15元、罚息2690.52元，合计9816.35元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取25元，由被告李嫣嫣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保703号王永山：申请人王永山与被申请人门洪贵借款合同纠纷一案，我院2020年6月18日作出（2020）鲁0124民初1654号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人门洪贵的银行存款10.5元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人门洪贵的银行存款，应冻结10.5万元，实际冻结10333.13元。期限自2020年6月19日至2021年6月19日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年六月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢118号申请执行人：江苏中汽高科股份有限公司，统一社会信用代码91320400137296850A，住所地常州市武进区高新技术产业开发区龙飞路18号。法定代表人：龚立民。被执行人：盱眙鑫盛汽车修理有限公司，统一社会信用代码91320830088023054G，住所地江苏省盱眙县盱城大庆路汽车保姆城。法定代表人：邱祖兵。申请执行人江苏中汽高科股份有限公司与被执行人盱眙鑫盛汽车修理有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初3746号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人盱眙鑫盛汽车修理有限公司向申请执行人江苏中汽高科股份有限公司支付执行款150516.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的150516.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 张云云二〇二〇年六月三十日书记员 马亦铭
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执421号 申请执行人：李辉，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东远洋塑胶工业有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河六路217号。 申请执行人李辉与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日以（2020）鲁1691破申1号受理了被执行人山东远洋塑胶工业有限公司的破产重整申请，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初1015号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姬 祥
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5224执192号 被执行人：魏大森，男,1994年12月30日出生，汉族，住惠来县葵潭镇南照埔村老乡东六巷10号之1。 本院在执行被执行人魏大森刑事罚金一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆登记、股票、工商登记信息、不动产登记信息，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈振明 审判员  林炳雄 审判员  黄增光 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢海萍
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初152号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人韦东斌，男，汉族，1985年12月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月23日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月29日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。辩护人朱士玉，安徽汇思律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人韦东斌犯寻衅滋事罪，于2020年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派副检察长郭某出庭支持公诉，被告人韦东斌及辩护人樊明全、朱士玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2009年至2010年上半年，被告人韦东斌任意占用韦寨镇西韦楼行政村西韦楼庄里多家村民宅基地、寨沟挖大塘，并将挖出来的土卖掉及用于后期其开发房屋垫地使用。自2010年韦东斌占用大塘供自己养鱼使用至今，经鉴定，该处大塘的水产养殖承包费用价格为32315元。该处大塘土方量为29776立方，价格为342424元。2010年至2012年，韦东斌挖塘所取出的土，被其垫在西韦楼与孔庄交叉路口西侧路北的荒沟内，用于其开发建房。该荒沟系生产队集体所有。该地被韦东斌开发建房共36间，造成韦连荣、韦俊涛的宅子无法居住，严重干扰他人正常生活。为支持其指控，公诉机关出示并宣读了书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、信访事项证明、租地协议复印件、安徽弘业工程咨询有限公司回复函、临泉县自然资源和规划局函，证人冯伟、冯某、史某、韦某7、韦某8、韦某9、韦某10等人的证言，被害人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6等人的陈述，被告人韦东斌的供述与辩解，鉴定意见临泉县价格认证中心价格认定结论书以及勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人韦东斌任意占用公私财物，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下，对其违法所得374739元予以追缴。被告人韦东斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人提出安徽弘业工程咨询有限公司测量的挖土量与实际情况差距较大，临泉县价格认证中心价格认定偏高，且被告人韦东斌具有自首情节，应从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人韦东斌于2019年4月22日接电话通知到临泉县韦寨派出所投案。本院认为：被告人韦东斌构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与查明事实不符，依法不予采纳。被告人韦东斌自愿认罪认罚，酌定从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦东斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人韦东斌违法所得人民币374739元予以追缴。（刑期从刑罚执行之日起计算。刑罚执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韦东斌的刑期自2019年4月22日起至2020年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪付刚审 判 员  曹剑锋人民陪审员  王茹琳二〇二〇年六月一日书 记 员  崔亚东附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初49号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人冯园，男，1990年4月12日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕528号起诉书、渝长检一部刑变诉〔2020〕Z10号变更起诉决定书指控被告人冯园犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院遵照重庆市第一中级人民法院指定管辖决定立案受理。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本院在较长时间内无法对被告人冯园进行审理，本院于2020年3月6日裁定对本案中止审理。同年4月27日中止审理的原因消失，本院于同日裁定恢复对本案的审理。重庆市长寿区人民检察院检察官纪少华、程木平、被告人冯园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年底，苏某某（另处）购买了“澳门金沙娱乐场”、“8号娱乐城”、“金钻28”、“金鼎娱乐城”四个赌博网站，在柬埔寨王国西哈努克市XX酒店租赁了1212房间、1319房间作为其犯罪窝点，并安排陈某1、朱某某（均另处）等人负责赌博网站的管理，招募苏某某（另处）等人为网站主管，负责各自网站下业务及人员的管理；陈某2（另处）等人为资源组成员；黄某某、郭某某（均另处）等人为后台业务员；许某某、李某某、杨某某（均另处）等人为前台业务员。上述人员以前述4个赌博网站为依托，诱骗大陆居民入金投注，形成以苏某某为首要分子的电信网络诈骗犯罪集团。在实施电信诈骗过程中，各参与人员分工合作，资源组成员先利用微信等电信网络技术手段向大陆居民推广赌博网站和前台业务员的网络联系方式等内容以吸引被害人，前台人员以小组为单位，利用群聊及单独线上聊天等方式，虚构成员身份，隐瞒对赌关系，以能带人赌博能盈利30%等为由，诱骗被害人到赌博网站充值投注，如果被害人输钱，则带被害人玩系统彩，并与后台人员配合通过修改开奖结果的方式让被害人赢钱，再引导被害人提现，诱骗被害人继续充值。前台人员再利用发布虚假的赢钱计划、赢钱截图等方式炒群，或者带被害人玩系统彩回血的方式，诱骗被害人跟着虚假计划充值倍投，以扩大被害人的损失。被害人充值资金均进入受后台人员控制的私人账户，其投注金额、账户余额等均由后台业务员审核修改，以投注资金高于充值资金金额一倍以上后才能提现的方式限制被害人出金。另，对在网站赢钱的人员还存在以系统维护等理由限制其提现所赢资金，只退还充值本金。2019年3月5日，被告人冯园抵达柬埔寨王国，随后参与到该犯罪集团从事前台工作，2019年5月中旬，冯园从许某某组调整进入杨某某组。冯园在实施诈骗期间的涉案金额为264163.1元，其于2019年4月获得违法所得14774元。冯园具体犯罪事实如下：1、2019年3月21日至6月10日，“金钻28”网站前台小组的冯园与许某某等人在主管苏某某等人带领下，与后台人员相互配合，共同诈骗被害人蒋某某5345.15元。2、2019年4月3日至6月9日期间，“金钻28”网站前台小组的冯园与许某某等人在主管苏某某等人带领下，与后台人员相互配合，共同诈骗被害人方某某19910.02元。3、2019年4月12日至2019年5月28日，“金钻28”网站前台小组的冯园与许某某等人在主管苏某某等人带领下，与后台人员相互配合，共同诈骗被害人周某某42594元。4、2019年4月14日至2019年6月4日，“金钻28”网站前台小组的冯园与许某某等人在主管苏某某等人带领下，与后台人员相互配合，共同诈骗被害人刘某某103200.29元。5、2019年4月18日至2019年5月17日，“金钻28”网站前台小组的冯园与许某某等人在主管苏某某等人带领下，与后台人员相互配合，共同诈骗被害人吴某66214.55元。6、2019年5月9日至6月9日期间，“金钻28”网站前台小组的冯园与李某某、杨某某等人在主管苏某某等人带领下，与后台人员相互配合，共同诈骗被害人徐某14413.29元。7、2019年5月14日至5月26日，“金钻28”网站被告人冯园与李某某、杨某某等人在主管苏某某等人带领下，与后台人员相互配合，共同诈骗被害人张某某1499.8元。8、2019年5月22日至5月25日，“金钻28”网站前台小组的冯园与李某某、杨某某等人在主管苏某某等人带领下，与后台人员相互配合，共同诈骗被害人李某某609元。9、2019年6月1日至6月10日期间，“金钻28”网站前台小组的冯园与李某某、杨某某等人在主管苏某某等人带领下，与后台人员相互配合，共同诈骗被害人张某10377元。2019年6月10日，被告人冯园被因本案被柬埔寨王国警方查获，同月26日，自愿随公安民警乘坐包机回国，冯园到案后如实供述了其伙同他人共同诈骗的事实。公安民警依法对笔记本电脑、手机等作案工具予以扣押。另查明，案件审理过程中，被告人冯园的亲属代其向本院标的款账户存入35000元作为赔偿被害人的经济损失。公诉机关认为，被告人冯园以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，在境外实施远程非接触式诈骗他人财物，犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人冯园主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人冯园在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚或者减轻处罚；被告人冯园的亲属代其退出部分款项作为退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合全案，决定对冯园减轻处罚。因被告人冯园自愿认罪认罚，故建议本院对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元。被告人冯园对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯园犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人冯园犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年10月9日止。罚金已预缴。）二、将被告人冯园亲属存入本院标的款账户的三万五千元按比例分别发还给各被害人，不足部分责令被告人冯园继续退赔。三、没收扣押在案的笔记本电脑、手机等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗庆勇人民陪审员  刘 彦人民陪审员  冉清河二〇二〇年六月二十二日法官 助理  胡 银书 记 员  王妮娜