wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1761号 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街520-538号，统一社会信用代码91330185056738661B。 法定代表人王焕春，该支行行长。 委托代理人陈可，该支行职员。 被告祝建华，男，1967年10月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告马艳，女，1974年2月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告祝川，男，1997年1月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行为与被告祝建华、马艳、祝川金融借款合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴伟忠独任审判，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人陈可、被告祝建华到庭参加诉讼。被告马艳、祝川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月22日，原告与被告祝建华、马艳签订了合同编号为（330202701180619）浙泰商银（小保借）字第（0138260253）号的银行保证借款合同。被告祝建华向原告借款人民币贰拾万元整，借款期限为2018年6月19日至2019年5月20日，借款利率为月利率8.61‰。被告马艳为被告祝建华与原告形成的上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2018年6月22日，被告祝川与原告签订了编号为（330202701180619）浙泰商银（保）字第（0138260253）号的保证合同。被告祝川就原告与被告祝建华签订的合同编号为（330202701180619）浙泰商银（小保借）字第（0138260253）号借款合同所形成的债权本金金额为人民币贰拾万元整提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于2018年6月22日按约履行了放款义务。2019年5月20日贷款到期，被告祝建华未归还借款本金及利息，其他被告马艳、祝川亦未按约承担担保责任。为维护原告合法权益，依据相关法律向法院提起诉讼，请求判决：1、判决被告一祝建华偿还原告本金人民币200000元及截止至2020年4月12日（含）止的利息3265.52元、罚息28240.8元、复息0元，本息合计人民币231506.32元，并支付自2020年4月13日（含）至实际履行之日止的逾期利息；2、判令被告一祝建华承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告马艳、祝川对上述款项承担连带清偿责任。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、银行个人小额保证借款合同一份（与原件核对一致），证明被告祝建华、马艳于2018年6月22日与原告签订保证借款合同，被告马艳就该笔贷款向我行提供连带责任担保的事实。 证据二、银行保证借款合同一份（与原件核对一致），欲证明被告祝川于2018年6月22日与原告签订保证借款合同，被告祝川就该笔贷款向我行提供连带责任担保的事实。 证据三、借款凭证一份（与原件核对一致），欲证明我行于2018年6月22日履行了放款义务的事实。 证据四、账户明细对账单一份，欲证明被告的借还款情况。 被告祝建华辩称：没有意见，贷款是事实。 被告祝建华未向本院提交证据材料。 被告马艳、祝川未作答辩，也未向本院提交证据材料。 被告马艳、祝川无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。 对原告提供证据，经被告祝建华质证均无异议，本院审查后对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。 综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。 本院认为：合法的金融借款合同关系受法律保护。原告与被告祝建华签订《银行个人小额保证借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告祝建华尚欠原告借款本金200000元，有原告提供的证据加以佐证，事实清楚，证据充分。另原告主张的利息、罚息诉求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告马艳、祝川为涉案借款提供连带责任保证，意思表示真实、明确、有效，应按照约定对上述债务承担连带清偿责任。被告马艳、祝川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝建华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金200000元，并支付利息3265.53元，罚息28240.8元【暂计算到2020年4月12日，此后利息、罚息仍按合同约定的利率继续计付】。 二、被告马艳、祝川对上述被告祝建华应归还的款项承担连带清偿责任。 本案受理费2386元（已减半收取），由被告祝建华、马艳、祝川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴伟忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  帅超艳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢141号 阿米塔、浩斯巴雅尔、纪冬利： 阿米塔与浩斯巴雅尔、纪冬利农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计660元。经本院立案执行，现已强制执行到位660元。至此，阿米塔向本院申请执行的（2017）内0624民初1199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初61号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人李某，男，1982年6月17日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，中共党员，江苏得物企业管理有限公司经理，户籍所在地连云港经济技术开发区，住连云港市海州区。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉[2020]40号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2019年11月19日22时许，被告人李某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿徐新路由西向东行驶至丹霞村红绿灯东约200米处，与同向行驶的被害人雷某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。案发后，被告人李某在现场等候处理。经现场酒精含量呼气测试,被告人李某结果为151.2mg/100mL。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为184mg/100mL。 在本院审理期间，被告人李某赔偿了被害人雷某部分经济损失17000元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、发破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、情况说明、收条等书证，被告人李某的供述和辩解，被害人雷某的陈述，理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人具有部分赔偿情节，酌情从轻处罚。被告人李某无证驾驶机动车并且发生事故，酌情从重处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1732号原告：刘某1，男，汉族，户籍登记地址：民勤县西渠镇出鲜村三社15号，现住民勤县。被告：刘某2，女，汉族，住民勤县。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案过程中，原告刘某1于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费180元，由原告刘某1负担。审判员 高万全 二〇二〇年六月一日书记员 连世伟
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初833号 原告：金殿宝，男，1954年2月22日出生，汉族，住乾安县。 原告：孙家栋，男，1973年6月18日出生，汉族，住乾安县。 原告：张洪如，男，1974年4月17日出生，汉族，住乾安县。 被告：乾安县所字镇操字村村民委员会。 法定代表人：**新，村长。 原告金殿宝、孙家栋、张洪如与被告乾安县所字镇操字村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金殿宝、孙家栋、张洪如与被告乾安县所字镇操字村村民委员会法定代表人**新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认三原告与被告2020年4月2日签订的合同书合法有效。2、判令三原告对上述合同中39垧土地在承包期限内享有承包经营权。事实与理由：2012年4月17日，金殿宝与李红岩经操字村委会同意，签订土地转包合同。2011年4月30日，孙家栋、张洪如经操字村委会同意与吴信签订了土地转包合同。2020年4月2日，三原告与操字村委会协商一致，对上述三份转包合同中涉及的土地在剩余的流转期限中，按照土地面积由三原告按每公顷每年500元的价格向被告补交承包费，土地由三原告继续承包。被告对该补充合同已经以民主议定的方式进行了表决通过，现被告不同意三原告继续耕种涉案土地，故诉至法院。 被告辩称，村上和三原告目前看来是按照政策来的，我们在协调后原告也同意交钱，我们通过三资清查以及村民代表研究，认为原告承包的土地承包费偏低，与原告协商增加承包费，原告也同意补交承包费，通过村民代表大会研究，原告增加253500元的承包费后，可以继续履行合同至2036年。原告的请求村委会同意，村民代表也都同意。原告在不变更内容的前提下是有效的。 本院经审理查明事实如下：2005年10月10日，经所字镇操字村委会研究决定，同意葛文付将操字村36公顷左右的废弃地于2004年2月25日转包给刘军经营管理。该土地位于操字村东南与雅字村驯马场相邻，发包期限自2004年2月25日至2036年2月25日。刘军共缴纳承包费7万元整。所字镇操字村村民委员会与葛文付、刘军三方签订了一份水田开发承包合同。该36公顷废弃地内有吴信10公顷，土地在雅字村界边（东）。有操字村委会出具的证明为证。2011年4月30日，吴信与金殿宝签订了转包合同，约定将吴信在雅字村界边（东）10公顷的土地转包给金殿宝，转包期限自2011年4月30日至2036年4月30日。转包费用60000元，金殿宝一次性交付给吴信。2011年4月30日，刘军与张洪如、孙家栋签订了转包合同，约定将刘军位于操字村东南与雅字村驯马场相邻的17公顷土地转包给张洪儒、孙家栋。转包期限自2011年4月30日至2036年4月30日。转包费用150000元，张洪如、孙家栋一次性交付给刘军。2012年4月17日，李红岩、金殿宝、所字镇操字村三方签订一份耕地转让协议书，其中约定：李红岩将位于操字村山南耕地13公顷，狼头岗耕地450垅，转让给金殿宝。转让期限至2027年11月30日。转包费用14万元。2020年操字村村委会通过三资清查以及村民代表研究，认为原告承包的土地承包费用过低，与三原告协商增加承包费，原告同意补交承包费，操字村经村民代表大会研究，原告增加253500元承包费用后，可以继续履行合同至2036年。2020年4月2日乾安县操字村委会与金殿宝、张洪如、孙家栋签订一份补充合同书。双方就2014年4月17日，金殿宝与李红岩、操字村，2011年4月30日，孙家栋、张洪如与刘军、操字村，2011年4月30日，金殿宝与吴信、操字村签订的三份流转合同效力和补交承包费等事宜协商一致达成如下协议，其中约定：1、操字村收回2019年解除上述三个合同行为，本协议签订后不得以其他理由提出合同效力问题。2、操字村确认2011年4月30日、2012年4月17日签订的三份耕地流转合同有效。操字村有义务保障金殿宝、张洪如、孙家栋经营自主权，允许乙方将土地用于发展种植业、养殖业、绿色有机食品的生产、加工、仓储等农业用途并提供支持，保障乙方在申报农业保险、种植补贴等方面享受各项优惠政策。3、在剩余流转期限内，乙方按实际流转面积，按每公顷每年500元向操字村交纳承包金。4、操字村东南雅字驯马场西实际流转耕地面积26公顷，剩余承包期16年（至2036年3月），应交承包金500元*26公顷*16年=208000元；操字村山南十三公顷，剩余承包期七年（至2027年12月），应交承包金500元*13公顷*7年=45500元；以上两项合计应交承包税费共计253500元。签订合同时一次性交齐。三被告已于2020年4月2日将253500元交付给操字村委会。原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、水田开发承包合同复印件一份。2、证明复印件一份。3、群众代表签字复印件一份。4、补充合同复印件一份。5、转包合同复印件2份。6、耕地转让协议书复印件一份。被告对原告提交的上述证据均无异议。被告无证据向法庭提供。 本院认为，金殿宝、孙家栋、张洪如与所字镇操字村村民委员会在2020年4月2日签订的补充合同书系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 1、原告金殿宝、孙家栋、张洪如与被告乾安县所字镇操字村村民委员会在2020年4月2日签订的补充合同书有效。 2、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  党彩莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初4563号原告：冯立红，女，1958年6月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：俞立忠，男，1968年10月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告冯立红与被告俞立忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立红到庭参加了诉讼。被告俞立忠经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯立红向本院提出诉讼请求：俞立忠立即偿还冯立红30000元。事实与理由：2012年12月13日,俞立忠向冯立红借款30000元,双方约定2014年12月13日之前还款,冯立红多次向俞立忠主张还款无果,故诉至法院。被告俞立忠未作答辩。本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为,本案的欠款事实有俞立忠做出的《欠条》予以佐证，本院对此予以认定。现俞立忠逾期偿还借款，应当承担相应违约责任，冯立红要求俞立忠偿还借款30000元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞立忠于本判决生效之日起五日内偿还冯立红借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由俞立忠负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二〇年六月一日法官助理周明璇书记员李晶
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6675号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 被告：张瑞东，男，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告张瑞东物业服务合同纠纷一案，原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初314号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王泽明，男，1980年5月24日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，现住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］261号                  指控事实              2020年4月17日16时许，被告人王泽明醉酒后持B2型驾驶证驾驶鄂F*****缤智牌小型轿车，从襄州区峪山镇王咀村往峪山镇街道行驶，行至218省道金寨村时被执勤民警查获。经鉴定，王泽明的血液中乙醇含量为82.86mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人王泽明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王泽明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人王泽明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年六月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328财保39号申请人：杨艺衡，女。被申请人：曲曼克，男。申请人杨艺衡与被申请人曲曼克为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨艺衡于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曲曼克驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车予以保全，保全金额2万元，并已提供担保（保单号：×××××）。本院认为，申请人杨艺衡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曲曼克驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明芝二〇二〇年六月二十三日书记员  乔文丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申252号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国春，男，1960年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市雁江区保和镇盘龙村六组，住所地四川省资阳市雁江区保和镇盘龙村六组。 责任人：童富林。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈书，女，1964年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人陈国春因与被申请人资阳市雁江区保和镇盘龙村六组（以下简称盘龙村六组）、陈书农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2019)川20民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈国春申请再审称，（一）本案有新证据足以推翻二审判决。陈国春提供的证据证明盘龙村六组很多耕地撂荒、还有几户人家将承包地委托其他农户耕种，说明该村不存在地少人多矛盾。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。本案中盘龙村六组证明其收回陈国春承包土地的唯一证据《会议记录》是伪造的，且一审中出示的《会议记录》与二审中出示的《会议记录》不一致。盘龙村六组二审出示的《资阳市雁江区保和镇盘龙村六组承包地调整方案》在原审中未出示，而是在发回重审的一审中编造出来的，也是伪造的。（三）二审判决认定事实的主要证据未经质证。陈国春复印二审卷宗时发现该案卷宗材料里有资阳市雁江区农经局文件（资雁农经〔2018〕22号），该证据对盘龙村六组明显不利，但在二审中并未出示，也未质证。（四）二审判决适用法律确有错误。二审判决适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条对本案进行裁判是错误的，本案应适用《四川省实施办法》第二十一条、二十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等规定进行裁判。陈国春根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于本案是否属于有新证据足以推翻二审判决的情形。陈国春提出的盘龙村六组很多耕地撂荒、有几户人家将承包地委托其他农户耕种等证据并非本案认定基本事实的主要证据，对本案争议焦点无重大影响，该证据不足以推翻二审判决，该申请理由不能成立。（二）关于二审判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。首先，陈国春认为盘龙村六组在一、二审中分别出示的《关于盘龙村6组土地问题会议记录》和《关于盘龙村6组土地调整户长会会议记录》两份会议记录时间相同，系伪造。经查，一、二审法院已组织双方对上述证据质证，陈国春对会议时间提出质疑，盘龙村六组已作出合理说明，而陈国春亦未提供证据证明会议内容、出席人员签名系伪造，故陈国春关于上述会议记录系伪造的申请理由本院不予支持。其次，陈国春虽主张《资阳市雁江区保和镇盘龙村六组承包地调整方案》系伪造，但其未提供证据证明该主张，应承担举证不能的法律后果。（三）关于二审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。陈国春主张资阳市雁江区农经局文件（资雁农经〔2018〕22号）在二审中并未质证，经查，该证据虽未经双方当事人质证，但二审法院亦未采信该证据作为认定本案事实的主要依据，故该项申请理由不能成立。（四）关于二审判决是否存在适用法律确有误的情形。本案所涉承包地调整方案经过了村民小组会议讨论决定，并经资阳市雁江区保和镇人民政府、资阳市雁江区农村合作经济合作经营管理局的批准，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，二审判决不存在适用法律确有错误的情形。综上，陈国春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈国春的再审申请。 审 判 长 刘冰柔 审 判 员 高向阳 审 判 员 谭 凌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李新华 书 记 员 钟英凤
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保758号申请保全人：蒋一乙被保全人：高与杭保全标的：2200000元保全依据：（2020）苏0412民初3423号民事裁定书本案经本院立案保全，现已保全完毕，具体保全措施见回执。二〇二〇年六月二十九日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保280号申请人：黄剑，男，1984年8月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：曲俊霖，男，1990年9月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人黄剑于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲俊霖银行账户存款506519元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄剑以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人黄剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曲俊霖银行账户存款506519元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3053元，由申请人黄剑预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十八日书记员  宋春露
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初865号原告：乐陵市凯迪房地产开发有限公司，住所地乐陵市开发区云红北大街东侧。负责人：朱霖生，董事长。委托诉讼代理人：张春莉，北京市万象律师事务所律师。被告：王丽芹，女，1974年11月9日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：张胜祥，男，1974年12月11日出生，汉族，住乐陵区，系王丽芹丈夫。原告乐陵市凯迪房地产开发有限公司（以下简称凯迪房地产公司）与被告王丽芹为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯迪房地产公司的委托诉讼代理人张春莉到庭参加诉讼。第一次庭审被告王丽芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第二次庭审王丽芹及其委托诉讼代理人张胜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯迪房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾退其占用的原告所属凯迪花园1号楼4单元106商铺；2.判令被告支付房屋占用使用费6600元（并按每天55元/平方米计算至被告实际腾退之日）；3.判令被告给付拖欠的物业费、水费、垃圾费311元；4.判令被告赔偿损失10万元；5.判令被告将毁坏的房屋及台阶恢复原状；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告承租原告所有位于乐陵市商铺用于经营。租赁期间二年，自2017年5月16日至2018年5月15日止。年租金20000元。合同约定乙方（被告）租赁期间不得破坏楼房主体及墙体（原来租用的7号商铺在现有基础上，不得未经甲方同意擅自改变现状结构），否则，甲方将给予罚款10万元的处罚。截止2019年11月16日租赁期限届满，被告未再向原告提起续租申请，但其一直占用使用该租赁房屋，至今未向原告支付租金（或房屋费用费），经原告多次催讨，被告置之不理。被告在使用租赁房屋期间，擅自对房屋主体结构及墙体进行改造、房屋门前台阶被毁坏。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告提交的2017年5月16日租赁合同中显示，甲方为乐陵市凯迪房地产开发有限公司，乙方为王丽芹，甲方将凯迪花园一号楼沿街6号商铺租给乙方使用，租期自2017年5月16日至2018年5月15日止，年租金为第一年20000元，第二年随行就市。而被告提交的2019年5月16日租赁合同中显示，甲方为乐陵市凯迪房地产开发有限公司，乙方为张胜祥，甲方将凯迪花园11区沿街6号商铺租给乙方使用，租期自2019年5月16日起至2019年11月16日止，半年租金为10000元。两份租赁合同中的租赁物均为“凯迪花园一号楼沿街6号商铺”，而承租方分别是王丽芹和张胜祥。应该是原告与王丽芹于2017年5月16日签订的租赁合同到期后，原告又与张胜祥于2019年5月16日重新签订租赁合同，根据合同相对性的原则，原告与张胜祥就同一租赁物重新签订租赁合同，合同主体已由王丽芹变为张胜祥。现原告主张自2019年11月16日租赁期满后至今的房屋占用使用费、物业费、水费、垃圾费等，应向张胜祥主张。另外，凯迪花园一号楼沿街6号商铺与107商铺之间的承重墙的打通以及勘验图中的厨房内加工室高出其它地面20cm的筑层，均系在王丽芹租赁期间形成，原告与王丽芹租赁合同到期后，由张胜祥继续租赁该商铺并继续经营饭店，因张胜祥与王丽芹系夫妻关系，其经营方式应为家庭经营，原告主张的赔偿损失及将毁坏的房屋及台阶恢复原状，应向王丽芹和张胜祥共同主张。原告单独起诉王丽芹，显然不当，属其漏列主体，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乐陵市凯迪房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2438元，减半收取1219元，退还原告乐陵市凯迪房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇二〇年六月五日书记员  张 佳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2119号 被执行人：谢宇，男，1990年05月20日出生，汉族，住湖北省房县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2013）穗增法刑初字第186号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更66号罪犯经懿，男，1992年10月12日出生，纳西族，云南省丽江市人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2011年10月26日作出（2011）古刑初第120号刑事判决，以被告人经懿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月9日被交付执行。本院于2014年1月3日、2015年2月5日、2018年5月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯经懿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯经懿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯经懿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯经懿减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终785号上诉人（原审原告）：王桂珍，女，1953年7月7日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周洪全，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郝秀芬（与周洪全夫妻关系），女，1965年10月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）：周洪飞，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人王桂珍因与被上诉人周洪全、周洪飞侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初5541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王桂珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由:一、一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人诉求的土地系丈夫周云超的土地错误。周云超虽然是上诉人的丈夫并且村委会发放的补地通知上也是写的周云超，但周云超1987年转正为职工变为城镇户口，他在老家并没有土地。涉案的土地系上诉人王桂珍的口粮田，当年占地补地时村委会虽然写的是补地给周云超，但都是按农村习惯写成家庭户主的姓名。二、周云超与村委会签订补偿协议上诉人并不知晓，周云超无权替上诉人处分土地权益。在庭审中被上诉人出示周云超与村委会签订的补偿协议时上诉人才得知此事。开完庭回家后上诉人质询丈夫周云超，周云超告知，因上诉人始终在向各级政府信访补地事宜，而被告又始终抵赖占据上诉人土地拒不交出，在上级政府的责令下，村委会找到周云超，瞒着上诉人签署的补偿协议。而该补偿协议也是村委会为了应付上级政府的批评而为之。另外，涉案土地系上诉人的口粮田，他人未经授权，即使是自己丈夫也无权处分，更何况还是村委会和周云超私自串通、隐瞒真相、应付上级政府所形成。因此该补偿协议是无效的，对上诉人不具有拘束力。三、土地是农民的命根子，是农民赖以生存的根本，一审判决驳回诉讼请求与法律规定相悖，应予纠正。1、如今土地政策又是30年不变，而此后30年上诉人将缺失0.5亩土地得不到耕种，合法权益受损。2、上诉人丈夫周云超背着上诉人签署的协议只是一种权宜之计，并没有解决根本问题。更为重要的是，该协议没有约定履行期限、没有约定违约责任。如果有一天村委会违约不履行该协议时，上诉人仍然继续缺失土地，合法权益仍然无法得到保障。3、村委会签订的补偿协议，必然导致村委会经济受损，而二被上诉人非法占有上诉人(村委会)土地不予退还，导致其恶行不但得不到制裁，而且还形成了姑息和纵容，社会影响和危害后果必定非常严重，他人也可能会纷纷效仿，导致社会秩序和公序良俗的混乱。四、被上诉人周洪全将涉案土地换给被上诉人周洪飞当做通行道路使用，系二人恶意串通的结果，而改变土地用途也没有经过依法审批，二人之行为严重损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以惩处。被上诉人周洪全、周洪飞服从一审判决。王桂珍向一审法院起诉请求：要求二被告返还原告土地0.5亩，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告王桂珍与周云超系夫妻关系。2003年春，宁城县大双庙乡（现已改为大双庙镇）巴里营子村委会根据宽带林用地需要占用周云超口粮田一亩，当时村委会研究决定，抽回被告周洪全及村民周振国承包的小组机动地各0.5亩补给周云超，并由时任村党支部书记的张志发、村委会会计霍俊清于2003年4月20日给被告周洪全及村民周振国送达了会议通知各一份，周振国接到通知后已经履行，被告周洪全没有履行。原告多次向原乡党委、政府，宁城县党委政府信访局、赤峰市信访局等单位上访、信访。2011年3月21日，宁城县大双庙镇巴里营子村委会与周云超因此事签订经济补偿协议一份，协议约定“从2003年-2010年，村委会补偿周云超经济损失2400元。从2011年开始，每年按当地3月份玉米价格计算，如果低于1元/斤，村委会每年补偿周云超300元，如果高于1元/斤（含1元）、村委会每年补偿周云超400元，直至土地调整为止”。另查明，被告周洪全将当年应抽出补给周云超的土地换给了被告周洪飞，已改变了土地用途。以上事实有原告提供的2003年4月20日两份补地通知、2004年4月13日张志发的说明、2008年4月29日宁城县党委政府信访局告知单、2010年4月12日关于要求退还强占土地的申请、2010年4月12日赤峰市信访局来访事项转送单、被告提交的经济补偿协议书、霍秀清证明、宁城县大双庙镇巴里营子村民委员会证明等证据在卷佐证。一审法院认为，原告丈夫周云超的土地因宽带林用地被占用一事，虽然当时被告周洪全没有将承包的小组机动地交出补给周云超，但通过原告的多次上访、信访，由宁城县大双庙镇巴里营子村委会出面与周云超签订了经济补偿协议，周云超被占的土地已经得到补偿，故原告的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。判决：驳回原告王桂珍的诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人王桂珍关于其因缺失0.5亩土地，合法权益受到二被上诉人周洪全、周洪飞侵害的主张，因其丈夫周云超就补地一事已与宁城县大双庙镇巴里营子村委会签订协议，获得经济补偿。根据补偿协议的约定，村委会对上诉人因无法耕种0.5亩土地受到的损失予以按年补偿，直至土地调整。上诉人主张周云超与宁城县大双庙镇巴里营子村委会私自串通签订补偿协议，对其不具有约束力，但该协议双方现已经履行，在未被依法解除、撤销或确认无效之前，对合同双方具有约束力。故上诉人现直接请求二被上诉人向其返还土地缺乏依据，本院不予支持。综上所述，王桂珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王桂珍负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 张国利审判员 麻秋野 二〇二〇年六月一日书记员 王 燕
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初67号原告贺华平，男，1979年6月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告周新建，男，1963年9月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告贺华平与被告周新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员童志勇、***组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告贺华平到庭参加了诉讼，被告周新建经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺华平诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70,000元本金及利息（以70,000元为本金，按月利息2%从2015年1月24日起计算至实际支付之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难于2016年9月30日向原告借款人民币153,500元。并于当日向原告出具了借条一张，借条上注明借款金额为153,500元。嗣后，原告多次向被告催收借款本息未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周新建既未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2016年9月30日借条一份。证明原、被告间的借款事实。2、汉口银行阳逻开发支行银行储蓄历史数据查询，证实：1、原告2015年1月24日原告周建新从余保珍账户上向被告账户上转款人民币7万元。2、被告于2015年4月21日、2015年5月19日分别向余保珍账户上还款4,500元、4,600元，合计9,100元。3、余保珍承诺书一份，证实被告借原告与余保珍两人的借款153500元，同意由原告一人行使权力。被告周新建未到庭举证、质证，视为被告放弃举证、质证的权利。经审查，原告贺华平提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告因急需资金周转，遂于2015年1月24日向原告贺华平借款70,000元。被告周新建收到原告借款后于2015年4月21日还款4,500元，2015年5月19日还款4,600元，合计9,100元。被告周新建于2016年9月30日向原告贺华平、余保珍出具的借条一份，借条载明：“今本人周新建向余保珍、贺华平二人借人民币￥153500元拾伍万叁仟伍佰圆正.用于做工程用，在2016.10月底还款，如有失言愿付法律责任。借款人：周新建见证人：陈乐斌2016.9.30号”。借款到期后，经原告贺华平多次催要，被告周新建一直未付借款及利息。本院认为，原、被告间系民间借贷关系。原告贺华平主张被告借款70,000元，有被告周新建出具的借条、银行流水及庭审笔录证实在卷。证据确实、充分，应予认定。被告周新建应承担偿还原告贺华平全部借款的民事责任。关于本案利息如何认定。本院认为，2016年9月30日原、被告对借款本息进行了结算，即被告借原告本金70,000元，利息83,500元。其利息计算标准已超过年利率36%。根据利随本清计算方式，被告周新建于2015年4月21日还款4,500元应视为归还借款利息（以70,000元为借款本金，按年利率36%，自2015年1月24日起计算至2015年3月30日）；被告周新建2015年5月19日还款4,600元其中3,452元应视为归还借款利息（以70,000元为借款本金，按年利率36%，自2015年3月30日起计算至2015年5月19日），剩余1,148元为被告周新建归还的借款本金。被告周新建剩余未还借款本金68,852元。诉讼中，原告请求将该利息降至按月利率2%计算，该主张符合法律有关规定，本院予以支持。双方虽未约定逾期利息计算标准，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告贺华平要求被告周新建按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求亦符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新建于本判决书生效后十五日内一次性向原告贺华平偿还借款本金人民币68,852元及利息（利息以68,852元为借款本金，按年利率24%，自2015年5月19日起计算至还清借款之日止）；本案诉讼费收取4,419元，公告费600元共计5,019元，由被告周新建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  何亚琼人民陪审员  ***人民陪审员  童志勇二〇二〇年六月十八日书 记 员  曹光中
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初192号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孔祥利，男，1981年10月27日出生于山东省平邑县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月24日被济源市公安局取保候审，同年6月22日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）167号                  指控事实              2019年12月24日13时 35分许,在济源市济渎路太行学校门口路段,被告人孔祥利醉酒后驾驶鲁Q****号牌面包车,与两辆轿车发生交通事故,造成车辆受损。经检验,孔祥利血液乙醇含量为219.3mg/100ml,达到醉酒标准。经道路交通事故责任认定,被告人孔祥利承担全部责任。案发后,双方达成赔偿和解，取得被害人谅解。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金20 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孔祥利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孔祥利到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孔祥利认罪认罚，可以从宽处理。被告人孔祥利已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人孔祥利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金20 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年六月二十三日            书  记  员       惠子轩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1025号罪犯王帅杰，男，1992年7月16日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省民权县人民法院于2017年12月7日作出(2017)豫1421刑初631号刑事判决，认定王帅杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币22000元；责令王帅杰退赔被害人刘某人民币132000元。刑期自2017年4月9日起至2020年10月8日止。判决生效后，于2018年1月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王帅杰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年6、7月份至2015年12月，王帅杰独自或伙同王帅峰伪造机动车登记证、房产证、谎称到信用社贷款等理由，骗取被害人刘某36.2万元，其中合同诈骗数额为35.6万元，诈骗的犯罪数额为6000元。案发后，追回胜达车一辆抵账15万元、退赔现金8万元，下余13.2万元钱未归还。2019年9月30日缴纳罚金5000元。罪犯王帅杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年10月，2019年4月、8月，2020年1月共获得表扬四次。自2018年下半年至2019年下半年对罪犯每半年改造评审鉴定共三次，分别为：良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王帅杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王帅杰减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  王雅婷
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2495号原告：陈明海，男，汉族，1990年6月27日生，福建省南安市人，大学文化，云南省日报社民族时报记者，住福建省南安市，现住楚雄市。被告：潘有芝，女，汉族，1967年4月5日生，云南省楚雄市人，初中文化，个体工商户，住楚雄市，现住楚雄市。被告：周兴堂，男，汉族，1973年3月15日生，云南省楚雄市人，初中文化，个体工商户，住楚雄市，现住楚雄市。原告陈明海与被告潘有芝、周兴堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈明海、被告潘有芝到庭参加诉讼，被告周兴堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明海向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行与原告于2019年11月9日签订的《二手房买卖合同》，将位于楚雄市房屋及土地使用面积为300平方米的产权变更给原告（房屋所有权证号为：楚雄市房权证鹿城字第××号，土地使用权证号为：楚土国用2006第1048号）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，原、被告签订《二手房买卖合同》，约定被告将位于楚雄市房屋及土地使用面积300平方米卖给原告，房屋所有权证号为：楚雄市房权证鹿城字第××号、建筑面积161.46㎡，土地使用权证号为：楚土国用2006第1048号，土地使用面积为300平方米，房屋总价款306666元。原告首付106666元，剩余款项在2020年12月31日前支付给被告，双方应于合同生效之日起20日内到房管部门办理过户手续。合同签订后，原告履行了义务，多次催促被告办理房屋过户手续，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告潘有芝辩称，当时谈这个房子是要卖给原告的，现在想想不划算，我又不想卖了，我也不知道要怎么处理。被告周兴堂未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告陈明海为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、二手房买卖合同；2、原告身份证复印件；3、购买房屋定金确认书；4、购买收款收据；5、云南省农村信用社交易明细；6、潘有芝李家庵2幢房屋及土地使用面积为300平方米的房屋产权及土地权。被告潘有芝针对其辩解意见，未向本院提交证据。被告周兴堂未向本院提交证据。对原告陈明海提交的证据，本院认定如下：原告陈明海提交的证据1证实了原、被告签订《二手房买卖合同》，二被告将位于楚雄市（土地使用面积为300平方米）房屋卖给原告的事实；证据2证实了原告的身份情况；证据3证实了原告与被告潘有芝签订《定金确认书》，约定原告支付被告首付款106666元（含定金50000元）的事实；证据4、5证实了被告潘有芝收取原告定金50000元的事实；证据6证实了诉争房屋登记在被告潘有芝名下的事实；本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，原告陈明海与被告潘有芝、周兴堂签订《二手房买卖合同》，约定：二被告将位于楚雄市房屋（建筑面积161.46㎡，土地使用面积300平方米）卖给原告，房屋所有权证号为：楚雄市房权证鹿城字第××号，土地使用权证号为：楚土国用2006第1048号，房屋总价款306666元。签订合同当日支付房款106666元，2020年12月31日前支付尾款200000元。双方应于合同生效之日起20日内到房管部门办理过户手续，过户税费由原告承担。同日，原告与被告潘有芝签订《定金确认书》，原告转账支付被告潘有芝定金50000元，支付现金56666元，被告潘有芝分别出具收条交原告收执。合同签订后，原告履行了义务，多次催促二被告办理房屋过户手续未果。另查明，被告潘有芝、周兴堂系夫妻关系，诉争房屋为土木结构的一层石棉瓦房屋，系被告潘有芝原单位富民供销社改制时资产安置给被告潘有芝的房屋。本院认为，原告陈明海与被告潘有芝、周兴堂签订的《二手房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。原告履行了支付首付款的义务，二被告应按合同约定协助原告办理位于楚雄市房屋的过户手续。对原告陈明海的诉请，本院予以支持。被告潘有芝的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告周兴堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘有芝、周兴堂协助原告陈明海办理位于楚雄市房屋（建筑面积161.46㎡，土地使用面积300㎡，房屋所有权证号为：楚雄市房权证鹿城字第××号，土地使用权证号为：楚土国用（2006）第1048号的过户手续，过户税费由原告陈明海承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告潘有芝、周兴堂负担（未交）。上述被告潘有芝、周兴堂应履行的款项，限于判决生效后十日内履行，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  高文娟二〇二〇年六月二十八日书记员  汪海芸
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4241号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北大新聚氨酯有限公司，住所地沧州市孟村回族自治县希望新区。 法定代表人：张汝松，该公司经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安丽佳，女，1985年1月17日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫少飞，男，1968年5月4日出生，汉族，住沧州市盐山县。 三申请人共同委托诉讼代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北泰坤担保有限公司，住所地沧州市运河区华西新区11-101铺。 法定代表人：姜以斌，该公司总经理。 一审被告：沧州沧亚塑胶有限公司，住所地沧州市开发区渤海路。 法定代表人：闫少飞，经理。 一审被告：曾玉芳，男，1968年5月4日出生，汉族，住沧州市盐山县，系闫少飞妻子。 一审被告：河北汇利钢管制造有限公司，住所地盐山县蒲洼工业区。 法定代表人：华海林，该公司经理。 一审被告：华海林，男，1965年10月1日出生，汉族，住沧州市盐山县。 一审被告：杨希燕，女，1985年11月20日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 一审被告：河北远腾车辆制造有限公司，地址泊头市工业园区。 法定代表人：李文重，该公司经理。 一审被告：贾冬梅，女，1964年12月15日出生，汉族，住沧州市新华区。 一审被告：郑风仪，男，1965年2月18日出生，汉族，住盐山县。 再审申请人河北大新聚氨酯有限公司（下称大新公司）、安丽佳、闫少飞因与被申请人河北泰坤担保有限公司（下称泰坤公司）及一审被告沧州沧亚塑胶有限公司、河北汇利钢管制造有限公司、河北远腾车辆制造有限公司、曾玉芳、华海林、杨希燕、贾冬梅、郑风仪借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大新公司、安丽佳、闫少飞申请再审称，一审中，原告自愿撤回对郑风仪的起诉，但判决中仍有郑风仪名字，且在一审法主持下闫少飞与被申请人达成了调解协议出具了调解书，该调解书已生效，本案终结。但一审法院又作出一审判决书让其他被申请人承担所谓偿还责任，严重违反法定程序。针对本案出现的违法情形，二审法院已经裁定撤销原判，发回重审，说明本案一审判决、调解书均视为撤销。但是一审法院却依据所谓调解书出具一份新的判决书，一个案件出现两个法律文书实属荒唐。闫少飞从融信商业银行贷款时，泰坤公司从闫少飞处拿走贷款140万余元，该公司实际上只是替闫少飞偿还220万贷款，一审判决认定271万是错误的。2014年底闫少飞在沧州建行贷款时，泰坤公司有伪造合同的嫌疑，一审判决申请人向被申请人偿还闫少飞从融信商业银行取得的贷款是错误的。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案一审重审已弥补初审时审理程序上的违法之处，并不影响（2015）运民初字第1819号民事调解书的合法有效性，该调解书对调解协议各方仍具有法律约束力。该调解书中各方对至调解之日所欠借款本金数额271万元进行了确认，同时约定对其他担保人泰坤公司另行主张权利，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，原审法院支持一审判令其他保证人对上述1819号民事调解书项下借款本金及利息承担连带偿还责任，并无不当。一审法院虽将郑风仪列为被告但并未判令其承担责任，程序上虽有瑕疵但不影响本案处理结果。大新公司、安丽佳、闫少飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北大新聚氨酯有限公司、安丽佳、闫少飞的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年六月二十八日 书记员  聂文净
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1319号 原告：遵化市鑫海钢材市场长虹矿山机械厂，住所地遵化市鑫海钢材市场，统一社会信用代码92130281MA0B8JY5X1。 经营者：高长红。 被告：梁建国，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告遵化市鑫海钢材市场长虹矿山机械厂与被告梁建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市鑫海钢材市场长虹矿山机械厂经营者高长红到庭参加诉讼，被告梁建国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遵化市鑫海钢材市场长虹矿山机械厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款7050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁建国于2017年7月31日由原告处购买溜槽、槽钢未付货款，向原告出具欠款7050元的欠据一张。后经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求依法裁判。 梁建国未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告遵化市鑫海钢材市场长虹矿山机械厂经营矿山机械及配件制造、零售等业务。被告梁建国于2017年7月31日由原告处购买溜槽、槽钢1套用于其经营的选矿，货款价值6900元，并于当日向原告出具欠据一份，内容为：“欠条今欠溜槽、槽钢1套6900元，运费150元金额（大写）：柒仟零伍拾元整￥7050欠款人签字：梁建国139××××6323”。 上述事实，由当事人陈述并提交的、被告签名的欠据等证据予以证实，被告梁建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证及举证的权利。 本院认为，被告梁建国在原告遵化市鑫海钢材市场长虹矿山机械厂处购买溜槽、槽钢1套，双方形成买卖合同关系。原告主张被告拖欠其货款及运费共计7050元，向本院提交了被告梁建国于2017年7月31日出具的欠据予以证实，本院予以确认。原告起诉要求被告给付拖欠的货款及运费7050元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁建国于本判决生效之日起十日内给付原告遵化市鑫海钢材市场长虹矿山机械厂货款及运费合计7050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 筝
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执848号之一申请执行人：刘松山，男，1969年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：李建平，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人刘松山与被执行人李建平不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初12029号民事判决书已经发生法律效力。李建平未自动履行法律义务，刘松山向本院申请强制执行，要求李建平给付案款5.836万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，已扣划被执行人银行账户内存款8518元并发还申请人，申请人已实现债权8518元；未发现被执行人名下有房屋、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院委托四川省南部县人民法院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年六月十八日书记员  牛 蕊
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢484号 （2016）浙0109执1632号 申请执行人谢水苗 被执行人孙彭涛 本院在执行申请人谢水苗申请执行与孙彭涛（2015）杭萧民初字第05377号机动车交通事故责任纠纷一案中，孙彭涛已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1458号原告惠州市鹏威农业现代科技有限公司，住所:博罗县*******.统一社会信用代码:91441322MA4UT8706M。法定代表人曾某1。诉讼代理人洪丽萍，广东慧尔斐司律师事务所律师。被告一深圳市永利盛世商贸有限公司，住所：深圳市龙华区民治街道白石龙社区白石龙二区商住楼A栋A4。法定代表人徐某1。被告二徐某1，男，1987年3月15日出生，住址：广东省深圳市南山区********************。原告惠州市鹏威农业现代科技有限公司诉被告深圳市永利盛世商贸有限公司、徐某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾某1及其诉讼代理人洪丽萍到庭参加诉讼，被告深圳市永利盛世商贸有限公司、徐某1缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一于2019年4月28日签订了《购销合同》，约定原告向被告一提供鲜鸡蛋，被告一在收到当批鸡蛋后一周内向原告支付货款。原告按被告一的要求持续提供鸡蛋，但被告一并未按约定支付货款，截止2019年8月24日，被告一累计欠款224705元。经原告多次催收，被告二于2019年向原告实际负责人曾国茂出具《还款计划》，承认被告二欠鸡蛋货款224705元，并承诺：2019年9月1日至9月30日支付60000元；2019年10月1日至10月30日支付60000元；2019年11月1日至11月30日支付104705元。然，被告二仅于2019年9月20日支付10000元，余款均以各种理由推脱。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告一、被告二向原告支付货款214705元；2、被告一、被告二向原告支付延迟支付货款的损失暂计至2020年3月9日为3909.8元（损失计算以214705元为基数，自2019年10月1日开始计算，以同期贷款市场报价利率计至被告还清日止）原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据：1、购销合同；2、原告工商登记信息；3、欠款证明。被告一、被告二经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，在法定期限内未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，原告与被告一于2019年4月28日签订了《购销合同》，约定原告向被告一提供鲜鸡蛋，被告一在收到当批鸡蛋后一周内向原告支付货款。合同签订后,原告按被告一的要求提供鸡蛋，但被告一并未按约定支付货款，截止2019年8月24日，被告一累计欠款224705元。经原告多次催收，被告二于2019年向原告实际负责人曾国茂出具《还款计划》，承认欠鸡蛋货款224705元，并承诺：2019年9月1日至9月30日支付60000元；2019年10月1日至10月30日支付60000元；2019年11月1日至11月30日支付104705元。然，被告二仅于2019年9月20日支付10000元，余款至今未付。另查明，被告一系自然人独资有限责任公司，被告二系被告一法定代表人及股东。本院认为，债务应当清偿。被告一拖欠原告货款214705元，该事实有被告一的法定代表人出具给原告收执的《还款计划》为凭，本院予以采信。原告据此请求被告偿还货款，理据充足，本院予以支持。关于损失，因被告逾期支付货款确已给原告造成利息损失，故本院支持自双方约定还款期限届满次日即2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清款日止。关于被告二的责任问题，因被告二系被告一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告二未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告二应对案涉债务承担连带清偿责任。故其对案涉货款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市永利盛世商贸有限公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告惠州市鹏威农业现代科技有限公司货款214705元并支付逾期利息（利息以214705元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清款日止）；被告徐某1对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4579元（原告已预交4579元），由被告深圳市永利盛世商贸有限公司、徐某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  钟 巍二〇二〇年六月十九日本件与原件核对无异法官 助理  欧辉娟书 记 员  童春梅
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执831号刘彤、王培霞、贵阳合纵置业有限公司：刘彤、王培霞与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44248.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53208.00元。本院已将该款转付给刘彤、王培霞。至此，刘彤、王培霞向本院申请执行的（2019）黔01民终8908号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年六月二十三日书记员 王明会
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初720号 原告：戴毓兴，男，生于1963年1月30日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所：成都市高新区九兴大道12号，统一社会信用代码：9151000020181190XN。 法定代表人：熊国斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟恩，男，生于1988年8月30日，汉族，该公司员工，住成都市龙泉驿区。 原告戴毓兴诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告戴毓兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴毓兴撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二〇年六月三十日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初551号 原告：晋江经济报发展有限责任公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道长兴路619号报业大厦18-21楼，统一社会信用代码91350582786924191R。 法定代表人：吴美章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢海伦、黄云婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：北京信智美文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院15号楼3层2单元301室-103号，统一社会信用代码91110108318218632Y。 法定代表人：罗智勇，该公司董事长。 原告晋江经济报发展有限责任公司与被告北京信智美文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付合作费用38000元并支付相应的违约金，其中第一期合作费用19000元的违约金自2018年10月1日起至实际还清款项之日止按合同总额0.1%的标准计算，第二期合作费用19000元的违约金自2019年1月15日起至实际还清款项之日止按合同总金额0.1%的标准计算。事实与理由：2018年8月，原、被告签订合作协议书一份，约定被告委托原告在晋江经济报上宣传2018年第三届“海峡杯”福建（晋江）创新创业大赛。后原告依照合同约定履行义务，但被告未依约付款。为此，原告于2019年9月11日向被告之法定代表人邮寄催款函，但被告至今未付款。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.网上下载的国家企业信用信息公示报告复印件一份，证明被告为本案的适格诉讼主体；2.合作协议书一份，证明2018年8月，原、被告签订合作协议书一份，约定被告委托原告在晋江经济报上宣传2018年第三届“海峡杯”福建（晋江）创新创业大赛，原告应提供大赛见报消息8篇、专题报道1篇，被告应向原告支付合作费用38000元，其中第一期费用19000元应于2018年9月30日支付，第二期费用19000元应于合作结束后的10个工作日内付清，合同有效期从2018年9月1日到2018年12月31日。被告违约或逾期支付约定费用的，原告有权要求其每逾期一日，按合同总金额的0.1%支付违约金；3.“海峡杯”创新创业大赛的见报消息16篇、专题报道1篇，证明原告从2018年9月6日至2018年11月27日期间，完成2018年第三届“海峡杯”福建（晋江）创新创业大赛的见报消息16篇以及专题报道1篇，其中11月22日有两篇在同一报刊上；4.催款函原件、EMS邮寄凭据寄存人联、网上下载的该邮件投递信息各一份，证明2019年9月11日，原告向被告之法定代表人罗智勇邮寄催款函，邮寄地址是被告之法定代表人提供给原告的，要求被告支付案涉合作协议书项下的合作费38000元，该份催款函于2019年9月19日送达，由其同事代为收取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明事实真相，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：2018年，原、被告签订合作协议书一份，约定被告委托原告在晋江经济报上宣传2018年第三届“海峡杯”福建（晋江）创新创业大赛，合同总价款38000元，分别应于2018年9月30日前、2018年12月31日后的十个工作日内各支付19000元。后原告依约履行义务完毕，在晋江经济报上刊载见报消息16篇以及专题报道1篇，但被告未依约付款。 本院认为，原、被告之间的广告合同关系，合法有效，依法应受法律保护。被告未能履行付款的合同义务，在履行义务后，还应当赔偿原告资金被占用的经济损失。原告要求付款的诉讼请求，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持，但违约金过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算，分别自2018年10月1日、2019年1月16日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告北京信智美文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江经济报发展有限责任公司广告宣传费38000元，并以19000元为基数分别自2018年10月1日、2019年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准支付至实际付清款项之日止的违约金； 二、驳回原告晋江经济报发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1140元，由被告北京信智美文化传媒有限公司负担750元，由原告晋江经济报发展有限责任公司负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清镇 人民陪审员  詹雅芬 人民陪审员  陈丽娜 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4567号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：李优，男，1994年10月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李优一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9696号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行，执行标的为57278.78元，执行费为759元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年6月12日至2022年6月11日；上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费和失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘坤玲
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执349号申请执行人：丰城市亿通物流有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：91360981074265052K。法定代表人：陈细包，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××66830。被执行人：熊亚舟，男，1980年3月5日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人丰城市亿通物流有限公司依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3204号民事调解书于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人熊亚舟发出执行通知，被执行人熊亚舟未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年4月、2020年6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊亚舟在车管部门无车辆登记信息，被执行人熊亚舟在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人熊亚舟名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年4月16日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊亚舟名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年4月16日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人熊亚舟有公积金登记缴存信息。4、2020年4月15日本院向被执行人熊亚舟发出了限制高消费令，2020年6月3日将被执行人熊亚舟纳入失信被执行人名单。5、2020年4月25日，本院电话向被执行人熊亚舟户籍所在地基层组织（丰城市村委会）调查，证实被执行人熊亚舟已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行本金1000000元及利息230667元（利息算至2019年7月2日止，此后利息按月利率2%计算至实际还清之日止）、案件受理费7938元、财产保全费5000元，截止2020年6月6日已执行0元、未执行本金1000000元及利息230667元（利息算至2019年7月2日止，此后利息按月利率2%计算至实际还清之日止）、案件受理费7938元、财产保全费5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二0二0年六月八日书记员刘豪
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2263号 原告：周卫东，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：阜阳伟森汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍东区致富路898号农机大市场大市场商业楼114号，统一社会信用代码91341203MA2RERFT84（1-1）。 法定代表人：李伟，该公司经理。 上述两原告共同委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：刘道伍，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：上海雨点国际物流有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6495弄268号5幢1楼430室，统一社会信用代码91310116MA1J8PEFXU。 法定代表人：赵梓位，该公司经理。 被告：抚顺市龙泽运输服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区千金乡千金家园14号楼五单元102室，统一社会信用代码91210402MA0XXBG68E。 法定代表人：胡俱铭，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，公司经理。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。 原告周卫东、阜阳伟森汽车运输有限公司与被告刘道伍、上海雨点国际物流有限公司、抚顺市龙泽运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告周卫东、阜阳伟森汽车运输有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周卫东、阜阳伟森汽车运输有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周卫东、阜阳伟森汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费1330.5元，因原告减少诉讼请求退回1280.5元，诉讼请求减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告周卫东、阜阳伟森汽车运输有限公司负担。 审判员 李 强 二〇二〇年六月一日 书记员 蒋安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1586号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：韦宁，女，1962年4月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告韦宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执294号之五申请执行人范一飞，男，1989年2月7日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人范海琴，男，1970年8月22日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人范一飞与被执行人范海琴民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0725民初683号民事判决书业已生效，因被执行人范海琴未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请人范一飞向本院申请强制执行并立案受理。2020年6月16日本院依法向被执行人范海琴发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范海琴至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范海琴在寿阳农商行松塔支行账户内存款10846元（含案款本金10784元、执行费62元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月十八日书记员  王凯丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6261号原告赵雨，男，1989年1月12日出生，汉族，住东昌府区。被告山东顺丰速递有限公司聊城凤凰城营业部，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处海源路南段7号。负责人陈虎，经理。原告赵雨与被告山东顺丰速递有限公司聊城凤凰城营业部合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告赵雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告12600元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院认为：山东顺丰速递有限公司聊城凤凰城营业部未在工商部门有登记，该营业部不存在，原告以其为被告，属被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵雨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年六月十七日书记员  郑世方
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执948号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（原朝天门支行），住所地重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。法定代表人：李大勇，行长。被执行人：杨兰波，男，汉族，1959年11月14日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆金禾房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区道门口18号（B幢）10楼，统一社会信用代码/注册号500103000045763。法定代表人：杨丽川，董事长。关于中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行杨兰波、重庆金禾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨兰波、重庆金禾房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金307153.34元，截至2019年6月9日的利息7164.42元，及2019年6月10日起至欠款还清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金307153.34元为基数按每日万分之2.1计算；复息以所欠利息7164.42元为基数按每日万分之2.1计算，利随本清）；案件受理费6118元。执行中，本院依法向被执行人杨兰波、重庆金禾房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查明：1.被执行人杨兰波、重庆金禾房地产开发有限公司在保险、船舶、工商、不动产、民政、渔船、车辆、证券、网络资金、住房公积金等方面无可供执行财产；2、本院于2020年4月13日通过“总对总”网络查控系统中分别冻结了被执行人杨兰波在中国银行、招商银行存款账户；3.本院已向被执行人重庆金禾房地产开发有限公司注册地、杨兰波户籍地基层组织进行了解，未发现可供执行财产线索；4.通过调查未查询到被执行人杨兰波、重庆金禾房地产开发有限公司有投资理财产品等财产可供执行；5.鉴于被执行人杨兰波、重庆金禾房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施；6.本案申请执行人债权为普通金钱债权，没有担保，本院于2020年5月18日轮候查封了被执行人杨兰波名下位于重庆市渝中区的房屋。2020年6月10日，本院约谈了申请执行人重庆渝中支行，告知了执行情况，申请人同意终结本次执行程序。截至2020年6月19日，被执行人杨兰波、重庆金禾房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金307153.34元及利息、案件受理费6118元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执948号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二〇年六月十九日书记员  秦 颂附相关提示：根据法律规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院以书面形式提出；逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2829号 原告：厦门祥彪工程机械有限公司，住所地厦门市思明区槟榔东里165号701室之二。统一社会信用代码：91350200776040018J。 法定代表人：朱礼萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王世明，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：**翔，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：莆田市新旺隆混凝土有限公司，住所地莆田市城厢区华林经济开发区（工业园内）竹林路。统一社会信用代码：91350300789038515H。 法定代表人：李少雄，该公司总经理。 原告厦门祥彪工程机械有限公司与被告莆田市新旺隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告厦门祥彪工程机械有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门祥彪工程机械有限公司以双方将于庭外协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门祥彪工程机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门祥彪工程机械有限公司负担。 审判员 黄 凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初224号 公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马海波，男，1995年12月19日出生于新疆精河县，回族，中专文化程度，京东×××。2020年3月1日因本案被取保候审公诉机关以乌新检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人马海波犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵黎明、助理检察员张艳出庭支持公诉，被告人马海波等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月9日9时30分许,被告人马海波来到本市××区,趁被害人马某1停放在路边的红色尼桑车门未锁之机，盗取车内纪念币金钞十张、智能手表一块，经鉴定,被盗物品价值共计6700元人民币。案发后,被告人马海波如实供述自己的罪行,并赔偿被害人损失,取得被害人谅解。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人马海波的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论等证据，认为被告人马海波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人马海波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2020年2月9日9时30分许,被告人马海波来到本市××区,趁被害人马某1停放在路边的红色尼桑车门未锁之机，盗取车内纪念币金钞十张、智能手表一块，经鉴定,被盗物品价值共计6700元人民币。案发后,被告人马海波如实供述自己的罪行,并赔偿被害人损失,取得被害人谅解。上述事实,被告人马海波在开庭审理过程中亦无异议,并有到案经过；扣押决定书；扣押清单；收条；谅解书；报案材料；证人马某2的证言；被害人马某1的陈述；被告人马海波的供述和辩解；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字【2020】第50156号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海波以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币6700元，其行为已构成盗窃罪。依据我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马海波自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行且已赔偿被害人全部损失并获得被害人谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马海波犯盗窃罪，单处罚金三千元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员张雍人民陪审员杜建中人民陪审员樊莉二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   黄兆斐
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保651号山东平阴农村商业银行股份有限公司：申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被申请人聊城凯通铸业有限公司借款合同纠纷一案，我院2020年6月11日作出（2020）鲁0124财保55民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：查封被申请人聊城凯通铸业有限公司所有的房产四处（房产证号：东阿房权证乡镇字第××号、第××号、第××号、12××19号）及享有使用权的土地一宗[土地证号：东国用（2007）第0556-2号]。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：轮侯查封被申请人聊城凯通铸业有限公司所有的房产三处（房产证号：东阿房权证乡镇字第××号、第××号第××号、12××19号）及享有使用权的土地一宗[土地证号：东国用（2007）第0556-2号]，期限自2020年6月15日至2023年6月14日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年六月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保149号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;黄忠世： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄忠世供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄忠世的财产情况进行查控，冻结被申请人黄忠世名下存款693元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1164号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：刘代斌，男，1979年5月28日出生，汉族，住四川省威远县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告刘代斌信用卡纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，诉请判令（变更后）：一.判令被告归还原告借款本金42438.25元，利息8505.64元（利息暂计算至2019年7月7日，之后的利息等按借款本金42438.25元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；二.判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2013年10月10日，被告刘代斌向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金42438.25元,截至2019年7月7日，被告尚欠原告利息8505.64元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘代斌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金42438.25元、利息8505.64元，并支付以本金42438.25元为基数按日利率万分之五计算的自2019年7月8日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取537元，由被告刘代斌负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1467号 申请执行人海宁市许村镇黄飞石材加工场，住所地杭州市钱塘新区金沙大道600号东部国际商务中心东峰11楼浙江润杭律师事务所。 负责人黄飞。 被执行人杭州高天市政工程有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街33号。 法定代表人吴伟萍。 申请执行人海宁市许村镇黄飞石材加工场与被执行人杭州高天市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初8533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市许村镇黄飞石材加工场向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州高天市政工程有限公司返还申请执行人海宁市许村镇黄飞石材加工场工程款273735元、逾期利息33806元（自2019年4月26日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠工程款为基数、按中国人民银行同期同类贷款利息标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，保证金10000元，并负担案件受理费6063元。 执行立案后，本院向被执行人杭州高天市政工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州高天市政工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州高天市政工程有限公司逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州高天市政工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年06月30日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人杭州高天市政工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州高天市政工程有限公司拒不履行已对被执行人杭州高天市政工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海宁市许村镇黄飞石材加工场。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡骋杰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更428号 罪犯陈华炎，男，汉族，1987年9月20日出生，福建省晋江市人，捕前系务工。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽0582刑初291号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年二个月。刑期自2018年1月29日起至2021年3月28日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）闽05刑终872号刑事判决书，维持对该犯的判决。该判决发生法律效力后，罪犯陈华炎于2018年10月22日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年6月15日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯陈华炎在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但综合考虑该犯的原判犯罪情节及社会危害性等,该犯不具备假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈华炎不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱园园 审判员  柯萍萍 审判员  彭赵龙 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终262号上诉人（原审原告）黄还秀。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。法定代表人曹家汉，主任。上诉人黄还秀因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，上诉人黄还秀不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初89号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，黄还秀诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，盘龙城管委会在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至原审法院，要求判如所请。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案所诉请求为要求法院判决盘龙城管委会将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定,原审裁定驳回黄还秀的起诉。上诉人黄还秀不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误。一、原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初89号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。被上诉人盘龙城管委会二审未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人已就拆除房屋行为于2019年12月向一审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨丰菀审判员  程 艳审判员  侯士宇二〇二〇年六月九日法官助理花小敏书记员范振伦
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2312号申请人刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市西城区。被执行人崔庆界，男，汉族，1984年9月12日生，住宣威市。被执行人叶娟，女，汉族，1987年10月3日生，住宣威市。被执行人李盛康，男，汉族，1974年1月27日生，住宣威市。被执行人徐涛，男，汉族，1976年11月15日生，住宣威市。被执行人云南迈吉商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91530381080413453Q。法定代表人：单祖纲。地址：宣威市。关于刘广东申请执行崔庆界、叶娟、李盛康、徐涛、云南迈吉商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初5828号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘广东于2020年6月16日向本院申请执行，执行标的377504元及利息，执行费5563元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产；冻结了被执行人名下6个银行账户（冻结金额约2.3万元），冻结被执行人名下2个网络账户（冻结金额约6700元）；查封了被执行人名下4辆车（车牌号为：云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××），因车辆未实际扣押，暂不能处置。经承办人调查，被执行人下落不明。另本院已将被执行人依法限制高消费；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2312号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王 清