河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终1776号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路北段69号。社会统一信用代码：914116008754120858。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：程湘棚，河南众望律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王狗，男，1982年9月10日生，住商水县。委托诉讼代理人：马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师。原审被告：朱进金，男，1980年2月26日生，住浙江省景宁畲族自治区。原审被告：刘向前，男，1977年9月14日生，住漯河市召陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被上诉人王狗、原审被告朱进金、刘向前机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初1147号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人负责人未到庭，其委托诉讼代理人胥丽娜、程湘棚到庭；被上诉人王狗未到庭，其委托诉讼代理人马二建到庭；原审被告刘向前到庭参加诉讼。原审被告朱进金经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决认定的车辆停运损失费15840元；2、判令被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：在一审庭审时，被上诉人王狗诉求其车辆的停运损失费由上诉人承担是有异议的。该损失属于间接损失，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不予以承担。另外，被上诉人涉案车辆缺少年检合格标志，根据商业险条令，上诉人对商业险部分不予赔偿。因涉案车辆是拖拉机，为机动车，对于商业险部分应当扣除交强险部分，对剩余的数额进行分摊，请求二审法院依法支持上诉人的诉求进行合法合理的判决。被上诉人王狗辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，故此停运损失也属于财产损失，属于交强险的赔付范围。且被答辩人在一审中并没有提交由被保险人签字的投保单和明确告知免责的证据，因此，商业险范围内不应免责。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决被答辩人承担停运损失并无不当。本案中的赔偿责任人并非一个，且刘向前驾驶的车辆没有投保交强险，故被答辩人关于先扣除交强险限额在进行分摊的主张是不成立的。故原审按照过错责任判决符合法律固定，应予以维持。原审被告刘向前述称，答辩人是涉案事故的受害者，请求维持原判。王狗向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费21130元；2、依法判决被告赔偿原告车辆停运（22天）期间的损失15840元、评估费4000元，三项共计40970元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月4日5时许，被告朱进金驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车行至商水县××刘村路口时，与被告刘向前驾驶的豫11-626663号大中型轮式拖拉机发生交通事故后，致使刘向前驾驶的车辆又与原告王狗驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型自卸半挂车发生相撞的交通事故。经商水县交警队认定，被告朱进金负该事故的主要责任、刘向前负次要责任、王狗无责任。由于被告的行为给原告的车辆造成严重的损毁，同时造成原告因维修车辆停运22天的经济损失。事故发生后，原告的车辆进行了维修，原告支付修车费21130元，停运22天的损失经评估为15840元，原告支付评估费4000元。被告朱进金为此次事故支付拖车费9000元（其中：本人车辆1000元、原告车辆4000元、刘向前车辆4000元）。被告朱进金驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车于2019年1月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和三者商业险，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告朱进金、刘向前驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通安全法的规定发生交通事故。致使原告王狗车辆损坏，应依法赔偿原告的损失。根据商水县交通警察大队现场勘查和事故责任认定，被告朱进金应承担主要责任、被告刘向前应承担次要责任、原告王狗无责任。三方应承担的比例为7:3:0。由于被告朱进金在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和三者商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在保险限额内承担赔付义务。被告刘向前未购买交强险和商业险，原告的损失应由被告刘向前自己承担。原告的损失分别为：车辆损失费21130元、停运期间的损失15840元,共计36970元。被告朱进金支付三辆事故车的拖车费9000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内在赔付原告王狗损失25879元、赔付被告朱进金拖车费6300元；二、被告刘向前应在本判决生效之日起十日内赔偿原告王狗损失11091元；三、被告刘向前应于本判决生效之日起十日内返还被告朱进金拖车费2700元；四、三方车辆的其他纠纷应另案解决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412元，评估费4000元，共计4412元，被告朱进金承担3088.4元，被告刘向前承担1323.6元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。结合本案实际，由于各方当事人未对原审认定的车辆损失费、停运损失数额提出异议，也未对原审判项中关于拖车费部分的判决结果提出异议，故本院予以认定。故本案二审的争议焦点一是上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司是否应对停运损失承担赔偿责任；二是是否应在扣除交强险限额的基础上划分责任比例。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司是否应对停运损失承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，由于被上诉人王狗的车辆为依法从事货物运输的车辆，故其在停运期间的损失应当由侵权人承担。由于肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处购买有交强险和商业三者险，且上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在诉讼过程中未提供证据证明该项损失在商业三者险范围内依法应免除其赔偿责任。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司关于其不应承担停运损失的上诉请求及理由不能成立，应不予支持。关于是否应在扣除交强险限额的基础上划分责任比例的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，由于刘向前的车辆为大中型轮式拖拉机，依法应购买交强险，由于刘向前在事故发生时未为该车辆投保交强险，故其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原审未判决刘向前在交强险限额内承担赔偿责任错误，应予以纠正。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的此项上诉请求及理由成立，应予以支持。被上诉人王狗、原审被告刘向前要求维持原判的答辩意见不能成立，应不予支持。综上，上诉人的部分上诉请求及理由成立，应予以支持。故对于被上诉人王狗的各项损失，先由上诉人、王狗在交强险财产限额内各承担2000元的赔偿责任，剩余部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由上诉人在商业三者险限额内承担70%的责任，即：23079元，由刘向前承担30%的责任，即：9891元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初1147号民事判决第三项、第四项；二、变更河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初1147号民事判决第一项为“被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内在赔付原告王狗损失25079元、赔付被告朱进金拖车费6300元”；三、变更河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初1147号民事判决第一项为“被告刘向前应在本判决生效之日起十日内赔偿原告王狗损失11891元”；四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的其他上诉请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费412元，评估费4000元，共计4412元，由朱进金承担3088.4元，由刘向前承担1323.6元；二审案件受理费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年六月十七日法官助理张萌书记员刘昱霆