wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1643号 原告：江选荣，女，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：谢家集区有惠酒店，住所地安徽省淮南市谢家集区健康路，统一社会信用代码92340404MA2NQK4P86。 经营者：王全美。 原告江选荣与被告谢家集区有惠酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告江选荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江选荣撤回起诉处理。 审判员  隗立鹏 二〇二〇年六月三十日 法官助理王健雯 书记员郝灵芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执500号 申请执行人：曹晓松,男,1975年10月25日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人：卢家平,男,1964年12月15日出生,汉族,住安徽省安庆市。 曹晓松与卢家平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案,申请执行标的150000元及利息。2020年6月2日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初106号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料，并依法对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。在执行过程中，因被执行人卢家平不服（2019）皖1721民初106号民事判决书并向池州市中级人民法院申请再审，且池州市中级人民法院已立案审查。2020年6月17日，申请人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执500号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  方长山
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2678号原告：贾朋本，男，1980年9月24日出生，汉族，司机，住大石桥市。被告：刘孝旭，男，1952年3月12日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：周凤书，女，1954年1月29日出生，汉族，无业，住大石桥市。第三人：周立岩，女，1979年7月20日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告贾朋本与被告刘孝旭、周凤书、第三人周立岩确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（五）款之规定，裁定如下：准许原告贾朋本撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。（此页无正文）审判员  马学烈二〇二〇年六月十五日法官助理赵杨书记员迟丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执636号申请执行人：刘汉平，男，1968年1月12日出生，在津无固定居所，美籍华人。被执行人：张夕，女，1993年5月29日出生，汉族，户籍地天津市南开区。本院在执行申请执行人刘汉平与被执行人张夕刑事涉财产一案中，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104刑初518号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。被执行人暂无可供执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年六月九日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0124民初1555号原告：巩全才，男，1956年9月16日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：石敏，女，1986年6月18日生，汉族，农民，住陕西省靖边县。被告：赵小群，男，1969年9月9日生，汉族，农民，住宁夏贺兰县。被告：王安飞，男，汉族，住周至县。原告巩全才诉被告石敏、赵小群、王安飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告巩全才于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告巩全才自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告巩全才撤回起诉。 本案案件受理费1570元（原告已预交），减半收取计785元，由原告巩全才负担。 审  判 员  何有涛 二〇二〇年六月五日 法官助理   张逸男书  记  员   付云娜
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1798号申请执行人秦丽英，女，1964年5月15日出生，汉族，住太原市。被执行人李来喜，男，1963年12月25日出生，汉族。住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初2146号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李来喜的银行存款、收入、收益、公积金等共计414071元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年六月十八日书记员 康晓栋
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执404号   申请执行人许壮，男，汉族，1964年8月13日出生，住青海省湟源县。   被执行人祝燕军，男，汉族，1965年10月24日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初593号民事判决书，于法定期限内向被执行人祝燕军发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人祝燕军银行、信用社等有储蓄业务单位的存款52088元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年六月三十日   书记员 铁雅婧   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执746号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被执行人：邹全发，男，1973年6月6日生，汉族，住苏州。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人邹全发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的(2019)苏0591民初12110号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告邹全发于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司借款本金280057.26元及截至2019年12月18日的利息1412.63元、罚息39840.64元、复利188.07元，以及自2019年12月19日起至实际给付之日止按年利率16.1996175%计算的罚息、复利。二、被告邹全发于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费18671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3156元、财产保全费2320元，合计5476元，由被告邹全发负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年3月13日，本院以法院专递邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收，邮件被退回本院。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人名下有位于苏州市××区长桥街道财××商务广场××室××不动产××不动产××、银行存款人民币708.91元、1828.15元、2110.25元、财付通资金人民币1075.27元，未发现其他财产。2020年5月22日，本院再次查询，发现被执行人新增银行存款人民币1010.59元。3、2020年3月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，发现被执行人名下有上述不动产一套，车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆，未发现其他财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户16个（冻结期限详见清单），并已成功扣划5笔共计人民币6734.33元。此款缴纳本案全部执行费后，余款人民币1649.33元已退付申请执行人。5、2020年3月26日，本院通知苏州市车管所协助登记查封被执行人名下的苏Ｅ×××××机动车1辆，查封期限自2020年3月26日至2022年3月25日，但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2020年3月26日，本院查封被执行人与案外人共有的位于苏州市××区长桥街道财××商务广场××室××不动产××套，查封期限自2020年3月26日至2023年3月25日。该不动产系商铺，位于大厦的第xxx层，建筑面积44.39平方米。在本院先前执行的案件中，被执行人的前妻即该不动产的共有人张玉兰曾反映，该不动产因位置不佳难以出售。该不动产登记有其他债权人的抵押权，登记的债权金额为28万元，又系共有财产，如本案中拍卖，易发生无益处分，故本院暂不予处分。对此申请执行表示无异议。7、执行中，本院多次拨打被执行人的手机号码，均无人接听。经查，被执行人户籍地的房产并非被执行人财产。申请执行人表示不知道被执行人的其他联系方式。8、2020年6月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币345645.6元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币1649.33元，尚未执行到位人民币343996.27元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位执行款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月五日书记员 朱佳楠
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执499号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：薄金生，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：陈红霞，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：薄文生，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人薄金生、陈红霞、薄文生金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年4月12日作出的（2018）鲁1728民初342号民事判决书已发生法律效力，因薄金生、陈红霞、薄文生未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金499660元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人薄金生、陈红霞、薄文生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人薄金生、陈红霞、薄文生至今未自动履行。 本院于2020年4月22日对被执行人薄金生、陈红霞、薄文生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月22日作出（2020)鲁1728执499号之一执行裁定书，冻结被执行人薄金生财付通账户。于2020年5月29日进行了第二次查询，未发现有登记信息。 本院于2020年4月23日对被执行人薄金生、陈红霞、薄文生进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人薄金生、陈红霞、薄文生的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1728执499号限制消费令，对被执行人薄金生、陈红霞、薄文生限制消费。 本院于2020年4月21日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年6月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权499660元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初342号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘瑶瑶
成都铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）川7101刑初12号 公诉机关成都铁路运输检察院。 被告人尹刚，男，1985年2月19日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，无业，住四川省资中县。因涉嫌犯破坏交通设施罪于2020年1月22日被刑事拘留，2020年2月27日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。 指定辩护人周勇，四川川豪律师事务所律师。 被告人李冬，男，1958年3月20日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，系四川重龙股份有限公司退休员工，住四川省资中县。因涉嫌犯破坏交通设施罪于2020年1月22日被刑事拘留，2020年2月27日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。 指定辩护人张文樵，四川华敏律师事务所律师。 成都铁路运输检察院以成铁检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人尹刚、李冬犯破坏交通设施罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人尹刚、李冬及其各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都铁路运输检察院指控：2020年1月19日凌晨3时许，被告人尹刚伙同被告人李冬进入资威铁路K0＋500米处，将该处扼流变压器连接线锯断7根，并盗走其中4根，致使资威线D6G出现红光带，有可能造成列车追尾，脱轨的毁坏性危险而足以危及行车安全。 公诉机关提出建议判处尹刚有期徒刑三年；判处李冬有期徒刑二年的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。 上述事实，被告人尹刚、李冬在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、归案情况说明、接受证据材料清单、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证明、情况汇报、防混腐扼流变压器连接线作用、安全分析意见书及资质证明、工作情况说明、证人祝某某、李某某、姚某某的证言、辨认笔录、DNA鉴定书、现场勘验检查工作记录、指认现场照片、认罪认罚具结书、户籍证明、被告人尹刚、李冬的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹刚、李冬以非法占有为目的，盗割正在使用中的铁路扼流变压器，造成设备故障，对铁路交通设施造成破坏，足以使火车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，均构成了破坏交通设施罪，成都铁路运输检察院对尹刚、李冬犯破坏交通设施罪的指控成立。在共同犯罪中，由被告人尹刚提起犯意并实施主要犯罪行为，系主犯；被告人李冬起次要作用，系从犯。关于被告人尹刚的辩护人提出尹刚的行为没有造成严重后果，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。关于被告人李冬的辩护人提出本案的犯意不是李冬提出，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求依法对其从宽处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人李冬系从犯，认罪认罚，可以对其减轻处罚；被告人尹刚归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为维护铁路运输秩序，保障铁路行车安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人尹刚犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2023年1月21日止） 二、被告人李冬犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2022年1月21日止） 三、对作案工具錾子一把、活动扳手一把、锯子一把、头灯一个，予以没收。上述作案工具未随案移送，由扣押机关成都铁路公安处负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张艳秋 审 判 员  韩 奕 人民陪审员  张安华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  庹贵知 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十七条破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2290号 原告：海宁龙杰新材料股份有限公司。住所地：海宁经编产业园区经编二路20号。统一社会信用代码913304817996088848。 法定代表人：吴仁良，董事长。 委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。 被告：项海军，男，1976年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告海宁龙杰新材料股份有限公司诉被告项海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴仁良及其委托诉讼代理人徐建章到庭参加诉讼，被告项海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币197082.90元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方曾发生氨纶超柔经编布购销业务关系，其中2019年9月14日原告向被告供货500匹，货值197082.90元，被告收货时未支付货款。2020年1月6日，被告对欠款金额予以确认并承诺一星期内先支付97000元，余款于农历年底前付清。此款，被告至今未付。原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾发生买卖业务往来，由原告供给被告氨纶超柔经编布。2020年1月6日，原、被告签订对账单一份，载明被告尚欠原告货款197082.90元。被告签字确认并承诺于一周内支付97000元，于农历年底即2020年1月24日前付清余款。此款，被告至今未付。 上述事实，有原告提供的对账单1份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告供给的货物，应当依约及时支付货款,被告不履行付款义务构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任，故原告请求被告支付尚欠货款197082.90元，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项海军应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁龙杰新材料股份有限公司价款197082.90元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4242元，减半收取计2121元，财产保全申请费1520元，合计3641元，由被告项海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇二〇年六月五日 书记员  杨俊瑜 附页 1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执479号 翟李笋、李佩霞、广西苏源投资股份有限公司： 本院执行的申请执行人翟李笋、李佩霞与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执496号之一申请执行人：陈立忠，男，1955年6月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐州苏源面粉有限公司，住所地邳州市。法定代表人：谢立敏，该公司总经理。申请执行人陈立忠与被执行人徐州苏源面粉有限公司劳务合同纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2019年11月8日作出（2019）苏03民终7331号民事判决书维持本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0382民初1184号民事判决书：一、徐州苏源面粉有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈立忠拖欠工资9362.15元、经济补偿金7489.72元。二、驳回陈立忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由徐州苏源面粉有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年1月19日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人登记有苏Ｃ×××××号丰田牌汽车一辆，遂予以查封控制，因未能实际扣押，暂时无法处置。4、2020年1月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人企业登记状态正常，显示在业。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人登记有位于邳州市运河街道××不动产××套（产权证号：邳公房-090161号、邳国用2011字第2176号），因该宗不动产已被徐州市中级人民法院依法处置，无法查封。同时发现被执行人登记有位于新港路南侧不动产一套（产权证号：邳公房-121313号、邳国用2003字第634号），经核实，该宗不动产已被政府征收拆除，虽查封相关产权登记，但已无财产可供执行。6、2020年4月24日，本院冻结了被执行人在徐州市中级人民法院执行局的拍卖款。因执行执行债权人江苏银行邳州支行提出执行异议，尚未审查结束，该款项暂时无法提取。7、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2020年5月9日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。9、执行过程中，本院组织申请执行人一同赴被执行人原住所地了解财产情况，公司内财产已经交付买受人徐州中骏能物资贸易有限公司，未发现被执行人有效可供执行财产。10、2020年6月23日，本院向申请执行人告知已查控的财产信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月二十三日书记员  刘浩
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初4757号 原告：张迪。委托诉讼代理人：张永祥，系原告之父。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。本院在审理原告张迪与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张迪撤回起诉。案件受理费961元，原告已预交，本院减半收取计480.5元，由原告负担，余款予以退回。          审  判  员      韩艳梅             二〇二〇 年 六 月 十七 日    书  记  员      刘  蒙 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6640号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王闯，男，汉族，1992年6月21日出生，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金52441.73元、利息11150.64元、复利1441.82元,共计65034.19元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王闯。2、借款金额62000元。3、借款期限为36个月，自2018年6月29日至2021年6月28日。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为等额还款。6、借款利率为月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年2月21日起发生逾期；截至2019年2月21日，被告王闯尚欠原告贷款本金52441.73元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息269.58元、复利56.98元，共计326.56元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王闯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金52441.73元，并按照合同约定偿还自2019年2月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还金额326.56元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元,由被告王闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 逯俊德
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8852号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：穆文，女，1992年7月20日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区。 本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告穆文民间借贷纠纷一案中，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年六月五日 书记员  何 铜
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保123号申请人：郭存，男，1978年12月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：路强，男，1974年12月10日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被申请人：商丽亚，女，1977年3月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人郭存于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路强、商丽亚名下的银行存款600000元或查封同等价值的财产，并提供了财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人路强、商丽亚的银行存款600000元或查封其同等价值的财产。案件申请费3520元，由申请人郭存预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠钦二〇二〇年六月三十日书记员  王 惠
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1541号 原告：尚屹捷，男，1986年10月15日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。 被告：华盛电气集团有限公司（统一社会信用代码：9133038278442322XU）。住所地：浙江省乐清市城南街道盖竹工业区。 法定代表人：董品，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 原告尚屹捷与被告华盛电气集团有限公司（以下简称华盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告尚屹捷的委托诉讼代理人马琴琴，被告华盛公司的委托诉讼代理人陈豪展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚屹捷向本院提出诉讼请求，判令：1.解除原、被告于2016年12月23日签订的《房屋租赁合同》；2.被告退还原告房屋租金64260元、押金19162.50元，并自2017年10月19日起至款项付清之日止按年息6%支付逾期退款利息；3.被告支付原告违约金100000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了其第1项诉请。事实与理由：原告与被告于2016年10月23日签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告承租被告位于宁波市江北区岸财富中心10号楼8-1的房屋，租期为3年，自2016年12月9日至2019年12月9日止，押金为19162.50元、房屋租金为19162.50元每个月，租金为一年一付。合同签订后，原告支付了第一年的租金229950元，后因被告原因，讼争房屋被司法拍卖，原告实际使用至2017年8月29日止。后原告就此提起诉讼，双方在诉讼中达成由被告退还租金、押金并支付违约金的和解协议，原告随后撤诉。后被告并未按约支付相应款项，原告认为，被告的行为已经构成违约，被告应退还租金及押金并以支付违约金及逾期退款利息的方式赔偿原告损失。经催讨无果，为维护自身的合法权益，原告无奈诉至法院，望判如所请。 华盛电气集团有限公司答辩称：1.对原告计算的租金金额有异议，原告多付3个月9天的租金，金额应为63236.25元。对原告主张的押金金额无异议。2.租金应当综合结账，原告欠付2013年12月之前的租金，扣除相应款项后并不存在租金多付的情形，故无须退还。3.原告系在明知房屋已设定抵押的情形下坚持要求租赁，过错在于其自身，原告要求被告支付违约金缺乏依据。此外，原告主张的违约金标准过高且不得同时主张逾期退款利息及违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实： 2016年10月23日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告承租被告所有的位于宁波市江北区岸财富中心8-1的房屋；租期为2016年12月9日至2019年12月9日止；租金为19162.50元／月，12个月一付，第一次付款为229950元；任何一方如未按合同的条款履行，导致中途终止本合同，则视为违约，违约金为100000元。合同并对其他相关事宜进行了约定。 合同签订后，原告于2016年11月支付了租金229500元（100000元+100000元+29500元）。因被告原因，讼争房屋于2017年8月被浙江省乐清市人民法院司法拍卖，买受人为案外人宁波汇洲生态建设有限公司。原告实际使用讼争房屋至2017年8月29日。另，被告确认收取了原告押金19162.50元。 就前述争议，原告于2017年10月向本院提起诉讼，被告在该案中提出反诉，后双方于2017年12月14日各自向本院撤回本诉及反诉，撤诉笔录记载的撤诉理由为达成庭外和解。本案诉讼中，双方确认，和解协议的内容为被告归还合同项下多收租金、押金，并支付2个月租金作为违约金，支付期限为一个月。关于合同项下多收租金的金额，双方存有争议，本院认为，根据现有证据，原告的已付租金金额为229500元，未到期租期为2017年8月30日至2017年12月9日，按月租金19162.50元的标准进行核算，被告须退还的租金金额为63425元。 双方并确认，前案庭审中，双方已就《房屋租赁合同》于2017年11月9日解除达成一致。 本院认为，案涉《房屋租赁合同》系各方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。双方因该《房屋租赁合同》产生争议并引发诉讼，双方在诉讼中达成了庭外和解协议，内容为被告在一个月内（2018年1月13日前）退还案涉房屋租赁合同项下多付租金（63425元）、押金（19162.50元），并支付违约金（38325元），双方在和解协议达成后各自撤诉，和解协议成立并生效，双方的权利义务均应受该和解协议的约束。现被告未按约退还租金63425元，应予退还，被告主张应对此前的《房屋租赁合同》进行综合结账，因双方对权利处分已达成一致，被告该项抗辩缺乏依据，本院不予采纳，原告主张应退还的租金为64260元，缺乏证据证明，本院不予采纳。原告主张应退还的押金为19162.50元，被告不持异议，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息（法定孳息损失）及违约金，其核心皆为弥补原告方的损失，根据法律规定，当事人的合意约定的违约金优先于法定孳息损失，当违约金足以弥补损失时不再支持法定孳息损失。本案中，双方在和解协议中对违约金已经达成合意，为2个月租金即38325元，结合被告逾期支付和解协议项下款项给原告造成损失的客观事实，故本院酌情对原告主张的违约金支持52428元（38325元+14103元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告华盛电气集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告尚屹捷房屋租金63425元、押金19162.50元； 二、被告华盛电气集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告尚屹捷违约金52428元。 三、驳回原告尚屹捷的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2104.50元，由被告华盛电气集团有限公司负担1454元，由原告尚屹捷负担650.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇二〇年六月十六日 书记员  华飞儿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执恢149号之三申请执行人廉彦合，男，汉族，1963年11月11日出生，住漯河市郾城区。被执行人王磊，男，汉族，1985年2月23日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人河南三三变压器股份有限公司。住所地：漯河经济技术开发区珠江路9号。法定代表人王磊，该公司董事长。被执行人马民，男，回族，1968年7月20日出生，住河南省漯河市郾城区。廉彦合与王磊、河南三三变压器股份有限公司、马民借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）豫1103民再5号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、撤销本院（2016）豫1103民初465号民事判决，二、原审被告王磊与原审被告河南三三变压器股份有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原审原告廉彦合借款本金500万元及利息（利息按年利率24%标准计付，从2015年9月17日至本判决确定的给付之日止），三、原审被告马民对上述债务承担连带清偿责任，2017年11月9日申请人申请强制执行，本院在执行过程中查询被执行人无财产可供执行，本院裁定终结了(2017）豫1103民再5号民事判决书的本次执行程序，2019年7月20日申请人廉彦合向本院递交恢复执行申请书，廉彦合向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2019年7月22日、2019年8月12日、2019年10月22日、2020年5月17日、2020年6月17日分五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年7月22日、2019年8月12日、2019年10月22日、2020年5月17日、2020年6月17日通过网络查询被执行人财付通支付科技有限公司无存款可供执行。2.2019年7月22日、2019年8月12日、2019年10月22日、2020年5月17日、2020年6月17日查询王磊、河南三三变压器股份有限公司、马民无车辆信息。3．2019年9月5日已向被执行人王磊、河南三三变压器股份有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4．2019年12月24日到漯河市不动产登记中心查询被执行人有不动产可供执行，抵押给了案外人，本院在2020年6月20日启动拍卖程序，在拍卖过程之中，其他债权人申请被执行人破产，漯河市中级人民法院裁定受理其破产重整。5.2019年11月2日，申请人廉彦合申请对被执行人马民的账户及限制高消费进行解除冻结。申请人与被执行人马民双方自愿达成和解协议，自愿放弃对马民的强制执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5051800元未能实现。本院认为，其他债权人申请被执行人破产，漯河市中级人民法院裁定受理其破产重整，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王磊、河南三三变压器股份有限公司、马民负有继续向申请执行人廉彦合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月二十二日书记员 张怀军
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3474号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 张卫荣，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市离石区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张卫荣民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                二0二0年六月十九日                  法 官 助 理     王  玺                                                       书  记  员   李国梅  1
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执788号 申请执行人：江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路295号，组织机构代码:002630583。 法定代表人：应维忠，局长。 委托代理人（特别授权）：杨宗有，男，系该局干部。 被执行人：姜土国，男，1978年4月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人：谢红英，女，1983年5月28日出生，汉族，住江山市。 江山市卫生健康局与姜土国、谢红英征收社会抚养费执行一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）浙0881行审80号行政裁定书已经发生法律效力。权利人江山市卫生健康局于2020年4月8日向本院申请执行，要求义务人姜土国、谢红英缴纳社会抚养费87800元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行法律文书确定的义务、承担申请执行费1217元，同时要求按期申报财产。被执行人姜土国主动申报了财产。经系统查询被执行人有部分存款，无商品房、车辆、有价证券、理财产品等财产的登记信息，本院对被执行人的银行账户已采取冻结措施，并扣划了被执行人存款10715.17元，扣付执行费1217后，余款9498.17元可支付申请执行人。被执行人家庭经济情况一般，查无可供执行财产。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限高措施。上述情况已告知申请执行人，其未表示异议，也未提供可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执788号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐善法 二〇二〇年六月二十七日 书记员  郑晓晓
四子王旗人民法院刑事判决书（2020）内0929刑初30号公诉机关：四子王旗人民检察院。被告人：张某，，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。被告人张某，因犯盗窃罪，于2009年7月2日被四子王旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金15000元；指定辩护人：刘佳峰，内蒙古莫日根律师事务所律师。四子王旗人民检察院以四检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员任柱小出庭支持公诉，由内蒙古莫日根律师事务所律师刘佳峰担任被告人张某的指定辩护人，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2020年1月27日中午11时许，被告人张某驾驶一辆别克凯越轿车（车牌：×××）到四子王旗乌兰花镇生盖营虎在粮油副食店，用老虎钳将门锁撬开盗窃现金2000多元，三条玉溪香烟、一条冬虫夏草细支香烟。后经乌兰察布市价格认证中心认定张某盗窃的三条玉溪香烟、一条冬虫夏草细支香烟，在价格认定基准日的价格为人民币1160元。张某盗窃数额共计人民币3160元。2020年2月19日，被告人张某被四子王旗公安局民警在××旗抓获。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1.书证：户籍证明、抓获经过、报案材料、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、内蒙古自治区四子王旗人民法院刑事判决书；2.被害人陈述：被害人杨某在的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；4.鉴定意见：乌兰察布市价格认证价格认定结论书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场辨认笔录、辨认现场照片、辨认笔录及照片；6.视听资料、电子数据：光盘五张。检察机关认为：被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人张某到案后如实供述自己的罪行行为系坦白，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元至7000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩护意见：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。被告人具有如下从轻或者减轻情节：一、被告人具有坦白情节；二；被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，恳请法庭依法予以采纳。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人张某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人张某在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。被告人张某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2020年2月19日起至2021年1月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭志强审判员 师晶晶人民陪审员 包玉英 二〇二〇年六月十七日书记员 刘夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01财保15号申请人：青海隆丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630000595025708N,住所地:西宁市城中区凤凰山路169号。法定代表人：陈道龙。委托诉讼代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。被申请人：深圳洪涛集团股份有限公司，统一社会信用代码914403001921910661,住所地:深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新。申请人青海隆丰房地产开发有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人深圳洪涛集团股份有限公司银行账户内存款101137398元或查封、扣押等价值的其他财产。青海吉银融资担保有限公司就上述诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人青海隆丰房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳洪涛集团股份有限公司银行账户内存款101137398元，如帐户内存款余额不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，青海隆丰房地产开发有限公司负担。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 卓 玛审判员 司世江审判员 许正芳 二〇二〇年六月八日书记员 王 佳附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2736号原告：李晓宇，男，汉族1993年3月19日生，住山东省聊城市东昌府区。被告：陈国飞，男，汉族，1989年5月9日生，住汝州市。原告李晓宇与被告陈国飞合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告经本院传票传唤后，未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李晓宇撤回起诉处理。案件受理费减半计取25元，由原告负担。审判员  黄汝敏二〇二〇年六月十八日书记员  史笑歌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1250号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：季久成。本院于2020年4月30日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与季久成信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人季久成依据本院（2019）津0103民初4080号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1332号 原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区华泰四路66号。统一社会信用代码：91510107MA6C59PR0Y。 负责人金松。 委托代理人严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师，特别授权。 被告马建功，男，汉族，1995年4月25日出生，住甘肃省永登县。 被告重庆德卓物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号。统一社会信用代码：91500222MA5UM2QJXQ。 法定代表人周千果。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司（以下简称中大成都分公司）与被告马建功、重庆德卓物流有限公司（以下简称德卓公司）融资租赁合同纠纷一案,于2020年4月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告马建功、德卓公司向原告支付租金816640元、逾期利息8411.39元（暂计至2020年3月11日），并从2020年3月12日开始以720413.39元为本金按每日万分之八的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2、被告马建功、德卓公司向原告支付律师费34862元；保证金139500元优先抵扣逾期利息、律师费后，剩余96226.61元抵扣租金；以上两项共计720413.39元；3、由各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。本院于同日受理，依法适用简易程序审理，于2020年6月4日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告马建功、德卓公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月8日，出租人（甲方）中大成都分公司与承租人（乙方）马建功签订《商用车融资租赁合同》，约定：根据本合同所规定的条款和条件，甲方同意向乙方提供车辆融资租赁服务。在乙方从经销商处取得车辆所有权的情形下，甲方按照乙方的要求向乙方购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给乙方使用，乙方按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项。租赁物为两辆混凝土搅拌运输车。承租人支付保证金139500元。租金总计965120元，租金自2019年9月20日至2021年10月20日分26期支付，每期支付租金37120元。任何一方未按照合同约定的时间或者对方书面通知的时间支付本合同项下约定的任何一期租金、费用或款项的，按照每日万分之八的标准向对方支付逾期利息。如乙方所支付的款项少于乙方按照本合同约定应付的款项。甲方有权将乙方已支付的款项按下列先后次序清偿或弥补乙方应付的款项：1、保证金；2、逾期利息；3、违约金；4、经济损失赔偿金；5、服务费；6、其他合理费用；7、按照约定支付时间先后排列的各期应付租金；8、本合同项下其他乙方应付款项。本合同所称合理费用，包括但不限于逾期违约金、诉讼费、保全费、律师费等。乙方拖欠任意一期到期租金和其他应付款项的部分或者全部达10天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项的，甲方有权要求乙方提前支付全部到期、未到期租金及其它应付款项。被告德卓公司向原告中大成都分公司出具《加入合同确认书》，确认德卓公司自愿加入中大成都分公司与马建功签署的《商用车融资租赁合同》作为共同履约人，对承租人在主合同项下的全部义务和责任，德卓公司愿意与承租人承担共同、连带、完全的责任。上述合同、协议签订后，原告按照约定支付了租赁物转让价款，重庆广尚物资有限公司向被告马建功、德卓公司交付了租赁物。从2019年9月20日第1期租金起，被告马建功、德卓公司就出现逾期支付租金，经原告核对，被告马建功于2019年10月20日支付了37120元，于2019年12月31日支付了46400元，于2020年1月3日支付了27840元，于2020年2月25日支付了37120元，于2020年4月3日支付了20000元，于2020年4月8日支付了84320元，后续分期租金均未再支付，未付租金合计为712320元。 原告为提起本次诉讼，与浙江全厚律师事务所签订了《委托代理合同》，约定向该律师事务所支付代理费34862元。原告先予支付了18151元。 以上事实有：商用车融资租赁合同、加入合同确认书、经销商产权见证函、民事委托代理合同、打款凭证及律师费发票及当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告马建功签订的《商用车融资租赁合同》为依法成立的有效合同，上述合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。根据《商用车融资租赁合同》约定，被告马建功拖欠到期租金符合约定条件的，原告有权要求解除合同并要求被告马建功支付全部到期、未到期租金及其他应付款项等。本案由于被告马建功逾期违约原因导致，原告有权向被告马建功主张支付全部剩余租金712320元，本院予以支持。由于被告马建功延迟支付租金，原告要求被告马建功承担逾期利息有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持，但主张标准过高，本院酌情调整为日万分之三点五，暂计算至2020年4月8日止，逾期利息为4255.6元，被告马建功交付的保证金139500元，根据合同约定可依次冲抵逾期利息、律师费、租金，故2020年4月8日前的逾期利息无需再支付，剩余保证金135244.4元可冲抵律师费。至于律师费应以实际发生为准，原告后再行支付可另主张，故在本案中剩余保证金冲抵律师费18151元后仍剩余的117093.4元可冲抵租金；即被告马建功实际尚欠租金595226.6元及自2020年4月9日起按日万分之三点五计算至租金付清之日的逾期利息。被告德卓公司自愿加入债务，应与被告马建功共同承担上述责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马建功、重庆德卓物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司租金595226.6元，并支付逾期利息（以欠付租金为基数，自2020年4月9日起按日万分之三点五计算至租金付清之日）。 二、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计5502元，财产保全费4120元，合计9622元，由被告马建功、重庆德卓物流有限公司负担7950元，原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司负担1672元。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马建功、重庆德卓物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年六月二十四日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执160号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：彭春生，男，1982年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市。被执行人：袁先芬，女，1978年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市。被执行人：刘英光，男，1981年5月12日出生，汉族，住湖南省永州市。彭春生、袁先芬、刘英光犯盗窃罪财产刑执行一案，本院作出的（2018）川0682刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案强制执行。本案立案执行标的为彭春生罚金34,000元、袁先芬罚金28,000元、刘英光罚金27,000元，三被执行人共同赔偿被害人陈小英损失5270元。执行过程中，本院强制扣划被执行人袁先芬银行存款7,479.12元，其中2635元用于赔偿被害人损失；强制扣划被执行人彭春生3,382.85元，其中2635元用于赔偿被害人损失。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统并委托湖南省永州市道县人民法院对三被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二〇年六月十八日书记员 夏  萌
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初260号 原告王存玲，女，1949年3月12日生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。被告武俊鹏，男，1982年4月23日生，汉族，住西安市长安区。被告宋小萍，女，1982年10月1日生，汉族，住西安市长安区。原告王存玲与被告武俊鹏、宋小萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照普通程序，由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王峰、被告武俊鹏、宋小萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年原告在XX街道XX村建设砖场，生产经营建筑用砖。被告陆续在原告砖场欠账购砖。2013年1月7日经双方结算，被告累计欠原告砖款45000元，当日被告向原告出具欠条一份。6年来原告虽多次索要，被告以经济紧张为由予以推托。故诉请判令：1、二被告立即清付拖欠原告的砖款45000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告武俊鹏、宋小萍辩称，原被告之间存在买卖关系属实，对拖欠原告砖款的事实认可。2013年曾向原告出具欠条，原告现主张已超过诉讼时效。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告武俊鹏之间存在买卖合同关系，原告向被告武俊鹏供应机砖，2013年1月7日，经双方对账结算，被告欠砖款45000元。当日被告武俊鹏向原告出具欠条，该欠条载明：今欠砖钱45000元整。加条件保证武铁绳（被告武俊鹏之父）要上班（浇土）#欠钱 武俊鹏，2013年1月7日。后经原告催要，被告未予归还。故原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉请，为证明其主张，原告提交欠条一份，证明被告欠款事实。被告均对上述证据认可无异议。被告坚持其答辩意见，未提交相关证据。庭审中，原告表示曾上门索要过欠款，因被告经济困难，故给被告延期。被告武俊鹏认可原告曾要过一次。被告宋小萍表示被告武俊鹏贩砖，并未向其交过钱。故不同意承担清付责任。本案因被告不同意调解，致调解程序未能进行。以上事实，有开庭笔录等书面材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告武俊鹏之间已形成了买卖合同关系，原告按照约定供货，被告理应按照约定向原告清付货款。且双方对欠付货款的金额均认可，故对原告该项诉请，依法予以支持。关于原告主张宋小萍与武俊鹏系夫妻，应当对夫妻共同债务承担共同清偿责任一节，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且遭被告宋小萍否认，故不应认定为夫妻共同债务，关于原告王存玲诉请被告宋小萍承担责任的请求，本院不予支持。被告辩称原告主张已超诉讼时效，原告表示曾上门索要，且被告认可，故对被告该辩称意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告武俊鹏给付原告王存玲货款45000元；二、驳回原告对被告宋小萍的诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，原告已预交，由被告武俊鹏承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     李养民 二O二O年 五 月 二十三 日     书  记  员     李  萌 1
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执238号申请人：席学峰，男，汉族，1967年3月23日生，住延津县。被执行人：刘志威，男，汉族，1988年5月30日出生，住延津县。申请执行人席学峰与被执行人刘志威借款合同纠纷一案，延津县人民法院做出的（2017）豫0726民初891号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘志威给付席学峰借款本金及利息共计29072元。被执行人至今未履行完上述生效法律文书所确定的义务，席学峰向本院申请强制执行，执行标的为29072元，本院于2020年3月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：1、向被执行人刘志威发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行期间，被执行人至今未履行完生效判决所确定的法律义务。2、本院通过法院网络执行查控系统查询被执行人名下无证券等，查询到被执行人名下有银行存款780元，已冻结扣划发放给申请人。3、经线下查询，被执行人刘志威名下无房产、住房公积金。4、本院委托安阳当地法院依法轮候查封了被执行人刘志威名下的江淮牌轿车豫Ｅ×××××，查封期限为2020年5月11日至2022年5月10日止，暂无法处置。5、通过多次电话联系及查找，未能联系到被执行人刘志威，亦未能找到被执行人的下落。6、本院已向被执行人发出了限制消费令。因被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位780元，本案债权尚余28292元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0726民初891号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘志威负有继续向申请执行人席学峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月十九日书记员  邓浩然
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1174号原告：李某1，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王某1，女，1963年6月14日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王某2，女，1959年7月10日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李某2，女，1958年7月24日出生，汉族，农民，住北票市。被告：谭某，女，1976年10月16日出生，汉族，农民，住北票市。被告：韩某，男，1955年7月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张某，女，1960年7月1日出生，汉族，农民，住北票市。被告：种某，女，1960年1月3日出生，汉族，农民，住北票市。被告：苏某，女，1965年2月17日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王某，女，1959年2月1日出生，汉族，农民，住北票市。九被告共同委托诉讼代理人：王振海，北票市黑城子镇法律服务所法律工作者。原告李某1与被告王某1、王某2、李某2、谭某、韩某、张某、种某、苏某、王某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李某1于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费50元，由李某1负担。审判员  宫传刚二〇二〇年六月二十四日书记员  王 蒙
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10463号 原告：杭州转塘农贸市场李尧尧蔬菜经营部，住所地杭州市西湖区转塘街道杭州转塘农贸市场内1-40号摊位。 经营者：李尧尧。 委托诉讼代理人：王姗姗,浙江律晓律师事务所律师。 被告：杭州千享餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道金街美地商业中心3号楼304室。 法定代表人：来红花。 原告杭州转塘农贸市场李尧尧蔬菜经营部与被告杭州千享餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州转塘农贸市场李尧尧蔬菜经营部的经营者李尧尧及其委托诉讼代理人王姗姗到庭参加诉讼。被告杭州千享餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付蔬菜款125000元；2.被告向原告支付自2019年2月1日起至履行完毕之日止，按年利率6％计算资金占用期间的利息损失；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2018年初被告开始在原告处采购生鲜，双方口头约定货款按月结算。但被告在2018年5月至2018年8月采购期间，称公司资金紧张，一直未向原告支付货款。2018年10月19日，经双方确认：被告拖欠原告蔬菜款合计150000元，被告于当日通过微信转账方式向原告支付25000元，剩余125000元未付。该款经原告多次催讨无果。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下： 1.微信聊天记录。证明：（1）自2018年5月份起，原告多次向被告催要生鲜款，被告以各种理由拖欠的事实；（2）2018年10月19日经被告核对结算确认，尚欠生鲜款为150000元，并在当天被告根据承诺向原告支付了25000元，尚欠生鲜款125000元；（3）被告未能按照承诺支付货款，经原告多次催要一直未果。 2.民事判决书。证明被告尚欠原告生鲜款125000元的事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交证据1经与原始载体核对一致，予以认定。原告提交的证据2系原件，真实性予以认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 杭州裕享餐饮管理有限公司（以下简称裕享公司）成立于2017年2月24日，该公司原股东为方凯铭、叶佳琦、孙斌、孙洁，2019年8月5日投资人及法定代表人变更为来红花。2019年8月14日，裕享公司名称变更为杭州千享餐饮管理有限公司。 原告系从事蔬菜经营的个体工商户，自2018年开始向裕享公司供应蔬菜。2018年10月19日，就2018年5月至8月期间的蔬菜款，原告的经营者李尧尧微信联系时为裕享公司股东的孙斌对账，孙斌确认尚欠150000元，并于当日通过其个人微信转账向李尧尧支付了25000元。因裕享公司未支付剩余货款，李尧尧于2019年7月以孙斌为被告诉至本院，要求孙斌支付余欠货款125000元及相应的逾期利息。孙斌在该案中辩称，其为原裕享公司的股东，李尧尧是向该公司供货，且其主张的金额尚有争议。作为公司股东，孙斌只负责出资，没有参与公司实际经营，实际尚欠多少货款，应由裕享公司支付。本院经审理后于2019年9月30日作出（2019）浙0106民初6445号民事判决书，认为孙斌和孙洁系原裕享公司的股东，二人作为公司股东为裕享公司洽谈业务并结算、支付货款属于职务行为，李尧尧的证据不足以证明其与被告间存在买卖合同关系，故判决驳回了李尧尧的诉讼请求。 本院认为，原裕享公司股东孙斌认可原告向该公司供货，其作为公司股东曾与李尧尧进行结算并支付部分货款，本院对原告主张的买卖合同关系予以确认。现裕享公司更名为杭州千享餐饮管理有限公司不影响其债务的承担。双方未订立书面的买卖合同，对于付款时间亦无明确约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在收取货物的同时支付货款。现原告起诉要求被告支付剩余货款125000元于法有据，本院予以支持。李尧尧与孙斌于2018年10月19日进行结算，应认定双方交易至迟至该日已完成，原告要求被告支付自2019年2月1日起的逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。其中2019年2月1日至2019年8月19日的逾期付款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起的逾期付款损失应参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、杭州千享餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州转塘农贸市场李尧尧蔬菜经营部货款125000元，并支付自2019年2月1日的逾期付款损失（其中2019年2月1日至2019年8月19日的逾期付款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起的逾期付款损失应参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回杭州转塘农贸市场李尧尧蔬菜经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由杭州千享餐饮管理有限公司负担。 原告杭州转塘农贸市场李尧尧蔬菜经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州千享餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 倪倩虹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保606号申请执行人:王新安，男，汉族，1974年9月10日出生，住泰山区。被执行人：蒋永强，男，汉族，1978年9月7日出生，住岱岳区。申请执行人王新安于2020年5月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款16万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保559号之一裁定书。审查认为,申请执行人王新安的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人蒋永强名下银行存款16万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月八日书记员  李 杨
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执182号 申请执行人董洪喜与被执行人辽源市西安区高标准农田建设项目指挥部承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0403民初277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董洪喜于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了双方达成的协议，案件执行费由被执行人承担。 本院认为，本院作出的（2020）吉0403民初277号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403民初277号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9837号之二申请人：方圆建设集团有限公司（统一社会信用代码9135050073188505XP），住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦。法定代表人：甘列章，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦信，天津秦天律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李长盛，天津秦天律师事务所实习律师。被申请人：天津市建泰建设工程管理有限公司（统一社会信用代码911201100937484200），住所地天津市东丽区先锋路6号。法定代表人：李文娟。申请人方圆建设集团有限公司与被申请人天津市建泰建设工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人方圆建设集团有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10969847.8元。申请人提交紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院于2019年12月11日冻结被申请人名下银行存款10969847.8元，期限为一年，自2019年12月11日至2020年12月10日。申请人方圆建设集团有限公司于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市建泰建设工程管理有限公司的名下银行存款10969847.8元采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  晁欣彤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  牛薪涵
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1247号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：张丽。本院于2020年4月30日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与张丽信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人张丽依据本院（2019）津0103民初4415号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2009号 原告：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行，住所地南充市高坪区鹤鸣东路8号。 被告：吴某某·，男，汉族，生于1981年4月5日，住南充市高坪区。 原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与被告吴某某·金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梁小兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  施宇宁
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初893号原告：李某1，男。委托诉讼代理人：李明涛，李某1之子。委托诉讼代理人：董云峰，山东天蓝律师事务所律师。被告：李某2，男。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明花，李某2之女。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2019年7月3日作出(2019)鲁1122民初3797号民事裁定书。原审原告李某1不服该裁定，上诉至日照市中级人民法院，日照市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）鲁11民终2408号民事裁定书，裁定撤销（2019）鲁1122民初3797号民事裁定书，指令莒县人民法院审理。本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理过程中原告李某1及其委托诉讼代理人董云峰、李明涛，被告李某2及其委托诉讼代理人单洪兴、李明花到庭参加诉讼，第二次开庭审理过程中原告李某1的委托诉讼代理人董云峰、李明涛，被告李某2及其委托诉讼代理人单洪兴、李明花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：1.依法继承父亲李树栋、母亲李马氏，四弟李收德遗留的房屋一处拆迁补偿款147500元及120平方米楼房的份额；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的父亲李树栋、母亲李马氏生前生育长子李某1、二子李成德（无子女，已去世）、三子李某2、四子李收德（未婚，已去世）。李树栋、李马氏生前一直与四子李收德在一起共同生活。1987年，两位老人将二十世纪五十年代自建的涉案四间房屋登记在四子李收德名下（详见字第0218号房权证）。之后，李树栋、李马氏、李成德、李收德先后去世。期间，原、被告对涉案房产进行过维修、翻建。后来，被告私下瞒着原告，采取不法手段将共同翻建的房屋私自登记到其女儿李明花名下，从而严重损害了原告对涉案房屋依法拥有的继承权益。现涉案房屋已被拆除，120平方米安置楼房尚未分配，但拆迁补偿款147500元被被告及其女儿私下擅自支取。为此，根据继承法有关规定，原告为维护自身之合法权益不受侵犯，特诉至法院。李某2辩称，李收德去世后其名下的宅基地属于空闲宅基地，1992年3月23日原被告所在的村委依据本村于1991年7月19日通过的关于《重新研究宅基地的标准》的会议要求，将李收德名下的宅基地重新规划李某2家庭使用，李某2按照当时村里规定，将该宅基地的土地使用权登记在其大女儿李明花名下，所以，莒县土地管理局为李明花颁发了集体土地使用证，该土地使用证颁发后，李收德名下的相关权益证书已经没有法律效力，涉案的宅基地使用权归李明花所有使用，原告主张的遗产仅是附着于李明花宅基地使用权上的老旧房屋，并不包括该宅基地使用权，老房屋已经于2005年李明花进行房屋翻建时拆除，本案不存在遗产分割的基础。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、李某1与李某2的父亲李树栋、母亲李马氏生前生育长女李英德（生存状态不详）、长子李某1、二子李成德（未婚，已去世）、三子李某2、四子李收德（未婚，已去世）。2、李树栋、李马氏生前于二十世纪五十年代自建房屋4间、院落一处，1987年12月25日登记在李收德名下，李收德随父母生活，生前未婚。3、李树栋、李成德、李马氏、李收德先后去世后，李某2申请，经村委研究并经莒县人民政府批准，1992年3月23日将上述房屋的集体土地使用权登记在李某2的长女李明花（曾用名李明华）名下，集体土地使用证号：莒集用（1992）字第0J08539号，使用权面积为190.80㎡，东临靳洪升，西临靳洪太，北至小巷，南至小巷，后李某2于2005年对上述房屋拆除，并在原址翻建正房5间、偏房9间、院落一处。翻建过程中，李某1在场并向李某2提供帮助。2017年4月，莒县城阳街道北关社区北关街道经济合作社与李明花签订《拆迁安置补偿协议书》，在对李明花进行安置补偿后，将2005年翻建的房屋拆除。本院认为，结合原被告双方提交的证据及本院依职权所作的调查，李树栋、李马氏生前于二十世纪五十年代自建的后登记在李收德名下四间房屋，在李树栋、李成德、李马氏、李收德先后去世后成为遗产。后经李某2申请，莒县人民政府批准，1992年3月23日将上述四间房屋的集体土地使用权登记在其长女李明花的名下，且李某2于2005年将上述房屋翻建，基于上述建造事实李明花取得对翻建后房屋的所有权，同时李树栋与李马氏所遗留的房屋已不存在。综上，上述房屋在拆迁规划后，李明花有权签订拆迁补偿协议，并享受相关安置补偿政策。本案中，即使在本案当事人均未明确明示放弃继承，各继承人对于作为遗产的4间房屋系共同共有的权利状态下，被告李某2于1992年申请土地使用权登记的行为和2005年拆除房屋的行为构成对原告李某1的侵权，也均已超过诉讼时效，且上述遗产自2005年即已不复存在。故原告李某1所诉无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费1625元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  战玉耘人民陪审员  冯会艳人民陪审员  葛明仁二〇二〇年六月二十三日书 记 员  曹月凤
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初210号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人吕小涛，男，1984年8月20日生，汉族，小学文化，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年10月11日被沛县公安局取保候审，同年12月12日被沛县人民检察院取保候审。 辩护人马峰，山东英和律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人吕小涛犯买卖身份证件罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人吕小涛及其辩护人马峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月底，被告人吕小涛向他人提供自己的照片，以人民币150元的价格让他人帮助伪造C1机动车驾驶证1本。2019年10月10日17时许，被告人吕小涛使用上述伪造的驾驶证驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车行至沛县龙固交警检查站时被执勤民警查获。 山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所出具核查证明：被告人吕小涛持有的驾驶证系伪造。 上述事实，被告人吕小涛在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、报警记录，户籍及前科情况证明，照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，济宁市公安局交警支队出具核查证明，扣押伪造驾驶证原件，情况说明、抓获说明，被告人吕小涛的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人及辩护人均提出被告人吕小涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的情节及辩护人提出“被告人吕小涛无违法犯罪的前科劣迹，犯罪后表示积极悔改”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 被告人吕小涛当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人吕小涛购买伪造的机动车驾驶证并使用，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人吕小涛犯买卖身份证件罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。其犯买卖身份证件罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚，公诉机关提出对被告人吕小涛建议拘役判处4个月至5个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当。根据微山县司法局提供的社区矫正调查表显示，被告人吕小涛平时表现一般，没有其他违法和犯罪的不良记录，故对被告人吕小涛适用缓刑不至于危害社会，本院决定对被告人吕小涛适用缓刑，根据被告人吕小涛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人吕小涛犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年六月十日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚豫0928民初3917号之一申请人：濮阳县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91410928MA404B84X9，地址：濮阳县解放中路西122号。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：张吉阳、马永军，该社职工。被申请人：董化文，男，1971年12月17日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张永朝，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县。申请人濮阳县农村信用合作联社城关信用社与被申请人董化文、张永朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，申请人向本院提出财产保全申请，申请将被申请人董化文、张永朝名下车辆予以查封，查封金额各为300元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人董化文、张永朝名下车辆予以查封冻结，查封冻结金额均为300元。查封冻结期间均为24个月。冻结期间，不允许支取、转移等，否则，将负法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年六月二十六日书记员  申亚强
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执775号申请执行人：刘建平，男，1979年8月13日生，汉族。被执行人：李俊荣，男，1977年5月18日生，汉族。申请执行人刘建平依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3160号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李俊荣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查2020年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的50628元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行标的50628元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年六月二十二日代理书记员  钟裕城
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异53号案外人：李寿溪，男，汉族，1983年9月6日出生，山东微亮文化传媒有限公司职工，现住址东营市。案外人：邓路，女，汉族，1986年10月21日出生，山东微亮文化传媒有限公司职工，现住址东营市。申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司，法定代表人：盖竹林，社会统一信用代码：91370500MA3C83937J。委托诉讼代理人：刘芹芹，女，1986年10月17日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，住山东省利津县。被执行人：：王子卓，男，1972年2月20日出生，汉族，东营市东营区居民，住。被执行人：：成乃芹，女，1971年6月21日出生，汉族，东营市东营区居民，住。被执行人：刘艳峰，男，1973年11月1日出生，汉族，东营市东营区居民，住。被执行人：刘艳芳，女，1971年11月22日出生，汉族，东营市东营区居民，住。被执行人：王洪涛，男，1975年1月30日出生，汉族，东营市东营区居民，住。被执行人：王光全，男，1968年7月10日出生，汉族，山东省垦利县村民，住该村。被执行人：胡建国，男，1970年10月23日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：王建中，男，1972年4月19日出生，汉族，东营市东营区居民，住。被执行人：唐进江，男，1979年6月9日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：王朋林，男，1970年7月1日出生，汉族，东营市东营区居民，住。被执行人成乃芹、刘艳峰、刘艳芳、王洪涛、王光全、胡建国、王建中、康进江、王朋林共同委托代理人王子卓，基本身份情况同上。本院于2012年1月11日立案受理了原告山东东营胜利农村合作银行诉被执行人王子卓、成乃芹、刘艳峰、刘艳芳、王洪涛、王光全、胡建国、王建中、康进江、王朋林金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨玉玲适用简易程序公开进行了审理。本院在审查案外人李寿溪、邓路与申请执行人东营农村商业银行股份有限公司、被执行人王子卓、成乃芹、刘艳峰、刘艳芳、王洪涛、王光全、胡建国、王建中、康进江、王朋林金融借款合同纠纷一案执行异议一案中，案外人于2020年6月15日以申请人同意解除查封涉案房屋为由，向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李寿溪、邓路撤回执行异议申请。审 判 长  刘建业人民陪审员  石丽霞人民陪审员  刘桂英二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨得群
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申302号再审申请人（一审被告）:北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾娟娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韩丽，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）:王中涛，男，汉族，1943年10月18日出生。委托诉讼代理人：吴涛，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：包文杰，北京云嘉律师事务所实习律师。再审申请人北京天景泰房地产开发有限公司（以下简称天景泰公司）因与被申请人王中涛商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初23551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天景泰公司申请再审称,（一）一审法院认定事实错误。我公司和被申请人在《商品房买卖合同》中就逾期办理房产证的情形明确约定了救济方式，被申请人可以要求退房、退购房款，也可以要求我公司按照已付购房款的3%赔偿经济损失。但被申请人未按照合同约定选择救济方式，同时，被申请人在签约时也并未选择不退房情况下向我公司主张违约金，证明被申请人既放弃了不退房情况下向我公司主张违约金的权利，也放弃了要求退房的权利。合同双方既然已经约定了违约责任的承担方式，则守约方应严格按照合同约定行使救济权利，超出合同约定权利的诉求不应被支持，被申请人要求我公司承担违约责任的胜诉权亦因超过诉讼时效而丧失。（二）一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……”，即当买卖双方对房屋权属证书的取得有约定时，应当优先按照约定处理。而本案中，被申请人要求我公司支付逾期办理房屋产权证期间的经济损失的请求与双方签订的买卖合同第十条的约定相悖。合同中对于逾期办理房屋权属证书有明确约定，双方均应按照此约定履行，而不应适用上述司法解释的规定，由一审法院对我公司应当向被申请人赔偿经济损失的计算方式进行确认。（三）一审法院确定赔偿数额时依据的是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，该规定生效的时间为2003年6月1日，当时中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准为日万分之二点一；而根据《中国人民银行银发[2003]251号文》第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，自2004年1月1日之后，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准已不再是一个明确且固定的利率，而是以合同约定的贷款利率为准。即一审法院所依据的上述司法解释第十八条所规定的参照标准已无法律依据，判决中确定的日万分之二的赔偿标准自然亦无法律依据。（四）被申请人提供的现有证据无法证明其因我公司的逾期办证行为遭受了经济损失。只有在经济损失确实存在的前提下，才需要考虑是否应当适用“损失数额难以计算”的相关法律规定。如果法院经过审理仍然认为被申请人存在损失且我公司应当赔偿，我公司认为一审法院适用上述司法解释第十八条来确定损失计算标准也是存在障碍的，应该按照《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第（四）条第18项第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定来确定损失计算标准更为适宜。综上，我公司请求撤销一审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。被申请人王中涛辩称，（一）涉案合同合法有效，我要求继续履行。根据合同法及民法总则的规定，继续履行合同、赔偿损失及支付违约金可以合并适用，我有权要求申请人继续履行合同并支付违约金。（二）我主张继续履行合同，不适用双方之间签订的合同中约定的合同终止后的赔偿条款，也就是涉案合同第十条，该条款是无效条款。我认为申请人违约在先，我只能请求解除合同这一种维权途径的话会剥夺我基于合同法和民法总则赋予的法定权利。申请人是专业的房地产公司，而我缺乏法律知识，申请人用事先拟定好的合同，侵犯我的法定权利，有违公平原则。（三）我一审时主张继续履行合同，合同中并未约定违约责任及损失标准，一审法院适用商品房买卖的司法解释正确。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院经审查认为，虽然天景泰公司与王中涛在签订的《商品房买卖合同》中约定以退房、退购房款等方式解决逾期办理房产证的问题。但就本案而言，双方实际上自签订合同后均未有解除合同的意思表示。鉴于此，天景泰公司亦应根据本案实际情况，承担逾期办证的违约责任。故天景泰公司以应按合同约定，不同意承担违约责任缺乏事实和法律依据。根据双方所签订的《商品房买卖合同》，天景泰公司作为卖方，应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案。但涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今尚未办理，一审法院根据本案实际情况依法判决天景泰公司承担违约责任，并赔偿王中涛经济损失，并无不当，酌情确定的赔偿标准亦无不妥。天景泰公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京天景泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年六月三十日书记员  程欢欢宋晨哲
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2067号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：杨某，男，汉族，1982年10月03日生，住长春。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1309号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：李丹。本院于2020年5月8日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与李丹信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人李丹依据本院（2019）津0103民初2721号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇