wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执592号之一 申请执行人：林建成，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈煌，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人林建成与被执行人陈煌租赁合同纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终3032号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币266123.5元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆、房产登记信息。 3、本院以(2020)闽0304执592号《执行裁定书》预查封了登记在被执行人陈煌名下所有的，坐落于福建省××市××区文献广场（××体育场）××区的房地产（合同号：C2012xxxxx）、查封登记在被执行人陈煌名下的车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌（车辆识别号：LFMAPE2C490xxxxx）轿车及车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌（车辆识别号：LVGBH42K96Gxxxxx）轿车一辆，未能实际扣押，故暂无法处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人、被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人、被执行人的法定代表人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人、被执行人的法定代表人的下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年六月八日 书记员  林仙芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3403号之二 原告：韩宝成，男，1970年7月29日出生，汉族，。 委托代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：刘方娟，女，1971年12月13日出生，汉族，。 被告：深圳市加多喜连锁管理有限公司，住所地：。 法定代表人：李惠娟。 原告韩宝成与被告刘方娟、深圳市加多喜连锁管理有限公司（以下简称加多喜公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告韩宝成起诉称：2017年9月，刘方娟通过杭州怡轩资产管理有限公司运营的项目服务平台，发起众筹项目“深圳市加多喜华侨城养发有限公司（欢乐海岸店、益田店）”，深圳市加多喜华侨城养发有限公司（以下简称项目公司）为经营本项目的项目公司。刘方娟持有项目公司49%的股权。 原告与刘方娟签订了《投资协议书》，约定：原告通过受让刘方娟的股权成为项目公司的隐名股东，每年可获得项目公司固定比例的股权分红（具体股权分红比例参见协议书）。刘方娟应于每年度终了后15个工作日内结算上一季度的分红收益，30日内向原告提供对应分红周期的报表、投资回报支付计划等。项目周期为3年。届时，包括原告在内的十余位投资人依约支付了投资款。 2018年10月，刘方娟未及时发布第一年度（2017年10月至2018年9月）财报，后经原告要求，刘方娟仍未能提供相关财务原始凭证。2018年10月30日，刘方娟告知原告第一年度（2017年10月至2018年9月）分红无法按协议约定时间发放。2018年11月，原告发现刘方娟提供的第一年度整年（2017年10月至2018年9月）财报数据，与第一年度上半年（2017年10月至2018年3月）财报数据明显不符，且刘方娟至今未能提供相应财务原始凭证。依据协议书约定，刘方娟应于每年度终了后15个工作日内结算上一年度的分红收益、每个分红周期结束后30日内向原告提供对应分红周期的报表、投资回报支付计划等。刘方娟未能按照协议书约定履行上述义务，严重影响了原告合同目的的实现，应被认定为严重违约的情形。依据协议书约定，刘方娟存在隐瞒账目，虚构成本，拒绝提供财务原始凭证及其他严重违约情形的，原告有权要求刘方娟按照投资额的120%收购其投资份额，并赔偿因其违约给原告造成的全部损失（含直接损失和间接损失）。退一步讲，即使法院认为上述回购条件未成就，但2018年3月26日，刘方娟被列入失信人员名单，原告依然有权依据协议书第6.2（5）条约定，要求刘方娟按照投资额的100%收购其投资份额，并赔偿因其违约给原告造成的全部损失（含直接损失和间接损失）。为此，诉至法院。请求判令：1.刘方娟立即向原告支付人民币24000元；2.刘方娟向原告支付自起诉之日起，至实际还清之日止的利息损失（按照同期银行贷款利率计算）；3.加多喜公司为上述债权债务承担连带责任；4.两被告共同承担诉讼费。诉讼中原告放弃第二项诉请。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，个人满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在20万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款30人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的。本案中，被告刘方娟在第三方平台上自行发起“深圳市加多喜华侨城养发有限公司（欢乐海岸店、益田店）”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，刘方娟作为该项目发起人，共众筹投资款总额32.5万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在20万元以上的立案标准；至今未偿还该些众筹款本息，亦符合个人非吸造成存款人损失10万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告韩宝成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王梦露
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1093号申请执行人:潘涛，男，汉族，1983年4月21日出生，住涡阳县。被执行人：王婵，女，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张燕青，男，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人潘涛申请执行被执行人王婵、张燕青民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初958号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初958号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月二十八日书记员 赵      杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1511号 申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区山阴路299号，统一社会信用代码:9133062114604599XJ。 负责人陈军。 被执行人李友锐，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人李友锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人李友锐应归还给申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行截至2018年3月8日止的信用卡透支本金19842.79元、利息2924.30元、滞纳金5611.81元，合计28378.90元，并支付从2018年3月9日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉信用卡领用合约约定计算的利息、复利、滞纳金，支付给申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行为实现债权而支出的律师费790元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费529元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人李友锐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李友锐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李友锐逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李友锐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，被执行人李友锐名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人李友锐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李友锐拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李友锐作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李友锐采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1511号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 丹
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执800号申请执行人:上海上有资产管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东新区陆家嘴东路161号1613室。被执行人：汪杰，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人上海上有资产管理有限公司申请执行被执行人汪杰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特328号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人汪杰名下房产，系轮候查封。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特328号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月三十日书记员 赵      杨
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1540号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：罗文伟，男，1993年7月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人罗文伟罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初550号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人罗文伟缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1540号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢214号申请执行人：刘小荣，男，1963年12月16日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：李家松，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被执行人：赵志清，男，1976年10月27日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：胡雯瑛，女，1978年7月26日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人刘小荣与被执行人赵志清、胡雯瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3861号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告赵志清、胡雯瑛于2016年10月10日前归还原告刘小荣借款15万元及利息（自2016年7月1日起至实际还清之日止，按年利率12.5%的标准予以计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人赵志清、胡雯瑛名下若干银行账户（冻结到期日2021年5月12日）；查封被执行人赵志清名下玉兰苑3幢丙单元202室的不动产（查封到期日2022年8月8日）；查询其名下无其他不动产及车辆登记信息。另本院依法将被执行人赵志清、胡雯瑛限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人赵志清、胡雯瑛名下若干银行账户（冻结到期日2021年5月12日）；查封被执行人赵志清名下玉兰苑3幢丙单元202室的不动产（查封到期日2022年8月8日）；查询其名下无其他不动产及车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初3861号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年六月三日书记员  夏 韵
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1122刑初52号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人马春苓，女，1970年6月12日出生于辽宁省盘山县，汉族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月10日被取保候审。现在其住所。指定辩护人连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人马春苓犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎出庭支持公诉，被告人马春苓及其辩护人连丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日17时30分许，被告人马春苓驾驶小刀牌电动三轮车，沿大拉线由南向北行驶，当行驶至大拉线1KM附近“T”型路口处，由于道路积水，车辆方向失控，撞到道路北侧电线杆，造成张桂云送医院抢救无效死亡，马春苓、丛某某、戚某受伤，车辆受损的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人马春苓负本起事故的全部责任。案发后，被告人马春苓到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人马春苓违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人马春苓主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人马春苓与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人马春苓无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从轻重处罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并适用缓刑。公诉机关提交了案件来源及投案自首说明、现场勘查笔录及现场图和照片、盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人马春苓的供述及户籍证明信、赔偿协议书及谅解书等证据证实。被告人马春苓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪、量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马春苓构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马春苓主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人马春苓与被害方达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马春苓无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人马春苓犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不会对社区造成重大不良影响，故决定对被告人马春苓适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马春苓犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷忠海二〇二〇年六月二十八日书记员  刘珊珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督284号申请人：李松业，男，汉族，1985年3月7日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台空格健身有限公司，住所地烟台经济技术开发区豪景苑小区20号楼配套第201号，统一社会信用代码91370600MA3L73RG07。法定代表人：孔冠永，总经理。申请人李松业与被申请人烟台空格健身有限公司申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案并发出（2020）鲁0691民督284号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令规定期限内向本院提出书面异议。根据法律规定，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁0691民督284号支付令自行失效。申请费17元，由申请人李松业负担。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月三十日书记员  王 婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1415号 申请执行人：王伟，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：曹广训，男，1993年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王伟，女，1992年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王登起，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 王伟申请执行曹广训等人民间借贷纠纷一案，执行标的为454022元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，已执行部分款项，并查封曹广训一辆轿车，现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 卢圣杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3231号之一 申请执行人：朱洲山，男，汉族，1965年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：闫晓红，女，汉族，1970年8月4日出生，住广东省佛山市南海区。 关于朱洲山与闫晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人闫晓红应向申请执行人朱洲山返还借款本金500000元并支付利息（利息以实欠本金为基数，自2016年1月25日起按年利率24%的标准计算至本金清偿之日止），负担本案受理费12300元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费12534元。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人闫晓红名下位于佛山市南海区XXXX摩托车位，本院已向首封法院（佛山市高明区人民法院）参与分配；此外，本院委托查封被执行人闫晓红名下所有的粤Ａ×××××车辆，但未能实际控制。另外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3231号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十日 书记员  彭嘉诚
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1177号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 委托代理人陈小梦，江西时空律师事务所律师，特别授权。 被执行人叶瑞春，男，1984年12月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请人中国人民保险股份有限公司宁波市分公司与叶瑞春代位求偿纠纷一案中。经申请人提供线索，查明被执行人叶瑞春在上饶市广丰区房屋，不动产证号：赣（2018）广丰区不动产权第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶瑞春在上饶市广丰区的房屋，不动产证号：赣（2018）广丰区不动产权第××号。查封限额为170000元整。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐海峰
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初716号原告王高攀，男，1982年4月6日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人郭中泽（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告云南骏驰建筑工程有限公司（原云南永佳建筑工程有限公司），统一社会信用代码9153000055272885XQ。住所地：昆明市五华区东风西路123号三合商利写字楼14层A单元。法定代表人刘阳凡，公司总经理。委托代理人施红彬（特别授权），云南大朋律师事务所律师。第三人李代金，男，1967年4月21日汉族，云南省水富市人，住永富市，现在昆明市安宁监狱服刑。本院在审理原告王高攀诉被告云南骏驰建筑工程有限公司、第三人李代金承揽合同纠纷一案中，原告王高攀于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由成立，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王高攀撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告王高攀承担。审 判 长  廖 刚审 判 员  周升高人民陪审员  刘国贤二〇二〇年六月五日书 记 员  黄 溶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保200号申请人：朱某，男，汉族，1984年10月出生，住重庆市南岸区。被申请人：杨某某，男，汉族，1973年9月出生，住重庆市大足区。申请人朱某与被申请人杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理朱某房屋租赁合同纠纷一案作出（2019）渝0108民初7457号民事裁定书，并以（2019）渝0108执保651号执行裁定书冻结了杨某某在重庆市某某区人民法院执行局应收款，查封了担保人秦某某名下位于重庆市南岸区某某某街道某某某某号某单元某层某号房屋。现双方达成调解协议，朱某申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人朱某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对杨某某在重庆市某某区人民法院执行局应收款的冻结。二、解除对担保人秦某某名下位于重庆市南岸区某某某街道某某某某号某单元某层某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石卉二〇二〇年六月五日书记员  吴倩
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初654号原告：侯彦忠，男，1968年12月17日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。被告：谢东，男，1982年1月18日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。原告侯彦忠与被告谢东健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯彦忠与被告谢东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯彦忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费13167.43元、误工费1440元（120元×12天）、护理费1200元（100元×12天）、交通费300元、伙食补助费960元（80元×12天）、营养费1100元，共计18167.43元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月16日上午，原告与其儿子侯某同去被告家换羊，在换羊交谈过程中，被告突然拿起一根铁管，打到原告头部，接着被告用铁管殴打原告上身部数下，将原告打倒在地。被告在殴打原告时，原告儿子上前拉架，被告于是又用铁管打在侯某颈部、肩部，将侯某打伤，将侯某的颈部项链打扁。然后报警，包家屯公安派出所出警，到现场处置。事发后原告及其儿子同去XXXX医院就诊，原告被诊断为：多发外伤、轻微颅脑损伤、头面部红肿等。共住院12天支出医疗费13167.43元。经公安机关调解未果，故起诉。被告谢东辩称，2019年11月30日，原告共4人开车到我家买了12只羊，当天原告给完钱后，我家帮忙把羊给原告送到家，没要运费。送完之后第五天，原告给我打电话说有一只羊不太好，要求换羊，实际这只羊没有问题，之后我同意给他换，就给原告换了一只羊。换完之后又过了大约五天，原告又给我打电话说感觉有一只羊不怎么好，要求换羊，我本意是不想给他换了，后来考虑都是附近住的人，我就又给原告换了一只羊。换完之后大概过了五六天，原告又给我打电话说别人说有一只羊没有羔，要求再换一只羊，原告说只要有羔，换一个小点的也行，我当时就同意了。第二天原告和他儿子侯某就来了，来了之后到我家羊圈里，我给原告挑的羊他都不要，他就挑了第二次他退回来的那只羊。我说这只羊已经卖了，买家已经给钱了，这只羊不能换。但是原告坚持要这只羊，这时原告和他儿子就走进我家羊圈，没经过我的允许，原告就拽着羊耳朵，原告儿子就推羊屁股，往外推羊，推出羊圈能有15米，我就上前阻拦，抱着羊脖子，不让他们抢羊。争执了能有十分钟，我就给买这只羊的买主打电话，让他过来，这期间我也给邻居陈宝库和我朋友徐耀民打电话，我说有人抢羊来了，让他们快来，我跟原告说，你们再抢，我就报案了。原告说你爱告谁告谁，我就要这只羊了，他们往出拽羊，我不让走，这时原告就怼我胸脯两拳，原告儿子也过来了，在我身后也打我了，这时我就捡起身边的一米长左右的木棍子朝原告脑袋上打一两下，我没打原告儿子侯某，之后邻居来了给报警了。我认为我没有什么责任，我只同意赔偿原告两三千块钱。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日上午，原告与其儿子侯某第三次去被告家换从被告处购买的羊，原告选中第二次换回去的羊，被告说这只羊已经卖了，不同意换这只羊，原告坚持要这只羊，原告和他儿子就走进羊圈，原告拽着羊耳朵，原告儿子侯某往外推羊，推出羊圈能有15米，被告上前阻拦，抱着羊脖子，双方争执了约10分钟，被告就给买这只羊的买主打电话，让他过来，被告还给邻居陈宝库和朋友徐耀民打电话，让他们快来，之后被告捡起一根一米左右长的木棒子打原告头、肩部等部位，原告受伤后到XXXX医院住院治疗12天，主要诊断为脑震荡，其他诊断为头皮血肿、头皮挫伤、面部挫伤、面部擦伤，颈部损伤、颈椎间盘突出、胸部损伤、肩部挫伤、手部挫伤，支出医疗费13167.43元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因换羊发生争执后，在被告给羊的买主和邻居及朋友打电话时，原告并未继续拽羊，被告此时可以通过报警等途径解决纠纷，但被告未能克制激动情绪，理智解决纠纷，而是用木棒打原告头部要害部位，对原告的损害发生存在过错，应承担70%的责任。原告在被告不同意换原告选中的羊时，仍坚持要换这只羊，在被告阻拦的情况下，仍强行往外拽羊，原告对自己损害的发生亦存在一定过错，应承担30%的责任。关于具体赔偿项目，本院确定如下：1.医疗费9217.20元（13167.43元×70%）；2.误工费，原告是农民，没有固定收入，原告按120元每天要求误工费没有法律依据，误工费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农业平均工资17599元计算，确定为405.05元（48.22元/天×12天×70%）；3.护理费，原告主张由其妻子护理1天，其妻子是农民，没有固定收入，之后再沈阳找的护工。原告对其在沈阳找护工护理的事实未提供证据证明，本院不予采信，护理期限应确定为1天，护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务、修理和其他服务业平均工资52707元计算，确定为101.08元（144.40元/天×1天×70%）；4.交通费，原告主张支出300元，被告予以认可，本院予以确认，交通费确定为210元（300元×70%）；5.住院伙食补助费原告主张80元/天不违反法律规定，确定为672元（80元/天×12天×70%）；6.营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢东于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告侯彦忠医疗费9217.20元、误工费405.05元、护理费101.08元、交通费210元、住院伙食补助费672元，合计10605.33元；二、驳回原告侯彦忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告侯彦忠负担75元，由被告谢东负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  乌晓光二〇二〇年六月十八日书记员  陆禹蒴
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1951号申请执行人胡思阳,男,汉族,1982年8月6日生,住曲靖市麒麟区。被执行人陈艳,女,汉族,1982年6月29日生,住曲靖市麒麟区。关于胡思阳与被执行人陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）云0302民初6843号民事判决书已发生法律效力，权利人胡思阳于2020年5月21日向本院申请执行，执行标的62295元及利息，执行费834元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询陈艳名下无银行账户；已查封其名下位于曲靖市麒麟区房屋,因该房屋抵押于中国民生银行股份有限公司曲靖分行,且属于轮候查封,故无法处置;已查封其所有的车牌号为云Ｄ×××××的小型汽车一辆、车牌号为云Ｄ×××××的小型汽车一辆,因车辆下落不明,未实际扣押,故无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1951号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年六月二十八日书记员 ：李文超
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2886号 原告：梁洪梅，女，1989年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：王玉林，女，1975年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨兴德，男，1949年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李春华，女，1968年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告梁洪梅与被告王玉林、杨兴德、李春华清算责任纠纷一案,本院于2020年6月15日立案。原告梁洪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁洪梅撤回起诉处理。 审判员  廖文孝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 雷
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初908号 原告陈明，男，1948年12月19日出生，汉族，住博白县。 委托代理人周克武，男，1964年10月5日出生，汉族，住博白县。 被告朱远龙，男，1967年9月28日出生，汉族，住博白县。 原告陈明诉被告朱远龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈明于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈明撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈明负担。 审 判 员 黄振豪 二〇二〇年六月三十日 法官助理 钟善光 书 记 员 卢全运
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初87号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人苏强，男，汉族，1976年2月11日出生，辽宁省西丰县人，初中文化，凯锐电力设备有限公司漫湾项目部经理，住云南省临沧市云县。2016年6月27日因犯危险驾驶罪被云南省景洪市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。现因本案于2019年11月6日被云县公安局刑事拘留，2019年11月16日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人朱蓉，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人苏强犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人苏强及其指定辩护人朱蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日21时许，在漫湾镇邮政所旁烧烤店吃烧烤喝酒时，被告人苏强与被害人钱某因过去支付费用的问题发生争执，被告人苏强被同事劝回宿舍休息，钱某等人不服被告人苏强的言论，就到宿舍找苏强理论，被告人苏强觉得受到威胁，便从其房东家厨房拿了两把菜刀到吃烧烤处冲向钱某、郭某、张某所处位置，将被害人钱某的左边头部及身上砍伤，经鉴定，钱某此次损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、前科材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人李某1、张某、郭某、李某2、姚某、毛某的证言、被害人钱某的陈述、被告人苏强的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、现场辨认笔录、检查笔录、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人苏强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人苏强在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。被告人苏强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪认罚。指定辩护人提出的辩护意见是，1、被害人对案件的引发有过错；2、被告人有坦白情节；3、被告人自愿认罪认罚；4、案发后对被害人积极进行了经济赔偿。经审理查明，2019年11月3日21时许，在漫湾镇邮政所旁烧烤店吃烧烤喝酒时，被告人苏强与被害人钱某因过去支付费用的问题发生争执，犯罪嫌疑人苏强被同事劝回宿舍休息，钱某等人不服被告人苏强的言论，就到宿舍找苏强理论，被告人苏强觉得受到威胁，便从其房东家厨房拿了两把菜刀到吃烧烤处冲向钱某、郭某、张某所处位置，将被害人钱某的左边头部及身上砍伤，经鉴定，钱某此次损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人人苏强与被害人钱某在开庭审理过程中已达成赔偿协议，由被告人苏强再赔偿被害人钱某经济损失人民币30000元（已赔偿），并得到了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人李某1、张某、郭某、李某2、姚某、毛某的证言、被害人钱某的陈述、被告人苏强的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、现场辨认笔录、检查笔录、提取笔录、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏强故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的意见恰当，予以采纳。被告人苏强在庭审中当庭认罪认罚并积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗曙廷审判员  那云生审判员  **兰二〇二〇年六月八日书记员  刘潇潇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9115号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：钟爱华，男，1978年9月23日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼。被告钟爱华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171028000391号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率18.36%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年10月28日向被告发放贷款100000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金56790.76元、利息（含罚息）12519.7元、复利1638.95元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年5月18日的贷款本金56790.76元、利息（含罚息）12519.7元、复利1638.95元，及自2020年5月19日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月18日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟爱华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金56790.76元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月18日，利息（含罚息）为12519.7元、复利为1638.95元；自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告钟爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十二日书记员 陈咏仪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异30号之一 申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 负责人：张家鹏，行长。 被申请人：牛炫越，男，1976年3月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：徐培，男，1986年10月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：朱红军，男，1969年9月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博锐锬经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区绿茵花园5-2-301室。 法定代表人：王霞，执行董事。 被执行人：淄博成飞工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路119号。 法定代表人：李桂凤，经理。 被执行人：邵光永，男，1970年10月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：王霞，女，1974年6月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博锐锬经贸有限公司、淄博成飞工贸有限公司、邵光永、王霞金融借款合同纠纷一案［执行案号：（2016）鲁0305执2186号］中，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行向本院申请追加牛炫越、徐培、朱红军为本案被执行人，并提交了企业信息、公司注销情况、简易注销全体投资人承诺书等证据材料。上述材料显示：淄博锐锬经贸有限公司股东为邵光永、牛炫越，该公司未经清算已于2019年9月11日核准注销登记；淄博成飞工贸有限公司股东为徐培、朱红军，该公司未经清算已于2019年9月11日核准注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。第二十八条第二款规定，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。本案中，被执行人淄博锐锬经贸有限公司、淄博成飞工贸有限公司未经清算即办理注销登记，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行向本院申请追加淄博锐锬经贸有限公司股东牛炫越，淄博成飞工贸有限公司股东徐培、朱红军为本案被执行人，符合上述规定。故，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请理由成立，对此申请，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 一、追加牛炫越、徐培、朱红军为本案被执行人； 二、牛炫越对被执行人淄博锐锬经贸有限公司不能清偿的部分承担清偿责任； 三、徐培、朱红军对被执行人淄博成飞工贸有限公司不能清偿的部分承担清偿责任。 被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  徐誉雯
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6206号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤、谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：黄春，女，汉族，1984年6月22日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告黄春物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1096号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：黄小华，女，壮族，1964年3月12日出生，住广西防城港市防城区。 被告：张其斌，男，汉族，1955年5月8日出生，住广西防城港市防城区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告黄小华、张其斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告黄小华、张其斌的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社撤回对被告黄小华、张其斌的起诉。 案件受理费591.57元，减半收取295.78元，由原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈星建，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王俊波，男，1974年1月24日出生，满族，住沈阳市皇姑区。再审申请人陈星建因与被申请人王俊波买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终10395号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈星建申请再审称：一、二审判决认定事实不清。1.原审判决以还款计划为依据认定申请人欠款9924000元是错误的。2.原审法院以还款计划中2016年11月29日的补签内容为依据，是错误的。3.原审判决以被申请人单方面质证申请人提交的付款凭证是2016年前确认的还款计划之前支付的是错误的。二、二审法院认定事实主要证据未经质证，明显偏袒被申请人。三、申请人有新的证据证明不欠992400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，陈星建与王俊波于2014年形成，并于2016年再次确认的《还款计划》能够证明，陈星建因2012年6月至11月期间向王俊波购置钢材，共欠款992400元。陈星建主张其已经偿还欠款，但基于双方存在其他业务往来，且陈星建提供的收条、银行流水等证据均无法明确指向用于偿还案涉钢材款，故一、二审判决对陈星建提供的收条、银行流水等证据未予采信并无不当，判决陈星建向王俊波给付钢材款992400元，亦无不妥。综上，陈星建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈星建的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇二〇年六月二十九日书记员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2211号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：周海霞，女，1983年5月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：谢家来，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周海霞、谢家来金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3668号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款7069.33元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人周海霞、谢家来发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月23日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人周海霞、谢家来名下银行存款账户，并划拨周海霞、谢家来名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人周海霞、谢家来发出限制消费令； 4、2020年6月8日本院依法向被执行人所在地当涂县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人周海霞名下皖Ｅ×××××牌小型轿车于2014年1月7日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人周海霞、谢家来暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋 胜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4656号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所(实习)律师，一般代理。 被告：李锐，男，1989年07月09日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告李锐租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告杭州早稻科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费134元，减半收取67元，原告杭州早稻科技有限公司自愿承担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1244号之一原告：刘树启，男，1954年6月24日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区林安胡同1-4-6号。委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：长春利普顿集团有限公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街183号1栋。法定代表人：高军，该公司总经理。原告刘树启与被告长春利普顿集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告刘树启于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘树启以自行解决为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘树启撤诉。案件受理费1,260元，减半收取计630元，由刘树启负担。审 判 长  安 巍审 判 员  果 丹审 判 员  邢亚彬二〇二〇年六月二十二日代理书记员  刘 洋
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2916号 原告：王新梅，女，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：童浩，男，1997年3月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：吴胜文，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：苏言山，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：**荣，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王宏才，男，1954年5月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告王新梅与被告吴胜文、苏言山、**荣、王宏才餐饮服务合同纠纷一案中，原告王新梅于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王新梅提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王新梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新梅负担。 审判员  肖明斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 笔
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执38号 申请执行人：江少娜，女，1965年10月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：罗浩佳，广东法展律师事务所律师。 被执行人：江桂琴，女，1968年8月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行江少娜与江桂琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等材料，责令被执行人履行下列义务：一、向江少娜付还借款139000元及利息（利息计算详见判决书）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费1550元及本案执行费2010元。本案在执行过程中，被执行人请求本案欠款作计划分期履行，即自2020年6月份开始，每月付还申请执行人500元，直至还清全部欠款本息。申请执行人同意该还款计划案。因该还款计划履行时间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5203执38号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  刘庆生 人民陪审员  温勇群 二〇二〇年六月八日 书 记 员  谢金洽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初7773号之一原告：胡某，女，1934年9月4日出生，汉族，天津市自动化仪表十一厂退休工人，住天津市河东区。被告：高某1，男，1972年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：高某2，男，1958年5月1日出生，汉族，天津市自行车厂退休职工，住天津市河东区。被告：高某3，女，1960年11月12日出生，汉族，天津市叉车厂退休职工，住天津市河东区。被告：高某4，女，1964年1月20日出生，汉族，天津市自行车厂退休职工，住天津市河东区。原告胡某与被告高某1、高某2、高某3、高某4继承纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本案在审理过程中，胡某于2020年6月16日因病死亡。本院经审查认为，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的案件应当终结。现胡某的继承人表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。胡某已经预交的案件受理费6959元，不予退还。审判长  孙会东审判员  刘 辰审判员  徐 维二〇二〇年六月二十九日书记员  孙梦泽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6029号 原告：绍兴芳欣纺织科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区创意路199号1幢110-1室，统一社会信用代码：91330621MA29EM0K9T。 法定代表人：罗丽冰，系执行董事。 委托诉讼代理人：王君、梁乃英，浙江博方律师事务所律师。 被告：绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区轻纺城创意园A幢501室，统一社会信用代码：91330621577731254G。 法定代表人：徐杏木。 原告绍兴芳欣纺织科技有限公司诉被告绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告绍兴芳欣纺织科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴芳欣纺织科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫星 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金燕敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1795号之二原告：广东金丰彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码914**********978XB。法定代表人：卢亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧荣光，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何伟健，男，该公司办公室主任。被告：广州志鑫包装纸品有限公司，住所地广东省广州市白云区************，统一社会信用代码91440101MA5CPD607B。法定代表人：敖某1。被告：敖某1，男，1963年9月8日出生，汉族，住江西省高安市***************，公民身份号码362************314。两被告共同委托诉讼代理人：敖志兵，男，该公司业务员，系敖某1儿子。关于原告广东金丰彩印包装有限公司与被告广州志鑫包装纸品有限公司、敖某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告广东金丰彩印包装有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金丰彩印包装有限公司在本案作出宣判前申请撤回对被告广州志鑫包装纸品有限公司、敖某1的起诉，符合法律规定，且不影响本院对其他事实的审查，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广东金丰彩印包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取即557元、财产保全费535元(原告均已预交)，合计1092元，由原告广东金丰彩印包装有限公司负担。审 判 员 陈钦彬二〇二〇年五月二十一日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初4256号原告：赵某。法定代理人：赵某某，男，1979年7月23日出生，汉族，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：敬磊静，山东光之域律师事务所律师。被告：郭某某，男，1980年3月16日出生，汉族，住平度市。被告：于某某，女，1978年4月18日出生，汉族，住平度市。两被告共同委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省。负责人：李某某，经理。委托诉讼代理人：李某2，男，1989年10月15日出生，汉族，住，系职工。案由:机动车交通事故责任纠纷。赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计28330.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，原告乘坐郭俨苇驾驶的无号牌二轮摩托车与被告李德建顺行停放的冀Ｄ×××××/鲁GXXXE挂号车相撞，致郭俨苇死亡，原告受伤。此事故经平度市公安局交通警察大队认定，郭俨苇承担事故主要责任，被告李德建承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后即被告送往平度市人民医院住院治疗。另查明，被告郭某某、于某某系郭俨苇的法定继承人，被告李德建驾驶的冀Ｄ×××××/鲁GXXXE挂号车的实际所有人为被告桑文亮，以被告陈占华之名在被告某某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元并不计免赔。现原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告自愿撤回对被告桑文亮、被告陈占华、被告李德建的起诉。某某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，事故属实，肇事车辆在我司投保交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险剩余限额和商业保险限额内赔偿原告合理损失，其中诉讼费、鉴定费不予承担，请求调解处理。郭某某、于某某共同辩称，事故发生属实，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告某某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告赵某经济损失共计14900元，被告郭某某、被告于某某赔偿原告赵某经济损失共计5000元，于2020年7月10日前支付至原告赵某指定的法定代理人赵某某的银行账户中（户名：赵某某，开户行：中国农业银行平度市支行，账号：62×××70）；如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。二、本案一次性了结，三方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费508元，减半收取254元，由原告赵某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年六月二十九日书记员  邢燕妮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1482号张义新：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3801号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢371号申请执行人彭振，男，汉族，1984年9月2日出生，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。被执行人段绪其，男，汉族，1981年8月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭振与被执行人段绪其民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1302民初2341号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人段绪其邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在2020年4月13日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人彭振与被执行人段绪其达成执行和解协议，本案需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢371号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  谭周祥二〇二〇年六月三十日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1360号原告：张文海，男，1952年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，黑龙江省肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：于成志，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李佳伟，男，1991年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告张文海与被告于成志、李佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文海、被告于成志到庭参加诉讼，被告李佳伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，二被告向原告借款8万元，经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院。被告于成志辩称，欠款属实，暂时无力偿还。被告李佳伟缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告于成志、李佳伟向原告张文海借款8万元用于工程建设，口头约定月利率为一分五，二被告于当日为原告出具了借据。后被告偿还了部分利息，未偿还本金。上述事实有借据、客户账历史明细查询单及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款时出有借据，且原告在庭审时提供了借款来源的相关证据，双方之间债权债务关系明确，理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于成志、李佳伟于本判决生效后立即清偿原告张文海借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告于成志、李佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年六月十二日书记员  孙倩悦附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初974号原告：任洪岩，男，1955年8月20日出生，汉族，现住庆安县阳光新区。被告：姜柏风，男，现住庆安县阳光新区。原告任洪岩与被告姜柏风财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告任洪岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任洪岩撤回起诉处理。审判员  汪友二〇二〇年六月二十五日书记员  常驰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9136号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：李艳，女，1979年11月27日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼。被告李艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171222001576号。（三）借款金额：169000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定年利率18.36%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年12月22日向被告发放贷款169000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金54429.45元、利息（含罚息）12407.28元、复利1324.25元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年5月18日的贷款本金54429.45元、利息（含罚息）12407.28元、复利1324.25元，及自2020年5月19日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月18日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54429.45元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月18日，利息（含罚息）为12407.28元、复利为1324.25元；自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十二日书记员 陈咏仪
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初508号原告：黄业臣，男，1963年9月29日出生，住临江市。被告：贾宝来，男，1980年9月3日出生，现住上海市浦东区。原告黄业臣与被告贾宝来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄业臣到庭参加诉讼，贾宝来经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄业臣向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还欠款10万元及利息。事实和理由：原被告于2016年6月6日被告找原告借款用于给农民工开资，并签订借款协议一份，协议约定同年11月6日还款，在此期间原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒不偿还。贾宝来未到庭无答辩意见发表。本院经审理认定事实如下：贾宝来于2016年6月6日向黄业臣借款，并于当日签订《协议》一份，内容为：“贾宝来向黄业臣借款人民币壹拾万元整（￥100000），月利息0.02元，于2016年11月6日前还清。贾宝来将位于××沟，80多平方米，无偿给予黄业臣，并将111号楼3单元701室，作为借款抵押。如果到期未还款，这两户房屋一并归于乙方所有。此协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。”黄业臣于签订合同从银行取出100,000元现金，扣除借款利息10,000元，支付给贾宝来90,000元现金。2018年年初，贾宝来偿还黄业臣人民币15,000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。贾宝来向黄业臣借款并签订《协议》，双方的债权债务关系明确，构成合法的民间借贷关系。黄业臣系林业局职工，有固定收入，其取出存款后支付给贾宝来现金合情合理，贾宝来应该按照约定及时偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中黄业臣在出借时直接扣除10,000元现金，本案借款本金应为90,000元。黄业臣主张按照约定的月利率0.02元，即年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。贾宝来于2018年年初偿还人民币15,000元，黄业臣主张该15,000元系偿还的借款本金，本院对黄业臣的主张予以采信。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾宝来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄业臣借款本金75,000元及逾期利息（自2018年1月1日起按照年利率24%计算至借款还清时止）；二、贾宝来于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄业臣借款期间利息9,000元（90,000元×0.02元/月×5个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告黄业臣负担368元，被告贾宝来负担1,932元。公告费300元，由被告贾宝来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判长  袁秋林审判员  潘 晶审判员  郑蓉菲二〇二〇年六月十七日书记员  栾世明
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10321号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人：范熊熊，董事长。 委托代理人：余顺利（特别授权），员工。 被告：邓沛林，男，1989年9月22日出生,汉族，住江西省赣州市安远县。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告邓沛林追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告高诚公司的委托代理人余顺利到庭参加诉讼，被告邓沛林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于与被告邓沛林签订的《汽车按揭服务合同》、被告邓沛林与中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行（以下简称工行青岛第四支行）签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押)合同》、特种转账凭证、代偿证明和个人逾期贷款催收通知书起诉，请求判令：1、判令被告邓沛林偿还高诚公司垫付本金24124.43元;2、判令被告邓沛林赔偿高诚公司违约金655.47元（违约金由原告代垫日暂计算至2019年3月25日，之后的垫付利息至被告实际履行完毕日万分之六每日计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告邓沛林未作答辩，也未向本院提供证据。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》; 债权人：工行青岛第四支行; 借款人：邓沛林; 保证人：高诚公司; 贷款总额度：23000元; 车贷服务费：3600元; 透支期限：36期; 贷款用途：购车; 抵押物：宝骏630汽车一辆； 代偿合同：《汽车按揭服务合同》; 实际代偿情况：高诚公司于2018年10月26日代偿3557.21元、于2019年2月27日代偿20567.22元，共计24124.43元; 违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之四的违约金。 另查明:2020年1月19日高诚公司由浙江高诚担保有限公司更名为浙江高诚融资担保有限公司。 本院认为，高诚公司与被告邓沛林签订的《汽车按揭服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。邓沛林未按约向工行青岛第四支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求被告邓沛林归还垫付的款项。高诚公司要求被告邓沛林归还垫付款24124.43元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鉴于双方签订的《汽车按揭服务合同》中约定的按日千分之四的标准支付违约金过高，现高诚公司主动将违约金标准降低至自垫付之日起按日万分之六的标准计算亦过高，本院认为原告作为担保公司主张的违约金过高，本院酌情确定违约金按年利率12%计算，本院对原告主张的自垫付日起至2019年3月25日止的违约金人民币359.16元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓沛林归还原告浙江高诚融资担保有限公司垫付款人民币24124.43元，并支付违约金人民币359.16元(之后按年利率12%计算至被告实际履行完毕日),于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币420元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币8元,被告邓沛林负担人民币412元。被告邓沛林应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 公告费人民币560元，由被告邓沛林承担。被告邓沛林于本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 楠 人民陪审员  吴志东 人民陪审员  林 泳 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  钱思思
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执异36号之一 异议人（案外人）：李凤娟，女，1972年3月15日出生，汉族，现住：葫芦岛市。 公民身份号码：2114021972××××××××。 申请执行人：中煤第三建设（集团）有限责任公司。 统一社会信用代码：913413001523XXXXXXX。 住所地：安徽省宿州市。 法定代表人：赵士兵，该公司董事长。 被执行人：葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司。 统一社会信用代码：9121140009455XXXX 住所地：葫芦岛市兴城市。 法定代表人：韩志军，该公司经理。 第三人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91211400584XXXXXX。 住所地：兴城市。 法定代表人：韩志军。 本院在执行申请执行人煤中第三建设（集团）有限责任公司与被执行人葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司、第三人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司（以下简称“丽汤开发公司”）建设工程合同纠纷一案中，案外人李凤娟于2020年5月19日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人李凤娟称:丽汤开发公司以名下两户房屋为丽汤酒店提供执行担保，担保财产仅限于上述担保房屋。法院在执行中煤第三建设（集团）有限责任公司与丽汤酒店一案过程中，查封了丽汤酒店的账户。2018年8月14日，丽汤开发公司以名下的兴城市丽汤梦之湾X区XXX室和X区XXX室两处房屋为丽汤酒店提供担保，并申请解除对酒店账户的查封。2018年11月，丽汤酒店和丽汤开发公司共同向法院出具了“关于中煤第三建设（集团）有限公司申请执行我公司施工合同欠款纠纷一案房产协商价格的意见”，同意法院以总价格2685970元拍卖上述二户房屋。 2019年4月11日，丽汤开发公司再次出具“申请书”，将原抵押担保的兴城市丽汤梦之湾X区XX室更换为X区XXX室，原X区XXX室担保不变。法院采取执行措施应仅限于X区XXX室和D区XXX室两户房屋，不应超范围查封兴城市××丙××楼××单元××室。法院对作为担保财产的兴城市丽汤梦之湾X区XXXX室房屋未采取执行措施，而超范围查封了兴城市××丙××楼××单元××室，属查封违法。 综上，异议人申请法院撤销（2018）辽1481执830号执行裁定对兴城市××丙××楼××单元××室房屋的查封。 本院查明，2018年6月25日，申请执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司以被执行人丽汤酒店拒不履行生效的（2017）辽1481民初3107号民事判决为由，申请本院强制执行。2018年7月23日，本院依法查封了该公司账户。 2018年8月14日，丽汤开发公司以担保人身份与丽汤酒店联名向本院提交“提供担保解除查封申请书”以丽汤开发公司名下的兴城市丽汤梦之湾A区XXXX室和D区XXXX室两处房屋为丽汤酒店提供担保，申请解除对酒店账户的查封，并承诺45日内履行生效法律文书确定的款额，逾期不支付，法院有权对担保财产进行拍卖。后因丽汤开发公司逾期未履行担保责任，法院遂对上述二户房屋启动司法拍卖程序，其中X区XXX室因系在建工程且已抵押给银行，不符拍卖条件故而无法拍卖。 该司后于2019年4月11日提交“申请书”，将原抵押担保的兴城市丽汤梦之湾X区XXXX室更换为A区XXX室，原X区XXX室担保不变。但新更换的担保房屋X区XX1室仍因建筑手续存在问题，不符拍卖条件无法拍卖。 此后，丽汤开发公司未继续履行担保义务补足担保财产，本院于2019年8月6日依法对其作出罚款50万元的司法处罚。2019年9月24日，本院作出（2018）辽1481执830号执行裁定书，查封丽汤开发公司名下位于兴城市××丙××楼××单元××室的房屋，查封期限三年。 本院认为，关于异议人提出法院超出担保财产范围查封房产，属违法查封的异议理由。结合查明的案件执行情况可知，丽汤开发公司以“担保人”身份，联同被执行人丽汤酒店共同向本院提交了“提供担保解除查封申请书”，以其名下两处房产提供担保，申请法院解除对丽汤酒店账户的查封。但此后，该司又以“工作失误”为由将其中的X区XX室对外抵押，且该房屋尚未竣工属在建工程，致房产无法拍卖，不能切实起到担保责任。后虽于2019年4月11日提交“申请书”，重新提交X区XXX室作为担保财产，但该房屋仍存在手续问题，无法拍卖。丽汤开发公司的上述一系列行为，已严重妨害了法院的案件执行工作，2019年8月6日本院依法对其作出罚款50万元的司法处罚。此后，丽汤开发公司既未履行担保义务重新提交有效担保财产，亦未缴纳罚款。故，本院依职权对其采取执行措施查封案涉房屋，不受其提交的担保财产为限。 综上，异议人提出查封违法的异议理由，依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百二十五条,参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第十七条规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下： 驳回李凤娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李铁民 审判员  张 茉 审判员  李旭东 二〇二〇年六月十七日 书记员  邢 杨
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执异17号 案外人：税瑶，女，1983年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：王彦睿，男，1981年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：宋晓波，男，1980年4月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨俊，男，1982年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人王彦睿与被执行人宋晓波、杨俊居间合同纠纷一案中，案外人税瑶向本院提出书面异议，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人税瑶向本院提出异议请求：请求解除王彦睿与宋晓波、杨俊居间合同纠纷执行案中对案外人个人所有的位于峨眉山市（产权证号20××28）的查封。事实和理由：申请执行人王彦睿与被执行人宋晓波、杨俊居间合同纠纷一案执行过程中，峨眉山市人民法院于2020年4月10日作出（2019）川1181执804号之二十执行裁定，以案外人与被执行人宋晓波系夫妻关系为由，查封了案外人单独所有的位于峨眉山市，查封期限为三年。案外人认为，案外人并非本案被执行人，无须承担相应责任。且案涉房产系案外人个人出资购买，产权也仅登记在案外人个人名下，已通过明示的方式约定为案外人的个人财产，不属于夫妻共同财产。因此，人民法院对案涉房产的查封行为是错误的，严重侵害了案外人合法权益，为保护案外人的合法权益，特提出执行异议。 本院查明，王彦睿与宋晓波、杨俊居间合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。本院经审理，于2019年3月15日作出（2018）川1181民初1916号民事判决：杨俊在判决生效后十日内支付王彦睿居间报酬1922129.48元。2019年8月8日，乐山市中级人民法院作出（2019）川11民终711号民事判决：撤销（2018）川1181民初1916号民事判决；杨俊在判决生效后十日内支付王彦睿居间报酬6593711.68元及违约金；宋晓波对上述债务承担连带清偿责任。2019年8月27日，王彦睿向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2019）川1181执804号。在执行过程中，本院于2020年4月10日作出（2019）川1181执804号之二十执行裁定：1.对被执行人宋晓波之妻税瑶（公民身份号码5111121983××××××××）所有位于峨眉山市（产权证号20××28）予以查封；2.上述房产查封期限为三年。 另查明，宋晓波、税瑶于2004年9月24日结婚，婚后购买了案涉房产。2012年11月22日，案涉房产办理了房屋所有权证，登记为税瑶单独所有。 又查明，本案执行过程中，税瑶曾于2020年3月4日向本院提起执行异议，请求将执行程序中予以拍卖的川Ｌ×××××号车的拍卖款241200元中的50%退还给税瑶。本院于2020年3月11日作出（2020）川1181执异3号执行裁定，认为法院对作为夫妻共同财产的川Ｌ×××××号车予以拍卖并无不当，但应保护共有人税瑶的合法权益，裁定：对被执行人宋晓波与案外人税瑶共有的川Ｌ×××××号车的拍卖款241200元，支付案外人税瑶50%计120600元。该裁定已生效。 本院认为，本案中，案涉房产系宋晓波、税瑶夫妻关系存续期间所购买，虽登记在税瑶个人名下，但仍应认定为二人的夫妻共同财产，双方对该房产共同享有所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因此，本院对该房产予以查封符合法律规定，并无不当。案外人税瑶要求解除查封的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人税瑶的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二〇年六月十七日 书记员 余 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初1039号原告:蒋明余，男，1974年6月6日出生，汉族，运输个体户，住葫芦岛市南票区。被告：张大军，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院在审理原告蒋明余诉被告张大军生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告蒋明余于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋明余撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取，由原告蒋明余负担。审 判 员  康洪彪人民陪审员  王 平人民陪审员  王 丰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  许常辉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执525号 申请执行人：邢樟耀，男，1936年6月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：袁国芹，女，1955年8月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人邢樟耀与被执行人袁国芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邢樟耀向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人袁国芹返还给申请执行人邢樟耀借款80000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人袁国芹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁国芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人袁国芹逾期未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁国芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已扣划被执行人袁国芹银行存款1174.53元，现已发放申请执行人。另查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位1174.53元，暂未发现被执行人袁国芹名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁国芹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁国芹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院于2020年6月18日向申请人送达终结本次执行程序预告通知书，申请人未能在规定时间内向本院提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索。 综上，被执行人袁国芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李梦婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初58号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人徐相国，男，1979年9月5日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，个体工商户，现住临沂市兰山区。2019年8月23日因涉嫌假冒注册商标罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 辩护人王悦、郭树斐，山东正察律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人徐相国犯假冒注册商标罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员郭某、李某出庭支持公诉，被告人徐相国及辩护人郭树斐均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月，被告人徐相国未经“碧涞”商标注册人许可，从山东万某节能环保设备有限公司采购无牌、无标识学生直饮机34台，后在广告店打印“碧涞”注册商标标识张贴在购买的饮水机机身处，假冒“碧涞”牌直饮机销售给临沂经济技术开发区教育局，非法经营数额共计人民币145800元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘验笔录、证人卢某、丁某等人的证言、被告人徐相国的供述和辩解等证据，认为被告人徐相国的行为构成假冒注册商标罪，诉请惩处并提出对其判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金七万元以上十万元以下，可适用缓刑的量刑建议。 被告人徐相国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人发表辩护意见，对公诉机关指控被告人犯假冒注册商标罪的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人有以下从轻处罚的情节：1.到案后如实供述案件事实，从侦查到审查起诉到庭审能够一致的供述自己的犯罪事实；2.平时表现较好，系初犯；3.认罪认罚，具有悔罪表现，且已经签署认罪认罚具结书；4.愿意积极缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2017年6月份，被告人徐相国挂靠使用山东科宇厨业有限公司的资质参加临沂经济技术开发区解决大班额教育设备项目-伙房内部配备设备（QDJTLY2017-014）竞标活动，后于2017年6月9日中标后以该公司的名义与临沂经济技术开发区城市建设投资有限公司、临沂经济技术开发区教育局签订采购合同，根据合同要求，该公司向临沂经济技术开发区中小学校提供伙房内部配套设备，其中包含向临沂经济技术开发区第二实验小学、第三实验小学、临沂第三十二中学提供广东“碧涞”牌净水直饮机、学生直饮机、学生热水器，共计34台。 2017年8月，被告人徐相国为谋取利润，未经“碧涞”商标注册人许可，从山东万某节能环保设备有限公司采购无牌、无标识学生直饮机34台，后在广告店打印“碧涞”注册商标标识张贴在购买的饮水机机身处，假冒“碧涞”牌直饮机销售给临沂经济技术开发区教育局，非法经营数额共计人民币145800元。 案发后，公安机关将被告人徐相国非法经营所得145800元予以扣押，并于2020年6月8日将上述违法所得返还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、现场勘验笔录、证人卢某、丁某等人的证言、被告人徐相国的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐相国未经“碧涞”牌净水机注册商标所有人许可，在自行购买的无牌净水机上贴标使用“碧涞”牌商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人徐相国采购的饮水机系有合法手续的正规厂家生产，未造成严重后果；且已经退回全部违法所得；到案后如实供述案件事实、认罪认罚且积极缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人徐相国应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐相国犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 朱登峰 审 判 员 于焕琴 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年六月九日 法官助理 张 君 书 记 员 严加皓
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初940号 原告：周口市远大太康锅炉有限公司，住所地河南省太康县南工业区，统一社会信用代码：914116277834140659。 法定代表人：梁心标，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任文博，男，1968年7月28日出生，汉族，系周口市远大太康锅炉有限公司销售部经理，联系电话：139XXXXXXXX 委托诉讼代理人：赵丹，新疆星愿律师事务所律师。执业证号：16501201911099675，联系电话：152XXXXXXXX 被告：徐鹏，男，1985年10月5日出生，汉族，个体户，住乌苏市，联系电话：131XXXXXXXX 被告：徐伟，男，1979年11月16日出生，汉族，个体户，住乌苏市，联系电话：139XXXXXXXX 原告周口市远大太康锅炉有限公司与被告徐鹏、徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周口市远大太康锅炉有限公司的委托诉讼代理人任文博、赵丹，被告徐鹏、徐伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周口市远大太康锅炉有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告徐鹏、徐伟立即支付货款120000元、利息9607.80元【（80000元×年利率4.75%÷360天×103天=1087元，2018年12月7日至2019年3月19日）+（20000元×年利率4.75%÷360天×307天=810元，2019年3月20日至2020年1月22日）+（120000元×年利率4.75%÷360天×487天=7710.80元，2018年12月21日至2020年4月20日）】，合计129607.80元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原、被告签订《供货合同》，约定被告徐鹏、徐伟购买原告电磁热风炉两台，每台单价12万元，合计24万元，签订合同时支付定金4万元，货到安装调试合格付8万元，下余12万元于2018年12月20日前付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并于2018年12月6日调试合格。2019年3月20日以后，被告向原告支付12万元，剩余12万元至今未付。 被告徐鹏、徐伟辩称：欠货款12万元属实，利息不同意承担，因为原告提供的电磁热风炉说温度可以达到三百多度，但安装完后只能达到180多度，电磁热风炉质量存在问题，通知原告过来维修或者调换，但原告迟迟没有过来维修或调换。如果原告把质量问题解决了，马上支付12万元。 经审理查明，2018年9月1日，原告风别与两被告签订《供货合同》各一份，约定被告徐鹏、徐伟购买原告电磁热风炉两台，每台单价12万元，合计24万元，签订合同时支付定金4万元，货到安装调试合格付8万元，下余12万元于2018年12月20日前付清，质量要求技术标准，攻防对质量负责的条件和期限：按供方产品图纸技术条件标准执行。验收标准：按供方仓库发货清单验收。合同签订后，原告向两被告供应电磁热风炉两台。2019年3月20日以后，被告向原告支付12万元，剩余12万元至今未付。 本案在审理过程中，原告提供的证明验收调试合格的证据没有两被告的签字确认，该证据未显示与原告供应给两被告的设备存在因果关系。 另查明，原告未提供向两被告供应的电磁热风炉具有产品合格证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 本案中，原告提供的证明验收调试合格的证据没有两被告的签字确认，该证据未显示与原告供应给两被告的设备存在因果关系。原告未提供向两被告供应的电磁热风炉具有产品合格证。原告应当向被告出售符合质量约定标准的产品，原告未按照约定全面履行自己的义务，且履行合同不符合约定，故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十三条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告周口市远大太康锅炉有限公司的诉讼请求。 案件受理费2892元，减半收取1446元，投递费253元，合计1699元，由原告负担（原告已交费用1699元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 张 新 民 二〇二〇年六月八日 书记员 库地拉提
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初148号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人左成梁，男，1965年10月21日生，汉族，小学文化，无职业，户籍地所在地：辽宁省普兰店市炮台镇炮台村626号，现住址辽宁省大连市甘井子区。因犯贷款诈骗罪于2018年11月12日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2020年1月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月11日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人左成梁涉嫌故意伤害罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员崔雅清出庭支持公诉。被告人左成梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2016年8月3日18时许，被告人左成梁到大连市甘井子区某号楼1—5—2号被害人王某1家中，因债务纠纷与王某1发生争执并撕打，左成梁持镐把将王某1左手打伤。经鉴定，王某1左手损伤致第1掌骨完全性粉碎性骨折，构成轻伤二级。2019年1月15日，被告人左成梁亲属代为赔偿被害人王某110万元，并获得谅解。公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、谅解协议书；证人刘某、韩某等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人左成梁的供述与辩解；中山司法鉴定中心【2016】中司临鉴字第496号司法鉴定意见书支持其指控。公诉机关认为，被告人左成梁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实、亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚，建议判处被告人左成梁有期徒刑七个月至八个月。被告人左成梁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年8月3日18时许，被告人左成梁到大连市甘井子区某号楼1—5—2号被害人王某1家中，因债务纠纷与王某1发生争执并撕打，左成梁持镐把将王某1左手打伤。经鉴定，王某1左手损伤致第1掌骨完全性粉碎性骨折，构成轻伤二级。2019年1月15日，被告人左成梁亲属代为赔偿被害人王某110万元，并获得谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍信息、前科查询证明、入所健康检查表、谅解协议书；证人王某3、王某2、刘某、曲某、韩某等人证言；被害人王某1的陈述；被告人左成梁的供述与辩解；中山司法鉴定中心【2016】中司临鉴字第496号司法鉴定意见书等证据支持其指控。本院认为，被告人左成梁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人持械殴打他人，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人左成梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年8月10日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7068号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：翁利文，男，1961年12月11日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市）。 本院执行翁利文罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3065号刑事判决书已经发生法律效力。因翁利文逾期未交纳罚金，本院刑事审判庭于2020年5月19日将本案移送执行，立案标的为150000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7068号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李郑欧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1031号 申请执行人绍兴柯桥骑盛针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇大步村，统一社会信用代码:91330621MA2880781M。 法定代表人杨彩香。 被执行人绍兴辰海纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道麒麟村唐家桥14号，统一社会信用代码:91330621MA2BDJHW3R。 法定代表人陈水林。 申请执行人绍兴柯桥骑盛针纺有限公司与被执行人绍兴辰海纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥骑盛针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人绍兴辰海纺织有限公司支付申请执行人绍兴柯桥骑盛针纺有限公司货款19123元，并支付该款自2018年10月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费、财产保全申请费合计359元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人绍兴辰海纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴辰海纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴辰海纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴辰海纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况及下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴辰海纺织有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴辰海纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人被执行人绍兴辰海纺织有限公司法定代表人陈水林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴辰海纺织有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥骑盛针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1031号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钱水芬