wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11316号之一 申请执行人：东莞市长安辉记线切割加工店。住所地：广东省东莞市长安镇横岗头花果山路3392号。统一社会信用代码为91441900MA4X7H949H。系个体工商户。 经营者：邓普。 委托诉讼代理人：李家顺，广东铁越律师事务所律师。 被执行人：东莞市汇成模具科技有限公司（下称汇成公司）。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区花果山路2号龙之祥科创园A区一楼、二楼。统一社会信用代码为91441900562559914G。 法定代表人：陆学伟。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13046号民事调解书。 案由：合同纠纷 立案日期：2019年9月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金89229元，并承担本案执行费1238元，合计90467元。 执行情况 关于汇成公司执行系列案，因汇成公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）、将诉讼保全冻结的，被执行人汇成公司名下多个银行账户存款予以扣划，合计得款669471.73元； （二）、以本院（2019）粤1972执11197号案，将查封的汇成公司所有机器设备等财产，予以评估，因财产权属等关系，分为多个拍卖标的，于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，合计拍卖得款3128985元； 综上，汇成公司执行系列案，执行到位3798456.73元； 三、本院就汇成公司财产3798456.73元制定了财产分配方案，并送达给本案申请执行人，本案申请执行人表示同意，并对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请人分得案款本金2016.57元，尚余87212.43元本金未能受偿； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，申请执行人的债权部分得到实现，剩余债权暂无法受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  冼敏琪
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执150号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行。住所地：云南省玉溪市元江县澧江镇红河社区澧江路50号。负责人：褚传伟，行长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李玫，女，1984年11月6日出生，哈尼族，农民，家住云南省玉溪市元江县，现下落不明。申请执行人中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行与被执行人李玫信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）云0428民初552号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：由李玫于判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行卡号为62×××95的贷记卡透支本金59197.38元，账单分期手续费388.18元及计算至2019年2月7日的利息、分期利息12234.76元，共计71820.32元；2019年2月7日之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付至本金还清之日止。因李玫未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求李玫支付上述借款本金及利息。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李玫邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人李玫履行还款义务，但被执行人李玫至今未履行；本院查询了被执行人李玫名下的银行存款、证券、车辆登记等信息，发现被执行人除有零星银行存款外，无其他可供执行的财产，本院强制扣划了被执行人李玫的银行存款2561.52元，该笔执行款已支付给申请执行人；本院查询了被执行人李玫名下不动产登记情况，未发现被执行人李玫名下有不动产；本院向被执行人住所地村民委员会工作人员了解被执行人李玫的财产情况，未发现被执行人李玫有可供执行的财产；本院已对被执行人李玫限制高消费，并将被执行人李玫纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年六月二十四日法官助理杨智德书记员白洁
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3801号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人蒋永斌与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1268号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人蒋永斌向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3801号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2556号原告：任秋明男，1989年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津鼎盛轩餐饮管理服务有限公司，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心1-38号。法定代表人：王雪。原告任秋明与被告天津鼎盛轩餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告任秋明于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任秋明撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许任秋明撤诉。案件受理费减半收取184元，由原告任秋明负担。审判员  王艳芬二〇二〇年六月二日书记员  于 璐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执257号申请执行人：曲显臣，男，1948年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈令香，女，1953年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨均顺，男，1953年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人曲显臣与被执行人陈令香、杨均顺劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。经审查，申请执行人曲显臣撤销申请申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年六月一日书记员  孙连俊
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢63号之二申请执行人：阳泉市金世伟业汽车销售有限公司。法定代表人：荆志文。被执行人：李玉宝，男，1974年5月6日生，汉族。被执行人：刘燕芳，女，1973年11月2日生，汉族。关于阳泉市金世伟业汽车销售有限公司与李玉宝、刘燕芳合同纠纷一案，本院于2020年6月4日冻结了被执行人李玉宝在账户内余额人民币5769.91元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李玉宝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5769.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月八日执行员  葛文杰书记员  高 欣
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执179号 梁务、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人梁务申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已向申请人自动履行，且将执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初596号 原告：胡某某，男，1954年11月25日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 委托代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1966年3月26日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。 原告胡某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告胡某某的委托诉讼代理人王振伟，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系亲属关系。被告因借款给他人使用，于2008年1月14日向原告借款70000元，约定按信用社同期贷款利率计算利息，并给原告出具欠条一份。此借款经原告多次催要，被告以无钱为由未付。为此起诉要求被告立即偿还借款70000元及利息（自2008年1月14日起至还款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告辩称：2010年11月到12月左右，我在医院住院时原告找到我，我记得当时出具欠条时借款70000元有标注，其中50000元是李某某借的，20000元是刘某某借的。我感觉欠条上的时间是后添的，因为1月份肯定不可能借钱，1月份信用社已经能够放贷款了，就不用向别人借钱垫付贷款了。 经审理查明：2008年1月14日，被告刘某某给原告胡某某出具欠条一份，欠条上载明：“今欠胡某某人民币柒万元整（70.000.00），利息按信用社同期贷款利率计算。此款已通过本人借给他人使用，由本人负责催收本息，并保证负担全部责任，确保证资金安全。借款人刘某某签字并按手印，2008年1月14日。”欠条签订后，原告将借款交付给被告，被告将借款转借他人。此款经原告多次催要，被告未付。 上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有欠条一份，微信聊天记录三份。被告未提供证据。上述证据经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘某某给原告胡某某出具的一份欠条，是双方真实意思的表达，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告与被告在借条中约定了借款本金的给付，应按合同约定给付上述款项。 关于原告要求被告刘某某按中国人民银行同期贷款利率给付利息一节，因原告与被告刘某某在欠条上约定了利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款即“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的此项请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告刘某某于判决书发生法律效力后十日内给付原告胡某某借款70000元及利息（计息时间从2008年1月14日起至确认全部给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元由被告刘某某承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 潘丽丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申544号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐陈国，男，1963年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高宝忠，男，1949年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原审第三人：上海大场加油站有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：纪福昌，董事长。原审第三人：上海市宝山区大场工业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱金龙，总经理。再审申请人徐陈国因与被申请人高宝忠、原审第三人上海大场加油站有限公司、上海市宝山区大场工业公司(下简称大场工业公司)合伙协议纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终7650号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐陈国申请再审称，一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。众创会计师事务所出具的审计报告不能作为合伙关系解除后财产分配的依据，故原审法院不审查高宝忠实际从原审第三人大场工业公司分得的红利，直接根据未经鉴定且极有可能存在错误的审计报告判决高宝忠支付徐陈国合伙期间的红利款依据不足。二、原审审判程序存在错误。大场工业公司的委托诉讼代理人王国权并非该公司工作人员，而系与大场工业公司存在合作关系的另一家咨询公司的员工，不具有诉讼代理资格。三、原审判决存在红利数额认定错误、利息起算时间错误等问题。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，徐陈国与高宝忠于1999年6月10日签订的《协议书》中载明，双方的利润分配根据股份投入比例共享利润、共担风险(具体细则参考和大场工业公司制定的框架执行)。因此，徐陈国与高宝忠之间的权利义务应根据双方签订的《协议书》确定。该《协议书》系在1998年9月4日高宝忠与大场工业公司签订的《协议书》基础上所签订，故徐陈国与高宝忠之间的利润分配还受高宝忠与大场工业公司签订的《协议书》制约。根据现有证据，上海众创会计师事务所对于大场加油站2011年1月1日至2013年12月31日期间的利润情况进行审计后出具了《审计报告》，大场工业公司作为大场加油站的出资人认可该《审计报告》，并根据该《审计报告》及与高宝忠的约定向高宝忠分配了相应时间段的红利。大场工业公司一审中对于徐陈国提出对大场加油站成立后每年的经营情况进行审计的要求明确予以拒绝，故原一、二审判决参照2011年至2013年大场工业公司根据上述《审计报告》向高宝忠分配的利润计算确定徐陈国应当分得的红利并无不当。根据原审第三人大场工业公司二审中提供的《员工劳动合同》，王国权于2017年12月30日与大场工业公司签订了兼职劳动合同，受聘担任大场工业公司的法律顾问，故徐陈国称王国权不具有大场工业公司诉讼代理人资格缺乏事实依据。徐陈国与高宝忠对于红利款的分配时间未作约定，徐陈国也未明确向高宝忠主张2011年至2013年期间的合伙红利，而高宝忠于2016年11月22日起诉要求解除与徐陈国之间的合伙，并要求对合伙期间的盈余亏损进行清算分配，故原一、二审判决高宝忠向徐陈国支付自2016年11月22日起至判决生效之日止的红利款利息及投资款利息并无不当。综上，徐陈国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐陈国的再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年六月二十四日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市大观区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0803行初12号 原告:赵清清,女,1989年11月24日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：郭禹红，安徽百草园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兵，安徽百草园律师事务所律师。 被告:安庆市大观区市场监督管理局,住所地安徽省安庆市戏校南路56号。 法定代表人:施荣,该局局长。 委托诉讼代理人:陈焰，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丁盈，安徽中皖律师事务所（实习）律师。 第三人:安徽江之韵贸易有限公司,住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦十一层E座。 法定代表人:赵清清。 原告赵清清不服被告安庆市大观区市场监督管理局作出的行政行为一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月29原告赵清清向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵清清的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告赵清清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵清清负担。 审 判 长  刘 萍 审 判 员  何晶晶 人民陪审员  赵龙燕 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  查何俊 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13432号原告：上海鹏正电气有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐正荣，董事长。被告：上海依强贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶温风。本院在审理原告上海鹏正电气有限公司与被告上海依强贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海鹏正电气有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年六月二十九日法官助理 苏东东书 记 员 苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初310号原告：湖北金瑞混凝土有限公司。统一社会信用代码：914209220707722253。住所地：大悟县阳平镇古寨村。法定代表人：杨丰百，该公司总经理。委托诉讼代理人：余红斌。湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中函建设集团有限公司。统一社会信用代码：914201131781620820。住所地：武汉市汉南区水洪新街。法定代表人：唐金涛，该公司经理。联系方式：027-87738688。委托诉讼代理人：袁川，该公司成本合约部专员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：方云益，该公司总经理，代理权限为一般代理。本院在审理原告湖北金瑞混凝土有限公司与被告中函建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北金瑞混凝土有限公司于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告湖北金瑞混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费14214元减半收取，由原告湖北金瑞混凝土有限公司承担。审判员  高帮增二〇二〇年六月二十三日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢30号申请执行人：陈杰文,男,汉族,1980年6月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区申请执行人：张跃华,女,1959年1月21日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：梁学敬,男,1964年3月18日出生，住宁夏回族自治区由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的72603元（含执行费974元），未执行标的72603元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2371号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年六月十八日 书记员 赵少宾
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1256号原告：某某公司，住所地宁阳县磁窑镇府前街。法定代表人：周光民，总经理。委托诉讼代理人：薛传坦，广东莱恩律师事务所律师。被告：曹某，女，1981年8月16日出生，汉族，住宁阳县。第三人：曹某，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王飞，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。原告某某公司与被告曹某、第三人曹某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张士伟审 判 员  刘 强人民陪审员  刘瑞华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  徐 虎
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初200号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人梁华汉，男，1990年10月27日出生，公民身份号码440************156，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县*********。因本案，于2018年10月30日投案，同日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2019年11月11日被监视居住，于2020年3月13日被公诉机关取保候审。本院于2020年4月13日对被告人梁华汉取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人梁华汉犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人梁华汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月28日19时许，被告人梁华汉与被害人李树清、梁文壹、“深眼宁”在遂溪县**************口处的和合药店内打牌。在打牌期间，“深眼宁”因赢钱后不想再打牌，导致不够人数打牌。被害人李树清因之前打牌还欠梁华汉40元，因此李树清不同意结束，想要继续打牌，否则让梁文壹和梁华汉赔回40元给他。被告人梁华汉则要求李树清将所欠的40元结清给他，因此双方发生冲突。被告人梁华汉拿起地面上的木凳子往李树清的头部砸打下去，其打伤李树清之后，就逃离现场。经鉴定，被害人李树清的损伤程度为轻伤二级。事后，被告人梁华汉一方与被害人李树清达成调解协议，已赔偿被害人李树清损失共计人民币26000元，并取得被害人李树清的谅解。上述事实，被告人梁华汉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人梁华汉的供述；证人钟关梅、梁文壹的证言；被害人李树清的陈述；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录；协议书、谅解书、收据；违法犯罪记录查询证明、社会危险性情况表；被告人梁华汉的常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁华汉无视国家法律，故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁华汉主动投案，如实供述其犯罪行为，是自首，可依法从轻处罚；被告人梁华汉与被害人李树清达成和解协议，并积极赔偿被害人李树清，得到被害人李树清的书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁华汉自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度内从宽处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁华汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李哲杰人民陪审员  卜 永人民陪审员  邹华柳二〇二〇年五月三十日书 记 员  詹力源附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初207号原告：谷木森，男，1973年10月20日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：咸士虎，男，1972年11月13日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告谷木森与被告咸士虎民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷木森到庭参加诉讼，被告咸士虎经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷木森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告咸士虎立即偿还借款12500.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告咸士虎于2017年1月10日在原告处借款12500.00元用于购买种子化肥，双方约定于2017年11月10日还款，逾期后，经原告多次催要，此款被告至今没有给付。被告咸士虎经法院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：一、出示借据1份，欲证明被告咸士虎于2017年1月10日在原告谷木森处借款12500.00元，此款至今没有给付。被告咸士虎经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。二、出示证明1份，欲证明被告咸士虎是巴彦查干乡大庙村村民，现在外出打工，联系不上。被告咸士虎经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告咸士虎于2017年1月10日在原告处借款本金10000.00元用于购买种子化肥，双方约定于2017年11月10日还款，并于借款当日给原告出具了12500.00元的借据，该借款逾期后，经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告咸士虎向原告谷木森借款，并给原告出具了借据，约定了还款期限，可以认定原、被告之间存在借贷关系。故对原告要求被告偿还借款12500.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告咸士虎经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸士虎给付原告谷木森借款12500.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.00元，由被告咸士虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇二〇年六月二日书 记 员  王晓梅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异38号案外人：高元同，男，1966年10月6日出生，汉族，住武清区。委托诉讼代理人：高永亮，男，1990年1月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人：天津君利小额贷款有限公司，住所地，天津市武清区杨村建国南路东侧君利大厦D座312.法定代表人：沙佩君，董事长（未到庭）。被执行人：高永森，男，1968年2月22日出生，汉族，住武清区。（未到庭）本院在执行申请执行人天津君利小额贷款有限公司与被执行人高永森借款合同纠纷一案中，案外人高元同对本院查封坐落于武清区高永森名下的永立后院三层楼房及院落、门栋房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，坐落于武清区高永森名下的永立后院三层楼房及院落、门栋房产为案外人所有。法院拍卖上述房产，侵犯了案外人的合法财产权，请求，终结对上述房产的执行程序并解除查封。申请执行人和被执行人均未出庭，也未提出书面意见。本院查明，申请执行人天津君利小额贷款有限公司与被执行人高永森借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第6582号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经（2017）津0114执2676号执行案立案执行，2019年9月12日该执行案以终结本次执行程序结案。（2015）武民二初字第6582号案审理中本院查封了被执行人高永森名下坐落于武清区石各庄镇政府路，不动产权证号为12××68房产，2018年8月18日本院经（2017）津0114执2676号协助执行通知书、执行裁定书对上述查封房产进行续查封，查封期限到2021年8月17日。案外人认为，本院查封的上述房产与案外人所述坐落于武清区高永森名下的永立后院三层楼房及院落、门栋房产为同一房地产。案外人为证明自己的请求向本院提供了证据一，抵押协议（详见卷，复印件）；证据二，借款协议书（详见卷，复印件）；证据三，转账凭证（详见卷，复印件）；证据四，收条（详见卷，复印件）。本院向案外人出示了如下证据，一、（2015）武民二初字第6582号民事调解书（复印件）；二、（2017）津0114执2676号执行裁定书（复印件）；三、（2017）津0114执2676号协助执行通知书、执行裁定书（复印件，详见卷）；四、高永森名下坐落于武清区石各庄镇政府路不动产登记簿查询证明，不动产权证号为12××68（复印件，详见卷）。本院认为，本案争议焦点为，高永森名下坐落于武清区石各庄镇政府路，不动产权证号为12××68房产的产权归属。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项规定，被执行人高永森名下坐落于武清区石各庄镇政府路不动产登记簿查询证明，不动产权证号为12××68属已登记的不动产，应按不动产登记簿判断权利人，案外人向本院提供的证据，不足以产生排除执行的效力。对案外人的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人高元同的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年六月十二日书记员  高树松
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执315号 申请执行人：汝城县华信小额贷款有限公司，住所地汝城县卢阳镇滨河东路滨河新村商住楼。 法定代表人：何高华，该公司董事长。 委托代理人：曹胜波，湖南为全律师事务所律师。 被执行人：湖南力拓投资有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇津江村县委党校内。 法定代表人：肖德真，该公司总经理。 申请执行人汝城县华信小额贷款有限公司与被执行人湖南力拓投资有限公司民间借贷纠纷一案。执行依据：已发生法律效力的（2019）湘1026民初607号民事判决书。由于被执行人湖南力拓投资有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年3月10日立案执行。 本院受理后依法向被执行人湖南力拓投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，于2020年3月16日、5月20日发起总对总网络财产查控,查询到被执行人在长沙银行、中国建设银行、湖南汝城农村商业银行开有账户。被执行人的账户被江西省南昌市中级人民法院、汝城县公安局冻结，无可供执行的存款。 2020年3月11日到汝城县不动产产登记中心查询，发现登记在被执行人名下的土地被江西省南昌市中级人民法院查封。2020年3月13日到汝城县市场监督管理局查询。2020年3月23日到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月26日到汝城县机关事务服务中心（系综合楼配套住宅小区建设项目协调指挥部）了解被执行人财产情况，发现被执行人负债严重，所承建的1号楼小区已经停工。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人汝城县华信小额贷款有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。 2020年5月26日对被执行人湖南力拓投资有限公司适用限制高消费措施，将被执行人湖南力拓投资有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人汝城县华信小额贷款有限公司，告知其因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人未表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额借款本金1687万元及利息（按判决书计算至清偿之日），已执行到位0元，借款本金1687万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 安 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初2016号原告：杜培仁，男，1971年2月5日生，汉族，临朐县，被告：曾现强，男，1984年12月24日生，汉族，临朐县，原告杜培仁与被告曾现强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告杜培仁未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告杜培仁撤回起诉处理。审判员  张宝忠二〇二〇年六月十一日书记员  李 曼
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执133号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462JH。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：孙强，男，汉族，1995年2月3日出生，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人孙强仲裁裁决执行一案中，捷信消费金融有限公司提出书面申请撤销对被执行人孙强的执行。经审查，申请执行人捷信消费金融有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 岩 审判员 陈 晓 审判员 夏 清 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐铭贵
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3184号原告：秦峰，男，1978年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张继华，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：杨明，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告秦峰与被告张继华、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告秦峰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦峰撤诉。案件受理费358元（已减半收取），由原告秦峰负担。审判员  洪林杰二〇二〇年六月十二日书记员  耿傲梅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执450号申请执行人：蒋双录，男，1979年8月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：曾吉梅，女，1985年11月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初887号民事调解书，于2020年1月16日立案受理申请执行人蒋双录申请执行被执行人曾吉梅离婚纠纷一案，被执行人曾吉梅应支付申请执行人案款5000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人曾吉梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。随后，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 威
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1769号原告：钟开明，男，1975年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市赣县************，公民身份号码为362************215。被告：邓台和，男，1979年9月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县******邓家1组18号，公民身份号码为360************21X。原告钟开明与被告邓台合民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金10000元和逾期还款利息（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日算至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年1月13日立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理，后因本案有不宜继续适用小额诉讼程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告钟开明到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并捺印的《借款协议书》可知，被告于2017年6月16日向原告借款10000元，本院依法予以确认。原告主张被告并未归还案涉借款，在被告未提出抗辩的情况下，本院对原告的主张予以采信。《借款协议书》约定的借款期限为2017年6月16日至2017年7月16日，现借款期限已届满，在被告未能举证证明其已足额归还案涉借款的情况下，原告要求被告立即归还借款本金10000元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息。《借款协议书》并未约定逾期还款的违约责任，但被告逾期还款构成违约，原告要求被告支付利息，合法有据，但利息应按以下方式计算：以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限），自2020年1月13日起计至全部借款本金清偿之日止。对于原告诉请的符合上述计算方式的利息，本院予以支持；超出部分，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓台合于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟开明归还借款本金10000元；二、限被告邓台合于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟开明支付利息[以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限），自2020年1月13日起计至全部款项还款之日止]；三、驳回原告钟开明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费50元，由被告邓台合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴映华人民陪审员  伍佩华人民陪审员  何淑贞二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈倩婷陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3014号 原告：浙江山鹰供应链管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）海港大道1817号1407室。统一社会信用代码：91330424MA2BCJL44E。 法定代表人：吴焱。 委托诉讼代理人：沈雪军、王振佳，浙江海威特律师事务所律师。 被告：天津赣富加达纸制品有限公司。住所地：天津市武清区东马圈镇通达路11号。统一社会信用代码：91120222MA05LQPJ8H。 法定代表人：赵玉。 被告：赵玉，男，1986年12月2日出生，汉族，住江西省高安市。 原告浙江山鹰供应链管理有限公司与被告天津赣富加达纸制品有限公司、赵玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。现原告于2020年6月24日向本院申请撤回对被告天津赣富加达纸制品有限公司、赵玉的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江山鹰供应链管理有限公司撤回对被告天津赣富加达纸制品有限公司、赵玉起诉。 本案受理费78元，减半收取39元，由原告浙江山鹰供应链管理有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 金凯维 2
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执541号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙。被执行人：徐少锋。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人徐少锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7209号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人偿还信用卡透支额本金64927.88元、利息6452.85元、违约金14429.96元（利息、违约金截止到2019年7月27日），以后的利息（以除违约金之外的欠款额为基数）按利息率万分之五计算，至实际履行完毕止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，要求被执行人立即支付申请执行人案件受理费1010元，本案执行费1305元由被执行人承担本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2020年5月13日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2020年3月19日通过不动产信息查询，徐少锋名下无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月十七日书记员  李 珊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林兆俊，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李进才，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人林兆俊因与被申请人李进才买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林兆俊申请再审称：与被申请人李进才签订水泥买卖合同的相对人是驻马店市鑫鑫建筑有限公司，申请人林兆俊系该公司员工，其出具收据系履行职务行为，其个人不应承担还款责任。原判决错误，故请求本案进入再审。本院经审查认为，被申请人李进才依据申请人林兆俊出具的收据起诉林兆俊要求偿还货款的理由正当，一、二审法院予以支持并无不当。林兆俊申请再审称本案买卖合同的相对人是李进才与驻马店市鑫鑫建筑有限公司，并未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，林兆俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林兆俊的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年六月十九日书记员 徐孟浩
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执328号申请执行人安远中农商业运营管理有限公司，住所地：安远县欣山镇城北工业园赣南脐橙交易中心。法定代表人：吕红英，系该公司执行董事。被执行人江西世果汇农业科技有限公司，住所地：安远县欣山镇中国供销赣南脐橙交易中心4#E1。法定代表人：刘小艳，系该公司执行董事。本院在执行申请人安远中农商业运营管理有限公司与被执行人江西世果汇农业科技有限公司租赁合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1876号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的4320元及违约金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户已被多家法院轮候查封，无法处置账户内存款。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十七日书记员  陈 毅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1039号申请执行人：上海保油新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋鲁军，董事长。被执行人：上海鑫凝能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李易，董事长。被执行人：张帆，男，1977年5月4日生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人上海保油新能源科技有限公司与被执行人上海鑫凝能源科技有限公司、张帆买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初23611号民事判决书已发生法律效力。上海保油新能源科技有限公司于2020年2月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币7,693,868元。本院于2020年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费65,869元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，并扣划了被执行人上海鑫凝能源科技有限公司的银行存款3,000元、被执行人张帆的银行存款259,468元。本院对被执行人上海鑫凝能源科技有限公司在中国工商银行、对被执行人张帆在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、交通银行、兴业银行、宁波银行、招商银行的多个账户已作冻结，其中对张帆在宁波银行账户的冻结截止日期为2021年4月9日，对张帆在招商银行账户的冻结截止日期为2021年4月29日，对其余账户的冻结截止日期为2021年2月10日。另，本院对被执行人张帆在宁波迪帆实业有限公司、宏元合投资有限公司两处的股权已作冻结，冻结截止日期为2023年6月7日。对上述冻结的银行账户、股权，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年六月二十九日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12886号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：敖辉，男，1980年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告敖辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令敖辉归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币107,279.70元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：敖辉向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年3月9日，敖辉欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计136,906.89元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向敖辉送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执679号申请执行人：谭凌云，女，1973年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：攸县东风投资置业有限公司东风大酒店，住所地湖南省株洲市攸县联星街道富康社区王家岭下组攸州大道南107号。负责人：王玲。申请执行人谭凌云与被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店劳动争议纠纷一案，攸县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出攸劳人仲案字[2019]94号裁决书，该裁决书已发生法律效力。由于被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭凌云向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。本院依法向被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店发出执行通知书和报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人谭凌云送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月14日、2020年5月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店证券市场无账户，无保险理财产品，无车辆登记信息，无银行开户信息；2020年4月16日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均无可供执行的财产。2020年6月23日，本院对执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月24日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为补偿金5530元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十四日执行员  董南希书记员  胡京兰
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1438号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：王朋，男，系该单位工作人员。被告：任永亮，男，1989年3月10日生，汉族，住东阿县。被告：王娜，女，1988年8月14日生，汉族，住东阿县。被告：任永涛，男，1985年4月7日生，汉族，住东阿县。被告：王欢，女，1989年3月20日生，汉族，住茌平县。被告：朱士涛，男，1988年3月30日生，汉族，住东阿县。被告：朱士强，男，1986年5月4日生，汉族，住东阿县。被告：秦作良，男，1986年10月8日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告任永亮、王娜、任永涛、王欢、朱士涛、朱士强、秦作良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼。被告任永亮、王娜、任永涛、王欢、朱士涛、朱士强、秦作良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令任永亮、王娜偿还借款本金730,000元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2．判令任永涛、王欢、朱士涛、朱士强、秦作良对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的全部费用由被告承担。任永亮未提供答辩意见。王娜未提供答辩意见。任永涛未提供答辩意见。王欢未提供答辩意见。朱士涛未提供答辩意见。朱士强未提供答辩意见。秦作良未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年6月6日，东阿农商银行下属支行高集支行与任永亮签订（东农商高）个借字（2017）年第201706063号《个人借款合同》。约定：借款人任永亮向东阿农商银行高集支行借款730,000元，借款用途为承接债务，借款期限为2017年6月6日至2018年6月5日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另，2017年5月31日，任永亮及王娜向东阿农商银行高集支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，王娜承诺与任永亮系夫妻关系，认可任永亮在东阿农商银行高集支行的该笔贷款系夫妻共同债务，负有共同偿还责任。另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社高集信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，高集支行为原告的分支机构。二、担保概况2017年6月6日，任永涛、王欢、朱士涛、朱士强、秦作良作为保证人与东阿农商银行高集支行签订（东农商高）保字（2017）年第201706063号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币柒拾叁万元正；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、履行情况2017年6月6日，东阿农商银行高集支行向任永亮在东阿农商银行高集支行开设的账户中（账号：62×××72）发放借款730,000元，到期日为2018年6月5日，月利率为3.9875‰。借款到期后，经原告多次催要，各被告对全部借款本息均分文未还。综上所述，东阿农商银行高集支行与任永亮、王娜、任永涛、王欢、朱士涛、朱士强、秦作良签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行高集支行向任永亮账户发放借款730,000元，履行了自己的义务，任永亮也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，任永亮对全部借款本息均未予偿还，实属违约，故，原告要求任永亮偿还借款本金730,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。王娜承诺该笔借款是夫妻共同债务，负有共同偿还责任，因此，对该笔借款，王娜应与任永亮共同偿还。任永涛、王欢、朱士涛、朱士强、秦作良作为本案借款的保证人，应对本案借款本息承担连带保证责任。被告任永亮、王娜、任永涛、王欢、朱士涛、朱士强、秦作良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任永亮、王娜自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金730,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告任永涛、王欢、朱士涛、朱士强、秦作良对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,100元减半收取5,550元，由被告任永亮、王娜、任永涛、王欢、朱士涛、朱士强、秦作良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年六月九日书记员  韩雯雯
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初331号原告：李某，男，1965年12月31日出生，汉族，辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司退休职工，住辽阳市弓长岭区。被告：于某，女，1965年5月16日出生，汉族，无职业，住址同上。原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告李某负担（已交）。审 判 员  任嘉琦二〇二〇年六月三十日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初86号 原告：永年县高新区吉瑞钢材经销处（以下简称“吉瑞钢材”），经营场所：邯郸市永年区高新区五金城。 经营者：王广印，男，生于1964年5月7日，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。 被告：苏彦强，男，生于1979年1月10日，汉族，住邯郸市永年区。 原告吉瑞钢材诉被告苏彦强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉瑞钢材经营者王广印及其委托诉讼代理人韩俊林到庭参加诉讼。被告苏彦强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉瑞钢材向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款51410元，并支付该款自2017年2月11日起至付清款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。事实和理由：原告经营钢材销售和标准件加工，属个体工商户。2012年至2016年，被告陆续从原告处购买钢材，期间给付了部分货款。2017年1月26日经对账核算被告尚欠原告钢材款51410元，被告给原告出具欠款证明，保证于2017年2月11日前还清款。原告多次催要被告推拖未付。 被告苏彦强未到庭未答辩。 原告吉瑞钢材为支持其诉讼请求，向本院提举了被告出具的欠款证明。 本院经审理认定事实如下：原告吉瑞钢材经营钢材销售和标准件加工。2012年至2016年间被告陆续从原告处赊购钢材，期间给付了部分货款。2017年1月26日原、被告经对账核算被告给原告出具“证明，2017年1月26日欠王广印料厂51410元，于2017年2月11日前还清。”原告向被告索要未果成诉。 上述事实，有欠款证明以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利以及对原告所诉的认可。被告购买原告钢材，并给原告出具欠款证明，原、被告买卖关系成立。合法生效的合同对当事人双方均具有约束力。原告要求被告给付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据买卖合同司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现中国人民银行贷款基准利率已取消，应采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告应主张被告支付51410元自2017年2月11日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告苏彦强自本判决生效之日起五日内给付原告永年县高新区吉瑞钢材经销处货款51410元，并支付51410元自2017年2月11日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，保全费620元，均由被告苏彦强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  黄维杰 人民陪审员  胡建坡 人民陪审员  杨永刚 二〇二〇年六月五日 书 记 员  胡佩香
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢831号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号，统一社会信用代码：9137028216397611G。负责人周鹏，行长。被执行人：刘淑霞，女，1969年10月30日出生，汉族，住即墨市。被执行人：常正杰，男，1974年10月30日出生，汉族，住即墨市。被执行人：江斌，男，汉族，1972年11月10日出生，住即墨市经济开发区。被执行人：隋立升，男，1971年8月11日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人刘淑霞、常正杰、江斌、隋立升借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9613号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月19日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初9613号民事调解书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月八日书记员  傅欢欢
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执594号之一申请执行人丁正学，男，1963年3月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。被执行人沈军，男，1986年2月24日出生，汉族，住址同上。被执行人枣阳市军海米业有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：沈军，该公司总经理。关于申请执行人丁正学与被执行人梁书秀、沈军、枣阳市军海米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初5694号民事调解书已发生法律效力，但被执行人梁书秀、沈军、枣阳市军海米业有限公司至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行。被执行人应支付稻谷款XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月24日日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初5694号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年六月二十八日书记员 董定明
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1726号 原告：上海漳泽资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区栏学路603号8幢129A11室，统一社会信用代码913101150900102957。 法定代表人：张淑阳，该公司经理。 委托代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。 被告：陈律雀，1989年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告上海漳泽资产管理有限公司与被告陈律雀租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。福鼎新碧盛房地产开发有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上海漳泽资产管理有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许上海漳泽资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海漳泽资产管理有限公司负担。 审判员 韩 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 官方微信官方微博
律师福建省龙海市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0681民初1895号 原告：华置（长泰）箱包制品有公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区。统一社会信用代码91350625772902258U。 法定代表人：张虹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翁佳奇、林进辉，福建德和联盟（泉州）律师事务所律师。 被告：陈添利，男，住福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔兴路88号台湾科技企业育成中心Ｅ202Ｌ。 委托诉讼代理人：陈哲冠，男，系被告陈添利之子，2000年3月17日出生。 被告：冠耘科技（厦门）有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔兴路88号台湾科技企业育成中心E202L，统一社会信用代码91350200MA2YHQ902X。 法定代表人：陈添利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林宝丽，女，系该公司职员。 原告华置（长泰）箱包制品有公司与被告陈添利、冠耘科技（厦门）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈添利、冠耘科技（厦门）有限公司应支付原告华置（长泰）箱包制品有限公司尚欠租金（截止至2020年6月14日）121474元、水电费（截止至2020年6月8日）15436.30元、租赁税收3000元，共计139910.30元，款项限于2020年6月12日前支付50000元，剩余款项限于89910.30元定于2020年6月20日前支付，款项直接支付至华置（长泰）箱包制品有限公司指定的账户； 二、若被告陈添利、冠耘科技（厦门）有限公司未按照上述约定的时间足额还款，则应在2020年6月30日前腾空厂房返还原告华置（长泰）箱包制品有限公司并按照合同租金约定的标准支付自2020年6月15日起至实际腾空日期间的租金及尚欠的水电费。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1660.5元，调解减半收取计830.25元，由被告冠耘科技（厦门）有限公司负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  熊雯雯 二〇二〇年六月九日 书记员  林逸萍
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2165号 原告：熊伟，男，1966年9月23日出生，汉族，内江市东兴区人,住内江市东兴区。 委托代理人：卢忠，系内江市东兴区； 被告:陈小兵，男，1984年9月7日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 原告熊伟与被告陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告熊伟及委托代理人卢忠到庭参加了诉讼，被告陈小兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告熊伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款4,000.00元及2017年10月1日起至2019年3月15日的利息2,000.00元整。2、逾期利息以4,000.00元本金从2019年3月16日起按月息2分计息至还清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告陈小兵于2017年10月1日以需4,000.00元救急为由，向原告借款4,000.00元，承诺几日内归还未果。原、被告双方于2019年2月19日对账，被告亲笔具名并书写借条一张，承诺4,000.00元借款于2019年3月15日归还，如按期归还，原告不收利息，如不按期归还，被告自愿承担月息3分的利息，利息截止2019年3月15日止为2,000.00元整。后被告未按承诺还款，原告通过电话及微信方式催账无数次未果，至今分文未还。为维护原告的合法权益,故诉至法院。 被告陈小兵未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年10月1日被告因有急事向原告借款4000.00元，当即原告向被告出借现金4000.00元，双方口头约定几日归还。但被告未按约定如期归还。2019年2月19日经双方约定，见面商议后，由被告向原告出具书面借条一张，该借条载明：“今借到熊伟4000.00元，大写：肆仟元整。定于2019年三月十五日归还，如三月十五日为归还，另加收贰仟元利息。借款人陈小兵2019年2月19日。5110111984××××××××”。再次约定到期后被告经原告催收仍然为归还。经原告再次微信催收未果，故诉至本院。 上述事实有双方当事人身份信息，借条原件及微信打印件，庭审笔录，当事人陈述等证据在案为凭，予以证实。 本院认为:民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告与被告之间的借款行为是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，故应受到法律保护。被告没有依照口头和再次的借条约定履行还款义务属违约行为，也是不履行诚实信用原则的行为，应当依法承担还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。但原告请求预期内利息的主张，本院认为原、被告约定已经超过法律禁止性规定，对高出部分不予支持，原告请求的预期内的利息以年利率24%计算（以4,000.00元为基数，即2017年10月1日起至2019年3月15日止）。原告请求被告逾期后的利息以2分计息至还清为止的主张，本院认为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）的规定，约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告该部分利息本院予以支持（以4,000.00元为基数，即从2019年3月16日起至被告还清借款为止，以年利率24%计算）。庭审前，原、被告经电话沟通，商定由被告于2020年7月31日前如数将原告本金及利息归还。但被告因未到庭，故本院就原、被告协商内容和归还时间给予确认，就本案的程序而言只能按缺席审理并判决。所以被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈小兵于2020年7月31日前向原告熊伟偿还借款本金4,000.00元及利息（以4,000.00元为基数，预期内从即2017年10月1日起至2019年3月15日，逾期外从2019年3月16日起至被告还清借款为止，均以年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25.00元，由被告陈小兵负担，原告已垫付，由被告在履行时，一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 余祝瑶
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1374号 申请执行人：张德强，男，1988年11月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。 被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：孙陆权，系该公司董事长。 申请执行人张德强与被执行人大连华太置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年4月22日作出（2019）辽0281民初1213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的46516元。 本案在执行过程中，依法向被执行人大连华太置业集团有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人大连华太置业集团有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务。 经本院查控，未发现被执行人大连华太置业集团有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人大连华太置业集团有限公司采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 郭玉刚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10551号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初126号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人孙某某，男，1969年11月6日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，暂住上海市崇明区。被告人赵某某，男，1981年12月20日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，暂住上海市浦东新区。上列两名被告人均于2020年2月25日因涉嫌非法捕捞水产品罪由上海市公安局浦东分局取保候审。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人孙某某、赵某某犯非法捕捞水产品罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月24日14时许，被告人孙某某、赵某某在上海市内陆水域禁渔期期间，在上海市浦东新区川杨河近张东路自然河道内使用电瓶、逆变器、电网兜等工具实施电捕鱼作业。次日民警将两名被告人抓获，涉案渔具被依法扣押。被告人孙某某、赵某某到案后如实供述了上述事实。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网；认定委托评估的渔具作业方法为：电捕。2020年6月3日，被告人孙某某、赵某某分别与上海浦东升建水产养殖专业合作社签订《增殖放流工作备案》，以人民币1,000元购买鱼苗用于增殖放流。被告人孙某某、赵某某到案后如实供述了上述事实。涉案渔获物及作案工具已被行政机关没收。公诉机关认为被告人孙某某、赵某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚，建议判处被告人孙某某、赵某某各判处拘役二个月，均可适用缓刑。被告人孙某某、赵某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某某、赵某某共同非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人赵某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。孙某某、赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王战资二〇二〇年六月十六日法官助理 徐 毅书 记 员 卢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1529号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行。负责人王沛兵。被执行人卢金明，男。被执行人张军霞，女。被执行人张俊海，男。被执行人刘燕琴，女。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人卢金明、张军霞、张俊海、刘燕琴公证债权文书一案中，2020年6月5日申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行书面申请，撤销对（2020）晋运河证执字第77号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋0802执1529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年六月八日书记员  崔锦泽
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执982号 申请执行人：徐云俊，男，1995年3月22日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪晓峰，男，1981年2月19日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐云俊与被执行人汪晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐云俊于2020年6月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪晓峰返还申请执行人徐云俊借款40000元并支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汪晓峰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汪晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪晓峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪晓峰的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人汪晓峰的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。被执行汪晓峰名下号牌为浙Ａ×××××的汽车已由本院另案查封，但未实际控制。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费400元，执行费506元。 鉴于被执行人汪晓峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人汪晓峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 吴慧慧
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4384号                  原告及委托诉讼代理人              蒋维尧，男，苗族，1983年4月16日生，住贵州省凯里市迎宾大道39号丰球豪庭5栋2单元2-16-1号，身份证号码：522601198304166819。      潘兴梅，女，苗族，1984年12月10日生，住贵州省凯里市迎宾大道39号丰球豪庭5栋2单元2-16-1号，身份证号码：522601198412106821。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告蒋维尧、潘兴梅的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告蒋维尧、潘兴梅与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000848）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告蒋维尧、潘兴梅燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦                        贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4384号                  原告及委托诉讼代理人              蒋维尧，男，苗族，1983年4月16日生，住贵州省凯里市。      潘兴梅，女，苗族，1984年12月10日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告蒋维尧、潘兴梅的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告蒋维尧、潘兴梅与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000848）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告蒋维尧、潘兴梅燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7542号 被执行人：任康平，男，1975年8月23日出生，身份证住址重庆市梁平县。 关于被执行人任康平罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初413号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人主动将罚金交付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初413号刑事判决涉罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初413号刑事判决涉罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初143号之三申请人：南京红太阳金控供应链有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区花山路29号4幢。法定代表人：杨寿海。被申请人：众邦金控投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号13楼。法定代表人：陶文，董事长。本院在审理众邦金控投资有限公司与南京红太阳金控供应链有限公司、江苏XX有限公司股权转让纠纷一案中，依据申请人南京红太阳金控供应链有限公司的财产保全申请，裁定冻结、查封被申请人众邦金控投资有限公司的银行存款79,150,000元或其等值财产。本院于2020年3月13日作出（2019）沪01民初143号一审判决，判决驳回众邦金控投资有限公司的本诉请求及南京红太阳金控供应链有限公司的反诉请求，该一审判决已生效。申请人南京红太阳金控供应链有限公司向本院申请解除对被申请人众邦金控投资有限公司的财产保全措施。本院经审查后认为，申请人南京红太阳金控供应链有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人众邦金控投资有限公司的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严耿斌审 判 员  刘 雯人民陪审员  陈荣祥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初2200号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：骆尔奎，男，1979年1月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告骆尔奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告骆尔奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金83332元，及利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按照未还本金83332元为基数自2018年3月11日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款100000元，贷款期限自2017年8月10日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.12%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3898元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的千分之一按日计算。2017年8月10日，原告依约向被告支付贷款本金100000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告骆尔奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年8月9日，借款人骆尔奎与重庆市中旅安信小额贷款有限公司签订《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》合同主要约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人骆尔奎。2、贷款金额：100000元。3、贷款用途：流动资金周转。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.12%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款期限，即每月3898元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的千分之一收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*千分之一*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 2017年8月10日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款100000元，借款人骆尔奎累计还款共计23388元，其中本金16668元、利息6720元。自2018年3月10日起，借款人骆尔奎开始逾期，尚欠本金83332元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年11月22日向骆尔奎户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年3月10日）至原告宣布借款到期之日（2019年11月22日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.12%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为19350.8元（83332元×1.12%×622天/30天）。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。被告应支付自2019年11月23日起至本清止的逾期利息（以83332元为基数，按照年利率24%计算）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费的诉讼请求本院予以支持。 被告骆尔奎无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆尔奎于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金83332元截止2019年11月22日的利息19350.8元并支付利息与逾期罚息（以借款本金83332元为基数，按照年利率24%，自2019年11月23日起计算至本息付清之日止）； 二、被告骆尔奎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告骆尔奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十六日 书记员  向琳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1223号之二原告：淄博澳亨液压机械有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇，统一社会信用代码：913703027892783403。法定代表人：刘宏华，董事长。被告：山东宏瑞新型材料科技有限公司，住所地菏泽市高新区万福街道银川路1699号，统一社会信用代码：91371700MA3EMKE171。法定代表人：李瑞红，董事长。被告：山东宏瑞耐火材料科技有限公司，住所地菏泽市牡丹区工业园（银川路以东），统一社会信用代码：91371700687243366Q。法定代表人：李洪涛，董事长。原告淄博澳亨液压机械有限公司与被告山东宏瑞新型材料科技有限公司、山东宏瑞耐火材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告淄博澳亨液压机械有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、准许原告淄博澳亨液压机械有限公司撤诉；二、解除对被告山东宏瑞新型材料科技有限公司、山东宏瑞耐火材料科技有限公司银行存款8万元的冻结。案件受理费1400元，减半收取700元，案件保全费820元，由原告淄博澳亨液压机械有限公司负担。审 判 员  张 慧二〇二〇年六月一日代理书记员  刘盛男
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初425号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人高明，男，1990年11月10日出生，汉族，高中毕业，务工，住河南省南阳市，户籍地河南省南召县。因饮酒后驾驶机动车，于2019年3月15日被南阳市公安局交通管理支队行政处罚暂扣驾驶机动车驾驶证6个月，罚款1500元。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2020年1月24日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年6月4日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人高明犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、刘光宇出庭支持公诉，被告人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年1月15日21时7分许，被告人高明酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市工业路自南向北至与中州路交叉口处，撞住道路上东侧的花坛及指示标杆，造成高明受伤及车辆财产受损的道路交通事故。经认定：高明应承担该道路交通事故的全部责任，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的高明血液中检出乙醇，其含量为253.46mg／100ml。公诉机关认为：被告人高明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高明血液中乙醇含量超过200以上，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人高明认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人高明拘役四个月，并处罚金15000元。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人高明对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出家庭困难，请求法庭对其从轻处罚。被告人高明提交证据：南召县皇路店镇高咀坡村民委员会出具困难证明一份。经审理查明：2020年1月15日21时7分许，被告人高明酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市工业路自南向北至与中州路交叉口处，撞住道路上东侧的花坛及指示标杆，造成高明受伤及车辆财产受损的道路交通事故。经认定：高明应承担该道路交通事故的全部责任，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的高明血液中检出乙醇，其含量为253.46mg／100ml。另查明，被告人高明因饮酒后驾驶机动车，于2019年3月15日被南阳市公安局交通管理支队行政处罚暂扣驾驶机动车驾驶证6个月，罚款1500元。上述事实，被告人高明在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的到案经过，户籍信息，前科查询证明，受案登记表，立案决定书，安全检查笔录，送达告知笔录、权利通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，110联动受理调度流程表，南阳市120急救指挥中心出具的证明，交通设施损坏赔偿清单，交通事故损害赔偿凭证，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书第411303120200000004号，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2020）0239号血醇鉴定报告，南阳市公安局交通管理行政处罚决定书宛公交决字（2019）第411333-2900825923号，南阳市鸭河工区皇路店镇高嘴坡村民委员会出具困难证明，证人蒋某的证言，被告人高明的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人高明对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人高明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高明血液酒精含量达到200mg／100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，发生交通事故负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、七项之规定，应当从重处罚。被告人高明到案后如实供述，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以酌定从轻处罚。南召县皇路店镇高咀坡村民委员会出具证明，证实被告人高明家庭经济困难，本院在并处罚金时酌定予以考虑。综合考虑本案被告人犯罪情节、血液中乙醇含量、发生交通事故负事故全部责任、曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚、认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：被告人高明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年六月十一日书记员  徐鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2766号 申请人：时林元，男，1955年1月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：何敏毅，男，1967年10月20日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人时林元于2020年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人何敏毅价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结何敏毅的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 玄 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘明坤