江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1244号原告：周姿彤，女，1990年9月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：梁世纪，男，1968年9月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州乐源物业管理有限公司，住所地徐州市段庄广场西都国际南隔壁广场管理办公室二楼。法定代表人：胡翠兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆炜煜，女，1976年5月29日生，汉族，该公司总经理，住徐州市泉山区。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼。负责人：黄厚玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙延顺，男，1990年1月30日生，汉族，该公司员工，住。原告周姿彤与被告梁世纪、徐州乐源物业管理有限公司（以下简称乐源公司）、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周姿彤，被告梁世纪，被告乐源公司的委托诉讼代理人骆炜煜，被告永安保险公司的委托诉讼代理人孙延顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费15524.83元、误工费26700元（8900元/月×3个月）、护理费12980元（6490元/月×2个月）、住院伙食补助费1450元（51.79元/天×28天）、营养费2400元（85.71元/天×28天）、施救费100元、交通费500元，合计59654.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日10时30分，被告梁世纪驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，在铜沛路右转弯时与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队作出道路交通事故认定书认定，被告梁世纪负该交通事故全部责任，原告无责任。事故车辆为被告乐源公司所有，被告梁世纪是该公司职工。事故车辆在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险。该事故致原告左膝关节腔及髌上囊积液，左膝外侧半月板损伤，左膝外侧关节囊等多处受伤，入住徐州矿务集团总医院治疗，共产生医疗费等经济损失62904.8元。原、被告就赔偿事宜多次协商无果，无奈之下，原告特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告梁世纪辩称，对事故发生及责任认定没有异议，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间，我是乐源公司工作人员，发生事故时我从事公司安排的工作任务。事故发生后我垫付医疗费130元。被告乐源公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。梁世纪是我公司员工，发生事故时他从事公司安排的工作任务。事故发生后公司垫付2000元。被告永安保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后我公司没有垫付或赔偿费用。对于医疗费用应当按保险合同扣除10%非医保用药，原告主张的营养费、护理费、误工费标准及期限过高。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日10时30分，梁世纪驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型自卸货车，在铜沛路右转弯时，与周姿彤骑电动自行车发生交通事故，致周姿彤受伤、两车损坏。该事故经公安交警部门认定，梁世纪负全部责任，周姿彤无责任。事故当日，原告即至徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断：1、左膝外侧半月板损伤；2、全身多处软组织挫伤。经治疗，原告于2019年10月18日出院，共计住院28天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：“1、服药指导：口服止痛药物控制症状；2、营养指导：加强营养、补充钙质；3、康复指导：适当功能锻炼；4、注意事项：加强护理，建议卧床休息，3月内避免左下肢负重，3月复查MRI必要时行关节镜手术；出院1、2、3、6、12个月定期复查；……”原告因门诊及住院共计产生医疗费15654.83元，其中被告乐源公司垫付2000元、被告梁世纪垫付130元。另查明，苏Ｃ×××××号车辆行驶证登记所有人为乐源公司，该车辆在永安保险公司处投保了交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，机动车一方应当承担的赔偿责任可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，由机动车方承担赔偿责任。侵权责任法第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告梁世纪、乐源公司均认可被告梁世纪系被告乐源公司工作人员，且发生事故时是在从事公司安排的工作任务。故本案原告的损失，应当由被告永安保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，仍不足的部分由被告乐源公司承担赔偿责任。关于原告的损失及赔偿范围。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，有票据证实的医疗费为15654.83元，且有病历、住院病案、费用明细、报告单予以佐证，且三被告对上述证据的真实性均无异议，故本院予以确认。被告永安保险公司抗辩医疗费应扣除10%的非医保用药，但并未向本院举证证明不承担10%的非医保存在合同约定，同时该被告也未就超过“基本医疗保险同类医疗费用标准”的费用向本院举证，故对该被告的该项抗辩，本院不予采信。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共计住院28天，本院认定住院伙食补助费为1400元（50元/天×28天）。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的实际伤情及医疗机构的意见，原告主张营养期28天于法有据，本院认定营养费为1176元（42元/天×28天）。4、护理费应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。原告的举证不足以证明护理人员及护理人员收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定护理费为6000元（100元/天×60天）。5、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的举证不足以证明其存在固定收入及因事故导致收入减少的具体数额，也不足以证明其最近三年的平均收入。三被告对原告经营服装的事实认可。原告陈述住院期间店是关门的，大约2019年11月20几号原告又去开门经营了。故本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，认定误工费为9791.56元【（51056元/年÷365天）×70天】。6、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告提交的交通费票据不足以证明其因就医实际发生的交通费数额，考虑到交通费发生的必然性，结合原告就医的地点、时间、次数，本院酌定交通费为400元。7、关于财产损失。原告主张施救费100元，并向本院提交了施救费发票予以证实，且三被告均无异议，故本院予以支持。综上，1-7项合计为34522.39元，该损失未超交强险及商业三者险限额，由被告永安保险公司赔偿。因被告乐源公司为原告垫付医疗费2000元、被告梁世纪为原告垫付医疗费130元，故由被告永安保险公司向被告乐源公司支付2000元、向被告梁世纪支付130元，用于偿还二被告垫付的费用，剩余32392.39元（34522.39元-2000元-130元）赔偿给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周姿彤各项损失共计32392.39元；二、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向被告梁世纪支付130元；三、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向被告徐州乐源物业管理有限公司支付2000元；四、驳回原告周姿彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元（原告已预付），由原告周姿彤负担40元，由被告徐州乐源物业管理有限公司负担225元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年六月二日书记员  闫琪