河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1653号 上诉人（原审被告）：蔡爱朝，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 上诉人（原审被告）：孙群粉，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘庆珍，男，1956年3月16日出生，汉族，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：李庆通，巨鹿县法律援助中心推荐。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地巨鹿县健康东路。 法定代表人：孙彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：关瀛，该公司职工。 上诉人蔡爱朝、孙群粉因与被上诉人刘庆珍、原审被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙群粉、蔡爱朝上诉请求：一、依法撤销（2019）冀0529民初1436号民事判决书，改判驳回被上诉人的起诉；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人已获得赔偿，没有起诉依据。刘庆珍与案外人潘孟申、周胜棉治疗结束可以确定全部损失后，上诉人与孙庆珍等经中间人调解于2019年5月19日在巨鹿检察院办案人张权、韩明及中间人李强的见证下就本案事故签订谅解赔偿协议。双方约定蔡爱朝赔偿潘孟申和周胜棉20万元，赔偿刘庆珍12万元，全部赔偿已到位。上诉人已尽最大努力对孙庆珍进行赔偿，孙庆珍对上诉人表示谅解，不再追究上诉人的法律责任，并建议检察机关、法院对上诉人免于或减轻处罚。在该谅解书中被上诉人不再追究上诉人法律责任是双方真实意思表示，该法律责任包括刑事责任及民事责任。如果只是为了对刑事责任的谅解就赔偿被上诉人12万元明显不符合常理，一审法院对中间人李强的询问笔录中证实，该赔偿包括所有损失，对被上诉人的赔偿中3万元是购买被上诉人损坏车辆款，故本案被上诉人不应对上诉人再主张车损。在一审开庭时被上诉人称该赔偿协议不是本人签订，不是其真实意思表示，上诉人请求法院判决被上诉人退还12万元赔偿款，重新对被上诉人损失进行判定。二、一审程序不合法。被上诉人起诉时被告只列明孙群粉和中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，并未起诉蔡爱朝，后追加蔡爱朝为被告也未出具裁定书，且孙群粉和蔡爱朝收到的开庭传票、司法公开告知书、举证通知书、应诉通知书中蔡爱朝的名字是手填，明显违反法定程序。三、赔偿数额过高，没有法律依据。一审认定被上诉人的营养费及护理费数额过高，没有法律依据。一审根据被上诉人提供病例及医疗费票据认定住院天数为27天，其营养费及护理费应以住院实际天数计算。被上诉人没有提交证据证明营养费、护理费计算依据。伤残赔偿金应按照事发时2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准32997元计算。被上诉人未提交证据证明车损，一审法院认定车损2000元明显事实认定错误。 刘庆珍辩称，原判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律得当，上诉人的上诉缺乏事实依据和法律依据，上诉理据不足，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司述称，刘庆珍与上诉人有过和解意见，不再追究上诉人的赔偿义务，则保险公司也依法不再承担垫付义务，应驳回刘庆珍的诉讼请求，保险公司不承担赔偿责任。 刘庆珍向一审法院起诉请求：一、依法判令被告在交强险限额内赔偿原告各项损失费用12000元（注另案：潘孟申要求交强险赔偿3万元，周胜棉要求交强险赔偿8万元）；二、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年03月07日13时40分许，在巨鹿县米处，蔡爱朝未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（登记车主：孙群粉）沿观吕线由北向南行驶，与前方顺向行驶的刘庆珍驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（乘坐人：潘孟申、周胜棉）发生追尾交通事故。刘庆珍驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车被撞失控后驶入公路东侧与董立良驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（乘坐人：赵兴年、张梦梦、董昕豫）沿观吕线由南向北行驶发生交通事故，造成刘庆珍、潘孟申、周胜棉、董立良、赵兴年、张梦梦、董昕豫受伤，三车损坏。事故发生后，蔡爱朝弃车逃逸。潘孟申、周胜棉夫妇和刘庆珍即住院治疗。刘庆珍2019年3月7日入巨鹿县医院住院治疗，至2019年3月27日出院，诊断为左侧股骨头骨折，左侧髋臼骨折，左侧髋关节脱位，左侧第5、6、7、8肋骨骨折等，实际住院20天，行“清创缝合、左髋关节脱位手法复位、左胫骨结节骨牵引术”、“左侧髋臼骨折切开复位内固定术”等。刘庆珍2019年4月20日至2019年4月26日在巨鹿县医院住院治疗，主要诊断左下肢静脉血栓形成，实际住院6天，行“下腔静脉滤器植入术”，出院医嘱出院后低分子肝素抗凝治疗等。2019年5月13日-14日，刘庆珍在巨鹿县医院住院1天，主要诊断左下肢深静脉血栓形成，出院医嘱继续口服利伐沙班片1片1／日。上述治疗费用共计47411.14元。巨鹿县人民检察院指控蔡爱朝犯交通肇事罪，于2019年8月20日提起公诉，2019年9月5日巨鹿县人民法院作出（2019）冀0529刑初97号刑事判决书，认定“经鉴定此次事故造成刘庆珍重伤二级，周胜棉重伤二级，潘孟申轻伤一级。案发后蔡爱朝赔偿刘庆珍人民币12万元，赔偿潘孟申和周胜棉人民币20万元，赔偿董立良、张梦梦和董昕豫人民币共计6.6万元，上述被害人对蔡爱朝表示谅解”（潘孟申、周胜棉和刘庆珍谅解书有“现蔡爱朝赔偿潘孟申和周胜棉二十万元，赔偿刘庆珍十二万元。赔偿已经到位，鉴于蔡爱朝已经尽最大努力对我们进行了经济赔偿现我三人对蔡爱朝表示谅解，不再要求追究蔡爱朝的法律责任，并建议检察机关、法院对蔡爱朝免于或减轻处罚”；董立良、张梦梦和董昕豫谅解书有“鉴于蔡爱朝已经尽最大努力对我们进行经济赔偿，现我四人对蔡爱朝表示谅解，不要求追求蔡爱朝的刑事法律责任，并建议检察机关、法院对蔡爱朝免予或减轻处罚”）；载明“案件审理过程中，被告人与赵兴年达成赔偿协议，取得赵兴年的谅解，该事实有双方所签订的赔偿谅解协议为据”（赔偿谅解协议有“赵兴年对蔡爱朝表示谅解，其他赔偿事项不再追究，并请求对蔡爱朝减轻处罚”）。（2019）冀0529刑初97号刑事判决书认为，被告人赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。2020年3月17日，巨鹿司法医学鉴定中心出具冀巨法医鉴定中心（2020）评字第6号伤残评定意见书，刘庆珍为十级伤残。鉴定费1000元。冀Ｅ×××××小型轿车在本案被告保险公司入有一份交强险。经询问，董立良、张梦梦和董昕豫不再主张本次交通事故的任何赔偿。 一审法院认为，本次交通事故造成刘庆珍受伤，其损失应得到赔偿。刘庆珍损失计有医药费47411.14元，住院伙食补助费1350元（50元X27天），营养费（营养期酌定75天）2250元（30元X75天），护理费（护理期酌定75天）8205元5（109.4元X75天），伤残赔偿金60754.60元（35738元X17年X10%），鉴定费1000元。上述损失共计120970.74元。刘庆珍车损已经发生，其车损请求可以支持。另刘庆珍医嘱长期服用利伐沙班片，但因刘庆珍未能提供票据，不能确定具体数额。交通事故发生后，当事人未有在相关司法部门的主持下进行调解及签订民事赔偿协议就民事赔偿进行约定，所谓谅解书是刘庆珍等谅解蔡爱朝的犯罪行为而出具，在蔡爱朝对潘孟申、周胜棉夫妇和刘庆珍赔偿后，潘孟申、周胜棉夫妇和刘庆珍基于对蔡爱朝减轻刑事处罚而谅解，只是作为刑事处罚的一个考量，不能认为刘庆珍等出具谅解书即是民事赔偿的了结。本案蔡爱朝未取得驾驶资格驾车致刘庆珍人身损害，刘庆珍请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司在交强险责任限额范围内赔偿刘庆珍损失12000元。于本判决生效之日起十五日内履行。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于刘庆珍起诉事实及法律依据问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿应予支持。本案中，蔡爱朝存在未取得机动车驾驶证驾驶车辆，事故发生后弃车逃逸的情形，且不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定的保险公司在交强险范围内不负责赔偿和垫付的情形，中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司应当在交强险责任限额内对刘庆珍的损失承担赔偿责任。蔡爱朝赔偿刘庆珍12万元，由刘庆珍出具谅解书，目的在于取得受害人的谅解,从而免除刑事处罚或从轻处罚，但并不免除保险公司依据相关法律规定和保险合同约定在交强险责任限额内承担赔偿责任，故本院对该上诉请求不予支持。关于上诉人提出一审时追加蔡爱朝为被告违反法定程序的问题。被上诉人刘庆珍于2019年9月30日向一审法院提交追加蔡爱朝为共同被告的申请，蔡爱朝系本案交通事故发生时冀Ｅ×××××小型轿车的司机，且负本案事故的全部责任，故一审法院依据刘庆珍的申请追加蔡爱朝为被告并无不当。关于刘庆珍营养费及护理费计算问题，根据刘庆珍提交的病例材料，事故导致刘庆珍左侧股骨头骨折，左侧髋臼骨折，左侧髋关节脱位，左侧第5、6、7、8肋骨骨折等，一审法院酌定营养和护理期为75天并无不当。关于残疾赔偿金，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金计算按照受诉法院所在地上一年度城镇或者农村居民人均可支配收入作为标准，“上一年度”指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。一审法院按照2019年河北省城镇居民人均可支配收入35738元计算并无不当。刘庆珍未提交车辆损失的相关证据，但认可蔡爱朝赔偿的12万元中包括车辆损失，故对刘庆珍主张中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司在交强险财产责任限额内赔偿2000元本院不予支持。 综上，蔡爱朝、孙群粉的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1436号民事判决； 二、原审被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司在交强险责任限额范围内赔偿原审原告刘庆珍损失10000元。于本判决生效之日起十五日内履行； 三、驳回原审原告刘庆珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费100元，由上诉人孙群粉、蔡爱朝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 刘素娟 审 判 员 武 聪 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 郝雲霄