新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1319号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路22-1号信合大厦11-16楼。   法定代表人：王雨默，董事长。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：阿拉尔时代生活商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市阿拉尔农场机关办公楼二楼。   法定代表人：王连江，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马林，新疆皓宜律师事务所律师。   被告：王连江，男，1971年12月30日出生，汉族，阿拉尔时代生活商贸有限公司董事长，原住新疆维吾尔自治区阿拉尔市，现羁押于新疆维吾尔自治区阿拉尔市看守所。   被告：刘国军，男，1968年1月30日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区阿拉尔市，现羁押于新疆维吾尔自治区阿拉尔市看守所。   被告：舒红，女，1984年12月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告阿拉尔时代生活商贸有限公司（以下简称时代公司）、王连江、刘国军、舒红金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人侯林丹，被告时代公司的委托诉讼代理人马林，被告王连江、刘国军、舒红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院宣布原告与第一被告签订的《流动资金借款合同》项下借款立即到期；2．判令第一被告立即偿还贷款本金13,000,000元，利息476,040.06元（利息截止2019年8月22日），2019年8月22日之后的利息利随本清，律师费291,721元（以上合计13,767,761.06元）；3．判令原告对第二至第四被告抵押的资产享有优先受偿权；4．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月19日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款1,500万元，借期36个月，利息为浮动利率，还款方式为分期还款，即：2017年12月还款100万元，2018年6月还款100万元，2018年12月还款100万元，2019年6月还款100万元，2019年12月还款100万元等。为保障上述款项的顺利归还，第二至第四被告以其名下房产、土地抵押给原告，并签订《最高额抵押合同》一份。上述合同签订后，原告如约向被告发放借款。但第一被告却未能按约还本付息。截止2019年8月22日，第一被告尚欠原告借款本金1,300万元，利息476,040.06元。另外，原告为诉讼须支付律师代理费291,721元，依约也应由被告支付。原告认为：原被告签订的《流动借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，现因第一被告法人及股东因涉嫌刑事罪名已被拘留关押，使贷款安全受到严重威胁，根据合同约定，原告有权宣布合同到期，立即收回剩余贷款。原告诉请符合法律依据。请法院依法支持支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告时代公司辩称，其与原告的借款合同属实，但因公司的资金由王连江进行管理，原告出借的资金到账后就由王连江转出，具体怎样使用公司不清楚。2017年至2018年9月间归还原告利息的资金系由王连江转账到公司账户，再通过公司账户向原告偿还的。现其以偿还2,820,000元。   被告王连江辩称，借款属实。借款到账后我用部分资金支付了时代公司欠付的装修款，还有部分款项用于浩瀚生态园。   被告刘国军辩称，借款属实，其为借款提供抵押担保属实。   被告舒红辩称，借款及其为借款提供抵押担保属实，但15,000,000元没有用于时代公司而是由王连江用于别的地方。   双方当事人为证实各自主张的事实向本院提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，并认证如下：   1．原告提交《流动资金借款合同》一份，证明原告与被告时代公司签订借款合同，明确约定了借款金额、借款时间、借款利率、违约责任及引发诉讼后原告代理律师费用的承担等。四被告对于该份证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院确认该份证据在本案中的证明效力。   2．原告借款借据一份，证明原告已按照借款合同的约定向被告时代公司发放贷款。四被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对该份证据在本案中的证明效力予以确认。   3．原告提交《最高额抵押合同》《他项权证》各一份，证明原告与第二至第四被告签订合同，由第二至第四被告用其名下的房地产为时代公司的借款提供抵押担保。四被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对上述证据在本案中的证明效力予以确认。   4．原告提交由其制作的利息清单一份，证明截止2019年8月22日，被告时代公司尚欠原告借款本金13,000,000元，利息476,040.06元。被告时代公司对该份证据的真实性不予认可；被告王连江、刘国军、舒红对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为被告时代公司虽对该份证据的真实性不予认可，但未提交证据证实其主张，故本院对该份证据在本案中的证明效力予以确认。   5．原告提交《委托代理合同》《收据》各一份，证明原告为聘请律师为本案诉讼代理人支付代理费291,721元，依据原被告的约定，该笔费用应当由被告承担。被告时代公司对《收据》的真实性不予认可，对《委托代理合同》无异议。被告王连江、刘国军、舒红对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，被告时代公司虽对《收据》的真实性提出异议，但未提交证据证实其主张，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   6．被告时代公司提交2017年1月至12月的公司财务明细（复印件），证明2017年6月20日时代公司分三次给张丽支付装修款9,000,000元、2017年6月20日支付游戏厅设备款3,900,000元、影院设备款2,100,000元。原告质证认为，首先该组证据系复印件无原件核对，故对其真实性无法确认；另该组证据与本案诉争事实无关联。被告王连江对证据的真实性予以确认。被告刘国军、舒红质证称二人不清楚贷款如何使用，故对该组证据不发表质证意见。本院认为，该组证据与诉争事实无关联，故对其在本案中的证明效力不予确认。   7．被告时代公司提交《装修合同》及付款凭证（复印件）证明2015年时代公司与吴某签订装修合同，2015年11月对时代公司的商场装修。2015年11月17日至2018年5月16日时代公司分13次支付装修款3,990,000元，刘国军个人于2016年8月19日支付1,300,000元装修款，除此之外还折抵吴某2016年至2019年与时代公司的债务，由此时代公司共计向吴某支付装修款8,072,734元，故原告的贷款未用于支付装修款。原告质证认为，改组证据系复印件无原件核对，对其真实性不予确认，另该组证据与本案诉争的事实无关联。被告王连江称，因具体的支付系公司财务人员管理，故其对该组证据不发表质证意见。被告刘国军、舒红以二人不知情为由不发表质证意见。本院认为，该组证据与本案诉争的事实无关联，对其在本案中的证明效力不予确认。   8．被告时代公司提交农商行代办业务通知单、农村信用社网上银行交易明细（复印件），证明王连江向时代公司账户转款2,822,800元用于归还原告的借款。原告认为该组证据与本案诉争事实无关；被告王连江对证据的真实性认可。被告刘国军、舒红以二人不知情为由不发表质证意见。本院认为，该组证据与本案诉争事实无关，本院对其在本案中的证明效力不予确认。   9．被告时代公司提交新疆农村信用社交易详情（复印件），证明被告公司2017年9月21日至12月21日分12次想原告支付本息共计4,908,195.66元。原告和被告王连江对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告刘国军、舒红已二人不知情为由，不发表质证意见。本院认为，该份证据真实、合法且与诉争事实关联，对其在本案中的证明效力予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：   2017年6月19日，原告与被告时代公司签订《流动资金借款合同》，双方在合同中约定：被告时代公司向原告借款15,000,000元，借款期间36个月，利率为浮动利率，被告时代公司分期还款，即：2017年12月还款100万元，2018年6月还款100万元，2018年12月还款100万元，2019年6月还款100万元，2019年12月还款100万元；借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被告司法机关或者行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或者可能影响到其在本合同项下义务的履行的构成违约；借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背本合同项下的陈述、保证或承诺的构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的款项，并可要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。为保障上述款项的顺利归还，被告王连江、刘国军、舒红以其名下房产、土地抵押给原告，并签订《最高额抵押合同》。合同约定，发生合同第十一条规定的情形之一的，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价、或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿合同项下所担保的债权的，抵押权人可以选择将该款用于归还本金将、利息、罚息、复利或者费用。2017年6月19日被告王连江、舒红、刘国军办理了“新（2017）阿拉尔市不动产证明第0000948号”《不动产登记证明》。上述合同签订后，原告如约向被告发放借款。但被告时代公司却未能按约还本付息。截止2019年8月22日，被告时代公司尚欠原告借款本金1,300万元，利息476,040.06元。原告为诉讼须支付律师代理费291,721元。   另查明，被告王连江、刘国军系被告时代公司的股东，王连江任时代公司的董事长、法定代表人。两人因犯罪被判处刑罚，现被羁押于阿拉尔市看守所。   本院认为，签订合同的当事人应当及时全面的履行合同义务。本案中，原告农商行与被告时代公司签订的《流动资金借款合同》、原告农商行与被告王连江、刘国军、舒红签订的《最高额抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示且不违反法律规定及公序良俗，合法有效。原告与被告时代公司在合同中约定，被告时代公司如不按期还款或公司涉及重大纠纷或诉讼的，构成违约。庭审中，被告时代公司对原告主张其未按期还款的事实无异议，且被告时代公司的董事长即法定代表人王连江、股东刘国军亦因犯罪被追究刑事责任，公司管理经营出现困难，使原告的贷款安全受到严重威胁，故被告时代公司已构成违约。依据合同的上述约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告时代公司按约还本付息。原告要求确认双方签订的《流动资金借款合同》项下借款立即到期，及被告时代公司向其偿还未还本金13,000,000元，利息476,040.06元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议已抵押财产折现或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案被告王连江、刘国军、舒红自愿用三人共有的财产为被告时代公司的借款提供抵押担保并办理了登记，抵押权依法设立。作为抵押权人的原告在债务人不能履行债务时有权要求对抵押财产予以处理，并就所得价款优先受偿。原告要求判令其对抵押财产优先受偿的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告为追索欠款聘请律师为其代理诉讼，所支付的费用属于因被告时代公司违约给其造成的损失，依约应当由被告时代公司承担。故原告要求被告承担律师代理费291,721元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告时代公司关于原告应对其未按约定用途使用出借资金的行为承担监管不利的过错责任的主张，无法定或约定依据，本院不予采信。   综上所述，本院对原告的各项诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告阿拉尔时代生活商贸有限公司2017年6月19日签订的《流动资金借款合同》项下借款立即到期；   二、被告阿拉尔时代生活商贸有限公司于本判决生效后，立即向原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金13,000,000元，利息476,040.06元（截止2019年8月22日），之后利息按双方合同中约定利率利随本清；   三、被告阿拉尔时代生活商贸有限公司于本判决生效后，立即向原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司支付律师代理费291,721元；   四、原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司对义务人为刘国军、王连江、舒红的“新（2017）阿拉尔市不动产证明第0000948号”《不动产登记证明》所涉抵押财产的变现价款在上述二、三项债权范围内享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费104,407元，减半收取的52,203元，由被告阿拉尔市时代生活商贸有限公司、王连江、刘国军、舒红共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李文杰   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   匡婧菲