wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1025执43号申请执行人杨斌，1990年7月7日出生，男，住镇安县。被执行人程应东，1989年10月22日出生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人杨斌与被执行人程应东民间借贷纠纷一案【(2019)陕1025民初540号民事调解书】中，被执行人程应东应向申请执行人杨斌偿还借款78000元，逾期未偿还部分按照年息20%计息支付从2019年4月1日至本金还清之日止的利息。承担诉讼费437元。因被执行人程应东逾期未全部履行义务，申请执行人杨斌于2020年3月2日本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行中查明：被执行人程应东主动向申请执行人杨斌支付8，000元后没有再履行义务。现在被执行人程应东长期外出，具体地址不详；经对其财产进行网络查控，其名下无银行存款及金融资金，也其车辆、股票及证劵登记；经线下对其不动产登记、工商登记进行调查，其均无登记。本院已按照规定将被执行人程应东纳入失信人黑名单和限制消费令对其进行信用惩戒。现被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人反馈执行情况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其未实现的债权70，000元及利息待被执行人有可供执行财产或者条件成就时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  刘永明二〇二〇年六月三十日书记员  蔡晓敏
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1382号原告：乔俊仙,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：潘斯琴，内蒙古冬日律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李文，男，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告乔俊仙与被告李文劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔俊仙撤诉。案件受理费20元，由原告乔俊仙负担。审判员 娜木汗 二〇二〇年六月八日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执789号 被执行人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司。 法定代表人：段能超。 申请执行人郭惠玲、柳岩与被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初4834、4835号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郭惠玲、柳岩向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执11904、11905号，经强制执行，因被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费共计人民币13635元立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院（2019）粤0305执11904、11905号两案已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初4834、4835号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月二日 书记员  刘瑞冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执1666号 申请执行人廖良华，男，汉族，1945年8月14日出生，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：廖荣海，女，1971年1月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系申请执行人女儿。 被执行人周丹，男，汉族，1982年5月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人廖良华与被执行人周丹民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初7166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因双方约定履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2020)湘0602执1666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月十六日 书记员 胡哲楠
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执584号 申请执行人程一珂，女，汉族，生于1995年1月3日，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请执行人程一珂与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终4330号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金12000元、案件受理费145元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行，执行过程中，本院通过总对总查控系统调了查被执行人的房产、车辆、存款、保险、股票、银行存款、网络支付工具等，于2020年6月19日作出(2020)川1325执578号执行裁定书，查封了成都友豪置业有限公司名下的九套商业用房；裁定将已知被执行人成都友豪置业有限公司的银行存款账户予以冻结；已告知申请执行人本院(2020)川1325执373号案件在执行过程中冻结了成都友豪置业有限公司银行存款合计287051.59元，可以申请参与分配；本院已依职权将被执行人成都友豪置业有限公司限制高消费；未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月23日,电话约谈申请执行人程一珂，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2019）川13民终4330号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 曾智皓
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执212号之四被执行人：冯延龙。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第149号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人冯延龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1596.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年六月十日书记员  高 莉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2319号原告：袁登群，女，1964年7月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨文灯，男，1988年7月3日出生，汉族，住四川省泸州市。袁登群与杨文灯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。袁登群到庭参加诉讼，杨文灯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。袁登群向本院提出诉讼请求，1、要求杨文灯赔偿医疗费、误工费等2100元；2、要求杨文灯支付交通费200元、误工费1600元；3、案件受理费由杨文灯承担。事实及理由，2019年12月3日袁登群在XXX工地上找到杨文灯，双方就工天问题发生纠纷致袁登群受伤，经XXX派出所调解，双方达成协议。由杨文灯在2019年12月31日前支付袁登群医疗费、误工费等2100元。该款到期后，杨文灯没有按照协议履行，为维护其合法权益，现诉至法院，要求杨文灯支付赔偿款2100元及损失费。杨文灯未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。袁登群围绕诉讼请求依法提交了《人民调解协议书》一份，该证据具有客观性、真实性，本院予以采信。根据袁登群的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨文灯与袁登群均在铜梁区XXX派出所对面XXX工地打工，2019年12月3日双方为打工天数的多少发生争执，进而发生抓扯，致袁登群受伤。同月11日经重庆市铜梁区XXX街道人民调解委员会驻巴川派出所调解室进行调解，双方达成协议：杨文灯一次性赔偿袁登群医疗费、误工费等一切费用共计2100元，杨文灯须在12月31日前将2100元付给袁登群等内容……。由杨文灯、袁登群签字认可，重庆市铜梁区XXX街道人民调解委员会驻XXX派出所调解室加盖印章。该款到期后，杨文灯没有按照约定的期限支付杨登群赔偿款2100元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，杨文灯因纠纷致袁登群受伤，经调解应当赔偿损失费2100元，该款到期后杨文灯拒不赔偿，已经构成违约。现袁登群要求杨文灯赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于袁登群要求赔偿交通费200元、误工费1600元的请求，此费用已经包含在调解协议范围内，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨文灯于本判决生效后十日内赔偿原告袁登群损失费2100元。二、驳回原告袁登群的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告杨文灯负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年六月五日书记员 刘代林
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民特32号申请人：熊连生，男，1964年3月10日出生，汉族，现住：江西省赣州市宁都县******安坑组。申请人：曾令开，男，1966年11月5日出生，汉族，现住：江西省赣州市寻乌县*************。本院于2020年6月5日立案受理申请人熊连生与曾令开关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月5日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、熊连生与曾令开一致确认，曾令开欠熊连生工资18000元，此款由曾令开从2020年7月起至2020年12月，每月30日前支付3000元给熊连生；二、若曾令开未按上述协议向熊连生支付工资，熊连生可向法院申请执行剩余全部债权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人熊连生与曾令开于2020年6月5日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二〇年六月五日书记员  叶晓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11804号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：戴倩仪。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人戴倩仪小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11804号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保213号被保全人：魏传银。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初155号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币4.5万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更50号罪犯裴为林，男，汉族，小学文化，1966年XX月XX日出生于陕西省白河县，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2004年2月12日作出(2003)安中刑初字第91号刑事判决，以被告人裴为林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年8月27日送陕西省汉中监狱服刑。2007年3月15日经陕西省高级人民法院以(2007)陕刑执字第114号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月10日经陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第43号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年3月25日经陕西省汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减字第00493号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月19日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更537号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯裴为林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯裴为林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励15个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯裴为林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯裴为林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯裴为林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯裴为林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴为林减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期至2027年7月15日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平二○二○年六月五日书  记  员   任 娜1
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2725执504号申请执行人：李君伦，男，1966年10月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人：董乔友，男，1974年3月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。关于申请执行人李君伦与被执行人董乔友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4677号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、董乔友差欠李君伦借款九万三千元（93000元），董乔友自愿于2020年1月23日之前偿还二万元（20000元），于2021年2月10日之前偿还三万元（30000元），于2022年1月31日之前偿还四万三千元（43000元）；二、李君伦自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1062元，董乔友自愿承担，于2022年1月31日之前给付李君伦”，因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人于2020年5月19日向本院申报财产状况，未主动履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人董乔友名下的银行存款及其他财产情况，因被执行人董乔友涉及系列案件执行，本院在（2020）黔2725执269号案件中依法查封了董乔友名下贵Ｊ×××××号北京现代牌、贵Ｊ×××××号起亚牌、贵Ｊ×××××号爱腾牌、贵Ｊ×××××号爱腾牌、贵Ｊ×××××号宝马牌机动车五辆（查封期限至2022年3月19日止，前述机动车均因去向不明未实际扣押）；另查明被执行人董乔友和案外人吕中群名下登记有住房一套（产权证号：20××82），位于瓮安县，本院在办理（2018）黔2725执恢240号案件时对该房屋处置过程中，案外人吕中群向本院提出执行异议，经审查后本院于2019年5月29日裁定“中止对瓮安县雍阳办事处塔北巷27号楼2幢31号房屋的执行”，故中止了对该房屋的执行；此外被执行人董乔友无其他财产可供执行。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人董乔友有相关财产登记信息。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年5月19日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费200元，被执行人董乔友已缴纳。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人董乔友名下的机动车五辆，但因该五辆机动车均去向不明未实际扣押，无法处置；被执行人董乔友名下的房屋因案外人吕中群提出执行异议，经审查后亦不能处置；董乔友名下无其他财产可供执行。在告知申请执行人本案调查情况及执行情况后，申请执行人表示无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2725民初4677号民事调解书的本次执行程序。被执行人董乔友负有继续向申请执行人李君伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人董乔友有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  奚 艳审判员  杨 会二〇二〇年六月二十八日书记员  邓 伟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执恢722号 申请执行人李金，男1987年12月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：韩赛赛，男1989年2月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李金与被执行人韩赛赛借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)皖1622执恢722号案件中对被执行人韩赛赛的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年六月二十九日 （） 书记员  叶大伟
化德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0922刑初3号 公诉机关化德县人民检察院。 被告人张某龙，户籍地河北省张家口市，住河北省张家口市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月31日被化德县公安局刑事拘留； 辩护人胡某芝，内蒙古谊亮律师事务所律师。 被告人刘某，户籍地河北省张家口市，住河北省张家口市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月31日被化德县公安局刑事拘留； 辩护人李某霞，化德县谊亮律师事务所律师。 化德县人民检察院以化检刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人张某龙、刘某犯贩卖毒品罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人张某龙、刘某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 化德县人民检察院指控称：2019年5月陈某新和张某龙购买过冰毒，2019年8月31日侦查人员在下花园碧桂园小区将张某龙、刘某抓获，并当场在租住的719、710室及张某龙的马自达6轿车内查获疑似毒品冰毒121.5克，经鉴定，检出114.4克为甲基苯丙胺，其中检出咖啡因成分共计3.9克；检出甲基苯丙胺、咖啡因成分共计0.4克。 检察院认为，被告人张某龙、刘某贩卖毒品甲基苯丙胺114.4克，数量大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十七条第一款第二款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人张某龙具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，属于累犯、毒品再犯。 被告人张某龙辩称：与检察院指控犯罪事实一致，我认罪认罚。 辩护人胡某芝意见是：本案毒品114.4克全部查获，没有流入社会，没有造成现实的危害。本案只是分工不同，不存在主次之分。被告人张某龙自愿认罪、认罚，建议人民法院从轻处罚。 被告人刘某辩称：与检察院指控犯罪事实一致，我认罪认罚。 辩护人李某霞意见是：被告人刘某起的作用较小，是从犯。自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性不大，建议人民法院从轻处罚。 经本院审理查明：被告人张某龙与被告人刘某一直共同贩卖毒品，其中被告人张某龙负责上家进货，被告人刘某负责联系下家出售毒品。 2019年5月份化德县贩毒人员陈某新（已判刑）和张某龙购买毒品被抓获。2019年8月31日，侦查人员在下花园区碧桂园小区将张某龙、刘某抓获并当场在租住的719、710室及张跃龙的马自达6轿车内查获疑似毒品冰毒121.5克。经鉴定检出114.4克为甲基苯丙胺，咖啡因成分共计3.9克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分共计0.4克。 被告人张某龙曾因贩卖毒品罪被河北省XXX人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，于2012年7月19日刑罚执行完毕；被告人张某龙曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被河北省XX人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，于2018年6月18日刑罚执行完毕。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表； 2、立案决定书； 3、到案经过； 4、扣押决定书； 5、现场勘查记录； 6、现场检测报告书； 7、司法鉴定书； 8、检验报告； 9、被告人供述与辩解； 10、证人证言； 11、河北省XXX人民法院作出的（2014）怀刑初字第96号刑事判决书； 12、河北省XXX人民法院作出的（2009）赤刑初字第73号刑事判决书； 13、释放证明存根； 上述证据均已庭审质证，本院予以认定。 本院认为，有证据证明被告人张某龙、刘某有贩卖毒品行为，后从其住所、车内查获毒品甲基苯丙胺114.4克。根据“武汉会议纪要”精神。该查获的毒品应认定为其贩卖毒品，被告人应当以贩卖毒品罪定罪处罚。 被告人张某龙曾因毒品犯罪被两次判处刑罚，在2018年6月18日刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于一般累犯和毒品再犯，应从重处罚。 被告人张某龙与刘某系共同犯罪，二人相互配合共同贩卖毒品，其作用相当。刘某的辩护人提出被告人刘某属于从犯的意见本院不予采纳。 被告人张某龙、刘某虽然表示认罪认罚，但考虑其犯罪情节及毒品数量，不足以从轻处罚。 故根据被告人张某龙、刘某犯罪构成事实、量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条、第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十六之规定判决如下： 一、被告人张某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月31日起至2034年8月30日止） 二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月31日起至2034年8月30日止） 三、对被告人张某龙的马自达6轿车予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李 爱 审判员 耿春友 审判员 王 勇 二〇二〇年六月三日 书记员 闫 君 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初5473号 原告：许慧，男，1990年9月23日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩光，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：山东振宇房地产开发有限公司。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路山水文园9幢1-6号。 统一社会信用代码：91370982666714851X 法定代表人：李淑鹏，经理。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 原告许慧与被告山东振宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许慧的委托诉讼代理人徐兴雷、韩光、被告山东振宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许慧向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即为原告购买的商品房办理不动产权属登记，并支付延迟办证违约金（按年利率6%计算的总购房款458053元的利息，自2016年9月1日计算至权属登记办理完毕时止）；2、要求被告返还收取原告的保证金9500元，并赔偿损失；3、要求被告赔偿因提前收取原告的各项税费23299元给原告造成的损失（按中国人民银行同期贷款利率计算的23299元的利息，自2016年6月1日计算至不动产权属登记办理完毕时止）；4、要求被告返还超出国家规定多收代收的房产契税2668.17元；5、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年5月22日签订《商品房买卖合同》，并在新泰市房管局办理了合同网签备案，合同约定，原告购买被告开发的坐落于新泰市，包括储藏室，总价款468053元。其中，190000元为原告银行贷款，已由银行汇到被告账户，被告无合法依据按贷款金额的5%收取原告保证金9500元。2016年5月31日，被告向原告交付了涉案房产，并代房屋产权登记部门收取原告各项税费共计23299元。被告至今未给原告办理所购商品房的权属登记，其行为构成违约。 山东振宇房地产开发有限公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于新泰市住房；该住房建筑面积150.61平方米，储藏室建筑面积10.93平方米，价款共计468053元，现已支付首付278053元，余款190000元于2015年5月31日办理银行按揭；2016年6月30日前出卖人将符合本合同约定商品房交付给买受人，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.05%向买受人支付违约金等。该合同附件四第二条记载：买受人须委托出卖人办理房产档案查询、房屋（转移、抵押）登记及领取房产证等事宜，相关费用由买受人承担，相关费用由买受人负担，在交房时预收，多退少补。上述合同签订后，原告通过按揭贷款方式支付给被告剩余购房款190000元，被告于2015年7月2日收取原告保证金9500元。2016年5月31日被告收取原告办证税费23299元，并将涉案房产交付原告使用，但是，被告至今未给原告办理房屋权属登记。 上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、被告收取购房款、保证金、办证费的收据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 关于收取原告的保证金9500元，被告称是因其为原告按揭贷款提供了阶段性担保，未提供证实具有正当理由收取原告保证金的证据。原告主张被告多收代收契税2668.17元，仅提供其在新泰市房产登记管理系统内的房产权属登记信息，证据不足，本院不予采信。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当公平、诚信的履行合同确定的义务。原告按照合同的约定履行了交付房款、办证税费，被告至今未为其办理房屋权属登记，违反了合同中在商品房交付使用后90天内办理权属登记的约定，被告的行为构成违约。《最高人民法院第八次民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款载明，合同没有约定违约责任或者损失难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。原、被告签订的合同中约定的逾期办证违约金为已付房款的0.05%明显过低，且原告的损失又难以确定，根据上述规定，被告逾期办证的违约金应以购房款468053元为基数，按年利率6%自2016年9月1日起开始计算。被告没有证据证明具有正当理由收取原告的保证金，原告要求被告返还，并赔偿损失，本院应予支持。根据《商品房买卖合同》附件四第二条记载，办理房屋买卖权属证书的税费在交房时预收。被告于2016年5月31日交房、收取办证税费，并无不当。此外，原告已要求被告支付迟延办证违约金，其损失即可得到赔偿，因此，原告要求被告赔偿提前收取办证税费给其造成了损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告多收代收契税2668.17元，证据不足，要求被告返还，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告山东振宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告许慧办理山水文园6幢1单元302号住房权属登记手续； 二、被告山东振宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告许慧逾期办证违约金（按年利率6%计算的468053元的利息，自2016年9月1日计算至本判决第一项确定的办理权属登记之日）； 三、被告山东振宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许慧保证金9500元，并赔偿损失（9500元自2015年7月2日计算至保证金返还之日的利息，其中，2015年7月2日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至保证金返还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告许慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1020元，计2170元，原告许慧负担130元、被告山东振宇房地产开发有限公司负担2040元。 如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东 省泰安市中级人民法院。 审判员  杨绪君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨汶雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7627号 申请执行人谭叶平等98人。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人谭叶平等98人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]1624、1793、1828号、[2020]1070-1414号仲裁裁决及本院(2020）粤0307民初1857号民事判决均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭叶平等98人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2603184.34元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市XXX仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码XXX，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执1014、6633-6638、6699、7111-7131、7264、7273、7478、7522、7589-7609、7612-7633、7637、7666-7682、7714、7775、8078、8126号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1383号原告：于福，男，1950年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：范玉娟，女，1965年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：张立，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告于福与被告范玉娟、张立民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于福撤回起诉。案件受理费199.00元，由原告负担。审判员  孙晓伟二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 峰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执5103号申请执行人：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦B座17层。法定代表人：***。被执行人：武川县弘昌种植有限公司，住所地武川县可镇天力木兔。法定代表人：李弘。被执行人：内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街68号。法定代表人：郭占春。被执行人：郭占春，男，1954年04月24出生，住呼和浩特市。被执行人：郭秀英，女，1953年09月14出生，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司诉郭占春、郭秀英、内蒙古奈伦集团股份有限公司、武川县弘昌种植有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因双方当事人正在协商处理，且申请人于2020年6月17日向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执5103号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月十九日书记员 杨 楠
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1985号原告：鸭鸭股份公司。住所地：江西省九江市共青城工业新区。统一社会信用代码：91360405705772027A。法定代表人：杨跃辉。委托诉讼代理人：吴士虎,上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜,上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：嘉兴美因茨服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区殷秀路1090号284室。统一社会信用代码：91330411064183221J。法定代表人：王斌祥。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码:91310105090037252C。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君代，浙江南面律师事务所律师。原告鸭鸭股份公司诉被告嘉兴美因茨服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告鸭鸭股份公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鸭鸭股份公司撤诉。案件受理费减半收取277.5元，由原告鸭鸭股份公司负担。审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇二〇年六月二十三日书 记 员  周晓红
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执305号之一申请执行人吕文涛，男，汉族，1976年5月14日出生，住河北省河间市。被执行人李小盘，女，汉族，1970年3月26日出生，住河南省孟津县。被执行人薛会战，男，汉族，1971年3月14日出生，住河南省孟津县。被执行人芦晓卉，男，汉族，1981年5月24日出生，住山西省太原市。原告吕文涛诉被告李小盘、薛会战、芦晓卉借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕文涛向本院申请执行后，本院于2020年3月17日立案执行。申请执行人吕文涛要求被执行人李小盘、薛会战、芦晓卉给付人民币本金100000元、利息50533.33元、迟延履行利息5232.5元、律师费6000元，承担案件受理费2550元。被执行人依法应承担执行费2145元。本院在执行过程中，已向李小盘、薛会战、芦晓卉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李小盘、薛会战、芦晓卉没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人李小盘、薛会战、芦晓卉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李小盘、薛会战、芦晓卉发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2915号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李小盘、薛会战、芦晓卉负有继续向申请人吕文涛履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年六月二十九日书记员 李亚南
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2027号原告：巴林左旗恒远物业管理有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东镇东桥路东53号。法定代表人：李胜全，经理。委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：张学明，男，蒙古族，无业。原告巴林左旗恒远物业管理有限公司与被告张学明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告巴林左旗恒远物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗恒远物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗恒远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗恒远物业管理有限公司负担。审 判 员 田 仓 二○二○年六月三日法官助理 李 桐书 记 员 韩天琪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1642号 申请人：曹文水，男，1981年6月6日生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：纪光剑，男，1974年12月6日生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行曹文水与被执行人纪光剑民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执1642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十七日 书记员  藕璐璐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1890号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：高虹杰。本院于2020年5月22日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与高虹杰信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人高虹杰依据本院（2019）津0103民初12564号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
山西省朔州市朔城区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0602执500号   被执行人：苏国丽，女，1988年1月2日出生，汉族，现服刑期间。   被执行人,邹伟，男，1985年6月24日出生，汉族。   关于苏国丽、邹伟罚金一案，朔州市朔城区人民法院于2018年12月30日作出（2018）晋0602刑初220号刑事判决书确定：被申请人苏国丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，被申请人邹伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。判决书发生法律效力后、被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   本院向被执行人苏国丽、邹伟发出送达执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。   本院通过全国法院执行网络查控查询了被执行人名下的财产信息、被执行人无车辆、证券等登记信息。   本院通过传统查询手续对被执行人名下的不动产、金融理财产品、住房公积金、保险、工商登记、股权、股息红利、证券、就业等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。   上述案件采取财产调查措施、已将被执行人发出限制消费令。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 冀开宇   审判员 罗云德   审判员 尚 磊     二0二0年六月二十四日   书记员 高玉衡
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初713号原告：李飞，男，1981年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：内蒙古公路建设有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区胜利办伊敏大街公路局综合楼。法定代表人：靖明庆，董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，该公司职工。原告李飞与被告内蒙古公路建设有限公司（以下简称公路公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人李野、被告内蒙古公路建设有限公司的委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告公路公司给付劳务费102299元；2.判令被告支付自2015年11月1日至2020年3月9日按银行同期贷款利率4.75%支付利息21747.98元；3.判令被告支付自2020年3月10日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月原、被告双方签订了桥涵施工劳务合同，将其承包标段内箱梁预制及预制场营建工程承包给原告，并承诺工程完工后付清全部工程款。2015年11月1日双方进行了结算，结算总额为2322299元，被告公路公司尚欠劳务费102299元，原告李飞多次索要，被告公路公司均以业主没给拨工程款为由拒绝支付，原告为了维护自身合法权益，现诉至法院。被告内蒙古公路建设有限公司承认原告在本案中所主张的事实，经过双方结算，被告尚欠原告劳务费102299元，被告目前没有履行能力，无法确定给付时间。本院认为，被告内蒙古公路建设有限公司承认原告李飞在本案中主张的事实，故对原告李飞主张的事实予以确认。原告李飞与被告内蒙古公路建设有限公司签订的合同系双方真实意思表示。原告李飞按照合同约定履行了义务，要求被告内蒙古公路建设有限公司给付劳务费102299元及自2015年11月1日起至2020年3月9日按银行同期贷款利率4.75%支付利息21747.98元，自2020年3月10日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古公路建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告李飞劳务费102299元；二、被告内蒙古公路建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告李飞劳务费102299元的利息（自2015年11月1日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775.48元，减半收取1387.74元，由被告内蒙古公路建设有限公司负担。保全费1220元，由被告内蒙古公路建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高    飞二〇二〇年六月十日书记员 呼斯乐其木格
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执967号申请执行人如皋市生态环境局，住所地如皋市。法定代表人陈晓仲，局长。被执行人如皋市新步升净油有限公司，住所地如皋市。法定代表人石祚建。申请执行人南通市如皋生态环境局与被执行人如皋市新步升净油有限公司行政处罚一案，本院作出的(2019)苏0682行审39号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书第二条：对如皋市新步升净油有限公司罚款人民币1000000元和加处罚款人民币1000000元，合计人民币2000000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日受理后，先由韩春波、后由陈路遥执行。申请执行标的为：罚款2000000元，执行费22400元（未预缴）。执行中，被执行人如皋市新步升净油有限公司未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、保险及有价证券登记信息。3．前往被执行人住所地进行调查，被执行人已于2018年在全市化工整治过程中被强制关停，原经营场所已被清空，未找到法定代表人石祚建。村委会工作人员反映被执行人早已不在经营，法定代表人下落不明，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其法定代表人的高消费。5.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682行审39号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十七日书记员 杨亚萍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4768号 原告：刘光宇，男，1990年9月21日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：杨静，男，1998年2月7日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告刘光宇诉被告杨静侵权责任纠纷一案中，原告于2020年6月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉申请书。 本院认为：原告刘光宇提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘光宇撤回起诉。 案件受理费98元，由原告刘光宇负担49元，退回原告刘光宇49元。 审判员  戴启洪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赖彦姗
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2687号上诉人于丽娜，女，1957年8月19日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人于丽娜不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人于丽娜向一审法院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其购买天津水岸银座2号楼-2917住宅一套，与天津高盛房地产开发有限公司签订合同，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。经查询不动产登记簿，发现权利人变更。起诉人因不服天津市规划和自然资源局变更起诉人所购房产登记簿的行政行为，于2019年4月19日向自然资源部申请行政复议。自然资源部于2019年7月15日出具《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕653号（中）,以下简称653号复议通知），告知起诉人行政复议中止。起诉人对653号复议通知不服，认为该通知书无事实依据、适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、撤销自然资源部作出的《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕653号（中））；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出的653号复议通知，仅仅告知起诉人行政复议中止的事项，自然资源部的行政复议行为并未终结。自然资源部作出的653号复议通知对起诉人的权利义务不产生实际影响。故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定对于丽娜的起诉不予立案。于丽娜不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.撤销自然资复议〔2019〕653号（中）《行政复议通知书》；3.判决自然资源部依法受理于丽娜的行政复议申请；4.本案诉讼费由自然资源部承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，应撤销、改判；2.于丽娜提交的新证据证明自然资源部出具的自然资复议〔2019〕653号（中）《行政复议通知书》严重侵害了于丽娜的合法权益；3.一审裁定适用法律、法规错误，应依法撤销、改判。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕653号（中）《行政复议通知书》，告知于丽娜行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对于丽娜权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故于丽娜提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。于丽娜上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢358号 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李展林信用卡纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初6143号民事判决书，原执行案号：（2020）粤0604执2988号】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初316号公诉机关寿光市人民检察院。被告人郑小元，男，1988年2月8日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年5月21日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人郑小元犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人郑小元到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年8月22日15时32分许，被告人郑小元酒后无驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××白色大众牌小型轿车，沿寿光市台头镇大坨村中心街由北向南行驶至三号路右拐进入台头镇正源防水厂内时，被巡逻民警查获。经检验，被告人郑小元静脉血中乙醇成分含量为159mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑小元醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人郑小元对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑小元违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑小元到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑小元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年六月一日法官助理马晓斐书记员刘娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1131号   原告：郭某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：张某，住河北省邢台市新河县。   被告：马某，住河北省邢台市新河县。   原告郭某与被告张某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告郭某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭某撤诉。   案件受理费1240元，减半收取计620元（实收620元），由原告郭某负担。   审判员 张 颖     二〇二〇年六月三日   （法官助理 韩亚茹   书记员 邓 茹   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2758号原告：李庆福，男，1978年10月11日出生，汉族，农民。被告：王海秋，男，1981年3月26日出生，汉族，农民。原告李庆福诉被告王海秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李庆福于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆福的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李庆福撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告李庆福负担。审判员 东兴 二〇二〇年六月十七日书记员 罗松
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4365号申请执行人：内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇茂盛营村北。被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年六月十二日书记员 杨雪峰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1249号之一 申请执行人：陈叶香，女，1956年8月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：石惠菊，女，1956年11月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈叶香与被执行人石惠菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石惠菊未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈叶香向本院申请强制执行。本院于2020年04月06日立案执行。执行标的为被执行人石惠菊向申请执行人陈叶香支付60000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月06日向被执行人石惠菊发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人石惠菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石惠菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石惠菊的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人石惠菊名下现无财产可供执行。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人石惠菊尚应履行执行款60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石惠菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石惠菊作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人石惠菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月19日，本院约谈了申请执行人陈叶香并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石惠菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  罗鹏峰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3270号 申请执行人许小丽，女，1972年2月27日出生，住诸暨市。 被执行人徐平根，男，1963年2月6日出生，住江西省抚州市南城县。 申请执行人许小丽与被执行人徐平根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1133号判决书已经发生法律效力。因被执行人徐平根未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许小丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人徐平根向申请执行人许小丽支付劳务报酬20000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费300元、执行费204.5元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人徐平根发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐平根逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐平根存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐平根名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人徐平根逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人徐平根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐平根暂无可供执行的财产，申请人许小丽也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年六月十七日 书记员  张**
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调207号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：马成兵，男，1985年5月5日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马成兵追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初364号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马成兵银行存款人民币46165.88元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李新新
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执829号之一 申请执行人：**顺，男，1956年5月10日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：张昌玉，男，1970年2月4日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：张桂花，女，1972年12月30日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行**顺与张昌玉、张桂花劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且均同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  来新涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  李本波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8896号申请执行人：吴高天，男，1977年3月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟。本院在执行吴高天与中国对外建设有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  念智伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初218号 原告胡雄英，女，1982年5月9日出生住景宁畲族自治县。 被告何海云，男，1978年1月11日出生住景宁畲族自治县。 委托代理人何小荣，男，1966年3月6日出生汉族，住景宁畲族自治县。系何海云之兄。 原告胡雄英与被告何海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，因该案案情复杂，依法转为普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡雄英、被告何海云的委托代理人何小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2013年2月6日，叶华因还贷需要向叶某借款200000元，双方签订《借款合同》，约定叶华向叶某借款200000元，利息按月利率2%计算。周春秋与被告何海云作为担保人在借款合同上签字，对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，叶华未还本付息，故叶某将借款人及担保人起诉至景宁县人民法院。周春秋与叶华、何海云经过协商，叶华及其朋友向周春秋归还50000元，剩余150000元由周春秋和何海云各自承担一半（即75000元）的偿还责任。故此，担保人周春秋向叶某垫付200000元，叶某撤诉。事后，由于周春秋人在北京，而何海云在景宁，为了方便起见，2017年1月24日，何海云向周春秋的妻子胡雄英（即原告）出具借条一张：今向胡雄英借来人民币75000元，利息按每月1.5%现金支付，还款时间为2020年1月24日。被告在借条上签字捺印。现还款期限已到，被告仍未还本付息，违反了合同约定。故此，原告向本院起诉，请求依法判令被告向原告归还借款本金75000元，并支付利息（利息按月利率15‰计算，自2017年1月24日起计算至款项还清之日止，暂计算至2020年3月24日应付利息为42750元）。 被告辩称，他没有向原告借款75000元，借款事实不存在。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条，证人叶某的证言，用于证明被告向原告借款等事实。 被告未提供证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据提出异议，借条的款是没有的，证人证言不清楚。经审查，原告提供的证据缺乏相应的证据予以证实，该证据不能待证原告与本案具有关联性，本院不予认定。 经审理查明:2013年2月6日，叶华因资金周转需要向叶某借款200000元，约定借款利息按月利率15‰计算，原告丈夫周春秋与被告何海云作为担保人在借款合同上签字。借款到期后，叶华未还本付息，故于2016年10月9日叶某将借款人叶华与担保人周春秋、何海云起诉至法院，2017年1月16日叶某向本院提出撤诉，本院裁定准许叶某撤诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告胡雄英所提交的证据不足以证明其事实主张,不能证实原告胡雄英与被告何海云之间存在债权债务关系,故原告要求被告还本付息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡雄英的诉讼请求； 案件受理费2655元，由原告胡雄英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  罗美娟 人民陪审员  占汇波 人民陪审员  陈可庆 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  潘明娟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执845号 申请执行人：杜执英，女，1975年12月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室。 法定代表人：彭少康，该公司总经理。 被执行人：佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室，统一社会信用代码：914406073380583579、 法定代表人：黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人杜执英与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4540号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付工资20900元及利息，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执845号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年六月五日 书记员 郑梓旭
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1116号 原告：史琴，女，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鲲，安徽衡远律师事务所律师。 被告：童玉军，男，1980年6月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告史琴诉被告童玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史琴到庭参加诉讼，被告童玉军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 史琴向本院提出诉讼请求：1、判令童玉军立即偿还史琴借款70000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至借款付清为止；2、本案的诉讼费用由童玉军承担。事实与理由：史琴、童玉军系朋友关系，2018年9月7日，童玉军因资金周转需要向史琴借款70000元，并出具借条一张交史琴收执。后史琴多次要求童玉军偿还，其均以种种理由拖延搪塞，特向法院提起诉讼，请依法判决支持诉讼请求。 童玉军书面辩称，其由于赌博、在网上贷款，欠下很多债务，其采取隐瞒事实，说假话，从父母、亲戚、朋友那里借款几十万元。后来其找史琴借款，当时约定借款70000元，过段时间就还给史琴，没有谈到利息，结果史琴汇给其66500元，到2018年10月份，其还给史琴3500元，现在应该还欠史琴63000元。 本院经审理认定事实如下：史琴与童玉军系朋友关系。2018年9月7日，童玉军向史琴借款70000元，并出具借条一张交史琴收执，借条内容为：“借到史琴人民柒万元整（￥70000）”。同日，史琴向童玉军转账66500元，双方未约定利息及还款时间。2018年10月8日童玉军向史琴转账3500元。后因史琴多次索要借款未果，遂诉至法院。 上述事实，有双方当事人陈述及史琴举证的借条，童玉军提供的转账记录等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童玉军向史琴借款有童玉军出具的借条为证，童玉军对此也认可，双方之间的债权债务关系依法成立，故本院对史琴要求返还借款的诉请依法予以支持。虽然借条上约定借款金额为70000元，但史琴实际转账借款金额为66500元，因此本案借款本金应认定为66500元。2018年10月8日，童玉军转账还款3500元，应依法予以扣除，故童玉军还应偿还借款本金63000元。虽然双方未约定利息，但童玉军未按时还款，确实给史琴造成了一定的资金占用损失，故史琴要求童玉军自起诉之日即自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。童玉军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童玉军于本判决生效之日起十五日内偿还原告史琴借款本金63000元并支付利息（利息自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止）； 二、驳回原告史琴其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，适用简易程序减半收取计775元，由原告史琴负担25元，被告童玉军负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  晋圣军 二〇二〇年六月十七日                                                                            法官助理  程静                                                                            书 记 员唐菲菲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1889号 申请执行人：袁秀香。 被执行人：郭常礼。 申请执行人袁秀香与被执行人郭常礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3277号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2020年6月22日双方达成和解协议，执行费275.00元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执1889号申请执行人袁秀香与被执行人郭常礼民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王庆玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1199号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，住所地高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年六月二十四日书记员 辛庚元
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2200号 原告：郑建飞，男，1964年4月15日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：郑璐璐，女，1990年6月10日出生，汉族，住仙居县，系原告的女儿。 被告：余金虎，男，1965年3月22日出生，汉族，住仙居县。 原告郑建飞与被告余金虎民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金58700元及利息（自2007年4月30日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑建飞委托诉讼代理人郑璐璐到庭参加诉讼，被告余金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2007年3月30日，被告余金虎向原告郑建飞借款58700元，双方约定利息按1.5%计算，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余金虎于判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑建飞借款人民币58700元，并支付上述本金自2007年4月30日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4259元，减半收取计2129.5元，由被告余金虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年六月十七日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初89号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人毕玄法，男，1973年12月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省婺源县，住婺源县；曾因犯盗窃罪于2008年11月8日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2017年3月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年11月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年4月3日被婺源县公安局监视居住，2020年6月4日被本院继续监视居住，2020年6月11日经本院决定并由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人毕玄法犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉,被告人毕玄法到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日11时40分许，被告人毕玄法驾驶赣Ｅ×××××号“东风”牌轻型普通货车，沿婺源县店太线由西往东方向行驶，行至紫阳镇××坑××村村口路段时，与相对方向朱某驾驶的无号“铃木”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱某受伤当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事发后毕玄法在现场等候交警前来处置，后因被害人家属对其殴打逃离现场，于次日8时许到婺源县公安局交警大队投案。经婺源县公安局交警大队认定，毕玄法承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人毕玄法违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据被告人毕玄法所具有的多次犯罪前科、自首、积极赔偿并与被害人家属达成协议、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月的刑罚。 公诉机关提交了归案情况说明、驾驶人机动车信息查询结果单、人口信息全项、道路交通事故认定书、刑事判决书、协议书收条等;被告人毕玄法的供述与辩解；证人詹某1、詹某2、吴某、江某等人的证言；鉴定意见：车辆司法鉴定意见书、朱某司法鉴定意见书等；勘验、检查等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料：讯问视频等证据证实。 被告人毕玄法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毕玄法向公安机关主动投案后如实供述了犯罪事实，并曾三次因盗窃被判处刑罚；事后在婺源县紫阳镇人民调解委员会主持下，毕玄法与被害人近亲属达成了调解协议，对被害人近亲属进行了部分赔偿。婺源县许村镇水埠头村证明毕玄法系贫困户，家庭生活困难，有一子未满14周岁，尚在初中读书，生活无法自理，毕玄法是其儿子的唯一监护人。 本院认为，被告人毕玄法构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，且具有自首、积极赔偿并与被害人近亲属达成协议的情节，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，鉴于交通肇事罪系过失犯罪，根据被告人毕玄法的犯罪事实、量刑情节和积极的认罪悔罪态度，结合其家庭实际状况，本着有利于未成年子女健康成长的原则，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人毕玄法犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李盛林 二〇二〇年六月十二日 书记员  章 晖
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保214号被保全人：徐学海。被保全人：徐国栋。枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币73726元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执919号之二 申请执行人：杨素文，女，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：钱学式（系申请执行人杨素文配偶），男，1972年8月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞文武，男，1970年11月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人杨素文与被执行人俞文武交通肇事罪一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02刑终693号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人俞文武未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨素文向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人俞文武向申请执行人杨素文支付1628308.69元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人俞文武发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人俞文武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞文武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞文武的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人俞文武名下位于象山县××镇洋北村的房地产，该房产系农村集体土地，现无法处置。截至2020年06月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人俞文武尚应履行执行款1628308.69元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞文武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞文武作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人俞文武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月19日，本院约谈了申请执行人杨素文并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞文武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  罗鹏峰
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙01行初23号 原告倪建军，男，1966年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人鲁金艳，北京京平律师事务所律师。 被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。 法定代表人刘忻，市长。 委托代理人汪群英、朱蔚然，杭州市司法局工作人员。 原告倪建军不服杭州市人民政府作出的杭政复[2018]29号《行政复议决定书》，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，并于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理本案过程中，原告倪建军于2020年5月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告倪建军撤回起诉。 案件受理费人民币50元，由原告倪建军减半负担。 审 判 长  吴宇龙 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  谌慧敏 二〇二〇年六月一日 书 记 员  汪金枝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执694号申请执行人：李维艳，女，1973年10月02出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：邹继民，男，1958年08月07出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行李维艳与邹继民借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币106000元。本院立案执行后，依法向被执行人邹继民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月7日、2020年6月1日、2020年6月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年5月13日将被执行人邹继民纳入失信被执行人名单，2020年6月29日本院对被执行人邹继民采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人邹继民确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李维艳。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执694号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 瑜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执753号之一 申请执行人：黄江平，男，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地：象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 被执行人：博浪建设(象山)有限公司。住所地：象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 申请执行人黄江平与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄江平向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司应向申请执行人黄江平支付执行款30933.2元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期未履行支付执行款的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。本院于2020年3月4日作出（2020）浙0225执742号之一、之二执行裁定书，分别查封了登记在被执行人博浪建设（象山）有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车一辆以及位于象山县丹东街道海港城19-22室、19-24室、19-20室、19-23室、19-18室、9-22室、9-13室、6-14室、18-9室、17-17室等10处房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案执行期间，查明被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司均不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。根据债权人申请，本院于2020年6月24日分别作出（2020）浙0225执743号、（2019）浙0225执5123号移送破产审查决定书，对被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司分别移送破产审查。 鉴于被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，又未积极报告财产情况，本院已将被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司纳入失信被执行人名单并对公司的法定代表人赵谷林、胡名凯采取了限制消费的执行强制措施。 2020年6月28日，本院依法告知申请执行人本案的被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司已另案移送破产审查，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执753号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗鹏峰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1258号罪犯王志刚，男，1971年7月11日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2003年4月17日作出（2003）四刑初字第34号刑事判决，认定被告人王志刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币4554元。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第655号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5182号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2611号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2487号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更422号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王志刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1991年1月1日因抢劫罪被判处有期徒刑六年。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金4000元，民事赔偿9000元。狱内月均消费人民币296元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王志刚减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执384号申请执行人吴江新，男，1970年12月28日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人黄爱宝，男，1971年5月21日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市。申请执行人吴江新依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3047号民事调解书，于2020年03月18日向本院申请执行。本院于2020年03月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄爱宝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄爱宝发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年06月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.4506万元，截至2020年06月23日，本案全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年06月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  占国华审判员  张住强审判员  艾鹏远二〇二〇年六月二十三日书记员  欧阳钦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2964号上诉人（原审被告）：东莞保利树塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：张卫红，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤秋英，女，汉族，1984年7月26日出生，住湖南省新宁县紫云山林场桐木工区大坪生产队140号，公民身份号码：430************861。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。上诉人东莞保利树塑胶制品有限公司（以下简称保利树公司）因与被上诉人汤秋英劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《广东省工资支付条例》第四十四条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十九条、第五十七条的规定，判决如下：一、确认汤秋英与保利树公司于2019年7月12日解除劳动关系；二、保利树公司于判决发生法律效力之日起五日内向汤秋英支付一次性伤残补助金44055元、一次性工伤医疗补助金9790元、一次性伤残就业补助金39160元、护理费750元、后续治疗费94.5元、劳动能力鉴定费408元；三、驳回汤秋英的其他诉讼请求；四、驳回保利树公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，汤秋英、保利树公司已预交，由汤秋英负担5元、保利树公司负担5元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15417号民事判决。保利树公司不服一审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决，改判保利树公司向汤秋英支付工伤待遇为50775.6元，包括：1.一次性伤残补助金24051.6元（2672.4元/月×9个月）；2.一次性工伤医疗补助金5344.8元（2672.4元/月×2个月）；3.一次性伤残就业补助金21379.2元（2672.4元/月×8个月）；4.后续医疗费94.5元及劳动能力鉴定费408元；二、本案上诉费用由汤秋英承担。事实与理由：一、一审法院认为劳资双方签署劳动合同，已经约定1720元/月工资，却认定该工资明显过低，在汤秋英对保利树公司主张的工资数额不确认的情况下，保利树公司应承担举证不能的不利后果。一审法院的判决逻辑不周延，没有法律依据。首先，“工资明显过低”的判定，明显超过法官个人自由裁量权的范围，劳动法律法规只有“不得低于所在地区最低工资标准”的禁止性规定。双方就月工资有明确的书面约定，汤秋英没有否认，也没有主张撤销，一审法院据此认定“工资明显过低”没有依据。保利树公司已经举证证实双方签署的书面劳动合同，事实上汤秋英在入职第二天就发生事故，对公司而言，保利树公司已尽到合理举证责任，本案不属于可以适用《广东省工资支付条例》第四十四条的情形。假若一审法院认为劳动合同约定的标准明显偏低，也应当根据《广东省工伤保险条例》第三十五条的规定，按照事故当时已经公布的上年度职工平均工资标准（2017年标准）的60%即2672.4元/月予以计算其工伤待遇。二、一审法院判决支持护理费有误。汤秋英住院期间是否需要护理的举证责任在于汤秋英，不应由保利树公司承担。汤秋英答辩称：汤秋英由于没有上诉，故同意一审判决参照2018年的标准予以计算。保利树公司主张按照东莞社平工资的60%来计算本案工伤待遇没有任何事实和法律依据，明显低于东莞市职工的实际工资，对汤秋英不公平。本案应当适用《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，广东省相关司法实践及裁判文书网上公布的案例都是参照该条规定计算同类工伤事故的工伤赔偿数额。二审期间，保利树公司与汤秋英均未向本院提交新证据。经过法庭调查与阅卷，一审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对保利树公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本院分析如下：关于汤秋英受伤前的月平均工资问题。汤秋英在入职后第二天就发生工伤，虽然保利树公司主张汤秋英的月工资应当按照双方签订的劳动合同约定的正常工作时间工资1720元予以计算，但该标准并非等同于汤秋英的实际工资情况。保利树公司还主张汤秋英的月工资可以参照东莞市职工社平工资的60%计算，亦无依据。本案中，由于保利树公司存有确属因客观原因无法对汤秋英工资数额举证，汤秋英亦未能举证，同时双方也不能证明的保利树公司同岗位的平均工资，故一审法院根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，从有利于劳动者的原则出发，酌情参照2018年度东莞市职工月平均工资认定汤秋英的受伤前月平均工资数额，并无不当，本院予以维持。此外，关于护理费，汤秋英确实因工伤进行住院治疗，原审法院结合东莞实际酌情认定其护理费按照50元/天计算的处理正确。综上所述，上诉人东莞保利树塑胶制品有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元（东莞保利树塑胶制品有限公司已预交），由东莞保利树塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年六月八日书记员  卢敏怡附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2285号原告：王小元，女，1977年10月15日出生，蒙古族，人，初中，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：贾文华，男，1967年7月11日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告王小元与被告贾文华民间借贷纠纷一案中，原告王小元于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王小元的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王小元撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王小元负担。审判员 乌日图 二0二0年六月三日书记员 王昊昱