山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初198号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010096471813XB。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市，统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，总经理。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。 第三人：张瑞甫，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）代位权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年2月12日公开开庭进行了审理，原告人保济南分公司的委托诉讼代理人贾思振，被告人保邢台分公司的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加了诉讼。为查明案件事实，本院依法追加张瑞甫为本案第三人参加诉讼，并于2020年6月3日适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保济南分公司的委托诉讼代理人贾思振，被告人保邢台分公司的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加了诉讼，第三人张瑞甫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令人保邢台分公司在冀EXX号半挂车第三者责任险承保限额内支付人保济南分公司代偿款96496.84元，即在（2019）鲁0112民初1541号民事判决书确定的赔偿数额，在承保范围内承担优先赔偿责任。2.本案诉讼费由人保邢台分公司承担。事实及理由：2018年6月15日，潘振普驾驶张瑞甫名下的车牌号为冀EMXX号半挂车，与车X驾驶的车牌号为鲁A6XX小型客车等车辆发生碰撞，至多辆车辆受损。经交警认定，潘振普负事故全部责任。鲁AXX小型客车在人保济南分公司处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，人保济南分公司已依机动车损失险的约定代位赔付鲁AXX小型客车的被保险人车辆全部损失，依法向潘振普、张瑞甫行驶追偿权，2019年12月19日收到（2019）鲁0112民初1541号民事判决书，经历城区人民法院审理，潘振普、张瑞甫赔偿原告代偿款96496.84元。收到判决后，人保济南分公司发现本案涉案车辆冀EMXX号半挂车在人保邢台分公司处投交强险及100万商业第三者责任险，经核实，涉案车辆在第三者责任险限额内尚有10万元保险额度，为此，诉至法院。 人保邢台分公司辩称，1.人保济南分公司主体不适格，请求法院裁定驳回起诉。人保济南分公司在民事诉状中明确认可其已起诉肇事车辆冀EMXX即人保邢台分公司承保车辆驾驶人潘振普及实际车主张瑞甫就鲁AXX车辆损失进行追偿，（2019）鲁0112民初1541号民事判决书判决潘振普、张瑞甫赔偿人保济南分公司96496.84元。现人保济南分公司又要求人保邢台分公司再赔偿96496.84元没有事实和法律依据。另外人保济南分公司向人保邢台分公司追偿，潘振普、张瑞甫再向人保邢台分公司追偿，人保邢台分公司是否还要赔偿？请求基于这一事实认定人保济南分公司主体不适格，裁定驳回起诉。2.肇事车辆冀EMXX在人保邢台分公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万，人保邢台分公司已赔付三者1018300元，保险限额还剩余103700元。3.在扣除涉案另外四辆无责车辆鲁BXX所投保保险公司或者投保义务人、鲁AXX所投保保险公司中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司等在交强险无责限额内所承担的责任之后，才是人保邢台分公司对适格主体所应赔偿的数额。4.诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。5.本案造成三者多人受伤死亡，五辆车辆受损，即使人保邢台分公司应赔偿适格主体，也应当在剩余103700元保险限额内为其他未赔付的三者留有一定的份额。 张瑞甫缺席，未陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审查予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2018年6月15日20时38分，潘振普驾驶张瑞甫所有的冀EMX/冀EGXX挂号重型半挂车，沿S2001济南绕城高速公路由南向北行驶至14公里处时，撞到前方小型轿车尾部后，两车又撞到因前方拥堵而停车的数辆汽车，其中包括车腾驾驶的鲁AXX号小型轿车，事故造成人员伤亡、五车损坏及高速公路财产损失。济南市公安局高速公路交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定潘振普承担事故的全部责任。事故发生后，车腾驾驶的鲁AXX号小型轿车向其投保的人保济南分公司报案，人保济南分公司出险并进行现场勘验。经人保济南分公司定损金额为96496.84元。2018年8月27日，人保济南分公司支付车腾车辆维修赔偿款96496.84元。2019年2月21日，人保济南分公司以其已按机动车损失险的约定代位赔付鲁AXX号小型客车的被保险人车辆全部损失，依法享有对张瑞甫、张振普的追偿权为由诉至本院。本院于2019年11月29日作出（2019）鲁0112民初1541号民事判决书，判令张瑞甫、潘振普于本判决生效之日起十日内连带赔偿人保济南分公司车辆维修代偿款96496.84元。 另查明，张瑞甫就冀EMXX涉案车辆在人保邢台分公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万，人保邢台分公司已赔付三者1018300元，保险限额还剩余103700元。（2019）鲁0112民初1541号民事判决书生效后，张瑞甫、潘振普未向人保济南分公司履行判决确定的赔偿义务，至本案一审法庭辩论终结前，张瑞甫亦未依据保险合同向人保邢台分公司主张权利。 人保济南分公司当庭陈述，因张瑞甫在人保邢台分公司投保交强险及三者险，均剩余保险限额，事故发生后，人保邢台分公司对张瑞甫名下冀EMXX号涉案车辆所造成的损失有直接赔付的义务，即对外产生相应债务，张瑞甫有要求投保保险公司赔付车辆所造成损失的权利，其公司起诉张瑞甫要求赔付鲁AXX车辆的损失已经判决认定，因张瑞甫怠于行使其对人保邢台分公司的债权，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，其公司有权代为行使。 本院认为，人保济南分公司依据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，提起代位权诉讼，本案案由应为债权人代位权纠纷。因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。债权人依法提起代位权诉讼，应当符合下列条件：1.债权人对债务人的债权合法；2.债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；3.债务人的债权已到期；4.债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，人保济南分公司依据（2019）鲁0112民初1541号民事判决书对张瑞甫享有合法到期债权，且该债权并不是专属于张瑞甫自身的债权。根据人保邢台分公司与张瑞甫之间的保险合同，张瑞甫可获得96496.84元保险款项，但因张瑞甫在事故发生后一直未积极主张权利，致使至今未完成理赔。据此，本院认定张瑞甫怠于行使到期债权，导致人保济南分公司的债权不能实现，给人保济南分公司造成损害，人保济南分公司提起代位权诉讼，符合法律及司法解释规定的相关条件。本院对人保济南分公司要求人保邢台分公司支付96496.84元款项的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定，在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付，故本院对人保济南分公司要求人保邢台分公司承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司款项96496.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁 萌