wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初532号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任远、魏峥，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：高凡，男,1984年5月26日生,汉族,住井陉县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高凡为追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人任远到庭参加诉讼。被告高凡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款42890.57元；2.被告向原告支付未付保费3704.37元；3.被告向原告支付违约金58802.81元（违约金以理赔款及未付保费总和46594.94元为基数，自2015年2月2日起按照年利率24%的标准暂计至2020年4月9日），实际主张至款项还清之日止；以上三项暂计105397.75元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告高凡与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行签定借款合同，被告向中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行借款54000元，借款期限36个月。就该笔借款，被告作为投保人，以中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险单》。签订借款合同当日，中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行按照约定向被告发放贷款。2014年11月13日，被告逾期还贷，至2015年2月2日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。”根据该约定，原告于2015年2月2日向被保险人进行理赔，理赔金额共计42890.57元，后中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”理赔后，经原告多次催促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。为了维护原告的合法权利，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告高凡未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：个人贷款合同、银行流水凭证、保险单、投保单、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书、被告客户信息系统截图、客户授权委托书等证据，用于证明被告借款、还款情况及原告代偿情况。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告为向中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行贷款，被告作为投保人，以中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：“每月保险费金额为1026元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。”2014年1月13日，被告高凡与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额：伍万肆仟元整；贷款期限：36个月等。截止2015年2月2日，被告逾期80天未偿还银行贷款。原告按合同约定于2015年2月2日代被告偿还剩余银行贷款本息共计42890.57元。另，截止2015年2月2日，被告未付原告保险费3704.37元。现原告要求被告给付代偿贷款本息、保险费及违约金。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高凡签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险单合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》关于“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔”的约定，原告中国平安财产保险股份有限公司依约代被告高凡向中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行清偿贷款本金及利息共计42890.57元，原告中国平安财产保险股份有限公司有权向被告高凡行使追偿权，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的未付保险费3704.37元的诉求，根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定及保费交纳情况，确定被告未支付原告保险费3704.37元，故被告应按约支付。关于原告主张的违约金，根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”原告自代偿贷款本息之日起已超过30天，被告已违约，其应当支付违约金。原告主张以代偿本息42890.57元和未付保费3704.37元=46594.94元为基数，自代偿日即2015年2月2日起至款项还清之日止参照民间借贷利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告高凡经合法传唤未到庭答辩、质证，视为对诉讼权利的放弃，应当自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高凡在本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿贷款本息42890.57元、保险费3704.37元和违约金（以46594.94元为基数自2015年2月2日起至款项付清之日止按年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告高凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇春燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 媛
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1079号 原告：周从祎又名周崇义，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：王新成，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：姚彬，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告周从祎与被告姚彬民间借贷纠纷一案，本院受理后于2020年5月11日立案，依法适用简易程序由审判员杨晋胜公开开庭审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周从祎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告姚彬由于购房资金不足，从原告周从祎处借现金20000元，被告向原告出具借条。2016年起原告多次向被告催要借款均未果，原告为维护合法权益诉至人民法院，请求依法判决。 被告未到庭应诉答辩。 经审理查明：原、被告彼此认识，2015年4月10日，被告姚彬因购买商品房资金不足向原告借款20000元，原告同意出借20000元用于被告购买商品房，原告将自己在洋县茅坪信用社存款中取出20000元现金，在原告居住的家中将20000元现金交付给被告。被告向原告出具借条一张，载明：“我2015年4月10日从周崇义借款贰万元整。借款人：姚彬，2015年4月10日”。未约定借款期限及借款利息，从2016年起原告多次电话催要借款，被告未向原告偿还。2020年5月11日原告提起诉讼，请求被告返还借款本金20000元并承担本案产生的相关费用。 本院认为，合法民间借贷受法律保护，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系明确，本案二者之间未约定借款期限，其法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告请求被告返还借款20000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告姚彬于判决生效后10日内偿还原告周从祎借款本金20000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨晋胜 二〇二〇年六月十九日 书记员  李一涵 1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢340号之六 申请执行人：周汝友 被执行人：胡玉林 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡玉林在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3017.19元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜文文
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执101号申请人：戚某某，男，汉族，生于1954年10月21日，身份证号：412928195410210753，住河南省社旗县唐庄乡冀岗村邢庄。被执行人:周某某，男，汉族，生于1972年8月28日，身份证号：41292219720828387X，住河南省社旗县唐庄乡冀岗村委杜庄。本院在执行戚某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初1722号民事判决书已发生法律效力。因周某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人银行账户中有存款。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对申请执行人戚某某进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年六月二十三日书记员 程沛善
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1883号申请执行人江苏凯伦建材股份有限公司，社会统一信用代码9132050057817586XW，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道8号。法定代表人：钱林弟。被执行人深圳市锦鸿利实业有限责任公司，社会统一信用代码914403000685955730，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉茂业商业大厦七楼718号。法定代表人：黄玉。被执行人黄玉，男1967年2月15日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告江苏凯伦建材股份有限公司与被告深圳市锦鸿利实业有限责任公司、黄玉买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7777号（调解）民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告深圳市锦鸿利实业有限责任公司结欠原告江苏凯伦建材股份有限公司货款本金2325014.65元，利息467726.36元，共计2792741.01元。被告深圳市锦鸿利实业有限责任公司于2019年12月31日前向原告江苏凯伦建材股份有限公司支付1000000元，于2020年6月30日前向原告支付1325014.65元，于2020年8月31日前支付原告467726.36元。被告黄玉自愿对深圳市锦鸿利实业有限责任公司上述付款义务承担连带清偿责任。若被告深圳市锦鸿利实业有限责任公司、黄玉任有一期未按上述约定履行付款义务，原告有权就上述到期未履行及未到期的款项直接向法院申请强制执行。原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。案件受理费减半收取16858元、保全费5000元，合计21858元。由被告深圳市锦鸿利实业有限责任公司、黄玉负担16858元，原告负担5000元。被告深圳市锦鸿利实业有限责任公司、黄玉负担之数于2020年8月31日前直接给付原告。原告已经预交的诉讼费用，本院不再退还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被告深圳市锦鸿利实业有限责任公司、黄玉未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月27日立案执行，立案标的为2809599.01元，执行费30496.00元。案件执行过程如下:1.2020年3月27日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年3月28日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息.4.2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初7777号民事调解书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月十八日书 记 员  陆 洲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢7号之一申请执行人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路160号。法定代表人吴朝阳，该公司董事长。被执行人陈红霞，女，1963年10月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2014）武仲裁字第0000984号裁决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月22日，以（2020）鄂0114执恢7号执行裁定书查封了被执行人陈红霞所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街20号附3号1层的房屋（房屋所有权证号为蔡2013006795）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈红霞所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街20号附3号1层的房屋（房屋所有权证号为蔡2013006795）。本裁定立即执行。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月十九日书记员  汪词鑫
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保131号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：刘小平，男，1975年11月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：赵美红，女，1974年9月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘小平、赵美红价值人民币384302.26元的银行存款。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘小平、赵美红银行存款384302.26元。（期限一年）案件申请费2442元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年六月十六日书记员 李 雪
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑2721执33号申请人：徐秀玲，女，汉族，住呼玛县。被执行人：王海波，女，汉族，住呼玛县。本院在执行徐秀玲申请执行王海波借款合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卓领审判员  张 磊审判员  贾年军二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 亮
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2119号 原告：李弘扬，男，汉族，居民，1991年8月7日出生，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：金文，江苏群汇律师事务所律师。 被告：徐州胤云物流运输有限公司，统一社会信用代码91320322MA1QFUXR7X，住所地沛县鹿楼镇杜桥工业园区。 原告李弘扬与被告徐州胤云物流运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月23日立案，原告李弘扬于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李弘扬撤诉。 案件受理费463元，减半收取计232元，由原告李弘扬负担。 审判员  权伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  骈涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴小利，男，1970年10月29日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：苏婷，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天明，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区永宁镇左所屯村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇左所屯村。负责人：张恒，村主任。再审申请人吴小利因与被申请人北京市延庆区永宁镇左所屯村民委员会（以下简称左所屯村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2177号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴小利申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。具体理由如下：1、原审法院认为我主张的征地补偿款未经左所屯村委会会议讨论决定、尚未形成分配方案系认定基本事实缺乏证据证明，该事实认定错误；2、原审法院认定我与临时占地费不存在利害关系系事实认定错误。按照出租合同约定，我与临时占地费存在利害关系，有权获得临时占地补偿费；（二）原判决适用法律确有错误。我认为本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项，并参照《最高人民法院关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》法研[2001]116号以及《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》法研[2001]51号的相关内容，本案应属于人民法院受理民事案件范围。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。本案中，吴小利所主张的征地补偿费如何使用、分配未经左所屯村委会村民会议讨论决定，尚未形成分配方案，二审法院认为吴小利要求左所屯村委会支付土地补偿费的请求属于村民自治范围内的事项，不属于法院受理民事案件的范围，因此予以驳回，符合法律规定，处理并无不当。根据吴小利将案涉土地出租后不再享有出租期间土地经营权的事实，二审法院认为吴小利与临时占地费没有利害关系，不符合起诉条件，因此对吴小利要求支付临时占地费的起诉予以驳回，处理亦无不当。吴小利申请再审的理由不能成立。综上，吴小利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴小利的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3692号 上诉人（原审被告）：冯国华，男，1966年8月19日生，汉族，住赞皇县。 被上诉人（原审原告）：刘苗芹，女，1963年6月29日生，汉族，住赞皇县。 被上诉人（原审原告）：郜连贵，男，1963年9月23日生，汉族，住赞皇县，系刘苗芹之夫。 上诉人冯国华因与被上诉人刘苗芹、郜连贵产品责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯国华于2020年5月31日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人冯国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人冯国华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1902元，减半收取951元，由上诉人冯国华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二〇年六月五日 书记员  崔娇娇
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执210号申请执行人：林文树，男，汉族，无固定职业。住所地：大连市庄河市。被执行人：沈阳金创房地产开发有限公司，住所地：沈阳市康平县小城子镇腰段村。法定代表人：任庆峰，系该公司董事长。关于申请执行人林文树与被执行人沈阳金创房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2019年8月26日作出（2019）辽0321民初1034号民事调解书，依该发生效力的调解文书：被告沈阳金创房地产开发有限公司于2019年9月20日前一次性给付原告林文树质保金35万元；如被告不按期给付，被告即按原数额414263.2元给付；双方此纠葛两清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7541元，减半收取3771元由原告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，责令其履行法律文书所确定的义务。2020年3月10日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。2020年3月18日，因邮件未妥投，本院向被执行人沈阳金创房地产开发有限公司公告送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2020年3月19日，本院对被执行人的公司账户，提起冻结，反馈未冻结，账户异常。2020年3月19日，本院到大地保险公司查询被执行人的收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年3月19日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年3月19日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年3月19日，本院到辽宁银行查询被执行人理财产品。未发现可供执行的财产。2020年3月23日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人的房产信息。未发现可供执行的财产。2020年3月31日，本院委托康平县人民法院，查询被执行人的不动产情况、工商登记、并给该公司送达相关法律文书并拍摄公司相关照片。2020年4月2日，康平县不动产登记中心反馈信息显示“经查阅我中心的不动产登记数据，未发现沈阳金创房地产开发有限公司的房屋登记信息。”2020年4月26日，本院对被执行人沈阳金创房地产开发有限公司的法定代表人任庆峰发出限制高消费及有关消费令，并邮寄送达。2020年5月3日，因邮件未妥投，向被执行人沈阳金创房地产开发有限公司的法定代表人任庆峰公告送达限制高消费及有关消费令。2020年5月18日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年6月19日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年6月29日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年六月二十九日书记员 于 澍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执271号之一 申请执行人：冯羽翔，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住沛县大屯煤电公司独秀新村后8村7号楼108室。现住沛县新城嘉苑Ｃ区。 被执行人：孔腾龙，男，1988年8月19日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人冯羽翔与被执行人孔腾龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔腾龙未按生效法律文书的规定履行义务,冯羽翔向本院申请执行被执行人偿还借款本金60000元、利息2100元、迟延履行期间的债务利息；案件受理费1964元、执行费由被执行人承担。本院于2020年1月9日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人孔腾龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年1月17日查封了预告登记在被执行人孔腾龙和邹娟名下的位于沛县新城××小区××区××室（××房××字××），查封期限为三年，该房设有抵押（抵押金额170000元；抵押期限2012年12月28日至2027年12月28日），申请执行人冯羽翔暂不要求处置。本院于2020年5月26日查封了登记在被执行人孔腾龙名下的苏Ｃ×××××号马自达牌车一辆，查封期限为二年。该车辆未在本院的控制范围内，暂无法处置。经查，被执行人孔腾龙无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人孔腾龙的下落，申请执行人冯羽翔亦明确表示提供不出被执行人孔腾龙的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人冯羽翔与被执行人孔腾龙民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6206号 申请执行人戴其文，男，1959年4月29日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）郑慧，系瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被执行人薛孝国，男，1968年11月7日出生，住瑞安市。 被执行人陈建勇，男，1973年5月24日出生，住瑞安市。 申请执行人戴其文与被执行人薛孝国、陈建勇股权转让纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初6096号民事判决书已于2019年08月16日发生法律效力。申请执行人于2019年09月26日向本院申请强制执行，要求被执行人薛孝国、陈建勇向申请执行人戴其文偿还股权转让款3125000元并支付利息（自2015年1月25日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，并扣减已支付利息20万元），款交本院转付。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年09月26日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院向各金融机构查询被执行人薛孝国、陈建勇存款情况，查明被执行人陈建勇名下有存款，本院依法划拨到案款3855元，查明其他被执行人名下在银行仅少量存款，均无执行价值；二、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人薛孝国、陈建勇不动产登记情况，查明被执行人薛孝国名下有坐落于瑞安市××镇××××村的不动产（证号：00003193），查明被执行人陈建勇名下有坐落于瑞安市××镇××村的不动产（证号：00004747），上述不动产本院均已依法予以裁定查封（查封期限三年，分别从2019年10月21日至2022年10月20日止，2019年10月24日至2022年10月23日止），本院依法向瑞安市不动产登记服务中心查询上述不动产的转移登记情况，瑞安市不动产登记服务中心复函上述不动产目前无法直接办理不动产登记手续；三、本院向车辆管理部门查询被执行人薛孝国、陈建勇车辆登记情况，查明被执行人名下薛孝国名下有登记牌号浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车、浙Ｃ×××××牌汽车五菱牌小型轿车，上述车辆本院均已裁定查封（查封期限两年，均从2019年9月30日至2021年9月29日止），上述车辆现下落不明，无法实施扣押处置；查明被执行人陈建勇名下有浙Ｃ×××××的别克牌小型轿车，该车已被本案依法启动司法拍卖，拍得案款47800元，扣除车辆停车费、拖车费6413元，司法助拍费700元，评估费2500元，执行费42042元，不足以扣除执行费用；四、本院向工商管理部门查询被执行人薛孝国、陈建勇公司登记情况，查明被执行人薛孝国、陈建勇各享有温州英驰万向节有限公司25%的股权，经本院核实该公司已于2019年9月16日宣告破产；五、本院向公安部门查询被执行人薛孝国、陈建勇出入境信息，查明被执行人名下无出入境登记信息；六、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村村民反映，被执行人在当地除本院已查控的财产外暂无其他财产可供执行，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位执行费42042元。 因被执行人薛孝国、陈建勇违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。 本院将上述执行情况反馈给申请执行人，并作出预终结本次执行程序通知书，送达告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序,申请执行人未在规定时间内提交书面异议。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人名下除已查控的财产外暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序应予以终结本次执行，且已向申请执行人戴其文发出预终结本次执行程序通知书，申请执行人未在规定时间内提交书面异议，故本案本次执行程序应予终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6206号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年六月十二日 （代）书记员  陈瑞行
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6804号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告冯军，男，1966年09月25日出生，汉族，住河南省温县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告冯军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告冯军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金46156.22元及利息8554.45元，复利841.78元,共计55552.45元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人冯军。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，自2017年03月02日起至2020年03月02日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定月利率1.1%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：截至2020年2月21日，被告冯军尚欠原告贷款本金46156.22元，利息8554.45元，复利841.78元，共计55552.45元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告冯军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告冯军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金46156.22元，利息8554.45元，复利841.78元，共计55552.45元（暂计至2020年2月21日），之后的利息、复利按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，减半收取595元,由被告冯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十二日书记员 逯俊德
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执67号申请执行人：张齐红,男，汉族,1974年3月14日生。被执行人：张学文，男,汉族，1969年9月3日生。被执行人：陈继红，女,汉族，1971年1月29日生。本院在执行申请执行人张齐红与被执行人张学文、陈继红民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月8日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。经查，该申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月三十日书记员 李 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初285号 原告：于保江，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省民权县。 委托代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。 被告：郑永康，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。现住浙江省杭州市余杭区。 原告于保江（以下简称原告）与被告郑永康（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年1月23日，因浙江省人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，本院裁定中止诉讼程序。后中止事由消除，本院于2020年4月1日恢复审理，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告于保江及其委托代理人黄喜全、被告郑永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付给原告劳务报酬2.8元。2、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年3月份，被告雇佣原告驾驶货车，双方约定每个月工资为1.5万元。截止到2019年5月20日，原告共为被告驾驶货车累计2个月16天，工资加上原告垫付款共计4.8万元、但被告只支付给原告2万元，余款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。 被告对雇佣原告的事实无异议，但对每月工资1.5万不认可，公司有一笔钱是直接打款至原告账户的，被告不欠原告钱了。原告每月工资为1.2万元，2019年5月20日以后，被告已支付31000元。 根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下： 2019年3月5日，原告受被告雇佣驾驶牌号为苏Ｈ×××××大货车，并要求原告垫支加油及过路费等，约定工资每月12000元。2019年5月18日，原告发送被告聊天记录载明：郑总你一共给我转账出车费152885元，公司给我转账12000元，车上一共花费173368元。2019年5月21日，被告通过微信转账给原告15000元。2019年5月24日，原告在微信中确认收到公司的款项是14000元。庭审中，原告自认收到2019年6月5日收到1000元，6月12日收到2000元，6月19日收到1000元，6月29日收到2000元，但认为是交的罚款。被告自认雇佣原告工资为每月12000元。 本院认为，被告雇佣原告驾驶大货车的事实，被告无异议，本院予以确认。关于原告主张每月工资15000元，因其未提供证据证明，综合被告在庭审中自认原告工资为每月12000元，故本院确定按每月12000元计算，截止到2019年5月20日，原告工资总收入应为30400元。关于被告欠付金额问题。2019年5月18日，原告发送被告的账目明细证实原告垫付费用173368元，被告及公司支付166885元，被告未提出异议，本院确定被告尚欠付原告垫付款6483元。2019年5月21日至2019年6月29日，被告共支付原告款项21000元，扣除垫付款6483元，被告尚欠原告工资款15883元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑永康支付原告于保江工资款15883元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告于保江的其他诉讼请求。 如被告郑永康未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取250元，由原告于保江负担108元，被告郑永康负担142元。 原告于保江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑永康于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年六月八日 书记员  董 佳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢86号之四 被执行人：吕涛，男性，汉族，1976年08月15日生，住所地：阆中市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人吕涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕涛在财付通支付科技有限公司085e9858e4476fea029a9c945@wx.tenpay.com账户内存款人民币39.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年六月二日 书记员  姚锐
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执334号申请执行人：徐春峰，男，1977年5月7日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：田伟，男，1982年2月28日生，住泰州市高港区。申请执行人徐春峰与被执行人田伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1538号民事调解书己经发生法律效力。依据该民事调解书：一、就2019年5月27日田伟向徐春峰出具的40000元欠条，双方一致同意田伟自2019年8月份至2020年5月份止，每月月底前给付4000元，共计40000元，以此结清；二、如田伟未按期足额给付，徐春峰可就40000元扣除田伟已履行部分向本院申请执行。案件受理费减半收取为400元，由田伟承担（此款徐春峰已给付，田伟于2019年8月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐春峰向法院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的银行存款，被执行人田伟名下号牌为苏Ｍ×××××荣威牌小汽车2020年5月12日本院予以查封，但未实际控制。3.本院于2020年1月16日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年1月16日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，本院轮候查封被执行人叶月萍、田伟名下位于高港区水岸帝景51幢102室房产[不动产权证号:苏(2017)泰州不动产权第0049736号]。上述查封的房产，本院己致函首查封泰州市海陵区人民法院参与分配。5.本院于2020年3月26日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人户籍所在地物业，了解到田伟现下落不明。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1538号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇二〇年六月十七日书记员  仇一鸣
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初705号 原告：李良德，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：陈春阳，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省大英县。 原告李良德与被告陈春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良德的委托诉讼代理人刘少君到庭参加诉讼，被告陈春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李良德向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币40000元及利息（利息以40000元为基数，从2019年9月28日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告承包了河边镇的天然气管道改造工程，因资金短缺，无法按时发放工人工资，便于2019年8月28日欲向原告借款8万元,口头约定只借一个月，下个月工程款拨下来就归还，当天中午就向原告出具了80000元的借条一张。下午3点钟左右，原告及原告妻子张菊红与被告一起到农业银行取款。因是3年定期存款，当日只能取40000元，原告取出40000元后就在银行营业厅交给了被告，因此原告就只借了40000元给被告。约定还款期届满后，经原告多次催收，被告以种种理由推诿、搪塞拒不归还。 被告陈春阳未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的本案借贷关系形成及被告出具借条的经过，有原、被告和张菊红的身份信息，借条，原告与张菊红的结婚证、银行卡交易明细及原告的陈述，收录在卷为证，足以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条载明“陈春阳今借李良德八万元整（80000元），2019年8月28日”，同日原告及其妻子从农业银行取款40000元交付给被告，双方之间形成了明确的债权债务关系。原告虽陈述双方口头约定借款期限为一个月，但未提交证据证实，视为未约定，原告可随时向被告主张债权。原告向本院提起诉讼视为催告被告还款，被告至今未偿还借款，视为借款逾期。因此原告主张被告偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息和逾期利息，原告主张被告从2019年9月28日起至付清之日止，按年利率6%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案的逾期利息应从借款逾期之日即2020年5月8日起至付清之日止按年利率6%计算。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈春阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李良德清偿借款本金40000元并支付利息（计息方式：以40000元为基数，从2020年5月8日起至付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告李良德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、减半收取计400元，由被告陈春阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  马小宇 二〇二〇年六月七日 书记员  高 蕾
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1240号原告：张君华，男，1966年8月22日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。被告：崔行伟，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，住聊城市。被告：国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所聊城市经济技术开发区黄山北路6号。负责人：吴法太，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张思交，男，系该支公司员工。原告张君华诉被告崔行伟、国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君华及其委托诉讼代理人李刚、被告崔行伟、被告国任保险公司委托诉讼代理人张思交均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君华向本院提出诉讼请求：判令被告支付误工费45200.7元，具体数额待鉴定后予以明确。后变更诉讼请求为53565.6元。事实和理由：2017年3月29日，崔行伟驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车自南向北行驶至米处时，因逆向行驶与张君华驾驶的鲁Ｐ×××××号小型三轮汽车相撞，造成张君华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经茌平交警大队认定，崔行伟承担事故全部责任。2018年12月14日，茌平区人民法院作出（2017）鲁1523民初3166号民事判决就部分损失进行处理，对于误工损失，因张君华证据不充足，申请撤回对该部分起诉，另行主张权利。现张君华就误工损失提起诉讼，望判如所请。国任保险公司和崔行伟均未在法定期间内提交书面答辩状。国任保险公司口头辩称：交通事故发生属实，肇事车辆在本公司投保交强险和50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。法院已经就张君华的损失先行判决一部分，就张君华的误工费主张，本公司同意在保险责任范围内赔偿合理合法损失。对张君华主张按照居民服务行业标准计算误工费，本公司不予认可。张君华系农业人口，在无法提交收入来源情况下，应当按照2018年农业标准计算，不承担本案的诉讼费。崔行伟同国任保险公司的答辩意见。本院组织双方当事人提交证据并进行了质证，根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定如下事实：2017年3月29日15时许，崔行伟驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿省道254线由南向北行驶，行驶至米处时，与对行张君华驾驶的鲁Ｐ×××××号小型三轮汽车相撞，造成张君华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经茌平交警大队认定，崔行伟负事故的全部责任。张君华就其损失起诉至本院，本院于2018年12月14日作出（2017）鲁1523民初3166号民事判决，该判决书已经发生法律效力。该判决认定，1.张君华受伤后误工期限约为8个月、后续治疗期间误工期限1个月；2.因张君华误工证据不充分，法院准予张君华就误工费另行主张权利；3.信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿张君华医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费和车辆损失共计39110.29元，在商业三者险限额内赔偿张君华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、施救费和车损共计103752.23元。2018年5月信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司名称变更为国任保险公司。以上事实有当事人的陈述、本院（2017）鲁1523民初3166号民事判决书、交通事故责任认定书等在卷为凭，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为张君华误工费的计算标准问题。张君华提交了1.临清市康大肉联有限公司营业执照和该公司证明，拟证实2012年1月起至事故发生日张君华收购该单位的鸡血鸡毛以及收购价格等情况。2.聊城大用生物饲料有限公司营业执照、该公司证明、鸡毛鸡血等送货原始凭证等证据，拟证实张君华自2012年至事故发生前向该单位送鸡毛鸡血的情况。3.王金庆、韩吉强、张岩、周中正身份证复印件以及证言各一份，拟证明张君华自2012年1月至事故发生在他们处收购鸡毛鸡血等情况。综上张君华主张误工费按照居民服务业标准计算。各被告主张张君华提交的证据不能证实其实际收入情况，且居民服务业系从事为居民提供服务而获得相应报酬的工作，依照劳动换取报酬，张君华为农民，在没有相关部门办法经营许可证情况下为非法经营，不应按照居民服务业标准计算误工费。本院认为，张君华提交的证据能够形成完整的证据链，能够证实事故发生前张君华从事鸡毛鸡血收购出售工作的事实。因张君华不能证实其最近三年的平均收入状况，其误工费可以参照受诉法院所在地或相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于张君华从事工作应认定为何行业的问题。因张君华未向市场管理部门申请核发营业执照，无法根据营业执照认定其行业性质。因鸡毛鸡血经济价值较低，如未及时清理、打扫将会对人居环境造成一定程度的污染，因此张君华从事鸡毛鸡血收购及场地打扫工作，张君华除获取一定的经济收入外，还具有清除污物，美化环境性质，本院认为张君华的误工费参照居民服务、修理和其他服务业这一大类行业标准计算较为妥当。故对张君华主张误工费计算标准，本院依法予以支持。张君华主张8个月误工期限，本院依法予以支持。综上，本院确认张君华的误工费为53565.6元（223.19元/天×8个月×30天/月），根据（2017）鲁1523民初3166号判决，该损失未超出（2017）鲁1523民初3166号判决书中交强险剩余限额，故该损失应由国任保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条，《山东省实施办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后二十日在交强险限额内赔偿张君华误工费53565.6元。过付办法：通过本院过付。（户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，账号：86×××92，行号：313471500011），注明案件号，并及时通知案件承办法官。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由崔行伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  吴秀远二〇二〇年六月十五日法官助理王霞书记员初婧然
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执80号郭立志、南阳东佳机械有限公司：本院在执行申请执行人郭立志与被执行人南阳东佳机械有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人南阳东佳机械有限公司已履行了生效法律文书所确定的全部义务，执行到位金额42698元，包含执行费496元。申请执行人郭立志于2020年6月30日向本院写出书面申请，该案件执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初343号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2058号 原告吕俊杰，男，汉族，1974年10月28日出生，住河南省长垣县。 委托代理人周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州丰腾户外用品有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路161号10、11幢。 法定代表人马荣括。 原告吕俊杰诉被告杭州丰腾户外用品有限公司买卖合同纠纷一案,于2019年12月18日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款53160元,并承担利息损失2883元，暂计算至2019年12月18日（按照年利率6%，自2018年1月1日起计算，实际计算至履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付货款53160元,并承担利息损失（按照年利率6%，自2019年12月18日起计算，实际计算至履行之日止）。本案经诉前调解不成，于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周燕敏到庭参加诉讼，被告杭州丰腾户外用品有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年7月至2017年11月期间，被告先后五次向原告购买遥控器手柄、行走电机组等产品，原告履行交货义务后被告未支付货款。2017年12月24日，双方经对账，被告确认尚欠货款73160元，后被告仅支付原告货款20000元，尚有货款53160元至今未支付，故原告诉至法院。 上述事实有：对账单、送货单等证据予以证实。 本院认为，根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款53160元的诉讼请求，本院予以支持。对利息损失，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州丰腾户外用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕俊杰货款人民币53160元，并赔偿利息损失（从2019年12月18日起按照年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计600元，由被告杭州丰腾户外用品有限公司负担。 原告吕俊杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州丰腾户外用品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年六月十六日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1190号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行，住所地天津市武清区豆张庄镇豆张庄村。主要负责人：刘兴军，该行行长。委托诉讼代理人：周继忠，男，1970年7月6日出生，汉族，系该行客户经理。委托诉讼代理人：张振国，男，1965年3月10日出生，汉族，系该行客户经理。被执行人：袁九芹，女，1974年1月31日出生，汉族，住址天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被执行人袁九芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初3285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币47225元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无房地产、机动车辆登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年六月二十一日书记员  高树松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4493号 原告：绍兴料度纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区三江东路35号（浙江阔邦纺织有限公司）车间-2楼203室，统一社会信用代码91330621058328519N。 法定代表人：保金。 被告：叶锋，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告绍兴料度纺织有限公司诉被告叶锋房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴料度纺织有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1294号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人苏阿肖，女，1988年2月24日出生，住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人苏阿肖信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11134号民事判决书已于2019年02月25日发生法律效力。申请执行人于2020年03月10日向本院申请执行，要求：被执行人苏阿肖向申请执行人偿付案款40901.3元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××号奥迪牌机动车，本院已查封，查封期限2020年3月12日起至2022年3月11日止，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人苏阿肖另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1294号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月三十日 （代）书记员  林 森
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1212号 原告：李广科，男，汉族，1965年12月23日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：严进，男，汉族，1986年7月20日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：郭丽萍，女，汉族，1985年10月13日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告李广科与被告严进、郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本案在审理过程中，原、被告庭外达成和解，原告李广科于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李广科撤诉。 案件受理费减半收取5626.5元，由原告李广科负担。 审判员  徐荣亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯 超
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初2922号原告：韩述山，男，汉族，1946年3月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217，统一社会信用代码：91410307MA454ME26T。法定代表人：王长伟，执行董事。原告韩述山诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩述山到庭参加了诉讼，被告悦趣公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩述山向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告返还原告交付给该文化传播公司为体育锻炼游泳项目预付款2000元，及交款后被告不履行合同而产生的款项的相应利息51元，合计2051元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月间，被告散发小广告册页，还派了个叫“超人”的小哥敲我门入户宣传动员，将在本小区南大门西侧开设悦趣文化传播公司，办运动公园，内设游泳池还是恒温，让我们掏钱去参加健身运动，说运动换健康。当年7月19日是开门大吉日，有很多人去，我到现场按照要求交了2000元作为游泳池的资费预交款，当场约定下月可以入游泳池游泳，一次20元，2000元可以游100次，还光荣的当上了他们的会员。接下来就是等待，隔天去看看关门，下月去看看，没有动静，年底去看看，连个游泳池影子都没有，眼看没有希望要求退款，答说不退，问不退款什么时候可以游泳，回答说等着。2020年去过几次，到新冠疫情松了些，前天又去催，我突然看到悦趣公司大门被洛龙区法院于2020年5月20日查封，看到任何等待的希望破灭，必须依法拿起法律武器维护原告正当权益。悦趣公司涉嫌合同欺诈，事实清楚，造成严重后果，要求其承担法律责任，返还原告2000元预交款并支付相应利息51元。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告悦趣公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写了《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供其承诺的健身服务。现被告无法提供服务，被告应向原告返还全额的服务费及其要求的利息51元，被告悦趣公司经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩述山返还服务费2000元及利息51元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年六月二十四日书记员 段国华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初946号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：于向昊，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：孙长柳，住辽宁省沈阳市沈河区。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告孙长柳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年5月19日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费128元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交64元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年六月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执428号杨忠义、常州靓昶家具制造有限公司：申请执行人杨忠义与被执行人常州靓昶家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，被执行人常州靓昶家具制造有限公司与申请执行人杨忠义达成和解协议，一次性支付给申请执行人杨忠义67000元，余款杨忠义自愿放弃，案件执行完毕；被执行人常州靓昶家具制造有限公司于2020年6月4日将67000元支付给申请执行人，上述事实有询问笔录、款物交接单据等证实。至此，杨忠义向本院申请执行的常武劳人仲案字[2019]第2453号仲裁裁决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2409号 申请执行人：李远英，女，1964年2月20日，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行李远英等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2409号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2409号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婉晴
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1502号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市江滨北路195号，组织机构代码:MB1581513。 法定代表人应维忠。 被执行人张涛，男，1994年9月6日出生，住江山市。 被执行人周林丽，女，1995年10月29日出生，住江山市。 本院在执行××人江山市卫生健康局与被执行人张涛、周林丽计划生育一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执185号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：孙静宇。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406邢初215号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年2月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年2月18日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 正 涛审判员 孙 延 刚审判员 郭  政二〇二〇年六月十一日书记员 杨冬梅2
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执271号申请执行人：丁树红，男，1975年3月6日生，汉族，于都县人。被执行人：易伟生，男，1971年1月12日生，汉族，于都县人。申请执行人丁树红依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3222号民事判决书于2019年12月3日向本院申请执行。本院于2020年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人易伟生未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的77163元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行标的77163元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年六月二十二日代理书记员  曾宪杨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2239号之一 申请执行人方家社，男，1971年12月24日出生，住平阳县。 被执行人余列锋，男，1978年4月15日出生，住瑞安市。 申请执行人方家社与被执行人余列锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1762号民事判决书已于2020年04月16日发生法律效力。申请执行人于2020年05月06日向本院申请执行，要求被执行人余列锋向申请执行人偿付货款26000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人余列锋名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、本院依法拍卖被执行人余列锋名下享有的坐落于浙江省瑞安市××街道××村××号的房产指标权益，但两次拍卖流拍未成交。现瑞安市XX街道办事处复函本院，将对被执行人余列锋名下的坐落于浙江省瑞安市××街道××村××号的房产予以征收并以货币形式兑现权益，金额共计1361422.75元。该笔款项后续到账将统一予以分配。三、本院依法于2020年4月10日查封登记于被执行人余列锋名下车牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车，查封期限两年（于2020年5月9日起至2022年5月8日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人余列锋另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人余列锋违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2239号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3215号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人:何亚龙，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人:张一楠，江苏昊强律师事务所律师。被执行人：谢汝东，男，1978年11月7日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：颜志美，女，1980年3月28日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人谢汝东、颜志美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0591民初1741号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谢汝东、颜志美应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金2593813.04元，并赔付截止2019年3月26日的欠息90688.98元及自2019年3月27日起至实际给付之日止，按《个人购房/车位借款及抵押合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告谢汝东、颜志美应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费97814元。三、如被告谢汝东、颜志美未履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就被告谢汝东、颜志美所有的坐落于苏州工业园区启园新村13幢402室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额276万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为14446元，保全费5000元，合计19446元，由被告谢汝东、颜志美负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人谢汝东、颜志美确认送达地址吴中区兴吴路92号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“原址查无此人”而退信。2.2019年7月5日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年7月5日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人谢汝东名下有苏Ｅ×××××（查封期间为2020年6月10日至2022年6月9日）、苏Ｅ×××××（查封期间为2019年7月19日至2021年7月18日）车辆二辆。苏Ｅ×××××奥迪牌小型轿车初次登记日期为2003年，已因事故未处理被吴中大队在先查封，车辆剩余价值不大，苏Ｅ×××××北京牌小型普通客车登记有蔷薇春晓融资租赁有限公司抵押权，为避免无益处分，经申请执行人同意，本院暂不处置该二车辆。被执行人颜志美名下有银行存款8185.08元，本院已扣划并退付本案执行费。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。4.2019年7月10日，本院委托被执行人谢汝东、颜志美户籍地江苏省灌南县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。5.2019年7月16日，本院依法对被执行人谢汝东、颜志美采取限制消费措施。6.2019年7月18日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人谢汝东、颜志美名下不动产登记信息，反馈发现被执行人谢汝东、颜志美名下有位于苏州工业园区启园新村13幢402室房地产，该房地产建筑面积200.12平方米（阁楼面积为86.34平米），土地用途为住宅用地，建筑用途为成套住宅，本院已查封（查封期间为2019年3月6日至2022年3月5日）。具体处置过程如下：（1）2019年7月12日，本院依法裁定拍卖被执行人谢汝东、颜志美名下位于苏州工业园区启园新村13幢402室房地产。（2）2020年1月22日，苏州工业园区启园新村13幢402室房地产一拍流拍。（3）2020年3月11日，苏州工业园区启园新村13幢402室房地产二拍流拍。（4）2020年5月29日，苏州工业园区启园新村13幢402室房地产变卖失败。申请执行人拒绝接受以物抵债。7.2019年7月24日，本院执行干警前往被执行人谢汝东、颜志美名下位于苏州工业园区启园新村13幢402室房地产实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着。8.2019年11月8日，因被执行人谢汝东拒绝申报财产，本院依法对其处以拘留十五日处罚，已移交苏州市拘留所执行。9.2019年11月8日，被执行人颜志美到庭并申报财产，申报内容为苏州工业园区启园新村13幢402室房地产。10.2020年5月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。11.2020年6月8日,因被执行人谢汝东、颜志美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。12.2020年6月16日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2801762.02元，实际执结到位0,尚未执行到位2801762.02元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费到位8185.08元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 杨 俊二〇二〇年六月十七日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执564号之一 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：罗玉春，男，汉族，1965年10月出生，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初1911号民事调解书已发生法律效力，但被执行人罗玉春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗玉春在山东省农村信用社联合社6223xxx账户内存款人民币230302.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘云祥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3167号 原告：余成，男，1980年3月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：周光富，浙江律晓律师事务所执业律师。 被告：张雪群，女，1984年12月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告余成诉被告张雪群所有权确认纠纷一案中，原告余成于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余成撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告余成负担。 审判员  谈国永 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜 洁
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2453号原告:苏秀丽,女,1991年5月14日生,汉族,住安徽省太和县。被告:向琛,男,汉族,1992年7月19日生,住湖南省洞口县。原告苏秀丽诉被告向琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀丽到庭参加了诉讼，被告向琛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。苏秀丽诉称:我与被告系朋友关系，2019年10月至2020年1月，被告以买材料为由多次从我处借款，我通过微信和支付宝转账给被告共计35800元。后经我多次前去催要，被告偿还10000元，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告返还25800元及利息，并承担本案的诉讼费用。向琛未予答辩，也未提供证据。经审理查明:原、被告系朋友关系，2019年10月至2020年1月，原告多次通过微信和支付宝转账给被告共计35800元。双方为债务关系协商未果。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的陈述、身份证、微信、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在卷证实。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告苏秀丽提供的证据不足以证明被告欠原告款的事实，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏秀丽的诉讼请求。案件受理费446元，减半收取223元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年六月三十日书记员 韩文静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5722号 原告：王开军，男，1975年2月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 被告：陈碧勇，男，1985年8月17日出生，汉族，住湖北省天门市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 原告王开军诉被告陈碧勇服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王开军未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王开军撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年六月二十一日 法官助理唐秋萍 书记员 王红梅
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢131号之六 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：许万意，男，1979年8月19日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与许万意借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人许万意发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人许万意在财付通支付科技有限公司085e9**42@wx.tenpay.com账户内存款人民币1397.17元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月四日 书记员  朱瑞华
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1440号之二 申请执行人：赵云松，男，汉族，1969年2月21日生，住成都市天府新区。 被执行人：马平川，男，汉族，1982年5月17日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7542号民事判决，立案受理申请执行人赵云松与被执行人马平川追偿权纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马平川的财产信息，马平川名下仅有少量银行存款，已作冻结处理。无工商登记，无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下有不动产本院已依法查封，但该房产系轮候查封，暂不能处置。 4、本院依法对被执行人马平川限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额106137.35元，已实债权金额0元，未实现债权金额106137.35元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 弥
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1191号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。主要负责人：朱军，行长。被执行人：高伟，女，汉族，1970年9月28日生，住山东省济南市市中区。中国光大银行股份有限公司济南分行与高伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4022号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告高伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金199530.70元。嗣后利息以欠款本金199530.70元为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因高伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人高伟发出限制消费令，限制被执行人高伟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 进
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执254号之三 申请执行人：杨坤，男，汉族，1977年11月12日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨波，男，汉族，1986年10月27日生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行杨坤与杨波民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下银行账户内有存款，已冻结并划拨交付申请执行人，有车辆，已查封，属档案查封，未实际控制车辆，无法处置；3、通过不动产查询，被执行人名下无房产；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。 本案执行标的为本金50000.00元及利息，已执行本金2050.15元，剩余本金47949.85元及利息继续执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨波负有继续向申请执行人杨坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐福阳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2265号裕国融资租赁有限公司南京荣梵物流有限公司、陈先银：申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人南京荣梵物流有限公司、陈先银融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计176550元。经本院立案受理，现已执行到位176550元。本院于2020年6月15日将上述款项退付申请执行人。至此，裕国融资租赁有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初1267号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执523号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地山东省济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。主要负责人：杜光华，行长。被执行人：张超，男，1985年11月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与张超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8422号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行卡号62×××55号信用卡欠款本金130418.78元；二、被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述130418.78元欠款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦发银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行卡号62×××93号信用卡欠款本金4956.34元；四、被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述4956.34元欠款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦发银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）。因张超未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张超名下银行存款6102.26元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张超发出限制消费令，限制被执行人张超高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月四日书记员  徐 进
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1594号 原告：胡庆贵，男，1957年1月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：姬永涛，男，1964年10月8日出生，汉族，住河南省郏县村民。 原告胡庆贵与被告姬永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 胡庆贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还我借款110000元；2.本案所需费用被告负担。事实和理由：被告在易县经营一家公司，2018年11月10日被告向我借款110000元，并承诺尽快还清，约定还款期限早已经超过，被告却分文未给付，明显违反了合同约定和法律规定，侵害了我的合法权益，现依法提起诉讼望法院判准前列诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告已于诉前达成还款协议，本案原告胡庆贵起诉时双方约定的还款期限尚未到期，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回胡庆贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘智娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6843号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告何战勇，男，汉族，1976年09月05日出生，住河南省郑州市惠济区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告何战勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告何战勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金169804.04元及利息61389.60及复利11745.40元,共计242939.04元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人何战勇。2、借款金额299000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年01月24日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年08月25日起发生逾期；截至2018年08月25日，被告何战勇尚欠原告贷款本金169804.04元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计125.70元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告何战勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何战勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金169804.04元，并按照合同约定偿还自2018年08月25日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利减去已还金额125.70元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，减半收取2472元,由被告何战勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 逯俊德
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2058号 原告:泸州鑫一物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510502353632644N，住所泸州市江阳区钓鱼台路9号楼-1层169号。 法定代表人：程志勇。 委托诉讼代理人：周洪波，男，汉族，1983年5月2日出生，住泸州市龙马潭区，系公司员工。 被告：许川，男，汉族，1970年11月13日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州鑫一物业服务有限公司诉被告许川物业服务合同纠纷一案中，现因被告已交清所欠物业费用，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州鑫一物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费164元，本院减半收取82元，由原告泸州鑫一物业服务有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年六月九日 书记员  陈远
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特91号申请人：阿卡特娜（北京）化妆品有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王志杰，总经理。委托诉讼代理人：张德双，北京市昭德律师事务所律师。被申请人：刘双，女，1989年10月29日出生，汉族，住河北省涿州市。申请人阿卡特娜（北京）化妆品有限公司（以下简称阿卡特娜公司）与被申请人刘双申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月10日立案后进行了审查。现已审查终结。阿卡特娜公司称，第一，我公司仲裁没有到庭的原因是刘双任我公司主管，我公司公章、营业执照是由刘双保管，直至2019年12月13日刘双向我公司交接时才收回。我公司在2019年9月仲裁开庭时没法在授权委托书上盖章及提供公司营业执照，故无法参加仲裁开庭，当时我公司股东北京市房山区工业总公司曾派人到庭陈述了以上正当理由，但仲裁委仍在我公司有正当理由无法开庭的情况下缺席判决，在违反法定程序的情况下做出的裁定有失公平、公正、合法。第二，裁决书送达时违反了法定程序，开庭后因我公司早已不经营故没有收到裁决书，直到刘双又以要求支付经济补偿金为由再次申请仲裁开庭时我公司才收到裁决书。故我公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项的规定申请撤销北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）京房劳人仲字[2019]第1787号裁决。刘双称，我同意仲裁裁决，请求驳回阿卡特娜公司申请撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2019年9月2日，房山区仲裁委作出京房劳人仲字[2019]第1787号裁决：一、阿卡特娜公司于裁决生效之日起5日内，支付刘双2019年3月工资4575.40元、2019年4月工资4575.40元、2019年5月工资4575.40元、2019年6月工资4575.40元；二、驳回刘双其他申请请求。刘双称其于2016年4月18日入职阿卡特娜公司，岗位为平面网页设计师，月工资5000元，刘双提交于2016年7月18日签订《劳动合同书》载明“甲方：阿卡特娜公司，乙方：刘双，……本合同期限为3年……”。刘双提交《中国银行交易流水明细清单》显示自2017年8月3日至2019年8月3日期间，阿卡特娜公司每月打入账户“工资”。刘双提交《社会保险个人权益记录》显示2016年8月至2019年6月期间阿卡特娜公司为其缴纳社会保险。刘双称其于2019年3月至2019年6月期间正常出勤，阿卡特娜公司未支付其该期间工资。阿卡特娜公司经房山区仲裁委依法送达出庭通知书无正当理由未到庭，也未提交答辩书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阿卡特娜公司经房山区仲裁委依法通知，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩书，现阿卡特娜公司称其公司有正当理由无法开庭、裁决书送达违反法定程序，但未提供充分证据证明其主张。房山区仲裁委综合本案证据情况，采信刘双的主张，裁定阿卡特娜公司向刘双支付工资，并无不当。阿卡特娜公司称房山区仲裁委程序违法，没有事实和法律依据。综上，阿卡特娜公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，该公司以京房劳人仲字[2019]第1787号裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定之情形为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回阿卡特娜（北京）化妆品有限公司的申请。申请费10元，由申请人阿卡特娜（北京）化妆品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年六月三十日法官助理  余 未书 记 员  李 玲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执713号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：刘富勇，男，1955年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为21,720元及利息，已执行到位10,000元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 高 东
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1187号申请执行人苏州东光优技电气有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区光明路1868号。法定代表人道佛芳之，该公司董事长。委托代理人张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人江苏精科智能电气股份有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区古城路9号。法定代表人王金良，该公司董事长。原告苏州东光优技电气有限公司与被告江苏精科智能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初11663号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告江苏精科智能电气股份有限公司应支付原告苏州东光优技电气有限公司货款1193500元，于2019年11月30日前支付20万元，于2019年12月30日前支付20万元，于2020年1月30日前支付20万元，于2020年2月28日前支付20万元，于2020年3月30日前支付20万元，于2020年4月30日前支付余款193500元，上述款项均汇入原告指定账户。二、若被告江苏精科智能电气股份有限公司未按期足额支付上述任一期款项，原告苏州东光优技电气有限公司可就货款1193500元的未履行部分以及违约金30000元一并申请法院执行。三、原告苏州东光优技电气有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取8174元，由被告江苏精科智能电气股份有限公司负担，于2020年4月30日前一并支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州东光优技电气有限公司于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1231674元，执行费14717元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，因被执行人涉案较多，其银行账户已被多家法院冻结，本院已将其银行账户轮候冻结。另查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的汽车，本院已将上述车辆查封，该查封均为轮候查封，查封期限自2020年4月13日至2022年4月12日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法委托宿迁市宿城区人民法院查询被执行人住所地范围内的财产，反馈被执行人名下有位于宿迁市普陀山大道西侧、古城路北侧、苏宿工业园区内和位于东至普陀山大道、南至古城路、西至相邻用地、北至民便河南侧绿化用地的房地产，因上述房地产已被首封法院为宿迁市宿城区人民法院，且案件正在执行中。鉴于上述情况，本院已向申请执行人告知，可依法向宿迁市宿城区人民法院申请将被执行人江苏精科智能电气股份有限公司移送破产审查。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初11663号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月十七日书记员 陆 超