浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4797号 原告：朱金林，男，1947年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：朱颖妲，女，1994年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：赵耀定，男，1941年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：沈市新，女，1949年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：钱银松，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：李俊龙，男，1993年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：林春韬，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路36号，统一社会信用代码91330602677244656Q。 代表人：石利军。 委托诉讼代理人：胡殷，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室，统一社会信用代码91330182673967312P。 代表人：全庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。 原告朱金林、朱颖妲、赵耀定、沈市新与被告李俊龙、林春韬、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿绍兴保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿建德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金林、朱颖妲、赵耀定、沈市新的共同委托诉讼代理人钱银松，被告李俊龙，被告人寿绍兴保险公司的委托诉讼代理人胡殷，被告人寿建德保险公司的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼。被告林春韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金林、朱颖妲、赵耀定、沈市新共同向本院提出诉讼请求：1.要求李俊龙、林春韬连带赔偿四原告经济损失1122659.5元（已扣除获赔款项10000元），其中各项损失基数为医疗费219030.37元、住院伙食补助费2070元、交通费3000元、护理费12558元、营养费2070元、丧葬费33216元、死亡赔偿金1111480元、鉴定费2400元；2.要求人寿绍兴保险公司、人寿建德保险公司在保险责任范围内对上述款项承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由诸被告承担。事实和理由：2019年6月30日，李俊龙驾驶登记车主为林春韬所有的浙Ｄ×××××轻型普通货车（经测重该车超载62.37%）沿永兴路由北往南方向行驶，16时许，该车行驶到绍兴市柯桥区扩建工地附近地方时，与同向前方在行车道内行走的行人赵杏娟发生碰撞，造成赵杏娟受伤经医院抢救无效于2019年9月7日死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李俊龙承担事故的主要责任，赵杏娟承担事故的次要责任。另查明，肇事浙Ｄ×××××轻型普通货车在人寿绍兴保险公司处投保了交强险，在人寿建德保险公司处投保了商业三者险。目前，人寿绍兴保险公司已赔偿四原告10000元，四原告另收到李俊龙、林春韬支付的补偿款39万元。综上，四原告为了维护自己的合法权益向法院呈讼。 被告李俊龙辩称，对本案事故无异议，事发之后，受害者家属即四原告已与车辆肇事方达成协议，在车辆肇事方赔偿四原告39万元后，四原告不得再向李俊龙等车辆肇事方索赔，车辆保险理赔款项全部归四原告。据此，请求法院依法处理。 被告林春韬未作答辩。 被告人寿绍兴保险公司辩称，对本案交通事故经过及责任认定无异议，肇事货车在我公司投保交强险，我公司愿意承担保险理赔责任。对于医疗费部分，我公司要求扣除总额15%的非医保用药，伙食费要求按20元/天计算，营养费无异议，护理费要求按150元/天计算，鉴定费不应由我公司承担。另，我公司已赔偿四原告1万元，要求予以扣除。 被告人寿建德保险公司辩称，对于本案交通事故经过及责任认定无异议，肇事货车在我公司投保50万元商业三者险。因肇事货车超载，我公司有权享有10%的免赔率。对于赔偿项目的意见，我公司同意人寿绍兴保险公司的辩称意见。综上，请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月30日，李俊龙驾驶登记车主为林春韬所有的浙Ｄ×××××轻型普通货车（经测重该车超载62.37%）沿永兴路由北往南方向行驶，16时许，该车行驶到绍兴市柯桥区扩建工地附近地方时，与同向前方在行车道内行走的行人赵杏娟发生碰撞，造成赵杏娟受伤经医院抢救无效于2019年9月7日死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李俊龙承担事故的主要责任，赵杏娟承担事故的次要责任。 赵杏娟伤后于2019年6月30日至2019年9月7日在绍兴市人民医院住院治疗69天，产生住院医疗费用215755.97元，加之其门诊费用，合计花去医疗费219030.37元。赵杏娟于2019年9月7日死亡。2019年9月23日，赵杏娟的近亲属即四原告与肇事方李俊龙、袁盛华（李俊龙的雇主）、林春韬共同签订一份协议，约定李俊龙、林春韬就赵杏娟死亡自愿补偿给四原告39万元，四原告愿对李俊龙表示谅解；李俊龙、林春韬自愿配合四原告向法院起诉，肇事货车的保险理赔款全部归四原告所有；本协议履行完毕后，四原告不得以任何理由向李俊龙、袁盛华、林春韬要求任何赔偿或补偿等。嗣后，四原告获得上述协议约定的补偿款39万元。 经审查，四原告因本案中的合理损失基数为：1、医疗费215755.97元，该损失根据四原告提供的发票认定；2、住院伙食补助费1380元（69天×20元/天）；3、营养费2070元（69天×30元/天）；4、护理费12558元；5、死亡赔偿金1111480元；6、丧葬费33216元；7、交通费3000元。以上7项合计1379459.97元。 另认定，人寿绍兴保险公司为浙Ｄ×××××轻型普通货车交强险承保单位，人寿建德保险公司为浙Ｄ×××××轻型普通货车商业三者险承保单位，商业三者险限额500000元，另投保不计免赔险。人寿建德保险公司在承保时未向投保人林春韬作免责事项说明。事发后，人寿绍兴保险公司已赔偿四原告10000元。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中李俊龙驾驶的浙Ｄ×××××轻型普通货车与行人赵杏娟发生碰撞并导致赵杏娟受伤后经抢救无效死亡的事实清楚，可以确认。四原告作为赵杏娟的近亲属和赔偿权利人，有权请求赔偿义务人承担民事赔偿责任。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，李俊龙负事故主要责任，赵杏娟负事故次要责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人寿绍兴保险公司、人寿建德保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但四原告要求该保险公司在相应保险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。两家保险公司理赔后仍有不足的部分，由侵权人李俊龙、林春韬依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案事实表明，李俊龙、林春韬在本案起诉前已与四原告达成协议，四原告在获得相应补偿款后不得再向李俊龙、林春韬主张赔偿权利，但人寿绍兴保险公司、人寿建德保险公司就保险理赔的款项全部归四原告所有。上述协议系签约当事人的真实意思表示，利于本案纠纷的解决，本院予以认定和采纳。 对于四原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。四原告主张将笔迹鉴定费2400元纳入其损失范围，因该笔鉴定费非在本案司法鉴定中产生，故本院不予准许。经本院核算，四原告因本案中的合理损失基数为1379459.97元，人寿绍兴保险公司应在交强险限额范围内负责理赔120000元，扣除已赔偿的10000元，实际尚应理赔110000元。人寿建德保险公司作为商业三者险承保单位，其应在保险责任限额范围内负责理赔500000元。人寿建德保险公司辩称因肇事货车超载主张10%免赔率，因该公司在承保商业三者险时未向投保人林春韬作该项免责事项说明，本院对该项辩称意见不予采纳。 综上所述，本院对四原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额620000元，扣除获赔款项10000元，实际尚可获赔610000元，该款由人寿绍兴保险公司负责赔偿110000元，另500000元由人寿建德保险公司负责赔偿。对其他不合理部分，本院不予支持。林春韬未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告朱金林、朱颖妲、赵耀定、沈市新因本案交通事故产生的经济损失110000元，款限于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司应赔偿原告朱金林、朱颖妲、赵耀定、沈市新因本案交通事故产生的经济损失500000元，款限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告朱金林、朱颖妲、赵耀定、沈市新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14904元，减半收取计7452元，由原告朱金林、朱颖妲、赵耀定、沈市新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。