wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初2913号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：伍桂彩，女，1978年12月20日出生，汉族，住广东省台山市。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告伍桂彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告伍桂彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金46655元，及利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按照未还本金46655元为基数自2019年2月13日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款80000元，贷款期限自2017年10月12日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为2935元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的千分之一按日计算。2017年10月12日，原告依约向被告支付贷款本金80000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告伍桂彩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年10月11日，原被告签订《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》主要约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人伍桂彩。2、贷款金额：80000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.89%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款期限，即每月2935元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的千分之一收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*千分之一*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 2017年10月12日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款80000元，借款人伍桂彩累计还款共计44025元，其中本金33345元、利息10680元。自2019年2月12日起，借款人伍桂彩开始逾期，尚欠本金46655元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年12月27日向伍桂彩户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2019年2月12日）至原告宣布借款到期之日（2019年12月27日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.89%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为4401.43元（46655元×0.89%×318天/30天）。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。被告应支付自2019年12月28日起至本清止的逾期利息（以46655元为基数，按照年利率24%计算）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。 被告伍桂彩无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍桂彩于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金46655元及截止2019年12月27日的利息4401.43元并支付利息与逾期罚息（以借款本金46655元为基数，按照年利率24%，自2019年12月28日起计算至本息付清之日止）； 二、被告伍桂彩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取610元，由被告伍桂彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执129号申请执行人：阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司。法定代表人：徐大伟。被执行人：梁柳根，男，1984年5月16日生，汉族。被执行人：梁根喜，男，1987年8月26日生，汉族。阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司与梁柳根、梁根喜租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日作出的（2019）晋0311民初1363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人梁柳根、梁根喜给付租金及损失54320元及利息，并承担案件执行费715元，案件受理费579元由被执行人梁柳根承担。在执行过程中，1、本院于2020年4月17日向被执行人梁柳根、梁根喜送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，未发现可供执行财产。3、本院向阳泉市住房公积金管理中心及阳泉市不动产登记中心查询，未查找到可供执行财产。4、本院已将被执行人梁柳根、梁根喜纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。5、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十九日执行员  葛文杰书记员  高 欣
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执234号 申请执行人：刘淑颖，女，汉族，1966年1月4日出生，无职业，住黑龙江省依安县。 被执行人：李忠海，男，汉族，1968年2月15日出生，无职业，住黑龙江省克山县。 被执行人：迟雁，女，汉族，1967年12月13日出生，教师，住黑龙江省克山县。 本院在执行申请执行人刘淑颖被执行人与李忠海、迟雁借款合同纠纷一案中，申请标的额为100000.00元。在案件执行过程中，对被执行人李忠海、迟雁个人财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请人无法提供被执行人李忠海、迟雁可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229民初1549号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年六月四日 书记员  李帅莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9023号原告：天王电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道工业东路利金城科技工业园4栋4-5楼，统一社会信用代码×××48Ｗ。法定代表人：董观明。委托诉讼代理人：彭建军，北京京师（深圳）律师事务所律师。被告：王建明，男，1983年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区，原告天王电子（深圳）有限公司与被告王建明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天王电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天王电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年六月二十二日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保686号贾秀玉：申请执行人贾秀玉与被执行人张德顺借款合同纠纷一案，依据贾秀玉的财产保全申请，我院2020年6月16日作出（2020）鲁0124执286号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人张德顺在银行的存款（含银行代发工资）至10000元，冻结期限一年。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被执行人张德顺在执行案件流程系统进行了查询，未发现被执行人名下有可供冻结的存款。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二〇年六月二十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保168号被保全人：徐西旺，男，1997年10月15日出生于济宁市汶上县，公民身份号码，汉族，初中一年级文化，农民，住汶上县南旺镇坝上村坝上大街152号。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初113号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币10000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1700号 原告徐淑华，女，1971年2月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告管晋儒，男，1953年3月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告徐淑华诉被告管晋儒财物损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月8日11时左右，在飘花营子村下两家子管晋田家门口路上，我去被告家说被告的牛祸害了我家地里的玉米秸秆，被告妻子说不是他家的牛，我转身就往回走，走到管晋田家门口与管晋田闲聊时，被告手拿铁棒追上来，用铁棒把我的电瓶车砸坏；事后，公安机关给予被告拘留5日的行政处罚，经村委会与公安机关多方调解，被告不予赔偿。因此，请求判令被告赔偿电瓶车损失款770元。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告同村居住。2018年11月8日11时许，在上，原、被告因被告家的牛是否祸害了原告家地里的玉米秸秆一事发生争执，争执中被告用棍子将原告的电瓶车砸坏，后原告报警，民警出警劝说后各自回家。经鉴定原告的电瓶车损坏价值770元。被告被处以拘留5日的行政处罚。 上述事实，有原告的陈述，本县公安局阜（县）公（治）行罚决字（2020）326号行政处罚决定书1份等证据证明，经本院审查并在卷为凭，可以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止非法侵害；生活中的矛盾在所难免，应冷静处理、理智解决。本案中，被告肆意棒打原告电瓶车致原告的财物损坏，给原告造成经济损失，属于民事违法行为，应予赔偿。诉讼中，被告经合法传唤未到庭，放弃了自己申辩的权利，应视为对原告请求事实的认可。原告的请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告管晋儒赔偿原告徐淑华电瓶车损坏款770.00元。于判决生效后立即付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 成
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审29号申请人：丹东市元宝区城市管理综合行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：宋宏刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孔祥东，男，系该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：丹东市元宝区锰宝生鲜超市，住所地丹东市元宝区。负责人：盛少杰，业主。申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局申请被申请人丹东市元宝区锰宝生鲜超市强制执行一案，申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局于2019年9月30日作出丹元综罚字［2019］4-038号行政处罚决定书，于2019年9月30日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款500元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2019年11月11日向被申请人送达了丹元综催字［2019］4-038号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下：申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局对被申请人丹东市元宝区锰宝生鲜超市作出的丹元综罚字［2019］4-038号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月十一日书 记 员  王倩竹
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更343号 罪犯张华，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永泰县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2013年5月3日作出（2013）融刑初字第194号刑事判决，以被告人张华犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年12月6日起至2025年6月5日止），剥夺政治权利二年六个月，并处罚金50000元，追缴违法所得退还被害人。其同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）榕刑终字第564号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年8月13日交付执行。执行期间，本院于2016年7月29日作出（2016）闽02刑更615号刑事裁定书，裁定减刑九个月，;于2018年6月26日作出（2018）闽02刑更419号刑事裁定,裁定减刑六个月,刑期至2024年3月5日止;剥夺政治权利二年六个月均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期21个月（自2018年7月到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金50000元，已缴纳21000元,其中本次缴纳6000元。其余款项因家庭经济困难未能履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、银行缴款凭据、历次减刑裁定书以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月6日起至2023年9月5日止），剥夺政治权利二年六个月不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执179号之一申请执行人：彭涛，男，1980年2月11日出生，汉族，胜利油田油气井下作业中心职工，住山东省博兴县。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地东营市东营区黄河路678号云鼎大酒店209室。统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路678号云鼎大酒店。统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请执行人彭涛与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未能履行义务。2、本院于2020年1月15日和6月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司的银行存款信息，依法冻结了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司的部分账户，但该资金是保障泵公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该部分银行存款不宜采取划拨措施。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司名下房产信息，查封了被执行人东营鹏豪房地产开发有限责任公司名下的房产，因需要进行处置变现，在法定期限内无法处置完毕。4、本院查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司名下车辆登记信息，查明被执行人名下车辆均过于老旧，无处置价值。5、本院依法对被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的购房款125000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2951号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月二十八日书记员 崔 明
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1702号 申请执行人：陆海良 被执行人：浙江立博生物技术有限公司 本院在执行申请执行人陆海良与被执行人浙江立博生物技术有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执580号之一 申请执行人：胡日松，男，1967年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘少敏，男，1976年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 胡日松与刘少敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行，于2020年4月25日向被执行人刘少敏发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人胡日松申请执行15,000元，截至2020年6月30日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐 丹
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审86号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市巴蜀工贸有限公司，住所地：永康市东城街道九龙湖西路55号第3幢第一层。 法定代表人：冯兆国。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年9月29日作出的金永环罚字[2019]81号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币叁万叁仟陆佰元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年10月8日送达永康市巴蜀工贸有限公司。永康市巴蜀工贸有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款33600元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年5月19日经催告履行未果，2020年06月29日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市巴蜀工贸有限公司所作的金永环罚字[2019]81号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市巴蜀工贸有限公司于2020年8月15日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]81号《行政处罚决定书》所确定的未缴纳的罚款33600元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 蒋向青 审 判 员 卢发扬 审 判 员 李方华 二〇二〇年六月三十日 法官助理朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保278号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、李敏： 本院在执行被申请人李敏供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人李敏的财产情况进行查控，冻结被申请人李敏名下存款590.66元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初355号原告：蒙志勇，男，1979年8月9日出生，汉族，住广东省德庆县***********。被告：黎永雄，男，1957年6月9日出生，汉族，住广东省德庆县***********。被告：莫锦泉，男，1962年4月4日出生，汉族，住广东省德庆县****************。原告蒙志勇与被告中黎永雄、莫锦泉健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙志勇，被告黎永雄、莫锦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙志勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告黎永雄、莫锦泉向原告支付伙食费1000元、护理费1500元、误工费3600元、交通费1000元、营养费3000元、精神损害赔偿费15000元共计25100元。二、请求法院判令诉讼费由被告黎永雄、莫锦泉共同承担。事实与理由：一、原告在2019年9月20日不幸被被告违反《中华人民共和国森林法》有关规定在山上安装高压电线进行非法捕猎，被电倒不醒人事30分钟后原告慢慢苏醒后被人发现救治。送往德庆县人民医院治疗。入院诊断为：1、双下肢电击伤；2、右膝部软组织挫伤，住院治疗10天。住院期间医药费被告已支付。出院诊断为：1、双下肢电击伤；2、右小腿皮肤搓擦伤；3、右肾囊囊肿；4、高乳酸血症。造成原告损失如下：原告住院10天，伙食费1000元（10天×100元），护理费1500元（10天×150元），误工费3600元（24元/天×150元），交通费1000元，营养费3000元，精神损害费15000元，共计25100元。事件发生后，原告在2019年9月20日进行报警处理，经派出所民警多次调解协商无果。二、综上所述，原告险象环生，鬼门关走了一趟，如果不是原告生命力求生欲望强大可能变为一具尸体，一个家庭就这样废了。所以给原告及家人产生巨大的精神恐惧症。原告认为公民的身体健康权、生命权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国侵权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。黎永雄辩称：原告的诉讼请求过高，对事实理由没有意见，具体由法院依法判决，法院判决该赔偿多少就多少。莫锦泉辩称：原告的诉讼请求过高，对事实理由没有意见，具体由法院依法判决，法院判决合理我就赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日晚上7时许，蒙志勇与蒙泳佳开摩托车从德庆县***********出发去德庆县*************山，在经过该山山路时，被黎永雄、莫锦泉私自架设安装在该山路处的用于电山猪用的触电装置电倒，蒙志勇与蒙泳佳被电伤。事故发生后，当地村干部当天向德庆县公安局报警，蒙泳佳也于2020年3月20日向德庆县公安局报警。蒙志勇受伤后，于当天到德庆县人民医院门诊及住院治疗，德庆县人民医院于2020年1月8日出具疾病诊断证明书，诊断：1、双下肢电击伤；2、右膝部软组织挫伤；3、窦性心律不齐；4、高乳酸血症；5、高尿酸血症。入院时间：2019年9月20日。出院时间：2019年9月30日。医院建议或需特别说明的情况：患者因上述疾病在我院住院治疗，特此证明，建议出院后保持创面清洁，休息2周。该次住院医疗费用共4357.33元（该款由黎永雄垫支）。2020年2月19日，德庆县公安局回龙派出所召集蒙志勇、蒙泳佳与黎永雄、莫锦泉对赔偿问题进行调解，但调解没有达成一致意见，德庆县公安局回龙派出所出具了德公（回）调字[2020]0006号治安调解协议书。2020年4月21日，蒙志勇向本院提起了本案诉讼。查明：蒙志勇是农村居民，从事务农工作。上述事实，有当事人提供的证据及当事人的陈述记录以及本院向德庆县公安局调取回龙派出所的询问笔录在卷佐证。本院认为，本案是健康权纠纷。蒙志勇的经济损失，是因黎永雄、莫锦泉在野外私设电线伤人引起的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，黎永雄、莫锦泉在野外私设电线，是违法行为，并因此伤害了蒙志勇，黎永雄、莫锦泉存在过错，应对其过错行为引起的损害后果承担赔偿责任。无证据显示蒙志勇有过错，蒙志勇无需承担责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失确认如下：1、住院伙食补助费：1000元（100元/天×10天），原告主张1000元，本院予以确认；2、护理费：因没有需要护理的医嘱或鉴定意见，原告主张1500元，本院不予确认；3、误工费：按2019年度农、林、牧、渔业标准计算为2848.9元[43327元/年÷365天×（住院10天＋休息14天）]，原告主张3600元过高，超出部分本院不予确认；4、交通费：根据原告住院情况，本院酌情给予300元，原告主张1000元过高，超出部分本院不予确认；5、营养费：根据原告住院情况，本院酌情给予200元，原告主张3000元过高，超出部分本院不予确认；6、精神损害抚慰金：原告受伤并没有评定和构成残疾，不符合精神损害抚慰金的赔偿条件，原告主张15000元，本院不予确认。至于蒙志勇的医疗费用共4357.33元，蒙志勇不主张该项损失，本院不作审核处理。以上原告经济损失共4348.9元。综上所述，原告起诉请求由两被告承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持，被告应承担的过错责任及承担的赔偿数额以本院核实为准。对被告认为原告应承担一定的责任的抗辩，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）、第十六条，法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由黎永雄、莫锦泉在本判决发生法律效力后15日内向蒙志勇连带赔偿经济损失4357.33元。二、驳回蒙志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由蒙志勇负担200元，黎永雄负担25元，莫锦泉负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 朱 光二〇二〇年六月十日书记员 潘旭怡
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1926号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：郝子健，该行行长。 委托代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被执行人：单体华，男，1986年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘影，女，1985年4月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 上列当事人金融借款纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初2433号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付300627.16元及利息。本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，从被执行人刘影财付通账户扣划2526.00元转执行费,剩余存款数额较少，不足以清偿全部债务，本院依法对被执行人有余额账号进行了冻结；经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆信息，因申请人书面声明对被执行人不动产享有抵押权而放弃对其动产的强制措施，本院不予对被执行人名下车辆进行强制执行。经向房产、工商等部门查询，未发现被执行人财产信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 蕾
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3626号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周新斋，男，1972年3月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：赵德发，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。负责人：张连怀，行长。委托诉讼代理人：刘晓云，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。一审被告：招商银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路1377号。负责人：孙维斌，行长。委托诉讼代理人：刘晓云，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。再审申请人周新斋因与被申请人招商银行股份有限公司青岛分行、一审被告招商银行股份有限公司青岛即墨支行劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周新斋申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人和被申请人在2013年8月前不存在劳动关系，申请人在2010年7月到招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称小贷中心）工作，该中心是招商银行股份有限公司设立的非法人分支机构,隶属于招商银行股份有限公司。2013年9月申请人所工作的部门合并至被申请人，此时双方才建立劳动关系。因申请人对外提供担保的时间是2013年8月6日，被申请人对申请人在小贷中心的违规行为作出处理缺乏依据。被申请人以申请人违反《招商银行正风肃记十项铁律》为由与申请人解除劳动合同，但该规定系2015年3月18日公布，在申请人对外提供担保之后。2015年8月1日申请人与被申请人签订无固定期限劳动合同后，申请人没有违反合同约定和法律规定的行为。被申请人在2017年9月29日作出与申请人解除劳动合同的决定，已经超出了合理期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。招商银行股份有限公司青岛分行提交意见称，现有证据足以证实申请人违规行为发生时与被申请人之间存在劳动关系。除《招商银行正风肃记十项铁律》外，招商银行下发一系列文件禁止员工对外提供担保。小贷中心被撤并后，各分行承接了小贷中心的权利义务。被申请人是在2017年7月发现申请人违规担保行为，作出解除劳动合同决定没有超出合理期限。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决驳回周新斋的诉讼请求是否有事实依据。首先，根据原审查明的事实，周新斋入职招商银行时就职于小贷中心，小贷中心与被申请人同属于招商银行的分支机构。依据2013年8月5日《招商银行员工行内调动通知》，招商银行人力资源部调包括周新斋在内的66名员工到被申请人处工作，要求所涉员工于2013年8月1日前报到，员工薪酬从调入之日起由调入单位发放。这与被申请人原审提交的周新斋社保缴费记录、《关于核发2013年8月工资的通知》相互印证，可以证明周新斋在2013年8月已经接受被申请人的劳动管理，并由被申请人发放劳动报酬。其次，周新斋虽是在2013年8月6日对外提供担保，但是担保并不是即时可以完成的行为，其受担保期限的约束，是一种持续性行为，二审认定周新斋违反规定对外提供担保的行为一直存续，与事实相符。再次，根据被申请人提交的证据，2012年5月28日招商银行《转发中国银监会办公厅关于严禁银行业金融机构及其从业人员参与民间融资活动的通知》，要求下属分支机构及其从业人员严格遵守上述通知规定的关于参与民间融资活动的行为禁令要求，并对参与民间融资活动的违规问题从严处罚。周新斋在2012年5月30日学习了上述文件，其对金融机构从业人员严禁参与民间融资的规定应系明知。在《招商银行正风肃记十项铁律》于2015年3月颁布前，周新斋没有主动退出对外担保行为，直至2015年6月因民间借贷纠纷发生诉讼，且周新斋在多次异常行为排查中隐瞒了自己参与民间借贷行为的情况，被申请人将《招商银行正风肃记十项铁律》作为与其解除合同的依据并无不当。最后，周新斋主张被申请人与其解除劳动合同超出了合理期限，没有提交法律依据、用人单位规章依据或劳动合同依据，也没有提交证据证明被申请人知悉其对外担保的时间，故周新斋的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，周新斋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周新斋的再审申请。审判长 冯 波审判员 李金明审判员 杜 磊二〇二〇年六月二十二日法官助理宗芳如书记员潘圣男
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3305号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，系公司员工。 被告：肖亚娇，女，1960年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告肖亚娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年六月十日 书记员  金建兵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更228号 罪犯郭高，男，汉族，1976年3月13日出生，初中文化，重庆市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）宜刑初字第00028号刑事判决，以被告人郭高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金120000元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）皖刑终字第00084号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郭高在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郭高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭高减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1736号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。责任人：马中山，该行行长。委托诉讼代理人：张岩，该行员工。被告：盘锦君利石油设备有限公司，住所地：盘锦市渤海地区兴油南区商网0040栋04号。法定代表人：靳振君。被告：靳振君，男，1968年1月3日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告盘锦君利石油设备有限公司、靳振君借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行于2020年06月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行撤诉。案件受理费10047元，减半收取计5,023.50元，由原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行负担。审判员 王 冰二〇二〇年六月三十日书记员 孙海南
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3803号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人徐德龙，男，1980年10月13日出生，汉族，住辽宁省西丰县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐德龙金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求徐德龙偿还本金款72036.96元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月6日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人徐德龙司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月六日书记员 李 磊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1628号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马兆丽、徐华明，该公司职工。被告：徐跃平，男，汉族，1974年1月4日出生，住灌云县。被告：唐平平，女，汉族，1978年2月19日出生，住灌云县。被告：任大新，男，汉族，1978年11月2日出生，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告徐跃平、唐平平、任大新借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担，原告预缴案件受理费1656元扣减原告负担的25元，其余1631元退还原告。审 判 员 郭胜利二〇二〇年六月二十八日法官助理 樊倩倩书 记 员 马卓然
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢243号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码91321281842649914G，住所地兴化市。负责人：王志成，行长。被执行人：金国宝，男，1958年12月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：王如娟，女，1960年2月17日生，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人金国宝、王如娟金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年2月22日作出（2013）泰兴商初字第0131号民事调解已发生法律效力，依该调解：解除原、被告于2011年3月9日签订的借款合同；被告金国宝、王如娟于2013年2月24日前偿还原告借款本金765000元及利息、律师代理费20000元；原告对被告所有的位于兴化市英武路9幢第二层房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；案件受理费减半收取5932元，由两被告负担，此款于2013年2月24日前一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月29日恢复立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用10400元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年3月30日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年3月29日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人金国宝名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车，本院于2020年6月11日作出执行裁定书对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年3月29日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人金国宝、王如娟名下位于兴化市县××路××层的不动产，该房产已被本院（2017）苏1281执恢699号案件首封，本案依法处置，一拍以1805810元价格成交，该款扣除本案执行费10400元，缴纳税款792544.77元，发放买受人垫付的补交税款及滞纳金合计62415.29元，贴补被执行人房屋租金120000元，发放案外人许美琴在（2012）泰兴民初字第2335号案件中垫付的诉讼费1000元，余款819449.94元发放申请执行人（含评估费、诉讼费、律师代理费）。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年8月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴执行公告。5.2020年6月11日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年6月11日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，拍卖被执行人金国宝、王如娟的房产，申请人受偿819449.94元，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2013）泰兴商初字第0131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年六月十八日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9353号 原告：陈菊梅，女，汉族，1968年6月22日出生，籍住陕西省XX城县，现住西安市雁塔区。 被告：陕西远成医讯有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王建文，该公司总经理。 原告陈菊梅与被告陕西远成医讯有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈菊梅及被告陕西远成医讯有限公司之法定代表人王建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈菊梅诉称，2019年6月，原告受聘为陕西远成医讯有限公司（以下简称“远成医讯”）兼职医师，利用平日空闲及周末时间通过电脑在远成医讯康富来诊所云平台远程坐诊开具处方，同年7月2日开始一直到10月31日（7、8、9、10四个月），原告按照公司的要求在康富来诊所平台兢兢业业开具处方累计达3751例。根据远成医讯兼职医师薪酬管理办法，远成医讯公司承诺于每月底前发放上月工资。原告在入职时就已经根据远成医讯的要求办理了浦发银行卡并向其提供了卡号，但是至今为止远成医讯未向原告支付分文工资。长达四个月的时间里，原告多次要求远成医讯支付工资时其总是以资金周暂时转不开等理由延期发放，出于对公司谎言的信任和理解，原告在周末及平日每天早晨和下午结束繁忙的工作后，不顾劳累坚持在该公司康富来诊所平台远程开具处方直到2019年10月底才决定暂停工作，等待远成医讯兑现承诺发放工资后再开工，这一等就在没有任何进展。期间，在讨薪的过程中，远程医讯法定代表人王建文于2020年1月10日向原告出具陕西远成医讯有限公司2019年合作分成确认单承诺应向原告分成2227.3元，但是何时向原告支付却是遥遥无期。为维护原告本人的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠工资款项2227.3元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西远成医讯有限公司辩称，公司资金链断裂，欠账较多，目前没有能力给付，资金回笼之后再想办法。 经审理查明，原告陈菊梅受聘于被告陕西远成医讯有限公司，任兼职医师。自2019年7月2日起，原告在被告经营的康福来诊所云平台远程坐诊开具处方。2020年1月10日，被告法定代表人王建文向原告出具《陕西远成医讯有限公司2019年合作分成确认单》，确认被告尚欠原告合作分成2227.3元。庭审中，被告表示对欠款金额无异议。 以上事实，有《陕西远成医讯有限公司2019年合作分成确认单》、网络截图及庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告陈菊梅与被告陕西远成医讯有限公司之间存在劳务关系，原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。原、被告双方对《陕西远成医讯有限公司2019年合作分成确认单》中载明的2227.3元劳务报酬金额均无异议，本院予以确认。原告主张被告向其支付2227.3元劳务报酬，于法有据，本院予以支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告陕西远成医讯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈菊梅劳务费2227.3元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  孟元元 二〇二〇年六月五日 书记员  邢彤丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终186号 上诉人（原审被告）：智数互动科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路3609号深圳湾科技生态园二区9栋B1605-2。 法定代表人：裘丽，总经理兼执行董事。 被上诉人（原审原告）：福州方极餐饮管理有限公司，住所福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座11层06室。 法定代表人：江亮亮，经理。 委托诉讼代理人：黄俐，福建国品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳佳，福建国品律师事务所律师。 上诉人智数互动科技（深圳）有限公司（以下简称智数互动公司）因与被上诉人福州方极餐饮管理有限公司（以下简称福州方极公司）侵害商标权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初985号民事裁定，向本院提起上诉。 智数互动公司上诉请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初985号民事裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，法律并没有规定福州方极公司所在地法院具有管辖权，福州方极公司选择向福州市鼓楼区人民法院起诉缺乏法律依据。本案应移送至智数互动公司所在地深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为具有特定含义，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为。依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，福州方极公司指称智数互动公司将其所有的“广芳园”注册商标设置为网络搜索关键词的行为，涉嫌侵害的权益系商标权而非信息网络传播权，该行为不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的“信息网络侵权行为”，不应据此确定原告住所地人民法院对本案有管辖权。一审法院认定原告福州方极公司住所地人民法院即福州市鼓楼区人民法院有管辖权，显属不当。 本案系侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，上述管辖权连接点均不在福州市鼓楼区人民法院的辖区内，不属于福州市鼓楼区人民法院管辖。本案被告智数互动公司的住所地在深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院审理。综上，智数互动公司的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初985号民事裁定； 二、本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘晓庄 书记员王梦婷 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第十五条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。 前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1446号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王思启，男，1964年3月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙华丽，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人王思启确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初158号民事判决，改判王思启与枣庄二棉厂、万泰创投公司不存在劳动关系；2、一审和二审案件受理费由王思启承担。事实与理由：一、一审法院认定枣庄二棉厂与王思启自1985年12月至2004年5月25之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。枣庄二棉厂、万泰创投公司在一审中的答辩是未接收到王思启的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。王思启在一审中提交的证据不能证明其与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的是社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。因此，王思启提交的证据不能证明其与枣庄二棉厂之间存在劳动关系。二、一审法院认定万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日与王思启之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，王思启未提交任何与万泰创投公司有关的证据材料。为王思启缴纳社保时，万泰创投公司尚未成立，明显系补缴，不能作为证明劳动关系起止时间的证据。参保证明不能说明在保险缴纳截止日期之后王思启是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定王思启与万泰创投公司之间存在劳动关系的事实明显认定错误，证据不足。综上，一审法院认定王思启分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持枣庄二棉厂与万泰创投公司的请求。王思启未答辩。王思启向一审法院起诉请求：1、确认王思启与枣庄二棉厂自1985年12月至2004年5月25日存在劳动关系；2、确认王思启与万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日（进入破产程序时）存在劳动关系；3、本案诉讼费用由枣庄二棉厂、万泰创投公司承担。一审法院认定事实：王思启自1985年12月在枣庄二棉厂工作，1987年4月办理了工会会员证，张贴了照片，会员证上姓名为“王思啟”。1987年9月王思启以“王思啟”与枣庄二棉厂签订了劳动合同，万泰创投公司于2004年5月26日成立，王思启进入万泰创投公司工作成为其职工，养老保险自1985年12月至2004年5月已经缴纳。后万泰创投公司因经营困难，致使王思启长期下岗在家。枣庄二棉厂、万泰创投公司于2018年6月28日被宣告破产。王思启作为申请人以两枣庄二棉厂和万泰创投公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2019年12月19日作出了《不予受理通知书》，王思启不服仲裁裁决，遂提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人的单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王思启自1985年12月在枣庄二棉厂工作，双方建立劳动关系，虽然劳动合同王思启系以“王思啟”名义签订，工会会员证也是以此姓名办理，张贴有照片，枣庄二棉厂对职工档案负有保管责任，枣庄二棉厂没有提交证据证实劳动合同及工会会员证中的“王思啟”另有他人，枣庄二棉厂认为王思启与王思啟不是同一人的主张不能成立。后王思启又于2004年5月26日进入万泰创投公司工作，王思启与枣庄二棉厂劳动关系自行解除，万泰创投公司为王思启缴纳了养老保险金，王思启与万泰创投公司建立了劳动关系。现万泰创投公司于2018年6月28日被宣告破产，自宣告破产之日王思启与万泰创投公司劳动合同终止，因此一审法院确认王思启与枣庄二棉厂自1985年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。王思启的诉讼请求成立，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第四十四条第（四）项，《最高人民法院》第二条之规定，判决：原告王思启与被告枣庄市第二棉纺织厂自1985年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担2.5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据王思启在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实王思启分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉主张与王思启不存在劳动关系与事实不符，本院不予采信。一审法院根据当事人提交的证据及一审庭审查明的事实认定王思启分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系的起止时间，并无不当。综上所述，枣庄二棉厂、万泰创投公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各自负担5元。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年六月十六日法官助理孙微书记员张晓宇
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执692号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：刘东辉，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司演陂支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：周玉华，男，1975年10月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：胡玉兰，女，1976年1月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与周玉华、胡玉兰为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二〇二〇年三月三十一日（2020）湘0421民初589号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。因被执行人周玉华、胡玉兰未能履行调解书所确定的义务。2020年6月10日申请执行人向本院申请执行。同日，本院依法立案受理后向被执行人周玉华、胡玉兰发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人仍未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人周玉华（公民身份号码4304211975××××××××）、被执行人胡玉兰（公民身份号码4304211976××××××××）的住房公积金267642.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  王建华二〇二〇年六月十六日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2491号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2491号申请执行人唐国君，男，1963年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海捷平塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高觐平，经理。被执行人高觐平，男，1964年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人唐国君与被执行人上海捷平塑料制品有限公司、高觐平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初1761号民事判决书已发生法律效力。权利人唐国君于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付14700元及相应债务利息。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币120元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但被执行人名下查封财产暂无法处置，又未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人查封财产暂无法处置，又无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120民初1761号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年六月二十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7954号 被执行人：伍显军，男，1973年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 关于被执行人伍显军罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初为3074号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人伍显军应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 莹
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1798号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省福建省泉州市丰泽区温陵路远太大厦一楼西侧。 法定代表人：梁祖锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司员工。 被告：张金珍，女，1973年12月5日出生，住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告张金珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈文东 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐凝蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1582号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：高玉俊，男，1973年9月15日出生，身份号码×××，汉族，市民。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告高玉俊物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年六月八日书记员 冯静雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8327号 申请执行人：高先电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市坪山新区大工业区科技路5号，统一社会信用代码914403007488994828。法定代表人：姚翔。 被执行人：刘行，男，1990年2月2日出生，身份证住址河南省邓州市，被执行人：卢扬帆，男，1985年3月10日出生，身份证住址广西壮族自治区环江毛南族自治县，被执行人：禹明闯，男，1984年8月20日出生，身份证住址河南省泌阳县，被执行人：禹明坡，男，1986年12月24日出生，身份证住址河南省泌阳县，被执行人：禹前，男，1996年6月10日出生，身份证住址河南省泌阳县。 关于申请执行人高先电子（深圳）有限公司与被执行人刘行、卢扬帆、禹明闯、禹明坡、禹前责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3737号、（2018）粤03刑终2987号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘行、卢扬帆、禹明闯、禹明坡、禹前应退赔申请人人民币（下同）1910782元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人卢扬帆名下所有的车牌号码为BG54T2的车辆、查封被执行人禹明闯名下所有的车牌号码为BX70Q7的车辆（上述车辆均未实际控制，暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。在执行过程中，本院依法执行到被执行人93535.12元执行款，并将上述执行款支付至申请人指定的银行账户，申请人向本院声明已收到上述执行款共93535.12元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 莹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9639号 申请执行人鲍文林 被执行人王品颜 本院在执行申请人鲍文林申请执行与王品颜（2019）浙0109民初12304号民间借贷纠纷一案中，王品颜已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1158号申请执行人：司建平,男，汉族,1965年4月11日生。被执行人：李光明，男,汉族，1987年6月24日生。被执行人：马海霞，女,汉族，1988年10月20日生。被执行人：田强强，男,汉族，1989年1月12日生。本院在执行申请执行人司建平与被执行人李光明、马海霞、田强强民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月21日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，双方当事人于2020年6月10日达成执行和解协议，协议约定：自2020年7月开始，被执行人通过微信每月偿还申请执行人司建平执行款1000元，直至本案执行完毕；查封被执行人位于金泰润园的房产。申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。经查，盖申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月十二日书记员 李 飞
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执391号 申请执行人：董丛群，男，1989年01月08日出生，汉族，住钟山县。 委托代理人：杨和级，广西裕华律师事务所律师。 被执行人：钟海，男，1995年12月15日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人董丛群与被执行人钟海民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟海应偿还董丛群借款本金10000元及利息，并负担案件受理50元，执行费50元。因钟海未按上述生效法律文书履行义务，董丛群向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经过查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，该存款已被本院冻结，可作为被执行人的基本生活费，已告知申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟海负有继续向申请执行人董丛群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年六月十二日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初988号 原告：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路金业花园2号，统一社会信用代码：9135080008431505XH。 法定代表人：陈垂典，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓婷，该银行客户经理。 委托诉讼代理人：胡海耀，该银行客户经理。 被告：胡职存，男，汉族，1979年12月9日生，住福建省龙岩市永定区。 被告：李翠琴，女，汉族，1982年12月1日生，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈祥新，男，汉族，1978年2月5日生，住福建省龙岩市永定区。 被告：曾长宝，男，汉族，1979年10月8日生，住福建省龙岩市永定区。 原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被告胡职存、李翠琴、陈祥新、曾长宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司于2020年6月23日以胡职存已结清贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1,077元，减半收取538.5元，由福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司负担。 审判员 吴 慧 华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赖静（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10516号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初102号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人李洪江，男，公民身份号码×××，1972年6月20日出生于吉林省白城市，汉族，小学文化，现暂住本县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李洪江犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日通过远程视频的方式公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人李洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年11月9日21时50分许，被告人李洪江醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿桥阴公路自南向北行驶时，被大通县公安局衙门庄派出所巡逻民警查获，后将案件移交交通管理大队。经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴理化字(2019)1673号检验报告，鉴定意见为：送检的检材191690-1（标示为“李洪江”）中检出乙醇，乙醇含量为185mg/100mL。   公诉机关认为，被告人李洪江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李洪江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人李洪江如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故建议判处被告人李洪江拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单及户籍证明等证据证实。   被告人李洪江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李洪江积极缴纳财产刑。   本院认为，被告人李洪江在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李洪江案发后如实供述犯罪事实，甘愿接受处罚，系坦白，可依法从轻处罚；主动缴纳财产刑，可酌情从轻处罚。综合考虑全案的事实及被告人犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李洪江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年8月9日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李文慧     二〇二〇年六月十六日   法官助理 侯世鹏   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3846号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十三案【执行依据：（2019）粤0604民初3576-3585、3596、3597、3599-3612、3614-3620民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的赔偿义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保324号申请人：李保龙，男，1966年10月24日生，汉族，住平邑县，被申请人：赵长海，男，1980年1月30日生，汉族，住平邑县，申请人于2020年6月18日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月十八日书记员  葛成梁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1955号原告：灵武市城一物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南苑家园B区。法定代表人：韩玉保，公司总经理。委托诉讼代理人：韩勇，男，公司项目经理。被告：王磊，男，1991年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市城一物业服务有限公司（以下简称城一物业公司）与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城一物业公司的委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼、被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城一物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费、电梯费、水费共计3573元（2018年1月至2019年12月）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是鑫盛绒都A区5号楼4单元1001室住户。原告为该小区业主提供物业服务。按约定,物业服务管理费为0.48元/平方米/月，电梯费每月70元，水费每方3.7元。原告按约定提供了物业服务,但被告没有按约定缴纳物业费用。自2018年1月1日至2019年12月31日累计拖欠原告物业费物业费、电梯费、水费共计3573元一直未付。王磊未作答辩。本院认为,城一物业公司和王磊签订的业主入住手册合法有效。城一物业公司据此提供了物业管理服务，王磊作为业主负有按约支付物业费的义务。城一物业公司有权依照业主入住手册收取2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。依照双方业主入住手册的约定，该期间王磊应交物业费1342.08元（116.5平方米×0.48元/平方米/月×24个月），电梯费1680元（70元/月×24个月）,水费551.3元（149方×3.7元），以上共计3573.38元，现城一物业公司仅主张了3573元，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下:被告王磊于本判决生效后三日内向原告灵武市城一物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费、电梯费、水费共计3573元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王磊负担。本判决为终审判决。审判员 李 霞 二○二○年六月十二日书记员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民辖终25号上诉人（原审被告）：孙权文，1964年4月22日出生，汉族，住湖南省邵东县，身份证号码XXX。上诉人（原审被告）：奥升男装店，住所地西藏自治区拉萨市。经营者：孙权文，1964年4月22日出生，汉族，住湖南省邵东县，身份证号码XXX。委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：朗杰旺姆，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审原告）：西藏自治区人民医院，住所地西藏自治区拉萨市城关区，统一社会信用代码XXX。法定代表人：杨敦干，该医院院长。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。上诉人孙权文、奥升男装店因与被上诉人西藏自治区人民医院房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初382号之一民事裁定，向本院提起上诉。孙权文、奥升男装店上诉称：撤销拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初382号之一民事裁定，将本案移送至湖南省邵东县人民法院进行审理。事实和理由：因上诉人住所地在湖南省邵东县，根据原告就被告管辖原则，应将案件移送湖南省邵东县人民法院审理。西藏自治区人民医院未做答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷案件，应依法按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因本案涉案房屋位于西藏自治区拉萨市城关区娘热南路（人民医院门面房），故西藏自治区拉萨市城关区人民法院对本案享有管辖权。上诉人孙权文、奥升男装店提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   尼玛卓嘎审  判  员   张 灵 娟审  判  员   张 瑞 月二〇二〇年六月十六日法 官 助 理   普布卓玛书  记  员   米玛次旺
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初805号 原告：安徽省华阳医药有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张纯志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。 被告：张倩，女，1992年12月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告安徽省华阳医药有限责任公司（以下简称华阳公司）与被告张倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告华阳公司的委托诉讼代理人李振华、被告张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决张倩向华阳公司支付两间房屋租金5600元、垫付的电费20元，暂合计5620元，并自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类人民币逾期贷款罚息利率标准支付逾期付款利息至清偿之日止；2.本案产生的诉讼费、送达费均由张倩承担。事实和理由：2018年4月21日，华阳公司与张倩签订协议书，约定张倩租赁淮北市某某蔬菜市场A24沿街门面一间、院内门面一间，沿街门面每月每间800元，院内每月每间600元，期限自2018年6月1日至2019年5月31日，水、电费由承租人承担，签订协议时需预交半年房租费，每半年最后一个月开始收下半年房租费，所租赁房屋内部改造、装修等一律由承租人自负，协议到期时互不找补。协议签订后，华阳公司即将A24内外各一间房屋交付给张倩使用。按照协议约定，张倩应当于2019年5月份支付下半年房租8400元。虽经华阳公司市场管理人员多次催要，张倩总是拖延支付租金。不仅如此，张倩自2019年9月起甚至连电费也拒不支付。张倩租赁华阳公司的房屋，但拒不支付租赁费及电费，损害了华阳公司的合法权益。特依法提起诉讼，请求人民法院公正及时判决。 张倩在庭审中辩称，华阳公司未多次催要租金，张倩去交过，华阳公司不收，不止张倩一家。华阳公司在诉状中称租金收取到2019年9月30日有误，张倩是9月23日搬走的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华阳公司提交的协议书、房屋照片、收据存根、华阳公司正式通知、张某端和罗某清出具的欠费说明复印件、具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，华阳公司（甲方）与张倩（乙方）签订协议书，主要内容：租赁房屋为淮北市某某蔬菜市场A24；房屋租赁期限暂定一年，2018年5月1日开业，房租收取从2018年6月1日起至2019年5月31日止；每间月租金为沿街800元，院内为600元，房租按半年收取一次，水费1元/吨，电费1元/度；乙方在签订协议时需预交半年房租费，每半年最后一个月开始收取下半年房租费；内部改造、装修等一律由乙方自负，协议到期时，乙方投资改造所产生的费用双方互不找补。华阳公司将上述房屋交付张倩使用，张倩付清了2019年5月31日之前的房租。合同期满后，张倩继续使用房屋，但未交纳房租费及部分电费。2019年9月23日，张倩未告知华阳公司即搬出涉案房屋。截至2019年9月30日，经华阳公司的工作人员核实张倩欠尚电费20元。2019年10月1日，张倩将涉案房屋钥匙交付给华阳公司。华阳公司向张倩索要拖欠的房租、电费未果，遂诉至本院。 本院认为，华阳公司与张倩于2018年6月11日签订协议书，双方在协议期限内均如约履行了义务。协议期满后，双方未签订书面合同，继续履行该协议。因涉案房屋未取得建设工程规划许可证，该协议无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”据此，华阳公司有权要求张倩参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，但无权要求张倩支付逾期付款的利息，华阳公司所主张的租金实为占有使用费。张倩辩称，华阳公司于2019年9月20日左右将涉案房屋的门锁并断电，但未举证证明，华阳公司亦不认可，故本院对该抗辩意见不予采信。张倩又辩称其于2019年9月23日搬出涉案房屋，房屋占用使用费应当计算至其搬出之日止，但张倩搬出时没有告知华阳公司，房屋钥匙于2019年10月1日交付给华阳公司，应当视为张倩于2019年10月1日将涉案房屋返还华阳公司。故华阳公司主张张倩支付自2019年6月1日至2019年9月30日的房屋占有使用费5600元（1400元/月×4个月），符合法律规定，本院予以支持。 华阳公司主张张倩支付截至2019年9月30日拖欠的电费20元，该费用系张倩使用期间产生，根据合同约定应由张倩支付，本院对此予以支持。华阳公司请求判令本案产生的送达费由张倩承担，但未能提交相应证据证明该费用实际产生，故对其该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下： 一、张倩于本判决生效后十五日内支付安徽省华阳医药有限责任公司房屋占有使用费5600元、电费20元，合计5620元； 二、驳回安徽省华阳医药有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年六月二日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4937号 原告：厦门国泥建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西一里33号203单元之一，统一社会信用代码：91350206MA2Y07M86Y。 法定代表人：黄珠芸，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王剑铭，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，北京京师（厦门）律师事务所实习律师。 被告：福建立盛建筑集团有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇新春村龙虎庵46-10号，统一社会信用代码：91350600775357822Y。 法定代表人：严珂，总经理。 原告厦门国泥建材有限公司与被告福建立盛建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 厦门国泥建材有限公司诉称，福建立盛建筑集团有限公司因漳州“2002A-05宗地配套小学（锦绣碧湖配套小学）”工程所需向厦门国泥建材有限公司采购水泥，经双方协商一致签订合同编号为jxbhxx（2016）mmht-09《水泥买卖合同》（以下称“讼争合同”）。根据讼争合同约定，福建立盛建筑集团有限公司指定陈伟平和陈海宝负责签字验收，厦门国泥建材有限公司对水泥对账单签字确认并于次月20天内支付厦门国泥建材有限公司已供货款的100%。2018年至2019年期间，厦门国泥建材有限公司共计向福建立盛建筑集团有限公司提供金额为632510元的水泥并依约向福建立盛建筑集团有限公司提供增值税发票，但福建立盛建筑集团有限公司始终未能按合同约定支付水泥款。自2018年10月26日起，福建立盛建筑集团有限公司陆续支付厦门国泥建材有限公司427350元水泥款，剩余204350元水泥款至今未支付。 据此，厦门国泥建材有限公司请求法院：1、判令福建立盛建筑集团有限公司立即向厦门国泥建材有限公司水泥款人民币204350元及逾期付款违约金18975元（以合同总额632510元为基数，按合同总额的3%计算）；2、判令福建立盛建筑集团有限公司向厦门国泥建材有限公司支付因维权而产生的律师费人民币8000元；3、判令福建立盛建筑集团有限公司承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合同当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但本案原告住所地在厦门市湖里区，被告住所地在漳州高新区九湖镇，合同履行地在厦门市湖里区，合同签订地在漳州市龙文区，本院与本案争议并无实际联系点，因此厦门国泥建材有限公司与福建立盛建筑集团有限公司在《水泥买卖合同》中协议选择本院管辖无效，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，确定管辖权，被告住所地在漳州高新区接受货币一方所在地在厦门市湖里区，故本院对本案无管辖权。原告最终选择管辖法院为接受货币一方所在地，即厦门市湖里区法院，因此本案应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张苏丹 二〇二〇年六月五日 法官助理阮小芳 书记员王小玲
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1150号原告：邱某，女，1988年11月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：任某，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告邱某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告邱某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由邱某负担。审判员  刘耀斋二〇二〇年六月二十九日书记员  张朝辉
兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1528执恢145号 申请执行人：罗强,男性,1976年7月1日出生,住兴文县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：四川省泸州市江阳区第十建筑工程公司,住泸州市江阳区通滩镇一组。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行罗强与四川省泸州市江阳区建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长           审判员           审判员           二〇二〇年六月十九日 书记员 512534zcb