wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执211号之一申请执行人：孙守星，男，1970年2月1日出生，汉族，天津品辉木业有限公司运营部经理，住天津市武清区。被执行人：窦国华，男，1958年12月17日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。申请执行人孙守星与被执行人窦国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初27835号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险额度内赔偿孙守星伤残赔偿金30000元、医疗费3500元；二、窦国华于本判决生效后七日内赔偿孙守星医疗费73828.58元、住院伙食补助费1960元、伤残赔偿金66368.4元、精神损害抚慰金3500元、误工费53900元、护理费11340元、营养费3150元、交通费700元、伤残辅助器具费59.5元、鉴定费1715元；三、驳回孙守星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，由孙守星负担1598元（已交纳），由窦国华负担4912元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人孙守星于2020年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人窦国华发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，扣划被执行人名下财付通账户存款5341.76元，已发还给申请人。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有房产、证券等其他财产信息。3、本院于2020年6月11日查封被执行人名下车牌号为×××，查封期限两年，自2020年6月11日起至2022年6月10日止。因无法找到该车辆，故无法处置。4、本院已对被执行人窦国华采取限制消费措施。5、本院委托高碑店市人民法院调查，经查被执行人窦国华保定市无公积金缴存记录。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人窦国华名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初27835号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年六月三十日书记员  贾 璇
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执711号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：夏曰全,男,1964年4月9日出生,汉族，住茌平区。被执行人：郦桂英,女,1962年9月22日出生,汉族，住茌平区。被执行人：夏俊明,男,1979年5月2日出生,汉族，住茌平区。被执行人：尹丽丽,女,1982年7月15日出生,汉族，住茌平区。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与夏曰全、郦桂英、夏俊明、尹丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）鲁1523民初4115号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为200000元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供各被执行人财产状况表。依法向被执行人夏曰全、郦桂英、夏俊明、尹丽丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。在执行过程中，双方当事人经过协商，将（2020）鲁1523执696、711号金融借款合同纠纷两案合并执行，现已自行和解，并达成和解协议，内容如下：1、被执行人夏曰全、郦桂英、夏俊明、尹丽丽共计偿还申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司本金400000元及利息；二、对上述还款内容做如下分期：上述被执行人于2020年7月份开始，于每月的30日前偿还申请人800元，双方协商被执行人夏曰全、郦桂英、夏俊明、尹丽丽所居住的隅东棚户区闫庄村回迁楼房建成后优先偿还申请人。上述钱款双方均自行过付。本院认为，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执711号案件的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  宋 国审判员  王 珅二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 帅
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1763号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：魏晓慧，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：王滇，男，1970年9月10日出生，汉族，住山西省临汾市。   本院审理原告中信银行股份有限公司太原分行与被告王滇金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司太原分行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中信银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许中信银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费515元，减半收取257元，保全费306元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 任启英     二〇二〇年六月一日   书记员 薛艳花
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执66号 申请执行人夏斌，男，1963年5月1日生，住永丰县。 被执行人李勇，男，1957年1月3日生，住永丰县。 夏斌申请李勇民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初2369号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人夏斌向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执66号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈鑫 书记员 帅 佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文勋，男，1962年1月15日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵舒斗，男，1968年6月6日出生，汉族，住北京市西城区。一审被告：邱志红，女，1965年12月30日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人刘文勋因与被申请人赵舒斗及一审被告邱志红民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文勋申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销一、二审判决，发回原审法院重新审理；2.本案诉讼费用由被申请人承担；3.追究被申请人虚假诉讼的法律责任；4.由此给再审申请人造成的经济和精神损害由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：在一、二审中，其一直强调其与被申请人之间从无任何现金交易只有微信转账，并提交了微信转账记录清单。被申请人在一、二审中一直捏造前三笔借款已用现金和微信方式还清了，法官却轻信对方虚假陈述，未进行深入调查取证。案涉22万元借条是其在受到被申请人胁迫下书写的，产生案涉22万元借条系因为其从2018年8月后无法正常支付高额利息，屡次改写借条造成的罚息和本金的积累。其屡次请求法官查明真相，协助取证，证明被申请人拿案涉22万元现金去其住处是不成立的，法院未调查取证。一、二审法院判决支持被申请人要求其偿还借款本息的诉讼请求的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，刘文勋提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释。被申请人持有再审申请人出具的借条等证据，要求再审申请人偿还案涉借款22万元。再审申请人虽在一、二审中抗辩主张不存在案涉借款22万元的事实，并提出书写案涉20万元借条系受被申请人胁迫之主张，但其上述主张均未提供证据予以证明。一、二审法院判决支持被申请人要求再审申请人偿还案涉借款22万元的本息的诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人刘文勋主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，刘文勋提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文勋的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1367号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，该支行行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，1964年9月6日生，汉族，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行客户经理，住湖南省溆浦县。被告：李志文，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：湖南省溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告李志文、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审 判 员  李 军二〇二〇年六月二十九日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21145号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：成都中品网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：焦光凡。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告成都中品网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司申请撤回对被告成都中品网络科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年六月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5544号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：戴宜健，男，1988年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与戴宜健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初24716号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月22日，招商银行股份有限公司信用卡中心以戴宜健未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为129119.55元，案件执行费为1837元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人戴宜健名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年6月12日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5544号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月十九日 书记员  李郑欧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执275号申请执行人武汉宇辉玻璃有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街大旺路特1号。法定代表人郑传碧，该公司总经理。被执行人庞顺辉，男，1956年11月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2673号民事调解书，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人庞顺辉所有的位于湖北省崇阳县港口乡港口村五组1幢201号[不动产权证号为AC00152]，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年六月十九日书记员  汪词鑫
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初321号原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座36层3606室。法定代表人：王宁，董事长。委托诉讼代理人：许李博，山西弘韬律师事务所。被告：太原市万柏林区嘟嘟布克书店，住所地山西省太原市万柏林区千峰北路与永乐南街路口往南20米道路东侧（嘟嘟文具）。经营者：张改英。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告太原市万柏林区嘟嘟布克书店侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司以与被告达成和解协议并已实际履行为由于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泡泡玛特文化创意有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告北京泡泡玛特文化创意有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二〇二〇年六月四日书记员 孟瑞芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初1174号 原告：王艳秋，女，1988年9月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，凤台县实验小学教师，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。 被告：李丽娟，女，1989年1月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，凤台县起点幼儿园幼教，住安徽省淮南市八公山区。 被告：冯朝辉，男，1984年1月16日出生，汉族，淮北市杜集区牧氏农业生产有限公司经销商，住安徽省宿州市萧县。 原告王艳秋与被告李丽娟、冯朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳秋及其委托诉讼代理人徐军、被告李丽娟到庭参加诉讼，被告冯朝辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还拖欠原告借款101350元并支付律师费1万元，共计111350元；2.自2020年1月1日起以借款基数101350元每月按月息1.5分计算至还本付息之日；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告和被告李丽娟系同学关系，2013年起，因被告冯朝辉做工程资金不足，两被告陆续向原告借款15.6万元，约定月利息1.5分，期间两被告也还款并付息。2020年1月23日，两被告未按照约定还款，原告与两被告达成还款协议，在2020年2月1日前，两被告还款，原告放弃自2020年1月至2月1日利息，否则仍按照1.5分月利息计算，并约定发生本息纠纷由借款地谢家集区人民法院管辖。现两被告不信守承诺，履行偿还义务，故起诉要求法院判如所请。 被告李丽娟当庭承认因经营需要与丈夫冯朝辉一起向王艳秋借钱的事实，认可尚欠王艳秋本金101350元及2020年1月23日给王艳秋出具的还款计划，并表示愿分期分批的偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年起两被告从原告处多次借款，期间也偿还部分借款和利息，且分别出具借条或更换总借条，截止2020年1月23日两被告尚欠王艳秋101350元，由李丽娟向王艳秋出具还款计划，内容为：“还款计划冯朝辉（身份证号码：3422221984××××××××）、李丽娟（身份证号码：3404051989××××××××）夫妻因生意资金周转，于2014年陆续向王艳秋借款累计共计：拾伍万陆仟元整（156000元）约定月利息1.5分。2019年12月10日经协商，借款人还款后，还剩余拾万零壹仟叁佰伍拾元（101350元）约定2019年12月31日还清，若二借款人未能如期归还，因王艳秋急需用钱，二被告若在2020年2月1日前还款，借款人放弃宽限期期间借款利息，如不能在2020年2月1日前还款，以本金基数每月1.5分利息计算至清偿之日。若因本息发生纠纷，由借款人户籍所在地法院起诉管辖（淮南市谢家集区人民法院），并承担因此所产生诉讼的律师费及诉讼费等相关费用。”。 另查，王艳秋因本案诉讼与受委托人安徽孟德春律师事务所签订委托合同，并交纳诉讼代理费10000元。 上述事实有双方当事人当庭陈述、借条、还款计划及税务发票等证据在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。李丽娟、冯朝辉向王艳秋借款事实清楚，在王艳秋主张还款并达成还款计划后两被告未能如期还款，实属违约，故对原告要求偿还借款本金101350元及按约定月息1.5分支付利息的诉讼请求本院予以支持。对原告主张被告支付律师费10000元的诉请，因双方在还款计划中有约定，且原告提交的有委托合同及诉讼代理费税务发票为证，故对该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李丽娟、冯朝辉于本判决生效后十日内偿还原告王艳秋借款本金101350元，并以101350元为基数按月息1.5分计算支付2020年1月1日起至借款清偿之日的利息； 二、被告李丽娟、冯朝辉于本判决生效后十日内支付律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2527元，减半收取1263.5元，由被告李丽娟、冯朝辉承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  郑玉兰 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 娇 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1784号原告：梁春华，男，苗族、1979年4月23日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：郑刚英，女，土家族，1971年8月23日出生，住湖南省吉首市。原告梁春华与被告郑刚英服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。原告梁春华向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还没有履行完的私教课时费2250元和违约金4000元合计6250元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，原告到被告在乾州开办的习之梦（奔跑者）健身会所办理了一张1314元的三年循环健身卡。同月24日，又购买了4500元的30节私教课。办理时告诉原告私教课没有时间限制，练完为止。在2019年10月，突然习之梦健身房关闭了。经多次协调，维权无果，请支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提交的证据，不能证实被告郑刚英是服务合同相对方的主体，故郑刚英不是适格的被告，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梁春华的起诉。案件受理费50元退还给原告梁春华。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年六月二十二日代理书记员  王 维
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初98号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人郭加村，曾用名郭加奎，男，1986年9月1日出生，穿青人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月23日被六盘水市公安局取保候审。同年4月13日被本院取保候审。委托辩护人肖贤禹，贵州勤维律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人郭加村犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人郭加村及其辩护人肖贤禹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。水城县人民检察院指控并经审理查明，2020年1月14日，被告人郭加村醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号普通轿车在水城县行驶。21时许，该车行驶至红桥××西出口路段200米处时被六盘水市公安局民警查获。经鉴定，郭加村血液中乙醇含量为151.1毫克／100毫升血液。上述事实，被告人郭加村在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭加村的供述，证人高某的证言，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，（六）公（司）鉴（化）字［2020］22号鉴定文书，鉴定意见告知书，公安交通管理行政处罚决定书，提取笔录、照片，户籍信息，抓获经过，立案决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭加村违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭加村犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，认罪认罚”的辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳。鉴于被告人郭加村归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；公诉机关建议判处被告人郭加村拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人郭加村的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款,第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭加村犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  郭宣德人民陪审员  晋齐贵二〇二〇年六月九日法官助理戴瑜萱书记员张永菊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1239号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城15幢01016-01031室、01060室-01065室，统一社会信用代码:913306213073208935。 负责人俞小明。 被执行人黄雪芹，女，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人柳思明，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人黄雪芹、柳思明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人黄雪芹、柳思明共同归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金299830.46元及相应利息（含罚息、复息）【截止至2019年11月1日的利息（含罚息、罚息）为1197.93元，自2019年11月2日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】和相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2908元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人黄雪芹、柳思明发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人黄雪芹住所地及委托被执行人柳思明住所地四川省南江县人民法院对被执行人柳思明财产情况及下落进行调查。本院已查封被执行人黄雪芹名下浙Ｄ×××××长安牌车辆、被执行人柳思明名下浙Ｄ×××××大众牌汽车各一辆，并向被二执行人发出限期交付车辆通知书，因车辆未实际控制，暂无法处置。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄雪芹、柳思明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对二被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1239号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钱水芬
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2085号原告：云南呈达企业集团有限公司，统一社会信用代码：91530121709733201Q。住所：云南省昆明市呈贡区斗南街道小王家营。法定代表人：纪翔。委托诉讼代理人：孙跃雄，系该公司职工，特别授权代理。被告：蒋思林，男，汉族，1987年12月7日生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告云南呈达企业集团有限公司（以下简称“呈达公司”）与被告蒋思林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呈达公司的委托诉讼代理人孙跃雄，被告蒋思林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呈达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的玻璃货款51007.5元；2、判令被告支付给原告延期未付款部分的滞纳金，滞纳金自2017年11月30日计算至款清之日止。滞纳金按年利率24%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告来到原告公司称，其在文山马关县有个工程，需订购一批特种玻璃。双方经过协议，确定由原告供给被告四种玻璃，总价为51007.5元，交货方式为供方仓库需方自提。双方于当天签订了《特种玻璃订购合同》，付款方式是：本合同无预付款，需方提货后于2017年11月30日之前付清全部货款。同时，合同第七条约定，需方如果未按时付款，供方有权停止供货。且按未付款部分的0.5%/日收取滞纳金。合同签订后，原告按要求完成了生产任务，被告于2017年10月21日来办理了提货。但在约定的付款期限内被告并没有履行付款义务，且至起诉之日止也一分未付。鉴于原被告原合同约定的0.5%/日滞纳金（年化182.5%）过高，原告自愿降为24%(年化)收取，折成每天的滞纳金率为0.0657534%。原告认为，被告多次承诺付款又多次没有按承诺付款，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告蒋思林辩称，合同是我签的字，玻璃也收到了，对于玻璃款没有异议，但是我不能承担全部责任。我只承担货款的30％，当时我没有意识到利害性就签字了。原告呈达公司针对诉求向本院提交了特种玻璃订购合同、送货单、录音作为证据，被告蒋思林对上述证据无异议，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2017年10月9日，原告呈达公司与被告蒋思林签订《特种玻璃订购合同》，约定：“1、玻璃尺寸规格，金额为51007.5元；2、结算方式：本合同无预付款，需方提货后于2017年11月30日前付清全部货款；3、需方如未按约定支付货款，供方有权停止供货，且按未付部分的0.5％/日收取滞纳金。”后原告呈达公司向被告提供了合同约定的货物。本院认为，原、被告双方签订了《特种玻璃订购合同》,原告呈达公司向被告蒋思林提供合同约定的货物，被告向原告支付货款，原、被告之间成立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告呈达公司向被告提供货物后，被告蒋思林未按时支付款项，其构成违约，其应当向原告支付货款51007.5元。对于原告呈达公司所主张的滞纳金，原、被告双方在合同中约定的滞纳金标准过高，本院综合原告的实际损失以及预期利益认定标准按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。被告蒋思林应从2017年12月1日起支付至实际还清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告蒋思林在本判决生效后十日内向原告云南呈达企业集团有限公司支付货款51007.5元，并支付以51007.5元为基础自2017年12月1日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算的违约金。二、驳回原告云南呈达企业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取855元，由被告蒋思林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  李余余二〇二〇年六月五日书记员  刘雨杉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2273号原告：代中伟，男，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：霍然，男，1985年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告代中伟与被告霍然民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代中伟之委托诉讼代理人杜长坤，被告霍然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代中伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告霍然立即向原告代中伟支付欠款40，000元；二、判令被告霍然向原告代中伟支付违约金5，000元；三、判令被告霍然承担原告代中伟为了实现债权而产生的律师服务费3，000元；四、诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告代中伟明确第二项诉讼请求为：请求被告霍然向原告代中伟支付违约金（违约金以40,000元为基数，按每月2%计付至5，000元止）。事实和理由：2019年4月至9月期间，原、被告合伙做定制家具生意。霍然在合伙期间向代中伟借款20，000元。代中伟退伙时，经结算，加上前述借款，霍然共欠代中伟40，000元，约定于2020年1月24日前偿还，若未按时还款应另支付违约金5,000元并承担一切法律责任。对此，霍然向代中伟出具了《欠条》一份。款到期后，代中伟多次催收无果，特诉至法院。被告霍然辩称，欠钱是事实，但案涉款项不是借款。其中20,000元，是代中伟为持平股份自愿拿给霍然作为其出资款。另20,000元为代中伟退伙时，双方结算后应退还的出资款，前述两笔款项合计40,000元。约定由霍然支付向代中伟出具《欠条》，由其支付前述款项。霍然自愿承担前述债务，并同意支付违约金5,000元。原告代中伟为证明其诉求，除其当庭陈述外，还举示了《欠条》，重庆增值税普通发票，《法律事务委托合同》各一份在案为凭。被告在庭审质证时对前述证据均表示无异议，本院对原告举示的前述证据予以采信。被告霍然未向本院举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍然与代中伟曾是合伙关系。合伙期间，代中伟借款20,000元给霍然。代中伟退伙时，进行结算应退还出资款20,000元。双方约定将前述20,000元借款及应退还的出资款20,000元，共计40,000元转为借款由霍然支付，并由其出具《欠条》一份，前述《欠条》载明：因霍然资金周转不便，兹欠代中伟40,000元。霍然承诺于2020年1月24日前偿还，并保证1.欠款期限届满，霍然保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任；2.未按时还款，霍然应当向代中伟先生支付违约金5,000元，如有违反，霍然接受代中伟为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。霍然在前述《欠条》的欠款人处签名、捺印，并书写其身份证号码“5002221985080516XX”。代中伟以霍然未还款为由，诉至法院请求解决。另查明，代中伟为实现本案债权，委托重庆渝綦律师事务所进行诉讼代理活动，支付了律师服务费3,000元。代中伟在诉讼中向本院申请了财产保全，本院依法作出裁定，并采取了相应的措施。本院认为，一、被告霍然在本判决生效后立即偿付原告代中伟欠款40，000元，并从2020年1月25日起按月利率2%计付违约金至5，000元止；二、驳回原告代中伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取500元，财产保全费520元，由被告霍然负担（该款原告代中伟已预交，被告霍然在本判决生效后立即支付给原告代中伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张目二〇二〇年六月二日书记员  王雪
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执743号 申请执行人李元树，男1966年07月27日出生,居民身份证号码342601196607270610，汉族，住巢湖市黎明居委会篆池村200号。 被执行人：朱徐文，男1985年4月07日出生，汉族，身份证号码：342501198504073810，住巢湖市金巢大道与金湖大道交叉口东北侧绿源聚龙湾16幢2单元203室。 本院在执行李元树与朱徐文合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案.本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，累计执行到位11479.13元，后期执行中均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  孙东海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 成
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初287号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人刘光录，男，1975年5月8日出生，汉族，昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人刘光录犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人刘光录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年1月5日21时10许，被告人刘光录饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风雪铁龙牌”牌小型轿车从昆明市晋宁区晋城镇兴益路尽头行驶至晋城镇好麦迪ＫＴＶ路段时，与被害人李晟歆逆向停放在该路段左侧机动车道上的云Ａ×××××号“力帆”牌小型轿车发生擦碰，致两车不同程度受损。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。经认定，被告人刘光录承担此事故的主要责任。经抽取血样送检，刘光录血样检出乙醇成份，含量为147.55ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。公诉机关认为，被告人刘光录的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人刘光录判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人刘光录对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘光录犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘光录自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人刘光录的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘光录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年六月二十三日书记员 普洋洋
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2020）陕0116民初3097号原告：中国银行股份有限公司西安西咸新区支行，营业场所：西安市、10210号，统一社会信用代码：91611105MA6TW46326。负责人：荀雪红，该支行行长。委托代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1970年11月XX日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行与被告**借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春峰到庭参加了诉讼，被告**经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已终结审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告**向原告偿还借款本金人民币540000元，利息3339.85元、应收费用30015.90元（以上费用暂计算至2020年3月17日），以上共计573355.75元，及自2020年3月8日至实际清偿之日起的利息、应收费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日，原告与被告签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定被告向原告借款人民币60万元用于购买奔驰汽车，分期借款期限为60期，分期手续费费率为汽车分期额度的22.5%。合同（附件二）第四条还约定：“借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下专项额度剩余欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；有权终止或解除本合同；有权依本合同约定对抵押物行使抵押权”。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告违反合同约定，从2019年9月起至今未依约向原告按期还款。后原告多次向被告催收无果，为了维护自身合法权益，诉至法院。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2019年1月16日，被告**向原告申请信用卡分期借款购买汽车。与原告签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车及衍生消费分期借款合同》，合同约定：被告向原告分期额度为人民币60万元，分60期（一期为一个月）偿还，分期额度用途为被告向“陕西荣诚达菱美汽车服务有限公司”购买奔驰汽车支付购车款。分期手续费费率为22.5%，手续费金额为135000元，手续费采用分期扣帐。被告须在每期还款日前，全数清偿原告授予被告专向额度的信用卡账户的当期所有欠款。被告在每期到期还款日前全数清偿原告授予被告专向额度的信用卡账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；未依规定时间足额存入，不适用免息还款规定，被告应按照中国银行卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用。被告人民币账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户；被告连续二次或累计伍期不履行还款责任，原告有权主张要求被告一次性结清该合同项下的全部本金、手续费及逾期产生的利息、滞纳金；分期提前记账、提前结清不予退还手续费，但被告尚未支付的手续费仍应支付。该合同附件二第四条违约事件及处理约定：被告未按期归还贷款本息时，原告有权宣布本合同项下专向额度剩余欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；有权终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的相关费用损失；有权依本合同约定对抵押物行使抵押权；行使其他担保物权。同日，原、被告签订信用卡专向分期付款划款通知书，约定：申请人**（信用卡号XXXXXXXXXXXX2108）办理的信用卡专向分期已完成放款操作，现根据以下信息将授信款项划入商户指定账户中，划款金额人民币60万元整，入账户名“陕西荣诚达菱美汽车服务有限公司”，入账账“102870120528”，交易附言为申请人**办理中行分期购买奔驰汽车的分期付款款项，**在该通知书签字捺印。2019年1月31日，原告依约为被告购买汽车的经销商划款35万元。后被告未按合同约定按期还款，原告诉至本院，请求被告向原告偿还借款本金、利息及应收费用。审理中，原告为支持其主张，提交了以下证据：1、《信用卡汽车及衍生消费分期借款合同》、划款通知书、付款回单，证明原、被告签订分期付款合同，并约定了分期金额、期限及违约等事项，原告依约支付了款项。被告违约，原告依照合同约定，要求被告偿还剩余欠款；2、中国银行电子系统欠款明细，证明被告违约，原告有权解除本合同，提前收回已发放的借款本息及应收费用。被告**经传票传唤未到庭，未进行质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院应予认定。本院认为，原、被告签订的《信用卡汽车及衍生消费分期借款合同》及信用卡专向分期付款划款通知书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，应予保护。原告按照约定向被告发放贷款后，被告未按期履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金、利息及应收费用于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行偿还借款本金人民币540000元，利息3339.85元、应收费用30015.90元（计算至2020年3月17日止），并按合同约定支付自2020年3月18日起至债务实际清偿完毕之日止的利息及应收费用。案件受理费9533元，原告已预交，退还原告4766.5元，剩余4766.5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审  判  员    倪  琳二O二0 年六月十八日书  记  员    向  琼 1
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0582民初275号 原告：陕西宏瑞基工程建设有限公司，住所地，陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：李万成职务：总经理 委托诉讼代理人：王单，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟伟，陕西云德律师事务所律师。 被告：陕西宜家房地产开发有限公司，住所地，西安市北二环西段。 法定代表人：牛少宁职务：执行董事。 被告：牛少宁，男，1965年3月4日出生，汉族，住华阴市。 原告陕西宏瑞基工程建设有限公司（以下简称“宏瑞基公司”）与被告陕西宜家房地产开发有限公司（以下简称“宜家房地产公司”）、牛少宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏瑞基公司法定代表人李万成未到庭，委托诉讼代理人王单到庭参加诉讼；被告宜家房地产公司法定代表人牛少宁及被告牛少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏瑞基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜家房地产公司及牛少宁向原告支付剩余工程款166700元，违约金49898元（以166700元为基数，自2018年12月30日起，按年利率24%，暂计算至2020年3月23日，实际计算至付清之日），以上金额合计216598元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日，原告与被告签订《防水工程施工合同》合同约定，被告将位于华阴市太华南路东宜家星座1-22层卫生间、厨房、阳台防水工程发包给原告施工，工期为30天，自2018年11月1日至2018年11月30日止；承包单价为43元/平方米；结算方式为施工完后一个月内支付全部工程款；合同价款为实际施工面积乘以单价；被告不按照合同约定拨付款，每延期一天，按总款额的3%支付滞纳金（实为违约金）。此外合同还对双方的其他权利义务及违约责任作了约定。合同签订后，原告积极履行施工义务，该工程于2018年11月30日竣工，后通过被告验收，但被告迟迟不与原告结算，直至2019年6月26日，才向原告出具“签证单”的结算单一份，根据签证单显示，由原告施工完成的宜家星座室内防水总面积6900平米。按照双方就承包单价及合同价款的约定，经计算，该工程总价款为296700元（6900×43﹦296700元）。截止目前，被告仅支付原告13万元，尚欠166700元，虽经多次催要，拒不支付。后原告得知被告公司于2017年4月24日被吊销营业执照。原告认为，虽然被告公司营业执照被吊销，但双方签订的《防水工程施工合同》合法有效。原告已经履行完毕施工义务，被告应当支付剩余工程款，并承担违约责任，鉴于合同违约金过高，原告酌情按照年息24%主张违约金。被告牛少宁作为被告公司股东，在公司被吊销营业执照后负有对公司清算的义务，但怠于履行，导致公司至今未被清算，根据《公司法》及其司法解释的规定，应对被告公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，根据《合同法》《公司法》及相关法律之规定，望判如所请！ 被告宜家房地产公司及牛少宁辩称，宜家星座后续问题委托给了华阴市信访局和雷群厚，至于合同款、工程量的问题，具体情况不清楚。宜家星座在困难的情况下，把活给原告干，原告就不应该再要违约金。庭后去和雷群厚与信访局协商处理此事。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告宏瑞基公司与被告宜家星座房地产公司签订《防水工程施工合同》，原告方法定代表人李万成签字加盖公司章，被告方代理人雷群厚签字加盖公司章。合同约定，被告将位于华阴市太华南路东宜家星座1-22层卫生间、厨房、阳台防水工程发包给原告施工，工期为30天，自2018年11月1日至11月30日；承包单价为43元/平方米；结算方式为施工完后一个月内支付全部工程款；合同价款为实际施工面积乘以单价；被告不按照合同约定拨付款，每延期一天，按总款额的3%支付滞纳金（实为违约金）。合同签订后，原告积极履行施工义务，该工程于2018年11月30日竣工，后通过被告验收，但被告未能及时与原告结算，至2019年6月26日，向原告出具“签证单”的结算单一份，根据签证单显示，由原告施工完成的宜家星座室内防水总面积6900平米。按照双方就承包单价及合同价款的约定，经计算，该工程总价款为296700元（6900×43﹦296700元）。被告仅支付原告13万元，尚欠166700元未付。 另查，被告宜家房地产公司于2017年4月24日被吊销营业执照，西安市工商局行政处罚决定书西工商经处自【2017】101-246号。 上述事实，有原告陈述及证据、被告答辩及被告授权委托人雷群厚通话录音对工程结算数额认可的事实在卷佐证，足以认定。 本院认为，2018年11月1日，原告宏瑞基公司与被告宜家星座房地产公司签订的《防水工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。”原告按照合同约定完成工程总量,且工程经验收合格。被告应按合同约定支付原告剩余工程款166700元，关于利息,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理,没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。”原告主动调整约定总工程款额3%过高的滞纳金，主张按照年息24%计算违约金，符合法律规定,本院予以支持。原告主张被告宜家房地产公司法定代表人牛少宁个人承担合同剩余工程款不符合法律规定和合同约定，本院依法不予支持。 综上所述，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告陕西宜家房地产开发有限公司虽然营业执照被相关机构吊销，但不影响民事责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西宜家房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告陕西宏瑞基工程建设有限公司工程款166700元，并承担以166700元为基数自2018年12月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告陕西宏瑞基工程建设有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4548元，减半收取2274元，由被告陕西宜家房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  何高峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 琼
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1794号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费25元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1794号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 伟
抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初251号 原告：吴某，女，汉族，现住抚顺市东洲区。 被告：张某，男，汉族，现住抚顺市东洲区（户籍地抚顺市东洲区）。 原告吴某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费400元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员  宋宝越 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  刘 丹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢77号之一 申请执行人李世碧，男，1964年12月13日，壮族，职工，住河池市宜州区。 申请执行人韦彩尤，女，1965年5月2日，壮族，职工，住河池市宜州区。 被执行人黄美荣，女，1958年9月13日，壮族，职工，住河池市宜州区。 申请执行人李世碧、韦彩尤与被执行人黄美荣借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）宜民初字第306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李世碧、韦彩尤于2014年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2014）宜法执字第593号。被执行人应履行的义务为：被执行人黄美荣偿还权利人李世碧、韦彩尤借款本金205000元及利息，负担案件受理费4376元，后因被执行人暂无财产可供执行，本院作出（2014）宜法执字第593号执行裁定书终结本次执行程序，2020年5月13日，申请人向本院申请恢复执行，经审查，本院于当日立案，立案号为（2020）桂1281执恢77号。 本院在执行过程中查明，被执行人黄美荣在河池社会保险事业局领取机关事业职工养老保险金，因被执行人下落不明，本院已裁定冻结黄美荣养老保险金领取账户，待后提取，除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，经咨询申请人意见，申请人同意法院终结（2020）桂1281执恢77号的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执恢77号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1356号之九 申请执行人：穆书海，男，1986年11月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李杰，男，1992年3月25日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的(2020)皖1125民初436号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李杰在交通银行62×××40账户内存款人民币10200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月二十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0550联系人：陈汇泉联系电话：055××××1534
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1327号 申请执行人：丁毛照，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈雪晴，女，1999年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人丁毛照与被执行人陈雪晴抚养费纠纷一案中，现本院已给予申请执行人司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  陆中圣 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年六月三十日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保239号 申请人：李龙，男，1976年2月2日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：刘德才，男，1957年8月16日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 申请人李龙与被申请人刘德才买卖合同纠纷一案，申请人李龙向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人刘德才银行存款490000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人李龙的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1866号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘德才银行存款490000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘德才银行存款490000元或查封其他等值财产。 案件申请费2970元，由申请人李龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年六月十日 书记员  周 铭
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初516号原告：仲秀维，女，1976年4月4日，个体工商户，住吉林省临江市。被告：邢春红，女，1972年8月11日出生，住吉林省临江市。原告仲秀维与被告邢春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲秀维到庭参加诉讼，被告邢春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲秀维向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款30000元。事实与理由：被告邢春红于2018年找到原告仲秀维称买树苗需要用款，先后两次借款计30000元，因双方是朋友关系，我今年因用钱找其索要时，其称暂时无钱偿还，给我出具了借条两份，现听说其工资被冻结，为保障自己的权益，现起诉要求被告偿还借款。邢春红未到庭，无答辩意见。经审理查明本院认定事实如下：仲秀维与邢春红系朋友关系，邢春红称买树苗需要用款，向仲秀维借款本金共计30000元。邢春红向仲秀维分别出具2018年7月22日借据一张，借款金额为15000元，2020年4月27日借条一张，借款金额为15000元。双方未约定还款期限。以上事实有原告提交的2018年7月22日借据、2020年4月27日借条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。邢春红向仲秀维借款30000元，有邢春红出具的借据及借条证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，仲秀维要求邢春红偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邢春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢春红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告仲秀维借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邢春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  袁秋林二〇二〇年六月十日书记员  徐 超
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2150号原告：王艳春，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：刘岩，系王艳春丈夫，住吉林省长春市南关区长通街道光复路南委13组。委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。原告：刘岩，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。被告：余杰，住吉林省长春市。被告：郭勇，住北京市。原告王艳春、刘岩与被告余杰、郭勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。王艳春、刘岩诉称：1.请求判令余杰、郭勇排除妨碍，恢复原状，返还原物（王艳春、刘岩两个摊位20.06平方米×2=40.12平方米的使用权)；余杰、郭勇保证王艳春、刘岩能进行正常的经营活动；2判令余杰、郭勇连带赔偿王艳春、刘岩自2002年至今共计13年（减去业主委员会管理的5年）的租金收入187,761.6元（30元/平方米×12个月×40.12平方米×13年）；3.赔偿王艳春、刘岩利息损失15,020.93元（14,443.2元/年租金×8厘/年利率×13年）4.余杰、郭勇支付王艳春、刘岩违约金4,712元（购摊位价款38,000元×62%×5%×2)；5赔偿王艳春、刘岩修理重做的损失30,000元；6.请依法没收余杰、郭勇非法所得：余杰1,062,145元；郭勇850,000元；或罚款，训诫；7.请依法追究余杰、郭勇伪造证据的刑事责任；8.余杰、郭勇承担本案诉讼费、保全费，公告费、鉴定费、律师代理费。民法通则第五十九条：被撤销的民事行为开始起无效。根据长春市中级人民法院民事判决书(2018)吉01民终367判决及庭审举证，原告才知道，被告在2011年8月24日做为长春市光复路利通商厦拍卖买受人，原审第三人与被上诉人原审被告郭勇，相互勾结，伪造假证，强买强卖，用欺诈的手法虚假证据，将长春市光复路利通商厦A区，一层，二层，3一6,B一F,3一4,A一B,共计1939.16平方米商业用房，经过长春市中级人民法院民事判决书(2018)吉0民终367号判决书第28页，“经本院2019年第33次审判委员会讨论决定，判决如下:一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院(2016)吉0104民初3813号民事判决;二、被上诉人吉林省吉兴拍卖有限公司对长春市光复路利通商厦A区、一层、二层、3-6、B-F、3-4、A-B共计1,939.16平方米的房产拍卖行为及被上诉人吉林省吉兴拍卖有限公司与原审第三人余杰签订的委托拍卖合同无效。一审案件受理费33,200元，二审案件受理费33,200元，由被上诉人吉林省吉兴拍卖有限公司、原审第三人余杰、郭勇负担。本判决为终审判决。并且同时撤销其中吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书(2016)吉0104民初3813号第10页自2001年到2011年十年间，以业主委员会及余杰以业户代表的身份对外出租该涉案房屋，收取的租金按照摊位的价款比例分给各业户，涉案房屋也曾因租赁问题引起过诉讼。另外根据民事开庭审理笔录记载:时间:2017年3月27日9时00分第83页刘岩向法庭提出调查:“请法庭调查，我们每个业主都有摊位收据，请余杰和郭勇向法庭出示摊位收据，一审判决从2001年至2011年10年间，以业务委员会出租摊位，按照摊位价格比例分情况作出认定，是错误的，我们1993年购买时的价格为5,400元/平方米，对于拍卖价格1000多元我们不予认可....证明余杰没有给刘岩、王艳春款项。王艳春和刘岩没有收到任何余杰发放的租金。一审法院认定的事实是错误的。刘岩签名手印2018年3月27日。但被告现在拒不执行市中法已经生效的法律文书，被告郭勇应按季度收取租户的租金(64300元每季度)，被告由2011年9月10日起时至今日2020年3月10日，被告每季度收取租金:64,300元，总计被告余杰和被告郭勇总计按投资额应赔偿原告王艳春和刘岩损失共计:31894+80294=112188元。(暂定)公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占，被告郭勇的占有是非法的，并且指使其父郭安琪在光复路利通商厦打、砸、抢打伤业主数十人，恳请法院依法判处被告余杰、郭勇侵权的民事责任。余杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议:本案的侵权地在长春市宽城区，本案应由长春市宽城区人民法院管辖并审理。长春市南关区人民法院对本案不具有管辖权，请求依法裁定将本案移送至长春市宽城区人民法院。郭勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议：本案性质应当为买卖合同纠纷，是基于买卖合同关系而产生的纠纷。本案涉案标的物所在地为长春市宽城区光复路市场，利通商厦当年是省政府招商引资而建设的，属于政策性房屋，对于政策性房屋买卖引发的纠纷应当适用专属管辖的规定，由不动产所在地管辖。因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，请求将该案移送长春市宽城区人民法院管辖。本院经审查认为，王艳春、刘岩要求排除妨碍、恢复原状、返还原物（两个摊位的使用权），根据当事人起诉所反映的民事法律关系性质，本案涉及不动产的侵权之诉，为物权保护纠纷，涉案不动产所在地为长春市宽城区光复路利通商厦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，应由不动产所在地管辖，即本案应由长春市宽城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送长春市宽城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘丽娟二〇二〇年六月三日书记员  王梓棋
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初76号原告：代雄林，男，汉族，1984年7月5日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：孙坤映，女，汉族，1981年8月26日生，陆良县人，住陆良县。缺席）原告代雄林诉被告孙坤映民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，因被告孙坤映下落不明，经原告代雄林申请本院在2020年3月10日出版的《人民法院报》G28版公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后于2020年6月11日下午14时30分依法适用普通程序由审判员瞿磊，人民陪审员孙乔昆、张红良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代雄林到庭参加了诉讼，被告孙坤映经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代雄林诉称：2019年4月5日，被告孙坤映邀约原告代雄林合伙做生意，原告代雄林随即转账10000元给被告孙坤映。后原告代雄林要求退伙，经双方协商一致，同意原告代雄林退伙，并退还原告代雄林10000元。双方于同年7月27日签订书面欠条一份。经原告代雄林多次催要，被告孙坤映均为履行义务。原告代雄林于2020年1月14日诉至法院，要求被告孙坤映偿还其借款本金10000元及律师费1500元，共计11500元；诉讼费由被告孙坤映承担。被告孙坤映未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告代雄林针对其诉讼主张向本院提交了以下证据予以证实：1、身份证复印件一份，用于证实原告代雄林的诉讼主体；2、欠条原件一份，证实被告孙坤映向原告代雄林借款10000元的事实；3、手机转账凭证打印件一份，证实原告代雄林向被告孙坤映转账10000元的事实；4、音频光碟二份及文字陈述记录打印件一份，用于证实被告孙坤映下欠原告代雄林借款10000元的事实。被告孙坤映未到庭质证，亦未提交书面质证意见及证据。本院认为，原告代雄林提交的上述证据经审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够证实原告代雄林主张的事实，均予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下事实：2019年4月5日，被告孙坤映以做生意为由向原告代雄林借款10000元。同日，原告代雄林以手机转账的方式向被告孙坤映转账10000元。2019年7月27日，被告孙坤映向原告代雄林出具了一份欠条。该欠条载明被告孙坤映下欠原告代雄林10000元，但双方没有约定欠款利息、还款期限及违约责任。经原告代雄林向被告孙坤映索要无果后，原告代雄林于2020年1月14日诉至法院，要求被告孙坤映偿还其借款本金10000元及律师费1500元，共计11500元；诉讼费由被告孙坤映承担。本院认为，被告孙坤映出具给原告代雄林的欠条是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借贷关系合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告孙坤映应当按照其出具给原告代雄林欠条中的约定偿还原告代雄林欠款10000元义务，因此原告代雄林要求被告孙坤映偿还其借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。原告代雄林要求被告孙坤映支付其律师费1500元的诉讼请求，因其未能提交证据证实该事实的存在，因此该诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告孙坤映于判决生效后十五日内一次性偿还原告代雄林借款10000元。二、驳回原告代雄林的其余诉讼请求。案件受理费88元，由被告孙坤映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  瞿 磊人民陪审员  孙乔昆人民陪审员  张红良二〇二〇年六月十一日书 记 员  袁榕骏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执822号 申请执行人：郑俊俏，女，1992年7月26日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市信州区。 被执行人：阳小玲，女，1995年1月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 关于郑俊俏与阳小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初25769号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月8日，郑俊俏以阳小玲未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为26500.48元，案件执行费为298元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人阳小玲名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年6月10日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执822号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月十九日 书记员  李郑欧
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1065号原告：宁阳县华丰镇塘坊村民委员会，住所地宁阳县华丰镇塘坊村。法定代表人：李玉科，村主任。被告：李传东，男，1956年10月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：李某，男，2006年10月31日出生，汉族，住宁阳县。原告李传东与被告李某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张士伟审 判 员  于 娜人民陪审员  刘瑞华二〇二〇年六月十日书 记 员  李剑桥
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1247号 申请执行人：姚志良，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：王兴启，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。 被执行人：阜南县旭升新型建材有限公司，住所地：阜南县柴集镇后湖村，统一社会信用代码：91341225090791423R。 法定代表人：周俊芳，系该公司执行董事。 本院在执行中查明，申请执行人姚志良、王兴启在2018年6月25日就该案已经向本院立案执行，执行案号为（2018）皖1225执1457号，因查无财产，案件终结本次执行程序；2020年4月13日，申请人郭胜保就该案再次向本院申请执行,同时查明被执行人已经无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑雷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初906号 原告：吉木萨尔县大湾天富砖厂，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州吉木萨尔县。主要负责人：王登举，系该厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。委托诉讼代理人：加尔力哈生，新疆明笃律师事务所律师。被告：苏先胜，男，1974年3月1日出生，汉族，住吉木萨尔县。被告：**秀，女，1970年12月30日出生，汉族，住吉木萨尔县。原告吉木萨尔县大湾天富砖厂与被告苏先胜、**秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员马守元独任审理，于2020年5月30日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县大湾天富砖厂的委托诉讼代理人加尔力哈生到庭参加诉讼，被告苏先胜、**秀经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告吉木萨尔县大湾天富砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付红砖款96000元，并承担违约金28800元；2.判令被告承担本案保全申请费1144元。事实和理由：2017年7月28日，被告在原告处订购红砖，约定单位以提货单单价为准，所有砖款在2017年10月30日以前付清，付不清按全款的30%承担违约金。被告在原告订购红砖266500块，合计应付砖款156045元。后被告支付了部分砖款，剩余砖款于2017年11月15日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到大湾天福砖厂红砖款96000元”。该款经原告催要无果，故诉讼。本案在诉讼中原告申请保全被告的财产，支出保全申请费1144元。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏先胜、**秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，二被告在原告处订购红砖，与原告签订协议一份，约定被告在原告处订购多孔砖150000块，单位以提货单单价为准，所有砖款在2017年10月30日以前全部付清，如付不清按全款的30%承担违约金。协议签订后，被告先后在原告处拉走红砖266500块，应付原告砖款156045元。被告分三次支付原告砖款60000元，剩余砖款96045元于2017年11月15日给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到大湾天福砖厂红砖款96000元。**秀苏先胜2017.11.15”。该款经原告催要无果，故原告提起诉讼。在诉讼中,原告申请保全被告的财产，支出保全申请费1144元。上述事实有原告出示的协议、收款收据、被告从原告处提取红砖的提货单、欠条、支出保全申请费票据等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间自愿达成的红砖买卖合同不违反法律规定，合法有效。作为买受人的被告有向出卖人的原告支付货款的义务，根据原告提供其书写的欠条，足以证明被告未支付货款的事实，即构成违约事实，为此，原告要求判令二被告支付货款96000元，本院予以支持。原告要求二被告承担违约金28800元，根据双方约定即“所有砖款在2017年10月30日以前全部付清，如付不清按全款30%承担违约金”，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保全申请费1144元，该款系被告违约导致原告为顺利实现权利而支出的必要费用，本院予以支持。综上所述，原告吉木萨尔县大湾天富砖厂的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏先胜、**秀经传票传唤不到庭应诉，消极对待自己的诉权，其应自行承担不到庭应诉的后果，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏先胜、**秀于本判决生效三日内付清原告吉木萨尔县大湾天富砖厂的货款96000元及违约金28800元；二、被告苏先胜、**秀于本判决生效三日内付清原告吉木萨尔县大湾天富砖厂申请费1144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元，减半收取1410元，由被告苏先胜、**秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   马守元二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   张 辉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22598-22602号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向珊珊，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州创真文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：王嘉盛。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广州创真文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2020年4月30日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年六月三十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初237号原告：毕可勤，男，1958年4月26日出生，汉族，无固定职业,住饶河县。被告：孙宝利，男，1989年2月28日出生，汉族，无固定职业,住饶河县。原告毕可勤与被告孙宝利承揽合同纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告毕可勤到庭参加诉讼，被告孙宝利经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告毕可勤向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙宝利给付原告欠款18550元。事实和理由：2019年4月，原告为被告在饶河××国门附近的稻田地挖沟，工期50多小时，每小时工时费350元，施工费共计18550元，被告孙宝利因此于2019年5月17日为原告毕可勤出具了欠据一份，双方约定被告先偿还5000元，余款于11月30日偿还，该欠款至今未偿还。被告孙宝利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告在庭审中提交了被告孙宝利于2019年5月17日签署的欠据1份，拟证明被告孙宝利欠原告毕可勤钩机工时费18550元，双方约定被告先偿还5000元，余款于11月30日偿还的事实。被告孙宝利未发表质证意见，未提交证据。本院经审查认为，原告提交的欠据内容客观真实，来源合法，能够证明被告拖欠原告施工费18550元的事实，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，被告孙宝利向原告毕可勤出具欠据一份，欠据中载明：欠款金额18550元，用途为钩机工时费，“付款时间先付伍千元，剩余11月30日（还）”，被告孙宝利在欠据上署名。该施工费被告至今未支付。本院认为，原告为被告施工，与被告之间形成承揽合同关系。原告完成工作任务后，被告应及时履行支付报酬的合同义务。被告通过出具欠据的方式确认工时费数额及还款时间，是双方对工时费数额的确认及给付时间的约定，被告未按约定履行付款义务，应当承担违约责任。原告要求被告立即支付施工费18550元的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙宝利于本判决生效后十日内给付原告毕可勤工时费18550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告孙宝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石靖海二〇二〇年六月三日书记员  马 琳
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初550号原告：胡逢金，男，1969年2月4日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被告：王鹏，男，住武汉市汉南区。本院于2020年6月22日立案受理了原告胡逢金与被告王鹏劳务合同纠纷一案，因原、被告已庭外和解，原告胡逢金于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡逢金的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡逢金撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告胡逢金负担。审判员  李启波二〇二〇年六月二十二日书记员  王 漾
浙江省浦江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0726民初2117号 原告：陈梦琪，女，汉族，2002年7月8日出生，住浦江县。 法定代理人：傅伟芳（系陈梦琪的母亲），住浦江县。 委托诉讼代理人：傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。 被告：张国民，男，汉族，1965年8月3日出生，住浦江县。 原告陈梦琪与被告张国民合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 陈梦琪向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告学杂费30000元及利息（利息按年利率6%，从2020年5月7日起计算至款项全部还清之日止）。事实和理由：被告原系仙华职技校教师。2017年6月，被告以仙华职技校的名义对外招生，主动联系原告说，学校出台招生办法，只要学生一次性缴学杂费3万元，学生就读仙华职技校两年后，3万元学杂费全额退还。后原告按照被告承诺，交了3万元学杂费，并就读于仙华职技校。2019年7月，原告毕业，向被告要求退还学杂费3万元，但被告以各种理由推脱。2020年4月18日，原告找到被告，被告出具了欠条一张，承诺于2020年5月6日返还3万元学杂费，但现在已过还款期，被告却一直未还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告张国民归还原告陈梦琪30275元，于2020年7月30日前归还5275元，2020年8月30日前归还10000元，2020年10月30日前归还15000元。（款项汇入，傅伟芳微信号：×××）。 二、若被告张国民未按约定履行给付义务，则被告张国民需支付违约金2000元，且原告陈梦琪有权就全部余款一并申请强制执行。 三、其他互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费275元（已减半收取），由原告陈梦琪负担。 各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年六月二十九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 周晓月
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1151号 原告：何华兰，女，1969年8月2日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地:广西浦北县小江镇解放路67号，统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃进标，广西欣和律师事务所实习律师。 原告何华兰与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华兰、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何华兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金1354.35元；2、被告履行协助原告办理浦北县雍华府5幢2单元805号房屋不动产登记权属证书的义务。事实和理由：2015年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于浦北县。合约规定房屋价款、付款方式、交房时间、违约责任等双方权利义务等内容。原告已交清相关费用,并提供相关材料，但由于被告违建的原因，无法办理房产证，被告已构成违约，被告应按合同约定支付原告已付房款0.5％的违约金1354.35元（270870×0.5％）。为保障原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告广西桂城华府房地产开发有限公司辩称，被告已积极履行协助原告办理不动产权属登记义务，至今不能办证是部分业主未退还租赁的架空层等原因造成的，被告不存在违约行为，不应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015K0000190137)，原告购买被告开发建设的位于浦北县雍华府第5幢2单元805号商品房，该商品房建筑面积为96.95平方米（套内建筑面积81.1平方米，公摊面积15.85平方米），房价总金额为270870元。合同签订后，原告于2015年9月15日已付清全部购房款。2015年9月14日被告向原告收取房产证费用5300元，2015年11月2日被告向原告交付房屋。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权登记的，买受人不退房，由出卖人按已付房价款的0.5％支付违约金。至今，被告没有协助原告办理不动产权属登记。 另查明，被告与原告约定，商品房交付使用之日起360日内取得房屋所有权登记，但被告未能依约履行，原告等业主于2018年向被告主张要求办证及支付违约金。被告在浦北县北向未按《建设工程规划许可证》批准内容建设“雍华府”项目工程1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、6＃、8＃、9楼底层，原批准为架空层，后改建成封闭式停车位（杂物房），建筑面积4862.03平方米，违反了《中华人民共和国城乡建设规划法》规定，构成违法事实。2017年3月27日，浦北县住房和城乡建设局对被告依法作出浦建行（2017）055号住房和城乡建设处罚决定书，责令被告在15日内自行拆除违法建设的封闭式停车位（杂物房），按《建设工程规划许可证》批准内容恢复原状。但被告至今仍没有履行该处罚决定书，致使被告提供的相关资料未能通过规划验收，是被告自身原因导致原告等业主不能办理不动产权属登记。 上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《工商登记信息》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同>补充协议》、《购房款发票》、《房产证费用收据》，原、被告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。本案因“雍华府”项目工程部分楼底层建设不符合规划要求，没能通过规划验收导致原告不能办理房屋权属证书。根据合同约定及《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告除了交房之外，还应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。原告已付清购房款，故原告请求被告协助原告办理房屋不动产登记权属证书，有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告请求违约金适用的诉讼时效为三年,原告于2018年已向被告主张过违约金而引起诉讼时效中断，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，没有超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，本案中商品房买卖合同的标的物是建成房屋，原告自房屋交付使用之日已满360日未能取得房屋权属证书，而原告未能取得房屋权属证书是被告的原因所致，被告应当承担违约责任。故原告主张被告按约定的“已付房价款的0.5％”支付违约金1354.35元（270870×0.5％），符合法律规定，本院予以支持。因被告有部分项目工程属违法建筑，未能通过规划验收，导致原告未能办理房屋权属证书，故被告辩解不存在违约行为，不应承担违约责任，原告诉请支付违约金已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求，理由不成立，其意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下： 一、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本案判决发生法律效力之日起十日内向原告何华兰支付违约金1354.35元； 二、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本案判决发生法律效力之日起一个月内协助原告何华兰办理浦北县雍华府5幢2单元805号房屋不动产登记权属证书。 上述义务人如果未按本判决指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶坤国 二〇二〇年六月二十七日 书记员  宁冬丽
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0602民初242号 原告刘琪，男，汉族，1976年12月19日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。被告安文朝，男，汉族，1992年5月10日出生，陕西省富县人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告刘琪诉被告安文朝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘琪于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘琪撤回起诉。  案件受理费1182元，原告已预交，减半收取，实际由原告刘琪承担591元。  审  判  员    张国强 二〇二〇年六月二十九日 书  记  员    杜  斌 1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初41号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞晓，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：徐州市聚禄阁商贸有限公司，住所地邳州市运河镇三星花苑（福州路）。法定代表人：于建武，该公司执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告徐州市聚禄阁商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。审 判 长  张 蕾审 判 员  李为帆审 判 员  崔 悦二〇二〇年六月三十日法官助理  纪 璇书 记 员  于舒易
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢65号之十五申请执行人秦朝华，男，1979年6月28日生，汉族，河南省郑州市人。被执行人陈维雄，男，1965年9月22日生，汉族，浙江省苍南县人。申请执行人秦朝华与被执行人陈维雄、山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）晋0725民初93号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1323号民事判决书业已生效，因被执行人陈维雄未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请人秦朝华于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年4月15日本院依法向被执行人陈维雄发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维雄至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈维雄在中国工商银行浙江省温州苍南新区支行账户内存款859950.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月二日书记员  王凯丽
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1957号 原告王某，住吉林省九台市。 被告邵某，住吉林省九台市。 原告王某与被告邵某赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赡养费500元/月至原告去世；2、判令被告支付住院期间的医疗费1.5万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系。原告共生育四名子女，其他三人均比较孝顺，只有被告未尽赡养义务，原告多次找被告要求赡养，但被告将原告的占地款独自占有后让被告单独居住，现原告住院共花去医疗费五万余元，原告认为自己无其他收入，赡养及医疗、护理等费用均应各儿女分担，因被告未按原告要求支付费用，故原告诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告诉求。 邵某辩称，我不是不养原告，原告可以上我那住，我家也有地方，我不同意给付赡养费，因为原告有四名子女，只向我要赡养费，我不同意给付赡养费。 本院经审理认定事实如下：原告共育有四名子女，长子邵某，次子邵旭明，三子邵旭光，长女邵旭霞。原告现有失地补偿每月300元，除此之外并无经济来源，2019年6月22日原告因意外摔倒住院治疗9天，花费医疗费51108.13元，后经吉林省新农合大病保险补偿2024.96元。原告住院期间，被告曾为原告交纳2000元住院费。现原告王某诉至法院要求被告邵某支付住院期间的医疗费1.5万元，并每月支付给原告王某赡养费500元直至原告去世。 本院认为，原告王某系被告邵某母亲，原告如今年事已高，已丧失劳动能力，故被告应尽赡养原告的义务。原告自身有部分固定收入，但不能作为子女不履行赡养义务的理由。因原告现有四名子女，故被告应按四名子女的比例承担原告的赡养费及住院期间的医疗费用。现参照吉林省农村居民人均消费水平，结合原、被告双方实际生活情况。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 被告邵某自判决生效后每年给付原告王某赡养费3000元，此款于每年6月30日前给付，并立即支付给原告王某住院期间医疗费（51108.13元-2024.96元）÷4-2000元=10270.79元。 案件受理费50由被告邵某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈振宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨宇航
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1667号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111、112、113、114、115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：何文娟，女，1983年10月11日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告何文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司广信支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广信支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司广信支行撤诉。案件受理费1,320元，减半收取计660元，由中国建设银行股份有限公司广信支行负担。审判员  曹佳二〇二〇年六月二十二日法官助理刘柏麟书记员王云
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1136号之一被执行人：李贵建，男，汉族，1968年02月07日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李贵建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李贵建在中国工商银行25×××50账户内存款人民币40480.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年六月十一日书记员  陶江杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2176号 原告：贾康锋，男，1983年11月15日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：邵金林,浙江良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄巍,浙江良友律师事务所实习律师。 被告：周斌斌，男，1968年9月4日出生，汉族，住浦江县。 原告贾康锋与被告周斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：一、判令被告立即归还欠款人民币42400元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间有包装业务往来，后经结算，尚欠原告包装款共42400元。2020年3月29日，被告周斌斌亲笔出具欠条一份：“今欠贾康锋包装款肆万贰仟肆佰元（42400.00元）。”经原告多次催讨，被告至今未能归还该笔欠款。原告认为，被告未及时归还欠款，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定依法诉至贵院，请贵院依法判决，以维护原告合法权益。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求向法庭提交了证据，因被告未到庭、放弃质证，本院对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告之间曾有业务往来，2020年3月29日，双方对货款进行结算，由被告向原告出具欠条一张，原告催讨后被告至今未付。为此，原告提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告拒不支付货款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止符合法律规定。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权益的放弃，本院将依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周斌斌于本判决生效后十日内支付原告贾康锋货款42400元并支付逾期付款利息（自2020年6月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费430（已减半收取），由被告周斌斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴利川 二〇二〇年六月二十九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理陈恬 代书记员周晓月
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1275号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社被执行人王昆宁、周家云、王继荭、**玲、宣威立得酒店有限公司曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社与王昆宁、周家云、王继荭、**玲、宣威立得酒店有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4912214.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初974号 原告：南靖县龙口饲料店，个体工商户，经营场所南靖县书洋镇赤州村龙口，注册号350627600017770。 经营者：简有山，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：邱在文，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县龙口饲料店与被告邱在文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖县龙口饲料店的经营者简有山、被告邱在文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南靖县龙口饲料店向本院提出诉讼请求：判令邱在文支付饲料款157850元及利息，利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：邱在文从事生猪养殖，从2012年起陆续向南靖县龙口饲料店赊购饲料。2019年2月14日，双方进行结算，邱在文尚欠饲料款165350元。结算后，经催讨，邱在文仅支付7500元，至今尚欠157850元未还。故南靖县龙口饲料店于2020年5月12日诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 邱在文辩称，南靖县龙口饲料店所述属实，同意归还欠款，但现经济困难。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：邱在文从事生猪养殖，从2012年起持续向南靖县龙口饲料店赊购饲料。2019年2月14日，双方进行结算，邱在文尚欠饲料款165350元。结算后，邱在文仅归还7500元，至今尚欠157850元未还。南靖县龙口饲料店于2020年5月12日诉至本院。经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有南靖县龙口饲料店提供的欠条以及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，邱在文尚欠南靖县龙口饲料店饲料款157850元，至今未还，事实清楚，证据充分。现南靖县龙口饲料店请求邱在文归还饲料款157850元及相应利息，于法有据，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告邱在文应于本判决生效之日起十日内支付给原告南靖县龙口饲料店饲料款157850元及利息，利息从2020年5月12日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3457元，减半收取计1728.5元，由被告邱在文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄耀西 二〇二〇年六月十日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初282号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人洪恩华，男，1974年4月10日出生，汉族，昆明市晋宁区人，小学文化，住昆明市晋宁区。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人洪恩华犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人洪恩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2020年4月4日21时00分许，被告人洪恩华饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型轿车行驶至昆明市晋宁区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，洪恩华血样中检出乙醇成份，含量为149.59ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人洪恩华的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人洪恩华判处拘役一个月至两个月，并处罚金。被告人洪恩华对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人洪恩华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪恩华自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人洪恩华的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人洪恩华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年六月十九日书记员 普洋洋
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1669号 原告李茂盛，住河南省民权县 被告冯铁生，住吉林省九台市。 本院认为，原告李茂盛与被告冯铁生买卖合同纠纷一案中，因原告起诉后未预交诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  沈振宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨宇航
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执19号 申请执行人：刘应鹏，男，汉族，1983年10月11日出生，四川省宁南县人，村民，初中文化，住四川省宁南县。 被执行人：侯奇芳，男，汉族，1978年12月8日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 申请人刘应鹏与被执行人侯奇芳民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初1334号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的：15800元；执行费137元。在执行过程中，本院查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足；在工商总局无公司登记信息；在公安部车辆登记部门无车辆登记信息；在房管国土部门无不动产登记信息。现申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初1334号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：15800元；执行费137元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年六月十日 法官助理  何 蓉 书 记 员  郭先红
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保393号 申请人：陈爱娟，女，1954年10月27日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：陈夏秋，男，1960年7月16日出生，汉族，住宁海县。 申请人陈爱娟于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈夏秋银行存款185000元或查封同等价值的财产，宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，陈爱娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈夏秋银行存款185000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1445元，由申请人陈爱娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 仇华 二〇二〇年六月十六日 代书记员 张珏
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初463号 原告：邱训杰，男，1966年11月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：郑丹丹，安徽昌义律师事务所律师。 被告：山湖建设集团有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎工业区物华路28号，统一社会信用代码91360000705518643W。 法定代表人：罗来富。 被告：山湖建设集团有限公司祁门县分公司，住所地祁门县箬坑乡金山村上集组，统一社会信用代码91341024MA2T6G468P。 负责人：李平。 委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰清，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：高正荣，男，1968年11月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瀚天，安徽纬纶律师事务所实习律师。 原告邱训杰与被告山湖建设集团有限公司、山湖建设集团有限公司祁门县分公司、高正荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告邱训杰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱训杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱训杰撤诉。 案件受理费1404元，由原告邱训杰承担。 审判员  汪一敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶 媛