wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2071号 原告：黄岩北城普光寺，统一社会信用代码71331003MCU043623E。住所地：台州市黄岩区北城街道竹岭村。 负责人：王松宽，住持。 委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138437K。住所地：台州市黄岩区青年路122号。 负责人：陈嵘。 委托诉讼代理人：许莉莎，系该行员工。 委托诉讼代理人：王经文，系该行员工。 原告黄岩北城普光寺（以下简称普光寺）为与被告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行物权确认纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，诉请（变更后）：确认周雪花在被告处开户的存款、活期及理财产品以及利息收益由原告所有。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告普光寺的委托诉讼代理人林敏、胡卫兵，被告工商银行黄岩支行的委托诉讼代理人许莉莎、王经文到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 经台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003民初8573号民事判决书确认，死者周雪花（法名善智，身份证号码：3326221942××××××××）,于1942年6月2日出生，于1956年2月8日在原告处剃度出家，于2018年3月5日（农历正月十八日）亡故，原系原告单位负责人。周蒙友、应小玉分系周雪花父母，其二人与周雪花祖父母、外祖父母均早于周雪花亡故；周蒙友、应小玉生育四子女，分系周失连、周荷花、周失雨、周雪花。周失连、周失雨分别于2015年6月24日、2015年8月11日因死亡注销户口，周荷花于1984年7月10日亡故。周雪花生前无配偶、子女。 周雪花生前在被告处开设有多个账户，截止2020年6月23日，其尚有存款的账户及余额（含存款利息）情况如下：1、存单号为浙Ａ13454545，存入时间2009年10月20日，存款金额60000元；2、存单号为浙Ａ13454546，存入时间2009年10月20日，存款金额58000元；3、存单号为浙Ａ18481944，存入时间2010年8月2日，存款金额14105元；4、存单号为浙Ｂ05335146，存入时间2012年7月4日，存款金额10600元；5、存单号为浙Ｂ00786355，存入时间2017年9月8日，存款金额100000元；6、存单号为浙Ｂ00786356，存入时间2017年9月8日，存款金额120000元；7、账号12×××92，开户时间2011年12月23日，余额781.01元；8、账号12×××83，开户时间2011年10月31日，余额212243.26元。上述资产系周雪花在原告任职法定代表人期间他人捐赠、法事活动的职务入账。 本院认为，根据《宗教事务条例》的相关规定，宗教团体、宗教活动场所可以按照国家有关规定接受境内外组织和个人的捐赠。宗教活动场所对其合法财产，依法享有所有权或其他财产权利。本案中，原告诉称的周雪花在被告银行个人账户内存款及利息收益部分，体现为个人账户存款余额。周雪花账户内资金系其在担任原告负责人期间来源于寺庙受赠款项，支出也用于寺庙修缮、修筑佛塔等公事用途，结合周雪花自幼在原告处出家，并经年担任负责人直至去世，期间未从事其他工作或营利性事务，亦无其他个人财产收入等相关事实，应可认定周雪花在被告银行个人账户内的存款系来源于原告寺庙的法事收入及信众捐赠，故原告作为依法登记注册的宗教活动场所，对信众向其捐赠的财产应具有所有权。虽然周雪花将单位公共资金存入个人账户的行为违反了《储蓄管理条例》、《人民币银行结算账户管理办法》、《宗教事务条例》等法规、规章的规定，但此财务操作的不规范不能直接排除原告对账户内存款的所有权。综上，应当确定原告对周雪花开设于被告银行的账户存款及相应产生的存款利息享有所有权，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百一十六条，《宗教事务条例》第四十九条、第五十七条之规定，判决如下： 周雪花开设于被告中国工商银行股份有限公司黄岩支行账户内的全部存款余额确认为原告黄岩北城普光寺所有。 案件受理费7232元，减半收取3616元，由原告黄岩北城普光寺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理郑莎莎 代书记员 郏慧英
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初974号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。地址：兴文县古宋镇米市街1号。统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富。职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺顶军，该公司小微企业金融服务中心风险经理。 被告：张刘，男，汉族，1997年5月5日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：宜宾市恒益网络科技有限公司，住所：宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆弧楼2层2013号。 法定代表人：曾维楷。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：兴文石海农商行）与被告张刘、宜宾市恒益网络科技有限公司（以下至判决主文前简称：宜宾恒益公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴文石海农商行的委托诉讼代理人贺顶军到庭参加诉讼，被告张刘、宜宾恒益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴文石海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张刘立即偿还原告借款本金1467.27元及其截止于2020年4月8日的利息1865.77元，后期利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；2.判令被告宜宾恒益公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。 事实与理由：2016年4月29日，被告张刘经被告宜宾恒益公司担保，向原告申请贷款4200元，约定于2017年4月28日前归还。被告张刘借款后，未按约定履行还款义务，经原告催收未果，遂向人民法院起诉。 被告张刘未提出答辩意见。 被告宜宾恒益公司辩称：1.借款担保属实；2.原告已收取保证金，便于答辩人向借款人追偿。 经审理查明:2016年4月29日，被告张刘与原告兴文石海农商行签订《个人借款合同》，向原告借款4200元用于购买手机，双方约定执行月利率12‰，按月等额还款，借款到期日为2017年4月28日。同日，被告宜宾恒益公司与原告兴文石海农商行签订《保证合同》，为张刘的上述借款提供连带责任担保。被告张刘借款后，未按约定还本付息，截止于2020年4月8日，尚欠原告借款本金1467.27元、利息1865.77元。2019年1月19日，被告宜宾恒益公司向原告兴文石海农商行出具《执行保证函》，自愿为涉案债务承担连带责任。 上述事实，有原告兴文石海农商行提供的借款借据、个人贷款申请表、个人借款确认单、个人借款合同、保证合同、执行保证函等证据，以及庭审中原告代理人的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案被告张刘向原告兴文石海农商行借款本金4200元的事实存在，双方签订了《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力，各方当事人应当诚实信用的原则按合同履行义务。被告张刘借款后，应当按照双方约定的期限还本付息。现双方约定的还款期限已逾期，被告张刘未按约定向原告偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告张刘偿还借款本金1467.27元、截止于2020年4月8日的利息1865.77元，此后产生的利息等按借款合同约定计收，并利随本清，本院依法予以支持。 被告宜宾恒益公司自愿为被告张刘的上述债务提供担保，双方签订了《保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告宜宾恒益公司对上述债务承担连带偿还责任。 被告张刘、宜宾恒益公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对民事权益的自由处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张刘于本判决生效之日起七日内偿还尚欠原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金1467.27元，截止于2020年4月8日的利息1865.77元，此后产生的利息、复利等按借款合同约定计收，并利随本清； 二、被告宜宾市恒益网络科技有限公司对被告张刘的上述债务承担连带清偿责任；被告宜宾市恒益网络科技有限公司在承担给付义务后，有权在给付范围内向被告张刘进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由二被告承担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 袁云峰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2733号徒以玲、南京明月物业管理有限公司：徒以玲申请执行南京明月物业管理有限公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初9292号民事判决书各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十九日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终346号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）卫建，男，1971年3月27日生，汉族，大专文化，原系上海XX物业服务有限公司（以下简称XX物业）职员，户籍地江苏省通州市；因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人**飞，上海申企律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。原审被告人自报毛晓洪，男，1982年7月15日生，汉族，中专文化，公司员工，户籍地浙江省桐庐县；因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人卫建、毛晓洪犯职务侵占罪一案，于2019年11月18日作出（2019）沪0112刑初1897号刑事判决。原审被告人卫建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年10月起，被告人卫建伙同被告人毛晓洪经事先预谋，利用卫建在XX物业担任工程经理管理闵行区XX路XX弄XX号XX室房产的职务便利，使用伪造的虚假委托书，以该房屋产权人上海A有限公司（以下简称A公司）的名义委托上海B有限公司（以下简称B公司）作为第三方与上海XX公司上海分公司（以下简称上海XX公司）签订上海公用移动通信基站房屋租赁协议，骗取该房屋租金共计人民币22.7万元（以下币种均为人民币）。2019年4月23日，被告人毛晓洪投案并如实供述上述事实。同年4月24日，被告人卫建投案后拒不供认。案发后，被告人毛晓洪家属退缴赃款13万元。确认上述事并经庭审持证的证据有：A公司代表赵某1的报案陈述，证人赵某的证言及辨认笔录，证人乔某、王某、雷某、俞某的证言，B公司提供的上海市公用移动通信基站房屋租赁协议，上海XX公司提供的应付凭证、房租费报账支付申请单，A公司出具的情况说明、营业执照、收据，XX物业出具的情况说明、劳动合同，公安机关出具的鉴定文书、工作情况，相关的银行流水等，被告人毛晓洪亦曾供述在案。原判认为，被告人卫建、毛晓洪的行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪，数额较大，依法均应予惩处。鉴于毛晓洪在犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。同时，毛晓洪在归案后，其家属代为退缴部分赃款，可视为认罪态度端正，量刑时可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对卫建犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；对毛晓洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；追缴二被告人的违法所得发还给被害单位。上诉人卫建上诉辩称，其对同案犯毛晓洪收取涉案房屋租金的事实并不知情，与证人赵某亦不相识，其并未实施职务侵占犯罪，请求二审法院对其宣告无罪。卫建的辩护人对原审判决认定卫建犯职务侵占罪的定性并无异议，但认为，由于被害单位管理混乱，客观上对卫建等人实施犯罪创造了条件，故建议二审法院对卫建从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。经查，证人王某、雷某的证言及XX物业出具的情况说明均证实，涉案房屋系A公司所有，XX物业无权出租，且从未收到、也未批示卫建配合上海XX公司在上述房屋扩大机房、加装天线等的工程项目联系单。时任XX物业工程员工的乔润平的证言还证实，2013年至2014年前后，其接卫建指示，上海XX公司要在涉案房屋内外进行基站设备安装，让其配合施工人员工作。此外，原审被告人毛晓洪到案后对其为上海XX公司租房一事直接找到时任XX物业工程经理的卫建，两人经预谋分工，由卫建提供涉案房屋的产权证明、产权人营业执照、委托书等材料，由毛晓洪找到第三方B公司赵某与上海XX公司签订房屋租赁协议，后予套现分赃等事实均作过多次稳定、详尽的供述，且证人赵某的证言及辨认笔录亦指证卫建参与上海XX公司租赁涉案房屋。因此，现有证据能形成完整的证据锁链，足以证实卫建对涉案房屋租赁给上海XX公司一事不仅明知，而且利用其职务便利与毛晓洪积极配合共同将租金占为己有的事实。故原审法院对卫建、毛晓洪以职务侵占罪定性量刑，均无不当之处。卫建的上诉理由与查证的事实不符，不予采纳。同时，本院也注意到被害单位管理上虽存在疏漏，但并不影响对卫建、毛晓洪的量刑。辩护人的相关辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人卫建身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，伙同原审被告人毛晓洪将本单位看护和管理的财物非法处置，并将因此产生的财产利益非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪，依法均应予以惩处。原审法院根据卫建、毛晓洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，判决罚当其罪，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年六月十七日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保555号之六申请人：泰安市岱岳区平安建筑器材租赁站，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处堰北村。统一社会信用代码:92370900MA3FFMHD2C。经营者：徐广坤，个体工商户。被申请人：山东广厦建设集团有限公司，住所地：泰安市泰山区南关大街80号。统一社会信用代码：91370902724814069P。法定代表人：张庆国，董事长。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款600000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山东广厦建设集团有限公司600000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年六月十二日书记员  宁文鹏
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终689号 上诉人（原审被告）：杨家聪,男,1981年10月19日生,汉族,住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审原告）：陈家天，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人杨家聪因与被上诉人陈家天民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初5373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，因没有新的事实证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 杨家聪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈家天的一审诉讼请求。事实和理由：2017年2月15日杨家聪因与陈家天合伙开超市向其借款30000元，但未收到现金，也不知道陈家天是否将该款投入合伙的超市，同时陈家天未提交证据证明该款已投入合伙的超市使用。杨家聪作为合伙人有权知道该借款的用途，否则该借款不成立。一审法院确认本案系合伙协议纠纷，应当查清合伙期间的账目往来，但一审法院对此并未重视，应予纠正。陈家天无法证明案涉借款的用途，该借款不能成立。 陈家天辩称，杨家聪的上诉请求没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 杨家聪向一审法院起诉请求：1.判令杨家聪归还陈家天代垫投资款本金30000元;2.杨家聪支付陈家天按月利率1.5%计算，自2018年12月1日起至本金清偿之日止的利息。 一审法院认定事实：2016年9月，朱贤荣、陈家天、杨家聪三人合伙在闽清县开设梅溪惠德龙超市，约定每人出资150000元，投资款由陈家天管理，陈家天负责店面装修事宜及超市的管理经营。2016年底因超市经营需要追加投资150000元，三人约定各自再出资50000元，杨家聪因资金不足，与陈家天约定由陈家天代为垫付30000元投资款，该款陈家天未交付给杨家聪，口头告知杨家聪由陈家天向案外人借款后直接投入超市经营。2017年2月15日，陈家天手书《借条》一份，载明：“今借陈家天现金3万元（叁万元正）月息1.5%.特立此据借款人：2017.2.15”，杨家聪在借款人处签名，并按《借条》约定支付利息至2018年11月30日，后未付款。现陈家天催讨未果，诉至法院。 一审法院认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动”的规定,本案中杨家聪、陈家天、朱贤荣三人协议经营超市，三人各自提供资金，合伙经营、共同劳务，因此陈家天与杨家聪系合伙关系。2016年底，超市追加投资150000元，杨家聪因资金不足，约定由陈家天代为出资30000元，该事实有案涉《借条》佐证，可以认定，该款项应认定为垫付投资款而非借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，结合本案杨家聪约定由陈家天代为垫付投资款后并在案涉《借条》签名，且按《借条》约定支付利息至2018年11月30日，应视为杨家聪确认陈家天对其享有30000元债权，后未支付价款已构成违约，故陈家天要求杨家聪偿还本金30000元的诉讼请求，于法有据且有事实依据，予以支持。利息部分，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案《借条》约定月息1.5%，即按月利率1.5%计算，故陈家天要求杨家聪自2018年12月1日起按月利率1.5%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据且有事实依据，予以支持。杨家聪抗辩陈家天在经营管理超市期间存在账目不明问题、做假账等情况，没有证据支持，不予采信，杨家聪可待有确实、充分证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：杨家聪应于判决生效之日起十日内一次性支付陈家天代垫投资款本金30000元，并支付自2018年12月1日起至欠款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审中争议的事实，即陈家天是否交付了案涉《借条》项下的30000元款项，本院在裁判理由部分一并予以分析、认定。一审法院认定的其他事实，因双方均未提出异议且有相应证据佐证，本院予以确认。 本院认为，二审中当事人的争议焦点为：1.本案所涉法律关系的性质；2.陈家天是否交付了案涉《借条》项下的30000元款项。 关于焦点1：陈家天与朱贤荣、杨家聪存在合伙关系是不争的事实，但并不排除本案双方同时存在民间借贷关系。从当事人诉讼中的陈述来看，本案双方因增加合伙投入的需要，一致同意由陈家天出借款项给杨家聪用于合伙出资，即双方达成了明确的借贷合意。结合杨家聪出具《借条》对双方的借贷关系予以确认等事实，足以认定本案双方在合伙关系之外建立了独立的借贷关系。至于所借款项是用于合伙出资，只是双方对于借款用途有特殊约定，并不影响双方法律关系性质的认定。综上所述，本案双方存在民间借贷关系，且陈家天起诉时亦是以民间借贷关系提出诉讼主张，故本案应系民间借贷纠纷，一审法院将本案定性为合伙协议纠纷，适用法律错误，本院予以纠正。 关于焦点2：根据当事人诉讼中的陈述，本案双方达成借贷合意及增加合伙投入的行为系发生于2016年12月底，杨家聪2017年2月15日出具《借条》，实际是对此前借款事实的确认。另外，杨家聪二审中提交的《现金日记账》中也显示，案涉30000元借款已经在合伙账目中入账。结合杨家聪陆续支付借款利息至2018年11月30日等事实，足以认定陈家天已经交付了案涉借款。至于杨家聪提出合伙账目不清的上诉理由，涉及的是陈家天是否正当使用合伙资金以及是否存在侵吞合伙财产行为的问题，应在双方合伙关系中处理，不影响案涉借款已经交付的事实认定。 综上所述，杨家聪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院适用法律存在瑕疵，但判决结果并无不当，依法可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人杨家聪负担。 本判决为终审判决。 审判长  熊建安 审判员  吴彦瑾 审判员  刘冬龙 二〇二〇年六月十五日 法官助理崔志强 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2535号原告：石，住蓬莱市。委托诉讼代理人：汤翠英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：张某，住蓬莱市。原告石某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇二〇年六月十日书记员  刘 迪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执41号 被执行人李国政，男，汉族，1985年10月15日出生，户籍地址山东省菏泽市牡丹区。 关于被执行人李国政罚金一案，本院作出的（2018）粤0310刑初261号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人李国政应当缴纳罚金30000元（人民币，下同），2020年1月6日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人目前没有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月二日 书记员  陈少如
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9449号之一申请执行人谢轩，男，1990年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人谢轩与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1494号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢轩向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人谢轩逾期交付车位违约金5544元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢轩。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十五日书记员  尤 青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7791号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：程建荣，男，1980年10月30日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与程建荣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16539号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的佛山农村商业银行80×××99账户，并扣划8847.53元，扣除本案执行费1024元后，余款退回申请人。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7791号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  潘广杰
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审231号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人张衡，男，1999年02月08日出生，住河南省淇县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年06月17日向本院申请执行编号410781-1905249765处罚决定书。本院于2020年06月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张衡豫Ｆ×××××小型轿车于2019年06月13日09时23分，在京深107国道614公里实施机动车违反规定停放违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张衡于2019年09月26日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年06月02日卫辉市公安局交通警察大队向张衡送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因张衡逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张衡履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年05月25日对张衡作出的卫公（交）催字﹝2020﹞05167号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向张衡邮寄送达编号为1053903549434的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年06月02日向张衡1053903549434的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人张衡被查处时情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张衡作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张衡履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张衡履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人张衡作出的编号410781-1905249765处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年六月二十四日书记员  秦学武
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执451号王来权（申请执行人）、孔玉梅（被执行人）：王来权与孔玉梅其他案由一案，申请执行标的共计55408.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位53656.45元。本院已于2020年6月2日将该款转付给王来权。至此，王来权向本院申请执行的（2019）辽0321民初44号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终642号 上诉人（原审原告）：廖传清，女，1972年12月8日出生，汉族，住四川省射洪市。 上诉人（原审原告）：幸世文，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审被告）：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 上诉人廖传清、幸世文因与被上诉人四川射洪农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖传清、幸世文向本院提出免交上诉费的申请后，本院同意其缓交上诉费2340元至开庭或询问前，但其在收到本院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖传清、幸世文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖力 审判员  郑艳 审判员  梁燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李安
广西壮族自治区藤县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0422行审10号 申请人:藤县林业局，住所地广西藤县藤州镇藤州大道183号。 法定代表人:陈北全，局长。 委托代理人:江金升，该局林政资源稽查队工作人员。 委托代理人:黄达开，该局林政资源稽查队工作人员。 被申请人梁明芳，男，1946年10月16日出生，汉族，农民，住广西藤县。 申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字〔2019〕第28号林业行政处罚决定一案，本院于2020年5月28日受理，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法，且在法定期限内申请执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字〔2019〕第28号林业行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄炳友 审 判 员  易庭泉 人民陪审员  岳贻林 二〇二〇年六月二日 法官 助理  黄丽桦 书 记 员  张婉仪 附本案适用法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执307号之二 申请执行人：李亚洲，男，1986年2月23日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张杰，男，1983年8月13日出生，汉族，现住山东省莱阳市。 本院在执行李亚洲与张杰买卖合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初1863号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“张杰给付李亚洲货款56000元及利息”2020年01月15日李亚洲向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年01月7日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2018年06月11日及2018年10月30日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权5.6118万元未能实现。2020年01月17日发出限制高消费令，2020年06月11日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年06月11日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年六月十一日 书记员  张贞田
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终98号上诉人（原审被告）：中建基础设施勘察设计建设集团有限公司，住所地北京市门头沟区曹各庄路34号院4号楼2层204号。法定代表人：李海垣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金栋，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区A2区6号。法定代表人：杨亚晋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧明，男，该公司法务。原审被告：郭建平，男，住江苏省泰兴市。上诉人中建基础设施勘察设计建设集团有限公司因与被上诉人呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司、原审被告郭建平买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初9086号民事裁定，向本院提起上诉。中建基础设施勘察设计建设集团有限公司上诉请求：依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初9086号之一民事裁定书，将该案移送北京市门头沟区人民法院进行审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，依法应被纠正。呼和浩特市赛罕区人民法院确定管辖依据的是呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司提供的《临时购销协议》，从购销协议的内容来看，中建基础设施勘察设计建设集团有限公司并不是该协议的一方主体，该协议上明确显示买方（甲方）是中建一局集团第六建筑有限公司，这个公司和中建基础设施勘察设计建设集团有限公司没有任何法律关系，协议中的工程项目中建基础设施勘察设计建设集团有限公司也未曾承揽过，协议尾部签字人是郭建平个人，故从形式上看应是郭建平代表中建一局集团第六建筑工程公司和呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司签署了上述购销协议，故郭建平和中建一局集团第六建筑有限公司应受该协议中约定管辖条款的约束。中建基础设施勘察设计建设集团有限公司作为局外人不应受该协议中约定管辖条款的约束，一审法院事实认定错误，请求法院予以纠正。二、从呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司提供的证据显示，中建基础设施勘察设计建设集团有限公司和该案没有任何事实和法律上的关系，不应作为一方被诉主体出现在本案中，故请求法院依法裁定驳回呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司对中建基础设施勘察设计建设集团有限公司的起诉。如果呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司一定要起诉中建基础设施勘察设计建设集团有限公司，那应按照我国民事诉讼法的基本管辖原则，由被告住所地所在地的北京市门头沟区人民法院进行管辖。综上，一审法院关于本案的管辖权民事裁定书认定事实错误，中建基础设施勘察设计建设集团有限公司不应受协议中约定管辖条款的约束，中建基础设施勘察设计建设集团有限公司也不应是该案一方被诉民事主体，故请求法院予以审查，撤销一审裁定，作出正确的管辖裁定。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司与郭建平签订的《临时购销协议》中约定，如发生争议，双方协商解决，无法协商一致，由工程所在地或乙方所在地法院管辖，该协议涉及的工程所在地为呼和浩特市赛罕区，呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司依据该协议约定选择向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案依法享有管辖权。另，中建基础设施勘察设计建设集团有限公司称其并未非本案诉讼主体，该主张可在一审法院进行实体审理时进行抗辩，不属于本案管辖权异议是否成立的审查内容。故中建基础设施勘察设计建设集团有限公司的上诉理由不成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月十八日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执523号之一申请执行人：周明新，男，1980年9月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。被执行人：是继南，男，1987年10月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人周明新与被执行人是继南民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5018号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，是继南需向周明新支付45000元。因是继南未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据周明新的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人是继南发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令是继南申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但是继南未予履行。经向相关金融机构查询，查得被执行人是继南名下有部分存款，本院依法扣划到274.44元，已全部转开执行费。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人是继南名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人是继南名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人是继南名下有公积金存款。本院前往被执行人是继南户籍地所属村委无锡市锡山区寨门村委调查，由村委工作人员带往是继南住所地寨门街23号执行，未找到是继南下落及其可供执行的财产。因被执行人是继南拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额45000元及相应利息未执行到位，执行费已收取274.44元。上述执行情况本院已告知申请执行人周明新，周明新对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人是继南有可供执行的其他财产，申请执行人周明新表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5018号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人是继南确有可供执行的财产，申请执行人周明新可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年六月十八日书记员  曹道清
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执507号申请人：陈开春，男，汉族，1973年2月8日出生。贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:张连方，男，1974年8月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市鲁班街道生界社区胜利组191号。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5060号民事调解书，受理陈开春申请执行张连方民间借贷纠纷一案。被执行人张连方应偿还申请人借款20213.00元，执行费203.00元，在执行过程中，被执行人张连方拒不履行法律文书确定的义务，亦未找到被执行人张连方其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人张连方已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人张连方拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年六月二十九日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1148号原告：安天一，女1998年2月18日出生，汉族，东北林业大学学生，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：龙沙区博尔特健身馆，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街西侧（迈特广场续建工程）00单元05层01号。经营者：刘达。原告安天一与被告龙沙区博尔特健身馆娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安天一的撤诉申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安天一撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告安天一负担。审判员  苑海艳二〇二〇年六月二十二日书记员  何晓囡
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民监6号原审原告：宋治源，男，汉族，1980年9月18日出生，住南阳市宛城区。原审被告：河南鹏钰集团有限公司，住所地西峡县民营生态工业园。原审被告：西峡县金鑫特种铸钢有限公司，住所地西峡县民营生态工业园。法定代表人：李平辽，任董事长。法定代表人：李耀峰，任董事长。原审被告：河南哪吒农业科技有限公司，住所地西峡县丁河镇奎文村312国道南侧。法定代表人：黄艳会，任董事长。原审被告：西峡县银发小额贷款有限公司，住所地西峡县城关镇人民路286号。法定代表人：李耀峰，任董事长。原审被告：李耀峰，男，汉族，1972年5月10日出生，住西峡县。原审被告：武静，女，汉族，1979年11月22日出生，住西峡县。原审被告：王有法，男，汉族，1954年3月1日出生，住西峡县。原审原告宋治源与原审被告河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、西峡县银发小额贷款有限公司、李耀峰、武静、王有法、西峡县金鑫特种铸钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）南民一初字第00058号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止（2015）南民一初字第00058号民事判决书第三项的执行。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年六月十九日法官助理李凤如书记员秦光武
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审62号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人吴邦金，男，汉族，1951年6月22日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]043号行政处罚决定，已于2019年6月11日送达被执行人，责令被执行人吴邦金退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款9638元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款9638元。2020年4月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]043号行政处罚决定。责令被执行人吴邦金退还非法占用的土地，拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  李 伟 审 判 员  张 勉 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  许彬彬
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执365号之一 申请执行人张建明，男，1983年2月22日出生，汉族，住所地城厢区。 委托代理人温国锋，福建莆秀律师事务所律师。 被执行人沈知为，男，1979年8月27日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人邱乐旭，男，1984年8月12日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。 申请执行人张建明依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2337号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人沈知为、邱乐旭偿还借款人民币50000元及相应的利息等。本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人沈知为、邱乐旭到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人沈知为、邱乐旭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，登记查封了被执行人邱乐旭名下的荣威牌小型车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、福田牌小型货车【车牌号：闽Ｊ×××××】、黑豹牌轻型货车【车牌号：闽Ｊ×××××】各一部，但因未发现车辆踪迹，暂无法扣押处置。此外，未发现被执行人沈知为、邱乐旭有可供本案执行的财产。经调查，被执行人沈知为、邱乐旭已不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 彭取生 执行员 林远烽 二〇二〇年六月一日 书记员 陈艳艳
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执124号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人黄尚武，男，1989年6月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请人田林县人民法院与被执行人黄尚武罚金一案，本院根据已发生法律效力的（2018）桂1029刑初23号刑事判决书，于2020年3月18日立案执行，由被执行人缴纳罚金2000元人民币上缴国库。 本案在执行过程中，向被执行人黄尚武发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后，自觉缴纳罚金2000元，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院(2020)桂1029执124号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄学军 二〇二〇年六月三日 书记员  黄 萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周星杰，男，1969年12月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周松杰，男，1971年6月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东鸿达重工机械制造有限公司，住所地山东省莱阳市富山路七里地村东。法定代表人：于函令，董事长。委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。再审申请人周星杰因与被申请人周松杰、山东鸿达重工机械制造有限公司（以下简称鸿达公司）合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周星杰申请再审称，被申请人周松杰在原审中未提交任何证据证实申请人系由其雇佣，申请人在原审中提交的供货合同等证据足以证实申请人接受被申请人鸿达公司委托为其销售塔机的事实，亦可证实申请人自1998年开始就是鸿达公司的销售人员。2011年4月5日的协议仅就转让相关事宜进行了约定，并不涉及之前的业务费问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，申请人要求二被申请人支付2007年至2010年期间的业务费，其依法应当就二被申请人存在欠付上述期间内业务费的事实承担举证证明责任。从申请人及其妻子与被申请人周松杰于2011年4月5日签订的转让协议的内容看，其中明确约定“枣庄办事处的业务及销售即日起由周星杰具体操作。周松杰可以协助，但不再承担投资责任。周星杰即日起，将不得再以任何理由向周松杰索取任何财物及款项。”经审查，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依约严格履行。按照合同约定，双方已经就业务转让及款项结算等事宜达成协议，并明确约定申请人不得再以任何理由向被申请人周松杰索取任何财物及款项，该约定内容意思清晰明确，申请人关于该协议仅是就转让事宜的约定而不涉及之前业务费问题的主张，缺乏证据予以证明，亦与双方签字认可的协议约定不符，难以让人信服。结合莱阳市公安局开发区派出所调解协议书的内容，2009年之前周松杰每月固定向申请人发放800元、2010年之后每月发放1000元的事实，以及相关业务费的流转结算等事实，可以证实被申请人周松杰在成立“枣庄办事处”后雇佣自己的亲哥哥，即本案申请人从事具体销售业务的事实。申请人主张其系被申请人鸿达公司的销售人员，但其在原审中提交的证据不足以证实其该项主张，亦与原审根据在案证据查明的案件事实不符。申请人的再审事由理据不足，本院无法予以支持。综上，再审申请人周星杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周星杰的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张 华二〇二〇年六月二十二日法官助理王磊书记员王亚男
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执168号 被执行人：谢金锴，男，生于1986年6月22日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年2月25日立案执行谢金锴罚金一案。按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403刑初153号刑事判决书，应对被执行人谢金锴强制执行罚金250000元。 本院分别于2020年2月26日、3月24日、5月14日、6月19日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人谢金锴名下无银行存款、无有价证券、无车辆登记信息。本院于2020年3月4日分别向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心调查，谢金锴名下无不动产、房地产登记信息。 因被执行人谢金锴至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2020年3月27日对被执行人谢金锴采取限制高消费措施。 现被执行人谢金锴无可供执行的财产，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院履行交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 宋汶宇
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1792号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司巴林右旗营业部，办公地址：内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇一区查干沐沦街西段南侧。负责人：张秀丽。委托代理人：刘景才，男，1971年1月16日出生（公民身份号码：×××），汉族。被告：敖特根其木格，女，1971年9月21日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：乌仁其木格，女，1960年7月8日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：萨如拉，女，1987年11月25日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司巴林右旗营业部诉被告敖特根其木格、乌仁其木格、萨如拉借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司巴林右旗营业部于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司巴林右旗营业部撤回起诉。减半收取案件受理费80元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司巴林右旗营业部负担。审判员 牧   仁 {文书日期}书记员 乌日古玛拉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1204号罪犯章建平，男，1958年3月26日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市上城区人民法院于2015年11月26日作出（2015）杭上刑初字第391号刑事判决，以被告人章建平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年九个月。宣判后，被告人章建平不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年4月19日作出（2015）浙杭刑终字第1300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月10日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯章建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯章建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯章建平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初226号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：日照市岚山区高兴镇阿宁日化超市，住所地山东省日照市岚山区高兴镇南范家村，统一社会信用代码92371103MA3EJ6EJXT。 经营者:滕杰。 原告上海家化联合股份有限公司与被告日照市岚山区高兴镇阿宁日化超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月22日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  徐延林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执163号 何某某、西安市阎良区XX楼、苟文：申请执行人何某某与被执行人西安市阎良区XX楼、苟文餐饮服务合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2500号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安市阎良区XX楼、苟文逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何某某向本院申请执行，请求被执行人支付案款2954元，承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人苟文清偿案款2954元，并缴纳执行费50元。现已将该笔案款发还申请执行人何某某，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执163号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。   二〇二〇年六月二十八日1
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审205号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人安喜军，男，1965年6月12日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]281号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年9月23日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]281号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的130平方米建设用地；2、对被处罚人处以390元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]281号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]281号土地行政处罚决定第1项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月八日书 记 员  吴雅楠
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1027号罪犯韩满索，男，1974年5月6日出生于青海省尖扎县,回族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省化隆回族自治县人民法院于2017年1月12日作出（2016）青0224刑初65号刑事判决，认定被告人韩满索犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯韩满索在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。青海省西平地区人民检察院经审查建议从严二个月，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯韩满索在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩满索在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩满索减刑七个月（刑期至2025年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10695号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，汉族，1976年7月11日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李永莲，女，汉族，1969年3月2日，住重庆市九龙坡区。被告：**，男，汉族，1988年12月13日，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告**的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告**的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执574号之一 申请执行人:张小平，男，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，暂住福建省泉州市石狮市宋塘路塘后村二片区。 被执行人:章进首，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省大田县，暂住福建省大田县。 本院在执行申请执行人张小平与被执行人章进首劳务合同纠纷一案中，已依法向章进首发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人姚庆得与被执行人章进首借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执909号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的34800元、执行费422元，合计35222元，均未执行到位）并入（2020）闽0425执909号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月十日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0824民初39号 原告：曹有忠，男，生于1957年11月6日，汉族，住陕西省横山县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨传友，男，1979年10月1日出生，汉族，住山东省县，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨贵芳，男，1968年1月23日出生，汉族，住山东省县，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告曹有忠与被告杨传友、杨贵芳运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为原告曹有忠起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告曹有忠的起诉。案件受理费3452元，退还原告曹有忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   梁  斌审  判  员   田  苗审  判  员   苏海生          二0二0年六月十八日    书  记  员   曹培培           1
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3078号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、杨志强（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与杨志强其他案由一案，申请执行标的共计1162元。经本院立案执行，现已强制执行到位1162元。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0206民初94号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1062号申请执行人：董万军，男，汉族，1969年8月3日生。被执行人：李云代，男，汉族，1963年4月1日生。本院在执行申请执行人董万军与被执行人李云代民间借贷纠纷一案中，向被执行人李云代依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2020年6月12日，申请执行人董万军自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年六月十二日书记员  王彦民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初17445号原告：万广达，男，1965年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭春艳，宁夏赛沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范民鹏，宁夏赛沃律师事务所律师。被告：陈宏刚，男，1966年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。原告万广达与被告陈宏刚互易纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2020年6月30日，原告万广达向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万广达的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万广达撤诉。案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告万广达负担。审判长 林小虎人民陪审员 孙秀丽人民陪审员 吴淑琴 二〇二〇年六月三十日法官助理 刘雨蒙书记员 刘 璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1280号申请执行人：海城市人民法院,住海城市经济开发区。法定代表人：盖世明，职务：院长。被执行人：陈海林，男性,1973年6月13日生，汉族，住四川省南充市营山县。被执行人：卢元平，男性,1969年10月9日生，汉族，住四川省南充市营山县。本院在执行申请执行人海城市人民法院与被执行人陈海林、卢元平罚金一案中，因被执行人甘广明身份信息验证不通过，导致无法进行查控，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0381刑初47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月二十二日书记员  庞 博
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1126号申请执行人：蔺喜君,男，汉族,1981年3月24日生。被执行人：曹继国，男,汉族，1981年8月6日生。本院在执行申请执行人蔺喜君与被执行人曹继国承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院调解执行，双方当事人于2020年6月4日达成执行和解协议，协议约定：本案执行款71250元由被执行人从2020年6月开始每月偿还3000元，直至案件执行完毕。申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。经查，该申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月四日书记员 李 飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申488号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王赟，男，1978年9月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈益麟，上海九泽律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：余冬华，女，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱晓剑，上海市中天律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：徐志明，男，1973年4月12日出生，回族，住上海市静安区。一审被告：曹晖，女，1970年6月15日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人王赟因与被申请人余冬华及一审被告、二审上诉人徐志明、一审被告曹晖民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终5711号民事判决，提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王赟申请再审称，他妻子陈颖因犯合同诈骗罪被判刑，涉案人民币(币种下同)600万元已计入刑事案件中作为陈颖诈骗余冬华、戴金隆夫妇1,500万元的犯罪金额，为诈骗涉案600万元而由他签订借条是陈颖实施合同诈骗犯罪的组成部分，余冬华、戴金隆夫妇是陈颖实施合同诈骗犯罪的被害人，本案讼争事实已由刑事案件审判惩处，并非民事纠纷。余冬华、戴金隆夫妇出借涉案600万元前已与陈颖有着2,500万元的交易往来，知晓涉案600万元的资金需求人、使用人是陈颖，也知晓用于非法的票据贴现业务，而他没有借款的真实意愿，受陈颖蒙骗成为涉案600万元的名义借款人，也未收到涉案600万元借款，他与余冬华并不存在真实合法的借贷关系。本案一、二审事实认定不当，法律适用有误，请求对本案予以再审。被申请人余冬华称，涉案600万元借款涉嫌犯罪，民间借贷合同并不当然无效，最高人民法院司法解释对此有明确规定。王赟与她以借条约定借款，王赟要求她将涉案600万元借款转入陈颖银行账户，她向王赟指定账户转账完成付款，王赟与她已形成民间借贷的法律关系，在民事法律关系上，涉案600万元的借款人就是王赟。因涉案600万元借款涉嫌犯罪即不能通过民事诉讼追究，非刑即民没有法律依据，本案一、二审判决正确，请求驳回本案再审申请。本院经审查认为，王赟、余冬华于2016年4月29日通过签订借条明确双方的借贷关系，对于出借人、借款人、借款金额、借款期限、收款账号等内容，借条均予载明，王赟作为借款人在借条上签名确认，应知己方所需承担的偿付责任，而当日涉案600万元借款亦已由余冬华通过银行转账交付至王赟指定账户，因此王赟与余冬华间协议借款的民事法律关系已经形成，借款由王赟借得使用，王赟、余冬华签订的借款协议合法有效。尽管由王赟借得的涉案600万元转入陈颖账户后，实际为陈颖所用，最终在陈颖所犯合同诈骗罪中作为余冬华、戴金隆夫妇的被骗金额计入，但此系确定陈颖刑事责任的考量因素，余冬华、戴金隆夫妇对于涉案600万元借款所享有的财产权益事实上并未能通过对陈颖的刑事追赃获得补偿，余冬华、戴金隆在本案诉讼中也已明确放弃对陈颖刑事追赃的权利，而对陈颖的刑事判决并不能阻断余冬华通过民事诉讼获得权益救济的途径，王赟、徐志明、曹晖应承担的民事责任亦不能因对陈颖的刑事判罚得以免除，故本案一、二审以王赟、余冬华所签订的借款协议为据确定王赟的法律责任，所作判决，并无不当。综上，王赟就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王赟的再审申请。审判长  李江英审判员  王泳雷审判员  蒋 晴二〇二〇年六月二十九日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执124号 申请执行人：毛前江，男，生于1981年9阅26日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：刘洁，女，生于1987年3月31日，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人毛前江与被执行人刘洁借款合同纠纷一案中，执行标的金额37363元及利息等。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执124号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年六月十八日 书记员 彭凌云
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执401号 申请执行人柯祥贤，男，1974年9月9日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人陈军陶，男，1982年12月8日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2415号民事调解书，于2020年5月12日向被执行人陈军陶发出执行通知书，责令被执行人陈军陶支付申请执行人柯祥贤借款本金82700元、资金占用费5000元、案件受理费934元，并承担申请执行费1216元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人陈军陶于2020年6月10日交纳申请执行费1216元。双方当事人经协商达成如下执行和解协议，被执行人陈军陶在2020年8月起每月月底前支付借款本金10000元到20000元，同年12月30日前清偿债务；申请执行人自愿放弃资金占用费5000元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2415号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨 军
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1463号 申请执行人张文敏： 被执行人金献来、林朝信、戴柳花： 申请执行人张文敏与被执行人金献来、林朝信、戴柳花民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初9182号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月24日依法恢复执行，被执行人林朝信已向申请人履行案款35266.94元，恢复执行35266.94元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1463号案件恢复35266.94元执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省周至县人民法院执行裁定书(2020)陕0124执382号申请执行人：张勤娃，男，19xx年x月xx日生，汉族，农民，住西安市。被执行人：芦鹏珍，男，19xx年xx月x日生，汉族，住甘肃省。被执行人：李晓娟，男，1983年xx月x日生，汉族，住甘肃省。张勤娃申请执行芦鹏珍、李晓娟民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）陕0124民初2447号民事判决书，本案执行标的为案件款50000元及利息、案件受理费1500元、公告费560、执行费680元。本院在执行中，于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了拘留的强制措施决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执382号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     高   攀                         审  判  员     赵   军                         审  判  员     张   楠                            二○二○年六月九日                               书  记  员      答瑞阳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1240号原告：张秋旭，男，1971年10月23日生，汉族，住河南省襄城县。被告：河南昱龙置业有限公司，住所地：襄城县烟城西路。法定代表人：丁铭轩，任经理。原告张秋旭与被告河南昱龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告张秋旭于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张秋旭申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秋旭撤诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告张秋旭负担。审判员  王丽霞二〇二〇年六月二日书记员  赵 任
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执187号申请执行人：杨某某，女，住楚雄市。被执行人：赵某某，男，住云南省祥云县。本院在执行杨某某与赵某某（2020）云2324执187号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币46045元（含案件执行费582元），未受偿46045元。本院在执行过程中查明，被执行人赵某某于2018年7月18日被南华县公安局依法刑事拘留，于2018年8月24日，经南华县人民检察院批准逮捕，于2020年1月6日，经楚雄州中级人民法院判处犯参加黑社会性质组织罪，现羁押于南华县看守所。另经本院向被执行人所在村委会作传统调查，赵某某在住所地无财产可供执行，其在南华欣泰机动车驾驶培训有限公司的股权，被本院另案冻结，其名下的云Ｅ×××××号东风牌机动车辆，于2016年12月30日，另案查封处置，以8000元价值以物抵债给段某某，其注册登记成立的南华某某商贸有限公司，现在也停止营业。综上，被执行人赵某某无土地、房产、存款、机动车辆、股权、债券等财产可供执行。经约谈申请执行人杨某某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年六月五日书记员  杨洪泰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4827号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，宁夏沙都律师事务所律师。被告：吕志敏，男，1988年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告吕志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 刘 赢 二○二○年六月三十日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1003号 原告：龙岩骏达物流有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区曹溪街道乘风路149号，统一社会信用代码：91350802MA32DNDB06。 法定代表人：黄红梅，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：洪珊珊，福建挺秀律师事务所律师。 被告：龙岩市方胜汽车贸易有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区坎市镇小溪背5层501室，统一社会信用代码：91350822079787044T。 法定代表人：梁荣庭，执行董事。 原告龙岩骏达物流有限公司与被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司、龙岩市方胜汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告龙岩骏达物流有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回对龙岩市方胜汽车贸易有限公司的起诉。 本院认为，龙岩骏达物流有限公司申请撤回对龙岩市方胜汽车贸易有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩骏达物流有限公司撤回对龙岩市方胜汽车贸易有限公司的起诉。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年六月十六日 书记员 阙水莲(代)
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保356号 申请人：费忠清，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：周月丽，女，1963年7月1日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：赵宗喜，男，1964年1月13日出生，汉族，住浦江县。 申请人费忠清与周月丽、赵宗喜承揽合同纠纷一案，申请人费忠清于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周月丽、赵宗喜名下的财产进行保全。申请人费忠清提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人费忠清的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人周月丽、赵宗喜名下的财产在10000元限额内进行保全。 案件申请费120元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月三十日 代书记员 周晓月
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1115号 原告：刘某1，女，1977年5月17日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：刘某2，女，1984年4月1日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在审理原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案中，原告刘某1于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘某1撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘某1负担。 审判员  彭金德 二〇二〇年六月十六日 书记员  左素珍
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执582号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行，统一社会信用代码913505055709967433，住所地泉州市泉港区涂岭镇驿坂村委会大楼101-104号店面。 负责人：庄泽瀛，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行职员。 委托诉讼代理人：麦春山，该行职员。 被执行人：周惠灿，男，1974年12月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄灿英，女，1975年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：周惠荣，男，1972年1月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行与被执行人周惠灿、黄灿英、周惠荣信用卡纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人周惠灿、黄灿英、周惠荣发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年4月20日对被执行人周惠灿、黄灿英、周惠荣限制高消费。本院于2020年6月12日扣划被执行人黄灿英银行存款6310元，扣除诉讼费执行费901.5元，剩余执行款5408.5元已发放给申请执行人。经执行调查，本院未发现被执行人周惠灿、黄灿英、周惠荣的去向及其他可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄旭辉 执行员  欧建平 执行员  张建华 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初578号 原告：黄朝，男，1988年10月6日出生，汉族，住望都县。 被告：熊一凡，男，1998年7月27日出生，汉族，住望都县。 原告黄朝诉被告熊一凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告黄朝于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄朝撤诉。 案件受理费25元，由原告黄朝负担（已交纳）。 审判员  刘倩南 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张少华
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初170号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王吉海，男，1970年3月31日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2019年10月3日20时许，被告人王吉海醉酒驾驶辽B7GXXX号小型普通客车在大连市金州区三十里堡石北线18KM由东向西驶入路口时，被执勤交警当场查获，现场呼出气体酒精含量检测为150.6mg/100ml。同日21时许，民警带领王吉海到金州区第三人民医院提取其血样，经大连科华司法鉴定中心鉴定，王吉海血液中乙醇（酒精）含量为162.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人王吉海醉酒后在道路驾驶机动车，视其行为危害了交通运输安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王吉海系坦白，可以从轻处罚；被告人王吉海系认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王吉海拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人王吉海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，案发后被告人王吉海经公安机关电话传唤到案并如实供述了上述事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）169号起诉书指控被告人王吉海犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王吉海系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王吉海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二〇年六月二十四日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3849号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十三案【执行依据：（2019）粤0604民初3576-3585、3596、3597、3599-3612、3614-3620民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的赔偿义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢103号之二 申请执行人：王维平，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：胡良金，男，1967年2月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1669号民事调解书，于2020年2月26日受理王维平申请恢复执行胡良金民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金101277.68元及利息，支付申请执行人垫付的案件受理费1390元，负担案件执行费1760元。本院另受理张仕洪申请执行胡良金民间借贷纠纷案件，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。依法裁定提取被执行人胡良金在峨眉山市国土事务所2020年1月至2021年1月的拆迁过渡费33178.32元并由债权人分配执行，张仕洪案受偿案款10456元，本案受偿案款22722.32元。本案受偿的案款扣除按执行标的到位比例收取执行费394元，支付王维平垫付的案件受理费1390元、借款本金20938.32元，合计22328.32元，尚有借款本金80339.36元及利息未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5034号上诉人(原审被告)：千讯生物科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张晓乐，执行董事。被上诉人(原审原告)：刘洁，女，1983年9月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人千讯生物科技(上海)有限公司(以下简称“千讯公司”)因与被上诉人刘洁买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。千讯生物科技(上海)有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审中被上诉人陈述收到上诉人第一批发货后退回了部分货物给上诉人的某位员工，连员工的姓名都未提及，而且没有履行任何交接手续，事实上上诉人作为公司对退货之事并不知情，上诉人在庭审中也未确认退货数量。一审法院就此支持被上诉人退货不妥。另外，上诉人法定代表人虽然在微信中表示可以退款但没有确认退款的确切金额，至多只能认定退还部分款项。一审法院认定上诉人已同意全额退款6,000元依据不足。一审法院判决结果无法令人信服。综上，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的请求。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求驳回上诉，为此原判。刘洁向一审法院起诉请求：1、判令千讯生物科技(上海)有限公司归还刘洁货款6,000元；2、本案诉讼费由千讯生物科技(上海)有限公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：千讯生物科技(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内退还刘洁预付款6,000元。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。在一审法院庭审中千讯公司自认，刘洁已将6,000元的货物退还其，2019年5月公司法定代表人是张晓乐，张晓乐确实曾同意退还刘洁6,000元但未约定退还时间。据此应当认定，双方对所退货物及应退货款已经进行了结算，一审法院据此支持了刘洁的退款请求，并无不当。上诉人不同意退还货款缺乏依据。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人千讯生物科技(上海)公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年六月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初88号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人卢志英（曾用名卢媛央），女，1986年1月19日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年5月18日由隆林各族自治县森林公安局对其取保候审，2020年6月10日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]81号起诉书指控，被告人卢志英为了伐旧种新，在未办理林木采伐许可手续的情况下，使用斧头、手锯等工具将自家位于隆林各族自治县沙梨乡母施村达朗屯“岩王”坡的杂木砍掉后种植桉树。经隆林各族自治县林业局林业工程技术人员鉴定，被砍伐林木总面积7.45亩，总蓄积35.5472立方米，总材积21.3283立方米。 被告人卢志英对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人卢志英违反森林法的规定，在尚未办理林木采伐手续的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人卢志英在公安机关的传唤下到案，并能够如实供述犯罪事实配合公安机关办案，承认指控的犯罪事实，是自首，具有从轻情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人卢志英犯滥伐林木罪，判处管制五个月，并处罚金人民币五千元。 （管制的期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳所判处的罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦廷标 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李松芝 书 记 员 韦成娇 本案法律适用参考 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执625号之一申请执行人：张留彦，男，汉族，1965年11月24日出生，住河南省新郑市龙王经济开发区。被执行人:陶永建，男，汉族，1973年5月26日出生，住河南省新郑市。关于张留彦申请执行陶永建民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初3437号民事判决书，被执行人陶永建应偿还申请执行人张留彦借款本金188,400元及利息。陶永建未履行生效法律文书确认的义务，张留彦于2020年3月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年3月18日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年3月18日、2020年6月12日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，发现被执行人名下豫Ａ×××××号汽车一辆，本院于2020年6月24日向郑州车管所送达协助执行通知书，轮候查封上述车辆。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3.2020年3月27日，前往郑州航空港经济综合实验区房管部门查询，未发现被执行人名下房产登记信息；同日，前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录。4.2020年3月30日，前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。5.2020年4月8日，前往新郑市房管部门查询，未发现被执行人名下房产登记信息。6.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年6月11日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.本院受理的以陶永建为被执行人的其他执行案件，因未发现被执行人名下可供执行的财产，已终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月二十八日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4414号                  原告及委托诉讼代理人              姚本军，男，苗族，1982年8月21日生，住贵州省凯里市。      王霞，女，汉族，1984年11月12日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告姚本军、王霞的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告姚本军、王霞与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2013000209）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告姚本军、王霞燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦