wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异76号 案外人：王春芳，女，汉族，1957年11月生，重庆市人，住重庆市巴南区。 申请执行人：梅龙均，男，汉族，1971年8月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：郑四林，男，汉族，1969年11月生，重庆市长寿区人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，桐梓县人民法院查封的“博雅春园”X号楼的X房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2017年12月8日，案外人购买了该套房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户付了100000元款项，已足额支付了购房款。2018年2月8日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人梅龙均、郑四林和被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据梅龙均、郑四林的保全申请，于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县“宜居.雅春园”项目（一期：X幢、X幢）的部分房产，并于2018年11月18日作出（2018）黔0322民初4127号民事判决书，确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司立即支付梅龙均、郑四林劳务费8400000元，并从2018年8月8日起到款项结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。”，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司不服上诉后，遵义市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔03民初2183号民事调解书确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司支付梅龙均、郑四林劳务费830万元，于2019年6月30日前支付200万元，于2019年8月31日前支付200万元，于2019年9月30日前支付230万元，以上款项若任意一期未支付，梅龙均、郑四林可按一审法院（一审案号：（2018）黔0322民初4127号）判决内容申请执行。”因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司未如期履行还款义务，梅龙均、郑四林向遵义市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初4127号民事裁定书裁定查封的桐梓县“宜居.雅春园”项目（一期：X幢）X号房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》一份、收据一张。 本院认为，案外人王春芳以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，对案外人不发生享有物权的效力，也不具有对抗第三人的法律效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人王春芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨晓军 人民陪审员 邹立春 人民陪审员李正维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 曾 洁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2427号原告：邵华，男，汉族，1962年4月19日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人:于凯，安徽鸣理律师事务所律师。一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人:姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。一般代理。原告邵华诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险纠纷一案，本院于2020年05月08日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵华及委托诉讼代理人于凯到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人许全合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等所有损失127700元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年4月5日，于伟杰驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫P4A10挂重型罐式半挂车由南向北行驶至商大217省道时，与由东向西过路的胡振信驾驶的电动三轮车相撞后，又撞在道路西侧树上，造成车辆、树木受损及胡振信受伤经抢救无效死亡的交通事故，事故经商水县交警大队事故中队认定，于伟杰与胡振信均负事故同等责任。就原告的车辆等损失经多次与被告协商未果。综上，原告为维护其合法权益，特具诉状。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：一、车辆为营运车辆，驾驶员应具有合法有效的从业资格证。车辆应具有合法有效的道路运输经营许可证，且依法年检，否则我公司对原告的损失不承担赔偿责任。二、该事故经交警大队认定驾驶员负事故同等责任。原告的损失应根据责任比例各占50%。三、原告车辆的损失与评估的结果不相符，应以评估结果为准。四、本案的诉讼费，我公司依法不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并存卷佐证。经审理查明如下事实：2018年4月5日，于伟杰驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫P4A10挂重型罐式半挂车由南向北行驶至商大217省道时，与由东向西过路的胡振信驾驶的电动三轮车相撞后，又撞在道路西侧树上，造成车辆、树木受损及胡振信受伤经抢救无效死亡的交通事故。2018年7月18日，商水县交警大队事故中队出具第4116234201800015号道路交通事故认定书，认定于伟杰与胡振信均负事故同等责任。经原告申请，本院委托，2020年3月17日，河南至正机动车鉴定评估有限公司出具河南至正（2020）评字第0120号评估报告书，载明：豫Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车推定全损，扣除残值后价值为93800元；并出具4800元鉴定费发票一张。因损坏第三人胡守林树木，2018年7月26日，在商水县××交通警察大队调解下，原告支付第三人胡守林树木损害赔偿费2000元。另查明，于伟杰驾驶的豫Ｐ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险（限额100万元）、机动车损失险（限额102700元）且不计免赔。本院认为，因原告在事故中负同等责任，故原告请求的树木损害赔偿，由保险公司按照60%的责任比例在商业三责险范围内承担赔偿责任，即1200元（2000元×60%）。关于车损93800元、施救费13000元，原告均有相关证据予以证明，原告损失未超过在被告处所投保的保险金额，因此被告应在原告诉请范围内予以理赔。以上共计108000元，本院予以支持。关于原告诉请垫付的医疗费10000元，因未提供正规票据，本院不予支持。原告待取得正规票据后，可另行主张。综上，根据《中华人们共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内支付原告邵华各项保险损失共计108000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年六月十七日书记员  夏香莉
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初334号 原告：赵阳，男，汉族，1984年10月30日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：姜迪，男，汉族，1992年3月26日出生，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现羁押在扶余市看守所。 原告赵阳与被告姜迪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳，被告姜迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵阳向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《房屋出租合同》；2.判令姜迪给付截至2020年3月31日的租金人民币（以下币种同）8800元、物业费268.80元；3.判令姜迪给付房屋占有使用费（按900元/月计算，自合同解除之日起算至实际搬离之日止）；4.诉讼费由姜迪承担。后赵阳变更诉请为：1.判令姜迪3日内搬离位于长春净月高新技术产业开发区桦林苑8栋827车库（以下简称“案涉车库”）；2.判令姜迪给付截至2020年3月31日的租金8800元、物业费268.80元；3.判令姜迪给付房屋占有使用费（按900元/月计算，自2020年4月1日起算至实际搬离之日止）；4.诉讼费由姜迪承担。事实和理由：2019年3月，赵阳通过网站刊登房屋出租信息，姜迪联系赵阳协商租赁事宜，双方在2019年3月30日签订《房屋出租合同》，约定赵阳将案涉车库出租给姜迪，租金900元/月，租期一年，押金500元，物业费、水电费等由姜迪承担。合同签订后，姜迪仅支付押金、租金共计2000元，剩余租金经多次催要至今未付，现赵阳租赁房屋获得租金的目的已经无法实现，故诉至本院。 被告姜迪辩称，不同意支付全部租金，因为拖欠租金给不上后，我就于2019年7月或8月联系过赵阳要退租，赵阳还给我算过费用，但我当时不在长春，所以案涉车库内的物品我没有清理，我认可租金计算至2019年8月31日。不同意承担物业费和占有使用费，因为合同没有约定。我于2019年11月7日被刑事拘留，现无法提供亲友电话来帮助清理，案涉车库内现有车的方向盘、车前杠、排气管、衣服、桌子等物品。 经审理查明：原告赵阳从案外人王淑清处购买案涉车库。 2019年3月30日，赵阳与姜迪签订《房屋出租合同》，约定赵阳将案涉车库出租给姜迪，租金900元/月，租期一年，押金500元，产生的物业费、水电费由姜迪承担，姜迪先交租金1000元，剩余押金及前三个月的其他费用2500元于4月1日前交付。 合同签订后，赵阳将案涉车库交付姜迪使用，赵阳自认已收到租金2000元。 另查明：姜迪因涉嫌诈骗罪，于2019年11月7日被扶余市公安局刑事拘留，因犯诈骗罪，于2020年4月19日被吉林省扶余市人民法院判处有期徒刑六年。 上述事实，有原告当庭提交的桦林苑住宅小区集资建房合同书、车库买卖协议、房屋出租合同，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定诚信履行。本案中，被告姜迪对原告赵阳举证的桦林苑住宅小区集资建房合同书、车库买卖协议、房屋出租合同均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并采信。赵阳与姜迪签订的《房屋出租合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。 关于案涉车库返还问题，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，本案中，承租人姜迪经催要未支付租金，出租人赵阳有权解除合同，但因订约双方约定的租赁期限是一年，截至起诉之日租赁期限已满，赵阳已履行完成出租义务，双方再未订立续租合同，赵阳提起诉讼视为不同意续租，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，租赁期限届满，姜迪应结清欠付租金及费用，搬离并向赵阳返还案涉车库。 关于租金问题，承租人姜迪虽抗辩称曾与出租人赵阳协商退租事宜，但其未提供证据加以证明，其在被刑事拘留前的数月时间内经催要而未支付拖欠租金、未清理案涉车库内的物品、未搬离，未善尽合同义务，其后因犯罪被追究刑事责任并非不可预见、不能避免、不能克服的客观情形，其仍实际占有使用案涉车库并加锁至今，且赵阳当庭否认退租一事，故对姜迪提出的租金计算至2019年8月31日的抗辩意见不予采信。赵阳主张截至2020年3月31日的租金，按900元/月计算是10800元（900元/月×12），赵阳自认已收到2000元，则姜迪还需支付8800元（10800元-2000元）。 关于物业费问题，订约双方约定物业费由承租人姜迪承担，但赵阳未举证证明车库的面积、物业费标准，鉴于该项费用系必然会产生的费用，本院酌情支持100元。 关于占有使用费问题，租赁期满后，姜迪仍将个人物品置于案涉车库内，致使赵阳无法正常使用案涉车库，则姜迪应支付占有使用费，赵阳主张从2020年4月1日起算至实际搬离之日止参照约定租金标准900元/月计算，根据本案的实际情况，本院酌情支持900元，对赵阳主张的超过部分不予支持。 综上所述，本院对赵阳的合理诉求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告姜迪自本判决生效之日起三日内搬离，向原告赵阳返还案涉车库； 二、被告姜迪自本判决生效之日起十日内给付原告赵阳拖欠的租金8800元、物业费100元、占有使用费900元，合计9800元； 三、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告姜迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  苗秀秀 二〇二〇年六月九日 书 记 员  金秋月
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初2274号原告：天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地浙江省台州市海洋广场1号楼四层第1-5间。主要负责人：缪顺国，该支公司经理。委托诉讼代理人：何健玲，浙江鼎格律师事务所律师。被告：陈义生，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司与被告陈义生保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月29日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告己垫付的保险赔款9300元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被保险人吴立良与原告签订一份机动车商业保险合同，约定由原告对被保险人吴立良名下车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车进行承保，保险期限自2017年12月16日起至2018年12月15日。2018年4月15日5时40分许，被告陈义生驾驶电动车沿椒江区云西路自东向西行驶至交叉口红灯通过路口时，与吴立良驾驶的沿岩屿路自北向南行驶的绿灯通过路口的浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成陈义生受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年4月26日，台州市公安局交通警察局直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈义生承担此事故的主要责任，吴立良承担此事故的次要责任。本次事故被保险人吴立良所有的浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车修理费为15500元。原告己赔付了被保险人吴立良的车辆损失计保险理赔款15500元。被保险人吴立良也向原告出具了机动车保险权益转让书一份。被告陈义生承担此次事故60%责任，应支付给原告9300元。该款被告陈义生至今未予赔偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈义生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司代偿款9300元，并赔偿2020年5月29日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈义生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年六月二十九日代书记员 金媚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4574号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）王秀兰、端木琦，该公司员工。 被执行人杜丰弟，男，1969年10月21日出生，住瑞安市。 被执行人潘云森，男，1958年8月4日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人杜丰弟、潘云森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4885号民事判决书已于2019年06月12日发生法律效力。申请执行人于2019年07月10日向本院申请执行，要求：被执行人杜丰弟、潘云森向申请执行人偿付案款189881.61元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人杜丰弟名下有坐落于瑞安市××××村浙（2017）瑞安市不动产权第0034252号的不动产，本院已裁定查封，并以213500元价格拍卖成交。被执行人潘云森名下有坐落于瑞安市××单元××室的房产，抵押于瑞安农村商业银行（79.68平方，抵押金额70万元），于本案无执行价值，本院已于2019年7月15日裁定查封（查封期限三年，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担）；3、被执行人潘云森名下有牌号浙Ｃ×××××众泰轿车，本院已于2019年7月16日依法予以裁定查封（查封期限两年，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），但实物下落不明，无法实现扣押，另一被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人潘云森名下无工商登记信息；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人杜丰弟、潘云森处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4574号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月二十九日 （代）书记员  阮选挺
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终551号 上诉人（原审被告）：谢中山，男，1970年2月26日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇湖村197号居民。 委托诉讼代理人：张丽琴，山西国峻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于江涛，男，1996年7月29日出生，汉族，山西省绛县古绛镇峪南村64号居民。 委托诉讼代理人：孙冬青，山西仗义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张小红，男，1976年5月10日出生，汉族，山西省夏县水头镇水南村六组李水南10巷05号居民。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司稷山支公司。住所地：稷山县城南西街26号。 法定代表人：午华荣。 上诉人谢中山因与被上诉人于江涛、张小红、永安财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决错列当事人，严重违反法定程序，应予发还原审法院重审。本案在本院二审审理期间，被上诉人张小红向本院提交的永安财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单（抄件），证实本案涉诉事故车辆于2017年11月16日在永安财产保险股份有限公司山西分公司太原市万柏林支公司投有交强险，重审时应对原告进行释明，变更被告永安财产保险股份有限公司山西分公司太原市万柏林支公司参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初1478号民事判决； 二、本案发回山西省绛县人民法院重审。 上诉人谢中山预交的二审案件受理费2952元予以退回。 审判长  高军武 审判员  王晓明 审判员  胡东革 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 聪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3366号 原告：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦街道，统一社会信用代码913306041461310030。 法定代表人：司焕明。 委托诉讼代理人：陈小阳、车杭航，系公司员工。 被告：王宏波，男，1970年7月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告华升建设集团有限公司诉被告王宏波建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。 原告华升建设集团有限公司向本院提出如下诉请：1、判令被告王宏波立即支付原告代付款667806.85元，并支付自2019年8月30日起至付清之日止按同期贷款利率计算的利息。2、判令被告王宏波文付原告承诺的违约金150000元。以上二项合计817806.85元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告王宏波承包了原告承接的合肥华新电工5#厂房工程，被告承包后，将该工程的钢结构工程发包给安徽鸿路钢结构〈集团〉股份有限公司。2017年4月29日，被告王宏波向原告出具承诺书，承诺安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司所有涉及我承包的项目他人起诉贵公司的案件均有本人负贵处理，判决或调解要求贵公司支付的款项均由我负贵支付。如公司支付的，可直接向我追偿，并承诺如果因我未及时处理，导致公司被法院冻结账户三个月以上的，公司可对我处以5万元以下罚款，如列入失信名单的，公司可对我予以10万元以上罚款。 工程完工后，由于被告未按约支付工程款，该公司向安徽省合肥高新技术开发区人民法院起诉，该院审理后，作出（2015）合高新民一初字第00623号民事判决书，判决原告所属的安徽分公司支付工程款409000元及利息。判决生效后，由于被告未履行判决义务，安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司向安徽省合肥高新技术开发区人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，安徽省合肥高新技术开发区人民法院将原告下属的安徽分公司列入失信名单，并于2017年4月19日将原告追加为被执行人，于2017年4月20日作出裁定，冻结原告名下的银行存款667806.85元。2019年4月16日，法院又向登封天地置业有限公司发出协助执行通知书，冻结提取原告公司在登封天地置有限公司到期债权667806.85元。2019年8月29日，登封天地置业有限公司将原告公司到期债权支付给安徽省合肥高新技术开发区人民法院，履行了判决义务。 原告认为，被告系涉案工程实际承包人，其于2017年4月29日已向原告出具承诺，应按承诺履行义务。由于被告未履行承诺中的义务，导致原告账户被冻站三个月以上，原告公司下属安徽分公司被列入失信名单，并由原告支付了该案中的款项。原告在支付了安徽省合肥高新技术开发区人民法院强制执行的涉案款项后，依法可向被告追偿，并要求被告支付承诺中的罚款。故原告为维护自身的合法权益，依据有关法律規定，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷为建设工程合同纠纷，原告诉请涉及安徽省合肥华新电工5#厂房工程的施工，系因不动产纠纷引起的诉讼，故本案依法应由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉及的不动产所在地为安徽省合肥高新技术产业开发区，故本案应由不动产所在地的合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  耿红建 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱文金
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执恢67号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司克山县支行,住克山县艺苑小区3号楼西起第11门。 法定代表人王志坚。 被执行人孔祥权，男，汉族，1983年3月24日出生,住克山县西城镇兴胜村1组。 被执行人王凤兰，女，汉族，1966年6月12日出生,住克山县西城镇兴胜村1组。 被执行人杨晓春，男，汉族，1968年8月19日出生,住克山县西城镇兴胜村1组。 被执行人周霞，女，汉族，1967年11月15日出生,住克山县西城镇兴胜村1组。 被执行人张国，男，汉族，1962年10月30日出生,住克山县西城镇兴胜村1组。 被执行人孙红，,，汉族，1987年8月20日出生,住克山县西城镇兴胜村1组。 本院依据已生效的克山县人民法院（2013）克商初字第101号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人孔祥权、王凤兰、杨晓春、周霞、张国、孙红借款合同纠纷一案，执行标的人民币35，614.01元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币35，614.01元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年六月三十日 书记员  佟贵阳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异90号 异议人（申请执行人）：袁某，男，1988年8月18日生，汉族，户籍地丹阳市，住丹阳市（XX超市隔壁）。 被执行人：陈某，女，1991年12月26日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行袁某申请执行陈某离婚纠纷一案中，异议人袁某对本院作出的（2020）苏1181执120号结案通知不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年8月3日，本院对陈某诉袁某离婚纠纷一案作出(2017)苏1181民初5884号民事调解书：一、陈某与袁某自愿离婚；二、婚生子袁某某随袁某生活，陈某自2017年9月起每月给付生活费300元，今后的教育费、医疗费凭票据各半承担（于每年的6月、12月各结算一次）；三、在不影响子女正常生活、学习的情况下，陈某享有探视权；四、各自处的财产归各自所有，各自经手的债权债务由各自负责处理。 根据袁某的申请，本院于2020年1月8日立案强制执行，案号为(2020)苏1181执120号。袁某要求被执行人陈某给付孩子的生活费、教育费、医疗费共计9040.20元，其中医疗费5490.20元，教育费1750元，生活费1800元。在本案执行过程中，被执行人陈某认可承担教育费1800元、生活费1750元，对于医疗费中在药店买药的费用及体检费100元不予认可，对于在保险公司获得理赔部分的医疗费其亦不予认可。后被执行人陈某通过本院给付给袁某生活费1800元、教育费1750元、医疗费3648.30元。共计7198.30元，本院于2020年5月6日以此案已执行完毕为由出具了(2020)苏1181执120号结案通知书。 袁某提出异议称，小孩在药房配药属于医疗费，父母双方必须承担；被执行人从未关心过自己的儿子，不能享有保险单上的待遇；法院判定每月给付300元生活费太少满足不了孩子的生活需求。综上，执行标的9040.20元不能少给付。 另查明：申请执行人袁某提供了2019年10月11日儿子袁某某的住院收据，显示住院医疗费为3670.54元，本院从丹阳市医疗保险管理中心和平安养老保险公司镇江中心支公司查到袁某通过医疗保险管理中心报销了1062.18元，平安养老保险公司镇江中心支公司赔付了1297.63元，袁某自行承担1310.73元。袁某提供了2019年7月至12月袁某某在医院门诊挂号及配药、检查、体检、住院治疗等共计33张收费收据，除去医保统筹报销部分，个人共计支付了6085余元，其中2019年8月14日支付体检费100元。袁某另外提供了在丹阳市老寿星大药店购买金振口服液、阿奇霉素干混悬剂、维生素AD滴剂的三张增值税专用发票，金额分别为59.80元、85.40元、153元。经查，金振口服液可用于治疗小儿急性支气管炎，阿奇霉素干混悬剂可用于治疗小儿咽炎、扁桃体炎，维生素AD滴剂给儿童服用，可促进骨骼生长、保护视力，可用于治疗小儿手足抽搐症。 本院认为，异议人与被执行人在本院达成的离婚调解协议明确，婚生子的教育费、医疗费凭票据各半承担。医疗费包括挂号费、检查费、治疗费、住院费和药费等费用。异议人提供了从药店买药的相应票据，且所购买的均是小儿用药，还提供了医院开具的体检费票据，可以确定上述费用亦系异议人为婚生子花去的医疗费。被执行人以体检费、从药店买药的费用均不是医疗费为由拒绝承担，于法无据，被执行人应继续履行给付义务。本院在被执行人没有全部履行给付义务的情况下作出结案通知存在不当，应予纠正。异议人婚生子的医疗费有部分已由医保统筹支付和保险理赔，应按异议人实际支付的医疗费用确定被执行人应给付的金额，异议人提出被执行人不享有医疗费的保险待遇之意见，于法无据，不予支持。异议人的执行异议理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下 一、撤销本院（2020）苏1181执120号结案通知书。 二、由本院继续执行（2020）苏1181执120号案件。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田 莉
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执恢121号 申请执行人：张宇丽，女，汉族，1969年12月9日出生，住广西合浦县。 被执行人：林道璐，女，1980年1月14日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住广西合浦县。 被执行人：莫祖庆，男，1982年1月7日出生，汉族，户籍地广西合浦县。现住广西合浦县。 申请执行人张宇丽与被执行人莫祖庆、林道璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0521民初1837号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不履行上述调解书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为290000元。 在执行过程中，本院另案于2020年6月19日扣划被执行人林道璐银行存款89870元及于2019年9月17日以（2019）桂0521执恢252号执行裁定书拍卖房屋所得款486000元支付后剩余914元，共计90784元汇入合浦县人民法院执行账户中，因被执行人在本院还有其他案件，本案经过分配得款15117.67元，现已支付执行款14997.67元给申请执行人，另划拨申请执行费120元至本院财政专户。后经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫武翊 审 判 员 陈远玉 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1820号原告：魏晓兵，男，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市。被告：白晓明，女，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市。被告：张文华，女，，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告魏晓兵与被告白晓明、张文华定金合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告魏晓兵于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏晓兵申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏晓兵撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏晓兵负担。审 判 员 田 仓 二○二○年六月三日法官助理 李 桐书 记 员 韩天琪
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执361号 关于深泽县人力资源和社会保障局申请执行河北广电信息网络集团股份有限公司深泽分公司行政非诉执行一案，本院于2020年05月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6375号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：刘嵩，男，1995年10月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：曹华强，男，1995年8月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告刘嵩、曹华强借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘嵩、曹华强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回对被告刘嵩、曹华强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。 审判员  杜志慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪 程
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2437号 原告：东精集团有限公司，住所地浙江省金华市东孝工业区，统一社会信用代码：91330703704531301B。 法定代表人：吴东明。 委托诉讼代理人：王雅玲，浙江婺中律师事务所律师。 被告：米阳物联网技术（金华）有限公司，住所地金华市金东区东孝街道赤松路308号厂房。 法定代表人：鲍蓉。 本院受理原告东精集团有限公司诉被告米阳物联网技术（金华）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案受理。原告东精集团有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未在法定期限内向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年六月三十日 代书记员  翁君杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4145号上诉人（原审被告）：甄川玉，男，1952年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心，住所地北京市海淀区文慧园北路9号今典花园8号楼地下室一层。负责人：雷琦文，总经理。委托诉讼代理人：杨叶茂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：江徐来，北京威诺律师事务所律师。上诉人甄川玉因与被上诉人北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心（以下简称今日今典花园物管中心）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”本案中，甄川玉主张一审法院在审理本案过程中存在承办法官未出席开庭审理的情况，今日今典花园物管中心则未能明确表明当时法官出席庭审的情况，在缺乏庭审录像等其他材料予以佐证的情况下，根据现有情况，无法排除本案存在甄川玉主张的前述情况，据此，一审法院的审理程序严重违反法定程序，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63974号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。甄川玉预交的二审案件受理费168元予以退回。审 判 员  李 妮二〇二〇年六月二十九日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初83号 原告:思建琴，女，1982年2月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：XX镇XX段，住西安市临潼区。法定代表人：刘凌飞。被告：靖边县火车站，住陕西省靖边县张家畔镇火车站。负责人：贾耿，系火车站主任。本院在审理原告思建琴与被告XX镇XX段、靖边县火车站提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告思建琴于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思建琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告思建琴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告思建琴负担。     （此页无正文）  审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚    二0二0年六月十七日 书  记  员    白 春 梅   1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申329号再审申请人（一审被告）：舒宝君，女，汉族，1991年2月21日出生。被申请人（一审原告）：李广城，男，汉族，1995年5月2日出生。再审申请人舒宝君因与被申请人李广城网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初25105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，舒宝君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  佘 卫二〇二〇年六月二十四日书记员  程欢欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执27号 申请执行人：田中贵，男，1964年5月11日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨明华，男，1975年7月11日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人田中贵依据生效的本院（2019）黔0302民特530号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人杨明华立即偿还申请执行人田中贵人民币30000.00元、承担案件执行费350.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法冻结了被执行人杨明华名下遵义新蒲长征村镇银行账号上的存款1069.81元、贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司银行账号上的存款2403.67元，被执行人杨明华名下其余数张银行账号上均为数十元的微量存款，申请执行人田中贵对于以上款项，仅申请分别划拨1069.00元、2403.00元的整数。经查询，被执行人杨明华名下登记有大众牌汽车一辆（贵Ｃ×××××），登记时间为2016年5月26日，申请执行人田中贵表示，据其了解被执行人杨明华因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关采取强制措施，该车也下落不明，故申请人民法院暂不予采取查封措施。被执行人杨明华暂无相应不动产登记信息。本院将被执行人杨明华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人田中贵告知执行情况并征询其意见，申请执行人田中贵同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民特530号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 瑜
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异50号 案外人：刘国珍，男，1968年10月13日出生，住黑龙江省肇东市。 委托代理人：孙友，兰西县法律援助中心律师。 申请执行人：侯瑞峰，男，1982年2月18日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁得智，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁昊，男，1992年1月29日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：鲁昊，职务总经理。 在本院执行侯瑞峰与鲁德智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司（以下简称百年大智公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘国珍对本院查封兰西县荣耀尚品小区1号楼某号车库不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘国珍称，其于2017年5月23日与百年大智公司签订商品房买卖合同，双方按合同约定履行完毕，合同约定位于兰西县荣耀尚品小区1号楼某号车库自双方约定的交付之日起其所有权属案外人所有，案外人已按照约定支付了全部房款，并居住使用至今，取得所有权。绥化市中级人民法院于2020年3月31日张贴（2020）黑12执4号（之一或之二）查封公告，将上述属于案外人的房产查封，侵犯了案外人的合法权益。请求撤销（2020）黑12执4号（之一或之二）查封公告，解除对案外人所有的兰西县荣耀尚品小区1号楼某号车库的查封。案外人提交了商品房买卖合同、物业收据。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，侯瑞峰诉鲁得智、鲁昊、百年大智公司民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑1282民初1648号民事裁定，裁定冻结被告银行存款800万元或查封等值其他财产。肇东市人民法院于2017年5月5日查封被告所有的坐落于兰西县兰西镇荣耀尚品小区1号楼1-18门18个车库、2号楼1-18门18个车库、3号楼1-18门18个车库、4号楼1-18门18个车库及6个住宅；于2017年5月31日查封被告百年大智公司所有的坐落于兰西县荣耀尚品小区4号楼24个住宅。后该案移送本院审理，本院于2019年9月4日作出（2019）黑12民初72号民事判决，判决：一、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金7,200,000.00元；二、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金2,800,000.00元；三、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以7,200,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月25日起计算至实际给付之日止）；四、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以2,800,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年11月13日起计算至实际给付之日止）。三被告不服一审判决，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑民终645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，侯瑞峰向本院申请执行。本院于2020年3月31日作出（2020）黑12执4号之一、之二号执行裁定，裁定继续查封上述车库及住宅。案外人刘国珍与百年大智公司2017年5月23日签订购买荣耀尚品小区1号楼某号车库的商品房买卖合同，案外人未提交购楼收据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人刘国珍系在2017年5月5日法院查封之后与被执行人百年大智公司签订购买案涉房屋的商品房买卖合同，且未提交购楼收据，不符合上述法律规定情形，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回刘国珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱家帅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1565号上诉人（原审被告）：北京绿色时光网络科技有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-1359（云创谷经济开发中心集中办公区）。法定代表人：刘群，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：丁灿平，北京舟之同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京舟之同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京新氧科技有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院8号楼9层901室、10层1001室。法定代表人：金星，董事。委托诉讼代理人：徐春江，北京中知律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，北京中知律师事务所律师。上诉人北京绿色时光网络科技有限公司因与被上诉人北京新氧科技有限公司确认不侵害商标权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初27568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年6月18日，上诉人北京绿色时光网络科技有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京绿色时光网络科技有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京绿色时光网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人北京绿色时光网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 范米多审 判 员 周丽婷审 判 员 张 宁二〇二〇年六月二十三日法官助理 杜文婷书 记 员 李 妍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国国机重工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街11号院3号楼1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601。法定代表人：刘群，董事长。委托诉讼代理人：孙玉雪，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李金宝，北京市大禹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京五洲东方科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路265号中国汽车工业进出口总公司七层。法定代表人：陈宇锋，董事长及经理。再审申请人中国国机重工集团有限公司（以下简称国机重工公司）因与北京五洲东方科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10884号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国机重工公司申请再审称，（一）本案只是与刑事案件有牵连，与刑事案件主体、法律事实均不同，一、二审法院事实认定严重错误。（二）一、二审裁定认为只要涉及刑事犯罪就认定存在经济犯罪嫌疑，就一律驳回起诉的一刀切式判决属于滥用自由裁量权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，国机重工公司依法申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令本案由北京市大兴区人民法院继续审理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一、二审法院根据本案现有证据材料及法院查明的事实，认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉，于法有据，本院予以支持。国机重工公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国国机重工集团有限公司的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年六月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3302号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120102777337809Q）,住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：叶勇喆,男，1985年2月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告叶勇喆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现被告已经缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取94元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年六月三十日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2631号 申请执行人：池州市贵池区唐田镇人民政府，住所地池州市贵池区唐田镇。统一社会社用代码11341802003285574W。 法定代表人：查日辉，镇长。 委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 被执行人：安徽池州百川液压坝科技有限公司，住所地池州市贵池区唐田镇。统一社会社用代码91341702559234545R。 法定代表人：朱水生，总经理。 本院在执行××人××市贵池区唐田镇人民政府与被执行人安徽池州百川液压坝科技有限公司借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执2631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张俐琴 审判员  王 翔 二0二0年一月十余日 书记员  方 力
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1466号申请执行人石锡滔，男，1961年8月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人张瑞尧，男，1965年5月31日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。被执行人杨莲英，女，1977年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。石锡滔与张瑞尧、杨莲英民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终10084号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初16363号民事判决第二项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初16363号民事判决第一项、第三项；三、张瑞尧、杨莲英于本判决生效后十日内偿还石锡滔借款本金186，282.14元；四、张瑞尧、杨莲英于本判决生效后十日内偿还石锡滔借款利息（其中自2016年3月24日至2018年1月22日期间的利息，以670，591元为基数，按月利率2%计算；2018年1月23日至2018年3月30日期间的利息，以613，105.9元为基数，按月利率2%计算；2018年7月10日起至付清之日止的利息，以186，282.14元为基数，按月利率2%计算）。五、驳回石锡滔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5466元，保全费5000元，由张瑞尧、杨莲英负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费3562元，由张瑞尧、杨莲英负担2562元（已交纳），石锡滔负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月11日通过司法专邮形式向被执行人张瑞尧、杨莲英发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月7日、3月19日、5月21日、5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人张瑞尧在中国民生银行等6家银行开有账户10个；被执行人杨莲英在兴业银行等9家银行开有账户13个。本案已依法冻结上述账户，并扣划张瑞尧在中国农业银行账户内存款299.88元、扣划杨莲英在兴业银行账户内存款126.75元、中国民生银行账户内存款463.85元、北京银行账户内存款4059.80元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年3月19日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月29日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京02民终10084号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月二十九日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执552号之一 申请执行人：王玉波，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省××江海区××街道办事处××室，公民身份号码。被执行人：刘小平，男，1975年12月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市××自治县××村××单元，公民身份号码。 关于王玉波与刘小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1034号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行，立案标的25000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张素娴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1235号 原告（反诉被告，以下统称原告）：杨国兰，男，**年*月*日出生，汉族，退休，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李伟，河北千山恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝然，河北千山恒业律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下统称被告）：付春义，男，**年*月*日出生，汉族，城乡小康发展中心主任，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘立雄，河北林平律师事务所律师。 杨国兰与付春义合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月16日，被告付春义对原告杨国兰提出反诉。2020年6月24日，原告杨国兰向本院提出撤诉申请，被告付春义于同日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告和被告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 准许杨国兰撤回本诉，准许付春义撤回反诉。 案件受理费减半收取1942元，由原告杨国兰负担；反诉案件受理费1450元，由被告付春义负担。 审判员  李彦红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  田丽颖
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1799号 原告：张莹蕾，女，1992年4月28日出生，汉族，住桐乡市。 被告：吴剑，男，1978年9月28日出生，汉族，住桐乡市。 原告张莹蕾与被告吴剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张莹蕾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张莹蕾负担。 （此页无正文） 审判员 吕 磊 二〇二〇年六月四日 书记员 叶丹薇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋晓颖，女，1952年3月24日出生，汉族，退休干部，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋德发，男，1941年11月17日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。再审申请人宋晓颖因与被申请人宋德发恢复原状纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终10560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋晓颖申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，裁判以偏概全，明显庇护出现一面倒的倾向。依法应予改判。本院经审查认为,已经生效民事判决书确认了坐落在延庆区永宁镇利民街北东仓x号院内西头北房三间及西房三间的归属，但并未对宅基地进行分割，院落中宅基地仍处于共同使用状态，经原审法院现场勘查，被申请人宋德发翻建的西房并未对申请人宋晓颖出行及日常生活造成影响，宋晓颖亦未提交充分证据证明西头北房三间系宋德发损坏，故原审法院驳回宋晓颖要求宋德发拆除西房并对北房进行维修恢复原状的诉讼请求并无不当。宋晓颖申请再审理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋晓颖的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11177号 原告：重庆凡尔赛广告有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道537号附69号云湖景苑1幢1-1，统一社会信用代码91500112304927315C。 法定代表人：黄友强，该公司执行董事。 被告：重庆市盈非投资咨询有限责任公司，住所地重庆市渝北区红锦大道555号美源国际8楼，统一社会信用代码91500000305185982C。 法定代表人：项睿，职务不详。 原告重庆凡尔赛广告有限公司与被告重庆市盈非投资咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年6月28日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆凡尔赛广告有限公司撤回起诉。 本案受理费220元，减半收取计110元，由原告重庆凡尔赛广告有限公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初421号原告中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人杨哲峰，董事长。委托代理人贺东杰，广东以泰律师事务所律师。被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区**********。法定代表人黄丽意，局长。委托代理人吕健彬，该局工作人员。委托代理人杨家盛，广东法品律师事务所律师。第三人朱建国，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码：432************432。委托代理人朱瑶，广东万林律师事务所律师。本院在审理原告中铁十九局集团有限公司诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局以及第三人朱建国劳动行政确认纠纷一案中，原告中铁十九局集团有限公司于2020年6月8日以通过其他途径解决本案纠纷为由，向本院申请撤回对被告佛山市南海区人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告中铁十九局集团有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告中铁十九局集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，由原告中铁十九局集团有限公司负担。原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  田婷婷人民陪审员  陈七根人民陪审员  吴燕蓝二〇二〇年六月二十四日书 记 员  罗盛权
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初293号 原告：李乃羽，男，1959年5月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：王明艳，女，1962年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 二原告委托诉讼代理人：王雅玲，浙江婺中律师事务所律师。 被告：金华时代置业有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：任晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：吴文超，男，公司员工。 委托诉讼代理人：高雁，男，公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地：杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳，总经理。 原告李乃羽、王明艳与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股集团）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，并于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告李乃羽、王明艳的委托诉讼代理人王雅玲、被告时代置业公司的委托诉讼代理人吴文超到庭参加诉讼，被告广厦控股集团经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李乃羽、王明艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告时代置业有限公司支付C10056号商铺2018年度回报款（租金）24173.55元及逾期付款利息（按年利率6%从2019年1月31日起计算至实际款清日止）；2.被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年11月4日与金华时代广场福华百货有限公司（2010年12月30日合并到被告时代置业有限公司）、广厦控股创业投资有限公司（2011年6月1日更名为广厦控股集团）签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：原告将金华时代广场福华百货C10056号商铺委托金华时代广场福华百货有限公司经营管理，该公司于每年1月20日至1月30日支付回报款（其中2018年度为7.5%），由广厦控股创业投资有限公司担保。第一被告未按约支付回报款，第二被告也未承担连带保证责任。 被告时代置业公司辩称：原告要求支付2018年金华福华百货C10056号商铺委托经营回报款金额有误，我方应支付款项为20222.38元（已扣税金额）。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请没有合同约定，要求驳回原告的该项诉讼请求。 被告广厦控股集团未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本案经审理认定事实如下：2005年11月4日，原告（甲方）与被告金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》。约定：甲方将其名下的金华时代广场福华百货C10056号商铺委托乙方管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交；合同还约定了其他事项。2010年12月27日，金华时代广场福华百货有限公司被被告时代置业公司吸收合并。2011年6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。其他事实与原告的诉称一致。 本院认为，合同约定经营回报收入所产生的税费由原告承担，并由被告时代置业公司代扣代交，本院确认被告时代置业公司尚欠原告2018年度商铺委托经营回报款为20222.38元（已扣税金额）。由于被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广厦控股集团作为担保人，理应承担连带责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告广厦控股集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付李乃羽、王明艳商铺委托经营回报款20222.38元，并支付逾期付款违约金（自2019年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。 二、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回李乃羽、王明艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费404元，减半收取计202元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理迟庆娟 代书记员 徐浩天
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3620号 被执行人:刘平，男，1982年6月20日出生汉族，住浙江省宁波市。 被执行人:应峰，男，1978年4月10日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人:林显谦，男，1992年2月17日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行本案中，发现本院已于2019年12月3日对本案依据（2019）浙0212刑初569号刑事判决书立案执行[执行案号：（2019）浙0212执9771号]，故本案立案执行为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执3620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年六月十日 代书记员  戴 盛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4942号申请执行人：云南环霸能源科技有限公司。统一社会信用代码：915301116979708820。住所地：云南省昆明市经开区洛阳街道办事处倪家营村高铁站旁。法定代表人：廖哲平。被执行人：云南北联商贸有限公司。统一社会信用代码：915301123466975030。住所地：云南省昆明市西山区新时代燃气具酒店用品市场16栋4号。法定代表人：王海龙。申请执行人云南环霸能源科技有限公司与被执行人云南北联商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付78,770.00元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南北联商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十四日法官助理张洪书记员周小尧
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1309号申请执行人:杨月旭，男，1990年6月5日生，汉族，住贵州省。被执行人：贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市云岭街下段郭底河。杨月旭与贵州禾苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行事项为被执行人向申请人退还水、电、燃气、有线电视开通费、支付逾期办理房屋转移登记违约金。执行中查明，截至2020年6月10日，本院立案受理的涉及被执行人贵州禾苑房地产开发有限公司的类似执行案件达六十一件，为便于执行，相关案件执行措施均集中以（2020）黔0181执1294号案实施，统一处置。故本案应与（2020）黔0181执1294号案并案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：一、将（2020）黔0181执1309号案件并入（2020）黔0181执1294号案件执行；二、终结（2020）黔0181执1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 杰审判员 韦俊忠审判员 蒋 康二〇二〇年六月十日书记员 李 鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3062号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年06月22日立案执行申请执行人徐水员与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民77025.9元(其中案件执行标的金额75986.11元，执行费1039.79元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执475号之一申请执行人：郑某某，女，汉族，住四川省双流县。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市额尔敦北路。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初2934号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司返还申请执行人郑某某购房款185006元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月8日至实际给付之日止的利息、迟延履行利息、案件受理费2000元及执行费，但被执行人未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本案轮候查封被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司名下位于锡林浩特市宝昌路以东阿巴嘎旗街以北的4块国有土地使用权。因被执行人涉案较多，等待首封案件财产处置结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除上述土地使用权及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑某某享有要求被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。或已被本院查控的财产具备处置条件的，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  徐飞能审判员  吕 炎二〇二〇年六月二十二日书记员  王玉英
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民终910号 上诉人（原审原告）：肖盛福，男，1971年8月29日出生，汉族，住址：冷水江市。 委托诉讼代理人：曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冷水江市光荣锑业有限责任公司。住所地：冷水江市锡矿山街道办事处光荣居委会四组。 法定代表人：童富强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李革华，湖南荆剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：童新林，男，1970年12月7日出生，汉族，住址：冷水江市。 被上诉人（原审被告）：李梅桃，女，1970年4月10日出生，汉族，住址：冷水江市。 以上两被上诉人的委托诉讼代理人：廖媛娴，湖南如顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伍理智，男，1970年12月20日出生，汉族，住址：冷水江市。 委托诉讼代理人：吴定华，湖南绍光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：童雪梅，女，1965年12月3日出生，汉族，住址：冷水江市。 被上诉人（原审被告）：童新中，男，1968年6月6日出生，汉族，住址：冷水江市。 以上两被上诉人的委托诉讼代理人：张俊琴，湖南荆剑律师事务所律师。 原审第三人：肖桂梅，女，1964年4月10日出生，汉族，住址：湖南省冷水江市。 上诉人肖盛福因与被上诉人冷水江市光荣锑业有限责任公司、童新林、李梅桃、伍理智、童雪梅、童新中及原审第三人肖桂梅与公司有关的纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初5876号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人肖盛福于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人肖盛福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人肖盛福撤回上诉。 二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人肖盛福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  万江国 审判员  宁从越 审判员  肖 勇 二〇二〇年六月三十日          法官助理王丽君 书记员杨佳宜
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1942号申请执行人桐乡市市场监督管理局被执行人桐乡市崇福家欢配菜中心、张垚垚本院在执行申请执行人桐乡市市场监督管理局与被执行人桐乡市崇福家欢配菜中心、张垚垚行政非诉一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初153号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人安绪海，男，汉族，1962年出生于甘肃省积石山县，公民身份号码×××,小学文化，住青海省共和县。1999年6月15日因犯盗窃罪被青海省共和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金一千元。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人安绪海犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员孙哲出庭支持公诉，被告人安绪海到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年12月9日18时至19时许，被告人安绪海驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿民湟公路静房村路段由西向东行驶过程中与对向行驶的段×驾驶的×××号东风牌重型自卸货车相撞，造成被告人安绪海及乘车人曹×受伤的道路交通事故。   2019年12月27日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2019]1841号检验报告，意见为送检的安绪海血液中检出乙醇，乙醇含量为172mg/100mL。   2020年1月2日，经湟中县公安局交通管理大队认定，驾驶员安绪海承担这起道路交通事故的全部责任。   案发后，被告人安绪海与被害人段×已达成赔偿协议。   公诉机关认为，被告人安绪海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安绪海自愿认罪认罚，可以从宽处理。因被告人安绪海具有坦白情节，并积极与被害人达成赔偿协议，建议判处被告人安绪海拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。   被告人安绪海对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人安绪海醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人安绪海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安绪海自愿认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，且积极与被害人达成赔偿协议，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人安绪海判处缓刑，对其所居住村社无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人安绪海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马汝慧     二〇二〇年六月二十三日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 广安品尚商业管理有限公司： 本院依据（2017）川1602民初3709号民事判决书，于2020年5月21日以（2020）川1602执1274号立案受理了本院移送执行广安品尚商业管理有限公司追缴诉讼费一案，现被执行人已将判决书确定的广安品尚商业管理有限公司应缴纳的诉讼费18462元的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二O二0年六月二十三日。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3061号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年06月22日立案执行申请执行人徐孟与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币155930.88元(其中案件执行标的金额153725元，执行费2205.88元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保991号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：王如凤，女，1968年11月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王如凤在银行其账户内存款40584.07元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王如凤在银行其账户内存款40584.07元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费426元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月十七日书记员  丁宁
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初298号原告：王新中，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王贵，浙江和光律师事务所律师。被告：吴乐升，男，1978年5月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：郭云，男，1983年6月27日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告王新中诉被告吴乐升、郭云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王贵、被告吴乐升到庭参加了诉讼。被告郭云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告王新中诉称，2018年4月18日，被告吴乐升驾驶浙Ｆ×××××号二轮摩托车车途经嘉兴市秀洲区，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，原告与被告吴乐升负事故的同等责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告各类损失165444.14元；2、本案诉讼费由被告负担。被告吴乐升、郭云未作答辩。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，驾驶证1份，肇事车辆信息1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告吴乐升与原告负事故同等责任，及肇事车辆信息情况，车辆是被告郭云的。经质证，被告吴乐升对该证据三性均无异议。2、门诊病历1份，出院记录2份，门诊费发票15份，住院费发票2份，住院费用清单2份，证明原告因此次事故到医院住院25天所花去医疗费用39457.23元。经质证，被告吴乐升对该证据三性均无异议。3、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告因此次事故导致10级伤残，误工期6个月，营养期2个月，护理期2个月，鉴定费用2600元。经质证，被告吴乐升对该证据三性均无异议。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，来源合法，且与本案相关联，故对上述证据本院予以认定。经核实，其医药费为39457.23元。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2018年4月18日，被告吴乐升驾驶浙Ｆ×××××号二轮摩托车途经嘉兴市秀洲区，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，原告与被告吴乐升负事故的同等责任。2019年11月，经鉴定，原告所受之伤已构成十级伤残，误工期六个月，营养期2个月，护理期2个月。浙Ｆ×××××号车未投保机动车第三者强制保险及机动车第三者商业保险，现原告为赔偿事宜，故成讼。另查明，浙Ｆ×××××号二轮摩托车登记车主为被告郭云，但在事发前六个月，该车已出卖给被告吴乐升。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：39457.23元；二、伤残赔偿金：111148元（在本院核算范围内，予以准许）；三、护理费：8640元（在本院的核算范围内，予以准许）；四、误工费：25920元（在本院的核算范围内，予以准许）；五、住院伙食补助费：15元/天×25天=375元；六、交通费：300元（根据合理必要原则，本院确定）；七、营养费：900元（根据原告伤情，本院确定）；八、鉴定费：2600元；以上共计：189340.23元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告吴乐升负事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。因原告系非机动车一方，根据法律规定，被告吴乐升应承担60%的赔偿责任。浙Ｆ×××××号二轮摩托车出卖给被告吴乐升，被告吴乐升应购买相应的交强险，未购买的应在交强险范围内先行承担赔偿责任。被告吴乐升应在交强险范围内赔偿原告医药费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元。因本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。超过交强险范围其余损失69340.23元，由被告吴乐升赔偿60%即41604.14元，再加精神损害抚慰金3000元，共计44604.14元。被告郭云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴乐升在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王新中各项物质性损失120000元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告吴乐升赔偿原告王新中其余物质性损失及精神损害抚慰金44604.14元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、驳回原告王新中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告吴乐升负担。公告费600元，由原告王新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  刘连明人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年六月二十三日书 记 员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执115号之一 申请执行人：卓严珍，女，1995年11月20日出生，汉族，户籍所在地广西鹿寨县之一，住南宁市青秀区。 被执行人：叶坤扬，男，1993年9月23日出生，壮族，户籍所在地广西横县。 申请执行人卓严珍与被执行人叶坤扬机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人叶坤扬不履行本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0109民初155号民事判决，申请执行人卓严珍于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人赔偿各项损失合计6653.15元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、向申请执行人支付其垫付的案件受理费、公告费610元，负担本案申请执行费50元。立案后，本院于2020年3月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院对被执行人叶坤扬的财产进行查询，查询范围包括银行、车管所、工商、支付宝、微信财付通、不动产、证券等部门,冻结了被执行人叶坤扬名下的银行账户，查封叶坤扬名下桂Ａ×××××丰田牌小车，未能扣押控制，目前无法处置，除了上述的财产线索外，被执行人名下均没有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2020年6月9日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人书面表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人叶坤扬消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了以上财产线索外，均没有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月二十三日 书记员 施子刚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2035号原告：巴林左旗恒远物业管理有限公司。住所：内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇东桥路东53号。法定代表人：李胜全。委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：王利新，男，蒙古族，出生日期、职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告巴林左旗恒远物业管理有限公司与被告王立新之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告巴林左旗恒远物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗恒远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 田 仓 二〇二〇年六月三日法官助理 葛艳丽书 记 员 韩天琪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3872号原告：李锴，男，1978年4月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：孙伟光，女，汉族，1952年11月22日出生，住沈阳市大东区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告李锴与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李锴的委托诉讼代理人孙伟光、被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锴诉称，2008年9月2日，原告（甲方）与被告签订委托协议，原告委托被告沈阳温州城公司（乙方）代为出租位于沈阳市和平区民族街的“沈阳温州城”项目B座3层097号，根据委托协议第五条“租金标准及支付”，2020年的租金为税后57000元。对于租金的支付，原告与被告沈阳温州城公司在实践中形成每年10月1日之前一次性付清下一年度租金的惯例。对于2020年的租金，被告明确表示没有钱，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判决被告支付其拖欠的2020年房屋税后租金57000元（2019年8月30日至2020年8月29日）；2、判决被告支付原告自2019年9月30日起至实际给付之日止的违约金，按现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付；3、判令被告承担诉讼费用。被告温州城公司辩称，被告欠付原告2019年8月30日至2020年8月29日期间税后租金54371.69元；违约金同意按现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付，自2019年9月30日起算。经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲2（3-097），套内建筑面积11.82平方米，房屋所有权人为李锴。原告李锴（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座3层097号，套内建筑面积约为11.82平方米，房屋总价为322213元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年9月30日前支付原告2019年8月30日至2020年8月29日房屋租金54371.69元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、契证、商品房买卖合同等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告李锴与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年9月30日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任。庭审中，原、被告对于租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金54371.69元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李锴从2019年8月30日至2020年8月29日期间房屋租金54371.69元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李锴逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以54371.69元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年9月30日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费630元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年六月八日书记员  岳岩本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初845号原告：重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，统一社会信用代码915002247562207242。法定代表人：刘升东，董事长。委托诉讼代理人：邓析、时渝，重庆奕平律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区土桥镇人民政府，住所地重庆市铜梁区土桥镇旧市坝旧市路85号，统一社会信用代码11500224736577603C。负责人：丁真兵，镇长。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓安其，男，汉族，土桥镇政府干部，住重庆市铜梁区。原告重庆尚赏居地产集团有限公司与被告重庆市铜梁区土桥镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告重庆尚赏居地产集团有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆尚赏居地产集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆尚赏居地产集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆尚赏居地产集团有限公司撤回起诉。案件受理费191750元，减半收取95875元，由原告重庆尚赏居地产集团有限公司负担。审判长  罗光模审判员  汤献春审判员  郭 平二〇二〇年六月八日书记员  李清兰
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初215号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人龙来喜，男，汉族，1976年12月12日出生于重庆市铜梁区，高中文化程度，无业，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同月12日被取保候审。现在家中。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞167号起诉书指控被告人龙来喜犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月27日21时许，被告人龙来喜在其位于重庆市铜梁区的家中饮酒后，独自驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车从尚风名居小区出发，当行驶至铜梁区阳光雅舍车库入口路段时，龙来喜便将车放倒在附近公路上，其本人则在人行道上睡着。当日22时22分许，铜梁区公安局交巡警接群众报警后到达现场，发现龙来喜有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对龙来喜进行呼吸酒精含量测试，结果为351ｍｇ／100ｍｌ。当日23时12分许，龙来喜被民警带至铜梁区人民医院进行进行静脉血液血样的提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，事发时龙来喜静脉血液内乙醇含量为283.9ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人龙来喜到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人龙来喜醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；龙来喜到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可从宽处罚；建议对其判处拘役四个月，并处罚金6000元。被告人龙来喜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙来喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙来喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日内缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔树刚二〇二〇年六月十七日书记员  罗凤娇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1240号 申请执行人：安徽开新汽车租赁有限公司池州分公司,住所地安徽省池州市站前区伊美城市首府A1幢108、109室，统一社会信用代码91341700MA2RUY2P9H。 负责人：章建平，该分公司经理。 被执行人：安徽开新汽车租赁有限公司,住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码91340700ＭＡ2ＲＪＥＨＪ00。 法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王伟，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人安徽开新汽车租赁有限公司池州分公司与被执行人安徽开新汽车租赁有限公司、王伟合同纠纷一案中，经查明，申请执行人安徽开新汽车租赁有限公司池州分公司系被执行人安徽开新汽车租赁有限公司于2018年7月2日设立，已于2020年6月9日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1240号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钟 捷
上海市宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0113执578号 申请执行人：牛凤琴，女，1988年2月2日生，汉族，户籍地河南省驻马店市。 被执行人：上海端眸实业集团有限公司，住所地上海市宝山区。 申请人牛凤琴与被申请人上海端眸实业集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出的宝劳人仲(2019)办字第898号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人上海端眸实业集团有限公司应于裁决书生效之日起5日内支付申请人牛凤琴人民币42,792元。因被申请人上海端眸实业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人牛凤琴向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过上海法院案件信息综合查询，发现被执行人在本市有大量应付款案未了。 五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 袁爱忠 审 判 员 杨伟斌 审 判 员 曲劲松 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黎 洪 书 记 员 黎 洪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执268号之一申请执行人：锡林浩特市农村合作银行，住所地锡林浩特市。法定代表人：格某。被执行人：张某某，住锡林浩特市。被执行人：倪某某，住锡林浩特市。本院在执行锡林浩特市农村合作银行与张某某、倪某某借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年10月20日作出了（2019）内2502民初4413号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人张某某、倪某某应于2019年10月25日之前连带给付申请执行人锡林浩特市农村合作银行贷款本金79990元，并支付利息、罚息、复利（按照罚息利息为8.7%；罚息=本金×8.7%×月数，复利=利息×8.7%×月数计算），案件受理费900元由被执行人张某某、倪某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息，被执行人住房公积金已做贷款不能进行扣划，本院已经予以冻结；2．查明被执行人名下有别克牌车辆登记信息，本院已将其查封，因未扣押故无法处置，动产查封期限为两年，本院于2020年3月11日查封，在查封到期时，申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权不能实现，责任自行承担。3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年六月二十三日书记员 包宇尘