湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终850号上诉人(原审被告)：汪亚洲，男，1972年9月23日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：石兰霞（系汪亚洲妻子），住黄梅县。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：熊早贵，女，1947年8月22日出生，汉族，住黄梅县。被上诉人（原审原告）：汪长发，男，1941年6月1日出生，汉族，住黄梅县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周令喜，黄梅县新开法律服务所法律工作者。代理权限均为特别授权。上诉人汪亚洲因与被上诉人熊早贵、汪长发健康权纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪亚洲上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、本案熊早贵的伤不是我所致。1.在场的三位证人在开庭时均作证，熊早贵的伤不是我所致，不应要我赔偿她的医疗费等相关费用。2.一审判决书称，熊早贵在拉拉扯扯中被致伤，是谁致伤不明，有可能是被汪长发致伤，有可能是她本人本来就有伤。既然证据不足，要我赔偿没有依据。3.法院判决的依据不应根据熊早贵、汪长发的陈述。二、多赔偿30天的护理费用不公平。1.鉴定意见书中认为熊早贵、汪长发需要全休1个月，实际上无论是之前还是之后熊早贵、汪长发都是处于全休状态。2.汪长发、熊早贵出院后说明病情已经好转，无需护理人员进行护理，因为医院诊断证明和鉴定意见书中均没有提出需要护理要求。3.熊早贵、汪长发家就在我家隔壁，根本就没有人来帮他护理，而且他们隔三差五来我家闹事，不需要人护理。4.护理费用标准过高。是谁在护理、护理人员工资都不明确，护理人员工资多少均没有证据，一审法院采用这个标准依据不足。三、赔偿70%的比例也不公平。1.事情是熊早贵、汪长发恶意造成的，而我却是被动的，不应要我赔偿70%的责任，而且熊早贵的伤也不是我造成的。2.70%的赔偿责任没有依据，也可以是60%、50%或40%，法官的自由裁量权过高。综上所述，望求二审法院予以改判。熊早贵、汪长发辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。熊早贵、汪长发向一审法院起诉请求：1.判令汪亚洲赔偿汪长发的人身损害赔偿款17039.80元；2.判令汪亚洲赔偿熊早贵的人身损害赔偿款14085.60元。一审法院认定事实：2019年6月19日下午18时许，汪亚洲因汪长发家中的部分弃瓦堆放的位置放在了汪亚洲的屋基上，由此产生怨气并用耙子摆弄，汪长发见状后与汪亚洲发生口角，并发生结扭，熊早贵见到后参与到双方的结扭。在此过程中，汪长发、熊早贵被致伤，汪亚洲的手指亦被对方咬伤。之后，被赶来的村委会干部及群众拉开。汪长发、熊早贵受伤后，首先被送往新开卫生院治疗，于当晚转院至解放军第171医院住院治疗治疗8天后双方出院。其中汪长发共花费医疗费6933.40元，熊早贵共花费医疗费3979.20元。双方的出院医嘱为全休1月，1月后复查，不适随诊等。汪亚洲的违法行为被黄梅县公安局作出行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。现汪长发、熊早贵以汪亚洲违法伤害其身体为由向法院提起诉讼。汪长发、熊早贵的儿子汪仕专从2007年9月起在苏州工业园区中天湖畔生活广场从事个体餐饮，并办理了营业执照，所属行业为餐饮业。一审法院认为，汪亚洲因汪长发堆放的部分弃瓦放在了汪亚洲的宅基地上而发生争执、结扭，在此过程中汪亚洲将汪长发、熊早贵致伤的事实清楚，汪亚洲应对其侵害汪长发、熊早贵的人身行为承担赔偿责任，但在此过程中，汪亚洲的手指亦被咬伤，及汪长发、熊早贵堆放的部分弃瓦放在了汪亚洲的宅基地处，事件的起因上汪长发、熊早贵存在一定的过错，故依法可减轻汪亚洲的民事责任，综合全案考虑，以汪亚洲承担70％责任，汪长发、熊早贵自己承担30％的责任为宜。基于以上责任分配，并参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对汪长发的诉请作出如下评定：1、医疗费以医疗机构出具的票据确定，合计6933.40元；2、护理费4028.10元［38691元／年÷365天／年×38天，护理时间按照住院天数加上出院医嘱全休1月］；3、住院伙食补助费400元［50元／天×8天］；4、营养费依据受害人伤情情况参照医疗机构的意见酌情认定为200元；5、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为1000元。上述1—5项赔偿款合计12561.50元，汪亚洲承担70％的赔偿责任为8793.05元。对熊早贵的诉请作出如下评定：1、医疗费以医疗机构出具的票据确定，合计3979.20元；2、护理费4028.10元［38691元／年÷365天／年×38天，护理时间按照住院天数加上出院医嘱全休1月］；3、住院伙食补助费400元［50元／天×8天］；4、营养费依据受害人伤情情况参照医疗机构的意见酌情认定为200元。上述1—4项赔偿款合计8607.30元，汪亚洲承担70％的赔偿责任为6025.11元。对于汪长发诉称的金戒指丢失的损失无证据证明，不予认可。对于汪长发、熊早贵要求汪亚洲承担精神损害抚慰金的请求，因汪长发、熊早贵受损害的结果较为轻微，依法不应支持精神损害抚慰金。对于熊早贵要求汪亚洲支付交通费的请求，因熊早贵与汪长发同一时间办理住院、出院，故所产生的交通费计算至汪长发一人名下，不再分开计算。对于汪亚洲认为自己也受到了伤害，但没有提交相应的医疗费发票，故对于其损失依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、限汪亚洲于判决生效之日起五日内一次性赔偿汪长发人身损害的损失8793.05元。二、限汪亚洲于判决生效之日起五日内一次性赔偿熊早贵人身损害的损失6025.11元。上述（一）、（二）项合计14818.16元。三、驳回汪长发、熊早贵的其他诉讼请求。案件受理费580元，减半收取计290元，由汪长发、熊早贵负担87元，汪亚洲负担203元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实除“双方的出院医嘱为全休1月，1月后复查，不适随诊等”外，均属实。本院认为，汪亚洲主张熊早贵不是被其打伤。本院认为，2019年6月20日，公安机关对汪亚洲的询问笔录中，汪亚洲已认可用手将熊早贵推倒，并踹了熊早贵一脚。在公安机关对汪亚洲作出的行政处罚决定书中，公安机关亦认定汪亚洲对熊早贵进行殴打，将熊早贵打伤。故一审认定汪亚洲将熊早贵打伤事实清楚，证据确凿，汪亚洲的该项上诉主张不能成立，本院依法不予支持。汪亚洲主张汪长发、熊早贵出院后护理费不应赔偿。本院认为，经查阅一审卷宗，汪长发、熊早贵并未提交出院记录或诊断证明证实其二人出院后需要护理，一审认定汪长发、熊早贵出院医嘱全休一个月，无事实依据，本院依法予以纠正。汪亚洲的该项上诉理由成立，本院依法予以支持。一审认定汪长发、熊早贵护理费按其儿子从事的餐饮业，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，符合本案及当地实际情况，并无不当，本院依法予以维持。汪亚洲主张其承担70%赔偿责任不公平。本院认为，汪亚洲将汪长发、熊早贵打伤，有公安机关对其作的询问笔录以及对汪长发、熊早贵作的询问笔录，有公安机关的行政处罚决定书足以证实，一审根据本案实际情况判决其承担70%的赔偿责任，并无不当，本院依法予以维持。汪亚洲的该项上诉主张不能成立，本院依法不予支持。综上，汪长发的损失为：医疗费6933.40元，护理费848元（38691元／年÷365天／年×8天），住院伙食补助费400元，营养费200元，交通费1000元。合计9381.40元，汪亚洲承担70％的赔偿责任为6566.98元。熊早贵的损失为：医疗费3979.20元，护理费848元（38691元／年÷365天／年×8天），住院伙食补助费400元，营养费200元。合计5427.20元。汪亚洲承担70％的赔偿责任为3799.04元。综上所述，汪亚洲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2373号民事判决；二、限汪亚洲于本判决生效之日起五日内赔偿汪长发损失6566.98元；三、限汪亚洲于本判决生效之日起五日内赔偿熊早贵损失3799.04元；四、驳回汪长发、熊早贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费580元，减半取290元，由汪长发、熊早贵负担190元，汪亚洲负担100元。二审案件受理费300元，由汪长发、熊早贵负担200元，汪亚洲负担100元。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年六月十六日书记员  王 惠