杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6499号原告：邹某，男，1954年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：董某，女，1955年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：丁可儿，系被告董某女儿。被告：肖某，女，1986年5月18日出生，汉族，住河南省上商城县。被告：丁某，女，2018年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。法定代理人：肖某，系被告丁某母亲。原告邹某与被告董某、肖某、丁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用小额诉讼程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告邹某，被告董某的委托诉讼代理人丁可儿，被告肖某（亦作为被告丁某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6666元，及2018年9月至2020年5月按月利率2%计算的利息2660元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月19日下午4点多，丁东云在泰和顺旺基店里，向原告借现金20000元，借期3个月，并约定月利息2分。2018年10月9日，丁东云因车祸死亡，同月原告持借条找到被告肖某，告知其丈夫丁东云借款一事，后又联系上被告董某女儿丁可儿说明借款的事。当时，被告肖某答应赔偿款到了会还的，丁东云的赔偿款由被告肖某、丁某、董某获取。因丁东云的赔偿款已被领，原告一直联系不上被告肖某，所以只好选择起诉。2020年4月9日下午，经法院调解，被告肖某未到庭，丁可儿到庭，明确表示如果被告肖某还款三分之二，被告董某应还的三分之一也会还的，当天调解没有成功。2020年5月18日下午，原告去村里找了被告肖某，经商量，还款13000元（三分之二算还清），相应款项的利息免去。但被告董某一方表示不同意调解，由法院判决。因丁东云的一部分赔偿款由被告董某领取，故应该承担归还责任。被告董某答辩称：首先，丁东云于2018年10月9日死亡，且无任何遗产；其次，案涉借款发生在丁东云与被告肖某婚姻关系存续期间，且用途为到被告肖某老家办喜酒，故应是夫妻共同债务，现丁东云死亡，应由被告肖某承担还款责任；最后，被告董某系聋哑人，只会签自己名字，对案涉借款根本不清楚，应受到保护。综上，案涉借款应由被告肖某承担偿还责任，被告董某无需承担。被告肖某、丁某共同答辩称：案涉借款，被告肖某、丁某已经各承担了三分之一的归还责任，故剩余的三分之一应当由被告董某承担归还责任。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述以下证据：证据一，借条（原件）一份，拟证明丁东云向原告借款的事实；证据二，收条（复印件）一份，证明案涉借款，被告肖某、丁某已经偿还了13000元的事实。被告董某为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述以下证据：证据一，民事起诉状（复印件）、民事调解书（原件）各一份，拟证明被告董某曾起诉要求被告肖某返还23000元及身份证、户口本，最终由法院进行调解结案的事实；证据二，分户明细对账单（原件）一份，拟证明被告肖某在2017年自行使用被告董某的社保卡消费的事实；证据三，残疾证（复印件）、医院报告单（原件）各一份，拟证明被告董某系残疾人，且身体患有疾病的事实；证据四，收据（原件）、收条（复印件）各一份，拟证明丁东云代收被告董某的房屋出租款的事实。对于原告提供的证据，被告董某质证认为：对证据一，真实性无法确定，即便真实的，也应该有相应的转账凭证，如果有转账凭证，该借款也是丁东云与被告肖某的夫妻共同债务，应由被告肖某承担还款责任；对证据二，无异议。被告肖某、丁某质证认为：均无异议。对于被告董某提供的证据，原告质证认为：对证据一，证据本身无异议，但是与本案无关；对证据二，原告不清楚；对证据三、四，无异议。被告肖某、丁某质证认为：对证据一、三，无异议，对证据二，不予认可；对证据四，证据本身无异议，但是对丁东云是否收取相应的房租，并不知情。对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据一，经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定；对原告提供的证据二，被告肖某、丁某无异议，本院予以认定；对被告董某提供的证据一、二、三、四，经审查，与本案无关联，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：2018年9月19日，丁东云出具《借条》一份，载明本人丁东云因生意需要，今收到邹某借出的现金20000元，借期3个月，月利息2分，本金归还时一并付清，如不能按时足额归还，借款人愿付每天千分之十违约金，并承担一切法律责任。另查明，丁东云于2018年10月9日死亡。被告肖某系丁东云妻子（双方于××××年××月××日登记结婚），被告丁某系丁东云女儿，被告董某系丁东云母亲，丁东云父亲已故。2020年5月18日，被告肖某、丁某共向原告归还13000元，由原告出具相应《收条》一份。庭审中，被告肖某、丁某确认各归还6500元。再查明，丁东云因交通事故死亡产生相应的赔偿金，被告肖某、丁某已领取800000元，被告董某已领取550000元。被告肖某、丁某从侵权人处额外获得补偿款150000元，其中50000元，被告肖某、丁某称已用于丁东云丧葬事宜。此外，被告肖某领取丁东云死前一个月工资2000元左右。本院认为：原告与丁东云之间的民间借贷关系成立且合法有效。丁东云未按约归还借款，应承担相应的民事责任。关于本案借款，被告肖某、丁某已经归还本金13000元，利息均未付过，故原告主张剩余本金6666元及以6666元为基数自出借当月（2018年9月）开始至2020年5月共计20个月，按《借条》约定的月利率2%计算的利息2660元符合法律规定，应予以支持。丁东云死亡后，其所应当承担的向原告还本付息的民事责任，应由继承其遗产的继承人承担。被告肖某、丁某、董某作为丁东云妻子、女儿、母亲，均系第一顺序继承人。被告董某辩称案涉借款系丁东云与被告肖某夫妻关系存续期间产生的共同债务，故应由被告肖某承担全部归还义务，但其未提供有效证据证明上述事实。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，即便案涉借款系夫妻共同债务，亦不影响被告董某、丁某作为丁东云继承人应承担的清偿责任，故对于被告董某的上述辩称，本院不予采信。被告肖某、丁某辩称其已各承担三分之一的债务，故剩余三分之一的债务应由被告董某承担。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条规定“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还”，继承人应用其所得遗产清偿债务，故被告肖某、丁某主张按继承人人数平分债务，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，被告肖某、丁某、董某应在继承丁东云的遗产实际价值范围内承担案涉债务（本金6666元，利息2660元）的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：肖某、丁某、董某于本判决生效之日起十日内在继承丁东云的遗产实际价值范围内返还邹某借款6666元，并支付利息2660元，合计9326元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由肖某、丁某、董某负担。原告邹某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖某、丁某、董某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  童杭烟二〇二〇年六月三十日书记员  施燕飞