wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行终58号上诉人（原审原告）史建凤，女，1951年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人张晓彤。委托诉讼代理人刘广军。被上诉人（原审被告）赤峰市自然资源局。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街64号。法定代表人王永军，局长。委托诉讼代理人苏彦海。委托诉讼代理人梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。原审第三人李守保，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人李婷婷，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人王伊盟，内蒙古大川律师事务所律师。原审原告史建凤诉原审被告赤峰市自然资源局（以下简称自然资源局）、第三人李守保行政登记一案，史建凤不服赤峰市松山区人民法院作出的（2019）内0404行初117号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史建凤的委托代理人张晓彤，被上诉人自然资源局的委托代理人苏彦海、梁蕴廷，原审第三人李守保的委托代理人王伊盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，史建凤与丈夫王珍(已去世)系赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村三组村民，在该村有宅基地一处，面积为493.95平方米。2005年11月，王珍与李守保签订房屋买卖协议，约定王珍将坐落于穆家营子村三组的房屋以20000元的价格卖给李守保。李守保在购买房屋后，于2006年1月4日取得了赤松集用[2006]字第002号集体土地使用证。另查明，史建凤与李守保确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，于2019年7月26日作出（2019）内0404民初5865号民事判决书,判决驳回原告史建凤的诉讼请求。宣判后,史建凤不服,上诉至赤峰市中级人民法院,赤峰市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）内04民终4406号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。原审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼,所谓利害关系,应当是指被诉行政行为有可能对起诉人的合法权益造成特别的损害或者不利影响，土地房产登记案件中,起诉人出售相关土地房产,并经民事生效判决确认交易行为合法有效,已经丧失对转让的土地房产实体上的合法权利后,又对行政机关就相关土地房产作出的变更登记等行政行为提起行政诉讼的,与被诉行政行为没有利害关系,不具备原告主体资格。至于起诉人提出的被诉颁证行为的违法问题,相关职能部门应当依法进行审查,确实存在违法情形的,应当通过自我纠正,层级监督等法定途径解决。本案（2019）内0404民初5865号、（2019）内04民终4406号民事生效判决确认王珍与李守保的交易行为合法有效,史建凤已经丧失对转让的土地房产实体上的合法权利,不具备对行政机关就相关土地房产作出的变更登记等行政行为提起行政诉讼的原告主体资格,故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定：驳回史建凤的起诉。宣判后，史建凤不服，向本院上诉称，一、原审法院错列诉讼主体。原审上诉人最初以赤峰市不动产登记局为被上诉人向原审法院提起的行政诉讼。在审理过程中因赤峰市不动产登记局的职能转归赤峰市自然资源局，因此将被上诉人由赤峰市不动产登记局变更为赤峰市自然资源局，上诉人从未将赤峰市自然资源局松山区分局列为当事人。但原审裁定却将赤峰市自然资源局松山区分局列为原审被上诉人，属于设立当事人错误。二、原审裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。上诉人史建凤与王珍系夫妻关系，王珍系赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村十二组村民。2015年10月3日王珍因病去世。王珍生前与上诉人共同生活期间在本村有房屋院落一处。1993年4月当时的赤峰市郊区人民政府对该宅基地进行了权属登记，并于1998年12月为王珍颁发了赤松集建（1998)字第109301号《集体土地建设用地使用证》。现上诉人得知松山区人民政府于2005年对上述土地使用权进行了变更登记，并为原审第三人颁发了赤松集用（2006）字第002号《集体土地使用证》，经上诉人查阅土地变更档案材料发现，原审第三人进行上述土地使用权变更所依据的关键材料包括王珍的身份证、原审第三人的常住人口登记卡、王珍的签名均属伪造，因此松山区人民政府将赤松集建（1998）字第109301号《集体土地建设用地使用证》变更登记为赤松集用（2006)字第002号《集体土地使用证》的行政行为所依据的事实错误，该登记行为违法；该行政行为严重的侵犯了上诉人的合法权益。根据以上事实可以确认，上诉人是与原登记机关松山区人民政府的土地行政登记行为有利害关系的公民，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（一）项的规定，具有诉讼主体资格。原审裁定认定上诉人不具有提起行政诉讼的主体资格属于适用法律错误。综上所述，原审裁定违反法定程序，适用法律错误，为维护自己的合法权益，特依法提出上诉，请求二审人民法院依法撤销松山区人民法院（2019）内0404行初117号行政裁定，指令松山区人民法院继续审理本案。上诉请求:请求二审人民法院依法撤销松山区人民法（2019）内0404行初117号行政裁定，指令松山区人民法院继续审理本案。被上诉人自然资源局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回原告起诉结果正确无误，请求维持原裁定，驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人李守保述称，本案上诉人与涉案土地无利害关系，不属于行政诉讼法及司法解释规定的适格原告主体，一审法院驳回起诉适用法律正确，判决结果客观公正。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的主要事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、本案上诉人起诉是否符合法定条件？二、一审裁定是否正确？根据庭审查明的事实和在案证据，2005年上诉人史建凤与王珍共同生活期间，王珍与李守保签订了房屋买卖合同，此后李守保实际使用房屋并翻建，经各级部门审查批准，李守保取得了涉案《集体土地使用证》，李守保已经取得了涉案宅基地的使用权和宅基地内房屋的所有权，上述内容已经被生效法律文书确认。据此，原审法院认为上诉人史建凤已经丧失对转让的土地房产实体上的合法权利,不具备对行政机关作出的变更登记等行政行为提起行政诉讼的原告主体资格,并无不当。原审裁定驳回上诉人史建凤起诉正确。关于原审裁定将被告名称错误表述问题，经核对系笔误，本院在此指正。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李海波审判员 刘淑波审判员 姜 静 二○二〇年六月二十九日书记员 徐沛然
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1734号原告：汝南县冬梅苗木种植专业合作社,住所地:汝南县韩庄乡韩庄村,统一社会代码:9341172709705977XF。法定代表人：李冬梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：王保立，系该公司职工。被告：羊元，男，汉族，60岁，住汝南县。原告汝南县冬梅苗木种植专业合作社与被告羊元不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汝南县冬梅苗木种植专业合作社撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年六月二十三日书记员  李东涛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2228号原告：张德玲，女，1969年5月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李艳，江苏益同盛律师事务所律师。被告：常州常发制冷科技有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇武进东大道555-2号，统一社会信用代码为913204125691196475。法定代表人：黄善平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴利军，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡秀林，该公司员工。原告张德玲与被告常州常发制冷科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后,原告张德玲于2020年6月2日申请撤回对被告常州常发制冷科技有限公司的起诉。本院认为，原告张德玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告张德玲撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告张德玲负担。审判员  施庆芳二〇二〇年六月二日书记员  张 雅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3010号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 负责人章华安。 被执行人杭州双亿实业有限公司，统一社会信用代码91330109563017826F，住所地杭州市萧山区经济技术开发区南岸明珠广场１幢３单元２８０１室。 法定代表人陈水华。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州双亿实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）浙0109民初8405号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为284542.67元及复利。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年6月22日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邱哲平
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6861号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：杨万青，男，1988年9月17日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 广州市白云区人民法院强制执行杨万青罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1590号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，本院于2020年5月15日依法立案执行，执行标的为5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现其有可供本案执行的财产。另本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6861号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李家文
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执564号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清新区太和镇清和大道33号，社会统一信用代码914418038976866167。法定代表人：卢伟锋,行长。 被执行人：陈庆欢，男,1990年2月16日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈庆欢银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1746号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：被执行人陈庆欢应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金12190.31元及利息、违约金等费用（计至2018年5月14日止，尚欠利息215.27元、违约金62.19元、手续费104.24元，从2018年5月15日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程计算至全部款项还清之日止)。案件受理费114元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除部分存款，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈庆欢纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执564号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  李俊涛
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112破申10号 申请人：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道江南商场1幢，统一社会信用代码91××××0100599571722Ｎ。 法定代表人：沈为平。 被申请人：杭州临安新业科技有限公司，住所地杭州市临安区昌化镇水南村无门牌××，统一社会信用代码91××××0185725870556Ｙ。 法定代表人：张关贤。 杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司以杭州临安新业科技有限公司在法院存在较多执行案件，资产不足以清偿全部债务为由于2020年5月25日向本院申请对杭州临安新业科技有限公司进行破产清算，本院于2020年6月1日通知了杭州临安新业科技有限公司。杭州临安新业科技有限公司在异议期间内未提异议。 本院查明：杭州临安新业科技有限公司于2000年12月25日经杭州市临安区市场监督管理局（原杭州市工商行政管理局临安分局）登记成立，系有限责任公司，注册资本50000000元。研发、生产、销售：印制高密度线路板、普通多层线路板。货物进口（法律、行政法规禁止经营的项目除外，法律、行政法规限制经营的项目取得许可后方可经营）。登记的自然人股东为张关贤、张权。本院（2019）浙0185民初4072号民事判决书判决：“杭州临安新业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司借款本金2500000元，支付利息（含罚息、复息）1988024元【暂计算至2019年6月19日止，此后的利息（含罚息、复息）仍按合同约定利率继续计算至款项付清之日止】。”判决生效后，杭州临安新业科技有限公司未履行付款义务。 另查明：杭州临安新业科技有限公司在本院共计有相关执行案件50起，涉案标的9951××672.57元，现已查明杭州临安新业科技有限公司的资产不足以清偿全部债务。 本院认为：杭州临安新业科技有限公司住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法享有管辖权。杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司作为杭州临安新业科技有限公司的债权人，其向本院申请对杭州临安新业科技有限公司进行破产清算的主体适格。根据已查明的杭州临安新业科技有限公司在本院的相关案件的执行情况，可确认该公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司以杭州临安新业科技有限公司目前存在资不抵债且不能清偿到期债务的情形为由向本院提出进行破产清算的申请，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司对杭州临安新业科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王笑庆 审 判 员  杜丽云 人民陪审员  程放蓓 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 佳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终7号 上诉人（原审原告）熊雪立，女，1975年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）仁寿县人民政府。住所地：四川省仁寿县文林路一段380号。 法定代表人顾贵鹏，县长。 上诉人熊雪立因诉仁寿县人民政府（以下简称仁寿县政府）不履行行政复议法定职责一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明,2017年6月2日，仁寿县公安局以熊雪立对唐贤东等人挥刀乱砍，致唐贤东右胸部被砍伤为由，作出仁公（城北）行罚决字（2017）895号行政处罚决定，对熊雪立行政拘留十日并处罚款200元。熊雪立不服该处罚决定。2017年6月17日，吴成军将熊雪立的行政复议申请书以邮政快递形式从北京市海淀区邮至仁寿县人民政府法制办。该特快专递寄出两个多月后，熊雪立与吴成军到仁寿县人民政府询问行政复议事宜，仁寿县人民政府法制办工作人员经查证后回复没有收到熊雪立的行政复议申请。另查明，邮政快递邮寄单共计四联，分为投递局存联、收寄局存联、寄件人存联、收件人存联。熊雪立提交的寄件人存联及仁寿县政府提交的投递局存联上收件人签名一栏均无收件人签名。但熊雪立通过邮政快递官网查询，查询单载明，2017年6月19日该特快专递已投递并签收，签收人为他人收，门卫。 一审法院认为,依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”之规定，熊雪立对仁寿县公安局作出的行政处罚决定不服，可向仁寿县人民政府提出行政复议。同时，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十八条“申请人书面申请行政复议的，可以采取当面递交、邮寄或者传真等方式提出行政复议申请”之规定，熊雪立可以邮寄方式向仁寿县人民政府提起出行政复议申请。本案中，一审原、被告双方争议的焦点是，仁寿县人民政府是否收到熊雪立的行政复议申请？从审理查明的事实来看，熊雪立的行政复议申请系以吴成军名义从北京邮寄至被告，邮政公司的邮政快递查询单上虽注明该邮件已投递并由门卫签收，但在邮政快递邮寄单上并没有仁寿县人民政府的门卫签字，亦无相关工作人员签收记录。邮件的送达与否应当以收件人或相关人员的签收作为依据，在邮政快递查询单记载的邮件投递情况与邮政快递邮寄单记载的邮件投递情况不一致，且无其他证据佐证的情况下，应当认定该邮件并未实际送达仁寿县人民政府。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”之规定，熊雪立提供的现有证据尚不能充分证明仁寿县人民政府确已收到其行政复议申请，熊雪立认为仁寿县人民政府不履行法定职责的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”一审法院判决驳回熊雪立的诉讼请求。 熊雪立不服一审判决上诉称，一审法院在认定事实及适用法律均错误，邮件已经送达被上诉人，被上诉人应承担举证不能的责任，一审法院认为需要签字才证明被上诉人收到邮件系适用法律错误。请求撤销原审判决并依法改判。 被上诉人仁寿县政府答辩称：答辩人系本级政府工作部门的行政复议机关，具有相关行政复议权限，答辩人从未收到上诉人的行政复议申请，答辩人在未收到行政复议申请的情况下不可能履行该职责。请求驳回上诉人请求，维持原判。 二审中，被上诉人仁寿县政府提交新证据两份：1.四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402行初18号行政判决；2.四川省眉山市中级人民法院（2018）川140行终43号行政判决。经质证，上述两份证据与本案待证事实相关，且真实、合法，本院予以采信。 本院经审理查明，熊雪立不服仁公（城北）行罚决字（2017）895号行政处罚决定，曾向四川省眉山市东坡区人民法院提起行政诉讼，请求撤销仁寿县公安局作出的895号行政处罚决定并判令仁寿县公安局赔偿损失2197.2元。四川省眉山市东坡区人民法院作出（2018）川1402行初18号行政判决，驳回熊雪立的诉讼请求。熊雪立不服向四川省眉山市中级人民法院提起上诉，该院经审理作出（2018）川140行终43号行政判决，驳回上诉，维持原判。 本院查明的其它事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据一审、二审查明的事实，上诉人熊雪立提交的邮政快递邮寄单及查询单显示其一审委托代理人吴成军曾于2017年6月19日向仁寿县政府邮寄“行政复议申请书”，上诉人提交的证据可以证明其已经投递，且邮寄单注明“他人收门卫”，可以证明仁寿县政府收到了行政复议申请书。仁寿县政府提出的未收到行政复议申请书的主张不能成立。仁寿县政府依法应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，并依法作出行政复议决定。 熊雪立提起本案行政诉讼，请求确认仁寿县政府不履行行政复议法定职责违法。熊雪立系不服895号行政处罚决定申请行政复议，根据本案二审查明的事实，熊雪立因不服该行政处罚决定，曾向人民法院提起行政诉讼，且人民法院已作出生效裁判。案涉行政处罚决定已经司法审查，已无行政复议审查的必要。 综上，仁寿县人民政府未履行行政复议职责违法，熊雪立请求确认违法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省眉山市中级人民法院（2017）川14行初36号行政判决； 二、确认仁寿县人民政府收到熊雪立提交的行政复议申请不履行行政复议职责违法。 二审案件受理费50元，由被上诉人仁寿县人民政府承担。 本判决为终审判决。 审判长 欧阳丹东 审判员 毛 学 龙 审判员 王 轶 贤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 魏 葭 陵 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2525号 被执行人：胡文德，男，1992年11月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第81号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执469号之一申请执行人：镇江奥远金属材料有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码9132110008315694ＸＡ。法定代表人：王苏明，该公司董事长。被执行人：镇江通利炉料有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211116933042928。法定代表人：魏国顺，该公司执行董事。被执行人：魏国顺，男，汉族，1956年1月27日出生，住镇江市。被执行人：魏伟，男，汉族，1992年8月26日出生，住址同上。镇江奥远金属材料有限公司与镇江通利炉料有限公司、魏国顺、魏伟合作协议纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏1102民初1021号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：镇江通利炉料有限公司应于判决生效之日起十日内向镇江奥远金属材料有限公司支付5701460.86元及该款自2018年10月29日起至实际归还之日止按年利率11.7%计算的利息损失；镇江通利炉料有限公司应于判决生效之日起十日内向镇江奥远金属材料有限公司支付律师代理费5万元；镇江通利炉料有限公司应于判决生效之日起十日内向镇江奥远金属材料有限公司支付诉讼财产保全责任保险费6400元；魏国顺、魏伟对镇江通利炉料有限公司上述债务承担连带保证责任，负有连带清偿义务，承担保证责任后，有权向镇江通利炉料有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计80072元，由镇江奥远金属材料有限公司负担18422元、镇江通利炉料有限公司、魏国顺、魏伟负担61650元（该费用镇江奥远金属材料有限公司已预交，同意本院不再退还，由镇江通利炉料有限公司、魏国顺、魏伟将其应承担的部分直接支付给镇江奥远金属材料有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。本院在执行申请执行人镇江奥远金属材料有限公司与被执行人镇江通利炉料有限公司、魏国顺、魏伟合作协议纠纷一案中，依法扣划被执行人镇江通利炉料有限公司、魏伟银行存款共计8820.28元（其中2000元已转执行费），同时对被执行人的财产进行了查控：本院于2019年3月5日轮候查封被执行人魏国顺与案外人共有的位于镇江市林隐路8号朴园竹山院60幢106室不动产（该不动产已由镇江市润州区人民法院处置，本案已申请参与分配）；于2019年3月26日查封被执行人魏伟名下位于镇江市大西路396号2幢第3层358室、镇江市黄山西路26号领诚广场1幢第13层1314室及被执行人魏伟与案外人按份共有的位于镇江市解放路207号204不动产（上述不动产均有抵押，查封期限均为3年）；除上述财产外，被执行人无其他可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，已执行到位6820.28元；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人魏伟名下的不动产暂不宜处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年六月三十日书记员  夏文君
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初195号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人范玉明，男，1989年1月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月6日被刑事拘留，次月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2020］26号起诉书指控被告人范玉明犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员周志伟出庭支持公诉，被告人范玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年1月20日晚，被告人范玉明驾驶电动车到莆田市秀屿区凌云殿，用钳子钳坏殿内善缘箱，盗走箱内现金人民币（币种下同）150元。 2、2020年1月20日晚，被告人范玉明驾驶电动车到东峤镇梁厝村下林174号凤贤书社，用螺丝刀撬开庙门，用钳子钳坏殿内善缘箱，盗走箱内现金60元。 3、2020年1月23日晚，被告人范玉明驾驶电动车到莆田市荔城区北高镇北高村坑东天心宫，用螺丝刀撬开庙门，未发现值钱物品就离开。 4、2020年1月23日晚，被告人范玉明驾驶电动车到北高渡岭村汉利敕封将军府，拉扯开庙门，用钳子钳坏殿内善缘箱，盗走箱内现金50元。 5、2020年1月25日21时许，被告人范玉明驾驶电动车到秀屿区月塘镇岱前村岱前580号岱兴庙，爬墙进入庙里，盗走一个保险箱。被告人范玉明将保险箱运到小路，撬开保险箱，拿走箱内现金50元，将保险箱扔在附近田地里后离开。经鉴定，该保险箱价值人民币1791元。 6、2020年1月30日晚，被告人范玉明驾驶电动车到秀屿区三妃宫，用螺丝刀撬开庙门，盗走一条中南海（软精品）香烟及一个银制手镯。后被告人范玉明将银制手镯拿到月塘镇双告山村青巷43号阿虎金银首饰加工店兑换了一个银戒指和一个银吊坠观音。经鉴定，该中南海（软精品）香烟价值人民币257元，该银制手镯价值人民币123元。 7、2020年1月31日晚，被告人范玉明驾驶电动车到月塘镇西园村山积白沙会宫庙，用钳子钳断门栓进入庙里，未发现值钱物品就离开。 8、2020年1月31日晚，被告人范玉明驾驶电动车到月塘镇月埔村青后清后境宫庙，用螺丝刀撬开庙门，未发现值钱物品就离开。 9、2020年1月的一天晚上，被告人范玉明驾驶电动车到月塘镇洋埭村东山妈祖阁，用螺丝刀撬开庙门，用钳子钳坏殿内善缘箱，盗走箱内现金200元。 10、2020年2月3日晚，被告人范玉明驾驶电动车到秀屿区青峰岩寺庙，用钳子钳坏殿内善缘箱，盗走箱内现金90元。 11、2020年2月3日晚，被告人范玉明驾驶电动车到东庄镇东林靖姑庙，用钢筋棍撬开庙门及殿内善缘箱，盗走箱内现金4600元。 被告人范玉明于2020年2月6日在家中被民警抓获。 另查明，莆田市公安局秀屿分局已追回涉案部分赃物，并由被告人范玉明家属退赔发还东林靖恭妈祖庙被盗现金4500元；三妃宫被盗银手镯1个；岱兴庙被盗保险箱1个、现金50元；青峰岩被盗现金90元；凤贤书社被盗现金60元；凌云殿被盗现金150元；东山妈祖阁被盗现金200元；取得凌云殿负责人、东林靖恭妈祖庙董事会的谅解。被告人范玉明在审查起诉期间自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具了量刑建议书，建议对被告人范玉明判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 上述事实,有公诉机关提供证据并经庭审举证、质证的证人陈某1、张某、陈某2、林某1、郭某、许某、黄某1、林某2、游某、苏某、黄某2、翁某、陈某3的证言，证人黄某2的辨认笔录及辨认照片，公安机关作出的现场勘验笔录、现场图、现场草图、现场照片、现场方位示意图、秀屿分局追回赃物发还清单、户籍证明、人员基本信息、抓获经过、案件侦破揭发经过证明、违法犯罪经历查询结果单，提取的东林靖恭妈祖庙、凌烟村凌云殿出具的谅解书、三妃宫陈某2出具的发还证明，莆田市秀屿区价发展和改革委员会出具的《关于一保险柜等物品的价格认定结论书》，被告人范玉明的供述、认罪认罚具结书、辨认笔录及辨认地点照片等证据证实。被告人范玉明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人范玉明以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其中第三、七、八起未遂，共计盗窃他人财物价值人民币7371元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范玉明犯盗窃罪成立。被告人范玉明到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被盗财物部分退赃且取得部分被害人的谅解，在量刑时一并予以考虑。公诉机关的量刑建议无明显不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人范玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起至2020年8月5日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人范玉明在判决生效之日起五日内退赔赃款307元，其中返还汉利敕封将军府人民币50元，返还三妃宫被盗物品折价款人民币257元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭伟权 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6134号上诉人（原审被告）：杨永利，男，1971年06月08日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：石玉龙、张健，内蒙古丹兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁城县骥达农资门市，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇天马街中段威信押运路北。经营者：付亚东，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市宁城县站前街道10组。上诉人杨永利与被上诉人宁城县骥达农资门市因买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，宁城县骥达农资门市于2020年6月1日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，宁城县骥达农资门市提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗民法院（2019）内0426民初1946号民事判决；二、准许宁城县骥达农资门市撤回起诉。一审案件受理费313元，减半收取156.5元，由宁城县骥达农资门市负担；二审案件受理费313元，减半收取156.5元，由杨永利负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄树华审判员 郭光宇审判员 张斯琪 二0二0年六月三日书记员 隽伊熙
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执22号申请人,胡庆志，男，汉族，1968年5月8日出生，住贵州省钟山区。被执行人，陈红喜，男，汉族，1968年10月17日生，住湖北省武汉市新洲区。被执行人，中晨路桥建筑（北京）有限公司南方分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区路爵士蓝岛12栋1303室，统一社会信用代码：91520302MA6DL2UF3Y。法人代表：文思祥。被执行人，中晨路桥建筑（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路33号院1号楼1层40号，统一社会信用代码：91110108318356517R。法人代表：夏洪洲。本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终938号民事判决书，依法向被执行人陈红喜、中晨路桥建筑（北京）有限公司南方分公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即向申请人胡庆志支付人民币2053362元，执行费22934元。但被执行人陈红喜、中晨路桥建筑（北京）有限公司南方分公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司未履行。本院于2020年1月2日立案执行，于2020年1月6日通过查控系统查询被执行人陈红喜、中晨路桥建筑（北京）有限公司南方分公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人陈红喜、中晨路桥建筑（北京）有限公司南方分公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司没有银行存款、无车辆无房产、无有价证券和债权，本院于2020年3月17日对被执行人陈红喜、中晨路桥建筑（北京）有限公司南方分公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人张德昌当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执22号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年六月二十三日书记员  谢 澍
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0151破9号之二 申请人：重庆卓美华视新电子制造有限公司管理人。 2020年6月10日，重庆卓美华视新电子制造有限公司管理人向本院提出申请，称经管理人调查，重庆卓美华视新电子制造有限公司可供清偿的财产2029322.24元，已偿付破产费用合计369051.64元，其中包含15个月保安阳光德及张太建安保劳务费138000.00元，管理人交通、办公费10556.50元，水电费4765.00元，银行手续费112.00元，评估费42000.00元，辅助拍卖费7100.84元及本破产清算案件受理费11517.30元，管理人报酬155000.00元。偿付共益债务厂房占用费1643771.42元。另预留税务注销、工商注销及档案管理破产费用16499.18元。因重庆卓美华视新电子制造有限公司无可供分配的破产财产，请求本院终结重庆卓美华视新电子制造有限公司破产清算程序。 本院认为：重庆卓美华视新电子制造有限公司无财产可供分配，重庆卓美华视新电子制造有限公司管理人请求终结破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定,裁定如下： 终结重庆卓美华视新电子制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 尹 杰 审判员 王菊芳 审判员 李明星 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张 颖
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执234号申请执行人：阳涛，男，1988年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李传明，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人阳涛与被执行人李传明建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初8760号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李传明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳涛于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付租金7000元，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人李传明发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未向本院申报财产。依法扣划被执行人李传明银行存款4398.76元，另未查找到被执行人有房屋、车辆等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，对已查明的被执行人银行存款本院已进行了扣划，另未查找到被执行人李传明有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执234号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年六月二十四日书记员  杜 宇
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执57号申请执行人张小友，男，汉族，1965年1月25日生，住焦作市中站区。被执行人焦作市龙峰新型建材有限公司，住所地：焦作市中站区龙翔街道办事处白马门。本院在执行张小友申请执行焦作市龙峰新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人焦作市龙峰新型建材有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初1099号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作市龙峰新型建材有限公司（组织机构代码：91410803789199968A）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  刘益旭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3369号之一申请人：丁南生，男，1953年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：邓觐，男，1955年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系社区推荐的公民。被申请人：王月英，女，1954年9月1日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：邓建明，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199510772102。本院在审理申请人丁南生诉被申请人王月英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日作出（2020）赣0102民初3369号民事裁定书，冻结被申请人王月英名下在九江银行6231×××8_000001账户,冻结被申请人王月英名下在江西银行62×××33账户,冻结被申请人王月英名下在江西银行62×××49账户,冻结被申请人王月英名下在江西银行00×××16账户,冻结被申请人王月英名下在招商银行622×××_00001账户，冻结被申请人王月英名下在中国建设银行621×××_156_1账户，冻结被申请人王月英名下在光大银行50×××21账户，冻结被申请人王月英名下在中国工商银行15×××84账户，查封申请人丁南生名下的位于南昌市东湖区的房产。2020年6月30日，申请人申请解除对被申请人账户及申请人房产的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请撤回对被申请人的保全措施，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王月英名下在九江银行6231×××_000001账户的冻结；二、解除对被申请人王月英名下在江西银行62×××33账户的冻结；三、解除对被申请人王月英名下在江西银行62×××49账户的冻结；四、解除对被申请人王月英名下在江西银行00×××16账户的冻结；五、解除对被申请人王月英名下在招商银行622×××_00001账户的冻结；六、解除对被申请人王月英名下在中国建设银行621×××_156_1账户的冻结；七、解除对被申请人王月英名下在光大银行50×××21账户的冻结；八、解除对被申请人王月英名下在中国工商银行15×××84账户的冻结；九、解除对申请人丁南生名下的位于南昌市东湖区房产的查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡振艺人民陪审员  周 亮人民陪审员  涂冬妹二〇二〇年六月三十日书 记 员  邓亚棋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1169号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被执行人：李云鹏，男，1986年8月8日出生，汉族，住黄骅市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李云鹏金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1706号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告李云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金49,000元、利息3006.51元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，自2017年4月16日起，复利以欠付利息为基数，自每期应付未付之日起，均至实际付清之日止，按贷款年利率7.395%上浮50%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李云鹏送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1706号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 迎
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初635号 原告：刘萍，女，1972年2月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区金岭回族镇艾庄村民委员会，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇艾庄村，统一社会信用代码：54370305B47623520T。 法定代表人：陈磊，主任。 委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告刘萍与被告淄博市临淄区金岭回族镇艾庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。 原告刘萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资48112.5元，经济损失31754.25（按中国人民银行同期贷款利率6%，自2018年12月31日计算至2019年底），以上共计79866.75元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由： 本院经审查认为，本案中原告向被告主张其自2005年4月1日至2008年底担任村委委员及计划生育主任、村委委员期间的工资，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条第三款、第三十三条，村（居）委会两委成员及其聘用人员从村（居）委会获取的报酬待遇实质为上述法律规定的补贴（补助），而补贴（补助）的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付，村（居）委会两委成员及其聘用人员从村（居）委会获取的补贴（补助），在性质上亦不属于劳务报酬的范围，故村（居）民委员会两委成员及其聘用人员与村（居）民委员会因报酬待遇问题发生争议，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，原告可通过其他合适途径解决上述争议。综上所述，本案应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条第三款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 建 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  杨开心
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢65号 浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行、吴照科、费培红： 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行与被执行人吴照科、费培红金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的借款本金5万元及利息。我院在执行中，被执行人吴照科已履行借款本金及利息57484.29元，被执行人费培红已履行借款本息1.5万元，被执行人吴照科向本院缴纳申请执行费783元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4792号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄其昌缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4792号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初586号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄其昌缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初529号原告：肖云，男，1982年6月12日出生，傣族，耿马自治县人，住耿马自治县。被告：李永，男，1979年6月17日出生，彝族，耿马自治县人，住耿马自治县。本院在审理原告肖云诉被告李永民间借贷纠纷一案中，原告肖云于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自愿达成还款协议，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖云回起诉。案件受理费595元，减半收取298元，由原告肖云承担。审判员  杨健华二〇二〇年六月十五日书记员  徐发香
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执399号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路219号。被执行人：李航，男，1984年3月1日出生，住荥阳市。被执行人：许研钰，女，1987年9月28日出生，住荥阳市。关于中原银行股份有限公司郑州分行与李航、许研钰公证债权文书一案，申请执行人于2020年1月17日向本院提出执行申请，要求被执行人李航、许研钰支付款项909356.36元及利息。本院于2020年1月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月19日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××××雅阁牌车一辆、豫Ａ×××××东风牌车一辆、豫Ａ×××××德宝涂乐车一辆，本院均已查封（轮候），但未能实际查扣。该三辆车的查封期限自2020年6月22日至2022年6月21日，到期如需继续查封，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；二、本院于2020年1月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问；三、本院于2020年4月8日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人李航作为共有人在荥阳市索河路××南侧（××大街××楼）1层19号有房屋一套，本院已查封（轮候）。查封期限自2020年4月21日至2023年4月20日，到期如需继续查封，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；四、本院于2020年4月17日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人公积金信息，经调查，被执行人李航有公积金账户，账户余额为14126.38元，本院已对该公积金账户予以冻结，暂无法扣划。冻结期限自2020年5月28日至2021年5月27日，到期如需继续冻结，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；五、本院于2020年4月20日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院于2020年4月20日、2020年6月17日再次对被执行人提起网络查询，除已查封车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；七、本院依法对被执行人名下位于荥阳市××大道与××交叉口东南侧意墅蓝山小区61号楼2单元5﹢跃层504号房屋进行拍卖，申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行优先受偿935591.04元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位935591.04元。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封的房产、车辆均为轮候，冻结的公积金无法扣划，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李航、许研钰负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十九日书记员  何赛北
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执47号之四 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街广丰电子商务大厦105号。 法定代表人：武文秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝劲松，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被执行人：蒋科，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与蒋科借款合同纠纷一案中，萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请执行金额2806元，执行到位金额250元及执行费50元，2020年6月8日萍乡唯渡金融服务外包有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川18执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年六月十八日 书记员  苟川伟
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初242号原告：钟国安，男，1951年1月21日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：郅冬雪（单位推荐），女，1986年11月19日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：高长宝，男，1969年3月28日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇晓东街44-1号网点7、8#。负责人：郭伟，系公司经理。委托诉讼代理人：王越洋，系辽宁天一律师事务所律师。原告钟国安与被告高长宝、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告钟国安于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟国安在诉讼过程中证据不足向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告钟国安撤诉。案件受理费292元（已减半），由原告负担。审判员  史继森二〇二〇年六月二十三日书记员  张 雪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2435号原告：李春霞，女，1970年4月出生，汉族，住河南省通许县。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段（奥兰未来城），统一社会信用代码：9141162407269875K。法定代表人：高伟成。原告李春霞与被告河南奥兰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告李春霞于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春霞的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李春霞撤回起诉。案件受理费289元（已减半收取），由原告李春霞负担。审判员  王超宇二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋方圆
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1058号申请执行人：张逢会,男性,1957年8月3日出生,410181195708038032,汉族,住巩义市；被执行人：刘成斌,男性,1964年3月13日出生,410181196403136517,汉族,住巩义市；被执行人：张元杰,男性,1974年4月5日出生,410181197404055094,汉族,住巩义市。本院在执行张逢会与刘成斌、张元杰房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9223号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘成斌、张元杰在金融单位的存款400000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年六月二十八日书记员  王啸林
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初1268号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市锦绣路58号。（统一社会信用代码：91330300712516697J） 负责人：毛俊嵘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡甸殿，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。该公司员工，特别授权） 委托诉讼代理人：郑雅拉，女，1990年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。该公司员工，一般代理） 被告：聂朝辉，男，1968年3月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区五里牌办事处花板桥社区岳阳口岸卫生检疫楼02幢5楼 负责人：蒋果，该公司经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司诉被告聂朝辉、长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于2020年6月16日向本院提出对被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司的撤诉申请。 本院认为原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司撤回对被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司撤回对被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张风光 二〇二〇年六月十六日 法官助理李冰瑶 书记员刘浩
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初844号当事人基本情况及案件审理经过原告：黄吉松，男，1977年06月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：李水银，男，1975年1月29日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。原告黄吉松与被告李水银劳务合同纠纷一案，本院2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄吉松到庭参加了诉讼，被告李水银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已依法缺席审理终结。当事人诉辩内容原告黄吉松的诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费6880元；2、诉讼费由被告承担。被告李水银未答辩及举证。审理查明的事实2019年8月，原告黄吉松为被告李水银承包装修的房屋提供劳务，具体为贴瓷砖等泥工工作，在2019年9月份完工。后被告一直未支付劳务工资。2020年1月7日，经双方结算，由李水银向黄吉松立据《欠条》一张。该《欠条》载明今欠黄吉松安砖工资泥工活路6880元，至2020年元月20号付清。嗣后，原告多次向被告催收欠款未果，遂诉至本院，请求按前述请求依法判决。上述事实，有原告方的当庭陈述和原告提交的证据《欠条》、证人证言在卷为凭，经本院审查，可以采信。判决理由和结果本院认为：被告李水银向原告出具《欠条》一张，对差欠原告劳务费6880元予以确认，足以说明原、被告之间存在劳务合同关系，且尚欠6880元未付的事实存在，本院在立案时将案由定为民间借贷纠纷不当，在此予以更正。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告持据起诉要求被告给付下欠工资款有事实及法律依据，本院予以支持。被告李水银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李水银于本判决生效后十日内支付黄吉松劳务费人民币六千八百八十元。案件受理费减半收取人民币25元，由李水银负担，与前述款项一并给付。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。若如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  卢金国二〇二〇年六月八日书记员  王 芸
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4921号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黎伟强缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4921号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初278号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黎伟强缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执89号申请执行人：王永平，男，1960年1月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人巴日太，男，1952年2月26日出生，蒙古族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。被执行人沙仁其其格，女，1962年4月17日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂托克旗乌兰镇，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。被执行人特古斯阿拉德尔，男，1963年6月14日出生，蒙古族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂托克旗。本院在执行王永平申请执行巴日太、特古斯阿拉德尔、沙仁其其格借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月6日依据（2019）内0624民初190号民事调解书申请执行，申请标的为387283元。本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、限制消费令等相关法律文书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未予履行。经查询，被执行人巴日太、特古斯阿拉德尔、沙仁其其格在鄂托克旗及鄂托克前旗均无不动产产权登记信息。本院于2020年1月14日依法查封了被执行人巴日太名下车牌号为蒙A23734欧玲牌汽车、沙人其其格名下车牌号为宁A3K393雷克萨斯汽车一辆、冻结了被执行人特古斯阿拉德尔在内蒙古鄂托克农村商业银行的银行账户。结合本院查询和被执行人自述，上述查封的两辆车均已顶账至案外人，故在本案中无法采取扣押措施。被执行人巴日太于2020年6月28日向申请人偿还借款本金40000元，本院于2020年6月28日强制划拨被执行人特古斯阿拉德尔银行账户余额15397元。双方当事人于2020年6月24日就剩余借款本金及利息达成长期和解协议，截止2020年5月25日尚未执行金额为331886元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执89号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 召日 格图审判员 乌敦格日乐审判员 敖日 格乐二〇二〇年六月二十八日书记员 莫 喜 叶
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申4280号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张东晓，男，1988年8月11日出生，汉族，住武安市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王颖凯，男，1994年11月15日出生，汉族，住武安市。 被申请人（一审被告）：王娜，女，1993年3月1日出生，汉族，住武安市。 再审申请人张东晓因与被申请人王颖凯、王娜民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终7014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张东晓申请再审称，申请人在一审中提交被申请人出具的两份借条，被申请人也认可系其本人书写，双方之间存在债权债务关系，被申请人主张该款项为赌博款并提交双方微信交易明细，该交易记录与诉争款项没有任何关联性，不应以此否认双方之间债权债务关系，二审法院认为双方不存在真实有效的民间借贷关系，严重与实际情况不符；被申请人主张系赌博款，其应当承担举证责任，而非要求申请人对该事实进行证明，二审法院适用法律错误。综上请求依法再审。 本院经审查认为，原审中张东晓虽提交2018年9月15日王颖凯出具的借条，但张东晓在两审过程中陈述出借款项时间存在矛盾之处，亦未提交其他证据证明其已履行出借款项义务；王颖凯抗辩涉案借条系9月15日与张东晓、王杰等人推牌九输给张东晓钱款后让其出具。依据原审中王颖凯提交与王杰通话录音，反映王颖凯有参与赌博的恶习；王颖凯提交的微信支付交易明细，显示2018年9月15日18时51分至21时38分王颖凯与张东晓微信（微信名“东东”，对应手机号为156××××0855）存在多次频繁相互转账，每笔转账数额在400元至1700元不等且转账间隔时间极短，而张东晓对此未能作出合理解释，在上述转账过程中王颖凯亦与其他微信用户存在多笔转账；原审法院综合上述查明事实及双方庭审陈述，认定张东晓举证不足以证明与王颖凯存在真实借贷关系，从而驳回张东晓诉求，并无不当。张东晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张东晓的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1891号原告：宁晋，男，1991年9月8日生，汉族，住长葛市。被告：赵豪飞，男，1992年6月22日，汉族，住郑州市。原告宁晋与被告赵豪飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋到庭参加诉讼，被告赵豪飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月9日，被告赵豪飞以资金紧张为由向原告借款5000元。后原告多次催要，被告推脱不还，原告无奈诉至法院。被告赵豪飞未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，原告宁晋通过微信转账方式向被告赵豪飞出借人民币5000元。后经原告催要无果，即诉至法院。本院认为，被告赵豪飞向原告宁晋借款5000元未还，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告赵豪飞怠于履行偿还义务，应承担本案纠纷的民事责任，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵豪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其承受。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵豪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告宁晋借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，自2020年5月15日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵豪飞负担。本判决为终审判决。审判员  武燕子二〇二〇年六月五日书记员  麻 培
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1210号原告：杨海英，女，1968年8月26日出生，汉族，农民，住安阳县。被告：左立新，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告杨海英与被告左立新买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海英到庭参加诉讼，被告左立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海英向本院提出诉讼请求：1．判令被告左立新依法归还原告杨海英欠款17813元；2．判令被告左立新承担诉讼费。事实和理由：2018年11月23日，原告杨海英向被告发货4065元，被告付款1260元，欠2805元，2019年5月4日被告在原告处拿服装欠款15008元，两次共计欠款17813元。原告多次向被告催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款。被告左立新未出庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告杨海英提交2019年5月4日欠条一张，内容载明“今欠￥15008元整左立新151372687632019.5/42018.11月23号发4065付款1260元”。原告杨海英诉称欠条上的“今欠￥15008元整左立新151372687632019.5/4”是被告左立新所写，“2018.11月23号发4065付款1260元”是原告杨海英所写。原告提交与被告左立新2020年1月8日的微信聊天记录一份，原告向被告发微信“还剩2805元年前抓紧转过来这个账”，被告回复“中”，证明原告向被告发了价值4065元的货，被告仅付款1260元，尚欠2805元未支付，这也证明2019年5月4日欠条上原告书写的“2018.11月23号发4065付款1260元”属实。原告还提交销货清单、营业执照予以证明被告与原告之间存在服装的买卖合同关系且欠原告的服装款。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，根据当事人提交的欠条，微信聊天记录、销货清单、营业执照及当庭陈述等证据，可以确认原告杨海英与被告左立新之间存在合法的买卖合同关系，故对原告杨海英要求被告左立新偿还服装款17813元的诉讼请求，本院予以支持。被告左立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告左立新于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨海英欠款本金17813元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告左立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽书记员  李涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初113号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人赵某，男，1990年10月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市双清区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被取保候审。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2020）81号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员吕崇慧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月26日2时30分许，被告人赵某酒后驾驶路虎越野车行驶至邵阳市大祥区红旗路与邵水西路交叉地段时发生交通事故，后被大祥交警队执勤民警查获，现场通过呼气式酒精检测其结果为230mg/100ml，随后将其带至邵阳学院附属第二医院进行抽血检测。经鉴定：赵某体内抽取的血液样品中乙醇含量为162.34mg/100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某的证言、查获经过、现场勘察笔录、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见及被告人赵某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十三条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谭成家人民陪审员  陆易峰人民陪审员  刘丽明二〇二〇年六月二十九日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10165号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区里水年丰酒店、窦刚侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33714-33757号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10152-10192号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述41件执行案件合并至（2020）粤0604执10151号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10152-10192号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10152-10192号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10152-10192号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10152-10192号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3455号 原告：颍上县华鑫酒行，住所地安徽省颍上县慎城镇前进东路南侧荣禾绿园小区北门东侧104-107号商铺，统一社会信用代码92341226MA2R7FLN6Y。 经营者：赵明,女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 被告：赵文刚，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县华鑫酒行诉被告赵文刚为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告颍上县华鑫酒行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上县华鑫酒行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告颍上县华鑫酒行撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告颍上县华鑫酒行负担。 审判员  王飞 二〇二〇年六月十九日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3669号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 黄云芳，女，1989年11月，壮族，住广西。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金8003.42元，支付利息572.07元、罚息3051.51元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计11627元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2018年01月06日《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月07日。 2.授信额度及期限 10000元，自2018年01月06日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 10000元，自2018年01月07日起至2019年01月07日。 6.支付方式 自主支付： 7.被告还款情况 应每月偿还本息961.66元，依约偿还2期，即2018年03月10日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄云芳自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8003.42元，截至2020年4月1日的利息572.07元、罚息3051.51元，合计11627元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取45元，由被告黄云芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执990号申请执行人：孙长涛,男性,1955年4月18日出生,住辽宁省海城市。被执行人：李芹，女性,1959年6月25日生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人孙长涛与被执行人李芹委托合同纠纷一案中，因依据的生效（2019）辽0381民初9477号民事判决书判决有误，被执行人申请再审，再审期间中止（2019）辽0381民初9477号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初9477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月十五日书记员  庞 博
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初361号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人郑洪吉，男，1995年12月2日生，汉族，高中文化，山东省临沂市人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月7日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人郑洪吉犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人郑洪吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月6日18时40分许，被告人郑洪吉驾驶鲁Ｑ×××××号斯柯达牌轿车，沿临沂市兰山区白沙埠镇文化路由西向东行驶至白沙埠镇中学路段时，与由北向南过路的行人乔某相撞，造成乔某当场死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人郑洪吉负事故全部责任。案发后，被告人郑洪吉现场拨打120急救电话、122报警电话，并在现场等待交警接受处理。 事故发生后，被告人郑洪吉与被害人亲属达成赔偿协议，被告人郑洪吉在保险公司法定赔偿范围外一次性赔偿被害人亲属250000元，被告人郑洪吉取得了被害人亲属的谅解。被害人亲属乔友贵因交通事故死亡造成的损失，由被告人郑洪吉投保的保险公司予以赔偿。 上述事实，被告人郑洪吉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，死亡证明书，尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，收到条、谅解书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人郑洪吉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑洪吉违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郑洪吉犯交通肇事罪的罪名成立。被告人郑洪吉案发后现场拨打急救电话和报警电话，现场接受交警部门处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首。被告人郑洪吉系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。鉴于被告人有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人郑洪吉应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人郑洪吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 同 二〇二〇年六月一日 书记员 张婷婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1008号原告：朱庆君，男，1950年6月10日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：邓晓荣，女，1962年2月24日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告朱庆君诉被告邓晓荣民间借贷纠纷一案中，朱庆君于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱庆君提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱庆君撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告朱庆君负担。审判员  孙凯二〇二〇年六月三十日书记员  王佳
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1044号 原告：陈发，男，1952年4月17日出生，汉族，住乾安县。 被告：乾安县所字镇操字村村民委员会，住所地乾安县所字镇操字村。 法定代表人：**新，主任。 原告陈发与被告乾安县所字镇操字村村民委员会草原承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈发到庭参加诉讼，被告乾安县所字镇操字村村民委员会经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈发向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告于2003年2月签订的草原发包合同有效，并继续履行。事实和理由：2003年2月被告乾安县所字镇操字村村民委员会与原告签订了一份草原承包合同，按合同约定，原告交付了承包费并一直经营至2016年，在2016年7月6日被告曾为此草原承包合同确认无效一事诉至贵院，贵院以（2016）吉0723民初1788号民事判决予以驳回。如今四年过后，2020年2月26日被告又给原告下发了一份《所字镇操字村村民委员会告知书》，以该合同承包价格太低，显失公平，予以收回。原告为此不服，因为原告在承包此草原时，该发包程序经过村代表会议且村民代表同意并签字的，程序合法，并由原告一直实际经营和管理，被告单方面违约的行为，依法不应受到法律的保护，双方就此草原收回事宜无法协商达成一致，故诉至法院，请求依法判令原、被告于2003年2月签订的草原发包合同有效，并继续履行。 乾安县所字镇操字村村民委员会未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告陈发为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、草原承包合同书，证明双方于2003年2月24日签订草原承包合同书，约定被告将总面积为248.8垧的草原发包给原告，承包年限为30年，即自2003年2月24日起至2032年末结束，承包费总计6万元；发包草原意见表，证明2003年2月23日徐金豹等22名群众代表在该意见表上签字捺印表示同意。 2、收据一枚，证明乾安县所字镇操字村村民委员会收陈发承包草原款6万元。 3、草原承包使用（管理）证，证明草原使用者为陈发、草原位置为操字村南华仙镇甸子、经营方式为承包经营20030224017号草原、使用面积为248.8公顷、草原类型为围栏草场、使用期限为2003年2月24日起至2032年12月30日、填证机关为乾安县牧业管理局、时间为2003年2月24日，并附有草原示意图。 3、乾安县人民法院（2016）吉0723民初1788号民事判决书，证明乾安县所字镇操字村村民委员会于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求确认与陈发签订的草原承包合同书无效，本院于2016年12月12日作出（2016）吉0723民初1788号民事判决，对乾安县所字镇操字村村民委员会主张确认双方签订的草原承包合同无效的主张本院不予支持，对陈发抗辩合同有效的主张本院予以支持，判决驳回乾安县所字镇操字村村民委员会的诉讼请求。 4、乾安县人民法院（2015）乾民初字第1314号民事判决书，证明陈发向本院起诉**新等六人，本院于2016年7月1日作出（2015）乾民初字第1314号民事判决，判决**新等六人立即停止侵权、排除妨碍，即未经允许，不得在陈发承包的草原内放牧。 5、复印于乾安县草原管理站的草原承包证、面积图、草原承包合同书、发包草原意见表、协议书、草原权属变更登记表，证明草原使用者登记为陈发等事实。 本院认为，乾安县人民法院（2016）吉0723民初1788号民事判决书中对陈发抗辩合同有效的主张予以支持，并判决驳回乾安县所字镇操字村村民委员会的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。现原告陈发提供的证据能够证明其要求确认草原承包合同有效的诉讼主张，且被告乾安县所字镇操字村村民委员会经本院传票传唤未到庭，应当视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，故本院对原告陈发的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告陈发与被告乾安县所字镇操字村村民委员会于2003年2月24日签订的草原承包合同书有效，双方继续履行。 案件受理费100元，由被告乾安县所字镇操字村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  王天极 人民陪审员  张 立 人民陪审员  张寅华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  姜枢伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7098号上诉人(原审原告)：王增州，男，1969年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：路建华，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵长亮，男，汉族，1981年8月27日生，住河南省。被上诉人（原审被告）:红旗渠建设集团有限公司，住所地，林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，董事长。被上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司云南分公司，住所地，云南省昆明市西山区日新中路广福城写字楼A11-1栋11楼B号。负责人：王现林。被上诉人（原审被告）:宝鼎建设工程有限公司，住所的，林州市东岗岩峰街25号。法定代表人：候用周，总经理。被上诉人（原审被告）：河南宝鼎建设工程有限公司云南分公司，住所地，云南省昆明市西山区西昌路189号建设厅机关服务中心招待所6楼。负责人：徐鹏飞。被上诉人（原审被告）：徐鹏飞，男，汉族，1988年2月22日生，住河南省林州市。王增州与赵长亮、红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）、红旗渠建设集团有限公司云南分公司（以下简称红旗渠云南分公司）、宝鼎建设工程有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司云南分公司、徐鹏飞民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初22395号民事判决，红旗渠公司、赵长亮、宝鼎建设工程有限公司不服向本院提起上诉，本院作出（2019）豫01民终14595号民事裁定，撤销原判发回重审。重审后河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初31914号民事裁定，王增州不服向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。王增州上诉请求：请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由，1、一审法院将经济纠纷案件认定为涉嫌经济犯罪，属事实认定错误。2019年4月24日林州市公安局以赵长亮、徐鹏飞涉嫌伪造公司印章立案，经林州市公安机关调查，赵长亮和徐鹏飞所持有的红旗渠公司的印章是红旗渠云南分公司实际负责人赵海水协商红旗渠公司取得的，并非伪造。2019年11月15日林州市公安局以徐鹏飞、王增州、朱秀云、宋卫彬通过银行流水过账形式诈骗红旗渠公司涉嫌诈骗罪立案，经过林州市公安局调查，证实银行流水均是真实的，包括王增州在内的上述人员均已排除犯罪嫌疑。林州市公安局目前认定的犯罪嫌疑人只有赵长亮一人，且只是对其涉嫌伪造印章立案调查，其他人均已排除犯罪嫌疑。林州市公安局及红旗渠公司已将此事告知一审法院。赵长亮涉嫌伪造印章犯罪为公司的内部行为，赵长亮、徐鹏飞以职工身份并持委托书与王增州办理借款事宜，王增州完全有理由相信其有代理权。且案涉借款并非用于个人挥霍，红旗渠公司及其云南分公司、宝鼎公司及其云南分公司、赵长亮向王增州出具的承诺书中表明案涉借款用于红旗渠公司承接昆明市殡仪馆项目，昆明市殡仪馆项目也确实是红旗渠公司中标的项目。本案民事主体之间因借贷、担保关系产生的纠纷，属于民事经济纠纷的性质，不能因部分关联案情涉嫌刑事犯罪而发生本质改变。因此本案仍应作为民事案件以民事诉讼程序进行实体审理，确定各方当事人应承担的民事责任。2、一审法院适用法律错误。本案审理过程中，林州市公安局虽然分别以伪造印章和诈骗立案，但经侦查王增州银行流水是真实的，王增州无犯罪行为。伪造印章与本案民间借贷不是同一法律关系。伪造印章一事，不管是否构成犯罪，均不能当然否认本案借款合同的效力。3、一审法院驳回起诉，变相剥夺了王增州的诉权。请求二审法院查明事实，支持王增州的上诉请求。王增州向一审法院起诉请求：1、判令赵长亮向王增州归还借款本息100万元及利息（以100万为基数，自2017年2月10日起按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令红旗渠建设集团有限公司、红旗渠建设集团有限公司云南分公司、宝鼎建设工程有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司云南分公司、徐鹏飞对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2015年9月10日，赵长亮因资金流转需要向王增州借款人民币100万元，双方于当日在郑州市××东新区签订了《借款合同》。双方在合同中约定借款利率为月利率2%，借款期限自2015年9月10日起至2017年9月9日止，并约定借款到期后赵长亮继续用款，则借款期限自动顺延，借款利率仍按月利率2%计算。并约定合同履行过程中发生的争议由合同签订地人民法院管辖。红旗渠建设集团有限公司、红旗渠建设集团有限公司云南分公司、宝鼎建设工程有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司云南分公司、徐鹏飞为赵长亮的借款向王增州提供连带保证责任。《借款合同》签订后，王增州于2015年9月10日将100万元人民币转入赵长亮的收款账户，赵长亮于当日向王增州出具了借据。借款到期后，赵长亮仅付2017年2月10日之前的利息，本金100万元及之后的利息截止至今未付。王增州为维护其合法权益，诉至该院。原审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案涉借款合同、借据、委托书中红旗渠建设集团有限公司印文经林州市公安局鉴定与样本印文不是同一枚印章盖印，该局已于2019年4月24日以赵长亮、徐鹏飞涉嫌伪造公司印章立案；针对案涉款项，安阳市林州市红旗渠建设集团有限公司以其被诈骗于2019年11月14日向林州市公安局报案，该局于次日立案侦查。因此王增州的起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王增州的起诉。本院认为：本案中王增州主张赵长亮偿还借款，红旗渠公司、红旗渠公司云南分公司、宝鼎建设工程有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司云南分公司、徐鹏飞承担连带清偿责任，因红旗渠公司就案涉款项向公安机关举报诈骗，公安机关已经刑事立案，现在审理中。故原审以本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，驳回王增州的起诉，并无不当，本院予以认定。综上，王增州的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年六月二十日书记员  黄莉敏
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0504民初109号之二原告：宜昌市伍家岗区兴发钢管租赁站，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍家乡共谊村四组，统一社会信用代码92420503MA48CC3U46（1-1）。经营者：彭绍明。委托诉讼代理人：黄德新，湖北普济律师事务所律师。被告：向光荣，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：向勇，男，1974年4月22日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。被告：向光友，男，1976年6月26日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告宜昌市伍家岗区兴发钢管租赁站（以下简称兴发钢管租赁站）与被告向光荣、向勇、向光友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。兴发钢管租赁站诉称，2014年11月10日，向光荣、向勇因承接磨基山旅游综合体D区国华锦都项目工程，与兴发钢管租赁站签订《租赁合同》，租赁建筑架物资。向光友作为担保人在该合同上签字。合同签订后，向光荣、向勇陆续租赁了钢管、扣件及顶托。经双方对账，截止2019年7月9日，累计托欠租金1849459.1元、其他费用14970元。同时根据合同关于违约责任的约定，还应支付违约金369891.8元。因上述款项至今未支付，故兴发钢管租赁站诉至法院。向光友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案合同签订地为宜昌市××岗区，被告向光友的经常居住地也在宜昌市××岗区，而兴发钢管租赁站的住所地及其他两被告的经常居住地也不在宜昌市点军区的范围内；2.双方在2014年11月10签订的《租赁合同》第十六条中明确约定若一旦产生纠纷，由合同签订地法院管辖，而案涉合同签订于宜昌市××岗区，故本案应由宜昌市伍家岗区人民法院管辖。本院经审查认为，2014年11月10日兴发钢管租赁站与向勇、向光荣签订《租赁合同》一份，向光友作为担保人在该合同上签字。该合同第十六条约定：“本合同在执行中如发生争议，双方协商解决，协商不妥，任何一方均有权向合同签定所在地人民法院起诉。”但双方在该合同中并未写明该合同签订的具体地点。经本院向兴发钢管租赁站的委托诉讼代理人以及向光友书面进行核实，其均确认该合同签订地点为向光友在伍家岗合益路开办的餐馆内（餐馆名为“上善小餐馆”）。根据双方的陈述，可以认定案涉租赁合同的签订地为宜昌市××岗区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人在不违反专属管辖的前提下，可以书面选择合同签订地进行管辖。故本案中双方对于管辖的约定合法有效，应按照合同约定进行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告向光友对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市伍家岗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判长  杨忠山审判员  王立立审判员  鄢裴培二〇二〇年六月十八日书记员  望鹏飞
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执670号之一申请执行人：石朝霞，女，1967年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁学荣，女，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人石朝霞申请执行被执行人袁学荣民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初2467号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石朝霞于2020年4月1日向我院申请执行，要求被执行人袁学荣向申请执行人支付借款本金86398.98元及逾期利息，并承担本案案件诉讼费2262元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，并将被执行人纳入限制消费名单，查封被执行人袁学荣所有的位于重庆市长寿区XX路X号X幢XXX房屋一套，因上述房屋有抵押登记且本案系轮候查封，暂无法处置。另未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。截止2020年6月1日，被执行人尚应向申请执行人支付借款本金86398.98元及逾期利息，并承担本案案件诉讼费2262元。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年六月一日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督514号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，公司工作人员。被申请人：吴宁，男，汉族，1982年1月2日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人吴宁申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督514号支付令，并于2020年6月12日向被申请人送达，限令被申请人吴宁在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年6月24日被申请人吴宁已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督514号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年六月二十四日书记员 文成程
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初5936号之二 原告任仁钊，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人孙国民、朱哲敏,浙江亿光律师事务所律师。 被告黑龙江省龙江家园酒业有限公司，统一社会信用代码91230113X06412073W，住所地黑龙江省哈尔滨市双城市人工湖畔对面。 法定代表人汪启超。 被告黑龙江么么饮品有限公司，统一社会信用代码91230113686029907G，住所地哈尔滨市双城市永和村。 法定代表人汪启富。 被告快乐沃克人力资源股份有限公司，统一社会信用代码911301007314088196，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路121号裕华万达广场5A写字楼。 法定代表人张建业。 被告陈广治，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告冯磊，男，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司萧山瓜沥营业部，统一社会信用代码91330109311231359B，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇汇锦名店广场27-8号。 本院在审理原告任仁钊诉被告黑龙江省龙江家园酒业有限公司、黑龙江么么饮品有限公司、快乐沃克人力资源股份有限公司、陈广治、冯磊、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司萧山瓜沥营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告任仁钊在本案宣判前自愿申请撤回对黑龙江省龙江家园酒业有限公司、黑龙江么么饮品有限公司、快乐沃克人力资源股份有限公司、陈广治、冯磊、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司萧山瓜沥营业部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许任仁钊撤回对黑龙江省龙江家园酒业有限公司、黑龙江么么饮品有限公司、快乐沃克人力资源股份有限公司、陈广治、冯磊、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司萧山瓜沥营业部的起诉。 案件受理费12154元，减半收取6077元，由任仁钊负担。 审判员  陶勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴姗
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执652号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾得胜，男，1985年11月02日出生，汉族，湖南省攸县人,系湖南攸县农村商业银行股份有限公司上云桥支行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：陈国华，男，1977年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈文桂，男，1953年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈桂其，男，1965年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国华、陈文桂、陈桂其金融借款合同纠纷一案中，因申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）湘0223执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月三十日执行员  蒋 睿书记员  肖洋平
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初940号   原告：天祝藏族自治县供热公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇团结中路79号。   法定代表人：王某某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨某某，男，1966年12月29日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，系该公司员工。   被告：郑某某，男，1986年8月2日出生，其它信息不详，住址甘肃省天祝藏族自治县。   被告：郎某某，女，生于1986年2月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市西固区。   原告天祝藏族自治县供热公司与被告郑某某、郎某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告天祝藏族自治县供热公司于2020年6月18日以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：   准予原告天祝藏族自治县供热公司撤诉。   案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。   审判员 马述斌   二〇二〇年六月十八日   书记员 刘 鑫