wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3586号 原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：浙江省金华市婺城区八一北街248号。 负责人：吕连星，职务：行长。 委托诉讼代理人：李笑，女，系该行员工。 被告：施金锋，男，1975年2月6日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被告施金锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行委托诉讼代理人李笑到庭参加诉讼，被告施金锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施金锋立即归还贷款本息人民币304845.29元，其中本金300000.00元，利息4845.29元（利息计算至2020年3月20日，利息包括罚息和复利，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月26日，被告施金锋向原告申请农户小额贷款30万元整，采用浙江省农业信贷担保公司（现更名为浙江省农业融资担保有限公司）保证担保的方式，双方于2019年3月17日签订了合同编号为33020120190055718的《农户贷款借款合同》，约定自2019年3月17日起至2022年3月16日止，被告可以在人民币30万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。另外，合同6.4（2）条款约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款。2019年3月18日，被告向原告提出首年授信30万元申请，我行如约放款。被告于2019年10月出现无法及时按约还贷款本息的情况。截至2020年3月20日，被告尚欠贷款本息人民币304845.29元，其中本金300000.00元，利息4845.29元（利息计算至2020年3月20日，利息包括罚息和复利，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）。 被告施金锋未到庭也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证复印件、农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、业务凭证、贷款基本信息、送达地址确认书等证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉请的事实相一致。 本院认为：原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告已履行合同义务向被告交付借款本金，被告施金锋未按约及时归还借款本息，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告施金锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 施金锋于本判决生效之日起十日内归还给中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金300000元，并支付利息、罚息4845.29元（已计算至2020年3月20日，此后利息、罚息按合同约定继续计算至借款本息还清日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5872元，减半收取计2936元，由被告尹锦芳负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年六月九日 代书记员 徐浩天
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初414号原告：安徽华隽羽绒制品有限公司，住所安徽省六安市叶集区叶集经济技术开发区经八路1号，统一社会信用代码91341500396201318F。法定代表人：吕欣华，董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。被告：杭州远域服饰有限公司，住所浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路338号1幢3楼，统一社会信用代码91330110MA27WMHC8G。法定代表人：黄继星，执行董事兼总经理。原告安徽华隽羽绒制品有限公司与被告杭州远域服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。安徽华隽羽绒制品有限公司的委托诉讼代理人雷伟强到庭参加诉讼。杭州远域服饰有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。安徽华隽羽绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：杭州远域服饰有限公司支付安徽华隽羽绒制品有限公司货款159590元及违约金（以159590元为基数，从2019年12月12日起至货款付清之日止，按日1‰计算）。事实和理由：2019年8月21日、2019年11月2日，安徽华隽羽绒制品有限公司与杭州远域服饰有限公司签订二份《购销合同》，双方就采购的羽绒制品的数量、规格、价款及支付方式进行了约定。安徽华隽羽绒制品有限公司按照约定向杭州远域服饰有限公司供应羽绒制品。杭州远域服饰有限公司支付了部分货款，下欠159590元。杭州远域服饰有限公司未答辩。安徽华隽羽绒制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杭州远域服饰有限公司对安徽华隽羽绒制品有限公司提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对安徽华隽羽绒制品有限公司提交的证据认证如下：安徽华隽羽绒制品有限公司营业执照、法定代表人身份证明、杭州远域服饰有限公司企业信用信息公示查询单、二份《购销合同》，予以确认；送货单，杭州远域服饰有限公司未加盖印章，也没有杭州远域服饰有限公司授权人员签名，不予确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2019年8月21日、2019年11月2日，安徽华隽羽绒制品有限公司与杭州远域服饰有限公司签订二份《购销合同》。双方约定，杭州远域服饰有限公司向安徽华隽羽绒制品有限公司购买价值360460元的羽绒制品，并就货物品名、规格、数量、价格、包装与运输、质量标准与验收、交货时间及地点、货款支付、违约责任等进行了约定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”出卖人的主要义务是向买受人交付标的物，买受人的主要义务是支付价款。安徽华隽羽绒制品有限公司未能提交证据证明其已经向杭州远域服饰有限公司履行交付标的物的义务，请求杭州远域服饰有限公司支付价款及违约金，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回安徽华隽羽绒制品有限公司的诉讼请求。案件受理费3492元，减半收取1746元，由安徽华隽羽绒制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年六月八日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2332号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层，统一社会信用代码91341200726318384N。 负责人：吕亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王天悦，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：时洪珍，女，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：许磊（系时洪珍丈夫），男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：姜浩，男，1995年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳公司）与被上诉人时洪珍、姜浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院作出（2020）皖1202民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 平安保险阜阳公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决将本案发回重审，或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求并由被上诉人承担二审诉讼费用；事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿时洪珍非医保用药错误，一审法院判决时洪珍住院期间伙食补助标准错误。 时洪珍向一审法院起诉请求：1、判令平安保险阜阳公司、姜浩赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费合计294708元。 一审法院认定事实：2019年10月17日12时00分，姜浩驾驶皖Ｋ×××××号车辆沿颍淮大道润河路由东向西行驶进入辅道时，与在辅道内时洪珍骑的电动自行车碰撞，致时洪珍受伤、车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出第341202420190001897号道路交通事故认定书，认定姜浩负事故的主要责任，时洪珍负事故的次要责任。时洪珍受伤后先后在阜阳市人民医院住院治疗6天、北京协和医院住院治疗23天、北京丰台华山医院住院45天，合计住院治疗74天，诊断为双下肢运动功能障碍、右胫骨骨折、左胫骨骨折等，合计医疗费354689.84元。因时洪珍伤情严重，转至北京治疗花费交通费用11556元。时洪珍住院期间，平安保险阜阳公司垫付医疗费用10000元。皖Ｋ×××××号车辆在平安保险阜阳公司投保了交通事故责任强制保险限额为122000元、第三者责任保险1000000元，该事故发生在保险有效期间内。 一审法院认为，1、本起事故系机动车与行人之间发生的事故，故主次责任应按照8:2的比例划分；2、本案中，时洪珍主张的合理的损失由保险公司在保险限额内先行赔偿；3、时洪珍主张的医疗费，平安保险阜阳公司已垫付的款项，应予以扣除。时洪珍的合理损失为：1、医疗费354689.84元；2、住院伙食补助费74天×100元/天=7400元；3、交通费11556元；以上合计：373645.84元。按照80％的责任比例，平安保险阜阳公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿交通费11556元，合计21556元；商业第三者责任险限额内赔偿281671.8元[（373645.84元-10000元-11556元）×80％]；合计303227.8元（21556元+281671.8元）。扣除平安保险阜阳公司已垫付10000元，即保险公司应赔付293227.8元（303227.8元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付时洪珍医疗费、住院伙食补助费、交通费各项损失293227.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5721元，减半收取2861元，由姜浩负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因时洪珍对平安保险公司二审中所举10万元转账凭证予以认可，故对于该转账事实，本院予以确认。但由于该转账凭证中载明的交易日期是在一审法院出具判决后，故一审法院进行判决时，未对该10万元予以扣除，并无不当。该款可在执行中予以扣除，对于一审法院相应的判决结果，本院二审中不作变更。 本院认为，受害人就医需要用何种药，非受害人自主选择，而系由医生根据具体情况而定。保险合同中的非医保用药免责条款加重了投保人的责任，故对于平安保险阜阳公司的关于非医保用药费用应予扣除的上诉请求与理由，本院不予支持；时洪珍住院伙食补助费标准一审法院认定过高，本院予以纠正，时洪珍的合理损失应为：医疗费354689.84元、住院伙食补助费74天×50元/天=3700元、交通费11556元，以上合计369945.84元，先由平安保险阜阳公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿交通费11556元，合计21556元；其余部分按照80％的责任比例由平安保险阜阳公司在商业第三者责任险限额内赔偿278711.87元[（369945.84元-10000元-11556元）×80％]；以上赔付合计300267.87元（21556元+278711.87元）。扣除平安保险阜阳公司已垫付10000元，即平安保险阜阳公司应赔付290267.87元（300267.87元-10000元）。 综上，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1087号民事判决。 二、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付时洪珍医疗费、住院伙食补助费、交通费各项损失290267.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5721元，减半收取2861元，由姜浩负担。二审案件受理费5721元，由时洪珍负担58元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担5663元。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李秋霄 书记员尹纯程 附：（2020）皖12民终2332号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1940号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张开锋，男，1974年8月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，住阜南县。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕1810号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年3月23日23时许，被告人张开锋醉酒（血液中乙醇含量为149.92mg/100ml）驾驶一辆小型普通客车行驶至东莞市*************时，与驾驶一辆小型轿车的邱怀春发生碰撞，后被公安人员查获。经认定，被告人张开锋负事故的全部责任，邱怀春不负事故责任。事故发生后，张开锋已赔偿邱怀春并取得谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具发生事故并负事故的全部责任的从重情节；归案后如实供述、赔偿被害人并获得谅解、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人张开锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年六月十五日书记员 伍星河（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初671号原告：宋加金，男，汉族，1981年10月21日生，住镇江市。委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。被告：鲍星宇，男，汉族，1990年11月20日生，住镇江市。原告宋加金与被告鲍星宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋加金及其委托诉讼代理人孙红云到庭参加诉讼，被告鲍星宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋加金向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告鲍星宇支付业务费17000元，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系圆通快递公司君临南山小区业务点承包经营人，原告2019年3月起在该业务点从事快递工作，2019年9月份至11月份业务费计22064元，被告仅支付了5000元，余款17064元至今未付。故诉讼来院，请求法院判如所请。被告鲍星宇未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告宋加金在被告快递业务点从事派件工作，按件计收业务费。2020年1月7日，鲍星宇出具欠条给宋加金，确认结欠原告2019年9月至11月期间的派件费22064元。嗣后，鲍星宇仅支付5000元，余款17064元至今未支付给原告。以上事实，有欠条等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告鲍星宇结欠原告宋加金派件业务费22064元，有欠条在案佐证，本院对欠款事实予以确认。被告鲍星宇应当履行付款义务，现尚结欠17064元至今未给付，应当承担清偿责任。原告主张被告支付业务费17000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告鲍星宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲍星宇于本判决生效之日起十日内向原告宋加金支付派件业务费17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费减半收取计200元，由被告鲍星宇负担（该款原告已预付，被告于本判决生效后十日内将案件受理费连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月十七日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更155号罪犯李恒，男，1979年XX月XX日出生于陕西咸阳市，汉族，高中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2008年3月20日作出(2008)咸刑初字第00007号刑事判决，以被告人李恒犯诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得802461.50元（已缴纳1000元）。2008年4月29日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第38号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2014年12月4日经陕西省汉中市中级人民法院以（2014）汉中刑执字第01503号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月14日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更321号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2027年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李恒的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李恒在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李恒确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李恒确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李恒的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯李恒减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2027年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年六月五日 书  记  员   邵晨曦
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执686号之一   申请执行人：尹乐，男，汉族。   被执行人：王才，男，汉族，住四川省内江市。   尹乐与王才借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金75000元及从2018年7月24日起至实际付清之日止按年利率6%计付的利息，案件受理费2780元，执行费1067元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月14日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王才名下无车辆、无存款、无房产。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，委托被执行人王才住所地四川省内江市东兴区人民法院查询，未找到被执行人及可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为77780元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 张旭利
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2163号原告：周蓉娟，女，1989年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：兴义市方舟健身有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道商城五楼，统一社会信用代码91522301MA6E7UXL29。法定代表人：田明明，经理。周蓉娟与兴义市方舟健身有限公司（以下简称：方舟公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。周蓉娟到庭参加诉讼，方舟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。周蓉娟向本院提出诉讼请求：1、解除周蓉娟与方舟公司的健身服务合同；2、方舟公司返还健身费2599元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年方舟公司在铜梁开办分公司，在开业前聘请人员在铜梁城区进行广告宣传，承诺在2018年10月修好游泳池，周蓉娟交纳了2599元的健身费。后方舟公司却一直未修好游泳池等健身项目，许多会员找到方舟公司铜梁分公司，该公司员工以各种理由推脱、搪塞，后门店关闭，人员跑路。经到工商部门查询和了解，方舟公司铜梁分公司被注销。现方舟公司违反了《消费者权益保护法》的相关规定，构成欺诈行为，要求如变更后的诉讼请求。方舟公司未到庭参加诉讼，其书面辩称，1、周蓉娟诉状所述内容与事实不符，其不具备主体资格；2、方舟公司未收到周蓉娟交纳的现金2399元，也未出具收据，收据上的盖章可以制假；3、周蓉娟不是本公司的会员，其出具的会员卡不认可。因此方舟公司在本案中不承担责任。周蓉娟围绕诉讼请求依法提交了以下证据。1、兴义市方舟健身有限公司工商登记信息；2、个人交易流水明细；3、收据二张；4、方舟游泳健身中心入会申请表;5、玫瑰金卡。上列证据经审查，具有真实性、关联性、客观性，本院予以采信。根据周蓉娟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方舟公司主要从事健身服务，游泳室内场所服务等项目。2018年6月13日在重庆市铜梁区设立兴义市方舟健身有限公司铜梁分公司，并对外宣传提出优惠条件让消费者入会。同年8月25日周蓉娟交纳定金200元，并填写了方舟游泳健身中心入会申请表。8月28日周蓉娟通过重庆三峡银行转款2399元，二次交款均由方舟公司铜梁分公司在出具的收据上加盖了公司财务专用章，办理了三年期白金卡。后周蓉娟尚未在方舟公司进行健身消费，便得知方舟公司铜梁分公司被注销，致使周蓉娟的健身服务不能得以实现。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，本案中的方舟公司在铜梁区设立分公司，被注销后其民事责任应当由方舟公司承担。因方舟公司铜梁分公司无法履行健身服务,且已经依法注销，周蓉娟提出解除合同及退还健身服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。根据周蓉娟提供的证据，能够证明其交纳健身服务费未实际得到健身服务的事实。现周蓉娟要求方舟公司退还2599元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于方舟公司提出：周蓉娟不是本案适格主体，方舟公司没有出具收据和收款等意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除被告兴义市方舟健身有限公司与周蓉娟之间的健身服务合同。二、被告兴义市方舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周蓉娟服务费2599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告兴义市方舟健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年六月二日书记员 刘代林
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2788号原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1159号。代表人：姜军，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：俞翔、王帆，男，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。被告：朱日武，男，1992年5月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县。被告：朱谋顺，男，1968年9月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县。被告：刘丽红，女，1970年12月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县。原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称中国银行婺城支行）为与被告朱日武、朱谋顺、刘丽红金融借款合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人俞翔、王帆到庭参加诉讼，被告朱日武、朱谋顺、刘丽红经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国银行婺城支行向本院提起诉讼，请求判令：1、确认解除原告中国银行婺城支行与被告朱日武签订的《信用卡汽车分期付款合同》；2、被告朱日武、朱谋顺、刘丽红共同归还原告借款分期本金46320元、分期手续费3937.20元及利息1341.52元（含违约金、透支利息，暂算至2020年2月25日，此后按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止），并支付实现债权费用3000元；3、原告对被告朱日武所有的车牌号为浙Ｇ×××××大众牌轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告朱日武向原告中国银行婺城支行申办中银信用卡，并申请办理汽车分期业务。当月24日，原告中国银行婺城支行（发卡行、抵押权人）与被告朱日武（申请人）签订《中银信用卡汽车分期付款合同》，约定申请人通过刷卡交易，使用额度111200元购买大众牌汽车，本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行，透支款还款期数为36期，分期手续费费率为使用购车透支款的8.5%，共计款9452元，首期付手续费款282元，以后每期手续费款262元，透支款首期还款3402元，以后每期还款3350元，借款人以所购汽车提供抵押担保，同时约定如申请人未按期归还每期还款金额，发卡行有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，并由申请人承担发卡行实现债权而导致的律师费等内容。同日，被告朱谋顺、刘丽红作为抵押人在该合同上签名，并分别出具共同还款人承诺书，承诺对被告朱日武与原告签订汽车分期付款合同项下的透支款111200元债务承担连带共同还款责任。2018年1月23日，原、被告就车牌号为浙Ｇ×××××大众牌轿车办理了抵押登记手续。2018年1月30日，被告朱日武以刷卡消费方式获得贷款。事后，被告朱日武按月归还了部分分期款。自2019年11月份起未还款，截至2020年2月25日，被告尚欠原告借款本金46320元、分期手续费3937.20元及利息1341.52元未清偿。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1、中银信用卡汽车分期信用额度申请表、信用卡申请表和《中银信用卡汽车分期付款合同》各1份，证明被告朱日武向原告办理信用卡购车分期信用额度111200元，并约定借款期限、还款方式及违约责任等权利义务内容；2、共同还款承诺书2份，证明被告朱谋顺、刘丽红承诺对被告朱日武向原告借款111200元的债务承担连带共同还款责任；3、车辆登记证书1本，证明原、被告就车牌号为浙Ｇ×××××大众牌轿车办理了抵押登记手续；4、信用卡刷卡消费签单1张，证明原告于2018年1月30日向被告发放贷款111200元；5、欠款清单明细，证明截至2020年2月25日，被告尚欠原告借款本金46320元、分期手续费3937.20元及利息1341.52元未清偿；6、委托代理合同和律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费3000元。被告朱日武、朱谋顺、刘丽红未进行答辩也未提交证据。在庭审中，原告中国银行婺城支行进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告中国银行婺城支行提交的上述证据，经审核，系证据原件或与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，与本案也具有关联性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告中国银行婺城支行所主张的案件事实依法予以确认。另查明，原告为实现本案债权支出代理费3000元。本院认为，本案原告中国银行婺城支行与被告朱日武之间形成的《中银信用卡汽车分期付款合同》，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求解除汽车分期付款合同，由被告朱日武立即归还原告借款本金，并承担律师代理费的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原、被告双方在中银信用卡领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率不宜超过24％，超过的部分不予支持。因被告朱谋顺、刘丽红曾书面承诺对上述借款承担连带共同还款责任，故原告要求被告朱谋顺、刘丽红承担共同还款责任的诉请，并无不当，本院予以支持。另，原、被告曾就抵押车辆办理抵押登记手续，其抵押权已依法成立并生效，原告要求对抵押物行使优先受偿权的诉请，于法有据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被告朱日武于2018年1月24日签订《中银信用卡汽车分期付款合同》；二、被告朱日武、朱谋顺、刘丽红于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行借款本金46320元及尚欠的分期手续费、利息（按领用合约及分期合同约定计付至款项实际履行完毕之日止，但分期手续费、利息、罚息和违约金等总计最高不得超过年利率24%）；三、被告朱日武、朱谋顺、刘丽红于本判决生效之日起三日内给付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行支出代理费3000元；四、原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行对被告朱日武所有的车牌号为浙Ｇ×××××大众牌轿车经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1164元，依法减半收取582元（原告已预交），由被告朱日武、朱谋顺、刘丽红共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年六月十一日代书记员 陈洛伊
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初187号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人尹清福，男，1946年1月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省随州市曾都区，住湖北省随州市。2020年4月17日因本案被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人尹清福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、公诉人陈静出庭支持公诉，被告人尹清福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月11时18日许，被告人尹清福酒后驾驶无号牌金正三轮轻便摩托车行至240国道1141KM+200M处（随州市曾都区万店镇三间屋村路段）时，与王某临时停靠路边的鄂Ｓ×××××轻型仓栅式货车发生相撞，造成尹清福受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，路人见状报警。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场进行调查时，发现尹清福有酒驾嫌疑，将其带至随州市中心医院组织医护人员对其提取血样并密封送检。2019年4月24日，王某与尹清福签订协议，尹清福事故中经济损失由王某保险公司进行赔付，并已赔付到位。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的尹清福的血样中检验处乙醇成分，其含量为235.12毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：1.本次送检的无号牌金迪牌三轮电动车系正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。2.鄂Ｓ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车安全技术状况：转向系、制动系符合安全技术条件；照明信号在装置、车身及车身附件事故前齐全完好。3.无号金迪牌三轮电动车安全技术状况；转向系、制动系符合安全技术条件，照明信号装置完好。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定；事故发生时，应是无号金迪牌三轮电动车前部右侧与鄂Ｓ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车后部左侧发生接触。经随州市中心医院司法鉴定所鉴定；1.被鉴定人尹福清右眼视神经损伤致右眼视力光感属捌级伤残。2.从受伤之日起误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。3.建议医疗费用按临床治疗实际发生为准。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定；尹清福承担此次交通事故的主要责任，王某承担此次交通事故的次要责任。上述事实，被告人尹清福在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人尹清福身份信息表、查获经过、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检查报告、机动车驾驶证和机动车行驶复印件、驾驶人信息查询结果单、身份信息查询结果单、违法犯罪尽力查询证明、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、押钱放车协议、病情证明书、鉴定意见告知书等书证；2.证人王某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书三份；随州市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场照片、抽血照片、呼气式酒精检测仪现场检测照片；5.视听资料6.被告人尹清福原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人尹清福违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尹清福在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹清福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年六月二十三日书记员  苏柯伊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申728号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐昊，男，1968年9月7日出生，汉族，汉川市人，住江苏省常州市武进区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金国安，男，1963年9月10日出生，汉族，住汉川市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐波，男，1970年11月18日出生，汉族，汉川市人，住江苏省常州市武进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金成福，男，1963年8月10日出生，汉族，住汉川市。再审申请人徐昊、金国安因与被申请人徐波、金成福合伙协议纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐昊申请再审称：1、撤销湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终1594号、湖北省汉川市人民法院（2013）鄂汉川民初字第00847号和（2015）鄂汉川民初字第01381号民事判决，依法改判；2、由金国安承担一、二审所有费用及审计费用；3、由金国安承担近十年诉讼期的50000元出差及商业损失费，将其侵占的合伙财产及其他非法所得进行再分配。事实和理由：（一）一审结论不符合事实。1、还未立案时法官以调查为由伙同金国安到江苏游玩，并将合伙体原料供应商欠款近万元收归金国安。2、法院指定审计时金国安每天在场，个别审计人员不具备资质。3、一审未在立案时查封账目，在金国安更改账目后才交审计。4、一审未引用审计结论，而将鉴定说明部分作为审判依据。（二）二审判决结论存在不当。1、根据《合伙协议》第四条第4款，外欠款应由股东共同追讨，（2016）苏0411民初2821号判决的债务55万元应由股东摊付。2、根据合伙协议，股东应按月领工资。金国安拿了17个月工资，徐波、徐昊只拿了两个月，应判决补齐徐昊、徐波同等月份工资。3、《关于对徐昊鉴定意见的答复》中第5条载明未开票收入148万元左右，该款项按17%算应补偿徐昊、徐波近20万元。同时，该答复中应将金国安的挂账款按占比分配。4、二审判决徐昊欠合伙体款项51077.24元，与审计报告中确认合伙体欠徐昊59422.76元不符，系因场地租赁费110500元未认定所造成，该110500元由徐昊出并不合理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第十三项之规定申请再审。金国安答辩称：不同意徐昊的再审理由。金国安申请再审称：依法撤销（2017）鄂09民终1594号民事判决，维持一审（2015）鄂汉川民初字第01381号民事判决，判令徐昊支付一审判决确定金额及利息。事实和理由：（2017）鄂09民终1594号民事判决结果错误。1.二审法院程序违法。二审审理期限近两年，严重超期。《关于对鉴定报告的说明》产生不合理，且内容严重失实失真。二审法官陈伟回避不彻底，参与了两次二审。2.《关于对鉴定报告的说明》由童玉明一人作出，把鉴定结论与说明事项13项删掉9项，不合规不合法，不客观不公正。3.二审认定事实错误。徐昊擅自调增调减运费，且从合伙账上提走作为股金的厂房租金110500元，二审不理不审，缺乏客观公正。二审采信徐昊、徐波提交的伪证，判决前期费用和税款由合伙体承担错误。4.二审适用法律错误。徐昊私自将合伙体财产后纺半成品27.7万元转移给天毅公司曾庆伟，将合伙体原材料化纤差价全部占有，违反了《合伙企业法》第二十二条、第三十二条的规定。特申请再审。徐昊答辩称：不同意金国安的再审理由。徐昊在申请再审中提交三组证据，简要予以说明：证据一：（2016）苏0411民初2821号民事判决书，拟证明：案外人欠常州市日当头纺织品有限公司货款55万元，该款项应由股东共同追讨。证据二：两份租赁合同和两份证明，拟证明：110500元租金系合伙后产生的合伙债务，徐昊在合伙前不欠外债。证据三：金国安出具的证明，拟证明金成福投资款35万元已抽出。金国安质证认为：上述证据均非新证据。证据一中55万元还包含合伙体外其他厂家的货款。对证据二的真实性不认可，徐昊以租金30万元入股，现将部分租金抽出不合理。证据三只能证明金成福要退伙，打算将投资款35万元于2012年4月10日抽出，不能表明该款项给金国安了。本院认证意见：证据一不能证明55万元货款系徐昊个人债权，与本案无关联性。对证据二中所涉110500元，鉴定机构二审时已就该款项对徐昊作出答复，本院不再另行评判。证据三与原审查明金成福收到徐昊退伙款32万元的事实不符，不能证明金成福的投资款35万元转给金国安。对三组证据均不予采信。本案争议的焦点问题是：1.二审法院是否存在程序违法；2.《关于对鉴定报告的说明》能否作为本案定案依据。关于二审法院是否存在程序违法，本院评判如下：1.审限问题。本院认为，原审法院审理此案是否存在超审限问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的理由，本院不予审查。2.回避问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条规定：“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。”根据上述第二款的规定，二审合议庭组成人员陈伟参与第二次二审程序并无不当。金国安关于二审法院程序违法的再审事由不能成立，本院不予支持，《关于对鉴定报告的说明》能否作为本案定案依据。本院认为，因徐昊和金国安对于湖北精诚有限责任会计师事务所出具的《鄂精诚鉴字[2014]2号司法鉴定书》的内容和结论存在巨大分歧，二审法院在组织当事人与鉴定机构一起核实鉴定材料的基础上，湖北精诚有限责任会计师事务所又出具了《关于对鉴定报告的说明》，并由各方当事人再次质证，鉴定程序、质证程序均公正合法。《关于对鉴定报告的说明》是鉴定机构对《鄂精诚鉴字[2014]2号司法鉴定书》作出的复核意见，只是针对二审时新查明的事实对鉴定结论进行了部分调整，并非如金国安所称“颠覆了鉴定报告的结论”。故在徐昊、金国安不能提交其他有效证据推翻鉴定结论的情况下，《鄂精诚鉴字[2014]2号司法鉴定书》和《关于对鉴定报告的说明》应作为本案的定案依据。徐昊、金国安基于各自立场，对于合伙体出资、工资、账款收支、产品价格、发票税票等提出的意见，在二审时已向鉴定机构充分阐述和举证，鉴定机构已对相关项目作出调整和解释，本院不再另行评判。关于徐昊在再审申请中主张的5万元损失费、金国安在再审申请中主张的利息，均为新增加的诉讼请求，不属于本案审理范围，徐昊、金国安可另行主张。综上，徐昊、金国安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐昊、金国安的再审申请。审判长  张辅伦审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年六月十八日书记员  镇 姣
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初574号 原告：蓝勇，男，1982年12月2日出生,畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷福宗，男，1971年3月5日出生,畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告蓝勇与被告雷福宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案涉借款行为可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蓝勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林茵茵
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初772号 原告:榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司，住陕西省靖边县。法定席东，代表人：，男，系该公司负责人。委托代理人：孟士强，男，系该公司员工。委托代理人：白龙彪，男，系陕西和谐法律服务所法律服务工作者。被告：袁迎库，男，住陕西省延安市吴起县，农民。被告：***，男，住陕西省靖边县，农民。委托代理人：张耀，男，系榆林市148法律服务所法律服务工作者。委托代理人：宋来金，男，系榆林市148法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险公司榆林中心支公司靖边支公司，住陕西省靖边县。委托代理人：程杰，女，系陕西东源律师事务所律师。本院在审理原告榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司与被告袁迎库等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司撤回起诉。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司负担。  审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚   二0二0年六月十七日 书  记  员    白 春 梅   1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初3592号原告：张君墨，男，1969年12月13日，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：张克松，山东华政律师事务所律师。被告：青岛五龙橡塑制品有限公司，住所地青岛平度市南村镇后斜子村。统一社会信用代码：913702837504492459。法定代表人：王方雨，经理。第三人：王方修，男，1965年7月1日生，汉族，住山东省平度市。共同委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。原告张君墨与被告青岛五龙橡塑制品有限公司、第三人王方修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君墨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢材款40735元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告钢材，截至2014年8月7日被告尚欠原告钢材款40735元未付，由第三人出具欠条予以证实，故诉至贵院望判如所请。被告青岛五龙橡塑制品有限公司辩称，请求调解处理。第三人王方修述称，其2004年至2018年间担任青岛五龙橡塑制品有限公司法定代表人，购买原告钢材用于建设公司车间。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛五龙橡塑制品有限公司给付原告张君墨钢材款37000元，于2020年6月30日前付清，案件受理费由原告张君墨自行承担；二、若被告青岛五龙橡塑制品有限公司未按上述约定付款，则给付原告张君墨钢材款42000元，案件受理费由被告青岛五龙橡塑制品有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费818元，减半收取409元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年六月十九日书记员陈丹
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执267号之一   申请人：中信银行股份有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：郭勇。   被执行人：林太成，男，1956年11月13日出生，汉族，住太原市。   本院（2019）晋0107民初2736号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月19日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户。经我院多次查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，现我院将被执行人列入限制高消费名单，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，且被执行人无可供执行的财产及线索，故本次执行程序无法继续，应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执267号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   二〇二〇年六月二十三日   书记员 弓晓洁
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执69号之一   申请执行人：段存柱，男，住清水河县。   被执行人：杨在半，男，住清水河县。   被执行人：秦玉花，女，住清水河县。   本院在执行段存柱与杨在半、秦玉花民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初946号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人杨在半、秦玉花邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年3月27日、2020年6月10日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨在半、秦玉花名下的银行存款、工商信息、证券、保险、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统查询到被执行人苏林龙有网络资金，本院依法对其采取扣划措施。   本院于2020年3月27日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人杨在半、秦玉花采取了限制高消费措施。   本院于2020年6月17日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年六月二十三日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执779号之二 申请执行人:山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 被执行人：山东帅帅门业有限公司，住所地：临邑县经济开发区1号路北首路西。 法定代表人：周富梅，职务：总经理。 被执行人：临邑金水工贸有限公司，住所地：临邑县恒源街道办事处华兴路北首东侧。 法定代表人：马忠义，职务：总经理。 被执行人：周富梅，女，1968年4月21日出生，住临邑县。 被执行人：姜德银，男，1969年3月29日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：周富明，男，1970年6月11日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：庞德治，男，1987年8月26日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与山东帅帅门业有限公司、临邑金水工贸有限公司、周富梅、姜德银、周富明、庞德治借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张 健
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3973号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：银有维，男，该公司职工。被告：武培娣，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告武培娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月十七日 书记员 张琪乐
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执9号申请执行人冯家佑，男，汉族，1952年1月27日生，住曲靖市麒麟区。被执行人吕艳莉，女，汉族，1983年9月3日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人冯家佑与被执行人吕艳莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）云0302民初5816号民事调解书已发生法律效力，权利人冯家佑于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为9100元，执行费50元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：查询到其名下无银行存款、证券、保险等财产；查询到其名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产登记；查询到其名下登记所有车牌号为云Ｄ×××××号车辆1辆，本院已进行查封（未查找到车辆下落，未扣押）。本院电话联系被执行人，被执行人承诺会尽快履行，但其至今未履行。本院到被执行人住所地进行调查，但未查找到被执行人财产。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执9号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月二十日书记员  庄 懿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终6002号上诉人（原审原告）：安德聪，男，1965年1月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张朝，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市房山区长沟镇北甘池村村民委员会，住所地北京市房山区长沟镇北甘池村。法定代表人：王德珍，村民委员会主任。委托诉讼代理人：董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏远，北京元辅律师事务所实习律师。上诉人安德聪因诉被上诉人北京市房山区长沟镇北甘池村村民委员会（以下简称北甘池村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安德聪上诉请求：一、请求依法撤销北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3421号民事裁定，发回重审或者依法改判，依法支持上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由北甘池村委会承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院认定被上诉人作出的《通知》系村民自治行为属于认定事实不清，没有任何法律授权村委会有征地拆迁改造的权利，本案被上诉人显然不具备收回集体土地的权利，收回集体土地谈不上是村民自治的范围，《通知》对上诉人的权益造成侵害，明显属于人民法院受案范围，一审法院应进行实体审理并作出判决。一审法院认定《通知》不适用《村民委员会组织法》第三十六条第一款的规定，属于适用法律错误，被上诉人作出的被诉《通知》严重侵害上诉人的合法权益应予撤销。安德聪向一审法院起诉请求：请求撤销北甘池村委会于2020年1月4日作出的《通知》。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”根据查明的事实，北甘池村于2016年9月26日以村民代表会决议的形式确立了北京基金小镇项目拆迁自愿腾退的方式，于2019年12月11日举办《长沟镇北甘池村滞留户腾退工作征求意见表》村民户代表投票活动，通过村民户代表决议的方式授权北甘池村委会对于剩余滞留户开展相关腾退工作。2020年1月4日，北甘池村委会张贴《通知》，《通知》的内容为告知安德聪村民大会授权村委会开展宅基地腾退工作及逾期村委会将启动村民自治腾退工作程序两部分。北甘池村委会所作的通知，系执行2016年9月26日与2019年12月11日北甘池村民代表会决议的行为，安德聪诉请的争议实质是关于村民自治事项的争议，因此并不适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款的规定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。北甘池村委会作出的《通知》系北甘池村村民代表会议形成的决议内容，属于村民行使自治权的范畴，不属于法院受理民事案件的范围，安德聪的起诉应予驳回。如安德聪认为村民代表会议的决议违反了相关法律或者侵犯了其相关权利，可通过民主方式解决或根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条相关规定向有关政府部门反映。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回安德聪的起诉。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法定条件，其中包括诉讼标的属于法院受理民事案件的范围。本案中，安德聪以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由向一审法院提起诉讼，经审查，北甘池村委会所作的《通知》，系执行2016年9月26日与2019年12月11日北甘池村民代表会决议的行为，属于村民行使自治权的范畴，安德聪诉请的争议实质是关于村民自治事项的争议，不属于法院受理民事案件的范围，安德聪的起诉应予驳回。如安德聪认为村民代表会议的决议违反了相关法律或者侵犯了其相关权利，可通过民主方式协商解决或根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定向有关政府部门反映。综上，安德聪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年六月二十八日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3886号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人孔建成与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1271号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人孔建成向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3886号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执776号 被执行人谭燕辉 本院在执行被执行人谭燕辉诈骗罪涉财产部分（罚金）一案中，谭燕辉已履行其应尽义务，缴纳罚金5000元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 ﹙2020﹚甘3023执49号 关于申请执行人张润安与被执行人闫军借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3023民初12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张润安于2020年5月7日申请我院强制执行，请求被执行人闫军给付拖欠的劳动报酬6300元，并承担案件执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，在依法送达了执行通知书后，被执行人闫军于2020年6月16日履行案款6300元，并依法交纳执行费50元。 本院认为，（2020）甘3023民初12号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人张润安基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院于2020年3月17日作出的（2020）甘3023民初12号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十六日
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初67号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人候学荣，男，1977年8月11日生，汉族，小学文化，司机，户籍地云南省普洱市景谷县，住普洱市，因犯诈骗罪，于2016年6月28日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一万元，2016年12月17日刑满释放。因殴打他人并损坏财物，于2011年7月1日被景谷县公安局行政拘留六日并罚款三百元。因殴打他人，于2011年8月31日被景谷县公安局行政拘留五日并罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月12日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，因患重大疾病于2019年3月13日思茅区看守所决定暂不予收押，同年3月25日变更强制措施为监视居住。2020年3月19日被本院决定监视居住。经本院决定，于2020年5月18日对候学荣宣布逮捕，因其患病看守所决定不予收押，5月19日予以释放。2020年6月4日候学荣被执行逮捕，现羁押于思茅区看守所。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人候学荣犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉。被告人候学荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月1日19时许，被告人候学荣在思茅区91号路口，用随身携带的刀将被害人罗某的左手、右耳廓、右上肢等多处砍伤。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，罗某的损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人候学荣的正、侧面照片、户口证明、违法犯罪记录查询、刑事裁定书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、投案自首经过、谅解书、普洱市人民医院病历资料、法医学活体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人候学荣故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。候学荣具有自首情节，可以从轻处罚，建议判处其一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人候学荣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月1日被告人候学荣因感情琐事与被害人罗某在电话里发生争吵，当晚19时许，候学荣来到思茅区口等候，见到罗某后用随身携带的刀将罗的左手砍伤，后候学荣又拉着罗某来到罗租住的房门口，在罗某拿钥匙开门的过程中候学荣再次用刀将罗某的右耳砍伤，罗某趁机跑到旁边一户人家里关门躲避，候学荣见有人报警后离开现场，并将刀丢弃。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤一级。2019年3月12日15时19分，被告人候学荣自行到普洱市派出所投案自首。同年3月13日被害人罗某出具谅解书，对候学荣的行为表示谅解，并请求对其从轻或减轻处罚。上述事实有经庭审质证、认定的受案登记表、立案决定书、被告人候学荣的正、侧面照片、户口证明、违法犯罪记录查询、刑事裁定书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、投案自首经过、谅解书、普洱市人民医院病历资料、法医学活体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被害人罗某的陈述、证人陶某、杨某的证言、被告人候学荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候学荣故意伤害他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人候学荣因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。候学荣主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其自愿愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被害人罗某对候学荣的犯罪行为予以谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人先行被羁押的期限应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人候学荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行被羁押四日，折抵刑期即自2020年6月4日起至2021年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李建华审 判 员  张 茜人民陪审员  李 丹二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈蕴茹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初2180号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行，住所地青岛平度市人民路128-1号，统一社会信用代码91370283787589049D.负责人：孙显礼，行长。委托诉讼代理人：孙洪军，男，汉族，1992年3月9日生，住即墨市，被告：陶从理，男，1968年5月13日生，汉族，住平度市。被告：张淑亭，女，1969年8月17日生，汉族，住址同上。被告：陶昱晓，女，1996年10月11日生，汉族，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被告陶从理、张淑亭、陶昱晓金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行撤回对被告陶从理、张淑亭、陶昱晓的起诉。案件受理费21405元，减半收取10702.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行负担。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十九日书记员  程雪红
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢496号之一 申请执行人：张颖，女，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马继军，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：象山乐业汽车维修有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道象山河路46号。 法定代表人：郑才玉，该公司经理。 被执行人：郑才玉，男，1957年12月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：孙国琴，女，1961年3月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人张颖与被执行人象山乐业汽车维修有限公司、郑才玉、孙国琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山乐业汽车维修有限公司、郑才玉、孙国琴未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张颖向本院申请强制执行，要求被执行人象山乐业汽车维修有限公司、郑才玉、孙国琴支付执行款14236507.82元及利息。本院于2020年05月13日恢复立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年05月13日向被执行人象山乐业汽车维修有限公司、郑才玉、孙国琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山乐业汽车维修有限公司、郑才玉、孙国琴逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张颖执行款14236507.82元及利息，并承担执行费81636.51元。2020年6月10日，申请执行人张颖向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人张颖的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢496号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 董釜辰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11983号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吕晨杰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕晨杰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11983号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执1250号申请执行人刘军红，男，汉族，出生于1973年9月25日，住甘肃省通渭县平襄镇中林村刘家庄社被执行人杨禄军，男，汉族，出生于1981年11月26日，住甘肃省通渭县襄南乡东坪村中庄社。本院在执行刘军红与杨禄军分期付款买卖合同纠纷一案中,于2019年11月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民初475号民事调解书所确定的义务，即由被执行人杨禄军偿付申请执行人刘军红材料款837236元，定于2019年6月1日前偿付申请执行人刘军红材料款300000元，于2019年10月30日前偿付537236元,并承担案件受理费6585元。因被执行人对第二期即于2019年10月30日前偿付537236元及承担案件受理费6585元未履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人于2019年12月4日交纳执行款10000元，于2020年6月28日交纳案件受理费6585元，交纳执行费7838元。对于剩余执行款527236元，经申请执行人与被执行人协商，达成如下和解协议：由被执行人杨禄军于2020年9月12日前交清剩余执行款527236元。如被执行人杨禄军不按期履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1121民初475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年六月二十九日书记员  张志强
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1673号申请执行人李正兵，男，1965年11月1日生，汉族，住如皋市。被执行人谢仁建，男，1979年5月9日生，汉族，住如皋市。被执行人朱洪芹，女，1975年11月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人李正兵与被执行人谢仁建、朱洪芹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8480号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢仁建、朱洪芹于判决生效后立即偿还李正兵借款10万元及利息（包括：2017年1月23日至2018年2月11日期间的利息19500元；以8万元为基数，自2018年2月12日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息；以2万元为基数，自2018年2月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由谢仁建、朱洪芹负担（此款李正兵已经垫付，由谢仁建、朱洪芹履行上述判决义务时一并给付李正兵）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正兵向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费2720元，执行费1733元（未预交）。执行中，本院依法采取下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2020年5月28日冻结被执行人谢仁建名下银行账户3处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。3、于2020年6月3日查封被执行人朱洪芹名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，该车系2002年登记的桑塔纳牌轿车，因价值较小暂不予处置。4、通过全国网络总对总查控系统查询，未发现两被执行人名下有不动产、保险及有价证券登记信息。5、依申请将被执行人谢仁建纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年6月16日，申请执行人李正兵与被执行人朱洪芹达成如下和解协议：自2020年7月起，朱洪芹于每月的15日前将1500元打入法院账户，直至还清100000元本金。利息待结清本金后进行最后计算。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8480号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十七日书记员 杨亚萍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执16312号 钟雷： 关于被执行人钟雷一审受理费一案，本院（2020）粤0104执16312号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特30号申请人：徐招娣，女，1966年5月14日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：徐洪清，男，1969年2月13日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：严云兰，女，1941年7月21日生，汉族，住常州市天宁区。申请人徐招娣申请认定被申请人严云兰无民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月12日，申请人徐招娣向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人徐招娣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人徐招娣负担。审判员  徐志军二〇二〇年六月十二日书记员  俞鑫烨
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执583号 申请执行人沈淑飞，女，1967年12月31日出生，住浙江省岱山县。 被执行人汪威，男，1982年11月24日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人沈淑飞与被执行人汪威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初837号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月22日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款40000元及利息，并负担案件受理费800元，申请执行费500元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人汪威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汪威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一，冻结了被执行人名下的银行存款帐户；第二，对被执行人作出罚款决定书；第三，因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有在规定期限内提出异议。本次无执行到位的任何财产。 本院认为，被执行人汪威无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执583号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 樊宏波
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1072号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:郑艳财，男，汉族，1971年8月26日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告郑艳财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终511号上诉人（原审原告）：黎维斗，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：马博克，辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李超，男，1966年7月20日出生，汉族，个体业者，现住辽宁市省锦州市太和区。委托诉讼代理人：王雪，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许野，辽宁博魁律师事务所律师。上诉人黎维斗因与被上诉人李超排除妨害纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黎维斗及其委托诉讼代理人马博克、被上诉人李超委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎维斗上诉请求：1、请求撤销凌海市人民法院作出的（2019）辽0781民初1591号民事判决书，依法判令被上诉人停止侵害，将修建在上诉人土地上的大棚拆除，恢复原状返还土地，赔偿经济损失5360元。2、请求判令被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：原审认定事实错误，上诉人从未和被上诉人达成口头承包合同，原审诉状系因上诉人不识字所致，诉状未写清楚事实经过。二、本案事实为被上诉人非法占用上诉人土地，提出的抵顶土地和给承包费上诉人均未同意。三、被上诉人将占用的耕地用于经营高标准蔬菜产业园，未经过合法的审批手续，非法改变土地使用性质，因此应当退还给上诉人并赔偿损失。四、上诉人被强占的土地至今处于荒废状态。综上，请求人民法院支持上诉人请求，维护上诉人合法权益。李超辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。黎维斗向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵害，拆除土地上的大棚和建筑物，返还2.68亩土地；2、被告赔偿经济损失5360元；3、被告承担本案诉讼费。一审法院审理查明：2013年3月，被告李超申请建设凌海市高标准蔬菜产业园区，4月金城街道梁山村民代表会议同意该申请。2014年5月28日，锦州市超越农业有限公司注册登记，法定代表人为李超，营业期限自2014年5月28日至2034年5月27日，经营范围为蔬菜、水果、马铃薯种植、销售及化肥、种子、农副产品、五金日杂销售。被告自述公司经营该产业区，占地面积约490亩、土地流转涉及八十余户，原告系其中一户。原告其家庭承包地横垅二等地2.68亩。2015年4月原、被告口头约定，由被告承包原告上述土地，承包费每年每亩500元，承包期限20年，被告一次性给付承包费。协议达成后，被告李超在该地块建造大棚及修建围墙等。后被告未依约给付承包费，现原告诉至法院要求被告停止侵害，拆除地上建筑，恢复土地原貌，并赔偿四年经济损失。一审法院认为，本案原、被告系因土地承包流转合同发生的纠纷，故本案案由应为合同纠纷。根据法律规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。本案原告与被告口头约定将土地流转给被告，双方未签订书面合同，但是根据法律规定，法律行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立；依法成立的合同，自成立时生效；本案原告已将涉案土地交由被告管理使用，原告方义务全部履行，被告方亦接受该土地，应当按照约定全面履行自己的义务，即给付全部承包款26800元[2.68亩×500元×20年）]；关于原告要求解除合同、返还土地的诉讼请求，考虑到被告已在涉案土地上建造大棚及修建围墙等，为维护合同的稳定性，故对原告该请求不予支持；但是被告应当承担自合同约定之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效后10日内一次性给付原告黎维斗承包费26800元；逾期付款利息自2015年4月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决指定履行义务之日；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告李超负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间不存在口头承包合同，被上诉人系非法占地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人提交的《民事起诉状》事实与理由部分明确记载“2015年4月份，被告与原告口头约定，将原告名下的位于亩土地承包给被告，承包20年”。因民事起诉状系上诉人提交，依据上述法律规定，上诉人在起诉状中的陈述属于自认，对方当事人无需举证证明，依据该起诉状能够认定上诉人与被上诉人之间存在口头约定。上诉人辩称该起诉状并非本人书写，而是由他人代笔。该起诉状关于承包土地的位置、面积、承包年限等内容的记载清晰明确，即使是由他人代笔，他人所书写的内容也必然是基于上诉人的叙述，上诉人在起诉状上签字并提交人民法院表明对起诉状内容的认可。而且，被上诉人占用土地的时间是2015年，至提起本案诉讼已达四年之久，如被上诉人系非法占地，如此长的时间内上诉人不主张任何权利，明显违背常理。故一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在口头合同有事实及法律依据。至于被上诉人取得土地经营权后，是否实际用于合同约定事项，并不影响双方之间口头合同的效力，不影响合同对双方当事人的约束力。因此，双方当事人应当按照口头的约定履行各自的义务。因被上诉人占有案涉土地并不是非法占有，故上诉人的要求被上诉人排除妨害及赔偿损失的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，黎维斗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人黎维斗负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年六月二十三日书记员  李 响
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初107号 原告:袁德方，男，1957年7月18日出生，汉族，住青州市。 委托代理人：袁超，男，1986年7月3日出生，汉族，住青州市，系袁德方之子。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告袁德方因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年6月17日达成和解协议。原告2020年6月17日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年6月17日立案后，于2020年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款31140元,加处罚款31140元，2020年6月17日前缴纳罚款31140元视为自动履行,加处罚款31140元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年6月17日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、青州市综合行政执法案件移送函；2、青州市土地利用总体规划图、现状图、遥感影像图、宗地图；3、行政处罚立案审批表；4、责令停止违法行为通知书及送达回证；5、责令（限期）改正通知书及送达回证；6、调查（询问）笔录；7、现场检查（勘验）笔录及影像证据；8、案件调查终结报告；9、案件集体讨论记录；10、行政处罚决定审批表；11、行政处罚事先告知书及送达回证；12、行政处罚决定书及送达回证；13、行政强制执行催告书及送达回证；14、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2018年12月占用黄楼街道小吴村土地1038平方米建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第201065号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第201065号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第201065号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用建设用地3平方米上建设的房屋；3、限15日内自行拆除在水浇地1035平方米上建设的房屋，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥31140元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第201065号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款31140元,加处罚款31140元，2020年6月17日前缴纳罚款31140元视为自动履行,加处罚款31140元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告袁德方与被告青州市综合行政执法局2020年6月17日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张传奎 二〇二〇年六月十九日                                                                              法官助理文桂梅                                                                              书记员  贾文娜
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初893号原告：张帆，男，汉族，1975年9月8日出生，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：白艳芳，女，山西神角律师事务所律师（特别代理）。被告：朔州市朔城区盛隆商贸有限公司，住所地，朔州市朔城区古北街福源综合楼东13号1-2号商住房。负责人：李小梅，职务：经营者。委托代理人：刘晓琪，女，山西洪涛律师事务所律师（一般代理）。本院在审理原告张帆诉被告朔州市朔城区盛隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帆在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张帆撤回起诉。案件受理费3551元（原告已预交），由原告张帆负担。审 判 员 李吉平 二〇二〇年六月十八日法官助理 田守茂书 记 员 王 静
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更167号罪犯姬孟强，男，1969年XX月XX日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2017年4月27日作出(2016)陕0112刑初429号刑事判决，以被告人姬孟强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年11月13日止），并处没收个人财产50000元（已缴纳16115元）。2017年10月12日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯姬孟强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯姬孟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯姬孟强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯姬孟强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯姬孟强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯姬孟强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯姬孟强减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2030年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                           二○二○年六月五日 书  记  员   邵晨曦
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保60号 申请人：焦民兰，男，1953年4月21日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：杜亭的，女，1986年2月17日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：王俊发，男，约50岁，住上海市浦东新区。 申请人焦民兰与被申请人杜亭的等因交通事故责任纠纷一案，于2020年6月17号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杜亭的驾驶的所有人为王俊发的沪Ｃ×××××号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人杜亭的驾驶的所有人为王俊发的沪Ｃ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘美英 二〇二〇年六月十七日 书记员  白宇辉
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1551号原告：白治福，（又名白彩明），男，1968年5月7日出生，汉族，住陕西省横山县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛某某生，（又名薛某某），男，1954年7月24日出生，汉族，住陕西省靖边县背后，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白治福与被告薛某某生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告白治福到庭参加了诉讼，被告薛某某生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即向原告支付注水管的款128000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛某某生将原告白治福存放的注水管变卖。原、被告协商后被告于2019年8月30日向原告出具欠款条据一支，载明“欠到白彩明（白治福）注水管钱128000元，薛某某（薛某某生）条，2019年8月30日”。后被告向原告偿还了2800元。之后原告多次向被告索要剩余款项未果，故涉诉本院。被告薛某某生未答辩，未质证，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交欠款条据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：被告薛某某生将原告白治福存放的注水管变卖。原、被告协商后被告于2019年8月30日向原告出具欠款条据一支，载明“欠到白彩明（白治福）注水管钱128000元，薛某某（薛某某生）条，2019年8月30日”。后被告向原告偿还了2800元。之后原告多次向被告索要剩余款项未果，故涉诉本院。本院认为，原告白治福与被告薛某某生双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告诉请被告薛某某生偿还欠款之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛某某生于本判决生效后三日内偿还原告白治福125200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告薛某某生承担2804元，由原告白治福承担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）。  审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚   二○二○年六月二十三日 书  记  员    李 文 瑞     202008241551196857104612XXXXXXXXXXXXXXX1954724612XXXXXXXXXXXXXXX2020417202061912800020198301280002019830280020198301280002019830280012520028602804561
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1162号之一 申请执行人李战茹，女，汉族，1980年1月7日出生，住陕西省XX城县。 被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司，住所：西安市雁塔区。 法定代表人：王鹏。 申请执行人李战茹与被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2019]1206号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的6960元，未受偿6960元。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执1162号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年六月三日 书记员  张进
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执124号之一 申请执行人：韩亚萍，女，1970年3月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑生福，男，1964年8月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：曹明菊，女，1971年3月18日出生，汉族，住象山县。 申请执行人韩亚萍与被执行人郑生福、曹明菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑生福、曹明菊未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩亚萍向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人郑生福、曹明菊向申请执行人韩亚萍支付51522元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人郑生福、曹明菊发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑生福、曹明菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑生福、曹明菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑生福、曹明菊的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人郑生福、曹明菊尚应履行执行款51522元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑生福、曹明菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑生福、曹明菊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑生福、曹明菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月22日，本院向申请执行人韩亚萍发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执124号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈 达
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3780号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：彭丹，男，汉族，1979年5月23日出生，住长沙市雨花区。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告彭丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  匡迪琪二〇二〇年六月三十日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3979号原告:李某,男,1977年9月11日出生,汉族,住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：邓某（系李某之妻），女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:孙某,男,1966年8月19日出生,汉族,住安徽省霍邱县。原告李某诉被告孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由李某负担。审判员  张慧霞二〇二〇年六月二日书记员  张 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1997号 申请执行人：于俊法，男，1965年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛友林木业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：尹树林，董事长。 被执行人：尹树林，男，1967年6月6日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初15589号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付962593.39元及利息。本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务，本院依法对被执行人有余额账号进行了冻结；经向车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人财产信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院通过点对点查询，被执行人尹树林配偶吴小红名下亦未发现可供执行的共同财产。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 蕾
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢194号申请执行人贵溪市卫生和健康委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。法定代表人：张象林，主任。被执行人胡双红，女，1984年10月20日出生，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。被执行人乐志忠，男，1980年12月21日出生，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2015）贵非执字第157号行政裁定书，已向被执行人胡双红、乐志忠发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：立即冻结（停止支付）、扣划被执行人胡双红、乐志忠在银行的存款及收入人民币肆万贰仟伍佰叁拾元（42530元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  甘云军二〇二〇年六月二十八日书记员  张 隆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11991号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周军。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周军小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11991号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍