wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审216号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 被执行人苍南金晓制袋有限公司，住所地浙江省龙港市彩虹大道A地块（温州伟丰钢业有限公司厂房内二楼），注册号330327000239911。 法定代表人林为戴。 申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行温环苍罚[2019]53-1号行政处罚决定确定的被执行人逾期不缴纳罚款200000元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年9月18日作出温环苍罚[2019]53-1号行政处罚决定，并于2019年9月24日公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款200000元。2019年12月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后至申请执行之日止其应支付的加处罚款已逾罚款数额。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款200000元所应支付的每日3%加处罚款以200000元为限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2019年9月18日作出的温环苍罚[2019]53-1号行政处罚决定中的加处罚款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈曼曼
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3326号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：孙一，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告孙一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后依法进行了审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计6,066.78元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积138.24平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2013年以来一直拖欠物业费达5年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李丹娜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执163号申请执行人：**维，男，汉族，生于1983年3月4日，贵州省习水县人，现住习水县。被执行人：颜松，男，汉族，生于1985年1月25日，贵州省习水县人，现住习水县。关于**维申请执行颜松运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特2125号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为16000.00元，执行费140.00元，本院于2020年1月7日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人袁文中未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人**维本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人袁文中进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的16000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年六月三十日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3196号原告：二连浩特市泰高水泥有限公司。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市二满线零公里南。法定代表人：赵鹏。委托诉讼代理人：张金德，男，二连浩特市泰高水泥有限公司办公室主任。被告：王计成，男，现住内蒙古清水河县。原告二连浩特市泰高水泥有限公司与王计成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告二连浩特市泰高水泥有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市泰高水泥有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市泰高水泥有限公司撤诉。案件受理费1843元（原告已预交），由原告二连浩特市泰高水泥有限公司负担。审判员 郝 英 二〇二〇年六月二十三日书记员 邢春霞
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初541号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人莫长涛，男，1993年7月14日出生，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省宣恩县。因吸毒于2014年3月18日被温岭市公安局行政拘留十五日，因寻衅滋事于2016年3月7日被温岭市公安局行政拘留十日，因犯故意伤害罪于2017年11月16日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2020年4月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月14日转取保候审。经本院决定，于2020年6月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人莫长涛犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，指控：2019年10月10日至10月24日，被告人莫长涛和谢再永（已判）在温岭市中岙张村、河头村的山上开设“三明”形式的赌博场头，被告人莫长涛负责抽头，谢再永负责招揽赌博人和望风，赌场抽头渔利数额累计人民币5000余元，被告人莫长涛个人非法获利人民币1800元。被告人莫长涛于2020年4月8日在温岭市大溪镇永兴路与大溪南路交叉路口被浙江省嵊州市公安局浦口派出所民警抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人莫长涛具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人莫长涛判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人莫长涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人莫长涛犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫长涛犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年9月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人莫长涛的违法所得人民币1800元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执472号 扶绥县人民法院刑事审判庭、林广豪: 本院在执行申请执行人扶绥县人民法院刑事审判庭与被执行人林广豪敲诈勒索罪一案过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1140号之一 原告:安徽晟捷新能源科技有限公司，住所地安徽省和县乌江镇安徽省精细化工产业基地华星路6号，统一社会信用代码91340523MA2MUHJT9T。 法定代表人：肖彤，执行董事。 被告:昆山昆泰克空气系统技术有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进路399号台协国际商务广场2209室，统一社会信用代码1320583755095351W。 法定代表人:BARTRENEA.DEJAEGER,总经理。 委托诉讼代理人：陆玉笛，江苏锦程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。 原告安徽晟捷新能源科技有限公司与被告昆山昆泰克空气系统技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告安徽晟捷新能源科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽晟捷新能源科技有限公司在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽晟捷新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1950元，由原告安徽晟捷新能源科技有限公司负担。 审判员  欧大才 二〇二〇年六月八日 法官助理李豪 书记员王思娇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执193号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，地址：贺州市八步区江北中路200号401室。 法定代表人：周宏，该公司经理。 委托代理人：杨凯，男，1996年12月18日，该公司员工，住富川县。 被执行人：潘志强，男，1989年9月5日出生，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司与被执行人潘志强追偿权纠纷一案中，本院于2018年4月27日作出的（2018）桂1123民初137号民事判决书判决：潘志强于本判决生效之日起十日内支付华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司垫付的保险理赔款120000元；案件受理费2700元由潘志强负担。判决生效后，因被执行人潘志强未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月16日向本院书面申请撤回强制执行申请，并同意终结本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李尚武 书 记 员 陈忠美
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：孙一赫，男，1982年5月22日生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙一赫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙一赫归还信用卡透支款79,151.79元。事实和理由：被告孙一赫系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计79,151.79元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初358号 原告：陈书旺，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：宋金标，福建创伟律师事务所律师。 被告：蔡海银，女，1982年11月16日出生，汉族，农民，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈书旺与被告蔡海银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 陈书旺诉称，请求法院判令蔡海银偿还借款本金80000元及利息72000。事实与理由：蔡海银以需资金周转为由，向陈书旺借款现金80000元，并出具收条一份，约定利息按月利率1.5%计算，年底结算，从2015年4月1日起计算利息。现陈书旺催要本金及利息未果，诉至法院，要求判如所诉。 蔡海银在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，蔡海银户籍所在地在福州市鼓楼区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，请求将案件移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。虽“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地，当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案系借款及其利息是否归还事项上产生争议，故出借人所在地为合同履行地，陈书旺住所地福建省松溪县，本院享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回蔡海银对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告蔡海银负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈国旺 二〇二〇年六月四日 法官助理王永兴 书记员熊爱 本案适用的法律 1、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币乙方所在地为合同履行地。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提交的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢9号 申请执行人邓义兴，男，汉族，住址：广东省大埔县。 被执行人肖新兴，男，汉族，住址：大埔县。 邓义兴与肖新兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1422民初649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告肖新兴应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓义兴清偿借款人民币10万元，并按月利率1.5%向原告邓义兴支付从2016年1月10日起计至偿清借款之日止的利息。二、案件受理费减半收取为1150元，由被告肖新兴负担。因肖新兴未按上述生效法律文书履行义务，邓义兴向本院申请恢复执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人肖新兴送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查封肖景杰、丘桃娜名下的位于大埔县湖寮镇××大道××花园珍珠楼××房，该房已经抵押给广东大埔农村商业银行股份有限公司，银行享有优先受偿权，申请人表示暂不予以处理。 2、对被执行人名下的银行零星存款和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 3、此外被执行人无其它财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢9号案件终结本次执行程序。 被执行人肖新兴负有继续向申请执行人邓义兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年六月十六日 书记员  简艳艳
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初648号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蔡友娣，女，1966年10月14日出生，汉族，住江西省九江市。原告江西开物物业管理有限公司与被告蔡友娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告江西开物物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  廖晓文二〇二〇年六月十九日书记员  吴宜航
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1630号 原告：福建省德化世盛陶瓷有限公司，住所地福建省德化县环城东路开发区。 法定代表人：苏玉书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省德化县宝荣陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城东工业区隧道口旁。 法定代表人：黄宝山，该公司总经理。 被告：黄宝山，男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省德化世盛陶瓷有限公司与被告福建省德化县宝荣陶瓷有限公司、黄宝山著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。福建省德化世盛陶瓷有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省德化世盛陶瓷有限公司以原告已与福建省德化县宝荣陶瓷有限公司、黄宝山达成庭外和解协议为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许福建省德化世盛陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省德化世盛陶瓷有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年六月十八日 书记员  苏 懿
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1709号原告：李宏飞，男，1987年3月15日出生，蒙古族，农民，住址：内蒙古赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李宏飞与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏飞、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款2909元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款2909元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款2909元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款2909元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初387号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告李欣，女，1995年12月30日出生。      委托代理人王荣，男，1988年10月6日出生。                  被      告              被告一李爱军，男，1977年5月15日出生。      被告二张玉斌，男，1993年1月10日出生。      被告三朝阳轩和电子科技发展有限公司。      法定代表人廉清永，经理。      委托代理人张玉斌，男，1993年1月10日出生。      被告四中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责人陈军，经理。      委托代理人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              请求判令被告赔偿原告医疗费17,106.58元、护理费8,640元、住院伙食补助费1,000元、营养费3,000元、误工费31,680元、伤残赔偿金59,402元、精神抚慰金8,910.30元、交通费500元、鉴定费1,720元，合计131,958.88元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2018年4月5日13时32分左右，李爱军驾驶由其本人承包的辽xxx号出租车沿龙腾大街（朝阳大街）由北向南行驶至龙腾大街与人民路交汇处时与沿人民路由东向西行驶张玉斌驾驶的辽mmm号皮卡车发生交通事故，事故致使双方车辆受损、李爱军、李欣（辽xxx后排乘客）、于玲玲（辽xxx副驾驶）受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，李爱军负此次事故的同等责任，张玉斌负此次事故的同等责任，孙静、于玲玲、李欣、赵佳（辽mm号副驾驶）无责任。      原告受伤后，于2018年4月5日在朝阳市中心医院住院治疗20天，诊断局灶性大脑挫裂伤、头皮血肿、小腿挫伤、肺挫伤。原告支付医疗费17,106.58元。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计1,000元。交通费本院酌定300元。      经朝阳市中级人民法院委托，2020年5月8日朝阳燕都法医司法鉴定所对原告李欣的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见：李欣颅脑外伤的伤残等级为十级。同日该鉴定所对李欣的营养期、误工期、护理期进行司法鉴定，鉴定意见：李欣颅脑外伤的误工期90-180日，护理期30-60日，营养期30-60日。原告支付鉴定费1,720元。伤残赔偿金按全体居民人均可支配收入标准计算20年，伤残赔偿金为59,402元，精神抚慰金本院酌定8,900元。营养费按50元/日标准计算60日，计3,000元。护理费按居民服务业144元/日标准计算60日，计8,640元。原告提供朝阳合美网络科技有限公司出具证明、工资表，证明李欣系该公司员工，因2018年4月5日发生交通事故停发工资，原告李欣发生事故前三个月的日平均工资为176元，但原告未向本院提供其个人所得税证明，其误工费按居民服务业144元/日计算180天，误工费为25,920元。      另查明，本次交通事故另两名伤者于玲玲、李爱军均表示不参与交强险份额的分配。      对于原告请求的合理经济损失，因辽mmm号车辆在被告四处投保了交强险和第三者责任险（1,000,000万不计免赔），被告四应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按50%责任比例赔偿，再不足部分由被告一李爱军赔偿。李爱军投保的座位险，可另行主张权利。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              17106.58元                  2、住院伙食补助费              1000元                  3、护理费              8640元                  4、营养费              3000元                  5、误工费              25920元                  6、交通费              300元                  7、伤残赔偿金              59402元                  8、精神抚慰金              8900元                  9、鉴定费              1720元                  合计              125988.58元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险限额内赔偿原告李欣各项损失114,882元；在第三者责任险限额内赔偿原告不足部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费11,106.58元的50%，即5,553.29元；两项合计120,435.29元。      二、被告李爱军赔偿原告不足部分的医疗费、营养费、住院或是补助费11,106.58元的50%，即5,553.29元。      上述款项于本判决生效之日起15日内付清。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1,470元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0二0年六月二十二日            书  记  员      任   杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执123号之二申请执行人：王六一。被执行人：薛丹(又名薛丹阳）。关于申请执行人王六一与被执行人薛丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6452号民事判决书已经发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，正在履行中，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对（2020）晋0802执123号执行案终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 张 荣二〇二〇年六月二十三日书记员 周联杰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执872号之一被执行人：李吉林，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李吉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李吉林在中国工商银行2712040301028280746账户内存款人民币44978.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月二十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初6389号 原告:刘天明，男，汉族，1967年12月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：伍建军，男，汉族，1965年11月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告刘天明与被告伍建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天明到庭参加了诉讼，被告伍建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘天明向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金64，000.00元及利息100.00元（利息以64，000.00元为基数，按照年利率6%自2018年6月15日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告刘天明以其儿子结婚、女儿上学出现困难为由向原告借款64，000.00元。经原告催收，被告于2018年5月5日答应2018年6月15日前偿还原告借款本金64，000.00元，并在在场人聂祥态、聂开顺见证下，向原告补写《借条》。至2018年6月15日，被告并未偿还原告借款，一直拖延至今，2020年4月中旬起，被告不再接听原告的电话，甚至将原告的微信拉黑，进而引起诉争。原告认为，借款合同为实践性合同，原告悉数将借款支付给被告，被告在见证人的见证下向原告出具借条确认，原被告之间的借款关系合法有效。因被告未按照约定期限履行还款义务的行为有违诚信，损害了原告的合法权益。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题定》规定，被告应自约定还款日起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提出如上诉请，望判如所诉为谢！ 被告伍建军未作答辩也未提交证据。 经审理查明：2017年被告伍建军向原告借款64，000.00元经原告催收未还，被告于2018年5月5日书写借条一张给原告，并约定2018年6月15日前偿还原告借款本金64，000.00元，当时在场人有聂祥态、聂开顺见证。至2018年6月15日被告并未按约定偿还原告借款，原告多次催收未果遂诉来本院请求按前述请求判决。 本院认为：被告向原告借款，且被告出具了《借条》给原告，应认定被告向原告借款的事实存在，原告之诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告伍建军于本判决生效之日起10日内一次性支付原告刘天明借款本金64,000.00元。并以64,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，时间从2018年6月15日起计算至全部款项履行完毕止。 案件受理费700.00元，由被告伍建军承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年六月十日 法官助理 魏鹏 书 记 员 李丽
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执138号之一 申请执行人：攀枝花恒大房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号（泰隆商务大厦），统一社会信用代码：915104000807053332。 法定代表人：杨珩，董事长。 被执行人：杨志兰，女，汉族，1970年8月7日生，住四川省乐至县。 被执行人：吴异，男，汉族，1997年7月2日生，住四川省乐至县。 本院在执行攀枝花恒大房地产开发有限公司与杨志兰、吴异房屋买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的标的为将位于攀枝花市东区买卖合同备案登记予以注销，并撤销预告登记手续，诉讼费2525元。在执行过程中，依法作出（2020）川0402执138号执行裁定书，将位于攀枝花市东区买卖合同备案登记予以注销，并撤销预告登记手续；通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初1507号民事判决书中诉讼费的本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月九日 书记员 庞国君
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1224号原告：呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区半山半水住宅小区B11幢2单元203室。法定代表人：黄友国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：莫日格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国祥，内蒙古合亿步律师事务所律师。被告：肖金有，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司诉被告肖金有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司。审判员 周淑琴 二○二○年六月二十四日书记员 张 慧
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4327号之一解除保全申请人：黄学梅，女，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人：盛海芽，女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上述两申请人共同委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被申请人：芜湖市广达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路广达大厦，统一社会信用代码913402237568347854。法定代表人：陈锦升。解除保全申请人黄学梅与被申请人芜湖市广达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）皖0223民初4327号民事裁定，裁定：一、对被申请人芜湖市广达房地产开发有限公司名下位于南陵县中央商业广场2幢3单元902室、2幢3单元1002室、2幢3单元1202室、2幢3单元1302室、2幢3单元1G02室、2幢3单元1602室的房屋在价值400400元范围内予以查封，期限为两年；二、查封担保人沐贤武所有的南陵县陵阳西路银杏花园X幢X单元X室房屋（房地权南陵县字第××号），期限为两年。解除保全申请人黄学梅于2020年6月15日向本院申请解除对担保财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人要求解除担保财产保全措施，理由正当，于法无悖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对担保人沐贤武所有的南陵县陵阳西路银杏花园X幢X单元X室房屋（房地权南陵县字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴起二〇二〇年六月十五日法官助理季政书记员季政附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初154号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人农应贤，男，1982年4月9日出生，云南省富宁县人。因本案于2020年1月13日被富宁县公安局取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉[2020]112号                               指控事实                       2020年1月2日0时8分，被告人农应贤醉酒后驾驶云HNB177号小型普通客车从壮风水韵行至富宁高速公路入口时被富宁县高速公路交巡警大队值勤民警当场查获。案发时，被告人农应贤的呼出气体酒精含量为148mg/100ml，血液酒精含量为161.76mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人农应贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人农应贤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第三款。                                                       判决结果                       被告人农应贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 农文单                         二〇二〇年六月四日                         ?                                     书 记 员 李国宁
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1780号 原告：厦门市第三医院，住所地福建省厦门市同安区阳翟二路2号。 法定代表人：郭之通，院长。 委托诉讼代理人：陶京铭，福建合贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。 被告：周俊敏，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市第三医院与被告周俊敏劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告厦门市第三医院于2020年6月8日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告周俊敏的起诉。 本院认为，原告厦门市第三医院向本院申请撤回对被告周俊敏的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门市第三医院撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门市第三医院负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  洪佩兰 二〇二〇年六月八日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更239号 罪犯孙孟华，男，汉族，1994年5月17日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省蒙城县人民法院于2019年3月25日作出（2019）皖1622刑初91号刑事判决，以被告人孙孟华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙孟华在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙孟华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙孟华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙孟华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初124号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人潘某，男，1989年2月27日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2020年5月26日被扎兰屯市公安局罚款人民币1000元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年6月2日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年6月15日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚、沈颖出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年5月3日22时许，被告人潘某酒后驾驶×××号两轮摩托车由西向东行驶至扎兰屯市老大桥西侧路段时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，潘某血液中检出乙醇，含量为97.86mg/100ml。被告人潘某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人潘某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对潘某判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、查询违法信息证明材料、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询、行政处罚决定书、缴款书，呼吸式酒精检测单，司法鉴定意见及被告人潘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇二〇年六月十七日书记员  张天阳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执397号 申请执行人：李永明，男，1967年10月1日出生。住辽宁省兴城市。 被执行人：兴城市水产供销公司，住所地：辽宁省兴城市南关（二中西），统一社会信用代码：912114817017748423。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3691号民事判决书，执行李永明与兴城市水产供销公司劳动争议一案，执行标的为64021.80元及利息。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3691号民事判决书，李永明与兴城市水产供销公司劳动争议一案的本次执行程序。 申请执行人李永明发现被执行人兴城市水产供销公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孟令超 本裁定援引的相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执142号之一申请执行人运城市华顺达物流有限公司。法定代表人：李玉才。被执行人段彩云，女，被执行人张景恒，男，申请执行人运城市华顺达物流有限公司与被执行人段彩云、张景恒分期付款买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城市华顺达物流有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人段彩云、张景恒归还欠款24000元及利息、律师费2000元，被执行人承担执行费414元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2020年5月22日扣划了被执行人段彩云、张景恒账户存款合计3499.08元，该款申请执行人运城市华顺达物流有限公司已领走。本院于2020年1月8日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无其他财产可供执行。本院于2020年4月30日将被执行人段彩云、张景恒纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为20500.92元及律师费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年六月十日书记员 王               媛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执268号 关于申请执行人富川瑶族自治县卫生健康局与被执行人周正琼行政处罚纠纷一案，根据本院作出的（2019）桂1123行审4号行政裁定书判决：准予强制执行申请执行人富川瑶族自治县卫生健康局于2018年11月20日作出富卫公罚〔2018〕5号行政处罚决定，对被执行人周正琼执行缴纳罚款600元，加处罚款600元。判决生效后，被执行人周正琼未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富川瑶族自治县卫生健康局向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月29日依法扣划被执行人周正琼银行存款1250元（其中罚款1200元，执行费50元）。至此本案的标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执229号移送机关七台河市桃山区人民法院。被执行人：邹德贵，男性，1958年*月*日生，住所地：桃山区。本院在执行七台河市桃山区人民法院移送执行被执行人邹德贵寻衅滋事一案中，被执行人未履行缴纳罚金义务。在执行中，被执行人邹德贵缴纳540.69元，余款39459.31元未履行。经本院网络查控未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗晓东审判员  刘易新审判员  刘颜德二〇二〇年六月三日书记员  高 原
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020豫1330民初1303号原告：黄保进，男，汉族，1955年9月17日生，住桐柏县。被告：桐柏县城郊华龙花木种植销售中心。地址：桐柏县城郊乡金亭村经营者：徐富臻被告：徐华龙，男，汉族，1955年2月6日生，住桐柏县。被告：田忠勤，女，汉族，1970年1月29日生，住桐柏县。原告黄保进与被告桐柏县城郊华龙花木种植销售中心(下称销售中心)、徐华龙、田忠勤民间借贷纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行审理。原告黄保进，被告徐华龙、田忠勤到庭参加诉讼，被告销售中心经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄保进向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告立即返还原告借款本金40万元及利息（利息计算至债务全部清除日止,从被告第一次借款日，即2013年7月7日计算，按法律规定上线、即借款时原被告约定月3分计息）；2、三被告承担本案的诉讼费、财产保全费等一切费用。事实与理由：被告因扩大经营需要将位于桐柏县城郊乡金亭村，林木花卉及盆景，移植月河西湾小区南院墙外急需资金，向原告提出借款。2013年7月7日原告借给三被告10万元，12月7日第二次借给三被告20万元，后半年内分三次借给三被告10万元，共计40万元。被告出具了借款条据，并承诺2015年出售林木花卉盆景后一次还清40万元及利息。2016年元月7日经原被告协商，被告将几次出具借款的条据收回，本息合并出具一个借款条据，并在借款条据上承诺“借款人同意用自己的园林和一切资产作抵押，如违约，借款人愿承担一切法律责任和经济损失，此借款永远不受诉讼时效限制”。后经原告多次催要，三被告均未偿还。原告向本院提交证据如下：1、借条一份，内容为“借款人因扩大园林生产规模，自愿向出资人借款648400元，利息按月息3分计算。借款时间以借款人一次付清借款本息为准。借款人同意用自己的园林和一切财产作抵押。如违约，借款人愿承担一切法律责任和经济损失。此借款永远不受诉讼时效限制。借款人：徐华龙、田忠勤、桐柏县城郊华龙花木种植销售中心出资人：黄保进2016年元7日”；2、2013年12月7日，中国工商银行个人业务凭证一张，显示向田忠勤汇款150000元；3、2013年12月7日，中国工商银行个人业务凭证一张，显示黄保进取款49900元；4、2013年7月7日，中国邮政储蓄银行取款凭单一份，显示黄保进取款100000元。被告徐华龙、田忠勤辩称，借款属实但借款本金是300000元或350000元，不是400000元，约定利息为月息3分，有中间人姓赵给了他33000元的利息。销售中心是徐华龙、田忠勤在实际经营，个体工商户营业执照和税务登记证注明的负责人徐富臻系徐华龙、田忠勤的儿子，其并未参与经营。借款本金为300000元，销售中心是担保人，2014年（换条前）的借款条据上没有销售中心的公章。被告向本院提交如下证据：1、借条一份，内容为“乙方因做生意需要资金，经甲乙双方协商同意，乙方借甲方现金413000元，利息按月息3%计息，6个月付一次利息，借款时间为6个月，到期本息一次付清。乙方用自己房产和园林的资产做抵押。如违约，乙方愿承担一切法律责任、承担经济损失，此借款永远不受诉讼时效限制。甲方：黄保进、乙方：徐华龙、田忠勤2014年6月7日”；2、收条一份，内容为“今收到徐华借款利息2012年12月20日--2013年11月20日11个月利息33000元。收款人;赵志林2013.11.20”;3、借条一份，内容为“甲乙双方协商成如下借款协议：1、甲方借给乙方壹拾壹万捌仟元整，乙方同意按月息3%计付利息，用款时间为6个月，利息按6个月计算一次。到期本息一次付清。乙方用自己房产和叶家大院东十里的苗圃园林的一切树木作抵押。到期如违约可依法处理一切抵押物。如违反协议，乙方承担一切法律责任和经济损失。此借款永远不受法律时效的限制。甲方;赵志林乙方：徐华龙、田忠勤2014年5月20日”。被告销售中心未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下:被告徐华龙、田忠勤系夫妻关系，被告销售中心经营者徐富臻系徐华龙、田忠勤的儿子，销售中心由徐华龙、田忠勤实际投资经营。被告徐华龙、田忠勤曾于2013年7月7日、12月7日分别向原告借款100000元和200000元共计300000元，约定月息3分，但本息一直未付。2016年1月7日，经双方清偿，借款本息共计648400元，当日被告徐华龙、田忠勤重新给原告出具648400元借条，并在徐富臻未在场的情况下，在“借款人”处加盖“销售中心”印章。本院认为，债务应当清偿。原告持有三被告作为借款人的借条，可以说明三被告与原告之间存在债权债务关系。被告辩称原借条上没有销售中心印章，销售中心是担保人而不是借款人。因销售中心在2016年1月7日的借条上的“借款人”处加盖印章，没有注明“保证人”，应当视为是债务加入的借款人，虽然销售中心经营者未在场，借条上加盖其印章视为广泛授权。因此，三被告应当共同承担还款责任。原告称向被告借款40万元，但从其提供的证据判断，借款本金应当是30万元，双方约定月息3分过高应当以月息2分计算。综上所述,按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:被告徐华龙、田忠勤、桐柏县城郊华龙花木种植销售中心在本判决生效之日起十日内，共同偿还原告黄保进借款本金300000元及利息（其中本金100000元，自2013年7月7日起以月息2分计算至借款付清之日止；本金200000元，自2013年12月7日起以月息2分计算至借款付清之日止）。案件受理费减半收取3650元，保全费3020元，由被告徐华龙、田忠勤、桐柏县城郊华龙花木种植销售中心负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审判员 ：孙云飞二〇二〇年六月四日法官助理：王健书记员 ：董文玉
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执430号陈竞波、贾喜学：陈竞波与贾喜学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40518.00元，其中，本金39000.00元，案件受理费1018.00元，案件执行费500.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给陈竞波。至此，陈竞波向本院申请执行的（2019）黑0882民初3249号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2320号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2320号申请执行人陆介祥，男，1956年5月13日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人谢惠珍，女，1955年11月13日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人陆志华，男，1979年10月2日生，汉族，住上海市徐汇区。上列三申请执行人的共同委托代理人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。上列三申请执行人的共同委托代理人王雨君，上海沪泰律师事务所律师。被执行人华亿通控股集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈羽。被执行人湖北华亿通橡胶有限公司，住所地湖北省咸宁市。法定代表人陈羽。被执行人陈羽，男，1965年9月23日生，汉族，住浙江省温岭市。原告陆介祥、谢惠珍、陆志华诉被告华亿通控股集团有限公司、湖北华亿通橡胶有限公司、陈羽借款合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初21277号民事调解书已发生法律效力。权利人陆介祥、谢惠珍、陆志华于2020年月4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币523,650元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7,637元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人湖北华亿通橡胶有限公司位于湖北省嘉鱼县鱼岳镇十景铺村1层厂房(产权证号嘉鱼县房权证鱼岳字第XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX号)均已被上海市公安局闵行分局正式查封，故本案无法处置，被执行人名下无其他财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年六月三十日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年六月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初152号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市高新区华奥路777号中国重汽科技大厦。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：玉泉区森海重汽配件销售部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区华美汽配城G-38号。经营者：靖宪勇。原告中国重型汽车集团有限公司与被告玉泉区森海重汽配件销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年6月1日，原告中国重型汽车集团有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国重型汽车集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国重型汽车集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由中国重型汽车集团有限公司负担。审 判 长 贺亚丽审 判 员 常 明审 判 员 王海莹 二○二○年六月十六日法官助理 黄 琳书 记 员 宝彩虹
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1392号 原告：郑学平，男，1963年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林顺全，平潭综合实验区远大法律事务所法律服务工作者。 被告：罗乾太，男，1983年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告郑学平与被告罗乾太民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学平的委托诉讼代理人林顺全、被告罗乾太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑学平向本院提出诉讼请求庭审中变更为：1.判令罗乾太偿还郑学平借款本金25万元及相应利息（其中本金15万元自2014年4月12日起算，本金10万元自2014年5月9日起算，均按月利率2%计至还清款项之日止，已偿还的165000元按照先偿还利息再抵扣本金的方式予以扣减）。2.本案的诉讼费用由罗乾太承担。事实和理由：郑学平与罗乾太系朋友关系。2014年4月12日，罗乾太以缺乏资金为由向郑学平借款15万元，郑学平通过其朋友林明勤的银行账户向罗乾太转账15万元，罗乾太出具一张借条，约定每月利息4500元。2014年5月9日，罗乾太再次向郑学平借款10万元，郑学平通过银行转账的方式交付款项，罗乾太出具一张借条，约定每月利息5000元。罗乾太分别于2015年2月14日偿还95000元，2019年2月10日偿还7万元。剩余借款本息，郑学平多次催讨无果，故诉请法院判如所请。 罗乾太辩称，对借款事实无异议，但其已偿还部分款项，郑学平主张的利息过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对郑学平提交的借条、银行交易明细，罗乾太提交的银行转账记录，双方对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月12日，罗乾太向郑学平借款15万元，郑学平通过案外人林明勤的银行账户向罗乾太转账交付了款项，罗乾太出具一张借条交郑学平收执，约定月息4500元。2014年5月9日，罗乾太向郑学平借款10万元，郑学平通过银行转账的方式交付了款项，罗乾太出具一张借条交郑学平收执，约定月息5000元。2015年2月14日，罗乾太偿还95000元，郑学平自认其中30200元用于偿还15万元借款从2014年4月12日至2015年2月14按月利率2%计算的利息，18333元用于偿10万元借款从2014年5月9日至2015年2月14按月利率2%计算的利息，剩余46467元用于抵扣15万元借款的本金，故截至2015年2月15日，罗乾太尚欠郑学平借款本金共计203533元。罗乾太于2019年2月10日偿还利息7万元，其余借款本息至今未还。 本院认为，郑学平与罗乾太之间的借贷关系，有罗乾太出具的借条及相应转账记录为凭，事实清楚，证据充分，庭审中罗乾太亦对借款的事实不持异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，罗乾太应负偿还郑学平借款本金203533元及相应利息的责任。双方约定的利息超过了法律规定的上限，郑学平自愿按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 罗乾太应于本判决生效之日起十日内偿还郑学平借款本金203533元及相应利息（利息按月利率2%自2015年2月15日起计至还清款项之日止，已偿还的利息7万元应予扣除）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9129元，减半收取计4564.5元，由罗乾太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2275号上诉人（原审被告）：任晓琼，女，1953年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：石玉兰，女，1956年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：任胜麟，男，1947年7月28日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人任晓琼因与被上诉人石玉兰、原审被告任胜麟委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人任晓琼上诉请求：一、撤销原判，并将本案发回重审或改判上诉人不应退还被上诉人250000元；二、一二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清，证据不足。本案完全是一桩虚假诉讼、恶意诉讼案件，上诉人并未收到案涉款项，何来退还之义务。二、一审法院在被上诉人并未提供相应银行交易记录以证明其已向上诉人支付案涉款项的情况下，仅以上诉人出具的《欠款条》草率认定上诉人已收到案涉款项，显属认定事实不清，证据不足，依法应发回重审。三、即使本案纠纷真实存在，被上诉人的主张已过诉讼时效。综上，本案系虚假诉讼且一审判决事实认定不清，证据不足，恳请依法撤销原判，将本案发回重审或予以改判，以维护上诉人之合法权益。被上诉人石玉兰辩称，一、答辩人认为一审原判认定事实清楚，法律适用得当，应即维持原判，驳回上诉人任晓琼的诉讼请求。本案“欠款条”是任晓琼亲笔书写的，为了归还欠款，任晓琼还作出保证，为了保证还作出承诺。上诉人称本案是虚假诉讼恶意诉讼案件的说法不成立。二、本案已实际交付25万元给上诉人，不仅有书证欠款条，而且有同案被告任胜麟可以作证，而且他一直承认和证明已交付25万元钱给上诉人的客观事实，从来不否认。三、不是不追找，而是找不到上诉人，只好由上诉人的亲哥来承担连带责任，找任胜麟的麻烦，现在连任胜麟我都视为仇人，认为是他同上诉人合伙来诈骗答辩人。原审被告任胜麟述称，我作为上诉人的亲哥，这事情的来龙去脉我很清楚，作为本案证据来说，任晓琼亲笔书写的欠款条，是其本人在北京家中书写，当时如果不写欠条我们就要向公安机关报案，所以写下了欠条。这事情是真实的，汇款也是真实的，欠条也是真实的，多年无法联系任晓琼，结果起诉以后任晓琼才出现。拿钱给石玉兰侄女办理读书的事情也是真实的。石玉兰向一审法院起诉请求：1.判令被告任晓琼退还原告石玉兰本金25万元，承担经济损失30万元；2.判令被告任胜麟承担连带责任，担保25万元及经济损失30万元；3.案件受理费由被告承担。一审法院经审理查明，2005年1月10日，被告任晓琼向原告出具《欠款条》一份，内容为“今欠到应该退回的人民币贰拾伍万元整。该款是石玉兰为贺婧进中国人民公安大学的代垫款，石玉兰是2004年7月24日汇到我帐上的，该款保证在2005年5月30日之前退还石玉兰，为保证退款，愿以在北京的房屋为抵押担保”。2007年、2009年、2011年、2014年、2017年，被告任胜麟陆续向原告出具担保书共计六份，均承诺为被告任晓琼向原告退款25万元作担保。针对诉请的经济损失30万元，原告主张系十多年来孩子没有读书，没有工作，原告也生病造成的经济损失和精神损害。以上事实，有原告提交的欠款书、担保书等及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，被告任晓琼向原告出具《欠款书》，确认收到原告的汇款25万元，并承诺退还该款项，故被告任晓琼应按约定履行其义务。原告要求被告任晓琼退还25万元的诉请于法有据，本院予以支持。被告任胜麟多次向原告出具担保书，自愿为该款款项承担担保责任，故对原告要求被告任胜麟对该笔款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。关于经济损失。原告主张其诉请的经济损失系孩子未能读书、工作及其本人生病的损失，但其并未提供证据证明损失的产生，故对原告要求被告承担经济损失30万元的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、被告任晓琼于本判决生效之日起十日内退还原告石玉兰25万元；二、被告任胜麟对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告石玉兰的其他诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告石玉兰负担2536元，由被告任晓琼、任胜麟负担2114元。二审中，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，债务应当履行。任晓琼向石玉兰出具的《欠款条》系其真实意思表示，合法有效。任晓琼对于其中设立的债务应当履行。关于任晓琼所称本案为虚假诉讼的上诉理由不能成立，虚假诉讼一般系当事人之间互相串通，企图通过法院损害第三人利益所进行的诉讼活动，上诉人并无证据证明本案债务的履行会损害第三人的利益及双方之间存在串通行为。关于任晓琼所称被上诉人并无证据证明已支付案涉款项的上诉理由不能成立，《欠款条》系上诉人真实意思表示，可以证明上诉人欠被上诉人案涉款项；关于诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”因上诉人一审未提出诉讼时效进行抗辩，二审期间提出的，不予支持。综上所述，任晓琼的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4228元，由上诉人任晓琼负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年六月十九日法官助理王李文书记员朱紫苇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2812号申请执行人：高洁，女，1979年12月2日出生，汉族，浙江省温州市人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：王树君，男，1988年6月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人高洁与被执行人王树君民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月13日作出的（2020）京0113民初1137号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币75225.87元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，无证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车一辆，因该机动车涉及其他民事案件，已经由其他案件先行查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1137号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  张海涛二〇二〇年六月二十四日书记员  邓 超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4225号上诉人(原审原告)：上海百途归一智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙革勇，总经理。委托诉讼代理人：李彬，上海恒洋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林林，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：崔绍峰，北京市京师(南京)律师事务所律师。上诉人上海百途归一智能科技有限公司因与被上诉人林林劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初25187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本案在审理过程中，上海百途归一智能科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海百途归一智能科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海百途归一智能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海百途归一智能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年六月三十日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执4102号 包正才申请执行曾国梁、王燕关于房屋买卖合同纠纷一案，被执行人曾国梁、王燕已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年六月二十四日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执恢12号之一申请执行人：石维辉，男，1959年8月23日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：舒增文，男，1953年4月29日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。石维辉与舒增文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）川2022民初1538号民事调解书已发生法律效力，因被执行人舒增文未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石维辉于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人舒增文偿还剩余借款本金42900元及利息。本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。在执行过程中，申请执行人石维辉于2020年6月11日向本院书面申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对民事权利和诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执恢12号案件的执行。如申请执行人恢复对原生效法律文书执行的，应在裁定送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月十六日书记员  周建川
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终508号上诉人(原审被告)：常德华网电力建设有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：文辉，董事长。被上诉人(原审原告)：上海彦喜建筑材料销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：彭涛，董事长。上诉人常德华网电力建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区民法院(2020)沪0113民初2005号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。常德华网电力建设有限公司上诉称，交货义务是买卖合同中的一项明确的履约地点，合同中约定了交货地点可以认定了合同履行地。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，争议标的为给付剩余货款，接收货币一方所在地为上海市宝山区即为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月二十九日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保54号申请保全人：韩丹，女，1986年2月5日出生，满族，农民，住辽宁省××镇市港宇花园小区。被保全人:白艳环，女，1962年7月27日出生，满族，个体，住辽宁省××××452。本院在执行申请人韩丹与被执行人白艳环民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求财产保全，现申请执行人于2020年6月23向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执保54号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执保54号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  李昱萱
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5115号 原告：余美仙，女，汉族，1958年3月15日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：余熠，系原告之子。 被告：闽江学院附属中学，住所地福建省福州市六一路王庄大树兜巷35号，统一社会信用代码：12350100488099293T。 法定代表人：陈晨，该校校长、党委副书记。 委托诉讼代理人：杜强，该校职工。 委托诉讼代理人：曾大庆，该校职工。 原告余美仙与被告闽江学院附属中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余熠，被告委托诉讼代理人杜强、曾大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余美仙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告经济补偿金5626元（2个月*2813）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告自2011年3月进入被告处工作，工作期间认真负责，勤勉踏实。2017年5月与被告协商解除劳动关系。经双方协商，被告同意支付原告2个月的经济补偿金5626元（以在解除劳动关系前12个月平均工资2813元为基数）。协商解除后，原告多次要求被告支付协商确认的经济补偿金，但被告却以向福州市教育局审批资金为由，要求原告耐心等待。2020年1月7日被告以再次向福州市教育局请示为由，要求原告继续等待。但2020年4月份，原告接到被告口头通知，经济补偿金需要通过裁决才能领取。因此在2020年5月6号向福州市劳动人事争议仲裁委员会请求裁决，以原告已达到法定退休年龄不予受理。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼请求，望依法支持判决诉讼。 被告闽江学院附属中学辩称，对本案事实没有异议，与原告有签订协议。因福州市教育局说支付经济补偿金需要裁决书来作为支付凭证，因此需要法院出具裁判文书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余美仙于2011年3月进入闽江学院附属中学工作，2013年3月达到法定退休年龄，未享受养老保险待遇或者领取退休金。2017年5月，原、被告双方解除劳动关系。2018年10月17日，闽江学院附属中学向福州市教育局提交《关于支付解聘余建新、余美仙经济补偿金情况报告》及《闽江学院附属中学关于支付解聘余建新等非在编人员经济补偿金的请示》，主要内容为：拟同意给予余美仙经济补偿金2813元/月×2月=5626元，向福州市教育局申请支付此项经费。2020年1月7日，闽江学院附属中学向福州市教育局提交榕闽附请示〔2020〕1号《闽江学院附属中学关于支付解聘余建新等非在编人员经济补偿金的再请示》，请求对于余美仙等非在编人员解聘后的相关问题予以批复。另查，余美仙2016年5月-2017年4月的月均工资为2813元。2020年5月6日，福州市劳动人事争议仲裁委员会就余美仙要求报告支付经济补偿金5626元一案作出榕劳仲不字[2020]367号不予受理通知书。 本院认为，余美仙自2011年3月起进入被告单位工作，双方存在劳动关系，事实清楚，本院予以确认。至2013年3月15日，余美仙虽已达到法定退休年龄（55周岁），但因其未享受基本养老保险待遇，故原、被告双方之间的劳动关系尚未终止。现双方于2017年5月协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条的规定，被告应向余美仙支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，余美仙在被告处的工作年限为6年2个月，现原告诉请经济补偿金为2813元/月×2月=5626元，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告闽江学院附属中学于本判决生效之日起十日内向原告余美仙支付经济补偿金5626元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元（已由原告预交），减半收取计5元，由被告闽江学院附属中学承担。 本判决为终审判决。 审判员  陈裕锦 二〇二〇年六月十六日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15350号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区×××××××××××。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习人员。 被执行人：罗少鹏，男，1977年1月26日出生，汉族，住所地江西省抚州市南城县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告罗少鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人罗少鹏清清还欠款本金19767.88元、账单分期手续费194.1元、受理费299元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下有银行存款2368.09元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对银行存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费50元后，将剩余2318.09元发还申请执行人。 由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已对被执行人名下银行存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费后，将剩余款项发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15350号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年六月十六日 书记员 霍君劼 岑俊杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1989号申请执行人：王国凤，男，1982年2月24日生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。被执行人：上海瑞势建筑装饰工程有限公司公司，上海市青浦区北青公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。单位代表人：朱梦琴，上海瑞势建筑装饰工程有限公司总经理。申请人王国凤与被申请人上海瑞势建筑装饰工程有限公司因劳动报酬等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出的青劳人仲(2019)办字第2463号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海瑞势建筑装饰工程有限公司于2020年1月15日前支付申请人王国凤2018年11月至2019年7月期间的工资人民币94,018元；二、双方无其他争议。届期，被申请人上海瑞势建筑装饰工程有限公司未能履行义务。权利人王国凤于2020年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人上海瑞势建筑装饰工程有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年4月14日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房产等可供执行的财产。2020年4月27日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1437号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837711496R，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。主要负责人：赵元新，该行行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：蒋庆明，男，1978年11月6日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人蒋庆明金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初4471号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋庆明应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金104200元，并偿付截止至2019年10月10日的利息6045.66元、罚息3331.52元、复利406.11元，以及自2019年10月11日起至付清日止，以借款本金104200元未付部分为基数按年利率9.135%计算的罚息与以利息和罚息9377.18元未付部分为基数按年利率9.135%计算的复利；二、被告蒋庆明应于本判决生效之日起十日内赔付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费4650元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告蒋庆明负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人蒋庆明住址苏州市吴中区金庭××（××）东河滩36号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前下落不明。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2020年4月21日、5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋庆明的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人蒋庆明名下银行账户存款可用金额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人蒋庆明名下不动产、公积金、工商、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年4月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人蒋庆明名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年5月8日，因被执行人蒋庆明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年5月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人蒋庆明有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年6月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的121213.29元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位121213.29元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月十一日书记员 陈     琪
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1265号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行，男，1963年9月2日出生，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，联系电话186××××8672 法定代表人：刘国忠 石家庄市鹿泉区诚鑫机械设备有限公司，男，1976年1月8日出生，住所地石家庄市鹿泉区 法定代表人：薛尊岗 陈晓勇，男，1980年7月16日出生，住所地石家庄市鹿泉区大河镇大河村富强大街二十六巷6号 薛尊岗，男，1976年1月8日出生，住所地石家庄市鹿泉区 中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请石家庄市鹿泉区诚鑫机械设备有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初406号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初406号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 明 二〇二〇年六月二十二日 书记员 应宇哲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8209号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：钱中平，男，1957年12月10日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告钱中平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年六月十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1909号 被执行人：罗成坤，男，汉族，1971年9月23日出生，住湖南省临澧县。 关于被执行人罗成坤追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初903号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人罗成坤应缴纳案件受理费8141元。但被执行人罗成坤至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1909号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁启明
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审295号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市斯耐得轮胎有限公司，住所地重庆市万州区钟鼓楼街道抗建村2组，统一社会信用代码91500101305015721J。 法定代表人颜波，经理。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2015]124号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市斯耐得轮胎有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执735号之一被执行人：曹龙，男,1986年2月12日出生，汉族，住临猗县。本院在执行被执行人曹龙罚金一案中，本院依法审理，该案作出（2020）晋08刑终63号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日向移送执行，要求被执行人曹龙上缴罚金5000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月12日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足；被执行人名下未查询到车辆信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年3月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为5000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月四日书记员  李炎洁