上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22553号原告：杨美芳，女，1985年9月15日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。被告：智耕股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：竺国领，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹，女。原告杨美芳与被告谢东文、智耕股份有限公司(以下至判决主文前简称智耕公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告杨美芳向本院申请撤回对被告谢东文的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杨美芳的委托诉讼代理人桂倩、被告智耕公司的委托诉讼代理人王磊、被告人寿保险上海市分公司的委托诉讼代理人茅菁纹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨美芳向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费10,838.82元(人民币，下同)、残疾辅助器具费475元、营养费3,600元、护理费4,820元、误工费53,000元、交通费500元、衣物损失费500元、住院生活用品费336元、财物损失费(车辆和手机)1,772.50元、鉴定费900元、律师代理费2,000元。上述损失要求被告人寿保险上海市分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，其次在商业三者险责任限额范围内再行赔付，超出及不属于保险范围的损失由被告智耕公司全额赔偿。事实与理由：2019年8月18日，原告与被告智耕公司的驾驶员谢东文发生两车相撞事故，致原告受伤。经公安交警部门责任认定，谢东文负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤后在医院接受治疗。被告人寿保险上海市分公司系谢东文所驾驶机动车辆的保险人。原告伤愈后，因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告智耕公司辩称，谢东文系其员工，在履职过程中发生本起交通事故致原告受伤，故相关赔偿责任由公司承担。对本起交通事故的基本事实、责任认定均无异议，原告主张的相关赔偿费用由被告人寿保险上海市分公司在保险范围内依法赔付。原告主张律师代理费由法院依法处理。被告人寿保险上海市分公司辩称，对事故发生经过、责任认定及涉案机动车的投保情况均无异议。对于原告提出的各项损失，除鉴定费、财物损失费无异议外，其余各项损失金额均持异议，由法院依法认定。经审理查明，2019年8月18日10时37分许，在上海市浦东新区上南路出陈行公路东约300米处，驾驶沪DGXXXX轻型普通货车行驶的谢东文与在该处骑电动自行车行驶的原告发生两车相撞事故，致原告受伤，两车损坏。本次交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，谢东文承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市东方医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院等医疗机构接受治疗。2020年3月11日，原告伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所评定，建议给予其休息期150日、营养期90日、护理期90日。原告为此次鉴定支出鉴定费900元。2020年4月14日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费2,000元。又查明，原告供职于上海麻酷棋牌有限公司，任公司位于本市虹口区瑞虹路XXX号门店的店长，劳动合同约定基本工资为7,000元/月，绩效工资2,000元。2020年3月20日，上海麻酷棋牌有限公司出具《收入减少证明》，证明原告平均工资为10,600元/月，另原告2019年8月18日起至2020年1月20日请假休息，期间公司未向其发放工资。还查明，谢东文系被告智耕公司工作人员，事故发生时系在执行工作任务过程中。沪DGXXXX轻型普通货车登记所有人为被告智耕公司，该车在被告人寿保险上海市分公司处投保有交强险和商业险，其中商业险的承保险别中含第三者商业责任保险(赔偿限额100万元)及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、车辆登记信息、鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票、劳动合同、收入减少证明、员工劳动综合待遇工资发放清单及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。结合本案，本起交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告智耕公司的员工谢东文所驾驶的机动车在被告人寿保险上海市分公司处同时投保了交强险和商业三者险，且经交警部门认定，谢东文负事故全部责任，原告不负事故责任，故对原告的合理经济损失，应先由被告人寿保险上海市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其次由被告人寿保险上海市分公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告智耕公司依法赔偿。关于原告合理损失的认定：(1)本院经审核原告主张的残疾辅助器具费475元、营养费3,600元、护理费4,820元、误工费53,000元、交通费500元、财物损失费(车辆和手机)1,772.50元、鉴定费900元、律师代理费2,000元，认为原告主张均无不当，故予以支持。(2)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料、费用清单等证据，本院在剔除原告住院费用中的伙食费后，凭据核定医疗费金额为10,623.82元。(3)衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持200元。(4)住院生活用品费，原告主张336元，本院认为原告受伤住院期间必要的生活用品消耗应予以考虑，现其主张金额并无明显不当，故予以支持。综上，本起交通事故造成原告各项合理损失共计78,227.32元，此款由被告人寿保险上海市分公司在交强险责任限额内赔付原告70,767.50元(其中医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下58,795元、财产损失赔偿项下1,972.50元)、在商业三者险责任限额内赔付原告5,123.82元。被告智耕公司在本案中应负责赔偿原告不亦纳入保险赔付范围的律师代理费2,000元和住院生活用品费336元，合计2,336元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告杨美芳70,767.50元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔付原告杨美芳5,123.82元；三、被告智耕股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨美芳2,336元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元(已减半收取，原告杨美芳已预交)，由原告杨美芳负担31元，由被告智耕股份有限公司负担878元，被告智耕股份有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年六月八日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。