wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1965号原告：熊金马，男，1990年2月13日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：湄潭县恒太广告经营部，住址：湄潭县湄江街道香江半岛小区一期2栋2-2-2号门面。其余信息不详。原告熊金马与被告湄潭县恒太广告经营部承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月11日，原告熊金马向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊金马撤回起诉。案件受理费25元，由原告熊金马负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年六月十一日书记员  余 杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执444号申请执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份证号：×××。被执行人何某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号：×××。申请执行人王某诉何某确认人民调解协议效力纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民特665号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为欠款13000元、执行费95元。以上标的均未执行。本院在执行过程中查明，被执行人涉诉较多，其银行账户、不动产、动产等财产均被另案冻结查封，本院已做轮候冻结。经司法查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意对本案予以终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年六月三日书记员 李向阳
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1949号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山路268号。法定代表人：刘立新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：王阿鼎，男，1971年10月25日出生，汉族，现住址：鞍山市。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称“华夏物业公司”）与被告王阿鼎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人陈权及被告王阿鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付2013年4月16日起至2019年12月31日止共6年零8.5个月物业费7299.02元、电梯2415元，合计金9714.02元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付2013年4月16日起至2019年12月31日止，物业费逾期滞纳金10440元（根据物业服务合同第五章第二十一条约定；鞍山市绿色智慧城小区业主逾期未交纳本合同第二十一条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王阿鼎系原告所管理的鞍山市绿色智慧城小区业主，原告于2013年4月16日与鞍山市绿色智慧城小区委员会签订《鞍山市绿色智慧城小区物业服务合同》，合同约定被告所居住的的小区（鞍山市绿色智慧城小区）的物业由原告提供服务并管理，原告向被告收取物业服务费每月0.7元/平方米、电梯费360元/年，合同并明确约定“业主应于2013年4月16日之日起交纳物业服务费用”，“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年的四月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，被告自2013年4月16日起至2019年12月31日止拖欠原告6年零8.5个月物业费7299.02元、电梯费2415元以及物业费逾期产生的滞纳金共计10440元（根据物业服务合同第五章第二十一条约定：鞍山市绿色智慧城小区业主逾期未交纳本合同第二十一条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金），合计金额20154.02元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告支付原告物业服务费以及物业费逾期滞纳金合计金额20154.02元。被告辩称：我是智慧城小区业主，欠物业费及电梯费的时间为2013年4月16日至2019年12月31日共计6年8.5个月。欠费数额也认可。我不同意缴纳物业费，因为我家房屋系顶楼，楼顶漏水从2005年开始至今多次报修一直没有人维修。经审理查明：原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市绿色智慧城小区的物业服务公司，被告王阿鼎系原告所管理的鞍山市绿色智慧城小区J5-1112室的业主，房屋面积为131平方米，被告所在小区的鞍山市绿色智慧城业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》两份，协议主要约定：原告为被告居住小区提供了合同约定物业服务项目并约定收费标准普通住宅为0.7元每平米，电梯费按照每户每月30元收取，被告房屋面积为131平方米，被告欠费时间2013年4月16日至2019年12月31日，原告曾向被告催缴过物业费。另查，绿色智慧城业主委员会召开业主大会后，绿色智慧城业主委员会于2018年4月17日向华夏物业发出继续为绿色智慧城小区提供物业服务的通知。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：绿色智慧城《物业管理服务合同》二份、催费涵四份、图片一组。被告提供的证据为照片七张。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告所在小区业主委员会与原告签订的两份《物业管理服务合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告在合同约定期间，按合同约定为绿色智慧城小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。经查原、被告所签订的《物业管理服务合同》真是有效，被告王阿鼎对欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费、电梯费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米0.7元/月，电梯费每户每月30元收取，被告欠缴时间为2013年4月16日至2019年12月31日，共计80.5个月，被告应缴纳物业费为0.7元/月?平×131平×80.5个月=7381.85元。被告应缴纳电梯费为30元/每月×80.5个月=2415元，故本院对原告要求被告缴纳7299.02元物业费，2415元电梯费的诉讼请求予以确认。关于原告主张被告支付10440元的滞纳金（按欠费总额的千分之三计算一节，本院认为，原告要求欠费总额的千分之三支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于被告辩称顶楼漏水无人维修一节，本院认为以上现象是房屋质量问题所引起的，而非物业公司未提供物业服务所导致，物业公司应当尽到沟通协调的职责，努力积极为业主解决问题，但物业公司并不能成为解决业主房屋质量问题的直接责任主体。业主可以通过成立业主大会，向开发商主张自身权益。故本院对被告的该项辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告王阿鼎于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司自2013年4月16日至2019年12月31日止的物业费7299.02元、电梯费2415元，共计9714.02元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取152元（原告已预缴304元），由被告王阿鼎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月十八日书记员  邸诗棋
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执173号之一 那坡县人民法院刑事审判庭移送执行 被执行人黄忠文，男，1987年6月4日，壮族，住址那坡县，因合同诈骗罪现羁押于钦州监狱。 那坡县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄忠文合同诈骗罪一案，那坡县人民法院于2020年3月30日作出的（2019）桂1026刑初67号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，那坡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。2020年4月17日向被执行人黄忠文作出（2020）桂1026执173号执行通知书，责令被执行人履行下列义务： 黄忠文支付罚金20000元，退赔被害人莫某420000元，退赔被害人黄某408000元。 通过本院执行干警依法开展执行工作查明，被执行人黄忠文名下有一宗国有土地使用权宅基地位于那坡县城厢镇××组预留安置地41号，面积70平方米，国有土地使用证书编号为那国用（2015）第0494号，本院于2020年5月26日作出（2020）桂1026执173号执行裁定书，裁定查封黄忠文名下位于那坡县城厢镇××组预留安置地41号，面积70平方米，国有土地使用证书编号为那国用（2015）第0494号的国有土地使用权宅基地。查封期限为：3年（从2020年5月26日起至2023年5月25日止）。 本院对被执行人黄忠文的财产进行线上及线下查询，上述被执行人黄忠文位于那坡县城厢镇××组预留安置地41号，面积70平方米，国有土地使用证书编号为那国用（2015）第0494号的国有土地使用权宅基地涉嫌诈骗以及退赔，存在争议，未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人黄忠文无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1291号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：张铭，现住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告张铭合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告张铭已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担（已预交）。 审判员  陈富铭 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗 娟
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1833号原告：梁吉康，男，汉族，1995年4月7日生，住河南省扶沟县。被告：马占成，男，汉族，1994年9月21日生，住河南省扶沟县。被告：王燕龙，男，汉族，1988年12月16日生，住河南省扶沟县。原告梁吉康与被告马占成、王燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日收案，原告梁吉康在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁吉康撤回起诉处理。审判员  刘军二〇二〇年六月三十日书记员  左佳
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1539号 原告：冯花妹，女，1971年8月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：杨彩云，女，1992年1月1日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，系冯花妹女儿。 被告：刘新良，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告冯花妹与被告刘新良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯花妹及其委托诉讼代理人杨彩云到庭参加诉讼，被告刘新良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯花妹向本院提出诉讼请求：1．依法判令刘新良即时偿还冯花妹借款本金人民币380,000元。2．本案诉讼费用由刘新良负担。 事实和理由：刘新良以经营石材缺乏资金为由，分别在2017年5月22日，向冯花妹借款人民币90,000元，并约定月利率为1.5%、2017年6月20日，向冯花妹借款人民币80,000元，并约定月利率为2%、2017年8月10日，向冯花妹借款人民币100,000元，并约定月利率为2%、2017年8月25日，向冯花妹借款人民币110,000元，并约定月利率为1.5%，共计借款本金人民币380,000元整。借款后，刘新良月利息款只支付至2019年8月25日便停止。现虽经冯花妹多次催讨借款，可刘新良却至今拒不偿还。冯花妹为维护自身合法权益，诉至本院，恳请本院依法判决以达诉求。 刘新良未作答辩。 冯花妹围绕诉讼请求依法提交了证据，刘新良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，冯花妹提供的身份证复印件、借条、借据、中国农业银行业务凭证、一本通绿卡通交易明细复印件等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2017年5月22日，刘新良向冯花妹借款90,000元，并约定月利率为1.5%；2017年6月20日，刘新良向冯花妹借款80,000元，并约定月利率为2%；2017年8月10日，刘新良向冯花妹借款100,000元，并约定月利率为2%；2017年8月25日，刘新良向冯花妹借款110,000元，并约定月利率为1.5%；以上借款刘新良均出具借据或借条予以确认。借款后，刘新良支付利息至2019年8月25日止，冯花妹经催讨未果于2020年6月1日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。刘新良向冯花妹借款事实清楚，证据充分，刘新良应当承担还款的民事责任。冯花妹要求刘新良偿还借款本金380,000元的诉讼请求，本院予以支持。刘新良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘新良应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯花妹借款本金380,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,000元，减半收取计3,500元，由被告刘新良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林进务 二〇二〇年六月二十四日 法官助理叶丽宁 书记员伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7618号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：郭辉政，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇朝山村塘角头旧住宅区28号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与郭辉政信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初116804号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7618号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执139号 申请执行人：宁明县水利局，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道中6号院，统一社会信用代码：114514220077734876。 法定代表人：甘贵元，局长。 委托诉讼代理人：林世勇，宁明县水利局职员。 委托诉讼代理人：赵轩，宁明县水利局职员。 被执行人：黄国安，男，1970年2月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人宁明县水利局因被执行人黄国安逾期未履行宁水罚决字[2019]13号行政处罚决定书确定的义务，于2020年1月14日向本院申请执行，请求强制被执行人黄国安支付罚没款51275元。本院于2020年2月13日作出（2020）桂1422行审2号行政裁定书，裁定准予强制执行。上述裁定于2020年2月24日发生发生法律效力。本院于2020年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄国安发出执行通知，责令其报告财产并履行申请执行人宁明县水利局于2019年5月14日作出的宁水罚决字[2019]13号行政处罚决定书确定的义务，并对被执行人黄国安的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人黄国安所在社区居委会调查其财产及收入情况，未发现被执行人黄国安有可供执行的财产。 因被执行人黄国安拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制。 本院已将被执行人黄国安的财产情况告知了申请执行人宁明县水利局，要求其提供被执行人黄国安的财产线索。申请执行人宁明县水利局未能向本院提供被执行人黄国安的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人宁明县水利局尚未实现的债权为51275元。被执行人黄国安尚未缴纳案件执行费669.12元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人黄国安目前暂无其他财产可供执行，申请执行人宁明县水利局也未能向本院提供被执行人黄国安的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人宁明县水利局。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄国安仍负有履行向申请执行人宁明县水利局缴纳罚没款的义务；申请执行人宁明县水利局发现被执行人黄国安有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇二〇年六月八日 法官助理 韦金山 书 记 员 卢福珍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1318号之十二 申请执行人：习素叶，女，1955年9月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：宋燕梅，女，1982年05月11日生，汉族，住石家庄市。 关于申请执行人习素叶与被执行人宋燕梅侵权责任纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人宋燕梅在6222800130401003935_156_1账户内余额人民币1378.89元。现因被执行人宋燕梅已按照（2019）冀0110民初4703号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人宋燕梅在中国建设银行6222800130401003935_156_1账户内存款人民币13458.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王占奎 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 欣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莱芜市莱城区迎奥莲藕种植专业合作社，住所地山东省济南市莱芜区高庄街道办事处沙王庄村。法定代表人：张灵雨，经理。委托诉讼代理人:何军明，山东恒志远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市公安局交通警察支队，住所地山东省济南市历下区二环东路。负责人：曹凤阳，支队长。委托诉讼代理人：沙涛，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，山东圣义律师事务所律师。再审申请人莱芜市莱城区迎奥莲藕种植专业合作社（以下简称迎奥合作社）因与被申请人济南市公安局交通警察支队（以下简称济南交警支队）财产损害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迎奥合作社申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。济南交警支队提交意见称，济南交警支队对迎奥合作社损害的发生不存在任何过错，不应承担侵权责任，迎奥合作社的再审申请无事实和法律依据，应依法驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是济南交警支队是否构成侵权。原审法院根据本案查明的事实，认定济南交警支队考场、安仙村农田及其他方向因暴雨形成的水流均通过迎奥合作社种植基地东侧的水渠排水，总体上是因地势原因造成的。因济南交警支队科目二考场向下游排水不存在主观过错，且迎奥合作社并未举证证明济南交警支队存在侵害行为及侵害行为与损害事实之间存有因果关系。故原一、二审法院以证据不足为由，对迎奥合作社主张济南交警支队构成侵权的诉讼请求未予支持，认定事实并无不当。因迎奥合作社、莱芜交警支队对损害的发生均无过错，一、二审法院依据公平原则，酌定由莱芜交警支队补偿迎奥合作社损失25万元符合本案实际。现迎奥合作社主张济南交警支队修建排水渠及埋设暗管改变水流的自然流向，导致雨水泄洪灌入迎奥合作社种植基地，存在重大过错，但迎奥合作社未举证证明其主张，故其该项申请理由不能成立。一、二审判决适用法律正确。综上，迎奥合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莱芜市莱城区迎奥莲藕种植专业合作社的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇二〇年六月三日法官助理刘婧书记员扈安然
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执862号申请执行人杨树本，1967年03月18日出生，男，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被执行人王嘉诚，1970年11月23日出生，男，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3224号民事判决书，于2020年5月14日立案受理了申请执行人杨树本申请执行被执行人王嘉斌买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2019）黑0882民初3224号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十九日书记员 孙瑜洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：闫竹娥，女，1967年10月12日生，住山西省忻州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫竹娥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告闫竹娥归还信用卡透支款149,434.16元。事实和理由：被告闫竹娥系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计149,434.16元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省诏安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0624民初1253号 原告：沈艳光，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：吴容生，男，1994年3月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告沈艳光与被告吴容生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 沈艳光向本院提出诉讼请求：判令吴容生偿还借款40000元，及从2019年11月10日起按月利率2.5%记计付利息。事实和理由：2018年5月10日，吴容生向沈艳光借款40000元，约定月利率2.5%。吴容生立下借条一份。后经多次催讨未果，故提出上述请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 吴容生结欠沈艳光本金40000元，补偿利息5000元，共计45000元，定于从2020年7月起，每月15日前付还5000元，分9期还清。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费800元，减半收取400元，由吴容生承担。 双方当事人同意在本调解协议签字或盖章后即发生法律效力。 审判员  胡坤池 二〇二〇年六月九日 书记员  沈 洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15769号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。法定代表人：刘畅，董事。委托诉讼代理人：黄丽珍，该司员工。被告：许祥达，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，被告：于燕红，女，1984年9月4日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告广州昌跃物业管理有限公司与被告许祥达、于燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司以已与被告许祥达、于燕红达成一致和解意见为由，明确表示不缴纳受理费，并申请撤回起诉。本院经审查认为：原告广州昌跃物业管理有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告广州昌跃物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 民二〇二〇年六月二十四日书记员 任丽霞
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1073号原告：姚生文，住磴口县。公民身份号码：×××。被告：王园庆，住磴口县。公民身份号码：×××。原告姚某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。2020年6月8日，原告姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。审判员  张婷婷二〇二〇年六月八日书记员  孙 慧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1301号之一 申请执行人李宝焕，男，1957年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人范国昌，男，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人李宝焕与被执行人范国昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）浙0109民初17487号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李宝焕于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为30275元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有绍兴县奥达电梯有限公司、浙江台奥电梯有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2020年6月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐阳芷
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初114号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人朱峰，男,1990年4月4日出生于江苏省灌云县,汉族，专科文化，房地产销售，户籍所在地灌云县，现住连云港市海州区。曾因吸食毒品，于2019年11月4日被灌云县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月23日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月22日被灌云县公安局取保候审，于2020年6月23日经本院决定逮捕，同年6月29日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人姜有逊，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]484号起诉书指控被告人朱峰犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人朱峰及其辩护人姜有逊到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年4月28日，本院依法裁定对本案中止审理，同年6月29日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年2月至7月期间,被告人朱峰在位于灌云县伊山镇中大街222号301的自家卧室内,先后两次容留陈某、六次容留侍永涛吸食毒品冰毒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱峰的供述与辩解，证人侍永涛证言等证据。 公诉机关认为，被告人朱峰为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并建议判处被告人朱峰一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。 被告人朱峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是其系自首，初犯，且认罪认罚，有检举他人犯罪的表现，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年2月至7月期间,被告人朱峰在其位于灌云县伊山镇胜利中路222号301室的卧室内,先后两次容留陈某、六次容留侍永涛吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年2月份期间,被告人朱峰在其位于灌云县伊山镇胜利中路222号301室的卧室内先后两次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺; 2.2019年6月15日晚,被告人朱峰在其位于灌云县伊山镇胜利中路222号301室的卧室内容留侍永涛吸食毒品甲基苯丙胺； 3.2019年6月17日晚,被告人朱峰在其位于灌云县伊山镇胜利中路222号301室的卧室内容留侍永涛吸食毒品甲基苯丙胺； 4.2019年7月1日,被告人朱峰在其位于灌云县伊山镇胜利中路222号301室的卧室内容留侍永涛吸食毒品甲基苯丙胺; 5.2019年7月15日,被告人朱峰在其位于灌云县伊山镇胜利中路222号301室的卧室内容留侍永涛吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）; 6.2019年7月19日下午,被告人朱峰在其位于灌云县伊山镇胜利中路222号301室的卧室内容留侍永涛吸食毒品甲基苯丙胺； 7.2019年7月24日下午,被告人朱峰在其位于灌云县伊山镇胜利中路222号301室的卧室内容留侍永涛吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 另查明，被告人朱峰因吸毒被抓获，到案后如实供述公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实。灌云县公安局从被告人朱峰处扣押VIVO手机一部。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱峰的供述和辩解，证人侍永涛、陈某的证言，扣押清单，登记保存清单，转账记录，辨认笔录、行政处罚决定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱峰为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是系自首，初犯，且认罪认罚，建议对其从轻处罚，与查明事实相符，本院予以采纳。辩护人另提出被告人朱峰检举他人犯罪的表现，经查，被告人朱峰归案后，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，并供述向其贩毒人员的相关信息，属其应如实供述的事实，并不属于立功，故对该辩护意见本院不予采纳，但在量刑可酌定予以考虑。被告人朱峰因吸毒被抓获，到案后如实供述公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、灌云县公安局从被告人朱峰处扣押的VIVO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 华 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1308号 上诉人（原审原告、执行案外人）：李明，男，1963年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 上诉人（原审原告、执行案外人）：张丽贤，女，1965年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：许仟芳，男，1963年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 原审第三人（被执行人）：苏业忠，男，1955年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原审第三人（被执行人）：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市人民中路118号。统一社会信用代码：91450900619723843H。 法定代表人：杜朝信，该公司总经理。 上诉人李明、张丽贤因与被上诉人许仟芳及原审第三人苏业忠、广西玉林田丰房地产有限公司（以下简称玉林田丰公司）执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李明、张丽贤上诉请求：1.确认李明、张丽贤未超过起诉期限并撤销一审裁定，对本案立案审理；2.撤销合浦县人民法院（2019）桂0521民初2880号之一民事裁定及（2019）桂0521执保163号协助执行通知书中第八项、第九项；3.确认玉林市玉州区、344号两间铺面产权归李明、张丽贤所有，并解除以上两处房产的查封。事实和理由：一、本案案由明确、主体适格，诉讼没有超过期限，诉讼程序符合法律规定。李明、张丽贤于2020年2月28日收到（2020）桂0521执异3号执行裁定，因不服该裁定，在法定申请复议15天期内的第12天即2020年3月11日，向北海市中级人民法院申请复议，该院立案庭审查受理了李明、张丽贤的复议申请，并通知李明、张丽贤就本案申请复议补交相关证据材料，约过一个星期，该院立案庭通知李明、张丽贤本案适用执行异议之诉程序，并作出释明，李明、张丽贤提交《申请复议书》时间认定为起诉时间，告知李明、张丽贤向合浦县人民法院正式提交本案起诉材料，可见本案依法也应属诉讼时效中断的情形。李明、张丽贤遂于2020年3月26日向合浦县人民法院提交本案起诉材料，该院立案庭也确认本案没有超过诉讼时效，并予以立案，但该院于2020年4月14日作出（2020）桂0521民初763号民事裁定，以李明、张丽贤提起本案诉讼已经超过法定期限为由驳回李明、张丽贤的起诉，该裁定明显错误。二、涉案两间铺面的产权归李明、张丽贤所有。（一）涉案两间铺面尚未办理房产登记，李明、张丽贤对此没有过错。（二）李明、张丽贤属善意取得，并实际占用该房屋，应受到法律保护。（三）根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，李明、张丽贤的诉请有法律依据。 李明、张丽贤向一审法院起诉请求：1.依法撤销合浦县人民法院（2019）桂0521民初2880号之一民事裁定和（2019）桂0521执保163号《协助执行通知书》中的第八项“查封位于玉林市玉州区，不动产权证号：桂（2019）玉林市不动产权第0017782号，保全限额为27万元”和第九项“玉林市玉州区人民西路344号，不动产权证号：桂（2019）玉林市不动产权第0007318号，保全限额44万元”；2.依法确认玉林市玉州区、344号两间铺面产权归李明、张丽贤享有。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，李明、张丽贤于2020年2月28日收到驳回异议裁定书，对该裁定书不服，应当在自裁定送达之日起十五日内向执行的人民法院提起执行异议之诉，但李明、张丽贤于2020年3月26日向一审法院提起执行异议之诉，已经超过法定起诉期限，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定：驳回李明、张丽贤的起诉。本案收取的受理费10900元，退还李明、张丽贤。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，李明、张丽贤于2020年2月28日签收合浦县人民法院（2020）桂0521执异3号执行裁定，该裁定已载明救济途径，即“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，明确告知李明、张丽贤若对该裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但李明、张丽贤却自行选择向本院申请执行复议，之后经本院电话告知才于2020年3月26日向一审法院提起执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第三项“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定，自执行异议裁定送达之日起超过15日才提起执行异议之诉的，不符合执行异议之诉的受理条件。该15日是法定不变期间，不适用诉讼时效有关中止、中断的规定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条“当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请顺延期限，是否准许，由人民法院决定”的规定，因不可抗拒的事由或其他正当理由耽误期限的，可以向人民法院申请顺延期限。本案中，并未出现因不可抗拒的事由或其他正当理由耽误期限的情形，且本院接收李明、张丽贤提出的复议申请材料，并不妨碍李明、张丽贤按照合浦县人民法院（2020）桂0521执异3号执行裁定告知的救济途径提起民事诉讼。一审法院以李明、张丽贤的起诉超过法律规定的期限为由驳回李明、张丽贤的起诉正确，应予维持。 综上，李明、张丽贤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人李明、张丽贤预交的二审案件受理费10900元，由本院退还给上诉人李明、张丽贤。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年六月四日 法官助理  万德荣 书 记 员  文 菁
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执526号 申请执行人：四川南方涂料工业有限公司，住所地成都市大邑县沙渠镇工业区名扬路。 法定代表人：张占奎，董事长。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被执行人：成都市大川家具有限公司，住所地成都市崇州经济开发区创业路596号。 法定代表人：乐燕梅，职务不详。 本院在执行申请执行人四川南方涂料工业有限公司与被执行人成都市大川家具有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人涉及多起执行案件，本院在被执行人的工商注册经营登记地未发现公司实际经营场所，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3485号民事调解书申请执行标的为30,000元，经本次执行，上诉债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保177号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;黄忠吴： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄忠吴供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄忠吴的财产情况进行查控，冻结被申请人黄忠吴名下存款2480.15元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10002号原告：重庆昌亿金属回收有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷闲置设备机电市场E区108号，统一社会信用代码：91500107793503424U。法定代表人：卓玉富，该公司总经理。被告：内蒙古恒润热电联产有限公司。住所地：察友中旗科布尔镇内蒙古世纪恒润化工有限公司院内，统一社会信用代码：91150927MA0MW6PX75。法定代表人：季伟，该公司总经理。原告重庆昌亿金属回收有限公司诉被告内蒙古恒润热电联产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序进行审理。被告内蒙古恒润热电联产有限公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议称，2016年11月10日，原告向资阳市雁江区刚刚废品收购销售部出具授权书，授权其代表原告办理周口隆达发电有限公司2*425吨燃煤锅炉购买及拆除工程谈判、签约等工作。2016年11月20日，被告与资阳市雁江区刚刚废品收购销售部签订《周口隆达发电有限公司2*425吨燃煤锅炉设备购买及拆除工程合同》，合同第11条争议解决方式明确约定如协商不成一致时，可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地明确为内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗。故本案应移送至双方约定的内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗人民法院管辖。经本院审查，2016年11月10日，原告出具《授权书》，授权资阳市雁江区刚刚废品收购销售部代表原告全权办理周口隆达发电有限公司2*425吨燃煤锅炉购买及拆除工程投标、谈判、签约相关文件等工作，我公司对被授权人的签名负全部责任，截止本工程结束前本授权书一直有效。2016年11月20日，被告（甲方）与资阳市雁江区刚刚废品收购销售部（乙方）签订《周口隆达发电有限公司2*425吨燃煤锅炉购买及拆除工程》合同，合同第8条约定合同签订后乙方向甲方提交100万元保证金，合同第11条第（2）项争议解决方式明确约定：如协商不成一致时，可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地明确为内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗。2016年11月28日，原告根据上述合同第8条的约定，向被告银行转账支付了案涉合同约定的保证金100万元，被告于2018年1月31日退还保证金30万元，于2018年4月2日退还保证金20万元。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。就本案而言，案涉合同系原告授权资阳市雁江区刚刚废品收购销售部签订，且原告按照该合同约定向被告缴纳了保证金100万元，现原告要求被告退还剩余保证金50万元，应当按照该合同约定的管辖处理，即被告提出的管辖异议成立，本案应当移送至合同签订地法院内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告内蒙古恒润热电联产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邓晓光二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初893号 原告：徐耀模，男，1965年5月5日出生，汉族，住河南省息县，现住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王跃进，浙江越人（平阳）律师事务所实习律师。 被告：朱贵宏，男，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告徐耀模与被告朱贵宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐耀模委托诉讼代理人周高新、王跃进到庭参加诉讼，被告朱贵宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐耀模向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱贵宏偿付货款81920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月份，被告在平阳县承包经营钻石年代ＫＴＶ、金煌朝ＫＴＶ期间，多次向原告购买小麦王、哈尔滨、大梁山等啤酒，原告送货至指定地点后，由被告的雇员陈洁等人在送货凭证、收款凭证、实物入库凭证等送货单据上签字确认。经原告结算，共计货款121240元。之后原告多次向被告催讨，被告要求原告将送货单据交给被告签字审批后，再交给财务才会支付货款。但是原告将被告签字（其间被告使用朱烨的名字）的送货单据交付给财务后，被告仅支付货款39320元，剩余货款81920元拒绝支付。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求支持原告诉讼请求。 朱贵宏未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告陈述一致，予以认定。 以上事实，有原告陈述，原告身份证，流动人口登记表，被告身份证明，收款凭证，送货凭证，实物入库凭证，录音材料等证据在卷证实。 本院认为，原告徐耀模与被告朱贵宏因货物买卖形成债权债务关系，被告在经营KTV期间多次向原告购买各种啤酒，计货款121240元，事实清楚，证据充分，予以确认。现原告自认已偿付部分货款，尚欠81920元，被告亦未提出相反证据予以反驳，对被告尚欠原告货款81920元的事实，本院予以认定。被告购货后，未在合理期限内偿付，现原告起诉要求被告偿付所欠货款，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱贵宏于本判决生效之日起十五日内偿付原告徐耀模货款81920元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，由朱贵宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  洪苏秒 人民陪审员  陈宗力 二〇二〇年六月三十日 法官助理蔡佳佳 代书 记员  黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保25-1号申请人王乐卯，男，1963年3月11日出生，汉族，住河南省。被申请人**敢，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人王乐卯与被申请人**敢交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）豫0725财保25号民事裁定书，裁定对被申请人**敢驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××大众牌小型轿车予以查封。申请人王乐卯于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人的解除保全申请，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人**敢驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××大众牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二〇年六月三日书记员 卢鹏飞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4424号 原告：李鸿雁，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。 被告：李加猛，男，汉族，现年40岁，住安徽省阜南县。 原告李鸿雁与被告李加猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李鸿雁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李鸿雁撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年六月十七日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2020）皖1225民初4424号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3104号原告：张周明，男，1980年10月15日出生，汉族，原籍福建省闽侯县，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨铁生，天津九州律师事务所律师。被告：刘国力，男，1983年12月25日出生，汉族，原籍山东省滕州市，现住天津市津南区。本院在审理原告张周明与被告刘国力民间借贷纠纷一案中，原告以需要另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张周明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张周明撤回起诉。案件受理费1054元，减半收取527元，由原告张周明承担。审判员 尹 洁二〇二〇年六月三日书记员 郑雨萌
福建省龙海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0681刑更1号 罪犯林仕伟，男，1982年10月22日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，农民，住广东省饶平县。曾因犯盗窃罪于2001年9月5日被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年10月19日被三明市三元区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，2010年12月9日刑满释放。因本案于2016年9月4日被抓获，同月5日被龙海市公安局刑事拘留，同月6日变更为取保候审。 龙海市人民法院于2017年4月28日作出（2017）闽0681刑初12号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人林仕伟有期徒刑四年，并处罚金三万元。后同案犯提起上诉，漳州市中级人民法院做出（2017)闽06刑终286号刑事裁定维持原判。原判已发生法律效力。 2017年8月24日，本院作出暂予监外执行决定，决定对罪犯林仕伟暂予监外执行，执行期限为2017年8月24日至2018年8月23日止。罪犯又以林仕伟以其右侧颈部患有动脉瘤为由，于2018年10月11日向本院提出暂予监外执行申请。执行期限为2018年11月9日起至2019年11月8日止。 经查，龙海市第一医院出具罪犯病情诊断证明书证实林仕伟患有右侧颈内动脉海绵窦段动脉瘤。漳州市中级人民法院作出漳中法医审字（2020）23号审查意见，认为林仕伟犯有颅内多发动脉瘤，动脉瘤有潜在破裂出血的风险，现在医学一般建议行预防性夹闭动脉瘤，病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第5项规定的程度。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对林仕伟暂予监外执行。执行期限为二年，执行以前先行羁押一日折抵一日，即自2020年6月4日起至2022年6月3日止。并依法实行社区矫正，由广东省饶平县司法局负责执行。在法定暂予监外执行情形消失后且罪犯林仕伟刑期未满时，负责执行的社区矫正机构应及时提请本院审查处理。 二〇二〇年六月三日 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执695号之二被执行人：陶军锋，男，汉族，住北京市。本院在执行被执行人陶军锋罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院2020年1月22日作出的（2018）甘0723刑初43号刑事判决书，本院于2020年6月11日依法对被执行人陶军锋所有的位于北京市朝阳区科荟路51号院内4号楼7层一单元701室房产一套予以查封，本院决定对该房产予以评估、拍卖，以拍卖所得价款依法上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：对被执行人陶军锋所有的位于北京市朝阳区科荟路51号院内4号楼7层一单元701室房产一套予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李吉银二〇二〇年六月十一日书记员  许进龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7223号上诉人(原审被告)：薛冰，男，汉族，1991年5月12日出生，住郑州市金水区。上诉人(原审被告)：郑州鑫悦民汽车服务有限公司，住所郑州市中原区桐柏南路小岗刘新城3号楼1单元1005号，统一社会信用代码91410100344958490J。法定代表人：薛冰,业务经理。上诉人（原审被告）：高峥嵘，男，汉族，1970年6月23日出生，住郑州市金水区。三上诉人共同委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马英杰，男，汉族，1982年11月16日出生，住河南省虞城县。上诉人薛冰、郑州鑫悦民汽车服务有限公司、高峥嵘因与被上诉人马英杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛冰、郑州鑫悦民汽车服务有限公司、高峥嵘申请撤回上诉，被上诉人马英杰申请撤回起诉。本院认为，被上诉人马英杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人薛冰、郑州鑫悦民汽车服务有限公司、高峥嵘在本案审理期间提出撤回上诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1594号民事判决；二、准许马英杰撤回起诉；三、准许薛冰、郑州鑫悦民汽车服务有限公司、高峥嵘撤回上诉。一审案件受理费减半收取2150元，由马英杰负担；二审案件受理费减半收取2150元，由薛冰、郑州鑫悦民汽车服务有限公司、高峥嵘负担。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二〇年六月二十四日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执144号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人关立群，男，富锦市农村信用合作联社理事长。被执行人陆长友，男，1966年02月12日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2744号民事判决书，于2020年1月15日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人陆长友借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2744号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十二日书记员 唐益恒
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1539号 原告：林秀菊，女，1963年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：黄燕云，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文福，福建信海律师事务所律师。 被告：曾锦煌，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1。 法定代表人：郑确，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方淑琼，该公司工作人员。 被告：黄伟忠，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告林秀菊与被告曾锦煌、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、黄伟忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告林秀菊于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林秀菊提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林秀菊撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由林秀菊负担。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年六月十九日 法官助理（黄婷楠） 代书记员（ 曾雅 真）
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执714号   申请执行人:付某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住西安市户县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:付某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住西安市户县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:闫某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住西安市户县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:付某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住西安市户县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:安某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省周至县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:欧某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住西安市周至县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人付某某、付某某、闫某某、付某某与被执行人安某某、欧某某附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人付某某、付某某、闫某某、付某某与被执行人安某某、欧某某于2020年6月22日达成和解，申请执行人付某某、付某某、闫某某、付某某向本院申请结案。经审查，申请执行人杨春辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执714号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员   张赟       二〇二〇年六月二十九日       书记员   苏莹莹
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执449号申请执行人：田发宪，男，汉族，住临泽县。被执行人：王治勤，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执449号申请人田发宪与被执行人王治勤民间借贷纠纷一案，执行标的68582.50元、执行费929元；未履行标的68582.50元及执行费929元。在执行过程中查明：被执行人王治勤长期外出务工不在居住地居住生活，现无可供执行的财产。经本院多次查询被执行人王治勤的财产情况，被执行人在银行无存款；在工商、车辆、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息。后续执行过程中本院依职权将被执行人王治勤纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款；本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人王治勤可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年六月二十四日书记员  吕昕辉
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执937号之一 申请执行人：胡小军，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托代理人：蒋慧清，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被执行人：王萍，男，1979年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 申请执行人胡小军与被执行人王萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0421民特190号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王萍未及时履行人民调解协议确定的义务，申请执行人胡小军向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人王萍支付申请执行人胡小军欠款50000元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人王萍发出执行通知书及报告财产令，要求王萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王萍于2020年6月19日到庭报告了财产情况，但未履行付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人王萍名下无大额银行存款、不动产及有价证券。查得被执行人王萍名下有浙Ｆ×××××奥德赛汽车及浙Ａ×××××马自达汽车各一辆，本案已依法登记查封，但未扣押。除此外，暂未发现被执行人王萍有其他可供执行之财产。 2020年6月19日，被执行人王萍与申请执行人胡小军达成了执行和解协议，因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执937号案件终结执行。如被执行人王萍未按和解协议约定内容履行的，申请执行人胡小军可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人王萍继续负有向申请执行人胡小军履行债务的义务。如被执行人王萍直接向申请执行人胡小军履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 沈  佳  誉 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈力书记员陈力
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3298号 原告：诸暨市诚光钢管租赁行，住所地诸暨市暨阳街道江北社区孙陈自然村。 经营者：金德汛。 委托诉讼代理人：马悦波,浙江越兴律师事务所律师。 被告：诸暨市枫桥双其汽车零部件厂，住所地诸暨市枫桥镇青龙畈工业区。 经营者：吴新苗，男，1963年9月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市诚光钢管租赁行与被告诸暨市枫桥双其汽车零部件厂租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市诚光钢管租赁行的委托诉讼代理人马悦波到庭参加诉讼，被告诸暨市枫桥双其汽车零部件厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市诚光钢管租赁行向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费109112.06元，2015年1月1日至2019年12月31日止的违约金65467.23元，合计174579.30元，并支付自2020年1月1日起至款项实际付清日止按月利率1%计算的违约金。事实与理由：被告因需与原告签订《租赁合同》一份，约定被告向原告租赁钢管及扣件，租赁期限为2011年7月1日至2012年12月31日，钢管租赁单价为每米每天0.012元，扣件租赁单价为每米每天0.008元，原、被告双方还对租赁物的交付、使用、归还、租赁费结算等做了约定。后原告按约履行合同义务，但被告却未履行相应义务。截至2014年12月31日，双方经结算，累计租赁费为184112.06元，被告已支付7.5万元，尚欠租赁费109112.06元未付。原告为维护自身权益，特向本院提起诉讼，望依法判决。 被告诸暨市枫桥双其汽车零部件厂未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院认定以下事实： 被告因租赁钢管、扣件需要，与原告签订《租赁合同》一份，约定钢管租赁单价为0.012元/米/天，扣件租赁单价为0.008元/只/天，租期期限为2011年7月1日到2012年12月31日，租金按月结算，如逾期付款，应支付每天0.5%的违约金，租赁物由被告材料员杨盛根、陈金苗签字有效。承租后，原告向被告送达结算明细表，由被告材料员杨盛根签字确认，截至2013年9月30日，被告共欠原告租赁费用149761.08元，此后被告仍未归还所欠租赁费，至2014年12月31日止，根据双方《租赁合同》约定的单价计算，被告所欠租赁费用为184112.06元，被告仅支付7.5万元，尚欠109112.06元租赁费未支付，原告为催讨该租赁费起诉来院。 上述事实由原告向本院提供的《租赁合同》、租金结算明细表为证，被告未到庭应诉，视为自自愿放弃对上述证据材料及陈述进行质证、抗辩的权利。本院经审核认为，原告能保证上述证据材料的真实性，且该证据材料与本案事实具有关联性，能证明原告诉请之内容，本院作为有效证据予以认定并收集在卷。 本院认为，合法的租赁关系受到法律保护。原、被告间的钢管及扣件租赁合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告尚欠原告2011年5月1日至2014年12月31日间的租赁费109112.06元，事实清楚，证据充分，被告理应承担支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，租赁期间一年以上的，应在每届满一年时支付租金。现原告要求被告支付尚欠租赁费109112.06元自2015年1月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息损失，于法有据，违约金计算标准亦属合理，本院予以支持。被告诸暨市枫桥双其汽车零部件厂虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告诸暨市枫桥双其汽车零部件厂支付原告诸暨市诚光钢管租赁行钢管及扣件租赁费109112.06元，并支付该款自2015年1月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3792元，公告费600元，合计4392元，由被告诸暨市枫桥双其汽车零部件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 岚 人民陪审员  潘绍来 人民陪审员  周一妹 二〇二〇年六月三十日 法官助理宋倩宇 书记员邵招瑜
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初398号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部，统一社会信用代码91150223MA0MX2BQ5J。负责人：张娟，内务。委托诉讼代理人：王泽明。委托诉讼代理人：孙海燕。被告:樊军明，男，1986年8月18日出生,个体工商户,群众，住内蒙古自治区包头市。被告:白晨晨，女，1988年12月28日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。被告:樊兴明，男，1984年1月19日出生,身份证号码150125198401194531,汉族，个体工商户，群众，内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗西户。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部与被告樊军明、白晨晨、樊兴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部撤诉。案件受理费172元，减半收取86元（原告已预交），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部负担。审判员 姜泽青 二〇二〇年六月四日书记员 石俊婷附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执836号申请人：王保领，男，1980年10月23日出生，汉族，村民，住郓城县。被执行人：姚树亭，男，1956年1月11日出生，汉族，居民，住巨野县。本院依据发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初893号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人姚树亭发出执行通知，责令被执行人姚树亭立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚树亭至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人姚树亭在中国工商银行股份有限公司巨野县支行的存款元（账号：62×××78），冻结期限为12个月。自年月日起至年月日止。本裁定立即执行。审判员  陈瑞元二〇二〇年六月十六日书记员  纪姝梅
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执489号 被执行人洪杰永，男，汉族，1979年6月26日出生，户籍地址广东省东莞市。 关于被执行人洪杰永刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初320号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送作案工具手机一部、涉案百元面值人民币两张，依法予以没收，2020年1月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的手机一部（苹果iphone7，黑色，含一张Sim卡）、涉案百元面值人民币两张（200元）。关于涉案百元面值人民币两张（200元），已将款项划付至深圳市财政局。对于随案移送的手机一部，依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为，涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用，根据无益处分原则，对上述手机一部不予处置，交由本院行政保障中心作销毁处置。2020年6月8日，随案移送手机一部已交由本院行政保障中心作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310刑初320号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310刑初320号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月九日 书记员  林慕瑶
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执502号 申请执行人：赵呈建,男,1966年1月31日出生,住沛县； 被执行人：蒋海南,男,1979年7月18日出生,住沛县。 申请人赵呈建与被执行人蒋海南借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0322民初4328号民事判决书因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金302900元及逾期利息。本院于2020年01月20日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院于2020年5月27日查封被执行人蒋海南在人民医院的工资，系轮候查封。 4、2020年6月1日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年六月三日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6269号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：莫帆坤，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告莫帆坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物管费、水电费共计1171.98元及滞纳金412.96元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，原告与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订兴茂现代城《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按时履行了义务，但被告从2009年9月至2019年5月止，尚欠原告物管费、水电费及滞纳金共计1584.94元未支付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告余红英的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以莫帆坤为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终43号 上诉人（原审原告）：张良发，男，汉族，1970年2月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄玉溶，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婵娟，福建凡圃律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：余延怀，男，汉族，1985年12月11日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：余俊翰，福建之秀律师事务所律师。 上诉人张良发因与被上诉人余延怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，张良发的伤残等级属于应审查认定的基本案件事实。一审依据福建康泰司法鉴定所于2018年8月31日出具的闽康泰司鉴所[2018]临鉴字第163号《鉴定意见书》认定张良发双眼视力障碍达到七级伤残，但该鉴定意见认定的是张良发鉴定时的伤残等级情况。福州市第一医院于2019年6月14日出具的《门诊疾病证明书》中诊断张良发“双眼盲”，可以初步体现张良发的伤情已经发生了变化。现张良发以伤情出现变化为由申请重新鉴定，为能查清案件基本事实，本案宜组织当事人对伤残等级进行重新鉴定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初256号民事判决； 二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。 上诉人余延怀预交的二审案件受理费1682.93元予以退回。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇二〇年六月三日 书记员  王丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3828号原告：陈素云，女，汉族，1968年1月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：石永林，河南博正律师事务所实习律师。被告：杨淑平，身份信息不详。原告陈素云诉被告杨淑平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，本院认为，起诉应当符合条件。本案原告不能提供杨淑平合法的身份信息，被告主体不明确，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈素云的起诉。案件受理费550元，全部退还给原告陈素云。本裁定一经作出即生效。审判员  张彦鹏二〇二〇年六月十七日书记员  宋 林
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1123号之一 申请执行人：陶岳发，男，1965年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨接满，男，1982年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：官秀平，女，1984年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行陶岳发与杨接满、官秀平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨接满、官秀平有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨接满的赣Ｅ×××××长安牌车辆、赣Ｅ×××××骊威牌车辆、官秀平的赣Ｅ×××××大众牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7003号原告王长江，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。被告王宏超，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告河南海创建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼27层2708号。法定代表人王印，经理。委托诉讼代理人张千里，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省正阳县，系公司员工。原告王长江与被告王宏超、河南海创建筑劳务有限公司（以下简称“海创公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王长江及其委托诉讼代理人陶文娟、被告王宏超、被告海创公司法定代表人王印及委托诉讼代理人张千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工人工资55913元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南海创建筑劳务有限公司在郑州××新区××与××街交叉口××村安置房项目承包有工程，公司将部分劳务分包给被告王宏超。2019年7月5日开始，原告跟随被告王宏超在该工地从事内墙抹灰工作，2019年11月份结束，后又在地下室、炮楼从事内墙抹灰工作，但被告王宏超拖欠部分工资至今未付，经原告多次追讨，但被告仍拒绝偿还，因被告河南海创建筑劳务有限公司违法将劳务分包给没有资质的王宏超，故应对拖欠原告的工资承担连带责任，故诉至法院。被告王宏超辩称，对原告诉请工资不予认可，已经把工资转给海创公司了。海创公司在工资发放上面不让管，干的是中建八局的活，应该中建八局发。原告事实不清楚，证据不足。被告海创公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，该工资应当在承包的工程干完验收合格后才结清。公司支付的工程款已经超出应付工程款，原告有后期工程未完成，空鼓裂缝未维修。经审理查明：2019年5月15日河南海创建筑劳务有限公司与王宏超签订的《劳务合同》载明：海创公司将中建八局西连河安置房4#楼内墙粉刷工作承包给王宏超施工；质量要求：合格工程；内粉实面积每平方11元/㎡；原告提交的《劳务合同》中约定“付款：施工期间按人员发放生活费（每人每天50元），工程验收结束后付款结清”；被告海创公司提交的《劳务合同》中约定“付款：每人每天50元生活费（施工期间），工程验收合格后付清”。2019年7月5日原告王长江和王连有、罗七、齐红占、梁建波作为乙方与王宏超作为甲方签订的《协议书》载明：甲方把沙灰送到位，把点打好，门口甲方做，每月支付乙方百分之六十工程款，内粉干完一次性付清；乙方工人只抹灰9元每平方，乙方干完没有维修。2019年12月12日，王宏超确认原告的西连河安置区4号楼内粉工程款数额为64520元。海创公司法定代表人王印于2019年12月12日通过微信向王长江转账共60000元，该款项后按比例在王长江、程崇江、罗百成、梁建波、汪宏利、杨保国、孙伟岁、王连有、邱会勇九人中进行分配，九人在起诉时均已扣除本人已收到部分的款项。海创公司于2020年1月23日通过张强名下工商银行账户向原告王长江转账39400元。2020年4月20日被告王宏超确认下欠原告王长江西连河安置区4号楼内墙抹灰工人工程款25144元，另加地下室及炮楼点工费用30769元，共计55913元。本案在庭审过程中，被告海创公司自认，其法定代表人王印参与了部分工程量测量。被告王宏超在询问中称，被告海创公司尚欠其18万工资没有结算，并向其出具有结算清单，自认曾向原告发放过生活费，但否认向原告发放过工资，认为工资是中建八局转给海创公司，海创公司再转给原告。以上事实由下列证据在案佐证：原告提交的《劳务合同》《协议书》、王宏超分别于2019年12月12日、2020年4月20日签署的工程清单、微信收款记录、支付宝收款记录、被告海创公司提交的《劳务合同》、工商银行电子银行回单及当事人陈述。被告海创公司提交其向王宏超转账的相关证据，因不影响本案裁判结果，故本院不予采纳。本院认为，本案原告等人与被告王宏超签订的《协议书》能够证明二者之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告王宏超对劳务费进行了确认，但未完全履行支付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告王宏超支付的工资实为劳务费用55913元，有证据相印证，本院予以支持。关于被告海创公司的法律责任问题，本院认为，二被告之间签订的《劳务合同》违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条等关于转包、分包的强制性法律规定，按照国务院住房和城乡建设部《建设工程转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》（建市【2014】118号）的规定，属违法分包行为。参照中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”之规定和国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发【2016】1号）之规定，被告海创公司将工程违法分包给没有资质的个人王宏超，且对被告王宏超雇佣工人施工的行为系明知，应对原告的劳务费用承担连带清偿责任。被告海创公司提交照片一组，用予证明工程存在质量问题，不符合验收条件等，原告质证不予认可，且无其他证据相印证，故本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王宏超于本判决生效后十日内支付原告王长江劳务费55913元。二、被告河南海创建筑劳务有限公司对判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，由被告王宏超、河南海创建筑劳务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月二十八日书记员  韩 凯
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初71号原告：郭凯，男，1983年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津安腾科技有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园F座2门2307室。法定代表人：施瑞斌，销售部经理。原告郭凯与被告天津安腾科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯、被告天津安腾科技有限公司之法定代表人施瑞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凯向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年10月工资5200元。2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金5200元。3.被告支付原告2019年10月3日至10月28日未签劳动合同二倍工资差额10400元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭凯于2019年9月入职被告天津安腾科技有限公司双方没有签订劳动合同,仅口头约定试用工资为4200元(试用期为一个月),下个自然月转正工资为5200元。由于原告工作以来,被告迟迟不与原告签订劳动合同,依法律规定被告应支付双倍工资。被告拖欠原告2019年10月份工资,拒不给付,原告没有经济来源,影响原告正常生活。被告于2019年10月28日以不符合被告要求为由与原告口头提出非法辞退。综上,原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告天津安腾科技有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，原告的月工资不是5200元。原、被告约定工资为试用期3000元，转正后4000元，试用期2个月。被告已经足额发放原告工资，不存在拖欠。本院经审理认定事实如下：原告2019年9月3日入职被告处工作，送货司机岗位。双方没有签订劳动合同。原告提供劳动至2019年10月28日。原告工资银行转账形式发放。被告支付原告工资至2019年10月双方劳动关系已经于2019年10月28日由被告解除。原告主张为其工资发放没有固定的发薪日，计薪期间不固定，工资约定为试用期工资4200元，转正工资为5200元，试用期为1个月。被告主张原告工资下发薪，计薪期间当月8日至次月7日，工资约定为试用期工资3000元，转正4000元，试用期为2个月。被告于2019年9月10日发放原告工资681元，9月29日发放3500元，11月1日发放3500元。被告表示2019年9月10日支付原告2019年9月3日至7日工资，因国庆节放假9月29日支付2019年9月8日至10月7日工资，11月1日支付2019年10月8日之后的工资。被告表示因原告对客户态度不好，工作存在过错导致客户损失，与原告解除劳动关系。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出津西青劳人仲裁字[2019]第453号仲裁裁决书。裁决如下：“一、驳回申请人第一项申诉请求。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付赔偿金3500元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付二倍工资差额4305元。”被告已经支付原告仲裁裁决所裁赔偿金3500元、二倍工资差额4305元。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告没有签订劳动合同，被告主张试用期2个月，但不能提交证据予以证明。故本院认定原告试用期为一个月。根据被告向原告按月发放工资的时间点分析，本院认定被告发放原告工资的计薪期间为本院8日至次月7日。原告主张其工资约定为试用期工资4200元，转正工资为5200元，但未能提交证据予以证明。故本院认定原告工资约定为试用期工资3000元，转正工资4000元。经核算，被告已经足额支付原告2019年10月1日至28日工资。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。被告没有与原告签订劳动合同，被告应当支付原告2019年10月3日至10月28日未签劳动合同二倍工资差额。鉴于被告已经支付原告二倍工资差额4305元。经核算，被告已经足额支付原告2019年10月3日至10月28日未签劳动合同二倍工资差额，无需另行支付。原告第三项诉讼请求，本院不予支持。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告提交的证据不能证明其与原告解除劳动关系存在合法依据，被告应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。鉴于被告已经支付原告赔偿金3500元。经核算，被告已经足额支付原告解除劳动关系赔偿金，无需另行支付。原告第二项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：驳回原告郭凯的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告郭凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年六月十六日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506破申14号申请人：薛芳，女。被申请人：苏州兴宝利建材有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇灵山路591号。法定代表人：徐义辉。本院执行过程中，发现苏州兴宝利建材有限公司（下称兴宝利建材公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经薛芳申请，于2020年4月16日决定将兴宝利建材公司移送破产审查。后，本院立案登记兴宝利建材公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行了审查。本院通知了被申请人兴宝利建材公司，该公司未向本院提出书面意见。本案现已审查完毕。本院查明，被申请人兴宝利建材公司系2014年10月30日注册成立的有限责任公司，注册资本100万元。经营范围为：加工、销售：建材、家具；室内外建筑装饰工程的设计及施工。股东为王林祥、徐义辉。另查明，关于申请人薛芳等十人与被申请人劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出吴劳人仲案字[2019]第1887号仲裁裁决书，裁决被申请人支付薛芳等10人工资、提成、奖金合计206661元，其中薛芳为51962元。该裁决书生效后，被申请人未履行裁决义务，薛芳等人向本院申请强制执行。执行中，经本院调查，除银行账户内有零星存款外，未发现被申请人有不动产、机动车、机器设备等其他可供执行的财产。除本案外，被申请人在全市法院还有3件执行案件尚未执行到位，未执行到位金额达104万余元。本院认为，兴宝利建材公司具备企业法人资格，在本院辖区，本院对本案具有管辖权。作为被执行人，不能清偿全部到期债务且已明显缺乏清偿能力，兴宝利建材公司属于执行案件移送破产审查的适格主体。薛芳系兴宝利建材公司的债权人，有权提出对兴宝利建材公司的破产清算申请，提交的有关证据符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理薛芳对苏州兴宝利建材有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。(此页无正文)审判长 周 宏审判员 韩亚光审判员 李艳行二〇二〇年六月九日书记员 周诗韵
湖北省京山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0821行审46号申请执行人京山市市场监督管理局，住所地京山市经济开发区新阳三路59号，统一社会信用代码114208217534399158。法定代表人李斌，局长。委托代理人付琼，该局工作人员。被执行人京山市坪坝镇桥东加油站（个人独资企业），住所地京山市坪坝镇朱岭村三组23号，统一社会信用代码914208210770071479。投资人丁攀。申请执行人京山市市场监督管理局于2020年6月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月25日作出的京市监处（2019）81号行政处罚决定。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山市市场监督管理局作出的京市监处（2019）81号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人京山市坪坝镇桥东加油站出租营业执照的行为违反了《个人独资企业登记管理办法》第三十一条第一款“任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、转让营业执照”之规定，申请执行人京山市市场监督管理局根据《个人独资企业登记管理办法》第三十八条第一款的规定对被执行人京山市坪坝镇桥东加油站作出如下行政处罚：没收违法所得175000元，并处罚款2900元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人京山市坪坝镇桥东加油站在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。本院认为，申请执行人京山市市场监督管理局作出的京市监处（2019）81号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人京山市市场监督管理局于2019年11月25日作出的京市监处（2019）81号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈吉明审判员  李德斌审判员  郭 丹二〇二〇年六月十五日书记员  郑 敏附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2096号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：贾虎，男，汉族，1980年10月18日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2018)川1302刑初457号刑事判决，立案受理了刑庭移送申请执行贾虎罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人贾虎邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年6月12日、6月15日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人贾虎名下的财产信息。于2020年5月12日冻结了被执行人贾虎名下的银行存款，应冻结30000元，实际冻结346.77元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人贾虎名下的不动产登记信息。查明，贾虎名下有位于南充市顺庆区房屋（不动产权证书号：00411869）一套，现已查封。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人贾虎名下无车辆登记信息。 4、本院依法对被执行人贾虎限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额30000元，已实债权金额0元，未实现债权金额30000元（未含其他费用），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗婧月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4225号原告：陈红君，男，1966年9月20日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。被告：杨从零，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告陈红君诉被告杨从零买卖合同纠纷一案中，原告陈红君于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈红君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红君负担。审判员  王晓贞二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4347号 原告：森科产品有限公司。 法定代表人：郭振杰。 委托诉讼代理人：朱理婷,广东天穗律师事务所律师。 被告：苍南县胜鸿制袋厂。 责任人：侯伯他。 本院在审理原告森科产品有限公司与被告苍南县胜鸿制袋厂著作权侵权纠纷一案中，原告森科产品有限公司向本院申请撤回对被告苍南县胜鸿制袋厂的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告森科产品有限公司撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告森科产品有限公司负担。 审 判 长  马庆可 人民陪审员  潘孝东 人民陪审员  徐 素 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  周 荃