wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初211号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人马某某,男,1987年6月20日出生，住藁城区。2014年1月23日因犯帮助毁灭、伪造证据罪被河北省藁城市人民法院判处拘役六个月缓刑一年，2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局监视居住。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年06月08日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年4月26日16时35分许，被告人马某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车行驶至藁城区藁贾路7公里处时，被执勤民警当场查获，现场使用呼气式酒精探测器进行检测，结果为112ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检测，马某某静脉血中乙醇含量为136.20ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人马某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元整。 被告人马某某对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车上路行使，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某有犯罪前科，应增加相应的刑罚量。被告人马某某当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  周云云
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初2215号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华，该行董事长。委托诉讼代理人：刘玉军，男，1967年10月2日生，汉族，系该公司职工，住。被告：刘桂涛，男，1987年10月6日生，汉族，住济南市济阳区。被告：孙成丽，女，1989年6月27日生，汉族，住济南市济阳区。被告：杜凯，男，1987年10月25日生，汉族，住济南市济阳区。被告：杜庆利，男，1976年6月30日生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘之国，男，1977年7月11日生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘桂涛、孙成丽、杜凯、杜庆利、刘之国金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘振虎二〇二〇年六月十八日书记员  王媛媛
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初80号 原告：漳州路易娱乐有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华中路491号荣成四季商业广场1幢D302，统一社会信用代码：91350602MA2YE6GL85。 法定代表人：蔡佳龙，经理。 委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晨露，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：吴安治，男，1993年3月12日出生，汉族，住贵州省天柱县。 在审理原告漳州路易娱乐有限公司与被告吴安治民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本案开庭判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告漳州路易娱乐有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员  郑解民 二〇二〇年六月三日 书记员  郭陈煌 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国物权法》 第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。 第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初643号 原告：吴建合，男，1968年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 被告：高泽华，男，1992年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：贾明阁，男，1981年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区。 原告吴建合与被告高泽华、被告贾明阁、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吴建合于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴建合撤诉。 案件受理费25元，由原告吴建合负担。 审判员  龚红玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张世龙
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1044号罪犯孙宝民，男，1964年7月5日出生于河南省长葛市，汉族，大专文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省德令哈市人民法院于2015年9月1日作出（2015）德刑初字第31号刑事判决，认定被告人孙宝民犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。2018年3月30日经本院裁定减刑九个月（刑期至2023年11月2日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯孙宝民在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯孙宝民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙宝民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宝民减刑六个月（刑期至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初382号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人罗永添，男，1990年2月28日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]191号起诉书指控被告人罗永添犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人罗永添到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年4月7日凌晨，被告人罗永添酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区解放路一中天桥下路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人罗永添送检血液中的乙醇含量为127.27ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人罗永添自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人罗永添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人罗永添在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗永添的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人罗永添的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗永添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人罗永添归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗永添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月四日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1395号 原告中国银行股份有限公司佛山三水支行与被告徐昌杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5960号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院（2019）粤0607执4856号案拍卖被执行人徐昌杰所有的位于佛山市三水区西南街道北江大道17号时代廊桥花园2座902的不动产【不动产权利证号：粤（2018）佛三不动产权第0052163号】。上述不动产经依法委托评估后在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，于2020年5月7日以691565元的价格拍卖成交。对于该不动产的变现款，优先退付评估费3458元、拍卖费2000元、本案执行费4945元、4856号案执行费1699元，退付4856号案申请执行人案款共123176元，退付本案申请执行人案款358097.12元，余198189.88元退付被执行人。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初6753号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，该行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：杨伟，男，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的委托诉讼代理人邱爽到庭参加了诉讼。被告杨伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告杨伟立即偿还原告截止2019年10月18日贷款本金1000元，利息56.77元，罚息153.26元，合计1210.03元；2.请求判令被告杨伟立即支付自2019年10月19日至贷款本息清偿之日止的罚息和复利，罚息以未偿还的贷款本金1000元为基数，复利以未偿还利息56.77元为基数，均按贷款利率6.3%上浮50%计收，利随本清；3.请求判令由被告杨伟承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：被告在银行自助终端与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、中国建设银行“借贷通”的协议，前述协议及合同就原告向被告授信贷款额度，授信期限、还款方式等进行了约定。授权期限内，被告实际支用了授信额度，但在授信到期后并未结清本息。原告多次催收未果。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告杨伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告向原告申请个人开户及电子银行服务；嗣后，原告向被告发放了尾号为8535的银行卡，并为该卡开通了电子银行服务。2017年4月23日，被告（借款人）与原告（贷款人）通过电子银行签订了一份编号为500030000—9530—20196715064的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定:1.被告向原告申请借款额度1000元，借款额度有效期间为2017年4月23日至2018年4月23日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；2.贷款采用固定年利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，利息、罚息均按日计算;3.还款日为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号，客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款；4.借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和本合同约定结息方式计收罚息和复利。同日，被告名下尾号为8535的银行卡收到原告个贷平账专户转入的1000元。诉讼过程中，原告提交的《个人贷款对账单》显示：截至2019年10月18日，被告未偿还过贷款本息。原告另陈述：1.诉讼请求中的利息按照年利率5.6%计算，罚息、复利按照年利率6.3%并上浮50%自逾期之日起计算；2.因合同约定利率为原告给予被告的优惠利率，被告未按时还款，原告将借款利率恢复至未优惠状态，即将年利率6.3%作为贷款执行利率。本院认为，原、被告通过电子银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行义务、行使权利。被告收到原告发放的贷款后，未按照约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但罚息、复利应按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准即年利率5.6%上浮50%计算。原告请求罚息、复利超出部分，未提交证据证实，本院不予支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行借款本金1000元，并支付利息56.77元；二、被告杨伟于本判决生效之日起十日内按照年利率5.6%上浮50%自2018年4月24日起至付清之日止计算支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行罚息和复利（其中罚息以未还本金为基数，复利以未还利息56.77元为基数）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 田风友二〇二〇年六月八日法官助理 胡广南书 记 员 伍 丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16815号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院。 被执行人：余耿鹏，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告陈文宏诉被告余耿鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初11667号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月9日移送执行，要求被执行人余耿鹏支付受理费9725.8元，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，调查结果显示，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人余耿鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16815号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1081号 攀枝花市东区人民法院民二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 攀枝花市东区人民法院民二庭与攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭向本院申请执行的(2017)川0402民初2214号民事判决书中的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 庞国君
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初254号 原告：高凤祥，男，1956年12月15日出生，汉族，居民，住沽源县。 被告：唐树森，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住沽源县。 被告：魏广慧，女，1984年9月10日出生，汉族，居民，住沽源县。 高凤祥与唐树森、魏广慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告高凤祥于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高凤祥撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担。 审判员  韩跃文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郝丽静 ——
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1674号罪犯徐江，男，1990年12月14日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年12月14日作出(2017)黔0102刑初1278号刑事判决，认定该犯犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2017年1月18日起至2021年1月17日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年2月9日作出（2018）黔01刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐江在服刑期间2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月先后获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐江减刑六个月（刑期自2017年1月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1923号 原告：淳义均，男，1964年9月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告：毛贤荣，男，1967年6月19日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 原告淳义均与被告毛贤荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员官晓林适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告淳义均、被告毛贤荣及其委托诉讼代理人程思焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款20万元及利息（2019年6月30日之前的利息为11万元，之后的利息从2019年7月1日起按月利率1%计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2016年8月21日出据向原告借款100000元；后又在原告处借现金30000元，同年11月16日原告通过转账又借给被告70000元，同日，被告将后两次借款金额合计向原告出具借款100000元的借条一张，并口头约定月息为3%，于当年春节前归还。愈期后，被告未偿还原告借款本、息，原告多次催收未果，原告遂诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告辩称:双方是朋友，认可向原告借款200000元的事实，同意归还借款200000元，但是双方对借款没有约定利息，因此不同意支付借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条2张、转款依据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据真实性无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月21日，被告因需资金周转向原告借款100000元，原告将100000元现金出借给被告后，被告向原告出具借条一张：今借到淳义均现金10万元（拾万元正），被告在借条上签名予以确认。后又在原告处借现金30000元，2016年11月16日，被告因资金周转再次向原告借款，原告于同日向被告账户转款70000元后，被告将后两次借款金额合计向原告出具借条一张：今借到淳义均现金拾万元正（100000.00元），被告在借条上签名予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款关系有原告提供的借条、转款凭证等证据予以佐证，且被告对借款金额200000元无异议，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应在原告催告后合理期限内偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告向原告出具的借条中没有对利息进行约定，虽原告在庭审中主张双方对利息进行了口头约定，但原告没有提供证据加以证明，视为对借款利息没有约定，故被告应以借款本金200000元为基数，从原告起诉之日按年利率6%支付利息至付清款之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毛贤荣于本判决生效后3日内偿还原告淳义均借款200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，从2020年5月18日起按照年利率6%计算利息至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，由被告毛贤荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 官晓林 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 林 羚
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执928号申请执行人：沈阳精诚时代房地产营销代理有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：孙明一。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人：侯亮。本院在执行申请执行人沈阳精诚时代房地产营销代理有限公司申请执行的（2019）辽0191民初191号民事判决书与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初191号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何     毅执行员 金鑫执行员佟欣二〇二〇年六月二十八日书记员 赵     博
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1014号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：黄克智，男，1949年7月23日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告黄克智供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终217号上诉人（原审原告）赵正军,男,1973年9月13日出生,汉族,住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区市场监督管理局,住所地郑州市陇海东路15号。法定代表人苏保军，职务，局长。委托代理人张元斌，郑州市管城区市场监督管理局工作人员。委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人雷树青，管城回族区司法局工作人员。委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。上诉人赵正军因与被上诉人郑州市管城回族区市场监督管理局、郑州市管城回族区人民政府食品药品安全行政管理一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：2019年10月17日，原告赵正军向郑州市管城回族区市场监督管理局邮寄举报书一份，该举报书请求：1、依法处罚；2、给予奖励或鼓励；3、书面告知结果。事实与理由：中国长城五星木盒赤霞珠干降价签358元未标注原价、现价等法定事项：多利葵花油68.9元现价49.9元；百年糊涂原价12.8元售价10元；以上涉嫌虚构原价、虚假促销等价格欺诈行为，也应当处罚，附照片。郑州市管城回族区市场监督管理局2019年10月23日收到，于2019年10月30日进行调查，于2019年11月20日，对原告作出管市监举告字[2019]第12号《郑州市管城回族区市场监督管理局举报处理结果告知书》，告知赵正军，你举报郑州易初莲花连锁超市有限公司的上述违法行为不成立，我局已对当事人作出不予立案处理决定。原告赵正军收到该告知书后，于2019年11月29日向被告郑州市管城回族区区人民政府申请行政复议。被告郑州市管城回族区人民政府于2020年1月20日作出管政复决字[2019]第138号行政复议决定书，决定维持被申请人郑州市管城回族区市场监督管理局作出的回复。原审法院认为，郑州市管城回族区市场监督管理局工作职责包括，组织开展全区价格监督检查工作。因此，由郑州市管城回族区市场监督管理局做被告主体适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据《中华人民共和国食品安全法》第一条的规定，该法之宗旨在于保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，食品安全监管机关系出于保障食品安全秩序，保护不特定公众的身体健康和生命安全而履行监管职责。该法第十条明确规定，任何组织或者个人有权举报食品生产经营中违反本法的行为。上述规定对举报的主体不作资格限制，即体现了食品安全监管实质上是保障不特定公众利益的秩序性监管。食品安全监管机关对是否违反《中华人民共和国食品安全法》的行为进行调查和处理，是出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人个人的合法权益造成侵害。如果举报人是食品的消费者，认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害的，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。本案中，郑州市管城回族区市场监督管理局基于原告的举报对郑州易初莲花超市紫荆山店进行了调查并作出不予立案的处理意见，其履职的目的是为了保障食品安全秩序，保护不特定公众的身体健康和生命安全，并非为保护某个特定消费者的权益。故原告与本案被诉行政行为不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回原告赵正军的起诉。诉讼费50元，退还原告赵正军。上诉人赵正军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。上诉理由：上诉人基于保护财产权，向被上诉人举报，本案属于人民法院受案范围。本案与最高人民法院77号指导案例类似，应当根据最高人民法院关于案例指导工作的有关规定，参照77号指导案例的裁判要点对本案作出裁判。综上，上诉人提起上诉，请依法裁判。被上诉人郑州市管城回族区市场监督管理局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。被上诉人郑州市管城回族区人民政府答辩称，一审裁定正确，依法应予维持。上诉人上诉理由中引用行政诉讼法第12条，该条是关于不履行法定职责的规定，但郑州市管城回族区市场监督管理局已履行了其法定职责，且我国不适用判例法。本院认为，公民、法人或者其他组织，对违法行为提出举报是一种公益性行为，监管机关接到举报后进行调查处理，是履行法定的监管职责，也是针对不特定公众利益的普遍保护。本案中，赵正军向郑州市管城回族区市场监督管理局举报郑州易初莲花超市紫荆山店涉嫌价格欺诈，其作为举报人，与行政机关对其举报作出或未作出处理的行为无法律上的利害关系，故不具备行政复议及行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉，故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王焰斌审判员  赵军胜审判员  徐 滢二〇二〇年六月二十八日书记员  安国鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6533号 原告:福建隆上超纤有限公司，住所地福建省晋江市 法定代表人：张树仁，系该公司执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：熊也，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：李二妹，女，1971年3月14日出生，汉族，住广西全州县。 原告福建隆上超纤有限公司与被告李二妹劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）闽0582民初5224号原告李巍与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案，均对晋江市劳动人事争议仲裁委员会裁决书（晋劳仲案[2020]103号）裁决结果不服，为便于案件审理，简化诉讼程序，查清案件事实，经双方当事人同意，本院认为本案可与（2020）闽0582民初5224号案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初5224号案件审理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年六月十二日 法官助理  李荣传 书记员  王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执494号之一申请执行人：曾俊，男，1998年11月20日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市秀洲区，现住嘉善县。被执行人：陆浩飞，男，1998年10月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人曾俊与被执行人陆浩飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾俊向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。申请执行标的为被执行人陆浩飞支付申请执行人曾俊本金29000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费263元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆浩飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆浩飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人陆浩飞的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人陆浩飞名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。本院网络扣划被执行人银行存款3801.94元（含执行费339元）。截至2020年6月28日，本案执行标的执行到位3462.94元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人陆浩飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆浩飞作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆浩飞采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆浩飞无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执494号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年六月二十八日书记员  胡奇轩
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初2267号原告:汪家喜,男,1967年7月10日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。被告:杜德飞,男,1973年1月3日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区,现羁押于宣城市看守所,被告:叶爱菊,女,1971年9月8日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区,原告汪家喜与被告杜德飞、叶爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告汪家喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪家喜撤回起诉处理。审 判 员  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  童 俊二〇二〇年六月三十日书 记 员  彭志媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1885号 申请人：曾东，男，1974年9月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 被执行人：曾国瑞，男，1972年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 申请执行人曾东与被执行人曾国瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016甘0702民初8873号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告曾国瑞欠原告曾东借款20000元，于2016年10月30日前付5000元、同年11月30日前付5000元、同年12月30日前付5000元、2017年1月30日前付5000元；二、原告曾东自愿放弃其他诉讼请求；三、被告李兴超在本案中不承担民事责任。案件受理费375元（已减半收取），由被告曾国瑞负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 本案在执行过程中，申请人曾东与被执行人曾国瑞达成如下和解协议：本案案件款20375元，被执行人曾国瑞与2020年12月30前履行10000元，下剩案件款于2021年6月30日前全部履行完毕。 现申请执行人曾东以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1885号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈  海  滨 二〇二〇年六月一日 法官助理  刘波书记员卢琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：许世海，男，1978年4月10日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许世海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告许世海归还信用卡透支款149,809.75元。事实和理由：被告许世海系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计149,809.75元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终2002号 上诉人（原审原告）：刘某2，男，1975年05月28日出生，汉族，住会昌县，现住会昌县。 上诉人（原审原告）：刘佑先，男，1954年07月09日出生，汉族，住会昌县，现住会昌县。系刘某2之父。 上诉人（原审原告）：吴凤秀，女，1958年08月13日出生，汉族，住会昌县，现住会昌县。系刘某2之母。 上诉人（原审原告）：刘某1，男，2004年02月08日出生，汉族，住会昌县，现住会昌县。系刘某2之子。 法定代理人：刘某2，系上诉人刘某1的父亲。 以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：樊华，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：江西鳌州路桥工程有限公司，住所地萍乡市安源区东大街道办事处502室，统一社会信用代码913603006984070054A。 法定代表人：王德豪，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖金林，江西同圆律师事务所律师。一般授权代理。 被上诉人（原审被告）：廖乾森，男，1955年08月05日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：廖金林，江西同圆律师事务所律师。一般授权代理。 原审被告：王圣富，男，1965年12月27日出生，汉族，住会昌县。 上诉人刘某2、刘佑先、吴凤秀、刘某1与被上诉人江西鳌州路桥工程有限公司、廖乾森、原审被告王圣富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2019）赣0733民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审期间，原审被告王圣富到庭陈述，其与上诉人刘某2合伙经营案涉压路机，要求法院对其的法律责任一并处理。上诉人刘某2、刘佑先、吴凤秀、刘某1对此不持异议。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销江西省会昌县人民法院（2019）赣0733民初357民事判决； 二、本案发回江西省会昌县人民法院重审。 上诉人刘某2、刘佑先、吴凤秀、刘某1预交的二审案件受理费14575元，予以退回。 审 判 长  李 平 审 判 员  沈象筠 审 判 员  宋玉玲 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  罗 娇 代理书记员  管燕梅
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执119号之二 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人车文波，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人李忠禄，男，1958年9月30日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人朱天凤，女，1958年10月15日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人边际，男，1970年5月5日生，汉族，职员，住西丰县。 被执行人汪金秋，女，1968年2月14日生，满族，无职业，住西丰县。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1598号民事调解书申请执行被执行人李忠禄、朱天凤、边际、汪金秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。于2020年1月15日向被执行人李忠禄、朱天凤、边际、汪金秋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李忠禄、朱天凤、边际、汪金秋于2020年1月22日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李忠禄、朱天凤、边际、汪金秋未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在边际名下、位于西丰县持振兴镇沙河村三处林权（林权证号：2005-020005、2005-019981、2013-064076号）做抵押，被执行人李忠禄、朱天凤、边际、汪金秋无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖上述财产抵偿债务。并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估总价为200000.00元（详见铁丰评报字【2020】第067号评估报告）。本院依法在京东网上进行了拍卖，无人竞买，最终流拍，流拍价为160000.00元。申请执行人同意以流拍价接收抵偿被执行人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 将登记在被执行人边际名下、位于西丰县振兴镇沙河村的三处林权（林权证号：2005-020005、2005-019981、2013-064076号）共计作价160000.00元（2005-020005号作价22400.00元；2005-019981号作价81600.00元；2013-064076号作价56000.00元），给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿被执行人李忠禄、朱天凤借款本金140000.00元、抵偿案件受理费4566.00元、抵偿评估费3000.00元、抵偿执行费2300.00元、抵偿拍卖费800.00元、抵偿利息9334.00元，剩余债务被执行人应当继续清偿。被执行人边际名下、位于西丰县振兴镇沙河村的三处林权（林权证号：2005-020005、2005-019981、2013-064076号）的财产权从本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰县农村信用合作联社。 二、申请执行人西丰县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构按相关规定、完善相关手续后办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓洪国
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执238号申请执行人赖菲，女，1978年11月24日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市章贡区。被执行人赖作福，男，1963年12月8日生，汉族，江西省安远县人，现住赣州市南康区。被执行人赖春荣，男，1990年6月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人赖菲与被执行人赖作福、赖春荣民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1519民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的100000元及利息，执行过程中，本院将执行到位的4900元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人长期在外，不在家中，其在各银行开设有账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。另查明被执行人赖作福在赣州市有房屋，本院已对该房屋采取了查封措施，但本院系轮候查封，无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 毅
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1120号 原告：沈智娟，女，1991年6月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：漳州爱家置业有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇五厂区，统一信用代码：91350624572963013D。 法定代表人：傅建文，职务：总经理。 原告沈智娟与被告漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月16日，原告沈智娟经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按沈智娟撤诉处理。 案件受理费164元，减半收取82元，由沈智娟负担。 审判员  吴辉强 二〇二〇年六月十六日 书记员  林培德
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初990号之一 原告：北京星中行文化发展有限公司，住所地北京市海淀区联慧路99号1号楼A单元A1703号（住宅）。 法定代表人：王开杰。 委托诉讼代理人：王开书，男，系该公司员工。 被告：蔡正祥，男，1949年12月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：蔡瑾，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 第三人：肖笛，男，1983年06月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 第三人：孔凡菊（曾用名孔繁菊），女，1955年11月01日出生，汉族，住贵州省息烽县。 原告北京星中行文化发展有限公司与被告蔡正祥、第三人肖笛及孔凡菊借款合同纠纷一案，本院于2020年04月28日立案。原告北京星中行文化发展有限公司于2020年06月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京星中行文化发展有限公司申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告北京星中行文化发展有限公司撤诉。 案件受理费9820.00元，减半收取计4910.00元，保全申请费3530.00元，由原告北京星中行文化发展有限公司负担。 审判员  肖冬 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张维 书记员张应雯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10666号原告:张元勇，男，汉族，1976年5月22日出生，住重庆市璧山区。被告：申登科，男，汉族，1983年1月23日出生，住重庆市九龙坡区。原告张元勇与被告申登科买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月8日以被告已履行全部付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张元勇撤诉。案件受理费减半收取为78元，由原告张元勇负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年六月八日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1363号 原告：白山远，男，1972年12月7日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王丽丽，女，1975年11月1日出生，瓦房店市赵屯乡赵屯村。 被告：曹兴亮，男，1983年4月14日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：瓦房店市赵屯敬老院住所地：瓦房店市赵屯乡赵屯村。 法定代表人：任君，该院院长。 委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 本院在审理原告白山远与被告曹兴亮、瓦房店市赵屯敬老院身体权纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白山远撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告白山远承担。 审判员  王宵天 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 阳
盖州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保335号关于营口隆诚运输有限公司与杨明军挂靠经营合同纠纷执行保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保335执行裁定书的执行终结。特此通知。审判员  王国栋二〇二〇年六月三十日书记员  李玉清
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执295号 申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区。 负责人张菡生，该分行行长。 委托代理人罗慧，广东国源岭东律师事务所律师。 委托代理人郭媛媛，广东国源岭东律师事务所实习律师。 被执行人林少文，男，汉族，1967年11月22日出生，住汕头市龙湖区。 申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行与被执行人林少文信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0507民初1882号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书内容：一、被执行人林少文于本判决生效之日起十日内付还申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金183030.04元、利息8827.9元、手续费18902.47、违约金9151.5元；二、被执行人林少文于本判决生效之日起十日内付还申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行律师费3000元；三、驳回申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428.04元，由被执行人负担并应于本判决生效之日起十日内付还申请执行人。经申请执行人申请，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行上述判决中确定的义务。期届，被执行人仍未履行义务。本院经向全国法院网络执行查控系统、汕头市不动产登记中心查询被执行人住所地居委调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产情况，申请执行人向本院申请将被执行人限制消费并表示本案可终结本次执行。 本院认为，被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执295号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文珊 二〇二〇年六月三日 书记员  庄树权
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执41号之二 申请执行人：付光明，男，1977年2月10日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：冼秋玉，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芬，海南昌宇律师事务所实习律师。 被执行人：陈圣泳，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省广州市。 关于申请执行人付光明与被执行人陈圣泳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2019）琼0107民初1989号民事判决书，于2020年1月2日立案执行。被执行人陈圣泳应履行如下义务：一、向申请执行人付光明偿还借款本金300万元；二、向申请执行人付光明支付借款期间利息合计411666.67元；三、向申请执行人付光明支付借款逾期利息：（计算标准：以300万元为本金，按年利率15%的标准，自2019年3月2日起计至被执行人实际付清之日止）；四、向申请执行人付光明加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担执行费36516.67元。但被执行人未履行。 本院执行情况如下： 本院查询发现被执行人陈圣泳名下宝马牌汽车，本院于2020年3月6日裁定查封上述车辆，但车管所反馈上述车辆已转移登记。 申请执行人发现被执行人陈圣泳作为买受人的房产：1、广东省广州市越秀区富力新天地花园商业办公住宅楼（自编D1、D2栋）自编D2栋24层2409房；2、广东省广州市越秀区富力新天地花园商业办公住宅楼（自编D1、D2栋）自编D2栋24层2410房3、广东省佛山市南海区桂城街道疏港路28号富罗恩斯广场27座1层101室。本院于2020年6月18日作出（2020）琼0107执41号之一执行裁定轮候查封广东省佛山市南海区桂城街道疏港路28号富罗恩斯广场27座1层101室。本院已向上述房产的查封法院广州市越秀区人民法院发参与分配函，但案款分配工作尚未启动。 本院线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人陈圣泳名下有公积金。 本院拨打被执行人陈圣泳住址广州市越秀区东风中路448号成悦大厦11A所在地公安派出所的电话进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院将被执行人陈圣泳纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对陈圣泳在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴坤琦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1033号大庆市交通运输局（申请人）、杨洪和（被执行人）：朱军与大庆市交通运输局行政非诉执行纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602行审221号行政裁定书，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付40000元及执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人给付申请人罚款20000元，申请人对于加处罚金不予追缴。此案执行完毕。执行费200元由被执行人杨洪和负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审221号行政裁定书执行完毕。二〇二〇年六月十一日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 闽0205执1491号 申请执行人杨炯奎与被执行人李善提合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初3887号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项20000.00元等。被执行人依法应承担本案执行费人民币200元、诉讼费150元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行完毕全部付款义务，且缴清全部诉讼费、执行费。申请执行人已向本院申请结案。 至此，申请执行人杨炯奎与被执行人李善提合同纠纷一案，执行案号：（2020）闽0205执1491号；诉讼案号：(2019)闽0205民初3887号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3094号申请执行人：李枫，女，1972年3月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：曹妍，女，1982年8月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：陈光，男，1980年6月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李枫与被执行人曹妍、陈光房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初9611号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹妍、陈光履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初9611号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十一日书记员  江世清
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执952号 申请执行人：渤海银行股份有限公司福州分行，住福建省福州市台江区江滨中大道363号华班大厦1、2、3、4、16层，统一社会信用代码91350100315743298Q。 负责人：沈亚东，行长。 委托诉讼代理人：陈伟坤、巫陈端（实习）、北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：陈秀琴，女，汉族，1977年10月16日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林伏涛，男，汉族，1978年12月14日出生，住福建省福州市。 本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司福州分行与被执行人陈秀琴、林伏涛金融借款合同纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执946号申请执行人福州居然之家商业管理有限公司与被执行人黄汀租赁合同纠纷一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执946号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执952号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶大松审判员陈维涛 审判员 赵   景   祥 二〇二〇年六月十二日 书记员 李   柯   伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5581号之一原告薛静，女，汉族，1969年4月19日出生，住河南省商丘市。委托代理人刘晓光，河南福聚律师事务所律师。被告吕新军，男，汉族，1965年10月27日出生，住河南省商丘市。委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。原告薛静与被告吕新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，适用简易程序审理。因案情复杂，不宜适用简易诉讼程序，于2019年8月19日裁定转为普通程序。原告薛静在收到本院催交诉讼费通知书后，无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告薛静撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9870元，减半收取计4935元由原告薛静承担。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年六月二十九日书 记 员  戴昊彤
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9415号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。被告：秦春林，女，1981年8月20日生，住重庆市九龙坡区本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告秦春林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月二日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执470号申请执行人:陈如东，男，1980年12月3日出生，住苍南县。被执行人:吴芙蓉，女，1982年11月5日出生，住苍南县。申请执行人陈如东依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6098号民事判决，于2020年03月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金180000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月5日向被执行人吴芙蓉发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴芙蓉未向本院报告财产情况。申请执行人陈如东未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴芙蓉的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年06月29日，被执行人尚欠申请执行人本金180000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3900元、执行费2600元。因被执行人吴芙蓉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴芙蓉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执470号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年六月三十日代书记员  章 俊
-8181975000沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102执2619号申请执行人：周宇雷，男，1980年8月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：郭大鹏，男，1974年4月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：栗虹，女，1975年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳宏朋国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（7-2），统一社会信用代码91210102MA0UA7LP6U。法定代表人：栗虹，系该公司执行董事。申请执行人周宇雷与被执行人郭大鹏、栗虹、沈阳宏朋国际旅行社有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3548号民事判决书已发生法律效力，被执行人于2020年1月7日前一次性给付原告周宇雷973542元及利息等。本院于2020年4月17日立案执行，在本案执行过程中，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年4月17日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年6月18日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知被申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年六月十九日书记员  王雨晴
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终144号上诉人(原审起诉人)施莉华，女，1965年5月11日出生，汉族。上诉人施莉华因不予立案一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初21号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人施莉华上诉称，2019年8月上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)、上海市浦东新区曹路镇人民政府(以下简称曹路镇政府)违法强制拆除上诉人的合法房屋，对上诉人造成了财产损失及精神损失。一审法院以上诉人提供证据不足为由不予立案违法。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案发回一审法院重新审理。本院认为，上诉人向原审起诉强制拆除行为，但以浦东新区政府和曹路镇政府为共同被告，并无证据证明前述两政府共同实施了强制拆除行为。现上诉人以浦东新区政府、曹路镇政府为共同被告提起本案行政诉讼，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年六月二十九日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执322号申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：刘文越，男，1991年2月8日出生，汉族。被执行人：武建军，男，1978年12月31日出生，汉族。被执行人：史汝健，男，1990年10月5日出生，汉族。被执行人：张彦杰，男，1980年8月16日出生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与刘文越、武建军、史汝健、张彦杰借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许阳泉市商业银行股份有限公司撤销执行申请。二、终结本院（2019）晋0311民初1198号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十八日执行员  葛文杰书记员  王肖红
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保230号申请人：华宁宁州彬强五金机电经营部。经营场所：云南玉溪市华宁县宁州街道宁兴街。统一社会现有代码：92530424MA6KL2L85P。经营者：林贤彬，男，1979年5月30日生，汉族，住福建省长乐市。被申请人：华宁润金源矿业有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道华盖山煤矿。统一社会信用代码：91530424MA6NHH6G7N。法定代表人：朱家卫，执行董事兼总经理。关于华宁宁州彬强五金机电经营部与华宁润金源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华宁宁州彬强五金机电经营部于2020年06月12日向本院申请保全，本院审判庭于2020年06月12日裁定对被申请人华宁润金源矿业有限公司所有的财产在价值341298元范围内予以保全。执行过程中，本院查封了被申请人华宁润金源矿业有限公司的电缆线两卷、山东临工装载机一辆（车辆及电缆线未扣押，目前由被申请人保管），本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2003号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山路268号。法定代表人：刘立新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：毕大鹏，男，1981年1月21日出生，汉族，现住址：鞍山市。委托代理人：毕云峰，男，1951年6月12日出生，汉族，系被告父亲，现住址：鞍山市。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称“华夏物业公司”）与被告毕大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人陈权及被告毕大鹏的委托代理人毕云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付2013年4月16日起至2019年12月31日止共6年零8.5个月物业费5556.11元，合计金5556.11元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付2013年4月16日起至2019年12月31日止，物业费逾期滞纳金5976元（根据物业服务合同第五章第二十一条约定；鞍山市绿色智慧城小区业主逾期未交纳本合同第二十一条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毕大鹏系原告所管理的鞍山市绿色智慧城小区业主，原告于2013年4月16日与鞍山市绿色智慧城小区委员会签订《鞍山市绿色智慧城小区物业服务合同》，合同约定被告所居住的的小区（鞍山市绿色智慧城小区）的物业由原告提供服务并管理，原告向被告收取物业服务费每月0.7元/平方米，合同并明确约定“业主应于2013年4月16日之日起交纳物业服务费用”，“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年的四月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，被告自2013年4月16日起至2019年12月31日止拖欠原告6年零8.5个月物业费5556.11元以及物业费逾期产生的滞纳金共计5976元（根据物业服务合同第五章第二十一条约定：鞍山市绿色智慧城小区业主逾期未交纳本合同第二十一条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金），合计金额11532.11元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告支付原告物业服务费以及物业费逾期滞纳金合计金额11532.11元。被告辩称：我是智慧城小区业主，房屋面积98.6平方米，欠物业费的时间为2013年4月16日至2019年12月31日共计6年8.5个月，欠费数额也认可。入住该小区后如期缴费，后因房屋漏雨，无人解决，导致墙体开裂、脱皮、发霉，无法正常居住。多次协商物业答复照片丢失，维修无门，居住的老人身体和心理都受到打击，自行简单维修后墙角仍有渗水，发霉及开裂痕迹多发上诉无果，此外，该物业管理混乱，设施管理维修不到位，不及时，还有人随意砍伐树木，擅自破坏公共草坪，小区管理混乱，业主大多不满，拖欠物业费已成事实。经审理查明：原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市绿色智慧城小区的物业服务公司，被告毕大鹏系原告所管理的鞍山市绿色智慧城小区H4-452的业主，房屋面积为98.6平方米，被告所在小区的鞍山市绿色智慧城业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》两份，协议主要约定：原告为被告居住小区提供了合同约定物业服务项目并约定收费标准普通住宅为0.7元每平米，被告房屋面积为98.6平方米，被告欠费时间2013年4月16日至2019年12月31日，原告曾向被告催缴过物业费。另查，绿色智慧城业主委员会召开业主大会后，于2018年4月17日向华夏物业发出继续为绿色智慧城小区提供物业服务的通知。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：提供绿色智慧城《物业管理服务合同》二份、催费涵四份、图片一组。被告提供的证据为照片一组。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告所在小区业主委员会与原告签订的两份《物业管理服务合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告在合同约定期间，按合同约定为绿色智慧城小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。经查原、被告所签订的《物业管理服务合同》真是有效，被告毕大鹏对欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米0.7元/月，被告欠缴时间为2013年4月16日至2019年12月31日，共计80.5个月，被告应缴纳物业费为0.7元/月?平×98.6平×80.5个月=5556.11元。故本院对原告要求被告缴纳5556.11元物业费的诉讼请求予以确认。关于原告主张被告支付5976元的滞纳金（按欠费总额的千分之三计算一节，本院认为，原告要求欠费总额的千分之三支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于被告辩称墙体开裂脱落，渗水发霉一节，本院认为以上现象是房屋质量问题所引起的，而非物业公司未提供物业服务所导致，物业公司应当尽到沟通协调的职责，努力积极为业主解决问题，但物业公司并不能成为解决业主房屋质量问题的直接责任主体。业主可以通过成立业主大会，向开发商主张自身权益。故本院对被告的该项辩称不予支持。关于被告辩称物业服务不到位，对物业服务不满意一节，本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。但现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告其他辩称，被告所提供相关证据未能证明其主张。故本院对被告其他辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告毕大鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司自2013年4月16日至2019年12月31日止的物业费5556.11元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取44.5元（原告已预缴89元），由被告毕大鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月十八日书记员  邸诗棋
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执331号董成文、王占龙、王敏：董成文与王占龙、王敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15213.00元，其中，本金15000.00元，案件受理费88.00元，案件执行费125.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给董成文。至此，董成文向本院申请执行的（2019）黑0882民初1682民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初94号 原告：徐少文，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：徐冬冬（与徐少文系父子关系），男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李宝华，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔市安华运输有限公司。 法定代表人：周存志，总经理。 委托诉讼代理人：李润华，该公司营销经理。 原告徐少文与被告李宝华、呼伦贝尔市安华运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐少文于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐少文申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐少文撤诉。 案件受理费125元，由原告徐少文负担。 审 判 长 吴 姗 姗 人民陪审员 张 发 永 人民陪审员 白 楷 姝 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 王乌日汉 附本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2589号 原告：成都泓润物业服务有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段12号。 法定代表人：曾超，总经理。 委托诉讼代理人：蒋含芯，女，系该公司工作人员。 被告：杨思继，男，1953年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都泓润物业服务有限公司与被告杨思继物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告成都泓润物业服务有限公司以被告杨思继已支付物业费为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都泓润物业服务有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都泓润物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都泓润物业服务有限公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年六月九日 书记员 贾小梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初5335号原告：杨建华，男，1969年5月20日出生汉族，住重庆市忠县,。委托代理人：周成舜,杭州市江干区正大法律服务所法律工作者。被告：浙江歌山汇隆工程管理有限公司（统一社会信用代码91330783754942360X）。住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：单国良，该公司董事长。委托代理人：梁文涛，系该公司员工。本院在审理原告杨建华诉被告浙江歌山汇隆工程管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告杨建华未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 凌碧波二〇二〇年六月二十八日代书记员 吴琴琴
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初5939号原告：蔡水英，女，1960年1月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：钱丽英，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。被告：羊建英，女，1967年11月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：唐华明，江苏达源律师事务所律师。原告蔡水英诉被告羊建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告蔡水英以要补充证据为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡水英自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡水英撤诉。案件受理费减半收取人民币3538元，由原告蔡水英负担。（此页无正文）审 判 长  钱建平人民陪审员  庄惠生人民陪审员  唐晓艳二〇二〇年六月三十日书 记 员  邵任艳
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2715号原告：王国范，男，1940年11月1日出生，汉族，退休工人，住营口市站前区。诉讼委托代理人汪华，系大石桥市宏顺律师事务所法律服务工作者。被告：大石桥市示范农场，住所地大石桥市铁西货场附近。负责人：周春萍，书记。诉讼委托代理人郝斌，系司法所所长。本院在审理原告王国范与被告大石桥市示范农场追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王国范撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担，原告多预交的5元自愿放弃返还。审判员  马学烈二〇二〇年六月二十四日法官助理赵杨书记员迟丹
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终531号上诉人(原审原告)：上海康永融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏海全，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙薇，上海恒在律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹颖，上海恒在律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：顾菊芳，女，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人上海康永融资租赁有限公司(以下简称“康永公司”)因与被上诉人顾菊芳融资租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院作出的(2019)沪0110民初22357号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人康永公司上诉请求：1.撤销(2019)沪0110民初22357号民事判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求；2.二审案件上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的是融资租赁合同，属融资租赁法律关系。上诉人是一家具有融资租赁业务经营资质的公司，被上诉人将其自有车辆出卖给上诉人，并从上诉人处租回车辆，融资与融物相结合，租赁物真实存在，根据合同约定租赁物由被上诉人使用，出租人即上诉人对租赁物享有所有权，这是融资租赁的售后回租模式，不同于借款合同法律关系，更不能因为文本中词的使用而简单认定为借款合同法律关系。顾菊芳未到庭发表答辩意见。康永公司向一审法院起诉请求：1.判令编号为SCD(KY)XXXXXXXXXXXX-001合同项下的车辆(发动机号XXXXXXX、车架号LDCC13L34BXXXXXXX、机动车登记编号为苏B0XXXX)所有权归康永公司所有，顾菊芳应返还车辆并协助办理车辆过户手续；2.判令顾菊芳支付未付租金15,254.08元、截至2019年9月5日的逾期利息3,345.35元，以及自2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以15,254.08元为基数、按年利率24%计付)；3.判令康永公司可就上述诉讼请求所述车辆与顾菊芳协议折价，或者将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿顾菊芳上述第二项付款义务，如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由顾菊芳继续清偿，如所得价款超过上述债务，超过部分归顾菊芳所有。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、顾菊芳应于判决生效之日起十日内归还上海康永融资租赁有限公司借款本金12,522.13元，截至2018年11月22日的利息681.65元，以及自2018年11月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以12,522.13元为基数、按年利率24%计付)；二、如顾菊芳未履行上述第一项判决，上海康永融资租赁有限公司可就顾菊芳名下的东风雪铁龙牌轿车(机动车登记编号为苏B0XXXX，发动机号码为XXXXXXX，车辆识别号码为LDCC13L34BXXXXXXX)与顾菊芳协议折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，车辆折价或拍卖、变卖后，所得价款超过上述债务部分归顾菊芳所有，不足部分由顾菊芳清偿；三、驳回上海康永融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费264元，减半收取计132元，由上海康永融资租赁有限公司负担23元，顾菊芳负担109元，顾菊芳负担部分于判决生效之日起十日内付至一审法院。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称本案双方签订的是融资租赁合同，法律关系实质即为融资租赁法律关系，不应仅凭客户收费信息一览表中的用词认定为借款关系，但根据本案已查明事实，上诉人员工在其他类似交易方式案件审理中曾明确上诉人开展的业务模式实际为借款关系，则上诉人该项上诉理由，依据不足，难以支持。上诉人还称双方通过合同约定了车辆所有权归属上诉人即为售后回租方式，但上诉人未提供其已就涉案车辆办理所有权变更之证据，同时上诉人确认双方已就涉案车辆办理抵押登记，则上诉人该项上诉理由缺乏依据，难以采信。一审法院根据本案已查明事实，在认定双方实为借款法律关系后支持上诉人关于归还借款本金及相应利息主张的做法，与法不悖，应予维持。综上，上诉人康永公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由上诉人上海康永融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年六月二十四日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13282号 原告：夏某，男，2003年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人：夏迎飞（系原告夏某父亲），男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立朝，安徽永承律师事务所律师。 被告：安徽省创面与显微外科技术研究院附属中医骨伤医院，住所地合肥市包河区合巢路97号，统一社会信用代码52340100MJA561577U。 法定代表人：王国宝，院长。 委托诉讼代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥市第三人民医院，住所地合肥市望江东路204号，全国唯一标识码340024732。 法定代表人，阚明，院长。 委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左从和，合肥市第三人民医院主任。 原告夏某与被告安徽省创面与显微外科技术研究院附属中医骨伤医院、合肥市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案于2019年7月12日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告夏某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告夏某撤诉。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐佳佳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执418号申请执行人：马拴小，男。被执行人：王贵龙，男。本院在执行申请执行人马拴小与被执行人王贵龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人马拴小向本院递交书面撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内0121执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王全兵审判员 冯 岩审判员 孙淑红 二〇二〇年六月三日书记员 韩雪琦
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执874号移动单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：陈敏岭，男，1974年10月11日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人陈敏岭案件受理费纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案的被执行人陈敏岭案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月三十日
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0422执43号申请执行人：李智国，男，1962年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。申请执行人：王保秀，女，1968年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。申请执行人：王俊，男，1992年12月24日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：吴汝明，男，1968年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：高虹，女，1975年4月28日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。李智国、王保秀、王俊与吴汝明、高虹追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）云0422执1113号民事调解书，调解书确定：一、吴汝明、高虹共同支付李智国、王保秀、王俊代其偿还中国建设银行股份有限公司澄江支行借款本息279665.79元、产生的执行费18196元及逾期利息按年利率12%计算至款项还清之日止；案件受理费2884元由吴汝明、高虹共同负担。因吴汝明、高虹未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人李智国、王保秀、王俊于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求吴汝明、高虹归还借款本息、产生的执行费共计247861.79元及利息，并由吴汝明、高虹承担案件受理费2884元。本案在执行过程中，依法对被执行人吴汝明、高虹采取以下执行措施：一、2020年1月7日、2020年5月27日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人吴汝明、高虹名下有零星存款，因双方达成还款协议，申请执行人李智国同意对被执行人高虹零星存款不采取冻结措施，被执行人吴汝明所有的号牌为云G6L947帕萨特汽车一辆本院依法予以查封，因申请执行人李智国同意由吴汝明继续使用，故本院未进行处置，二被执行人名下无公司登记信息。二、本院于2020年3月3日通过协助机关澄江市不动产登记中心查询二被执行人的不动产登记信息，未查询到二被执行人名下有可供执行的不动产。三、本院于2020年6月29日向被执行人吴汝明、高虹户口所在地找社区工作人员调查了解二被执行人财产线索，查明二被执行人在其户口辖区内无分红款及其他社会福利。四、在本院督促下，被执行人吴汝明于2020年6月30日主动履行了20000元，该款项申请执行人李智国已领取，剩余227861.79元及利息、案件受理费2884元暂未履行。五、因被执行人吴汝明、高虹未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。截至目前，本案执行到执行款20000元，该款项已支付给申请执行人李智国，剩余227861.79元及利息、案件受理费2884元暂未执行到位。目前，被执行人吴汝明、高虹暂无可供执行的财产行，但吴汝明承诺每月至少履行5000元，两年内还清借款本金。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人李智国、王保秀、王俊进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人对余款无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执43号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年六月二十九日书记员  陈俊宇
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初113号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人江科陈，曾用名江成，男，1981年6月30日出生，汉族，高中文化，出生地四川省武胜县，户籍所在地四川省武胜县，现住四川省武胜县，城镇居民。因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2016年11月28日被本院判处合并执行有期徒刑三年，并处罚金三千元，2018年10月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日被武胜县公安局刑事拘留；2020年1月16日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 被告人马川，女，1990年2月19日出生，回族，小学文化，户籍所在地四川省武胜县，现住四川省武胜县，城镇居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日被武胜县公安局刑事拘留；2020年1月16日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人江科陈、马川犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员梁润民出庭支持公诉，被告人江科陈、马川到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控： 1.2019年12月5日中午，谭某通过微信联系被告人马川购买300元钱的毒品，谭某将300元毒资通过微信转给马川。马川与江科陈商量后，马川自行包装约0.2克冰毒和五分之一颗麻古并将毒品放置在武胜县转拐处的地面上，马川拍照告知谭某放置毒品的地点，让谭某自行取走。后马川将300元毒资转给了被告人江科陈。 2.2019年12月5日下午，谭某通过微信联系被告人马川购买200元钱的毒品，谭某将200元毒资通过微信转给马川，马川与江科陈商量后，马川自行包装约0.15克冰毒和五分之一颗麻古并将毒品放置在武胜县转拐处的地面上，马川拍照告知谭某放置毒品的地点，让谭某自行取走。后马川将200元毒资转给了被告人江科陈。 另查明，被告人江科陈在警方抓获时从其身上搜出毒品疑似物麻古一颗，吸毒时用的“壶壶”一个；在被告人江科陈、马川合租的房内搜查出毒品疑似物1.2克（冰毒0.9克、冰毒与麻古混合物0.2克、麻古0.1克）、电子秤、烟盒等。以上毒品疑似物经司法鉴定均含有甲基苯丙胺。 被告人江科陈、马川到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关对上述指控举出了相关证据，认为：被告人江科陈、马川两次共同贩卖毒品给他人，从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。二被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；被告人江科陈系累犯，应当从重处罚，又系毒品再犯，应加重处罚。综上，建议对被告人江科陈判处有期徒刑二年六个月，并处罚金；对被告人马川判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。 被告人江科陈对指控的事实及罪名均无异议，辩称：公诉人量刑过重。 被告人马川对指控的事实及罪名均无异议，辩称：公诉人量刑有点重；另提出其家庭困难，请求宽大处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院对上述指控事实予以确认，另查明： 2019年12月11日9时许，武胜县公安局接到匿名群众举报后进行调查核实。当日15时许，民警在武胜县门口将被告人江科陈抓获。民警随后在被告人江科陈所指认的房屋内将被告人马川抓获。 同日，民警对在被告人江科陈、马川身上及居住的房屋内搜查出的毒品疑似物、吸毒工具、电子秤、烟盒及二被告人持有的手机各一部予以扣押。 上述事实，有公诉机关举出的如下证据予以证实： 1.犯罪嫌疑人基本信息表；2.受案登记表；3.立案决定书；4.到案经过；5.拘留证；6.变更羁押起期限通知书；7.批准逮捕决定书；8.逮捕证；9.搜查证；10.扣押决定书；11.现场检验报告书；12.接受证据材料谭某提供微信截图七张、转款记录；13.净重称重笔录；14.调取证据通知书；15.健康检查表；16.户籍证明；17.刑事判决书；18.释放通知书；19.证人谭某的证言；20.被告人江科陈的供述；21.被告人马川的供述；22.鉴定意见广公物鉴［2019］220116号；23.江科陈、马川、谭某的辨认笔录；24.电子证据检查工作笔录及光盘；25.视听资料讯问、搜查、毒品称重等光盘；26.认罪认罚具结书。 上述证据庭审经控方举证，二被告人质证后对证据的合法性、真实性、关联性均无异议。经审查后认为：公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。二被告人未向本院举出证据。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人江科陈、马川犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人江科陈、马川共同贩卖毒品的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。二被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；被告人江科陈曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人江科陈曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关相关公诉意见，本院予以采纳。关于出庭公诉人当庭提出的精确量刑建议，系在二被告人签署同意的认罪认罚具结书中量刑建议幅度范围内，且基本准确，本院予以采纳。 据此，根据被告人江科陈、马川的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江科陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前羁押1日折抵后即自2019年12月12日起至2022年6月10日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。） 二、被告人马川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前羁押1日折抵后即自2019年12月12日起至2021年8月10日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人江科陈所获赃款人民币500元，上缴国库（限在判决书生效后十日内缴纳。） 四、在案扣押的物品，由武胜县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李洪波 人民陪审员  吴 云 人民陪审员  张 虎 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  尹 婷
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1035号 原告：赵桃生，男，汉族，1973年3月20日生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：何玲，江西钨都律师事务所律师。 被告：江西湖光山舍养老产业管理服务有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：李立娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡洲，男，汉族，1963年1月11日生，住湖南省湘潭市岳塘区，该公司法律顾问。 原告赵桃生与被告江西湖光山舍养老产业管理服务有限公司（以下简称为“湖光山舍公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桃生及其委托诉讼代理人何玲、被告湖光山舍公司委托诉讼代理人胡洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桃生向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告退还履约金20万元及利息52000元（按1%月利率计算至偿清之日止，暂计至2020年4月16日为72000元，减去被告已支付的2万元利息为52000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月19日，原告与被告签订《装饰工程承包协议》，约定原告承包被告南昌市蒋巷镇湖光山舍园区房屋装饰工程及部分市政配套工程，原告按约定向被告支付了20万元合同履约金，因被告原因造成不能开工，原告向被告主张退还合同履约金，被告以各种理由推脱。 被告湖光山舍公司辩称，2017年4月19日，原、被告签订了《装饰工程承包协议》，约定被告将南昌市蒋巷镇湖光山舍园区房屋装饰工程及部分市政配套工程承包给原告，原告按约定向被告支付了20万元合同履约金。因被告中途退出该项目，还有部分资金在项目中无法收回。该《装饰工程承包协议》没有履行，但被告对原告的20万合同履约金承担退还责任。2018年8月7日，被告归还合同履约本金2万元。 另，原、被告在《装饰工程承担协议》中还约定了合同履约金延期退还利率，是按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。而原告在《民事起诉状》中主张按1%月利率计算，利率过高，其主张不成立。 综上所述，原告诉请基本成立，但归还2万元应计入合同履约本金，不能重复计息。合同履约金延期退还利率应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率年6%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2017年4月19日，原告与被告签订《装饰工程承包协议》，约定原告承包南昌市蒋巷镇湖光山舍园区房屋装饰工程及部分市政配套工程，开工日期待办理图纸审核，接到甲方进场通知书为准（开工时间自签字日起三个月）。原告按总工程量交纳合同履约金200000元，因被告原因造成不能开工，原告交纳履约金应按1％的利息计算退换。当日，原告向被告支付合同履约金200000元，被告出具收款收据。之后，因被告原因未通知原告开工。2018年8月7日，被告向原告支付20000元。除此以外，被告未向原告退换支付其他款项。 上述事实有身份证、营业执照、装饰工程承包协议、账户交易明细、收款收据、智慧柜员机业务回执等证据以及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，双方设立的合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。因被告原因造成工程不能开工，被告应退还原告合同履约金200000元。合同约定“应按1％的利息计息计算给乙方”，但未明确该1％是月利率、年利率或其他利率计算方式，属于对利息约定不明确，但被告当庭自认按年利率6％计算合同履约金利息，本院予以认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告支付的20000元应认定为利息，即被告已按年利率6％支付了自2017年7月19日至2019年3月18日的利息共计20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江西湖光山舍养老产业管理服务有限公司自本判决生效之日起七日内向原告赵桃生支付人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年3月19日起至本判决规定的款项付清之日止，按照年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5080元，减半收取2540元，由被告江西湖光山舍养老产业管理服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 江斯涛 二〇二〇年六月四日 法官助理 严玲玲 书 记 员 喻伊娜
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执808号 申请执行人：曹闽虎，男，1963年11月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：罗昭雪，男，1975年12月14日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林秀妹，女，1975年2月22日出生，汉族，住南平市延平区。 关于曹闽虎诉罗昭雪、林秀妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2621号民事判决书已经发生法律效力，罗昭雪、林秀妹未履行生效文书确定的义务，依曹闽虎的申请，本院于2020年04月17日立案执行，执行标的为偿还借款本金27300元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人罗昭雪、林秀妹邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的小轿车一辆，但已达报废标准。此外，未发现罗昭雪、林秀妹有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人罗昭雪、林秀妹纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人罗昭雪、林秀妹不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗昭雪、林秀妹有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年六月三日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。