新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1369号 原告：何卫华，男，1958年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马景，天山区平正法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市水磨沟区进美照明器材经销部，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场国际商贸广场负二层E3-01号。经营者：熊海燕，女，1979年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈耀辉，系熊海燕丈夫。被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）长春中路1355号澳龙广场1栋4层商业11号。法定代表人：方国新，新疆路路通创投投资控股有限公司总经理。被告：熊海燕，女，1979年1月14日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区进美照明器材经销部经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈耀辉，系熊海燕丈夫。被告：陈耀辉，男，1973年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路196号顺城大厦1单元1904室。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号招商大厦23层。法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李文同，男，1958年6月24日出生，汉族，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告何卫华与被告乌鲁木齐市水磨沟区进美照明器材经销部（以下简称进美照明经销部）、新疆路路通创投投资控股有限公司（以下简称路路通公司）、熊海燕、陈耀辉及新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫华的委托诉讼代理人马景、被告进美照明经销部和熊海燕的共同委托诉讼代理人陈耀辉及赢贷通公司的委托诉讼代理人李文同到庭参加诉讼，被告路路通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何卫华向本院提出诉讼请求：1.被告进美照明经销部归还原告借款本金100000元、借款利息1050元；2.被告进美照明经销部承担违约金20000元；3.被告路路通公司、熊海燕、陈耀辉、赢贷通公司对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费、邮寄送达费、保全费、保全担保费等由五被告共同承担。事实与理由：2018年6月14日，被告进美照明经销部（赢贷通网站平台注册用户名进美照明）通过赢贷通公司创办的网站平台签订《借款协议》，向原告（赢贷通网站平台注册用户名流金水月）借款100000元，借款期限6个月，借期内利息为年息14%，同时约定了违约责任、双方权利义务、担保责任等。被告路路通公司、熊海燕、陈耀辉、赢贷通公司是承担借款连带责任担保人。借款到期后，被告进美照明经销部未按约定履行还款义务，原告多次催告无果，故诉至法院，请求判如所请。被告进美照明经销部、熊海燕、陈耀辉辩称，我们并不认识原告，双方未签订任何借款协议，也未收到原告的借款，双方不存在借款关系。民间借贷也未约定借款利息，故我方不承担借款利息及违约金。原告因诉讼而支付的诉讼费、送达费等应由原告自行承担。请求依法驳回原告诉讼请求。被告赢贷通公司辩称，被告熊海燕、陈耀辉系夫妻关系，双方在被告赢贷通公司创办的网站平台申请借款，平台将其借款信息发布到网站，由出借人进行出借，赢贷通公司系居间方，不应承担连带还款责任。被告路路通公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告何卫华围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一：被告熊海燕的账户信息。证明被告熊海燕系赢贷通公司创办的网站平台上的实名认证用户，用户名为进美照明。证据二：借款协议。证明被告进美照明经销部于2018年6月14日在赢贷通公司创办的网站平台借款800000元，借款协议约定由被告路路通、熊海燕、陈耀辉承担担保责任，并约定了借款本金、年息、借期以及违约金。证据三：出借人名单。证明被告进美照明借款的800000元中，原告平台用户名为“流金水月”实际出资100000元，该份出借人名单中有被告进美照明经销部的盖章及实际经营者熊海燕的签字。证据四：借款收据。证明被告进美照明经销部负责人熊海燕于当日收到800000元借款的事实。证据五：无限连带责任担保书。证明被告路路通公司为进美照明经销部的借款800000元承担无限连带担保责任，期限为两年。被告进美照明经销部、熊海燕、陈耀辉对原告提交上述证据的真实性、关联性、合法性均不认可，对于2018年6月14日借款协议、附件、借款收据、声明签字认可，是其本人的签字，但对于合同内容不认可，签字前文书内容都是空白的。被告赢贷通公司对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均认可。本院认证如下：对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告进美照明经销部、熊海燕及陈耀辉为支持其辩称向本院提交如下证据：证据一：银行流水。证明我们的确通过被告赢贷通公司借过款。原告对该证据的真实性认可，关联性不认可。投资人将借款通过充值的方式充值到赢贷通公司创办的借款平台中，赢贷通公司再将投资人的钱汇总后打入借款人账户中。被告赢贷通公司对该证据的真实性认可，被告赢贷通公司创办的网络平台系中介平台，资金由第三方托管，借款平台给第三方发送付款指令，第三方平台再将款项打入被告卡中，被告提现。证据二：转账凭证、银行流水。证明我方与被告赢贷通公司的委托代理人石远新之间的交易明细，2017年至2018年12月被告熊海燕的银行流水中并没有800000元的进账。原告对该组证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。被告赢贷通公司对该组证据的真实性、关联性、合法性均认可。因为被告不会操作，所以每次就将款支付给石远新，由石远新将款打到被告的借款平台账户进行还款。本院对该组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告何卫华系新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司经营的“赢贷通”借贷平台注册会员，用户名：流金水月。2018年6月14日原告作为投资人与进美照明（被告进美照明经销部的经营者熊海燕该平台注册用户名“进美照明”），居间方赢贷通公司、担保方路路通公司在“赢贷通”签订《借款协议》。约定被告进美照明经销部向原告借款100000元，利息按照年利率14%计算，分6期还款，每期归还利息1050元，第六期时一并归还本金100000元。同日，2018年6月14日，甲方出资人（网站平台注册会员出资）与乙方借款人（乌鲁木齐市水磨沟区进美照明器材经销部）、丙方居间方（新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司）签订借款协议一份，由被告熊海燕、陈耀辉、路路通公司为此次借款承担连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年。被告进美照明经销部出具800000元的《借款收据》，该收据内容：本公司保证借款到期一次性归还上述借款，若逾期归还、可按上述借款金额的日千分之五计算逾期违约金；被告进美照明经销部加盖公章，经营者熊海燕签名。另查明，被告熊海燕与陈耀辉系夫妻关系，于2007年9月13日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告针对借贷事实已经提供《借款协议》及《借款收据》、借贷平台出借记录予以佐证，本案对借贷事实予以确认。另对于被告熊海燕委托诉讼代理人陈耀辉辩称收到的借款已转至案外人账户的抗辩意见，本院认为系被告熊海燕与案外人的法律关系，本案不作处理，故对该抗辩意见本院不予采信。关于借款利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告主张借款利息1050元（计算方式为：100000元×年利率14%÷12个月×1个月）及违约金20000元（计算方式为：100000元×年利率24%÷12个月×10个月），计算方式符合法律规定，本院予以支持。另对于原告要求被告熊海燕、陈耀辉、路路通公司对上述款项承担连带担保责任的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，上述担保人在《借款协议》中约定的担保期限为：自协议签订之日即自2018年6月14日起两年，并约定承担连带清偿责任，未过保证期限，故被告熊海燕、陈耀辉、路路通公司应当对原告主张上述款项承担连带担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款：“借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。”故原告主张要求被告赢贷通对上述款项承担连带担保责任，本院不予支持。原告要求被告按照协议约定承担保全费，符合法律规定予以支持；对保全担保费，不是诉讼必需费用，故不予支持。被告路路通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十二条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市水磨沟区进美照明器材经销部偿还原告何卫华借款本金100000元；二、被告乌鲁木齐市水磨沟区进美照明器材经销部给付原告何卫华借款利息1050元；三、被告乌鲁木齐市水磨沟区进美照明器材经销部给付原告何卫华违约金20000元；四、被告熊海燕、陈耀辉、新疆路路通创投投资控股有限公司对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回原告何卫华的其他诉讼请求。上述应付款项121050元，被告应于本判决生效后十日内付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉讼标的为121050元，判决支持诉讼金额为121050元，占诉讼标的100%，案件受理费减半收取1360.5元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   肖 园二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   黄延敏