台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1019号原告：翁永青，女，1968年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：张腾巧，男，1989年11月2日出生，汉族，住温岭市。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道299-311号（单号）朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼。代表人：黄为宽，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨罗易，该支公司员工。原告翁永青与被告张腾巧、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告翁永青及其委托诉讼代理人王杰，被告阳光公司的委托诉讼代理人杨罗易到庭参加诉讼。被告张腾巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁永青向本院提出诉讼请求：一、判决被告张腾巧赔偿原告各项经济损失484366.92元（包括医疗费102312.12元、残疾赔偿金144436.80元、误工费193680元、护理费21840元、营养费2700元、住院伙食补助费2010元、交通费3000元、财产损失4488元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金8000元）；二、被告阳光公司在保险责任限额范围内直接予以赔付。事实和理由：2017年8月7日21时14分许，被告张腾巧驾驶浙Ｊ×××××号轿车行驶至椒江区方正证券前路段时，与在人行横道线上的行人翁永青、江楠发生碰撞，导致两人受伤及部分财物损坏。后原告翁永青被送往台州市立医院救治，经诊断多发性损伤，头部外伤，左侧枕顶部头皮下血肿，脑震荡，四肢和骨盆损伤，左侧胫腓骨上段、胫骨平台骨折，右侧胫腓骨上段、髌骨骨折，左侧耻骨上下支、右侧耻骨上支、耻骨联合骨折，腹部和盆腔损伤，腰4、5右侧横突、骶1椎板骨折，于同年8月11日排除手术禁忌后全麻下行左侧胫骨平台骨折切复内固定术、右侧胫骨上段粉碎性骨折切复内固定术。2018年1月4日原告前往台州市立医院继续治疗，1月5日行左胫骨骨折内固定物调整术＋各自体取髂骨植骨术。2019年9月25日，原告再次前往台州市立医院治疗，于2019年9月27日行内固定取出术，前后共住院治疗67天。2020年1月7日，原告经浙江光华司法鉴定中心评定骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成十级伤残；左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工时限为240日，护理时限为120日，营养时限为90日。2017年9月8日，台州市作出台公交直一认字［2017］第00270号道路交通事故认定书，认定被告张腾巧负事故全部责任，原告不负责任。经查，被告所驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车的交强险和商业险均投保于被告阳光公司，事故发生在投保期限内。被告张腾巧未作答辩，也未提供相关证据。被告阳光公司答辩称，被告张腾巧在被告阳光公司投保了交强险、限额500000元的商业三者险，保险期限是2017年7月14日到2018年7月13日，事故发生于2017年8月7日，属于保险责任范围。对于本案交通事故发生的事实以及责任认定无异议。对于医药费，核算总额为102312.12元，其中有台州牙科医院治疗牙齿的费用以及还有台州市立医院治疗肠胃病的发票，一共2646.11元，与本案交通事故无关，住院期间的伙食费1246元以及非医保费用13308.50元应予剔除，认可医药费85111.51元。对原告主张的住院伙食补助费2010元没有异议。营养费，考虑原告伤残构成两个十级伤残，认可600元。残疾赔偿金，对原告伤情构成两个十级伤残没有异议，应按照2018年城镇居民人均可支配收入标准计算为133377.60元。护理费，对原告主张的护理期限120天没有异议，其中住院期间按140元/天计算，出院后护理费标准减半计算。误工费，对于原告主张的误工期限240天没有异议，应按照140元/天计算。交通费，结合原告住院天数67天以及门诊次数，认可1000元。精神损害抚慰金酌情认可5000元。对于财产损失，原告未提供苹果手机的损失照片，无法认定损失。鉴定费不属于保险责任范围。被告阳光公司已垫付10000元。本院经审理认定：2017年8月7日晚上，被告张腾巧驾驶浙Ｊ×××××号轿车沿椒江区解放路自北往南行驶。21时14分许，行驶至解放路方正证券前路段时，与自西往东在人行横道线上的行人江楠、原告翁永青发生碰撞，导致江楠、原告翁永青受伤及车辆损坏的交通事故。2017年9月8日，台州市作出台公交直一认字［2017］第00270号道路交通事故认定书，认定被告张腾巧负事故全部责任，江楠和原告翁永青无责任。原告翁永青受伤后即被送至台州市立医院住院治疗，期间行左侧胫骨平台骨折切复内固定术、右侧胫骨上段粉碎性骨折切复内固定术，于2017年9月23日出院诊断为：多发性损伤，头部外伤，左侧枕顶部头皮下血肿，脑震荡，四肢和骨盆损伤，左侧胫腓骨上段、胫骨平台骨折，右侧胫腓骨上段、髌骨骨折，左侧耻骨上下支、右侧耻骨上支、耻骨联合骨折，腹部和盆腔损伤，腰4、5右侧横突、骶1椎板骨折等。2018年1月4日，原告翁永青再次至台州市立医院住院治疗，行左胫骨骨折内固定物调整术＋备自体取髂骨植骨术，于同月19日出院。2019年9月25日，原告翁永青又至台州市立医院住院治疗，行左胫骨上端粉碎性骨折内固定术后骨性愈合内固定滞留内固定取出术、右胫骨内侧平台骨折内固定术后骨性愈合内固定滞留内固定取出术，于2019年10月1日出院。原告前后三次共住院67天，期间，原告翁永青曾多次进行门诊治疗。经原告翁永青委托，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所于2020年1月7日出具司法鉴定意见书，认为原告翁永青骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成十级伤残；左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；建议其误工时限为240日，护理时限为120日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。原告翁永青为此支付鉴定费1900元，其中包含伤残鉴定费1200元和误工、护理、营养时限鉴定费700元。另查明，浙Ｊ×××××号轿车在被告阳光公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案事故发生后，被告阳光公司已垫付10000元。原告翁永青所在户为非农业家庭户，其在事故发生前后均在台州市立医院工作。案外人江楠因本案交通事故造成的损失经本院另案调解，由被告阳光公司一次性赔付给原告江楠交强险限额范围内的损失27218元（其中医疗费5616元、住院伙食补助费360元、护理费6012元、交通费200元、误工费15030元）。上述事实，有原告翁永青提供的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、检查报告单、住院病人分类费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2020）浙1002民初1018号民事调解书，以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：被告张腾巧驾驶机动车与江楠、原告翁永青发生碰撞，造成江楠、原告翁永青受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告张腾巧负事故全部责任。因此，原告翁永青因该交通事故受到的损害，应由被告阳光公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，赔付不足部分，由被告张腾巧赔付。因本案交通事故造成本案原告翁永青及另案原告江楠二人受伤，被告阳光公司已在另案中赔付医疗费用5616元、住院伙食补助费360元、护理费6012元、交通费200元、误工费15030元，故被告阳光公司在本案中可赔付的交强险责任限额为92782元（包括医疗费用赔偿限额项下的4024元，死亡伤残赔偿限额项下的88758元）。原告主张的损失中，⑴医疗费方面，经审核原告提供的正式票据，金额合计为102469.90元，其中包含伙食费1326元，不属于医疗费用范畴，且原告已另行主张住院伙食补助费，应予剔除；被告阳光公司抗辩认为台州牙科医院治疗牙齿的费用以及台州市立医院治疗肠胃病的费用合计2646.11元，与本案交通事故无关，要求剔除，原告同意剔除，本院予以确认；被告阳光公司抗辩认为非医保费用13308.50元不予赔付，但其未提供证据证明对非医保费用不予赔偿的情形已向投保人被告张腾巧进行了免责告知及解释说明，也未提供证据证明原告主张的医疗费已超过基本医疗保险同类医疗费用的标准，故对该抗辩本院不予采纳。综上，本院确认合理的医疗费用为98497.79元。⑵住院伙食补助费方面，原告主张2010元，被告阳光公司没有异议，本院予以确认。⑶营养费方面，原告因本案交通事故受伤构成两个十级伤残，营养时限为90天，本院酌情确认1200元。⑷误工费方面，原告的误工期限经鉴定为240天，被告阳光公司对此无异议，本院予以确认。双方争议焦点在于误工费的标准，根据原告提供的银行流水，虽然原告在台州市立医院上班，有固定职业，但其每月的工资收入并不固定，故本院酌情按照其已提供的2016年1月至2018年12月期间（扣除其中2017年8月至2018年3月间非正常收入）的28个月平均工资（包括年终考核奖）计算和同时结合台州市立医院出具的说明及结合其个人缴纳个人收入所得税的情况，经计算，该期间原告月平均工资（包括年终考核奖）为12147.67元（不包括此期间晋级奖、年休假补贴、等级考核奖、加班费等），则8个月工资为97181.36元，故本院酌情原告合理的误工费为97181.36元。⑸护理费方面，原告的护理期限经鉴定为120天，其中住院67天，按182元／天计算为12194元；出院后53天，结合出院记录中“好转”的疗效评价，本院确定按大部分护理依赖计算为7716.80元（53天×182元／天×80%），故合理的护理费为19910.80元。⑹交通费方面，原告主张3000元，但其提供的交通费发票与其治疗时间、地点并不一一对应，本院结合原告的住院时间、门诊次数及医疗地点等本案实际情况，本院酌情确定合理金额为1100元。⑺残疾赔偿金方面，原告为非农业家庭户，故其可按照法庭辩论终结时浙江省上一年度（2019年度）城镇居民人均可支配收入标准即60182元／年计算，原告伤情构成两个十级伤残，本院确认原告主张的144436.80元（60182元／年×20年×12%）合理。⑻精神损害抚慰金方面，原告因本案交通事故致伤构成两个十级伤残，综合考虑原告的损伤情况以及被告张腾巧的过错程度等因素，酌情确认精神损害抚慰金为5300元，并纳入交强险责任限额范围内优先赔付。⑼鉴定费方面，原告主张的鉴定费1900元包含伤残鉴定费1200元和误工、护理、营养时限的鉴定费700元，系确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。被告阳光公司抗辩认为不属于保险赔偿范围，但未提供证据证明，本院对该抗辩不予采纳。因误工、护理、营养时限各项鉴定费未予区分，本院酌情确定营养时限鉴定费为233元，将该费用纳入医疗费用赔偿限额内赔付，并将其他鉴定费用1667元纳入死亡伤残赔偿限额内赔付。⑽财产损失方面，原告主张手机损失4488元，并提供了其在台州市所作的询问笔录、2017年7月19日购买手机的销售凭证及于2020年3月9日补开的发票，虽然原告在笔录中陈述手机有损失，但道路交通事故认定书中并未予以认定，且原告在本案中也未提供证据证明手机损失情况，故本院不予支持。上述原告的合理损失共计371536.75元，被告阳光公司应在交强险限额范围内赔付92782元，超过交强险限额范围的278754.75元，由被告阳光公司在商业三者险限额范围内赔付。鉴于被告阳光公司已能足额赔付原告，故被告张腾巧在本案中无需再赔付。扣除被告阳光公司垫付的10000元后，被告阳光公司还需赔付原告361536.75元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告张腾巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告翁永青36×××××.75元；二、驳回原告翁永青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元（已减半计算，原告翁永青预交），由原告翁永青负担358元，被告张腾巧负担1053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇二〇年六月九日法官助理周丹玲代书记员 金 媚