安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初1445号 原告：徐海姣，女，1978年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚玮，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：戴枫，女，1990年7月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：金友苗，男，1946年2月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：李春莲，女，1948年8月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：金某，女，2018年10月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 法定代理人：戴枫（系金某母亲），女，1990年7月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上述四位被告共同的委托诉讼代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。 第三人:徐海燕，女，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告徐海姣与被告戴枫、金友苗、李春莲、金某及第三人徐海燕债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海姣的委托诉讼代理人陈文龙、孙亚玮，被告戴枫、金友苗、李春莲、金某共同的委托诉讼代理人郑力祥到庭参加诉讼，第三人徐海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐海姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告债权受让款本金172万元及利息（其中27万元利息自2018年3月31日至实际清偿之日止；45万元利息自2018年7月17日至实际清偿之日止；100万元利息自2018年8月6日至实际清偿之日止；上述利息利率均按月利率15‰计算）；2.本案诉讼费用、保全费5000元、诉讼保全保险费5700元由被告承担。事实和理由：2017年9月20日、12月5日及2018年1月13日，被告分别向债权让与人徐海燕借款27万元、100万元及45万元，截至债权转让时，被告支付了部分利息。2019年4月30日，债权让与人将上述债权本金及利息全部转让给原告，并通知被告。原告认为，对受让的债权，被告应及时偿还，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，向法院提起诉讼，请法院判如所请。 戴枫、金友苗、李春莲、金某辩称，1.本案债权转让没有生效。2.对原告陈述的三笔借款，由于经手人金国清已经死亡，我们对借条的相关证据无法核实其真实性，请求法院根据该三笔借款的银行转让记录来确定借款的真实性及借款时间、利息支付等案件真实情况。本案的三笔债权中，其中100万元条据与转账记录一致，予以认可，其他的两张借条与银行转账记录不一致，由法院根据全案证据进行确认。对于45万元条据中涉及的金久的10万元，因金久没有出庭作证，又无其他证据来说明该笔资金的实际情况，该10万元不能认定为第三人及原告的借款。3.原告主张的诉讼保全保险费5700元没有法律依据。 徐海燕未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据予以审查。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对徐海姣提交的银行流水，经本院审查，予以认定；2.对徐海姣提交的微信、短信聊天记录，因徐海姣已经当庭提交原始的手机载体，故予以认定；3.对徐海姣提交的案外人金久的情况说明，结合徐海姣提交的银行流水、微信、短信聊天记录，予以认定。相关认定的证据能否达到当事人的证明目的，本院将结合全案予以综合审查判断。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月20日，金国清向徐海燕出具《借条》一份，载明：“今借到徐海燕女士人民币贰拾柒万元整（¥270000元）（借款利息千分之十五，利息半年结算一次）”。2017年12月5日，金国清向徐海燕出具《借条》一份，载明：“今借到徐海燕同志人民币壹佰万元整（¥1000000元）（借款期限8个月，借款月息千分之十五，利息半年结算一次）”。当日，徐海燕向金国清转账100万元。2018年1月13日，金国清向徐海燕出具《借条》一份，载明：“今借到徐海燕女士人民币肆拾伍万元整（¥450000元）（借款利息千分之十五，利息半年结算一次）”。 另查明，徐海燕分别于2014年5月19日、2015年2月16日、2015年5月18日、2016年1月13日、2017年9月20日，2017年9月20日、2017年9月21日向金国清转账240000元、21600元、21600元、240000元、13888元、19500元、100000元。2016年1月13日，金久向金国清转账10万元。金久于2020年4月20日向法院出具《情况说明》，该10万元系金久根据徐海燕的要求转账，权利人为徐海燕，其不会向戴枫等主张权利。2018年3月27日，徐海燕通过彩信将2017年9月20日的《借条》发送给金国清，金国清于2018年3月27日回复称：“到这星期五准时转给你”。2018年3月30日，金国清向徐海燕转账24300元。2018年7月13日，徐海燕通过微信要求金国清支付45万元半年的利息和100万元8个月的利息。2018年7月16日，金国清向徐海燕转账160500元。 2019年4月30日，徐海燕与徐海姣签订一份《债权转让协议》，约定徐海燕将金国清截至2019年4月30日欠徐海燕借款共计172万元本金及利息全部转让给徐海姣，徐海姣同意受让该债权。2019年5月15日，徐海姣将《债权转让通知书》邮寄给金国清。同日，徐海姣向本院起诉，要求金国清偿还上述款项，并提出诉讼保全申请，本院依法作出（2019）皖0803民初1445号民事裁定书。后金国清在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院依法作出（2019）皖0803民初1445号之一民事裁定：驳回金国清对本案管辖权提出的异议。金国清不服该裁定，上诉至安徽省安庆市中级人民法院，安徽省安庆市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）皖08民辖终141号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。 2019年11月30日，金国清因疾病去世。经查，金国清的法定继承人为其配偶戴枫、父亲金友苗、母亲李春莲、儿子金培峰、女儿金某。2019年12月16日，徐海姣向本院申请变更本案的被告金国清为金国清的法定继承人：戴枫（系金国清妻子）、金友苗（系金国清父亲）、李春莲（系金国清母亲）、金培峰（系金国清儿子）、金某（系金国清女儿）。2020年1月31日，金培峰出具《放弃继承权声明书》，自愿放弃金国清的遗产中属于金国清所有部分中应由其继承的份额的继承权，并予以公证。2020年5月21日，徐海姣向本院撤回对金培峰的起诉，本院裁定予以准许。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，徐海燕与金国清之间的银行流水、金国清出具的借条、金国清向徐海燕支付的利息能证明徐海燕与金国清之间存在借贷关系及金国清向徐海燕借款共计172万元的事实。后徐海燕与徐海姣签订债权转让协议，将债权转让给徐海姣，该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且徐海姣将债权转让事实通过邮寄《债权让与通知书》及向法院起诉的方式通知了金国清，该债权转让依法成立。徐海姣合法受让案涉债权,取代了徐海燕的债权人的地位,其有权向债务人主张权利。金国清依法应向徐海姣偿还借款本息。关于借款27万元的利息，结合徐海燕与金国清之间的短信聊天记录及金国清于2018年3月30日向徐海燕转账的24300元，经核算为以27万元为基数，按照月利率15‰计算的6个月利息；关于100万元及45万元的利息，结合徐海燕与金国清之间的微信聊天记录及金国清于2018年7月16日向徐海燕转账的160500元，经核算为以100万元为基数，按照月利率15‰计算的8个月利息加上以45万元为基数，按照月利率15‰计算的6个月利息。故对于徐海姣主张的利息的计算标准及起算时间予以支持。徐海姣主张保全保险费5700元，无双方约定且无法律依据，不予支持。另，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”现金国清已于2019年11月30日死亡，其儿子金培峰已经出具《放弃继承权声明书》并予以公证，故其配偶戴枫、父亲金友苗、母亲李春莲、女儿金某作为金国清的继承人，应在其继承金国清的遗产范围内承担清偿上述借款本金及利息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴枫、金友苗、李春莲、金某于本判决生效后十五日内在继承金国清遗产实际价值的范围内向原告徐海姣偿还借款本金172万元及利息（按照月利率15‰，以27万元借款本金为基数自2018年3月31日起计算至实际清偿日止；以45万元为基数自2018年7月17日起计算至实际清偿日止；以100万元为基数自2018年8月6日起计算至实际清偿日止）。 二、驳回原告徐海姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费20280元，申请费5000元，合计25280元，由被告戴枫、金友苗、李春莲、金某在继承金国清遗产实际价值范围内承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李小俊 人民陪审员  赵龙燕 人民陪审员  宗津津 二〇二〇年六月四日 书 记 员  袁美红 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。