wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初568号原告：寿芝娟，女，1981年6月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。被告：绍兴市越城区韦博英语培训学校，住所地绍兴市越城区胜利东路360号世茂广场二层东区。法定代表人：高四海。原告寿芝娟与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校（以下至判决主文前简称韦博学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告寿芝娟到庭参加诉讼。被告韦博学校经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除《学生入学注册合同（合同编号：A42000744）》并由被告退回原告剩余课程学费人民币32000元；二、冻结被告资产以支付本次诉讼中被告需要支付给原告的钱款。三、本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告负担。四、被告赔偿原告因为被告无法履行《学生入学注册合同（合同编号：A42000744）》所产生的误工费、精神损失费人民币1500元。事实与理由：原、被告于2019年3月25日签订《学生入学注册合同（合同编号：A42000744）》，被告因自身原因无法继续履行《学生入学注册合同（合同编号：A42000744）》。原告无法联系到被告进行退费和赔偿，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的学生注册登记表1份、学生入学注册合同1份、银行流水1份、合同信息打印件1份、学习进度打印件1份作为有效证据进行认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。根据上述确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2019年3月25日，原、被告签订学生入学注册合同1份，合同编号为A42000744，约定原告在被告处进行固定级别常规班课程的学习，学费为39800元，课程固定级别为5级，课程有效学习期为2019年3月26日至2021年9月26日。2019年10月，被告韦博学校因故停课，原告课程进度已达25%。现原告起诉要求退还学费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告因自身原因停课，已构成违约，作为守约方的原告有权解除合同，解除时间为本案副本送达被告之时即2020年5月24日。合同解除后，被告韦博学校应当退还剩余学费，根据原告提交的证据显示其实际上课进度已达25%，根据原告实际付款学费及课程进度，故本院确定被告韦博学校应退还学费29850元。对于原告要求冻结被告资产的诉请，该事项属于财产保全内容，原告并未向本院申请财产保全，本院不予处理。对于原告要求被告承担误工费、精神损失费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告寿芝娟与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校2019年3月25日签订的《学生入学注册合同》（合同编号：A42000744）于2020年5月24日解除；二、被告绍兴市越城区韦博英语培训学校应于本判决生效之日起三十日内退还给原告寿芝娟学费人民币29850元；二、驳回原告寿芝娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费638元，由原告寿芝娟负担70元，被告绍兴市越城区韦博英语培训学校负担568元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 青人民陪审员  莫嘉俊人民陪审员  成 娟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  严叶萍附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初916号 原告:谢小芳，女，1990年2月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：施性泉，男，1994年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告谢小芳与被告施性泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 谢小芳向本院提出诉讼请求：施性泉向谢小芳返还口罩买卖款51,150元，并支付该款按同期银行贷款利率计算的利息500元和违约金1,000元。事实和理由：2020年2月11日、2020年2月12日、2020年2月13日、2020年2月15日，谢小芳向施性泉转账支付12,800元、18,900元、9,250元、10,200元，合计51,150元，用于购买口罩。支付货款后，施性泉未依约向谢小芳发货，经多次催讨，仍拒绝发货或退回货款。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案中，施性泉的行为可能涉嫌犯罪。因此，应当驳回谢小芳的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回谢小芳的起诉。 案件受理费1,078.7元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈岳山 二〇二〇年六月十五日 法官助理廖尚流 书记员吴益萍 附：相关的法律、法规、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更501号罪犯郤恩庭，男，1992年3月30日生，汉族。上海市静安区人民法院于2017年6月27日作出了(2017)沪0106刑初566号刑事判决，以被告人郤恩庭犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郤恩庭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郤恩庭能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯郤恩庭在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郤恩庭减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年12月6日始至2020年9月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初1274号原告：谢森，男，汉族，1970年7月20日出生，住武陟县。原告：谢小振，男，汉族，1989年4月22日出生，住武陟县，原告：谢振江，男，汉族，1996年10月11日出生，住武陟县，原告：谢冰洁，女，汉族，2003年1月12日出生，住武陟县，四原告委托代理人梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：蔺志强，男，汉族，1979年11月4日出生，住河南省孟州市，被告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地温县新洛路西祥云镇大尚段，统一社会信用代码914108256780916988法定代表人：马建平被告：洛阳远程汽车运输有限公司，住所地洛阳市高新开发区孙旗屯乡三山村北区经一街218号，统一社会信用代码91410300683181313C法定代表人：赵华被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业南路51号２单元5、6、10、11层，统一社会信用代码914100008699700893负责人：刘敏。原告谢森、谢小振、谢振江、谢冰洁与被告蔺志强、温县佳捷汽车运输有限公司、洛阳远程汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢森、谢小振、谢振江、谢冰洁申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢森、谢小振、谢振江、谢冰洁撤诉。案件受理费525元，由原告谢森、谢小振、谢振江、谢冰洁负担。审判员  侯刚成二〇二〇年六月五日法官助理张秀红书记员郑珊珊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1447号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：连根宏，男，1996年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：程苹(系连根宏之母)，女，1968年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄钦，男，1996年8月30日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐梓皓，男，1997年4月25日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴天予，男，1997年7月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海第二工业大学，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞涛，该校校长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王捷，男，1996年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区，现住上海市浦东新区。再审申请人连根宏因与被申请人黄钦、徐梓皓、吴天予、上海第二工业大学(以下简称二工大)、王捷健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连根宏申请再审称，2015年9月12日或13日二工大新生开学军训期间，连根宏同寝室的同学黄钦错误地购买一斤白酒给连根宏喝，造成连根宏晚上因醉酒兴奋唱歌影响到他人，之后导致另一同寝室同学吴天予冒充辅导员给连根宏发短信并杜撰虚假地址，捉弄连根宏，引发之后一系列冲突和矛盾。同寝室同学徐梓皓、黄钦、吴天予在整个军训期间持续要求连根宏搬离寝室，并与连根宏发生激烈口角；期间，王捷也殴打过连根宏；另外，黄钦、徐梓皓、吴天予以请客名义让连根宏实际垫付钱款并嘲笑连根宏记忆力等等行为对连根宏精神造成了巨大压力，原审法院对上述事实均未能查清，并且也未认定上述事实与连根宏患XXX疾病之间具有因果关系，属认定事实错误；原审判决以鉴定机构不受理鉴定为由，要求连根宏承担证明因果关系的举证责任属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，连根宏与黄钦、徐梓皓、吴天予、王捷均曾在二工大处就读，系同班同学，黄钦、徐梓皓、吴天予与连根宏同住一个寝室。2015年9月二工大新生军训期间，吴天予因连根宏晚上不睡觉影响室友休息，于2015年9月14日冒充辅导员发短信给连根宏，让连根宏至二号楼5楼找辅导员。2015年9月16日或17日，徐梓皓曾向连根宏提出，如果连根宏不适应学校生活，可以回家住，休息几天。2015年9月23日，黄钦、徐梓皓、吴天予曾与连根宏发生激烈口角，还曾向二工大的宿管阿姨提出要求连根宏整改或离开寝室。2015年9月15日起，二工大多次联系连根宏母亲沟通连根宏的在校情况。连根宏母亲也曾到校了解相关情况，但在军训期间未将连根宏接回家。此外，军训期间，黄钦曾应连根宏的要求，替连根宏购买了一小瓶白酒；吴天予曾将连根宏喝酒后的样子拍摄成视频，并发给自己的母亲看；黄钦、徐梓皓、吴天予曾向连根宏母亲提出，连根宏不参加军训，就回家住。2015年国庆假期后第一周，王捷和黄钦曾交换寝室一晚，王捷睡到连根宏所在的寝室，次日早上，王捷与连根宏发生口角，继而双方互相推搡了几下，推搡过程中，连根宏将王捷抓伤。2015年10月18日，连根宏至上海市精神卫生中心就诊，经诊断为“精神分裂症”，并于2015年10月18日至2015年12月28日住院治疗，此后，连根宏多次到上海市精神卫生中心接受门诊复查、治疗，并产生医疗费共计人民币54,307.83元。2017年2月3日，连根宏取得残疾类别为XXX残疾、残疾XXX的残疾人证。本案中，连根宏诉请黄钦、徐梓皓、吴天予、二工大、王捷共同赔偿连根宏上述医疗费及律师费等。一审法院审理期间，连根宏申请就黄钦、徐梓皓、吴天予、二工大、王捷的行为与连根宏所患XXX疾病之间是否存在因果关系进行鉴定，法院先后委托司法鉴定科学研究院、复旦大学上海医学院司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但是上述两家鉴定机构对此均不予受理。根据法律规定，连根宏要求黄钦、徐梓皓、吴天予、二工大、王捷等承担侵权责任，连根宏应就所发生的侵权行为以及该侵权行为与连根宏患有XXX疾病之间存在因果关系承担举证责任。因相关鉴定机构对法院委托鉴定均未受理，而相关XXX疾病发病成因复杂，现有证据并不足以证明黄钦、徐梓皓、吴天予、二工大、王捷的行为与连根宏患有XXX疾病之间存在因果关系，在此基础上，原审法院对连根宏要求黄钦、徐梓皓、吴天予、二工大、王捷共同承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，并判决驳回连根宏的全部诉讼请求并无不当，连根宏申请再审所提异议，本院不予支持。综上，连根宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连根宏的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年六月二十四日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更251号 罪犯陈鹏，男，汉族，1975年2月19日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年12月13日作出（2012）蜀刑初字第00333号刑事判决，以被告人陈鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金200000元；追缴被告人的违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑三个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次、监狱服刑改造积极分子奖励一次、省级服刑改造积极分子奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈鹏减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2828号申请执行人：李克云，女，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省。被执行人：张利南，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人李克云与被执行人张利南买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初10039号民事判决书已发生法律效力。李克云于2020年5月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币34,500元。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费417.50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但并无有效财产可供执行。本院对被执行人张利南在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行、光大银行、平安银行、浦发银行的多个账户已作冻结，冻结截止日期为2021年5月13日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年六月二十九日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执761号申请执行人：辽宁安盛电梯有限公司，住所地辽宁省沈阳和平区中华路121甲号（1919），统一社会信用代码9121010231318316XR。法定代表人：李广。被执行人：新民市恒实房地产开发有限公司，住所地新民市新市街102号，统一社会信用代码912101815783640467。法定代表人：李恒德。被执行人：李恒德，男，1964年10月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人辽宁安盛电梯有限公司与被执行人新民市恒实房地产开发有限公司、李恒德借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0102民初12598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年8月1日冻结了被执行人新民市恒实房地产开发有限公司在农业银行的账户06×××90，于2019年9月3日查封了被执行人新民市恒实房地产开发有限公司名下位于新民市××街道××村的土地，申请执行人已向本院申请撤销执行申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12598号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月二十二日书记员 崔海松
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7622号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨林忠，男，1968年1月2日出生，苗族，现住贵州省凯里市佳和盛世三期第1幢2单元6层2-6-2号。      原告：杨阿楼，女，1966年10月10日出生，苗族，现住址同上。      共同委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还电视开户费980元、供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付资金占用费666元（以3900元为基数，按年利率4.75%暂计算至2020年5月20日），之后的资金占用费按前述计算标准计算至付清之日止。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨林忠、杨阿楼交纳的电视开户费980元、电开户费520元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数从2016年11月3日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4918号原告：黄军民，男，1973年5月10日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：田野，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。被告：李太平，男，1972年2月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告黄军民与被告李太平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄军民自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄军民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄军民负担。审判员 张 波二〇二〇年六月十六日书记员 许前前
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1660号上诉人(原审被告)：任建强，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任云霞，女，住呼和浩特市托克托县。上诉人（原审被告）：内蒙古汇丰粮食物流有限公司，住所地呼和浩特市托克托县工业园区西区。法定代表人：**籽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚敏，男，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（原审原告）：白文亮，男，住呼和浩特市。上诉人任建强、内蒙古汇丰粮食物流有限公司因与被上诉人白文亮民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任建强、内蒙古汇丰粮食物流有限公司均在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任建强、内蒙古汇丰粮食物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡世杰审 判 员 姜 怡审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月二十三日法官助理 董 丽书 记 员 宋晓昂
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢135号之二 申请执行人：罗为，男，1988年01月10出生，住南宁市。 被执行人：防城港市港口区汇鑫缘装饰部，住所地港口区阳光海岸碧海新天8号楼1012室，经营者为王静。被执行人：王静，男，1963年01月04出生，汉族，住防城港市港口区阳光海岸碧海新天8号楼1012室，身份证号码为。 本院在执行罗为与防城港市港口区汇鑫缘装饰部、王静装饰装修合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为29525元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执恢135号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1506号 申请执行人徐顺环： 被执行人徐顺建： 申请执行人徐顺环与被执行人徐顺建民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04445号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款108600元至今尚未履行完毕。申请执行人徐顺环向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案执行（2020）浙0381执恢1506号，在执行过程中，本案本次执行到位108600元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1506号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异114号异议人（被执行人）：高x，男，1986年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人：姜xx，男，1966年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人高x与被执行人高x民间借贷纠纷一案中，被执行人高x对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人高x称：沈阳市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）辽01民终12570号民事判决书依法将沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初4528号民事判决书改判为：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初4528号民事判决第二项，即“二、驳回姜xx的其他诉讼请求。”；二、变更沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初4528号民事判决第一项，即“一、被告高x在继承其父亲高志刚326338.05元遗产范围内偿还原告姜xx借款132000元，于本判决生效后60日内付清”为：高x在继承高志刚遗产范围内偿还原告姜xx借款132000元，于本判决生效后60日内付清；三、驳回当事人其他诉讼请求。异议人实际领取遗产金额为287996.97元，其余遗产（住房公积金38341.78元）仍在高志刚公积金账户内，异议人并未实际继承。沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12570号民事判决书已明确异议人领取其父亲高志刚的社保返款、企业年金等遗产中的29万元已偿还给另一名债权人。异议人还款金额已经超过其已领取遗产的金额，不应再承担其父亲高志刚遗留的其他债务。综上，高志刚现有遗产仅为公积金38341.78元，此外再无其他遗产，申请执行人要求法院执行异议人高x132000元每月法律依据。大东区法院对异议人高x个人银行账户采取冻结等强制措施错误。请求解除对本人银行账户冻结等强制措施。本院经审查查明，原告高x与被告高x民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）辽0104民初4528号民事判决，查明：2018年9月被告高x领取了高志刚社保返款共计187502.76元，其中丧葬费17974.5元，其余169528.26元。2018年8月高志刚公积金余额为38341.78元。2019年3月被告高x领取了高志刚企业年金118468.01元。故判决：被告高x在继承其父亲高志刚326338.05元遗产范围内偿还原告高福昆借款132000元，于本判决生效后60日内付清。高x不服该判决，提起上诉。称2015年高志刚向刘小庆借款80万元，借款到期后将抵押房产作价70万元，2017年高志刚检查出患有癌症，故一直没有偿还刘小庆的剩余10万元借款、利息及80万元使用多年的利息。2018年8月，其父亲去世前曾嘱咐高x务必偿还刘小庆的借款。其父亲去世后，企业直接将丧葬费等打入高x卡中，高x直接将上述费用偿还给刘小庆，数额共计为17万元，其中10万元为借款本金，剩余部分为利息。2019年3月高x领取企业年金后如数偿还给刘小庆。2019年10月18日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终12570号民事判决书，认为：高x主张其已将继承其父亲的32万余元中的29万元偿还给高志刚的另一名债权人。对此，即使高志刚存在若干其他债权人，若干其他债权人在高志刚遗产范围内得到清偿并不影响姜xx亦就高志刚的遗产得到清偿的权利。故判决：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初4528号民事判决第二项，即“二、驳回姜xx的其他诉讼请求。”；二、变更沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初4528号民事判决第一项，即“一、被告高x在继承其父亲高志刚326338.05元遗产范围内偿还原告姜xx借款132000元，于本判决生效后60日内付清”为：高x在继承高志刚遗产范围内偿还原告姜xx借款132000元，于本判决生效后60日内付清；三、驳回当事人其他诉讼请求。该判决生效后，因高x未履行生效法律文书确定的义务，姜xx向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2020）辽0104执24号。执行过程中，本院于2020年2月21日依法裁定冻结被执行人高x名下银行存款、网络资金账户，控制限额14万元。本院认为，本案异议人高x提出的异议虽然是要求解除对本人银行账户冻结等强制措施，但其所称领取的遗产已偿还给另一名债权人的理由，在（2019）辽01民终12570号民事判决书中已经提出，并且该判决已对此作出相应的论述。其以相同理由提出执行异议的实质，应系对该判决的实体处理的正确与否提出的异议，该异议在我国现行的法律及相关司法解释中没有规定，故不符合我国民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议的审查范围。故对异议人高x的异议请求，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）高x的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年六月二十四日书记员  袁赛男
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2186号原告：张林，女，1971年7月25日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。委托代理人：刘百刚，辽宁亨轩律师事务所律师。委托代理人：宋文博，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：于真龙，男，汉族，1980年4月13日出生，住址：鞍山市铁西区。原告张林与被告于真龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张林及委托代理人刘百刚、宋文博到庭参加诉讼，被告于真龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：请求被告偿还房屋租赁款项40334元，请求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于金龙于2019年8月10日签订租赁合同，由原告租赁被告在高新技术产业园区千吉美食餐厅（个体工商户）的档口，后因该广场装修导致原告档口无法经营，后经双方协商，一致同意解除租赁合同，由被告返还原告食品保证金等费用共计53000元，约定2019年11月30日之前偿还。被告于2019年12月19日向我偿还12666元，后经我多次催要，被告至今未能向我偿还该笔款项。被告未到庭答辩。经审查明：2019年8月10日于真龙与张林签订了租赁合同，于真龙将立山区千山中路278甲万达广场B1层“唐记牛杂大饼”5档口租赁给张林使用，开业日期2019年8月10日，租期两年2019年8月10日至2021年8月9日，租金每年12万元。原告诉称因该广场装修影响原告经营使用，经双方协商达成一致，解除租赁关系。被告于2019年10月18日给原告出具欠条一份，该欠条记载欠张林食品保证金10000元、租赁保证金30000元、十一月租金10000元、电费3000元，共计53000元，最晚2019年11月30日之前还款，欠款人于真龙。被告于2019年12月通过微信转账方式向原告还款12666元，现尚欠40334元未还。上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：提供租赁合同原件一份、欠条原件一份。被告未到庭质证。以上证据，真实合法有效，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以确认。被告未到庭提供的证据。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护,民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。后原、被告协商解除，并对解除租赁合同的后续事宜进行协商处理即被告返还原告各项费用共计53000元，系被告对自己权利的处分，本院予以认可。庭审原告自认被告诉前还款12666元，被告还应返还原告40334元，本院对原告要求被告返还该部分的请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定,判决如下：被告于真龙支付原告张林人民币40334元。以上款项,被告应于本判决生效后十日内一次性付清,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费原告已预缴809元，减半收取404.5元，由被告于真龙承担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月二十六日书记员  邸诗棋
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初360号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人燕某，男，1982年8月25日出生，无业。2006年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2009年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千九百元；2011年11月21日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元；2013年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元，2014年7月29日刑满释放。因本案于2020年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]254号起诉书指控被告人燕某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年2月间，被告人燕某至江宁区麒麟街道、汤山街道等地，多次实施盗窃，具体事实分述如下：1、2020年2月19日中午，被告人燕某至南京市江宁区麒麟街道麒东路67号院门口，趁无人之际，窃得被害人刘某乙停放在此的电动车内电瓶一组。2、2020年2月20日下午，被告人燕某至南京市江宁区汤山街道孟墓社区七坊村对面汤铜公路路边，趁无人之际，窃得被害人李某甲停放在此处的电动车内电瓶一组。3、2020年2月20日夜，被告人燕某至南京市江宁区汤山街道孟墓社区汤铜公路至藏龙山庄路口处，趁无人之际，窃得被害单位中联水泥厂停放在此处牌号为苏Ａ×××××重型罐车内电瓶二个、牌号为苏Ａ×××××的洒水车内电瓶二个。4、2020年2月21日21时许，被告人燕某至南京市江宁区汤山街道高庄社区曹府村村口被害人黄某经营的门店内，趁无人之际，窃得现金人民币475元、旧电瓶若干。2020年2月24日，被告人燕某被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。其家属已赔偿被害人经济损失并获得谅解。另查明，作案工具老虎钳一把、活动扳手一把被公安机关扣押。上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、刘某乙、李某乙的陈述、证人刘某甲、潘某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、试听资料监控录像、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明书、发破案及抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人燕某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人燕某有多次前科，应酌情从重处罚。被告人燕某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人燕某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人燕某有期徒刑六个月，罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人燕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2020年8月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、作案工具老虎钳一把、活动扳手一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧慧二〇二〇年六月十八日书记员  郑晶晶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1221号罪犯许章晨，男，1990年5月25日出生，汉族，小学文化，福建省政和县人，住福建省政和县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年9月2日作出（2014）甬余刑初字第594号刑事判决，以被告人许章晨犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年10月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯许章晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯许章晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许章晨在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许章晨减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月31日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5724号 申请执行人：张水生，男，1980年8月28日出生，身份证住址广东省梅州市蕉岭县。 被执行人：张水生，男，1980年8月28日出生，身份证住址广东省梅州市蕉岭县。 关于被执行人张水生责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3195号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的粤Ｂ×××××银色五菱宏光小汽车一车辆发还被执行人张水生。2019年4月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，随案移送的粤Ｂ×××××银色五菱宏光小汽车一辆应发还被执行人张水生，本院已依法向被执行人送达领取车辆通知书，但被执行人未领取该车辆。因该被执行人应退赔（2019）粤0307执5723号被害人廖某人民币5810元、退赔被害人黄某人民币11474元；退赔被害人管某人民币30031元，该车辆系被执行人的合法财产，故该车辆被（2019）粤0307执5723号依法查封，另行处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3195号刑事判决随案移送的粤Ｂ×××××银色五菱宏光小汽车一辆发还被执行人张水生的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3195号刑事判决随案移送的粤Ｂ×××××银色五菱宏光小汽车一辆发还被执行人张水生的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3667号原告：杨世珍，女，汉族，1973年5月2日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：周振兢，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆现代石油股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号附3号1栋，统一社会信用代码91500107736596580W。法定代表人：左安。委托代理人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托代理人：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所实习律师。本院在审理原告杨世珍诉被告重庆现代石油股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨世珍撤回起诉。本案诉讼费5元，本院予以免收。审判员  仇修二〇二〇年六月三十日书记员  吴霜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2988号原告：临泉县学新新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码：91341221MA2N1AC19M（1-1），住所地：安徽省临泉县瓦店镇桥口村委会前田村。法定代表人：田泽伟，男，汉族，1987年5月29日出生，住安徽省临泉县。被告：刘天香，男，汉族，1990年8月27日出生，住安徽省阜南县。被告：安振华，男，汉族，1986年10月24日出生，住安徽省临泉县。原告临泉县学新新型墙体材料有限公司与被告刘天香、安振华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告临泉县学新新型墙体材料有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉县学新新型墙体材料有限公司在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临泉县学新新型墙体材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告临泉县学新新型墙体材料有限公司负担。审判员  陈雁冰二〇二〇年六月二十三日书记员  谢龙辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12966号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告：郝祥祥，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告郝祥祥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令郝祥祥归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币147,500.00元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郝祥祥向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年05月07日，郝祥祥欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计177,842.69元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向郝祥祥送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更442号 罪犯王后飞，男，1998年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省绥阳县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2018年4月9日作出（2018）闽0681刑初231号刑事判决，以被告人王后飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年12月10日起至2020年12月9日止），并处罚金1000元。判决生效后于2018年5月9日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王后飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王后飞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年十个月（自2018年5月9日至2020年3月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金1000元，已于2018年4月向原审法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯王后飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王后飞减去有期徒刑五个月十一日（刑期自2017年12月10日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执1901号朱春杰：你罚金一案,天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111刑初1093号刑事判决书已经发生法律效力,本案经执行，被执行人你已将本次申请执行人所申请的执行标的执行完毕,本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执767号之一申请执行人周丽萍,女。被执行人钱俊晓，男。本院在执行申请执行人周丽萍与被执行人钱俊晓借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802民初7655号民事判决，于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金320000元及利息，承担案件受理费3914元，执行费4956元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月18日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年3月18日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年，余额不足为处置；被执行人名下无动产登记信息。3、2020年3月25日轮候查封被执行人钱俊晓名下位于运城市房屋，期限三年。4、本院已于2020年3月18日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年六月二十二日书记员  崔锦泽
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执恢17号之一 申请执行人：佛山市名铠物业管理有限公司。住所地：佛山市南海区大沥镇盐步平地村委会平地轻纺城三层E307之七号写字楼。 法定代表人：陈少芬。 委托代理人：彭利，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：揭阳市巧盛塑料模具有限公司。住所地：广东省揭阳市经济开发试验区东一直路。 法定代表人：黄锦城。 被执行人：广东榕泽房地产开发有限公司。住所地：广东省揭阳市东山仁义路以东、建阳路以南富榕宾馆第四层401号。 法定代表人：陈锡琪。 本院在执行佛山市名铠物业管理有限公司与揭阳市巧盛塑料模具有限公司、广东榕泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人佛山市名铠物业管理有限公司以与二被执行人揭阳市巧盛塑料模具有限公司、广东榕泽房地产开发有限公司达成了还款和解协议，需要长时间履行为由，向本院申请撤销恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤5203执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  黄叶俊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执670号之一 申请执行人：谭大健，男，1987年10月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：罗伟坚，女，1991年11月7日出生，汉族，户籍地址：广东省兴宁市，现住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人谭大健与被执行人罗伟坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5172号民事调解书已经发生效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款14926元并负担案件受理费87元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。申请执行标的暂为15013元，执行费为125元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人未到本院报告财产情况； 2.本院依法通过佛山查控网和全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。其后，于2020年4月27日冻结了被执行人存放在中国建设银行的账户62×××_1、6217003170034322398_156_1内存款，冻结金额为15138元；依法扣划了被执行人银行存款3320.94元，其中125元作为本案执行费已转入广东财政代收费专户，余款3195.94元汇入申请执行人指定的收款账户。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××）并向被执行人发出失信决定书、限制高消费令，对其在贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执670号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年六月八日 书记员  陈枝花
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申592号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海向前，男，回族，1972年2月14日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区中河乡庙湾村四队。   委托诉讼代理人：刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：康建忠，宁夏李金凤律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：世纪华扬环境工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区致和街越山西路32号楼西侧。   法定代表人：任冠红，该公司董事长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：机科发展科技股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路2号。   法定代表人：刘新状，该公司董事长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏凯达实业有限公司，住所地宁夏回族自治区西吉县城西街苏堡路。   法定代表人：赵启龙，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西吉县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区西吉县城中街公园西路5号。   法定代表人：陶志明，该局局长。   再审申请人海向前因与被申请人世纪华扬环境工程有限公司（简称华扬公司）、机科发展科技股份有限公司（简称机科公司）、宁夏凯达实业有限公司（简称凯达公司）、西吉县住房和城乡建设局（简称住建局）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   海向前申请再审称：（一）一、二审判决部分事实认定错误，证据不足。1.住建局与华扬公司、机科公司以及凯达公司签订的合同第五条第一款约定：合同内、合同外价款调整；或者政府及委托第三方决算或审计导致发包人土建总价款调整，本项目承包方合同价格按照经审计部门最终审计确定的价格下浮优惠10%后，作为其承包合同价格。但案涉工程并未出现上述情况，况且合同第五条第二款约定：本合同价款采用固定单价承包方式。案涉合同并未出现合同第五条第一款约定情况，一、二审法院仍以审计价下浮10%作为本案的判决依据，违反合同约定，缺乏证据证实。2.案涉合同约定2016年6月6日竣工，并约定在交工后56天内完成工程审计，但整体工程竣工近4年，审计结果仍未作出。3.一、二审时住建局、华扬公司均称已付清了工程款，如已付清工程款，就没有必要审计。4.本案各被申请人对海向前自行委托做出的造价意见均没有申请重新鉴定，视为对该意见的认可。5.海向前尽管给凯达公司出具的收据上书写了“以审计价下浮10%”，但该约定超出了海向前认知范围，并非海向前真实意思表示。（二）一、二审法院以“审计价下浮10%”作为结算依据不合法，也不符合约定。1.按照案涉合同第五条的约定应以固定单价或海向前委托鉴定的工程价款作为结算依据。2.建设单位无期限拖延审计结算，影响了合同效力及法律的严肃性，还侵害了各承包方的合法利益。3.审计部门的审计是一种行政行为，而本案是民事行为，行政行为不能干预民事行为。4.审计结论只是作出行政决定的依据，而不能作为人民法院处理民事案件的依据。5.各被申请人既不将工程单价文件提交法庭，也不申请重新鉴定，视为放弃举证权利，同时依据“谁主张谁举证”原则，应当承担举证不能法律后果。综上，海向前依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。案涉工程系住建局发包，华扬公司中标后，转包给机科公司。机科公司又将该工程转包给凯达公司。一审庭审中凯达公司认可海向前系实际施工人，各被申请人也认可案涉工程已经投入使用，因此海向前有权依照法律规定请求支付工程款。海向前在向凯达公司出具的收条中认可“最终以审计价下浮10%做为结算价”，但因工程投入使用后审计结果一直未能做出，海向前单方委托有关机构对其已实施的工程造价出具了意见，各被申请人对海向前单方委托作出的造价意见真实性无异议，仅认为案涉工程应以政府部门的审计结果为准，一、二审庭审中也未再提交其他工程造价方面的证据反驳海向前主张，海向前已初步完成举证责任，一、二审法院以案涉工程未经审计驳回海向前诉讼请求不当。综上，再审申请海向前的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   指令宁夏回族自治区固原市中级人民法院再审本案。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年六月二十八日   （法官助理 刘丹琼   书记员 卢 杰
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执683号申请执行人：路某某。被执行人：张某某。被执行人：郭某某本院在执行申请人路某某与被执行人郭某某、张某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初第1038号民事判决书所确定的义务，被执行人应给付申请人本金61600元及利息,案件受理费2768元，执行费899元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月14日依法向被执行人送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.本院依法冻结了被执行人郭某某在中国工商银行账户及被执行人张某某在中国建设银行账户，上述账户冻结期限于2021年5月7日届满。申请人路某某须于上述财产查封期限届满前30日内向本院递交书面续行查封申请，不提交或逾期提交，造成财产流失或出现其他不利于债权实现的风险由你方自行承担。2.查明被执行人郭某某、张某某无房屋所有权登记记录。3.经查，未查询到被执行人郭某某、张某某的车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郭某某、张某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余61600元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执683号案件终结本次执行程序。被执行人郭某某、张某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚宇星审判员  白文雁审判员  高 雪二〇二〇年六月二十二日书记员  李**附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终550号上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。主要负责人：陶俊明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，代为和解，代签收法律文书等。被上诉人（原审原告）：沈金堂，男，汉族，1964年2月4日出生，住孝昌县。委托诉讼代理人：柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）：刘亚平，男，汉族，1964年1月3日出生，住湖北省孝昌县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人沈金堂、刘亚平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决仅以被上诉人沈金堂提交的孝昌县小河镇河西村村民委员会出具的一份书面证明就认定被上诉人沈金堂在城镇居住、收入来源于城镇，并据此按城镇居民标准确定其残疾赔偿金的依据不足，属认定事实不清；同时，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司二审提交了相关证据，导致一审对上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被上诉人刘亚平签订保险合同的相关事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院(2019)鄂0921民初2338号民事判决；二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  胡艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 晨
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书     （2020）陕05刑终106号 原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。上诉人（原审被告人）米欢周，男，1988年7月20日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，本科文化，住陕西省西安市周至县，系周至县二曲街道社区服务中心职工，2020年2月19日因涉嫌犯诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。辩护人姜建拓，陕西渭临律师事务所律师。渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控被告人米欢周诈骗一案，2020年5月9日作出（2020）陕0502刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人米欢周不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2020年2月2日至2月13日，被告人米欢周为获取非法利益，利用新冠肺炎疫情期间，口罩需求紧缺，以其能购买到口罩为由，通过微信联系被害人雷某某，后建立微信群，冒充口罩厂家，骗取多家单位及个人钱财，具体事实如下：一、被害人雷某某与李某丙系朋友关系，经李某丙介绍：2020年2月2日，由谢某某经办，将重庆市九龙坡区政务办购买口罩资金53900元汇入李某丙账户，2月10日李某丙退款10400余元；2020年2月3日至9日，由刘某甲经办，将重庆市九龙坡区XX委购买口罩资金120000元汇入李某丙账户；2020年2月2日，由王某某经办，将重庆市九龙坡区XX委购买口罩资金3300元汇入李某丙账户，案发前李某丙退款642元；2020年2月2日，由李某丁经办，将重庆市九龙坡区台湾事务办购买口罩资金2200元汇入李某丙账户，2月10日李某丙退款426元；2020年2月2日至2月3日，由李某戊经办，将重庆市九龙坡区妇联购买口罩资金共计8800元汇入李某丙账户，案发前李某丙退款1710元；2020年2月2日、2月10日，由杨某乙经办，将重庆市九龙坡区XX社购买口罩资金共计8864元汇入李某丙账户；2020年2月2日，由田某某经办，将重庆市九龙坡区残联购买口罩资金5500元汇入李某丙账户，2月10日李某丙退款1068元；2020年2月2日、2月6日，由张某某经办，将重庆市小微企业融资担保有限公司购买口罩资金共计25000元汇入李某丙账户，案发前李某丙退款7000元；2020年2月3日，由刘某乙经办，将重庆市九龙坡区公路局购买口罩资金22000元汇入李某丙账户，案发前李某丙退款4276元；2020年2月2日、2月3日、2月10日，由熊某某经办，将重庆市九龙坡区XX中心购买口罩资金共计26587元汇入李某丙账户；2020年2月2日，由陈某某经办，将重庆市九龙坡区市场监督管理局购买口罩资金11000元汇入李某丙账户，2月10日李某丙退款2136元；2020年2月2日，由马某某经办，将重庆市九龙坡区杨家坪商圈管理办公室购买口罩资金11000元汇入李某丙账户，2月10日李某丙退款2136元。李某丙将以上单位购买口罩资金中的244000元转入雷某某账户，雷某某将其中的234000元再转给被告人米欢周，并将剩余的10000元作为自己购买口罩的资金转入被告人米欢周账户。二、经被害人雷某某介绍，2020年2月6日，被害人杨某甲将购买口罩资金6600元转入雷某某账户；2020年2月13日，被害人崔某某将购买口罩资金76800元转入雷某某账户；2020年2月12日，被害人李某甲将购买口罩资金10000元转入雷某某账户；2020年2月7日，由李某已经办，将咸阳市渭城区陕西鼎城物业管理有限公司购买口罩资金33000元转入雷某某账户；2020年2月6日、2月7日，被害人李某乙将购买口罩资金共计16500元转入雷某某账户。被害人雷某某将上述购买口罩资金共计142900元均转入被告人米欢周账户。2020年2月17日，被害人雷某某到公安机关报案。公安机关于同年2月18日立案侦查，于同日公安机关在西安市周至县招待所附近将被告人米欢周口头传唤到案。上述事实，有案件来源、到案经过、被害人雷某某、杨某甲、崔某某、李某甲、李某乙的陈述、证人李某丙、谢某某、刘某甲、王某某、李某丁、李某戊、杨某乙、田某某、张某某、刘某乙、熊某某、陈某某、马某某、李某已的证言、支付宝及微信转账记录、被告人米欢周供述等证据能够证明。据此，原审法院认为，被告人米欢周在新冠肺炎疫情防控期间，虚构其能购买口罩的事实，利用微信冒充口罩厂家，多次骗取公私财物共计386000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人米欢周在侦审期间尚能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚可，依法可从轻处罚。判决如下：被告人米欢周犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。本案未追回的赃款386000元继续予以追缴，追回后返还各被害人及被害单位。上诉人米欢周上诉提出他在案发前已向被害人雷某某说明欺骗事实，并积极协商退款事宜，到案后坦白犯罪事实，认罪认罚，原审没有在检察机关的量刑建议内量刑，量刑过重，请求二审从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人米欢周诈骗的事实是清楚正确的，经一审当庭举证、质证，有受案登记表 、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、转账记录、被告人米欢周供述等证据能够证明。本院认为，上诉人米欢周以非法占有为目的,在新冠肺炎疫情防控期间，虚构其能购买口罩的事实，冒充口罩厂家，骗取财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对上诉人及其辩护人提出原审量刑过重的意见，经查，原审根据其犯罪时间、数额及庭审表现对其量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审    判    长   张 东 亮审   判   员   马 樊 莉审   判   员   赵    勇                   二〇二〇年六月二十八日 法  官  助  理    韩 夏 红书   记   员    景    静   1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢539号 关于冯伟汶、李敏仪诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1122号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5604号】，本院于2020年6月11日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人冯伟汶、李敏仪将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执95号申请执行人:胡忠在，男，1973年4月1日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：陈小锋，男，1976年9月13日出生，仡佬族，住贵州省正安县。本院在执行胡忠在申请执行陈小锋追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈小锋履行兑现款7537元，并缴纳执行费66元，余款3500元双方当事人达成执行和解，申请执行人胡忠在于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年六月二十八日书记员  邹林志
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更269号 罪犯颜士学，男，汉族，1973年8月22日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年8月3日作出（2010）谯刑初字第0301号刑事判决，以被告人颜士学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯颜士学在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯颜士学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯颜士学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯颜士学减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执371号申请执行人葛步宇，男，1982年7月28日生，汉族，住四川省都江堰市大观镇双乐村6组，身份证号码：510181198207285331。被执行人四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。法定代表人：吴礼国。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初7593号民事判决书，立案受理葛步宇申请执行四川川北数码港建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本案执行标的额为4.4005万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2020年1月16日和2020年6月17日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年4月10日，我院依法将被执行人四川川北数码港建设股份有限公司法人代表吴礼国采取限制高消费措施并将四川川北数码港建设股份有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能举证可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人四川川北数码港建设股份有限公司名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人葛步宇进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7593号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春建，男，1971年5月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州美丽华大酒店有限公司，住所地山东省德州市德城区解放北路758号。法定代表人：陈世照，总经理。再审申请人王春建因与被申请人德州美丽华大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终3292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王春建申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人认为，被申请人欠付的工程款包括两部分，一部分为装饰装修工程款，另一部分为修缮人工费用。案涉2014年1月23日协议仅是对2013年12月30日前申请人完成的修缮工程款部分的折价约定，并未包含修缮人工费用。原审依据案涉2014年1月23日协议，未区分装饰装修工程款和修缮人工费用，而将全部欠款认定为双方上述协议商定的折算金额，未支持申请人关于修缮人工费用的主张属于认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。德州美丽华大酒店有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，申请人的再审请求无任何事实和法律依据，请求再审法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，原审未支持申请人关于请求被申请人支付修缮人工费的诉讼请求是否具有事实依据。首先，申请人认为案涉2014年1月23日双方结算协议仅是对2013年12月30日前部分欠款的结算，不包括申请人所称的修缮人工费用。但上述结算协议并未明确区分修缮人工费用和装饰装修费用，且被申请人不认可申请人关于分别结算的主张。其次，申请人虽然提供了被申请人出具的未付款明细表证据，用以证明两部分费用的数额。但仅凭该证据并不足以认定上述结算协议约定的数额不包括修缮人工费用。再次，被申请人已提供证据证明，其已依据上述结算协议支付15万元欠款，双方对此并无异议。故原审以申请人未提供充分证据证明其主张为由，未支持其诉讼请求并无不当，申请人的该项再审事由不成立。综上，王春建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春建的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  张 华二〇二〇年六月五日法官助理刘洋书记员王亚男
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保332号 徐孝新、蒙林光： 本院在执行申请人徐孝新与被申请人蒙林光装饰装修合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人蒙林光的财产情况进行查控，冻结被申请人蒙林光名下存款10592.59元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更308号罪犯何海鹏，男，1989年4月9日生,贵州省织金县人，穿青人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年1月6日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2009）云法刑初字第19号刑事判决，认定何海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2009年2月25日交付执行（刑期自2008年8月15日起至2022年8月14日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯何海鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯何海鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年7月的考核中获一个表扬;2017年8月至2018年8月的考核中获一个物质奖励;2018年9月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何海鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何海鹏减刑五个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何海鹏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年8月15日起至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执567号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人杨意强，男，2000年2月4日出生。被执行人杨意强犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案(2019)京0101刑初834号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月10日移送执行，执行内容为罚金人民币八千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0101刑初834号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  赵 庆审 判 员  赵德江二〇二〇年六月二十八日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1581号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：陈兴广，男，1991年10月8日出生，身份号码×××，汉族，市民。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告陈兴广物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年六月三日书记员 冯静雅
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢284号 曾某某、王某某： 本院立案执行的曾某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000元及利息。经本院立案受理，现已执行到位20000元，申请人申请结案。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）泽民初字第00946号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终237号上诉人(原审原告)陈大毛，男，1952年7月6日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人巢克俭。原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人张振宇。上诉人陈大毛因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初257号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2017年10月10日，上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)作出黄府征[2017]4号房屋征收决定。房屋征收部门上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)委托上海市黄浦第五房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2017年11月1日至2018年1月31日止。至2018年1月31日，签约率超过85%，补偿协议生效。上海市徐家汇路XXX弄XXX号房屋在上述房屋征收决定的征收范围内，性质为合营，类型为旧里，用途为居住，公房承租人为陈大毛，租赁部位：底层客堂26.5平方米，天井11.2平方米。征收部门核定被征收房屋建筑面积为40.81平方米。经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，该被征收房屋房地产市场评估单价人民币46,308元/平方米，估价时点为2017年10月10日(该项目评估均价为44,795元/平方米，评估单价低于评估均价的，按评估均价计算)。黄浦房管局向陈大毛户送达了分户评估报告，陈大毛户未在规定的期限内申请复估、鉴定。2018年4月19日，房屋征收部门向陈大毛户征询对被征收房屋评估报告的意见，陈大毛户在规定期限内未提交书面意见。该户在册人口3人，即户主陈大毛、妻吴慧兰、女陈敏。经征询，该户未提出居住困难审核申请。黄浦房管局因与陈大毛户在征收补偿方案确定的签约期限内达不成房屋征收补偿协议，于2018年12月21日报请黄浦区政府作出征收补偿决定。黄浦区政府受理后，向该户送达了报请作出房屋征收补偿决定的报告、会议通知、居住困难审核申请征询单等材料，该户未在规定期限内申请居住困难户保障补贴。黄浦区政府于2018年12月24日、26日两次组织召开审理协调会，陈大毛户均未出席。黄浦区政府经审查于2019年1月10日作出沪黄府房征补[2019]045号房屋征收补偿决定并送达。该征收补偿决定主要内容为：一、房屋征收部门黄浦房管局以房屋产权调换结合货币补偿的方式补偿公有房屋承租人陈大毛户。用于产权调换房屋地址为：上海市泽悦路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积72.1平方米，价值1,841,878.9元。产权调换房屋价值同被征收房屋补偿金额2,732,213.78元结算差价，房屋征收部门应支付公房承租人陈大毛户房屋差价款890,334.88元。二、房屋征收部门支付公有房屋承租人陈大毛户其他补助、补贴为：无搭建补贴10万元，室内装饰装修补偿20,405元，搬迁费1,000元，家用设施移装费2,000元，购房剩余补贴445,167.44元，签约奖励费、搬迁奖励费按签约搬迁日期结算，户籍迁移奖励按被征收房屋内所有户籍人口迁出日结算。三、公有房屋承租人陈大毛户应当在收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内搬离被征收房屋至上述产权调换房屋地址，并办理移交手续。陈大毛不服，向原审提起本案之诉。原审认为，黄浦房管局与陈大毛户在征收补偿方案确定的签约期内无法协商达成一致意见，报请作出征收补偿决定，黄浦区政府将相关材料送达该户，组织征收双方进行调解未果，在法定期限内作出征收补偿决定并送达，程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、核定建筑面积、评估价格、应得货币补偿款的计算以及产权调换房屋的建筑面积和评估价格等的认定，有相应的证据予以佐证，认定事实清楚；以结算差价的房屋产权调换方式予以补偿，并支付其他应得补贴和奖励费用，决定内容符合规定。遂判决驳回陈大毛的诉讼请求。陈大毛不服，以房屋征收补偿决定程序违法、其天井和阁楼未计入补偿面积、评估单价过低、剥夺其就近安置的权利等为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，在原审第三人黄浦房管局与上诉人陈大毛户无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人黄浦区政府受理原审第三人黄浦房管局的报请材料，两次组织双方审理调解，上诉人户均未出席，双方未能达成协议。被上诉人黄浦区政府经审查后在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书，并无不当。上诉人主张行政程序违法，无事实根据。被诉征收补偿决定依据公房租赁凭证等认定被征收公房的居住面积并换算成建筑面积，结合评估单价确定货币补偿金额及补贴款等，同时以经公示的房源安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人陈大毛的诉讼请求正确，应予维持。上诉人对安置房源提出的异议，不能成立。上诉人主张天井和阁楼未计入补偿面积、评估单价过低等问题，其在一审中即已提出，原审法院未予支持并阐明了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，上诉人陈大毛的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈大毛负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年六月三十日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢223号之一申请执行人：胡培，女1985年04月15日出生，汉族，住本市。被执行人：宫文，男1982年03月15日出生，汉族，住本市。被执行人：尹雯，女1984年11月25日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人胡培与宫文、尹雯民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民一初字第02005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宫文的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年六月三日书记员  万珍
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3479号 原告：殷龙飞，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：马彪，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告殷龙飞与被告马彪定金合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案，2020年6月19日，原告殷龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告殷龙飞负担。 审判员  王红梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  牛中立
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2192号原告：郭金富，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，云南省陆良县人，住陆良县。被告：张启金，男，1992年4月14日出生，汉族，农民，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。现住陆良县。（缺席）原告郭金富与被告张启金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭金富到庭参加了诉讼。被告张启金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭金富向本院提出诉讼请求：一、调解或判令被告支付定制款10500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，原告到被告处定作棚杆。协议签订后，原告先后转款10500元。被告承诺三天给原告搭大棚，后被告未履行协议。现只有诉至法院解决。庭审中，原告变更诉讼请求，要求变更诉讼当事人为张启金，而不是诉状上所写的弘扬钢润水泥大棚制品厂。被告张启金未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告郭金富围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件1份；2、欠条原件1份。被告张启金未到庭应诉，视为其放弃其质证权利。本院认证：原告郭金富提交的证据符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，原告郭金富到被告张启金处定作棚杆。协议签订后，原告郭金富先后转款10500元。被告张启金承诺三天给原告郭金富搭大棚，后被告张启金未履行协议，原告郭金富遂诉至法院，要求被告张启金支付欠款10500元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告未按协议履行合同，并以欠条方式确认欠款，应按欠条约定支付欠款。被告张启金经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张启金于本判决生效后三十日内一次性支付原告郭金富欠款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取32元由被告张启金负担。本判决为终审判决。审判员  李堂林二〇二〇年六月八日书记员  陈 龙
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执55号之一 申请执行人：林伟忠，男，汉族，1972年9月2日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人：许栋佳，男，汉族，1992年10月10日出生，住揭阳市揭东区。 被执行人：林东雪，女，汉族，1992年3月1日出生，住揭阳市揭东区。 被执行人：林文娜，女，汉族，1966年8月25日出生，住揭阳市揭东区。 本院在执行林伟忠与许栋佳、林东雪、林文娜民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人履行下列义务：许栋佳、林东雪付还林伟忠借款16万元及相应利息（按判决书确定计息方式计算），并支付迟延履行期间的加倍债务利息；林文娜对上述许栋佳、林东雪的共同债务承担连带清偿责任；连带付还案件受理费1750元和本案申请执行费，但三被执行人都没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心、揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，查找到被执行人林东雪名下1个银行账户有存款569.87元和被执行人林文娜名下1个财付通账户有存款4029.40元，合共4599.27元，已被本院冻结、划拨，款已转还申请执行人，除此外没有查询到三被执行人其它可供执行财产。2020年3月3日，因被执行人许栋佳、林东雪有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他俩纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年4月21日，因被执行人林文娜有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年6月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，同时征询其是否同意本案终结本次执行。申请执行人因案件无财产可供执行而同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  徐庆辉 二〇二〇年六月八日 书记员  李晓东
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5791号 原告：福建亿力物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路264号。 法定代表人：黄宗斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：潘文游，男，汉族，1964年12月30日出生，住福建省福州市晋安区。 原告福建亿力物业管理有限公司与被告潘文游物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福建亿力物业管理有限公司于2020年6月15日以被告潘文游已交清费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建亿力物业管理有限公司申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建亿力物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，以撤诉形式结案减半收取25元，由原告福建亿力物业管理有限公司负担。 审判员  袁文伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理郑文欢 书记员王耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1087号罪犯宋栓方，男，1977年2月21日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人，住河南省林州市。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年1月19日作出（2017）豫0581刑初27号刑事判决，以被告人宋栓方犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯宋栓方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋栓方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋栓方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋栓方减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月28日起至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执801号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，富锦市，张瑞峰。被执行人：周洪江，男性，1969年02月10日出生，富锦市。被执行人：张秀君，女性，1965年02月21日出生，富锦市。被执行人：周金鑫，男性，1991年01月20日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初916号民事判决书，受理申请人中国农业银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人周洪江、张秀君、周金鑫借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初916号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月三十日书记员 张 哲
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执196号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县历市镇建设西路3号。 负责人：肖永辉。 被执行人:黄世全，男，1968年9月1日生，汉族，住定南县。 被执行人:钟冬连，女，1967年10月19日生，汉族,住定南县。 被执行人：定南县全通汽车贸易有限公司，住所地：定南县良富工业园。 法定代表人：黄世全。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月十五日 书记员  赖宝辉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1361号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。负责人：王周杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军伟，男，1988年11月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶程，江苏品喆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何家军，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张军伟、何家军机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保险公司于2020年6月23日申请撤回上诉。本院认为，保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计696.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  王昊东审 判 员  董 维二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执392号申请执行人:黄成,男,1986年12月25日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。被执行人：胡芳，男,1972年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人黄成诉被执行人胡芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初1250号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄成于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人胡芳送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人胡芳的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年1月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人胡芳名下在宁乡县青山桥乡青山集镇有房屋（已轮候查封），同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年6月29日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为638045元及利息，申请执行费8780元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月二十九日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初400号   原告：新疆鸿泰种业科技有限公司，统一社会信用代码91652822761130942P，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县红桥工业园区。法定代表人：路德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：杨立军，男，1968年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。本院在审理原告新疆鸿泰种业科技有限公司诉被告杨立军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告新疆鸿泰种业科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆鸿泰种业科技有限公司撤回起诉处理。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜         二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书记员 周 皓
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初3536号原告：魏君统，男，1964年7月15日出生，汉族，住平邑县。被告:刘昌健，男，1965年1月16日出生，汉族，住平邑县。本院在审理原告魏君统诉被告刘昌健买卖合同纠纷一案中，定于2020年6月22日上午10时00分在平邑县人民法院仲村法庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2020年6月22日魏君统无正当理由，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告魏君统负担。审判员  窦丽萍二〇二〇年六月二十二日法官助理曾毅书记员王连华