wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1010号原告：李志良，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。被告：高金良，男，1982年12月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李金生，男，1967年9月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李志良与被告高金良、李金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告高金良、李金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金50000元并支付利息20000元（利息自2014年11月7日起至2017年1月15日止以100000元为基数按照年利率6%及自2017年1月16日起至2020年5月11日止以50000元为基数按照年利率6%计算共计20000元，自2020年5月12日起的利息以50000元为基数按照年利率6%计算至借款本金实际还清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告高金良通过被告李金生介绍，向原告借款100000元，被告李金生愿意作为保证人对该笔借款进行担保。由于当时原告在北京打工，其将100000元转账给其母亲刘遂连，由刘遂连通过被告李金生将100000元借给被告高金良，借款当日被告高金良出具借条一份，双方口头约定借款利率为月利率2%，被告李金生作为担保人在借条上签名。经原告多次催要，2017年1月16日，被告高金良向原告偿还借款本金50000元，下余借款本金50000元，被告高金良向原告重新出具借条一份，被告李金生仍作为借款的保证人。后原告发现被告李金生在借条上书写的是“见证李金生”而非担保，故原告又多次找到被告李金生，被告李金生同意担保还款，一直到要回全部借款为止。但二被告至今未还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告高金良、李金生未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告高金良通过被告李金生向原告借款100000元，被告李金生作为保证人为该笔借款提供担保。2014年11月7日，原告向其母刘遂连银行转账100000元，刘遂连将100000元现金取出后交付给被告高金良。被告高金良向刘遂连书写借条一份，该借条载明：“今借刘遂连现金壹拾万元整（100000.00）以房地产买卖合同抵押如到期未还房产归刘遂连所有（用期一年）借款人：高金良150XXXX58722014.11.7”，被告李金生在该借条上书写：“担保人：李金生135××××4155”。经原告催要，2017年1月16日，被告高金良向原告返还借款本金50000元，并重新出具借条一份，该借条载明：“今借李志良（50000.00）伍万园以现金付给本人2017.1.1641018419821219XXXX156XXXX7065”，双方未约定还款期限，被告高金良在“借款人”处签名、捺印，被告李金生在借条上书写“见证”并签名、捺印。现原告主张被告高金良返还借款本金50000元并按年利率6%支付自2014年11月7日起至借款还清之日止的利息，被告李金生作为连带责任保证人，与被告高金良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。庭审中，原告提供其与被告李金生及刘遂连与被告李金生的通话录音，用于证明被告李金生对下余的50000元借款仍然承担保证责任。本院认为，被告高金良向原告借款100000元，原告将该100000元通过其母刘遂连交付给被告高金良，双方形成民间借贷法律关系。被告高金良于2017年1月16日向原告返还借款本金50000元，下欠借款本金50000元未还，双方未约定还款期限，原告可随时要求返还，故原告主张被告高金良返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因原告未提供证据证明2014年11月7日双方对借款100000元的利息进行约定，故其主张被告高金良向其支付自2014年11月7日起至2017年1月15日止的利息，本院不予支持，另外，原告也未提供证据证明2017年1月16日被告高金良还款50000元后重新出具的借条中双方对借款利息进行了约定，且双方未约定还款期限，本院认定起诉之日即2020年5月12日为原告主张还款之日，因此原告主张被告高金良支付自2017年1月16日起至2020年5月11日止的利息，本院不予支持。原告与被告高金良虽未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自2020年5月12日起以借款本金50000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于2017年1月16日以后被告李金生是否继续作为保证人为50000元借款提供担保，被告李金生是否应与被告高金良承担连带还款责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，2014年11月7日被告高金良借款100000元时被告李金生系该笔借款的保证人，因其与原告未约定保证方式，故被告李金生应按照连带责任保证对该笔100000元的借款承担保证责任，但2017年1月16日被告高金良在还款50000元后重新出具了借条，在该借条上被告李金生书写“见证李金生”，而非“担保李金生”，从该借条上可知被告李金生的意思表示是不再作为保证人为该笔50000元的借款提供担保，原告对此也未提出异议，故被告李金生对该笔50000元的借款不再承担保证责任即还款责任。原告称其并未仔细看借条的内容，对当时被告李金生书写“见证”不知情，不合常理，也未提供证据予以证明，本院不予采信。另外，原告提供的其与其母刘遂连同被告李金生的通话录音中，被告李金生仅表示帮忙向被告高金良追要借款，但并未表示若被告高金良不还款由其还款，因此，该通话录音并不能证明被告李金生仍然承担连带责任保证的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据，若举证不能，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告提供的证据不足，故对原告主张被告李金生对借款本金50000元及利息与被告高金良承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告主张二被告返还借款本金50000元并支付利息，本院支持被告高金良向原告返还借款本金50000元，并支付以50000元为基数按照年利率6%自2020年5月12日起计算至借款本金实际付清之日止的逾期利息，原告诉求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告高金良于本判决生效之日起二十日内向原告李志良返还借款本金50000元，并支付逾期利息（逾期利息以50000元为基数按照年利率6%自2020年5月12日起计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回原告李志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告高金良负担525元，原告李志良负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年六月十一日书记员  孟雪玮
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2029号原告:郭慧云，女，1954年1月19日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭顺明，男，1954年3月9日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。被告:任同华，男，1952年3月9日出生，汉族，住辉县。原告郭慧云因与被告任同华民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭顺明、被告任同华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告任同华偿还借款1000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2003年10月26日，被告任同华以资金紧张为由借原告郭慧云现金1000元。后经原告郭慧云多次催要，被告任同华至今未偿还案涉借款。被告辩称，案涉借款是我作为辉县市污水处理站的法人代表时借原告的款项，但该借款已经还过了，请依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：2003年10月26日任同华出具的借据一份，证明被告借原告1000元年的事实。被告针对其答辩意见，向本院提供了以下证据：6份借据复印件，证明原被告结清借款后，原告将借款复印件给了被告。经当庭举证、质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为该借款已经还清了；原告对被告提供证据有异议，认为被告提供的证据和本案无关。本院认为，原告提供的证据被告对其真实性无异议，但认为借款已经还清了，但未提供相应的证据予以证实，故对其异议不予支持；被告提供的证据系复印件，无法与原件核对，对其证明效力不予确认。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2003年10月26日，被告任同华以资金紧张为由，借原告郭慧云现金1000元。后经原告郭慧云催要，被告任同华至今未偿还案涉借款。本院认为，原告主张被告拖欠其借款一千元的事实，有原告当庭提供的被告出具的借据在卷佐证，且被告对借据的真实性无异议，本院予以认定，被告任同华应依法偿还案涉借款；至于被告的答辩意见，因被告未向本院提供相应的证据，故对其答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告任同华于本判决生效后五日内偿还原告郭慧云借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任同华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年六月五日书记员  李 茹
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020琼0108执1616号     被执行人：海南昌导的士集团有限公司，住所地海口市万华路，统一社会信用代码914600007212763146。   法定代表人：赵子群，董事长。   本院在审理原告周宗叶与被告海南昌导的士集团有限公司合同纠纷一案过程中，依法作出（2018）琼0108民初12519号民事判决书，判决：海南昌导的士集团有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向周宗叶偿还履约保证金50000元。案件受理费1050元，由海南昌导的士集团有限公司负担。上述判决发生法律效力后，周宗叶依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由海南昌导的士集团有限公司负担的诉讼费1050元；本院向周宗叶发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人海南昌导的士集团有限公司诉讼费一案。   本院在执行被执行人海南昌导的士集团有限公司诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初12519号民事判决，于2020年5月18日向被执行人海南昌导的士集团有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费1050元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人海南昌导的士集团有限公司未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询。目前未能查找到被执行人可供执行的财产。二、法院执行系统反馈登记在被执行人名下有运营车辆上百辆，本院已在（2020）琼0108执1445号海南昌导的士集团有限公司诉讼费一案中对其中的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的机动车进行轮候查封，但因未实际控制车辆，故无法处置。另经核实，上述车辆虽登记在被执行人海南昌导的士集团有限公司名下，但经“海口市巡游出租汽车经营权服务质量项目”进行招投标后，已由案外人海口展通丰田汽车销售有限公司中标并对被执行人名下车辆进行管理和提供服务，合同期十年，目前尚在服务期限内。三、现场调查。本院派员前往海南昌导的士集团有限公司目前所在地海口市××路被执行人财产登记信息进行调查，但未能找到可供执行财产线索。四、本院已向被执行人海南昌导的士集团有限公司发出限制消费令限制其法定代表人赵子群相关消费，同时已依法将被执行人海南昌导的士集团有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月二十八日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1715号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：付兴杰，男，1985年10月22日出生，汉族，该公司职工，被告：刘贤福，男，1975年2月6日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘春梅，女，1975年2月6日出生，汉族，住昌乐县，被告：王金田，男，1962年6月19日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告刘贤福、刘春梅、王金田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人付兴杰到庭参加诉讼。被告刘贤福、刘春梅、王金田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘贤福、刘春梅偿还借款本金16860元及利息；2、被告王金田对借款本息负连带保证责任；3、判令被告刘贤福、刘春梅、王金田承担诉讼费。事实和理由：被告刘贤福于2018年8月4日由被告王金田担保从其单位处借款17000元，该借款于2019年8月3日到期，被告刘贤福、刘春梅系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。到期后被告刘贤福、刘春梅未按约偿还借款本息。被告王金田作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告刘贤福、刘春梅、王金田未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘贤福、刘春梅、王金田未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。三被告未对原告提供贷转存凭证、个人借款合同、最高额保证合同、被告偿还利息记录表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，被告刘贤福与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告刘贤福可在2018年8月4日-2020年8月3日向原告借款17000元，用于种植，约定利率为固定利率，期限内随借随还，循环使用。还款方式为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2018年8月4日，被告刘春梅、王金田与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与刘贤福在2018年8月4日-2020年8月3日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额30000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2018年8月4日，被告刘贤福向原告借款17000元，还款期限为2019年8月3日，月利率为8.59125‰。同日，原告向被告刘贤福指定账户中汇入17000元。借款自发放后被告刘贤福于2019年8月16日偿还借款本金140元，被告刘贤福尚欠原告借款本金16860元，自2019年3月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告刘贤福签订《个人借款合同》，被告王金田与原告签订《最高额保证合同》为被告刘贤福向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告刘贤福发放了贷款，被告刘贤福应按约还款付息。被告刘贤福未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定月利率8.59125‰计算利息、逾期后按照月利率8.59125‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告刘贤福与被告刘春梅婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘春梅亦在《最高额保证合同》上签字捺印，被告刘贤福、刘春梅应对该笔债务承担共同清偿责任。被告王金田作为保证人，为被告刘贤福、刘春梅从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告王金田应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告王金田在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘贤福、刘春梅追偿。被告刘贤福、刘春梅、王金田未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贤福、刘春梅偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金16860元及利息、罚息、复利（自2019年3月21日起，以17000元为基数，按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至2019年8月16日；自2019年8月17日起，以16860元为基数，按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告王金田对上述借款本息在30000元内负连带责任保证。被告王金田在承担连带保证责任后，有权向被告刘贤福、刘春梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告刘贤福、刘春梅、王金田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年六月十八日书记员  吴福娟
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执170号 申请执行人：仇利民，男，1966年3月1日出生，汉族，住南和县。 被执行人：王利强，男，1970年2月28日出生，汉族，住南和县。 仇利民申请执行王利强民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月7日立案执行。但被执行人王利强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王利强银行存款、公积金10.20万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1162号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被执行人：谭永彬，男，1986年6月13日出生，汉族，住邯郸市磁县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与谭永彬金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1788号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告谭永彬于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金42,000元、利息176.68元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以借期内利息为基数，自2017年6月29日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人谭永彬送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1788号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 迎
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执166号被执行人贺晓峰，男，2001年6月9日出生，汉族，住河南省虞城县沙集乡高庄村。因被执行人贺晓峰未按(2018）豫1425刑初78号刑事判决书履行罚金刑义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月16日向被执行人贺晓峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地村委会进行了调查和了解，得知贺晓峰常年不在家中居住，常年在张家港打工很少回家，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初78号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年六月二十九日书记员  李 师
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1713号 原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。统一社会信用代码9113102510951243x4。 法定代表人薛勇。 委托代理人王宏松，1977年12月15日生，汉族，该联社职工，住大城县。 被告刘国权，男，汉族，农民，住大城县。 被告米万增，男，汉族，农民，住大城县。 被告安永清，男，汉族，农民，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社诉被告刘国权、米万增、安永清金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 审判员  李桂伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 畅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3532号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 戴建敏，男，1991年12月出生，汉族，住浙江省。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金7500.01元，支付利息577.48元、罚息2956.16元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计11033.65元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2017年12月11日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年12月14日。 2.授信额度及期限 10000元，自2017年12月11日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 10000元，自2017年12月14日起至2018年12月14日。 6.支付方式 自主支付： 7.被告还款情况 应每月偿还本息968.31元，依约偿还3期，即2018年03月13日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴建敏自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7500.01元，截至2020年4月1日的利息577.48元、罚息2956.16元，合计11033.65元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取38元，由被告戴建敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2971号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人周志安、周凤仙 本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行申请执行与周志安、周凤仙（2018）浙0109民初12816号金融借款合同纠纷一案中，周志安、周凤仙已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更220号罪犯雷新山，男，1979年5月16日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2012年7月16日作出（2012）丽中刑初字第53号刑事判决，以被告人雷新山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人雷新山不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月18日作出（2012）云高刑终第1269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷新山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷新山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯、有组织的暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷新山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷新山减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月6日起至2036年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0782执334号申请执行人:王艳红，女，1978年2月16日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:刘景全，男，1966年10月2日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人同居关系纠纷一案中，申请执行人王艳红于2020年6月13日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第九条的规定，裁定如下：终结(2020)辽0782执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年六月十三日书记员 何佳瀛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3541号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 李向南，女，1983年04月出生，汉族，住哈尔滨市案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金9166.67元，支付利息829.56元、罚息3629.53元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计13625.76元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2017年12月14日《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月11日。 2.授信额度及期限 10000元，自2017年12月14日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 10000元，自2018年01月11日起至2019年01月11日。 6.支付方式 自主支付： 7.被告还款情况 应每月偿还本息961.66元，依约偿还1期，即2018年02月27日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李向南自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9166.67元，截至2020年4月1日的利息829.56元、罚息3629.53元，合计13625.76元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取70元，由被告李向南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执280号 申请执行人张伟，男。 被执行人靳军宁，男。 申请执行人张伟与被执行人勒军宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初5148号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年3月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年6月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执280号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张伟宁 审判员  赵宇杰 审判员  杨晓峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  万 千
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0781民初993号 原告：徐某，男，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：罗某，男，住内蒙古自治区满洲里市。 原告徐某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐某撤回起诉处理。 审判员 石   卉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴茜
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢105号之一被执行人：王泽豪，男，汉族，1993年04月26日生，居民身份证号码210911199304263511，住阜新市海州区新华路51-211。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王泽豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王泽豪在辽宁省农村信用社联合社446211010100172272账户内存款人民币876838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年六月二十一日书记员  王 程
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执419号之三 被执行人：王凯，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。 王凯因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、包庇罪，经本院审理，作出（2019）皖0722刑初193号刑事判决已生效，本院刑庭于2020年3月12日移送执行，要求被执行人王凯履行罚金20000元和追缴违法所得30000元，被执行人依法应承担执行费350元。 本案执行过程中： 1、本案于2020年3月12日立案执行，通过司法专邮向被执行人服刑地监狱相关部门转交送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2020年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，对相应的账户予以冻结并扣划。未发现被执行人名下有车辆、证券、不动产等财产登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。另查明，被执行人被判处有期徒刑六年三个月，现正在服刑中。 4、本院执行人员于2020年5月14日到被执行人户籍地所在的村民组织调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、上述执行情况及信息，已反馈至本院刑庭。 本案被执行人正在服刑中，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。故本案未履行的标的额为49939.81元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  施卫林 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初157号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人申春宝，男，1989年2月25日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。2019年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人申春宝犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉，被告人申春宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年2月，被告人申春宝以“立堂口儿”请神仙、为马某治病等为由，骗取马某人民币共计27888元。2018年11月，被告人申春宝以同样手段骗取刘某某人民币共计5000元。2019年1月，被告人申春宝以同样手段骗取钱某某人民币24340元。2019年4月，被告人申春宝以同样手段骗取王某某人民币共计40500元。2019年5月至8月，被告人申春宝以同样手段骗取孙某某人民币共计43458元。综上，申春宝诈骗数额共计141186元；申春宝到案后如实供述自己的罪行；案发后，申春宝家属赔偿马某人民币3万元，五名被害人表示不再要求被告人赔偿损失并对申春宝表示谅解。公诉机关认为，被告人申春宝以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人申春宝具有坦白的从轻处罚情节，故建议判处其有期徒刑三年三个月至四年三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人申春宝的供述与辩解，辨认、扣押笔录等笔录，电子数据，认罪认罚具结书等证据证实。被告人申春宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人申春宝构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人申春宝认罪认罚，对其可以从宽处罚，且其属坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人申春宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2023年2月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具VIVO牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张朝晖人民陪审员  佟淑青人民陪审员  李宝红二〇二〇年六月十二日书 记 员  曾庆颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执40号之四申请执行人郭光昕，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省赫章县城关镇前河路。被执行人邹辉，男，汉族，1991年11月12日出生，住贵州省赫章县水塘乡新民村大冲组，公民身份号码：522428199111XXXXX。关于申请执行人郭光昕与被执行人邹辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人邹辉在62170071xxxx050715_156_1账户内余额人民币5131.58元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹辉在中国建设银行621700714xxxx15_156_1账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年六月十九日书记员  李宏伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民再8号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：左源竞，男，1980年2月19日出生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告左源竞民间借贷纠纷一案，本院（2012）京民初字第2713号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1102民监285号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院再审认为，（2012）京民初字第2713号案件的起诉并非基于潘敏自己的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）京民初字第2713号民事调解书；二、驳回原告潘敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  潘晓燕审判员  邹永超审判员  姚 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  成 琳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执657号申请执行人：邹某某，男，汉族，湖南省长沙县人，户籍地：湖南省长沙县黄花镇。现住遵义市播州区马蹄镇。身份证号码：xx。被执行人：皮某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇。身份证号码：xx。本院在执行邹某某与皮某某买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行329.00元法律文书款，余款双方当事人自愿达成分期履债的和解协议，邹某某于2020年6月17日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年六月十七日书记员  金 鑫
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执642号申请执行人：余水洪，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈秀西，女，1988年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。余水洪与陈秀西民间借贷纠纷一案，经本院(2019)渝0115民初4413号民事判决书判决确认已发生法律效力。应由被执行人给付标的款10000元，被执行人陈秀西逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人余水洪于2020年3月31日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有银行存款等他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年六月二十八日书记员  钟俊惺
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1740号 原告：程云，男，汉族，1988年10月15日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告:聂登卫，男，汉族，1987年2月19日出生，住重庆市万州区。 原告程云与被告聂登卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告程云的委托诉讼代理人周吉应到庭参加诉讼，被告聂登卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程云向本院提出诉讼请求：1.判令聂登卫支付轮胎款5450元及违约金（以5450元为基数，从起诉之日起，按照月利率2%支付至付清欠款之日止）；2.判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，程云变更第一项诉讼请求为：判令聂登卫支付轮胎款3950元及违约金（以3950元为基数，从起诉之日即2020年4月7日起，按照月利率2%支付至付清欠款之日止）。事实和理由：2018年6月17日，聂登卫向程云赊购轮胎，并出具6950元欠条一张。出具欠条后，聂登卫向程云支付了轮胎款3000元，尚欠3950元没有支付。程云多次向聂登卫催收欠款，聂登卫均置之不理。为维护自己的合法权益，程云依法起诉，请求法院依法判决。 被告聂登卫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月17日，聂登卫向程云出具欠条一份，载明：今欠程云轮胎款6950元，大写金额：陆仟玖佰伍拾元。如未按时付款，欠款人每天按货款总额0.5%的违约金付给程云。欠款人签字：聂登卫。欠款人电话：×。欠款人地址：×。欠款人身份证号：×。欠款时间：2018年6月17日。欠条上备注：付：1000元+500元=1500元。 庭审中，程云的委托诉讼代理人自认本案起诉后，聂登卫再向程云支付货款1500元，现剩余货款3950元未支付。 本院认为，聂登卫从程云处购买轮胎，双方虽没有签订书面买卖合同，但聂登卫向程云出具了欠条，确认了交易产品的价款，应认定双方之间的买卖合同关系成立。程云已经履行了交付轮胎的义务，聂登卫未按约履行付款义务，已构成违约，除应支付程云货款3950元外，还应承担违约责任。程云、聂登卫在欠条中约定“如未按时付款，欠款人每天按货款总额0.5%的违约金付给程云”，现程云自愿降低为从起诉之日即2020年4月7日按照月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。聂登卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告聂登卫在本判决生效后三日内向原告程云支付轮胎款3950元，并从2020年4月7日起以3950元为基数按月利率2%支付违约金至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂登卫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  冉 建 二〇二〇年六月十二日 法官助理  罗 凌 书 记 员  熊学艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3566号之二原告：贵阳金丰置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码915201000508245184。法定代表人：何立华，职务董事长。委托诉讼代理人：汪露艺，女，苗族，1995年3月27日生，住所地北京市昌平区，该公司职员。被告：张胜景，男，汉族，1979年8月7日生，住所地河北省涿州市双塔区。本院在审理原告贵阳金丰置业有限公司与被告张胜景商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳金丰置业有限公司于2020年6月8日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原、被告双方已自行达成和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳金丰置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3,267元（原告预交3,267元），诉讼保全费2,601元，共计5,868元，由原告贵阳金丰置业有限公司负担。审判员  李丽二〇二〇年六月八日法官助理蒋霞书记员杨梦江
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督689号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，统一社会信用代码91331023313503194F，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。 主要负责人：周善智，该支行行长。 委托诉讼代理人：梅秋石，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系申请人员工。 被申请人：郑择壮，男，1977年5月26日出生，公民身份号码3326251977××××××××，汉族，住天台县南屏乡钓鱼洋村48号。 被申请人：郑育仁，男，1976年1月31日出生，公民身份号码3326251976××××××××，汉族，住天台县南屏乡钓鱼洋村75号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2019年1月18日，申请人与被申请人郑择壮签订了合同号为968112019003799的个人循环借款合同一份，约定被申请人郑择壮向申请人借款8万元，借款期限为2019年1月18日至2020年1月16日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，若被申请人未按期偿还贷款利息，申请人有权提前收回未到期贷款。2019年1月18日，被申请人郑育仁向申请人出具《保证函》，自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。合同并对其他事项作了约定。2019年1月18日，申请人依约向被申请人郑择壮指定账户发放贷款8万元。借款后，被申请人郑择壮于2020年1月16日贷款到期后未按期归还贷款本息。截至2020年3月4日，被申请人郑择壮尚欠借款本金8万元及利息（包括复息、罚息）9593.17元，被申请人郑育仁亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人郑择壮偿还借款本金8万元及相应的利息、复息、罚息（截至2020年3月4日尚欠利息、复息、罚息9593.17元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人郑育仁对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人郑择壮应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金8万元并支付利息及复息、罚息（截至2020年3月4日尚欠的利息、复息、罚息为9593.17元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人郑育仁对上述第一项被申请人郑择壮应付的款项承担连带清偿责任，被申请人郑育仁在承担清偿责任后有权向郑择壮追偿。 案件申请费680元，由被申请人郑择壮、郑育仁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈 萍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3038号 原告：南充市嘉尚物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区延安路2幢2单元4层5号。 法定代表人：苟正国，总经理。 被告：万刚，男，汉族，1983年12月27日生，住四川省南充市顺庆区。 本院于2020年5月9日立案受理了原告南充市嘉尚物业服务有限公司诉被告万刚物业服务合同纠纷一案。原告南充市嘉尚物业服务有限公司于2020年6月18日提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市嘉尚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉尚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市嘉尚物业服务有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王仕豪
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执4112号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行与张建华公证债权文书一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初36号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人孙某某，男，1954年5月5日出生于山东省青岛市即墨区汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。辩护人李吉垠，山东海政律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉〔2019〕678号起诉书指控被告人孙某某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月13日、6月23日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员朱晓出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人李吉垠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某某违反国家规定，非法经营农药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，建议对孙某某免予刑事处罚。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙某某辩护人的辩护意见是，被告人孙某某为初犯，有悔罪表现，到案后自愿认罪认罚，请求对其从轻或免予处罚。经审理查明，被告人孙某某在未取得农药经营许可证的情况下，从上线购买农药后在青岛市即墨区某某镇某某村对外销售。2019年8月14日，青岛市公安局即墨分局民警会同青岛市即墨区农业农村局在其住处将其抓获并查获农药一宗，经物价鉴定，该宗农药价值九万余元。上述事实被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有在案的经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过，发、破案经过，证人隋某、姜某、赵某、王某、丁某、孙某的证言，扣押清单及照片、现场扣押笔录及照片，账本、价格认定结论书，常住人口基本信息等证据予以证实。本院认为，被告人孙某某违反国家规定，未经许可经营农药，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪情节轻微，且自愿认罪认罚，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。其辩护人的辩护意见合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯非法经营罪，免予刑事处罚。二、扣押在公安机关的农药一宗，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  丁熙煜人民陪审员  姜传洲二〇二〇年六月二十三日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1654号 申请执行人徐小英 被执行人蒋建军 本院在执行申请人徐小英申请执行与蒋建军（2019）浙0109民初8368号离婚纠纷一案中，蒋建军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执744号申请执行人：陈刚，男，1971年4月2日生，住开原市。被执行人：刘铁林，男，1976年2月15日生，住开原市。申请执行人陈刚与被执行人刘铁林借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈刚向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的：40000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年6月11日向被执行人刘铁林发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘铁林的银行存款、证券基金、不动产、股权等财产情况,反馈发现被执行人刘铁林名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年6月12日依法冻结了被执行人刘铁林的银行账户和网络资金；4.本院依法对被执行人刘铁林采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人刘铁林的房产信息，反馈未发现有可供执行的财产信息;6.2020年6月30日，本院对申请执行人陈刚进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人陈刚，经询问申请执行人陈刚同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人刘铁林名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执744号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年六月三十日书记员  宋春生
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2681号原告：雷彦林，男，汉族，1967年3月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：苑大俊，河南博建律师事务所律师。被告：石江涛，男，汉族，1978年6月13日出生，住西平县。被告：黄文峰，男，汉族，1975年11月27日出生，住泌阳县。原告雷彦林与被告石江涛、黄文峰劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月18日立案，原告雷彦林于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷彦林申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷彦林撤诉。案件受理费25元，由原告雷彦林负担。审判员  赵晓燕二〇二〇年六月二十四日书记员  毛贺敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执464号申请执行人：王建洁，男，1961年4月1日出生，汉族，市政建设集团退休工人，住北京市海淀区。被执行人：张波，男，1969年1月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘素仙，女，1939年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行王建洁诉张波、刘素仙房屋买卖合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，二被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对二被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，本院已划拨被执行人刘素仙在银行的存款32229.51元（已发还），此外未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年六月十二日书记员 解于申
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2793号 原告：吴建德，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李国席，男，系颍上县盛堂乡法律服务所法律服务工作者。 被告：吴扩德，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告吴建德诉被告吴扩德为劳务合同纠纷一案中，原告吴建德于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴建德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴建德撤回起诉。 案件受理费443元，减半收取计221.50元，由原告吴建德负担。 审判员  马步勇 二〇二〇年六月九日 书记员  蔡红波
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保288号申请人：王树礼，男，1956年4月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区莒格庄镇张皮村村民委员会，住所地烟台市牟平区莒格庄镇张皮村。法定代表人：曹雪，村委会主任。申请人王树礼于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区莒格庄镇张皮村村民委员会银行账户存款640000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王树礼以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王树礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区莒格庄镇张皮村村民委员会银行账户存款640000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3720元，由申请人王树礼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月二十二日书记员  贾明阳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6663号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 被告：王娟，女，汉族，1974年4月15日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案，原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4224民初287号 原告：孙冬梅，女，1973年12月29日出生，汉族，住托里县，联系电话：150XXXXXXXX。 被告：胥红兵，男，1973年6月7日出生，土家族，住托里县，联系电话：188XXXXXXXX。 被告：覃方棋，男，1976年7月23日出生，汉族，住托里县，联系电话：135XXXXXXXX。 原告孙冬梅与被告胥红兵、覃方棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙冬梅到庭参加诉讼，被告胥红兵、覃方棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金595000元及逾期利息（其中300000元的利息自2018年12月起按月利率2%计算至借款本金偿清为止；其中295000元的利息自2019年7月起按月利率2%计算至借款本金偿清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月被告胥红兵以在工地上投资为由向原告孙冬梅借现金300000元，约定还款期限是4个月，4个月之后被告不还，被告说再过两年偿还，然后在2018年5月22日重新打条子，加上期间的利息，出具了600000元的借条，并且由覃方棋担保，被告及担保人在借条上承诺，此借款于2018年12月前向原告还款300000元，剩余30万元在2019年7月之前付清，但上述时间到期后，被告拒不偿还借款，在原告的多次催要下，被告仅在2019年10月向原告偿还了5000元，剩余595000元被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院。 被告胥红兵辩称，实际打到覃方棋的账上288000元，转到我的卡上是288000元，扣了利息12000元，当时说的是4分利息，600000元的条子就是利息按照4分，中间付30000-40000元，原告使用了非法手段，2017年6月喀什市找人打我，当时报案，当时不了了之，过去找人收钱，要这个钱，我和被告覃方棋是朋友关系，还的不止5000元，具体数额不清楚。 被告覃方棋辩称，当时是300000元，收的是288000元，这个钱借的时间长确实没有还，原告跑了好多次是事实，具体按照利息算是总共600000元，利息后面越算越多，后面就没有算了，就说总共是600000元，算的是300000元利息，我和被告胥红兵商量的，他同意的，最开始是2015年5月份300000元的条子，后面重新打的600000元条子。 原告孙冬梅围绕其诉讼请求依法提交了《借条》证据，被告胥红兵、覃方棋未向法庭提交证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理并结合上述证据认定事实如下： 一、2015年5月，被告胥红兵以投资为由向原告孙冬梅借款300000元，约定利息为月利率4%，原告孙冬梅扣除第一个月利息12000元，向被告覃方棋转账288000元，被告覃方棋收到此款后转入被告胥红兵账户288000元。2018年5月22日，经双方结算被告胥红兵向原告出具600000元借条一份，其中300000月为借款本金，其余的为借款利息，双方约定被告胥红兵于2018年12月前偿还300000元，剩余的于2019年7月前付清。被告覃方棋为该借款的担保人。 二、被告胥红兵于2016年4月偿还2000元，于2017年10月偿还10000月，于2019年9月偿还5000元，共计偿还原告孙冬梅17000元。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告胥红兵向原告孙冬梅借款，并约定了利息，原告向被告履行了交付借款的义务，双方借贷关系成立，被告胥红兵并向原告孙冬梅出具了《借条》，系其双方真实意思表示，合法有效，被告胥红兵应履行还款义务，原告孙冬梅要求被告胥红兵偿还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款本金数额的问题。原告孙冬梅预先在本金中扣除了第一个月的利息12000元，实际出借288000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故该借款本金应认定为288000元。 关于被告胥红兵已偿还数额以及偿还的是利息还是本金的问题。被告向原告出具的借条中虽未约定利息，但经双方协商600000元中有300000元为借款利息，庭审中被告对约定利息的事实也予以认可，且约定利息为月利率4%，故原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。庭审中，原告孙冬梅认可被告已偿还17000元，被告辩称已向原告偿还30000元至40000元，但被告胥红兵未提供相应证据予以证明，且原告不予认可，故不予采信，应当确认被告胥红兵已向原告支付17000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债权。”故被告胥红兵已经支付的17000元属于对利息的支付。 综上，被告胥红兵应偿还原告借款本金288000元，利息自2015年6月1日起按月利率2%计算至借款本金偿清为止，应从利息中扣除已支付的17000元。 被告覃方棋作为担保人在《借条》中签字确定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十一条第二款的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告覃方棋应对该借款本金及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胥红兵于本判决生效后十日内向原告孙冬梅偿还借款本金288000元及利息（自2015年6月1日起按月利率2%计算至借款本金偿清为止，应扣除已支付的利息17000元）； 二、被告覃方棋对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告孙冬梅的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4875元，由被告胥红兵、覃方棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 周 斌 二〇二〇年六月十二日 书记员 张慧琼
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2020）陕0114执366号 李某某、西安市阎良区北屯街道北屯村南屯组、西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道办事处：申请执行人李某某与被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村南屯组、西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道办事处一般人格权纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初237号民事判决书已发生法律效力。三被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求三被执行人于公务兰处各自张贴书面赔礼道歉书向申请执行人李某某赔礼道歉，消除影响，给付申请执行人李某某精神损害抚慰金及误工费24226元、案件受理费203元，并缴纳执行费266元，本院依法受理。在执行过程中，三被执行人已在其公告栏处张贴书面赔礼道歉书，被执行人西安市阎良区北屯街道办事处已履行案款24429元，现该案款已发还申请执行人李某某，执行费266元已缴纳，其他权利申请执行人李某某自愿放弃，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执366号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。   二〇二〇年六月十五日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执670号 申请执行人：李志刚，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 被执行人：王全福，男，1980年7月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详。 本院2019年10月12日作出的（2019）鲁0784民初3580号民事判决发生法律效力后，申请执行人李志刚于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人王全福偿还欠款20000元、利息11973元、案件受理费517元、保全费320元，共计32810元。本院于2020年3月30日依法立案执行，执行立案标的额为32810元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人向本院提供了被执行人有房产的财产线索。 本院于2020年4月1日向被执行人王全福发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未履行义务，未申报财产，（2019）鲁0784民初3580号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年3月31日、2020年5月18日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查询到被执行人名下有本一、北京现代两辆车，年限长，价值低，无处置价值。 3、查询到被执行人名下有房产一处，已被另案查封，本案无法处置。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、因被执行人王全福违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。因被执行人现住址不详而无法实施，本院已向安丘市公安局发出协助执行通知书等法律文书，要求其依法查找、控制被拘留人。 四、因被执行人王全福未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权32810元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人李志刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除了已被另案查封的房产外，未查询到被执行人名下有可供执行的其他财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执670号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年六月十五日 书记员  李士廷
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初199号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭超，男，1991年10月17日出生于河南省济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月24日被济源市公安局取保候审，同年6月22日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）169号                  指控事实              2020年3月4日22时07分许，被告人郭超未依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶未按规定参加机动车检验的豫U*****号牌小型客车沿208国道由北向南行驶至1165公里济源市小刘庄村路段时，与前方由北向西进加油站时被害人张某某驾驶的豫U*****/豫U****挂号牌重型车辆发生交通事故，造成郭超受伤、两车损坏。经道路交通事故责任认定，郭超承担该事故全部责任。经检测，郭超血液中酒精含量为143.9mg/100ml。案发后，双方已达成调解协议,取得被害人谅解。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金18 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。郭超到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郭超认罪认罚，可以依法从宽处理。郭超与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，可以酌情从轻处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人郭超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金18 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年六月二十三日            书  记  员        惠子轩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2780号 原告：李建军，男，汉族，1983年7月12日出生，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：张啟志，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州霖远体育文化有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道。 法定代表人：李军，执行董事兼总经理。 被告：李军，男，汉族，1982年10月6日出生，住贵阳市小河区。 原告李建军与被告贵州霖远体育文化有限公司、李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及委托诉讼代理人张啟志到庭参加了诉讼。被告贵州霖远体育文化有限公司、李军经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，依法判决被告立即支付所欠原告装修材料款6200元，违约金以6200元为基数按年利息6%计算至付清之日止，暂从2020年1月18日至2020年4月20日期间违约金为380.27元，共计6580.27元。事实与理由，案外人张志明在原告处购买材料给二被告装修位于君悦国际B2栋3楼贵州霖远体育文化有限公司的游泳健身室内装饰，后张志明将欠款6200元转让给被告，原、被告双方于2020年1月10日进行结算，被告李军向原告出具《欠条》一份，约定：在2020年1月18日前还清，逾期不归还，按日息经0.02%收取违约金。经原告多次催收至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日、12月22日，张志明在原告处购买装饰材料共计6207元。2020年1月10日，被告李军向原告出具欠条一份，内容：李军今欠李建军人民币6200元，在2020年1月18日前还清，逾期不归还，按日息0.02%收取违约金。经原告多次催收，被告至今未付。 本院认为，案外人张志明在原告处购买装饰材料，由被告李军出具《欠条》一份给原告，可证明原被告之间的买卖关系成立。被告李军未在约定的期限内支付原告的货款，对原告要求被告李军支付货款及承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告贵州霖远体育文化有限公司承担支付货款的诉讼请求，原告所举证据不能证明原告与被告贵州霖远体育文化有限公司之间存在买卖关系，被告贵州霖远体育文化有限公司也未表示承担清偿责任，故该诉讼请求本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李军于2020年7月30日前支付原告李建军货款6200元及违约金（从2020年1月19日起按日息0.02%至付清货款之日止）； 二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告李军负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 璐
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0229执43号申请执行人：钟顺平，男，汉族，1974年09月22日出生，住重庆市城口县。被执行人：袁满，男，汉族，1997年04月11日出生，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人钟顺平与被执行人袁满民间借贷纠纷一案，城口县人民法院2019年3月18日作出的(2019)渝0229民初83号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人钟顺平借款本金44795元，并以44795元为基数，自2018年2月13日起按年利率6%支付至借款付清之日止的利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产，责令申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为44795元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令、并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过对被执行人袁满户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人袁满有可供执行的财产线索。且被执行人无公积金、无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执43号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年六月二十四日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初233号 原告：牛艳丽，女，住内蒙古自治区。 被告：郭文龙，男，住内蒙古自治区。 被告：郭和勇，男，住内蒙古自治区。 被告：宋淑杰，女，住内蒙古自治区。 原告牛艳丽与被告郭文龙、郭和勇、宋淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛艳丽、被告郭文龙到庭参加诉讼，被告郭和勇、宋淑杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牛艳丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭文龙、郭和勇偿还借款本金100,000元及自2018年2月25日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。二、要求担保人宋淑杰承担连带责任。三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月25日，在担保人宋淑杰的介绍和担保下，原告借给郭文龙、郭和勇种地费用10万元，并承诺于2018年10月30日秋收后偿还本金及利息，并书写借据1份。2018年10月30日到期后，原告多次催要，被告以无钱为由至今未付。为此，诉至法院。 被告郭文龙辩称，其对10万元借款事实不知情，被告没有在借条上签字。听其父亲被告郭和勇说过与原告之间有纠纷，但被告郭文龙对借款事实不清楚。据郭和勇讲，宋淑杰只是一个介绍人，并非担保人。郭和勇说与原告商量分批次还款，但原告并未同意。郭和勇有其他债务，导致还款有压力。 被告郭和勇、宋淑杰未到庭，未提交书面答辩意见。 对有争议的证据和事实，原告牛艳丽提交的证据，本院认定如下： 一、借条1份（原件），以证实被告郭文龙、郭和勇于2018年2月25日向原告借款10万元，月息2000元，于2018年10月30日还款。经质证，被告郭文龙称其未在借条上签字，但知晓被告郭和勇向原告借款10万元的事实。本院经审查认为，本院2020年5月29日对被告郭和勇及原告的询问笔录中，被告郭和勇对借条的真实性无异议，认可其为郭和勇代签，原告也认可该事实，被告宋淑杰未到庭质证，放弃质证的权利，上述证据具有真实性，予以确认。 二、借记卡账户历史明细清单1份2页（复印件），以证实原告于2016年9月15日向被告郭文龙汇款3万元，被告郭文龙于2016年9月24日还款1万元，原告于2016年8月25日向被告郭文龙汇款8万元，借款共计11万元，是第一次的借款，其间郭和勇偿还一部分后，重新打的本案借条，2016年的借条已经由郭和勇拿走。经质证，被告郭文龙对证据的真实性无异议。本院经审查认为，本院2020年5月29日对被告郭和勇及原告的询问笔录中，被告郭和勇对证据的真实性无异议，被告宋淑杰未到庭质证，放弃质证的权利，上述证据具有真实性，予以确认。 三、原告与宋淑杰2019年3月31日、2019年4月1日的短信聊天内容截屏4页，原告与郭和勇的微信聊天记录截屏4页，以证实被告宋淑杰是本案借款的担保人，郭和勇到期未偿还借款的事实。经质证，被告郭文龙认可是其父亲被告郭和勇的微信，对被告郭和勇和原告的聊天内容无异议，但对原告与宋淑杰的短信聊天内容无法确认，因为其不知道是否宋淑杰给原告发的短信。本院经审查认为，被告郭文龙对原告与郭和勇的微信聊天记录截屏的真实性无异议，本院2020年5月29日对被告郭和勇及原告的询问笔录中，被告郭和勇对上述证据的真实性无异议，被告宋淑杰未到庭质证，放弃质证的权利，上述证据具有真实性，对证据的真实性予以确认，但原告与被告宋淑杰的短信聊天记录中，被告宋淑杰并未明确表示其为担保人，故对原告的证明目的不予采信。 被告郭文龙未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告郭和勇曾于2016年向原告借款，于2018年2月25日为原告出具1份借款金额为10万元的借条1份，载明月息2000元，约定于2018年10月30日还款。借款人处郭文龙的名字由被告郭和勇代签。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借条能够证明被告郭和勇向原告借款100,000元的事实，被告郭和勇应当偿还。借条中被告郭文龙的名字非本人签名，而是由被告郭和勇代签，故不承担还款责任。对于利息，借条中载明月息2000元，是月利率2%，符合规定，应给付的借期利息为16,000元（100,000元×0.02元×8个月）。因双方未约定逾期利率，可按照借期内的利率支付逾期利息，但逾期利率不应超过年利率24%，故应以本金10万元为基数，自2018年10月31日起按年利率24%给付至付清止。因被告宋淑杰未在借条中担保人处签字，其并非保证人，原告提交的短信聊天记录中宋淑杰并未认可其为保证人，故原告要求被告宋淑杰承担连带责任的诉求，本院不予支持。被告郭和勇、宋淑杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告郭和勇于本判决生效之日起十日内给付原告牛艳丽借款100,000元、利息16,000元及逾期利息（以本金10万元为基数，以年利率24%的标准计算，自2018年10月31日起至给付之日止）； 二、驳回原告牛艳丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告郭和勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 希仁图雅 二〇二〇年六月三日 书记员 黄呼斯楞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执443号 申请执行人：竺颖，女，1971年1月25日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐雪，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：周潇将，男，1990年9月16日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人竺颖与被执行人周潇将民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3542号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行,责令被执行人周潇将返还申请执行人借款本金及利息等548346.3元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人周潇将拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周潇将暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张俊淦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2906号 原告：乔国锋，男，1985年6月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被告：唐文娣，女，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：操兴，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告乔国锋与被告唐文娣、操兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告乔国锋及被告操兴到庭参加诉讼，被告唐文娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租金共计7260元；二、判令原告不返还被告押金3300元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2019年7月26日签订了一份《租赁合同》，合同约定，租赁期限从2019年7月28日起至2021年7月27日止，租金为每月3300元，租金支付方式为付三押一，支付时间为满期前一周内。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供房屋供被告使用，但被告并未能按约履行付款义务。自2020年1月27日，被告共拖欠原告租金7260元。原告曾多次催讨未果，故诉。 被告操兴辩称，2017年起就向原告承租房屋，2019年是续签的合同，签字的唐文娣是被告操兴的妻子，承租的用途是居住，一家人都住在里面，但2020年春节后一直在老家，实际上没有在租赁房屋内居住。2020年4月1日原告与被告操兴当面说好押金3300元加上被告已经支付的物业费1500元共同折抵房租，原告同意不再要求被告支付2020年1月以后的房租。故被告认为无需支付房租。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据为：1.房屋租赁合同一份，2.房屋产权证、户口本各一份，3.微信汇款记录及微信用户详情页各一份。被告唐文娣未到庭质证，被告操兴经质证对原告证据真实性均无异议，但认为当时已经与原告协商一致不再收取截至被告搬走时的房租。两被告均未提供证据。经审查，原告提供的证据符合证据采信要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，原告乔国锋（出租方、甲方）与被告唐文娣（承租方、乙方）签订《个人房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于嘉兴市承安萃苑4幢1402室的房屋拟出租给乙方用于办公营业场所；拟约定租赁期限为2年，即2019年7月28日至2021年7月27日止；租金拟为每月3300元，租金按每月为一期结算一次，由乙方在满期前的一周内以付三押一方式支付当期租金。双方承诺在双方正式签署《房屋租赁合同》后，甲方应在2019年7月28日前将上述房屋交与乙方，房屋从2019年7月28日开始计算租金。原告乔国锋及被告唐文娣分别在合同落款处签字。另外，该出租房屋登记的所有权人为原告妻子司静静及女儿乔泽玟。 庭审中，原告陈述称，该合同内容中虽表述为拟签订或意向等，但这是因签约时临时从网上下载固定模板所致。该合同即为双方间的正式租赁合同，原告对相关权利义务的约定均予以认可，也确认实际按照合同约定交付出租房屋。被告操兴也陈述称，签约时其本人不在场，由其妻子，即被告唐文娣签字。被告操兴认可其同为承租人，并确认其妻子唐文娣签署的这份《个人房屋租赁合同》有关权利义务的约定对其自身发生效力。 原告及被告操兴还共同陈述称，双方间的租赁关系始于2017年，当时的租赁合同约定的租期也为2年，故涉案合同系上一份合同到期后重新就2019年至2021年2年租期的租赁事宜签订的。合同固定格式内容虽表述为用于办公营业场所，但实际一直用于被告唐文娣、操兴及家人的共同居住生活；租金的实际计收周期为3个月；两被告已支付了原告押金3300元并将截至2020年1月27日的房租付清。 2020年4月1日，被告着手搬离上述承租房屋，并实际于2020年4月2日全部将其物品搬离。庭审中，被告操兴称在2020年4月1日曾与原告协商一致，将押金3300元及之前已交纳的物业费1500元一并折抵2020年1月28日至2020年4月1日的房租，被告无需支付其他房租。原告当庭予以否认，并认为两被告仍应支付自2020年1月28日至完全搬离的2020年4月2日的房租7260元。 本院认为，原、被告间的《个人房屋租赁合同》经原告与被告唐文娣签字确认，被告操兴也确认合同约定对其自身发生效力，也曾按合同约定支付租金，故可以认定该合同基于原告与被告唐文娣、操兴的真实意思表示，应为合法有效，对双方均有约束力。 本案中，双方对于两被告已将租金支付至2020年1月27日均无异议，但对之后的租金是否应当支付以及租金金额有异议。对此本院认为，首先，被告虽声称曾在着手搬离时与原告达成协议，故无需向原告支付租金，但在原告当庭否认的情况下，到庭被告操兴并未提供任何证据证据对其所谓的免除租金协议进行举证，其据此主张的免于交纳租金缺乏事实和法律依据，本院不予支持，两被告仍应支付自2020年1月28日以后的租金。 其次，庭审中双方均确认，两被告在承租房屋内原有的个人物品实际于2020年4月2日才全部搬离，此后原告才得以重新对房屋进行占有使用，故原告要求将租金计算至2020年4月2日并无不当，其主张的此期间尚欠租金金额7260元也具有事实依据，本院予以支持。 再次，本案合同并未约定押金所制约的事项，也没有对押金退还的具体方式或条件等进行约定。既然双方均确认2020年4月2日后两被告实际已不再承租该房屋，合同中也没有约定若被告迟延支付租金则原告有权不退还租金等相关内容，则原告继续占有押金已无依据，应当将3300元押金退还两被告。上述两项付款义务相互折抵后两被告还应支付原告3960元。至于庭审中提到的物业费、门窗更换费等费用由于原、被告均未提供相应证据以供查实、相对方对这些费用的处置也未达成一致、相关陈述也各不相同，且本身也并不属于原告诉请中涉及的租金及押金之范围，本院对此不作处理。诉讼中，被告唐文娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐文娣、操兴于本判决生效之日起七日内支付原告乔国锋3960元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取32元，由原告负担15元；由被告唐文娣、操兴负担17元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理孙涛 书记员张蕾
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执392号之一申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富洲路639号，统一社会信用代码：9136098186105473XY。负责人：李本金，系该行行长。被执行人：杜文亮，男，1987年9月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：游梦拉，女，1991年8月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：丰城同创实业有限公司，住所地：江西省丰城市剑南街道，统一社会信用代码：91360981589215898T。法定代表人：何明春，系该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司丰城支行与丰城同创实业有限公司、杜文亮、游梦拉金融借款合同纠纷一案，因被执行人丰城同创实业有限公司于2019年6月25日向本院申请破产，本院已立案受理（破产案件案号为2019赣0981破申3号）。本院于2019年8月1日作出（2019）赣0981破5号裁定书裁定对被执行人丰城同创实业有限公司进行重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年六月三十日书记员  周思武
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2371号申请执行人：高转平，女，汉族，生于1970年8月10日，住禹州市。被执行人：易小菊，女，汉族，生于1969年9月2日，住禹州市。本院在执行申请执行人高转平申请执行易小菊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初1398号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易小菊在银行的存款86000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项86000.00元，或查封、扣押被执行人价值相当于86000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年六月一日书记员 ： 陈 勇
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初720号原告：阜新金鼎物业有限公司，住所地阜新市细河区中华路65号，统一社会信用代码：912109000811034499法定代表人刘丽梅，系该公司总经理。委托代理人张成安，系该公司员工。被告：郭某，男，1963年4月24日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新金鼎物业有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。立案后，原告阜新金鼎物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新金鼎物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新金鼎物业有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年六月十五日法官助理李哲书记员周敬
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1729号 原告：天台荣远璟廷房地产开发有限公司（统一社会信用代码91331023MA2AP09W5M），住所地浙江省天台县始丰街道上清溪路15号。 法定代表人：许伟高，执行董事。 委托诉讼代理人：尹江，浙江时空律师事务所律师。 被告：台州海蕊贸易有限公司（统一社会信用代码：91331002MA2DWGWK86），住所地浙江省台州市椒江区新闸路96号。 法定代表人：郑海滨，总经理。 委托诉讼代理人：马蕊，女，系被告公司员工。 原告天台荣远璟廷房地产开发有限公司与被告台州海蕊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹江、被告的委托诉讼代理人马蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天台荣远璟廷房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告货款262000元，并支付资金占用期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月14日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年1月9日签订了《荣远璟廷礼品采购合同》一份，约定：原告向被告购买葡萄酒，合同总价计48000元。因原告疏忽，实际向被告付款480000元，即多付货款432000元。原告发现后，多次联系被告要求还款，被告于2月21日返还货款80000元。后原告于3月31日向被告寄送了《律师函》，致函催讨，被告仅于4月27日归还70000元，5月28日归还20000元，至今仍未返还货款262000元。 被告台州海蕊贸易有限公司答辩称，被告是2月20日收到原告让中间人打的电话才知道原告多支付了货款，随即于第二日将账户中的80000元返还给原告，但因其他货款用于囤货了，账户上确实没有钱无法返还；对原告起诉的其他事实没有异议，但被告不应当支付资金占用期间的利息。 本院经审理查明：2020年1月9日，原告天台荣远璟廷房地产开发有限公司与被告台州海蕊贸易有限公司签订了《荣远璟廷礼品采购合同》一份，约定：原告向被告购买葡萄酒，合同总价计48000元。2020年1月13日，原告向被告付款480000元，多付货款432000元。被告于2月21日返还80000元、4月27日返还70000元、5月28日返还20000元，至今仍有262000元的货款未返还。 另查明，原告为实现本案债权支付诉讼保全申请费2020元、诉讼保全担保保险费500元。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当支付资金占用期间的利息损失以及利息损失的起算点。原告认为被告实际应用时间是2020年1月14日，故应当从即2020年1月14日起算，但本院认为本案系原告自身疏忽多支付货款给被告，而原告未提交证据证明其在该日有通知被告要求返还，故原告要求从该日起算利息损失没有事实和法律依据。被告自认于2020年2月20日收到原告的通知，本院认为被告自知晓之第二日起负有返还义务，但被告至今尚有262000元未返还，故自2020年2月21日起被告应当支付原告资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告台州海蕊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天台荣远璟廷房地产开发有限公司货款262000元，并支付资金占用期间的利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月21日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告台州海蕊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天台荣远璟廷房地产开发有限公司诉讼保全申请费2020元、诉讼保全担保保险费500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2665元，由原告天台荣远璟廷房地产开发有限公司负担15元，由被告台州海蕊贸易有限公司负担2650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月二十日 代书记员 丁许杨