wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执744号申请执行人:桐柏县城市管理局被执行人：方健，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县城市管理局与方健行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫1330行审405号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，桐柏县城市管理局对被执行人方健罚款45600元。申请执行人桐柏县城市管理局于2020年05月15日申请执行，通过执行被执行人方健未缴纳罚款。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，发出了报告财产令。被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，无执行意义。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人没有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。电话联系被执行人打不通，无回应。通过传统查控未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执744号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年六月三十日书记员 王和坤
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初502号 原告：哈巴河县恒暖热力有限公司。经营场所：新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇过境东路11号175幢2楼。法定代表人：王一飞，系董事长。委托诉讼代理人：蔡贝贝，女，1992年5月9日出生，汉族，哈巴河县恒暖热力有限公司职工，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：高江红，男，1984年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告哈巴河县恒暖热力有限公司诉被告高江红供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告哈巴河县恒暖热力有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈巴河县恒暖热力有限公司撤回起诉处理。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   郭  富  林
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执恢25号 贺州市平桂区人民法院、张沿亮： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请张沿亮罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月三日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执120号 申请执行人：安徽创伟林建设集团有限公司,住所地安虎生合肥市庐阳区四里河路西侧大杨镇大杨组1栋30号，统一社会信用代码91340100740880365E。 法定代表人：刁慧，该公司董事长。 委托代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 被执行人：宿州市公共交通有限公司，住所地安徽省宿州市怀远路91号，统一社会信用代码91341300784905405E。 法定代表人：朱鹏，该公司董事长。 申请执行人安徽创伟林建设集团有限公司与被执行人宿州市公共交通有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿州仲裁委员会（2018）宿仲裁字第46号裁决书已经发生法律效力。因被执行人宿州市公共交通有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽创伟林建设集团有限公司申请，本院于2020年6月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州市公共交通有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年六月二日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1702号原告：王保栓，男，汉族，1963年8月9日生，住汝阳县。被告：王洪杰，男，汉族，1970年8月8日生，住汝阳县。原告王保栓与被告王洪杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王保栓到庭参加了诉讼，被告王洪杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保栓向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金10万元。事实与理由：被告因资金困难，2018年6月20日被告向原告借款10万元，之后经原告讨要，拒不偿还。被告王洪杰未作答辩。经审理查明，2018年6月20日被告王洪杰向原告王保栓借款10万元，被告王洪杰给原告王保栓出具借条一份，该借条载明：今借到王保栓现金十万元整，借款人：王洪杰，担保人：郭会敏，2018.6.30日前归还，2018.6.20。之后，被告对该款没有偿还。本院认为，依据原告王保栓提交的欠条，可以认定被告王洪杰向原告王保栓借款10万元，被告王洪杰应予偿还该笔借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王保栓借款10万元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年六月四日书记员  刘志辉
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初49号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人盛向明，无业。被告人盛向明曾因犯扒窃罪，于1977年被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1981年被判处有期徒刑四年；曾因犯流氓罪、传授犯罪方法罪，于1983年连同前罪没有执行完的刑罚，决定执行有期徒刑十八年，后于1992年被改判有期徒刑十一年；曾因犯贩卖毒品罪，于1999年被判处有期徒刑三年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2003年被判处有期徒刑六个月；曾因犯运输毒品罪，于2004年1月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五千元，2016年6月17日刑满释放。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，现羁押于镇江市看守所。 辩护人马丹妮，江苏南昆仑(镇江新区)律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人盛向明犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人盛向明及其辩护人马丹妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月23日凌晨2时左右，被告人盛向明在本市京口区明乐迪KTV888包厢消费时，与王生荣(音）等人发生冲突，被害人李某上前拉架。后李某离开包厢，被告人盛向明手持酒瓶跟随李某至KTV大厅处欲对其殴打，但因重心不稳摔倒，并将其手中的酒瓶摔碎。被告人盛向明起身后持摔碎的酒瓶继续殴打李某，致李某右侧眼球破裂、头面部裂伤等。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤一级。 2019年7月23日，被告人盛向明被公安机关抓获。 被告人盛向明先期赔偿被害人李某经济损失20000元，获得被害人李某谅解。 另查明，被告人盛向明自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年二个月。 上述事实，被告人盛向明在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人苏某、杨某的证言，案发抓获经过、刑事判决书及释放证明书等书证，物证鉴定意见书，镇江市公安局京口分局制作的勘验、检查、辨认笔录等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人盛向明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人盛向明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人盛向明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人盛向明赔偿被害人经济损失，酌予从轻处罚。被告人盛向明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人盛向明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日至2020年9月22日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  毛鹏浩 人民陪审员  顾康安 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  徐 行 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2671号原告：修武县大金园建材有限公司，住所地方庄镇孙爻村。法定代表人：李世伟，总经理。委托诉讼代理人：付艳春、郑小翠，河南天坤律师事务所律师。被告：李红杰，男，1972年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：连晓丰、朱征，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：王春法，男，1957年9月6日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市百姓建材有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡黄龙岗村129号。法定代表人：王应伟。本院受理原告修武县大金园建材有限公司与被告李红杰、王春法、郑州市百姓建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告修武县大金园建材有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修武县大金园建材有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告修武县大金园建材有限公司撤回起诉。审判员  李世明二〇二〇年六月二十四日书记员  李曌欣
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初256号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘鹏鹏，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省濮阳县。因犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日被濮阳县人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月24日被濮阳县公安局刑事拘留，2020年1月20日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。被告人李伟，男，1984年3月28日出生，汉族，高中文化，务工，捕前住河南省濮阳县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年2月19日被濮阳县公安局刑事拘留后并于当日转为取保候审。2020年6月10日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同月12日被濮阳县公安局执行逮捕。被告人李瑞端，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住河南省濮阳县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年2月19日被濮阳县公安局刑事拘留后并于当日转为取保候审。2020年6月10日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同月12日被濮阳县公安局执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉［2020］190号起诉书指控被告人刘鹏鹏、李伟、李瑞端犯聚众斗殴罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人刘鹏鹏、李伟、李瑞端到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年4月28日晚10点20分许，被告人李伟与许某（已判决）、李某1（已判决）等人在金腾KTV唱歌时，许某上厕所时和被告人刘鹏鹏肢体发生碰撞后双方争胜，被告人刘鹏鹏推许某一下离开后，许某叫来被告人李伟等人到被告人刘鹏鹏的包厢找刘鹏鹏，被告人李瑞端上前帮忙，双方发生厮打造成刘鹏鹏、李伟、李瑞端受伤。经鉴定，刘鹏鹏和李伟的伤情均为轻伤二级。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘鹏鹏、李伟、李瑞端并宣读了其供述、证人许某、李某1、杨某1、李某2、高某、刘某、张某1、李某3、王某、顾某、杨某2、张某2等证言，出示了辨认笔录、案发现场监控视频、濮阳县公安局伤情鉴定意见书、前科证明、刑事判决书、到案经过、调解协议书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人刘鹏鹏、李伟、李瑞端等人聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘鹏鹏曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘鹏鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李伟、李瑞端系主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。本案系共同犯罪。被告人刘鹏鹏、李伟、李瑞端自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人刘鹏鹏在有期徒刑八个月至一年又二个月之间量刑；对被告人李伟，李瑞端在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，请依法判处。被告人刘鹏鹏、李伟、李瑞端对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年4月28日晚10点20分许，被告人李伟与许某（已判决）、李某1（已判决）等人在金腾KTV唱歌，许某上厕所时和被告人刘鹏鹏肢体发生碰撞后双方争胜，被告人刘鹏鹏推许某一下离开后，许某叫来被告人李伟等人到被告人刘鹏鹏的包厢找刘鹏鹏，被告人李瑞端上前帮忙，双方发生厮打造成刘鹏鹏、李伟、李瑞端受伤。经鉴定，刘鹏鹏和李伟的伤情均为轻伤二级。案发后双方已达成和解协议。另查明：被告人李伟、李瑞端系主动投案，投案后能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘鹏鹏、李伟、李瑞端供述，证人许某、李某1、杨某1、李某2、高某、刘某、张某1、李某3、王某、顾某、杨某2、张某2证言，辨认笔录、案发现场监控视频、濮阳县公安局伤情鉴定意见书、前科证明、刑事判决书、到案经过、调解协议书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏鹏、李伟、李瑞端等人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘鹏鹏曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘鹏鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人李伟、李瑞端系主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、作用、地位及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘鹏鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年2月23日止）。二、被告人李伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年4月10日止）。三、被告人李瑞端犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永增二〇二〇年六月二十三日书记员  姚彬彬
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民初1800号原告：周口群景置业有限公司，住所地扶沟县行政新区翰林华府住宅小区。统一社会信用代码：9141162108225293XJ.法定代表人：徐晓英，经理。委托诉讼代理人：杨小飞，男，汉族，1991年03月28日出生，住河南省夏邑县。系原告员工。被告：郝新雪，女，汉族，1973年12月01日出生，住河南省扶沟县行政新区。原告周口群景置业有限公司与被告郝新雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案。原告周口群景置业有限公司以已与被告郝新雪自行和解为由，于2020年06月22日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告周口群景置业有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周口群景置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由周口群景置业有限公司负担。审判员  李艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  从永华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1088号 原告：张娉娉，女，1982年11月7日出生，汉族，博乐市逸夫小学，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：马鹏，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆顺佳盛业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号2栋17层1701室。法定代表人：姜小飞，该公司执行董事。原告张娉娉与被告新疆顺佳盛业商贸有限公司（以下简称顺佳盛业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张娉娉的委托诉讼代理人马鹏到庭参加诉讼。被告顺佳盛业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娉娉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2018年11月至2019年5月的租金14,000元；2.判令被告给付原告逾期违约金4,800元，以上费用合计18,800元。事实和理由：2017年12月2日，原告与被告签订《房屋租赁委托管理合同》将自有房屋租赁事宜委托给被告办理，期限为2017年12月19日至2018年12月19日，约定月租金标准2,000元。期限内高于出租价格的差价归被告所有，房屋空置的租金损失由被告承担，且如被告欠付房租应当支付委托管理出租期限内租金总计的20%。合同签订后被告按照约定支付租金至2018年10月，自2018年11月起未支付租金。后双方续约至2019年12月19日，但被告一直欠付2018年11月至今的租金。顺佳盛业公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。张娉娉围绕诉讼请求依法提交了证据房屋租赁委托管理合同、房屋交接确认书、房屋交接确认书、银行明细清单、房产证，本院经审查，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，金晓雷代张娉娉（甲方）与顺佳盛业公司（乙方）签订房屋租赁委托管理合同。该合同约定：甲方将位于乌鲁木齐市××区租赁给乙方。甲方委托房屋管理出租期限为12个月。月租金标准2,000元/月，房屋租金付款方式为按月支付。房屋委托管理出租期限内租金总计为24,000元。本委托管理期限12月，2017年12月19日至2018年12月19日。第七条合同的解除第四款第1项规定乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，未按约定支付租金达30日以上，经甲方两次催告无果的。第八条违约情形及责任第四款规定乙方有第七条第四款情形之一的，应按房屋委托管理出租期限内租金总计的20%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。因乙方前述行为导致甲方被有关行政机关处罚的，甲方可向乙方追偿。第十三条补充约定，补充内容经甲乙双方共同协商，合同期内暖气费由甲方承担，物业费由乙方承担。续期期间暖气费、物业费由甲方承担。合同中变更委托管理期限处加盖变更公章。原、被告双方委托期限续期至2018年12月19日至2019年12月19日。2019年6月22日，原、被告签订房屋交接确认书，约定双方解除合同欠付房租事宜另外解决。顺佳盛业公司租金支付到2018年11月。另查明，张娉娉是位于乌鲁木齐市××区【新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号】房屋所有权人。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定全面履行，支付租金是承租人的合同义务。本案双方对租金数额、给付时间等进行了约定，顺佳盛业公司存在逾期未付租金的违约行为，因此，顺佳盛业公司应当承担支付拖欠租金14,000元【2,000元×7个月（2018年11月至2019年5月）＝14,000】及违约金的责任。对于违约金的计算方式，原、被告签订的房屋租赁委托管理合同第八条违约情形及责任第四款规定乙方有第七条第四款情形之一的，应按房屋委托管理出租期限内租金总计的20%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。张娉娉主张按租金总计的20%计算违约金为4,800元（2,000元×12个月×20%＝4,800元），符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新疆顺佳盛业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张娉娉支付拖欠租金14,000元。二、被告新疆顺佳盛业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张娉娉赔偿违约金4,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元（原告张娉娉已预交）由被告新疆顺佳盛业商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日（法 官 助 理   田启朦）书  记  员   李 金 穗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23095号原告：深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道深南东路1003号丹枫白露1-34层，统一社会信用代码91440300769163628X6。法定代表人：刘宝森，系该公司董事长。被告：罗亮，男，1994年03月08日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县，原告深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司与被告罗亮劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年六月十七日书记员  庄 璇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5392号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：商伟杰，男，1980年09月03日出生，汉族，住山西省大同市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告商伟杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告商伟杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月20日至2019年04月20日止的手机租金3432元(429元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5702元（10850元-429元/月×4个月-3432元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月15日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月20日至2019年04月20日止，共计12个月，租金为每月429元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 商伟杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月19日，早稻科技公司(甲方)与商伟杰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、商伟杰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为429元/月，租用日期为2018年04月20日起至2019年04月20日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向商伟杰提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，商伟杰按约足额支付了4个月的租金，另支付了198.09元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年08月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的198.09元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8935.91元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告商伟杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3233.91元； 二、被告商伟杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5702元； 三、被告商伟杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8935.91元为基数按照每日0.5‰从2019年4月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告商伟杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告商伟杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1136号申请执行人：罗某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：蔡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。罗某申请执行蔡某某不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9025号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告蔡某某支付原告罗某装工程款32057.00元，案件受理费370元。因被执行人蔡某某未按上述生效法律文书履行义务，罗某向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，电话传唤其接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人蔡某某仅有零星存款，并已冻结。2.查明被执行人蔡某某名下无不动产登记。3.查明被执行人蔡某某名下拥有车牌号为贵CR5352长安牌汽车一辆。4.查明被执行人蔡某某无公积金交纳信息。三、对于本院查明的被执行人的车辆，本院已依法进行查封，但现无法得知车辆去向，暂无法处理。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执1136号案件终结本次执行程序。被执行人蔡某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 巩华山审 判 员 吴中伟二〇二〇年六月二十四日法官助理 郑舟勇书 记 员 张卓楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1154号申请执行人：穆某某，男，汉族，户籍地：贵州省桐梓县。被执行人：遵义鸿通达汽车贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区。法定代表人：陈某某，系公司执行董事兼总经理。申请执行人穆某某与被执行人遵义鸿通达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6696号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告遵义鸿通达汽车贸易有限公司退还原告穆某某购车款79000元，在2020年1月16日前付清。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告遵义鸿通达汽车贸易有限公司承担。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人穆某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人遵义鸿通达汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义鸿通达汽车贸易有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人穆某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人遵义鸿通达汽车贸易有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人遵义鸿通达汽车贸易有限公司名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人遵义鸿通达汽车贸易有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人遵义鸿通达汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1154号案件终结本次执行程序。被执行人遵义鸿通达汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人穆某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二日书记员  张卓楠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初504号 原告：王玉梅，女，1945年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：陈肃，新疆西域律师事务所律师。 被告：覃香娇，女，1966年2月28日生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告王玉梅与被告覃香娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，分别于2020年5月14日、2020年6月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托诉讼代理人陈肃、被告覃香娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告王玉梅与被告覃香娇的房屋租赁合同；2.判令被告偿还原告49个月的租金58800元及利息11278.88元；3.被告支付拖欠的42个月物业费5725.86元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年1月1日至2020年2月1日，被告共拖欠原告款75804.74元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告覃香娇辩称，1.同意解除与被告的房屋租赁合同关系；2.对原告主张的房屋租金及利息的金额没有异议，但涉案房屋实际是防城港市腾发投资有限责任公司承租，不应由其支付租金及利息；3.关于物业费，其不清楚防城港市腾发投资有限责任公司与原告之间的约定，不同意支付物业费。 本院经审理认定事实如下：被告覃香娇自2015年9月1日始，租赁原告王玉梅名下的位于广西防城港市防城区新区荣和苑2幢9层903号房屋。因原、被告相识已久，故未签订相关房屋租赁合同，双方口头约定每月租金为1200元。同时，被告覃香娇还另外租赁原告王玉梅的女儿张涛名下位于广西防城港市防城区新区荣和苑2幢7层705号房屋。因被告覃香娇一直拖欠房屋租金，2019年10月1日，原告王玉梅委托其女儿张涛向被告覃香娇催收两套房屋的租金，但被告覃香娇仍未能支付租金，仅书写《现金欠条》一张交由张涛收执为凭。《现金欠条》载明：“现覃香娇，身份证号欠张涛共计现金11.76万元（拾壹万柒仟陆佰元整），于2020年2月1日前一次性付清，若到期日不还，追加四年（截止2020年2月1日前四年）利息，利息按8%计算。欠款人：覃香娇。日期：2019年10月1日。”但2020年2月1日之后，被告仍未向原告支付租金。经原告多次催讨无果后至纠纷成讼。 以上事实，有原告提供的原告身份证、房产证、《现金欠条》，以及原、被告庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”现原告王玉梅请求解除双方之间的房屋租赁合同，被告覃香娇当庭表示同意，视为双方对解除合同的事项达成一致意见，是双方的真实意见表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。另外，《现金欠条》系原、被告双方协商一致的结果，系被告的真实意思表示，被告应按约定履行支付租金的义务。至于原告主张被告按年利率8%支付租金利息的诉讼请求，被告覃香娇当庭表示对尚欠租金及利息的金额均认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告主张被告覃香娇支付49个月租金5880元及利息11278.88元的诉求应予以支持。至于被告覃香娇辩称，涉案房屋的实际承租人系防城港市腾发投资有限责任公司的意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告覃香娇未能提供相应证据证实其辨称之事实，故本院对其抗辩理由不予采信。至于原告王玉梅主张的被告覃香娇应支付拖欠的42个月的物业费5725.86元的诉讼请求，因被告对此诉求不予认可，原告亦未能提供相应证据证实其诉称之事实，故本院对此主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，以及《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告王玉梅与被告覃香娇之间的房屋租赁合同； 二、被告覃香娇向原告王玉梅支付拖欠的房屋租金58800元及利息11278.88元，以上合计70078.88元； 三、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1696元，减半收取848元，由被告覃香娇负担776元，由原告王玉梅负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  蒋艳蓝 二〇二〇年六月十一日 书记员  韦玉洁 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1696元。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13500号 原告：唐银亮，男，1985年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：唐强，男，1988年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：唐松林，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：李方云，男，1936年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。 以上原告共同委托诉讼代理人：李明奎，重庆轩正律师事务所律师。 被告：张太平，男，1961年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告唐银亮、唐强、唐松林、李方云与被告张太平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，原告唐银亮、唐强、唐松林、李方云于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐银亮、唐强、唐松林、李方云向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐银亮、唐强、唐松林、李方云撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告唐银亮、唐强、唐松林、李方云负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年六月十五日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保180号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地：山东省武城县古贝春路北段交警队对面畅和苑大厦内。 法定代表人：赵汉卿，职务：行长。 被申请人：桑振海，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵春丽，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：胡宝恒，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张息玲，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桑振海、赵春丽、胡宝恒、张息玲名下20万的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被申请人桑振海、赵春丽、胡宝恒、张息玲因金融借款合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人桑振海、赵春丽、胡宝恒、张息玲银行存款20万元或等值财产。 案件申请费1520元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘春燕
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2526号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被告：慕东停，女，1997年12月19日出生。原告捷信消费金融有限公司与被告慕东停金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告捷信消费金融有限公司提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币10842.11元;2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币3469.65元(按照月息2%自2019年1月19日起算暂计至2020年5月13日,其后计算至债务实际清偿完毕之日止)。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年6月19日，被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同(合同编号:3868577832002)。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务,但被告却未履行相应的还款义务,被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计14311.76元，特提出诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，原、被告双方约定的争议解决方法为：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉”，本案中，原、被告双方约定合同签订地为：“郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号”。因此，本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  侯涛二〇二〇年六月二十九日书记员  郭丹
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执608号   申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   被申请人：张晓辉，男，1978年5月30日出生，汉族，住太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初3043号民事判决书已经发生发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、网络资金、银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下的公积金开户信息。   5、被执行人名下有×××汽车一辆，因未扣押暂不能处置。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年六月十九日   书 记 员 杨福增
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执231号申请执行人：孙庆萍，女，1983年11月12日出生，汉族，山东海睿建筑工程有限公司职工，住济南市市中区。被执行人：济南市帝玖工程劳务服务有限公司，住所地济南市市中区英雄山路165号幢1办公大楼A座第八层0802号。申请执行人孙庆萍与被执行人济南市帝玖工程劳务服务有限公司劳动争议一案。本院作出的（2019）鲁0103民初11353号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告济南市帝玖工程劳务服务有限公司于2019年12月31日前支付原告孙庆萍工资58000元。二、双方之间的劳动争议一次性调解解决，其他双方互不追究，原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费10元、减半收取5元，由被告济南市帝玖工程劳务服务有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年6月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十四日书记员  周晓燕
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执36号 申请执行人：杨冬英，女，1976年10月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：夏春华，男，1968年2月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行杨冬英与夏春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨冬英向本院提交终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年六月二十四日 （江西 法官助理黄海根 （江西书记员温扬威
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1725号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区。 负责人：李钊。 被执行人：营山北观建筑工程有限公司，住四川省营山县城. 法定代表人：兰兴国。 被执行人：四川信诚房地产开发有限公司，住四川省营山县城. 法定代表人：兰兴国 被执行人：兰兴国，男，汉族，1964年4月1日生，住四川省营山县。 被执行人：黄月琼，女，汉族，1966年8月6日生，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6467号民事调解书，立案受理申请执行人恒丰银行股份有限公司南充分行与被执行人营山北观建筑工程有限公司、四川信诚房地产开发有限公司、兰兴国、黄月琼借款合同纠纷一案。执行中查明，本院于2020年5月21日作出的(2020)川1302执1725号执行裁定书冻结被执行营山北观建筑工程有限公司、四川信诚房地产开发有限公司、兰兴国、黄月琼名下的银行账户。现双方达成和解，申请执行人恒丰银行股份有限公司南充分行书面申请解除被执行人恒丰银行股份有限公司南充分行的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人恒丰银行股份有限公司南充分行银行账户18296840.05元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月三日 书记员  张 英
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初953号 原告:马明旭，男，1960年9月5日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李荣，新疆庭州律师事务所律师。 被告:新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代表人:刘光鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏红光，新疆得胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志文，男，该公司员工。 本院在审理原告马明旭与被告新疆红星建设工程（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告马明旭于2020年6月18日以双方达成和解协议并实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马明旭撤回起诉。 本案受理费1650元（已减半收取），由原告马明旭负担。 审判员  王涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  葛君
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执200号之一 申请执行人：车龙，男，1988年3月9日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：何建慧，男，1958年5月5日出生，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：邱莞玲，女，1963年5月22日出生，住广西壮族自治区龙州县。 申请执行人车龙与被执行人何建慧、邱莞玲民间借贷纠纷一案，申请执行人车龙于2020年4月29日向本院申请强制执行，申请的标的为179.5万元及利息。本院于当日执行立案，并依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、限制消费令，要求被执行人立即履行判决书确定的义务。 本院对被执行人何建慧、邱莞玲的财产进行了查证： 1、2020年4月29日，本院对被执行人的财产状况进行了网络查控，被执行人在银行有少量的财产，无银行理财产品，无车辆信息，支付宝，财付通无财产信息。 2、2020年5月27日，本院再次对被执行人的财产状况进行了网络查控，被执行人在银行有少量的财产，无银行理财产品，无车辆信息，支付宝，财付通无财产信息。 3、2020年4月29日，本院向龙州县不动产登记中心查询，反馈被执行人邱莞玲名下有坐落地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路高祥小区H座77-3号不动产。该不动产龙州县人民法院已在先查封。 4、本院向凭祥市住房公积金、银行、市场监督管理局等部门查询了被执行人的财产，反馈结果为无住房公积金、无金融理财产品，无股息红利等信息。 本院对被执行人何建慧、邱莞玲采取了如下执行措施： 1、冻结了被执行人何建慧、邱莞玲名下的银行账号、支付宝、财付通账号。 2、将被执行人何建慧、邱莞玲列入限制消费名单。 3、2020年4月29日，本院查封了被执行人邱莞玲名下 坐落地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路高祥小区H座77-3号不动产（轮侯查封）。 被执行人邱莞玲名下的不动产龙州县人民法院已在先查封，并即将予以拍卖处置。本院已向龙州县人民法院送达了财产分配函，现等待拍卖分配当中。2020年6月5日，申请执行人书面向我院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请是其自由处分自己权利的表现，没有违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄   建   师 审 判 员 黄玉军审判员何欢 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈   仕   翔 书 记 员 杨   昌   胜 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保251号申请人：烟台盛泉泵业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区金牛山路515号。法定代表人：曲鸿伟，总经理。被申请人：辽宁胜友橡胶科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县辽宁北方新材料产业园。法定代表人：陈金柱，总经理。申请人烟台盛泉泵业有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辽宁胜友橡胶科技有限公司银行账户存款129200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台盛泉泵业有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台盛泉泵业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁胜友橡胶科技有限公司银行账户存款129200元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1166元，由申请人烟台盛泉泵业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十一日书记员  贾明阳
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执235号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江市公司，住所地：临江市。法定代表人：高东升，系该公司经理。委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被执行人谢聚祥，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江市公司与谢聚祥代为求偿权纠纷一案中，因申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江市公司于2019年5月7日在我院申请执行，我院于2019年5月7日立案并立执行案号（2019）吉0681执189号，申请执行标的为肆万元。该执行案件由执行员李崇凯承办并因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序结案。2020年6月2日，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江市公司以相同的执行依据按照同样的案由申请执行相同的被执行人执行标的为捌万元，并立执行案号（2020）吉0681执235号，该执行标的捌万元系包括（2019）吉0681执189号执行案件的肆万元，该肆万元属重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江市公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年六月二十四日书记员 芦 强
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初157号 原告黎晓宏，女，1977年3月11日出生，汉族，居民，住博白县 被告朱海山，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住博白县博白镇木垌村曲田队 原告黎晓宏与被告朱海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告黎晓宏到庭参加诉讼，被告朱海山经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告之间系朋友关系，被告朱海山以资金需要为由，分别于2018年6月15日、2018年6月20日、2018年7月25日、2018年8月14日，共四次向原告借款97700元，原告以网上转账方式将借款转入被告指定银行账户，其中2018年6月15日转账10000元；2018年6月20日转账39800元；2018年7月25日转账30000元；2018年7月14日转账17900元，共计97700元。被告收到原告借款后于2018年6月20日、2018年8月15日分别立写借条交原告收执。双方口头约定借款利息按月利率4%计算，约定于2018年9月30日前还清借款给原告，否则，被告自愿将其名下的桂Ｋ×××××丰田花冠小汽车交给原告卖掉还款。借款逾期后，被告仅于2018年7月20日、2018年8月20日分别支付利息2000元，共计4000元给原告，其余借款本金及利息被告拒绝偿还。此款经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益,向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告朱海山归还借款本金97700元给原告黎晓宏；2、被告朱海山支付利息给原告黎晓宏(利息计算：以10000元为基数，从2018年6月16日起至清偿之日止；以39,800元为基数，从2018年6月21日起至清偿之日止；以30000元为基数，从2018年7月26日起至清偿之日止；以17900元为基数，从2018年8月15日起至清偿之日止；按月息3%计算）；3、被告朱海山承担本案诉讼费用。 原告黎晓宏为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②借条二张、银行转账记录六份及微信谈话记录一份，证明被告向原告借款的事实；③《朱海山利息计算说明二份；④微信聊天记录一份，证明被告向原告借款的事实及约定借款月利率按4%计算的事实。 被告朱海山未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告朱海山经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。 经审理查明:被告朱海山以资金需要为由，分别于2018年6月15日、2018年6月20日、2018年7月25日、2018年8月14日，共四次向原告借款97700元，原告以网上转账方式将借款转入被告指定银行账户。双方聊天记录约定借款利息按月利率4%计算，约定于2018年9月30日前还清借款给原告。被告收到原告借款后于2018年6月20日、2018年8月15日分别立写借条交原告收执。借条分别载明：“今借到黎晓宏人民币伍万元整（50000元）。借款人：朱海山，2018年6月20日”；“今借到黎晓宏人民币伍万元整（50000元），并承诺在2018年9月30日前还款，如不能按时还款，本人愿将名下桂Ｋ×××××丰田花冠车交给黎晓宏卖掉，所得款还清黎晓宏。借款人：朱海山，2018年8月15日”。被告立写借条二份给原告收执的数额共100000元，实际原告转账借给被告的借款数额为97700元。借款后被告分别于2018年7月20日、2018年8月20日分别支付利息2000元，共计4000元给原告。其余借款本金及利息经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 另查明，被告朱海山在与原告在聊天记录中约定所借原告借款月利率为每50000元借款月利息为2000元，即借款月利率为4%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱海山以资金紧张为由，2018年6月15日起，四次向原告借款共计97700元的事实清楚，证据充分。原告黎晓宏主张判令被告朱海山归还借款本金97700元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张判令被告支付从借款次日起至清偿之日止按月利率3%计算利息的请求本院不予支持，利息的计算应从借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 一、被告朱海山偿还借款本金97700元给原告黎晓宏； 二、被告朱海山支付利息给原告黎晓宏（利息计算：以10000元为基数，从2018年6月15日起至清偿之日止按月利率2%计算；以39,800元为基数，从2018年6月20日起至清偿之日止按月利率2%计算；以30000元为基数，从2018年7月25日起至清偿之日止按月利率2%计算；以17900元为基数，从2018年8月14日起至清偿之日止按月利率2%计算，被告已付利息4000元应予以抵减）。 本案受理费3212元，由被告朱海山负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  王熙才 人民陪审员  庞志盛 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢341号 梁建东、翁丽云： 申请执行人梁建东与被执行人翁丽云离婚纠纷一案，（2012）杭建寿民初字第00073号调解书已发生法律效力，申请执行人梁建东向本院申请强制执行，本院于2020年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁丽云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢341号案件执行完毕。 原执行案号：（2012）杭建执民字第3037号。 二〇二〇年六月五日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4597号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。被告：李旭颖，男，1990年7月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李旭颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 炫
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执153号河南楚汉置业有限公司、李小军：本院在执行申请执行人李小军与被执行人河南楚汉置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南楚汉置业有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额25275元，申请执行人李小军于2020年6月19日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初770民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月二十日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执326号 申请执行人：杭州临安信德装饰材料有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇逸逸村无门牌××幢101、3幢整幢），组织机构代码:78530955Ｘ。 法定代表人：张谨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。 被执行人：杭州九木装饰材料有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道大塘路6号，组织机构代码:589851501。 法定代表人：蒋银祥，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人杭州临安信德装饰材料有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特772号民事裁定书，于2020年03月03日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州九木装饰材料有限公司支付申请执行人货款87418.46元、利息20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州九木装饰材料有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月1日，申请执行人通过他案拍卖分配已受偿4196.35元 因被执行人杭州九木装饰材料有限公司拒不履行生效法律文书，本院对其法定代表人蒋银祥作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执326号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇二〇年六月一日 书记员 王晓杰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更441号 罪犯董维德，男，汉族，1994年7月24日出生，福建省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年4月25日作出（2013）融刑初字第1542号刑事判决，以被告人董维德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，罚金人民币40000元，继续追缴违法所得。该犯及同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）榕刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2013年7月30日起至2024年1月29日止。该裁定发生法律效力后，罪犯董维德于2014年10月10日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年11月25日作出（2016）闽03刑更1347号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2018年8月28日作出（2018）闽03刑更806号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；其刑期自2013年7月30日起至2023年1月29日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯董维德自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余339.5分，本轮考核期内累计获3015.5分，合计获得3355分，表扬5次。间隔期2018年9月至2020年2月，获得2472.5分。考核期内无违规扣分（其中一次性扣50分以上的0次）。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯董维德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯董维德减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年7月30日起至2022年6月29日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4235-1号申请人：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。地址：河南省濮阳市濮阳县海通乡政府对过路南。法定代表人：王振峰，该社主任。委托诉讼代理人：刘永钦，该社职工。被申请人：何永立，男，1974年8月23日出生，汉族，濮阳县。本院在审理申请人海通信用社诉被申请人何永立金融借款合同纠纷一案中，申请人海通信用社于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人何永立银行账户上的存款1,000元。本院认为，申请人海通信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何永立银行账户中的存款1,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马书广二〇二〇年六月二十五日书记员  王状状
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初43号公诉机关新县人民检察院。被告人王彬，男，1974年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市罗田县，现住。因犯盗窃罪，于2008年12月10日被浙江省温州市中级人民法院判处有限徒刑三年六个月，并处罚及人民币3000元；因犯盗窃罪，于2013年8月8日被湖北省英山县人民法院判处有限徒刑四年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2019年1月8日被浙江省舟山市中级人民法院判处有限徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，于2019年3月14日刑满释放。因犯盗窃罪，经新县公安局决定，于2020年1月1日被指定居所监视居住，于2020年1月3日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经新县人民检察院批准，于2020年2月2日被新县公安局执行逮捕。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人王彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李法柏出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：一、2019年12月8日15时许，被告人王彬从罗田县驾驶鄂Ａ×××××蓝色标致轿车到新县解放桥停车场，后步行至新县京九路福临巷附近寻找作案目标。天黑时，王彬发现福临巷旺城家园3号楼502室的被害人孙某家中无人，遂用开锁工具打开孙某家门锁进入室内，将孙某房间衣柜内的现金人民币2100元和客厅沙发上的一部蓝色华为nove-3i手机盗走。经新县价格认证中心价格认定：被盗的蓝色华为nove-3i手机价格为人民币1563元整。二、2019年12月31日13时许，被告人王彬从罗田县驾驶鄂Ａ×××××蓝色标致轿车到新县解放桥停车场，后步行至新县航空路寻找作案目标。发现一处旧居民楼被害人邱某家中无人，遂用开锁工具打开邱某家门锁进入室内，将邱某卧室两个木箱的挂锁撬开，并盗走现金人民币4000元及一部金色OPPO_R9手机，在返回停车场欲驾车离开时，被蹲守的新县公安局民警当场抓获。经新县价格认证中心认定，被盗OPPO_R9手机的价格为人民币150元整；三、2019年10月初的一天，被告人王彬从罗田县驾驶鄂Ａ×××××蓝色标致轿车到英山县，趁英山县小米畈廉租房1号楼2楼被害人程某家中无人时，用开锁工具打开程某家门锁进入室内，盗走程某家客厅2条小苏烟和茶几上的现金人民币三四百元。另查明，被盗的蓝色华为nove-3i手机、被盗的金色OPPO_R9手机及4000元人民币被侦查机关扣押后已发还被害人孙某、邱某。上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押、发还物品清单；被害人孙某、邱某、程某的陈述；证人高某、张某的证人；被告人王彬的供述与辩解；鉴定意见：新县价格认证中心新价认字[2020]004、005号价格认定结论书；指认、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，且一年内秘密窃取他人财物达三次，属多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王彬在案发后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人王彬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年3月1日止；罚金限本判决生效后，一个月内一次性缴纳。）二、责令被告人王彬退赔被害人孙先德损失人民币2100元；退赔被害人陈海宽损失人民币300元及两条小苏烟的等值人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡冬明审判员  徐 虎审判员  胡 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  苏 鹍
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3044号之四申请执行人洪祥江，男，1970年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人洪流，男，1980年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人洪祥江与被执行人洪流民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）浙0109民初9556号民事调解书，已经发生法律效力。权利人洪祥江于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为40800元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿8000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年5月29日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年六月四日书记员  邱哲平
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初1933号原告：信阳市昌平物业服务有限公司。住所地：信阳市平桥区人民路1号。法定代表人：周芹，系该公司董事长。委托代理人：邱雪峰、潘慧，系该公司经理。被告：吴国，男，汉族，1980年8月19日生，住信阳市平桥区。被告：艾莉，女，汉族，1983年9月10日生，住址同上。原告信阳市昌平物业服务有限公司诉被告吴国、艾莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案在审理过程中，原告信阳市昌平物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市昌平物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予信阳市昌平物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由信阳市昌平物业服务有限公司负担。审判员  马建立二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋玉珊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5160号原告:连某。法定代理人：连丙飞，年，1977年1月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：席传鑫，男，1989年1月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告连某诉被告席传鑫、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告连某于2020年6月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  白玮二〇二〇年六月五日书记员  姜亭
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0124执2号   申请执行人：彭昌伍，男，1974年7月14日出生，汉族，重庆市开县人，经商，现住拉萨市。   被执行人：马仁洋，男，1984年6月10日出生，汉族，山东省泰安市人，经商，现住拉萨市曲水县。   申请执行人彭昌伍与被执行人马仁洋买卖合同纠纷一案，西藏自治区曲水县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）藏0124民初79号民事调解书已经发生效力，申请执行人彭武昌于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人马仁洋支付货款共34 300元整。   在执行过程中，我院依法向被执行人马仁洋发出执行通知书及报告财产令，并于2020年1月9日通过全国网络查控系统及西藏法院执行办案系统等查询了被执行人名下的相关财产信息，在依法冻结被执行人名下相关账户后，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人彭昌伍，并对其进行终结本次执行程序之前的约谈。综上所述，被执行人马仁洋无可供执行财产，且申请执行人彭昌伍无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人彭昌伍认可本院调查结果并同意对本案作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   贡 嘎 旦 增  审  判  员   宋 晓 明  审  判  员   次仁昌布拉   二〇二〇年六月二十八日   法 官 助 理   次   央  书  记  员    云 丹 久 美
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终1096号上诉人（原审被告）：谢国华，男,1977年11月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人（原审被告）：李贵英，女，1974年12月8日出生，汉族,住址同上，系谢国华之妻。。上诉人（原审被告）：襄阳市好万佳贸易有限公司，住所地：襄阳市襄城区隆中路8号。法定代表人：谢国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李兴，男，1987年8月7日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：尤文宏，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人谢国华、李贵英、襄阳市好万佳贸易有限公司与被上诉人李兴因民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初2614号民事判决，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人谢国华、李贵英、襄阳市好万佳贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谢国华、李贵英、襄阳市好万佳贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8482元，减半收取4241元，由上诉人谢国华、李贵英、襄阳市好万佳贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李沈岐审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇二〇年六月十八日书记员  肖 雪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初794号 原告：黄元贵，男，1955年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 监护人：冉广香，女，1958年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师。 被告：熊道树，男，1962年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷适清，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 原告黄元贵与被告熊道树健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄元贵的监护人黄成荣及委托诉讼代理人刘华均，被告熊道树及委托代理人向绍明、殷适清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄元贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。2、判令被告赔偿原告在万州区第五人民医院及三峡医院的门诊治疗费2348.82元。事实和理由：原、被告同系重庆华邦天然气有限公司的工人，2019年9月17日下午因下雨不能干活，原告乘坐被告驾驶的电动四轮车回家，当车行至万州区X056县道11公里800米（小地名：浦东桥）时，由于被告操作不当，将坐在车斗里的原告抛出受伤，原告受伤后先在万州区第五人民医院急救，后转入三峡医院治疗，现在龙驹卫生院康复治疗。 被告黄元贵辩称：被告系好心带原告等人回家，并未收取费用，原告等人坐在车斗上，被告还喊原告等人小心，但原告因睡觉导致从车上摔倒。被告主动将原告送到卫生所检查无恙后将其送回家中，因此原告的损害后果与被告无因果关系，应驳回原告的诉请，原告系华邦天然气公司的工人，应向华邦天然气公司主张工伤。 经审理查明，2019年9月17日下午14点左右原告黄元贵在万州区新田镇五溪村乘坐在被告熊道树驾驶的电动四轮车货箱右后角，后在新田镇五溪村的浦东桥被抛出受伤，当日18点左右原告被送往万州区上海医院治疗，2019年9月18日经重庆三峡中心医院诊断为1、闭合性颅脑损伤特重型；2、继发性脑干损伤；3、脑疝；4、深昏迷；5、左侧额颞顶部硬膜下血肿；6、右侧颞顶部硬膜外血肿；7、创伤性蛛网膜下腔出血；8、创伤性脑水肿；9、左侧额颞叶局灶性大脑挫裂伤。2020年5月6日经本院（2020）渝0101民特160号民事判决，宣告黄元贵为无民事行为能力人。 以上事实有道路交通事故证明、门诊诊断证明书、（2020）渝0101民特160号民事判决书以及庭审中原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告搭乘被告所驾驶的电动四轮车，被告作为其车辆所有人应当知道货箱不能载人，但仍让原告等人坐在货箱里，未能尽到安全注意义务，对原告摔倒受伤存在在过错。原告作为成年人应当知道货箱不能载人，但仍坐在货箱存在过错，且被告系无偿搭乘，应减轻被告的责任。结合本案的实际情况，本院认定被告在本次事故中承担60%的责任，原告承担40%的责任。虽然原告受伤后到卫生所进行过检查，但该检查仅是简单检查，未对颅脑内是否受伤进行检查，原告回家后仅3个小时左右即被送往医院救治，因此本院认定原告受伤与本次交通事故存在因果关系。原告主张医疗费2348.82元符合法律规定，被告承担1409.29元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告熊道树在本判决生效后5日内赔偿给原告黄元贵有关损失1409.29元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告熊道树承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年六月二日 法官助理  陈昱西 书 记 员  刘园园
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再64号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：吕苹华，女，1976年4月4日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告吕苹华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）豫1628民初2365号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月31日作出（2020）豫1628民监23号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。案涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1628民初2365号民事判决。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 宋 琨审判员 姚红梅审判员 朱 光二〇二〇年六月二十八日书记员 李龙龙
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3757号原告：李兵兵，男，1989年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。被告：孟可明，男，1995年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告李兵兵诉被告孟可明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉后，未提交被告具体准确的身份信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行查询，均无法与被告取得联系，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李兵兵的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  洪林杰二〇二〇年六月三十日书记员  刘 备
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2290号申请执行人冯永.被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。冯永与中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计26964.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位26964.86元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7499号原告：吕建，男，汉族，1991年7月7日出生，住河南省方城县。被告：郑州微之友鲜果菜销售有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号普罗旺市罗蔓维森一区13号楼1-2层商6号，统一社会信用代码91410105MA45D79KXG。法定代表人：侯文杰。原告吕建诉被告郑州微之友鲜果菜销售有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告工资6692元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕建到庭参加诉讼，被告郑州微之友鲜果菜销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2019年9月至2019年10月期间，原告吕建在被告郑州微之友鲜果菜销售有限公司工作。根据被告郑州微之友鲜果菜销售有限公司出具的《职工工资表》显示，原告吕建2019年9月份、10月份工资数额分别为：2692元、4000元。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告诉请被告支付拖欠工资6692元，根据原告提交的《职工工资表》及证人证言，《职工工资表》中所载“吕健”即为本案原告“吕建”，其未发放工资数额共计6692元，被告未提交证据证明其已向原告支付过该工资，故关于原告该诉请，本院予以支持。裁决结果综上，依照《中国人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州微之友鲜果菜销售有限公司于本判决生效后十日内向原告吕建支付工资6692元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州微之友鲜果菜销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年六月二十三日书记员  胡利平
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6337号 原告：汤养麟，男，汉族，1962年9月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：苏大平，男，汉族，1963年2月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告汤养麟与被告苏大平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤养麟到庭参加诉讼。被告苏大平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤养麟向本院提出诉讼请求：1.苏大平偿还汤养麟借款16万元及利息（以16万元为基数，从2018年5月1日起至还清之日止按月息1.2%计算，暂计至2020年4月30日为46080元）；2.本案的诉讼费由苏大平承担。 事实和理由：汤养麟与苏大平系同学、朋友关系。2013年5月7日至2015年3月16日，苏大平以经营钢材和海鱼加工贸易缺乏资金为由，分别二次向汤养麟借到现金16万元，借款当日苏大平只提供收据，并未立借据为凭。2020年4月30日，汤养麟因需资金投资项目，遂向苏大平催讨借款，但苏大平无法偿还借款，只好于当日亲笔立借据给汤养麟为凭，同时苏大平口头承诺于2020年5月6日先支付10万元。时至今日，仍无法兑现还款承诺。为维护自身合法权益，汤养麟遂提起诉讼，请求判如所请。 苏大平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，苏大平向汤养麟借款6万元，汤养麟通过银行转账向苏大平指定的收款人陈婷婷支付借款，苏大平收款后向汤养麟出具一份加盖福建正联贸易有限公司财务专用章的《收款收据》。2015年3月16日，苏大平向汤养麟借款10万元，汤养麟通过银行转账向苏大平指定的收款人陈里华支付借款，苏大平收款后向汤养麟出具一份加盖福州浩远达贸易有限公司财务专用章的《收款收据》。苏大平收到借款后，通过陈婷婷、陈里华等人以银行转账方式按期向汤养麟支付利息。 2020年4月30日，苏大平向汤养麟出具《借条》，载明：借款时间发生于2013年5月7日和2015年3月16日共二次，合计总借款金额为16万元。自借款之日起至2018年4月，利息已付给汤养麟。原定月息1.5%，中间改为月息1.2%，并执行到2018年4月。苏大平于2018年7月6日支付2018年2月、3月、4月共3个月的利息后，至今未付借款本息。苏大平以个人名义借款，先用于钢材贸易，后于2017年底至2018年初转用于黄花鱼加工与贸易。苏大平确认以上事实，应付上述本金和利息。 苏大平向汤养麟出具《借条》后，分文未还，遂产生纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏大平向汤养麟借款16万元，事实清楚，合法有效，苏大平应予偿还。故汤养麟主张苏大平偿还借款本金16万元及利息（从2018年5月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算），符合法律规定，本院予以支持。苏大平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏大平应于本判决生效之日起十日内向汤养麟偿还借款本金16万元及利息（从2018年5月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4391元，减半收取计2195.5元，由苏大平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张继星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1138号原告：秦玉军，男，汉族，1967年4月27日生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：张宝垒，男，汉族，1986年1月21日生，住河南省睢县。原告秦玉军与被告张宝垒追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉军及其委托诉讼代理人魏晓亮到庭参加诉讼，被告张宝垒经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦玉军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还王树彬的租赁费70,000元；2、依法判令被告支付原告自2019年11月6日至实际给付之日止的利息（以70,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及因追偿而产生的必要交通费、律师费。事实和理由：2015年9月19日王树彬与被告签订租赁协议一份，被告未支付王树彬租赁费用，王树彬于2017年9月13日向汤阴县人民法院起诉被告张宝垒支付租赁费及返还租赁物，原告秦玉军对此承担连带责任。汤阴县人民法院经审理后作出汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2518号民事判决书：判决被告张宝垒支付王树彬租赁费62,693元及返还租赁物，原告秦玉军承担连带责任，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，被告张宝垒拒不向王树彬支付租赁费及返还租赁物，王树彬向汤阴县人民法院申请强制执行，因被告张宝垒拒不支付租赁费，汤阴县人民法院强制执行原告秦玉军的财产，2019年11月6日原告秦玉军与王树彬在汤阴县人民法院执行局达成和解协议，秦玉军一次性向王树彬履行70,000元，秦玉军不再承担保证责任。原告为此起诉向被告追偿，请法院依法维护原告的合法权益。被告张宝垒未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2015年9月19日王树彬与被告张宝垒签订租赁协议一份，原告秦玉军以担保人身份在协议上签了名。被告张宝垒未支付王树彬租赁费用，王树彬于2017年9月13日向汤阴县人民法院提起诉讼，要求被告张宝垒支付租赁费及返还租赁物，原告秦玉军承担连带责任。汤阴县人民法院经审理后作出汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2518号民事判决书，判决被告张宝垒支付王树彬租赁费62,693元及返还租赁物，原告秦玉军承担连带责任。判决生效后，被告张宝垒没有履行，王树彬向汤阴县人民法院申请强制执行，汤阴县人民法院强制执行了原告秦玉军的财产，2019年11月6日原告秦玉军与王树彬在汤阴县人民法院执行局达成和解协议，秦玉军一次性向王树彬履行70,000元，秦玉军不再承担保证责任。本院认为，原告秦玉军承担了保证责任后，有权向被告张宝垒追偿，被告张宝垒应当给付原告70,000元及利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝垒于本判决生效后3日内给付原告秦玉军70,000元及利息（利息以70,000元为基数，自2019年11月6日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；二、驳回原告秦玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张宝垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年六月四日书记员  秦芹芹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7053号原告文胜莉，女，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人魏有法，浙江中铭律师事务所律师。被告王道来，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人杨伟萍，浙江尹天律师事务所律师。原告文胜莉诉被告王道来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告文胜莉及其委托代理人魏有法，被告委托代理人杨伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文胜莉诉称：原、被告系朋友关系，被告在2017年年底与2018年5月以跑运输需购买车辆为由，第一次向原告借款50000元，第二次向原告借款30000元。被告在2018年8月19日出具欠条1份，承诺还款。后经原告多次催讨，被告至今未还款。故起诉，要求：被告返还原告借款80000元。被告王道来辩称：双方间不存在民间借贷关系，欠条是受胁迫形成，被告从未收到原告支付的50000元，原告交付的30000元也是原告向被告退还恋爱期间开支而非被告向原告借款。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠条1份，欲证明原、被告间民间借贷关系成立并生效的事实；2、中国农业银行个人账户明细1份，欲证明原告向被告交付借款30000元的事实；3、工商登记信息1份，欲证明原告系个体工商户有能力现金交付50000元的事实。经质证，被告对证据1真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议，认为该借条是在原告及其丈夫胁迫下书写非其真实意思表示；对证据2真实性无异议，对其关联系及证明目的有异议，认为该30000元系原告向其返还款项而非借款；对证据3真实性无异议，对其关联性有异议。经审查，本院认为原告出具证据真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、微信转账记录1份，欲证明交往期间被告向原告转账2万多元，原告支付3万元系其返还款项而非借款的事实；2、微信聊天记录1份，欲证明原告支付3万元系其返还款项而非借款的事实；3、电话录音1份，欲证明原告支付3万元系其返还款项而非借款的事实。经质证，原告对证据1真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议，认为该转账记录系双方交往期间正常经济往来，原告也有多笔款项转账与被告；对证据2真实性有异议；对证据3真实性无异议，对其关联性及证明目的均有异议。经审查，本院认为，被告出具证据1、3与本案关联性不足，本院不予认证。证据2被告并未出具原件，对其真实性本院难以查明，本院亦不予认证。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年5月11日，原告通过银行转账的方式向被告交付款项300000元。2018年8月19日，被告向原告出具欠条1份，确认共欠原告款项80000元，并承诺于同年8月30日还50000元，于9月15日还30000元。2020年6月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：本案争议焦点为原、被告间民间借贷关系是否成立并生效。被告辩称借条系受胁迫形成，原告并未实际交付款项。对其辩称本院认为，关于其受胁迫事实被告并未出具相应证据予以证明，在之后的双方电话录音中被告也未提起受胁迫事项，在欠条形成后的两年中被告也从未向公安机关或人民法院主动提起过权利救济，明显与常理相悖。故对被告该项辩称，本院不予采信，被告出具欠条系其真实意思表示，对其法律效力本院予以确认。关于案涉欠条款项的交付问题，本院认为庭审中原告已对50000元的借款交付作出了合理说明，现实生活中以现金的方式分两次对借款50000元进行交付也并无明显不当，欠条本身即可作为借款交付的重要凭证。关于借款30000元的交付，该款项原告通过银行转账的方式交付与被告，交付过程中对该笔款项性质双方可能存在争议，但被告于2018年8月19日出具的欠条可认为对该笔款项性质的确认。综上，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认定原告已实际向被告交付借款80000元，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:王道来返还文胜莉借款80000元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由王道来负担。原告文胜莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王道来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二○二○年六二十三日书记员 瞿斐娜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执530号之一 申请执行人：淮北市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：岳军芝，该局局长。 委托代理人：张顺，该局劳动保障监察支队工作人员。 委托代理人：马巍，该局劳动保障监察支队工作人员。 被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市。 法定代表人：刁怀民，该公司总经理。 本院在执行××人××人力资源与社会保障局与被××人安徽省亳州市建筑有限公司行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603行审25号行政裁定书，依法向安徽省亳州市建筑有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市人力资源与社会保障局发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现安徽省亳州市建筑有限公司有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人安徽省亳州市建筑有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市人力资源与社会保障局，要求其提供安徽省亳州市建筑有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北市人力资源与社会保障局已受偿债权0元，未受偿债权20000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽省亳州市建筑有限公司有可供执行财产线索，淮北市人力资源与社会保障局也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执1496号之一申请执行人浙江杭州湾建材装饰城***灯饰商行，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路588号（杭州湾建材装饰城18幢2层259、261号）。经营者：***。被执行人李希，男，1974年4月4日出生，汉族，住杭州市下城区。申请执行人浙江杭州湾建材装饰城***灯饰商行与被执行人李希买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州湾建材装饰城***灯饰商行向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人李希返还申请执行人浙江杭州湾建材装饰城***灯饰商行货款50608元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人李希发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李希履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李希逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李希的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李希有可供执行的财产。鉴于被执行人李希拒不申报，本院已对被执行人李希采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施,并对被执行人李希作出罚款的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州湾建材装饰城***灯饰商行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十九日书记员  尤 青
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初871号     原告：李传银，男，1954年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：何庆山，男，1975年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告李传银与被告何庆山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李传银在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李传银撤回起诉处理。       审  判  员   陈小燕         二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日     书  记  员   凌    丹