wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执427号之一申请执行人罗邦云，男，1964年6月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈吉荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王军，男，1974年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人叶云友，男，1974年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人叶云友诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初407号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年01月17日向本院移送执行,责令叶云友退赔被害人叶云友经济损失14万元、退赔被害人王军经济损失15万元、退赔被害人陈吉荣经济损失14万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶云友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶云友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶云友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶云友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶云友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗邦云、陈吉荣、王军，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执427号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年六月三十日代书记员 陈丹红
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执218号   申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份证号码：×××   被执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份证号码：×××   本院在执行王某与张某劳务合同纠纷一案中，被执行人张某已履行10000元，申请执行人王某已领取。查明被执行人张某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息,申请执行人王某不能提供被执行人张某可供执行财产线索。本院已对被执行人张某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2402号 申请执行人黄丹丹、被执行人永安财产保险股份有限公司象山支公司： 申请执行人黄丹丹诉被执行人永安财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0225民初2455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司象山支公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2402号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5085号原告王志坚，男，汉族，1972年4月15日生，住镇江市。委托诉讼代理人黄娟，江苏中坚汇律师事务所律所。被告镇江昆仑投资开发有限公司，住所地镇江市檀山路9号2楼。法定代表人黄炳坤，该公司总经理。被告镇江市红星土地整理开发有限公司，住所地镇江市官塘桥路200号。法定代表人严承俊，该公司总经理。委托诉讼代理人刘环妤，该公司职员。委托诉讼代理人赵仲秋，江苏学益律师事务所律师。被告苏州昆伦投资管理有限公司，住所地苏州市金阊区广济南路288号12002室。法定代表人黄炳坤，该公司总经理。原告王志坚与被告镇江昆仑投资开发有限公司（以下简称镇江昆仑公司）、镇江市红星土地整理开发有限公司（以下简称红星开发公司）、苏州昆伦投资管理有限公司（以下简称苏州昆伦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）苏1111民初4471号民事裁定书，原告王志坚不服提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）苏11民终3084号民事裁定，撤销本院（2018）苏1111民初4471号民事裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。原告王志坚诉称，原告于2011年9月2日分别向苏州昆伦公司出借120万元、向红星开发公司出借80万元，共计200万元，作为红星开发公司和苏州昆仑公司设立镇江昆仑公司的注册资金。上述两笔借款在验资后，由被告镇江昆仑公司归还给原告。其后，在2012年5月7日，被告镇江昆仑公司出具借条向原告借款120万元用于经营，此后经原告多次催要均未能归还。以上事实已经生效的（2016）苏1111民初857号民事判决书确认，该判决书认为红星开发公司作为镇江昆仑公司的股东应出资400万元，未出资部分为320元，该未出资部分已由法院在他案中执行到位。原告认为红星开发公司已出资的80万元及苏州昆伦公司已出资的120万元均已抽逃，被告红星开发公司及苏州昆伦公司应当在抽逃注册资金本息范围内对镇江昆仑公司的债务承担补充赔偿责任。同时根据公司法解释（三）第十三条的规定，红星开发公司作为镇江昆仑公司的股东，应当在其未出资利息范围内对公司债务承担连带责任。被告苏州昆伦公司作为镇江昆仑公司的股东，应出资600万元，但截止目前，被告苏州昆伦公司仅出资120万元，且该120万元已抽逃，根据公司法解释（二）第二十二条规定，苏州昆伦公司作为镇江昆仑公司的股东，应当在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担连带清偿责任。同时，根据公司法解释（三）第十三条规定，红星开发公司作为镇江昆仑公司的发起人，应当与苏州昆伦公司承担连带责任。故提出诉讼请求：1、判令被告镇江昆仑公司归还借款本息197万元（利息算至2018年9月10日）;2、判令被告红星开发公司在抽逃注册资金（80万元）本息（利息算至2018年9月10日为33.35万元）范围内对被告镇江昆仑公司在上列第一项诉讼请求中不能清偿部分，承担补充赔偿责任；3、判令被告红星开发公司在其未出资320万元利息范围内对被告镇江昆仑公司在上列第一项诉讼请求中不能清偿部分承担连带清偿责任（利息算至2018年3月10日为76.71万元）；4、判令被告苏州昆伦公司在抽逃注册资金（120万元）本息（利息算至2018年9月10日为50万元）范围内对被告镇江昆仑公司在上列第一项诉讼请求中不能清偿部分，承担补充赔偿责任；5、判令被告苏州昆伦公司在其未出资480万元本息范围内对被告镇江昆仑公司在上列第一项诉讼请求中不能清偿部分承担连带清偿责任（利息算至2018年9月10日为173万元）；6、判令被告红星开发公司对被告苏州昆伦公司应承担的第4、5项诉讼请求的责任承担连带责任。被告红星开发公司辩称，1、原告是镇江昆仑公司的隐名股东，本案借款是假，真实是投资款。苏州昆伦公司注册资金200万元全部投资到镇江昆仑公司还缺口400万元，无法成为镇江昆仑公司的大股东。真象是原告参与投资了镇江昆仑公司成为该公司隐名股东，弥补了苏州昆伦公司不足，为此原告先后成为镇江昆仑公司工商登记的经办人，并安置了自己在飚歌城手下会计张阿娟担任该公司会计。证据证明所谓收取120万元现金的蔡小健，原来就是与原告合资开办江苏中天电子商务公司的股东，双方之间存在经济利益关系。就诉状来看，原告一会儿借款用于注册资金，一会儿借款用于经营活动，当时镇江昆仑公司离开原告是无法经营和运转的，虽然原告借款说法是假的，仍可见原告出钱出力掌控公司实权的真象，暴露了原告为该公司隐名股东身份。2、抽逃注册资金无依据，即使存在抽逃也是原告和其会计还有镇江昆仑公司的犯罪行为，我方不知情，也与我方无关，故我方不承担责任；原告早就知道我方抽逃事实，为何在2016年3月以来的几年诉讼中都没有提到，相反（2016）苏1111民初857号判决书确认我方出资80万元，原告对该事实没有异议。3、原告主张返还120万元借款已在2016年3月诉讼后得到处理，一事不再理，请求驳回原告诉请。4、假设原告主张成立，也已超过诉讼保护期，应该驳回。5、镇江昆仑公司、苏州昆伦公司有利于原告的行为不可信。因为他们之间有重大利害关系，法定代表人就这几人转来转去，原告在2016年3月提起返还120万元借款诉讼时并未向苏州昆伦公司主张权益，因此不能排除恶意串通。综上原告要求返还借款是投资款，利用隐名股东便利与他人串通将投资款变为借款的行为不合法，应驳回原告诉请。本院经审查认为，原告王志坚自称出借资金给红星开发公司、苏州昆伦公司用于镇江昆仑公司注册后该资金由镇江昆仑公司返还给其，而且原告为镇江昆仑公司工商登记经办人。在其后镇江昆仑公司经营过程中，曾由受原告雇佣人员担任镇江昆仑公司会计，由此原告对镇江昆仑公司具有一定控制力。原告称向镇江昆仑公司出借的120万元款项系现金交付镇江昆仑公司法定代表人，现有证据无法证实镇江昆仑公司实际收到了该借款用于公司经营。因此，原告主张镇江昆仑公司向其借款120万元可能存在欺诈而侵害他人权益，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王志坚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  王 卫人民陪审员  李昌华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 媛
浙江省仙居县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024刑初35号 附带民事诉讼原告人李某（被害人），男，1962年5月27日出生于浙江省仙居县，汉族，住所地浙江省仙居县。 委托代理人吕美萍（特别授权），仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告人陈乾飞，男，1972年11月5日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，经商，住所地浙江省仙居县。 附带民事诉讼原告人李某以被告人陈乾飞犯故意伤害罪，给原告人造成了经济损失为由，提起了附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告人李某以达成调解协议为由，申请撤回民事起诉。 本院认为，原告人李某撤回民事起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刑事附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  林 红 人民陪审员  潘永芬 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  叶飘飘
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执819号 申请执行人傅丽宾，男，1981年12月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人方斌，男，1976年7月6日出生，住金华市婺城区。 申请执行人傅丽宾与被执行人方斌承揽合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7831号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月16日立案执行。 本案执行标的为本金6180元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人方斌邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人方斌限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执819号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵帅奇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2690号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：王敏。被告：刘振海。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王敏、刘振海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月二十九日书记员  李 蔷
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执126号申请执行人普加菊，女，1978年7月8日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人杨彪，男，1986年5月9日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。申请执行人普加菊与被执行人杨彪劳务合同纠纷一案,申请执行人普加菊依据本院已发生法律效力的（2018）云0524民初292号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨彪支付给申请执行人普加菊劳务费人民币17524元，并承担案件执行费163元。本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施:一、除本案外，被执行人杨彪在本院另有八案债务待履行，债务合计人民币224503元。二、通过法院网络查控系统统查，未查找到被执行人杨彪有可供执行的银行存款、机动车、不动产、股票期权及保险金融产品等财产性权益。三、本案所涉劳务费被执行人杨彪已在山东、北京、江苏等多地法院起诉，暂未执行到位。四、本院已于2020年6月17日对被执行人杨彪发布限制消费令。经约谈申请执行人普加菊，申请执行人对本院在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施予以认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年六月十八日书记员  李雪艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2491号原告：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。法定代表人：孔祥海，职务：经理。委托代理人：邵金娟，1972年8月9日出生，汉族，项目经理。被告：车慧颖，女，汉族。原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司与被告车慧颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2020年6月3日申请撤回对被告车慧颖的起诉。本院认为原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司的撤诉请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回对被告车慧颖的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。审判员 佟德华 二〇二〇年六月三日书记员 王子健
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执31号申请执行人吕柏全，男，汉族，1966年1月2日生，麒麟区人，现住曲靖市麒麟区。被执行人李留安，男，汉族，1969年12月24日生，住曲靖市麒麟区。被执行人余药凤，女，汉族，1972年4月4日生，住曲靖市麒麟区。关于吕柏全与李留安、余药凤民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院已作出（2018）云0302民初1102号民事判决书已发生法律效力，权利人吕柏全于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的576560元，案件受理费10200（原告已预交），执行费8166元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人余药凤无车辆、无银行存款；现对被执行人李留安在中国农业银行的银行账户（实际控制金额334元）、在曲靖市商业银行的账户（实际控制金额286）、在云南省农村信用社账户（实际控制金额286元）作出了冻结；对被执行人李留安名下云Ｄ94883北京现代牌小型汽车一辆、云Ｄ69090江淮牌小型汽车一辆进行了查封，但未实际扣押；同时对被执行人李留安与余药凤共同所有坐落于曲靖市麒麟区的房屋一套进行了轮候查封（该房屋已抵押至曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司）。另本院已将被执行人限制高消费，现因被执行人暂无其他可供执行财产，查封车辆未实际扣押，房产有抵押登记且被其他案件首先查，均暂无法处置。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执31号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年六月二十日书记员 ：卢祥礼
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执302号 申请执行人：广西大都投资有限公司，住所地广西南宁市良庆区平乐大道19号广西建工大厦1号楼第六、七、八层，统一社会信用代码9145010072975523XQ。 法定代表人:邓少新，董事长。 委托代理人：张桂玉，该公司法务。 委托代理人:杨超，该公司职员。 被执行人：陈强，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地广西合浦县。 本院在申请执行人广西大都投资有限公司与被执行人陈强商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初1032号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人保证金42155.25元及支付违约金，同时负担案件受理费427元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4349号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈卫军，男，1986年11月12日出生，住温岭市。 被执行人陈卫军危险驾驶罪一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2619号原告：张艳萍，女，汉族，1974年12月10日生，住河南省许昌县。被告：闫向阳，男，汉族，1981年1月10日生，住河南省许昌市魏都区。原告张艳萍诉被告闫向阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张艳萍于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳萍撤回对被告闫向阳的起诉。案件受理费减半收取1530元，由原告张艳萍负担。审判员  黄艳晓二〇二〇年六月九日书记员  黄 纪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1545号之一 申请执行人：毛利斌，男，1978年11月6日出生汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被执行人：马仁广，男，1974年6月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人毛利斌与被执行人马仁广民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马仁广应支付申请执行人毛利斌执行款110000元及利息。执行中，划拨被执行人马仁广名下银行存款，本案实现债权11326.49元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 傅海根
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执212号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市蔡甸区树藩大街445号。法定代表人张立学，该局局长。执行委托代理人何锐，该局工作人员。被执行人中航城投建设集团重庆有限公司[原中航城投（重庆）建设有限公司]，住所地重庆市九龙坡区科园四路223号2-1/2-2号。法定代表人罗家舜。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局与被执行人中航城投建设集团重庆有限公司[原中航城投（重庆）建设有限公司]行政非诉执行一案，本院于2020年1月19日作出的(2020)鄂0114行审10号行政裁定书已经发生法律效力。权利人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。本案执行中，于2020年4月15日向被执行人中航城投建设集团重庆有限公司[原中航城投（重庆）建设有限公司]发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人中航城投建设集团重庆有限公司[原中航城投（重庆）建设有限公司]五日内履行生效法律文书确定的义务。2020年6月4日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局撤回执行申请，并同意本案终结执行。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局撤回执行申请，并同意本案终结执行，符合终结执行的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114行审10号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月八日书记员  王 喆
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1137号申请执行人王佳圆，女，1992年9月10日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人安晓雨，女，1982年1月21日出生，汉族。山东省德州市平原县人，住山东省德州市平原县。关于申请执行人王佳圆与被执行人安晓雨其他民事一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初10151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王佳圆于2020年3月10日向我院申请执行，要求被执行人安晓雨给付案款2.8172万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人安晓雨名下的财产。未查找到被执行人安晓雨名下有可供执行的财产。三、本院前往北京市住房公积金管理中心查询了被执行人安晓雨的公积金缴存情况，未发现被执行人安晓雨有可供执行的公积金。四、本院已前往被执行人安晓雨的住所地查找被执行人并调查被执行人安晓雨的财产情况，但未能查找到被执行人安晓雨的下落，亦未发现可供执行的财产线索。五、本院已依法向被执行人安晓雨发出限制消费令，并依法将被执行人安晓雨纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2.8172万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初10151号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 路小锋审 判 员 原婷婷二〇二〇年六月十八日书记员代 海 会
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3769号上诉人（原审被告）：华峰，男，1981年4月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：石峤屹，男，1967年10月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。上诉人华峰因与被上诉人石峤屹承揽合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初2706号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人华峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人华峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年六月二十三日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初536号原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：韩国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：光复路家家乐玩具行，经营场所：吉林省长春市宽城区光复路523号三楼12号。经营者：宋洪敏。被告：长春利田商贸有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区光复路523号。法定代表人：赵洪武。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告光复路家家乐玩具行、长春利田商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）将赔偿数额变更为10000元，并于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年六月十八日书记员  杨皓翔
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1769号上诉人（原审原告）：林志学，男，1957年3月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：王淑生，男，1971年7月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人林志学因与被上诉人王淑生追偿权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林志学原审诉请：依法判令王淑生立即给付垫付款9000元并自2013年1月1日起至实际支付日时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。事实和理由：2012年3月1日，王淑生因种地急需用钱在王彦超处借款本金9000元，由我作该借款的担保人，约定还款时间是2013年1月1日。于2013年3月19日我为王淑生向王彦超垫还借款本金9000元；此后该款经我连年向王淑生催要未果。王淑生原审辩称，不同意林志学的诉讼请求。理由是：第一、2012年我在黑龙江承包土地种植水稻，因资金不足，在王彦超处借款本金9000元。因当年遭受大雪将所种植的水稻全部覆盖，致使水稻颗粒无收，造成我巨大经济损失。在无力继续承包土地的情况下，我通知所有的债权人，包括林志学，将我所有的三间砖瓦房屋、一台四轮车、一台手扶拖拉机、一台插秧机、一台康拜因收割机、一台摩托车以及抽水水泵和座机抵偿给所有的债权人用于清偿债务，当时所有债权人都没有异议。第二、我从黑龙江回到吉林老家已达八、九年之久，没有任何人上门索债，因此，林志学的起诉已经超过诉讼时效，且我已经用物抵债，债务早已清偿，故请求依法驳回林志学的诉讼请求。原审法院审理查明：王淑生（曾用名王树生）于2013年之前在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡承包约有9垧土地用于种植水稻。因资金不足，于2012年3月1日在王彦超处借款本金1万元，并给王彦超出具《欠据》一枚（显示借款金额为1.2万元，多出部分系利息），约定还款时间为2013年1月1日，由林志学为该借款作担保人。于2013年3月19日林志学为王淑生向王彦超垫还9000元。原审法院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。又根据林志学提供的证据和其自认事实显示，其已于2013年3月19日为王淑生向债权人王彦超偿还借款9000元。显然，本案追偿权的诉讼时效期间应自2013年3月20日起计算三年。作为追偿权人，林志学应对2013年3月20日起至起诉之日时止连续追索案涉债务负有举证责任。而在本案中，林志学并无证据证明其取得追偿权后连续不间断地催要债务的事实，亦无证据证明本案诉讼时效存在中止、中断或者延长的其他情形；同时其对王淑生提供的本案已过诉讼时效的证据不能提供相反证据予以推翻，故林志学追偿权之诉，依法不能成立。综上，林志学关于追偿权的诉讼，已经超过法定诉讼时效期间，其已丧失请求人民法院保护的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回林志学的诉讼请求。宣判后，林志学不服，向本院提出上诉。林志学请求：1.依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由林志学负担。事实及理由：2013年11月21日，林志学、孟宪林、王桂英到吉林德惠找到王淑生家后，王淑生避尔不见，在电话里对林志学威胁、恐吓、侮辱谩骂、要杀要打，把我们逼走，以后再也找不到人。导致2019年才到德惠法院起诉王淑生，要求其偿还林志学为其垫付的借款的诉讼行为。林志学的起诉不超过诉讼时效，自2013年3月19日起林志学多次来找王淑生家和打电话催要垫付款，并没有中断过。王淑生辩称：原审判决认定事实清楚，程序合同，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”本案中，林志学称其已于2013年3月19日为王淑生向债权人王彦超偿还借款9000元，此时林志学有权向王淑生追偿，并自2013年3月20日起计算追偿权的诉讼时效。针对本案双方纠纷，应当使用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，即期间为2年。《中国人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”。本案中，林志学自述曾于2013年11月找到王淑生要求其履行债务。即使此时产生了上述诉讼时效中断的效力，但其在后两年内，林志学并未再行向王淑生主张权利或提起诉讼，故本案已经超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由上诉人林志学负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 王 博二〇二〇年六月十八日书记员 李 贺
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5474号 原告：申可，男，1998年4月22日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告:七星关区爱在旅途婚纱摄影店。住所地：毕节市七星关区市东街道办清毕北路新建商场2楼。 原告申可诉被告七星关区爱在旅途婚纱摄影店合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告申可撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告申可负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年六月十七日 书记员 包清琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3016号 原告：陈英，女，1954年10月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉莉，广西鸿洲律师事务所律师。 被告：南宁市喜讯清洁服务有限公司，住所地：南宁市新民路4号华星时代广场名仕阁7层723号房，统一社会信用代码：914501030510094439。 法定代表人：黄辉。 委托诉讼代理人：苏胜，该公司员工。 原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘妮与被告委托诉讼代理人苏胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付拖欠的工资1050元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，原告进入被告南宁市喜讯清洁服务有限公司工作，工作地点在玉林南城百货商场，从事保洁工作，每月工资1500元。双方签订有书面劳动合同，工资为银行转账方式发放。被告拖欠原告2018年4月份工资1500元、5月份工资950元，合计共2450元。2019年过年前，被告补发了部分工资1400元给原告，迄今尚欠原告1050元。原告曾多次向被告追偿，但被告均以各种理由。综上，请法院判如所请。 被告辩称，其公司没有拖欠原告所诉称的工资。原告的工资是南城百货根据原告的出勤及工作效果转给其公司，其公司再发给原告，南城百货转多少来，其公司再转多少给原告，所以不存在拖欠原告工资的情况。 原告所主张的事实，提供证据有：1．身份证；2．被告工商登记材料查询单；3．原告银行账户交易明细；4．《南城百货清洁服务合同》；5．被告派遣原告到南城百货公司负责清洁工作的《证明》；6．打卡记录。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。 经审理查明，2017年11月11日，被告派遣原告到玉林南城百货公司负责保洁工作。被告向南城百货公司出具派遣原告到该公司负责保洁工作的《证明》，内容为“现派我公司员工陈英自2017年11月11日起到南城百货负责保洁工作”。双方未签订劳务合同或劳动合同。2018年1月14日，被告转入原告银行账户1000元（为支付原告2017年11月工作20天的报酬）。之后，被告从2018年2月才开始逐月通过银行转账向原告发放报酬（2018年2月支付的是2019年12月份的报酬，照此类推），金额不少于1550元，最后一笔于2018年5月11日，为1550元。庭审中，原、被告双方确认双方的合同关系于2018年5月19日因被告与南城百货公司之间的清洁合同终止而解除。根据原告提供的银行账户交易明细及出勤打卡记录，被告未支付原告所主张2018年4月份劳务报酬1500元及5月份中截止到当月19日的劳务950元，合计2450元。经本院诉前调解，被告于2019年1月通过银行转账支付了1400元给原告，其余1050元仍未支付。 本院认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同或劳务合同，根据原告的年龄，2017年时，已超过法定退休年龄，结合被告出具的派遣《证明》及发放劳务报酬的情况，可以认定原、被告双方形成事实劳务合同关系。原告主张的月劳务报酬金额及被告欠原告的劳务报酬，原告提供了相关的证据证实，本院予以采信。被告在诉前经本院调解支付了部分，其余拖欠的部分应予以支付。原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下： 被告南宁市喜讯清洁服务有限公司支付劳务报酬1050元给原告陈英。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告南宁市喜讯清洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈蕴睿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执80号   申请执行人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司。   法定代表人孙某，该行董事长。   被执行人李某1，住宁夏银川市。   被执行人李某2，住宁夏银川市。   被执行人李某3，住宁夏银川市。   被执行人田某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司与被执行人李某1、李某2、李某3、田某金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月3日立案执行，执行标的209156.63元，执行费3037元。执行过程中，本院于2020年4月15日轮侯冻结了被执行人李某1名下位于银川市金凤区尚景世家3号住宅楼1单元102室房屋的产权产籍，冻结期限为三年；本院于2020年5月28日冻结了被执行人李某3名下所有的×××号、×××号车辆的车户，冻结期限为二年；本院于2020年6月28日扣划被执行人李某3名下银行存款7000元。现申请执行人与被执行人达成执行还款协议，但该协议履行期间较长，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 李 民   审判员 赵立军     二〇二〇年六月二十八日   书记员 马双意
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6369号之一原告：佛山市辉和不锈钢有限公司，住所地：佛山市顺德区**********佛山金锠国际金属交易广场B3座11、13号，统一社会信用代码：914***********643J。被告：佛山市鹰之家环保设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********侧土名鱼布沙岗埔地鱼布工业区工业一路6号之二，统一社会信用代码：91440605MA4W76UM9N。法定代表人：李某1。被告：广东欣之家环保设备有限公司，住所地：佛山市南海区******工业开发区内（土名：大墩东）自编之一，统一社会信用代码：91440605MA53ETXQ7B。被告：李某1，女，1994年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区***********附1号，公民身份号码：510************365。原告佛山市辉和不锈钢有限公司与被告佛山市鹰之家环保设备有限公司、广东欣之家环保设备有限公司、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市辉和不锈钢有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市辉和不锈钢有限公司撤诉。案件受理费9346.46元，减半收取计4673.23元（原告已预交），由原告佛山市辉和不锈钢有限公司负担。审判员  邱文华二〇二〇年五月九日书记员  徐国君
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2144号申请人：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号。主要负责人：金敬撑，该支行行长。委托诉讼代理人：李元炜，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳泖，浙江利群律师事务所律师。被申请人：陈方军，男，1978年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：王丹荷，女，1980年5月18日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称工商银行）与被申请人陈方军、王丹荷申请实现担保物权一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人工商银行称：两被申请人系夫妻，共同向申请人借款。2017年4月20日，申请人工商银行与被申请人陈方军、王丹荷签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定，申请人工商银行向被申请人陈方军提供借款1320000元，贷款利率为基准利率下浮10%，年利率4.41%；借款期限自2017年4月20日至2047年4月20日止，还款共分360个月，借款的实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本金还款，按月计息；如被申请人陈方军未按约定的时间归还，申请人工商银行将按约定利率加收30%，即年利率5.733%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被申请人陈方军连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，申请人工商银行有权宣布本合同立即到期，要求被申请人陈方军立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被申请人陈方军、王丹荷以其所有的坐落于台州市椒江区的房地产为上述借款向申请人工商银行提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、申请人工商银行实现债权的费用和被申请人陈方军所有其他应付费用。双方办理了抵押登记手续。同时，被申请人王丹荷承诺为被申请人陈方军的借款向申请人工商银行承担共同还款责任。申请人工商银行按约于2017年5月1日向被申请人陈方军发放了贷款1320000元。被申请人陈方军、王丹荷自2019年7月1日起至2020年4月1日止，连续逾期3期，累计逾期10期，截至2020年4月1日，被申请人陈方军、王丹荷尚欠申请人工商银行贷款本金1258132.03元，利息13784.93元。申请人工商银行为实现本案债权，支付了律师代理费27000元，按照合同约定应当由被申请人陈方军、王丹荷承担。现申请人工商银行请求：准许拍卖、变卖登记在被申请人陈方军、王丹荷名下的位于台州市椒江区的房产，申请人工商银行对拍卖或变卖所得价款在借款本金1258132.03元及该款的利息（截至2020年4月1日的利息共计13784.93元，自2020年4月2日起至实际给付之日止按合同约定计算）和律师代理费27000元（上述利息、律师代理费总计以按年利率24%标准计算为限）范围内优先受偿。被申请人陈方军、王丹荷未提出异议。本院经审查认为，申请人工商银行与被申请人陈方军、王丹荷签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，各方均应依约履行合同义务。申请人工商银行与被申请人陈方军、王丹荷已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立。申请人工商银行向被申请人陈方军发放贷款后，被申请人陈方军、王丹荷自2019年7月开始累计10期未按约还本付息，申请人工商银行有权宣布《个人购房借款/担保合同》项下未偿还的借款立即到期，并申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人工商银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人陈方军、王丹荷名下的位于台州市椒江区的房产［他项权证编号：浙（2017）台州椒江不动产证明第0006462号］，申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行对拍卖或变卖所得价款在借款本金1258132.03元和该款的利息及律师代理费（截至2020年4月1日利息共计13784.93元，自2020年4月2日起至实际给付之日止按合同约定计算；律师代理费为27000元；上述利息、律师代理费总计按年标准24%计算为限）范围内优先受偿。申请费8245元（已减半收取），由被申请人陈方军、王丹荷共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年六月十日代书记员  张志列
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1075号罪犯刘军，男，1970年11月4日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2006年1月25日作出（2006）长刑初字第39号刑事判决，认定被告人刘军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年4月24日作出（2006）吉刑终字第103号刑事判决，予以改判，认定被告人刘军犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元。宣判后即交付执行。2008年7月2日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第359号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5136号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第942号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1021号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4904号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金2000元。狱内月均消费人民币57元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15850号 申请执行人：深圳世纪汇商场有限公司。住所地广东省深圳市福田区福中三路1280号黄埔雅苑商场3楼B区，统一社会信用代码914403007576060478。 法定代表人：周伟淦。 委托代理人：韩双，女，汉族，1984年1月11日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：杨明耀，男，汉族，1979年7月6日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳世纪汇商场有限公司与被执行人杨明耀物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民三初字第2087号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4526号民事判决维持，已于2018年1月18日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90276.36元等，本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人杨明耀对执行时效提出异议，主张申请执行人深圳世纪汇商场有限公司的执行申请已超过两年执行时效期间，请求不予执行。经审查，本案据以执行的（2015）深福法民三初字第2087号民事判决已于2018年1月18日发生法律效力，判决被执行人杨明耀在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳世纪汇商场有限公司支付基本租金47348.88元、推广费731.83元、截至2015年5月26日的POS机租金2306.45元及逾期付款违约金等。申请执行人深圳世纪汇商场有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行。本院已于2020年5月14日书面告知申请执行人深圳世纪汇商场有限公司七日内提交执行时效可能中止、中断的证据或书面意见，但至今未收到申请执行人深圳世纪汇商场有限公司的回复。 本院认为，本案据以执行的法律文书已于2018年1月18日发生法律效力，判决被执行人杨明耀在判决生效之日起十日内即2018年1月28日前履行法律文书确定的义务。申请执行人深圳世纪汇商场有限公司于2020年4月27日才向本院申请强制执行，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间为二年的规定，又未提出申请执行时效存在中止、中断的理由和证据。被执行人杨明耀关于申请执行人深圳世纪汇商场有限公司的执行申请已超过两年执行时效期间，请求不予执行的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 不予执行本院（2015）深福法民三初字第2087号民事判决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年六月三日 书记员  祁 芬
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2634号 原告：张春明，男，汉族，1986年11月2日出生，住陕西省西咸新区. 被告：张盈珠，男，住陕西省西安市雁塔区，身份信息不详。 本院在审理原告张春明与被告张盈珠委托合同纠纷一案中，原告张春明于2020年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春明申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张春明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。 审判长  林圩垚 审判员  陈 婷 审判员  卢 帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  康 黎
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4215号原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东乐花园乙座1单元401号。法定代表人：马亮亮。委托诉讼代理人：周亮。被告：祁存在，住呼和浩特市。原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告祁存在物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告内蒙古启航物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古启航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月二十八日书记员 侯小敏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民再3号 原审原告：日照市某某有限公司，住所地日照市国际大厦001幢03单元601室，组织机构代码：L0983392-5。 法定代表人：胡波廷，总经理。 原审被告：山东某某公司，住所地日照市岚山区碑廓镇郁家村，组织机构代码69264834-6。 法定代表人：岳延云，总经理。 原审原告日照市某某有限公司与原审被告山东某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）岚商初字第472号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年3月16日作出（2020）鲁1103民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审被告山东某某公司的法定代表人岳延云到庭参加诉讼，原审原告日照市某某有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院作出（2020）鲁1103民监2号民事裁定认为，（2015）岚商初字第472号民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。 原审原告日照市某某有限公司经本院依法传唤未到庭陈述。 原审被告山东某某公司称，对本院作出的应予再审的民事裁定书无异议。 原审查明，被告经营养殖业务，原告自2010年起，为被告供应玉米。后被告因经营不善等原因，拖欠原告玉米款，至2013年12月13日，累计欠原告玉米款107499.6元，至2013年12月31日又欠款98353元，至2014年1月13日又欠款102702元，至2014年1月26日又欠款104600元，至2014年2月20日又欠款105938元，共计欠原告饲料款519092元。被告实际经营人岳延云向原告出具欠条五份并加盖被告公司公章。庭审中，被告提交双方交易称重的过磅单三份，原告质证时予以认可。2015年7月8日，日照市岚山区碑廓镇信访办公室向本院出具说明一份，记载：“山东某某公司于2009年成立，位于该镇郁家村，主要从事生猪养殖。在经营期间因前期自然灾害，后期经营不善等原因，造成经营困难，欠债很多。根据反映的情况，主要是欠饲料款、公司建设期间的建筑材料款、人工费、疫苗款、借款等，崔久秘、孙先东、夏京芳、崔久龙、秦洪栋、王思水、魏茂聚、郑云峰、刘玉芝等人曾于2015年7月8日来碑廓镇党委、政府反映该公司的欠债情况，并请求党委、政府协调解决。”日照市岚山区碑廓镇郁家村党支部书记朱正云在接受本院调查时称：“山东某某公司租用该村50余亩土地，实际经营人系岳延云、李金山夫妇，该公司经营状况不好，负债很多，听有人反映欠饲料款、砖款、人工费等。”经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山东某某公司于2015年10月30日前给付原告日照市某某有限公司玉米款50000元，于2015年11月30日前给付100000元，于2015年12月30日前给付100000元，余款269092元于2016年2月1日前全部付清；二、如被告山东某某公司未按期足额支付上述款项，原告日照市某某有限公司可就未给付欠款全额申请执行；三、案件受理费8992元，减半收取4496元，由被告山东某某公司负担。 再审查明：原审被告山东某某公司（以下简称“汇成畜牧业公司”）成立于2009年，由王毅、王群、李祯三出资注册登记，曾用名日照岚山三力畜牧业有限责任公司，原法定代表人为王群，于2011年11月16日变更为岳延云，于2012年9月28日变更为梁启芳，于2013年4月15日变更为岳延绪，于2016年11月22日变更为岳延云。 原审原告日照市某某有限公司（以下简称“易盛经贸公司”）通过岳世峰介绍为岳世峰的亲戚岳延云经营的原审被告汇成畜牧业公司供应玉米，后被拖欠玉米款，对于被拖欠数额，原审原告的法定代表人胡波廷在公安机关被告人岳延云等人虚假诉讼一案中的询问笔录及本院的调查笔录中称对该欠款不知情，原审原告的公司人员丁来营在公安机关的询问笔录中称原审被告欠原审原告30余万元的玉米款。而原审被告的代理人岳延云在庭审中称原审被告还欠原审原告40余万元玉米款。岳延云自行书写了原审被告欠原审原告的饲料费欠条5张共计519092元，上述五张欠条分别载明：“欠条今欠到日照市某某有限公司玉米款45.94吨（单价为2340元/吨）货款为：107499.6元人民币大写壹拾万另柒仟肆佰玖拾玖元陆角正欠款人：山东某某公司经办人：岳延云2013年12月13日”、“欠条今欠到日照市某某有限公司玉米款87780斤*1.17=102702元人民币大写壹拾万贰仟柒佰另贰元正欠款人：山东某某公司财务部经办人：岳延云2014年1月13日”、“欠条今欠到日照市日照市某某有限公司玉米款44.97吨*1.63元=104600元人民币大写壹拾万另肆仟陆佰元正欠款人：山东某某公司财务部经办人：岳延云2014年1月26日”、“欠条今欠到日照市日照市某某有限公司玉米款84062斤*1.17=98353元人民币大写玖万扒仟叁佰伍拾叁元正欠款人：山东某某公司经办人：岳延云2013年12月31日”、“欠条今欠到日照市日照市某某有限公司玉米款45.51吨*1.165元=106038元让利100元人民币大写壹拾万另伍仟玖佰叁拾捌元正欠款人：山东某某公司财务部经办人：岳延云2014年2月20日”。原审原告的法定代表人胡波廷、原审原告公司人员丁来营、王伟均称从未见过上述欠条。岳延云将该5张欠条交由法律工作者苏耀、代方艾。在岳延云、岳世峰的建议、联系下，原审原告安排其业务员王伟找到苏耀，在授权委托书及起诉状上加盖原审原告的公章，请求判令原审被告偿付欠款519092元，并承担案件费用。该案中，原审原告的代理人为代方艾、苏耀，调解笔录由代方艾及原审被告的法定代理人岳延云签字。2015年10月21日，本院作出（2015）岚商初字第472号民事调解书，由代方艾及原审被告的代理人岳延云分别签收，未转交原审原告易盛经贸公司。该案于2015年8月4日在本院立案执行。 再审查明的事实，有原审卷宗材料中的欠条、调解笔录及送达回证，苏耀在本院所作调查笔录、原审原告的法定代表人胡波廷在本院所作调查笔录、原审原告的公司人员丁来营、王伟在公安机关所作询问笔录及王伟在本院所作调查笔录等证据证实。 本院再审认为，原审中的欠条系原审被告汇成畜牧业公司的代理人岳延云出具提供给由其实际委托的代理人苏耀、代方艾。原审原告易盛经贸公司所陈述的欠款数额与起诉状中请求偿付的数额并不一致。原审原告对起诉的事实及具体情况不清楚，也并未实际参与；欠条并非由原审原告提供，因此原审原告的诉讼请求和事实、理由并非其真实意思表示。本院（2015）岚商初字第472号民事调解书认定事实和调解结果错误，应予撤销；原审原告的起诉应予驳回。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）岚商初字第472号民事调解书； 二、驳回原审原告日照市某某有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  徐建军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 神瑞霞 书记员 郝晏莹
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1565号原告：孙连众,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：莫日格吉乐图、苏利德，合亿步律师事务所律师。被告:包丽君,女,住呼和浩特市。原告孙连众与被告包丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙连众委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告包丽君经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙连众向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款本金12000元及利息91.67元(利息自2020年4月1日起按照年利率6%暂计算至2020年5月15日,并继续计算至实际支付之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月开始,被告因生活困难多次向原告借款。2019年12月15日,被告向原告出具了《借条》一张,借条约定被告于2020年3月份将借款本金全部偿还。但借款到期后,经原告多次催要,被告均以各种理由拒绝偿还。现原告依据《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)款“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定,特起诉至贵院,望判如所请。被告包丽君辩称:我于2019年12月15日向孙连众出具借条一张，明确约定于2020年3月份开始还款，当时孙连众口头说不要利息，让我每个月还款3000元，我因为不知道自己能不能挣到3000元，并且还有一个高三的孩子，所以没有说死。后期大家都知道疫情严重，三月份根本没有可以工作的地方，四月份才开始工作，并且分别于5月2日、5月11日、5月17日还款总计2000元（有凭证），所以原告说我拒绝偿还借款根本不成立，请求人民大院依法查清事实真相，让答辩人在本案中受到法律公平公正地对待。本院经审理认定事实如下：原告孙连众与被告包丽君系朋友关系，被告包丽君向原告孙连众借款14000元并于2019年12月15日向原告出具了借条，借条载明：“今借到孙连仲人民币壹万肆仟元整，2020年3月份开始还款”。借条中的“孙连仲”就是本案原告孙连众，被告在出具借条后合计还款2000元，尚有12000元本金没有归还。本院认为，原告孙连众与被告包丽君之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方未明确约定还款期限，原告孙连众可以随时向被告包丽君主张偿还借款。故对于原告孙连众主张被告还款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告请求按照年利率6%计算，本院予以支持，故本院计算利息按年利率6%，以12000元为基数，从2020年5月18日计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告包丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告孙连众借款12000元及利息（利息按年利率6%，以12000元为基数从2020年5月18日计算至实际给付之日）；驳回原告孙连众其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告包丽君负担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗 二〇二〇年六月十二日书记员 宋世强
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审77号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:李兆龙，该局工作人员。委托代理人:武永鹏，该局工作人员。被执行人：内蒙古蒙棉商贸有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村8号。法定代表人：严志松，总经理。委托代理人：云霞，内蒙古百宁律师事务所律师。委托代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月27日作出的编号为[2019]4-268号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令内蒙古蒙棉商贸有限公司退还非法占用的17683.691平方米土地;2、限十五日内拆除在非法占用郜独利村（9平方米)、大厂库伦村(1790平方米)集体土地1799平方米地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用的郜独利村(10862平方米)、东把棚村(5023平方米)集体土地15885平方米,处以每平方米5元的罚款,共计:79425元。事实与理由:当事人内蒙古蒙棉商贸有限公司,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村西、西把棚乡东把栅村和大厂库伦村集体土地17683.691平方米建生产车间、综合用房等的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年12月27日将《行政处罚决定书》([2019]4-268号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项中，第一项及第三项起诉期尚未经过，其申请强制执行不符合法律规定，故对[2019]4-268号行政处罚决定书的第一项、第三项，依法不准予强制执行。但申请执行人呼和浩特市自然资源局做出[2019]4-268号行政处罚决定中第二项符合法律规定，对于申请执行事项中的第二项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请强制执行的事项中的第二项限十五日内拆除在非法占用郜独利村（9平方米)、大厂库伦村(1790平方米)集体土地1799平方米地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状，本院准予强制执行，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请强制执行的事项中的第一项、第三项，本院不准予强制执行。审 判 长 李敬梅人民陪审员 马 玲人民陪审员 王冠男 二〇二〇年六月十八日书 记 员 王小波
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初630号原告：周桂珍，女汉族，1942年12月生，住镇江市。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。被告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道1008号。法定代表人：余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：董兵、楼永祥，该公司员工。原告周桂珍与被告镇江市公共交通有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晶，被告委托诉讼代理人董兵、楼永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失76630元。事实与理由：2019年6月10日，原告乘坐被告运营的公共汽车，由于急刹车跌倒受伤。被告辩称，本案是交通事故意外，我司无责，依法判决。我司垫付医疗费38121.29元，护理费3900元，要求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并佐证在卷。对于本案事实及争议焦点，本院认定如下：公安机关道路交通事故认定书认定，2019年6月10日，周涛驾驶苏L060560大型客车，遇红灯停车，乘客周桂珍倒地受伤，该事故系交通意外。2019年11月19日，江苏大学司法鉴定所鉴定报告意见为，原告构成九级伤残，营养期90日，护理期90日。对于原告的损失，本案认定如下：1、残疾赔偿金，原告主张52460元，符合法律的规定，本院予以确认。2、精神抚慰金酌定10000元。3、护理费，护理期90日，被告已经支付25天护理费，故剩余护理期为65天，原告主张6400元，本院予以确认。4、营养费，营养期90天，原告主张2700元，本院予以确认。5、住院伙食补助费，期限25天，酌定750元。6、交通费酌定300元。7、财物损失，酌定200元。上述损失合计72810元。原告主张侵权关系，本院予以认可，被告在交通事故中无责但并不能免除被告的侵权责任，因交通事故认定书、原告、被告均未向本院陈述存在第三方侵权方，故该损失由被告承担。如存在第三方侵权，被告在赔偿后可以按照责任划分向第三方追偿。被告垫付医疗费、护理费，原告并未主张，由被告按照财务制度自行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江市公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告周桂珍各项损失72810元。二、驳回原告周桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840元，鉴定费2900元，合计3740元，由被告镇江市公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  房东升二〇二〇年六月二十一日书记员  唐文琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初460号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：衣泮，男，1986年3月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，现住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月14日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月21日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）253号起诉书指控被告人衣泮犯危险驾驶罪一案，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人衣泮到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年12月14日3时许，被告人衣泮酒后驾驶逾期未检验的辽Ａ×××××号蓝色宝马牌小型轿车行驶至沈阳市和平区附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的被告人衣泮血液检材中检出乙醇(酒精），其含量为172.5mg/100ml。被告人衣泮对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、犯罪嫌疑人情况查询记录、驾驶证查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人衣泮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人衣泮身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人衣泮到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人衣泮到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人衣泮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年六月十五日法官助理张程程书记员孙盈
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2029号 关于申请执行人付应彩与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2019]1150号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执2029号案作结案处理。 二〇二〇年六月十二日
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2956号 原告:陈汉阳，男，1990年12月4日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：齐欢欢，男，1997年11月14日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民。被告：靖边县公安局交通警察大队，住陕西省靖边县。被告：华安财产保险股份有限公司榆林市分公司，住榆林市华安保险大楼。负责人：常雪梅，女，系该公司经理。本院在审理原告陈汉阳与被告齐欢欢等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈汉阳于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈汉阳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈汉阳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈汉阳负担。  （此页无正文）  审  判  员    苏 海 生   二0二00年六月十九日 书  记  员    白 春 梅    1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执388号 申请执行人：楚某某，男，汉族，1960年30日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳金瑞投资管理有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区。 法定代表人：任某某。 申请执行人楚某某与被执行人岳阳金瑞投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0602民初7245号民事判决书，确认由被执行人岳阳金瑞投资管理有限公司返还申请人楚某某借款100000元，并按年息6%支付自2015年2月13日至实际返还之日止的利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚某某于2019年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月21日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月21日本院向被执行人岳阳金瑞投资管理有限公司公告送达了执行通知书。本院于2020年1月22日、2020年6月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行。于2020年2月17日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人名下无房产，于2020年2月18日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，于2020年1月21日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，且申请执行人也不能提供其他财产线索，于2020年3月25日前往被执行人住所地调查未发现财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年1月21日将被执行人岳阳金瑞投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年6月28日本院对其适用限制高消费措施。 于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有100000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 彧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行审39号申请执行人:巴林左旗林业和草原局，住所地为巴林左旗林东镇。法定代表人：布仁陶格套，局长。委托代理人：白树春。被执行人：王志彬，男，1952年10月28日出生，汉族。申请执行人巴林左旗林业和草原局于2020年6月12日向本院申请强制执行其对被执行人王志彬作出的左林罚决字【2019】第210号《林业行政处罚决定书》“1、恢复林地原状；2、林业行政罚款142738元”。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年，王志彬在××旗东坡林地内种植农作物储青。经巴林左旗林业调查规划设计队鉴定，王志彬种植农作物地块面积21.4亩，在王志彬左林证字【2011】第12737号林权证范围内。2019年11月28日，巴林左旗林业和草原局作出左林罚决字【2019】第210号《林业行政处罚决定书》，认为王志彬在林地内种植农作物的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定对王志彬处以：1.责令停止违法行为；2.限于2020年5月1日前恢复林地原状；3.每平方米10元的罚款，21.4亩*667平方米*10元/平方米=142738元。罚款限于收到决定书之日起十五日内到巴林左旗非税收入收缴大厅缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对处罚决定不服，可于接到决定书之日起六十日内向巴林左旗人民政府或赤峰市林业和草原局申请行政复议，也可以向巴林左旗人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，将依法强制执行或依法申请人民法院强制执行。2019年11月28日，巴林左旗林业和草原局将《林业行政处罚决定书》（左林罚决字【2019】第210号）向王志彬进行送达并由王志彬签收。被执行人王志彬在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经巴林左旗林业和草原局催告至今未履行处罚决定确定的恢复林地原状和缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人巴林左旗林业和草原局作为县级以上人民政府林业主管部门，具有对违反林业管理法律、法规的行为进行监督检查和依法给予行政处罚的职责和权限，其作出的《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。在申请执行人作出行政处罚决定后，王志彬在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼，至今未履行处罚决定确定的恢复林地原状和缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院准予执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案被执行人经催告未履行行政处罚决定确定的恢复林地原状义务，破坏了林地资源，依法可由申请执行人代履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人巴林左旗林业和草原局于2019年11月28日作出的左林罚决字【2019】第210号《林业行政处罚决定书》第2项、第3项即对王志彬罚款142738元和恢复林地原状的行政处罚决定，对于恢复林地原状的执行，由申请执行人巴林左旗林业和草原局按代履行程序执行。审判长 黄佳磊审判员 刘庆雨审判员 李文宗 二○二○年六月二十二日书记员 陈丽敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申337号再审申请人（一审被告）：北京博盈劳务有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号2号楼D26室。法定代表人：姜博怀，该公司经理。被申请人（一审原告）：任红波，男，1972年8月9日出生。再审申请人北京博盈劳务有限公司因与被申请人任红波服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京博盈劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 佘 卫二〇二〇年六月二十九日书记员 裴晋燕
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保175号申请人：韦可松，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人韦可松与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款838元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人韦可松预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月十八日书记员  陶忠清
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1274号之一 申请执行人：金辉，男，1973年10月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：王慧，女，1972年1月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地：象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 被执行人：博浪建设(象山)有限公司。住所地：象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 申请执行人金辉、王慧与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金辉、王慧向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司应向申请执行人金辉、王慧支付执行款25837.21元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期未履行支付执行款的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。本院于2020年3月4日作出（2020）浙0225执742号之一、之二执行裁定书，分别查封了登记在被执行人博浪建设（象山）有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车一辆以及位于象山县丹东街道海港城19-22室、19-24室、19-20室、19-23室、19-18室、9-22室、9-13室、6-14室、18-9室、17-17室等10处房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案执行期间，查明被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司均不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。根据债权人申请，本院于2020年6月24日分别作出（2020）浙0225执743号、（2019）浙0225执5123号移送破产审查决定书，对被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司分别移送破产审查。 鉴于被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，又未积极报告财产情况，本院已将被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司纳入失信被执行人名单并对公司的法定代表人赵谷林、胡名凯采取了限制消费的执行强制措施。 2020年6月28日，本院依法告知申请执行人本案的被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司已另案移送破产审查，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1274号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗鹏峰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执242号之一 申请执行人:中国农业发展银行建德市支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路547号。 主要负责人：杨敏，行长。 被执行人：杰隆企业集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路88号。 法定代表人：朱佳，董事长兼总经理。 被执行人：朱佳，女，1962年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：成国祥，男，1962年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人中国农业发展银行建德市支行与被执行人杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初5903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业发展银行建德市支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为借款本金人民币37023518.60元，并支付至2019年4月8日止的利息（含罚息、复利）人民币人民币1883029.93元，自2019年4月9日起至款项付清之日止的利息、复利分别以37023518.60元本金未偿还部分及累计欠息为基数按照年利率7.83%计付及律师代理费人民币80000元、案件受理费计人民币239990元，财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，被执行人杰隆企业集团有限公司已歇业。被执行人成国祥、朱佳共有位于上××××室不动产。三被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人成国祥、朱佳所有的位于上××××室不动产。 鉴于被执行人杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人杰隆企业集团有限公司罚款人民币50000元和对被执行人朱佳、成国祥各罚款人民币1000元，同时对被执行人朱佳、成国祥采取了限制消费、限制出入境的执行措施，对被执行人杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业发展银行建德市支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币37023518.60元，并支付至2019年4月8日止的利息（含罚息、复利）人民币人民币1883029.93元，自2019年4月9日起至款项付清之日止的利息、复利分别以37023518.60元本金未偿还部分及累计欠息为基数按照年利率7.83%计付及律师代理费人民币80000元、案件受理费计人民币239990元，财产保全申请费5000元。 综上，被执行人杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 王 毅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保526号申请保全人：金炜，男，1974年11月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被保全人：刘冬英，女，1959年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区牯牛岗居委会紫荆阁1单元602号。申请保全人金炜与被保全人刘冬英申请诉中财产保全一案，本院2020年6月17日作出（2020）湘0703民初1961号民事裁定书，裁定准许冻结刘冬英名下银行存款160000元或查封其名下其他相应财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年6月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人刘冬英名下银行存款160000元或查封其名下其他相应财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙建平二〇二〇年六月二十九日法官助理肖湘朋书记员刘盈
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保283号申请人：昌乐县石油公司。住所地：昌乐县王潍路西环路口，统一社会信用代码：91370725165767015A。法定代表人：吴理宪，经理。被申请人：肖海滨，男，1984年9月2日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人昌乐县石油公司诉被申请人肖海滨追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款57000元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款57000元或查封同等价值的财产。保全费590元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年六月九日书记员  张立霞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1314号 申请执行人杭州阶梯科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3108号1号楼B506、B508、B510室，组织机构代码:084583089。 法定代表人梁振华。 被执行人浙江浙普电气有限公司，住所地乐清市柳市东风工业区，组织机构代码:660551377。 法定代表人周玉梅。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0108民初4267号民事判决书及申请执行人的申请，责令被执行人浙江浙普电气有限公司支付189310元及判决书确定的利息，执行费2739元及加倍支付延迟履行期间的债务利息,诉讼费4095元。本院在执行过程中，双方达成执行和解。申请执行人于2020年6月17日向本院提出撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）浙0108执1314号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 执行员  王秦江 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周利刚
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初440号 原告：白振召，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：张治颖，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告白振召与被告张治颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告白振召于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白振召以与被告已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告白振召撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，原告白振召负担25元，退付原告25元。 审判员  王奇峰 二〇二〇年六月十日 书记员  左阜鑫
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终722号上诉人(原审原告)付正勇，男，1966年6月26日出生，汉族，湖北省英山县人，教师，户籍所在地英山县，现住英山县，被上诉人(原审被告)陶正权，男，1978年2月2日出生，汉族，湖北省英山县人，个体工商户，住英山县。上诉人付正勇因与被上诉人陶正权民间借贷纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付正勇上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判被上诉人陶正权偿还借款本金三笔共计人民币160000元及利息；2、请求判决一审、二审诉讼费用由被上诉人陶正权承担。一审法院认为，陶正权因经营服装厂的需要，于2016年7月8日向付正勇借款50000元，于2016年8月10日向付正勇借款60000元，于2017年1月24日向付正勇借款50000元，共计160000元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。付正勇要求陶正权偿付从每笔借款之日起按月息1．84％计算至还清之日的利息，因条据上对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。对此请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：1、陶正权向付正勇偿还借款160000元；2、驳回付正勇的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人付正勇向本院提交了与陶正权的电话录音光盘证据一份，拟证明与陶正权之间的借款存在约定的利息，但因无法证明该证据的真实性，本院不予认可；被上诉人陶正权未提交新证据。本院查明事实与一审基本一致。另查明，1、上诉人付正勇自述三笔借款利息都已领取至2017年1月份。2、第一笔借款50000元，借条明确约定“月息900元整，需要用钱提前一月”，第二笔借款60000元，借条明确约定“每月30日领壹仟壹佰元整”；第三笔借款50000元，无利息约定。本院认为，上诉人付正勇与被上诉人陶正权的三笔借款，本金共计160000元，有借条为证，且双方均没有异议，理应偿还。关于利息部分，陶正权2016年7月8日向付正勇借款50000元，明确约定月息900元整，即为年利率21.6%，应予认定；陶正权2016年8月10日向付正勇借款60000元，约定“每月30日领壹仟壹佰元整”，按交易习惯，应视为利息，即为年利率22%；陶正权2017年1月24日向付正勇借款50000元，由于没有约定利息或者约定不明确，视为无利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”付正勇与陶正权三笔借款，第一笔50000元、第二笔60000元约定的利息均符合国家有关限制借款利率的规定，应予以支持，该两笔借款利息应从2017年2月起算。综上所述，付正勇的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：一、撤销湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1142号民事判决；二、由陶正权偿还付正勇借款本金50000元，并从2017年2月起按年利率21.6%支付利息至还清之日止；三、由陶正权偿还付正勇借款本金60000元，并从2017年2月起按年利率22%支付利息至还清之日止；四、由陶正权偿还付正勇借款本金50000元。五、驳回付正勇的其他诉讼请求。以上义务内容，限陶正权于本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审受理费用3500元，二审案件受理费3500元，合计7000元；由上诉人付正勇负担1000元，被上诉人陶正权负担6000元。本判决为终审判决。审判长  田志敏审判员  吴 刚审判员  李 军二〇二〇年六月二十九日法官助理罗蒿书记员高人凤
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保157号申请人：汤代月，女，2001年1月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人汤代月与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1521元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款1521元或查封等值财产。案件申请费35元，由申请人汤代月预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月十八日书记员  陶忠清
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢235号被执行人邵鸿罚金一案【原执行案号：（2019）苏1084执2215号】，在执行过程中，被执行人邵鸿已于2020年6月2日缴清全部罚金160万元，至此，本院（2016）苏1084刑初502号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1644号原告：李思祺，男，1972年9月24日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张砚，上海荣之杰律师事务所律师。被告：陶菊云，女，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告李思祺与被告陶菊云名誉权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李思祺于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李思祺撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告李思祺负担。审 判 员 王  波二〇二〇年六月二十二日法官助理周烨阳代书记员 夏郑璐子
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2581号原告倪某，女，汉族，1975年7月24日出生，住大石桥市。被告丛某，男，汉族，1974年9月21日出生，住大石桥市。原告倪某与被告丛某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼。被告丛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、共同财产平分，个人物品归个人；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年××月××日登记结婚，婚生一子已成年。近年来，双方因家庭琐事经常吵打，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子现已成年。本院确认上述事实，有原告提供的结婚证及原告的陈述在卷为凭，可以确认和采信。本院认为，原告所提出离婚的诉讼请求，因其未能提供出双方感情确已破裂以及法律规定应予离婚构成要件的证据，故对原告的离婚诉请，本院不能予以支持。综上所述，原告的诉请，缺乏事实和法律依据，故对其诉请，本院不能予以支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告倪某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王爱国二〇二〇年六月二十四日法官助理高宏旭书记员侯宪娜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1905号 浙江恒铝科技发展有限公司： 关于申请执行人佛山市中迅拓新材料科技有限公司与被执行人浙江恒铝科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，浙江恒铝科技发展有限公司持本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0607民初233号民事调解书申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年六月十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3377号原告：内蒙古善志物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营小区C区16号楼4单元1楼东户。法定代表人：杨建军。被告：王玉锁，住呼和浩特市。原告内蒙古善志物业管理有限责任公司与被告王玉锁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告内蒙古善志物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古善志物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月九日书记员 侯小敏
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020)晋0403执553号申请执行人：来XX，男，1974年7月29日出生，汉族。被执行人：李XX，男，1961年7月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人来XX与被执行人李XX机动车交通事故责任纠纷一案中，1、执行标的28140.73元及利息。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张艳二〇二〇年六月十一日书记员 郭       晨       阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8443号原告：张丽娜，女，1980年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李超，天津得安律师事务所律师。被告：天津滨海天成温泉酒店有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：张朋新，总经理。被告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸实验区。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞生，该公司员工。原告张丽娜与被告天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称“滨海农商行”）、天津滨海天成温泉酒店有限公司（以下简称“天成酒店”）不当得利纠纷一案。本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽娜及其委托诉讼代理人李超、被告天成酒店的法定代表人张朋新、被告滨海农商行的委托诉讼代理人崔凤洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令天成酒店向张丽娜返还本金300000元及利息（自2011年6月21日起至2017年3月20日止的利息180276.71元）及（自2017年3月21日起至实际给付之日止，以300000元本金作为基数，按照年利率10.192%支付利息）；2.请求法院判令天成酒店向张丽娜偿付（2017）津0116民初43595号民事案件执行费7167元；3.请求法院判令滨海农商行对上述本金及利息、执行费承担共同给付责任；4.本案诉讼费由天成酒店和滨海农商行承担。事实和理由：2010年12月21日，滨海农商行与张丽娜签订了《个人经营创业借款合同》（合同编号：04595），借款金额30万元，借款期限为2010年12月21日至2012年11月29日，借款年利率为7.84%，逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款由案外人李振杰提供担保。该借款合同签订后，张丽娜并未实际收到上述借款，上述借款由天成酒店实际占有，造成张丽娜经济损失。天成酒店违规取得上述借款属于不当得利，理应返还上述借款并赔偿相应损失；滨海农商行未将上述借款实际交付张丽娜，亦存在过错，应承担共同给付责任。综上所述，为了维护张丽娜的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。天成酒店辩称，对张丽娜所述的诉讼请求和事实理由无异议。滨海农商行辩称，张丽娜在对（2017）津0116民初43595号判决书、（2017）津02民终5887号判决书的结果认可又与我行达成执行和解协议后，以未收到贷款为由要求我行承担共同给付义务无法律依据，也无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年12月21日，滨海农商行向张丽娜发放贷款300000元，同日，将该笔款项转入以张丽娜为户名的账号。2017年8月7日，我院出具（2017）津0116民初43595号判决书，判令张丽娜偿还滨海农商行300000元及利息（自2011年6月21日起至2017年3月20日止的利息180276.71元以及自2017年3月21日起至实际给付之日止，以未偿还借款本金300000元为基数，在合同约定的借款年利率7.84%的基础上上浮30%计付），后张丽娜上诉，天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终5887号判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年10月29日，中国银行业监督管理委员会滨海监管分局于2018年10月29日向张丽娜出具《信访事项处理意见书》，2018年12月6日，滨海农商行与张丽娜达成执行和解协议，张丽娜已向本院缴纳了上述案件的执行费7167元。对张丽娜第一项、第二项诉讼请求，天成酒店庭审过程中认可其实际占有并使用滨海农商行发放给张丽娜的300000元贷款，且对张丽娜所述的诉讼请求和事实理由无异议，构成自认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”，对该项诉讼请求予以支持。对张丽娜的第三项诉讼请求，张丽娜未提供证据证明滨海农商行对天成酒店实际占有并使用张丽娜300000元贷款事件有过错，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、天津滨海天成温泉酒店有限公司于本判决生效后十日内向张丽娜返还本金300000元及利息（自2011年6月21日起至2017年3月20日止的利息180276.71元）及（自2017年3月21日起至实际给付之日止，以300000元本金作为基数，按照年利率10.192%支付利息）；二、天津滨海天成温泉酒店有限公司于本判决生效后十日内向张丽娜偿付（2017津0116民初43595号民事案件）执行费7167元；三、驳回张丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，由天津滨海天成温泉酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇二〇年六月十七日法官助理赵静书记员王丽丽附法律释明：1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。