wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初377号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人曹昌金，男，1975年10月19日出生，汉族，大学文化，中共党员，福建省上杭县税务局工作人员，户籍地福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]170号起诉书指控被告人曹昌金犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人曹昌金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年12月17日晚上，被告人曹昌金酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至厦蓉高速龙岩西收费站出口时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市第二医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人曹昌金送检血液中的乙醇含量为139.13mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 2020年2月13日，被告人曹昌金向公安机关举报曹某持有枪支，上杭县公安局经调查取证后于2020年2月28日以涉嫌非法持有枪支罪对曹某立案侦查。 本案经审理还查明，被告人曹昌金对其醉酒驾驶机动车的行为当庭自愿认罪。为此，公诉机关提出如下量刑建议：被告人曹昌金犯危险驾驶罪，鉴于其有立功表现，予以从宽处理。 上述事实，被告人曹昌金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹昌金的身份证明、前科查证情况，到案经过，现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人酒驾信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书，上杭县公安局《关于曹昌金举报曹文明非法持有枪支线索核查说明》、受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及现场照片、证据保全决定书及清单、龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书、嫌疑人曹某的供述、传唤证、上杭县税务局的证明、荣誉证书以及被告人曹昌金的供述等证据证实，足以认定。 案经本院审判委员会讨论认为，被告人曹昌金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曹昌金醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人曹昌金归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人曹昌金揭发他人犯罪行为，经查证属实，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人曹昌金没有犯罪前科，没有造成道路交通事故等危害后果，并具有立功和认罪悔罪表现，因此，可以认定为被告人曹昌金犯罪情节轻微，可以不判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人曹昌金犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月十六日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执336号之三被执行人：梁光宏，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁光宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁光宏在财付通支付科技有限公司085e9858e6c43115c1d5d541a@wx.tenpay.com账户内存款人民币513.72元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年六月十五日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初730号之一原告：德兴市天峰商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：9136118156868859XR。法定代表人：张霞沫，该公司董事长。地址：江西省德兴市。委托代理人：叶军旺，江西乐安律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张林水，江西乐安律师事务所律师助理，特别授权。被告：洪宇建设集团公司，统一社会信用代码：91360121158626927F。法定代表人：傅锋锐，该公司职务董事长。地址：江西省南昌县。原告德兴市天峰商品混凝土有限公司与被告洪宇建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告德兴市天峰商品混凝土有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德兴市天峰商品混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告德兴市天峰商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费2,823元（已减半），由原告德兴市天峰商品混凝土有限公司负担。审判员  钟秀城二〇二〇年六月十一日书记员  龚丽梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1088号罪犯王佳斌，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2017年2月24日作出（2016）浙0104刑初995号刑事判决，以被告人王佳斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王佳斌不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）浙01刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月9日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王佳斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王佳斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王佳斌在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其看守所羁押表现较差，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王佳斌减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月6日起至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更277号 罪犯袁士海，男，汉族，1981年3月7日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省凤阳县人民法院于2014年7月4日作出（2014）凤刑初字第00115号刑事判决，以被告人袁士海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯袁士海在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁士海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 另查明，该犯于2016年9月5日向本院缴纳罚金10000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯袁士海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁士海减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执754号之一被执行人：马建明，男，汉族，1985年01月01日生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1280号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马建明在甘肃省农村信用社联合社6215201003000432616_000000账户内存款人民币17211.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年六月十七日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执92号申请执行人：毛宁，男，1992年6月8日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：沈阳市和平区汉釜宫烤肉自助餐厅，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路188号八楼8008，统一社会信用代码92210102MA0TXQ2K07。经营者：钱恩海。被执行人：钱恩海，男，1993年4月8日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人毛宁与被执行人阳市和平区汉釜宫烤肉自助餐厅、钱恩海合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初3654号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人阳市和平区汉釜宫烤肉自助餐厅、钱恩海发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人阳市和平区汉釜宫烤肉自助餐厅、钱恩海纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月17日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月十七日书记员  苗振宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执165号 安徽德耀汽车服务有限公司： 你（或你单位）与安徽西子美商贸有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽西子美商贸有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011145 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初164号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人王某2，男，1999年11月21日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，无业，户籍地新疆维吾尔族自治区尼勒克县，住泰安市泰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被刑事拘留，2月12日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞130号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2019年12月18日14时32分，被告人王某2翻窗进入济南市高新区某小区某甲号楼某单元某室，盗窃被害人于某的华为手机充电器1个、被害人王某1的女士内裤1条。 2、2019年12月18日或19日下午，被告人王某2翻窗进入某小区某乙号楼某室，盗窃被害人葛某的现金3000元。 3、2020年1月13日13时许，被告人王某2翻窗进入某小区某乙号楼某室内，被室内人员发现并控制，盗窃未得逞。 综上，被告人王某2共入室盗窃3次，盗窃总价值3000元。案发后，公安机关扣押被告人王某2盗窃的手机充电器1个、女士内裤1条，其亲属退赔被害人葛某3000元，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人王某2的行为构成盗窃罪，且具有如实供述、退赔被害人损失的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人王某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已折抵完毕。罚金于判处生效后十日内缴纳）。 二、扣押在公安机关的被告人王某2盗窃的手机充电器1个、女士内裤1条发还被害人于某、王某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇二〇年六月十七日 书记员 李梦媛
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1160号 申请执行人：陈不三，女，1996年4月6日出生，汉族，住所地海南省临高县。 委托诉讼代理人：王丁玉，海南大华园律师事务所。 被执行人：缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅，住所地海南省海口市。 经营者：许磊。 被执行人：许磊，女，1985年8月12日出生，住所地海南省海口市。 本院在执行申请执行人陈不三与被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初288号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人陈不三支付拖欠的工资总额2251元；二、向申请执行人陈不三加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50元。四、向本院报告财产。但被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、被执行人许磊自动向本院案款账户转入4500元，其中转入本案账户409元，已作为案款支付给申请执行人陈不三，剩余案款1842元及执行费50元未执行完毕。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊名下有可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊有其他可供执行的财产。 三、本院线下向海口不动产登记中心查询，未发现其名下有相关登记；向海南省公积金管理局查询发现被执行人许磊名下有少量存款，已于（2020）琼0107执1165号案件内划拨。此外经本院委托被执行人许磊住所地海南省海口市琼山区甲子镇益新村委会三六口村村委会进行调查，以及到被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅住所地海南省海口市琼山区府城镇中山北路55号天茂商厦二楼进行实地调查，未发现其财产信息。 四、被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人许磊、缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅的经营者许磊纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人许磊、缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅的经营者许磊在网络平台上予以曝光。 申请执行人陈不三未向本院提供被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊的财产状况，亦未提供被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊的证据及线索，经征求申请执行人陈不三委托诉讼代理人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1610号 被执行人：翁平，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍所在地广东省番禺区，系(2019）粤0307刑初1383号的被告人。 关于被执行人翁平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1383号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人翁平应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人翁平名下银行存款人民币五千元，并向深圳市财政局划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初1383号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初1383号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十日 书记员  高 爽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1729号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：周远云，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告周远云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告周远云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金83328元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金83328元为基数自2019年5月1日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元。3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月31日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款250000元，贷款期限自2017年10月31日起共计24个月。双方约定借款利率为月利率1.12%，借款人分24期按月偿还贷款本息，每月应还本息为13217元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的千分之一按日计算。2017年10月31日，原告依约向被告支付贷款本金250000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告周远云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告周远云与原告签订《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人周远云。2、贷款金额：250000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：24个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.12%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分24期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月13217元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的千分之一收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*千分之一*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。合同签订后，原告于2017年10月31日发放贷款250000元，借款人周远云累计还款共计211525元，其中本金166672元、利息44853元。自2019年4月30日起，借款人周远云开始逾期，尚欠本金83328元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向周远云户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2019年4月30日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月23日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.12%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为5475.21元（83328元×1.12%×176天/30天）。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。被告应支付自2019年10月24日起至本清止的逾期利息（以83328元为基数，按照年利率24%计算）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元的诉讼请求本院予以支持。 被告周远云无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周远云于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金83328元及截止2019年10月23日的利息并支付利息与逾期违约金（以借款本金83328元为基数，按照年利率24%，自2019年10月24日起计算至本息付清之日止）； 二、被告周远云于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告周远云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初368号原告：欧阳喜娣，女，汉族，1969年12月13日生，住安远县。委托诉讼代理人：欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。被告：雷孝来，男，汉族，1968年11月28日生，住安远县。原告欧阳喜娣与被告雷孝来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告欧阳喜娣及其委托诉讼代理人欧阳福英到庭参加诉讼，被告雷孝来经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳喜娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷孝来归还原告借款本金40000元及利息（从起诉日起至款还清日止，按月利率0.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月24日被告雷孝来向原告借款40000元，被告出具了借条。借款后无法联系被告，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告雷孝来未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明2012年7月24日被告向原告借款40000元。经审查，本院予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2012年7月24日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，借条书明：今借到阳喜娣人民币肆万元整。借条未约定借款应支付利息及还款期限。之后，被告未归还原告借款本金。本院认为，被告雷孝来经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有借款人签字的借条予以证明，本院对原被告借款事实予以采信，对原告要求被告雷孝来归还借款本金及按月利率5‰支付从起诉日起至款清日止利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷孝来应于本判决生效后五日内归还原告欧阳喜娣借款本金40000元及逾期利息（按月利率5‰从2020年3月10日计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告雷孝来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 陈 英 平人民陪审员 欧阳素芹人民陪审员 叶 秋 香二〇二〇年六月十八日代理书记员 欧 阳 桦
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更314号 罪犯张康，男，汉族，1989年10月29日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省灵璧县人民法院于2015年9月28日作出（2015）灵刑初字第00008-1号刑事判决，以被告人张康犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人张康不服提出上诉。本院于2015年11月27日作出（2015）宿中刑终字第00458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月20日作出（2018）皖13刑更391号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张康在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张康减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2014年7月30日起至2025年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5064号上诉人(原审原告)：沈国龙，男，1956年6月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：上海新语面包食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭瑞兴(FRANKIEQUEKSWEEHENG)，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海新语面包食品有限公司普陀分公司，住所地上海市普陀区。负责人：郭瑞兴(FRANKIEQUEKSWEEHENG)，执行董事。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：路雯蕊。上诉人沈国龙因与被上诉人上海新语面包食品有限公司(以下简称新语公司)、被上诉人上海新语面包食品有限公司普陀分公司(以下简称新语普陀公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初15405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。沈国龙上诉请求：请求撤销一审判决，判决新语公司、新语普陀公司支付其违法解除劳动合同赔偿金10,880元。事实和理由：其作为劳动者，与新语普陀公司有劳动关系，虽然已在领取退休金，但新语公司、新语普陀公司大量招用退休人员，避交五险一金，用意很明显。即使双方是劳务关系，法律对劳务关系的处理也无明确规定。现其与新语普陀公司签订的劳务协议由新语公司、新语普陀公司以其强势地位制定，践踏其合法权益，不应被支持，故要求重新判决。新语公司、新语普陀公司未答辩。沈国龙向一审法院提出诉讼请求：判令新语公司、新语普陀公司支付其违法解除劳动合同赔偿金10,880元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：驳回沈国龙的全部诉讼请求。二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据本案查明的事实，沈国龙已自2016年7月起领取养老金，其于2017年9月1日进入新语公司普陀分公司工作，双方建立的系劳务关系，不属于劳动法的调整范围。现双方签订的劳务协议对于解除劳动合同经济补偿金或赔偿金等未作约定，故沈国龙要求新语公司、新语普陀公司按照劳动法的规定支付其违法解除劳动合同赔偿金的诉请缺乏法律依据。沈国龙的上诉理由难以成立，本院不予采纳。综上，沈国龙的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈国龙负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年六月二十五日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8002号原告：吴应莲，女，1989年6月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。法定代表人：郑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。原告吴应莲与被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴应莲，被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴应莲向本院提出诉讼请求：被告退还原告2016年12月31日向被告交纳的天然气开户费2400元、水开户费1145元、电开户费520元、广电开户费880元、两书费30元，合计4975元，以及利息4079.5元（以年利率24%计算至2020年5月30日），以上退还金额共计9054.5元；二、被告按照年利率24%的标准承担2020年5月30日之后的利息，至完全清偿欠款之日止。事实和理由：原告与被告于2016年3月27日签订《商品房买卖合同》原告按照合同约定向被告支付了足额购房款额，双方成立有效的房屋买卖合同关系。被告提供的上述《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第三条的内容是免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的格式条款，且该条规定违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及《贵州省人民代表大会法制委员会关于有关问题询问的答复》的规定，应属无效条款。被告据此收取原告的天然气开户费2400元、水开户费1145元、电开户费520元、广电开户费880元、两书费30元合计4975元，没有法律依据，应当依法退还原告。被告违法收取上述费用，应按照民间借贷案件的年利率24%赔偿原告利息损失。被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司辩称，原告的起诉已过诉讼时效。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中没有对供水开户费、供电开户费、广电开户费、测绘费、交易费、两书费进行约定，仅在附件十二补充协议中就燃气开户费作了约定，故诉讼时效应当从被告公司收到原告交纳的以上费用之日起算，除了王思科、余秋梅和刘丹两原告外，其余原告交纳的以上费用已超过三年诉讼时效，法院应依法予以驳回。关于燃气开户费问题。因2009年5月1日实施《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》时，整个贵州省的燃气管道尚未进行有效规划，所以该条例仅对水、电的建设安装费作了规定，并未涉及天然气内容。2018年7月1日贵州省发改委才出台《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法》，第十九条明确规定：城镇居民新建住宅燃气工程安装费等纳入房价，不得再向业主另行收取。即在2018年7月1日之后，房开企业不得再向业主收取天然气开户费。被告公司与原告签订的《商品房买卖合同》在2016年以前，被告公司在开发本案商品房项目时，未将天然气的建设安装费纳入成本。故双方在补充协议中约定燃气开户费由原告承担，合法有效。水、电的开户费不属于建设安装费，建设安装费是由相关的施工单位收取，被告公司没有向原告另外收取建设安装费。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定只是一种原则性规定，并非效力强制性规定。贵州省人民代表大会法制委员会在2014年4月17日作出的关于有关问题询问的答复，仅明确新建商品房配套设施的建设安装费应包含在商品房销售价格中，本案商品房却是在2013年7月开始修建的。根据原告所签署的《委托书》和《入伙手续书》，证明原告自愿委托我公司办理水、电、天然气开户等相关手续并代缴其相关费用，所交费用也为自愿行为。现有票据证实被告公司已将相关开户费交到了相关部门，已为原告办理好相关的开户手续，履行了合同约定的义务。被告公司代收的广电开户费应当包含两部分，即广播电视用户终端设施费和高清节目费用，该两项费用分别为580元和300元，高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用。测绘费是具有房产测绘资格的单位实地测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记所产生的费用，是由测绘公司收取。交易费属经营服务性收费，由房地产交易中心提供交易服务，办理交易手续时收取。这两项费用我公司只是代收和代交，并已交到财政局和测绘公司。原告所主张的两书费为发放给原告的《质量保证书》和《使用说明书》工本费，合同也未约定此项费用为被告公司承担。综上，请求法院查明事实真相，并依法予以驳回。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定，依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下列内容：……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”，及第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，供水、供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省范围内从事房地产经营的主体具有约束力，违反该条例规定的情形应视为违反法律、行政法规的强制性规定。原告与被告订立的《商品房买卖合同》发生在该条例施行之后，约定应当遵从该条例的规定。被告在《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条中用格式条款将已包含在商品房价款中的燃气安装费（开户费）转嫁给原告承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，故不存在受诉讼时效调整的问题。被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还，原告主张的被告退还燃气开户费2400元，本院应予以支持。对原告主张的资金占用损失，因被告收取上述费用缺乏合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》及附件中没有约定供水、供电、闭路电视的开户费，以及两书费由原告承担，被告主张原告这几项请求已过诉讼时效。原告在2016年10月31日向被告交纳该费用时就知道或应当知道其权利受到侵害，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，其起诉已超过3年诉讼时效，故原告诉请被告退还上述费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告吴应莲交纳的燃气开户费2400元，并以2400元为基数从2016年10月31日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；二、驳回原告吴应莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁再亮二〇二〇年六月三十日法官助理吴铭春书记员刘成仲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5251号上诉人(原审原告)：山东阳明中天信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘凯，执行董事。委托诉讼代理人：朱静麟。被上诉人(原审被告)：丁建，女，1982年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人山东阳明中天信息咨询有限公司(以下简称“阳明中天公司”)因与被上诉人丁建劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。阳明中天公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判阳明中天公司无需支付丁建违法解除劳动合同赔偿金78,885元；2、撤销一审判决第二项，改判阳明中天公司无需支付丁建2018年12月工资差额1,774.29元。事实和理由：一、通过浦东分公司的监控视频与2018年12月考勤统计表对比发现存在很大差异，证明丁建2018年12月考勤存在明显造假行为。阳明中天公司据此与丁建解除劳动合同于法有据，无需向其支付赔偿金。二、阳明中天公司已按照丁建12月份实际考勤情况足额支付相应出勤工资，无需向其支付工资差额。丁建未予答辩。阳明中天公司向一审法院起诉请求：1、要求无需支付丁建解除劳动合同赔偿金78,885元；2、要求无需支付丁建2017年2天未休年休假工资1,471.30元及2018年10天未休年休假工资7,356元；3、要求无需支付丁建2018年12月工资差额1,774.29元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、阳明中天公司于判决生效之日起5日内支付丁建违法解除劳动合同赔偿金78,885元；二、阳明中天公司于判决生效之日起5日内支付丁建2018年12月工资差额1,774.29元；三、阳明中天公司无需支付丁建2017年2天未休年休假工资1,471.30元及2018年10天未休年休假工资7,356元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由阳明中天公司、丁建各半负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阳明中天公司上诉称与丁建的劳动关系系合法解除，但并未提供确凿证据予以证明。且根据本案查明事实，阳明中天公司与丁建劳动关系存续期间，丁建并未做出《员工手册》及《考勤管理制度》中所规定的足以达到解约程度之事。阳明中天公司以丁建迟到、早退为由认定其严重违反规章制度，既而解除双方劳动合同并对其考勤扣款的理由缺乏事实依据，构成违法解除劳动合同。故丁建主张违法解除劳动合同的赔偿金并支付2018年12月份工资差额于法有据，应予支持。综上，阳明中天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由阳明中天公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判员 金 冶二〇二〇年六月二十八日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1529号 原告：泉州汇兴轻纺有限公司，住所福建省石狮市宝盖镇科技园二期海宁路450号，统一社会信用代码91350581MA31MYEPX5。 法定代表人：林荣辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明堂，福建君宇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑群，福建君宇律师事务所执业律师。 被告：泉州梅兰服装有限公司，住所福建省泉州市鲤城区江南街道王宫消防大队旁锦工中路32号，统一社会信用代码91350502683070875L。 法定代表人：庄建忠，该公司总经理。 被告：庄建忠，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 原告泉州汇兴轻纺有限公司与被告泉州梅兰服装有限公司、庄建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告泉州汇兴轻纺有限公司于2020年6月1日向本院申请撤诉。 本院认为，泉州汇兴轻纺有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州汇兴轻纺有限公司撤诉。 案件受理费8,913元，减半收取计4,456.5元，由泉州汇兴轻纺有限公司负担。 审判员  蔡燕瑜 二〇二〇年六月五日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初386号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈连飞，男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]195号起诉书指控被告人陈连飞犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人陈连飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年10月26日凌晨，被告人陈连飞酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区味精厂灯控路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈连飞送检血液中的乙醇含量为159.2mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人陈连飞自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人陈连飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人陈连飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈连飞的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人陈连飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈连飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈连飞醉酒后无证驾驶摩托车，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈连飞归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈连飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月四日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1541号原告：居某，女，1986年11月10日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被告：刘某1，男，1969年9月11日出生，汉族，住济南市济阳区。原告居某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告居某及其委托诉讼代理人代广州到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤到庭后无正当理由退庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。居某向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照离婚协议自2018年11月开始每月支付抚养费1000元至孩子独立生活止；2.判令位于济阳区房屋使用权及相应权益归原告所有，责令被告腾出房屋；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告因感情不和，于2018年11月13日在济阳区民政局协议离婚，双方约定婚生子刘某2由原告抚养，被告刘某1每月支付抚养费1000元；位于济阳区房屋归原告所有，以后由婚生子刘某2继承。但离婚后，被告未履行上述协议，原告诉至法院。刘某1未答辩，亦未提交任何证据。居某围绕诉讼请求依法提交了证据，刘某1未予质证。对居某提交的离婚协议书、房屋买卖合同、结婚登记审查处理表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：居某与刘某1原系夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，于2018年11月13日在原济阳县民政局协议离婚，关于子女安排约定，孩子刘某2由居某直接抚养，刘某1每月支付1000元抚养费；关于财产约定，位于济阳区回河街道新庄社区25号楼2单元101室楼房归居某所有。本院认为，父母对子女有抚养义务，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。刘某1与居某离婚时自愿约定孩子刘某2由居某抚养，刘某1每月支付抚养费1000元，刘某1未按期支付抚养费，应承担相应的法律责任。关于抚养费的数额，离婚协议书中约定每月1000元，应当自居某与刘某1离婚之日（2018年11月13日）开始计算。居某于2020年5月6日向本院提起诉讼，因此日后的抚养费尚未逾期，居某要求刘某1支付2020年5月后的抚养费无事实及法律依据，本院不予支持。故刘某1应向居某支付2018年11月起至2020年4月止刘某2的抚养费18000元（1000元/月×18个月）。关于居某要求判令位于济阳区房屋使用权及相应权益归原告所有并责令被告腾出房屋的诉讼请求，因涉案新庄社区房屋为拆迁安置房，居某未提供证据证明涉案房屋的产权性质，对居某提交的原回河镇新庄村民委员会与刘某1签订的房屋买卖合同效力本院难以确认，故本院对居某的上述诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效之日起十日内支付原告居某抚养费18000元；二、驳回原告居某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年六月四日书记员  韩 超
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2600号原告常州九康医药发展有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道566号。法定代表人王永朝，总经理。委托代理人刘蓓，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托代理人潘飞，江苏瑞鸿律师事务所实习律师。被告甲子置业有限公司，住所地大连市西岗区长江路570号18层12号。法定代表人宫铭泽。原告常州九康医药发展有限公司与被告甲子置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，于2020年5月29日向原告送达交纳诉讼费通知书，通知原告于7日内缴纳诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。原告无正当理由未按期缴纳。本院认为，原告无正当理由未按期缴纳，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常州九康医药发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张春艳二〇二〇年六月十一日法官助理 王宏志书 记 员 张新传
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1128号原告：普洱市和盛物业有限公司。统一社会信用代码：91530802681260747P。住所：普洱市思茅区石龙路都市品质小区。法定代表人：倪永忠，该公司总经理。委托代理人：吴雪娇，女，1986年10月31日出生，汉族，普洱市和盛物业有限公司员工，大专文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。委托代理人：旃娴，女，1982年9月20日出生，蒙古族，普洱市和盛物业有限公司员工，中专文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告：李连川，男，1982年9月15日出生，彝族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：易云菊，女，1987年3月25日出生，汉族，四川省广安市广安区人，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱市和盛物业有限公司诉被告李连川、易云菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告普洱市和盛物业有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市和盛物业有限公司以被告李连川、易云菊已经履行义务为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱市和盛物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱市和盛物业有限公司负担。审判员 牟 伟二〇二〇年六月十日书记员 蒋富吉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初429号原告：王德瑞，男，1974年7月8日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：郭世源，男，1973年1月24日出生，汉族，住大连市金州区。原告：郭世源，身份同上。被告：朝阳市重型机械制造厂，住所地朝阳大一段1号，组织机构代码76544896-6。法定代表人：杨明，系该厂厂长。委托代理人：陈明，男，汉族，1970年3月24日生，系该厂法律顾问，住朝阳市双塔区。委托代理人：王春生，男，汉族，1958年10月3日生，系该厂工会主席，住朝阳市双塔区。被告：杨明，男，1962年9月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：陈明，男，汉族，1970年3月24日生，住朝阳市双塔区，系朝阳市重型机械制造厂法律顾问。被告：王建，男，1976年10月26日出生，汉族，住大连市金州区。原告王德瑞、郭世源与被告朝阳市重型机械制造厂（以下简称朝阳机械厂）、杨明、王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及王德瑞的委托代理人郭世源、被告朝阳机械厂委托代理人王春生、被告朝阳机械厂和杨明的委托代理人陈明、被告王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德瑞、郭世源向本院提出诉讼请求：一、判令被告朝阳市机械厂给付二原告借款本金100万元及利息，按照年利率36%计算利息，自2016年6月20日起至实际给付之日止；判令被告二、被告三对该笔债务承担连带给付责任。二、由三被告赔偿原告支出的律师费5万元；三、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，二原告与三被告签订了一份《借款合同》，约定二原告借款给被告朝阳机械厂100万元，用于公司经营，期限自2016年6月20日至2019年6月19日，利率为年利率36%；合同还约定了被告方违约后需承担的诉讼费、律师费。被告杨明、被告王建对该笔债务承担连带责任。因借款期限已过，被告均未按合同约定还款。被告朝阳机械厂辩称：欠原告借款属实，但是希望把账算清楚。原告主张的利息高于法律规定，被告给付过338000元利息（包括王建垫付的20万元）；主合同是后补的，我厂于2016年2月向原告借款280万元，利息36%，同年6月20日本息全部还清，同日又向原告借款100万元，由于种种原因没有还清，合同是原告后期找被告补签的，借款期限是后填的；律师费不同意承担。被告杨明答辩意见同朝阳机械厂。被告王建辩称：借款期限是后填的，合同有更改，要求解除我的担保责任。经审理查明,2016年6月20日,被告朝阳机械厂向二原告借款100万元。后期二原告与三被告补签借款合同一份，约定二原告借款给被告朝阳机械厂100万元用于公司经营，期限自2016年6月20日至2019年6月19日（后补），利率为年利率36%；合同还约定了被告方违约后需承担的诉讼费、律师费。被告杨明、被告王建对该笔债务承担连带担保责任。另查,被告朝阳机械厂自2016年7月25日至8月22日向原告偿还利息13.8万元。被告王建曾向原告偿还利息20万元。本院所确认的上述事实,有原告提供的借款合同、平安银行大连金州支行账户汇总清单、被告提供的账本记录以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二原告提供的借款合同、银行账户清单能够证明二原告与被告朝阳机械厂存在合法有效的借贷关系,被告朝阳机械厂应当及时偿还借款，逾期不还应当承担相应的民事责任。被告杨明、王建作为连带担保责任人亦应当承担连带担保责任。按照被告王建主张签订合同时借款期限没有约定，应视为无期限借款，原告可以随时主张还款，王建在还款期限空白的借款合同上签字同意作为连带责任担保人，应视为对该合同的认可，二原告后填还款日期并不影响合同的效力，故对被告王建提出因借款期限是后填的、合同有更改而不同意承担担保责任的辩解，本院不予采信。关于被告朝阳机械厂提出原告主张利息过高的辩解符合法律规定，因员工啊主张被告按照双方约定的年利率为36%支付利息超过法律规定标准,故本院对尚未偿还的利息标准调整为年利率24%。已偿还的利息33.8万元按照年利率36%计算偿还至2017年5月末，不违反法律规定，本院不予调整。关于二原告要求三被告承担律师费的请求，因未提供证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。综上，二原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:一、被告朝阳市重型机械制造厂于本判决生效之日起十日内偿还原告王德瑞、郭世源借款本金100万元及利息(自2017年6月1日起至给付之日止,按年利率24%计算利息);二、被告杨明、王建对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告王德瑞、郭世源其他的诉讼请求。本案诉讼费7130元、保全费5000元，合计12130元(原告已预交)，由三被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  葛丽艳二〇二〇年六月二日书记员  关晓楠
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民特77号 申请人：黄晓清，女，1979年9月24日出生，汉族,住福建省闽清县。 被申请人：黄义知，男，1952年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 代理人：张晓铭，女，1977年4月5日出生，汉族,住福建省闽清县。 申请人黄晓清申请黄义知行为能力认定一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人黄晓清称，申请人系被申请人女儿，2019年11月2日，被申请人黄义知发生交通事故，受伤后被申请人黄义知被送至福建医科大学附属第一医院治疗，后转至福建中医大学附属第二医院及闽清县总医院治疗至今。经福建晟蓝司法鉴定所对被申请人黄义知进行司法鉴定，鉴定结论为黄义知因发生道路交通事故致特重型颅脑损伤，现遗留神志嗜睡意识障碍、无思维能力，左侧肢体肌力3级、右侧肢体肌力1级的四肢瘫，评定为一级伤残；黄义知日常生活需完全护理依赖，终身护理依赖，护理人数为2人。现申请人黄晓清请求宣告黄义知为无民事行为能力人，并指定张美金为黄义知的监护人。 代理人张晓铭称,申请人陈述的黄义知的现状完全属实,认可被申请人黄义知为无民事行为能力人且同意由张美金为黄义知的监护人。 经审理查明：黄义知的家庭成员包括配偶张美金、长女张晓铭、次女黄晓清、长子张晓县。2019年11月2日，被申请人黄义知发生交通事故致伤。被申请人黄义知经司法鉴定，福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2020）临鉴字592号司法鉴定意见书的鉴定结论为:黄义知因发生道路交通事故致特重型颅脑损伤，现遗留神志嗜睡意识障碍、无思维能力，左侧肢体肌力3级、右侧肢体肌力1级的四肢瘫，评定为一级伤残；黄义知日常生活需完全护理依赖，终身护理依赖，护理人数为2人。 上述事实，有闽清县梅溪镇人民政府社会事务办公室出具的黄义知与张美金系夫妻关系的证明、闽清县公安局梅溪派出所出具的黄义知、张美金、张晓铭、黄晓清、张晓县的基本信息及其之间关系的证明、黄义知的住院病历及疾病证明书、福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2020）临鉴字592号司法鉴定意见书等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被申请人黄义知因交通事故致特重型颅脑损伤，经司法鉴定呈神志嗜睡意识障碍、无思维能力，构成一级伤残，目前的症状符合无民事行为能力的构成要件，故申请人黄晓清申请宣告黄义知为无民事行为能力人的请求，本院依法予以准许。张美金作为黄义知的妻子，表示愿意担任黄义知的监护人，故本院依法指定张美金为黄义知的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告黄义知为无民事行为能力人； 二、指定张美金为黄义知的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  钱旭 二〇二〇年六月十日 书记员  徐静 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人: (一)配偶; (二)父母、子女; (三)其他近亲属; (四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特49号 申请人：奥捷科技（厦门）有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区。 法定代表人：施碧溪，董事长。 委托诉讼代理人：施壁莹，男，该公司员工。 被申请人：福清福捷塑胶有限公司，住所地福建省福清市。 法定代表人：郑平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。 申请人奥捷科技（厦门）有限公司与被申请人福清福捷塑胶有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 奥捷科技（厦门）有限公司向本院提出申请请求：1、请求确认奥捷科技（厦门）有限公司与福清福捷塑胶有限公司签订的编号为20180101的《合同》中仲裁条款无效；2、本案的诉讼费由福清福捷塑胶有限公司承担。事实和理由：2018年1月1日，奥捷科技（厦门）有限公司与福清福捷塑胶有限公司签订《合同》（合同编号为20180101），嗣后因该合同履行发生争议，现福州仲裁委员会已受理奥捷科技（厦门）有限公司与福清福捷塑胶有限公司买卖合同纠纷一案[（2020）榕仲受字113号]。然该份合同中关于仲裁的约定并不是奥捷科技（厦门）有限公司的真实意思表示，该合同是福清福捷塑胶有限公司单方制作和选择的，并未经过奥捷科技（厦门）有限公司的同意，且在签订合同时，福清福捷塑胶有限公司并未就相关条款向奥捷科技（厦门）有限公司予以说明，奥捷科技（厦门）有限公司对合同中关于争议解决方式的约定并不知悉，而根据《仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议”。奥捷科技（厦门）有限公司认为仲裁不同于诉讼，仲裁作为合同纠纷的解决方式以当事人意思自治为前提，仲裁条款具有自愿性和独立性，然而对该部分内容的约定，福清福捷塑胶有限公司在签订合同时并未向奥捷科技（厦门）有限公司释明，故该内容对奥捷科技（厦门）有限公司不发生法律效力。因此，奥捷科技（厦门）有限公司与福清福捷塑胶有限公司因履行该协议而引起的纠纷应由相关法院管辖。 福清福捷塑胶有限公司答辩称，双方签订的编号为20180101的《合同》中的仲裁条款有效，对双方具有约束力，福州仲裁委有权受理因该合同引起的纠纷案件。首先，《合同》系双方协商的结果，是双方的真实意思表示，该合同对双方均有法律效力。其次，《合同》第十三条约定的：“有关此合同的争议应通过双方的友好协商来解决。如果通过友好协商不能得到解决，任何一方应将争议提交福州仲裁委员会按届时有效的仲裁规则进行仲裁。”上述约定，有请求仲裁的真实意思表示和明确的仲裁事项以及选定的仲裁委员会，符合《仲裁法》第十六条规定的：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”故本案争议的仲裁条款合法有效，对双方具有约束力，福州仲裁委有权受理因该合同引起的纠纷案件。综上所述，奥捷科技（厦门）有限公司的诉求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。 经审查查明：福清福捷塑胶有限公司（甲方）与奥捷科技（厦门）有限公司（乙方）签订一份《合同》。合同第十三条纠纷解决条款约定，有关此合同的争议应通过双方的友好协商来解决。如果通过友好协商不能得到解决，任何一方应将争议提交福州仲裁委员会按届时有效的仲裁规则进行仲裁。甲方、乙方及其法定代表人共同在协议落款处签字及盖章。 后因福清福捷塑胶有限公司与奥捷科技（厦门）有限公司就该涉案合同约定的事宜产生争议，福清福捷塑胶有限公司申请仲裁，奥捷科技（厦门）有限公司认为合同中关于仲裁的约定不是其真实意思表示，且在签订合同时福清福捷塑胶有限公司未对相关条款向奥捷科技（厦门）有限公司予以说明，故诉至本院，要求确认《合同》中的仲裁条款无效。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”福清福捷塑胶有限公司与奥捷科技（厦门）有限公司签订《合同》，明确约定“任何一方应将争议提交福州仲裁委员会按届时有效的仲裁规则进行仲裁”，且在落款处均有公司及法定代表人签章，足以证明合同中关于仲裁的约定系双方真实意思表示，双方均应依约履行。奥捷科技（厦门）有限公司主张其对合同中关于争议解决方式的约定并不知悉，与事实不符，本院不予采信。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人奥捷科技（厦门）有限公司的申请。 申请费400元，由申请人奥捷科技（厦门）有限公司负担。 审判长  李宁 审判员  陈雯 审判员  易艳 二〇二〇年六月五日 法官助理张玲 书记员薛初曦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4116号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。被执行人曹兴龙，男，1964年2月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人张雅文，女，1962年5月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人张雅文、曹兴龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初10775号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月8日到本院申请执行，本院已立案执行。要求被执行人支付案件标的31326.00元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管等部门查询，并查封了被执行人荆洁、蔡绍昌银行账户，账户余额远不足以抵偿债务，其余反馈结果均为被执行人荆洁、蔡绍昌暂无可供执行财产，本院决定将被执行人荆洁、蔡绍昌纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2020年6月29日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人未能提供其余被执行人可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月二十九日书记员 丛 刊
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1507号 申请执行人余邦潮： 被执行人徐顺建、曾鸿彬： 申请执行人余邦潮与被执行人徐顺建、曾鸿彬民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04156号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款22248元至今尚未履行完毕。申请执行人余邦潮向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案执行（2020）浙0381执恢1507号，在执行过程中，本案本次执行到位22248元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1507号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行初23号 原告：来荣兴，男，1968年11月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路501号，统一社会信用代码：11330108002502506U。 法定代表人：来惟贫，主任。 委托诉讼代理人：来益芳、孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。 原告来荣兴诉被告杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处房屋拆迁管理(拆迁)行政强制一案，本院于2020年4月20日立案，后原告来荣兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告来荣兴申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下： 准许原告来荣兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来荣兴负担。 审判长  倪晓花 审判员  郭丙丽 审判员  赵 凉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 营
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初53-1号原告：敖连发，男，1984年12月16日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师，特别授权。被告：包汝能，男，1962年12月19日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。委托诉讼代理人：刘卫，广西五和律师事务所执业律师，特别授权。被告：唐乘锋（曾用名：唐绞），男，1963年7月2日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权。第三人：刘燕（曾用名刘嬿），女，1965年9月20日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。第三人：广南县隆兴矿业有限公司。住所地：云南省广南县底圩乡叮当村民委员会石里村小组。法定代表人：刘科龙，该公司董事长。第三人：刘科勇，男，汉族，1971年9月14日生，住云南省广南县。第三人：刘宇，男，汉族，1992年5月29日生，住云南省广南县。第三人：代德华，男，壮族，1956年3月6日生，住云南省文山市。第三人：王献友，男，苗族，1972年2月18日生，住云南省文山市。第三人：韩远树，男，汉族，1962年7月12日生，住四川省仁寿县。第三人：胡加智，男，汉族，1969年1月2日生，住云南省文山市。第三人：陈超雁，女，汉族，1978年3月2日生，住云南省广南县。诉讼代表人：刘科勇、刘宇。委托诉讼代理人：程芳瑞，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。第三人：吴青航，男，1982年1月17日出生，汉族，云南省蒙自县人，现住云南省红河州开远市。委托诉讼代理人：祝琼华，云南华序律师事务所执业律师，特别授权。第三人：黄俊，男，1970年10月6日生，壮族，云南省富宁县人，住云南省文山市。原告敖连发诉被告包汝能、唐乘锋及第三人刘燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，2016年6月29日作出判决。原告敖连发、被告包汝能、第三人刘燕不服向文山州中级人民法院提出上诉，文山州中级人民法院公开开庭审理后，于2016年11月7日作出（2016）云26民终863号判决。第三人刘燕不服，向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院于2018年6月4日作出云民申298号民事裁定，指令文山州中级人民法院再审。再审过程中，广南县隆兴矿业有限公司、刘科勇、刘宇、代德华、王献友、韩远树、胡加智、陈超雁向文山州中级人民法院提起了第三人撤销之诉。文山州中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）云26民再9号民事裁定，一并发回本院重审。本院于2019年1月7日立案，依法组成合议庭，依法追加吴青航、黄俊作为第三人参加诉讼。分别于2019年9月18日和2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告敖连发的委托诉讼代理人卢灿、被告包汝能的委托诉讼代理人刘卫、被告唐乘锋及其委托代理人王丽、第三人刘燕、第三人广南县隆兴矿业有限公司、刘科勇、刘宇、代德华、王献友、韩远树、胡加智、陈超雁的委托诉讼代理人程芳瑞、第三人吴青航的委托诉讼代理人祝琼华到庭参加诉讼，第三人黄俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。敖连发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认双方签订的房屋买卖合同即《土地转让合同》合法、有效；2.请求人民法院判令被告限期向登记机关提交变更申请，协助办理房屋产权、土地使用权变更登记手续，将位于广南县房屋产权变更过户至敖连发名下。事实与理由：2011年6月，敖连发承租包汝能、唐乘锋位于广南县房屋经营餐馆，该房屋产权证号：广南房权证莲城字第××号，土地使用权证号：广国用（2005）第××号。至当年7月，包汝能、唐乘锋告知其欲转让该房产及位于南秀社区南秀路、南秀西路的两宗土地使用权。经双方协商一致，包汝能、唐乘锋将南秀社区较场路21号房产作价500万元及将南秀社区南秀路、南秀西路的两宗土地580万元共计1080万元进行转让。因包汝能、唐乘锋向他人借款用较场路21号房产作抵押，其代包汝能、唐乘锋偿还借款，支付了部分转让价款。2012年3月3日，双方签订转让合同，合同约定除其已支付的555万元转让价款外，余款525万元定于同年3月20日前付清，并由其承担前期未及时付款的经济损失40万元，其已经支付的租金不再退还；双方还约定合同签订之日起办理较场路21号房产的过户手续及其付清余款后办理南秀路两宗地的过户手续。转让价款付清后，包汝能、唐乘锋已将南秀社区南秀路、南秀西路的两宗土地进行交付。2012年4月20日，敖连发代包汝能、唐乘锋还清用较场路21号房产在文山文冶小额贷款有限公司的借款，并注销该房产的抵押登记及其已收执该房产土地使用证、房产证原件，但其多次要求包汝能、唐乘锋办理该房产的变更登记手续，包汝能、唐乘锋以各种理由搪塞，至今未予办理。为维护其合法权益，请求人民法院依法判令如前诉请。本院经审查认为，2011年12月21日，包汝能、唐乘锋共同向黄俊借款，2012年2月28日包汝能向原广南县新纪元贷款公司借款，2012年3月4日，包汝能、刘燕共同向吴青航借款，均用广南县房地产进行抵押，并分别办理了广南房莲城字第××号、广南房莲城字第××号、广南房莲城字第××号房屋三份他项权证，第三人黄俊、吴青航、原新纪元贷款公司持有的广南房莲城字第××号、广南房莲城字第××号、广南房莲城字第××号房屋他项权证均未按照规定在房地产管理部门办理登记手续，且第三人黄俊、吴青航、原新纪元贷款公司的债务均未获得清偿。包汝能在办理他项权证后，又将涉案房屋转让给敖连发，致使敖连发的权利一直未得以实现。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，依法应驳回原告敖连发和第三人刘燕、广南县隆兴矿业有限公司、刘科勇、刘宇、代德华、王献友、韩远树、胡加智、陈超雁、吴青航、黄俊的起诉，将本案移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告敖连发、第三人刘燕、广南县隆兴矿业有限公司、刘科勇、刘宇、代德华、王献友、韩远树、胡加智、陈超雁的起诉。案件受理费200.00元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  朱西超审判员  李昌纹审判员  姜 林二〇二〇年六月一日书记员  张芝瑜
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初531号 原告兆科物业服务有限公司忻城分公司，地址：湖南省武冈市水浸坪乡澄山村6组，联系方式：15626539228 法定代表人戴香良。 诉讼代理人韦诚玉，律师。 被告梁秀菊，女，60岁，1960年2月17日，地址：广西忻城县。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理兆科物业服务有限公司忻城分公司梁秀菊物业服务合同纠纷一案中，原告兆科物业服务有限公司忻城分公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告兆科物业服务有限公司忻城分公司撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告兆科物业服务有限公司忻城分公司撤回起诉，本案继续审理。” 审判长      审判员  莫春玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄晓葶
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执228号申请执行人敖佳勇，男，1964年4月1日生，土家族，住贵阳市花溪区贵州大学北区教职工宿舍5栋5单元2号，身份证号码：522525196404018414。被执行人罗光英，女，1968年10月3日生，苗族，住贵阳市云岩区沿河街1号0单元6楼AB座，身份证号码：522623196810034842。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初8971号民事判决书，立案受理敖佳勇申请执行罗光英民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为43.2973万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2020年1月10日、2020年2月7日和2020年6月28日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，本院依法扣划被执行人罗光英的银行存款11070元并已发放给申请执行人敖佳勇，本院依法轮候保全查封了被执行人罗光英名下位于贵阳市云岩区乌金路16号罗汉营商住楼D幢3单元1层2号房屋，并已向首封法院贵阳市南明区人民法院申请参与分配。除此之外，未能查找到其它可供执行的财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年4月8日，我院依法将被执行人罗光英采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能举证可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗光英名下暂无其它可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人敖佳勇进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8971号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 波
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏建国，男，1979年10月10日出生，土家族，住湖南省龙山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州裕龙机电有限公司，住所地浙江省三门县海游街道岭根岙（工业园区）。法定代表人：王国良，执行董事。委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。再审申请人夏建国因与被申请人台州裕龙机电有限公司经济补偿金纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2833号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月三日书记员  徐 丹
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2019）藏01执213号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司拉萨分行，住所地拉萨市城关区，统一社会信用代码×××。法定代表人：米玛坚参，系该行行长。委托诉讼代理人：白嘎，西藏岗仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏岗仁律师事务所律师。被执行人：西藏怀荣物流有限公司，地址西藏拉萨市纳金路，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩福惠，系该公司总经理。上海浦东发展银行股份有限公司拉萨分行与西藏怀荣物流有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民初19号已经发生法律效力。由于被执行人西藏怀荣物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司拉萨分行于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求拍卖被执行人西藏怀荣物流有限公司抵押房产上海市杨浦区××号房产，权证为：沪房地杨字（2010）第××号，所得价款优先受偿。偿还借款本金、利息、迟延履行金等共计6 744 401.05元，本院依法受理。在执行过程中，2019年11月14日，向本院司辅办发出价格评估委托书，依法对被执行人西藏怀荣物流有限公司提供的抵押房产进行评估；2020年4月17日，本院依法对西藏怀荣物流有限公司提供的抵押房产公开进行网拍，证号：沪房地杨字（2010）第××号；2020年4月18日，买受人上海××有限公司以最高应价8 826 450元竞得该房产；上海市杨浦区××号房产2号商铺分两次交纳租金共计48 600元；2020年5月14日退还商铺押金8100元；2020年5月15日，退还上海××大药房有限公司拍卖成交后商铺2020年5月11日至2020年7月14日租金17 245元；2020年5月28日，向西藏同伦拍拍科技有限公司支付拍卖辅助服务费12 826元；2020年6月5日，退还杨××房屋占比25%份额拍卖款2 206 612.5元；扣除执行费61 122.01元，剩余执行案款6 630 266.5元已向上海浦东发展银行股份有限公司拉萨分行支付。通过传统查询，对被执行人西藏怀荣物流有限公司名下不动产、收益类保险、理财产品等财产进行查询，未发现其名下有其他可供执行的财产。2020年6月28日，对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司拉萨分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年6月28日对被执行人西藏怀荣物流有限公司及法定代表人韩福惠采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人西藏怀荣物流有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司拉萨分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西藏怀荣物流有限公司新的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司拉萨分行可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次仁贡嘎审  判  员   黄  伟审  判  员   马 洪 武二〇二〇年六月二十八日法 官 助 理   巴桑卓嘎书  记  员   米玛卓嘎
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢70号之三申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：杨丽平，女，1976年1月19日出生，汉族。被执行人：李刚，男，1976年7月8日出生，汉族。被执行人：高红志，男，1963年8月16日出生，汉族。被执行人：李艾香，女，1966年1月16日出生，汉族。被执行人：刘彦霞，女，1977年12月30日出生，汉族。被执行人：徐剑伟，男，1978年3月3日出生，汉族。被执行人：翟俊敏，男，1979年12月3日出生，汉族。被执行人：赵荣，女，1978年3月1日出生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与杨丽平、李刚、高红志、李艾香、刘彦霞、徐剑伟、翟俊敏、赵荣借款合同纠纷一案中，向被执行人高红志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高红志在中国工商银行账户内存款人民币114000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月四日执行员  张国庆书记员  王肖红
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂06刑终45号 原公诉机关防城港市防城区人民检察院。 上诉人(原审被告人)彭武华（绰号“阿五”、“阿武”），男，1982年4月16日出生，壮族，大专文化，经商，住广西东兴市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月29日被刑事拘留，2019年5月7日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 指定辩护人伍啸，广西万益（防城港）律师事务所律师。 原审被告人禤大升（绰号“烧鸭”），男，1986年6月14日出生,壮族，初中文化，个体户，户籍所在地防城港市防城区，住防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月8日、2019年7月15日、2019年11月7日被取保候审。 防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院提起公诉的被告人彭武华、禤大升犯非法经营罪一案，于2020年4月15日作出（2019）桂0603刑初237号刑事判决。宣判后，被告人彭武华不服提出上诉。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，防城港市人民检察院检察员陈瑶出庭履行职务，上诉人彭武华及其辩护人伍啸、原审被告人禤大升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定： （一）2018年11月11日，李某、杨某（均已判刑）等人安排司机许某、范洋洋驾驶冀Ｊ×××××厢式货车在防城区从彭武华处装载了一车无合法手续的香烟，准备运往外地。当日14时许，许某、范洋洋驾驶厢式货车经过防城港市金花茶大道时被公安机关查获。公安民警从厢式货车上缴获无手续的香烟共166.64件。经检验、鉴定，本案缴获的香烟均为伪劣卷烟，共价值1031501元。 原判认定上述事实，采纳了李某、杨某等人被查获香烟及运载工具的照片，受案登记表，抓获经过、到案经过，车辆轨迹、卡口照片，通话记录，银行转账记录,刑事判决书，同案人李某、杨某的供述，检验报告，防城港市价格认证中心价格认定结论书，搜查笔录，抽样送检笔录（含照片），辨认笔录，翟某、徐术、韩某、许某、范洋洋的证言等证据。 （二）2018年11月30日，被告人彭武华分别雇请黄某3、陈某（均已判刑）、被告人禤大升从防城区滩营乡驾车运输无合法手续的香烟。黄某3驾驶桂Ｐ×××××小轿车、陈某驾驶桂Ｐ×××××面包车、禤大升驾驶桂Ａ×××××的小轿车装载无合法手续的香烟途经防城区垌美农场路段时，被公安民警抓获。公安民警从桂Ｐ×××××小轿车上缴获749条BLACKOWL香烟、250条孔雀（沉香）香烟；从桂Ｐ×××××面包车上缴获749条BLACKOWL香烟、350条孔雀（沉香）香烟；从桂Ａ×××××的小轿车上缴获250条BLACKOWL香烟、350条孔雀（沉香）香烟。经检验，本案缴获的香烟均是伪劣卷烟。经鉴定，从桂Ｐ×××××小轿车上缴获的香烟共价值123676元；从桂Ｐ×××××面包车上缴获的香烟共价值136056元；从桂Ａ×××××小轿车上缴获的香烟共价值74280元。 被告人禤大升于2019年1月8日主动向公安机关投案。 原判认定上述事实采纳了被查获香烟及运载工具的照片，办案说明，抓获经过、到案经过，车辆轨迹、卡口照片，通话记录，黄某3手机微信聊天照片及视听资料（光盘），刑事判决书，证人黄某1、黄某2的证言，被告人禤大升的供述、同案人黄某3、陈某的供述，检验报告，价格鉴定结论书，搜查笔录、扣押清单，抽样送检笔录，辨认笔录等证据。 认定上述两起事实原判还采纳了防城港市烟草专卖局关于核查案件信息的复函，户籍证明，抓获经过，证人姚某、陆某的证言，辨认笔录、搜查笔录，被告人彭武华的供述和辩解等证据。 原判认为，被告人彭武华、禤大升违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其中彭武华情节特别严重，禤大升情节严重，其行为均构成非法经营罪。在共同犯罪中，彭武华起主要作用，是主犯；禤大升起辅助作用，是从犯；禤大升自动投案并如实供述犯罪事实，是自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人彭武华犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元：被告人禤大升犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 被告人彭武华上诉称，一审法院认定其参与两起非法经营香烟的事实不清，证据不足，其没有非法经营香烟，要求二审判决其无罪。其辩护人提出一审判决所认定的两起非法经营香烟的犯罪事实，都是依赖间接的证据，没有直接证据证实上诉人彭武华参与犯罪。 防城港市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明，原判认定上诉人彭武华及原审被告人禤大升的犯罪事实清楚，所采纳的证据均经一审庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以作为定案的依据；二审期间，上诉人彭武华没有提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）彭武华及原审被告人禤大升违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其中彭武华情节特别严重，禤大升情节严重，其行为均构成非法经营罪。一审法院认定事实清楚，定性准确。上诉人彭武华提出其无罪的上诉意见均是在一审所提辩护意见，原判已予以充分评判，本院对原判的评析意见认可，不再赘述。辩护人提出本案只有间接证据、没有直接证据证实上诉人彭武华参与犯罪，经查有同案人的供述、辨认笔录，缴获的香烟、转帐记录、通话记录等在案证据，并非没有直接证据。辩护人的辩护意见不成立。在共同犯罪中，彭武华起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；禤大升起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。禤大升自动投案并如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。原判根据上诉人彭武华、原审被告人禤大升的犯罪事实、性质、情节所作出的量刑适当，防城港市人民检察院建议二审驳回上诉，维持原判的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵日友 审判员  牙政远 审判员  李振生 二〇二〇年六月十一日 书记员  韦小琦
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更256号 罪犯黄建华，男，1955年5月4日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2015年2月3日作出（2015）大邑刑初字第4号刑事判决，以被告人黄建华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金八万元，对其已退交的违法所得人民币120000元予以没收，对其其余违法所得继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯黄建华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯黄建华确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯黄建华报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯黄建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯黄建华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯黄建华的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯黄建华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1073号 申请执行人：贾立祥，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王洪星，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本本院于2020年03月27日立案执行贾立祥与王洪星买卖合同纠纷一案，执行标的29072元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冷冰冰
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初574号原告：中国农业银行股份有限公司曲靖马龙支行，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉镇龙泉北路94号，统一社会信用代码：91530321217271717X。负责人：崔理想，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖娴，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。被告：柳文龙，男，1990年4月9日出生，回族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：马龙县呈钢房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙县工业园区东光冶金机械制造片区，统一社会信用代码：91530321552712495M。法定代表人：刘炜。原告中国农业银行股份有限公司曲靖马龙支行与被告柳文龙、马龙县呈钢房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司曲靖马龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司曲靖马龙支行撤回起诉处理。审判员  桂希俊二〇二〇年六月三十日书记员  杜泽妤
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2075号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，住所地新野县城解放路。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。负责人：孙伟，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：卢雪芹，女，1969年7月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：张书理，男，1970年7月25日出生，汉族，住新野县。被告：李久玲，女，1971年9月6日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告卢雪芹、张书理、李久玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行负担。审判员  **德二〇二〇年六月二十日书记员  颜 卉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保275号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强。被申请人：张秀芬，女，1973年3月15日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人：威海天润实业集团有限公司，住所地：威海经区海滨南路15-19号。法定代表人:赵宇波。被申请人：威海天润实业集团有限公司乳山分公司，住所地：威海经区海滨南路15-19号。负责人:赵宇波。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人17元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人张秀芬名下位于乳山市海韵豪庭10-4-508室房产及项下土地使用权。案件申请费1370元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月十九日书记员  沙娟娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382财保11号申请人：张兴江，男，1978年4月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：张兴德、黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被申请人：河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道107号，统一社会信用代码91410700172960008B。法定代表人：祝建明，该公司总经理。申请人张兴江于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省第二建设集团有限公司银行账户存款421010.81元或查封、扣押被申请人相当于价值人民币421010.81元的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司以2020年6月30日签发的保单号为12104093901005004929的保单保函提供担保。申请人张兴江提供了被申请人河南省第二建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司新乡牧野支行的账号：41×××37。本院经审查认为，申请人张兴江的申请符合法律规定，应予支持。但其未提供被申请人的财产线索，对其查封、扣押被申请人相当于价值人民币421010.81元的其他财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省第二建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司新乡牧野支行的账号41×××37的存款421010.81元。冻结的期限为一年。案件申请费2625元，由申请人张兴江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄德强二〇二〇年六月三十日书记员  王 浩