山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2705号 原告：新泰市德顺物流有限公司，住所地山东省泰安市新泰市宫里镇杨家隅村村南，统一社会信用代码91370982MA3CCUQU1P。 法定代表人：宋瑞利，经理。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区迎春路18号汇金国际大厦，统一社会信用代码91370901061996438Y。 负责人：左建业，经理。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 原告新泰市德顺物流有限公司（以下简称德顺物流公司）与被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰山保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德顺物流公司委托诉讼代理人薛勇、被告泰山保险公司委托诉讼代理人张本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德顺物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失60953元、拖车费2800元、评估费1820元，共计75544元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月24日，姜兆祥驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车沿临沂市高新技术开发区泉重路由南向北行驶至官庄村路口，与马学良驾驶的原告所有的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞后，导致鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车与左侧顺行的徐恒星驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，姜兆祥承担本次事故的主要责任，马学良承担本次事故的次要责任，徐恒星不承担责任。鲁Ｊ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险并不计免赔，事故发生在保险期间。原告向被告索赔未果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的请求。 泰山保险公司辩称，事故发生后肇事车辆驾驶员及车主未向被告报案，被告对事故发生成因及事故责任比例无法核实，且根据原被告之间特别约定，被保险车辆在投保时该车辆已经加装车架锁，编号为000300，事故发生后该车辆于2020年3月3日报案，经被告核实，涉案车辆未加装车架锁。根据特别约定，被告不承担赔偿责任；原告主张的合理合法损失在扣除事故另一次要责任方及无责方在强险范围内所承担的份额外按事故责任比例30%进行核算；因被告申请对涉案车辆因事故造成的相关损失及车辆维修费用合理性、必要性鉴定，重新鉴定改变先前的数额，因被告支付重新鉴定费用4000元，要求按车损鉴定报告下浮比例对我方支付的鉴定费进行承担。 德顺物流公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：主车商业险保单、道路交通事故认定书、山东金益机动车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告及发票、施救费发票、马学良的驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、营运证复印件。 被告质证意见为：对证据1真实性无异议，根据商业险合同约定被保险车辆在投保时该车辆已经加装车架锁，编号为000300，事故发生后该车辆于2020年3月3日报案，经被告核实，涉案车辆未加装车架锁，根据特别约定，涉案车辆出险时车架锁未锁在车架上被告不承担赔偿责任；对交通事故认定书无异议；鉴定报告系原告单方委托，被告已申请重新鉴定；评估费是原告单方支付未经被告同意，应由原告自行承担；对施救费发票真实性无异议，系间接损失，不属保险合同约定的赔偿范围；对马学良的证件无异议。 被告向法庭提交了下列证据：1、涉案车辆报案记录一份，证实涉案车辆报案时间是2020年3月3日，出险时间为2019年11月24日，事故发生后该车辆未向被告及时报案，事故责任比例及成因无法查清；2、投保单一份，证实根据特别约定涉案车辆在投保时安装车架锁，事故发生后经被告核实涉案车辆未安装车架锁，根据特别约定商业险部分被告免责，且投保单及特别约定有投保人签字盖章确认；3、泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所鉴定报告一份，鉴定费发票一张，证实被告对涉案车辆申请鉴定，经共同委托，损失金额为46287元，被告支出鉴定费4000元。 原告质证意见为：对证据1无异议，被告员工要求补报案，原告按被告要求进行报案，该事故系三方事故，当时原告认为我方无责任，所以未向被告现场报案，但现场报警处理且其他两车也向相应保险公司报案；对证据2真实性无异议，载明投保人名称为顺金商业保理有限公司，被告无证据证实依据相应免责条款向投保人进行提示说明义务，涉案车辆进行共同评估时，被告也对涉案车辆进行查勘，车架号、发动机号、车牌号均与保单载明的信息一致，涉案车辆就是保单载明的被保险车辆；对证据3报告无异议，鉴定费发票无异议，该费用属保险法第64条规定的费用，应由被告自行承担。 原被告提交的上述证据均与本案有关联性，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月24日，姜兆祥驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车沿临沂市高新技术开发区泉重路由南向北行驶至官庄村路口，与马学良驾驶的原告所有的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞后，导致鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车与左侧顺行的徐恒星驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，姜兆祥承担本次事故的主要责任，马学良承担本次事故的次要责任，徐恒星不承担责任。鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险，保险期间自2019年5月10日00时至2020年5月09日24时，保险金额为269080元且有不计免赔险，事故发生在保险期间。投保单特别约定记载：车辆装车架锁，编号000300，本车架锁作为认定车辆的重要凭据，如出险时车架锁未在车架上，保险公司不承担保险责任。事故发生后，原告委托山东金益机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，山东金益机动车鉴定评估有限公司出具价格评估报告，认定鲁Ｊ×××××车辆损失为60953元，原告支出鉴定费1820元。被告对该评估报告有异议，申请重新鉴定。经本院委托，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所出具鉴定报告，认定涉案车辆损失为46287元，被告支出鉴定费4000元。评估报告登记的车架号和发动机号与投保单中记载一致。另为处理事故，原告支出施救费2800元。 本院认为，原告所有的鲁Ｊ×××××车辆在被告处投保机动车商业保险，有保险单、投保单证实，双方签订的保险合同内容真实合法，应予认定，双方应按保险合同约定履行义务。涉案车辆因发生交通事故造成车辆损失46287元，有泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所出具的鉴定报告证实，双方均无异议，该价值不超出保险金额范围，本院予以认定。原告支出的施救费2800元，鉴定费1820元、被告支出的鉴定费4000元是为了处理事故，确定车辆损失支出的必要、合理的费用，且有相关票据证实，本院予以认定，以上费用扣除无责方在交强险内应当承担的财产损失100元后，余款50807元均应由被告负担。关于被告提出的根据投保单特别约定，因事故发生后发现涉案车辆未安装车架锁，被告应当免除赔偿责任的辩解。被告给被保险车辆安装车架锁的目的是为了确定保险标的物，而本案泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所评估车辆的车架号、发动机号和投保单及保单的车辆是一致的，保险标的物并未发生改变，被告以此拒赔加重了被保险人的责任，该格式条款应为无效条款，对被告的辩称理由本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新泰市德顺物流有限公司车辆损失、施救费、鉴定费共计50807元； 二、驳回原告新泰市德顺物流有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取844元，由被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担535元，原告新泰市德顺物流有限公司负担309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱光霞