wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1399号之一 申请执行人夏友进，男，1956年11月8日出生，住温州市瓯海区。 被执行人夏守鹏，男，1972年1月25日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人夏友进依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初463号民事调解书，于2020年4月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。 被执行人夏守鹏未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏守鹏的财产情况，查明并查封被执行人夏守鹏的财产情况如下：1、轮候查封被执行人夏守鹏及案外人徐林媚名下坐落于温州市××××河西村的不动产（产权证号：0241559、0241558）；2、查封被执行人夏守鹏名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车，上述车辆未实际控制而无法处置。 截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息等，也未缴纳本案受理费1802元、执行费1100元。因被执行人夏守鹏在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏守鹏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。 本院于2020年6月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月三十日 代书记员  周宣帆
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1646号 原告：冯宗良，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘方德，男，汉族，居民，住沂南县。 冯宗良与刘方德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯宗良到庭参加诉讼，刘方德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯宗良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付桃款3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月22日，被告刘方德从原告冯宗良处购买桃，拖欠桃款3万元，被告为此给原告出具借条一张为证，后原告一直催要，被告以各种理由拖延支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘方德未作答辩。 审理查明：2010年7月22日，刘方德从冯宗良处购买桃，拖欠桃款3万元。刘方德为此给冯宗良出具欠条为证。该借条载明：“今欠冯宗良桃款现金30000元，大写叁万元整。欠款人：刘方德2010年7月22号。”后冯宗良多次向刘方德索要未果，遂诉至本院。 上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人提交的欠条、录音等认定，其有关能够证明案件事实的材料均已收录在卷。 本院认为：刘方德欠冯宗良桃款3万元，有刘方德书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，对冯宗良请求刘方德还该欠款，本院予以支持。对冯宗良主张刘方德支付利息，双方并没有明确的书面约定，本院不予支持。刘方德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一是一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘方德在本判决生效后十日内偿还冯宗良桃款3万元； 驳回冯宗良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由刘方德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年六月八日 法官助理  张玲 书记员  赵悦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10701号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，总经理。被告：沈利平，男，汉族，1977年4月17日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年6月1日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告沈利平物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告沈利平的起诉。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终415号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。法定代表人：王晓文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。原审被告：张红英，女，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京太平洋财产保险公司）、原审被告张红英保险人代位求偿权纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。人保泰州分公司上诉请求：撤销一审判决，二审诉讼费由北京太平洋财产保险公司、张红英承担。事实和理由：诉讼费不属于保险责任，不应当由我公司承担。北京太平洋财产保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保泰州分公司的上诉，维持一审判决。诉讼费时一审法院依据《人民法院诉讼收费办法》第十九条依法作出的，当事人不得单独就诉讼费的问题提起上诉。张红英未发表意见。北京太平洋财产保险公司向一审法院起诉请求：一、判令张红英赔偿北京太平洋财产保险公司保险理赔款170980元；二、判令人保泰州分公司在保险范围内对上述第一项承担保险责任；三、案件诉讼费由张红英、人保泰州分公司承担。一审法院认定事实：案外人邬宗永系京Ｎ×××××小型汽车车主，为该车在北京太平洋财产保险公司投保机动车损失险，保险期间自2018年4月15日起至2019年4月14日止，保险金额为562266元。张红英系苏Ｍ×××××车辆的车主，并为苏Ｍ×××××车辆在人保泰州分公司投保了交强险和第三者责任险并不计免赔率险，其中第三者责任险保险金额为100万元。2018年8月8日23时许，在河北省石家庄市环桥西侧，张红英驾驶的苏Ｍ×××××车辆与林科毅驾驶的京Ｎ×××××车辆发生碰撞，造成京Ｎ×××××车辆受损。该事故经石家庄交警高新区大队认定张红英承担主要责任。因对京Ｎ×××××进行施救，邬宗永花费施救费3400元。事故发生后，北京太平洋财产保险公司对京Ｎ×××××小型汽车进行定损，确定京Ｎ×××××车辆损失为24万元。北京太平洋财产保险公司在案外人邬宗永申请理赔后，依法赔付邬宗永24万元车辆维修费和3400元施救费，并取得代位求偿权。之后，北京太平洋财产保险公司多次向北京太平洋财产保险公司、张红英求偿未果，遂涉讼。庭审前，人保泰州分公司申请对京Ｎ×××××因事故造成的车辆损失进行司法鉴定。一审法院根据人保泰州分公司的申请，委托泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司对京Ｎ×××××车辆损失进行鉴定。该公司向一审法院出具《鉴定结论报告书》，确认京Ｎ×××××车辆因事故造成的损失为24万元。人保泰州分公司支出12000元鉴定费。一审法院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。北京太平洋财产保险公司与案外人邬宗永之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，北京太平洋财产保险公司向邬宗永赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使邬宗永对侵权人请求赔偿的权利。北京太平洋财产保险公司已向邬宗永支付赔偿款243400元，并提供了相关证据，对其赔付事实及依据予以确认，故北京太平洋财产保险公司依法取得代位求偿权，可以向侵权人即张红英追偿。由于张红英为苏Ｍ×××××车辆在人保泰州分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，故人保泰州分公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在第三者责任险范围内承担（243400-2000)*70%=168980元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失承担程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”，本案中，人保泰州分公司在庭审中要求对案涉车辆的损失重新进行鉴定，并支出12000元鉴定费用，该费用系其为确认事故损失于诉讼中鉴定支出，属于为确定保险标的的损失承担程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人保泰州分公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿北京太平洋财产保险公司170980元；二、驳回北京太平洋财产保险公司的其他诉讼请求。如果人保泰州分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1860元，由人保泰州分公司负担（北京太平洋财产保险公司已经预交，人保泰州分公司在判决生效后十日内迳交北京太平洋财产保险公司）。二审中，双方均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，诉讼费为当事人向人民法院提起诉讼程序应当缴纳的费用，该费用最终由败诉方负担。一审判决支持北京太平洋财产保险公司的诉请并无不当。人保泰州分公司的上诉请求不能成立，故一、二审诉讼费均应由其承担。综上，人保泰州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3920元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年六月二日书记员  徐莉昀
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初840号原告：上海有容国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇镇南路XXX号302。法定代表人：董长山，该公司执行董事。委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：常熟派特家居用品有限公司。住所地：江苏省苏州市常熟高新技术产业开发区黄浦江路XXX号。在本院审理原告上海有容国际货物运输代理有限公司与被告常熟派特家居用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日以本案诉讼请求将在另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海有容国际货物运输代理有限公司撤回对被告常熟派特家居用品有限公司的起诉。审 判 员 张姗姗二〇二〇年六月二十二日法官助理 马啸涛书 记 员 马啸涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1824号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：张倩，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：燕东生，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院受理原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉被告张倩、燕东生物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金堃物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费90元，由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。审判员 高 明 二〇二〇年六月二十九日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院执行裁定书                           （2020）陕0114执38号 申请执行人：杨飞，男，汉族。委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。申请执行人：马言风，女，汉族。委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。申请执行人：杨晨曦，女，汉族。法定代理人：马言风，女，汉族。委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：阎良区振兴街道民合村瓦西组。负责人：杨军利，该组组长。被执行人：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：霍冬民，该村民委员会主任。本院立案执行的杨飞、马言风、杨晨曦与阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2280号民事判决书，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会应支付申请执行人杨飞、马言风、杨晨曦征地补偿款38000元，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组负担案件受理费375元。被执行人承担本案执行费476元。在执行过程中查明，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无机动车辆登记信息。查明被执行人有银行存款68758元，依法予以划拨，案款按比例分配1968元已发还申请执行人。执行费476元已缴纳。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                             执  行  长   项  军                            执  行  员   代发振                            执  行  员   刘江涛                             二〇二〇年六月二十九日                             书  记  员   谷翔斌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5934号上诉人（原审起诉人）：王惠芳，女，1944年3月28日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人王惠芳因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10778号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。王惠芳上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院依法受理并审理。事实与理由：原审法院没有查明事实、适用法律不当，裁定错误。1、上诉人与上海XX股份有限公司签订拆迁协议产生的纠纷属于平等主体之间因财产关系纠纷提起的民事诉讼，属于法院受理范围。2、上诉人依据《沪府信访复核字【2018】214号信访复核意见书》通过诉讼途径解决纠纷，故诉至法院。但法院不予受理的裁定明显与信访复核意见书的内容相悖。本院认为，本案起诉所涉协议，是因旧XX路XX弄XX号XX室的拆迁而引起，对上述争议已经过行政机关裁决及法院一、二审生效判决确定。系争协议是在此之后，针对拆迁争议，经黄浦区信访办，豫园街道组织争议各方，在调解之后而形成的化解补偿协议。此类协议不属人民法院民事案件主管范围。一审法院裁定不予受理，并无不当。依据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  乔林二〇二〇年六月十六日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2579号之一 申请执行人：廖能，女，汉族，1996年2月3日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都异质空间文化传媒有限公司，住成都市青羊区苏坡东路2号。 法定代表人：何龙。 廖能与成都异质空间文化传媒有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会做出的成青劳人仲裁字（2019）第00520号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的5250元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会做出的成青劳人仲裁字（2019）第00520号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄维聪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5944号原告：安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼，统一社会信用代码913400007830827691。法定代表人：李兴亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炜东，该公司员工。被告：杨慧萍，女，1959年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告杨慧萍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司以被告杨慧萍已交清物业费为由于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告杨慧萍的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年六月二十二日法官助理吴晓玉书记员邢健
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初438号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人蓝聪滨，男，1993年9月16日出生于福建省龙海市，畲族，文盲，务工，住龙海市。因本案于2020年5月7日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人蓝聪滨犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林文森、被告人蓝聪滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日23时30分许，被告人蓝聪滨醉酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从龙海市隆教畲族乡沿海大通道往龙海市港尾镇方向行驶，途径龙海市隆教畲族乡红星村路段时，被龙海市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蓝聪滨案发时血液中乙醇含量为91.82ｍｇ／100ｍｌ。被告人蓝聪滨归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人蓝聪滨具有坦白情节，建议判处被告人蓝聪滨拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人蓝聪滨对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蓝聪滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蓝聪滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年六月九日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5120号上诉人(原审被告)：宏润建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：郑宏舫，董事长。被上诉人(原审原告)：上海市宝山区祥珍建材经营部，住所地上海市宝山区。经营者：曹八珍。委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。上诉人宏润建设集团股份有限公司与被上诉人上海市宝山区祥珍建材经营部买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初7955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宏润建设集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宏润建设集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费6,826元，减半收取3,413元，由上诉人宏润建设集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理沈洁审判长  庄龙平审判员  杨怡鸣审判员  王 曦二〇二〇年六月二十九日书记员  慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审152号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码:11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人张冲，男，1969年11月2日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2013]86号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月23日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对张冲的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  魏文杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12056号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：何军，男，汉族，1974年7月10日生，住重庆市奉节县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告何军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何军的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3738号 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、谢盈（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭与谢盈其他案由一案，申请执行标的共计904.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位904.50元。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初8162号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2221号原告：邓顶峰，女，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴敬青，女，1972年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省宿松县。被告：罗瑞峰，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。二被告共同的委托诉讼代理人：贺军虹，安徽态观律师事务所律师。第三人：徐亚柱，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告邓顶峰与被告吴敬青、罗瑞峰、第三人徐亚柱民间借贷纠纷一案中，原告邓顶峰于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓顶峰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓顶峰撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓顶峰负担。审判员  张宏二〇二〇年六月二十八日法官助理贺书唯书记员时进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4509号                  原告及委托诉讼代理人              石承胜，男，汉族，1971年3月8日生，住贵州省凯里市。      潘昌碧，女，苗族，1972年11月15日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告石承胜、潘昌碧的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告石承胜、潘昌碧与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010001568）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告石承胜、潘昌碧燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初2067号之一原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华，该行董事长。委托诉讼代理人：刘玉军，男，1967年10月2日生，汉族，系该公司职工，住。被告：高义华，男，1978年6月24日生，汉族，住济南市济阳区。被告：齐希菊，女，1977年12月23日生，汉族，住济南市济阳区。被告：杜庆华，男，1977年8月12日生，汉族，住济南市济阳区。被告：杜庆新，男，1963年2月18日生，汉族，住济南市济阳区。被告：杜长学，男，1973年2月4日生，汉族，住济南市济阳区。被告：杜迁，男，1989年9月1日生，汉族，住济南市济阳区。被告：杜庆强，男，1972年5月17日生，汉族，住济南市济阳区。被告：杜长刚，男，1972年12月13日生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告高义华、齐希菊、杜庆华、杜庆新、杜长学、杜迁、杜庆强、杜长刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘振虎二〇二〇年六月二十三日书记员  王媛媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：周丽，女，1974年12月15日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周丽归还信用卡透支款223,992.54元。事实和理由：被告周丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计223,992.54元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终3587号上诉人（原审被告）：刘述聪，男，1973年2月7日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：任广慧，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凤英，女，1963年6月12日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。上诉人刘述聪因与被上诉人刘凤英健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘述聪上诉请求：1、请求撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初2603号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人已就涉案纠纷达成合法有效的和解协议，上诉人也已按照协议履行义务，上诉人没有继续赔偿的义务。2、一审法院事实认定不清，本案为共同侵权，能够确定责任大小，上诉人不应承担80%的赔偿责任。被上诉人骑电动车经过管道时不慎摔伤，管道所有人杨成章、实际使用人和上诉人共同造成被上诉人的损害。3、被上诉人的医疗费已经大部分赔付，本案的赔偿基数应为515.94元，并非1115.94元。被上诉人承认事故发生后收到600元赔偿款（包括被上诉人支付的300元），根据上诉人提供的收据，该600元为被上诉人的现在及后续的医疗费用。一审法院未扣除已赔付的600元部分。刘凤英未提交书面答辩意见。刘凤英向一审法院起诉请求：1、判令刘述聪赔偿刘凤英医疗费损失共计4388.4元；2、本案的诉讼费由刘述聪承担。一审法院认定事实：2018年4月1日14时20分许，刘凤英骑电动自行车沿潍坊市潍城区宝塔路由南向北行驶至宝通街路口北100米处附近时，撞土堆导致摔倒，致刘凤英受伤。事故发生时，刘述聪等三人正在该处埋水管浇地。事故发生后，刘凤英到潍坊市潍城区符山中心卫生院、潍坊市人民医院检查治疗，支出医疗费1115.94元。事故发生后，刘述聪向刘凤英支付医疗费300元。一审法院认为，刘述聪私自在公共道路上埋设输水管道，且未设置警示标志，是导致刘凤英受伤的主要原因；刘凤英作为成年人，在驾车行驶过程中未尽到自身的安全注意义务，是导致事故发生的次要原因。刘凤英因本次事故支出医疗费1115.94元，应由刘述聪赔偿80%即892.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘述聪赔偿刘凤英医疗费892.75元，扣除已支付的300元，还应赔偿592.75元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘凤英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘凤英负担5元，由刘述聪负担20元。本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人在公共道路上私铺管道，且未设置警示标志，是导致被上诉人受伤的主要原因；被上诉人在道路上行驶未尽到安全注意义务，是导致自身受伤的次要原因，一审法院认定上诉人承担80%的责任，并无不当。上诉人与被上诉人、管道所有人和实际使用人虽已达成人身损害赔偿协议，但赔偿协议未全面履行，上诉人不能以此主张赔偿义务的消灭，一审法院判决上诉人支付被上诉人医疗费592.75元，并无不当。综上所述，上诉人刘述聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘述聪负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年六月五日法官助理于志明书记员李敏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3568号上诉人（原审原告）：孙泽顶，男，1984年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区（后坝所公共户）。委托诉讼代理人：孔德军，贵州驰远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，贵州驰远律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张茜，女，1988年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘金毅，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。上诉人孙泽顶因与被上诉人张茜建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初12346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙泽顶上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将案件发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在给被上诉人修建房屋后，被上诉人只支付了部分款项，房屋建成后，被上诉人一直未与上诉人结算相应工程款，上诉人一直要求被上诉人结算工程款，也一直向被上诉人索要。因双方是邻居关系，上诉人在生活过程中遇见对方才索要，被上诉人一直都以没钱为由不支付也不结算，因此，诉讼时效中断，一审判决认定本案已超过诉讼时效应属错误。被上诉人张茜答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙泽顶向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告欠款本金90924元；2、本案全部诉讼费由被告承担。一审法院查明：2012年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《建房合同》，合同约定：一、甲方将改茶村房屋以包工包料的形式承包给乙方，具体事项如下：第一层包基础是打孔桩和地圈梁，深度是见本泥土为止，以正方形一米×一米宽度，地圈梁钢筋1.8×4棵混泥土高度24×30公分。第一层主墙18墙隔墙12墙盖板，三方随手搓砂，前方贴砖，室内粉糊和贴地砖，门窗水电瓷粉不管。第二层主墙18墙，副墙12墙，打砼浇，三方随方搓板砂，前方贴瓷砖，室内粉糊和地板砖，拦水高度20㎝，门窗水电瓷粉不管，外墙砖14×28宽度，9元以下一箱，地板砖每平方25元以下60×60宽度。二、工价是每平方650元计算，按房面平方计算，楼梯一个算两个平方，基础甲方要外付乙方壹万元，如甲方只做一层甲方要付乙方贰万元基础钱。三、付款方式：乙方要求盖板当天甲方要按百分之八十付给乙方，工程完工甲方不得有任何理由拖欠工程工资，如有拖欠将追究法律责任。四、如有相关部门和城管造成损坏甲方无条件赔偿乙方一切损失。五、如在施工期间出现任何安全问题由乙方负责，与甲方无关。合同签订后，原告为被告施工。被告向原告支付了12万元。庭审中，原告提供了现场图片两份，拟证明被告已入住涉案房屋。被告对该组证据的真实性不持异议，但认为涉案房屋是被告自行装修才达到现状的，并不能证明是原告修建的涉案房屋并达到涉案房屋的现状。庭审中，原告自认房屋只施工了两个多月接近3个月；被告称原告在2013年1月后就没有施工了，涉案房屋当年是烂尾的。一审法院认为，本案的焦点系原告诉讼是否已过诉讼时效。原告认为双方一直在扯皮，故本案诉讼时效并未超过。被告认为，2013年1月原告就一直停工，当时被告是同意结算的，是原告怠于行使权力，故本案已过诉讼时效。法院认为，庭审中，原告自认涉案房屋其只施工了两个多月三个月，也即从双方签订《施工合同》时起算，在2013年2月时，涉案房屋就已停工，被告在当时支付了原告12万元，原告直至2019年11月才诉至法院，主张剩余工程款，原告称系因双方一直在扯皮，被告对此不予认可，法院无法核实原告陈述的真实性。本案中，在涉案工程停工后被告就应支付原告工程款，但在被告支付了12万元后的六年多时间里，原告才向应法院主张被告支付剩余工程款，原告未提供这期间诉讼时效中止中断的证据，故其诉讼时效早已届满。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：驳回原告孙泽顶的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告孙泽顶负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人孙泽顶对于其提出的本案存在诉讼时效中断事由的主张依法应当承担举证证明的责任，但其在本案中并未提交相关证据对此予以证明，因此，应由其承担举证不能的不利后果，故其上诉理由因于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2072元，由上诉人孙泽顶负担。本判决为终审判决。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年六月二十八日书记员 左文艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1280号原告：内蒙古蒙达兴物业服务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区建材城B区19号楼606室。法定代表人：张欣欣，总经理。被告：刘大伟，男，1980年1月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告内蒙古蒙达兴物业服务有限公司与被告刘大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告内蒙古蒙达兴物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙达兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告内蒙古蒙达兴物业服务有限公司负担。审判员  闫海岗二〇二〇年六月十一日书记员  陈永利
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更499号罪犯秦成新，男，1971年11月25日生，汉族。上海市金山区人民法院于2017年12月21日作出了(2017)沪0116刑初995号刑事判决，以被告人秦成新犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人秦成新不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年3月23日作出(2018)沪01刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦成新在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯秦成新能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯秦成新在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦成新减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年7月27日始至2020年8月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年六月三十日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1813号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市东湖街800号。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈顺良，男，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行员工。 被告：李清涛，男，1990年3月7日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告李清涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴志文 书记员黄超铭
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1999号申请执行人：开阳县农村信用合作联社市北路分社，住所地：贵州省贵阳市云岩区。负责人：龙元玲。被执行人：唐玉华，女，1967年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行开阳县农村信用合作联社市北路分社申请执行唐玉华借款合同纠纷一案中，申请执行人开阳县农村信用合作联社市北路分社要求被执行人唐玉华归还案款330939.03元及相应利息。执行过程中，申请执行人开阳县农村信用合作联社市北路分社于2020年6月30日向本院提交了撤回强制执行申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执1999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石玉二〇二〇年六月三十日法官助理王允书记员周程洁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执457号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：于守军，男，1960年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人于守军贪污罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第337号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月28日移送该案申请执行，要求被执行人于守军依法缴纳罚金10万元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。本院依法扣划了被执行人160元。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  王冬雷审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十八日书记员  张程程
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异84号 异议人:**，男，1974年5月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 异议人:彭雪梅，女，1973年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张意，男，汉族，1983年2月23日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人：罗中飞，女，汉族，1983年4月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼２单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义。 本院在执行张意、罗中飞申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人**、彭雪梅不服本院（2019）黔0502执2459号执行裁定书查封贵州七众置业有限公司所有的位于毕节市七星关区㎡），于2020年6月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称：位于毕节市七星关区㎡）系异议人从贵州七众置业有限公司购得，异议人对涉案房屋享有所有权，请求解除对位于毕节市七星关区㎡）的查封，并停止对该商铺的评估拍卖。 本院查明：异议人**、彭雪梅于2017年7月31日与被执行人贵州七众置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被执行人贵州七众置业有限公司将位于毕节市七星关区㎡）出售给异议人**、彭雪梅，总价款为105612.00元，异议人已支付购房款105612.00元。该商铺现由异议人**、彭雪梅租赁给贵州和聚祥商业运营管理有限公司经营使用，租赁期限自2016年11月1日起至2026年10月31日止。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在人民法院查封之前，异议人虽与被执行人贵州七众置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，并已支付了商品房的全部价款，但异议人所购商品房并非用于居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。故异议人**、彭雪梅提出的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（二）项、第十七条第（一）项、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人**、彭雪梅的异议。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月十五日 书记员 朱桂林
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初108号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人吴生贵，男，公民身份号码×××，1982年10月21日出生于青海省大通回族土族自治县，藏族，初中文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人吴生贵犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人吴生贵到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年12月9日16时许，被告人吴生贵醉酒后驾驶×××号小型轿车（载乘邓×、周×、陈×），从大通县向化乡将军沟至桥头镇，沿桥阴公路自北向南行驶至光明桥处时，被大通县公安局交通管理大队民警查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，鉴定意见为：送检的血液（标示为“吴生贵”）中检出乙醇，乙醇含量为95mg/100mL。被告人吴生贵到案后，如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人吴生贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴生贵到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴生贵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被告人供述与辩解、查获照片、抽血照片、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单及户籍证明等证据证实。   被告人吴生贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴生贵积极缴纳财产刑。   本院认为，被告人吴生贵在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴生贵案发后如实供述犯罪事实，甘愿接受处罚，系坦白，可依法从轻处罚；主动缴纳财产刑，可酌情从轻处罚。综合考虑全案的事实及被告人犯罪情节，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人吴生贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李文慧   审判员 祁敬芳   人民陪审员 吉双喜     二〇二〇年六月十六日   法官助理 侯世鹏   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初521号原告：肖若沛，男，1963年7月17日出生，汉族，住苍南县。被告：蒋光前，男，1981年1月25日出生，汉族，住苍南县。原告肖若沛与被告蒋光前民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告蒋光前偿还原告2018年和2019年借款本金4万元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告肖若沛到庭参加诉讼，被告蒋光前经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月21日，被告蒋光前向原告出具借条一份，确认向原告借到13万元。2017年10月23日，原告肖若沛向本院提起诉讼，要求被告蒋光前、黄小桃共同偿还借款10万元及利息。在该案审理过程中，原告肖若沛自认被告曾于2016年1月份委托被告的姐夫易会茶与原告进行调解，原、被告双方一致同意先还3万元，后每年偿还2万元，被告已偿还2016年的3万元，但2017年之后的款项尚未偿还。本院于2018年4月2日作出（2017）浙0327民初10075号民事判决书，判令被告蒋光前偿还2017年已到期借款2万元及利息，并驳回原告的其他诉讼请求。上述民事判决生效后，原告申请本院强制执行。该案执行过程中，由于蒋光前暂无可供执行财产，本院于2018年12月7日作出（2018）浙0327执4961号执行裁定，终结本案执行程序。现双方约定的2018年和2019年还款期限已经届满，被告蒋光前未予支付，故原告肖若沛再次诉至本院。以上事实有原告提供的（2017）浙0327民初10075号民事判决书、（2018）浙0327执4961号执行裁定书及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告蒋光前之间的借款事实业经生效民事判决所确认，双方之间的民间借贷关系合法有效。根据分期付款的约定，现2018年和2019年两期借款均已到期，被告逾期未还，已构成违约，故原告要求被告偿还上述两期到期借款合计4万元，并支付自起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋光前于本判决生效后十日内偿还肖若沛到期借款4万元及利息（以4万元为基数，自2020年1月10日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由蒋光前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  陈宝宽二〇二〇年六月十日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1687号 申请执行人：郭刚，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王学强，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：东明华，男，1964年8月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人郭刚与被执行人王学强、东明华民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本院在执行过程中。申请执行人郭刚以与被执行人王学强、东明华达成和解协议，申请人自愿撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)鲁1102执1687号申请执行人郭刚与被执行人王学强、东明华民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年六月三日 书记员  路 伟
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初877号原告：张婉，女，汉族，1981年5月19日生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：杜芝，江西友民律师事务所律师；委托诉讼代理人：戴文静，江西友民律师事务所律师。被告：江西瓦西格文化传播有限公司（原江西中印圣梵文化传媒有限公司），住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城金沙大道2777号演武广场1栋写字楼六层607至610、613至614室。统一社会信用代码：91360121MA35GX3DXB。法定代表人：陈艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊粹文，北京市中银（南昌）律师事务所律师;委托诉讼代理人：喻学辉，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告张婉与被告江西瓦西格文化传播有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜芝和被告委托诉讼代理人熊粹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月22日，原告根据被告安排前往被告开办的金沙大道演武广场写字楼瑜伽馆练习瑜伽课程，但由于被告聘请的瑜伽教练强制按压肩臂，导致原告右手臂激烈疼痛、上肢无力、无法抬起上肢等严重健康情况。原告立即前往南昌大学第一附属医院进行救治，经检查诊断为臂丛神经受损（右），随后安排原告住院治疗，经过29天住院治疗后出院，出院医嘱1、继续至行康复治疗等，2、加强营养，注意休息，避免剧烈运动，3、定期复查，4、出院药物治疗。出院后原告根据医嘱要求，先后于2019年7月24日及2019年8月7日前往医院复查。事故发生后，原告要求被告提供瑜伽教练资质证书及身份信息，被告仅反馈系兼职教练且拒绝提供身份信息，仅同意赔偿5000元。双方就赔偿未达成一致，遂诉至法院，请求判令原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费等各项损失共计87539.39元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告没有提供证据证明其受伤与被告的瑜伽课程有因果关系，被告的瑜伽教练没有按压原告，原告没有在上课时提出身体不适，而是事后和被告沟通。被告出于关心和维护客户关系的原因，愿意承担一定费用，但这并不构成被告对原告受伤是瑜伽课程导致的自认。原告要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。经审理查明：2019年5月22日，原告在被告开始的瑜伽馆练习瑜伽，因被告聘请的瑜伽教练按压原告肩臂，导致原告右手臂受伤。原告随后至南昌大学第一附属医院治疗，经检查诊断为臂丛神经损伤（右），随后住院治疗，于2019年6月21日出院，共住院29天。根据出院医嘱要求，原告于2019年7月24日和2019年8月7日两次在南昌大学第一附属医院门诊复查。原告受伤治疗过程共花去医疗费21244.72元，其中属于原告个人支付为6490.04元（180+764.36+1261.68+612+918+765+765+612+612），其余部分为医保统筹支付。原、被告就赔偿事宜不能协商一致，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告公司名称原为江西中印圣梵文化传媒有限公司，于2019年11月18日变更为现名。原告在治疗期间，其工作单位没有扣减其工资收入。以上事实有原告提供的门诊病历、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、医疗费发票以及当事人的有关陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应承担侵权责任。本案中，被告聘请的瑜伽教练因授课时指导按压不当导致原告受伤，侵害了原告的生命健康权，但因其是履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告承担。被告辩称原告没有提供其受伤与瑜伽课程有因果关系的证据，但该事故发生后，被告在和原告微信沟通赔偿事宜过程中，从未直接否认原告的受伤与其瑜伽课程有关，且被告一直拒绝向原告提供事发时授课瑜伽教练的身份。鉴于此，按常理应推定被告认可了原告的受伤系因授课瑜伽教练行为不当所致。关于原告诉请的各项赔偿数额，医疗费按原告个人实际医疗支出确定为6490.04元，这其中包含的3672元在医院外购买的药，虽无医院医嘱，但所购买药品确实是治疗所需，可认定为医疗费；住院伙食补助费100元/天×29天=2900元，护理费102.54元/天×29天=2973.66元，营养费20元/天×29天=580元，交通费酌定290元；以合计为13233.7元。本案中，原告在受伤后住院，在客观上未增加被告的实际负担，住院期间其工资收入并未减损，故其误工费主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告江西瓦西格文化传播有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告张婉医疗费、住院伙食补助费等共计人民币13233.7元；二、驳回原告张婉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由原告张婉承担958元,被告江西瓦西格文化传播有限公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂光熙人民陪审员  肖守康人民陪审员  万花兰二〇二〇年六月四日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执150号江苏国强资产管理有限公司、江宁县建设商场有限公司：江苏国强资产管理有限公司申请执行江宁县建设商场有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初18172号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2654号原告：郭丹，女，1989年1月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张征，天津众辉律师事务所律师。被告：张斌，男，1988年11月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张晶晶，女，1990年3月2日出生，汉族，天津市富达腾飞珠宝有限公司员工，住天津市宝坻区。原告郭丹与被告张斌、张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。郭丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告张斌、张晶晶偿还原告借款60万元、违约金4万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告张斌系朋友关系，原告在2017年6月及同年10月共借给张斌60万元，钱款打入张斌妻子张晶晶家人所经营的富达珠宝店账户。被告至今未能偿还欠款，经多次催要未果，故原告依法提起诉讼。张晶晶向本院提交书面答辩称，不同意原告的全部诉讼请求，并请求依法驳回原告的起诉。首先，原告不能证明其与张斌存在真实、合法的借贷关系，且涉案金额显然超出了家庭日常生活所需，不构成共同债务；其次，张斌已经因非吸、集资诈骗类经济犯罪被依法采取刑事强制措施，涉案借款存在经济犯罪嫌疑。在（2020）津0115民初85号案件中，该案原告主张错把30万元转入“天津市富达腾飞珠宝店”，要求天津市富达腾飞珠宝有限公司返还。最终经天津市第一中级人民法院审理后，作出（2020）津01民终2423号民事裁定书，认定该案不属于民事诉讼的受理范围，驳回了原告的起诉。而郭丹不仅在2017年6月27日向“天津市富达腾飞珠宝店”转款19.25万元，更是在当月21日向“天津市富达腾飞珠宝店”转款30万元，被告有理由怀疑本案借款也涉嫌刑事犯罪。本院经审查认为，郭丹诉请要求张斌、张晶晶偿还借款60万元并给付违约金4万元，款项交付方式为：2017年6月27日向“天津市富达腾飞珠宝店”转款19.25万元，2017年10月6日向“富达城”刷卡转款40万元。经核实，2017年6月27日的转款19.25万元与天津市富达腾飞珠宝有限公司无关，2017年10月6日通过兴业银行转款40万元确实转到天津市富达腾飞珠宝有限公司账户，但随即该款全部转入账号62×××77张斌的农行卡内。因涉嫌非法吸收公众存款，犯罪嫌疑人张斌已被依法逮捕候审。在非法吸收公众存款过程中，张斌所主要使用的银行卡即为尾号5577的农行卡。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，因本案存在着经济犯罪的嫌疑，现应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郭丹的起诉。案件受理费5100元（郭丹已预交），全部退还给郭丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇二〇年六月二十四日书记员  吴志楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1376号 原告：司某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告司某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后。原告司某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告司某撤回起诉。 案件受理费已减半收取计275元，由原告司某负担。 审判员  高宇翔 二〇二〇年六月四日 书记员  丁永侠 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执748号申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住黑龙江省富锦市。法定代表人：王维继，该行行长。被执行人梅雪千，1973年07月21日出生，男，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3250号民事判决书，于2020年4月23日立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人梅雪千借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2019）黑0882民初3250号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十四日书记员 孙瑜洋
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更964号罪犯朱金林，男，1964年1月19日出生于浙江省秀洲县，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年6月20日作出(2008)嘉刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人朱金林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币170361.2元。判决生效后，交付执行。2010年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；2016年9月20日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑六个月（刑期至2031年6月19日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯朱金林在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯朱金林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱金林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱金林减刑六个月（刑期至2030年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初106号公诉机关当阳市人民检察院。被告人吴清华，女，汉族，1982年10月23日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省当阳市，住当阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月20日被当阳市公安局取保候审。当阳市人民检察院以当检一部刑诉﹝2020﹞82号起诉书指控被告人吴清华犯妨害公务罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用速裁程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员万新出庭支持公诉，被告人吴清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月2日8时许，当阳市半月镇人民政府组织专班对半月集镇街道开展环境整治。整治专班在半月镇晨钟街对路边“人”字沟进行清障时，发现被告人吴清华的门店前有水泥块铺垫在“人”沟里，遂要求吴清华将水泥块移走。吴清华不同意，与整治专班的工作人员发生争吵，整治专班工作人员电话报警。民警何适和辅警沈华携带警用装备，驾驶警车赶到现场，对吴清华进行劝解。吴清华不听出警民警的劝解，推搡清理水泥块的工作人员，不让工作人员将水泥块移走。民警何适口头警告无效，将吴清华双手抓住。吴清华挣脱后抓伤何适的腹部和手臂，打了何适一巴掌，并出言辱骂民警。同时查明，被告人吴清华到案后，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴清华在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、出警经过、当阳市公安局政工室证明、检讨书、身份信息等书证，证人卢某、甘某、潘某的证言，鉴定书，执法记录仪记录，被告人吴清华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴清华以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴清华暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。吴清华到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。吴清华自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的吴清华犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴清华犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭军二〇二〇年六月二十三日书记员  宋爽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2号之一申请执行人：陈艳，女，1970年5月18日出生，汉族，胜利联通公司仙河分公司职工，住东营市河口区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地东营市东营区黄河路678号云鼎大酒店209室。统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路678号云鼎大酒店。统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请执行人陈艳与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未能履行义务。2、本院于2020年1月3日和6月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司的银行存款信息，依法冻结了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司的部分账户，但该资金是保障泵公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该部分银行存款不宜采取划拨措施。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司名下房产信息，查封了被执行人东营鹏豪房地产开发有限责任公司名下的房产，因需要进行处置变现，在法定期限内无法处置完毕。4、本院查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司名下车辆登记信息，查明被执行人名下车辆均过于老旧，无处置价值。5、本院依法对被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的购房款125000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初965号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月二十八日书记员 崔 明
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3599号 申请执行人俞燕红，女，1977年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞信龙，男，1976年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞燕红与被执行人俞信龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）浙0109民初8893号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞燕红于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为15088元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐阳芷
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初13号 原告：吴君村，男，1953年5月29日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：颜一渊、孙蒙蒙，浙江和乐律师事务所律师。 被告：吴步江（曾用名吴步刚），男，1953年1月19日出生，汉族，住平阳县。 被告：许冬生，女，1956年11月9日出生，汉族，住平阳县。 原告吴君村与被告吴步江、许冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序审理，因被告无法联系，2020年2月28日转为普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴君村委托诉讼代理人颜一渊到庭参加诉讼，被告吴步江、许冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴君村向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴步江、许冬生立即偿还原告借款250000元并支付利息（按月利率1%计，以100000元为基数，利息从2012年9月1日起计算至实际偿还之日止，以150000元为基数，利息从2014年1月1日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。2012年8月31日，两被告因资金周转需要，向原告借款100000元，约定月利率1%，并出具了一张借条。2013年12月31日，两被告再次向原告借款150000元，月利率1%，并出具了借条。2015年3月1日，两被告重新给原告出具了一张借款250000元的借条以及一张尚欠46200元利息的借条，之前的借条予以作废。后原告多次催讨，两被告均拒绝归还。原告认为，原、被告借贷关系明确，债权债务关系合法有效。两被告拒不还款行为侵犯了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉请。 经审理，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，于2007年5月31日登记结婚。两被告于2012年8月31日向原告借款100000元并向原告出具借条。2013年12月31日，两被告再次向原告借款150000元，并向原告出具了1份借条。2015年3月1日，两被告向原告出具借条，载明：借条/今借到吴君村过手现金250000元，合计人民币贰拾伍万元正/此据/2015.3.1/吴步江手/许冬生笔。同日，又向原告出具一份借条，载明：今借钱利息46200/合计人民币肆万陆贰佰元正/此据/2015.3.1/吴步江/许冬生笔。事后，经原告催讨，两被告未予偿还。 以上事实，有原告陈述，原告提供的原告身份证，两被告身份信息，借条，转帐凭证等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定，应认定为有效。被告借款后，经原告催讨，未能在合理期限内偿还，现原告起诉要求被告吴步江、许冬生共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。原告自认被告偿还利息7300元，根据被告出具利息的欠条，借款时间、借款数额计算，可以确定原告诉称双方约定月利率1%，与事实相符，本院予以采信。现原告要求被告按月利率1%支付利息，予以支持。被告吴步江、许冬生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴步江、许冬生于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴君村借款250000元及利息（利息包括2015年3月1日前欠的利息46200元，以及以250000元为基数，按月利率1%计，自2015年3月1日起计算至实际偿还之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7953元，由吴步江、许冬生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  尤佐罗 人民陪审员  刘荣蓉 二〇二〇年六月三日 法官助理蔡佳佳 代书 记员  黄兆醒 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1138号之一 申请执行人：夏美莲，女，1979年2月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘春炉，男，1976年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行夏美莲与刘春炉民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执1138号执行裁定书冻结了刘春炉的银行存款，现双方达成和解协议，申请人同意解除银行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对刘春炉银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 翾
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3233号之三申请执行人：王洪军，男，1977年12月6日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王德五，男，1969年6月11日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人王洪军与被执行人王德五民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初2430号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人王德五所欠申请执行人王洪军借款本金150000元及利息25000元，共计175000元，被执行人王德五定于2019年5月30日前偿还40000元，2019年6月30日前偿还60000元，余款75000元于2019年7月30日前付清；二、被执行人对上述款项任何一次逾期未还款，申请执行人可申请执行全部欠款。因被执行人未履行相关义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产;2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人王德五名下位于登封市××路与××交叉口西北角中凯龙城A4号楼1单元3层303号[权证号：1301002005号]房产一套予以评估拍卖，扣除抵押权优先受偿金额及共有份额等相关费用后，实现债权72828.62元，已发放给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产；4、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；5、2020年5月20日，约谈申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权72828.62元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3233号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月三十日书记员 常自然
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执复44号复议申请人(申请执行人)：赵艳，女，1953年12月9日出生，身份证号码23022419531209004X,汉族，电话13149627133。被执行人（异议人）:冯岩，女，1966年12月18日出生，身份证号码230224196612180393，汉族，电话13298777735。复议申请人赵艳不服黑龙江省泰来县人民法院（以下简称泰来县法院）（2020）黑0224执543号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。原告赵艳与被告冯岩、陈石民间借贷纠纷一案，2019年10月30日，泰来县法院作出（2019）黑0224民初3000号民事判决书，主要内容为：一、冯岩在陈集斌遗产价值范围内偿还赵艳61,600.00元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回赵艳要求陈石承担还款责任的诉讼请求。2020年4月1日，泰来县法院立案执行，执行案号为（2020）黑0224执543号。冯岩向泰来县法院异议称，冯岩未继承到债务人遗产，不应承担61,600.00元的清偿义务。请依法驳回赵艳对冯岩的强制执行申请。泰来县法院查明，（2020）黑0224民初3000号民事判决书判决冯岩在陈集斌遗产价值范围内偿还赵艳61,600.00元，于判决生效后十日内履行。判决书中未对陈集斌遗产价值范围予以确认，双方就陈集斌遗产价值范围也未达成一致意见。泰来县法院认为，（2020）黑0224民初3000号民事判决书未明确陈集斌遗产价值范围，双方就陈集斌遗产价值范围不能达成一致意见，无法确定陈集斌遗产价值范围以及冯岩是否已继承陈集斌遗产，该案件申请执行标的不明确，冯岩的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四项的规定，裁定驳回赵艳依据（2019）黑0224民初3000号民事判决书所提出的执行申请。赵艳不服泰来县法院（2020）黑0224执543号执行裁定，向本院申请复议，请求：撤销泰来县法院（2020）黑0224执543号执行裁定。主要理由是：1.陈集斌留下的一套楼房虽然没有产权，但是有居住权，由冯岩和其子居住。此房屋出租也有金钱价值，否则，被执行人另外承租房屋也需要交纳房屋租金，为此被执行人有义务用房屋租金来偿还债务。2.冯岩在陈集斌的单位领取了20个月工资、抚恤金、丧葬费，三项累计超过20万元。3.此笔借款是婚姻关系存续期间的共同债务。4.泰来县法院未作任何调查，就认可被执行人的执行异议。本院认为，原审判决已明确冯岩在陈集斌遗产价值范围内偿还赵艳61,600.00元，执行依据不存在不明确的问题。本案在执行阶段需要查明的事实是，执行实施部门需到陈集斌生前原有居住权的房屋的所在单位或主管部门查明，该房屋变更后的承租人是谁，该房屋是否可变现。如果该房屋不可变现，承租人也不是被执行人，冯岩亦未继承到陈集斌其他财产，本案结案方式应是终结执行，而不是驳回执行申请。原审法院未查明以上事实，以该案件申请执行标的不明确为由，驳回赵艳的执行申请，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销泰来县人民法院（2020）黑0224执543号执行裁定；二、泰来县人民法院查清事实后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇二〇年六月三十日书记员  宋 鹏
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初620号 原告：王子良，男，1998年5月17日生，汉族，住山东省济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李圣笃，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：黎轩延，男，2001年8月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告王子良与被告黎轩延买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告王子良及其委托诉讼代理人李圣笃到庭参加诉讼，被告黎轩延经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 王子良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还货款37860.00元及借款1000.00元和利息（自2019年9月21日起计算至付清之日止按同期银行贷款利率6%计算）。2.本案诉讼费、代理费以及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过微信认识。2019年9月21日经双方协商进行名鞋交易，原告通过微信转账给被告2900元，约定被告发货阿迪达斯一双给原告，被告迟迟不发货，并让原告再次转账7000元补足差价后发货，原告再次转账给被告，被告仍然没有发货。直至2020年4月份，被告才感觉受骗，多次找被告催要货款，被告才和原告协商达成了协议，签订了《货物发货及货物纠纷协商合同》。该合同约定由被告对原告拖欠的货物发货，如超期或未按约定时间发货或出现数量不对，尺码不对，被告返还原告货款并支付违约金（按500元/双计算）和由此产生的律师费。合同签订后，被告仍然没有履行，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付，因被告的违约给原告造成了损失，原告多次找被告协商未果，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 黎轩延未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 王子良、黎轩延通过微信联系认识。2019年9月21日双方协商进行名鞋交易，王子良先后通过三个微信（名字分别为“….”、“kk~”、“Xxuan”）向黎轩延转账货款37860元、借款1000元，但黎轩延一直未发货。2020年4月19日，双方通过微信协商纠纷解决事宜。黎轩延将《货物发货及货物纠纷协商合同》摁印后通过微信“….”发送给王子良，承诺三日内发货，逾期或非正品承担一双鞋500元赔偿，并在三日内结清货款及违约款，且违约方承担所有后果及责任包括律师费。但黎轩延仍没有履行发货义务。 王子良为提起本案诉讼，支出代理费3000元。 以上事实，由原告陈述、微信记录、代理合同、代理费发票等证据予以证实。 本院认为，王子良、黎轩延形成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，王子良已履行货款支付义务，黎轩延应及时履行货物交付义务。黎轩延于2020年4月19日承诺三日内发货，逾期承担违约责任，但黎轩延一直没有履行发货义务，因此王子良主张的返还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对违约方支付律师费有明确约定，因此王子良主张的代理费3000元，本院予以支持。王子良主张的借款1000元，与本案虽系不同法律关系，但事实清楚，为减少当事人诉累，本院一并处理予以支持。黎轩延经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黎轩延于本判决生效之日起五日内返还王子良货款37860元及利息（以37860元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、借款1000元及代理费3000元。 二、驳回王子良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费386元，保全费440元，由黎轩延负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁广新 二〇二〇年六月十七日 法官助理王燕 书记员周欣冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执27号申请执行人：阿拉善左旗中泰有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：韩林润，该公司总经理。委托代理人：张俭，系河北北方国立律师事务所律师。被执行人：内蒙古万辰建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人周朋友，系该公司董事长。申请执行人阿拉善左旗中泰有限责任公司申请执行内蒙古万辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初32号民事判决书已经生效，因被执行人内蒙古万辰建筑工程有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案申请标的782327.00元、执行费10223.00元。执行到位186227.75元、未到位596099.25元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人内蒙古万辰建筑工程有限公司名下有可供执行财产。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未查询到被执行人内蒙古万辰建筑工程有限公司有可执行财产。4、本案被执行人内蒙古万辰建筑工程有限公司法人另案未领取案件款**元，现同意转付至本案案件款**元，抵顶本案案件款。5、本院于2020年1月13日电话短信告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，本案要依法终结本次执行程序。6、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：阿拉善左旗中泰有限责任公司申请执行内蒙古万辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 唐    成审判员 杨  冬  花二〇二〇年六月二十四日书记员 阿拉腾毕力格
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4319号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）。住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 被告：罗时兴，男，1990年12月20日出生汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，法律文书送达地址浙江省宁波区。 被告：张仁娟，女，1990年3月29日出生汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，法律文书送达地址浙江省宁波区。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告罗时兴、张仁娟追偿权纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，诉请（变更后）：1.被告罗时兴、张仁娟归还原告代偿款62005.44元；2.被告罗时兴、张仁娟支付原告代偿款利息损失38332.26元（计算自代付日之日起至2020年5月12日，要求实际计算至还清之日止，按月息2%计算）；3.被告罗时兴、张仁娟支付原告律师费4280元。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理。 本院经审理查明以下事实：2015年1月29日，原告与被告罗时兴、张仁娟签订《担保服务合同》一份，约定：被告罗时兴与中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行宁波市分行）签订汽车分期付款合同或汽车按揭贷款合同，机动车所有人与工行宁波市分行签订抵押合同，抵押物为被告罗时兴购置的机动车，原告为被告罗时兴提供担保服务；若被告罗时兴违约，原告有权要求被告罗时兴支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金；等等。被告张仁娟作为被告罗时兴配偶在该《担保服务合同》上签字。2015年2月7日，被告罗时兴与工行宁波市分行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，合同约定：被告罗时兴向工行宁波市分行申办牡丹购车专用卡以透支方式透支57000元用以支付购车消费，被告罗时兴还应支付手续费5409.30元，上述款项均分36期支付；等等。2015年1月29日，被告张仁娟向工行宁波市分行出具《共同偿债人承诺书》，愿作为共同债务人，对被告罗时兴与工行宁波市分行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务承担共同偿债责任。2015年1月29日，原告向工行宁波市分行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告罗时兴在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为主债务的履行期届满之日起两年。后因被告罗时兴逾期还款，原告分别于2015年9月25日、2016年1月22日、2016年5月25日、2016年9月23日、2017年2月24日、2017年5月25日、2017年8月25日、2017年11月24日、2018年3月23日垫付7852.81元、2626元、13499元、8367元、3488元、8044元、4066元、7892.88元、6169.75元，合计62005.44元。后被告罗时兴于2019年5月7日归还垫付款利息10133.08元、2020年6月12日归还垫付款利息2000元，截至2020年5月12日，尚欠垫付款本金62005.44元、利息38332.26元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费4280元。 以上事实由原告提供的《担保服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、银行卡交易记录、垫付款回单、《法律服务委托合同》、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案各合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告罗时兴向工行宁波市分行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行宁波市分行垫付款项，原告有权向被告罗时兴追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。被告张仁娟作为被告罗时兴配偶，应对被告罗时兴上述债务承担共同还款责任。被告罗时兴、张仁娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告罗时兴、张仁娟归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款62005.44元，并支付利息38332.26元（暂计算至2020年5月12日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告罗时兴、张仁娟支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费4280元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告罗时兴、张仁娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年六月十六日 代书记员  李雪琼
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保321号董某、刘某：董某与刘某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年六月三十日书记员  马万源