wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保354号申请人：苏子超，男，1963年2月6日出生，汉族，住冠县。被申请人：曲洪臻，男，1960年12月26日出生，汉族，住冠县。申请人于2020年6月28日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调2734号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款14.5万元或查封同等价值的财产。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款14.5万元或查封同等价值的财产。案件申请费1245元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年六月三十日书记员  赵海峰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0783民初1445号原告：陈龙，男，2002年6月12日生，汉族，住山东省寿光市景新园南区。委托代理人：杨玉伟、李元杰（实习），山东优克律师事务所律师。被告：王建华，男，1969年10月22日生，汉族，住寿光市。被告：太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区商务楼21层。统一社会信用代码：91370700771027498P。负责人：张克国，经理。委托代理人：曹振华，该公司职工。原告陈龙诉被告王建华、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，于同年5月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人杨玉伟、李元杰，被告太平保险公司的委托诉讼代理人曹振华到庭参与诉讼，被告王建华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失40358.44元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日13时32分许，被告王建华驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车由北向南行驶至事故地点处左拐弯调头时，与由北向南行驶的原告陈龙驾驶的无牌摩托车发生交通事故，致使车辆受损，原告陈龙受伤。此事故经寿光市公安局交通警察大队认定：被告王建华负该事故的全部责任，原告陈龙无责。因被告王建华所驾车辆在太平保险公司投保有交强险和商业险，且该事故在保险期间和承保的范围之内，请求法院依法判令被告承担赔偿责任。被告太平保险公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，被告王建华驾驶的车辆在我司投保交强险和50万商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部门由商业险承担，但诉讼费、鉴定费系间接损失不予承担；事故发生时原告为未成年人，对误工费不予认可；原告提供的交通运输业的材料无法证明护理人存在直接损失，我司认可护理费按照农村标准计算；住院伙食补助费认可30元/天；交通费认可230元。被告王建华未作答辩。案经审理本院查明以下事实：2019年5月29日13时32分许，被告王建华驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车由北向南行驶至事故地点处左拐弯调头时，与由北向南行驶的原告陈龙驾驶的无牌摩托车发生交通事故，致使车辆受损，原告陈龙受伤。此事故经寿光市公安局交通警察大队认定：被告王建华负该事故的全部责任，原告陈龙不承担责任。事故发生时，出生于2002年6月12日的陈龙已满十六周岁，在寿光市海刚××潍县朝天锅餐饮店从事餐饮快送、店内日常杂活，每日工资100元。鲁Ｇ×××××的小型客车在太平保险公司投保交强险和商业险（50万不计免赔）。事故发生后，原告陈龙在寿光市人民医院住院治疗23天。后原告申请本院依法委托潍坊圣城法医司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：陈龙的误工时间为120日；护理时间60日，1人护理；营养时间90日。故原告因该事故造成的损失有：医疗费18145元(住院费16858.79元+门诊费1286.65元）、误工费12000（100元/天×120天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、护理费6958元（115.97元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费230元、鉴定费2600元，以上共计43783元。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院住院发票、门诊发票、门诊病历、用药明细清单、住院病案、潍坊圣城司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：被告王建华驾驶机动车与骑行摩托车的原告陈龙发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，王建华承担全部责任，陈龙不承担责任，本院予以确认。住院伙食补助费本院确认为50元每天。鉴定费系合理费用支出，本院依法予以支持。原告请求护理费按照运输行业标准计算的主张，因其提供的证据不能证实其实际减少的收入，对其主张本院不予支持，本院确认按照城镇标准计算。交通费确认为230元。原告提供餐馆营业执照、务工证明、说明等证据证实虽未满十八周岁但已满十六周岁，并全职在营业餐馆从事服务工作，对其误工费按照每日100元计算120天的主张，本院予以支持。涉案车辆在太平保险公司投保机动车交强险，太平保险公司应当在交强险限额内赔付原告29188元（医药费10000元+误工费12000元+护理费6958元+交通费230元），因已垫付10000元，故实际应赔付数额为19188元。涉案车辆在太平保险公司投保机动车商业险，应在商业险限额内赔付原告剩余损失14595元（43783元-29188元）。因未超出保险公司的赔偿限额，被告王建华不承担赔偿责任。综上所述，原告因本次交通事故造成人身受伤和财产损失，其依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔付原告陈龙医疗费19188元；二、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔付原告陈龙医疗费14595元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。本判决生效后，被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将赔偿款及案件受理费打入与原被告确认的银行账户，户名：陈龙，开户行：山东省农村信用社寿光农村商业银行，卡号：62×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担355元，由原告陈龙负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王伟霞二〇二〇年六月三日书记员  赵 玥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢745号 申请执行人:王自英，女，1970年1月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：刘育青，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：四川成启起重机制造有限公司，住所地四川什邡经济开发区（北区）。 法定代表人：刘怡鸿。 本院于2019年9月17日依据（2015）高新民初字第2274号《民事判决书》受理王自英申请恢复执行刘育青、四川成启起重机制造有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人借款本金、利息及申请人垫付的诉讼费用。执行过程中，查询到被执行人刘育青名下有广东省东莞市，本院在标的物处张贴公告，告知本院即将处置上述房屋，要求相关权利人前来主张权利。后案外人刘利琼就本院处置上述房屋的执行措施提起执行异议，被驳回后向本院提起执行异议之诉，故本院现无法处置该房屋。经再次查询，在本院辖区内未查询到被执行人名下有房产、国土、银行存款等可供本院执行、处置的财产线索，申请鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）高新民初字第2274号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3682号原告：呼和浩特市煜恒物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街世贸晶钻二单元613号。法定代表人：彭加礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾宪章。委托诉讼代理人：田丽华。被告：李正育，住呼和浩特市。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司与被告李正育物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市煜恒物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 {文书日期}书记员 侯小敏
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢193号邱强、周素梅：邱强与周素梅买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，邱强向本院申请执行的（2018）辽1081民初2399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1645号 原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y。 法定代表人:张浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 被告：金寨县栗园家庭农场，住所地安徽省金寨县槐树湾乡槐树湾村栗园组。统一社会信用代码91341524328089299E。 投资人：郭其安。 被告：郭其安，男，1968年10月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：罗云，郭其安妻子。 被告：罗云，女，1970年12月22日生，汉族，住安徽省金寨县。系郭其安妻子。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告金寨县栗园家庭农场、郭其安、罗云保证合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告罗云并代表郭其安、金寨县栗园家庭农场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金寨农商行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款29万元及利息，当庭变更为28万元及利息。事实和理由：被告金寨县栗园家庭农场与原告、金寨县扶贫移民局及马升应等7户农户签订分贷统还扶贫小额贷款协议，共计向原告借款30万元，借期三年。由于被告经营不善，合同期内金寨县栗园家庭农场停产。经催要，被告只归还2万元，其行为构成根本违约。被告郭其安、罗云作为实际用款人理应承担连带清偿责任。请求判如所请。 被告郭其安、罗云辩称，经营不善和欠钱属实，全国猪瘟都是这种情况。目前还款没有办法，有钱一定尽量早点还，估计分两年还清。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日、13日，金寨县栗园家庭农场、马升应等8户贫困户、金寨县扶贫移民局与金寨农商行签订《金寨县分贷统还扶贫小额贷款投资协议》，由8户贫困户立据向金寨农商行贷款30万元，款项由金寨县栗园家庭农场使用，扶贫移民局全额贴息，贫困户参与分红。协议约定，金寨县栗园家庭农场对贷款承担连带清偿责任，确保按期还款，不得影响贫困户征信记录；若金寨农商行发现金寨县栗园家庭农场有影响投资安全的风险，有权告知贫困户终止投资协议，终止贷款合同，提前全部或部分收回贷款本金及利息。协议签订后，30万元贷款打入了金寨县栗园家庭农场账户。2019年金寨县栗园家庭农场经营亏损，导致第三年贫困户分红没有支付。后被告归还贷款2万元，余款经催要没有归还。 上述事实，有原被告双方等签订的投资协议、借款凭证、受托支付申请书、转账记录予以证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金寨县栗园家庭农场与金寨农商行等签订的《金寨县分贷统还扶贫小额贷款投资协议》合法有效，本院予以采信；被告理应按协议约定承担担保责任并履行义务，现由于被告经营不善，导致农场经营亏损，没有兑现贫困户分红，构成违约，故原告要求金寨县栗园家庭农场承担保证责任、提前归还贷款符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告郭其安、罗云成立家庭农场，系为了家庭经营和生活，故郭其安、罗云作为实际用款人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司、被告金寨县栗园家庭农场与马升应等8户、金寨县扶贫移民局分别于2017年7月12日、13日签订的《金寨县分贷统还扶贫小额贷款投资协议》； 二、被告金寨县栗园家庭农场于判决生效后10日内偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金28万元，并以28万元为基数，按年利率4.75%从2020年5月26日起计算利息至款付清之日止； 三、被告郭其安、罗云对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告金寨县栗园家庭农场、郭其安、罗云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郝诗亮 二〇二〇年六月八日 书记员  王 璨 附一相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合 同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以 自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理 期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 附二本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4341号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凡，系北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：黄文勇，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告黄文勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已纳）。审判员  胡耀华二〇二〇年六月二十三日书记员  杜辉娅
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执36号之一申请执行人：刘学坤，男，1971年3月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王志伟，男，1985年7月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人刘学坤与被执行人王志伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初5813号民事调解书已经生效。申请执行人刘学坤于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为40000元，被执行人依法应承担执行费500元，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达未果，本院于2020年4月20日依法向被执行人直接送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其母收下材料后，被执行人仍未履行义务。2、本院于2020年1月6日通过全国网络总对总系统查询了被执行人王志伟名下的银行存款、车辆等信息，被执行人仅有少量零星存款，名下苏Ｋ×××××长城牌汽车一辆本院已依法查封，因未发现该车辆线索，暂时无法扣押。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人王志伟名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年6月3日依法至被执行人王志伟户籍所在地送××××村调查被执行人财产线索，经调查，被执行人工作地点不明，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年6月22日依法将被执行人王志伟纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年6月24日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初2141号原告：戴从我，男，1982年10月26日出生，住福建省南安市***********，公民身份号码为350************810。委托诉讼代理人：陈武南，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华强，广东宏泰律师事务所实习律师。被告：东莞市大朗志刚五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥荣路37号智荣园区****。统一社会信用代码为91441900MA4W36735T。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郑安祥，该公司财务负责人。委托诉讼代理人：邹志刚，该公司厂长。案件案由健康权纠纷需要交代的程序性问题本案2020年2月5日立案，适用简易程序审判，于2020年4月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.被告支付原告377254元（残疾赔偿金202884元、被扶养人生活费148170元、精神损害抚慰金20000元、营养费3000元、鉴定费3200元）；2.被告承担诉讼费。认定与分析评述经审理查明，2017年5月3日，原告入职被告处任压铸部员工，并未签订劳动合同，未购买社保。2017年12月6日，原告主诉“左眼被铁条击伤致使视物模糊三天”三次住院治疗，时间分别为2017年12月6日-12月16日、2018年4月23日-5月6日、2018年7月19日-7月23日，住院期间的医疗费均由被告支付。2019年3月5日，原告自行委托鉴定机构对其工伤伤残等级进行鉴定，鉴定机构依据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》的规定，认定原告构成九级伤残。原告为此支出鉴定费3200元。2019年6月28日，原告到东莞市人社局申请工伤认定，人社局作出《不予受理决定书》，主要内容为：1.原告报称是被告员工，2017年12月3日14时许在整理货架时被模具上弹出的铁块击伤左眼；2.经审查，原告于2019年6月28日申请工伤认定，超过一年的受理时限，根据《广东省工伤保险条例》第十二条第二款的规定，决定不予受理。2019年7月11日，原告就工伤待遇、违法解除劳动关系及双倍工资差额等向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁。2019年8月30日，仲裁庭裁决认为（针对工伤待遇方面）：根据《广东省工伤保险条例》第一条的规定，适用《广东省工伤保险条例》的规定享受工伤待遇的前提是员工的受伤被认定为工伤，原告于2019年6月28日向人社局申请工伤认定，该局决定不予受理，因此，仲裁庭认为原告受伤事宜未被认定为工伤，不应适用《广东省工伤保险条例》的规定享受工伤待遇。该仲裁裁决已生效。另查明，原告提供的亲属关系证明显示，戴自来、林美英、戴佳华、戴佳铭分别是原告的父亲、母亲、女儿、儿子，2019年3月5日分别年满63周岁、60周岁、11周岁零2个月、4周岁零9个月，戴自来、林美英生育有包括原告在内的三名儿子。原告主张：1.原告受伤后，由于被告拖延不进行鉴定和赔偿，而原告又不懂法，轻信被告能妥善处理，因此才会在2019年7月11日向申请仲裁；2.除了当事人陈述的意见为，没有其他的证据证明伤情构成工伤，但通过被告垫付医疗费等可以推定被告确认原告的伤情构成工伤。被告则主张：1.原告自称2017年12月3日在工作中受伤，但在2017年12月5日才告知眼睛不舒服，让厂长送其去医院治疗。原告受伤的时间、地点和原因未明。被告垫付医疗费是由于原告自身缺乏支付能力；2.即使原告确实构成工伤，也应按工伤流程来处理及赔偿；3.本案为侵权责任纠纷，被告并无任何过错，且原告主张权利已超过诉讼时效。本院认定，被告无需承担赔偿责任，理由如下：根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，原告如认为伤情构成工伤的，应按《工伤保险条例》的规定进行处理。也就是说，劳动关系中的劳动者因工伤事故遭受人身损害的，应当根据《工伤保险条例》请求工伤保险赔偿，不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼，用人单位民事赔偿责任被工伤赔偿责任所替代。即使用人单位未为职工参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，用人单位仅应按该条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。回归本案，原告是否构成工伤、是否能获得工伤待遇，已经东莞市人社局、东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭根据《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》予以认定，本院不再处理。另外，本案是健康权纠纷，如果原告的伤情并非由于工作的原因导致，亦无证据证明被告存在过错且需要承担民事责任。综上，驳回原告对被告的全部诉讼请求。判决法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及以上的规定。判决内容驳回原告戴从我对被告东莞市大朗志刚五金制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3479元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年五月八日书记员  罗嘉辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6181号 申请执行人刘志敏，男，1983年3月7日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人肖利芳，女，1983年10月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人李启元，男，1972年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘志敏、肖利芳与被执行人李启元民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币182,300.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李启元的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：健邦（大连）国际贸易有限公司。法定代表人：邱弘，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：九迎互联（北京）信息技术有限公司。法定代表人：邓博斯，董事长。被申请人（一审被告）：赵子德，男，1975年3月30日出生，汉族，住辽宁省大连市。再审申请人健邦（大连）国际贸易有限公司（以下简称健邦公司）因与被申请人九迎互联（北京）信息技术有限公司（以下简称九迎公司）、赵子德借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。健邦公司申请再审称，（一）原审法院认定基本事实及法律关系有误。申请人与被申请人的法律关系并非原审法院所认定的借贷合同关系，实质是投资、增资、合作合同关系。申请人与被申请人的《增资意向书》未继续履行系因被申请人的违约行为所致，如仅认定为借贷合同关系则会以偏概全。赵子德的行为不构成表见代理，应属无权代理，其签署的《说明》对申请人无约束力。（二）原审判决适用法律确有错误，本案不应适用合同法中借款合同的特别规定及民间借贷的相关规定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。九迎公司提交意见称，健邦公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，九迎公司与健邦公司签订的借据、增资意向书、投资协议以及赵子德与孟宪君、王宜文签订的说明，合法有效。九迎公司与健邦公司签署的增资意向书约定了九迎公司支付健邦公司的款项为借款，待约定的条件成就后则改为投资款。后双方约定的条件并未成就。鉴于，九迎公司与健邦公司签署的借据、增资意向书、投资协议中，赵子德均在健邦公司盖章处签名，上述三份协议的内容与2015年6月20日的说明在内容上有承继性，而健邦公司在该说明中亦有“努力归还九迎公司的借款”的意思表示。现健邦公司虽主张案涉款项系投资款而非借款，但其提交的证据尚不足以证明其已于2015年1月辞退赵子德并将相关事项告知九迎公司，亦无法证明其已向九迎公司说明了赵子德无权代表健邦公司从事民事法律行为。因此九迎公司有理由相信赵子德签署案涉说明系代表健邦公司，赵子德签署说明的行为已构成表见代理。九迎公司要求健邦公司、赵子德共同偿还上述借款，于法有据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，所作判决并无不当。健邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回健邦（大连）国际贸易有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执952号 申请人：王丽丽，女，汉族，1979年12月26日生，住池州市石台县。 被执行人：包长龙，男，汉族，1973年10月12日生，住池州市贵池区。 本院在执行王丽丽与被执行人包长龙民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  藕璐璐
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初198号 原告：郑少春，男，1926年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告：戴何花，女，1933年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告：陈益红，女，1965年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告：郑叶凤，女，1991年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：李银银，男，1991年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系原告郑叶凤丈夫。 原告：郑陈彪，男，1994年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 五原告共同委托诉讼代理人：黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 被告：杭州临安念家装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道临水路418号，统一社会信用代码91330185MA2AXNLT3U。 法定代表人：林建华，该公司执行董事兼总经理。 原告郑少春、戴何花、陈益红、郑叶凤、郑陈彪与被告杭州临安念家装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年12月20日向本院作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵东东独任审理。后因被告杭州临安念家装饰工程有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告郑少春、戴何花、陈益红、郑叶凤、郑陈彪共同委托的诉讼代理人黄桔利、原告郑叶凤的委托诉讼代理人李银银到庭参加诉讼，被告杭州临安念家装饰工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款人民币350000元及逾期付款利息损失2800元（以350000元为基数，按年利率4%自2019年10月1日暂计算至2019年12月13日，之后至款项实际付清之日止的利息按上述标准继续计算），合计352800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日下午，郑金华在临安科技孵化基地13幢1楼作敲墙施工时，不慎发生施工墙体倒塌，导致郑金华意外死亡事故。该装修项目系由被告杭州临安念家装饰工程有限公司承包，敲墙工作由案外人张春权分包施工，郑金华系由张春权让人雇请的工人。事故发生后，经杭州市临安区锦北街道人民调解委员会主持调解，三方达成协议：由被告赔偿死者家属即原告人民币柒拾肆万元整，被告于拿到火化证明复印件后壹天内支付叁拾玖万元，余款叁拾伍万元在2019年9月30日前付清；张春权赔偿原告人民币陆万元，该款于2019年7月12日前付清。嗣后，被告未按协议履行义务，截止起诉之日仅支付了390000元，余款350000元至今未付，现原告为维护自身合法权益，遂向贵院起诉，望法院依法支持原告的全部诉请。 为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据： 证据一、证明一份，欲证明五原告的诉讼主体资格的事实； 证据二、公民死亡证明书、人民调解协议书各一份，欲证明郑金华在临安科技孵化基地13幢1楼作敲墙施工时，不慎发生施工墙体倒塌，导致死亡；该装修项目系由被告杭州临安念家装饰工程有限公司承包，事故发生后双方达成调解协议，约定由被告赔偿郑金华家属即原告人民币74万元，被告须在拿到火化证明复印件后一天内支付39万元，余款35万元在2019年9月30日前付清的事实。 被告杭州临安念家装饰工程有限公司未向本院提供答辩意见，亦未向本院提供证据。 被告杭州临安念家装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实和原告诉称一致。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。郑金华在被告承包的项目施工时意外死亡，被告应承担相应的法律责任。事故发生后，被告与郑金华家属即本案原告达成协议并支付了390000元，故对原告要求被告支付剩余350000元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州临安念家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑少春、戴何花、陈益红、郑叶凤、郑陈彪赔偿款350000元并支付逾期付款利息2800元（暂计算至2019年12月13日，此后的利息以350000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。 如果被告杭州临安念家装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6592元，由被告杭州临安念家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  赵东东 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  丁丽萍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  罗小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执1328号 李英侠、钱敏： 申请执行人李英侠与钱敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢426号本院在执行申请执行人庄某某与被执行人衡某某买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执66号 申请执行人：陈丝茗,女,汉族，1985年5月22日出生，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码：91440600694736126C。 法定代表人：朱军，该司总经理。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 陈丝茗与广东奥特莱斯物业管理有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1240号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付66520.59元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块一及车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆外，不能发现其他财产可供执行。 2．本院已依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块一，查封期限自2020年4月9日至2023年4月8日，轮候查封，未能处理；本院已依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年1月16日至2022年1月15日，因下落不明，未扣押，暂不能处理。如须续封请于查封期限届满前30日向本院提出书面申请，否则自动解封。 3.本院已依法查封、扣押拍卖被执行人名下车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，得款241010元，本院已对上述款项作出分配，申请执行人本次分配受偿7437元。 4．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 5.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执66号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月十二日 书记员  岑亦雯
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2061号原告：陈鹏，男，1985年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林燕，女，1996年4月22日出生，汉族，住三门县。原告陈鹏与被告林燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈鹏于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鹏申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤诉。案件受理费25元（减半计算），由原告陈鹏负担。审 判 员 王建华二〇二〇年六月一日法官助理周丹玲代书记员 盛晓悦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1469号罪犯潘辉，男，1967年5月3日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2014年11月13日作出（2014）蛟刑初字第180号刑事判决，认定被告人潘辉犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，追缴188.2万，罚金人民币560000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更448号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯潘辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币405元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯潘辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯潘辉减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初148号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人陆奕艺，男，1973年3月15日出生，公民身份号码441************514，汉族，广东省英德市人，大学文化，住广东省英德市下镇下学校。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被取保候审。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人郭必坤，广东德众律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人陆奕艺犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员龙望权、被告人陆奕艺及其辩护人郭必坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陆奕艺于2019年5月11日22时30分许醉酒后驾驶粤R*****号小型桥车从下往英德市区方向行驶，途径英德市***自东往西方向行驶至凯翼汽车门口路段时，先后与道路中间护栏及相对方向行驶由穆成坤驾驶的粤R*****号小型普通客车发生碰撞，发生碰撞后散落物撞到途经现场由朱超凡驾驶的粤R*****号小型桥车（临牌），造成道路中间护栏及车辆损坏的交通事故。经英德市公安局交通警察大队对该事故进行认定陆奕艺承担事故的全部责任。经鉴定，被告人在案发时血液酒精含量为149.55mg/100ml。案发后被告人积极对上述两被害人进行赔偿，取得两被害人的谅解。被告人陆奕艺当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书，证人朱某凡、穆某坤、曾某平、吴某律、陈某霞的证言，被告人的供述和辩解，广东金域司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》，辨认勘查材料、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆奕艺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。广东省英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人陆奕艺归案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿对方的损失，当庭自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚，对被告人宣告缓刑，并适用社区矫正。公诉机关建议判处被告人拘役三个月并处罚金，符合本案事实且不违反法律规定，予以采纳。辩护人提出对被告人从轻从宽处罚的相关辩护意见，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陆奕艺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  成惠兰人民陪审员  徐儒化二〇二〇年六月四日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更671号罪犯张中华，男，1980年4月28日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2010年11月9日作出（2010）船刑初字第190号刑事判决，认定被告人张中华犯故意伤害罪、抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2829号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年;2017年10月31日本院作出(2017)吉01刑更3405号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯张中华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张中华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在服刑期间又犯罪，主观恶性深，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2004年3月22日因抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处无期徒刑。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币302.54元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张中华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张中华减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执63号 申请执行人：顾小林，男，1962年12月13日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：**康，男，1975年8月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 （2019）浙0483民初804号申请执行人顾小林与被执行人**康民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾小林向本院申请强制执行。执行标的为被执行人**康支付286135元，诉讼费用2646元。同时承担本案执行费4232元。 执行立案后，本院于2020年1月5日向被执行人**康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**康存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，申请人申请本案按和解长期履行终结执行方式结案。 综上，本院认为，经执行，申请人申请对本案以和解长期履行终结执行方式结案。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执63号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 坚 二〇二〇年六月五日 书记员 谢森炜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3774号 申请执行人徐美琴，女，1959年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐水江，男，1968年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐美琴与被执行人徐水江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）浙0109民初4569号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐美琴于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行标的为418500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿18541.3元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月29日，本案已执行到位标的18541.3元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱哲平
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22204号之一 原告：吴因德，男，1955年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市义亭镇石塔一村7组,公民身份号码：330725195511180838。 委托诉讼代理人：喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：肖跃智，男，1980年6月26日出生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇白坦村白坦一294号,公民身份号码：350627198006264015。 本院在审理原告吴因德诉被告肖跃智买卖合同纠纷一案中，因原告吴因德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费125元（已减半），公告费560元，由原告吴因德负担。 审 判 长  季文超 人民陪审员  丁革胜 人民陪审员  江小君 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  骆健雄
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2851号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：星展银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼101、2106、2107、2108-1号单元及22层。负责人：郑可，行长。委托诉讼代理人：刘忠民，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晴，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘俊，女，1971年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴文学，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜国军，北京市中闻律师事务所律师。一审被告：北京中创盛世投资有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院4号楼12层1511。法定代表人：孔军。一审被告：孔军，男，1976年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告：王瑞，女，1978年10月22日出生，汉族，住山西省芮城县。再审申请人星展银行（中国）有限公司北京分行（以下简称星展银行）因与被申请人刘俊及一审被告北京中创盛世投资有限公司（以下简称中创公司）、孔军、王瑞金融借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星展银行申请再审称，（一）从合同内容及案件事实来看，2014年补充函仅是2012年授信函的变更，无法也不能替代2012年的授信函。2014年补充函所对应的1900万贷款从来不是全新贷款，刘俊的担保也不是全新担保。（二）二审判决论述存在重大错误。无视有效证据而将单方当事人的陈述作为认定案件事实的依据，错误认定星展银行的主张与抵押登记信息不符。以合同关键特征发生变化为由错误认定债的同一性，错误认定“以新贷偿还旧贷”及2012年授信函项下贷款已经偿清，并错误推论合同履行依据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。刘俊提交意见称，星展银行的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点系刘俊应否承担中创公司对星展银行的债务的担保责任。相比较2012年授信函、2013年补充函，2014年补充函中约定的额度、利率、期限发生了变化，而额度、利率、期限均是借款合同法律关系中的核心要素，也是除当事人外，不同借款合同进行区分的关键特征。现有证据尚不足以证明2014年补充函项下的债与2012年授信函、2013年补充函项下的债为同一笔债。此外，星展银行与中创公司签订2014年补充函后，要求2012年授信函、2013年补充函项下债务的担保人孔军、刘俊就19000000元额度全部重新签订保证合同、抵押合同，担保主债权金额为19000000元，并就孔军名下的抵押财产和刘俊名下的抵押财产重新办理了抵押登记。在2012年授信函项下的抵押权登记未涂销的情况下，重新办理的抵押权登记所记载的主债权为19000000元。据此，星展银行关于2014年补充函系2012年授信函的变更的主张，也与抵押登记信息不符。而从星展银行的行为以及作为2012年授信函、2014年补充函的借款人的中创公司关于签订2014年补充函时的意思表示是签订一份新的授信函的陈述来看，双方系以2014年的补充函替代了2012年授信函、2013年补充函，且2012年授信函、2013年补充函项下的贷款已经足额清偿。现星展银行要求刘俊对本案中尚未清偿的贷款承担担保责任，缺乏依据。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。星展银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回星展银行（中国）有限公司北京分行的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9248号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：魏送云，女，汉族，1993年2月28日出生，户籍地湖南省隆回县。本院在执行刑事审判庭申请执行魏送云罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人魏送云的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还罚金2873.88元，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人魏送云纳入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员 曹 丹
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执342号之二 申请执行人：邹祥，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被执行人：江门市多润石化有限公司，住所地广东江门市江海区东升路20号第三层，统一社会信用代码91440704056780827H。法定代表人：黎国真。 申请执行人邹祥与被执行人江门市多润石化有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民终3768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为28395.77元。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0704执342号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李惠宜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保324号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：贾守滨，男，1993年7月15日出生，汉族，住寿光市，被申请人：郑海林，男，1988年11月13日出生，汉族，住寿光市，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人贾守滨等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30000元或查封同等价值的财产。保全费320元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年六月二十二日书记员  张立霞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1202号 原告：陈增寿，男，1949年4月5日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹兆源、欧阳平，金华市金东区求是法律服务所基层法律服务工作者。 被告：杨展，男，1995年7月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：刘倩、陈锦晶，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：陈应储，男，1967年1月30日出生，汉族，住平阳县，现住金华市金东区。 原告陈增寿诉被告杨展、陈应储机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增寿的委托诉讼代理人曹兆源，被告杨展的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年3月24日，杨展驾驶无号牌电动自行车沿金华市金东区曹宅镇曹宅至行驶，20时03分许，车辆行驶至地段时，与由南往北行走的行人陈增寿发生碰撞，造成杨展、陈增收受伤及电动自行车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：杨展的行为违法了《浙江省实施办法》第三十七条：“车辆、行人应当按照交通信号指示通行；遇到交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号控制的道路上，应当在确保有序、安全、通畅的前提下通行。”及第三十九条第一款第（二）项：“车辆应当按照下列规定分道通行：（二）在没有划分机动车与非机动车的道路上，非机动车靠近道路右边通行，机动车在道路中间或者靠近道路中心线右边通行；”之规定，是导致事故发生的全部过错。陈增寿无导致事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定杨展承担该起事故的全部责任，陈增寿无事故责任。 三、受害人概况：陈增寿因事故造成脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性急性硬膜下出血、颅骨骨折、多发性肋骨骨折、创伤性气胸、创伤性皮下气肿等多处损伤，为此在金华市中心医院住院治疗21天。 四、涉案主体：被告杨展驾驶的无号牌电动自行车，该车辆所有人系被告陈应储，涉案车辆未投保保险。 四、司法鉴定结论： 金华天鉴司法鉴定所[2019]临鉴字第708号司法精神病鉴定意见书：1、精神医学评定：脑外伤所致精神障碍：器质性人格障碍。2、伤残等级评定：九级伤残。3、伤病关系评定：被鉴定人目前的精神障碍与颅脑损伤为直接因果关系。 金华天鉴司法鉴定所[2019]临鉴字第2069号司法精神病鉴定意见书：1、被鉴定人陈增寿2019年3月24日因道路交通事故致右侧3、4、5、7、8及左侧第6肋骨骨折（共6根），构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人陈增寿的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。鉴定费4440元。 金华明镜司法鉴定所金明司[2020]临鉴字第0046号司法鉴定意见书：被鉴定人陈增寿的下列检查及药品与本次外伤无明确治疗关系：甲胎蛋白测定；癌胚抗原测定，糖类抗原测定，总前列腺异性抗原测定，游离前列腺特异抗原测定，阿托伐他汀钙片；余医疗费用基本合理。鉴定费700元。 五、原告主张及证据： 原告的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币186213.9元；2、由被告承担本案诉讼费用。 为此向本院提交证据如下： 1、原告身份证、被告人口信息（均为复印件）各一份； 2、交通事故认定书一份； 3、门诊病历一份、出院记录及住院费用清单各二份、医疗费发票十八张、拐杖发票及购药发票各一张； 4、交通费发票一页； 5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。 六、被告答辩意见及证据： 被告杨展辩称，医药费814.56元系不合理费用，应剔除；医药费中的假牙3000元的收款收据不是正式发票，应剔除；营养费应以60元/天计算；误工费超法定退休年龄不予认可；精神抚慰金按3000元计算；交通费应以为住院天数24天计算共计480元；其余认可。 被告陈应储未答辩，也未向本院提交证据。 七、原告各项损失： 1.医疗费：33691.34元（已剔除不合理用药费用814.56元）； 2.住院伙食补助费：720元（30元/天×24天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.护理费：9000元（150元/天×60天）； 5.交通费：480元； 6.残疾赔偿金：100848元（45840元/年×10年×22%）； 7.精神损害抚慰金：4000元； 以上合计人民币152339.34元。 八、被告垫付款情况：被告杨展垫付16000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告杨展因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。被告陈应储在该起交通事故中无过错，故对原告要求被告陈应储赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以驳回。原告的伤残等级、护理时间、营养时间已经司法鉴定，该鉴定结论可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告一处九级伤残，一处十级伤残，即伤残赔偿系数为22%。考量至事故责任因素，精神损害抚慰金酌定为4000元。被告杨展对用药合理性提出鉴定，根据鉴定结论，原告主张的医疗费经审核，本院对医药费中不合理用药的费用814.56元予以剔除。原告在本次交通事故中假牙受损，故考虑原告实际伤情，配备应属合理，本院依法予以支持。原告主张的鉴定费应以发票金额为准。交通费本院酌定480元。原告已年满60周岁，且其提供的证据不足以证明相关事实，故对原告要求误工费的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告杨展赔偿给原告陈增寿因交通事故造成的损失计136339.34元（已扣除垫付的16000元），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告陈增寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元（已减半收取），由原告陈增寿负担166元，被告杨展负担500元。鉴定费4440元（原告陈增寿已预交），由被告杨展负担。鉴定费700元（被告杨展已预交），被告杨展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  傅琳红
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执335号 申请执行人西充县人民防空办公室，住所地：四川省西充县东风路2号。 负责人：马仕超。 被执行人四川鸿缘房地产有限公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段210号。 法定代表人：贾林。 申请执行人西充县人民防空办公室与被执行人四川鸿缘房地产有限公司追缴建设费一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325行审10号行政裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳防空地下室易地建设费2274833.60元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行，执行过程中，经本院调查被执行人的房产、车辆、存款、保险、股票、银行存款、网络支付工具等，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院裁定将已知被执行人四川鸿缘房地产有限公司的银行存款账户予以冻结。本院已依职权将被执行人四川鸿缘房地产有限公司限制高消费。2020年6月12日,电话约谈申请执行人西充县人民防空办公室，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325行审10号行政裁定书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 曾智皓
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1375号原告：唐河县东王集乡黄鹏村王楼村民小组。负责人：孔令庆，任组长。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被告：席文现，男，汉族，现年51岁，住唐河县。2020年5月8日，本院收到唐河县东王集乡黄鹏村王楼村民小组的起诉状。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告席文现立即返还侵占土地31.8亩，赔偿起诉人经济损失159000元；2、诉讼费由被告席文现承担。事实与理由：2004年，被告席文现未经原告讨论批准，擅自侵占耕地31.8亩，经多次向被告席文现要回耕地未果。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，原告称诉争土地归其村组所有，而被告辩称为其开垦的荒地。依前述规定，原、被告对土地的所有权和使用权产生争议的，应对诉争土地经人民政府先期做出处理决定，对该决定不服的，在规定的时间内方可向法院起诉。因原告未提供该处理决定，故本案不属于法院的受理案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对唐河县东王集乡黄鹏村王楼村民小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇二〇年六月十七日书记员 张重悦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1132号罪犯徐亮，男，1986年6月2日生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2011年6月15日作出（2011）东刑公初字第20号刑事判决，认定被告人徐亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币6000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）四刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2536号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1370号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1144号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加物流装卸岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施抢劫犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐亮减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11617号 原告：赵芮，女，1983年12月3日出生，汉族，住：陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：布启伟，男，1970年9月7日出生，汉族，住：陕西省咸阳市杨陵区。 本院在审理原告赵芮诉被告布启伟民间借贷纠纷一案中，原告赵芮于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵芮申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵芮撤回起诉。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告赵芮承担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  廉佳佳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执542号 关于申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市丰泰建材有限公司、王潇、袁素娟、袁俊、袁利明、王春春金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初7009号民事判决书，本院于2020年03月19日立案执行。现由于被执行人嵊州市丰泰建材有限公司、王潇、袁素娟、袁俊、袁利明、王春春已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更157号罪犯左鹏超，（曾用名左超），男，1981年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年8月28日作出(2009)西刑一初字第128号刑事判决，以被告人左鹏超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年10月16日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第230号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2014年12月5日经陕西省汉中市中级人民法院以（2014）汉中刑执字第01387号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2017年9月21日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更438号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2028年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯左鹏超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯左鹏超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励15个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯左鹏超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯左鹏超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯左鹏超确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯左鹏超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯左鹏超减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2028年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年六月五日 书  记  员   邵晨曦
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执118号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司钦堂支行，住所地建德市钦堂乡金融广场2号，统一社会信用代码913301825898650650。 诉讼代表人：徐静，行长。 被执行人：陈辉，男，汉族，住建德市。 被执行人：陈建平，男，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司钦堂支行与被执行人陈辉、陈建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈辉、陈建平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司钦堂支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人陈辉在继承陈小辰遗产范围内归还申请执行人借款本金人民币80000元，支付利息人民币4862.97元（2019年8月9日起至款清日止的利息按借款合同约定另行给付）；被执行人陈建平对上述借款本息承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人陈辉、陈建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈辉、陈建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈辉、陈建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈辉、陈建平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人陈建平去向不明。被继承人陈小辰无遗产。被执行人陈辉有银行存款人民币4183元，被执行人陈建平有银行存款人民币6054.55元和在位于建德市房地产。两被执行人无车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人陈辉所有的银行存款人民币4183元,本院依法划拨了被执行人陈建平有银行存款人民币6054.55元，扣除执行费、罚款，申请执行人受偿人民币3867.19元；本院依法查封了被执行人陈建平所有的位于建德市房地产，因该房系集体土地农村自建房，本院暂无法处置。执行中，被执行人陈辉对本院的执行行为提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行听证审查，听证中，被执行人陈辉书面承诺放弃对父亲陈小辰遗产的继承。故本院停止对被执行人陈辉的执行，解除对其银行存款的冻结。 鉴于被执行人陈建平未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人陈建平采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司钦堂支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年6月10日，被执行人陈辉在继承陈小辰遗产范围内归还申请执行人借款本金人民币76132.81元，支付利息人民币4862.97元（2019年8月9日起至款清日止的利息按借款合同约定另行给付）；被执行人陈建平对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上，被执行人陈辉、陈建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月十日 书 记 员 王 毅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4225号原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东乐花园乙座1单元401号。法定代表人：马亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮。被告：张清，住呼和浩特市。原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告张清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告内蒙古启航物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古启航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月二十八日书记员 侯小敏
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执216号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：童林棚，男，1978年12月2日出生，住江西省萍乡市开发区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人童林棚银行卡纠纷一案，被执行人童林棚应履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人借款等各项款项57684.83元的义务。2020年4月8日申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人童林棚发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人童林棚未履行偿付义务。 执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人童林棚有可供执行的财产。本院依法对被执行人童林棚采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付借款等各项款项计57684.83元的义务。截至目前，未执行到任何款项。执行人员于2020年6月5日向申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘锦超
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执278号 郭洋旸等、陈汉华、李莱蒙、陈自强： 申请执行人郭洋旸等与被执行人陈汉华、李莱蒙、陈自强民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初4481号调解书已发生法律效力，申请执行人郭洋旸等向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈汉华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执278号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复49号复议申请人（被执行人）：中国冶金地质总局第三地质勘查院。住所地：山西省太原市三桥街39号。法定代表人：方霄，院长。申请执行人：山东金星钻探有限公司。住所地：山东省莒城县城区金星路九号。法定代表人：马彦亭，董事长。被执行人：中国冶金地质总局第三地质勘查院侯马分院。住所地：山西省侯马市515地质队。法定代表人：黄红国，院长。复议申请人中国冶金地质总局第三地质勘查院（以下简称第三地质勘查院）不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。侯马市人民法院查明，山东金星钻探有限公司（以下简称金星公司）与第三地质勘查院、中国冶金地质总局第三地质勘查院侯马分院（以下简称第三地质勘查院侯马分院）合同纠纷一案，侯马市人民法院于2019年4月25日作出（2019）晋1081民初570号民事调解书，主要内容为：一、第三地质勘查院、第三地质勘查院侯马分院于2019年5月1日前支付进行公司100000元，2019年10月31日前支付100000元，2019年12月31日前支付剩余的82945元；二、如第三地质勘查院、第三地质勘查院侯马分院未按第一项约定履行付款义务，则另行承担100000元违约金。案件受理费3160元由金星公司负担。之后第三地质勘查院侯马分院于2019年4月30日支付金星公司100000元，于2019年12月25日支付金星公司182945元。金星公司于2020年2月11日向侯马市人民法院申请强制执行，侯马市人民法院立案后裁定冻结或划拨第三地质勘查院、第三地质勘查院侯马分院银行存款100000元。侯马市人民法院认为，虽然第三地质勘查院侯马分院已经于2019年12月25日将第二笔、第三笔工程款共计182945元支付金星公司，但未按照调解书确定的时间支付，金星公司依照调解书第二项约定申请强制执行符合法律规定，第三地质勘查院提出的异议即撤销（2020）晋1081执78号执行通知书、解除对银行账户冻结的请求不能成立，裁定驳回第三地质勘查院的异议请求。第三地质勘查院向本院申请复议称，我单位已经按照民事调解书履行了付款义务，被申请人主张违约金的约定前提是申请人违反调解书第一项约定，而第一项是一个整体，全部付款义务的最后期限是2019年12月31日，侯马市人民法院在申请人第二期未按期支付款项、第三期一次付清的情况下简单理解为整体违约从而扣划申请人100000元是错误的，显失公平。请求撤销一审裁定。第三地质勘查院侯马分院对本案的意见和复议申请人一致。本院查明的事实和一审相同。另查明，金星公司于2020年2月11日向侯马市人民法院申请强制执行有三项内容：1、被申请人支付工程款182945元；2、违约金100000元；3、被申请人支付迟延履行期间的债务利息。2020年3月27日，金星公司向侯马市人民法院提交了《变更强制执行请求申请书》，主要内容为被申请人于2019年12月25日通过第三方中国冶金地质总局三局物探队支付182945元，但未通知我单位，春节后才知道打款事宜，故请求撤销原执行申请的第一、第三项执行请求。本院认为，作为本案执行依据的侯马市人民法院（2019）晋1081民初570号民事调解书确定了两项内容，其中第一项确定了三个还款期限，被执行人对第一期和第三期按照民事调解书确定的期限实际履行，但对第二期在期限上存在迟延履行。根据该调解书第二项约定，如被执行人未按第一项约定履行付款义务，则另行承担100000元违约金。根据履行情况，民事调解书第二项的约定不够明确，双方对此理解也存在分歧。被执行人在履行民事调解书过程中是否违约系调解书发生法律效力之后的事实，属于新的法律关系，一审法院以执行案件立案并直接执行民事调解书第二项内容不当。对于被执行人是否应当承担违约责任以及违约责任的具体认定，金星公司可通过另行起诉的途径解决。一审法院对第三地质勘查院提出不应执行的请求以执行异议案件立案审查程序不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销侯马市人民法院（2020）晋1081执异17号执行裁定；二、发回侯马市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  郭占元二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 璐
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执550号申请执行人秦侣金与被执行人卢家欢借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初191号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘鹏，男，1996年8月1日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月11日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人刘鹏犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官龙琎琎出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月2日20时36分许，被告人刘鹏饮酒后无驾驶资格驾驶无有效行驶证的渝CNWXXX号（悬挂）普通二轮摩托车，沿迎宾路由人民公园方向往金川大道方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区迎宾东路水岸国际外路段时，与横过公路的行人陈某相撞，造成刘鹏、陈某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，事发时刘鹏血液中乙醇含量为70.2毫克/100毫升；经认定，刘鹏承担该事故主要责任；2019年10月30日，经鉴定，陈某的损伤为重伤二级。另查明，被告人刘鹏在事故发生后明知他人报警，在现场等待处理，到案后如实供述了上述犯罪事实；事后刘鹏支付被害人医疗费47800元。公诉机关认为，被告人刘鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘鹏在犯罪后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘鹏有期徒刑一年。开庭前量刑建议变更为有期徒刑一年三个月。被告人刘鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故后，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“基金管理中心”）垫付了被害人陈某的抢救费用，后向本院提起民事诉讼，本院民事判决，刘鹏向基金管理中心偿还抢救费270000元。因刘鹏暂无财产可供执行，尚未执行到位。本院认为，被告人刘鹏违反交通运输管理法规，酒后、无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘鹏事发后明知他人报警而在现场等待处理，视为主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人少部分医疗费，可酌情从轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘鹏犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年三个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年六月九日书记员  罗凤娇
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执904号之二申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：郑耀贵，男，1958年12月30日生，汉族。被执行人：毛明花，女，1962年12月22日生，汉族。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初3916号民事判决书确定的河南光山农村商业银行股份有限公司与郑耀贵、毛明花借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人郑耀贵、毛明花发出执行通知书，责令被执行人郑耀贵、毛明花履行（2019）豫1522民初3916号民事判决书确定的义务，但被执行人郑耀贵、毛明花未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑耀贵名下有银行存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑耀贵银行（开户行：河南光山农村商业银行股份有限公司蔬菜市场分理处户名：郑耀贵账号：623059156500306682）存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建志二〇二〇年六月二十八日书记员  管强强
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初113号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人雷春，男，1984年7月21日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，工人，住金湖县黎城街道金建橄榄城12幢一单元402室（户籍地：金湖县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）119号起诉书指控被告人雷春犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人雷春到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年5月21日21时许，被告人雷春饮酒后驾驶未年检的苏Ｈ×××××牌号的豪爵铃木牌HS125T-2型普通二轮摩托车，从金湖县黎城街道黎城市场大排档出发，途经园林路、神华大道，后又沿船塘路由南向北行驶约100米路段时，被民警查获。经鉴定，被告人雷春血液中乙醇浓度为209.05mg/100ml。被告人雷春归案后如实供述案件事实。其对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人雷春在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及登记信息，机动车行驶证及登记信息，驾驶人信息查询结果单，监控视频及截图，执法仪截屏（查获现场、酒精吹气测试、抽取血样），酒精呼气测试笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人雷春违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人雷春归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪志祥二〇二〇年六月二十二日书记员  陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终3639号上诉人（一审被告）：武汉亿播科技有限公司,住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦A座8楼10号。法定代表人:李金东,总经理。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司,住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华,副总裁。上诉人武汉亿播科技有限公司与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初31599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉亿播科技有限公司称因达成案外和解协议，于2020年6月1日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，武汉亿播科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉亿播科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由武汉亿播科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇二〇年六月三日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执491号 申请执行人袁树林，男，汉族，生于1969年3月18日，住四川省西充县。 申请执行人杨晓芬，女，汉族，生于1968年8月30日，住四川省西充县。 被执行人四川鸿缘房地产有限公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段210号。 法定代表人：贾林。 申请执行人袁树林、杨晓芬与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3018号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金46027.67元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行，执行过程中，经本院调查被执行人的房产、车辆、存款、保险、股票、银行存款、网络支付工具等，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院裁定将已知被执行人四川鸿缘房地产有限公司的银行存款账户予以冻结。本院已依职权将被执行人四川鸿缘房地产有限公司限制高消费。2020年6月12日,电话约谈申请执行人袁树林，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初3018号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月十五日 书记员 曾智皓
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执259号之三 申请执行人:向忠，男，生于1980年9月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王建国，男，生于1970年10月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人向忠与被执行人王建国买卖合同纠纷一案中，被执行人王建国应支付申请执行人向忠执行款195000元及延迟履行期间的债务利息。执行中，申请执行人向忠与被执行人王建国达成长期分期履行的和解协议，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2019）川1823民初665号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王小东 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 赵海栋： 刘佩华： 申请执行人赵海栋与被执行人刘佩华（2020）浙1122执恢381号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执991号 申请执行人：马顺旺，男,1973年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：袁召继，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人马顺旺与被执行人袁召继劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  藕璐璐
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保159号申请人：吴润华，女，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人吴润华与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款888元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人吴润华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月十八日书记员  陶忠清
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1151号罪犯郝峰，男，1984年6月10日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2014年1月8日作出（2013）长刑二初字第11号刑事判决，认定被告人郝峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币4637元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年10月23日作出（2014）吉刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年10月19日吉林省高级人民法院作出(2017)吉刑更130号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郝峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行民事赔偿4637.89元。狱内月均消费人民币644元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郝峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，后果严重，社会影响恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郝峰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2039年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初102号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人曾宪和，男，1989年5月21日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无固定职业，住红安县。因犯盗窃罪，于2016年6月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年6月，又因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2018年10月，再次因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月22日被红安县公安局刑事拘留，并被变更羁押期限至同年12月22日，同年12月25日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。因发现重大犯罪事实，红安县公安局于2020年2月26日重新计算侦查羁押期限。现羁押于红安县看守所。指定辩护人刘长英，红安县法律援助中心指派律师，执业证号14211201411810014。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人曾宪和犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉,被告人曾宪和及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日，被告人曾宪和在红安县杏花乡社区采取撬门入户的手段，窃取他人财物作案五次，窃得他人财物折合人民币共计5万余元。具体事实如下：1、2019年10月26日17时许，被告人曾宪和来到红安县城区第四中学旁边的一家拉面馆后面的居民房屋前，用随身携带的平头起子撬开马某租住房屋的门锁，进入房屋内，在其卧室内窃取人民币2000余元、一串古铜钱、一串足金链和一串手链。曾宪和将窃得的黄金首饰销赃给红安县城关镇民主街“陆云龙金银加工”店，得款人民币3558元。2、2019年11月2日下午，被告人曾宪和来到红安县杏花乡东门村王某家的平房后面，将该平房后墙窗户上的钢筋掰弯后钻入房屋内，用随身携带的起子撬开房间抽屉，将里面用信封装着的人民币1.9万余元盗走。3、2019年11月初的一天下午，被告人曾宪和来到红安县城区李某家的平房后面，用随身携带的螺丝刀将后墙窗户的窗纱划破，伸手将窗户内椅子上的黑色手提包盗出，将包内的人民币2000元和一包黄鹤楼香烟盗走，将手提包丢弃在现场。4、2019年11月10日下午，被告人曾宪和来到红安县杏花乡益新村咀头湾的秦遵保家门前，发现防盗门是可以推开的，便用力猛推几下，将防盗门推开，进入房屋，用平头起子将一间卧室床边写字台的抽屉撬开，将里面的人民币2.6万余元盗走。5、2019年11月14日下午，被告人曾宪和骑摩托车来到红安县杏花乡曙光村秦家塝湾，发现秦祖辉家大门上的钥匙未抽，便开门进入房屋内到处翻找，没找到值钱的东西，便离开。曾宪和从秦祖辉家出来后，翻院墙进入秦训宝家院内，用尖嘴钳子撬开秦训宝家大门锁进入房屋内，在卧室内放衣物的箱子内找到人民币400余元和一对银耳环。曾宪和将人民币400余元盗走，将一对银耳环扔在地上。随后，曾宪和翻院墙进入方美花家院内，推开大门进入房屋，将卧室内的衣柜里面的人民币600余元盗走。曾宪和将盗取的上述财物，都用于歌厅唱歌、吃喝玩乐等，挥霍殆尽。其亲属退还了部分钱款及被害人李某的损失，取得了李某的谅解。上述事实，被告人曾宪和在开庭过程中无异议，自愿认罪认罚，并有被告人的户籍资料、扣押清单等书证；证人周某、秦某、陆某1和的证言；被害人马某、王某、李某等人的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；现场指认笔录；视听资料；被告人曾宪和的供述与辩解等证据证实，足以认定。其辩护人提出被告人当庭自愿认罪，签署认罪认罚具结书，对取得谅解的依法可以酌情从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人曾宪和以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪,公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人签署了认罪认罚具结书,当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见与事实相符，公诉机关的量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条规定，判决如下：被告人曾宪和犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2024年11月21日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇二〇年六月十六日书记员  余爱军
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初747号原告:葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地林甸县东北街（个体园区1#综合楼）2-8-1.2-10。统一社会信用代码91230623MA1BQX4D22。法定代表人：陈玉霞，该公司负责人。被告:刘佳伟，男，1990年3月18日出生，汉族，住鹤岗市工农区。原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被告刘佳伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇二〇年六月二十日书记员  张 伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彦生，男，1959年10月17日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉莹，女，1962年10月13日出生，汉族，住北京市大兴区。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：吕牧红，北京市曙鹏律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：贾昌昌，北京市曙鹏律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李诺，女，1962年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人陈彦生、陈玉莹因与被申请人李诺确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈彦生、陈玉莹申请再审称，一、二审判决认定事实错误，法律适用错误。（一）二审法院在认定陈贵朝与我们就诉争1401号房屋共同共有的情形下，又认定陈贵朝将该房屋权属转移给我们的行为部分有效，属于认定事实及适用法律出现错误。（二）李诺在明知陈贵朝未征得我们同意的情形下，却将上述房屋登记到李诺名下的行为明显属于恶意，直接损害了我们的合法利益，二审法院事实认定错误。二、二审法院的裁判尺度差异太大，存在同案不同判的情形。故我们申请再审，依法公正审理。李诺提交书面意见称，陈彦生、陈玉莹所述不是事实，其再审请求缺乏事实依据，法院应当予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。北京市丰台区西罗园三区8号楼1401号房屋（以下简称1401号房屋）原系陈贵朝与张华秀的夫妻共同财产，在张华秀去世后，其法定继承人陈贵朝、陈玉莹、陈彦生未进行遗产继承分割，故1401号房屋属于继承人共同共有的财产。陈贵朝将1401号房屋权属转移给李诺的民事法律行为，是陈贵朝的真实意思表示，但其意思的效力仅及于1401号房屋中属于陈贵朝个人的份额，对于超出其所有权份额的部分，该处分行为无效。民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。房屋的分割可以根据所有权份额进行划分，所以1401号房屋属于可分割的财产。陈贵朝对于超出自己份额部分处分行为无效，不影响其对个人合法财产部分的真实意思表示。陈彦生、陈玉莹主张陈贵朝与李诺恶意串通，未提供证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。陈彦生、陈玉莹申请再审的理由不能成立。陈彦生、陈玉莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈彦生、陈玉莹的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执787号申请执行人杨某甲，男，1989年3月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人陈某乙，男，1959年10月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人杨某甲与被执行人陈某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人杨某甲依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民特373号民事裁定书向本院申请执行202891元。本院在受理该案后，依法于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行存款不足，无车辆、公积金、房产信息；本院于2020年6月22日对被执行人陈某乙采取限制高消费措施，尚有202891元及利息暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  王雅琴审 判 员  王兴文二〇二〇年六月二十二日法官助理  王久梁书 记 员  班燕霞