wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执243号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托代理人：李英祥，该社员工。 被执行人：江榕增，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：朱桂兰，女，1984年2月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江榕丰，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江桂育，男，1989年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江优俏，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江帅，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人江榕增、朱桂兰、江榕丰、江桂育、江优俏、江帅借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）闽0803民初795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为171400元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人朱桂兰、江优俏、江帅名下无房产、车辆及工商登记信息。被执行人江榕增名下无车辆及工商登记信息。被执行人江榕丰、江桂育名下无房产及工商登记信息。被执行人江榕丰名下的闽Ｄ×××××号车辆和被执行人江桂育名下的闽Ｆ×××××号车辆已于2020年4月2日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押。被执行人江榕增名下所有的坐落于漳州台商投资区角美镇天美路xx号阳光城凡尔赛宫xx区xx幢xx号的房产已抵押给中国建设银行有限公司漳州角美分行，抵押担保860000元，该房产已于2019年12月11日被本院另案查封。本院于2020年6月9日依法扣划了被执行人江桂育名下银行账户存款3673元，已全部转扣为本案的执行费和部分诉讼费。被执行人江榕增、朱桂兰、江榕丰、江桂育、江优俏、江帅名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年6月11日向本院提交分期还款证明，以申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议为由，向本院申请对该案终结结案。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人江榕增、朱桂兰、江榕丰、江桂育、江优俏、江帅借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执243号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年六月十七日                                                                                                                      法官助理邱倩                                                                                                                    书记员葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8530号原告：重庆紫苑物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街55号，统一社会信用代码915002247339670915。法定代表人：杜锦强。委托诉讼代理人：邱添，重庆允直律师事务所律师。被告：付小利，女，1985年8月19日生，户籍地重庆市渝北区。本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司诉被告付小利物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆紫苑物业管理有限公司以原、被告已私下协商好为由于2020年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆紫苑物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月十二日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢174号 申请执行人：赤山集团有限公司，住荣成市黄海中路218号。 被执行人：冯明明，女，1983年10月23日生，住山东省齐河县 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人冯明明追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2014）荣石商初字第47号民事判决书确定被执行人应给付255571.1元。 在执行中，执行员强制拍卖被执行人财产，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2014）荣石商初字第47号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年六月二十四日 书记员  袁振阳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初910号原告：土默特右旗国通出租汽车有限责任公司 。法定代表人：马文福。被告：岳建英，男，1991年2月1日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司与被告岳建英租赁合同纠纷一案中，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司于2020年6月22日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年六月二十九日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1553号 申请执行人：谢县伟，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：胡蝶，女，1994年6月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：胡益锋，男，1955年1月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陶氏，女，1961年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人谢县伟与被执行人胡蝶、胡益锋、陶氏婚约财产纠纷一案中，因被执行人胡蝶、胡益锋、陶氏未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(（2019）皖1225民初2214号民事判决书确定的义务，申请执行人谢县伟向本院申请执行，执行标的为87357.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，仅划拨存款56636.91元，均未查找到被执行人胡蝶、胡益锋、陶氏有可供执行的财产，且申请执行人谢县伟亦不能提供被执行人胡蝶、胡益锋、陶氏可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人谢县伟同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1553号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1089号 原告：福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会，住所地福建省泉州市洛江区万发街45号。 法定代表人：曾丽玲，居委会主任。 委托诉讼代理人：曾晓晶，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施万燕，福建润柏律师事务所实习律师。 被告：许幼莲，女，1973年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会与被告许幼莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会以许幼莲已支付了相应的物业费和公摊费用为由，自愿撤回对许幼莲的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年六月十八日 法官助理施金鹏 书记员卢菲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6327号 申请执行人：东莞市盈通钢管有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇第三工业区石大路3号，统一社会信用代码为91441900077859497M。 法定代表人：肖成利。 委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：深圳市百瑞德通讯技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道升华一街15号二楼201，统一社会信用代码为91440300552137187X。 法定代表人：刘成。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初8611号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年3月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付及负担诉讼费用、执行费合计71775.41元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、因被执行人拒不履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，因被执行人本案中无其他财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书，告知其本案当前执行情况并拟终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可向本院提交，并申请恢复本案执行。但申请执行人并未按通知书指定时间至本院约谈，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢俊驹
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民辖终31号 上诉人（原审被告）：欧国辉，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：王文英，女，1966年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，现住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂珍，福建汇德（南平）律师事务所律师。 上诉人欧国辉因与被上诉人王文英民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初1229号民事裁定，向本院提起上诉。 欧国辉上诉称，被上诉人王文英的经常居住地并非在福建省南平市延平区，而本人居住地为福建省莆田市城厢区。请求：撤销原审裁定，本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院审理。 王文英答辩称，本人与廖延明系夫妻关系，福建省南平市延平区的房屋产权人为廖延明，本人在该住址内设立了南平市延平区王文英食杂店，长期生活居住在福建省南平市延平区，且有延平区水东街道兴达社区居委会的证明，故福建省南平市延平区人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，福建省南平市延平区水东街道兴达社区居委会出具的《居住证明》，证实王文英从2015年4月起至今居住在福建省南平市延平区，该房屋产权人为廖延明，而王文英与廖延明系夫妻关系，且在该住址内设立了南平市延平区王文英食杂店；因此，可以认定王文英的经常居住地为福建省南平市延平区。被上诉人王文英与上诉人欧国辉之间的纠纷是民间借贷，双方未约定履行地。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。因此，作为接收货币一方的王文英向其住所地的福建省南平市延平区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定；原审裁定正确，应予以维持；对上诉人欧国辉的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 郑延平 审判员 刘松青 二〇二〇年六月四日 书记员 吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执972号之十六申请执行人:宋汉雪。被执行人：褚伟震。本院在执行宋汉雪与褚伟震民间借贷纠纷一案中,本院以（2020）鲁1326执972号之八执行裁定书冻结了被执行人褚伟震在财付通的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1326执972号之八执行裁定书对被执行人褚伟震在财付通500.2元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年六月十八日书记员 陈贵华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1369号 申请人于情情,女,汉族,住安徽省当涂县。 被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。 法定代表人：向先春，执行董事。 本院执行的申请人于情情与被执行人芜湖宏春木业集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人芜湖宏春木业集团有限公司已被本院裁定受理破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会[2020]鸠劳人仲调字第129号仲裁调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱 陶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特222号申请人：上海唐悦房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层。法定代表人：涂审云，执行董事。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。被申请人：袁蕾，女，1982年1月9日生，汉族，户籍地山东省商河县。委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。申请人上海唐悦房地产营销策划有限公司（以下简称唐悦公司）与被申请人袁蕾申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人唐悦公司委托诉讼代理人杜俊杰，被上诉人袁蕾委托诉讼代理人樊蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人唐悦公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第268号裁决，事实和理由如下：袁蕾提供的证据存在伪造的嫌疑，且与唐悦公司关联性亦存疑；唐悦公司将楼盘销售分包给了案外人，唐悦公司不清楚员工的具体工作情况、工资标准，且因相关楼盘的销售工作在2019年7月即结束，唐悦公司不认可袁蕾所称的离职时间。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三、四项之规定申请撤销劳动仲裁。被申请人袁蕾辩称，不同意唐悦公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，唐悦公司认为袁蕾提供的证据存在伪造的嫌疑，且仲裁委违反法定程序，对此，其未提供相应的证据；唐悦公司提出仲裁委认定事实不清，其将销售工作分包而不清楚员工的具体工作情况、工资标准，亦不认可袁蕾所称的离职时间及工作情况。对此，本院认为，该上述理由均实质涉及事实认定，不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人唐悦公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海唐悦房地产营销策划有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第268号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海唐悦房地产营销策划有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年六月十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1129号原告：程建景，女，汉族，1988年8月16日生，住山东省聊城市冠县。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。被告：桐柏淮源景区诺克里旅游滑道，住所地，统一社会信用代码为92411330MA415TNE2C，个体工商户。负责人：徐朝阳，男，汉族，1970年5月11日生，住河南省鲁山县，系实际经营者。委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。被告：桐柏山淮源风景名胜区管理委员会，住所地位于桐柏县景区东段，统一社会代码为12411330419207174A。法定代表人：张东升，男，汉族，1972年3月9日生，住南阳市卧龙区，任书记。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新宇，男，汉族，1970年11月18日生，住桐柏县，任监察执法科科长职务。原告程建景诉被告桐柏淮源景区诺克里旅游滑道、桐柏山淮源风景名胜区管理委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月9立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告损失共计206893.86元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，原告在桐柏山××风景名胜区游玩，由于降雨，原告及同伴下山返回，在下山返回途中经过景区滑道时，遇到滑道经营者的管理人员劝原告等人坐滑道下山。原告及其同伴支付了滑道费用后，坐滑道下山。由于下雨下滑速度较快，而且滑道相关安全措施不足，导致人员堆积，原告撞到前方滞留人员身上后受伤。原告受伤后被送至桐柏县人民医院治疗，经医院诊断为：1.左踝关节错位并开放性损伤；2.右踝关节损伤；3.双前臂软组织损伤，原告住院治疗期间被告滑道经营者支付7000元原告住院22天后医院认为痊愈，原告遂出院返回家乡，后在原告住所地山东冠县中心医院两次住院复查治疗，后来因病情恶化转至山东中医药大学附属医院住院治疗，共花费医疗费用47096.17元。原告出院后经鉴定机构鉴定所受伤害为十级伤残，误工期至伤残评定前一日，护理期237天，营养期60天。综上所述，被告桐柏山××风景名胜区管理委员会作为景区管理者，应为游客提供安全的游览环境，保障游客的人身安全，但被告桐柏山××风景名胜区管理委员会对滑道项目的高危险性缺乏认识，监管责任缺失，被告桐柏淮源景区诺克里旅游滑道没有经过安全评估，违法经营，安全保障责任缺失。二被告的行为与原告受伤有直接的因果关系，应当对原告受伤造成的经济损失承担连带赔偿责任。本院经审查认为：原告起诉的被告不适格，不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程建景的起诉。案件受理费2202元，退还原告程建景。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇二〇年六月八日法官助理桑婷书记员陈雪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申696号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙连民，男，1969年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王卫东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，总经理。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴睿，上海海宽律师事务所律师。再审申请人孙连民因与被申请人上海麦格茂置业有限公司(以下简称麦格茂公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙连民申请再审称，原审法院引用(2014)浦民一(民)初字第21892号生效民事判决书，进而作出其已经接受交付房屋的认定错误，该时间点房屋尚未竣工，不可能交付。申请人在《物业委托经营合同》到期后才能得知房屋原状不符合预售合同约定，故其主张没有超过诉讼时效，且装修是商铺不可分割的组成部分，应适用《物权法》关于物权的诉讼时效规定。同时，其提交上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15002号民事调解书作为新证据，旨在证明原审法院认定的申请人合同目的系投资房产而获得统一经营收益的事实并不符合实际情况，现部分经营合同已经解除，商城不可能继续统一经营，被申请人负有按合同约定装修商铺义务；同时也旨在证明经营合同于近期发生解除情况，故本案诉讼未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审。麦格茂公司提交意见称，第一，所谓新证据与本案无关，该调解书的当事人并非麦格茂公司，且解除经营合同为极个别的情况，不影响商城统一经营的现状；第二，原审援引的为生效判决,生效判决中确认的事实无需质证，能够确认涉案房屋已于2010年12月交付；第三，本案的请求权基础为合同之债，诉讼时效应当适用合同法相关规定。申请人在房屋交付8年内未提出异议，本案已超过诉讼时效。第四，本案合同明确约定由第三人统一经营收益，申请人也已经通过房价款折扣的方式获取了相应的收益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，孙连民与麦格茂公司签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《预售合同》约定系争房屋由麦格茂公司委托或创办的商务管理公司统一管理。孙连民也与上海五角世贸商城有限公司(以下简称世贸公司)签订《物业委托经营合同》，约定从2011年1月1日至2015年12月31日止，孙连民将系争房屋委托世贸公司统一经营管理，经营收益以及世贸公司代理接受交房等内容。原审法院依据生效民事判决认定系争房屋已经由世贸公司与麦格茂公司签订《房屋交接书》后进行交付，现申请人否定该交付行为，但综合孙连民所签订协议的约定以及其取得系争房屋不动产权证、接受系争房屋的投资收益抵扣相应房价等情况，原审法院所作认定并无不当。本案系孙连民基于合同关系提出的履行之诉，故其主张适用《物权法》规定的物权请求权诉讼时效的意见缺乏依据。原审法院认为本案诉讼时效从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起算，即从系争房屋交付之日起计算，而未支持孙连民主张自《物业委托经营合同》届满次日起算诉讼时效的意见，并无不当。综上，孙连民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙连民的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  陈卓雅审 判 员  程小勇二〇二〇年六月二十三日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初426号 原告：李天成，男，1973年6月出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：四川省川力水利电力建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区，统一社会信用代码91510000669585039F。 法定代表人：罗远中，总经理。 委托诉讼代理人：罗建波，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 原告李天成诉被告四川省川力水利电力建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告李天成于2020年6月30日以需另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李天成的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李天成撤回起诉。 案件受理费减半收取56.00元，由原告李天成负担。 审判员  王明鸿 二〇二〇年六月三十日 书记员  张雨薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢127号中国民生银行股份有限公司信用卡中心，伍方辉：申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍方辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0102民初10702号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。经查明被执行人已履行完所有法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 ：李金煜二〇二〇年六月十六日书记员 吴  敏
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执273号被执行人：王建华，男，1958年4月6日出生，汉族，住四川省苍溪县白桥镇。蒋传富（已死亡）与王建华赡养纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）川2022民初21民事判决书已发生法律效力。因王建华未履行上述生效判决书确定的义务，蒋传富向本院申请强制执行，要求王建华给付赡养费950元。本院于2020年5月6日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，蒋传富于2020年5月8日死亡。本院认为，本案系赡养纠纷，蒋传富作为追索赡养费的权利人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月十日书记员  刘 岑
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执恢39号 申请执行人：洪建卫，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住光泽县。 申请执行人：邱富秋，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住光泽县。 被执行人：福建省鸿达建筑工程有限公司，住所地光泽县文昌路营辉商住楼A-3幢203室。 法定代表人：郑玉水，执行董事。 申请执行人洪建卫、邱富秋与被执行人福建省鸿达建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）闽0723民初241号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人洪建卫、邱富秋的申请，本院于2020年1月21日依法立案恢复执行，执行标的为工程款233585元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人福建省鸿达建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书。同时，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人福建省鸿达建筑工程有限公司的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人福建省鸿达建筑工程有限公司无可供执行的房产、土地、车辆、保险等财产信息，被执行人福建省鸿达建筑工程有限公司名下银行存款账户，本院已通过司法网络平台予以冻结，因存款金额较小，申请执行人同意不要求扣划。 本次执行中，被执行人福建省鸿达建筑工程有限公司未清偿的债务为工程款233585元。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人福建省鸿达建筑工程有限公司的法定代表人郑玉水高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人福建省鸿达建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本次执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人福建省鸿达建筑工程有限公司银行账户已依法冻结，被执行人福建省鸿达建筑工程有限公司无其他可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年六月十日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终696号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)任志刚，男，1976年5月8日出生，户籍地江苏省连云港市。辩护人李濛，上海思义律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人任志刚犯信用卡诈骗罪一案，于2020年5月21日作出(2020)沪0113刑初381号刑事判决。任志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人胡红胜的银行账户交易明细、微信截图照片、上海市公安局宝山分局《辨认笔录》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及相关照片，证人赵某某、姜某某的证言、江苏省灌南县人民法院《刑事判决书》，上海市公安局宝山分局《工作情况》及人口基本信息，原审被告人任志刚的供述等证据判决认定：2020年1月，任志刚窃取被害人胡红胜的身份证、银行卡等信息后，以胡红胜的身份信息实名注册了微信号，将胡红胜农业银行、上海银行卡与该微信账户绑定，并通过转账、套现、充值的方式，套取上述银行卡内的资金共计人民币4.1万余元。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人任志刚以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。任志刚系累犯，依法应当从重处罚。任志刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处任志刚有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；责令任志刚退赔被害人胡红胜的经济损失。上诉人任志刚及辩护人均提出，原判量刑过重。本院经审理查明，上海市宝山区人民法院(2020)沪0113刑初381号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人任志刚窃取他人信用卡信息资料后，通过互联网、通信终端冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。任志刚系累犯，依法应当从重处罚，其到案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据任志刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且诉讼程序合法。上诉人任志刚及辩护人提出原判量刑过重的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 松审判员 何仁利审判员 李杰文二〇二〇年六月二十九日书记员 李 凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
盖州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保309号关于关恒伟与于静涛排除妨害纠纷执行保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保309民事裁定书的执行终结。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年六月三十日书记员  胡奇翔
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初412号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人马红军，曾用名马建强，男，汉族，1974年5月15日出生，小学文化程度，群众，农民，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2019年6月24日被武陟县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年6月4日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人马红军犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人马红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月21日22时许，被告人马红军酒后持A2驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号“哈弗”牌小型普通客车，沿327国道由西向东行驶至武陟县龙源镇万花村口处左转弯掉头时与由西向东马松柏驾驶的豫Ｈ×××××/豫H5P92挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车发生相撞，造成交通事故，后被赶到现场的民警查获。经武陟县公安交警大队依法认定：马红军负该事故主要责任，马松柏负该事故次要责任。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人马红军血样中的酒精含量为216.49mg/100ml。2.2020年6月2日15时许，被告人马红军酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号”吉利美日”牌小型轿车，沿327国道由东向西行驶至武陟县万花村路段时，与同方向王利平驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故，后被赶到现场的民警查获。经武陟县公安交通警察大队依法认定：马红军负该事故全部责任，王利平不负该事故责任。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人马红军血样中的酒精含量为91.34mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人马红军构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人马红军拘役三个月以上、四个月以下，并处罚金。被告人马红军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马红军两次醉酒驾驶机动车造成交通事故，分别负事故的主要责任和全部责任，应从重处罚。被告人马红军到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马红军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起，至2020年10月3日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年六月十六日书记员  马 瑞
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审101号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，任局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：王泗其，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年6月23日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月11日以被执行人王泗其于2018年8月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县粪坑基本农田保护区内的土地上进行改建，用地面积237.5平方米，其中搭盖占地面积218.5平方米；已建一层石棉瓦简易搭盖，用途为猪舍；地类为耕地，不符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第105号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或者治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费1倍、1.5倍的罚款（19㎡×12元／㎡＝228元、218.5㎡×18元／㎡＝3933元），合计4161元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第105号《行政处罚决定书》，于2019年6月11日依法送达给王泗其，王泗其在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月12日向王泗其依法送达云自然资催字（2019）第164号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，王泗其仍未履行行政处罚决定第一项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第105号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。王泗其在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第105号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或者治理，恢复原种植条件，由云霄县火田镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初788号原告:清徐县鑫海机械厂,住所:清徐县孟封镇尧城村西街1号。法定代表人:赵学英。委托诉讼代理人：马海忠，男，系赵学英配偶，太原市迎泽区居民，住该区海边街23号。被告:马爱爱(小名马爱平)，女,1961年3月27日出生,汉族,清徐县孟封镇尧城村居民,现住清徐县。被告:时秋顺(小名时秋儿）,男,1960年9月21日出生,汉族,清徐县孟封镇尧城村居民，现住清徐县。二被告委托诉讼代理人：陈雅，山西鼎信泽律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：时亮，男，系二被告儿子，清徐县孟封镇尧城村居民。原告清徐县鑫海机械厂与被告马爱爱、时秋顺排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告清徐县鑫海机械厂于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经慎重考虑提出的撤回对马爱爱、时秋顺的起诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清徐县鑫海机械厂撤诉。案件受理费减半收取50元，由清徐县鑫海机械厂负担。审判员 张春华 二〇二〇年六月二十二日书记员 乔志燕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2206号 原告：王记华，男，1972年12月16日出生，汉族，无固定职业，现住新疆哈密市伊州区东河街道建设东路35号院13栋3单元502室，现住新疆哈密市。委托诉讼代理人：吴晓红，新疆新创律师事务所律师。被告：程建兵，男，1966年9月7日出生，汉族，现住哈密市沁城乡二宫村3队4号，现住哈密市。原告王记华与被告程建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王记华委托诉讼代理人吴晓红到庭参加了诉讼，被告程建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王记华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款62000元，并支付从起诉之日起至实际付款之日利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年7月10日，原被告达成买卖协议，由原告将其所有的×××型康明斯车辆以62000元价格出卖给被告，被告称在当年的年底付清欠款，因为双方是朋友关系，原告也同意，故在当日被告给原告出具欠条。但到期后被告却未能付款，后又多次打电话要求被告支付欠款，被告都以没钱为由没有支付，为保护原告合法权益，原告诉至法院请求依法裁判。被告程建兵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2010年7月18日，被告程建兵向原告王记华出具欠条一份，载明“欠到王记华康明斯车款62000大写原车号×××.2010年以前运费有王记华承担.后期运费有程建兵承担.欠款人程建兵2010.7.18”。此款经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，现被告欠付原告车款62000元的事实，有被告给原告出具的欠条以及原告的陈述等证据相互印证，本院予以支持，该款被告应当及时支付给原告，现被告未支付款项的行为已构成违约，亦应承担迟延付款产生的利息损失，因被告在欠条上未承诺还款时间以及利息，故被告应当自起诉之日即2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告程建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程建兵于本判决生效后五日内支付原告王记华车款62000元及利息，利息自2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已收取675元），减半收取计675元，由被告程建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   徐 玥二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日（法 官 助 理   赵文静书  记  员   曹永娇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2086号 原告：泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司，住所地：泸州市江阳区东门路41号1号楼46层4605号，统一社会信用代码：915105026991786029。 法定代表人：杨秦龙，总经理。 委托诉讼代理人：唐娟，女，1985年6月2日出生，汉族，公司员工，住四川省绵阳市游仙区。 被告：胡堤，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：夏世蓉，女，1978年6月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司与被告胡堤、夏世蓉物业服务合同纠纷一案，原告泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司负担。 审判员  郭红艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  王富兰
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初131号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人陈万行，曾用名陈万友，男，1971年10月7日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民，住山东省平邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月26日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于同年3月3日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人赵刚，山东至平律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人陈万行犯妨害公务罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人陈万行及其辩护人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，平邑县流峪镇乐平庄村西山石料厂用炸药采石过程中，将该村部分村民房子震裂，双方多次协调未果。2020年1月10日，该村安排在通往乐平庄的路上搭建小屋阻止大车进入矿区，同时安排村民值班，阻止矿上爆破施工。1月22日晚，村民林某某负责小屋值班，次日上午10时许，被人发现在该村西大口井旁死亡。村民报案，公安民警到达现场并在尸体周围拉起警戒带，维持秩序并现场勘查。期间围观村民有人议论死者是被石料厂放炮砸死，要为死者讨说法。下午5时许，公安民警告知死者亲属林某某，要将尸体拉至殡仪馆解剖，被告人陈万行与林某某等人不顾公安民警制止，强行闯入警戒带将尸体抬至石料厂，妨害了公安机关的正常公务活动，造成恶劣影响。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、现场执法监控视频及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈万行强行闯入警戒带内抢抬尸体，妨害了公安机关正常的公务活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈万行有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人陈万行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出陈万行在犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明，平邑县流峪镇乐平庄村西山石料厂用炸药采石过程中，将该村部分村民房子震裂，双方多次协调未果。2020年1月10日，该村安排在通往乐平庄的路上搭建小屋阻止大车进入矿区，同时安排村民值班，阻止矿上爆破施工。1月22日晚，村民林某某负责小屋值班，次日上午10时许，有人发现林某某在该村西大口井旁死亡。村民报案，公安民警到达现场并在尸体周围拉起警戒带，维持秩序并现场勘查。期间围观村民有人议论死者是被石料厂放炮砸死，要为死者讨说法。执勤的公安民警要将尸体拉至殡仪馆进行尸检，死者亲属林某某及部分村民拒不配合，拒绝公安民警将尸体拉走。下午17时30分许，林某某等人不顾公安民警制止，强行闯入警戒带抬走尸体，将其抬至石料厂，妨害了公安机关的正常公务活动，造成恶劣影响。被告人陈万行积极参与了抢抬尸体。上述事实，有经庭审质证、确认的证人林某某、王某某、陈某某等人的证言，部分执勤民警的书面证言，平邑县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，现场视频，抓获经过，户籍信息及被告人陈万行在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈万行随同他人不顾公安民警的禁止，强行抬走尸体，其行为阻碍了国家机关工作人员依法执行公务，构成妨害公务罪。应予依法惩处，公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出陈万行在犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈万行犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对被告人陈万行适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈万行犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田德运审 判 员  刘作元人民陪审员  刘瑞强二〇二〇年六月十七日书 记 员  张丹红
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1244号之二申请执行人：张某某，女，1990年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市程郭镇张家坡子村。被执行人：周某某，男，1985年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人周某某银行账户内余额人民币13.96元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周某某银行账户内存款人民币2000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年六月一日书记员  张振军
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2697号申请执行人：王海蕊，男，1994年2月10日出生，汉族，户籍地河南召县板山坪镇献房村柳林组59号。被执行人：左信(上海)汽车技术有限公司，所在地本市杨浦区隆昌路XXX号XXX号楼南区C10。单位代表人：许京德，左信(上海)汽车技术有限公司执行董事。申请人王海蕊与被申请人左信(上海)汽车技术有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月10日作出的杨劳人仲(2019)办字第1622号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人左信(上海)汽车技术有限公司应自本裁决书生效之日起7日内支付申请人王海蕊2019年8月1日至2019年8月31日工资差额人民币1,000元；二、被申请人左信(上海)汽车技术有限公司应自本裁决书生效之日起7日内支付申请人王海蕊2019年9月1日至2019年9月30日工资10,000元；三、被申请人左信(上海)汽车技术有限公司应自本裁决书生效之日起7日内支付申请人王海蕊2019年6月3日至2019年9月2日休息日加班工资9,195.40元；四、被申请人左信(上海)汽车技术有限公司应自本裁决书生效之日起7日内支付申请人王海蕊违法解除劳动合同赔偿金10,000元。届期，被申请人左信(上海)汽车技术有限公司未能履行义务。权利人王海蕊于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人左信(上海)汽车技术有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年5月12日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房产等可供执行的财产。2020年6月18日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年6月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1858号原告：徐国亮，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭华杰，河南规范律师事务所律师。被告：苏秀柱，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。原告徐国亮与被告苏秀柱民间借款纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国亮的委托诉讼代理人郭华杰、被告苏秀柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国亮向本院提出诉请：1、判令苏秀柱偿还本金100000元及利息（利息起止日期自2019年1月21日起至实际履行之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，经赵奇介绍向原告借款10万元，2019年1月21日，原告通过中国银行股份有限公司手机银行转账的方式向被告支付了该笔借款。现该笔借款约定的还款期限已经届满，但被告却不履行还款义务，经原告多次催要，被告总是找各种理由推辞，拒不归还上述款项。原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及其他相关法律之规定，依法提起诉讼，望贵院依法判决。被告苏秀柱辩称，我与徐国亮根本不认识，徐国亮起诉我民间借贷的事实我不认可；这十万元我确实收到了；案外人赵奇于2019年元月17、18号左右向我借了10万元现金，当时说一周之内还我，然后在21号我收到了原告打的这笔钱，当时赵奇跟我打电话问我是否收到10万元，我说收到了，赵奇说我那十万块钱还你了。因此我不认可这10万元是原告向我的借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，徐国亮向苏秀柱的中国银行帐户62×××52打款100000元。对于该笔打款的原因，徐国亮陈述为，案外人赵奇找到徐国亮说自已的朋友苏秀柱急需用钱100000元，赵奇向徐国亮提供了苏秀柱的银行帐户并向徐国亮口头承诺利息2分，徐国亮遂将100000元打入上述苏秀柱帐户。徐国亮在庭审中陈述其与苏秀柱不认识，在打款前未与苏秀柱就借款的数额及利息等事项进行过沟通协商，赵奇也未向其出示过苏秀柱的相关授权书等，打款后苏秀柱未向其支付利息。苏秀柱陈述为，赵奇于2019年1月18号左右向其借款100000元，苏秀柱在2019年1月21号收到了原告徐国亮打款后，赵奇向苏秀柱表示该笔打款系偿还赵奇之前的100000元借款。以上事实，有当事人的陈述、打款凭证予以证明。对于徐国亮于2019年1月21号向苏秀柱打款100000元的事实，双方均无异议，本院予以认定，对于该笔打款所基于的法律关系，徐国亮主张应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，在苏秀柱未能举证证明其与赵奇借贷关系存在情况下应推定徐国亮、苏秀柱双方存在借贷关系，本院认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定为“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”该条适用的前提是“被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务”，结合本案，苏秀柱并未辩称该100000元打款系用于偿还苏秀柱与徐国亮之前的借款或其他债务，故上述司法解释不能适用本案案情。订立合同是一种双方法律行为，具有明确的订立目的性及对外表意行为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。据徐国亮当庭陈述，徐国亮与苏秀柱之间既无成立民间借款民事法律关系的意思表示，亦无相应的表意行为，徐国亮主张其与苏秀柱之间成立借贷合同关系证据不足。故本院对徐国亮主张依据民间借贷法律关系要求苏秀柱返还借款100000元及利息的请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告徐国亮的所有诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，共计2220元由原告徐国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇二〇年六月十日书记员  李 培
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1091刑初178号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       郑浩，男，1986年7月4日出生于辽宁省抚顺市,满族，中专文化，无业，户籍所在地为辽宁省抚顺市现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2020]180号                               指控事实                       2020年5月5日23时许，被告人郑浩醉酒后无证驾驶鲁KXXXXX号普通二轮摩托车沿威海火炬高技术产业开发区世昌大道自西向东逆向行至田村灯岗处，与谭某驾驶的出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，在送检的郑浩的静脉血中检出乙醇成分，含量为244.94mg/100mL。被告人郑浩到案后自愿如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人郑浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑浩醉酒在道路上无证驾驶机动车，且被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚。被告人郑浩明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，构成自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郑浩赔偿被害人损失2 000元，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人郑浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳.）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                                                                                                                   审 判 员   任怀钰                                                             二○二○年六月二十八日                         书 记 员 戚其正
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初200号公诉机关民权县人民检察院。被告人张某某，男，1989年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年7月8日被民权县公安局取保候审；2020年1月10日被民权县人民检察院取保候审；2020年6月11日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检一部刑诉［2020］24号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员史振华出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年6月24日21时10分许，被告人张某某酒后驾驶一辆号牌无牌三轮摩托车，行驶到民权县某某处，被巡逻民警当场查获。经检测，被告人张某某血液中酒精含量为114.883mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的书证：户籍证明、前科查询证明、查获经过、驾驶证查询信息、机动车查询信息等；证人杨某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人驾驶无牌照机动车，从重处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金6000元(已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇二〇年六月十九日书记员  杨 桃
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1622号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，职务理事长。委托诉讼代理人：任兆轶。被告：计孝平，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王立阳，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李刚，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张凤海，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告计孝平、王立阳、李刚、张凤海借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费670元，由被告负担（已交纳）。审判员  唐志坚二〇二〇年六月十七日书记员  张秀琴附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保947号申请人：田忠伟，男，生于1973年2月12日，回族，住河南省中牟县。被申请人：曹海威，男，生于1957年4月1日，汉族，住河南省郑州市。被申请人：王韶毅，女，生于1961年4月1日，回族，住河南省郑州市。被申请人：河南万隆实业有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路。法定代表人：曹海威。申请人田忠伟与被申请人曹海威、王韶毅、河南万隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田忠伟向本院申请财产保全，本院于2020年6月17日作出（2020）豫0122民初2884号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹海威、王韶毅、河南万隆实业有限公司名下的银行存款二百二十一万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月十八日法官助理黄自强书记员韩高飞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执96号之三申请执行人：杜金增。被执行人：侯自海。关于申请执行人杜金增与被执行人侯自海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人侯自海归还申请执行人杜金增借款本金37000元及利息（其中32000元本金，利息按月利率1%，自2001年3月27日起算至款付清之日为止；剩余5000元本金，利息按月利率1%，自2001年10月2日起算至款付清之日止；上述利息未扣除被告侯自海已支付的16450元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人侯自海承担案件受理费2320元，保全费1020元及案件执行费1504元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月13日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月7日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人候自海银行账户存款41099.06元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年3月11日对被执行人侯自海采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年4月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为65804.94元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月二日书记员 周   联   杰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执33号之一申请执行人：冯海，男，1976年1月21日生，汉族。被执行人：郭志钢，男，1978年8月23日生，汉族。被执行人：陈守萍，女，1979年8月15日生，汉族。本院在执行冯海与郭志钢、陈守萍借款合同纠纷一案中，申请执行人冯海于2020年6月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人冯海的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许冯海撤销执行申请。二、终结本院（2019）晋0311民初106号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十三日执行员  闫俊生书记员  高 欣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2817号 原告:石某，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被告:高某，女，汉族，户籍地长春市朝阳区。 原告石某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。 石某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还原告彩礼20,000.0元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与高某于2019年经人介绍确立恋爱关系，2019年7月12日原告家里举办订婚宴，约定原被告如确立恋爱关系，原告需给付被告彩礼150,000.0元。7月13日当日原告通过微信和支付宝转20,000.0元给被告的哥哥高林楠20000.0元钱，双方约定其余130000.0元彩礼结婚时给付。定婚宴以后原告与被告相处一段时间，觉得两个人相处沟通有障碍,原告就提出结束恋爱关系，被告的哥哥高林楠一再相劝,原告与被告两人又相处到11月25日，以后至今不再联系，原告发微信被告，被告不再回复。因为原告7月12日给付被告的彩礼都是向亲戚借的，至今未偿还，家里生活因此极度窘迫，加之被告没有和原告结婚的意愿，所以原告依据我国相关的法律、司法解释的规定诉诸于人民法院，请贵院支持原告诉请! 本院经审查认为，起诉的法定条件之一为有明确的被告，这里的明确被告不仅仅知道被告的名字，还需提供被告的准确送达地址。我院依据石某提供高某的地址给被告送达未成功，所提供高某的手机号码亦无法与其取得联系。石某以婚约财产纠纷为由向高某主张权利，依据石某诉状所述及现有的证据，在高某不到庭的情况下无法查清案件的基本事实。石某可在证据充分或者提供高某准确送达地址后再主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘峻桥
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执578号 申请执行人：元代良,男,1954年9月24日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地：光泽县崇仁乡园洲，统一社会信用代码：91350723784539599A。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 本院在执行元代良与福建省光泽县东盛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月6日作出的（2019）闽0723民初1129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人元代良于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资4400元。 本院在执行过程中，依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，同时，本院通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、机器设备等财产，本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年六月十日 书记员  华思聪
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1586号 原告：中国建设银行股份有限公司合浦支行。营业场所：广西合浦县廉州镇还珠大道28号。 负责人：姜源，该支行行长。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：陈光明，男，1990年12月3日出生，汉族，户籍地：广西合浦县，现住广西合浦县。 被告：潘文英，女，1991年8月28日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司合浦支行与被告陈光明、潘文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司合浦支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司合浦支行申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司合浦支行撤诉。 案件受理费5282元，减半收取计2641元，由原告中国建设银行股份有限公司合浦支行负担（已交）。 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理  杜慧敏 书 记 员  钟昀怡
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执296号 申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区。 负责人张菡生，该分行行长。 委托代理人罗慧，广东国源岭东律师事务所律师。 委托代理人郭媛媛，广东国源岭东律师事务所实习律师。 被执行人王旭东，男，汉族，1980年7月27日出生，住揭阳市榕城区。 申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行与被执行人王旭东信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0507民初1879号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书内容：一、被执行人王旭东于本判决生效之日起十日内付还申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金499954.23元、利息29373.02元、手续费21598.96元及违约金24997.71元；二、被执行人王旭东于本判决生效之日起十日内付还申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行律师费3000元；三、驳回申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5099.67元，由被执行人负担并应于本判决生效之日起十日内付还申请执行人。经申请执行人申请，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行上述判决中确定的义务。期届，被执行人仍未履行义务。本院轮候查封被执行人王旭东位于揭阳市××大道以东××市××以南金凤××花园西区××号全套房地产，该房地产抵押在申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行的其他案件。本院经向全国法院网络执行查控系统、汕头市不动产登记中心，揭阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人向本院申请将被执行人限制消费并表示本案可终结本次执行。 本院认为，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执296号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文珊 二〇二〇年六月三日 书记员  庄树权
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6933号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人曾志勇，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省四会市石狗镇都崀村委会梅坑二村56号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与曾志勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6933号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2277号原告：李宣云，女，1948年5月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：马亨琴，女，1982年6月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李宣云诉被告马亨琴民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月24日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宣云、被告马亨琴到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李宣云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告马亨琴立即给付原告借款本金90000元（庭审中变更为79200元）并支付按年利率10％计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月3日，被告卖酒需要资金周转向原告借款90000元。约定于2020年2月3日归还。期限届满后，经原告多次催收未果，据此，为保护原告的合法债权不受侵害，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马亨琴辩称，共计分两次借款：第一次借款50000元，第二次借款40000元，第一次借款是按5分计算利息、第二次是按1角计算利息。除了归还10800元以外，由熊登文代替我归还了4000元。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告马亨琴向原告李宣云借款90000元,约定于2020年2月3日归还。被告马亨琴向原告李宣云出具书面借条一张，该借条载明“借款人马亨琴于2019年2月3日向出借人李宣云借款90000元,借款期限2019年2月3日-2020年2月3日。借款人通过现金方式收到出借人的现金。如到期未归还借款，出借人李宣云未实现债权的费用由借款人承担。借款人：马亨琴。2019年2月3日”。当日向原告出具《承诺书》一份。嗣后，被告归还原告10800元，尚欠原告79200元，经原告多次催收，被告至今仍未还款。原告遂诉来本院主张上述权利。上述事实，有原告李宣云提交的身份证、借条、承诺书、被告提交的微信转账记录、收条及其当庭陈述。本院通过审查，上述证据具备客观性、关联性和合法性，可以证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，原告借给被告现金90000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该借款依法受法律保护。还款期满后被告拒不归还剩余借款79200元，原告诉请被告偿还借款79200元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应予支持。对原告主张被告按年利率10％支付利息的诉请以及被告提出的熊登文代为归还4000元的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告、被告未提供充分的证据予以证明，对原告、被告的相应请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告马亨琴在本判决生效后十日内偿还所欠原告李宣云借款79200元；二、驳回原告李宣云的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由原告李宣云负担25元，由被告马亨琴负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年六月十五日书记员  杨炯
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执71号 申请执行人：互惠融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EEU3G7B。 法定代表人：陈诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程永水，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被执行人：余光伦，男，蒙古族，1988年4月14日生，住贵州省兴义市。 关于互惠融资租赁有限公司与余光伦追偿权纠纷一案，互惠融资租赁有限公司依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-1550号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人余光伦给付代偿款38431.16元及相应利息、律师费、仲裁费及承担本案执 行费，本院于2020年6月5日立案。 本院在执行过程中查明，申请执行人互惠融资租赁有限公司向本院提交的《借款合同》复印件第十一条打印内容为“本合同在履行过程中若发生争议，由相关各方协商解决；协商不成发生诉讼的，由合同签订地法院管辖”，该条款上覆盖的盖章内容为“本协议履行过程中发生的纠纷提交北海仲裁委员会仲裁，其他约定与本约定不一致的以本约定为准”，但该条款的修改未经当事人签名、捺印确认。2020年6月15日，本院通知申请执行人互惠融资租赁有限公司补充提交证据并对变更合同中纠纷解决方式的条款进行说明，申请执行人互惠融资租赁有限公司未在指定期间提交证据及说明情况。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书。本案中，申请执行人互惠融资租赁有限公司提交的合同书存疑且互惠融资租赁有限公司未提交证据证实变更合同条款内容为双方达成一致的意思表示，其执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条规定，裁定如下： 驳回互惠融资租赁有限公司对北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-1550号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 韦  家  翠 书 记 员 杨天凤（代）
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1246号 原告浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号楼16层。统一社会信用代码：91330000142939945A。 法定代表人邹百定。 委托代理人严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师，特别授权。 被告黄勃，男，汉族，1990年9月10日出生，住广东省雷州市。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大公司）与被告黄勃融资租赁合同纠纷一案,于2020年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄勃向原告支付租金73557元、逾期利息3498.04元（暂计至2020年3月3日），并从2020年3月4日开始以72503.04元为本金按每日万分之八的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2、被告黄勃向原告支付律师费5048元；保证金9600元优先抵扣逾期利息、律师费后，剩余1053.96元抵扣租金；以上两项共计72503.04元；3、由被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。本案经诉前调解不成，于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告黄勃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月6日，出租人（甲方）中大公司与承租人（乙方）黄勃签订《融资租赁合同》，约定：根据本合同所规定的条款和条件，甲方同意向乙方提供车辆融资租赁服务。在乙方从经销商处取得车辆所有权的情形下，甲方按照乙方的要求向乙方购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给乙方使用，乙方按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项。租赁物为一辆解放牌仓栅式运输车。承租人支付保证金9600元。租金总计98076元，租金自2019年6月20日至2020年5月20日分12期支付，每期支付租金8173元。任何一方未按照合同约定的时间或者对方书面通知的时间支付本合同项下约定的任何一期租金、费用或款项的，按照每日万分之八的标准向对方支付逾期利息。如乙方所支付的款项少于乙方按照本合同约定应付的款项。甲方有权将乙方已支付的款项按下列先后次序清偿或弥补乙方应付的款项：1、保证金；2、逾期利息；3、违约金；4、经济损失赔偿金；5、服务费；6、其他合理费用；7、按照约定支付时间先后排列的各期应付租金；8、本合同项下其他乙方应付款项。本合同所称合理费用，包括但不限于逾期违约金、诉讼费、保全费、律师费等。乙方拖欠任意一期到期租金和其他应付款项的部分或者全部达10天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项的，甲方有权要求乙方提前支付全部到期、未到期租金及其它应付款项。上述合同签订后，原告按照约定支付了租赁物转让价款，广州金誉汽车销售有限公司向被告黄勃交付了租赁物。从2019年7月20日第2期租金起，被告黄勃就出现逾期支付租金，经原告核对，被告黄勃于2019年6月20日支付了8173元，于2019年7月22日支付了8173元，于2019年8月20日支付了8173元，后续分期租金均未再支付，未付租金合计为73557元。 原告为提起本次诉讼，与浙江全厚律师事务所签订了《委托代理合同》，约定向该律师事务所支付代理费5048元。原告先予支付了3024元。 以上事实有：融资租赁合同、委托付款函、经销商产权见证函、民事委托代理合同、打款凭证及律师费发票及当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告黄勃签订的《融资租赁合同》为依法成立的有效合同，上述合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。根据《融资租赁合同》约定，被告黄勃拖欠到期租金符合约定条件的，原告有权要求解除合同并要求被告黄勃支付全部到期、未到期租金及其他应付款项等。本案由于被告黄勃逾期违约原因导致，原告有权向被告黄勃主张支付全部剩余租金73557元，本院予以支持。由于被告黄勃延迟支付租金，原告要求被告黄勃承担逾期利息有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持，但主张标准过高，本院酌情调整为日万分之三点五，暂计算至2020年3月3日止，逾期利息为1530.4元，被告黄勃交付的保证金9600元，根据合同约定可依次冲抵逾期利息、律师费、租金，故2020年3月3日前的逾期利息无需再支付，剩余保证金8069.6元可冲抵律师费。至于律师费应以实际发生为准，原告后再行支付可另主张，故在本案中剩余保证金冲抵律师费3024元后仍剩余的5045.6元可冲抵租金；即被告黄勃实际尚欠租金68511.4元及自2020年3月4日起按日万分之三点五计算至租金付清之日的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄勃于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金68511.4元，并支付逾期利息（以欠付租金为基数，自2020年3月4日起按日万分之三点五计算至租金付清之日）。 二、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计806元，财产保全费750元，合计1556元，由被告黄勃负担。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄勃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年六月二十八日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初837号   原告：霍秀文，女，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。   委托代理人：霍艳生，男，汉族，农民，现住址内蒙古通辽市。   被告：石翠香，女，汉族，现住址内蒙古通辽市。   本院在审理原告霍秀文诉被告石翠香土地承包经营权纠纷一案中，原告霍秀文于2020年6月12日申请撤回对被告石翠香的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告霍秀文撤回被告石翠香的起诉。   案件受理费192.00元减半收取96.00元由原告霍秀文承担。   审判员 赵淑珍     二〇二〇年六月十二日   书记员 赵春雷
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0112行初66号 原告四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号21幢。 法定代表人刘志建。 委托代理人刘江红，四川发现律师事务所律师。 委托代理人文晓，四川发现律师事务所律师。 被告成都市双流区住房建设和交通局，住所地成都市双流区东升街道花园路188号。 法定代表人刘雨，该局局长。 委托代理人谢利，该局工作人员。 委托代理人张豪，四川盛豪（石渠）律师事务所律师。 原告四川瑞通工程建设集团有限公司（以下简称瑞通公司）诉被告成都市双流区住房建设和交通局（以下简称双流区住建交局）政府信息公开纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告瑞通公司的委托代理人文晓，被告双流区住建交局的委托代理人谢利、张豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞通公司诉称，其于2019年11月20日向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开成都市双流区交通建设投资有限公司承建的环港路东段北段建设工程（项目代码2018-510122-48-01-244621）涉及成都市双流区东升镇环城东路（迎春桥旁）路段工程的《建设工程施工许可证》。原告邮寄的《政府信息公开申请表》已由被告签收，原告至今仍未收到被告的答复。被告不予答复的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，故起诉至法院，请求1．判决确认被告未按时答复原告政府信息公开申请的行为违法；2．被告依法对原告申请的政府信息公开进行答复。 被告成都市双流区住建交局辩称，一、原告是否就本次内容申请过政府信息公开存疑。首先，原告提交了物流查询单，邮件尾号为3625的物流显示签收人为“双流住房冯涛燕卫路”，邮件尾号为2225的物流显示签收人为“双流住房和交通局冯涛花园路”，一并提供了加盖原告公司公章的政府信息公开申请表。从物流查询单上并不能看出两份物流查询单邮寄文件是否一致，邮寄文件具体内容是否为案涉政府信息公开申请表所述内容，即申请公开成都市双流区交通建设投资有限公司承建的环港路东段北段建设工程涉及成都市双流区东升镇环城东路（迎春桥）路段工程的《建设工程施工许可证》。其次，被告在信息公开工作过程中未显示原告就案涉内容申请过政府信息公开。原告于2019年11月6日申请的政府信息公开，被告是严格按照法律规定及事实情况进行回复或予以公开。被告在处理政府信息公开件时一直秉承为公众办事，为公众分忧，有件必回的办事原则，不存在不按时答复的行为。综上，原告是否将案涉政府信息公开申请表于2019年11月20日邮寄至被告处要求政府信息公开存疑。二、该项政府信息不属于被告公开信息。原告申请公开成都市双流区交通建设投资有限公司承建的环港路东段北段建设工程涉及成都市双流区东升镇环城东路（迎春桥）路段工程的《建设工程施工许可证》，根据《成都市双流区行政审批制度改革办公室关于划转区级相关部门部分行政许可事项的通知》（双审改办【2018】7号）文件的规定，公路建设施工许可审批事项已经于2018年由双流区交通局（后更名为双流区住房建设和交通局）划转至双流区行政审批局。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，上述政府信息非被告在履行行政管理职能过程中制作或者获取且以一定形式记录、保存的信息，因此不应当由被告公开。三、在原告未提供证明情况下，被告可以不予公开信息。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十四条规定，原告住所地位于成都市青羊区广富路239号21幢，且未提供任何材料证明其申请公开信息与本人生产、生活、科研等特殊需要有关，行政机关根据相关法律规定可以不予公开。 经审理查明，2019年11月20日，原告瑞通公司向被告成都市双流区住建交局位于成都市双流区的地址邮寄《成都市政府信息公开申请表》一份，邮件号码为112××××2225，该邮件于2019年11月21日由门卫签收。同日，原告瑞通公司向被告成都市双流区住建交局位于成都市双流区的地址邮寄《成都市政府信息公开申请表》一份，邮件号码为112××××3625，该邮件于2019年11月23日由门卫签收。申请公开成都市双流区交通建设投资有限公司承建的环港路东段北段建设工程（项目代码2018-510122-48-01-244621）涉及成都市双流区东升镇环城东路（迎春桥旁）路段的工程《建设工程施工许可证》。被告成都市双流区住建交局未进行答复，原告瑞通公司起诉至法院。 以上事实有当事人提交的成都市政府信息公开申请表、 邮寄凭证、邮寄单查询材料、当事人陈述等证据在案佐证,足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”本案中，被告在收到原告的申请后应当就原告申请的政府信息进行答复，但被告至今未答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市双流区住房建设和交通局在本判决生效后20日内对原告四川瑞通工程建设集团有限公司的政府信息公开申请依法作出答复； 二、驳回原告四川瑞通工程建设集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告成都市双流区住房建设和交通局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3498号 原告：郝耒合，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告：莫建明，男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告郝耒合与被告莫建明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告郝耒合及其委托诉讼代理人李宇骏，被告莫建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝耒合向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款33880元并支付自起诉之日起至实际履行日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告将其承包的位于慈溪市市场监督管理局坎墩监督管理所的外墙涂料翻新项目转包给原告。2018年年初，项目完工后，被告支付了部分工程款。2019年3月28日，被告向原告出具欠条二份，载明尚欠工程款33880元的事实。后经原告多次催讨未果。 被告莫建明辩称：案涉工程是开元公司分包给被告，再由被告分包给原告的。案涉工程于2017年年底完工并交付使用。被告自开元公司处取得了原告出具的收条一份，载明帐已结清。被告并不清楚开元公司支付原告的款项数额。但在被告出具欠条给原告之后，原告于同日向开元公司出具了收条一份，载明帐已结清。综上，工程款已付清，被告无需支付原告工程款。 原告郝耒合向本院提交了欠条二份（原件）、证人证言二份（复印件），拟证明被告将慈溪市市场监督管理局坎墩监督管理所的外墙涂料翻新项目转包给原告，被告尚欠原告工程款33880元的事实。 被告向本院提交了收条一份（复印件），拟证明工程款已通过开元公司与被告结清，被告无需支付原告工程款的事实。 原、被告对上述证据的质证意见及本院认证意见如下： 被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以认定。原告对被告提交的证据真实性无异议，但为关联性有异议。经审查，原告对被告提交的收条真实性无异议，本院对其真实性予以认可。 本院认定事实如下： 开元公司将工商所立面改造涂料工程等工程分包给被告。被告承包相关工程后再将劳务部分交由给原告完成。2017年年底，案涉工程完工并交付使用，但被告未结清所有工程款。经原告催讨，被告于2019年3月28日出具欠条二份，分别载明：今欠原告20000元和13880元，并均标注等验收合格后一次性付清。同日，在上述欠条出具后，原告向开元公司出具收条一份，载明，今收到开元公司坎墩街道青少年宫北路与中横线旁工商所立面改造涂料工程款53880元，帐已结清。在上述收条下方，还有多位具体打工人员的签字和捺印。 本院认为，本案争议焦点为案涉工程款是否结清。原告陈述，开元公司支付了现金20000元，余款33880元系由被告出具欠条确认，开元公司告知原告，被告出具的欠条金额加上开元公司支付的20000元，合计金额为53880元，案涉工程款开元公司与原告均已结清，故要求原告在收条上签字确认。被告陈述，在其确认了案涉工程合计欠原告33880元，并出具欠条后，被告虽不清楚开元公司支付的款项金额，但开元公司已结清了全部工程款，且包含被告出具欠条的33880元，原告亦出具收条确认了帐已结清。根据原、被告双方的陈述，案涉工程是开元公司分包给被告，再由被告分包给原告的。2019年3月28日，先由被告出具欠条二份，确认尚欠原告金额合计33880元，并注等验收合格后一次性支付。之后于同日，原告向开元公司出具了收条一份，载明收到工程款53880元，帐已结清。收条下方除原告作为收款人签字外，另有相关打工人员的签字及捺印。本院认为，原告主张工程款的案涉合同的相对人为被告，工程款理应由被告支付。现被告依据原告出具给开元公司的收条证明其与原告之间的工程款已结算完毕，依据尚不充足；且欠条与收条出具的时间为同一天，结合欠条中备注的付款期限的约定及收条中除原告以外的具体打工人员的签名和捺印，本院认为，收条出具的初衷在于解决公司与相关劳务工作者之间的劳务款项纠纷，而非确认原、被告之间的工程款结算。综上，原告的陈述比较合理，本院予以采信。被告关于案涉工程款已结清的辩称意见，依据不足且不符常理，本院不予采信。被告出具欠条确认欠付工程款并承诺付款期限后，理应按约如数履行付款义务，现逾期未付，显属不当，故原告要求被告支付工程款33880元并支付自起诉日起的逾期付款利息损失的诉请合法有据，本院予以支持。关于具体的利率，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。2019年8月20日之前利息的计算标准可参照中国人民银行同期同类贷款利率予以确定，2019年8月20日之后的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院对原告主张的利息诉请，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告莫建明于本判决生效后七日内支付原告郝耒合工程款33880元，并支付自2020年4月27日起至款项实际清偿日止、以33880元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费647元，减半收取计323.50元，由被告莫建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙群美 二〇二〇年六月十五日 法官助理张景华 代书记员 潘玲燕
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终474号上诉人（原审原告）：姜娜，女，汉族，1990年6月4日出生，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：长沙市开福区人民政府。住所地：长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人：谢伟峰，该区区长。委托代理人：李畅，开福区行政审批服务局工作人员。委托代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人：郑建新，该市市长。委托代理人：伍益东，长沙市司法局工作人员。上诉人姜娜因与被上诉人长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）、被上诉人长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初272号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院经审理查明：2018年12月24日，姜娜向开福区政府提交《政府信息公开申请书》，申请公开：“2004年长沙市国营综合农场基本农田保护责任书，依法基本农田保护责任书中应涵盖：1．基本农田的范围、面积、地块；2．基本农田的地力等级；3．保护措施；4．当事人的权利与义务；5．奖励与处罚。加责任书一共五项。”2019年1月14日，开福区政府作出2018年第222-1号《政府信息公开申请答复》（以下简称222-1号答复），告知姜娜“经查，2004年长沙市国营综合农场已无基本农田，你申请的政府信息不存在。”后开福区政府将该答复送达姜娜。姜娜对该答复不服，于2019年3月12日向长沙市政府申请行政复议，请求撤销开福区政府作出的222-1号答复，责令其依法进行信息公开。2019年3月12日，长沙市政府向开福区政府邮寄长府复答字［2019］第77号《行政复议答复通知书》。开福区政府于2019年3月22日提交《行政复议答复书》及相关证据材料。2019年4月16日，长沙市政府作出长府复决字［2019］第77号《行政复议决定书》（以下简称77号决定书），决定维持开福区政府作出的222-1号答复。后该决定书送达姜娜及开福区政府。姜娜不服诉至法院，请求：一、撤销长沙市政府77号决定书，并责令其重新做出答复；二、撤销开福区政府222-1号答复，并责令其重新依法作出信息公开答复。另查明，2019年1月11日，原长沙市国土资源局开福区分局对开福区政府作出《关于政府信息公开的回复函》，载明：“……因2004年长沙市国营综合农场已无基本农田，尹亮辉申请公开的‘2004年长沙市国营综合农场基本农田保护责任书’信息不存在。”长沙市中级人民法院认为：本案的审查对象是开福区政府作出的政府信息公开申请答复行为及长沙市政府作出的行政复议决定行为的合法性。一、开福区政府作出的222-1号答复合法。1．开福区政府作出的222-1号答复程序合法。开福区政府于2018年12月24日收到姜娜申请后，经查询后，于2019年1月14日作出答复，系在15个工作日内进行处理，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定。2．开福区政府作出的222-1号答复认定事实清楚，适用法律正确。根据《基本农田保护条例》第二十七条、第十一条第一、二款之规定，人民政府是签订基本农田保护责任书的主体，而县级人民政府土地行政主管部门系基本农田资料档案的保存机关。经该资料档案保存机关原长沙市国土资源局开福区分局查询显示，2004年长沙市国营综合农场已无基本农田，故不存在基本农田保护责任书。开福区政府依据该答复内容，作出涉案答复告知姜娜其申请的信息不存在，已尽到了必要且合理的查询义务，其答复内容符合《政府信息公开条例》第二十一条第三款之规定，系认定事实清楚，适用法律正确。二、长沙市政府在收到姜娜的行政复议申请后，听取了被申请人的意见，在法定的期限内作出涉案77号决定书，并送达姜娜及开福区政府，复议程序合法。综上所述，开福区政府作出的222-1号答复及长沙市政府作出的77号决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。姜娜的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回姜娜的诉讼请求。本案受理费50元，由姜娜负担。姜娜不服上述判决，向本院提出上诉称：1．一审认定事实的证据不符合法定形式，明显违法。2．被上诉人未提交检索证据，一审认定其尽到查询义务，属于认定事实不清。3.2004年长沙市国营综合农场是否还有基本农田不是本案争议的事实，上诉人并非申请公开该信息。一审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销长沙市中级人民法院（2019）湘01行初272号行政判决书；撤销长沙市政府77号决定书，并责令其重新做出答复；撤销长沙市开福区政府222-1号答复，并责令其重新作出信息公开答复。开福区政府答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院依法驳回上诉，维持原判。各方当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，一审法院采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。也就是说，政府信息公开以该信息实际存在为前提，在政府机关已尽到合理检索义务后，仍不能查找到申请人所需信息的，上诉人应当提供所申请信息存在的时间、名称、文号等相关信息，承担证明信息存在的补充责任。本案中，上诉人姜娜申请公开的政府信息，尹亮辉等人曾经提出过完全相同的申请，长沙市原国土资源局开福区分局经过反复检索后，出具了“因2004年长沙市国营综合农场已无基本农田，尹亮辉申请公开的‘2004年长沙市国营综合农场基本农田保护责任书’信息不存在”的回复。经查，开福区政府于2018年12月24日收到上诉人姜娜的政府信息公开申请后，于2019年1月14日作出答复，该答复认定事实清楚，适用法律正确，答复程序亦符合法律规定。此后，上诉人姜娜亦并未提供所申请信息存在的时间、名称、文号等相关具体信息，以便政府机关按其要求进一步检索与查找。长沙市政府充分听取申请人意见后，在规定的期限内依法作出的复议决定并无不当。综上，上诉人姜娜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜娜负担。本判决为终审判决。审 判 长  何建湘审 判 员  夏 阳审 判 员  李俊颖二〇二〇年六月二十八日代理书记员  陈 未