wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0621民初201号原告:山阴县市政工程公司，住所地山阴县岱岳镇广场路。法定代表人：王武贤经理委托诉讼代理人：吉啟祉，男，山阴县市政工程公司职工。被告：山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司，住所地朔州市平鲁区白堂乡陶卜洼村南。法定代表人：王小清董事长。委托诉讼代理人：朱呈龙，男，山西文青律师事务所律师。原告山阴县市政工程公司与被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：山阴县市政工程公司从2017年12月份开始与被告山西煤炭运销莲盛煤业有限公司签订第一份工程承包合同，到2019年3月份我公司与被告方共签订了13份工程合同，2019年4月3日最后一项工程竣工，所有工程款本应在2019年3月底前全部付清，截止2019年7月份被告共给付工程款3200000元，剩余4685308.49元工程款未付，我公司所欠工人工资、材料款等无法结算，造成公司资金困难无法正常运行，经我公司多次催要，被告仍推托不付，故诉至本院。被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司辩称工程完工后总共给付过原告工程款3200000元，所欠工程款数额没有任何异议，原告要求按合同追要被告方10%的违约金太高，公司不予认可，只同意付给剩余工程款5%的违约金。山阴县市政工程公司对被告答辩意见质证如下：本案原、被告签订了建设工程施工合同，原告全面履行了自己的义务，并经相关部门验收合格，后又通过山西恒顺通工程咨询有限公司进行了审查，被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司所述10%的违约金太高有悖法律规定，原告诉讼中10%的违约金并非按照原合同全额造价的10%计算，而是按剩余工程款的10%计算,并不违反法律规定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、山西煤炭云销集团莲盛煤业有限公司与山阴县市政工程公司于2019年12月31日的来往询证函；2、山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司与山阴县市政工程公司签订的建筑工程施工合同13份。3、山西恒顺通工程咨询有限公司出具的工程结算审查书13份。4、原告的法定代表人身份证明书、营业执照副本复印件、开户许可证、安全生产许可证、企业变更栏表。5、山西省建筑施工企业工程规费费率标准。6、山阴县市政工程公司建筑业企业资质证书。经质证被告对上述证据及内容真实性、合法性无异议。本院经审理认定事实如下:2017年12月26日被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司与原告山阴县市政工程公司开始陆续签订了《建设工程施工合同》，共计13份，合同标的总额741万，承包单位结算价格为8676958.31元工程款，审计结算价格为7885308.49元，核减791649.82元，后被告支付原告3200000元工程款，按照审查结算剩余工程款4685308.49元未付，上述事实经法院调查确认属实。本院认为，原、被告签订的13分《建筑工程施工合同》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定自觉履行。被告未按约定支付工程款，应按违约责任赔偿未付合同价款10%的违约金。综上所述，原告山阴县市政工程公司要求被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司支付工程款4685308.49元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一项、《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条第一款、第二百七十条判决如下：被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司于判决生效后十日内支付山阴县市政工程公司工程款4685308.49元及违约金按10%计算为468530.849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费47877元（缓交），减半收取，计23939元，由被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  梁纯芳二〇二〇年六月十七日书记员  黄文龙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执767号之一申请执行人：耿德永，男，1971年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：焦文，男，1984年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人耿德永与被执行人焦文民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月4日依法作出（2019）苏0382民初7968号民事判决书：被告焦文于本判决生效之日起十日内偿还原告耿德永借款22万元及利息（利息以22万元为本金，自2012年8月8日起按照月利率2％计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4750元，公告费300元，由被告焦文负担。因被执行人焦文未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人耿德永向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年3月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年3月16日依法查询被执行人焦文名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。3、本院于2020年3月18日依法查询被执行人焦文名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人焦文名下有不动产登记信息。4、本院于2020年5月23日依法将被执行人焦文纳入失信被执行人名单，并对被执行人焦文采取限制高消费措施。5、本院于2020年5月23日再次查询被执行人焦文名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。6、本院于2020年6月13日第三次查询被执行人焦文名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。7、本院于2020年6月22日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人耿德永与被执行人焦文民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年六月二十三日书记员 张苗苗
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更92号 罪犯盛国君，男，汉族，小学文化，1986年XX月XX日出生于陕西省南郑县，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省南郑县人民法院于2006年8月31日以被告人盛国君犯强奸罪，判处有期徒刑六年，2010年12月减刑释放；陕西省南郑县人民法院于2012年3月16日作出(2011)南刑初字第00171号刑事判决，以被告人盛国君犯强奸罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年。2012年4月28日送陕西省汉中监狱服刑。2015年10月12日经陕西省汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减字第01380号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月26日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更690号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯盛国君的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯盛国君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯盛国君在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯盛国君确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯盛国君确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯盛国君的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯盛国君减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2023年8月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                         二○二○年五月二十八日 书  记  员   任   娜
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1655号原告：杨松波。委托诉讼代理人：张静，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李亚睿。原告杨松波与被告李亚睿合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告杨松波于2020年6月2日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨松波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨松波负担。审判员  雷川二〇二〇年六月二日书记员  王路
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢637号 申请执行人俞芝、被执行人周衍峰： 申请执行人俞芝诉被执行人周衍峰民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初7289号民事判决书已发生法律效力，申请执行人俞芝向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周衍峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢637号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1155号罪犯李峰，男，1991年1月26日生，满族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）四刑初字第92号刑事判决，认定被告人李峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币95599元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第167号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第976号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4853号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币139元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，后果严重，社会影响恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执386号之一申请执行人：陈某，住西乌珠穆沁旗。被执行人：阿某某，住锡林浩特市。被执行人：沙某某，住锡林浩特市。本院在执行陈某与阿某某、沙某某民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年3月18日作出的（2019）内2502民初846号已经发生法律效力，要求被执行人阿某某、沙某某于2019年11月15日之前偿还申请执行人陈某30000元，于2020年11月15日之前偿还申请执行人陈某剩余45000元，共计75000元。因被执行人阿某某、沙某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过传统查控查明被执行人阿某某名下有位于锡林浩特市的房产（共有人：沙某某），因本案轮候查封房产，暂无法处置。四、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。五、已对被执行人作出限制高消费令。六、已对被执行人实施临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月十六日书记员 曹艳煜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3924号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：唐建国，男，1982年7月26日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。北京市昌平区人民法院与唐建国追缴违法所得一案，本院作出的(2019)京0114刑初682号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日移送立案执行。本案执行标的为(2019)京0114刑初682号刑事判决书关于追缴被执行人唐建国违法所得人民币200000元，予以没收部分。本院在执行过程中，向被执行人唐建国送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人唐建国名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人唐建国名下银行账户4个，并依法扣划账户余额32229.79元；本院已依法冻结被执行人唐建国财付通账户1个，并扣划账户余额413.06元；本院已依法扣划被执行人唐建国名下住房公积金账户余额8800元。本案审理过程中，被执行人唐建国已向本院缴纳案款10000元。本案执行标的200000元，已执行51442.85元，尚有148557.15元未执行。本院已将被执行人唐建国纳入失信被执行人名单，并限制被执行人唐建国高消费及有关消费。经本院确认，被执行人唐建国确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114刑初682号刑事判决书关于追缴被执行人唐建国违法所得人民币200000元，予以没收部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 俊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更131号 罪犯胡奇文，男，汉族，1990年4月17日出生于江西省抚州市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 福建省高级人民法院于2009年12月28日作出（2009）闽刑终字第411号刑事判决，认定罪犯胡奇文犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，胡奇文赔偿附带民事原告人胡水霞、赖子彤、赖上海、许带发的经济损失人民币104108元。 罪犯胡奇文曾减刑二次二年一个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯胡奇文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡奇文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯胡奇文在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯胡奇文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡奇文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后的刑期至2023年12月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1729号 被执行人：秦建明，男，1974年02月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行被执行人秦建明罚金一案，池州市中级人民法院以（2020）皖17执他6号执行裁定书，指定池州市石台县人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 对池州市中级人民法院作出的（2020）皖17刑终26号刑事判决书执行销案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈俞盼
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524财保3号 申请人：宜宾吾聚工贸有限公司。住所：四川省宜宾市长宁县长宁镇花园头小区1号楼。 法定代表人：吴广，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被申请人：广安德鑫玻璃制品有限责任公司。住所：四川省广安市前锋区广前大道10号1幢。 法定代表人：彭建明。 申请人宜宾吾聚工贸有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广安德鑫玻璃制品有限责任公司名下银行存款1313483.30元（开户行：中国邮政储蓄银行广安市前锋区支行，账号：95×××28；开户行：中国建设银行广安市前锋区支行，账号：51×××81）。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司为申请人宜宾吾聚工贸有限公司提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保险单号：6501430181820200000843001）。 本院经审查认为，申请人宜宾吾聚工贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广安德鑫玻璃制品有限责任公司名下银行存款1313483.30元（开户行：中国邮政储蓄银行广安市前锋区支行，账号：95×××28；开户行：中国建设银行广安市前锋区支行，账号：51×××81），冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人宜宾吾聚工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审判员                                             李娟                                                             二○二○年六月二十三日                                                             法官助理                                             罗婷婷                               书记员                                             杨晓艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执986号申请执行人：张跃华，男，汉族，1970年10月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：张琼芬，女，汉族，1972年10月24日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人张跃华与被执行人张琼芬借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)云0302民初3383号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年3月12日向本院申请执行，执行标的为31733.59元，执行费376元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，查封车辆1辆，未实际扣押；冻结银行账户2个，冻结金额约1979余元；本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执986号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 猛
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初83号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人田如成，男，1969年12月8日生，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌非法储存枪支犯罪，于2019年7月17日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县公安局决定，2019年7月19日变更强制措施为取保候审。指定辩护人刘晓慧，系贵州省平塘县法律援助中心律师。指定辩护人陈雪，系贵州省平塘县法律援助中心实习律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人田如成犯非法持有枪支罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并书面建议适用速裁程序。本院受理后，同意适用速裁程序审理，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员索正斌出庭支持公诉，被告人田如成及其辩护人陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9至10月，被告人田如成提供枪管及木头给代元奎（另案处理，已判刑）加工制造一支枪支，代元奎交付枪支后，被告人田如成将枪支存放于家中。2019年7月17日，经公安民警电话询问，被告人田如成主动到平塘县公安局自首，并上缴所持有的枪支。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人田如成非法持有的枪支系以火药为动力的枪支。指控被告人田如成的行为构成非法持有枪支罪，向本院提起公诉，认为被告人田如成主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法具有从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人田如成有期徒刑一年，缓刑一年六个月，提请本院依法判决。被告人田如成认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人田如成犯非法持有枪支罪罪名和事实无异议，提出被告人田如成非法持有枪支未造成危害后果，具有自首情节，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，建议从轻判处的辩护意见。经本院开庭审理，庭审中所查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。上述事实，被告人田如成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证等程序性证据；辨认认笔录及照片；扣押物品清单；现场勘验笔录及照片；鉴定文书；到案情况；证人陆某的证言；认罪认罚具结书；被告人田如成的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田如成无视国家法律，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人田如成犯非法持有枪支罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，非法持有枪支的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人田如成非法持有枪支，其行为已危害公共安全，影响社会治安稳定，依法应承担相应的刑事责任。被告人田如成在接到公安民警电话询问后，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法具有法定从轻处罚情节。辩护人提出被告人田如成具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，建议从轻判处的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人田如成的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人田如成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、收缴的违禁品火药枪一支予以没收（未随案移送），由收缴机关平塘县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王尧华二〇二〇年六月十七日书记员  石安芬
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2727号 佛山市三水区乐平镇人民政府： 佛山市三水区乐平镇范湖村少羊西股份经济合作社: 关于佛山市三水区乐平镇人民政府申请执行佛山市三水区乐平镇范湖村少羊西股份经济合作社行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执2727号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2701号原告：易敏，女，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街，注册号20360829。法定代表人：周全，该厂厂长。本院在审理原告易敏与被告合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告易敏于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易敏的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告易敏负担。审 判 员 梁洪川二〇二〇年六月二十三日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1970号上诉人杨易明，男，1977年6月23日出生，汉族。上诉人艾扬，女，1958年5月31日出生，汉族。上诉人杨易明、艾扬不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初475号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。杨易明、艾扬以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼。杨易明、艾扬起诉称：杨易明、艾扬向江苏省司法厅邮寄《履职监督申请书》，请求江苏省司法厅责令南京市司法局在官网上主动公开宁中法〔2012〕282号《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》和宁中法〔2014〕43号《关于修改＜关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见＞第十条的通知》两个规范性文件。江苏省司法厅在收到《履职监督申请书》后在法定期限内不作任何书面答复，故杨易明、艾扬向司法部邮寄《行政复议申请书》，请求确认江苏省司法厅不依法作出书面答复的行为违法并责令作出答复。司法部作出了〔2019〕司复决175号驳回行政复议申请决定书，以申请事项不属于行政复议受案范围决定驳回了杨易明、艾扬复议申请。杨易明、艾扬不服，故起诉至一审法院，请求撤销司法部作出的〔2019〕司复决175号驳回行政复议申请决定书并由司法部承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，杨易明、艾扬向江苏省司法厅邮寄《履职监督申请书》，请求江苏省司法厅对其下级机关南京市司法局就相关规范性文件的公开事项进行监督。该监督申请实质上是属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履职行为。因根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条二款第（八）项之规定，该类督促履职行为不属于行政诉讼受案范围，故作为复议机关对涉案督促履职行为进行复议审查而作出的复议决定亦不属于行政诉讼受案范围，杨易明、艾扬本次起诉不应予以立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对杨易明、艾扬的起诉不予立案。杨易明、艾扬不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销（2019）京03行初475号行政裁定，依法指定一审法院立案受理。事实和理由：一审不予立案确有错误。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杨易明、艾扬向江苏省司法厅邮寄《履职监督申请书》，请求江苏省司法厅对其下级机关南京市司法局就相关规范性文件的公开事项进行监督。该监督申请属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履职行为，不属于行政诉讼受案范围，复议机关对涉案督促履职行为进行复议审查而作出的复议决定亦不属于行政诉讼受案范围。据此，杨易明、艾扬的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，杨易明、艾扬的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初558号 原告：黑山县兄弟农用挂车厂，住所地黑山县镇安乡十里村21号。 法定代表人：陈辉，系该厂厂长。 被告：山东华北大冶管业有限公司，地址山东聊城经济开发区当代国际广场核新10号楼5楼519。 法定代表人：任桂荣，系公司总经理。 原告黑山县兄弟农用挂车厂与被告山东华北大冶管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县兄弟农用挂车厂的法定代表人陈辉到庭参加诉讼,被告山东华北大冶管业有限公司无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黑山县兄弟农用挂车厂向本院提出如下诉讼请求：1、要求依法判决被告返还货款人民币58200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告于2019年3月13日通过微信与被告方联系，并订购被告公司无缝钢管11.768吨，每吨价款4950元，同时按被告方要求向其法定代表人任桂荣个人农行卡账户两次汇款总计58200元。被告于2019年3月23日向原告告知已发货及配货车牌号、司机电话。3月25日货到达原告处后，经检验被告提供的钢管非双方约定的无缝钢管而是焊管，因不符合双方约定要求，原告方多次与被告沟通有大量的电话录音及微信聊天记录佐证，被告方同意退货并通知承运人将货物原车返回，同时承诺给原告退款，但原告退货后被告却一直推脱不返还原告货款。因此，原告诉至法院，请求依法判决被告返还货款58200元。 被告山东华北大冶管业有限公司在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交产品订购合同一份，证明购货事实；提交山东华北大冶管业有限公司货物出库清单一份，证明发货错误事实和发货地是天津；提交微信聊天记录截图一份，证明买卖事实和发错货情况；提交原告与被告公司工作人员纪磊通话录音（光盘一份、文字材料一份、U盘一个），证明买卖事实和发错货情况。 本院调取了2019年12月9日（2019）辽0726民初3008号庭审笔录一份，证明有关本案的庭审记录内容。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月13日通过微信与被告方联系，订购被告公司无缝钢管11.768吨，每吨价款4950元。同时按被告方要求向其法定代表人任桂荣个人农行卡账户两次汇款，总计人名币58200元。被告于2019年3月23日向原告告知已发货及配货车牌号、司机电话。3月25日货到达原告处后，经检验被告提供的钢管非双方约定的无缝钢管而是焊管，因不符合双方约定要求，原告方多次与被告沟通，被告方同意退货并通知承运人将货物原车返回，同时承诺给原告退款，但原告退货后被告却一直不返还原告货款，无奈原告诉至法院。 本院认为，原被告通过微信口头签订买卖钢管合同，从原告提交证据综合分析认定双方约定的是无缝钢管而被告发货是焊管，被告属于违约，原告收货后发现货不对及时拒收并通知被告符合合理交易习惯，被告应该返还货款。被告山东华北大冶管业有限公司经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十三条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告山东华北大冶管业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告黑山县兄弟农用挂车厂货款人民币58200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告山东华北大冶管业有限公司付担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  齐琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1219号罪犯王国良，男，1967年6月24日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉0106刑初148号刑事判决，认定被告人王国良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，责令退赔人民币51939元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4396号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王国良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1992年10月27日因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币127元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王国良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王国良减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执并226、227号之五申请执行人：涂开凤,女，汉族，1972年12月11日出生，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。申请执行人：郭池明，男，汉族，1971年5月28日出生，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：余江，男，汉族，生于1979年8月14日，住四川省宜宾市南溪区石鼓乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1838号民事判决书等生效法律文书，受理申请执行人涂开凤、郭池明与被执行人余江机动车交通事故责任纠纷两案。因被执行人未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日以（2020）川1503执并226、227号之三执行裁定书查封了被执行人余江名下五菱牌机动车一辆。经网络询价，该车价值9775元。本院于2020年5月25日对上述车辆进行第一次网络司法拍卖，起拍价为8798元，无人竞买。本院于2020年6月16日对上述车辆进行第二次网络司法拍卖，起拍价为7039元，继续无人竞买。现经申请执行人涂开凤、郭池明书面同意，将该车按照第二次网络司法拍卖流拍价作价7039元交付给申请执行人涂开凤，以抵偿被执行人余江所欠申请执行人涂开凤的医疗费等经济损失7039元，过户等相关费用由申请执行人涂开凤自行承担，申请执行人郭池明自愿放弃参与本次案款分配。本院认为，本次以物抵债不损害他人的合法权益和社会公共利益，以物抵债后，查封的效力消灭。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行裁定中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、将被执行人余江所有的五菱牌机动车一辆作价7039元，交付申请执行人涂开凤，以抵偿被执行人余江所欠申请执行人涂开凤的医疗费等经济损失7039元。车辆所有权自交付时起转移给申请执行人涂开凤。过户产生的相关费用由申请执行人涂开凤自行承担。二、五菱牌机动车一辆上原有查封、抵押等权利负担因本次以物抵债而消灭。三、申请执行人涂开凤可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 冯 庆二〇二〇年六月二十八日书记员 何国娟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1578号申请执行人：莱州市文峰路万盛建材经销处，住所地莱州市永安街道。被执行人：莱州市嘉禾盛置业有限公司，住所地莱州市文峰路街道。申请执行人莱州市文峰路万盛建材经销处与被执行人莱州市嘉禾盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院于2020年4月28日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人莱州市嘉禾盛置业有限公司名下的银行存款信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人莱州市嘉禾盛置业有限公司有可供执行的银行存款信息。未发现被执行人莱州市嘉禾盛置业有限公司有可供执行的车辆登记信息。本院于2020年4月29日通过线下查询了被执行人莱州市嘉禾盛置业有限公司的不动产登记信息，未查询到被执行人莱州市嘉禾盛置业有限公司名下有可供执行的不动产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年6月10日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的元，申请人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  高 强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初737号原告：张丽，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘英才，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张玉影，女，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张丽诉被告刘英才、张玉影民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告刘英才、张玉影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告刘英才、张玉影偿还原告借款本金人民币500000元与利息与违约金暂计90000元（利息与违约金按照年利率24%，从2019年7月17日起算，暂计算至2020年4月16日，被告应付利息与违约金偿还完毕之日）；二、原告张丽有权实现抵押权，对于抵押房屋（阜阳市颍泉区胜利北路气象局综合2#楼401室）折价或者拍卖、变卖后所得价款，原告张丽在50万元本金与利息、违约金的债权范围内享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘英才、张玉影是夫妻关系,二被告因急需用钱向原告借款人民币50万元,2019年4月16日原、被告双方签订《借款合同》、《最高额抵押担保合同》,约定原告出借本金50万元给被告,并对借款期限、借款利息、违约责任、逾期罚息等事项进行约定,当日二被告签订借据一份,2019年4月17日原告张丽向被告指定的刘英才的银行账户转款50万元。同时,原、被告双方办理不动产登记,原告张丽作为抵押权人,二被告将其共同共有的位于阜阳市颍泉区胜利北路气象局综合2#楼401室房屋办理抵押登记。原告出借款项后,被告仅支付了3个月的利息,借款期限届满后被告并未按期偿还借款本息,原告无奈之下只得提起诉讼。对于借款利息原告暂计至起诉当月,请求人民法院在判决时按照实际借款时间计算利息。综上,原告为维护自身的合法权益,依法诉至你院,请求你院依法支持原告的诉讼请求。被告刘英才、张玉影未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘英才、张玉影是夫妻关系,二被告因急需用钱向原告借款人民币50万元,2019年4月16日原、被告双方签订《借款合同》、《最高额抵押担保合同》,约定原告出借本金50万元给被告,约定借款期限6个月、借款月利率15%、违约责任、逾期罚息等约定逾期罚息利率上浮100%,当日二被告签订借据一份,2019年4月17日原告张丽向被告指定的刘英才的银行账户转款50万元。同时,原、被告双方办理不动产登记,原告张丽作为抵押权人,二被告以其共同共有的位于阜阳市颍泉区胜利北路气象局综合2#楼401室房屋办理抵押登记。原告出借款项后,被告仅支付了3个月的利息（2019年5月24日付息5000元，2019年6月16日付息7500元，2019年8月15日付息1万元）,借款期限届满后被告并未按期偿还借款本息,原告向本院提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条一份、借款合同、最高额抵押担保合同、转账交易明细、两被告结婚证复印件、身份证复印件、不动产登记证明等及原告陈述在卷佐证。本院认为，原被告签订的借款合同是其真实意思表示，合法有效。被告不按期还款应承担还款责任及违约责任，原告诉请依法应予以支持。两被告系夫妻关系，其债务应共同偿还；其在向原告借款时进行房产抵押，且办理了抵押登记，故原告对该抵押的房产依法享有优先受偿权。两被告未到庭参与诉讼视为对其诉权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘英才、张玉影于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款本金50万元及利息、违约金（利息与违约金从2019年7月17日起至结清为止按照年利率24%计算）；二、原告张丽对二被告共同共有的位于阜阳市颍泉区胜利北路气象局综合2#楼401室房产享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4850元，由被告刘英才、张玉影负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇二〇年六月二十三日书记员  于偌楠附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6806号 申请执行人：西安市长安区XX社，住所地：西安市长安区西长安街333号。 法定代表人：王润身，董事长。 被执行人：西安丰越电子科技有限责任公司，社会统一信用代码9161XXX637M，住所地；西安市高新区高新路88号2栋20101室。 被执行人：陕西万事通融资担保有限公司，社会统一信用代码91610XXX753977U，住所地；西安市高新区。 被执行人：葛振华，男性，1983年6月22日生，汉族，住雁塔区。 被执行人：李兴冉，男性，1978年2月28日生，汉族，住山东省梁山县。 本院在执行西安市长安区XX社与西安丰越电子科技有限责任公司、陕西万事通融资担保有限公司、葛振华、李兴冉借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区公证处（2018）西莲证经字601号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019-8-6向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，本院扣划被执行人陕西万事通融资担保有限公司名下银行存款64万并退还给申请人，除此之外没有可供执行财产。查封了被执行人葛振华名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额5857258.74元，已受偿金额为640000元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执6806号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年六月八日 书记员 李培培
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1741号之一 被执行人：**，男，1990年10月6日出生，汉族，住黑龙江大庆市大同区。 关于被执行人**罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初857号刑事判决已发生法律效力，但**未履行判决确定的义务——缴纳罚金1000元。依据本院刑事审判庭移送，本院于2020年3月23日立案执行。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出查询通知，以查询**名下的财产。经查询，除了少额存款外，本院未能发现**有可供执行的财产登记信息。本院分别冻结了**存放在招商银行及中国农业银行一账户内存款，并已依法对**采取限制高消费措施。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现**有可供执行的财产。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1741号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决确定的义务。本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年六月八日 书记员  陈家慧
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初903号原告：郧县毅民房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村五组广场小区D区。统一社会信用代码：91420304688453197H。法定代表人：王钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：刘玉勇，男，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告郧县毅民房地产开发有限公司与被告刘玉勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告郧县毅民房地产开发有限公司于6月19日以被告刘玉勇已履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郧县毅民房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郧县毅民房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1648元，由原告郧县毅民房地产开发有限公司负担。审判员  王瑜二〇二〇年六月十九日法官助理刘元书记员龚震
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初167号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。负责人：倪晓伟，该分行行长。被告：古志远，男，1972年11月13日出生，汉族，住镇江市。被告：施明勤（系古志远配偶），女，1977年12月27日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路镇江盛达科技服务投资有限公司内。诉讼代表人：封孝权，镇江盛达房地产开发有限公司破产管理人负责人，江苏汇典律师事务所主任。被告：欧阳宏，男，1952年8月2日出生，汉族，住镇江市。被告：欧阳贤（系戴桂香之女），女，1991年2月24日出生，汉族，住镇江市。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告古志远、施明勤、镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、欧阳贤金融借款合同纠纷案，本院于2020年6月10日立案。本院经审查认为，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，为便于当事人参加诉讼以及法院查明事实，上述案件交由镇江市京口区人民法院审理为宜。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由镇江市京口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇二〇年六月三十日书记员  袁则莉
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9021执56号 申请执行人：龚丽娟，女，1989年7月15日出生，汉族，湖北省人，居民，户籍地神农架林区，现住神农架林区。 被执行人：神农架飞达房地产开发有限公司，住所地：神农架林区松柏镇常青路。统一社会信用代码：91429021682654182U。 法定代表人：程光华，董事长。 本院在执行申请执行人龚丽娟与被执行人神农架飞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人神农架飞达房地产开发有限公司暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 高 丽 审判员 王天赋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 卓
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3357号原告：蒋锋华，男，汉族，住所地辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。被告：付玉，女，汉族，住辽宁省海城市。原告蒋锋华诉被告付玉买卖纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告蒋锋华到庭参加诉讼，被告付玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋锋华诉称：原告系海城市西柳服装市场大发布料商行个体业主，原告经营布料生意。被告经常到原告处购买布料，截止到2019年12月中旬欠原告布料款65362元，有欠条为证。原告多次向被告索要，被告以各种理由一拖再拖，无奈原告起诉至法院，请求判令被告立即给付布料款65362元及利息，利息要求按照银行同业拆借利率计算至给付之日。并承担本案的诉讼费用。被告付玉未做答辩。经审理查明：原告系海城市西柳服装市场大发布料商行个体业主经营布料生意，被告经常到原告处购买布料。被告付玉共欠原告布料款65362元，并为原告出具欠条一张。原告为支持其诉讼请求庭审中提供的证据有：欠条一份。经审查，原告提供的证据，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，系真实意思表示，属合法有效。合同签订后，当事人应严格履行各自的合同义务，原告如约交付标的物后，被告作为买受人理应及时履行给付货款的义务，拖欠不付显系违约，故原告要求被告立即给付货款并承担诉讼费用的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。本案中由于被告对货款久拖不付，给原告造成损失，对纠纷发生具有过错，故原告要求自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付玉于本判决生效后十日内给付原告蒋锋华货款65362元及利息（自2020年5月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费717元、保全费680元，由被告付玉承担。此款已由原告蒋锋华垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付1397元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 军
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初403号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人丁武龙，男，1984年3月30日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，装修工人，住兴义市，因犯盗窃罪，于2006年9月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被兴义市公安局刑事拘留，同年6月5日被本院决定取保候审，同日释放。指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]273号起诉书指控被告人丁武龙犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人丁武龙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年4月27日22时03分，被告人丁武龙酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车载刘公勇由兴义市坪东大道往洒金方向行驶，行至兴义市坪东大道50米处时，被民警查获。经鉴定，丁武龙血液中检出乙醇成分，含量为151.64毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人丁武龙在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书，扣押笔录，扣押清单；人员信息、照片、人员核查情况，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证，呼气式酒精检测照片及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，行政处罚告知笔录，刑事判决书；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料；被告人丁武龙的供述等。本院认为，被告人丁武龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁武龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人丁武龙具有故意犯罪的前科，酌定从重处罚；被告人丁武龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人提出“丁武龙系坦白，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处被告人丁武龙拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人丁武龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年六月十日法官助理 廖书旋书 记 员 张 龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执716号之一申请执行人：桂新，男，汉族，1965年4月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：何利锋，男，汉族，1976年10月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人桂新依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2982号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何利锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行名下暂无其他可供执行的财产。2020年3月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行79750元，已执行23604.51元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月二十四日书 记 员  俞 璇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3544号原告：彭玉海，男，1981年5月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号。被告：闫玉杰，男，1981年12月14日生，汉族，住平度市。被告：济宁宇润运输有限公司，住所地鱼台县老砦镇闫集村西首路北。被告：郓城恒天汽车运输服务有限公司，住所地菏泽市郓城县杨庄集镇政府驻地。本院在审理原告彭玉海诉被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、闫玉杰、济宁宇润运输有限公司、郓城恒天汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭玉海于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭玉海撤回对被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、闫玉杰、济宁宇润运输有限公司、郓城恒天汽车运输服务有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭玉海负担。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二日书记员  程雪红
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2595号上诉人（一审被告）:长春铖裕房地产开发有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街与超强街交汇铖裕香榭湾售楼处。法定代表人:李光根，总经理。委托诉讼代理人：樊博，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王小波,男,汉族,1971年2月16日生,住吉林省德惠市。委托诉讼代理人:李洪波，吉林锐泽律师事务所律师。上诉人长春铖裕房地产开发有限公司因与被上诉人王小波确认合同效力纠纷一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。长春铖裕房地产开发有限公司上诉请求：1.请求撤销长春新区人民法院（2019）吉0193民初2316号民事判决，驳回王小波的全部诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的所谓《工程抵账单》，即便是真实，也是上诉人内部审批流程，并未形成任何协议，也没有任何对外签署协议的意思表示，不具备合同成立的条件，一审法院确认有效没有事实依据。另，一审法院缺席审理程序违法，其未以书面方式送达本案相关法律文书，导致上诉人在毫不知情的情况下未参加本案诉讼活动。王小波二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王小波一审提出诉讼请求：1.请求法院判决确认被告于2013年3月7日出具的三份《工程抵账单》合法有效。2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明:王小波因与铖裕房地产公司存在因劳务外包人工费产生的债权债务关系,铖裕房地产公司于2013年3月7日向王小波出具了三份《工程抵账单》，抵账单中分别记载铖裕房地产公司将其开发的房屋三套抵账给王小波用以抵偿欠付王小波的工程款，抵账单价均为3780元/㎡，房屋详细信息为四号楼2单元1004号房，面积为107.63平方米,总价428,368.00元；1005号房,面积为60.13平方米,总价239，318.00元；1006号房，面积为87.77平方米，总价331，771.00；另三份《工程抵账单》均记载“此房为工程抵账给王小波（现王小波用工程款抵10万元)，等签商品房屋买卖合同时，多退少补，待房款补齐后，走正常商品房麦买买手续。”三份抵账单格式一致，均有铖裕房地产公司工程部、财务部、营销部负责人、董事长及王小波本人的签字。一审法院认为：在铖裕房地产公司向王小波出具的《工程抵账单》中已经明确了双方下一步签订《房屋买卖合同》的相关事宜,可以确定双方存在预购房屋的意思表示,虽名为“工程抵账单”,但实为一种预约合同行为，故可认定王小波与铖裕房地产之间成立了三套房屋的预购合同。且“工程抵账单中”有包括公司法定代表人李光根在内的四位相关部门负责人的签字，可见是铖裕房地产公司作出的真实的意思表示，同时该“工程抵账单”亦未违反法律法规的强制性规定，故可认定其合法有效。综上，原告王小波的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：被告长春铖裕房地产开发有限公司向王小波出具的三份《工程抵账单》合法有效。案件受理费13，795元，由被告长春铖裕房地产开发有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：案涉三份《工程抵账单》明确写明“此房源为工程抵账给王小波（现王小波用工程款抵10万元）等前商品房买卖合同时，多退少补，待房款补齐后，走正常商品房买卖手续”，有上诉人工程部、财务部、营销部、董事长签字，能够证实双方形成了案涉三套房屋预购合同关系，双方对真实性均无异议，一审法院认定该三份《工程抵账单》有效并无不当。至于上诉人主张一审法院缺席审理违反法定程序一节，因上诉人拒收法律文书，一审法院以留置送达的方式进行传票传唤，进而缺席审理并无不当，故对上诉人此主张不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13795元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年六月十八日书记员 张维峰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4166号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。被告：罗欣，男，汉族，1988年08月23日出生，住重庆市合川区。被告：周进，女，汉族，1965年08月03日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告罗欣、周进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费5421.5元，减半收取2710.75元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年六月二十三日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1216号 申请执行人：李艳（曾用名李燕）。 被执行人：日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会。 申请执行人李艳与被执行人日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0二0年二月二十六日作出的（2019）鲁1102民初22号民事判决已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会应赔偿给申请执行人李艳损失850400元，负担案件受理费12304元及评估费39842元。被执行人日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会在本院指定的履行期限内未能履行上述法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣划日照市东港区秦楼街道农村集体经济财务管理中心在日照东港农村商业银行股份有限公司秦楼支行开户账号为91×××79账户内管理的日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会的存款914171元至日照市东港区人民法院，以履行其对本案的上述执行款及应负担的执行费用。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁作宝 二〇二〇年六月十六日 书记员  孔 娜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1319号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山东风针织制衣有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道梅溪村。 法定代表人：董利敏，该公司总经理。 被执行人：董利敏，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：黄文雅，女，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：黄永刚，男，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山东风针织制衣有限公司、董利敏、黄文雅、黄永刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山东风针织制衣有限公司、董利敏、黄文雅、黄永刚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人象山东风针织制衣有限公司、董利敏、黄文雅、黄永刚向申请执行人象山县农村信用合作联社支付49120.83元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人象山东风针织制衣有限公司、董利敏、黄文雅、黄永刚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山东风针织制衣有限公司、董利敏、黄文雅、黄永刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山东风针织制衣有限公司、董利敏、黄文雅、黄永刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山东风针织制衣有限公司、董利敏、黄文雅、黄永刚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人董利敏名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山东风针织制衣有限公司、董利敏、黄文雅、黄永刚尚应履行执行款49120.83元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山东风针织制衣有限公司、董利敏、黄文雅、黄永刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山东风针织制衣有限公司法定代表人、董利敏、黄文雅、黄永刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山东风针织制衣有限公司、董利敏、黄文雅、黄永刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1319号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 董釜辰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初409号 原告：曹树宝，男，1970年7月23日出生，现住正蓝旗。 被告：正蓝旗公安局，地址正蓝旗。 法定代表人：萨其仁贵。 被告：正蓝旗公安局宝绍岱苏木派出所，地址正蓝旗。 被告：毕力格。 本院在审理原告曹树宝与被告正蓝旗公安局、正蓝旗公安局宝绍岱苏木派出所、毕力格合同纠纷一案中，原告曹树宝于2020年6月23日提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告曹树宝撤回对本案的起诉。 案件受理费645.2元，减半收取322.60元，由原告曹树宝负担。 审判员  格日勒 二〇二〇年六月二十三日 书记员  珠 兰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2424号原告：孙慧华，女，汉族，1971年03月07日生，住河南省周口市川汇区。被告：周口车之港汽车销售服务有限公司，住所地周口市迎宾大道南段，统一社会信用代码：91411600689715857G。法定代表人:张俊峰，该公司负责人。原告孙慧华诉被告周口车之港汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧华到庭参加诉讼，被告周口车之港汽车销售服务有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙慧华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告还清原告欠款陆万玖仟元整及利息（69000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，月息一分。2015年9月，原告要求被告还款，被告以资金不够为由，给被告还款2万元，还余8万元，并于2015年10月1日和原告签订投资支付协议书，约定每月按比例还款，签订协议后，被告并不按协议约定还款，原告不断追要，被告于2016年、2017年分几次还钱，共还11000元。2017年12月，被告最后一次还原告1000元，还余69000元，原告再也联系不上原告。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告周口车之港汽车销售服务有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证并存卷佐证。经审理查明如下事实：2014年4月，被告因资金周转困难，向原告借款10万元。2015年9月，原告要求被告还款，被告以资金不够为由，给被告还款2万元，还余8万元，并于2015年10月1日和原告签订投资支付协议书，约定每月按比例还款，月息0.5分，利息按季度支付。签订协议后，被告未按协议约定还款，原告不断追要，被告于2016年、2017年分几次还钱，共还11000元。2017年12月，被告最后一次还原告1000元，还余69000元，原告联系不上原告后，诉至法院。另查明，原告自认被告最后一次偿还借款时间为2018年11月17日。本院认为，原告与被告2015年10月1日签订的投资支付协议书，是双方真实意思表示，依法成立并生效，本院予以认可。庭审中，原告自认被告最后一次偿还借款为2018年11月17日，本院对被告最后一次偿还借款时间截点予以确认。因原被告双方在该投资支付协议书中明确约定月息为0.5%，该约定未超过年利息24%，本院予以认可。综上，根据《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周口车之港汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙慧华借款本金69000元及利息（利息自2018年11月18日起按月利率0.5%计算至还款完毕之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告周口车之港汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年六月十六日书记员  夏香莉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3397号原告：张某某，男，1974年2月出生，户籍地安徽省马鞍山市，现住莱州市。被告：张某某，女，1972年11月出生，住莱州市。原告张某某与被告张某某1委托合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年六月十八日书记员  张娜
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执372号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。统一社会信用代码：91511503909502539。负责人：徐艳，行长。被执行人：熊伟，男，汉族，生于1977年9月27日，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初119号民事判决书，于2020年5月20日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人熊伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还信用卡透支本金、利息、违约金合计1666.32元。2.支付案件诉讼费25.00元。在执行过程中：一、本院于2020年5月23日通过司法专邮形式向被执行人熊伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年5月22日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人熊伟有可供执行财产。三、本院于2020年5月22日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人熊伟有可供执行财产。四、本院于2020年6月8日对被执行人熊伟采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年6月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人熊伟名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯庆二〇二〇年六月三十日书记员  黄茂
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1071号罪犯程兵，男，1983年11月15日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2014年1月17日作出（2013）农刑初字第382号刑事判决，认定被告人程兵犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪、寻衅滋事罪、盗伐林木罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1317号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1205号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯程兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加缝制岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币191元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯程兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯程兵减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16062号上诉人（原审被告）：张强，男，汉族，住辽宁省建昌县。上诉人（原审被告）：沈阳金业金属制品有限公司。住所地：新民市金五台子乡鲶鱼泡村。法定代表人：符文洁，该单位经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董世江，男，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳陶瓷大世界集团有限公司。住所地：沈阳市大东区东望街23号。法定代表人：**，该单位经理。上诉人张强、沈阳金业金属制品有限公司（简称金业公司）因与被上诉人董世江、沈阳陶瓷世界集团有限公司（简称陶瓷世界）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初8210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张强上诉称，本人与董世江都受雇于金业公司，应当由金业公司承担赔偿责任。请求依法改判。金业公司上诉称，被上诉人董世江对损害事实的发生存在过错；案涉工程不属于需要具备脚手架专业资质的工程；原审认定被上诉人日工资260元误工45天没有依据，不符合事实及常理。请求依法改判或发回重审。董世江辩称，同意一审判决。陶瓷世界未到庭参加诉讼。董世江一审诉称：1.判令张强、金业公司、陶瓷世界给付医疗费45834.7元（含张强垫付7000元）、营养费2000元、护理费2400元、误工费15600元；2.承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月26日，董世江在沈阳陶瓷大世界拆除搭建电梯的钢管架子工作时因打滑从十多米高的架子上面摔下来，导致董世江受伤的后果。董世江因本次事故到沈阳市骨科医院住院15天，诊断为：右髌骨骨折、右跟骨骨折、右第5手手指损伤、右耳部损伤等，发生医疗费45834.7元，其中被告张强垫付7000元，董世江自付38834.7元。董世江住院期间均为二级护理，发生护理费2166元。董世江日工资260元，医嘱休息45天，共计误工费60天，发生误工费15600元。董世江医嘱加强营养，发生营养费500元。另查明，陶瓷世界与案外人沈阳美德装饰工程有限公司签订《沈阳陶瓷大世界商场扶梯装饰维修改造工程施工合同》，经案涉电梯工程承包给案外人沈阳美德装饰工程有限公司。该公司与金业公司有加工承揽合同，将电梯装饰工程承包给金业公司。金业公司与张强未签订合同，将该电梯施工中搭建和拆除脚手架事宜承包给张强，张强雇佣了董世江从事具体搭建和拆除脚手架事宜。一审法院认为：金业公司将拆除工作承包给没有安全生产条件的张强个人，张强承包后雇佣个人从事具体拆除工作，并支付工人劳动报酬。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故此，根据相关法律规定，张强应承担该事故的赔偿责任。金业公司在选任、审查上存在过错，没有尽到审慎的审查义务，应承担连带赔偿责任。陶瓷大世界在本案中不具有过错，故董世江要求陶瓷大世界承担民事赔偿责任的主张，无事实及法律依据，不予支持。因本次事故共计发生医疗费45834.7元，其中张强垫付7000元，董世江自付38834.7元。张强主张另有垫付2000元，但未提供证据且董世江予以否认，不予支持。董世江主张护理费过高，其住院期间均为二级护理，按照居民服务业标准计算护理费为2166元。董世江主张营养费过高，因医嘱加强营养，酌定赔偿营养费500元为宜。董世江日工资260元，医嘱休息45天，共计误工费60天，发生误工费15600元。由张强赔偿原告医疗费38834.7元、护理费2166元、营养费500元、误工费15600元，金业公司对上述费用承担连带赔偿责任。一审判决：一、张强赔偿董世江医疗费38834.7元；二、张强赔偿董世江护理费2166元；三、张强赔偿董世江营养费500元；四、张强赔偿董世江误工费15600元；以上一至四项，由沈阳金业金属制品有限公司与张强承担连带赔偿责任，并于本判决生效后10日内付清；五、驳回董世江其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由张强和沈阳金业金属制品有限公司连带承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张强主张其不是雇主，但根据雇工过程及雇工工资的发放，能够认定张强与董世江之间系雇主与雇员的关系，故张强的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据现有的证据，不能证明董世江在劳务工程中存在过错，原审对此认定正确。本案的案涉工程具有一定的危险性，金业公司作为分包方将案涉工程发包给了张强个人，且金业公司未能尽到生产安全监督责任，故应承担相应的民事责任。原审依据董世江受伤前的收入作为误工费赔偿标准，符合相关规定，对此应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1306元，由上诉人董世江承担653元，上诉人沈阳金业金属制品有限公司承担653元。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4078号 原告：陈泰华，男，1986年12月11日出生，汉族，住：广西博白县。 委托诉讼代理人：方海平、陈琳，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：郑建荣，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在审理原告陈泰华与被告郑建荣买卖合同纠纷一案中，原告陈泰华于2020年6月30日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告陈泰华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈泰华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告陈泰华负担。 审 判 员 王永军 二〇二〇年六月三十日 代书记员 韩佳维
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执848号 申请执行人：肖达安，男，1994年2月16日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：广东上下五千年资信网络科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道111号主楼301房自编301H房，统一社会信用代码91440101MA59AEAL22。 法定代表人：张治青，该公司董事长。 申请执行人肖达安与被执行人广东上下五千年资信网络科技有限公司（下称“上下五千年公司”）劳动争议纠纷一案，穗劳人仲案[2019]8233号仲裁调解书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁调解，上下五千年公司应向肖达安支付24000元。因上下五千年公司未履行仲裁调解确定的义务，根据肖达安的申请，本院于2020年1月16日立案强制执行，立案标的为24000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人上下五千年公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询上下五千年公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下在中国银行有一账户，本院采取冻结、扣划措施，划拨被执行人存款8236.35元，并由（2020）粤0112执740、745、848号本案按比例分配前述款项。此后，经多次监测、查询，被执行人再无存款余额可供扣划。除上述款项外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 被执行人上下五千年公司经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人上下五千年公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执848号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 杜俊锋 二〇二〇年六月八日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终244号原公诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）党辉，男，1985年12月3日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，户籍地及居住地吉林省长春市二道区。曾因犯抢劫罪，于2004年6月28日被判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪、诈骗罪,于2008年12月26日被判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于2014年9月25日被判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2018年5月16日被判处有期徒刑一年二个月,2019年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人党辉犯盗窃罪一案，于2020年4月14日作出（2020）吉0102刑初123号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人党辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人党辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人党辉申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人党辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人党辉撤回上诉。长春市南关区人民法院（2020）吉0102刑初123号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴应书审判员  万明元审判员  杨 帆二〇二〇年六月二十八日书记员  温 恒
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0381刑初173号公诉机关海城市人民检察院。被告人邱立松，男，1998年8月30日生，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省鹤岗市绥滨县，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。因犯盗窃罪，于2017年9月12日被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因寻衅滋事，于2018年6月被黑龙江省绥滨县公安局行政拘留十五日。因犯寻衅滋事罪、强奸罪、猥亵儿童罪，于2019年5月19日被黑龙江省绥滨县人民法院分别判处有期徒刑三年十一个月、六年、四年，合并执行有期徒刑十三年。因本案，于2019年11月28日从黑龙江省佳木斯监狱解回。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检未检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人邱立松犯抢劫罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因案件涉及未成年人犯罪，于2020年6月22日依法不公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员温福来、苏丽出庭支持公诉，被告人邱立松到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：2017年12月14日17时许，被告人邱立松与邵某2、曹某1、朱某1、田某（均已判决）预谋抢劫被害人王某1、邵某1的手机，并由邵某2、曹某1将被害人约至海城市站前幸福里小区3号楼13层W03房间内，邵某2、朱某1、曹某1先对被害人王某1进行殴打，后将被害人王某1的oppoR11手机、邵某1的苹果5S手机抢走后交由被告人邱立松保管，案发后由被告人邱立松与邵某2、朱某1、田某对手机进行销赃，得赃款人民币800余元用于上述人员的消费。经鉴定，oppoR11手机价格为人民币1500元，被害人王某1面部损伤程度为轻微伤。被告人邱立松于2019年11月28日被公安机关从监狱解回，到案后供述了上述犯罪事实。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人邱立松以暴力手段当场截取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任，因被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并发罚金人民币二千元至四千元。被告人邱立松供认起诉书指控的犯罪事实，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2017年12月14日17时许，被告人邱立松与邵某2（时年15岁）、曹某1（时年15岁）、朱某1（时年15岁）、田某（均另案处理）预谋抢劫被害人王某1、邵某1的手机，并由邵某2、曹某1将被害人约至海城市站前幸福里小区3号楼13层W03房间内，邵某2、朱某1、曹某1先对被害人王某1进行殴打，后将被害人王某1的oppoR11手机、邵某1的苹果5S手机抢走后交由被告人邱立松保管，案发后由被告人邱立松与邵某2、朱某1、田某对手机进行销赃，得赃款人民币800余元用于上述人员的消费。经鉴定，oppoR11手机价格为人民币1500元，被害人王某1面部损伤程度为轻微伤。被害人邵某1的苹果5S手机因无实物及其它资料，无法进行价格认定。另查明，被告人邱立松曾因犯寻衅滋事罪、强奸罪、猥亵儿童罪，于2019年5月19日被黑龙江省绥滨县人民法院以（2019）黑0422刑初15号刑事判决书，分别判处有期徒刑三年十一个月、六年、四年，合并执行有期徒刑十三年，刑期自2018年10月29日至2031年9月13日止（判前于2018年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审）。因本案，于2019年11月28日从黑龙江省佳木斯监狱解回海城市看守所。上述事实，被告人邱立松无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关案件来源及归案经过说明、被告人户籍信息、被害人病历及伤情照片、视频监控照片、刑事判决书、情况说明、执法办案信息表等书证，证人邵某2、曹某1、朱某1、田某、周某、王某3等人的证言，被害人王某2、邵某1的陈述，被告人邱立松的供述，辨认笔录，鉴定意见，电话录音及监控视频光盘等证据予以证明。本院认为，被告人邱立松与他人结伙，共同以暴力方法当场抢劫被害人王某2、邵某1的手机，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人所犯抢劫罪的法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人邱立松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。与之前因犯寻衅滋事罪、强奸罪、猥亵儿童罪被黑龙江省绥滨县人民法院以（2019）黑0422刑初15号刑事判决书所判决的有期徒刑十三年，数罪并罚，合并执行，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内，即自2018年10月29日起至2034年9月13日止。所处罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  王宝林二〇二〇年六月二十四日书 记 员  金 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1260号之一 申请执行人：杨容，女，生于1971年2月13日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳升腾投资有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦南楼23-26室。 法定代表人：张高飞。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人杨容申请执行本院作出的（2016）川0703民初5494号租赁合同纠纷一案，生效法律文书判决绵阳升腾投资有限责任公司向杨容支付下欠的租金、违约金合计191205.39元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统、传统查控方式对被执行人绵阳升腾投资有限责任公司名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券及住所地等进行查询调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人绵阳升腾投资有限责任公司纳入限制高消费名单。经本院执行，截至2020年6月28日，已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳升腾投资有限责任公司仍有义务继续履行（2016）川0703民初5494号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王云波
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异609号案外人赵无病，男，1987年6月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人赵无病于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人赵无病称，2014年7月7日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付194784.48元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）14楼5单元201号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第14栋5单元201号房，建筑面积81.98平方米，房价194784.48元），于2014年7月7日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2012年7月7日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号5-2-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人赵无病主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号5-2-1，建筑面积81.98平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人赵无病异议理由部分成立，解除对案外人赵无病名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-14号5-2-1，建筑面积81.98平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年六月三十日书记员  王施越
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执938号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：林艳冬，女，1983年1月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3620号民事判决书，本院于2020年06月01日冻结了被执行人林艳冬在085e9858e6a958ff79ce4caaa@wx.tenpay.com账户内余额人民币3011.79元。现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林艳冬在财付通支付科技有限公司085e9858e6a958ff79ce4caaa@wx.tenpay.com账户内存款人民币3011.79元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李红旭
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执274号申请执行人：李富国，男，汉族，1957年5月19日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：刘小波，男，汉族，1977年8月6日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人李富国与被执行人刘小波借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)云0302民初6644号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为58581.6元，执行费779元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无银行存款；查询到车辆（云Ｄ×××××）一辆，该车辆已被注销，未查封；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执274号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年六月二十日书记员 ： 朱 猛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执127号申请执行人：王某，男，1973年1月15日生，汉族，住宝应县。被执行人：卢某，男，1967年12月12日生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏轩伟建设工程有限公司，统一社会信用代码91321091670969566L，住所地宝应县。法定代表人：卢伟。申请执行人王某与被执行人卢某、江苏轩伟建设工程有限公司欠款纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初1103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月9日，依法向被执行人卢某、江苏轩伟建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。被执行人有机动车两辆，因年代久远，已无处置价值。本院于2020年1月10日对被执行人卢某、江苏轩伟建设工程有限公司名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了卢某账户中15.55元转开执行费）。3、2020年1月10日、1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人卢某、江苏轩伟建设工程有限公司名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人卢某名下有位于水韵江南17-304（产权证号苏（2019）宝应县不动产权第0002948号）房产一套。本院于2020年1月16日对该房产进行了查封。5、2020年6月16日因被执行人卢某、江苏轩伟建设工程有限公司迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人卢某、江苏轩伟建设工程有限公司名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2019年3月27日，前往申请人提供的被执行人卢某、江苏轩伟建设工程有限公司的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2020年6月29日，向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人卢某。9、本案申请执行标的145385元，实际到位为0元（执行2081元，实际缴纳15.55元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年6月29日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初1103号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 杨浩杰二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫