wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督349号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁浩民，该支行工作人员。 被申请人：奚济法，男，1959年7月5日出生，汉族，住三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人奚济法申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××35的金穗贷记卡（信用卡），信用额度3万元。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金29018.70元及利息、违约金、取现手续费未偿付。申请人向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《证明》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人金穗贷记卡透支本金29018.70元，并支付取现手续费701.04元及利息、违约金（截至2020年4月6日的利息7851.81元、违约金1692.64元，2020年4月7日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的利率计算至实际履行之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人奚济法应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支本金29018.70元，并支付取现手续费701.04元及利息、违约金（截至2020年4月6日利息7851.81元、违约金1692.64元；2020年4月7日起的利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止，违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的计算方式计算至款项还清之日止；以上合计以年利率24%为上限）。 申请费261元，由被申请人奚济法负担。 被申请人奚济法如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年六月十五日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2291号申请执行人：本院刑庭。被执行人：聂飞燕，女，1971年7月29日出生，汉族。本院在执行本院刑庭与聂飞燕罚金一案中，本院于2020年4月10日做出的（2020）豫0104刑初71号刑事判决书已发生效力。依该刑事判决书，被执行人聂飞燕应支付申请人罚金158300元。被执行人聂飞燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请人本院刑庭于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为158300元，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人聂飞燕的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人聂飞燕邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人聂飞燕立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人聂飞燕未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人聂飞燕房产登记信息，经查询被执行人聂飞燕名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人聂飞燕采取限制高消费措施，并将被执行人聂飞燕纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂飞燕负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十三日法官助理肖刚书记员高鹏辉
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1420号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工。被告：邓志东，男，1979年12月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告邓志东信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员卢伟峰适用简易程序对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执16号 申请执行人：董云学，男，住辽源市龙山区。 被执行人：付今首，男，住辽源市东辽县。 被执行人：刘艳强，男，住辽源市龙山区。 申请执行人董云学与被执行人付今首、刘艳强合伙协议纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初127号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人董云学于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人付今首给付19100元，要求被执行人刘艳强给付19100元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：分别于2020年1月8日、2020年5月20日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息，并查询了俩个被执行人房产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息，我院于2020年5月28日依法将俩被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初127号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨成宇
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢96号申请执行人:河南邓州农村商业银行股份有限公司被执行人:祁飞、刘振清、祁震西、王银华本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人祁飞、刘振清、祁震西、王银华为借款合同纠纷一案中，被执行人现已还款壹拾壹万五千元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢96号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆春，男，1952年12月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，现住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人张庆春因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张庆春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7815号原告杨树忠。委托代理人张伟、邵轶洁。被告刘丽。原告杨树忠与被告刘丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨树忠及其委托代理人邵秩洁，被告刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨树忠诉称，2013年元月26日，被告在原告家取酒代销酒期间，1张取酒收条，计180件，被告于2013年2月8日签名。因被告不讲诚信，多次催要无果。原告诉至我院，要求判令被告付清销售酒款43320元及银行利息从2013年2月8日欠款之日起计算，同时承担本案的诉讼费用。被告刘丽答辩称，一、收条仅仅是记账凭证，不是双方结算的债权凭证，双方债务早已结清，答辩人不欠被答辩人任何款项。（一）2012年到2013年期间，答辩人与被答辩人之间经济往来频繁，双方之间的记账凭证非常多，有答辩人向被答辩人出具的收货条，被答辩人向答辩人出具的收款条、退货条等，2013年3月14日，双方进行了最终结算，签署了结算条，该欠款纠纷正在信阳市中级人民法院审理之中。记账凭证不是债权凭证，不能作为主张权利的依据，被答辩人凭借已结算的未收回的收货条主张权利纯属滥用自己的诉讼权利，无理缠诉。（二）答辩人与被答辩人于2013年3月14日进行了最终结算，2015年被答辩人持该结算单起诉至法院后撤诉，2019年就该结算单又重新起诉，案件现正在信阳市中级人民法院审理之中。被答辩人在2015年起诉时的开庭笔录中，明确表示“2013年3月14日是结的总条”，即双方此前的债权债务关系均已在2013年3月14日结清，被答辩人无权依据2013年2月8号的收货单另行重复主张权利。二、本案已过诉讼时效，应当驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人依据2013年2月8日答辩人出具的收条起诉，要求答辩人支付购酒款，即使该笔债务真实存在，债务发生至今已经七年之久，被答辩人从未向答辩人主张过权利，诉讼时效期间早已届满，依法应当驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2012年、2013年期间，被告刘丽多次从原告采购白酒若干。其中2013年2月8日，原告杨树忠书写货单一张，货单载明：“2013年元月26号发刘丽信阳专供伍拾件等于25000元，50年1乘以4共四件等于3200元，5年原浆壹佰贰拾陆件15120，共计180件，合计43320元。”被告刘丽在该条下书写“2013年2月8号刘丽收”。2013年2月7日至2013年3月14日期间，被告刘丽有向原告杨树忠退货、付款的事实。2013年3月14日，原、被告双方进行结算，被告刘丽向原告杨树忠出具欠条。2015年，原告杨树忠向我院起诉被告刘丽买卖合同一案，庭审过程中，原被告均认可2013年3月14号是结的总条，其余的被告刘丽已经退货。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方的争议焦点为：一、该货单是否已结算完毕；二、本案是否已超过诉讼时效保护期间。针对第一个争议焦点，从2015年的庭审笔录来看，原告在庭审过程中明确表示2013年3月14号是结的总条，其余的被告已经退货，结合被告刘丽于2013年2月7日至2013年3月14日的退货、付款事实，可明确说明本案涉及的货单已在2013年3月14日的总条中被结算，原告不应依据该货单再行起诉。因此，原告杨树忠的诉讼请求不予支持。针对第二个争议焦点，原告杨树忠的举证不能证明其在2013年2月8日之后的两年内就该货单所涉及的债权向被告刘丽主张过权利，其亦未提交存在诉讼时效期间中断、终止事由的证据,其起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间,已然丧失了胜诉权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：驳回原告杨树忠的诉讼请求。本案案件受理费883元，减半收取442元，由被告杨树忠承担。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二〇年六月十日书记员  符明珠
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异32号 案外人：王丽娜，女，1983年2月21日出生，住黑龙江省兰西县。 委托代理人：孙友，兰西县法律援助中心律师。 申请执行人：侯瑞峰，男，1982年2月18日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁得智，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁昊，男，1992年1月29日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：鲁昊，职务总经理。 在本院执行侯瑞峰与鲁德智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司（以下简称百年大智公司）借款合同纠纷一案中，案外人王丽娜对本院查封兰西县荣耀尚品小区4号楼1单元某室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王丽娜称，2015年11月，王丽娜在百年大智公司开发的位于兰西县新民街十委六十八组荣耀尚品小区购买4号楼1单元某室住宅一套，面积94.64平方米，房屋价款223,082.00元，装修费56,784.00元，共计279,866.00元。双方约定，首付款93,082.00元和装修款56,784.00元共计149,866.00元采用分期付款的方式偿还，在银行贷款13万元。经案外人多次还款已经支付给百年大智公司房款和装修费共计103,366.00元。案外人自2015年12月入住该房屋后不断要求百年大智公司为其办理产权初始登记手续，但该公司以种种理由推辞，直到现在也未办理产权证照。以上事实有案外人提交的商品房买卖合同及交款凭证8张、房款、装修款联合分期付款协议、物业费票据5张、入户费票据2张可以证实，该房屋是案外人的财产。案外人所购房产在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该不动产，已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止执行，解除查封。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，侯瑞峰诉鲁得智、鲁昊、百年大智公司民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑1282民初1648号民事裁定，裁定冻结被告银行存款800万元或查封等值其他财产。肇东市人民法院于2017年5月5日查封被告所有的坐落于兰西县兰西镇荣耀尚品小区1号楼1-18门18个车库、2号楼1-18门18个车库、3号楼1-18门18个车库、4号楼1-18门18个车库及6个住宅；于2017年5月31日查封被告百年大智公司所有的坐落于兰西县荣耀尚品小区4号楼24个住宅，其中包含案外人异议房屋。后该案移送本院审理，本院于2019年9月4日作出（2019）黑12民初72号民事判决，判决：一、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金7,200,000.00元；二、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金2,800,000.00元；三、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以7,200,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月25日起计算至实际给付之日止）；四、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以2,800,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年11月13日起计算至实际给付之日止）。三被告不服一审判决，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑民终645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，侯瑞峰向本院申请执行。本院于2020年3月31日作出（2020）黑12执4号之一、之二号执行裁定，裁定继续查封上述车库及住宅。案外人王丽娜向百年大智公司购买兰西县荣耀尚品小区4号楼1单元某室房屋，2015年9月29日交付定金500.00元。2015年11月24日案外人王丽娜与百年大智公司签订房款、装修款分期付款协议，兰西县荣耀尚品小区4号楼1单元某室，房屋价款223,082.00元，装修费56,784.00元，共计279,866.00元，银行贷款13万元。案外人共向百年大智公司支付104,366.00元，偿还银行贷款43,414.00元。案外人2015年11月1日办理进户手续。经兰西县不动产登记中心查询，王丽娜2016年6月30日后在其单位无不动产登记信息（其无法查询2016年6月30日前此人房产登记信息）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人王丽娜在2017年5月31日法院查封之前购买案涉房屋并办理入户，名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，符合上述法律规定情形且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于兰西县荣耀尚品小区4号楼1单元某室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二〇年六月八日 书记员  朱家帅
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初914号原告：杨志超，男，1969年11月21日生，汉族，四川省南溪县人，现住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：胡飞龙，四川叙府律师事务所律师。被告：王艳丽，男，1960年12月18日生，汉族，洪洞县人。原告杨志超与被告王艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法公开进行了审理。原告杨志超向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款40000元，并赔偿经济损失5000元。且从2019年4月21日起以45000元为本，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至清偿之日止；同时负担本案诉讼等相关费用。事实和理由：原、被告之前从事过玉米交易。2019年4月2日，原、被告通过微信达成玉米买卖协议，约定由原告向被告购买61吨玉米，每吨2040元，代办托运将玉米发到贵阳火车站交由贵阳恒晨饲料有限公司李从兵。2019年4月11日，被告通过微信向原告推送一张2019年4月12日的运单，表明次日发货，要求原告支付货款。由于不合常理，原告未按被告要求及时转款。承运火车到达贵阳车站后，提货人多次提货未果。在被告催促下，原告于2019年4月21日向被告转账10万元，后了解该批玉米已被他人提走，与被告协商未果后，原告向公安机关报案，被告主动退还6万元，剩余4万元拒不退还。本院经审查认为，原告杨志超系个体工商户，登记字号为宜宾市翠屏区宏丰饲料经营部；被告王艳丽系个体工商户，登记字号为洪洞县曲亭镇范村远方粮食购销部；经营状态均为存续。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案原、被告的诉讼主体均不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨志超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卫 军 二〇二〇年六月九日书记员 高鹏鹏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执267号 申请执行人：曾鄂辉，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地：湖南省新化县，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：廖锋，男，1987年10月28日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 申请执行人曾鄂辉与被执行人廖锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初1131号民事判决书判决：廖锋于本判决生效之日起十日内赔偿曾鄂辉汽车配件材料费5050元、车辆维修费3970元、拖车费500元、停车费220元，共计9740元；廖锋负担案件受理费25元。因廖锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾鄂辉于2020年5月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月23日以电话约谈的形式，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人曾鄂辉在约谈中同意撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘娜丝 书 记 员 林乔佑
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初631号 原告：郑度美，女，1955年7月25日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告：吕京华，男，1977年3月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告：吕京燕，女，1980年2月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：马英超，男，1991年4月9日出生汉族，住日照市岚山区，现在临沂监狱服刑。 原告郑度美、吕京华、吕京燕与被告马英超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告郑度美、吕京华、吕京燕于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑度美、吕京华、吕京燕申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑度美、吕京华、吕京燕撤诉。 案件受理费6166元，减半应收取3083元，应由原告郑度美、吕京华、吕京燕负担，予以减免，实际收取0元。 审判员  李希林 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜欣妍
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执577号申请执行人：张以青，男，曲靖市沾益区。被执行人：沾益区花山街道松林居民委员会。本院在执行申请执行人保佑敏与被执行人张艳与陈波借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执577号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二〇年六月十七日书记员  郝 敏
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执218号申请执行人河南省新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该公司董事长。住所地：新县城关京九路168号被执行人汤胜，男，汉族，1981年12月8日生，住新县。被执行人陈小英，女，汉族，1982年2月5日生，住址同上，系被执行人汤胜妻子。本院在执行申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人汤胜、陈小英借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2018）豫1523民初836号民事判决书已发生法律效力，但被执行人汤胜、陈小英至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划汤胜银行存款1215元、陈小英银行存款9173.88元至新县人民法院，开户行为中国农业银行股份有限公司新县支行，账号为16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年六月十一日书记员  张 倩
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初326号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人马稼夫，男，1947年11月27日出生于甘肃省兰州市，回族，小学文化，无职业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月14日被抓获，同年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。辩护人沙中泽，系辽宁冠阳律师事务所律师。被告人张永鼎，男，1970年8月5日出生于甘肃省敦煌市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地甘肃省敦煌市。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月14日被抓获，同年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。辩护人李慕榕，系辽宁圣法律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）229号起诉书，指控被告人马稼夫、张永鼎犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人马稼夫及其辩护人沙中泽、张永鼎及其辩护人李慕榕均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月至7月期间，被告人马稼夫、张永鼎在沈阳市铁西区纯莉博宾馆等地，隐瞒自己的真实身份，虚构是中央某部委的领导和领导秘书，以能为农民进行土地维权并且需要钱款为由，骗取被害人刘某人民币8万元、范某人民币7.5万元、谷某人民币1.1万元、尹某人民币3万元、杜某1人民币3万元。上述事实，被告人马稼夫及其辩护人、被告人张永鼎及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的公安机关出具的被告人身份证明材料、电话查询记录、抓捕经过、山东省龙口市看守所出具的证明、借记卡账户历史明细清单、转账凭证、欠条、收条复印件，被害人尹某、谷某、范某、刘某、杜某1陈述，被告人马稼夫、张永鼎的供述，辨认笔录等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马稼夫、张永鼎以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，共同诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共犯。公诉机关指控被告人马稼夫、张永鼎所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对二被告人予以从轻处罚。同时考虑二被告人现不能退赃，给被害人造成经济损失，酌情予以从重处罚。对于辩护人有关二被告人自愿认罪予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、定被告人马稼夫犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2025年11月13日止，罚金款于判决生效后10日内交纳。）二、定被告人张永鼎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2025年2月13日止，罚金款于判决生效后10日内交纳。）三、责令被告人马稼夫、张永鼎依法退赔被害人刘某经济损失人民币八万元；退赔被害人范某经济损失七万五千元；骗取被害人谷某人民币一万一千元；骗取被害人尹某人民币三万元；骗取被害人杜某1人民币三万元。（退赔款于本判决发生法律效力后10日内履行）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春颖审 判 员  张志强人民陪审员  李可欣二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郭 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初39之二申请人：高壮星，男，1983年04月05日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被申请人：山东一揽电力工程有限公司。法定代表人：牛洪涛，职务：总经理住所地：山东省菏泽市牡丹区高庄镇周庄村011号。本院于2019年1月2日作出的（2019）鲁1702民初39号之一财产保全裁定，因申请人高壮星在菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终165号民事判决书中不再承担民事赔偿责任且该判决书已于2020年06月14日发生法律效力。申请人高壮星申请对其驾驶的鲁Ｒ×××××号豪沃重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号麟强重型自卸半挂车予以解除查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对申请人高壮星驾驶的鲁Ｒ×××××号豪沃重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号麟强重型自卸半挂车的查封。审判员 李 霞二〇二〇年六月二十九日书记员 姚来旺
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1582号申请执行人：李某玉，男。被执行人：高某丽，女。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行的申请执行人李某玉与被执行人高某丽离婚纠纷一案，申请执行标的8000元。在执行期间，经传唤被执行人进行执行，被执行人高某丽于2020年6月12日到将执行标的款8000元及执行费50元汇入莒县人民法院账户，本院于2020年6月17日将上述执行标的款发放给申请执行人。至此，被执行人已履行完毕义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李某玉与被执行人高某丽离婚纠纷一案的（2020）鲁1122执1582号案件予以结案。二〇二〇年六月十八日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初988号 原告：中国工商银行股份有限公司安居支行，住所地遂宁市安居区安居大道与凤凰大道交汇处国贸广场金融大厦一楼23号，统一社会信用代码91510904742290641R。 负责人：张勇军，系该支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：任强，男，生于1988年3月19日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 中国工商银行股份有限公司安居支行与任强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司安居支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司安居支行撤回起诉处理。 审判员  刘静 二〇二〇年六月三十日 书记员  蔡琴
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1727行初21号原告：高威，男，1978年5月28日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县公安局，住所地：汝南县汝宁街道行政西街。法定代表人：冯全敬，局长。原告高威诉被告汝南县公安局治安管理行政处罚纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月15日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意识表示，且不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高威撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  乔玉峰人民陪审员  张新丽人民陪审员  冯红霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  丁佩佩
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执1182号安阳市公安局交通管理支队：本院在执行安阳市申请执行被执行人方超余行政处罚纠纷一案中，申请执行行政处罚100元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的（2020）豫0502行审10号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年六月二十二日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1825号原告：云南庭和物业管理有限公司。住址：广南县莲城镇永安社区北宁路23号。统一社会信用代码：91532627566235394Y法定代表人：何健，职务：该公司执行董事。被告：李洪飞，男，1989年4月6日生，汉族，云南省广南县人，现住广南县。被告：邓加芬，女，1989年1月10日生，汉族，云南省广南县人，现住广南县。原告云南庭和物业管理有限公司与被告李洪飞、邓加芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告云南庭和物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南庭和物业管理有限公司以李洪飞、邓加芬主动履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员 姜 林二〇二〇年六月八日书记员 程方媛
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保116号胡成斌与呼伦贝尔绿垣保温房屋科技开发有限公司财产保全一案，申请人胡成斌向本院申请财产保全，请求冻结新巴尔虎右旗人民政府在新巴尔虎右旗蓝旗庙绿色节能保温房工程项目中应支付给被申请人呼伦贝尔绿垣保温房屋科技开发有限公司的工程款1500万元,冻结期限2年。申请人向中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险并出具了保单保函。案件执行过程中，本院于2020年6月4日前往新巴尔虎右旗人民政府送达民事裁定书和协助执行通知书,冻结该工程款1500万元，冻结期限2年。本院认为生效法律文书保全内容已保全完毕，现通知如下：本案保全完毕。此通知二〇二〇年六月十七日
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初387号 原告：徐桂芝，女，1971年8月11日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告：方兰京，男，1957年11月22日出生，汉族，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：方其思（系方兰京之女），女，1989年11月6日出生，汉族，村民，住德昌县。授权范围为一般代理。 原告徐桂芝与被告方兰京房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂芝、被告方兰京及其委托诉讼代理人方其思均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐桂芝向本院提出诉讼请求：1、2012年4月10日，原被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将自己新建的位于德州住房卖给被告，合同还约定了房屋面积，价格等事宜。合同第十二条约定：本合同自甲乙双方签字之日起生效（若需过户则由甲乙双方无条件相互配合办理相关手续）。同日签订的房屋买卖补充合同第三条约定：甲方办好证后还需要无条件的配合乙方办理过户相关手续。合同签订后，原告按照合同约定付清了价款，履行了各项义务，被告也将该住房交付给了原告。2019年12月，原告要求被告按照合同约定配合原告将该住房的产权办理过户登记到原告名下，被告提出要求增加售房款，否则拒绝协助原告办理相关过户手续。原告遂起诉来院请求判为所请。 被告方兰京辩称：原告买我的房子是事实，我也认可原告付清了房款的。原告所购买的房屋房产证是2××4年就办下来了的，因为要满5年过户费会便宜些，所以我们是后来才过户的。过户的时候地税局开始收建安税，要所有住户都交了之后才可以办理过户，其他17家都交了的，只有原告没有交，我替原告垫付了该笔费用，建安费原告应该交的是2623.00元。因为当时房屋修建的时候民工把窗户剐蹭了一点，原告要求我把全部窗子换了，后来经过商量之后，原告要求我把防盗窗全部装上，大概花了1780.00元，钱是我付的，原告应该把我垫付的建安税和防盗窗的费用付给我，我才能去给原告办理过户。 本院组织双方当事人进行了证据交换，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，本院认定如下： 一、原告提交的《房屋买卖合同》，证明合同约定窗户应该是铝合金的，实际用的是塑料窗，经双方协商被告答应免费给原告安装防盗窗。被告对合同无异议，对原告的证明目的有异议，认为自己没有说过免费给原告安装防盗窗。本院对该合同的三性予以确认，因该份证据无法达到原告的证明目的，故本院对原告的证明目的不予采信。 二、原告提交的德昌县不动产登记中心不动产登记查询结果证明，证明被告没有陪原告去过户。被告对该份证据无异议，但认为不过户的原因不是被告造成的。本院对该份证据的三性予以确认，但因该份证据无法达到原告的证明目的，故本院对原告的证明目的不予采信。 三、被告提交的催缴过户通知，证明被告在2015年至2019年期间都通知了原告缴费过户。原告认为自己没有看到过这些通知，对该份证据不认可。因该通知系原告单方制作，本院对其真实性难以确认，故本院对被告提交的该份证据不予采信。 四、被告提交的中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）2份及被告制作的购房户建安费收缴情况单两份，用以证明所有住户都交了建安费，只有原告没有交，原告应该付被告2,623.00元建安费。原告对该组证据不认可，认为建安费应该由被告负担。因被告提交的税收缴款书仅能证明被告缴纳了建安税，无法达到被告要求原告支付建安税2,623.00元的目的，本院对该证据的三性予以认可，对被告的证明目的不予采信。对被告提交的自己制作的购房户建安费收缴的情况单，因系被告单方面制作，本院对其三性难以确认，故本院对此证据不予采信。 根据本院认定的有效证据，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：2012年4月10日，原告徐桂芝与被告方兰京经协商一致签订了《房屋买卖合同》，约定由原告徐桂芝购买被告方兰京自建的德昌县德州镇下翔街中段2楼203号住房一套，该份协议中约定了该房屋的单价、付款方式、交房时间等，同时该协议载明：“……六：交房时间：……（该证书为甲方名义办理如需过户，过户费用一切由乙方承担，甲方协助配合办理）。……”。同日，原被告双方又签订了一份《房屋买卖合同》对第一份合同进行了补充。合同签订后，原告按照约定付清了房款。被告方兰京分别于2××4年1月7日和2××4年2月24日办理了该套房屋的土地使用证和房权证。2××4年2月27日，被告方兰京为其自建的下翔街整栋房屋补交了建安税40909.51元。2015年2月4日，被告方兰京将原告购买的该套房屋的房权证（房权证号：德权字第××号）和土地使用证（证号：德国用（2××4）第××号）交给了原告徐桂芝。2019年，双方因过户登记发生争议，原告遂起诉来院，请求判为所请。 本院认为：本案的争议焦点为：1、被告所辩称的建安税2,623.00元该由谁承担；2、被告辩称的原告欠付的安装防盗窗费用由谁承担。 关于建安税由谁承担的问题，因被告提交的税收缴款书与被告单方制作的购房户建安税收交情况无法证实该费用应该由原告徐桂芝承担，更无法证实原告徐桂芝应当承担的具体金额，且该栋房屋的建安税已经由被告方兰京于2××4年2月27日缴纳，双方在合同中约定为过户费用一切由乙方（原告徐桂芝）承担，但被告主张的该建安税并不是在过户过程中产生。故本院对被告方兰京要求原告徐桂芝支付其垫付的建安费的辩称不予支持。 关于被告主张由原告支付欠付的防盗栏安装费用问题，被告并未提交证据证明防盗栏安装的费用，且被告该项主张与本案并无关联，针对该项主张被告可另行提起诉讼。故本院对被告要求原告支付其安装防盗窗费用的该项辩称不予支持。 本案中，原被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务，原告徐桂芝已经按照约定支付了全部房款，被告方兰京理应按照约定为原告徐桂芝办理过户登记，对原告要求被告协助办理产权变更登记的诉请本院予以支持。因双方在《房屋买卖合同》中明确约定了过户费用一切由乙方（原告徐桂芝）承担，故双方办理过户过程中产生的税、费均应由原告徐桂芝承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下： 由被告方兰京于本判决生效之日起三十日内将登记于被告方兰京名下的位于德州的住房【房权证号：德权字第××号，土地使用证证号：德国用（2××4）第××号）】过户到原告徐桂芝名下（过户过程中产生的一切税、费由原告徐桂芝承担）。 案件受理费5,670.00元，减半收取2,835.00元，由被告方兰京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  范云 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑宇
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1376号 原告：黄显军，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：吕刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奕恒，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：刘宇涵，女，1979年4月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：曹均平（系刘宇涵之夫），1973年8月8日出生。汉族。住四川省武胜县。 原告黄显军与被告刘宇涵、曹均平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄显军的委托诉讼代理人吕刚、黄奕恒，被告刘宇涵、曹均平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄显军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告借款250000元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、评估鉴定费等）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年6月5日，二被告因周转需要，向原告借款300000元。原告向被告刘宇涵转款后，二被告仅还款50000元，剩余250000元经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，住所民事诉讼法、合同法等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法裁判。 被告刘宇涵、曹均平辩称，1、原告所述不实，原告与二被告之间没有借贷关系，原告起诉二被告民间借贷主体不适格；2、原告与被告之间存在合伙关系，原告向被告的转款是用于合伙经营的工程项目投资款，被告向原告支付的50000元是回收的投资款；3、二被告从未向原告出具任何签名的借款借据，原告是因见工程项目的甲方因素导致进度款拨付阻碍，便以合伙投资款转款给被告为由主张民间将投资款辩称为借贷，企图擅自撤回投资，逃避合伙工程项目的风险，将风险转嫁给二被告；4、二被告正积极与工程发包方联系协商，争取早日能将工程款拨付到位并完成工程，届时，无论盈亏，被告将按投资比例与原告进行权责分配。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交了：1、2020年1月10日原告与曹均平电话录音记录一份、2019年6月5日中国农业银行银行卡交易明细一份；2、2020年1月23日中国农业银行交易提醒手机短信一份等两组证据，拟证明被告向原告借款和原告找被告催收借款、刘宇涵向原告偿还借款50000元的事实。被告的质证意见为：电话录音是剪切过的，里面的内容不能证明是借贷关系，录音内容中“好聚好散”是指投资款退还的意思，对该电话录音不予认可。对其他证据无异议，但该款不是借款而是原告的投资款。 被告刘宇涵、曹均平提供的证据为：1、《乌杨新区中学建设项目—体育馆工程劳务分包合同》及《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同补充协议条款》；2、《两江新区传方建筑设备租赁部租赁合同》；3、原告与工地管理人员舒某微信聊天记录截图；4、原告妻弟曹雨与工地管理人员舒某的微信聊天记录截图；5、申请了证人舒某、曹某、邹某出庭作证等5组证据。拟证明原告投资300000元与被告合伙从事重庆乌杨新区中学建设项目—体育馆工程劳务分包工程，原告在施工过程中积极参与管理、租赁设备的事实。原告对被告提供的证据质证意见为：对第一组证据真实性认可，不认可关联性，反而证明被告因承包项目缺乏资金向原告借款；对第2组证据真实性有异议，不能证明合同上签字是原告的签名；第3组证据真实性不认可，内容第6页说的是农网改造项目而不是被告所主张的土建工程；第4组证据不予认可，即使曹雨在工地上上班，也无法证明原告投资了该工地；第5组证据中证人曹某与被告曹均平关系不明确。 上述证据经本院审查，能够证明案件客观事实，与待证的案件事实具有关联性，对双方当事人经当庭质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的被证据，本院认证意见如下：1、电话录音记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款“当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体”的规定，原告未当庭出示该电话录音的原始手机载体，举证存在瑕疵，结合该记录的内容来分析，原告与被告曹均平的交流中自始自终未主动提出300000元是被告的借款性质，原告催收的是300000元“转款”，曹均平承诺等“等到那边拨款了再说”，原告便问“你马上要回款是吗？”、之后便要求“等要拨款了，我把我那个账号发给你，然后转……”，由此通话内容，不能证明被告向原告借款300000元的事实，故对该证据的证明目的，本院不予采信。2、对原告有异议的《两江新区传方建筑设备租赁部租赁合同》，主张该合同不是原告本人签名，原告未提供相反的证据证明其主张，也未申请对该合同中“黄显军”的签名进行鉴定，对原告的质证异议，本院不予采信，从该合同内容来评判，原告与被告曹均平二人同时作为担保人所租用的钢管、十字扣件等物资，用于了工程名称为“重庆忠县杨新区中学校”的项目，结合证人舒某与原告的微信聊天语录中“现在一共租了50万米啊”、“差不多60万米钢管，60万个扣件”、“60万米加60万个扣件，租金差不多一天都是一万多”、“年前钱下来了，我把老汉的本钱30万还给他，也不得管他们的事了”、“我舅现在骂的是说的合伙做，结果晓得拨不到钱你也撒子不管了，什么压力都给他”、“所以投这个工地前我都给你说明白了让你想好就怕亏了对不起你，让你亲力亲为，你人呢？现在把所有压力都给我舅，垫了200多万了，天天被骂”等内容，能够形成证据链证明原告在与被告曹均平合伙过程中，将该合同租赁的钢管、十字扣件等用于项目工地，本院予以认定。3、关于原告对证人舒某与原告妻弟曹雨微信聊天记录的异议，从该微信聊天记录内容来反映，主要证明曹雨在合伙项目中负责一般性事务管理，曹雨是否是接受原告受托在合伙项目工地上从事管理工作，结合本案的其他证据应当予以认定，且原告未提供证据予以否定该证据，故对该证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曹均平的侄子舒某系干亲家关系，通过舒某得知曹均平挂靠重庆人天建筑劳务有限公司承包重庆忠县乌杨新区中学体育馆工程劳务后，遂通过舒某与曹均平协商合伙从事该劳务工程项目，曹均平同意合伙后，2019年6月5日，原告通过其在中国农业银行的账户向被告刘宇涵的账户转款300000元用于支付合伙投资款，项目施工过程中，原告与曹均平共同参与了项目管理和所需钢管、扣件等劳务设施的租赁，并对日常事务参与了管理。因发包方资金原因，致便工程进度款不能按期拨付到位，原告因其父亲追要所投资的300000元，遂多次找曹均平要求拨付该款未果，2020年1月23日，曹均平在收到部分工程拨付的劳务费后，遂通过刘宇涵向原告转款50000元。 本院认为，原告向被告刘宇涵转款300000元，是用于与刘宇涵的丈夫曹均平合伙从事重庆忠县乌杨新区体育馆工程劳务的投资款，原告以该款性质是二被告因周转需要而向其的借款，所举的证据不能证明其主张，而曹均平、刘宇涵所举证据能够证明双方系合伙关系，原告向刘宇涵的转款300000元投资用于合伙事务的事实。因此，原告请求曹均平、刘宇涵向其偿还借款250000元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄显军的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告黄显军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭攀
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执352号之一申请执行人：蔡祥林，男，汉族，1966年5月15生。被执行人：常进祥，男，汉族，1971年8月16日生。被执行人：杨随随，男，汉族，1969年2月16日生。申请执行人蔡祥林与被执行人常进祥、杨随随民间借贷纠纷一案，因常进祥、杨随随不履行生效法律文书确定的义务，蔡祥林依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4422号民事判决书申请本院执行。本院于2020年3月4日立案后，依法向被执行人常进祥、杨随随送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本息共计140000元，承担案件受理费及保全费2795元、执行费2042元并报告财产，被执行人仅申报财产，未主动履行还款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人常进祥名下未发现有可供执行的银行存款、证券等财产；被执行人杨随随名下本院依法保全的79549元已于2020年4月14日扣划发放给申请执行人，被执行人杨随随名下无证券等财产。被执行人杨随随名下甘J*****号豪爵牌、甘JM****号嘉陵牌摩托车，被执行人常进祥名下甘J****1号南雅牌、甘JJ****号建设牌摩托车因价值不大，申请执行人不要求处置。被执行人常进祥、杨随随名下未发现有可供执行的房产及不动产。被执行人常进祥长期逃避执行，本院向二被执行人发出限制高消费令，经申请执行人申请，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月29日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标140000元中尚有60451元及相关费用未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的财产依法进行了处置，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年六月九日书记员  赵龙军
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2199号   原告：李立新，男，1966年11月9日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：裴利升，男，1988年6月5日出生，汉族，住山西省太原市。   本院在审理原告李立新与被告裴利升民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李立新的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李立新撤回起诉。   案件受理费减半收取216元，由原告李立新负担。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年六月二十四日   代书记员 田佳鑫
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执205号之二 申请执行人：朱志强，男，1992年5月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托代理人：李祥琨，广西众望律师事务所律师。 被执行人：杨茹评，男，1966年3月15出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：广西贺州昌泰房地产开发有限公司，住所地:贺州市灵峰南路150号，通讯地址:富川瑶族自治县富阳镇凤凰路97号国泰信息。 法定代表人：毛廷升，该公司经理。 申请执行人朱志强与被执行人杨茹评、广西贺州昌泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123民初561号民事判决书判决：杨茹评偿还朱志强借款本金600000元并支付逾期利息；二、广西贺州昌泰房地产开发有限公司对上述借款本金及利息在抵押物坐落于富川瑶族自治县富阳镇腰子岭两块土地价值范围内承担连带清偿责任。案件受理费13872元由杨茹评、广西贺州昌泰房地产开发有限公司负担。杨茹评、广西贺州昌泰房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱志强于2020年4月8日向本院申请执行。 本院受理后，依法向被执行人杨茹评、广西贺州昌泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人广西贺州昌泰房地产开发有限公司位于富川瑶族自治县富阳镇腰子岭的土地二宗。2020年6月22日，案外人唐吉佐向本院提起执行异议，要求停止对上述土地的拍卖，本院于2020年6月23日依法受理。本院于2020年6月24日以电话约谈的形式，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人在约谈中同意撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李尚武 书 记 员 林乔佑
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫06行终17号上诉人（原审原告）肖领群，男，1969年10月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）被告鹤壁市公安局山城区分局，住所地鹤壁市山城区长风路203号。负责人王永飞，该局局长。副职负责人李雪明，该局执法执纪监督室主任。委托代理人靳日胜，该局民警。委托代理人杨磊，该局民警。被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷1号。法定代表人罗锴，该局局长。委托代理人孙华伟，该局民警。上诉人肖领群与被上诉人鹤壁市公安局山城区分局（以下简称为山城区分局）、鹤壁市公安局（以下简称为市公安局）行政不作为一案，2020年3月23日，鹤壁市山城区人民作出（2020）豫0603行初2号行政裁定，肖领群不服原裁定，向本院提起上诉。2020年4月8日，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。鹤壁市山城区人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定；《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日……。肖领群在2017年2月16日上午向110报警，山城区分局接警后，对肖领群进行了询问，如果肖领群认为山城区分局没有在法定期限内履行其职责，没有对其报警的事项进行处理或者没有将案件的处理结果告知他，存在行政不作为的行为，应当在山城区分局履行法定职责期限届满之日起6个月内向法院提起行政诉讼。而本案肖领群在2020年1月6日才向本院提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限，并且无正当理由。鹤壁市山城区人民法院裁定：驳回原告肖领群的起诉。肖领群上诉称：1原审程序违法。一审裁定将党委书记列为法定代表人没有依据；原审没有进行开庭，没有告知肖领群市公安局有代理人，没有告知合议庭组成人员，剥夺了肖领群的申请回避权利。2、原裁定适用法律错误。肖领群报案后，至今没有结果。请求二审法院：1、依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603行初2号行政裁定书，予以提审；2、依法确认山城区分局和市公安局不作为违法；3、判令山城区分局、市公安局对肖领群车辆被盗进行破案，并立即告知肖领群；4、案件受理费由山城区分局负担。市公安局答辩称，原裁定适用法律正确，肖领群的起诉超出法定起诉期限，应驳回其起诉，请求二审法院依法维持原裁定。山城区分局答辩称，肖领群在2017年2月16日上午向110报警，山城区分局接到“110”指挥中心指派后，山城区分局接警后履行了法定职责，肖领群2020年3月23日提起诉讼，超出法定起诉期限，原裁定适用法律正确，请求二审法院驳回肖领群上诉，维持原审裁定。本院经审理查明的事实与原裁定认定事实一致。本院认为，行政诉讼起诉期限是当事人能够向人民法院对行政行为提起行政诉讼的有效期限，超过了这一期限，当事人就丧失向人民法院提起行政诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。法律作出这样的规定，旨在规范未履行法定职责案件的起诉期限，同时也有利于人民法院行政审判工作的顺利开展。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，肖领群2017年2月6日报警，要求市公安局、山城区分局履行法定职责。肖领群提起行政诉讼的起诉期限应在2017年2月6日之后两个月期限届满后六个月内提起，而肖领群在2020年3月23日提起行政诉讼，明显超出法律规定的起诉期限，应依法驳回起诉。提审是最高人民法院对各级人民法院、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，或者人民检察院抗诉后，引起的案件审理程序。肖领群在原裁定上诉期间，已经向本院提起上诉，其要求对本案进行提审，没有法律依据，本院不予支持。原裁定将山城分局负责人列为法定代表人，确有瑕疵，本院二审程序予以纠正，该瑕疵不导致案件被发回重审或指令审理的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：人民法院认为不需要开庭审理，可以径行裁定驳回起诉。原审法院受理本案后，认为本案不需要开庭审理，作出驳回起诉裁定，符合法律规定。二审中，肖领群也未向本院说明原审回避对象应当回避而未回避的法定理由。故肖领群关于原审剥夺其回避权的上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇二〇年六月十七日书记员  骆晓璐本案引用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5788号 申请执行人徐胜生，男，1962年3月10日出生，住温州市鹿城区。 被执行人陈瑞，男，1981年3月6日出生，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人徐胜生与被执行人陈瑞合同纠纷一案，现申请执行人于2020年6月23日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执5788号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 蔡振宇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 白思思
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执618号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市嵩山路358号，统一社会信用代码：91410185671657353W。负责人：王巍，系该支行行长。被执行人：刘志源，男，1977年9月13日出生，汉族，住登封市。被执行人：张彩玲，女，1974年12月11日出生，汉族，住登封市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与被执行人刘志源、张彩玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4422号民事调解书已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘志源名下位于登封市嵩山路北段西侧（不动产权证号：登0601022933）房产予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月十日书记员  常自然
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执709号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：赵明孝，男，1951年3月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为37,185元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 高 东
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1461号罪犯梁德龙，男，1970年12月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年3月21日作出(2005)筑刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10460元。该犯不服，贵州省高级级人民法院于2005年5月26日作出（2005）黔高刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省贵高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月9日经贵州省贵高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2009年11月9日起至2028年11月8日止。2013年7月至2017年11月先后三次经本院裁定减刑四十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯梁德龙准予减刑八个月(刑期自2009年11月9日起至2024年7月8日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1614号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丰渝，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：王明君，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：李洪景（王明君之夫），汉族，居民，住沂南县。 被告：陈敬选，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：王全芹（陈敬选之妻），汉族，居民，住沂水县。 被告：杨业昌，汉族，居民，住沂水县。 被告：王传叶（杨业昌之妻），汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告沂水农商银行诉被告王明君、李洪景、陈敬选、王全芹、杨业昌、王传叶金融借款合同纠纷一案中，原告沂水农商银行于二0二0年六月十日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3860.64元，减半收取1930元，由原告负担。 审判员  陈淑峰 二〇二〇年六月十日 法官助理于茄雪 书记员王吟雪
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异36号 案外人：武彦有，男，1964年2月3日出生，住黑龙江省兰西县。 委托代理人：孙友，兰西县法律援助中心律师。 申请执行人：侯瑞峰，男，1982年2月18日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁得智，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁昊，男，1992年1月29日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：鲁昊，职务总经理。 在本院执行侯瑞峰与鲁德智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司（以下简称百年大智公司）借款合同纠纷一案中，案外人武彦有对本院查封兰西县荣耀尚品小区4号楼1单元某室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人武彦有称，2015年9月，武彦有在百年大智公司开发的位于兰西县新民街十委六十八组荣耀尚品小区购买4号楼1单元某室住宅一套，面积70.19平方米，房屋价款163,578.00元，装修费42,714.00元，合计206,292.00元。首付房款73,578.00元，贷款9万元，装修费和首付款共计116,292.00元采用分期付款的方式支付。双方在2015年11月29日签订商品房买卖合同并办理进户手续。案外人自2015年11月到2019年1月分期多次交付购房款，现已经支付111,292.00元，还欠百年大智公司5,000.00元。案外人自2015年11月入住该房屋后不断要求百年大智公司为其办理产权初始登记手续，但该公司以种种理由推辞，直到现在也未办理产权证照。以上事实有案外人提交的2015年11月29日商品房买卖合同房款、装修款联合分期付款协议、五份分期付款收据、2015年2016年取暖费、物业费电梯费收据两张、2018年到2020年物业费收据两张、金桥热力收费票据一张、2015年进户费收据两张可以证实，该房屋是案外人的财产。案外人所购房产在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该不动产，已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止执行，解除查封。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，侯瑞峰诉鲁得智、鲁昊、百年大智公司民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑1282民初1648号民事裁定，裁定冻结被告银行存款800万元或查封等值其他财产。肇东市人民法院于2017年5月5日查封被告所有的坐落于兰西县兰西镇荣耀尚品小区1号楼1-18门18个车库、2号楼1-18门18个车库、3号楼1-18门18个车库、4号楼1-18门18个车库及6个住宅；于2017年5月31日查封被告百年大智公司所有的坐落于兰西县荣耀尚品小区4号楼24个住宅，其中包含案外人异议房屋。后该案移送本院审理，本院于2019年9月4日作出（2019）黑12民初72号民事判决，判决：一、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金7,200,000.00元；二、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金2,800,000.00元；三、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以7,200,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月25日起计算至实际给付之日止）；四、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以2,800,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年11月13日起计算至实际给付之日止）。三被告不服一审判决，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑民终645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，侯瑞峰向本院申请执行。本院于2020年3月31日作出（2020）黑12执4号之一、之二号执行裁定，裁定继续查封上述车库及住宅。2015年11月29日案外人武彦有与百年大智公司签订商品房买卖合同及房款、装修款分期付款协议，购买兰西县荣耀尚品小区4号楼1单元某室房屋，房屋价款163,578.00元，装修费42,714.00元，合计206,292.00元，贷款9万元。案外人共向百年大智公司支付111,292.00元，偿还银行贷款48,592.00元。案外人2015年11月23日办理进户手续。经兰西县不动产登记中心查询，武彦有2016年6月30日后在其单位无不动产登记信息。经兰西县房地产服务中心查询，武彦有截止2016年6月30之前无房屋产权登记信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人武彦有在2017年5月31日法院查封之前购买案涉房屋并办理入户，名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，符合上述法律规定情形且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于兰西县荣耀尚品小区4号楼1单元某室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二〇年六月八日 书记员  朱家帅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨锦云，女，1964年1月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王旭，女，1984年9月9日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：时会茹，女，1964年11月8日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韩啸，女，1988年8月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。一审第三人：段云，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，现羁押于北京市前进监狱。一审第三人：刘永跃，男，1968年8月31日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，现羁押于北京市前进监狱。再审申请人杨锦云因与被申请人王旭、时会茹、韩啸及一审第三人段云、刘永跃房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨锦云申请再审称，（一）申请人已取得新的证据，足以证明对涉案房屋享有的使用权应受保护。（二）二审判决事实认定错误，行政处罚并不当然终止申请人对房屋的使用权。（三）二审判决适用法律错误。（四）二审判决造成负面的社会导向。请求撤销二审判决，改判支持申请人的诉讼请求，即要求被申请人王旭支付拖欠房屋使用费，按照2500元/月的标准，自2017年12月29日至实际腾退之日止；要求被申请人韩啸、时会茹腾退涉案房屋给申请人。本院经审查认为，本案中，涉案房屋的建设单位并未依法办理用地审批手续，违反了法律的强制性规定,杨锦云与王旭之间的《房屋出租委托合同》应为无效合同。行政处罚决定属于行政机关作出的行政行为，具有公定力，除依法被撤销或确认违法之情形外，一经作出即推定合法有效，并具有法律强制力。自2017年12月29日作出行政处罚决定予以没收之日起，诉争房屋就已收归国有，杨锦云对诉争房屋即不再享有财产权利，现其主张向王旭追索自2017年12月29日以来的房屋使用费，于法无据。杨锦云与时会茹、韩啸之间没有法律关系，况且该涉案房屋已被收归国有，杨锦云要求时会茹、韩啸腾退涉案房屋缺乏法律依据。现杨锦云向本院提交的证据亦不足以推翻原审判决，对其所提再审的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨锦云的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年六月三十日书记员  张潇潇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初2377号原告：山东鲁香源食品股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区何楼办事处肖庄东。统一社会信用代码：91371702678140584Q。法定代表人：刘喆，董事长。委托诉讼代理人：刘智阁，山东景林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景生，男，1968年01月08日出生，汉族，山东鲁香源食品股份有限公司业务经理，住菏泽市牡丹区。被告：智取时代（北京）科技有限公司石家庄桥西分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1-2018。统一社会信用代码：91130102MA098B1D35U。负责人：张宇浩。被告：北京魅丽时光科技有限公司。住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D6197。统一社会信用代码：9110105597669080R。原告山东鲁香源食品股份有限公司与被告智取时代（北京）科技有限公司石家庄桥西分公司、北京魅丽时光科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案后，依法进行审理。山东鲁香源食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原告与被告智取时代（北京）科技有限公司石家庄桥西分公司（下称智取时代桥西分公司）的话费充值卡合同；2、请求判令被告北京魅丽时光科技有限公司（下称魅丽时光公司）返还原告话费充值卡费用人民币84000元；3、请求判令被告智取时代桥西分公司赔偿原告损失人民币1000元；判令被告魅丽时光公司对原告损失在被告智取时代桥西分公司不能支付的情况下承担赔偿责任；4、请求判令二被告承担案件受理费等诉讼费用。事实和理由：被告智取时代桥西分公司电话卡营销策划总监谷怀振在2019年04月23日电话联系原告业务经理刘景生洽谈电话卡销售业务，声称电话卡的促销是公司对中国移动、中国联通、中国电信三大运营商促销活动，活动是微信促销，50元面值的电话卡售价3元/张，100元面值的电话卡售价6元/张。许诺本次促销是被告智取时代桥西分公司负责商家促销活动，将开启免费消费模式，电话卡的话费会直接充值到手机，话费三家运营商能用并能定制设计卡面，作为公司形象进行宣传，并给原告微信上传了原告需要的卡面模型。刘景生在2019年04月26日、04月27日微信向谷怀振转款4000元、2000元；2019年04月28日、04月29日原告法定代表人刘喆向谷怀振通过平安银行微信转款32000元、34000元；2019年04月28日向被告智取时代桥西分公司的电话卡营销经理谷洪涛支付宝转款12000元。上述款项共计84000元，购买了被告智取时代桥西分公司的50元面值的电话卡26××0张，100元面值的电话卡1000张。原告在销售其产品时将购买的电话卡赠与客户作为公司宣传，客户反映使用前必须下载被告智取时代桥西分公司提供的平台才能充值，但话费充值后却不能通话使用，并且下载客户端时客户要上传自己的信息，造成了大量的信息泄露，因此许多用户投诉原告虚假宣传，并向原告进行索赔，给原告公司形象、信誉造成了不可挽回的负面影响。被告智取时代桥西分公司是智取时代（北京）科技有限公司的分支机构。2019年11月06日该公司变更名称为北京魅丽时光科技有限公司。原告发现电话卡充值后不能拨打电话时，多次催促被告智取时代桥西分公司解决无果，遂要求退还电话卡的费用84000元，被告一直拖延不予退款，该行为属严重欺诈，恶意骗取原告财物。为维护原告的权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案中，发现被告智取时代（北京）科技有限公司石家庄桥西分公司、北京魅丽时光科技有限公司在销售给原告电话卡中涉嫌犯罪嫌疑，故应将本案移送公安机关，并依法驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回山东鲁香源食品股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年六月十日书记员 高春芬
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执773号 申请执行人：黄金慰，男，1989年10月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人：黄训国，男，1967年9月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 黄金慰依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初6718号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人黄训国发出执行通知，被执行人黄训国至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月13日，本院将被执行人黄训国纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行8.08万元及利息，截至2020年6月8日未执行8.08万元。被执行人黄训国有车牌号为赣Ｂ×××××解放牌汽车一辆、被执行人黄训国有车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆、被执行人黄训国有车牌号为赣Ｂ×××××三铃牌汽车一辆、被执行人黄训国有车牌号为赣Ｂ×××××江铃牌汽车一辆、现已查封。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十八日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终219号上诉人：安淑兰，女，1945年1月29日出生，汉族，住北京市西城区门3号。上诉人安淑兰因合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民初73号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安淑兰向一审法院起诉，提出如下诉讼请求：1.判决中国北方金银业有限公司（以下简称北方金银业公司）、刘金凤返还安淑兰借款200万元及利息。2.本案诉讼费由北方金银业公司、刘金凤承担。事实和理由如下：安淑兰是通过他人介绍认识刘金凤的，之后有些联系。2014年9月间，刘金凤找到安淑兰说，她已被北方金银业公司聘请为华北地区的总经理，随即取出《授权书》让安淑兰看,授权书上写明:“中国北方金银业有限公司授权刘金凤女士为华北地区(北京市,天津市,河北省,山西省,内蒙古)金银投资部总经理为公司客户提供金银投资及咨询服务”；同时写明“刘金凤北京市海淀区静淑苑6号楼1门301(刘金凤当时居住于此)于二零一二年五月十八日生效为期五年”。刘金凤向安淑兰宣传说,香港公司是专做黄金投资的,无论黄金价格涨跌,都可以挣钱,这样的投资风险小,回报率高，她向安淑兰开出优厚条件，只要借钱给她，就等于向公司投资了，投资人按月可以获得3%的回报。安淑兰经不住她的诱惑，在2014年9月向被告投资100万元，被告只付了第一个月的利息3万元。从2014年10月起，安淑兰再怎么催促都是搪塞应付，一再承诺，一再拖延。几年里安淑兰曾多次问刘金凤要本金和利息，刘金凤以资金数额大，收益越高为由，劝说安淑兰不要提走借款。为了继续欺骗，刘金凤曾打开电脑，向安淑兰展示投资收益情况，说其公司账上有4000多万元，要不是有人闹事，公司就拨款了，让安淑兰安心。到2015年初，刘金凤的谎言激起投资人众怒，最终被海淀区经侦大队拘捕，后北京市海淀区人民法院作出(2016)京0108刑初703号判决书，刘金凤被判处有期徒刑等刑事处罚。刘金凤是北方金银业公司授权的华北地区投资部的总经理，代表北方金银业公司开展业务活动，其行为即是职务行为，应当视为公司的行为,其后果也应当由北方金银业公司承担。刘金凤以北方金银业公司华北地区总经理的名义向安淑兰借款，用于北方金银业公司投资，北方金银业公司理应承担向安淑兰返还借款及支付相应利息等连带责任。为维护安淑兰的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，希望法院查清事实,依法支持安淑兰的诉讼请求。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。依据安淑兰提供的（2016）京0108刑初703号判决记载，刘金凤于2008年至2015年期间，以自己在北方金银业公司进行黄金现货买卖可以获取丰厚利润为名向社会公开宣传，通过签订借款协议、客户协议等形式，许以高额利息回报，向社会公众变相吸收存款；以承诺保证房屋安全且由刘金凤承担抵押借款利息等方式，诱使多名投资人进行房屋抵押借款后将大额资金交给其使用，最终导致投资人产生大量债务或房屋损失。北京市海淀区人民法院认为，刘金凤的上述行为构成非法吸收公众存款罪，安淑兰的资金损失应当由刘金凤负责退赔。同时，安淑兰提供的自己与刘金凤签订的借款协议以及刘金凤与北方金银业公司签订的双方协议显示，安淑兰与刘金凤之间存在明确的借贷关系，刘金凤与北方金银业公司之间属于黄金交易代理关系，且在刘金凤与北方金银业公司之间的黄金交易代理过程中客户授权代理人无权代表交易商接受向交易商支付的款项，向交易商支付的所有付款，必须直接向交易商支付。根据上述判决认定的事实和借款协议、黄金现货买卖代理协议的内容，可以初步判定安淑兰系与刘金凤个人之间建立了借贷法律关系，安淑兰主张刘金凤为职务行为，自己与北方金银业公司之间存在借贷法律关系，并以其为被告确定一审法院管辖本案，缺乏依据。另，刘金凤应当承担的退赔责任已经在生效的刑事判决书中予以确定，安淑兰将刘金凤作为被告再次提起民事赔偿诉讼，不符合法律规定。综上，对于安淑兰的起诉，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对安淑兰的起诉不予受理。安淑兰不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。主要理由包括：首先，刘金凤与北方金银业公司的关系并不是买卖代理关系，而是北方金银业公司的业务代理人，即授权书所载内容：“中国北方金银业有限公司授权刘金凤女士为华北地区（北京市，天津市，河北省，山西省，内蒙古）金银经营投资部总经理，为公司客户提供金银投资及咨询服务”，刘金凤的行为即是北方金银业公司的行为。其次，安淑兰要求北方金银业公司和刘金凤连带返还安淑兰的资金，与北京市海淀区人民法院生效的刑事判决所确定退赔，并不是基于同一法律关系。前者是基于民事代理关系。后者是基于刘金凤的刑事犯罪行为。因此，一审法院不予受理安淑兰的起诉是不符合法律规定的。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。依据安淑兰提供的北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初703号刑事判决记载，刘金凤于2008年至2015年期间，以自己在北方金银业公司进行黄金现货买卖可以获取丰厚利润为名向社会公开宣传，通过签订借款协议、客户协议等形式，许以高额利息回报，向社会公众变相吸收存款；以承诺保证房屋安全且由刘金凤承担抵押借款利息等方式，诱使多名投资人进行房屋抵押借款后将大额资金交给其使用，最终导致投资人产生大量债务或房屋损失。北京市海淀区人民法院判决：刘金凤犯吸收公众存款罪；在案冻结的人民币按比例发还各投资人；责令刘金凤继续向各投资人退赔经济损失。根据上述刑事判决认定的事实，结合安淑兰提供的其与刘金凤签订的借款协议、刘金凤与北方金银业公司签订的双方协议等证据，无法证明安淑兰与北方金银业公司之间存在借贷法律关系，也不能据此以被告北方金银业公司为管辖连接点，确定一审法院对本案具有管辖权。因此，根据现有在案证据，无法证明安淑兰提起的本案诉讼属于一审法院管辖。此外，根据安淑兰提供的北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初703号刑事判决，刘金凤因犯非法吸收公众存款罪已被判处刑罚，并承担继续向安淑兰退赔经济损失的刑事责任，现安淑兰以刘金凤为被告，就相关借款及利息提起民事诉讼，不符合法律规定。综上，上诉人安淑兰的上诉理由没有法律依据,本院不予支持。安淑兰向一审法院提起诉讼不符合法定的起诉条件。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月三十日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初987号 原告：广西畅顺物业服务有限公司，住所地广西百色市右江区平安路8号时代阳光城第F幢A单元7层701号，统一社会信用代码：91451000MA5NE8T34K（1-1）。 法定代表人：周锡禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：零丹娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹海丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：李运光，该公司员工。 被告：黎忠战，男，1975年10月24日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：潘秋幸，女，1978年3月24日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告广西畅顺物业服务有限公司诉被告黎忠战、潘秋幸物业服务合同纠纷一案，原告以双方已协商处理好物业费为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西畅顺物业服务有限公司自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西畅顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西畅顺物业服务有限公司负担。 审判员  陆享 二〇二〇年六月二十九日 书记员  戴维
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9269号 原告：胡仙香，女，1964年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王巧云，女，1972年7月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告胡仙香诉被告王巧云民间借贷纠纷一案中，原告胡仙香于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡仙香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡仙香撤回起诉。 审判员  谈国永 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜 洁
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执438号之二 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人刘立，该公司员工。 被执行人候瑞艳，女，1990年03月07日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候瑞艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人候瑞艳在财付通支付科技有限公司085e985***efad@wx.tenpay.com账户内存款人民币506.21元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱瑞华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3236号 原告 宁波青年管家汽车服务有限公司（原名称为青年优品非融资性担保有限公司，统一社会信用代码为91330212316835469W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告 陈桓，男，1991年7月10日出生（公民身份号码为4113231991××××××××），汉族，户籍所在地：河南省淅川县，法律文书送达地址:河南省淅川县灌河路一帆风顺小区。 案由 融资租赁合同纠纷 诉讼请求 被告支付原告融资租赁款3200元，并支付该款自2020年3月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。 本院于2020年6月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告陈桓于本判决生效后三日内支付原告宁波青年管家汽车服务有限公司融资租赁款3200元，并支付该款自2020年3月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈桓负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  刘志刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓晓敏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保586号申请执行人:吴春燕,女,汉族,1991年4月10日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人：宋磊,男,汉族,1986年9月4日出生,住烟台市莱山区。被执行人：修玉辉,女,汉族,1985年11月4日出生,住山东省烟台市莱山区。申请执行人吴春燕于2020年5月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款30万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保542号之一裁定书。审查认为,申请执行人吴春燕的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人宋磊、修玉辉名下银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月八日书记员  李 杨
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢86号之三 被执行人：吕涛，男性，汉族，1976年08月15日生，住所地：阆中市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人吕涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕涛在中国农业银行62×××75账户内存款人民币26489.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年六月二日 书记员  姚锐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2937号申请执行人：孙建波，男，汉族，1974年1月12日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：王家利，男，汉族，1968年11月7日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙建波与被执行人王家利（2020）鲁0602民初2955号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王家利名下的坐落于烟台市芝罘区惠成街38号内10号房产，查封期限为三年。二、被执行人王家利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王家利可以使用被查封财产；但因被执行人王家利的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年六月十九日书记员  潘 虹
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初266号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人刘滨，男，1978年1月22日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，务工，住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月28日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人刘滨犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人刘滨于2019年6月1日21时53分许，酒后无证驾驶无号牌小型轮式拖拉机，途经衡水市桃城区附近时，被执勤民警当场查获后口头传唤至公安机关。经鉴定，从所送刘滨检血中检出乙醇成分，含量为101.12ｍｇ／100ｍｌ。刘滨到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘滨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘滨到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人刘滨拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘滨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘滨在道路上无证、醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节。公诉机关指控被告人刘滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  寇国君 二０二〇年六月二十四日 书记员  赵 德
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1321号罪犯冯强，男，1996年3月20日出生，汉族，山西省沁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年6月13日作出（2017）黔0102刑初571号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯冯强准予减刑九个月(刑期自2017年2月20日起至2031年5月19日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1359号申请执行人：张井华，男性，住吉林省扶余县。被执行人：王忠，男性，住大连市西岗区。本院在执行张井华与王忠劳动争议一案中，经查，被执行人王忠未履行西劳人仲案字（2020）第062号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王忠银行存款21500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年六月十九日书记员  许 猛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3520号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：杜攀，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告杜攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年六月五日 书记员  杨惠婷
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执62号申请执行人：李敏,女,1971年9月19日出生,汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：刘玲，女,1972年2月21日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人李敏与被执行人刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）辽0804民初2873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘玲未履行生效法律文书确定的义务，申请人李敏于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2873号民事判决书，被执行人刘玲应当如期给付申请执行人李敏所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执62号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二〇年六月二十一日书记员  李庆松
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初898号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码915109032062509024，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权），赖茂国，该公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权），贾涛，该公司员工。 被告：王武，男，汉族，生于1974年8月6日，住四川省遂宁市船山区。 被告：江萍，女，汉族，生于1976年5月18日，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告王武、江萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴义国 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 唐一心 书 记 员 王利军
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执恢12号之一申请执行人：李顺龙，男，1958年11月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系李明之父。申请执行人：邓家秀，女，1959年5月9日生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系李明之母。被执行人：孙治朋，男，1968年3月22日生，汉族，住巩义市。被执行人：张玉茹，女，1968年8月25日生，汉族，住许昌市魏都区。李顺龙、邓家秀申请执行孙治朋、张玉茹机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳中院作出的（2013）洛民终字第517号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙治朋赔偿李顺龙、邓家秀丧葬费、死亡赔偿金、尸检费共计266383.35元（履行时扣除已付的16500元），被执行人张玉茹赔偿李顺龙、邓家秀丧葬费、死亡赔偿金、尸检费共计114164.25元。一审受理费2775元，由申请人李顺利、邓家秀承担500元，被执行人孙治朋承担600元，被执行人张玉茹承担675元；二审受理费1500元，由被执行人张玉茹负担640元，被执行人孙治朋负担860元。因被执行人孙治朋、张玉茹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李顺龙、邓家秀向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月8日，向被执行人孙治朋、张玉茹发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年1月7日、2020年3月13日、2020年5月3日，通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙治朋名下有银行存款3800元、张玉茹名下有银行存款1000元和886.15元，共计5686.15元，本院已扣划5686.15元，已支付给申请人。2、查明被执行人孙治朋名下无不动产登记信息；查明被执行人张玉茹有位于张玉茹名下有位于许昌市××办事处××东××单元××1户不动产一套，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人孙治朋名下有车牌号码为豫Ｃ×××××华骏牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，暂无法处置；查明被执行人张玉茹名下无车辆登记信息。4、查明被执行人孙治朋名下无公积金登记信息；查明被执行人张玉茹名下有住房公积金登记信息，本院已依法冻结，但由于被执行人所在地许昌市住房公积金管理中心不支持对我院银行账户的扣划，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人孙治朋、张玉茹所在单位及居住地周边群众进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年3月18日已向被执行人孙治朋、张玉茹发出限制高消费令，并依法将被执行人孙治朋、张玉茹纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙治朋、张玉茹负有继续向申请人李顺龙、邓家秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月十六日书 记 员 ：房冰冰
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1775号 原告：吴月良，男，1966年9月4日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：钱伊婷、邓云文，浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：汤哲峰，男，1976年12月9日出生，汉族，住海盐县。 原告吴月良诉被告汤哲峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告诉请法院判令（庭审中明确）：1、被告即行偿还原告借款人民币40000元并支付利息2000元及逾期利息（逾期利息自2020年4月2日至实际清偿之日利息按照月利率0.83333%计算），暂合计42000元；2、被告即行偿还原告借款人民币15000元并按年利率6%支付自2020年5月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴月良委托代理人邓云文到庭参加诉讼，被告汤哲峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告之间有民间借贷关系，2019年10月1日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款肆万圆整，借款期限半年，利息贰仟圆整。此外，被告另向原告出具一份借条，载明向原告借款壹万伍仟圆整，归还日期2020年4与30日。原告曾电联被告催讨涉案两笔借款，被告称库存出去了就还原告。此后，未有证据证明被告向原告支付过款项。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即借条二份、录音资料、浙江增值税电子普通发票等予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告在向原告借款后，应按约及时归还，但被告逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款本金55000元并支付利息及逾期利息的责任。对于借款本金为40000元的借款，双方约定借期半年、利息贰仟元整，对应月利率0.83333%，符合法律规定，故原告主张的利息2000元及自2020年4月2日起按该利率算至实际清偿之日止的逾期利息，本院依法予以支持。对于借款本金为15000元的借款，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤哲峰归还原告吴月良借款人民币40000元，并支付利息人民币2000元、逾期利息（以该笔尚欠借款为基数自2020年4月2日起至实际清偿之日止按照月利率0.83333%计算），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告归还原告借款人民币15000元并支付原告逾期利息（以该笔尚欠借款为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费613元，财产保全费600元，合计1213元，由被告汤哲峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  王燕芬 ‘zdqz’ 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孙晓娟 书记员吴宇婷
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执529号 查振娟、方书进、陈丽芳： 本院立案执行的申请执行人查振娟与被执行人方书进、陈丽芳追索劳动报酬纠纷一案，执行中被执行人已自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初616号 原告：吴某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：白某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告吴某诉被告白某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。2020年6月17日原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告吴某撤诉处理。 案件受理费20元，由原告吴某负担。 审 判 员 戴文会 二〇二〇年六月十七日 法官助理 曹香龙 书 记 员 陈正昊