wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2502刑初117号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人张某，户籍所在地河南省驻马店市，中共党员，现住锡林浩特市。 锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人张某涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日22时25分许，被告人张某酒后驾驶×××号哈弗牌小型客车，沿重庆路由南向北行驶至事故地点与刘某某驾驶×××号某某牌小型轿车沿重庆路由北向南行驶时相撞，造成双方车辆不同程度受损，经锡林浩特市公安局交管大队认定张某承担此次事故全部责任，经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为266.77mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月五日，并处罚金人民币一千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案民事赔偿事宜，双方自行协商解决并已给付。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琦源 二〇二〇年六月八日 书记员  梁珈硕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1256号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王晶晶，女，1987年4月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王晶晶借款合同纠纷一案中，执行中申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0104执1256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周一搏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3530号原告：曹素华，女，汉族，1970年08月29日出生，重庆市合川区。被告:合川市丝绢厂，住所地合川区思居街上。法定代表人：周全。原告曹素华与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案，原告曹素华于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。本院认为，原告曹素华自愿撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹素华撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹素华负担。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年六月二十三日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执44号 申请执行人：刘贵献，女，1951年2月24日生，汉族。住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：何明强，男，1972年1月25日生，汉族。住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人刘贵献依据生效的本院（2019）黔0302民初9488号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人何明强立即支付申请执行人刘贵献劳务费2340.00元、承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人何明强名下数张银行账号在数月时间内仅有数十元的微量存款，申请执行人对于以上微量款项，表示暂无冻结、划拨必要。经查询，被执行人名下暂无车辆、不动产登记等财产信息。本院将被执行人何明强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人刘贵献告知执行情况并征询其意见，申请执行人刘贵献表示结合目前被执行人何明强暂无法联系的客观情况，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初9488号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年六月二十三日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
朔州市朔城区人民法院   结案通知书   （2020）晋0602执恢36号   申请执行人周继礼，女，1965年10月10日出生，汉族，人。   被执行人张青，男，1956年3月23日出生，汉族，人。   周继礼与张青民间借贷纠纷一案，执行标的额为18297元，经本院立案执行，案款已全部执行到位，该案已执行完毕。   特此通知   审判员 卢文彪     二〇二〇年六月二十四日   书记员 张茂华
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初1559号 原告：大城县农村信用合作联社。 住所地：大城县新华东街。 法定代表人：薛勇。 委托诉讼代理人：李增杰，系该社员工。 被告：张xx，男，汉族，农民，住大城县。 被告：张xx，男，汉族，农民，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社诉被告张xx张xx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2684.35元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  张松林 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘巍巍
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1242号申请人：韩宇松，男，住呼和浩特市。被执行人：温志平，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月十六日书记员 林 涛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2543号原告：方立,男,1971年10月26日出生,汉族,住诸暨市。委托诉讼代理人：朱国发，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：季玉丽，浙江曦明律师事务所实习律师。被告：诸暨市故里风快餐店，经营场所诸暨市浣东街道高湖东路69号万达广场W1005、W2002号商铺。经营者：赵佳，男，1989年2月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵佳，男，1989年2月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：周平文，男，1952年10月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：边炳彬，男，1986年6月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：寿全江，男，1978年6月20日出生，汉族，住诸暨市。原告方立与被告诸暨市故里风快餐店、赵佳、周平文、边炳彬、寿全江买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告边炳彬、寿全江下落不明，于2020年3月12日裁定转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告方立的委托诉讼代理人朱国发、季玉丽到庭参加诉讼，被告诸暨市故里风快餐店、赵佳、周平文、边斌彬、寿全江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方立向本院提出诉讼请求：判令被告诸暨市故里风快餐店、赵佳、周平文、边斌彬、寿全江立即支付原告方立货款42600元，并赔偿该款自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失及该款自2019年8月20日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息损失。事实与理由：2017年至2018年间，被告诸暨市故里风快餐店因经营需要向原告购买猪肉，2018年2月13日经结算尚欠原告47600元货款，被告赵佳、周平文、边炳彬、寿全江向原告出具欠条一份，承诺于2019年5月底前付清，但被告均未按约履行，在借条出具后仅支付了5000元，剩余42600元至今未付。被告诸暨市故里风快餐店、赵佳、周平文、边斌彬、寿全江未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告方立围绕诉讼请求依法提交了销货清单5份、欠条一份，被告诸暨市故里风快餐店、赵佳、周平文、边斌彬、寿全江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告起诉的事实，且原告自愿保证所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵佳系被告诸暨市故里风快餐店经营者。被告诸暨市故里风快餐店陆续向原告购买肉类产品，由被告赵佳、边炳彬等人签收。2018年2月13日，被告赵佳、周平文、边炳彬、寿全江四人向原告方立出具欠条一份，欠条载明：兹有故里风快餐店欠方立肉款47600元人民币（肆万柒仟元整）明年五月底分期付清。欠条出具后，被告方仅支付欠款5000元，剩余42600元欠款至今未付。本院认为，原告与被告诸暨市故里风快餐店之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。其余四被告与原告方立结算后自愿作为欠款人向原告方立出具欠条一份，并约定了付款时间期限，应视为系该债务的共同承担者。五被告尚欠原告货款42600元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠款后未按时付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告对被告提出的诉请，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市故里风快餐店、赵佳、周平文、边斌彬、寿全江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告诸暨市故里风快餐店、赵佳、周平文、边斌彬、寿全江应支付原告方立货款42600元，并赔偿该款自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失及该款自2019年8月20日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告诸暨市故里风快餐店、赵佳、周平文、边斌彬、寿全江共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  寿文光审判员  边粉芳审判员  陈建丽二〇二〇年六月二十三日法官助理周秀梅书记员毛靖欢
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3915号 原告：林云琴，女，1960年7月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陆于阳，浙江银泽律师事务所律师。 被告：金云平，男，1961年3月24日出生，汉族，住温岭市太平街道县。 被告：吴江平，男，1962年1月14日出生，汉族，住温岭市。 原告林云琴与被告金云平、吴江平民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，其变更后的诉讼请求为：1.判令被告金云平偿还原告借款本金150000元及支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日）；2.被告吴江平对其中130000元借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告金云平承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年4月15日，被告金云平由被告吴江平担保向原告林云琴借款80000元，同年4月27日，被告金云平又由被告吴江平担保向原告林云琴借款50000元，同年8月9日，被告金云平第三次向原告林云琴借款20000元，上述借款合计150000元，被告金云平至今拖欠未付，被告吴江平也未尽担保之责，原告经催讨无果，为此起诉来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金云平在本判决生效后十日内偿还给原告林云琴借款150000元，并支付自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日的利息损失。 二、被告吴江平对上述债务中的130000元承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告金云平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 林仁萧
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执796号之九申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市府前大街67号。主要负责人：刘登胜，总经理。被执行人：李井春，男，汉族，现住河口区。关于申请执行人与被执行人李井春追偿权纠纷一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人李井春账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李井春在银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年六月二十三日书记员  盛旭成
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1688号 陈延、陈泰霖： 申请执行人陈延与被执行人陈泰霖买卖合同纠纷一案，被执行人陈泰霖已自动履行28637元，（2020）桂0902民初2209号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1116号上诉人（原审被告）：叶林，男，1974年1月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：甘肃省陇西物资贸易储运总公司兰州经营部，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号东区5栋107室。法定代表人：郭仁义，该经营部经理。委托诉讼代理人：田建华，甘肃在诚律师事务所律师。原审被告：甘肃华澳铁路综合工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街661号。法定代表人：于渤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文涛，男，1972年10月23日出生，汉族，甘肃华澳铁路综合工程有限公司职工。原审被告：刘聪卉，女，1974年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人叶林因与被上诉人甘肃省陇西物资贸易储运总公司兰州经营部、原审被告甘肃华澳铁路综合工程有限公司、刘聪卉买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初6508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，存在遗漏当事人的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初6508号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人叶林预交的二审案件受理费7446元予以退还。审判长  赵晓金审判员张华审判员康军卫二〇二〇年六月一日法官助理景晓敏书记员蒋菊梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执867号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：吴晓明，董事长。被执行人：彭贵翔，男，汉族，1979年10月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：肖丽琴，女，汉族，1988年8月29日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初424号民事调解书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭贵翔、肖丽琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行450000元，未执行450000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月11日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月十六日书 记 员  邹灵玉
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初240号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：何家珍，女，1972年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2019年6月10日因涉嫌盗窃罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2020年6月2日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年6月11日经本院决定被取保候审。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人何家珍犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人何家珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年6月6日22时30分许，被告人何家珍在邛崃市X栋X单元楼下车棚内，盗走被害人李某放在自己三轮车上的一黑色挎包，挎包内有现金3500余元、眼镜一副、口红一支和平安银行信用卡一张。 量刑建议：被告人具有坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2019年6月10日18时许，邛崃市公安局民警在邛崃市内将被告人何家珍挡获，现场查获并扣押黑色挎包一个、眼镜一副和平安银行信用卡一张，并于同日发还被害人李某。被告人何家珍到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，被告人何家珍的家属代其退赔被害人人民币3500元，并取得了被害人的谅解。 判决理由：被告人何家珍以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案金额3500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何家珍犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何家珍到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人退赔了被害人损失并取得了被害人的谅解，且在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人何家珍的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：被告人何家珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效后三日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年六月十八日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执179号 申请执行人李明阳，男，汉族，2006年12月27日出生,住克山县天泽社区二小区4组。 被执行人李卓成，男，汉族，1977年4月6日出生,住哈尔滨市道里区机场路212号。 本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初581号民事调解书，申请执行人李明阳与被执行人李卓成其他案由一案，执行标的人民币36000.00元。本院依法受理后，经网络查控，现场调查等措施，查明被执行人无财产可供执行，未执行人民币36000.00元。经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  佟贵阳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1892号 原告：吴旭恋，男，1948年9月18日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：吴委何，男，1977年1月26日出生，汉族，住仙居县，系原告儿子。 被告：朱文武，男，1974年3月18日出生，汉族，住仙居县。 原告吴旭恋与被告朱文武民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息（自2016年2月8日起按月利率1%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴旭恋委托诉讼代理人吴委何、被告朱文武均到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2013年2月9日，被告朱文武向原告吴旭恋借款30000元，约定利息按一分利计算，并由被告向原告出具借条一份。借款后被告支付利息至2016年2月7日，之后借款本息未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱文武于判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴旭恋借款人民币30000元，并支付上述本金自2016年2月8日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由被告朱文武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年六月十日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2631号上诉人马青，女，1985年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人马青不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人马青向一审法院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津名门大厦4号楼-1115住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2019年3月22日，起诉人查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津汇景房地产开发有限公司。2019年4月7日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕487号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕487号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理马青的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对马青的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定对马青的起诉不予立案。马青不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.撤销自然资复议〔2019〕487号（中）《行政复议通知书》；3.判决自然资源部依法受理马青的行政复议申请；4.本案诉讼费由自然资源部承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，应撤销、改判；2.马青提交的新证据证明自然资源部出具的自然资复议〔2019〕487号（中）《行政复议通知书》严重侵害了马青的合法权益；3.一审裁定适用法律、法规错误，应依法撤销、改判。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕487号（中）《行政复议通知书》，告知马青行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对马青权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故马青提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。马青上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初3046号 原告：朱明雄，男，1991年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘杰（特别授权）、曾勇，系锐腾律师事务所律师。 被告：朱广城，男，1994年9月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告朱明雄诉被告朱广城租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明雄及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告朱广城经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱明雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款40000.00元及利息暂计:4000.00元(利息以40000.00元为基数，按月息2%从2019年8月11日起算至本息还清之日止);2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实理由:被告将碧阳二道的场地出租给原告开设防腐木加工销售，双方签订场地租赁合同，租赁期限5年，从2019年3月27日至2024年3月27日止。场地位租金为38800.00元每年。签订合同后，原告投入10万余元建设场地期间，被告通知原告租赁合同不能履行。此后，原告要求被告退还租金并承担损失，被告因此向原告出具借条，借条载明:今向朱明雄借到现金人民币大写:肆万元整，小写:40000.00元。本人朱广城承诺于2019年8月10日前还清，若超过约定时间每日按千分之二利息计算。然到期后被告并未如期履行义务，原告多次找被告协商解决此事，被告总是以各种理由推脱拒绝退还原告所付租金及损失。被告的行为已然违反了诚实信用原则，给原告造成了较大经济损失。综上所诉，被告至今任未履行退还租金义务，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法利益，原告特依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及相关法律规定诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱广城经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。 原告向本院提交了以下证据。第一组证据：身份证，证明原告身份主体适格。第二组证据：租赁合同，证明原告与被告于2019年3月27日签订户外场地租赁合同，租赁期限5年，场地租金38888元，签订合同时原告已支付2019年场地租金的事实。第三组证据：借条，证明原告确已支付被告2019年租金38888元的事实，且证明被告同意支付原告1200元的损失。以40000元为基数超期每日按千分之二的利率计算。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年3月7日，以原告朱明雄为乙方、被告朱广城为甲方，双方签订《户外场地租赁合同》，约定由乙方承租甲方位于毕节市七星关区碧阳二道场地，租赁期限为5年,从2019年3月27日至2024年3月27日止，租金为38800元／年,支付方式:乙方以年为单位向甲方缴交租金,先付后用。同日,原告现金支付8500元给被告，原告又于2019年3月27日微信转款5000元、于2019年3月31日微信转款22000元、于2019年4月11日微信转款3500元给被告，共计支付租金39000元。2019年7月，被告朱广城通知原告租赁合同不能履行。原告要求被告退还租金并承担损失。因被告资金周转困难,因此将租金转为借款并向原告出具《借条》，载明:“今向朱明雄借到现金人民币大写:肆万元整，小写:40000.00元。本人朱广城承诺于2019年8月10日前还清，若超过约定时间每日按千分之二利息计算。借款人：朱广城，身份证：5224011994××××××××，时间：2019年7月25日。”到期后，被告未如期履行偿还义务，故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，《户外场地租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。因原告原因租赁合同不能履行，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任，退还原告所付租金。因被告资金周转困难,因此将租金转为借款，并向原告出具《借条》。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告出具的《借条》约定还款时间，现原告诉请被告偿还,符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告支付给被告租金为39000元，被告出具《借条》载明为40000元。根据上述法律规定，本案本金应为人民币39000元。 关于原告提出判令被告按月息2%从2019年8月11日起算至本息还清之日止的诉请。经查,被告出具《借条》载明：“若超过约定时间每日按千分之二利息计算。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中被告出具《借条》约定的逾期支付的利息高于年利率24%,现原告提出按年利率24%的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告朱广城经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱广城于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱明雄租金39000元及利息,利息以39000元为基数按年利率24%从2019年8月11日起计算至履行完毕之日止; 二、驳回原告朱明雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币450元（已减半收取），由被告朱广城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 纯
佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10890号 奥特朗电器（广州）有限公司、佛山市顺德区超智电器实业有限公司： 关于奥特朗电器（广州）有限公司与佛山市顺德区超智电器实业有限公司侵害商标权纠纷一案【执行依据为（2018）粤0604民初27218号民事判决书、（2019）粤06民终6038号民事判决书】，在执行过程中，本院足额扣划被执行人银行存款28339.38元，扣除执行费320元后，余款28019.38元退给申请执行人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初802号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：胡海红，女，1966年11月29日出生，汉族，户籍地址浙江省宁海县，法律文书送达地址浙江省宁海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告胡海红信用卡纠纷一案，于2020年4月30日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金43616.22元，利息7232.70元（利息等暂计算至2019年6月5日，之后的利息等按借款本金43616.22元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2012年8月21日，被告胡海红向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金43616.22元，截至2019年6月5日，被告尚欠利息7232.70元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡海红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金43616.22元、利息7232.70元，并支付以本金43616.22元为基数按日利率万分之五计算的自2019年6月6日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，减半收取535.5元，由被告胡海红负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月四日 法官助理乐嘉波 书记员王妮娜
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1102号申请执行人：王某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人王某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初2153号 原告：杨秉清，女，1966年12月5日出生，汉族，农民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁志雄，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁国栋，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨秉清与被告梁志雄、梁国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秉清到庭参加了诉讼，被告梁志雄、梁国栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告梁志雄偿还原告杨秉清借款本金150000元，按月利率15‰支付从2013年2月20日起至执行完结之日止的利息，并由被告梁国栋对该笔借款本息承担连带保证清偿责任194700；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年2月20日，被告梁志雄向原告借款150000元，双方约定月利率为15‰，由被告梁国栋作为担保人，未约定借款期限，并出具借款条据1支。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，原告提起诉讼。被告梁志雄、梁国栋未到庭进行答辩，未举证、质证。1本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，被告梁志雄向原告借款150000元，双方约定月利率为15‰，由被告梁国栋作为担保人，并出具借款条据1支。现双方因还款事宜未能协商一致，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系及保证合同关系明确，原告提供的证据符合法律规定，足以证明被告梁志雄向原告借款，并由被告梁国栋作为保证人的事实，故对原告主张由被告梁志雄偿还借款本金150000元，由被告梁国栋承担连带偿还责任的请求，依法予以支持；对原告主张的借款利息，因双方约定的利率未超出国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁志雄于本判决生效后十五日内向原告杨秉清偿还借款本金150000元及利息（利息按照月利率15‰计算，从2013年2月20日起至实际清偿之日止）；二、由被告梁国栋承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，减半收取计3235元，由被告梁志雄、梁国栋负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     常  伟   二O二0年六月二十三日  书  记  员     姜  英 1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申121号再审申请人（一审被告）：陈剑冰，女，汉族，1985年11月28日出生，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：伍余记，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**胜，北京盈科（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈介宠，男，汉族，1957年2月12日出生，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：谢先进，浙江臧韬律师事务所律师。原审被告：陈光涛，男，汉族，1971年10月19日出生，住浙江省龙港市。再审申请人陈剑冰因与被申请人陈介宠及原审被告陈光涛民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初11783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈剑冰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年六月二十九日代书记员  吴慧慧
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执3722号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行,住所地：。 法定代表人：赵亮星，该行行长。 被执行人：西安闪易乐电子商务有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：郭涛。 被执行人郭涛，男性，1982年12月3日生，汉族，住福建省福州市市辖区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与西安闪易乐电子商务有限公司、郭涛借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初20715号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2020-4-27向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，人员亦无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索线索。申请人应受偿金额为11148元及利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执3722号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年六月九日 书记员 李培培
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执666号申请执行人**，女，1972年10月27日生，汉族，住镇江市京口区江山。被执行人霍群，男，1971年3月13日生，汉族，住句容市。申请执行人**与被执行人霍群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初2146号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人霍群于本判决生效后十日内归还申请执行人**借款本金人民币23000元并支付利息（利息以23000为基数，自2017年12月26日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费520元，合计896元，由被执行人霍群负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人896元）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月3日、6月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查，经查，2020年6月18日，本院线上划拨被执行人银行存款438.34元，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年3月3日、6月18日，本院本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院线上划拨被执行人银行存款438.34元，余款被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年6月22日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，（2020）苏1183执666号执行决定书，（2020）苏1183执666号失信被执行人通知书，执行情况告知书，照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年六月三十日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执263号申请执行人：马某某，男，蒙古族被执行人：武某某，女，汉族本院在执行马某某与武某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初4467号民事调解书，要求被执行人武某某支付借款6万元及利息（自2015年10月15日按年利率6%支付利息至还清为止）、案件受理费1016元，执行费815元。本院于2020年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户内有存款两千余元，因在另案中已被冻结，本案为轮后冻结，故暂无法进行处置。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有大众牌、比亚迪牌车辆，本院均已做查封处理，因未扣押故暂无法处置。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月二十三日书记员 卫 泽
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1761号原告:翟玉牛。委托诉讼代理人：陈爱令，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙光辉。被告：李俊巧。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司,住所地河南省南阳市范蠡路万正商务大厦第四层,统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，任公司总经理。原告翟玉牛与被告孙光辉、李俊巧、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告翟玉牛于2020年6月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟玉牛撤回起诉。案件受理费2232元，减半收取计1116元，由原告翟玉牛负担。审判员  雷川二〇二〇年六月二十日书记员  王路
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执894号申请执行人：朱金龙，男，1985年12月28日生。被执行人：黄坤明，男，1979年4月17日生。关于朱金龙申请执行黄坤明租赁合同纠纷一案，依据已经生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522执3781号民事调解书确定：被告黄坤明2020年5月1日前支付原告朱金龙80000元，双方租赁合同于2019年11月5日终止，双方再无任何纠纷。付款期限内黄坤明未履行，经朱金龙申请我院于2020年5月19日立案执行。本院依法已向被执行人黄坤明送达执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中被执行人黄坤明与申请人朱金龙达成和解：按市场价用混凝土来还这个款直至调解书确定的80000元还完为止，随时用随时提供。本院认为，本案在执行过程中被执行人黄坤明与申请执行人朱金龙达成和解，申请执行人同意被执行人的还款计划，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，因和解协议中明确被执行人履行完毕期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二〇年六月十八日书记员  孙彬华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初802号之一 原告：金志刚，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）：孟晓阳，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：浙江建华五金机电市场东旭电线电缆经营部。住所地：浙江省杭州市沈半路2号（浙江建华五金机电市场二区商务楼10248号）。 经营者：岳凤华。 被告：浙江广亿置业有限公司。住所地：绍兴经济开发区浦江路2号四楼。 法定代表人：王加兴。 原告金志刚与被告浙江建华五金机电市场东旭电线电缆经营部、浙江广亿置业有限公司案外人执行异议之诉一案，原告于2020年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告金志刚撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告金志刚负担。 审 判 长  金炼 人民陪审员  陆红 人民陪审员  胡敏 二〇二〇年六月十五日 法官助理朱昱光 代书 记员  李悦
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初438号 原告熊瑞花，女，1948年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人章志跃（原告的儿子），男，1976年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告南昌市公安局东湖分局，住所地南昌市阳明路189号，统一社会信用代码11360100014510669H。 负责人余炜，该局局长。 出庭负责人刘庭健，该局副局长。 委托代理人李刚，该局民警。 委托代理人某某志，该局民警。 第三人梁浩，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告熊瑞花诉被告南昌市公安局东湖分局不予行政处罚决定一案中，原告熊瑞花于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊瑞花在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告熊瑞花撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊瑞花负担。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  帅保华 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  谢 迪
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执452号之一申请执行人：张某某，住锡林浩特市。被执行人：邓某，住张家口市。本院在执行张某某与邓某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2019年12月3日作出的（2019）内2502民初5009号民事判决书,该判决书判令，被执行人邓某给付申请执行人张某某借款本金50000元，并支付利息（自2015年9月30日至给付之日，按月利率2%计算，同时扣除已付利息4500元），案件受理费525元，由被执行人邓某负担。因被执行人邓某未履行还款义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权、无车辆登记信息。3.查明被执行人名下有位于康保镇南环路房屋，本院已轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，本院查封了被执行人位于锡林浩特市粮食储备库院内的碾面机等设备，申请执行人不要求处置此设备，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年六月二十二日书记员  陈嘉萌
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初355号原告：张玉英，女，1955年6月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：李国民，男，1969年6月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦，统一社会信用代码91330401749841864H。代表人：林震，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪宇佳，该公司员工。原告张玉英诉被告李国民、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜颖，被告李国民的委托诉讼代理人沈丽梅、被告中华联合公司委托诉讼代理人汪宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年01月25日13时14分，被告李国民驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市秀洲区洪高路由西向东行驶过程中，与驾驶人力三轮车同向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。据嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告李国民在此次事故中负全部责任，原告无责任。另，此次事故车辆的交强险、商业险投保于被告中华联合公司。原告受伤后前往新安国际医院等进行治疗。原告伤情稳定后，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告之伤构成十级伤残，建议误工期六个月，护理期二个月，营养期二个月。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令：一、被告中华联合公司在保险范围内赔偿原告损失128392.83元；二、被告李国民对被告中华联合公司保险理赔范围之外的部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告方负担。诉讼中，原告将其损失变更为136630.66元。被告李国民答辩：原告的损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿。被告中华联合公司答辩称：被告李国民属醉酒驾车，保险公司不予赔偿。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，原告属失地农民。事故发生时，被告李国民系醉酒驾驶。李国民与中华联合公司在商业保险合同中约定，醉驾属免责条款，且中华联合公司已尽到提示义务。2020年4月28日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，载明原告之伤构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。本次鉴定费2470元由被告李国民支付，其他鉴定费265.03元由原告支付。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费6382.43元（已扣陪客躺椅费2元）；2、住院伙食补助费615元（15元/天×41天）；3、误工费13920元（2320元/月×6月）；4、护理费9240元（154元/天×60天）；5、营养费1800元（酌定）；6、残疾赔偿金96291.20元（60182元/年×16年×10%）7、精神损害抚慰金5000元（酌定）；8、鉴定费2600元；9、交通费500元（酌定）；以上合计136348.63元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告李国民在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。被告中华联合公司作为浙Ｆ×××××号车辆交强险保险人，应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。经核算，中华联合公司实际应赔偿的金额为118797.43元。其他损失17551.20元，由被告李国民赔偿。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。被告李国民辩称，免责条款上的字并非其本人所签，但未提出鉴定申请，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉英损失118797.43元；二、被告李国民于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉英损失17551.20元；三、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521元，由被告李国民负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费2470元由被告李国民负担。其他重新鉴定费265.03元，由被告李国民负担，于本判决生效之日起十日内支付原告张玉英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年六月二十二日书记员 张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执850号 申请执行人：叶佐卫，男，1995年12月12日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室。 法定代表人：彭少康，该公司总经理。 被执行人：佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室，统一社会信用代码：914406073380583579、 法定代表人：黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人叶佐卫与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4508号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付工资28820元及利息，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执850号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年六月五日 书记员 郑梓旭
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1771号 申请执行人：李成宇,男,1991年3月1日出生,住鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：高鹏，系辽宁正垒律师事务所律师。 被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地瓦房店市新华办事处河北路9-5号。社会统一信用代码912102817920021261 法定代表人：孙陆权,系该公司董事长。 申请执行人李成宇与被执行人大连华太置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付违约金57738元，本院于2020年6月19日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已对被执行人的房产轮候查封外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李金玉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9012号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：914XXXX11667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：封乐，男，汉族，1991年3月26日出生，住陕西省绥德县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告封乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告封乐未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计35586.79元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为30467.10元、逾期利息2751.40元、罚息1929.21元、复利439.08元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对陕KXXXXX长安牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借61400元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年3月16日履行了出借义务，截止到2018年11月22日被告已还本金30932.90元，但从2018年12月22日起至今未能履行剩余还款义务。陕KXXXXX长安牌汽车于2017年3月16日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年11月19日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHXXXX30220）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计35586.79元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告封乐经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年3月16日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告封乐（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款61400元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商榆林市华宏汽贸有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2017年3月16日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款61400元。2017年3月16日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年12月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为30467.1元、逾期利息2751.4元、罚息1929.21元、复利439.08元。 原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告封乐应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金30467.1元、逾期利息2751.4元、罚息1929.21元、复利439.08元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告封乐应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告封乐未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告封乐名下的陕KXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计373.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 普
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初1955号原告：何晓杰，男，1993年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：孙晖，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告何晓杰与被告孙晖民间借贷纠纷一案，原告何晓杰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何晓杰的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何晓杰撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告何晓杰负担。审 判 员 丁丽娜二〇二〇年六月二十三日代书记员 庄如轩
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初999号原告：乌云高娃，女，住内蒙古自治区。被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司。负责人：程军，经理。原告乌云高娃与被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌云高娃到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理,本案现已审理终结。原告乌云高娃向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还给原告契税、大修基金、不动产登记费共计6610元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日原告在被告处购买了位于××旗车库，面积为36.73㎡，原告已向被告付清了购房款165285元，并向被告缴纳了契税、大修基金、不动产登记费共计6610元，被告给出具了收款收据。但被告一直都没有给原告办理不动产权证书，原告多次催促，被告以各种理由推脱。无奈原告重复缴纳了契税、大修基金、不动产登记费后于2020年4月份办理了该车库的产权证书。但被告拒不退还之前收取的契税、大修基金、不动产登记费共计6610元。现诉至法院，望判如所请。被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司未到庭也未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.商品房买卖合同一份、收款收据两枚，证明原告于2015年3月10日在被告处购买了位于××旗车库，向被告交纳了购房款165285元，并缴纳契税、大修基金、不动产登记费合计6610元。2.不动产证一份、税收完税证明二份、维修基金收据一份、不动产登记费发票一份、增值税发票一份。证明2020年4月份由于被告未能为原告办理产权证书，原告只能个人到相关部门办理不动产权证书并缴纳了大修基金1102元、契税和印花税2780.25元、不动产登记费80元，共计3962.25元，现在不动产权证书已经办理完毕。经审核，原告提交的证据1有被告的盖章，证据2来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2015年3月10日原告自被告处购买了位于××旗车库，原告向被告交纳了全部购房款后又向被告缴纳契税、大修基金、不动产登记费合计6610元。但被告一直没有为原告办理产权证，也没有退还契税、大修基金、不动产登记费这些款项。2020年4月原告个人到相关部门办理不动产权证书并缴纳了大修基金1102元、契税和印花税2780.25元、不动产登记费80元，共计3962.25元。现在该车库的不动产权证书已经办理完毕，原告要求被告退还购房之初收取的契税、大修基金、不动产登记费共计6610元。本院认为，原被告自愿签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已经履行了合同约定的支付房屋价款等义务，且该房屋已经交付原告使用。在被告收取原告契税、大修基金、不动产登记费用后，应积极为原告办理产权证件，但被告在交付房屋后近5年的时间里都未给原告办理产权证，也未退还上述费用，其行为违反了合同约定并侵犯了原告的财产权利，故原告要求被告返还契税、大修基金、不动产登记费合计6610元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，但不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司于本判决生效后十日内退还给原告乌云高娃契税、大修基金、不动产登记费共计6610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张桂花二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 阳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执388号申请执行人：向建江，男，1970年12月11日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：向国海，男，1963年5月3日出，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。申请执行人向建江依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1005民事判决书于2020年2月20日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人向国海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年6月16日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行8万元，截至2020年6月16日已执行0万元，未执行8万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月十六日书 记 员  万乐斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽萍，女，1963年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金言，女，1967年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李为，男，1966年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人张丽萍因与被申请人金言、李为确认合同效力纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张丽萍申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持我的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）一、二审判决适用法律错误。1.一审判决没有对双方提交的证据进行评价和认定，也没有对证据是否有证明力及是否采信作出明确说明。2.对于赠与成立的主张，我已经完成初步举证责任。3.一审法院遗漏金言工资3500元没有证据证明和金言对2016年8月、10月两笔11000元转款三次解释前后不一这些重要事实。4.在我已经完成初步举证的情况下，李为、金言有责任对其主张提供证据证明。而他们提供的证据漏洞百出，金言陈述三次前后不一，两人对同一事实的说法多次相互矛盾，甚至涉嫌相互串通虚构租赁合同。5.无论依据相关法律还是参照最高法院指导案例，金言、李为均有责任对其主张提供证据，并承担举证不能的后果。根据全案证据及庭审事实，可以认定我的赠与主张成立。（二）我提交的新证据是另一份房屋租赁合同，来源于我与李为另案中李为提交的证据，依据转款时间及金额，可以证明李为虚构租赁事实。（三）一审审理程序变更不符合法律规定。（四）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造。1.将工资3500元的事实认定变更为认定金言在李为公司任职。2.认定租金7500元事实成立的理由不合逻辑，且依据的租金合同系伪造。3.对借款12.5万元的事实认定依据不足。张丽萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张丽萍主张李为与金言存在不正当男女关系故将夫妻共同财产38万元赠与金言，对此，张丽萍负有举证责任。现李为、金言不认可张丽萍的主张，提供了金言在李为经营的北京尚隆科技有限公司担任会计主管期间的财务报销凭单、金言与该公司签订的房屋租赁合同以及金言向李为的还款银行记录为证。鉴于张丽萍未提供充分的证据证实李为与金言存在不正当男女关系，以及李为对金言的转款行为确系赠与，故一、二审法院对张丽萍的诉讼请求未予支持，并无不当。经审查，一审审理程序不违反法律规定。张丽萍作为再审申请新证据提供的房屋租赁合同和证人证言等，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，张丽萍的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽萍的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年六月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1185号罪犯金洪哲，男，1981年1月27日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年12月10日作出（2005）延中刑初字第47号刑事判决，认定被告人金洪哲犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币5534元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月21日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第605号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2981号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2469号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更448号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金洪哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金洪哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金洪哲减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4049号之一 原告：冷秀利，女，1987年9月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：钱家平、张磊，浙江中禾律师事务所律师。 被告：余华，女，1982年12月30日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告冷秀利与被告余华买卖合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冷秀利撤回起诉。 案件受理费减半收取183元、保全申请费250元，合计434元，由原告冷秀利负担（已缴纳）。 审判员 沈 晔 二〇二〇年六月二十三日 书记员 季逸卉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调213号 申请执行人：东平洲际泰亚麻纺织有限公司，统一社会信用代码913709007249573693，住所地东平县经济开发区。 法定代表人：史宝斌，经理。 被执行人：山东雪菱淀粉有限公司，住所地东平县城稻香街010号,统一社会信用代码9137092376482005X5。 法定代表人：侯庆香，经理。 申请执行人东平洲际泰亚麻纺织有限公司与被执行人山东雪菱淀粉有限公司追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初2344号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东雪菱淀粉有限公司银行存款人民币238万元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李新新
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执721号之一 申请执行人：张林方，男，1953年7月31日出生，住宁波市江东区。 被执行人：宁波市华宏建设集团有限公司，组织机构代码:753286648，住所地：宁波市海曙区集士港镇元禾村集士南路31号。 法定代表人：吴志波。 被执行人：宁波市顺和置业有限公司，组织机构代码:688019294，住所地：宁波市鄞州区龙观乡桓村村。 法定代表人：吴志波。 申请执行人张林方与被执行人宁波市华宏建设集团有限公司、宁波市顺和置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10479号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市华宏建设集团有限公司、宁波市顺和置业有限公司支付申请执行人工程款等3854564元。 本院于2020年3月4日立案执行，并于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波市华宏建设集团有限公司有牌号为浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已轮候查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人宁波市顺和置业有限公司名下有坐落于宁波市××乡后隆村的房地产，本院已另案轮候查封，暂无法处置。 此外，因被执行人宁波市华宏建设集团有限公司、宁波市顺和置业有限公司拒不履行本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市华宏建设集团有限公司、宁波市顺和置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 张俊淦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1148号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈振勇，董事长。被执行人：高文金，男，1986年8月3日出生，汉族，住梁山县。被执行人：李常春，女，1986年3月30日出生，汉族，住梁山县。被执行人：陈宪，男，1990年3月21日出生，汉族，住东平县。被执行人：高小会，女，1988年11月19日出生，汉族，住梁山县。申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人高文金、李常春、陈宪、高小会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811民初5395号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人高文金、李常春、陈宪、高小会名下的银行存款198000元或查封、冻结其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年六月九日书记员 韩建国
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4777号 本院在执行被执行人方森杰走私、贩卖、运输、制造毒品罪涉财产部分一案中，方森杰已履行其应尽义务，缴纳罚金1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初2822号之一原告：童中文，男，1973年11月12日出生，汉族，安徽省六安市人，住南京市栖霞区。委托代理人：朱正，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人：严国亚，江苏圣典律师事务所律师。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所：高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，该公司总经理。委托代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。被告：毕绍兵，男，1969年11月7日出生，汉族，安徽省六安市人，住江苏省苏州市相城区。被告：李后田，男，1971年2月10日出生，汉族，安徽省六安市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。原告童中文与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、毕绍兵、李后田居间合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，适用普通程序审理，本院于2020年6月19日向原告送达催缴诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告童中文撤回起诉处理。审 判 长  龙启祥人民陪审员  薛家富人民陪审员  李玉山二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨卫琴
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执异10号 异议人赵彪，男，1962年6月21日生，汉族，住涿鹿县。 异议人魏杰，男，1988年2月3日生，汉族，住涿鹿县。 申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人任滋，该公司董事长。 委托代理人王海源，该公司职工。 被执行人张有智，男，1970年3月16日生，汉族，住涿鹿县，现下落不明。 被执行人赫向明，男，1971年8月23日生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与张有智、赫向明借款合同纠纷一案中，异议人赵彪、魏杰于2020年6月12日向本院提出异议，请求法院裁定中止对涿鹿县东风大街东方名城B3西段房屋拍卖的执行。本院受理后依法进行审查。在执行异议审查过程中，异议人赵彪、魏杰于2020年6月15日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人赵彪、魏杰自愿申请撤回异议，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人赵彪、魏杰撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥建程 审判员  邢志刚 审判员  崔 智 二〇二〇年六月二十三日 书记员  段鸿利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18363号 原告：孟振义，男，1949年3月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟李红，女，1977年5月9日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告女儿。 被告：金建明，男，1966年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告孟振义与被告金建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中因需向被告公告送达，本案依法转为普通程序，并于2020年6月22日公开开庭审理。原告孟振义及其委托诉讼代理人孟李红到庭参加诉讼，被告金建明经本院公告传票传唤无正当理未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孟振义向本院提起诉讼请求：被告支付原告借款271000元，并支付相应利息，利息按月利率1.5%从2018年2月20开始计算至2019年10月。审理中，原告明确诉讼请求为返还借款本金23万元，并支付截止2019年2月18日的利息41000元，以及自2019年2月19日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告金建明因做生意需要，多次向原告要求借款。原告孟振义基于多年朋友关系以及被告金建明平时良好的信誉，在自己没有钱的情况下以个人信誉做担保向多个老年朋友借钱，然后借钱给金建明。金建明在2018年2月更新借条后，到2019年需付利息时，无法正常交付。原告多次催要，被告一直未按承诺付款。 被告金建明未作答辩。 经审理，本院认定：被告金建明多次向原告孟振义借款，合计23万元，约定按月利率1.5%计息。经双方结算，金建明尚欠至2019年2月18日止的利息41000元，之后也未能还本付息。 上述事实，除了原告的陈述，尚有其递交的借条三份予以佐证。 本院认为，原告孟振义与被告金建明间的民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠借款本金23万元及利息逾期未付，事实清楚，理应承担偿付责任，本院对原告孟振义要求还本付息诉请的合理部分予以支持。被告金建明经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金建明应返还给原告孟振义借款本金23万元，并支付截至2019年2月18日的利息41000元，自2019年2月19日起至款付清日止的利息按月利率1.5%计算，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告孟振义其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5365元，由原告孟振义负担365元，由被告金建明负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  徐 洁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初302号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人尹付塘（又名尹富堂），男，1975年9月13日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，无业，家住仙居县，暂住台州市椒江区。1995年10月因犯盗窃罪被浙江省黄岩县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年6月25日因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；2017年5月24日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千五百元，同年10月21日刑满释放。2020年4月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月14日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。被告人陈丽亚，女，1976年7月21日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省宣威市，家住浙江省仙居县，案发前暂住台州市椒江区，现暂住仙居县。2020年4月10日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕897号起诉书指控两被告人犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：被告人尹付塘、陈丽亚系夫妻关系。1.2019年12月中旬的一天凌晨，2人驾驶电动三轮车至台州市椒江区家园石业门口，窃取1块重130余斤（价值人民币139元）的钢结构铁料。后由尹付塘销赃得人民币100余元。2.2020年1月9日凌晨，2人驾驶电动三轮车至台州市椒江区即台州市地下综合管廊项目工地，窃取铁质扣件280余个。后由尹付塘销赃得800余元。3.2020年3月底的一天凌晨，2人驾驶电动三轮车再次至台州市椒江区家园石业门口，窃取1块重150余斤（价值人民币146元）的钢结构铁料。后由尹付塘销赃获利100多元。4.2020年4月3日凌晨，2人驾驶电动三轮车至台州市椒江区内环线塔下程桥头，窃取铺设在地上的电缆线约30多米电线（价值人民币80元）。后由尹付塘销赃得200元。2020年4月10日18时许，被告人尹付塘、陈丽亚在暂住处被台州市公安局椒江分局洪家派出所民警抓获归案。在本院审理过程中，被告人陈丽亚退出赃款人民币1285元。公诉人认为被告人尹付塘具有认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和累犯、前科的法定、酌定从重处罚情节，是主犯；被告人陈丽亚具有认罪认罚、从犯的法定从轻从宽处罚情节和退赃的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人尹付塘有期徒刑8个月并处罚金人民币2千元、被告人陈丽亚拘役5个月缓刑8个月并处罚金人民币2千元。被告人尹付塘、陈丽亚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹付塘、陈丽亚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人尹付塘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月十日起至二〇二〇年十二月九日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈丽亚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。三、已退出的赃款人民币一千二百八十五元，发还各失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  汪 霞二〇二〇年六月三十日代书记员  邵贝妮附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1541号原告：白勇，男，生于1974年7月3日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：喻光全，男，生于1970年2月12日，汉族，重庆市大足县人，现住铜仁市思南县。原告白勇与被告喻光全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白勇到庭参加诉讼，被告喻光全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告喻光全立即支付欠款160000元；2、诉讼费由被告喻光全承担。事实和理由：被告喻光全于2017年12月向白勇购买了160000元的种子，未付款，出具了欠条，但至今未支付所欠货款。被告喻光全未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，被告喻光全向原告白勇购买了4000包辣椒种子，价款共160000元，被告喻光全当时未支付货款，向原告白勇出具了160000元的欠条一张，欠条的内容为：“本人因资金周转困难，特向白勇购买椒辣种4000包，共计种子款160000元，本人于2018年8月30日前一次性付清此种子款160000元。如到期未还，可向贵州省湄潭县人民法院提起诉讼”，欠条上还书写了被告喻光全的身份证号码，被告喻光全签名捺印，欠条上有证明人聂秦明签名。付款期限届满后，被告喻光全未付款，原告白勇催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务。本案中，被告喻光全以其个人名义向原告白勇出具欠条，且欠款金额明确具体，约定了付款时间，欠条上还有证明人签名，说明原告白勇与被告喻光全之间的买卖合同关系成立，双方以欠条的形式对货款进行了结算，债权债务关系明确具体，被告喻光全应当依照约定的时间和金额向原告白勇支付货款。被告喻光全未依约支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款的违约责任。因此，本院对原告白勇要求被告喻光全支付货款160000元的诉讼请求予以支持。综上所述，被告喻光全应当支付所欠原告白勇的货款160000元。被告喻光全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告喻光全在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告白勇的货款人民币160000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告喻光全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二〇年六月十日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11624号 布粤明： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初244号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已于2020年5月15日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日