山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5476号 上诉人（原审原告）：迟明东，男，1995年5月18日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管华宇，山东倡通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程冬冬，男，1981年1月27日出生，汉族，住胶州市。 上诉人迟明东因与被上诉人程冬冬健康权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 迟明东上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、两审诉讼费用由程冬冬承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，责任认定比例明显不公。上诉人跌落电梯受伤是由程冬冬恶意断电行为导致的，且程冬冬的电梯手续不合法，存在重大安全隐患，程冬冬应对迟明东所受伤害承担主要赔偿责任。迟明东一审共提交医疗费单据七份，且出示了原件，上述单据共计75653元，均是受伤治疗花费的合理支出。一审法院仅认定73,448.44元，无事实及法律依据。迟明东因程冬冬的危害行为受伤，出院后仍出现多次昏迷现象，精神遭受严重损害。一审未支持精神损害赔偿明显错误。 迟明东向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计95,000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月6日晚21点30分许，原告到被告经营的酒吧消费，在乘坐电梯离开时，被告的工作人员强行将电梯断电，导致电梯非正常停止，致原告跌落电梯井内受伤。被告使用的电梯存在未经检验、违法使用的情形，并被行政部门处罚。 一审法院认定事实：2017年8月6日，原告迟明东在被告程冬冬经营的胶州市度酒吧内的电梯中受伤，随后原告被送往青岛市胶州中心医院检查治疗。并于次日办理住院手续，住院至2017年8月26日，共19天，出院诊断为“弥漫性轴索损伤、颅骨骨折、皮肤裂伤、胸骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、骨盆骨折。”原告支出门诊医疗费440.2元，住院费73,008.24元。被告程冬冬在胶州市市场监督管理局作询问笔录时称：电梯是我的，也是我使用，具体情况是这样的，胶州市佳乐家三楼的酒吧原来的名称是胶州市沸点酒吧，负责人是吴海龙，从2016年12月份我购买了该酒吧，连同两部电梯一块购买过来，购买后发现电梯没有原始资料，原因是前任酒吧负责人吴海龙购买电梯时款项没有付清，电梯的制造厂家将原始资料扣留，使我们没法办理手续，所以目前特种设备的安全技术档案没有建立起来，没有办理使用登记，没有取得检验报告。电梯时我从2016年12月份购买以后，2017年3月份开始装修，目前刚装修完还未营业。电梯2017年4月中旬使用过，2017年5月15日被查封后再没有使用过。胶州市市场监督管理局于2017年8月29日对被告程冬冬作出（胶市监）行处字（2017）2011号行政处罚决定书一份，载明：当事人使用的电梯未经检验、未办理使用登记、未建立安全技术档案，存在三种违法行为。被告程冬冬在公安机关作询问笔录时称：2017年8月6日晚上22时50分许，我在店里办公室坐着，店里的服务员进来跟我说有一名顾客喝多了把店里的桌子砸了，我没当回事，我跟店里的服务员说桌子砸了让他赔钱就行了，然后服务员就出去跟这名顾客说赔钱，这位顾客说，我就不赔钱你能怎么着，然后服务员又进去跟我说，我就问服务员到底是谁，服务员说是我的朋友，还认识我，然后我就出去了，出去了我就跟他吵吵了几句，然后我就说，桌子砸碎了该赔多少钱就赔钱行了，不用叨叨别的，然后我就去办公室了，过了一会，服务员进来跟我说他不赔钱，已经跑了，我就到监控屋里，从监控里面看着他和另外一个人刚进电梯，然后我就跟办公室里面的服务员说把电梯的闸拉下来行了，然后服务员就去跟保安说把闸拉下来，保安朱国基就把电梯的闸拉了下来，过了一会，在电梯里面的另外一个人就给我打电话说这名顾客把电梯门踹开自己跳下去了，然后我就赶紧联系修电梯的来把电梯门打开，把这名顾客拽上来，然后这名顾客就被120拉走了。案外人姚宇在公安机关作询问笔录时称：2017年8月6日晚上23时许，我朋友迟明东给我打电话说，他在百度酒吧喝酒让我过去耍，我就从家里开车就去了百度酒吧找他们，看到迟明东坐在百度酒吧第3个卡座上，耍了大约十几分钟，我朋友迟明东在喝酒的时候不小心把百度酒吧的卡座桌子打烂了，百度的保安就来了，我说桌子多少钱我们赔，然后我们三个人跟保安到门口协商桌子赔偿问题，百度酒吧老板程冬冬就过来说不行要依法处理，我让迟明东跟王某走，我留下赔偿，程冬冬让保安拦着他们不让他们走，保安没拦住他们，他们就进了电梯里头，听见保安说已经报警了，等警察来处理这个事，我就看见电梯门关了，百度老板程冬冬就让保安把电梯总闸关了，过了一会我就听见王某在电梯里喊迟明东掉电梯底下了，我就从楼梯跑下去，在百度楼下等着修电梯的人来，把电梯打开，我跟迟明东的三个朋友就跳下去看到当时迟明东已经昏迷，浑身是血，我们四个人就把他从电梯底下拉上来，我就跟迟明东、王某一起去了中心医院，被拉去抢救了。原告在庭审中对诉讼请求的解释为：医疗费75,653元，误工费5,190元（173×30天），住院伙食补助费1,900元（100元×19天），护理费5,190元（173×30天），精神损害赔偿金6,000元，交通费1,000元，共计94,933元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，原告迟明东在被告程冬冬经营的酒吧里消费时发生矛盾，后在原告欲乘电梯离开时，被告程冬冬将电梯的电闸拉下，导致原告被困于电梯，此时原告没有采取合理方式求助，而是采取其他方式，导致摔下电梯受伤。纵观本案纠纷起因、经过，以原告自担80%的责任、被告程冬冬承担20%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费75,653元，根据原告提交的医疗费单据，支持73,448.44元；主张误工费5,190元（173×30天），原告未提交收入证明，以按照青岛市上一年度城镇人均可支配收入计算为宜，支持2,645元（50,817元÷365天×19天）；主张住院伙食补助1,900元（100元×19天），予以支持；主张护理费5,190元（173×30天），因原告未提交护理人员的收入证明，故该项支持2,645元（50,817元÷365天×19天）；主张精神损害赔偿6,000元，于法无据，不予支持；主张交通费1,000元过高，酌情支持300元，上述各项费用共计80,938.44元。被告程冬冬应承担16,188元（80938.44×20%）。 一审法院判决：一、被告程冬冬赔偿原告迟明东各项损失共计16,188元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2,175元，公告费600元，共计2,775元，由原告负担2,302元，被告程冬冬负担473元，于判决生效之日起十日内付清。 二审期间，迟明东申请证人王某出庭作证。王某作证称：2017年8月6日晚9时左右，王某、姚宇、迟明东三人在程冬冬的酒吧喝酒。因迟明东把酒吧桌子的玻璃打碎，酒吧保安让迟明东赔偿，双方就赔偿金额协商未果。程冬冬表示协商不成就依法处理，姚宇表示赔偿问题由他与程冬冬协商处理。王某、迟明东准备离开时酒吧保安进行阻拦未果，王某、迟明东乘坐电梯离开。电梯下行时王某听到有人喊别让他们走，拉电梯闸，于是电梯突然停了，电梯灯还亮着。此时，迟明东把门轻轻掰了一下，电梯门就自动打开了，迟明东一脚迈出后掉进了电梯井。王某大声呼救后有人将迟明东从电梯井内救出。此后电梯恢复供电，王某乘坐电梯离开了酒吧。 迟明东认可王某的证言，认为王某的证言可以还原事发全过程，程冬冬断电是导致迟明东受伤的主要原因。 本院认为，对王某的证言应当结合本案其他证据综合认定。 二审查明，胶州市公安局阜安派出所2017年8月29日出具报警记录一份，内容为：“2017年8月6日23时许，我所接胶州市度酒吧报警称：有顾客酒后将店内的桌子砸坏，接警后我所出警人员赶到现场后得知，一名叫迟明东的男子因损坏酒吧内的桌子欲乘电梯离开，因电梯被断电后迟明东扒开电梯门迈出不慎跌落到电梯井内致伤。”经质证，迟明东辩称其未扒开电梯门，只是碰了一下电梯门后电梯门就开了。 一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷。根据迟明东的上诉主张，本案二审争议的焦点是：一、一审法院对双方当事人的责任划分是否适当；二、一审法院对迟明东医疗费及精神损害抚慰金的认定是否正确。 焦点一，经查，2017年8月6日晚，迟明东在胶州市度酒吧喝酒时，不慎将店内的桌子损坏。迟明东就赔偿问题无法与程冬冬达成一致意见，迟明东与王某遂准备离开。二人乘坐电梯时，程冬冬切断电梯电源，迟明东扒开电梯门准备离开时跌入电梯井内致伤。本院认为，迟明东作为消费者损坏了酒吧的桌子，应当给予合理赔偿。在双方协商未果的情况下，迟明东不顾阻拦强行离开现场，对于本案纠纷的发生存在明显过错。在乘坐电梯时，因为电梯被断电，迟明东为了尽快离开酒吧，采取了危险方法扒开电梯门，从而导致跌伤。迟明东作为成年人，理应知道电梯断电后应当采取合理方式救助，其采取危险方法导致自身损害，应当对此承担主要责任。程冬冬作为酒吧的经营者，在与顾客发生纠纷时应当冷静处置，其为了追讨损失而采取电梯断电的不当方式，对于本案纠纷的发生亦存在一定过错，应当承担次要责任。一审法院综合考虑本案纠纷的起因、经过，酌情划分双方的过错责任并无不当，本院予以确认。迟明东主张涉案电梯未经检验、未办理使用登记、未建立安全技术档案，程冬冬应当对此承担安全保障义务。本院认为，程冬冬的上述行政违法行为已由胶州市市场监督管理局予以行政处罚，但该行政违法行为并不能证明涉案电梯存在安全缺陷，行政违法行为与本案损害的发生之间并无侵权责任法上的因果关系。故，迟明东主张程冬冬应当承担主要责任的理由不成立，本院不予支持。 焦点二，经查，一审法院对迟明东相关医疗费的认定并无不当，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，鉴于迟明东对本案纠纷的发生及损害后果承担主要责任，其主张精神损害赔偿于法无据，本院不予支持。 综上所述，迟明东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,775元，由上诉人迟明东负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦