wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初280号 原告：魏某，女，1971年12月20日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 被告：汪某，男，1963年8月15日生，汉族，公务员，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：喻金红，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：吴某，男，1960年12月29日生，汉族，个体户，住安徽省黄山市屯溪区。 原告魏某与被告汪某、吴某法定继承纠纷一案,本院于2020年3月13日立案。原告魏某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告魏某申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏某撤诉。 案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告魏某负担。 审 判 长  戴自强 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  施雪华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  戴灵莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初413号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人张祖奕，男，汉族，1986年12月21日出生，因犯寻衅滋事罪，于2012年被上海市浦东区。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人张祖奕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张祖奕于2019年12月20日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的东风牌小型轿车，沿本市武昌区中南二路由西向东行驶，当车行至中南二路建设银行门前路段时，其所驾车头右侧撞击到前方行驶的陆某所驾两轮电动车后部，致陆某摔倒受伤。被告人张祖奕并未停车，继续向前行驶，当车行至中南一路天紫广场门前路段时，其车头撞击在前方行驶的吴某某所驾车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车左侧尾部，后被迫停车。此次事故造成陆某受伤、三车受损，经报警，被告人张祖奕被抓获归案，后送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人张祖奕的血液中乙醇浓度为252.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告人张祖奕负此次事故的全部责任。案发后，被告人张祖奕对陆某、吴某某进行了赔偿并达成和解协议。被告人张祖奕到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张祖奕具有造成交通事故并负全部责任、犯罪前科、赔偿损失、自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人张祖奕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张祖奕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张祖奕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏 波二〇二〇年六月二十八日书记员 王诗韵
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执518号申请执行人:施承先，男，1968年4月5日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托代理人：秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人泛华永泰建设(集团)有限公司，统一社会信用代码，91530000622098911W，住址：昆明市开发区云大西路新广丰食品物流中心3区1幢11层1103号。法定代表人：陈朝银，该公司总经理。被执行人：邓兴联，男，1969年1月19日生，汉族，初中文化，个体工商户，原住四川省武胜县礼安镇马鞍山村7组16号，现住云南省昆明市五华区。申请执行人施承先与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司、邓兴联买卖合同纠纷一案，申请执行人施承先依据生效的（2019）云2301民初1825号民事判决书向本院申请执行，执行标的为64088.00元及利息，申请执行费861.00元，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月4日向被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司、邓兴联送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司、邓兴联未实际履行。2、本院于2020年3月4日、2020年6月5日共两次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况，经查询，本院依法冻结了被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司名下银行账户（中国建设银行），但账户内无存款；本院依法另案冻结了被执行人邓兴联名下开户于云南省农村信用社联合社的银行账户1个、开户于中国银行的银行账户1个、开户于中国农业银行股份有限公司的银行账户2个、开户于曲靖市商业银行的银行账户2个、开户于中国红塔银行的银行账户1个，但均无足额存款；3、经查询，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司名下有号牌为云Ａ×××××号奥德赛牌车辆、云Ａ×××××号桑塔纳牌车辆、云Ａ×××××号丰田牌车辆各一辆，本院已依法另案查封，但因无法实际控制不能处置；其名下无证券、不动产等登记信息；被执行人邓兴联名下无证券、工商、不动产、车辆等登记信息，此外，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司、邓兴联无其他可供执行的财产；4、执行过程中，本院到被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司所在地昆明市开发区云大西路新广丰食品物流中心3区1幢11层1103号调查，未能找到被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司；5、执行过程中，因被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司、邓兴联未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司、邓兴联列入失信人员名单并向泛华永泰建设（集团）有限公司的法定代表人陈朝银、被执行人邓兴联发出限制消费令。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司、邓兴联名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1825号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年六月十二日书记员 杨汶湘
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执239号 广西天蓝物业服务有限公司凭祥分公司、王秀峰： 关于申请执行人广西天蓝物业服务有限公司凭祥分公司与被执行人王秀峰物业服务合同纠纷一案[（2020）桂14民终385号]，本院于2020年5月29日立案执行，并于2020年6月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢496号陈志强：关于陈志强罚金(强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪）一案，本院于2020年6月30日立案执行，执行标的15000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的15000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412刑初700号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2200号原告：李东辉，男，汉族，1982年7月13日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南颖中律师事务所律师。被告：张贵华，男，汉族，1968年12月3日出生，住河南省项城市。被告：周口市通盛汽车运输有限公司。住所地：周口市开发区中原路南段（二手车交易市场院内）。统一社会信用代码：914116006905621494。法定代表人：黄升永，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区朝阳路与开元路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：安博，该公司员工。原告李东辉诉被告张贵华、周口市通盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东辉委托诉讼代理人刘大鹏，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。被告张贵华、被告周口市通盛汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计160000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，原告乘坐翟小七驾驶的豫Ａ×××××号货车，在106国道与淮阳县三环路交叉口路段，与张贵华驾驶的豫Ｐ×××××号重型普通货车发生相撞，造成原告受伤及两车受损。经交警部门认定张贵华负事故次要责任。豫Ｐ×××××号登记车主为周口市通盛汽车运输有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保，原告住院治疗后，就赔偿事宜协商未果，现诉至法院。被告张贵华在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告周口市通盛汽车运输有限公司在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、承保车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证、保险单，核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险按照事故责任比例30%合理赔付；2、原告主张的诉讼请求过高，其中误工费计算时间明显过长，我公司不予认可，伤残等级过高，原告病历系复印件，不符合证据要件形式，需提供原件否则不应作为定案依据；3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日4时50分许，翟小七驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至106国道与淮阳县三环路交叉口路段右转弯时，与由北向南张贵华驾驶的豫Ｐ×××××号重型普通货车发生相撞，致使王项周受伤，李东辉受伤住院，货物受损及两车不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队作出的淮公交认字[2017]第1051号道路交通事故认定书认定，翟小七负事故主要责任，张贵华负事故次要责任，王项周、李东辉无责任。事故发生后，原告李东辉共住院治疗47天，共支出医疗费63448.68元。原告李东辉申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告李东辉因交通事故致左膝关节前后交叉韧带外侧副韧带损伤，经手术治疗影响功能，评定为十级伤残。误工期限150日，护理期限90日，营养期限60日。支出鉴定费1864元。原告李东辉与其妻子秦凤英共生育四个子女，长女李芮欣，2003年3月28日出生；二女李佳欣，2010年11月20日出生；长子李宇航，2012年5月12日出生；次子李航天，2016年5月24日出生。原告李东辉在郑州三兴汽车贸易有限公司维修车辆，支出车辆维修费23600元，支出施救费2500元。本案在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司愿意赔付原告车辆维修费19000元，原告予以认可。另查明，翟小七驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车挂靠在河南星铂睿货运有限公司，该车辆实际所有人为原告李东辉。被告张贵华驾驶的豫Ｐ×××××号重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。翟小七驾驶车辆与被告张贵华驾驶的车辆发生相撞，造成原告李东辉受伤住院及两车不同程度受损的交通事故。经公安交警部门认定：翟小七负事故主要责任，张贵华负事故次要责任，李东辉无责任。被告张贵华应承担与其过错相应的赔偿责任，本院确认被告张贵华应承担事故30%的赔偿责任。因被告张贵华驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告请求的精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。原告从事货物运输工作，故误工费应按河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工上一年度年平均工资71392元/年计算。综上所述，对原告李东辉请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆维修费、施救费的合理部分，本院予以支持。即医疗费63448.68元、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费940元（20元/天×47天）、护理费11262.60元（45677元/年÷365天×90天，以原告诉请）、误工费29338.50元（71392元/年÷365天×150天，以原告诉请）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、被扶养人生活费43946.35元、精神抚慰金4500元、交通费940元（20元/天×47天）、鉴定费1864元、车辆维修费19000元、施救费2500元，合计248492.07元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内承担122000元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三者险限额内承担37947.62元【（248492.07元-122000元）×30%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告李东辉122000元；在商业三者险限额内赔付原告李东辉37947.62元，共计159947.62元。二、驳回原告李东辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张贵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年六月四日书记员  高 禹
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保57号鄂托克旗宏磊商贸有限责任公司、深圳粤能电力工程有限公司：本院受理的申请人鄂托克旗宏磊商贸有限责任公司与被申请人深圳粤能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）内0624民初959号民事裁定书，因双方未进行结算，无标的物可保全。特此通知。二〇二〇年六月八日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1963号 原告:中国建设银行股份有限公司岳池支行，住所地广安市岳池县九龙镇建设路126号，统一社会信用代码：91511621909763616U。 法定代表人：秦荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：李黎明，男，汉族，生于1971年7月29日，住四川省岳池县，系该行员工。 被告：张洪平，男，汉族，生于1981年4月3日，住四川省岳池县。 被告：彭明美，女，汉族，生于1981年10月13日，住贵州省平塘县。 原告中国建设银行股份有限公司岳池支行与被告张洪平、彭明美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告中国建设银行股份有限公司岳池支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳池支行撤回起诉处理。 审判员  王德育 二〇二〇年六月二十四日 书记员  瞿 黎
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1713号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，统一社会信用代码912109213188917202，住所地阜蒙县繁荣大街北段30号。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人洪晶，系该公司职员。 被告张某，男，1957年10月11日生，汉族，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司（以下简称东鑫公司）诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东鑫公司的委托诉讼代理人洪晶到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东鑫公司向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告给付2019年4月至2020年4月物业管理费564元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由被告系我公司所管理的东鑫法治新区的业主，其所有的楼房建筑面积为67.15㎡，被告按照每平方米0.7元缴纳了2018年4月12日至2019年4月12日的物业管理费564元。现被告拖欠自2019年4月12日至2020年4月12日的物业管理费564元，经我公司多次催要未果。被告的行为违反了物业管理相关规定，侵犯了我公司及其他业主的合法权益，故诉请法院公正裁决，维护原告的合法权益。 被告张某未答辩。 经审理查明，被告张某系阜蒙县东鑫法治新区10#楼4单元413室业主，该房屋建筑面积67.15㎡。该小区投入使用后一直由原告东鑫公司提供物业管理服务。被告张某现已交纳了2018年4月12日至2019年4月12日期间的物业管理费564元，收费标准为每月0.7元/㎡。自2019年4月12日至2020年4月12日，被告张某拖欠原告东鑫公司物业管理费564元。 上述事实，有当事人陈述，原告东鑫公司提供的营业执照、被告张某购买房屋的商品房买卖合同及物业费收款收据等材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，阜蒙县东鑫法治新区投入使用后，一直由原告东鑫公司为该小区提供物业管理服务，被告张某自入住后亦一直接受原告东鑫公司提供的物业管理服务，且该小区大部分业主也一直在交纳相应的物业管理费，因此，原、被告双方之间已形成了事实物业管理服务关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，被告张某应当交纳相应的物业管理费，故原告东鑫公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼中，被告张某未按时到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩权，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司物业管理费564元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执347号之一申请人程志军，男，1983年2月25日生，汉族，住辉县。被执行人孙春荣，男，1979年9月28日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住辉县。程志军申请执行孙春荣民间借贷纠纷一案，申请人程志军依据生效的（2019）豫0782民初6077号民事调解书，于2020年3月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙春荣送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙春荣名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人孙春荣名下存款394元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月二十八日书记员  张亚桦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6682号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 被告：熊伟，男，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告熊伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初154号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人戴某。被告人戴某因本案于2020年1月15日被取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日晚9时许，被告人戴某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车从本市京口区红豆购物广场出发，经东吴路、香山路、禹象路、禹山北路，沿谷阳路由北向南行驶至镇江市第一中学附近时被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为172毫克/100毫升。经抽血检验，被告人戴某血液中乙醇含量为110毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人戴某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人戴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人戴某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人戴某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人戴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  惠晓华 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄静怡 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0406执5号之一 申请执行人：林宇统，男，1989年1月31日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人：覃伟金，男，1966年3月16日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 申请执行人林宇统与被执行人覃伟金民间借贷纠纷一案，申请执行人林宇统于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2万元并负担诉讼费1,220元。本院于2020年1月13日立案执行，被执行人应负担的执行费为218.3元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人一直未履行。 2.本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息，线下本院又调查了被执行人公积金、保险信息等财产情况。本院经查，被执行人覃伟金名下有公积金13,064.94元，因被执行人不符合提取条件本院已冻结其公积金账户;被执行人覃伟金名下有存款8,293元，本院已扣划给申请执行人；被执行人覃伟金每月的工资为3,403元，本院每月裁定提取2,000元给申请执行人。除此外，本院暂没有发现被执行人有其他可以执行的财产。 3．执行过程中，本院对被执行人覃伟金采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年六月八日 书 记 员  易楚妮
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初38号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人刘勇，男，1976年10月4日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，系连云港中等专业学校餐厅员工，住江苏省灌云县。被告人刘勇曾因犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月4日刑满释放；又因犯交通肇事罪，于2016年9月6日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2020年6月18日经本院决定并于同日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉[2020]17号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年10月23日8时许，被告人刘勇在连云港中等专业学校餐厅因餐厅经营商品问题与餐厅窗口承包经营户李某发生争吵，继而发生肢体冲突。在冲突中，被告人刘勇用拳头将李某鼻子打伤。经法医鉴定，被害人李某外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。 2019年12月19日，被告人刘勇主动至连云港市公安局高新技术产业开发区分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人供述与辩解、相关书证、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人刘勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人刘勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 被告人刘勇未向法庭提供证据。 经审理查明： 2019年10月23日8时许，被告人刘勇在连云港中等专业学校餐厅因餐厅经营商品问题与餐厅窗口承包经营户李某发生争吵，继而发生肢体冲突。在冲突中，被告人刘勇用拳头将李某鼻子打伤。经法医鉴定，被害人李某外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。 2019年12月19日，被告人刘勇主动至连云港市公安局高新技术产业开发区分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 在本院审理期间，被告人刘勇与被害人李某达成刑事调解协议并履行完毕，取得被害人李某谅解。 上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、发破案经过、到案经过、刑事附带民事判决书、刑满释放人员通知书、刑事调解笔录、谅解书、收条等书证，被害人李某的陈述，未出庭证人杨某、孙某的书面证词，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘勇刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘勇与被害人李某达成刑事调解协议并履行完毕，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘勇认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘勇刑期自2019年12月19日起至2020年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  茆 翔 人民陪审员  唐善芝 人民陪审员  李同保 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  卜 玉 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2148号 申请执行人徐华珍，女，1976年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人翟立志，男，1975年10月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人徐华珍与被执行人翟立志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）浙0109民初7514号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐华珍于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为126000元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿46000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年6月12日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十六日 书记员  邱哲平
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3314号 原告：段定斌，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：四川圣地建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北二街58号1栋6楼71号。 法定代表人：徐秀芬，执行董事。 委托诉讼代理人：李川东，四川金税律师事务所律师。 原告段定斌与被告四川圣地建筑装饰工程有限公司（以下简称圣地建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年4月2日受理后，因被告圣地建筑公司下落不明，本院予以公告送达文书，其后圣地建筑公司来院参加诉讼。本案由审判员李拥军于2020年6月12日适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告段定斌，被告圣地建筑公司的委托诉讼代理人李川东，均到庭参加诉讼。成都市青羊区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。 原告段定斌向本院提起诉讼，请求判令圣地建筑公司支付尚欠工资共计5011元并承担讨要工资的车旅费用。事实与理由：圣地建筑公司的法定代表人徐秀芬在河南省三门峡黄金冶炼基地承包建筑工程劳务施工，委托段中华作为带班人员招收段定斌、段远联、尹荣华在内的劳务人员若干名，于2014年3月14日从苍溪县出发，次日到达三门峡工地，随即开始务工。徐秀芬、吴彬夫妇作为管理人员告知劳务人员的工钱为女工150元/天，男工260-280元/天。段定斌与父母段远联、尹荣华一同在工地干了一个多月，2014年4月回家时未能收到剩余工资。吴彬出具《欠条》载明欠段远联1438元、段定斌3978元、尹荣华2595元。2020年1月1日，段中华出具《证明》载明段远联、段定斌、尹荣华是该项目务工人员。徐秀芬支付3000元后，尚欠5011元工资，段定斌向徐秀芬讨要其与父母尚欠工资未果，请求判如所请。 被告圣地建筑公司辩称，1.圣地建筑公司从未与段定斌等建立劳务合同关系，圣地建筑公司也没有承包三门峡黄金冶炼项目，也从来没有向段定斌等支付过任何劳务费用，没有对段定斌等进行实际管控，圣地建筑公司不是本案的适格主体。2.段定斌主张的欠条没有证据原件，真实性不予认可。因为是吴彬签的字，吴彬与圣地建筑公司没有关系。3.圣地建筑公司与徐秀芬是独立的主体，自始至终圣地建筑公司没有授权徐秀芬进行劳务分包行为，即使徐秀芬与段定斌等存在劳务合同关系，也仅仅是徐秀芬的个人行为，与圣地建筑公司无关。4.涉案的劳务项目是陕西川建公司苗凉才所承包的劳务项目，徐秀芬仅向劳务工人介绍项目做工，其爱人吴彬也是川建公司管理人员，段中华也是管理人员，无论是徐秀芬、吴彬、段中华均不能作为实际施工老板，所以本案的主体责任是错误的。综上，请求法院依法判决。 本院经审理查明事实如下： 2014年3月14日，段定斌与其父母段远联、尹荣华由段中华招工到河南三门峡黄金冶炼基地做工，约定工钱为女工150元/天，男工260-280元/天。吴彬作为现场管理人员出具《欠条》，其中载明欠段远联1438元、段定斌3978元、尹荣华2595元。其后，徐秀芬支付给段定斌3000元。段定斌的工友杨德祥与徐秀芬微信交流，主张徐秀芬支付《欠条》载明的民工工资，徐秀芬未对尚欠金额提出异议，表示其他人还欠徐秀芬劳务费。 2020年1月1日，段中华出具《证明》，载明段中华于2014年3月14号从回龙出发到河南省三门峡市黄金冶炼基地看工地，经老板徐秀芬同意由段中华帮助招收工人段远联、段定斌、尹荣华等。段中华出具另一份《证明》，载明段远联、段定斌、尹荣华等于2014年2月17日到河南三门峡黄金冶炼基地干活，工资一直拖欠，老板徐秀芬一直联系不上，也找不到人，没有付清工资。 徐秀芬是圣地建筑公司法定代表人。徐秀芬、吴彬系夫妻关系。 上述事实，有证明、欠条、微信截图、居民户口簿及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据段中华出具的两份《证明》、吴彬出具的《欠条》以及微信聊天记录载明徐秀芬对吴彬出具的《欠条》没有提出异议等，应当认定段定斌及其父母段远联、尹荣华在河南三门峡黄金冶炼基地务工的事实成立，尚欠段远联、段定斌、尹荣华务工费用共计5011元（1438元+3978元+2595元-3000元）的事实成立。徐秀芬作为雇佣段远联、段定斌、尹荣华的雇主，应当支付雇员工资。 徐秀芬是圣地建筑公司的法定代表人，徐秀芬的经营活动应当由圣地建筑公司承担责任。故圣地建筑公司应当支付段定斌及其父母二人务工费用共计5011元。 段定斌主张圣地建筑公司支付其车旅费用，因段定斌依据不足，对此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下： 一、四川圣地建筑装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向段定斌支付劳务费共计5011元； 二、驳回段定斌的其他诉讼请求。 如四川圣地建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费75元，合计125元，由四川圣地建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何韵琴
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初169号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人郑志华，男，1993年2月5日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月14日被濮阳县公安局转取保候审。2020年4月24日本院决定取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人郑志华犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛出庭支持公诉。被告人郑志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年3月11日20时许，被告人郑志华酒后驾驶豫Ｊ×××××号白色吉利牌轿车，自渠村集其岳父李海要家出发，沿黄河大堤由西向东行驶至渠村乡叶庄村段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郑志华血液中乙醇含量为115mg/100ml,已达到醉酒标准。郑志华到案后自愿如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人郑志华，并宣读了其供述，出示了郑志华血乙醇含量鉴定报告、户籍证明、无前科证明、案发经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郑志华醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，郑志华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，请依法判处。被告人郑志华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月11日20时许，被告人郑志华酒后驾驶豫Ｊ×××××号白色吉利牌轿车，自渠村集其岳父李海要家出发，沿黄河大堤由西向东行驶至渠村乡叶庄村段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郑志华血液中乙醇含量为115mg/100ml,已达到醉酒标准。郑志华到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郑志华供述，濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）字[2020]0146号检验报告，户籍证明，无前科证明，案发经过及查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志华在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。郑志华到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟国玺审 判 员  齐静芳人民陪审员  李功玉二〇二〇年六月十六日书 记 员  赵倩媛
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3474号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林,该行董事长。 委托诉讼代理人：罗忠烈，贵州大方农村商业银行股份有限公司雨冲支行行长。 被告：罗玉国，男，1978年9月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司诉被告罗玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告贵州大方农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州大方农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  丰 刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  詹运毕 书 记 员  陈彦君
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1291号原告：张正荣，男，1967年10月生，汉族，住镇江市。被告：南京携程国际旅行社有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路169号1403室，统一社会信用代码913201040626046786。法定代表人：张力。原告张正荣与被告南京携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张正荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计14900元。事实与理由：2019年11月4日，原告夫妻二人与南京携程国际旅行社有限公司北府路营业部签订旅游合同两份，约定由被告向原告夫妻二人提供泰国六日游服务。合同签订后，原告按约支付了服务费用。2019年11月7日原告到达泰国，同年11月9日中午原告用餐后，感到身体不适，上吐下泻，后由领队陪同前往当地医院就诊，由此产生的医疗费用，领队称回国可报销。回国后，原告多次就报销医疗费事宜与被告协商均未果。现诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均在江苏省南京市秦淮区，不在本院辖区，本院无管辖权。本案依法应由南京市秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送至南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  许 蓓二〇二〇年六月一日法官助理  徐静怡书 记 员  顾是奕
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执521号申请执行人：霍路幸，男，汉族，1972年6月8日生，住常州市武进区。被执行人：霍定贤，男，汉族，1964年1月28日生，户籍地江苏省常州市武进区，现住常州市武进区。申请执行人霍路幸向本院申请执行（2019）苏0412民初7344号民事判决书,本院已经立案执行。执行过程中查明,被执行人霍定贤名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人霍路幸认可法院的调查。本院已经对被执行人霍定贤采取列入失信被执行人名单、限制高消费的措施。本案执行标的为537936元及其利息,已经执行到位14477元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执297号 申请执行人：黄俊德，男，1990年3月12日出生，瑶族，住广西钟山县。 被执行人：冯智勇，男，1978年05月22日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人黄俊德与被执行人冯智勇民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初1143号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯智勇应归还黄俊德借款本金10000元及利息，并负担案件受理25元。因冯智勇未按上述生效法律文书履行义务，黄俊德向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭，已向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经过查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，该存款已被本院冻结，可作为被执行人的基本生活费，已告知申请执行人。 另，查明被执行人冯智勇名下有奇瑞牌[车牌号：桂Ｊ×××××]小轿车一辆，本院已查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯智勇负有继续向申请执行人黄俊德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年六月十九日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执147号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，男，该行行长。 被执行人：肖根，男，1996年3月28日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人肖根金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人还款25000，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2019）赣0302民初3384号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  刘 吕
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初195号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人尚某某，男，1968年12月17日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因殴打他人，于2016年9月9日被辉县市公安局行政拘留5日，并处罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被辉县市公安局刑事拘留，同年7月26日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年7月18日2时许，在辉县市城关镇城内新村六条，被告人尚某某将停放在其家门口的被害人张某的车门打开，从车内盗走张某一黑色挎包，内有现金6100元。被告人尚某某到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人尚某某已将赃款退还给被害人。上述事实，被告人尚某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局城关派出所出具的户籍证明，到案证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，辉县市公安局辉公（城）行罚决字[2016]0592号行政处罚决定书，被害人张某陈述，监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人尚某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被盗赃物已退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。被告人尚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙居芳二〇二〇年六月二十三日书记员  常方圆
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3682号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务行长。 被执行人陈秋石，男，汉族，1982年8月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际A座6楼厅10—30号。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与陈秋石、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11595号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为60032.17及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11595号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕欣宇
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初603号 原告：黄志钦，男，1954年11月4日出生，汉族，广西龙州县人，退休职工，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所执业律师。 被告：广西农垦北耀农场有限公司。住所地广西壮族自治区崇左市龙州县下冻镇北耀农场场部。 法定代表人：吴少权，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：农智恒，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王鹏程，男，该公司职工。 原告黄志钦与被告广西农垦北耀农场有限公司地役权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黄志钦于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄志钦撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄志钦撤回起诉。 案件受理费50元，由原告黄志钦全部负担。 审判员  岑桂枝 二〇二〇年六月十八日 书记员  苏华龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初794号 原告：上林县福美嘉物业管理有限公司，住所地上林县城明山大道343号。统一社会信用代码：91450125695366593M。 法定代表人：邹红竹。 委托诉讼代理人：陆玎，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所律师。 被告：李丽玲，女，1986年6月10日出生，壮族，住广西上林县。 原告上林县福美嘉物业管理有限公司与被告李丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上林县福美嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上林县福美嘉物业管理有限公司负担。 审判员  梁柱超 二〇二〇年六月四日 书记员  覃露莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执恢1号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司杭州临安支行，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街413号国瑞中心北区（北幢204、101-301-夹1），组织机构代码:143760269。 法定代表人：王水云，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡永平，该支行职员。 被执行人：临安市恒利绿色食品有限公司，住所地杭州市临安区清凉峰镇湖门村，组织机构代码:738417232。 法定代表人：许革委。 被执行人：临安夏林炒货食品厂，住所地杭州市临安区清凉峰镇竹林村，组织机构代码:749474080。 法定代表人：陈小坤。 被执行人：临安市宏旺食品厂，住所地杭州市临安区清凉峰镇大鹄村，组织机构代码:568796347。 法定代表人：王宏旺。 被执行人：许革委，男，1968年12月2日出生，住杭州市临安区。 被执行人：陈淑兰，女，1974年7月21日出生，住杭州市临安区。 被执行人：陈小坤，男，1959年9月8日出生，住杭州市临安区。 被执行人：童玉环，女，1964年4月14日出生，住杭州市临安区。 被执行人：王宏旺，男，1973年12月8日出生，住杭州市临安区。 被执行人：陈淑英，女，1977年7月9日出生，住杭州市临安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州临安支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0185民初7288号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安市恒利绿色食品有限公司、临安夏林炒货食品厂、临安市宏旺食品厂、许革委、陈淑兰、陈小坤、童玉环、王宏旺、陈淑英归还申请执行人标的金额2052213.56元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人临安市恒利绿色食品有限公司、临安夏林炒货食品厂、临安市宏旺食品厂、许革委、陈淑兰、陈小坤、童玉环、王宏旺、陈淑英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人临安市恒利绿色食品有限公司位于杭州市××村房产，另查封被执行人许革委名下牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型客车两辆，因该车下落不明，暂未实际扣押。查封被执行人陈淑兰名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆，因该车下落不明，暂未实际扣押。查封被执行人童玉环名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆，因该车下落不明，暂未实际扣押。查封被执行人王宏旺名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆，因该车下落不明，暂未实际扣押。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截止2020年6月2日，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州临安支行通过他案拍卖分配已受偿245381.95元。 因被执行人许革委、陈淑兰、陈小坤、童玉环、王宏旺、陈淑英拒不申报财产，本院对其作出各司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执恢1号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇二〇年六月二日 书记员 王晓杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1800号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，统一社会信用代码9152010068840466X2，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：胡斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别授权代理。被告：贵州中视**物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路67号贵州（乌当）大数据智慧产业基地（4）楼，统一社会信用代码91520112MA6DJ2MD5N。法定代表人：何蓉，该公司执行董事。本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告贵州中视**物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告已缴纳本案诉请房租，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司承担。审判员 陈 琛二〇二〇年六月二十四日书记员 杨承志
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初753号 原告：田丽珍，女，1956年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：牡丹江元嘉物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西二条路128号。 法定代表人：石光磊，该公司总经理。 本院在审理原告田丽珍与被告牡丹江元嘉物业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告田丽珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田丽珍撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  樊佳欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1792号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，统一社会信用代码9152010068840466X2，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：胡斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别授权代理。被告：贵州孚益德电子科技有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路67号贵州（乌当）大数据智慧产业基地4楼，统一社会信用代码91520112MA6DLM4694。法定代表人：王永业，该公司总经理。本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告贵州孚益德电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司承担。审判员 陈 琛二〇二〇年六月十二日书记员 杨承志
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢346号申请执行人：郑州汇多利建材有限公司，住所地郑州市金水区机场路91号1幢1单元8层08号。被执行人:亚通塑胶（开封）有限公司，住所地开封经济开发区黄龙园区外环路5号。关于郑州汇多利建材有限公司与亚通塑胶（开封）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11496号民事判决书已发生法律效力,判决确认：一、被告亚通塑胶（开封）有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州汇多利建材有限公司323732.93元及2015年11月29日至起诉之日期间的利息38725元，下余利息按月息2%计算，以323732.93元为基数，计至该债务履行完毕之日止。二、驳回原告郑州汇多利建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6927元，由被告亚通塑胶（开封）有限公司负担。因亚通塑胶（开封）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州汇多利建材有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现没有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无可供执行的房产。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人亚通塑胶（开封）有限公司负有继续向申请执行人郑州汇多利建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月十六日书记员  李会军
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执360号申请执行人：吴永超，男，1963年5月23日出生，汉族，重庆市忠县人，住湖南省攸县。身份镇号码：512223196305230312。被执行人：吴运湘，男，1968年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人吴永超与被执行人吴运湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）湘0223民初7094号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人吴运湘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永超于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。本院依法向被执行人吴运湘送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年3月3日向申请执行人吴永超送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月4日、2020年6月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人吴运湘名下的银行存款信息，发现被执行人吴运湘有小额银行存款，本院已冻结其账户；查明了被执行人吴运湘名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人吴运湘有车牌号为湘Ｂ×××××启辰牌、湘Ｂ×××××福田牌汽车各1辆；2020年3月5日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人吴运湘名下的房产信息，发现被执行人吴运湘无房产登记信息；2020年3月4日，查询了被执行人吴运湘的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年6月28日，本院对被执行人吴运湘适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的小额银行存款和车辆，申请执行人暂不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为279335元及利息，已执行到位0元，未执行到位279335元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十八日执行员  文 辉书记员  严 灿
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6647号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：刘钢，男，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告刘钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初370号原告：陆守春，男，1959年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：唐再华，男，1951年5月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告陆守春与被告唐再华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆守春的委托诉讼代理人夏善刚到庭参加诉讼，被告唐再华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆守春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务工资2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陆守春2018年度在淮悦公司经营的葡萄园提供劳务。2019年2月2日淮悦公司与原告陆守春进行结算并由淮悦公司股东唐再华（实际控制人）出具一份欠付原告劳务工资2000元的欠条。原告多次索要欠款未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐再华未作答辩。经审理查明,淮安市淮悦农业发展有限公司在淮安市淮阴区承包土地从事葡萄、梨树种植等经营活动。公司在经营期间，被告唐再华经常聘用附近村民从事劳务活动。原告陆守春2018年度在淮安市淮悦农业发展有限公司经营的葡萄园提供劳务，双方于2019年2月2日进行结算，并由被告唐再华出具一份欠条，载明：欠条唐再华欠陆守春2018年工资（2000元）。欠款人唐再华，2019.2.2。身份证。另查明：被告唐再华系淮安市淮悦农业发展有限公司的自然人股东。以上事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的欠条、国家企业信用信息公示、淮安市淮阴区村民委员会出具的证明等予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应该清偿。被告向原告出具欠条，系其对欠款的确认，对于尚欠的2000元，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐再华于本判决生效后十日内给付原告陆守春劳务工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐再华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告陆守春的上诉账号为：62×××15；被告唐再华的上诉账号为：62×××07）。审 判 长  朱艳红人民陪审员  裘 敏人民陪审员  马春泉二〇二〇年六月十六日法官 助理  成 上书 记 员  丁 玥
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3135号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行 被执行人黄辉和 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行申请执行与黄辉和（2019）浙0109民初9536号信用卡纠纷一案中，黄辉和已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初478号 原告：陆少华，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：杨军，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陆少华诉被告杨军为承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陆少华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆少华申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陆少华撤回起诉。 案件受理费440元，因原告变更诉讼请求，其中390元退还给原告，变更后案件受理费为50元，减半收取25元，由原告陆少华负担。 审 判 长  王明贤 人民陪审员  刘 习 人民陪审员  余 芳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  江晓月
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢285号 余光富、吴陆军： 余光富与吴陆军其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位6675.00元至此，余光富向本院申请执行的（2014）岳池民初字第1071号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初834号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：汪海峰，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）诉被告汪海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告汪海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金79975.55元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年1月9日的利息为4334.1元、违约金为10541.26元、手续费为9032.66元，自2020年1月10日起以透支本金为基数并按照日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止；2.被告承担原告为追索欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月6日，被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为62×××71。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准向原告支付违约金（按最低还款额未还部分的5%按月收取）。现被告未能在到期还款日前清偿欠款，且原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡客户基本信息、徽商银行黄山信用卡领用合约、徽商银行黄山信用卡章程、徽商银行黄山信用卡声明及签名栏、送达地址截图、贷记卡客户交易统计信息表、账户备注导出明细、账户余额查询截图、委托代理合同、律师费发票等证据（均为复印件），被告未到庭应诉，也未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月6日，被告向原告申请信用卡，申请表载明：本人已阅读并了解《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定。被告在该申请表上签名，并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定：发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18%），透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍（实际年化率约12.6%），信用卡透支的计结息方式和利率标准按照发卡银行公布的标准执行，发卡人与持卡人另有约定的除外。第二十八条约定：持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定：乙方（被告）在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费款项免息还款期最长为56天。乙方如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方（原告）违约金。第四条第二款约定：乙方若未依约还款或有违法规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片使用……甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 原告将信用卡交付被告使用。被告在使用信用卡过程中，未能依约归还信用卡透支款项。依据原告统计，被告尚欠透支本金79975.55元，截至2020年1月9日的利息为4334.1元、违约金为10541.26元、手续费为9032.66元。现原告催款未果，委托律师将该案诉至本院，并支付律师代理费用2500元。 庭审中，原告陈述被告自2020年1月9日至庭审前未再偿还任何款项。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在享受到徽商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。现被告未按约定期限还款，其行为已构成违约，依据合约的相关规定，徽行安庆分行有权要求被告清偿透支的本金、利息、违约金等相关费用，但超出法律规定限额的部分，本院不予支持。 经审查，原告主张的透支本金金额与银行系统载明的数据一致，本院予以认定；原告主张截至2020年1月9日的利息、违约金等金额合计23908.02元，该金额系依据合同约定由银行系统计算的2019年8月26日至2019年12月26日之间的各项费用之和，该金额偏高，本院对超出年利率24%的部分不予支持；后期利息、违约金等费用，本院亦认定不能超出以透支本金为基数、按年利率24%计算的金额；律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪海峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金79975.55元及利息、违约金、手续费等，该费用自2019年8月26日起计算至欠款还清之日止，具体金额以银行信用卡系统核算金额为准，但不得超出以透支本金为基数及年利率24%计算的金额； 二、被告汪海峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取计1214元，由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担240元，被告汪海峰负担974元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 丁 雯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 沙梦文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6507号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：陈远辉，男，汉族，1974年9月13日出生，住重庆市开县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈远辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告陈远辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 招行信用卡中心于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.陈远辉立即给付招行信用卡中心截至2019年8月9日的信用卡欠款共计人民币108011.15元，其中欠款本金71848.77元、利息18555.31元、现金分期手续费461.25元、违约金17145.82元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由陈远辉承担。 陈远辉未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年8月6日，陈远辉向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）陈远辉领取了卡号为62×××91的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。陈远辉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，陈远辉也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与陈远辉已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求陈远辉偿还截至2019年8月9日的信用卡透支本金71848.77元、利息18555.31元、现金分期手续费461.25元、违约金17145.82元及从2019年8月10日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 陈远辉于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月9日的信用卡透支本金71848.77元、利息18555.31元、现金分期手续费461.25元、违约金17145.82元，共计108011.15元，并支付自2019年8月10日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、现金分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由陈远辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢338号 商建生： 被执行人商建生盗窃罪一案，（2015）杭建刑初字第00477号判决书已发生法律效力，本院于2020年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人商建生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢338号案件执行完毕。 原执行案号：（2019）浙0182执1932号。 二〇二〇年六月五日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4626号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。被告：熊某某，男，1977年7月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告熊某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。审判员  戚荣剑二〇二〇年六月十八日书记员  熊 芳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2285号原告：董某某，女，1973年9月5日出生，汉族，住新蔡县。被告：邹华，男，1974年7月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：黄磊，男，1969年3月1日出生，汉族，住新蔡县。原告董某某与被告邹华、黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼、被告邹华、黄磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款5万元及利息36000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告邹华系朋友关系。2013年10月26日，因被告黄磊因养猪需要，二被告提出向原告借款，当日原告将5万元现金交付给二被告，同时二被告向原告出具借条一张，约定三个月后还款。现在原告需要用钱，多次索要未果。为此，特诉至贵院，恳请支持诉求。邹华、黄磊未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告董某某与被告邹华系朋友关系，二人之间多有经济往来，被告黄磊系邹华的姐夫哥。2013年10月26日，被告黄磊因养猪需要周转资金，在邹华的介绍下，由原告董某某借给被告黄磊现金5万元，因之前原告与黄磊不熟悉，原告要求邹华与黄磊共同出具欠条，欠条的内容为“借条今借到董某某现金伍万元整（50000元），用期3个月，月利率15‰，借款人邹华黄磊201326/10日”。上述借款欠条内容系邹华本人书写，借款人处签字均系二被告本人亲笔书写。借条出具后，二被告支付了2013年10月26日至2016年10月26日期间的利息，从2016年10月27日之后的利息被告一直未支付。后来，原告需要用钱，多次向二被告追要该欠款的本金及利息未果，为此，诉至本院，提出如上的诉讼请求。本院认为，民间借贷是指公民、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，二被告因资金周转急需向原告提出借款，原告将借款的金额交给被告之时，双方之间的民间借贷关系成立并生效。在约定还款的时间到来后，被告应当及时在合理的期限内偿还借款。关于原告主张的利息请求，因双方在借条上约定的利息明确具体，且该约定不违反法律、法规的强制性规定，借款利息的主张应受到法律的保护。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：限邹华、黄磊于本判决生效后十日内偿还董某某借款本金50000元及利息(从2016年10月27日开始至实际还款之日止，利率为月息1.5分）。案件受理费975元，由邹华、黄磊负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年六月二十四日书记员  梁光明
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执627号申请执行人：任某某，男，1968年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州省遵义县六珍保健茶厂。住所地：贵州省遵义市播州区。投资人：杨某某，该厂负责人。任某某申请执行贵州省遵义县六珍保健茶厂民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初1083号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，任某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执627号案件终结本次执行程序。被执行人贵州省遵义县六珍保健茶厂负有继续向申请执行任某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年六月十二日书记员 何      方      伟
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初986号 原告秦增军，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住博白县 被告王平，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住博白县 被告王军，男，1977年9月5日出生，汉族，居民，住博白县 原告秦增军与被告王平、王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告秦增军和被告王军到庭参加诉讼，被告王平经本院依法送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王平、王军于2009年3月29日在建设硬化东平镇富山大队至粮利大队公路时，因资金不足，周转困难，便向原告借款115430元作工程款，承诺利息按中国人民银行同期同类最高贷款利率计算。之后被告于2013年4月29日支付利息2000元、2014年1月24日支付利息1000元给原告，本金未还。2014年3月9日，被告立写“借条”一份交原告收执。后于2016年2月7日支付利息1000元、2017年1月27日支付利息1000元、2018年2月14日支付利息1000元、2019年2月4日支付利息2000元、2020年1月24日支付利息1200元，合计被告共计支付9200元利息给原告，本金未还。此款经原告催收未果。为了保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告王平、王军偿还借款115430元给原告秦增军；2、被告王平、王军支付利息给原告秦增军(利息的计算：以本金115430元为基数，从2009年3月29日起至清偿之日止按年利率6%计算)；本案诉讼费由被告负担。 原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告的人员信息二份，证明被告的诉讼主体资格适格；③借条一份，证明被告向原告借款115430元的事实。 被告王军辩称，借原告款115430元是事实，对原告的请求也没有意见。 被告王平未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王平经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 经过庭审质证，被告王军对原告提供的证据①原告的身份证一份、证据②被告的人员信息二份、证据③借条一份均无异议。对原告提供的证据本院予以认定。 综合全案证据及庭审记录，本院确认的法律事实如下：2009年3月29日被告王平、王军在建设博白县东平镇富山村至良荔村级公路时，因资金周转困难，向原告借款115430元作工程款，承诺利息按中国人民银行同期同类最高贷款利率计算。期间被告于2013年4月29日支付利息2000元、2014年1月24日支付利息1000元给原告，本金未还。2014年3月9日，被告立写“借条”一份交原告收执。借条载明：“2009年3月29日，因铺设博白县东平镇富山村至良荔村硬化公路，借到秦增军现金壹拾壹万伍仟肆佰叁拾元正（115430元）作为工程款，按银行贷款最高利息给对方。借款人：王平、王军。”之后被告王平、王军于2016年2月7日支付利息1000元、2017年1月27日支付利息1000元、2018年2月14日支付利息1000元、2019年2月4日支付利息2000元、2020年1月24日支付利息1200元，合计支付利息9200元给原告。之后被告尚欠原告的借款本金115430元及利息分文未还给原告。此款经原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王平、王军以建设公路工程需要资金为由向原告借款115430元的事实清楚，证据充分。借款时被告约定借款按银行贷款最高利率计算利息给原告。借款后被告王平、王军先后于2013年4月29日至2020年1月24日分七次共计支付利息9200元给原告秦增军，其余借款本金及利息未偿还给原告。原告请求被告王平、王军偿还借款本金115430元及从借款之日起按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平、王军偿还借款本金115430元给原告秦增军； 二、被告王平、王军应支付利息损失给原告秦增军（利息的计算：以115430元为基数，从2009年3月29日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 案件受理费1304.3元（已减半由原告预交）,由被告王平、王军负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223执监5号 执行异议申请人：杨素芹，女，1967年6月10日出生，汉族，现住滦南县。 被执行人：杨国全，男，汉族，1967年11月6日生。 杨素芹与杨国全案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）冀0223执异25号裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  刘艳红 审判员  张学海 审判员  赵顺富 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王明婕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2769号 原告：乔某，男，1990年8月20日出生，汉族，河南省南阳市人，自由职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。被告：刘某，女，1990年2月4日出生，汉族，河南省太康县人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：聂瑞蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。原告乔某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乔某及代理人王峰、被告刘某及代理人聂瑞荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还订婚彩礼现金及三金首饰价值共计78900元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告认识后协商结婚，原告及父母于2019年8月16日和证人周伯舜一起到被告家里和被告父母见面，在确定好吉日后，有原告将68000元彩礼交给被告并将三金首饰给被告佩戴上。事后双方发生各种矛盾，被告并不愿意领取结婚证，并要求退婚。原告认为感情不能勉强，同意被告请求，并要求退还彩礼及三金，被告拒绝退还，无奈诉至法院。本院经审查认为，本案原告给被告送彩礼的事实有证人及双方当庭陈述为证，但证人证实该彩礼收取人为被告的父母，并非被告本人，经法庭明示，原告坚持要求被告本人返还该彩礼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉被告主体不适格，即被告不明确，故原告起诉被告没有法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乔某的起诉。案件受理费886.25元，退还原告乔某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   刘      蓓
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1151号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。 负责人郝子健。 被执行人：刘某。 被执行人：李某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初4521号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币358.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月十七日 书记员 周笑笑
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初292号 原告：白俊辉，男，住内蒙古自治区。 被告：赵晓东，男，住内蒙古自治区。 原告白俊辉与被告赵晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊辉到庭参加诉讼，被告赵晓东经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白俊辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款18,000元;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由： 2018年11月份原告承包被告位于××东侧房屋的保温工程。双方口头约定人工费30/㎡,施工面积为600㎡，合计18,000元。原告按约定完成了工作任务，但经原告多次催要被告至今未给付劳务费，故原告诉至法院。 被告赵晓东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了电话录音，以证实被告赵晓东欠原告劳务费18,000元。被告赵晓东未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据虽未书面证据，但内容客观真实，与本案的事实相关联，且被告未在法定举证期限内提出异议，故对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告白俊辉于2018年11月份承包被告位于××旗东侧房屋的保温工程。双方口头约定人工费30/㎡,施工面积为600㎡，合计18,000元。被告赵晓东至今未给付劳务费。 本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告白俊辉承包被告位于××旗东侧房屋的保温工程并按时完成了工作任务，被告赵晓东接受了原告提供的劳务，应当向原告支付劳务费用，原告与被告之间形成了劳务合同关系，故原告要求被告给付所欠劳务费18,000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告赵晓东自本判决生效之日起十日内向原告白俊辉给付劳务费18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告赵晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年六月十日 书记员 陈    浩 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1512号 原告：李先勇，男，1993年3月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区 大学路6155号。 法定代表人：崔节论，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兆娜，女，该公司职工。 原告李先勇与被告济南恒大绿洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李先勇于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告济南恒大绿洲置业有限公司的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告李先勇提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告李先勇撤回对被告济南恒大绿洲置业有限公司的起诉。 案件受理费14962元，减半收取计7481元，由原告李先勇负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年六月九日 书记员 王雨欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7506号 原告：郭冠召，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈世君，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：成都源代码教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区北大街88号附6号。 法定代表人：姚欣。 被告：李广平，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告郭冠召与被告成都源代码教育咨询有限公司、李广平股权转让纠纷一案中，因原告郭冠召未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宁华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23216号原告：肖勇，男，1965年04月15日出生，汉族，身份证住址四川省通江县，被告：刘持华，男，1975年08月17日出生，汉族，身份证住址南山区，被告：朱瑞莹，女，1975年08月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告肖勇与被告刘持华、朱瑞莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告肖勇向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告肖勇的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖勇撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年六月十九日书记员  陈泽云
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更131号罪犯许炜，男，1982年9月13日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2018年9月20日作出（2018）云0721刑初第76号刑事判决，以被告人许炜犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人许炜不服，提出上诉。本院于2018年11月14日作出（2018）云07刑终第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月23日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许炜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许炜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许炜减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月11日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初229号 原告：张贵林，男，1968年5月29日出生，汉族，根河某局职工，住内蒙古自治区根河市。 被告：刘春林，男，1976年7月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 原告张贵林与被告刘春林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张贵林于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贵林的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贵林撤回起诉。 案件受理费338.42元，由原告张贵林负担。 审 判 长  徐先银 审 判 员  郝 鹏 人民陪审员  杨增芹 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  夏天佑
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执357号申请执行人张世伟，男，1991年12月31日出生，汉族，住荥阳市。被执行人郝荣彪，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于张世伟与被告郝荣彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初2281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人郝荣彪名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月九日书记员  张云翔