wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民特13号 申请人：武新华，男，1965年7月31日出生，汉族，小雁塔社区工作人员，住西安市碑林区。被申请人：张秀荣，女，1943年11月3日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。代理人：武某甲，女，1962年XX月XX日出生，汉族，西北毛毯厂退休职工，住西安市雁塔区XX环XX段XX小区XX号楼XX单元XX室。申请人武新华申请宣告被申请人张秀荣无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人武新华称，被申请人张秀荣与其系母子关系，2017年7月张秀荣因脑干出血送往西安市第一医院进行抢救，经治疗生命虽然保住，但大脑梗死，全身瘫痪，丧失语言能力和吞咽功能，神志不清。故现请求：1、宣告被申请人张秀荣为无民事行为能力人；2、指定申请人武新华为监护人。被申请人代理人武某甲称，其同意认定被申请人为无民事行为能力人，对指定申请人武新华为监护人无异议。经审理查明：被申请人张秀荣与武天赐（2000年去世）系夫妻关系，婚后育有二女一子，分别是大女儿武某甲、儿子武新华、小女儿武某乙。本案受理后，经武新华申请，西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，认定被申请人张秀荣患有：脑器质性疾病所致重度痴呆，无民事行为能力。2020年4月20日，武某乙出具书面材料称其同意武新华担任监护人。本院认为，根据鉴定意见等证据，被申请人张秀荣因脑器质性疾病所致重度痴呆，不具备民事行为能力，故本院认定被申请人张秀荣为无民事行为能力人。因被申请人张秀荣配偶已去世，申请人武新华系其独子，武新华申请指定其为张秀荣的监护人，符合法律规定，其他子女亦无异议，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人张秀荣为无民事行为能力人；二、指定武新华为被申请人张秀荣的监护人。本判决为终审判决。    审  判  员     卢    颖   二〇二〇年六月十八日                        书  记  员     皇甫淑敏1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4288号 原告：如孜·亚森，男，1964年2月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路8号。法定代表人：任思宇。原告如孜·亚森与被告乌鲁木齐银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告如孜·亚森于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如孜·亚森的撤诉申请符合事实及法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如孜·亚森撤诉。案件受理费595.54元，减半收取计297.77元，由原告如孜·亚森负担。审  判  长   夏依旦木·肖开提人民 陪 审员   谢   亚   冰人民 陪 审员   孟   玉   珍二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   薛      雯
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1842号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢静波，女，1980年6月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行职工，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：池春雨，女，1972年4月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行职工，住四川省攀枝花市东区。 被告：郭开应，男，1967年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行(以下简称中国邮政储蓄银行)诉被告郭开应信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行的委托诉讼代理人谢静波，被告郭开应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金22229.88元、费用3270.89元、利息2154.33元（利息已算至2020年3月15日，此后利息按照原、被告双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息、违约金直至欠款本息全部还清之日止），合计27655.10元；2.本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，原告于2013年12月6日向被告发放了一张额度为30000元的信用卡（卡号：62×××75）。被告消费、取现后并未按约定正常还款，截止2020年3月15日，尚欠本息费用合计27655.10元。期间，原告曾通过电话、短信、工作人员上门等方式进行催收，被告至今仍未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益遂起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭开应承认原告中国邮政储蓄银行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭开应承认原告中国邮政储蓄银行的全部诉讼请求，不违反法律规定。但是，原告中国邮政储蓄银行提出本案利息已算至2020年3月15日，据此要求此后利息按原、被告双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息、违约金直至欠款本息全部还清之日止等诉讼请求，因其不具体、不明确，且依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、郭开应于本判决生效后五日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付信用卡透支本金22229.88元、费用3270.89元、利息2154.33元（截止到2020年3月15日），合计27655.10元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取计246元，由郭开应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨定涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员代 明 珠
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保456号 申请执行人：任宪栾，男，1952年8月18日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山县俊春宇置业有限公司，社会信用代码913708323489104438，住所地梁山县水泊街道张坊村水泊新路和谐家园临街楼25号。 法定代表人：吴瑞义，职务：董事长。 申请执行人任宪栾与被执行人梁山县俊春宇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）鲁0832民初1531号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁山县俊春宇置业有限公司的银行存款289850元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 关倩倩
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行终70号 上诉人（原审原告）淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东尹村村民委员会,统一社会信用代码54370303ME2709276A。住所地：淄博高新区四宝山街道办事处东尹村。 法定代表人张兆涛，主任。 委托代理人韩伟，山东诚迈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淄博市自然资源局。住所地：淄博市张店区人民西路36号。 法定代表人孙中华，局长。 被上诉人（原审被告）淄博市人民政府。住所地：张店区人民西路8号。 法定代表人于海田，市长。 委托代理人赖成兵，淄博市人民政府行政复议办公室工作人员。 委托代理人田晓玮，淄博市人民政府行政复议办公室工作人员。 上诉人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东尹村村民委员会因诉被上诉人淄博市自然资源局自然资源行政处罚以及淄博市人民政府行政复议一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391行初31号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法对被上诉人淄博市自然资源局行使自由裁量权的行为进行调解并指出被诉行政处罚决定存在的问题，2020年6月16日，被上诉人淄博市自然资源局主动撤销对上诉人作出的淄自然执矿罚字[2019]第2001号自然资源行政处罚决定书，上诉人遂向本院申请撤回上诉并撤回对淄博市自然资源局及淄博市人民政府的起诉。 本院认为，上诉人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东尹村村民委员会申请撤回上诉并撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东尹村村民委员会撤回上诉； 二、准许原审原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东尹村村民委员会撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50.00元，各减半收取25.00元，由上诉人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东尹村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 商利群 审 判 员 荣明潇 审 判 员 陈 磊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吴 昊 书 记 员 冯 媛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2391号 上诉人（原审原告）：杨旦，男，1987年2月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区下应街道姜村股份经济合作社。住所地：宁波市鄞州区下应街道姜村村。 法定代表人：周良，该社社长。 被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州下应东南片区拆迁置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应街道河西村（下应街道办事处综合办公大楼2楼）。 法定代表人：朱冬敏，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵海斌，浙江红邦律师事务所律师。 上诉人杨旦因与被上诉人宁波市鄞州区下应街道姜村股份经济合作社（以下简称姜村股份经济合作社）、宁波市鄞州下应东南片区拆迁置业有限公司（以下简称拆迁置业有限公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初17161号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨旦上诉请求：1.依法撤销宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初17161号之一民事裁定书；2.裁定指令宁波市鄞州区人民法院进行实体审理；3.诉讼费由姜村股份经济合作社、拆迁置业有限公司承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院以涉案协议属于行政协议，不属于民事诉讼范围为由驳回起诉，但是行政协议系行政机关为实现公共利益和行政管理目标而签订的协议，行政协议签订的主体一方必须要求是行政机关，否则无法构成行政行为、适用行政诉讼程序，在本案中，与杨旦签订行政协议的姜村股份经济合作社属于基层群众自治组织，拆迁置业有限公司则属于企业法人，二者均非行政机关，无法满足行政协议的构成要件，一审法院不应当以行政协议为由驳回起诉。二、一审法院认定事实不清。既然姜村股份经济合作社、拆迁置业有限公司本身均不属于行政机关，若一审法院坚持认为涉案协议系姜村股份经济合作社、拆迁置业有限公司为行政机关实现公共利益和行政管理目标履行职责而签订，则应当明确查明姜村股份经济合作社、拆迁置业有限公司接受行政机关委托的事实，但在本案中，姜村股份经济合作社、拆迁置业有限公司在诉讼中既未提及又未提交证据来证明自己系受行政机关委托进行拆迁的事实的情况下，一审法院即驳回起诉，属于事实认定不清，同时也会造成杨旦无法起诉与之签订协议的两个主体，在事实不清的情况下，又无法确定其他适格被告的局面，从而导致杨旦无法维权，与立法精神相悖。三、本案属于民事诉讼的受理范畴。在没有新证据和事实的情况下，杨旦有理由认为涉案协议的签订并不涉及行政机关，协议已经明确了拆迁人是姜村股份经济合作社，《鄞州区下应街道姜村旧村改造新村建设实施细则》第一条中亦明确拆迁人为姜村股份经济合作社，姜村股份经济合作社委托拆迁置业有限公司实施房屋拆迁工作，故所签协议实质上是农村集体经济组织内部自治组织行使自治权的行为，系经济合作社根据自治原则，为了自身经济利益，与本村村民平等协商而产生的双方平等的民事法律关系，属于民事案由中的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，当然属于民事诉讼的受理范畴。 杨旦向一审法院起诉请求：判令姜村股份经济合作社、拆迁置业有限公司协助其办理洋江水岸9幢14号1105室、20幢50号1803室安置房的权属登记手续。 一审法院经审理认为，姜村股份经济合作社、拆迁置业有限公司为建设宁波市鄞州区下应东南片区新村与杨旦签订《鄞州下应东南片区征收集体土地房屋补偿安置协议书》，姜村股份经济合作社、拆迁置业有限公司系为行政机关实现公共利益和行政管理目标履行职责，该协议虽由杨旦与姜村股份经济合作社、拆迁置业有限公司签订，但其性质属于行政协议，不属于民事诉讼范围。 本院认为，涉案《鄞州下应东南片区征收集体土地房屋补偿安置协议书》虽系杨旦与姜村股份经济合作社、拆迁置业有限公司之间签订形成，但其性质仍属行政协议，故本案纠纷并非人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回杨旦的起诉，依据充分，并无不当。 综上，杨旦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  陆琼
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初907号 原告：张岩，男，1986年10月19日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：李魏，男，1981年4月1日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告张岩与被告李魏健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张岩撤回起诉处理。 审判员  郭杰 二〇二〇年六月十二日 法官助理古树勇 书记员李忱
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执172号之十五被执行人：田俊，男，住临泽县。关于申请执行人宋建锋与被执行人田俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日冻结了被执行人田俊在6210610003000455290_000000账户内余额人民币0.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田俊在甘肃省农村信用社联合社6210610003000455290_000000账户内存款人民币25913.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月十五日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初334号 原告：淮安市海洋新型建材有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区黄集街道办事处工业集中区。 法定代表人：倪林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇新都路185号。 法定代表人：刘建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。 原告淮安市海洋新型建材有限公司（以下简称建材公司）与被告江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司（以下简称龙腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏有琴、被告的委托代理人丁露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款135502.76元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日，原、被告签订了一份砼平石供货合同，工程地点为洪泽经济技术开发区东一道、东五道。原告向被告供应工程所需的砼边、平石。双方就价格及结算方式进行了约定，同时约定甲方指定专职材料员王志国在发货单上签字作为收货确认。合同签订后，原告按照约定履行了相应的合同义务，被告支付了部分工程款项，目前仍有135502.76元未付。 被告龙腾公司辩称，原告提供的证据系复印件，请求法院依法核实证据的真实性，如不能提供原件则不予认可；马海鹏的确是被告公司在洪泽工地的实际施工负责人，太国荣、王志国也是我公司洪泽工地的工作人员，马海鹏、王志国现已离职；对马海鹏证人证言不予认可。 本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，马海鹏作为被告公司（甲方）在洪泽的工程项目负责人与原告（乙方）签订了一份砼平石供货合同。工程位于洪泽经济技术开发区。原、被告双方在合同中对材料价格、质量标准和验收及施工中的具体责任进行了约定，同时对结算方式进行了约定：“4.1结算方式：按照实际供应的数量乘以合同单价，供货量达10万元付70%，以此类推。余款2017年底支付完毕。4.2材料送到工地，甲方指定专职材料员王志国（电话：138××××1048）在发货单上签字作为收货确认，但签字不视为乙方材料合格，有关材料质量应按合同第五条约定办理。”合同签订后，原告按照合同为被告承建的工程提供了砼边、平石材料。经双方结算工程款为1099310.96元，后被告先后共计向原告支付了963808.2元，余款135502.76元未付。原告多次索要未果，故诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、供货合同、结算单、承兑汇票、调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的合同真实有效。原告已按照合同约定向被告在洪泽的工程项目供货，被告也已支付了部分工程款，原告要求被告支付剩余工程款135502.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告淮安市海洋新型建材有限公司工程款135502.76元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，减半收取1505元，保全费1270元，合计2775元，由被告江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××66，收款行地址：中国银行清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 张小波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执818号之一申请执行人:苍南县展望农业专业合作社资金互助会，组织机构代码321705642，住所地浙江省苍南县赤溪镇海翔路35-39号。法定代表人:黄兴锐。被执行人:黄枝勇，男，1982年4月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人:方道越，男，1978年11月10日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南县展望农业专业合作社资金互助会依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9204号民事判决，于2020年03月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人黄枝勇、方道越发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄枝勇、方道越未向本院报告财产情况，申请执行人苍南县展望农业专业合作社资金互助会也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄枝勇、方道越的财产情况，查明被执行人黄枝勇、方道越的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。登记在被执行人方道越名下的车牌号为浙Ｃ×××××长城牌轻型栏板货车一辆已被查封，目前下落不明。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人黄枝勇、方道越主动履行0元。截止2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费513元，申请执行费650元。因被执行人黄枝勇、方道越在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄枝勇、方道越发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执818号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年六月二十九日书记员  陈晓晓
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执765号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄治，男，1987年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：欧瑞金，男，1964年1月3日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人欧瑞金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0223民初18281号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧瑞金未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本院依法向被执行人欧瑞金发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月16日和2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人欧瑞金无证券账户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无保险理财产品，有少额银行存款，本院进行了额度冻结。本院于2020年4月17日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。另本院于2020年6月28日到被执行人的户籍所在地进行了调查，查明被执行人无工作单位，家庭经济困难。2020年4月29日，本院对被执行人欧瑞金适用限制高消费措施；2020年6月28日，本院将被执行人欧瑞金纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2020年6月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的为借款本金50000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十八日法官助理王炳权书记员夏威奇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终223号 上诉人（原审被告）：天津锦亿科技集团有限公司，住所地天津市河东区十一经路66号第三层房屋3-909-165室。 法定代表人：刘鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：张美萍、刘莹莹，北京德和恒（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛物产浩海国际贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路卓越西海岸2号楼807室。 法定代表人：潘少峰，总经理。 上诉人天津锦亿科技集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初4090号民事裁定，向本院提起上诉。 天津锦亿科技集团有限公司上诉称，本案与河北省文安县人民法院受理的（2020）冀1026民初34号案件，在案件事实、基础法律关系上具有同一性，本案符合法律规定应当移送管辖的情形。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省文安县人民法院管辖。 本院经审查认为，2019年9月，上诉人与被上诉人签订两份《焦炭买卖合同》，均约定，发生争议，依法向原告所在地人民法院起诉。该管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。上诉人的住所地在天津市河东区，被上诉人的住所地在青岛市黄岛区，合同双方的住所地与河北省文安县并无关联。综上所述，被上诉人向其住所地的青岛市黄岛区人民法院起诉，符合民事诉讼法律规定和双方的管辖协议，原审法院对本案具有管辖权，原裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  于 晓
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初503号原告：彭文勤，男，1967年01月14日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：徐春松，湖北省荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：湖北省粤菜帮餐饮管理有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区太岳东路（德馨园二期）13栋1楼9号。法定代表人：王成云，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡晓，该公司员工，男，1987年05月07日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。代理权限：一般授权代理。被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司。住所地：湖北省荆州市塔桥路63号荆州新天地商业区A区A2幢20楼2001-2005、2008号房。代表人：刘滔滔，该公司经理。委托诉讼代理人：张凡虎，该公司员工，男，1990年02月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。代理权限：特别授权代理。原告彭文勤与被告湖北省粤菜帮餐饮管理有限公司（以下简称粤菜帮公司）、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称太平财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月14日立案受理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2020年06月08日公开开庭进行了审理。原告彭文勤及其委托诉讼代理人徐春松到庭参加诉讼；被告粤菜帮公司法定代表人王成云及其委托诉讼代理人蔡晓到庭参加诉讼；被告太平财保荆州中心支公司委托诉讼代理人张凡虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文勤向本院提出诉讼请求：1、请求上列被告赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计40902元；2、本案诉讼费由被告承担。原告彭文勤诉称的事实与理由：2018年10月28日13时15分许，被告粤菜帮公司员工朱贵龙驾驶该公司所有的鄂Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿荆松一级公路从弥市往埠河方向行驶至17公里+850米处路段，遇原告彭文勤驾驶鄂Ｄ×××××号三轮载货摩托车在前方同车道行驶。朱贵龙驾车疏忽大意，未与前车保持安全车距，其车前部与原告彭文勤驾驶的三轮载货摩托车尾部相撞，造成两车受损，原告彭文勤受伤的道路交通事故。公安县公安局交警大队认定朱贵龙承担此次交通事故的全部责任，原告彭文勤无责任。原告彭文勤受伤后被送往湖北省第一人民医院住院治疗37天，用去医疗费13819元（不含原告垫付的200元）。经查被告粤菜帮公司为其所有的肇事车辆鄂Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告太平财保荆州中心支公司购买了交强险及商业险。被告粤菜帮公司庭审时辩称：1、对原告彭文勤诉称的交通事故事实及责任划分没有异议。2、被告粤菜帮公司所有的肇事车辆已购买保险，应由保险公司承担赔偿责任。3、我公司不承担诉讼费。被告太平财保荆州中心支公司庭审时辩称：1.对原告彭文勤诉称的交通事故事实及责任划分没有异议；2、肇事车辆已在本公司投保交强险及不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生在保险合同期限内，保险公司愿意在责任限额内赔偿原告彭文勤合法合理损失，并已全额赔付医疗费和车辆维修费。3、原告彭文勤诉请赔偿的项目标准过高，应予核减。诉讼费不在保险公司赔偿范围内。本院经审理查明的本案交通事故事实及责任划分与原告彭文勤诉称的一致。另查明：原告彭文勤因交通事故受伤后，被送往湖北省第一人民医院住院治疗37天（2018年10月28日至2018年12月03日），住院医疗费13819元，已由被告太平财保荆州中心支公司赔付。门诊医疗费200元，由原告彭文勤自己承担。原告彭文勤住院期间请护工护理31天，花费4960元。原告彭文勤伤前在荆州市两湖地区从事水果销售工作，月工资4980元（每天166元）。肇事汽车鄂Ｄ×××××号轻型厢式货车属被告粤菜帮公司所有，司机朱贵龙是被告粤菜帮公司聘请的员工。被告粤菜帮公司为该车在被告太平财保荆州中心支公司购买了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险期限均为2018年10月09日至2019年10月08日。商业第三者责任保险赔偿限额为100万元。庭审中原、被告双方当事人主要就原告彭文勤诉请赔偿的误工费、营养费存在争议，对此本院评判如下：原告彭文勤伤前从事水果销售工作，并提供了劳动合同、工作单位证明、伤前连续4个月的工资发放表，二被告未提出异议，只是要求按批发和零售行业标准计算误工费。对于误工费的核定，本院支持原告彭文勤的意见。原告彭文勤诉请营养费过高，应予核减。综上所述，本院认为：原告彭文勤因交通事故遭受的经济损失，首先应由肇事汽车鄂Ｄ×××××号轻型厢式货车的保险人被告太平财保荆州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿。依照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告彭文勤的经济损失，本院依法核定为：一、在交强险限额内：1、误工费16102元（166元/天×97天）；2、护理费5539元（4960元+96.5元/天×6天）；3、交通费酌情核定500元合计22141元。二、在商业第三者责任保险限额内：1、医疗费200元；2、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；3、营养费740元（20元/天×37天）合计2790元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司在交强险限额内向原告彭文勤赔偿经济损失22141元；二、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司在商业第三者责任保险限额内向原告彭文勤赔偿经济损失2790元；三、驳回原告彭文勤其他诉讼请求；上列所判各项均在本判决书发生法律效力后十日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，依法减半收取411元，由被告湖北省粤菜帮餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  钟爱平二〇二〇年六月十六日书记员  黄 萌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终875号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：曾敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶孟頔，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：任炳兰，男，汉族，1951年12月14日出生，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：左祥胜，男，汉族，1989年9月29日出生，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：徐明，男，汉族，1970年6月11日出生，住湖北省武汉市新洲区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险）与被上诉人任炳兰、左祥胜、徐明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险上诉请求：撤销一审判决，改判人寿财险不承担赔偿责任或将本案发回重审，上诉费由任炳兰承担。事实和理由：依照法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，任炳兰被侵权时间是2015年12月13日，赔偿义务人明确，其在时效内做了鉴定，但任炳兰未在法律规定的诉讼时效内起诉，也没有提交本案存在时效中断的证据，任炳兰的诉请不应得到支持。任炳兰辩称，请求驳回上诉，维持原判。左祥胜、徐明未答辩。任炳兰向一审法院起诉请求：判令左祥胜赔偿任炳兰损失177323元，人寿财险在保险范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费由左祥胜、徐明、人寿财险承担。一审法院经审理查明，双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2015年12月13日21时20分许，任炳兰无有效机动车驾驶证驾驶未年检的鄂Ａ×××××二轮摩托车沿新李公路东向西行驶至任河村路段时，遇前方右侧路边堆放一堆石粒，车辆行驶至石粒上以后导致车辆失控向左倾斜并行驶至路左，与对向直行左祥胜驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车相撞，造成任炳兰受伤，两车受损的交通事故;二、交警部门的事故认定结果:任炳兰负事故的主要责任，左祥胜负事故的次要责任；三、受害人概况：任炳兰；四、法医鉴定结论：任炳兰的损伤构成八级伤残；建议给予后续医疗费18000元；自受伤之日起，休息时间至评残前一日止，护理时间365日（均含二次手术时间）；五、医疗费：51485元；六、后续治疗费：18000元；七、住院伙食补助费：50元/天×64天=3200元；八、营养费：50元/天×64天=3200元；九、残疾赔偿金：34455元/年×14年×30%=144711元；十、误工费：88090元/年÷365天×756天=182454元；十一、护理费：38897元/年÷365天×365天=38897元；十二、精神损害抚慰金：6000元；十三、交通费：800元；十四、鉴定费：2000元、任炳兰垫付；十五、受害方已获得赔偿情况：任炳兰与左祥胜达成了和解协议：在交强险的赔偿之外，任炳兰只要求左祥胜赔偿46900元，此款已经支付；诉讼费及鉴定费由任炳兰负担；十六、有关保险合同主体：投保人徐明，保险人人寿财险；十七、有关保险合同类型：交强险；十八、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2015年2月13日在人寿财险投保了交强险；十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人为徐明、驾驶人为左祥胜，借用关系；一审法院另查明，双方有争议的事项为：二十、人寿财险认为事故是2015年12月13日发生，法医鉴定是2018年1月19日作出，任炳兰的损失已经在法医鉴定作出之后确定，任炳兰没有及时起诉，本案已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回仁炳兰的诉讼请求。一审法院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于任炳兰负事故的主要责任，左祥胜负事故的次要责任，一审法院依法划分为：左祥胜负30%的赔偿责任，任炳兰自身负70%的责任。徐明在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。任炳兰的法医鉴定是2018年1月19日作出，任炳兰是在2019年9月20日提起诉讼，故本案没有超过诉讼时效。一审法院依法认定任炳兰的损失为：一、医疗费赔偿部分75885元，其中：医疗费51485元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费50元/天×64天=3200元、营养费50元/天×64天=3200元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由人寿财险在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的65885元，由于任炳兰与左祥胜之间已经达成了赔偿协议，一审法院在本案中不予处理。二、伤残赔偿部分372862元，其中：残疾赔偿金34455元/年×14年×30%=144711元、误工费88090元/年÷365天×756天=182454元、护理费38897元/年÷365天×365天=38897元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由人寿财险在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的262862元，由于任炳兰与左祥胜之间已经达成了赔偿协议，一审法院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、人寿财险赔偿任炳兰交强险保险金120000元，限于判决生效之日起十日内付清。二、驳回任炳兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费3846元，减半收取1923元，鉴定费2000元，合计3923元，由任炳兰负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：从任炳兰提交的病历看，其在因涉案交通事故受伤后至法医鉴定前，一直处于就医治疗状态，伤势未能确诊；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书在分析说明第3点也载明任炳兰“目前仍需活血化瘀，促骨质愈合，抗炎及择期手术取内固定物等对症治疗，其后续医疗费应按实际发生的确定，如需提前结案，建议给予后续医疗费18000元”，即在法医鉴定后，任炳兰仍需抗炎治疗或者手术，但是任炳兰因被侵权造成的伤残程度、休息时间、护理时间、后续医疗费等可以通过法医鉴定予以确定，故任炳兰的诉讼时效应从鉴定机构确定其伤势之日起算，一审法院据此认定任炳兰起诉未超过法律规定的诉讼时效并无不当，人寿财险要求从任炳兰受伤之日起算诉讼时效的上诉主张，于法无据。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王丹红审判员  杨 玲审判员  王 阳二〇二〇年六月二十三日书记员  宋晶晶
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执457-3号申请人李颖，女，1971年12月26日出生，汉族，住鄄城县。被执行人孙铁兵，男，1969年6月16日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行李颖申请执行孙铁兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1726民初149号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人孙铁兵在中国建设银行股份有限公司菏泽分行银行卡中心有工资账户(账号:43×××66)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙铁兵在中国建设银行股份有限公司菏泽分行银行卡中心的存款(账号:43×××66)79431元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年六月十日书记员  牛坤
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执590号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司群山支行，统一社会信用代码91350505570996890L，住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村恒基商住楼1号楼106-107号。 负责人：刘文忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行职员。 委托诉讼代理人：庄斯阳，该行职员。 被执行人：方明忠，男，1965年7月2日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 被执行人：方素云，女，1964年12月9日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 被执行人：方清彬，男，1983年10月6日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司群山支行与被执行人方明忠、方素云、方清彬金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日向被执行人方明忠、方素云、方清彬发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年4月20日对被执行人方明忠、方素云、方清彬限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人方明忠、方素云、方清彬的去向及可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司群山支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄旭辉 执行员  欧建平 执行员  张建华 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢131号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢131号申请执行人上海漆星工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王伟东。委托代理人黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被执行人嘉思奇(上海)企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程存剑。被执行人程存剑，男，1982年12月28日生，汉族，住江西省。原告上海漆星工贸有限公司诉被告嘉思奇(上海)企业发展有限公司，程存剑买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初5575号民事调解书已发生法律效力。权利人上海漆星工贸有限公司于2019年6月5日向本院申请执行，本院以(2019)沪0120执4166号立案执行，在执行过程中，因双方达成和解协议终结执行。嗣后因被执行人未按和解协议履行，为此申请执行人于2020年4月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人嘉思奇(上海)企业发展有限公司，程存剑履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币91,062.83元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，亦无其他财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年六月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年六月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6936号之一 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人李月明，女，1969年5月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪桥社区居委会糖果厂家属宿舍2号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李月明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人李月明名下位于佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园2栋2702房，房产首查封案件为佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执保2502号案，因该案未进入执行程序，暂无法处置也无法参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6936号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执391号之一申请执行人：李甫局，男，1979年6月3日出生，住浙江省温州市苍南县。被执行人：周善崩，男，1975年4月1日出生，住浙江省苍南县。申请执行人李甫局依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7351号民事判决，于2020年02月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年02月24日向被执行人周善崩发出执行通知书、报告财产令。被执行人周善崩未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周善崩的财产情况，并于2020年06月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年06月29日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费424元、执行费350元。因被执行人周善崩在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周善崩发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人于2020年06月24日同意终结本案的本次执行程序本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执391号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月三十日代书记员 林 悦
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执348号 陶川、张宇豪： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初特40号民事裁定书，受理申请执行人陶川申请执行被执行人张宇豪民间借贷纠纷一案。本案执行标的由张宇豪给付陶川借款本金45182元及利息，负担本案执行费578元。 执行中，经双方当事人经协商，申请执行人同意由被执行人归还借款本息共计46000元。现被执行人已向申请执行人归还借款本息共计46000元，并缴纳案件执行费578元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1483号   原告：郭保勤，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：齐雪红，新疆民祥律师事务所律师。   被告：胡吉星，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：马林，新疆皓宜律师事务所律师。   被告：阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路古勒阿瓦提居民点9巷1号。   原告郭保勤与被告胡吉星、被告阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社（以下简称为百绿田园合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭保勤及委托诉讼代理人齐雪红、被告胡吉星的委托诉讼代理人马林、被告百绿田园合作社的法定代表人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭保勤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付红枣款116325元、违约金10245元(116325元×4.75%×1.5倍÷365×445天（自2018年12月20日至2020年3月15日）)，合计126570元；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年12月12日，胡吉星从原告处购买红枣21150公斤，每公斤5.5元，合计116325元，胡吉星口头承诺一个星期付款。后原告催要，胡吉星认为其系代百绿田园合作社购买的红枣，不同意支付货款。后本案诉至法院后，百绿田园合作社向原告出具欠条，但未支付红枣款。二被告未按时支付红枣款，应承担违约金，为了维护原告合法权益，故诉至法院。   被告胡吉星辩称，本案审理过程中，百绿田园合作社已向原告出具欠条，能证实购买原告红枣的是百绿田园合作社而不是胡吉星，红枣款应由实际购买人支付。   被告百绿田园合作社辩称，双方不存在买卖合同关系，其合作社只是介绍平台，与原告系居间介绍关系。欠条是百绿田园合作社向原告出具的，但出具欠条的目的是如农户因出卖红枣受损，以帮助农户减少损失。且百绿田园合作社向原告出具的欠条载明红枣委托十一团蜜园果品农业专业合作社加工厂进行加工，具体的重量以该工厂入库磅单扣除水杂为准。所以，百绿田园合作社不应承担支付原告红枣款及利息的责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告郭保勤向本院提交欠条1张，拟证实百绿田园合作社欠付其红枣款116305元的事实。并认为欠条出具时间是2020年5月14日，但是百绿田园合作社实际购买原告红枣的时间是2018年12月12日，原告自2018年12月20日主张违约金。经质证，胡吉星因欠条与其无关，不发表意见；百绿田园合作社认可该欠条是系其合作社出具的，但认为不应由百绿田园合作社支付原告货款。经审查，该欠条明确载明红枣种类、数量、单价及总价款，且百绿田园合作社法定代表人赵华签字证明，并加盖合作社公章，本院对该欠条的证据力予以确认。   被告胡吉星未向本院提交证据。   被告百绿田园合作社向本院提交收购协议、委托加工协议、规章制度各1份，拟证实百绿田园合作社虽未于本案原告郭保勤签订收购协议，但通过与其他农户签订的协议，可以看出百绿田园合作社与农户均是居间关系，在原告的红枣问题上也应如此处理。称本应与原告同样签订收购协议，但因当时法定代表人赵华不在公司，遂未能签订收购协议。经质证，原告与被告胡吉星质证意见一致，因该组证据与本案没有关联性，不认可。经审查，收购协议系百绿田园合作社与农户胡吉平签订、委托加工协议系百绿田园合作社与其他合作社签订、规章制度系百绿田园合作社内部管理制度与本案均无关联性，本院对该组证据不予认定。   本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，百绿田园合作社向原告郭保勤出具欠条一份，载明：“兹有合作社欠到合作社农户郭保勤灰枣统货原枣12.15吨，单价5.5元/公斤，合计116325元。此批红枣委托十一团蜜园果品农民专业合作社加工厂加工，重量以该加工厂入库磅单扣除水杂为准，因加工厂在加工过程中给农户造成质量和数量上的损失，引起的法律诉讼，农户须客观公正出庭作证或直接向11团加工厂起诉，讨回损失。（此前出具的凭证全部作废）此条由原2019.8.12日出具给合作社农户胡吉星27.6吨条子里分出来21.15吨给郭保勤。证明人：赵华阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社（加盖公章）二〇二〇年五月十四日”。   另，庭审中原告郭保勤自认不要求被告胡吉星在本案承担支付红枣款及利息的民事责任。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。百绿田园合作社向郭保勤出具的欠条明确载明了双方红枣交易的种类、数量、单价以及双方结算的红枣款总金额，应认定双方买卖合同关系已成立，且双方对红枣买卖已进行了结算，故对百绿田园合作社称双方不存在买卖合同关系的抗辩意见，本院不予采信。对百绿田园合作社主张的与原告郭保勤系居间合同关系，因百绿田园合作社未能提交证据证实，本院亦不能采信。欠条中虽载明红枣委托十一团蜜园果品农民专业合作社加工厂加工，但百绿田园合作社认可是其合作社进行委托加工的，与原告郭保勤无关，对百绿田园合作社以其将红枣委托加工而不同意支付货款的抗辩意见，本院不予采信。百绿田园合作社既已收购了原告郭保勤的红枣，且双方作了结算，理应及时向郭保勤支付红枣款。欠条未约定付款时间，郭保琴有权随时主张其红枣款，故对郭保勤要求百绿田园合作社支付红枣款116325元的诉讼请求，本院予以支持。   郭保勤主张胡吉星在2018年12月12日收购其红枣时口头承诺一个星期支付红枣款，但双方不存在买卖合同关系，且胡吉星不认可其承诺、百绿田园合作社亦不认可胡吉星代理行为，而百绿田园合作社向郭保勤出具欠条的时间为2020年5月14日，故对郭保勤要求百绿田园合作社支付2018年12月20日至2020年3月15日期间的逾期付款损失，没有事实依据，本院不予支持。   综上所述，对郭保勤要求百绿田园合作社支付红枣款116325元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社于本判决生效后五日内支付原告郭保勤红枣款116325元；   二、被告胡吉星在本案不承担民事责任；   三、驳回原告郭保勤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社负担1313元，由原告郭保勤自行负担103元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   书  记  员   邓淑婷
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初135号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人樊晓龙，男，2000年9月14日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年6月19日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】129号起诉书指控被告人樊晓龙犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人樊晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年6月4日晚上，被告人樊晓龙与李某1等人在南乐县农贸市场夜市吃饭、饮酒。0时40分许，樊晓龙、李某1等人驾车离开夜市，其中樊晓龙酒后驾驶豫Ｊ×××××号白色荣威小型轿车行驶在李某1驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车后面，当两车沿仓颉路自西向东行驶至南乐县仓颉路丘比特主题酒店门前时，李某1驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车在前方停车时，樊晓龙驾驶的豫Ｊ×××××号白色荣威小型轿车追尾撞到李某1驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车尾部，双方车辆失控与道路南侧停放的乔某1的豫Ｊ×××××微型轿车、邵某1的豫Ｊ×××××小型普通客车、杜某1的豫Ｊ×××××小型轿车、王某2的豫Ｊ×××××轻型栏板货车发生相撞，造成六辆车不同程度损坏的交通事故。经南乐县公安局交通警察大队认定樊晓龙负事故的主要责任。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，樊晓龙的静脉血样中乙醇含量为225mg/100ml。事发后，樊晓龙与乔某1、王某2、邵某1、杜某1达成协议。公诉机关认为被告人樊晓龙的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。被告人樊晓龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人樊晓龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。樊晓龙驾驶车辆发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。鉴于樊晓龙无前科、归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，事发于凌晨，事发后与部分被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月19日起至2020年9月18日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年六月二十四日书记员  李亚南
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初973号原告：江西虹美化学工业有限公司，统一社会信用代码91361127759959583，住所地江西省余干县枫港乡禾山村。法定代表人：余新宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪文荣，江西虹美化学工业有限公司职工，特别授权。被告：胡海根，男，1978年12月10日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住福建省南安市。原告江西虹美化学工业有限公司与被告胡海根买卖合同纠纷一案，本院2020年4月23日依法以简易程序立案。审理过程中，因原告江西虹美化学工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,884元，减半收取1,442元，由原告江西虹美化学工业有限公司负担。审判员  范益盛二〇二〇年六月十六日书记员  黄珍珍
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2272号 原告：任玉。 委托诉讼代理人：吴春明，江苏润唐律师事务所律师。 被告：王余祥。 被告：郭根粉。 原告任玉诉被告王余祥、郭根粉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玉及其委托诉讼代理人吴春明，被告王余祥、郭根粉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任玉向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告货款14580元。事实和理由：2016年9月24日，被告王余祥在原告处购买硫酸钾化肥40袋，单价170元，合计6800元，由被告郭根粉代签。2016年11月30日，购买了卡丁2箱，单价为340元，计680元，尿素四袋，单价为75元，计300元，合计980元；2017年2月6日购买卡丁2箱，单价360元，计720元，硝基5袋，单价180元，计900元，合计1620元；2017年4月19日购买硫酸钾10袋，单价为175元，计1750元，硫酸基10袋，单价195元，计1950元，卡丁5箱，单价260元，计1300元，合计5000元；2017年5月16日被告郭根粉向原告任玉购买福美归、天宝、耐善久等合计180元；以上所欠货款共计14580元。原告多次向被告催要货款，被告久拖不决，现为了维护原告的合法权益诉至贵院，请求判决如上所请。 被告王余祥、郭根粉辩称，被告王余祥、郭根粉系夫妻关系。被告不欠原告货款14580元，应当欠6千多元。被告购买原告农药化肥，施用过程中致被告种植西瓜苗死亡，造成被告财产损失。 经审理查明：2016年至2017年期间，被告王余祥、郭根粉多次在原告任玉处赊购农药化肥，共计14580元。为此，被告向原告出具欠条四张予以证实。该货款后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、欠条四张及原被告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。 被告王余祥、郭根粉辩称施用原告农药化肥造成其财产损失，但原告不予认可。如果被告有证据证实，被告可以另案主张权利。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告农药化肥，双方之间已形成合法的买卖关系。因被告尚欠原告货款14580元，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王余祥、郭根粉于本判决生效之日起十五日内给付原告任玉货款人民币14580元。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费82元（原告已经预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王德军 二〇二〇年六月五日 书记员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号 开户行：中国银行灌云支行营业部
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执93号 申请执行人:吴风俊,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:陈治有,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的253650元（含执行费3650元），未执行标的253650元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈治有无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4471号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年六月八日 书记员  王 楠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3230号 罪犯杨水根，男，1986年8月24日出生，汉族，小学文化，江西省余江县人，住江西省余江县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2017年5月15日作出(2017)浙0681刑初277号刑事判决，以被告人杨水根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨水根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨水根减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯杨水根符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯杨水根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾因寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被两次判处有期徒刑。履行财产性判项人民币3500元。本考核期月均消费人民币164余元，帐户余额人民币1096余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨水根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨水根减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月4日起至2020年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  华 郑
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终460号原公诉机关广东省惠州市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁瑞华，男，1981年9月28日出生，汉族，文化程度大专，原任广东省中山市安全生产监督管理局古镇分局副局长（政府雇员），户籍地广东省中山市。因本案于2018年12月31日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现押于广东省惠州市看守所。辩护人白占林，广东宸鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈文虎，男，1988年8月13日出生，汉族，文化程度大专，原任中山市优运石油制品有限公司法定代表人，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区。因本案于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现押于广东省惠州市看守所。指定辩护人王守林，广东港惠律师事务所律师。原审被告人钟良润，男，1985年6月23日出生，汉族，文化程度本科，原任广东省中山市古镇消防大队副大队长，户籍地广东省阳江市阳东区。因本案于2018年12月31日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现押于广东省惠州市看守所。广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告人钟良润、袁瑞华犯贪污罪、玩忽职守罪及原审被告人陈文虎犯贪污罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤13刑初113号刑事判决：一、被告人钟良润犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币13万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年十个月；总和刑期有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币13万元；决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币13万元。二、被告人袁瑞华犯贪污罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币14万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年七月；总和刑期有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币14万元；决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币13万元。三、被告人陈文虎犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。四、被告人钟良润退缴的贪污所得人民币46.5万元、被告人陈文虎退缴的贪污所得4万元依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人袁瑞华、陈文虎均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，现已审理终结。本院认为，一审判决存在违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13刑初113号刑事判决。二、发回广东省惠州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴铭泽审判员  邓敏波审判员  刘晓光二〇二〇年六月十五日书记员  邓碧霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初46号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人许某某，男，1967年7月15日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，小学文化，农民，户籍地商河县，住商河县。2006年6月28日因盗窃被济南市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2008年2月4日因盗窃被泰安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年5月27日因盗窃被济南市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2012年3月14日，因盗窃被商河县公安局行政拘留十五日，罚款一千元；2012年3月28日因盗窃被济南市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2014年11月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；2016年1月21日，因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2017年3月21日，因犯盗窃罪被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2017年4月28日，因盗窃被商河县公安局行政拘留十五日；2017年8月10日，因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年1月25日，因犯盗窃罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于商河县看守所。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪一案，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。山东省商河县人民检察院指派检察员刘英、王晶出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人窦新阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年11月，被告人许某某盗窃5次，盗窃价值共计人民币3016元（详见附表）。 另查明，2019年11月12日，被告人许某某被商河县公安机关在中润时代广场附近抓获。 公诉机关认为被告人许某某的行为构成盗窃罪，因被告人具有累犯、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人许某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的失主桃某某、张某某等人的陈述，公安机关现场方位示意图、视听资料光盘、监控截图照片、辨认笔录、提取笔录、提取物证登记表及照片、案件的发破案经过、行政处罚决定书、情况说明，商河县价格认证中心价格认定结论书，证人崔某某、王某某的证言，本院（2014）商刑初字第142号刑事判决书、济南市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、泰安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105刑初5号、（2017）鲁0105刑初327号刑事判决书、山东省临邑县人民法院（2017）鲁1424刑初24号刑事判决书、山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602刑初753号刑事判决书、山东省鲁中监狱释放证明书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人许某某当庭自愿认罪，愿意接受处罚，本应对其从轻处罚，但其在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且具有多次犯罪前科，故对其酌情从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人许某某退赔失主经济损失人民币1528元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 () 审 判 长  马成亮 人民陪审员  党德勇 人民陪审员  李学军 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  袁电波
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1594号之一  申请执行人：李闯，男，1983年4月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。被执行人：陕西远成物流有限公司，住所：西安市新城区。法定代表人：黄世阳，该公司经理。申请执行人李闯与被执行人陕西远成物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9701号民事调解书已经发生法律效力。权利人李闯向本院申请执行，要求被执行人给付货款16000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕AXXXXX号汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为运费16000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年六月二十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申392号再审申请人(一审原告、二审上诉人)许春海，男，1964年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。法定代表人张清。再审申请人许春海因上海市公安局虹口分局(以下简称虹口公安分局)行政处罚决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终427号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人许春海申请再审称，申请人不存在任何吸毒行为。上海市公安局虹口分局不具有管辖权，原审适用法律错误。故请求再审。本院经复查后认为，被申请人根据上海市公安局作出的沪公治指管字〔2018〕293号指定管辖决定，依法对本案管辖，并无不当。申请人虽称不存在吸毒行为，但根据在案司法鉴定意见书、吸毒成瘾认定报告、申请人询问笔录等证据，可以证明申请人的违法事实存在，申请人的异议不能成立。许春海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回许春海的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年六月二十九日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执263号之一 被执行人:丁少兵，曾用名丁邵兵，男，汉族，1979年2月15日出生，住淮安市洪泽区。 本院在执行丁少兵罚金、责令退赔一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年12月29日作出的（2019）苏0813刑初141号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人丁少兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2031年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人丁少兵于判决生效后十日内退赔被害人高某人民币28万元、被害人马某1人民币10万元、被害人唐军人民币90万元、被害人陈某人民币30万元、被害人朱某1人民币24.2万元、被害人刘某1人民币60.5万元、被害人锻炼人民币15万元、被害人金某人民币25万元、被害人马某2人民币18万元、被害人刘某2人民币25万元、被害人樊某人民币42.5万元、被害人朱某2人民币5万元、被害人罗某人民币12万元、被害人杨某1人民币30万元、被害人曹军人民币4.8万元、被害人胡某1人民币30万元、被害人杜某人民币10万元、被害人杨某2人民币50万元、被害人胡某2人民币87万元、被害人张某人民币8万元、被害人胡某3人民币40万元、被害人成某人民币20万元、被害人郝某人民币10.3万元、被害人王某人民币40万元。本院于2020年3月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年3月10日向被执行人丁少兵邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人丁少兵的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人丁少兵名下无不动产、股权、银行存款等财产信息；本院于2020年6月18日查封其名下苏Ｈ×××××的轿车，暂未扣押到位，无法处置；其余额较小的银行存款均于2020年3月11日冻结，无其他可供执行财产。 3、2020年6月10日前往被执行人丁少兵住所地居委会，查实被执行人无可供执行财产，仍在服刑中。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的7283000元。 本院认为，权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813刑初141号刑事判决书的罚金及退赔义务的本次执行程序。 被执行人丁少兵负有继续履行本院（2019）苏0813刑初141号刑事判决书确定的缴纳罚金、退赔的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年六月二十日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执312号之二申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地河南省安阳市文峰区文峰中路路北。负责人：张喜旺，职务行长。委托诉讼代理人：邢方，女，汉族，1983年1月13日出生，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。被执行人：安阳市钰祥名府商贸有限公司，住所地河南省安阳市文峰区南关相二西路13号。法定代表人：顾聚红。被执行人：丁国进，男，汉族，1969年5月10日出生，户籍地河南省平顶山市卫东区。被执行人：河南昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市城乡一体化示范区高庄镇高庄村商贸街146号。法定代表人：王志杰，职务经理。河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文峰支行（以下简称相州农商行文峰支行）与安阳市钰祥名府商贸有限公司、丁国进、河南昊澜置业有限公司借款纠纷公证债权一案，安阳市中天公证处作出的（2016）安中证经字第975号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2019）豫安中证内执字第23号《执行证书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安阳市钰祥名府商贸有限公司偿还相州农商行文峰支行借款本金3000万元及利息，被执行人丁国进对上述债务承担连带保证责任，被执行人河南昊澜置业有限公司在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。相州农商行文峰支行持上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人安阳市钰祥名府商贸有限公司、丁国进、河南昊澜置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人安阳市钰祥名府商贸有限公司、丁国进、河南昊澜置业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、冻结被执行人河南昊澜置业有限公司抵押土地使用权（位于河南省××××大道、京港澳高速西侧，面积43374.3平方米，不动产权证号码：安国用（51）第1379号），冻结期限三年，至2023年4月25日届满。因河南昊澜置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪被郑州市公安局文化路分局立案侦查，暂不具备处置条件。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人安阳市钰祥名府商贸有限公司、丁国进名下财产。1.查明被执行人安阳市钰祥名府商贸有限公司、丁国进名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人丁国进名下有四辆汽车（车牌号：京Ｑ×××××、京Ｎ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××），现丁国进涉嫌非法吸收公众存款犯罪被郑州市公安局文化路分局立案侦查，且4辆汽车去向不明（其中豫Ｄ×××××汽车达到报废标准），暂未能实际扣押，并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.本院委托河南省平顶山市卫东区人民法院对被执行人丁国进进行线下调查、走访，从平顶山市不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心等部门反馈信息来看，未查询到被执行人丁国进名下有不动产登记信息、公积金缴存账户；该院工作人员在被执行人丁国进户籍地实地走访周边群众，无人知道被执行人丁国进下落。2.本院工作人员前往被执行人河南昊澜置业有限公司住所地（××城乡××示范区高庄镇××村××街××）走访调查，经向安阳新区高庄工商所、镇政府财政所、党政办等处了解，安阳市城乡一体化示范区高庄镇高庄村商贸街146号系高庄镇人民政府驻地。镇政府工作人员证实被执行人河南昊澜置业有限公司并未在该处实际办公、也未有办公场所。3.本院工作人员前往被执行人安阳市钰祥名府商贸有限公司住所地（××××）走访调查，街道办事处工作人员证实安阳市文峰区南关相二西路13号系安阳市文峰区南关街道办事处原驻地（该办事处现驻安阳市德隆街15号），现为文峰区文化馆办公地；被执行人安阳市钰祥名府商贸有限公司在安阳市文峰区南关相二西路13号和德隆街15号均无办公场所、也未在前述地址实际经营。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人相州农商行文峰支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人安阳市钰祥名府商贸有限公司、丁国进、河南昊澜置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人相州农商行文峰支行在指定期限内不能向本院提供被执行人安阳市钰祥名府商贸有限公司、丁国进、河南昊澜置业有限公司其他可供的执行财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，除上述河南昊澜置业有限公司名下位于河南省××××大道、京港澳高速西侧一宗土地使用权暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人安阳市钰祥名府商贸有限公司、丁国进、河南昊澜置业有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市钰祥名府商贸有限公司、丁国进、河南昊澜置业有限公司负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文峰支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 温 博审判员 王 晔审判员 马 越二〇二〇年六月八日书记员 王耀兴
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1266号 原告：富宁县各甫叭郎安石山石场（已注销），住所地：富宁县新华镇各甫村委会叭郎村小组安石山。 统一社会信用代码：9153262834663297XL。 投资人：王超。 被告：黄永光，男，1965年7月5日出生，壮族，住富宁县。 原告富宁县各甫叭郎安石山石场与被告黄永光合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原富宁县各甫叭郎安石山石场的投资人王超以富宁县各甫叭郎安石山石场已经注销为由于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原富宁县各甫叭郎安石山石场的投资人王超申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原富宁县各甫叭郎安石山石场的投资人王超撤回起诉。 案件受理费1810元，减半收取计905元，由富宁县各甫叭郎安石山石场负担。 审判员  陈晓丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  李陈凌
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1265号 原告：沈国华，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许卓君，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：董伟铭，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈国华与被告董伟铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告沈国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈国华撤回起诉处理。 审判员  胡坤池 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑 婧
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执780号之一 被执行人:丁成民，男，1973年3月16日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行向被执行人丁成民追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107刑初253号刑事判决书，向被执行人丁成民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁成民履行如下义务：缴交罚金5000元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、工商等相关部门进行查询，查询到被执行人丁成民有网络资金可供执行。本院于2020年6月3日作出（2020）琼0107执780号执行裁定书，裁定划拨被执行人丁成民在财付通支付科技有限公司内的网络资金251.81元，并上缴国库。近三个月内又再次网络查询及经本院线下查找，未发现被执行人丁成民有其他可供执行的财产。本院已向被执行人丁成民下发限制消费令，并在今日头条对丁成民进行信息公布。被执行人丁成民下落不明，未实际拘留。鉴于被执行人丁成民无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年六月五日 书记员  李 旺
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执779号申请执行人梅玉山，1973年09月09日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人伊国庆，1970年07月21日出生，男，汉族，农行职员，住黑龙江省富锦市。被执行人郑友林，1975年03月10日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。执执行人邵化成，1972年11月11日出生，男，汉族，农行职员，黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1156号民事判决书，于2020年5月7日立案受理了申请执行人梅玉山申请执行被执行人伊国庆、郑友林、邵化成借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1156号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 马俊达
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1127民初1462号原告：程凯凯，女，1994年5月16日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市余干县。被告：张亚平，男，1987年10月7日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告程凯凯诉被告张亚平民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告程凯凯负担。审判员  刘国和二〇二〇年六月二十三日书记员  卢晓霞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1788号 申请执行人孔震，男，汉族，1972年4月28日出生，住上海市杨浦区。 被执行人彭校莉，女，汉族，1967年1月8日出生，住四川省成都市青羊区。 孔震与彭校莉买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2865号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年3月18日立案执行。案件执行标的2902768元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经本院组成合议庭审查，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2865号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 执行员  胡丽 执行员  吕琨 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘苗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1788号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：叶长杰，男，汉族，1978年8月15日出生，住所地广西壮族自治区岑溪市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人叶长杰信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶长杰的银行存款21838.24元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人叶长杰银行存款21838.24元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费238元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月九日 书记员  严嘉琪
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执553号 岳雨风： 本院执行被执行人岳雨风追缴诉讼费一案，执行标的为148元。经本院立案执行，被执行人已将该款项缴交本院，本院已将款项缴交诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2019）粤0205民初2176号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1977号刘春燕、杨柳：刘春燕与杨柳其他案由一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4350元，其中，本金4300元，执行费50元。本院已于2020年6月29日将该款转付给刘春燕。至此，刘春燕向本院申请执行的（2019）豫1302民初7069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年六月二十九日书记员 陈征宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：成家本，男，1975年1月15日生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告成家本信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告成家本归还信用卡透支款94,582.94元。事实和理由：被告成家本系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计94,582.94元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初296号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人江龙，男，1988年6月14日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地安徽省宿州市，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人江龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：被告人江龙于2020年3月29日20时许，酒后驾驶小型轿车，沿东海县牛山街道花园路由南向北行驶至副食品批发市场路段，被执勤民警查获。经乙醇含量检验，江龙血液中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml。 被告人江龙归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人江龙判处拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元，适用缓刑。 被告人江龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江龙具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人江龙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人江龙符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人江龙适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年六月十九日 法官助理  刘伟楠 书 记 员  赵 艳 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初6149号之一原告：杜晓惠，女，1968年12月26日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。被告：赤峰鹏盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码911504300505745713，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东箭桥路南。法定代表人：王云鹏，经理。被告：赤峰景泰置业有限责任公司，统一社会信用代码9115040257326277X5，住所地：赤峰市红山区文钟镇文钟村3幢。法定代表人：江宇航，经理。被告：杨志刚，男，1974年8月29日，身份号码×××，满族，个体工商户。被告：陈静，女1974年9月14日出生，身份号码×××，蒙古族，市民，住址同上。本院在审理原告杜晓惠诉被告赤峰鹏盛建筑工程有限公司、赤峰景泰置业有限责任公司、杨志刚、陈静执行异议之诉一案中，原告杜晓惠于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜晓惠申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜晓惠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杜晓惠负担。审 判 长 马广平审 判 员 李仕东人民陪审员 齐亚华 二○二〇年六月十七日书 记 员 冯静雅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8399号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：王浩，男，1991年8月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞浩威，男，1994年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王高品，男，1991年6月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告王浩、俞浩威、王高品追偿权纠纷一案，本院已立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司以被告已付清涉案款项为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江晨廷资产管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审判员  马程琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何姬媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10492号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司、佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰