wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6288号申请执行人：方芳，女，1982年3月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：光载无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西八里庄北里56号院1号写字楼五层，统一社会信用代码×××。法定代表人：邹海富。本院在执行方芳与光载无限（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月二十三日书记员  李 楠
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0211刑初178号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人白居艳，男，1994年8月24日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，现住浙江省。2018年4月29日因殴打他人被宁波市公安局镇海分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被宁波市公安局镇海分局查获羁押，同月2日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕795号起诉书指控被告人白居艳犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员胡慧出庭支持公诉，被告人白居艳到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2020年4月1日21时许，被告人白居艳饮酒后驾驶正三轮摩托车，沿镇海区南二路辅道由西往东行驶至骆驼客运站附近，与一辆小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人白居艳主动报警，并在现场等待处理。民警到达现场后，对白居艳进行呼气式酒精测试仪检测，结果为199mg/100ml。经宁波市第七医院抽血，宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人白居艳的血液乙醇浓度为192mg/100ml。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人白居艳负交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人白居艳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白居艳主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人白居艳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人白居艳判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人白居艳的常住人口信息、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、交通管理强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、收款收据、行政处罚决定书、情况说明、执勤报告、接警单、道路交通事故认定书、照片，证人杨某的证言，理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书，被告人白居艳的供述，执法记录仪视频等证据证实。被告人白居艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白居艳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白居艳主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人白居艳的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人白居艳的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人白居艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张小丽二〇二〇年六月十七日代书记员 谢晓璟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2683号原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川工业园区希尔安路168号。法定代表人：唐德江，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超子，浙江君超律师事务所实习律师。被告：台州上药医药有限公司，住所地浙江省台州市东环大道353-3号。法定代表人：罗方民，该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。原告重庆希尔安药业有限公司（以下简称希尔安公司）与被告台州上药医药有限公司（以下简称上药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告希尔安公司的委托诉讼代理人蔡海军，被告上药公司的委托诉讼代理人金冬灵均到庭参加诉讼。原告希尔安公司向本院提出诉讼请求：判令被告上药公司支付原告希尔安公司货款52934.80元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间存在中成药买卖业务往来。被告上药公司向原告希尔安公司购买中成药共计130824元，原告希尔安公司已向被告上药公司供货，并开具相应增值税专用发票。后被告上药公司于2019年3月12日向原告希尔安公司付款48024元，并退回价值为23515.20元的货物，扣除补差款6350元后，被告上药公司至今尚欠原告希尔安公司货款52934.80元。被告上药公司承认原告希尔安公司的诉讼请求。经本院审查，被告上药公司承认原告希尔安公司的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告台州上药医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆希尔安药业有限公司货款52934.80元，并赔偿该款自2020年6月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告台州上药医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年六月二十八日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初45号原告：邢广军，男，1974年1月18日生，汉族，现住。委托诉讼代理人：曹淑清，女，汉族，1952年7月16日出生，身份证号码:230833195207160148,现住海青乡海兴村一组。委托诉讼代理权限：代为起诉、代为承认、放弃诉讼请求，代为参加诉讼，代收法律文书，代为出庭，代为和解。被告：王健，男，1990年12月29日生，汉族，现住抚远市。原告邢广军与被告王健土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邢广军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条经一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢广军撤回起诉处理。审判长  吴利超二〇二〇年六月二十九日书记员  史俊生
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2706号原告：浙**呈建材有限公司，住所地浙江省台州市海洋广场1幢703室-02。法定代表人：许月军，该公司执行董事。委托诉讼代表人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。被告：河北泰邺建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市长安区西古城新村12-4-101。法定代表人：李文庆。被告：中建八局第四建设有限公司，住所地山东省青岛高科技工业园香港东路268号。法定代表人：周可璋。被告：肖冬青，男，1971年12月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告浙**呈建材有限公司与被告河北泰邺建筑劳务分包有限公司、中建八局第四建设有限公司、肖冬青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告浙**呈建材有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙**呈建材有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙**呈建材有限公司撤诉。案件受理费13204元，减半收取6602元，由原告浙**呈建材有限公司负担。审 判 员 黄苍林二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈莉莉
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1151号原告:镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：施进生，该公司工作人员。被告：顾伟春，男，汉族，1972年2月15日生，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告顾伟春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷经双方自行协商，已达成和解，且已履行完毕，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初599号 原告：蓝勇，男，1982年12月2日出生,畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷福宗，男，1971年3月5日出生,畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告蓝勇与被告雷福宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案涉借款行为可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蓝勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林茵茵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3720号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人周新发，男，汉族，1980年1月19日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人周新发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）湘0104民初5339号民事判决书已生效，但被执行人周新发未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周新发银行存款99,786.48元；或扣留、提取被执行人周新发应得收入99,786.48元；或查封、扣押、冻结被执行人周新发价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年六月十九日法官助理李亦雯书记员喻娟
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执543号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：李中龄，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。本院立案庭移送执行李中龄罚金一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即履行交纳诉讼费的义务，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产情况。本院作出（2020）鲁1791执543号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院作出（2020）鲁1791执543号限制消费令，对被执行人限制消费。被执行人尚有1000元罚金未向本院交纳。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1791执543号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年六月八日书 记 员  曹 凯
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执276号申请执行人：李兵，男，汉族，1972年12月4日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：何江涛，男，汉族，1978年2月6日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人李兵与被执行人何江涛借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的(2017)云0302民初1285号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为170000.00元及利息，执行费2450.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人名下无房产；无车辆；无银行存款。本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执276号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年六月二十日书记员 ： 朱 猛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1518号罪犯刘海和，男，1961年1月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春市二道区人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉0105刑初265号刑事判决，认定被告人刘海和犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，责令返还被害人650000元。罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘海和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币517元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯诈骗数额特别巨大，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘海和不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执260号 申请执行人：莫锦富，男，1979年1月4日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：李其东，男，1983年7月24日出生，京族，户籍地广西东兴市，现下落不明。 本院在执行申请执行人莫锦富与被执行人李其东民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初732号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金269600元并支付利息，同时负担案件受理费5344元、公告费700元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1689号之一申请执行人：徐树爱，男，1964年10月14日出生，汉族，住山东省胶南市。委托代理人：沈凯翔，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被执行人：王俊，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人徐树爱与被执行人王俊买卖合同纠纷执行实施一案过程中，申请执行人徐树爱与被执行人王俊于2020年6月29日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  窦卫强二〇二〇年六月二十九日书记员  黄腾飞
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执4号 申请执行人：周明普，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住湖北省随县。 被执行人：温来彬，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住神农架林区。 本院在执行申请执行人周明普与被执行人温来彬劳务合同纠纷一案中，查明被执行人温来彬暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 卓
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1459号原告：王玉朝，男，1954年2月14日出生，汉族，住盱眙县。原告：刘文华，男，1958年5月20日出生，汉族，住盱眙县。上述两原告共同委托诉讼代理人：于林，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。被告：尹学彬，男，1968年12月12日出生，汉族，住仪征市。原告王玉朝、刘文华与被告尹学彬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王玉朝、刘文华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告垫付的担保借款23854元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日，被告因做生意需要资金向孙夕林借款20000元，约定月利率3%，由被告出具借条，两原告为被告借款提供担保。后因被告未及时履行还款义务，孙夕林诉至盱眙县人民法院要求两原告承担保证责任，该院于2018年7月11日作出（2018）苏0830民初2098号民事判决书，判决由两原告偿还担保借款20000元及利息3600元，合计23600元。判决生效后，孙夕林向盱眙县人民法院申请执行，执行过程中由原告王玉朝偿还13000元，原告刘文华偿还10854元，合计23854元（含执行费254元）。现两原告向被告行使追偿权未果，故起诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，由于被告住所地位于江苏省仪征市，因此，本案应由江苏省仪征市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送江苏省仪征市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 婷二〇二〇年六月十五日书记员 张同畅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5860号之一 原告：马鞍山市花山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：刘卫宝，该区区长。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山长江泛太科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：束靖，该公司执行董事兼总经理。 原告马鞍山市花山区人民政府与被告马鞍山长江泛太科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告马鞍山市花山区人民政府于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市花山区人民政府的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市花山区人民政府撤回起诉。 本案受理费50元（减半收取），由原告马鞍山市花山区人民政府负担。 审判员  陈浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  葛婧
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初266号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王飞，男，1994年3月8日出生于陕西省南郑县，汉族，高中文化，农民，住南郑县。2020年3月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人杨帆，浙江利群律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕767号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员潘晟、被告人王飞及其援助中心为其指定的辩护人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月18日，被告人王飞在手机抖音ＡＰＰ上发布售卖口罩的虚假信息，谎称自己有口罩货源，以收取订金为名，骗得台州市椒江区的甘某共计人民币2万元及江苏省昆山市的朱某共计3.96万元，用于赌博等。后因甘某、朱某催讨并宣称要报警，王飞分别退还给甘某共计3000元、朱某共计2.2万元。2020年3月26日，被告人王飞在江苏省常州市武进区被民警抓获。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某、朱某的陈述、辨认笔录及照片、手机截图、银行交易明细单、抓获经过、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞在疫情防控期间，以非法占有为目的，利用互联网虚构事实，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取私人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关建议对被告人王飞判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元的量刑意见妥当，予以采纳。被告人王飞归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。被告人王飞要求从宽处罚；其辩护人辩称被告人王飞是坦白，认罪认罚，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；责令退出赃款共计人民币三万四千六百元，分别返还给被害人甘某、朱某计人民币一万七千元、一万七千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年三月二十六日起至二0二0二三年九月二十五日止。赃款及罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  蔡爱珍人民陪审员  阮云菲二〇二〇年六月十五日书 记 员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢66号 申请执行人：黄彩相，男，1985年06月15出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被执行人：曾明钦，男，1983年07月09出生，壮族，住广西东兴市。 申请执行人黄彩相与被执行人曾明钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0681民初1599号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应返还申请执行人借款本金10万元，同时负担案件受理费1150元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9369号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：段玉龙，男，1980年5月11日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。 本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告段玉龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（减半收取）由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  刘利 二〇二〇年六月十日 书记员  邹敏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初898号原告：刘春红，女，1981年4月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：王玉明，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告刘春红与被告王玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春红到庭参加诉讼，被告王玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春红向本院提出诉讼请求：1.要求王玉明立即偿还借款本金54,000元，并支付以54,000元为本金，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由王玉明承担。事实和理由：2017年11月23日，王玉明因为其子女购买商业保险缺少资金找刘春红帮忙，因刘春红本人在外地，刘春红便通过其邻居夏德岭帮忙转款52,000元至王玉明银行卡，后王玉明以微信转账方式回转给刘春红2,000元。2017年11月29日，刘春红向王玉明索要借款50,000元用以偿还刘春红邻居夏德岭，王玉明因无力给付且本人在外地，经与刘春红协商，由刘春红帮其向他人借款50,000元以偿还夏德岭，并承诺支付借款利息。刘春红遂在其朋友侯勇泉处以自己名义借款50,000元，并约定按月利率1.5%计算利息。此款，刘春红已偿还给夏德岭。2019年8月6日、7日，王玉明又以为其子女看病为由，分别向刘春红借款3000元和1000元。2019年12月31日，王玉明就此三笔欠款为刘春红出具欠条一份，约定还款期限为2020年1月10日，未约定利息。此三笔欠款，王玉明至今未向刘春红偿还。王玉明未作答辩。刘春红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.提交王玉明出具的欠条一份，证实王玉明欠刘春红借款本金54,000元，约定还款日期为2020年1月10日；2.提交日期为2020年5月27日中国农业银行业务凭证一份，证明2017年11月23日由夏德岭转款52,000元至王玉明银行卡；3.提交微信转账截图复印件两份，证实刘春红于2019年8月6日、7日分别向王玉明微信转账3,000元和1,000元。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘春红从事保险销售业务，与王玉明系朋友关系。2017年11月23日，王玉明欲为其子女购买商业保险，因缺少资金便找刘春红帮其缴纳保险费。因刘春红本人在外地，刘春红让其邻居夏德岭转款52,000元至王玉明银行卡，后王玉明以微信转账方式给付刘春红2,000元。2017年11月29日，刘春红向王玉明索要借款50,000元用以偿还刘春红邻居夏德岭，王玉明因无力给付且本人在外地，经与刘春红协商，由刘春红帮其向他人借款50,000元以偿还夏德岭，并承诺支付借款利息。刘春红遂在其朋友侯勇泉处以自己名义借款50,000元并出具欠条，约定按月利率1.5%计算利息。刘春红偿还了夏德岭50,000元，王玉明并未就此款向刘春红出具任何欠据，亦未向刘春红偿还。2019年8月6日、7日，王玉明又以其子女看病为由，分别向刘春红借款3000元和1000元，仍未出具任何欠据。2019年12月31日，刘春红向王玉明索要三笔欠款及利息，王玉明仅认可借款本金54,000元，并为刘春红出具欠条一份，约定还款期限为2020年1月10日，未约定利息。逾期后，王玉明未向刘春红偿还借款本金。本院认为，依据刘春红提交的证据及其陈述可以认定刘春红与王玉明之间存在民间借贷法律关系，王玉明未到庭参加诉讼，也未对刘春红的主张提出反驳意见，现约定的债务履行期限已经届满，王玉明未按约定偿还借款，故刘春红要求王玉明偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据民间借贷司法解释的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故刘春红要求王玉明从2020年1月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告王玉明于本判决生效后7日内偿还原告刘春红借款本金54,000元及利息（利息计算：以54,000元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告王玉明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  袁春风二〇二〇年六月一日书记员  赵 亮
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初560号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人吴木青，男，1985年9月2日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，农民,住贵州省榕江县。2014年4月16日因盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元;2016年9月7日因盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元，于2016年12月14日刑满释放。因本案于2020年1月19日被温岭市公安局刑事拘留,于同年2月21日被取保候审,后因两次传唤不到案,于同年5月22日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年6月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）1124号起诉书指控被告人吴木青犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人吴木青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年6月30日凌晨，被告人吴木青在温岭市芳田新区27栋附近，用拉车门的方式窃得被害人张某停放在此的一辆轿车里的一块黑色手表（价值无法认定）。 2.2019年11月的一天凌晨，被告人吴木青在温岭市附近，用拉车门的方式窃得被害人刘某停放在此的一辆面包车内的一罐八宝粥（价值无法认定）。 3.2020年1月一天的凌晨，被告人吴木青在温岭市，用拉车门的方式窃得被害人叶某停放在此的一辆轿车里的一副黑色耳机（价值无法认定）和两包中华香烟。经估价，被窃香烟价值人民币115元。 2020年1月19日11时许，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市鸿雁飞扬网吧抓获被告人吴木青。被告人到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人吴木青具有坦白的处罚情节，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴木青对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 上述事实，被告人吴木青在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴木青的供述和辩解，被害人张某、刘某、叶某的陈述，刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定结论书，现场辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，被告人的全国常住人口信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴木青以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴木青有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴木青归案后如实供述其犯罪事实，且能认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴木青犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月22日起至2020年8月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人吴木青退赔给被害人叶某人民币115元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢文春 二〇二〇年六月十七日 法官助理蒋达奇 代书记员 陈 琪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1163号罪犯朴宗浩，男，1983年4月20日生，韩国国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2017年8月25日作出（2016）吉2401刑初490号刑事判决，认定被告人朴宗浩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴赃款返还被害人，罚金人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）吉24刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯朴宗浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加剪毛工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金17000元狱内月均消费人民币704元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朴宗浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯盗窃犯罪，数额巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯朴宗浩减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11113号 原告：屈晶，女，1984年10月8日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：张志豪，男，1979年10月21日出生，汉族，住西安市雁塔区 原告屈晶与被告张志豪民间借贷纠纷一案,原告屈晶于2020年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈晶申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告屈晶撤回起诉。 本案案件受理费889元，减半收取计444.5元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4143号原告：中国银行股份有限公司昆明市和谐世纪支行，住所云南省昆明市五华区红康路108号和谐世纪B3栋101号、B5栋101号商铺，统一社会信用代码：91530100763868553W。负责人：吴超，行长。委托诉讼代理人：王泽洲，云南建广律师事务所律师，特别授权代理，被告：邓美，女，汉族，1984年6月24日出生，住云南省昆明市。原告中国银行股份有限公司昆明市和谐世纪支行与被告邓美信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市和谐世纪支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市和谐世纪支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市和谐世纪支行撤诉。案件受理费人民币2000元,减半收取1000元,由原告中国银行股份有限公司昆明市和谐世纪支行承担。审判员 徐 畅二〇二〇年六月五日书记员 杨富梅
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1427号 申请执行人翁小棉： 被执行人蔡丽芬、翁道胜： 申请执行人翁小棉与被执行人蔡丽芬、翁道胜民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初4813号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人翁小棉向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日依法立案执行（2020）浙0381执恢1427号，在执行过程中，本案本次执行到位5494983.5元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1427号案件部分执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执91号申请执行人：单德志，男，汉族，1977年9月13日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：李翔，男，汉族，1977年10月11日生，住曲靖市。关于申请执行人杨捷伦与被执行人刘青松借款合同纠纷一案，本院2019年5月6日作出的(2018)云0302民初5381号法律文书已发生法律效力，权利人杨捷伦于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的为1424200.00元及利息，执行费16642.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人名下房产已被他院查封，我院轮候查封，暂无法处置；无车辆；冻结银行账户2个，冻结金额约734余元。本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执91号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年六月二十日书记员 ： 朱 猛
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初87号原告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。主要负责人：崔鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦琪，系该公司员工。被告：付斌，男，汉族，1991年5月10日出生，住址内蒙古自治区包头市。原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称阳光财保）与被告付斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告阳光财保于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财保以需要补充证据为理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司撤回起诉。案件受理费225元，退回原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。审判员  宋汝宽二〇二〇年六月二十三日书记员  朱丽虹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3994号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：严胜，男，汉族，1986年3月30日出生，住长沙市岳麓区。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告严胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  匡迪琪二〇二〇年六月三十日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1689号 孙昌礼： 本院立案执行的申请人池州市贵池区桃园物业服务有限责任公司申请强制执行孙昌礼合同纠纷一案，执行标的为4110元，现被执行人孙昌礼主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异433号 申请人（申请执行人）：同辉电子科技股份有限公司，住所地：河北省鹿泉高新技术产业园昌盛大街21号。 法定代表人：卜爱民，该公司董事长。 被执行人：郑州科宏海电子科技有限公司，住所地：郑州市高新区电子产业园龙鼎企业中心二期4号楼26号。 第三人：袁冰，男，汉族，1987年9月15日出生，住河南省郑州市高新区。 本院在执行同辉电子科技股份有限公司与郑州科宏海电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人郑州科宏海电子科技有限公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，申请人于2020年4月15日向本院提交书面申请，请求追加第三人为被执行人，对被执行债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案审查过程中，第三人并未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人袁冰为本案的被执行人，第三人袁冰对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人袁冰应在本裁定生效之日起五日内向同辉电子科技股份有限公司履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杜立伟
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初35号原告：李某1，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：杨某（系李某1之母），住锡林浩特市。委托诉讼代理人：袁某，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：李某2，住锡林浩特市。被告：李某3，住锡林浩特市。被告：李某4，住锡林浩特市。被告：李某5。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李某1于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费1259.0元，减半收取计629.5元，由原告负担。审 判 长 谢 伟 英审 判 员 田  洋人民陪审员 陶 古 苏二〇二〇年六月十六日书 记 员 其乐木格
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初587号 原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1165号1607室。 法定代表人：徐捷，董事长。 委托诉讼代理人：张秋琴，女，33岁，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王剑，男，54岁，系该公司员工。 被告：徐利忠，男，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：魏翠仁，女，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告浙江际远汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告徐利忠、被告魏翠仁追偿权纠纷一案，于2020年3月3日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告徐利忠、被告魏翠仁立即归还原告代偿款本金71839.84元，资金占用费27340.38元（自代偿之日起按日万分之三暂计算至2020年1月2日，后续计算至实际履行完毕之日止）；2、判令两被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋琴到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年8月27日，原告（乙方）与被告徐利忠（甲方）、被告魏翠仁（甲方）签订了《金穗贷记卡购车共同还款及担保合同》一份，合同约定：乙方接受甲方的申请，同意为其《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下贷记卡透支分期付款向贷款人提供清偿贷款承诺及保证金质押担保。乙方为甲方办理贷记卡透支分期付款购车服务，并承担担保责任。甲方购买汽车品牌为丰田，总价为120000元，甲方向贷款人申请金穗贷记卡透支金额为人民币83200元；甲方向乙方交存履约保证金2400元；如甲方逾期归还贷款人贷款，贷款人要求乙方代偿并从乙方账户扣划或乙方应贷款人要求为甲方垫付的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付款以外，甲方应从垫付之日起以每日千分之一比例按垫付金额计算向乙方支付资金占用费；等等。同年9月4日，被告徐利忠与中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称滨江支行）及保证人即原告签订合同编号为ＺＪＡＢＣ（2014）4021的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》一份，约定：被告徐利忠在原告处购买丰田ＧＴＭ7240ＧＢ轿车一辆，价格为120000元，分期资金金额83200元，分期手续费7488元，分36期；本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62×××13偿还分期资金及分期手续费。另本合同项下担保方式为抵押加保证。除被告徐利忠自愿将案涉车辆向滨江支行提供抵押担保外，原告作为保证人自愿为被告徐利忠提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。同日，魏翠仁向滨江支行出具一份《共同还款承诺书》，承诺对上述合同项下购车人与滨江支行实际所形成的债务（包括透支款、透支息、滞纳金、手续费以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费等实现债权和抵押权的一切合理费用）自愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。然由于被告徐利忠未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2015年8月6日至2017年11月6日共计为被告徐利忠代偿74239.84元。据此，原告经向两被告催讨未果后，遂将两被告起诉来院。 另认定，原告向被告徐利忠收取履约保证金2400元。 本院认为，原告与被告徐利忠、被告魏翠仁签订的《金穗贷记卡购车共同还款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告徐利忠以及被告魏翠仁向债权人滨江支行垫付74239.84元，依法享有向两被告追偿的权利。关于履约保证金2400元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣，本院予以确认。据此，被告徐利忠及被告魏翠仁应向原告返还的垫付款本金为71839.84元。此外两被告未及时偿还原告垫付款，应根据《金穗贷记卡购车共同还款及担保合同》的约定，从代偿之日起向原告支付资金占用费。但合同约定的资金占用费标准明显过高，而原告自愿按照至每日万分之三的标准计收，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐利忠、被告魏翠仁共同支付给原告浙江际远汽车销售服务有限公司71839.84元并支付资金占用费27340.38元（暂计算至2020年1月2日，此后以71839.84元为基数按照日万分之三的标准计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1166元，由被告徐利忠、被告魏翠仁共同负担。 原告浙江际远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐利忠、被告魏翠仁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 石红 二〇二〇年六月一日 代书记员 王慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保455号申请人云南匠之心装饰有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6N8A5L3F。法定代表人：孙习文。地址：云南省曲靖市麒麟区。被申请人曲靖古珍生物科技开发园有限公司。统一社会信用代码：91530302741463109U。法宝代表人：贾策胜。地址：云南省麒麟区东山镇克以黑村。申请人云南匠之心装饰有限公司与被申请人曲靖古珍生物科技开发园有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人云南匠之心装饰有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人曲靖古珍生物科技开发园有限公司的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为681739元。冻结期限为一年。申请人承诺：若账户反馈余额低于1000元的，法院可不采取冻结措施直接以“无标的物可实施保全”作结案处理；若超过最低额采取保全措施，法院通知其补交保全费、提供担保，逾期补交、逾期提供担保，则视为其放弃保全申请，法院可直接裁定解除已冻结账户并以“撤回保全申请”作结案处理；如因其申请保全错误而造成被申请人损失的，其愿意承担相应的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人曲靖古珍生物科技开发园有限公司的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为681739元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周付二〇二年六月三十日书记员  蒋芮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8618号 原告：张力，男，1988年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：廖东梅，女，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市两江新区。 委托诉讼代理人：杨力，重庆炜林律师事务所律师。 原告张力与被告廖东梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告张力的委托诉讼代理人万兴凤、被告廖东梅的委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告15000元。事实和理由：原被告自2013年起合伙经营塑钢门窗，双方对合伙利润及亏损进行了约定。2018年4月4日，双方协商散伙，经结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明应退原告股份款59620元，已付19620元，剩余40000元于2018年12月30日付清。现约定的期限已届满，但被告尚欠15000元，故起诉。 被告辩称，被告在出具《欠条》后才知晓原告在合伙期间偷盗了合伙财产中的废品去处理，故出具《欠条》是基于重大误解，且本案系合伙协议纠纷，双方并没有成立公司，不存在股份款项的问题。综上，请求驳回原告的诉请。 双方当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织了质证，对双方无争议的证据予以确认，对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的称拍摄于《欠条》出具之前的照片一张，拟证明原告在合伙期间偷盗了合伙财产中的废品处理，因无法确定拍摄的时间、地点及照片中人物的身份，故本院对其真实性不予确认。 根据原、被告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告自2013年起合伙经营塑钢门窗。2018年4月4日，双方就散伙进行协商并以被告为股东、原告为退股人签订了决算书，载明：一、双头锯28000元、钻孔机4300元……以上机具折减5370元，公司注册费=15000元除2份=7500元……；二、补张力起股款项59620元。当日，被告向原告出具《欠条》一张，主要内容为：今欠到张力退股份款59620元，现付19620元，余40000元2018年12月30日付清。截至2019年3月28日，被告支付了原告44620元。 本院认为：原被告于2018年4月4日签订的决算书是双方对合伙人散伙后对合伙财产的处理，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告还于当日向原告出具《欠条》，承诺于2018年12月30日付清余款，现其承诺的付款期间已届满，其应予支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽辩称原告在合伙期间偷盗了合伙财产中的废品去处理，但未举证证明，且其称出具《欠条》后才知晓原告的偷盗行为，但其举示的拟证明原告偷盗的照片又称系出具《欠条》之前拍摄，其陈述明显矛盾。至于被告抗辩的“股份”款项问题，“占股比例”、“股东”、“股份”等词语系自然人合伙时常用的表述，前述名称并非公司法意义上的“占股比例”、“股东”、“股份”，故本院对被告的抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告廖东梅于本判决生效之日起三日内支付原告张力15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，由被告廖东梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑伟 二〇二〇年六月四日 书记员  谢茜
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2519号 原告：张俊花，女，1985年8月17日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 被告：吴坚，男，1983年1月26日出生，汉族，住仙居县。 原告张俊花与被告吴坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张俊花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张俊花撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年六月二十三日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保50号 申请人：王金生，男，汉族，1970年12月26日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 委托代理人：吴正成，系贵州铭和律师事务所律师。 委托代理人：成佳桐，系贵州铭和律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市京冉实业有限公司。 住所地：广东省深圳市罗湖区。 统一社会信用代码：91440300MA5EU4T16R。 法定代表人：刘富华，系该公司执行董事。 委托代理人：王志军，男，汉族，1968年2月1日生，湖南省衡阳市人，现住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院在审理申请人王金生诉被申请人深圳市京冉实业有限公司股权转让纠纷一案，申请人王金生于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人深圳市京冉实业有限公司名下价值人民币5000000元的银行存款或同等价值房产、车辆、贵定县金生建材有限公司股权等财产采取查封、扣押、冻结保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的平安诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，申请人王金生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市京冉实业有限公司银行存款人民币5000000元或冻结、查封、扣押同等价值的房产、车辆、贵定县金生建材有限公司股权等财产。冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年、查封不动产、冻结其它财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币5000元，由申请人王金生预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 燕 二〇二〇年六月五日 书记员 林赣鹏
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初899号原告：揭肇明，男，1987年10月25日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：抚州富力房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市南丰县琴城镇桔都大道231号101室，统一社会信用代码91361023MA36YLDP8F。法定代表人：谢威，系公司执行董事长。原告揭肇明与被告抚州富力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，原告揭肇明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告揭肇明撤回起诉处理。审判员 黄 华二〇二〇年六月十六日书记员 符洪鸣
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1264号之一 申请执行人：蒋连伟，女，1979年6月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地：象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 被执行人：博浪建设(象山)有限公司。住所地：象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 申请执行人蒋连伟与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋连伟向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司应向申请执行人蒋连伟支付执行款26741.4元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期未履行支付执行款的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。本院于2020年3月4日作出（2020）浙0225执742号之一、之二执行裁定书，分别查封了登记在被执行人博浪建设（象山）有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车一辆以及位于象山县丹东街道海港城19-22室、19-24室、19-20室、19-23室、19-18室、9-22室、9-13室、6-14室、18-9室、17-17室等10处房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案执行期间，查明被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司均不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。根据债权人申请，本院于2020年6月24日分别作出（2020）浙0225执743号、（2019）浙0225执5123号移送破产审查决定书，对被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司分别移送破产审查。 鉴于被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，又未积极报告财产情况，本院已将被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司纳入失信被执行人名单并对公司的法定代表人赵谷林、胡名凯采取了限制消费的执行强制措施。 2020年6月28日，本院依法告知申请执行人本案的被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司已另案移送破产审查，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1264号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗鹏峰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1833号原告：付学峰，男，1974年1月11日出生，汉族，住集贤县。被告：鲁伦东，男，1970年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：鲁鑫鑫，男，1992年3月22日出生，汉族，住集贤县。原告付学峰与被告鲁伦东、鲁鑫鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告付学峰于2020年6月15日向本院提出撤回对被告鲁鑫鑫的起诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：付学峰撤回对被告鲁鑫鑫的起诉。审判员 姜 相二〇二〇年六月十五日书记员 李明洺
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执531号申请执行人：上海通华商业保理有限公司。统一社会信用代码：9131000084064078G.法定代表人：郭荣丽。地址：上海市嘉定区。被执行人：曲靖市麒麟区恒麒建材经营部。注册号：530302600557129.法定代表人：黄应。地址：麒麟区。被执行人：黄应，男，汉族，1986年1月29日生，住麒麟区。关于申请执行人上海通华商业保理有限公司与被执行人曲靖市麒麟区恒麒建材经营部、黄应借款合同纠纷一案，本院于2018年8月5日作出的(2017)云0302民初3975号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的为24012.94元及滞纳金，执行费260元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产；无车辆；冻结银行账户2个，冻结金额2328余元；本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执531号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月二十四日书记员  朱 猛
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初671号原告：大同市兴隆食品有限责任公司，住所地：大同市城区御华帝景3-1-1。法定代表人：***。被告：刘玉珍，女，1981年10月10日出生，汉族。原告大同市兴隆食品有限责任公司与被告刘玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。大同市兴隆食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告55955元欠款。事实与理由：被告在原告工作，负责原告在朔城地区的商品销售及货物结算。在工作过程中，被告在多家经销商结算共计108132元的货款后，并未将货款交还原告，而是占为己有。此后，被告以生活困难为由向公司借到32100元，之后被告便不在原告处工作。2018年1月9日，被告给原告出具欠条，并约定于2018年5月1日前还清借款。经原告多次催要，被告归还了64277元，但对于剩余的55955元没有归还的意愿，电话也不接，拒不归还。现原告多次要求被告支付欠款，被告不予归还。原告无奈，为维护自己的合法权益，诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告刘玉珍系原告大同市兴隆食品有限责任公司员工，曾在原告公司从事财务管理工作。原告认为被告账目结算与实际不符，诉至本院，但员工按照单位要求办理业务系履行职务行为，与单位之间并非平等主体间的债权债务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告认为账目不清，应按照公司内部财务制度处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回大同市兴隆食品有限责任公司的起诉。案件受理费599元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶 二〇二〇年六月二十三日书记员 段 瑜
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初1308号原告：李随龙，男，1955年3月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61273XXXX503130611，联系号码：1399109XXXX。委托代理人：梁英，陕西辅衡律师事务所律师。被告：乔金刚，男，1988年8月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX808204610，联系号码：1587757XXXX。被告：常玉花，女，1989年10月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX910022442，系被告乔金刚妻子，联系号码：1589112XXXX。原告李随龙与被告乔金刚、常玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李随龙及委托代理人梁英，被告乔金刚到庭参加了诉讼，被告常玉华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李随龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告乔金刚、常玉花立即向原告偿还借款本金5万元，按月利率15‰支付从2017年1月4日至2020年4月4日的利息暂计26250元，剩余利息按月利率15‰计算从2020年4月4日起至实际付款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告乔金刚、常玉花以资金周转困难为由向原告借款5万元，双方约定利息按月利率15‰计算，并向原告出具借款条据一支。借款后被告将利息清偿至2017年1月4日，下欠借款本息至今未付，原告涉诉法院。被告乔金刚辩称，借款属实，现在经济困难，请求延期还款。被告常玉花未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，2015年5月4日，被告乔金刚、常玉花资金周转困难为由向原告借款5万元，双方约定利息按月利率15‰计算，并向原告出具借款条据一支。借款后被告将利息清偿至2017年1月4日。之后被告又给原告偿还了3000元利息，将利息清偿至2017年5月4日。下欠借款本息至今未付，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否成立，二被告是否应当偿还的问题。原告李随龙与被告乔金刚、常玉花之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方借款时未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告李随龙诉请被告乔金刚、常玉花偿还借款本息之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乔金刚、常玉花于本判决生效后十日内向原告李随龙偿还借款5万元本金及利息（利息以月利率15‰计算，从2017年5月5日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取853元。由被告乔金刚、常玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审  判  员  牛怀玉                                  二0二0年六月五日        书  记  员 胡荣荣      1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执405号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 被执行人柯金忠，男，汉族，1983年6月16日生，住福建省莆田市秀屿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2914号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内归还申请执行人信用卡透支款本金26085.58元及利息、分期手续费、滞纳金（以透支款本金26085.58元为基数按年利率24%从2014年6月3日起计算2016年3月29日止；之后的利息及违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准从2016年3月30日起计算至本息付清之日止，利息和违约金利率之和以年利率24%为限）。承担案件受理费397元、执行费297元。，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2914号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人文波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗 快
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9699号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市仁豪酒店管理有限公司： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共49案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33947-33995号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1105号原告：张娟，女，1987年8月11日生，土家族，住湖北省武汉市汉南区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。原告张娟与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张娟将诉讼请求18389元变更为10000元，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张娟在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张娟撤诉。案件受理费117元，退还67元，剩余诉讼费50元，减半收取计25元，由原告张娟负担;另一半诉讼费25元及退还的67元，应原告张娟申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 展
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2219号 上诉人（原审被告）：蔡占岐，男，汉族，1971年7月28日出生，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：刘少辉，河北律清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾宗权，男，汉族，1971年9月17日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊市永盛建筑安装工程有限公司，地址廊坊市广阳区文明路文明里乙5号楼2单元101室。 法定代表人：蔡占永，经理。 委托诉讼代理人：李永安，男，住廊坊市广阳区，该公司职工。 上诉人蔡占岐因与被上诉人曾宗权、廊坊市永盛建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院应在双方当事人充分举证的基础上，对曾宗权劳务费总数额、曾宗权已支取数额等基本事实进一步查清，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初4324号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费12980元予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特386号申请人：亿阳信通股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区1号楼。法定代表人：田绪文，董事长。委托诉讼代理人：聂存超，男，该公司工作人员。被申请人：北京晟昊宏翔科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号5层5842室。法定代表人：李文华，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁铈程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。申请人亿阳信通股份有限公司（以下简称亿阳信通公司）与被申请人北京晟昊宏翔科技有限公司（以下简称晟昊宏翔公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。亿阳信通公司称，申请法院依法确认亿阳信通公司与晟昊宏翔公司签订的《容错服务器、DLP拼接屏、数据库软件、配套软件、安全设备等采购合同》（以下简称《采购合同》）中仲裁条款无效。事实和理由：亿阳信通公司认为依据《采购合同》第二条约定交货地点在内蒙古呼和浩特市，第八条约定“凡由于执行合同而发生的一起争议，应通过友好协商解决，如协商无效，则可诉诸仲裁。仲裁机构：北京仲裁委员会。”虽然合同中约定了仲裁机构，但亿阳信通公司的住所地在哈尔滨，晟昊宏翔公司住所地在北京，合同实际履行地在内蒙古、仲裁机构在北京，明显不合理。该约定对亿阳信通公司明显不公平。违反了公平原则。故亿阳信通公司申请法院依法确认《采购合同》中的仲裁协议无效。晟昊宏翔公司称，不同意亿阳信通公司的主张。首先，亿阳信通公司的申请理由不是法定确认仲裁协议效力的审查事由，应不予支持。其次，亿阳信通公司提交的证据中联系方式都是在北京市海淀区，且双方实际的办公地址都是在北京市海淀区。另外双方签订的协议中有明确的仲裁条款，请求仲裁意思表示明确，约定了具体的仲裁机构、仲裁地，综上，请求法院驳回亿阳信通公司的申请。经审查查明：2017年2月15日，甲方亿阳信通公司与乙方晟昊宏翔公司签订《采购合同》，该合同第八条争议解决约定，凡由于执行合同而发生的一切争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商无效，则可诉诸仲裁。仲裁机构：北京仲裁委员会。北京仲裁委员会依据上述仲裁条款和晟昊宏翔公司提起的申请，已经受理晟昊宏翔公司与亿阳信通公司间的争议仲裁案，尚未开庭。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件。人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。本案中，亿阳信通公司与晟昊宏翔公司签订的《采购合同》中仲裁条款具有明确的仲裁意思表示、仲裁事项和仲裁委员会，没有《中华人民共和国仲裁法》所规定的无效情形，应为合法有效。双方达成合意的仲裁机构不受地域管辖的影响，且仲裁协议的达成并没有造成亿阳信通公司权利受损，双方达成仲裁协议、选定仲裁机构是双方真实意思表示，故对于亿阳信通公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款规定，裁定如下：驳回亿阳信通股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人亿阳信通股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年六月二十八日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执558号申请执行人：熊瑛，女，1976年8月8日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：廖建英，女，1973年1月22日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。本院在执行熊瑛与廖建英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖建英有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值2.00万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人廖建英银行存款2.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李建生二〇二〇年六月十五日书记员  严建琦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更684号罪犯王占军，男，1966年2月17日生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，大学本科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省八家子林区基层人民法院于2010年9月20日作出（2010）八刑初字第3号刑事判决，认定被告人王占军犯贪污罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十六年，没收财产人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2171号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第2718号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4649号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯王占军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王占军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱三监区参加主食岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产350000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王占军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王占军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审72号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：苟爱华，女，1933年1月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市自然资源局于2020年6月9日向我院申请执行被执行人苟爱华行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，苟爱华于2018年4月未经批准擅自在垦利区垦利街道办事处李王村内，占用垦利街道办事处李王村集体土地484.7平方米，进行住宅项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人已立案查处，并于2019年9月24日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]77号《行政处罚决定书》，并于2020年4月14日催告当事人履行。该决定的内容是：责令退还非法占用的484.7平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]77号《行政处罚决定书》，于2019年9月24日依法送达给被执行人，并于2020年4月14日向被执行人送达了东自然资通字[2019]77号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]77号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]77号行政处罚决定予以强制执行。由东营市垦利区垦利街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年六月十五日书记员  崔美倩
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢112号之三申请执行人：朱有任，男，1961年3月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：陈金华，男，1956年2月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：江伏莲，女，1956年7月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。朱有任依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第1294号民事裁定书于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人陈金华、江伏莲发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行2481122.00元及逾期利息，承担执行费27211.00元。本院已执行0.0元，尚有2508333.00元及逾期利息未执行，经查询，被执行人陈金华、江伏莲银行账户存款、公积金、房产、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年6月28日对被执行人陈金华、江伏莲限制高消费。于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年6月28日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月二十三日书记员  彭佳敏
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执73号 申请执行人：张士舫，男，1978年12月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：谢永红，男，1967年11月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人张士舫与被执行人谢永红民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2601号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张士舫向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的：3.275万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年5月9日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年6月23日二次本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执73号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  梁森 人民陪审员  王慧 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1039号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人赵强，男，1968年10月23日生，汉族，住乳山市。被执行人杨华，女，1970年8月17日生，汉族，住址同上。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2012）乳商初字第566号民事判决书一案。该案于2020年4月24日立案执行，本院依法律规定向被执行人赵强、杨华送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月十一日书记员  孙涛
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1097号 原告：李树新，男，1971年5月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：杨树利，男，1979年2月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告李树新与被告杨树利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树新到庭参加诉讼、被告杨树利经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树新向本院提出诉讼请求：请求判令被告把所购买的车牌为辽Ｌ×××××号汽车过户到被告名下。事实和理由：被告杨树利于2019年1月1日购买原告李树新名下车牌为辽Ｌ×××××号轿车,有车辆转让协议为证，当时要求被告购买车辆后进行过户，但至今被告未过户，希望法院按法律规定要求被告把所购车辆过户到被告名下。 杨树利未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，原告李树新与被告杨树利签订《车辆转让协议书》，约定原告李树新（甲方）将其所有的轿车（品牌为宝来、车辆识别代码为LFVBA21J633035422、号牌为辽Ｌ×××××、颜色为白色）出售给被告杨树利（乙方）。甲方保证车辆能正常过户，积极协助乙方进行车辆的过户并且提供过户手续及有效证件。车辆总价格为12,500.00元。《车辆转让协议书》签订当日，原告李树新将车辆交付给被告杨树利，被告杨树利向原告李树新交付了车款。大洼县公安局交通管理大队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单，显示案涉车辆至今未过户。现原告起诉至法院，请求法院判令被告将购买的轿车过户至被告名下。 上述事实有原告陈述、车辆转让协议书、机动车信息查询结果单在卷佐证，该组证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告李树新与被告杨树利签订的《车辆转让协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告杨树利已按协议约定给付原告李树新车款12,500.00元，原告李树新已将案涉车辆交付被告杨树利，《车辆转让协议书》已实际履行，被告杨树利应履行在合理期限内协助原告李树新办理案涉车辆过户手续等附随义务。 综上所述，关于原告要求将案涉车辆过户至被告名下的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 被告杨树利于本判决生效后三十日内协助原告李树新办理轿车（品牌为宝来、车辆识别代码为LFVBA21J633035422、号牌为辽Ｌ×××××）的过户手续。 案件受理费100元（李树新已预交），减半收取计50元，由杨树利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二〇年六月八日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢117号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人马侯平，女，1982年7月27日出生，汉族，住山西省河曲县。被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行与马侯平、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初1005号民事判决书，于2020年4月28日立案，并于2020年4月28日向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息。查询被执行人名下无大额存款，无车辆登记。抵押房产已被山西省太原市晋源区人民法院首轮查封，本院暂时无法处置，上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月二十八日书记员 姜守国
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3576号原告：张晓军，男，1987年5月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙玉阳，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：杨臣，男，1982年7月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告张晓军诉被告杨臣合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张晓军到庭参加诉讼，被告杨臣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张晓军向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还押金60,000元；2．判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金（自2020年1月1日起至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止为471.25元。）；3．判令被告承担原告因本案支付的律师费用10,000元；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告张晓军与被告杨臣于2018年12月16日签订《沈阳市即开型福利彩票销售展示柜代理销售协议》，且原告付给被告押金60,000元。被告杨臣于2019年10月19日到原告处将彩票机全部取走，但被告一直没有按照约定把押金返还给原告张晓军。且被告杨臣的爱人张贝妮给原告写了一份欠上述押金60,000元的欠条。原告多次与被告杨臣及其爱人张贝妮沟通让他们还押金，但被告杨臣及其爱人一直以各种理由推脱不还押金。另根据《沈阳市即开型福利彩票销售展示柜代理销售协议》约定，被告需支付违约金及原告因本案支付的律师费用。综上所述，原告为了维护自己合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告杨臣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，原告张晓军（乙方）与被告杨臣（甲方）签订《沈阳市即开型福利彩票销售展示柜代理销售协议》一份，约定甲方就乙方申请即开票销售展示柜，并用其布设的即开票展示柜按照现行福利彩票销售有关规定在辽宁地区代理销售刮刮乐。甲方有权收取乙方即开票销售展示柜设备押金。协议终止后，乙方须退回甲方提供的即开票销售展示柜及附属设备，设备无损坏的全额退还押金。协议第六条违约责任约定：1．协议中任何一方未履行本协议条款或履行协议不符合规定的，应承担违约责任，违约方对于违约给对方造成的经济损失加倍赔偿，守约方有权解除协议。2．因单方的违约行为造成另一方损害的，守约一方有权请求违约方进行赔偿，赔偿范围包括但不仅限于实际损失、预期损失及由此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用，且不能免除违约方依据本条第1款所应承担的违约责任。本协议经甲乙双方签字盖章后生效，有效期壹年。协议注明：10台机器押金30,000元整已付，10台机器彩票30,000元整已付。该协议已实际履行。2019年10月19日原告张晓军将彩票机退还原告。2019年10月21日，案外人张贝妮向原告出具欠条一张，载明“欠张晓军欠福彩机器押金六万元整，2019年末结清。”被告杨臣在庭后本院询问时自认其与原告张晓军签订销售协议，收到原告支付的押金60,000元。该协议于2019年10月履行完毕，案外人张贝妮系代替被告杨臣向原告张晓军出具欠条，60,000元债务应由被告本人偿还。原告委托辽宁弘鼎胜律师事务所处理本次诉讼，支出律师费10,000元。本院认为，原告张晓军与被告杨臣签订的《沈阳市即开型福利彩票销售展示柜代理销售协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已履行合同约定的义务，被告应依约退还原告押金，其未按约定时间退还原告押金，应承担违约责任。原告有权依该协议的约定要求被告退还押金并支付违约金。关于原告主张的律师费，虽双方合同中已有约定，但本案系普通合同纠纷案件，参照《沈阳市律师业服务收费标准》（试行）第二十四条（一）代理民事诉讼案件规定，涉及财产关系的，按照诉讼（争议）标的额分段按比例累加收费：（1）10万元以下部分（含10万元）收费比例为10%。本案辽宁弘鼎胜律师事务所与原告协商确定的律师费数额为案涉标的额的16.6%，明显过高，故本院酌定被告给付原告律师费6,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨臣于本判决生效之日起十日内返还原告张晓军押金60,000元；二、被告杨臣以60,000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告张晓军违约金；三、被告杨臣于本判决生效之日起十日内支付原告张晓军律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元（已减半收取），由被告杨臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林淑岩二〇二〇年六月十六日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执42号申请执行人代宏芳，女，汉族，1968年5月24日生，住光山县城关镇建材大市场。被执行人陈林，男，汉族，1974年3月19日生，住光山县文殊乡南王岗。关于代宏芳申请执行陈林民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2019年9月25日作出的（2019）豫1522民初4184号民事调解书确定被告陈林于2019年12月23日之前给付原告代宏芳借款40000元。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经代宏芳申请我院于2020年1月2日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月2日向被执行人陈林送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人陈林进行传唤，其未到庭，亦未报告财产。2020年1月2日本院依法向申请人代宏芳送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年1月2日，本院依法对被执行人陈林的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年3月5日、6月17日分别提起查询，均未能查到被执行人陈林有可供执行财产。四、2020年6月15日，本院依法到被执行人陈林的不动产信息及住房信息况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。五、2020年6月19日，本院依法将被执行人陈林纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2020年6月23日对被执行陈林住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。七、2020年6月23日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人代宏芳在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为40000元，未执行到位标的为40000元。本院认为已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈林负有继续向申请人代宏芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人代宏芳发现被执行人陈林有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  陈良年助理审判员  王彬彬二〇二〇年六月二十三日书 记 员  舒 涅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执885号 申请执行人汤元挺，男，1962年2月1日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人章炼，女，1957年5月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌住邦资产管理有限公司，住所地宜昌市西陵区西湖路25号。 法定代表人翟扬品，该公司董事长。 本院在执行申请执行人汤元挺与被执行人章炼、宜昌住邦资产管理有限公司股权转让纠纷一案中，因申请执行人汤元挺撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月二日 书记员  许 多
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2444号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行，地址：河南省安阳县蒋村镇蒋村东头。代表人：焦锋，该支行行长。委托诉讼代理人：朱晓勇，系该银行工作人员。被告：刘根书，男，1959年2月12日出生，汉族，住安阳县。被告：张广星，男，1974年1月29日出生，汉族，住安阳县。被告：郭火庆，男，1963年5月13日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行与被告刘根书、张广星、郭火庆金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行负担。审判员  杜文莉二〇二〇年六月四日书记员  赵亚菲