福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初1241号 原告:何芳芳，女，1986年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告:戴剑汉，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:张艳，女，1986年9月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。 负责人：李雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告何芳芳与被告戴剑汉、张艳、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告何芳芳委托诉讼代理人兰元应，被告戴剑汉、张艳以及保险公司委托诉讼代理人吴凤燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何芳芳向本院提出诉讼请求：判令戴剑汉、张艳、保险公司共同赔偿给何芳芳因交通事故导致的各项损失共计214021.31元。事实与理由：2019年12月15日下午，由戴剑汉驾驶的属于张艳所有的车牌号为闽Ａ×××××号小型普通客车沿着坂梁通明路自坂梁村往荔涵大道方向行驶，行经涵江区江口镇坂梁村通明路拱门十字路口时，与何芳芳驾驶属己有的正常行驶的无牌号电动车发生碰撞，造成何芳芳和电动车上的乘客郑睿婕、郑晟睿受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，戴剑汉负本起事故全部责任，何芳芳无责任。何芳芳受伤后即被人送至莆田学院附属医院住院治疗。何芳芳伤情经医生初步诊断：右肩锁关节脱位，全身多处皮肤挫伤，肝功能检查的异常结果。住院治疗23天，何芳芳花去医疗费34254.51元，医嘱加强营养和休息3个月。经司法鉴定，何芳芳的伤残等级为十级，误工期150天、护理期60天、营养期30天。经查，闽Ａ×××××车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔率的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。根据福建省试点政策，何芳芳的残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿。为此，本起事故造成何芳芳各项损失分别为：医疗费34254.51元；营养费：3200元；住院伙食补助费：1150元（23天×50元/天）；交通费：460元（23天×20元/天）；护理费：9946.8元（60天×165.78元/天）；误工费：24867元（150元×165.78元/天）；鉴定费：1800元；残疾赔偿金91240元（45620元/年×20年×10%）；被抚养人生活费：30000元，精神损害抚慰金6000元，后续治疗费10000元，车辆损失1100元，合计214021.31元。精神损害抚慰金要求在交强险内先行赔付。 保公司辩称，何芳芳诉求的赔偿项目金额偏高，且部分项目金额缺乏事实和法律依据。⑴医疗费，何芳芳的非医保费用5369.7元不在保险公司的赔偿范围内，同时保险公司已垫付了医疗费1万元；⑵住院伙食补助费，同意按30元/天计算；⑶营养费，何芳芳伤情较轻，酌情支付1000元；⑷后续治疗费，应待实际发生后再另行主张；⑸护理费，何芳芳在住院期间不存在雇请护工，也未举证实际护理人员的收入，同意酌情按服务业人员的平均收入164/天计算，关于出院后的护理，何芳芳伤情较轻，出院后日常生活可自理，未提交任何护理依赖的证据，医嘱也未要求出院后需专门人员护理，故主张出院后的护理费没有依据；⑹交通费，应按何芳芳实际就医或转院实际发生的交通费为准，鉴于伤者在当地医院住院治疗往返一次交通需要，同意酌定支付200元；⑺误工费，伤者主张误工期150天过长，至定残之日前一天也才103天，且伤者未举证劳动合同、工资流水等有效工资收入的证据，故同意按莆田市最低工资标准计算住院23天的误工费；⑻残疾赔偿金，伤者主张按城镇居民标准有异议，伤者是农村户口，应按农村居民标准计算；⑼精神损害抚慰金，若经重新鉴定伤者构成十级伤残，同意支付3000元损害抚慰金；⑽鉴定费，不在保险合同约定的理赔范围。保险公司不承担案件诉讼费。综上，请求法院依法裁判。 戴剑汉、张艳共同辩称，对保险公司提出的非医保费用不属于保险理赔范围内的意见有异议，何芳芳在治疗过程中没有说明用药情况，认为应当由保险公司承担。其他按保险公司的答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月15日15时08分许，由戴剑汉驾驶的车牌号为闽Ａ×××××号小型普通客车沿着坂梁通明路自坂梁村往荔涵大道方向行驶，行径至涵江区字路口时，与何芳芳驾驶的无牌号电动车发生碰撞，造成何芳芳和电动车上的乘客郑睿婕、郑晟睿受伤和车辆损坏的交通事故。2020年1月21日，经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，戴剑汉对本起事故负全部责任，何芳芳不负责任。何芳芳受伤后，即被人送至莆田学院附属医院治疗，2020年1月7日出院，住院23天，出院诊断为：右肩锁关节脱位：全身多处皮肤挫伤；肝功能检查的异常结果。出院医嘱：定期复查，不适随诊；建议休息3个月,二次手术取内固定费用约一万元。何芳芳因本事故花去医疗费33713.51元。何芳芳于2020年3月24日委托福建八闽司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2020年3月27日作出鉴定，结论为：何芳芳的伤残程度构成十级伤残，同时评定误工期为150天、护理期为60天、营养期为30日。何芳芳为此支出鉴定费1800元。 另查明，车牌号为闽Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为张艳，在保险公司投保了交强险和责任限额为100万元商业三者险(不计免赔)等商业险种，本事故发生保险期间。戴剑汉驾驶证、张艳行驶证均处于有效期间内。 又查明，何芳芳与其丈夫郑剑清育有二个子女，长女郑睿婕于2008年12月26日出生，次子郑晟睿于2011年2月10日出生，何芳芳于2020年3月27日定残时，郑睿婕已满11周岁未满12周岁，郑晟睿已满9周岁未满10周岁。郑睿婕、郑晟睿法定代理人何芳芳和郑剑清表示将本案强制险赔偿份额均给何芳芳。 根据何芳芳的诉请及双方提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为：33713.51元；2.营养费：何芳芳主张3200元予以支持（按医疗费的百分之十酌定）；3.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为1150元（50元/天×23天）；4.交通费：460元（20元/天×23天）；5.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，何芳芳的护理期经鉴定为60天，护理费按农林牧渔业标准计算，故护理费为9946.85元（60510元/365天×60天）；6.误工费:根据何芳芳的误工时间和收入状况确定，结合误工期评定意见及何芳芳的具体伤情，何芳芳的误工期计算至定残前一天为103天，误工费按农林牧渔业标准计算，故误工费为17075.4元（60510元/365天×103天）;7.残疾赔偿金:何芳芳居住在福建省莆田市涵江区岭7号，本案的何芳芳残疾赔偿金可应按城镇居民标准予以赔偿。按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合何芳芳定残时的年龄及伤残程度，残疾赔偿金为91240元（45620元/年×20年×10%），8.精神损害抚慰金:根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于戴剑汉负事故全部责任，结合何芳芳伤残等级，精神损害抚慰金酌情确定为6000元;9.鉴定费:1800元；10.被扶养人生活费：结合何芳芳伤残赔偿指数及定残时被扶养郑睿婕和郑晟睿的实际年龄，该款项为24757元［(30946元/年×7年×10%)×1/2+(30946元/年×9年×10%)×1/2］；11.后续治疗费：考虑到取内固定手术费系必然发生费用，综合鉴定意见和医生建议意见，何芳芳主张10000元，予以支持。以上费用合计199342.76元;12.车损费:何芳芳主张车损1100元，因未提供有关证据证明其主张，不予支持。事故发生后，保险公司垫付给何芳芳10000元，戴剑汉垫付给何芳芳20462.2元。经保险公司申请，福建科胜司法鉴定所于2020年4月30日作出鉴定意见：本案非医保费用为5369.7元。 以上事实有何芳芳提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、戴剑汉的驾驶证、张艳的行驶证、保险单、医疗记录、医疗费发票及费用清单、疾病证明书、司法鉴定意见书(伤残和非医保）、鉴定费票据、中国工商银行业务回单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案中，戴剑汉负事故全部责任，鉴于小型客车在保险公司处投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险(不计免赔)，保险公司应当按照法律规定和合同约定履行赔偿义务，即保险公司应赔偿何芳芳各项经济损失193973.06元(199342.76元-5369.7元=193973.06元)扣减保险公司和戴剑汉已付共25092.5元［10000元+(20462.2元-5369.7元)=25092.5元］后，保险公司实际应赔偿何芳芳168880.56元（应承担193973.06元-已付25092.5元）。戴剑汉应赔偿给何芳芳损失5369.7元，该款项可直接从戴剑汉垫付给何芳芳20462.2元中扣抵，余款15092.5元(垫付款20462.2元-应承担5369.7元)可折抵保险公司应承担的赔偿款［扣抵款项可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向保险公司理赔］。保险公司承担赔偿责任后，戴剑汉除承担本案非医保费用外不再承担本案的其他民事责任。张艳虽系本案小型客车的登记车主，但其在本案中没有过错，何芳芳要求其承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度等所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。综上，何芳芳合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿给何芳芳因本事故造成的各项损失合计193973.06元，扣除自己垫付的10000元和戴剑汉垫付15092.5元后，尚应给付168880.56元； 二、驳回何芳芳的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1420元，减半收取710元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司560元，何芳芳负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈桂堂 二〇二〇年六月十日 书记员  郑雪彬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、《中华人民共和民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 六、《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门