wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1146号原告：马彦国，男，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市金银滩镇团庄村六队。被告：马治国，男，现年52岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇沙江村。（被告基本信息由原告提供）原告马彦国与被告马治国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦国到庭参加诉讼，被告马治国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彦国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饲料款5000元，支付利息850元（按年利率12%计算自2018年11月23日至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日被告马治国在原告处购买饲料共计7000元，后经原告催要，被告于2019年2月1日支付2000元，剩余5000元及利息850元至今未予支付。为此，原告提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日被告在原告处购买饲料价值7000元，并向原告出具欠款欠据一张，载明“欠款欠据今欠到马彦国饲料款（大写）柒仟元整小写7000元。欠款按月结算，逾期不付款按欠款1%收取滞纳金欠款人马治国2018年11月23日”。后经原告催要，被告于2019年2月1日支付2000元，剩余饲料款5000元未予支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告马治国欠原告马彦国饲料款5000元，有原告提交的证据欠条及当事人陈述予以证实，被告应予支付。故原告主张被告支付饲料款5000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2018年11月23日至起诉之日止的利息850元的诉讼请求，因双方对付款时间没有约定，应自原告主张权利之日起算，故原告该项诉讼不符合法律规定，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马治国于本判决生效后三日内向原告马彦国支付饲料款5000元；二、驳回原告马彦国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马治国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨艺凡 二〇二〇年六月一日书记员 何 梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初533号原告:琚书亮,男,汉族，1969年10月17日出生，住长治市。被告：许花,女,汉族，1982年10月1日出生，住长治市。原告琚书亮与被告许花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚书亮到庭参加诉讼，被告许花经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚书亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款3400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告因资金紧张，向原告借款2000元，并出具一份借条；2017年10月21日，被告再次向原告借款2000元，并出具一份借条。二次被告共向原告借款4000元。原告多次向被告索要借款，被告二次偿还原告共计600元后拒绝再偿还，原告只得诉诸法律。被告许花未向法庭提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，原被告系同村村民。2016年9月9日，被告向原告借款2000元，并出具借条一支；2017年10月21日，被告再次向原告借款2000元，并出具借条一支；被告二次向原告借款共计4000元。原告多次向被告索要借款，被告偿还原告600元后，剩余3400元至今未还，故原告诉讼在案。原告针对自己的主张提供了被告所打的欠条二支。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款4000元的事实清楚，证据充分，被告理应偿还。而原告多次向被告主张还款，被告至今未履行，过错在被告。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许花于本判决生效后十日内一次性归还原告琚书亮借款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 林淑娥 二〇二〇年六月四日书记员 夏庆玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4348号 上诉人（原审被告）:耿平，女，1989年10月9日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周肖丽，女，1992年9月11日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：耿飞，山东潍州律师事务所律师。 上诉人耿平因与被上诉人周肖丽民间借贷纠纷一案,不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人耿平上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人周肖丽之间不存在民间借贷关系，上诉人没有向被上诉人借款1万元，实际是孙晓彬向被上诉人借款，被上诉人应向孙晓彬主张权利。2018年8月31日上午，上诉人因涉嫌故意伤害罪被平度市公安局刑事拘留并关押。当时公安机关将上诉人的手机及银行卡交给了上诉人的前夫孙晓彬保管，即上诉人的手机及银行卡从上诉人被关押开始至被释放，一直在案外人孙晓彬处保管。孙晓彬保管上诉人手机期间，用上诉人手机于2018年8月31日晚9时许与被上诉人周肖丽进行聊天，取得联系。第二天即2019年9月1日上午8时01分被上诉人周肖丽转账1万元至上诉人支付宝，随即孙晓彬于当日上午8时02分将周肖丽转来的1万元由被上诉人的支付宝全部转账至孙晓彬自己的支付宝名下，而这一切均是孙晓彬持上诉人手机操作的，上诉人因被关押一概不知情。孙晓彬在上诉人被关押期间，自行向被上诉人借款，上诉人没有向被上诉人借款，且事后被上诉人也向孙晓彬的母亲索要过该借款，因此一审法院判决上诉人支付借款1万元是不正确的。二、孙晓彬与本案存在直接利害关系，是必须参加诉讼的当事人，一审法院以“孙晓彬不参加诉讼不影响本案的裁判结果，对上诉人申请追加孙晓彬为被告不予准许”，导致认定借贷关系错误。三、孙晓彬在上诉人关押期间用上诉人的手机操作是真，但不是以上诉人的名义借款，况且借款数额较大，周肖丽作为上诉人的同事，完全可以通过电话或见面落实情况后再出借、转账，被上诉人自行将款项出借给孙晓彬，法律后果应由孙晓彬承担。四、从被上诉人提交的微信聊天来看，上诉人一再告知被上诉人“孙晓彬快出来（刑满释放）了，等孙晓彬回来再向其索要吧”，上诉人与孙晓彬已经离婚，孙晓彬实施的借款行为，未与上诉人形成合意，不构成表见代理，上诉人不应承担归还借款的责任。 被上诉人周肖丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙晓彬未经上诉人委托授意，不可能使用上诉人的微信或支付宝。被上诉人并不知晓上诉人与孙晓彬离婚之事，在孙晓彬持有上诉人的手机操作的情况下，出于帮助朋友的善意，出借了款项，符合表见代理的法律要件。上诉人解除羁押后，被上诉人多次要求上诉人还款，上诉人并未否认孙晓彬的代理借款行为，只是以经济困难拖延还款日期，属于对借款的事后追认。上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。 周肖丽向一审法院起诉请求：1、判令耿平立即偿还借款10000元；2、本案诉讼费由耿平承担。 一审法院认定事实如下：耿平与孙晓彬于2015年结婚，于2018年4月19日离婚。2018年9月份，耿平因与他人发生纠纷被公安机关拘押，孙晓彬用耿平手机以耿平名义，从周肖丽处借款10000元，2018年9月1日，周肖丽将借款打入耿平支付宝账户。2019年5月6日双方微信聊天记录显示，周肖丽：“有钱吗”,耿平：“孙晓彬快回来了，等他回来你跟他要吧”,周肖丽“那你之前说在我结婚前还给我不作数了？”耿平：“但是孙晓彬那时候不知道什么时候回来，既然他快回来了，那也就不用我管了”。 庭审中，耿平申请追加孙晓彬为被告，但周肖丽坚持由周肖丽承担还款责任，且孙晓彬是否为被告参加诉讼，不影响裁判结果，一审法院对其申请不予准许。 一审法院认为，本案的争议焦点在于耿平是否应当承担还款责任。对此：1、从聊天记录看，孙晓彬以耿平名义向周肖丽借款，耿平至少事后是知晓的，其亦作过在周肖丽结婚前偿还该笔债务的表示，属事后追认；2、从借款经过来看，孙晓彬与耿平原系长达3年的夫妻关系，其在2018年4月离婚，外人很难知晓，在此情况下，孙晓彬用耿平的手机，以耿平的名义向周肖丽借款，该款项最终也转入耿平支付宝账户，足以给周肖丽造成误认。综上，不管从事后追认还是从表见代理来说，耿平均应承担还款义务。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、一百七十二条的规定判决：耿平于判决生效之日起十日内支付周肖丽借款10000元。逾期加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由耿平负担。 二审中，上诉人耿平提交山东省平度市人民法院（2018）鲁0283刑初744号刑事判决书，证明：2018年8月30日耿平因故意伤害罪被刑事拘留，一审判决中认定耿平是2018年9月被公安机关拘留认定事实错误。进一步证明被上诉人向孙晓彬出借款项时耿平在押，对借款事实不知情。被上诉人周肖丽质证认为：对证据的真实性无异议，但该判决书载明耿平2018年9月13日被逮捕，一审法院认定并没有错误。 本院经审理查明，上诉人耿平确认其与周肖丽认识有四五年，系同事关系，之前曾经向周肖丽借过钱。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人耿平应否向被上诉人周肖丽偿还涉案1万元款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”通过审理查明的事实，孙晓彬用上诉人耿平的手机与被上诉人周肖丽进行沟通，在获悉上诉人耿平需要帮助时，被上诉人周肖丽向上诉人耿平的支付宝账户转账1万元。由于孙晓彬系上诉人耿平的前夫，其持有上诉人耿平的手机，被上诉人周肖丽与上诉人耿平系同事，且上诉人耿平之前曾经向周肖丽借过钱并很快偿还，故被上诉人周肖丽向上诉人耿平出借1万元款项有充分理由相信孙晓彬具有代理权，孙晓彬的代理行为有效。因此，被上诉人周肖丽请求上诉人耿平偿还涉案1万元款项，合法有据，应予支持。另外，被上诉人周肖丽向上诉人耿平的支付宝账户转账1万元，做到了谨慎义务，其不能约束耿平的支付宝账户被转出款项的行为，故上诉人耿平主张涉案款项应由孙晓彬偿还，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人耿平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人耿平负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年六月十日 书记员  方高海
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1621号 上诉人（原审原告）：刘春灵，女，1978年1月29日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：漳州市金石房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后片区二环路北侧东方康桥花园小区，统一社会信用代码9135068169662171XA。 法定代表人：陈建同，执行董事。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所实习律师。 上诉人刘春灵因与被上诉人漳州市金石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初1037号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省龙海市人民法院于2020年4月21日向上诉人刘春灵送达了预交上诉案件受理费通知书，上诉人刘春灵收到通知后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘春灵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年六月十七日 法官助理林秀美 书记员林立群
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初480号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1971年4月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省，住上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检未检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人王某某犯协助组织卖淫罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2004年起，被告人王某某的丈夫许陈平(另案处理)租借本市普陀区甘泉路XXX号开设“清泉浴室”经营洗浴服务，后为非法牟利，其在该浴室内组织并经营卖淫活动。被告人王某某受许陈平安排，负责协助收取店内卖淫营业款，并发放卖淫女及员工的工资。许陈平还雇佣阚在昌(已判决)负责管理店内卖淫女和卖淫活动，雇佣陶兆生、颜廷欢、汤某某(均已判决)从事签收卖淫服务单据、收银等协助组织卖淫的工作。为应对警方检查，许陈平在店内设置并要求卖淫女佩戴报警装置。20l6年3月6日，警方在该处查获卖淫女4人。2020年4月17日，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人阚在昌、陶兆生、颜廷欢、汤某某的供述，证人陈某1、顾某某、黄某某、杨某、陈某2的证言、辨认笔录及行政处罚决定书，证人赵某、陈某3、丁某某、周某某、宋某、陆某某、叶某等人的证言、辨认笔录及行政处罚决定书，现场照片、“清泉池”字样红色单据，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收据，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、工作情况，户籍资料，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知他人组织卖淫仍提供协助，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)被告人王某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年六月十二日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初173号公诉机关公安县人民检察院。起诉书文号：鄂公检二部刑诉（2020）105号。受理日期:2020年6月8日。适用程序：速裁程序，公开开庭。出庭公诉人：检察员曹文。被告人陈波，男，2000年9月28日出生于湖北省公安县，汉族，中专文化，务工，住湖北省公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被公安县公安局取保候审，同年6月8日被我院取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公安县人民检察院指控：2020年5月2日，被告人陈波酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿港黄线由孟家溪镇往黄山头镇方向行驶，8时20份，车辆行驶至港黄线7KM+200M处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，测得酒精含量为130mg/100ml,后民警提取陈波血样送检，经鉴定，陈波血液中乙醇含量为139.53mg/100ml。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，被告人陈波在开庭审理中认罪认罚，并有涉案无号牌二轮摩托车、提取的血样等物证照片，驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人张某的证言，被告人陈波的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，被告人陈波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈波如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，主动缴纳罚金，适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。公安县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 易 青二〇二〇年六月十六日书记员 黄承珠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2925号 原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。 法定代表人:张一帆，总经理。 委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。 被告：廖慧根，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被告：李亚英，女，1983年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门商发物业管理有限公司与被告包瑞来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告厦门商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门商发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门商发物业管理有限公司负担。 审判员  王玉静 二〇二〇年六月十七日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2655号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。统一社会信用代码91320700139274444W。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超（系该单位职工），男，1982年5月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:苏铅循，男，1970年10月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘远高，男，1978年12月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：苏海循，男，1965年6月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告苏铅循、刘远高、苏海循金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 曹书源二〇二〇年六月十二日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保522号申请人：陈庆旭，男，1984年7月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：李光东，男，1964年10月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人陈庆旭与被申请人李光东买卖合同纠纷一案，申请人陈庆旭已向本院申请诉前调解，并于2020年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光东名下银行账户存款530000元予以冻结。由中华联合财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人李光东名下银行账户存款530000元予以冻结。案件申请费3170元，由申请人陈庆旭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年六月二十三日书记员  李 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21876号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：谢雪威。原告花旗银行(中国)有限公司与被告谢雪威信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计69,890.86元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢雪威系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计69,890.86元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年六月十五日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执757号申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路６０９号第三、四层。法定代表人:范叔沙。被执行人:胡毓对，男，1977年6月22日出生，汉族，住苍南县，现住苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4692号民事判决，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月19日以邮政专递收寄方式向被执行人胡毓对发出执行通知书、报告财产令，被执行人胡毓对未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人胡毓对的财产情况，查明被执行人胡毓对在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人胡毓对主动履行0元。截止2020年6月17日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费626元、执行费350元。因被执行人胡毓对在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡毓对发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执757号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月十八日书记员  徐琼琼
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1023号原告：常琪琪，女,1997年11月22日生,汉族,住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏平亮,男,1973年5月18日生,汉族,住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：任铁拴，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告常琪琪与被告苏平亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常琪琪的委托诉讼代理人曾永伟、被告苏平亮的委托诉讼代理人任铁拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常琪琪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款33000元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年左右，被告向原告父亲借款33000元，被告一直未偿还借款。2015年原告父亲去世，原告多次催要，2018年8月2日被告收回原借条，为原告出具借条，至今未付，现诉至贵院，请求依法审理。苏平亮辩称，原告所诉属实，但对利息被告不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告苏平亮向原告父亲常士亮借款33000元，并出具借条一张。2015年原告父亲常士亮去世，后经原告催要，被告于2018年8月2日将原借条收回，并给原告重新出具借条一张，内容为：“借条，今借到常琪琪现金（￥33000.00）叁万叁仟元整，借款人：苏平亮，借款时间：2018年8月2日”，因被告未还款，原告遂起诉来院。本院认为：一、债务应当清偿。被告苏平亮向原告常琪琪父亲常士亮借款33000元,后在原告的催要下，又给原告出具借条一张,事实清楚,双方债权债务关系明确,于法有据,本院予以支持。二、被告向原告出具的借条未约定利息，也未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告给原告出具的借条系被告给原告父亲出具的借条的承认和延续，被告向原告出具借条之日，应视为被告逾期还款之日，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，从逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对于原告主张的从2014年1月1日起支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、限被告苏平亮于本判决生效之日起五日内偿还原告常琪琪借款33000元及利息（利息按照年利率6%，以33000元为本金从2018年8月2日开始计算，至实际还款之日止）；二、驳回原告常琪琪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告苏平亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年六月八日书记员 郭冰冰
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1197号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行，男，1963年9月2日出生，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，联系电话0 法定代表人：刘国忠 马敬辉，男，1979年8月24日出生，住所地河北省石家庄市新华区泰华街570号3-1-401 彭银沙，女，1985年4月24日出生，住所地河北省石家庄市裕华区祁连街42号15-1-702 中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请马敬辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初1621号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初1621号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 明 二〇二〇年六月二十二日 书记员 应宇哲
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终618号上诉人（原审被告）：王国军，男，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹军。被上诉人（原审原告）：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区。法定代表人：张合卿，董事长。委托诉讼代理人：郭志豪，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊旭恒。一审被告：鹤壁市太保煤业有限公司，住所地：鹤壁市浚县。法定代表人：袁军，经理。一审被告：鹤壁市新航物流有限公司，住所地：鹤壁市山城区。法定代表人：刘晓冬，经理。一审被告：鹤壁市爱航商贸有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区。法定代表人：窦海龙，经理。一审被告：田华，男，1980年8月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。一审被告：姜国际，男，1959年5月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。一审被告：袁军，男，1969年2月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。一审被告：刘晓冬，男，1963年10月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。一审被告：窦海龙，男，1987年2月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。一审被告：陈兵，男，1983年11月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。一审被告：刘瑞娟，女，1969年4月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。一审被告：曹庆伟，男，1969年10月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。上诉人王国军因与被上诉人平顶山市中小企业投资担保有限公司，一审被告鹤壁市太保煤业有限公司、鹤壁市新航物流有限公司、鹤壁市爱航商贸有限公司、田华、姜国际、袁军、刘晓冬、窦海龙、陈兵、刘瑞娟、曹庆伟民间借贷纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初3227号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王国军的委托诉讼代理人王军民、邹军，被上诉人平顶山市中小企业投资担保有限公司的委托诉讼代理人郭志豪、樊旭恒，一审被告袁军、田华、陈兵、曹庆伟到庭参加诉讼，姜国际、刘晓冬、窦海龙、刘瑞娟经公告通知开庭未到庭参加诉讼。本院认为，一审被告鹤壁市新航物流有限公司、鹤壁市爱航商贸有限公司在一审庭审前已被注销，其丧失了民事主体资格，原审判决仍将其列为当事人系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3227号民事判决;二、本案发回平顶山市卫东区人民法院重审。上诉人王国军预交的二审案件受理费51280元予以退回。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年六月二十八日法官助理郭亚丹书记员李梦珂
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初899号 原告：魏永明，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：赖仁翔，男，1958年4月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：赖安凌，男，1995年2月8日出生，汉族，住福建省古田县。 原告魏永明与被告赖仁翔、赖安凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏永明到庭参加诉讼，被告赖仁翔、赖安凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏永明向本院提出诉讼请求：判决赖仁翔、赖安凌偿还其借款150000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年8月8日起计算至实际还款之日止，暂算至2020年5月8日为47250元）。事实和理由：2015年12月31日，赖仁翔和赖安凌向其借款120000元，并出具欠条一份；2018年4月8日，赖仁翔和赖安凌再次向其借款30000元，约定于2018年5月18日偿还全部借款。还款日期届满后，赖仁翔和赖安凌均未还款。 赖仁翔、赖安凌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因赖仁翔和赖安凌未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。魏永明提交的借条、电子回单和存款明细账，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 1.2015年12月31日，赖仁翔和赖安凌出具借条一份，载明：兹向魏永明借人民币合计壹拾贰万元（¥120000元），借款人：赖仁翔、赖安凌；2018年4月8日，赖仁翔和赖安凌出具借条一份，载明：兹向魏永明借人民币合计叁万元正，定于2018年5月8日还，此据，借款人：赖仁翔、赖安凌。 2.魏永明自认，本案借款系转账支付。其账号为62×××66的古田县农村信用合作联社账户从2014年1月6日至2015年6月1日转账至赖仁翔账户总计40笔，累计金额382980元，系用于支付借款，期间赖仁翔有偿还过借款。截止至2015年12月30日赖仁翔和赖安凌累计欠款十二万多，2018年4月8日赖仁翔和赖安凌再次向其借款30000元，其通过兴业银行账户转账至赖安凌账户28500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖仁翔和赖安凌向魏永明借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。魏永明诉请赖仁翔和赖安凌偿还借款本金150000元，因第二笔借款30000元，魏永明提供的证据仅能证实其支付了借款28500元，故本院调整借款本金为148500元。因双方在借条上未约定利息，魏永明也未提交证据证实双方对利息有约定，故魏永明诉求赖仁翔和赖安凌支付借款利息，不予支持。但赖仁翔和赖安凌未能按时还款，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。赖仁翔和赖安凌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖仁翔和赖安凌应于本判决生效之日起十日内偿还魏永明借款本金148500元及利息（利息按年利率6%计算，其中本金120000元，从2020年5月7日起计算，本金28500元，从2018年6月9日起计算，上述利息均计算至实际还清之日止）； 二、驳回魏永明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期限的债务利息。 案件受理费4245元，减半收取计2122.5元，由魏永明负担489.5元，由赖仁翔、赖安凌共同负担1633元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑鹭青 二〇二〇年六月三日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1041号 被执行人：张兆友，男，1949年7月20日生，现青岛监狱服刑。 本院在执刑张兆友责令退赔纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初422号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：“被告张兆友于本判决生效后十日内支付罚金100000元”。因被执行人未履行义务，本院于于2020年3月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初422号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月四日 书记员  袁振阳
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初246号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地江西省萍乡市。 负责人：张建仁，该行行长。 委托诉讼代理人：刘艳萍，该行员工。 委托诉讼代理人：魏祺轩，该行员工。 被告：曹哲智，男，汉族，1981年10月5日生，住江西省萍乡市安源区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被告曹哲智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行的委托诉讼代理人魏祺轩到庭参加诉讼。被告曹哲智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行（以下简称邮政银行湘东支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹哲智依法偿还拖欠原告的贷款本金27831.43元，截至2020年3月4日拖欠利息1390.96元，合计29222.39元，后期利息按双方合同约定计算至本息还清日止；2、判令被告曹哲智本案抵押的自用车处置款优先偿还本案标的金额；3、判令诉讼费费用由被告承担。事实和理由：被告曹哲智于2017年6月13日在原告邮政银行湘东支行处申请个人汽车贷款，以被告曹哲智拟购买的自用车作为抵押担保，该自用车产权人为曹哲智，《车辆登记证书》编号为360xxx702号，放款金额为8.8万元，放款时间为2017年7月4日到2020年7月4日。被告曹哲智与原告签立了《个人购房/购车借款及担保合同》期限3年，留有影像资料，信贷员告知被告签立合同后应承担的责任，被告曹哲智自愿表示知晓自己所应承担的责任。贷款虽未到期，但原告根据合同相关规定有权提前收回。贷款发放后，被告曹哲智在还款期间产生逾期，原告对被告曹哲智进行了多次电话催收和上门催收，但被告均无还款意愿，并表示无还款能力，催收无明显效果。为维护原告合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告曹哲智未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月13日，被告曹哲智为购车向原告邮政银行湘东支行申请金额为8.8万元的消费贷款。经审查后，2017年7月4日，原告邮政银行湘东支行与被告曹哲智签订合同编号为360xxx131的《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：原告邮政银行湘东支行向被告曹哲智发放车辆贷款88000元，用于被告曹哲智向萍乡市上尚汽车销售有限公司购买别克牌轿车一辆；借款期限36个月即2017年7月4日至2020年7月4日；借期内利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，实际利率以借据为准，逾期罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）；还款方式为按月等额本息还款；被告曹哲智若连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告邮政银行湘东支行有权按罚息利率按日计收利息，并要求被告曹哲智提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等费用，同时处分抵押物，实现抵押权；合同担保方式为抵押担保，担保范围包括但不限于：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。……。2017年7月4日，原告邮政银行湘东支行向被告曹哲智发放了88000元借款，个人贷款（手工）借据载明借款期限自2017年7月4日至2020年7月4日，贷款利率为6.175%。被告曹哲智以其名下的别克牌轿车为上述合同的履行提供抵押担保，并办理了抵押登记。 另查明，被告曹哲智于2018年10月4日产生第一次逾期，自2019年8月4日起连续三个月未足额偿还贷款本息，原告起诉后，被告曹哲智于2020年3月25日还款2470元，截至2020年5月12日，被告曹哲智尚欠原告邮政银行湘东支行贷款本金25577.05元，利息1608.28元，合计27185.33元。 上述事实有原告提供的原告营业执照、单位负责人身份证复印件、被告身份证复印件、个人消费贷款申请表、个人购房/购车借款及担保合同、机动车登记证书、贷款放款单、贷款借据复印件、还款流水详情、贷款结清试算单及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邮政银行湘东支行与被告曹哲智签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后原告当日即向被告曹哲智发放了全部贷款，被告曹哲智收到借款后未按合同约定偿还本息是造成本案的全部原因，应负本案的全部责任，故原告要求被告曹哲智偿还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告邮政银行湘东支行提出要求被告曹哲智在本案中抵押的自用车的处置款优先偿还本案标的金额的诉讼请求，经查，根据原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条第二款的约定，“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取下列一种或者多种措施：1…2…3.宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用……5.处分抵押物，实现抵押权……”，本案中被告已连续三个月未按时足额偿还本息，故原告邮政银行湘东支行有权要求被告曹哲智提前偿还全部借款本息，并处分抵押物，实现抵押权。故原告该诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告曹哲智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹哲智于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行本金25577.05元，利息1608.28元（暂计算至2020年5月12日），合计27185.33元，之后的利息按双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率从2020年5月13日起计算到借款偿付完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行对被告曹哲智已提供的抵押财产(《车辆权属证书》编号为360xxx702)的处置款，在上述第一项判决款项内享有优先受偿权。 案件受理费531元，减半收取265.5元，由被告曹哲智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年六月十一日 代书记员 颜彦妮
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1441号罪犯张青林，男，1991年1月16日出生，汉族，湖南省凤凰县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年11月21日作出（2017）黔0102刑初1327号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张青林准予减刑九个月(刑期自2017年7月8日起至2031年10月7日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初429号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈振龙，曾用名陈龙，男，1973年4月1日出生于福建省漳平市，汉族，大学专科文化，个体户，住福建省厦门市思明区。因本案于2019年5月4日被龙海市公安局取保候审，2020年4月30日被龙海市人民检察院取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人陈振龙犯侵犯公民个人信息罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林文森、被告人陈振龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月底，被告人陈振龙为了拓展公司业务，向原中联锦江御景小区物业经理史太全（另案处理）索要共计706条中联锦江御景小区业主公民个人信息，供公司业务员以拨打业主电话的方式推销公司业务。被告人陈振龙于2019年5月4日主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人陈振龙能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议判处被告人陈振龙有期徒刑六个月至七个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈振龙对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈振龙犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈振龙的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈振龙可宣告缓刑，但被告人陈振龙在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈振龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执33号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托代理人：袁恒通，该公司员工。 被执行人：尹蕾，女，1991年3月9日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：李翠青，女，1974年3月23日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：贾海燕，女，1985年8月24日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与贾海燕、尹蕾、李翠青借款合同纠纷一案中，本院经财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本错执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇二〇年六月十九日 书记员 焦贵国
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2210号原告：李红霞，女，1986年9月15日生，汉族，住济南市济阳区。被告：闫朋朋，男，1981年3月15日生，汉族，住山东省平阴县。原告李红霞与被告闫朋朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加了诉讼，被告闫朋朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令闫朋朋偿还李红霞借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月20日计算至实际还款之日）；2.判令闫朋朋向李红霞支付违约金（每日按15元计算，自2019年2月20日计算至实际还款之日）；3.诉讼费由闫朋朋承担。闫朋朋未答辩。经审理查明：一、借款主体：出借人：李红霞;借款人：闫朋朋。二、款项出借方式：转账10000元、现金10000元。三、借款凭证：借款条、收款条、身份证复印件。四、借款金额：实际借款20000元。五、出借日期：2017年12月15日。六、约定还款日期：2020年2月20日前还清。七、借款利率：无。八、违约金：逾期未还，每日支付违约金15元。九、借款人是否收到：收到。十、还款情况：无。本院认为，闫朋朋向李红霞借款并为其出具借款条和收到条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。闫朋朋借款后应当及时履行还款义务，现其尚欠借款20000元，闫朋朋应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，李红霞与闫朋朋约定的逾期违约金每日15元已经超过年利率24%的规定，故李红霞主张的利息和违约金一并应按年利率24%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫朋朋于本判决生效之日起十日内偿还原告李红霞借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2020年2月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告闫朋朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年六月三十日书记员  王 娜
山西省晋城市中级人民法院执行裁定书（2020）晋05执31号之一被执行人：郑某，男，1978年11月2日出生，汉族，河南省光山县人，因涉刑事案件被逮捕。被执行人郑某犯赌博罪一案，山西省高级人民法院于2011年11月21日作出（2010）晋刑二终字第216号刑事判决书，已经发生法律效力。本案经本院刑事审判庭移送执行局立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人因涉刑事案件被执行逮捕，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年2月20日起通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑某有65008.53银行存款，已扣划上缴国库。2.查明被执行人郑某名下坐落于珠海市香洲区昌业路103号34栋12C房产一套[不动产权证书号为（2018）珠海市不动产权第XXXX号]。本院已委托珠海市香州区人民法院对上述房产进行查封。因被执行人涉刑事案件被阳泉市公安局逮捕，需等待该案处理结果，故暂无法进行处置。3.经查询被执行人无证券、无保险、无税务、无公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人名下存款65008.53元已被扣划，其名下坐落于珠海市香洲区昌业路103号34栋12C房产已实施查封，但暂无法处置，未发现其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本案未执行到位标的134991.47元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2010）晋刑二终字第216号刑事判决书中关于郑某罚金刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯沁峥审判员 张福祥审判员 张海宁 二〇二〇年六月二十八日书记员 贺子锋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8332号原告：汪厚国，男，1967年12月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：徐锡勘，贵州黔盛律师事务所律师。被告：天津华鸿建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街123号-208室。统一信用代码：91120224578338219F。法定代表人：郭立彬，该公司总经理。原告汪厚国与被告天津华鸿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪厚国撤诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告汪厚国负担。审判员  袁再亮二〇二〇年六月三十日法官助理吴铭春书记员刘成仲
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂09民终337号上诉人（原审原告）：杨琴，女，汉族，1979年1月22日出生，住湖北省孝感市。被上诉人（原审被告）：何丽蓉，女，汉族，1980年9月10日出生，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：潘武桥，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。上诉人杨琴因与被上诉人何丽蓉合伙协议纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨琴上诉请求：1、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3973号民事判决；2、支持杨琴一审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审判决称杨琴证据不足以证明其主张是错误的。在清算中，有几笔账目证据能够充分证明：其一、杨琴购买家具的费用；其二、杨琴向何丽蓉借款3000元；其三、杨琴为了合伙店面开展会的支出。2、一审法院没有事先释明双方必须经过第三方审计，请求二审法院委托第三方进行合伙财务审计。何丽蓉辩称，1、杨琴提供证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。杨琴诉讼请求未请求解除合伙关系、未对合伙财产进行清算，就请求答辩人返还合伙费用明显证据不足。2、双方的合伙财务及账目不清楚、如何分配还没有达成协议，杨琴要求答辩人返还合伙费用的法律依据不足。请求驳回上诉，维持原判。杨琴向一审法院起诉请求：一、依法判令何丽蓉立即向杨琴返还合伙费用52683.2元；二、承担占用期间利息（自诉讼之日起至支付完毕之日止）；三、承担本案一切诉讼费用。一审法院认定：2018年5月1日,杨琴与何丽蓉及案外人阳晖签订了《合伙协议书》，该协议的主要相关内容:甲方杨琴,乙方何丽蓉,丙方阳晖,合伙企业名称孝感艾眼吧第701号店，出资15万元,类型个体工商户,合伙期为2018年4月25日至2021年4月25日,到期后如无异议,自动续期三年。各合伙人出资5万元、比例33.33%，盈余分配按出资比例分配等。同年5月22日，杨琴与何丽蓉及案外人阳晖签订了《退伙协议书》，该协议的主要相关内容:甲方杨琴,乙方何丽蓉,丙方阳晖,经甲乙丙三方协商同意以2018年5月10日为丙方退伙之日，自丙方退伙后即自2018年5月10日起关于孝感艾眼吧第701号店归杨琴与何丽蓉所有并继续经营，丙方退伙之日后该孝感艾眼吧第701号店的债权、债务，以及与经营有关一切事项归甲乙双方所有，与丙方无关；关于丙方退伙金额，乙方委托甲方全权处理。2019年1月4日，案外人阳晖向一审法院提起合伙协议纠纷案诉讼，2019年4月11日，一审法院作出(2019)鄂0902民初92号《民事判决书》，2019年7月5日湖北省孝感市中级人民法院作出（2019）鄂09民终941号《民事判决书》，判决杨琴与何丽蓉支付给阳晖退伙款及利息。后杨琴与何丽蓉产生纠纷，孝感艾眼吧第701号店停业。现杨琴与何丽蓉均同意合伙解散，但未进行合伙共同清算、达不成合伙解散协议、不认可对方合伙解散清算结论等。杨琴便诉至法院。一审法院认为，本案为合伙协议纠纷。本案为合伙协议纠纷。杨琴与何丽蓉及案外人阳晖签订的《合伙协议书》、《退伙协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应当按约定全面履行合同义务。现杨琴与何丽蓉均同意合伙解散，但杨琴与何丽蓉对合伙未进行共同清算，且达不成合伙解散协议、不认可对方合伙解散清算结论等，造成杨琴与何丽蓉产生纠纷；杨琴与何丽蓉应依法委托相关鉴定机构对合伙经营情况进行财务鉴定，做出鉴定意见，从而化解纠纷。现杨琴提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，杨琴的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：驳回杨琴的诉讼请求。案件受理费559元，由杨琴负担。二审诉讼过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。但杨琴向本院书面申请，请求本院对双方合伙期间的财务状况及合伙人财务支出费用等作出审计和鉴定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期间届满前提出。杨琴没有在一审诉讼举证期间届满前向人民法院申请鉴定，现请求本院进行鉴定不符合法律规定，依法不予支持。经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案杨琴诉讼请求是要求何丽蓉向其返还合伙费用52683.2元，但是其没有请求解除合伙关系、对合伙财产进行清算。杨琴现提交的证据不能证明双方对合伙账目进行了清算，何丽蓉有义务向其返还合伙费用52683.2元。故一审法院驳回杨琴的诉讼请求符合法律规定。综上所述，杨琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费559元，由上诉人杨琴负担。本判决为终审判决。审判长 王 政审判员 蒋家鹏审判员 陈 伟二〇二〇年六月一日书记员 李 晨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执283号申请执行人：张政文,男,汉族,1986年8月9日出生,个体工商户,现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：俞伟,男,汉族,1981年11月6日出生,个体工商户,现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人张政文申请执行俞伟借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2640号民事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过委托被执行人户籍所在地本地不动产查询被执行人名下不动产信息，经查询被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人俞伟纳入限制高消费措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：张政文申请执行俞伟借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年六月十六日书记员  李青龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3259号原告：上海市青浦区宇欢橱柜商行，经营场所上海市青浦区外青松公路6969弄3幢204室。经营者：张欢欢，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区洪家街道洪兆东路XXX号。被告：上海润泰建筑工程有限公司青浦分公司，经营场所上海市青浦区盈港路XXX号。负责人：陶方林，经理。原告上海市青浦区宇欢橱柜商行与上海润泰建筑工程有限公司青浦分公司买卖合同一案，本院于2019年11月14日作出(2019)沪0118民初22074号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：被告上海润泰建筑工程有限公司青浦分公司支付原告上海市青浦区宇欢橱柜商行货款28,000元，此款被告于2019年12月30日前支付14,000元，于2020年4月15日前支付14,000元；如被告逾期支付上述第一期款项，原告有权就剩余款项一并向法院申请执行。因上海润泰建筑工程有限公司青浦分公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海市青浦区宇欢橱柜商行于2020年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人上海易往信息科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月26日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月三十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初157号 原告肖伟文，男，1970年5月3日，汉族，住厦门市思明区。 被告厦门市公安局交通警察支队思明大队，住所地厦门市思明区龙虎山路97号。 法定代表人褚奕，大队长。 原告肖伟文诉被告厦门市公安局交通警察支队思明大队行政处罚一案，本院经审查认为，根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨区域行政区划管辖的公告》，本案应由厦门市集美区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送厦门市集美区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年六月十二日 法官助理吴晨郁 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初94号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人马古白，男，1996年4月18日出生于甘肃省康乐县，回族，小学文化，无固定职业，户籍地甘肃省康乐县，租住新疆维吾尔自治区昌吉市。因殴打他人，于2019年3月6日被昌吉市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月24日被昌吉市公安局刑事拘留，2019年7月31日被昌吉市公安局取保候审，2020年4月1日被昌吉市人民检察院取保候审，同年4月15日被昌吉市人民法院取保候审。 辩护人袁英，新疆同创律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人马古白犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人马古白及其辩护人袁英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月4日00时许，被告人马古白酒后因琐事在昌吉市元丰三队八工路口巷道内将被害人赵某殴打伤致轻伤一级。 本案在审理过程中被告人马古白表示愿意赔偿被害人损失并预交赔偿款10000元。 上述事实，被告人马古白及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、疾病证明书、伤情照片、证人锁某、黄某某、马某、叶某、龚某的证言，被害人赵某的陈述，被告人马古白的供述和辩解，辨认笔录、现场辨认笔录，鉴定意见，受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马古白故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马古白虽经电话传唤到案，但以饮酒过量失忆为由，未供述犯罪事实，不应当认定为自首，对辩护人提出的被告人马古白具有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人马古白愿意赔偿被害人的经济损失并预交赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告人马古白犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张春玉 人民陪审员  李永贵 人民陪审员  刘兴汉 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈雪微
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初248号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                               被告人             基本情况                       被告人张全峰,男,1979年12月7日出生,汉族,中专文化,个体,安徽省萧县人,住萧县张庄寨镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被萧县公安局取保候审，6月19日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕114号                               指控事实                       2020年4月26日21时许,被告人张全峰酒后驾驶浙 A8XXX3号小型轿车行驶至萧县张庄寨镇张庄寨村路段时,被执勤交警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,被告人张全峰血样中乙醇含量为131.42mg/100ml,属醉酒驾驶。 被告人张全峰于2020年5月9日主动到萧县公安局投案,并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人张全峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张全峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张全峰案发后主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节且认罪认罚，对其予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条。                               判决结果                       被告人张全峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审 判 员 张 东                                                 二〇二〇年六月二十二日                         法官助理 王新萌             书 记 员 吴亚莉
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执54号 申请执行人：张志娟，女，1981年5月20日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：李样彩，女，1984年7月6日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：邢文忠，男，1978年10月5日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 本院在执行张志娟与李样彩、邢文忠追偿权纠纷一案中，本院经财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇二〇年六月二十七日 书记员 焦贵国
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终15号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖亚萍，女，1990年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省安陆市。2019年2月22日，因雇凶殴打他人被孝感市公安局高新区分局决定行政拘留十日并处罚款一千元。2019年8月9日，因涉嫌寻衅滋事罪被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月11日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同年9月12日由孝感市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控被告人肖亚萍犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月29日作出(2019)鄂0902刑初502号刑事判决。宣判后，被告人肖亚萍提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案因“新冠”疫情的不可抗力中止审理，现已恢复审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2019年6月6日凌晨2时许，被告人肖亚萍伙同盛某、严某、喻某某、彭某康、陈某（均另案处理）驾驶自己的红色马自达牌轿车（鄂Ｋ×××××)，在孝感市名仕公馆停车场内多次撞击被害人张某1驾驶的东风日产新逍客牌轿车（鄂Ｋ×××××）车头部位，并用棍子砸车玻璃、用脚踢车身。经物价鉴定，被害人张某1的车损价值为8433元。原审判决认为，被告人肖亚萍伙同他人随意打砸私人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人肖亚萍犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人肖亚萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年5月8日止）。上诉人肖亚萍及其辩护人上诉提出：1、被害人对本案的发生有重大过错，量刑过重；２、上诉人既是犯罪人也是被害人，已认罪悔罪，正积极赔偿，拟取得刑事谅解；3、上诉人具备判处缓刑的条件，可以适用非监禁刑。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。有下列证据证实：1.原审被告人肖亚萍的身份信息；2.公安机关办案情况说明；3.肖亚萍邀约喻某某等人报复的微信截图；4.车辆维修发票复印件；5.孝感市公安局高新区分局出具的高新公（航）刑罚决字﹝2019﹞62号行政处罚决定书；6.同案人盛某、严某、喻某某对肖亚萍的辨认笔录；7.被害人张某1对肖亚萍的辨认笔录；8.孝感市发展和改革委员会出具的孝发改价认﹝2019﹞14号价格认定结论书；9.被害人张某1的陈述；10.同案人盛某、严某某、喻某某、彭某康、陈某的供述；11.肖亚萍的供述；12.孝感市名仕公馆停车场视频资料。上述证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，其证据来源合法、有效，所证的内容客观、真实，本院予以确认。对于上诉人肖亚萍及其辩护人上诉提出“被害人对本案的发生有重大过错”，“上诉人既是犯罪人也是被害人”的理由。经查，上诉人肖亚萍的理由属另外的法律关系，肖亚萍原本可以通过合法途径解决，采取正确的方式维权，而不应采取违法的方式发泄情绪，其理由不能成立，本院不予采纳。提出“已认罪悔罪，正积极赔偿，拟取得刑事谅解”的理由。经查，赔偿和谅解无证据支持，二审期间亦未提交新的证据，其理由不能成立，本院不予采纳。提出“量刑过重，具备判处缓刑的条件，可以适用非监禁刑”的上诉理由。经查，一审判决量刑符合法律规定，其理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人肖亚萍伙同他人随意打砸私人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖亚萍及其辩护人提出的上诉理由，经查均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱国审判员  罗亚东审判员  鲁 莉二〇二〇年六月二十四日法官助理郝君书记员张乐附法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2094号罪犯赵福生，男，1973年4月15日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区兴安盟，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年11月18日作出(2011)官刑一初字初字第499号刑事判决，以被告人赵福生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵福生在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2014年2月15日对其减去有期徒刑四个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑十一个月；2018年7月20日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵福生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯赵福生获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵福生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵福生减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年3月5日起至2023年2月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终188号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）高玉彩，女，1965年9月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码440************845。因犯盗窃罪于2019年5月30日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月12日刑满释放。因本案于2019年11月26日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。指定辩护人林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人高玉彩犯盗窃罪一案，于2020年4月1日作出（2020）粤0403刑初124号刑事判决。原审被告人高玉彩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人高玉彩并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判决认定，被告人高玉彩于2019年10月至11月期间，多次在珠海市斗门区莲洲镇实施盗窃行为，具体情况如下：1.2019年10月15日左右，被告人高玉彩两次进入被害人冯兴文和其父亲居住的位于珠海市斗门区***********的住宅实施盗窃，但未搜得财物后离开。2.2019年10月20日左右，被告人高玉彩将被害人陈日荣放在珠海市斗门区***********的住宅门前的十余斤马铃薯盗走。3.2019年10月24日左右，被告人高玉彩进入被害人余彩娇位于珠海市斗门区***********的住宅内，将其放在家中的现金2600元盗走。4.2019年11月9日晚，被告人高玉彩进入被害人周敬亮位于珠海市斗门区************的住宅内，将厨房内的6斤猪肉盗走。经价格认定，价值人民币180元。5.2019年11月10日晚，被告人高玉彩进入被害人何霞女位于珠海市斗门区莲洲镇新丰新兴52号的住宅内，将何霞女平时卖废品所得的人民币130元盗走。6.2019年11月18日晚，被告人高玉彩进入被害人张美荣位于珠海市斗门区***********的住宅内，将厨房内的10斤丝苗大米盗走。经认定，价值人民币35元。公安民警于2019年11月26日抓获被告人高玉彩，并扣押了其盗窃被害人何霞女的现金人民币32元（公安机关已发还被害人何霞女）。上述事实，有被告人高玉彩的供述，被害人余彩娇、冯兴文、陈日荣、周敬亮、何霞女、张美荣的陈述，证人周社保的证言及辨认笔录、立案决定书、发还清单、现场勘验笔录及现场照片、到案经过、办案说明、户籍材料、刑事判决书等证据证实。被告人高玉彩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结书，在原审开庭审理过程中亦无异议。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人高玉彩以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高玉彩归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人高玉彩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高玉彩在第一宗犯罪事实中因意志以外的因素未能盗取到财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。部分款项已发还被害人，对被告人高玉彩酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，作出如下判决：一、被告人高玉彩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人高玉彩在判决发生法律效力第二日起十日内退赔人民币二千六百元给被害人余彩娇，退赔人民币一百八十元给被害人周敬亮，退赔人民币九十八元给被害人何霞女，退赔人民币三十五元给被害人张美荣。针对以上判决，上诉人高玉彩及其辩护人提出：上诉人高玉彩是多年丧偶寡居的农村妇女，且是文盲，年纪较大，身体状况较差，没有生活来源，归案后积极配合公安机关侦查，如实供述，认罪悔罪，原判刑罚过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。关于上诉人高玉彩及其辩护人的意见，经查，上诉人高玉彩曾因犯盗窃罪，于2019年5月30日被判处有期徒刑，2019年9月12日刑满释放。刑满释放后不足三个月，现又因犯盗窃罪再次被追究刑事责任，可见其回归社会后并未真诚悔过改过。另本案中，上诉人高玉彩六次盗窃中的五次为入户盗窃，在作案过程中并非随意实施盗窃，且选择独居老人、残疾老人等对象实施盗窃，主观恶性较深。原审量刑时，已综合考虑上诉人高玉彩如实供述、认罪悔罪、部分赃物已追缴并发还等情节，量刑适当。故对上诉人高玉彩的上诉意见，本院不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邝 坚审 判 员  曾若凡审 判 员  侯静晶二〇二〇年六月十五日法官助理  刘 聪书 记 员  张紫嫣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9757号原告:重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人:徐伟杰，总经理。委托代理人:蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:**伟，男，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告:张传敏，女，汉族，1975年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告**伟、张传敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司以被告**伟、张传敏已经缴纳完所欠的物管费为由，于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告**伟、张传敏的起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审判员  周清秀二〇二〇年六月二十三日书记员  张大平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3593号原告：郑州华翔电子信息技术有限公司，住所郑州高新区玉兰街5号5号楼506号。统一社会信用代码：410199000079090（1-1）。法定代表人：白西健。委托诉讼代理人：葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。被告：常州佳冠电子有限公司，住所常州市新北区春江镇百丈创业路以南，统一社会信用代码：913204117520015085。法定代表人：曹亚锋。本院在审理原告郑州华翔电子信息技术有限公司与被告常州佳冠电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州华翔电子信息技术有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州华翔电子信息技术有限公司撤诉。案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告郑州华翔电子信息技术有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月九日书记员  秦沛沛
文书内容沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4085号申请执行人：中国建设有限股份有限公司沈阳和平支行，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街17号。统一社会信用代码：91210102817790764H.负责人：张猛被执行人：王心玉，男，地址:辽宁省沈阳市和平区.                  申请执行人中国建设有限股份有限公司沈阳和平支行与被执行人王心玉的金融借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13361号已经发生法律效力。由于被执行人王心玉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行沈阳和平支行于2020年6月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王心玉的财产进行了查证：2020年本院多次对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下无财产可供执行。2020年6月28日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 潇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋金华，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：何烨磊，浙江宝道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋国良，男，1966年2月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。再审申请人蒋金华因与被申请人蒋国良房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4210号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋金华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月一日书记员  郑 宇·2·
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1072号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张卫国，男。被执行人：张会玲，女。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫国、张会玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初4770号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金134400元及利息240130.58元，并承担案件受理费2783元、执行费5560元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年5月12日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。本院于2020年5月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院查封被执行人张卫国名下的晋MKP428、晋MYN428车辆手续。本院于2020年6月22日扣划被执行人名下银行账户存款共计5250元。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为377623.58元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月二十三日书记员 李      世      雄
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤72执9号 申请执行人：风顺国际货代有限公司湛江分公司。住所地：广东省湛江市经济技术开发区乐山东路35号银隆广场B1908-1909。 被执行人：湛江新昶食品有限公司。住所地：广东省徐闻县海安经济技术开发区内。 申请执行人风顺国际货代有限公司湛江分公司与被执行人湛江新昶食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤72民初63号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述判决书确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2020年1月3日立本案强制被执行人按上述判决书向申请执行人支付运费及利息和案件受理费等292397.45元，并承担申请执行费4286.00元。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了全面调查，未发现被执行人有足供本案执行的银行存款或可供本案执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产或财产线索。本案执行标的款及申请执行费均未实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并完成终本约谈。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇二〇年六月九日 书记员  梁诗颖
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执516号 高晶晶、聊城市东昌府区新利眼镜商贸行、王兆东： 本院受理的高晶晶与聊城市东昌府区新利眼镜商贸行等侵害发明专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1879号 原告：李海蓉，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：汪国香，女，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告李海蓉与被告汪国香侵权责任纠纷一案中，原告李海蓉于2020年6月2日向本院提出撤回对被告汪国香起诉的申请。 本院认为：李海蓉的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李海蓉撤回对汪国香的起诉。 案件受理费减半收取25元，由李海蓉负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年六月二日 书记员  陈金荣
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执971号 申请执行人：纪云光，男，1967年10月03日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：玉山县烟花爆竹经营有限责任公司，住所地：上饶市玉山县文成街乌鹰村分水垄小组，统一社会信用代码：913611237338901432。 本院在执行纪云光与玉山县烟花爆竹经营有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年六月一日 书记员  阮少霞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初1151号原告：丁美美，女，汉族，1986年5月23日出生，住四川省古蔺县。被告：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公12B01，统一社会信用代码91110102722677814K。法定代表人：蒋清林。被告：何传波，男，1977年8月13日出生，住四川省泸州市古蔺县。原告丁美美与被告北京磊鑫建筑工程有限公司、何传波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告丁美美经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按丁美美撤回起诉处理。审判员  包园园二〇二〇年六月十一日书记员  穆 颖
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执760号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行，统一社会信用代码：91321281079918788Q，住所地兴化市。负责人：陈伟，行长。被执行人：徐启贵，男，1970年10月31日生，汉族，兴化市。被执行人：兴化市大营惠农担保有限公司，统一社会信用代码91321281055224028N，住所地兴化市。被执行人：陈松，男，1968年1月23日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行与被执行人徐启贵、兴化市大营惠农担保有限公司、陈松金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年6月8日作出（2018）苏1281民初198号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人徐启贵于本判决生效后立即偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行借款本金人民币28万元及利息、复利。被执行人兴化市大营惠农担保有限公司、陈松承担连带偿还责任；案件受理费6864元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用6585元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年3月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年3月4日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年3月4日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月28日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月28日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初198号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年六月三日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5062号 被执行人：卢三呀，男，汉族，1990年3月15日出生，身份证住址广东省茂名市信宜市，系（2019）粤0307刑初3208号的被告人。 关于被执行人卢三呀刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3208号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人卢三呀应缴纳罚金人民币四千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人卢三呀名下银行存款人民币1212.07元，并向深圳市财政局划付，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月一日 书记员  高 爽
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初680号 原告：漳州骏辰房地产开发有限公司，住所地：福建省长泰县武安镇建设北路，统一社会信用代码：91350625MA2YR9K19T。 法定代表人：**来，任董事长。 委托诉讼代理人：陈津津，女，1993年3月10日出生，汉族，该公司工作人员，住福建省长泰县。 被告：杨旭，男，1998年8月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告漳州骏辰房地产开发有限公司与被告杨旭商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告漳州骏辰房地产开发有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州骏辰房地产开发有限公司以另行解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州骏辰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费9560元，减半收取计4780元，由漳州骏辰房地产开发有限公司负担。 审判员  蒋龙勇 二〇二〇年六月四日 书记员  杨炳南
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初2211号 原告：蒋飞，男，1988年11月27日出生，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：朱琼，女，系原告之妻。 被告：唐晓明，男，1978年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告蒋飞诉被告唐晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋飞诉称，2017年2月，被告向原告借款，原告分两次转4000元给被告，还转了钱给超市女老板代其收款，借款共计5500元。后经原告多次催收，被告未能偿还借款，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还原告借款本金5500元及按年利率6%标准计算的利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告唐晓明未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2017年2月1日、2月3日，原告向被告分两笔2000元共计转账4000元。后原告在微信中说“我有凭据在！还有1500元是转给一位超市女老板的！代收的！共计借给你5500元！还有两个月不到就一年了，一分钱都未还我！走公走私都可以！你昨天说今天给我！你给到那里去了”。被告回复“我没有不还你钱，我会给你6000元不少你一分钱，我工地上明天处理好就转给你，今天给他们搬家忙啊！你给你亲家说要打断我一根腿是不是？话不要乱说懂不”。 以上事实，有转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告在微信中向被告提出了借款的事实、借款金额以及交付的方式，被告回复中未对原告提出的上述事实予以反对，还说“我没有不还你钱，我会给你6000元不少你一分钱”，结合到原告提出的转账记录，及其本人自愿承担虚假陈述法律责任的事实，本院综合认定案涉借贷关系成立。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐晓明在本判决生效后五日内偿还原告蒋飞借款本金5500元及利息，利息以5500元为基数自2020年3月18日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告唐晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年六月十一日 书记员  钟 婷