wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初323号原告：吴广明，男，1985年11月16日出生，汉族，出租车个体经营者，现住本溪市明山区。被告：高霖，男，1998年9月7日出生，现住本溪市明山区。原告吴广明诉被告高霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴广明到庭参加诉讼，被告高霖经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告营运损失1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年05月27日22时50分，高霖驾驶车牌号为辽Ｅ×××××的小型客车，沿消防路施工封闭路段驶出，行驶至消防路体育路路口时，与正常行驶的吴广明驾驶车牌号为辽Ｅ×××××的小型客车相刮，致两车损坏的交通事故，经本溪市交通警察支队明山大队出具的事故责任认定书确认，被告高霖负此次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告营运损失1000元。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年05月27日22时50分，被告高霖驾驶车牌号为辽Ｅ×××××的小型客车，沿消防路施工封闭路段驶出，行驶至消防路体育路路口时，与正常行驶的原告吴广明驾驶车牌号为辽Ｅ×××××的出租车相刮，致两车损坏的交通事故，经本溪市交通警察支队明山大队出具的事故责任认定书确认，被告高霖负此次事故的全部责任，原告吴广明无责任。原告车辆于2019年5月28日10时30分到本溪圣隆汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年6月2日15时30分维修结束离站，共计维修5天半。另查，辽Ｅ×××××号出租车的实际所有人为卜立彬。原告与卜立彬于2018年4月9日签订了出租车手续出租协议，约定租赁期限为2018年4月9日起至2024年4月8日止。在租车期间，车辆所发生一切交通事故均与卜立彬无关，原告负全部责任。本院认为：当机动车发生交通事故造成的停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。现原告要求被告赔偿因修车5天半造成的出租车停运损失1000元，符合客观实际和法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告高霖于本判决发生法律效力后立即赔偿原告吴广明停运损失一千元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告高霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王凤英人民陪审员  盛春香人民陪审员  于亚莉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  宋光磊附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初592号 原告：徐亚玲，女，1967年7月19日出生，哈萨克族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：努尔沙比拉·布拉西，女，1973年6月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：高哈尔，女，1975年3月28日出生，哈萨克族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。原告徐亚玲与被告努尔沙比拉·布拉西、被告高哈尔之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚玲到庭参加诉讼，被告努尔沙比拉·布拉西、被告高哈尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还借款30，000元；2、要求二被告承担自借款之日至还款之日的10‰利息；3、要求二被告承担诉讼费及送达费。事实与理由：二被告于2017年6月18日向原告借款30，000元，并签字按手印出具借条一张。后二被告不守承诺，以各种理由拖欠至今，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告努尔沙比拉·布拉西、被告高哈尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告徐亚玲针对自己的主张向法庭提供了：2017年6月18日的借条一张。拟证明，原被告之间存在借贷关系，被告向原告借款30，000元，还款时间。本院确认上述证据的三性，并予以采纳。根据原告的主张、其向法庭提供的证据，及本院认定的证据和事实，查明以下事实：被告努尔沙比拉·布拉西、被告高哈尔于2017年6月18日以20‰利息向原告徐亚玲借款30，000元，约定于2018年2月18日还款，并出具借条一张。后只支付2,000元利息，经原告多次索要二被告至今未返还借款的事实。本院认为，根据原告的诉称、庭审中认定的证据和事实，确认原告徐亚玲与被告努尔沙比拉·布拉西、被告高哈尔之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告徐亚玲提起诉讼要求二被告返还借款30，000元合理，本院予以支持。因原被告在借条中约定了利息，故原告要求二被告承担10‰利息的诉请合理，本院亦予以支持。被告努尔沙比拉·布拉西、被告高哈尔不按时返还借款不合理，应尽快以合理利息予以返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告努尔沙比拉·布拉西、被告高哈尔自本判决书生效之日起30日内向原告徐亚玲返还借款30，000元。二、被告努尔沙比拉·布拉西、被告高哈尔对所欠原告徐亚玲借款30，000元承担自2017年6月18日至本判决确定的履行期届满之日的10‰利息（已支付2，000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取的275元由被告努尔沙比拉·布拉西、被告高哈尔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   哈尼马特二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   古  丽
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1212号原告：饶真吉，男，生于1962年9月19日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路185号。统一社会信用代码：91420381780929020A。法定代表人：谢来平，系该公司总经理。被告：谢来平，男，生于1968年3月4日，汉族，住湖北省丹江口市。二被告共同委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书等。原告饶真吉与被告谢来平、丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员沈竞波适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告饶真吉到庭参加了诉讼，被告鑫东来公司、谢来平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶真吉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款300000元整，并从2012年3月8日起按月息2分支付利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年3月8日，原告想买老广场鑫东来的房子，让朋友找被告谢来平协商，被告以老广场盖房子需要大量资金为由，让原告先支付30万元现金，月息2分，待房子盖好后，让原告选房，如果选不合适就立即连本带息还款，原告就同意了，原告当天通过中国银行转账到被告谢来平指定的账户上，被告谢来平当场出具借条一份并在上面加盖公章。后房子盖好了，原告没有选到合适的房子，遂提出让被告还款，但被告都以各种理由拖延不予偿还，至今分文未还。2019年11月4日，原告又要求被告归还借款，但被告还是称手头紧张无钱归还，原告无奈又怕借条过期，提出让被告出具证明一份。综上，两被告借款不还的行为，已严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。被告鑫东来公司、谢来平经本院向其送达起诉状副本后未作答辩，亦未提供任何证据材料。原告饶真吉围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告鑫东来公司、谢来平未到庭进行质证，本院对原告饶真吉提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年3月原告饶真吉欲购买被告鑫东来公司开发的房产找到被告谢来平，被告谢来平提出让原告饶真吉先支付300000元，按月息2分支付利息。如果房子盖好后原告选到合适的房屋，该支付款抵房款，如果原告没有选到合适的房屋，该支付款作为借款。2012年3月8日原告饶真吉通过中国银行向被告谢来平账户转款300000元。同日，被告谢来平向原告饶真吉出具内容为“今借到饶真吉现金叁拾万元整（300000.00元），月息2分”借条一份，被告谢来平在该借条上签字，被告鑫东来公司在借条上加盖公章。房屋建好后，原告没有选到合适房屋，遂多次找被告谢来平索要借款及利息。2019年11月4日被告谢来平向原告饶真吉出具《说明》一份，内容为“本人谢来平2012年3月8日从饶真吉处借款叁拾万元整，至今未还。期间，饶真吉一直与我公司保持联系。因我公司无力清偿其本息。特此证明”。现因二被告未偿还借款本息，原告遂提起诉讼。另查明，被告鑫东来公司经营范围为房地产开发、销售，房屋租赁。本院认为，债务应当清偿。被告谢来平因建房需要资金周转向原告饶真吉借款，有被告谢来平给原告出具的借条及转账凭证为证，双方借贷关系成立且合法有效，故被告谢来平应当向原告偿还此笔借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中被告谢来平向原告借款用于被告鑫东来公司房产开发，且被告鑫东来公司在借条上盖有公章。被告鑫东来公司应当与被告谢来平共同向原告饶真吉承担偿还责任。故对原告要求二被告偿还借款300000元整并从2012年3月8日起按月息2分支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告谢来平、鑫东来公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢来平、丹江口鑫东来置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告饶真吉偿还借款300000元，并自2012年3月8日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告谢来平、丹江口鑫东来置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  沈竞波二〇二〇年六月十一日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1438号原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司，住所：道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城。法定代珍人：黎学飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩忠华，系该公司经理。被告：张群英，女，成人，住贵州省道真自治县。原告道真自治县忠华诚信物业有限公司诉被告张群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告道真自治县忠华诚信物业有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告道真自治县忠华诚信物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道真自治县忠华诚信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真自治县忠华诚信物业有限公司负担。审判员  冯学林二〇二〇年六月十一日书记员  冉 亚
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0421行再1号 原审申请执行人福建省明溪县地方税务局（现为国家税务总局明溪县税务局），住所地明溪县雪峰镇河滨北路118号。统一社会信用代码：11350421MB1903615H。 法定代表人巫明海，局长。 原审被执行人明溪县明华房产开发有限公司，住所地明溪县雪峰镇公园路14号。组织机构代码：76859185-6。 法定代表人：邱居铿，董事长。 原审申请执行人福建省明溪县地方税务局与原审被执行人明溪县明华房产开发有限公司行政非诉审查一案，本院作出的（2016）闽0421行审1号行政裁定书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月21日作出（2020）闽0421行监1号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 原审申请执行人福建省明溪县地方税务局于2015年7月2日向原审被执行人明溪县明华房产开发有限公司发出明溪地税通催缴[2015]19号《税务事项通知书》。该通知书要求被执行人收到该通知之日起5日内缴纳所欠土地增值税209898.45元及相应滞纳金。 本院审查认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”以及第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”没有行政强制执行权的，行政机关才可依法向人民法院申请强制执行，而本案原审申请执行人福建省明溪县地方税务局对其作出的催缴所欠土地增值税209898.45元及相应滞纳金行政决定具有行政强制执行权，故不符合《行政强制法》第五十三条规定的申请条件。原审申请执行人福建省明溪县地方税务局与原审被执行人明溪县明华房产开发有限公司行政非诉审查一案已立案受理，现发现不符合受理条件，应依法裁定驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条之规定，裁定如下： 一、撤销明溪县人民法院（2016）闽0421行审1号行政裁定书； 二、驳回原审申请执行人福建省明溪县地方税务局的强制执行申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  黄太有 审判员  陈立晖 审判员  伊世杰 二〇二〇年六月四日 书记员  肖燕梅
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执192号之三申请执行人：阳泉市永青建筑工程机械租赁服务部。被执行人：阳泉市惠农建筑工程有限公司。本院在执行阳泉市永青建筑工程机械租赁服务部与阳泉市惠农建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市永青建筑工程机械租赁服务部于2020年6月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人阳泉市永青建筑工程机械租赁服务部的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许阳泉市永青建筑工程机械租赁服务部撤销执行申请。二、终结本院（2020）晋0311民初93号民事调解书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十三日执行员  任怀玉书记员  王肖红
咸阳市秦都区人民法院   执 行 裁 定 书                                                       (2020)陕0402执73号   申请执行人: 汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2169。   法定代表人：薛某陆，执行董事。   被执行人:王某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行王某借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）湛仲字第C001280号裁决书：被申请人王某向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金39289.72元及及违约金19644.85元（从2018年2月11日起至2020年3月11日止）；本案执行费784元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：     1、本院通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年6月19日，本院向不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年6月19日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   6、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的59719元，实际执结到位0元，尚未执行到位59719元。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执73号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                  审判员张扬之                         二0二0年六月二十九日                             书记员秦海军
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初139号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人杜孝云，男，1985年2月19日生，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市万年北路289号都市（户籍地湖南省衡阳县）。曾因犯盗窃罪，于2013年10月10日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元，2017年1月16日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月30日被仪征市公安局取保候审，2020年6月5日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人杜孝云犯故意毁坏财物罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人杜孝云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月21日上午8时左右，被告人杜孝云因其与仪征市妇幼保健所的医患纠纷未得到解决，为发泄心中不满，遂持油漆罐在仪征市妇幼保健所内多面墙面上喷涂。经鉴定，共计造成财物损失人民币6261元。案发后，被告人杜孝云主动向公安机关投案,并如实供述了自己的犯罪事实，并取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人杜孝云在开庭审理中表示无异议，且有证人戴某、王某证言、价格认定结论书、监控视频及照片、谅解书、刑事判决书、释放证明书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人杜孝云故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人杜孝云犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，已取得被害单位的谅解，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杜孝云的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜孝云犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年六月二十三日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保323号 罗杰、韦懿： 本院执行的罗杰申请韦懿借款合同纠纷一案，经本院强制执行查封韦懿名下银行存款，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初211号原告：李磊男，1989年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：每购美（天津）商业管理有限公司，住所地天津市东丽区华明镇高新技术产业区华明大道20号A2-801。法定代表人：张洪波,该公司经理。原告李磊与被告每购美（天津）商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告每购美（天津）商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.返还原告在日月湾商业广场支付的租赁保证金15727.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李磊于2018年7月9日与被告签订房屋租赁合同，并于2018年7月23日交租赁保证金15727.5元。租赁合同中附件二第三部分第一条明确房屋交付时间为2018年11月28日。第三条明确，若因甲方原因逾期超过90日，甲方需无息返还乙方所支付的全部保证金及其他费用。原告在2019年5月份提出申请要求退还租赁保证金至今未果,故成讼。李磊向本院提供了下列证据：1.支付宝账单详情，拟证明李磊在2018年7月23日向每购美（天津）商业管理有限公司支付15727.5元。2.原、被告签订的《日月湾商业广场房屋租赁合同》,拟证明原告按照合同约定履行了义务，被告未按约定履行交付租赁标的物的义务。每购美（天津）商业管理有限公司未做答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月9日签订《日月湾商业广场房屋租赁合同》，载明：“甲方每购美（天津）商业管理有限公司，乙方李磊。第二条第一款，租赁物为天津市东丽区华明示范镇弘顺道与辅仁路交口的日月湾商业广场第二层第208号；第六条第一款，乙方签署本合同的同时，须向甲方缴纳租赁保证金，作为乙方忠实履行本合同中各项条款的保证……；附件二第二部分，租赁期由2018年12月28日起至2020年12月27日止，共计24个月；附件二第三部分，1.交付使用时间以甲方发出的《交付使用通知书》的日期为准，但不迟于2018年11月28日（暂定）。如房屋交付通知书载明的交付日与本合同约定的交付日不一致，则以房屋交付通知书载明的房屋交付日为准。3.若因甲方自身原因导致未能按时向乙方交付房屋，预期超过九十日，则乙方有权书面通知甲方而解除本合同。合同解除以乙方书面通知送达甲方之日起生效。在乙方发出上述通知后二十个工作日内，甲方须无息退还乙方所付全部保证金和其他交费。除此以外，甲方不承担其他赔偿责任……；附件三第三部分，1.租赁保证金，租赁保证金总计人民币15727.5元，乙方应于签署本合同同时全额一次性缴清。作为乙方依约履行租赁合同的保证。租赁保证金的退还，按照本合同的约定执行……。”合同签订后，原告于2018年7月23日向被告缴纳了租赁保证金15727.5元，被告至今未将租赁物交付原告使用。为此，原告于2019年5月提出申请要求退还租赁保证金，被告以种种理由推脱至今。本院认为，原、被告签订的《日月湾商业广场房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的相关规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当依照合同约定内容行使自己的权利、履行各自的义务。原告按约定向被告如期足额缴纳了租赁保证金，被告应按期履行交付租赁物的义务，未能履行应承担违约责任，按约定如期足额退还租赁保证金。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告每购美（天津）商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李磊支付下欠租赁保证金15727.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，公告费300元，计396元，由被告每购美（天津）商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二〇年六月三日书记员  牛薪涵本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执386号刘某某（申请执行人）、李某某（被执行人）：刘某某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50775.00元。本院已于2020年6月4日将该款转付给刘某某（申请执行人）。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初665号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年六月四日书记员  普娅娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1660号 原告：罗思维，男，1993年07月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：广西祝鼎商贸有限公司，住所地贵港市港北区南苑街399号院（锦泰花园）2幢1单元1501号，统一社会信用代码：9145O800MA5KEBG61F。 法定代表人：沈文胡，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西盈舟商贸有限公司，住所地贵港市港北区南苑街399号（锦泰花园）2幢1单元1501号，统一社会信用代码9145O800MA5KMCLHXM。 法定代表人：潘明禧，该公司执行董事兼总经理。 被告：广州渔人玛头投资有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1104房之2042房，统一社会信用代码91440101MA5CC0T82J。 法定代表人：蓝文春，该公司执行董事兼总经理。 原告罗思维与被告广西祝鼎商贸有限公司、广西盈舟商贸有限公司、广州渔人玛头投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 原告罗思维向本院提起诉讼请求：1、判决被告退还购买乌托邦音乐美食广场商铺首付款100000元及利息（利息计算：从2019年11月10日起以本金100000为基数按年利率6%计至还清之日止），暂计至起诉之日止利息是3000元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告广西祝鼎商贸有限公司、广西盈舟商贸有限公司将贵港港福时代广场负一楼商铺发包委托给广州渔人玛头投资有限公司出售、招租。广州渔人玛头投资有限公司于2019年11月8日17:28分收取原告100000元购买贵港市港福时代广场地下室一楼C-025商铺（该款转入广州渔人玛头投资有限公司账户）。后因被告三个公司之间产生纠纷，现被告三个公司己停止销售该项目，构成违约。原告要求被告退还购买商铺全部款项，但被告之间互相推诿。原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，乌托邦音乐美食城合同诈骗案由贵港市公安局城西派出所于2020年1月14日立案侦查。本案中，罗思维请求广西祝鼎商贸有限公司、广西盈舟商贸有限公司、广州渔人玛头投资有限公司退还购买乌托邦音乐美食广场商铺首付款100000元，该纠纷涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围，本院依法驳回其起诉。 依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗思维的起诉。 案件受理费1180元（原告罗思维已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  胡盛赋 二〇二〇年六月十一日 书记员  张蓝月
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执906号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，统一社会信用代码913212810799154996，住所地兴化市。负责人：徐华生，行长。被执行人：夏金锁，男，1973年12月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王桂年，女，1973年9月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈荣军，男，1982年9月4日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行与被执行人夏金锁、王桂年、陈荣军金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年10月21日作出（2019）苏1281民初6673号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人夏金锁于本判决生效后十日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行借款本金40000元及利息、罚息、复利；被执行人王桂年、陈荣军承担连带偿还责任；案件受理费减半收取435元由被执行人夏金锁、王桂年、陈荣军连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用548元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年3月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年3月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人银行存款王桂年3700元，扣除本案执行费548元，余款3152元发放申请执行人。另发现被执行人夏金锁名下车牌号为沪Ｃ×××××的汽车以及被执行人陈荣军名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年3月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月27日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月27日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款，申请人受偿3152元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初6673号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年六月三日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2269号 被执行人：邓志成，男，1973年5月21日出生，身份证住址湖南省衡阳市衡东县。 关于被执行人邓志成罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初684号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人邓志成缴纳罚金人民币五千元,随案移送作案工具手机一部，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，随案移送的手机一部已由本院（2020）粤0307执5165号案统一处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 莹
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初161号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：吴江乐心文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇工厂街姚家坝桥东堍北侧。 法定代表人：郑哲宇，执行董事。 原告有书（南平）科技有限公司与被告吴江乐心文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年六月二日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院民事判决书 （2020）陕0926民初315号 原告：周潇，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX镇XX村XX组。公民身份号码：61240XXXX103283731。被告：魏飞飞，男，1987年XX月XX日出生，汉族，现住平利县XX镇XX号。公民身份号码：61242XXXX706161214。原告周潇与被告魏飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周潇到庭参加诉讼，被告魏飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周潇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付啤酒货款人民币32800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2014年4月22日、2014年5月5日、2014年5月26日三次从原告处购买德国狼堡啤酒400箱，总价值32800元至今未付款，为维护原告合法权益，故根据法律规定，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告啤酒货款人民币32800元。被告魏飞飞未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告提交的证据，1、（2014）平民初字第00371号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉；2、德国狼堡啤酒送货单4份，金额为32800元；欠条1张载明“今欠周潇酒款共计叁万贰仟捌佰元整。欠款人魏飞飞，2014年8月29日”；2014年8月30日人民调解协议书1份。三份证据均证明被告欠款的事实；3、微信聊天记录打印件6张，证明原告在2020年4月16日至2020年5月7日之间与被告联系，索要欠款的事实。本院认为原告提交的证据来源合法，真实且能相互印证，本院依法予以采证。被告魏飞飞未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告魏飞飞分别于2014年4月22日、2014年5月5日、2014年5月26日三次从原告处购买德国狼堡啤酒400箱、总价值32800元，并于2014年8月29日向原告出具了欠条一张载明“今欠周潇酒款共计叁万贰仟捌佰元整。欠款人魏飞飞，2014年8月29日”；2014年8月30日原、被告双方协商并签订了人民调解协议书，后被告未支付货款，原告向本院提起诉讼，2015年1月15日原告申请撤诉，本院依法作出了（2014）平民初字第00371号民事裁定书，裁定准许原告周潇撤诉。本院认为，原、被告买卖合同成立，被告魏飞飞购买原告周潇的德国狼堡啤酒，理应及时向原告支付货款，故原告主张被告应支付货款32800元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏飞飞支付原告周潇啤酒货款32800元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，减半收取计310元，由被告魏飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审  判  员   胡开明    二〇二〇年六月一日 书  记  员   熊盼盼
青海省同仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2321刑初12号 公诉机关青海省同仁县人民检察院。 被告人下巴当知，男，1985年11月15日出生，藏族，小学文化程度，青海省化隆县人，住化隆县。于2018年12月28日犯盗窃罪，被青海省兴海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2019年2月16日刑满释放。于2020年4月24日因涉嫌盗窃罪被同仁县公安局刑事拘留，同年5月28日被同仁县公安局执行逮捕。现羁押于同仁县公安局看守所。 指定辩护人周玉梅，同仁县法律援助中心律师。 被告人多某，男，1990年2月4日出生，藏族，文盲，青海省化隆县人，住青海省尖扎县。于2020年4月24日因涉嫌盗窃罪被同仁县公安局刑事拘留，同年5月28日被同仁县公安局执行逮捕。现羁押于同仁县公安局看守所。 指定辩护人吾毛友，同仁县法律援助中心律师。 同仁县人民检察院以同检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人下巴当知、多某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同仁县人民检察院指派检察员仁增昂毛、检察官助理才让吉出庭支持公诉，被告人下巴当知及其辩护人周玉梅、被告人多某及其辩护人吾毛友均到庭参加诉讼。现已审理终结。 同仁县人民检察院指控：2020年4月16曰凌晨，被告人下巴当知、多某驾驶×××号白色桑塔纳牌轿车，到同仁县年都乎村河南南路新市××园旁的商铺门口时，看到停放有一辆红色嘉陵(XM110-24)牌摩托车，将摩托车推至年都乎村入村口的角落处，发现摩托车无法装进后备箱，于是丢弃在年都乎村入村口。后二人又驾车行驶至年都乎村河南南路新市场“多哇卓荣畜产品加工有限公司”门口，看到停放有一辆红色西藏喜马牌女式摩托车，将摩托车推至年都乎新市场院内装入桑塔纳轿车后备箱逃离现场。次日红色嘉陵摩托车车主途经年都乎村入村口拐角楼旁发现被丢弃的摩托车。经同仁县价格认证中心认定，被盗两辆摩托车总价值为3040元。被盗摩托车追回并已返还被害人。 2020年4月23日17时被告人下巴当知、多某被同仁县公安局民警抓获归案。 被告人下巴当知、多某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人下巴当知的辩护人称、被告人下巴当知对案件事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求法庭综合考虑本案事实，对被告人下巴当知犯罪后的悔罪表现、认罪态度，根据现行宽严相济的刑事政策，对被告人下巴当知酌情予以从轻处罚。 被告人多某的辩护人称，公诉机关指控被告人多某犯盗窃罪的罪名及认定的犯罪事实不持异议，被告人多某系初犯，归案后，如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，请求法庭对被告人多某宣告缓刑。 上述事实，被告人下巴当知、多某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、户籍证明、被害人拉毛卓玛、杜某的陈述、现场勘验、检查、指认、辨认笔录及照片、同步录像光盘2张、价格认定结论书、被告人下巴当知、多某的供述和辩解等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人下巴当知、多某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立,罪名准确,本院予以确认。被告人下巴当知曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,依法应当从重处罚。被告人下巴当知当庭自愿认罪,酌情可以从轻处罚。其辩护人提出被告人下巴当知自愿认罪从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人多某当庭自愿认罪、依法可酌情从轻处罚。其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条,第五十三条,第六十五条、第六十四条之规定,判决如下: 一、被告人下巴当知犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月24日起2020年10月23日止;罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。 二、被告人多某犯盗窃罪,判处拘役四个月,缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2020年6月24日起2021年6月23日止，罚金自本判决生效之日十日内向本院缴纳)。 三、责令被告人下巴当知、多某退赔被害人拉某某某、杜某某的财产（已返还）。 四、作案工具×××号白色桑塔纳牌轿车予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 当 增 吉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 仁 青 措
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初366号 原告：赵亚章，男，1964年4月12日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：郭睿，男，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美真，女，福建中仑律师事务所实习律师。 被告：康木勇，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：康发成，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省华安县。 原告赵亚章与被告康木勇、康发成合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵亚章的委托诉讼代理人郭睿、张美真，被告康木勇、康发成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵亚章向本院提出诉讼请求：1．判令康木勇、康发成支付尚欠款项10万元，并自起诉之日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2．本案诉讼费由康木勇、康发成承担。事实和理由：2012年8月，赵亚章与康木勇、康发成就桉树林木材买卖事宜达成一致，双方口头约定将赵亚章所有的位于华安县江牡坑的桉树林约32亩卖给康木勇、康发成砍伐。2013年6月，康木勇、康发成持赵亚章所有的案涉江牡坑林地的《林权证》领取了《林木采伐许可证》，并开始对案涉江牡坑的桉树林进行砍伐。以上事实有赵亚章与康木勇、康发成合同纠纷一案（案号（2019）闽0629民初1159号）中提交的《答辩状》以及庭审时的当庭陈述，均能够予以证实。现康木勇、康发成已完成了案涉江牡坑桉树林的砍伐，但却拒绝支付案涉桉树林木对应的价款人民币10万元，已经构成违约，应当依法承担违约责任。 康木勇、康发成辩称：1．赵亚章称答辩人尚欠其10万元林木款，没有事实依据；2．答辩人若当时买林木没有付款，赵亚章不会将砍伐证书交给答辩人去林业部门申请办理采伐许可证；3．赵亚章起诉答辩人是空口说白话，胡说八道，第一次起诉说尚欠林木款141037.74元，后又起诉说欠10万元，没有任何依据，答辩人在2013年5月20日现金支付“北坑底”、“江牡坑”林木款20万元，赵亚章同时将两本林权证给答辩人；4．赵亚章的诉讼请求已超过3年诉讼时效。因此，应驳回赵亚章的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：2012年8月份，赵亚章与康木勇、康发成口头约定将“江牡坑”16-3号39亩桉树林以10万元价格出售给康木勇、康发成，并于2013年6月13日由赵亚章向福建省林业厅办理完毕《林木采伐许可证》，采伐面积32亩，康木勇、康发成于2013年10月份砍伐完毕。2014年1月10日，赵亚章以康木勇、康发成采伐位于“江牡坑”16-3号的32亩林木未付款144000元为由提起诉讼，请求康木勇、康发成赔偿位于“江牡坑”16-3号的32亩林木款144000元。2014年6月16日，赵亚章以需进一步收集证据为由申请撤诉，本院以（2014）华民初字第106号裁定准许撤诉，赵亚章的委托诉讼代理人李友仁、康木勇与康发成的共同委托诉讼代理人朱志平于同日在送达回证签收了裁定书。2019年10月12日，赵亚章又以康木勇、康发成采伐位于“江牡坑”16-3号的32亩林木未付款为由再次提起诉讼，请求康木勇、康发成支付位于“江牡坑”16-3号的32亩林木款141037元。2019年11月22日，赵亚章以需进一步收集证据为由申请撤诉，本院以（2019）闽0629民初1159号裁定准许撤诉。上述事实有民事答辩状、《森林、林木、林地状况登记表》、《林木采伐许可证》、《民事裁定书》、起诉状、送达回证及双方当庭陈述在案佐证。 本案争议的焦点为：一、康木勇、康发成是否已支付“江牡坑”的10万元林木款？二、赵亚章的主张是否超过诉讼时效？对此，本院结合双方提供的证据及当庭陈述，作如下分析、认定。 一、康木勇、康发成是否已支付“江牡坑”的10万元林木款？ 本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，康木勇、康发成主张于2013年5月20日现金支付“江牡坑”林木款10万元，赵亚章否认的情况下，应由康木勇、康发成提供证据证明已付清“江牡坑”林木款10万元，但其未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，应认定康木勇、康发成未付清“江牡坑”林木款10万元。 二、赵亚章的主张是否超过诉讼时效？ 在庭审中，赵亚章承认双方的交易习惯是砍伐完毕付清林木款。康木勇、康发成向赵亚章购买的“江牡坑”10万元林木于2013年10月份砍伐完毕，按双方的交易习惯最迟应在砍伐完毕后付清，但赵亚章即于2014年1月14日第一次向本院提起诉讼，请求康木勇、康发成赔偿位于“江牡坑”16-3号的32亩林木款144000元，后以需进一步收集证据为由申请撤诉，本院以（2014）华民初字第106号民事裁定准许撤诉，根据双方的交易习惯及赵亚章第一次提起的诉讼，赵亚章已知道其请求康木勇、康发成支付“江牡坑”桉树款的权利从2013年10月份桉树林砍伐完毕后开始受到侵害，但其怠于行使，直至2019年10月12日才再次提起诉讼，康木勇、康发成认为赵亚章的请求已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，赵亚章的请求明显超过诉讼时效，其也未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的法定事由。虽然（2014）华民初字第106号民事裁定书及起诉状是康木勇、康发成在举证期限外申请调取，但该两份证据与本案是否超过诉讼时效有重大联系，本院也组织双方进行质证，双方对真实性没有异议，该裁定已生效，对该组证据予以采纳。因此康木勇、康发成主张超过诉讼时效的理由成立，应驳回赵亚章的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条规定，判决如下： 驳回赵亚章的全部诉讼请求。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由赵亚章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林震强 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈漳琳 书记员李春枝 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1758号原告：青海青藏合力工贸有限公司。法定代表人：陈宗林，执行董事。破产管理人：青海泰宏律师事务所。诉讼代表人：于永，青海泰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏律师事务所律师。被告：雍兴维，男，1972年1月8日生，汉族。第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：玄正焕。本院在审理原告青海青藏合力工贸有限公司与被告雍兴维、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告青海青藏合力工贸有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系上被告雍兴维为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海青藏合力工贸有限公司撤回起诉。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告青海青藏合力工贸有限公司负担。审判员 胡玉玲 二〇二〇年六月三十日（法官助理 马文学书记员 梁 莹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5148号上诉人(原审原告)：陈勇，男，1975年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南通鼎峰钢结构有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈庆杰，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：南通鼎峰钢结构有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：沈庆杰，该公司总经理。上诉人陈勇因与被上诉人南通鼎峰钢结构有限公司上海分公司、南通鼎峰钢结构有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。陈勇上诉请求：1、请求撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1484号民事判决,由二审法院审理或发回一审法院重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：南通鼎峰钢结构有限公司上海分公司违反劳动法的规定,在陈勇工作期间未为陈勇开立社保账户、未为陈勇缴纳社保,导致陈勇无法享受养老保险、失业保险等各项待遇,且无法通过补缴解决。2018年5月21日，陈勇与南通鼎峰钢结构有限公司上海分公司达成的调解协议是不包含社会保险内容的，陈勇依法提起诉讼具有法律依据。南通鼎峰钢结构有限公司辩称，陈勇与南通鼎峰钢结构有限公司上海分公司在2018年5月21日已经达成调解协议,是双方真实意思表示,明确了双方所有权利义务均已履行完毕,陈勇放弃向南通鼎峰钢结构有限公司上海分公司主张任何劳动争议的权利,双方再无其他争议。原审法院认定事实清楚,法律适用准确,请求维持原判,驳回上诉人的上诉请求。南通鼎峰钢结构有限公司上海分公司未提交书面答辩意见。陈勇向一审法院起诉请求：1、南通鼎峰钢结构有限公司上海分公司、南通鼎峰钢结构有限公司共同支付陈勇2015年11月25日至2017年2月3日期间无法补缴的社会保险费企业承担部分58,140元；2、南通鼎峰钢结构有限公司上海分公司、南通鼎峰钢结构有限公司共同赔偿陈勇解除劳动合同后无法享受社保待遇的失业金损失4,980元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回陈勇所有诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人可以依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈勇曾因与被上诉人南通鼎峰钢结构有限公司上海分公司之间存在劳动合同纠纷而提起劳动争议仲裁。在仲裁期间双方达成了调解协议，约定由被上诉人支付上诉人补贴12,000元，明确双方劳动关系存续期间所有权利义务均履行完毕，一方放弃向对方主张任何劳动争议的权利，双方再无其他争议。上述调解协议系双方真实意思表示，语意明确，并无歧义。现上诉人再行诉讼，缺乏依据。一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈勇负担。本判决为终审判决。法官助理李博雅审判员 孙 斌二〇二〇年六月三十日书记员 李博雅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4189号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1370号 被执行人：佃鑫海，男，1987年3月14日出生，汉族，住广东省潮州市。 关于被执行人佃鑫海民间借贷纠纷追缴案件受理费一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初6009号民事判决书，于2020年5月20日立案执行。被执行人佃鑫海应履行如下义务：一、缴交案件受理费3014元；二、负担执行费50元。但被执行人未履行。 本院执行情况如下： 本院线下到海口市不动产权登记中心查询，未发现被执行人佃鑫海名下有不动产。 本院线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人佃鑫海名下有公积金。 本院向对被执行人佃鑫海住址广东省潮州市潮安区浮洋镇新丰村佃厝南厝四巷5号所在辖区派出所打电话进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院将被执行人佃鑫海纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对佃鑫海在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴坤琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5550号原告李佳康，男，1999年7月24日出生，住河南省原阳县。委托代理人王宇、万建辉，河南良秦律师事务所律师。特别授权。被告河南省同力混凝土有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第四大街。统一社会信用代码914101007708686823。法定代表人王铁，总经理。委托代理人李娜，河南信心律师事务所律师。特别授权。被告杨团雄，男，1977年9月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李佳康与被告河南省同力混凝土有限公司（以下简称“同力公司”）、杨团雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇，被告河南省同力混凝土有限公司委托代理人李娜，被告杨团雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付货款103600元。事实理由如下：2019年6月，原告经人介绍，向被告河南省同力混凝土有限公司供应了1240吨石子，价值17.36万元，原告将货物运送至被告处，二被告未及时支付货款，后被告杨团雄向原告支付7万元，剩余10.36万元至今仍未支付，截止目前原告的货物已经被被告全部使用，剩余货款却以种种理由不予支付。原告为维护合法权利，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告同力公司辩称，1、原告起诉同力公司没有任何事实基础。原告没有证据证明其起诉与同力公司有关。原告与同力公司之间没有买卖关系。原告所诉事实和理由并不是事实情况，经了解原告是该诈骗案的受害人、报案人，同力公司对此事一直不知情，也没有配合调查过。原告的损失应当由犯罪嫌疑人承担。杨团雄是供货给李康康，其双方进行结算，李康康供货给同力公司，同力公司已将将石子款与李康康结清。2、本案生效的刑事判决书查清了原告是被诈骗的事实，原告被诈骗的款项应当是由司法机关退赔给原告。判决结果退赔给杨团雄是错误的。综上原告诉讼请求应驳回。被告杨团雄辩称，事实上是通过微信群，毋亚光联系上被告问收料是不是现金，我说是，然后毋亚光就给被告拉了两车货。涉案的货款是毋亚光把货拉过来后我第二天先给了他6万元，下午又给他转了18700元，剩余7万元说是第二天早上付清。当天晚上李佳康就来同力公司说他拉的石子没有人给钱。同力公司就联系我，我就去见李佳康让他赶紧报案，我货款已经付出去很多了。几天后派出所给我打电话让我提供银行转账记录、微信聊天记录，办案民警说剩余的7万元先由我保管，不要付给任何人。毋亚光被抓后，派出所让我去指认，当场问毋亚光有没有收到我的钱，他说有。剩余7万元我退给了派出所，派出所说以后没有我什么事情了，后来案件什么进展、刑事判决书我都不知道了。本院经审理查明：2019年6月，案外人毋亚光与宋超以“高买低卖”收购石子为名，在骗取原告信任后，让原告以每吨140元的价格，为郑州经济技术开发区同力搅拌站供应石料1240吨，后案外人宋超与毋亚光将原告的磅单骗到手后，与同力搅拌站的被告杨团雄结算货款，约定结算金额为每吨120元，共计14.88万元，结算了78700元，剩余70000元未结算，案外人宋超和毋亚光拿到钱后并未支付给原告李佳康。另查明，案外人毋亚光因诈骗由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191刑初1635号刑事判决书，判决：一、被告人毋亚光犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人毋亚光退赔杨团雄七万八千七百元。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求二被告支付货款10.36万元的诉讼请求，原告未提供有效的证据证明其与二被告之间存在买卖关系，原告未收回的货款系受毋亚光诈骗产生的损失，不应当由二被告承担，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李佳康的诉讼请求。案件受理费1186元（已减半收取），由原告李佳康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年六月二十八日书记员  司文娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3933号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张娟玲，女，1971年11月15日出生，汉族，住山西省陵川县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张娟玲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初13202号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1830号罪犯包忠林，男，1987年8月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年8月22日作出(2017)黔0102刑初930号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，其余赃款、赃物继续追缴。刑期自2016年11月6日起至2028年11月5日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2017年11月7日作出（2017）黔01刑终1095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯包忠林在服刑期间2018年3月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月先后获3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包忠林减刑八个月（刑期自2016年11月6日起至2028年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更445号 罪犯魏少华，男，1976年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南平市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2017年9月26日作出（2016）闽0602刑初839号刑事判决，以被告人魏少华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。送监执行期间，因被发现漏罪，福建省福州市仓山区人民法院于2018年1月10日作出（2018）闽0104刑初18号刑事判决，以被告人魏少华犯行贿罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2016年5月2日起至2028年11月1日止），并处罚金10万元。判决生效后于2018年2月7日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯魏少华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏少华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年一个月（自2018年2月7日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金10万元，已于2019年12月分二次向漳州市芗城区人民法院全部履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯魏少华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯魏少华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月2日起至2028年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1551号 原告：岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市大中路47号，统一社会信用代码914504815886195833。 法定代表人：韦柱石，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨启荣，广西骏能律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨夏林，广西骏能律师事务所执业律师。 被告：程学满，男，1968年12月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：邓月萍，女，1968年6月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司与被告程学满、邓月萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司于2020年6月28日以原告已与被告协商处理，无需法院审理判决必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费42000元，减半收取计21000元，由原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司负担。 审 判 长  李南昌 人民陪审员  覃建霖 人民陪审员  蒙 敏 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  徐成涛 书 记 员  易泽茜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10441号原告：杨丽，女，1996年11月20日生，汉族，户籍地新疆阿克苏市。被告：九龙坡区宜佳乐日用品超市，所在地：重庆市九龙坡区黄桷坪新建路2.3.4栋负一层，统一社会信用代码92500107MA60FR388F。经营者：余远军。本院在审理原告杨丽与被告九龙坡区宜佳乐日用品超市产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月27日向原告杨丽送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告杨丽在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执690号申请执行人张国宪，男，1984年6月16日生，汉族，户籍所在地山东省单县，住江苏省苏州市吴中区。被执行人任强，男，1991年3月12日生，汉族，住河南省罗山县。张国宪与任强民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0506民初3712号民事判决已经发生法律效力。依该判决，任强应于判决生效之日起十日内归还张国宪5000元。案件受理费、公告费共计650元，由任强负担。因被执行人任强未履行，张国宪向本院申请执行，要求任强支付5600元。本院已立案,执行标的5600元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2020年2月19日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年2月13日、2020年3月13日、2020年4月24日、2020年5月24日、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查无被执行人名下可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产及其他财产情况，尚未发现可供执行的财产。5.2020年6月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年六月二十八日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执486号之三申请执行人：信阳弘鑫燃气有限公司，住所地信阳市浉河区金牛山312国道和孝营。法定代表人：卢道斌。被执行人：遂平县益民液化石油气储配站，住所地遂平县和兴镇赵庄村。法定代表人：邱火清。被执行人：耿继豹，男性，1977年05月16出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：朱银发，男性，1964年11月01出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路339号4号楼1单元601号（现住遂平县。被执行人：邱火清，男性，1967年10月17出生，汉族，住湖北省孝感市应城市郎君镇鸭湖棚村小邱湾32（现住遂平县。本院在执行信阳弘鑫燃气有限公司与遂平县益民液化石油气储配站、耿继豹、朱银发、邱火清买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿继豹在广发银行62×××45账户内存款人民币225861.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年六月三日书记员 王纪栓
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执567号之一申请执行人罗晓英，女，1967年6月21日生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人李琼，系罗晓英女儿，1987年9月10日生，住四川省阆中市。被执行人王建伟，男，1955年3月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。罗晓英与王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0506民初7902号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，王建伟结欠原告罗晓英借款本金人民币33500元。此款由被告于2019年12月31日前归还人民币3500元，2020年3月30日前归还人民币10000元，同年12月31日前归还人民币10000元，2021年3月30日前归还人民币10000元。如被告王建伟有任一期未按约足额履行，原告罗晓英有权就人民币33500元中剩余全部款项一并向法院申请执行，要求王建伟给付33500元。本院已立案，执行标的33500元，执行费403元。案件执行过程如下：1.2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2020年1月16日、4月1日、6月27日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款，本院予以冻结并扣划，扣除执行费后余款14000元已退付申请执行人。除此外，未查到被执行人有证券、机动车等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。5．本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年6月24日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位14000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月二十八日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4279号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：福建省漳州市芗城区。 负责人：陈国旺，该行行长。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何珊珊，福建大易律师事务所律师。 被告：陈绍女，女，1984年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈绍女金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提交诉讼材料。本院立案后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告以双方拟庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司漳州分行撤诉。 审判员  曾陈斌 二〇二〇年六月十八日 法官助理梁玉婷 书记员曾雅静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3709号原告王安哲，男，2012年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。法定代理人张然，女，1993年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系原告母亲。委托代理人杜花荣、于洋洋（实习），河南中寨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州市郑东新区龙岗小学，住所地河南省郑州市郑东新区金水路与王新街交叉口。统一社会信用代码12410100588568624D。法定代表人白永峰，校长。委托代理包小峰，河南明天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司,住所地河南省郑州市金水路众旺路楷林中心B座7层。统一社会信用代码91410000744059881K。负责人郭强。原告王安哲与被告郑州市郑东新区龙岗小学（以下简称“龙岗小学”）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员崔敏适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王安哲的委托代理人杜花荣、于洋洋，被告龙岗小学的委托代理人包小峰到庭参加诉讼。被告平安保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安哲诉称：2019年10月9日王安哲参加了学校组织的集体午餐及课后延时服务。2019年12月3日中午12:00左右，学校老师组织原告王安哲的所在班级吃午饭的时候，王安哲的左胳膊被放置在地上的汤桶烫伤并于当日被送往郑州儿童医院急诊外科就诊，诊断结果左手烧伤；随后于2019年12月5日，原告王安哲转往郑州市第一人民医院处就诊，诊断结果为轻度烧伤以及需要创面愈合后抗疤痕治疗一年。学校组织学生集体就餐，安全设施都不到位，老师监管也没有到位，最终导致了原告王安哲在校就餐并被烧伤的事故发生。现已事发近40日，孩子的烧伤情况已经渐渐形成了伤疤，有关孩子治疗的费用学校一分未付，原告父母多次找到校方要求其说明孩子受伤的原因及当时情况，校方均找理由推脱，多次协商未果。请求法院在查清事实基础上判令：一、被告赔偿原告损失暂计25487.9元（暂自2019年12月3日到2020年1月14日所产生的费用，包含医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损失费、律师费等）,后续因治疗及伤疤恢复等一系列费用需另行计算。二、本案的诉讼费由被告承担。被告龙岗小学辩称：一、原告受伤属意外事件，被告在该事故发生前后无明显过错。二、原告主张的部分费用不符合法律规定，对该部分费用被告不应承担责任。三、被告为学生投保了平安校方责任保险，假如法院认定被告对本事故承担相应责任，则应由保险人承担赔偿责任。被告平安保险未到庭未答辩。经审理查明：原告王安哲系被告龙岗小学2019级在校学生。2019年12月3日12时左右，原告王安哲在被告龙岗小学组织学校午餐及课后延时服务过程中，排队取餐时摔倒，左手插入放置讲台地上的汤桶导致烫伤。2019年12月3、4日，原告连续两日在郑州儿童医院就诊，门诊病历均载明，1换药；2定期复查，不适随诊；3告知患儿家长，局部伤口感染/愈合差/瘢痕可能形成，影响患肢活动可能，共花费医疗费794.38元。2019年12月5、7、9、12、20日，原告王安哲在郑州市第一人民医院烧伤科就诊治疗，共花费医疗费1225.01元。2019年12月21日，原告在郑州市第一人民医院就诊，花费医疗费1222.51元。2019年12月26日，郑州市第一人民医院出具诊断证明，载明，轻度烧伤。2020年5月21日，原告在郑州市第一人民医院就诊，花费医疗费1382.87元。事故发生后，原告的班主任梁乐乐垫付医疗费500元。被告龙岗小学在被告平安保险处投保校方责任保险，保险期间自2019年9月1日至2020年8月31日。每名学生赔偿限额600000元。以上事实有校方开具的证明、照片、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、学籍信息、梁乐乐身份证复印件、为王安哲垫付医药费的情况说明、郑州儿童医院自助机充值收据及庭审笔录予以佐证。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。本案中，原告学校组织午餐时被汤桶烫伤，校方未尽管理职责，应对原告的损失承担赔偿责任。因被告龙岗小学在被告平安保险处投保校方责任险，故赔偿责任应由平安保险在保险限额内承担。原告主张的医疗费4624.77元均有票据佐证，本院予以支持。原告诊断为轻度烧伤，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》11.1.1之规定,本院酌定营养期30日、护理期30日。原告主张陪护费6875元，本院按照2020年居民服务业和其他服务业45677元/年计算30日为3754元。原告主张的交通费、精神损失费、律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张营养费1500元，本院按照20元/天计算30日为600元。综上，原告因本次事故产生的医疗费、护理费、营养费共计8978.77元，扣除原告的班主任老师梁乐乐垫付的500元，被告龙岗小学还应赔偿8478.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王安哲医疗费、护理费、营养费共计8478.77元。二、驳回原告王安哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告郑州市郑东新区龙岗小学负担73元，由原告王安哲负担146元。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年六月二十五日书记员 刘安琪
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执980号申请执行人安玉岗，男，1970年10月1日生，汉族，住临朐县。被执行人顾新华，男，1977年8月23日生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住山东省青岛市。本院依据（2018)鲁0724民初2585号民事调解书，在执行申请执行人安玉岗与被执行人顾新华加工合同纠纷一案中，申请执行标的额为76320.7元。本院于2020年5月12日向被执行人顾新华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾新华名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年6月17日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人安玉岗与被执行人顾新华加工合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018)鲁0724民初2585号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年六月十九日执行员  刘长安书记员  付 瑶
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢182号孙孟拴、吴战涛：孙孟拴与吴战涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，孙孟拴向本院申请执行的（2016）豫0329民初2580号（民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初527号 原告：黄宗球，男，1953年12月30日出生，汉族，住广西东兴市。 原告：张继全，男，1957年9月10日出生，汉族，住广西东兴市。 原告：杨贵，男，1963年4月14日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：何绍岑，男，1986年3月30日出生，汉族，户籍地广西浦北县。 原告黄宗球、张继全、杨贵与被告何绍岑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日依法立案受理，在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告何绍岑的起诉是行使诉权自治的意思表示，原告的申请符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄宗球、张继全、杨贵撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告黄宗球、张继全、杨贵负担。 审判员  吕智德 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李晓辉
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执219号申请执行人：付桂芝,女，汉族,1968年6月14日生。被执行人：罗鹏亮，男,汉族，1994年4月26日生。本院在执行申请执行人付桂芝与被执行人罗鹏亮买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月16日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，双方当事人于2020年6月11日达成执行和解协议，协议约定：被执行人罗鹏亮于2020年6月开始，每月偿还申请执行人2000元，直至本案执行完毕。申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书，经查，该申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月十一日书记员 马 伟
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初1666号   原告：马某，男，，住甘肃省。   被告：崔某，男，住天水市麦积区。   本院在审理马某诉崔某农村建房施工合同纠纷一案中，马某于2020年6月24日向本院提交撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许马某撤回起诉。   案件受理费810元，已按简易程序减半收取405元，由马某负担。   审判员 张岱鹏   二〇二〇年六月二十四日   书记员 徐 刚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8733号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：朱荣财，男，1971年7月18日出生，汉族，住江西省南康市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与朱荣财信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21804号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8733号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘广杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1073号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：姚壮林，男。被执行人：关惠芬，女。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚壮林、关惠芬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初4716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金107723元及利息152852.16元，并承担案件受理费2416元、执行费3845元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年5月12日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。本院于2020年5月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院查封被执行人姚壮林名下的晋MZ6126车辆手续。本院于2020年6月22日扣划被执行人名下银行账户存款共计1313.66元。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为265522.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月二十三日书记员 李      世      雄
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保751号申请保全人：泰安市岱岳区润铭苗木专业合作社,住泰安市××村。被保全人：吴庆长，男性，汉族，1963年4月19日出生,住岱岳区××××号。被保全人：李秀红，女性，汉族，1965年4月7日出生,住岱岳区××××号。被保全人：邓光茂，男性，汉族，1956年3月4日出生,住岱岳区××××号。被保全人：李健，男性，汉族，1983年9月5日出生,住岱岳区××××号。被保全人：张应玉，男性，汉族，1956年9月4日出生,住岱岳区××××号。被保全人：张运泉，男性，汉族，1963年8月12日出生,住岱岳区××××号。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区润铭苗木专业合作社与被保全人吴庆长、李秀红、邓光茂、李健、张应玉、张运泉民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款16万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月十一日书记员  陈 杰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执612号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人:李华莉，支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，系申请执行人单位员工。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，系申请执行人单位员工。 被执行人:钱云芳，男，1980年1月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:颜文君，男，1981年6月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人钱云芳、颜文君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4103号民事判决已于2019年9月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月5日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款16803.7元及利息，并负担申请执行费152.06元、案件受理费147元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年4月30日，本院通过网络扣划了被执行人颜文君的存款4184.07元，此款用于支付申请执行费152.06元、案件受理费147元、罚款1000元后，剩余执行款2885.01元由申请执行人领取。 2020年3月6日，本院查封了被执行人钱云芳所有的车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，，上述罚款被执行人钱云芳尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款2885.01元。 2020年6月10日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执612号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年六月十八日 代书记员 王健
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初80号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人李树国，男，1968年2月4日出生,汉族，初中文化，无职业，住安图县。曾因犯滥伐林木罪，于2015年12月2日被安图县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年3月30日被安图县公安局取保候审，于2020年3月26日被安图县人民检察院取保候审，于同年6月24日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人李树国犯非法占用农用地罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人李树国到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控：2017年8月至9月期间，被告人李树国未经林业部门审批，擅自在其承包的安图县两江镇集体林19林班22、81、82、93、94小班内，非法开垦林地用于出卖给他人用于种植人参。经鉴定，被告人李树国非法开垦林地32.9985亩，植被已全部毁损。被告人李树国非法获利52万元。 被告人李树国系主动到案。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人李树国已被行政罚款共计人民币158400元，该款已缴纳。 上述事实，被告人李树国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李树国的供述和辩解；证人解某、王某等人的证言；延边州森林调查规划院涉林案件《鉴定报告》；现场勘验、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、行政处罚档案、林地转让协议、林地承包协议、认罪认罚具结书、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李树国违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李树国犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可以对被告人从宽处罚。被告人李树国有犯罪前科，予以从重处罚。被告人李树国有自首情节，对其可从轻处罚。被告人李树国被行政罚款人民币158400元，应予以折抵罚金。根据被告人李树国犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条、第二百一十四条之规定，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，判决如下： 一、被告人李树国犯非法占用农用地罪，判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币十六万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 二、继续追缴被告人李树国违法所得人民币五十二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 帅 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘轶锋
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保233号申请人：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路108号。法定代表人：王秀丽，任行长。委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪洁，山东同杰律师事务所律师。被申请人:吴梅波，女，1973年3月5日出生，汉族，住蓬莱市。申请人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴梅波名下的银行存款157000元冻结，查封被申请人吴梅波名下的不动产权证号为20145440；坐落为蓬莱市南环路220号南雅居小区2号楼4单元702号房产。申请人以自愿以中国建设银行股份有限公司蓬莱支行自身信用对该保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴梅波名下的银行存款157000元。二、查封被申请人吴梅波名下的不动产权证号为20145440；坐落为蓬莱市南环路220号南雅居小区2号楼4单元702号房产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1305元，由申请人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年六月四日书记员 ： 张 颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执256号之一申请执行人孙剑,男,被执行人张众辉，男,关于申请执行人孙剑与被执行人张众辉合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初841号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款2100000元、利息226667元、案件受理费14163元、执行费25808元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月10日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2020年1月16日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，暂无财产登记，上述执行情况，本院于2019年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2366638元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年六月十九日书记员  崔锦泽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2342号原告：邵华，男，1986年03月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：何魁，男，1995年07月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行13A座，统一社会信用代码91520100090325019D。负责人姚佳荣，职务不明。原告邵华诉被告何魁、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告邵华于2020年6月8日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告邵华撤诉。案件受理费200元，由原告邵华负担。审判员  周兴华二〇二〇年六月八日书记员  王楚婷
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初790号 原告：何庆来，男，1966年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。 被告：吴学明，男，1966年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 被告：张兰（吴学明之妻），女，1967年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 原告何庆来与被告吴学明、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆来到庭参加诉讼，被告吴学明、张兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 何庆来向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元，并自2015年1月27日起按月利率1分支付利息至借款还清时止（系当庭变更后的利息请求）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告是夫妻，原告与两被告是朋友。2013年农历春节期间，被告吴学明以资金周转为由，向原告借款30000元，并表示半年左右还款。被告吴学明没有按期还款，原告向两被告催要，两被告于2016年2月7日共同重新出具欠条一份，注明月息一分四，原欠条交还给了吴学明。但两被告仍拖延不付，原告曾向贵院起诉两被告，因欠条名字不规范，原告撤诉。现两被告又重新出具了欠条，故原告起诉，请求支持诉请。 吴学明、张兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴学明、张兰是夫妻。大约在2011年2月，吴学明向何庆来借款30000元，约定月利率2分。后吴学明只支付了何庆来部分利息。何庆来小名叫何老八，2016年2月7日，吴学明、张兰共同重新出具30000元借条给何老八，并写明“利息壹分肆付柒佰伍”。由于索要借款本息无果，何庆来曾于2017年向本院起诉，因借条中写的出借人是何老八，何庆来撤诉。撤诉后，张兰又重新出具30000元借条给何庆来，写明2019年年底还清，并在借条上代签了吴学明名字，但该借条没有写明借款利息。 上述事实，有何庆来的当庭陈述及何庆来举证的借条等证据在卷证实。 本院认为，吴学明、张兰夫妇向何庆来借款30000元，有何庆来的当庭陈述及借条等证据证实，本院予以确认，故何庆来要求吴学明、张兰偿还30000元，本院予以支持。由于何庆来提交的借条上没有写明借款利息，故何庆来要求吴学明、张兰自2015年1月27日起按月利率1分支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；但吴学明、张兰没有按约定在2019年年底还清借款，何庆来依法可主张逾期付款利息，故本院酌定吴学明、张兰自2020年1月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息。吴学明、张兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告吴学明、张兰于本判决生效之日起十日内偿还原告何庆来借款30000元，并自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告何庆来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计385元，由被告吴学明、张兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李志萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘朝军 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的 期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。