内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初874号原告：中国人民保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称“人民财保公司巴市分公司”）。统一社会信用代码：9115080270143002X8。负责人：陈某。委托诉讼代理人：邬某。委托诉讼代理人：李某，系内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：王某，现住磴口县。被告：屈某,现住址同上。原告人民财保公司巴市分公司与被告王某、屈某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告人民财保公司巴市分公司的委托诉讼代理人李某及被告王某到庭参加了诉讼,被告屈某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付保险理赔款54814.55元，并从2018年10月15日起至还清款之日止按年利率6%给付利息；2.二被告支付应付逾期保险费4793.8元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，被告王某向原告投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，被保险人为中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行（以下简称“农行临河支行”）；贷款金额为78000元，保险金额为86254.24元，每月保费为1307.4元，保险费按月缴纳，同时约定保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项等。2017年7月26日被告王某与农行临河支行签订《个人担保借款合同》，被告王某向农行临河支行贷款78000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，被告收到贷款后，没有按约按期偿还贷款，2018年10月14日原告按保险合同约定向农行临河支行赔付保险理赔款54814.55，导致保险事故发生。农行临河支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，按照保险合同约定，被告应当向原告支付向银行赔付的保险理赔款54814.55元，并支付保险合同约定应付逾期保险费用4793.8元，合计59608.35元。由于借款用于家庭日常生活消费，被告屈某作为王某的配偶应当与王某承担共同还款责任。现原告为维护合同权益，故诉讼法院处理。为证明自己的诉讼主张，原告当庭出示了如下证据：1.2014年11月14日中国保监会保监许可（2014）947号《关于中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款和费率的批复》，证明个人信用贷款保证保险是由中国保监会批准的保险产品，其所适用的条款和费率经中国保监会批准使用；2.中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保单号为PBBR201715280000000373的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、个人信用贷款保证保险（多年期）条款，证明被告王某向原告提出个人信用贷款保证保险申请，原告向被告王某出具《个人信用贷款保证保险保险单》，该份保险合同对被保险人、贷款金额、保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项等内容进行了约定；3.《个人担保借款合同》，证明原告与被告王某、农行临河支行共同签订了《个人担保借款合同》，由原告对被告王某的借款提供保证担保，该份合同中对借款金额、借款期限、还款方式、借款利率等内容进行了约定；4.《代偿债务与权益转让确认书》，证明因被告王某未按约定还款导致保险事故发生，原告按保险合同约定于2018年10月14日向被保险人农行临河支行支付保险理赔款54814.55元；5.结婚证复印件，证明被告王某与被告屈某系夫妻关系；6.被告王某保费计算说明，证明被告王某尚欠原告保险费4793.8元。质证时被告王某对原告出示的证据均无异议。被告王某辩称,原告所述属实，但其现在无力偿还。被告王某未向法庭提供相应的证据材料。被告屈某未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内提供相应的证据材料。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，经质证被告王某对上述证据均无异议，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告王某、屈某系夫妻关系。2017年7月13日，被告王某以日常生活消费为由向原告提出个人信用贷款保证保险申请，申请贷款金额130000元。经原告审查同意后对被告王某投保申请予以承保，并于2017年7月20向被告王某出具编号为PBBR201715280000000373的《个人信用贷款保证保险保险单》，保险合同约定被保险人为农行临河支行，贷款金额78000元；保险金额86254.24元；保险等待期80天；保险费47066.40元，每月保费1307.4元；保险费按月缴纳；保险期间从贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项、违约金等内容。2017年7月26日被告王某与原告、农行临河支行共同签订《个人担保借款合同》，合同约定了被告王某向农行临河支行贷款78000元、贷款期限为36个月、还款方式为等额本息、由原告为该笔借款提供保证担保等内容。在保险期间内，因被告王某未按约定履行还款义务，且超过保险单载明的等待期，导致保险事故发生。2018年10月14日原告按保险合同约定向农行临河支行赔付保险理赔款54814.55元，农行临河支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将农行临河支行对借款人追偿的全部权益转让给原告。本院认为，原、被告之间订立的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，为有效合同，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。原被告之间签订保险合同并约定，原告有权就已经支付给农行临河支行的理赔款54814.55元向被告追偿属实。现被告王某未按《个人担保借款合同》约定向被保险人归还借款，原告已代被告王某向被保险人赔付了相应的借款本息，原告有权就已经赔偿的金额向被告王某追偿。因借款用于被告夫妻关系存续期间家庭日常生活消费，该笔债务属二被告夫妻共同债务，被告屈某对该笔债务承担共同偿还责任。故原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、屈某于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国人民保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险理赔款54814.55元及利息（利息计算：以理赔款54814.55元为基数，自2018年10月15日起，按照年利率6%计算至理赔款付清之日止。）；二、被告王某、屈某于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国人民保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司逾期保险费4793.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290，减半收取计645元，由被告王某、屈某共同负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王 庆二〇二〇年六月八日书记员 辛晔林本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。