wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2645号上诉人刘雪梅，女，1971年5月3日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人刘雪梅不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘雪梅以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称，其合法购买天津水岸银座3号楼-1636住宅一套，与开发商天津高盛房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2019年4月3日，刘雪梅查询上述房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人为天津高盛房地产开发有限公司。2019年4月6日，刘雪梅不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕509号（中）《行政复议通知书》，告知刘雪梅行政复议中止。刘雪梅对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资源部出具自然资复议〔2019〕509号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理刘雪梅的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对刘雪梅的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对刘雪梅的起诉不予立案。刘雪梅不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，认为：一是一审裁定认定事实错误，应撤销、改判。二是上诉人提交的新证据证明自然资源部出具的《行政复议通知书》，严重侵害了上诉人的合法权益。三是一审裁定适用法律、法规错误，应依法撤销、改判。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕509号（中）《行政复议通知书》，告知刘雪梅行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对刘雪梅权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故刘雪梅提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。刘雪梅上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1709号原告：李浩铭，男，住呼和浩特市。被告：赵楠，男，住呼和浩特市。原告李浩铭与被告赵楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李浩铭撤诉。案件受理费20元，由原告李浩铭负担。审判员 娜木汗 二〇二〇年六月十日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3289号原告：张某某，现住莱州市。被告：郭某某，住莱州市。原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张冲民于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告郭某某的告诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇二〇年六月二十三日书记员  姜丽宏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执797号之一申请执行人：袁帅,男,汉族,1987年9月16日出生,住河北省廊坊市。被执行人：苏祎，男，汉族，1989年11月14日出生，住北京市通州区。申请执行人袁帅与被执行人苏祎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初24666号民事调解书已经发生法律效力。苏祎未自动履行法律义务，袁帅向本院申请强制执行，要求苏祎给付案款60.3万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内及公积金账户内有少量余额，我院已依法扣划，未发现被执行人名下有车辆、股权、债券等可供执行的财产；轮候查封了被执行人苏祎名下房屋一套。现被执行人苏祎名下无其他可供执行财产，申请执行人袁帅亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索;本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月十五日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0502民初2094号 原告：袁峰，男，1958年3月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告：左福弟，女，1961年2月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告：杨牡丹，女，1987年9月16日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告：袁亿豪，男，2016年9月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：陇南市公路工程总公司，住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇北山东路210号201室。 法定代表人：胡韶辉，该公司总经理。 原告袁峰、左福弟、杨牡丹、袁亿豪与被告陇南市公路工程总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告袁峰、左福弟、杨牡丹、袁亿豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁峰、左福弟、杨牡丹、袁亿豪撤回起诉处理。 审判员  刘文振 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张瀚文
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2922号原告：张秀芳，女，1947年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王志国（系原告的儿子），男，1968年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：马希江（系原告的儿媳），女，1970年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李国芹，女，1970年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王宝瑞，莱州正航法律服务所法律工作者。原告张秀芳与被告李国芹健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张秀芳于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀芳撤回对被告李国芹的告诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇二〇年六月十五日书记员  姜丽宏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执14号申请执行人刘春，男，1987年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘树东，男，1985年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人刘春与被执行人刘树东民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）内0783民初185号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款9000元，案件受理费25元，本院于2020年1月6日立执行案。执行中，通过网络查控系统及传统调查，查明被执行人在金融机构无存款，无证券，无车辆等登记信息。经传统查控查明，被执行人无社保，无公积金，现无任何可供执行财产。现被执行人无财产可供执行,本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年六月八日书记员  倪志宏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执44号申请执行人金建明，男，汉族，1971年8月2日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请执行人鲍建聪，男，汉族，1970年9月21日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人金建明与被执行人鲍建聪劳务合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）云0302民初4869号民事判决书已发生法律效力，权利人金建明于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的44818.00元，案件受理费898.00元，执行费573.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人鲍建聪名下无车辆、房产。本院冻结被执行人鲍建聪在中国农业银行账户1个（实际控制金额约为300.00元），因金额太少，申请人不要求扣划。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执44号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年六月十九日书记员 ： 刘 瑞
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1286号原告：郭某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古理想律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古理想律师事务所律师。被告：王某3，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：刘某，现住内蒙古自治区包头市。被告：内某，住所地呼和浩特市。法定代表人：樊某。原告郭某与被告王某3、刘某、内某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告郭某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭瑞生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费650元（已减半），由原告郭某负担。审判员 张 静二〇二〇年六月二日书记员 花向东
青海省西宁市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）青01刑申3号申诉人许祥龙：你为犯故意伤害罪一案，不服本院（2017）青01刑终173号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。申诉理由：一、起诉书、判决书中所说的“何×、杨×持有的西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第823号民事调解书”并不是针对瀚涛公司所经营的124、125两栋别墅宾馆，因此何×、杨×所持有的民事调解书对瀚涛公司所经营的宾馆不具有法律效力，其二人要房的行为是违法的，并不能掩盖二人以要房为借口的抢劫行为。二、抗诉书上所说的部分事实不符合法律原则，抗诉书上证明何×、杨×、赵×团伙的“主观意愿是收回房子，客观上也只是实施了换锁、清点财物，轻微拉扯”，不知是根据什么标准把围攻定成是“轻微拉扯”，抗诉书为了淡化和掩盖何×、杨×、赵×等犯罪行为定成为有错在先，意图混淆罪和错的概念，使其犯罪行为逃脱法律的惩罚。三、对于检察院抗诉书所认定的第一点抗诉理由是不符合事实的，也是完全采信了何×、杨×、赵×、秦×等人对整个事情过程歪曲的不实之言。四、对于检察院抗诉书的第三、四点抗诉理由是具有不根据事实过程的片面且牵强理由。申诉人是处于被他人侵犯并伤害身体后才被迫进行防卫，并不是如起诉书、抗诉书所认定的“不符合防卫的被迫性”。五、唐×是受雇于何×、杨×、在赵×的领导下以非法侵占公私财物而非法侵入申诉人卧室的，在申诉人实施法律赋予申诉人保护公民合法财产和人身权利不受侵犯的防卫中而唐×错误的行动而受创致死的，因此申诉人不应该承担其致命一刀的责任，检察院以经济赔偿为理由起诉和抗诉是不公正的，不但枉法也直接助长了黑恶势力的气焰。请求对青海省西宁市中级人民法院（2017）青01刑终173号刑事附带民事判决书中存在的虚伪证据和不实之处予以更正，并依法追究带有黑社会性质的杨×、何×犯罪团伙的刑事责任，依据事实证据对申诉人作出公正的判决。本院经审查认为，首先，关于你提出何×、杨×持有的西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第823号民事调解书并不是针对瀚涛公司所经营的124、125两栋别墅宾馆，其二人要房的行为违法，不能掩盖二人以要房为借口的抢劫行为。对此，青海省西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第823号民事调解书显示，西宁博泽企业管理咨询服务有限公司与杨×房屋租赁合同纠纷一案中，在青海省西宁市城中区人民法院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告西宁博泽企业管理咨询服务有限公司与被告杨×2014年5月30日签订的《西宁市城南新区新城大道137号园区别墅使用经营合同》；二、被告杨×于2015年11月10日将坐落于青海省西宁市××道坐落于青海省西宁市××道第124、125、130、131和132栋别墅腾退给原告西宁博泽企业管理咨询服务有限公司；三、被告杨×于2016年2月9日前给付原告西宁博泽企业管理咨询服务有限公司房屋使用及损耗费305834元；四、案件受理费6536元，减半收取3268元，由被告杨×承担（此款被告随上述款项一并给付原告）。民事调解书第二项协议内容中杨×腾退的房屋包括124、125号两栋别墅。因被执行人杨×未自动履行民事调解书所确定的义务，申请执行人西宁博泽企业管理咨询服务有限公司于2016年1月6日向青海省西宁市城中区人民法院申请强制执行。青海省西宁市城中区人民法院以(2016)青0103执16号案号立案执行，该院在执行过程中于2016年7月1日作出(2016)青0103执16号执行裁定书，以案外人向该院提出执行异议，且该房屋涉及刑事案件，公安机关对该房屋进行了查封，申请执行人西宁博泽企业管理咨询服务有限公司向该院申请暂缓执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结（2015）中民一初字第823号民事调解书的本次执行。本案案发时间是2016年3月18日，是在该院正在执行该案过程中。证人陈×、秦×、杨×、被害人何×、被害人赵×均能证明案发当日是依据（2015）中民一初字第823号民事调解书，前往青海省西宁市××道第124、125栋别墅，要求占有使用该两栋别墅的西宁瀚涛企业管理咨询服务有限公司腾房。本案是因民事纠纷引发，而非实施的抢劫行为，判决书查明的“2016年3月18日20时许，原审附带民事诉讼原告人何×代表西宁博泽企业管理咨询有限公司依据西宁市城中区人民法院作出的（2015）中民一初字第823号民事调解书，要求杨×将从其所在公司承租的西宁市城中区城南新城大道137号鑫润园小区的第124、125栋别墅腾退给其公司。因房屋现由与杨×签订了租赁合同的西宁瀚涛企业管理咨询服务有限公司占有使用。杨×便提出其在西宁没有熟人，要求何×帮其找些人一起去腾房，何×便帮杨×召集了唐×、赵×、秦×、陈×等十余人到达在西宁市城中区城南鑫润园小区开设“158宾馆”的124栋别墅”的事件起因清楚，并无不当。其次，你申诉针对抗诉书认为何×、杨×、赵×团伙的“主观意愿是收回房子，客观上也只是实施了换锁、清点财物，轻微拉扯”，意图混淆罪和错的概念、第一点抗诉理由不符合事实、第三、四点抗诉理由是片面且牵强理由问题。对此，青海省西宁市城中区人民法院认为你的行为虽属防卫行为，但已超过必要限度，属防卫过当。西宁市城中区人民检察院抗诉书认为青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103刑初1号刑事附带民事判决书认定你的行为构成防卫过当的事实认定错误，提出了五点抗诉理由。但本院二审认为你为了使本人及单位财产免受正在进行的不法侵害采取了制止不法侵害的行为，但你行为已超出了必要限度，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大损害结果，你的行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。并认为抗诉机关关于你的行为不构成防卫过当的抗诉理由不能成立，不予采纳。故本院并未采纳抗诉机关的抗诉理由，仍认为你的行为系防卫过当。再次，你提出你是保护公民合法财产和人身权利不受侵犯的防卫中唐×错误的行动而受创致死，检察院以经济赔偿为理由起诉和抗诉是不公正的问题。对此，西宁市城中区人民检察院以你未对被害人唐×、何×、赵×本人及其家属进行任何经济补偿，也没有得到被害人及其家属的谅解。一审判决没有考虑上述因素，直接判处你有期徒刑五年为由，认为对你量刑畸轻提出抗诉，依据的是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》对于附带民事诉讼量刑考虑的规定。你在一、二审开庭中在公诉人向你讯问时，你均供认唐×上前抱你时，你向唐×捅刺两三刀。经鉴定被害人唐×系被他人用单刃锐器刺伤左胸部致心脏破裂死亡。由于你的犯罪行为造成唐×死亡，给其造成一定经济损失，作为附带民事诉讼原告人唐×的父母，有权提起附带民事赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条规定，审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。你防卫过当的行为，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大损害结果，且并未对各被害人给予积极赔偿，本院二审认为原审判决对你犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年量刑过轻，改判你犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年量刑适当。综上，本案原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原判正确应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保61号申请人：许天保，男，汉族，1952年7月11日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：闫莉芳，女，汉族，1982年3月12日生，住洛阳市洛龙区。申请人许天保向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人5万元的财产进行财产保全。担保人郭青安以个人名下洛阳银行（账号：00×××82）50000元为申请人许天保的财产保全作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫莉芳银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结担保人郭青安名下洛阳银行（账号：00×××82）50000元。案件申请费520元，由申请人许天保垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年六月十五日书记员 孙腾飞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执677号之一 申请执行人朱忠升，男，1968年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人朱秀春，女，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人杭州亿居不动产代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道春晓路61号康康谷商业中心2幢810室，统一社会信用代码91330108MA27YTH0XW。 法定代表人姚煊。 申请执行人朱忠升、朱秀春与被执行人杭州亿居不动产代理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0108民初3892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱忠升、朱秀春向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。申请执行人朱忠升、朱秀春要求被执行人杭州亿居不动产代理有限公司支付案款9034元，并承担案件受理费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州亿居不动产代理有限公司银行存款，被执行人杭州亿居不动产代理有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州亿居不动产代理有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州亿居不动产代理有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州亿居不动产代理有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2020年3月17日向被执行人杭州亿居不动产代理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。 6．于2020年3月25日依法将被执行人杭州亿居不动产代理有限公司纳入失信被执行人名单。 7．于2020年6月4日对被执行人杭州亿居不动产代理有限公司进行调查。 8、于2020年6月5日对被执行人杭州亿居不动产代理有限公司采取停止变更公司名称、法定代表人或主要负责人及停止位公司办理注销登记手续的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人朱忠升、朱秀春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年6月14日，被执行人杭州亿居不动产代理有限公司尚应支付案款9034元，并承担执行费50元，案件受理费50元。 综上，被执行人杭州亿居不动产代理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年六月十四日 书记员 金雄峰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2477号原告：项宝玉，男，1967年7月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李上丰，男，1976年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告项宝玉与被告李上丰民间借贷纠纷一案，原告项宝玉于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李上丰偿还原告借款本金6000元正及利息2940元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年2月26日，被告李上丰向原告项宝玉出具《借条》一份，载明：今借到项宝玉人民币6000元正，每月利息2分。该借款本息，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李上丰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告项宝玉借款本金6000元，并支付原告利息2940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李上丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年六月二十二日法官助理周烨阳代书记员 李国豪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财134号申请人林州市众恒置业有限公司法定代表人王合生职务董事长地址滑县新区翡翠城小区68号商铺。被申请人侯利敏，女，1979年2月19日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人追偿权纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人侯利敏名下位于滑县新区众恒华府小区51号楼1单元5层3号（房产证号10××88）予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额3万元的保函及豫Ｅ×××××号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人侯利敏名下位于滑县新区众恒华府小区51号楼1单元5层3号（房产证号10××88）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费320元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年六月五日书记员  柴冰一
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执633号 申请执行人：李文斌，男，1984年12月28日出生，汉族，住江西省上高县。 申请执行人:刘献忠，男，1968年12月17日出生，汉族，住江西省上高县。 被执行人：刘文彬，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李文斌、刘献忠与被执行人刘文彬买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4161号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告刘文彬于2019年9月30日之前偿还原告李文斌、刘献忠混凝土预付款50000元，于2019年10月31日偿还原告李文斌、刘献忠混凝土预付款858000元。如果被告刘文彬有任意一期逾期，原告李文斌、刘献忠对余下欠款享有一次性执行的权利，被告刘文彬从逾期之日起支付原告李文斌、刘献忠欠款利息，利息按年利率18%本金以未付款为基数计算。案件受理费1810元，由被告刘文彬负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月9日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4161号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4161号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陶婉君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11620号 张成祥： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初267号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2020年5月1日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2144号原告：马登元，男，1956年4月19日出生，汉族，住沈阳市被告：宗宇，男，1979年6月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告马登元与被告宗宇劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许马登元。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年六月三十日书记员  律淼
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执63号之一 申请执行人：龚邦竹，男，1965年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：吴瑜，男，1984年10月26日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院在执行申请执行人龚邦竹与被执行人吴瑜租赁合同纠纷一案中，申请执行人龚邦竹以与被执行人吴瑜和解为由，向本院书面申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0105执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吁 冲
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执812号申请执行人曹树国，男，汉族，1983年1月27日出生，住江西省鄱阳县。被执行人鄱阳县名宅百年装饰有限公司，住所地鄱阳县城湖城新天地。法定代表人：李卫国。申请执行人曹树国根据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初3556号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人鄱阳县名宅百年装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7600元，承担执行费50元，本院已执行0元,未执行7600元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  张住强二〇二〇年六月二十三日书记员  徐玮烽
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初727号原告:刘某，男，1979年3月20日出生，汉族，宁武县阳煤集团职工，住宁武县。被告:梁某（梁凤莲），女，1979年11月21日出生，汉族，住朔州市。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区小平易法律服务所法律工作者。原告刘某与被告梁某（梁凤莲）婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告梁某（梁凤莲）及其委托诉讼代理人吕锦萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告财物款63600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，原、被告经蔚翠花介绍订婚，订婚时原告给付被告梁凤莲父母彩礼钱11000元，梁凤莲本人42000元，戒指一枚（2800元）、电动车一辆（3300元）、项链一条（1500元）、订婚见面钱3000元。订婚后，被告因种种原因不和原告结婚，又不和原告结算财物往来，被告的行为给原告的经济造成了很大损失。现原告为了维护自己合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法判决被告归还与原告财物款63600元，诉讼费由被告承担。被告梁某（梁凤莲）辩称，原告认可订婚时间，但不认可给付那么多钱，原告经媒人给付30001元，包括彩礼10001元，2018年9月23日原告四弟借走20000元，这20000元是从30001元中支取的。另外10000元中，购买雅迪电动车3200元、戒指2800元、项链238元，剩余也在日常花费了。原告通过手机给被告转账7000元，被告认可，以上共计37000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告梁某（梁凤莲）经媒人蔚翠花介绍认识，2018年7月18日原、被告订婚，原告给付被告婚财款30001元，包括彩礼10001元，原告亲戚给被告见面钱2000元。被告亲戚给原告见面钱1500元。订婚后，原告给付被告订婚戒指一枚（2800元），项链一条（238元）、雅迪电动车一辆（3200元）。原告分多次给被告转账共11000元，其中4000元用于被告买衣服及被告孩子交学费。另原告四弟向被告借款，被告从银行取出20000元交给原告四弟。本院认为，彩礼是以缔结婚约为目的而交付的财产。原告给付被告彩礼10001元是因缔结婚约而交付，现双方未办理结婚登记，被告应予返还。原告给付被告20000元，被告称该20000元借给原告四弟，原告也予以认可，本院予以确认。原、被告双方亲戚给付双方的见面礼，是双方缔结婚约后依风俗习惯拟定亲属身份后，正常的人情来往，不能认定其具有婚约彩礼性质，故均不予返还。原告给付被告订婚戒指一枚、项链一条，被告应予返还。另原告给付被告11000元，用于被告日常花费及被告孩子交学费，本院酌定被告部分返还。原告为被告购买雅迪电动车一辆，鉴于该车一直由被告占用使用，仍归被告使用为宜，被告应折价返还原告。原告称另给被告6000元用于学驾照花费，被告不予认可，原告亦没有相应证据予以证明，故本院不予认可。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：被告梁某（梁凤莲）于本判决生效后十日内返还原告刘某婚财款16000元。被告梁某（梁凤莲）于本判决生效后十日内返还原告刘某订婚戒指一枚、项链一条。案件受理费150元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 刘日平 二〇二〇年六月二十二日书记员 陈福玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6493号上诉人（原审被告）：赵忠龙，男，1957年1月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：商淑杰，女，1959年9月13日出生，汉族，赵忠龙妻子，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。上诉人赵忠龙因与被上诉人辽宁建和物业管理有限公司（以下简称“建和物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方达成和解并履行完毕，上诉人赵忠龙向被上诉人建和物业公司支付了2013年8月1日至2013年12月31日和2015年1月1日至2017年12月31日的物业费，上诉人赵忠龙向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人赵忠龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵忠龙撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取后为25元，由上诉人赵忠龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  王虹审判员  赵钺审判员  金鑫二〇二〇年六月九日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2720号 原告：张国辉，男，1974年10月18日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：林胜庆，上海普世（温州）律师事务所律师。 被告：王增福，男，1968年5月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告张国辉与被告王增福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张国辉于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张国辉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张国辉负担。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年六月八日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10471号 原告：浙江安达融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易购大厦2幢310室。 法定代表人：汪富美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宏寅、汪富红，该公司员工。 被告：何国华，男，1978年12月28日出生，汉族，身份证地址：浙江省台州椒江区。 被告：李丽青，女，1981年6月17日出生，汉族，身份证地址：浙江省台州椒江区。 被告：浙江杭标控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢2层204室。 法定代表人:赵晓。 被告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，身份证地址：浙江省温岭市。 原告浙江安达融资担保有限公司(以下简称安达担保公司)与被告何国华、李丽青、浙江杭标控股集团有限公司（以下简称杭标公司）、林慧兵追偿权纠纷一案,本院于2019年11月28日立案。原告诉请判令：1.被告何国华、李丽青归还原告11700元并支付资金占用费（资金占用费自2017年6月23日起按每日万分之六点五的标准计算至款清之日止，暂计算至2018年8月3日为3087元）；2.被告何国华、李丽青承担因实现债务产生的本案律师费用2500元；3.被告杭标公司、林慧兵对上述被告何国华、李丽青的二项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告何国华、李丽青下落不明，本院依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告安达担保公司的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼。被告何国华、李丽青、杭标公司、林慧兵经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年5月，安达担保公司与何国华、李丽青共同签订《购车分期担保服务合同》，约定：何国华决定购置汽车壹辆，安达担保公司向何国华推荐何国华认可的银行申请办理购车分期，购车分期手续由安达担保公司协助何国华办理，安达担保公司同意为何国华的上述贷款提供连带责任担保，何国华同意将所购的车辆抵押给贷款银行；何国华同意上述贷款用以支付车辆的部分购车款项，并同意贷款银行直接将上述贷款转入安达担保公司指定帐户后由安达担保公司支付汽车供应商；何国华必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因何国华未按时向贷款银行归还贷款导致安达担保公司保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，何国华应向安达担保公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。李丽青作为共同还款人在合同上签字捺印，愿为何国华承担共同还款责任。杭标公司作为反担保人在合同上盖章，愿为何国华在该合同项下的所有债务承担连带担保责任。林慧兵授权杭标公司法定代表人赵晓向安达担保公司出具《担保承诺函》，承诺对何国华上述银行全部债务承担连带担保责任，担保期限为合同债务到期之日起两年。后何国华与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行(以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定何国华购买奔驰牌汽车向工行城站支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金127900元用于支付剩余车款，分期还款期数为36期;何国华须向银行支付手续费12516元；如何国华未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致银行无法全额扣款受偿的，银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向何国华收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。安达担保公司向工行城站支行出具《担保承诺书》，自愿作为担保人，对何国华的上述合同项下全部债务承担连带清偿责任。工行城站支行按约发放贷款后，因何国华未能按约还款，安达担保公司于2017年6月23日为何国华向银行代偿11700元。安达担保公司已代何国华偿还了全部银行债务，代偿后何国华、李丽青未向其归还过上述代偿款项，杭标公司、林慧兵亦未承担担保责任。另安达担保公司在庭审中陈述其未向何国华收取履约保证金。 另查明，浙江杭标投资有限公司于2015年4月2日经工商登记变更名称为浙江杭标控股集团有限公司，浙江安达担保有限公司于2019年9月24日经工商登记变更名称为浙江安达融资担保有限公司。另原告为实现本案债权支出律师费2500元。 本院认为，案涉《购车分期担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》等均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告何国华未按约归还银行透支款，原告为其垫付后有权向何国华追偿。被告何国华未及时偿还原告垫付款，还应根据合同约定承担相应的违约责任。对原告主张的资金占用费标准过高，本院酌情调整为按年利率12%计算。经核算，截止2018年8月3日资金占用费用约为1404元。对原告主张被告承担律师费2500元，因律师并未实际参与诉讼，且结合案情难易程度、原告为此诉讼所花费的成本和精力等因素，本院不予以支持。被告李丽青作为共同债务人，依约应对被告何国华的上述应付款项承担共同还款责任。被告杭标公司、林慧兵作为反担保人，依约应对被告何国华的上述应付款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何国华、李丽青于本判决生效之日起十日内返还原告浙江安达融资担保有限公司垫付款11700元，并支付资金占用费1404元(暂计算至2018年8月3日，此后以未付垫付款为基数，按年利率12%的标准计算至款项清偿之日止）； 二、被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵对被告何国华、李丽青的上述付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江安达融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由原告浙江安达融资担保有限公司负担32元，被告何国华、李丽青负担200元，被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵对被告何国华、李丽青负担部分连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  夏仲尼 人民陪审员  陈晓峰 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  朱宋芝
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8684号原告：保利物业发展股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市****************卡之一，统一社会信用代码914***********741R。负责人：黄政旺，总经理。委托诉讼代理人：黄成龙，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄粤霞，该公司工作人员。被告：杨福保，男，1974年3月25日出生，汉族，住广东省中山市东区******************，公民身份号码362************736。原告保利物业发展股份有限公司中山分公司与被告杨福保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告保利物业发展股份有限公司中山分公司于2020年6月3日以被告杨福保已经履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司中山分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司中山分公司撤诉。案件受理费134元，减半收取为67元（原告保利物业发展股份有限公司中山分公司已预交），由原告保利物业发展股份有限公司中山分公司负担。审判员 赵 磊二〇二〇年六月十六日书记员 黎宗明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11614号 廖有来： 关于你犯诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初138号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已于2020年5月25日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1249号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人王云强，男，1965年8月17日出生，汉族，住乳山市。被执行人姜仁善，男，1960年3月17日出生，汉族，住乳山市。被执行人王忠敏，女，1962年1月2日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2016）鲁1083民初2477号民事判决书一案。该案于2020年5月8日立案执行，本院依法律规定向被执行人王云强、姜仁善、王忠敏送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月二十四日书记员  孙涛
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2020)陕0824民初290号 原告马胜军，男，1948年6月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1308096XXXX。被告宁鑫堂，男，1958年11月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1308098XXXX。被告段荣孝，男，1956年12月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1372069XXXX。原告马胜军与被告宁鑫堂、段荣孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告马胜军、被告宁鑫堂到庭参加了诉讼，被告段荣孝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马青梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金10万元及利息，月利率按15%计算，从2017年8月16日起至执行完毕之日止（2017年8月16日起至2019年11月16日利息共计40500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月16日，被告宁鑫堂以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定利息按月利率15‰计算，借款由被告段荣孝提供担保，并向原告出具借款条据一支。借款后被告将利息清偿至2017年8月16日，下欠借款本息至今未付，原告涉诉法院。被告宁鑫堂辩称，借款属实，现在经济困难，请求延期还款。被告段荣孝未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告质证对其真实性及证明目的均无异议。故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，2010年8月16日，被告宁鑫堂以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定利息按月利率15‰计算，借款由被告段荣孝提供担保，并向原告出具借款条据一支。借款后被告宁鑫堂将利息清偿至2017年8月16日。下欠借款本息至今未付，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的债权债务关系及担保关系是否成立，二被告是否应当偿还的问题。原告马胜军与被告宁鑫堂之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方借款时未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告马胜军诉请被告宁鑫堂偿还借款本息之请求本院予以支持。被告段荣孝为该笔借款的担保人，借款时没有约定保证方式，保证方式应为连带责任保证，故原告诉求被告段荣孝承担保证责任之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宁鑫堂于本判决生效后十日内向原告马胜军偿还借款10万元本金及利息，利息以月利率15‰计算，从2017年8月17日起至借款本息实际清偿之日止。被告段荣孝承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由被告宁鑫堂、段荣孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  长  马彦明     审  判  员  牛怀玉人民陪审员  马建军                                  二0二0年六月二十二日       书  记  员 魏园园  1
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2400号原告：邱灵敏，男，1988年8月1日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人:章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人:肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。被告：林辉，男，1987年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告邱灵敏与被告林辉民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：被告林辉归还原告邱灵敏借款300000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告林辉分别于2013年9月28日、2014年5月27日立据向原告邱灵敏借款50000元、250000元，双方未约定还款期限及利息。上述款项被告仍未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱灵敏借款300000元，并赔偿该款自2020年6月3日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年六月二十八日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执832号之一申请执行人：天津市女子强制隔离戒毒所。被执行人：崔军，男。申请执行人天津市女子强制隔离戒毒所与被执行人崔军土地租赁合同纠纷执行一案，申请人依据本院（2019）津0116民初60029号民事判决书于2020年1月14日申请执行，要求被执行人将位于渤海锅炉厂北侧土地（东邻尚未规划用地，北邻板桥河，西邻板南路延长线，南邻天津市滨海新区大港康宾食品有限公司）腾空并返还给申请人；被执行人支付申请人使用费11万元，逾期付款的利息按照银行同期贷款利率计息；被执行人每日按150.68元的标准支付申请人自2018年11月2日至实际腾退之日的土地使用费；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人支付案件受理费4371元。在执行过程中，被执行人已于2020年4月20日将位于渤海锅炉厂北侧土地（东邻尚未规划用地，北邻板桥河，西邻板南路延长线，南邻天津市滨海新区大港康宾食品有限公司）腾空并返还申请执行人，申请人申请被执行人腾空并返还渤海锅炉厂北侧土地的执行请求已执行完毕。对于金钱给付义务，本案已执行到位标的13739.89元。在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有保险、工商、房产、证券、车辆等登记信息，被执行人银行账户少量存款已扣划并发还申请人。本案无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本案被执行人未履行给付义务，已依申请将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年六月二十八日书记员  冯永飞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2189号原告：施富连，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：贾志豪，男，1992年12月11日出生，汉族，住河南省禹州市。原告施富连与被告贾志豪合伙协议纠纷一案，原告施富连于2020年5月27日向法院提起诉讼，诉请：被告贾志豪支付给原告欠款895000元，并支付起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：原告施富连与被告贾志豪合伙经营韵达快递投递业务。2019年5月16日,被告贾志豪出具给原告施富连一份欠条，载明：经结算，兹欠施富连89500元（其中64500元是投资款，25000元是分红款）；欠款人贾（志）豪，身份证号码4110811992××××××××。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾志豪于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告施富连欠款89500元,并赔偿利息（2019年5月27日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率进行计算，2019年8月20日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。案件受理费1019元（已减半），由被告贾志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年六月十八日代书记员 金媚
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢229号申请执行人侯某某与被执行人汤某某、杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共62675元。经本院立案执行，现被执行人人汤某某、杨某某已履行全部还款义务。至此，申请执行人侯某某向本院申请执行的(2013)宝民初字第1968号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2313号原告崔某1，女，1970年3月25日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人王聚起，男，平度兴德法律服务所法律工作者。被告崔某2，男，１９６８年１０月１３日生，汉族，农村居民，住平度市。原告崔某1与被告崔某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1的委托诉讼代理人王聚起和被告崔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告崔某2辩称，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、位于平度市户楼房一处所有权归儿子崔哲所有，双方协助崔哲于２０２２年６月３０日前办理过户手续；二、其他财产轿车一辆、房屋八间、空调四台、电脑三台归被告崔某2所有，崔某2补偿原告经济损失５００００元，于２０２０年６月３０日前付清，付至原告崔某1中国银行卡中，卡号６２×××３０。到期不付，原告可按照１０００００元申请执行全款。案件受理费8800元，减半收取4400元，由崔某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王惠国二〇二〇年六月二日书记员  李 暖
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢99号之一申请执行人：贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行，统一社会信用代码：913606810768663616，住所地：江西省贵溪市罗河镇。法定代表人：慕宏飚，支行行长。被执行人：汪志华，男，1984年2月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：郑小荣，女，1984年9月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：汪金树，男，1961年7月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：崔雪兰，女，1964年11月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2019年9月6日作出（2019）赣0681执456号执行裁定，查封了汪金树、崔雪兰名下位于贵溪市房屋，现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪金树、崔雪兰名下位于贵溪市房屋的查封，房产证号：贵房权证雄字第××号。本裁定送达后立即生效。审判员  甘云军二〇二〇年六月三十日书记员  彭佳敏
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执355号之一申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室，组织机构代码MA5UU0496。法定代表人：穆矢。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：金振伟，男，1990年6月22日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人金振伟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年六月三十日书记员  谢嘉利
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18162号原告覃某艳，女，壮族，某年某月某日出生，身份证住址广西贵港市港北区，被告钟某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广西钟山县，上述当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告诉讼请求：1.被告归还原告借款19500元；2.被告向原告支付利息637.89元（以年利率6%的标准，自2019年5月31日起，暂计至2019年12月16日）；3.被告向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩称，原告支付给被告的款项是投资款，被告无需向原告返还。三、经审理查明，原被告曾是男女朋友关系，因被告开店需资金周转，原告通过支付宝向被告转账支付19500元。随后，原告通过微信多次向被告催告还款，被告开始表示“会还款”，后又表示“不还款”。以上事实，有微信聊天记录、支付宝转账凭证、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告因开店资金周转向原告借款，双方虽未签订借款凭证，但根据上述查明的事实，可以确认双方之间成立民间借贷关系。原被告虽未约定还款时间及利息，但经原告多次催告后，被告应当向原告偿还19500元并支付相应利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以19500元为基数，自原告起诉之日即2020年5月15日计算至被告还清上述款项之日止）。被告自认其于2019年6月至8月向原告支付的几十至几百元的款项系为原告购买物品及偿还花呗的款项，与本案并无关系，且原告于2019年10月1日以后才向其催款，故本院对被告主张的还款不予采信；另外被告主张原告支付的上述款项系投资款，但其并未提交相应证据予以佐证，应当承担相应举证不能的不利后果，故本院对被告的该项主张亦不予采信。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钟某应于本判决生效之日起五日内偿还原告覃某艳借款本金19500元；二、被告钟某应于本判决生效之日起五日内支付原告覃某艳上述借款的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以19500元为基数，自2020年5月15日起，计算至被告钟某还清上述款项之日止）；三、驳回原告覃某艳的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189元（原告均已预交），由被告钟某承担。本判决为终审判决。审判员  王婷婷二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 锦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6371号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所律师。 被告：黄新权，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）与被告黄新权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈全伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告黄新权支付原告太平洋保险重庆分公司赔偿款5329元。事实和理由：2019年7月8日，被告黄新权驾驶渝D7CXXX小型客车在重庆市渝北区境内发生交通事故，导致渝A13XXX小型轿车受损，交警部门认定被告黄新权承担该次事故的全部责任。渝A13XXX小型轿车的车主为陈万军，其为该车在原告处投保了机动车损失保险，该车因该次事故修理车辆产生了5329元维修费，因被告怠于对该车损失进行赔偿，陈万军向原告提出索赔，原告赔付了5329元后取得代位求偿权，故起诉。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告举示了《神行车保机动车保险单（抄件）》、《道路交通事故认定书》、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、《重庆增值税普通发票》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》、《赔款收据》、《驾驶人信息查询结果单》及《中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2019年7月8日3时00分，被告黄新权驾驶渝D7CXXX小型客车在重庆市两江新区怡景路万科城三期门口倒车时，未注意观察，与案外人陈万军静止停放的渝A13XXX小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告黄新权承担事故的全部责任。渝A13XXX小型轿车在原告处投保了机动车损失险（保险金额141800元）、第三者责任险等，保险期间为2019年4月28日至2020年4月28日，被保险人为陈万军。渝A13XXX小型轿车受损后产生修理费5329元。原告于2019年7月17日支付了陈万军赔偿款5329元，陈万军向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，原告太平洋保险重庆分公司已向该次事故的车辆受损方陈万军赔偿了5329元，被告黄新权系该次交通事故的责任方，故原告有权要求被告黄新权赔偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄新权于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司5329元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄新权负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年六月九日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5016号 原告：韩春江，男，1989年5月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：肖志松，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张明，男，1987年1月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告韩春江诉被告张明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月23日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩春江负担。 (本页无正文) 审判员  鲁国强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹圣垚
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初512号原告:杨三囡，女，1939年3月8日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：岳祥（系杨三囡之子），男，1973年2月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。被告：代忠燕，女，1988年10月9日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告杨三囡与被告代忠燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人岳祥，被告代忠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨三囡向本院提出诉讼请求：一、判令被告代忠燕赔偿原告杨三囡下列经济损失：1、复查费969.90元；2、护理费20天×200元=4000元；3、住院伙食补助费20天×100元=2000元。4、住院期间营养制品费79.80元；5、出院后营养费90天×50元=4500元；6、残疾赔偿金39251元×5年×20%=39251元；7、后期治疗费8000元；8、鉴定费1800元，以上合计：60600.70元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日08时26分许，原告杨三囡与宋明仙步行，当步行至玉溪市江川区星云路东段时与被告代忠燕驾驶的车牌号为00000小型新能源汽车发生相撞，造成原告杨三囡与宋明仙受伤的道路交通事故。原告杨三囡受伤后，先被送到玉溪市江川区人民医院进行简单处理后，又被送到玉溪市人民医院住院治疗20天，诊断为：“1、左侧股骨转子间闭合性骨折(EvansIII型)；2、左侧桡骨远端骨折；3、左侧尺骨远端骨折；4、老年性骨质疏松；5、动脉粥样硬化；6、慢性阻塞性肺疾病I型呼吸衰竭肺部感染；7、失血性贫血；8、低蛋白血症”。花去治疗费7万余元，已由被告全部支付，仅有2020年2月25日的复查费969.90元未支付。事故发生后，经玉溪市公安局江川分局交通警察大队现场勘查后认定：被告代忠燕负全部责任，原告杨三囡无责任。另外，原告杨三囡的损伤经玉溪天平司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后期治疗费8000元，支付鉴定费1800元。原告杨三囡伤好后，原告家人多次找被告代忠燕协商赔偿事宜，但终因被告拒不肯赔偿，协商未果。综上所述，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查证后，依法判决。被告代忠燕辩称，原告之前的医疗费被告已为其支付，被告现在已无能力承担赔偿责任。本院根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年12月25日08时26分许，原告杨三囡与宋明仙步行至玉溪市江川区星云路东段时与被告代忠燕驾驶的车牌号为00000小型新能源汽车发生相撞，造成原告杨三囡与宋明仙受伤的道路交通事故。经玉溪市公安局江川分局交通警察大队作出的第530421420198002444号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告代忠燕负全部责任，原告杨三囡无责任。原告受伤后，被送到玉溪市江川区人民医院进行治疗，后于当日下午被送到玉溪市人民医院住院治疗，共住院治疗20天，损伤经医院诊断为：“1、左侧股骨转子间闭合性骨折(EvansIII型）；2、左侧桡骨远端骨折；3、左侧尺骨远端骨折；4、老年性骨质疏松；5、动脉粥样硬化；6、慢性阻塞性肺疾病I型呼吸衰竭肺部感染；7、失血性贫血；8、低蛋白血症”。原告上述进行治疗的费用已由被告全部支付。原告出院诊断证明书载明，原告住院期间需要专人陪护，出院后需加强营养，全休叁月。2020年2月25日，原告对损伤进行复查，开支医疗费969.90元。经玉溪天平司法鉴定所鉴定：1.杨三囡损伤评定为九级伤残；2.杨三囡损伤自评估之日起后期治疗费评估为8000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金……。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告代忠燕驾驶牌号为00000的机动车与原告杨三囡及宋明仙相撞，造成原告杨三囡与宋明仙受伤的道路交通事故。经玉溪市公安局江川分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告代忠燕负全部责任，原告杨三囡无责任。因此，原告因本案造成的合理经济损失应由被告予以赔偿。综上，对于原告主张的各项合理赔偿费用，根据《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，本院确认如下：医疗费969.90元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、护理费2000元（20天×100元/天）、营养费2779.80元（79.80元+元90天×30元/天）、后期治疗费8000元、残疾赔偿金36238元（36238元/年×20年×20%）、鉴定费1800元，合计53787.70元。对于原告的上述损失，应由被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告代忠燕于本判决生效后十五日内赔偿原告杨三囡医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金及鉴定费合计53787.70元；二、驳回原告杨三囡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告杨三囡负担74元，被告代忠燕负担584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  张秀春二〇二〇年六月三日书记员  王鹤燕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执914号之一申请执行人郑春根，男，1966年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人广州市圣洁美美容科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路63号8栋214房。法定代表人甘兰珍。申请执行人郑春根与被执行人广州市圣洁美美容科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5096号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑春根于2020年03月04日向本院申请强制执行，要求被执行广州市圣洁美美容科技有限公司履行生效法律文书确定的债务1007245元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人广州市圣洁美美容科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广州市圣洁美美容科技有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人广州市圣洁美美容科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广州市圣洁美美容科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人广州市圣洁美美容科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人郑春根，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执914号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年六月二十三日代书记员 陈丹红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2350号 原告：罗小博，男，汉族，1993年1月19日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：邓露，男，汉族，1992年10月9日出生，住岳阳市临湘市。 原告罗小博与被告邓露民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月30日，原告罗小博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗小博撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李莹 二〇二〇年六月三十日 书记员  周璇
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执36号 申请执行人：越西县恒基建材有限责任公司,住越西县河东乡河东村4组149号。 法定代表人：李思明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。 被执行人：四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司,住四川省安岳县岳阳镇茶店子街44号二楼。 法定代表人：刘仁彬，该公司经理。 被执行人：罗炽永,男,汉族，1962年12月12日出生,住四川省资阳市乐至县。 申请执行人越西县恒基建材有限责任公司与被执行人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司、罗炽永买卖合同纠纷一案，申请执行人越西县恒基建材有限责任公司依据（2019）川34民终341号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：626320元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人未发现名下有财产可供执行。申请执行人越西县恒基建材有限责任公司于2020年6月23日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人越西县恒基建材有限责任公司撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执36号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈   功 审判员 阿格 五切 审判员 阿加 什呷 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吉波么日作
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初530号原告：汉洋国际货运代理（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区解放北路188号信达广场1719室。代表人：姜茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉，女，该公司员工。被告：任丘市江隆线缆材料有限公司，住所地河北省任丘市吕公堡镇北罗村。法定代表人：祖建坤。被告：祖建坤，男，汉族，1986年3月27日出生，住河北省任丘市吕公堡镇北罗村。原告汉洋国际货运代理（上海）有限公司天津分公司与被告任丘市江隆线缆材料有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。在审理中，原告申请追加祖建坤为本案共同被告，本院依法准予。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉洋国际货运代理（上海）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉洋国际货运代理（上海）有限公司天津分公司负担。审判员  张丽娜二〇二〇年六月三十日法官助理李国胜书记员齐晓婕附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3500号之一申请执行人：刘庆春，男。被执行人：任岩山，男。申请执行人刘庆春与被执行人任岩山劳务合同纠纷执行一案，本案立案标的3175元，执行到位标的0元。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有房产、工商注册、保险、证券等登记等信息，被执行人银行账户无存款。被执行人名下津Ｒ×××××起亚牌汽车一辆，因未实际控制，无法进行处置。本院已依申请限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年六月二十九日书记员  冯永飞
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执111号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人:陈梅，该公司董事长。 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人:王坡，该公司董事长。 申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河东路东段，统一社会信用代码913415007981322635。 法定代表人:吴思进，该公司董事长。 申请执行人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号，统一社会信用代码9134130078306611X1。 法定代表人:张洪祥，该公司董事长。 申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。 法定代表人:费广海，该公司董事长。 上列五申请执行人的委托代理人：李挺，铜陵农村商业银行股份有限公司员工。 上列五申请执行人的委托代理人：程明，铜陵农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：铜陵丰泽家居实业有限公司,住所地安徽省铜陵金桥工业园，统一社会信用代码91340721574439506B。 法定代表人：罗康民，该公司董事长。 被执行人：罗康民,男，汉族，1956年9月25日出生，户籍地湖北省武汉市武昌区。 被执行人：肖杏芳,女，汉族，1955年3月8日出生，户籍地湖北省武汉市武昌区。 被执行人：陈斌,男，汉族，1976年3月15日出生，住上海市长宁区。 被执行人：周小平,男，汉族，1970年11月26日出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请人铜陵农村商业银行股份有限公司、安徽泗县农村商业银行股份有限公司、安徽叶集农村商业银行股份有限公司、安徽萧县农村商业银行股份有限公司、安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司、罗康民、肖杏芳、陈斌、周小平金融借款合同一案中，五执行申请人提出“撤回执行”的申请。 本院认为，本案申请执行人的“撤回执行”申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖07执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的......
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢107号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人郑少东，男，1966年7月15日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行与郑少东、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2014）乳商初字第420号民事判决书，于2020年4月28日立案，并于2020年4月28日向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息。查询被执行人名下无大额存款，无车辆登记。抵押房产因疫情原因申请人提出暂时不予拍卖，上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月二十八日书记员 姜守国
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保108号之一 解除保全申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：许鹏远，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘克清，该单位员工。 被申请人：王玉辰，男，汉族，1950年05月10日出生，住河北省石家庄市栾城区。 石家庄市栾城农村信用合作联社与王玉辰诉前财产保全一案，本院于2020年6月12日作出（2020）冀0111财保108号民事裁定，冻结被申请人王玉辰名下石家庄市栾城农村信用合作联社聂家庄信用社（账号为62×××19）存款68799.09元,期限为一年。解除保全申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人石家庄市栾城农村信用合作联社申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王玉辰名下石家庄市栾城农村信用合作联社聂家庄信用社（账号为62×××19）存款68799.09元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  范媛媛
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民再26号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：朱新国，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室），统一社会信用代码91330411761332237A。诉讼代表人：王爱华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：范丹丹，破产管理人工作人员。原审原告朱新国与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）嘉秀泾民初字第699号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监[2019]33041100035号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月10日作出（2020）浙0411民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原审原告朱新国、原审被告千业公司破产管理人委托诉讼代理人范丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市秀洲区人民检察院提出再审检察建议，认为李云立与千业公司法定代表人徐国军伪造证据后向法院提起的诉讼系虚假民事诉讼，法院作出的（2015）嘉秀泾民初字第699号案件民事调解书存在错误，损害了国家利益和社会公共利益，应予再审。理由在于：第一，朱新国与千业公司之间并不存在劳动关系，根据已查明的事实，朱新国等人均由李云立招募，由其负责管理并发放工资。朱新国与李云立之间为雇佣关系，其与千业公司之间并不存在劳动合同关系；第二，李云立要主张自己工资及所垫付的工资款，应当起诉严忠惠，而不应当起诉千业公司，其行为骗取法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费了国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第二款之规定提出检察建议，建议再审。2015年10月27日原审原告朱新国起诉称，其于2013年9月在被告千业公司承建的嘉兴瑞银迪仕尼健身会所项目进行室外及绿化作业，截至2014年6月，双方经结算确认被告欠原告工资款40000元。请求判令被告支付工资40000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告千业公司给付原告朱新国工资款40400元，于2015年11月底前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取400元，由原告朱新国负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第699号民事调解书予以确认。本案再审过程中，原审原、被告未向法庭提交新的证据。本院出示嘉兴市秀洲区人民检察院向李云立、王飞龙、杨显国、荣道军、严忠惠以及原审被告法定代表人徐国军所作询问笔录等证据，证明浙江荣江建设有限公司将其承建的嘉兴瑞银迪仕尼健身会所项目工程中室外及绿化工程分包给严忠惠，双方间系工程分包关系。李云立受雇于严忠惠，与原审被告不存在劳动合同或劳务关系。经质证，原审被告对证据无异议；原审原告对证据本身无异议，但表示未听说过千业公司。本院认证意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十一条第二款规定，监督机关因履行法律监督职责，依法有权向当事人或者案外人调查。对监督机关调查取得的证据，本院依法予以采纳。本院对案件事实认定如下：经审理查明：2012年，浙江荣江建设有限公司将其承建的嘉兴瑞银迪仕尼健身会所项目工程中室外及绿化工程分包给严忠惠。严忠惠将所分包的室外及绿化工程交由李云立带班并负责管理。后因浙江荣江建设有限公司及其变更后的千业公司结欠严忠惠工程款，导致严忠惠未能支付李云立班组工人工资款。2015年9月10日，千业公司出具欠条一份，将千业公司应付严忠惠的工程款分解为应支付包括李云立在内的14名工人的工资，合计711000元。李云立遂依据千业公司盖章的欠条，以本人和欠条中另外13名工人的名义向法院起诉，要求千业公司支付工资款711000元。2015年10月27日起诉当日，李云立以本人或其他13名工人诉讼代理人的身份与千业公司法定代表人徐国军在本院分别达成调解协议，千业公司确认欠原审原告朱新国工资款40400元。另查明，2014年3月11日，浙江荣江建设有限公司变更企业名称为千业公司。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。本院再审认为，原审原告朱新国并未在浙江荣江建设有限公司承建的嘉兴瑞银迪仕尼健身会所项目工地工作过，也未委托李云立以其名义向法院起诉，起诉状与授权委托书也非其本人签名，其与千业公司也不存在劳动关系或劳务关系，以其名义提起的诉讼也并非其本人意愿，再审应驳回原审原告之起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第699号民事调解书；二、驳回原审原告朱新国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  顾德忠审判员  林幸宇二〇二〇年六月二十三日书记员  王贇洁
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1056号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:窦淑侠，女，汉族，1975年5月16日出生农民，现住依兰县。被告:佟玉春，男，汉族，1971年5月6日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告窦淑侠、佟玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初760号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人吴景志，男，1993年11月1日生，汉族，职高文化，户籍地湖南省汨罗市。因本案于2019年9月27日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年10月4日变更强制措施为取保候审。辩护人杭中英，浙江杰瀚律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人吴景志犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。因被告人吴景志申请法律援助，经本院通知，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江杰瀚律师事务所律师杭中英为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人吴景志及辩护人杭中英到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本案于2020年1月23日中止审理，同年6月1日恢复。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日06时22分许，被告人吴景志驾驶机动车与沿人行横道由南向北通过的被害人张某（1941年9月14日出生）发生碰撞，造成张某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人吴景志承担事故的全部责任。案发后，被告人吴景志主动报警并陪同伤者前往医院。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴景志的行为已构成交通肇事罪。其有自首情节，并愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处有期徒刑一年至一年三个月并可适用缓刑。被告人吴景志对起诉书指控的罪名及主要事实均没有异议且签字具结。辩护人认为被告人吴景志具有自首情节并取得了死者家属的谅解，系初犯、偶犯，请求对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月27日06时22分许，被告人吴景志驾驶其自有的浙Ｆ×××××号小型普通客车沿嘉兴市广益路由西向东行驶至景宜路口处时，碰撞由南向北通过人行横道的被害人张某，造成张某受伤、经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人吴景志报警并随同救护人员前往医院抢救伤者。经交警部门认定，被告人吴景志违反限制速度标志指示超速行驶且遇行人正在通过人行横道未停车让行，负事故的全部责任。另查明：肇事车辆浙Ｆ×××××号小型普通客车向中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险100万元，事故发生时尚处于保险期间内。被害人近亲属已另行向浙江省嘉兴市南湖区人民法院提起民事诉讼，请求被告人吴景志及保险公司赔偿各项物质性损失及精神损害抚慰金共计417524.39元。本案审理过程中，被告人吴景志补偿被害人近亲属135000元并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人吴景志在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的受案登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、道路交通事故死者及家庭情况登记表、赔偿协议书、民事赔偿协议书、谅解书等书证，证人彭某、吴某等人的证言，法医病理鉴定意见书，车辆技术性能鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查材料（附道路交通事故现场图、交通事故现场勘验照片），事故路段视听资料（附光盘），到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴景志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人吴景志驾驶机动车在斑马线上发生事故致人死亡，应酌情从重处罚；其有自首情节，可依法从轻处罚。被告人吴景志能补偿被害人家属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴景志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  童潇兰人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二〇年六月二十三日书 记 员  高媛媛
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1421号原告：内蒙古永都商贸有限公司，住所地和浩特市回民区海拉尔西街南侧亿丰大酒店写字楼611室。法定代表人：边岱杰，内蒙古永都商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：戴建芳，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：赵琦，女，住呼和浩特市。原告内蒙古永都商贸有限公司与被告赵琦追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古永都商贸有限公司的委托诉讼代理人额乐庆到庭参加诉讼，被告赵琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。内蒙古永都商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请贵院判决被告偿还原告代偿款4745元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日原告与被告签订了《车辆订购协议》,被告向原告购买现代维拉克斯09款二手车。车辆总价为147300元,被告自行首付44217元。剩余购车款,被告向中国工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行申请办理汽车专项分期业务以透文方式支付,透支金额为人民币103083元。原告为被告向中国工商银行申请的透支贷款提供连带责任担保,并在中国工商银行有限公司呼和浩特大北街支行开立保证金账户、被告在履行贷款合同过程中违反合同约定。造成原告于2020年3月24日为被告垫付款4745元,总计垫款4745元。原告垫款后被告追偿。被告拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》第119条之规定,向贵院提起诉讼,请予以准许!赵琦未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日,原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆订购协议》，约定乙方向甲方订购现代维拉克斯09款3.8L豪华版汽车一辆，车价147300元，被告向原告支付首付金额44217元，剩余资金向中国工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行申请购车分期贷款。同日，原告（保证人）、被告（分期付款申请人、抵押人、出质人）与中国工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定透支金额为103083元，分36期还款。合同第8.1条约定，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。原告出具《担保承诺函》，自愿为上述分期付款提供全程连带责任保证担保和保证金质押担保。被告获得贷款后，并未按照合同约定如期履行还款义务，原告于2020年3月24日为被告垫付款4745元，总计垫款4745元。本院认为，本案系追偿权纠纷，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》、《车辆订购协议》均系当事人真实意思表示，合法、有效，各方当事人均应恪守，本院对原告主张的事实予以确认。因被告未能依约向银行还款，原告按照约定为其代偿4745元。原告作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿。因此，原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告赵琦于本判决生效后十日内支付原告内蒙古永都商贸有限公司代偿款4745元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵琦负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月十九日书记员 王乃迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4881号 原告：金某1，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张薇,浙江近山律师事务所律师。 被告：金某2，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：金某3，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：胡某，女，1968年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告金某1诉被告金某2、金某3、胡某法定继承纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月23日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告的撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某1负担。 审判员  鲁国强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹圣垚
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初2746号原告：中国人寿财产保险有限公司青岛分公司,住所地:山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。统一社会信用代码：91370202595252273C。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。被告：于某，男，2008年9月19日生，汉族，住山东省平度市。法定代理人：孙某，女，1971年1月23日，汉族，住山东省平度市，系于某母亲。被告：孙某，女，1971年1月23日，汉族，住山东省平度市。原告中国人寿财产保险有限公司青岛分公司与被告于某、孙某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告赔偿款82360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日被告于某上学途中用打火机将停放在仁兆镇利客来超市西侧鲁Ｂ×××××号车的车衣点燃，造成该车起火并被烧毁至报废，原告根据山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初2166号民事判决书赔付鲁Ｂ×××××号车主吕秀芝82360元后，依法取得向被告追偿的权利，故诉至贵院望判如所请。被告于某、被告孙某辩称，对本案事实无异议，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告孙某给付原告中国人寿财产保险有限公司青岛分公司赔偿款82360元，于2020年6月30日前给付40000元，2020年7月31日前给付42360元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费1859元，减半收取929.5元，由被告孙某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年六月八日书记员陈丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初751号原告:程某,男,1991年9月20日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省合肥市瑶海区。被告：高某,女,1990年1月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。原告程某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告程某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予程某撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由程某负担。审 判 长  张慧霞人民陪审员  涂林慧人民陪审员  夏 影二〇二〇年六月八日书 记 员  张 莹
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3414号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司工作人员，住大连市普兰店区。被告：陈秀艳，女，1972年1月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告陈秀艳金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连润普电气制造有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连润普电气制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150.00元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  王妃嫱二〇二〇年六月十八日书记员  任志月
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初90号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人罗勇，男，1971年9月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省南充市高坪区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月25日被西充县公安局取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人罗勇犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人罗勇到庭参加了诉讼，同意适用简易程序审理，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人罗勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人罗勇对指控事实、罪名不持异议。 经审理查明：2019年10月11日下午，被告人罗勇驾驶川Ｒ×××××小型轿车，搭乘朋友从西充县义兴镇往成德南高速义兴收费站方向行驶。18时10分许，罗勇驾车行驶至，准备左转弯驶入高速入口时，与相向行驶的由张某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，致张某当场死亡，摩托车乘坐人朱某受伤，两车受损。经鉴定，张某符合交通事故发生时胸腹部受钝性暴力作用致心脏破裂致急性循环衰竭死亡。经交警部门认定，罗勇承担此次事故的主要责任。 同时查明，被告人罗勇已赔偿被害人张某近亲属及被害人朱某的损失，并取得其谅解。 上述事实被告人在庭审过程中无异议，且有立案决定书、户籍信息、到案经过、被告人供述与辩解及讯问视频、证人证言、现场勘验笔录、刑事照片、事故认定书、鉴定意见书、病历资料、和解协议、谅解书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人罗勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人罗勇积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百机关三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。