wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初814号原告：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地在北京市朝阳区惠新东街。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅坤,上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佩，上海博象律师事务所律师。被告：扬州天龙职业培训学校，住所地在江苏省扬州市扬子江中路186号智谷大厦。法定代表人：汤志荣，该学校校长。委托诉讼代理人：于剑金，系该学校职工。委托诉讼代理人：汤慧敏，系该学校职工。原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告扬州天龙职业培训学校著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国劳动社会保障出版社有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国劳动社会保障出版社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国劳动社会保障出版社有限公司负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年六月十日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1125号之二 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地江西省上饶市广丰区裕丰大道号。 法定代表人凌目新，该院院长。 被执行人：沈良福，男，1964年3月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西省上饶市广丰区人民法院与沈良福责令退赔一案中，于2020年6月8日冻结了被执行人沈良福的银行存款。现被执行人沈良福已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沈良福银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶海敏
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执116号之二 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住址：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K 法定代表人：邹云龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：张晖映，客户经理，特别授权。 被执行人：刘勇涛，男，1987年4月27日出生，住永丰县。 被执行人：陈贵根，男，1971年9月24日生，住永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行刘永涛、陈贵根借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1812号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初28652号原告:许锦贵，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：黄钟照，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省高州市。本院在审理原告许锦贵诉被告黄钟照劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告许锦贵负担。审判员  李志勇二〇二〇年六月十二日书记员  翁豌婷刘志怡
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初2759号 原告：柏芳荣，女，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：惠晓兵，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告柏芳荣与被告惠晓兵财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告柏芳荣向本院申请撤诉。 本院认为，柏芳荣撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许柏芳荣撤诉。 案件受理费25元，由柏芳荣负担。 审判员  李松杰 二〇二〇年六月四日 书记员  沙莉莉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3061号 原告：汪海，男，1978年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨成，男，1969年6月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。 原告汪海与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判。审理中，本院根据原告汪海的申请，对被告杨成的财产在价值620000元范围内采取了保全措施。本案于2020年5月7日、6月11日两次公开开庭进行了审理。原告汪海、被告杨成的委托诉讼代理人朱小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪海向本院提出诉讼请求：判令被告杨成归还借款620000元，支付该款自2019年11月9日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告杨成以工程项目需要临时资金为由，于2018年3月9日向原告借款700000元，约定了利息为月利率2%，并出具了借条。后被告仅归还借款80000元，利息支付至2019年11月8日。原告经自行催讨无果，现提起诉讼。 被告杨成辩称，原告提供的汇款凭证是被告杨成与郑玲之间的民间借贷往来，与本案无关。原、被告本来约定借款700000元，但借条出具后原告汪海并未汇款，故借贷关系并未实际发生，应当驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告汪海向本院提供了下列证据： 1、被告于2018年3月9日出具的借条一份，载明向原告借款700000元，月息2%，按月付息； 2、汇款凭证两份，系案外人郑玲于2018年3月8日向被告杨成汇款490000元、3月9日向被告杨成汇款110000元； 3、客户业务回单两份，系原告妻子许炜熔于2018年3月8日向郑玲转账190000元、3月9日向郑玲转账110000元； 4、中国农业银行个人交易明细，系郑玲于2017年9月1日通过支付宝转账给被告杨成100000元； 5、支付宝转账电子回单一份，系被告杨成于2019年12月17日转给原告利息14400元； 6、郑玲出具的情况说明一份，证明被告分三次向原告借款共计700000元，款项由原告提供，通过中间人郑玲账户转汇给被告； 7、原、被告之间的微信聊天记录，证明被告认可向原告借款的事实。 经质证，被告杨成认为，郑玲应当作为证人出庭作证，上述证据反映郑玲与被告之间的资金往来，不能证明原、被告之间的借贷关系证据5、7是原告代郑玲催讨过程中形成。 结合当事人的陈述并综合分析以上证据，本院认定，证据之间能相互印证，能够证明原告的主张，应予以认定。 据此，本院认定的事实与原告汪海起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杨成尚欠原告借款620000元及相应的约定利息，有借条及汇款凭证等相关证据证实，事实清楚。被告未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告杨成认为借款未实际发生，但其辩驳意见不足以推翻其出具的借条，且原告提供了汇款凭证等相关证据证明借款的交付过程。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨成应返还原告汪海借款620000元，并支付该款自2019年11月9日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，依法减半收取5000元，财产保全费3620元，合计8620元，由被告杨成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郦利江
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执280号申请执行人：王瑛，女，1987年1月19日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：谈解凯，男，1989年11月16日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人王瑛与被执行人谈解凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0404民初1367号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人谈解凯于本判决生效之日起十日内向申请执行人王瑛归还借款15000元；二、案件受理费176元、公告费600元，合计776元，由被执行人谈解凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人谈解凯名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年1月16日至2021年1月16日），账户基本无存款，申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人谈解凯名下并无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人谈解凯采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1367号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年六月二十四日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5153号 原告：赖形珍，男，1967年1月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。 被告：石贤芬，女，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地宁海县。 原告赖形珍为与被告石贤芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由向本院提起诉讼，请求判令：被告支付欠款32000元，并支付从2019年12月26日起至实际款项到位之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 被告石贤芬答辩称：协议中的“2019.12.25号之前必须付清空心板钱”这句话不是被告本人所签，被告未向原告购买过空心板。 经审理，本院认定事实如下： 原告曾向宁波金峰鱼塘提供空心板。2017年12月，被告承包该鱼塘经营，2018年10月后不再经营鱼塘。2018年4月14日，原、被告签订协议一份，明确鱼塘欠赖形珍空心板钱32000元，2019.12.25号之前必须付清空心板钱。协议下方有原、被告的签名。 上述事实由原告提供的《协议》一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告抗辩称其从未对原告作出过还款的意思表示、协议中“2019.12.25号之前必须付清空心板钱”的语句并非其本人所写，但未提供任何反驳证据，本院对被告的抗辩意见不予采信。原告要求被告按照协议约定的金额支付欠款，并承担逾期付款的违约责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告石贤芬于本判决生效之日起十日内支付原告赖形珍欠款32000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付自2019年12月26日起至实际履行日止的逾期利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告石贤芬负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  顾盛莹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1689号原告：汇川区赤色家电维修中心，住所贵州省遵义市汇川区东联线景悠园B栋4单元107号，统一社会信用代码：92520303MA6EW8234Y。经营者：李光权，男，汉族，1982年6月12日出生，住贵州省播州区。委托诉讼代理人李岳柱：贵州聚联律师事务所律师。被告：遵义昱辉贸易有限公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路东艺小楼14层1402号，统一社会信用代码：91520302565009627Q。法定代表人：刘春，职务：总经理。原告汇川区赤色家电维修中心（以下简称家电中心）与被告遵义昱辉贸易有限公司（以下简称昱辉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家电中心的经营者李光权及其委托诉讼代理人李岳柱到庭参加了诉讼。被告昱辉公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。家电中心向本院提出诉讼请求：1.判令昱辉公司支付家电中心安装费及辅材费共计170050元；2.本案全部诉讼费由昱辉公司承担。事实与理由：2013年4月23日，双方签订《安装工程承包合同》，约定由家电中心承包昱辉公司在遵义区域内“美的空调”的安装、维修项目，安装过程中的辅材及人工费用由家电中心先行垫付。2016年5月10日，昱辉公司与贵州网影时代科技有限公司签订《美的空调销售及安装合同》，约定由昱辉公司向贵州网影时代科技有限公司提供美的空调并进行安装。合同签订后，家电中心便组织工人到现场安装空调。2016年9月1日，家电中心安装的空调经贵州网影时代科技有限公司验收合格，该公司便与昱辉公司进行结算，确认家电中心提供的辅材及安装费共计170050元。该公司将货款及增加的辅材铜管费用共计235000元支付给昱辉公司后，昱辉公司却不将安装费及辅材费支付给家电中心。家电中心多次催促未果故诉至法院。昱辉公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，昱辉公司（出包方、甲方）与家电中心（承包方、乙方）就乙方承包甲方在遵义区域内“美的空调”的安装、维修项目签订《安装工程承包合同》。合同约定所有安装项目涉及的乙方工作人员仍然归属于乙方管理，所有劳务纠纷乙方自行解决。甲方不与乙方安装工人签订劳务合同，不承担乙方工人的薪资、保险等任何费用。乙方在合同期内，除甲方项目外不得承接其他品牌（如志高空调、奥克斯空调、格力空调等）或者其他“美的空调”代理商的空调安装、维修项目。甲方每月15-20日支付乙方辅材-铜管费用。乙方如有自接工程项目，则必须保证工程中所用的“美的空调”都来自甲方。该合同还约定有其他的内容。2016年5月10日，贵州网影时代科技有限公司（甲方）与昱辉公司（乙方）就甲方向乙方购买空调设备及安装事宜签订《中央空调销售及安装合同》。合同约定工程名称为贵州网影时代科技有限公司（网吧），位于遵义市凤冈县县城。产品名称、规格型号、数量如下：美的120风管机、11台、广东美的；美的72风管机、1台、广东美的；美的50风管机、3台、广东美的；美的35风管机、1台、广东美的；美的26风管机、1台、广东美的；新风机、2台；排风机、2台；安装材料1项目。本合同的总价款为245000元（包含设备款、材料款、安装费）。2016年9月1日，贵州网影时代科技有限公司在家电中心作为安装单位出具的《空调安装验收报告》中签章予以确认验收合格。该报告载明安装区域、型号分别为凤岗网吧KFR120-5P、小包房KFR50-2P、大包房KFR72-3P、小包房KFR35-1.5P、新排风2个、新回风2个。在诉讼过程中，家电中心提供了均有昱辉公司盖章确认的《美的中央空调清单》、《新排风材料统计表》。其中，《美的中央空调清单》载明，美的风管式中央空调（KFR-120T2W/SDY，11台，单价7480元；GRD72T2W/Y-A，1台，单价6350元；KFR-50T2W/DY，3台，单价4180元；KFR-35T2W/DY，1台，单价3080元；KFR-26T2W/DY，1台，单价2780元）设备价合计107030元，空调铜管等辅材合计75580元等内容。《新排风材料统计表》载明排风柜、风管等合计62390元；安装过程中增加铜管5匹铜管184米，按120元/米计算22080元，1-2匹机100米，按100元/米计算为10000元，增加铜管合计32080元，实收30000元。工程总价275000元，已收空调款205000元，加长铜管30000元，剩余40000元未支付等内容。在实际中，双方之间业务往来较为频繁。其中，2019年5月20日，家电中心以承揽合同为由曾将昱辉公司诉至本院。后，本院组织调解，双方于2019年5月27日达成如下调解协议：昱辉公司于2019年6月3日前支付家电中心安装费、辅材费共计19690元。在诉讼过程中，经本院电话询问周星，其表示家电中心与昱辉公司经常存在业务往来，存在由家电中心提供辅材及进行安装，由昱辉公司提供空调的合作等内容。本院认为，家电中心与昱辉公司签订的《安装工程承包合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守。本案中，家电中心提交的证据资料及本院对周星进行的电话询问可以说明双方之间存在由家电中心提供空调辅材及进行安装空调的交易习惯。而昱辉公司并未到庭提供证据予以反驳，故其应承担相应举证不利的法律后果。因此，结合家电中心的主张及举证可知昱辉公司尚欠家电中心安装费及辅材费共计167970元（245000元+30000元-107030元）。因此，昱辉公司依法应向家电中心支付安装费及辅材费共计167970元。昱辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院对于家电中心其余的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、遵义昱辉贸易有限公司于本判决生效后十日内支付汇川区赤色家电维修中心安装费及辅材费共计167970元；二、驳回汇川区赤色家电维修中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已依法减半收取），由汇川区赤色家电维修中心负担150元，由遵义昱辉贸易有限公司负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梦二〇二〇年六月三日法官助理易晓彤书记员李博闻
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保133号申请人：张德发，男，汉族，1978年11月13日出生，住安徽省涡阳县。申请人：魏秀英，女，汉族，1963年5月12日出生，住安徽省涡阳县。申请人：李英，女，汉族，1955年8月15日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：何超，男，汉族，1964年9月17日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人张德发、魏秀英、李英与被申请人何超买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人名下房产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人何超名下的位于合肥市经开区（证号：皖（2020）合肥市不动产权第1122743号），查封期限为三年。财产保全费5000元，由申请人张德发、魏秀英、李英预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年六月二十三日书记员  邵 威
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1081号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，营业场所：港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：吴岳霖，男，壮族，1969年9月16日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告吴岳霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告吴岳霖的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回对被告吴岳霖的起诉。 案件受理费310.97元，减半收取计155.48元，由原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524财保24号 申请人：高庆，男，1984年11月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：方晓密，女，1986年12月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人高庆于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方晓密的皖Ｎ×××××号大众轿车予以保全。担保人杜本恕以其水岸春天××××房屋提供担保。 本院经审查认为，高庆的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人方晓密的皖Ｎ×××××号大众轿车，期限为二年； 二、查封担保人杜本恕的水岸春天××××房屋，期限为三年。 案件申请费1320元，由高庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 进 二〇二〇年六月十七日 书记员 卢兴月 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执849号 申请执行人：肖润华，男，1979年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省仁化县。 委托代理人：易琼，广东经国律师事务所律师。 委托代理人：宋伟德，广东经国律师事务所律师。 被执行人：周燕玲，女，1980年3月21日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 关于肖润华与周燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初32442号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月8日，肖润华以周燕玲未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为445017.50元，案件执行费为6575元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人周燕玲名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况。本案冻结并扣划被执行人名下银行存款3431.49元，本院（2020）粤0111执850号案向本案参与分配上述款项，经分配本案分得款项1862.95元（已发放申请执行人）。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年6月1日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执849号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月十九日 书记员  李郑欧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7482号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：陈丽云，女，1974年12月20日生，汉族，住福建省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告陈丽云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡本金人民币31,880.78元(以下币种同)；2、判令被告支付截止至2020年2月23日的透支利息10,863.26元、逾期还款违约金1,852.04元及自2020年2月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2013年2月4日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，账号为622******604。被告使用该卡多次透支消费，截止至2020年2月23日透支本金31,880.78元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他信息。故本院对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 琛二〇二〇年六月二十八日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1660号 申请执行人绍兴市柯桥区尚普纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道鉴湖村，统一社会信用代码：91330621051348023W。 法定代表人章剑飞。 被执行人石狮卓晖纺织有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城A区1343号，统一社会信用代码：91350581MA3470YN9K。 法定代表人洪晓阳。 申请执行人绍兴市柯桥区尚普纺织品有限公司与被执行人石狮卓晖纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区尚普纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人石狮卓晖纺织有限公司支付申请执行人绍兴市柯桥区尚普纺织品有限公司货款529400元，并赔偿该款自2019年8月21日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费7738元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人石狮卓晖纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人石狮卓晖纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人石狮卓晖纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人石狮卓晖纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省泉州市人民法院对被执行人石狮卓晖纺织有限公司名下财产进行调查。本案扣划被执行人石狮卓晖纺织有限公司名下银行存款74526.01元，扣除案件诉讼费、执行费、罚款，申请执行人绍兴市柯桥区尚普纺织品有限公司实际受偿58094.01元。此外，暂未发现被执行人石狮卓晖纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石狮卓晖纺织有限公司拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人石狮卓晖纺织有限公司法定代表人洪晓阳作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人石狮卓晖纺织有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区尚普纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1660号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱琳淑
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1401号原告：徐勇，男，1977年6月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：岳宗雷，山东万航律师事务所律师。被告：乔志国，男，男，1985年3月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：田庆刚，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛光，山东智祥律师事务所实习律师。被告：于栋，男，1987年4月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告徐勇与被告乔志国、于栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托诉讼代理人岳宗雷，被告乔志国的委托诉讼代理人田庆刚、薛光，被告于栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐勇向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告负担；事实和理由：2011年8月13日被告向原告借款100000元，原告依约履行了资金交付义务，但该借款至今未能归还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。乔志国辩称：我是通过战友岳好帅认识的原告，原告是专业放款的职业放贷人，我因干装修需要资金周转向原告借款36000元，原告让我出具了100000元的借条，但是原告只给了我36000元，后我陆续偿还16000元，尚欠原告20000元，我不认识于栋，同意偿还原告20000元欠款，驳回原告的其他诉讼请求。于栋辩称：原告在诉讼请求中所称借款根本不存在，60000元是乔治国向原告的借款，用于偿还对我父亲于国的借款，原告提交的60000元转账凭证中有乔治国的签字，与原告无任何关系，请法院驳回对原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月13日乔志国向原告出具借据“今借到徐勇现金壹拾万圆整（￥100000.00）”，同日原告通过徐会林的账户分别向乔志国及其指定的于栋账户转账36000元和60000元。以上事实，由原、被告陈述，原告提交的乔志国出具的借据及银行转账凭证佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，其持有被告出具的借据及由乔志国签名捺印的两份转账凭证，借贷事实清楚，乔志国应当按照约定及时返还原告的借款，乔志国不履行义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告与乔志国既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告主张乔志国自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，法院应予支持。原告主张于栋偿还借款及利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、乔志国于本判决生效之日起十日内返还徐勇借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数自2020年6月1日起按照年利率6%计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回徐勇的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由乔志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年六月十五日法官助理刘琬淇书记员吕振博
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1983号原告：甘肃好儿友工贸有限责任公司，住所地：定西市安定区欧康世纪都会E区。法定代表人：张丽霞，系甘肃好儿友工贸有限责任公司经理。委托诉讼代理人：王正龙，甘肃实诚律师事务所律师。被告：定西内官大润发超市有限公司，住所地：定西市安定区内官镇综合商贸城负一楼。法定代表人：贠占才。被告：贠娟娟，女，1991年3月1日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告甘肃好儿友工贸有限责任公司与被告定西内官大润发超市有限公司、贠娟娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃好儿友工贸有限责任公司委托诉讼代理人王正龙到庭参加诉讼，被告定西内官大润发超市有限公司（以下简称内官大润发超市）、贠娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃好儿友工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告向原告支付货款93242元及律师费5000元，共计98242元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告内官大润发超供应雅士利系列奶粉产品，后原告与贠娟娟（2019年10月12日之前为内官大润发超市法定代表人）进行结算，内官大润发超市共欠原告货款103242元，双方于2019年4月24日达成《还款协议书》。协议书约定被告分期偿还原告货款，若有一期违约，原告有权要求被告一次性偿还所有货款，并承担实现债权所产生的必要费用，且贠娟娟也作为共同欠款人在协议书中签字确认。但二被告再次违反还款协议，仅向原告分三次共计支付10000元后，对剩余款项拖欠不予支付，遂形成诉讼。被告定西内官大润发超市有限公司、贠娟娟应诉后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告甘肃好儿友工贸有限责任公司为证实其主张，当庭提交：1、贠娟娟身份证复印件、《国家企业信用信息公示系统》（共4页）各一份，拟证明被告定西内官大润发超市有限公司及贠娟娟的身份信息；2、《还款协议书》一份（共2页），拟证明2019年4月24日被告贠娟娟作为定西内官大润发超市有限公司原法定代表人与原告进行结算，共欠原告货款103242元，双方签订《还款协议书》，约定还款时间、还款金额及违约后承担的违约责任，其中包括实现债权而产生的律师费；另外，贠娟娟作为共同欠款人，在《还款协议书》上签字确认的事实；3、转账截图3张，拟证明《还款协议书》签订后，贠娟娟分三次给原告通过转账方式偿还货款共计10000元的事实；4、甘肃增值税普通发票复印件一份（出示原件），拟证明原告为实现债权产生律师费5000元，应当由被告承担的事实。因被告内官大润发超市、贠娟娟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。上述证据本院审查后认为，原告所举证据来源合法，内容真实有效，能够证实原告的主张，故对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告定西内官大润发超市有限公司的前法定代表人为贠娟娟，2019年10月12日法定代表人由贠娟娟变更为贠占才，贠占才与贠娟娟系父女关系。原告自内官大润发超市成立以来，就一直向其供应雅士利奶粉，被告也一直旅行结账义务。2018年10月份至2019年4月份期间原告供应的货款，被告未按时向原告支付。2019年4月24日，原告与被告内官大润发超市原法定代表人贠娟娟就所欠货款达成《还款协议书》。协议书载明“所欠货款总额为103242元”，并约定还款方案以及违约责任。甲方即原告甘肃好儿友工贸有限公司、乙方即被告内官大润发超市在甲、乙方处盖章，被告贠娟娟在乙方处签字确认。自《还款协议书》签订后，被告贠娟娟以转账方式向原告支付货款共计10000元，对剩余的93242元始终未予支付。因此成诉。另外，本院于2020年5月27日在国家企业信用信息公示系统下载的定西内官大润发超市有限公司的《企业信用信息公示报告》一份（共14页），该份报告显示，内官大润发超市于2019年10月12日企业负责人由贠娟娟变更为贠占才。本院认为，被告定西内官大润发超市有限公司从原告甘肃好儿友工贸有限责任公司购买雅士利奶粉，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。在原告向被告供应奶粉后，被告应及时向原告支付货款。2019年4月24日，原告甘肃好儿友工贸有限责任公司（甲方）与被告定西内官大润发超市有限公司（乙方）就货款进行清算后，双方签订《还款协议书》，原告及被告分别在甲方、乙方处加盖公章，被告贠娟娟作为共同还款人在乙方公章处签字确认。《还款协议书》签订后，被告贠娟娟共向原告支付10000元货款，对剩余款项未予支付。现双方约定的还款方案未予履行，依照违约责任第一条的规定“如有一期未能按照还款方案的还款期限还款，则甲方有权要求乙方一次性向甲方支付剩余款项，不再按照分期给付的方式偿还”，故原告诉请二被告支付剩余货款93242元符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费5000元，在双方签订的《还款协议书》违约责任部分约定“因乙方未能按还款方案约定的期限还款，造成违约，则乙方除承担上述欠款外，还应另行支付甲方为实现债权而产生的交通费、住宿费、诉讼费、利息、律师费等相关损失费用”，且原告向本院提交的甘肃实诚律师事务所发票一张与原告诉请相互印证，故对原告诉请的律师费5000元依法予以支持。综上所述，对原告甘肃好儿友工贸有限责任公司要求被告定西内官大润发超市有限公司支付其货款及律师费的诉请予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告定西内官大润发超市有限公司、贠娟娟于判决生效后十五日内共同支付原告甘肃好儿友工贸有限责任公司货款93242元及律师费5000元，共计98242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，因适用简易程序减半收取1128元，由被告定西内官大润发超市有限公司、贠娟娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张宗仪二〇二〇年六月一日书记员  薛娟敏
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执556号之十申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：林玉亮，男，汉族，1974年12月22日生，现住利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人利津腾达土工材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林玉亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币27676.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月十二日书记员  王蕊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7064号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：陈玉，男，1988年8月17日出生，黎族，户籍地为贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县）。 本院执行陈玉罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3231号刑事判决书已经发生法律效力。因陈玉逾期未交纳罚金，本院刑事审判庭于2020年5月19日将本案移送执行，立案标的为70000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7064号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李郑欧
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执466号之一 申请执行人肖建聪，男，1987年3月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田市奇达广告传媒有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：沈洪贵。 申请执行人肖建聪依据已经发生法律效力的莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会闽莆城劳仲案[2019]091号向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市奇达广告传媒有限公司偿还工资人民币65462元及相应的利息。本院于2020年1月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人莆田市奇达广告传媒有限公司到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人莆田市奇达广告传媒有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人莆田市奇达广告传媒有限公司纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人莆田市奇达广告传媒有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人肖建聪后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人已不在注册地经营。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 彭取生 执行员 林远烽 二〇二〇年六月一日 书记员 陈艳艳
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初754号 原告：梁永发,男,1954年6月15日出生,汉族，四川省会东县人,村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：彭福州，男，1963年1月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在审理原告梁永发与被告彭福州民间借贷纠纷一案中，原告梁永发于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁永发因与被告彭福州已私下达成协议，故向本院提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告梁永发撤回起诉。 本案案件受理费282元，由原告梁永发负担。 审 判 员 黄 维 凤 二〇二〇年六月五日 法官助理 靳 雅 心 书 记 员 阿尔莫日呷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5558号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李奕君，男，1879年8月22日出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：李丽清，女，1963年6月29日出生，汉族，住内蒙古。 关于李奕君、李丽清诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初4319号和广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20069号民事判决已经发生法律效力。因李奕君、李丽清未交纳诉讼费，本院于2020年4月22日移送执行，立案标的为8700元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院（2020）粤0111执741号案于2020年3月12日查封了被执行人李丽清名下蒙Ａ×××××索兰托牌汽车的档案，但该车去向不明，暂无法处理，除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，被执行人李丽清名下车辆已被本院另案查封档案，车辆去向不明，除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年六月××日 书记员  何智毅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初150号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人覃春喜，男，1986年7月8日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，装修工人，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月21日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年4月1日被本院取保候审，同年6月28日经本院决定逮捕，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 指定辩护人李发翔，广西至和律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2020]89号起诉书指控被告人覃春喜犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官朱某出庭支持公诉，被告人覃春喜及其指定辩护人李发翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2020年2月14日至2月l7日期间，被告人覃春喜在柳州市鱼峰区屏山大道北四巷64号1栋2单元302室家中，通过微信联系被害人雷某、邓某，以有渠道购买口罩，要求先付定金和货款为由，多次骗取雷某、邓某共计110,000元，所得钱款均用于网络赌博挥霍完毕。 2020年2月18日，被告人覃春喜主动到公安机关投案并如实供述上述事实。2020年2月25日，覃春喜退还被害人邓某15,000元并获得谅解。 为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1.物证；2.书证；3.被害人陈述；4.被告人的供述和辩解；5.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人覃春喜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。 被告人覃春喜及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。同时指定辩护人提出覃春喜系自首，并积极赔偿被害人损失，获得谅解，建议本院对覃春喜从轻处罚。 经审理查明： 2020年2月14日至2月l7日，在新型冠状病毒疫情防控期间，被告人覃春喜在柳州市鱼峰区屏山大道北四巷64号1栋2单元302室家中，通过微信联系被害人雷某、邓某，谎称有渠道购买口罩，以需要先付定金和货款为由，多次骗取雷某共计95,000元、骗取邓某共计15,000元。覃春喜将所得钱款用于网络赌博，已挥霍完毕。 2020年2月18日，被告人覃春喜主动到公安机关投案并如实供述上述事实。同月25日，覃春喜退还被害人邓某15,000元并获得谅解。公安机关扣押覃春喜华为牌手机一部。 对于以上事实，被告人覃春喜在庭审过程中无异议，且签字具结，同时有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押物品、文件清单，微信账号信息，支付宝账号信息，微信聊天记录，转账记录，赌博网站APP截图，赌博下注记录，被害人雷某、邓某的陈述，被告人覃春喜的供述及辨认笔录，证人覃某1、覃某2的证言，归案经过，收条，谅解书，被告人覃春喜的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃春喜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控覃春喜犯诈骗罪成立。覃春喜在疫情防控期间，虚构销售疫情防护用品事实，骗取他人财物，应酌情从严惩处。覃春喜主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。覃春喜已赔偿部分被害人经济损失，并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。覃春喜的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。对指定辩护人提出覃春喜具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，本院决定对覃春喜从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人覃春喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2024年4月23日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、随案移送的作案工具：蓝色华为牌手机一部，予以没收； 三、责令被告人覃春喜退赔被害人雷某经济损失人民币95,000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨青丹 人民陪审员  黎 华 人民陪审员  杨世榜 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初676号原告：海城市众城耐火材料制造有限公司，住所地海城市英落镇草庙村8号，统一社会信用代码91210381MA0UGHPL9H。法定代表人：梁飞鹏，该公司经理。委托代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：大连日腾商贸有限公司，住所地大连市瓦房店市工业园区大连方元水务有限公司办公楼315室，统一社会信用代码91210281MA0QC1XF16。法定代表人：林维清，该公司经理。原告海城市众城耐火材料制造有限公司诉被告大连日腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告海城市众城耐火材料制造有限公司的委托代理人白冰到庭参加诉讼。被告大连日腾商贸有限公司经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市众城耐火制造有限公司诉称:原被告是买卖关系。2018年11月3日，双方签订工业品买卖合同，原告卖给被告捣打料10吨，原告按照合同约定已经履行完毕，被告至今还欠货款人民币41000元。经原告多次催要，至今没有还款。故诉至法院，请求判令：1.被告立即给付货款人民币41000元及利息；2.案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。被告大连日腾商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月3日，原告海城市众城耐火材料制造有限公司与被告大连日腾商贸有限公司签订工业品买卖合同，约定原告卖给被告中频炉炉体干打料10吨，总价款为人民币82000元。原告发货后，被告于2018年11月4日给付货款41000元，余款人民币41000元至今未付。上述事实，除有原告陈述外，原告提供的证据有：工业品买卖合同书、工商银行记账凭证、发货单回执、律师函及邮寄签收凭证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间买卖关系是双方真实意思表示，合法有效,被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为可从原告起诉之日，即2020年1月10日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连日腾商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告海城市众城耐火材料制造有限公司欠款人民币41000元及利息（利息从2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付时止）；被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元、诉讼保全费430元、诉讼保全保险费500元，合计1755元，由被告大连日腾商贸有限公司承担；此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付1755元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹审 判 员  刘晓旭人民陪审员  张梅祥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴庚迅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4682号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所(实习)律师，一般代理。 被告：刘东悦，男，1993年12月08日出生，汉族，住天津市宝坻区。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告刘东悦租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告杭州早稻科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，原告杭州早稻科技有限公司自愿承担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0406行初22号 原告张美芬、陈玉敏、陈金峰、陈金波诉被告邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局行政确认违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。 经审查，本院认为，该案情况特殊不适宜由本院管辖，依法提请邯郸市中级人民法院指定管辖，根据邯郸市中级人民法院裁定的内容，裁定如下： 本案移送磁县人民法院管辖。 二〇二〇年六月二十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1685号李正贵：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2718号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初974号 原告：杨玉珍，女，汉族，1972年10月13日生，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：李克伟，男，汉族，1971年11月30日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：陈爱缺，女，汉族，1972年06月04日生，住河北省石家庄市藁城区。 原告杨玉珍与被告李克伟、陈爱缺借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告李克伟到庭参加诉讼，被告陈爱缺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：1.判令被告偿还原告借款60000元，并要求被告按月息1.5分给付利息，自2014年2月27日至2020年5月19日，利息总额为68190元，本息合计128190元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月27号，被告李克伟以经济紧张为由向原告杨玉珍借款60000元整，借款期限为一年。借款到期后原告向被告多次催要借款，被告以各种理由推诿。因二被告系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益特依法提起诉讼，望公正审理。 被告李克伟辩称：杨玉珍是我侄子李腾飞的亲姨姨，是李腾飞用的钱，让我打条的原因是怕钱要不回来，所以让我打条，借款已经还清。 被告陈爱缺未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年2月27日，被告李克伟以经济紧张为由向原告杨玉珍借款60000元整，借款期限为一年，月息1.5分。借款本息至今未还。本院依法向被告陈爱缺送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 以上事实有庭审笔录、借条等在案佐证。 本院认为：原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，无欺诈、胁迫等情形，合法有效。被告李克伟辩称实际借款人是李腾飞并且已经还清借款，未提交相应证据加以证明，本院不予采信。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告杨玉珍要求二被告偿还借款本金60000元并按月利率1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈爱缺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李克伟、陈爱缺于判决生效后5日内偿还原告杨玉珍借款60000元并按月息1.5%支付借款利息（利息以60000元为基数，自2014年2月27日始至2020年5月19日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1432元，由被告李克伟、陈爱缺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。 审判员  马占力 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 玲 ——
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初783号 原告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟宪乐，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。 被告：张志华，男，1982年1月31日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与被告张志华保险纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的委托诉讼代理人孟宪乐、刘燕到庭参加了诉讼。被告张志华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告向原告偿还赔偿款18,975.21元；2．请求人民法院依法判令被告向原告偿还逾期期间保险费1，579.64元；3．请求人民法院依法判令被告向原告偿还逾期期间违约金l8975.21＊270日＊0.001=5，313.06元（暂定）。事实与理由：2017年6月20日，被告向原告申请“人保助贷险”拟贷款120，000元，并填写了“个人信用贷款保证保险投保单”。经过信用评估后，2017年6月28日，被告向中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称“光大银行”）贷款27，000元，并签订了《个人贷款合同》，借款期限36个月。上述合同签订后，光大银行依约向被告支付了27，000元贷款，2017年6月21日，原告向被告出具了贷款额度为27，000元的“个人信用贷款保证保险保险单”。然而，截至2018年10月16日，被告多期贷款逾期，逾期长达80天。原告在接到光大银行出具的索赔申请书后，向光大银行代偿了被告所欠付的贷款及利息、逾期罚息共计l8，975.21元。原告代偿上述债务后，多次向被告催要，但被告均以种种理由予以拒绝。依“个人信用贷款保证保险保险单”之约定：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”经原告计算，违约金计算至2019年7月16日止为5,123.3元。综上，原告认为被告的行为已严重违反了合同的相关约定，故特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告张志华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，本庭视其放弃答辩的权利。 本案原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据及本院认证如下： 1．个人贷款合同一份、贷款借据一份。拟证实被告张志华向光大银行借款27,000元的事实。 2．个人信用贷款保险投保单一份、保险单一份。拟证实：被告张志华向光大银行贷款时向原告投保保险，贷款分36期偿还，每期保费是448.11元，保费缴纳方式是每月缴纳。保单中对违约金有明确的约定并有计算方式。欠保险费1，579.64元。 3．理赔确认书一份、索赔申请书一份、权益转让书一份、消费信贷单一份、对账单一份。拟证实：原告赔付了光大银行赔偿款18，975.21元，光大银行将权益转让给了原告，被告逾期的期数及原告还贷的事实。被告向原告缴纳了12期的保费，逾期了3个月18天，现在原告要求被告支付逾期的保险费1，579.64元。被告缴纳了保费5，377.32元。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告张志华未到庭应诉，未提交证据，未质证，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月20日，被告张志华向原告申请“人保助贷险”拟贷款120，000元，并填写了“个人信用贷款保证保险投保单”。保险单约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月21日，原告向被告出具了贷款额度为27，000元的“个人信用贷款保证保险保险单”。2017年6月28日，被告张志华向中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行贷款27，000元，并与中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：借款期限36个月；借款利率为年利率6.65%；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金，计收50%的罚息。合同签订后，中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行依约向被告张志华支付了27，000元贷款，但被告张志华偿还12期贷款后至2018年10月16日多期贷款逾期未还。中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行向原告出具的索赔申请书要求原告按照保证保险的约定予以赔偿。原告于2018年10月16日向光大银行代偿了被告所欠付的贷款及利息、逾期罚息共计l8，975.21元。被告欠原告保险费1，579.64元未付。原告代偿上述债务后，多次向被告催要，但被告均以种种理由予以拒绝。原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均有约束力。被告未按照贷款合同约定的期限偿还贷款，贷款人中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行向原告索赔，原告依照保证保险合同约定履行了保险人的赔付义务后有权向被告索赔。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张志华支付原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司赔偿金18,975.21元； 二、被告张志华支付原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司保费1，579.64元； 三、被告张志华支付原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司违约金5，313.06元； 上述款项被告张志华须于本判决生效后五日内支付。如果期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费223元（已减半收取），由被告张志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年六月六日 书记员  安培
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执250号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人董木新，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地址封开县，现住封开县。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人董木新罚金纠纷一案，封开县人民法院作出的（2018）粤1225刑初86号刑事判决书已发生法律效力。被执行人董木新未履行刑事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日以（2020）粤1225执250号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人董木新在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人董木新尚欠罚金2000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人董木新在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执250号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黎道生
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1783号 原告：杭州吉车资产管理有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。 法定代表人：倪宏舒,董事长兼总经理。 委托代理人：林小巧(特别授权),浙江六善律师事务所律师。 被告：张腾腾，女，1996年6月14日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘坤，男，1982年12月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告杭州吉车资产管理有限公司(以下简称吉车公司)诉被告张腾腾、刘坤民间借贷纠纷一案，于2020年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吉车公司的委托代理人林小巧到庭参加诉讼，被告张腾腾、刘坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉车公司基于借款合同、委托书、银行回单、抵押业务合作协议、委托代理合同和支付凭证起诉。诉讼请求：1、确认原告与被告张腾腾签订的借款合同无效；2、判令被告张腾腾归还原告借款本金人民币50080.80元，并支付自2017年5月9日起至所有款项付清之日止按年利率6%的标准计算的资金占用利息；3、判令被告张腾腾承担原告为本案支付的律师费2500元；4、判令被告刘坤对上述第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 被告张腾腾、刘坤未作答辩，亦未提供相关证据。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：吉车公司； 借款人：张腾腾； 担保人：刘坤； 借款本金：53080.80元； 借款期限：2017年5月9日至2017年8月8日； 借款利率：年利率14.4%； 还款情况：被告张腾腾已归还借款人民币3000元。 另查明:借款53080.80元均通过余佳英个人账户打入被告张腾腾个人账户；原告因本案聘请律师的代理费为人民币2500元。 本院认为，因原告吉车公司不具备金融经营资质，其出借资金的行为违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告之间签订的借款合同无效,原告的该项主张本院予以支持，被告因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告按年利率6%的标准计算资金占用利息过高，本院仅支付自2017年5月9日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失，2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。对于原告主张的律师代理费，符合法律规定，本院予以采纳。本案中被告刘坤未尽到担保之责，按照合同约定，被告刘坤应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）、（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杭州吉车资产管理有限公司与被告张腾腾于2017年5月9日签订的借款合同无效； 二、被告张腾腾归还原告杭州吉车资产管理有限公司借款本金人民币50080.80元，并支付自2017年5月9日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，于本判决生效后十日内付清； 三、被告张腾腾支付给原告杭州吉车资产管理有限公司律师代理费人民币2500元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告刘坤对上述张腾腾应支付的款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告杭州吉车资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币557.50元、诉讼保全费人民币546元，合计人民币1103.50元，由被告张腾腾、刘坤承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  钱思思
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1788号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费55元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1788号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 伟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执624号 被执行人：何玉红，男，1998年9月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522刑初123号刑事判决书，于2020年4月28立案受理何玉红罚金、追缴违法所得一案。依前述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到不动产登记中心查明被执行人名下无房产可供执行。 四、本院通过对被执行人村社所在地进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人何玉红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522刑初123号刑事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1404民初826号原告：曹宝山，男，1971年9月27日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：冯连克，系葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。被告：王加山，男，1971年3月10日出生，汉族，无业，现住盘锦市大洼县。第三人：葫芦岛市南票区顺晟牧业有限公司。住所地葫芦岛市南票区黄土坎乡申家屯村。法定代表人：王忠党，经理。原告曹宝山与被告王加山、第三人葫芦岛市南票区顺晟牧业有限公司（以下简称“南票区顺晟牧业公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹宝山及其委托诉讼代理人冯连克，被告王加山、第三人南票区顺晟牧业公司法定代表人王忠党均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宝山向本院提出诉讼请求：1、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404执异7号《执行裁定书》。2、判令解除对葫芦岛市南票区顺晟牧业有限公司院内原告使用财产的查封且中止对该财产的执行。事实与理由：原告和第三人存有债权、债务关系，因第三人不能清偿对原告的到期债务，经原告和第三人协商一致，第三人将其公司所属经营的财产租赁给原告使用、经营，以欠原告的债务折抵租金，租赁期间为2014年5月5日至2024年5月5日。为明确原告和第三人具体的权利和义务，于2014年5月5日签订了《租赁合同》，合同签订后原告就占有、使用该财产经营牧业（养羊），现在还有200只羊在此饲养。原告虽不是第三人财产的所有人，但原告是第三人经营财产的合法使用权人，应受到法律的保护。被告申请执行查封该财产，损害了原告的合法权益，无疑也会给原告造成经济损失。依据有关法律的规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王加山辩称，被告认为不应当撤销葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404执异7号《执行裁定书》。因为在2014年6月29日，被告与第三人南票区顺晟牧业公司签订的买卖协议，在签订协议之前，被告与王忠党去公司进行了实地考察，在确定公司有履约的情况下，才签订的买卖协议。在贵院执行被告申请执行的案件中，曹宝山以租赁合同、补充协议为证据向法院提出执行异议，法院驳回执行异议。原告于2018年提起第三人异议之诉，被告对补充协议、租赁合同提出质疑，在对补充协议提出鉴定期间，原告曹宝山称补充协议系2014年5月5日后形成的，所以原告提出的执行异议之诉不能成立。第三人南票区顺晟牧业公司辩称，第三人与原告有两次签订的承包的协议，其中就包括本案争议的补充协议书，当时第三人欠原告借款100万元，就签订了补充协议书证明以租赁协议的方式抵债。关于补充协议书签订的具体时间，现在想不起来了。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，王加山与南票区顺晟牧业公司签订《买卖协议》，合同约定：“1、王加山以55万元购买南票区顺晟牧业公司种猪500斤以上350头，200斤以上肥猪350头，猪款在合同签订当日一次性付清，南票区顺晟牧业公司交猪日期为2014年9月28日。2、如被告违约，以猪款双倍价格赔偿给原告。3、如被告到期不能交付第一条约定的生猪，愿以养猪场所有权作为抵押。协议签订之日，原告依约交付货款55万元，但协议约定的交付生猪日期被告未能交付。”王加山将南票区顺晟牧业公司起诉至葫芦岛市南票区人民法院，要求解除双方签订的《买卖协议》，返还王加山货款55万元，支付赔偿金55万元，并承担本案诉讼费用。葫芦岛市南票区人民法院作出（2014）南三民初字第00161号民事判决书，判决南票区顺晟牧业公司支付王加山货款55万元，支付违约金55万元。（2014）南三民初字第00161号民事判决书生效后，王加山向葫芦岛市南票区人民法院申请执行，在执行过程中，曹宝山（本案原告）作为案外人向本院提出书面执行异议，称“因王忠党尚欠曹宝山债务150万元，2014年5月5日，其双方签订协议约定将顺晟公司财产租赁给曹宝山经营，法院应中止对被执行人顺晟公司的强制执行，依法确认案外人依法享有的顺晟公司财产的合法使用权”。葫芦岛市南票区人民法院经审理认为，法院查封的财产不属于案外人的个人财产，法院依法对他人财产的处置，符合法律规定，案外人提出的异议没有事实依据和法律依据，于2018年8月15日作出（2018）辽1404执异7号执行裁定书，裁定驳回案外人曹宝山异议。原告曹宝山对（2018）辽1404执异7号执行裁定书不服，于2018年8月28日向本院起诉，要求撤销（2018）辽1404执异7号执行裁定书，判令解除对第三人南票区顺晟牧业公司院内曹宝山使用财产查封且中止对该财产的执行。本案在审理过程中，原告曹宝山向本院提交了《租赁合同》及《补充协议书》。《租赁合同》的主要内容为：“南票区顺晟牧业公司作为出租方，曹宝山作为承租方，出租方将坐落于葫芦岛市南票区黄土坎乡申家屯村管家沟村民组后建筑面积10000平方米租赁承租方养猪使用，租期从2014年5月5日至2024年5月5日止，猪场每年租金为5万元，承租方每年5月5日前向甲方支付租金，直到合同结束为止。合同还约定了租赁期间猪场修缮及原有设备处理等其它条款。”甲方王忠党签字并盖有南票区顺晟牧业公司公章，乙方曹宝山签字。《补充协议书》内容为：“甲方南票区顺晟牧业有限公司，乙方曹宝山，现双方补充如下协议内容：1，因公司生产经营需要资金，向曹宝山借款50万元，现由于公司财务出现困难，无力偿还曹宝山的50万元，现双方决定从即日起至2024年5月5日止的租金以每年5万元形式进行抵债。2、乙方不得再向甲方索要欠款，到期后双方互不相欠。3、双方任何一方不得以任何借口提前终止租赁行为。甲方盖有南票区顺晟牧业公司公章，乙方曹宝山签字”，落款时间为2014年5月5日。但曹宝山及南票区顺晟牧业公司均认可《补充协议书》实际签订的时间为2014年9月份至10月份之间。以上所确认的事实，有当事人当庭陈述、（2018）辽1404执异7号执行裁定书、《租赁合同》、《补充协议书》在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中原告曹宝山虽然提交了《补充协议书》，证明其以承租人的身份对南票区顺晟牧业公司财产享有占有使用权，但原告并非系南票区顺晟牧业公司的财产所有权人，不享有足以排除强制执行标的的请求权。故，原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用驳回原告曹宝山的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹宝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 李 伟人民陪审员 张立静二〇二〇年六月十日书 记 员 许常辉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8277号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 法定代表人：张爱明，职务不详。 委托诉讼代理人：陈思，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄方，系公司员工。 被告：黄凯，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告四川新东原物业服务有限公司与被告黄凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告四川新东原物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新东原物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李仕芳
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初929号原告：陈树林，男，1963年9月24日出生，汉族，现住利津县。被告：赵培浩，男，49岁，现住利津县。原告陈树林诉被告赵培浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈树林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈树林撤回起诉处理。审判员  陈建梅二〇二〇年六月二十九日书记员  李东花
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执52号之二 申请执行人：陈少珠，女，1967年7月4日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：陈浩芳（陈少珠女儿），女，1989年6月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：陈映发，男，1958年5月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行陈少珠与陈映发民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈映发送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内房产管理等部门查询，发现并扣划被执行人陈映发的银行存款3584元，款已发还申请人。余未查找到被执行人陈映发的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法应裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴奕聪
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5331号原告：襄阳市瑞阳达石业有限公司。住所地：襄阳市襄州区肖湾办事处洪山头社区居委会五组（航空路东）。统一社会信用代码：91420600553904173W。法定代表人：黄长达，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳云江，男，1974年1月17日生，汉族，住襄州区（航空路东），系该公司员工。委托诉讼代理人：陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。被告：李军勇，男，1984年5月27日生，汉族，住襄州区。第三人：崔灿阳，男，1991年12月18日生，汉族，住樊城区。原告襄阳市瑞阳达石业有限公司（以下简称瑞阳达公司）与被告李军勇、第三人崔灿阳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳云江、陈姣到庭参加诉讼。被告李军勇、第三人崔灿阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞阳达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军勇偿还原告垫付给第三人崔灿阳的赔偿款110000元；2、本案诉讼费由被告李军勇承担。事实和理由：2018年2月25日，英泰隆公司与原告瑞阳达公司签订了《襄阳英泰隆汽车销售服务有限公司房屋装修承揽合同》，合同约定，英泰隆公司将吉利汽车4S店售后车间装修、装饰等施工项目承包给瑞阳达公司。原告瑞阳达公司又将合同中的部分工作分包给无相应资质的被告李军勇施工，被告李军勇雇请第三人崔灿阳从事电焊焊接工作。2018年3月7日，第三人崔灿阳在施工的厂房内，被告李军勇误碰到遥控开关，导致施工脚手架被钢材撞倒，致其受伤入院治疗。2018年9月5日，第三人崔灿阳向襄阳市襄州区人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼。2019年4月8日，襄州区法院作出（2018）鄂0607民初4680号民事判决书，判令被告李军勇赔偿第三人崔灿阳123908元，瑞阳达石业有限公司承担连带赔偿责任。判决后，原告瑞阳达公司与第三人崔灿阳达成和解协议，赔偿第三人崔灿阳110000元。按照该判决，原告应与被告依法承担连带赔偿责任，且原被告双方签有书面协议，协议约定：春园路英泰隆4S店售后修理费及展厅工程费全部结清，其他事情与原告无关。按照该约定，原告有权向被告李军勇追偿其垫付的110000元，但被告李军勇拒不偿还。被告李军勇及第三人崔灿阳均未提交答辩意见。经审理查明：2018年2月25日，英泰隆公司与瑞阳达公司签订《襄阳英泰隆汽车销售服务有限公司房屋装修承揽合同》，合同约定，英泰隆公司将吉利汽车4S店售后车间装修、装饰等施工项目采取包工包料包安全方式全部交给瑞阳达公司施工。瑞阳达公司将合同中的部分工作分包给无相应资质的李军勇施工，李军勇又雇请崔灿阳从事电焊焊接工作。2018年3月7日，崔灿阳在施工过程中，李军勇误碰航吊遥控开关，导致施工脚手架被钢材撞倒，崔灿阳从脚手架上摔倒致伤。2018年9月5日，崔灿阳向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼。2019年4月8日，本院作出（2018）鄂0607民初4680号民事判决书，判令李军勇赔偿崔灿阳123908元，瑞阳达石业有限公司承担连带赔偿责任。判决作出后,李军勇未自动履行赔偿义务。2019年8月2日，瑞阳达公司与崔灿阳签订《协议书》，并向崔灿阳支付赔偿款110000元，判决书确定的赔偿义务履行完毕。同日，崔灿阳向瑞阳达石业有限公司出具承诺书,内容为“本人承诺因本人受伤没有收取（李军勇）任何索赔款，从靳云江处收取11万元后，也不会从李军勇处收取任何款项。若李军勇以后出示任何收取现金和实物的凭证本人将退还瑞阳达石业有限公司（靳云江）11万元。此协议以钱到账方可生效。”后瑞阳达公司向李军勇追偿其垫付的110000元，李军勇拒不偿还。另查明，2019年1月31日，李军勇向瑞阳达公司出具一份证明，内容为“春园路英泰隆4S店售后修理费及展厅工程费全部结清，其他事情与靳云江无关，全部工费共计32000元。”证明下方有李军勇本人签字。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第14条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。瑞阳达公司将工程分包给无相应资质的李军勇进行施工，对事故的发生具有过错，应当在李军勇赔偿崔灿阳123908元的连带责任范围内承担20%的赔偿责任即24781.60元。瑞阳达公司向崔灿阳支付赔偿款110000元，已超出其应当负担的赔偿数额，超出部分85218.40元，瑞阳达公司有权向李军勇追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决如下：被告李军勇于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市瑞阳达石业有限公司支付垫付款85218.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2500元，由被告李军勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  张宁人民审判员  王琦人民陪审员  顾平二〇二〇年六月十六日法官助理邱悦书记员李艳婷
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初104号   原告：山西岚县农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：李×。   委托诉讼代理人：刘×，山西省岚县人，现住岚县。   被告：杨×，山西省岚县人，现住岚县。   原告山西岚县农村商业银行股份有限公司与被告杨×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人刘×到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金150000元，并支付从2018年8月2日起至2019年8月1日止按月利率8.1‰计算的利息以及从2019年8月1日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰上浮50%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月24日，原告所属岚县农村信用合作联社普明信用社与案外人邸×签订《借款合同》，合同内容为：邸×向岚县农村信用合作联社普明信用社借款150000元，贷款方式为保证担保，贷款期限为2018年8月2日起至2019年8月1日止，借款月利率为8.1‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，直至本息偿清为止。同日，岚县农村信用合作联社普明信用社与被告杨×签订《保证合同》，合同约定，被告杨×对贷款本金、利息、罚息、诉讼费等债务承担连带责任保证。合同签订后，岚县农村信用合作联社普明信用社向邸×发放借款150000元。邸×借款后仅给付借款利息7445元，借款本金和其余利息均未给付。合法的借贷关系受法律保护，被告杨×未按约定承担保证责任，故应按合同约定承担责任。山西银保监局批复同意山西岚县农村商业银行股份有限公司及分支机构于2019年9月24日正式挂牌。岚县农村信用合作联社更名为山西岚县农村商业银行股份有限公司。   被告杨×未辩称，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，案外人邸×与岚县农村信用合作联社普明信用社签订《贷款合同》，内容为：邸×以经营服装为由向岚县农村信用合作联社普明信用社贷款150000元，贷款期限从2018年8月2日起至2019年8月1日止，贷款年利率为9.72%，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。接着，双方又签署《山西省农村信用社借款借据》，约定月利率为8.1‰。2018年8月2日，被告杨×与岚县农村信用合作联社普明信用社签订《保证合同》，内容为：被告杨×自愿为邸×承担连带保证责任，担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等费用。合同签订后，岚县农村信用合作联社普明信用社向邸×发放了贷款150000元，邸×贷款后仅给付利息7445元，借款本金和其余利息未给付。被告杨×未承担保证责任。岚县农村信用合作联社普明信用社系岚县农村信用合作联社的分支机构，岚县农村信用合作联社经晋银保监复458号批复更名为山西岚县农村商业银行股份有限公司。现岚县农村信用合作联社普明信用社的权利和义务统一由原告山西岚县农村商业银行股份有限公司行使。   上述事实有原告提交的《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、《贷款合同》、《保证合同》、《山西省农村信用社借款借据》、《中国银保监会山西监管局文件》以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。   本院认为，被告杨×与原告签订的《保证合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨×未依合同约定对债务承担连带保证责任，故应依法承担相应责任，但在承担责任后，有权向债务人追偿。现因岚县农村信用合作联社普明信用社的权利和义务均由原告行使，故被告杨×应依法向原告承担责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、杨×于本判决生效后二十日内给付山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息和罚息至借款清偿之日止（从2018年8月2日起至2019年8月1日止的利息，按照月利率8.1‰计算；从2019年8月2日起至借款清偿之日止的罚息按月利率8.1‰加收50%的标准计算，已付利息7445元，在给付时予以核减）。   二、杨×承担保证责任后，有权向债务人追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，由杨×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 曹国强   人民陪审员 张秀萍   人民陪审员 杨珠兰     二〇二〇年六月一日   书 记 员 李文佳
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初333号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市英雄路。 法定代表人：朱潜，该行行长。 委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：尹葵，湖南力攻律师事务所律师，一般代理。 被告：肖杰兵，男，1969年4月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：李国祎，女，1978年7月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住址同上，系肖杰兵之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称邮政银行）与被告肖杰兵、李国祎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张志祥依法独任审理，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹葵到庭参加诉讼，被告肖杰兵、李国祎经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖杰兵、李国祎偿还原告借款本金57,922.99元，利息及罚息665.35元（至2020年4月8日止）；2、判令被告从2020年4月9日起以借款本金为基数按年利率10.6875%向原告支付逾期利息及罚息至本息还清之日止；3、判令被告承担本案律师代理费5,000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》，约定原告为被告提供10万元可以循环使用借款额度用于住房装修，额度存续期为36个月等，当日原告依约向被告肖杰兵指定账户发放10万元贷款，现被告未按期足额还款，借款已逾期，到2020年4月8日止被告应偿还本金57,922.99元，利息及罚息665.35元，合计58,588.34元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告肖杰兵、李国祎未到庭、未答辩。 经审理查明：被告肖杰兵、李国祎系夫妻关系。2018年10月12日，被告肖杰兵、李国祎因住房装修共同向原告邮政银行借款并签订《个人额度借款合同》，约定借款金额10万元，借款年利率为7.125%，借期自2018年10月12日起至2021年10月12日，额度存续期为36个月，单笔借款借期12个月，额度存续期内可以循环使用；采用等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍，若连续按时归还贷款本息自实际放款日起少于3个月的，应按提前偿还贷款本金的1%向贷款人支付违约金等。合同签订后，被告肖杰兵、李国祎申请电子渠道放款，当日原告放款10万元。自2019年10月起，被告肖杰兵、李国祎未按约偿还借款本息，至2020年4月8日止，被告尚欠本金57,922.99元，利息及罚息665.35元（基础利率上浮50%为10.6875%）。 上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、《个人额度借款合同》、消费类贷款电子渠道功能开办申请单、被告送达地址确认函、还款流水等证据证实。 本院认为，原告邮政银行与被告肖杰兵、李国祎签订《个人额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同履行义务。在合同履行过程中，原告邮政银行依约提供了借款，被告肖杰兵、李国祎未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担全部的违约责任。原告邮政银行依据合同约定，宣布借款提前到期，并有权提前收回借款。此外，原告邮政银行请求由被告承担律师代理费5,000元，由于未提供相应证据予以证实，于法无据，本院对该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖杰兵、李国祎于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行偿还借款本金57,922.99元，利息及罚息665.35元（至2020年4月8日止）及后续逾期利息及罚息（自2020年4月9日起以借款本金为基数按年利率10.6875%计算至还清之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行的其他诉讼请求。 本案受理费1,264元，减半收取632元，由被告肖杰兵、李国祎负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执508号之一申请执行人：程彦理，男，1959年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：程英，男，1962年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人程彦理与被执行人程英民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）鄂1224民初1523号民事判决书，应执行标的额为435936.7元，7839受理费4987元，执行费6439元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年5月20日，向被执行人程英邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人程英无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人程英有位于通山县通羊镇双泉社区民运小区房屋一套，因该房屋有银行抵押贷款8.3万元未偿还及多个案件查封，且该房屋已划入拆迁范围，本案已轮候查封，目前不宜处置。四、2020年6月29日，依法对被执行人程英限制高消费及纳入失信名单；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 阮洋溢二〇二〇年六月二十九日书记员 聂宏伟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执275号之一申请执行人王凯，男，1986年9月28日生，汉族，安徽省定远县人。被执行人赵文杰，男，1973年11月30生，汉族，户籍所在地河南省安阳县。申请执行人王凯与被执行人赵文杰刑事附带民事赔偿一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725刑初154号刑事附带民事判决书业已生效，判令被执行人向申请执行人支付赔偿款共计44955元。因被执行人赵文杰未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王凯向本院申请强制执行并于2020年6月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵文杰在财付通支付科技有限公司账户内存款2119.48元。本裁定立即开始执行。审判员  李国清二〇二〇年六月三日书记员  王凯丽
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1238号原告昭通市大辉物业管理有限公司。法定代表人胡春亚，系公司总经理。住所地：昭通市昭阳区。委托代理人汤骑瑛（特别授权），女，该公司项目经理。委托代理人张光琴（特别授权），女，该公司办公室主任。被告唐成芬，女，云南省永善县人，居民，住永善县。本院在审理原告昭通市大辉物业管理有限公司与被告唐成芬物业服务合同纠纷一案中，原告昭通市大辉物业管理有限公司于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昭通市大辉物业管理有限公司自愿向法院申请撤诉，是对其权利的自由处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昭通市大辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告昭通市大辉物业管理有限公司承担。审判员  李忠银二〇二〇年六月二十六日法官助理杨凡书记员苏兴
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初723号原告：谢银华，男，1970年12月24日出生，汉族,江西省万安县人，小学文化，经商，现住万安县。委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。被告：谢佐达，男，1976年11月20日出生，汉族,江西省万安县人，住万安县。原告谢银华诉被告谢佐达买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢银华委托诉讼代理人罗人锴到庭参加诉讼，被告谢佐达经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢银华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款本金42000元。起诉后的利息按中国人民银行同期贷款利息标准计算到归还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接房屋装修，欠缺材料和资金，就一直由原告提供材料，工程结束后双方经结算，被告一共欠原告42000元。由于被告资金困难就没有及时付清。就在2018年12月8日出具一张欠条给原告。此后原告多次要求被告付清欠款，但被告不予理睬，原告只有起诉了。由于没有约定欠款利息，故原告有权要求被告承担起诉后的利息，按中国人民银行同期贷款利息标准计算到归还之日止。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。被告谢佐达未做答辩也未提出任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告合法经营油漆等装修材料营销业务，被告谢佐达承包了万安县宝山信用社房屋装修，于2018年的3、4月期间向原告赊购油漆等装修材料，2018年12月8日经双方结算，被告还欠原告油漆等装修材料款共计42000元，并出具欠条一张载明：“今欠到谢银华装修工程款肆万贰仟元正（宝山信用社装修工程款）”。后被告一直未支付此款，原告诉至本院。本院认为：被告谢佐达向原告谢银华购买装修材料，双方形成合法有效的买卖合同关系。原、被告结算后以欠条的形式明确装修材料款为42000元，被告在欠条上签字认可，其认可的货款数额应当支付。由于双方没有约定支付期限，作为买受人的被告应当在收到装修材料的同时支付。现原告要求被告支付装修材料款本金及起诉后的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢佐达于本判决生效之日起十日内支付原告谢银华材料款42000元及逾期利息(自2020年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（减半收取），由被告谢佐达负担。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 黎 莉二〇二〇年六月十五日书记员 罗淑丹
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初301号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人宋魏力，男，汉族，1992年9月15日出生，湖南省双峰县人，初中文化，户籍所在地及现住址：湖南省双峰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被云南省安宁市公安局决定取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人宋魏力犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹、赵春梅出庭支持公诉，被告人宋魏力到庭参加诉讼，庭审前，云南成业律师事务所律师白丽芬、王娅琳，为被告人宋魏力提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年3月31日20时52分许，被告人宋魏力持准驾“Ｃ1”类车型机动车驾驶证，醉酒后驾驶湘ＫＳＡ280的“海马”牌小型轿车，行驶至云南省安宁市沪瑞线K2799＋500M路段，被民警当场查获。经鉴定，被告人宋魏力血样中定性检出乙醇，含量为82.95mg/100mL。公诉机关认为，被告人宋魏力醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋魏力到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人宋魏力免于刑事处罚。被告人宋魏力对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的人员信息查询、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人吴某的证言、被告人宋魏力的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋魏力醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人宋魏力到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋魏力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  祝 彬
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1184号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会机构代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：余福荣，男，1969年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初3720号民事调解书，责令被执行人余福荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余福荣的银行账户，限额340000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年六月十二日 书记员 夏芳芳
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初3967号原告：金某，女，1981年5月8日出生，汉族，居民，住平度市。被告：李某1，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住平度市。案由:变更抚养关系纠纷。金某向本院提出诉讼请求：１、依法变更女儿李某2的抚养权归原告；２、被告承担抚养费每月1200元；３、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告因感情不和于2013年在平度市人民法院协议离婚，约定婚生女李某2归被告抚养。由于婚生女系女孩，随着年龄增长，感受到与被告一起生活极其不便，双方很少沟通，对其健康成长非常不利。婚生女李某2于2020年4月份主动随原告一起生活。为了给女儿健康稳定的生活环境，故诉至法院，望判如所请。李某1辩称，既然孩子想跟随母亲生活，我尊重孩子的意见，我同意孩子抚养权变更给原告，我承担抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、自2020年6月9日始，原告金某与被告李某1的婚生女李某2由原告金某抚养。被告李某1自2021年1月始每年支付孩子李某2抚养费1万元，于每年6月30日前付5000元，于12月31日前付5000元，直至孩子年满18周岁止。2020年6月至12月的抚养费，因原告金某未支付2020年1月至5月的抚养费，原、被告同意相互抵顶，对2020年度的抚养费互不主张；如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。二、被告李某1每月可以探望孩子李某2两次，原告金某对此应提供必要的便利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费100元，减半收取50元，由原告金某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年六月九日书记员  邢燕妮