安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1440号 原告：朱道芳，女，1966年7月3日生，汉族，住安徽省金寨县，系徐志强的妻子。 原告：徐德玉，男，1989年2月1日生，汉族，住安徽省金寨县，系徐志强的儿子。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：孙庆海，男，1979年10月1日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，租住地安徽省金寨县。 被告：六安和畅汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区国际汽车城A区10栋15号。 法定代表人：翁敏，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 责任人：李良炳，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：陈宝荣，女，1962年4月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告朱道芳、徐德玉与被告孙庆海、六安和畅汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、陈宝荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告孙庆海、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司到庭参加诉讼，被告六安和畅汽车运输服务有限公司和被告陈宝荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 朱道芳、徐德玉向本院提出诉讼请求：判令第一被告、第二被告、第四被告共同赔偿原告因亲属徐志强死亡所造成的各项损失共计人民币878444元；二、判令第三被告在保险范围内承担损害赔付责任；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月24日15时50分，在金寨县内210省道14公里＋600米处，陈宝荣驾驶电动二轮车，沿仙花高架桥下沙石路由东往西行驶，在沙石路与210省道（14公里＋600米）交汇处右转弯行驶时，与沿210省道由南往北行驶的孙庆海驾驶的皖Ｎ×××××号轻型自卸货车相会，孙庆海驾车紧急向左避让中，车头与相向方向徐勇驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，车尾与陈宝荣雨衣发生刮蹭，造成电动二轮车驾驶人陈宝荣受伤，皖Ｎ×××××号小型轿车上驾乘人徐勇、郑永中、徐志强受伤，皖Ｎ×××××号轻型自卸货车及皖Ｎ×××××号小型轿车受损。2019年11月24日19时30分许，徐志强经抢救无效死亡。事故发生后，金寨县公安局交通管理大队下发的第341524120190000263号事故认定书认定，孙庆海与陈宝荣负事故同等责任，徐志强无责任。另查明，孙庆海的涉案车辆挂户在六安和畅汽车运输服务有限公司，该车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，事故发生在保险期内。原告认为近亲属徐志强在涉案事故中不幸死亡，原告依法应获得被告的赔偿。现原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。 孙庆海在庭审中辩称：事故发生后，本人垫付了8万元，是汪静（原告家属）收的。上次庭审中我提交了身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件，上次庭审中明确了4.5吨以下不需要营运证，我的车是4.265吨，所以不需要营运证。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人答辩称：1．交通事故事实和责任划分无异议，涉及三个辆车交通事故，陈宝荣驾驶的二轮电动属于机动车，优先使用两个保险，超出部分再按责任分担；2．保险公司愿意在保险范围内承担合理合法的赔偿，需要第一、第二被告提供驾驶证、行驶证，如果是营运车辆需要提供营运证和从业资格证；3．针对保险公司诉请，医药费请核实票据，死亡赔偿金应按第一次起诉的计算，丧葬费无异议，精神抚慰金我们认为5万元比较合理，处理丧事人员误工费原告要求过高，请人民法院酌定；4．陈宝荣在另一个案件中在我公司保全了50万元，建议两个案子一并处理，避免出现赔偿不足或超出赔偿情况；5．保险公司不承担诉讼费。 朱道芳、徐德玉举证如下：1．身份证、村委会证明、医学证明、死亡证明，证明原告的身份情况，证明徐志强身份情况，证明原告系徐志强的法定继承人，证明徐志强在交通事故中死亡；2．交通事故认定书，证明涉案事故的相关事实；证明孙庆海与陈宝荣在事故中负同等责任，徐志强无责任；证明孙庆海驾驶涉案车辆的登记车主系六安和畅汽车运输服务有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投有强制险和商业险；3．保险单两份，证明孙庆海驾驶的涉案车辆登记车主系六安和畅汽车运输服务有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投有强制险和商业险100万元，事故发生在保险期内；4．出院小结、医药费发票、用药清单，证明徐志强抢救费用为3655元。 孙庆海举证如下:1．身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明车辆核定总吨数4.265吨，商业保险是100万元，不计免赔；2．收条两张，2019年11月24日汪静收到现金5万元，2019年11月27日汪静收到安葬费3万元，合计8万元。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司没有举证。 经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告所举证据的质证意见:证据1真实性无异议；证据2，三性无异议，对同等责任的看法：根本原因是被告4驾驶的车辆拐弯时未让直行车辆通行，被告1车辆反映不急导致事故发生，按理来说，被告1承担次要责任比较合理。孙庆海对原告所举证据没有异议。对孙庆海所举证据各方当事人没有异议。 本院经审理查明事实如下：对当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，金寨县公安局交通警察大队2020年1月9日《道路交通事故认定书》认定：孙庆海和陈宝荣同等责任，徐志强无责任，徐志强于事故当日经抢救无效死亡。陈宝荣亦受伤，已在另案中起诉，起诉标的为462608.99元，并申请保全保险款50万元。孙庆海驾驶的皖Ｎ×××××号轻型自卸货车挂靠在六安和畅汽车运输服务有限公司名下，该车辆核定吨数4.265吨，在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投有交强险和不计免赔的商业险100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，孙庆海垫付费用8万元。还查明，该案原告朱道芳、徐德玉于2020年1月20日起诉，后因证据原因，原告于2020年4月26日撤诉后重新起诉。在第一次起诉的（2020）皖1524民初347号案件中，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司申请对陈宝荣驾驶的电动二轮车是不是机动车进行鉴定，本院技术室未受理。 本院认为，此次交通事故中，徐志强死亡，孙庆海和陈宝荣负同等责任，徐志强无责任。徐志强的各项赔偿费用由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险中赔偿一部分，下剩款由孙庆海和陈宝荣平均分担，孙庆海应承担的部分仍由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险内赔付，陈宝荣应承担的部分由其自己承担。本起交通事故中，朱道芳、徐德玉的各项损失经核实原件后应计算为：医药费3655元、丧葬费37189元、死亡赔偿金37540×20=750800元、精神抚慰金60000元、处理事故人员误工费3000元、交通费2000元，合计856644元。 本院本着公平公正合法的原则，按照朱道芳、徐德玉诉请的标的87.8万元和陈宝荣诉请的标的46.2万元比例分配交强险11万元，即朱道芳、徐德玉分配72000元+3655元（医药费）=75655元。余款856644元-75655元=780989元，孙庆海和陈宝荣各负担390494.5元，孙庆海应负担的390494.5元由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险内支付。孙庆海前期的垫付款8万元，原告从保险赔付款中予以返还。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称的其他理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告朱道芳、徐德玉的亲属徐志强因此次交通事故死亡的损失75655+390494.5=466149.5元； 二、被告陈宝荣赔偿原告朱道芳、徐德玉的亲属徐志强因此次交通事故死亡的损失390494.5元； 三、原告朱道芳、徐德玉在领到上述赔付款后返还被告孙庆海前期垫付款8万元。 上述判决条款与本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12584元，减半收取6292元，被告孙庆海负担3146元，被告陈宝荣负担3146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。