南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初1404号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区西河北路245号。 负责人：白成福，行长。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 被告:苏小军,男，汉族，1979年1月1日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王静,女，汉族，1986年6月10日生，住四川省充市嘉陵区。 被告：苏光勇,男，汉族，1971年5月5日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：孙欣,女，汉族，1985年1月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 被告：南充市金桥融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区江东大道南侧华诺国际三区1幢3层311铺。 法定代表人：刘加强。 南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下简称农村商业银行顺庆支行）与苏小军、王静、苏光勇、孙欣、南充市金桥融资担保有限责任公司（以下简称金桥融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行顺庆支行的委托诉讼代理人范鑫豪、被告孙欣的委托诉讼代理人陈红军到庭参加了诉讼。被告苏小军、王静、苏光勇、金桥融资担保公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告农村商业银行顺庆支行向本院提出诉请：一、请求判令被告苏小军、王静偿还借款人民币3200000.00元，并按合同约定支付利息、罚息和违约金，同时，承担原告实现债权发生的律师费等；二、请求判令被告苏光勇、孙欣、金桥融资担保公司对前述款项承担连带担保责任；三、由被告承担本案诉讼费及其他费用。 事实及理由：2017年3月16日，原告与被告苏小军、王静就前期借款以借新还旧方式签订《个人借款合同》，借款金额为人民币3200000.00元，借款期限为2017年3月16日至2018年3月15日，利率为月息10.23‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，违约金为借款合同约定借款本金的10%。同日，原告与被告苏光勇、孙欣就前述借款提供保证担保并签订《个人保证合同》，2017年3月29日，被告金桥融资担保公司就前述借款为原告提供保证担保并与原告签订《保证合同》，现借款合同也已到期，经原告催收无果，遂起诉至本院，请求依照相关法律规定支持其如诉所请。 审理查明:原告农村商业银行顺庆支行于2017年3月16日与被告苏小军、王静就前期借款以借新还旧方式另行签订了《个人借款合同》，约定借款金额为人民币3200000.00元，借款期限为2017年3月16日至2018年3月15日，利率为月息10.23‰，逾期罚息利率为贷款月利率10.23‰上浮50%即15.345‰，违约金为借款合同约定借款本金的10%即320000.00元。被告苏光勇、孙欣为前述借款本息、罚息及违约金等提供了连带责任保证担保并就担保事宜签订了《个人保证合同》，被告金桥融资担保公司就前述借款本息、罚息及违约金等提供了连带责任保证担保并就担保事宜签订了《保证合同》，现借款合同约定的还款期限已届满，被告未向原告履行还款付息的义务，经催收无果，原告遂起诉至本院，请求依照相关法律规定支持其如诉所请。 本院认为，首先，被告苏小军、王静、苏光勇、金桥融资担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有在本院指定期限提供证据和提交书面答辩意见，视为放弃举证、抗辩等诉讼权利，故对原告所举并经与被告孙欣质证的证据，本院依法予以采信。其次，原被告就借款期限、逾期还款及其他相应事宜在《个人借款合同》中予以了明确的约定，原告依合同约定向被告苏小军、王静发放贷款3200000.00元，原告与被告苏小军、王静之间依法形成了真实的借款合同关系，该合同没有违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。因此被告苏小军、王静应信守合同的各项约定向原告履行偿还本息义务，现被告逾期未偿还贷款本息，其行为已构成违约，依法应向原告履行偿还借款本息和承担相应的违约责任。因此，原告要求被告张苏小军、王静立即偿还借款本金3200000.00元，并按照借款期限内即2017年3月16日至2018年3月15日约定的月利率10.23‰和逾期即2018年3月15日之后的罚息利率按照贷款月利率10.23‰上浮50%即15.345‰支付利息的诉讼主张依法予以支持。被告苏光勇、孙欣及被告金桥融资担保公司就前述借款本息、罚息及违约金等提供了连带责任保证担保并就担保事宜签订了《个人保证合同》及《保证合同》，依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。故原告要求被告苏光勇、孙欣及被告金桥融资担保公司对被告苏小军、王静借款本息、罚金及违约金等承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。第三、对原告要求支付违约金320000.00元的请求问题，因原被告在借款合同中约定的逾期罚息足以弥补原告的损失，因此本院对原告的该项诉讼主张不予支持。就被告孙欣抗辩的被告已向原告履行了部分还款、担保期限已过以及承担原告实现债权发生的律师费的主张，因其没有向本院提交相应证据支持其主张，故本院对其该项抗辩主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告苏小军、王静在本判决生效后十日内共同向原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行偿还借款本金3200000.00元及利息（利息的计算方式为：以本金3200000.00元为基数，从2017年3月16日始计算至2018年3月15日止，以月利率10.23‰的标准进行计算、以本金3200000.00元为基数，从2018年3月16日始计算至本判决确定的生效后确定的给付之日止，以月利率15.345‰的标准进行计算。若未按本判决确定的生效后确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。 二、被告苏光勇、孙欣、南充市金桥融资担保有限责任公司对上述款项向原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行承担连带清偿责任。 三、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行其他诉讼请求。 若未按期履行该判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费32400.00元，由被告苏小军、王静共同承担，被告苏光勇、孙欣、南充市金桥融资担保有限责任公司对上述款项承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曾开荣 人民陪审员  谢 菠 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈 思