wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初536号原告：白玉看，男，汉族，1969年9月10日出生，住汝南县。被告：白志强，男，汉族，1983年10月14日出生，住汝南县。原告白玉看与被告白志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告白玉看于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玉看自愿撤回对被告白志强民间借贷纠纷一案的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告白玉看撤诉。本案诉讼费减半收取计338元，由原告白玉看负担。审判员  朵继红二〇二〇年六月八日书记员  邓华伟
湖南省汝城县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1026执32号之七 申请执行人：陈文武，男，1986年11月16日生，汉族，住汝城县。 被执行人：何湘明，男，1977年3月10日生，汉族，住汝城县。 本院在执行申请执行人陈文武与被执行人何湘明买卖合同纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1915号民事判决书确定一、由何湘明支付陈文武大理石欠款50400元，二、何湘明承担案件受理费530元；判决生效后，被执行人何湘明未按时履行法院生效法律文书义务，申请人陈文武向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何湘明邮寄送达执行通知书及财产报告令等法律文书。2020年1月5日、2020年2月4日、2020年4月9日、2020年6月2日、2020年6月28日对被执行人何湘明提起网络查控，其中，冻结、扣划发现被执行人何湘明在中国农业银行账户有人民币1310.59元、湖南省农村信用合作社联合社账户有人民币1092.74元、财付通支付科技有限公司账户11925.12元，总金额14328.45元。本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理中心查询被执行人的财产信息，未发现被执行人何湘明有可供执行财产；2020年6月22日到被执行人何湘明所在村组进行财产情况调查未发现有可供执行财产；上述执行情况，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月26日本院对被执行人何湘明采取限制高消费和列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年6月29日通过面谈申请人的委托代理人朱玉娇，告知其本院所采取的的上述执行措施，本案执行到位金额14328.45元，扣除被执行人何湘明未缴纳湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1915号案件受理费530元，剩余13798.45元由申请执行人陈文武领取，尚未执行金额36601.55元。未发现被执行人其他有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止今日，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人何湘明有其它可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈文武如发现被执行人何湘明有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年六月三十日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初380号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人邱佑俊，男，1972年12月6日出生，汉族，福建省上杭县人,初中文化，务工，户籍地上杭县，因犯交通肇事罪于2002年被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年。因本案于2020年4月8日归案并被取保候审，经本院决定于同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕1155号起诉书指控被告人邱佑俊犯合同诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官赵荣付出庭支持公诉，被告人邱佑俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份，被告人邱佑俊与他人约定以其名义到温州贷款买车并分给其好处费，后被告人邱佑俊从福建来温州，在他人安排下，以虚假住址等信息与中国工商银行城东支行、温州市太平洋融资担保有限公司、温州茂华车辆有限公司分别签订贷款合同、抵押担保合同、汽车合同，约定以按揭分期付款的方式贷款87000元，以130000元的价格购买大众途观轿车一辆。被告人邱佑俊在他人出资支付39000元（其中首付款32621元、服务费6379元）后，办理提车、过户手续，后该车被开走并销售，被告人邱佑俊分得好处费。案发后，被告人邱佑俊主动投案，如实供述其罪行，并退赃10000元。2020年5月15日，被告人邱佑俊在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人邱佑俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，受案登记表，辨认笔录，分期付款业务申请表，车辆抵押合同，担保合同，汽车销售合同，首付款证明，收据、贷款逾期资料，现金交款单，刑事判决书，户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱佑俊结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱佑俊有自首情节并自愿认罪认罚，且已退赃1万元，结合本案实际情况，予以从轻处罚;但鉴于本案的犯罪性质，对被告人邱佑俊提出的缓刑意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱佑俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邱佑俊的退赃款1万元（扣押于公安机关）予以返还，本案其余共同违法所得责令被告人邱佑俊继续退缴予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年六月五日代书记员 姜雅馨
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执584号 申请执行人：谭树俊，男,汉族，住广东省恩平市。 申请执行人：谭练崇，男，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人：谭颂慈，女，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：李飞龙，男，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人谭树俊、谭练崇、谭颂慈与被执行人李飞龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初2631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，并于2020年4月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应赔偿566043.38元给申请人，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年4月13日依法限制被执行人高消费。本院于2020年6月12日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  冯嘉馨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13733号 申请执行人：高海燕，女，1974年7月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区×××××××××××。 法定代表人：高卫宇。 申请执行人高海燕申请执行被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初36032号民事判决书已发生法律效力。权利人高海燕于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务等。本院于2020年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人高海燕申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月6日告知申请执行人上述执行情况，并向其送达终本约谈通知书要求其于2020年5月22日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13733号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月三日 书记员  覃 佩
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0429刑初48号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人张勇，男，1968年12月15日出生于福建省泰宁县，汉族，高中文化，驾校教练，住泰宁县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日由泰宁县公安局取保候审，同年6月19日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。 泰宁县人民检察院以泰检一部刑诉﹝2020﹞31号起诉书指控被告人张勇涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰宁县人民检察院指控，2020年5月8日晚，被告人张勇在自己家中吃饭喝酒后，驾驶悬挂“闽G6669学”号牌的小型轿车从交警转盘往泰宁县杉城镇桂花新村方向行驶，行驶至泰宁县杉城镇林业公安门前路段时，被执勤民警查获。经查，案发时张勇血液中乙醇含量为214.38mg/100mL，已达醉酒程度。次日，张勇主动到泰宁县公安局接受调查。 上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，现场笔录、现场调查记录、现场查获照片，酒安5000呼气酒精测试仪结果单、血样提取登记表、提取血样照片、南方司鉴中心［2020］醇鉴字第630号司法鉴定意见书，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控张勇犯危险驾驶罪的罪名成立。张勇重度醉酒驾驶汽车，可酌定从重处罚；案发后，在未接受讯问和被采取强制措施前，主动投案如实供述，是自首，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的上述指控意见和判处拘役一个月十五日、并处罚金的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日；并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年8月2日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓才生 二〇二〇年六月十九日 法官助理李小芳 书记员肖水梅 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢171号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、李爱华、田桂军： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行李爱华、田桂军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的36671元，本院现全部已执行到位。执行费650元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）泽商初字第495号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1482号原告：廖碧刚，男，1966年4月24日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：邓刚强，男，1980年6月9日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。原告廖碧刚与被告邓刚强、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告廖碧刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖碧刚撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖碧刚负担。审判员  邓松二〇二〇年六月十六日书记员  程练
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1202行初115号原告吕金元，性别××年××月××日生，××族。被告兴化市陶庄镇人民政府，住所地兴化市陶庄镇人民路1号。法定代表人罗国瑞。原告吕金元诉被告兴化市陶庄镇人民政府土地行政处罚一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月28日收到原告吕金元的撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告吕金元撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告吕金元负担（原告已预交）。审判长  龚震审判员  王玮审判员  张超二〇二〇年六月二十九日书记员  王璐
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保234号被保全人：金书理。枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406刑初204号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币4万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审78号申请执行人：丹东市元宝区民政局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：唐杰，系该局局长。委托代理人：刘辉，女，系该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：张德令，男，住丹东市振安区。申请执行人丹东市元宝区民政局于2019年7月17日作出丹元民追字（2019）第2019007107001号《行政追缴决定书》，并于2019年7月29日向被申请人送达。《行政追缴决定书》认定，你家庭于2018年1月至2018年12月期间不符合低保救助条件，其家庭也没有及时、如实申报家庭收入、财产和主动提出退保，这期间领取低保金5095元，属于骗取社会救助资金。根据国务院令649号《社会救助暂行办法》第68条规定，对你家庭所骗取的低保金进行依法追缴，限你在接到本决定书十五日内将你所骗取的低保金5095元上缴到丹东市元宝区民政局办公室。在处理期间申请执行人履行了行政处理的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。追缴决定生效后，申请执行人于2020年1月31日向被申请人作出丹元民催字（2020）2019007107001号行政催告通知书，并于2020年2月27日向其送达。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：丹东市元宝区民政局作出的行政处理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市元宝区民政局作出的丹元民追字（2019）第2019007107001号《行政追缴决定书》准予强制执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 楠
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执647号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李雪芳。被执行人：运城市德盛荣商贸有限公司。法定代表人：钦岭。被执行人：李文安。被执行人：山西省运城鑫源家私广场有限公司。法定代表人：钦岭。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人李雪芳、运城市德盛荣商贸有限公司、李文安、山西省运城鑫源家私广场有限公司公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第13号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共计3046297.71元，并承担案件执行费32863元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月9日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，因申请执行人提出申请，暂不冻结被执行人名下账户信息。本院于2020年4月20日查封被执行人山西省运城鑫源家私广场有限公司名下的位于运城市运临路以南333278平方米的土地手续。本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3079160.71元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月十日书记员 李      世      雄
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1240号原告：唐昭元，男，1964年7月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人：杨芳，内蒙古比高律师事务所律师。被告：王旭，男，1994年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：中国平安财产保险股份有限公司包头市中心支公司。住所地包头市青山区钢铁大街24号1-2楼。负责人：冯立飞，公司经理。本院在审理原告唐昭元诉被告王旭、中国平安财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王旭、中国平安财产保险股份有限公司包头市中心支公司的起诉。本院认为，原告唐昭元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告唐昭元撤回对被告王旭、中国平安财产保险股份有限公司包头市中心支公司的起诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告唐昭元负担。审判员  张永恒二〇二〇年六月十七日书记员  刘玲利
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1039号申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市。负责人陆建兵，该行行长。被执行人沈王兵，男，1969年12月5日生，汉族，住启东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人沈王兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初7534号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人沈王兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行信用卡透支本金54734.15元、利息2568.45元、消费手续费394.35元（计算至2019年8月17日），合计57696.95元；并支付自2019年8月18日起至实际清偿之日止，以本金54734.15元为基数、按日利率万分之五计算的利息，受理费649元。因被执行人沈王兵未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行,立案标的为58345.95元、利息及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月19日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2020年3月19日与2020年6月10日分别对被执行人沈王兵名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，扣划其名下银行存款8000元（本案执行费775元，发放申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行7225元），无车辆、不动产信息。3、本院于2020年4月15日冻结被执行人沈王兵名下财付通账户（冻结期限自2020年4月15日至2021年4月14日）；本院于2020年4月14日冻结被执行人沈王兵名下支付宝账户（冻结期限自2020年4月14日至2021年4月13日。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。4、本院于2020年3月31日向被执行人沈王兵发布限制消费令,并于2020年6月16日将被执行人沈王兵列入失信被执行人名单。5、2020年6月15日，本院前往被执行人沈王兵住所地调查沈王兵个人下落，经查，沈王兵下落不明。本院于2020年6月16日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初7534号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年六月二十四日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1616号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马兆丽、徐华明，该公司职工。被告：杜庆余，男，汉族，1971年1月20日出生，住连云港市连云区。被告：贺巧林，女，汉族，1973年2月26日出生，住连云港市连云区。被告：杜庆贵，男，汉族，1968年1月6日出生，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杜庆余、贺巧林、杜庆贵借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担，原告预缴案件受理费602元扣减原告负担的25元，其余577元退还原告。审 判 员 郭胜利二〇二〇年六月二十八日法官助理 樊倩倩书 记 员 马卓然
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6340号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：张影，该公司董事长。被告：周成建,男,1990年1月29日生，汉族，住成都市郫都区。被告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：廖涛。本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告周成建、成都市京腾舰商务服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告一汽租赁有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周成建、成都市京腾舰商务服务有限公司的起诉。本院认为，原告一汽租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取711元，由原告一汽租赁有限公司承担。审 判 员 胡小涛二〇二〇年六月五日法官助理 王 倩书 记 员 幸灵媛
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初1574号原告：张秀丽，女，1964年10月2日出生，汉族，居民，住浙江省台州市路桥区。被告：涟水鑫鼎置业有限公司，住所地涟水县涟城中路南侧（治淮院内）。诉讼代表人：牛建国，管理人负责人。委托诉讼代理人：侯秋月，管理人工作人员。被告：浙江国基建设集团有限公司，住所地台州市路桥区路北街道马铺路806号。法定代表人：林炳良,董事长。原告张秀丽与被告涟水鑫鼎置业有限公司、浙江国基建设集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知和开庭传票后，逾期未缴纳案件受理费又未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秀丽撤回起诉处理。审 判 员 薛玉春二〇二〇年六月四日法官助理 苗 柱书 记 员 席振语
西安市阎良区人民法院    刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初28号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人张永安，男，1970年9月13日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，住西安市新城区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月23日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年9月12日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，同年10月1日被西安市公安局阎良分局取保候审，2020年3月12日被本院取保候审。辩护人王树民，陕西诺灵律师事务所律师。经陕西省西安市中级人民法院指定管辖，西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人张永安犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月12日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张永安及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：2019年7月16日21时许，吸毒人员翟某乙电话联系被告人张永安购买毒品，两人说好翟某乙以2100元从张永安处购买3克海洛因，并约定由张永安将毒品送至西安市新城区XX庄东区门外巷子口交易。后翟某乙给其父亲翟某甲2100元让其到约定地点与张永安交易，当天22时许，张永安携带海洛因到达约定地点，交易完毕准备离开时被民警抓获。翟某甲XX庄XX号楼XX层时被民警控制，民警将其带离时其将从张永安处购买的海洛因丢弃在该楼楼梯口台阶上，民警随即对该毒品进行扣押封存。经鉴定：从被扣押毒品中检测出海洛因成分，净重3.0205克。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人张永安贩卖毒品海洛因净重3.0205克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张永安自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人张永安自愿认罪认罚，到案后能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，依法应从轻或减轻处罚；鉴于被告人张永安身患严重血栓，建议对其依法适用缓刑。经审理查明：2019年7月16日21时许，吸毒人员翟某乙电话联系被告人张永安购买毒品，两人约定吸毒人员翟某乙以2100元从被告人张永安处购买3克毒品海洛因，并约定在西安市新城区XX庄东区门外巷子口交易。后吸毒人员翟某乙给其父亲翟某甲2100元让其到约定地点与被告人张永安交易。当日22时许，被告人张永安携带毒品海洛因到达约定地点，交易完毕准备离开时被民警抓获。翟某甲XX庄XX号楼XX层时被民警控制，民警将其带离时其将从被告人张永安处购买的毒品海洛因丢弃在该楼楼梯口台阶上，民警随即对该毒品进行扣押封存。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：从被扣押毒品中检测出海洛因成分，净重3.0205克。2019年7月16日22时许，西安市公安局阎良分局关山派出所民警在西安办理案件的过程中接举报线索称：西安市新城区XX庄XX小区附近有人进行毒品交易。当日22时10分，该所民警在西安市新城区XX庄东区南100米左右的一个废品收购站旁边的过道内将被告人张永安抓获。经审讯，被告人张永安对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、物证：人民币2100元；2、书证：户籍证明、抓获经过、手机通话记录、在逃人员登记/撤销表等；3、证人翟某甲、翟某乙证言；4、被告人张永安的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录、扣押、称重笔录等。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张永安无视国家法律，违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人张永安犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张永安到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，故对于辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人张永安依法可适用缓刑的辩护意见，根据被告人张永安的犯罪事实、犯罪情节，本院不予采纳。被告人张永安自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张永安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳)；二、随案移送的赃款人民币2100元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。  审  判  长   丁琼琼人民陪审员   王晓红人民陪审员   秦宜君  二〇二〇年六月八日 法 官 助 理   刘凌霄                               书  记  员   张皓楠                                    1
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王占军，男，1955年10月6日出生，住唐河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红克，男，1982年4月10日出生，住唐河县。再审申请人王占军因与被申请人张红克民间借贷纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王占军申请再审称，王占军与张红克原系翁婿关系，在张红克与王占军女儿王全婚姻关系存续期间，王占军多次向张红克、王全一家转款和送现金共计40万元，张红克与王全离婚时，经协商由张红克向王占军出具了30万元的欠条，该欠条的债权人系王占军，一、二审法院以现有证据不能证实王占军具有债权人资格为由裁定驳回王占军的起诉错误，请求对本案再审。本院经审查认为，王占军提供的欠条没有载明债权人，张红克抗辩该欠条并非是向王占军出具而是向其女儿王全出具，王占军亦未能提供充分的证据证实涉案借款出借的事实经过，一、二审法院以现有证据不能证实王占军具有债权人资格为由裁定驳回王占军的起诉并无不当。再审中，王占军亦未能提交新的证据证实其具备债权人资格，故王占军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王占军的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年六月十五日法官助理李凤如书记员秦光武
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初745号 原告：唐敏，女，1972年2月10日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被告：乐至县阳光海岸酒店有限责任公司，住所地：资阳市乐至县天池镇乐蓬路145号富春山庄园1幢1层2号，统一社会信用代码：91512022MA62K1EC9D。 法定代表人：杨东，总经理。 原告唐敏与被告乐至县阳光海岸酒店有限责任公司（以下称阳光海岸酒店公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原、被告均要求对本案提前开庭审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐敏及其委托诉讼代理人彭刚、被告阳光海岸酒店公司法定代表人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬人民币2261元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：乐至县花香农庄原属被告阳光海岸酒店公司下属企业，企业负责人为龙祖兵，原告于2017年4月被花香农庄聘用为该企业员工，从事餐厅服务工作。后经结算，乐至县花香农庄欠原告工资2261元，乐至县花香农庄并向原告出具“工资结算清单”一份。到期后，花香农庄未按约定时间给付原告工资，现乐至县花香农庄企业已注销。原属花香农庄的权利、义务由被告承继，乐至县花香农庄所欠原告的劳动报酬应由被告支付，故原告提出上述诉讼主张。 被告阳光海岸酒店公司辩称：乐至县花香农庄是被告下属企业是事实，由被告公司股东唐有运实际经营，该企业已于2018年6月注销。是唐有运把钱用了，就没有发工人的工资。另外由于公司股东多，对如何支付工人工资达不成一致意见。 本院经审理认定事实如下：乐至县花香农庄原系被告阳光海岸酒店公司的下属企业，龙祖兵为花香农庄的法定代表人。原告于2017年4月到乐至县花香农庄从事保洁工作。后经结算，乐至县花香农庄尚欠原告2017年3月至2017年5月20日的工资2261元未支付。乐至县花香农庄并于2017年6月4日向原告出具工资结算清单载明：“员工姓名：唐敏工作岗位：餐厅服务工资金额：2017年4月份1600元2017年5月1日至5月20日1161元支付情况：已支付唐敏500元尚有2261元未支付。乐至县花香农庄将于2017年12月31日前结清所欠工资2261元（贰仟贰佰陆拾壹元整）乐至县花香农庄2017年6月4日。”乐至县花香农庄未在“工资结算清单”中所约定时间内支付原告工资。乐至县花香农庄于2018年3月14日注销。 关于乐至花香农庄的企业性质及与被告阳光海岸酒店公司关系，被告在本院（2020）川2022民初66号案件中出具的“说明”载明以下内容：“乐至县阳光海岸酒店有限责任公司投资的乐至县花香休闲度假村项目，因餐饮服务、酒吧服务、副食品经营、逮猎场经营等业务需要,特借用龙祖兵信息注册了乐至县花香农庄（注册号：512022600281168）,该项目所有资产属于乐至县阳光海岸酒店有限责任公司所有，与龙祖兵个人无关，并非龙祖兵个人经营项目。”庭审中，被告对原告出示的“工资结算清单”无异议，但称乐至县花香农庄由唐有运实际经营，是唐有运未及时向原告支付工资。另查明，杨东、唐有运、龙祖兵等人均为被告阳光海岸酒店公司股东。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有向劳动者支付劳动报酬的义务。本案被告下属企业乐至县花香农庄聘用原告从事劳务活动，原告为乐至县花香农庄提供劳务后，理应获得相应的劳动报酬。乐至县花香农庄欠原告劳务费2261元的事实，有乐至县花香农庄出具的“工资结算清单”予以证实，现乐至县花香农庄已注销，被告阳光海岸公司作为乐至县花香农庄的实际投资经营者，对乐至县花香农庄被注销后所产生的债务应承担债务清偿责任。故对原告要求被告支付劳动报酬2261元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案是因为乐至县花香农庄实际经营人未及时支付原告工资所产生，其辩称理由涉及被告股东间内部债务追偿问题，对乐至县花香农庄被注销时下欠的债务，则应由公司法人承担债务清偿责任。 综上，原告要求被告支付劳动报酬2261元的事实清楚，被告应承担支付该劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告乐至县阳光海岸酒店有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐敏劳动报酬人民币2261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序减半交纳5元，由被告乐至县阳光海岸酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  柳 丹
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初515号 原告：杨永波，男，1981年4月25日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：雷波县大中型水电站复建项目服务中心，住所地：四川省雷波县锦城镇青龙街12号。 法定代表人：李祥，雷波县大中型水电站复建项目服务中心主任。 原告杨永波诉被告雷波县大中型水电站复建项目服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杨永波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨永波撤回起诉处理。 审 判 员  陈 惠 二〇二〇年六月十六日 法官助理  蒋瑞敏 书 记 员  谢诏静
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1153号 原告：贺芳明，男，1992年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市。 被告：吴少滨，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告贺芳明与被告吴少滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告贺芳明于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贺芳明申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贺芳明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贺芳明负担。 审判员  潘小春 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴志华 书记员孙爱玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6591号原告：侯凤军，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：李玉玲，女，1968年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告侯凤军与被告李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯凤军到庭参加诉讼；被告李玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60万元以及2019年9月3日至2020年3月2日之间的利息64800元整，2020年3月3日起至借款本金还清之日止的利息按月息2%计算；2、本案诉讼费、执行费等其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告以开超市为名，借原告60万元整，并以自有的位于金水区××路××楼××单元××号的房产作为此次借款的抵押担保物。2019年9月3日原告将60万元转账到被告工商银行卡上，后来没有多久就处于失联状态，故遂诉至贵院。被告李玉玲未答辩。经审理查明，2019年8月30日，原告侯凤军（作为乙方、出借人、抵押权人）与被告李玉玲（作为甲方、借款人）签订《借款合同》一份，载明：甲方向乙方借款60万元，月利率1.8%；借款期限6个月，自2019年8月30日至2020年2月28日止；甲方自愿将自有的位于金水区××路××楼××单元××号的房产，房屋所有权证号郑房权证字第××号，建筑面积为135.02㎡抵押给乙方；借款到期后，甲方未按合同约定偿还借款，甲方将按未偿还借款总金额为基数，以月利率2%按约支付利息，直至还清全部借款止等。被告李玉玲向原告出具《借据》、《收据》但均未载明日期；《借据》载明今借到侯凤军转账60万元，计2019年8月30日至2020年2月28日用于投资经营。《收据》载明今收到侯凤军60万元，特此确认。2019年9月3日，原告侯凤军通过郑州农村商业银行（账号62×××61）向被告李玉玲银行账户（账号62×××34）分三笔转账20万元、20万元、20万元，共计60万元。2019年8月31日，涉案房产进行了抵押登记，原告取得豫（2019）郑州市不动产证明第033900号不动产登记证明，载明：证明权利或事项为抵押权；权利人（申请人）为侯凤军；义务人为李玉玲；坐落于金水区××路××楼××单元××号；不动产单元号为410105007020GB00012F00020002;房产证号为15××86，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为60万元，债务人为李玉玲，债务履行期限2019年8月30日至2020年2月28日；附计抵押权首次登记。庭审中原告称，原告与被告是经过熟人介绍认识，被告向原告借款60万元，签订借款合同并办理了抵押登记，借款金额是在2019年9月3日分三笔银行转账交付被告李玉玲，每笔转款20万元。自借款交付之后，被告未偿还过任何本金，也未支付过任何利息。以上事实由原告提交的2019年8月30日借款合同一份（原件）、被告李玉玲出具的收据及借据（原件）、不动产登记证明、2019年9月3日河南农信网上电子凭证三张及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告侯凤军与被告李玉玲签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据原告向本院提交的证据，本院认定原告已履行了《借款合同》约定的出借义务，借款金额为60万元。被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。《借款合同》载明：借款期限为六个月，自2019年8月30日至2020年2月28日止，利率为月息1.8%；借款到期后，甲方未按合同约定偿还借款，甲方将按未偿还借款总金额为基数，以月利率2%按约支付利息，直至还清全部借款止。以60万元为本金按月利率1.8%计算六个月，利息共计64800元。庭审中原告称，自借款交付之后，被告未偿还过任何本金，也未支付过任何利息。故原告诉请判令被告李玉玲偿还借款60万元，本院予以支持；被告并应向原告支付2019年9月3日至2020年3月2日之间的利息64800元整，及按月利率2%向原告支付2020年3月3日起至实际付款之日止的利息。被告李玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉玲于本判决生效之日起十日内向原告侯凤军偿还借款60万元、支付利息64800元，并应以60万元为本金按月利率2%向原告支付2020年3月3日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10448元，减半收取5224元，由被告李玉玲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年六月二十三日书记员 桑金波
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1302号之十申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人：刘传梅。本院在执行山东三秦种植专业合作社与刘传梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘传梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传梅在临商银行股份有限公司平邑支行存款50650元,实际冻结2000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月三十日书记员 苗卫东
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执721号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号，统一社会代码913504876765072XJ。 法定代表人：王道斌，支行长。 委托代理人：毛尼娜，女，业务管理员，住南平市建阳区。 被执行人：赵树林，男，1974年10月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人赵树林银行卡纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人赵树林达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执721号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月二日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢445号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。被执行人吕绿茅，男，1987年01月30日，汉族，住所地：福建省南安市。被执行人吕蓝荻，男，1988年12月25日，汉族，住所地：福建省南安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吕绿茅、吕蓝荻金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求吕绿茅、吕蓝荻偿还本金款403537.55元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、或扣划被执行人吕绿茅、吕蓝荻银行存款3308.51元，并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月九日书记员 李 磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2425号之一申请执行人：深圳东典银通资产管理有限公司，统一社会信用代码91440300558689097G，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道牛湖启明社区老二村工业区观天路17号大地红木城。法定代表人：申勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:吴琼烨，上海大度律师事务所律师。被执行人：张立仁，男，1993年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：杨建英，女，1968年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人深圳东典银通资产管理有限公司与被执行人张立仁、杨建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出(2018)苏0591民初2718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人深圳东典银通资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。本院于2020年6月15日作出（2020）苏0591民再27号民事裁定书，依法裁定撤销本院(2018)苏0591民初2718号民事判决书，驳回原审原告郭靖凡的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0591执2425号案件的执行本裁定自送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 杨 俊二〇二〇年六月二十八日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1078号 原告：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地：福建省云霄县将军大道东侧“科莱益.尊府”D01-D05号，统一社会信用代码913506228566670217。 法定代表人：林泽波，任行长。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。 被告：蔡进春，男，1951年11月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“农行云霄支行”）与被告蔡进春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行云霄支行委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告蔡进春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行云霄支行向本院提出诉讼请求：1.蔡进春偿还农业银行云霄支行借款21553.21元及利息（自2018年7月10日起至款还清时止的利息，按日利率万分之五计算，暂计至2020年4月10日止为7727.48元）、逾期还款违约金1088.88元、手续费439.64元，合计30809.21元；2.蔡进春承担本案诉讼费。事实与理由：2009年3月17日，蔡进春向农行云霄支行申请办理金穗贷记卡（卡号62×××12），并阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，承诺自愿遵守章程等相关约定。蔡进春申领信用卡后，多次透支消费，后未能按期还款。截止2020年4月10日，结欠农行云霄支行借款本金21553.21元及利息7727.48元、逾期还款违约金1088.88元、手续费439.64元，合计30809.21元。经农行云霄支行多次催讨尚未还款。 蔡进春未作答辩。 农行云霄支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据1蔡进春身份证、金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗信用卡领用合约；证据2审批表；证据3信用卡交易明细；证据4信用卡账户详细信息等四组证据证明其主张的事实，蔡进春未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。上述四组证据经审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2009年3月17日，蔡进春向农行云霄支行申请办理金穗贷记卡（卡号62×××12），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》，蔡进春声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。双方约定持卡人未按期偿还欠款的，农行云霄支行有权停用持卡人信用卡，收回信用卡，追回所欠贷款本息；约定利息按未还借款本金的日万分之五计算；持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。信用卡申领后，蔡进春持该卡多次透支消费。2018年7月10日起，蔡进春未依约还款付息，截止2020年4月10日，结欠农业银行云霄支行借款本金21553.21元及利息7727.48元、逾期还款违约金1088.88元、手续费439.64元，合计30809.21元。另查明，合约约定蔡进春如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址）变更的，应及时办理变更，否则发生的法律文书寄失，后果由蔡进春负担，同时约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以蔡进春邮寄地址为送达地址，蔡进春在中国农业银行金穗贷记卡申请表上载明的地址为云霄县火田镇后埔村下楼84号。 本院认为，蔡进春向农行云霄支行申领贷记卡并透支使用，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系，是当事人真实意思表示，借贷关系依法成立，合法有效。蔡进春透支使用借款未按约还本付息属违约，现农行云霄支行主张蔡进春归还借款本金21553.21元及支付自2018年7月10日起至款还清时止的利息、违约金、手续费的诉讼请求合法有理，予以支持。蔡进春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡进春应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司云霄县支行借款本金21553.21元及利息（以本金21553.21元为基数，自2018年7月10日起至款还清时止按日万分之五计算）； 二、蔡进春应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司云霄县支行违约金1088.88元； 三、蔡进春应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司云霄县支行手续费439.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由蔡进春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤才龙 二〇二〇年六月三日 法官助理张桂芳 书记员汤怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2472号原告：富源县方圆经贸有限公司。公司登记地址：云南省富源县胜境街道胜境大道外山口。统一社会信用代码:915303253095820967。法定代表人：丰文远，该公司总经理。被告：云南滇能陆良协联热电有限公司。公司登记地址：云南省曲靖市陆良县西华寺。统一社会信用代码：91530300622753437X。法定代表人：陈图敏，该公司董事长，未出庭。委托代理人：王群飞，云南滇能陆良协联热电有限公司，经营管理部副主任，特别授权代理。案由:买卖合同纠纷。原告富源县方圆经贸有限公司与被告云南滇能陆良协联热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，在诉讼过程中，原告以双方私下协商解决为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为:原告自愿申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费15034元减半收取7515元由原告负担。审判员  资路斌二〇二〇年六月二十四日书记员  徐旭晨
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1843号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家祥，江苏南斗律师事务所律师。被申请人：黄永明，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人黄永明保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求保全或冻结黄永明银行账户资金210000元，或查封、冻结黄永明相应的资产。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以其现有财产为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人黄永明银行存款210000元或者查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨婵娟二〇二〇年六月八日书记员  汤 修
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民辖终27号 上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区奇尔美广告装饰工程有限公司。 法定代表人：张继伟。 被上诉人（原审原告）：苗某某。 上诉人菏泽市牡丹区奇尔美广告装饰工程有限公司因与被上诉人苗某某劳务合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院(2020)浙0903民初676号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人菏泽市牡丹区奇尔美广告装饰工程有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在任何的劳务合同法律关系，被上诉人没有为上诉人提供任何的劳务行为，不存在劳务合同履行的问题。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同履行的问题，不存在合同履行地，因此，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案依法移送山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方并未对合同履行地进行约定，且根据被上诉人苗某某起诉时的诉请系要求支付劳务报酬，本案争议标的应为给付货币，故接收货币一方即被上诉人苗某某所在地为合同的履行地。经查，苗某某的经常居住地为浙江省舟山市普陀区，故原审法院作为合同履行地法院行使管辖权，并无不当。至于上诉人与被上诉人之间是否存在劳务合同关系须经实体审查方可确定，不属管辖权异议审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孔璟雯 代书记员 何佳颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢733号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：赵立山男，1991年11月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路16号，组织机构代码：75079691-7。法定代表人：王晓平，系该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司,赵立山借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初7875号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年6月9日、2020年6月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已查封被执行人名下房产，但不具备处置条件。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年六月二十三日书记员 王纪璘
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民再4号原审原告：陈荣春，男，汉族，1976年2月22日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，统一社会信用代码913405007668637822。法定代表人：朱新尚，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏必闯，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：车希博，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。原审原告陈荣春与原审被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司（以下简称迪嘉特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）皖0504民初359号民事调解书已经发生法律效力。本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，于2019年12月9日作出（2019）皖0504民监10号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告陈荣春向本院提出撤诉申请。2020年6月23日，迪嘉特公司来院接受询问，表示同意陈荣春的申请。本院认为，陈荣春撤回起诉的申请，已经迪嘉特公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许陈荣春撤诉；二、撤销本院（2017）皖0504民初359号民事调解书。一审案件受理费13172元（已减半收取），由陈荣春负担。审 判 长  潘 姝人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇二〇年六月二十八日书 记 员  贾 赟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)财产保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的,人民法院不予受理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2590号原告：葛高林，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王海龙，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：朱华北，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告葛高林与被告王海龙、朱华北民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告葛高林向本院提出撤诉申请。本院认为,原告葛高林提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告葛高林撤诉。案件受理费减半收取为173元，由原告葛高林负担。审判员  杨世俊二〇二〇年六月十七日书记员  梁培昂
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更940号罪犯马守清，男，1992年1月5日出生于青海省化隆回族自治县，回族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2018年2月5日作出（2017）青0222刑初168号刑事判决，认定被告人马守清犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马守清在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马守清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马守清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马守清减刑六个月（刑期至2023年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初283号原告：武汉万济御景物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1259号。法定代表人：何年华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊丹、苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被告：王金云，女，1984年10月15日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告武汉万济御景物业管理有限责任公司（以下简称御景物业公司）与被告王金云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告御景物业公司的委托诉讼代理人樊丹、苏攀、被告王金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御景物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠缴2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费9079元（137.57平方米×1.1元×60个月）；二、判令被告支付逾期违约金3797元（按每日万分之五计算至2019年10月31日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告与武汉市汉南区御景华府小区开发商武汉钰福置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，约定：原告为钰福?威尼斯阳光（御景华府）提供前期物业服务，物业服务费用收取方式为：小高层住宅按1.1元每平方米计算，高层住宅按1.35元每平方米计算；业主应于入伙之日起交纳物业服务费用，物业服务费用每年交纳，业主应于每年第一个月的前10日内履行交纳义务；业主未按时足额交纳物业服务费用的，每日应按收取费用的千分之三的标准向物业公司支付违约金。被告所有的御景华府11-3-702室建筑面积为137.57平方米。协议签订后，原告作为该小区前期物业服务单位，依约提供了物业管理服务，被告应依约交纳物业管理费，但被告仅交纳物业费至2014年12月31日。原告曾通过向被告处张贴催款通知单，以及委托律师向被告发律师函的方式催缴，但被告拒不交纳。被告王金云辩称：欠缴物业属实。未缴物业原因是原告没有处理好房屋漏水问题，以及公共设施维修、卫生保洁不到位、电梯未按期年检。本院认为，原告御景物业公司与武汉市汉南区御景华府开发商武汉钰福置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对案涉小区全体业主均有约束力。原告御景物业公司依约履行了物业管理服务义务，被告王金云实际接受管理服务，应当支付物业管理费。被告辩称在保质期内发现的房屋质量问题，原告不是责任主体，被告可依相关合同另行主张权利。本院对原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求，予以支持。对于小区业主提出改进物业管理服务的意见，原告应当理性对待，积极加以解决。综合本院正在审理的其他案件来看，原告在履行物业管理过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时为了缓和物业公司与小区业主之间的矛盾，促进双方相互配合、包容，本院对原告御景物业公司提出要求被告支付延期缴费违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王金云应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉万济御景物业管理有限责任公司物业管理费9079元；二、驳回原告武汉万济御景物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告王金云负担。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二〇年六月十一日书记员  王 漾
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初119号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人陈友伦（绰号“友儿”）,男,1963年8月28日出生于四川省开江县，汉族,小学文化,务工,住四川省开江县。因犯盗窃罪，于2017年4月24日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月19日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年5月20日被重庆市梁平区人民检察院监视居住，2020年6月4日被本院取保候审，2020年6月10日被本院决定逮捕，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人陈友伦犯盗窃罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理石珂出庭支持公诉，被告人陈友伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日9时许，被告人陈友伦在重庆市梁平区新盛镇赶场时，见被害人谭某所背的双肩包外层拉链未关，内有一部手机，故趁谭某不备之际，将其包内手机扒走。得手后，被告人陈友伦乘车回到家中，将被盗手机留以自用。2020年4月17日，重庆市梁平区公安局民警在被告人陈友伦位于浙江省宁波市海曙区的住处楼下将其抓获，并从其身上查获了被盗的手机。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1161元，现已发还给被害人。被告人陈友伦对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了：1.手机销售单、刑事判决书、释放证明书、户籍资料；2.证人陆某的证言；3.被害人谭某的陈述；4.被告人陈友伦的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.现场勘验、指认、搜查笔录、抓获经过。公诉机关认为,被告人陈友伦以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈友伦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈友伦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处陈友伦有期徒刑七个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人陈友伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈友伦以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈友伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年六月十日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初2591号 原告:公鹏，男，1990年11月16日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告:马**，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告公鹏与被告马**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告公鹏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告公鹏负担。 审判员  彭欣 二〇二〇年六月十日 法官助理孙程程 书记员李芹
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1830号曹素云苏州利贞环保科技有限公司：申请执行人曹素云与被执行人苏州利贞环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5586元。经本院立案受理，现已执行到位5586元。本院已于2020年6月11日将上述款项退付申请执行人。至此，曹素云向本院申请执行的（2020）苏0591民初1078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
河南省周口市淮阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1626行初18号原告刘时全，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告刘时玉，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告刘维良，男，1947年12月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告刘维涛，男，1966年8月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告刘自力，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告刘维银：男，1948年9月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告刘维侦：男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告周口市淮阳区自然资源局。法定代表人：李成，职务：该局局长。原告刘时全、刘时玉、刘维良、刘维涛、刘自力、刘维银、刘维侦要求确认被告周口市淮阳区自然资源局不予政府信息公开违法一案，本案于2020年4月16日受理后，在审理过程中，原告刘时全、刘时玉、刘维良、刘维涛、刘自力、刘维银、刘维侦于2020年6月29日，以因起诉后周口市淮阳区自然资源局提交了其所持有的与申请人申请该项目征地补偿相关的资料为由，并以书面形式自愿提出撤回对周口市淮阳区自然资源局的起诉申请。本院认为，原告刘时全、刘时玉、刘维良、刘维涛、刘自力、刘维银、刘维侦的撤诉申请，是其真实意思表示，属其自愿，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘时全、刘时玉、刘维良、刘维涛、刘自力、刘维银、刘维侦撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  李新超审 判 员  陈学勤人民陪审员  汤培军二〇二〇年六月二十九日书 记 员  贾雯娟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保354号 黄刚弟： 本院在执行被申请人黄刚弟供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄刚弟的财产情况进行查控，冻结被申请人黄刚弟名下存款527.60元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执265号韩丽晶：你与肖旭借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1004民初602号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)肖旭于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年六月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民特3号 申请人：玉林财利投资发展有限公司，住所地玉林市人民东路南侧（茂林镇陂石村）玉林汽车新城销售中心，统一社会信用代码91450900559429350D。 法定代表人：陈润全，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。 被申请人：池启杰，男，1970年5月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人玉林财利投资发展有限公司（以下简称财利公司）与被申请人池启杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 财利公司请求：撤销玉劳人仲字[2020]第37-1号仲裁裁决。事实和理由：一、被申请人池启杰的每月工资是10000元，而不是玉劳人仲字[2020]第37-2号《仲裁裁决书》认定的被申请人的月工资构成为基本月工资10000元+报销费用0-40000元+住房补贴1600元。正如《仲裁裁决书》第3页认定的“双方在《劳动合同》第三条第一款第2项中约定‘甲方（指财利公司）按本企业的薪酬方案，乙方（指池启杰）试用期内薪酬总额为10000元，录用后月工资10000元，上述收入个人所得税由乙方承担。’”据此可以充分证实被申请人池启杰的月工资是10000元，而不是《仲裁裁决书》认定的基本月工资10000元+报销费用0-40000元+住房补贴1600元。二、申请人在本案中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。既然《仲裁裁决书》第3页明确认定“双方签订《协议书》约定‘合同期内，甲方同意乙方试用期内每月报销人民币0-25000元，转正后每月报销人民币0-40000元，具体报销金额根据甲方每月对乙方工作的考核结果确定，乙方报销时应提供合法发票并按照公司制度规定办理手续。’”据此可见每月已报销给被申请人池启杰的报销费用并不能当作工资认定，因为该报销费用是要根据申请人对被申请人的考核，并需被申请人提供合法发票才能确定报销费用数额。正是申请人隐瞒了报销时应提供合法发票这一证据，才导致仲裁裁决将报销费用也认定为工资；并导致将报销费用认定为工资后认定被申请人的经济补偿，按玉林市2018年在岗职工工资的三倍16452.51元/月，支付1个月的经济补偿金16452.51。但事实上，如前面所述被申请人的月工资为10000元，因此应支付被申请人1个月的经济补偿金应为10000元，而不是本案仲裁裁决的16452.51元。因此法院应当撤销本案仲裁裁决。综上所述，申请人所提撤销仲裁裁决申请，事实清楚，理由充分，请法院依法支持申请人的请求，以维护申请人的合法权益。 池启杰称，双方约定工资以员工转正审批表为准。申请人为了减少公司成本，采取了一种对被申请人不利的工资支付方式，实际上无论后面的工资支付还是报销支付，与员工转任审批表上面写的工资标准是一致的。仲裁裁决正确，应驳回申请人的申请。 经审查查明：2020年5月13日，玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲字[2020]号第37-1号仲裁裁决书，裁决：在本裁决书生效之日起十日内，被申请人玉林财利投资发展有限公司一次性支付解除劳动合同的经济补偿金16452.51元给申请人池启杰。该裁决书载明了系终局裁决，且分别告知了池启杰和财利公司不服裁决的救济程序。财利公司不服该裁决，遂在法定期限内向本院申请撤销。 本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决有以下六种法定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。财利公司在本案中并未提出确实、充分的证据证明该仲裁裁决存在上述情形，其请求撤销仲裁裁决的事实理由是认为池启杰隐瞒了报销时应提供合法发票的证据，但其也未能证明其事实主张，并且报销费用支付的事实应由用人单位举证。 综上所述，申请人财利公司请求撤销玉劳人仲字[2020]第37-1号仲裁裁决书的事实和法律依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条第一款规定，裁定如下： 驳回玉林财利投资发展有限公司请求撤销玉劳人仲字[2020]第37-1号仲裁裁决书的申请。 本案申请费400元，由玉林财利投资发展有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪英 审 判 员 蒋绍德 审 判 员 张业忠 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张秀云 书 记 员 李 萌
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初948号 原告：安庆市宝马物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路香樟里.那水岸小区13栋103室。 法定代表人：吴春玉。 委托诉讼代理人：许红梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：方媛，该公司员工。 被告：王曦，女，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆市宝马物业管理有限责任公司与被告王曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告安庆市宝马物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆市宝马物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执503号 被执行人黄旭治，男，汉族，1987年2月15日出生，户籍地址湖南省永州市东安县。 关于被执行人黄旭治罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初365号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人黄旭治应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2020年1月15日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人名下财产采取了下列查控措施： 一、本院依法扣划被执行人名下银行存款201.26元，并划付至深圳市财政局； 二、被执行人目前没有其它可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十日 书记员  陈少如
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢12号申请执行人上海永兴建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆建平。被执行人张利伟，男，1970年2月17日生，住所地浙江省。申请人上海永兴建筑工程有限公司与被执行人张利伟建设工程分包合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2012)奉民三(民)初字第265号民事判决书已发生法律效力。权利人张利伟于2020年1月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费18192元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人张利伟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年六月二十九日书记员  徐东泽附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4152号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。被执行人曲晓波，男，1978年11月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人吴兵，女，1979年6月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人吴兵、曲晓波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初13416号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月8日到本院申请执行，本院已立案执行。要求被执行人支付案件标的49163.00元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管等部门查询，并查封了被执行人吴兵、曲晓波银行账户，其余反馈结果均为被执行人吴兵、曲晓波暂无可供执行财产，本院决定将被执行人吴兵、曲晓波纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2020年6月29日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人未能提供其余被执行人可供执行的财产线索。本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月二十九日书记员 丛 刊
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1219号原告：张维义，男，1967年5月26日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。被告：淄博沂河源生产资料连锁有限公司，住所地沂源县城保丰路2号，统一社会信用代码913703237823072252。法定代表人：张志波，董事长。委托诉讼代理人：孙增召，山东国杰律师事务所律师。本院在审理原告张维义诉被告淄博沂河源生产资料连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张维义撤回起诉。案件受理费5558元，保全费5000元，由原告张维义负担。审判员  杜兆满二〇二〇年六月八日书记员  曹春燕
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2565号原告：王德芬，女，汉族，生于1970年7月28日，贵州省习水县人，住习水县。被告：罗廷勇，男，汉族，生于1974年5月23日，贵州省习水县人，住习水县。被告：罗廷湖，男，汉族，生于1980年7月20日，贵州省习水县人，住习水县。原告王德芬诉被告罗廷勇、罗廷湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，在审理过程中，原告王德芬向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王德芬撤诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告王德芬负担。审判员  王清波二〇二〇年六月十六日书记员  任雪敏
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初160号 原告：调兵山某联社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：王某2，身份信息不详。 被告：陈某某，身份信息不详。 原告调兵山某联社诉被告王某2、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审查。 本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，按照原告起诉状中提供的被告王某2、陈某某的联系方式及信息未能送达应诉通知书及开庭传票等法律文书，原告不能补正被告王某2、陈某某身份的相关证据，属于没有明确被告的情形，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二）项规定，裁定如下： 驳回原告调兵山某联社的起诉。 案件受理费13800元（原告已预交），于本裁定生效后退还给原告调兵山某联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 张 芳 人民陪审员 刘 爽 人民陪审员 王安庆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杨光 书记员朱梦迪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢609号 中国东方资产管理公司广州办事处、彭伟文： 申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人彭伟文债权转让合同纠纷一案，原执行案号为（2010）海民执字第405号。经执行，被执行人彭伟文已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢609号案【原执行案号为（2010）海民执字第405号】已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初420号原告：周燕林，女，1952年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：李玉臣，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告周燕林与被告李玉臣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月14日向法院提起诉讼，请求判令：被告李玉臣赔偿原告损失22990.52元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案，被告李玉臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。案件相关情况本案主要涉及以下事项：一、事故发生概况：2018年8月24日19时2分，被告李玉臣驾驶无牌号轻便正三轮摩托车行经温州市瓯海区茶山街道霞新路80号前路段时，与行人即原告周燕林发生碰撞，造成原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通管理局四大队于2018年8月25日作出第330304420180005176号道路交通事故认定书（简易程序）,认定被告李玉臣应承担事故的全部责任，原告无责任。三、受害人概况：原告周林燕受伤后被送往温州医科大学附属第一医院，被诊断为左肱骨骨折等，2018年8月28日行“左肱骨骨折切开复位内固定术”，住院治疗8天后出院。四、医疗费：原告主张22990.52元，提供了住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据法院认定及理由：根据原告提供的医疗费票据，医疗费计30684.52元。五、受害方已获得赔偿情况：原告主张被告李玉臣已支付原告8000元。六、有关保险合同主体、类型和内容：未查明肇事车辆投保了交强险等相关保险。裁判理由与结果本院认为：原告周燕林因交通事故遭受人身损害，有权请求相关侵权人即被告李玉臣赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与行人之间发生交通事故，且行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。依照《最高人民法院管理最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。综上，原告的合理损失为30684.52元，均应由被告李玉臣承担，扣除被告李玉臣已支付的8000元，还应支付22684.52元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院管理最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉臣于本判决生效之日起十日内支付原告周燕林22684.52元。二、驳回原告周燕林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费375元，公告费560元，合计935元，由被告李玉臣负担（公告费原告已垫付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄海健人民陪审员  金 耘人民陪审员  周培俊二〇二〇年六月四日法官助理兼书记员董温毓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院管理最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执316号申请执行人：宁夏西平工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：徐剑白，该公司总经理。被执行人：宁夏银鹭化学建材有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李志兴，该公司总经理。被执行人：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李雪洁，该公司总经理。申请执行人宁夏西平工贸有限公司与被执行人宁夏银鹭化学建材有限责任公司、永泰房地产集团（银川）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终2009号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏银鹭化学建材有限责任公司支付申请执行人宁夏西平工贸有限公司工程款1699070.61元，利息73909.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费20500元、二审案件受理费24735元、鉴定费20000元，依法缴纳执行费20782元，以上共计1858997.18元（利息尚未计算）；被执行人永泰房地产集团（银川）有限公司在欠付宁夏银鹭化学建材有限责任公司工程款范围内对上述欠款承担连带责任。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人宁夏银鹭化学建材有限责任公司名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息；查明被执行人永泰房地产集团（银川）有限公司名下有银行存款，因永泰房地产集团（银川）有限公司欠付宁夏银鹭化学建材有限责任公司的工程款金额尚未确定，目前正在诉讼，本院无法强制划拨永泰房地产集团（银川）有限公司名下银行存款。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行查找，未能查找到被执行人宁夏银鹭化学建材有限责任公司下落，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费20782元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初105号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人徐忠春，男，1962年12月26日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人徐忠春犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、王宇峰出庭支持公诉，被告人徐忠春到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人徐忠春于2020年3月29日16时45分许，驾驶吉B93XXX号小型客车，沿吉林市龙潭区营口路由西向东行驶至抚顺街路口处时被执勤民警查获。经鉴定：被告人徐忠春静脉血液中检测出酒精（乙醇）含量为160.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人徐忠春经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐忠春醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐忠春主动到案并能如实供述其犯罪事实系自首，并对指控的犯罪没有异议，接受刑罚处罚，具有法定从轻处罚情节，建议判处被告人徐忠春拘役二个月，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关提交了被告人徐忠春的供述与辩解、常住人口信息、工作纪实、酒精呼吸测试结果、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作说明、技术检验报告等证据。被告人徐忠春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐忠春在案件审理期间主动缴纳财产刑担保人民币四千元。本院认为，被告人徐忠春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人徐忠春系主动到案，如实供述自己的罪行系自首，对指控的犯罪没有异议，并自愿接受刑罚处罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人徐忠春在审理期间积极缴纳罚金，具有悔罪表现。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。根据徐忠春的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐忠春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金人民币四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐蕾二〇二〇年六月十九日代理书记员  张雪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执475号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：许强，该公司员工。被执行人：党修坤，男，1987年7月21日出生，汉族，住单县。被执行人：党茂新，男，1970年2月20日出生，汉族，住单县。被执行人：王凤，女，1987年8月12日出生，汉族，住定陶县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人党修坤、党茂新、王凤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年六月十九日书记员  马 强
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保419号 申请人：马金芝，女，1944年9月27日生，汉族，住：临沂市兰山区。 被申请人：张洪佩，男，1967年11月29日生，汉族，住：临沂市河东区。 被申请人：肖利星，男，1977年2月18日生，汉族，住：临沂市兰山区。 申请人马金芝于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪佩、肖利星名下银行存款50万元或同等价值的财产一宗进行查封、冻结，申请人马金芝以购买50万元的中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张洪佩、肖利星名下50万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费3020元，由申请人马金芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月三十日 书记员  张如莲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：兰波，男，1984年4月10日生，住山西省朔州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告兰波归还信用卡透支款178,099.46元。事实和理由：被告兰波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计178,099.46元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……