wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执227号   申请执行人：刘志刚，男，1993年3月7日出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：党亚敏，女，1983年4月22日出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：党亚平，女，1981年12月1日出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   山西省乡宁县人民法院作出的（2019）晋1029民初251号民事调解书已发生法律效力，被执行人党亚敏、党亚平未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人刘志刚向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人党亚敏、党亚平银行存款16431.38元，或查封、扣押党亚敏、党亚平相应价值的财产。   二、被执行人党亚敏、党亚平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人党亚敏、党亚平不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年六月四日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6245号原告：卢连学，男，1955年10月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师，受广州市番禺区法律援助处指派。委托诉讼代理人：陈付萍，广东捷成律师事务所律师，受广州市番禺区法律援助处指派。被告：广东东晔劳务服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇里仁洞新兴大道七街16号301A房。法定代表人：曾俊杰。原告卢连学与被告广东东晔劳务服务有限公司（以下简称东晔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢连学及其委托诉讼代理人许秀娜、陈付萍到庭参加诉讼，被告东晔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。卢连学向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年3月至2019年7月期间拖欠的劳务报酬14900元；2、被告支付交通费、伙食费共1417元；3、被告支付误工费11500元；4、被告负担诉讼费。事实和理由：卢连学于2019年3月3日入职东晔公司，工作地点在海南省××县定海大桥绿化基地，担任淋水工，卢连学与东晔公司未签订书面劳务合同，口头约定工资为4500元/月，东晔公司也没有为卢连学购买社保，卢连学工作至2019年7月31日。2020年4月17日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2020]531号《不予受理通知书》，以申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由不予受理。卢连学遂诉诸法院。东晔公司未作答辩。本院认为：卢连学主张其与东晔公司在2019年3月3日至2019年7月31日存在劳务合同关系，并提供微信聊天记录，东晔公司（一人有限责任公司）原法定代表人、原股东、财务负责人黄立芬向卢连学转账的银行交易明细予以证实，因东晔公司未到庭参加诉讼，结合其经营范围包括职业中介服务、劳务派遣服务、园林绿化工程服务等的事实，依据高度盖然性规则，本院对卢连学的主张予以采信。本院向东晔公司送达民事起诉状、证据副本后，东晔公司未提出任何抗辩，视为对卢连学主张的拖欠劳务报酬14900元的事实无异议。卢连学要求东晔公司支付劳务报酬14900元，本院予以支持。卢连学主张实现债权的交通费、伙食费、误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。东晔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告广东东晔劳务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付劳务报酬14900元给原告卢连学。二、驳回原告卢连学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10元，由原告卢连学负担。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇二〇年六月二十日书记员 卢倩莹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10886号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，总经理。被告：刘强，男，汉族，1978年5月16日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年6月1日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告刘强的起诉。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1011号 上诉人（一审起诉人）廖福监，男，1990年2月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 上诉人廖福监因追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2020）闽0424民初413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 廖福监上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人吴加胜承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经终结，双方之间是工资欠条引发的诉讼，据此，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释的规定，一审法院裁定不予受理属适用法律错误；基于本案已属于普通民事纠纷，上诉人所在地作为接收货币一方，根据法律规定，本案应由一审法院管辖。 本院认为：依当事人诉讼请求和依据事实理由，本案系因提供劳务和借款引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定履行地点且争议标的为给付货币，廖福监作为接收货币一方，其住所地位于宁化县应为本案合同履行地，故宁化县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。廖福监在纠纷发生后，选择向宁化县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定不当，予以纠正。上诉人廖福监的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁化县人民法院（2020）闽0424民初413号民事裁定； 二、本案由宁化县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  吴** 审判员  谢明华 二〇二〇年六月二日 书记员  陈月虹
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2576号原告：范崇天，男，1973年11月26日出生，汉族，住大石桥市西市。被告：辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市石桥大街88号。法定代表人：贾敬华。诉讼委托代理人胡昌海，系公司员工。本院在审理原告范崇天与被告辽宁佰亿置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告范崇天撤回起诉。案件受理费227元，减半收取113.50元，由原告负担，原告多预交的113.50元返还原告。审判员  马学烈二〇二〇年六月二十四日法官助理赵杨书记员迟丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2369号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：胡秋迪，女，汉族，1992年9月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告胡秋迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告胡秋迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年10月11日至2019年12月31日物业管理费3640.54元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为2期4栋1单元16层2号，面积78.46㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年10月11日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告胡秋迪辩称，双方签订的合同服务时间是三年，已到期。被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，公共设施、设备未尽保养义务、小区绿化无人管理；未对公共秩序及环境卫生尽义务，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设，值班人员上班睡觉；占用小区业主公共区域经营，乱搭乱建；原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁；原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告；原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，给小区的消防带来了严重安全隐患；小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。原告请求的物业费部分超出诉讼时效。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。为催收物业费原告还于2019年9月11日向本院申请支付令，原告主张的物业服务费未超出诉讼时效。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为2907元（78.46平方米×1.2元/月/平方米×38.6月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告胡秋迪在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年10月11日至2019年12月31日止的物业服务费2907元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告胡秋迪承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  何海英
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执397号之二申请执行人：王福祥，男，汉族，住临泽县。被执行人：赵学宏，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：阎超，男，汉族，农民，住临泽县。关于申请执行人王福祥与被执行人赵学宏、阎超民间借贷纠纷一案，2020年5月15日本院依法查封、扣押了被执行人赵学宏名下登记的车牌号为甘G2R268的五菱牌汽车。后续执行过程中被执行人赵学宏将本案下剩案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人赵学宏名下登记的车牌号为甘G2R268的五菱牌汽车的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 娟二〇二〇年六月十二日书记员 吕昕辉
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审87号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：方文波，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年6月12日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月11日以被执行人方文波于2018年1月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县火田镇佳园村顶方自然村国道边的土地上动工挖地基，经口头制止后停止建设，于2018年6月续建，用地面积71.05平方米，其中建筑占地面积61.25平方米；已建一层未装修，用途为住宅；地类为耕地，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第93号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积71.05平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款（71.05㎡×30元/㎡=2131.5元），合计2131.5元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第93号《行政处罚决定书》，于2019年6月11日依法送达给方文波，方文波在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月12日向方文波依法送达云自然资催字（2019）第152号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，方文波仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第93号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。方文波在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第93号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积71.05平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县火田镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1437号之一 被执行人：吴泽林，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省四会市。 关于被执行人吴泽林罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初11号刑事判决已发生法律效力，但吴泽林未履行判决确定的义务——缴纳罚金10000元。依据本院刑事审判庭移送，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询吴泽林名下的财产。经查询，除了少量存款余额外，本院未能发现有可供执行的财产登记信息，并已对吴泽林采取限制高消费措施。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现吴泽林有可供执行的财产。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1437号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决确定的义务。本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈枝花
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1746号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。住所地莱州市。法定代表人：曲新平，行长。被执行人：杨福忠，男，1970年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人杨福忠金融借款合同纠纷一案中，通过直接送达形式向被执行人杨福忠送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划其银行存款1907.48元，扣除执行费420元外其余1487.48元发放申请执行人。此外未发现有可供执行的财产。本院于2020年5月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及房产登记信息,查封了被执行人杨福忠名下的鲁XXXXXX号荣威牌汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法处置；此外未发现其名下有可供执行的财产。本院于2020年5月13日通过线上工商管理、证券、保险机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。在执行过程中，本院到被执行人住所进行现场调查，走访了部分群众，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人也不能提供财产线索。申请执行人申请执行标的为34681.76元及利息，债权已受偿1487.48元，尚有33194.28元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年六月十六日书记员  孙连俊
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2280号陈道富、南京圣知锐建材实业有限公司：陈道富申请执行南京圣知锐建材实业有限公司劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初1939号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月三日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6220号原告：陈琳琳，女，1980年11月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区石小路。被告：周筱玲，女，1950年9月11日生，汉族，住四川省成都市金牛区金牛乡。被告：代建，男，1978年4月13日生，汉族，住四川省成都市金牛区金牛乡。原告陈琳琳与被告周筱玲、代建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月25日裁定转为普通程序，并于2020年5月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈琳琳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告陈琳琳负担。审 判 长  钟雨锋人民陪审员  陈远碧人民陪审员  贾海涛二〇二〇年六月三日书 记 员  赵春欣
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3782号之二 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：王达文，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 广州农村商业银行股份有限公司与王达文信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5903号《民事判决书》，被执行人王达文应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金人民币25121.54元（以下币种同）、利息（截至2019年3月18日为4949.01元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、案件受理费155元等。因被执行人王达文未自动履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人王达文发出了限制消费令限制其进行高消费。同时，依法扣划被执行人王达文名下99.92元。此外，本院于2020年5月15日查封了被执行人王达文名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案，但因未实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执3782号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄文彬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2135号罪犯秦猛，男，1985年2月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2018年2月7日作出(2018)辽0106刑初120号刑事判决，以被告人秦猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯秦猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯秦猛获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯秦猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦猛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2018年2月1日起至2020年8月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3835号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十三案【执行依据：（2019）粤0604民初3576-3585、3596、3597、3599-3612、3614-3620民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的赔偿义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执562号之二 被执行人肖昆，男，1987年2月12日出生，汉族，住枣阳市。 关于被执行人肖昆刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）鄂0683刑初449号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人肖昆至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。被执行人应赔偿高小伟XXX元。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月23日、2020年6月23日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、将被执行人肖昆价值XXX元的财产予以查封、扣押或冻结、划拨、扣留、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益；4、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0683刑初449号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年六月二十九日 书记员 董定明
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更370号 罪犯薛海洋，男，汉族，1987年7月18日出生于福建省福清市，初中文化。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，于2013年5月2日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年9月6日作出（2014）榕刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人薛海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，责令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25892.28元，并对赔偿总额103569.12元承担连带责任。被告人薛海洋提出上诉，福建省高级人民法院于2015年12月2日作出（2015）闽刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯薛海洋于2016年1月8日入监服刑。本院于2018年7月30日作出（2018）闽09刑更622号刑事裁定，对罪犯薛海洋减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月26日起至2027年5月25日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛海洋系累犯，刑罚执行期间曾一次违规被扣20分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯薛海洋考核获得4次表扬，原判附带民事赔偿已全部履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯薛海洋在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其系累犯，犯罪性质恶劣，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛海洋减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月26日起至2026年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年六月二十四日 法官助理范婧婧 书记员**桂
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2004号 上诉人（原审被告）：卞冰川，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：崔灿，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张西标，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽御龙粮机配套工程有限公司，住所地安徽省界首经济开发区东城工业园区振华路与沧沟路交汇处，统一社会信用代码91341282MA2MTPTW3N（1-3）。 法定代表人：刘晓丹，该公司经理。 上诉人卞冰川因与被上诉人安徽御龙粮机配套工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卞冰川上诉请求：撤销一审判决，改判驳回安徽御龙粮机配套工程有限公司的诉讼请求。事实和理由：因卞冰川购买安徽御龙粮机配套工程有限公司的机器设备经常出现故障，安徽御龙粮机配套工程有限公司拒绝维修，双方电话协商解除买卖合同；安徽御龙粮机配套工程有限公司同意退还卞冰川已支付货款7万元且不再要求卞冰川支付余款1.6万元。 安徽御龙粮机配套工程有限公司辩称，双方合同未解除，合同约定货物所有权归供方，卞冰川因没有营业执照且无法生产，无环评手续，不是机器原因造成的。 安徽御龙粮机配套工程有限公司向一审法院起诉请求：卞冰川返还欠安徽御龙粮机配套工程有限公司设备尾款16000元。 一审法院认定事实：安徽御龙粮机配套工程有限公司系从事粮食仓储设备、农用机械、建筑工程机械、农机设备、粮油检验设备、保温门窗、粮食通风设备、粮情检测系统、环流熏蒸系统生产、设计、研发、销售的企业。2019年10月31日，安徽御龙粮机配套工程有限公司与卞冰川签订了一份《御龙粮机配套工程有限公司销售合同》，合同约定卞冰川购买水洗砂二手设备一套，总价款为88000元（双方后来经协商将总价款变更为86000元）。交货地点及方式为需方指定，运输方式及运费承担为汽运、运费由供方承担，交货期限为2019年11月4日送到需方指定地点（送货以需方电话安排为主），付款方式及期限为合同签订后付定金40000元，货到付30000元，调试好后付清尾款16000元。上述合同签订后，安徽御龙粮机配套工程有限公司依约将设备运送至指定地点并安装调试好，卞冰川仅支付了70000元货款，尾款16000元至今未支付。 一审法院认为，安徽御龙粮机配套工程有限公司与卞冰川之间签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，当事人双方均应依约履行各自的合同义务。本案中，安徽御龙粮机配套工程有限公司在履行了交付货物的义务后，卞冰川未及时履行支付相应货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对安徽御龙粮机配套工程有限公司主张卞冰川支付货款16000元的诉讼请求，予以支持。卞冰川无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:卞冰川于判决发生法律效力之日起十日内支付安徽御龙粮机配套工程有限公司货款16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由卞冰川负担。 在二审期间，卞冰川为支持其上诉理由，向本院提交1张录音证据光盘，证明合同已经解除。 安徽御龙粮机配套工程有限公司质证认为：对该证据有异议，卞冰川电话沟通让安徽御龙粮机配套工程有限公司法定代表人刘晓丹这样说，才把设备归还，合同未解除。 本院经审查认为，该证据不影响对本案的事实认定，故不予采信。 当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方约定，卞冰川从安徽御龙粮机配套工程有限公司购买设备一套，安徽御龙粮机配套工程有限公司依约将设备运送至指定地点并安装调试好，卞冰川应按约定支付货款。卞冰川主张涉案合同已经解除，安徽御龙粮机配套工程有限公司同意卞冰川不再支付16000元设备余款，安徽御龙粮机配套工程有限公司对此不予认可，卞冰川亦未提供充分、有效的证据予以证明，应承担相应的法律后果，故一审判决卞冰川支付安徽御龙粮机配套工程有限公司货款16000元并无不当。 综上所述，卞冰川的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人卞冰川负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二○二○六月二十八日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终2004号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8194号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平。委托诉讼代理人：陈仲春。被告：陈雪珠，女，1979年2月10日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告陈雪珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海乐居物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年六月十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初2150号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：卢小红，女，1973年3月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告卢小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告卢小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金81339.23元，及截至到2019年11月4日的逾期利息1900.12元、罚息125.92元；2.判令被告支付原告自2019年11月5日起至本息还清之日止的利息及逾期罚息（利息及逾期罚息之和以逾期本金81339.23元为基数按年利率8.33%计算）；3.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；4.本案公告费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款125000元，贷款期限自2017年4月1日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为4585元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.01%按日计算。2017年4月1日，原告依约向被告支付贷款本金125000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告卢小红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同的签订： 2017年3月31日，借款人卢小红与重庆市中旅安信小额贷款有限公司签订《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》主要约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人卢小红。2、贷款金额：125000元。3、贷款用途：流动资金周转。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.89%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款期限，即每月4585元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.0001收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.0001*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 2017年4月1日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款125000元，双方签订债务重组协议重新约定了还款时间和还款金额，后被告累计偿还利息共计2223.74元。自2019年6月14日起，借款人卢小红开始逾期，截至到2019年11月4日尚欠本金81339.23元、逾期利息1900.12元、罚息125.92元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年12月3日向卢小红户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，未超过法律允许的最高标准，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。 被告卢小红无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢小红于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金81339.23元及截至到2019年11月4日的逾期利息1900.12元、罚息125.92元; 二、被告卢小红于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司利息与逾期罚息（以借款本金81339.23元为基数，按照年利率8.33%，自2019年11月5日起计算至本息付清之日止）; 三、被告卢小红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，减半收取942元，由被告卢小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保43号之一 申请人：刘俊里，男，1988年5月19日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人黄小娟，女，1989年9月17日出生，汉族，住址广西藤县。 申请人刘俊里与被申请人黄小娟财产保全一案，经本院查控，已足额冻结被申请人银行存款560000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 申请人刘俊里与被申请人黄小娟财产保全一案保全事项全部保全完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年六月十日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1298号之一 原告：陈坤浩，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：刘招祥，男，1979年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈坤浩与被告刘招祥运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年6月11日，陈坤浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按陈坤浩撤诉处理。 案件受理费190元，由陈坤浩负担。 审 判 长  戴志雄 审 判 员  黄 芳 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  蒋雅英 附注法律条文如下： 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执911号 申请执行人：胡启军，男，1973年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨庆胜，男，1964年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。 本院在执行胡启军与杨庆胜民间借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人杨庆胜下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月十六日 书记员  卫 政
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3962号刑事审判庭。被执行人张长见，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍所在地河北省高碑店市。关于刑事审判庭申请被执行人张长见罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1428号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人张长见犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十七万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2020年8月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）二、随案移送太太乐鸡精、六必居干酱等调料以及在案扣押鲁祥精制盐、中盐原盐、老干妈调料，均依法予以处理。（处理方式详见清单）我院于2020年1月17日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1428号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张长见发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院扣划被执行人张长见账户内人民币22131.79元，已办理相关上缴国库手续。4、本院于2020年3月27日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1428号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年六月二十八日书记员 朱 琳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1871号原告：新野县第二汽车运输公司，住所地新野县城人民路南段。统一社会信用代码91411329176802584J。法定代表人：张景胜，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县城人民路中段。统一社会信用代码91411329176807449C。负责人：孙玲，经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。原告新野县第二汽车运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月22日，原告新野县第二汽车运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新野县第二汽车运输公司撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告新野县第二汽车运输公司负担。审判员  **德二〇二〇年六月二十二日书记员  颜 卉
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初185号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉，执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：郑州市金水区光点电脑平面设计工作室，经营场所河南省郑州市金水区农业路72号2号楼15A层15A08号。 经营者：李国华。 原告有书（南平）科技有限公司与被告郑州市金水区光点电脑平面设计工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年六月十六日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审220号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人李希东，该局工作人员。被申请人莒县经济开发投资发展有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区潍坊中路99号，统一社会信用代码9137112234930690X4。法定代表人刘维庆，该公司总经理。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县经济开发投资发展有限公司行政处罚一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2017年4月，未经依法批准，擅自占用莒县经济开发区土地14627平方米(折合21.9亩)建设莒县青岛路。其中占用牛家村耕地（旱地）6920平方米、园地54平方米，沈家村耕地（水浇地）5796平方米，其他土地（设施农用地）391平方米，丰家村耕地（水浇地）1466平方米。该宗占地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第05038号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年8月9日、2019年8月15日、2020年3月17日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第05038号行政处罚决定。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第05038号行政处罚决定，未对被申请人处以罚款，适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》不当，但未损害被申请人的权益，且查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第05038号行政处罚决定的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第05038号行政处罚决定，准予强制执行。二、关于责令退还非法占用的土地及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状的具体执行，由莒县阎庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月一日书记员  来欢欢
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执70号 申请执行人：刘志强，男，1973年5月7日生，汉族，吕梁市方山县圪洞镇糜家塔村人，现住方山县， 被执行人：方山县圪洞镇东沟村村民委员会。 统一社会信用代码：54141128ME2876664C。 法定代表人：王林虎，职务：村委主任 地址：方山县圪洞镇东沟村 本院在执行申请人刘志强与被执行人方山县圪洞镇东沟村村民委员会承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律生效文书中确定的给付义务。2020年6月22日双方当事人达成和解协议，申请人刘志强书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执70号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6924号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人陈若军，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省怀集县凤岗镇麦村村委会下寨村36号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与陈若军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6924号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执534号之一 申请执行人:苏光金，男，1963年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞洪锋，男，1974年6月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行苏光金申请执行俞洪锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏光金与被执行人俞洪锋自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 翾
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初319号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：福州市仓山区聚仁贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C4号楼15层17办公。 法定代表人：余基然。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告福州市仓山区聚仁贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月8日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陈阳 书记员  林文鸣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2649号原告：刘子霞女，1977年4月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：孙吉霞女，1960年7月11日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘子霞与被告孙吉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘子霞于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子霞撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘子霞撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告刘子霞负担。审判员  王艳芬二〇二〇年六月二十三日书记员  于 璐
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终3704号上诉人（原审原告）：山东省天惠食品集团有限公司，住所地：山东省寿光市洛盛街与永宁路交叉路口南50米路东。法定代表人：寇孟堂，总经理。委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田云飞，男，1981年7月2日出生，汉族，住山西省原平市。委托诉讼代理人：陈翠敏，山东圣龙律师事务所律师。上诉人山东省天惠食品集团有限公司（以下简称山东天惠公司）因与被上诉人田云飞确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东天惠公司上诉请求：1、请求撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6766号民事判决，依法改判；2、本案全部诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人与上诉人之间没有签订劳动合同，也不存在劳动关系。与被上诉人签订的劳动合同上面的用人单位不是上诉人公司，而是案外人菏泽劳联人力资源服务有限公司。田云飞未提交书面答辩意见。山东天惠公司向一审法院起诉请求：1、判令确认山东天惠公司与田云飞之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由田云飞承担。一审法院认定事实：田云飞于2019年2月到山东天惠公司处从事家禽分割并居住于山东天惠公司住所处，山东天惠公司给田云飞发放工资及工作服，同年5月14日田云飞在工作过程中割伤左手拇指。后田云飞主张与山东天惠公司存在劳动关系，申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会。该委员会于2019年8月9日裁决山东天惠公司与田云飞之间存在劳动关系。山东天惠公司不服该裁决，遂于法定期限内诉至法院。同时查明，2019年2月26日，案外人荷泽劳联人力资源服务有限公司作为甲方（用人单位）、田云飞作为乙方（劳动者）签订劳动合同一份，劳动合同期限自2019年2月26日至2021年2月25日，合同中载明的乙方现住址为“天惠益康食品院内”。山东天惠公司营业执照载明的经营范围包括家禽屠宰、分割、包装等。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。田云飞主张与山东天惠公司存在劳动关系，提交了银行卡交易明细、账户信息查询表，可以证明自2019年4月2日起山东天惠公司多次从其账户向田云飞转账，且山东天惠公司作为用工单位对其掌握的工资发放及账户情况应负有举证责任，山东天惠公司虽不认可向田云飞发放工资但其未提交反驳证据亦未在庭审后提交账户核实情况，应承担举证不能的法律后果，因此，对山东天惠公司主张的工资发放事实法院予以认定。山东天惠公司提交的田云飞与案外人签订的劳动合同载明田云飞的住址与山东天惠公司住所地高度相似，田云飞提交的诊病历、诊断证明、住院病案可以证明其系因刀具割伤左手拇指，结合山东天惠公司的经营范围包括家禽屠宰分割、田云飞持有山东天惠公司处的工作服且能拍摄该公司处的职工宿舍，可以证明田云飞在山东天惠公司工作，从事的工作与山东天惠公司的主营业务相符。田云飞无论是否与其他用人单位签订有效劳动合同，均不能否定其在山东天惠公司处存在用工事实、山东天惠公司为其发放工资的事实。综上，上述证据，相互印证，能够证实田云飞在山东天惠公司工作，故法院认定山东天惠公司与田云飞之间存在劳动关系。山东天惠公司要求确认与田云飞之间不存在劳动关系，与事实不符，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：山东省天惠食品集团有限公司与田云飞存在劳动关系。案件受理费10元，由山东省天惠食品集团有限公司负担。本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人主张其与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由，与其在一审过程中的陈述意见一致，一审法院综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人山东天惠公司并未提出新的事实理由，应当维持一审判决。综上所述，上诉人山东省天惠食品集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东省天惠食品集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年六月十二日法官助理于志明书记员李敏
江西省安远县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0726民初1065号原告：钟晓荣，男，汉族，1995年7月29日生，住安远县，联系电话：177××××7462。被告：张惠智，男，汉族，1973年12月21日生，住安远县。原告钟晓荣诉被告张惠智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金23000元及利息，利息按月利率2%，从起诉日计算至本息还清日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年上半年，被告张惠智向原告的父亲钟润龙借款20000元，2015年5月26日经结算，被告尚欠原告父亲借款本金20000元，利息3000元，经原告及其父亲钟润龙、被告三方同意，原告父亲将23000元债权归于原告，被告于2015年5月26日向原告出具了一张23000元的借条，并口头约定借款按月利率2%计息。被告在出具借条后仅支付了二个月利息800元，剩余本息一直未还，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张惠智结欠原告钟晓荣借款本金20000元及利息（2020年6月4日前利息3000元，之后利息按月利率20‰计算至款清之日止），原告钟晓荣同意被告张惠智从2020年7月份开始，每月20日前归还借款本金1500元，分十四期还清，利息在最后一期一并付清。二、如果被告张惠智未按上述期限归还借款本息，则原告钟晓荣有权要求被告张惠智从逾期之次日一次性归还尚欠借款本息。三、案件受理费已减半收取188元，由被告张惠智负担，于2020年6月28日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人均同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签字或捺印即生效。审 判 员  陈英平二〇二〇年六月二十四日代理书记员  欧阳桦
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初847号原告:刘履亮，男，汉族，1997年7月28日出生，住河南省修武县。被告：付四平，男，汉族，1989年2月16日出生，住河南省修武县。原告刘履亮与被告付四平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。案件审理过程中，原告刘履亮于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘履亮申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘履亮撤回起诉。案件受理费144元，减半收取为72元，由原告刘履亮承担。审判员  陈小伟二〇二〇年六月十五日法官助理庞琳书记员苏娇娇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3229号 原告:乔廷金，男，1971年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告:临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇安头村。 法定代表人:乔俊亮，职务村主任。 被告：刘爱林，男，1956年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告乔廷金与被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会、刘爱林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因参加其他案件共同诉讼，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔廷金撤回起诉。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 浩
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书                      （2020）新2928民初593号     原告：郭永胜，男，1971年3月1日出生，汉族，新疆鲁泰丰收棉业有限公司三分场场长，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：徐鑫，男，1982年8月28日出生，汉族，个体工商户，住住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告郭永胜诉被告徐鑫追偿权纠纷一案中，原告郭永胜于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐鑫的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告郭永胜撤回对被告徐鑫的起诉。   案件受理费4306元（减半收取），由原告郭永胜负担。         审  判  员   徐 小 娟         二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日      书  记  员   艾克百尔依沙克
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1063号 原告：高志文，男，生于1996年7月10日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：杨隆基，男，生于1989年5月19日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：秦海刚，男，生于1986年5月20日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告高志文与被告杨隆基、秦海刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志文到庭参加诉讼，被告杨隆基、秦海刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告高志文起诉称：2017年11月12日，被告杨隆基向原告借款36000元，双方约定借款期限一个月，于2017年12月12日下午6时归还，若借款人不按期归还，应承担违约责任，承担原告主张权利造成的诉讼费、律师费等损失。被告秦海刚对被告杨隆基借款及相应债务承担连带保证责任。借款后，被告杨隆基在借款期限届满后未归还原告借款，被告秦海刚也不履行担保义务，故起诉法院，请求如下：1、判决由被告杨隆基立即归还原告借款36000元，并按照年利率24%支付原告从2018年10月20日至2019年10月21日的利息，共计44640元，由被告秦海刚承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告杨隆基、秦海刚未到庭，无答辩意见。 经审理查明，原告高志文与被告杨隆基经朋友介绍认识。2017年10月16日，被告杨隆基因资金周转向原告借款30000元，原告当日通过微信转账及现金支付给被告杨隆基30000元，被告杨隆基向原告出具了借条，双方约定借期一月。之后，被告杨隆基未如期还款，经双方协商，被告杨隆基愿意支付原告利息6000元，并于2017年11月12日形成借款协议一份，约定借款金额36000元，借款时间自2017年11月12日起至2017年12月12日止，协议附加项还约定，若借款方未按时归还借款，在原协议基础上，借款方需每日另行向出借方支付全部借款本金的30%作为违约金。被告秦海刚作为保证人，自愿对借款方上述借款本金及出借方主张追款权利而产生的相关费用承担连带保证责任，并在协议上签名。借款到期后，两被告未予履行，原告索要未果，遂于2020年5月8日起诉来院，请求判令如上所诉。 以上事实，有借款协议，微信转账记录及原告陈述在案佐证，可以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案被告杨隆基与原告高志文达成书面借款合意，原告依约向被告杨隆基支付了借款，双方当事人意思表示真实，原告与被告杨隆基之间的借贷关系合法有效，故对原告要求由被告杨隆基归还其借款的诉讼请求，本院应予支持。关于本案借款本金，因双方2017年11月12日形成的借款协议，系将前期利息计入了后期借款本金并重新出具的债权凭证，但前期利息超过了年利率24%，故超过部分的利息6400元不能计入后期借款本金，即本案本金应为30600元，被告杨隆基应予归还。原告主张由被告按照年利率24%支付借款利息，符合法律规定，应予支持，但应以借款本金30600元为基数。关于担保问题，被告秦海刚为被告杨隆基提供担保，其作为保证人与原告及被告杨隆基关于保证方式及保证范围进行了约定，应由被告秦海刚对借款本金及利息承担连带保证责任，且原告在主债务履行期间届满之日起6个月内向被告秦海刚主张了权利，符合法律规定，故对原告要求由被告秦海刚对本案借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、由被告杨隆基于本判决生效之日起十日内清偿原告高志文借款30600元，并以借款30600元为基数，按照年利率24%支付原告从2018年10月20日至2019年10月21日的利息7344元，合计37944元； 二、由被告秦海刚对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告杨隆基追偿； 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告高志文负担69元，被告杨隆基、秦海刚负担391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费920元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  乔静平 二〇二〇年六月十一日 书记员  张月月
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执302号申请执行人：穆升富，男，1964年12月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘廷洪，男，1976年6月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院办理的申请执行人穆升富申请执行被执行人刘廷洪劳务合同纠纷一案，被执行人刘廷洪应支付申请执行人穆升富案款11980.00元，诉讼费50.00元，承担执行费80.00元。本案在执行过程中，被执行人刘廷洪未履行法律文书所确定的义务。本院通过司法网络系统查询，被执行人刘廷洪在银行、不动产、车辆管理部门、互联网银行、证券、公积金中心、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人刘廷洪有可供执行的财产，现被执行人下落不明。2020年1月23日本院依法将被执行人刘廷洪纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2020年6月17日，本院对申请执行人穆升富进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人穆升富发现被执行人刘廷洪有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年六月十八日书记员 李 利
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3711号 原告：徐存刚，男，1987年10月9日出生，汉族，住平邑县。 被告：咸西珍，女，1957年12月9日出生，汉族，住平邑县。 本院在审理原告徐存刚与被告咸西珍租赁合同纠纷一案中，原告徐存刚于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告徐存刚撤回起诉。 审判员 王 松 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘付豪
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保316号姚丹妮、杨巍：姚丹妮与杨巍婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年六月三十日书记员  马万源
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1935号申请执行人：包渊飞，男，1980年11月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：潘君，男，1978年11月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人包渊飞与被执行人潘君买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2626号民事调解书已生效。根据上述调解书，双方确认潘君结欠包渊飞货款97800元。自2019年6月起至2021年5月止，潘君于每月28日前向包渊飞各支付3875元。如潘君按上述约定履行付款义务，则包渊飞同意减让货款4800元，双方之间结欠的货款按93000元结算；如潘君未按上述约定履行付款义务，则包渊飞不同意减让货款4800元，包渊飞有权按97800元扣除已付款后的余额立即申请法院强制执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，潘君还应向包渊飞支付垫付的诉讼费用2143元。因潘君未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人包渊飞的申请，本院于2020年06月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人潘君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，被执行人潘君主动履行了38000元，后申请执行人包渊飞与被执行人潘君自愿达成执行和解协议,并由潘君支付执行费1250元。协议约定：确认潘君尚结欠包渊飞51967元，双方一致同意以47167元了结。该款由潘君于2020年6月30日前向包渊飞支付4542元，余款42625元自2020年7月起，每月月底前各支付3875元，直至付清为止。如潘君未按照上述约定足额支付，则包渊飞有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人包渊飞于2020年06月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人包渊飞与被执行人潘君达成和解协议后，申请执行人包渊飞撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1935号案件的执行。如被执行人潘君不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人包渊飞可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐       洁审判员 陆文辉审判员吕全兴二〇二〇年六月二十三日书记员 马   经   纬
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初300号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王志聪，男，2001年3月29日出生于天津市，汉族，高中文化，务工，户籍地天津市津南区，住住天津市津南区。因本案于2019年12月5日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。现候审。被告人李军，男，2001年1月22日出生于天津市，汉族，高中文化，务工，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因本案于2019年12月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。现候审。被告人刘树福，男，2001年7月7日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因本案于2020年3月6日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人王志聪、李军、刘树福犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月22日晚，被告人王志聪因感情纠纷与刘某1（另案起诉）发生矛盾，后双方约定在天津市津南区咸水沽镇某酒店门前聚集。次日22时许，被告人王志聪纠集被告人李军、刘树福与刘某4等人（另案处理），刘某1纠集刘某2、孙某（均另案起诉）与刘某3等人（另案处理）到达上述地点。期间，被告人王志聪再次与刘某1发生争执，而后被告人王志聪、李军、刘树福与刘某1、刘某2、孙某、刘某3相互拳脚殴打致刘某1、刘某2、孙某、刘某3受伤，刘某4在劝阻过程中亦受伤。经法医鉴定，刘某1右胸壁、右手腕软组织挫擦伤，刘某2外伤致左手挫伤，孙某外伤致左眼挫伤，刘某3外伤致颈部划伤，刘某4右附部擦挫伤，均构成轻微伤。本案经他人报警案发，被告人王志聪、李军、刘树福先后于2019年12月5日、2019年12月9日、2020年2月24日被公安机关传唤归案，双方已相互达成谅解。上述事实，被告人王志聪、李军、刘树福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源，到案经过，常住人口基本信息，被告人的供述，证人刘某2、孙某、刘某1、刘某3、郭某、张某、齐某、赵某、刘某4、崔某的证言，司法鉴定意见书，情况说明，医院诊断证明书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王志聪、李军、刘树福共同犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志聪、李军、刘树福主动归案并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。三被告人均已获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。量刑时一并考虑三被告人自愿认罪认罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：一、被告人王志聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人李军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人刘树福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年六月二十三日书记员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执677号申请执行人：莒县金谷村镇银行股份有限公司。法定代表人：陆晓，公司经理。被执行人：岳守希，男。被执行人：杜长芬，女。被执行人：岳中平，男。被执行人：张立娟，女。被执行人：王友涛，男。申请执行人莒县金谷村镇银行股份有限公司与被执行人岳守希、杜长芬、岳中平、张立娟、王友涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初3447号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请执行，申请执行标的190000元。本案在执行过程中，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人7日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无存款，无房产，被执行人王友涛、张立娟有车辆另案已查封。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 伟
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执685号申请执行人：黄金山，男，1962年2月20日出生，汉族，住进贤县。被执行人：卢小清，男，1971年11月12日出生，汉族，住进贤县。本院在执行黄金山与卢小清民间借贷纠纷一案中，2020年6月28日，申请执行人向本院书面申请撤回对（2020）赣0124执685号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 李广兴二〇二〇年六月二十八日书记员 胡星涛
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2866号原告：李锋斌，男，汉族，1967年7月18日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘邓，河南科序律师事务所律师。被告：范勋勋，男，汉族，1981年8月12日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市全程法律服务所法律工作者。原告李锋斌与被告范勋勋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告李锋斌的委托诉讼代理人刘邓，被告范勋勋的委托诉讼代理人刘帅仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锋斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付朝蟒线路口硬化工程款36000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月,经赵二银介绍张红欣和被告范勋勋共同承包Y009蟒朝线段道路改建工程，张红欣和范勋勋修建该线路的边渠增高工程,路口硬化工程由李锋斌承包,由李锋斌全部垫付。工程结束后,经结算被告欠原告36000元，原告多次向被告催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特具状起诉。范勋勋辩称，本案原告起诉支付工程款，与事实不符，原被告之间是合伙关系，本案的适格被告是路桥公司，原被告之间，没有建设工程合同关系，因此应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年被告范勋勋从河南畅通路桥有限公司承包Y009蟒朝线路口硬化工程。该工程由范勋勋寻找工人、铲车、搅拌机，原告李锋斌购买材料进行施工。李锋斌主张，部分工人工资由李锋斌直接支付工人，部分工人工资由李锋斌交给范勋勋由范勋勋支付。范勋勋主张，工人工资由其支付。原被之间并未签订书面合同。现李锋斌主张，该工程名义由范勋勋承包，实际由李锋斌施工，范勋勋拖欠其工程款36000元未付。范勋勋主张，原被告之间系合伙关系，以范勋勋名义承包，由双方共同施工。庭审中，李锋斌提供证人李某的书面证言复印件一份，该证言显示李某介绍由李锋斌、范勋勋共同修建路口硬化工程。现因工程款支付问题发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告李锋斌提供的李某书面证言复印件等证据，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告李锋斌以建设工程合同纠纷为由向被告范勋勋主张工程款36000元，李锋斌对双方之间存在工程承包合同关系负有举证责任。因范勋勋主张双方之间系合伙关系，不存在工程承包合同关系，而李锋斌未能提供充分证据证明双方之间是承包合同关系，且根据涉案工程由范勋勋寻找工人、铲车、搅拌机等事实及李锋斌提供李某举证言复印件，本院无法认定原被告之间存在工程承包合同关系。故此，对于李锋斌的诉讼请求，本院在本案中无法支持。李锋斌对涉案工程的相关权利，其可依其他法律关系，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李锋斌的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告李锋斌负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二〇年六月十二日书记员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初199号原告：姜红岩，男，1976年9月24日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：董志刚，男，1978年2月23日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告姜红岩与被告董志刚民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜红岩到庭参加诉讼，被告董志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜红岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款3200元，并自2018年2月10日起按月利率2%给付逾期利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月5日，被告向原告借款3200元，被告于借款当日给原告出具了借据1张，双方约定2018年2月10日还款。逾期后，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告董志刚未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月5日，被告董志刚因春耕用款向原告姜红岩借款3200元，被告于借款当日给原告出具了借据1张，双方约定2018年2月10日还款。逾期后，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告董志刚向原告借款并出具借据，应认定原告姜红岩与被告董志刚之间存在借贷关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金3200元及逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。因被告董志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告讼主张的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董志刚偿还原告姜红借款本金3200元，并给付逾期利息（以3200元为基数，自2018年2月10日起按月利率2%计算），此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋维刚审 判 员  王立军人民陪审员  张 健二〇二〇年六月二日书 记 员  杨荣国附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执328号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：潘儒涛，男，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与潘儒涛金融借款合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执328号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年六月十日书记员 吴 星
河南省南召县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1321行初36号原告：郭俊玲，女，汉族，1960年6月26日出生，住南召县。委托诉讼代理人：许时箐，南召县丹霞法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100202。被告：南召县人民政府，住所地南召县城中华路。法定代表人：方明洋，任县长。统一社会信用代码：11411321MB0U820664。行政机关出庭应诉负责人：刘一民，任南召县农业农村局副局长。委托诉讼代理人：王桂东，河南民川律师事务所律师，执业证号：14113201911081666。第三人：任玉成，男，汉族，1951年7月20日出生，住南召县。委托诉讼代理人：任守东，男，汉族，住南召县。原告郭俊玲诉被告南召县人民政府、第三人任玉成撤销土地承包经营权证纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月19日立案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告郭俊玲的委托诉讼代理人许时箐，被告南召县人民政府农业农村局副局长刘一民及其委托诉讼代理人王桂东，第三人任玉成及其委托诉讼代理人任守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南召县人民政府于2017年12月份为第三人任玉成颁发了编号为第063674号农村土地承包经营权证，确定第三人承包该组部分集体土地。原告不服该颁证行为于2020年5月6日提起行政诉讼。原告郭俊玲诉称，被告南召县人民政府将我家承包的位于苹果园招标的一块确权给第三人任玉成，并为其办理了农村土地承包经营权证，该颁证行为侵犯了原告的土地承包权，请求依法撤销该颁证行为。原告向本院提交的证据材料有：南召县太山庙乡梁沟村村民委员会说明一份。村民仝太恒、张钦培、姜国甫、耿明风证言各一份。第三人任玉成农村土地承包经营权登记薄一份。被告南召县人民政府辩称，被告为第三人颁发农村土地承包经营权证，事实清楚，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有：梁沟村村委说明一份。证人证言两份。电话录音一份。第三人土地确权档案复印件一份。被告向本院提交的法律法规等规范性文件有《中华人民共和国农村土地承包法》经庭审质证，本院确认原告、被告和第三人提交的证据符合行政诉讼证据规则的要求，可以作为本案的定案依据。经审理查明，1987年前后，南召县太山庙乡梁沟村梁沟组在第二批苹果树林承包时，原告丈夫张文灿和郭丰山两家的承包地分在一起，2012年前后，郭俊友父亲郭丰山为种地方便，将此地块与第三人任玉成的红果地调换耕种。2017年在进行第二轮土地确权时，将诉争土地确权在任玉成名下。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第（二）款“县级以上地方人民政府农业农村、林业和草原等主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内，农村土地承包经营及承包经营合同管理”和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”的规定，本院确认南召县人民政府是本案的适格被告。本案梁沟村梁沟组在进行土地承包时，没有按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定的程序进行，被告也没有按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定的颁发农村土地承包经营权证的程序为第三人颁发农村土地承包经营权证，因此被告的办证程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：撤销被告南召县人民政府2017年12月为第三人任玉成颁发的豫（2017）第063674号南召县农村土地承包经营权证。本案诉讼费50元，由被告南召县人民政府负担。审判长  张文扬审判员  郝 霞审判员  王 璞二〇二〇年六月二十八日书记员  王誉栋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢853号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初46号民事判决书,2020年06月28日恢复立案执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波天一支行与被执行人浙江远东新聚酯有限公司、绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司保证合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币285929.53元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执984号之二 申请执行人：余章波，男，1986年2月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：曹丹恒，男，1986年9月11日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。 余章波依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1740号民事调解书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹丹恒未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人曹丹恒有别克牌赣Ａ×××××、迷你牌赣Ａ×××××车辆，但该车辆已经转让。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法委托被执行人居住地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年6月1日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的3828460元，执行费40500元，尚未执行到位3868960元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周丽圆
山东省莘县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1522行初5号 原告范景福，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人郑弘，北京市盈科律师事务所律师。 被告莘县燕塔街道办事处，住所地：莘县阳平路。 法定代表人宋保华，主任。 诉讼代表人王子良，男，莘县燕塔街道办事处副主任。 委托代理人张学壮，山东鲁衡律师事务所律师。 委托代理人李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。 原告范景福不服被告莘县燕塔街道办事处2019年7月30日作出的《限期拆除通知书》，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2020年3月30日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原告范景福及委托代理人郑弘，被告莘县燕塔街道办事处诉讼代表人王子良、委托代理人张学壮、李新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告莘县燕塔街道办事处作出并于2019年7月30日向原告送达了《限期拆除通知书》，内容为:经查:范景福未经批准在禁养区范围内擅自建设畜禽养殖棚，根据《畜禽规模养殖污染防治条例》(国务院令第643号)《水污染防治行动计划》(国发[2015]17号、鲁政发[2015]31号)等法律法规及通知要求，责令你户收到本通知书之日起三日内自行拆除，若逾期不拆除者，将依法组织相关部门对你户养殖棚予以强制拆除，一切后果由你户自行承担。 原告诉称，原告系山东省莘县燕塔街道办事处东毛坊村村民，在该村拥有合法承包地(具体见《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证书编号:161504011861)。原告在该承包地上建有养殖鸡鸭看护房，后又种植了果树。2019年7月30日，被告莘县燕塔街道办事处作出案涉《限期拆除通知》，责令原告收到《通知》之日起三日内拆除上述承包地的养殖棚，逾期不拆除的，将予以强制拆除。 原告认为，该《限期拆除通知书》实体、程序均违法，且对其合法权利产生了确定力和约束力，严重侵害了其合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求依法撤销被告莘县燕塔街道办事处于2019年7月30日作出的《限期拆除通知书》。 原告在法定期限内提交如下证据: 1、农村土地承包经营权证，拟证明：原告是涉案土地的合法承包经营权人，涉案土地上附着物养殖场（鸡棚和看护房）及果树的所有权人。 2、限期拆除通知书，拟证明：诉争行政行为的存在及被告是本案行政适格主体。该证据载明了三日内自行拆除，若逾期，强制拆除。该限期拆除通知书一经作出，便为行政相对人设定了义务，若行政相对人不执行该行政命令，就会受到行政强制执行的后果，所以该行政拆除通知书的行政强制的作出主体、程序均违法。 被告辩称，一、原告在耕地上进行畜禽养殖、种植树木、私自搭建房屋的行为，不符合国家土地用途管理制度，严重违反了国家保护耕地的基本国策。《中华人民共和国土地管理法》第四条明确了国家土地用途管理制度和耕地特殊保护制度。原告的养殖区域属于耕地，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条明确禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。原告应依法按照政府土地管理规划和畜禽养殖规划合理、合法地进行畜禽养殖、搭建房屋等设施。 二、被告依法履行了告知程序，程序合法。莘县人民政府《关于修订莘县畜禽养殖布局规划(修订稿)的通知》第五条划定了畜禽禁养区、控养区和可养区的范围，原告的养殖区域在禁养区内。通知第六条明确地处禁养区内的养殖场逐步完成搬迁、关闭、取缔，到2017年底前实现禁养目标。被告针对原告的违法行为依法履行了限期拆除的告知程序。 三、限期拆除通知书是一种临时的、具有约束性的行政措施，当事人的合法权益并未受到影响，且本案原告违法养殖、种植、搭建，不属于法律所保护的法益类型。 四、无论通知书是否应予撤销，鉴于设施等已被拆除，已不具有可撤销的内容，原告诉讼请求应不予支持。综上，被告作出的行政行为有明确法律依据，行政行为合法，且该行政行为不具有撤销性，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内提交如下证据: 莘政办发（2017）78号莘县人民政府办公室关于修订莘县畜禽养殖布局规划（修订稿）的通知，拟证明：原告所主张的进行养殖畜禽、种植果树的区域属于畜禽养殖禁养区，原告违反了法律法规的规定，未按政府规划进行养殖、种植果树、建设房屋，存在违法行为，进一步证明，办事处下发限期通知合法有据。 经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认: 原告提交的农村土地承包经营权证，能够证明原告是涉案土地的合法承包经营权人，涉案土地上附着物养殖杨（鸡棚和看护房）及果树所有权人。 被告提交的《莘政办发（2017）78号莘县人民政府办公室关于修订莘县畜禽养殖布局规划（修订稿）的通知》，不能证明被告莘县燕塔街道办事处具有实施被诉行政行为的法定职权，亦不能证明被诉行政行为的合法性。 经审理查明，原告系山东省莘县燕塔街道办事处东毛坊村村民，在该村拥有合法承包地。自2006年起原告在该承包地上建有养殖鸡鸭看护房，主要用于禽畜养殖，2016年原告开始在空闲处种植果树。2019年7月30日，被告莘县燕塔街道办事处作出案涉《限期拆除通知书》，责令原告收到《限期拆除通知书》之日起三日内拆除上述承包地的养殖棚，逾期不拆除的，将予以强制拆除。2019年8月5日，案涉地块附属物被被告拆除。原告认为该通知书实体、程序均违法，严重侵害了其合法权益，请求依法撤销被告莘县燕塔街道办事处于2019年7月30日作出的《限期拆除通知书》。 本院认为，被告主张其作出的《限期拆除通知书》是一种临时的、具有约束性的行政措施，当事人的合法权益并未受到影响，不属于法律所保护的法益类型。由于被告作出的《限期拆除通知书》客观上产生了对原告的强制约束力，原告认为侵犯其合法权益并提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，对被告的上述主张本院不予采纳。国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条规定，“县级以上人民政府环境保护主管部门负责畜禽养殖污染防治的统一监督管理。……乡镇人民政府应当协助有关部门做好本行政区域的畜禽养殖污染防治工作。”《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条规定，“违反本条例规定，在禁止养殖区域内建设畜禽养殖场、养殖小区的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为；拒不停止违法行为的，处3万元以上10万元以下的罚款，并报县级以上人民政府责令拆除或者关闭。在饮用水水源保护区建设畜禽养殖场、养殖小区的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为，处10万元以上50万元以下的罚款，并报经有批准权的人民政府批准，责令拆除或者关闭”，因此被告莘县燕塔街道办事处对原告作出《限期拆除通知书》的行政行为属超越职权作出的行政行为，依法应予撤销。因案涉地块附属物已被拆除，已不具有可撤销内容，应依法判决确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告莘县燕塔街道办事处于2019年7月30日作出的《限期拆除通知书》的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  沈传义 人民陪审员  狄瑞英 人民陪审员  张国英 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  孟祥龙
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初950号 原告：杨波，男，1962年4月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：鲁宪赢，男，1973年10月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告杨波与被告鲁宪赢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨波到庭参加诉讼，被告鲁宪赢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年3月14日，被告向原告借款100000元（大写：壹拾万元整），被告出具借条一张，2016年5月1日还款50000元（大写：伍万元整），剩余50000元至今未还。经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝给付，因此原告为维护自身合法权益，无奈起诉至人民法院，请人民法院支持原告诉讼请求，判令被告偿还原告借款50000元及利息。 被告鲁宪赢未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告鲁宪赢向原告杨波借款人民币100000元，双方形成借条一件，载明“兹有我鲁宪赢自愿向杨波借款大写壹拾万元、小写100000元。”被告鲁宪赢于借条的借款人处签字。被告鲁宪赢已向原告杨波偿还50000元，尚欠50000元未偿还。 上述事实，有借条及原告陈述在卷佐证，以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并质证的权利。被告鲁宪赢经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对其依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其合理陈述对本案相关事实予以认定。本案中，被告鲁宪赢向原告杨波借款并给原告出具借条，双方的民间借贷关系成立并生效，被告应按照约定偿还借款。原告自认，被告已向其偿还借款50000元，本院予以确认。综上，对原告杨波要求被告鲁宪赢偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告于借据中未约定借款期限及利率，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告鲁宪赢于本判决生效后5日内偿还原告杨波借款50000元及利息（利息自2020年3月18日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲁宪赢承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年六月八日 书记员 郭斯仪 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；