江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1485号原告余凯，男，1983年5月9日出生，汉族，住乐平市。被告黄矿池，男，1957年9月13日出生，汉族，户籍所在地乐平市。原告余凯诉被告黄矿池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余凯到庭参加诉讼，被告黄矿池经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余凯诉称，原、被告系多年认识的朋友，被告以缺乏资金周转为由多次向原告借款，被告于2016年8月1日出具一份借款欠据写明所借原告人民币11万元。借款后经原告催收，被告于2018年10月23日还原告65000元，现尚欠原告借款人民币45000元一直未还。原告多次向其催收均未还。原告为维护自身权益，诉至法院要求1、被告偿还原告借款4.5万元及利息（按约定月息2%从2018年10月23日起至结案止计16200元）本息合计61200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄矿池未到庭，未答辩。经审理查明：被告黄矿池于2016年8月1日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到余凯人民币11万元（包括了3年2分息）”。在出具欠条后，被告黄矿池于2018年10月23日还款65000元，还欠45000元，并在原借条上予以了注明。在此之后，由于被告黄矿池未能偿还全部欠款，原告余凯于2020年5月8日向本院提起民间借贷诉讼，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄矿池向原告余凯出具欠条，被告黄矿池应按约定偿还原告欠款。双方在欠条上明确载明“今欠到余凯人民币11万元（包括了3年2分息）”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”之规定，双方约定的三年2分息并未超过年利率24%，所以该11万元的金额可以认定为借款本金。且在2018年10月23日被告黄矿池已实际按照约定履行，偿还原告余凯65000元后，剩余45000元没有支付，该金额被告黄矿池亦予以认定，故在同一张条子的下方予以签字确认“以（已）还65000元整，还欠45000元整”。在确认后双方并未就剩余欠款的还款时间、利息、逾期还款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）之规定，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告黄矿池应支付逾期还款利息。故本院从原告余凯提起诉讼之日即2020年5月8日起要求被告黄矿池按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告黄矿池于2020年5月10日签收了本院通过电子送达的方式送达的起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，本案定于2020年6月1日8时30分在第五审判庭公开开庭审理。本院于2020年6月1日收到上海申浩律师事务所邮寄的1、授权委托书一份；2、上海申浩律师事务所函一份；3、被告方代理意见一份。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第一款第（一）项“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料的规定向人民法院提交相关材料”之规定，被告委托律师代为诉讼，应根据法律规定向本院提供当事人的授权委托书、律师事务所证明材料以及律师执业证，即使提交原件困难亦应提供复印件且在开庭时提交原件交于本院审核。但上海申浩律师事务所并未提供该所解瑞强、黄颖律师的律师执业证书的原件或者复印件，对代理人的律师身份本院无法确认，且其亦未到庭参加庭审，故对其以代理人身份提交的代理意见本院不予审查。被告黄矿池经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄矿池于本判决生效之日起二日内一次性偿还原告余凯借款本金计人民币45000元及逾期还款利息（利息以本金45000元按照年利率6%从2020年5月8日起计算至本息清偿之日止）。二、驳回原告余凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费1330元，因适用简易程序减半收取计币665元，由被告黄矿池承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年六月四日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用不明确的，由履行义务一方负担。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。