wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初896号原告：李菊琼，女，汉族，1968年5月17日生，小学文化，务农，云南省大姚县人，住大姚县。原告：李小凤，女，汉族，1990年3月19日生，初中文化，个体工商户，云南省大姚县人，户籍地大姚县，现住楚雄市。原告：李瑞，男，汉族，1993年9月22日生，初中文化，务农，云南省大姚县人，住大姚县。三原告共同委托诉讼代理人：李秋蓉，云南楚北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地楚雄州楚雄市开发区丰胜路94、96号，统一社会信用代码：1532300738057724G。法定代表人：费运道，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李菊琼、李小凤、李瑞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称太平洋寿险楚雄支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小凤及委托诉讼代理人李秋蓉，被告委托诉讼代理人彭冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告意外伤害保险金为人民币108000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：海平良于2019年2月22日向大姚农村商业银行新街支行贷款时，大姚农村商业银行新街支要求海平良向被告公司处购买保险一份，保单由大姚县农村信用合作联社新街信用社工作人员提供给死者海平良。海平良对保单内容不知晓就签上字，在场的大姚县农村信用合作联社新街信用社工作人员对保单情况从未进行说明告知，且被告公司没有工作人员在场对保险内容进行释明。保险单载明：投保人为：海平良，投保了被告公司安贷宝意外伤害保险（B款），保险单号为：KUM19BEL5644035，保险期限自2019年2月23日起至2020年2月22日止，保险金额为人民币108000元，同时载明第一受益人为：大姚农村商业银行新街支行，第二受益人法定。投保人海平良于2019年3月17日因意外身故事故发生后，死者海平良的家属已经告知了被告，并提出给付保险金的请求，被告拒绝支付保险金。现因第一受益人已明确放弃诉讼权利，原告为维护自己合法权益，请求法院在查明事实的基础上，支持原告诉讼。被告辩称，本案被保险人海平良在被告公司购买了安贷宝意外伤害保险（B款），保险期间自2019年2月23日零时起至2020年2月22日24时止，保险金额为108000元。在本案中因原告方提交的材料不足以证实被保险人系意外伤害所导致的死亡，故保险公司不应当承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求提交了证据：保单复印件、第一受益人权利申明、亲属关系证明、死亡证明书复印件、户口注销证明复印件、报警三联单。被告针对答辩主张提交了证据：个人人身保险单复印件、太平洋寿险股份有限公司安贷宝意外伤害保险（B款）条款复印件、火化证复印件、人身保险理赔申请书复印件、不予受理通知书。经质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为不能证实海平良死因；原告质证未收到被告发出的《不予受理通知书》，对其余证据无异议。本院对当事人提交的上述证据，真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日被保险人海平良在向云南大姚农村商业银行股份有限公司新街支行贷款过程中，购买被告太平洋寿险楚雄支公司的安贷宝意外伤害保险（Ｂ款），被告太平洋寿险楚雄支公司出具了《个人人身保险保险单》。载明：投保人及被保险人证件号码5323261965××××××××，保险期间自2019年2月23日零时起至2020年2月22日二十四时止，第一受益人大姚农村商业银行新街支行，第二受益人法定，保险费270元，保险金额108000元。昆明市公安局呈贡分局吴家营派出所《接待报警案件三联单》载明：2019年3月17日6点50分许，接到报警称在云南省昆明市呈贡区一男性死亡，经了解死者海平良（身份证号码5323261965××××××××）系云南十四冶二十四局建投公司人员，19时在工地做工结束后返回前卫营小区11栋2单元101室，没有发现异常，今早6时舍友叫其上班，发现已死亡，经法医勘察，排除机械性暴力作用致死。其家属于2019年3月19日将海平良火化。2019年6月5日大姚农村商业银行新街支行及海平良亲属向被告太平洋寿险楚雄支公司申请理赔。被告向大姚农村商业银行新街支行邮寄《不予受理通知书》，内容为“被保险人因意外伤害导致身故的证据不足，决定对给付申请不予受理”。另查明，原告李菊琼、李小凤、李瑞是海平良的第一顺序继承人。2020年3月3日云南大姚农村商业银行股份有限公司出具申明，放弃借款人购买的安贷宝意外伤害保险第一受益人的权利。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：被告是否应向原告支付保险金？本院认为，太平洋寿险楚雄支公司认可其与海平良成立保险合同关系，该保险合同系有效合同。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”《最高人民法院研究室关于对第十七条规定的”明确说明”应如何理解的问题的答复》，“这里所规定的‘明确说明’，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。”本案中，保险凭证上并未对“意外伤害身故”进行解释说明，也没有免责条款。太平洋寿险楚雄支公司应举证证实其已对免责事项以书面或者口头形式向投保人进行了明确说明，但太平洋寿险楚雄支公司未能提供证据证实该事实，其不承担保险责任的抗辩理由不予支持。现云南大姚农村商业银行股份有限公司放弃第一受益人的权利，原告作为海平良的第一顺序继承人，享有保险金请求权。故被告太平洋寿险楚雄支公司应向原告支付保险金108000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司楚雄中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李菊琼、李小凤、李瑞保险金108000元。案件受理费减半收取1230元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司楚雄中心支公司负担（限本判决生效15日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇二〇年六月二日书记员  贾忠会
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初681号 原告：王玉娣，女，1964年7月24日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽枞杨律师事务所实习律师。 被告：左和伢，男，1965年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。 原告王玉娣与被告左和伢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王玉娣的委托诉讼代理人方可、被告左和伢的委托诉讼代理人徐光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉娣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款30万元，承担利息12000元，计312000元，并自2020年2月12日起，以30万元本金为基数，按月利率1%支付利息，款清息止；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年10月，左和伢因经营养老院资金紧张，向原告提出借款，原告出于对被告的信任，双方商定借款30万元，月利率1%。原告将30万元汇入被告指定账户，同年10月30日，左和伢出具了借条。原告认为，原、被告双方民间借贷关系事实清楚，双方未约定还款期限，原告可以随时要求归还。 左和伢辩称，原告以借条及所谓的银行转账凭证要求被告归还30万元本金及利息，没有事实根据。1.被告向原告出具借条属实，但借条项下的款项30万元，原告没有履行资金交付义务，被告没有收到借款。该款项没有从王玉娣个人账户转到枞阳镇中心敬老院的公共账户。2.原告提交的2019年11月7日转账100万元至枞阳县社会养老服务中心账户，与本案无关联性，该账号不是被告注明的枞阳县社会养老中心枞阳中心敬老院公共账户。被告在借条上注明借款由王玉娣个人卡转至枞阳县社会养老中心枞阳中心敬老院公共账，但枞阳中心敬老院账户上没有收到30万元的转账。3.借条上王玉娣事先打印的是王玉娣已于2019年10月12日汇入了指定账户，希望原告提交2019年10月12日的银行对账单。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王玉娣提交的原、被告双方身份信息、左和伢出具的“借条”、王玉娣提交的徽商银行股份有限公司枞阳支行的转账记录，左和伢、王玉娣、朱亮高签字确认的“左和伢枞阳中心敬老院投资款”的明确账，枞阳县社会养老服务中心在徽商银行股份有限公司枞阳支行开立的账户申请书、业务凭证。本院调取的（2020）皖0722民初678号原告王玉娣起诉被告左和伢、朱亮高合伙纠纷一案的民事诉状、合伙协议、枞阳县社会养老服务中心枞阳中心敬老院营业执照复印件，上述证据经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年10月，王玉娣、左和伢、朱亮高分别为甲方、乙方、丙方签订《合伙协议》，三方合伙经营枞阳镇中心敬老院及五一分院，约定甲、乙、丙三方按60%、20%、20%比例投资，并按此比例享受权利、承担义务。合伙总投资预计500万元，按合伙项目进展需要分步投资，首批投资200万元（甲方120万元、乙方40万元、丙方40万元，于协议签订后三日内支付。所有投资款均应汇入甲、乙、丙三方共同设立的账户。2019年10月24日，在徽商银行枞阳支行设立了“枞阳县社会养老服务中心”的企业法人公共账号，账号为22×××08。左和伢因资金紧张，遂向王玉娣借款30万元作为其投资款，约定月利率1%（年利率12%）。2019年10月30日，左和伢出具“借条”交王玉娣收执，借条内容为：今借到中心敬老院及五一分院投资经营的投资款，此款王玉娣已于2019年10月12日汇入了指定账户。此笔借款利息按月利率1%标准计付。王玉娣有权在属借款人在枞阳镇中心敬老院及五一分院利益分红中直接扣划。（备注该款由王玉娣个人卡转枞阳县社会养老中心枞阳中心敬老院公共账）借款人：左和伢。2019年11月7日，王玉娣向枞阳县社会养老服务中心公共账户转账100万元，其中30万元系出借给左和伢作为左和伢的投资款。2020年3月5日，王玉娣诉至本院，请求判决左和伢归还借款30万元并按约定支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。左和伢辩称王玉娣出借的30万元，没有履行资金交付义务。经查，本案所涉30万元借款，有左和伢出具的借条、王玉娣个人汇款至枞阳县社会养老服务中心公共账户的转账记录，结合三方签订的《合伙协议》、王玉娣起诉左和伢、朱亮高合伙纠纷一案中，其向本院提交的民事诉状中，陈述的左和伢、朱亮高实际投资仅70万元的陈述，以及左和伢提交本院的2020年元月6日由左和伢、朱亮高签字确认的“左和伢枞阳中心敬老院投资款”明细，其中左和伢亲笔书写的“大姐王玉娣借款300000元（由王玉娣汇公款账户）”的记录，能够证明左和伢个人合伙投资款中，包含其向王玉娣借款30万元的事实。故原、被告之间形成合法借贷关系，被告应当按约归还借款并支付利息。王玉娣实际交付款项的时间为2019年11月7日，本案利息的计算应从2019年11月7日开始按约定的利率计算。 综上所述，原告提交的证据能够形成完整的锁链，其要求被告归还借款本金30万元并按照约定的利率支付利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告左和伢于本判决生效后十日内归还原告王玉娣借款本金30万元，并自2019年11月7日起按年利率12%支付利息，本清息止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，由左和伢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  吴汉民 审 判 员  刘伟军 人民陪审员  张冬枝 二〇二〇年六月四日 书 记 员  方萍萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢606号之二申请执行人：镇江市融资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人:万慧中，该公司董事长。委托代理人:侯祥，该公司法律顾问。被执行人：张勇，男，汉族，1977年11月26日生，原住镇江市，现下落不明。本院在执行申请执行人镇江市融资担保有限公司与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人镇江市融资担保有限公司于2020年6月30日向本院提出书面申请撤销本案的强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行符合法律规定，故予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2014）京商初字第226号民事判决的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年六月三十日书记员  夏文君
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初180号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人韩志强，男，1999年7月30日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化程度，在校学生，住沁阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，经沁阳市公安局决定，于2019年6月3日被取保候审；经沁阳市人民检察院决定，于2020年5月29日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人韩志强犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员段淑建、被告人韩志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月13日19时40分许，被告人韩志强驾驶二轮电动车沿西王召村东路段由南向北行驶时，与前方同向行人李秀珍相撞，造成李秀珍受伤、经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人韩志强承担此事故的全部责任，李秀珍不承担此事故责任。2019年5月24日，被告人韩志强与被害人家属达成协议，韩志强赔偿各项损失共计18万，并取得谅解。公诉机关认为，被告人韩志强违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且承担该事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、事故责任认定书等书证、证人韩长龙、李某等人的证言、被告人韩志强的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人韩志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被害人及被告人韩志强均被送往医院救治。次日，被害人家属在医院拨打报警电话。韩志强经公安机关口头通知到案，在接受询问时如实供述自己的罪行，表示认罪认罚。本院认为，被告人韩志强违反交通运输管理法规,未确保安全驾驶，因而发生重大事故,致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于事故发生后韩志强经公安机关口头通知到案，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据韩志强的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据韩志强犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年六月二十八日书记员  张萌萌
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1462号原告：王某。被告：赵某。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年六月十二日书记员 贺静静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5377号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘梦哲，女，1995年10月31日出生，汉族，住江苏省连云港市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘梦哲租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘梦哲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月19日至2019年12月19日止的手机租金3990元(399元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5216元（10004元-399元/月×2个月-3990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月16日，被告向原告申请租用iPhoneXS机蜜双12手机一部。2018年12月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS机蜜双12手机一部，租期为2018年12月19日至2019年12月19日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘梦哲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，早稻科技公司(甲方)与刘梦哲（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘梦哲向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS机蜜双12手机一部，签约价10004元，租金为399元/月，租用日期为2018年12月19日起至2019年12月19日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘梦哲提供了租赁物iPhoneXS机蜜双12手机一部，刘梦哲按约足额支付了2个月的租金，另支付了114.04元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的114.04元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9091.96元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘梦哲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3875.96元； 二、被告刘梦哲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5216元； 三、被告刘梦哲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9091.96元为基数按照每日0.5‰从2019年12月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告刘梦哲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告刘梦哲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏祥 书 记 员程可琴 书 记 员 谭嘉欣
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民申14号再审申请人（原审被告）：郭元龙，男，1964年12月12日生，汉族，住河南省光山县。被申请人(原审原告)：杨峰，女，1974年10月28日生，汉族，住河南省光山县。被申请人(原审原告)：郭元宝，男，1972年8月10日生，汉族，住河南省光山县。再审申请人郭元龙因与被申请人杨峰、郭元宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1522民初3416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。郭元龙申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审判决适用法律错误。本院经审查认为，原审中杨峰、郭元宝提交了证人杨某及贾某的证言，证实郭元龙在杨某处领取了属于杨峰、郭元宝的公交车油补款10000元，且当庭郭元龙对此事实予以认可，杨峰、郭元宝提供的证据能够形成完整的证据链；而郭元龙辩称该款系杨峰、郭元宝偿还之前所欠的借款，仅提出的李应芳的证言作为证据，未能提出其他证据相印证，不能形成有效的证据链，故原审根据双方所提供的证据，能够认定郭元龙向杨峰、郭元宝借款10000元的事实；且在再审审查中申请人郭元龙亦未提供证据证实此10000元系杨峰、郭元宝偿还之前所欠的借款；原审中依法适用《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条之规定作出判决，适用法律正确。故申请人郭元龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭元龙的再审申请。审判长 杨 静审判员 李卫东审判员 杨文俊二〇二〇年六月二十七日书记员 潘智恒
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申903号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：齐志会,男,1954年11月7日出生，汉族，个体工商户,住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：戴存立，内蒙古双合尔律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵永会,男,1979年2月13日出生，汉族，无业,住内蒙古自治区霍林郭勒市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：霍林郭勒市住房和城乡建设局。法定代表人：王占军，局长。再审申请人齐志会因与被申请人赵永会、霍林郭勒市住房和城乡建设局（以下简称霍林郭勒市住建局）排除妨碍纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2019)内05民终2055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐志会申请再审称，一、原审判决故意遗漏重要证据预告登记,避重就轻拿网签备案登记作为判案理由以混淆视听。齐志会为新光房地产开发有限公司建设霍林郭勒市绿洲花园小区提供钢材等建设用材料,2012年8月30日因结算供货款,双方协商并签订合同,再由齐志会出资在该小区建设车库用以抵债,车库建设期间及建设竣工,先后办理网签备案和预告登记。但是,2015年霍林郭勒市委召开专题会议并下发会议纪要,责令霍林郭勒市住建局和霍林郭勒市法院负责核实该批车库权属并予以处置。霍林郭勒市法院和霍林郭勒市住建局将已经办理了预告登记的车库查封,并由霍林郭勒市住建局委托开发商吴全河强行分配给了购房户。一审开庭前,齐志会因自己手里的预告登记档案表没有公章,特别申请一审法院在房产部门调取了加盖公章的预告登记档案表,而一审法院裁判时却故意忽略该重要证据（附卷时故意调换成齐志会提供的那份没有加盖公章的预告登记档案表),齐志会上诉至通辽市中级人民法院。二审开庭审理时,齐志会也特别强调了预告登记情况,而且,更为重要的是二审法院庭审时就此证据特意询问了霍林郭勒市住建局的委托代理人,该代理人当庭确认了这批车库办理了预告登记的事实,根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定:“......预告登记后,未经预告登记的权利人同意,处分该不动产的,不发生物权效力。......”,二审法院否定法律规则的强制性规定是不能允许的。二、在一审、二审中齐志会一直特别强调两个事实：（一）该小区车库一共可以建设290个,齐志会建设完163个车库后,尚待建设的车库仍然有一百多个,完全应当用这部分车库向购房户们进行分配,但是相关部门强行将他人物权非法处置,霍林郭勒市人民法院也成了事实上的共同侵权人。（二）为了掩盖侵权的事实,一审法院将被告在一审第二次开庭时突然提交的明显具有伪造痕迹的合同予以认定。一、二审法庭举证质证时,齐志会的代理人均特别强调该合同与本案关联的重要条款是手写填上去的，伪造痕迹明显。尤其在二审庭审中,赵永会回答法庭询问时已经自认该合同是与石鑫签订的。而这个石鑫是2014年7月由霍林郭勒市委重新选定该小区建设的后续接手人,这说明该合同签订主体并非原开发商而是毫无关联的另一主体,时间也一定是后者接手后的2014年7月之后,而合同的签订日期却书写2010年9月19日,说明该合同是伪造合同。这也从另一层面否定了“赵永会因此种产权调换所享有的债权,优于一般债权,具有物权优先效力”的二审判案理由。三、代理人就该类案件查阅最高院指导案例及裁判要旨和关于查封扣押等裁判规则,按照该指导案例即便没有办理预告登记法院都应当做出支持齐志会主张的裁判,更何况该案件是办理了预告登记的。综上请求再审本案，撤销霍林郭勒市人民法院（2018）内0581民初2446号民事判决和通辽市中级人民法院（2019）内05民终2055号民事判决。本院经审查认为，本案中齐志会与开发商通辽市鑫光房地产开发有限公司于2012年8月30日签订《协议书》，约定鉴于开发商无力偿还齐志会等人的借款，开发商通辽市鑫光房地产开发有限公司自愿将车库的开发建设权和销售权划归齐志会。2013年5月16日通辽市鑫光房地产开发有限公司与齐志会签订《内蒙古商品房买卖合同》，约定齐志会购买通辽市鑫光房地产开发有限公司销售的案涉车库。依据齐志会申请再审时提交的证据显示，齐志会于2013年5月17日对于案涉车库进行了预告登记。但直至2018年11月9日提起本案诉讼，齐志会一直未办理案涉车库的物权登记。依照《中华人民共和国物权法》第二十条第二款“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”的规定，齐志会未能提供债权尚未消灭或存在不能进行不动产登记的相关证据，在五年多时间内，未及时办理案涉车库的物权登记手续，故针对案涉车库进行的预告登记已经失效。即使本案不存在预告登记失效的法定情形，齐志会主张案涉车库物权也缺乏事实和法律依据。按照《中华人民共和国物权法》第二十条的规定“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记”，预告登记是为了保障将来实现物权，并非进行预告登记即取得物权。物权的取得，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，必须经依法登记。齐志会虽然对案涉车库进行了预告登记，但并未进行物权登记，故其主张享有案涉车库的物权缺乏证据支持。齐志会再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐志会的再审申请。审判长  付建斌审判员  张国婷审判员  闫少波二〇二〇年六月二十八日书记员  潘恩溥
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终339号 上诉人（原审被告）：宋俊昌，男，1975年5月18日生，汉族，个体户，住青海省海西州。 被上诉人（原审原告）：朱宝纪，男，1981年4月11日生，汉族，个体户，住青海省海西州。 上诉人宋俊昌因与被上诉人朱宝纪民间借贷纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋俊昌上诉请求：l.撤销（2020）青2802民初69号判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人并不存在借款68000元的事实。被上诉人只于2018年8月3日以转账形式向上诉人借款50000元，2019年9月15日上诉人借款50000元的借条被销毁。因此，被上诉人并没有向上诉人支付过借款68000元。从借款至2019年4月23日，上诉人已累计向被上诉人支付了利息19050元。一审判决认定还款时间在借条出具之前，与本案不具有关联性，属认定事实错误。上诉人已向被上诉人支付了19050元的利息，超过36%的利息，加上写入借条未支付的18000元利息，远超法律规定的利息标准，不应得到支持。 朱宝纪答辩称，已经支付的19050元利息是在2019年9月15日出具借条之前归还的，与本案无关，我认为上诉费应该由上诉人承担。 宋俊昌向一审法院起诉请求：1.依法判令被告宋俊昌偿还原告借款68000元；2.判令被告支付违约金：违约金每日按借款总额1%计算（2019年10月1日至法院判决的履行日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月15日，被告宋俊昌向原告朱宝纪借款68000元，原告现金支付被告68000元。被告出具借条一张，载明借款68000元，为现金支付，还款日期为2019年9月30日，若违约支付原告违约金每日借款总额的1％，到期后被告宋俊昌未按约定还款，双方纠纷成诉。 一审院认为，本案中原、被告双方达成民间借贷合意系双方真实意思表示，本案为民间借贷纠纷。被告宋俊昌主张2018年借款为50000元且已归还部分利息，但归还的时间在本案借条出具之前，无法证明与本案具关联性，本院不予认可。原告朱宝纪主张借款68000元及违约金，有借条证实，于法有据，应予支持；对于违约金每日1%，超过法律允许的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对年利率24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，遂判决：被告宋俊昌自本判决生效之日起十日内支付原告朱宝纪借款68000元，并承担违约金（以68000元为基数按年利率24%从2019年10月1日计算至判决确定的给付之日止）。 本院二审期间，上诉人宋俊昌与被上诉人朱宝纪均未提交新证据。 一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。上诉人宋俊昌于2019年9月15日出具的借条是双方的真实意思表示，该借款合法有效。二审中上诉人宋俊昌对于该借条也予以认可，一审据此判决上诉人给付被上诉人借款68000元并无不当。关于双方约定的每日1%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”规定。一审法院对本案事实认定并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人宋俊昌的上诉请求不能成立，本院不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百六十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由上诉人宋俊昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 余晓花 书 记 员 杨德秀
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执460号申请执行人：勾恩淑，女，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：罗吉余，男，1992年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。勾恩淑与罗吉余机动车交通事故责任纠纷一案，经本院(2019)渝0115民初8095号民事调解书调解确认，已发生法律效力。应由被执行人给付标的款5500元，被执行人罗吉余逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人勾恩淑于2020年2月21日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人银行存款415元。另未查找到被执行人有银行存款等他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二〇年六月三十日书记员  钟俊惺
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢394号之一 申请执行人：安丘市自然资源和规划局。住所地：安丘市市北区青云大街627号。 被执行人：卢传治，男，1966年03月20日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢传治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢传治在财付通支付科技有限公司085e9858e07ec1b2392ad3b34@wx.tenpay.com账户内存款人民币58090.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月十一日 书记员  李占宇
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初1442号 原告：丁荣真，女，1989年12月3日出生，汉族，住无棣县。 被告：杨新建，男，1989年1月4日出生，汉族，住无棣县。 原告丁荣真与被告杨新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁荣真到庭参加诉讼，被告杨新建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁荣真向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨新建偿还丁荣真借款23000元；2.诉讼费由杨新建承担。事实和理由：2019年9月1日，杨新建向丁荣真借款23000元，并出具借条和收到条一张，约定于2020年2月1日还清。后经丁荣真多次催要借款，杨新建拒不偿还，故丁荣真依法提起诉讼。 杨新建未做答辩。 本院经审理认定事实如下：杨新建向丁荣真借款23000元，并于2019年9月1日向丁荣真出具借条和收到条一张，内容为：“借条今借到丁荣真人民币贰万叁仟元整，小写（23000元），定于2020年2月1日全部还清。发借人：丁荣真借款人：杨新建2019年9月1日收到条今收到丁荣真现金贰万叁仟元整，小写（23000元）借款人：杨新建2019年9月1日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁荣真与杨新建之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，故丁荣真主张杨新建返还借款23000元，本院予以支持。 杨新建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨新建于本判决生效后十日内返还丁荣真借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计188元，由杨新建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月十日 书记员  王秀琴
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2434号上诉人(原审被告)：张宗霞，女，生于1972年3月10日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：田琼，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德取，男，生于1976年4月21日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。上诉人张宗霞因与被上诉人王德取为民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宗霞及其委托诉讼代理人田琼，被上诉人王德取及其委托诉讼代理人李培轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗霞上诉请求：依法撤销南召县人民法院（2019）豫1321民初4059号民事判决书。依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发还重审。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间没有往来，被上诉人通过银行账户向上诉人汇款26万元，系代替张宗喜、王德梅偿还借款，已经包含在南召县人民法院（2019）豫1321民初2763号民事调解书中，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。2、被上诉人提供的录音录像和证人证言不能作为认定本案事实的依据。王德取辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求依法维持原判。王德取向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款本金26万元，并自2015年11月25日起按月息2分支付利息至款清之日止（利息暂计算到起诉之日为27.04万元）；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系兄妹关系，2015年6月8日之前被告为儿子购买婚房向原告借款进行结算后仍欠原告现金8万元。2015年6月9日被告在南河店开发房产资金不足向原告借款50万元，当时约定月息3分。2015年8月8日，被告因开发房地产需要流资再次向原告借款20万元，当时约定月息2分。以上被告共计借原告现金78万元。请求依法判令被告偿还原告借款本金78万元及约定利息至款清之日止。审理过程中，经调解，2019年9月10日一审法院以（2019）豫1321民初2763号民事调解书结案。双方达成的协议内容为：一、被告张宗喜于2019年10月30日之前将其所有的位于南河店镇滨河路上下两层六间门面房转让给原告张宗霞所有，被告张宗喜配合办理相关过户手续。二、被告张宗喜于2019年10月30日前一次性支付原告张宗霞人民币10万元。双方别无纠纷。一审法院认为，借款应予偿还，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告应就与被告存在民间借贷关系的成立承担举证证明责任，诉讼中原告提供的转款单据、视听资料等，以证明原、被告之间存在借贷法律关系；被告抗辩收到原告主张的26万元转款系他人还款，其与原告不存在借贷事实，并提供相应证据予以证明。一审法院认为，对原告提出的证据，被告认可或者提出的相反证据不足以反驳，原告证据的证明力可以确认，因此，对原告本案主张的被告借款26万元并计付利息等事实，一审法院予以确认；被告提出的证据能证明其与其兄张宗喜存有债务纠纷，不能证明与本案原告主张的借贷债务具有关联性，也不能证明其该借贷债务已抵销或者已履行。因此原告的诉讼请求，于法有据。被告辩由，可另行处理，本案不予采纳。因双方对于利息的计付约定未超过年利率24％标准，原告诉请约定支付利息的请求，一审法院予以支持。应扣除被告已付半年至2015年6月3日的利息31200元。本案经调解，达不成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张宗霞偿还原告王德取借款本金人民币26万元及利息；其中利息自2015年6月4日起按月利率2％计付至款清日止。自本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9104元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷法律关系应当受到法律保护。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第108条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查，并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查，并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。结合本案实际情况，被上诉人在上诉人主张权利时，向法庭提交了银行转账凭证，证实向上诉人出借26万元。上诉人抗辩称被上诉人支付的26万元系代替张宗喜、王德梅偿还借款，但是结合被上诉人在一审向法庭提交的张宗喜的证言，张宗喜是上诉人的亲哥，其明确证明与上诉人的经济纠纷已经结清，本案借款与其兄妹之间的经济往来没有任何关系。结合被上诉人在一审提供的证据、上诉人支付利息的事实、上诉人和被上诉人双方的陈述以及双方之间除了该笔款项之外，没有其他经济往来的事实，本院认为，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系具有高度可能性。上诉人所提供的证据不能充分否定本案借款的事实。所以上诉人应当偿还本案借款本息。综上所述，张宗霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9104元，由张宗霞负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  杨 乐审判员  李晓伟二〇二〇年六月三十日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初6966号原告：聊城市昌冠建材有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处安庄村北。法定代表人：高朝运，总经理。被告：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，执行董事。原告聊城市昌冠建材有限公司与被告山东聊建集团有限公司，本院于2020年6月10日立案。原告聊城市昌冠建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司撤回起诉处理。审判员  舒润琴二〇二〇年六月十五日书记员  樊 睿
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2471号原告：水岸人家业主委员会，地址：楚雄市水岸人家小区。负责人：吴金利，男，1969年2月25日生，汉族，大专文化，住楚雄市，系业主委员会主任。被告：楚雄州旭晨房地产开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇雄宝路延长线水岸人家小区1幢406室，统一社会信用代码：915323010724630631。法定代表人：王金忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢辉，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：许涛，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。原告水岸人家业主委员会与被告楚雄州旭晨房地产开发有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月24日，原告水岸人家业主委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告水岸人家业主委员会撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告水岸人家业主委员会负担（已交）。审 判 长  吴京华人民陪审员  林明强人民陪审员  何桂凤二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘芮含
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初1447号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：胡珏欣，重庆渝州律师事务所律师。被告：黄卡平，男，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄志伦，男，1955年5月25日出生，住重庆市长寿区。被告：袁淑容，女，1956年1月23日出生，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告黄卡平、黄志伦、袁淑容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。案件受理费4964元减半收取2482元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行承担。审 判 长  王晓哿人民陪审员  张笑薇人民陪审员  黄茂碧二〇二〇年六月二十二日书 记 员  雷培钰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3292号 罪犯唐耀军，男，1970年8月14日出生，汉族，大学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年12月3日作出(2015)绍柯刑初字第676号刑事判决，以被告人唐耀军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元；追缴违法所得人民币252580200元。判决生效后，该犯于2015年12月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员戴惠杰、崔英杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官葛杭滨、钱康杰出庭执行职务，罪犯唐耀军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯唐耀军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐耀军减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯唐耀军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯唐耀军符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯唐耀军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币200000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐耀军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯唐耀军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月10日起至2020年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月九日 书 记 员  戴皖涢
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初237号 原告：珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。 法定代表人：刘祥荣，董事长。 委托诉讼代理人：何杰，该公司员工。 被告：叶某某，男，汉族，1989年9月25日出生，住四川省珙县。 被告：白某某，女，汉族，1988年1月1日出生，住四川省平武县。 被告：薛某某，女，汉族，1966年4月2日出生，住四川省珙县。 原告珙县农村商业银行股份有限公司与被告叶沁松、白捷、薛鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告珙县农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珙县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1431元（已减半收取），由珙县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  熊 静 人民陪审员  罗朝红 人民陪审员  刘平华 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李桂双
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1140号 原告：江苏环球环境工程集团有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新人民北路30号，统一社会信用代码9132028214287626XL。 法定代表人：钱平平，任该公司总经理。 委托代理人：周祎涵，江苏太滆律师事务所律师。 被告：杭州临安排水有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道泥山湾村，统一社会信用代码913301857252545697。 法定代表人：金华英，该公司董事长。 委托代理人：洪黎明、毛舒舟，浙江钱王律师事务所律师。 本院在审理原告江苏环球环境工程集团有限公司与被告杭州临安排水有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏环球环境工程集团有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回对被告杭州临安排水有限公司的起诉。 本院认为：原告江苏环球环境工程集团有限公司自行行使处分权，申请撤回对被告杭州临安排水有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江苏环球环境工程集团有限公司撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告江苏环球环境工程集团有限公司负担。 审判员  应秋 二〇二〇年六月二十五日 书记员  高菁
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执450号 申请执行人：冯国聪，男，1992年03月17出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：周新宏，男，1985年07月20出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人冯国聪与周新宏的民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5363号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：史习谦，男，1998年9月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告史习谦租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告史习谦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月7日至2019年7月7日止的手机租金3990元(399元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×2个月-3990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年7月15日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月3日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年7月6日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月7日至2019年7月7日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 史习谦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，早稻科技公司(甲方)与史习谦（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、史习谦向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年7月7日起至2019年7月7日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向史习谦提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，史习谦未按约交纳履约保证金，史习谦按约足额支付了2个月的租金，另支付了57.2元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月7日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的57.2元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月15日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8458.8元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告史习谦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3932.8元； 二、被告史习谦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告史习谦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8458.8元为基数按照每日0.5‰从2019年7月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告史习谦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告史习谦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初83号公诉机关潢川县人民检察院。被告人王晗，女，2000年2月19日出生于河南省潢川县，汉族，中专肄业，无业，户籍所在地潢川县，住潢川县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年10月31日被刑事拘留；于同年11月13日被逮捕；于2020年4月30日被潢川县人民检察院取保候审，于2020年5月26日被本院取保候审。辩护人龚亮亮，河南捷达律师事务所律师。辩护人宋崇铭，河南捷达律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人王晗犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月25日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉。被告人王晗及其辩护人龚亮亮、宋崇铭到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控，2018年3月29日11时30分许，被告人王晗伙同高某（已判刑）等人窜至潢川县第三中学附近，被告人王晗向高某指认杨某2，随后高某无故将杨某2强行拉至一车队巷内，对杨某2殴打，并用“扎子”致杨某2右肩胛骨下部轻伤一级。期间，被告人王晗在现场用手机拍摄殴打照片、视频并与他人联系。被告人王晗于2019年10月31日到潢川县公安局环城派出所投案，归案后能自愿如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书，证人杨某1、高某、时某、郝某的证言，被害人杨某2陈述，被告人王晗的供述与辩解，伤情鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王晗无事生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王晗伙同他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。被告人王晗案发后自动投案，如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人王晗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人王晗有期徒刑六个月。被告人王晗对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王晗系初次犯罪；在本案中系从犯；能主动投案自首；认罪认罚。建议对被告人王晗减轻处罚。经审理查明：2018年3月29日11时30分许，被告人王晗伙同高某等人窜至潢川县第三中学附近，当学生杨某2放学出校门时，被告人王晗向高某指认杨某2，高某无敌将杨某2强行拉至第三中学对面的一车队巷内，采取以板砖敲打头部、扇耳光、脚踢等方式殴打杨某2，随后又将杨某2拉至旁边一夹道内殴打，并用随身携带的“扎子”将杨某2右肩胛骨下部捅伤。期间，被告人王晗在现场用手机拍摄殴打照片、视频并与他人联系。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：杨某2外伤致右侧液气胸，右肺组织受压缩达30%，损伤程度符合轻伤一级。被告人王晗于2019年10月31日到潢川县公安局环城派出所投案，归案后能如实供述其主要犯罪事实。本案审理期间，被告人王晗赔偿了被害人杨某2经济损失人民币10000元并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晗无事生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人王晗在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人王晗自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；系初犯，有悔罪表现并书写悔过书，其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出减轻处罚的量刑建议不当，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人王晗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莹人民陪审员  叶宏伟人民陪审员  黄 琳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  姜甦祺
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1891号原告：平顶山市逸居物业服务有限公司，住所地：平顶山市新华区文园路汇金时代广场1号楼负一楼（市口腔医院北侧），统一社会信用代码：9141040069352261X8。法定代表人：李慧丽，经理。委托诉讼代理人：齐晓彦，河南前行律师事务所律师。被告：王亚贞，女，汉族，1975年8月8日出生，住平顶山市。本院受理原告平顶山市逸居物业服务有限公司诉被告王亚贞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告平顶山市逸居物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告平顶山市逸居物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市逸居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由平顶山市逸居物业服务有限公司负担。审判员  李晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执695号申请执行人：贵州富圆贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：任某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：雷某某，男，1968年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。贵州富圆贸易有限公司申请执行雷某某买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初8087号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，贵州富圆贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下登记有车辆，但因年份较长，且无实际扣押到车辆，申请人同意不予处理。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执695号案件终结本次执行程序。被执行人雷某某负有继续向申请执行人贵州富圆贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年六月十七日书记员 何      方      伟
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2133号 原告：林建雄，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈金火，男，1958年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在审理原告林建雄诉被告陈金火买卖合同纠纷一案中，原告林建雄以与被告陈金火在庭外已协商解决清楚为由于2020年6月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，林建雄撤回起诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林建雄撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由林建雄负担。 审判员  陈桂堂 二〇二〇年六月八日 书记员  郑雪彬 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2829号再审申请人（原审被告）：王文建，男，1968年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王水力，河南文丰（中牟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶晶，河南文丰（中牟）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：河南和谐置业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所204室。法定代表人：李鲁坡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张云涛，河南国基律师事务所律师。再审申请人王文建与被申请人河南和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初6467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王文建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年六月十八日书记员  宋笑寒
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3602号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周盼东，男，该公司工作人员。 被告：方鹤松，男，1977年5月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：方三愚，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：苏宏昌，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告方鹤松、方三愚、苏宏昌追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因三被告需要公告送达，依法转为普通程序审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的诉讼代理人叶珊珊、周盼东到庭参加诉讼。被告方鹤松、方三愚、苏宏昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方鹤松偿还代偿款55831.82元，并赔偿自垫付之日起至付清代偿资金之日止按年利率12%计算的资金占用费，暂算至2019年12月11日为1875.66元；2.判令被告方三愚、苏宏昌对上述债务承担共同还款责任；3.判令三被告支付本案全部的诉讼费用、公告费。事实和理由：被告方鹤松为购买雪佛兰牌汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司贷款55120元，分三年偿还。由原告对该贷款提供保证担保。被告方三愚、苏宏昌对被告方鹤松的债务承担共同还款责任。因被告方鹤松在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其垫款55831.82元，该笔代偿款被告方鹤松至今未予偿还，被告方三愚、苏宏昌作为共同还款人也未偿还。故提起诉讼，请依法判决。 被告方鹤松、方三愚、苏宏昌未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，原告与被告方鹤松、方三愚、苏宏昌签订了《车贷服务合同》一份，约定：因被告方鹤松购买小型轿车一辆，原告同意为被告方鹤松提供担保向银行申请贷款购置汽车，被告方三愚、苏宏昌自愿作为被告方鹤松共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；合同期内，被告方鹤松逾期归还贷款，原告无需通知被告方鹤松即可视情形予以垫付，被告方鹤松应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告方鹤松依据合同约定支付原告车贷服务费1419元。 2018年12月25日，被告方鹤松与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：债务人为购车，通过向债权人申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为55120元；本合同项下分期付款还款期数为36期，债务人以一个账单期为一期，分期向债权人偿还分期资金；本合同项下手续费4960.80元，一个月为一期，分期支付。同日，被告方鹤松与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》一份，约定为确保抵押权人前述合同项下债权的实现，抵押人自愿提供抵押担保，抵押物为其名下雪佛兰牌二手车一辆。原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《保证函》，作为连带责任保证人为被告方鹤松的借款提供连带责任保证担保。 因被告方鹤松违约，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司要求原告承担保证责任。原告依约分别于2019年3月25日代偿3661.95元，于2019年7月16日代偿5247.78元，于2019年9月19日代偿46922.09元。另，原告因本案诉讼支出公告费560元。 上述事实由原告提交的《车贷服务合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》《保证函》、代偿证明、银行电子回单及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《车贷服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定有效，各方应依约全面履行自身的义务。被告方鹤松未及时还款，原告作为保证人代偿了款项，现要求被告方鹤松归还代偿款并支付资金占用费的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告并非融资担保公司，故向被担保人收取担保服务费的依据不足，应当予以返还。被告方三愚、苏宏昌作为共同还款人应对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的公告费具有事实及法律依据，本院予以支持。被告方鹤松、方三愚、苏宏昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方鹤松、方三愚、苏宏昌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款54412.82元； 二、被告方鹤松、方三愚、苏宏昌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司资金占用费1752.21元（暂算至2019年12月11日，之后以未付代偿款为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止）； 三、被告方鹤松、方三愚、苏宏昌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司公告费560元； 四、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担33元，由被告方鹤松、方三愚、苏宏昌共同负担1210元。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告方鹤松、方三愚、苏宏昌于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  申 宁 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  郭 维 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  江亮珍
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执179号 申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路160号，组织机构代码:096591887。 法定代表人赵沛用。 被执行人张庭林，男，1976年5月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人毛洪林，男，1969年11月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人张少林，男，1967年4月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人**，男，1986年2月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人余月英，女，1975年12月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人景宁畲乡养猪专业合作社，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道新华小区6幢5单元206室，组织机构代码:66617818X。 法定代表人张少林。 本院在执行申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司与被执行人张庭林、毛洪林、张少林、**、余月英、景宁畲乡养猪专业合作社借款合同纠纷的（2018）浙1127民初2185号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执179号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执376号申请执行人：孙某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：毛某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。申请执行人孙某某与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4400号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书规定：一、由被告毛某某偿还原告孙某某借款本金及利息共计26400元，于2019年11月30日前偿还10000元，余款16400元于2019年12月30日前付清；二、案件受理费减半收取230元，被告毛某某自愿承担。后因被执行人毛某某未按上述文书确定的义务履行，申请执行人孙某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人毛某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人毛某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人孙某某。2.查明被执行人毛某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人毛某某名下有车辆登记信息，本院已依法查封，且告知申请执行人孙某某。4.查明被执行人毛某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执376号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十五日书记员  张卓楠
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执113号 恒丰银行股份有限公司滨州分行、初娜娜、青岛慧优众川信息技术有限公司： 本院2020年02月25日立案执行申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被执行人初娜娜、青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案，被执行人初娜娜、青岛慧优众川信息技术有限公司已履行完毕，并负担了本案的执行费用，本案于2020年6月19日执行完毕，申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执113号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初112号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人池某，男，1979年7月23日出生于江苏省扬州市，汉族，本科文化程度，群众，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。指定辩护人宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序审理。因有不适宜速裁程序审理的事由，本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人池某及其辩护人宋俊萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年2月13日15时许，被告人池某酒后驾驶豫Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车沿郑州市中州大道一层由南向北行驶至中州大道二层高架桥晨旭路上桥口处时，与限高架相撞，发生交通事故。经对池某抽血检测，池某血醇含量检验结果为280.42mg/100mI。经交管部门认定，池某负事故全部责任。现池某已对限高架管理方进行赔偿并取得对方谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人池某的供述，证人翟某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、谅解书、户籍证明等证据。认为被告人池某在道路上醉酒驾驶机动车，且血醇含量超200mg/100mI，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人池某自愿认罪认罚，建议判处被告人池某拘役三个月，并处罚金二万五千元。提请法院依法判处。被告人池某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的意见为对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人池某没有前科，是初犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿对方经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月13日15时许，被告人池某酒后驾驶豫Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车沿郑州市中州大道一层由南向北行驶至中州大道二层高架桥晨旭路上桥口处时，与限高架相撞，发生交通事故。经对池某抽血检测，池某血醇含量检验结果为280.42mg/100mI。经交管部门认定，池某负事故全部责任。现池某已对限高架管理方进行赔偿并取得对方谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人翟某证实，2019年2月13日15时许，其在中州大道晨旭路东南角公厕附近步行准备由南向北回其住处时，看到一辆白色比亚迪FOX小车车头撞到了中州大道晨旭路上桥口限高架的立柱上发生事故，后其在事故地点报警。2.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，证实被告人池某血液中乙醇含量为280.42mg/100ml。3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证实被告人池某取得机动车驾驶证及所驾驶的涉案车辆的情况。4.交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、谅解书，证实被告人池某于2019年2月13日15时左右驾驶豫Ａ×××××号白色比亚迪牌小型轿车发生事故且负事故全部责任，案发后已赔偿对方经济损失并取得谅解的事实。5.行政处罚决定书，证实被告人池某于2019年5月18日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。6.受案经过、抓获经过，证实本案受理情况及被告人池某系被口头传唤到案。7.户籍证明，证实被告人池某系成年人，完全刑事责任能力人。8.被告人池某的供述，2019年2月13日15时左右，其酒后驾驶一辆豫Ａ×××××白色比亚迪牌小型轿车沿中州大道由南向北行驶至中州大道晨旭路上桥口时撞到了限高架立柱上，发生交通事故，致使限高架和其的车辆损坏，其也受伤了。本院认为：被告人池某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”。被告人池某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人池某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯，案发后积极赔偿对方经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；对其辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人池某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血醇含量超过200mg/100ml，酌情予以从重处罚。根据被告人池某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  常聪敏人民陪审员  方爱梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  程义琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执789号 申请执行人：俞虹，女，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：吴文发，男，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行俞虹申请执行吴文发房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初3436号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人吴文发确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初3436号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁 文
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执773号 申请执行人:沈庆冬，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:林孔标，男,1979年7月27日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人沈庆冬与被执行人林孔标民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐 深
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢45号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长被执行人：张振强，男，汉族，农民，1986年10月11日出生，住东昌府区。被执行人：张红霞，女，汉族，农民，1987年2月18日出生，住东昌府区。被执行人：刘全兴，男，汉族，农民，1980年10月20日出生，住东昌府区。被执行人：张庆高，男，汉族，农民，1973年9月13日出生，住东昌府区。被执行人：张庆超，男，汉族，农民，1987年11月17日出生，住东昌府区。被执行人：刘全玉，男，汉族，农民，1968年2月2日出生，住东昌府区。被执行人：刘全胜，男，汉族，农民，1971年4月1日出生，住东昌府区。被执行人：张立锋，男，汉族，农民，1979年9月26日出生，住东昌府区。被执行人：刘全锋，男，汉族，农民，1980年10月24日出生，住东昌府区本院作出的（2016）鲁1502民初119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张振强、张红霞、刘全兴、张庆高、张庆超、刘全玉、刘全胜、张立锋、刘全锋未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年1月9日依法立案执行。本院对被执行人张振强、张红霞、刘全兴、张庆高、张庆超、刘全玉、刘全胜、张立锋、刘全锋名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，冻结并扣划了被执行人刘全兴名下的银行账户1404.33元，查询到被执行人张庆高有鲁Ｐ×××××车辆，因无法提供车辆线索，申请人放弃对车辆的执行，其它都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张振强、张红霞、刘全兴、张庆高、张庆超、刘全玉、刘全胜、张立锋、刘全锋纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权50000元，实际履行1404.33元，尚欠债权48595.67元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢45号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年六月十九日书记员  贺岩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执718号 庞瑜、防城港冠麟房地产开发有限公司： 本院执行的庞瑜申请防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院裁定将不动产权证登记到申请执行人名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 jia 二〇二〇年六月二十九日
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保134号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人平顶山市艾莱商贸有限公司与被申请人河南巨龙生物工程股份有限公司财产保全一案，我局于2020年6月24日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保28-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2020年6月28日前往中国农业银行汝州市支行送达协助执行通知书，解除被申请人河南巨龙生物工程股份有限公司在中国农业银行汝州市支行账号16×××25，限额193.0613万元的冻结。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年六月二十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6667号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 被告：孟小峰，男，汉族，1988年7月1日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告孟小峰物业服务合同纠纷一案，原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23087号原告：张玉林，男，1986年12月02日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县，被告：深圳市滋己仁贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期2号广场B1A-456，统一社会信用代码91440300MA5FGA6Q5M。法定代表人：高宇航，系该公司总经理。原告张玉林与被告左晶晶网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张玉林向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张玉林的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉林撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年六月十七日书记员  陈泽云
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3185号原告：中国邮政银行股份有限公司濮阳县支行。住所地：濮阳市濮阳县建新路南段。法定代表人：丁万春，该行行长。被告：郭春红，女，1963年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：肖绪飞，男，1972年11月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：李香革，女，1971年5月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县天飞农牧发展有限公司。住所地：濮阳县庆祖镇前贯道村。统一社会信用代码：914109283301484112。法定代表人：郭春红，该公司经理。原告中国邮政银行股份有限公司濮阳县支行与被告郭春红、肖绪飞、李香革、濮阳县天飞农牧发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行股份有限公司濮阳县支行诉称：一、2019年1月4日，被告郭春红已进牛为由向原告中国邮政银行股份有限公司濮阳县支行申请家庭农场（专业大户）贷款50万元、期限12个月；2019年1月25日，被告郭春红与原告签定《小额贷款额度借款合同》，与被告肖绪飞、李香革签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由肖绪飞、李香革提供担保，被告濮阳县天飞农牧发展有限公司签订了企业担保函，濮阳县天飞农牧发展有限公司承诺为该笔贷款提供连带责任保证。2019年1月26日原告按照约定向被告发放贷款40万元，贷款期限为12个月（2019年1月26日至2020年1月26日），约定贷款年利率为5.655％，逾期后借款人应按照约定年利率标准上浮30％向出借人支付罚息（逾期利率为7.3515％）。贷款发放后，郭春红仅偿还了借款期限内部分本息，2020年1月26日之后再无还款，已构成严重违约。签于上述事实，现原告诉请人民法院判决被告依法还款付息责任义务。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。诉讼费7,403元，退还给原告中国邮政银行股份有限公司濮阳县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年六月五日书记员  杨贵钦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申194号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚某，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：季某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐某，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：周某，内蒙古方赫律师事务所律师。再审申请人姚某因与被申请人齐某合同纠纷一案，不服本院（2019）内04民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。姚某申请再审称：涉案2万元借款是齐某为装修楼房向姚玉轩所借，因姚某没有现金便预支的工资，案外人王某2写借据并在右上角签字、注明齐某所借字样。齐某在借款人处签上了自己的名字，综上，齐某与姚某的借贷关系成立。除涉案借据外，齐某在一审过程中并未找到有其签字的其他工票支据，其在借据上签字也并非职务行为，姚某提供的借款借据及录音材料等证据可以证明齐某借钱的事实。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求再审本案。齐某提交书面意见称：二审判决认定事实清楚，符合法律规定。姚某所持借据是给借款单位出具的，其与齐某之间不存在借贷关系。姚某与齐某都受雇于案外人王某1，姚某是工人，齐某是工长，工人借支工资均由工长在左下角签字，借款人在右下角签字，齐某在借条上签字是职务行为。综上，姚某的申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：姚某在一、二审庭审过程中提交了借款借据、通话录音等证据用以证明齐某向其借款的事实，二审判决根据上述证据并结合案件相关情况，综合审查判断后认定齐某未向姚某借款，并详细论述了具体理由，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，姚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚某的再审申请。审 判 长 刘金龙审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二〇二〇年六月四日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执471号 申请执行人：郝超群，男，1992年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：康远亮，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人郝超群申请执行康远亮民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月23日作出了（2019）皖1203民初4190号民事调解书，调解如下：一、被告康远亮欠原告郝超群借款本金30000元，于2020年4月22日前一次性清偿；二、如被告未按第一项协议期限履行，原告可一次性强制执行30000元及利息（利息按月息2分计算自2019年10月23日起到付清时止，利随本清，已偿还的部分从中扣除）。 该文书生效后，因被执行人康远亮未履行生效法律文书确定的义务，申请人郝超群于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人小型汽车三辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人康远亮拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人康远亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6442号 原告：中国建设银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路138号天福大厦一层，统一社会信用代码：9135010085443075XP。 负责人：陈莉，行长。 委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡啊宽，福建至理律师事务所律师。 被告：林志坚，男，汉族，1954年9月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：韩一民，女，汉族，1954年9月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：凯裕（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号办公楼6楼，统一社会信用代码：91350100611333648H。 法定代表人：石鸿，董事长。 原告中国建设银行股份有限公司福州晋安支行与被告林志坚、韩一民、凯裕（福建）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 经本院查明，被告韩一民为香港户籍，非大陆居民。本院认为，根据榕中法[2015]199号《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》，本案属于福建省福州市仓山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  邱玲燕 审判员  韦信钱 审判员  黄昌杰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执218号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330，法定代表人：陈志权。 委托诉讼代理人：宋浩锋、吴潮金，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：罗勇彬，男，汉族，1990年3月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：林洁斌，男，汉族，1990年1月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：陈玉珊，女，汉族，1991年4月6日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与罗勇彬、林洁斌、陈玉珊金融借款合同纠纷一案中，经二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台查询并向揭阳市不动产登记中心调查后，未发现被执行人罗勇彬、林洁斌、陈玉珊有可供执行财产。本院已将查询被执行人罗勇彬、林洁斌、陈玉珊的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人罗勇彬、林洁斌、陈玉珊没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  古林海
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执557号 申请执行人：谭年香，女，1971年出生，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人：王和平，男，1963年出生，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人：王泽鸣，男，1989年出生，汉族，住湖南省株洲市。 申请执行人谭年香与被执行人王和平、王泽鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）湘0224民初352号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王和平、王泽鸣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭年香向本院提出执行申请，本院2020年6月5日立案执行。 2020年6月8日，本院向被执行人王和平、王泽鸣短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月8日向王和平、王泽鸣邮寄传票进行传唤，其未到院。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人王和平、王泽鸣银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。2020年6月9日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人王和平、王泽鸣的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2020年6月9日向房产局查询被执行人王和平、王泽鸣名下不动产登记情况，查询到被执行人王和平所有的坐落于新墟上的房屋（茶证A虎2000字第000014号），此房产已被我院另案查封。2020年6月9日向株洲市住房公积金查询被执行人王和平、王泽鸣的住房公积金信息，发现被执行人王和平有价值151,210.33元的住房公积金，已被我院另案冻结，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人谭年香。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人谭年香未能提供。 2020年6月8日将被执行人王和平、王泽鸣其名下所有银行账户冻结。2020年6月28日对执行人王和平、王泽鸣适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人谭年香，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为104,950元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保175号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：任洪昌，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：董燕玲，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：董文印，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李秀华，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：董恒柱，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王焕玲，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董燕玲、任洪昌、董文印、李秀华、王焕玲、董恒柱名下10万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人董燕玲、任洪昌、董文印、李秀华、王焕玲、董恒柱因金融借款纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人董燕玲、任洪昌、董文印、李秀华、王焕玲、董恒柱银行存款10万元或等值财产。 案件申请费1020元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘春燕
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2791号申请执行人左向华，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人杨明海，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人左向华与被执行人杨明海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）浙0109民初8427号民事判决书，已经发生法律效力。权利人左向华于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为67000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月23日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2791号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年六月二十三日书记员  徐阳芷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更381号 罪犯杨朝，男，1993年4月10日出生，汉族，广西壮族自治区合山市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）来刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人杨朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5422.80元，与同案被告人对赔偿款人民币18076元负连带赔偿责任。被告人杨某1同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）桂刑三终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月18日交付执行。罪犯杨某2于2016年4月、2018年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2023年9月30日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯杨朝在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨朝减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯杨朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年11月止累计获5个表扬。罪犯杨某32019年6月10日缴纳赔偿款5422.8元至广西壮族自治区来宾市中级人民法院。同案犯杨某4、杨某5分别于2018年12月25日、2017年12月28日缴纳赔偿款总计12655.2元至广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯杨朝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨朝减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖