江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初163号 原告：朱红卫，男，1973年4月26日出生，汉族，住丹阳市。 原告：蒋顺娣，女，1944年10月2日出生，汉族，住丹阳市。 原告：朱荣梅，女，1970年11月1日出生，汉族，住丹阳市。 原告：朱红梅，女，1968年9月26日出生，汉族，住镇江市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：眭红伟,江苏金正平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地常州市天宁区和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。 负责人：汪伟，经理。 委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。 被告：巢友良，男，1971年12月10日出生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。 原告朱红卫、蒋顺娣、朱荣梅、朱红梅与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、巢友良机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理，四原告的共同委托诉讼代理人眭红伟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周勇、巢友良的委托诉讼代理人严益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红卫、蒋顺娣、朱荣梅、朱红梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计224981元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日7时45分许，巢友良驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿丹阳市丹北镇后巷龚家村村内道路由南往北行驶，行至该道路“龚家东线411线007号”电杆北侧路段时，与从龚家村13号居民门前水泥场地由西往东行驶右转弯进入道路的朱桂林驾驶的三轮车发生碰撞，造成车辆轻微受损，朱桂林受伤的道路交通事故，朱桂林经医治无效于次月1日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定朱桂林承担事故的主要责任，巢友良承担事故的次要责任。被告巢友良驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告人民保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告巢友良驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。原告在事故中承担主要责任，商业险我公司承担30%的赔偿责任；对于原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，并要求提供住院用药清单证明用药的关联性、合理性；处理丧事人员误工、交通费我公司认可2000元；护理费、住院伙食补助费、营养费由于原告在抢救过程中对该三项我公司不认可；死亡赔偿金由法院核实认定，丧葬费我公司不认可，精神抚慰金我公司不承担，诉讼费我公司不承担。 被告巢友良辩称对事故事实和责任认定没有异议，我的车辆在被告人民保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。 经审理查明：2019年10月29日7时45分许，巢友良驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿丹阳市丹北镇后巷龚家村村内道路由南往北行驶，行至该道路“龚家东线411线007号”电杆北侧路段时，与从龚家村13号居民门前水泥场地由西往东行驶右转弯进入道路的朱桂林驾驶的三轮车发生碰撞，造成车辆轻微受损，朱桂林受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定朱桂林承担事故的主要责任，巢友良承担事故的次要责任。朱桂林经送镇江市第一人民医院救治无效于次月1日死亡。被告巢友良驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保了不计免赔险,事故发生在保险期间内。 另查明，朱桂林与蒋顺娣系夫妻关系，与朱红卫系父子关系，与朱红梅、朱荣梅系父女关系。 以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病重通知单、出院记录、医疗费发票、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸表检验记录、户口注销证明、火化证明、道路交通事故死者家庭情况证明书等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定巢友良承担该起事故的次要责任。四原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但四原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告巢友良驾驶的车辆为机动车，朱桂林驾驶的系非机动车，根据相关法律规定，本院确认超过交强险部分由被告承担40%的民事赔偿责任。由于被告巢友良驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额50万元），且投保了不计免赔险，故被告人民保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 庭审中，人民保险公司要求扣除10%非医保用药，因被告阳光保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采信。 对原告的损失，本院确定如下： （1）关于医疗费，原告主张医疗费50110.41元，根据原告提供的发票，本院确认原告的医疗费为50110.41元。 （2）关于住院伙食补助费，原告主张4天*50元/天=200元，被告人民保险公司不认可。本院根据原告受伤情况等因素，酌情认定为4天*30元/天=120元。 （3）关于营养费，原告主张4天*50元/天=200元，被告人民保险公司不认可。本院根据原告受伤情况，酌情认定为4天*30元/天=120元。 （4）关于护理费，原告主张4天*200元/天=800元；被告人民保险公司不认可。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情认定4天*100元/天=400元。 （5）关于死亡赔偿金，原告主张262300元。经审查，原告的主张符合法律规定，本院依法予以确认。 （6）关于精神损害抚慰金，原告主张20000元。经审查，原告的主张没有超过相关规定，本院予以确认。 （7）关于丧葬费，原告主张42344元。经审查，原告的主张符合相关规定，本院予以确认。 （8）关于近亲属处理丧事的误工、交通等费用，原告主张6500元，本院酌情认定为4000元。 综上所述，原告的各项损失为379394.41元。此款先由被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失120000元（含精神抚慰金），余款259394.41元中的40%即103757.76元，由被告人民保险公司在第三者商业责任险限额范围内承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱红卫、蒋顺娣、朱荣梅、朱红梅各项损失223757.76元。 二、驳回原告朱红卫、蒋顺娣、朱荣梅、朱红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由原告负担8元，由被告巢友良负担1517元（此款原告已预付，由被告巢友良直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1525元。 审 判 长  邱国良 人民陪审员  殷继业 人民陪审员  郭加林 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈 燕