安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1410号原告：芜湖市祥达建筑配件经营部，经营场所安徽省芜湖市官陡街道南阳菜区，统一社会信用代码92340207MA2N9E607F。经营者：杨中平，男，1970年7月8日出生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：徐阳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：龚阿帮，男，1956年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，暂住浙江省杭州市余杭区。被告：芜湖市东联建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷社区政府休闲广场东侧2号，统一社会信用代码91340207149659436N。法定代表人：姚长培，总经理。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。原告芜湖市祥达建筑配件经营部与被告龚阿帮、被告芜湖市东联建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市祥达建筑配件经营部委托诉讼代理人徐阳、被告芜湖市东联建设有限公司委托诉讼代理人江贤志到庭参加诉讼，被告龚阿帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。芜湖市祥达建筑配件经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告支付拖欠的材料款10000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，直至材料款付清之日止；2、请求依法判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，被告芜湖市东联建设有限公司将其承包的位于芜湖市经济技术开发区的芜湖市通全孵化器大厦建设工程交由被告龚阿帮施工，由此原告与被告龚阿帮发生止水钢板等建筑材料的买卖法律关系，双方约定由原告向被告龚阿帮提供建筑材料，被告龚阿帮向原告支付货款。经对账，在2015年8月至2016年3月期间，共产生材料款43200元，被告龚阿帮已向原告支付33200元，仍有10000元货款尚未支付。后被告龚阿帮于2020年1月22日向原告出具了一份欠条，载明被告龚阿帮尚欠原告材料款10000元。因被告龚阿帮系被告芜湖市东联建设有限公司上述建设工程项目部负责人，故被告芜湖市东联建设有限公司应承担连带清偿责任。经原告多次催讨，两被告一再拖延，拒不履行付款义务，其行为损害了原告的合法权益。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。龚阿帮未作答辩。芜湖市东联建设有限公司辩称：被告龚阿帮挂靠本公司，其是案涉建设工程的实际施工人，本公司未参与建设工程的施工与管理；本公司与原告之间不存在买卖合同关系，也未向原告支付任何款项，根据合同相对性，本公司不承担支付货款的义务。原告要求本公司对被告龚阿帮所欠货款承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。经审理查明：被告龚阿帮因位于芜湖市经济技术开发区的芜湖市通全孵化器大厦建设工程施工的需要，自2015年8月5日至2016年3月15日在原告处购买止水钢板等建筑材料，被告龚阿帮共向原告支付33200元，后经双方对帐，被告龚阿帮于2020年1月22日向原告出具一张欠条，欠条载明：“芜湖东联建设工程公司通全孵化器大厦项目部龚阿帮欠芜湖市祥达建筑配件经营部杨中平止水钢板材料款壹万元（10000元）”，该欠条下方落款处签名为龚阿帮。至今，被告龚阿帮未能向原告付款。另查明，就案涉芜湖市通全孵化器大厦建设工程，被告龚阿帮与被告芜湖市东联建设有限公司系挂靠关系，被告龚阿帮系案涉建设工程的实际施工人，原告所供建筑材料，其提交的送货单上的收货人系被告龚阿帮下属工作人员，被告芜湖市东联建设有限公司未支付任何款项给原告。上述事实，有原告提交的身份证明材料，送货单，被告龚阿帮出具的欠条及原告、第二被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告龚阿帮因芜湖市通全孵化器大厦建设工程施工的需要，在原告处购买止水钢板等建筑材料，后双方于2020年1月22日对帐，被告龚阿帮下欠原告货款10000元，此有被告龚阿帮向原告出具的欠条予以确认，事实清楚。因该双方未约定付款时间，原告可随时向被告龚阿帮主张相关权利，故本院对原告要求被告龚阿帮支付拖欠的货款10000元，并自起诉之日2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止的诉请依法予以支持。针对原告诉请，本案争议的焦点是被告芜湖市东联建设有限公司是否对原告诉请的货款及逾期付款利息承担付款责任。首先，对原告诉请的货款，原告并未提交证据证明被告芜湖市东联建设有限公司和被告龚阿帮共同与其存在买卖合同关系，故本院对原告在诉请中要求被告芜湖市东联建设有限公司承担共同付款责任的请求依法不予支持。其次，原告在诉状的事实和理由部分又请求被告芜湖市东联建设有限公司对被告龚阿帮所欠货款及利息承担连带清偿责任，其理由为芜湖市通全孵化器大厦建设工程是被告芜湖市东联建设有限公司承包的，被告龚阿帮是建设工程的项目部负责人，其是以该公司名义与原告签订买卖合同，原告有理由相信与被告芜湖市东联建设有限公司存在买卖合同关系，故该公司应承担连带清偿责任。原告对上述主张的依据，其一是其提交的供货单上收货单位载明的是东联建设，其二是当庭陈述被告龚阿帮在欠条上写了其是工程项目负责人，无其他证据。经查，原告提供的送货单上收货单位虽写的是东联建设，但建筑材料的收货人林伟敏是被告龚阿帮下属工作人员，非公司相关人员；被告龚阿帮在欠条上并未写到其是工程项目负责人，原告所述不实，且原告在诉状中已陈述其与被告龚阿帮存在建筑材料的买卖法律关系。为此，被告龚阿帮向原告购买建筑材料的行为并不构成表见代理，原告主张的理由不能成立，且该理由也不是被告芜湖市东联建设有限公司承担连带清偿责任的理由。从庭审查明的事实看，被告龚阿帮与被告芜湖市东联建设有限公司系挂靠关系，被告龚阿帮系案涉建设工程的实际施工人，原告所供建筑材料，被告芜湖市东联建设有限公司未支付任何款项给原告，根据合同相对性，原告仅与被告龚阿帮存在买卖合同关系，原告要求被告芜湖市东联建设有限公司对被告龚阿帮所欠货款及逾期付款利息承担连带责任的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚阿帮于本判决生效之日起七日内支付原告芜湖市祥达建筑配件经营部货款10000元，并支付自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告芜湖市祥达建筑配件经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告龚阿帮负担，原告已预交的25元，由本院予以退回。被告龚阿帮应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨慧忠二〇二〇年六月五日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。