wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执873号 申请执行人：程伟杰，男，汉族，1980年7月7日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈学龙、陈学端，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：林进生，男，汉族，1984年6月5日出生，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人程伟杰与被执行人林进生民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初4685号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程伟杰向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执873号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执873号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  陈维涛 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保65号申请人田干威，男，1982年6月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。委托代理人董颖、何灵，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人济宁友强运输有限公司被申请人赵正东，男，1971年1月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。申请人田干威因与被申请人济宁友强运输有限公司、赵正东机动车道路交通事故责任纠纷，于2020年6月23日向我院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人济宁友强运输有限公司名下价值为人民币425000元的银盾JYC5250GJBSX5混凝土搅拌运输车（车牌号为鲁Ｈ×××××），并提供中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AWUHC08Z0120Q000065H）作为担保。本院认为，申请人田干威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：扣押被申请人济宁友强运输有限公司名下的银盾牌JYC5250GJBSX5混凝土搅拌运输车一辆（车牌号鲁Ｈ×××××）。财产保全申请费2645元，暂由申请人田干威垫付。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊三坤审判员  姜志刚审判员  郭晓洁二〇二〇年六月二十三日书记员  周 彤
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初376号原告：中国建设银行股份有限公司台安支行，住所地台安县台安镇光明街10号。诉讼代理人：张德海，男，汉族，系该行工作人员，住所地台安县。被告：杨喜坤，男，住所地台安县。被告：李刚，男，住所地台安县。被告：赵颖，女，住所地台安县。被告：台安县城乡房地产开发有限公司，住所地台安县繁荣北街51号。法定代表人：高松。原告中国建设银行股份有限公司台安支行与被告杨喜坤、李刚、赵颖、台安县城乡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨喜坤、李刚、赵颖、台安县城乡房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月29日，被告杨喜坤作为借款人与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定贷款金额18万元，贷款期限为15年，还款方式为每个月11日之前分期还款，李刚、赵颖承担连带保证责任，同日，被告杨喜坤以其位于台安县（房屋所有权证号002057）为抵押担保，并办理了抵押预告登记手续（台房他证村镇押字第××号）。合同签订后，我行如约发放了贷款，被告也按约定履行了还款义务，但到2017年6月份，被告杨喜坤开始拖欠贷款，经我行催收仍有拖欠，截止2020年1月10曰，此笔贷款累计拖欠31期。因此为了维护我行经济利益，特诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求。按合同第42条的约定向贷款人住所地人民法院起诉；按合同第16条第1款第1项、第17条第1款第2、3项之约定条款，提前偿还我行全部贷款本息；贷款本金154364.88元及利息2891.39元，共计157256.27元；李刚、赵颖系借款人连带保证责任人。台安县城乡房地产开发有限公司作为借款人阶段性连带保证责任人，要求四被告立即偿还同时解除合同。被告杨喜坤、李刚、赵颖、台安县城乡房地产开发有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明，2016年7月29日，原告与被告杨喜坤签订个人住房（商业用房）借款合同，借款金额18万元，借款期限为2016年7月29日至2031年7月29日，按等额本息还款法，月还款1368.72元。同日，被告杨喜坤与原告签订了承诺书，以位于台安县（房屋所有权证号002057）提供抵押担保，承诺无法按时偿还借款合同项下的债务时，无条件配合抵押权人采取拍卖、出售、出租等方式处置抵押房产。并就该抵押楼房办理了抵押登记，原告取得了他项权证；被告李刚、赵颖、台安县城乡房地产开发有限公司与原告签订特别条款，为上述借款提供保证，合同约定担保方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。《个人住房（商业用房）借款合同》违约情形中约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约；合同违约救济措施中约定，贷款人有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保权利；同时在担保条款中约定无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否由借款人自己提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。截止2020年1月10日，被告杨喜坤尚欠借款154364.88元及利息2891.39元。2020年5月20日，本院向被告杨喜坤送达起诉状。现原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，原告提供的证据有：个人住房借款合同、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款支付凭证、他项权利证、承诺书、结婚证、常住人口登记卡、婚姻状况声明书。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告杨喜坤订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告杨喜坤未按合同约定按月等额本息还款，借款合同约定的解除条件成就，原告享有解除借款合同权利，故原告要求解除借款合同的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告杨喜坤未按约定返还借款本息，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告杨喜坤返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。在借款合同中，原告与被告杨喜坤就台安县（房屋所有权证号002057）为该笔借款提供抵押担保达成合意，并办理了抵押登记，原告取得了抵押房屋的他项权证，原告就抵押房屋享有抵押权，故原告要求就抵押房屋享有抵押权的请求有理，本院予以支持。借款合同债务人被告杨喜坤未按约定履行合同债务，被告李刚、赵颖、台安县城乡房地产开发有限公司作为连带责任保证人应承担连带保证责任，故原告要求被告李刚、赵颖、台安县城乡房地产开发有限公司承担连带保证责任的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、确认原告中国建设银行股份有限公司台安支行与被告杨喜坤签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2020年5月20日解除；二、被告杨喜坤于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台安支行贷款本金154364.88元、利息2891.39元（计算至2020年1月10日）及从2020年1月11日始至借款还清之日止按照合同约定利率计算利息；三、被告李刚、赵颖、台安县城乡房地产开发有限公司对本判决第二项债务承担连带偿还责任。四、如被告杨喜坤逾期不履行本判决第二项债务，原告中国建设银行股份有限公司台安支行可以与被告杨喜坤协议以坐落于台安县（房屋所有权证号002057）折价或以拍卖、变卖该楼房所得的价款优先受偿。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，由被告杨喜坤、李刚、赵颖、台安县城乡房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 魏 来人民陪审员 常 春人民陪审员 刘桂拥二〇二〇年六月十日书 记 员 申 晨
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初958号 原告：江志强，男,1973年12月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：朱卫东，福建元光律师事务所律师。 被告：徐桂芬，女,1973年9月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许天祥，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 原告江志强与被告徐桂芬同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江志强于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江志强向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江志强撤诉。 本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由江志强负担。 审判员  张立和 二〇二〇年六月十一日 法官助理林伊婷 书记员李弼君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6473、6474、6478号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘同华，男，1953年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。［（2020）最高法行申6473号］ 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建立，女，1955年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。［（2020）最高法行申6474号］ 再审申请人（一审原告、二审上诉人）申志远，男，1964年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。［（2020）最高法行申6478号］ 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省石家庄市长安区人民政府。住所地：河北省石家庄市裕华路123号。 法定代表人穆德英，区长。 再审申请人刘同华、李建立、申志远因诉被申请人河北省石家庄市长安区人民政府（以下简称长安区政府）房屋征收决定三案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终876、904、895号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘同华、李建立、申志远向本院申请再审称，长安区政府作出《省体育局宿舍旧城改建项目国有土地上房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）程序违法。长安区政府没有提供证据证明征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用，没有组织听证会，未依法对被征收房屋面积进行认定，风险评估报告不合法。请求撤销一、二审判决，撤销被诉征收决定。 本院经审查认为，一、二审经审理认为，长安区政府为实施旧城区改建实施案涉项目的征收，符合公共利益的需要，作出被诉征收决定证据确凿，程序合法，符合法律法规的规定。一审判决驳回三申请人的诉讼请求，二审判决驳回上诉，并无不当。三申请人向本院提出再审申请，认为被诉征收决定的征收补偿费用未足额到位、专户存储、专款专用，没有组织听证会，未依法对被征收房屋面积进行认定，风险评估报告不合法等主张，均与其在一审时提出的诉讼请求及二审时提出的上诉主张相同，三申请人亦未向本院提交证据证明其上述主张。一、二审对上述问题已作出详尽论述，逐条驳回三申请人关于被诉征收决定违法的主张，本院在此不再赘述。 综上，刘同华、李建立、申志远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘同华、李建立、申志远的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年六月二十二日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1679号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1679号申请执行人仲津国际租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人陈国帅，男，1994年2月2日生，汉族，住贵州省。被执行人韦恩芝，女，1991年6月5日生，汉族，住贵州省。申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人陈国帅、韦恩芝融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21385号民事判决书已发生法律效力。权利人仲津国际租赁有限公司于2020年3月16日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币38234.4元。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费473元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年六月二十八日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年六月二十九日书记员陆骏附：相关法律条文
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初484号原告：罗承永，男，1974年5月9日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：舒林，男，1980年11月30日生，汉族，住桐柏县。原告罗承永与被告舒林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗承永到庭参加诉讼，被告舒林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告水泥款4270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水泥经销生意，2017年被告因家中建房从原告处购买水泥，2018年2月13日双方对账后，被告总计欠原告水泥款5270元，并向原告出具欠条一张，2019年2月被告还了原告1000元，下欠4270元经原告催要，被告未付。为此向法庭提供如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.“欠条”1张;3.微信转账记录一份。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，原告从事水泥经销生意，2017年被告从原告处购买水泥，欠原告水泥款未付清。2018年2月13日经原被告结算，被告欠原告5270元水泥款，并向原告出具“欠条”一张，内容为：“欠条今欠罗勇水泥款￥5270元（伍仟贰佰柒拾元整）舒林2018年2月13日”。2019年2月3日，被告给付原告水泥款1000元，下欠4270元经原告追要，被告未付。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告将水泥销售给被告，原、被告之间买卖合同成立并合法有效，被告应履行付款义务。原被告没有约定付款期限，原告随时可向被告主张权利。原告主张被告支付水泥款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒林于本判决生效之日起十日内支付原告水泥款4270元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告舒林负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二〇年六月八日法官助理曾柄旗书记员高雅
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4525号                  原告及委托诉讼代理人              潘军，男，苗族，1975年6月1日生，住贵州省凯里市。      吴才丽，女，苗族，1983年12月18日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潘军、吴才丽的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告潘军、吴才丽与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2015004587）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告潘军、吴才丽燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执851号之五被执行人：宋自兵，男，汉族，1968年04月26日生，住临泽县。关于申请执行人唐致跃与被执行人宋自兵债务转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日冻结了被执行人宋自兵在085e9858e44b57d5b18a1da69@wx.tenpay.com账户内余额人民币956.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋自兵在财付通支付科技有限公司085e9858e44b57d5b18a1da69@wx.tenpay.com账户内存款人民币956.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年六月十六日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1901号 申请执行人：张建成，男，1978年9月9日出生，汉族，身份证住址：河南省汝南县。 被执行人：宋勇，男，1968年3月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人张建成与被执行人宋勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初27853号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币155000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘瑞冰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7361号原告：重庆安铭科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓16-12，统一社会信用代码915001127500851977。法定代表人：孙维东，该公司总经理。被告：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2层，统一社会信用代码91500103203029102B。法定代表人：谭远智。原告重庆安铭科技发展有限公司与被告重庆科迪实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆安铭科技发展有限公司于2020年6月11日以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆安铭科技发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆安铭科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4730元，由原告重庆安铭科技发展有限公司负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年六月十一日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1592号之一  申请执行人：刘伟，男，1972年6月13日出生，回族，住西安市新城区。被执行人：姬磊，男，1977年7月6日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：李金萍，女，1977年4月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人刘伟与被执行人姬磊、李金萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8912号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘伟向本院申请执行，要求被执行人偿还借款利息1669733.33元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费19841元，保全费5000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人姬磊购买了位于西安市浐灞生态区XX大道XX号XX幢XX室房屋。本院已经依法查封了该房屋，但为轮候查封，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款利息1669733.33元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费19841元，保全费5000元。因被执行人暂无可其他供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年六月二十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初941号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：黄小龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告黄小龙服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 白素明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执937号之一申请执行人：吴建平，男，1955年7月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：顾振阳，江苏法略律师事务所律师。被执行人：无锡香逸矿泉饮料有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道润锡路北（无锡市国防教育基地内）法定代表人：王惠中，该公司总经理。申请执行人吴建平与被执行人无锡香逸矿泉饮料有限公司（以下简称香逸公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4886号民事调解书已生效。根据上述调解书，双方确认香逸公司结欠吴建平22万元，香逸公司于2020年1月20日前向吴建平支付12万元；香逸公司于2020年4月30日前向吴建平支付余款10万元，结清。若香逸公司有任意一期未按约履行，香逸公司另需支付吴建平违约金2万元，吴建平有权按22万元扣除自2019年年9月12日起已付款后的余额及违约金2万元一并立即申请法院强制执行。因香逸公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴建平的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人香逸公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。后在执行过程中，申请执行人吴建平与被执行人香逸公司自愿达成执行和解协议，并由香逸公司支付执行费3500元。协议约定：确认香逸公司结欠吴建平240000元。该款由香逸公司于2020年6月4日前向吴建平支付10000元（已履行），余款230000元于2020年7月起，每月月底前各支付5000元，直至付清为止。如香逸公司有一期未按照上述约定足额支付，则吴建平有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人吴建平于2020年06月09日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴建平与被执行人香逸公司达成和解协议后，申请执行人吴建平撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执937号案件的执行。如被执行人香逸公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人吴建平可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月九日书记员 胡 晖
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初970号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：欧阳鑫，女，汉族，1996年8月27日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告欧阳鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告欧阳鑫经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳鑫归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金22319元、利息1174.43元、滞纳金1942.56元、手续费359.7元，合计25795.69元（利息、滞纳金暂算至2020年2月26日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧阳鑫向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2019年6月4日为被告开卡，卡号62×××33，被告开卡后，于2019年7月开始消费透支，截止2020年2月26日，仍结欠本金22319元、利息1174.43元、滞纳金1942.56元、手续费359.7元，合计25795.69元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告欧阳鑫未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2019年6月为被告开卡，卡号62×××33，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。滞纳金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2019年7月开始消费透支，截止至2020年5月27日，透支本金22319元，利息2259.65元，滞纳金1963.75元，手续费359.7元。本院认为，被告欧阳鑫申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告欧阳鑫应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告欧阳鑫按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金、手续费请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳鑫于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗信用卡透支本金22319元，利息2259.65元，滞纳金1963.75元，手续费359.7元（利息、滞纳金暂计算至2020年5月27日，之后利息、滞纳金按照原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取222元，由被告欧阳鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年六月三日代理书记员  欧阳桦
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执338号之一 申请执行人:陈珠琴，女，1991年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈吉灵，男，1991年6月14日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈珠琴与被执行人陈吉灵借款合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的为10900元及相应利息，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月十五日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执575号房县城市管理执法局、孙希友：关于申请执行人房县城市管理执法局与被执行人孙希友行政非诉执行一案，被执行人孙希友已按房城执罚字[2019]第10169号行政处罚决定书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房城执罚字[2019]第10169号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初392号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地：浙江省海盐县秦山街道工业区。法定代表人：马建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：沈阳市瑞安富源汽车配件销售有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人:林约韩。原告海盐振达汽配有限公司与被告沈阳市瑞安富源汽车配件销售有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年6月30日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 邰越群二〇二〇年六月三十日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8342号原告：李洪岩，男，1993年8月16日生，住哈尔滨市道里区。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。法定代表人：王艳萍。本院在审理原告李洪岩与被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告李洪岩经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。同时，原告李洪岩未缴纳本案案件受理费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月三日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初335号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈丹，女，1992年9月18日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，务工，户籍地及住所地四川省蓬溪县。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2020年3月17日被刑事拘留，同日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人陈丹犯买卖身份证件罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人陈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年11月，被告人陈丹在广东省深圳市龙华区上班，便通过微信向他人以人民币100元购买了一张名为“刘孟琪”的伪造居民身份证（户籍地：四川省宜宾县，公民身份号码5125271996××××××××），后被告人陈丹携带上述身份证至莆田继续使用。2020年3月17日，莆田市荔城区镇海街道工作人员对租住在莆田市荔城区镇海街道正荣财富润城23号楼204室的被告人陈丹进行疫情排查时，被告人陈丹使用上述伪造的身份证进行登记后被发现，随即被口头传唤到公安机关。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈丹的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应以买卖身份证件罪追究其刑事责任，建议在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。 上述事实，被告人陈丹在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某证言，辨认笔录，刑事照片，提取笔录及转账记录截图，现场检测报告书及检测照片，搜查笔录，搜查证，提取笔录，扣押清单，莆田市公安局荔城分局鉴别居民身份证证明书，抓获经过，户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，无前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈丹购买伪造的居民身份证一张，其行为已构成买卖身份证件罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈丹犯买卖身份证件罪成立。被告人陈丹归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。被告人陈丹在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人陈丹犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的伪造身份证，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雪野 二〇二〇年六月十五日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执634号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人:李华莉，支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，系申请执行人单位员工。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，系申请执行人单位员工。 被执行人:李强，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被执行人:林辉勇，男，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人李强、林辉勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5692号民事判决已于2019年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月6日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款211684.72元及利息，并负担申请执行费3075.27元、案件受理费2237.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李强拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对李强采取限制出入境措施，被执行人林辉勇已另案采取。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人林辉勇在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年6月10日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执634号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 王健
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执85号申请执行人：郭丽倩，女，1977年8月21日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：弥勒市协兴科技有限公司。住所地:弥勒市那三线以西章保工业园区。法定代表人：刘枫，系该公司总经理。本院在执行申请执行人郭丽倩与被执行人弥勒市协兴科技有限公司支付令一案中，本院于2019年10月18日作出（2019）云2504民督22号支付令。支付令发生法律效力后，义务人弥勒市协兴科技有限公司未履行生效支付令确定的义务。2019年11月12日，申请执行人郭丽倩书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人弥勒市协兴科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市协兴科技有限公司支付申请执行人郭丽倩45101.12元，并交纳案件受理费309元、执行费577元,被执行人未履行。本院于2020年1月10日、6月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人弥勒市协兴科技有限公司无足额银行存款，名下无证券、无保险、无车辆登记等信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下无房产登记信息，被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下有位于弥勒市，不动产权证号为云（2018）弥勒市不动产权第××号的不动产权，该不动产在农村商业银行新哨支行有1899万元的抵押且已被红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年8月22日首次查封，需待红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院拍卖清偿抵押权后剩余部分再进行分配，现暂无法处置。在执行过程中，对被执行人弥勒市协兴科技有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人郭丽倩，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人郭丽倩，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郭丽倩同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人弥勒市协兴科技有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人郭丽倩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年六月二十八日书记员  何元香
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执875号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县潋江镇凤凰大道71号。法定代表人：郭龙，系该支行行长。被执行人：黄发元，男，1969年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行中国建设银行股份有限公司兴国县支行与黄发元金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司兴国县支行向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人黄发元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年六月十六日书记员  袁长权
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981财保26号解除保全申请人：龚某1，女，2012年3月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。法定监护人：龚某2，男，1980年7月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。法定监护人：朱某，女，1983年8月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：单恩华，男，1974年9月30日出生，汉族。住所地：江西省高安市。被申请人：江西江龙集团全胜汽运有限公司，住所地：江西省高安市伍桥镇，统一社会信用代码：913609865937747809。法定代表人：朱新文，系该公司总经理。申请人于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车一辆（保全金额21万元）。申请人及其监护人认为江西江龙集团全胜汽运有限公司已垫付医药费15万元，无扣车的必要，故于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出书面申请解除冻结申请人的保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对事故车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车一辆（保全金额21万元）的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂晓红二〇二〇年六月十八日书记员  蒋 玥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1950号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司法务专员。被告：李永娟，女，1986年11月12日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告李永娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执851号 李欢： 你（或你单位）与合肥市包河区苏格缪斯酒吧劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区苏格缪斯酒吧向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011560 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初848号 原告：泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区临江路与万盛街交叉口LJ2016-01-02地块。 法定代表人：孙岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯婉君、李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 被告：张云星，男，1988年5月28日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司与被告张云星商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司以张云星已向其支付购房款及律师费，不需再进行诉讼为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司负担。 审判员  苏志成 二〇二〇年六月十八日 法官助理  吴季阳 书记员  杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执199号 申请执行人：雷桂红，女，1980年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：915104003234139266。 法定代表人：李中焘，该单位执行董事。 申请执行人雷桂红依据生效的（2019）川0402民初4565号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为向雷桂红支付7922.01元及迟延履行金。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人名下无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下两台车辆，有抵押，另案已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件；4.本院已对被执行人采取限制消费措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初4565号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十八日 书记员 补俊东
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民初11号  原告:太平洋建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉樑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李娇娇，女，该公司员工。被告：博尔塔拉蒙古自治州赛里木湖风景名胜区管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。法定代表人：刘庆，该管委会主任。被告：新疆赛里木湖旅游投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。法定代表人：王健，该公司董事长。原告太平洋建设集团有限公司与被告博尔塔拉蒙古自治州赛里木湖风景名胜区管理委员会、新疆赛里木湖旅游投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告太平洋建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太平洋建设集团有限公司撤回起诉处理。                                                     审判长 张晖            审判员 欧阳翼雯            人民陪审员 邹秀兰    二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日 法官助理 汪姣姣书记员 刘福伟
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初914号 原告：安庆某商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何某，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某，安徽引江律师事务所律师。 被告：安庆市某商贸有限公司，住所地安庆市开发区迎宾路176号。 法定代表人：张某。 被告：张某，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：谈某，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：闻某，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：安庆某矿业有限公司，住所地安庆市开发区迎宾路176号。 法定代表人：谈某。 被告：安庆市某广告装饰发展有限公司，住所地安庆市德宽路115号四方城三官塘花园。 法定代表人：周某。 被告：周某，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：江某，女，1976年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 第三人：安庆某融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心中路15号。 法定代表人：陈某。 原告安庆某商业银行股份有限公司与被告安庆市某商贸有限公司、张某、谈某、闻某、安庆某矿业有限公司、安庆市某广告装饰发展有限公司、周某、江某及第三人安庆某融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告安庆某商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆某商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月十七日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8155号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：徐文良，男，1964年3月1日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告徐文良物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年六月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3101号原告：李建雷，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：霍连城，男，1952年11月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李建雷与被告霍连城建设工程合同纠纷一案中，本院受理后，原告李建雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建雷撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二〇年六月十六日书记员 徐希茜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1025号申请执行人:梁国九,男,汉族，1980年12月26日出生，住上蔡县。被执行人:李登峰,男,汉族，1982年10月24日出生，住上蔡县。本院在执行梁国九与李登峰附带民事赔偿一案中，经查，被执行人名下银行及财付通有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李登峰在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币10477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年六月三日书记员  杨征飞
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1787号 原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：毕绍忱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田华，该公司职员。 委托诉讼代理人：张超，该公司职员。 被告：黄静，女，1971年11月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：王长岭，男，1972年08月02日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告黄静、王长岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2018年5月1日至2019年4月30日期间物业管理服务费人民币1450元；2、物业费滞纳金1009元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原告与被告居住地社区签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的位于盘锦市大洼区永安社区尚義小区X号楼X单元XXX室房产提供物业服务。被告自2018年05月01日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的起诉。 案件受理50元（已预交），退还原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭雅莉
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1926号 原告：刘志霞，女，1962年12月23日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：谢建设，男，1972年12月20日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省明光市。 原告刘志霞诉被告谢建设分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员任仁适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘志霞到庭参加诉讼，被告谢建设经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘志霞诉称：原告在明光市仓房小区从事水泥销售，被告承包明光市正元广场部分工程,期间陆续从原告处赊欠水泥。2019年1月24日经结算,被告尚欠原告水泥款20700元,由被告出具一张欠条。事后原告多次催要,被告以种种借口拖延,原告多次催要未果。综上所述,被告拖欠原告货款,未能及时给付,侵害了原告的合法权益。为此,特具诉状,请求：1.依法判决被告给付原告货款20700元。2.诉讼费由被告承担。 被告谢建设未作答辩。 经审理查明：原告刘志霞经营明光市仲帅商贸公司，从事水泥销售；公司紧邻明光市正元广场。被告谢建设在承建明光市正元广场部分工程期间，自2018年冬起，从刘志霞处赊购水泥。双方经结算，谢建设于2019年1月24日向刘志霞出具20700元借条一张。后原告刘志霞多次催要未果，故诉讼来院并提出上述请求。 上述事实，有原告提供的借条、营业执照及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：谢建设从刘志霞处赊购水泥，并在结算后向原告出具借条，应视为其真实意思表示，应为合法有效。谢建设应按借条载明的金额给付刘志霞水泥款20700元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，理应承担由此产生可能于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告谢建设于判决生效后十日内偿还原告刘志霞货款20700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告谢建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇二〇年六月三日 书记员 李雪娇 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审108号 申请执行人莘县商务和投资促进局。住所地：莘县政府街3号。 法定代表人张妍，局长。 委托代理人沈德昊，男，莘县商务和投资促进局科长。 被执行人李章代，男，汉族，1965年2月3日出生，莘县王奉镇北十户村人，住。 本院在审查申请人莘县商务和投资促进局申请执行被执行人李章代行政处罚一案中，申请人莘县商务和投资促进局于2020年6月29日向本院递交了书面的撤回执行申请书，内容为：申请人莘县商务和投资促进局发现其做出的商务（处）车字（2019）第1号行政处罚决定书适用法律错误，请求准许撤回执行申请。 本院认为，申请人莘县人民政府撤回执行申请，系其真实意思表示，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请人莘县商务和投资促进局撤回执行申请。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9736号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，男，该公司员工。被告：李菲，女，1978年10月9日生，住重庆市大渡口区。被告：国应丰，男，1977年6月12日生，住重庆市大渡口区本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李菲、国应丰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。同时，原告重庆洪泉物业管理有限公司未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月三日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初871号原告(反诉被告)：吴希龙，男,职业不详，住呼和浩特市。被告（反诉原告）：内蒙古昌翰物业管理有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区良种场路农牧局小区别墅副壹号。法定代表人:安福成,总经理。委托诉讼代理人:周埔新,男,该公司物业经理。委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告(反诉被告)吴希龙与被告（反诉原告）内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告吴希龙于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。反诉原告内蒙古昌翰物业管理有限公司于2019年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴希龙以及反诉原告内蒙古昌翰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告吴希龙撤诉。二、准许反诉原告内蒙古昌翰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告吴希龙负担。反诉费50元，减半收取计25元,由反诉原告内蒙古昌翰物业管理有限公司负担。审判员 阿拉堂图亚 二○二○年六月十六日书记员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初180号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈员顺，男，曾用名：沈圆顺，1967年7月13日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年10月被诏安县公安局交通警察大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人沈员顺犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官沈喜林、检察官助理许炜坡，被告人沈员顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：0时18分，被告人沈员顺在位于诏安县桥东镇洪洲村洪州849号家中饮酒后无证驾驶没有年检的闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿诏安县桥东镇553县道前往铁炉港海边，途经洪州村路口时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人沈员顺血样中乙醇含量为100.2ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月8日由公诉机关主持，在值班律师在场的情况下，被告人沈员顺签署了《认罪认罚具结书》。经诏安县司法局审前社会调查评估，被告人沈员顺符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人沈员顺未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈员顺自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 被告人沈员顺的供述与辩解，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 上述事实，被告人沈员顺在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过、行政处罚决定书、驾驶证查询信息表、车辆查询信息表、认罪认罚具结书、审前社会调查评估报告等书证；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、辨认照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、照片、司法鉴定意见书（血液中乙醇含量）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈员顺在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为100.2㎎/100ml），其行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人沈员顺的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人沈员顺虽不具有自首情节但到案后，能如实供述自己的罪行又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人沈员顺未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车，酌情从重处罚。被告人沈员顺曾因钦酒后驾驶机动车被行政处罚，再从事危险驾驶行为，酌情从重处罚。鉴于被告人沈员顺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈员顺必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈员顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张玲玲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理沈毅 书记员沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初129号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人吕龚，男，1976年2月15日出生，无锡市人，汉族，初中文化，个体面馆工作，住江苏省无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人吕龚犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人吕龚到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年9月3日12时许，被告人吕龚同他人在无锡市锡山区嵩山面馆内饮酒后，于当日13时许驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车返回锡山区厚桥街道嵩山村梅园里家中休息，当日18时许，其在家中再次饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车行驶至锡山区灯）路段时，与何某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成人员受伤，两车受损。经鉴定，徐某肋骨骨折，其伤势构成轻伤一级；浦某2肋骨骨折，其伤势构成轻伤二级。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人吕龚负事故的主要责任。经鉴定，被告人吕龚血液中检出含有乙醇，其含量为134mg/100ml。案发后，被告人吕龚明知他人报警，仍在现场等待，并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吕龚拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。被告人吕龚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人吕龚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、查获经过，无锡市公安局交通警察支队锡山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、血样提取资料，驾驶人信息，证人冯某、何某、吕某1、吕某2、浦某1、徐某、浦某2、王某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人吕龚的供述、相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕龚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吕龚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕龚明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕龚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年六月一日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民特751号申请人：麦志生，男，1985年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************37X。委托诉讼代理人：周秋雅，广东腾锐律师事务所律师。申请人：谭柱权，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************496。申请人：冯志辉，男，1988年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************676。本院于2020年6月5日立案受理申请人麦志生、谭柱权、冯志辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人麦志生与申请人谭柱权、冯志辉民间借贷纠纷，于2020年6月4日经人民调解员主持调解，自愿达成如下协议：一、申请人麦志生及申请人谭柱权、冯志辉双方确认，截至2020年6月4日止，申请人谭柱权、冯志辉尚欠申请人麦志生20000元及利息3000元（计至2020年6月4日止），合计23000元，双方同意由申请人谭柱权、冯志辉向申请人麦志生支付23000元以了结双方案涉债权债务关系；二、申请人麦志生及申请人谭柱权、冯志辉一致同意，由申请人谭柱权、冯志辉按以下方式向申请人麦志生支付：第一期至第三期于2020年6月至2020年8月，每月最后一日（含本数，以下相同）前支付5000元；第四期于2020年9月30日前支付8000元，清偿顺序为利息、借款本金；三、申请人麦志生自愿放弃其他诉讼请求；四、如果申请人谭柱权、冯志辉按照本调解协议第二调解项的约定按时足额履行了支付义务，则申请人麦志生及申请人谭柱权、冯志辉的案涉债权债务予以了结；如果申请人谭柱权、冯志辉有任何一期未按本调解协议第二调解项的约定按时足额履行支付义务，则申请人麦志生有权要求申请人谭柱权、冯志辉支付剩余全部未付欠款（以23000元为基数，减去自2020年6月4日起支付的部分）外，还有权要求申请人谭柱权、冯志辉支付利息（以全部剩余未付借款本金为基数，按月利率2%，从2020年6月5日起计算至借款本金付清日止），申请人麦志生并有权就申请人谭柱权、冯志辉的剩余全部未付款项、利息一次性向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人麦志生、谭柱权、冯志辉于2020年6月4日经东莞市第二人民法院虎门人民法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  吴映华二〇二〇年六月五日书记员  陈倩婷陈皓泓
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初267号 原告：黄圣华，男，1965年12月20日出生，壮族，住西林县。 委托诉讼代理人：李东硕，广西君从律师事务所律师。 被告：黄亚线，女，1964年2月1日出生，壮族，住西林县。 委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 原告黄圣华与被告黄亚线不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 原告黄圣华向本院提出诉讼请求：判决被告向原告退还征地补偿款80,516元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月29日，原告依法取得西林县人民政府颁发的西林证字（2010）第0307010009号林权证中的04510120307GDYMSY010133号地块，小地名为“现卡”，面积为9.01亩。2019年，田林县至西林县高速公路征地到该地块的2.8442亩土地，土地补偿款为80,516元，而该补偿款却被被告领取，经协议，被告不愿意退还补偿款给原告，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，原告诉争被告退还征地补偿款，但经查明征地补偿款发放的对象是被告，故被告领取了征地补偿款，若原告认为该被征之地在原告的林权证范围内、该征地补偿款发放给被告错误，那么应是对征地机关及发放征地补偿款的机构提起行政诉讼主张权利，而非对被告提起民事诉讼。综上，原告的起诉不符合民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄圣华的起诉。 案件受理费906元（黄圣华已经预交），退回给原告黄圣华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄少文 二〇二〇年六月十日 书记员  李亚妮
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1848号原告袁经华,男，1975年1月6日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：马平茂，江西至中律师事务所律师。被告于都盛源房地产开发有限公司法定代表人：林盛忠统一社会信用代码：91360731MA35KLWQX9地址：于都县委托代理人赖童辉，江西玉成律师事务所律师。被告邹观生，男，1976年4月26日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人钟涛，江西玉成律师事务所律师。本院在审理原告袁经华与被告于都盛源房地产开发有限公司、邹观生民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中，原告袁经华申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告袁经华撤回起诉。本案受理费826元，减半收取413元，由原告袁经华负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年六月四日代理书记员  易 芸
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1131号之二申请执行人：张超。被执行人：姚永峰。关于申请执行人张超与被执行人姚永峰人格权纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张超向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802执1131号案件终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年六月二十三日书记员 李玮鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢825号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00867号民事判决书,2020年06月28日恢复立案执行申请执行人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴市柯桥区灵岩山生态农业开发有限公司、浙江佳隆防腐工程有限公司、王家德、王家园小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人浙江佳隆防腐工程有限公司履行人民币1025678.44元，被执行人王家德履行人民币42000元，该恢复案件执行完毕，原（2015）绍柯执民字第3428号案件未履行部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3241号 原告:乔士川，男，1956年6月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告:临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇安头村。 法定代表人:乔俊亮，职务村主任。 被告：刘爱林，男，1956年8月15日出生，汉族，临沂市罗庄区号。 原告乔士川与被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会、刘爱林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因参加其他案件共同诉讼，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔士川撤回起诉。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 浩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审330号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区凯合仿古家具厂，住所地万州区陈家坝街道茂和村5组，统一社会信用代码:91500101073686170F。 法定代表人付岩松。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2014]19号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区凯合仿古家具厂的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执137号之二申请执行人：万献英。被执行人：李随祥。关于申请执行人万献英与被执行人李随祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李随祥归还申请执行人万献英借款本金160000元及利息18000元。被执行人李随祥承担案件受理费1081元及执行费2586元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月13日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年1月9日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。查封（未实际控制）了被执行人李随变名下车牌号为晋MGS958的车辆。本院于2020年6月10日对被执行人李随祥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下查封的车辆未实际控制，暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为179081元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月二十二日书记员 周   联   杰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更902号罪犯张勺勺子，男，1985年1月8日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2014年12月11日作出（2014）民刑初字第75号刑事判决，认定被告人张勺勺子犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2018年3月30日经本院裁定减刑九个月（刑期至2021年4月30日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张勺勺子在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张勺勺子在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张勺勺子在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勺勺子减刑九个月（刑期至2020年7月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2038号原告：林桂新，男，汉族，1960年7月17日出生，住广州市从化区。被告：林伙新，男，汉族，1973年3月21日出生，住广州市从化区。原告林桂新与被告林伙新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告林桂新到庭参加了诉讼，被告林伙新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林桂新向本院提起诉讼请求:判令被告林伙新偿还原告林桂新人民币54000元。事实和理由：2016年1月3日被告林伙新以需要资金承包果场、购买运输车辆为由向原告林桂新借款54000元。双方协商一致，借款期限为三年（2016年1月3日至2019年1月2日），期限届满后，被告必须一次性还清借款，为此被告立下借据。但被告并未在约定的期限内将借款偿还给原告，原告多次通过电话、微信等方式催促被告还款，但被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。被告林伙新未答辩。原告林桂新为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借据（原件），拟证明原、被告的借贷关系；2、原告的身份证、被告的人口信息查询资料（打印件），拟证明原、被告的诉讼主体资格。被告林伙新未提交证据。经审理查明：原告林桂新在庭审中述称，原告与被告是邻村的同姓兄弟。原告下岗后从事水电、装修工作，被告做五金、水果买卖。2016年1月3日被告林伙新以需要资金承包果场、购买运输车辆为由向原告林桂新借款54000元。同日，在被告租住商贸城的房屋里原告向被告交付了54000元现金，借款时被告妻子亦在场。2016年1月3日，被告向原告出具《借据》，载明“现林伙新因承包果场，特向林桂新借现金（人民币54000元正）伍万肆仟元正，期限叁年内归还。”被告林伙新以借款人的身份在《借据》上签字及捺印。借款后被告并没有按约定偿还借款，经原告追收，被告至今没有偿还过任何款项给原告。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告向其偿还借款本金54000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告林伙新在《借据》中以借款人身份签字，是其真实意思表示，对于以现金方式所出借的款项原告已作出合理的解释；同时以现金出借的金额在合理的范围内，也符合原告的收入水平及平时人们的交易习惯，原告已履行借款义务，故本院确认双方借贷关系已形成，借款合同已生效。被告林伙新未按约定偿还借款，构成违约，依法应承担还款责任。现《借据》中约定的还款期限已过,故原告林桂新起诉要求被告林伙新偿还借款本金54000元,合法有理,本院予以支持。被告林伙新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林伙新自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林桂新偿还借款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告林伙新负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇二〇年六月四日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行审276号 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人肖政，职务局长。 被执行人王锡约。 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄（泊）综法罚字[2019]第201900109号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人王锡约强制执行。申请强制执行的内容为：1.将非法占用的145平方米土地退还权属单位；2.拆除在非法占用的9平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过复议起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄（泊）综法罚字[2019]第201900109号行政处罚决定书准予强制执行。由青岛市黄岛区泊里镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐付波 审判员  刘 鹏 审判员  艾江月 二〇二〇年六月二十六日 书记员  赵梓浩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初8412号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：冯文，执行董事。委托诉讼代理人：邓多平，该公司工作人员。被告：陈亭亭，女，生于1989年2月23日，住重庆市九龙坡区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司（以下简称中冶建工物管公司）与被告陈亭亭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告中冶建工物管公司的委托诉讼代理人邓多平，被告陈亭亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中冶建工物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费5307元、公摊费610元，及违约金147806.53元，其中，原告仅主张违约金4082元（放弃其余部分违约金），共计9999元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告系原告所服务幸福居小区X业主，房屋建筑面积72.46平方米。从2013年7月1日起，被告入住小区，与原告签订了《业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》等。《前期物业服务合同》中约定，小区物业管理费按建筑面积1.2元/平方米/月计算，乙方应在每月10日前将当月物业管理费全额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。按协议约定，被告应每月按时缴纳物业管理等费用。原告按照约定为被告小区提供了物业服务，但被告拖欠从2015年4月至2020年4月物业费5307元，公摊费610元及违约金147806.53元，经多次催收仍无果，其行为已构成违约。原告为维护企业合法权益及保证公司正常运营，故诉至本院。被告陈亭亭辩称：被告家里漏水，原告一致没有积极配合整改，一直没有解决好，对于物业管理费和公摊费的欠费周期以及计算标准无异议，但不同意支付违约金，且认为违约金过高。经审理查明，被告陈亭亭系九龙坡区龙泉路20号X号房屋的业主，该房屋建筑面积72.46平方米。2011年8月，中冶建工集团重庆房地产有限公司作为甲方与作为乙方的重庆顺和物业管理有限公司就中冶·幸福居签订了《中冶·幸福居前期物业管理合同》，该合同约定住宅物业服务费为1.3元/月/平方米。2013年3月28日，重庆顺和物业管理有限公司变更登记为本案原告中冶建工物管公司。2013年7月1日，被告入住，与原告签订前期物业管理服务协议、业主临时管理规约等，约定由原告为被告提供物业服务，合同对双方权利义务进行了明确约定，物业管理费标准约定按建筑面积1.2元／平方米/月计算，被告应在每月10日前全额交清，逾期均按每日千分之三的标准支付违约金。原告按约为被告提供了物业服务，但被告从2015年4月至2020年4月拖欠物业费，公摊费，经原告多次催收无果，且原告据此主张违约金4082元。关于被告欠付的理由，被告陈述，其房屋自2015年4月之前就开始漏水，原告也修了四五次，但现在还在漏水。原告陈述，就漏水情况，原告协调整改了多次，现已经整改好。上述事实，有原告提供的企业变更登记书、前期物业管理服务协议及业主规约、房屋装饰装修申请竣工验收表、接房通知书、催费通知、照片等证据以及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。依照权利与义务相一致的原则，被告接受了原告的物业管理服务，应当向原告支付物业服务费及公摊费用，本案中，原告依照与原告签订的前期物业管理服务协议中约定的1.2元每月的标准计算物业服务费并无不当。被告虽抗辩称因漏水才不交费，但房屋漏水系房屋质量问题，属另一法律关系，不能成为被告拒绝缴纳物业服务费的合法正当理由，故被告应当向原告缴纳从2015年4月至2020年4月期间的物业服务费，经计算，被告应当支付原告的物业服务费为5304.07元。对于原告主张的公摊费610元，本院认为小区日常物业管理必然产生水电费用支出，双方的前期物业服务协议也有约定，故本院予以主张。关于违约金的问题，原告要求被告以未缴纳的金额，按每日千分之三的标准支付违约金的请求过高，根据本案实际，本院认为违约金以50元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈亭亭于本判决生效后十日内支付原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司物业服务费5304.07元、公摊费610元、违约金50元；二、驳回原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告陈亭亭负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月十二日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5150号之二申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：温州七狼虎服饰有限公司，组织机构代码686684725，住所地浙江省苍南县宜山镇环城南路78号。法定代表人：黄爱勤。被执行人：黄爱勤，女，1964年7月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人：黄立广，男，1962年10月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人：黄瑞鹏，男，1981年5月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人：黄和平，男，1970年11月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人：黄怜敏，女，1986年1月6日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4774号民事判决，于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1413234.61元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人温州七狼虎服饰有限公司、黄爱勤、黄立广、黄瑞鹏、黄和平、黄怜敏发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州七狼虎服饰有限公司、黄爱勤、黄立广、黄瑞鹏、黄和平、黄怜敏未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州七狼虎服饰有限公司、黄爱勤、黄立广、黄瑞鹏、黄和平、黄怜敏的财产情况，并于2020年01月13日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人的财产情况如下：1、拍卖了登记在被执行人黄爱勤、黄立广名下的坐落于浙江省××南县××镇××路××房产，得拍卖款960000元，扣除过户税费48000元、诉讼费18709元、执行费16532元和网拍辅助费1480元，预留安置费40000元后，剩余835279元由申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司领取。2、被执行人黄爱勤、黄怜敏因涉嫌刑事犯罪，名下财产已经被公安查封，不宜处置。目前被执行人无其他财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款835279元，被执行人温州七狼虎服饰有限公司、黄爱勤、黄立广、黄瑞鹏、黄和平、黄怜敏主动履行0元。截止2020年06月29日，被执行人尚欠申请执行人本金577955.61元及利息，本案诉讼费18709元、执行费16532元已缴纳。因被执行人温州七狼虎服饰有限公司、黄爱勤、黄立广、黄瑞鹏、黄和平、黄怜敏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州七狼虎服饰有限公司、黄爱勤、黄立广、黄瑞鹏、黄和平、黄怜敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月08日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5150号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月三十日代书记员 林 悦
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4205号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：周海波，男，1987年02月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与周海波信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12103号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  邹 鑫审判员  甘 超二〇二〇年六月二十四日书记员  费丽莎
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2854号南京世图酒业有限公司、南京市江宁区德鑫酒业经营部：南京世图酒业有限公司申请执行南京市江宁区德鑫酒业经营部侵害商标权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初16644号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执267号关于鄂温克族自治旗农村信用合作联社与秦洪龙债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1118号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款705000元并支付利息,案件受理费5425元，合计710425元。执行费9504元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行指挥中心对被执行人财产进行了统一查控。2020年6月12日被执行人给付欠款705000元,申请人放弃利息及其他费用，执行费9504元被执行人负担。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1118号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1571号 原告：石小妹，女，1985年10月11日出生，汉族，农民，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：梁铭（特别授权），安岳县镇子法律服务所法律工作者。 被告：蒋贤富，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告石小妹与被告蒋贤富同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石小妹的委托诉讼代理人梁铭到庭参加诉讼，被告蒋贤富经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 石小妹向本院提出诉讼请求：请求判令非婚生子蒋某随原告生活，由被告每月承担600元抚养费直至蒋某年满18周岁时止。事实和理由：原、被告双方于2015年1月1日通过微信相识，于同年2月同居生活，双方于2016年1月1日按照农村风俗举行婚礼，双方至今未补办结婚证。双方于××××年××月××日生育一子蒋某。原、被告同居期间无共同财产、债权、债务。原、被告相识就同居生活，双方了解甚少，彼此相处不融洽，经常为生活琐事发生纠纷，特别是被告对原告及小孩不管不顾，现原告提起诉讼，以达上诉请求之目的。 蒋贤富未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件及子女户口本复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及生育子女情况；2.子女出生医学证明，拟证明蒋某系原、被告的子女。本院经审查认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年1月通过微信相识，于同年2月同居生活，双方于2016年1月1日按照农村风俗举行婚礼，双方至今未补办结婚证，原、被告于××××年××月××日生育一子取名为蒋某，后双方因感情不和于2019年2月开始分居生活，分居期间蒋某由原告石小妹抚养。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方的同居关系不受法律保护，但其非婚生子蒋某依法享有婚生子应有的权利义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。原、被告分居期间，非婚生子蒋某由原告照顾其生活，为了未成年的健康成长，冒然改变其生活环境对其健康成长不利，故本院认为蒋某由原告石小妹抚养为宜。因蒋某系农村户口，结合四川省上一年度农村居民人均消费性支出统计的数据，子女抚养费以每月530元为宜。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，由被告自行负责。 综上所述，本院对原告石小妹要求判令非婚生子蒋某随原告生活的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原、被告非婚生子由原告石小妹抚养，由被告蒋贤富从2020年6月起在每月月底前支付抚养费530元直至蒋某年满18周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告石小妹负担（已交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年六月一日 法官助理 董红梅 书 记 员 王汉飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1352号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：隋丕晓，男，1987年11月12日出生，汉青岛市即墨区413X。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人隋丕晓借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第45214号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月27日依法立案执行。本案执行标的是：8243.12元。在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人隋丕晓发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人列入被执行人失信名单。本案尚未执行8243.12元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员张燕