wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执409号之六被执行人：邢超，男，汉族，1987年03月09日生，居民身份证号码210106198703091818，住沈阳市铁西区沈辽东路20-1号2-5-2。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢超在中国工商银行0715020201104511459账户内存款人民币1295420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月三十日书记员  王 程
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初232号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人段保林，男，1973年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省都昌县。2009年9月29日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月7日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月5日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月5日刑满释放。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉〔2020〕579号指控被告人段保林犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈荣土、童帆出庭支持公诉，被告人段保林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人段保林的行为已构成盗窃罪，被告人段保林前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人段保林自愿认罪认罚，建议判处被告人段保林有期徒刑一年，并处罚金。 被告人段保林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人段保林于2019年8月31日凌晨3时许，采用溜门的方式，进入杭州市江干区笕桥街道某出租房内，窃得被害人常某1放在床头的黑色挎包1只，内有现金人民币20000元等物品。 上述事实，被告人段保林在开庭审理过程中并无异议，且有被害人常某1的陈述、证人刘某、常某2、段某、陶某的证言、监控视频附光盘及截图、侦查实验视频附光盘、现场勘验笔录附照片、搜查笔录附照片、扣押笔录附照片、侦查实验笔录附照片、电动车照片、户籍证明、抓获经过、扣押清单、经辨认的照片、账户交易明细、前科材料、释放证明、情况说明、被告人段保林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段保林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段保林前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人段保林如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人段保林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日至2020年9月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局从被告人段保林处扣押的人民币一百五十元，发还被害人常某1。责令被告人段保林继续退赔被害人常某1的其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇二〇年六月十八日 代书记员 鲁文丽
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执384号 申请执行人：左小平，男，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:左扣住,男，住安徽省铜陵市枞阳县。 左小平与左扣住买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0722民初2984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款39995元，被执行人依法应承担执行费500元。 执行过程中，1.本院于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年3月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，现已扣划并发放给申请执行人。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2020年6月29日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17998.36元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审96号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人朱登亮，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人熊小转，女，汉族，1962年12月13日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]418号《行政处罚决定书》对被执行人熊小转作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年8月21日作出平自然资罚字[2019]418号《行政处罚决定书》，并于2019年8月26日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人熊小转给予以下行政处罚：1、责令熊小转将非法占用的173.9平方米土地退还焦店镇野王村集体。2、限期拆除熊小转在非法占用的173.9平方米土地上新建的房屋。被执行人熊小转收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]418号《行政处罚决定书》对熊小转作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年六月三日书记员  张萌萌
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更841号罪犯冀民政，男，1966年10月13日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2008年5月29日作出(2008)许中刑一初字第41号刑事判决，认定冀民政犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。冀民政等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年9月13日作出(2008)豫法刑三终字第145号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2008年12月3日交付河南省豫北监狱执行刑罚，于2018年9月6日调入河南省郑州监狱服刑。河南省高级人民法院于2012年5月24日将冀民政的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2012年5月24日起至2032年5月23日止。河南省新乡市中级人民法院于2014年6月24日对冀民政减去有期徒刑一年六个月，于2017年1月20日对冀民政减去有期徒刑九个月，刑期至2030年2月23日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯冀民政自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年1月至2006年6月间，冀民政伙同他人以非法占有为目的，参与盗窃19起，价值14.9万余元。系主犯。罪犯冀民政服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年4月、9月，2018年2月、6月、11月，2019年5月、10月共获得表扬7次;2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共6次，分别为良好、优秀、优秀、良好、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冀民政本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冀民政减去有期徒刑六个月（刑期至2029年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3889号之一申请执行人姚素霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人郑州瑞卡福医用氧有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区丁香里14号。法定代表人韩凤朝，执行董事。关于姚素霞申请执行郑州瑞卡福医用氧有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初25355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚素霞于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月30日提起网络查询，未发现被执行人郑州瑞卡福医用氧有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月19日向郑州瑞卡福医用氧有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月17日向郑州瑞卡福医用氧有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，郑州瑞卡福医用氧有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月19日向申请执行人姚素霞发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年4月22日、2020年6月8日再次进行网络查询，结果显示被执行人名下一套房产，已移送本院保全组进行查封，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州瑞卡福医用氧有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十九日书记员  杨 宾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5534号原告揣俊超，男，汉族，1990年2月12日出生，住河南省社旗县。被告河南协恒房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区农业路东62号5层547号，统一社会信用代码91410105MA3X6U6J0N。法定代表人吕东昇。原告揣俊超诉被告河南协恒房地产营销策划有限公司（以下简称“协恒公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告揣俊超到庭参加诉讼，被告协恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告揣俊超诉称，2015年10月12日，其入职被告协恒公司，从事销售业务经理职务，双方约定试用期为2000元/月薪资，2016年1月转正3000元/月薪资，后晋升为经理后为5000元/月薪资，以转账形式发放。双方从未签订书面劳动合同，未缴纳社保，被告协恒公司拖欠自2017年至2018年5月1日到2019年6月31日工资及费用共计41883元整。2019年7月原告离职，离职前被告协恒公司与原告签署一份费用明细，费用金额为41883元整。2019年8月被告协恒公司解决8100元，实际欠款金额33783元。原告揣俊超向本院提出诉讼请求：被告协恒公司支付原告揣俊超2017年至2018年5月1日到2019年6月30日工资及费用共计29132.37元整；2、被告协恒公司支付原告揣俊超2015年10月12日至2019年6月30日在职期间社保及五险一金。审理中，原告揣俊超将第一项诉讼请求中工资变更为33783元。被告协恒公司未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告揣俊超提交的入/离职证明显示：2015年10月12日，原告揣俊超入职被告协恒公司，任职业务经理，2019年7月10日，原告揣俊超从被告协恒公司离职。2019年7月1日，原、被告双方进行结算，结算单据显示：截止2019年6月30日，被告协恒公司未发原告揣俊超的2017年未报销费用、2018年5-11月份工资、2019年1-6月份工资及2019年垫付费用共计33783元。该结算单据结尾原告揣俊超签字，被告协恒公司签章及其法定代表人吕东昇签字。2020年4月22日，原告揣俊超向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委出具金劳人仲案字（2020）0716号不予受理通知书，以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由不予受理。本院认为，被告协恒公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告揣俊超提供的入/离职证明、结算单据，可以印证原、被告之间存在劳动合同关系。原告揣俊超提供了劳动，被告协恒公司应及时支付工资。原告揣俊超主张被告协恒公司支付欠付的33783元有结算单据在卷为凭，本院予以支持。原告揣俊超主张的支付社保及五险一金费用，不属于劳动争议审查范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南协恒房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告揣俊超支付工资及费用共计33783元；二、驳回原告揣俊超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南协恒房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年六月二十二日书记员  闻双双
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执155号申请执行人：夏仁亮，男，汉族，1964年9月9日出生，住乐平市。被执行人：乐平市浯口镇西湖桥村委会西湖桥村民小组。负责人：夏仁生，系该村村长本院于2020年2月11日立案执行申请人夏仁亮与被执行人乐平市浯口镇西湖桥村委会西湖桥村民小组追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行,期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋含辉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执152号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行，住址：贵州省遵义市播州区。法定代表人：陈某，该行行长。被执行人：遵义宇龙锅炉有限公司，住址：贵州省遵义市南部新区。法定代表人：申某某，公司执行董事。被执行人：申某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。现住遵义市汇川区。被执行人：王某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区（系申朝宇之妻）。被执行人：余某，男，汉族，户籍地四川省乐山市五通桥区，现住遵义市播州区麓湖园2栋。被执行人：袁某某，女，汉族，户籍地四川省乐山市五通桥区。申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被执行人遵义宇龙锅炉有限公司、申某某、王某、余某、袁某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初6841号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告遵义宇龙锅炉有限公司在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行借款本金8567380.95元及利息(利息从2018年4月21日起按合同约定利率计算至本金还请为止)。二、原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行对被告遵义宇龙锅炉有限公司提供的抵押担保物:位于遵义市播州区龙坑街道办事处八里社区的遵县国用（2012）第0158号土地，遵房权证遵义县字第201202729号、201202730号、201202732号、201202734号房屋，享有优先受偿权。三、被告申某某、王某、余某、袁某某对上述债务承担连带清偿责任。因遵义宇龙锅炉有限公司、申某某、王某、余某、袁某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，中国工商银行股份有限公司遵义播州支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司遵义播州支行在2020年6月19日向本院申请撤回对被执行人遵义宇龙锅炉有限公司、申某某、王某、余某、袁某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执152号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年六月十九日书记员  杨润嵩
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初76号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人李运方，男，1974年5月14日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，无业，户籍地汤阴县，住汤阴县。2011年9月28日因赌博被汤阴县公安局行政拘留。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月30日被汤阴县公安局取保候审。2020年5月15日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。指定辩护人刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人李运方犯敲诈勒索罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员殷丽芳出庭支持公诉，被告人李运方及其辩护人刘鹏丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月份，内黄县二安乡许某与瓦岗乡邶城村鹌鹑厂负责人李爱英签订租赁鹌鹑厂院内地面使用一年的协议并于当月履行。2018年12月25日至2019年1月1日，被告人李运方以许某在瓦岗乡邶城村鹌鹑厂院内晾晒湿料毁坏地面、鹌鹑厂李爱英、胡万秀夫妇欠其工程款为由，用一辆汽车和一辆铲车堵住该鹌鹑厂大门、并雇人看门，向许某索要钱财，否则不允许许某停放在鹌鹑厂院内的湿料和三轮车、铲车进出。许某为不耽误与外地湿料供应方的协议，多次恳求李运方放弃堵门未果，后迫于无奈拿出五万元给李运方，李运方遂将堵在鹌鹑厂大门的两辆车挪开。2020年5月11日，李运方与被害人达成和解，并取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李运方敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究李运方的刑事责任。李运方经电话通知到案，系自首，自愿认罪认罚，建议判处李运方有期徒刑二年六个月至三年，适用缓刑，并处罚金。被告人李运方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：李运方系自首，且已经退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪认罚，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年7月份，内黄县二安乡许某与汤阴县瓦岗乡邶城村鹌鹑厂负责人李爱英，签订租赁鹌鹑厂院内地面使用一年的协议，并于当月履行。2018年12月25日至2019年1月1日，被告人李运方以许某在瓦岗乡邶城村鹌鹑厂院内晾晒湿料毁坏地面、鹌鹑厂李爱英(李运方的姐姐)、胡万秀夫妇欠其工程款为由，用一辆汽车和一辆铲车堵住该鹌鹑厂大门，并雇人看门，不允许许某的湿料和三轮车、铲车进出，向许某索要钱财。许某为不耽误与外地湿料供应方的协议，多次恳求李运方放弃堵门未果，后迫于无奈给付李运方五万元，李运方遂将堵在鹌鹑厂大门的两辆车挪开。另查明，2020年5月11日，李运方退还被害人五万元并赔偿四万元的经济损失，与被害人达成和解，取得被害人的谅解；李运方经公安机关电话通知，到案后如实供述了其犯罪事实；诉讼期间，李运方缴纳罚金20000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李运方的供述、证人胡兵希、李某1、李某2只等人的证言、被害人许某的陈述、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李运方敲诈勒索他人五万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予严惩，公诉机关指控罪名成立。案发后，李运方自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。李运方能退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，且愿意接受处罚，积极缴纳罚金，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，同时对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。综合李运方的认罪态度、犯罪情节及社会危害性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李运方犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强审 判 员  张吉政人民陪审员  王文忠二〇二〇年六月十二日书 记 员  安一凡
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执201号申请执行人：临江市林业局，地址：临江市。法定代表人：刘开华，系该局局长。委托代理人：李宜方，男，汉族，系该局法制办副主任。被执行人：于新文，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。本院在执行申请人临江市林业局与被执行人于新文行政非诉执行纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2019年7月1日做出的（2019）吉0681行审20号行政裁定书，申请执行人于2020年6月1日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人于新文支付非法开垦林地罚款2,850元，执行费。经本院审查后于2020年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、本院依法向被执行人于新文送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2020年6月22日将被执行人于新文限制高消费。经查询，被执行人于新文有农村用房一处，没有房照，土地四亩，均无法处置。被执行人于新文再无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年六月二十九日书记员 芦 强
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1772号原告：王某，男，汉族，1976年8月22日生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。被告：郭某，女，汉族，1972年5月16日生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：霍祥祥，系郭某女儿。被告：霍祥祥，女，汉族，1996年9月27日生，住河南省荥阳市。被告：霍某1，男，汉族，2000年3月5日生，住河南省柘城县。被告：霍某2，男，汉族，1945年9月27日生，住河南省柘城县。被告：刘某，女，汉族，1945年4月10日生，住河南省柘城县。霍某2、刘某委托诉讼代理人：霍祥祥，系二人孙女。原告王某诉被告郭某、霍祥祥、霍某1、霍某2、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员  闫国红二〇二〇年六月二十九日书记员  朱曼文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2835号再审申请人（一审被告）：杜铁根，男，1969年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：武延辉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵茂林，河南良承律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南楷林物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路226号5层507号。法定代表人：李亚丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红杰，该公司员工。再审申请人杜铁根因与河南楷林物业管理有限公司（以下简称楷林物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初5689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜铁根申请再审称，一审法院未对杜铁根送达法律文书，程序违法，剥夺了申请人的辩论和上诉的权利。楷林物业公司故意向一审法院提供无法送达的申请人住址，妨害司法活动，存在恶意诉讼的行为。申请人购房后并未向开发商收房，涉案房产还归开发商实际占有，在申请人与楷林物业公司和购房人签订的涉案《房产转让合同》中，约定前期所欠物业费由购房人直接交纳给楷林物业公司，故物业费不应由申请人缴纳。综上，请求撤销一审判决，指令重新审理。楷林物业公司辩称，根据楷林物业公司与杜铁根签订的物业服务合同，杜铁根预留的信息是其本人身份证上的地址，不存在恶意阻挠接收法院的开庭传票的情况，一审法院送达程序完全合法。本院经审查认为，本案中，虽然杜铁根与他人签订的涉案房产转让合同中，约定物业费用由购房人承担，但楷林物业公司并非该转让合同的当事人，杜铁根所提交的证据也不能证明楷林物业公司认可该项约定，楷林物业公司与深航（郑州）置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，杜铁根作为涉案房产的业主，应当承担交纳物业管理费的责任。原审法院向杜铁根身份证明所载地址邮寄及依法公告送达法律文书，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。杜铁根的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜铁根的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年六月十九日书记员  宋笑寒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1642号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：胡良俊，男，汉族，1965年10月13生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：肖淑英，女，汉族，1966年2月20日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡良俊、肖淑英金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人胡良俊、肖淑英无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初2726号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 云
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4974号 原告：范蕾，女，1974年10月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：盛东兴，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告:丁立伟，男，1975年10月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告范蕾诉被告丁立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告范蕾在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范蕾撤回起诉处理。 审判员  丁浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  申盈
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保43号 申请人：陈朝礼，男，汉族，1958年12月25日出生，住四川省宣汉县，居民。 被申请人：何永娟，女，汉族，1966年11月20日出生，住四川省宣汉县，居民。 申请人陈朝礼于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何永娟在四川宣汉农村商业银行股份有限公司的存款29万元予以冻结，并向本院提供保证金1万元作为担保。 本院经审查认为，申请人陈朝礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人何永娟在四川宣汉农村商业银行股份有限公司凤鸣支行账户70×××95子账户00×××01存款15000元、账户70×××93子账户00×××01存款15000元、账户70×××93子账户00×××01存款40000元、账户70×××69子账户00×××01存款50000元、账户70×××35子账户00×××01存款20000元、账户70×××15子账户00×××01存款15000元、账户70×××88子账户00×××01存款20000元、账户70×××37子账户00×××01存款12000元、账户70×××09子账户00×××01存款10000元、账户70×××07子账户00×××01存款40000元、账户70×××03子账户00×××01存款25000元、账户70×××07子账户00×××01存款10000元、账户70×××37子账户00×××01存款10000元、账户70×××84子账户00×××01存款10000元予以冻结，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1970元，由申请人陈朝礼负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王远富 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈强名
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执28号 申请执行人:冯占启，男，汉族，1967年12月20日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，住张家口市桥西区。 申请人冯占启与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初107号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初107号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初107号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  闫子岭 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王建芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终7684号上诉人（原审被告）：张太标。委托诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周华忠。委托诉讼代理人：卫青，广东卓信律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审被告：张建宇。上诉人张太标因与被上诉人周华忠、原审被告张建宇劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9868号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。周华忠在原审的诉讼请求：1、判令被告张太标支付拖欠的款项34295元，被告张建宇承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。原审法院判决如下：一、在一审判决发生法律效力之日起三日内，被告张太标向原告周华忠支付劳动报酬34295元；二、驳回原告周华忠的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告张太标负担。判后，上诉人张太标不服原审判决，上诉请求：1、撤销原判第一项，改判上诉人不用承担劳动报酬；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审适用法律错误。工程结算单是张建宇先于7月15日签名确认的。上诉人在7月19日被大批工人围到深夜11点多，被迫签字，只是确认金额。上诉人的签名不一定代表劳务关系成立，上诉人是在工程款范围内垫付。2、原审认定事实错误，双方不存在劳务关系。张建宇在一审庭审中承认工人是其找来的，工作由其安排，工资由其发放，符合劳务合同特征。张建宇在（2019）粤0103民初9870号起诉要求上诉人给付工资，但上诉人对工资承诺书申请鉴定笔迹后张建宇申请了撤诉，其在本案一审庭审承认工资承诺书是虚假的，是其冒上诉人签名提交法院，故其庭审陈述不可信。其作为承包人没有工资，张建宇与上诉人存在劳务分包关系，其不是施工员。上诉人不会转款上百万给施工员，汇款中也没有注明哪些是工资哪些是工程款。3、上诉人提交的前进路工程款与张建宇微信聊天记录完整证明了双方关系为工程劳务分包，不是固定工资结算关系。这是双方的协商而不是请示批示。4、张建宇提交的钉钉记录虽然有要求报销建材款、餐费、交通费等小额费用，但与劳务分包不矛盾。为了赶进度、急购材料等，上诉人对额外的费用予以报销不能改变分包的性质。5、张建宇提供的施工日志，只是其管理的一个手段，不能否认分包关系，且无上诉人签名认可。6、上诉人在2019年7月18日通过妻子卢某玲中国银行转账5000元要予以扣减。被上诉人周华忠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、工程结算单上注明了拖欠的是工资及数额，可证明双方为劳务关系。2、上诉人确认其在2019年7月18日向上诉人微信转账5000元，随即又在工程结算单上确认欠付工资34295元，证明双方存在劳务关系。3、上诉人要求从欠付工资数额中扣减微信转账5000元，证明上诉人自认其确有拖欠上诉人工资，确认双方存在劳务关系。原审被告张建宇答辩称：同意一审判决。上诉人称其转包工程给我，并没有依据。协议书也是骗我们签的。上诉人转账的100多万大部分是买材料的钱。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其被迫在工程结算单上签名，双方实际上不存在劳务关系，仅需在工程款范围内垫付劳务报酬，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。至于上诉人称应扣减已支付的5000元的问题，因双方均已经在工程结算单上对此款予以扣减后进行结算确认，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费657元，由上诉人张太标负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二〇年六月十七日书记员  林梓琛林根
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执63号申请执行人：王鑫,女性,1977年4月20日出生,住加区.被执行人：刘玉坤，男,1955年6月6日生，汉族，住加区。本院在执行孙宝文与刘玉坤健康权纠纷一案中，经查，被执行人刘玉坤暂无财产可供执行，且申请执行人孙宝文无法提供被执行人财产线索，申请执行人孙宝文申请终结本次执行程序且对被执行人刘玉坤采取失信、限高强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执63号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄 严审判员 赵长青审判员 ***二〇二〇年六月二十六日书记员 王润泽
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执946号申请执行人：罗培金，男，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：叶建国，男，1961年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人罗培金与被执行人叶建国机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初50号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款29461.42元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，轮候查封被执行人所有的位于长寿区XX路X号X幢XXX房屋，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1798号原告：嵇正兰，女，1939年8月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：杨庚祖，男，1959年8月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：杨军，男，1992年3月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：杨莹，女，1994年6月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被告：韩飞，男，1976年11月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。原告嵇正兰、杨庚祖、杨军、杨莹与被告韩飞道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇正兰、杨庚祖、杨军、杨莹的委托诉讼代理人刘高明，被告韩飞及其委托诉讼代理人陈宗武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嵇正兰、杨庚祖、杨军、杨莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿四原告因道路交通事故造成的损失共计897321.8元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告杨庚祖与徐爱云系夫妻关系，原告杨军、杨莹系徐爱云子女，原告嵇正兰系徐爱云母亲。2019年5月9日，被告韩飞驾驶电动车沿淮安市淮阴区长江东路北侧非机动车道由东向西行驶至“海通花园银座”小区西侧约50米处时，与由南向北驾驶电动车左转弯驶入非机动车道的徐爱云驾驶的电动车发生碰撞，造成徐爱云受伤及车辆损坏的交通事故。徐爱云受伤后住院治疗196天并于2020年2月21日因交通事故致颅脑损伤后植物人死亡。淮安市公安局淮阴分局交通警察大队未对事实责任进行认定。原告认为本起事故致近亲属徐爱云死亡，被告应承担60%的赔偿责任。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告韩飞辩称：受害人徐爱云驾驶电动车左转弯驶入非机动车道，与正常行驶的被告韩飞驾驶的电动车发生碰撞，由于受害人左转弯撞入正常驾驶的韩飞的左后部位，依据道交法规定，应由正常行驶的韩飞先行通行，故本起交通事故应由受害人承担主要责任。被扶养人生活费不应列入赔偿。被告韩飞已经赔偿59000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日14时58分许，韩飞驾驶电动车沿淮安市淮阴区长江东路北侧非机动车道由东向西行驶至“海通花园银座”小区西侧约50米处时，与由南向北驾驶电动车左转弯驶入非机动车道的徐爱云驾驶的电动车发生碰撞，造成韩飞、徐爱云受伤及车辆损坏的道路交通事故。值班民警赶赴现场对事故现场进行调查取证工作，发现伤者徐爱云已被送往医院救治，现场已变动，因无法确定事故双方车辆的碰撞形态，且又无其他证据证实，故淮安市公安局淮阴分局交通警察大队无法确定当事人在此事故中的过错大小。后原告杨莹向淮安市公安局交通警察支队申请复核，该支队复核认为：该起道路交通事故，事故成因确属无法查清，决定予以维持。2019年6月13日，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为韩飞驾驶电动车事故发生前由视频14:58:13第1帧至14:58:13第3帧的行驶速度约为37km/h,徐爱云驾驶电动自行车事故发生前由视频14:58:54第11帧至14:58:54第23帧的行驶速度约为11km/h。另查明，徐爱云受伤当日被送至淮安市第一人民医院治疗，住院61天，住院医疗费167530.85元，后徐爱云被送至淮安市中医院治疗，住院24天，住院医疗费33052.35元，后徐爱云又于2019年8月2日被送至淮安市第一人民医院治疗，直至2019年11月21日出院，期间共住院5次，住院111天，住院医疗费合计110930.72元，出院诊断为脑外伤后综合征、昏迷、四肢瘫痪等。2020年2月21日，徐爱云死亡。2020年2月23日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为徐爱云符合交通事故致颅脑损伤后植物人死亡。又查明，徐爱云（1964年6月22日出生）与原告杨庚祖育有两个子女，分别为原告杨军、杨莹。原告嵇正兰与徐广才（已去世）育有六个子女，分别是：长女徐爱芹、次女徐爱云、三女儿徐爱红、长子徐恒、次子徐良、四女儿徐爱霞。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：311513.92元；2、住院伙食补助费：196天×40元/天=7840元；3、营养费：196天×30元/天=5880元；4、护理费：288天（自2019年5月9日至2020年2月21日）×100元/天=28800元；5、误工费：90元/天×288天=25920元（原告受伤前从事三轮车载客服务，结合当地实际情况，本院酌定90元/天计算其误工损失）；6、交通费：500元（本院酌定）；7、死亡赔偿金：52460.16元/年×20年（徐爱云1964年6月22日出生，计算20年）=1049203.2元；（其中被扶养人生活费为26697元/年×5年÷6人=22247.5元）8、丧葬费：原告主张丧葬费43295元，不违反法律规定，本院予以支持；9、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金50000元，不违反法律规定，本院予以支持；10、处理事故人员误工费、交通费：3000元（本院酌定）；11、车损：500元（本院酌定）。上述合计1526452.12元。本院认为,公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案中，原告嵇正兰、杨庚祖、杨军、杨莹因亲属徐爱云交通事故死亡而产生的各项损失合计1526452.12元，被告韩飞驾驶时速37km/h的电动车未尽到注意安全的义务,对损害的发生有直接过错,而徐爱云左转弯驶入非机动车道时亦未尽到注意安全的义务，对损害的发生,亦存在一定过错，因本起交通事故成因确属无法查清，故本院推定被告韩飞与徐爱云负此事故的同等责任，故被告韩飞应赔偿原告嵇正兰、杨庚祖、杨军、杨莹因亲属徐爱云交通事故死亡而产生的损失计人民币1526452.12×50%=763226.06元。因四原告认可收到被告韩飞垫付款52000元，故被告韩飞应赔偿四原告因亲属徐爱云交通事故死亡而产生的损失711226.06元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩飞于本判决生效后十日内赔偿原告嵇正兰、杨庚祖、杨军、杨莹各项损失合计711226.06元；二、驳回原告嵇正兰、杨庚祖、杨军、杨莹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12773元，减半收取6386.5元，由被告韩飞负担4386.5元，原告嵇正兰、杨庚祖、杨军、杨莹负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告嵇正兰的上诉账号为：62×××10；原告杨庚祖的上诉账号为：62×××02；原告杨军的上诉账号为：62×××94；原告杨莹的上诉账号为：62×××86；被告韩飞的上诉账号为：62×××78）。审 判 员 朱艳红二〇二〇年六月二十二日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保141号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、陆作尚： 本院在执行申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人陆作尚供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人陆作尚的财产情况进行查控，冻结被申请人陆作尚名下存款1323元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1979号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾茜、郭浩凯，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈列，男，汉族，1978年6月13日出生，住所地广西壮族自治区岑溪市。 被申请人：黄红梅，女，汉族，1979年9月23日出生，住所地广西壮族自治区岑溪市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈列、黄红梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈列、黄红梅的银行存款200793.68元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈列、黄红梅的银行存款200793.68元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1524元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  严嘉琪
浙江省东阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0783民初4604号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，该公司工作人员，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，该公司工作人员，住浙江省东阳市。 被告：胡威强，男，1981年8月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：祝常雨，女，1986年9月11日出生，汉族，住江西省德兴市。 本院于2020年5月18日立案受理了原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告胡威强、祝常雨金融借款合同纠纷一案，依法决定适用简易程序审理。原告诉请：1.判令被告胡威强归还原告借款本金10万元并支付利息；2.判令被告祝常雨对上述借款本息等承担连带保证责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告胡威强尚欠原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金60545.38元及利息1334.45元（利息暂计算至2020年6月5日止，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。原告同意被告胡威强自2020年6月起至2020年10月止，于每月20日前支付1万元，于2020年11月20日前还清剩余借款本息。若被告胡威强未按上述约定的期限履行任何一笔给付义务，则原告可就剩余未到期款项一并申请强制执行。 二、被告祝常雨对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告胡威强负担，被告祝常雨负连带责任。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起生效。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  胡静 二〇二〇年六月八日 书记员  吴琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初5116号 原告：顾某甲，男，1971年7月11日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：顾某乙，女，1961年7月12日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：顾某丙，男，1963年11月5日出生，汉族，住香港特别行政区/FA。被告：许某某，女，1941年12月11日出生，汉族，住西安市碑林区。原告顾某甲与被告顾某乙、顾某丙、许某某继承纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。顾某甲于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾某甲撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由顾某甲负担。  审  判  员    罗艳琴    二0二0年六月三日   书  记  员    申丽敏  1
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2270号 原告:莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社，住所地：莘县莘州街道办事处通运路南首路东。 法定代表人：李景旺，总经理。 委托诉讼代理人：刘长磊，山东盛强律师事务所律师。 被告：盛先波，男，汉族，农民，住莘县。 被告：惠月峰，女，汉族，农民，住莘县。 被告：延继生，男，汉族，农民，住莘县。 被告：盛蒙蒙，男，汉族，农民，住莘县。 被告：盛海亚，男，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年6月16日立案后，2020年6月18日本院向原告送达预交诉讼费用通知书，限其在收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费525元。原告在本院指定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社自动撤回起诉处理。 审判员  陈宪广 二〇二〇年六月二十九日 书记员  路玉丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执501号申请执行人：曾某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：杨某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。曾某某与杨某某离婚纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5816号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由杨某某自2019年8月起每月支付曾某某子女抚养费400元。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，曾某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。杨某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明被执行人杨某某有银行存款合计294.22元，本院已扣划294.22元，已支付给申请执行人。2、对被执行人杨某某的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到杨某某房屋的相关登记资料。3、对被执行人杨某某的车辆的财产线索进行查核，未查到杨某某车辆的相关登记资料三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述本院已查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执501号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十七日书记员 金               鑫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1411号原告：王利刚，男，1981年12月14日生，汉族，住常州市武进区。原告：王丽娟，女，1979年4月20日生，汉族，住常州市武进区。两原告共同委托诉讼代理人：吴敏、钱渊渊，江苏常律律师事务所律师。被告：常州和平环卫服务有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈中街18号，统一社会信用代码91320412660085628G。法定代表人：张庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常武律师事务所律师。原告王利刚、王丽娟诉被告常州和平环卫服务有限公司（以下简称和平环卫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告王丽娟及两原告的共同委托诉讼代理人钱渊渊、被告和平环卫公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利刚、王丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计850273.22元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系王某的儿女，也即王某的法定继承人。王某系和平环卫公司的环卫工人，2019年11月9日，王某在环卫工作过程中被一辆摩托车撞倒受伤，后送医抢救无效于同年11月14日死亡。经《道路交通事故认定书》认定王某在该起事故中无过错行为，不承担责任。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，要求判如所请。被告和平环卫公司辩称，被告愿意依法在法律规定范围内进行赔偿，对王某死亡事实没有异议；在事故发生后被告共计垫付医疗费用12387.17元；因被告非事故责任方，不应由被告承担精神损害抚慰金；综上，请求法院依法判决。原告王利刚、王丽娟围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、村委会证明、户口注销证明、火化证、收据、江苏省医疗住院收费票据、住院费用明细清单、住院记录、死亡记录等证据，被告和平环卫公司围绕其辩称向本院提交了劳务合同书、江苏省医疗门诊收费票据、住院预交款凭证、POS机刷卡存根等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王某自2016年起至被告处从事道路保洁清扫工作，双方签订了劳务合同。2019年11月9日13时39分左右，王某在其负责的位于312国道177KM+330M（常州市武进区湖塘镇夏城桥东侧约10米）左右段工作时，被于某驾驶其本人所有的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车撞倒受伤，王某后经送医院抢救无效于同月14日死亡。常州市公安局武进分局交通警察大队就该起事故出具第320412120190001159号道路交通事故认定书，认定于某应承担该起事故的全部责任，王某在该起事故中无过错行为、不承担该起事故的责任。原告于受伤当日被送至常州市武进中医医院住院治疗，后于同年11月14日因抢救无效死亡，期间共花费医疗费75198.31元，其中被告和平环卫公司垫付医疗费12387.17元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。对王某与被告间系雇佣关系的事实，本院予以确认。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。对于被告辩称其非事故责任方不应承担精神损害抚慰金的意见，因本案原告选择雇主承担赔偿责任，故被告的该辩称意见没有法律依据，本院不予采信。对两原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费75198.31元、伙食补助费250元、营养费60元、护理费300元、丧葬费39870元、死亡赔偿金681982.08元，因计算方法正确且双方无争议，本院予以确认。2.精神损害抚慰金50000元，因该金额并不过高，本院予以确认。3.办理丧葬事宜人员误工损失及交通费，虽两原告未提供相应证据，但考虑到两原告因办理丧葬事宜客观上存在一定的误工损失及交通费用，故本院酌情确认误工损失及交通费合计2000元。综上，确认两原告因王某死亡所致的损失共计849660.39元，该款被告应予赔偿；对被告已垫付医药费12387.17元，该款可从其应赔款项中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告常州和平环卫服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王利刚、王丽娟837273.22元；二、驳回原告王利刚、王丽娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2376元，由原告王利刚、王丽娟负担36元，被告常州和平环卫服务有限公司负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘金保二〇二〇年六月八日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2209号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：赵中均，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：李利琼，女，1980年12月26日出生，汉族，住广西临桂县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵中均、李利琼金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3666号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款41674.94元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费525元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人赵中均、李利琼发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人赵中均、李利琼名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人赵中均、李利琼发出限制消费令； 4、2020年6月8日本院依法分别向被执行人所在地南江县人民法院和桂林市临桂区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人赵中均名下川Ｙ×××××牌小型轿车于2013年10月11日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人赵中均、李利琼暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋 胜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2793号原告：张玉珠，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区王兴服装厂，住所地天津市宝坻区林亭口镇林亭口一村南街29号。经营者：王兴，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区林亭口镇林亭口一村南街29号。被告：王兴，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区林亭口镇林亭口一村南街29号。被告：李艳红，女，1982年8月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区林亭口镇林亭口一村南街29号。原告张玉珠与被告天津市宝坻区王兴服装厂（以下简称王兴服装厂）、王兴、李艳红劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告张玉珠到庭参加诉讼，被告王兴服装厂、王兴、李艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉珠向本院提出诉讼请求：1．判令王兴服装厂、王兴、李艳红立即给付张玉珠劳务费9,945元，并以9,945元为基数，按照年利率6%计算，支付自2018年11月28日起至实际给付之日止的利息（暂计算至立案之日的利息为608.3元，利息数额以法律规定计算的为准），本息合计10,553.3元；2．诉讼费由王兴服装厂、王兴、李艳红负担。后由于数额错误，张玉珠变更诉讼请求为：1．判令王兴服装厂、王兴、李艳红立即给付张玉珠劳务费8,445元，并以8,445元为基数，按照年利率6%计算，支付自2018年11月28日起至实际给付之日止的利息（暂计算至立案之日，利息数额以法律规定计算的为准）；2．诉讼费由王兴服装厂、王兴、李艳红负担。事实和理由：张玉珠于2018年年初至年底在王兴服装厂工作，王兴服装厂欠付张玉珠劳务费8,445元，经催要未果，故起诉。王兴服装厂未作答辩。王兴未作答辩。李艳红未作答辩。本院经审理认定事实如下：王兴服装厂为个体工商户，2017年9月18日注册并核准，登记状态为存续（在营、开业、在册），经营范围为服装加工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），营业执照登记的组成形式为个人经营，实际由王兴与李艳红共同经营，王兴与李艳红系夫妻关系。张玉珠于2018年年初到王兴服装厂工作，王兴服装厂欠张玉珠工资共计13545元。2018年11月28日，王兴服装厂、王兴、李艳红共同为张玉珠出具《欠条》：“欠条／王兴服装厂欠工人姓名：张玉珠，工资13545元，大写壹万叁仟伍佰肆拾元，还款日期：半年一次，一年还清。／老板身份证号码：1202241982××××××××／欠款人：王兴服装厂（盖章），王兴（签字按手印），李艳红（签字按手印）／2018年11月28日”。出具欠条后，王兴共给付张玉珠5100元，尚欠8445元。本院认为，张玉珠与王兴服装厂形成了事实上的劳务合同关系，王兴服装厂应依约向张玉珠支付报酬。依照法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。王兴服装厂为个体工商户，实际由王兴、李艳红夫妻二人共同经营，且王兴服装厂、王兴、李艳红共同为张玉珠出具了欠条，案涉劳务费应由王兴服装厂、王兴、李艳红共同偿还。张玉珠要求王兴服装厂、王兴、李艳红共同给付所欠劳务费8,445元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因欠条约定了还款期限，未约定利息，故对约定还款期限内即自2018年11月28日至2019年11月27日的利息，本院不予支持；对自2019年11月28日至欠款付清之日止的逾期付款利息，张玉珠要求王兴服装厂、王兴、李艳红以8,445元为基数，按照年利率6%计算，未超过法律规定，本院予以支持。王兴服装厂、王兴、李艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市宝坻区王兴服装厂、王兴、李艳红于判决生效之日起十日内共同给付张玉珠劳务费8,445元及利息（自2019年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回张玉珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由天津市宝坻区王兴服装厂、王兴、李艳红共同负担，此款张玉珠已预交，天津市宝坻区王兴服装厂、王兴、李艳红于判决生效后十日内给付张玉珠。本判决为终审判决。审判员  曹晓林二〇二〇年六月十九日书记员  尹广乐
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初796号原告：季雄，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。被告：李成斌，男，1994年4月26日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。本院在审理原告季雄与被告李成斌建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告季雄于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告季雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许季雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由季雄负担。审判员  张志生二〇二〇年六月八日书记员  艾 成
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保88号申请人：徐红军，男，1957年3月14日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：董圣跃，男，1990年4月12日出生，汉族，住范县。被申请人：张辉，女，成年，汉族，住范县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人董圣跃驾驶的登记车主为张辉的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，查封价值３００００元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人董圣跃驾驶的登记车主为张辉的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封至柳屯镇嘉盛停车场并由该负责看管，查封期限为两年，查封价值３００００元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年六月二十九日书记员  周梅娜
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执544号 申请执行人：张小林，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：泉州市洛江区马甲万达发橡塑制品加工厂，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇杏川镇杏川村新厝69号。 经营者：杜晓明。 被执行人：杜晓明，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人张小林与被执行人泉州市洛江区马甲万达发橡塑制品加工厂、杜晓明劳动争议一案，泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会于2020年3月3日作出的闽泉洛劳人仲案[2019]172-2号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市洛江区马甲万达发橡塑制品加工厂、杜晓明未履行支付工资130999元的义务，申请执行人张小林于2020年5月14日向本院申请强制执行。后因双方当事人达成执行和解，申请执行人张小林向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人张小林与被执行人泉州市洛江区马甲万达发橡塑制品加工厂、杜晓明自愿达成执行和解协议，申请执行人张小林以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0504执544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  黄美榕 二〇二〇年六月二日 书记员  张 正
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初1329号原告：张鹏，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：王金明，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民。被告:马全生，男，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省合阳县，农民。    被告：马军锋，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告张鹏与被告马全生、马军锋民间借贷纠纷一案，本院20200525受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张鹏及其委托诉讼代理人王金明、被告马全生到庭参加了诉讼，被告马军锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张鹏向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款10000元及利息，利息计息自借款之日起按月息1.5%，计息至还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月30日，二被告以包工购买建筑设备为由，经杨景绒手借原告现金10000元，约定月利率为1.5%，借款期限为1年，借款到期后，经原告催经手人多次找二被告催要，二被告仅于2019年2月3日经杨景绒手支付原告利息250元，其余本息再未向原告支付，现起诉请求支持原告的诉讼请求。被告马全生承认2013年1月30日借原告现金10000元的事实，但认为其只是向原告借款，不应向原告支付借款利息。本院认为，被告马全生承认原告张鹏在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告马全生借款时与原告约定了借款月利率为1.5%（一分五厘），且其在借款上确认签字，不违反有关法律规定，故被告马全生应当按照上述约定向原告支付借款利息。原告诉请被告马军锋偿还其借款本息，未提供有力证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告马全生在本判决生效后10日内返还原告张鹏借款本金10000元及自2013年1月30日起至借款还清之日的利息。（月利率按1.5%计算，被告2019年2月3日已支付的250元借款利息执行时予以扣除）；二、驳回原告张鹏要求被告马军锋返还借款本息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马全生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    王建军 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员   强亚妮  1
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2903号 原告：郑淑标，男，汉族，1965年7月15日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：方才钦，福建乾顺律师事务所执业律师。 被告：江爱，男，汉族，1977年3月28日出生，住福建省福清市。 被告：陈秀兰，女，汉族，1977年3月8日出生，住福建省福清市。 原告郑淑标与被告江爱、陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，郑淑标向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑淑标撤回起诉。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由郑淑标负担。 审判员  黄洁伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  覃燕红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2305号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：王亚英，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告王亚英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告王亚英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告贷款本金191257.70元；二、请求判令被告支付贷款利息（含罚息）、复利16633.99元（罚息、复利暂计算至2020年3月12日，之后罚息、复利按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴个信贷字2018第RL20181029000776号，合同约定：原告贷款给被告人民币25.5万元，贷款期限为36个月，即从2018年10月29日至2021年10月28日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期；贷款执行固定月利率1.53%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2017年10月29日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2019年10月20日开始违约拖欠本息，截至2020年3月12日已逾期5期，经原告催要无果。 被告王亚英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址及方式确认书均真实合法，与本案具有关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告王亚英未能按约还本付息已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告归还全部借款本息。对于截至2020年3月12日的利息本院予以确认，之后利息及罚息按合同约定计算至实际清偿之日，但以不超过年利率24%为限。诉讼中，被告王亚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚英于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行本金191257.70元，贷款利息（含罚息）、复利16633.99元（罚息、复利暂计算至2020年3月12日，之后罚息、复利按照合同约定条款计算至实际清偿之日止，但以不超过年利率24%为限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2209元、财产保全申请费1559元，合计3768元，由被告王亚英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年六月一日 书记员  李丹妮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执428号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：董占江，男，1983年07月15日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。 被执行人董占江罚金一案，本院作出的（2019）桂0602刑初88号刑事判决书及防城港市中级人民法院作出的（2019）桂06刑终139号刑事裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董占江应缴纳罚金10000元。本院于2020年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
福建省云霄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0622民初1420号 原告：张东发，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张高山，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张东发与被告张高山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。 张东发向本院提出诉讼请求：判令张高山赔偿张东发各项经济损失10,000元。 2020年6月5日18时47分许，张高山驾闽Ｅ×××××6号小型面包车从宝山沿国道324线往东厦镇方向行驶，至国道324线东厦路口路段，遇张东发驾闽Ｅ×××××0号二轮摩托车从城关沿国道324线往火田方向正常行驶，张高山驾车左转弯未让直行，致闽Ｅ×××××6号小型面包车右侧闽Ｅ×××××0号二轮摩托车车头发生碰撞，造成张东发受伤闽Ｅ×××××0号二轮摩托车局损的交通事故。本事故造成原告各项经济损失合计人民币45,000元，被告已支付给原告35,000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、张高山自愿赔偿张东发医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、出院后误工费及闽Ｅ×××××号二轮摩托车车损等共计45,000元，张高山已支付给张东发35,000元，剩余10,000元于本协议签定时付清。 二、张东发、张高山双方因本交通事故产生赔偿的权利义务终结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张高山负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以 确认后即具有法律效力。 审判员  黄少荣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理方航 书记员吴文联 书记员方瑜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2809号 被执行人：邓志保，男，1986年09月30日出生，汉族，住广东省英德市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2014）穗增法刑初字第1308号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2866号 原告：汪雁，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：李碰香，女，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告汪雁诉被告李碰香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月11日以已与被告李碰香自行和解为由，向本院提出撤回对被告李碰香起诉的申请。 本院认为，原告自愿提出对被告李碰香撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪雁撤回起诉。 案件受理费596元，减半收取298元，由原告汪雁承担。 审判员 袁 桦 二〇二〇年六月十一日 书记员 沈静文
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2225号原告：汪守莲，女，1977年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李明，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，1998年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告汪守莲与被告李涛身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告汪守莲的委托诉讼代理人李明及被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪守莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李涛向原告支付医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、交通费各种损失共计11304.48元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告汪守莲变更第1项诉讼请求的金额为11164.48元。事实和理由：2019年6月11日，被告李涛驾驶无牌电动二轮车行驶过程中，与正在通过人行横道的原告汪守莲发生刮撞，造成原告汪守莲受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李涛负全责，原告汪守莲无责。事故发生后原告住院治疗13天，被告李涛仅支付了部分医疗费，其余费用未支付，原告遂提起诉讼。被告李涛辩称，被告李涛是在“饿了么”公司上班时出的事故，应由该公司承担赔偿责任。原告住院时间为12天，被告已经垫付了大部分医疗费且在医院护理了原告6天，原告主张护理费标准过高，原告往返重庆主城就医的车费都是被告支付的。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告李涛对本案事故负全部责任、原告汪守莲无责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。被告李涛辩称本案事故发生在其上班过程中，应由用人单位承担赔偿责任，但未提供证据证明，本院不予采信，被告李涛应当对原告汪守莲的损失承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院核定如下：医疗费。原告主张医疗费6944.48元，有票据为证，本院予以确认。住院伙食补助费。原告主张按60元/天计算，被告无异议。原告主张按14天计算，被告认为应按12天计算。因原告提交的住院病案中记载住院天数为12天，故本院确认720元（60元/天×12天）。误工费。原告主张按100元/天计算，被告无异议。故本院确认1200元（100元/天×12天）。护理费。被告辩称其护理原告6天，因未提供证据证明，原告不予认可，且该辩解理由亦不符合常理，故本院不予采信。原告主张按120元/天计算，本院予以确认。故护理费为1440元（120元/天×12天）。交通费。原告陈述其主张的300元系原告丈夫回家取换洗衣物产生的车费，因不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，原告汪守莲的各项损失共计10304.48元（6944.48元+720元+1200元+1440元），被告李涛应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效后五日内向原告汪守莲赔偿10304.48元；二、驳回原告汪守莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李涛负担。本判决为终审判决。审判员  谷博二〇二〇年六月三日书记员  陆瑀
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2153号原告：张永霞，女，1972年11月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李付明，驻马店市汝南县汝宁街道法律服务所法律服务工作者。被告：侯妞，女，1984年6月2日出生，汉族，住汝南县。原告张永霞与被告侯妞健康权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年6月29日，原告张永霞向本院提出申请，自愿撤回对侯妞的起诉。本院认为，原告张永霞申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张永霞撤回对被告侯妞的起诉。案件受理费100元，由原告张永霞负担。审判员 叶 宸二〇二〇年六月二十九日书记员 蒋雷阳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执13号之一 申请执行人:蒋才伟，男，1978年3月22日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人:董小雄，男，1979年2月28日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人蒋才伟、董小雄共同委托的诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。 申请执行人蒋才伟、董小雄共同委托的诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。 被执行人:樊志富，男，1988年12月14日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人蒋才伟、董小雄与被执行人樊志富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋才伟、董小雄于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人樊志富给付申请执行人款项43920元及相关利息，并缴纳案件受理费430.5元、执行申请费558元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人樊志富发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人樊志富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人履行了5000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人樊志富的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其籍所在地法院进行了财产调查。经查，被执行人樊志富名下有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｄ×××××的机动车及其与任光先共同共有的位于贵州省金沙县××金桥村××组的房地产。现查明，被执行人樊志富名下的牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｄ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；被执行人樊志富与任光先共同共有的位于贵州省金沙县××金桥村××组的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系被执行人樊志富与任光先共同共有，份额不明，本院依法不予处置；被执行人樊志富名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨金额507元，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨。截至2020年6月24日，本案案件受理费430.5元、执行申请费76.5元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿5000元，余款尚未受偿，被执行人另应承担案件申请执行费481.5元。本院暂未发现被执行人樊志富有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人樊志富违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，进行微信曝光，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋才伟、董小雄。 综上，被执行人樊志富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执13号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 邵杨圣
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执274号之五 申请执行人：李冬球，男，汉族，1988年12月21日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：何健恒，男，汉族，1988年6月8日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人李冬球与被执行人何健恒民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0784民初2965号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款本金300000元及迟延利息、诉讼费6170元，并承担本案执行费4493元，但被执行人未有履行。执行中查明被执行人何健恒有房产可供执行，遂裁定拍卖（或变卖）被执行人何健恒所有的鹤山市沙坪街道十里方圆九章5号2902房。但因案外人即被执行人何健恒之父何国坚提出案外人异议，在异议案件处理过程中查明，上述裁定拍卖的房产系被执行人与案外人何国坚共有，现申请执行人已提起（代位）共有物分割纠纷诉讼，本案需要等待相关诉讼确定被执行人在共有财产中所占份额后，方可依法执行，现本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执274号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年六月二日 书记员  李健良
文书内容河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初257号            公诉机关              濮阳县人民检察院                        被告人      基本情况              张贺冰，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。因犯抢劫罪，2008年5月21日被濮阳市华龙区法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。又因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月25日被濮阳县公安局取保候审。2020年6月17日本院决定取保候审，次日执行取保候审。现住原籍。                                          公诉机关      指控情况                          起诉书文号              濮县检一部刑诉[2020]143号起诉书                              指控事实              2020年3月21日00时许，被告人张贺冰酒后驾驶豫J9P977号白色现代轿车，由北向南行驶至濮阳县南环路与解放路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，张贺冰血液中乙醇含量为89.31mg/100ml，已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张贺冰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张贺冰如实供述罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                              判决结果              被告人张贺冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  齐静芳                                     二○二○年六月二十二日             书记员  赵倩媛
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执202号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：曾日辉，男，1974年6月6日出生，汉族，原住址五华县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人曾日辉犯贩卖毒品罪追缴罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424刑初145号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告曾日辉处罚金5000元。本院刑事审判庭于2020年3月3日移送立案执行,执行金额为5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾日辉发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未查询到其它可供执行的财产，执行人员到被执行人所在村委调查，未发现可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人具备执行条件时，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  陈浪权 审判员  李英华 二〇二〇年六月八日 书记员  李荣辉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执30号申请执行人：钟某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：朱某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人钟某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5523号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告朱某某限于本判决生效后10日内偿还原告钟某某借款56,000.00元。后因被执行人朱某某未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人钟某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人朱某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人朱某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人朱某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人朱某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人朱某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执30号案件终结本次执行程序。被执行人朱某某负有继续向申请执行人钟某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张卓楠
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执129号赵国湄、云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司：赵国湄与云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的63873元及收益款。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月6日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢74号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：钟圣萍，女，1971年11月4日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初3057号民事判决书，于2020年4月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人钟圣萍信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年4月14日、6月10日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月23日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月23日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月10日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2020年6月13日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额33658.87元及相应利息，截止2020年6月13日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十三日 代理书记员  晏学闽
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1712号 原告：岳池县顾县镇余家庙村村民委员会（原岳池县双鄢乡余家庙村村民委员会） 法定代表人：林家花，该村村主任。 统一社会信用代码：54511621C41516190J 住所地：岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告：岳池县余家庙中药材种植专业合作社 法定代表人：李锋 统一社会信用代码：93511621MA63PYY52 住所地：岳池县。 原告岳池县顾县镇余家庙村村民委员会与被告岳池县余家庙中药材种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳池县顾县镇余家庙村村民委员会的法定代表人林家花以及委托诉讼代理人李川平到庭参加诉讼，被告岳池县余家庙中药材种植专业合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳池县顾县镇余家庙村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付租金人民币27，840元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日，原被告双方签订协议，被告租赁原告土地500亩，每年每亩租金84元，村集体组织收每年每亩20元，被告给付了2017年村集体组织应收取的费用2，000元，租期11年，从2017年3月10日起至2028年3月9日止。合同签订后原告交付了130亩土地给被告经营管理，被告应缴纳2019年、2020年的土地租金21，840元，村组织为6，000元，共计27，840元，现缴纳租金的期限已到，被告以各种理由拒不履行还款义务，且避而不见，其行为严重损害了原告的合法权益，为此特依法起诉，请人民法院依法裁判。 被告岳池县余家庙中药材种植专业合作社未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告作为甲方（出租方）与被告乙方（承租方）双方签订《农村土地承包经营权出租合同》（合同编号：201704）。合同约定原告（甲方）自愿将位于岳池县亩承包地的承包经营权出租给被告（乙方），主营项目为中药材种植销售加工，合同约定的出租期限为11年，自2017年3月10日起至2028年3月9日止……。合同约定的土地租金为被告（乙方）每亩每年支付给原告（甲方）人民币84元，村集体经济由被告（乙方）每亩每年支付给原告（甲方）人民币20元，作为管理服务费。合同约定的支付方式为，遵循先付款后用地的原则，被告（乙方）于每年12月31日前支付下年度土地租金……。合同签订后，被告方支付了2017年3月10日至2018年3月9日的土地租金以及村集体组织应收取的管理服务费（原告自愿按2000元收取管理服务费）。2018年3月10日至2020年3月9日的土地租金以及村集体组织应收取的管理服务费，被告至今未支付。原告方多次找到被告方索要，被告方拒不履行且避而不见，故原告向本院起诉，要求法院及时裁判。 另查明：原告方实际出租给被告方的土地为126亩，原告方收取的管理服务费，自愿每年按照2，000元收取。原告方在诉讼中变更诉讼请求，要求被告支付两年的土地租金21，168元（按照实际出租的126亩计算），两年的管理服务费4，000元（每年收取2，000元），共计25，168元。且原告方自愿放弃资金利息。 再查明：岳池县双鄢乡余家庙村村民委员会，因岳池县行政区划调整，变更为岳池县顾县镇余家庙村村民委员会。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方既然签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方均应按照合同的约定，履行各自的义务。原告方作为出租方将土地出租给被告，履行了自身的义务，被告方作为承租方，理应按照合同的约定履行自己支付土地租金以及村集体经济组织管理服务费的义务。但被告方只支付了2017年3月10日至2018年3月9日的费用，未支付2018年3月10日至2020年3月9日两年的费用。被告的行为既违反了双方合同的约定，也有悖于社会诚信。原告在诉讼中明确表示，每年的村集体组织管理服务费只按2，000元计算，且自愿放弃被告所拖欠资金的利息，系原告对自身权利的处理，不违反法律的规定，本院予以支持。被告在经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据质证权利的放弃。故，原告要求被告支付土地租金以及村集体经济组织管理服务费，共计25，168元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳池县余家庙中药材种植专业合作社在本判决生效后十日内支付给原告岳池县顾县镇余家庙村村民委员会（原岳池县双鄢乡余家庙村村民委员会）人民币25，168元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费250元，由被告岳池县余家庙中药材种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  曾晓洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑 棹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执33号申请执行人：王玉来，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵朝献，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。被执行人：河北深华建筑安装工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路269号31-2-401。法定代表人：赵勇，董事长。申请执行人王玉来与被执行人赵朝献、河北深华建筑安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉来于2020年1月3日向本院申请强制执行。现被执行人暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人王玉来向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执33号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田立强二〇二〇年六月十七日书记员  李珊珊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初3389号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：张红彬，男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄建君，女，1971年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告张红彬、黄建君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  王晓哿二〇二〇年六月二十九日书记员  雷培钰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1878号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市南区香港中路22号黄金广场9楼，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。法定代表人：于永杰，总经理。被执行人：任冬梅，女，1979年7月3日出生，青岛市即墨区7728。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人任冬梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2785号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日依法立案执行。本案执行标的是：67081.35元。在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人任冬梅发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人列入失信名单。本案已受偿3239.67元，尚未执行63841.68元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十九日法官助理黄静静书记员张燕