福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初225号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人吴敏敏，男，1987年11月8日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无职业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人杨灵灵，福建莆中律师事务所律师。 被告人黄芳芳，女，1989年10月9日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化程度，无职业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人黄金重，福建莆中律师事务所律师。 被告人吴陈英，女，1982年12月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化程度，经商，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人吴敏敏、黄芳芳、吴陈英犯妨害公务罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴敏敏及其辩护人杨灵灵，被告人黄芳芳及其辩护人黄金重，被告人吴陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年1月21日凌晨，被告人吴敏敏、黄芳芳、吴陈英在位于莆田市荔城区酒吧喝酒。被告人吴敏敏因喝酒的问题和黄某1发生口角，被告人吴敏敏持空酒瓶殴打黄某1，致黄某1额头受伤流血。黄某1向莆田市公安局110指挥中心电话报警，负责莆田市荔城区镇海街道辖区巡逻出警的民警陈某接警后，带领协警傅某、黄某2着警服、驾驶警车前往处警。被告人黄芳芳、吴敏敏见民警到场却继续殴打黄某1，民警陈某与协警傅某等人开始依法处警，向在场人员表明身份，并制止黄芳芳、吴敏敏的行为。被告人黄芳芳、吴敏敏挣脱控制，拒绝配合，用言语辱骂、威胁民警，并对民警进行拉扯、推搡，其中被告人黄芳芳拉扯、踢踹傅某，用手戳弄傅某携带在肩部的执法记录仪，并用手扇打傅某，致使傅某脸部、头部受伤。被告人吴陈英多次用身体护住黄芳芳、吴敏敏，挡在警察面前和警察发生拉扯，阻止警察对被告人黄芳芳、吴敏敏传唤和上铐，致使在场警察无法将黄芳芳、吴敏敏带离。经鉴定，傅某、黄某1的人身损伤程度为轻微伤。 2020年1月21日2时许，被告人吴敏敏被口头传唤至莆田市公安局荔城分局镇海派出所，被告人黄芳芳、吴陈英接受口头传唤后，到莆田市公安局荔城分局镇海派出所配合调查。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴敏敏、黄芳芳、吴陈英的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，应以妨害公务罪分别追究刑事责任。 被告人吴敏敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。 辩护人杨灵灵辩称，被告人吴敏敏案发时处于过度饮酒状态，作出了一时过激的行为，造成的社会影响较小，综合考虑被告人能认罪认罚，家庭情况具体，建议对其从轻处罚。 被告人黄芳芳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。 辩护人黄金重辩称，被告人黄芳芳具有自首情节，且能认罪认罚，系初犯、偶犯，综合考虑其家庭情况，建议对其从轻处罚。 被告人吴陈英对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。 经审理查明：2020年1月21日凌晨，被告人吴敏敏、黄芳芳、吴陈英在位于莆田市荔城区酒吧喝酒。被告人吴敏敏因喝酒的问题和黄某1发生口角，被告人吴敏敏持空酒瓶殴打黄某1，致黄某1额头受伤流血。黄某1向莆田市公安局110指挥中心电话报警，负责莆田市荔城区镇海街道辖区巡逻出警的民警陈海兵接警后，带领协警傅某、黄某2着警服、驾驶警车前往处警。被告人黄芳芳、吴敏敏见民警到场却继续殴打黄某1，民警陈某与协警傅某等人开始依法处警，向在场人员表明身份，并制止黄芳芳、吴敏敏的行为。被告人黄芳芳、吴敏敏挣脱控制，拒绝配合，用言语辱骂、威胁民警，并对民警进行拉扯、推搡，其中被告人黄芳芳拉扯、踢踹傅某，用手戳弄傅某携带在肩部的执法记录仪，并用手扇打傅某，致使傅某脸部、头部受伤。被告人吴陈英多次用身体护住黄芳芳、吴敏敏，挡在警察面前和警察发生拉扯，阻止警察对被告人黄芳芳、吴敏敏传唤和上铐，致使在场警察无法将黄芳芳、吴敏敏带离。经鉴定，傅某、黄某1的人身损伤程度为轻微伤。2020年1月21日2时许，被告人吴敏敏被口头传唤至莆田市公安局荔城分局镇海派出所，被告人黄芳芳、吴陈英接受口头传唤后，自行到莆田市公安局荔城分局镇海派出所配合调查。 在本院审理期间，福建省莆田市荔城区司法局根据本院的委托，对被告人黄芳芳、吴陈英进行调查评估后认为，被告人黄芳芳、吴陈英符合适用社区矫正的条件。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.视频监控录像、执法记录仪录像，证明案发现场情况。 2.刑事照片，证明被告人黄芳芳、吴敏敏、吴陈英指认现场情况、指认监控视频截图中的本人；傅某、黄某1伤情情况。 3.莆田市公安局镇海派出所出具的证明、人民警察证，证明陈某系莆田市公安局民警、傅某、黄某2系镇海派出所协警，协助民警出警。 4.出警证明（系莆田市公安局镇海派出所出具），证明2020年1月21日1时55份许，民警陈某接110指令后和协警傅某、黄某2驾驶警车出警到现场，到场后吴敏敏、黄芳芳仍在殴打黄某1，民警、协警告知双方权利义务后依法传唤，但吴敏敏、黄芳芳、吴陈英醉酒情绪激动阻碍民警执法，造成出警组无法正常传唤相关当事人，协警傅某脖子、脸部等处受伤，出警组请求增援后，将黄某1、吴敏敏带回镇海派出所调查，并当场要求黄芳芳、吴陈英自行到镇海派出所接受传唤配合调查。 5.辨认笔录，证明被告人黄芳芳、吴敏敏辨认出被告人吴陈英；被告人吴陈英辨认出被告人黄芳芳、吴敏敏；黄某1辨认出被告人吴陈英，辨认出吴敏敏是吴陈英的男性朋友，黄芳芳是吴陈英的女性朋友。 6.酒精检测报告、呼气照片，证明2020年1月21日3时，经检测，被告人吴敏敏、黄芳芳、吴陈英呼气酒精含量分别为203mg/100ml、158mg/100ml、123mg/100ml。 7.体表原始伤情记录表、伤情照片、莆田市公安局荔城分局物证鉴定室出具的《鉴定书》，证明黄某1额部发际处为挫擦伤、右眼上眼睑挫伤青紫、右眼外侧挫伤青紫，损伤程度均属轻微伤。 8.福建闽中司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》、伤情照片，证明傅某右手腕划伤、左手背挫伤青紫，左侧面部两处挫伤红斑，符合钝性外力所致，已构成轻微伤。 9.抓获经过，证明2020年1月21日2时许，被告人吴敏敏被口头传唤至莆田市公安局荔城分局镇海派出所，被告人黄芳芳、吴敏敏接受口头传唤后，自行到公安机关配合调查。 10.户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人吴敏敏、黄芳芳、吴陈英案发时已经成年，无犯罪前科。 11.证人陈某、傅某、黄某2的证言（自述材料），证明陈某系莆田市公安局巡特警支队民警，工作职责是在镇海街道辖区巡逻出警；傅某、黄某2是镇海派出所协警。案发当天，接到报警后，其三人驾驶警车到现场处警，在表明身份后，意图制止黄芳芳、吴敏敏殴打黄某1，但遭到抗拒，期间黄芳芳辱骂、推搡、殴打傅某致傅某脸部、头部受伤；吴敏敏拒不配合传唤，言语辱骂民警；吴陈英在民警要强制传唤吴敏敏、黄芳芳时，挡在警察面前并多次拉扯民警，阻挠民警传唤、上铐。后民警先行将吴敏敏带离现场，并口头传唤黄芳芳、吴陈英自行到镇海派出所接受调查。 12.证人黄某1的证言，证明2020年1月21日凌晨，其在1987酒吧与吴敏敏因为喝酒问题发生口角，后其被吴敏敏、黄芳芳殴打。警察接到其报警后赶到现场。警察要带走吴敏敏，吴陈英的女性朋友比较激动，辱骂、推搡、脚踢警察。吴陈英挡在警察前面不让警察抓人，其间也有拉扯警察。吴敏敏不让警察对其上铐，辱骂警察，并挣脱警察的控制。 13.证人蔡某的证言，证明2020年1月20日23时许，其和黄某1一起在1987酒吧喝酒，期间黄某1与一名男子因为喝酒的问题发生口角。那名男子拿起桌上的一个空啤酒瓶直接砸向黄某1，之后老板小郭就过来拦了。小郭把黄某1拉到酒吧外面，那名男子情绪激动又想去踢黄某1，被两个女同伴拦住，之后黄某1就报警了。 14.证人郭某的证言，证明吴敏敏和黄某1在其经营的酒吧发生口角，吴敏敏拿起桌上一个空的啤酒瓶和黄某1扭打在一起。后黄某1报警，吴敏敏将黄某1按压在车头，警察到场后过去制止。之后警察要给吴敏敏上手铐，黄芳芳情绪比较激动，拉扯警察，不让警察带走吴敏敏，还去触碰民警肩上佩戴的执法记录仪。吴敏敏被戴上手铐后没有很配合，有推搡民警，并故意碰民警的执法记录仪。其为了安抚吴敏敏，陪同吴敏敏上了警车，一起到了镇海派出所。没多久黄芳芳和吴陈英也到了镇海派出所，她们两个一到就被警察带进去了。 15.被告人吴敏敏在侦查阶段对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 16.被告人黄芳芳在侦查阶段对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 17.被告人吴陈英在侦查阶段对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人吴敏敏、黄芳芳、吴陈英酒后以暴力、威胁方法，阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，三被告人的行为均已构成妨害公务罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴敏敏、黄芳芳、吴陈英犯妨害公务罪成立。被告人黄芳芳、吴陈英经传唤能自行到案，归案后能如实供述自己的罪行，庭审上能自愿认罪，应认定为自首，且其二人亦符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人吴敏敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。辩护人黄金重、杨灵灵相关辩护意见有理，予以支持。被告人吴敏敏、黄芳芳、吴陈英在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关虽未认定被告人黄芳芳、吴陈英系自首，但检察机关提出的量刑建议与三被告人的罪责刑仍相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人吴敏敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月二十一日起至二○二○年八月二十日止。） 二、被告人黄芳芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人吴陈英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭筱桑 审 判 员  曾荣汉 人民陪审员  余文烟 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄秀霞 附：本案适用的主要法律摘录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。