wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初95号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人游增银，曾用名游爱青，男，1978年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市广平县，捕住。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人贾丽君，河北缔业律师事务所律师。 被告人游吉祥，曾用名游振生，男，1988年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市广平县，捕前住。2019年7月29日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑六个月，2019车8月16日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月ｌ1日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人申艳斌，河北新举律师事务所律师。 被告人游希敬，曾用名游红敬，男，1988年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市广平县，捕前住。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人蒋金鹏，河北新举律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2020]122号 起诉书指控被告人游增银、游吉祥、游希敬犯滥伐林木罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员尹国华出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日至6日，被告人游增银、游吉祥、游希敬在未办理采伐许可证的情况下，擅自在武安市地内砍伐树木。经鉴定，被砍伐树木共计86棵杨树，立木蓄积为19.570立方米。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、林业技术鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据材料，认为三被告人之行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 三名被告人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。 被告人游增银、游吉祥的辩护人均提出，被告人游增银、游吉祥认罪态度较好，被告人游希敬的辩护人提出游希敬有自首情节。 经审理查明，2019年12月5日至6日，被告人游增银、游吉祥、游希敬在未办理采伐许可证的情况下，擅自在武安市地内砍伐树木。经鉴定，被砍伐树木全部为杨树，共计86棵，立木蓄积为19.570立方米。 上述事实，有检察机关提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人刘某1证明，2019年12月4日，一名男子打电话问其地里的树卖不卖，经商谈，其同意以7200元价格卖给他们，当天下午其和收树的人到地里见面确认了树的位置，第二天，对方通过微信给其7200元。其卖的一共40多棵杨树，粗细10-40公分左右。他们砍树时其没去现场，不知道砍树的是几个人。记不清说没说谁去办理采伐手续了。 2、证人张某证明，2019年12月5日，有两个人找其问是否卖树，后其同意以7450元价格卖给他们，其地里一共40多棵杨树，粗细15-40公分左右。砍树时其没去现场，卖树前双方没有商量谁去办理采伐手续。其西边是侄子刘某1的杨树，粗细和其的差不多，也是40多棵，卖了7200元。 3、证人李某的证明，2019年12月5日9时许，一个偏瘦的人找其帮忙用其三马车拉树，因为他们的车太大进不了现场，他们又让其出面借了废品收购站老板的叉车，对方那个偏胖的人直接开着叉车去了张某、刘某1地里，在现场对方的三个人轮流锯树、开叉车，其用三马车将锯下来的树从地里拉到他们货车停放处，他们再用叉车将树装到货车上，其两天共装了20多三马车，一共得到1100元。 4、证人王某证明，2019年12月5、6号两天，其将叉车租给他人装树用，对方只给了第一天的费用600元。 5、证人游某证明，2019年12月5、6日左右，其用货车在柏林前街村为游增银、游吉祥、游希敬拉木头，当时游吉祥在伐树现场开着叉车将截开的杨树装到蓝色三马车上，三马车来回将树运到货车前，再用叉车将树装到货车上。其拉的那车树卖到了肥乡区吕营村的一个木器厂。 6、证人刘某2、刘某3分别证明，其村张某、刘某1的位于村东南地（郭家坟沟）的共80多棵杨树被砍，不知道他们是否办理过相关手续。 7、现场勘验笔录及现场照片载明案发现场情况。 8、武安市林业局武林鉴字（2019）第007号林业技术鉴定意见书载明，阳邑镇柏林前街村东南角地里共计查验林木伐桩86个，立木蓄积为19.570立方米，全部为杨树。 9、扣押物品清单载明，麻绳2条、油锯1把被扣押。 10、被告人游增银、游吉祥、游希敬分别供述在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐树木的情节与证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书等证据相一致。三被告人并对作案现场及砍伐的树木伐桩进行了指认，游希敬并对装载被伐杨树树干的涉案车辆及砍树所用麻绳、油锯进行了指认。 11、民警申日升、孙晓洋分别证明，被告人游增银、游吉祥、游希敬均系经电话传唤主动到案。 本院认为，被告人游增银、游吉祥、游希敬违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐树木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，三被告人经电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人家属积极缴纳罚金，并将违法所得16020元予以上缴，依法可从轻处罚。辩护人所提以上意见，经查属实，予以采纳。被告人游吉祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人游增银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年7月10日止）。 二、被告人游吉祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年8月10日止）。 三、被告人游希敬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年7月10日止）。 四、被扣押的作案工具油锯1把、麻绳2条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶军华 审 判 员  黄强强 人民陪审员  李贝贝 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王贺坤
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执693号 申请人庞永红与被执行人蒲鹏、肖鹏川民间借贷纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初437民事判决书已生效。被执行人蒲鹏、肖鹏川已按生效判决书所载内容向申请人庞永红支付27487元，现本案已执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执127号高蓉花、云南滇东北玉貔貅国际珠宝城管理有限公司、云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司：高蓉花与云南滇东北玉貔貅国际珠宝城管理有限公司、云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的9188元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月28日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初552号原告：武汉新泽新混凝土有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街518号。法定代表人：祝福新，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡俊、侯晓，湖北维勒律师事务所律师。被告：湖北天健建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街汪集工业园特一号第2栋。法定代表人：谢春光。本院于2020年6月30日立案受理了原告武汉新泽新混凝土有限公司与被告湖北天健建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已庭外和解，原告武汉新泽新混凝土有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉新泽新混凝土有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉新泽新混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计423元，由原告武汉新泽新混凝土有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年六月三十日书记员  王 漾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23293号原告：温柳丹，女，1996年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，被告：张广帅，男，1985年10月17日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告温柳丹与被告张广帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告温柳丹向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告温柳丹的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温柳丹撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年六月三十日书记员 危梦雅
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初155号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人邓祥，男，1993年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌妨害公务，2019年12月18日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年12月31日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人王建蓉，四川淳明（郫都）律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）150号起诉书指控被告人邓祥犯危险驾驶、妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，庭审中因被告人邓祥对起诉指控事实及罪名提出异议，本院遂将本案依法转为普通程序并组成合议庭，分别于2020年6月12日、17日召开庭前会议及公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄薇威出庭支持公诉，被告人邓祥及其指定辩护人王建蓉到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年12月17日23时许，被告人邓祥醉酒驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车，搭载乘员三人，拒不停车配合公安机关检查并违章驾驶、加速逃窜，行至成灌路郫彭路口时碰撞追截的川Ａ×××××车，民警将被告人邓祥现场挡获。经鉴定，被告人邓祥血液中乙醇浓度为137.7ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邓祥醉酒后在道路上驾驶机动车，后以暴力阻碍公安机关依法检查，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任且从重处罚。庭审中，公诉机关当庭撤回对被告人邓祥犯妨害公务罪的指控，提出被告人邓祥归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并提出对被告人邓祥判处六个月拘役、并处罚金人民币一万元的的量刑建议。 被告人邓祥在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时表示已经认识到错误，请求对其从轻处罚。 被告人邓祥的指定辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人邓祥归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人邓祥没有前科，系初犯，量刑时可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人邓祥予以从轻处罚。 经审理查明，2019年12月17日23时许，被告人邓祥搭载其三名朋友并醉酒驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车离开成都市郫都区百伦广场时，因其朋友在货车车厢呼救，附近正在执行任务的民警立即驾驶川Ａ×××××车前来处置并要求被告人邓祥停车接受检查，被告人邓祥因害怕被抓遂加速逃离，一路违章驾驶至成灌路郫彭路口时被前来支援的川Ａ×××××车截停，民警将被告人邓祥现场挡获。经鉴定，被告人邓祥血液中乙醇浓度为137.7ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，有公诉机关以多媒体示证方式当庭出示的被告人邓祥的供述，证人赵某某、杜某某、何某、郝某、易某、李某、陈某、吴某某的证言；受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、扣留车辆登记表、现场图及照片、川Ａ×××××车维修报价单；辨认笔录及照片，行车轨迹图，执法记录仪视频；血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见告知书；报价单、情况说明、病历资料；被告人邓祥的户籍信息及到案经过、视频资料等证据予以证实。经当庭质证，被告人邓祥及其指定辩护人对上述证实其危险驾驶的证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人邓祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人邓祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓祥归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓祥没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。被告人邓祥的指定辩护人提出其具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人邓祥为逃避打击拒不停车接受检查，并在驾车逃离过程中多次实施违规调头、逆行等交通违法行为，情节恶劣，在量刑时应予以体现。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓祥犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 蓉 人民陪审员 洪 伟 人民陪审员 唐科碧 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 李小容 附本案法律适用条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1029号 申请执行人：叶乃坤，男，1963年2月23日出生，住。 被执行人：叶乃兴，男，1970年12月20日出生，住。 申请执行人叶乃坤与被执行人叶乃兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特44号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶乃兴未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶乃坤向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行，执行标的为被执行人叶乃兴向申请执行人叶乃坤归还借款本金400000元，并支付相应利息和迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人叶乃兴发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶乃兴逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶乃兴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人叶乃兴住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人叶乃兴正在服刑，其所有的坐落于诸暨市××街道乐园××区××单元××室房产可供执行，本院另案依法查封，本案无处置权；除此之外被执行人叶乃兴名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人叶乃兴逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人叶乃兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人叶乃兴暂无可供执行的财产，申请执行人叶乃坤也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  张** 评议笔录 案号：（2020）浙0681执1029号 时间：2020年06月29日 地点：执行局办公室 参加人员：周培洪、徐龙华、周灵锋 讨论事项：（2020）浙0681执1029号案件终本事项 周培洪：本院向被执行人叶乃兴发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶乃兴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人叶乃兴住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人叶乃兴正在服刑，其所有的坐落于诸暨市××街道乐园××区××单元××室房产可供执行，本院另案依法查封，本案无处置权；除此之外被执行人叶乃兴名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月29日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人叶乃兴逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人叶乃兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。被执行人叶乃兴暂无可供执行的财产，申请执行人叶乃坤也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。 徐龙华：同意以上意见。 周灵锋：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2020）浙0681执1029号案件终结本次执行程序。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2120号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：何春维，贵州上善律师事务所律师。被告：陈戈，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）与被告陈戈保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人民财保遵义分公司的委托诉讼代理人何春维到庭参加了诉讼，被告陈戈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保遵义分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代其向中国光大银行股份有限公司遵义分行偿还的借款本金50385.42元，利息1090.94元，共计51476.36元。并从2019年4月4日起至实际付清之日止以51476.36元为基数按月利率2%支付违约金；2、请求判令被告支付保险费3523.52元（2018年12月17日至2019年4月7日）；3、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难需向银行借款，但无法按银行要求提供抵押物和担保人，未通过银行审核。被告得知银行有一种借款种类为消费保捷贷，即借款人向保险公司购买个人信用贷款保证保险即可向银行贷款。于是被告于2017年6月8日向原告申请购买个人信用贷款保证保险。原告于2017年6月12日承保，贷款金额96000元，约定保险费34575.12元（保费按月支付，每月960.42元，分36期付）。2017年6月16日被告用个人信用贷款保证保险单向光大银行借款96000元，贷款利率6.65%/年，还款方式为等额本息，每月应归还3909.82元，保单约定违约金按日千分之五计算。被告2017年7月16日至2018年12月16日还款18期（本金45614.58元、利息7464.96元）后，未再主动还款，也未再支付保险费。根据原告与光大银行的约定，借款人贷款逾期80天，光大银行即从原告理赔账户扣收该笔贷款的本金及利息。光大银行于2019年4月7日扣收原告51476.367元，用于偿还被告在光大银行处的全部逾期利息及剩余本金，其中本金是50385.42元，利息1090.94元。原告为维护自己的权益，多次上门要求被告归还，但被告恶意拖延。因此，原告根据合同的约定，向法院提起诉讼。陈戈未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因消费需向中国光大银行股份有限公司遵义分行贷款，并为此于2017年6月8日向原告申请投保个人信用贷款保证保险。原告于2017年6月12日同意承保，并签发了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，保险单载明：投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司遵义分行，贷款金额96000元，保险费34575.12元，每月按时缴纳保费，每月保险费960.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，“特别约定”一栏载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告投保了上述保险后，于2017年6月14日与中国光大银行股份有限公司遵义分行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为96000元，借款期限36个月，自2017年6月14日至2020年6月14日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行。合同贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划为准。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司遵义分行于2017年6月16日向被告发放了贷款96000元，但被告未按《个人贷款合同》约定履行还款义务，仅于2017年7月16日至2018年12月16日还款18期（本金45614.58元、利息7464.96元）后，后未再主动还款。中国光大银行股份有限公司遵义分行于2019年4月7日从原告理赔账户内扣收了该笔贷款的全部逾期本息及剩余本金共计51476.36，其中本金50385.42元、利息1090.94元。之后，中国光大银行股份有限公司遵义分行向原告出具情况说明、代偿债务与权益转让确认书，确认已于2019年4月7日收到原告的代偿款51476.36元，同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告支付原告保险费至2018年12月16日，之后未再支付。审理中，原告撤回要求被告承担律师费的请求。本院认为，被告作为投保人向原告投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并出具保险单，双方之间成立合法有效的保证保险合同关系。保险单中约定的条款对双方具有约束力，双方应恪守。被告投保后，未按借款合同约定向出借人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项。故原告要求被告支付代偿款51476.36元，本院予以支持。被告在原告向中国光大银行股份有限公司遵义分行代为偿还借款本息后超过30日仍未向原告归还全部款项，其行为已构成违约，应承担违约金。因合同约定按每日千分之一支付违约金过高，原告自动将违约金调整为按每月2%计算，主张从代偿之日起至代偿款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于保险费，根据保证保险合同的约定，被告自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日应按每月960.42元向原告以付保险费，被告支付最后一期保费时间为2018年12月16日，保险费计算至原告实际代偿之日即2019年4月7日，应支付保险费为3521.54（960.42元÷30天×110天），原告主张超过前述金额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈戈于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付代偿款51476.36元及违约金（以未还代偿款为基数，从2019年4月7日起按月利率2%计算至代偿款付清之日止）；二、被告陈戈于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付保险费3521.54元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（已减半收取），由被告陈戈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇二〇年六月三日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执402号申请执行人：庆汇租赁有限公司，住所地营口市西市区平安路北20-甲5号、甲6号。法定代表人：刘悦，该公司董事长。委托诉讼代理人：花雷，北京大成律师事务所律师。被执行人：万忠发，男，汉族，1965年1月28日出生，住所地天津市和平区。被执行人：霸州市滨海东方科技有限公司，住所地河北省霸州市扬芬港镇津港工业园。法定代表人：陈翔，该公司经理。申请执行人庆汇租赁有限公司与被执行人霸州市滨海东方科技有限公司、万忠发融资租赁合同纠纷一案，北京市方圆公证处作出的（2016）京方圆内经证字第21615号公证书、（2016）京方圆内经证字第21616号公证书、（2017）京方圆执字第0046号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日在本院立案申请执行，要求被执行人支付租金38991500元、利息和费用。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院于2019年4月10日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡、传票，均妥投。2、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，（1）冻结被执行人万忠发在中国银行27×××53ＧＢＰ2账户内存款英镑32537.700元，但扣划失败；（2）冻结、扣划被执行人万忠发在中国工商银行03×××72账户内存款439.21元。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。3、本院到天津市市场和质量监督管理委员会、天津市车管所、天津市西青区不动产登记事务中心、霸州市不动产登记中心、被执行人住所地对被执行人的财产进行了调查，（1）冻结被执行人万忠发在天津市朝日集团有限公司持有的全部股权；（2）查封被执行人万忠发名下的车牌号为津Ｍ×××××、津Ｆ×××××的机动车；（3）轮候查封被执行人万忠发名下的坐落于天津市和平区地产；（4）查封被执行人霸州市滨海东方科技有限公司名下的机械设备；（5）轮候冻结被执行人万忠发在天津鸿日装饰有限公司持有的全部股权；（6）轮候冻结被执行人万忠发在天津市鸿嘉商贸有限公司持有的全部股权；（7）轮候冻结被执行人万忠发在天津市鸿日汽车维修服务有限公司持有的全部股权；（8）轮候冻结被执行人万忠发在天津市万嘉制药有限公司持有的全部股权；（9）轮候冻结被执行人万忠发在霸州市滨海东方科技有限公司持有的全部股权；（10）轮候冻结被执行人万忠发在天津市朝日文化交流发展有限公司持有的全部股权；（11）轮候冻结被执行人万忠发在天津市朝日科贸有限公司持有的全部股权；（12）冻结被执行人万忠发在汉川市二河兴旺精米综合加工厂持有的全部股权；（13）冻结被执行人万忠发在北京贵胜德股权投资中心（有限合伙）持有的全部股权；（14）冻结被执行人万忠发在贵州通达连交安工程有限公司持有的全部股权；（15）冻结被执行人万忠发在上海鼎玺投资中心（有限合伙）持有的全部股权。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、本院于2019年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；同日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行到位款项439.21元，已转执行费。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已扣划的案款外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年六月三十日书记员  王晓乐附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初2153号 原告：王文庆，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：马爱民，河南万昆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振文，河南万昆律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王文庆与被告陈磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的原告王现军诉被告陈磊劳务合同纠纷案（2020皖1621民初2151号），其诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，本案可以与原告王现军诉被告陈磊劳务合同纠纷案（2020皖1621民初2151号）合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1621民初2151号案件审理。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年六月十六日 书记员  江浩强
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初2373号 原告：刘侠，女，1974年5月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。 被告：魏澈，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告刘侠与被告魏澈加工合同纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，2020年6月28日经传票传唤，刘侠无正当理由不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费281元，由刘侠负担。 审判员  李松杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨维田
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初70号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人杨磊，男，1994年7月12日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，农民，户籍地为贵州省织金县，暂住处为福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月2日被取保候审。现在其暂住处。 公诉机关以泰检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月26日19时42分许，被告人杨磊饮酒后驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车，沿长泰县顺和路自长泰县古农农场圆盘往漳州方向行驶，途经顺和路与政通路叉路口路段时，车头碰撞到前方同向由吴某驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车尾部，造成两车局部受损的交通事故。事故发生后，吴某的朋友杨宏强报警，杨磊明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心鉴定检验，杨磊血液酒精含量为156.71ｍｇ／100ｍｌ。经长泰县公安局交通警察大队认定，杨磊应承担本事故全部责任，吴某不承担事故责任。被告人杨磊到案后如实供述上述事实。现杨磊已赔偿被害人吴某经济损失人民币25000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨磊具有醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任的从重处罚情节及自首、积极赔偿损失并获谅解的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人杨磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人杨磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨磊自首并自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚毅奇 二〇二〇年六月十九日 法官助理施晓娟 书记员梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执253号申请执行人：郑桂根，男，1965年9月9日出生，汉族，户籍地：乐安县。被执行人：张洪海，男，1980年12月20出生，汉族，住乐安县。郑桂根与张洪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）赣1025民初238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张洪海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑桂根于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张洪海银行存款41250元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何玲玲二〇二〇年六月一日法官助理徐磊书记员宁倍
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执683号之十申请执行人：马功月，男，汉族，1966年03月15日生，现住利津县。被执行人：钟立军，男，1970年08月22日生，现住东营市垦利区。关于农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人钟立军在山东省农村信用社联合社905×××57账户内存款人民币162300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月十二日书记员  王蕊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1468号李广岩：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3490号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3556号原告：陈立显，男，1967年7月28日生，汉族，城镇居民，住平度市。原告：毛善礼，男，1960年11月27日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：刘作臣、孙玉仁，平度天柱法律服务所法律工作者。被告：张波，男，1979年6月29日生，汉族，城镇居民，住山东省烟台市。（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码：91300008322367537。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：杨晓伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告陈立显、毛善礼与被告张波、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立显、毛善礼的共同委托代理人刘作臣、被告保险公司的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼。被告张波经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失241164.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，被告张波驾驶苏Ｄ×××××小型汽车在荣潍高速行至平度市S16与原告陈立显驾驶鲁B8ⅤH95小型汽车相撞，致两原告伤，经交警部门认定，被告张波负事故全部责任，原告陈立显构成十级伤残，被告张波驾驶的车辆在被告保险公司处投交强险和第三这商业险，事故发生在保险期间。被告张波未答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆苏Ｄ×××××小型汽车在我公司投保交强险和100万元商业三者责任险，不计免赔。事故发生在保险期间，在交强险范围内我公司已赔付100元，同意在保险范围内承担原告的合理损失，自费药、鉴定费、评估费、诉讼费不属于理赔范围，不予赔偿。当事人对以下事实及证据无异议，本院予以确认：1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故未造成除本案外其他人员或财产损失，5、残疾赔偿金。对有争议的事实及证据本院分析认定如下：1、原告的医疗费。原告提交了陈立显、毛善礼门诊病历、住院病案、用药明细、住院费用单据，证明原告陈立显住院治疗38天，花医疗费23076.8元；毛善礼住院治疗33天，花医疗费10056.5元。被告保险公司对医疗费有异议，认为陈立显、毛善礼在平度市中医医院住院费用结算票据中分别有护理费1140元、990元，应予扣除。本院审查认为，该护理费并非一般护工人员的费用，而是医院统一列入的住院治疗费，且被告负事故全责，无论列入哪一项目均应赔偿，故不从医疗费中扣除。2、关于原告的护理费、误工费、鉴定费。原告陈立显提交青岛青大司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费发票2080元，陈立显交通事故致胸部损伤为伤残十级，陈立显交通事故护理时间建议为30-60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。本院对该鉴定意见予以采信。护理时间折中认可45天。平度市中医医院出具健康诊断证明，鉴于陈立显肋骨骨折、胸骨骨折、多处挫伤，建议出院后休息52天。陈立显的误工时间共计90天。因原告陈立显及护理人均系个体从业者，且已提交营业执照、结婚证，护理费、误工费标准按照青岛市城镇私营企业单位就业人员年平均工资48497元计算，即每天132.8元。原告毛善礼按照青岛市农村居民标准主张护理费、误工费符合法律规定，本院予以认定。3、关于被扶养人生活费。原告陈立显的父亲陈希龙出生于1935年12月27日，共有4个子女，原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。4、关于精神抚慰金、交通费、评估费、鉴定费。原告陈立显因交通事故致残，必然产生精神痛苦，综合考虑原告无责等因素，其主张精神抚慰金符合法律规定，本院酌定1000元。交通费酌定400元。原告毛善礼主张的交通费100元符合法律规定。根据保险法第六十四条之规定，评估费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。5、关于原告的车损和货损。原告的车损、货损经本院委托青岛中商保险公估有限公司评估，鲁Ｂ×××××号车辆车损22200元，车上货物损失21000元。原告支付评估费6000元。保险公司对车损无异议，认为货损过高，但未提交相反证据推翻该评估报告，本院对该评估报告予以采信。综上，原告陈立显的合理损失：医药费23076.8元、伙食补助费3800元（38天×100元）、误工费11952元（90天×132.8元）、护理费11022.4元[（38天×2人×132.8元）十（7天×1人×132.8元）]、残疾赔偿金1O1634元（50817元×20年×O.1）、被扶养人生活费4111.25元（5年×32890元×0.1÷4人）、交通费400元、精神抚慰金1000元、鉴定费2080元、车损22200元、货损21000元、评估费6000元，共计208276.45元。原告毛善礼的合理损失：医药费10056.5元、误工费3075元（33天×95元，以原告主张为准）、护理费3075元（33天×95元，以原告主张为准）、伙食补助费3300元（33天×100元）、交通费100元，共计19606.5元。两原告损失合计为227882.95元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告张波负事故全部责任，因其车辆在保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，根据法律规定，对原告的损失应先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险内承担赔偿责任。故保险公司应在交强险各分项限额内赔偿两原告122000元，兑除垫付的100元，还应赔偿121900元。超出交强险的105882.95元（227882.95元-122000元），由保险公司在商业三者险内赔偿。因原告的合理损失已由保险公司赔偿，故被告张波在本案中不再承担赔偿责任。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿原告陈立显、毛善礼经济损失121900元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险范围内赔偿原告陈立显、毛善礼经济损失105882.95元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告陈立显、毛善礼对被告张波的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4917元，减半收取2458.5元，由原告负担136.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2322元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年六月十七日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初68号 原告：王树军，男，汉族，1962年10月1日生，住址新民市。 被告：李万金（曾用名李帅），男，汉族，1985年1月2日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 原告王树军诉被告李万金买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王树军到庭参加了诉讼，被告李万金经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，我于2018年9月24日卖给被告李万金19800斤玉米，单价人民币0.85元，总粮钱是人民币16830.00元。检斤人李营。我多次找被告李万金追要粮钱无果。故起诉到法院，要求被告支付粮款总计人民币16830.00元；被告承担本案诉讼费。 经审理查明：2018年以前，原告王树军的玉米每年都是被告李万金拉走，没差过事。2018年9月24日，原告王树军的玉米经公平秤李营称重净重19800斤，由被告李万金拉走。经询问李万金自认赊一年粮价按照每斤0.85元结算。按约定应当结算玉米款人民币16830.00元。李万金看粮，到李莹公平秤称重的都是老百姓自愿来的，没有委托。在李莹公平秤称重后，由李营或其老伴出具检斤单两份，给买卖双方各一份。李莹公平秤称重按车收费，每车十元或二十元不等，最低十元一车。检斤费用买卖双方都给过。 上述事实，有原告提供的检斤单原件一份及开庭笔录、被告李万金询问笔录复印件一份及李莹询问笔录复印件一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：粮食收购企业、组织都有自己的地秤，在粮食收购过程中，粮食收购企业、组织不仅自己要检斤，而且要验质，验质、检斤后出具多联据称重单据，分别用于企业、组织入库、会计入帐和出卖人结算粮款等。粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据一般应当载明车辆牌号、皮重、毛重、净重、杂质率、水分、卸车费用、单价、价款金额、收款人等内容，并交给出卖人一份用于结算粮款。本案原告提供的检斤单是由公平秤李莹出具，并不是被告李万金陈述的民邦粮食贸易有限公司出具，在公平秤李莹未受民邦粮食贸易有限公司委托的情况下，公平秤李莹为原、被告玉米买卖进行检斤的行为是其个人行为，与民邦粮食贸易有限公司无关。公平秤李莹出具的检斤单一式两份，交给买卖双方各一份，原告已提供检斤单一份，被告李万金亦应当持有一份。被告李万金将粮食检斤拉走后，无论是将粮食销售给民邦粮食贸易有限公司，还是其他粮食收购企业、组织，粮食收购企业、组织验质、检斤后均应当为其出具多联据称重单据用于粮款结算。综上，因被告李万金持有公平秤李莹出具的检斤单和民邦粮食贸易有限公司或其他粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据各一份，故被告李万金既是与原告王树军买卖合同的买受人，也是与粮食收购企业、组织买卖合同的出卖人，依据买卖合同的相对性原则，原告王树军与被告李万金之间存在买卖合同关系。 依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2018年9月24日，被告李万金拉走原告王树军玉米的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间买卖合同成立并生效，该买卖合同对双方均具有法律约束力。原告王树军向被告李万金交付玉米后，被告李万金应当按照约定的数额、时间支付原告王树军卖粮款。被告李万金未按照约定的数额、时间支付原告王树军卖粮款，已构成违约，原告王树军有权提起诉讼要求被告李万金支付卖粮款。现原告王树军要求被告李万金支付卖粮款人民币16830.00元，有合同及法律依据，被告李万金亦应当给付，故原告王树军要求被告李万金还卖粮款总计人民币16830.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告李万金支付原告王树军卖粮款人民币16830.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币220.00元，减半收取人民币110.00元，由被告李万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 帅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特462号申请人：张友清。申请人：于良春。本院于2020年6月3日立案受理申请人张友清、于良春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2020年5月26日经平度市公安局马戈庄派出所主持调解，达成平公（马）调解字（2020）868号调解协议如下：一、张友清赔偿于良春眼镜维修费用人民币100元。二、此案一次性处理，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张友清、于良春于2020年5月26日经平度市公安局马戈庄派出所主持调解达成的平公（马）调解字（2020）868号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于端尧二〇二〇年六月三日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4226号 原告：李文深，男，1978年1月4日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。 被告：俞爱国，男，1971年11月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告李文深诉被告俞爱国买卖合同纠纷一案，于2020年5月12日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李文深到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：判令被告支付货款70000元，并支付该款自2019年7月25日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告因承建绍兴市柯桥区老家电市场内的装修工程，向原告购买大理石材料，共欠原告货款70000元。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在大理石买卖合同关系，2019年7月25日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款70000元，并承诺于2019年10月25日付10000元，11月25日付5000元，以此类推，每月付5000元。上述货款至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货义务，被告未按约支付货款，显属违约，虽然根据欠条约定，付款期限尚未全部到期，但被告未支付到期货款的行为已足以使原告相信其不会按约履行未到期货款，构成预期违约，故对于原告要求被告支付全部货款的请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，因原告以预期违约为由主张货款提前到期，其主张的时间点为起诉之日，故利息起算时间本院调整为自起诉之日起算，因双方未约定逾期利息的计算方式，故利息计算方式本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告俞爱国于本判决生效之日起十日内支付原告李文深货款70000元，并支付该款自2020年5月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取830元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保221号申请人：罗忠星，男，1993年3月6日生，彝族，高中文化，个体户，原住云南省临沧市云县栗树乡白水村委会团山组，现住云县。被申请人：罗华平，男，1996年10月9日生，彝族，住云南省临沧市云县。申请人罗忠星于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗华平的银行卡、微信、支付宝账户内资金21500元进行保全。申请人罗忠星以云县秋明综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人罗忠星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗华平的银行卡、微信、支付宝账户内的资金21500元，期限为一年。案件申请费235元，由申请人罗忠星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张学乔二〇二〇年六月十六日书记员  李文波
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1471号原告：祁长朋，男，1988年7月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：孙鑫，男，1985年4月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：闫秋双，女，1984年1月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告祁长朋与被告孙鑫、闫秋双民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁长朋到庭参加诉讼，被告孙鑫、闫秋双经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。祁长朋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金48500元及利息（利息按照月息2分计算至债务全部清偿之日）并承担诉讼费、保全费等；事实和理由：原告与被告系熟人关系，2018年12月6日被告夫妻因经营饭店需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心，向被告出借现金48500元，并口头约定月利息2分，原告因经营门市也需要资金周转多次找被告要求还款付息，被告一直推脱不还，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。孙鑫、闫秋双未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日孙鑫向原告出具借据“今借到现金肆万捌仟伍佰元正（48500.00元），借款人：孙鑫”。以上事实，由原告陈述，原告提交的孙鑫出具的借据予以佐证。诉前原告申请查封闫秋双名下车牌号为鲁Ｐ×××××杰德轿车一辆。本院认为，被告经本院送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。原告主张孙鑫向其借款，其持有孙鑫出具的借据，借贷事实清楚，数额明确，借贷合同依法成立、合法有效。孙鑫应当按照约定及时返还原告的借款，孙鑫不履行义务，应当承担继续履行的违约责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，所以原告请求闫秋双共同还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明双方约定月利率2分，也未约定逾期利率，原告主张的利息应当自起诉之日起以48500元为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙鑫、闫秋双于本判决生效后十日内返还祁长朋借款48500元并支付利息（以48500元为基数自2020年6月8日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取计506元，保全费620元，由孙鑫、闫秋双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年六月十八日法官助理刘琬淇书记员吕振博
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1572号赵成：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3518号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18315号原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李绥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张睿，男。委托诉讼代理人：李磊，女。被告：温州奋斗餐饮管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：韦信青。本院在审理原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告温州奋斗餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司自动撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  刘 雅二〇二〇年六月一日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9189号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：方小龙，男，1977年5月20日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告方小龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼。被告方小龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180326001351号。（三）借款金额：430000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定年利率18.36%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年3月26日向被告发放贷款430000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金216579.72元、利息（含罚息）53566.46元、复利6721.62元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年5月18日的贷款本金216579.72元、利息（含罚息）53566.46元、复利6721.62元，及自2020年5月19日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月18日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方小龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金216579.72元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月18日，利息（含罚息）为53566.46元、复利为6721.62元；自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由被告方小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十二日书记员 陈咏仪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初119号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人何锦好，曾用名：何绵好，男，1976年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省道县。因犯抢夺罪，于2011年12月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2018年4月被广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年2月17日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人何锦好犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员申立文出庭支持公诉，被告人何锦好到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年1月6日5时50分许，被告人何锦好伙同“老启”（真实姓名不详，现在逃）窜至桂林市象山区相人山路某栋楼下停车棚处，趁四周无人之机，将被害人范某停放在此处的一辆小飞哥牌电动车盗走。经桂林市价格认证中心认定，被盗小飞哥牌电动车价值人民币700元。 2020年1月9日5时许，被告人何锦好再次伙同“老启”窜至桂林市象山区凯风路某栋楼下，趁四周无人之机，将被害人刘某停放在此处的一辆雅迪牌电动车盗走。经桂林市价格认证中心认定，被盗雅迪牌电动车价值人民币2403元。 2020年1月14日，公安人员在桂林市象山区铁西小学附近抓获被告人何锦好。破案后，上述被盗电动车均已无法追缴。 公诉机关认为，被告人何锦好曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人何锦好对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人何锦好有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了被害人的报案、陈述及购车收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；涉案物品价格认定结论书；抓获经过及侦破报告；被告人何锦好的前科材料及户籍信息资料；被告人何锦好的供述等证据证实。 被告人何锦好对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何锦好以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3103元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何锦好犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人何锦好曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人何锦好予以从重处罚。被告人何锦好归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人何锦好予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何锦好犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)； 二、责令被告人何锦好退赔经济损失人民币七百元给被害人范某，退赔经济损失人民币二千四百零三元给被害人刘某。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇二〇年六月四日 代书记员  刘裕林
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执448号 被执行人：王建兵，男，1980年01月25日出生，汉族，住绩溪县。 本院依据已发生法律效力的（2020）皖1824民初527号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，被执行人至今未能履行，经本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王建兵银行存款287.5元或查封（扣押）等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执917号之二 申请执行人：金堂县腾发建筑机械设备租赁站，经营场所四川省金堂县赵镇云绣社区13组。 经营者：吕远志，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：蒋仕廷，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 申请执行人金堂县腾发建筑机械设备租赁站与被执行人蒋仕廷租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3544号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人38319.16元及利息，并承担执行费475元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 汤子润
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢69号之二 申请执行人：袁源，男，1963年10月13日出生，汉族，住金堂县。 被执行人：成都天慈创意农业开发有限责任公司，住所地金堂县赵镇金泉路733号1栋1层1号。 法定代表人：刘春鸿。 本院在执行申请执行人袁源与被执行人成都天慈创意农业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2483号民事判决书，向被执行人成都天慈创意农业开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付工程款1700000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务履行，承担案件受理费10050元，执行费19400元。但被执行人至今未履行给付义务。 执行中，本院查封了被执行人成都天慈创意农业开发有限责任公司在金堂县修建的房屋、附作物、设施设备等（详见查封财产清单），查封期限为三年。并委托司法网络平台对上述财产进行拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人也不愿接受上述房屋抵偿债务，本院向申请执行人通报上述案情后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人确认终结本次执行程序。另经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年六月二十八日 书记员 朱小燕
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保206号申请人：罗瑞良，男，1971年3月18日出生，彝族，住云南省临沧市云县。被申请人：刘东，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。申请人罗瑞良于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘东在四川新兴油气建设有限公司的保证金、工程款及刘东名下的银行账户及网络资金376243元予以保全。申请人罗瑞良以云县秋明综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人罗瑞良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘东的银行账户及网络资金以及被申请人刘东在四川新兴油气建设有限公司的工程保证金和工程款376243元予以冻结。期限一年。案件申请费2401元，由申请人罗瑞良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴斌宏二〇二〇年六月一日书记员  鲁 莹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2282号 原告:龙平，男，汉族，1990年5月6日出生，住四川省郫县。 被告:谢代珍，女，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理：贺银春，男，汉族，1972年8月23日出生，住四川省郫县，系被告丈夫。 原告龙平和被告谢代珍房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告龙平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙平撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨云翔
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初58号 原告：孟祥生，男，汉族，1962年8月27日生，住址新民市。 被告：李万金（曾用名李帅），男，汉族，1985年1月2日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 原告孟祥生诉被告李万金买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告孟祥生到庭参加了诉讼，被告李万金经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，我于2018年9月23日卖给被告李万金29680斤玉米，单价人民币0.85元，总粮钱是人民币25228.00元。打粮人周明，开车拉粮人郑云明，检斤人李营。我多次找被告李万金追要粮钱无果。故起诉到法院，要求被告支付粮款总计人民币25228.00元；被告承担本案诉讼费。 被告李万金辩称：我不同意原告诉讼请求。当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。当时市场价格是每斤人民币0.62左右，赊到2019年10月1日以后给到每斤人民币0.85元结算。 经审理查明：2018年以前，原告孟祥生的玉米每年都是被告李万金拉走，没差过事。2018年9月23日，原告孟祥生的玉米经公平秤李营称重净重29680斤，由被告李万金拉走。经询问李万金自认赊一年粮价按照每斤0.85元结算。按约定应当结算玉米款人民币25228.00元。李万金看粮，郑云明给李万金开车拉粮。到李莹公平秤称重的都是老百姓自愿来的，没有委托。在李莹公平秤称重后，由李营或其老伴出具检斤单两份，给买卖双方各一份。李莹公平秤称重按车收费，每车十元或二十元不等，最低十元一车。检斤费用买卖双方都给过。 上述事实，有原告提供的检斤单原件一份及开庭笔录、被告李万金询问笔录复印件一份及李莹询问笔录复印件一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：粮食收购企业、组织都有自己的地秤，在粮食收购过程中，粮食收购企业、组织不仅自己要检斤，而且要验质，验质、检斤后出具多联据称重单据，分别用于企业、组织入库、会计入帐和出卖人结算粮款等。粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据一般应当载明车辆牌号、皮重、毛重、净重、杂质率、水分、卸车费用、单价、价款金额、收款人等内容，并交给出卖人一份用于结算粮款。本案原告提供的检斤单是由公平秤李莹出具，并不是被告李万金辩称的民邦粮食贸易有限公司出具，在公平秤李莹未受民邦粮食贸易有限公司委托的情况下，公平秤李莹为原、被告玉米买卖进行检斤的行为是其个人行为，与民邦粮食贸易有限公司无关。公平秤李莹出具的检斤单一式两份，交给买卖双方各一份，原告已提供检斤单一份，被告李万金亦应当持有一份。被告李万金将粮食检斤拉走后，无论是将粮食销售给民邦粮食贸易有限公司，还是其他粮食收购企业、组织，粮食收购企业、组织验质、检斤后均应当为其出具多联据称重单据用于粮款结算。综上，因被告李万金持有公平秤李莹出具的检斤单和民邦粮食贸易有限公司或其他粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据各一份，故被告李万金既是与原告孟祥生买卖合同的买受人，也是与粮食收购企业、组织买卖合同的出卖人，依据买卖合同的相对性原则，原告孟祥生与被告李万金之间存在买卖合同关系，故被告李万金辩称“当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。”的答辩意见，本院不予采纳。 依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2018年9月23日，被告李万金拉走原告孟祥生玉米的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间买卖合同成立并生效，该买卖合同对双方均具有法律约束力。原告孟祥生向被告李万金交付玉米后，被告李万金应当按照约定的数额、时间支付原告孟祥生卖粮款。被告李万金未按照约定的数额、时间支付原告孟祥生卖粮款，已构成违约，原告孟祥生有权提起诉讼要求被告李万金支付卖粮款。现原告孟祥生要求被告李万金支付卖粮款人民币25228.00元，有合同及法律依据，被告李万金亦应当给付，故原告孟祥生要求被告李万金还卖粮款总计人民币25228.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告李万金支付原告孟祥生卖粮款人民币25228.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币230.00元，减半收取人民币215.00元，由被告李万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭 帅
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3290号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区庆春东路66-1号1101室。 法定代表人：周XX，系该公司总经理。 被执行人祝XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心与被执行人祝XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初3359号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人祝XX未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人祝XX归还借款本金及利息90000.00元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人祝XX发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝XX逾期未履行也未向法院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝XX的财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，被执行人祝XX名下有坐落在杭州市临安区××广场路××（××）的房产，该房产已设定抵押，抵押债权本金55万元及利息均未实现，现由我院（2019）浙0185执255号执行案件查封处置，处置完毕后依法分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝XX拒不申报财产，本院已对被执行人祝XX作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人祝XX采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3290号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年六月二十八日 书记员 方朝阳
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初904号原告：周小明，女，壮族，1984年3月27日出生，住广东省鹤山市******************，身份证号码：450************02X。被告：杨浩涛，男，汉族，1996年8月16日出生,住广东省兴宁市******,身份证号码：441************974。原告周小明与被告杨浩涛返还原物纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小明到庭参加诉讼。由于被告杨浩涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案是缺席审理。现已审理终结。周小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还属原告名下的车（新思域VTI豪华版自动，价值：172000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月14日，被告以原告名义贷款购买一台新思域VTI豪华版自动，原告同意并借款20000元，2年期间被告断断续续都有向原告借钱还贷，现被告已无力还贷，车贷逾期给原告带来很大的负面影响（征信），为保护原告自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳求贵院判如所请。杨浩涛无答辩，在举证期限内无证据提交。经审理查明：原告周小明起诉认为，原告与被告杨浩涛是朋友关系，被告提出以原告的名义购买车辆，2018年1月14日，原告以自己的名义贷款购买一台小型轿车（车牌号为：粤J*****），该车的购买价格为172000元，首付款由原告转账20000元给被告杨浩涛，然后剩余的52000元由被告支付，合计首付72000元由被告杨浩涛支付给车行，该车辆贷款金额为10万元，共需要供4年，月供2400元。提车后，车辆实际由被告支配使用，该车一直由被告偿还贷款。直到2020年2月出现逾期还贷的情况，原告担心影响自己的征信，遂于2020年2月起承担起偿还车辆贷款的义务。原告认为被告无力偿还贷款，车贷逾期对其带来较大影响，故诉至本院，形成本诉。本院认为，本案为返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时产生效力，但法律另有规定的除外。”及第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”，机动车这类特殊动产而言，物权的设立和变动采用交付生效的原则，登记只是用于对抗善意第三人，而不是物权设立和变动的生效条件。根据原告所提供的的证据，粤J*****车辆是登记在原告名下，但并不能证明车辆粤J*****现在由被告杨浩涛实际占有并支配使用，应承担举证不能的法律后果。原告以车辆登记在其名下为由要求被告归还车辆的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周小明的诉讼请求。本案受理费1870元（原告已预交），由原告周小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员    李国华二〇二〇年六月十七日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初24号公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。被告人张立波，男，1975年8月25日出生，汉族，小学文化，系林口县农民，（户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市）。2019年10月29日因涉嫌盗窃被林口县公安局刑事拘留，同年11月5日被林口县公安局取保候审，2019年12月5日被林口县人民检察院取保候审。2020年6月23日被本院取保候审。黑龙江省林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人张立波犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员郭玉新出庭支持公诉，被告人张立波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日至9月16日期间，被告人张立波先后三次到古城镇安民村大岭山盗窃被害单位林口县林业局青山林场的松树塔。张立波将盗窃的松树塔放在其家仓房内，后于2019年9月16日再次上山盗窃松树塔时被林口县林业局青山林场工作人员当场抓获。经林口县价格认证中心认定，张立波盗窃的松树塔价值人民币722元。被告人张立波到案后自愿如实供述自己的罪行，并退还赃物。公诉机关认为，被告人张立波多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张立波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证作案工具镰刀、被盗松树塔照片、书证案件侦破经过、证明、证据保全清单、发还清单、户籍证明信及现实表现证明、证人张鸿成、刘金库、李长华、张喜军的证言、被告人张立波的供述与辩解、林口县价格认证中心价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。被告人张立波对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张立波多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张立波到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人经林口县司法局社区矫正部门评估，认为具备社区矫正条件，故可对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。在本案审理期间已告知了被告人有获得值班律师提供法律帮助的权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张立波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟立功二〇二〇年六月二十九日书记员  聂 群
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执441号 申请执行人：吴银花，女，1963年11月5日生，苗族，重庆市秀山自治县人。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司，住所地：重庆市秀山县华信滨江风情商业街A区A3栋，统一社会信用代码：91500241352734307H。 法定代表人：杨清春，系该公司负责人。 被执行人：杨清春，男，土家族，1982年6月9日生，重庆市秀山自治县人。 申请执行人吴银花与被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初3367号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春在2020年2月1日前共同支付吴银花劳动报酬8700元。被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院在田江波与长态丰借款合同纠纷一案中，对长态丰公司餐饮设备、物资进行了查封，现进入评估拍卖阶段，该财产现无法处置。本院查询了被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春的银行存款、房管、工商登记信息，未查控到可供执行的财产。另外本院到被执行人户籍地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产。2020年6月16日，本院将上述执行情况向申请人告知，并征求其终结本次执行程序的意见。申请人表示对执行措施及情况无异议，但不同意终结本次执行程序。同日，本院拟定于2020年6月19日举行听证会，申请人逾期未参加听证会。本院认为，按照法律规定，被执行人暂无可供执行财产的，将终结本次执行程序。虽然申请执行人对此有异议，但其未在本院规定的时间到本院进行听证。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执441号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执336号 申请人西充县人民防空办公室，住所地四川省西充县东风路2号，统一社会信用代码11511122555756418M。 负责人：马仕超，主任。 被执行人四川丰慧农业科技开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇环城大道三段76号3楼2号，统一社会信用代码915113256735055214。 法定代表人：庞军，经理。 申请人西充县人民防空办公室与被执行人四川丰慧农业科技开发有限公司非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1325行审1号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请人缴纳防空地下室异地建设费113229.9元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、我院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，该公司账户无存款；3、该公司名下的不动产均已被查封抵押；4、本院已对该公司法定代表人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院执行到位标的为0元，未能执行的标的额为113229.9元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325行审1号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 赵 林
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特526号申请人:王保勇。申请人：青岛环隆铸造有限公司。法定代表人：于星友，经理。本院于2020年6月16日立案受理申请人王保勇和青岛环隆铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王保勇和青岛环隆铸造有限公司因劳务合同纠纷于2020年6月12日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青岛环隆铸造有限公司欠王保勇劳务费共计5515元，于2020年6月28日前一次性付清。二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王保勇和青岛环隆铸造有限公司于2020年6月12日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于端尧二〇二〇年六月十六日书记员  刘莎莎
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初609号原告：老河口永祥物业管理有限公司，住所地：湖北省老河口市沿江外滩华府5号。统一社会信用代码：9142068267647189XE。法定代表人：池云强，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。被告：郝流行，男，1989年6月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：郝玉尽，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖北省老河口市，系被告郝流行父亲，委托代理权限：特别授权。原告老河口永祥物业管理有限公司与被告郝流行物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月24日立案。原告老河口永祥物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口永祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告老河口永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口永祥物业管理有限公司负担。审判员  陈文彦二〇二〇年六月三十日书记员  张 群
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1946号 原告：内江农村商业银行股份有限公司。 住所：四川省内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟云才(特别授权)，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宋斌（特别授权），系该公司员工。 被告：廖光荣，男，1965年6月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告廖光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 苏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执483号之三被执行人：代雁，男，汉族，1988年9月5日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州牟定县。被执行人：陈加跃，男，汉族，1993年6月6日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。本院执行的被执行人代雁、陈加跃没收财产、责令退赔一案，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初1033号刑事判决书已经发生法律效力。因没收财产、责令退赔，本院刑事审判团队将案件移送执行局强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。本院在执行过程中，对被执行人代雁、陈加跃名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十八日法官助理平坤全书记员周宏
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（20120）冀0104执612号关于申请执行人诚泰商业保理有限公司与被执行人宦成军追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7576号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将宦成军（身份证号：5131011974××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月十六日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1383号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码：91210381729049335X，地址：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，系该公司经理。被告：李凤宝，男，汉族，个体，1970年10月28日生，住所地：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告李凤宝挂靠合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，审理过程中发现被告下落不明确。本院认为：被告的下落不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告海城市鑫华运输有限公司对被告李凤宝的起诉。案件受理费50元，退回原告海城市鑫华运输有限公司。如不服本裁决，可在收到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  关锡林二〇二〇年六月二十二日书记员  王寒晖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1302民初747号原告：崔耀高,男，1966年2月7日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝北路55号。法定代表人：刘长明，该公司经理。被告：沈利达，男，1963年3月25日出生，汉族,住江苏省海门市。委托诉讼代理人：沈利刚，男1966年12月28日出生，住江苏省海门市。被告：薛生，男，1963年1月30日出生，汉族，住江苏省海门市。原告崔耀高与被告南通海洲建设集团有限公司、沈利达、薛生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔耀高到庭参加诉讼，被告沈利达、被告南通海洲建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔耀高向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的农民工工资164750元及法定利息；2判令被告承担此次诉讼全部费用。事实与理由：2013年2月3日原被告签订《南通海洲建设集团有限公司金鼎花园二期工程(钢筋工)工程劳务分包合同》。原告带领近40名农民工。为被告在宿州市宿怀路与淮河路交叉口的金鼎花园二期工程工地，从事钢筋工劳务工作。经结算2016年1月29日该项目工程项目经理薛生给原告出具拖欠农民工工资164750元的《金鼎花园崔耀高钢筋工结算书》。后原告多次催要，被告拒不支付，原告多次上访安徽省信访局、宿州市信访局，均告知应通过诉讼解决。综上被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院查明事实，公正处理，以维护原告的合法权益。被告南通海洲建设集团有限公司及被告沈利达未答辩。被告薛生辩称，诉状属实，予以认可，这笔工程款已经被中院判决下来。庭审中，原告崔耀高围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1、2、3均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人所提交的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年2月3日被告薛生受被告沈利达委托以被告南通海洲建设集团有限公司项目经理（实为现场施工负责人）的身份与原告崔耀高（分包方）签订了总包方为南通海州建设集团有限公司的《金鼎花园钢筋劳务工程分包合同》，工程名称为：宿州市金鼎花园二期工程。合同中，双方对合同价款、分包工作期限、质量及施工标准要求、工程款支付方法、违约责任、合同争议解决等事项作了约定。此后，原告按约定在完成预定工作量后，2016年1月26日，原告与被告薛生经过核算，被告薛生签署了金鼎花园崔耀高钢筋工结算书，合计金额为：326012元，扣除已付款后，欠款金额为：164750元。此后，经原告多次催要，被告未予给付。庭审中，原告提交了（2017）皖13民初107号宿州市中级人民法院判决书。根据该判决书可以认定如下事实：2017年7月3日，被告沈利达曾以原告身份在宿州市中级人民法院起诉被告南通海洲建设集团有限公司与宿州东都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，其在该案诉称事实部分陈述：2012年9月，被告南通海洲建设集团有限公司与东都房地产公司签订工程承包施工协议，由南通海洲建设集团有限公司建设东都房地产公司开发的金鼎花园二期项目，南通海洲建设集团有限公司与沈利达签订内部承包经营协议，沈利达以南通海洲建设集团有限公司名义在授权范围内承接经营本项目，并独立核算，自负盈亏。因东都房地产公司未按约支付工程款，致沈利达无力支付农民工工资及材料款。另该判决书认为：沈利达在南通海洲建设集团有限公司与东都房地产公司签订施工协议后，以内部承包的方式转包南通海洲建设集团有限公司所承包的全部工程项目，上述行为违反有关法律规定，且沈利达没有相应的建筑施工资质，其行为应为无效，因沈利达对案涉工程已实际进行了施工，其作为实际施工人主张案涉工程价款权益，不违反有关法律规定，应予支持。宿州市中级人民法院在审理后判决：一、宿州东都房地产开发有限公司于本判决生效后30日内支付沈利达工程款76742899.93元；二、沈利达对其施工的上述宿州金鼎花园二期项目工程在该工程就拍卖、变卖的工程价款76742899.93范围内享有优先受偿权。原告崔耀高未提供其具有施工资质的证据。本院认为：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案中，被告薛生代表沈利达与原告订立了钢筋工程劳务分包合同，原告在完成预定工作量后，双方进行了结算，现尚欠原告劳务费164750元，薛生庭审中予以认可，本案事实清楚，法律证据充分，因所涉工程的全部工程款已经人民法院判决由宿州东都房地产开发有限公司支付于沈利达，由此受沈利达委托由被告薛生负责的因该工程而产生的施工劳务费用应由被告沈利达承受。现原告崔耀高要求被告沈利达支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因原告崔耀高与被告沈利达均不具有施工资质，所订立的钢筋工程劳务分包合同无效，原告崔耀高要求支付法定利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告崔耀高与被告南通海州建设集团有限公司、被告薛生之间不存在合同关系，原告崔耀高要求该两被告承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈利达应于本判决生效后10日内支付原告崔耀高劳务费164750元；二、驳回原告崔耀高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，由被告沈利达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  张 峰人民陪审员  李晓侠二〇二〇年六月二十九日书 记 员  何 桐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1500号王培龙：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3374号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5094号 申请执行人：张全喜，男，1980年2月28日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人：广州东恒物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：温小东。 申请执行人张全喜与被执行人广州东恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终21614号及本院作出的（2019）粤0111民初22152民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日依法立案执行，执行标的为3420.17元，执行费为50元。本院在执行过程中，申请人张全喜确认被执行人广州东恒物流有限公司已在本案立案前向其支付工资差额3420.17元，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0111执5094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月十日 书记员  詹婷婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执270号 申请执行人：厦门市福工动力技术有限公司，住所地厦门市同安区草塘路123号五楼，统一社会信用代码913502120583530796。 法定代表人：孙秋林，总经理。 被执行人：萍乡安源旅游客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇跃进村，统一社会信用代码91360300736388415H。 法定代表人：张水明，总经理。 关于申请执行人厦门市福工动力技术有限公司与被执行人萍乡安源旅游客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初291号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日立案执行，要求被执行人给付人民币8.19万元，并承担本案执行申请费1128.5元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年3月23日、2020年4月7日、2020年5月22日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无工商等登记信息。 3、本院于2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆。 4、本院于2020年3月25日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产登记信息，法院已依法轮候查封。 5、本院于2020年3月25日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 6、本院于2020年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2020年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月1日邮寄告知申请执行人，申请人于2020年6月2日收到本院发出的终本约谈告知书，在法定期限内未提出异议。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初291号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  江 丽