浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2600号 原告：孙玉娥，女，1969年3月8日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：钱明明，浙江同勉律师事务所律师。 被告：沈国其，男，1981年4月16日出生，汉族，住海宁市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路163号底楼北面两间及165号五楼。统一社会信用代码91330481751180823C。 负责人：陈奕璐，经理。 委托诉讼代理人：丁文良，男，1987年2月11日出生，汉族，住杭州市下城区，系该公司员工。 原告孙玉娥与被告沈国其、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱明明，被告沈国其及被告太平洋保险公司委托诉讼代理人丁文良均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告孙玉娥向本院提出诉讼请求：判令被告沈国其赔偿原告因交通事故造成的损失共计327799.97元［医药费167593.15元、医疗辅助用品341元、住院伙食补助费1850元（37天×50元／天）、误工费27300.82元（150天×66432元÷365天）、护理费10920.32元（60天×66432元÷365天）、营养费3000元（60天×50元）、残疾赔偿金240728元（60182元／年×20年×20%）、鉴定费2100元、财产损失960元、施救费100元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内先行赔偿原告120960元（其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付），余额344733.29元，由被告沈国其承担其中的60%，即206839.97元，该款项由被告太平洋保险公司在商业险范围内先行赔付，如有不足部分，由被告沈国其承担］。事实与理由：2019年5月28日，被告沈国其驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至海宁市地方时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，经公安部门认定，被告沈国其与原告负事故同等责任。事后，原告立即被送往医院治疗，先后共住院37天。经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期150日，营养期60日，护理期60日。另，浙Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈国其答辩称：对本案事故发生无异议，各项费用由法院判决。 被告太平洋保险公司答辩称：被保险车辆在本被告处投保交强险及商业险1000000元，并投保不计免赔险，本起交通事故发生在保险期内。本被告在本案起诉的费用中垫付医药费6719.65元，愿意在保险责任范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的各项费用有异议，认为：医药费应扣除非医保费用30309.03元、伙食费65元、陪客躺椅费32元；医疗辅助用品没有相应医嘱不予赔付；住院伙食补助费855元（30元/天×20天+15元/天×17天）；误工费21600元（144元/天×150天）；护理费8640元（144元/天×60天）；营养费1200元（20元/天×60天）；残疾赔偿金无异议；鉴定费金额无异议，但不应由本被告承担；财产损失960元和施救费100元无异议；交通费500元；精神损害抚慰金6000元。 原告孙玉娥向本院提供如下证据： 1、海宁市公安局交通警察大队第3304811905280500087号道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故的经过及责任认定的事实。 2、门诊病历一本，出院记录二份，证明原告因交通事故在医院治疗的事实。 3、医疗费发票十五份，费用清单二份，证明原告因交通事故支付医疗费的事实。 4、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故导致九级伤残、误工期150日、营养期60日、护理期60日的事实。 5、鉴定费发票二份，证明原告交通事故支付鉴定费的事实。 6、收款收据一份，证明原告因交通事故造成车损的事实。 7、施救费发票一份，证明原告支付施救费的事实。 8、浙江大学医学院附属第一医院益达经营公司发票一份，证明原告支付医疗用品费用的事实。 9、社会保险关系证明一份，证明原告可按城镇标准主张伤残赔偿金的事实。 被告太平洋保险公司、沈国其均未向本院提交证据。 经质证，被告太平洋保险公司对原告提供的证据1、2、4、6、7、9均无异议。对原告提供的证据3真实性无异议，但其中6719.65元医药费已由被告太平洋保险公司垫付，应扣除非医保费用、伙食费及陪客躺椅费。对原告提供的证据5真实性无异议，但该费用不应由被告太平洋保险公司承担。对原告提供的证据8有异议，没有相应医嘱证明，所以不予确认。 被告沈国其对原告提供的证据的质证意见同被告太平洋保险公司一致。 本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9，两被告对真实性均无异议，故本院予以认定。原告提供的证据8，并未提供相应医嘱等作为佐证，本院不予认定。 综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年5月28日15时30分许，被告沈国其驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿桑亭路由北往南行驶至海宁市地方，与沿城东村乡村道路由东往西行驶的原告驾驶的嘉Ｃ401807号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告沈国其与原告负事故同等责任。被告沈国其为浙Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，商业险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间。 事故发生后，原告即被送往浙江大学医学院附属第一医院进行治疗，住院20天，共花费医药费158098.89元，其中伙食费65元，陪客躺椅费32元。嗣后，原告前往海宁市中心医院进行治疗，住院17天，共花费医药费9494.25元。 原告之伤经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告花费鉴定费2100元。 原告因本案交通事故花费车辆修理费960元，施救费100元。 原告系失土农民，在海宁市社会保障管理中心参加被征地农民生活保障。 被告太平洋保险公司已支付原告医药费6719.65元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具了交通事故认定书，认定原告与被告沈国其对本起事故负同等责任，本院考虑双方存在的过错确定由被告沈国其承担60%的赔偿责任。 原告请求的各项费用中，残疾赔偿金的计算符合法律规定，车辆修理费、施救费、鉴定费系原告的实际支出，有相关票据在案佐证，本院予以支持；原告主张的医疗费，根据发票金额本院认定167496.14元（扣除医疗费清单中的住院伙食费65元、陪客躺椅费32元），被告太平洋保险公司抗辩应扣除非医保费用30309.03元，但未提交证据证实其已就非医保费用不予理赔的免责条款向投保人尽到了告知义务，故该免责条款应为无效，对被告太平洋保险公司的抗辩不予采信；原告主张的医疗辅助用品费用，无相关医嘱，本院不予认可；原告主张的住院伙食补助费，根据原告住院的具体情况，本院确定为855元（20天×30元/天+17天×15元/天）；原告主张的误工费、护理费、营养费计算标准过高，应按144元/天计算，故误工费本院认定为21600元（144元/天×150天），护理费本院认定为8640元（144元/天×60天），营养费本院认定为1800元（30元/天×60天）；原告主张的交通费，虽未提供相关票据，但结合原告就诊的次数、地点等，本院认为原告主张的800元尚属合理，予以认定。 综上，参照现浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费167496.14元、残疾赔偿金240728元、住院伙食补助费855元、误工费21600元、护理费8640元、营养费1800元、车辆修理费960元、施救费100元、交通费800元、鉴定费2100元，合计445079.14元 原告因该交通事故受伤致九级伤残，精神受到损害，应考虑精神损害抚慰金，具体金额根据事故责任大小、后果以及当地平均生活水平等，本院酌定为6000元，同时，原告明确要求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。 原告因该事故造成的损失归入交强险医疗费用赔偿限额项下的损失合计170151.14元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），归入交强险伤残赔偿限额项下的损失合计277768元（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金），归入交强险财产赔偿限额项下的损失1060元（维修费、施救费）。因归入交强险财产损失限额项下的损失1060元未超过交强险财产赔偿限额，故由被告太平洋保险公司予以赔偿。医疗费用赔偿限额项下的费用170151.14元、伤残赔偿限额项下的损失277768元，先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内予以赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元。对于超出交强险赔偿范围的327919.14元，按照本院确定的责任比例，由被告沈国其承担60%即196751.48元，该损失未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内继续赔偿。另外，原告诉前支付的鉴定费2100元，本院确定按责任比例由被告沈国其承担60%即1260元。综上，被告太平洋保险公司共应赔偿原告317811.48元，由于被告太平洋保险公司已经支付了原告赔偿款6719.65元，被告太平洋保险公司应赔偿原告311091.83元，被告沈国其应赔偿原告1260元。原告诉请中上述合理部分予以支持，依据不足部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉娥因本起交通事故造成的损失311091.83元。 二、被告沈国其于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉娥因本起交通事故造成的损失1260元。 三、驳回原告孙玉娥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告孙玉娥负担39元，被告沈国其负担981元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈甫源 二〇二〇年六月十日 法官助理程娴斐 书记员祝园青 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。