wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢51号申请执行人叶章根，女，1963年10月11日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人叶章龙，男，1976年12月16日出生，汉族，住江西省乐平市。本院于2020年4月10日对申请执行人叶章根与被执行人叶章龙借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人叶章龙偿还申请执行人叶章根执行款324871.4元。本案受理费0元，由被执行人叶章龙承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人叶章龙有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢51号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋含辉
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1327号 原告：王某某，男，汉族，1991年08月08日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：马某，男，汉族，1980年04月09日出生，住河北省石家庄市藁城区。 王某某与马某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案。原告王某某于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费50元，由原告王某某负担。 审判员  马占力 二〇二〇年六月一日 书记员  臧逸飞 ——
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1191号 原告：甘永明，男，1987年12月1日出生，汉族，广西岑溪市人，原住岑溪市，现住岑溪市。 委托诉讼代理人：梁乾，岑溪市筋竹镇法律服务所法律工作者。 被告：冯汉桓，男，1994年8月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告甘永明与被告冯汉桓劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告甘永明及其委托诉讼代理人梁乾到庭参加诉讼。被告冯汉桓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 甘永明向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款本金15000元及逾期还款利息75元，暂计至2020年4月30日（以本金15000元为基数自2020年4月1日起按年利率6%计）计至本息还清日止给原告；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告甘永明于2018年9月至2019年4月帮被告冯汉桓开车，被告欠原告开车人工款15000元。2019年11月4日被告立条确认，并约定于2020年3月底前还清给原告。经原告多次追讨未果。请求法院判决支持原告的诉讼请求。 冯汉桓未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘永明持有驾驶证准驾车型为B2。2018年9月6日起，被告冯汉桓雇请原告甘永明为粤Ｂ－×××××号货车的驾驶员。双方口头约定，冯汉桓提供车辆，由甘永明作开车，冯汉桓作跟车，并约定了甘永明的工资及利润分成，甘永明即开始为冯汉桓驾驶车辆运输货物。甘永明为冯汉桓驾驶车辆来回广东、广西等地运输货物，直至2019年6月，因冯汉桓未依约支付劳务费给甘永明，甘永明则不再帮冯汉桓开车。2019年11月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费15000元。因被告无钱支付，即书立欠条1份给原告收执，载明：“今欠到XX镇XX村甘永明于2018年9月至2019年4月帮XX镇XX村冯汉桓（身份证号：）驾驶粤Ｂ－×××××号货车人工款共壹万伍仟元（小写：15000元）。双方约定，由冯汉桓于2020年3月底前还清给甘永明。欠款人：冯汉桓，2019年11月4日”。约定的付款期限届至，被告未能依约付款。原告遂于2020年5月9日诉至本院，提出上述请求。 本院认为，合法的劳务合同受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告提供车辆，原告为被告驾驶车辆，帮助被告运输货物，原、被告之间建立了劳务合同关系。原告提供了劳务，被告则应依约支付劳务费给原告。经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费15000元，有被告亲笔签名的欠条证实，双方债权债务关系明确，因此，原告诉请被告支付劳务费15000元的主张，合法有据，本院予以支持。被告承诺在2020年3月底前支付劳务费给原告，现逾期未付，显属违约，依法应承担违约责任，因此，被告应以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月1日起至实际清偿之日止计付利息给原告。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告冯汉桓应于本判决生效之日起十日内支付劳务费15000元及利息（利息以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月1日起至实际清偿之日止）给原告甘永明。 上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取88.5元，财产保全费170元，合共258.5元（原告已预交），由被告冯汉桓负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 寅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3767号上诉人(原审被告)：意帝皮毛科技(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦工业园区。破产管理人：北京市金杜律师事务所上海分所。破产管理负责人：郝朝晖。被上诉人(原审原告)：杨杰，男，1975年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人意帝皮毛科技(上海)股份有限公司因与被上诉人杨杰职工破产债权确认纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初18659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。意帝皮毛科技(上海)股份有限公司上诉请求：1、撤销原判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、《破产法解释(二)》第二十四条第一款规定：债务人有企业破产法第二条第一款规定的情形时，债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权获取的以下收入，人民法院应当认定为企业破产法第三十六条规定的非正常收入：(一)绩效奖金；(二)普遍拖欠职工工资情况下获取的工资性收入；(三)其他非正常收入。根据企业破产法第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。上诉人当时已出现了企业破产法第二条第一款的情形。上诉人管理人接管到的公司相关材料显示，在2017年2月前公司就存在不能清偿到期债务的情形，且根据公司资产负债表显示当时其资产也不足以清偿全部债务。根据法庭查明的事实，上诉人于2017年2月20日及3月6日分别向被上诉人转账10万元，共计20万元。上诉人向被上诉人支付上述钱款时已出现了企业破产法第二条第一款的情形。二、被上诉人系公司高管且利用职权。首先被上诉人为公司高级管理人员。其次被上诉人自身为副总经理，与公司法定代表人刘志华系亲属关系，在2017年2月公司职工普遍欠薪数额巨大且公司资不抵债的情况下，仍获取高达20万元的收入，并且承诺还有9.5万元的债权，明显属于利用职权行为。三、被上诉人已取得的20万元及主张的4.5万债权属于公司普遍拖欠职工工资情况下获取的工资性收入及其他非正常收入。综上，根据《破产法司法解释(二)》第二十四条的规定，债务人的董事、监事和高级管理人员拒不向管理人返还上述债务人财产，管理人主张上述人员予以返还的，人民法院应予支持。据此，上诉人要求被上诉人返还20万元的非正常收入，对于原审确认被上诉人4.5万元债权的判决也不符合上述法律规定。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。杨杰向一审法院起诉请求：确认杨杰对意帝皮毛科技(上海)股份有限公司享有经济补偿金45,000元的债权。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认杨杰对意帝皮毛科技(上海)股份有限公司享有债权45,000元。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(二)第二十四第一款规定，债务人有企业破产法第二条第一款规定的情形时，债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权获取的以下收入，人民法院应当认定为企业破产法第三十六条规定的非正常收入：(一)绩效奖金；(二)普遍拖欠职工工资情况下获取的工资性收入；(三)其他非正常收入。上诉人不同意支付被上诉人经济补偿金余款，并依据上述规定，认为该经济补偿金系被上诉人作为公司高管利用职权取得的非正常收入，但其在一审法院审理中并未能提供充分证据证明该补偿金系被上诉人利用职权所得，一审法院根据双方当事人提供的证据所作出的事实认定并无不当。上诉人请求撤销一审法院判决，但在二审中未提供充分的证据，故对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由意帝皮毛科技(上海)股份有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长 邬 梅审判员 张志煜审判员 易苏苏二〇二〇年六月二十九日书记员 严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执1177号 申请执行人：广州越秀怡城商业运营管理有限公司，住广州市天河区体育西路185、187、189号102、103F。 法定代表人：陈慧青，董事长。 委托代理人：谢家杰，系该司职员。 被执行人：马美霞，女，1970年12月28日出生，汉族，住佛山市顺德区乐从镇荔中路三街二巷11号。 广州越秀怡城商业运营管理有限公司与马美霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17363号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付拖欠位于广州市天河区体育西路103号之一1503房的房产自2016年7月1日至2017年2月28日期间的物业服务费18295.04元及滞纳金、承担案件受理费409元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 2020年2月25日，本院依法查封被执行人马美霞名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都710号汽车位。2020年6月4日，本院依法查封被执行人马美霞名下位于佛山市高明区荷城街道沧江路422号1座之7铺土地使用权和房屋。因本系列案申请执行人和被执行人均为同一人，上述房产由本系列案首案【（2020）粤0106执1166号】统一处理。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，被执行人名下房产均由本系列案的首案处理，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执1177号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈嘉丽
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执344号 宜宾市商业银行股份有限兴文支行、何小凡、张惠、周学琴： 宜宾市商业银行股份有限兴文支行与何小凡、张惠、周学琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计208751.23元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成和解协议，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2345号 被执行人：任娴菁 本院在执行任娴菁（2019）浙0109刑初979号容留他人吸毒罪一案中，任娴菁已履行生效法律文书确定的罚金1000元，其1部手机已罚没，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初231号 原告李某，女。 委托诉讼代理人姜某某，系某某法律服务所主任。 被告吴某某，男。 原告李某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，2020年6月10日，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告李某撤诉处理。 诉讼费1230元（由原告预交），由原告李某负担。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年六月十日 法官助理王慧文 书记员付雪萌
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1938号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：郝子健，该行行长。 委托代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被执行人：肖倩，女，1991年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：邹自强，男，1985年1月30日出生，汉族，住山东省郯城县。 上列当事人金融借款纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初18534号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付536701.35元及利息。本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，依法从被执行人肖倩财付通账户扣划8953.44元,转执行费7767.00元,付给申请人1186.44元。因剩余存款数额较少，不足以清偿全部债务，本院依法对被执行人有余额账号进行了冻结；经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆信息，因申请人书面声明对被执行人不动产享有抵押权而放弃对其动产的强制措施，本院不予对被执行人名下车辆进行强制执行。经向房产、工商等部门查询，未发现被执行人财产信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 蕾
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初97号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司晶晶，甘肃合睿律师事务所实习律师。 被告：张晓霞，女，汉族，1978年11月1日出生，住甘肃省兰州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张晓霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司因收集证据需要，故自愿撤回对张晓霞的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1839元（原告已预交），减半收取920元由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  李 萍 审 判 员  刘 坤 审 判 员  宋 辉 二〇二〇年六月三日 法官助理  张梦婷 书 记 员  姜 玥
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执67号 申请人：李时君，男，汉族，1970年2月28日生，住黑龙江省七台河市勃利县城西街五委2组，现住防城港市港口区。 被执行人：谭朝宇，男，汉族，1979年2月3日出生，住防城港市防城区。 申请执行人李时君与被执行人谭朝宇买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）桂0603民初779号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款16000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费300元、申请执行费140元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人李时君于2020年5月7日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人谭朝宇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人谭朝宇到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金16000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月十六日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执903号 郑辉： 刑庭移送与被执行人郑辉敲诈勒索、强奸（受害人黄永林）纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执903号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3741号 原告：周田勇，男，1954年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿全江，男，1978年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告周田勇为与被告寿全江民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告周田勇到庭参加诉讼。被告寿全江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周田勇向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告归还借款本金15万元，并支付以5万元为基数自2018年2月14日起，以10万元为基数自2018年9月12日起，均至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：被告分别于2018年2月14日、2018年3月11日向原告借款现金5万元、10万元。原告多次催讨，被告未予归还。现被告手机停机、下落不明，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请支持原告诉请。 被告寿全江未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条原件两份。上述证据经庭审出示、宣读。被告寿全江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：被告寿全江于2018年2月14日向原告周田勇借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到周田永人民币伍万元（50000元），利息一分，借期一年。2018.2.14日借款人寿全江”；于2018年3月11日再次向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到周田永人民币壹拾万元正（100000元），利息已付半年，借期半年。借款人寿全江2018.3.11”。借款后，除借条载明的已经支付的半年利息之外，其余利息及本金至今未支付。原告遂诉讼来院，请求本院判如所请。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告周田勇与被告寿全江之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认成立并生效。10万元的借条上被告写明“利息已付半年”，应视为双方约定利息。综上，被告尚欠原告借款本金15万元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告应承担还本付息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告寿全江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿全江应归还原告周田勇借款本金15万元，并应支付以5万元为基数自2018年2月14日起、以10万元为基数自2018年9月12日起，均至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告寿全江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  许利龙 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  楼晨舒
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初535号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人**，男，1988年9月12日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化，农民，住咸丰县。因本案于2019年8月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月11日转取保候审。 辩护人梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）636号起诉书指控被告人**犯协助组织卖淫罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人**及其辩护人梁琴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2010年以来，以徐卫兵（已判决）为首的恶势力犯罪集团，在台州市经济开发区等地开设大浪淘沙大酒店、名剑会所、极点游戏厅、风云游戏厅等，在上述酒店、游戏厅摆放赌博机供人赌博，组织妇女在上述酒店、会所及椒江耀达大酒店等进行卖淫活动，扰乱社会生活秩序，在台州市及周边地区造成恶劣的社会影响。 该犯罪集团有明确的组织、领导者，骨干成员基本固定，组织成员众多，且内部层次分明，分工明确。以上各场所均以徐卫兵为具体经营者，由各出资人共同出资，共享非法收益分成；由吴丽娟（已判决）负责管理各场所的财务及其他事务。在组织卖淫业务中，聘请卖淫女领班，与卖淫女领班约定卖淫所得利益分成，并由卖淫女领班招募卖淫女，通过制定卖淫价格、培训卖淫服务、统一卖淫流程、收取押金、设置考勤制度等方式管理、控制卖淫活动；在开设赌场业务中，通过设置暗房等，摆放赌博机，招揽赌博人进行赌博活动。 2010年至2017年，徐卫兵等人合伙在台州市经济开发区经营大浪淘沙酒店，先后由王莉、王金龙（均已判决）等人招募、培训卖淫女，制定规章制度对卖淫女进行管理，在酒店内组织卖淫女卖淫，同时由酒店安排营销人员负责引导嫖客至卖淫楼层嫖娼。被告人**于2016年2月底至2016年6月在大浪酒店任营销，负责在大浪淘沙酒店电梯口引导嫖客至卖淫楼层嫖娼。其参与期间，酒店组织卖淫收入达人民币400余万元。 2019年8月5日，被告人**在湖北省咸丰县忠堡派出所办理业务时被湖北咸丰县忠堡派出所民警抓获。被告人**到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人**自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑二年五个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴红梅、张红梅、张中现、龚婷婷、翟庆辉、朱玲玲、马波、李丹丹等人的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，营销部档案登记表，现金日记账记录，工资表，银行流水，审计报告，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，同案犯刑事判决书，到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**参与到以徐卫兵为首的恶势力犯罪集团。被告人**明知他人组织卖淫，仍予以协助，属情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人**在协助组织卖淫共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，确有悔罪表现，决定依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人**犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人**的犯罪所得人民币18225元，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应荣辉 审 判 员  叶慧奇 人民陪审员  彭微燕 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  张佳仪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执857号申请人高某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人屈某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行申请执行人高某与被执行人屈某保证合同纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出的（2018）内2224民初2868号民事调解书申请法院执行标的30,275.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。通过总对总网络查控查询并冻结银行存款。经调查现未发现被执行人其他可供执行财产。且申请人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高某发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年六月二十四日书记员 刘东东
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵景钢，男，1968年6月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代理人赵某（系赵景钢兄长），男，1955年1月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省民政厅，住所地哈尔滨市南岗区中山路204号。法定代表人郭冀平，该厅厅长。再审申请人赵景钢因诉黑龙江省民政厅（下称省民政厅）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终527号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵景钢向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，按照黑民规[2017]5号文件发放自2017年1月1日至今的照料护理费，修改并重新制定黑民规[2017]5号文件中的照料护理标准，由被申请人承担差旅费、邮寄费。主要的事实和理由为：1.省民政厅不给政府供养特困人员发放照料护理费属违法行为；2.一审法院未准许其对办案法官的回避申请，未按法定审限办结案件，未在法律规定的期限内向其送达省民政厅的答辩状和证据，审判程序违法；3.申请人向省民政厅邮寄发放照料护理费的申请被拒收。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”《社会救助暂行办法》第三条第二款规定：“县级以上地方人民政府民政、应急管理、卫生健康、教育、住房城乡建设、人力资源社会保障、医疗保障等部门，按照各自职责负责本行政区域内相应的社会救助管理工作。”依照《国务院关于进一步健全特困人员救助供养制度的意见》（国发[2016]14号）的规定，特困人员救助供养制度坚持属地管理原则，由县级以上地方人民政府统筹做好本行政区域内特困人员救助供养工作，救助供养资格的具体审查、审批由特困人员户籍所在地县级人民政府民政部门负责。本案中，省民政厅作为省级社会救助管理部门，统筹全省的社会救助管理工作。赵景钢申请省民政厅为其发放自2017年以来的特困供养人员照料护理费，明显不属于省民政厅的职权范围，原审法院裁定驳回赵景钢的起诉并无不当。综上，赵景钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵景钢的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  吕 行审判员  冷 慧二〇二〇年六月十七日法官助理宋英杰书记员吴迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民特460号申请人：陈刚，男，1985年12月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:高少银,宁夏王占强律师事务所律师。被申请人：何文虎，男，1978年10月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：徐迎春，女，1976年4月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人陈刚与被申请人何文虎、徐迎春实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。现申请人陈刚于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人陈刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人陈刚撤回申请。案件受理费100元，由申请人陈刚负担。审判员 马立忠 二〇二〇年六月三十日（法官助理 胡 娜书记员 李 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执862号大庆市交通运输局、邹有源：大庆市交通运输局与邹有源行政非诉执行一案，申请执行标的为40000元。经本院立案执行，被执行人邹有源自动履行了20200元（其中罚款20000元、执行费200元），剩余的罚款申请人大庆市交通运输局自愿放弃。（2020）黑0602执862号案件执行到位金额为20200元，申请人大庆市交通运输局已收到该笔执行款、执行费已缴纳。至此，大庆市交通运输局向本院申请执行的（2019）黑0602行审38号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1348号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行，住所地扶沟县鸿昌大道东段城郊乡6号。责任人：高晓燕，行长。委托诉讼代理人：赵俊平，男，汉族，1982年11月18日生，住河南省。系该银行员工。被告：石永香，女，1972年1月30日出生，住河南省郑州市中原区。被告：**，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行与被告石永香、**借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，石永香、**已经偿还完毕贷款，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行撤诉。案件受理费694.00元，减半收取计347.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行负担。审判员  王献彬二〇二〇年六月四日书记员  程 威
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7756号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：周绍娣，女，1987年12月7日出生，汉族，住广东省茂名市。 被执行人：易享宾，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与周绍娣、易享宾信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16457号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已依法查封被执行人易享宾名下位于佛山市南海区桂城街道桂平中路63号依岸康堤花园47座701房。经查，上述财产已由佛山市南海区人民法院查封并处置，本院已依法发函参与分配；依法冻结其广东南海农村商业银行62×××11账户；查封其名下粤Ｙ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7756号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  潘广杰
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2182号 原告：柳廷国，男，1965年1月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：周启川，男，1953年5月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：项银平，男，1969年3月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 三原告委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被告：王治云，男，1960年1月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告：刁德银，男，1957年8月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地泸县喻寺镇，统一社会信用代码91510521749632034L。 法定代表人：贾茂奎，董事长。 原告柳廷国、周启川、项银平与被告王治云、刁德银、四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 柳廷国、周启川、项银平诉称：1、判令被告王治云、刁德银及时支付劳务费1,097,936元,并按6%年利率从2020年1月2日起计付资金占用费，被告四川省泸州志远建筑工程有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告王治云、刁德银挂靠被告四川省泸州志远建筑工程有限公司承建叙永县恒雍边城铭都建设工程，之后被告王治云、刁德银又将该工程的劳务部分分包给三原告，由三原告合伙承包，双方签订了《劳务扩大承包合同》以及《劳务合同补充协议》，协议对劳务的单价、范围等进行了明确约定，原告也按约进行施工。2018年12月20日，经与被告项银平结算，被告尚欠原告512,000元；2020年1月2日，原告柳廷国、周启川又与被告对剩余工程款进行了结算，结算款为585,936元。被告合计欠原告劳务款1,097,936元，原告多次催收未果，请求判令主持原告的诉讼请求。 被告王治云、刁德银、四川省泸州志远建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应按不动产纠纷确定管辖，故本案应移送叙永县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案依据原告提交的《劳务扩大承包合同》、《劳务合同补充协议》以及结算单等证据，本案案由确定为劳务合同纠纷案件。案涉建设工程由四川省泸州志远建筑工程有限公司承揽建设，王治云、刁德银再将工程劳务分包给原告，该建设工程位于叙永县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。综上所述，本院对本案没有管辖权，王治云、刁德银、四川省泸州志远建筑工程有限公司的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 被告王治云、刁德银、四川省泸州志远建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省叙永县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇二〇年六月十九日 书记员  万贤飞
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更334号罪犯王银虎，男，汉族，生于1989年2月5日，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）陇刑一初字第15号刑事判决，以被告人王银虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，依法继续追缴犯罪所得。宣判后，王银虎不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年4月19日将该犯减为有期徒刑十九年（刑期自2013年4月19日起至2032年4月18日止），剥夺政治权利七年。本院于2015年7月15日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2017年9月20日减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王银虎系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王银虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王银虎减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月19日起至2030年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月十七日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执270号之一申请执行人郑峰，男，1993年8月14日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，暂住于江苏省苏州市吴中区。被执行人吴其鑫，男，1996年6月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。郑峰与吴其鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月21日作出的（2019）苏0506民初1057号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，吴其鑫应于判决生效之日起十日归还郑峰借款227500元，并负担诉讼费5162元。因吴其鑫未履行该生效法律文书确定的义务，权利人郑峰向本院申请执行。本院于2020年1月8立案受理，执行标的232662元及迟延利息，执行费3390元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人吴其鑫户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年1月13日、4月19日到期），执行中仅扣划到2086.91元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人吴其鑫名下的不动产登记情况，未发现被执行人吴其鑫名下有可供执行的不动产。4.2020年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人吴其鑫名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年5月，本院依法对被执行人吴其鑫采取其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.经本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人吴其鑫目前下落，申请执行人也不能提供被执行人目前下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位2086.91元（已全部支付执行费）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年六月十六日书记员  徐春艳
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终118号上诉人(原审原告)沈龙根，男，1954年2月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区马陆镇人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人龚侃侃。上诉人沈龙根因要求确认行政行为违法一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初601号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审查，上诉人沈龙根诉称，上诉人是嘉定区马陆镇李家村的村民，在李家村XXX号建有合法房屋(以下简称“系争房屋”)。2019年1月13日，被上诉人授意嘉定区马陆镇李家村村民委员会(以下简称“李家村委会”)强制拆除了系争房屋正房部分的合法建筑，同时导致系争房屋其他部分成为危险建筑，已无法居住。上诉人认为被上诉人具有对辖区乡、村庄规划区内的违法建筑进行查处的法定职权，因此无论物理上系争房屋是否由李家村委会实施强制拆除，其法律后果都应由被上诉人承担。被上诉人的强制拆除行为实体违法、程序违法，该强制拆除行为无任何职权依据，侵犯了上诉人的合法权益。故请求法院依法确认被上诉人强制拆除系争房屋的行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被上诉人提供的李家村委会《告知书》及照片、情况说明、强制拆除工程施工合同、工程竣工结算审核报告、与保安公司的管理服务合同及付款凭证等证据，能够证明李家村委会委托其他公司对系争房屋进行了拆除。上诉人认为对系争房屋的拆除属于强制执行行为，超出了村民自治范围，但未能提供充分证据证明被上诉人实施或委托实施了对系争房屋的强制拆除行为，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理祁龙杰审判长 张 璇审判员 田 华审判员 包建俊二〇二〇年六月二十四日书记员 祁龙杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新野县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1329民初2179号原告：莫某，女，1988年2月4日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。被告：孙某，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住新野县。原告莫某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、小孩随被告生活，原告支付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于同年7月15日生一女孩，取名孙瑞玉，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常生气，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告莫某与被告孙某离婚；二、女孩孙瑞玉随被告生活，原告自2020年7月1日起每月支付抚养费1000元至小孩18周岁止，于每年的12月31日前付清当年费用。小孩的教育费、医疗费凭票据原告承担一半的费用。原告周六、周日及法定节假日享有探视权。案件受理费150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  翟银奇二〇二〇年六月十九日书记员  曹亚静
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2180号 上诉人（原审被告）：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处。 法定代表人：李光磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅启林，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘维，男，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：李侠，女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。 上诉人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司与被上诉人李侠委托合同纠纷一案，不服安徽蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于2020年6月24日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  李红波 审判员  刘 强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理欧阳萍 书记员王琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3540号 任心宝： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014058 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1491号 起诉人：杭州亿游互动网络科技有限公司，住所地浙江省杭州钱塘新区上沙路228号中沙金座1幢503室，统一社会信用代码91330101MA2CD7EM0J。 法定代表人：高定。 委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 2020年6月1日，本院收到起诉人杭州亿游互动网络科技有限公司（以下简称亿游科技公司）的起诉状。起诉人亿游科技公司向本院提出诉讼请求：1.被起诉人爱一佳（山东省）医疗器械科技有限公司（以下简称爱一佳科技公司）向起诉人亿游科技公司偿还货款及支付违约金2080000元，并支付利息；2.被起诉人爱一佳科技公司承担诉讼费用。 事实和理由：双方于2020年3月17日、23日签订《购销合同》二份，约定起诉人亿游科技公司向被起诉人爱一佳科技公司采购医用外壳口罩5000000个，约定合同价款为11600000元。后因被起诉人爱一佳科技公司违约，双方协商一致，于2020年4月9日签订《解除购销合同协议书》一份，约定双方于2020年3月23日签订的编号为浙20200323002号合同协议解除，被起诉人爱一佳科技公司需向起诉人亿游科技公司退还货款1484000元，并支付违约金696000元，款项定于协议书签订日7日内付清。协议书签订后，被起诉人爱一佳科技公司履行了部分付款义务，后经多次催促仍未支付。起诉人亿游科技公司为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：本案起诉人亿游科技公司起诉的案由系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方于2020年4月9日签订的《解除购销合同协议书》中第五条约定：“因履行本协议发生的与本协议有关的一切争议，双方协商解决，如双方协商不成，任何一方均应向兖州区人民法院（被起诉人爱一佳科技公司生产经营地法院）提起诉讼。”该约定与本案有实际连接点，且指向明确，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效管辖约定。故本院对本案无管辖权，对起诉人亿游科技公司的起诉不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项之规定裁定如下： 对杭州亿游互动网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年六月一日 书记员  高 源
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1713号 原告：哈密市建业物业管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建设路（邮电家属院）。法定代表人：刘振西，总经理。委托诉讼代理人：张旭影，女，系哈密市建业物业管理有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：陈桂君，女，1973年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市建业物业管理有限责任公司（以下简称建业物业）与被告陈桂君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建业物业的委托诉讼代理人张旭影、被告陈桂君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月至2018年12月的物业服务费及垃圾清运费共计2456.88元及滞纳金757.06元。事实和理由：2012年起，原告开始为被告居住的××路房屋提供物业服务，截止到2018年年底，被告共计拖欠原告2014年1月至2018年12月五年的物业费及垃圾清运费未付。原告多次催要未果，遂起诉至法院。被告陈桂君辩称，其2012年住进去后，门铃没有连上，向物业反应没有回复，后来又被告知维修期已过，涉案小区内没有车位和老年活动中心，如达到业主的要求，就不会拖欠物业费。另，原告建业物业在日常的物业服务中存在卫生打扫不彻底，路面毁损没有维修，个别顶层住户楼顶漏水没有处理等问题。本院经审理认定事实如下：一、2011年3月11日，原、被告双方签订《物业服务协议》，约定由原告建业物业为被告陈桂君居住的哈密市××区房屋提供物业服务，依据相关部门制定的物价标准，物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.4元，垃圾清运费为本地区统一收费标准，月费为4.5元，年费54元。后因被告陈桂君未向原告建业物业支付2014年1月至2018年12月五年的物业服务费及垃圾清运费，引起本案诉讼。二、被告陈桂君居住的哈密市××区房屋的建筑面积为91.12平方米，根据《物业服务协议》中约定的每月每平方米0.4元的计算标准，年物业费为437.37元，2014年1月至2018年12月五年物业费为2186.88元（437.37元×5年=2186.88元）。垃圾清运费为本地区统一收费标准，月费为4.5元，年费54元，2014年1月至2018年12月五年垃圾清运费270元（54元×5年=270元）。以上事实有原告建业物业提交的《物业服务合同》、哈市发改价格【2009】27号文件、欠费明细表及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告建业公司与被告陈桂君2011年3月11日签订的《物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定，履行各自的义务。原告建业物业为被告陈桂君提供物业服务后，被告陈桂君亦应按照《物业服务协议》的约定，及时向原告建业物业交纳物业服务费等相关费用，没有及时交纳，应承担相应的民事责任。关于被告陈桂君辩称，房屋门铃没有维修，小区没有车位及老年活动中心，原告建业物业在日常的物业服务中存在卫生打扫不彻底，路面毁损没有维修，个别顶层住户楼顶漏水没有处理等问题。本院认为，对于卫生打扫不彻底、路面毁损没有及时维修，被告陈桂君可通过向小区业主委员会或物业行政主管部门反映，由相关部门进行督促整改；对于房屋门铃维修以及个别顶层住户房顶漏水问题，如在保修期内，应由房屋买受人向房屋出卖方主张权利，如已过保修期，应依照相关规定启用房屋维修基金进行维修；对于小区没有按规划建设老年活动中心及停车位的问题，被告陈桂君应通过业主委员会向建设单位或其他责任主体主张权利。故对被告陈桂君上述抗辩意见，本院不予采信。鉴于被告陈桂君未按时缴纳物业费事出有因，不属恶意拖欠，故对原告建业物业要求被告陈桂君按照欠付物业费总额的30%缴纳滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈桂君于本判决生效之日起五日内向原告哈密市建业物业管理有限责任公司支付物业服务费2186.88元、垃圾清运费270元。二、驳回原告哈密市建业物业管理有限责任公司其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈桂君负担。本判决为终审判决。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   李小双
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执62号 申请执行人：泉州市丰泽通用机械有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道后茂社区茂福路40号下洋工业区，统一社会信用代码91350503733602420G。 法定代表人：尤芳亘，任执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：曾亚建，福建泉顺律师事务所执业律师。 被执行人：福建伟兴自动化设备有限公司，住所地漳州常山华侨经济开发区大水堀管区老虎山山坡，统一社会信用代码913506225934640539。 法定代表人：蒋庆良，任执行董事。 本院执行申请执行人泉州市丰泽通用机械有限公司与被执行人福建伟兴自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请强制执行被执行人接收烘干设备34套，并支付申请人货款470000元及利息（自2018年2月16日起至货款付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。 本院于2020年1月17日向被执行人福建伟兴自动化设备有限公司送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人福建伟兴自动化设备有限公司拒不报告个人财产状况纳入失信被执行人名单。经查，被执行人所在公司已停止经营，无法进行交付设备，且没有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初109号原告：沈会玲，女，1963年9月10日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：邓红峰，河南立雪律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。营业场所：洛阳市西工区。负责人：许冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：马智翔，男，该公司法务。原告沈会玲与被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈会玲及其委托诉讼代理人邓红峰，被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人马智翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈会玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆损失51890元、评估费2500元、施救费300元，共计54690元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原告为其所有的豫Ｃ×××××号大众牌轿车在被告处投保车辆损失保险，责任限额为101632元，每次事故绝对免赔金额为0元，保险期限为2019年1月6日0时起至2020年1月5日24时止。2019年12月5日1时30分许，在嵩县城区XX路XX路段，李某某驾驶豫Ｃ×××××号起亚牌小型轿车由南向北行驶时，将原告停放在路边车位内的豫Ｃ×××××号大众牌轿车撞坏。后嵩县公安局交通警察大队作出嵩公（交）认字［2019］第020059号道路事故责任认定书，认定李某某应负此事故的全部责任。事故发生后，原告依法向被告申请理赔，但被告拒绝赔付。故依法起诉，望判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1.原告所属车辆发生事故后未向被告报案，致使事故车辆损失程度无法确认，被告有理由不承担赔偿责任；2.原告故意隐瞒其所属车辆损失已经得到实际侵权人李某某赔偿的事实，原告的各项请求权基础已经消灭。故原告另行基于保险合同主张被告重复赔偿，于法无据；3.原告提供的评估报告系单方制作，剥夺了被告的知情权，不符合法律规定。综上，原告的诉求不合理，主张于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告沈会玲为其所有的豫Ｃ×××××号大众牌轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保车辆损失保险（A）、第三者责任保险（B）等机动车综合商业保险。其中车辆损失保险（A）的保险金额为101632元，每次事故绝对免赔金额为0元，保险期间自2019年1月6日0时起至2020年1月5日24时止。2019年12月5日1时30分许，案外人李某某驾驶豫Ｃ×××××号起亚牌小型轿车由南向北行驶至嵩县××××路XX路段时，其车辆右前部撞到原告丈夫葛某某驾驶并停放在该路段路边的豫Ｃ×××××号大众牌轿车左侧，造成两车损坏。事故发生后，李某某弃车逃逸，后于2019年12月6日下午投案。2019年12月20日，嵩县公安局交通警察大队出具嵩公（交）认字［2019］第020059号道路交通事故认定书，认定李某某驾驶机动车夜间行驶未确保行车安全、发生事故后弃车逃逸是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任，葛某某不负此事故责任。另查明：2019年12月16日，洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司出具嵩至评车字［2019］第117号道路交通事故车物损失估价评估意见书，确认豫Ｃ×××××号大众牌轿车估损价值为51890元。原告支付评估费2500元。诉讼过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请重新评估，经本院依法委托，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司于2020年5月15日出具阳光鉴定（2020年）第051501号车辆鉴定评估报告，鉴定评估意见为豫Ｃ×××××大众牌小型普通客车车损评估金额为人民币40555元。被告支付评估费3000元。本院认为，原告沈会玲为其所有的豫Ｃ×××××号大众牌轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保车辆损失保险（A）、第三者责任保险（B）等机动车综合商业保险，双方之间成立合法有效的保险合同法律关系。本案诉争事故发生在保险期间内，被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当按照合同约定承担相应的保险责任。经本院依法委托评估，本案诉争事故车辆的损失评估价值为40555元，故被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在保险金额范围内支付原告沈会玲保险理赔款40555元。原告沈会玲主张的超出损失评估价值的理赔款项，本院不予支持。因本案系财产保险合同纠纷，诉争保险事故发生后，案外人即第三者李某某实际支付原告的赔偿数额及范围，本院在本案中无法确定，各方当事人日后若有争执可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告沈会玲保险理赔款40555元；二、驳回原告沈会玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，评估费5500元，共计6084元，由原告沈会玲负担2684元，被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担3400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二〇年六月六日书记员  韩贝贝
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执179号申请执行人：刘兴库，男性，1959年04月06日出生，富锦市。被执行人：全国，男性，1980年02月05日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初824号民事判决书，受理申请人刘兴库申请执行被执行人全国借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十七日书记员 张 哲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6950号之一 申请执行人米书阁，女，1978年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人余伯星，男，1981年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于米书阁与余伯星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通、支付宝账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6950号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈研玲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4107号上诉人(原审被告)：龚伶莉，女，1979年12月8日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人(原审被告)：黄惠琴，女，1953年1月31日出生，汉族，住上海市崇明区。两上诉人共同委托诉讼代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海多贝建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄爱忠，总经理。委托诉讼代理人：施仲平。上诉人龚伶莉、黄惠琴因与被上诉人上海多贝建筑装饰工程有限公司(以下简称“多贝公司”)合同纠纷一案，均不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初146号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚伶莉、黄惠琴共同上诉请求：撤销一审法院判决，请求本院驳回多贝公司一审诉讼请求。事实理由：保险公司所赔付的人民币(以下币种均为人民币)30万元系陈荣本人的身故保险金，应由陈荣的法定继承人继承，且保险公司已将该款确认了龚伶莉为受益人进行了赔付，故如按一审判决将该款抵扣，则变相将受益人指定为多贝公司。根据保险法的相关规定，投保人为其具有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人，显然多贝公司不能成为受益人。由此，多贝公司与陈荣签订的保险金抵扣赔偿款的协议，实质是将受益人指定为多贝公司，故应为无效协议，多贝公司不能以此协议为依据抵扣赔偿金。多贝公司辩称，陈荣与多贝公司系劳务关系，多贝公司为减少经营风险及保障员工权益，与员工协商一致才签订的保险金抵扣协议，故而才为员工购买了人身意外伤害险，该协议并未违反法律的规定，故不同意上诉人的上诉请求。多贝公司向一审法院起诉请求：1.确认多贝公司与员工签订的保险金抵扣赔偿款协议有效；2.龚伶莉、黄惠琴退回其多支付的赔偿款39,213.88元。一审法院认定事实：2017年6月9日，多贝公司为陈荣等10名员工在新华保险公司购买了华平团体意外伤害险。2017年6月19日，多贝公司与陈荣等9名员工签订《协议书》，内容是“为保障公司和施工人员的利益，本公司为所有员工购买意外伤害保险，如果在施工过程中发生意外伤亡事故，员工同意用所得保险金抵扣公司赔偿款。特此协议为证”。2017年10月14日，陈荣在施工时发生意外，经抢救无效死亡。龚伶莉、黄惠琴就陈荣因施工发生亡故向一审法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，一审法院于2018年1月9日作出(2017)沪0151民初11641号民事判决书，判决黄爱忠赔偿龚伶莉、黄惠琴321,116.82元，扣除已支付医疗费330.7元、现金60,000元，再支付260,786.12元。黄爱忠不服该判决，依法向本院申请再审。本院于2018年9月21日作出(2018)沪02民申440号民事裁定书，裁定再审该案。2019年1月11日，本院作出(2018)沪02民再98号民事判决书，改判由多贝公司承担原由黄爱忠承担的上述赔偿责任。龚伶莉、黄惠琴不服(2018)沪02民再98号民事判决书，向上海市人民检察院第二分院申请监督，该院提请上海市人民检察院抗诉。上海市人民检察院作出沪检民(行)监[2019]XXXXXXXXXXX号不支持监督申请决定书，决定不支持龚伶莉、黄惠琴的监督申请。一审法院另查明，黄惠琴、龚伶莉分别系陈荣妻、女，陈荣父母早已去逝。龚伶莉已向新华人寿保险股份有限公司领取300,000元陈荣意外身故保险金。一审法院认为，本案的争议焦点是多贝公司与员工签订的保险金抵扣赔偿款协议书是否有效。多贝公司认为，该协议书系多贝公司与员工双方真实意思的表示，多贝公司只主张赔偿金抵扣赔偿款，并未免除多贝公司的赔偿义务，协议书合法有效。龚伶莉、黄惠琴认为，多贝公司为员工购买的团体意外伤害险属人身保险，不得转让；雇主承担的赔偿责任属无过错责任，不得免除或减轻其责任；人身保险的受益人只能是被保险人及其近亲属；人身保险请求权的转让只能由受益人在保险事故发生后进行，故该协议书无效。法院认为，判断合同是否有效主要看合同本身是否具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，具体到本案，主要看多贝公司与员工签订的协议书是否违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，多贝公司与陈荣双方之间系劳务关系，多贝公司为陈荣等购买的团体意外伤害险的受益人为被保险人本人，陈荣生前与多贝公司之间关于保险金抵扣赔偿款的约定，并无变更团体意外险受益人的意思，因此不违反《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款“…投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”的规定；同时，该约定并非陈荣转让保险金请求权，故亦不违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。此外，该约定并未免除或减轻多贝公司作为劳务接受者的赔偿责任。综上，多贝公司与员工签订的保险金抵扣赔偿款协议书系双方真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。团体意外险被保险人陈荣身故后，其身故保险金为其遗产。根据上述协议书，陈荣因意外事故发生而形成的债务，应由其继承人从其遗产中清偿，因龚伶莉已领取300,000元意外身故保险金，故多贝公司主张龚伶莉、黄惠琴退回多支付的39,213.88元赔偿款于法有据，予以支持。据此，一审法院判决：一、上海多贝建筑装饰工程有限公司与员工签订的保险金抵扣赔偿款协议书有效；二、龚伶莉、黄惠琴于判决生效之日起十日内返还上海多贝建筑装饰工程有限公司39,213.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，多贝公司与员工签订的关于保险金抵扣赔偿款的《协议书》，其主旨系保障公司及施工人员的利益，有利于减轻公司的经营风险，保障员工在施工过程中发生意外伤亡后能得到相应赔偿，并无变更保险受益人的目的。陈荣在该协议书上签字确认，亦为陈荣本人的意思表示，故一审法院确认该协议书有效，本院予以认同。陈荣因施工意外身故后，法院就陈荣应获赔偿金已作生效判决予以确认，因龚伶莉获得保险公司的保险赔付，多贝公司依上述协议向龚伶莉、黄惠琴主张返还多支付的赔偿款，并未免除多贝公司的赔偿义务，一审法院判决龚伶莉、黄惠琴向多贝公司返还39,213.88元，本院亦予认同。综上所述，上诉人龚伶莉、黄惠琴的上诉请求，本院不予支持。一审法院之判决，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币675元，由上诉人龚伶莉、黄惠琴共同负担。本判决为终审判决。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  管勤莺审判员  汤佳岭二〇二〇年六月二十九日书记员  吴是佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2682号 原告（反诉被告）：苏州科艺油气工程设备服务有限公司。 法定代表人：曹良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周剑笛、刘伟,江苏兴苏律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中石化中原油建工程有限公司。 法定代表人：庞海涛，执行董事。 委托诉讼代理人：徐振亮、兰社春，河南金谋律师事务所律师。 被告：中国石化销售有限公司华东分公司。 法定代表人：陈坚，总经理。 委托诉讼代理人：余友飞、赵燕，浙江京衡律师事务所律师。 原告苏州科艺油气工程设备服务有限公司与被告中石化中原油建工程有限公司、中国石化销售有限公司华东分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案审理。反诉原告中石化中原油建工程有限公司于2019年7月30日提出反诉，本院合并审理。在审理过程中，原告苏州科艺油气工程设备服务有限公司于2020年6月15日、反诉原告中石化中原油建工程有限公司于2020年6月24日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州科艺油气工程设备服务有限公司和反诉原告中石化中原油建工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州科艺油气工程设备服务有限公司和反诉原告中石化中原油建工程有限公司撤诉。 本诉和反诉案件的受理费均予以免收。 审 判 员 魏杨豹 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 周 荃
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督765号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行，住所地贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街,统一社会信用代码：91520321214812864N。 负责人：朱东,该支行行长。 被申请人：徐某某，女，1988年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区平正乡葛藤村长会组。 被申请人：黄某某，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市文家市镇玉泉村塘片斗米组456号。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人徐某某、黄某某于2017年12月28日向其立据借款125497.08元，约定借款2027年11月30日到期，月利率4.083‰，逾期利率6.1245‰，按月付息。被申请人未按照双方签订的《借款合同》及时履行付息义务，故要求被申请人偿还借款本金125497.08元及利息（2019年12月20日起至2027年11月30日，以125497.08元为本金，按月利率4.083‰计算。2027年12月1日起至借款付清之日止，以125497.08元为本金，按月利率6.1245‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐某某、黄某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行借款本金125497.08元及利息（2019年12月20日起至2027年11月30日，以125497.08元为本金，按月利率4.083‰计算。2027年12月1日起至借款付清之日止，以125497.08元为本金，按月利率6.1245‰计算）。 申请费936元，由被申请人徐某某、黄某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张道洪 二〇二〇年六月四日 法官助理贺现巧 书记员万苍霖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢823号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02361号民事判决书,2020年06月28日恢复立案执行申请执行人绍兴市柯桥区永利小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴华电燃料有限公司、叶岳荣、叶慧、杨翠云、冯光贤小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币77639元，该恢复案件执行完毕，原（2015）绍柯执民字第3847号未履行完毕部分继续履行。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1974号 原告：林飞龙，男，1987年3月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：黄荔山，男，1964年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告林飞龙与被告黄荔山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林飞龙到庭参加诉讼。被告黄荔山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林飞龙向本院提出诉讼请求：依法判令黄荔山向林飞龙偿还借款本金人民币35万元及该款自2015年12月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费等由黄荔山承担。事实与理由：黄荔山以资金周转困难为由于2015年12月29日向林飞龙借款35万元，承诺月利息为1.5%，并于2018年9月25日补立借条35万元，对此借款签字确认，此有黄荔山签署的借条及借款转账凭据为证。后经催讨，黄荔山未偿还借款本息。故望判如所请。 黄荔山未作答辩。 在本院审理过程中，林飞龙在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《借条》、DCC历史流水各一份、短信记录截图复印件一份，欲证明2015年12月29日，黄荔山向林飞龙借款35万元，并于2018年9月25日补写借条的事实。 对林飞龙提供的上述证据，黄荔山未发表质证意见。 本院审查认为，林飞龙提供的借条书写清晰流畅，且有黄荔山捺手印签名确认，黄荔山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。DCC历史流水客观真实，亦可以作为本案的定案依据。短信记录系复印件，无法确认其真实性，不能作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，黄荔山未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年12月29日，郑春光通过其名下的中国建设银行账户（卡号：62×××36）向黄荔山名下的银行账户（账号：55×××88）转账35万元。2018年9月25日，黄荔山向林飞龙出具借条一份，内容为：“兹向林飞龙借款计人民币叁拾伍万元整（350000），借用（计息）时间2015年12月29日，借用期限：，利息：。（备注：1、本借款于2015年12月29日自郑春光建行账户62×××36转入黄荔山建行账户55×××88。2、于2018年9月25日补次借条。）此据。借款人：黄荔山。身份证号：。2018年9月25日”。后经催讨，黄荔山未偿还借款，林飞龙即于2020年5月6日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄荔山向林飞龙借款35万元未偿还，该事实有其出具的现仍由林飞龙持有的借条、DCC历史流水及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现林飞龙要求黄荔山偿还借款本金35万元有理，本院依法予以支持。双方未书面约定借款期限及借款利息，现林飞龙要求借款按月利率1.5%计息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，利息应以本金35万元为基数自起诉之日（2020年5月6日）起至还清之日止按年利率6%计息，超过部分不予支持。黄荔山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄荔山应于本判决生效之日起二十日内偿还给林飞龙借款本金人民币35万元及该款自2020年5月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回林飞龙对黄荔山的其他诉讼请求。 案件受理费10030元，减半收取为5015元，由黄荔山负担1740元，由林飞龙负担3275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  **锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7006号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，营业场所诸暨市浣东街道高湖东路18号永和花园5幢、6幢。 负责人：周棋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周玲，女，系该支行员工。 被告：王柏烽，男，1983年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨杭丽，女，1984年5月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿烨桦，男，1989年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被告王柏烽、杨杭丽、寿烨桦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。被告王柏烽、杨杭丽、寿烨桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行向本院提出诉讼请求:1.判令由被告王柏烽归还原告借款本金人民币100000元，支付计算至2020年4月15日止的利息3859.4元，合计103859.4元，并支付自2020年4月16日起至借款款项实际付清之日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2.判令被告杨杭丽、寿烨桦对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月22日，原告与被告王柏烽、杨杭丽、寿烨桦签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，借款人为王柏烽，保证人为杨杭丽、寿烨桦。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一七年一月二十二日起至二〇二〇年一月十五日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将10万元贷款汇入被告王柏烽账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年12月20日止的利息；2019年12月21日至2020年4月15日的利息3859,4元，尚欠借款本金100000元以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。 被告王柏烽、杨杭丽、寿烨桦均未作答辩，亦未提交证据。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行围绕其诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单等证据为证。被告王柏烽、杨杭丽、寿烨桦未到庭应诉，视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，被告尚欠原告以本金100000元为基数自2019年12月21日起至2020年1月15日止按月利率7.124999‰计算的利息617.50元、自2020年1月16日起至2020年4月15日止按月利率10.687499‰计算的利息3241.90元，合计欠息3859.40元。 本院认为，原、被告之间的借款、担保关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。因被告王柏烽未按约支付原告借款及利息，构成违约，故原告有权要求被告王柏烽归还尚欠的借款本息。被告杨杭丽、寿烨桦作为连带责任保证人，亦应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告王柏烽、杨杭丽、寿烨桦经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王柏烽应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行借款本金100000元，支付计算至2020年4月15日止的利息3859.40元，合计103859.40元，并支付以本金100000元为基数自2020年4月16日起至款还清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告杨杭丽、寿烨桦对被告王柏烽上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377元，减半收取计1188.50元，由被告王柏烽、杨杭丽、寿烨桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何姬媛
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2488号原告：张闯，男，1969年1月5日生，汉族，住河南省。被告：中国水利水电第三工程局有限公司。法定代表人：张育林。住所地：陕西省西安市浐灞区。被告：河南瑞龙建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91410526055950265A。法定代表人：张运强。住所地：河南省滑县新区祥泰园53号楼3单元202室。原告张闯诉被告中国水利水电第三工程局有限公司、河南瑞龙建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后于当日依法向原告张闯送达了缴纳诉讼费用通知，原告张闯收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张闯撤回起诉处理。审判员 张 茜二〇二〇年六月二十八日书记员 童歆歆
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3077号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：丁海瑞，男，1984年10月14日出生，汉族，住江西省高安市。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初53号民事判决书，于2020年5月18日移送本院执行局执行诉讼费。 本院在执行过程中查明，丁海瑞目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民初53号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执3077号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年六月十日 书记员  洪福裕
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民696号 原告：某市某物业有限公司 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 被告：于某，男，汉族。 原告某市某物业有限公司与被告于某物业服务纠纷合同一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月5日，原告某市某物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按某市某物业有限公司撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告某市某物业有限公司负担。 审判员  郭书杰 二〇二〇年六月五日 法官助理穆琳琳 书记员朱梦迪
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初752号 原告：武夷山闽水缘物业管理有限公司，住所地武夷山市国家旅游度假区武夷大桥旁管理房，统一社会信用代码913507826919234952。 法定代表人：林飞，总经理。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾珍，福建知力律师事务所律师。 被告：詹毅，男，1981年3月7日出生，住武夷山市角亭村武夷水庄Ａ区。 原告武夷山闽水缘物业管理有限公司与被告詹毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告武夷山闽水缘物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山闽水缘物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山闽水缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费301元，减半收取计150.5元，由武夷山闽水缘物业管理有限公司负担。 审判员  林典仲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理方梦苑 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执125号孙井海、孙秀华：孙井海与孙秀华装修合同纠纷一案，申请执行标的70,780.18元及利息。经立案执行，申请人同意用被执行人在突泉县农村信用联社的工资存款还款，因还款时间较长，暂时按结案处理，现已结案。特此通知。 二Ｏ二0年六月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2121号罪犯田书意，男，1966年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭市清河区人民法院于2014年10月29日作出(2014)清刑初字第22号刑事判决，以被告人田书意犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年12月26日作出(2014)铁刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田书意在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年3月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省康平监狱指派张雷、赵伟，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚玉民、王子东出庭履行职务。罪犯田书意到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯田书意在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯田书意获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田书意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田书意减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月2日起至2020年8月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁07行终120号上诉人（原审原告）杜维国，男，1979年11月11日生，汉族，居民，住高密市经济开发区。委托代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。委托代理人张聪，山东致悦律师事务所律师。上诉人（原审被告）高密市经济开发区管理委员会，住所地，高密市姚哥庄驻地。统一社会信用代码：11370785004301863R.法定代表人沙涛，主任。委托代理人潘美辰，山东子伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高密市经济开发区东姚哥庄居民委员会，住所地，高密市经济开发区姚哥庄社区。法定代表人杜心红，村主任。委托代理人何太勇，居委会工作人员。被上诉人（原审被告）高密市新城建设投资有限公司，住所地，高密市经济开发区姚哥庄社区，统一社会信用代码：91370785690619272L。法定代表人马书臻，经理。原告杜维国诉被告高密市经济开发区管理委员会、高密市经济开发区东姚哥庄居民委员会、高密市新城建设投资有限公司强制拆除违法及赔偿一案，原告杜维国、被告高密市经济开发区管理委员会不服山东省高密市人民法院作出的（2019）鲁0785行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告杜维国在高密市××东××村有房屋一处，房权证号为潍高房权证姚哥庄字第××号，建筑面积为233.12平方米；涉案房屋集体土地使用证号为高集用（2003）字第0306723号，土地使用面积为250平方米。2018年，原告之父杜存恩与三被告签订《货币补偿协议》并领取了共计2553514元的补偿后，三被告将包括涉案房屋在内的房屋于2018年10月10日进行拆除。杜维国提起本次诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一条、第六条的规定，经过登记的物权依法受到法律保护。位于高密市××东××村证号为潍高房权证姚哥庄字第××号房屋系原告杜维国合法财产，受到法律的保护。三被告在未落实清楚涉案房屋所有权人，杜存恩也未得到杜维国授权的情况下，便签订了《货币补偿协议》并对房屋进行了拆除，该拆除行为违法。庭审中，原告主张赔偿损失共计3604437.6元，该主张的赔偿的证据、依据不明确，需要行政主体先行作出判断，本案不宜直接判决三被告赔偿相应损失。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决：一、确认被告高密市经济开发区管理委员会、高密市经济开发区东姚哥庄居民委员会、高密市新城建设投资有限公司拆除房权证号为潍高房权证姚哥庄字第××号房屋的行为违法；二、被告高密市经济开发区管理委员会、高密市经济开发区东姚哥庄居民委员会、高密市新城建设投资有限公司在本判决生效后六十日内作出赔偿决定。案件受理费50元，由三被告承担。上诉人杜维国不服原审法院判决提起上诉，主张：一、一审法院认定事实错误；二、一审法院在确认被上诉人拆除行为违法的同时，未判令赔偿上诉人房产损失3604437.6元，是错误的；三、一审法院适用法律错误；四、一审法院审判程序违法。请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人赔偿上诉人房地产损失等共计3604437.6元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人高密市经济开发区管理委员会不服原审法院判决提起上诉，主张：一、涉案房屋签署《货币补偿协议》及领取补偿款的主体与房屋登记的主体不一致是因杜维国故意隐瞒有房权证的事实造成的，已经尽到了必要的审慎审查义务，一审认定房屋拆除行为违法错误。二、一审法院判决上诉人高密市经济开发区东姚哥庄居民委员会于判决生效后60日内作出赔偿决定没有法律依据。三、上诉人高密市经济开发区东姚哥庄居民委员会已经就杜维国及其父亲杜存恩恶意隐瞒有房权证的事实骗取搬迁补偿款的行为向高密市公安局报案，案件正在侦查过程中，本案应当中止审理。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由杜维国承担。被上诉人高密市经济开发区东姚哥庄居民委员会未提交书面答辩意见。被上诉人高密市新城建设投资有限公司未提交答辩意见。各方当事人在原审提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院认为原审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对原审法院查明的事实予以确认。上诉人杜维国二审中提交判决书复印件1份、认定书复印件1份、货币补偿协议复印件1份、调查笔录复印件1份、照片复印件1份、草图照片复印件1份。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款的规定，“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”上述材料依法不属于新证据，本院不予接纳。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一条、第六条的规定，经过登记的物权依法受到法律保护。位于高密市××东××村证号为潍高房权证姚哥庄字第××号房屋系原审原告杜维国合法财产，受到法律的保护。原审被告高密市经济开发区管理委员会、高密市经济开发区东姚哥庄居民委员会、高密市新城建设投资有限公司在未落实清楚涉案房屋所有权人，杜存恩也未得到杜维国授权的情况下，便签订了《货币补偿协议》并对房屋进行了拆除，应认定该拆除行为违法。原审原告的赔偿请求，缺乏明确证据支持，一审判决认为应由行政机关先行判断不宜直接判决赔偿相应损失，并无不当。二上诉人的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由二上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  周建明审判员  林少华审判员  李长明二〇二〇年六月五日书记员  赵 倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1194号 黄玉萍： 关于申请执行人王丽娟与被执行人黄玉萍民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第02277号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1194号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初738号原告：罗强，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，住湖北省随县。被告：周言，男，1993年5月20日出生，汉族，居民，住秭归县。原告罗强与被告周言民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告罗强以与被告周言已庭外达成和解协议为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗强以与被告周言已庭外达成和解协议为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗强撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由罗强负担。审判员  王玉娥二〇二〇年六月十七日书记员  王焱锋
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初754号原告：内蒙古鑫蒙坤工程有限公司。法定代表人：安某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古合志律师事务所律师。被告河南锦源建设有限公司锡林浩特市分公司。法定代表人：高某。委托代理人：李某2，内蒙古义翔律师事务所律师。被告：内蒙古嘉源建筑工程有限公司。法定代表人：李某3，职务：总经理委托代理人：金某，内蒙古义翔律师事务所律师被告：河南锦源建设有限公司。法定代表人：邓某，职务：董事长。第三人：锡林郭勒盟锡林浩特煤矿。法定代表人：李某4。第三人：神华北电胜利能源有限公司。法定代表人：李某5，职务：董事长。委托诉讼代理人胡某，该公司法律顾问。本院在审理原告内蒙古鑫蒙坤工程有限公司诉被告河南锦源建设有限公司锡林浩特市分公司、内蒙古嘉源建筑工程有限公司、河南锦源建设有限公司、第三人锡林郭勒盟锡林浩特煤矿、神华北电胜利能源有限公司合伙协议纠纷一案中，原告内蒙古鑫蒙坤工程有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鑫蒙坤工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫蒙坤工程有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告内蒙古鑫蒙坤工程有限公司负担。审判员  李静二〇二〇年六月二十八日书记员  张晶
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初第1079号 原告：丁思和，男，1976年8月21日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：叶小东，男，1976年10月5日生，汉族，住安徽省来安县。 原告丁思和与被告叶小东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁思和到庭参加诉讼，被告叶小东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁思和向本院提出诉讼请求：请求判令被告叶小东立即偿还拖欠其工资款8000元并按年利率6%，从2020年1月30日起计算利息。事实及理由：其与被告系劳务关系，2019年6月至7月间，其在被告处做瓦工活。2019年8月13日，双方经结算，被告共欠其工资8000元。被告立下欠据，并保证于2020年1月30日付清。到期后，其多次向被告催要无果，特具状呈诉，望判如所请。 被告叶小东未作答辩，也未提交相关证据。 经审理查明：叶小东系包工头，2019年6月至7月间，丁思和随叶小东在江苏省南京市浦口区美瑞德装饰公司从事瓦工。2019年8月13日，双方经计算，叶小东共欠丁思和工资8000元。叶小东立下欠据，并保证于2020年1月30日付清。欠款到期后，叶小东未按约付款。 上述事实，有丁思和当庭陈述及叶小东欠据等相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，丁思和为叶小东提供劳务，经双方于2019年8月13日结算，叶小东欠丁思和工资款8000元，并立下欠据，保证于2020年1月30日付清。欠据是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该欠据成立并合法有效。叶小东应当按照约定支付丁思和的工资款。叶小东未按照约定支付丁思和的工资款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故丁思和要求叶小东偿还工资款8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。叶小东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对丁思和的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶小东于判决生效后十日内偿付原告丁思和欠款8000元及利息（按年利率6%，从2020年1月31日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  刘震 二〇二〇年六月十七日 书记员  田丰 附一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行判决交付执行款 开户银行：中国建设银行来安支行 开户户名：来安县人民法院 帐号：34×××62