陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0322民初135号原告：同毅，男，1949年01月07日出生，住凤翔县。委托代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者。被告：路保元，男，1957年6月21日出生，住凤翔县。原告同毅与被告路保元身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同毅及其委托代理人董春娟，被告路保元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同毅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失10493.47元。事实和理由：2019年7月3日，原告去XX镇街道赶集，大概9点多走到XX镇电信所西侧的街道，有几个老汉闲坐着叫原告去“掀牛九牌”，原告过去和他们掀牌，一块两块玩。刚掀了几圈，原告下手坐着的被告因为没有看清牌，输了钱就耍赖了，当场和原告发生争吵。被告顺手拿起屁股下坐的铁板凳，原告也拿起了坐的塑料板凳，两人就对打了起来。被告用铁板凳在原告鼻子和左眼部打，原告也用塑料凳子在被告头上和身上打，当时原告鼻子被打流血，左眼疼的睁不开，后两人被他人拉开。原告当日去XX卫生院急诊，医生建议去上级医院治疗。原告去宝鸡市人民医院就诊，诊断为：左侧眼眶侧壁及下壁骨折，球后积气伴少量出血，眶周软组织肿胀。医生建议住院治疗，因老伴也长期患病，原告只好选择了门诊治疗。被告的行为给原告造成了很大的经济损失，经XX派出所调解无果，原告只能起诉维权。被告路保元答辩称，被告和原告因掀牌发生争执后，原告拿起了塑料凳子先打了被告，当时把凳子都打烂了。被告只是伸手阻挡，并没有打原告。被告是正当防卫，也没有拿铁凳子打他。XX派出所调解时，让被告支付原告医疗费800元，被告都没有答应，现在原告起诉了，算的钱太多，希望能够调解一下。原告同毅为支持自己的主张，提供了下列证据：1、XX公安派出所对原、被告的讯问笔录和原告伤情照片四张，证实2019年7月3日，双方因在街道玩牌时发生争执，后相互殴打致原告受伤的事实。2、宝鸡市人民医院检查报告单、门诊病历，证实原告的损害后果。3、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所的鉴定意见书，鉴定意见为：原告因受伤的误工期为90天，护理期为30天，营养期为45天。4、医疗费票据和鉴定费票据，证实原告支出医疗费1443.47元，鉴定费800元。5、交通费票据，证实原告几次去宝鸡市门诊治疗，支出交通费200元。被告路保元的质证意见为：对证据1中被告的讯问笔录和原告的照片无异议；对原告的询问笔录中关于打架过程的陈述有异议，被告并没有拿铁凳子打原告。对证据2中原告检查治疗眼睛的没有异议，对于治疗别的地方的不认可。对证据3不认可。对证据4不认可，被告只认可XX派出所调解的医疗费800元。对证据5不认可，原告的交通费与双方争执没有关系。经过质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1来源合法，又属于直接证据，本院对其合法性、关联性、客观性予以认定。证据2能证明原告的受伤情况和治疗过程，予以认定。被告虽对证据3不认可，但未提出重新鉴定，本院对证据3予以认定。对证据4中宝鸡市人民医院、宝鸡市第三人民医院的医疗费票据予以认定；原告在宝鸡市医药大厦购买了中华跌打丸和舒筋活血丸，结合原告眼部受伤和手部受伤的情况，予以认定；原告购买了中草药，但未提供处方，不能确定该中草药与原告伤情的关联性，故对购买中草药的票据不予认定；对鉴定费票据予以认定。原告提供的证据5不能确定与本案的关联性，由于原告受伤后在治疗期间以及做鉴定时，确实需要支出交通费，故对交通费本院结合案情酌情核定。经审理查明，2019年7月3日上午9时许，原告同毅和被告路保元等人在XX镇街道掀牌时，因被告未看清牌和原告发生争吵，继而发生打架。原告用塑料凳子打了被告，被告用拳头在原告脸上打了几拳，致原告左眼流血，原告用手阻挡，又致原告右手肿胀。原告当即去XX卫生院治疗，医生建议去上级医院治疗。原告即去宝鸡市人民医院门诊治疗，诊断为：左眼钝挫伤、左眼眶壁骨折、左眼外眦部肿物（眶脂肪脱垂）。原告于2019年7月3日、7月29日、9月6日门诊治疗三次，支出医疗费801.57元。原告因右手肿胀、眼部疼痛于2019年7月15日在宝鸡医药大厦购买中华跌打丸和舒筋活血丸，支出医疗费94.6元。2019年11月12日因进行法医司法鉴定需要，在宝鸡市第三人民医院检查，支出医疗费430元。陕西宝鸡科达法医司法鉴定所于2019年12月27日做出陕宝科达司鉴所[2019]临鉴字第804号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人同毅本次外伤建议误工期90天、护理期30日、营养期45日。双方经凤翔县公安局XX派出所调解无果，原告同毅于2020年1月6日起诉要求由被告路保元赔偿医疗费1443.47元、误工费4500元、护理费3000元、营养费1350元、鉴定费800元、交通费200元，合计11293.47元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。原、被告在休闲玩牌时发生纠纷，理应心平气和的解决，但两人发生纠纷后互殴，双方均不冷静，对纠纷的发生均有过错，在互殴中，被告致伤原告，被告应承担主要赔偿责任。结合案件情况,对原告的经济损失由被告赔偿60%。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故原告亦应承担相应责任。被告认为自己没有打原告，只是在原告用塑料凳子打自己时，用手阻挡，并辩解其在本次事件中的行为属于正当防卫，认为被告不应当承担赔偿责任。被告的辩解与其在XX派出所陈述的“对方过来抓住我的衣领还要打我，我就用拳头在对方脸上打了几拳，打到了对方鼻子上和眼睛（镜）上了”不一致。本院认为，原、被告在休闲玩耍中发生争执后，未心平气和地解决纠纷，双方均采取了非法的方式互殴，双方的行为均不具有合法性，不存在正当防卫的情形，对被告的辩解，本院不予采纳。原告要求由被告赔偿误工费每天50元，但未提供因误工而减少收入的证明，也未提交收入证明。原告的年龄较大，其主张无证据支持，无法确定其是否从事劳动以及从事劳动的种类，且其退休工资并未减少，本院对其误工费不予支持。原告要求的护理费每天100元，但未提供护理人员的收入证明，且其并未住院治疗，护理依赖程度不高，原告在庭审中陈述护理人员同时护理了原告妻子，故对护理费酌情计算。本院对原告的经济损失核定为5126.17元,具体项目如下：1、医疗费1326.17元。其中①宝鸡市人民医院医疗费801.57元；②宝鸡市第三人民医院医疗费430元；③购买中华跌打丸和舒筋活血丸医药费94.6元。2、护理费1500元（原告的护理天数鉴定意见为30日，由于其女儿在护理原告的同时也护理了原告的妻子，因此对护理人员的费用每天按照50元计算）。3、营养费1350元（原告营养天数法医鉴定为45日，每天按照30元计算）。4、鉴定费800元。5、交通费酌情核定150元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告路保元赔偿原告同毅各项经济损失5126.17元的60%即3075.7元。限本判决生效后十日内履行清楚。二、驳回原告同毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告负担24元，被告负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王大为审 判 员  允 靖人民陪审员  辛新会二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王元博