wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2016号原告：周洪星，男，1952年5月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈明，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：徐良，男，1979年4月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：日照文诚物流有限公司，住所地山东省日照市东港区福海西路长青街1-1号。法定代表人：李业会，该公司总经理。被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市兴海路158号。负责人：薄振山，该支公司经理。委托诉讼代理人：陆锋，该公司员工。原告周洪星诉被告徐良、被告日照文诚物流有限公司（以下至判决主文前简称物流公司）、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下至判决主文前简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告周洪星的委托诉讼代理人沈明、被告物流公司的法定代表人李业会、被告太平财保的委托诉讼代理人陆锋到庭参加诉讼，被告徐良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪星向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告169625.86元，后变更为178625.86元；被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告发生交通事故，双方就伤残赔偿未协商一致。现诉至法院，请求依法支持诉请求。被告徐良未作答辩。被告物流公司辩称，对本次事故的真实性、责任认定及车辆投保情况无异议。肇事车辆系被告徐良个人所有，挂靠在答辩人处。原告的损失要求被告保险公司赔偿。被告太平财保辩称，对本次事故的真实性、责任认定因原告提交的事故认定书不清晰暂不予认可。肇事车辆投保情况无异议，出险在保险期限内，要求扣除10%非医保用药，不承担诉讼费用，其他在质证时发表意见。本院经审理查明确认事实如下：2019年4月26日，被告徐良驾驶的挂车与原告周洪星驾驶的三轮农用车发生碰撞，造成周洪星受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告徐良负本起事故的全部责任，原告周洪星无责任。肇事车辆在被告太平财保处投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告周洪星被送至淮安市第一人民医院治疗，住院13天，2019年5月9日出院，住院医疗费37117.38元、门诊医疗费4232.52元。2019年5月9日，原告至淮安市淮阴区徐溜中心卫生院治疗，住院8天，2019年5月17日出院，住院医疗费2820.96元。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期限240天、护理期限120天、营养期限90天，鉴定费3907元。被告物流公司及被告太平财保对鉴定意见不予认可，认为三期期限过长，但是未提交证据证明该鉴定意见在鉴定过程及鉴定结论中存在瑕疵或其他不符合法律规定情形，故本院对两被告该辩称意见依法不予支持。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、出院诊断证明书、费用清单、发票及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告周洪星的各项损失认定如下：1、医疗费：37117.38元+4232.52元+2820.96元=44170.86元。被告太平财保主张扣除10%非医保用药，但是未提交证据予以证明，本院依法不予支持。2、住院伙食补助费：50元/天×21天（住院期间）=1050元。3、营养费：30元/天×90天（鉴定期间）=2700元。4、护理费：100元/天×120天（鉴定期间）=12000元。5、误工费：原告提交淮安市淮阴区徐溜民主村村民委员会出具的证明，证明周洪星常年三轮车在外打工。本院经调查显示原告周洪星主要在家从事农业生产、带孩子上放学，偶尔给人打零杂等。经质证，被告太平财保对该调查笔录无异议。本院综合本案案情，酌定原告周洪星误工损失为5000元。6、残疾赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×0.1×13年=68198元（周洪星1952年5月14日出生，计算13年）。7、精神损害抚慰金：5000元。8、交通费：本院酌定400元。9、财产损失：600元+2800元=3400元。原告提交施救费及车辆维修费发票，本院依法予以确认。以上合计141918.86元。本院认为，被告徐良负本起事故的全部责任，原告周洪星无责任，故被告太平财保应赔偿原告周洪星各项损失合计141918.86元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周洪星各项损失合计141918.86元，赔款直接支付至原告周洪星本人账户（户名:周洪星,开户行：中国工商银行淮安城北支行，卡号：62×××87）。二、驳回原告周洪星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，减半收取1936元，鉴定费3907元，合计5843元，由原告周洪星负担275元，被告徐良负担2784元（于本判决生效后十日内直接支付至原告上述账户），被告太平财产保险有限公司日照中心支公司负担2784元（于本判决生效后十日内直接支付至原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告周洪星的缴费账号为：62×××60；被告徐良的缴费账号为：62×××29；被告日照文诚物流有限公司的缴费账号为：62×××52；被告太平财产保险有限公司日照中心支公司的缴费账号为：62×××45）。审 判 员 王海燕二〇二〇年六月二十三日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执75号申请执行人：周红庆，男，汉族，1971年8月1日生，曲靖麒麟区人，大学文化，医生，住曲靖市麒麟区。被执行人：周琼花，女，汉族，1965年10月27日生，曲靖麒麟区人，高中文化，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人周红庆与被执行人周琼花借款合同纠纷一案，本院2019年11月15日作出的(2019)云0302民初7945号法律文书法律文书已发生法律效力，权利人周红庆于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的为604900.00元及利息，执行费8449.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无车辆信息；冻结银行账户1个，冻结金额约354余元；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执75号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年六月十九日书记员 ： 朱 猛
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢192号孙春玲、白景彬：孙春玲与白景彬民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，孙春玲向本院申请执行的（2015）灯民初字第01666号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执118号 申请执行人：张玉永，女，1975年2月9日出生，汉族，农林牧渔劳动者，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：周文，男，1970年4月16日出生，汉族，农林牧渔劳动者，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人张玉永与被执行人周文合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王洪超
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1349号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号,统一社会信用代码913702858640289163。法定代表人:李绪平，系该行行长。委托诉讼代理人:李尚一，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人:李培玉，山东瀚生律师事务所律师。被告：张海峰，男，1971年6月22日出生，汉族，工作单位莱西市兴华街某厂。原告中国银行股份有限公司莱西支行（以下简称中国银行）与被告张海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的张海峰地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行的起诉。案件受理费1634元，已减半收取，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年六月十书记员  韩真真
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终321号上诉人（原审被告）：深圳市嘉长源集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区****嘉长源高科技工业园1号厂房2楼东。法定代表人：苏帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈程聚，广东敦明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市深惠珠江房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路288号。法定代表人：马德波，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙昕，男，汉族，1988年1月30日出生，公民身份号码：452************310，住址：广西河池市金城江区*******岭屯13-1号，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄浩然，男，汉族，1984年10月8日出生，公民身份号码：440************730，住址：广东省深圳市福田区*****，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：惠州市大亚湾经济技术开发集团有限公司，住所地：惠州市**********。法定代表人：吴阿平，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁宾、钟桂明，广东君路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市盈丰源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区****嘉长源高科技工业园宿舍210室。法定代表人：于扬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈程聚，广东敦明律师事务所律师。上诉人深圳市嘉长源集团有限公司与被上诉人惠州市深惠珠江房地产开发有限公司、惠州市大亚湾经济技术开发集团有限公司、深圳市盈丰源科技有限公司因委托合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初1341号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初1341号民事判决；二、本案发回广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重新审理。二审受理费用274385元，由上诉人深圳市嘉长源集团有限公司预交，由本院予以退回。审 判 长  曾 莹审 判 员  于海砚审 判 员  卫书平二〇二〇年六月十六日法官助理  林 琳书 记 员  黄 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7626号 申请执行人谭叶平等98人。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人谭叶平等98人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]1624、1793、1828号、[2020]1070-1414号仲裁裁决及本院(2020）粤0307民初1857号民事判决均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭叶平等98人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2603184.34元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市XXX仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码XXX，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执1014、6633-6638、6699、7111-7131、7264、7273、7478、7522、7589-7609、7612-7633、7637、7666-7682、7714、7775、8078、8126号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调240号 申请执行人：刘培利，男，1968年04月24日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：尚家彬，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：杨吉霞，女，1965年11月08日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人刘培利与被执行人尚家彬、杨吉霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初2382号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人尚家彬、杨吉霞银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李新新
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初580号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：宝德苏荣，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告宝德苏荣供热合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年6月18日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年六月十八日 书记员 其乐格尔
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1083号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。 负责人：刘国忠，该行行长。 被执行人：贾从军，男，1972年8月3日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人：王艳平，女，1981年12月15日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人：无极县天萍木业有限公司，住所地无极县北苏镇林中村村东，统一社会信用代码：911301300565451062。 法定代表人：贾从军，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人贾从军、王艳平、无极县天萍木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初8514号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周一搏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢2号之一申请执行人：桂自立，男，汉族，1966年11月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄璐瑶，女，汉族，1991年4月19日出生，住江西省鹰潭市。被执行人：徐锐，男，汉族，1988年10月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人桂自立与被执行人黄璐瑶、徐锐民间借贷纠纷一案中，2020年6月28日申请执行人桂自立与被执行人黄璐瑶、徐锐达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执恢2号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月二十八日书 记 员  邹灵玉
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初587号 原告：陈玉英，女，1964年1月21日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。 被告：赵建伟，男，1965年5月23日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所律师。 陈玉英与赵建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陈玉英于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉英撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.50元，由原告陈玉英负担。 审判员 韩 英 二〇二〇年六月十日 书记员 康媛媛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执650号申请执行人：张作勇，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋臣，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省讷河市，现下落不明。被执行人：阳谷县石佛镇利民粮食收购点，住所地阳谷县。经营者宋臣。申请执行人张作勇与被执行人阳谷县石佛镇利民粮食收购点、宋臣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1521民初1546号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告阳谷县石佛镇利民粮食收购点及被告宋臣于本判决生效之日起十日内偿还原告张作勇粮食款7402.56元并支付逾期付款利息（利息以7402.56元为基数，按照山东阳谷农村商业银行同期同类人民币贷款利率计息，自2016年8月1日起计算至偿清之日止）。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人未履行，于2020年3月10日、2020年5月21日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索。2020年6月2日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鲁1521民初1546号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额7402.56元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  王爱华审判员  刘玉胜二〇二〇年六月十二日书记员  魏承静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更499号罪犯蒋连喜，男，1975年10月12日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）一中刑初字第752号刑事判决，认定被告人蒋连喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币466570元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2006年9月4日作出（2006）高刑终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年1月19日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第41号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3808号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3182号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更64号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯蒋连喜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯蒋连喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯刑罚执行完毕后后，不思悔改，继续实施犯罪，主观恶性深，月消费较高，未履行财产刑，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1997年8月因敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产刑判项未执行狱内月均消费人民币582.24元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋连喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯参与故意伤害犯罪造成后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蒋连喜减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执453号之一 申请执行人:陕西华洲置业发展有限公司,住所地西安市雁塔区。 法定代表人：庄一清，该公司总经理。 被执行人:蔡胜利,男性,汉族,1980年04月15日出生,住河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村蔡家胡同１号。 申请执行人陕西华洲置业发展有限公司与被执行人蔡胜利房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初16828号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡胜利未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人蔡胜利自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本案申请办理备案登记号为Y1XXX88的《商品房买卖合同》的注销备案手续，经查该涉案房屋已有查封，故暂不具备办理条件，本院同时通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的126749.72元及利息，未受偿126749.72元及利息。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执453号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张进
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初464号 原告：徐世财，男，1956年11月22日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：朱卫英，四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104201111103380。 被告：四川省仁寿黑龙滩工程总公司，住所地四川省仁寿县文林镇西街53号，统一社会信用代码915114212072591753。 法定代表人：潘刚，该公司总经理。 原告徐世财与被告四川省仁寿黑龙滩工程总公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告徐世财在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，明确表示不预交案件受理费，其称被告四川省仁寿黑龙滩工程总公司已将拖欠的运费10,346元支付完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐世财撤回起诉处理。 审判员  蒋春霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4589号 原告：郑绵学，男，汉族，1963年7月20日出生，住贵州省毕节市大方县。 被告：顾怀东，男，汉族，1981年9月28日出生住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告郑绵学诉被告顾怀东土地租赁合同纠纷一案过程中，原告郑绵学于2020年6月16日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告郑绵学申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑绵学撤回起诉。 案件受理费人民币275.00元，由原告郑绵学承担。 审判员 朱 江 二〇二〇年六月十六日 书记员 张凤桥
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2086号 原告：廖利梅，女，1992年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李晓隆，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告廖利梅与被告李晓隆民间借贷纠纷一案中，原告廖利梅经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告廖利梅经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费依法减半收取25元，由原告廖利梅负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1441号 申请执行人：本院刑事审判庭，住所地佛山市三水区，统一社会信用代码0。法定代表人：李韬。被执行人：杜上飞，男，1990年12月3日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于杜上飞罚金一案，（2019）粤0607刑初34号判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年3月2日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年六月五日 书记员  张振涛
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初86号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人王庆远，男，1983年2月02日生，贵州省平塘县人，汉族，文盲，农民，住贵州省平塘县。因涉嫌非法持有枪支罪，经平塘县公安局决定，于2019年7月19日对其取保候审。指定辩护人刘晓慧，系贵州省平塘县法律援助中心律师。指定辩护人陈雪，系贵州省扬道律师事务所实习律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人王庆远犯非法持有枪支罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并书面建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人王庆远及其辩护人陈雪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：被告人王庆远爷爷王洪贵去世后遗留下火药枪一支，被告人王庆远为了打猎需要，将该枪藏于平塘县自己家中卧室内，2017年因为打猎导致该火药枪毁坏，被告人王庆远找到其亲戚即涉案人代元奎（另案处理，已判刑），让其帮忙修理枪支便于自己平时打猎。枪支修理好后，被告人王庆远又于2018年期间在都匀市凯口镇购买了底火、火药及钢珠等违禁品。2019年7月13日，平塘县公安局接到罗甸县公安局线索通报，被告人王庆远有非法持有枪支嫌疑，平塘县公安局民警遂到位于平塘县被告人王庆远家中调查，被告人王庆远主动将自己非法持有的火药枪一支、底火五十四个、火药一瓶、钢珠一瓶上缴至平塘县公安局牙舟派出所，积极配合公安机关的调查，并对自己非法持有枪支的行为供认不讳。指控被告人王庆远的行为构成非法持有枪支罪，向本院提起公诉，认为被告人王庆远主动上缴枪支并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，系自首，被告人王庆远非法持有枪支尚未造成严重后果，社会危害性较小，依法具有法定从轻处罚情节，建议判处被告人王庆远有期徒刑一年，缓刑一年六个月，提请本院依法判决。被告人王庆远认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人王庆远犯非法持有枪支罪的罪名和事实无异议，提出被告人王庆远非法持有枪支尚未造成危害后果，社会危害较小，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，并具有自首情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节的辩护意见，在量刑上同意公诉机关的量刑意见。本院经开庭审理，庭审中所查明被告人王庆远犯非法持有枪支罪的事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，被告人王庆远在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性文书证据；被告人王庆远基本信息；到案经过；涉案人代元奎的供述；证人何某的证言；现场勘验工作记录及照片；提取笔录；扣押决定书；扣押物品、文件清单；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；枪支鉴定意见通知书；鉴定文书；认罪认罚具结书；被告人王庆远的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆远无视国家法律，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王庆远犯非法持有枪支罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，非法持有枪支的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人王庆远非法持有枪支一支，其行为已危害公共安全，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人王庆远系自首，当庭表示认罪，签订认罪认罚具结书，具有法定从轻处罚情节，违禁品依法应予以没收。辩护人提出被告人王庆远非法持有枪支尚未造成危害后果，社会危害较小，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，并具有自首情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王庆远犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、收缴的火药枪一支、底火五十四个、火药一瓶、钢珠一瓶予以没收（未随案移送），由收缴机关平塘县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 薇二〇二〇年六月二十三日书记员 石安芬
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初886号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李亮亮，男，汉族，1986年11月25日出生农民，现住依兰县。被告:张玲，女，汉族，1985年5月26日出生农民，现住依兰县。被告:李忠伟，男，汉族，1978年11月27日出生农民，现住依兰县。被告:周艳力，女，汉族，1980年2月1日出生农民，现住依兰县。被告:李忠生，男，汉族，1974年3月26日出生农民，现住依兰县。被告张丽莉，女，汉族，1978年11月27日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李亮亮、张玲、李忠伟、周艳力、李忠生、张丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执87号申请执行人刘某某，女，汉族，1954年10月5日出生，住所地江西省景德镇市昌江区。被执行人吴某某，男，汉族，1979年10月4日出生，住所地景德镇市。被执行人吴某某，男，汉族，1983年10月29日出生，住所地景德镇市。被执行人高新区某某经营部，住所地景德镇市高新区豪德毛衣广场一期中心街，组织机构代码。本院在执行刘某某与吴某某、吴某某、高新区某某经营部民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人吴某某、吴某某、高新区某某经营部达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对景德镇市中级人民法院（2019）赣0202民初1455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月十九日书 记 员  潘 超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3969号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：银有维，男，该公司职工。被告：曾惠茹，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告曾惠茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月十七日 书记员 张琪乐
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725民初1085号申请人：田秀华，女，汉族，1956年12月12日出生，住昌乐县，法定代理人：吴某，男，1959年4月6日出生，汉族，住址同上，系原告田秀华之夫。被申请人：朱世礼，男，1975年5月24日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：王玉玲，女，汉族，1980年5月30日出生，住址同上，本院在审理申请人田秀华诉被申请人朱世礼、王玉玲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月5日作出(2019)鲁0725财保223号民事裁定书，冻结被申请人银行存款300000元或查封（扣押）被申请人同等价值的财产。申请人于2020年6月11日向本院申请解除对上述财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱世礼、王玉玲银行存款300000元或同等价值的财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 昕二〇二〇年六月十日书记员 甄红红
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执432号 黎佰忠、徐永苗： 关于申请执行人黎佰忠与被执行人徐永苗劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6159号民事调解书，本院于2020年1月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10820号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：欧爱民，男，1978年12月23日出生，汉族，住广东省广宁县*************，身份证号码441************814。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告欧爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********337）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9953.50元、利息3229.39元、手续费8元、违约金8079.4元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年6月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧爱民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9953.5元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告欧爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月四日书记员  陈晓妮书记员  吴燕如
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4147号原告：中国银行股份有限公司昆明市科医路支行，住所地昆明市茭菱路271号，统一社会信用代码：91530100760438101N。负责人：杜蓉，行长。委托诉讼代理人：王泽洲、邓启钢，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：柳安勇，男，汉族，1974年5月19日出生，住云南省昆明市嵩明县。被告：高燕，男，汉族，1986年6月24日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告中国银行股份有限公司昆明市科医路支行与被告柳安勇、高燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市科医路支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市科医路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市科医路支行撤诉。案件受理费人民币3258元,减半收取1629元,由原告中国银行股份有限公司昆明市科医路支行承担。审判员 徐 畅二〇二〇年六月九日书记员 杨富梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2508号 原告：赵霞，女，1966年1月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市梅景美容健身会所，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营人：胡春梅，该会所经营者。 原告赵霞与被告马鞍山市梅景美容健身会所合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。因原告赵霞在本院指定的期限内未向本院补交诉讼费及公告费，也未提出司法求助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告赵霞负担。 审判员 杜 谦 二〇二〇年六月十九日 书记员 洪雪莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3925号之一申请执行维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生,该公司诉讼专员。被执行人王剑，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。维仕融资担保有限公司与王剑追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40162.67元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13677号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6784号起诉人：中山市玛泰科技有限公司，住所地广东省中山市****************之三。法定代表人：曾志威，总经理。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。2020年6月5日，本院收到起诉人中山市玛泰科技有限公司（以下简称玛泰公司）的起诉状。玛泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的口罩买卖合同；2.判令李明祥立即向玛泰公司返还合同款项88000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿日止）。事实和理由：玛泰公司因疫情需要购买口罩一批，向李明祥订购口罩2万个，口头协议先付款后发货。2020年3月26日玛泰公司转款李明祥129000元，李明祥寄送5个口罩给玛泰公司，剩余口罩一直以各种理由推脱发货。后经玛泰公司催促，李明祥只退回41000元，剩余88000元一直不予退款。为维护自身合法权益，现特提起起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由李明祥住所地或者合同履行地人民法院管辖。李明祥住所地在安徽省安庆市，不在本院辖区。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，玛泰公司因李明祥不履行合同义务提起诉讼，履行义务一方应为李明祥，其住所地安徽省安庆市为合同履行地，亦不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对中山市玛泰科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇二〇年六月五日书记员  周 颖
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初162号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人郁某岭，男，1966年1月8日出生于山东省莒南县，汉族，务工，住山东省莒南县。2017年11月30日郁某岭因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚罚款1200元。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人郁某岭犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人郁某岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2019年9月10日14时30分许，被告人郁某岭无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿342省道由东向西行驶至342省道与日照市岚山区圣公山路路口时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经现场酒精呼气检测，发现郁某岭涉嫌醉酒驾驶机动车。民警遂带郁某岭到日照市岚山区人民医院抽取静脉血备查。经检验，郁某岭静脉血中的乙醇含量为128.8mg/100ml。被告人到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人郁某岭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。郁某岭具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了郁某岭在侦查阶段的供述，现场检查笔录，乙醇含量检验报告及血样提取登记表、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书，临时居民身份证复印件、人员电子档案、驾驶人信息查询结果单，违法记录查询、公安交通管理行政处罚决定书，公安机关受案登记表、发破案经过、查获经过证明，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据证实。 被告人郁某岭对公诉机关指控的罪名、事实和量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郁某岭在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郁某岭具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郁某岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内到本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张立新 二〇二〇年六月十六日 书记员  葛潇川
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2641号之一原告：江苏徐工工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：石东东，男，1989年10月11日出生，汉族，该公司法务，住徐州市鼓楼区。被告：曹有才，男，1956年8月8日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：董竹娥，女，1958年6月6日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：董祝乔，男，1962年11月4日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告江苏徐工工程机械股份有限公司诉被告曹有才、董竹娥、董祝乔融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏徐工工程机械股份有限公司撤回对被告曹有才、董竹娥、董祝乔的起诉。案件受理费减半收取412.5元，由原告江苏徐工工程机械股份有限公司负担（已付）。审 判 长  吴修新人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年六月二十四日书 记 员  朱莞婷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异71号 案外人：郞本义，男，汉族，1949年3月生，重庆市人。住重庆市北碚区。 申请执行人：梅龙均，男，汉族，1971年8月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：郑四林，男，汉族，1969年11月生，重庆市长寿区人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，桐梓县人民法院查封的“博雅春园”X号楼的X房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2018年1月15日，案外人购买了该套房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户付了95800元款项，已足额支付了购房款。2018年1月15日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人梅龙均、郑四林和被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据梅龙均、郑四林的保全申请，于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县“宜居.雅春园”项目（一期：X幢、X幢）的部分房产，并于2018年11月18日作出（2018）黔0322民初4127号民事判决书，确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司立即支付梅龙均、郑四林劳务费8400000元，并从2018年8月8日起到款项结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。”，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司不服上诉后，遵义市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔03民初2183号民事调解书确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司支付梅龙均、郑四林劳务费830万元，于2019年6月30日前支付200万元，于2019年8月31日前支付200万元，于2019年9月30日前支付230万元，以上款项若任意一期未支付，梅龙均、郑四林可按一审法院（一审案号：（2018）黔0322民初4127号）判决内容申请执行。”因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司未如期履行还款义务，梅龙均、郑四林向遵义市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初4127号民事裁定书裁定查封的桐梓县“宜居.雅春园”项目（一期：X幢）X号房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》一份、收据一张。 本院认为，案外人郞本义以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，对案外人不发生享有物权的效力，也不具有对抗第三人的法律效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人郞本义的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨晓军 人民陪审员 邹立春 人民陪审员李正维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 曾 洁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保800号申请人：刘建军，男，1973年12月8日出生，现住淄川区。被申请人：尹润泽，男，1973年11月2日出生，现住河北省邢台市宁晋县。申请人刘建军与被申请人尹润泽买卖合同纠纷一案，申请人刘建军于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹润泽的银行存款70000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人刘建军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人尹润泽的财产在价值70000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月二十二日代理书记员  鲁嘉琪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执34号之一 申请执行人：锦州华宇建筑工程有限公司，住辽宁省锦州市凌河区。 法定代表人：钱善胜，该公司经理。 被执行人：李跃武，男，1970年6月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人锦州华宇建筑工程有限公司与被执行人李跃武合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2027民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人锦州华宇建筑工程有限公司与李跃武向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的：212.37396万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月6日向被执行人田海坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.2020年1月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 5.本院于2020年1月6日对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 6.2020年6月30日，本院约谈了申请执行人锦州华宇建筑工程有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知锦州华宇建筑工程有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执34号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  佟威扬
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2594号原告：徐勇，男，1965年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈学华，男，1984年1月15日出生，汉族，住临海市。原告徐勇与被告陈学华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告徐勇于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，纠纷已经解决，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐勇撤诉。案件受理费740元（已减半），由原告徐勇负担。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年六月二十二日代书记员  张志列
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保541号之二 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 被申请人：吴付伟，男，住山东省东明县。 被申请人：张国涛，男，山东省东明县。 被申请人：吴明放，男，住山东省东明县。 被申请人：张文重，男，山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人吴付伟、张国涛、吴明放、张文重金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初1571号民事判决书,于2020年5月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户95000元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保541号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1983号 原告:芜湖市瑞中机电工程有限公司,住所地：芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会A#办公楼1807室,统一社会信用代码:91340200MA2MWY3E1C。 法定代表人:陈飞,执行董事。 委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向守国，系该公司员工。 被告:芜湖天弋能源科技有限公司,住所地：芜湖市弋江区吴梅山路8号,统一社会信用代码:91340200395935280C。 法定代表人:蔡捷,董事长兼总经理。 原告芜湖市瑞中机电工程有限公司（以下简称“瑞中机电公司”）诉被告芜湖天弋能源科技有限公司（以下简称“天弋能源公司”）合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告瑞中机电公司委托诉讼代理人吴寅寅、向守国到庭参加诉讼，被告天弋能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告瑞中机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款人民币217502.47元、逾期付款利息5209.33元,合计222711.8元(逾期付款利息以217502.47元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起暂算至2020年5月7日为5209.33元,并自2020年5月8日起继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际给付之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:自2018年起,因被告芜湖天弋能源科技有限公司项目施工需要,被告陆续交由原告芜湖市瑞中机电工程有限公司进行项目施工。原告按照被告要求开展施工并按照约定完成了全部的施工工作。2019年11月14日,原、被告就全部工程未付工程款进行结算,确认被告差欠原告工程款217502.47元。后经原告多次催要,被告一直未履行支付工程款的义务。原告认为,原告依约完成了全部工程施工,被告应履行向原告支付工程款的义务。请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告芜湖天弋能源科技有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至2019年10月，被告先后将其5#3、4层茶水间护栏工程、二期人行连廊下主水管爆管抢修工程等工程陆续交由原告进行施工。原告完成施工后，向被告出具了发票。2019年11月14日，原、被告对工程进行结算，被告天弋能源公司在未付账款对账函上签署双方账款相符意见并加盖了公司财务专用章。根据对账函，案涉维修工程被告未付价款为217502.47元。上述款项，原告催要无果，遂诉至本院成讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告天弋能源公司将相关维修工程交由原告瑞中机电公司施工，双方虽未签订书面协议，但被告相关工作人员已经在原告出具的订单上签字并盖章确认，双方形成实际的施工合同，应为合法有效。被告天弋能源公司未到庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。被告天弋能源公司2019年11月14日在工程未付账款对账函上签章确认账款相符、相关发票已经开具，理应按约支付工程款，故对原告要求被告支付工程款的诉请予以支持。原告诉请的逾期付款利息，应从原告起诉之日（2020年5月9日）开始计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖天弋能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖市瑞中机电工程有限公司支付工程款217502.47元及逾期付款利息（以217502.47元为基数，自2020年5月9日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告芜湖市瑞中机电工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2321元，由被告芜湖天弋能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  任学影 二〇二〇年六月三十日 书记员  王立婷 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7676号 申请执行人周晋，男，汉族，1989年10月16日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人金富贵，男，汉族，1982年8月18日出生，住瑞安市。 被执行人余光银，男，汉族，1978年5月12日出生，住瑞安市。 申请执行人周晋与被执行人金富贵、余光银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8326号民事判决书已于2019年09月19日发生法律效力。申请执行人于2019年12月06日向本院申请执行，要求：1.被执行人金富贵向申请执行人偿付案款100000元及利息；2.被执行人余光银对上述债务承担连带清偿责任；3.申请执行人对被执行人金光富名下瑞安市汀田街道XX路XX号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、金富贵开设于中国工商银行账户内有存款15000元，本院已于（2020）浙0381执2512号案件中裁定划拨，经结算本院各案诉讼费、执行费，无多余案款供本案分配；各被执行人其他账号仅有小额存款，均无执行价值。二、金富贵名下有分别坐落于瑞安市××街道XX路××、瑞安市汀田街道XX路XXX号的不动产各一处，本院已裁定查封（查封期限三年，分别从2019年12月11日、2020年1月7日起），均于本院（2020）浙0381执997号案件处置，本案参与分配；余光银名下有坐落于瑞安市的不动产，本院已于（2020）浙0381执1179号裁定查封（查封期限三年，从2020年3月11日起）并于该案处置，本案参与分配。三、金富贵名下有牌号浙Ｃ×××××日产牌机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年12月18日起）并向金富贵发出责令交付车辆通知书，因实物无着，无法扣押及处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、各被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。六、各被执行人另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因二被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向二被执行人发出限制消费令，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对二被执行人采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7676号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员 赵圣杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1073号之一申请执行人娄底市悦风文化传媒有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街市政工程局0014栋352号。法定代表人邱业飞，公司执行董事。委托代理人黄子煜，湖南军麓和律师事务所律师。被执行人湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人于吉恩，公司执行董事。申请执行人娄底市悦风文化传媒有限公司与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘0104民初2195号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日、2020年4月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月10日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月31日，本院依法委托郑州市高新技术产业开发区人民法院对被执行人在平安银行股份有限公司郑州分行营业部设立的账户（11×××09）进行冻结、划拨，但因上述账户已于2017年4月14日销户。2020年6月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月3日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额1,572,607.08元，已执行到位为0元，尚有1,572,607.08元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月三日法官助理李亦雯书记员喻娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执455号申请执行人陈锦明，男，1965年10月10日生，汉族，住如皋市。被执行人孙李平，男，1987年9月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈锦明与被执行人孙李平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏0682民初1893号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：孙李平给付陈锦明工资欠款36000元，于2019年4月1日调解时已当场给付3000元，剩余的33000元于2020年1月20日前履行完毕。若未能按期足额履行，陈锦明有权就33000元中被告未履行的部分一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取350元，由陈锦明承担175元，由孙李平承担175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金33000元，案件受理费175元，执行费398元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行，被执行人名下无不动产、车辆信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，村干部反映被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初1893号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 杨亚萍
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执767号之一申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。负责人：张某某1，该行行长。被执行人：张某某2，住鄂尔多斯市。被执行人：王某，住鄂尔多斯市。被执行人：锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：张某某3，该公司经理。被执行人：内蒙古金河房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：刘某某，该公司经理。本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司、张某某、王某、内蒙古金河房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院2018年5月22日作出的（2018）内2502民初943号民事调解书,该调解书确认，被执行人锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司给付申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行贷款本金2898999元及自逾期之日起至给付之日止的罚息（按照原合同年利率9%基础上加收50%，即年利率13.5%计算），如被执行人锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司未按上述约定履行还款义务，申请执行人有权申请人民法院对被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司的抵押物，予以评估拍卖，所得价款优先偿付上述借款及利息、罚息，被执行人张某某、王某对本案的本金，利息，罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担连带清偿责任。案件受理费15000元,由被执行人锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司承担。因被执行人锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司、张某某、王某、内蒙古金河房地产开发有限责任公司未履行还款义务，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司、张某某、王某银行账户，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权、无车辆登记信息。3.查封了被执行人内蒙古金河房地产开发有限责任公司抵押物，后进行拍卖、变卖，无人竞买，流拍，流拍价格6160751.2元，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行不接受以物抵债，但不放弃债权、抵押权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年六月四日书记员  陈嘉萌
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执95号 申请执行人：马彦琴（马艳琴），女，1969年10月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：陈宝龙，男，1986年6月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。 申请执行人马彦琴与被执行人陈宝龙民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3424号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马彦琴向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的：6.0650万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年4月27日、2020年4月2日进行了第二、三次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年6月23日二次本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执95号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  梁森 人民陪审员  王慧 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7985号原告：张玉东，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县陈师街道北荡村村民委员会，住所地：涟水县陈师街道北荡村。法定代表人：陈正高，该村委会主任。委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。原告张玉东与被告涟水县陈师街道北荡村村民委员会（以下简称北荡村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张玉东、被告北荡村委会的法定代表人陈正高及委托诉讼代理人郝延明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告经济损失合计24000元（误工费6000元、交通费1000元、代理费10000元、精神抚慰金3000元、2018年11月起至2019年11月止的土地未种植误收损失4000元）。2.请求判决因被告出具证明造成张玉军雇佣挖机在我宅基地旁挖深沟，造成房屋有裂痕需重建的损失80000元。事实和理由：2016年12月5日，原告在第一轮土地承包的基础上获得3208264102080500330号地块的承包经营权。在种植该地块期间，原告的同胞兄弟张玉军与原告发生纠纷，张玉军雇佣挖掘机将原告种植的农作物清除。2018年10月15日，被告出具一份证明给张玉军，该证明载明，张玉东房屋东西宽17米，南北长95米，属于张玉军老宅基地，归张玉军种植，产权同样归张玉军所有。因张玉军阻碍原告承包该地块，原告遂将张玉军诉至法院，经一、二审处理，法院判决张玉军败诉。原告从2018年11月初开始至2019年7月止奔波在诉讼路上，原告在外打工每天收入至少200元，累计误工30天就有6000元损失，原告还聘请律师花费10000元，支出交通费1000元，受刺激造成精神损害购买镇静药物支出3000元。以上费用及损失均系被告违法出具证明导致，被告应当承担侵权赔偿责任。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告北荡村委会辩称，被告没有将原告的承包地确权给案外人，也没有给原告造成任何后果，请求法院驳回原告的诉请。理由如下：被告出具的证明是遵循尊重历史、注重事实进行的，原告张玉东与案外人张玉军、张玉洪、张玉波是亲兄弟关系，早在1985年，原告所在的村民组根据本组的实际情况，便于兄弟多的户分家入宅，规划新农庄线，当时原告家获得两份宅基地，后因张玉军、张玉洪、张玉波相继外出打工，家里土地都由原告耕种，故被告本着实事求是，为了兄弟和睦相处而出具一份证明。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定以下事实：因原告与案外人张玉军就编号为3208264102080500330的地块发生争议，被告于2018年10月15日出具证明，该证明载明：“张玉东房屋东东西宽17米，南北长95米，属于张玉军老宅基地，归张玉军种植，产权同样归张玉军所有。”2018年11月5日，原告将张玉军诉至本院，本院于2019年3月5日作出判决，确认原告张玉东对《农村土地承包经营权证》中编号为3208264102080500330的土地享有承包经营权，张玉军不得妨碍，后该判决于2019年7月15日经淮安市中级人民法院二审处理维持原判。上述事实，有北荡村委会出具的证明，（2018）苏0826民初6738号、（2019）苏08民终2143号民事判决书等予以证实，本院予以确认。审理中，原告向本院提交案件代理费发票、收入证明、劳动合同（2019年7月1日生效）、房屋照片等证据，用于证明原告的相关损失，被告对此均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告要求被告赔偿其房屋受损的重建费用、土地青苗遭破坏及误收损失，但原告陈述上述受损系案外人张玉军雇佣挖机工作时导致，经本院依法释明，原告不要求追加张玉军为本案被告，现原告要求被告赔偿相关损失，无相应依据，本院对原告的上述请求不予支持。关于误工费，原告提供的劳动合同及收入只能证明其工作及收入情况，该劳动合同生效时，相关诉讼程序已基本结束，原告亦未能提供收入实际减少的其他证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿交通费、精神抚慰金损失，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。另外，原告要求被告承担其与案外人张玉军诉讼案件的代理费，该诉讼请求无相应的法律依据，本院亦不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张玉东的诉讼请求。案件受理费2380元，由原告张玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××54）审 判 长  王 磊人民陪审员  朱中怀人民陪审员  王承文二〇二〇年六月十日法官 助理  张兴鹏书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执485号 何世有： 本院执行的何世有罚金一案，因被执行人何世有罚金20000元已上缴国库，赃物经由相关单位已处理，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执788号 被执行人：程竹芹，女，1967年5月2日出生，汉族，职业，小学文化，现住永年区。 本院在执行与程竹芹罚金一案中，经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2503号原告：台州市银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，该公司员工。被告：牟锡溪，男，1977年5月14日出生，汉族，住天台县。被告：庞雪珍，女，1982年2月28日出生，汉族，住天台县。被告：丁云飞，女，1963年11月24日，汉族，住天台县。被告：吴国仙，女，1958年8月18日出生，汉族，住天台县。原告台州市银隆融资担保有限公司与被告牟锡溪、庞雪珍、丁云飞、吴国仙追偿权纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告牟锡溪、庞雪珍共同返还原告担保代偿款210312.42元，并支付自2018年8月8日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息；二、确认原告对牟锡溪所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；三、被告丁云飞、吴国仙对被告牟锡溪、庞雪珍的上述债务承担连带责任。庭审中，原告自愿将诉讼请求第二项变更为：确认原告对牟锡溪所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在代偿款210312.42元内享有优先受偿权。其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月21日，原告、被告牟锡溪与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订了编号为2016分期借12070013--0035的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告牟锡溪以其在银行申办的牡均购车专用卡（卡号为62×××77），分期付款方式向银行透支借款本金397000元用于购买汽车及支付手续费11116元，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支借款并支付手续费，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还。原告作为保证人盖章。原告与被告牟锡溪、庞雪珍签订了《车辆抵押合同》一份，被告牟锡溪以其所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车向原告提供抵押担保，且与原告就该抵押车辆在台州市办理了抵押登记手续。同日，原告与被告牟锡溪作为债务人、被告庞雪珍作为共同债务人、被告丁云飞、吴国仙作为反担保人签订《担保合同》一份，约定，原告代被告牟锡溪向工行开发区支行清偿贷款本息，有权向被告牟锡溪追偿，并要求牟锡溪支付自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。被告庞雪珍明确上述款项为夫妻存续期间共同债务，与被告牟锡溪共同归还该笔债务。被告丁云飞、吴国仙向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括原告代被告牟锡溪清偿的代偿款项、利息及实现债权费用，保证期间为原告向被告牟锡溪行使担保追偿权之日起二年；被告丁云飞、吴国仙放弃原告对清偿顺序的抗辩权，原告有权在抵押物权清偿前要求被告丁云飞、吴国仙直接承担保证责任。工行开发区支行向牟锡溪发放了贷款。被告牟锡溪未按照约定偿还贷款本息，原告分别于2017年5月18日、2017年9月6日、2018年2月24日、2018年6月20日代偿120000元、50000元、58000元、128177.02元，合计为356177.02元。被告牟锡溪分别于2018年1月31日、2018年8月8日偿还55564.6元、90300元，尚欠代偿款210312.42元未还，被告丁云飞、吴国仙也未履行保证责任，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟锡溪、庞雪珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告台州市银隆融资担保有限公司代偿款210312.42元，并赔偿该款自2018年8月8日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失。二、原告台州市银隆融资担保有限公司对登记在被告牟锡溪名下的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款、拍卖或变卖所得价款在代偿款210312.42元范围内享有优先受偿权。三、被告丁云飞、吴国仙对被告牟锡溪、庞雪珍的上述债务承担连带责任；被告丁云飞、吴国仙在履行上述保证责任后，有权向被告牟锡溪、庞雪珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元（已减半），被告牟锡溪、庞雪珍、丁云飞、吴国仙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月二十三日代书记员 管仕祺
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3802号上诉人（一审被告）：杭州卓尔教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道文二西路5号909室。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：汪芙蓉，汉族，1982年11月2日出生，杭州卓尔教育咨询有限公司法务，住山东省沂南县。被上诉人（一审原告）：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。上诉人杭州卓尔教育咨询有限公司因与被上诉人中国建筑工业出版社侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）（2019）京0108民初11905号民事判决书（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杭州卓尔教育咨询有限公司向本院提交书面撤回上诉的申请。本院认为，在本案审理期间杭州卓尔教育咨询有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杭州卓尔教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费535元，减半收取267.5元，由上诉人杭州卓尔教育咨询有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 左慧玲审 判 员 章 瑾审 判 员 崔宇航二〇二〇年六月二十四日法官助理 张嘉艺书 记 员 任 燕
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执969号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街117号。被执行人闫成芳，女，1965年2月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与闫成芳金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初1668号民事判决书，于2020年4月23日立案，并向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息。查询被执行人名下无大额存款，无车辆登记，抵押房产因产权不清，无法进行评估拍卖。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月九日书记员 姜守国
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初434号原告：江苏金帝物业集团有限公司，住所地金湖县大商城1幢201室。法定代表人：王红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：潘学翠，女，1957年3月31日出生，汉族，个体户，住金湖县。原告江苏金帝物业集团有限公司与被告潘学翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告江苏金帝物业集团有限公司的委托诉讼代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告潘学翠经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏金帝物业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2015年7月至2020年6月物业费3065元及违约金919元，合计3984元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告潘学翠系金湖县书香华庭小区11幢一单元102室业主，房屋建筑面积120.34平方米，2009年6月29日签订物业管理服务协议，开始接受原告物业服务。合同约定物业费按每平方米每月0.3元、公共区域水电费每年100元、智能维护费每年80元，合计每年613元。还约定：如被告未按约定履行缴纳物业费的义务，从逾期之日起加收3‰滞纳金。从2015年7月起，被告拖欠物业费，至2020年6月共拖欠物业费3065元，滞纳金919元。原告曾通过电话联系、登门收取、书面信函等的方式多次催要未果，故诉至法院。潘学翠未作答辩。本院认为，原告与金湖县书香华庭小区业主委员会分别于2014年12月20日、2018年1月1日签订了《物业服务管理合同》2份，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。审理过程中，潘学翠女婿徐峰向本院递交了《民事反诉状》及相关证据，本院于2020年4月21日与徐峰谈话，徐峰陈述潘学翠未委托其诉讼代理，并将代为收取的相关应诉材料退还本院，收回反诉状等相关反诉材料。徐峰还陈述了潘学翠一直未居住案涉房屋，房屋漏水、渗水造成损失从而导致拖欠物业费的相关事实。徐峰反映的上述事实，在庭审过程中未得到原告认可，因徐峰既非委托诉讼代理人，且相关事实亦未经潘学翠确认，对相关陈述本院不予理会。被告潘学翠接受原告物业服务，理由依约履行缴纳物业费的义务，现被告违反了合同约定，理应承担相应的民事责任。本院依法确认被告潘学翠应支付拖欠2015年7月至2020年6月物业费明细为：物业管理费2165元（120.34平方米×0.3元/平方米/月×5年）、公共区域水电费500元（100元/年×5年）、智能维护费400元(80元/年×5年)，合计3065元。根据合同约定，被告未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金，现原告主张按拖欠的物业费30%收取滞纳金，此为原告的权利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告潘学翠经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告潘学翠应于本判决生效后十日内给付原告江苏金帝物业集团有限公司从2015年7月至2020年6月物业费、公共区域水电费、智能维护费合计3065元及滞纳金919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘学翠负担。本判决为终审判决。审 判 员 阚春波二〇二〇年六月九日法官助理 李月琴书 记 员 欣亚平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2476号原告：郑仁刚，男，1974年3月26日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县。委托诉讼代理人：钱春成、张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：金灵，女，1989年8月17日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：张琳，女，1960年1月23日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：余子进、郭智翔，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴斌，男，1981年1月27日出生，汉族，身份证住址四川省金堂县。被告：李保丽，女，1976年6月23日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：熊庵秀，女，1959年7月31日出生，彝族，身份证住址云南省安宁市。被告：杨应芬，女，1944年6月24日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：张敬生，男，1974年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。被告：李宛莹，女，1979年12月10日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：高鲲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告郑仁刚与被告金灵、张琳、吴斌、李保丽、熊庵秀、杨应芬、张敬生、李宛莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告郑仁刚现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑仁刚的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑仁刚撤回起诉。审判员 贾 军二〇二〇年六月二十八日书记员 罗娅琼
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2310号申请执行人浙江新棉纺织股份有限公司被执行人上海昆磊毛纺织有限公司本院在执行申请执行人浙江新棉纺织股份有限公司与被执行人上海昆磊毛纺织有限公司案由买卖合同纠纷一案中，划拨被执行人上海昆磊毛纺织有限公司银行存款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2632号 不公开理由：以调解方式结案的
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执610号 申请人：张栋虎,男1984年10月02日出生37岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：鲍兵,男1986年2月16日出生34岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人张栋虎与被执行人鲍兵民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人鲍兵可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7522号 申请执行人谭叶平等98人。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人谭叶平等98人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]1624、1793、1828号、[2020]1070-1414号仲裁裁决及本院(2020）粤0307民初1857号民事判决均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭叶平等98人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2603184.34元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市XXX仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码XXX，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执1014、6633-6638、6699、7111-7131、7264、7273、7478、7522、7589-7609、7612-7633、7637、7666-7682、7714、7775、8078、8126号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5874号上诉人（原审原告）：王珊，女，1992年5月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1466。法定代表人：单一刚，董事长。上诉人王珊因与被上诉人北京自如生活企业管理有限公司（以下简称自如公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初9068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王珊上诉请求：撤销一审民事判决，改判自如公司赔偿1975元剩余租金,诉讼费由自如公司负担。事实和理由：王珊主张2019年12月27日为下单日期而非合同签订完成日期，其于2019年12月24日实际入住，12月29日晚签订合同，但其认可合同生效日追溯至12月27日；王珊认可其本有意办理“三天无理由换租”，但亦表达要退租；王珊认为“三天不满意0违约金退租”的其服务在办理退租服务时仍然存在。自如公司辩称，同意一审判决。王珊向一审法院起诉请求判决：自如公司退还剩余租金1975元。一审法院认定事实：2019年12月27日，自如管理公司（甲方）与王珊（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：第一条房屋租赁信息及交付（一）乙方租赁甲方管理的房屋资产出租人位于北京市丰台区新城市经典E座0单元3层0303的一处房屋，租赁用途为居住。本合同签订生效日为2019年12月27日，房屋起租日为2019年12月27日，乙方应支付租金自起租日当日起计算；（二）本合同的租赁期限以及交付房屋日期以合同附件一《房屋及租赁信息表》中载明日期为准。附件一《房屋及租赁信息表》载明：租赁期限：2019年12月27日至2020年1月25日；租金标准：79元/日；租金总计：2370元；押金：2370元；付款方式：一次性付清。第七条违约责任（三）特别说明：1、乙方在合同生效起3日内（含合同生效当日）通过甲方自如APP联系客服申请办理“三天不满意无理由换租”且在合同生效后6日内完成解约办理的，甲方仅向乙方收取租期限起始日至解约当日期间的租金（若有）（按照实际承租期间收取，最多收取6日（含合同生效当日）、服务费（按照实际承租期间收取，最多收取6日（含合同生效当日）、租期限内生活费用以及物品赔付费用（如有物品损坏）；如合同生效后超过六日内换租完成的，则乙方本次“三天不满意无理由换租”失效且不得再次申请。如乙方为通过办理本合同第五条第一款约定的变更或续租签署本租赁合同的，则乙方亦不可再申请“三天不满意无理由换租”。2、如乙方申请“三天不满意无理由换租”的，则应当先行就拟搬移至的房屋与甲方签署房屋租赁合同……（四）合同签订生效后，乙方提前退租的：2、起租日后，乙方提前退租的，乙方应在拟解约日前7个自然日内在甲方自如APP客户端提交解约申请，并按退租当月对应的月租金的100％向甲方支付违约金。合同签订后，王珊向自如公司支付租金2370元、押金2370元，入住涉案房屋。2019年12月29日，王珊在自如APP平台提起退租申请，申请2020年1月1日退租。2020年1月2日，王珊办理完成退租手续，自如公司退还王珊2370元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。按照双方《房屋租赁合同》的约定，租赁期限自2019年12月27日至2020年1月25日，王珊在无合同约定的正当理由的情况下提前要求退租，其行为已经构成违约。按照双方合同约定，王珊提前退租，应向自如公司支付退租月当月租金100%的违约金。王珊所述“三天不满意0违约金”一节，合同并未约定，王珊亦未向法院提供充分证据加以证明，故对其主张，法院不予认定。据此，一审法院于2020年4月判决：驳回王珊的诉讼请求。本院经审查认定的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王珊与自如公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，双方均应按约定履行合同义务。王珊认可落款时间为2019年12月27日的《房屋租赁合同》，亦认可其提出退租，一审法院依照《房屋租赁合同》约定对其要求自如公司退还租金的请求未予支持，并无不当。王珊虽主张“三天不满意0违约金”的服务在其办理退租时仍然存在，但并未就此提供充分证据，且该项主张内容亦与双方签订的《房屋租赁合同》记载不符，故一审法院对其该项主张未予采信，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王珊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年六月二十九日法官助理  方浩然书 记 员  王远征