wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0626刑初178号公诉机关平江县人民检察院。被告人毛元锋，男，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌妨害公务罪，于2020年3月8日被平江县公安局刑事拘留，同年3月19日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。同年6月17日经本院决定取保候审。现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人毛元锋犯妨害公务罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇、助理检察员钟志强出庭支持公诉，被告人毛元锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月7日凌晨4时许，被告人毛元锋和其朋友曹某等四人从平江县南江镇幕阜大道美宜佳店购买5瓶江小白白酒后，在该店铺门前喝酒。酒后，被告人毛元锋将该店铺外摆放的冰箱推行至几十米远的马路上，该店铺员工上前劝阻无果。被告人毛元锋又走到该店铺隔壁的花艺轩花店门前，将该花店的十余盆盆栽无故摔坏，之后又用酒瓶打砸该花店外路边的一辆黑色小轿车，并殴打其朋友曹某。周围群众发现后拨打110报警。平江县南江派出所接警后，民警向某带领辅警陈某、李博迅速赶往现场，劝阻正在殴打曹某的被告人毛元锋，并询问事发经过，在询问过程中，被告人毛元锋拒不配合民警工作，并对辅警陈某进行辱骂和拳打脚踢，后民警向某遂对被告人毛元锋进行口头传唤，要求其到派出所接受调查，被告人毛元锋拒不服从，准备逃跑。民警向某随即决定对被告人毛元锋进行强制传唤，在对其进行控制时，被告人毛元锋叫喊“有本事松开啦，我可以一个打四个”、“中国人民共产党没有人性啦”等等，并用脚踢民警向某，导致民警向某、辅警陈某受伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，民警向某左上腹部软组织挫伤，辅警陈某头部外伤，多处皮肤软组织损伤，其损伤程度均属轻微伤。被告人毛元锋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关针对上述指控，向本院提供了证据予以证实。认为，被告人毛元锋以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致一名民警、一名辅警轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人毛元锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据认罪认罚从宽制度，建议判处被告人毛元锋十个月以上一年四个月以下的有期徒刑。提请依法判处。被告人毛元锋对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，被告人毛元锋家属积极赔偿了民警向某医药费损失5000元、辅警李博医药费损失1000元，并赔偿了美宜佳店冰箱损失900元、花店绿植损失400元。上述事实，被告人毛元锋均无异议，并有经庭审举证、认证的接报案登记表、户籍资料、到案经过、证明等书证、证人向某、陈某、曹某、王某、黄某等人的证言、被告人毛元锋的供述、伤情鉴定意见、辨认笔录、视听资料光盘一张、收条四张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛元锋暴力袭击正在执行职务的人民警察，并致一名民警、一名辅警轻微伤，其行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人毛元锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人毛元锋自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人毛元锋犯妨害公务罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局社会调查评估意见，对被告人毛元锋可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛元锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛莲芳人民陪审员  王湘西人民陪审员  万孟群二〇二〇年六月二十三日法官助理李文超书记员陈敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初47号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人孔庆洲，男，1960年4月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。因犯盗窃罪被黑龙江省穆棱市人民法院于2011年8月12日判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪被青岛法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2003年被劳动教养两年；因犯盗窃罪于2005年被劳动教养两年。因涉嫌犯盗窃罪被鸡东县公安局于2019年12月26日刑事拘留，鸡东县人民检察院于2020年1月23日决定以盗窃罪批准逮捕，同日由鸡东县公安局执行，现羁押于鸡东县看守所。被告人侯立国，男，1964年2月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省鸡西市梨树区。因犯盗窃罪被黑龙江省穆棱市人民法院于2011年8月12日判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因涉嫌犯盗窃罪被鸡东县公安局于2019年12月26日刑事拘留，鸡东县人民检察院于2020年1月23日决定以盗窃罪批准逮捕，同日由鸡东县公安局执行，现羁押于鸡东县看守所。鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人孔庆洲、侯立国犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人孔庆洲、侯立国到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日上午，被告人孔庆洲伙同侯立国从鸡西市恒山区乘车到鸡东县，在鸡东煤矿集市一卖肉摊前，侯立国走到被害人国某2左侧为孔庆洲打掩护，孔庆洲趁国某2不备、在国某2身后将其挎包拉链打开后盗走钱包，二人将钱包内三千余元平分，并将钱包丢弃。国某2报案称被盗钱包内装有人民币8800余元。2019年12月26日9时许，国某2在鸡东煤矿集市上发现被告人孔庆洲和侯立国再次对其实施盗窃，国某1呼救后，孔庆洲、侯立国被鸡东县公安局城南派出所便衣巡控民警当场抓获，二人有抗拒抓捕行为。公诉机关认为，被告人孔庆洲、侯立国以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人孔庆洲、侯立国均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款处罚，被告人孔庆洲到案后能够如实供认犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚，建议判处孔庆洲十个月有期徒刑，并处罚金；判处侯立国一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、案件侦破经过、劳动教养决定书、现场视频截图、孔庆洲与侯立国通话记录、刑事判决书；证人国某1、刘某2、李某1、郭某、吴某、李某2的证言；被害人国某2的陈述；被告人孔庆洲、侯立国的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人孔庆洲、侯立国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人孔庆洲、侯立国于2019年12月19日盗窃国某2钱包后，每人分得赃款人民币1750元。本院认为，被告人孔庆洲、侯立国构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人孔庆洲、侯立国均系主犯。孔庆洲、侯立国均有同类犯罪前科，酌情从重处罚。孔庆洲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。侯立国当庭自愿认罪，愿意接受处罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑孔庆洲、侯立国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人孔庆洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年10月25日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人侯立国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年12月25日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、责令被告人孔庆洲、侯立国分别退赔被害人国立云人民币1750元，合计3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 丽二〇二〇年六月二十二日书记员 袁 迪书记员 黄晓倩
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执30号 申请执行人：薛龙贵，男，汉族，1964年4月1日生，方山县大武镇大武四村71号，现住。 被执行人：薛海平，男，汉族，1975年3月24日生，方山县大武镇大武四村人，现住。 申请人薛龙贵与被执行人薛海平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1128民初289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金及利息25000元，并负担案件受理费415元，执行申请费275元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年1月16日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院分别于2020年1月14日、2020年4月1日、2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量存款已冻结扣划，无证券、房产、工商等登记信息。 三、本院于2020年4月20日对执行人发出限制消费令。 四、本院于2020年5月20日向方山县不动产登记中心发出情况调查函，查明被执行人无不动产登记信息。 五、本院于2020年6月12日在被执行人居住地村民委员会进行调查，村民委员会表明被执行人在居住地有2分土地，经本院询问申请人暂不要求进行处置。 本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张玉良 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁 磊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建平万和房地产开发有限公司。住所地：辽宁省建平县富山街道办事处新城社区（广厦家园）。法定代表人：刘戈冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟，男，1986年5月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东升，男，1975年10月5日出生，汉族，住辽宁省建平县。再审申请人建平万和房地产开发有限公司因与被申请人刘伟、王东升合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。建平万和房地产开发有限公司申请再审称，请求：一、撤销原一、二审判决，对本案进行再审。二、驳回被申请人刘伟要求再审申请人履行房屋抵顶工程款协议并交付建平县新城街道新城名府西区17#楼1单元6层2号房屋的诉讼请求。三、本案一、二审诉讼费及其它费用由被申请人承担。理由：一、房屋抵顶工程款协议书中再审申请人并不是该协议的签订主体，该协议书中并无约束再审申请人的任何条款，再审申请人没有向刘伟交付房屋的义务。二、房屋抵顶工程款协议属于以物抵债协议，属于实践性合同，在尚未实际履行之前，债权人请求继续履行抵债协议或者要求确认所抵之物归其所有，不应予以支持。三、再审申请人与王东升之间关于工程款尚未进行最终结算，尚未确认上述房屋是否用于抵顶相应工程款，现仍然无法确定。没有任何法律文书确认上述房屋所有权归王东升所有，在未经法定程序确认上述房屋所有权归王东升所有之前，刘伟无权要求再审申请人交付房屋。四、本案所涉房屋尚未经过验收，尚不具备交付条件。五、退一步讲，即使应交付房屋，也应在交付房屋前付清所应支付的维修基金、物业费等一切相关费用，在未履行先期义务前，径行判决交付房屋而置再审申请人的合法利益于不顾，严重损害再审申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回建平万和房地产开发有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年六月二十四日法官助理宋宇书记员孙天利
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4692号上诉人（原审被告）：崔海平，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：秦传祥，男，1952年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：刘迅，女，1953年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：秦莹，女，1980年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人崔海平因与被上诉人秦传祥、刘迅及原审被告秦莹房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初46006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人崔海平收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔海平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1041号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报阮永活，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍地贵州省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]962号起诉书指控被告人阮永活犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人阮永活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年5月21日22时30分许，被告人阮永活酒后驾驶牌号为“苏ENXXXX”的小型轿车行至本市闵行区金都路沪金高速上匝道附近时，被民警查获。经鉴定，被告人阮永活血液中酒精含量为1.86mg/mL。到案后，被告人阮永活自愿如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人阮永活犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人阮永活判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人阮永活对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮永活犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阮永活犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)阮永活回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年六月十五日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0106执恢502号申请执行人:银川市金凤区个体经营鑫磊建材租赁站,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：田俊菊，系该租赁站站长。被执行人:曲阜市建筑工程公司,住所地：山东省曲阜市。法定代表人：孔凡铭,该公司总经理。本院在执行申请执行人银川市金凤区个体经营鑫磊建材租赁站与被执行人曲阜市建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解并长期履行，经我院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10230号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年六月四日书记员  贺竞铮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保709号之一 申请人：济南市莱芜区亿海石油化工有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区高庄街道办事处北梨沟村村北。 法定代表人：池振友，执行董事兼经理。 被申请人：中北交通建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延南路8号泰维智链中心一期B座2层297室。 法定代表人：胡建刚，董事长。 本院在审理申请人济南市莱芜区亿海石油化工有限公司与被申请人中北交通建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人济南市莱芜区亿海石油化工有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中北交通建设集团有限公司名下财产采取保全措施。申请人济南市莱芜区亿海石油化工有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南市莱芜区亿海石油化工有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人中北交通建设集团有限公司名下银行存款550000元，冻结期限一年，自2020年6月17日至2021年6月17日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员 吕庆菊
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初144号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人代兴传，男，1984年6月5日出生，江苏省灌云县人，汉族，初中文化,无锡某有限公司业务员,户籍地灌云县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年1月15日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，2020年2月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2020]148号起诉书指控被告人代兴传犯职务侵占罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人代兴传到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：1.2019年9月17日，被告人代兴传利用担任无锡某有限公司（以下简称昌协公司）业务员的职务便利，使用其掌握的加工结算单（发货联）将浙江元通不锈钢有限公司委托昌协公司加工的6张Ｓ30408型不锈钢板（规格14＊1630＊6700毫米、总重量为7455公斤，价值人民币130000余元）私自从昌协公司仓库提出，出售给丁某，得款人民币86000元。2.2019年9月29日，被告人代兴传利用担任昌协公司业务员的职务便利，使用其掌握的加工结算单（发货联）将浙江元通不锈钢有限公司委托昌协公司加工的6张Ｓ31603型不锈钢板（规格10＊1720＊7900毫米，总重量为6412公斤，价值人民币149000余元）私自从昌协公司仓库提出，出售给丁某，得款人民币108630元。2020年1月15日，被告人代兴传至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实,承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关建议以职务侵占罪对被告人代兴传判处有期徒刑一年五个月，被告人代兴传对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中无异议。上述事实，被告人代兴传在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、手机提取笔录，无锡某有限公司仓库货物清单、加工结算单、说明函、协议，代兴传劳动合同书、工资单、社保缴费情况、无锡某有限公司营业执照副本，涉案银行卡交易明细清单、销售单，无锡市公安局锡山分局的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，浙江元通不锈钢有限公司提供的委托无锡某有限公司加工不锈钢的采购凭证，江苏大明金属制品有限公司提供的不锈钢销售参考报价，证人丁某、徐某、陈某、孟某的证言，被害单位工作人员成某某的陈述，被告人代兴传的供述、相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人代兴传作为无锡某有限公司业务员，利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人代兴传犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代兴传自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人代兴传犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年6月14日止）。二、公安机关扣缴的被告人代兴传手机由公安机关依法处理。本案未追缴的赃款人民币279000元责令被告人代兴传退赔，并发还被害单位无锡某有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年六月二日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执762号申请执行人：南京市江宁区嘉洁水暖经营部，统一社会信用代码92320115MA1WBXW44H，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街888号。经营者：王志芳。被执行人：余启伍，男，1988年7月30日生，汉族。南京市江宁区嘉洁水暖经营部与余启伍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民特462号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：余启伍欠申请执行人南京市江宁区嘉洁水暖经营部货款67840元，南京市江宁区嘉洁水暖经营部同意余启伍于2019年12月30日前给付30000元；余款37840元于2020年6月30日前一次性付清；二、若余启伍未按期足额给付上述款项，则加付10000元违约金，上述货款视为全部到期，南京市江宁区嘉洁水暖经营部有权就全部未付货款及违约金一并向法院申请强制执行。因余启伍未履行生效裁定书所确定的义务，南京市江宁区嘉洁水暖经营部向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人余启伍名下有可供执行的财产，本院经到被执行人余启伍户籍地进行查找，也未发现被执行人余启伍名下有可供执行的财产。已将被执行人余启伍纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人余启伍限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年六月八日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保844号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地，张店区南定五公里路26号南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 被申请人：胡家维，男，1988年9月7日出生，汉族，住张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1.8万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡家维银行存款1.8万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费200元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月十日 书记员  孙宝童
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6782号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡健军，男。被告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：潘秋生。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海家化联合股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 洋二〇二〇年六月二十八日法官助理  程 倩书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初613号原告：王吉明，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，云南省陆良县人，住陆良县。被告：付坤生，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）原告王吉明与被告付坤生合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王吉明到庭参加了诉讼。被告付坤生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王吉明向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告调换车差款100600元和原车辆；二、判令被告提供车辆过户手续所需材料并把所换车辆过户在原告名下；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原告用云Ｄ×××××号北京现代车与被告云Ｄ×××××宝马车作为交换。经双方协商后原告车辆折价款70000元，被告车辆折价170600元，原告补给被告100600元。双方当天签订换车协议书，并支付了600元。第二天，原告支付现金10万元给被告。被告称车贷未还完，等车贷还完后才可以把登记证书拿来过户。原告等了几个月无消息。后被告又主动拿了6000元给被告还车贷，还是没能拿到登记证书。又过了一年，被告将登记证书交给原告，原告要求被告去过户，被告称有事。又等了数月，原告才知道该车因各种原因过不了户。现只有诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告付坤生未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告王吉明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件1份；2、换车协议原件1份；3、机动车行驶证、登记证书复印件各1份。被告付坤生未到庭应诉，视为其放弃其质证权利。本院认证：原告王吉明提交的证据符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原告王吉明与被告付坤生签订一《换车协议》，协议主要内容为：被告付坤生用一辆香槟色宝马525系车（车牌为云Ｄ×××××，发动机号01826892、车架号为Ｂ81115）与原告王吉明的一辆北京现代车（车牌为云Ｄ×××××，发动机号9Ｂ140370、车架号为Ｘ143796）交换。折价后原告王吉明分两次付款100600元给被告付坤生。后香槟色宝马525系车因各种原因难于过户，原告遂诉至法院，要求偿还100600元及原现代牌车辆或协助过户。另查明，北京现代车（车牌为云Ｄ×××××，发动机号9Ｂ140370、车架号为Ｘ143796）已被出售。香槟色宝马525系车（车牌为云Ｄ×××××，发动机号01826892、车架号为Ｂ81115）于2018年9月被陆良县人民法院查封。本院认为，原、被告自愿订立换车协议合同，该合同已成立。但根据《机动车登记规定》第十八条“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕”的规定，被告系涉案宝马机动车的所有人，买卖完成后未及时转移登记，致车辆被查封等原因难于过户，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。”、第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告双方的协议因违反行政法规强制性规定无效，因此双方协议虽成立但未生效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原、被告协议无效，被告应当返还原告换车折价款100600元及原现代牌车辆。但因原现代牌车辆已卖与第三人，已难实现此权益。综合原告已用车四年左右的实际情况及原告的诉请，本院酌情将原告原现代车折价10000元，由被告返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付坤生于本判决生效后三十日内一次性返还原告王吉明款项110600元；二、驳回原告王吉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元由被告付坤生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  李堂林二〇二〇年六月九日书记员  陈 龙
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执804号申请执行人：朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地建平县叶柏寿镇红旗街31号。负责人韩贤军，行长。被执行人：刘铁军，男，1958年7月16日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：鲜于开阳，女，1960年3月26日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳东明房地产有限公司，住所地建平县富山街道办事处新城社区。法定代表人刘强，经理。申请执行人朝阳银行股份有限公司建平支行与被执行人刘铁军、鲜于开阳、朝阳东明房地产有限公司借款合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初3703号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，已将被执行人名下银行存款冻结并扣划鲜于开阳名下银行存款3500元，将朝阳东明房地产开发有限公司开发的位于建平县红山街道办事处新世纪社区的3处在建工程查封，暂无其他可供执行财产，本案执行期限将至，待下一步处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执804号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二〇年六月二十八日书记员  吴佳朋
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执80号之一 申请执行人：中山市乐可多五金科技有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇埒西一海威路023之二，组织机构代码:071938653。 法定代表人：沈强。 被执行人：义乌市潘诺电子商务商行，经营地：浙江省金华市义乌市稠江街道江滨西路55号，组织机构代码:MA2AAPND5。 经营者：潘风亮。 被执行人：潘风亮，男，1987年7月12日出生，住江西省乐平市。 中山市乐可多五金科技有限公司诉义乌市潘诺电子商务商行、潘风亮侵害外观设计专利权纠纷一案，依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初191号民事调解书，申请执行人中山市乐可多五金科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为人民币70000元及债务利息、执行费为人民币950元。 执行中，申请执行人以各方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执80号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年六月三日 书记员 戴锡华
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1908号原告：嘉兴市秀洲区王江泾顺安门业制造厂，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇收藏村。经营者：巫美英。委托诉讼代理人：刘毅、钱丽（实习）,浙江圣文律师事务所律师。被告：中元建设集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山东路1135号。法定代表人：章锡根。被告：李红民，男，1966年10月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告嘉兴市秀洲区王江泾顺安门业制造厂与被告中元建设集团股份有限公司、李红民承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告嘉兴市秀洲区王江泾顺安门业制造厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉兴市秀洲区王江泾顺安门业制造厂撤回起诉处理。审判员  顾侃二〇二〇年六月二十九日法官助理顾一杰书记员王玮宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4594号 原告：福建金帝物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇梅亭路50号大儒世家花园八区一层。 法定代表人：庄文新，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：郑莹，男，汉族，1988年12月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建金帝物业有限公司与被告郑莹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福建金帝物业有限公司于2020年6月18日以被告郑莹已交清费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建金帝物业有限公司申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建金帝物业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，以撤诉形式结案减半收取25元，由原告福建金帝物业有限公司负担。 审判员  袁文伟 二〇二〇年六月十八日 法官助理郑文欢 书记员王耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1226号之二 申请执行人：海口市秀英区生态环境局，住所地海南省海口市。 法定代表人：洪延华，该局局长。 委托诉讼代理人：赵倩，海口市秀英区生态环境局科员。 委托诉讼代理人：李文学，海口市秀英区生态环境局办事员。 被执行人：海口秀英胜利河粉加工厂，住所地海南省海口市。 法定代表人：陈英龙。 被执行人：陈英龙，男，1968年10月21日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请执行人海口市秀英区生态环境局与被执行人海口秀英胜利河粉加工厂、陈英龙行政处罚决定执行一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107行审33号行政裁定书，向被执行人海口秀英胜利河粉加工厂、陈英龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行以下义务：一、缴纳罚款本金人民币240000元及逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款人民币240000元，共计人民币480000元；二、负担本案执行费7100元。但被执行人海口秀英胜利河粉加工厂、陈英龙未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、查封被执行人陈英龙名下车辆三辆，查封期限为二年，查封期限自2020年5月15日起，因上述车辆未能实际扣押无法处置。 二、经查被执行人陈英龙有银行存款495.2元，本院依法划拨并支付执行费上缴国库，本案剩余案款480000元、执行费6604.8元未执行到位。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海口秀英胜利河粉加工厂、陈英龙名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人海口秀英胜利河粉加工厂、陈英龙有其他可供执行的财产。 四、本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现其名下有相关登记及存款，此外本院到被执行人海口秀英胜利河粉加工厂、陈英龙的地址海南省澄迈县老城镇老城居委会老城糖厂进行现场外调，未发现可供执行财产信息。 五、被执行人海口秀英胜利河粉加工厂、陈英龙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海口秀英胜利河粉加工厂法定代表人、陈英龙纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海口秀英胜利河粉加工厂、陈英龙在网络平台上予以曝光。 本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员  符羡妹
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1652号原告，白国凤，女，1950年11月29日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王振海，北票市黑城子镇法律服务所法律工作者。被告，严玉祥，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘胜军，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住北票市。原告白国凤与被告严玉祥、刘胜军排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告白国凤于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白国凤自愿申请撤回对被告严玉祥、刘胜军的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许白国凤撤诉。案件受理费50元，由白国凤负担。审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 郎庆飞
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初176号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人薛某某，男，1963年1月27日出生，住石家庄市藁城区。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕657号起诉书，指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月26日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年4月9日15时5分许，被告人薛某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车行驶至藁城区某路与某街交叉口南500米处时被执勤民警当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为94ｍｇ／100ｍｌ,后经抽血检测，薛某某静脉血中乙醇含量为101.60ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人薛某某的刑事责任。 被告人薛某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人薛某某供述、证人薛某证言、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、情况说明、查某、呼气检测结果单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，现场笔录、行政处罚决定书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人薛某某当庭认罪，并积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年六月三日 书记员  朱思潼 ——
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执120号 申请执行人：田应佳,男,1971年6月1日出生,土家族，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县,。 申请执行人：莫玉萍,女,1975年6月1日出生,汉族，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。 被执行人：黔东南州瑞诚矿业开发有限公司，社会统一信用代码91522600775339843W，住所地贵州省凯里市金源A区1栋201室。 法定代表人：陈姜材,系该公司经理。 本院在执行田应佳、莫玉萍与黔东南州瑞诚矿业开发有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，经过线上调查与线下调查，均未发现被执行人有可供执行财产。经与申请人终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年六月三十日 书记员  李后珉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申25号再审申请人（一审被告）：常占巩，男，1965年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市鲁庄镇东侯村桥东48号。被申请人（一审原告）：胡银娥，女，1962年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市竹林镇镇北街庄子沟97号。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。再审申请人常占巩因与被申请人胡银娥民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0181民初1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常占巩申请再审称，l、撤销巩义市人民法院（2020）豫0181民初1070号民事判决书；2、对本案提起再审。事实与理由：申请人在2018年离婚后常年在外打工，没有收到法院应诉通知及相关材料，没有参加本案的诉讼活动。被申请人胡银娥提交意见称，原审的判决是错误的，借款的利息起算时间错误，借款利息应当从2017年5月23日起计算利息。经审查查明，常占巩与赵喜孩原系夫妻关系，2018年10月31日，两人在民政部门办理离婚登记，原审送达起诉状等法律文书时送达给赵喜孩。本院认为，原审没有效地向常占巩送达起诉状等法律文书，程序存在不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定，未经传票传唤，缺席判决的应当再审，故本案应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  董亚恒审判员  徐卫兵审判员  王红梅二〇二〇年六月二十九日书记员  周魏魏
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2258号 梁媚芬： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年6月14日对江门市中级人民法院（2020）粤07刑终98号刑事裁定书和台山市人民法院（2019）粤0781刑初588号案的判决中罚金10000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执2258号案执行完毕结案。 二〇二〇年六月十五日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初154号 原告：张海龙，男，1985年1月13日出生，汉族，保定市科隆押运有限公司，住保定市竞秀区。 被告：朱伟宏，男，1982年11月23日出生，汉族，无业，住保定市竞秀区。 原告张海龙与被告朱伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙、被告朱伟宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款人民币250000元；2.判令被告支付原告利息62500元(自2017年11月10日至2019年12月10日)；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：201710月至2018年2月间，被告因生意周转多次向原告借款。2018年8月24日，被告向原告出具借条，借条约定被告共计向原告借款25万元，借款期限为2年，利息1分，被告承诺2019年11月10日归还本息。现该笔借款已经到期，原告多次向被告索要该笔借款，被告借故拖延不给，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告朱伟宏辩称，对原告起诉的借款事实不认可。 本院经审理认定事实如下：原告提交自2016年7月11日至2018年1月20日微信、支付宝转账35笔，计251822.43元。其中，2016年7月11日原告向被告转账74000元，被告辩称该笔转账不是借款，是原告偿还被告的；2017年10月16日原告向微信名称二宝（宋磊）转账700元，2017年11月9日原告向微信名称凌晨的灯火，充满希望（江莹）转账9950元、2017年11月16日原告向微信名称凌晨的灯火，充满希望（江莹）转账8200元和8000元，被告对此有异议，辩称，被告没有让原告向上述二人转账，对原告提供的上述转款记录不予认可，对原告给被告的29笔计150972.43元没有异议。被告朱伟宏于2018年8月24日出具借条，载明：因生意周转于2017年11月10日向出借人张海龙借款250000元，利息1分，期限为2年，于2019年11月10日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。该借条内容系原告张海龙书写，朱伟宏签名捺印，被告对其签名的真实性没有异议。 以上事实有借条、转账记录以及原被告双方当庭陈述可以证实。 本院认为，原告依约向被告转账支付借款，被告向原告出具借条，原被告双方形成借贷关系。原告提供的2016年7月11日转账74000元，与原告陈述及借条载明的借款期间相矛盾，且被告对此有异议，对该笔借款证据不足，不予认定。被告对原告向微信名称二宝、凌晨的灯火充满希望的转账有异议，辩称与其无关，原告亦未提供证据证明系被告授意原告转账，属于被告的借款，故该四笔转账不能认定为被告的借款。原告向被告转账150972.43元，被告没有异议，与被告出具的借条相互印证，形成证据链，因此被告应在借款期满后及时偿还原告。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，请求被告支付利息自2019年11月10日借款到期时起至实际清偿之日止，按照年息1%计算，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告朱伟宏于本判决生效后七日内偿还原告张海龙借款150972.43元及利息（自2019年11月10日起至实际清偿之日止，按照年息1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5988元，减半收取2994元，原告负担1547元、被告负担1447元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 丹
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异21号案外人：滕某，女，1988年2月3日出生，满族，个体业者，住辽宁省锦州市义县。申请人：义县嘉晟装饰工程有限公司，住所地义县义州镇振兴街路南丽都馨城门市。法定代表人：孙鹏，该公司经理。被申请人：辽宁宜州房地产开发有限公司，住所地义县义州镇站前村南关街168号。法定代表人：孙培夫，该公司经理。本院在审理义县嘉晟装饰工程有限公司与辽宁宜州房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日作出（2020）辽0727民初293号民事裁定，查封被申请人辽宁宜州房地产开发有限公司所有的坐落于义县义州镇***庭小区12号楼东1单元、2单元、3单元的车库6个、仓房3间及4号楼的西门卫楼两户，查封期限三年。案外人滕某于2020年6月17日向本院提出书面异议，请求解除对坐落于义县义州镇***庭小区12号楼东1单元、2单元、3单元的车库6个、仓房3个的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人滕某称：案外人与辽宁宜州房地产开发有限公司于2015年8月5日签订仓储间（使用权）买卖协议，购买了***庭住宅外仓储间，分别为12幢6号（24609元）、12幢7号（24609元）、12幢8号（106000元）、12幢9号（106000元）、12幢10号（29625元）、12幢11号（29625元）、12幢12号（88000元）、12幢13号（88000元）、12幢14号（18615元）、12幢15号（18615元）、12幢16号（21780元）、12幢17号（21780元）、12幢18号（37230元）、12幢19号（88000元）、12幢20号（88000元）、12幢27号（88000元）、12幢29号（17760元）、12幢31号（18840元）、12幢32号（85000元）、12幢33号（38730元）、12幢34号（84000元）、12幢35号（84000元）、12幢49号（127560元）、12幢50号（127560元）、12幢51号（127560元）、12幢52号（59592元），案外人已于约定的日期2016年2月26日前全部付清房款，现这些车库和仓储间的使用权已经转移至案外人滕某。几天前，案外人出差回来发现其中一部分仓储房被贵院查封，为维护案外人的合法权益，特申请法院解除对***庭小区12号楼东1单元、2单元、3单元的车库6个、仓房3个的查封。申请执行人义县嘉晟装饰工程有限公司称：因辽宁宜州房地产开发有限公司欠其楼房装修款，其法定代表人孙培夫口头答应给不上钱可以给车库和仓房，法院查封的车库和仓房建成后一直由申请执行人占有。另外案外人提供的2015年8月5日签订的仓储间（使用权）买卖协议是假的，当时楼房及车库和仓房还都没建呢，协议书上也没有开发商法定代表人孙培夫的签名。经审查查明，原告义县嘉晟装饰工程有限公司与被告辽宁宜州房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）辽0727民初293号民事裁定，查封了被告辽宁宜州房地产开发有限公司所有的坐落于义县义州镇***庭小区12号楼东1单元、2单元、3单元的车库6个、仓房3间及4号楼的西门卫楼两户，查封期限三年。2020年6月17日，案外人滕某向本院提出书面异议，请求解除对坐落于义县义州镇***庭小区12号楼东1单元、2单元、3单元的车库6个、仓房3个的查封。案外人滕某提供了银行转账记录、2015年8月5日签订的仓储间（使用权）买卖协议复印件9份。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人与被执行人辽宁宜州房地产开发有限公司签订的仓储间（使用权）买卖协议，没有销售代表或经办人签字，案外人并未实际占有本院查封的车库和仓房。本案诉争的车库和仓房，其权属在本院查封期间并未发生转移，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据。综上，本院对上述车库和仓房的查封并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人滕某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年六月三十日书 记 员  郑丽敏
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1355号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：林峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何学苗，女，该公司员工。 被告：林顺芳，女，1975年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被告林顺芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费271元，减半收取计135.5元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  李孝逸 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈芳 书记员郑永珊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2110号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人吴明远、吴建国、田华静： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人吴明远、吴建国、田华静追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初9877号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴明远、吴建国、田华静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2110号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行初54号 原告杨士清，男，1967年8月18日出生，汉族，住龙海市。 被告龙海市颜厝镇人民政府，住所地漳州市龙海市颜厝镇。 法定代表人周顺海，镇长。 本院在审理原告杨士清诉被告龙海市颜厝镇人民政府行政强制一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告杨士清向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许杨士清撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨士清负担。 审 判 长  陈炎锋 人民陪审员  蔡莉蓉 人民陪审员  陈琼芳 二〇二〇年六月五日 法官助理林秋皇 书记员陈琦 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11992号原告：九龙坡区九龙园区联胜生物质颗粒燃烧加工厂，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码92500107MA5UHBCW4L。经营者：赵艳梅。被告：重庆百腾信机电设备有限公司，住所地：重庆市江津区双福新区，统一社会信用代码91500116MA5YNUDG8G。法定代表人：胡永红。本院在审理原告九龙坡区九龙园区联胜生物质颗粒燃烧加工厂与被告重庆百腾信机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九龙坡区九龙园区联胜生物质颗粒燃烧加工厂向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆百腾信机电设备有限公司的起诉。但原告九龙坡区九龙园区联胜生物质颗粒燃烧加工厂在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告九龙坡区九龙园区联胜生物质颗粒燃烧加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区九龙园区联胜生物质颗粒燃烧加工厂撤诉。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇二〇年六月十五日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执291号 中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行、黄福胜： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行申请执行黄福胜信用卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保285号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、李刚座： 本院在执行被申请人李刚座供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人李刚座的财产情况进行查控，冻结被申请人李刚座名下存款175.54元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初222号 原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场南塔13楼。统一社会信用代码：×××303。 法定代表人：蔡东青，总经理。 委托诉讼代理人李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托权限：特别代理。 被告：莆田市城厢区恒信食杂店，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇山牌村荔华西大道577、579号，统一社会信用代码：×××Ｗ6Ｘ。 经营者：黄宝贵。 本院在审理原告广州奥飞文化传播有限公司与被告莆田市城厢区恒信食杂店侵害著作权（人物形象巴拉拉小魔仙）纠纷一案中，原告广州奥飞文化传播有限公司于2020年6月16日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  吴泽明 二〇二〇年六月十七日 法官助理潘丽 书记员周丽禹 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1302号申请执行人：靖江市新桥镇人民政府，统一社会信用代码××××3X7，住所地泰州市靖江市。法定代表人：陈伟，镇长。被执行人：靖江市久恒服装厂，统一社会信用代码××××TX8J，住所地靖江市。申请执行人靖江市新桥镇人民政府与被执行人靖江市久恒服装厂为生产安全事故应急救援类违法一案，本院于2020年4月28日作出（2020）苏1282行审14号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：准予强制执行靖江市新桥镇人民政府作出的（靖新）安监罚〔2019〕011号行政处罚决定。因被执行人靖江市久恒服装厂未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市新桥镇人民政府向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下苏Ｍ×××××丰田牌汽车一辆（已于2020年5月18日依法查封，期限两年，暂未扣押到），另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2020年5月18日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年6月5日走访了被执行人靖江市久恒服装厂工商登记地址靖江市新桥镇,未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过书面通知方式将被执行人靖江市久恒服装厂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下已被依法查封但暂未扣押成功的苏Ｍ×××××丰田牌汽车外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282行审14号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月二十八日书记员 丁 榕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1772号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：张晓霜，女，汉族，1998年9月16日生，住四川省仪陇县。 被执行人：伍江，男，汉族，1991年6月9日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初328号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送执行被执行人张晓霜、伍江罚金一案。 本院在执行过程中：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月23日、2020年5月28日通过全国总对总网络查控系统对被执行人证券、工商、银行、网银、车辆、不动产等进行查询，未发现被执行人有可执行的财产。 3、本院依法对被执行人张晓霜、伍江限制了消费。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案执行伍江标的6000.00元（未含其他费用），已实现债权金额约0元，未实现债权金额6000.00元（未含其他费用）；执行张晓霜标的4000.00元（未含其他费用），已实现债权金额约0元，未实现债权金额4000.00元（未含其他费用）；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗婧月
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民特70号申请人：韦金梅，女，1963年1月3日生，民族，住上海市普陀区。申请人：上海市同仁医院，住所地上海市长宁区。法定代表人：马骏，职务，院长。委托诉讼代理人：刘明。本院于2020年6月30日立案受理申请人韦金梅与上海市同仁医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年6月22日经上海市长宁区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、上海市同仁医院愿于收到民事裁定书三十日内一次性补偿韦金梅50,000元整。二、韦金梅就本起纠纷与上海市同仁医院再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：韦金梅与上海市同仁医院于2020年6月22日经上海市长宁区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 施红心二〇二〇年六月三十日法官助理 沈丹艳书 记 员 沈丹艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执恢145号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：郭有旋，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司和被执行人郭有旋借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月11日依(2019)闽0111民初3069号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：29286元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年六月一日 书记员  张学力
西藏自治区索县人民法院     执行裁定书     （2020）藏0626执53号     申请执行人：珠杰，男，1987年3月20日出生，藏族，西藏索县人，住西藏索县赤多乡支国卡村，身份证号码54242719870320003x。   被执行人：斯塔才旺，男，1996年7月4日出生，藏族，西藏索县人，西藏索县若达乡丹特卡村，身份证号码54247199607040018。     本院在执行申请人珠杰与被执行人斯塔才旺买卖合同纠纷一案中，申请执行人珠杰于2020年6月29日以被执行人斯塔才旺向申请执行人珠杰给付0.3496斤冬虫夏草以物抵债14683元，对剩余执行款达成执行和解协议为由，向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人珠杰的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五   十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0626执53号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                审判长 洛桑顿珠   审 判员 索朗德吉   审 判  员  才嘎旺姆                                       二〇二〇年六月二十九日                                                                  书  记  员   旦  珍
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1113执18号之一 申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市金口河区春和路161号，统一社会信用代码91511113709035585C。 法定代表人：詹建忠，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李其洲，男，1982年10月3日出生，四川省峨边彝族自治县人，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：段洪文，男，1966年8月12日出生，乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：王六芬，女，1970年11月6日出生，乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码915111005607375296。 法定代表人：宋涛，董事长。 本院在执行乐山市金口河区农村信用合作联社（以下简称金口河信用社）与段洪文、王六芬、乐山市现代农业融资担保有限公司（以下简称农业融资担保公司）金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为358603.36元、律师费25000元及迟延履行期间债务利息，执行费5654元。案件进入执行后，本院向被执行人段洪文、王六芬、农业融资担保公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人段洪文、王六芬、农业融资担保公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人段洪文、王六芬、农业融资担保公司有部分银行存款，本院对被执行人段洪文、王六芬、农业融资担保公司的银行存款进行了冻结，现已扣划被执行人段洪文银行存款42431.86元，扣划被执行人王六芬银行存款80000元，扣划被执行人农业融资担保公司银行存款36849.59元，共计扣划到位159281.45元（含案件受理费18732元、执行费2289元），现已退付申请执行人金口河信用社执行案款138260.45元。同时查明，被执行人农业融资担保公司在自贡市自流井区通达南街南湖国际社区二期6栋1-25-302、1-25-296号有两处房产，但均已进行了抵押，暂不具备处置条件，本院已于2020年4月2日对以上两处房产进行了查封，查封期限为三年。因被执行人段洪文、王六芬、农业融资担保公司未按时履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人段洪文、王六芬、农业融资担保公司进行了限制高消费。现因被执行人段洪文、王六芬、农业融资担保公司无可供执行的财产，申请执行人金口河信用社同意终结案件的本次执行程序，待被执行人段洪文、王六芬、农业融资担保公司有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 常马阿送
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终29号上诉人（原审原告）：庞×。委托诉讼代理人：薛×，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳林县柳林镇龙门会村民委员会。法定代表人：温×。委托诉讼代理人：强×，山西恒宇律师事务所律师。上诉人庞×因与被上诉人柳林县柳林镇龙门会村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人庞×及其委托诉讼代理人薛×、被上诉人柳林县柳林镇龙门会村民委员会的委托诉讼代理人强×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庞×上诉请求：1、依法撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初646号民事判决书，并改判被上诉人赔偿上诉人土地补偿费人民币633020.65元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、关于补偿条款中履行时间的约定问题，应按上诉人征地之后的同一性质的林地征地时间为准；2、上诉人的土地补偿标准应按再次林地征地标准每亩91025元的标准补足差价。柳林县柳林镇龙门会村民委员会辩称，补充条款中的约定履行时间应以2010年每亩4万元征地标准给予补足差价。如按照2017年的标准，有违民事公平和诚实信用原则。庞×向一审法院起诉请求:1、依法判令被告支付原告征地差价633020.65元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告庞×系柳林县柳林镇龙门会村村民。2009年国家重点工程太中银铁路建设需占用该村土地，并征用了村委集体土地及部分村民承包土地。被告柳林县柳林镇龙门会村民委员会为了重新修建寺庙和新龙小区，根据相关法律规定，征占了原告8.63亩林地，原、被告双方分别于2009年4月25日和2009年7月25日签订了《太中银铁路征占个人承包土地补偿付款协议书》，协议约定除太中银铁路征占原告林地支付补偿款之外，被告仍需按每亩9000元的土地标准进行补偿（扣除已经支付原告的20%），原告共获得土地补偿款152525.1元。另协议约定了补充条款：“在本协议签订生效后，如日后在本村再次征占土地时征地费高于本协议所签费用，被告村委对征地差价给予补足”。另查明，协议书的补偿条款中“日后”、“再次”，指2009年后紧邻的2010年柳林铁路货物集运站建设征地时间。其中永久性征用土地补偿标准为每亩耕地一次性补偿4万元，林地按照林业部门评估标准进行补偿。此次林地补偿标准林业部门并未评估。一审法院认为，本案的争议焦点为原告与被告村委签订的补充条款是否有效以及该补充协议中关于履行时间的约定如何理解。根据法律规定，原告承包的土地被依法征用，有权依法获得相应的补偿。根据双方庭审陈述及相关有效证据，双方签订的合同中关于补充条款所记载的内容出于双方真实意思表示并达成合意，不违反国家强制性规定，该补充条款真实有效，双方应当根据协议内容履行义务、享有权利。村委主任作为村委的法定代表人，有对外签订合同的权利，且该协议加盖村委印章，故原告有理由相信签订该补充协议系被告村委的真实意思表示。被告提出该补充协议未经过村民大会而无效，属于被告村委内部授权的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，对被告该主张不予支持。案涉协议中关于具体的时间约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“…（四）履行期限不能明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”之规定，原告随时要求被告履行协议义务，同样被告村委也可以随时向原告履行义务。现原告主张按照2017年的标准履行，被告则主张按照距离2009年签订协议后最近的一次即2010年柳林铁路货物集运站征地补偿标准进行补偿。根据《中华人民共和国合同法》第一条“保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序”的立法目以及本法第六条诚实信用原则的规定，同时根据2009-2017年之间社会经济的发展状况，原告请求按2017年的标准进行赔偿不符合客观实际，故支持被告主张的按照距离2009年签订协议后最近的一次即2010年柳林铁路货物集运站征地标准进行补偿。由于2010年货运站征地时对林地补偿标准未进行评估，且原告的林地已于2009年被征用，已失去评估的条件，故应按照被告主张的按每亩4万元标准计算土地补偿款。根据协议原告需补偿的土地共8.63亩，故原告应当获得345200元土地补偿款，扣除原告2009年已经领取的152525.1元，被告应当再支付原告192674.9元土地补偿款。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第四十九条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告柳林县柳林镇龙门会村民委员会于判决生效后十五日内赔偿原告庞×土地补偿费人民币192674.9元；二、驳回原告庞×的其他诉讼请求。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10130元，有原告负担7090元，由被告负担3039元。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人柳林县柳林镇龙门会村民委员会赔偿上诉人庞×的土地补偿费应为多少。根据双方签订的《太中银铁路征占个人承包土地补偿付款协议书》补充条款：“在本协议签订生效后，如日后在本村再次征占土地时征地费高于本协议所签费用，被上诉人村委对征地差价给予补足”。上诉人庞×认为补充协议中的“日后”一词应为协议之后的任意一次征地行为，并非紧邻协议之后，被上诉人柳林县柳林镇龙门会村民委员会应当按照距今最近一次即2017年征地补偿标准支付其土地补偿费。然其上诉理由并不符合生活常识和经济交易习惯，如按上诉人观点其可任意选择其中一次征地的赔偿标准要求补偿，显然会对协议另一方柳林县柳林镇龙门会村民委员会及其他类似被征地的当地农民造成不公。关于能否按照每亩47250元进行赔偿，因上诉人庞×未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人庞×的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7905元，由上诉人庞×负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年六月十七日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1156号 原告：马彩娣，女，1950年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：蔡卫宝，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告马彩娣与被告蔡卫宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马彩娣、被告蔡卫宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马彩娣向本院提出诉讼请求：1、蔡卫宝偿还借款20000元；2、本案诉讼费由蔡卫宝承担。事实和理由：2012年马彩娣为蔡卫宝借款360000元，蔡卫宝首次归还150000元。后蔡卫宝担心自己的房子被拍卖，于2013年6月9日向马彩娣继续借款20000元，用作路费到外地挣钱，以归还马彩娣余款。蔡卫宝出具了借条一张。后双方结算借款时，蔡卫宝不承认借款20000元的事实，马彩娣诉至法院。 蔡卫宝辩称，借条是自己出具的属实，但本人之前多次向马彩娣、司家珍、茆爱枝三人借款，合计360000元，其中向马彩娣借款210000元，包含本案的20000元。2014年11月21日，双方在承诺书上签字确认截止当日就欠马彩娣105000元，之后105000元陆续还清，故不再欠马彩娣钱。 马彩娣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对马彩娣诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的债务应当清偿。2013年6月9日，蔡卫宝向马彩娣出具欠条一张，载明“今借到马彩娣20000元”，双方债权债务关系明确。马彩娣诉请判令蔡卫宝给付欠款20000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。蔡卫宝辩称，自己曾向马彩娣借款210000元，包含本案的20000元，且双方曾于2014年11月21日在承诺书上签字确认截止当日就欠马彩娣105000元，之后105000元陆续还清，故不再欠马彩娣钱。本院查明事实如下：2012年10月8日，蔡卫宝向马彩娣出具借条一张借款210000元，该借条载明：“借条今借马彩娣人民币贰拾壹万元正（210000）元借款人：蔡卫宝2012.10.8日”。后蔡卫宝未能还款，马彩娣诉至本院。本院于2013年3月20日作出（2012）宣民一初字第03103号民事判决：被告蔡卫宝于本判决生效之日起十日内归还原告马彩娣借款21万元。后马彩娣向本院申请执行。2014年11月21日，蔡卫宝在履行了部分给付义务后向马彩娣出具承诺书，内容为：“我所欠马彩娣（司家珍茆爱枝）共计欠款36万，包括以前至2014年11月21日还8万，总共就欠马彩娣10万元，司家珍、茆爱枝已经清帐……经协商，自2014年11月21日后我只欠马彩娣包括本金和诉讼等费用合计壹拾万另伍仟元，本人承诺每月还15000元……”马彩娣在该承诺书注明“同意蔡卫宝承诺意见马彩娣（按手印）2014年11月21日”，该执行案件已自动履行完毕。上述事实，蔡卫宝、马彩娣双方没有争议，本院予以确认。故蔡卫宝关于本案欠款20000元系包含在原借款210000元中且不再欠马彩娣借款的抗辩，与事实不符，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蔡卫宝于本判决生效之日起十日内归还原告马彩娣借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取150元，由被告蔡卫宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年六月十八日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7172号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人韦玉平，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与韦玉平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初229570号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7172号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2944号原告祝隆彪，男，1979年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托代理人周青，上海木诚木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李志群，上海木诚木律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告上海建工二建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼D座。统一社会信用代码913100001337139443。法定代表人陈新，董事长。原告祝隆彪诉被告上海建工二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月09日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝隆彪及其委托代理人周青、李志群到庭参加诉讼。被告上海建工二建集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝隆彪诉称，2017年5月9日，原告与被告签订了《施工班组合同》，约定由原告承包被告位于河南绿地新都会三期9#办公室精装修二标段工程的木工项目。被告每月月底按照原告上报的工程进度报表工程量的50%支付工程款，工程完成100%后按实际发生收量结算工程80%的工程款，工程竣工验收后留2%的保修金外，余款在工程竣工验收合格后2个月内付清。2018年7月，涉案工程完成，根据双方结算，本合同总工程款为1456304.76元。但被告仅付了702987.69元，余款原告经多次协商催要，被告拒绝支付。综上，为维护原告合法权益，请求判令：1.被告向原告支付工程款753817.07元及利息（以724680.975元为本金，自2018年9月1日起算，按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止；以29136.0952元为本金，自2019年9月1日起算，按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告上海建工二建集团有限公司未到庭未答辩。经审理查明：2017年5月9日，原告祝隆彪与案外人邓军签订《施工班组合同》，负责河南绿地新都会三期9#楼办公室精装修二标段工程木工施工。合同约定付款方式：每月月底甲方（被告）根据乙方（原告）上报的工程进度报表工程量（经项目部审核确认后）的50%支付相应的工程款给乙方，工程完成100%后按实际发生收量，结算费用，支付乙方总工程的80%工程款。工程竣工验合格收后，留2%的工程款作为保修金，余款在竣工验收合格后2个月内付清，保修金在一年修期完后一个月内付清。原告提交的零星用工签证单、工程后期增加签证单及工程结算清单，审核人为邓军。以上事实有《施工班组合同》一份原件、零星用工签证单12页原件、工程后期增加签证单5页原件、绿地新都会9#楼14-26层工程结算清单1页原件及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提交的《施工班组合同》、零星用工签证单、工程后期增加签证单均未加盖被告公章，无法证明被告系合同相对方，故对原告请求被告支付合同对价的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告祝隆彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11338元，减半收取5669元，由原告祝隆彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 刘安琪
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初514号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1965年3月5日出生，汉族，户籍在江苏省兴化市，暂住在上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1305号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：2020年3月17日21时许，被告人李某某途经本市宝山区宝山城市工业区五星村钱家宅XXX号XXX室时，发现被害人薛某某的一部RedmiK30型手机(经鉴定，价值人民币1,840元)放置于上址屋内靠窗柜子上，遂从窗口外伸手将上述手机窃走。被告人李某某于2020年4月8日被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。同时认为被告人李某某具有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役三个月刑罚，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年7月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年六月十一日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执91号 申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司(原重庆三快小额贷款有限公司)。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸服务贸易大厦）B1单元11楼1106室。 法定代表人：彭千。 被执行人：岳彩霞，女，1991年1月10日出生，汉族，住山东省茌平县。 本院在执行申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司与被执行人岳彩霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人岳彩霞名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人岳彩霞名下有银行存款156.38元，本院已依法扣划，收取本案执行费156.38元；2、经传统查控，查询了被执行人岳彩霞名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；3、到被执行人岳彩霞住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产；4、对被执行人岳彩霞采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行标的为本金26115.9元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3346号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁照铜 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年六月三日 书记员  吴建军
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执540号 袁守程、李晓伟、王成、江苏泽瑞置业有限公司： 本院于2020年5月19日立案执行申请执行人袁守程与被执行人李晓伟、王成、江苏泽瑞置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本案申请标的424041.85元，已执行到位424041.85元。 至此，袁守程向本院申请执行的（2019）苏08民终3244号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初422号原告：黎志强，男，汉族，生于1972年3月1日，贵州省习水县人，住习水县。被告：贾勇，男，汉族，生于1983年9月20日，重庆市云阳县人，住云阳县。原告黎志强与被告贾勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎志强到庭参加了诉讼，被告贾勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款60000.00及利息16800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告以资金周转不足为由向原告借款60000.00元，并口头承诺向原告支付利息。但欠款至今，被告一直未向原告支付过借款本金及利息，经原告多次催收，被告甚至对原告避而不见。故原告提出如上诉请。被告贾勇在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，贾勇向黎志强出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到黎志强现金（￥60000.00元整）陆万元整，借款人：贾勇”。本院认为：原告提交的《借条》与原、被告之间微信短信记录相互印证，可以证明贾勇向黎志强借款及黎志强向贾勇要求还款的事实，结合本案借款金额及原告黎志强当庭陈述，本院对贾勇向黎志强借款60000.00元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，虽原、被告之间并未约定还款期限，但本案被告在原告催收借款后仍未归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行归还借款的义务，故对原告主张被告归还借款60000.00元的请求，本院予以支持。因原、被告之间对利息并未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，对原告主张的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾勇于本判决生效后十五日内向原告黎志强归还借款60000.00元；二、驳回原告黎志强其余诉讼请求。案件受理费（已减半收取）860.00元，由被告贾勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇二〇年六月五日书记员  任雪敏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1152号申请人：胡绍均，女，1960年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨玲，重庆法缘律师事务所律师。被申请人：重庆荣涛行贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181-11-4号，统一社会信用代码91500107756211705R。法定代表人：骆荣，总经理。被申请人：骆荣，男，1970年12月17日出生，汉族，住成都市新都区。胡绍均诉重庆荣涛行贸易有限公司、骆荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）渝0107执保1397号执行裁定书，对重庆荣涛行贸易有限公司、骆荣名下价值500000元的财产采取保全措施。因双方已达成调解协议，胡绍均自愿申请解除对重庆荣涛行贸易有限公司对公账户（开户行为中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡科园一路支行，账号为5000104360005001****）的冻结。本院经审查认为，申请人胡绍均自愿申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆荣涛行贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡科园一路支行处5000104360005001****账户内500000元存款的冻结措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑曼曼二〇二〇年六月二日书记员  曾源春
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初7022号原告：重庆滨海物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道6号，统一社会信用代码91500107671047010T。法定代表人：刘庆华，该公司总经理。被告:王天鑫，男，汉族，1965年3月20日生，住四川省万源市。被告：唐贵东，男，汉族，1987年11月25日生，住四川省万源市。原告重庆滨海物流有限公司诉被告王天鑫、唐贵东合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告重庆滨海物流有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆滨海物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆滨海物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1384元，由原告重庆滨海物流有限公司负担。审判员  郑兴隆二〇二〇年六月二十二日书记员  陈曼妮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执12号之一申请执行人：孟庆凤，女，1969年6月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吕士宝，男，1983年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人孟庆凤与被执行人吕士宝民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年9月28日作出（2018）苏0382民初6363号民事调解书：一、吕士宝偿还孟庆凤借款本金12万元，于2019年1月30日前偿还2万元；2019年12月30日前偿还3万元，2020年12月30日前偿还4万元，余款3万元于2021年12月30日前付清。如任一期不履行，孟庆凤可就剩余款项申请执行，吕士宝同时应支付利息，利息以剩余款项为本金，自2012年12月18日起按照月利率2%计算至实际给付之日止。二、孟庆凤自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1350元，由吕士宝负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月6日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年1月6日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人登记有苏Ｃ×××××号昌河牌汽车一辆，遂予以查封，但未能实际扣押，暂时未能处置。4、2020年1月6日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人登记有位于邳州市时尚小区××室不动产××套（产权证号：商-092214号），遂于2020年3月18日通过邳州市不动产登记交易服务中心予以查封，但系轮候查封，暂时未能处置。6、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年5月12日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年6月2日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月二日书记员  刘浩
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2595号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光,系该公司经理。委托诉讼代理人:苑峥，该公司工作人员。委托诉讼代理人:刘刚，该公司工作人员。被告：迟新宇，男，1988年8月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与迟新宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人刘刚及迟新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付所欠物业服务费人民币2611.2元(1.5元/平方米/月×102.4平方米×17个月)、违约金1000元，合计3611.2元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住于苏家屯区，面积102.4平方米，每平米物业费1.5元。被告于2015年12月30日入住该房屋，系苏家屯区碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按1.5元每平方米每月收取物业费，逾期缴费的，业主须按应付款额每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2019年1月到2020年5月期间物业服务费2611.2元，原告多次催缴，被告拒不给付，故原告起诉至法院。迟新宇辩称，欠物业费属实，物业合同明确规定小区封闭式管理，现在园区门、楼门都没有封闭。前一段时间在围墙上物业开小门，最近才关闭。物业向我索要物业费的时候我反应了这个事，我和物业说明给我一个准确的答复我就会缴纳物业费。但是物业并没有给我准确的答复，所以我拒绝缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月广州碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订了《碧桂园?凤凰城前期物业服务合同》。2014年1月5日，广州碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与迟新宇签订《碧桂园?凤凰城前期物业服务协议》，取得对被告房屋及所在小区的物业管理权利。协议中约定物业费标准为每月每平方米1.5元。迟新宇的房屋建筑面积为102.4平方米，从2019年1月到2020年5月共拖欠物业费2611.2元。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司沈阳苏家屯分公司于2007年8月成立，于2012年12月变更为广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司，于2015年12月变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司……于2019年6月变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。现原告依据合同履行了合同义务，被告应该依照协议约定的收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2019年1月到2020年5月物业费2611.2元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务过程中存在瑕疵，故对该请求不予支持。关于被告辩称的原告服务有瑕疵问题，不是被告拒绝缴纳物业费的抗辩理由。在今后的物业服务过程中，物业服务企业要完善其管理制度，提高物业管理水平和服务质量，更好的维护业主或物业使用人的利益，减少或消除服务瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、迟新宇给付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2019年1月到2020年5月的物业费2611.2元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由迟新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇二〇年六月十五日书记员  张海波
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执290号 郭昆华、黄晓宏： 本院执行的郭坤华申请黄晓宏运输合同纠纷一案，经执行，本案已执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李国会 书记员李艳芬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初1828号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号5幢1楼，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，职务：总经理。被告：蒲秀梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：徐建，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆永乐物业管理有限公司诉被告蒲秀梅、徐建物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年六月十七日法定助理赵雪宇书记员杨小梅