广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初734号原告：李王浩，男，汉族，1962年11月26日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区*******，公民身份号码：442************71X。委托诉讼代理人：范诗琪、吴小婉，广东康创律师事务所律师。被告一：李状，男，汉族，1990年4月6日出生，住址：湖南省蓝山县*********，公民身份号码：431************734。被告二：广州市腾威运输有限公司，住所地：广州市海珠区****************，统一社会信用代码：914************724。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：莫惠谦，男，汉族，1962年5月16日出生，身份证住址：广州市越秀区*********，公民身份号码：440************010。被告三：广州胜忠货物运输有限公司，住所地：广州市增城区****************，统一社会信用代码：91440183MA59A65U2U。法定代表人：余某1。被告四：中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广州市天河区***************（仅限办公），统一社会信用代码：914********51087X3。负责人：李晓凝。委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范诗琪、被告一李状、被告二的委托代理人莫惠谦、被告四委托代理人李智超到庭参加诉讼，被告三经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1．判决四被告赔偿原告共计146912.79元；2．判决精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.判决交强险、第三者责任保险（限额1000000元）在本案中一并处理；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼原告变更请求为：1.申请将原诉讼请求残疾赔偿金中的伤残级别系数变更为20%，变更后的残疾赔偿金为168264元（42066元／年×20年×20%）；2.申请将原诉讼请求精神损害抚慰金中的伤残级别系数变更为20%，变更后为20000元（100000元×2090）；3.申请将原诉讼请求鉴定费用3350元变更为2730元；原诉讼请求金额为146912.79元，变更后的起诉金额为240424.79元。另原告增加诉讼请求：撤销原告与李状于2019年7月24日达成的交通调解书。被告一对原告的诉讼请求争议为：我方不同意撤销调解书，因为已经在交警处解决了该事故。被告二对原告的诉讼请求争议为：关于原告所诉请求我方认为均不成立，我司李状是当时的司机，在事发当天2019年7月24日8时20分已经与原告李王浩达成调解，这个由原告提供的证据中有显示，交通事故调解书双方已经达成调解；调解书是在交警大队处所签，属于合法有效的调解书；李状在2019年7月24日18时08分用手机转账给李王浩7000元，已经按交通事故调解书履行义务，所以我方认为交通事故双方已经达成谅解且永不追究双方责任，此事已经了结；因为没有交警的事故认定书，双方约定不需要交警出具认定书，事故责任划分如何确定是没有办法确定，所以本次起诉没有依据，该起诉不应成立。被告四对原告的诉讼请求争议为：1、本案事故无法确定事故时间、具体事故地点且无法确认调解书所做时间与事故发生时间相距多久，又因本案在调解过程中明确不需要交警出具任何事故证明材料，故本案不应做事故责任的划分，无法确定各方赔偿责任，依据交强险和商业第三者保险条款均明确保险公司依据交警部门或相应法律法规规定的事故责任比例进行赔付，本案没有事故责任划分也就无法确定赔偿；2、交通事故调解书已明确本案原告与被告一之间就医疗费、后续治疗费、误工费、营养费及车辆维修费等一切费用，约定一次性赔偿金额，协议签订后双方永不得追究对方任何责任，故本案原告已就损失与被告一达成调解并相互履行完毕，不再具有诉权；3、本案未作事故责任划分极有可能存在其它导致事故保险公司免赔或其它不负赔偿责任的情形，在没有事故认定书的情况下无法查清，保险公司享有拒赔权利；4、本案原告诉请的复查费、后续治疗费、营养费、交通费、住宿费、误工费及处理事故人员误工费均超过法律标准或没有法律依据，请求法院依法调整或不予支持，本案我司不是直接侵权人，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。本院查明的事实本院经审理查明，2019年7月24日9时4分许，报案人李王浩向博罗县交警大队报案称，2019年7月24日8时20分许，其驾驶的粤S*****号货车沿324国道由惠州往广州方向行驶，行至324国道杨知府路时，突然有一辆货车从其行驶方向的右侧路边驶入324国道上，而李王浩驾驶的粤S*****号货车的左后视镜刮蹭到那辆货车的左侧车后往右侧的开阔地驶过去，另一辆肇事货车没有停下来，驶入324道后就往惠州方向驶离了。办案民警在现场问了李王浩身体是否不适后，将粤S*****号货车带回博罗县交警大队，李王浩也自行到医院检查。2019年7月24日10时55分许，粤A*****号货车到达博罗县交警大队，当时肇事司机叫李状，李状自行到医院找李王浩协商。2019年7月24日18时许，李状与李王浩双方当事人返回大队，双方达成协议，同意由李状一次性赔偿人民币柒仟肆佰圆（￥7400元）作为李王浩的检查费，后续治疗费，误工费、营养费、车辆损坏修理费等一切费用，大队制作交通事故调解书给双方收执，无出具事故认定书或其他证明材料。李状于当天支付7400元给李王浩。2019年7月26日，原告入住东莞东华医院治疗，住院15天，于2019年8月10日出院，出院医嘱：休息叁个月，定期返院复查，费用约4000元，出院后12-18个月根据情况取内固定，费用约12000元，住院期间陪护一人。出院后，原告复查产生费用402.16元。诉讼中，原告申请本院对其伤残等级进行鉴定，本院准许后委托广东中法司法鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，该所于2020年4月3日作出鉴定意见，李王浩构成九级伤残。原告支付鉴定费用2730元。被告二是粤A*****号车的登记车主；粤A*****号车在被告四处投保了交强险，赔偿限额为122000元，投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔）；事故发生在保险期内。原告向本院提供国家统计局城乡分类代码、户口本、东莞市社会保障卡、社保缴费明细表、道路运输人员从业资格证，用以证明原告属于城镇户籍，属于道路运输从业人员，从事危货驾驶。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，由于交警部门未作出责任认定，双方均没有提供现场照片或视听资料等证据，无法查明事故经过，双方均存在过错，双方应对事故负同等责任。事故发生后，原、被告一双方签订了调解书，但由于在签订调解书时，原告并未进行伤残评定，被告赔偿给原告的数额7400元与原告进行伤残评定、被评定为九级伤残后请求赔偿的数额240424.79元相差太大，对原告显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，该调解书应予撤销。调解书撤销后，由于粤A*****号车在被告四处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告四在交强险的赔偿限额内予以赔偿，精神抚慰金优先赔付；不足部分，被告一应承担部分由被告四在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿；被告二是粤A*****号车的登记车主，是被告一的挂靠方，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应对被告一承担部分承担连带责任。本次事故造成原告的损失应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.复查费。原告出院后产生复查费用402.16元，有收据佐证，本院予以支持；对其他复查费用，原告可待实际产生后另行主张。2.后续治疗费。根据医嘱，拆除内固定物的治疗费需12000元，故其主张后续治疗费12000元，本院予以支持3.住院伙食补助费。原告住院时间为15天，住院伙食补助费按100元/天计算为1500元。4.营养费。原告因事故造成九级伤残，本院酌情支持1000元。5.护理费。原告住院时间为15天，按150元/天的标准计算为2250元。6.残疾赔偿金。原告向本院提供国家统计局城乡分类代码、户口本、东莞市社会保障卡、社保缴费明细表，用以证明原告属于城镇户籍及有工作，符合按照城镇标准计算事故损失的条件，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。原告构成九级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为168264元（42066元/年×20年×20%）。7.伤残鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费2730元，属于合理费用，本院予以支持。8.精神损害抚慰金。根据原告构成的伤残等级等因素考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。8.误工费。根据原告提供的道路运输人员从业资格证，原告从事道路运输驾驶，本院予以采信。由于原告未提供其收入证明，本院参照国有同行业（道路运输业）在岗职工年平均工资72964元计算，住院15天，休息3个月，休息后计算3个月，原告请求按109天计算，予以准许，误工费为21789.25元（72964元/年÷365天×109天）。10.交通费。原告未向本院提交通费发票，鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持450元。11.住宿费、处理事故人员误工费。原告该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据查明的事实及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次交通事故受伤治疗损失合计230385.41元（详见附表），由被告四在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分，根据原告、被告一在事故中的过错责任比例（5：5），被告一应承担55192.71元【（230385.41元-120000元）×50%】，扣减被告一支付的7400元，仍应承担47792.71元，由被告四在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。被告二经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、撤销原告李王浩与被告李状于2019年7月24日签订的《交通事故调解书》。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿47792.71元给原告李王浩。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担768元，被告四承担1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年六月十一日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、复查费402.16医疗费用赔偿限额10000100002、后续治疗费120003、营养费10004、住院伙食补助费15005、整容费6、残疾赔偿金168264死亡伤残赔偿限额1100007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费45012、住宿费013、护理费225014、误工费21789.2515、康复费16、精神损害抚慰金200002000017、鉴定费273018、财产损失19、处理事故人员误工费12000020、其他损失合计230385.4147792.71