wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执35号之一 申请执行人：张普英，女，汉族，1949年10月30日出生，户籍地南昌市湾里区，现住南昌市湾里区。 被执行人：徐邓根，男，汉族，1969年3月22日出生，户籍地南昌市新建区，现住南昌市湾里区。 本院在执行申请执行人张普英与被执行人徐邓根机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2019年1月28日作出的（2018）赣0105民初580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张普英于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人徐邓根发出执行通知，责令被执行人徐邓根赔偿申请执行人张普英各项损失29095.63元、加倍支付迟延履行利息，承担申请执行费363.43元。 在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐邓根的银行存款、银行理财产品、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、保险情况，通过传统查控，调查了被执行人徐邓根的股息红利、住房公积金及不动产，未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人徐邓根暂无可供执行的财产，又无固定的收入来源，本院多次做其工作促使其筹措款项履行了10000元，而申请执行人张普英年近71岁，因该交通事故造成九级伤残，为家庭生活造成了沉重的负担。本院向申请执行人张普英发放了司法救助款10000元。申请执行人张普英已收到救助款及执行款后向本院书面申请撤回执行申请，同意案件终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  涂 炜
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢157号 武振锋（申请执行人）、闫涛（被执行人）： 武振锋与闫涛司法确认一案，申请执行标的共计29000元。经本院立案执行，现已强制执行到位29000元。至此，武振锋（申请执行人）向本院申请执行的案件标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执641号之二申请执行人：俞全明，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：葛元，男，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人俞全明与被执行人葛元房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛元未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞全明向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人葛元向申请执行人俞全明支付150000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人葛元发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人葛元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛元逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛元的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人葛元名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的二辆机动车已委托杭州市西湖区人民法院查封。截至2020年06月24日，被执行人葛元尚应履行执行款142800元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛元作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人葛元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月5日，本院约谈了申请执行人俞全明并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人葛元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执641号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月二十四日代书记员  周羽翔
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初205号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人孟庆刚，男，1968年11月18日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址德州运河经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人孟庆刚犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员于力红、检察官助理石彤出庭支持公诉，被告人孟庆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年11月26日14时许，被告人孟庆刚酒后驾驶已报废二轮摩托车沿德州市德城区天衢西路由北向南行驶至桥口街附近时被查获。经鉴定，孟庆刚血液中酒精含量为129.6mg/100ml。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟庆刚之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人孟庆刚认罪认罚，到案后如实供述本案事实，可以从宽处理，建议判处被告人孟庆刚拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人孟庆刚对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见且认罪认罚，未提交证据。经审理查明的事实与指控事实一致。本院认为，被告人孟庆刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。根据被告人孟庆刚犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孟庆刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 白 雪二〇二〇年六月二十三日书记员 李成成
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初207号原告：尹黎黎，女，1983年5月20日出生，住所地密山市。被告：王占虎，男。原告尹黎黎与被告王占虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告尹黎黎向本院提出诉讼请求：要求被告王占虎偿还尹黎黎借款60000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，王占虎向尹黎黎借款60000.00元，约定2017年2月20日还款，逾期，按年利率0.03%计算利息。逾期，王占虎未还款。尹黎黎诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告尹黎黎提供被告王占虎的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹黎黎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 曲 丹二〇二〇年六月二十二日书记员 董思瑶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1052号 原告：贵港市金利木业有限公司。住所地：贵港市江南工业园A区。 法定代理人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：粟雁，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告：刘智贤，男，1992年6月18日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告贵港市金利木业有限公司与被告刘智贤工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告贵港市金利木业有限公司于2020年6月28日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市金利木业有限公司在本案宣判前申请撤诉，原告贵港市金利木业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵港市金利木业有限公司撤回起诉。 案件受理费775元、财产保全费775元，合计1550元（原告贵港市金利木业有限公司已预交），由原告贵港市金利木业有限公司负担。 审判员  刘愉平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆燕玲
山西省朔州市朔城区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0602执恢158号   申请执行人：朔州市兴融小额贷款有限公司。   法定代表人：肖贵，职务：经理。   被执行人：刘文秀，男，1966年1月20日出生，汉族，山西省忻州市人，现住太原市。   被执行人：武剑，男，1966年5月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。   关于朔州市兴融小额贷款有限公司刘文秀、武剑小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2016年8月11日作出（2016）晋0602民初928号民事判决书确定：被申请人刘文秀于本判决生效后十五日内归还原告朔州市兴融小额贷款有限公司借款本金人民币5688000元及相应利息，利息按照年利率24%计算，其中285万元本金从2015年4月13日计算至本判决实际执行完毕止，946000元本金从2015年4月25日计算至本判决实际执行完毕止，1892000元本金从2015年2月19日计算至本判决实际执行完毕止；被告武剑对上述债务承担连带保证责任。判决书发生法律效力后、被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   本院向被执行人刘文秀、武剑发出送达执行通知书，要求被执行人刘文秀、武剑上述生效法律文书确定的义务，并向被执行人刘文秀、武剑发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。   本院通过全国法院执行网络查控查询了被执行人、刘文秀、武剑名下的财产信息、被执行人无车辆、证券等登记信息。   本院通过传统查询手续对被执行人刘文秀、武剑名下的不动产、金融理财产品、住房公积金、保险、工商登记、股权、股息红利、证券、就业等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。   上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 冀开宇   审判员 罗云德   审判员 尚 磊     二0二0年六月三十日   书记员 高玉衡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2589号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱琴，女，1984年10月26日出生，汉族，住甘肃省天水市泰州区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵金保，北京市元甲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王启凡，男，1989年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王斌，男，1964年11月20日出生，汉族，住山东省临邑县城区。再审申请人李爱琴因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州公司）、王启凡、王斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李爱琴申请再审称，二审法院改判不符合法律规定，根据规定，被抚养人生活费的年赔偿金额不超过40346元即可。申请人的五名被抚养人一年最多的赔偿金额总计7665.3元，没有超过相关标准。人保德州公司提出的应以上一年度城镇居民人均消费性支出额乘以残疾赔偿系数的计算方法于法无据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于被抚养人生活费的数额确定。经查，李爱琴有三个未成年子女，李爱琴的父母共有七个子女，李爱琴按照城镇标准计算父母、子女的被抚养人生活费。二审法院根据查明的事实并结合相应证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，确定的被抚养人生活费数额符合法律规定，所作判决并无不当。李爱琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李爱琴的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初1807号 原告：杨凡，男，1985年3月6日，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：万传龙，男，1989年5月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告杨凡诉被告万传龙民间借贷一案，本院于2020年4月16日受理后，原告杨凡经本院通知逾期未缴纳诉讼费。 本院认为，原告杨凡逾期未缴纳诉讼费，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  咸伟林 二〇二〇年六月十五日 书记员  王振国
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1459号 原告安宪辉，男，1971年6月6日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告张立华，男，1973年12月1日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 本院在审理原告安宪辉与被告张立华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告安宪辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  李文军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 鑫
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1102号 罪犯张峰，男，1980年12月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2015年12月16日作出（2015）李刑重字第2号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）鲁02刑终103号刑事裁定，以被告人张峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元（未缴纳）、责令退赔人民币4419272.4元（未履行）。2018年10月30日减刑六个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯张峰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张峰的悔改表现，有罪犯张峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张峰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月9日起至2027年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2090号上诉人（原审起诉人）刘宏，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人（原审起诉人）刘志浩，男，1960年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。上诉人（原审起诉人）肖涛，男，1976年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原审起诉人张德伟，男，1975年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖高新区。原审起诉人刘知之，女，1970年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。上诉人刘宏、刘志浩、肖涛不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1217号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2019年8月，刘宏、肖涛、刘志浩、张德伟、刘知之向一审法院提起行政诉讼，状告国家市场监督管理总局（以下简称市场监管总局）。刘宏、肖涛、刘志浩、张德伟、刘知之诉称，武汉市出租汽车暨汽车租赁协会（以下简称协会），由武汉市56家出租车企业成员组成。从2006年至2016年之间，滥用市场支配地位，制定出租车企业向驾驶员收费标准达成垄断协议，横向价格操纵行为，在税费、单班双班承包费、天然气改装、车辆保险、座套更换清洗强迫消费服务，违反了《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）。2018年5月29日，刘宏、肖涛、刘志浩、张德伟、刘知之向湖北省市场监督管理局申请投诉调查。2019年3月19日湖北省市场监督管理局答复称：协会《关于印发〈武汉市出租汽车暨汽车租赁协会关于规范客运出租汽车企业经营行为的自律意见〉的通知》（武租协﹝2006﹞01号）、《关于印发〈武汉市出租汽车暨汽车租赁协会关于客运出租汽车司机双班承包具体操作问题的自律意见〉的通知》（武租协﹝2007﹞12号）、《关于调整我市客运出租汽车企业承包经营收费项目标准的通知》（武租协﹝2009﹞10号）、《关于印发＜武汉市出租汽车暨汽车租赁协会关于2012年新增凯旋出租汽车实行新运营机制的自律意见＞的通知》（武租协﹝2012﹞6号）等文件，是根据《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》（国办发﹝2004﹞81号）、《湖北省人民政府办公厅关于进一步规范全省出租汽车行业管理工作的通知》（鄂政办发﹝2005﹞41号）、《武汉市人民政府办公厅关于进一步加强我市客运出租汽车行业管理工作的通知》（武政办﹝2006﹞17号）、《武汉市城市客运出租汽车营运管理实施办法》（政府令第201号）、《关于规范客运出租汽车经营企业经营行为的指导意见》（武交﹝2006﹞83号）等规章文件精神制定的。2016年7月，为促进出租汽车行业持续健康发展，充分发挥市场机制作用和政府引导作用，国务院办公厅印发《国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》（国办发﹝2016﹞58号）。根据国家新的文件精神，武汉市交通运输委于2016年9月以《关于宣布失效一批交通运输行政文件的通知》（武交﹝2016﹞133号），宣布武交﹝2006﹞83号文失效。出租汽车经营者要按照国办发﹝2016﹞58号规定，依法与驾驶员签订劳动合同或经营合同。综上，协会相关自律意见有政策依据，同时，2016年9月上述自律意见已失效。对此，刘宏、肖涛、刘志浩、张德伟、刘知之不服，向市场监管总局申请行政复议。2019年8月5日，市场监管总局作出国市监复议（2019）92号行政复议决定书，认为刘宏、肖涛、刘志浩、张德伟、刘知之的行政复议申请不符合行政复议受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，决定驳回其行政复议申请。刘宏、肖涛、刘志浩、张德伟、刘知之对该决定书不服，诉至一审法院，并提出如下诉讼请求：1、撤销国市监复议（2019）92号行政复议决定书；2、诉讼费由市场监管总局承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，刘宏、肖涛、刘志浩、张德伟、刘知之以前述问题损害了其利益，而向市场监管总局提出的行政复议申请，不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。市场监管总局针对刘宏、肖涛、刘志浩、张德伟、刘知之就前述问题提出的行政复议申请作出被诉复议决定，并未侵害刘宏、肖涛、刘志浩、张德伟、刘知之依据行政复议法享有的行政复议的权利。故刘宏、肖涛、刘志浩、张德伟、刘知之提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条的规定，裁定对刘宏、肖涛、刘志浩、张德伟、刘知之的起诉不予立案。刘宏、刘志浩、肖涛不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院行政裁定书；2.依法撤销市场监管总局作出的国市监复议（2019）92号行政复议决定书，并重新作出答复；3.本案诉讼费由市场监管总局承担。事实和理由：一审法院行政裁定书错误采信市场监管总局观点，认定上诉人请求“不符合法定起诉条件”定性错误；一审法院“不予立案”属于程序违法。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人以前述问题损害了其利益，而向市场监管总局提出的行政复议申请，因市场监管总局作出的复议决定对其权利义务不产生实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。市场监管总局针对上诉人就前述问题提出的行政复议申请作出被诉复议决定，并未侵害上诉人依据行政复议法享有的行政复议的权利。故上诉人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，刘宏、刘志浩、肖涛的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执625号张某某：宝应县人民法院依据（2018）苏1023刑初13号刑事判决书中财产型部分的判决内容执行张某某罚金一案，在本院执行过程中，共执行到位1000元。本院本案已依法强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7082号申请执行人：吴昊天，男，1991年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京华生恒业科技有限公司，住所地北京市海淀区三才堂水清木华园1号楼709。法定代表人：饶江。本院在执行吴昊天与北京华生恒业科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月二十三日书记员  李 楠
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4291号 原告：田月强，男，1986年3月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：孙继雯，男，1978年5月20日出生，满族，住河北省唐山市路北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县金融街，统一社会信用代码91130225805074808B。 主要负责人：**，经理。 原告田月强与被告孙继雯、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告田月强于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田月强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田月强负担（已预交）。 审判员  丁瑞芹 二〇二〇年六月一日 书记员  孙 宁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2632号上诉人冷金芳，女，1947年8月15日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人冷金芳不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。冷金芳以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼,冷金芳诉称，其合法购买天津名门大厦1号楼-1307住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2016年12月15日，起诉人向天津市房管部门查询上述房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月28日，起诉人再次查询上述房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津高盛房地产开发有限公司。同日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕482号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕482号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理冷金芳的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对冷金芳的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对冷金芳的起诉不予立案。冷金芳不服一审裁定，认为本案天津市规划和自然资源局出具《天津市不动产登记簿查询证明》、变更登记簿的违法事实非常简单清楚，不存在自然资源部所称的“情况复杂”，自然资源部出具的《行政复议通知书》是故意拖延办案、蓄意包庇天津市规划和自然资源局的违法行为，严重侵害了冷金芳的合法权益，一审裁定认定事实错误，适用法律法规错误。故冷金芳向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决支持其原审诉讼请求。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕482号（中）《行政复议通知书》，告知冷金芳行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对冷金芳权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故冷金芳提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。冷金芳上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢270号申请执行人：王春被执行人：李喜双本院在执行(2016)吉0102民特64号民事裁定书申请执行人王春与被执行人李喜双司法确认调解协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结长春市南关区人民法院(2016)吉0102民特64号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年六月十一日书记员  张 贺
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初80号原告卢根富，男，1974年9月21日出生，汉族，住椒江区。被告台州市椒江区住房和城乡建设局，住所地台州市椒江区建设路3号。法定代表人朱海晨，局长。原告卢根富为与被告台州巿椒江区住房和城乡建设局其他行政行为一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解。调解中，原告就本案争议事项和案外人达成和解，卢根富因此申请撤回起诉。2020年6月30日，本院对该案予以立案，并指派本院审判员邵丹适用简易程序对原告卢根富的撤诉申请进行审查。本院认为，原告通过调解已经达成诉讼目的，现自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卢根富撤回起诉。审判员  邵丹二〇二〇年六月三十日书记员  杨萍
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执333号申请执行人：张瑞，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：曹洪喜，男，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行张瑞申请执行曹洪喜劳务合同纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇二〇年六月二十三日书记员  王宇洋
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1892号上诉人（原审原告）：轩高鹏，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审原告）：贺杏丽，女，1990年1月6日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：段文涛，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。原审被告：商丘运安运输有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：张玉芹，该公司经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。代表人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金玉，该公司员工。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：陕西省西安市。代表人：赵益军，该公司总经理。上诉人轩高鹏、贺杏丽因与被上诉人段文涛及原审被告商丘运安运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人轩高鹏、贺杏丽自愿撤回上诉。本院认为，上诉人轩高鹏、贺杏丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人轩高鹏、贺杏丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人轩高鹏、贺杏丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年六月十一日法官助理朱琳书记员陈家怡
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1050号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人曾平，女，汉族，1987年12月28日出生，住江西省赣州市贛县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3176号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21665.21元，未执行21665.21元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执131号   申请执行人：孟如光，男，住清水河县。   被执行人：王根召，男，住清水河县。   本院在执行孟如光与王根召民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2018）内0124民初317号民事调解书，于2020年4月24日向被执行人王根召邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年4月24日、2020年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王根召名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年4月24日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年6月20日对被执行人王根召采取了限制高消费措施。   本院于2020年6月17日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年六月二十二日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执356号 申请执行人王国群，男，1949年1月7日出生，汉族，住任丘市。 被执行人孙天强，男，1972年9月20日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人王国群与被执行人孙天强身体权纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4131号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3324.84元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未能发现其它可供执行财产。 三、2020年4月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年6月18日本院进行第二次网络查控，未查找到其他被执行财产； 六、已对被执行人采取失信、限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4131号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田孟涛
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初908号原告（反诉被告）：叶杨恩，男，1969年4月6日出生，汉族，住梅州市梅县*********。委托诉讼代理人：邹秀虹，系广东义致律师事务所律师。被告（反诉原告）：洪建兴，男，1982年1月11日出生，汉族，住梅州市梅县**************。被告（反诉原告）：余彩红，女，1987年1月1日出生，汉族，住梅州市梅县**************。以上两被告共同委托诉讼代理人：郭丹妮，系广东永庆律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘纯，系广东永庆律师事务所实习律师。原告（反诉被告）叶杨恩与被告（反诉原告）洪建兴、余彩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告叶杨恩于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。被告洪建兴、余彩红于2020年6月12日向我院提交民事反诉状，本院受理被告的反诉后，在本院的指定缴费期限内，被告未缴交反诉费用，且被告于2020年6月23日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告叶杨恩提出撤诉申请，为其自愿，且不违反法律规定，未损害第三人利益，依法应准许其撤诉请求。被告未在法院指定期限内缴交反诉费用，依法应按被告撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：准许原告叶杨恩撤回对被告洪建兴、余彩红的起诉。反诉按被告洪建兴、余彩红撤回反诉处理。本诉案件受理费5450元，减半收取2725元，保全费1645元，由原告叶杨恩负担。审判员  郭小征二〇二〇年六月二十八日书记员  古慧妮
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执421号 申请执行人：吴立竹，男，1971年1月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：吕广利，男，1962年11月8日出生，汉族，盘锦市兴隆台区商务局科员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请执行人吴立竹与被执行人吕广利民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初900号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴立竹向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。被执行人应给付申请执行人吴立竹借款本金180000元，案件受理费1950元，执行费2629元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行； 2.2020年6月30日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年4月14日向盘锦市兴隆台区财政局发出协助执行通知书，轮候扣留了被执行人工资收入。 5.本院于2020年4月29日向盘锦市大洼区不动产登记中心协助查询通知书，查询被执行人名下无房产登记信息。 6.本院于2020年6月6日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 7.2020年6月15日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭； 8.2020年6月15日前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索； 9.2020年6月30日，本院约谈了申请执行人吴立竹，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，并表示不能提供财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执421号的本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 杨晓宏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1347号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：杨纪红，女，1965年10月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王洋，系沈阳市浑南区长城法律服务所法律服务工作者。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨纪红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎、被告杨纪红委托诉讼代理人陈乃义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨纪红于2017年9月9日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告杨纪红偿还原告借款本金25569.81元、利息、罚息791.1元、复利17.01元，合计26377.92元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告杨纪红赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：28377.92元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月9日，原告与被告杨纪红签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170909000792号]）；2.贷款本金：70000元（摘自合同第1页第1.1条，以下相同）；3.贷款期限：2017年9月9日至2020年9月9日止；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月9日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年12月26日，被告杨纪红尚欠原告本金25569.81元，利息、罚息791.1元，复利17.01元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告杨纪红辩称，借款合同是我方签署，借款情况属实，本金已还完，我方同意还款，但因为我们现在只是欠的利息，因现在经济困难，希望继续按原合同履行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与杨纪红（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170909000792号，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，贷款用于其他消费性用途，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年9月9日向被告发放贷款70000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年9月9日至2020年9月9日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年5月9日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年5月6日，被告杨纪红尚欠原告本金25569.81元，利息、罚息2822.37元，复利189.58元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杨纪红未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与杨纪红之间的《个人信用贷款合同》并要求被告杨纪红偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨纪红在庭审过程中的抗辩，在《个人信用贷款合同》有相关约定，而且被告就其抗辩未提供相应证据加以证明。故对被告该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨纪红于2017年9月9日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨纪红于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金25569.81元，利息、罚息2822.37元，复利189.58元。（以上利息、罚息、复利截止至2020年5月6日），并自2020年5月7日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告杨纪红于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取254.5元、保全费284元均由被告杨纪红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月四日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢728号 申请执行人王君晖、被执行人卓志真： 申请执行人王君晖诉被执行人卓志真民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初8032号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王君晖向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卓志真已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢728号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0113民初11379号   原告：汉中市香雪商贸有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：龚斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：殷新智，系该公司员工。   委托诉讼代理人：黄存发，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。   被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王薇，系该公司员工。   委托诉讼代理人：张蓉蓉，系该公司员工。   原告汉中市香雪商贸有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   本院经审理认为，本案因与汉中市香雪商贸有限公司诉陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同即（2020）陕0113民初11381号案件诉讼标的为同一类，且原、被告双方对同类5案（包含本案在内）诉争价款进行了统一结算，为了便于当事人诉讼，且提高司法效率，经双方当事人同意，本院决定合并审理。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条之规定，裁定如下：   本案将并入本院（2020）陕0113民初11381号案件审理。                     审判员  李漾     二〇二〇 年六 月 九 日     书记员  张婧媛            1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1289号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：林娜娜，女，该公司员工。被告：晁晶晶，女，1988年9月6日出生，汉族，住河南省焦作市温县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告晁晶晶保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林娜娜到庭参加诉讼。被告晁晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款人民币32161.7元并支付违约金6365.37元（违约金以赔款和保费总额为基数，按年利率24%计算，暂计至2020年3月4日，应计至实付之日）；总额38527.07元；2.判决由被告承担本案诉讼费用；3.判决被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520170717119589，用于被告向中国光大银行股份有限公司焦作分行(以下简称银行)办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币750元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币60000元，银行于2017年7月17日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告进行理赔，原告于2019年5月8日向银行赔偿人民币32161.7元。上述欠款经原告向被告催讨无果，故诉至法院。被告晁晶晶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：被告向中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称光大银行）贷款60000元，期限自2017年7月17日至2020年7月17日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告为投保人，原告为保险人，双方签订阳光个人贷款保证保险保险单，载明：被保险人为光大银行，保证保险金额为71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.25%，每月保费750元，每月按时缴纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。贷款发放后，被告偿还2017年7月17日至2019年2月17日期间的贷款本金28509.11元、利息4692.57元、保费13500.25元，共计46701.93元，余款未再按约偿还。原告于2019年5月8日代被告向光大银行偿还贷款本金31490.89元、利息670.81元，共计32161.7元。被告自2019年2月18日起未按约支付保费，2019年7月19日，被告支付自逾期付款至原告代偿之日的保费2774.75元。以上事实有原告提交的个人贷款保证保险保险单、贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、还款明细及其当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任向被保险人光大银行还款。原告现依据保险合同约定要求被告偿还代偿本金、利息，理由正当，本院予以支持，但原告收取的保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率24%。自被告逾期后至原告代偿之日止，即自2019年2月18日至2019年5月8日，被告所应支付的利息及保费总额不得超出以现阶段尚欠本金31490.89元为基数、按照年利率24%计算所得的1658.52元。本案中，因被告于2019年7月9日支付自其逾期至原告代偿期间的保费2774.75元，扣除1658.52元，剩余1116.23元应冲抵原告代偿本金，即被告尚欠贷款本金应为30374.66元。关于违约金问题，本院认为，因被告已支付保费，原告再按年利率24%主张违约金过高，显失公平，本院酌定违约金以原告代偿本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中超出部分，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁晶晶应自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还代偿本金30374.66元并支付违约金（违约金以30374.66元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担76元，被告晁晶晶负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年六月二十四日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初201号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人檀某理，男，1983年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西钦州市灵山县，现住钦州市钦北区。因犯盗窃罪，2018年12月7日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，2020年4月1被刑事拘留，2020年4月15日被钦州市公安局钦北分局逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年6月12日 开庭日期2020年6月18日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]161号起诉书指控被告人檀业理犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人檀业理对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年3月31曰15时许，被告人檀业理在钦州市盛天府A9幢05号商铺偷走韦增全的一台翠绿色华为手机（价值人民币2088元）。 另查明，案发后，民警从檀业理手中扣押到该华为手机，发还失主韦增全。 本院意见被告人檀业理的行为构成盗窃罪，被告人具有坦白、签字具结认罪认罚、被盗物品已追回并发还被害人等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人檀业理犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2021年12月31日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员  赖宇杨
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初673号申请人：白宝栋，男，1984年6月13日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。申请人：苏小俊，男，1985年1月27日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。申请人：张达，男，1982年8月20日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被申请人：王英桃，女，1965年11月5日出生，汉族，现住朔州市。原告白宝栋、苏小俊、张达与被告王英桃买卖合同纠纷一案，申请人白宝栋于2020年6月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王英桃的银行存款198832元或查封、冻结同等价值的其他财产。紫金财产保险股份有限公司山西分公司出具保单保函为本案担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王英桃的银行存款198832元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费1514元，由申请人白宝栋、苏小俊、张达预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李竑 二〇二〇年六月二日书记员 李强
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）川7101执160号 雷利与郭江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日依法立案执行，现本案已强制执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执保254-1号申请保全人:某化学品（中国）有限公司,住江苏省。被保全人:德州市某公司,住山东省。上列当事人知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案（2019）鲁1881民初1982号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人德州市某公司名下80000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年六月二十九日书记员  朱正和
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初730号原告：王某1，男，汉族，1985年6月28日出生，本科，销售，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。被告：丁某，女，汉族，1986年6月16日出生，本科，人力资源主管，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：刘伯海、刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。原告王某1诉被告丁某离婚纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘标、被告丁某及其委托诉讼代理人刘伯海、刘丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院请求：一、请求法院判令原告与被告离婚；二、婚生子王某2由原告抚养，被告按月支付1000元抚养费至王某2年满十八周岁时止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系高中复习班同学，2005年认识，后发展建立恋爱关系。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2014年1月16日举办结婚仪式。××××年××月××日，婚生子王某2出生。因原、被告生活观念差异巨大，婚后又没有建立真正的夫妻感情，导致原、被告经常因生活琐事吵闹。尤其2018年2月以来，原、被告分居两地，不再一起生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，无法再继续共同生活。2019年5月27日，原告起诉离婚，2019年7月12日，阜阳市颍泉区人民法院判决不准许原被告离婚。但半年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情无法弥补。为此，原告再次起诉离婚，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1，原被告夫妻感情没有达到确已破裂的地步，故，被告不同意离婚且原告所诉事实部分部分失实；2，如本案在法庭主持下进行调解，双方坚持离婚的情况下，被告要求婚生子王某2由被告抚养，不要求原告支付抚养费用，共同财产依法共同分割，债务共同偿还。根据原被告的举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告被告系同学，2005年发展建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记，2014年1月16日举办结婚仪式。××××年××月××日，生一子王某2。2019年5月27日，原告起诉离婚，2019年7月12日，本院判决驳回原告诉讼请求。本院认为，原告王某1与被告丁某的婚姻经婚姻登记机关登记，已确立夫妻法定身份关系，依法应予以保护。原告起诉第一次离婚，本院本着审慎对待婚姻的态度，判决驳回原告的诉讼请求，给予双方冷静期和和好的机会。但在本院原判决驳回原告离婚诉讼请求后，原告认为被告的言行举止没能改变，夫妻关系没有得到缓和，夫妻之间沟通不畅，因而再次起诉离婚。本次庭审中，虽然原告起诉了离婚，但双方均表示看在小孩的情分上愿意和好，本院认为原被告夫妻感情尚未确已破裂。本院本着审慎对待婚姻的态度，再次给予双方冷静期和和好的机会。希望原、被告要倍加珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，以达到重归于好的理想效果。综上所述，原被告夫妻感情尚未确已破裂，故对于原告王某1要求与被告丁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇二〇年六月二日书记员  于偌楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2064号原告：王依荣，男，1968年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。被告：方加青，男，1975年7月8日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律服务工作者。被告：方加坚，男，1972年11月18日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：钟奕雪，浙江瓯泰律师事务所律师。原告王依荣与被告方加青、方加坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王依荣于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王依荣在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王依荣撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告王依荣已预交1430元），由原告王依荣负担。审 判 员 黄苍林二〇二〇年六月十九日代书记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1975号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：台州市领尚量贩娱乐中心（普通合伙），住所地浙江省台州市市府大道555至599号4层E1、E2、E3、E4、E5、E6、E7、E8号。执行事务合伙人：张胜华。原告苏梦与被告台州市领尚量贩娱乐中心（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告苏梦于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告苏梦负担。审 判 员 王  波二〇二〇年六月十八日法官助理周烨阳代书记员 夏郑璐子
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执844号 申请执行人:卢晶 被执行人:朱运动 本院在执行申请执行人卢晶与被执行人朱运动借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4665号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱运动银行存款人民币707470.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鲁雪松
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执195号申请执行人：刘孝贵，男，生于1988年5月4日，住宣恩县，被执行人：覃玉桃，女，生于1992年3月19日，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂2825民初254号民事调解书于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付两个子女抚养费24000元，承担本案执行费。本院在执行过程中，查明被执行人覃玉桃暂无可供执行财产。本案目前全部未履行。本院已依法将覃玉桃列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年六月二十四日书记员  尹朦朦
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0326民初1905号原告：赵海明，男，1989年1月5日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：温跃辉，男，1986年10月4日生，汉族，住汝阳县。被告：王培培，女，1987年7月2日生，汉族，住汝阳县。原告赵海明与被告温跃辉、王培培民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭对案件进行了审理。原告赵海明委托代理人郑金永到庭参加诉讼。被告温跃辉、王培培经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告赵海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告温跃辉偿还原告借款本金50000元及利息（按年利率24%自2017年8月27日计算至实际履行之日）；2.判令被告王培培对上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担；事实和理由：被告温跃辉、王培培系夫妻关系。2016年5月28日，被告温跃辉因做生意急需资金周转，通过熟人介绍，向原告借款50000元，期限为1年，约定月利率为2.3%，被告王培培自愿对借款承担连带担保责任。原告当天现金给付被告温跃辉5000元，剩余45000元，原告委托沐金农（北京）科技有限公司以转账方式给付了被告温跃辉。被告温跃辉、王培培分别作为借款人和担保人签了字。借款期满后，经原告讨要，被告温跃辉、王培培推脱未还。被告温跃辉、王培培未提交答辩状。经审理查明：2016年5月28日，被告温跃辉因资金周转，由被告王培培作担保，向原告借款50000元，期限为1年，约定月利率为2.3%。借款后，被告温跃辉、王培培按约定支付原告利息至2017年8月26日。之后，本金及逾期后利息，经原告讨要，被告温跃辉、王培培均没有偿还。上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷予以认定。本院认为，被告温跃辉作为借款人应将相应借款偿还原告，并支付相应利息。原告与被告温跃辉约定的利率标准超过法律的限制性规定，除已履行的不予追究外，继续履行时应按年利率24%计算。被告王培培作为连带责任保证人，在未与原告约定担保期间的情况下，承担保证责任的有效期间为主债务期满后六个月内，即2017年11月28日前。原告超过该期限，以被告王培培应承担保证责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温跃辉于本判决生效后十日内偿还原告赵海明借款本金50000元及利息（按年利率24%，自2017年8月27日计算至实际履行之日）；驳回原告赵海明其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1050元，减半收取525元，由被告温跃辉承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年六月二十四日书记员  商佟佟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2020）内0303民初315号原告：乔金，男，汉族，1967年7月29日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：郝英（系乔金妻子），汉族，住乌海市。被告：杨永忠，男，汉族，1968年9月10日出生，住巴彦淖尔市。被告：安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称“安华保险公司”）。负责人：王晓梅。被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站（以下简称“巴运汽车公司”）。负责人：冯振华。委托诉讼代理人：李旭辰，男，住巴彦淖尔市。原告乔金诉被告杨永忠、安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝英、被告杨永忠、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站委托诉讼代理人李旭辰到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司经法院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨永忠、安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站，赔付原告车辆维修费共计人民币7348元整；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年9月6日14时50分许，被告杨永忠驾驶车辆×××大型普通客车行驶在G6京藏高速蒙宁界收费所时，被告杨永忠在未确认安全的情况下倒车，碰撞上原告驾驶车辆×××小型轿车。后经交通部门处理认定杨永忠为本次交通事故的全部责任方，事后原告与被告杨永忠及巴运汽车公司等多次电话联系沟通，要求被告维修碰撞车辆，被告等拒绝赔付。被碰撞车辆已于2019年9月29日在乌海市广汽丰田4S店进行修理，故诉至人民法院请求依法判决。被告杨永忠对原告的诉讼请求和事实理由没有意见。被告巴运汽车公司对原告的诉讼请求和事实理由没有意见。被告安华保险公司向法院提交了书面答辩状辩称，杨永忠驾驶的×××大型普通客车在其公司投保交强险，2019年9月6日出险后，其公司在确认事故损失后于2019年9月9日将财产损失2000元打入巴运运输公司账户。其公司也不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日14时50分许，被告杨永忠驾驶车辆×××大型普通客车行驶在G6京藏高速蒙宁界收费所时，被告杨永忠在未确认安全的情况下倒车，碰撞上原告驾驶车辆×××小型轿车。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队乌海大队认定，被告杨永忠负全部责任，原告乔金无责任。事故发生后，原告乔金将受损车辆送至乌海靖达汽车销售服务有限公司进行维修，支付修理费7348元。另查明，被告杨永忠驾驶×××大型普通客车在安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保交强险，保险公司已将交强险2000元打入巴运运输公司账户，在巴运汽车公司投保商业险（不计免赔100万元）。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书一份、发票、修理明细及庭审陈述在案予以证实。本院认为，原、被告驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队乌海大队认定，被告杨永忠负全部责任，原告乔金无责任，对此本院予以确认。在庭审中原告乔金提供的修理明细其中有一项修理后保险杠卡扣45元，因出事时碰的车前部，故对其修理明细修理后保险杠卡扣45元不予认可。被告杨永忠驾驶×××大型普通客车在被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站投保商业险（不计理赔100万元），故被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站在保险范围内予以赔偿原告乔金修理费5303元。被告华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在出事后已将财产损失2000元打入被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站账户，故被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站应支付原告乔金修理费7303元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔金修车费7303元（已包括安华保险公司赔付的2000元）；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 宏 霞 二〇二〇年六月四日书记员 华俊英
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保165号申请人：孙斌玉，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人孙斌玉与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款838元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人孙斌玉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月十八日书记员  陶忠清
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初28号 原告：孙慧敏，女，1969年9月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾尔鹏，安徽安然律师事务所实习律师。 被告：潘达遴，男，1993年3月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：赵晓丹，女，1990年5月12日出生，汉族，住住芜湖市弋江区，系潘达遴妻子。 原告孙慧敏诉被告潘达遴、赵晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙慧敏及其委托诉讼代理人万明红到庭参加诉讼，被告潘达遴、赵晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告孙慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘达遴立即偿还原告借款人民币本金143000元（本金140000元，利息3000元），及本金140000元按月息二分支付原告自2019年11月1日起至判决给付之日止的利息。被告赵晓丹对借款本金40000元及相应利息承担共同还款责任。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，被告潘达遴通过朋友认识了原告。被告说他正在创业，原告对被告年纪轻轻选择自主创业的行为表示赞许。2018年底起，被告以创业需要资金周转、交房租及结婚等各种理由向原告借款。因为是朋友介绍认识，原告就陆陆续续借款100000元给被告。2019年5月10日两被告结婚后，被告潘达遴又向原告借款人民币40000元，用于经营资金周转。2019年7月20日，被告潘达遴承诺自2019年8月30日，每月30日还20000元，利息3000元。还三月后，尾款按月息2分计算。2019年9月14日，双方结算，被告共欠原告143000元（其中3000元为利息）。被告承诺自2019年9月22日前开始还10000元，11月2日还60000元，12月2日还30000元，余款在2019年12月31日前付清。上述二个承诺，被告均未兑现。被告潘达遴婚后借款用于经营，被告赵晓丹作为潘达遴的配偶，应与潘达遴对婚后借款承担共同还款责任。 被告潘达遴、赵晓丹未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在棋牌室认识。2018年12月起，被告潘达遴先后向原告借款，2018年12月30日原告通过微信转款9500元给被告潘达遴，被告当日向原告出具借条，载明：今借到孙慧敏人民币壹万元整。2018年12月31日转款9500元，被告于2018年12月30日向原告出具借条，载明：今借到孙慧敏人民币壹万元整。2019年1月3日转款1万元，当日被告也向原告出具借条，载明：今借到孙慧敏人民币壹万元整。2019年2月5日转款10000元，2019年3月10日被告潘达遴向原告出具借条，载明：今借到孙慧敏人民币壹万元整。2019年3月23日转款1000元，原告自述另借给被告潘达遴现金9000元，2019年3月23日被告潘达遴向原告出具借条，载明：今借到孙慧敏人民币壹万元整。2019年4月22日转款20000元，2019年4月23日被告潘达遴向原告出具借条，载明：今借到孙慧敏人民币贰万元整。2019年4月26日转款15600元，原告自述另借给被告潘达遴现金4000元，2019年5月11日被告潘达遴向原告出具借条，载明：今借到孙慧敏人民币贰万元整用于资金周转。2019年5月1日转款20000元，原告自述另借给被告潘达遴现金9400元，2019年5月1日被告潘达遴向原告出具借条，载明：今借到孙慧敏人民币叁万元整。另原告2019年2月14日微信转款1000元，通过支付宝转账10000元给被告潘达遴，原告自述另借给被告潘达遴现金4400元，加上被告潘达遴前期拖欠的利息4600元，2019年7月20日被告潘达遴向原告补了借条一张，载明：今借到孙慧敏人民币贰万元整用于周转，并备注：从2019年8月30日每月30日归还本金贰万元，利息叁仟元，还三月后，尾款按每月二分息利息归还本金。2019年9月14日被告潘达遴向原告出具还款计划，承认共欠原告143000元，承诺2019年9月22日前还款10000元，2019年11月2日前还款60000元，2019年12月2日前还款30000元，剩余欠款于2019年12月31日前结清，于2019年12月31日前结清6000元利息。 庭审过程中，原告孙慧敏承认有的借款按月息2%预扣了利息，承认出借本金为132400元。 本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款，有原告向被告潘达遴转款凭证、被告潘达遴签署的借条及原告当庭陈述予以证实，但预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额认定为本金，故认定原告向被告出借的本金为132400元，对原告该部分诉请予以支持。原告诉请的利息，为逾期给付利息，被告已于2019年7月20日在借条上备注按每月二分息计算利息，故对原告该诉请予以支持。原告诉请的被告赵晓丹承担共同还款责任，未能举证证明被告潘达遴借款系用于夫妻共同生产生活、共同经营，故依法不予支持。综上，对原告合理诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告潘达遴于本判决生效之日起十日内清偿原告孙慧敏借款本金132400元及利息3000元，并按月息2%以132400元为基数支付自2019年11月1日起至本生效之日止的利息； 二、驳回原告孙慧敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，原告孙慧敏负担152元，被告潘达遴负担3008元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  任学影 人民陪审员  程 婷 人民陪审员  李修萍 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王立婷 附适用法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9145号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：熊礼清，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖北省江陵县普济镇星星村3组76号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与熊礼清信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26249号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9145号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执231号 申请执行人：何天均，男，汉族，生于1972年4月29日，住四川省华蓥市。 被执行人：达州市吉祥煤业有限公司；住所地：宣汉县新华镇大洞村四组。 法定代表人：张学良，公司总经理。 本院依据宣汉县劳动人事仲裁委员会宣劳人仲案（2018）第17号仲裁裁决书，被执行人达州市吉祥煤业有限公司应支付申请执行人何天均一次性伤残补助金等72641.30元，并负担案件执行费。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的义务。申请执行人何天均于2020年3月18日申请执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。 在执行中于2020年3月24日、2020年4月22日、5月12日、6月10日经对被执行人达州市吉祥煤业有限公司的生产经营场所及银行存款、网络资金、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，均未发现可供执行的财产，煤矿也处于歇业状态。本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人何天均也未能提供被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况电话告知了何天均，其同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人达州市吉祥煤业有限公司纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月十九日 书记员 周子洋
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2822号 原告：杭州颜通运输有限公司，住所地杭州市下城区中大银泰城7幢1306室。 法定代表人：耿怀宝。 委托诉讼代理人：陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。 被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市陈桥街道河口村。 原告杭州颜通运输有限公司与被告南通宏华建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。 原告杭州颜通运输有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回对被告南通宏华建筑安装有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州颜通运输有限公司撤回对南通宏华建筑安装有限公司的起诉。 案件受理费1521元，减半收取760.5元，由原告杭州颜通运输有限公司负担。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  孙梦娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3650号 原告：朱剑雄，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：朱进东，男，1968年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告：朱斐虹，女，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 三原告共同委托诉讼代理人：金瑞斌、李文勇，浙江明权律师事务所律师。 被告：颜盛，男，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告朱剑雄、朱进东、朱斐虹与被告颜盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，原告诉请判令：1、被告偿还给原告借款20000元及利息（自2010年5月1日起至实际偿还之日止，按月利息1%计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2010年2月1日，被告颜盛因需向陈香桂借款20000元，并由被告颜盛出具借条一份，双方约定借款月利率1%但未约定借款期限。后被告仅支付了三个月的利息，本金及其他利息经催讨未果。另查明，陈香桂于2020年5月15日死亡，其法定第一顺位继承人有儿子朱进东、朱剑雄和女儿朱斐虹。 本院认为，陈香桂死亡，其子女朱剑雄、朱进东、朱斐虹作为第一顺位法定继承人，有权继受该笔债权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜盛于本判决生效之日起十日内偿还给原告朱剑雄、朱进东、朱斐虹借款20000元，并支付自2010年5月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取451元，由被告颜盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  李其洋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1335号罪犯周刚，男，1984年5月28日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2004年4月6日作出（2004）吉刑初字第28号刑事判决，认定被告人周刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第145号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4913号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1225号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3151号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4452号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯周刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯周刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯暴力犯罪，主观恶性较深，月消费过高，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。无财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周刚减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终835号上诉人（原审原告）：陈志炀，男，1983年8月4日出生，汉族，住二道区。委托诉讼代理人：王英，吉林兢诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李妍，女，1981年4月25日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：林征，男，1979年8月8日生，汉族，住绿园区。上诉人陈志炀因与被上诉人李妍、林征房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初3772号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。上诉人陈志炀预交的二审案件受理费1050元返还陈志炀。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二〇年六月十二日书记员  张焕平
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13171号 申请执行人：盘轩岐，男，1980年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张丽，女，1979年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：徐文生，男，1968年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：宋传萍，女，1963年12月13日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。 申请执行人盘轩岐与被执行人张丽、徐文生、宋传萍借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17254号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1324994元及利息等，本院于2019年8月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人宋传萍银行存款95650.49元。并对以下财产采取查控措施（均为轮候，无法处置）：1、轮候冻结被执行人徐文生持有的深圳市基调服饰有限公司60.000000%的股权。2、轮候冻结被执行人徐文生持有的深圳市梦莉妮信息咨询有限公司60.000000%的股权。3、轮候冻结被执行人徐文生持有的深圳市梦莉妮服装设计有限公司60.000000%的股权。4、轮候冻结被执行人张丽持有的深圳市基调服饰有限公司40.000000%的股权。5、轮候查封被执行人张丽名下所有的车牌号码为B0×××M的宝马车辆。6、已轮候查封被执行人徐文生名下所有的车牌号码为B5×××的江淮牌车辆。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月一日 书记员  张鹏飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4812号 原告：蒋仁杰，男，1992年10月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：项青松，男，1973年1月17日出生，汉族，住温岭市。 原告蒋仁杰与被告项青松民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款47600元及利息28560元；2.判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年2月4日，被告项青松向原告蒋仁杰出具借条一份，载明向原告蒋仁杰借到47600元，未约定还款期限及利息支付。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项青松于本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋仁杰借款本金47600元，并支付自2020年6月15日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告蒋仁杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取852元，由原告蒋仁杰负担357元，由被告项青松负担495元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 孔祥敖 ——
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1136号 申请执行人：日照市东港区阜煜汽车维修厂。 被执行人：日照市通晓机械工程有限公司。 申请执行人日照市东港区阜煜汽车维修厂与被执行人日照市通晓机械工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）鲁1102民初4128号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 申请执行人日照市东港区阜煜汽车维修厂与被执行人日照市通晓机械工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）鲁1102民初4128号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人日照市东港区阜煜汽车维修厂执行款512978元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人日照市东港区阜煜汽车维修厂向本院申请执行，本院审查后于2020年4月17日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款，故暂未予以扣划，同时对被执行人的银行账户予以冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息； 5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、经征询申请执行人的意见，其表示不同意将这起执行案件移送破产审查； 8、经过线下调查，被执行人无其他财产线索； 9、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年六月十日 书记员  王 飞
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执恢12号 申请执行人：李林虎,男，1969年8月10日出生,住剑阁县。 被执行人：高月章,男，1962年6月26日出生,住剑阁县。 李林虎与高月章买卖合同纠纷一案，申请执行人李林虎依据（2012）剑阁民初字第738号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人高月章支付货款86700.00元及利息，承担受理费1210.00元和执行费1219.00元。 本案在执行过程中，申请执行人李林虎与被执行人高月章于2020年6月2日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年六月八日 书记员  张明月
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执400号 申请执行人：程梅秀 被执行人：程秀萌、刘焕良、刘海坤 申请执行人程梅秀与被执行人程秀萌、刘焕良、刘海坤劳动争议纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终1136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求程秀萌、刘焕良、刘海坤支付原告工资44471元本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人程秀萌、刘焕良、刘海坤发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产 通过本次执行，本案已执行到位标的1552.80元，未到位标的42918.20元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执400号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年六月十一日 书记员 田 森
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1355号申请执行人：贺向利，女，1975年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王鹏，男，1988年12月21日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行贺向利申请执行王鹏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6154号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鹏在金融单位的存款5050元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年六月二十日书记员  林永生
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1114号申请执行人:孙桂芳，女，1939年11月16日出生，汉族，住吉林省赉县。申请执行人：毕磊，男，1992年11月11日出生，汉族，住吉林省赉县。被执行人：徐海朋，男，1966年9月8日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被执行人：费佳特，男，1984年3月1日出生，汉族。被执行人：北京市昌平区十三陵镇石牌坊村股份经济合作社，住所地北京市昌平区十三陵镇石牌坊村。法定代表人：刘福庆，社长。孙桂芳、毕磊与徐海朋、费佳特、北京市昌平区十三陵镇石牌坊村股份经济合作社生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初17316号法律文书已发生法律效力。孙桂芳、毕磊向我院申请执行，要求被执行人北京市昌平区十三陵镇石牌坊村股份经济合作社分别给付人民币11.86806万，要求被执行人费佳特给付人民币11.86806万，要求被执行人徐海朋给付人民币70.71216万，以上共计94.44828万。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，我院向被执行人徐海朋、费佳特、北京市昌平区十三陵镇石牌坊村股份经济合作社送达了执行通知书及财产报告令。在执行过程中，被执行人徐海朋、北京市昌平区十三陵镇石牌坊村股份经济合作社自觉履行了义务，分别交纳了案款11.86806万，共计23.73612万。经查，被执行人徐海朋名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下有机动车一辆，车牌号为×××，我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人孙桂芳、毕磊申请执行的94.44828万元已执行23.73612万元，尚有70.71216万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人徐海朋纳入失信被执行人名单，限制被执行人徐海朋高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人徐海朋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐海朋有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月二十八日书记员 赵文成
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民申22号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，汉族，1985年10月20日出生，山西省陵川县人，晋城市残联公务员，现住晋城市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，汉族，1992年11月1日出生，山西省高平市人，晋城市建筑设计院职工，现住晋城市。原审被告、二审被上诉人：吴某，男，汉族，1985年11月6日出生，山西省沁水县人，山西煤炭监督局公务员，现住晋城市凤鸣小区42号楼404房间，身份证号码:×××。再审申请人刘某因与被申请人李某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）晋05民终202号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人刘某于2020年6月23日以双方当事人已在执行外达成调解协议解决本案为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人刘某撤回再审申请。审 判 长 于昌明审 判 员 庞润花审 判 员 崔胜利 二〇二〇年六月二十三日法官助理 王巧娜书 记 员 杜 刚
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终614号上诉人（一审原告）宁宏岩，男，1979年1月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人宁刚（宁宏岩之父），男，1948年10月29日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。负责人高晓坤，镇长。委托代理人张振华，北京市房山区琉璃河镇人民政府司法所所长。委托代理人张旭，北京市博维律师事务所律师。上诉人宁宏岩诉因诉北京市房山区琉璃河镇人民政府（以下简称琉璃河镇政府）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111行初3号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。宁宏岩向一审法院诉称，宁宏岩在琉璃河镇刘李店村后街100号宅院有房屋四间。宁宏岩之叔宁民在刘李店村后街101号居住。2017年，琉璃河镇中心区洄城等五村棚户区改造和环境整治项目启动，刘李店村在拆迁范围之内。宁民利用担任村民代表的有利条件，抢先把刘李店村后街100号宅院及房屋均报名登记在自己及其次子宁琼宇的名下。宁宏岩多次向刘李店村委会主任那立民以及琉璃河镇政府工作人员反映权利被侵害情况，要求琉璃河镇政府予以保护，但均未得到回复。到2019年4月中旬，宁宏岩才得知刘李店村委会主任那立民以顶替刘李店村后街100号地理位置的手段，伪造出宁淑华刘李店村后街118号宅基地证明的事实真相，故于2019年5月底以挂号信的方式向琉璃河镇政府邮寄了要求其履行法定职责的申请书。琉璃河镇政府对宁宏岩提出的申请一直未予答复，故诉至法院，请求判决琉璃河镇政府责令刘李店村委会对那立民伪造的宁淑华刘李店后街118号宅院宅基地证明予以纠正，确认宁宏岩是刘李店村后街100号宅院的被拆迁人。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。宁宏岩曾向本院提起行政诉讼，请求责令琉璃河镇政府撤销对伪造的宁淑华坐落于北京市房山区琉璃河镇刘李店村后街118号院落宅基地证明，一审法院于2019年6月26日作出（2019）京0111行初312号行政裁定，驳回宁宏岩的起诉。宁宏岩不服提起上诉，我院于2019年8月29日作出（2019）京02行终1435号行政裁定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。现宁宏岩提起本案诉讼，其实质是要求对前述宅基地证明进行审查，构成重复起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条的规定，裁定驳回宁宏岩的起诉。宁宏岩不服一审裁定，以一审法院认定事实和适用法律均有错误为由，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。琉璃河镇政府未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宁宏岩本次针对琉璃河镇政府提起的诉讼，与前诉的实质均是要求对前述宅基地证明进行审查，构成重复起诉，依法应予驳回。一审法院裁定驳回宁宏岩的起诉正确，本院予以维持。宁宏岩所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱彬彬书 记 员 于 涵