wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3791号原告：于国平，男，汉族，1974年12月12日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：袁自平，男，汉族，1982年8月3日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告于国平诉被告袁自平合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国平到庭参加诉讼，被告袁自平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还原告人民币29000元；2、请求人民法院依法判决被告给付原告利息按百分比2.4计算，自借款之日到还日；3、判令被告承担本案诉讼费；4、判令被告支付原告追偿所支出费用5000元。庭审中，原告于国平放弃第2项、第4项要求被告支付利息和其他费用的诉讼请求，变更第1项诉讼请求要求被告偿还26500元。事实及理由：被告于2016年在河南承包建筑工程缺少资金，向原告借款29000元，借款时经胡德志介绍约定2018年元月15日前还清本息，并约定如不还款由原告所在地人民法院管辖，其追债产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等均由被告承担，上述事实有原、被告的借款合同为证。按约定到期后原告多次向被告催讨无果，遂诉至人民法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告袁自平未辩称，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原、被告与胡德志、邓重四人合伙在河南做房屋主体的钢筋工程，由被告和邓重两人负责工程的施工及管理，期间原告给被告给付了部分资金。2017年1月1日，工程完工结算出现亏损，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到于国平河南工地亏损费用共计人民币：贰万陆仟伍佰元整（￥：26500元）欠款人：袁自平2017年元月1号身份证：电话：187××××1222注：年前到账壹万陆仟伍佰元，剩余于2017半年内还清见证人：胡德志（手印）于国平（手印）邓重（手印）”。2018年1月4日，被告袁自平向原告出具《保证书》一份，内容为：“本人袁自平欠于国平贰万玖仟元，于2018年元月15日之前还清。若未按时还清以后所产生的费用由袁自平承担。《含这之前的欠条》保证人：袁自平2018年元月4号”。庭审中，经与被告袁自平电话联系，袁自平承认《欠条》、《保证书》的真实性，并表示愿意按欠款26500元向原告清偿。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原、被告的合伙债务以《欠条》、《保证书》的形式予以明确，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应按约定的期限向原告清偿该笔合伙债务。庭审中，原、被告均明确按合伙债务26500元进行清偿，有事实依据和法律依据，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁自平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁自平于本判决生效后三日内向原告于国平支付欠款26500元。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费650元，减半收取325元，由被告袁自平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二〇年六月二十九日书记员  田坤鹭
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执34号 申请执行人：侯镇锋，男，住东明县。 被执行人：张岩，男，住东明县。 申请执行人侯镇锋与被执行人张岩修理合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年9月28日作出的（2019）鲁1728民初3829号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张岩未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人张岩给付申请人侯镇锋维修款6400元及利息，申请执行人侯镇锋于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人张岩发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张岩履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人张岩至今未自动履行。 本院分别于2020年1月9日、2020年2月12日、2020年3月20日、2020年6月3日四次通过总对总对被执行人张岩的存款进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1728执34号限制消费令，对被执行人张岩限制消费。 本院依法向申请执行人侯镇锋发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，侯镇锋未能提供相应财产线索。本院于2020年6月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人侯镇锋，申请执行人侯镇锋同意终结本次执行程序。申请执行人侯镇锋尚有债权6400元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3829号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款6400元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年六月四日 书记员  边嫚嫚
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执375号之十六 申请执行人崔清美，女，1968年4月10日出生，汉族，住址山东省夏津县。 被执行人姚静静，女，1986年01月25日生，住山东省肥城市。 关于申请执行人崔清美与被执行人姚静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月20日冻结了被执行人姚静静在085e**adc01af@wx.tenpay.com账户内余额人民币91.50元。现因被执行人姚静静履行了法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚静静在财付通支付科技有限公司085e*adc01af@wx.tenpay.com账户内存款人民币91.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月二十日 书记员  朱瑞华
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执251号 被执行人：王福元，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县。 本院在执行被执行人王福元罚金一案中，标的额为5000.00元。在案件执行过程中，对被执行人王福元车辆、存款、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、劳动就业等多项个人财产进行调查均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229刑初129号刑事判决书终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李帅莹
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执保94号申请人：杨龙生，男，1959年1月5日出生，汉族，现住黑龙江省八五七农场。被申请人：马志湖，男，1963年11月25日出生，汉族，现住黑龙江省八五七农场。本院在审理申请人杨龙生与被申请人马志湖追偿权纠纷一案，申请人杨龙生于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人马志湖在黑龙江省八五七农场一处房产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人马志湖名下位于黑龙江省八五七农场完达山小区房产一处。二、查封期限三年（自2020年6月23日至2023年6月22日）。三、查封期间不允许擅自处置、买卖、转让、过户，否则要承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李保江二〇二〇年六月二十三日书记员  张 明
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执495号之五申请执行人：遂平县市场监督管理局，住所地遂平县天中文化旅游创意产业园区。法定代表人：刘戈。被执行人：索志强，男性，1997年08月10出生,住遂平县嵖岈山风景区。本院于2020年06月03日冻结了被执行人索志强在6217994×××12账户内余额人民币0.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人索志强在中国邮政储蓄银行62179949100×××12账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年六月九日书记员  李冰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2491号原告：尉氏县嘉和物业管理有限公司地址：尉氏县行政北路与北街交叉口永美大公馆18号楼。被告：朱昆，男，汉族，1987年11月17日生，住尉氏县。原告尉氏县嘉和物业管理有限公司与被告朱昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年6月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告朱昆的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尉氏县嘉和物业管理有限公司对被告朱昆的撤诉。案件受理费25元，由原告尉氏县嘉和物业管理有限公司承担。审判员  杨铁池二〇二〇年六月三十日书记员  文 静
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1399号 原告：杜某，男，1965年6月17日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：陆某，男，1987年7月23日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市，公民身份号码：×××。 被告：陈某，女，1990年10月2日生，汉族，农民，洮南市人，原住洮南市，公民身份号码：×××。 原告杜某与被告陆某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杜某及被告陆某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金30,000.00元及利息（自2018年12月15日起按年利1.5分计算直至还清本息为止）。 事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年12月15日二被告在原告处借款本金30,000.00元，双方口头约定该款利息为年利息1.5分，二被告为原告出具欠据一枚载明上述事实。该款到期后，原告多次找到二被告索要欠款均无果。因二被告已无还款诚意，故向你院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 陆某辩称，陈某是我妻子，我现在还不上这笔钱，现在陈某在哪我也联系不上，我们没有离婚。 陈某未到庭答辩。 根据原告的诉称及陆某的辩称，本院归纳争议焦点： 二被告是否应当连带偿还原告欠款本金30,000.00元及利息。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 一、借据一张（略）原件交至法庭，证明二被告在2018年12月15日在我手借款30,000.00元的事实，至今一分没还过我。二、洮南市安定镇远望村村委会证明一份（略），证明被告陈某现联系不上，下落不明。 被告陆某发表质证意见，对借据没有意见，但是钱我没花着。对证明没有异议，确实她不在家联系不上，下落不明。 被告陈某未到庭发表质证意见。 经审理查明，陈某与陆某系夫妻关系，2018年12月15日，陈某从杜某处借款30,000.00元，款项说明载明“年利”，未载明具体利率。至起诉时止，陈某外出打工，联系不上，下落不明。同时陆某不同意还款，称自己未花着。现杜某诉至本院，要求二被告还款。 本院认为，陈某与杜某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，因此陈某应当按照欠据的约定向杜某偿还欠款本金30,000.00元。因借据未载明具体年利率，本院仅支持从起诉之日（2020年1月8日）起按年利率6%计算的逾期利息。同时该债务系陈某与陆某夫妻关系存续期间产生，是陆某与陈某的夫妻共同债务，陆某应当承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈某于本判决生效之日立即向杜某偿还欠款本金30,000.00元及逾期利息（逾期利息从2020年1月8日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）； 二、陆某对上述欠款本金及逾期利息承担连带还款责任。 案件受理费550.00元由陆某、陈某连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  马万水 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  沈 伟
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初4642号原告：陕西红燕土特产有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：王生堂。被告：西安老陕恩德锦达商贸有限责任公司。本院在审理陕西红燕土特产有限公司与西安老陕恩德锦达商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西红燕土特产有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西红燕土特产有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西红燕土特产有限公司撤诉。诉讼费1750元予以免交。17500XXXX00审 判 员      杨惠妮 二〇二〇年六月八日 书 记 员     李国梅1
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1917号 原告德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人黄晨江，总经理。 委托代理人倪艳瑾、孙哲，公司员工。 被告徐梓洋，男，1988年5月10日出生，汉族，住址四川省剑阁县。 原告德清金汇小额贷款有限公司与被告徐梓洋债权转让合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告立即归还借款4999.97元，并支付利息700.03元，逾期还款利息3063.78元（自2017年2月5日暂计算至2020年5月9日，其后产生的逾期还款利息，按照年利率21%计算至清偿完毕止）。 事实和理由：2016年7月4日，佐力科创小额贷款股份有限公司与被告签订《保证借款合同》一份，约定被告因经营周转借款20000元，借款期限自2016年7月4日至2017年7月4日，借款利息为年利率14%。还款方式为等额还本付息，还款日以还款计划为准。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。法律文书送达地址为：四川省成都市金牛区。当日，佐力科创小额贷款股份有限公司向被告转账交付借款20000元。借款期间，被告归还借款15000.03元，并支付利息2099.97元。嗣后，被告未能按时还款付息。 2018年2月25日，佐力科创小额贷款股份有限公司与原告签订债权转让协议一份，将涉案债权转让给原告。 本院根据双方约定法律文书送达地址向被告送达了传票等相关材料，被告未答辩亦未提交任何证据。原告围绕其诉称主张，向本院提交了证据借款合同、借款借据、转账回单、还款明细表、债权转让协议、视频光盘各1份，拟证明双方债权债务关系的事实。上述证据虽未经被告李进质证，但证据之间能够相互印证，本院予以认定在卷作证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，佐力科创小额贷款股份有限公司与被告之间的借款合同关系真实有效，被告理应按照合同约定及时归还借款并支付利息。原告与佐力科创小额贷款股份有限公司签订债权转让协议，本院将上述协议按照合同约定法律文书送达地址向被告进行了送达，原告依法取得本案合同权利，被告应当向原告履行合同约定还款付息义务。原告自述被告已归还了部分借款及利息，尚欠借款本金4999.97元，对此本院予以确认。原告请求的借期内利息、罚息及逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐梓洋于本判决生效之日起十日内归还原告德清金汇小额贷款有限公司借款4999.97元，并支付借期内利息及罚息730.49元； 二、被告徐梓洋于本判决生效之日起十日内支付原告德清金汇小额贷款有限公司逾期付款利息（以借款4999.97元为基数，按照年利率21%，自2017年7月5日起计算至本息清偿完毕止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐梓洋负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王昆明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  方依云
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初1143号 原告：孔超，男，1979年1月1日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。 委托诉讼代理人：王焕承，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储晨晨，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：朱亚萍，女，1986年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。 被告：张方军，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告孔超与被告朱亚萍、张方军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日征得原告孔超同意后，对案件进行诉前调解，案号为（2020）浙0205引调12号。本案于同年4月20日立案后，依法进行审理。审理中，孔超申请撤回对被告张方军的起诉，本院依法未予准许。 孔超向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱亚萍、张方军共同返还借款本金700000元，并支付以该款为基数按照年利率6%，自起诉之日起计算至款项清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由朱亚萍、张方军负担。事实和理由：孔超与朱亚萍系朋友关系，朱亚萍与张方军原系夫妻关系。朱亚萍多次以家庭经营、投资为由向孔超借款。2018年8月21日，经双方结算，朱亚萍确认尚欠孔超700000元。因朱亚萍向孔超借款时，朱亚萍与张方军系夫妻关系，且朱亚萍借款的理由为家庭投资，张方军应对朱亚萍向孔超所借款项承担共同还款责任。现孔超多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院》第十九条，人民法院审理民间借贷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，以判断其是否属于虚假民事诉讼。本案受理后，本院组织各方进行了证据交换，并公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告孔超对于以下几项涉及各方借贷合意、款项交付、还款情况的关键事实多次变更陈述且未能作出合理解释：1.关于借款本金的交付，特别是对于2016年1月1日朱亚萍向其出具的金额为300000元的借条，朱亚萍辩称该300000元的借条系孔超和朱亚萍在两被告婚姻关系不安定期间伪造，企图使朱亚萍在离婚时多分财产，张方军辩称对于该300000元的借条不知情，而孔超在未能对该300000元款项的交付作出合理说明的情况下，申请撤回该份证据，实属反常。2.关于还款情况，2018年8月29日朱亚萍向孔超出具金额为50000元的借条，孔超在明知朱亚萍已于2018年9月24日全额返还了该笔借款的情况下，仍就该笔借款提起诉讼，要求朱亚萍、张方军共同清偿，法庭已因孔超违反诚信诉讼原则对孔超进行了训诫。3.关于孔超与朱亚萍之间的款项往来，由于在涉案款项往来期间，孔超与朱亚萍系情人的特殊关系，双方通过微信、支付宝转账的金额中不乏520元、1314元、888元等特殊金额，在第一次证据交换时，孔超称通过微信、支付宝向朱亚萍交付的款项均为借款；第二次证据交换时，孔超称通过微信、支付宝向朱亚萍交付的款项均为“往来款”，并非借款；开庭时，孔超又改称通过微信、支付宝向朱亚萍交付的款项中，金额在10000元以上除“走账”部分外，均为借款，但并未对所谓的“走账”即孔超与朱亚萍的款项往来中存在大量的同一天内双方互相通过支付宝、微信、银行账户先后向对方账户转入相同金额款项的情况作出合理解释。此外，朱亚萍主张曾经取现200000元交付孔超，在证据交换中孔超坚称从未收到朱亚萍交付的200000元现金，在开庭中改称收到了朱亚萍交付的200000元现金。综上，本院认为，原告孔超在庭审中关于其与被告朱亚萍、张方军之间是否存在真实合法的民间借贷法律关系存在前后矛盾的陈述，且在明知朱亚萍已全额返还了2018年8月29日50000元借条所载借款的情况下，仍就该笔借款提起诉讼，要求朱亚萍、张方军共同清偿，属于“以捏造的事实提起民事诉讼”。依据《最高人民法院》第十二条的规定：虚假诉讼的违法行为涉嫌虚假诉讼罪的，民事审判部门应当依法将相关线索和有关案件材料移送侦查机关。根据本院查明事实，本案宜先交由公安机关对案件事实进行侦查，公安机关侦查程序终结后，如果认定本案未涉嫌犯罪，则孔超可再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、在《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院》第十二条之规定，裁定如下： 一、驳回原告孔超的起诉。 二、全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李丹阳
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527财保13号申请人：颜军，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：余择邻，男，1987年4月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：王淋（余择邻之妻），女，1988年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人颜军于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余择邻、王淋的渝Ａ×××××号轻型仓栅式货车（车架号：LZZ1BAGB4JP504488，发动机号：A9118010324）。申请人颜军已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人余择邻、王淋的渝Ａ×××××号轻型仓栅式货车（车架号：LZZ1BAG4JP504488，发动机号：A9118010324），查封期限为二年。案件申请费820元，由颜军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向红俊二〇二〇年六月十七日书记员  袁胜兰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1019号原告：讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。法定代表人：高洪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇航，男，1981年7月11日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：夏志金，男，1972年12月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省讷河市。被告：王利斌，男，1971年6月15日出生，汉族，老莱农场职工，住黑龙江省讷河市。被告：吕明芳，女，1971年2月4日出生，汉族，老莱农场职工，住黑龙江省讷河市。原告讷河市洪江农机有限责任公司（以下简称洪江公司）诉被告王利斌、吕明芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宇航，被告吕明芳到庭参加了第一次诉讼，原告委托诉讼代理人刘宇航、夏志金、被告王利斌、吕明芳到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。洪江公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还拖欠农机款583,752元；2.利息以583,752元为基数，自2018年5月17日起按月利2分连续计算至实际给付之日止；3.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月17日，被告王利斌在原告处赊购农机，该款为583,752元，双方当日达成一份书面欠据，约定还款时间不超过2018年12月30日，超期不还款，从欠款日起按月息2%计算，并由被告吕明芳（王利斌妻子）担保，该款至今未还。王利斌辩称，对东方红1304哪年开始算的利息有异议。吕明芳辩称，农机买了，欠款数额已经还了130,000元，而且原告起诉的数额包括利息，农机包括两台车、小型播种机，还有其他农机具，具体价格不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据即对原告出示的欠据、被告吕明芳出示的明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月23日讷河市老莱农场利民现代农机专业合作社在洪江公司处购买东方红1304拖拉机两台价款416,000元；王利斌在洪江公司分别于2015年4月23日购买大华旋耕机两台，一台价款19,800元，另一台价款29,800元；2015年4月30日购买播种机一台价款18,000元；2015年5月3日购买暖气片价款3,630元；2015年11月4日购买350型布谷打茬机一台22,500元，购买350型布谷打茬机两台45,000元；2014年购买农机具一个价款8,500元。2018年5月17日王利斌、吕明芳向洪江公司出具欠据，载明“兹欠讷河市洪江农机有限责任公司货款：人民币（大写）伍拾捌万叁仟柒佰伍拾贰元整，￥583,752元，还款时间不超过2018年12月30日，期间从欠款之日起按1%计算月息，超期则从欠款之日起按2%计算。欠款人王利斌电话187××××5999担保人吕明芳电话136××××8855注上述担保人的保证期间主合同履行期届满之日起二年，欠款日期2018年5月17日”。双方当事人当庭认可583,752元中包括利息150,522元，货款数额为433,230元。另查明王利斌系讷河市老莱农场利民现代农机专业合作社法定代表人。本院认为，买卖合同的双方应全面履行义务；当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。原告请求被告给付所欠货款583,752元的诉讼请求，因双方当事人认可其中的利息数额为150,522元，且王利斌、吕明芳在欠据上签字应认定其对讷河市老莱农场利民现代农机专业合作社欠款的债务承担，故本院按实际货款数额即433,230元予以支持，原告主张的按欠据数额计算本金，因本案为买卖合同，原告的该主张没有依据，本院不予支持。原告主张按月利率2分给付利息，应认定为买卖合同双方对违约金的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定及双方约定，本院予以支持。被告王利斌辩称，东方红1304两台机器是原告免费提供使用的，未提供相关证据，本院不予支持。被告吕明芳对提供担保事实予以认可，应履行担保人义务，故原告请求被告吕明芳偿还该欠款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下:一、被告王利斌于本判决生效之日起15日内偿还原告讷河市洪江农机有限责任公司货款433,230元及利息150,522元，并以433,230元为基数，自2018年5月17日至实际给付之日止，按月利率2分向原告支付违约金。二、被告吕明芳对被告王利斌的上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预缴9,637.50元，减半收取4,818.76元，由被告王利斌、吕明芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二〇年六月十七日书记员  李光耀
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1290号原告：孟津县扶贫资金互助会，住所地：孟津县慧琳路397号政府北院三楼。法定代表人：李菲。委托诉讼代理人：孙永辉，系河南津翔律师事务所律师，特别授权。被告：王一杰，男，1971年9月16日出生，汉族，住孟津县。被告：雷小艳，女，1980年1月29日出生，汉族，住孟津县。原告孟津县扶贫资金互助会诉被告王一杰、雷小艳追偿权纠纷一案，本院立案后，原告孟津县扶贫资金互助会提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟津县扶贫资金互助会撤回起诉。本案受理费275元，由原告孟津县扶贫资金互助会负担。审判员  李静二〇二〇年六月二十四日书记员  夏翀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5364号 原告：蒋招积，男，1965年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：乐正海，男，1975年4月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告蒋招积诉被告乐正海合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋招积撤回起诉。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告蒋招积负担。 审判员  李籽苏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理朱月飞 书记员  朱庆丰
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初773号 原告：刘某，男，蒙古族，1985年2月25日生，洮南市人，职业：农民，现住洮南市。 被告：徐某，男，汉族，1993年1月3日生，长岭县人，职业：职员，现住白城市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司 负责人：牛某 委托诉讼代理人：范某，系职员，委托权限：特别授权。 原告刘某与被告徐某、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告徐某、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.医疗费49657.47元（含经鉴定确认的后续治疗费13000.00元）；2.营养费（含二次手术）2700.00元（30.00元×90天）；3.住院期间生活补助费2500.00元（100.00元×25天）；4.护理费14573.70元（161.93元×90天）；5.误工费30893.10元（147.11元×210天）。以上1-3项赔偿款合计54857.47元，由被告保险公司在交强险10000.00元限额内先行赔偿10000.00元，剩余44857.47元由被告徐某赔偿30%，即13457.24元。以上4-5项合计45466.80元，由被告保险公司在交强险110000.00元限额内赔偿45466.80元。6.案件受理费、保全费、鉴定费依法承担。事实和理由：2019年12月15日16时52分许，在G321国道家家福大卖场门前处，原告无偿乘坐姜春伟驾驶的四轮电动车，与被告徐某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤并住院治疗。原告伤后于2019年12月15日至12月25日入住洮南市人民医院，诊断为头部挫裂伤，颜面部多处挫裂伤，鼻部皮肤缺损，右侧肱骨髁上骨折，期间性手术治疗，好转出院，仍需继续治疗。此事故经洮南市公安局交通管理大队认定，姜春伟承担事故主要责任，被告徐某承担事故次要责任。被告徐某驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制险。就赔偿事宜不能达成协议，故诉至人民法院。 被告徐某辩称原告陈述事实属实，除去交强险赔付部分，我赔付30%，我认可，我赔付。 中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司辩称被告徐某所驾驶的思域DHW7182FBASD轿车，车牌号码×××在我公司投保交强险发生事故日期在保险期内。此次事故被告徐某负事故次要责任。此次事故中被告刘某乘坐姜春伟驾驶车辆受伤，我司在交强险限额内赔付刘某合理部分，对另一伤者姜春伟保留赔偿份额。两人医疗费合计1万元，误工费、护理费参考道交一体化标准给付。不承担伙食补助费，营养费，二次手术费，对于鉴定费、诉讼费不承担。 本案争议焦点为原告要求的赔偿是否应该予以支持。 原告围绕争议焦点依法提交了三组书面证据，证据一：病历1份，诊断书1份，医疗费票据3张，用药清单6张，证明交通事故发生后，住院10天；证据二：保全费票据、鉴定费票据、案件受理费票据，证明所花费的费用；证据三：交通事故认定书一份，鉴定报告一份，证明事故发生情况。 徐某质证对这三组证据真实性没有异议。 被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司质证对证据一、证据三没有异议，对于证据二没有意见，但是我们不承担。 被告徐某提交了一组书面证据，交通事故认定书一份，鉴定报告一份，证明事故发生情况。 原告刘某针对这组证据质证没有异议。 经庭审查明，原告提供的三组证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信和确认。 本院认为，发生交通事故属实，有交通事故认定书为凭。被告作为交通事故责任人，驾驶×××小型轿车致原告身体损伤，事实清楚，证据充分，又有交通事故认定书为凭，被告负此次事故次要责任，因负相应侵权责任。原告要求其赔偿医疗费等损失符合法律规定，应予以支持。被告徐某驾驶车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告受伤后住院10天，洮南市公安局道路交通事故认定书认定徐某负此次事故次要责任，原告的损失，即医疗费、营养费、住院期间生活补助费、护理费、误工费，在交强险赔偿不足部分，由徐某按比例进行承担。在10000.00元的交强险限额内，给付原告5000.00元医疗费，给另一伤者留出5000.00元份额。原告所诉的保全不是本案中的保全，因此保全费一项不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 1.被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司在本判决生效后七日内在交强险10000.00元限额内赔付原告医疗费5000.00元，在交强险110000.00元限额内赔付原告护理费14573.70元（161.93元×90天），误工费30893.10元（147.11元×210天），共计50466.80元。 2.被告徐某在本判决生效后七日内赔付原告剩余费用49857.47元[含医疗费49657.47元-5000.00元=44657.47元（含经鉴定确认的后续治疗费13000.00元），营养费（含二次手术）2700.00元（30.00元×90天），住院期间生活补助费2500.00元（100.00元×25天）]的30%，即14957.24元。 案件受理费1523.00元，减半收取计761.50元，由被告徐某承担761.50元。鉴定费1200.00元，由原告刘某承担840.00元，由被告徐某承担360.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年六月十五日 书记员 王雪力
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初75号公诉机关海城市人民检察院。被告人张国海，男，1970年7月11日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住址海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被海城市公安局刑事拘留，于2019年11月26日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉（2019）230号起诉书，指控被告人张国海犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员冯立波、储海洋出庭支持公诉，被告人张国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张国海于2019年11月9日20时许，酒后驾驶辽Ｃ×××××号大众迈腾小型汽车沿海城市新立大桥路段行驶时被海城市公安局执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，张国海血液中乙醇含量为182mg/100m1。上述事实，被告人张国海在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源、归案经过、当事人血样提取登记表及采血照片、查获现场照片、酒精呼气测试照片、酒精呼气测试记录、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶证查询记录、车辆查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、海城市公安局现场检测报告及前科查询记录、被告人张国海的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、同步录音录像光盘和执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国海违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张国海犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张国海自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张国海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年六月二十二日书 记 员  曹玉婷
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初796号 原告：张汉升,男,汉族,住德州市陵城区。 被告：山东多谷饲料有限公司，住所地滨州市邹平县长山镇仁马村。 法定代表人：崔明亮。 原告张汉升与被告山东多谷饲料有限公司（以下简称多谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉升到庭参加诉讼，被告山东多谷饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张汉升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款188622元及利息（利息自2017年7月11日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日），2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实与理由：2012年至2017年7月11日，原、被告口头协商由原告向被告提供玉米浆，被告货到付款，经双方对账，截止2017年7月11日被告仍欠188622元货款未能给付。后经原告多次催要，被告一直未予给付，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2012年6月，原、被告达成口头协议，约定被告从原告处购买玉米浆。截至2017年7月，被告多谷公司多次购买原告张汉升的玉米浆，在合同履行期间，被告向原告支付了部分货款。2017年7月11日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠玉米浆款：壹拾捌万捌仟陆佰贰拾贰元整。（￥188622.00元）”，欠条上有被告法定代表人崔明亮的签字，并加盖了“邹平多谷饲料有限公司的财务专用章”。另查明，山东多谷饲料有限公司曾用名为邹平多谷饲料有限公司。 认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一份。上述证据本院予以确认并记录在卷。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，当事人无正当理由拒不到场的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。本院中，原告主张原被告之间存在玉米浆买卖合同关系，且被告尚欠原告货款188622元，并提交了欠条一份予以证明。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院经审查认为，该欠条真实、合法，且与待证事实密切关联，对该证据本院予以采信。故本院认为，原、被告之间存在关于玉米浆买卖的口头合同，且该合同不违反法律强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，就付款时间的约定，原告主张双方约定货到付款，但未提供证据予以证明，本案亦无法依照《中华人民共和国合同法》第六十一的规定予以确定，故被告的付款时间应为被告收到玉米浆之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”之规定，原告交付了玉米浆，已完全履行了合同义务，被告亦应履行合同义务支付货款。故原告请求被告支付货款188622元的主张合法有据，本院予以支持。 对原告要求被告支付自2017年7月11日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告未按规定履行付款义务，已构成违约。因原、被告双方未就逾期付款损失做出约定，依据上述法律规定，原告主张自2017年7月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失的主张依法有据，本院予以支持。 对原告主张的保全费及保全保险费，因原告未提供证据证明其就本案曾申请财产保全，其主张的费用并未实际发生，故对该诉讼请求本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告山东多谷饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张汉升货款188622元及逾期利息（利息以188622元为基数，自2017年7月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张汉升其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4072元，减半收取2036元，由被告山东多谷饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 甄 雪 二〇二〇年六月三日 书记员 郑浩然
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执686号申请执行人：郭照党，男，汉族，生于1976年5月24日，住内乡县。被执行人：祁玉刚，男，汉族，生于1973年9月13日，现住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人郭照党与被执行人祁玉刚为借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款本金18万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人郭照党自愿撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年六月十五日书记员  曹得壮
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执566号之二申请执行人：刘子珺，男，2014年1月8日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人：刘子玥，女，2014年1月8出生，汉族，住大同市平城区。法定代理人：刘斐（系刘子珺、刘子玥父亲），男，1983年1月10日出生，住大同市平城区。被执行人：大同市米卡教育咨询有限公司，住所地大同市平城区。法定代理人：白寨民，职务校长。申请执行人刘子珺、刘子玥依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初5838号民事判决书于2020年3月20日申请执行。执行立案后，我院责令被执行人大同市米卡教育咨询有限公司支付课时费24000元，案件受理费200元，并向本院支付执行费260元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于3月25日邮寄送达被执行人执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年3月24日、2020年5月18日、2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年4月2日将被执行人发布限制消费令。4、申请人于2020年6月23日书面向我院提出终结本次执行程序申请。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人于2020年6月23日书面提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年六月二十三日书记员  张 鸣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4868号 原告：刘欢欢，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：翁岳祥，男，1977年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告刘欢欢诉被告翁岳祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月24日，原告刘欢欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘欢欢撤诉处理。 案件受理费707元，减半收取计354元，由原告刘欢欢负担。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陆 奕
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1352号原告：蔡二峰，男，1984年1月16日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘旭华，山东鲁兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立军，山东鲁兴律师事务所律师。被告：菏泽众谊房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处和平南路龙燕金润嘉园3号楼06室。法定代表人：刘乾，该公司董事长。原告蔡二峰与被告菏泽众谊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告蔡二峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡二峰撤回起诉处理。审判员  侯明生二〇二〇年六月二十九日书记员  任雪莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2056号 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。统一社会信用代码：91330100143331739C。 负责人莫海良，行长。 委托代理人季露怡、管晓青，系该公司职员。特别授权代理。 被告刘栋，男，1993年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称原告）为与被告刘栋金融借款合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉，请求判令：1、被告刘栋立即归还借款本金200000元，并按合同约定利率支付计算至本金付清之日止的的利息、复息、罚息（暂计算至2019年12月9日，本息共计204693.83元）；2、被告刘栋承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。本案经诉前调解不成，于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人季露怡、管晓青到庭参加诉讼，被告刘栋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月12日，原告（贷款人）与被告刘栋（借款人）签订了《个人循环借款合同》（合同号为：杭联银（半山）个循借字第8011120180070788号），约定：被告刘栋向原告借款20万元，借款期限为2018年9月12日至2019年9月11日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率5.075‰，以借款借据为准，按季付息；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息等。当日，原告依约向被告发放借款20万元，借款年利率为6.09%。被告刘栋在贷款到期后未清偿贷款本息，2019年9月26日被告刘栋归还利息2600元。 上述事实有：个人循环借款合同、自助放款回单、分户明细对账单等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订了《个人循环借款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。被告刘栋在贷款到期后，未按约定及时还本付息，已构成违约，故根据合同约定，被告刘栋应当归还尚欠的借款本金20万元并支付相应利息、复息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘栋于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行至2019年12月9日止的借款本金、利息、罚息、复息等合计为204693.83元，并按合同约定利率计算支付2019年12月10日起至借款清偿之日止的利息、复息、罚息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2185元，由被告刘栋负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年六月十六日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1035号之一申请人：博爱县蒋军饲料经营部，住所地：博爱县许九路南头。经营者：蒋军，男，1964年8月14日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：孟令旭（孟新），男，1962年8月26日出生，汉族，住沁阳市。申请人博爱县蒋军饲料经营部与被申请人孟令旭买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0822民初1035号民事裁定书，依法冻结、查封被申请人孟令旭在金融机构的存款3158元或其他同等价值财产。博爱县蒋军饲料经营部于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孟令旭在金融机构的存款3158元或其他同等价值财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司学敏二〇二〇年六月二十九日书记员  张涵涵
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执23号之三 申请人：胡聪军，男，汉族，无业，住邢台市桥西区。 被执行人：河北神州巨电新能源科技开发有限公司，住所地：巨鹿县城工业区，统一社会信用代码：91130529667735523J。 委托代理人：王胜伟，男,汉族，系该单位员工，住邢台市巨鹿县。 被执行人：张贇，男，汉族，住邢台市巨鹿县。 申请人胡聪军申请执行被执行人张贇、河北神州巨电能新源科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2019）冀0503民初1143号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。申请执行标的为20万元本金及利息. 本案在执行过程中，本院立案后向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并于2020年1月6日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、民政、保险、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，有少量存款已经冻结银行存款账户、有车辆已经查封,除此之外无可供执行的财产；随后对被执行人进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、金融部门查询金融理财产品、公积金管理中心查询公积金收入信息、保险公司查询收益类保险信息，轮候查封被执行人的的土地使用权，无可供执行的财产。随后于2020年3月19日、5月26日进行再次网络查询，对少量账户存款进行扣划11623元（337元、150元、3935元、7031元、170元），扣除诉讼费2150元、执行费220元、月申请人领取9253元，除此之外未查到被执行人有财产可供执行的财产，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况情况以及有很多案件在执行中，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。已经对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令和失信决定书。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执23号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年六月十五日 书记员  张廷恩
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5975号 申请人：天津欧法图科技有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区. 法定代表人：**俭，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管健，系天津世杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎宇，系辽宁明格律师事务所实习律师。 被申请人：丛偲瑾，女，汉族，1992年9月19日出生，住吉林省镇赉县。 申请人天津欧法图科技有限公司与被申请人丛偲瑾股权转让纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丛偲瑾银行账户存款280,000元或查封等值财产。由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丛偲瑾银行账户存款280,000元或查封等值财产。 案件申请费1,920元，由申请人天津欧法图科技有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  程馨漪
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1649号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：俞可佳,上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌,上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：刘燕飞，女，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告刘燕飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人俞可佳到庭参加诉讼，被告刘燕飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金人民币472227.64元，支付利息及费用（包括年费、手续费、违约金等）134578.59元（暂计算至2020年3月16日），此后的利息及费用按领用合约约定计算至欠款实际付清之日止，利息及费用随本清；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告立即归还本金472227.64元并支付自2019年11月3日起按日利率0.05%计算至实际履行日止的手续费。 刘燕飞未作辩称。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《民生天一白金联名信用卡申请表》及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》； 借款人：刘燕飞； 手续费：透支利率每日5‰，预借现金手续费为交易额的0.5%（本行）/1%（他行），滞纳金为最低还款额未还部分的5%； 违约条款：持卡人超过到期还款日，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全部偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不做退还，原告向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均由持卡人承担； 欠款情况：尚欠本金472227.64元； 原告实现债权费用：律师费4000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘燕飞于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金472227.64元并支付以未归还借款本金为基数自2019年11月3日起按日利率0.05%计算至实际履行日止的手续费； 二、刘燕飞于本判决生效后十日内赔偿中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费损失4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9908元，减半收取计4954元，由刘燕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  葛静霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  鲍琴琴 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1445号 申请执行人林秀花： 被执行人林爱红： 申请执行人林秀花与被执行人林爱红民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初2981号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月24日依法恢复执行，被执行人林爱红已向申请人履行案款27909元，恢复执行27909元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1445号案件恢复27909元执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2274号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码913304027360106663。 责任人：崔文波。 委托代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。 被告：秦成国，男，1959年12月18日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告秦成国保险人代位求偿权纠纷一案中，现原告以被告已履行付款义务为由，自愿申请撤回对被告秦成国的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回对被告秦成国的起诉。 本案受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 审判员  王燕芬 ‘zdqz’ 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶 卉 1
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1564号 申请执行人：亓玉兰 被执行人：泰安越泰机械有限公司 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初4201号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下价值100000元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 俊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初817号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨品超，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：赵英玉，住辽宁省辽中县。本院在审理原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告赵英玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  秦滇生二〇二〇年六月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4009号申请执行人杨平均,男,1967年11月23日出生,汉族，住河南省宝丰县。被执行人熊双，男,1989年11月11日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行杨平均与熊双劳务合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年3月9日生效的（2019）豫0105民初7076民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告熊双于2019年4月8日之前向原告杨平均支付工资24025元，交通等费用975元，共计25000元。二、原、被告之间的本次劳务合同纠纷一次性解决，双方再无其他任何争执。三、本案诉讼费减半收取375.5元，由原告杨平均负担。被执行人熊双至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊双负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年六月二十二日书记员 刘世博
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执88号申请执行人：国建军，男，1957年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市云山农场。被执行人：王玉兰，女，1962年2月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市云山农场。本院在执行申请执行人国建军与被执行人王玉兰承揽合同纠纷执行一案中，向被执行人王玉兰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人提供不出可供执行财产线索，现申请执行人国建军书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执88号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李保江二〇二〇年六月二十四日书记员  张 明
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1012号原告：刘恒贝，男，1986年4月24日出生，汉族，北京理工大学教职员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙雷，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉中信驿禾工贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村青宜居商网五栋商网15（1-2）。法定代表人：刘恒川，该公司执行董事兼总经理。第三人：黄琳，女，1978年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：王培，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权代理）。原告刘恒贝与被告武汉中信驿禾工贸有限公司、第三人黄琳请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒贝的委托诉讼代理人孙雷及第三人黄琳的委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼，被告武汉中信驿禾工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘恒贝向本院提出诉讼请求：1、被告将原告名下14.85%的股权转登记至本案第三人名下。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月22日出资（变更后加入）武汉中信驿禾工贸有限公司成为其股东之一。然而公司成立至今，未召开过股东大会，公司法定代表人也从未公布过公司相关财务情况。原告因个人原因，预将其在武汉中信驿禾工贸有限公司14.85%的股权以人民币50000元价格一次性转让给第三人黄琳。根据公司法相关规定，被告法定代表人作为公司股东享有在同等条件下的优先购买权。原告委托湖北诺亚律师事务所律师特就此优先购买权事宜书面函告了该公司法定代表人，望其收到律师函后于10个自然日之内对是否行使优先购买权一事给予书面答复，逾期不回复的，视为放弃本次优先购买权且同意刘恒贝相关股权转让事宜。被告公司法定代表人于2020年2月24日在接到股权转让的律师函后未在10日内给予答复。为维护合法权益，原告诉至法院。被告武汉中信驿禾工贸有限公司未作答辩。第三人黄琳述称，第三人已受让原告的股权，同意原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武汉中信驿禾工贸有限公司的法定代表人为刘恒川，该公司股东及持股比例为：刘恒川85.15%、刘恒贝14.85%。2020年1月22日，原告刘恒贝委托湖北诺亚律师事务所律师向刘恒川（邮寄地址为：武汉市武昌区徐东大街328号4栋2单元24楼2404室）发送律师函，载明：刘恒贝因个人原因，预将其在武汉中信驿禾工贸有限公司14.85%的股权以人民币50000元价格一次性转让给自然人黄琳；根据公司法相关规定，你方作为公司股东享有在同等条件下的优先购买权，特就此优先购买权事宜书面函告你方，望你方在接获本函后于10个自然日之内对是否行使优先购买权一事给予书面答复，逾期不回复的，视为你方放弃本次优先购买权且同意刘恒贝相关股权转让事宜。通过EMS中国邮政速递物流查询，该律师函于2020年2月24日由本人签收。此后，刘恒川未明确表示其就刘恒贝在武汉中信驿禾工贸有限公司的14.85%股权行使优先购买权。2020年4月2日，原告刘恒贝与第三人黄琳签订《股权转让合同》，约定原告将其合法持有的武汉中信驿禾工贸有限公司14.85%的股权转让给第三人黄琳，转让价款为50000元。同日，第三人黄琳向原告支付了股权转让款50000元。以上事实由被告公司工商登记信息、律师函、邮寄回单、《股权转让合同》、转款凭证、收条以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、第三款、第四款规定“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定”。原告刘恒贝欲转让其股权，武汉中信驿禾工贸有限公司的另一名股东刘恒川享有优先购买权。原告已就其预将股权转让给第三人的事项书面通知刘恒川，刘恒川自接到书面通知之日起满三十日未答复原告，应视为其同意转让。原告与第三人签订的《股权转让合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第三人已依约支付股权转让款50000元，被告应配合将原告名下14.85%的股权登记至第三人黄琳名下。被告武汉中信驿禾工贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告武汉中信驿禾工贸有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘恒贝办理变更登记，将原告刘恒贝名下的被告武汉中信驿禾工贸有限公司14.85%的股权份额变更登记至第三人黄琳名下。本案案件受理费1050元，由被告武汉中信驿禾工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  林 艳人民陪审员  杨菊初人民陪审员  张 娜二〇二〇年六月三十日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2775号 原告：武前江,男,汉族,1985年1月21日生,住六安市裕安区。 特别授权代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地:安徽省六安市。 法定代表人:陆广翔。 特别授权代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 原告武前江与被告安徽鑫陆置业有限责任公司（下称鑫陆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武前江特别授权代理人万凤、被告鑫陆公司特别授权代理人许大刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武前江向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同向原告交付房屋,并从2016年6月1日逾期交房之日起依总购房款423628元为基数按日万分之三支付违约金(127.08元每天)至2020年4月30日止共计181724.4元。2、依法判令被告从2020年5月1日起依总购房款423628元为基数按日万分之三支付违约金(127.08元每天)至实际交付房屋之日止。3、本案的诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：原告与被告2014年2月18日签订《商品房买卖合同》,由原告购买被告开发的位于六安市裕安区。根据合同约定被告应于2016年5月30日前交房,逾期交房的,自约定交房日期的第二天起至实际交付之日止,被告按照日向原告支付购房总款万分之三的违约金。但至起诉日止,被告仍然没有交付房屋,其行为严重损害了原告的合法权益,为此特向本院提起诉讼,望判如所请。 被告鑫陆公司辩称：1、若原告放弃诉请，被告愿意配合立即办理房屋交付手续；2、退一步讲，即使被告应当承担交房违约金，也应当计算至2018年9月30日，原告提供的商品房买卖合同第3页显示使用的号码为为150××××0896，我公司工作人员已经于2018年9月30日通知原告交房；3、被告存在大量涉诉案件，即使进入执行程序也是轮候执行，不能实现诉讼目的。 原告武前江举证如下： 证据一：原告身份证复印件;证明目的：证明原告身份情况及诉讼主体适格。 证据二：被告企业信息;证明目的：证明被告企业信息情况及诉讼主体适格。 证据三：商品房买卖合同;证明目的：证明原、被告于2014年2月18日签订商品房买卖合同，总房款合计423628元，约定被告应于2016年5月30日前向原告交付案涉房屋，合同第九条明确约定逾期交房的违约责任即被告应按原告已交付房款的万分之三承担违约责任。 证据四：个人购房借款、担保合同;证明目的：证明原告在与被告签订商品房买卖合同后按约定向中国工商银行申请210000元贷款，该贷款已全额发放的事实。 证据五：被告出具的楼款统一收据三张；证明目的：证明原告已向被告交付房款423628元的事实。 证据六：领导留言板（来源于网络）；证明目的：证明被告不仅至今未向原告交付案涉房屋，同时以要求原告放弃违约金作为交付房屋条件的事实。 被告鑫陆公司质证意见：对证据一、二、三、四、五均无异议，但我司已经于2018年9月30日通知原告交房，其违约金只能计算至2018年9月30日；证据六与本案无关联性。 被告鑫陆公司举证如下： 证据一：短信通知截屏；证明目的：原告提供的商品房买卖合同第3页显示使用的号码为150××××0896，我公司工作人员已经于2018年9月30日通知原告交房。 证据二：执行截屏；证明目的：被告存在大量涉诉案件，即使进入执行程序也是轮候执行，不能实现诉讼目的。 原告武前江质证意见：对证据一的三性均有异议，是复印件，没有原始载体予以证实，同时我们认为即使被告在2018年9月30日通知了原告收房，但由于被告强行要求原告与其签署放弃违约责任的相关合同，导致原告无法实际进行收房；证据二的真实性请求法庭核实，与本案无关联性，即使被告存在被执行情况，也不能阻止原告诉请。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对证据一、二、三、四、五无异议，本院予以采信；对证据六有异议，本院将结合案件事实予以考虑。 对被告提供的证据，原告对证据一、证据二关联性有异议，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：2014年2月18日，原告武前江（买受人）与被告鑫陆公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于六安市裕安区房屋，总房款为423628元，交房期限为2016年5月30日。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过60日后,买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告分别于2014年2月12日、2014年2月18日、2014年11月21日向被告缴纳了购房定金10000元、购房首付款203628元、购房楼款210000元，合计423628元。约定的交房日期届满后，被告至今没有向原告交付房屋，原告为此诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告没有按照约定时间向原告交付合格的房屋，构成违约，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽鑫陆置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武前江交付位于六安市裕安区房屋； 二、被告安徽鑫陆置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告武前江违约金，自2016年6月1日起，以已交付房价款423628元为基数，以日万分之三计算至房屋实际交付之日止。 案件受理费3930元，减半收取1965元，由安徽鑫陆置业有限责任公司负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0702刑初164号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人张某，男，出生于河北省枣强县，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 公诉机关以海检二部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月28日22时45分，被告人张某酒后驾驶黑色高尔夫牌小型轿车，沿海拉尔区东升路由西向东行驶至五金小区门前附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为134.51mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇二〇年六月十八日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁春玲，女，1967年7月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县，现住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人丁春玲因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，丁春玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执595号之一申请执行人：李仁龙，男，1988年2月16日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。被执行人：**，男，1987年2月5日生，汉族，住苏州。申请执行人李仁龙与被执行人**民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初2971号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告**于本判决生效之日起十日内归还原告李仁龙借款343893元及逾期利息（利息计算方式：以343893元为基数，按照年利率24%，自2018年1月1日起计算至实际支付日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7903元，由被告**负担，此款项已由原告李仁龙预交，本院予以退还，被告**应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费690元，由被告**负担，此款项亦已由原告李仁龙预交，由被告**于本判决生效之日起十日内支付原告李仁龙。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李仁龙已向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人**住址苏州工业园区林家庄27号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“原写地址不详”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前下落不明。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书等为公告送达。2、2020年3月4日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人**的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人**名下银行账户存款可用金额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人**名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封，查封期限自2020年3月17日至2022年3月16日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人**名下不动产、公积金、证券、车辆、银行存款等信息，反馈被执行人**名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封。此外，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年3月6日，因被执行人**未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。5、2020年3月17日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人**名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。6、2020年5月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人**有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年6月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的344583元、逾期利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位344583元、逾期利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月二十四日书记员 陈     琪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1164号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。被执行人：林小燕。本院于2020年5月15日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与林小燕信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人林小燕依据本院（2019）津0103民初1724号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1980号原告：罗宇，男，汉族，1993年9月10日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡××河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陶冬霞，女，汉族，1996年11月3日出生，住所地四川省宣汉县，现住址广州市番禺区。原告罗宇与被告陶冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡健康到庭参加了诉讼，被告陶冬霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款40000元及逾期利息1600元（逾期利息计算至借款本息还清之日）。事实与理由：2018年12月，原告通过互联网与被告相识，被告以家庭用钱和无钱看病为由两次向原告借款40000元，并出具借条，约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告陶冬霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陶冬霞于2018年12月7日向原告罗宇借款30000元，并出具借条一份，借款期限10个月，借款期间利息0元，2019年10月7日偿还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任;2018年12月12日被告陶冬霞向原告罗宇借款10000元。2019年7月11日原告向被告催要借款40000元，并约定再延长四个月还款期限。借款到期后，被告未按期偿还，原告依法起诉。本案审理期间，被告于2020年6月15日偿还3000元，剩余借款37000元及逾期利息，至今没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系依法成立。被告借款后，未按约定期限偿还借款，应依法承担违约责任。本案审理过程中，被告偿还3000元，原告自认系偿还的借款本金，因此，该3000元应从借款本金中扣减，剩余借款37000元，被告依法应当偿还。原告请求借款40000元的逾期利息，符合法律规定，本院依法支持。因涉案借款30000元，约定了还款期限至2019年10月7日，借款10000元，未约定还款期限，原告于2019年7月11日对上述借款40000元向被告催要，并约定还款时间再延长四个月，故逾期利息应自2019年11月11日起按照年利率6%计算，至2020年5月11日即1200元，以后逾期利息顺延。原告超出请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶冬霞于本判决生效后十日内偿还原告罗宇借款37000元及逾期利息1200元（逾期利息自2019年11月11日起按照年利率6%计算至2020年5月11日，以后逾期利息顺延至本息还清止）;二、驳回原告罗宇的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（已减半收取），由原告负担20元，被告陶冬霞负担400元。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二〇年六月十八日书记员  邓高权
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初495号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人朱伟强，男，1969年2月2日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地余姚市，现住余姚市。曾因犯赌博罪，于2015年2月13日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年3月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审，2020年3月18日被余姚市人民检察院取保候审。经本院决定，于同年6月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1155号起诉书指控被告人朱伟强犯赌博罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲，被告人朱伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月份至2019年3月16日期间，被告人朱伟强以营利为目的，采用微信联系的方式，多次接受朱褚定、鲁某、伍某等人投注地下“六合彩”赌博，合计人民币26000余元。 2019年3月16日，被告人朱伟强被余姚市公安局民警抓获，并被扣押手机1部。 上述事实，被告人朱伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、情况说明、照片说明、刑事判决书、微信转账记录、抓获经过、人口信息，证人朱某、鲁某、伍某的证言，辨认笔录、电子数据检查工作记录，手机电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱伟强以营利为目的，多次接受他人“六合彩”赌博投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱伟强归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱伟强在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。供犯罪使用的财物，应予没收。公诉机关建议判处被告人朱伟强拘役五个月，并处罚金人民币一万三千元的意见合理，本院予以采纳。根据被告人朱伟强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱伟强犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵四日，自2020年6月17日起至2020年11月12日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、扣押在案的手机予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 齐志强 二〇二〇年六月十二日 代书记员 陆世捷
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2478号 原告：李培济，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：郭林洋，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告李培济于2020年6月10日向本院提出申请，要求对被告郭林洋价值19万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结郭林洋的银行存款19万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚坚 二〇二〇年六月十日 书记员  陈瑜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执431号 申请执行人：涂玉春，男，1963年01月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:苏仕通，男，1969年7月31日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人涂玉春依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4173号民事调解书，于2020年03月06日向本院申请执行，申请执行的标的为77561元。本院于同日立案执行，并于2020年03月11日向被执行人苏仕通发出执行通知书、报告财产令。 被执行人苏仕通未向本院报告财产情况；申请执行人涂玉春未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苏仕通的财产情况，并委托瑞安市人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人苏仕通财产情况如下：1、被执行人苏仕通名下坐落于鹿木乡松湾村的不动产[权证号：2-2008-38-227，面积：38.7平方米]，本院依法委托瑞安市人民法院查封了该房产，该房地产只有土地证，且申请人申请暂不处置该不动产；2、被执行人苏仕通持有的瑞安市威灞五金制造有限公司50%的股权（注册号：330381000159682），本院依法委托瑞安市人民法院冻结了该股权，因该股权无实际价值，申请执行人申请暂不处置。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年6月4日，被执行人尚欠申请执行人77561元，也未缴纳本案执行费1063.42元、诉讼费435元。 因被执行人苏仕通在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏仕通发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人苏仕通作出罚款1000元的决定，并限制被执行人苏仕通出入境。 本院于2020年6月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月五日 代书记员 潘 雷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1342号 原告：丁肇乐，女，1960年12月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 被告：陈哗，男，1994年10月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省漠河县，现住日照市岚山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156。 法定代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：丁芝，女，系该公司职工。 原告丁肇乐与被告陈哗、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。丁肇乐于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁肇乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由丁肇乐负担。 审判员 袁 野 二〇二〇年六月十二日 书记员 宋慧娇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执850号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：张国康，男，1981年6月28日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张国康追偿权纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初810号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“张国康给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款25649.34元及利息”2020年05月18日中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年05月22日本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年05月19日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权2.927276万元未能实现。2020年06月02日发出限制高消费令，2020年06月23日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年06月23日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张贞田
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保88号 申请人：陈丽华，女，1973年4月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：何坤蓬，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人陈丽华于2017年3月13日向本院申请置换诉前财产保全担保财产，本院审查后，于同日作出（2016）川1381财保90号之一民事裁定书，对案外人熊吉祥提供置换的担保财产奔驰汽车（车牌号：川Ａ×××××）予以了查封。现因本院于2017年4月27日作出的（2017）川1381民初13号民事判决书已发生法律效力，申请人（原告）陈丽华胜诉，申请人陈丽华向本院申请解除对担保财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对案外人熊吉祥提供置换的担保财产奔驰汽车（车牌号：川Ａ×××××）的查封。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张涛
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执63号申请执行人：刘新文，女，1969年10月24日生，汉族，于都县人。被执行人：巫永志，男，1963年9月9日生，汉族，于都县人。申请执行人刘新文依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3515号民事判决书于2019年12月6日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人巫永志未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的471403元，截至2020年6月22日已执行16840.35元，未执行标的454562.65元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年六月二十二日代理书记员  曾宪杨
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执593号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 负责人：申献军，该支行行长。 委托代理人：李彪，该支行职工。 委托代理人：申光青，该支行职工。 被执行人：邢台市沈联电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村。 法定代表人：赵永卜。 被执行人：天津市交联电缆有限公司线缆分公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村。 法定代表人：赵廷玖。 本院执行的申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人邢台市沈联电缆有限公司、天津市交联电缆有限公司线缆分公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）冀0528民初2259号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月三十日 书记员  白 雪
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初710号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李登军，曾用名李满意，男，1983年8月5日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，农民，家住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1212号起诉书指控被告人李登军犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人孙建权出庭指控： 2020年5月27日22时许，被告人李登军饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电力驱动），沿慈溪市横河镇马堰村村道由西向东行驶至老陆家某号附近处时，与路边石阶发生碰撞，造成其本人受伤、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李登军醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且未悬挂号牌的机动车，负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人李登军血液中即时乙醇浓度为263mg/100ml，属醉酒状态。 被告人李登军到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李登军的行为已构成危险驾驶罪，被告人李登军自愿认罪认罚，造成交通事故并负全部责任，建议判处被告人李登军拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李登军对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李登军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李登军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 邹荷君
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初164号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人饶绍华，男，1971年5月15日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月13日被上饶市公安局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人饶绍华犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉，被告人饶绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月15日20时许，被告人饶绍华驾驶赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿上饶市信州区解放路由西向东行驶至海阔天空ＫＴＶ门口路段时，与沿解放路由东向西行驶至该路段左转弯出道路与李某驾驶赣Ｅ×××××号电动自行车发生碰撞，造成饶绍华受伤及车辆损坏的道路交通事故。现场经呼气式酒精测血液中乙醇含量为199ｍｇ／100ｍｌ，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，饶绍华血样中乙醇成份含量为184.32ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人饶绍华驾驶证已过有效期，当前状态为注销。经交警部门认定，饶绍华承担本事故全部责任。案发当日，饶绍华在事发现场被查获归案。公诉机关认为，被告人饶绍华违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样中的乙醇含量为184.32ｍｇ／100ｍｌ，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人饶绍华判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人饶绍华人口详细信息、归案情况说明、酒精测试单、当事人血样提取登记表等书证、证人李某、陈某的证言、被告人饶绍华的供述、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实。被告人饶绍华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人饶绍华在事发现场被查获归案，并缴纳了三千元罚金。本院认为，被告人饶绍华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人饶绍华归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人饶绍华醉酒后无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，负事故全责，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人饶绍华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇二〇年六月二十四日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执599号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：郝玉秀，女，1985年1月1日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第83166号裁决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币一万三千二百三十七元八角四分，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、住房公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无住房公积金账户信息、无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第83166号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判长 魏志斌二〇二〇年六月三十日书记员 梁越婷