安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2228号 上诉人（原审被告）：陈广周，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡运恒，男，1961年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡祥民，系胡运恒之子，男，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：李修印，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人陈广周因与被上诉人胡运恒、李修印提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 陈广周上诉请求：请求二审法院依法撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10000号民事判决或者改判上诉人承担30%的赔偿责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用；事实与理由：一审法院不同意我方重新鉴定申请错误，且胡运恒受伤自身存在过错，我方不应承担60%的赔偿责任。 胡运恒辩称：陈广周未提供足以推翻一审鉴定的证据，一审法院对其重新鉴定申请未予允许正确。我方是在为陈广周提供劳务过程中受伤，一审判决陈广周承担百分之六十责任合法。 李修印辩称：让我承担百分之十的责任过高。 胡运恒向一审法院起诉请求：请求一审法院依法判令陈广周、李修印赔偿各项经济损失合计252511.8元，一审诉讼费由陈广周、李修印承担。 一审法院认定事实：2019年3月18日胡运恒受雇于陈广周给李修印家建房子在三楼顶铺塑料薄膜时，不慎从三楼顶楼坠落受伤。胡运恒受伤后被送到阜南县人民医院住院治疗至2019年3月31出院，开支医疗费30840.95元，同日到转阜阳市人民医院住院治疗，开支救护车出车费400元，于2019年4月16日出院，开支医疗费59489.85元。胡运恒于2019年8月26日到阜南县人民医院复印病历，开支20元。胡运恒的伤情经自行委托安徽世平司法鉴定所申请鉴定，该所于2019年11月19日出具皖世平司[2019]临鉴字第584号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡运恒从高处坠落摔伤致多发性胸椎骨折（T1、T2、T7、T10、T11、T12），右侧多发肋骨骨折，右侧髂骨骨折，左侧耻骨骨折，左侧胸腔积液，右侧气胸等，其中：多发性胸椎骨折（6节）内固定术后，构成八级伤残；2、胡运恒本次损伤后误工期180日、营养期90日、护理期90日；3、胡运恒后期行二次手术取出胸椎骨折内固定物约需12000元（不包括手术意外所需费用）；4、建议胡运恒二次手术取胸椎骨折内固定物及康复期间误工期30日，营养期限15日，护理期限15日。胡运恒开支鉴定费2100元。 一审法院另查明：陈广周无建筑专业资格证书。事故发生当天，陈广周没有给工人配发安全帽，其建设的楼房室外没有设置安全防护措施。陈广周已经付给胡运恒医疗费41527元。死亡赔偿金的赔偿标准，参照安徽省2018年度农村居民人均纯收入13996元计算；误工费、护理费的计算标准，参照安徽省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41274元，每人每天应为113.08元（41274元÷365天），胡运恒要求按113元计算，予以支持；住院伙食补助费标准，参照当地公务员出差伙食补助标准，按每人每天50元计算。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”胡运恒在陈广周承包工程中提供劳务时受伤，事实清楚，胡运恒和陈广周之间形成了雇佣劳动关系，由于陈广周无建筑专业的资质，施工过程中未采取任何安全保障措施，也未对雇员进行安全教育，不能保障安全施工，陈广周依法应当承担赔偿责任。胡运恒因疏忽大意从三楼楼顶坠落摔伤，未尽到充分的安全注意义务，其自身也存在一定的过错，应适当减轻陈广周、李修印的赔偿责任。根据实际情况和双方当事人的过错大小，酌情确定陈广周赔偿胡运恒合理损失的60%，胡运恒自行负担30%。李修印将建楼房工程发包给没有相应建筑资质的陈广周，存有一定过错，酌情确定承担10%的赔偿责任。鉴定机构以《人体损伤致残程度分级》对胡运恒作出八级伤残的鉴定意见，该鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人作出的鉴定意见书，并且该鉴定意见书不存在鉴定程序违法或鉴定结论错误的情形，应对鉴定意见书予以采纳。陈广周以胡运恒的鉴定是单方委托，对该鉴定意见未提出足以反驳的相反证据和理由，且又不能提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定的重新鉴定条件的证据，故其申请重新鉴定不予准许。胡运恒合理损失为：1、胡运恒住院共开支医疗费90750.80元为合理损失，胡运恒要求陈广周、李修印赔偿在皖南医学院弋矶山医院门诊开支的220元，因未提供此开支与本次事故具有关联性的证据，不予支持；胡运恒要求陈广周、李修印赔偿拍摄CT开支的170元，因未提供此开支票据，不予支持；2、参照鉴定意见，胡运恒的误工期限为180天，误工费为20340元（113天×180天），对胡运恒要求后续治疗期间的误工费不予支持；3、参照鉴定意见，胡运恒的护理期限为90天，护理费为10170元（113×90天），对胡运恒要求后续治疗期间的护理费不予支持；4、住院伙食补助费1450元（50元×29天）；5、根据胡运恒伤情并参照鉴定意见，酌情确定胡运恒的营养费为2700元（不包括后续治疗期间的营养费）。6、胡运恒因伤构成八级伤残，残疾赔偿金83976元（13996元×20年×30%）。7、胡运恒因伤构成八级伤残，给胡运恒的精神带来了一定的痛苦，根据伤情，结合当地的生活水平，酌情确定胡运恒的精神损害抚慰金为15000元。8、胡运恒要求陈广周、李修印赔偿交通费，因未提供开支交通费的发票，不予支持。9、胡运恒要求后续治疗费12000元，经鉴定确定是必然开支的费用，予以支持。10、胡运恒因鉴定开支2100元系合理费用，陈广周、李修印应当赔偿。以上合计238486.80元。由陈广周赔偿143092.08元（238486.80元×60%），由李修印赔偿23848.68元（238486.80元×10%）。陈广周已付41527元在履行时扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、陈广周于判决生效之日起十五日内赔偿胡运恒各项损失143092.08元（陈广周已付41527元在履行时扣除）；二、李修印于判决生效之日起十五日内赔偿胡运恒各项损失23848.68元；三、驳回胡运恒其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2544元（胡运恒已预交），由胡运恒负担1178元，陈广周负担1166元，李修印负担200元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陈广周所举证据不能证明案涉鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款中所列举的情形，一审法院对其要求重新鉴定的申请未予准许，并不违反法律规定。陈广周上诉称胡运恒不服从安排擅自去李修印处建房施工，但未提供充分证据予以证明，且胡运恒是在为陈广周提供劳务时受伤，陈广周未尽到安全保障义务，具有一定过错，一审法院酌情确定陈广周赔偿胡运恒合理损失的60%并无不当。 综上，陈广周的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1588元，由陈广周负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 黄发全 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李秋霄 书记员尹纯程 附：（2020）皖12民终2228号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。