广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初485号 原告：唐耀俊，男，1999年12月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：唐耀强，男，1996年11月23日出生，汉族，住广西苍梧县，与原告唐耀俊是堂兄弟关系。 被告：骆其升，男，2000年11月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 被告：骆亚坚，男，1968年4月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2020年5月15日 开庭日期：2020年6月11日 原告诉讼请求：1.被告骆其升赔偿下列各项费用共计24419.64元的80%，即19535.70元：(1)医疗费641.62元+18688.02元=19329.64元；(2)误工费10天×（48166元÷12月÷21.75天/月）=1845元；(3)住院期间的护理费1人×10天×（48166元÷12月÷21.75天/月）=1845元；(4)住院伙食补助费10天×100元/天=1000元；(5)交通费4人次×100元/人次（往返）=400元；2.被告骆亚坚在交强险责任限额范围内对上述请求承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。 事实：2017年10月4日23时45分许，原告唐耀俊搭乘唐耀强驾驶桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车从苍梧县石桥街沿石桥镇石胜线道路回务平村，途经石桥村榄头组路段时，与相向行驶由骆其升驾驶的桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车（乘搭车凤兰、车木梅）发生碰撞，造成唐耀强、唐耀俊、骆其升、车凤兰、车木梅受伤以及两车损坏的交通事故。经公安局交管部门认定：骆其升未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的机动车上路、不实行右侧通行、超员驾驶等，对事故发生存在过错，承担事故的主要责任；唐耀强未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检、制动装置不符合安全要求的机动车上路行驶，对事故发生也有过错，承担事故的次要责任。骆其升驾驶的桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车所有为骆亚坚，该车辆未投保交强险。原告受伤后经送苍梧县石桥中心卫生院紧急治疗处理，支出医疗费641.62元；随后当天送往梧州市人民医院住院治疗，共住院治疗10天，支出医疗费18688.02元。期间由原告家人1人陪护。事故发生后，被告方没有做任何赔偿。为此依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：骆其升辩称，1.原告的医疗费等经济损失原双方已经达成口头协议，互不追究，应驳回其诉请。即使骆其升要承担主要责任，承担的比例不应超过70%；2.原告要求赔偿的各项经济损失应重新认定。案发当时，原告未满十八周岁，无证据证实其工作和收入情况，误工费被告方不应赔偿；住院护理费计算有误；交通费无依据，应予驳回；骆亚坚已支付医疗费2750元应予扣减。 骆亚坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。 查明事实：2017年10月4日23时45分许，被告骆其升无机动车驾驶证、不戴安全头盔驾驶逾期未年检的桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车（乘搭车凤兰、车木梅）沿石桥镇石胜线从东往西方向行驶，至苍梧县石桥镇石胜线1KM+100M处时，逆向行驶，与原告唐耀俊乘搭的相向行驶由无机动车驾驶证、不戴安全头盔唐耀强驾驶逾期未年检的桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成唐耀强、唐耀俊、骆其升、车凤兰、车木梅受伤以及两车损坏的交通事故。事故经苍梧县公安局交通管理大队认定：骆其升承担事故的主要责任；唐耀强承担事故的次要责任；乘客唐耀俊、车凤兰、车木梅无事故责任。原告受伤后经送苍梧县石桥中心卫生院紧急治疗处理，支出医疗费641.62元；随后当天送往梧州市人民医院住院治疗，共住院治疗10天，支出医疗费18688.02元。住院期间需要陪护人1人。因原告向被告索赔相关损失无果，遂向人民法院起诉。 另查明，被告骆其升驾驶的桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车所有人为被告骆亚坚，该车辆未投保交强险。被告骆亚坚与被告骆其升是父子关系。被告骆其升现在苍梧中学学习，无经济能力。庭审中原告对被告骆亚坚支付的医疗费2750元予以承认。 本院意见：根据相关法律的规定，因过错侵犯他人人身权益的，依法应当承担赔偿责任；没有投保交强险的车辆发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应支持。本案中，骆其升驾驶的肇事车辆所有人是骆亚坚，该车辆没有投保交强险，原告请求骆亚坚在交强险责任限额范围内先予赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险部分，根据法律的规定，本应由侵权人和车辆管理义务人按过错承担相应的责任，但本案的侵权人骆其升在事故发生时尚未成年，在诉讼时已满十八周岁，然而其还在学校上学，没有经济能力，骆亚坚作为其父亲是其法定的监护人也是车辆的管理义务人，且在本案审理过程中，原告放弃要求骆其升的母亲承担责任，故骆其升的侵权责任应当全部由其监护人骆亚坚承担。对于本案的责任比例，由于交管部门对本案事故的责任划定为主次责任，在一般情况下应当按7：3的比例确定民事责任的承担，原告主张两被告承担80%的责任，没有提出充分的依据，本院不予支持；骆其升认为其应承担70%的责任，符合本案实际，本院予以采纳。骆其升主张其已经与原告达成了互不追究责任的口头协议，因原告不予认可，本院不予确认。 对于原告主张相关损失：1.医疗费19329.64元，因有相关医疗发票证实且骆其升无异议，本院予以确认；2.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），符合有关法律规定，且骆其升无异议，本院予以支持；3.误工费1845元，骆其升有异议，其答辩中的意见，本院予以采纳。经查，案发当时，原告未满十八周岁，原告无证据证实其工作和收入情况，其要求被告方支付误工费的诉请，本院不予支持；4.住院期间的护理费，原告主张计算的天数有事实依据，本院予以支持，但计算的方法有误，应计算为1319.60元（48166元/365天×10天×1人）；5.交通费400元，根据本案实际情况，本院予支持。以上损失，1—2项合计20329.64元属于医疗费损失，本应由被告骆亚坚在交强险责任限额范围内先行赔偿10000元，超出部分，被告方再按责任比例予以赔偿,由于在(2019)桂0421民初991号案中,已确认被告骆亚坚在交强险责任限额范围内先行赔偿10000元，故本案中，只能由被告骆亚坚按责任比例赔偿原告14230.75元（20329.64元×70%）；其余的4—5项合计1719.60元属于伤残项目的损失，未超过交强险责任限额11万元范围，故应由被告骆亚坚全额赔偿。因此，本案被告骆亚坚应当赔偿原告的损失共15950.35元（14230.75元＋1719.60元）。扣减被告骆亚坚已支付医疗费2750元，被告骆亚坚还应赔偿原告各项经济损失13200.35元。 判决主文：被告骆亚坚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐耀俊各项经济损失共13200.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百一十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费144元，由被告骆亚坚负担97元，原告唐耀俊负担47元。 本判决为终审判决。 审判员  苏旭文 二〇二〇年六月十九日 书记员  范烨梨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。 第二十七条第一款父母是未成年子女的监护人。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百六十一条第一款侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。