山西省襄垣县人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋0423刑初40号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1965年9月5日出生，汉族，现住山西省襄垣县，系被害人段某1之妻。委托诉讼代理人段某2，男，山西省襄垣县人，系原告人王某儿子。委托权限为特别授权。附带民事诉讼原告人段某2，男，1986年4月13日出生，汉族，现住山西省襄垣县，系被害人段某1之子。附带民事诉讼原告人段某3，女，1988年5月6日出生，汉族，现住山西省襄垣县，系被害人段某1之女。被告人吴义锋，男，1959年4月29日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员，夏店镇人大代表，住山西省襄垣县。2019年11月18日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月25日变更强制措施为监视居住。2019年12月12日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。指定辩护人段易江，山西易晋律师事务所律师。指定辩护人孟卓敏，山西易晋律师事务所实习律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人吴义锋犯过失致人死亡罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、段某2、段某3提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄垣县人民检察院指派检察员郝国宏、武婷、杨峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的委托诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人段某2、附带民事诉讼原告人段某3、被告人吴义锋及其辩护人段易江、孟卓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，被告人吴义锋与段某1妻子王某有多年不正当男女关系，2019年11月17日12时许，吴义锋酒后在段某1家门外碰到段某1，二人发生争执，继而互殴追打，双方均有损伤，事后各自回到家中。16时许，段某1的女儿（段某3）回家后发现段某1倒在卧室地上，于是拨打120急救。120赶到后，段某1经抢救无效死亡。经鉴定：段某1系因轻微外力、情绪波动较大等因素诱发原有冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致心电紊乱、心跳骤停而死亡。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吴义锋过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人吴义锋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处1理，并提出判处被告人三年至七年有期徒刑的量刑建议。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某、段某2、段某3诉称：被告人吴义锋应赔偿原告人死亡赔偿金620700元、丧葬费33834元、精神损害抚慰金50000元、交某2000元、停尸费3620元、抢救费1089.79元、因办理丧葬事宜的误工费20000元，共计731243.79元。被告人吴义锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其表示愿意赔偿。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人虽与被害人进行了互殴，但鉴定书中描述被告人的行为不构成被害人致命伤，故被告人的行为在本案中的作用是微乎其微的，即使被告人的行为是死者死亡的诱因之一，其作用也是较小的。同时，被告人对被害人的病情预见能力也是极弱的；2、被告人与被害人发生矛盾之前喝过酒，酒后对事情的判断与正常人有很大的差别；3、纠纷发生的时间至被害人发病的时间间隔较长，是否有新的诱因导致结果的发生，无法排除；4、本案是过失犯罪，被告人对死亡结果的发生是无法预见的；5、被告人具有坦白情节；6、被告人当庭自愿认罪悔罪；7、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；8、被害人在本案中存在一般过错。综上，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，适用缓刑。经审理查明：被告人吴义锋与段某1妻子王某有多年不正当男女关系，2019年11月17日12时许，吴义锋酒后在段某1家门外碰到段某1，二人发生争执，继而互殴追打，双方均有损伤，事后各自回到家中。16时许，段某1的女儿（段某3）回家后发现段某1倒在卧室地上，于是拨打120急救。120赶到后，段某1经抢救无效死亡。经鉴定：段某1系因轻微外力、情绪波动较大等因素诱发原有冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致心电紊乱、心跳骤停而死亡。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、通话记录、短信记录、现场指认笔录及照片、户籍证明、前科劣迹调查表、吴义锋伤情照片、党员证明、情况报告、人民警察证、认罪认罚具结书等书证；证人段某2、段某4、史某、段某3、王某、吴某、赵某1、赵某2、赵某3的证言；山西医科大学司法鉴定中心[2019]病鉴字第123号、山西医科大学司法鉴定中心[2019]毒鉴字第366号、襄垣县公安司法鉴定中心（襄）公（司）鉴（尸）字[2019]61号鉴定书、鉴定机构及鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书等鉴定意见；现场勘验笔录及照片；被告人吴义锋的供述与辩解等证据证实。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案存在关联性，足以认定本案定罪量刑的事实。庭审中，附带民事诉讼原告人王某、段某2、段某3提供的证据有：1、夏店镇赵家岭村村民委员会证明、三附带民事原告人的身份证复印件，证明原告人王某系段某1妻子，段某2、段某3系段某1的子女；2、户口本，证明段某1的户口系家庭户口，按照城镇标准计算死亡赔偿金；3、山西省医疗门诊收费票据二支，证明原告人支出抢救费1089.79元；4、收条一支，证明原告人支出停尸费、抬尸费、穿洗费等共计3620元；5、最高人民法院判例，证明受害人要求的伤残赔偿金属于受害人家属的物质损失，应予赔偿。庭审质证中，被告人吴义锋对原告人王某、段某2、段某3所举证据无异议。本院认证意见为：原告人王某、段某2、段某3所举证据1、3、4，来源合法，内容真实，与本案存在关联，具有证据效力；证据2，因死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，证明内容不予采信；证据5，与本案无关联性，不予采信。原告人王某、段某2、段某3主张的各项损失，根据其所举证据，结合本案事实，本院确定如下：丧葬费，原告人主张33834元，予以支持；抢救医某1089.79元，予以支持；交某，酌情支持1000元；误工费，结合生活实际，考虑该项费用确需发生，酌情支持10000元；死亡赔偿金、精神损害抚慰金，于法无据，不予支持；停尸费，包含在丧葬费中，不予重复计算。综上，附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计45923.79元。本院认为，被告人吴义锋因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所提被告人的伤害行为对被害人不构成致命伤，仅是被害人死亡的诱因之一，且被告人对死亡结果不可预见的辩护意见，经查，在案证据证实被告人吴义锋与被害人段某1发生争执后，不能冷静处理，双方互殴追打，导致被害人因轻微外力、情绪波动较大等因素诱发原有心脏病急性发作而死亡。因此，被告人的行为对于诱发被害人原有疾病、造成死亡的后果之间具有刑法上的因果关系。同时鉴定意见证实，被害人额部、枕部头皮下二处出血，充分说明二人在互殴过程中，吴义锋殴打被害人头部等要害部位，应当预见其行为可能发生被害人伤亡的后果，但由于疏忽大意未能预见，从而造成被害人死亡的结果，其主观方面符合过失致人死亡罪的构成要件，故辩护人的该辩护意见，不予采纳。关于辩护人所提被害人在本案中存在一般过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人吴义锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对于附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，其合理部分，本院予以支持，超出部分无事实及法律依据，应予驳回。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十一条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴义锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2022年12月3日止。）二、被告人吴义锋于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、段某2、段某3丧葬费、医某、交某、办理丧葬事宜支出的误工费等各项损失共计45923.79元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某、段某2、段某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 刘 慧人民陪审员 王 丽人民陪审员 孙夏连 二〇二〇年六月十一日书 记 员 陈 丹