wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保206号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;覃春华： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人覃春华供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人覃春华的财产情况进行查控，冻结被申请人覃春华名下存款1405.95元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初511号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人侯某某，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍在安徽省，现住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)515号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人侯某某在驾驶证被暂扣的情况下，于2020年1月15日21时20分许，饮酒后驾驶牌号为苏USXXXX小型轿车在本区美健路陆翔路西侧约100米处，与王鹏霄驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏(经认定，物损共计人民币2,509元)，王鹏霄受伤，造成道路交通事故后逃匿，后被上海市公安局宝山分局民警抓获。经道路交通事故认定，侯某某负事故全部责任，王鹏霄无责任。经鉴定，被告人侯某某血液中乙醇含量为2.00毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人侯某某具有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人侯某某拘役三个月，并处罚金。被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年六月十二日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4618号申请执行人：吴兵，男，1972年9月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：吴献，男，1958年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人吴兵与被执行人吴献民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4618号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人于2020年2月16日前一次性给付原告租金500000元及利息等，本院于2019年5月21日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月21日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年6月23日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年六月二十三日书记员  王雨晴
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6836号 原告：张劼，男，1987年5月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：盖乐，女，1995年11月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：潘兴琦，泰和泰律师事务所律师。 原告张劼与被告盖乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张劼、被告盖乐的委托诉讼代理人潘兴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张劼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款53672元及利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。自2017年8月7日起，被告因生活需要等多次向原告借款，原告碍于双方关系，截止至2019年9月26日，通过各种方式共计向被告出借53672元。因每次金额不高，双方未约定利息或签订书面借款材料。后因双方关系恶化，原告向被告催收还款，被告在回复原告的邮件中承认被告向原告借款的事实，但对金额有异议。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告盖乐辩称，双方没有借贷合意，至2017年8月，原、被告以情侣关系同居，双方之间的资金往来系支付房租、旅游费、生活费及被告流产产生的医疗费等，不属于借款。 经审理查明：原、被告曾同居，在此期间，双方不仅频繁发生经济往来，还为了租房、生活等产生共同开支，另外被告在此期间还做过流产手术。原告给被告转账的有10余万元，被告给原告转账的也有6万余元。2019年9月24日，被告以邮件方式向原告陈述“张先生，以下是我认可的向你借款的时间、款项...除此之外的款项，我不认同是我发生的借款，不予归还”，并在下部列明具体的款项交付方式及金额共计22140元。 以上事实，有当事人陈述、转账记录、QQ邮件信息等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，原告主张民间借贷，其应当提供证据证明原、被告间存在借款合意及款项交付。本案中，被告未向原告出具借条，虽然原告向被告转账有10余万元，但被告也给原告转账了6万余元，鉴于双方的关系，双方的转账有些出于感情的赠与，有些出于共同生活的开支，难以分清每笔转账的具体性质。而现有能证明双方借贷关系及金额的证据就是被告向原告发送的邮件，因此本院只能以此邮件中的金额确认双方的借贷金额，该笔款项被告已自认，应当偿还。对于原告关于利息的主张，本院在法律规定的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告盖乐在本判决生效后五日内偿还原告张劼借款本金22140元及利息，利息以22140元为基数，自2019年10月18日起按年利率6%的标准计算至实际付清本息之日止。 二、驳回原告张劼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取571元，由被告盖乐负担371元，原告张劼负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钟 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8546号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：易冬玲，女，1993年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 关于一汽租赁有限公司与易冬玲融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初32924号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8546号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1768号 吴恒峰、伍珈成、黄智瑶： 本院受理申请执行人吴恒峰与被执行人伍珈成、黄智瑶民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0607执1768号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款54575元及执行费719元，共计55294元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初879号 原告：陈良胜，男，1956年6月25日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。 被告：周崇援，男，1968年6月19日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈良胜与被告周崇援民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈良胜于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告陈良胜以双方协商后周崇援已还清借款本息为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈良胜撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由陈良胜负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审判员  陈文东 二〇二〇年六月八日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初560号原告：姚梦，女，1997年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市越城区韦博英语培训学校，住所地绍兴市越城区胜利东路360号世贸广场二层东区。法定代表人：高四海。本院在审理原告姚梦诉被告绍兴市越城区韦博英语培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚梦撤回起诉。本案案件受理费减半收取62元，由原告负担。审 判 长  赵 钦人民陪审员  莫嘉俊人民陪审员  冯剑萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄美娟
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更318号 罪犯王思蕾，男，汉族，1997年1月8日出生，大学文化，湖南省双峰县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮南市大通区人民法院于2018年12月17日作出（2018）皖0402刑初265号刑事判决，以被告人王思蕾犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；违法所得18000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王思蕾在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王思蕾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 另查明，该犯2020年3月4日向安徽省淮南市大通区人民法院缴纳罚金20000元、违法所得18000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王思蕾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王思蕾减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初980号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。地址：兴文县古宋镇米市街1号。统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富。职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺顶军，该公司小微企业金融服务中心风险经理。 被告：罗洪，男，汉族，1995年10月2日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：宜宾市恒益网络科技有限公司，住所：宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆弧楼2层2013号。 法定代表人：曾维楷。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：兴文石海农商行）与被告罗洪、宜宾市恒益网络科技有限公司（以下至判决主文前简称：宜宾恒益公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴文石海农商行的委托诉讼代理人贺顶军到庭参加诉讼，被告罗洪、宜宾恒益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴文石海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗洪立即偿还原告借款本金1397.46元及其截止于2020年4月8日的利息1342.40元，后期利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；2.判令被告宜宾恒益公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。 事实与理由：2016年4月5日，被告罗洪经被告宜宾恒益公司担保，向原告申请贷款4000元，约定于2017年4月4日前归还。被告罗洪借款后，未按约定履行还款义务，经原告催收未果，遂向人民法院起诉。 被告罗洪未提出答辩意见。 被告宜宾恒益公司辩称：1.借款担保属实；2.原告已收取保证金，便于答辩人向借款人追偿。 经审理查明:2016年4月5日，被告罗洪与原告兴文石海农商行签订《个人借款合同》，向原告借款4000元用于购买手机，双方约定执行月利率12‰，按月等额还款，借款到期日为2017年4月4日。同日，被告宜宾恒益公司与原告兴文石海农商行签订《保证合同》，为罗洪的上述借款提供连带责任担保。被告罗洪借款后，未按约定还本付息，截止于2020年4月8日，尚欠原告借款本金1397.46元、利息1342.40元。2019年1月19日，被告宜宾恒益公司向原告兴文石海农商行出具《执行保证函》，自愿为涉案债务承担连带责任。 上述事实，有原告兴文石海农商行提供的借款借据、个人贷款申请表、个人借款确认单、个人借款合同、保证合同、执行保证函等证据，以及庭审中原告代理人的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案被告罗洪向原告兴文石海农商行借款本金4000元的事实存在，双方签订了《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力，各方当事人应当诚实信用的原则按合同履行义务。被告罗洪借款后，应当按照双方约定的期限还本付息。现双方约定的还款期限已逾期，被告罗洪未按约定向原告偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告罗洪偿还借款本金1397.46元、截止于2020年4月8日的利息1342.40元，此后产生的利息等按借款合同约定计收，并利随本清，本院依法予以支持。 被告宜宾恒益公司自愿为被告罗洪的上述债务提供担保，双方签订了《保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告宜宾恒益公司对上述债务承担连带偿还责任。 被告罗洪、宜宾恒益公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对民事权益的自由处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗洪于本判决生效之日起七日内偿还尚欠原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金1397.46元，截止于2020年4月8日的利息1342.40元，此后产生的利息、复利等按借款合同约定计收，并利随本清； 二、被告宜宾市恒益网络科技有限公司对被告罗洪的上述债务承担连带清偿责任；被告宜宾市恒益网络科技有限公司在承担给付义务后，有权在给付范围内向被告罗洪进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由二被告承担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 袁云峰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1020号之一 申请执行人：孙冬菊，女，1963年11月24日生，汉族，上饶市广丰人，住广丰区。 被执行人：项崇贵，男，1971年05月22日生，汉族，上饶市广丰人，住上饶市广丰区。 本院在执行孙冬菊与项崇贵民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行账号，申请人同意解除被执行人项崇贵银行冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人项崇贵在银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯 艳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执238-3号申请执行人：原岐恩，男，1955年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市三山岛鑫源热力有限公司，住所地莱州市。法定代表人：姜晓光，执行董事。本院在执行申请执行人原岐恩与被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司买卖合同纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院于2020年1月9日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。本院于2020年1月9日、2020年6月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及房产登记信息,已轮候查封被执行人厂房、设备及土地一宗，因上述财产已被多案查封，暂不能处置。本院于2020年1月9日、2020年6月15日通过线上工商管理、证券、保险机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。在执行过程中，本院到被执行人住所进行现场调查，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人也不能提供财产线索。申请执行人申请执行标的为211584.8元及利息，债权已受偿0元，尚有211584.8元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年六月八日书记员  孙连俊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执600号申请执行人：张兆山，男，1981年3月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被执行人：刘忠，男，1962年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人张兆山与被执行人刘忠劳务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初10799号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人刘忠发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘忠纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年6月17日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月十八日书记员  苗振宇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执647号之一 申请执行人:陈修海，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:郭平平，男，1964年4月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈修海与被执行人郭平平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6652号民事判决已于2020年1月5日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款250000元及利息，并负担申请执行费3650元、案件受理费2643元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年3月13日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的飞碟牌汽车，但未能实际控制。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年6月29日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执647号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年六月三十日 代书记员 王健
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2832号原告：陈鸿双，男，1987年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：胡胜凡，男，1991年3月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告陈鸿双与被告胡胜凡民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款6300元及利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈鸿双到庭参加诉讼，被告胡胜凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年6月至2018年8月，被告胡胜凡陆续向原告陈鸿双借款。2019年5月13日，双方经结算，被告尚欠原告借款6300元，并出具一份借条予以确认，约定分三个月还清借款，但未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡胜凡于本判决生效后十日内偿还陈鸿双借款6300元及利息（以6300元为基数，自2020年5月22日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡胜凡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年六月十九日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执96号 申请执行人：张某，住青海省贵德县。 被执行人：刘某，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）青2523民初367号民事调书已经发生法律效力，调解协议为：被告刘某于2018年11月20日前给付原告张某树苗款7300元，案件受理费50元，减半收取25元由被告刘某负担。因被执行人刘某未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人张某于2020年2月6日向本院申请强制执行，要求给付案款7325元。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘某电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人如实申报财产和立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产，也未予履行。 本院在执行过程中，分别于2020年2月7日、4月1日、5月8日、6月11日向相关金融机构查询，均未查得被执行人名下有可供执行的银行存款。 经向房管部门查询，未查得被执行人在户籍地有可供执行的不动产信息； 经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有车辆信息，本院于2020年5月12日将其名下登记车牌号为×××的帕萨特牌汽车及车牌号为×××的众泰牌汽车各一辆手续予以轮候查封，因车辆未能实际控制，故无法处置； 经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的股权信息。 经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。 本院在执行过程中到被执行人刘某所在地传统调查，未能寻得被执行人，亦未发现被执行人在住所地有可供执行的财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余案款7325元及执行费50元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况及调查结果，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，均未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，以上执行过程和调查结果向申请执行人反馈后，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结青海省贵德县人民法院作出的（2018）青2523民初367号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年六月三十日 书记员 才 保 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2421号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：周松涛，男，汉族，1988年10月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告周松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告周松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年10月10日至2019年12月31日物业管理费4122.94元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为2期X栋X层X号，面积88.78㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年10月10日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告周松涛辩称，双方签订的合同服务时间是三年，已到期。被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，公共设施、设备未尽保养义务、小区绿化无人管理；未对公共秩序及环境卫生尽义务，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设，值班人员上班睡觉；占用小区业主公共区域经营，乱搭乱建；原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁；原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告；原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，给小区的消防带来了严重安全隐患；小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。原告请求的物业费部分超出诉讼时效。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。为催收物业费原告还于2019年9月11日向本院申请支付令，原告主张的物业服务费未超出诉讼时效。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3298元（88.78平方米×1.2元/月/平方米×38.7月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告周松涛在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年10月10日至2019年12月31日止的物业服务费3298元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告周松涛承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  何海英
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2388号 原告：马建华，男，1955年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：韩颖，男，1969年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在审理原告马建华与被告韩颖民间借贷纠纷一案，因原告在法律规定的时间内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳管理办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王新英 二〇二〇年六月十一日 书记员  王玉洁
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初697号 原告：武芳，女，1990年10月23日生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李卫国，山东金聖诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，山东金聖诺律师事务所实习律师。 被告：济南市钢城区颜庄镇颜庄村村民委员会，住所地济南市钢城区颜庄镇颜庄村，统一社会信用代码：54370117ME0528842J。 代表人：吕德强，村主任。 委托诉讼代理人：苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵大勇，山东鲁泰律师事务所律师。 被告：武守凯，男，1969年11月23日生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：武宗鹏，男，1996年1月28日生，汉族，住济南市钢城区，系武守凯之子。 被告：武守呈，男，1955年1月7日生，汉族，住济南市钢城区。 被告：武守勇，男，1955年12月6日生，汉族，住济南市钢城区。 被告：魏军，男，1962年12月28日生，汉族，住济南市钢城区。 原告武芳与被告济南市钢城区颜庄镇颜庄村村民委员会、武守凯、武守呈、武守勇、魏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。现原告武芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武芳撤回起诉。 本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，由武芳负担。 审判员  董虹宇 二〇二〇年六月十七日 法官助理李金凤 书记员周欣冉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12872号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王波，男，1977年12月20日出生，汉族，住上海市金山区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令王波归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币179,443.07元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王波向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年3月29日，王波欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计204,838.11元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向王波送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执851号之六被执行人：宋自兵，男，汉族，1968年04月26日生，住临泽县。关于申请执行人唐致跃与被执行人宋自兵债务转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日冻结了被执行人宋自兵在2712041801029966048账户内余额人民币5006.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋自兵在中国工商银行2712041801029966048账户内存款人民币7425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年六月十六日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执366号申请执行人：泥敏，女，1990年3月15日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：卞福涛，男，1970年4月9日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：泥奎花，女，1970年3月29日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人泥敏与被执行人卞福涛、泥奎花民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的支付申请人100000元并支付利息，案件受理费1265元，申请费1120元。本案2020年3月17日立案执行，2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1793号民事判决书确定的义务。2020年3月18日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无充足余额可供执行，2020年6月18日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无足额可供执行的财产。被执行人于2020年6月24日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年六月二十八日法官助理吕岳书记员魏文君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执1761号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602816961250A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。 被执行人：丁锐 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初4703号民事判决书，于2018年8月1日向被执行人丁锐、贾敏、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明，被执行人丁锐有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁锐所有的房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年六月十七日 （院印） 执行员  李典红 书记员  徐 炜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2921执316号申请执行人聂少文，男，1990年10月21日出生，汉族，无固定职业，住宁夏大武口区。申请执行人杨发俊，男，1965年2月27日出生，汉族，无固定职业，住宁夏隆德观庄乡。申请执行人高兵兵，女，1976年1月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏隆德观庄乡。申请执行人杨志刚，男，1972年4月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏隆德观庄乡。申请执行人杨保均，男，1978年6月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏隆德观庄乡。申请执行人张明方，男，1976年5月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏大武口区。申请执行人张进学，男，1970年6月8日出生，汉族，无固定职业，住宁夏大武口区。申请执行人杨保平，男，1974年11月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏隆德观庄乡。申请执行人柳根定，男，1983年10月22日出生，汉族，无固定职业，住宁夏大武口区。申请执行人张宝，男，1975年6月23日出生，汉族，无固定职业，住宁夏吴忠市红寺堡区太阳山镇。申请执行人张进宗，男，1974年5月8日出生，汉族，无固定职业，住宁夏西吉县马莲乡。申请执行人马国军，男，1975年11月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏隆德县。申请执行人张金洋，男，1966年11月28日出生，汉族，无固定职业，住宁夏大武口区。申请执行人仇宏伟，男，1971年10月3日出生，汉族，无固定职业，住宁夏大武口区。被执行人张有雄,男，1972年10月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人聂少文、杨发俊、高兵兵、杨志刚、杨保均、张明方、张进学、杨保平、柳根定、张宝、张进宗、马国军、张金洋、仇宏伟申请执行张有雄劳务合同纠纷一案中，因被执行人张有雄未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，被执行人自缴到法院账户30000.00元，退给申请人柳根定。经查询被执行人名下暂无可执行财产。4、本院于2020年6月8日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：聂少文、杨发俊、高兵兵、杨志刚、杨保均、张明方、张进学、杨保平、柳根定、张宝、张进宗、马国军、张金洋、仇宏伟与张有雄劳务合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高 自 力审判员 唐  成审判员 杨 冬 花二〇二〇年六月八日书记员 苏雅拉图
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申130号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马东方，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马长忠，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省固始县。二申请人的共同委托诉讼代理人：代敦成，河南上品律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐红玲，女，1983年10月21日出生，汉族，住河南省息县。一审被告：信阳市莘博文化艺术学校。住所地：河南省信阳市中山北路221号。法定代表人：马东方。再审申请人马东方、马长忠因与被申请人徐红玲、一审被告信阳市莘博文化艺术学校民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马东方、马长忠申请再审称：1.原审认定的借款本金230万元错误，其中一笔105万元的款项，系由另笔借款转化而来，该笔借款合同约定为60万元，实际交付仅为53.5万元；2.诉讼主体错误，程序违法，实际债权人应为徐红玲的丈夫陈传贵；3.徐红玲与陈传贵夫妇另有十余起民间借贷案件，存在职业放贷嫌疑。请求依法再审。徐红玲提交意见称，原审已经查明借款本金问题，申请人无论是向徐红玲或陈传贵借款，都应还款，是否职业放贷应由申请人举证。本院审查过程中，申请人马东方、马长忠提交了马长忠以保证人身份签名的下列文件：2012年5月28日保证担保借款合同、借据，2012年7月27日借款延期申请，2012年9月17日逾期借款催收通知单，2013年2月1日延期还款协议书等证据复印件，用以证明在本案借款中的105万元，系由上述2012年马长忠提供保证的60万元借款转化而来，该笔60万元借款存在砍头息及高息等情形，另外，申请人还提交了被申请人徐红玲及其配偶陈传贵涉其他案件的判决书，用以证明被申请人徐红玲系职业放贷人。被申请人徐红玲质证认为，原审已经查明，申请人提交的证据证明的事实系原审双方均认可的事实，且与马长忠认识多年，其他借款均发生在与亲友之间。本院经审查认为，本案中两份借款合同共计230万元，其中125万元，由案外人陈传贵转账至借款人马东方个人账户，出借人与借款人均认可余下的105万元系另一笔借款本息转化而来，但关于该笔105万元借款本息的事实不清：第一，在原审中，对于许红玲提出的其中105万元借款系由另笔60万元借款本息转化而来的主张，申请人均未予以认可，对于该105万元和60万元借款的相关事实，双方当事人亦均未提交相应的证据。尽管上述证据在原审庭审结束前已存在，但直到马长忠另案向原债务人雷良章等主张权利时，才取得该笔60万元借款的上述相关证据，其符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于新证据的规定。第二，根据本案查明的事实显示，该笔借款合同约定借款数额为60万元，但能提供的交付凭证仅为53.5万元，其他的6.5万元暂无转款或现金交付证据，应当进一步查明该笔借款的实际出借金额；第三，该笔借款的借款期限自2012年5月28日至本案借款发生时的2013年7月25日，依据借款合同约定本金数额60万和本息折抵本案借款金额105万元计算，该笔借款在上述时间段内产生的利息为45万元，超出法定年利率24%上限；第四，即便该笔借款经本息结算后，按法定利率上限年利率24%的标准，计入本案争议的230万元借款之中，原审判令借款人按月息2分的利息标准还款，亦违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，即借款人应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。另外，申请人申请再审时提交了多份许红玲及其丈夫陈传贵作为原告起诉的民间借贷纠纷案件裁判文书，其二人存在未经监管部门批准，向社会不特定对象发放贷款的嫌疑，再审应对此一并审查。综上，马东方、马长忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 王玉坤二〇二〇年六月三日法官助理刘广富书记员米柏颖
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1768号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，女，1986年12月12日出生，汉族，该公司职员。 被告：李红文，男，1979年8月23日出生，汉族，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告李红文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2019年5月16日至2021年5月15日期间拖欠的物业费2862元、违约金261元，合计3123元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：幵发商盘锦天安房地产开发集团有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为大洼区田家镇林海景天林溪苑小区提供物业服务，合同期限自2017年5月16日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时。收费标准为多层住宅1.3元/月/平方米，电梯费500元/年/户，业主应于房屋具备交房标准之日起交纳物业服务费用（以商品房准住通知单开付日起预付一年物业服务费用）。一年以后按物业费到期日的前一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天加收所欠费用的0.5%标准支付违约金，房屋建筑面积91.72平方米。原告分别于2019年4月15日、2020年4月15日通过张贴管理费催缴单于被告家门的方式催缴物业费，被告尚欠拖欠期间的物业费、电梯费、违约金合计3123元至今未给付。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理50元（已预交），退还原告盘锦智慧物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年六月十七日 书记员 郭雅莉
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1093号之七被执行人：张雄彬，男性，汉族，1978年09月16日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人张雄彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雄彬在广发银行62×××71账户内存款人民币470500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐文峰二〇二〇年六月五日书记员  念江宏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢341号 申请执行人：李玉花，女，1972年5月26日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人：胡法喜，女，1949年4月21日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人：刘浩，男，1999年2月2日出生，汉族，系李玉花之子。 申请执行人：刘某，女，2007年11月22日出生，汉族，系李玉花之女。 被执行人：李念元，男，1968年8月2日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月25日恢复立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月11日撤销本次执行申请。 经审查，本院认为，申请人申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩大明
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9624号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：邹福顺，职务董事长。委托诉讼代理人：王志莉，系该公司员工。被告：罗成，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告罗成物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月二十二日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行初16号原告临朐文化旅游集团有限公司（原临朐文化旅游发展有限责任公司），统一社会信用代码91370724MA3MPBRU6B，住所：山东省临朐县城关街道民主路3367号南侧偏西400米。法定代表人孟祥君，该公司总经理。委托代理人王尚民，该公司人力资源部总监。委托代理人胡红玉，山东宇明律师事务所律师。被告临朐县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11370724552201038H，住所地：临朐县城新华路4725号。法定代表傅士健，该局局长。委托代理人谭维民，该局劳动监察大队副大队长。第三人陈红，女，汉族，1973年7月19日生，住址：山东省临朐县。委托代理人张雪梅，临朐嘉诚法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告临朐文化旅游集团有限公司不服被告临朐县人力资源和社会保障局劳动监察一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告临朐文化旅游集团有限公司撤回对被告临朐县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告临朐文化旅游集团有限公司负担。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  张科民二〇二〇年六月二十九日法官助理王超书记员白雪
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1072号 原告：刘锋。 被告：丁毓哲。 被告：八冶建设集团有限公司第八建设公司。 负责人：高贤荣。 委托诉讼代理人：黄文明。 委托诉讼代理人：李福春。 原告刘锋与被告丁毓哲、八冶建设集团有限公司第八建设公司（以下简称八冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 刘锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁毓哲、八冶公司支付刘锋工程款780319.1元，并承担以780319.1元为基数，从2018年1月1日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4.9‰计算利息，截止2020年3月27日的利息106665元，合计886984元；2.诉讼费由丁毓哲、八冶公司承担。事实和理由：2015年7月27日，亚太公司作为发包方，将“亚太清湖湾工程”公开招标，八冶公司中标该项目部分工程。2016年4月29日，刘锋以天人和建筑装饰防水集团有限公司兰州分公司的名义与丁毓哲、八冶公司兰州新区亚太清湖湾项目部签订《分项承包合同》，双方约定将八冶公司承建的兰州新区亚太清湖湾3-4号楼及地下车库工程项目防水层分项分包给刘锋施工。后丁毓哲以及八冶公司分批对所工程进行结算，结算金额共计825319.1元。丁毓哲及八冶公司仅支付45000元后就推诿以各种理由拒不付款，余款780319元至今未付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。”本案中，刘锋提交的《分项承包合同》中，乙方系山西天人和建筑装饰防水集团有限公司兰州分公司，刘锋系持有山西天人和建筑装饰防水集团有限公司兰州分公司授权委托书的委托代理人，本院认为，刘锋并非案涉合同当事人，其作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘锋的起诉。 已减半收取的案件受理费6335元，退还刘锋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年六月四日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1368号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行,住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处商贸城14B幢,统一社会信用代码：913308240816567483。 单位负责人：徐翔，系支行行长。 委托诉讼代理人：程安然，系公司员工。 被告：方浩南，男，1992年03月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 被告：张菊，女，1993年12月02日出生，彝族，云南省昆明市晋宁县人，住浙江省衢州市开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行与被告方浩南、张菊金融借款合同纠纷一案中，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行于2020年6月8日向本院申请变更诉讼请求，将诉求变更为要求被告返还原告借款本金8226.18元。 2020年6月8日，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行以被告已经履约为由，向我院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行撤回对方浩南、张菊的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行负担（已交纳）。 审判员  林宇琼 二〇二〇年六月八日 法官助理方潇 书记员陈琦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执579号之一申请执行人苏州乐至城金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹北路143-70号。法定代表人乐光宜，总经理。被执行人袁龙祥，男，1968年1月28日生，汉族，住兴化市。苏州乐至城金属材料有限公司与袁龙祥买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0506民初4849号民事判决已经发生法律效力。依该判决，袁龙祥应于判决生效之日起十日内支付苏州乐至城金属材料有限公司货款12000元及该款自2019年5月24日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。案件受理费、公告费合计660元，由袁龙祥负担。因被执行人袁龙祥未履行，苏州乐至城金属材料有限公司向本院申请执行，要求苏州乐至城金属材料有限公司支付12660元及相应利息。本院已立案,执行标的12660元及利息，执行费90元。本案执行过程如下：1.2020年1月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年1月20日、2020年2月24日、2020年4月20日、2020年5月20日、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结并扣划被执行人银行存款1811.3元，现已退付申请执行人。查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年2月27日起至2022年2月26日止。该车下落不明，暂无法处置。除此外，查无其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产及其他财产情况，尚未发现可供执行的财产。5.2020年6月19日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位为1811.3元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除已扣划的银行存款和下落不明的车辆外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年六月二十七日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执异14号 案外人：董欣，女，1973年7月22日生，汉族，住白山市。 申请执行人：龙德敏，男，1954年10月17日生，汉族，通化金汇药业股份有限公司总顾问，住通化市东昌区。 被执行人：通化市立厦房地产开发有限责任公司，住所地白山市浑江区铁北鑫城小区8号楼西侧门市2楼。 法定代表人：薛永坡，总经理。 在本院执行龙德敏与通化市立厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，案外人董欣于2020年6月1日对查封被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司所有的位于白山市铁北鑫城小区3号楼一层000109号门市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人董欣称，2018年11月13日，因申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷诉讼财产保全一案，申请执行人申请法院诉讼财产保全。2018年11月15日，通化县人民法院作出（2018）吉0521执保313号民事裁定书，查封了被执行人开发的白山市铁北鑫城小区4号楼一层000103、000104、000105、000106、000107、000108、000109、000110、000111号房屋和铁北鑫城小区3号楼一层000107、000108、000109、000110号房屋。可是铁北鑫城小区3号楼一层000109号门市房屋早在法院查封之前就已经顶账给了案外人，房屋已经不是被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司的了。因此，特向贵院申请解除对上述房屋的查封，中止执行。 案外人董欣针对主张提供了商品房预售许可证复印件一份，协议书复印件一份，抹账协议书复印件一份，商品房买卖合同复印件一份，物业管理合同及装修管理协议书复印件各一份，收据复印件三份。 申请执行人龙德敏未发表意见，也未提供相关证据。 被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司未发表意见，也未提供相关证据。 为查明案件事实，本院依职权调取了白山市房屋产权管理中心档案材料。 本院查明，在本院执行龙德敏与通化市立厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，于2018年11月15日作出(2018)吉0521执保313号民事裁定书，查封被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司所有的位于白山市铁北鑫城小区4号楼（区号05，丘号0013，幅号0313，幢号0142）一层000103、000104、000105、000106、000107、000108、000109、000110、000111号房屋和铁北鑫城小区3号楼（区号05，丘号0013，幅号0314，幢号0124）一层000107、000108、000109、000110号房屋。本案争议的房屋登记在被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司名下。 另查明，被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司于2017年12月11日取得商品房预售许可证。2017年5月14日案外人董欣与被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司签订协议书，约定，案外人董欣承建被执行人开发建设的铁北鑫城小区8号楼塑钢窗工程，工程总造价525,759元。2018年5月25日，双方签订抹账协议，约定被执行人将铁北鑫城小区3号楼109号门市，面积161.62平方米，每平方米6,500元，房款总计1,050,530元抵顶案外人工程款，首次抹账350,530元，剩余房款用案外人给被执行人施工的8号楼的抹灰工程款和塑钢窗工程款抵顶。2018年9月18日双方签订商品房买卖合同，约定案外人董欣购买被执行人开发的第3幢000109号建筑面积161.62平方米，套内建筑面积153.48平方米门市房屋，每平方米6,500元，总金额1,050,530元，并约定自本合同生效之日起三十日内向产权登记机关申请登记备案。2018年10月23日案外人董欣与白山市至诚物业服务有限公司签订物业管理合同及装修管理协议书，案外人董欣交纳了物业费等相关费用。 本院认为，针对案外人提出的异议主张，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”第二十九条“金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”规定审查判断。本案争议的房屋登记在被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司名下，据此，应当判断该争议房屋所有权人系被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司。虽然在本院查封之前，案外人与被执行人签订了抹账协议书及商品房买卖合同，但该抹账协议抵顶的有案外人将来可能产生的债权，可能侵害其他债权人的利益，并且该争议的房屋系门市房屋而并非住宅，且在被执行人取得商品房预售许可证后，应当及时到相关产权管理部门办理备案登记，但其未办理备案登记。故案外人董欣的异议理由不成立，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，第二十五条，第二十九条规定，裁定如下： 驳回董欣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  宣金富 审判员  朱魁忠 审判员  关桂森 二〇二〇年六月五日 书记员  于海洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9466号原告肖四平，女，汉族，1969年12月4日出生，身份证住址湖北省罗田县，被告深圳市星秀婴童用品实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田0300018号3层，统一社会信用代码914403000561824053。法定代表人陈兴华。原告肖四平与被告深圳市星秀婴童用品实业有限公司劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖四平撤回起诉。审判长  吴庆林审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年六月二十三日书记员  雷诗妍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1078号罪犯杨超，男，1992年10月15日出生，汉族，中专文化，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市上城区人民法院于2015年6月18日作出（2015）杭上刑初字第276号刑事判决，以被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人杨超不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）浙杭刑终字第774号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨超在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年12月21日起至2025年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4138号 倪仁宝： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014233 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执187号之一申请执行人：吴莹，女，1980年10月3日出生，汉族，胜利油田油气集输总厂职工，住东营市东营区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地东营市东营区黄河路678号云鼎大酒店209室。统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路678号云鼎大酒店。统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请执行人吴莹与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未能履行义务。2、本院于2020年1月16日和6月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司的银行存款信息，依法冻结了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司的部分账户，但该资金是保障泵公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该部分银行存款不宜采取划拨措施。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司名下房产信息，查封了被执行人东营鹏豪房地产开发有限责任公司名下的房产，因需要进行处置变现，在法定期限内无法处置完毕。4、本院查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司名下车辆登记信息，查明被执行人名下车辆均过于老旧，无处置价值。5、本院依法对被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的购房款及利息共计168939.58元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3011号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月二十八日书记员 崔 明
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2705号原告：重庆市梁平区公共住房保障中心，住所地重庆市梁平区。委托代理人曾曦，重庆正衡律师事务所律师。被告：温郸冰，女，汉族，1981年11月11日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市梁平区公共住房保障中心与被告温郸冰房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市梁平区公共住房保障中心于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市梁平区公共住房保障中心撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告重庆市梁平区公共住房保障中心负担。审判员  田安琴二〇二〇年六月四日书记员  唐万琴
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执962480号 恩平市人民法院、蔡威松： 本院在执行被执行人蔡威松罚金一案中，被执行人蔡威松已经履行了（2018）粤0785刑初128号缴纳罚金的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2082号申请执行人：孙某1，男，2011年12月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：孙2，男，1982年8月27日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人孙某1与被执行人孙2抚养费纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初3968号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，要求被执行人支付抚养费人民币13600元，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年6月10日撤回了本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执2082号一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年六月二十八日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2418号申请执行人：项焕，女，住所地沈阳市沈河区。被执行人：梁明，男，住所地辽宁省北票市。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12010号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月13日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人梁明送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁明名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年5月27日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人梁明的不动产登记情况，未查到被执行人梁明名下有房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人梁明名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到梁明名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年4月30日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初12010号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年六月十二日书记员 刘 超
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执60号原告：泰州市海阳投资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：于水。委托代理人（特别授权）：刘小平、夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：泰州市绿养石油化工有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：陆阳。被执行人：泰州劲松新型建材有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区。法定代表人：陈红。被执行人：吴琼，男，1964年8月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈红，女，1969年6月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市信诚船务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：张桂兰。被执行人：张桂兰，女，1966年4月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：陆小娣，男，1966年11月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陆阳，男，1990年7月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王莹，女，1990年7月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市长海化工机械设备安装有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：冯玉峰。被执行人：冯玉峰，男，1977年12月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：杨娟，女，1980年9月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行泰州市海阳投资有限公司与吴琼、陈红、陆小娣、张桂兰、陆阳、王莹、冯玉峰、杨娟、泰州市绿养石油化工有限公司、泰州劲松新型建材有限公司、泰州市信诚船务有限公司、泰州市长海化工机械设备安装有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020)苏1202执60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  李 祎
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0921民初1990号原告:李立平，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告:杨光社，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告李立平与被告杨光社返还原物纠纷一案中，原告李立平于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨光社的起诉。本院认为，原告李立平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李立平撤回起诉。案件受理费100元，由原告李立平负担。审判员  杨广朋二〇二〇年六月二十四日书记员  王统洋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4530号原告：赵振金，男，1963年3月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：佟健，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：孙福义，男，1954年12月13日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。被告：李艳，女，1954年7月29日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市于洪区。原告赵振金诉被告孙福义、李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵振金委托诉讼代理人佟健、被告孙福义到庭参加了诉讼，被告李艳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵振金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款50万元；2、请求判令被告李艳对本案借款承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，孙福义、李艳向原告赵振金借款25万，孙福义为赵振金出具借条一份，担保人为李艳，还款期限届满后，被告孙福义一直拖延未还。2018年8月26日，被告孙福义再次为原告出具一份50万借条，担保人为李艳，约定2018年12月30日前还钱，还款期限到期后，原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙福义辩称，2012年向原告借款25万元属实，约定月利息2分，2018年时原告又找到我，这期间的利息加上之前的借款给原告打了50万元的借条，当时打算将我在海城的一处房产抵给原告，但因为这套房子被法院查封了，所以做不了手续，没有抵成。2019年6、7月份时原告又找到我要钱，我和李艳没办法又东拼西凑了7万元还给了原告。原告陈述说我东躲西藏与事实不符。李艳是替我做担保的。被告李艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，被告孙福义向原告赵振金借款25万，孙福义为赵振金出具借条一份，载明利息月息2分，借期一年，担保人为李艳，还款期限届满后，被告并未还款。2018年8月26日，原告找到被告孙福义、李艳，核算本金及利息后，被告孙福义重新为原告出具借条一份，将部分借款利息计入本金，借据载明今向赵振金借款50万，还款期限为2018年12月30日前，担保人为李艳。后被告孙福义、李艳在2019年6月至2019年7月期间偿还原告借款7万元。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告李艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告孙福义向原告赵振金借款属实，有借条为凭，本院予以确认。现借款期限已经届满，被告仅偿还7万元，尚欠43万元未予偿还，系属违约，应予偿还。被告李艳作为担保人在借条上签字，表明被告李艳向原告提供保证担保之意，同时根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，双方并未约定保证方式，应认定为连带责任保证。被告孙福义、李艳于2019年6月至2019年7月向原告偿还7万元，表明李艳仍认可其担保人的身份，保证期间重新计算，被告李艳应对原告承担连带保证责任。故原告提出的判令被告李艳对本案借款承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙福义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵振金借款43万元；二、被告李艳对上述第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告孙福义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  赵 丹人民陪审员  仇静博二〇二〇年六月四日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照应当约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6726号 原告：黄桂华，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：黄金山，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：康剑晴，男，住仙游县，受仙游县大济镇蒲山村民委员会推荐。 被告：乐美洪，女，1973年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。 原告黄桂华与被告黄金山、乐美洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。黄桂华于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现黄桂华自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄桂华撤回起诉。 案件受理费632元，减半收取计316元，由黄桂华负担。 审 判 长  陈宝林 人民陪审员  黄维敢 人民陪审员  林梅霞 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  林秀华
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保173号之一申请人：蓬莱市太平洋国际旅行社有限公司，住所地蓬莱市西关商业街A段西侧6号。法定代表人：刘晟，经理。委托诉讼代理人：赵少杰，山东蓬祥律师事务所律师。被申请人：山西友谊国际旅行社有限公司，住所地山西省太原市双塔西街12号。法定代表人：阎丽俊，经理。申请人蓬莱市太平洋国际旅行社有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月9日作出（2020）鲁0684财保173号民事裁定书，冻结被申请人山西友谊国际旅行社有限公司名下的银行存款13万元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。被申请人山西友谊国际旅行社有限公司于2020年5月22日向本院提出解除申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山西友谊国际旅行社有限公司名下的银行存款13万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年六月一日书记员 ： 张 颖
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1843号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢静波，女，1980年6月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行职工，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：池春雨，女，1972年4月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行职工，住四川省攀枝花市东区。 被告：陈军，男，1969年7月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行(以下简称中国邮政储蓄银行)诉被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行委托诉讼代理人谢静波，被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金7903.90元、费用1671.18元、利息464.76元（利息已算至2020年3月15日，此后利息按照原、被告双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息、违约金直至欠款本息全部还清之日止），合计10039.84元；2.本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，原告于2013年10月30日向被告发放了一张额度为4500元的信用卡（卡号：62×××70）。被告消费、取现后并未按约定正常还款，截止2020年3月15日，尚欠本息费用合计10039.84元。期间，原告曾通过电话、短信、工作人员上门等方式进行催收，被告至今仍未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益遂起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈军辩称，原告陈述被告办信用卡的事实属实，但被告并不是信用卡透支。原告工作人员曾通过电话向被告销售钱币，电话告知所出售的钱币是第二套和第三套人民币。被告收到钱币后，发现第二套人民币没有最大面额和最小面额，第三套人民币最大面额只有五角。被告请人鉴定，认为钱币根本没有收藏价值。本案信用卡产生的透支就是被告推销钱币所产生的费用，被告没有用信用卡做其他任何消费。被告在收到钱币后，认为钱币不值钱受骗，故通过快递形式将上述钱币退寄给原告。可是，退寄的钱币又被退回给被告。原告向被告推销没有收藏价值的钱币属于欺骗，被告不应该承担信用卡的欠款。 本院结合原、被告双方当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2013年9月1日，被告陈军向原告中国邮政储蓄银行申请办理了信用卡（普卡），并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》｛附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》｝上填写了自己及直系亲属的相关身份信息。在该申请表中，被告陈军按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容。该领用合约约定收费标准，即透支取现费境内为交易金额的1%,最低2元，跨行加收2元手续费；透支取现费境外为交易金额的1%,最低15元；短信通知服务费为3元/月/户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；补制账单费为3个月内免费，超过3个月5元/份；该领用合约约定还款方式为：“1、乙方（被告陈军）应在甲方（原告中国邮政储蓄银行）指定的到期还款日之前偿还欠款。2、乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定。3、乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费金额）*10%。4、若乙方选择以其名下的甲方借记卡自动关联还款，则乙方授权甲方在到期还款日从该借记卡活期账户中扣款偿还信用卡该期账单的全部应还款或最低应还款（由乙方在申请开通本功能时选定）。如该借记卡活期账户余额不足，则将余额全部扣减用于还款。5、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金(含透支转账)交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。6、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”截止到2020年3月15日，被告陈军信用卡透支本金7903.90元、费用1671.18元、利息464.76元，合计10039.84元，且经催收至今仍未清偿债务。由此，原、被告双方酿成纠纷。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、营业执照复印件、法人身份证明证明书、身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》｛附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》｝、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、客户消费流水清单等证据在案佐证。 本院认为，被告陈军向原告中国邮政储蓄银行申请办理了信用卡，并使用该信用卡消费且至今仍未按约清偿债务等事实属实，有本案当事人当庭陈述及相关书证等为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告陈军未按约履行返还信用卡透支本金并支付利息及相关费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告中国邮政储蓄银行提出要求被告陈军偿还信用卡透支本金7903.90元、费用1671.18元、利息464.76元（截止到2020年3月15日），合计10039.84元等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行提出本案利息已算至2020年3月15日，据此要求此后利息按原、被告双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息、违约金直至欠款本息全部还清之日止等诉讼请求，因其不具体、不明确，且依据不足，本院不予支持。被告陈军提出原告中国邮政储蓄银行向其推销没有收藏价值的钱币属于欺骗以及其不应该承担案涉信用卡的欠款等抗辩主张，缺乏事实依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈军于本判决生效后五日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付信用卡透支本金7903.90元、费用1671.18元、利息464.76元（截止到2020年3月15日），合计10039.84元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由陈军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨定涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员代 明 珠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1822号 申请执行人浙江海盟国际货运代理有限公司，统一社会信用代码913301093524671570，住所地杭州市萧山区北干街道金城路560号心意广场2幢1101室。 法定代表人陈梁。 被执行人浙江真像企业管理发展有限公司，统一社会信用代码91330000058317684Q，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路261号241室。 法定代表人柳遵产。 申请执行人浙江海盟国际货运代理有限公司与被执行人浙江真像企业管理发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）浙0109民初13748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江海盟国际货运代理有限公司于2020年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为2000000元及利息、逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查。现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、浙江真像企业管理发展有限公司于2020年6月30日前支付125000元，2020年9月30日前支付125000元，2020年12月30日前支付125000元，2021年3月30日前支付125000元，2021年6月30日前支付125000元，2021年9月30日前支付125000元，2021年12月30日前支付125000元，2022年3月30日前支付125000元，2022年6月30日前支付250000元，2022年9月30日前支付250000元，2022年12月30日前支付250000元，2023年3月30日前支付250000元。二、浙江真像企业管理发展有限公司于2023年12月30日前将（2019）浙0109民初13748号民事判决书确定的利息一次性支付。三、浙江海盟国际货运代理有限公司承诺被浙江真像企业管理发展有限公司支付款项优先支付本金，浙江真像企业管理发展有限公司支付第一期125000元后，浙江海盟国际货运代理有限公司同意解除对浙江真像企业管理发展有限公司方的银行账户的冻结，并同意解除对被浙江真像企业管理发展有限公司的失信及限制消费。四、浙江真像企业管理发展有限公司如果按期履行，则浙江海盟国际货运代理有限公司对于迟延履行金自愿放弃，不再要求法院执行。五、如果浙江真像企业管理发展有限公司未能按照上述规定的履行义务，浙江海盟国际货运代理有限公司可以在浙江真像企业管理发展有限公司逾期之日起立即申请法院恢复原法律文书的执行。截止2020年6月29日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱哲平
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执221号申请执行人：斯某，女，蒙古族，住阿巴嘎旗。被执行人：朝某某，男，蒙古族，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人斯某与被执行人朝某某民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）内2502民初4361号民事调解书，要求被执行人朝某某于2019年11月20日前偿还申请执行人斯某借款本金加利息45500元。案件受理费468元，由被执行人朝某某负担。因被执行人朝某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人斯某向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息；查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已对被执行人实施临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月四日书记员 曹艳煜
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保95号申请人：王爱香，女，1968年6月6日生，汉族，住济阳区。被申请人：张善明，男，1971年8月3日生，汉族，住济阳区。申请人王爱香因机动车交通事故责任纠纷非诉财产保全一案，于2020年6月5日向本院提出申请，查封被申请人张善明所有的位于济阳区经三路58号力高未来城天悦1号楼603号（房屋编号为：2018121300088206100092）房产，保全价值400000元，并提交安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人王爱香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张善明所有的位于济阳区经三路58号力高未来城天悦1号楼603号（房屋编号为2018121300088206100092）房产，查封期限为三年。案件申请费2520元，由申请人王爱香负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘振虎二〇二〇年六月八日书记员  王媛媛
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执351号 申请执行人：黄某，男，1965年12月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。 被执行人：聂某，女，1970年4月6日出生，汉族，安徽省黄梅县人，现住江西省九江市濂溪区。 本院执行的申请执行人黄某与被执行人聂某婚姻家庭纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执351号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄可欣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10924号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，汉族，1976年7月11日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李永莲，女，汉族，1969年3月2日，住重庆市九龙坡区。被告：何维，女，汉族，1973年10月19日，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告何维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何维的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告何维的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书                                                      （2020）陕0402执1156号   申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：黄某某，该公司董事长。   委托代理人：王某， 陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：张某 ，陕西联强律师事务所律师。   被执行人:张某，女，汉族，19XX年X月X日生，住陕西省咸阳市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中银消费金融有限公司与张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3426号民事判决书，判决内容：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款189149.97元并支付2019年1月9日之前的利息及违约金11283.37元以及此后的利息及违约金（自2019年1月10日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告张某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失4008元。案件受理费4366元，由被告张某承担,本案执行费为4002元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4 月9日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020 年4 月20 日，本院通过邮寄形式向被执行人张某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   3、2020年4月10日，本院通过车辆管理部门查封了被执行人张某名下陕AXXXXX奥迪牌车户，无实际控制车辆。   4、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的 277496.93元，实际执结到位 0元，尚未执行到位277496.93元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执1156号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。              审判长   罗林   审判员   张赟   审判员   刘明     二〇二〇年六月二十九日     书记员   苏莹莹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执保219-1号申请保全人:霍某某,住山东省曲阜市被保全人:孔某,住曲阜市上列当事人借款纠纷一案（2020）鲁0881民初212号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执保全人孔某名下20000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年六月二十八日书记员  朱正和