wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市保障性住房发展建设投资有限公司。法定代表人：杨占峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维刚，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：葛耀世，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳强强，男，1988年6月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市保障性住房发展建设投资有限公司（以下简称保障性住房公司）因与被申请人靳强强商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保障性住房公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。保障性住房公司从未认为自己违约。原审法院认定保障性住房公司认为靳强强计算违约金主张过高的基本事实错误，缺乏证据证明。逾期办证是因为包头市正大房地产开发有限责任公司（以下简称正大公司）前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，保障性住房公司不应承担违约责任。保障性住房公司和靳强强曾就《合同》纠纷达成处理意见，靳强强无权再请求保障性住房公司支付“逾期办证”违约金。（二）二审判决认定“逾期办理房屋产权证违约金债权属于继续性的债权，本案并未超过法定的诉讼时效”无法律依据，适用法律确有错误。（三）二审判决认定“一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定”的基本事实错误，缺乏证据证明，依法应予以纠正。综上，保障性住房公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于违约金问题。再审审查中，保障性住房公司主张其从未提出违约金过高的问题，经查，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，故其上述主张，与事实不符，本院不予支持。关于保障性住房公司主张逾期办证是正大公司前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，其不应承担违约责任的问题。根据合同相对性原则，正大公司非案涉合同相对方，案涉合同直接约束保障性住房公司与靳强强。经查，案涉合同约定了保障性住房公司应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的合同义务，而保障性住房公司未在合同约定时间内履行办证义务，且该迟延履行的原因并非靳强强自身不履行配合义务所致，故保障性住房公司上述主张不能构成免除其违约责任的法定事由。因保障性住房公司逾期办证的事实存在，故其应依约承担逾期办证的违约责任，其关于不应承担违约责任的再审申请理由不能成立。另，诉争双方所签《银海湾违约金协议书》的目的是为解决逾期交房之事项，并未涉及到逾期办理房屋产权证，且该协议签订后，保障性住房公司才向靳强强收取了代办理房屋产权证的相关契税、印花税，故保障性住房公司主张《银海湾违约金协议书》免除了其逾期办理房屋产权证的违约责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。（二）关于诉讼时效问题。案涉合同中，诉争双方明确约定按日为单位累计计算逾期办理房屋产权证违约金，即该项违约金请求属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，靳强强向一审法院起诉时间为2019年5月28日，因其未提供证据证明其在本案诉讼前曾向保障性住房公司主张过逾期办证违约金，故根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”及第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，靳强强所主张的案涉房屋交付之日后第181日起至2016年5月28日的逾期办证违约金，已超过诉讼时效期间，2016年5月29日至保障性住房公司办理完成商品房初始登记手续之日止的逾期办证违约金，未超过诉讼时效期间。原审法院认定自房屋交付之日2014年10月31日后第181日起至2016年5月28日的逾期办证违约金并未超过法定诉讼时效不妥。依前所述，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，综合考量本案实际情况，对靳强强所主张的逾期办证违约金酌减为3557.8元并无不当。鉴于，原审酌减后的违约金数额相对公平，判决结果并无明显不妥，故对于原审关于逾期办证违约金认定中出现的不当问题，本院仅予以指正，对保障性住房公司的该项再审理由，不予支持。（三）关于保障性住房公司主张一审法院适用简易程序违法的问题。经查，一审法院适用简易程序审理本案并未违反法律规定。综上，保障性住房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包头市保障性住房发展建设投资有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1405号贺胜兵盱眙世众康健身机械有限公司：关于贺胜兵申请执行盱眙世众康健身机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7189元。经本院立案受理并执行，现已执行到位3594.5元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人贺胜兵自愿放弃。至此，贺胜兵向本院申请执行的盱劳人仲案字〔2019〕第432号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执60号之一被执行人张某，小名“蓉蓉”、“荣荣”，女，1990年3月22日出生，户籍所在地山西省山阴县，汉族，初中文化，无业，住山西省山阴县。现在女子监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）晋09刑初10号刑事判决书，判处张某缴纳罚金60万元，退赔60万元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院于2020年3月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行。2、本院于2020年3月9日、2020年6月8日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和其他相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院对被执行人在各商业银行的开设的账户进行了冻结，但存款额不大。4、本院对被执行人在朔州市住房公积金中心的公积金进行查询，无住房公积金。5、本院对被执行人在中国人寿保险股份有限公司的保险产品进行查询，无保险产品。6、本院对被执行人在朔州市不动产登记中心的不动产进行查询，无不动产。7、本院于2019年5月13日对被执行人下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，生效判决能否执行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结(2020)晋09执60号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇二〇年六月二十九日书记员  陈智慧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6394号之二原告：常州市昊驰运输有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业路17号，统一社会信用代码913204040746742949。法定代表人：张凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺冬，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玲莉，江苏致达律师事务所实习律师。被告：范培龙，男，1984年12月生，居民身份证号码342422198412041711汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：河南中远物流有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，该公司董事长。被告：天宁区雕庄朋朋汽配店，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道优胜村委陈家塘16-6号，统一社会信用代码92320402MA1TKN3H5Y。经营者：顾叶露。原告常州市昊驰运输有限公司与范培龙、河南中远物流有限公司、天宁区雕庄朋朋汽配店合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告常州市昊驰运输有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，常州市昊驰运输有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许常州市昊驰运输有限公司撤诉。案件受理费4722元，减半收取2361元，保全费1770元，合计4131元，由常州市昊驰运输有限公司负担。审 判 长 吴 光 前人民陪审员 吴 逸 莉人民陪审员 李 昭 仪二〇二〇年六月十九日法官 助理 凌 琎 琎书 记 员 周陈幸幸
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1387号之一申请执行人张宝富，男，1953年12月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人范文杰，男，1990年10月6日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602执1387号申请执行人张宝富与被执行人范文杰机动车交通事故责任纠纷一案中【执行依据：（2019）浙0602民初2999号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解协议：被执行人范文杰尚应赔偿申请执行人张宝富203723.97元，于2020年6月25日支付25000元（含扣划款），自2020年7月份起至2020年11月份止每月28日各支付6000元，于2020年12月28日前支付45000元，自2021年1月份起每月28日前支付10000元，余款13723.97元于2021年10月28日前付清。如任何一期被执行人范文杰未按期履行，申请执行人张宝富可就未履行部分按原判决书向法院申请恢复执行。被执行人现已履行25000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  董建敏审判员  陈宝良二〇二〇年六月三十日书记员  何 琪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保860号申请保全人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行,住长城××北段大展新城国际一号楼。被保全人：王乐，女性，汉族，1989年12月5日出生,住泰安市××温泉路宝龙广场。本院在保全申请保全人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被保全人王乐信用卡纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月三十日书记员  陈 杰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2403号 申请执行人：高文华，男，1963年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王洪伦，男，1968年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人高文华与被执行人王洪伦间借贷纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初20425号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付50525.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 敏
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初4019号原告：杨锋，男，1975年8月4日出生，汉族，职员，住淮安市清河区。被告：盱眙宏森林实木定制家具厂，统一社会信用代码913208307953877625。住所地淮安市盱眙县盱城五墩南路小岗巷17-1号。投资人：高继友，该厂厂长。本院审理原告杨锋诉被告盱眙宏森林实木定制家具厂买卖合同纠纷一案，于2019年8月14日立案。原告杨锋于2020年6月19日以双方庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨锋撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨锋负担。审 判 长  王云云人民陪审员  颜世铭人民陪审员  薛 琴二〇二〇年六月十九日书 记 员  卓 蕾
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执2554号  陕西赛可赛思机电科技工程有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司：申请执行人陕西赛可赛思机电科技工程有限公司与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9423号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西赛可赛思机电科技工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款387200元及案件受理费3794元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司银行存款396759元（含执行费5765元），已经向申请执行人陕西赛可赛思机电科技工程有限公司发还390994元。本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执2554号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。     二〇二〇年六月十二日   1
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初886号之三原告：江苏贯森新材料科技有限公司，住所地江苏省启东市科技创新园兴龙路1号。法定代表人：李新仁。委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：东莞市佰润金属材料有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村创业三街11号一楼101室。法定代表人：肖琢玉。委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：范儒萍，广东鹏浩律师事务所律师。原告江苏贯森新材料科技有限公司与被告东莞市佰润金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏贯森新材料科技有限公司撤回起诉。本案受理费5222元，依法减半收取2611元，诉讼保全费1920元，合计4531元（原告已预交937元），由原告负担。审 判 员 吴永飞二〇二〇年六月一日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢350号之一 申请执行人：杭州富阳富仑小额贷款有限公司,统一社会信用代码：913301830639921151，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路629号。 法定代表人：叶炎平，董事长。 委托代理人：田庆斌、孙红玉，浙江圣港律师事务所律师。 被执行人：杭州三瑞纸张销售有限公司，统一社会信用代码：91330183589865743X，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵礼路123号第1幢。 法定代表人：陈明华。 被执行人:杭州喜鹊无纺制品有限公司，统一社会信用代码：91330183399345261C，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵礼路123号。 法定代表人：王国利。 被执行人：杭州富阳明星物资有限公司，统一社会信用代码：91330183721095193C，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村。 法定代表人：童国文。 被执行人：杭州富阳金鹰纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183743497396A，住所地：杭州市富阳区灵桥工业功能区。 法定代表人：陈明华。 被执行人：杭州科美非织造布有限公司，统一社会信用代码：91330183082111432Y，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵礼路123号第2幢。 法定代表人：王明。 被执行人：童国文，男，1964年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王国利，女，1968年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈明华，男，1967年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王明，男，1970年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙桃英，女,1973年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李明风，男，1977年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司与被执行人杭州三瑞纸张销售有限公司、杭州喜鹊无纺制品有限公司、杭州富阳明星物资有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、杭州科美非织造布有限公司、童国文、王国利、陈明华、王明、孙桃英、李明风小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初8769号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州三瑞纸张销售有限公司、杭州喜鹊无纺制品有限公司、杭州富阳明星物资有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、杭州科美非织造布有限公司、童国文、王国利、陈明华、王明、孙桃英、李明风未自觉履行调解协议确定的义务，申请人杭州富阳富仑小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州三瑞纸张销售有限公司、杭州喜鹊无纺制品有限公司、杭州富阳明星物资有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、杭州科美非织造布有限公司、童国文、王国利、陈明华、王明、孙桃英、李明风归还申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司借款457447.52元及相应的利息及迟延履行利息。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人杭州三瑞纸张销售有限公司、杭州喜鹊无纺制品有限公司、杭州富阳明星物资有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、杭州科美非织造布有限公司、童国文、王国利、陈明华、王明、孙桃英、李明风发出执行通知书、报告财产令，要求杭州三瑞纸张销售有限公司、杭州喜鹊无纺制品有限公司、杭州富阳明星物资有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、杭州科美非织造布有限公司、童国文、王国利、陈明华、王明、孙桃英、李明风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州三瑞纸张销售有限公司、杭州喜鹊无纺制品有限公司、杭州富阳明星物资有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、杭州科美非织造布有限公司、童国文、王国利、陈明华、王明、孙桃英、李明风逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州三瑞纸张销售有限公司、杭州喜鹊无纺制品有限公司、杭州富阳明星物资有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、杭州科美非织造布有限公司、童国文、王国利、陈明华、王明、孙桃英、李明风的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人王明名下位于富阳区春江街道××号自建房，因政策原因暂无法处置，被执行人李明风名下浙Ａ×××××车辆本院另案已动态查封并采取公安布控措施，被执行人孙桃英名下浙Ａ×××××本院另案已采取动态查封并采取公安布控措施，对于被执行人持有的公司股权经与申请人研判暂不需要处置。除此被执行人暂未其他可供执行财产。 鉴于被执行人杭州三瑞纸张销售有限公司、杭州喜鹊无纺制品有限公司、杭州富阳明星物资有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、杭州科美非织造布有限公司、童国文、王国利、陈明华、王明、孙桃英、李明风拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州三瑞纸张销售有限公司、杭州喜鹊无纺制品有限公司、杭州富阳明星物资有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、杭州科美非织造布有限公司、童国文、王国利、陈明华、王明、孙桃英、李明风采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州三瑞纸张销售有限公司、杭州喜鹊无纺制品有限公司、杭州富阳明星物资有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、杭州科美非织造布有限公司、童国文、王国利、陈明华、王明、孙桃英、李明风暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄露
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4357号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码91330000148315981B。 法定代表人：江建法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超，该公司员工。 被告：郑海波，男，1979年4月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑科科，女，1986年8月9日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告郑海波、郑科科信用卡纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑海波偿还银行贷记卡本金48904.96元、截至2020年4月30日的利息10006.98元及自2020年5月1日起以本金48904.96元为基数起按照日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告郑科科对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2010年4月26日，被告郑海波向原告浙江民泰商业银行股份有限公司申请办理额度为50000元的贷记卡业务，双方签订了民泰贷记卡领用合约，同日郭静波作为连带责任保证人签字确认。合约约定：郑海波因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在被告的账户内直接计收。信用卡消费透支的，每月30日为计息日，还款日为计息日之后的第25日，到期未按约定归还的，透支执行利率为日利率万分之五，并收取复利。对于预借现金（包括转账）交易，被告须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、保全费等由被告承担。2016年5月6日，被告郑海波申请续卡，被告郑科科作为连带责任保证人签字确认。2016年5月26日，被告郑海波领取贷记卡并使用。至2020年4月30日，被告尚欠贷记卡本金48904.96元、利息10006.98元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑海波于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡本金48904.96元、利息10006.98元及自2020年5月1日起以本金48904.96元为基数按照日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告郑科科对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取636.5元，由被告郑海波、郑科科共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈含嫣
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执195号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁都县支行,地址：宁都县梅江镇博生西路23号，统一社会信用代码：913607308606802291。法定代表人：刘世瑞，职务：行长。被执行人：李南照,男，汉族，1972年11月15出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：邓雪华,女，汉族，1959年08月17出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：张木生,男，汉族，1973年03月08出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的中国农业银行股份有限公司宁都县支行与李南照、邓雪华、张木生借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初647号民事调解书，申请执行标的为人民币10万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年01月21日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年01月21日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的10万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初647号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月三十日书记员  钟 千
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1151号 原告：苏俭亭，男，1981年1月20日，汉族，山东省曹县桃源集镇常庙南街行政村常庙南街373号，现住香河县。 被告：叶元秋，男，1960年9月11日出生，汉族，浙江省宁波市宁海县力洋镇力洋村山横1组2号,现住香河县。 原告苏俭亭与被告叶元秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏俭亭到庭参加诉讼。被告叶元秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏俭亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告经营者叶元秋立即给付货款20280元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日期间原告为被告配送家具板材（家具用料），被告共欠款20280元，有被告书写签字货款单可证，原告多次催要未果，故具状起诉，请判决所请。 被告叶元秋未辩称。 本院经审理查明：2019年3月23日原告苏俭亭为被告叶元秋配送家具板材（家具用料），被告共欠款20280元，有被告书写签字货款单可以证实。 以上事实有原告陈述，收货款单等证据在案佐证。 本院认为：被告叶元秋在原告苏俭亭处购买家具用料，双方形成事实上的买卖合同关系，原告按约交付了货物，被告即应及时给付货款，被告书写签字的收货款单可以证明被告拖欠原告货款20280元的事实，故原告要求被告给付货款20280元的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告叶元秋偿还原告苏俭亭货款20280元。判决生效后立即付清。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费154元（已减半收取），由被告叶元秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘恩羽
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2565号原告:新乡市中原卫生材料厂有限责任公司。法定代表人：王林，任总经理。统一社会信用代码：91410728173445710U。住所：河南省新乡市长垣市满村工业区。委托诉讼代理人：杨少甫，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺学方，河南弘治律师事务所律师。被告：江苏强德医疗科技有限公司。法定代表人：徐浩，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91320722MA1WEPRQ7G。住所：连云港市东海县经济开发区东区晶都大道1025号。原告新乡市中原卫生材料厂有限责任公司诉被告江苏强德医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。新乡市中原卫生材料厂有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，新乡市中原卫生材料厂有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市中原卫生材料厂有限责任公司撤诉。案件受理费5277元，减半收取计2638.5元，由新乡市中原卫生材料厂有限责任公司负担。审判员  王美荣二〇二〇年六月三十日书记员  翟天宇
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖16刑终8号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文奇,男，汉族，1975年11月26日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市。因交通肇事逃逸于2019年4月1日被行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人王利伟，安徽景涛律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人刘文奇犯交通肇事罪一案，于2019年11月8日作出（2019）皖1602刑初785号刑事判决。宣判后，刘文奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年03月27日6时55分许，被告人刘文奇驾驶“福安达”牌电动三轮车，沿亳州市谯城区药王大道机动车道由南向北行驶至与光明路交叉口处，与被害人蒋某1驾驶的自西向东未按交通信号灯通行的“小鸟”牌电动三轮车发生侧面碰撞，致蒋某1受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度受损，事发后刘文奇驾车逃逸。经交警支队二大队认定：刘文奇负此事故的全部责任，蒋某1无事故责任。原判依据现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、现场监控视频、亳州市公安局交警二大队出具的抓获情况说明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书，亳州市公安司法鉴定中心出具的(亳)公(伤)鉴字[2019]209号法医学人体损伤程度鉴定书、(亳)公(尸)鉴字[2019]73号法医学尸体检验鉴定书、安徽龙鑫司法鉴定所出具的皖司龙鑫[2019]痕鉴字第345号交通事故技术鉴定意见书，证人刘某、蒋某2证言，被告人刘文奇供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人刘文奇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。刘文奇系坦白，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，以交通肇事罪判处被告人刘文奇有期徒刑四年九个月。刘文奇上诉提出：被害人驾驶电动三轮车撞到其驾驶车辆左侧后车轮造成涉案交通事故，其认为被害人应负全部责任才离开现场，其不具有交通肇事逃逸的主观故意；其家人积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，2019年03月27日6时55分许，在亳州市谯城区药王大道与光明路交叉口处，上诉人刘文奇驾驶无号牌“福安达”牌电动三轮车未按规定车道、不遵守交通信号灯由南向北行驶时，与被害人蒋某1驾驶的自西向东未按交通信号灯通行的无号牌“小鸟”牌电动三轮车发生侧面碰撞，造成蒋某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事发后刘文奇驾车逃逸，蒋某1经抢救无效死亡。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，无号牌“小鸟”牌电动三轮车向东行驶至事故地点时，其车身前侧与由南向北行驶的无号牌“福安达”牌电动三轮车车身左侧发生碰撞，后“小鸟”牌电动三轮车向右侧翻倒地成立。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某1尸体损伤符合颅骨骨折、颅脑损伤死亡的病理改变。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定：刘文奇负此事故的全部责任且事故发生后驾车逃逸，蒋某1无事故责任。上述事实，一审法院在判决书中已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。另查明，二审期间刘文奇家人与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对刘文奇的行为表示谅解。上述事实有收条、调解协议书、谅解书、社区影响调查评估意见书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘文奇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。刘文奇具有坦白情节，依法予以从轻处罚。对刘文奇所提被害人驾驶电动三轮车撞到其驾驶车辆左侧后车轮造成涉案交通事故，其认为被害人应负全部责任才离开现场，其不具有交通肇事逃逸的主观故意的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，刘文奇驾驶无号牌电动三轮车未按规定车道行驶、未遵守交通信号灯通行路口与被害人所驾车辆发生侧面碰撞并致被害人抢救无效死亡，经认定刘文奇负此次事故的全部责任，刘文奇的行为符合交通肇事罪的构成要件，在发生交通事故后，刘文奇驾车驶离现场并因害怕公安机关找到其而让其儿子将肇事电动三轮车开回家中，刘文奇主观上显具有逃避法律追究而逃跑的故意，故对刘文奇此节上诉理由及辩护人与此相同的辩护意见不予采纳。鉴于刘文奇在二审期间认罪悔罪，其家人主动赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，根据刘文奇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，对其宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑，对刘文奇所提对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初785号刑事判决；二、上诉人刘文奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇二〇年六月十日书记员  张华东附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执24号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人张杰，住北京市昌平区。深圳融信保非融资性担保有限公司与张杰合同争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61007号裁决书已经发生法律效力。因张杰未履行生效法律文书确定的向深圳融信保非融资性担保有限公司给付人民币0.7412万元及利息、费用、违约金等义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行中查明，被执行人张杰名下无可供执行的银行存款；被执行人名下无证券等财产；本院对被执行人名下车辆办理查封手续；对于被执行人名下房产，因房产价值与本案标的金额相差过大，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司表示不申请查封。本院在执行中向被执行人张杰发出限制消费令。被执行人张杰无可供执行的财产，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61007号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年六月二十八日书记员  殷 悦
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初8364号原告：海宁市华亿经编有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇云星路158号。统一社会信用代码91330481747047966K。法定代表人：王汉平，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。被告：张建庆，男，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告海宁市华亿经编有限公司与被告张建庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序后，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海宁市华亿经编有限公司委托诉讼代理人蒋金燕到庭参加诉讼，被告张建庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海宁市华亿经编有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款962531.96元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以962531.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告有经编材料买卖业务，截至2019年2月2日，被告尚欠原告货款962531.96元，被告出具欠条为证。后原告多次催讨，被告均未支付。被告张建庆未作答辩。原告海宁市华亿经编有限公司向本院提供欠条1份，证明被告结欠原告货款962531.96元的事实。被告张建庆未向本院提供证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告海宁市华亿经编有限公司与被告张建庆存在业务往来，被告向原告购买经编材料。2019年2月3日，被告张建庆确认截至2019年2月2日止结欠原告货款962531.96元。此款，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建庆应于本判决生效后十日内支付原告海宁市华亿经编有限公司货款962531.96元，并赔偿原告相应的利息损失（利息计算方式：以962531.96元为基数，自2019年11月11日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13426元，财产保全申请费5000元，合计18426元，由被告张建庆负担。公告费560元，由被告张建庆负担（在本判决生效后由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  苏琴梅人民陪审员  陈 勇人民陪审员  俞海萍二〇二〇年六月十八日法官助理骆益书记员戴敏燕附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执614号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：赵艳友，男，1986年7月22出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与赵艳友金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1834号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告赵艳友于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金64,000元、利息1530.07元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，自2017年4月30日起，复利以欠付利息为基数，自2017年2月至4月每期应付未付之日起，均至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人赵艳友送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有银行存款信息，本院依法划拨2377.04元，895.69元交纳执行费，发放给申请执行人1481.35元。被执行人名下车辆本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1834号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 迎
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2506号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0891刑初122号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人牛政，男，1991年6月11日出生于济宁市任城区，汉族，初中文化，中共党员，无业，住济宁高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年6月2日被济宁市高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人邱卫明，山东圣和律师事务所律师。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人牛政犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员朱新庆、检察官助理袭晓月出庭支持公诉，被告人牛政及辩护人邱卫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日23时24分许，被告人牛政酒后无证驾驶一辆鲁Ｈ×××××二轮豪爵摩托车行驶至济宁市柳行立交西邮政储蓄银行门前附近时，被开展酒后驾驶专项治理活动的高新区交警大队民警查获，经对其现场呼气酒精测试，结果为80mg/100ml，由医务人员采取其血样，其血液中检验出乙醇成分，含量为138.4mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表及提取照片、驾驶人信息查询结果单和驾驶证复印件、机动车信息结果单等书证，被告人牛政的供述，济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛政在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人牛政自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人牛政无证驾驶机动车，应从重处罚。对被告人判处缓刑对社区无重大影响，可对其判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人牛政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文斌二〇二〇年六月十六日书记员  韩琪乐
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执180号申请执行人：梅兴华，男，1966年5月14日出生，住所地景德镇市珠山。被执行人：孙爱华，女，1975年3月4日出生，住所地景德镇市珠山区。梅兴华申请孙爱华民间借贷纠纷一案，景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民终652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梅兴华于2020年2月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人梅兴华向我院申请暂终结执行，待有财产线索时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0203执180号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志春二〇二〇年六月二十四日书记员  崔 璇
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审186号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人王金月，住河南省潢川县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队白雀交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008819023）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。被申请执行人实施发生交通事故后应当自行撤离现场而未撤离，造成交通堵塞。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《事故处理程序》第十九条第三款的规定，决定予以200元罚款。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  徐开良二〇二〇年六月二十八日书 记 员  方曾明
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1704号申请执行人：苏翠环，女，19687年5月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津市霖航商贸有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：李志远。申请执行人苏翠环与被执行人天津市霖航商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案执行。经审查，被执行人天津市霖航商贸有限公司已于2019年12月2日注销。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人苏翠环的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年六月十七日书记员 刘 宁
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初701号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行，住所地阜蒙县北环路109号（隆宇大厦6#楼网点二层），统一社会信用代码91210900673792110M。 负责人周云峰，系该行行长。 委托诉讼代理人刘静，女，1986年1月15日出生，汉族，邮储银行职员，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告齐某某，女，1967年3月26日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告包某某，男，1971年2月21日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人齐某某，女，1967年3月26日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系被告包某某妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行诉被告齐某某、包某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月29日被告齐某某、包某某与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定二被告贷款金额为5万元，年利率为4.75%，贷款用途为买牛，贷款期限为36个月，到期日2021年9月29日，还款方式是按周期结息到期一次性还本；被告没有按合同约定履行还款义务，现已逾期。我行与阜蒙县政府签订的《扶贫贷款合作协议》，阜蒙县扶贫局作为担保机构，已经代为清偿贷款本息35207.81元，截止2020年2月26日，二被告尚欠贷款本金16512.12元，利息150.66元，本息合计人民币16662.78元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令解除二被告与原告2018年9月29日签订的合同编号为21010877118092723714的《小额贷款借款合同》。并依法判令二被告向原告偿还贷款本金16512.12元，利息150.66元，本息合计人民币16662.78元（截止2020年2月26日）及延付利息。本案诉讼费用由二被告承担。 被告齐某某、包某某辩称，二被告是建档立卡的贫困户，政府帮扶活动初始有严格的贷款托养母牛协议。协议第二条约定，甲方阜新蒙古族自治县绿通牧业有限公司向乙方即二被告提供保证是怀胎四个月以上的基础母牛，乙方向甲方交纳每头牛18500元的托养保证金，合同期三年，三年后乙方将牛交还甲方，甲方将保证金如数退还给乙方。但是甲方向乙方提供的三头母牛有一头至今不能怀胎。协议第六条明确甲方向乙方提供健康的安格斯基础母牛，但甲方提供的三头母牛中有一头患有严重气管炎。二被告尽力治疗并向绿通牧业有限公司要求更换健康的母牛，但绿通牧业有限公司至今未更换。现在双方协议未到期，且甲方违约导致二被告没有了偿还保证金的来源。综上，因绿通牧业有限公司严重违约导致二被告经济损失，现合同未到期，二被告不能抽回保证金，又因疫情影响，导致二被告不能按时偿还原告发放贷款的利息，二被告深表歉意，希望原告能给二被告喘息和梳理的时间。另外，绿通牧业与原告有担保费，绿通牧业不按合同办事，不是二被告违约，绿通牧业应承担全部责任赔偿二被告损失8万元，并按托养协议把牛拉走，给付二被告现金55500元。 经审理查明，二被告系建档立卡贫困户。被告齐某某为买牛与原告于2018年9月29日签订《小额贷款借款合同》，贷款金额为5万元，期限为36个月，双方约定贷款利息为年利率4.75%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。被告包某某为共同借款人。此款二被告共偿还利息1200.47元，由县扶贫局代为偿还本息35207.81元，现二被告尚欠原告贷款本金16512.12元，利息150.66元，本息合计人民币16662.78元（截止2020年2月26日）。 上述事实，有原被告当庭陈述，原被告于2018年9月29日签订的《小额贷款借款合同》、贷款业务申请表、个人贷款放款单、还款流水清单、阜新蒙古族自治县人民政府与原告签订的扶贫贷款合作协议、阜新蒙古族自治县扶贫开发领导小组办公室风险补偿基金代二被告偿还部分本息还款单、二被告尚欠本息明细表等证据材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，原、被告均为民事主体，双方在平等、自愿的前提下签订的《小额贷款借款合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告如约发放了贷款，但二被告未能如期偿还贷款利息的行为属违约行为。原告出借资金给被告，目的是收取利息，支付利息是借款人取得和使用借款的代价。合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。如果违约行为导致合同目的不能实现，则守约方在履行一定程序后，有权解除合同。本案中，原告作为贷款人，及时发放贷款是义务，依约收取利息是权利。二被告按照约定期限支付利息和到期返还借款本金是义务，按约定用途使用借款是其权利。双方约定按季结息到期一次性还本，二被告仅给付两个季度的利息，之后的利息经原告催要至今未给付，显然构成违约，二被告的违约行为，导致原告发放贷款赚取利息的合同目的不能实现，也足以使原告感觉到其出借的资金存在安全隐患。因此，原告依据借款合同约定在履行期限届满前行使合同解除权，主张二被告提前还款，符合法律规定。对二被告提出的，因绿通牧业公司违约导致其不能如期还款的辩解意见，因绿通牧业公司并不是贷款合同的相对方，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告齐某某、包某某于2018年9月29日签订的《小额贷款借款合同》； 二、被告齐某某、包某某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行剩余贷款本金16512.12元及利息（以16512.12元为基数，按年利率4.75%从2019年12月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，减半收取计158.5元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年六月八日 书记员  项 楠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0291民初363号原告：王菀晨，女，2001年6月27日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被告：王忠会，男，1955年5月9日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。原告王菀晨诉被告王忠会合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。王菀晨于2020年6月29日向本院提出申请撤回对王忠会的起诉。本院认为，王菀晨申请撤回对王忠会的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王菀晨撤回对王忠会的起诉。审判员 王 灿二〇二〇年六月二十九日书记员 崔世佳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2800号原告：厉关贤，男，1945年12月16日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。被告：厉巨锋，男，1978年12月20日出生，汉族，住诸暨市。原告厉关贤与被告厉巨锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，故依法转为普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告厉关贤的委托诉讼代理人俞建中到庭参加诉讼，被告厉巨锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉关贤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款86700元，并支付自2014年10月8日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息。事实和理由：原、被告系亲属关系。2014年10月8日，被告厉巨锋因经营周转所需向原告借款86700元，并出具借条一份，约定月息壹分叁厘，借期一年。原告多次向被告催要，2016年12月8日，被告及被告的父亲厉欢成承诺三年后归还。被告厉巨锋至今未归还借款本息。被告厉巨锋未作答辩。原告厉关贤围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该份证据经当庭出示，被告厉巨锋未到庭应诉，应视为其自动放弃对该份证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：被告厉巨锋因需向原告借款共计86700元，并于2014年10月8日出具借条一份，约定：今由择坞厉巨锋和父厉欢成向厉关贤借到86700元，月息壹分叁厘整，借期一年。后经原告催讨未果。本院认为，原告厉关贤与被告厉巨锋之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告厉巨锋向原告借款86700元的事实由原告提供的证据和庭审陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求两被告归还借款本金86700元，并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告厉巨锋虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉巨锋应归还原告厉关贤借款本金86700元，并支付自2014年10月8日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由被告厉巨锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何 婧人民陪审员  严峻锋人民陪审员  楼长春二〇二〇年六月二十二日书 记 员  谢周成
加哥山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3263号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市黄海路18号。法定代表人：于建波，该行行长。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：史春晓，男，1987年5月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：史宝合，男，57岁，汉族，现住址同上，系史春晓父亲。被告王莲花，女，60岁，汉族，现住址同上，系史春晓母亲。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告史春晓、史宝合、王莲花融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司莱西支行撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月七日书记员  周卫艳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保886号申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区法定代表人：王建，董事长。被申请人：那伯年，男，1968年1月出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人：李桂娟，女，1968年8月出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与那伯年、李桂娟追偿权纠纷一案，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人那伯年、李桂娟名下银行账户存款30000元或查封相应等值财产。并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人那伯年、李桂娟名下银行账户存款30000元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 艳二〇二〇年六月八日书记员 杨相力
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1340号申请执行人：泰来县伟杰摩托车商店，住所地黑龙江省泰来县江桥镇。经营者：王伟杰，男，1980年3月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县江桥镇。被执行人：金贵，男，1987年1月10日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行泰来县伟杰摩托车商店与金贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人泰来县伟杰摩托车商店依（2019）内2223民初6002号民事调解书申请本院执行债款本金10800元及利息、案件受理费35元，本院受理后，依法于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年6月19日发布限制消费令,2020年6月19日将被执行人金贵纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人金贵无证券、无收益类保险、无工商登记、无不动产登记、有车辆登记信息、申请人申请不处置，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年6月19日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十日书记员  吴瑞雪
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0231刑初113号 公诉机关重庆市垫江县人民检察院。 被告人胡飞雪，男，1994年10月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因吸食毒品，2014年3月21日被垫江县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2019年8月2日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月30日被该局变更强制措施为取保候审，2020年5月20日被垫江县人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 被告人冯梦其，女，1992年7月27日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2019年8月2日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月30日被该局变更强制措施为取保候审。 被告人胡森，男，1996年10月25日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2019年8月2日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月30日被该局变更强制措施为取保候审。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人胡飞雪、冯梦其、胡森犯妨害信用卡管理罪,于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官郭武出庭支持公诉。被告人胡飞雪、冯梦其、胡森到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控，2019年5月，被告人胡飞雪得知收购他人银行卡、配套U盾、K宝及绑定银行卡的手机进行转卖可以赚钱，与被告人冯梦其、胡森商量后，以本人名义办理银行卡，分别向亲戚、朋友以400元至600元不等的价格收购银行卡，每套银行卡以1000元至2000元不等的价格销售牟利。2019年5月至2019年7月，被告人胡飞雪、冯梦其、胡森向徐某等人收购中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的银行卡共计18张；胡飞雪以每张400元的价格收购胡森本人办理的银行卡共计4张。被告人胡飞雪负责联系商家、收取货款，被告人冯梦其、胡森协助邮寄银行卡。期间，通过转卖银行卡获利2万余元。 2019年8月1日，民警在垫江县桂溪街道旭东大厦某房屋内将被告人胡飞雪、胡森、冯梦其抓获归案，现场扣押涉案银行卡3套3张（权利人分别为胡森、徐某、谢某）、电子银行认证变更回执共计2页、个人电子银行服务申请表5页。 被告人胡飞雪、冯梦其、胡森到案后，均如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡飞雪、冯梦其、胡森非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。被告人胡飞雪在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人冯梦其、胡森在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三名被告人到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚；三名被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人胡飞雪具有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。建议判处被告人胡飞雪有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人冯梦其有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元至二万元；判处被告人胡森有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元至二万元。 上述事实，被告人胡飞雪、冯梦其、胡森在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口登记表、扣押清单、交易明细、到案经过等书证，证人徐某、王某、彭某等人的证言，被告人胡飞雪、冯梦其、胡森的供述与辩解，辨认笔录、电子数据检查笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人胡飞雪、冯梦其、胡森非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡飞雪在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人冯梦其、胡森起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡飞雪、冯梦其、胡森到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡飞雪有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人胡飞雪、冯梦其、胡森自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯梦其、胡森认罪悔罪，对其宣告缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下: 一、被告人胡飞雪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年4月19日止，刑期折抵30日。） 二、被告人冯梦其犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人胡森犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 四、对公安机关已扣押的中国邮政储蓄银行卡三套（包含银行卡、U盾、电话卡），分别发还权利人胡森、徐某、谢某。 五、扣押在案的电子银行认证工具变更回执二页及中国邮政储蓄银行个人电子银行服务申请表五页，作为证据入卷。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年六月十一日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1194号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道三湾公园锦绣天城综合大楼。 统一社会信用代码9136083033288413XY。 法定代表人：刘生伟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾东波，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：李艳玲，女，汉族，住永新县。 被告：刘定毅，男，汉族，住永新县。 原告永新县绿园物业服务有限公司与被告李艳玲、刘定毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县绿园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永新县绿园物业服务有限公司负担。 审判员  刘琼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭喜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18001、18009号 申请执行人江龙(18001)，男，汉族，1989年6月27日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 申请执行人吴天贵(18009)，男，汉族，1988年1月25日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603，统一社会信用代码91440300715279885G。 法定代表人包宗权。 申请执行人江龙、吴天贵与被执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2020]169-170号仲裁裁决书，申请执行人据此向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29041.6元、31203.15元，本院于2020年5月15日予以立案。 经查，申请执行人据以申请执行的深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]169-170号仲裁裁决书，于2020年4月16日作出，2020年4月20日送达完毕，该裁决书载明双方当事人如不服仲裁裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。 另查，被执行人因不服深劳人仲案[2020]169-170号仲裁裁决书已向本院起诉，案号为（2020）粤0304民初31330、31331号。该案立案时间为2020年5月19日，其后被执行人提交网上立案资料，证明其于2020年4月27日通过本院网上立案系统立案，因补充提交材料致2020年5月19日审核通过。经本院查询网上立案系统，被执行人陈述属实。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。两案中，被执行人通过网上立案系统在法定时间内起诉，应视为申请或移送执行的法律文书未生效。 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人江龙、吴天贵的强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二〇年六月二日 书记员  车慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3579号上诉人（原审被告）：罗振，男，1977年12月24日出生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：徐杰，男，1977年5月10日出生，汉族，住睢宁县.上诉人罗振因与被上诉人徐杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人罗振未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月十九日书记员  曲莎琳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执159号 申请执行人：王黎明，男，生于1965年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：万源市广龙房地产开发有限公司，住所地：万源市太平镇东关路81号。 法定代表人：庞烈芬。 被执行人：庞烈芬，女，生于1961年03月16日出生，汉族，住四川省大竹县，公民身份号码： 513029196103160027。 本院在执行申请执行人王黎明与被执行人万源市广龙房地产开发有限公司、庞烈芬民间借贷纠纷一案中，被执行人万源市广龙房地产开发有限公司、庞烈芬共同偿还申请执行人王黎明借款本息1425万元及逾期利息等。在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人万源市广龙房地产开发有限公司、庞烈芬的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统方式查询了被执行人的不动产情况。经查询被执行人万源市广龙房地产开发有限公司、庞烈芬账户上有存款297796.98元，本院已予以扣划，并已支付给申请执行人王黎明。现被执行人万源市广龙房地产开发有限公司、庞烈芬暂无其他可供执行的财产，现本案暂不具备继续执行的条件。 本院已将被执行人万源市广龙房地产开发有限公司、庞烈芬纳入了失信被执行人名单，限制高消费并予以了发布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄 杨
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1040号   申请执行人：沙某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××   被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人沙某与被执行人马某合同纠纷一案中，被执行人马某已向申请执行人沙某履行114475元。双方当事人对下剩60525元达成和解协议，即由被执行人马某于2021年1月30日前履行完毕。申请执行人沙某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结(2019)宁0303执1040号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月二十四日   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执656号申请执行人：刘清海，男，1986年8月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：刘火根，男，1978年10月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人刘清海与被执行人刘火根租赁合同纠纷一案，被执行人刘火根至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘火根的银行存款26290元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二〇年六月十日书记员  左丽莎
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保562号申请人：王庆生，男，1965年10月13日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：王长林，男，1962年7月13日出生，住汶上县。被申请人：李青河，男，1963年9月9日出生，汉族，住汶上县。本院在执行原告王庆生与被告王长林、李青河买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初2048号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王长林、李青河的银行存款70000.00元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾如力二〇二〇年六月十七日书记员  杜雪晴
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1186号之二申请执行人：吴亚莉，女，1975年8月3日出生，汉族，住象山县。被执行人：金鑫，男，1987年1月10日出生，汉族，住象山县。申请执行人吴亚莉与被执行人金鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金鑫未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴亚莉向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人金鑫向申请执行人吴亚莉支付49000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人金鑫发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人金鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金鑫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金鑫的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人金鑫名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年06月19日，被执行人金鑫尚应履行执行款49000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金鑫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月18日，本院约谈了申请执行人吴亚莉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1186号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月十九日代书记员  周羽翔
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执80号 牟金虎： 刘大龙与你保管合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，你已主动履行8000元。本院已于2020年6月29日将该款转付给刘大龙。至此，刘大龙向本院申请执行的（2020）川3226民初5号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1043号之一申请执行人台州市路桥包装有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋乡二友村。法定代表人余友生。被执行人张梅珍，女，1975年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州市路桥包装有限公司与被执行人张梅珍为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7562号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥包装有限公司于2020年03月10日向本院申请强制执行，要求被执行张梅珍履行生效法律文书确定的债务643395元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张梅珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张梅珍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张梅珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1031.77元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张梅珍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张梅珍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥包装有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1043号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈丹红
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1700号原告：李涛，男，1981年11月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：易利娟，天津睿度律师事务所律师。被告：徐州市利君食品商行。住所地：徐州市云龙区食品城天龙食品综合市场308号门面，47号摊位。经营者：王丽君，女，1963年2月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张利滨，男，1960年4月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广辉，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：王丽君，女，1963年2月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：梁建春，男，1968年4月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。被告：李吉升，男，1979年4月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：马宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告李涛诉被告徐州市利君食品商行、张利滨、王丽君、梁建春、李吉升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告李涛于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费9471元，减半收取为4735.50元，由原告李涛负担。审 判 长  陈 涛人民陪审员  贾新华人民陪审员  刘 兰二〇二〇年六月十一日书 记 员  张春晖
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2458号原告冯敏，女，1982年4月8日出生，汉族，住大石桥市。被告大石桥市鸿运木门加工厂，住所地大石桥市金桥管理区金屯村，统一社会信用代码92210882MA0YQA824J。法定代表人：刘涛。原告冯敏与被告大石桥市鸿运木门加工厂关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯敏于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告冯敏撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯敏负担。审判员  王爱国二〇二〇年六月三日法官助理高宏旭书记员侯宪娜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1631号原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地盘锦市兴隆台区蓝色康桥回迁楼15#1-5号商网。法定代表人：胡东海，该场场长。委托诉讼代理人：李辉、林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：王有成，男，汉族，1952年7月21日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场诉被告王有成农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 卫 强二〇二〇年六月二十九日书记员 王满宁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3107号原告：南京爱荣亭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道东沟南京四桥经济园标房6栋215室。法定代表人：王荣喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：靖伯伟，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君君，江苏新高的律师事务所律师。被告：章亚林，男，汉族，住南京市建邺区。被告：江苏八达房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区黄山路12号1415室。诉讼代表人：戎浩军，该公司破产管理人负责人。原告南京爱荣亭物业管理有限公司因与被告章亚林、江苏八达房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本院经审查认为，江苏八达房地产开发有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，本院于2018年5月28日作出（2018）苏01破9号民事裁定，裁定对江苏八达房地产开发有限公司进行破产清算，并已指定江苏三法律师事务所担任江苏八达房地产开发有限公司的破产管理人。而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，根据法律规定，中级人民法院审理此类第一审民事诉讼案件，可以在开庭前交下级人民法院审理。且根据本案诉讼标的，按级别管辖标准，本案属于基层人民法院审理范围。同时本案案涉房屋所在地为南京市建邺区，将本案指定南京市建邺区人民法院审理，有利于查清案件事实，方便当事人诉讼，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 凡审判员 许云苏审判员 马 帅二〇二〇年六月一日书记员 杨 扬
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2622号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，该行行长。委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力文，河南陆达律师事务所实习律师。被告：丁雷国，男，1984年8月20日生，汉族，住河南省杞县。被告：河南上林置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101。法定代表人:刘振强。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被告丁雷国、河南上林置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，经本院通知后，原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行未在指定的期限内按规定缴纳诉讼费且未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行自动撤诉处理。审判员  李冬玮二〇二〇年六月十九日书记员  赵利丹
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执13号 申请执行人：吴芙蓉,女，1979年12月19日出生,汉族，初中文化，无业，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：剑阁县廊桥酒店有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇修城坝清江河。 法定代表人：刘晓舟，执行董事。 吴芙蓉与剑阁县廊桥酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人吴芙蓉向本院申请强制执行，要求被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司支付租金38076.00元，承担诉讼费345.00元。本院于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司至今仅支付10000.00元（因被执行人涉案较多，该款已进入分配支付申请执行人）后便再未履行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，查明登记在被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司名下有房产46套，因被执行人涉案较多，本院以（2020）川0823执7号之二执行裁定书，裁定对被执行人所有的部分房产即位于剑阁县下寺镇修城园区景观廊桥1栋1单元1-1022、1-1023、1-1025、1-1026、1-1027、1-1028、1-128＋、1-142＋、1-1043、1-1044、1-1045、1-1046、1-1072商业用房（建筑面积217.37㎡，产权证号分别为：川（2017）剑阁县不动产权第0006919、0006922、0006923、0006921、0006917、0006918、0006920、0000504、0000501、0000500、0000505、0000503、0000502号）的所有权和土地使用权进行了查封。因该房产已设定抵押，目前暂无法处置。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年六月五日 书记员  张明月
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1355号 原告：曹宁，女，汉族，1999年9月1日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：韩欣，女，汉族，2000年4月22日生，住扬州市江都区。 本院在审理原告曹宁与被告韩欣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹宁撤回本案起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曹宁承担。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  翟桂珍 人民陪审员  朱国珍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  费 阳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执998号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人黄少洪，男，汉族，1966年7月30日出生，住新蔡县。被执行人陈海红，女，汉族，1965年6月18日生，住新蔡县。被执行人陈华，男，汉族，1975年2月16日生，住新蔡县。被执行人张琼娜，女，汉族，1987年4月21日生，住新蔡县。被执行人陈淑芳，女，汉族，1975年7月5日生，住新蔡县。被执行人陈鹏，男，汉族，1996年2月18日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄少洪、陈海红、陈华、张琼娜、陈淑芳、陈鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张琼娜在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××40账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张琼娜在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××40账户内存款人民币884.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月七日书记员  曹 彬
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终513号上诉人（原审原告）：刘宝军，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：马博克，辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李超，男，1966年7月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：许野、金雷，辽宁博魁律师事务所律师。上诉人刘宝军因与被上诉人李超排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘宝军的委托诉讼代理人马博克、被上诉人李超的委托诉讼代理人许野、金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝军上诉请求：1、请求撤销一审民事判决书，依法判令被上诉人停止侵害，将修建在上诉人土地上的大棚拆除，恢复原状返还土地，赔偿经济损失9792元。2、由上诉人承担二审诉讼费。事实及理由：一、原审认定被上诉人占用上诉人土地后，双方达成用替代土地交给原告耕种的方式，属于达成土地抵顶的口头合同。案件属于合同纠纷。对此上诉人予以认可。二、原审及案件双方均认定认可：双方达成的抵顶土地使用权的协议中，协议中从未包含所谓的承包及承包费事项。被上诉人不能按时提供抵顶的土地，依据《合同法》合同理应解除，由被上诉人返还原物、赔偿损失。三、原审法院在双方仅仅有土地使用权抵顶口头合同的情况下，认定被上诉人不提供土地，只需按照承包费的标准支付就可以继续使用土地，显然是没有法律和事实依据的。四、被上诉人将占用的耕地用于经营高标准蔬菜产业园，未经过合法的审批手续，非法改变土地适用性质，因此法院应当依法支持退还耕地给上诉人，赔偿损失。综上，本案经过原审法院核实属于合同纠纷，被上诉人根本违约，导致合同履行不能，应当按照合同法支持上诉人的诉讼请求，即归还原物（将修建的大棚拆除恢复原状返还土地）并赔偿占用上诉人土地的损失。李超辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求维持一审判决。刘宝军向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵害，将修建在原告土地上的大棚拆除，恢复土地原貌，返还土地；2、被告赔偿8亩土地四年的经济损失25600元；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年3月，被告李超申请建设凌海市高标准蔬菜产业园区，4月金城街道梁山村民代表会议同意该申请。2014年5月28日，锦州市超越农业有限公司注册登记，法定代表人为李超，营业期限自2014年5月28日至2034年5月27日，经营范围为蔬菜、水果、马铃薯种植、销售及化肥、种子、农副产品、五金日杂销售。被告自述公司经营该产业区，占地面积约490亩、土地流转涉及八十余户，原告系其中一户。原告其家庭承包地房西地2.06亩于2015年秋被被告李超占用建造大棚。原告方以其他方式承包的荒地1亩，被告李超于2015年、2016年占用二年未给付原告费用。现原告诉至法院要求被告停止侵害，返还土地。一审法院认为，本案被告未经原告同意占用其土地，事后原告认可了被告提供流转替代土地交由原告耕种的事实，视为双方达成了新的合意，即原告与被告之间达成土地流转的约定；根据法律规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同；本案原告与被告未签订书面合同，但是根据法律规定，法律行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立；依法成立的合同，自成立时生效。现原告义务履行完毕，而被告未能履行提供替代土地交由原告耕种的义务，故被告应当按照同期其他农户的承包费每亩500元给付自2015年10月1日起至2034年12月31日的承包费；原告每年流转土地进行耕种时，如果承包费每亩超过500元，可另行向被告主张权利；关于被告占用的荒地按照同期流转的每亩500元计算。故被告应给付原告承包费20570元(2.06亩×500元/亩×19年+1亩×500元/亩×2年)；关于原告要求返还土地的诉讼请求，考虑到被告已在涉案土地上建造大棚及修建围墙等，为维护合同的稳定性，故对原告该请求不予支持；但是被告应当承担自合同约定之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效后10日内一次性给付原告刘宝军承包费20570元；逾期付款利息自2015年10月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算判决指定履行义务之日；二、驳回原告刘宝军的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告李超负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据一审查明的事实及当事人在二审庭审中的陈述，双方当事人达成土地抵顶口头合同的事实存在，双方当事人对此均无异议。被上诉人在取得土地经营权后，是否实际用于合同约定事项，并不影响合同对双方当事人的约束力。因此，双方当事人应当按照口头约定履行各自的义务。被上诉人占有案涉土地并非非法占有，上诉人提出的排除妨害及赔偿损失的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。另外，被上诉人已在涉案土地上建造大棚及修建围墙等，一审法院为维护合同的稳定性，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。因被上诉人与其他农户在同期约定的土地承包费为每亩每年500元，故一审法院按照其他农户的土地承包价款判决被上诉人给付相应的承包费及逾期利息符合法律规定。综上所述，刘宝军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费314元，由刘宝军负担。本判决为终审判决。审判长 周 野审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年六月二十二日书记员 张 丹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异144号案外人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市解放大路与大经路交汇。负责人：王宏伟，该行行长。委托代理人：张毅，北京大成（长春）律师事务所律师。申请执行人：苏晓梅，女，汉族，1967年2月21日生，住吉林省长春市南关区。被执行人：申强，男，汉族，1982年2月6日生，住吉林省长春市南关区。被执行人：张会影，女，汉族，1979年11月12日生，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人苏晓梅与被执行人申强、张会影民间借款纠纷一案中，案外人兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称“兴业银行”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人兴业银行称，2015年9月16日，案外人兴业银行与被执行人张会影签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，该合同约定：张会影因资金不足，向兴业银行申请个人借款人民币115万元，借款期限为240个月，自2015年9月16日至2035年9月16日止。上述贷款尚未还清，故兴业银行享有对案涉房屋拍卖所得价款的优先权利，贵院应停止对拍卖价款的处分、扣划行为，且兴业银行有权优先受偿上述拍卖价款。综上所述，请求停止对长春市净月开发区规划甲一路以南净月·上城A区一期A1-13、A1-20号楼1单元102号房拍卖所得价款的执行行为，并对上述房屋拍卖所得价款优先受偿。本院查明，原告苏晓梅与被告申强、张会影民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）吉0102民初3051号民事判决书，判决：一、申强、张会影于本判决生效后五日内偿还苏晓梅借款1318950元及利息；二、驳回苏晓梅其他诉讼请求。在诉讼过程中，苏晓梅向本院申请保全，本院作出（2017）吉0102民初3051号民事裁定书，裁定：查封被申请人张会影购买的由长春嘉盛房地产开发有限公司开发的坐落于净月开发区规划甲一路以南净月·上城A区一期A1-13、A1-20号楼1单元102号【合同编号：911337号，楼栋四角号：3-76/789-12，房间号：102号，建筑面积156.42平方米】房屋的备案登记。本院于2016年12月9日查封了上述房屋。民事判决书生效后，由于申强、张会影未按照生效法律文书履行义务，苏晓梅向本院申请强制执行，本院立（2018）吉0102执25号执行案件。案外人兴业银行向本院提出执行执行，称其对涉案房屋拍卖所得价款享有优先受偿权，请求停止执行拍卖款并优先受偿。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定除外。”本案中，案外人兴业银行称其对涉案房屋享有抵押权，但对涉案房屋并未办理抵押登记，并不享有优先受偿权和排除人民法院执行的权利，案外人的请求于法无据，故案外人兴业银行的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人兴业银行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年六月十日书记员  马 枭
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢348号朱树文：狄永兰、刘加全：申请执行人朱树文与被执行人狄永兰、刘加全民间借贷纠纷一案,申请执行标的49525元。经本院立案受理后，申请执行人朱树文已收到被执行人狄永兰给付执行款52000元，余款利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，朱树文向本院申请执行的（2013）盱桂民初字第519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民特8号 申请人：高速地产集团亳州有限公司,主要办事机构所在地：安徽省亳州市,统一社会信用代码91341600065204127F。 法定代表人：黄明晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。 被申请人：王丽，女，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人高速地产集团亳州有限公司与被申请人王丽申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人高速地产集团亳州有限公司申请撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2019）亳仲裁字第185号裁决的申请。 经审查，申请人高速地产集团亳州有限公司撤回申请符合有关法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许高速地产集团亳州有限公司撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2019）亳仲裁字第185号裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由高速地产集团亳州有限公司负担。 审判长  王文伟 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇二〇年六月九日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执73号申请执行人：沙洋县财政局，住所地沙洋县荆河路4号。统一社会信用代码1142082200112457160。代表人：吴学雄，该局局长。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司，住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人沙洋县财政局与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司行政处理一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 熊 玲
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0830行初6号原告：刘素梅，女，1978年8月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：泗洪县石集乡人民政府，住所地江苏省宿迁市泗洪县石集乡石集街。法定代表人：赵凤波，乡长。诉讼代表人：许昌峰，副乡长。委托诉讼代理人：朱向阳、史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。原告刘素梅诉被告泗洪县石集乡人民政府履行行政协议一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘素梅于2020年6月12日以被告承诺继续履行协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘素梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘素梅负担。审 判 长  丁德平人民陪审员  林成兰人民陪审员  刘迎春二〇二〇年六月十二日书 记 员  唐俊龙
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执3226号申请执行人：杨中华，男，1949年12月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谷珍琴，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被执行人：淮安市淮犁机械有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：傅俊华，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨中华与被执行人淮安市淮犁机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行与被执行人达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 张 颖二〇二〇年六月三十日书记员 相 宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2692号 原告：嘉兴市中法金属表面处理有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村。统一社会信用代码：91330402782937980E。 法定代表人：刘小宝，执行董事。 委托诉讼代理人：王建明、杨蕴（实习），浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区余新佳峰五金塑料厂。住所地：嘉兴市南湖区余新镇黎明村6组。统一社会信用代码：913304027985805845。 法定代表人：丁建明。 原告嘉兴市中法金属表面处理有限公司（下称中法公司）与被告嘉兴市南湖区余新佳峰五金塑料厂（下称佳峰五金厂）加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中法公司委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告佳峰五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申广彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工款58409.50元，以前款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2017年11月起发生加工承揽合同关系。双方口头约定由被告委托原告进行螺丝、铆钉电镀加工业务，原告加工后，依法开具发票等与被告结算加工款，被告应于下月给付加工款。截至2020年3月24日累计加工费213941元，被告已支付155531.50元，尚欠58409.50元未付，原告多次催讨未果，遂起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了浙江增值税专用发票、电子银行承兑汇票、银行付款回单等证据，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系加工合同纠纷案件，原、被告虽未签订书面的加工合同，但是原告提供的增值税专用发票及被告的付款凭证能证明双方存在加工合同关系。被告尚欠原告加工款58409.50元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。双方未约定付款时间，原告履行加工义务后，可随时要求被告付款，但被告未及时付款，现原告主张被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告佳峰五金厂经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市南湖区余新佳峰五金塑料厂于判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市中法金属表面处理有限公司加工款58409.50元并承担逾期付款利息（以58409.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告嘉兴市南湖区余新佳峰五金塑料厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年六月十一日 书记员 季逸卉