wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初582号 原告：沙湾县天盛农业发展有限公司，住址：新疆维吾尔自治区沙湾县天山路19号法定代表人：**荣，男，1963年8月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：朱敏（特别授权），女，1985年12月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：高彦林，男，1966年5月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告沙湾县天盛农业发展有限公司诉被告高彦林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人朱敏，被告高彦林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高彦林偿还农资款23650元及利息23650元（23650元×20‰×50个月），共计47300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告高彦林从原告处多次赊购农资，共计欠农资款23650元，约定2015年9月20日还款，逾期按月利率20‰计息，后原告多次向被告索要，被告迟迟不予给付，故请求依法支持原告诉求。被告高彦林辩称，原告所说的欠款我已经还了，原告已将欠条还给我了。我认为我给他还钱后，他给我条子这事情就结束了。给钱的时候我妻子张霞在场。原告举证的欠条上的签字不是我签的，我不认可。我签字的条子在我手上。经审理查明，2015年5月25日，被告高彦林从原告处多次赊购农资，共计欠农资款23650元，被告在原告提供的经原告法人**荣签字确认的一式贰份欠条上签字确认，原被告各执一份；欠条中约定截止2015年9月20日之内付清欠款，欠款期间按月利率10‰计息；货款延期未付将按月利率20‰计息。庭审中，被告对原告举证的欠条上的本人签字不认可，原告申请对所举欠条中被告高彦林本人签名进行笔迹鉴定，经新疆恒正司法鉴定中心鉴定意见书确认欠条中“高彦林”签名系高彦林本人书写形成。上述事实有原被告陈述及原、被告分别持有的欠条各一份，新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民与法人之间合法的买卖关系，应受法律保护。本案中，原、被告因买卖合同形成的债权债务关系，符合法律规定，应受法律保护；对原告要求被告给付农资款23650元，并自2015年9月20日起按月利率20‰承担利息的请求，因双方在欠条中明确约定，不违反法律规定，故本院予以支持。对被告辩称欠款已还清，原告已将欠条还给被告的辩解理由，被告虽有其妻子张霞证言，但因被告与证人系夫妻关系，存在利害关系，证言无法确认；被告又未提交其他证明自己辩解的相应证据；另原告庭审中陈述农户欠条均一式贰份，给农户一份让其知道欠款情况，公司留存一份，符合当地交易习惯，故本院对被告上述辩解不予采信。对被告辩称原告举证的欠条上的签字不是本人签名的辩解理由，经新疆恒正司法鉴定中心鉴定意见书确认欠条中“高彦林”签名系高彦林本人书写形成，故本院对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高彦林于本判决生效之日起十日内给付原告沙湾县天盛农业发展有限公司农资款23650元及利息23650元，共计47300元。二、被告高彦林于本判决生效之日起十日内支付原告沙湾县天盛农业发展有限公司鉴定费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，适用简易程序减半收取491元由被告高彦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审  判  员   李 伟 二 〇 二 〇 年 六 月 五 日 书  记  员   钟惠梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3186号原告：张红霞，女，1970年10月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：***，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文慧，河南松杉律师事务所实习律师。被告：河南金源置业有限公司，住所地郑州市二七区建设东路7号，统一社会信用代码：91410100675385615M。法定代表人：赵臣磊。委托诉讼代理人：任鸣钟，河南良承律师事务所律师。原告张红霞与被告河南金源置业有限公司（以下简称“金源公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞委托诉讼代理人***、赵文慧，被告金源公司委托诉讼代理人任鸣钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息至实际清偿之日止（利息以30000元为基数，月息2%，暂计算从2017年9月1日起至2019年7月31日总计13800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告因经营需要，向原告借款20万元，原告于2014年3月10日，以银行转账的方式向被告出借20万元。被告和原告签订了借款合同，并于2014年3月10日向原告出具20万元收据一份，合同约定了借款期限和利息。2017年8月31日支付被告完当月利息后，未再支付自2017年9月1日至2018年11月19日期间的利息。2018年11月19日被告向原告偿还了20万元借款的85%本金及该85%本金对应的利息后，自2017年9月1日至起诉之日被告一直未偿还剩余的30000元本金及相应利息。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告金源公司辩称：1.被告公章在原股东手中，欠条真实性无法确认，原告为被告老股东经营期间的公司员工，其双方存在虚构债务的可能；2.原告的借款发生在2013年，该笔借款即使真实也已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求；3.如法院认定债务真实，该笔借贷存在原股东与法人的财务、人格混同，原股东应当承担连带还款责任。请法院查清事实，维护被告的合法权益。经审理查明：2013年7月9日，金源公司做出金司开字（2013）第002号《关于河南金源置业有限公司内部集资的通知》，主要内容为：为了适应公司快速发展需要，扩大业务资金来源，提高资金利用率，并使员工充分享受到公司发展成果，决定在内部员工中实施筹资活动；各级别员工作出最低金额规定，资金利率按年20%计算，每月30日结息一次，期限一年，超出分配指标不限，超出部分按月2%计息；本集资活动自下发通知之日起，截止日期为2013年7月30日，集资款项以员工集资款到达公司指定账户之日起计息。该文件还对其他事项进行了规定。张红霞作为金源公司员工，于2014年3月10日通过银行转账方式支付给金源公司20万元，同日，金源公司就该20万元款项向张红霞出具加盖公司财务专用章的收据一份。2016年3月10日，张红霞（甲方、出借人）与金源公司（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方提供借款20万元；借款期12个月，自2016年3月10日至2017年3月9日，到期一次性还清本金；借款利率在公司规定的分配指标以内的，按年20%计息，超出分配指标部分，按月2%计息，每月30日结息。合同还对其他事项进行了约定。该合同上方有手写备注：“2018.11.19已退张红霞集资款本息251338的85%￥213637元，余37701元”。经张红霞催要，金源公司未能偿还剩余借款，故张红霞诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息至实际清偿之日止（利息以30000元为基数，月息2%，暂计算从2017年9月1日起至2019年7月31日总计13800元）；2.本案诉讼费由被告承担。另查明，金源公司自2014年4月30日至2014年8月1日，通过尾号6723、0209及9388的账户每月向张红霞转账3667元，系付20万元本金的月利息。2018年11月19日，案外人巫慧娟向张红霞转款213637元，并备注为“巫慧娟代曹正启退还集资款”。现金源公司尚欠本金30000元及2017年9月1日后的利息未偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告金源公司向原告张红霞借款20万元，事实清楚，截至2018年11月19日，经结算被告已经偿还17万元的借款本金及相应的利息，剩余3万元借款及相应利息未偿还，故原告要求被告偿还剩余借款本金3万元及按照年利率24%支付自未支付利息之日即2017年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息，本院予以支持。对于被告辩称公司发生股权变更，实际控制人经营者全部更换，且公司公章、财务章及各种档案资料均在原股东手中，故对借款的真实性无法确认，经查，原告提供的借款合同上的公司印章与公司内部集资文件上印章并无明显不同，且该借款合同与转账记录、收据等证据相互印证，能够证明借款事实的真实性，故对被告的辩解，本院不予采纳；对于被告辩称原告借款已超诉讼时效，无事实依据，本院亦不予采信；对于被告辩称公司股东与公司之间财产混同，但未能提交证据加以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张红霞借款本金30000元，并以30000元为本金按照年利率24%支付自2017年9月1日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由被告河南金源置业有限公司承担，剩余448元退还原告张红霞。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年六月四日书记员 赵隽雅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢130号之二申请执行人：陈光海，男，1947年4月23日出生，汉族，住东营市垦利县。被执行人：刘海东，男，1964年6月12日出生，汉族，原住东营市东营区沂河路10号1号楼101室，现住址不详。本院在执行申请执行人陈光海与被执行人刘海东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营市东营区人民法院（2014）东民初字第132号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人申请对用于抵押的燕英名下的位于东营区沂河路10号1幢1单元101室的房产一套进行拍卖以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖用于抵押的燕英名下的位于东营区沂河路10号1幢1单元101室的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王寿军审判员  刘建民审判员  王 丽二〇二〇年六月十七日书记员  杨 宇
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初381号之一 原告：彭俊秋，男，1964年11月28日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：叶鹏，江西一纯律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：汤鹏，江西一纯律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：廖福林，男，1983年9月18日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 委托诉讼代理人：肖绍鹏，安源区楚萍法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：文丽，安源区楚萍法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告彭俊秋与被告廖福林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭俊秋的委托诉讼代理人叶鹏、汤鹏、被告廖福林的委托诉讼代理人肖绍鹏、文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭俊秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款24400元；2、判令被告支付逾期利息3388元（从2017年5月12日起至2020年4月12日止，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算）及至货款付清之日的利息；3、本案诉讼费、财产保全费、诉讼保全担保保险费由被告负担。事实和理由：原告于2014年5月26日向被告及张某某二人合伙的“某某食品厂”提供口福大豆油，合计29400元，由被告签收货物，并在货单上签了“未付”，张某某于2017年5月12日支付了5000元给原告，之后，被告及张某某便躲避拒付货款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告廖福林答辩称：1、被告廖福林与合伙人张某某在开办“某某食品厂”期间是收到萍乡市某某公司的口福大豆油，原告不是本案适格主体，其仅仅是送货人而已，是属于公司的职务行为；2、该欠款至今已时隔6年，期间原告从未主张过权利，已超过诉讼时效；3、原告自认被告与张某某合伙经营，但只起诉被告，属遗漏当事人；4、双方对支付逾期利息无约定，应不予支持。综上，请法院依法驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。被告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告不是适格主体。本院对该证据的真实性予以认可。 2、“萍乡市某某公司食盐配送单”复印件一份，证明该配送单上有被告的亲笔签名并备注“未付”字样。被告对该证据的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，1、该配送单是盐业公司的食盐配送单，原告是作为送货人签名，说明送货主体是盐业公司，原告只是经手人；2、被告在收货人处签名属实，但是是以“某某食品厂”购货，被告只是经手人；3、被告否认配送单上的“未付”两字是他写的。原告解释称，自己是萍乡市某某公司员工，因盐业公司有销售任务，该口福大豆油系自己向公司购买之后，再由自己向外进行销售，包括销售给被告的；并明确表示不对配送单上的“未付”字样进行笔迹鉴定。本院对该证据的真实性予以认可。 被告在庭审中向本院提交如下证据： 张某某的证明一份，内容为：其与廖福林合伙经营“某某食品厂”，但自2015年起就未与彭俊秋发生过任何交往，也没有支付过钱款给彭俊秋。证明本案已过诉讼时效。原告对该证据的三性均不认可，认为张某某系“某某食品厂”合伙人，与本案存在利害关系；且张某某确实向原告支付了现金5000元，并与张某某通过几次电话。本院采信原告的质证意见，对该证据不予采信。 根据上述证据，本院认定如下事实： 被告廖福林与张某某合伙经营“品品食品厂”期间与萍乡市盐业公司发生“口福大豆油”购销业务。2014年5月26日，盐业公司发送“口福大豆油”200件，单价147元/件，计货款29400元，原告彭俊秋作为送货人将上述货物送至被告处，被告廖福林在“萍乡市某某公司食盐配送单”的收货人处签名证实收到了货物。原告表示张某某已于2017年5月12日支付了货款5000元，现要求被告廖福林支付剩余货款及逾期付款的利息。 本院认为，本案的焦点是原告彭俊秋是否属适格主体。因原告彭俊秋与被告廖福林均未提供有关“口福大豆油”的购销合同或协议，根据庭审中原、被告双方的陈述，发送“口福大豆油”的权利人是萍乡市某某公司，原告自述上述“口福大豆油”是其向盐业公司购得后再销售给被告的，但未出示相关证据证实，故对被告提出原告彭俊秋不是本案适格主体的意见予以采纳，对原告的相关诉求不予支持；另本案是否超过诉讼时效、是否遗漏当事人、货款及逾期付款利息的计算等问题在本案中不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告彭俊秋的起诉。 案件受理费494元，退还原告彭俊秋,财产保全费300元，由原告彭俊秋承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  刘建文 二〇二〇年六月十日 书记员  彭 瑾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0106民初3810号原告：银川市金凤区海聚雅公寓酒店，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：谢生军，男，汉族，1974年8月13日，该酒店经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张学伟，男，汉族，1978年11月9日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告银川市金凤区海聚雅公寓酒店（简称海聚雅酒店）与被告张学伟服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市金凤区海聚雅公寓酒店的经营者谢生军到庭参加诉讼，被告张学伟经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付住宿费14000元,支付利息855元(按中国人民银行同期贷款利率1-3年标准年利率4.75%计算,自2019年1月28日起计算至2020年5月5日,此后按此标准计算至实际付清之日),以上共计14855元；2.本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由:被告张学伟一家曾在原告处住宿一年多时间,一直未结清住宿费。2019年1月28日,被告出具欠条一张,承认欠住宿费14000元,承诺于2020年1月20日前支付5000元,剩余9000元于2020年3月20日前支付完毕,被告出具欠条后一直未履行承诺,也未支付住宿费,严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告张学伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条一张、接出警登记表、微信聊天记录，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张学伟一家曾在原告处住宿一年多时间,一直未结清住宿费。2019年1月28日,被告出具欠条一张,载明欠海聚雅酒店住宿费14000元,承诺于2020年1月20日前支付5000元,剩余9000元于2020年3月20日前支付完毕。被告出具欠条后一直未履行承诺支付住宿费,损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在原告经营的海聚雅酒店住宿，与原告形成了服务合同关系，被告给原告出具欠条，拖欠原告住宿费14000元，并承诺还款，但被告未按约定还款，构成违约，被告应支付住宿费14000元并承担逾期付款的利息损失。利息本院自2019年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日。被告张学伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张学伟于本判决生效之日起十五日内支付原告银川市金凤区海聚雅公寓酒店住宿费14000元，并支付自2019年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告张学伟负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张凤琴二〇二〇年六月二日书记员  王丽云
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1316号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：卢绍芳，同安信用社主任。 被告：鲍瑞国，男，1976年9月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：李银妹，女，1976年9月12日出生，汉族，永泰县人，住福州市台江区。 被告：鲍文乐，男，1977年7月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告鲍瑞国、李银妹、鲍文乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨洁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林建锋 书记员陈亚男
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢511号李广才、李存平、陈华：李广才申请执行李存平、陈华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)江宁开民初字第00997号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执866号 何俊杰： 本院在执行被执行人何俊杰民间借贷纠纷一案，被执行人何俊杰已履行了（2018）粤0785民初1833号民事判决书补缴受理费的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执866号案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十二日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3514号原告：黄雪源，男，1991年11月16日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：安徽逗趣科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路1299号电商园1幢708-227室。法定代表人：汪贤阳。委托诉讼代理人：黄显发，安徽星阑律师事务所律师。原告黄雪源与被告安徽逗趣科技有限公司（以下简称逗趣公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪源，被告逗趣公司委托诉讼代理人黄显发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄雪源向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2018年1月27日签订的《品牌服务合同书》，被告返还原告指导服务费50400元；2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：原、被告曾系生意上的合作伙伴关系。2018年1月27日，原、被告签订《品牌服务合同书》，原告在天津市武清区域内成立靓小蜜无人自助售货店，即成人自助售货亭，出售被告提供的成人用品，被告提供咨询、指导、服务，并赠送原告与服务费等值的成人自助售货项目经销产品和机器。合同有效期为10年，约定原告向被告支付营运指导服务费56000元。成约后，原、被告均按约履行了先期义务，原告分期给付被告10年服务费56000元。2019年2月28日，被告以在原告处投资经营的靓小蜜无人自助售货亭不赚钱为由，将已赠送给原告的售货机及其他所售产品拉回。原告与被告洽谈返还服务费事宜，被告对原告置之不理。逗趣公司辩称，不同意原告诉讼请求。1.原告以房东强收房屋为由主动向被告提出解除合同，并非原告所说的理由，原告违约在先。2.原、被告已就解除合同达成合意，即原告退还无人自助售货机，被告返还原告2000元。3.被告收到机器后，原告违背当时约定，频频向被告索要更多退款，被告保留追究其法律责任的权利。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，原告为甲方与被告为乙方，签订《品牌服务合同书》。合同书封面标有安徽逗趣文化有限公司、靓小蜜，合同文本由被告提供。合同约定：乙方长期致力于成人自助机项目营运管理领域研究与实践，并通过资深的成人自助售货服务管理专家建立并形成的一套集技术培训、店面选址、营建装修、营运指导于一体的成人自助营运指导服务体系，能够为靓小蜜项目投资者提供专业的营运管理咨询服务，协助靓小蜜项目投资者快速、高质量建立成人自助项目相关体系。甲方因自身发展和投资需要，在认可乙方所拥有的成人自助营运管理指导服务能力，并充分了解和接受投资项目存在的风险及投资成功率的基础上，委托乙方就本合同约定的成人自助项目的营运管理提供咨询及服务，自愿在本合同约定的地址或区域设立靓小蜜门店并开展成人自助售货项目的经营管理活动。服务项目类别：靓小蜜无人自助售货店（下称成人自助售货项目）。服务方式：甲方自愿选择区域营运指导服务，即乙方为甲方在天津市武清区划范围内设立的所有自营成人售货项目提供营运指导服务。服务内容：乙方为甲方成人自助项目提供营运及管理咨询等服务，具体包括营运指导和技术培训两方面（详见附件《服务实施清单》）。技术培训包括理论培训以及对设备使用、实际操作等方面的技术培训及后续技术咨询服务。营运指导包括选址、营建、开店、管理等方面课程培训的营运指导及后续营运咨询服务。服务费用：根据甲方选择的服务方式，甲方向乙方支付营运指导服务费56000元，乙方赠送甲方价值56000元的成人自助售货项目经销产品和机器。合同期限：合同有效期10年，自签订之日并交齐所有款项起生效。合同终止：合同期限届满双方未续约，自行终止。合同期限届满前，甲乙双方经协商一致可提前终止合同。双方另约定：1.机器终身保修保换，货物等价退换。2.进货价为8折。3.不加收后期任何运营服务费。4.经营满6个月押金可退，（扣除已返还金额、加盟商佣金、机器折损）。2018年1月27日，原告支付被告20000元，被告为原告出具收据20000元为加盟费。2018年2月4日，原告支付被告34130元，被告为原告出具收据记载为现金。被告提交《营运服务实施清单》，原告否认与被告签订合同时及签订后向其提供或出示，主张合同签订后被告工作人员与原告在武清区为自动售货机安放选址指导原告操作机器，只教一遍，第二遍收费，提供一霓虹灯招牌。被告主张收取原告的20000元加盟费是运营指导服务费，原告对此认可。被告提交提供原告的自助售货机照片，原告对此认可。原、被告均认可2018年2月4日原告开始运营自助售货机，2019年2月28日，经原、被告协商由被告拉回自助售货机及机内货品。后原告与被告售后客服员工以手机微信形式商定解除合同，另协商自助售货机折价退款问题，被告售后客服员工回复折价1900元，原告未同意。诉讼中，原告提交从百度网站查询的标有被告名称的靓小蜜加盟费查询网显示自助售货机价格为15000元，并提供年折旧额计算公式即年折旧额＝15000元×（1-5%）÷10＝1425元。本院将原告提交的信息以微信转发被告委托诉讼代理人黄显发，征询能否确认或提供折旧计算依据，在规定期间未明确回复。本院认为，原、被告签订的《品牌服务合同书》是当事人真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的合同无效情形，予以确认。合同履行一年后，经双方协商一致，合同解除。合同未约定被告赠送原告自助售货机的价格及折旧计算，被告拉回时，亦未协商折价，原告提交的自助售货机价格15000元，及年折旧额计算公式较为合理，予以采信。原告使用一年自助售货机折旧额1425元，残值13575元被告应返还原告。原告要求被告返还50400元没有事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告黄雪源与被告安徽逗趣科技有限公司于2018年1月27日签订的《品牌服务合同书》；二、被告安徽逗趣科技有限公司于本判决生效后3内，返还原告黄雪源自助售货机残值款13575元；三、驳回原告黄雪源其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告黄雪源担负387元，由被告安徽逗趣科技有限公司担负143元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年六月八日书记员 从艺珊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执272号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行,经营场所:新丰县丰城街道新西路4号。 法定代表人:吴伯明，行长。 委托诉讼代理人：冯莹，该行职员。 被执行人：张策略，男，1980年7月2日出生，汉族，住新丰县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与张策略信用卡纠纷一案，本院作出的本院作出的（2019）粤0233民初561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：负担案件受理费355元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费50元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人张策略名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，未发现张策略有可供执行的财产或者线索。 三、到被执行人张策略户籍所在地居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人张策略未向本院申报财产情况，本院已向被执行人张策略发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执272号案件终结本次执行程序。 被执行人张策略负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月十二日 法官助理江春英 书记员陈燕婷
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1029民初870号 原告:赵雨馨，女，1998年4月30日出生，瑶族，个体户，住广西田林县 委托代理人:黄友团，广西万科律师事务所律师。 被告：罗愉，女，1991年9月5日出生，壮族，职工，身份证登记住址为广西田林县，现住广西田林县 委托代理人:罗宝，广西桂百(田林)律师事务所律师。原告赵雨馨与被告罗愉名誉权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵雨馨及其委托代理人黄友团、被告罗愉及其委托代理人罗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并判令被告尽快从微信朋友圈将侮辱、损害原告的视频、图片文字下架、删除;2.判令被告赔偿原告精神抚慰金12000元。事实与理由:原告的现任男友黄庆运，系被告的前夫，于2018年9月25日与被告离婚。后原告偶然与黄庆运认识，并成为情侣关系。被告在得知后就通过关系获得原告的电话、微信的联系方式，并对原告进行冷嘲热讽，后对原告及现任男友黄庆运使用卑俗低级的，具有攻击性的言辞攻击原告，并在微信群及朋友圈通过造谣诽谤的方式污蔑原告为“小三”，公开原告的微信联系方式，严重影响了原告的正常生活，原告个人名誉严重受损，社会评价度严重降低。另，被告还多次威胁恐吓原告，给原告的身心造成极大的伤害。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼 被告辩称，被告没有在朋友圈发表针对原告的卑俗低级、具有攻击性的言辞，且被告所发的朋友圈消息仅2分钟就撤回，被告不存在侵权行为，另，原告在被告与前夫离婚前就与被告的前夫黄庆运有暧昧关系，原告存在过错;原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的各项诉请。 原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院子以确认并附卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下:对原告提供的1号证据即离婚协议书，与本案没有关联性，本院不予认定;原告提供的2号证据即被告的微信朋友圈截图，被告亦认可是其发布的微信朋友圈信息，可作为认定案件事实的依据;原告提供的3号证据即原告与被告的微信聊天截图，对其真实性被告无异议，但在该聊天过程中双方均使用的一些过激的言词，故对其证明目的不予认定;对原告提供的4、5、6、7、8号即微信及短信聊天截图，对其真实性本院予以认定。 结合本案有效证据及庭审査明的情况，本院认定以下法律事实： 2019年，被告利用其“时过境迁”微信名在朋友圈发布言论“做别人小三的人，有资格来说做人需要善良?欢迎大家来评论这个问题”，并附有原告的微信头像和微信号，被告在庭审中承认其在朋友圈发布了上述言论，但其发布两分钟后就删除了上述信息。原告认为，被告在朋友圈用造谣诽谤原告为“小三”，并公开原告的微信联系方式，使原告的名誉严重受损，严重影响了原告的正常生活，故提起本案诉讼，要求被告停止辱骂原告、删除朋友圈中侮辱原告的文字和图片、写一封道歉信给原告，并赔偿原告精神损害抚慰金12000元 本案的争议焦点是:1、被告的行为是否侵害了原告的名誉权;2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据;3、原告在本案中是否存在过错。 本院认为，公民的名誉权受法律保护，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第140条第一款的规定“以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”，本案中，被告利用网络平台在其朋友圈发布侮辱原告的言论，公然丑化原告人格，导致原告的社会评价降低，该事实有原告提供的证据予以佐证，事实清楚，证据确实充分，故被告的行为已经侵害了原告的名誉权被告辩解，其发布朋友圈的文字和图片并没有指明是原告，且发布后两分钟后就已删除，本院认为，虽然被告发布朋友圈的文字中并没有直接点名原告是“小三”，但在文字中所附图片是原告的微信头像和微信号，已足以让知晓原告微信头像和微信号的人在看见该信息后认为文字中所指的“小三”就是所附的微信头像和微信号的人即原告，且被告亦没有提供证据证实其在发布该条朋友圈信息两分钟后删除，故被告上述辩解，理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”，故原告要求被告停止辱骂原告、删除朋友圈中侮辱原告的文字和图片、写一封道歉信给原告，并赔偿原告精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。 原告要求被告赔偿12000元的精神损害抚慰金,根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定,精神损害的赔偿数额根据侵权的手段、场合、行为方式,所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定.被告利用微信朋友圈发布侮辱原告的言论,微信朋友圈是一个具有传播速度快,传播范围广、受众面大等性质的信息发布与分享平台,被告的这一行为的确在一定范围内给原告的名誉造成了损害,但本院认为原告提出的数额过高,结合本案的实际情况和当地的经济发展水平,应由被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元较为适宜,原告诉求合理部分,本院予以支持.被告称在其与前夫黄庆运离婚前,原告即与黄庆运有暧昧关系,原告是有过错的,但未提供证据证明,且即使该情况属实,也不能成为侵害他人合法权益的正当理由,故对被告这一辩解,本院不予采纳。 综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第140条第一款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告罗愉立即停止使用任何方式辱骂原告赵雨馨的行为; 二、被告罗愉删除其在朋友圈中发布的侮辱原告赵雨馨的信息(包括文字和图片等); 三、被告罗愉向原告赵雨馨写一封道歉信(该道歉信的内容在交付原告前必须经本院审核),如逾期不履行或履行不符合本判决要求的,法院将在百色市公开发行的刊物或网络平台上登载本判决的主要内容,有关费用由被告罗愉负担; 四、被告罗愉向原告赵雨馨赔偿精神损害抚慰金3000元; 五、驳回原告赵雨馨其他诉讼请求。 案件受理费50元,由被告罗愉负担。 上述第二、三、四项规定义务,义务人应在本案生效判决送达之日起五日内履行完毕，逾期不履行给付金钱义务的,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  黄炳生 人民陪审员  张永爱 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李广英
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3828号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人杨玉平，女，1964年2月3日生，回族，住址：辽宁省本溪市平山区东明一路98号4-8-20，身份证号：210502196402031827。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨玉平金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求杨玉平偿还本金款251860.05元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年5月22日扣划了被执行人杨玉平名下账户21028.79元，并于2020年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月6日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人杨玉平司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月六日书记员 李 磊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢990号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行（原系青岛即墨农村合作银行环秀支行），住所地即墨市烟青路527号。负责人韩涛，该支行行长。被执行人：兰爱玲，女，1964年1月13日生，汉族，住。被执行人：刘兆岗，男，1973年3月29日生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人：刘爱英，女，1970年9月22日生，汉族，住即墨市经济开发区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行（原系青岛即墨农村合作银行环秀支行）与被执行人兰爱玲、刘兆岗、刘爱英借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）即商初字第2312号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月12日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2009）即商初字第2312号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十六日书记员  姜 伟
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2086号原告：田云，女，汉族，1988年3月1日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：马丙寅，男，1986年11月26日出生，住西宁市。系原告之夫。被告：青海三和房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码916329007105429478（1-1），住所地：青海省西宁经济技术开发区内。法定代表人：胡想调。被告：青海隆惠暖通商贸有限公司，统一社会信用代码91632900564938002U（1-1），住所地：西宁市城东区八一中路1号3号楼1单元1-31室。法定代表人：董文奇。委托诉讼代理人：董文强。原告田云与被告青海三和房地产开发有限责任公司、青海隆惠暖通商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告田云于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田云负担。审判员 华红 二〇二〇年六月二十八日书记员 邱双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初465号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人郑来芝，女，1977年6月11日生，汉族，户籍地浙江省，住本市松江区。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]668号起诉书指控被告人郑来芝犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年11月25日1时19分许，被告人郑来芝酒后驾驶牌号为浙B1XXXX的小型轿车，载着其朋友梅某、张某某从本市莘松路行驶至本市延安西路虹井路附近一加油站停车叫代驾，并在等待代驾时被巡逻民警查获。经鉴定，案发时被告人郑来芝血液中乙醇含量为1.66mg/mL。公诉机关认为被告人郑来芝如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元之刑罚。被告人郑来芝对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑来芝犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑来芝到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑来芝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)郑来芝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年六月十二日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13090号之一 原告：宋富强，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：乔沫，重庆大兮律师事务所律师。 被告：王成，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院于2020年5月19日立案受理原告宋富强与被告王成劳务合同纠纷一案。 原告宋富强向本院提出诉讼请求：被告王成支付拖欠的工资共计17700元。事实和理由：原告九人于2018年8月进入被告王成承包位于渝北区××街道××家居二楼、三楼的工地从事木工工作，约定每人每天300元。工作完成后至今，被告拖欠原告2018年8月至10月工资共计17700元。为保障原告的合法权益，根据法律相关规定，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 经审查，被告王成的户籍地位于重庆市沙坪坝区。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因被告王成的户籍地位于重庆市沙坪坝区，原告未提供充足证据证明被告经常居住地在重庆市渝北区，也未提供其他证据证明我院对该案具有管辖权，本案尚未开庭审理，依法应当移送被告王成的户籍所在地法院即重庆市沙坪坝区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市沙坪坝区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张 行 二〇二〇年六月八日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执770号之一 申请执行人：李滢，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：郭孝金，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：林鸿灵，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：欧莲娇，女，1954年10月26日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 本院立案执行申请执行人李滢与被执行人郭孝金、林鸿灵、欧莲娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）闽0121民初5640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币162548.80元及利息、律师费6000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费2428元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人郭孝金、林鸿灵、欧莲娇名下的财产信息，因该房产轮候查封，本院向福州市台江区人民法院发出参与分配函。本院于2020年3月4日对被执行人郭孝金、林鸿灵、欧莲娇采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年5月25日当庭告知申请执行人李滢，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执770号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年六月四日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执444号申请执行人：刘静，女，汉族，住临泽县。委托代理人：谢丹丹，女，汉族，住临泽县。被执行人：临泽县科农种植农民专业合作社，住所地临泽县。统一社会信用代码：93620723MA73PG1RXH。法定代表人：赵宏普，系该合作社理事长。本院在执行申请执行人刘静与被执行人临泽县科农种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案中，案件款35645元、执行费435元，合计36080元。在执行过程中查明：申请人向本院提供了被执行人的信息，经核实未查找到被执行人临泽县科农种植农民专业合作社法定代表人，且申请人无法向本院提供被执行人临泽县科农种植农民专业合作社法定代表人新的下落。经查询被执行人临泽县科农种植农民专业合作社在银行、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产。被执行人一直未全部履行本案案件款及执行费，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年六月十二日书记员  曹新祥
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1138号之二 申请执行人：夏美莲，女，1979年2月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘春炉，男，1976年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行夏美莲申请执行刘春炉民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏美莲与被执行人刘春炉达成和解协议，且和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 翾
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1131号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，营业场所：湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。 负责人易宏，系该行行长。 被执行人：李德意，男，1973年8月30日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 被执行人：刘淑芬，女，1973年5月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 被执行人：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华岩镇福城新区。 法定代表人：宁顺华，系该公司董事长。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人李德意、刘淑芬、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2017年10月31日作出的（2017）湘1002民初2922号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李德意、刘淑芬、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李德意、刘淑芬、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年2月18日，2020年6月27日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李德意、刘淑芬、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，李德意、刘淑芬银行存款很少，郴州华盛麓峰房地产开发有限公司银行账户已被其他案件冻结，未发现其他可供执行的财产。 二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李德意、刘淑芬、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人李德意、刘淑芬有房产一处，本案诉讼保全阶段已经查封，现申请执行人未向本院申请处置上述房产。 三、2020年6月27日，本院对被执行人李德意、刘淑芬、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年2月，本院对被执行人李德意、刘淑芬住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。 五、2020年6月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 计算至2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为218675.59元，尚有218675.59元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李德意、刘淑芬、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司的财产进行了调查，查封了其房产一处，现申请执行人未申请处置该房产，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李德意、刘淑芬、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十七日 书记员 楚佳亮
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1690号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：李芳，女，汉族，住。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告尹明星电信合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用304.32元。事实与理由：2018年6月8日原被告签订了合同，由被告使用053702244477号的宽带号码，截至到2019年8月2日，被告拖欠304.32元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费304.32元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年六月二十二日书记员 刘金瑞
哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初482号原告：哈尔滨禧龙综合批发大市场爱家建材商行，住所地哈尔滨市道外区禧龙陶瓷市场1期库33号前（禧龙大街207号）。经营者：王淑侠，女，1967年11月17日出生，汉族，个体工商户，住所地哈尔滨市道外区。被告：方存忠，男，1968年3月2日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区。原告哈尔滨禧龙综合批发大市场爱家建材商行与被告方存忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告哈尔滨禧龙综合批发大市场爱家建材商行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨禧龙综合批发大市场爱家建材商行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨禧龙综合批发大市场爱家建材商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨禧龙综合批发大市场爱家建材商行负担（原告已预交150元，退还125元）。审 判 长  李艳丽审 判 员  吕 颖人民陪审员  邱文友二〇二〇年六月十二日书 记 员  于春辉
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1078号 原告：朱光丽，女，1955年3月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告暨原告朱光丽委托代理人：董泽英，女，1959年11月27日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：王纯，男，1982年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告董泽英、朱光丽诉与被告王纯民间借贷纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告董泽英到庭参加了诉讼，被告王纯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董泽英、朱光丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王纯偿还借款本金40000元，并从2018年4月19日起按月利息2%计付利息到被告还清该笔借款为止；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月19日向原告借款40000元，约定月息3%，被告写有借条为据。被告王纯自愿用银行的工资册作抵押。借款期间被告从未支付过利息。现经多次催要，但被告一直未偿还借款，故诉请支持原告的诉讼请求。 王纯未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告董泽英、朱光丽围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件等证据，因被告王纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2018年4月19日，被告王纯出具借条借到原告董泽英人民币40000元，约定每月利息3%，未约定还款期限。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王纯出具借条借到原告董泽英、朱光丽本金40000元，其应按照约定全面履行自己的义务，故原告董泽英、朱光丽要求判令被告王纯偿还本金40000元的请求本院予以支持。对于原告董泽英、朱光丽要求按月利率2%计付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王纯于本判决生效之日一次性清偿原告董泽英、朱光丽借款本金40000元，并按月利率2%自2018年4月19日起计付利息至借款清偿时止。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告王纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8372号原告：重庆大鼎物业服务股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢，统一社会信用代码91500107699255639Y。法定代表人：李向龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。被告：陈滔，男，汉族，1988年9月7日生，住重庆市荣昌县。本院在审理原告重庆大鼎物业服务股份有限公司诉被告陈滔物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司于2020年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大鼎物业服务股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆大鼎物业服务股份有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月十一日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3546号原告：王洪福，男，汉族，农民，户籍地：海城市。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。被告：海城市响堂管理区拦河社区居民委员会，统一社会信用代码54210381ME002736X8，地址海城市响堂管理区拦河委。法定代表人：刘守满，该居委会主任。原告王洪福诉被告海城市响堂管理区拦河社区居民委员会（以下简称拦河居委会）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪福、被告拦河居委会的法定代表人刘守满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告需要资金向原告分别于2000年2月4日借款10000元，约定月利息0.02分，2001年9月20日借款3000元，约定利息月0.015分，2002年2月5日借款4800元，约定利息月0.02分，被告借款后没有支付过本金及利息，一直挂账至今，原告多次索要，被告方以各种借口推倭，时至今日分文未付，原告为保护自己的利益不受侵害，依法提起诉讼，要求判令被告给付原告借款本金17800元及利息。诉讼费由被告承担。被告拦河居委会辩称，借款属实，同意按照约定偿还借款本息，但是2001年9月20日本金是3000元约定月息是0.015元。经审理查明，被告因需要资金先后三次向原告借款并出具收款收据，其中于2000年2月4日借款10000元，约定月利息2分，2001年9月20日借款3000元，约定月利息1.5分，2002年2月5日借款4800元，约定月利息2分，后经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有收款收据3份、被告账页3份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立且合法有效，被告拦河居委会未给付原告借款本息，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：被告海城市响堂管理区拦河社区居民委员会于本判决生效后10日内给付原告王洪福借款17800元及利息（2000年2月4日以10000元为本金按月息2分，2001年9月20日以3000元为本金按月息1.5分，2002年2月5日以4800元为本金按月息2分，均计算至实际给付之日止）。案件受理费123元由被告拦河居委会承担。此款原告已垫付，被告拦河居委会在履行前项给付义务时加付123元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年六月三十日书记员  严慧春
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终735号上诉人（一审原告）郑连英，女，1958年8月21日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人赵书南，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人吴冠南，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人翟红红，北京市康达律师事务所律师。上诉人郑连英因诉原北京市建设委员会所作的房屋权属登记（房屋权属登记职责现由北京市规划和自然资源委员会行使）一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初124号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。郑连英向一审法院诉称：郑连英系北京市丰台区铁营医院职工。因单位建房，郑连英分得位于北京市丰台区横七条40号楼4门001号房屋，该房屋位于地下一层。2006年，郑连英与北京市丰台区铁营医院签订《铁营医院房改出售自管住宅楼房协议书》，约定郑连英购买涉案房屋。2010年2月11日，北京市住房和城乡建设委员会向郑连英换发X京房权证丰字第XXXX号《房屋所有权证》。2019年11月12日，郑连英通过政府信息公开途径取得涉案建设工程规划许可证附件附图，才得知郑连英居住的房屋不得作为住宅使用。郑连英认为，原北京市住房和城乡建设委员会在办理换证登记时，没有尽到审核材料的注意义务，严重侵害郑连英合法权益。故诉至一审法院，请求确认X京房权证丰字第XXXX号《房屋所有权证》的登记行为违法，诉讼费由北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）承担。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，X京房权证丰字第XXXX号《房屋所有权证》（以下简称涉案房产证）未对郑连英房屋登记内容作出改变，故郑连英所诉行政行为不属于行政诉讼受案范围。同时，该行政行为并未设定新的权利义务，对郑连英的合法权益明显不产生实际影响。故对其起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定驳回郑连英的起诉。郑连英不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。本案属于行政案件受案范围，一审裁定应当予以撤销，郑连英在法定期限内提起诉讼，未超过起诉期限，本案属于因不动产提起的诉讼应当适用二十年最长诉讼时效，被上诉人在办理房屋权属登记时，没有尽到审核材料的注意义务，严重侵害郑连英合法权益，发证行为违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理或依法判决，诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2006年，郑连英与北京市丰台区铁营医院签订《铁营医院房改出售自管住宅楼房协议书》，约定郑连英购买涉案房屋。同年，郑连英取得京房权证丰私成字第XXXX号《房屋所有权证》。2010年，经郑连英申请，市规自委为郑连英换发涉案房产证，经审查，涉案房产证未对郑连英房屋登记内容作出改变，故依照上述法律规定，郑连英所诉行政行为属于未改变登记内容的换发行为，不属于行政诉讼受案范围。同时，该行政行为并未设定新的权利义务，对郑连英的合法权益明显不产生实际影响。故对其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回郑连英对的起诉正确，本院予以维持。郑连英所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年六月二十八日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执225号   被执行人：崔平，男，1976年6月1日出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   山西省乡宁县人民法院作出的（2019）晋1029刑初71号刑事判决书已发生法律效力，被执行人崔平未自动履行生效法律文书确定的内容：缴纳罚金2000元，本院移送强制执行，于2020年6月1日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人崔平银行存款2000元，或查封、扣押崔平相应价值的财产。   二、被执行人崔平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人崔平不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年六月三日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初141号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人韦某某，男，1994年2月18日出生于都匀市，公民身份号码XXX，水族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被都匀市公安局监视居住，于2020年5月28日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月12日18时许，韦某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小轿车行驶至都匀市100米处时，与梁某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故，梁某报警后，韦某某留在原地等待，后被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为200ｍｇ／100ｍｌ。遂将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，韦某某血液中的乙醇含量为210ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，韦某某承担此次事故全部责任，梁某不承担此次事故的责任。案发后，被告人韦某某取得被害人梁某谅解。 认为被告人韦某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液中酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ、造成交通事故且负事故全部责任；法定从轻处罚情节：自首、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：取得被害人谅解。认定的证据有查获经过、现场调查记录、身份证复印件、司法鉴定检验报告、驾驶人信息、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、现场照片、血样提取登记表及照片、交通事故认定书、被害人梁某陈述、证人韦某证言、听取被害人意见表、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人韦某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人韦某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人韦某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦某某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml；造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；事故发生后，韦某某明知他人报警而停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹彩虹 二〇二〇年六月九日 法官助理李汀 书记员罗运军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9085号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：冯可凌，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县凤岗镇四村村委会鱼尾村23号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与冯可凌信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26188号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9085号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执恢75-2号 申请执行人：惠州市诚量衡实业有限公司，住所地：惠阳区淡水人民四路石坑仔祥瑞大厦首层商铺，统一社会信用代码：91441303796275156A。 法定代表人：苗建军。 被执行人：吴建，男，1981年4月27日出生，户籍住址：成都市温江区，现住址：惠阳区。 被执行人：李静，女，1983年3月12日出生，户籍住址：成都市温江区。 关于惠州市诚量衡实业有限公司与吴建、李静商品房买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会于2018年1月11日作出已经发生法律效力的（2017）惠仲案字第250号裁决书，裁决:(一)确认申请执行人惠州市诚量衡实业有限公司与被执行人吴建于2009年1月4日签订的《商品房买卖合同》[合同编号：惠阳（2009）00000011]及附件；被执行人吴建、李静应协助申请执行人办理注销涉案房产惠州市惠阳区淡水石坑仔祥瑞大厦10层002号房的预售登记证及网上备案信息;(二)被执行人吴建、李静向申请执行人支付解除合同违约金62000元；(三)被执行人吴建、李静向申请人支付律师费15000元；(五)本案保全费用人民币890元，仲裁费用6136元，由被执行人吴建、李静负担，该款申请执行人已预交，被执行人直接向申请人支付；(六)驳回申请执行人的其他仲裁请求。以上确定的各应付款项，被执行人吴建、李静应在本裁决作出之日起十五日内履行完毕。本院于2018年7月13日立案执行，案号为（2018）粤13执472号，执行过程中，申请执行人惠州市诚量衡实业有限公司以在执行和解过程中申请撤回本案的执行申请，本院于2018年10月29日作出（2018）粤13执472号之二执行裁定书，裁定终结执行。2019年2月26日，因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2019年3月22日立案恢复执行，案号为（2019）粤13执恢75号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，除冻结并划扣了吴建名下银行账户的17274.14元外没有发现有财产可供执行； 三、本院已向被执行人吴建、李静发出限制消费令； 四、本院查封了被执行人吴建名下位于成都市温江区和盛镇渡桥村十二组44号1栋1楼建筑面积为146.0平方米的房产（房产证号：监证0076017，监共0013925）；查封了被执行人李静名下位于成都市温江区和盛镇土桥村十五组58号58栋1楼1号建筑面积为64.0平方米的房产（房产证号：监证0207878，监证0207879，监证0207880）；查封了被执行人李静名下位于成都市温江区和盛镇土桥村十五组58号58栋1楼2号建筑面积为88.0平方米的房产（房产证号：监证0207878，监证0207879，监证0207880）；查封了被执行人李静名下位于成都市温江区和盛镇土桥村十五组58号58栋1楼3号建筑面积为36.0平方米的房产（房产证号：监证0207878，监证0207879，监证0207880）。经调查，成都市温江区不动产登记中院向我院回函，以上不动产均属于集体土地，受让人只限于该村集体经济组织成员，无法在市场上公开拍卖。 五、本院已将扣划吴建名下银行账户的17274.14元扣除执行费159.11元后，全部执行给申请执行人惠州市诚量衡实业有限公司。剩余执行标的为78277.59元（暂计至2020年6月11日）。 本院已于2020年6月11日告知申请执行人执行情况，告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，告知被执行人上述不动产查封期限截止至2021年11月26日，如需继续查封，需及时向本院提出申请，依法告知申请执行人案件的执行情况并取得其同意，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执恢75号案终结本次执行程序。 被执行人吴建、李静有继续向申请执行人惠州市诚量衡实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  徐耀文 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇二〇年六月十一日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终493号上诉人(原审被告)：吴成坚，男，1973年9月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：汤林祥，男，1967年8月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人吴成坚因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0109民初11114号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。吴成坚上诉称，系争合同中的管辖约定不明，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。汤林祥未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《借款合同》中约定本合同履行过程中发生的争议协商不成的由上海市闸北区人民法院诉讼解决，该约定明确，且合法有效，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵11刑更1号 罪犯韩军，男，1973年4月5日出生于上海市，汉族，初中文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 上海市徐汇区人民法院于2010年10月13日作出了（2010）徐刑初字第527号刑事判决，以被告人韩军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2013年、2016年两次共减刑一年九个月。 执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日至2020年6月22日对本案依法予以公示。公示期间未收到不同意见。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韩军在服刑期间认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定减刑条件，建议对罪犯减刑。 检察机关审查认为，罪犯韩军符合减刑条件，依法可以减刑。 经审理查明，罪犯韩军在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，综合累计210.93分。2017年下半年、2018年、2019年被评为改造积极分子五次。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2022年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 健 审 判 员  韩 卫 审 判 员  俞忻伶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  宋琦颀 书 记 员  王 康 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5187号上诉人（原审被告）：曹张标，男，1986年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：韩少华，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：郭强，上海运帷律师事务所律师。原审第三人：谢振华，男，1983年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人曹张标与被上诉人韩少华、原审第三人谢振华其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初32197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人曹张标向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人曹张标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹张标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12,100元，减半收取计6,050元，由上诉人曹张标负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年六月十七日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5976号原告：黄某，女，1984年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。被告：梁某，男，1964年5月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告黄某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某和被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还款项44478.02元；2.被告向原告支付逾期还款利息（以44478.02元为本金，自2016年5月16日计至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告要求公司员工开信用卡以便工资和业务提成转账，信用卡寄到公司后留在公司处，被告在原告不知情的情况下一次性刷了48000元，最近原告陆续收到银行的催交还款通知。经原告催讨，被告拒不偿还，原告遂起诉。被告梁某辩称:原告自2015年9月10日从我司离职，我司从未要求内部员工开信用卡，更不会把员工的工资和提成转到信用卡上。原告的信用卡是其自行开通和使用的。鉴于我司和原告还有部分业务合作，2017年1月18日经与原告协商，原告将尾号4577的广发信用卡亲自送至被告处，并通过微信告知被告使用密码，以便双方资金上的急用。每次用卡，原告均能够获得信息通知。2019年7月15日，被告将涉案信用卡归还给原告。被告持卡期间，从未一次性从卡上刷走48000元。2019年6月29日，经原告同意，被告将几笔款项合计48000元向银行办理了账单分期付款，并在2019年6月至2020年1月期间分期还款，不存在还欠原告48000元的事实。由于信用卡由原告持有，卡中欠款余额需双方对账核实。经审理查明，原告于2009年9月起在被告担任法定代表人的广州市东华文化发展有限公司担任业务员，2015年9月10日离职。2017年1月18日，原告将其申领的卡号尾号为4577、额度为60000元的广发银行信用卡借予被告用于资金周转，同时向被告提供了密码。2019年6月29日，被告在微信中向原告提出因资金困难，需要办理分期还款，经原告同意后，被告办理了12期账单分期，分期金额48000元，每月还款金额4240元。被告在2019年7月4日至2020年1月5日期间，每月向涉案信用卡转账还款，此后未再还款。2019年7月15日，被告向原告归还涉案信用卡，该卡未再使用。双方确认截至2020年5月7日，涉案信用卡累计欠款39918.02元。原告要求被告偿还上述欠款39918.02元及2020年3月3日代为垫付的还款4560元，合计44478.02元，被告对此金额无异议。本院认为，被告借用涉案信用卡的额度供自身资金周转，其持卡期间刷卡消费，又未及时清偿，导致欠费39918.02元。现被告同意向原告归还上述欠款及原告代为垫付的还款4560元，本院予以照准。原告请求被告自2016年5月16日起支付逾期还款利息，但对该起息日的主张未提供证据证实，且原告将其申领的信用卡借给他人使用，违反了国家有关银行卡管理的相关规定及发卡行章程等约定，其对所引发的涉案纠纷，负有责任，故对原告请求起诉之前的利息，本院不予支持。对原告要求被告自2019年11月11日起支付逾期还款利息至实际清偿之日止，本院予以支持，该利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告梁某应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄某支付44478.02元及利息（以44478.02元为本金，自2019年11月11日起计至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元（原告已预交），由原告黄某负担180.9元，由被告梁某负担944.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  李广华人民陪审员  刘润霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  朱 姝法庭记录张慧琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1822号原告：鲁文，男，1960年11月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告鲁文与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁文、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款5081元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款5081元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款5081元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款5081元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3053号 原告：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层，统一社会信用代码91350582751398523X。 负责人：邱志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：张基荣，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄碧蓉，女，1969年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州银行股份有限公司晋江支行（以下简称泉州银行晋江支行）与被告张基荣、庄碧蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泉州银行晋江支行的委托诉讼代理人黄紫祥到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行晋江支行向本院提出诉讼请求：张基荣、庄碧蓉立即偿还原告借款本金100000元及截至2020年2月18日的利息、罚息、复利合计2224.61元，并支付自2020年2月18日起（此处为笔误，应为“自2020年2月19日起”）至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。事实与理由：2017年8月11日，泉州银行晋江支行与张基荣、庄碧蓉签订一份个人微贷自助循环借款合同，约定泉州银行晋江支行授予张基荣自助循环贷款额度10万元，额度使用有效期为2017年8月11日至2020年8月11日，在授信有效期内可以循环使用贷款；单笔借款期限最长不超过12个月，借款年利率9%，按月结息、到期一次性偿还本金；到期不偿还合同项下的借款本金及利息的，泉州银行晋江支行有权按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同中张基荣在甲方（即借款人）处、庄碧蓉在共同借款人处分别签名确认。合同签订后，泉州银行晋江支行依约向张基荣发放贷款共计10万元，但张基荣、庄碧蓉未能依约还款，截止至2020年2月18日，共欠泉州银行晋江支行借款本金100000元、利息、罚息、复利2224.61元。 张基荣、庄碧蓉均未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。 本院认为，二被告均未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原、被告所签订的合同合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约提供了贷款，张基荣、庄碧蓉应按合同约定偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告张基荣、庄碧蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江支行借款本金100000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年2月18日已欠的利息、罚息、复利2224.61元，自2020年2月19日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定及中国人民银行有关规定另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，因适用简易程序减半收取计1172元，由被告张基荣、庄碧蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年六月二十二日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初371号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾伟松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：尤云峰，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告尤云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司以双方纠纷已庭外解决为由，自愿申请撤回对尤云峰的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审 判 长  颜海容 审 判 员  汪秀琴 人民陪审员  王永忠 二〇二〇年六月九日 法官助理施金鹏 书记员卢菲
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初1497号 原告：纪维民，男，1993年12月27日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：邓文凯，男，1992年7月23日出生，汉族，住福建省沙县。 原告纪维民与被告邓文凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序审理。 纪维民向本院提出诉讼请求：1.邓文凯立即偿还纪维民借款本金9400元及利息500元（从2018年1月28日起按照月息0.5分计算，计至2020年6月3日止）；2.本案诉讼费由邓文凯承担。事实与理由：2018年11月28日，邓文凯以做生意急需周转金为由，向纪维民借款9400元，借期为三个月。借款到期后，纪维民多次催讨无果，遂诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、邓文凯尚欠纪维民借款本金9400元，分期付款：于2020年8月起至2021年4月，每月10日前偿还1000元；于2021年5月10日前偿还400元。 二、邓文凯如有一期未依约履行，纪维民有权全案申请执行。 三、纪维民放弃其他诉讼请求。 四、案件受理费50元，调解结案，减半收取计25元，由纪维民负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  谢婉如 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李冰倩 书记员王敏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执304号 申请执行人：卫亮亮,男,1981年11月12日出生,住沛县； 被执行人：张涛,男,1982年10月4日出生,住沛县； 被执行人：孙彬,男,1980年12月13日出生,住沛县。 申请人卫亮亮与被执行人张涛、孙彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)沛民初字第02280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金508800元及逾期利息。本院于2020年01月13日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，我院于2020年3月17日在沛县不动产登记中心查封孙彬名下位于沛县XX小区15号楼X单元XXX室房屋（沛政字000XXXXX）系轮候查封，上述资产暂时无法处置。 4、2020年6月2日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年六月三日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执22号申请执行人：刘彬，男，汉族。被执行人：靳德燚，男，汉族。刘彬依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1847号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金9500元，案件受理费24元，执行费50元，截至2020年6月12日已执行0元，未执行9547元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年六月十二日书记员 吴 星
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执82号申请执行人：高成山，男，1967年6月29日出生，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：弥勒市协兴科技有限公司。住所地:弥勒市那三线以西章保工业园区。法定代表人：刘枫，系该公司总经理。本院在执行申请执行人高成山与被执行人弥勒市协兴科技有限公司支付令一案中，本院于2019年10月18日作出（2019）云2504民督19号支付令。支付令发生法律效力后，义务人弥勒市协兴科技有限公司未履行生效支付令确定的义务。2019年11月12日，申请执行人高成山书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人弥勒市协兴科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市协兴科技有限公司支付申请执行人高成山21506.78元，并交纳案件受理费113元、执行费223元,被执行人未履行。本院于2020年1月10日、6月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人弥勒市协兴科技有限公司无足额银行存款，名下无证券、无保险、无车辆登记等信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下无房产登记信息，被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下有位于弥勒市，不动产权证号为云（2018）弥勒市不动产权第××号的不动产权，该不动产在农村商业银行新哨支行有1899万元的抵押且已被红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年8月22日首次查封，需待红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院拍卖清偿抵押权后剩余部分再进行分配，现暂无法处置。在执行过程中，对被执行人弥勒市协兴科技有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人高成山，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人高成山，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人高成山同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人弥勒市协兴科技有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人高成山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年六月二十八日书记员  何元香
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执534号之四申请执行人：湖南省新宁农村商业银行股份有限公司。地址：新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该行董事长。被执行人：申太萍，女，1965年12月11日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：曾小宝，男，1964年01月20日生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人湖南省新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人申太萍、曾小宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第193号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省新宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本院于2020年4月22日向被执行人申太萍、曾小宝发出执行通知书及报告财产令，并依法向申请执行人送达受理通知书后要求其提供财产线索。本院于2020年4月21日发起第一次总对总网络财产查控，发现被执行人申太萍、曾小宝有少量可供执行的银行存款，但未发现被执行人申太萍、曾小宝名下有工商、车辆、保险及证券登记信息。本院于2020年5月20日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，但未发现被执行人申太萍、曾小宝有不动产登记信息，于2020年5月18日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的住房公积金信息，但未发现被执行人申太萍、曾小宝名下有住房公积金登记信息。本院于2020年5月12日发起第二次总对总网络财产查控，但未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、工商及证券登记信息。本院于2020年6月16日发起第三次总对总网络财产查控，但仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、工商及证券登记信息。本案在执行过程中，本院对被执行人申太萍、曾小宝名下银行卡若干予以冻结，并扣划了申太萍、曾小宝名下银行存款及网络资金共计7400.69元。本院于2020年6月28日对被执行人申太萍、曾小宝适用限制高消费措施；于2020年6月28日将被执行人曾小宝纳入全国法院失信被执行人名单库。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除已扣划的7400.69元银行存款及网络资金外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金70000元及利息，该款已执行到位7400.69元，其余款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年六月二十八日书记员  王 宁
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执623号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，地址：瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，该公司董事长。 被执行人：宋海燕，女，1982年11月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。 本院执行的申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人宋海燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执623号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄可欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1864号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈思仪，女，汉族，1978年1月23日出生，住所地广西壮族自治区容县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈思仪信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈思仪的银行存款22356.21元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈思仪银行存款22356.21元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费244元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  严嘉琪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审237号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王东，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106020号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106020号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王东的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  魏文杰
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初980号 原告：刘某某，女，住调兵山市。 委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，住调兵山市。 被告：王某某，住调兵山市。 本院在审理原告刘某某与被告王某、王某某财产损害赔偿纠纷一案中，因双方已协商解决完毕，原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费300元（原告预交），退还给原告刘某某150元，由原告刘某某负担150元。 审判员  李燕 二〇二〇年六月二十九日 法官助理付多晶 书记员朱梦迪
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初220号 原告：陈铖华，男，1976年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：四川明吉电力工程安装有限公司，住所地四川省成都市青羊区大石西路86号1幢2层230号，统一社会信用代码91510000575255987G。 法定代表人：赵大明，总经理。 原告陈铖华与被告四川明吉电力工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈铖华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈铖华自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈铖华撤诉。 案件受理费563.20元，减半收取281.60元，由原告陈铖华负担。 审 判 长  詹先分 人民陪审员  周爱孙 人民陪审员  庄宗周 二〇二〇年六月二十二日 法官助理谢炳辉 书记员邱毅