wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3854号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:于洋，男，锡伯族，1986年7月12日出生，住沈阳市沈北新区新城子乡高力屯村1-36，身份证号：21011319860712111X。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于洋买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款65699.17元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月八日书记员 李 磊
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执748号 申请执行人叶尚海，男，1985年12月23日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。 被执行人苏兆波，男，1985年5月9日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人叶尚海与被执行人苏兆波民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月24日作出的（2019）桂0981民初1632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏兆波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶尚海于2020年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人叶尚海归还借款本金10000元及违约金，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李晓阳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6180号原告：杨某1，男，2003年09月09日出生，苗族，住贵州省凯里市。法定代理人：杨强，男，1980年11月25日出生，汉族，住贵州省凯里市，系原告杨某1父亲。法定代理人：龙开秀，女，1982年4月5日出生，苗族，住贵州省凯里市，系原告杨某1母亲。委托诉讼代理人：周娟，女，贵州唐德律师事务所专职律师，执业证号：15201201511114169。代理权限为特别授权。被告：凯里市中意房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市永丰东路5号，统一社会信用代码：91522601714329756M。法定代表人：蒋东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚希银，男，1963年11月6日出生，苗族，住贵州省凯里市，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告杨某1与被告凯里市中意房地产开发有限责任公司（以下简称“凯里中意房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人周娟、被告凯里中意房开公司的委托诉讼代理人姚希银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本判决书生效后十日内给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告；二、判令被告向原告支付逾期办理商品房权属登记违约金暂计算至2020年4月30日为148090.68元（从2014年12月16日起以房屋总价款580000元为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算至实际办理之日止）；三、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯里市永华路“东华家园”第X栋X号商品房，总价款580000.00元。被告未按照合同约定将由其提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理不动产权证书，致使涉案房屋不能上市交易且无法过户，给原告造成损失。原告认为合同约定的逾期办产权的违约金过低，无法弥补原告损失，请求予以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算进行调整。原告杨某1提交的证据有：1、身份证、户口簿、出生证明企业信息复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、收款收据、东华家园交房应缴费用清单复印件；4、凯里市洗马河街道文化社区服务中心出具的《东华家园与房开商矛盾纠纷调解基本情况》复印件。被告凯里中意房开公司辩称：1、被告未能按期办理商品房所有权初始登记是非被告原因受阻，并非有意拖延；2、被告一直努力履行合同义务，因政府内部政策原因无法及时办理产权登记；3、原告提起本案诉讼时已过诉讼时效，且无中止、中断、延长事由；4、原、被告签订的《商品房买卖合同》（C栋），是双方自愿平等签订的逾期办证违约金一次性200元；5、原、被告签订的《商品房买卖合同》（B栋），因该合同是政府规定的强制性的格式合同，逾期办证违约金过高，请求予以适当减少；6、被告从2006年至今为开发建设东华家园小区项目，因该项目位置特殊，困难无可估量，被告目前经营处于瘫痪状态，请求法院予以考虑实际情况。被告凯里中意房开公司提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件；2、申请及相关办证资料复印件；3、申请及相关办证资料复印件。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订商品房买卖合同的时间：2014年9月15日。三、合同约定买卖标的物：凯里市永华路北侧凯里东华家园小区综合楼X幢X号房屋。四、合同价款：580000.00元。五、合同价款的实际支付情况：原告已支付580000.00元。六、合同约定交房时间：2012年12月31日前。七、合同约定关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人一次性支付违约金200元（相关费用：契税、测绘费、登记费、维修基金等由买受人承担）。八、涉案房屋使用情况：已装修入住。九、产权登记情况：涉案房屋所属C栋的初始登记尚在办理过程中。本院认为，1、关于原告主张被告给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于诉讼时效问题，涉案房屋所在的“东华家园”逾期办证事实持续存在，且原告从交房之后一直向被告主张办证事宜，同时也到相关部门进行反映，洗马河社区也多次组织原、被告双方进行调解，均调解未果，最后一次组织双方进行调解的时间为2019年12月31日，该诉讼时效存在中断情形，故对被告提出原告主张权利已过法定诉讼时效的辩解意见不予采纳。3、关于逾期办理商品房产权登记违约金问题，被告未能在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担违约责任。根据有约定按约定无约定按法定原则，双方签订的合同对逾期办理商品房产权登记违约金作出了明确约定即买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人一次性支付违约金200元，该约定为一次性债权，因原告一直向被告主张办证的权利故未超过诉讼时效应得到支持。原告要求以已付购房款为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金因与合同约定不符，本院不予支持。关于原告起诉后被告仍不能及时向原告交付办理转移登记的有关文书，存在继续违约行为，本院兼顾对违约行为的惩罚性和补偿性原则，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整起诉后的违约金按日万分之零点五计算，计算时间从原告起诉之日即2020年4月29日起至实际办理商品房权属登记之日止，以已付购房款580000.00元为基数，按日万分之零点五计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨某1逾期办理商品房产权登记违约金200元；二、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司支付原告杨某1从2020年4月29日起至实际办理商品房产权登记之日止的违约金，以已付购房款580000.00元为基数，按日万分之零点五计算；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为1631.00元，由原告杨某1负担1550.00元，被告凯里市中意房地产开发有限责任公司负担81.00元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年六月十二日法官助理秦周斌书记员韦琪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3202号原告：牛晓云，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑俊霞，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。系原告妻子。被告：董梁，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：河南省电力公司安阳供电公司，住所地：河南省安阳市中州路，统一社会信用代码：91410506782203821W。负责人：杜利民。被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧，统一社会信用代码：91410100084212659F。负责人：蔡斌。原告牛晓云与被告董梁、河南省电力公司安阳供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告牛晓云于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛晓云撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告牛晓云负担。审判员  张志勇二〇二〇年六月十九日法官助理罗超书记员杨珂
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢160号之一申请执行人：赵培明，男，1963年6月5日出生，汉族，东营诚信典当有限责任公司经理，住东营市东营区。被执行人：金淑英，女，1983年2月6日出生，汉族，原住东营市东营区商河路45号4号楼2单元3号。现住址不详。被执行人：东营胜通驾驶员培训有限责任公司，住所地东营区西四路以西、广蒲沟以北。法定代表人刘彩亭，执行董事。本院（2016）鲁0502民初1718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人金淑英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封韩建（公民身份号码）名下的土地八宗（不动产权证书号：东国用（2008）第1-965号、966号、967号、968号、969号、970号、971号、972号）；二、查封期限三年。该期限届满前案件仍未执结的，申请执行人应向本院申请办理延期手续，逾期未申请造成损失的，由申请执行人自行承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 宇东营市东营区人民法院协助执行通知书（2020）鲁0502执恢160号之一东营市不动产登记中心东营分中心：关于申请执行人赵培明与被执行人金淑英、东营胜通驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0502执恢160号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封韩建（公民身份号码370502197806043639）名下的土地八宗（不动产权证书号：东国用（2008）第1-965号、966号、967号、968号、969号、970号、971号、972号）；二、查封期限自2020年月日起至2023年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年六月二十三日联系人：王寿军联系电话：0546-8265092
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民他71号原告：陈迪维，男，1993年4月19日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：周婉莹，女，1973年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈迪维与被告周婉莹民间借贷纠纷一案，广州市番禺区人民法院于2020年03月19日立案。原告诉称：被告因资金周转共向原告借款人民币90万元整，原告通过银行转账及部分现金方式支付，双方约定前述借款自出借之日起按月利率3%计算利息。因被告经济困难，经协商一致同意对部分借款变更按月利率2,5%计算利息。被告提供名下位于番禺区桥南街××房抵押担保前述借款。经多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告归还借款人民币90万元整及部分利息7.2万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。广州市番禺区人民法院经审查认为，本案原告陈迪维系该院法官助理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，该院对本案不能行使管辖权，故请示本院指定其他法院管辖。本院认为，鉴于原告陈迪维为广州市番禺区人民法院工作人员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项规定的情形，广州市番禺区人民法院不能行使管辖权，为确保本案的公正审理与执行，由本院指定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由广州市南沙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马健中审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年六月十八日书记员  谢爱君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢545号 关于李年生、周建华诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1146号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5623号】，本院于2020年6月11日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人李年生、周建华将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3729号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，总经理,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯忠玲(特别授权)，女，1984年6月30日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：唐斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住重庆市万州区。 被告：彭伦琼，女，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告唐斌、彭伦琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市开拓物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯忠玲到庭参加诉讼，被告唐斌、彭伦琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆市开拓物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年11月1日至2019年8月31日的物业服务费4252.24元；2.判令被告按照合同约定支付所欠原告2015年11月1日至2019年8月31日的违约金4362.38元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系×小区业主。原告与该小区开发公司重庆市华堂房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2015年11月1日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 唐斌、彭伦琼辩称，1.答辩人未与被告签订物业服务合同，其作为被告的诉讼主体不适格；2.原告利用管理之名，强行收取被告灭火器租金、水电费、发电费等180元，克扣装修保证金250元，还强行要求被告购买原告材料和使用原告的装修工人造成损失；3.原告故意隐瞒还在开发商保修期内的设施设备损坏情况，保修期一过则动用大修基金；4.原告未对供水设备进行检修调试，在原告管理期间致使被告损失。原告的诉求无理。要求原告赔偿损失6075元。 本院经审理认定事实如下： 1.原告系重庆市华堂房地产开发有限公司选聘的物业服务企业，为万州区厦门大道×小区提供物业服务，约定：服务期限为双方约定的交接日期之日起，至小区业主委员会成立且小区业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时止；物业服务费收费标准为电梯住宅1元/㎡·月（含电梯费）、住改商住改办2元/㎡·月（含电梯费）、多层公寓0.6元/㎡·月、门面物业服务费1元/㎡·月；业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的违约金。现在原告仍在为该小区提供物业服务。 2.被告唐斌、彭伦琼系×小区×幢×房屋业主，该房建筑面积为92.44㎡，系电梯住宅。 3.重庆市万州区发展和改革委员会对×小区物业服务收费标准批复为：高层住宅（建筑面积）1元/月·㎡，其中日常维修养护费0.40元/月·㎡；多层住宅（建筑面积）0.52元/月·㎡，其中日常维修养护费0.12元/月·㎡；门面（无烟感、喷淋设施，建筑面积）1元/月·㎡，其中日常维修养护费0.40元/月·㎡；门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）1.50元/月·㎡，其中日常维修养护费0.60元/月·㎡。 4.被告唐斌、彭伦琼未支付2015年11月1日至2019年8月31日的物业服务费4252.24元（1元/月×46个月×92.44㎡）。 5.原告于2018年10月30日向被告唐斌、彭伦琼发出催收通知。 本院认为，原告与×小区开发商重庆市华堂房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。本案中，虽然原、被告没有签订物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故建设单位重庆市华堂房地产开发有限公司依法与原告签订的前期物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原告为小区业主提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。就本案而言，原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费4252.24元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因原告提供服务不到位，履行义务有瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告唐斌、彭伦琼于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司物业服务费4252.24元。 二、驳回原告重庆市开拓物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐斌、彭伦琼负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初1009号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：郑丽彬，男，1987年8月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告郑丽彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年六月十日 书记员  林丽玲
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初611号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王天祥，男，1994年3月8日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省永城市。因犯交通肇事罪，于2016年5月27日被江苏省南京市溧水区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2020年5月15日被温岭市公安局刑事拘留，于同年5月29日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人董丽玲，浙江云科律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）1210号起诉书指控被告人王天祥犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人王天祥及其辩护人董丽玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月15日1时3分许，被告人王天祥驾驶机件不符合标准的浙Ｊ×××××轻型厢式货车，途经温岭市时，追尾同向由被害人韩某驾驶的正三轮轻便摩托车，造成被害人韩某及陈某受伤、两车部分受损的交通事故。事故发生后，被告人王天祥报警、呼叫120并在现场向交警投案。被害人韩某送医后，经抢救无效于当日死亡。温岭市公安局交通警察大队认定，被告人王天祥负事故主要责任。被告人王天祥到案后如实供述其涉案事实。 在本院主持下，被告人王天祥与被害人韩某家属达成刑事和解协议，被告人王天祥已赔偿给被害人韩某家属经济损失人民币71.59万元，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人王天祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王天祥的供述，证人陈某、曹某的证言，现场勘验检查笔录，车辆技术检测报告，法医学尸体检验报告，户籍证明，接警单，现场照片，呼气测试记录，事故车辆过磅记录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询记录，交通事故责任认定书，王天祥前科刑事判决书，侦查人员出具的到案经过证明，刑事和解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王天祥的行为已构成交通肇事罪，其具有自首的情节，建议判处被告人王天祥有期徒刑七个月。被告人王天祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人王天祥违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车的过程中未注意安全，发生事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王天祥有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王天祥案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪认罚，案发后已与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿给被害人家属经济损失，并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但被告人王天祥及其辩护人请求适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度不宜适用缓刑，故此辩解及辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王天祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省南靖县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0627民初1435号 原告：朱旭斌，男，1962年4月22日出生，汉族，居民，住北京市丰台区，现住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区科技南八路12号超多维科技大厦13楼。统一社会信用代码：91440300781368528U。 负责人：王彤，总经理。 委托诉讼代理人：韩昱汀，女，1988年10月20日出生，汉族，公司职员，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈艳萍，女，1970年11月4日出生，汉族，公司职员，住广东省深圳市福田区。 原告朱旭斌与被告中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 朱旭斌向本院提出诉讼请求：1.判令中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告意外伤害的医疗费45074.98元；2.诉讼费由中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司承担。事实和理由：2018年起，朱旭斌到福建省南靖县土楼旅游公司工作。2019年4月底加盟天津强宁纳米有限公司，负责南靖县区域业务。2019年10月19日，朱旭斌向中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司投保“人保健康悠享保个人医疗保险”、“人保健康金福保质子重离子医疗保险”和“人保健康福享如意重大疾病保险（2018款）”。2019年10月31日晚20时左右，朱旭斌晚饭后出去健身散步，不慎踩到便道上的树坑摔倒，致左踝骨受伤。次日，朱旭斌到南靖县医院外科门诊就诊，初步诊断为左踝骨骨折，医生建议住院治疗。因朱旭斌年仅19岁儿子要从长春来福建南靖土楼，朱旭斌需要接待，没有办理住院，接受保守治疗。2019年12月6日朱旭斌再次到南靖县医院检查时，接受医生建议，当天入住南靖县医院治疗。朱旭斌伤情经诊断为：左三踝骨骨折并踝关节半脱位，共住院治疗37天，支付医疗费45074.98元。朱旭斌意外受伤发生在保险责任期间。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司同意在保险限额内赔付朱旭斌的损失21029.15元，款项于2020年7月10前支付；款项汇入户名：朱旭斌，账号：62×××78，开户行：南靖县农村信用合作联社书洋信用社的账户内。 二、本案受理费326元，减半收取计163元，由朱旭斌负担81.5元，由中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司负担81.5元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王振勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理卢琳静 书记员卢録葑
山东省临沂市河东区人民法院刑事判决书(2020)鲁1312刑初277号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人孟某，男，1987年1月1日生，汉族，高中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。2019年5月23日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人孟某犯非法经营罪,于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2014年至2019年期间，被告人孟某在未取得危险化学品经营许可证的情况下，多次从杜某、张某、窦某等人处购买甲醇，后通过在甲醇中勾兑水配制为炉灶燃料，销售给临沂市河东区、兰山区、罗庄区等地的多家饭店、食堂使用，销售金额为380392元。2019年5月22日公安机关在被告人的住宅院落及车内查获甲醇2余吨、收款收据等物品一宗，扣押的甲醇已销毁。案发后被告人之妻向公安机关主动上缴违法所得10万元。对上述指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、搜查提取笔录、物证、抓获经过及银行交易记录、微信转账数据等书证及被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人孟某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项的规定，应当以非法经营罪追究其法律责任，并建议对被告人判处有期徒刑六个月并处罚金，可适用缓刑。本院查明事实与公诉机关指控一致。另经庭审查明，本案系公安民警在办理其他案件过程中于被告人家中发现其储存了大量“甲醇”并对外销售，在当场对被告人控制后将其口头传唤到案，被告人到案后如实供述了其未经许可购买甲醇兑水后销售的事实。经鉴定，公安机关于被告人处扣押的液体系甲醇，对其收据收据、转账记录等核算，其对外销售甲醇金额380392元；其对获利金额的供述从二、三十万至十多万到六、七万不等。扣押的甲醇已由公安机关依法处置，被告人之妻为其上缴的违法所得10万元未随案移送，收据及记账本在案。2020年6月8日，被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议表示接受。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某等人的证言，检验报告，书证：受案登记表、立案决定书、基本信息查询、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、物证收款收据及记账本、银行交易记录、微信账单、办案说明、照片、认罪认罚具结书等及被告人孟某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。在审理过程中，被告人孟某主动缴纳罚金10万元。本院认为，被告人孟某违反法律法规，未取得行政主管部门的危险化学品经营许可，从事危化品甲醇的储存、销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，对被告人的量刑建议合理恰当，予以采纳。违法所得10万元因未随案移送，由扣押机关依法予以没收、上缴国库。被告人孟某归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，当庭认罪并主动上缴违法所得、积极缴纳罚金，悔罪态度明显，本院依法、酌定对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人孟某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）二、违法所得十万元由公安机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘丽华二〇二〇年六月二十三日法官助理赵国秀书记员王阿杰
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1099号原告：吴永强，男，汉族，1969年5月5日出生，住贵州省湄潭县。原告：张俊群，女，汉族，1970年1月4日出生，住贵州省湄潭县。被告：贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区B区。统一社会信用代码：915203286707082196。法定代表人：孙春，执行董事。原告吴永强、张俊群与被告贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永强、张俊群到庭参加了诉讼。被告贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永强、张俊群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付二原告工资102,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。二原告于2018年3月到被告处上班，每人每月工资3,000元，2018年3月至4月的工资已发，2018年5月至2019年9月工资未发。在二原告追讨工资时，被告每次均说下月发放，但均未予发放。由于二原告家庭开支大，无法维持日常开销，便辞职。后在二原告的追讨下，被告法定代表人孙春于2020年2月20日向二原告出具了《欠条》，约定在2020年3月20日支付。后被告未兑现支付工资的承诺。被告贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴永强于2018年3月到被告处从事库房看管工作，被告从2018年5月起未发放原告吴永强工资。原告张俊群于2018年3月到被告处从事果园管理工作，被告从2018年5月亦未发放原告张俊群工资。2020年2月20日，被告法定代表人孙春向二原告出具102,000元的《欠条》一份，内容为：“今欠到吴永强、张俊群工资壹拾万零贰仟元整（102000元）（2020年3月20日全部支付）欠款人孙春2020年2月20日”。后被告未予支付。本院认为，被告法定代表人孙春向二原告出具劳动报酬《欠条》的行为系其职务行为，其行为后果由被告承担。现二原告要求被告支付经结算的劳动报酬，不涉及劳动关系其他争议，故本案为追索劳动报酬纠纷，本院按普通民事纠纷进行审理。被告未按约支付所欠二原告劳动报酬，已构成违约，应承担向二原告支付所欠劳动报酬的民事责任。被告经传票传唤未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，被告应向二原告支付所欠劳动报酬102,000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告吴永强、张俊群劳动报酬102,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元，由被告贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇二〇年六月九日法官助理吴俊书记员王馨苹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8127号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：彭妙林，男，1944年1月27日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告彭妙林物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年六月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保124号申请人：江苏常青建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇常青南路18号。法定代表人：谢福建，董事长。委托诉讼代理人：卫志平，山西源晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伟花，山西源晋律师事务所律师。被申请人：太原市万柏林区千峰街道前北屯社区居民委员会，住所地太原市万柏林区千峰街道前北屯社区文兴苑9号楼。法定代表人：田学跃，居委会主任。申请人江苏常青建设集团有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人太原市万柏林区千峰街道前北屯社区居民委员会银行存款8800000元。申请人江苏常青建设集团有限公司以在中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司价值8800000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人太原市万柏林区千峰街道前北屯社区居民委员会银行存款8800000元。（期限一年）案件申请费5000元，由申请人江苏常青建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年六月十一日书记员 李 雪
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终258号 上诉人（原审起诉人）：左某某。 上诉人左某某因健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2020）浙0921民初537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 左某某上诉称：根据最高人民法院的答复，参加聚众斗殴造成重伤或死亡的可以提起民事赔偿，上诉人受伤部位多达二十余处，严重影响正常生活，应为重伤，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的起诉依法受理。 本院审查后认为，本案中，浙江省岱山县人民法院作出的（2016）浙0921刑初130号刑事附带民事判决及本院作出的（2017）浙09刑终97号刑事裁定认定，上诉人左某某在参加聚众斗殴过程中受伤，经鉴定其损伤构成轻伤一级。左某某作为聚众斗殴的参加者，明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任，故其要求曹某某等人赔偿医疗费、误工费等费用的请求，不属于人民法院民事受案范围。 综上，上诉人左某某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年六月九日 法官助理钱天 代书记员 何佳颖
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执747号之二 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路11号。统一社会信用代码证9135078415714992XQ。 法定代表人：陈宏文，理事长。 委托代理人：滕建雄，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。 被执行人：毛可忠，男，汉族，1974年9月23日出生，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社与被执行人毛可忠银行卡纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月八日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终96号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王太平，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市，高中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯合同诈骗罪，2017年3月28日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。2019年11月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月17日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年12月23日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人王太平犯诈骗罪一案，于2020年5月12日作出（2020）豫0902刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人王太平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人王太平并听取了其辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，对原审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2015年4月18日，被告人王太平在濮阳市城区，以伪造的其本人房产证作抵押，骗取被害人解某从他人处借款2万元供其使用，借款到期后，因王太平逃匿，解某被迫归还了全部本息2.5万元。同年4月26日，王太平再次使用该伪造的房产证作抵押，骗取被害人王某现金3万元。案发后，赃款均未追回。被告人王太平曾于2016年3月份、4月份伙同他人实施诈骗，2016年4月14日被羁押，2017年3月28日被广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初20号刑事判决以合同诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。2019年11月16日刑满释放。本案被害人于2015年9月份报案，中原油田公安局于2015年12月3日立案。认定上述事实，有王太平伪造的假房产证、濮阳市房地产管理中心证明、濮阳市国土资源局房地产登记信息，王太平、吴某书写证明，欠条，到案经过、刑事判决书、释放证明，证人王某1、吴某、李某证言，被害人解某、王某陈述，被告人王太平供述等证据，经法庭质证、认证，足以认定。根据以上证据和事实，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人王太平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产权利，已构成诈骗罪。王太平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯本罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，以被告人王太平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币五万五千元；责令被告人王太平退赔被害人解某损失二万元，退赔被害人王某损失三万元，于判决生效后十日内付清。上诉人王太平上诉称，原判仅凭解某、王某陈述就认定王太平再次使用伪造的房产证作抵押骗取王某现金3万元证据不足。请求公平判决。上诉人王太平的辩护人辩称，一审判决仅凭被害人的陈述，在没有其他证据印证的情况下认定诈骗的数额不符合刑事证据规定；王太平能够如实供述自己的犯罪经过，属于坦白，自愿认罪悔罪，愿意退赔被害人，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实及证据与原审一致，原判认定的证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王太平的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，房地产管理部门出具的证明及李某等证人证言，证实王太平伪造房产证的事实；被害人王某的陈述、证人解某的证言及王太平的供述、伪造的房产证、欠条等证据可以相互印证，足以证实王太平将涉案房产转卖后，利用伪造的房产证向被害人王某骗取3万元，后推托不还、逃匿并非法占有的事实，原判认定王太平犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分。王太平否认诈骗王某，其行为不属于坦白和自愿认罪。原判根据王太平诈骗的犯罪事实、情节及社会危害程度，所处刑罚适当。故上诉人王太平的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人王太平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定“王太平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯本罪”表述不当，其行为属于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情形，应予以数罪并罚。上诉人王太平的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年六月二十八日书记员  王亚茹
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初1415号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地罗源县罗源湾开发区江滨南路l号。 法定代表人：黄通文，常务副总经理。 委托诉讼代理人：郑舒斌、林晴颖，公司员工。 被告：黄雄，男，汉族，1989年11月1日出生，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月10日 待裁事项：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉。 裁决理由：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 诉讼费：案件受理费206元，减半收取103元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张雨薇
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0802行初72号 原告王永，男，1960年3月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告李淑霞，女，1962年8月10日出生，汉族，住天津市蓟县。 上述两位原告委托代理人王士峰，河北文帆律师事务所律师。 上述两位原告委托代理人周卫华，河北文帆律师事务所律师。 被告承德市城市管理综合行政执法局,地址承德市双桥区武烈路67号。 法定代表人颜振乾，职务局长。 委托代理人董晓霞，该局副局长。 委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。 本院在审理原告王永、李淑霞诉被告承德市城市管理综合行政执法局确认行政行为违法一案中，现原告王永、李淑霞自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王永、李淑霞撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王永、李淑霞负担25元，退给原告王永、李淑霞25元。 审判长  李秀梅 审判员  吕兴存 审判员  张南雪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹 雪
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审45号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人邓春雷，男，1976年1月8日生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10204105469号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人邓春雷驾驶湘J5XXXX号车于2019年10月2日15时22分，在沪蓉高速下行方向1310km+500m处存在在高速公路、高速公路用地范围内，行驶摩托车的行为，违反了《重庆市公路管理条例》第三十一条（一）项之规定，依照《重庆市公路管理条例》第六十五条（一）项的规定，申请执行人于2019年10月2日作出了渝交执罚[2019]10204105469号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人邓春雷在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204105469号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204105469号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 劬 人民陪审员  黄元翠 人民陪审员  毛正林 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  万春燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15922号之二 申请执行人：熊小华，男，汉族，1985年11月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：谢海廷，男，汉族，1979年11月14日出生，住所地：广东省普宁市。 被执行人：佛山市华班装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村胜利村华远东路胜利村华光大街22号综合大楼三层341室，统一社会信用代码：91440604579738329Q。 法定代表人：谢海廷。 关于熊小华与谢海廷、佛山市华班装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20800号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，谢海廷、佛山市华班装饰设计有限公司应向申请执行人向熊小华支付款项合计41919.00元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。本案执行费529元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受询问。 二、执行过程中，本院扣划被执行人谢海廷银行存款共计7720.59元。因被执行人的财产不足以清偿全部债务，按照债权比例清偿，本案申请执行人可分配得158.83元和诉讼费419元，本案执行费529元已收取。 三、本院于2020年5月8日查封被执行人谢海廷配偶***名下位于佛山市禅城区*房，经佛山市房地产税收一体化系统核价，上述不动产于核定日期2020年5月14日价值为1357470.88元。经查，上述不动产上登记两个抵押债权，第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行（截至2020年5月18日尚欠贷款本金869778.91元），第二顺位抵押权人为陈*旭、陈*坤（截至2020年5月8日尚欠债权本金920000元）。因不动产的评估价值远低于抵押权债权，暂不宜处理上述不动产。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人谢海廷列入失信被执行人名单。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15922号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月四日 书记员  关素苗
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1191号 颜建平、张爱君、宁波鑫谷硅胶有限公司： 关于申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人颜建平、张爱君、宁波鑫谷硅胶有限公司追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第02157号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1191号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1733号 起诉人：陈敬明，男，1992年3月17日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。 起诉人：周瑜，男，1975年7月14日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。 2020年6月16日，本院收到陈敬明、周瑜的起诉状。起诉人陈敬明、周瑜向本院提出诉讼请求：1.解除二原告与被告达成的租赁合同；2.判决被告双倍返还二原告定金60000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告在贵州省普安县老X田煤矿合伙施工挖煤，因需要租用掘进机，2020年5月1日，与被告通过微信达成了如下协议：1.被告将1台掘进机出租给原告使用；2.交付方式为送货上门，即由被告负责运送至贵州省普安县老X田煤矿；3.约定在2020年5月7日交付；4.原告于2020年5月1日向被告交付定金30000元，即逾期将交付将双倍返还60000元给原告。后被告到2020年5月7日仍未交付掘进机给原告使用，其行为已经构成了根本违约，原告多次向被告主张返还定金未果。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“……。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告住所地不在本辖区，合同未实际履行，亦未约定管辖，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对陈敬明、周瑜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年六月十六日 法官助理  黄才敏 书 记 员  王正林
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0723刑初45号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人李东华，男，1968年9月17日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地：福建省光泽县，现住福建省光泽县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年1月27日转取保候审。 辩护人金涛，福建亚轩律师事务所律师。 光泽县人民检察院以光检生态刑诉［2020］6号起诉书指控被告人李东华犯盗伐林木罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员蔡宇出庭支持公诉，被告人李东华及其辩护人金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月，被告人李东华与他人合伙，向光泽县德华林业科技有限公司（以下简称德华公司）购买位于光泽县土名“金星顶”七个小班的林木所有权，后经德华公司申请，李东华办理了其中六个小班的采伐许可证。2016年3月，李东华将上述六个小班的采伐项目交由“二包”瞿某实施。施工至6月间，位于李东华采伐边界之外的21林班9大班52小班（当时林权所人为仁杰林业科技发展有限公司）的林地，因无人看护而处于失管状态，李东华即改变了原先给瞿某指定的正确采伐边界，指示瞿某扩大砍伐范围，将属于仁杰林业科技发展有限公司的林木盗伐后予以销售牟利。经林业技术人员鉴定：无证采伐的山场位于光泽县管蜜土名“金星顶”山场，二类21林班9大班52小班，林权属于仁杰林业科技发展有限公司，采伐杉木蓄积共计18.3373立方米，材积共计11.1307立方米。 公诉机关指控，被告人李东华以非法占有为目的，擅自在林木采伐许可证规定的地点以外采伐他人所有林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科记录、林权证明、林权转让合同、赃款扣押材料等书证；李东华退缴并暂扣于公安机关非法所得的扣押决定材料；证人何某、瞿某、吴某、平某、高某、蔡某、刘某、施某、朱某、陈某等人的证言及辨认笔录；被告人李东华的供认和辨认笔录；林业案件技术鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片及现场指认照片。 被告人李东华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李东华具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻、减轻处罚且适用缓刑不至于危害社会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李东华于2019年1月25日到公安机关投案，并能如实供述了相关罪行，并已退出盗伐林木的非法所得人民币9,795元。林权受害单位仁杰林业科技发展有限公司对该案的定罪量刑无异议。 本院认为，被告人李东华构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李东华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李东华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10,000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李东华退赔赃款人民币9,795元，由扣押机关返还林权受害单位仁杰林业科技发展有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 琨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：李毅，女，1979年5月15日生，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李毅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李毅归还信用卡透支款62,786.32元。事实和理由：被告李毅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计62,786.32元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执307号 申请执行人：富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭，住址：富川瑶族自治县。 负责人：董芝婧。 被执行人：李庆军，男，1982年12月30日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭与被执行人李庆军罚金一案，本院作出的（2019）桂1123刑初2号刑事判决书判决：被告人李庆军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。判决书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，申请执行人移送本院执行局强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人李庆军发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人李庆军未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询李庆军名下的财产。仅查询到李庆军有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李庆军有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人李庆军发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李庆军负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十六日 法官助理 柳真诚 书 记 员 陈忠美
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执434号申请执行人昆山市乾亨表面处理有限公司，住所地昆山市陆家镇合丰开发区金阳路北侧。法定代表人诸承明，总经理。委托代理人陈军，该公司员工。被执行人苏州宏盈金属科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路98-18号。法定代表人夏咸风。昆山市乾亨表面处理有限公司与苏州宏盈金属科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6059号民事调解书已生效。依该调解书，苏州宏盈金属科技有限公司确认结欠昆山市乾亨表面处理有限公司货款25696元。该款应于2019年10月31日之前支付5696元，余款20000元于2019年12月31日前付清。如苏州宏盈金属科技有限公司有任何一期未按时足额履行，则昆山市乾亨表面处理有限公司有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）一并申请执行。苏州宏盈金属科技有限公司负担案件受理费221元。因苏州宏盈金属科技有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人昆山市乾亨表面处理有限公司向本院申请执行，要求苏州宏盈金属科技有限公司支付25917元及相应利息，本院已立案，执行标的25917元及相应利息，执行费289元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2020年1月13日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至被执行人住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路98-18号调查，未发现被执行人下落。4.本院按被执行人审理时的送达地址确认书上的电话联系其，但无法接通。5.本院向申请执行人发送执行进程告知书及传票通知其到庭，并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭。后本院于2020年6月28日电话联系申请执行人，其表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 鸣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执507号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码913100003295391243。 法定代表人：钱春华。 被执行人：姚欣，男。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与姚欣融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出的（2019）冀0104民初7410号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款，证券、网银等信息。查询到被执行人名下有车辆一辆，已查封，因未实际控制，暂时不具备处置条件。查询被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7410号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21907号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：时勇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告时勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计75,364.00元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月9日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告时勇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计75,364.00元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年六月十五日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初629号 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行,住所地：陆川县温泉镇金穗街26号。 负责人罗春伟，该支行行长。 委托代理人宋学成，男，汉族，1972年11月1日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行个人金融部经理，住广西陆川县。 委托代理人吕文权，男，汉族，1961年10月14日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工，住广西陆川县。 被告张文铭，男，1986年7月15日出生，汉族，住陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告张文铭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的委托代理人宋学成、吕文权到庭参加诉讼，被告张文铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张文铭立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计126105.91元，其中本金99261.64元，利息20104.71元，违约金5226.40元，手续费1513.16元。此金额暂计至2020年1月14日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费、申请执行费等全部由以上被告承担。事实与理由：被告张文铭，身份证号:，于2014年8月29日向原告申请办理贷记卡银联人民币信用卡一张，原告受理了其申请，并为其办理及发放了一张贷记卡，卡号为46×××79,其授信额度为人民币10万元。被告张文铭使用上述公务贷记卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2020年1月14日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计126105.91元，其中本金99261.64元，利息20104.71元，违约金5226.40元，手续费1513.16元。该笔信用卡透支形成不良，原告积极采取电话催收、信函催收、上门催收等多种催收措施进行追收，但由于张文铭信用状况恶化，经原告多次多方式催收，至今仍未能收回透支款的本息。被告张文铭没有按约定履行还本付息等义务，己构成违约，严重损害了原告的利益。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告张文铭未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张文铭经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行提交的下列证据：1、原告营业执照；2、被告张文铭身份证；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表；4、被告张文铭的贷记卡（卡号46×××79）交易流水；5、账户详细信息；6、对持卡人的债权催收材料（信函催收）。原告上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日,被告张文铭向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理贷记卡银联人民币公务卡一张，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，表示自愿遵守章程和领用合约规定，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告受理了被告的申请并为被告发放了卡号为46×××79的贷记卡，其授信额度最高为人民币10万元。被告张文铭领取上述贷记卡后进行了消费，从2018年10月2日起就没有按合同约定还款，截止至2020年1月14日，被告尚欠原告透支款本金99261.64元及相应的利息、违约金、手续费。原告多次多方式催讨未果遂诉至本院。 本院认为,被告张文铭向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本金及利息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款的本金符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。因此原告一并主张被告支付的利息、违约金、手续费，总计不得超过年利率24%，超出部分本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告张文铭返还原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行信用卡欠款本金99261.64元； 被告张文铭向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行支付逾期偿还信用卡欠款所产生的逾期还款违约金、手续费元及透支款利息（透支款利息从2018年10月2日起计算至清偿之日止，违约金、手续费、透支款利息三项按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算，但合计不得超过年利率24%，如超过，则按年利率24%计算。）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2822元（原告已预交1411元）、公告费350元，由被告张文铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  庞 政 人民陪审员  吴小华 人民陪审员  吕松林 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  林子均 书 记 员  谭雪林
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执817号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市。负责人：陈余斌，行长。被执行人：周建华，男，1962年4月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市金益农担保有限公司，注册号321281000124203，住所地兴化市。法定代表人：周正斌。被执行人：周建凤，女，1971年10月30日生，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人周建华、兴化市金益农担保有限公司、周建凤金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年11月9日作出（2018）苏1281民初5200号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人周建华于本判决生效后十日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金399747.91元及利息、罚息、复利。被执行人兴化市金益农担保有限公司、周建凤承担连带担保责任。案件受理费8644元，公告费200元，合计8844元，由被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7244元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年3月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年3月10日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人银行存款7244元（其中周建华330元、周建凤6914元），抵扣本案执行费。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年3月10日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月28日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月28日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初5200号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年六月五日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1011号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：黄克勇，男，1958年9月9日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告黄克勇供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执645号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人吴海丰，男，1970年11月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王笑野，男，1988年05月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1071号民事判决书，于2020年4月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人吴海丰、王笑野借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人吴海丰、王笑野已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1071号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十六日书记员 王源超
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执254号     申请执行人：刘飞,男, 1982年7月22日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：陆明,男， 1975年7月15日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人刘飞与被执行人陆明民间借贷纠纷一案，申请执行人刘飞依据本院于2019年2月19日作出的（2019）兵0603民初75号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日向被执行人刘飞发出执行通知书，在执行过程中，双方当事人在本院的主持下自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人陆明在棉花补贴款发放后先向申请执行人刘飞给付案款50000元，剩余案款于2020年12月1日之前全部履行完毕，但在协议履行期间被执行人陆明如未按时给付案款，申请执行人刘飞可依据（2019）兵0603民初75号民事判决书中所确定的案款及利息，减去已履行部分所剩余的款项，向法院申请恢复对陆明的执行；二、本案应收执行费1198.36元，申请执行人撤回执行，减半收取执行费599元，由被执行人陆明承担。本案由当事人自动履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，的规定，裁定如下：   终结本院（2020）兵0603执254号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  沈丽    审判员闫长军    审判员 徐龙       二Ｏ二Ｏ年六月十九日       书记员陈超
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执535号 申请执行人：卢斌，男，1975年5月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：欧敏，广西同望律师事务所执业律师。 被执行人：韦毓新，男，汉族，1970年10月15日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人卢斌与被执行人韦毓新民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出（2018）桂1481民初998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦毓新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢斌向本院申请执行，要求被执行人韦毓新偿还借款150万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月4日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用17583元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年12月5日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但无法查找到被执行人未能签收上述文书，本院于2019年12月23日向韦毓新公告送达上述文书，公告期满后，被执行人韦毓新未实际履行，也未按照要求申报财产状况。 2.本院分别于2019年12月4日和2020年2月27日、2020年6月13日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记等信息，除了发现韦毓新名下银行帐户有极少量银行存款外，未发现被执行人名下有以上财产登记信息，也未发现被执行人有可供执行的其它财产线索，本院依法对被执行人名下银行帐户进行冻结，但冻结的帐户余额明显不足于偿还债务。 3.本院于2019年12月6日向凭祥不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈结果显示被执行人名下没有不动产登记信息。 4.本院于2019年12月24日委托广西宾阳县人民法院向被执行人韦毓新户籍所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的包括不动产登记在内的财产状况、生产生活状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院于2019年12月5日分别向中国银行股份有限公司凭祥支行、国海证券股份有限公司崇左凭祥北环路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥管理部查询被执行人名下的金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人有上述可供执行的财产。 6.2019年12月5日，本院依法对被执行人韦毓新名下的全部银行帐户进行网络冻结，截止日前，冻结信息反馈被执行人名下银行帐户上的存款余额明显不足于偿还欠款。 7.2019年12月4日，本院依法对被执行人韦毓新采取限制 消费令措施。 受目前国内疫情的影响，申请执行人卢斌未能亲自到凭祥接受当面约谈，本院通过与申请执行人微信信息约谈，将对被执行人韦毓新的财产查询、控制及处置情况、法律后果等事项告知申请执行人，申请执行人卢斌对上述财产调查结果表示确认，但对终结本次执行程序不能理解，表示不同意终结本次执行程序：经本院组成合议庭对本案的实际执行情况进行全面核实和评议，并经本院院长决定，认定本案被执行人目前确实暂时无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈信息记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院已对被执行人名下的银行帐户进行冻结，但余额明显不足于偿还本案的借款；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，申请执行人也无法提供被执行人其它有效财产供执行，本案可以终结本次执行程序；申请执行人虽然不同意本案终结本次执行程序，但被执行人确无财产供执行，案件经组成合议庭评议并经本院院长决定，本案可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。目前，申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为欠款本金150万元及迟延履行期间的债务利息。本案申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产供执行表示认可，经本院组成合议庭对案件执行情况进行评议，决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以申请恢复原生效裁判文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 庞 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄美琪
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1524号 原告：罗卿锋，男，1982年5月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：马发兵，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗卿锋与被告马发兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗卿锋到庭参加诉讼，被告马发兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 罗卿锋向本院提出诉讼请求：1．判令马发兵偿还其借款本金1.5万元，及自2015年5月5日起至2020年5月5日止按月利率2%计算的利息1.8万元，合计3.3万元，并支付1.5万元为基数自2020年5月6日起至履行之日止按年利率6%计算的利息；2．诉讼费用由马发兵负担。事实与理由：马发兵于2015年5月2日向其借款1.5万元，承诺该笔借款于2015年8月5日前归还并立下借条一张由其收执。借款到期后，其多次向马发兵催收，马发兵至今未还，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。 马发兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：马发兵于2015年5月5日向罗卿锋借款1.5万元，并立下借条一张由罗卿锋收执，借条上载明“2015年5月5日兹向罗卿锋借人民币壹万伍千元整（15,000元整），借款息钱为0.35分/月，还款日期为2015年8月5日前还”。借款到期后，罗卿锋多次向马发兵催收，马发兵至今分文未还。庭审过程中，罗卿锋表示借条约定“息钱0.35分/月”系笔误，当时约定的应当是息钱每月3.5分。罗卿锋同意按借条约定的利率计收利息。 上述事实有罗卿锋提供的借条及罗卿锋在法庭上的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。马发兵向罗卿锋借款1.5万元有借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。经罗卿锋催要，马发兵未还款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。罗卿锋要求马发兵偿还借款1.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条中约定“借款息钱为0.35分/月”，可理解为双方约定借款月利率为0.35﹪。罗卿锋关于利息部分的诉请无事实和法律依据，应调整为按借条中约定的月利率0.35﹪计算，即马发兵应支付自2015年5月5日起至履行之日止按月利率0.35﹪计算的利息。马发兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马发兵应于本判决生效之日起五日内偿还罗卿锋借款1.5万元，并支付自2015年5月5日起至履行之日止按月利率0.35﹪计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由罗卿锋负担156元，马发兵负担156.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  范小东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理余秀梅 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执783号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码704372216。法定代表人:王志刚。被执行人:张维河，男，1973年7月4日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7925号民事判决，于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金21273.1元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月20日以邮政专递收寄方式向被执行人张维河发出执行通知书、报告财产令，被执行人张维河未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张维河的财产情况，查明被执行人张维河在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人张维河主动履行0元。截止2020年6月18日，被执行人尚欠申请执行人本金21273.1元及利息，也未缴纳本案诉讼费325.5元、执行费219元。因被执行人张维河在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张维河发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执783号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月十九日书记员  徐琼琼
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执484号之一 申请执行人:刘丽春，女，1970年12月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林地金，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人刘丽春与被执行人林地金借款合同纠纷一案中，申请执行人刘丽春于2020年6月2日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人刘丽春的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0425民初2413号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月八日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3651号原告：赵某，女，1933年8月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杜某某，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省汝州市。原告赵某与被告杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现原告赵某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵某负担。审判员  李国涛二０二０年六月二十二日书记员  董亚茜
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1109号许明光、李双龙、王荣海：许明光申请执行李双龙、王荣海机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初13252号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月三日
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审113号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:祁永刚，该局工作人员。委托代理人:李龙，该局工作人员。被执行人：张瑞，男，现住呼和浩特市。委托代理人：张文强（与张瑞系父子关系），男，汉族1987年2月9日出生，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月2日作出的编号为[2020]4-39号行政处罚决定。申请的执行事项：限十五日内拆除非法占用的16平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。事实和理由:当事人张瑞,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区黄合少镇添密梁村建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2020年1月2日将《行政处罚决定书》（[2020]第4-39号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请强制执行的事项，本院准予强制执行，由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 闫保平 二〇二〇年六月十一日书 记 员 王小波
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初393号原告：张丽霞，女，武川县蒙商银行职工，住武川县。被告：郝晓东，男，武川县城市综合执法局职工，住武川县。原告张丽霞与被告郝晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽霞到庭参加了诉讼，被告郝晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张丽霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令郝晓东归还借款本金18000元；二、请求判令郝晓东支付逾期利息900元；三、由郝晓东承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日郝晓东向张丽霞借款18000元，并为张丽霞出具了借条一张，约定还款期限为2019年5月31日，但未约定借款利率。借款到期后，经张丽霞多次催要，郝晓东以各种理由未予归还借款，故诉至人民法院，请求判令郝晓东归还借款18000元并支付逾期利息900元。郝晓东未到庭，也未提供书面答辩意见。张丽霞围绕诉讼请求依法提交借条原件一张。证明郝晓东向张丽霞借款18000元并约定还款期限为2019年5月31日的事实。张丽霞出示的证据来源合法，内容真实，形式符合法律规定，能够证明郝晓东向其借款18000元并约定还款期限为2019年5月31日的事实，本院予以采信。经审理查明认定的事实，2019年1月1日郝晓东向张丽霞借款人民币18000元，约定还款期限为2019年5月31日，双方未约定借款利率。2020年5月8日，张丽霞诉至本院，要求郝晓东归还借款本金并支付逾期利息共18900元。本院认为，公民个人之间的合法借贷关系依法受法律保护。郝晓东向张丽霞借款18000元，有郝晓东在借条上签字确认，张丽霞出示的证据形式合法，内容真实，能够证实张丽霞与郝晓东之间形成了合法的民间借贷关系，郝晓东应当对借款本金及时偿还；因本案双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且张丽霞请求的逾期利息900元（从2019年6月1日始至2020年5月8日止）未超过年利率6%的规定,故对张丽霞请求郝晓东支付借款逾期利息900元的诉讼请求也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝晓东偿还原告张丽霞借款本金18000元，并支付逾期利息900元，合计18900元，款于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告郝晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵建孝 二○二○年六月十二日书记员 陈 静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4090号上诉人（原审被告）：马建新，女，1960年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：项磊，北京慕鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：刘骏，男，北京万科物业服务有限公司员工。上诉人马建新因与被上诉人北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初36438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马建新上诉请求：撤销一审判决，改判驳回万科物业公司的全部诉讼请求，诉讼费由万科物业公司负担。事实和理由：1.一审法院忽略马建新改造原水景观经过万科物业公司同意这一重要事实。万科物业公司起初同意改造，马建新遂为改造水景观投入228581元，后因其他业主对水池位置、大小、形状改造方案存在争议，无法继续改造。万科物业公司迫于压力不认可其同意改造，有违诚信，万科物业公司应赔偿马建新为修建水池已经支付的费用。在万科物业公司未赔偿马建新损失的情况下，马建新有权拒绝支付物业费。2.万科物业公司未按《北京市海淀区清琴麓院小区物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》）约定向马建新分配共有物业经营收益，而分配经营收益是物业费标准的前提基础，故马建新不同意按4.95元/月??平方米的标准支付物业费。3.因水景观发生改变，应等到物业公司将其恢复之后，马建新再按照原标准缴纳物业费。万科物业公司辩称，同意一审判决。小区经营收益归全体业主所有，而非归物业公司所有。马建新的小区不存在经营情况，没有经营收益。该情况与万科物业公司提供物业服务并不冲突，与本案没有关联。水景观恢复需要全体业主同意才能进行。万科物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判决马建新立即交纳所拖欠的物业费等费用合计53930.19元，欠费区间2016年1月1日至2018年12月31日；2.本案诉讼费由马建新负担。一审法院认定事实：马建新系北京市海淀区**小区*号楼*层**号（以下简称**号房屋）房屋的所有权人，该房屋建筑面积为360.22平方米。2015年12月22日，甲方北京市海淀区**小区A地块小区业主委员会（以下简称业委会）与乙方万科物业公司签订《物业服务合同》，约定在物业管理区域内，由乙方提供物业服务，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，物业收费实行酬金制，在业主共有物业经营收益按约定分配的基础上，业主应按其拥有物业的建筑面积，依照4.95元/月??平方米的标准预交纳物业服务资金。该合同还就物业基本情况、服务内容、权利义务等内容进行了约定。马建新未交纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业费。一审庭审中，万科物业公司主张102号房屋按照259.59平方米计收物业费，诉请中主张的物业费等费用包含物业费和违约金，其中物业费为46258.92元，违约金为7671.27元，违约金按照日万分之五的标准计算。对于马建新主张的公共收益分配的问题，万科物业公司称，该小区为全委托项目，小区中无可经营项目，故未产生收益；对于装修问题，万科物业公司称，已有二审终审判决，与本案无关。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。万科物业公司与业委会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。万科物业公司作为物业服务企业对马建新所属**号房屋所在小区提供了物业服务，马建新作为该小区的业主，应当履行交费义务，故万科物业公司要求马建新支付物业管理费的诉讼请求，该院依法予以支持。马建新关于分配公共收益以及修缮公共区域的答辩意见，依据不足，该院不予采纳。关于违约金，因马建新并非无故恶意拖欠物业管理费，故该院对万科物业公司的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：1.马建新于判决生效后10日内向万科物业公司给付2016年1月1日至2018年12月31日的物业费46258.92元；2.驳回万科物业公司的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，万科物业公司与业委会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。马建新作为案涉小区业主，享受了万科物业公司提供的物业服务，应依约交纳物业费。马建新主张，因其改造水景观投入费用，万科物业公司对此存在过错，故在万科物业公司未对其进行赔偿的情况下，其拒绝交纳物业费。本院认为，马建新所称万科物业公司应对其承担的责任，与本案万科物业公司主张物业费的纠纷，并非基于同一法律关系，马建新以此为由拒交物业费缺乏依据。马建新主张，因万科物业公司未向其分配经营收益，故其不同意按照《物业服务合同》约定的标准交纳物业费。本院认为，《物业服务合同》中并未约定其他物业费交纳标准。本案中，马建新未举证证明小区共有物业存在经营收益而万科物业公司未向其分配，且分配共有物业经营收益应由业主共同决定，而非以业主个人意愿自由分割，故马建新以该事由拒绝交纳物业费缺乏依据。马建新主张其应在万科物业公司恢复水景观后再交物业费，本院认为，马建新亦认可其与小区其他业主就水池改造一事存有争议，现有证据不足以证明万科物业公司在履行《物业服务合同》过程中存在违约情形。故本院对马建新该项上诉意见不予支持。综上所述，马建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1148元，由马建新负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年六月二十四日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲