wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执497号之二 申请执行人：刘汉，男，1949年2月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：徐国兴，男，1969年8月24日出生，汉族，住邵武市。 刘汉与徐国兴民间借贷纠纷一案，申请执行人刘汉依据已经发生法律效力的（2020）闽0703民初61号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为归还欠款390000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人徐国兴发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为归还欠款390000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年六月八日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审224号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人张鹏飞，男，1991年11月10日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人薛小准，女，1991年11月30日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年6月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1314号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年8月29日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1314号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1314号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第1314号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月十日书 记 员  吴雅楠
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初169号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李治超，男，1987年7月4日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2019年12月14日22时46分许，被告人李治超饮酒后驾驶辽B3FXXX号小型轿车沿大连市金州区友好街由东向西行驶至友XX粮库门前时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警当场查获，现场呼出气体酒精含量检测为158mg/100ml。同日23时00分，民警带李治超到大连市金州区第一人民医院提取其血样，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，李治超血液中乙醇（酒精）含量为130.48mg/100ml。2019年12月15日，被告人李治超经民警电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李治超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李治超系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人李治超拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人李治超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）166号起诉书指控被告人李治超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李治超系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李治超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二〇年六月二十四日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11118号原告：友成融资租赁有限公司苏州分公司，营业场所江苏省苏州市。负责人：赖健文，总经理。委托诉讼代理人：胡映慧。被告：鄢菊红，女，1971年7月15日生，土家族，住江苏省无锡市。被告：杨增，男，1992年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告友成融资租赁有限公司苏州分公司诉被告鄢菊红、杨增融资租赁合同纠纷一案中，经查，原告与两被告之间的《汽车融资租赁合同》约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决”。但原告举证不足以证明本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等位于本院所属辖区，也不足以证明本院所属辖区与争议有任何实际联系。何况，系争合同系格式合同，虽然协议中相关管辖的约定条款明确、唯一，但因协议管辖条款作出了对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者的诉讼负担，且原告没有证据证明在双方签订合同时以合理方式提请用户注意协议管辖条款，故该合同中就协议管辖的格式条款无效。本院对本案没有管辖权，本案应由主债务人即被告鄢菊红的住所地所属法院即江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。审 判 员 苏光华二〇二〇年六月二十九日法官助理 李忆樊书 记 员 李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执681号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人柴立国，男，1976年06月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初847号民事调解书，于2020年4月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人柴立国借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人柴立国已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初847号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十七日书记员 王源超
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢126号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、梁国萍： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人梁国萍银行卡纠纷一案。被执行人已履行执行标的款11155.13元，另执行费67元，申请人已领取11155.13元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执53号申请执行人：廖为明，男，1985年11月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市榕江新区。被执行人：王宝生，男，1981年11月28日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。廖为明依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初382号民事判决书于2019年11月20日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行71550元，截至2020年6月15日已执行0元，未执行71550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年六月十五日书记员  陈之航
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执恢44号申请执行人：杨芝红，女性，1966年09月18日出生，佳木斯市。被执行人：杨芝蔚，男性，1968年12月22日出生，富锦市。被执行人：王丽妍，女性，1967年04月26日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1092号执行裁定书，受理申请人杨芝红申请执行被执行人杨芝蔚、王丽妍借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执恢44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十七日书记员 张 哲
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初519号 原告：摆长春，男，1974年5月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：冶振海，男，1969年8月24日出生，新疆维吾尔自治区库尔勒市团结法律服务所法律工作者。 被告:朱学明，男，1960年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被告：库尔勒顺通路桥建设有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区库尔勒市香梨大道30号圣果名苑后门市政公司办公楼605、606号。 法定代表人：陈杰，该公司经理。 被告：库尔勒顺通路桥建设有限责任公司墨玉县分公司，地址：新疆维吾尔自治区墨玉县喀拉喀什镇托万卡帕克拉村3-4-01。 法定代表人：张磊，该公司经理。 原告摆长春与被告朱学明、库尔勒顺通路桥建设有限责任公司、库尔勒顺通路桥建设有限责任公司墨玉县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告摆长春因需要收集新证据为由，现原告摆长春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告摆长春撤诉。 本案受理费29200元，减半收取14600.0元，由原告摆长春负担。 审 判 长 李     新     杰 审 判 员 龚     高     峰 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 热 米 莱    杰 力 力
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民申13号 再审申请人（一审被告）：陈建辉，男,1957年6月11日出生，汉族，建瓯市林业局退休职工，住福建省建瓯市通济解放路338号，现住福建省建瓯市。 被申请人（一审原告）：南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地福建省南平市建阳区潭城街道黄花山路3号。 主要负责人：张录，该社主任。 委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原审被告：江锦华，女,1973年8月10日出生，汉族，原建瓯市林业局下岗职工，住福建省建瓯市通济解放路338号，现住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：陈建辉（江锦华之夫），男，建瓯市林业局退休职工，住福建省建瓯市通济解放路338号，现住福建省建瓯市。 原审被告：南平市华瑞汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号二楼(店面)。 法定代表人：刘正华，董事长。 原审被告：刘正华，男,1979年6月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原审被告：刘丹，女,1983年7月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原审被告：梁建，男,1981年3月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原审被告：张雪梅，女,1982年3月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 再审申请人陈建辉与被申请人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社、原审被告江锦华、南平市华瑞汽车贸易有限公司、刘正华、刘丹、梁建、张雪梅金融借款合同纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703民初2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，陈建辉于2020年6月3日又以其已与南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社自行达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，陈建辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈建辉撤回再审申请。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  郑宗岳 二〇二〇年六月三日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5398号 原告：四川鑫洋泰电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋7楼702号。 法定代理人：张丽，执行董事。 委托诉讼代理人：黄其盛，上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：杨雨豪，男，汉族，1992年10月5日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：苏秋文，北京德和衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告四川鑫洋泰电子商务有限公司（以下简称鑫洋泰公司）诉被告杨雨豪租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫洋泰公司的委托诉讼代理人黄其盛、被告杨雨豪及其委托诉讼代理人苏秋文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫洋泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销杨雨豪与鑫洋泰公司签订的案涉房屋租赁合同；2.杨雨豪返还鑫洋泰公司已经支付的租金24057.45元；3.杨雨豪返还鑫洋泰公司支付的房屋押金8019.15元；4.杨雨豪向鑫洋泰公司支付违约金8019.15元；5.本案诉讼费由杨雨豪承担。事实与理由：鑫洋泰公司与杨雨豪于2020年3月23日签订了《房屋租赁合同》，杨雨豪将其位于青羊区光华南三路89号附306号1栋3层301号的房屋出租给鑫洋泰公司办公使用，出租房屋的房屋面积为138.5平方米。双方约定了租赁该房屋的房屋租金为每月人民币8019.15元，房屋租赁押金为人民币8019.15元，房屋租金为每三个月支付一次。鑫洋泰公司与杨雨豪签订本房屋租赁合同后，杨雨豪出示的本出租房屋的产权证件的面积及租赁合同的房屋面积严重不符合合同约定，鑫洋泰公司多次找杨雨豪协商，杨雨豪均不予处理。杨雨豪的欺诈行为严重损害了鑫洋泰公司的合法权益。望法院判如所请。 杨雨豪辩称，1.案涉租赁房屋与鑫洋泰公司所提供的房屋产权证书并不对应，不能证明租赁房屋的面积存在问题。2.鑫洋泰公司在合同签订之前已到租赁房屋现场实地考察，确认了房屋现状后再与杨雨豪签订的《房屋租赁合同》，故本案不构成关于房屋面积的欺诈。3.鑫洋泰公司实际占有并使用了租赁房屋，合同目的已经实现，合同不具备撤销的基础和意义。请求全部驳回鑫洋泰公司的诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，鑫洋泰公司法定代表人欲租赁房屋，在看过案涉房屋后，于2020年3月23日鑫洋泰公司与杨雨豪签订《房屋租赁合同》，双方约定案涉房屋计租面积为138.5平方米，租赁期限自2020年3月27日至2022年3月26日，租金为每月8019.15元，双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，鑫洋泰公司支付了三个月房屋租金24057.45元及房屋押金8019.15元。2020年3月27日杨雨豪向张丽交付了案涉房屋及家具。现鑫洋泰公司主张撤销该《房屋租赁合同》，本案的争议焦点在于杨雨豪是否就房屋面积问题存在欺诈的情形。本案中，鑫洋泰公司的法定代表人张丽在签订合同前已经到房屋现场进行查看，并在之后就房屋及相关物品进行了物业交割。虽然鑫洋泰公司是非专业人士，但实际使用面积与建筑面积以及计租面积系不同概念，张丽在合同前看房以及收房时均未提出过任何异议。从杨雨豪提供的案涉房屋所在地点的房屋产权证所载面积来看，案涉房屋的确存在很大的公摊面积。现鑫洋泰公司认为杨雨豪在订立合同时存在欺诈，并主张撤销《房屋租赁合同》，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 关于鑫洋泰公司要求杨雨豪返还租金及押金并承担违约责任。杨雨豪确认鑫洋泰公司已经实际搬离案涉房屋，但未办理交接手续，其系2020年6月5日收回案涉房屋。因鑫洋泰公司在未与杨雨豪解除合同的情况下，擅自退租，其行为存在违约。基于上述分析，杨雨豪不存在欺诈情形，且按约交付了房屋，杨雨豪并不存在违约情形。因案涉房屋已于2020年6月5日被杨雨豪收回，双方合同已经解除，因此，相关租金应从2020年3月23日计算至2020年6月4日，该租金共计为19513.27元（8019.15元/月×2月+8019.15元/月÷30天×13天）。因《房屋租赁合同》关于违约责任的约定，若鑫洋泰公司违约，预付的房屋使用费及押金归杨雨豪所有。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院认为，因杨雨豪收取相关押金后已足以弥补其损失，结合本案的实际情况，杨雨豪在不予退还押金的情况下，应向鑫洋泰公司退还剩余租金4544.19元（24057.45元-19513.27元）。因此，鑫洋泰公司主张退还租金的请求，本院予以部分支持，对退还押金及要求杨雨豪支付违约金的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下： 一、杨雨豪于本判决生效之日起五日内向四川鑫洋泰电子商务有限公司退还租金4544.19元； 二、驳回四川鑫洋泰电子商务有限公司的其余诉讼请求。 如杨雨豪未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费401元，由四川鑫洋泰电子商务有限公司承担355元，由杨雨豪承担46元。 本判决为终审判决。 审判员 罗 维 二〇二〇年六月二十四日 书记员 赵蔚宁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终254号原公诉机关长春市九台区人民检察院。上诉人（原审被告人）张雷，男，1987年9月12日出生于吉林省九台区，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人张雷犯敲诈勒索罪一案，于2020年4月30日作出（2019）吉0113刑初315号刑事判决，宣判后，张雷不服，提出上诉。在本院审理过程中，张雷申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人张雷犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张雷撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张雷撤回上诉。长春市九台区人民法院（2019）吉0113刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 吴应书审判员 杨 帆二〇二〇年六月十一日书记员 杜科伟
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初264号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李兴其，男，1979年10月19日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************538，汉族，中专文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区**************10*。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月2日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人李兴其犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人李兴其到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日20时许，被告人李兴其饮酒后驾驶粤E*****号小型汽车上道路行驶，去到佛山市三水区********机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人李兴其的血液中检出乙醇成分，含量为163.5mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李兴其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李兴其对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人李兴其的供述、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李兴其无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李兴其归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李兴其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年六月二十四日法官助理 杨碧珊书 记 员 卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初100号 原告：广西钦州市福宁房地产有限公司，住所地钦州市子材西大街福宁鑫城A栋九层。 法定代表人：林育茂，总经理。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 被告：李妹兰，女，1971年12月15日出生，壮族，住西林县。 原告广西钦州市福宁房地产有限公司与被告李妹兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西钦州市福宁房地产有限公司的委托诉讼代理人农罗骁，被告李妹兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西钦州市福宁房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法责令被告付给原告购房款20万元及逾期利息（利息以20万元为基数，按银行同期贷款利率自2019年11月13日起计至付清日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告经过友好协商，本着平等、自愿的原则，于2017年4月16日签订了《福宁佳苑商品房买卖合同》，购买原告所有的位于西林县（房屋单价2,661.42元／㎡，面积109.34㎡，总价291，000元，首付款91，000元，按揭20万元）。被告支付了首付款后便入住，因被告的原因办理按揭贷款不得，至今为止，被告仍拖欠原告购房款20万元，原告多次催促，被告却迟迟不予支付。被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告李妹兰辩称，原告所诉的是事实，但目前经济困难无法支付购房款，同时要求原告免除利息。 原告广西钦州市福宁房地产有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1．原告的营业执照及法定代表人的身份证复印件，用以证实原告诉讼主体资格；2．商品房买卖合同复印件，用以证实被告向原告购买商品房的事实；3．被告的身份证复印件，用以证实被告的身份信息。经质证，被告对原告提交的3组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审理确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告和被告经过友好协商，本着平等、自愿的原则签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告所有的位于西林县，该房屋面积109.34㎡，单价2,661.42元／㎡，总价291，000元，首付款91，000元，按揭20万元。合同约定被告应当于2017年4月16日前支付首期购房款91，000元，占全部房价款的30%，剩余20万元以按揭方式向贷款机构申请贷款支付；同时约定除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期在30日内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。被告支付首付后已入住，因被告个人的因无法办理按揭贷款，至今还欠原告购房款20万元，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼要求被告付清购房款本息。 本院认为，原告广西钦州市福宁房地产有限公司与被告李妹兰签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告李妹兰不按合同约定全面履行义务，原告提起诉讼要求被告付清拖欠的购房款20万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款承担利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案双方在《商品房买卖合同》中已明确约定了逾期付款违约金的计算方法，应当依照合同约定计算违约金，因此，原告诉请被告按银行同期贷款承担利息，不符合合同的约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李妹兰于本判决生效之日起30日内付清购房价款20万元给原告广西钦州市福宁房地产有限公司；并以20万元为基数，自2019年11月13日起按日计算承担逾期付款的违约金万分之一至还清借款之日止； 二、驳回原告广西钦州市福宁房地产有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告李妹兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 农 艳 书 记 员 王梓祯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10514号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5147号原告：西安市住房置业融资担保有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0014。法定代表人：皇甫鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬淑艳，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：程惠玲，女，1961年5月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏长海，男，1956年4月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市住房置业融资担保有限公司与被告程惠玲、苏长海追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告西安市住房置业融资担保有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市住房置业融资担保有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市住房置业融资担保有限公司撤回对被告程惠玲、苏长海的起诉。案件受理费2201元（原告已预交），减半收取1100.5元，由原告西安市住房置业融资担保有限公司承担。 审判员杨淑贞 二〇二〇年六月二十二日 书记员贺文静 1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱琴，女，汉族，1973年10月10日出生，河南省。委托诉讼代理人：樊永智，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秀玲，河南牧野律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区文化广场。法定代表人：申振威，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师。再审申请人王爱琴因与被申请人新乡宏铭房地产开发有限公司（以下简称宏铭公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省平新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爱琴申请再审称：一、涉案房屋未取得竣工验收及“五证”，王爱琴也并未取得涉案房屋的所有权，原审认定双方签订的《房屋交接协议》有效错误。二、原审回避适用《新乡市城市基础设施配套费征收管理办法》（新政［2008］22号）文，认定宏铭公司就安置房可以向王爱琴收取配套费错误。三、根据《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》国发［2007］24号文的规定，涉案房屋属于拆迁安置房，不应收取配套费。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求依法再审。宏铭公司提交意见称：王爱琴要求返还天然气初装费和天然气配套费并接通暖气没有法律依据，违法了双方签订的《房屋交接协议》，国发［2007］24号文只是意见，属于政策性文件，并非法律条文。请求驳回再审申请。本院经审查认为，无论通过商品房购买方式还是通过产权置换方式取得新房屋的产权，只是取得新房屋支付的对价方式不同，取得新房屋后的性质是一样的，原审以王爱琴并非通过商品房买卖取得案涉房屋，其也未按商品房价格支付相应价款为由，认定拆迁安置房不适用新政［2008］22号《新乡市人民政府关于印发〈新乡市城市基础设施配套费征收管理办法〉的通知》第十条规定有失妥当。但王爱琴与宏铭公司签订的《商贸核心区建设拆迁改造补偿安置协议书》合法有效，王爱琴已经入住涉案房屋，作为房屋的实际使用者，其有权选择天然气和暖气服务。其已与宏铭公司签订《房屋交接协议》，另行约定王爱琴向宏铭公司缴纳天然气分摊费用和暖气费用。王爱琴申请再审称，该协议约定违反《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》、《新乡市城市基础设施配套费征收管理办法》等文件，应属无效。但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。上述文件相关内容不属于法律、行政法规的强制性规定，当事人可在民事合同中排除适用。且涉案房屋是否竣工验收以及王爱琴是否取得涉案房屋的所有权亦不影响该《房屋交接协议》的效力。王爱琴称系被迫签订上述协议亦未在法定期间提出撤销。原审据此认定双方应当按照协议约定履行并无不当。原审在论理部分表述虽有不当，但实体处理正确，王爱琴的再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王爱琴的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  于保林二〇二〇年六月二日法官助理王琪书记员朱韶冬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3017号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路116号。 负责人：刘阳，该行行长。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：孙厚文，男，1969年5月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称“交通银行福建省分行”）与被告孙厚文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司福建省分行撤诉。 本案受理费3322元，减半收取计1661元，由交通银行股份有限公司福建省分行负担。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执286号之一申请执行人：什邡市元石镇五星建材门市部，住所地：四川省什邡市。经营者：高显俊，男，1965的3月11日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：吴兴成，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省什邡市。关于什邡市元石镇五星建材门市部与吴兴成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）川0682民初722号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案强制执行。本案被执行人吴兴成应支付申请执行人什邡市元石镇五星建材门市部货款38,480元及违约金，并返还申请执行人垫付的受理费、保全费1,055元。执行过程中，已扣划执行吴兴成银行存款34,658.61元，因申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）川0682执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年六月十一日书记员  夏 萌
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执670号 被执行人滕尹，男，1997年10月11日生，汉族，住南京市浦口区，现在江苏省宜兴监狱服刑。 滕尹犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，本院于2019年12月26日作出（2019）苏0111刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：一、被告人滕尹犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币十五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币十九万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2024年8月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴至本院。）；二、责令被告人周宝、魏鹏、杨有松、刘洋、滕尹于判决生效之日起十日内连带退赔被害人周某经济损失人民币八万二千元；三、追缴被告人周宝的违法所得人民币二十九万八千元、吴永年违法所得人民币二万元、魏鹏的违法所得人民币二万六千元、刘洋的违法所得人民币二万四千元、杨有松的违法所得人民币一万五千元、沈乐伟的违法所得人民币二万四千元、徐过聪的违法所得人民币二万元、黄公明的违法所得人民币一万二千元、高厦的违法所得人民币一万二千元、余大龙的违法所得人民币一万二千元；四、扣押在案的犯罪工具予以没收。该判决生效后，因被执行人滕尹未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2020年3月19日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人滕尹名下大额银行存款、无车辆及房产权属登记。此外，本院未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人滕尹纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金190000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人滕尹纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初82号刑事判决书涉滕尹财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年六月十六日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1098号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：仲昭远，男，1989年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：朱爱军，男，1983年10月9日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：孙伟，男，1985年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：李波，男，1976年2月19日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行被执行人仲昭远、朱爱军、孙伟、李波犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，依据（2018）津0111刑初355号刑事判决书诸被执行人均应缴纳罚金。截至2020年4月8日被执行人均未履行义务。执行中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人朱爱军如数履行了自己的义务，将罚金缴纳至我院，其他被执行人未申报财产。本院还于2020年4月22日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初355号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年六月二日书记员 刘 宁
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初725号 原告：杨德华，男，苗族，1965年5月11日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段11号。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：黄镇东、张丹，四川丰宜律师事务所律师。 原告杨德华与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。审理中，原告于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杨德华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  罗强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  向珂
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1390号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王伟，男，汉族，1997年10月1日生，住所地安徽省宿州市泗县。被告人王伟犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1527号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年4月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年3月9日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年6月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年3月10日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1527号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十九日书记员 项 炜
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初564号 原告：郑建发，男，1971年06月12日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：冯福龙，男，1960年11月09号出生，汉族，住福建省长泰县。 原告郑建发与被告冯福龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告郑建发于2020年6月29日拟庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑建发的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑建发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑建发负担。 审判员  林震强 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈漳琳 书记员郑志华
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执121号 申请执行人：林剑东，男，1969年1月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：刘敏，女，1969年5月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花仕方房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号附44号，统一社会信用代码：91510400560723661M。 法定代表人：张益铭，董事长。 本院在执行林剑东、刘敏与攀枝花仕方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为85019.07元、案件受理费2095元、执行费1175元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、林权、有价证券等财产,其所有的位于四川省攀枝花市东区：396251）的房屋一套及位于四川省攀枝花市东区：218512）的房屋一套，本案已查封，现申请执行人暂不申请处置。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0402民初4547号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年六月二日 书记员 周渝浩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖227号原告：石熙明，女，1945年1月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月琛，上海毅石（北京）律师事务所律师。被告：包爱国，男，1965年4月30日生，汉族，住上海市松江区。被告：褚红伟,女，1968年8月14日生，汉族，住上海市。被告：任春英，女，1966年10月11日生，汉族，上海市小西门街116弄5号。第三人：上海昌润房产有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号6层6057室。法定代表人：褚红伟。原告石熙明诉被告包爱国、褚红伟、任春英、第三人上海昌润房产有限公司损害公司利益责任纠纷一案，上海市松江区人民法院于2020年5月21日受理。原告石熙明诉至上海市松江区人民法院，请求：判令三被告共同赔偿第三人损失人民币11,400,000元等。上海市松江区人民法院经审查认为，原告石熙明系该院审判人员黄莺的母亲，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告石熙明系上海市松江区人民法院审判人员黄莺的母亲，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年六月十六日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4332号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG,UnintedKingdomofGreatBtitainandNorthernIreland）,公司编号6337822。 法定代表人：尼可拉斯·约翰·穆瑞·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）,住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG,UnintedKingdomofGreatBtitainandNorthernIreland），公司编号2989602。 法定代表人：尼可拉斯·约翰·穆瑞·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 两原告共同委托诉讼代理单位：浙江留锋律师事务所，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号1幢1205-3室，统一社会信用代码31330000MD0201731X。 负责人：王坤。 两原告共同转委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 两原告共同转委托诉讼代理人：蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。 被告：晋江市陈埭镇邦昌珠宝店，经营场所中华人民共和国福建省晋江市陈埭镇四境旧城改造区，统一社会信用代码×××64Ｔ。 经营者：王朝晖，男，1982年11月17日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）与被告晋江市陈埭镇邦昌珠宝店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）于2020年6月17日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）撤回起诉。 案件受理1050元，减半收取计525元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）负担。 审 判 长 张慧玲审判员黄秋萍 人民陪审员 李   跑   快 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 丁   婉   冷
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执791号 祝国均： 关于本院向被执行人祝国均追缴诉讼费一案，本院（2018）川1423民初1477号民事判决书确认由毛洪安、祝国均负担案件受理费50元。被执行人未按生效法律文书内容履行义务，本院柳江法庭于2020年5月26日移动执行，执行事项：由被执行人缴纳案件受理费25元。本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳案件受理费25元。至此，本院（2020）川1423执791号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申879号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海亚细亚胶粘剂有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄海涛，总经理。委托诉讼代理人：张玉发，上海煊宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志新，上海煊宏律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江苏欧意华环境工程有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：王艳召，总经理。再审申请人上海亚细亚胶粘剂有限公司(以下简称亚细亚公司)因与被申请人江苏欧意华环境工程有限公司(以下简称欧意华公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚细亚公司申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.原审认定亚细亚公司承诺给欧意华公司销售活动费用而未支付的行为构成违约，属于基本事实缺乏证据证明。亚细亚公司与欧意华公司签订的区域代理协议及附件中并无亚细亚公司承诺对欧意华公司进行直接资金支持的条款，原审对谈话录音中亚细亚公司法定代表人黄海涛的承诺断章取义。2.原审将本案法律关系错误地认定为买卖合同纠纷，本案应为代理合同纠纷，应当按照代理合同纠纷来审查协议条款，确定双方的权利义务。综上，亚细亚公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，亚细亚公司在本案诉讼前，就涉案代理协议以买卖合同法律关系向欧意华公司主张货款，生效判决确认双方之间存在有效的买卖合同关系，亚细亚公司申诉认为双方之间应为代理合同纠纷缺乏依据。根据现已查明的事实，在欧意华公司未完成年销售任务时，亚细亚公司法定代表人与欧意华公司法定代表人王艳召夫妻进行沟通，表示仍愿意支付协议附件项下的相应费用，结合代理协议附件并未以欧意华公司完成人民币350万元年销售任务为生效条件等情况，原审认定亚细亚公司应向欧意华公司支付终端活动费用等费用，并无不当。亚细亚公司的申诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海亚细亚胶粘剂有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年六月三十日法官助理 管 璇书 记 员 管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0116民初15994号原告张政选，男，1954年2月15日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告白虎虎，男，1989年3月18日出生，汉族，住西安市长安区。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人**，系该公司总经理。委托代理人米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师。本院在审理原告张政选诉被告白虎虎及阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张政选于2020年6月23日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为：原告张政选申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张政选撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交；减半收取，由原告负担25元，其余予以退回。审  判  长     樊宝卫人民陪审员     朱振春人民陪审员     李亚宁                        二○二○ 年 六 月 二十四 日书  记  员     刘新民
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1104号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，移送执行金额25元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。自此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在（2017）川0402民初2060号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何泓霖
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3305号原告：上海叶榭集体资产经营发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。被告：顾佩仁，男，1965年12月17日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海叶榭集体资产经营发展有限公司(以下简称叶榭经发公司)与被告顾佩仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月9日及2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告叶榭经发公司的委托诉讼代理人吴冬辉、被告顾佩仁两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶榭经发公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方就上海市松江区叶榭镇张泽镇西路XXX弄XXX号房屋(以下简称涉案房屋)的不定期租赁关系；2.依法判令被告立即搬离涉案房屋并将该房屋返还给原告；3.判令被告立即支付原告2016年1月1日至房屋实际返还之日止的租金，按年租金480元计算。审理中，原告变更诉讼请求为：1.确认原、被告双方就涉案房屋于2016年8月24日签订的租赁合同和不定期租赁关系无效；2.判令被告立即搬离涉案房屋并将该房屋返还原告；3.判令被告立即支付原告2017年1月1日至房屋实际返还之日止的占用使用费，按年租金480元计算。事实与理由：2016年8月24日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告经营管理的涉案房屋，房屋建筑面积24㎡，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，年租金480元，租金先付后租，全年租金一次性付清。之后，原告依约将涉案房屋交付被告使用，然被告在合同到期后拒不返还房屋亦拒不支付租金，至今尚欠原告2016年1月1日后的房屋租金没有支付，原告多次催讨均无果。原告认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告理应按约支付租金并到期返还房屋，现被告拒不支付租金、拒不返还房屋的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告顾佩仁辩称，不同意原告的诉讼请求。1999年市政拆迁的时候，政府把被告的房子拆掉，这个房子是被告父亲留给被告的遗产，政府只补偿了6,100元。后来叶榭镇方面也做了批示，但至今仍未解决。2008年，因为土地问题一直没有解决，镇里给被告找了一间空置的房子就是涉案房屋，水电和装修都是政府出资弄好的。从2008年一直用到现在。2016年，原告和被告签了一份合同，之前一直住在里面钱也没有付，合同也没有签。2008年被告付过一年的租金给居委会，2016年8月24日被告付给原告2016年一整年的租金，现金支付的，原告给了被告收据，后来就再也没有支付过租金。2016年合同到期之后，双方也没有再签订过合同。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告叶榭经发公司(甲方、出租方)与被告顾佩仁(乙方、承租方)签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将涉案房屋出租给被告，使用面积24平方米，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，租赁期限为1年。年租金为480元，每年先付后用，每年一次性支付。此外，合同还对其他内容进行了约定。庭审中，原、被告均确认：1.《房屋租赁协议》为无效合同；2.被告自《房屋租赁协议》签订后占有使用涉案房屋至今。此外，原告还确认被告已支付2016年全年的涉案房屋占有使用费。上述事实，有原告提供的《房屋租赁协议》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案房屋并未取得建设工程规划许可证，故原、被告之间于2016年8月24日签订的《房屋租赁协议》及此后形成的不定期租赁合同关系无效。合同确认无效后，原告请求被告搬离、返还涉案房屋并参照合同约定的租金标准支付涉案房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告上海叶榭集体资产经营发展有限公司与被告顾佩仁于2016年8月24日签订的《房屋租赁协议》及自2017年1月1日起的不定期租赁合同关系无效；二、被告顾佩仁于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市松江区叶榭镇张泽镇西路XXX弄XXX号房屋并将上述房屋返还给原告上海叶榭集体资产经营发展有限公司；三、被告顾佩仁于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶榭集体资产经营发展有限公司自2017年1月1日起至实际返还之日止的房屋占有使用费，计算方法：按照每年480元标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告上海叶榭集体资产经营发展有限公司负担20元(已付)，由被告顾佩仁负担85元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二〇年六月五日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初327号 原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地福建省泰宁县杉城镇归化路6号，统一社会信用代码：91350429724216384C。 法定代表人：卢建辉，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：***，该公司员工。 被告：何选明，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被告：肖水香，女，1966年7月16日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投公司）与被告何选明、肖水香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。金湖城投公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，何选明、肖水香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金湖城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令何选明、肖水香支付全部购房欠款94,800元和利息7394.4元和违约金（自2015年12月23日起按年利率7.8%计算至还款时止，截止起诉时为29,577.6元）；2.案件诉讼费用由何选明、肖水香承担。事实和理由：2010年11月，何选明、肖水香向金湖城投公司购买位于神后垅51幢2号房屋，双方签订《泰宁县6.18水灾灾民购买安置房合同书》，后何选明、肖水香向金湖城投公司支付部分购房款，金湖城投公司向何选明、肖水香交付了房屋。由于何选明、肖水香未能支付剩余购房款，2014年12月23日，双方签订《神后垅补充协议书》（以下简称协议书），何选明、肖水香支付第一期欠款23,700元，但第二期开始何选明、肖水香未按约定付款。何选明、肖水香系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿付责任。 何选明、肖水香未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何选明与肖水香系夫妻关系。由于何选明拖欠金湖城投公司购买朱口镇神后垅51幢2号房屋部分购房款，2014年12月23日，双方经协商后签订协议书，主要内容为：扣除何选明已支付购房款和相关补助后仍欠购房款118,500元；按十年分期还款方式，第一期支付20%，剩余80%及利息分十期在每年12月23日之前支付，每年支付欠款8%及按年利率7.8%计算的相应利息；如逾期未还，则何选明构成违约，每逾期一日，按全部未付款的万分之十支付违约金，且金湖城投公司有权要求何选明付清全部欠款、利息及违约金等。协议订毕，何选明支付了第一期购房款，尚差剩余十期的购房款94,800元，经金湖城投公司催讨未果而成讼。 本院认为，金湖城投公司与何选明签订的协议书，系双方当事人真实意思的表示，合法、有效，双方均应按协议书的约定履行义务，但何选明除了按协议书履行了第一期的付款义务外，剩余购房款94,800元经金湖城投公司催讨仍未予偿付，金湖城投公司提出何选明按照协议书的约定支付剩余全部购房款94,800元的主张，符合法律规定，应予支持。双方签订的协议书约定，从协议书签订的2014年12月23日起按年利率7.8%计算利息，逾期未还，按未付款的日万分之十支付违约金，金湖城投公司将违约金标准下调为年利率7.8%，不违反法律规定，可予支持。虽然协议书是何选明个人与金湖城投公司订立，但购房发生在其与肖水香婚姻关系存续期间，且购房的目的是家庭共同居住，因此本案的债务属于夫妻共同债务，何选明、肖水香应共同承担偿付的责任。何选明、肖水香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何选明、肖水香应于本判决生效后十日内偿付泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司购房款94,800元、利息7394.4元和违约金（自2015年12月23日起按年利率7.8%计算至实际付款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2935元，减半收取计1467.5元，财产保全申请费120元，合计1587.5元，由何选明、肖水香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈更新 二〇二〇年六月九日 法官助理杨香梅 书记员李宇静 附：【本案适用的主要法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初84号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人肖何建（曾用名何建彬），男，瑶族，1990年4月8日出生，初中文化，务农，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地汝城县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年4月15日经汝城县森林公安局决定，次日被汝城县公安局执行取保侯审。2020年6月2日经汝城县人民检察院决定，同年6月4日被汝城县公安局执行取保侯审。2020年6月17日，经本院决定，由汝城县公安局执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人肖何建犯非法狩猎罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员李源、检察官助理何红艳出庭支持公诉,被告人肖何建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2019年3月24日，被告人肖何建在汝域县鱼王 村兰水组“高排”山场砍竹子时，发现山脚路旁有个竹鼠洞。 当日18时许，被告人肖何建在未取得狩猎证的情况下用锄头沿着竹鼠洞往里挖了一米多长后，因没有看到有竹鼠，便又从家中带了2个老鼠夹放置在竹鼠洞口处。次日晚8时许，被告人肖何建前往“高排”山场查看发现，其放置的老鼠夹夹到竹鼠一只，遂将该只竹鼠带回家中饲养玩赏，十余天后该竹鼠死亡。 2020年4月15日，被告人肖何建自动到汝城县森林公安局投案，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人肖何建在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证、并经本院认证的证据：1、书证：接报案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、户籍证明、证明；2、证人叶某的证言；3、被告人肖何建的供述与辩解；4、现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖何建违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。被告人肖何建犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖何建对其所犯罪行表示认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人肖何建判处罚金人民币二千元的量刑意见,本院予以采纳。 对被告人肖何建适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，判决如下： 被告人肖何建犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周斌宴 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执458号之一申请执行人：武亚伟。被执行人：山西五彩城购物广场有限公司。法定代表人：马磊，总经理。关于申请执行人武亚伟与被执行人山西五彩城购物广场有限公司产品责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终470号民事判决已经发生法律效力。申请执行人武亚伟于2020年1月21日向本院申请执行，要求申请执行人退还被执行人“东方竹语酒”40盒（瓶）,要求被执行人返还申请执行人购酒款26800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,本案受理费361元及执行费307元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，未发现可供冻结财产。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院通过不动产信息查询，无不动产登记信息5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过电话联系将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月十六日书记员  李 珊
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1371号 原告:宁波大北工艺品有限公司（统一社会信用代码：91330205MA284R9HXW）。住所地:浙江省宁波市江北区走马街广场131号029幢(1-14)(2-14)。 法定代表人:吴士宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宇梦，女，该公司员工。 被告:广州虎巨贸易有限公司（统一社会信用代码：914401010506010822）。住所地:广东省广州市黄埔区大沙地西二街五巷炮兵山大院1号楼首层102室（仅限办公用途）。 法定代表人:吴岳海。 原告宁波大北工艺品有限公司与被告广州虎巨贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告宁波大北工艺品有限公司委托诉讼代理人郑宇梦到庭参加诉讼，被告广州虎巨贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告宁波大北工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告定金10000元。事实与理由：原、被告于2019年6月4日签订《2019年126届秋交会展位申请联营合作协议书》(合同编号:1260026)，约定被告协助原告申请指定摊位给原告用于广交会参展，原告依约支付了订金人民币10000元。后经原、被告于2019年10月25日签署了《第126届秋交会协议解除合同》，双方协商一致解除合作协议，被告承诺于2019年11月8日返还原告订金10000元。被告至今未返还。 被告广州虎巨贸易有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供了证据《2019年126届秋交会展位申请联营合作协议书》、《第126届秋交会协议解除合同》、银行流水清单各一组，本院经审查予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：被告广州虎巨贸易有限公司与原告签订《2019年126届秋交会展位申请联营合作协议书》、《第126届秋交会协议解除合同》，不违反法律规定，应属合法有效，双方应按约履行。被告广州虎巨贸易有限公司未返还原告订金，已构成违约，故原告要求其返还订金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告广州虎巨贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告广州虎巨贸易有限公司于判决生效之日起五日内支付原告宁波大北工艺品有限公司订金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州虎巨贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年六月二日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3607号上诉人（原审原告）：田金花，女，1942年8月29日出生。被上诉人（原审被告）：吴凤彬，男，1949年5月25日出生。上诉人田金花因与被上诉人吴凤彬排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初24845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法适用二审独任制审判程序公开开庭进行了审理，上诉人田金花、被上诉人吴凤彬到庭参加诉讼，现已审理终结。田金花上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持我一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由吴凤彬承担。事实和理由：吴凤彬修建的排水沟经过田金花房屋的西墙根，造成房屋受害，北正房、西厢房潮湿且下沉，应赔偿田金花的损失。吴凤彬辩称，我方同意一审判决，不同意田金花的上诉请求和理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。田金花向一审法院起诉请求：1.判决拆除吴凤彬东侧与田金花西侧房屋相连的房屋并拆除田金花滴水下的排水沟；2.判决吴凤彬赔偿田金花损失1万元；3.本案的诉讼费用由吴凤彬承担。一审法院认定事实：田金花与吴凤彬系邻居，吴凤彬家在田金花家西北侧，田金花家在吴凤彬家东南侧，两家房屋并未相连。吴凤彬家门前（田金花家西侧）有一条过道，该过道靠近吴凤彬家处铺有地砖且有一口窨井，其余部分系水泥硬化路面且道路中间部分有一处排水沟，该排水沟地势略低于道路两侧东西墙体处地势。关于该排水沟，吴凤彬称系村委会所建，自己在案外人吴克文房屋西墙处也修有一处排水沟，其自家的水与吴克文家的水通过吴凤彬修建的排水沟排到村委会所修的排水沟里。诉讼中，田金花称吴凤彬修建的排水沟经过田金花房屋的西墙根，造成房屋受害，北正房、西厢房潮湿且下沉；吴凤彬称其修建的排水沟是在吴凤彬家与田金花家过道下面，并没有挨着田金花家的墙。关于田金花主张的损失，其称损失实际上并未发生，是以后修缮房屋墙体裂痕、围墙损坏的费用。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，吴凤彬家与田金花家房屋并未相连，对田金花要求拆除吴凤彬家与其房屋相连部分的诉求，法院不予处理。吴凤彬家门前与田金花家西侧过道中有一处地势较低的排水沟，能保证地面上的滴水通过该排水沟排出，并不会对田金花家造成影响，且田金花并未提交充分证据证实吴凤彬修建的排水沟对其房屋造成了损坏，故法院对田金花要求拆除该排水沟的诉讼请求不予支持。关于田金花主张的1万元损失，该损失尚未实际发生，田金花也不能证明该损失系吴凤彬所造成，故对其诉求，法院不予支持。据此，一审法院于2020年1月13日判决：驳回田金花的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。依据查明的事实，吴凤彬家与田金花家房屋并未相连，故对于田金花要求拆除吴凤彬家与其房屋相连部分的诉求，一审法院不予处理，本院不持异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴凤彬家门前与田金花家西侧过道中有一处地势较低的排水沟，能保证地面上的滴水通过该排水沟排出，对田金花家不会造成影响，且田金花并未提交证据证明吴凤彬修建的排水沟对其房屋造成了损坏，故本院对田金花要求拆除该排水沟的诉讼请求不予支持。关于田金花要求吴凤彬赔偿其1万元的损失，鉴于损失并未实际产生，故田金花的该项上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，田金花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由田金花负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刁久豹二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁 辰书 记 员 史其申
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1576号原告：郭同庆，男，1978年4月11日出生,汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵倩，河南龙源律师事务所律师。被告：马小龙，男，1976年7月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，现住河南省武陟县。原告郭同庆与被告马小龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭同庆委托诉讼代理人赵倩，被告马小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭同庆向本院提出诉讼请求：1、判令马小龙立即支付郭同庆代偿款43183.61元及利息（从2018年4月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由马小龙承担。事实与理由：马小龙曾向焦作市中旅银行股份有限公司武陟支行贷款40000元，由武陟县创业贷款担保中心承担保证责任，郭同庆为该保证责任承担反担保责任并经武陟县公证处公证。贷款到期后，因马小龙未按时偿还贷款，武陟县创业贷款担保中心承担保证责任后，于2017年5月15日向武陟县人民法院申请强制执行，2018年4月27日，郭同庆代马小龙支付执行款43183.61元。后郭同庆多次向马小龙追偿未果，故提起诉讼。马小龙辩称，郭同庆代偿的43183.61元，我同意偿还，但其要求的逾期利息不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：2015年8月25日，马小龙向焦作市中旅银行股份有限公司武陟支行贷款40000元，贷款期限为2015年8月25日至2016年8月24日，由武陟县中小企业信用担保中心承担作为保证人，郭同庆为该保证责任提供反担保，并在武陟县公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。后武陟县中小企业信用担保中心名称变更为武陟县创业贷款担保中心，因马小龙未按期还款，武陟县创业贷款担保中心代马小龙偿还银行借款及利息。武陟县创业贷款担保中心向武陟县人民法院申请马小龙、郭同庆，2018年4月27日，郭同庆偿还了借款本金40000元，利息及违约金3183.61元，共计43183.61元。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郭同庆作为担保人，在代马小龙偿还43183.61元债务后，有权向马小龙追偿，故郭同庆要求马小龙偿还代偿款43183.61元，本院应予支持。马小龙未及时偿还郭同庆代偿款，应自代偿之日即2018年4月27日起支付郭同庆利息，2018年4月27日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行完毕之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告马小龙于本判决生效后十日内偿还原告郭同庆代偿款43183.61元及利息，2018年4月27日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行完毕之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告马小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年六月一日书记员  王亚琪
贵州省惠水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2731刑初54号 公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 被告人陈某，男，1964年4月13日出生，苗族，文盲，农民，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。因涉嫌故意伤害罪，经惠水县公安局决定，于2019年12月5日被惠水县公安局刑事拘留，经惠水县人民检察院批准，于2019年12月19日被惠水县公安局执行逮捕。 辩护人葛殿茵，山东诚功律师事务所律师。 贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人葛殿茵，翻译人员陈某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日16时许，被告人陈某到其竹林准备砍竹子，发现其竹林被砍了两根竹子，后陈某在回家的路上看见其堂哥陈某1家门口有竹子，其便怀疑是陈某1砍了自己的竹子，陈某就去找陈某1理论，在遭到陈某1否认后，被告人陈某用随身携带的柴刀将陈某1的左眼和左手背砍伤后并逃离现场。案发后，经惠水县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1之损伤属重伤二级。被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 辩护人葛殿茵辩称，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪无异议，但被告人陈某具有以下量刑情节：1、被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯可以酌情从轻处罚；3、被告人系文盲，并且听力残疾，主观恶性不深，社会危害性不大，属于亲属间犯罪，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年12月2日16时许，被告人陈某到其竹林准备砍竹子，发现其竹林被砍了两根竹子，后陈某在回家的路上看见其堂哥陈某1家门口有竹子，其便怀疑是陈某1砍了自己的竹子，陈某就去找陈某1理论，在遭到陈某1否认后，被告人陈某用随身携带的柴刀先后砍了被害人陈某1的左手和左眼后逃离现场。案发后，经惠水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1损伤属重伤二级。被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明被告人陈某是听力残疾一级，并且是精准扶贫户。 被告人陈某对上述事实亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息，残疾证，抓获经过，破案报告，提取笔录，扣押笔录及清单，住院病历，证人陈某2、方某等人的证言，被害人陈某1的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈某因怀疑被害人偷砍其竹子故意伤害被害人陈某1致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关及辩护人提出：1、被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人听力残疾可以酌情从轻处罚，以上意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 二、作案工具刀具予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2022年12月4日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周鲜伦 审 判 员  吴 劲 人民陪审员  韦华忠 二〇二〇年六月十一日 法官助理宋小艳 书记员唐玉琴
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初2950号 原告：福建三凌融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-66J室（自贸实验区内），统一社会信用代码91350105MA31N84W8J。 法定代表人：郑建辉，总经理。 委托诉讼代理人：王国狮，男，汉族，1952年10月9日出生，住仙游县。 被告：黄建胡，男，汉族，1977年8月25日出生，住仙游县。 原告福建三凌融资租赁有限公司与被告黄建胡买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告福建三凌融资租赁有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现福建三凌融资租赁有限公司自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三凌融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，福建三凌融资租赁有限公司自愿承担。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈丽梅
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初372号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       姚海山                               被告人             基本             情况                       姓名                       黄凌云                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                       户籍地莆田市荔城区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年4月14日被取保候审。                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年6月5日                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］203号                               指控事实                       2020年4月14日1时许，被告人黄凌云酒后驾驶小型汽车，途经莆田市城厢区霞林街道荔园路下黄路段时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人黄凌云血样中乙醇含量为160.53mg/100ml，属醉酒。被告人黄凌云到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币四千元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄凌云归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且具备监管条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人黄凌云判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人黄凌云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审判员  黄爽                                                 二Ｏ二〇年六月十五日                         书记员  林兵
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1317号原告：于某某，男，1956年10月17日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：徐延明（特别授权），山东宝亭律师事务所律师。被告：韩某某，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区华山路富翔庄园3号门市。法定代表人：王猛，负责人。委托诉讼代理人：张旭（特别授权,系公司员工）本院在审理原告于某某与被告韩某某、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成协议，原告于某某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告于某某负担。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月十一日书记员  张 婧
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执93号之二 申请执行人：程新良，男，汉族，1982年5月12出生，住休宁县。 被执行人：胡云峰，男，汉族，1966年8月12日出生，住祁门县。 本院在执行程新良与胡云峰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。经本院查询，被执行人仅有少量银行存款，已扣划并支付给申请执行人，无其他可供执行财产，也无被执行人下落，已依法将其纳入失信名单并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供其他线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位486元，尚余7064元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡云峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪瑷玲 审判员  程 晴 审判员  **彪 二〇二〇年六月九日 书记员  张韦韦
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保305号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强。被申请人：刘风风，女，1986年10月27日生，汉族，住山东省平度市。被申请人:佟伟伟，男，1979年5月2日生，汉族，住山东省平度市。被申请人：乳山市正华房地产开发有限公司，住所地：乳山市新华街10号。法定代表人：郑志。被申请人：山东银联担保有限公司威海分公司，住所地：威海市海滨北路128号B1503。负责人：李长征。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人29万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人刘风风名下位于乳山银滩正华海湖家园10-2-605房产及项下土地使用权。案件申请费1970元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月二十七日书记员  沙娟娟
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更268号 罪犯代付康，男，1979年3月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2017年3月28日作出（2016）川1421刑初360号刑事判决，以被告人代付康犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。被告人代付康不服，提出上诉。本院于2017年9月4日以（2017）川14刑终76号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯代付康到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯代付康确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯代付康报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯代付康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯代付康在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯代付康的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯代付康减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初332号原告：汪丽勤，女，汉族，出生于1974年8月22日，住江西省浮梁县。被告：方向东，男，汉族，出生于1969年1月7日，住江西省浮梁县。原告汪丽勤诉被告方向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽勤到庭参加诉讼，被告方向东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪丽勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，被告方向东因自身资金运转问题，向原告汪丽勤借款一万元，并向原告出具欠条一张，欠条约定被告于2019年9月16日、2019年10月16日分两笔返还所借的一万元。但原告在借款到期后向被告提出还款时，被告均以各种理由进行推脱。原告经多次催还借款无果，为维护自身合法权益向本院提起诉讼，请求支持其诉请。被告方向东未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告方向东因资金周转需要，于2019年8月22日向原告汪丽勤借款人民币10000元，并承诺分别于2019年9月16日和2019年10月16日分两次归还，被告至今未偿还上述欠款。本院认为，原告汪丽勤与被告方向东之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，对原告汪丽勤要求被告方向东偿还10000元借款的主张，本院予以支持。被告方向东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方向东于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪丽勤借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方向东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 员 吴娅喜二〇二〇年六月四日代书记员 聂中玉附：适用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。