wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵03民终15号 上诉人（原审被告）：阿依克边江依德热斯，男，1971年4月23日出生，维吾尔族，某团职工，住新疆图木舒克市。 被上诉人（原审原告）：娄群生，男，1965年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆巴楚县。 上诉人阿依克边江依德热斯因与被上诉人娄群生买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2019）兵0302民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阿依克边江依德热斯，被上诉人娄群生，证人张某、彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人阿依克边江依德热斯上诉请求：一、撤销一审民事判决，改判上诉人不向被上诉人娄群生支付货款15890元及逾期付款利息693元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案在案证据送货单载明农资名称、数量均是被上诉人自行填写，而且这笔货款上诉人已经支付完毕，被上诉人属重复起诉。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人娄群生辩称，上诉人阿依克边江依德热斯从被上诉人处拿的农资，给被上诉人打的也有欠条，理应按照约定给付货款。综上，请求二审法院依法判决。 原审原告娄群生向一审法院起诉请求：一、判令被告阿依克边江依德热斯支付农资欠款16890元，利息987元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2018年5月23日至7月29日，被告阿依克边江依德热斯分四次从原告娄群生处赊购农资，货款总价15890元。 一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告娄群生与被告阿依克边江依德热斯之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告收到原告供应货物后理应如期支付货款及逾期付款利息。在庭审过程中原告放弃了部分诉求，只要求被告支付货款15890元，不违反法律规定，故予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款利息987元的诉求，因双方并未对逾期付款利息进行约定，对原告主张的利息损失，应以实际欠款15890元为基数，从2018年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%，计算至2019年8月1日止，即693元；对超出部分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告阿依克边江依德热斯于判决生效之日起十日内给付原告娄群生货款15890元、逾期付款利息693元。二、驳回原告娄群生其他诉讼请求。案件受理费125元，由被告阿依克边江依德热斯负担。 本院二审期间，上诉人阿依克边江依德热斯围绕其上诉请求，向本院提交了以下证据：1.娄群生起诉张某的民事起诉状一份，用以证明农资款张某已经付清了，阿依克边江依德热斯在该案中系担保人。2.证人张某的出庭证言，用以证明证人通过银行转账、棉花款抵账，总共向娄群生还款70000多元，已将本案欠付的农资款还清的事实。3.证人彭某的出庭证言，用以证明证人知道张某和阿依克边江依德热斯给娄群生偿还货款的事实。经当庭质证，被上诉人娄群生对证据1的真实性无异议，但认为该份证据与本案无关；被上诉人娄群生对证据2、3两位证人的证言不认可，认为证人并未提供转账凭证证明货款给付。本院认证认为，证据1虽被上诉人对真实性无异议，但无证据印证该民事诉状与本案争议的农资欠款具有关联性，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。证人张某与阿依克边江依德热斯本身系合伙关系且未提交支付货款的转账凭证或用棉花款抵扣货款的凭证，证言的真实性无法考证，故本院不予确认。对证人彭某的证言，因其陈述只是看到张某转账及用棉花款抵账，无转账凭证或抵扣凭证予以印证其证言，故本院不予确认。 经二审审理，本院除对一审采信证据和查明的案件事实予以确认外，另查明，上诉人阿依克边江依德热斯当庭认可被上诉人娄群生一审时提交的2018年5月23日、6月30日、7月3日、7月29日送货单上的签名系其本人签名，四份送货单载明的总货款为15890元。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人阿依克边江依德热斯是否欠付被上诉人娄群生货款，货款数额及逾期付款利息如何认定的问题。双方当事人当庭陈述被上诉人娄群生已实际履行了农资的交付义务，且上诉人阿依克边江依德热斯在送货单、欠条上签字确认，本院对当事人无争议的上述事实予以确认。关于双方争议欠付货款数额和逾期付款利息的问题。上诉人阿依克边江依德热斯虽辩解称送货单上的农资名称、数量不是其填写，其只认可欠条与送货单相印证的欠款数额，经查，本案在案证据送货单、欠条，其上均有上诉人阿依克边江依德热斯本人签字确认，能够证明阿依克边江依德热斯欠付娄群生货款15890元。上诉人阿依克边江依德热斯提请出庭的证人证言不足以证明上诉人已履行货款给付义务，应承担于其不利的法律后果。一审判决上诉人阿依克边江依德热斯向被上诉人娄群生给付货款15890元并无不当，应予维持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”一审法院以货款15890元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的标准判决由上诉人承担逾期付款利息，并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人阿依克边江依德热斯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费215元（上诉人阿依克边江依德热斯已预交），由上诉人阿依克边江依德热斯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尹   惠   欣 审 判 员 刘       洋 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张   恒   勤 书 记 员 孙   高   勤
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执260号申请人:殷建芳，女，汉族，住四川省成都市青白江区。被执行人:黄康,男,汉族,住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的天全县人民法院(2019)川1825民初953号民事判决书,向被执行人黄康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：查封扣押黄康名下川XXX荣威牌车辆一部，查封时间二年（车辆未实际控制）。本裁定送达后即发生法律效力。如需续封申请人需提前15向本院提出书面申请。审判员  杨行强二〇二〇年六月一日书记员  苏宝淋
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1235号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被告单庆光，男，1964年9月3日出生，汉族，住乳山市。被执行人李秀真，女，1969年12月28日出生，汉族，住址同上。被执行人王胜秋，男，1952年12月29日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人王兴秋，男，1967年4月16日出生，汉族，住乳山市城区。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2017）鲁1083民初4316号民事判决书一案。该案于2020年5月8日立案执行，本院依法律规定向被执行人单庆光、李秀真、王胜秋、王兴秋送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月二十四日书记员  孙涛
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执恢540号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。 法定代表人：薛文才，行长 被执行人：赵壁山，男性，1988年1月7日生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人赵壁山金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初3450号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020-3-19向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，人员也无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为210630.53元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执恢540号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李培培
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1374号 原告：黄银姣，女，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：唐华琳，浙江恒美律师事务所律师。 被告：方晓燕，女，1982年5月16日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：陈洪斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 两被告共同委托代理人：郑林勇、吴旭，浙江八婺律师事务所律师。 原告黄银姣诉被告方晓燕、陈洪斌排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法进行了审理。 原告黄银姣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告搬离金华市下渎口社区Ａ-14房屋；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2020年1月14日，金华市金东区人民法院作出（2019）浙0703民初1710号民事判决书，判决金华市下渎口社区Ａ-14房产100平方米的宅基地使用权中75平方米归原告受赠享有、地上房产同样份额归原告受赠享有。一审法院判决后双方均未上诉。金华市下渎口社区Ａ-14房产共有四层，朱梅花现一楼居住，二、三、四层被本案二被告非法占有，原告多次劝其搬离未果。二被告的行为严重影响原告对该房屋占有、使用、收益和处分的权利，侵犯了原告的房屋所有权，原告根据物权法第35条、民法总则第179条、民事诉讼法第33条、119条的规定诉至本院。 本院经审查认为，根据金华市中级人民法院（2017）浙07民终1758号民事判决可知，位于金华市下渎口社区Ａ-14的涉案房屋宅基地使用权系以盛樟根及其母亲朱梅花的名义审批取得，房屋系盛樟根与姜巧英婚后建造，且在房屋的建造过程中，存在被告方晓燕出资的事实。故涉案房屋存在多名共有人的可能性。根据本院（2019）浙0703民初1710号民事判决可知，地上房产属盛樟根的份额归原告黄银姣受赠享有，但涉案房屋的实际享有人及享有的份额尚未明确。同时，原告也未提供充分证据证明涉案房产排除他人享有，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄银姣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年六月二十八日 法官助理胡婧 代书记员 黄斯依
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1064号申请执行人：党法荣，男，1971年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈秀平，女，1970年1月20日出生，回族，住济宁市任城区。被执行人：山东丰榜建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91371700567717336Q，住所地：菏泽市经济开发区丹阳街道办事处何楼社区金鼎凤凰城A座1021室。法定代表人：崔文利，总经理。申请执行人党法荣与被执行人陈秀平、山东丰榜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初3909号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀平、山东丰榜建筑工程有限公司名下的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月二日书记员  乔 雨
浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执77号之一申请执行人：河南浚县农村商业银行股份有限公司,91410600MA44MBKA7M,住河南省鹤壁市浚县黄河路61号。被执行人：刘鹏欢,男性,1991年12月22日出生,410621199112221038,汉族。被执行人：刘素敏,女性,1993年2月27日出生,410621199302271028,汉族。被执行人：刘中礼,男性,1969年9月16日出生,410621196909161059,汉族。本院依据已经发生法律效力的浚县人民法院2019年6月3日生效的（2019）豫0621民初435号民事判决书判决，于2020年2月5日向被执行人刘中礼发出执行通知书，责令被执行人刘中礼（2019）豫0621民初435号民事判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘中礼在河南浚县农村商业银行股份有限公司科技分理处的账户XXXX存款1018.36元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建新二〇二〇年六月二十三日（）书记员
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执42号申请执行人钱华，男，1964年10月1日生，汉族，住如皋市。委托代理人陈旭东，江苏九思律师事务所律师，特别授权。被执行人张亚东，男，1971年9月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人钱华与被执行人张亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的(2019)苏0682民初1102号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、解除钱华与张亚东于2018年9月28日签订的和解协议；二、张亚东于本判决生效后立即偿还钱华借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2018年9月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4900元，由钱华负担800元，由张亚东负担4100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金500000元及利息、案件受理费4100元、执行费7847元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。本院于2020年2月10日冻结被执行人名下银行账户两处，于2020年5月18日冻结其名下财付通账户一处，冻结期限一年；于2020年6月5日依法扣划被执行人张亚东存款6391.64元，收取作为执行费。3、通过全国网络查控系统查询，本院于2020年3月10日查封被执行人名下位于如皋市××镇××新村××室、如皋市××华府××室的不动产，查封期限三年，系轮候查封，首封法院为贵州省××市××区人民法院，本院向该院发出参与分配函，函请该院如处置上述不动产，将本案纳入分配范围；于2020年3月27日冻结被执行人名下国际医学、京东方A、清新环境股票，冻结期限三年，因上述股票价值较小，且变现困难，暂不予处置。4、于2020年4月3日至被执行人住所地调查，未发现被执行人，当地村委会工作人员反映被执行人去向不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、向申请执行人发送执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下存款收取作为执行费；冻结了被执行人名下股票，因冻结股票价值较小，且变现困难，暂不予处置；轮候查封被执行人名下不动产，但无权处置；未发现其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十九日书记员 杨亚萍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1861号上诉人（原审原告）：兰州百祥物资贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾华龙广场。法定代表人：李庚寅，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：兰州海龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路1132号。法定代表人：李景春，该公司执行董事。上诉人兰州百祥物资贸易有限公司因与被上诉人兰州海龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1604号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人兰州百祥物资贸易有限公司上诉称：（2019）甘0111民初896号案件，除原、被告主体相同外，其诉讼请求、标的及证据均不同。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求二审法院撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1604号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。原审法院经审查认为，在兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初896号案件中的原、被告与本案的原、被告相同，诉讼标的及诉讼请求也完全相同，两案当事人之间所争议标的均是基于2011年10月18日《占地协议书》所产生的消防通道权属以及通道修建是否违约的法律关系，本案的诉讼请求第一项消防楼梯管理权已经在（2019）甘0111民初896号案中原告诉请第一项主张消防楼梯所有权中包含。本案原告诉请第二项违约款与（2019）甘0111民初896号案件诉请第三项违约款仅在数额上做了变动。综上所述，原告的诉请实质是对兰州市红古区人民法院（2019）甘01ll民初896号案件的重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回兰州百祥物资贸易有限公司的起诉。案件受理费3627元，兰州百祥物资贸易有限公司预交1814元，应予退还。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人的本次起诉，虽从表面上看与已发生法律效力的甘肃省兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初896号案件在诉讼请求、事实及理由的叙述上稍有变化，但实际上两案的诉讼主体、诉讼请求、事实及理由基本上都是一回事。故根据一事不再理原则，原审法院驳回兰州百祥物资贸易有限公司的起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员杨敏审判员芦卫二○二○年六月九日书记员闫菂
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保170号申请人：汪凯，男，1993年6月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人：晋家凯，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人汪凯、晋家凯与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款2740元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款2740元或查封等值财产。案件申请费47元，由申请人汪凯、晋家凯预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月十八日书记员  陶忠清
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执763号之一 申请执行人：吴瑞兰，女，1977年6月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地：象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 被执行人：博浪建设(象山)有限公司。住所地：象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 申请执行人吴瑞兰与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7899号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴瑞兰向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司应向申请执行人吴瑞兰支付执行款31431元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期未履行支付执行款的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。本院于2020年3月4日作出（2020）浙0225执742号之一、之二执行裁定书，分别查封了登记在被执行人博浪建设（象山）有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车一辆以及位于象山县丹东街道海港城19-22室、19-24室、19-20室、19-23室、19-18室、9-22室、9-13室、6-14室、18-9室、17-17室等10处房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案执行期间，查明被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司均不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。根据债权人申请，本院于2020年6月24日分别作出（2020）浙0225执743号、（2019）浙0225执5123号移送破产审查决定书，对被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司分别移送破产审查。 鉴于被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，又未积极报告财产情况，本院已将被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司纳入失信被执行人名单并对公司的法定代表人赵谷林、胡名凯采取了限制消费的执行强制措施。 2020年6月28日，本院依法告知申请执行人本案的被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司已另案移送破产审查，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执763号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗鹏峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2530号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：袁丽霞，女，1987年6月16日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘志永（袁丽霞之夫），住北京市房山区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：唐广州,男，1982年1月2日出生，土家族，北京广家创业电子技术有限公司工程师，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐名，女，1983年9月10日出生，土家族，住北京市丰台区。再审申请人袁丽霞因与被申请人唐广州、徐名房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终12878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁丽霞申请再审称，（一）被申请人提供的证据均系与中介人员串通形成的不实证据及伪造证据，实际未履行交付义务。原审判决缺乏事实依据；（二）交割保证金并不足以支付物业欠费和房屋修复价款，且预留交割保证金不能成为被申请人逾期交付的合理合法理由；（三）本案就“燃气费充抵租金”的口头约定，二审以单方无证据证明进行判决。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人袁丽霞未能提供足以推翻原判决的证据，其申请再审理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁丽霞的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1229号 申请执行人绍兴柯桥明山针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小佐路808号，统一社会信用代码:91330621MA288DY89Y。 法定代表人金佳琴。 被执行人绍兴泽开纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道无名商务大厦1幢502-1，统一社会信用代码:91330621MA2BE3PN2X。 法定代表人徐海江。 申请执行人绍兴柯桥明山针纺有限公司与被执行人绍兴泽开纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥明山针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人绍兴泽开纺织品有限公司应支付申请执行人绍兴柯桥明山针纺有限公司货款636869.24元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费8718元。 执行立案后，本院依法向被执行人绍兴泽开纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴泽开纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴泽开纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴泽开纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院划拨被执行人绍兴泽开纺织品有限公司银行存款54503.74元，扣除本案诉讼费8718元，余款45785.74已经支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人绍兴泽开纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴泽开纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴泽开纺织品有限公司法定代表人徐海江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴泽开纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥明山针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1229号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡银平
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初727号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张伟某，男，1990年5月8日出生，汉族，福建省诏安县人，文化程度小学，户籍地福建省诏安县。因本案于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人刘鹄，广东中泽律师事务所律师。被告人张海某，男，1995年10月9日出生，汉族，福建省诏安县人，文化程度初中，户籍地福建省诏安县。因本案于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人朱艳，广东中泽律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]302号起诉书指控被告人张伟某、张海某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院收到起诉书后，依法向广州市中级人民法院请示管辖，广州市中级人民法院指定本院受理本案，本院于2020年6月9日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员罗群出庭支持公诉，被告人张伟某及其辩护人刘鹄、被告人张海某及其辩护人朱艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张伟某、张海某于2019年9月开始，在同案人“阿某”的安排下，在本市白云区水沥龙东街三巷20号首层内协助运输假冒香烟。2019年10月28日，被告人张伟某、张海某在上址被抓获，并在现场被缴获香烟1批和激光打码机1台，在被告人张海某驾驶的粤Ｒ×××××小汽车上缴获香烟1批。经鉴定，上述缴获的白沙烟（硬和天下）188条、中华烟（硬包）368条、双喜烟（硬经典）94条、利某（硬新版）227条、双喜烟（软经典）52条、芙蓉王（硬包）104条、玉溪烟（软包）82条、中华烟（软包）13条、双喜烟（硬经典）33条、南京烟（硬炫赫门）12条、ESSE烟（硬MENTHOL）19条、黄鹤楼烟（软蓝）14条、芙蓉王烟（专供出口）177条、中华烟（硬出口CK版）13条、云烟（软珍品）25条、云烟（硬紫）56条、中华烟（硬包）18条、芙蓉王（硬包）28条、白沙烟（硬和天下）11条、中华烟（硬）250条均为假冒注册商标且伪劣卷烟，总价值人民币536455.52元。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张伟某、张海某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人张伟某、张海某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张伟某、张海某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。惟被告人张伟某、张海某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人张伟某、张海某有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人张伟某、张海某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年7月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人张海某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年7月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、扣押的假烟一批、钥匙1串、激光打码机1台、笔记本电脑1台、苹果牌手机6部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年六月××日书记员  陈舒宁唐秀懿
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1132号之一 申请执行人：郑颖，女，1992年1月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈健，男，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人郑颖与被执行人陈健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈健未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑颖向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人陈健向申请执行人郑颖支付161434.48元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人陈健发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈健的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人陈健尚应履行执行款161434.48元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈健作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月16日，本院向申请执行人郑颖发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1132号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈 达
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1805号申请执行人：吴某某，男，1992年10月18日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陆某，男，1984年5月4日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人吴某某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人吴某某与被执行人陆某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执1805号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年六月三十日书记员  胡健文
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执581号 申请执行人：姚小红，男，1977年4月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：洪平，男，1980年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人姚小红与被执行人洪平民间借贷纠纷一案，申请执行39996元，现被执行人洪平已履行33000元，剩余权利申请执行人姚小红自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知 常山县人民法院 二〇二〇年六月二十八日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1078号 建德市下涯镇歆达建材店、李志平： 申请执行人建德市下涯镇歆达建材店与被执行人李志平请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特437号裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市下涯镇歆达建材店向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李志平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1078号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执654号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，总经理。 被执行人林定雄，男，1964年4月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行林定雄信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11938号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人身份信息验证不通过，申请执行人方也不能提供正确的身份信息。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执654号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗 快
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀01执339号 关于申请执行人周立勇与被执行人河北宇东地产集团有限公司、张建华借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2020）冀民终73号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周立勇向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年6月17日主动履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，河北省高级人民法院作出的（2020）冀民终73号民事判决书，现执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0791执183号被执行人：刘某某，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人与被执行人刘某某罚金一案，该案(2019)苏0791刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效后十日内缴纳罚金4000元及退赔损失。由于被执行人刘某某未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年4月9日移送立案执行。本案在执行过程中，向被执行人刘某某依法送达执行通知书及相关法律文书。本院已对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、保险、不动产等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。判决书上载明的被执行人户籍地经过导航查询无此地，本院至被执行人住所地调查无此人。综上，被执行人刘某某无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。因本案涉及金额较小，被执行人有履行能力而拒不履行生效文书确定的义务，被纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  苏 亮执行员  吴园园二〇二〇年六月二十二日书记员  戴宪涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1096号罪犯陈红有，男，1978年5月8日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）四刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈红有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1111号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈红有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈红有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈红有减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1048号申请执行人：秦金福，男，汉族，出生于1972年05月01日，住大连市中山区。被执行人：姜涵，男，汉族，出生于1971年01月07日，住大连市中山区。申请执行人秦金福与被执行人姜涵民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年04月25日作出（2017）辽0202民初2846号民事调解书，且已发生法律效力。2020年06月16日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年六月二十九日书记员  王 宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6632号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区长板路1号新港天城商业楼1幢。法定代表人：王琢珺，总经理。委托诉讼代理人：马义栋，男，1986年4月16日，汉族，住河南省杞县，系公司员工。委托诉讼代理人：李玉侠，女，1982年9月10日，汉族，住山东省青岛市李沧区，系公司员工。被告：牛万军，男，1984年7月19日生，汉族，住河南省濮阳县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司与被告牛万军物业服务合同纠纷一案，原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉处理。审 判 员 杨小红二〇二〇年六月二十三日法官助理 孙星星书 记 员 张 瑜
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保111号 余瑜、丘新光： 本院执行申请人余瑜与被申请人丘新光合同纠纷一案，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初796号原告：江苏海通物业有限公司，住所地镇江市润州区长江路333号悠然居42栋203，统一社会信用代码913211116627435163。法定代表人：李家明，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷文年、胡晨岗，该公司职工。被告：张萍，女，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王飞（系被告张萍的丈夫），男，1987年5月15日生，汉族，住镇江市。原告镇江海通物业管理有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江海通物业管理有限公司的委托诉讼代理人冷文年、胡晨岗、被告张萍及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江海通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费4722元（自2018年1月1日计算至2019年12月31日，计24个月），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系镇江市正太悠然居住宅小区提供前期物业服务公司，被告系正太悠然居40幢1106室业主（建筑面积99.39平方米），2016年10月17日被告办理入住手续。当日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份。2018年1月1日起，被告一直拖欠原告物业费至今未交，累计欠缴物业费4722元，原告多次催要无果，故依法起诉。被告张萍辩称，被告房屋存在问题，屋内墙体开裂，电瓶车被偷，小区的绿化遭破坏种菜，希望原告把问题解决。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，联排别墅建筑面积每月每平方米1.5元交纳，小高层、高层按建筑面积每月每平方米1.15元交纳;公共照明、公共用水用电、水泵运行维护等公共能耗费按0.3元/月×建筑面积每年随物业费一并收取，单独列账，定期公布；高层/小高层电梯的运行维护费（含电梯运行电费、年检费、日常维护费、维修材料费等），根据多用多付的原则，按楼层系数递增，具体收费标准如下：建筑面积×（0.4元/月×K）K为电梯楼层的系数，每年随物业费一并收取。被告系正太悠然居小区40栋1106室的业主，物业面积99.39平方米，被告至今未交纳自2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费用。上述事实，有前期物业服务协议、催缴物业费通知单、住户入户登记表、商品房买卖合同等证据以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》不违反法律规定，依法有效。被告作为原告提供物业服务的受益人，应当按照物业服务合同的约定，及时交纳物业服务费用，由于原告提供的物业服务亦存在一定的瑕疵，故本院酌情支持被告依照合同约定交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费为（物业管理费2743元＋公摊水电费715元＋电梯管理费1264元）×80%，合计3777元。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张萍于本判决生效之日起十日内给付原告镇江海通物业管理有限公司自2018年1月1日计算至2019年12月31日的物业服务费3777元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇二〇年六月四日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1882号之二 申请人：山东银通融资租赁有限公司，住所地：诸城市北外环路西首路北491-1。 法定代表人：苏伟，董事长。 被告：王君进，女，1978年3月2日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：烟台运成货运有限公司，住所地：烟台市福山区高疃镇政府驻地802省道。 申请人山东银通融资租赁有限公司与被申请人王君进、烟台运成货运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鲁0782民初1882号民事裁定书，冻结被申请人王君进、烟台运成货运有限公司的账户。申请人山东银通融资租赁有限公司于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人山东银通融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王君进、烟台运成货运有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安柏华 二〇二〇年六月十五日 书记员  于振伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2056号原告:重庆市铜梁区巴川法律服务所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路一城枫景1-4-7号，统一社会信用代码335000007958520114。负责人：谭定阳。被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:甘远中，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区巴川法律服务所（以下简称巴川法律服务所）与被告苏泽兵、甘远中、骆勇合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。巴川法律服务所负责人谭定阳到庭参加诉讼。苏泽兵、甘远中、骆勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。巴川法律服务所向本院提出诉讼请求：1.由苏泽兵、甘远中、骆勇支付法律服务费8万元；2.本案诉讼费由苏泽兵、甘远中、骆勇承担。事实和理由：苏泽兵、甘远中、骆勇因承包铜梁区东城中学迁建工程欠劳务费、材料费等涉诉，委托巴川法律服务所代理诉讼案件。2017年3月6日，双方签订《法律事务委托代理合同》，合同载明了代理事项、代理权限、双方的权利义务及法律服务费的支付时间等。按照合同约定苏泽兵、甘远中、骆勇应支付法律服务费10万元，签订合同时支付2万元，2017年12月30日前支付余款8万元。后巴川法律服务所指派谭定阳及冷利参加了涉诉案件的诉讼。合同签订后苏泽兵、甘远中、骆勇支付了2万元法律服务费，现尚欠8万元未支付。现苏泽兵、甘远中、骆勇的涉诉案件已代理完毕，但余款经巴川法律服务所多次催收未果。苏泽兵、甘远中、骆勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，委托人苏泽兵、甘远中、骆勇为甲方，与为乙方的受托人巴川法律服务所签订了《法律事务委托代理合同》，相关载明：乙方接受甲方委托，指派谭定阳为甲方因东城中学迁建工程项目涉及买卖合同、建设工程合同纠纷案，在一审、二审程序中提供法律服务，担任代理人；委托权限为一般代理；甲方应向乙方支付法律服务费10万元（签订合同后支付2万元，余款2017年12月30日前支付）；本合同有效期自签订之日起至委托事项终止时止。合同签订后，苏泽兵、甘远中、骆勇向巴川法律服务所支付了法律服务费2万元。后巴川法律服务所根据合同的约定指派了法律工作者谭定阳及冷利为诉讼代理人，为苏泽兵、甘远中、骆勇涉及东城中学迁建工程项目的买卖合同、建设工程合同纠纷等38件案件出庭诉讼。该38件案件现均已判决或调解结案。以上事实，有巴川法律服务所的陈述及其举示的委托代理合同、基层法律服务收费标准、东城中学迁建项目诉讼案件统计表、部分民事判决书等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。苏泽兵、甘远中、骆勇与巴川法律服务所签订的《法律事务委托代理合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。巴川法律服务所完成苏泽兵、甘远中、骆勇的委托事项后，苏泽兵、甘远中、骆勇应当按照合同的约定向巴川法律服务所支付法律服务费。苏泽兵、甘远中、骆勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信巴川法律服务所在本案中的陈述及举示的证据。巴川法律服务所要求苏泽兵、甘远中、骆勇支付法律服务费8万元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对巴川法律服务所的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏泽兵、甘远中、骆勇于本判决生效后十日内给付原告重庆市铜梁区巴川法律服务所法律服务费8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告苏泽兵、甘远中、骆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年六月九日书记员 李清兰
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执386号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。统一社会信用代码：91511503909502539。负责人：徐艳，行长。被执行人：张强，男，汉族，生于1990年7月10日，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初2363号民事判决书，于2020年5月26日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人张强金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还信用卡透支本金、利息、违约金合计10908.59元。2.支付案件诉讼费72.00元。在执行过程中：一、本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人张强邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年5月26日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人张强有可供执行财产。三、本院于2020年5月28日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人张强有可供执行财产。四、本院于2020年6月9日对被执行人张强采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年6月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人张强名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯庆二〇二〇年六月三十日书记员  黄茂
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2221号 上诉人（原审被告）：蔡占岐，男，汉族，1971年7月28日出生，现住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：卜祥磊，男，汉族，1982年2月26日出生，住山东省巨野县。 被上诉人（原审被告）：廊坊市永盛建筑安装工程有限公司，地址廊坊市广阳区文明路文明里乙5号楼2单元101室。 法定代表人蔡占永，经理。 委托诉讼代理人：李永安，男，汉族，1984年5月20日出生，住廊坊市广阳区，该公司职工。 上诉人蔡占岐因与被上诉人卜祥磊、廊坊市永盛建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人蔡占岐自愿撤回上诉，并提交了撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蔡占岐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6595元，减半收取3297.5元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1025执21之一号申请执行人倪涛,1982年2月2日出生,男,住镇安县。被执行人蔡英宝,1976年6月27日出生,男,住西安市。本院在执行申请执行人倪涛与被执行人蔡英宝合同纠纷一案【（2019）陕1025民初943号民事调解书】中，被执行人蔡英宝应偿还申请执行人倪涛借款200，000元及利息，承担案件诉讼费2，150元。因被执行人逾期未履行，申请执行人倪涛于2020年1月13日申请执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人蔡英宝送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行也未申报财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人黑名单和限制消费令进行信用惩戒。经对被执行人蔡英宝的财产进行网络查询，其在建行有存款1000余元，在财付通账户有100余元，本院已经冻结，其暂无其他存款、车辆和证劵登记；经线下对被执行人蔡英宝其他财产进行调查，其在西安市雁塔区太白南路118号有一套商品房屋已于2017年12月份卖与他人，其暂无其他不动产登记。经对被执行人蔡英宝的工商登记情况调查，其系西安睿迈尔实验室仪器设备有限公司股东、岚皋县岚川矿业有限公司股东，但上述企业已经注销；其系西安拓晶电子科技有限公司股东，该公司已于2018年被列入异常经营名录，现在以实际歇业；其系陕西亨瑞经贸有限公司股东，该公司于2018年9月被列入异常经营名录，现已经实际歇业。被执行人向本院申请执行其到期债权，本院依法向刘华强发出履行到期债务通知书，刘华强仅履行了24，484元，划拨蔡英宝账户资金1，172元，以上共计25，656元，支付倪涛20，000元，缴纳诉讼费2，150元、执行费3，506元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将执行情况向申请执行人进行反馈约谈，其也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，对未实现的债权180，000元及利息，待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姜 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡晓敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3581号原告:陈文林，男，1976年5月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告陈文林与被告襄阳恒达实业有限公司一案中，本院于2020年6月10日立案。原告陈文林于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文林自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文林撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告陈文林负担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2685号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：辽宁华亿重工集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区达旗街17号。法定代表人：才会成，董事长。委托诉讼代理人：张芸菘，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京首钢国际工程技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路60号。法定代表人：李杨，董事长。再审申请人辽宁华亿重工集团有限公司（以下简称华亿重工公司）因与被申请人北京首钢国际工程技术有限公司（以下简称首钢国际公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华亿重工公司申请再审称，一、二审法院涉嫌枉法裁判。申请人多次提出请求调整违约金，而一、二审法院却视而不见。本案涉及的买卖合同的总金额是708万元，申请人在一、二审的诉讼请求为判令首钢国际公司向申请人支付货款186万元，而一审判决申请人向首钢国际公司支付的违约金则高达169.92万元（二审维持原判）；申请人在二审法院庭审过程中，曾多次提出合同约定的违约金过高，请求二审法院予以调整，并以此作为主要上诉请求，二审法院虽然在庭审记录中予以记录，却在二审判决中并未论述违约金是否过高以及未予以调整的理由。一、二审法院适用法律错误，对申请人提出的调整违约金请求不予调整。一、二审法院事实认定不清，在没有查明申请人是否违约，被申请人是否存在实际经济损失的情况下，依然判定由申请人承担巨额违约金。设备最终使用方证明申请人没有违约，没有拖延设备最终使用方的工程工期进度，更没有造成设备最终使用方任何经济损失；申请人安装调试设备完成时间虽然晚于合同约定，被申请人应当负有不可推卸的责任，不应当由申请人一方承担所有责任。一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，涉嫌枉法裁判。故申请再审。首钢国际公司提交意见称，华亿重工公司违约证据确凿，且华亿重工公司实际应承担的损失远高于一、二审判决认定的数额。一审中华亿重工公司并未要求对违约金进行调整。华亿重工公司提交的《情况说明》并不能证明其没有违约。首钢国际公司无任何过错，不应承担责任。华亿重工公司的再审理由无事实及法律依据，请求驳回华亿重工公司的再审申请。本院经审查认为，华亿重工公司逾期供货，违反其与首钢国际公司签订的《设备采购供货合同》约定，应承担相应的违约责任。双方在合同中明确约定了违约金的计算方式，一审法院按照合同约定的违约金计算方式确定华亿重工公司支付违约金169.92万元，并无不当。关于华亿重工公司主张的其在一审庭审中提出了合同违约金数额过高、要求予以调整，一审法院未予处理的再审理由，经查缺乏事实依据，本院不予采信。华亿重工公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁华亿重工集团有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执682号 申请执行人：彭楠,男1991年10月17日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：孙彬,男1991年6月4日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人彭楠与被执行人孙彬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4060号原告：北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴比伦花园15号楼一层。负责人：张利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：于春艳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李燕如，女，该公司职员。被告：郭玉波，男，住呼和浩特市。被告：苗丽霞，女，住呼和浩特市。原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司与被告郭玉波、苗丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司撤诉。案件受理费减半收取计134元（原告已预交），由原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年六月十九日 书记员 张琪乐
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执306号贾兴友、曲靖市沧晟汽车修理有限公司：贾兴友与曲靖市沧晟汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的19100元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月15日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月十九日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民辖终26号上诉人（原审被告）：张×，山西省文水县人，现住山西省吕梁市。被上诉人（原审原告）：山西环宇建筑工程有限公司。法定代表人：闫×。上诉人张×因与被上诉人山西环宇建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院(2020)晋1102民初618号民事裁定，向本院提出上诉。张×上诉称，上诉请求：1、撤销山西省离石区人民法院作出的(2020)晋1102民初618号民事裁定书，并将本案依法移送至山西省文水县人民法院审理。2、上诉费用由被告承担。事实和理由：1、一审法院已在其作出的(2020)晋1102民初618号民事裁定书中认定：“本院认为，本案属于建设施工合同纠纷一案。”那么依据《最高人民法院关于适用的解释》第28条和《民事诉讼法》第33条之规定，本案适用专属管辖，而不适用一般合同管辖条款，应当由工程所在地，即文水县人民法院管辖。2、依据《最高人民法院关于适用的解释》第4条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，而不是法律文书所能送达到的地方，法律文书能送达到不代表当事人已在该地址连续居住满一年以上。况且，上诉人已提供证据证明上诉人的经常居住地是文水县，而不是离石区。综上，一审法院裁定错误，依法应当撤销。恳请贵院依法裁决，将本案移送至文水县人民法院审理。本院经审查认为，本案诉争焦点是双方所签《合作协议》是否有效，能否继续履行，应否解除等问题。该案案由应为确认合作协议效力纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从原审查明情况看，原审被告张×住所地在北京市通州区××镇，但其经常居住地在山西省吕梁市××区劳动局家属院。故受诉的吕梁市离石区人民法院对本案享有管辖权。原审法院适用法律正确，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 **军二0二0年六月二十三日书记员 陈雨茹
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1126号 原告：周恭武，男，1947年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李炎松，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：刘杰，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路9号人保大厦。 负责人：杨松柏。 原告周恭武与被告刘杰、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恭武的委托诉讼代理人李炎松到庭参加诉讼，被告刘杰、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周恭武向本院提出诉讼请求：一、要求两被告无责赔偿8029元给原告；二、诉讼费由被告承担。事实与理由： 2019年1月29日15时50分许，陈安贵驾驶湘Ｆ×××××中型普通客车由东往西行驶至Ｓ306线华容县新河乡前进村三组路段时，与相对方向行驶周恭武驾驶的三轮电动车左转弯已完成时相撞，后三轮电动车撞上停在公路北侧路边的粤Ｓ×××××小车，造成三车受损，周恭武受伤的道路交通事故。原告周恭武通过法律途径向被告陈安贵、华容县华泰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司华容支公司起诉，最终已赔付，唯有粤Ｓ×××××小车无责方没有赔付到位，故向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。 被告刘杰书面辩称，交通事故属实，刘杰在本次事故中不承担责任，所驾驶的粤Ｓ×××××小车的车投了保，应该保险公司负责赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司书面辩称，一、本案为机动车交通事故责任纠纷案，答辩人依据与车辆粤Ｓ×××××之间的保险合同关系而成为本案的共同被告之一。故答辩人仅在其保险合同责任范围内承担赔偿责任，车辆粤Ｓ×××××在答辩人处投保了《机动车交通事故强制责任保险》，车辆粤Ｓ×××××在事故中没有责任，因此答辩人仅在交强险无责医疗限额1000元，交强险无责死亡伤残限额11000元内承担赔偿责任。原告诉求8029元，因我司在此前的（2019）湘0623民初2624号案件中未收到案件材料并质证，原告应补充材料给我司审核。二、对于原告的具体各项诉求，请求法院依法判决。三、答辩人不承担本案的诉讼费。 经审理查明，2019年1月29日15时50分许，陈安贵驾驶湘Ｆ×××××中型普通客车由东往西行驶至Ｓ306线华容县新河乡前进村三组路段时，与相对方向行驶周恭武驾驶的三轮电动车左转弯已完成时相撞，后三轮电动车撞上停在公路北侧路边的粤Ｓ×××××小车，造成三车受损，周恭武受伤的道路交通事故。周恭武受伤后被紧急送往华容县人民医院救治，住院31天后，于2019年3月1日出院，后因为伤情严重，分别于2019年3月24日再次在华容县人民医院住院17天，2019年4月25日在湖南旺旺医院住院10天，三次住院，周恭武分别支付医疗费27303.31元、20125.59元、29749.9元，支付各项检查费3566.42元。周恭武三次住院治疗，实际住院治疗时间共计58天，住院期间，由其家人护理。陈安贵系湘Ｆ×××××中型普通客车的实际车主，湘Ｆ×××××中型普通客车登记车主为华容县华泰汽车运输有限公司，且在中国平安财产保险股份有限公司华容支公司投保了交强险和第三者责任险（1000000元，不计免赔），保险期间为2018年6月21日至2019年6月20日。华容县公安局交通警察大队通过对现场的勘查、调查，于2019年2月26日作出了道路交通事故认定书，认定在此事故中，陈安贵负事故全部责任，周恭武不负事故责任。2019年11月11日，岳阳市百信司法鉴定所对周恭武的伤情作出了司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人周恭武本次外伤属轻伤一级，构成十级伤残。2、被鉴定人周恭武本次外伤后伤休至鉴定前一日止。护理期限96日，营养期限96日。3、被鉴定人周恭武本次外伤后后续康复费肆仟元（4000.00）。周恭武支付鉴定费1200元。刘杰驾驶的粤Ｓ×××××小车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了机动车交强险，保险期间为：从2018年11月30日起至2019年11月29日止。本案交通事故发生在保险期间。本案在诉讼过程中，周恭武自愿承担本案诉讼费。 周恭武因交通事故造成的经济损失，依照湖南省上一统计年度相关统计数据，并结合周恭武的请求计算为：住院医药费80745.22元；康复费4000元；误工费34530元；护理费16104元；营养费1920元；住院生活补助费3480元；残疾赔偿金12684元；交通费酌定5000元；鉴定费1200元；精神损害抚慰金酌定5000元。周恭武因此次交通事故造成的经济损失共计164663.22元。上述款项，除死亡伤残费项限额110000元内的10%计7029元及医药费限额10000元内的10%计1000元共计8029元外，其余部分，周恭武均已经得到赔偿。 上述事实，有周恭武提交的道路交通事故认定书、周恭武的住院发票、刘杰驾驶的粤Ｓ×××××小车的行驶证与保险单的复印件、湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初2624号民事判决书、湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终1234号民事判决书原件等证据在卷证实。 本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成人身伤害而形成的机动车交通事故责任纠纷。由于陈安贵在本次交通事故中承担全部责任，所以刘杰在本次交通事故中不承担责任。刘杰驾驶粤Ｓ×××××小车在本次交通事故中虽然不承担责任，但与周恭武的受伤有一定的关系，对周恭武的经济损失164663.22元，应当在交强险的无责任赔偿限额12000元内承担赔偿责任，包括死亡伤残费项限额11000元内赔偿周恭武7029元［11000元×（77318元÷121000元）］，在医药费项限额1000元内赔偿周恭武1000元。刘杰为其驾驶的粤Ｓ×××××小车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险及商业三者险，刘杰应当承担的部分，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险无责任限额内对周恭武直接予以赔偿。对周恭武的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后十日内赔偿周恭武经济损失人民币8029元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元减半收取25元，由周恭武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年六月八日 法官助理杨妮 书记员吴婷
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执965号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街117号。被执行人于庆，男，1989年10月28日出生，汉族，住吉林省临江市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与于庆金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初1665号民事判决书，于2020年4月22日立案，并向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息。查询被执行人名下存款2773.08元，已经扣划并给付申请执行人，无车辆登记，抵押房产产权不清，无法处理。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月二十八日书记员 姜守国
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执986号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街117号。被执行人胡高健，男，1981年2月5日出生，汉族，住乳山市。被执行人于艳，女，1980年1月22日出生，汉族，住乳山市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与胡高健、于艳金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初1687号民事判决书，于2020年4月23日立案，并向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息。查询被执行人名下无大额存款，无车辆登记，抵押房产因存在其他纠纷，暂时无法处置。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月二十八日书记员 姜守国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2502号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。被告：郭森。本院在审理沈阳市盛鼎物业管理有限公司与郭森物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 莹
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1044号申请执行人魏明被执行人梅增辉本院在执行申请执行人魏明与被执行人梅增辉民间借贷纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1121号申请执行人江苏中成华地置业有限公司，住所地启东市。负责人杨建华，公司董事长。被执行人倪健健，男，1991年7月17日生，汉族，住启东市。被执行人孙亚菊，女，1962年10月3日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏中成华地置业有限公司与被执行人倪健健、孙亚菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初7152号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、被执行人倪健健、孙亚菊归还申请执行人江苏中成华地置业有限公司代偿款631139.32元及利息（自2019年9月18日起至实际的还款之日止，按年利率6%计算）、两案诉讼中支付的律师费计34500元（不计息），受理费5056元。因被执行人倪健健、孙亚菊未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行,立案标的为670695.32元、利息及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月30日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，本人签收。2、本院于2020年3月27日与2020年6月10日分别对被执行人倪健健、孙亚菊名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查两被执行人名下仅少量银行存款。查倪健健、孙亚菊无不动产信息。本院查封倪健健名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限自2020年4月3日至2022年4月2日），上述车辆未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院申请。本院已额度冻结被执行人倪健健、孙亚菊财付通、支付宝账户。3、本院于2020年4月7日向被执行人倪健健、孙亚菊发布限制消费令,并于2020年6月17日将被执行人倪健健、孙亚菊列入失信被执行人名单。4、2020年6月16日，本院工作人员前往被执行人倪健健、孙亚菊住所地所在村委会调查被执行人下落，经查，两被执行人下落不明。本院于2020年6月17日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初7152号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年六月二十三日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初363号 原告:雷伟彬，男，1990年10月18日出生，畲族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈应达，浙江中圣律师事务所律师。 被告：傅宏权，男，1997年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告雷伟彬与被告傅宏权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向傅宏权送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员李佩艺担任审判长，与审判员曹滢钰，人民陪审员孔照鑫组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。雷伟彬及其委托诉讼代理人孙滨到庭参加庭审。傅宏权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 雷伟彬向本院提出诉讼请求：1.傅宏权立即归还借款本金45000元，并支付自2019年10月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.支付雷伟彬为实现本案债权而产生的律师代理费3000元。事实和理由：2019年4月12日，傅宏权因资金周转需要向雷伟彬借款45000元，并于当天出具借据一份，约定借款期限为2019年4月15日-2019年10月15日，如逾期还款的则需承担雷伟彬为实现债权而支出的律师代理费、保全费、诉讼费等。后雷伟彬通过支付宝转账方式向傅宏权出借45000元，傅宏权向雷伟彬出具收条一份确认已经收到了出借款项。借款期限届满后，傅宏权未按照约定归还本金。为维护雷伟彬的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 傅宏权未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 雷伟彬围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的《借据（收条）》、支付宝转账账单、委托代理合同、发票，均为原件，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，傅宏权向雷伟彬出具《借据》一份，内容概括如下，傅宏权因生产经营及做生意需要资金周转困难，向雷伟彬借款人民币45000元整，借期从2019年4月15日-2019年10月15日。借款人逾期不还，出借人为追债时所产生的诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等均由借款人承担。同时，傅宏权在该借条反面出具收条一份，载明收到借款45000元。现雷伟彬未偿还借款，傅宏权遂起诉成讼。 同时查明，雷伟彬为本案诉讼产生律师代理费3000元。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。傅宏权向雷伟彬出具的《借据》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。傅宏权在借款到期后未归还借款，雷伟彬要求归还借款本金并支付为实现债权支出的律师代理费，符合双方之间的约定，本院对此予以支持。另，双方未就利息进行约定，现雷伟彬要求傅宏权支付自逾期还款之日即2019年10月16日起按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。傅宏权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于雷伟彬主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅宏权于本判决生效之日起十日内归还给雷伟彬借款本金45000元及为实现债权所支出的律师代理费3000元，并以45000元为基数，支付自2019年10月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息,利随本清。 如果傅宏权未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由傅宏权负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李佩艺 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  孔照鑫 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘思洋 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4355号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：彭祥炳，男，1983年1月18日出生，身份证住址广东省湛江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭祥炳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币4480.40元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执85号申请人：陈家清，男，1965年2月28日出生，汉族，初中文化，砂厂会计，户籍地福建省福清市。被执行人：朱洪，男，1988年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市。本院在执行陈家清申请朱洪买卖合同一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初1512号民事判决书确定事项，本案应执行标的为154861元以及违约金15486.10，案件受理费1921元，申请执行费为2484元，合计174762.10元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人朱洪暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执85号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年六月三十日书记员  李浩伦
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0824民初1129号 原告：张福林，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹飞，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张伟，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0255。本院在审理原告张福林与被告曹飞、张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张福林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张福林撤回起诉。案件受理费7030元，减半收取计3515元，由原告张福林负担。审  判  员  杜  虎审  判  员  史卫明人民陪审员  付永刚 二O二O年六月二十八日 书  记  员  武靖泳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1016号罪犯王思贤，男，1993年2月24日生，汉族，黑龙江省伊春市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人民法院于2018年7月2日作出（2017）吉2424刑初188号刑事判决，认定被告人王思贤犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯王思贤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省新康监狱二监区参加罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金35000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王思贤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王思贤减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初733号原告：章旭辉，男，1964年6月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：杨国庆，男，1969年10月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告章旭辉诉被告杨国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。于2020年6月8日向原告送达了开庭传票，通知原、被告于2020年6月23日上午9时到本院速裁审判庭进行开庭，但原告在本院规定的期限内未到庭参加诉讼。本院认为，原告章旭辉经本院传票传唤无正当理由未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告章旭辉自动撤诉处理。案件受理费507.5元，减半收取253.75元，由原告章旭辉负担。审判员  周丽荟二〇二〇年六月二十三日书记员  罗 婕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保85号申请人：长沙双浩钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托乡披塘村第一栋商务楼4层402房。法定代表人：邓春平。委托诉讼代理人：熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：易园，湖南昌祥律师事务所律师。被申请人：湖南大典重工机械有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号朝阳银座726房。法定代表人：李强。申请人长沙双浩钢铁贸易有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南大典重工机械有限公司名下银行存款650000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：6031104046020200001120。本院经审查认为，申请人长沙双浩钢铁贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南大典重工机械有限公司名下银行存款650000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费4020元，由申请人长沙双浩钢铁贸易有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年六月三十日法官助理王钰代理书记员  李代霞
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初106号原告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：崔鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦琪，该公司员工。被告：张立爽，女，1971年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司诉被告张立爽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因发现有新证据需要补充，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。案件受理费1440元，减半收取计720元，退还原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。审判员  任梦云二〇二〇年六月二十三日书记员  郝艳峰
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢421号 王心美、王新存： 申请执行人王心美与被执行人王新存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）鲁1325民初1454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王心美于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2016）鲁1325执1063号。2016年7月28日以（2016）鲁1325执1063号执行裁定书裁定终结王心美与王新存生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案的本次执行程序。2020年6月18日，申请执行人王心美申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢421号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院依法划拨了被执行人王新存的银行存款5434元。本院将案款支付给申请执行人王心美。申请执行人王心美向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初1454号民事判决书确定的被执行人王新存应履行的义务全部执行完毕，申请执行人王心美基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初1454号民事判决书确定的被执行人王新存应履行的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年六月十九日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2208号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：刘强，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：时雪芹，女，1970年7月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告台州兴业融资担保有限公司与被告刘强、时雪芹追偿权纠纷一案，原告于2020年5月27日向法院提起诉讼，诉请：一、被告刘强、时雪芹共同返还原告担保代偿款34306.71元，并支付自代偿之日起（其中代偿款16997.45元自2017年8月24日起算，代偿款17309.26元自2018年1月25日起算）至实际付清之日止按月利率1%计算的利息，并支付给原告为实现债权支付的律师代理费2500元，上述利息损失、律师代理费合计不超过月利率2%；二、确认原告对被告刘强所有的浙Ｊ×××××一汽牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。庭审中，原告将诉讼请求中的第一项变更为：被告刘强返还原告担保代偿款34306.71元，并支付自代偿之日起（其中代偿款16997.45元自2017年8月24日起算，代偿款17309.26元自2018年1月25日起算）至实际付清之日止按月利率1%计算的利息，并支付给原告为实现债权支付的律师代理费2500元，上述利息损失、律师代理费合计不超过月利率2%，被告时雪芹对其中的代偿款34306.71元承担共同还款责任。其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月5日，被告刘强与中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称工行黄岩支行）订立了一份编号为2015分期借120700011-211的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定，被告刘强以其申办的卡号为62×××75的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为104535元，其中购车透支款为101000元，分期服务费3535元，借款期限为三年，申请该贷款需支付手续费，并以按月分期等额方式偿还透支款及手续费，分为36期（月）归还，首期应偿还的金额3225.37元，以后每期偿还的金额为3178元；若连续两期或者累计五期透支逾期，工行黄岩支行有权宣布解除合同并要求被告刘强立即清偿全部透支本息；原告在该合同保证人一栏盖章，确认为被告刘强的该笔贷款提供连带责任保证。合同还就双方的其他权利、义务做了明确具体的约定。2015年2月5日，原告与被告刘强签订了一份《担保合同》，约定由原告为被告刘强的该笔借款向工行黄岩支行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被告刘强未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，原告有权通过法律途径追究被告刘强违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；因履行本合同发生争议的，双方可向原告方所在地人民法院起诉。同日，原告与被告刘强另签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被告刘强将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××一汽牌小型普通客车抵押给原告作为反担保，约定原告为被告刘强代偿后有权向被告刘强主张自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。被告刘强、时雪芹于1991年5月27日登记结婚，被告时雪芹、刘强与工行黄岩支行签订《抵押合同》。被告刘强于2015年2月透支了借款104535元。因被告刘强多次出现逾期。工行黄岩支行要求原告承担保证责任。原告分别于2017年8月24日、2018年1月25日代偿了16997.45元、17309.26元，合计34306.71元，结清了该笔贷款。被告刘强未偿还代偿款，原告诉至本院。原告支付了律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台州兴业融资担保有限公司代偿款34306.71元，并支付至实际给付之日止按月利率1%计算的利息（以代偿款16997.45元为基数自2017年8月24日起算，以代偿款17309.26元为基数自2018年1月25日起算），同时赔偿给原告台州兴业融资担保有限公司为实现债权支付的律师代理费2500元，以上利息及律师代理费的总和应当以年利率24%计算所得金额为限。二、被告时雪芹对被告刘强上述债务中的代偿款34306.71元承担共同还款责任。三、原告台州兴业融资担保有限公司对被告刘强名下的车牌号为浙Ｊ×××××一汽牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元（已减半），由被告刘强、时雪芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月十八日代书记员 管仕祺
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执248号 申请执行人：张兴伟，男，1981年10月30日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。 被执行人：后英集团海城市建筑工程有限公司。住所地：海城市经济开发区小甲委小甲村。 法定代表人：金长富，系总经理。 被执行人：李文远，男，1963年7月29日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。 申请执行人张兴伟与被执行人后英集团海城市建筑工程有限公司、李文远劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院做出的（2019）辽0311民初935号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人后英集团海城市建筑工程有限公司、李文远应于判决书生效之日起后十日内给付申请执行人张兴伟劳务费28560元。案件受理费514元，由被执行人后英集团海城市建筑工程有限公司、李文远承担。被执行人后英集团海城市建筑工程有限公司、李文远逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴伟于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年5月7日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现后英集团海城市建筑工程有限公司、李文远名下有存款，已冻结。 2、2020年5月7日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年5月29日到本院接受询问，被执行人到庭接受询问； 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，发现被执行人有可供执行财产。后申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，同意按照和解协议，长期履行，本院经审查，准予申请。 本院认为，当事双方在执行程序中，有权在平等、自愿的基础上就生效法律文书确定的给付方式和数额达成和解。本案在执行过程中，当事双方达成和解，长期履行，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初935号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋 贺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执字第11498号 陈海莉： 关于你假冒注册商标罪一案，根据（2020）粤0604刑初271号刑事判决书，你应缴纳罚金30000元。你已于2020年5月25日缴纳罚金30000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2002号原告：贺永胜，男，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。被告：王波，男，1981年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金崇吉，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：赵志凌，男，1975年7月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告贺永胜与被告王波、金崇吉、赵志凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告贺永胜于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺永胜在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺永胜撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告贺永胜负担。审 判 员 丁民二〇二〇年六月三日代书记员 金媚
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初2141号原告：青岛中昊混凝土有限公司，住所地青岛市平度市同和街道办事处高平路240号。统一社会信用代码：913702830950912909。法定代表人：王正政，总经理。委托诉讼代理人：库兵，山东睿泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。被告：徐国磊，男，1972年11月5日生，汉族，住山东省平度市。原告青岛中昊混凝土有限公司与被告徐国磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告青岛中昊混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告混凝土款77205元及违约金7720.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月青岛金冠混凝土有限公司平度分公司与被告徐国磊签订《预拌混凝土供货合同》，合同签订后青岛金冠混凝土有限公司平度分公司按照被告徐国磊要求给其供给砂浆，经双方结算确认，被告欠货款197105元。2018年青岛金冠混凝土有限公司平度分公司在工商部门办理了注销手续，根据法律规定该债权由青岛金冠混凝土有限公司承受。2019年原告与青岛金冠混凝土有限公司签订了债权转让协议，青岛金冠混凝土有限公司将对被告的债权转让给原告公司。后经原告催要被告偿还部分货款，余款77205元至今未给付原告，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告徐国磊辩称，对本案事实无异议，同意调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐国磊给付原告青岛中昊混凝土有限公司混凝土款77205元，于2020年6月30日前给付40000元，2020年9月30日前给付37205元；二、本案案件受理费1923元减半收取961.5元、保全费670元由被告徐国磊承担，于2020年9月30日前付清；三、若被告徐国磊未按上述约定履行付款义务，则被告徐国磊给付原告青岛中昊混凝土有限公司本金77205元、违约金7720.5元、本案诉讼费961.5元、保全费670元，且原告有权一并申请执行，已经履行部分予以兑除。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1923元，减半收取961.5元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年六月二日书记员陈丹