云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初10号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人李世荣（曾用名：李世友，绰号：毛豆），男，1999年3月15日出生，汉族，职高文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因本案，于2019年10月25日被易门县公安局刑事拘留，同年11月26日被易门县公安局取保候审，同年12月25日被易门县人民检察院取保候审；2020年1月8日本院继续对其取保候审。 被告人矣非（曾用名：矣培杰），男，1997年10月14日出生，彝族，中专文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因抢夺，于2014年6月27日被易门县公安局行政拘留十一日，行政拘留不执行；因犯故意伤害罪，于2016年9月24日被本院判处有期徒刑一年零七个月，2017年9月5日刑满释放。因本案，于2019年10月25日被易门县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，羁押于易门县看守所；2020年5月24日，本院对其取保候审。 被告人李文红（曾用名：李文结，绰号弹跳），男，2000年5月2日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因盗窃罪于2018年5月25日被易门县人民检察院附条件不起诉，考验期至2018年11月22日。因本案，于2019年10月25日被易门县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，羁押于易门县看守所；2020年3月24日本院对其取保候审。 被告人李正进，男，1999年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因本案，于2019年10月25日被易门县公安局刑事拘留，同年11月26日被易门县公安局取保候审，同年12月25日被易门县人民检察院取保候审；2020年1月8日本院继续对其取保候审。 被告人李文达（绰号：发达），男，1997年11月3日出生，彝族，中专文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因本案，于2019年10月25日被易门县公安局刑事拘留，同年11月26日被易门县公安局取保候审，同年12月25日被易门县人民检察院取保候审；2020年1月8日本院继续对其取保候审。 被告人蔡福超（绰号：酿巴），男，1995年3月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省嵩明县，住昆明市嵩明县。因本案，于2019年11月12日被易门县公安局取保候审，同年12月25日被易门县人民检察院取保候审；2020年1月8日本院继续对其取保候审。 被告人陈兴隆（绰号：点点），男，2001年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因本案，于2019年11月12日被易门县公安局取保候审，同年12月25日被易门县人民检察院取保候审；2020年1月8日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人李世荣、矣非、李文红、李正进、李文达、蔡福超、陈兴隆聚众斗殴一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派代理检察员刘根杰出庭支持公诉，上列七被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2019年10月11日16时许，被告人李世荣、矣非、李文红、李正进、李文达、鲁健良（另案处理）与拔顺保、杨昕宇（两人未达刑事责任年龄）在易门县玩耍时，拔顺保提出其被朱以勇等人殴打过，李世荣等人遂相互邀约欲帮拔顺保出气。后李世荣打电话约朱以勇等人到易门县龙泉街道易粮大厦旁进行斗殴，被告人李世荣和鲁健良各自准备了一把折叠刀前往易粮大厦。朱以勇（未达刑事责任年龄）接到李世荣邀约打架的电话后，邀约张勇（未达刑事责任年龄）、石永兵一同前往，张勇电话邀约蔡福超，蔡福超邀约陈兴隆一起前往易粮大厦附近，后双方在易粮大厦附近发生争执、斗殴，致陈兴隆受伤。在斗殴过程中被告人蔡福超从易粮大厦附近的花台旁拿了一块木板欲作为工具。斗殴过程中双方均未使用工具，斗殴结束后被告人李世荣、鲁健良、蔡福超分别将工具丢弃在易粮大厦附近。经云南省易门县公安司法鉴定中心鉴定，陈兴隆的损伤已达轻伤（二级）。 被告人李世荣、矣非、李文红、李正进、李文达系民警抓获归案；被告人蔡福超、陈兴隆经民警电话通知后自动到案。被告人李世荣、矣非、李文红、李正进、李文达自愿赔偿陈兴隆各项费用。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，李世荣、矣非、李文红、李正进、李文达、蔡福超、陈兴隆的行为应以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人蔡福超、陈兴隆具有自首情节，且认罪、认罚，可依法从轻处罚；被告人李世荣、矣非、李文红、李正进、李文达具有坦白情节，且认罪、认罚，可依法对其从轻处罚。被告人矣非系累犯，依法应从重处罚；应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五第一款、第六十七条第一款、第三款的规定分别对七被告人定罪处罚。公诉机关建议对被告人李世荣判处拘役四个月零十五天；对被告人李文红判处拘役五个月；对被告人李正进判处拘役三个月零十五天；对被告人李文达判处拘役三个月零十五天；庭审过程中，公诉机关对被告人蔡福超、陈兴隆调整了量刑建议，建议对被告人蔡福超判处拘役三个月，缓刑五个月；对被告人陈兴隆判处拘役三个月，缓刑三个月。 被告人李世荣、矣非、李文红、李正进、李文达、蔡福超、陈兴隆对公诉机关指控罪名、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪、认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，本案七被告人在庭审过程中均无异议，对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、自愿性、合法性均无异议，且有：抓获经过、证人曾某等六人的证言、电子检查笔录、视听资料、鉴定意见、七被告人供述及辩解、辨认笔录（附照片）、户籍证明等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人李世荣、矣非、李文红、李正进、李文达、蔡福超、陈兴隆聚众斗殴，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人矣非在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，予以从重处罚。被告人蔡福超、陈兴隆自动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，且认罪、认罚，予以从轻处罚或者减轻处罚。被告人李世荣、矣非、李文红、李正进、李文达归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，且认罪、认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，本院为维护公共秩序和治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人李世荣犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月零十五天。 （刑期从判决执行之日计算） 二、被告人矣非犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日至2020年5月24日止） 三、被告人李文红犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日至2020年3月24日止） 四、被告人李正进犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月零十五天。 （刑期从判决执行之日计算） 五、被告人李文达犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月零十五天。 （刑期从判决执行之日计算） 六、被告人蔡福超犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 七、被告人陈兴隆犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李江红 人民陪审员  李保兴 人民陪审员  周红芬 二〇二〇年六月九日 书 记 员  欧阳宏