wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10511号 被执行人：李志华，男，1999年2月9日出生，身份证住址湖南省郴州市宜章县。 关于被执行人李志华没收财产一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初368号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人李志华赌资人民币73392.82元没收并上缴国库，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303刑初368号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李志华名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303刑初368号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  许云逸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢13号之一申请执行人：黑龙江辰能担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区顺益街10号。法定代表人：季文波。被执行人：安旭东，男，1963年10月31出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张君煜，女，1971年10月06出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区文治路84号。法定代表人：李业双。被执行人：哈尔滨元德高新技术股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇红光村。法定代表人：安旭东。本院在执行黑龙江辰能担保有限公司与安旭东、张君煜、齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司、哈尔滨元德高新技术股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的人民币5113209.78元。本院立案执行后，依法向被执行人安旭东、张君煜、齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司、哈尔滨元德高新技术股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年1月7日、2020年2月24日、2020年4月8日、2020年5月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下车辆本院依法查封，但暂不具备执行条件。该案暂未发现其它可供执行财产。2020年6月15日本院对被执行人安旭东、张君煜、齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司、哈尔滨元德高新技术股份有限公司采取限制消费措施，2020年1月16日将被执行人安旭东、张君煜、齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司、哈尔滨元德高新技术股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人安旭东、张君煜、齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司、哈尔滨元德高新技术股份有限公司确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江辰能担保有限公司。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢13号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月十五日书记员  陈 瑜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2812号原告：王爽，女，1990年11月20日出生，汉族，恒安标准人寿山东分公司职工，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何登启，山东诚信人律师事务所律师。被告：济南绿地康鲁置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：郁树岭，国浩律师（济南）事务所律师。原告王爽与被告济南绿地康鲁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告王爽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的《济南市商品房买卖合同》、《补充协议》以及《绿地新里城车位认购协议书》。2、请求依法判令被告返还原告购房款2354871元、车位款165000元，并赔偿原告损失228805.86元（以所付购房款为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自付款之日计算至实际返还之日，暂计算至2019年11月30日），共计2748676.86元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告在购房者购房之前鼓吹楼盘位置优越、紧邻地铁，原告基于被告的虚假宣传购买了被告开发的涉案房产。被告提供的补充协议，排除购房者权利，是霸王条款。同时，被告给购房者所看宣传图、沙盘、户型图及样板间与现实房屋存在差别，涉案房屋入户门设计极不合理，存在重大安全隐患。为了维护自己的合法利益，原告向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，经审理查明案涉房产尚未竣工验收，属在建状态，因此尚不具备处理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王爽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月十五日书记员 修维超
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初713号原告开封市盛德物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区汴东产业集聚区边村玉皇庙北路36号。法定代表人刘文生，任总经理。被告杨怡清，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告开封市盛德物业管理有限公司与被告杨怡清物业服务合同纠纷一案中，原告开封市盛德物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市盛德物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告开封市盛德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陆春彦二〇二〇年六月二十三日书记员  李建玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9993号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：彭淑华，女，1986年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，身份证号码440************322。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告彭淑华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平及被告彭淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********287）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年3月7日，其中本金84896.24元、利息10459.19元、违约金24112.62元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：对欠款事实无异议，认为利费过高。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年9月26日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。支持从逾期还款之日至2020年3月7日的利费共计9281.99元（即：尚欠本金×24%÷360×逾期天数）,自2020年3月7日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭淑华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金84896.24元，以及利息、违约金共计9281.99元（截至2020年3月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告彭淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月二十一日书记员  陈晓妮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：义乌卓航进出口有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道鸡鸣山社区樊村114幢2单元401室。法定代表人：任泽亮，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京泽坤国际货运代理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇机场北街8号院2幢E602、E603、E604、E605室。法定代表人：申涛，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汇丰创世（北京）国际货运代理有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：丰硕，经理。再审申请人义乌卓航进出口有限公司（以下简称义乌卓航公司）因与被申请人北京泽坤国际货运代理有限公司（以下简称泽坤公司）、汇丰创世（北京）国际货运代理有限公司（以下简称汇丰公司）货运代理合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14240号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。义乌卓航公司申请再审称，（一）原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案的实质是因泽坤公司、汇丰公司篡改运单，导致该票货物被海关扣押，造成申请人违约致使该票货物无法按照约定的时间出口，申请人起诉泽坤公司、汇丰公司，要求其赔偿损失的经济纠纷案件。法院在没有任何证据的情况下，认定包括申请人在内的所有各方当事人都涉嫌刑事犯罪，显然错误。2016年9月21日，申请人委托泽坤公司出口一票货物。在报关中，泽坤公司和汇丰公司篡改运单，导致该票货物被海关扣押，无法按照约定的时间出口，导致申请人的客户以申请人违约为由弃货，并要求申请人赔偿该货物的原值及其他损失。申请人赔偿客户损失后，因协商无果，申请人起诉要求泽坤公司、汇丰公司赔偿申请人的相关损失。法院却把申请人与泽坤公司、汇丰公司之间的民事赔偿案件认定为涉嫌刑事犯罪案件，显然缺乏基本证据支持。2.没有证据表明申请人涉嫌刑事犯罪。法院从首都机场海关缉私局分局调取的证据，清楚的表明原始运单和篡改的运单都是泽坤公司出具，没有任何申请人涉嫌犯罪的证据。法院在没有任何证据的情况下，简单、错误的混为一谈称所有当事人都有涉嫌骗税的嫌疑，无事实依据。（二）原审裁定适用法律错误。1.应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，而非第十一条的规定。泽坤公司、汇丰公司篡改运单，导致该票货物被海关扣押，造成申请人违约，申请人要求泽坤公司、汇丰公司赔偿损失，属于民事赔偿法律关系。即使相关主体涉嫌出口退税罪，也仅仅是与本案有牵连，与民事赔偿不是同一法律关系，不影响申请人向泽坤公司、汇丰公司主张赔偿的权利。2.根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》（2007年12月18日）第一条的规定，即使本案的部分相关主体涉嫌刑事犯罪，也不影响本案的民事审判。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。泽坤公司提交意见称，一、二审法院裁定驳回义乌卓航公司的起诉，适用法律正确。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据查明的事实，本案各方当事人就导致涉案货物被海关缉私局扣押的原因各执一词，是否涉嫌骗取出口退税罪，需移送公安机关进行侦查。故一、二审法院依据查明的事实，裁定驳回义乌卓航公司的起诉，并无不当。综上，义乌卓航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回义乌卓航进出口有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执148号申请执行人：李新，男，1968年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢瑞忙，男，1985年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人李新与被执行谢瑞忙借款纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并查询到被执行人黄改环存有可供执行财产八百余元，现已扣划至本院。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的20000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年六月十五日书记员  赵 丰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4344号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈金莲，女，1973年12月26日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈金莲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币4676.55元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保185号 申请人：朱彩红，女，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人：戴克胜，男，1969年10月14日出生，汉族，住住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司总经理。 申请人朱彩红、戴克胜向马鞍山仲裁委员会申请保全，请求依法冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款22236元或查封、冻结其他等值财产。申请人朱彩红、戴克胜以其在都邦财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年5月14日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款22236元或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费242元，由申请人朱彩红、戴克胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  端维彬
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申533号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:甘文罗，男，1970年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳西县自然资源和规划局，住所地安徽省岳西县前进北路4号，统一社会信用代码11340828MB15402012。 法定代表人：唐焱华，该局局长。 委托代理人;刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 甘文罗因诉岳西县自然资源和规划局确认行政行为违法一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08行终138号行政裁判，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 甘文罗申请再审称：被申请人在审批“庆源南苑小区”项目时,与个人杨险峰、房地产开发企业相互勾结,非法审批,造成再审申请人重大经济损失,理应承担一定的责任。原审法院在被申请人作为政府职能部门审批涉案项目时,是否存在违法违规操作、被申请人的行政行为与再审申请人遭遇是否有关联性等两个核心问题上没有阐述和定论。请求撤销原审裁定，指令原审法院实体审理。 本院认为：提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。甘文罗与岳西县自然资源和规划局对涉案土地的使用权变更、规划许可等行政行为无行政法上的利害关系，因而不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院驳回甘文罗的起诉，并释明其因该土地上的庆源南苑小区停工建设所产生的与杨险峰（怀宁县昕峰房地产开发有限责任公司）之间的买卖合同纠纷可以通过民事诉讼等途径解决，并无不当。 综上，甘文罗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回甘文罗的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1757号原告谭海影，女，1986年4月22日出生,汉族，住大石桥市。原告刘恩红，女，1954年11月4日出生，汉族，住大石桥市。原告谭元孝，男，1956年4月9日出生，汉族，住大石桥市。被告大石桥市沟沿镇北湾村村民委员会，住大石桥市沟沿镇北湾村。负责人张宝伟，村委会主任。原告谭海影、刘恩红、谭元孝与被告大石桥市沟沿镇北湾村村民委员会农村土地承保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告谭元孝、刘恩红、谭海影，被告大石桥市沟沿镇北湾村村民委员会负责人张宝伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭海影、刘恩红、谭元孝向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告征地补偿款5万元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告为了方便群众饮水，打自来水井，分别于2009年和2014年征用原告二轮承包土地，共计1亩，当时未约定征地补偿钱额，后于2016年口头协议补偿原告5万元，并于2018年12月12日原、被告签订打自来水井占地协议一份，明确约定补偿标准，按每亩产量1600斤，每斤1.6元计算，2009年至2013年征用0.5亩补偿6400元，2014年至2018年共计征地1亩，补偿38400元，加上征地当年损失补偿5200元，共计5万元，并约定所征1亩土地，从2009年至2028年归被告所有，如遇国家延长承包期，重新协商赔偿事宜。并且被告口头承诺该土地补偿款按月利息1分给付原告利息。协议签订后，被告一直未履行给付义务，经原告多次索要，被告至今未给付原告土地补偿款，故诉讼至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告大石桥市沟沿镇北湾村村民委员会辩称：虽然与三原告签了合同，但赔偿钱的事情需要开村民代表会，村民代表不同意，认为不合理，所以没有给这个钱。原告向法庭举证：占地协议书一份，证明被告占原告土地并承诺给5万元补偿款的事实。被告质证，没有异议，属实。被告向法庭举证：借据一份、免费用单一份，证明被告已付给原告5000元，并减免了三原告的一些费用。原告质证，确实拿了5000元，但这是酒钱。综合以上证据，本院认定事实如下:2018年12月12日，原、被告双方签订占地协议，双方约定，甲方北湾村村委会征用乙方谭元孝、谭海影、刘恩红的土地，2009年征用0.5亩，2014年再次征用0.5亩。征地补偿标准按每亩产量1600斤、每斤1.6元计算，2009年至2013年征用0.5亩补偿金为陆仟肆佰元（￥6400元），2014年至2028年征用土地1亩补偿金为叁万捌仟肆佰元（￥38400元），征地当年损失补偿为伍仟贰佰元（￥5200元），总计金额为伍万元（￥50000元），此款被告未给付。本院认为，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。原、被告签订的占地协议合法有效，对原告要求被告按照协议约定给付50000元征地补偿款的请求，本院予以支持。对原告要求给付利息的请求，被告认可从2018年起按1分利率计算利息，原告表示同意，本院对此予以支持。对被告提出的费用减免与已支付的5000元，经双方确认与本案无关，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四款之规定，判决如下：一、被告大石桥市沟沿镇北湾村村民委员会给付原告谭海影、刘恩红、谭元孝征地补偿款50000元，并从2018年1月1日起至补偿款付清之日止按月利率1分给付利息。二、被告的上述给付义务限本判决书生效之日起五日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告大石桥市沟沿镇北湾村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二〇年六月十二日书记员  刘硕
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执858号申请执行人刘心春与被执行人方明亮房屋租赁合同纠纷一案，双方当事人已自行过付案款8771元，被执行人方明亮已将位于济南高新东区孙村街道1126号院内自南往北第三间、第四间仓库腾空并交付于申请执行人刘心春，执行费100元被执行人已缴纳，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年六月十九日书记员  曹晨星
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1167号罪犯孙国有，男，1977年3月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年8月11日作出（2012）四刑经初字第101号刑事判决，认定被告人孙国有犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月7日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第333号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5395号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙国有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币101元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙国有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙国有减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0113民初11384号   原告：汉中市香雪商贸有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：龚斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：殷新智，系该公司员工。   委托诉讼代理人：黄存发，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。   被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王薇，系该公司员工。   委托诉讼代理人：张蓉蓉，系该公司员工。   原告汉中市香雪商贸有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   本院经审理认为，本案因与汉中市香雪商贸有限公司诉陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同即（2020）陕0113民初11381号案件诉讼标的为同一类，且原、被告双方对同类5案（包含本案在内）诉争价款进行了统一结算，为了便于当事人诉讼，且提高司法效率，经双方当事人同意，本院决定合并审理。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条之规定，裁定如下：   本案将并入本院（2020）陕0113民初11381号案件审理。               审判员  李漾     二〇二〇 年六 月 九 日     书记员  张婧媛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6703号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，陕西海普瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普瑞律师事务所律师。 被告:陕西文化产业投资控股（集团）有限公司。住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：**，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告陕西文化产业投资控股（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年6月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担25元。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十日 书记员 张婧媛
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保208号申请人：王根兰，女，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人王根兰与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款888元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人王根兰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月二十二日书记员  陶忠清
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初159号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人赵步文，男，1969年10月13日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县**********。曾因犯盗窃罪，于2004年12月10日被徐闻县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2005年2月28日。因本案于2019年12月2日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人赵步文犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月2日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人赵步文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日17时许，被告人赵步文在徐闻县***口皇朝家私批发广场门前附近处向蔡肖文贩卖200元毒品时被民警抓获。民警现场缴获毒资100元和可疑毒品1小包。经称量，该包毒品净重0.23克，经鉴定，该包毒品检见海洛因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，指定管辖决定书，行政处罚决定书，扣押物品材料、发还清单、涉案物品移交清单、赃款赃物收据，被告人赵步文到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，被告人赵步文的供述与辩解，证人蔡肖文的证言，辨认笔录及说明材料、指认笔录及说明材料、称量笔录及说明材料，书证制作说明，现场勘验笔录、现场图、现场相片，人身安全检查笔录，尿液检测材料，鉴定文书，赵步文的党员身份核查的复函，刑事判决书，认罪认罚从宽具结书，被告人赵步文户籍信息表等证据。公诉机关认为，被告人赵步文明知是毒品海洛因仍向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人赵步文自愿认罪认罚，对其可以从宽处理，建议判处被告人赵步文有期徒刑九个月，并处罚金。被告人赵步文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月2日17时许，被告人赵步文在徐闻县***口皇朝家私批发广场门前附近处向蔡肖文贩卖200元毒品时被公安民警抓获。民警现场缴获毒资100元和可疑毒品1小包。经称量，该包毒品净重0.23克，经鉴定，该包毒品检见海洛因成分。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，指定管辖决定书，行政处罚决定书，扣押物品材料、发还清单、涉案物品移交清单、赃款赃物收据，被告人赵步文到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，被告人赵步文的供述与辩解，证人蔡肖文的证言，辨认笔录及说明材料、指认笔录及说明材料、称量笔录及说明材料，书证制作说明，现场勘验笔录、现场图、现场相片，人身安全检查笔录，尿液检测材料，鉴定文书，赵步文的党员身份核查的复函，刑事判决书，认罪认罚从宽具结书，被告人赵步文户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵步文无视国家法律，明知是毒品仍向他人售卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵步文有犯罪前科，依法应从重处罚；又鉴于被告人赵步文到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的毒品海洛因0.23克属于违禁品、毒资人民币100元属于违法所得，依法均应予以没收；扣押在案的OPPO手机1部，现有证据无法证实系专门用于实施犯罪活动的作案工具，由扣押机关依法处理。根据被告人赵步文的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵步文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年9月1日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.23克和毒资人民币100元，均予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何儒盾人民陪审员  王才仁人民陪审员  潘燕霞二〇二〇年六月三日书 记 员  邓雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2554号原告：刘某敬，女，汉族，1987年10月3日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程大举，山东泰山法正律师事务所律师。被告：朱某民，男，1984年3月16日出生，住泰安市泰山区。被告：亚太财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安高铁区南天门大街1110号。负责人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：孟小博，该公司员工。原告刘某敬与被告朱某民、亚太财产保险有限公司泰安中心支公司(以下简称亚太财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某敬及其委托诉讼代理人程大举，被告亚太财险的委托诉讼代理人孟小博，被告朱某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某敬向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱某民赔偿原告各项经济损失共计179239.69元；二、被告亚太财险在保险限额内承担连带赔偿责任；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月1日11时48分许，被告朱某民驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，在转弯时与顺行在前的原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，二轮电动车损坏。原告受伤后在山东第一医科大学第二附属医院住院治疗，花费医疗费4万余元。经交警部门认定朱某民对本次交通事故负全部责任。被告朱某民驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告亚太财险投保。现因赔偿发生争议，原告无奈具状起诉，请求判如所诉。被告朱某民辩称，原告的误工费、护理费、后期治疗费太高。被告亚太财险辩称，医疗费限额10000元计算，误工费应该按实际户口性质计算，三期标准为90天，城乡统一只是针对伤残赔偿金和被抚养人的生活费。经审理本院认定事实如下：2019年11月1日11时48分许，被告朱某民驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，在转弯时与顺行在前的原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，二轮电动车损坏。原告受伤后在山东第一医科大学第二附属医院住院治疗，花费医疗费42192.34元。经交警部门认定朱某民对本次交通事故负全部责任。原告申请由泰安泽宇法医司法鉴定中心于2020年3月17日作出鉴定意见：（1）原告刘某敬伤残等级为十级；（2）刘某敬的误工期限至定残前一日；（3）刘某敬的护理期限为60日；（4）刘某敬的营养期为90日；（5）刘某敬需要后续治疗费12000元。原告支出鉴定费2860元。鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告亚太财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、事故责任认定书、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、等证据在案证实。因原、被告分歧较大，致使本案未能调解结案。本院认为，被告朱某民驾驶机动车应遵守交通法规，安全文明行车，因其违章行为造成车辆受损的交通事故。根据交通管理部门作出的事故认定书，被告朱某民承担事故的全部责任，本院予以认可。根据原告提交的证据及法律规定，本院对原告诉讼请求确认如下：1、残疾赔偿金84658元。依据山东省城镇居民可支配收入42329元/年×20年×10%等于84658元，本院予以支持。2、医疗费42192.34元。该医疗费是原告的实际支出，本院予以支持。3、误工费13600元。结合本地习惯及实际收入情况，本院本院酌情按每天100元支持，截止到定残日前一天误工天数为136天，误工费为13600元。4、交通费500元。原告虽未提交证据予证实，结合原告伤情及实际交通情况，本院酌情支持500元。5、护理费6000元。结合本地习惯及实际收入情况，本院酌情按每天100元支持，根据鉴定结论护理天数为60天，护理费为6000元6、后续治疗费12000元。该后续治疗费是经鉴定机构作出的，是原告必须的后续治疗费用，本院予以支持。7、营养费2700元。营养期限鉴定为90日，每天按30元标准计算。8、鉴定费2860元。是原告查明损失的合理支出，本院予以支持。以上本院确认原告各项损失总计为：164510.34元。综上所述，原告因本次事故遭受损失，起诉赔偿义务人予以赔偿，其请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。涉案车辆在被告处投保了交强险，对本次事故造成的损失，应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告朱某民予以赔偿。在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金84658元，护理费6000元，误工费13600元，交通费500元，合计114758元；剩余49752.34元由被告朱某民承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告刘某敬114758元；二、被告朱某民于本判决生效之日起十日内赔付原告刘某敬49752.34元；三、驳回原告刘某敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由被告朱某民负担1782元，由原告刘某敬负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年六月二十二日法官助理傅洋洋书记员李董青
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执575号之一 申请执行人：臧立新，男，1966年8月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被执行人：廖旭初，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省台山市。 关于臧立新与廖旭初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2379号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行，立案标的3300000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张素娴
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初229号公诉机关安阳县人民检察院。被告人冀讨只，男，1990年3月10日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月20日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人冀讨只犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人冀讨只到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日15时18分许，被告人冀讨只酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的宝骏牌小型普通客车行驶至安阳县狄清线永和镇王小庄村路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。被告人冀讨只到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月18日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定:从被告人冀讨只的血液中检测出乙醇，含量为118.4mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人冀讨只违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其虽不具有自首情节，但在到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。被告人冀付只认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人冀讨只供述及辩解、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、无前科证明、照片等证据证实。被告人冀讨只对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冀讨只已向本院缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人冀讨只构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冀讨只到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冀讨只犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年六月十二日书记员  陈 雷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2578号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包某，女，1981年5月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，女，1953年3月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被申请人（一审被告）：马某，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。再审申请人包某因与被申请人吴某、马某析产继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包某申请再审称，（一）法院判决遗漏诉讼请求，判决书论理部分没有对29号院、34号院进行装修的分割论述，也没有在判决中予以处理。（二）法院判决没有照顾申请人的利益。34号院内房屋及院落由申请人占60%的份额，被申请人马某占40%的份额。（三）法院判决适用法律错误，没有适用共同共有分割的法律条文。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，案涉29号院和34号院为吴某和马金才婚姻存续期间所取得，院内房屋亦在婚姻关系存续期间建造，上述两处院落内房屋应属吴某和马金才二人的夫妻共同财产。马金才去世后，因其生前未留有遗嘱，故其对上述房屋所享有的份额应作为遗产，由其法定继承人吴某、马某继承。马某在与包某婚姻存续期间继承的马金才的遗产，应属于马某与包某的夫妻共同财产。二审法院综合考虑包某作为女方，自结婚后户口便迁入本村，并无其他住房，现包某与马某已经离婚，两个子女由其二人各自分别单独抚养的状况，本着照顾妇女权益的原则，根据院落审批、建造、勘验以及上述继承等情况，对案涉院落房屋及场地的处理并无不妥，不存在遗漏诉讼请求问题。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。包某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执647号之一申请执行人：章桂根，男，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：徐军，男，1986年8月5日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院于2020年2月18日立案执行申请执行人章桂根与被执行人徐军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行标的额354158.5元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下一个银行存款账户和四个网络资金账户，因账户余额较小暂未扣划。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查封了被执行人名下苏Ｄ×××××和苏Ｄ×××××车辆，因该车辆未实际控制而无法处置。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人徐军纳入全国失信人员名单。截止到2020年6月28日，本案申请执行标的金额为354158.5元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额354158.5元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执647号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年六月二十八日书记员 王建兵
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1719号 申请执行人金华市佳丽涂料有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇华龙南街18号，组织机构代码:069248223。 法定代表人叶国坚。 被执行人上海春声景观绿化有限公司，住所地上海市杨浦区国伟路135号4幢476室，组织机构代码:MA1G8BN03。 法定代表人余正刚。 申请执行人金华市佳丽涂料有限公司与被执行人上海春声景观绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10403号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月19日立案执行。 本案执行标的为本金271822元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人上海春声景观绿化有限公司电话及短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人上海春声景观绿化有限公司限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1719号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵帅奇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1190号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：李虹，女，1963年11月25日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎、被告李虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李虹于2019年1月3日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李虹偿还原告借款本金103830.02元、利息、罚息1878.65元、复利29.72元，合计105738.39元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李虹赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：107738.39元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年1月3日，原告与被告李虹签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190103002299号]；2.贷款本金：130000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2019年1月4日至2022年1月4日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月4日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年12月26日，被告李虹尚欠原告本金103830.02元，利息、罚息1878.65元，复利29.72元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告李虹辩称，原告所述属实，借款合同是我签署，借款情况属实，我方同意还款，但因现在经济困难，希望继续按原合同履行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与李虹（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190103002299号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。贷款用途为经营周转。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2019年1月4日向被告发放贷款130000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2019年1月4日至2022年1月4日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年11月4日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月26日，被告李虹尚欠原告本金103830.02元，利息、罚息1878.65元，复利29.72元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李虹未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与李虹之间的《个人信用贷款合同》并要求被告李虹偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李虹于2019年1月3日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李虹于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金103830.02元，利息、罚息1878.65元，复利29.72元（以上利息、罚息、复利截止至2019年12月26日），并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告李虹于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，减半收取1227.5元、保全费1049元均由被告李虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月四日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执570号申请执行人晏竹娥，女，汉族，1966年12月11日生，住曲靖市麒麟区。被执行人冯富芝，女，汉族，1970年6月4日生，住曲靖市麒麟区。关于晏竹娥与冯富芝交通事故责任纠纷一案，曲靖市中级人民法院已作出（2019）云03民终2699号民事判决书已发生法律效力，权利人晏竹娥于2020年2月3日向本院申请执行，执行标的85829.88元，执行费1187元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；其名下无房屋、车辆，对其名下在中国农业银行股份有限公司曲靖沿江分理处的1个银行账号（实际控制金额为595.80元）进行了冻结；本院已将被执行人限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执570号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年六月二十四日书记员 ：卢祥礼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3902号原告：内蒙古鸿阳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区银河南街水岸华庭小区1号楼底商1号。法定代表人：李俊田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞军。委托诉讼代理人：赵茹茹。被告：张逸帅，住呼和浩特市。原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司与被告张逸帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古鸿阳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 {文书日期}书记员 侯小敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4578号 原告：黄玉秋，女，汉族，1990年9月21日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：兰继超（特别授权代理），贵州贵浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊俊（一般授权代理），贵州贵浩律师事务所实习律师。 被告:贵州七众置业有限公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娇（特别授权代理），该公司员工。 原告黄玉秋诉被告贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄玉秋撤回起诉。 案件受理费272.00元（已减半），由原告黄玉秋负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年六月三日 书记员 邓理成
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16435号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。代表人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安延满，男，满族，无职业，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王丽娜，系辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。原审被告：陈达，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。原审被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号（307）（309）号。代表人：宋鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张甜甜，女，汉族，住沈阳市铁西区。系该单位职员。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称平安公司）因与被上诉人安延满、原审被告陈达、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称国任公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安公司上诉称，被上诉人误工期过长，误工费过高，请求对误工期鉴定。请求依法改判。安延满辩称，同意一审判决。国任公司辩称，同意一审判决。陈达未到庭参加诉讼。安延满一审诉称：1、依法判令赔偿医疗费37639.95元、伙食补助费11500元、营养费2000元、误工费35700元、护理费21610元、交通费500元、复印费80.4元、财产损失1265元、残疾辅助器具费118元，共计110413.35元；2、承担本案相关诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月4日18时30分，在沈阳机械厂门前，陈达驾驶辽Ａ×××××号小型轿车与骑行电动自行车的安延满发生刮碰事故，导致安延满受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定陈达负事故全部责任，安延满无事故责任。安延满于当日到沈北新区中心医院治疗，初诊为尾骨骨折？骶尾部软组织挫伤。医嘱休两周。2018年10月16日因腰骶部仍痛，安延满再次就诊，目前诊断1、腰间盘周围脱出；2、尾骨半脱位。医嘱休半个月，10月31日安延满就医开药，11月1日安延满再次就诊，初诊腰间盘膨出，尾骨半脱位。收入院。11月2日安延满住院治疗80天，经诊断为尾骨半脱位，腰椎间盘突出。住院期间二级护理，医嘱低盐饮食，低脂肪饮食。出院医嘱出院后加强腰部及骶尾部功能锻炼，减少坐立时间，避免劳累及着凉，半个月后门诊复查，必要时到上级医院手术治疗。医嘱出院后休息1个月，2019年2月25日医嘱休1周。2019年4月19日再次住院治疗35天，经诊断为尾骨脱位等症，住院期间二级护理，医嘱低盐低脂饮食。医嘱休2个月。安延满住院期间支出家政护理费18000元（90天，每日200元）。安延满支出医疗费37639.95元（陈达垫付174.94元）。复印费80.4元，购买护腰带支出118元，车辆维修费1265元。另查，陈达系肇事车辆所有权人，该车辆在平安公司处投保交强险，在国任公司处投保三责险50万元，含不计免赔。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，陈达作为车辆所有权人应按责任赔偿安延满合理经济损失，但因陈达已投保交强险及三责险，故应由保险公司予以赔偿，复印费不属于保险理赔范围，应由陈达予以赔偿。审理中，国任公司主张安延满不应住院治疗，住院时间过长，椎间盘膨出并非交通事故导致，安延满第二次住院诊断的右膝关节损伤，是在出险后以及第一次住院检查没有相关疾病，所以第二次住院的费用不同意赔付，关于安延满提供的医疗手续不符合相应诊断的治疗时间，并申请对安延满的治疗费及合理性进行鉴定。平安公司主张安延满首次门诊病历与后期住院治疗的关联性有异议，认为护理费有异议，根据事故影像显示，安延满的伤情是陈旧性的可能性比较大，所以对于安延满后期治疗的相关费用不同意赔付。一审法院认为安延满在受伤后一直进行治疗，相关门诊病历、住院病志及诊断具有连续性，腰椎间盘突出虽诊断为陈旧性可能大，即便为陈旧××变，交通事故造成伤情加重，亦应由侵权人予以赔偿。故国任公司、平安公司主张，不予支持。安延满经济损失认定如下：1、医疗费37639.95元；2、住院伙食补助费11500元（按每日100元计算115天）；3、误工费34367.2元（按照辽宁省2019年度居民服务业日工资144.4元计算238天）；4、护理费21610元（家政护理18000元，剩余25天按辽宁省辽宁省2019年度居民服务业日工资144.4元计算）；5、交通费300元（酌定）；6、复印费80.4元；7、车辆维修费600元（因保险公司未定损，车辆损失也未鉴定，酌定）；8、购买护腰带支出118元。关于安延满要求营养费，无相关医嘱，不予支持。一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿安延满医疗费10000元、误工费34367.2元、护理费21610元、交通费300元、车辆维修费600元；二、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在三责险范围内赔偿安延满医疗费27639.95元、伙食补助费11500元、购买护腰带支出118元；三、陈达赔偿安延满复印费80.4元；四、驳回安延满其他诉讼请求。以上款项，均于本判决发生法律效力后二十日内赔偿，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元由陈达负担(扣除陈达已给付174.94元，陈达应给付安延满351.06元)。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人平安公司主张被上诉人安延满误工时间过长，但没能提供足够证据予以证明予以证明。上诉人虽然申请对被上诉人的误工期进行鉴定，但被上诉人的误工期间均有医院出具的治疗证明予以佐证，故上诉人的申请不符合需要鉴定的情形。据此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1052元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执689号之一申请执行人内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街建筑西巷蒙地雅综合楼4层402号。法定代表人：王艳，该公司执行董事。被执行人呼和浩特市赛罕区敕勒川街道后三富村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川街道后三富村。法定代表人云跃龙，该村委会主任。本院在执行内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司诉呼和浩特市赛罕区敕勒川街道后三富村民委员会合同纠纷（2020）内0105执689号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。已冻结被执行人银行账户并给呼和浩特市赛罕区西把栅乡核算中心下达了协助执行通知书，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院对申请人内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司进行了约谈，且申请人内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月九日书记员 张 娥
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2767号之一申请执行人：潘登，住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人：田国清，住锡市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初3870号民事判决书，要求被执行人田国清退还申请执行人潘登10万元，于此判决生效后10日内付清，如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元，由被执行人田国清负担。因被执行人田国清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘登向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，期间本院通过网络查控强制扣划被执行人银行存款41550.00元，已向申请执行人发放。现其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人名下的位于锡林浩特市的六套房屋，以上房屋因申请执行人要求暂不处置，故本案暂不处置；登记在被执行人名下的位于锡林浩特市的房屋，本案已查封，因申请执行人要求暂不处置，故本案暂不处置。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月二十二日书记员 曹艳煜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4328号之六 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李一逸，男，1987年8月3日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李一逸信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2824.37元、财付通账户共人民币1023.38元、住房公积金账户人民币6651.70元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025财保13号申请人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇。法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建程，湖南善道律师事务所律师。被申请人：袁浩丹，男，1995年10月出生，汉族，住湖南省临武县。被申请人：刘显贵，男，1969年6月出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：郴州市利和置业投资有限公司，住所地郴州市开发区。法定代表人：李仙鸽，该公司总经理。申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人袁浩丹、刘显贵、郴州市利和置业投资有限公司名下5500000元的银行存款或相应价值的其他财产。申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，湖南临武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁浩丹、刘显贵、郴州市利和置业投资有限公司名下的银行存款5500000元，期限为一年；或者查封、冻结被申请人袁浩丹、刘显贵、郴州市利和置业投资有限公司名下相应价值的其他财产，动产的期限为二年，不动产、其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王贤忠二〇二〇年六月二十八日法官助理黄奇锋书记员陈露附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更102号 罪犯程磊，男，1991年XX月XX日出生于河南省台前县，汉族，高中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2017年6月21日作出(2017)陕0115刑初191号刑事判决，以被告人程磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已缴纳）。2017年8月10日送陕西省汉中监狱服刑（刑期至2032年1月21日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯程磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯程磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯程磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯程磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯程磊确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯程磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程磊减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2031年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平  二〇二〇年六月五日  书  记  员   邵晨曦
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初150号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人吴学棋（小名老七），男，1977年5月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月10日被清镇市公安局刑事拘留，于2020年4月24日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人吴学棋犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，贵州浩辩律师事务所王道红律师为被告人吴学棋提供法律帮助，被告人吴学棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍信息、指认照片、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品检验鉴定报告等证据，指控被告人吴学棋的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人吴学棋的刑事责任。被告人吴学棋自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人吴学棋有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴学棋对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：2020年4月9日12时许，被告人吴学棋在清镇市通过现金交易的方式以400元钱的价格将一包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物贩卖给谭某，交易完成正准备离开时被布控民警现场抓获，当场在吴学棋处搜出其贩卖毒品所赚取的400元人民币，谭某主动将吴学棋贩卖的毒品疑似物上交公安机关。经称量，毒品疑似物净重0.24克。2020年4月22日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.物证：蓝色ｖｉｖｏ牌直板手机一部；2.书证：户籍信息、抓获经过、指认照片、毒品收据、劳动教养决定书、情况说明等书证；3.证人证言：证人谭某的证言；4.被告人的供述和辩解：被告人吴学棋的供述和辩解；5.鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心检验报告；6.勘验、检查、提取、检查笔录：搜查、提取、扣押、毒品称量及取样笔录；7.视听资料、电子数据：讯问视频。足以认定。本院认为，被告人吴学棋明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴学棋自愿认罪认罚，可以从宽处罚。当场收缴的毒品海洛因应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。作案工具手机应予以没收销毁。公诉机关指控被告人吴学棋犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人吴学棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年11月9日止；罚金限本判决生效十日内缴纳。）二、作案工具蓝色vivo牌直板只能手机一部，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇二〇年六月一日法官助理路倩书记员王虹尹
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1611号 原告：路金凤，女，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：段强祥，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告路金凤与被告段强祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告路金凤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路金凤申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路金凤撤回起诉。 案件受理费减半收取63元，由原告路金凤负担。 审判员  毕善林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 玥
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初968号原告：安立平，女，1962年3月28日出生，汉族，干部，住黑龙江省海伦市。被告：高丽华，女，1963年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：毕忠伟，男，1962年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告安立平与被告高丽华、毕忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告安立平向本院提出诉讼请求：1．要求被告高丽华、毕忠伟给付借款本金8万元，并自2019年8月26日起至履行之日止按月利率1.5％支付利息；2.诉讼费用由被告高丽华、毕忠伟负担。事实和理由：原告安立平与二被告系朋友关系。二被告于2019年6月8日向原告安立平借款2万元，约定月利率1.5％。2019年8月26日再次借款6万元，约定月利率1.5％。以上共计借款8万元，未约定还款期限。原告安立平多次向二被告索要借款，但二被告以种种理由推脱。本院经审查认为，原告安立平与被告高丽华、毕忠伟民间借贷纠纷一案中，被告高丽华、毕忠伟涉嫌诈骗,被告高丽华、毕忠伟涉嫌诈骗的事实与本案系同一事实，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据以上规定，本院于2020年6月15日将本案有关材料移送至海伦市公安局，海伦市公安局于2020年6月19日决定对高丽华、毕忠伟涉嫌诈骗一案进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回安立平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年六月十九日书记员  战如娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2860号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：北京玖亿柒餐饮服务有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路9号院8号楼103。法定代表人：时萌，执行董事。委托诉讼代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东涛，北京市浩天信和律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张大英，女，1964年9月30日出生，住北京市朝阳区。再审申请人北京玖亿柒餐饮服务有限公司（以下简称玖亿柒公司）因与被申请人张大英房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玖亿柒公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审支持我公司全部诉讼请求。事实与理由：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认为“玖亿柒公司租赁案涉房屋后，因经营酒吧需要向张大英提出将案涉房屋地基进行下挖改造”与事实不符。本案客观事实是，我公司在签署合同前初次勘查房屋现场时即发现房屋层高不能满足经营需要，后张大英承诺可以对房屋进行下挖，以满足我公司对房屋层高的需求。在此基础上，我公司与张大英签署涉案合同，上述事实有微信内容中可以佐证。（二）原审判决适用法律错误。关于涉案合同效力认定问题，合同效力是法院应当依职权审查的内容。在案证据可以证明张大英系涉案房屋的承租人，提供房屋产权证明及房屋产权人同意转租的证据是张大英的举证义务，原审法院以我公司未提交证据证明合同无效为由，免除自身的审查义务，不符合法律规定。关于违约责任的承担比例，原审法院认定我公司与张大英对于合同的解除均负有责任，却判令我公司承担全部违约责任。涉案合同签署的基础是张大英同意我公司下挖地基，双方对于涉案合同的解除应负有同等责任，甚至张大英比我公司掌握更多涉案房屋的状况而应承担主要责任。关于鉴定费承担问题，鉴定费用应该由张大英承担。关于房屋空置费用的承担，涉案合同解除以后，张大英不实施修复工作，任由房屋处于空置状态，由此产生的损失不应由我公司承担。（三）原判决超出诉讼请求。张大英一审没有任何关于房屋空置费用的诉求，一、二审法院均判令我公司承担空置损失，超出了诉求范围裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）涉案合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。玖亿柒公司主张涉案合同可能存在无效情形，但并未提交相应证据证明其主张，本院不予支持。（二）玖亿柒公司作为市场经营主体，在签订合同前应对租赁房屋能否满足经营实际需要进行必要的审查，其在签订合同后以房屋不能满足其经营条件，提出解除合同，对于合同不能继续履行应承担主要责任。张大英在交付涉案房屋时未能全面告知玖亿柒公司相关情况，并提供了对玖亿柒公司可能产生误导的相关信息，对合同不能履行亦应承担一定责任。玖亿柒公司主张张大英承担主要责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。玖亿柒公司主张在签署合同前即发现房屋层高不能满足经营需要，张大英承诺可以对房屋进行下挖，在此基础上双方签订合同，原审对该事实认定有误。对于该事实的认定，不属于本案基本事实，不影响本案双方责任的认定。（三）因玖亿柒公司对涉案房屋进行改造，导致出租人在房屋复原前无法继续出租，玖亿柒公司2019年6月27日向张大英提出解除合同，诉讼中需要进行造价鉴定工作，鉴定工作2019年11月12日完成，在房屋恢复原状前产生的费用应由玖亿柒公司承担。一审法院酌定的空置费125000元已经结合房屋租金标准，考虑了双方各自责任大小，无明显不当。张大英在一审中虽未明确提出房屋空置费的主张，但其基于合同应当继续履行的认识而提出关于支付租金的主张，一审法院裁判未超出张大英的诉讼请求范围。（四）关于鉴定费，属于诉讼费用，一审法院有权根据案件实际情况判定双方分担，其不属于再审事由。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。玖亿柒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京玖亿柒餐饮服务有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年六月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢224号申请执行人：史建武，男性，1993年02月10出生，汉族，身份证号码：152324199302103519，住吉林省长春市朝阳区湖滨街672号楼2单元401室。被执行人：长春市宏程工程设计有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街7350号阳光名城3楼。法定代表人：周洪飞。本院在执行史建武与长春市宏程工程设计有限公司劳动争议一案中，于2020年5月21日向发出执行通知书，责令给付申请执行人人民币42000，但被执行人长春市宏程工程设计有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款42000元。本裁定立即执行。审判员  吴云山二〇二〇年六月二十四日书记员  郑同莹
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执246号 申请执行人：张志雨，男，1990年11月29日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。 被执行人：后英集团海城市建筑工程有限公司。住所地：海城市经济开发区小甲委小甲村。 法定代表人：金长富，系总经理。 被执行人：李文远，男，1963年7月29日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。 申请执行人张志雨与被执行人后英集团海城市建筑工程有限公司、李文远劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院做出的（2019）辽0311民初933号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人后英集团海城市建筑工程有限公司、李文远应于判决书生效之日起后十日内给付申请执行人张志雨劳务费28560元。案件受理费514元，由被执行人后英集团海城市建筑工程有限公司、李文远承担。被执行人后英集团海城市建筑工程有限公司、李文远逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志雨于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年5月7日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现后英集团海城市建筑工程有限公司、李文远名下有存款，已冻结。 2、2020年5月7日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年5月29日到本院接受询问，被执行人到庭接受询问； 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，发现被执行人有可供执行财产。后申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，同意按照和解协议，长期履行，本院经审查，准予申请。 本院认为，当事双方在执行程序中，有权在平等、自愿的基础上就生效法律文书确定的给付方式和数额达成和解。本案在执行过程中，当事双方达成和解，长期履行，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初933号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋 贺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 决 定 书 （2020）黔27刑更906号 罪犯吴小伟，男，1996年5月28日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2016年11月1日，贵州省绥阳县人民法院作出(2016)黔0323刑初字227号刑事判决，认定吴小伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期三年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2016年11月18日送贵州省忠庄监狱服刑，2017年1月19日调入贵州省桐州监狱服刑。服刑期间，贵州省绥阳县人民法院于2018年4月23日作出（2017）黔0323刑初163号刑事判决，认定吴小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，原犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑十一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2015年12月29日起至2025年6月28日止）。 2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，贵州省桐州监狱于2020年6月15日向本院申请撤回减刑建议书。 本院认为，刑罚执行机关贵州省桐州监狱申请撤回对罪犯吴小伟的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许刑罚执行机关贵州省桐州监狱撤回（2020）桐监减字第130号《提请减刑建议书》。 二〇二〇年六月二十二日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执487号申请执行人：武×，女，1957年11月9日生，汉族，山西省孝义市兑镇镇兑镇煤款，住高阳镇善吉村。被执行人：山西光宇投资集团有限公司，住所地：孝义市永安路。法定代表人：张×。上列当事人因武×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年5月21日作出(2020)晋1181民初895号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人30000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费315元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费350元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年六月五日书记员 薛 美
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执409号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，地址：南丰县。法定代表人：邓国平，系该行行长。委托代理人：陈童良，系该行客户经理，特别授权。被执行人：黄师亮，男，1979年6月13日出，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1334民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄师亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年6月19日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行460.581298万元，截至2020年6月19日已执行0万元，未执行460.581298万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月十九日书 记 员  万乐斌
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3271号 申请人：杨林，男，1982年1月1日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王杜娟，女，1979年5月25日生，汉族，住诸城市。 申请人杨林与被申请人王杜娟民间借贷纠纷一案，申请人杨林于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王杜娟的银行存款390000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王杜娟的银行存款390000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于振伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执654号申请执行人丁志兵，男，1971年1月9日生，汉族，住如皋市。被执行人严美应，女，1976年6月1日生，汉族，住如皋市。被执行人孙正义，男，1974年2月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁志兵与被执行人严美应、孙正义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7926号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严美应、孙正义于判决生效后立即归还丁志兵借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由严美应、孙正义负担（此款已由丁志兵垫付，严美应、孙正义于履行上述给付义务时一并给付丁志兵）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁志兵向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金30000元，案件受理费275元，执行费354元（未预缴）。执行中，被执行人严美应、孙正义未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2、于2020年3月13日冻结被执行人名下银行账户4处，冻结期限一年，并扣划1131.06元至本院账户。本院依法收取354元执行费后，余款777.06元发放申请执行人。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、保险及有价证券登记信息。4、于2020年6月15日查封被执行人严美应名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆、孙正义名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已责令两被执行人限期向本院交付上述查封车辆，暂无法处置。5、被执行人孙正义、严美云在本院执行案件较多，均未发现可供执行的财产线索，本院前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人去向不明，未能提供可供执行的财产线索。6、依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款777.06元及执行费354元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款外未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封被执行人名下车辆，因未能实际扣押故无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 杨亚萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执200号 申请执行人：江苏国强镀锌实业有限公司。 法定代表人：袁国强。 被执行人：深圳市大族能联新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码：914403005538884686，住所地：深圳市南山区西丽街道北环大道9018号大族创新大夏A座302室。 法定代表人：唐泳。 申请执行人江苏国强镀锌实业有限公司与被执行人深圳市大族能联新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初20678号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付本金人民币1423750元、利息及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。冻结了本案被执行人名下持有的股权，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查本案被执行人已于2020年5月11日被移送深圳市中级人民法院立案进行破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月五日 书记员  刘瑞冰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执674号移送机关：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙灵东，男，1995年11月5日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行孙灵东犯诈骗罪一案，于2020年3月16日我院立案执行，同日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人至今未实际履行义务。本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统两次查询了被执行人名下无银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统两次查询及线下不动产查询，未发现被执行人名下存有可处置不动产登记信息。综上所述，本案申请执行人申请执行标的318090元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 新审判员 阴衍文审判员 陈 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 王 健
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3618号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40#商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张文华，女，该公司职员。被告：孙俊安，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告孙俊安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年六月八日书记员 张琪乐
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019)内2502执1580号申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市锡林大街西段路北。被执行人：李某某，女，汉族，1969年6月12日出生，住锡林浩特市爱民社区绿达涮府院内1单元102室。被执行人：任某某，男，汉族，1967年10月10日出生，住锡林浩特市爱民社区绿达涮府院内1单元102室。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人李某某、任某某借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）内2502民初3202号民事调解书，调解内容，被执行人李某某、任某某欠付申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金124926.03元，具体给付方式为：被执行人李某某、任某某于2018年11月1日前给付2万元，剩余借款104926.03元于2018年12月30前给清；被执行人李某某、任某某于2018年12月30日前以借款本金124926.03元为基数，从2017年9月18日起实际给付之日止按年利率10.8%计算利息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础加50%至借款人完全清偿本息为止计收（罚息协商收取）；案件受理费1403元，由被执行人李某某、任某某负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询措施查明被执行人名下的财产：1.查明申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人李某某、任某某借款合同纠纷两起案件（2019）内2502执1579号、（2019）内2502执1580号，涉案被执行人李某某、任某某相同，本院依法组成合议庭进行了审查，两起案件合并执行被执行人李某某、任某某名下财产；2.依法对被执行人李某某、任某某名下位于锡林浩特市循环经济生态园区房屋及三块土地使用权启动评估、拍卖程序，二拍流拍；3.被执行人李某某、任某某名下土地使用权查封期限三年为2019年9月29日至2022年9月28日止，本案为首封，并非本案抵押财产；4.查封被执行人任某某名下位于锡林浩特市楚办乌兰阿斯尔街房产，查封期限三年为2019年9月29日至2022年9月28日止，此房产抵押权人为锡林郭勒盟劳动就业服务局；5.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2020年6月17日向本院提交说明以其制度要求暂不具备接收财产条件为由，申请终结本次执行程序；因申请执行人暂不具备处置查封财产条件，在上述房产查封期限届满前1个月，申请执行人向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院提交终结本次执行程序说明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行享有要求被执行人李某某、任某某、任庆云、锡林郭勒盟蒙香村农牧业发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇二〇年六月二十四日书记员  王玉英
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执822号被执行人韩志新，女，1993年11月12日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。被执行人韩志新责令退赔一案，（2019）苏0804刑初546号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，一、被告人韩志新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、赃款人民币14381元责令被告人韩志新退赔，返还被害人周某人民币500元，朱海梅人民币13323元，王干人民币558元。本院于2020年4月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804刑初546号刑事判决书的责令退赔部分本次执行程序终结。被执行人韩志新负有继续履行责令退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月十七日书记员  陈志劼