江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异40号 异议人（被执行人）贵州新浙能矿业有限公司。住所：贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼1单元5层3、4号，统一社会信用代码：91520000577114803X。 法定代表人吴逢勤，该公司董事兼总经理。 委托代理人田四林、龚茜，江西启东律师事务所律师。 申请执行人张绪琴，女，1965年9月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托代理人喻宇翔、田刚，江西求正沃德律师事务所律师。 被执行人黄茂华，男，1970年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿。住所：贵州省毕节市织金县马场乡中心村，统一社会信用代码：91520000766069204M。 法定代表人吴逢勤，该单位负责人。 本院在执行申请执行人张绪琴与被执行人贵州新浙能矿业有限公司、黄茂华、贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿合伙企业财产份额转让纠纷一案中，被执行人贵州新浙能矿业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 贵州新浙能矿业有限公司异议称，一、生效民事判决书确定该公司在本案中应承担的责任为补充清偿责任，是第三顺位债务人。在主债务人黄茂华及次债务人贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿穷尽自己的资产尚不足清偿案涉债务的情况下，该公司才承担补充清偿责任。显然截至目前，该公司清偿债务的条件尚未成就。退一步而言，即便穷尽所有执行手段后黄茂华仍不能清偿债务，按照本案判决书内容最大值计算，贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿所承担责任的金额也只有总债务的五分之二，最多不过500万元。而贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿的市场价值高达3亿元以上，足以清偿本案的债务，根本无须该公司承担补充赔偿责任。二、本院对该公司名下的贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿采矿权证（以下简称红岩脚煤矿）和贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿采矿权证（以下简称兴荣煤矿）的查封属严重超标的查封。如前所述，贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿自身的资产就已足够清偿本案的债务，再次查封该公司将近10亿元的资产属严重超标的执行。三、该公司名下的红岩脚煤矿和兴荣煤矿正在紧锣密鼓地进行年产45万吨级技术改造阶段，本院的查封措施将导致上述两个煤矿无法通过贵州省国土资源厅的规划批复，严重妨碍技术改造的实施，对该公司将造成重大经济损失并导致关停倒闭，数千名煤炭从业人员将失业，社会危害性极大。综合上述事由，在目前新冠××疫情的抗击工作取得初步成果，各行各业正在复工复产的情形下，贵州新浙能矿业有限公司作为贵州省煤矿行业的重要一员，也正在进行技术改造，争取早日投产，为抗击疫情作出自己的贡献，并请求本院依法解除对该公司名下兴荣煤矿的查封。 张绪琴答辩称，一、贵州新浙能矿业有限公司与贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿的责任顺位相同，不属于第三清偿顺序。贵州新浙能矿业有限公司认为其为第三顺位清偿人且承担的是补充责任，是机械解读法院的生效判决。公司法第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。作为总公司的贵州新浙能矿业有限公司与分公司贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿在责任承担上不存在清偿顺序或补充责任的问题，分公司的责任本来就应由总公司承担。贵州新浙能矿业有限公司一方面声称贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿的市场价值3一个亿以上，足以清偿本案债务。又一方面又拒不清偿本案债务，属拒不执行人民法院的生效判决。二、贵州新浙能矿业有限公司提供的证明其煤矿价值的评估报告分别是2012年（评估价值为1.69亿）和2014年（评估价值为1.35亿）的，均早已超过一年的有效期，不能使用。煤矿市场价值也只是个储量价值（理论值），要变现还需要各种投入与成本。在目前市场行情下，开采煤炭能否盈利尚是个未知数。且该价值仅仅体现2012年至2022年的储量价值，开采到2020年价值已所剩无几。退一步讲，即使贵州新浙能矿业有限公司承担的是补充责任，贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿的资产是否足以清偿债务，除考虑财产自身价值外，还要考虑变现的难易程度。在贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿的采矿权难以变现的情况下，法院执行贵州新浙能矿业有限公司的财产亦无不当。三、关于本案是否超标的查封的问题。贵州新浙能矿业有限公司提供的证据不足以证明本案超标的查封。因贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿的采矿权项上设定了抵押，未查封该公司的财产，执行法院只查封了红岩脚煤矿和兴荣煤矿。四、红岩脚煤矿本身就是45万吨级的采矿规模，不存在升级改造的问题。贵州新浙能矿业有限公司所述的种种问题均是该公司自身问题导致，不是法院依法执行导致的后果。综合上述事由，张绪琴请求本院依法驳回贵州新浙能矿业有限公司的异议请求。 案件审查过程中，贵州新浙能矿业有限公司的股东聂冬根（公民身份号码：3622021966××××××××）于2020年5月15日向本院提交保证书。因兴荣煤矿的采矿权到期急需换证，若不解封将无法换证，严重影响煤矿的正常生产经营。聂冬根保证，若本院解除对兴荣煤矿采矿权的查封，该煤矿的采矿权不会对外转让、处置，并保证该矿的资产净值不低于本案贵州新浙能矿业有限公司应承担的义务值。若有违反，聂冬根承担全部法律责任。 2020年5月20日，贵州新浙能矿业有限公司向本院提交临时解封申请书，主张因兴荣煤矿升级改造验收后需办理采矿权证变更登记手续，现该采矿权因被本院查封而无法办理相关变更手续。虽对此查封行为有异议，但将另行主张权利。现该公司特请求暂时解除对兴荣煤矿采矿权的查封，便于该公司在临时解除查封期间的两个月内办理变更登记手续。同时，该公司保证在临时解除查封期间，不对兴荣煤矿的采矿权进行处置，包括转让、设置权利质押等，待兴荣煤矿的采矿权证变更登记完成后，本院可再行查封。 本院查明，申请执行人张绪琴与被执行人贵州新浙能矿业有限公司、黄茂华、贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿合伙企业财产份额转让纠纷一案，江西省高级人民法院于2018年8月14日作出（2018）赣民终396号民事判决书，判令：一、撤销本院（2016）赣01民初416号民事判决；二、黄茂华在本判决生效之日起十日内支付张绪琴煤矿投资款和收益11959251.2元及利息（至2016年8月10日止的利息为1886943元，自2016年8月11日至投资款及收益付清之日止的利息，以未付投资款及收益为基数，按照月利率1.5%计算）；三、贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿对上述黄茂华不能清偿部分款项的五分之二承担赔偿责任，贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿经营管理的财产不足以承担上述赔偿责任的，由贵州新浙能矿业有限公司承担民事责任。贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿、贵州新浙能矿业有限公司承担赔偿责任后，有权向黄茂华追偿；四、驳回张绪琴的其他诉讼请求。 上述判决生效后，张绪琴向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案，执行案号为（2019）赣01执17号。 另查明，在张绪琴与贵州新浙能矿业有限公司、黄茂华、贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿合伙企业财产份额转让纠纷一案审理过程中，张绪琴向本院申请财产保全，本院于2017年4月6日以（2016）赣01民初416号民事裁定书分别查封了红岩脚煤矿和兴荣煤矿，查封期限均为叁年，上述查封均为第一顺位查封，并于2020年3月16日进行了续查封。 2020年6月24日，本院查封了贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿的采矿权，为第三顺位查封。第一顺位查封单位为贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县人民法院〔查封案号：（2018）黔2730执保24号〕，债权金额为1130.863万元及利息。第二顺位查封单位为贵州省贵阳市观山湖区人民法院〔查封案号：（2019）黔0115执保297号〕，债权金额为本金588.666666万元及利息。另外，该采矿权上设定了抵押，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，抵押金额为500万元。虽然贵州新浙能矿业有限公司向本院主张该抵押项上的债务已履行完毕，但没有提供证据证明。 再查明，本异议案审查过程中，贵州新浙能矿业有限公司向本院提交了以下材料证明其主张。一是贵州省自然资源厅下发的黔自然资审批函〔2019〕825号关于调整（划定）贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿（兼并重组）矿区范围的通知。通知第一项内容为：原则同意贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿，兼并重组调整（划定）矿区范围由10个拐点圈定（矿区范围拐点坐标如下），开采深度由1250米至600米标高。矿区面积2.3873平方公里，评审备案的煤矿保有资源储量2144万吨，规划生产能力为45万吨/年（设计生产能力和服务年限依开发利用方案确定，矿山规模应与占用资源储量相适应）。二是2012年12月9日由四川立诚矿业评估咨询有限公司出具的织金县马场乡营脚煤矿采矿权评估报告书。该报告书显示，织金县马场乡营脚煤矿采矿权的价值为16902.09万元。三是2014年11月1日由四川立诚矿业评估咨询有限公司出具的贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿采矿权预评估报告。该评估报告显示，织金县马场乡营脚煤矿采矿权的价值为13558.85万元。四是2020年5月27日由四川立诚矿业评估咨询有限公司出具的织金县马场乡营脚煤矿采矿权预评报告。该报告显示，织金县马场乡营脚煤矿采矿权的价值为16000万元。 本院认为，综合被执行人贵州新浙能矿业有限公司的异议事由及申请执行人张绪琴的答辩意见，本案的争议焦点是本院对贵州新浙能矿业有限公司名下财产的查封是否明显超过执行标的金额，贵州新浙能矿业有限公司请求解除对该公司名下兴荣煤矿的查封是否有事实和法律依据。 首先，本案执行依据（2018）赣民终396号民事判决书的判决主文是主债务人黄茂华应向张绪琴支付煤矿投资款和收益11959251.2元及利息，贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿对上述黄茂华不能清偿部分款项的五分之二承担赔偿责任，贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿经营管理的财产不足以承担上述赔偿责任的，由贵州新浙能矿业有限公司承担民事责任。换言之，在本案中各被执行人之间对张绪琴债务的履行不属于同一顺序，是附条件的。只有当债务人黄茂华不能清偿债务时，执行法院才可以执行贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿的财产，且贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿承担责任的范围仅限于黄茂华不能清偿部分款项的五分之二。而贵州新浙能矿业有限公司承担清偿责任的前提又是贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿经营管理的财产不足以承担前述赔偿责任。因此，在执行过程中对上述各被执行人名下财产的执行顺序应是黄茂华第一、贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿第二、贵州新浙能矿业有限公司第三。顺序在前的被执行人名下有财产可供执行时，则不得直接执行顺序在后的被执行人名下的财产。 其次，执行过程中本院经对黄茂华名下的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产。在此情况下，本院可以执行贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿的财产。根据查明的事实，本院已在2020年6月24日查封了贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿的采矿权。因此，判断在本案中本院对贵州新浙能矿业有限公司公司名下红岩脚煤矿和兴荣煤矿的查封是否超过执行标的金额，关键在于贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿采矿权的价值能否覆盖本案中贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿应承担的债务金额。根据本院从贵州省自然资源厅调取的资料显示，贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿的采矿权在本院查封之前已有两轮查封，第一顺位查封的债权金额为1130.863万元及利息，第二顺位查封的债权金额为588.666666万元及利息。另外，该采矿权上设定的抵押金额为500万元。经初步核算，在本院查封之前，负担在贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿采矿权上的债务金额（包括利息）约计2220万元及利息。本案中，贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿应承担责任的范围是11959251.2元及利息的五分之二。经申请执行人张绪琴和异议人贵州新浙能矿业有限公司公司的初步确认，截至目前，11959251.2元及利息的五分之二约计600万元。贵州新浙能矿业有限公司提供的由四川立诚矿业评估咨询有限公司在2020年5月27日出具的织金县马场乡营脚煤矿采矿权预评报告显示，织金县马场乡营脚煤矿采矿权的价值为16000万元。参照该评估价值，执行过程中按照法律规定予以两次最高幅度降价之后，该采矿权的价值应能够满足本案中贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿应承担的责任金额。那么，对贵州新浙能矿业有限公司名下财产的查封确属超标的查封，该公司请求本院暂时解除对兴荣煤矿的查封，理由充分，应予支持。 当然，查封各被执行人名下财产的目的是为了兑现江西省高级人民法院作出的（2018）赣民终396号民事判决书中确定的张绪琴的胜诉权益。退一步讲，随着时间的推移和市场的变化，财产本身的价值也可能发生变化。届时，如果织金县马场乡营脚煤矿采矿权的价值不能完全覆盖贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿应承担的责任范围，根据贵州新浙能矿业有限公司的承诺，本院还可以执行由本院首封的红岩脚煤矿。而且，贵州新浙能矿业有限公司及其股东聂冬根也已向本院作出保证，在临时解除查封期间，该公司对兴荣煤矿不会进行处置（包括转让、设置权利负担等），且在该采矿权更换完新的采矿权证之后，本院可再行查封。 综上所述，贵州新浙能矿业有限公司的异议请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 解除本院于2017年4月6日以（2016）赣01民初416号民事裁定书对贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿的查封。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 珂 审判员 姚 国 审判员 郭小玲 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘 昀