wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1857号原告：李青敏，男，汉族，1964年6月20日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李秀凡，女，汉族，1970年8月10日出生，住登封市。系李青敏妻子。被告：梁喜红，女，汉族，1969年4月27日出生，住登封市。原告李青敏与被告梁喜红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李青敏的委托诉讼代理人李秀凡、被告梁喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告梁喜红向原告借款48000元，并办理借款证明一份，借款到期后，被告推诿不还，经多次讨要，被告于2019年偿还利息4000元。后被告以各种理由拒绝还钱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告梁喜红辩称，被告借原告48000元，没有约定利息，故被告偿还的4000元应冲抵本金，现尚欠原告44000元。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，有2015年7月21日被告梁喜红出具的载明：“今借到李青敏现金肆万捌千元整（48000元）”的借条为证，故原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据确实充分。因借条上未记载利息，原告也没有提供双方关于利息约定的相关证据，被告辩称其偿还的4000元应为本金，本院予以采纳。现被告尚欠原告借款44000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁喜红于本判决生效之日起十日内偿还原告李青敏借款44000元；二、驳回原告李青敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告李青敏负担50元，被告梁喜红负担450元。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二〇年六月二十八日书记员  赵登辉
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执247号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张松良，男，1997年7月21日出生，汉族，原住址五华县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人张松良犯盗窃罪追缴罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424刑初198号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告张松良处罚金10000元。本院刑事审判庭于2020年3月4日移送立案执行,执行金额为10000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张松良发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未查询到其它可供执行的财产，执行人员到被执行人所在村委调查，未发现可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人具备执行条件时，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  陈浪权 审判员  李英华 二〇二〇年六月八日 书记员  李荣辉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2116号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，该支行员工。被告：沈云波，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：史得成，男，1969年4月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：史得权，男，1972年7月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告沈云波、史得成、史得权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人单宝刚、被告沈云波到庭参加诉讼，被告史得成、史得权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1．依法责令沈云波立即偿还八门城支行借款本金57,500元，利息33,947.37元（截止到2020年1月6日止），本息合计为91,447.37元，2020年1月6日之后的利息依据借款合同计算至本金还清之日时。2．本案诉讼费由沈云波承担。3．依法责令被告史得成、史得权对上述借款本息、诉讼费用以及原告实现债权的费用承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2005年6月12日，八门城信用社与沈云波、史得成、史得权签订保证担保借款合同，沈云波为借款人，史得成、史得权为连带责任保证人，借款本金60,000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2005年6月12日至2006年6月11日。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，沈云波、史得成、史得权未如约返还借款本息，经八门城支行多次催要未果，故提起诉讼。沈云波辩称，认可借款事实和数额，同意偿还，只是现在没有能力偿还，请求宽限时间，分批偿还。史得成未作答辩。史得权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年6月12日，八门城信用社与沈云波、史得成、史得权签订保证担保借款合同，沈云波为借款人，史得成、史得权为连带保证人，借款本金60,000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2005年6月12日至2006年6月11日。关于保证方式、保证期间、保证范围、违约责任，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金60,000元的义务。涉诉合同未获展期。借款合同签订后，沈云波于2005年6月21日偿还利息125.55元，于2012年10月15日偿还本金100元，于2017年3月31日偿还本金1,400元，于2019年2月4日偿还本金1,000元。庭审中，八门城支行未提交在涉诉合同保证期间内向保证人史得成、史得权主张权利的证据。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与沈云波、史得成、史得权签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，沈云波、史得成、史得权未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。对于沈云波没有偿还能力、请求宽限时间并分批偿还的抗辩意见，于法无据，本院不予支持，沈云波应当按照借款合同约定向八门城支行偿还借款本金并支付利息。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交在保证期间内向保证人主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果，史得成、史得权的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求沈云波返还借款本金57,500元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求沈云波支付截至2020年1月6日的利息33,947.37元以及自2020年1月7日起至本金还清之日时依据借款合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求史得成、史得权对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。史得成、史得权经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、沈云波于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金57,500元，支付截至2020年1月6日的利息33,947.37元，本息合计91,447.37元；二、沈云波支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2020年1月7日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息；三、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,086元，减半收取计1,043元，由沈云波负担，此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交，沈云波于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇二〇年六月二日书记员  尹广乐
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1915号申请执行人李洪员被执行人曲靖市麒麟区三铭有限公司李洪员与曲靖市麒麟区三铭有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48620.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初453号原告：许庆军，男，1972年8月10日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：许新宇，男，1983年4月26日出生，汉族，住焦作市中站区，现羁押于荥阳市看守所。原告许庆军诉被告许新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法进行审理。原告许庆军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款93450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因偿还债务、消费、更换手机等原因，分多次向原告借款93450元，经原告多次催要拒绝偿还。本院立案后查明被告许新宇于2020年6月13日被刑事拘留。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中被告许庆军因涉嫌刑事犯罪被羁押，本院无法在审限内向被告送达应诉手续及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告许庆军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇二〇年六月二十四日书记员  拜文杰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初928号 原告：陈彬，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：宋虎驰，男，1985年7月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告陈彬与被告宋虎驰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告陈彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈彬撤回起诉处理。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  李欣然
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2152号原告：雷玉民，男，汉族，1970年2月3日生，住河南省长葛市。被告：赵俊超，男，汉族，1988年7月12日生，住河南省长葛市。原告雷玉民诉被告赵俊超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告雷玉民于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷玉民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷玉民撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告雷玉民负担。审判员  马红杰二〇二〇年六月二十九日书记员  刘晓勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2634号 原告：邓轩宇，男，1989年3月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：漯河市平平食品有限责任公司，住所漯河经济开发区燕山路南段民营工业园。 法定代表人：刘忠思。 被告：南宁市人人乐商业有限公司，住所南宁市青秀区民族大道金湖广场负二层。 法定代表人：徐志强。 被告：南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场，住所南宁市良庆区五象大道339号阳光新城.蓝波湾地下二层。 法定代表人：刘智强。 原告邓轩宇与被告漯河市平平食品有限责任公司、南宁市人人乐商业有限公司、南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场产品责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告邓轩宇于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓轩宇在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓轩宇撤诉。 案件受理费25元，由原告邓轩宇负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷