wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初1268号 原告：冀兴强，男，生于1953年2月19日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张伟平，男，生于1980年10月6日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李晓莉，女，生于1982年12月15日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘艳玲，女，约36岁，汉族，住陕西省榆林市靖边县。原告冀兴强与被告张伟平、李晓莉、刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告冀兴强于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀兴强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冀兴强撤回起诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告冀兴强负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O 年五月二十六日 书  记  员  石娟娟 1
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执57号之一 申请执行人：刘泽义。 被执行人：徐永杰。 申请执行人刘泽义与被执行人徐永杰民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年八月八日作出的（2019）鲁1102民初5254号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人徐永杰应偿还给申请执行人刘泽义借款本金890000元及利息142400元，负担诉讼费用11350元。因被执行人未能依该法律文书自觉履行相关法律义务，申请执行人刘泽义向本院申请执行，本院审查后于2020年1月3日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息，在被执行人徐永杰名下无可依法划拨的银行存款。 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现在被执行人徐永杰名下有位于日照市××路西侧（行政服务大楼）1#0单元614号不动产一处，该不动产产权证号为日房权证市字第20080202022/日国用2008第7227号，由案外抵押权人日照银行股份有限公司海滨二路支行办理抵押登记，由本院（2019）鲁1102财保128-1号民事裁定予以首轮查封，本案依法不能处置。 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人徐永杰名下登记有鲁Ｌ×××××号牌帕萨特牌小型汽车一辆、鲁Ｌ×××××号牌梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆、鲁Ｌ×××××号牌丰田牌小型汽车一辆、鲁Ｌ×××××号牌桑塔纳牌小型汽车一辆，上述机动车均存在他案查封且鲁Ｌ×××××号牌桑塔纳牌小型汽车已到报废标准及被盗抢，本案依法不能处置。 5、被执行人徐永杰因未能缴纳其对中康国际医养健康产业（日照）有限公司的约定出资致其在该公司的股东资格被依法撤销，本院依法裁定解除本案所涉对被执行人徐永杰在中康国际医养健康产业（日照）有限公司所持有的认缴股权份额95万元的冻结。 6、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人刘泽义。 综上所述，经本院线上及线下财产调查，未发现被执行人的可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，对本案亦未明确悬赏执行，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孔 娜
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执314号申请执行人：黄广辉，男，1964年7月21日出生，汉族，南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：南丰县兄弟藤艺工艺制品厂，地址：南丰县。经营者：吴世良，男，1978年7月25日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人黄广辉依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初830号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南丰县兄弟藤艺工艺制品厂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年5月22日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行17万元，截至2020年6月10日已执行0万元，未执行17万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月十日书 记 员  万乐斌
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初2341号 原告：华小红，男，1972年12月2日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXX。被告：张建忠，男，1959年11月25日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告华小红与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月19日原告华小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，收取150元,由原告负担。 审  判  员  常  伟 二○二○年六月十九日 书  记  员   刘亚军 1
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1873号 申请执行人孙招娣、被执行人杨将瑜、陈玲玲： 申请执行人孙招娣诉被执行人杨将瑜、陈玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0225民初7396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙招娣向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨将瑜、陈玲玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1873号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初15号 原告周春松，男，1937年9月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市店口镇人民政府，住所地诸暨市店口镇中央路388号。 法定代表人赵钦华，镇长。 出庭的行政机关负责人陈建刚，副镇长。 委托代理人傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。 委托代理人周君芳，浙江越兴律师事务所律师。 原告周春松诉被告诸暨市店口镇人民政府（以下简称店口镇政府）房屋拆迁安置补偿行政协议一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于2020年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告周春松、被告店口镇政府副镇长陈建刚及委托代理人傅旭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春松诉称，因改建十二都至店口镇需要穿越原告周春松的建筑物，根据诸政办抄第97号《关于十二都至店口公路工程建设土地征用和房屋拆迁等的有关政策的补充意见》，店口镇政府与原告签订了《协议》，协议约定原告周春松的建筑物138.6平方米，建筑占地74.6平方米，围墙、道地、门台等24.6平方米。同时约定建筑物每平方米补偿160元，138.6×160元＝22176元，围墙、道地、门台每平方米补偿20元，24.6×20＝492元，建筑占地按落地面积1.5倍付给每亩6000元的宅基地补偿费，0.1118亩×1.5×6000元＝1006.63元，地基每平方米80元，合计23674.63元。《协议》签订后由于进行政策处理等前期准备工作原因（该原因实际侵害拆迁合法权利人的权益，因为拆迁补偿价格不同）,十店公路潭头村拆迁于2006年正式启动。店政（2003）6号文件第三条，按农户建房一迁一宅予以重建安置，实行拆一补一的原则提供土地。2006年11月19日镇村干部经会议讨论研究，形成会议纪要，制定了潭头村动迁安置办法（该会议纪要严重损害农民的合法权益，是凌驾于法律之上、触碰中华人民共和国宪法底线的，是非法的、荒唐的）,动迁以拆一补一原则，按照各户土地使用证权属面积为依据，同时增加了人口系数，每户拆迁人口在拆一补一的基础上，增加每人23平方米。后原告周春松的房屋如期被拆迁，但被告店口镇政府未按《协议》和上述意见及相关政策给予补偿、奖励等。原告周春松开始多次向被告及诸暨市国土资源局信访，要求被告店口镇政府安置补偿，但被告只是书面答复，实际未予处理。2019年9月5日原告周春松向诸暨市发展和改革局申请2003年、2013年、2019年房地产抵押评估指导价格。诸暨市发改局于2019年9月19日书面答复将诸发改〔2013〕76号文件通知提供给原告。根据诸发改〔2013〕76号文件规定原告周春松拆迁房屋所在地住宅指导价为6000-9000元∕平方米。因被告店口镇政府一直未按照《协议》进行拆迁补偿，现原告周春松要求按照诸发改〔2013〕76号文件的补偿标准即住宅9000元∕平方米，原告的房屋建房占地面积为74.6平方米，按拆迁补偿政策的相关规定补偿建筑面积应按占地面积的三层计算即74.6平方米×3层＝223.8平方米。综上所述，为了维护原告的合法利益，现根据相关法律规定，要求被告支付拆迁补偿各项费用合计人民币2209700元。 被告店口镇政府辩称，答辩人认为原告所诉与事实不符，原告据以起诉的所谓拆迁协议实际未履行且已作废。十二都至店口公路房屋拆迁所涉原告房屋双方已经另行签约，且答辩人早已按约履行完毕。 十二都到店口公路建设的筹备工作始于2003年，当时答辩人受市交通局的委托实施拆迁前的摸排动员工作，在此阶段拆迁工作得到了各拆迁户的大力支持，原告当时因在征迁地段有二层楼房两间（建筑面积为61.6平方米）而主动与其他拆迁户一起与答辩人签订了拆迁意向协议。后由于该项目迟迟未立项审批，因此该协议也一直未予履行。2008年十二都至店口公路建设项目正式实施，答辩人也受市交通局委托实施拆迁工作，期间答辩人就拆迁安置问题与当时的店××镇××村及各拆迁户基本达成共识，对地上建筑物经评估后进行货币补偿，对房屋的宅基地由村在规划区进行安排后实行易地自建，相关宅基地的安置政策对全村进行了上墙公示。当时各拆迁户纷纷响应签约，原告夫妻当时虽有一定想法，但在相关部门及人员的协调下，于2008年5月28日由原告妻子刘伯芳及媳妇蒋青为代表与答辩人重新签订了房屋（易地自建）拆迁协议，协议约定原告户应服从拆迁，于2008年6月2日前将房屋附属物自行搬迁完毕后拆除，答辩人应补偿原告户拆迁补偿费、过渡搬家费等费用48273元，同时约定易地自建宅基地按有关规定办理并落实在规划区。事后，答辩人在征迁房屋拆除后已按约向原告户全额支付了拆迁补偿等费用。店××镇××村也按公示的补偿政策向原告户提供了507.5平方米的宅基地（含道地面积），现原告户早已在该安置土地上建好了房屋。 综上，答辩人认为原告诉称被拆迁房屋至今未予安置与事实不符。原告提供的拆迁协议已被实际拆迁时重新签订的拆迁协议所取代而作废。请法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明:因改建十二都至店口镇需要，原告周春松户所有的、坐落于店××镇××村、使用权面积为61.6平方米的房屋在拆迁之列。2003年间，被告与原告周春松签订《协议》一份，对房屋拆迁相关事宜进行了约定。后因故该协议未履行。因原告周春松是非农户口，不符合宅基地安置相关政策，2008年5月28日，原告户以原告周春松妻子刘伯芳及儿媳妇蒋青为代表，与被告店口镇政府重新签订了《诸暨市十二都至店口公路房屋拆迁协议（易地自建）》一份，对涉案房屋的拆迁补偿及房屋易地自建等事宜进行了约定。被告店口镇政府已经按约履行了拆迁款支付义务，原告户也早已在店××镇××村的规划区内易地自建了房屋。原告认为被告店口镇政府应对其另行安置，故起诉来院，要求被告店口镇政府按拆迁《协议》内容及相关拆迁政策支付原告拆迁款项2209700元。 本院认为，当事人行使诉权，必须在法定期限内进行。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，涉案《协议》签订于2003年间，因该协议系原告与被告店口镇政府签订，故原告在涉案协议上签字时就知道涉案协议的存在事实，故原告至迟应在2005年年底前提起诉讼，原告于2020年3月5日提起本案诉讼显然已经超过起诉期限，且本案不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不属于原告自身原因耽误起诉期限的情形，故对于原告周春松的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告周春松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 审 判 员  郭幼芬 人民陪审员  金春泱 二〇二〇年六月二日 法官助理陈凯森 书记员郦虹霖
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执495号 申请执行人 广西罗城农村商业银行股份有限公司（原罗城仫佬族自治县农村信用合作联社），住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路124号。 法定代表人 吴某，董事长。 委托代理人 黄伟男，该行法律合规部经理。 被执行人 黎明财，男，1970年5月9日生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人 黎新菊，女，1953年9月3日生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人广西罗城农村商业银行股份有限公司与被执行人黎明财、黎新菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）桂1225民初1108号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年5月28日向本院申请执行，立案案号：（2020）桂1225执495号。被执行人应履行的义务为：（1）偿还申请执行人借款本金79255.33元及利息23537.21元，并按合同约定支付从2019年7月27日起至借款本息还清之日止期间的利息、罚息；（2）负担案件受理费1178元，执行费1460元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保344号陈永亮：解除保全申请人陈永亮与被申请人周显奉、景青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1742号之一民事裁定书已经发生法律效力。解除保全申请人向本院申请解除保全，本院于2020年5月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初1742号之一民事裁定书，解除对景青名下位于银川市金凤区房产的查封。经本院执行，现已解除保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人陈永亮与被申请人周显奉、景青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1742号之一民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月八日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1467号原告：高瞻，男，1983年1月11日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：张程程，山东鲁川律师事务所律师。被告：赵文军，男，1973年1月26日出生，汉族，现住淄川区。被告：张军怡，女，1974年9月25日出生，汉族，住淄川区。原告高瞻与被告赵文军、张军怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告高瞻的委托诉讼代理人张程程、被告赵文军到庭参加诉讼，被告张军怡经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。高瞻向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1050000.00元；2.请求依法判令被告支付原告自2016年10月8日每次借款之日起至实际付清欠款之日止的利息损失（按月息3%计算）；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：自2016年10月7日至2018年3月28日止被告赵文军分九次向原告借款人民币共计1050000.00元，被告每次均为原告书写借条，双方对利息等内容也进行了约定。2018年5月后，原告主张被告还款，被告以无款为由拒付至今。另二被告在借款时系夫妻关系，故原告依法起诉两被告，望依法裁判。赵文军辩称：一、实际借款人不是本人，是本人舅舅马永红，上述事实原告知情；二、案涉款项名为借贷，实际是投资性质，原告是为了赚取相关的利息，所以该款项的风险应由原告自行承担；三、案涉款项不是夫妻共同债务，本人向原告出具借条时张军怡不知情，当时本人与张军怡因感情问题已分居，目前已离婚。原告知道本人系自己居住，本人收到该款后没有用于家庭共同支出、家庭共同生活，本人只是经手人，被告张军怡在本案中不应承担任何责任。张军怡辩称：原告所诉的借款，本人不知情，被告赵文军与原告之间的债权债务关系，本人从未听说，被告赵文军没有用该款项为家庭生活支出，本人没有收到和参与原告的该笔款项，况且该款项数额巨大，已经超出家庭日常生活所需，本人与被告赵文军感情在几年前已经破裂，并且一直分居长达5年的时间，本人对赵文军的任何对外债务均不知情，两人已经于2020年1月2日协议离婚。由于原告所诉的该款项没有用于夫妻共同生活、生产经营，更不是本人与被告赵文军的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，虽然被告赵文军在出具借条时，与本人系夫妻关系，但是该债务不能认定为夫妻共同债务，本人在本案中不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：自2016年10月7日至2018年3月28日，赵文军分九次向高瞻借款共计1050000.00元，赵文军向高瞻及高瞻妻子王艳出具借条九份。高瞻通过银行转账及现金方式向赵文军支付了上述款项，借款到期后赵文军至今未还。另查明，被告赵文军、张军怡原系夫妻关系，二人已于2020年1月2日离婚。上述事实有原告提供原告身份证复印件一份、户口本复印件一份、借条九张、转账明细七张、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一张及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，赵文军给高瞻出具借条，高瞻实际支付了借款，高瞻与赵文军之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。赵文军辩称案涉款项是高瞻通过他在马永红处投资，目的是赚取利息，其不是实际借款人，但未提供证据予以证明，高瞻亦不认可，本院不予采信。赵文军主张2019年11月3日偿还高瞻1000.00元，高瞻主张此款项系归还利息，因双方在借条中约定了借款利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，认定该1000.00元系赵文军归还高瞻的利息损失。故，高瞻要求赵文军偿还借款1050000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，赵文军应予偿还。原告放弃利息损失的主张，不违反相关法律规定，本院予以认定。关于高瞻要求张军怡承担还款责任的诉求，案涉借款虽发生在赵文军、张军怡夫妻关系存续期间，但赵文军、张军怡均表示张军怡对案涉借款不知情，高瞻提供的商品房买卖合同及卖房合同不足以认定案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故对高瞻该项诉求本院不予支持。综上所述，对原告高瞻要求被告赵文军偿还借款1050000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵文军于本判决生效后十日内偿还高瞻借款1050000.00元；二、驳回高瞻其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250.00元，减半收取7125.00元，诉讼保全费2020.00元，共计9145.00元，由赵文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王晓芳二〇二〇年六月三日法官助理徐路超代理书记员  岳金霞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1987号 被执行人：黄嘉威，男，1999年8月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于被执行人黄嘉威罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 根据上述生效法律文书,被执行人应履行如下义务：缴纳罚金2000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下除小额银行存款外，未发现被执行人在不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产部门有登记信息。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1987号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 何健钊 审判员 黄焕容 二〇二〇年六月十五日 书记员 吴惠敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14249号 原告：重庆申重速递有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路1号2幢1/2-1，统一社会信用代码91500112666427908L。 法定代表人：赵昕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。 被告：赵勇刚，男，1977年4月14日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告重庆申重速递有限公司与被告赵勇刚合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月22日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆申重速递有限公司撤回起诉。 本案受理费63元，减半收取计31.5元，由原告重庆申重速递有限公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执794号申请执行人：吉林省聚融园区运营管理有限公司，住所地长春市南关区人民大街。法定代表人：赵琨。被执行人：吉林省信融实业集团有限公司，住所地长春市人民大街。法定代表人：吴彬。本院在执行吉林省聚融园区运营管理有限公司与吉林省信融实业集团有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年6月12日向发出执行通知书，责令给付申请执行人人民币393033元及利息，但被执行人吉林省信融实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款393033元。本裁定立即执行。审判员  赵伟二〇二〇年六月二十九日书记员  陈乾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5046号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：王昊，男，1982年10月18日出生，身份证住址辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王昊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1449号 原告:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康街道沈长玗街50号，统一社会信用代码9133050076962455XQ 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人：舒帅阳，该公司员工。 被告一:戚忠华，男，1989年10月5日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告二：徐国金,男，汉族，1985年3月19日，住浙江省德清县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告戚忠华（以下简称被告一）、徐国金（以下简称被告二）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒帅阳到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即归还原告借款本金150000元，支付利息21268.30元。（暂计至2020年3月1日，其后利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕）本息合计171268.30元；2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月2日，原告与被告一签订1份《个人循环借款合同》（合同号：8811120170018045），合同约定，借款金额150000元，借款期限从2017年6月2日至2020年6月1日，借款利率为月利率6.60‰。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。合同第六条约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款合同特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回为到期贷款。 2017年6月2日，被告二出具保证函，同意为原告向被告一在2017年6月2日至2020年6月1日期间内最高融资限额为人民币150000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，如因债务人违约，债权人提前收回贷款的，则保证期间开始。保证人承诺，如本保证债务既有人保又有物保的，保证人放弃物保的优先抗辩权；当债务人不能清偿到期债务，债权人有权直接从保证人账户中扣除相应的款项清偿债务。 合同签订之后，原告于2017年6月2日通过自助放款渠道，向被告一发放了金额为150000元的贷款，借款月利率为6.60‰，目前贷款虽未到期，但被告一已欠息数月，经原告多次催讨未果，保证人也未按约定承担保证义务。 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据： 借款合同三份、保证函一份，（已经和原件核对无异）、自助放款凭证一份、借款人欠息清单三份，用以证明其所诉称的事实。 两被告既未提交答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告与被告一签订1份《个人循环借款合同》（合同号：8811120170018045），合同约定，借款金额150000元，借款期限从2017年6月2日至2020年6月1日，借款利率为月利率6.60‰。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。合同第六条约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款合同特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回到期贷款。 2017年6月2日，被告二出具保证函，同意为原告向被告一在2017年6月2日至2020年6月1日期间内最高融资限额为人民币150000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，如因债务人违约，债权人提前收回贷款的，则保证期间开始。保证人承诺，如本保证债务既有人保又有物保的，保证人放弃物保的优先抗辩权；当债务人不能清偿到期债务，债权人有权直接从保证人账户中扣除相应的款项清偿债务。 合同签订之后，原告于2017年6月2日通过自助放款渠道，向被告一发放了金额为150000元的贷款，借款余额利率为6.60‰，目前贷款虽未到期，但被告一已欠息数月，经原告多次催讨未果，保证人也未按约定承担保证义务。故纠纷成讼。 对于原告提交的上述证据，因两被告缺席无法质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提供的上述证据，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。 本院认为：本案经公开开庭审理，两被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见，亦未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原、被告之间签订的《个人循环借款合同》、保证函，合法有效，依法予以保护。两被告未能按约归还借款本金、支付利息，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的法律责任。被告二自愿为被告一借款承担连带保证责任，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合法有据，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戚忠华归还借款本金150000元，支付利息21268.30元。（暂计至2020年3月1日，其后利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕）本息合计171268.30元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告徐国金对被告戚忠华的上述款项承担连带清偿责任； 三、被告徐国金承担保证责任后，有权向被告戚忠华追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3725元减半收取1862.5元，由被告戚忠华承担、被告徐国金负连带缴纳责任，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年六月十日 书记员  杨一蕾
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执353号申请人：曹兴云，女，汉族，1962年7月18日生。被执行人：陈远江，男，汉族,1972年3月11日生。被执行人：杨萍，女，汉族，1973年9月26日生。曹兴云与陈远江、杨萍民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4891号民事判决书已发生法律效力。因陈远江、杨萍未按上述生效法律文书履行义务，曹兴云向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月26日通知申请执行人曹兴云到庭谈话，要求其提供被执行人陈远江、杨萍下落及财产线索，申请执行人曹兴云未能提供其可供执行财产，二、本院于2020年3月26日向被执行人陈远江、杨萍发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈远江、杨萍到庭但被执行人均未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈远江、杨萍名下财产：1、本院于2020年3月26日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈远江、杨萍名下的财产，查到被执行人杨萍有零星存款，已冻结，但因冻结存款较少，未进行发放。2、本院于2020年4月21日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈远江、杨萍名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年5月27日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈远江、杨萍名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年6月22日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈远江、杨萍名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年6月23日依法对被执行人陈远江、杨萍进行人行查询，但未查找到被执行人陈远江、杨萍有可供执行的财产。四、1.本院于2020年6月23日本院前往杨萍单位进行现场调查，在调查过程中得知，被执行人杨萍无财产可供执行。2.本院调取其他案件卷宗得知被执行人陈远江住房公积金已被其他案件所冻结，目前无财产可供执行。五、本院于2020年6月17日前往被执行人陈远江、杨萍住所地向其送达传票，但未按期到庭履行。六、本院于2020年5月30日向被执行人陈远江、杨萍发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曹兴云本案的执行情况，财产调查措施，被执行人陈远江、杨萍的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曹兴云在指定期限内不能向本院提供被执行人陈远江、杨萍的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4***3元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈远江、杨萍有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人陈远江、杨萍负有继续向申请执行人曹兴云履行债务的义务，被执行人陈远江、杨萍自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人曹兴云发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人曹兴云申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年六月二十四日书 记 员  何德森
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1739号 方金为： 本院立案执行的申请人刘登贵申请强制执行方金为劳务合同纠纷一案，执行标的为7000元，现被执行人方金为主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1457号   原告：冯某1，女，1951年2月5日出生，汉族，头区中心医院退休职工，住乌鲁木齐市。   原告：张某，女，1967年10月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告：冯某2，男，1991年11月28日出生，汉族，头区火车西站派出所警务站站长，住乌鲁木齐市。   原告：冯某3，女，1987年9月9日出生，汉族，无固定职业，住陕西省汉中市。   原告：冯某4，男，1962年4月14日出生，汉族，头区房产公寓段钳工，住乌鲁木齐市。   共同委托诉讼代理人：李国辉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：冯某5，男，1964年11月30日出生，汉族，乌鲁木齐客运段列车员，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：于春红（系冯某5妻子），住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王朋，新疆厚植律师事务所律师。   第三人：冯某6，男，1957年8月23日出生，乌鲁木齐铁路局客运段退休职工，住乌鲁木齐市。   原告冯某1、张某、冯某2、冯某3、冯某4与被告冯某5、第三人冯某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告冯某1、张某、冯某2、冯某3、冯某4于2020年6月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回对第三人冯某6的起诉。经查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告冯某1、张某、冯某2、冯某3、冯某4撤回对第三人冯某6的起诉。    审  判  长  刘 俊    人民陪审员  刘红琴   人民陪审 员  胡喜萍   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员  方唯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3112号申请执行人：张嗣忠，男，1945年4月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西隆超商贸有限公司，住所地江西省南昌市东湖区育新路22号，注册号360100210136679。法定代表人：陈海华，执行董事。申请执行人张嗣忠依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6373号民事判决书,于2020年5月22日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，并向被执行人江西隆超商贸有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年6月5日冻结被执行人江西隆超商贸有限公司名下的银行账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月27日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月27日通过司法网络查询平台查询了被执行人江西隆超商贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行756215元及利息，截至2020年6月12日已经执行到位0元，未执行756215元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十二日书记员  朱月滢
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1446号申请执行人：孙某某，男，1978年2月25日生，汉族，住宝应县。被执行人：顾某某，男，1987年12月29日生，汉族，住宝应县。申请执行人孙某某与被执行人顾某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初6511号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人顾某某应偿还申请执行人人民币28200元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人顾某某给付28453元并承担本案执行费。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年5月12日，依法向被执行人顾某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2020年5月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年5月12日对被执行人顾某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2020年5月12日至2021年5月11日止）；3、2020年5月29日、本院依法向被执行人顾某某发出限制消费令；4、2020年5月12日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明无不动产登记信息；5、2020年6月15日，被执行人顾某某与申请执行人孙某某达成和解协议且已给付4000元（执行费已缴纳）；本院认为，申请执行人孙某某与被执行人顾某某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1446号案件的执行。二、如被执行人顾某某不履行和解协议，申请执行人孙某某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月十五日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初220号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人黄金合，男，1970年3月25日出生，汉族，天津市宝坻区人，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2020年4月26日因涉嫌犯行贿罪被天津市宝坻区监察委员会立案审查。同年4月29日因涉嫌犯行贿罪被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］194号起诉书指控被告人黄金合犯行贿罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨俊岭出庭支持公诉。被告人黄金合到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄金合2015年至2017年系安徽某药业股份有限公司（以下简称某公司）的业务员，2018年至今系安徽某1中药饮片有限公司（以下简称某1公司）的业务员。2014年至2018年，被告人黄金合为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币435000元。具体事实如下：1.向王某1行贿人民币240000元2014年春节，被告人黄金合为承揽宝坻区卫生系统建筑工程请托时任宝坻区卫生局党委副书记、局长王某1，送给王某1人民币10000元，后王某1帮助其承揽了大口屯医院防保用房土建工程及增项工程、林亭口医院防保公共卫生改造工程及增项工程。2015年春节至2017年春节，被告人黄金合为承揽宝坻区卫生系统建筑工程请托时任宝坻区卫计委党委副书记、主任王某1，先后送给王某1人民币共计230000元，后王某1帮助其承揽了欢喜庄卫生院改造工程、林亭口医院综合楼装修改造工程。2.向黎某行贿人民币95000元2016年至2018年，被告人黄金合为向宝平医院销售药品请托时任宝平医院院长黎某，黎某同意后，宝平医院采购了其代理销售的某公司、某1公司的药品，为感谢黎某的帮助，被告人黄金合先后送给黎某人民币共计95000元。3.向冯某1行贿人民币100000元2014年，被告人黄金合为承揽林亭口医院防保公共卫生改造工程及增项工程请托时任林亭口医院院长冯某1，后冯某1帮助其承揽了该工程，为感谢冯某1的帮助，被告人黄金合送给冯某1人民币10000元。2015年至2018年，被告人黄金合为向林亭口医院销售药品请托时任林亭口医院院长冯某1，冯某1同意后，林亭口医院采购了其代理销售的某公司、某1公司的药品，为感谢冯某1的帮助，被告人黄金合先后送给冯某1人民币共计90000元。2018年10月31日、2019年3月25日，宝坻区监察委员会向被告人黄金合核实王某1、黎某、冯某1涉嫌受贿犯罪事实时，其主动交待了自己行贿的罪行。2020年4月25日，被告人黄金合主动到宝坻区监察委员会投案并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄金合为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。建议对黄金合判处有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及到案经过说明、干部任免审批表及职责证明、宝坻区基层医疗机构中药饮片供货商遴选结果的通告、医药配送企业名单、医药用品购销合同、建设工程施工合同及证明、记账凭证及收据、营业执照及私营公司基本情况（户卡）、业务往来说明及中药采购金额统计表、刑事判决书、认罪认罚具结书、常住人口信息表、被告人简历、前科证明、情况说明等书证，证人王某1、马某、张某、黎某、冯某1、刘某、冯某2、王某2、韩某等人的证言笔录，被告人的供述等证据证实。被告人黄金合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄金合为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。黄金合在被追诉前主动交代自己的行贿行为，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人黄金合犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡艳阳审 判 员  杨素琴人民陪审员  马 宁二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。第十九条第二款对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执异21号异议人（被执行人）：张某某，女，汉族，1969年7月6日出生，住景德镇市高新区。申请执行人：景德镇市某某物流有限公司，住所地：景德镇市昌江区豪德贸易广场东二街，统一社会信用代码：。法定代表人：汪某某。本院在执行景德镇市某某物流有限公司与景德镇市海飞瓷业有限公司、张某某合同纠纷一案中，张某某于2020年6月8日向本院提出执行异议，要求本院裁定中止执行（2020）赣0202执288号景德镇市某某物流有限公司与景德镇市海飞瓷业有限公司、张某某合同纠纷一案，并解除对异议人（被执行人）张某某的限制消费令、解封异议人的账户、撤销将异议人纳入失信人员名单。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某某称，该案在诉讼审理阶段，异议人张某某从未接到法院关于本案件的诉讼文书及相关通知，对本案诉讼阶段的诉讼程序一无所知，法院在完全能够联系上异议人的情况下采取公告送达的方式直接缺席判决属于程序错误；法院在没有任何证据支持的情况下，认定景德镇市海飞瓷业有限公司属于以人有限公司，要求异议人对原审判决的判项一承担连带责任，属认定事实错误、适用法律错误。为证明以上所述，异议人张某某提供了相应证明材料。本院查明，本院在执行景德镇市某某物流有限公司与景德镇市海飞瓷业有限公司、张某某合同纠纷一案中，本院依法向异议人张某某发出执行通知书，异议人（被执行人）张某某并未履行生效判决书相关的的义务。后本院依法冻结了异议人（被执行人）张某某的银行账户。另查明，本院并未将异议人（被执行人）张某某纳入失信人员名单。本院认为，合法的民事权利应受法律保护。本院在执行景德镇市某某物流有限公司与景德镇市海飞瓷业有限公司、张某某合同纠纷一案中，已按照法律、司法解释的规定对异议人公司发出了执行通知书，异议人（被执行人）张某某并未按照判决书履行，本院依法冻结了异议人（被执行人）张某某的银行账户。异议人要求解除对其银行账户的冻结于法无据，依法应驳回其异议请求。异议人张某某请求本院裁定中止执行（2020）赣0202执288号景德镇市某某物流有限公司与景德镇市海飞瓷业有限公司、张某某合同纠纷一案，亦无相关法律依据支持，关于异议人张某某对诉讼阶段提出的异议请求应寻求其他程序进行救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款第（三）款、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回张某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向景德镇市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议的，本裁定将发生法律效力。审 判 长  杨杰审 判 员  刘毅人民陪审员  方坛二〇二〇年六月十四日            本件与原本核对无异      书记员何万敏
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执598号之一 申请执行人：廖善惠，男，1974年9月12日出生，汉族，住广西××硍镇××里××三队49号，公民身份号码。被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良卢（原百茂鞋厂）的建筑物B区中和楼之十四，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。法定代表人：杨伟志。被执行人：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市××合作区××室（入驻前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300334931542U。法定代表人：裘孟青。 关于廖善惠与广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1913号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行，立案标的81900.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张素娴
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2040号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王永铭，男，1978年12月17日出生于浙江省衢州市，汉族，研究生，住杭州市西湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，2018年6月14日被取保候审，2019年4月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人胡亚琴，浙江泽大律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]2732号起诉书指控被告人王永铭犯开设赌场罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉。被告人王永铭及辩护人胡亚琴到庭参加诉讼。本案经温州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明，2015年以来，被告人王永铭负责经营的浙江省杭州智渡网络科技有限公司（以下简称智渡公司）研发出内嵌有赌博性质的“车行争霸”游戏的视频直播软件，并将软件出售给浙江省瑞安市峰驰网络科技有限公司、浙江省杭州市真实人生网络科技有限公司、浙江省杭州添启网络科技有限公司、浙江天圆网络科技有限公司、江苏省“178社区”、广东省“2018娱乐”、四川省“快乐吧”、山东省“大自然”等下线公司或个人用于组织赌博，并为下线赌博站点提供服务器租赁、技术维护、定制开发、资金结算等服务，按照每个服务器每月收取5000元服务器租赁费用，每套软件收取50000元版本费和每月5000元技术服务费牟利。2016年10月份左右，被告人王永铭又指使技术人员在piupiu软件中嵌入“车行争霸”游戏以及下线赌博站点，吸引赌客参赌。赌客在赌博站点或Piupiu软件中以人民币充值相应的虚拟货币后，在“车行争霸”游戏内以坐庄或押注的方式进行赌博，赌博后的虚拟货币可兑换成积分礼物或“点歌娃娃”、“聊天娃娃”等道具，以打赏主播的方式套现或变相套现。玩家亦可以通过验证后成为主播协助他人提现。 现查明，智渡公司收取“百老汇”、“唐人街”、“好莱坞”、“东方娱乐”、“红磨坊”等赌博站点费用达132万余元；收取“玉海楼”、“海聊”、“相约吧”、“巨星”等赌博站点费用达162万余元；收取“普吉岛”、“欢乐谷”、“聚缘阁”、“凤凰城”、“星光大道”等赌博站点费用达11.8万余元；收取“芙蓉社区”、“金麦迪”、“CC娱乐”等赌博站点费用达38.7万余元；收取“178社区”赌博站点费用达5.8万余元；利用piupiu软件收取赌资金额达170万元左右。 2018年5月14日，被告人王永铭被公安人员抓获，后于同年6月14日被取保候审。在取保候审期间，被告人王永铭脱逃，后于2019年4月8日，被告人王永铭向公安机关投案。 案发后，被告人王永铭已退出违法所得人民币200万元。 上述事实，被告人王永铭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、朱某1、符某、杨某、朱某2、林某、魏某、徐某1、赵某、李某1、谭某、马某、汪某、江某、郑某、李某2、诸某、王某1、孙某、胡某、李某3、黄某1、陈某1、范某、冉某、邹某、史某、贾某、李某4、王某2、黄某2、包某、陈某2、徐某2、刘某、辜某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、远程勘验工作记录、固定电子证据清单、电子证物检查工作记录、电子证据提取笔录、充值金额表、清单、服务器托管合同书、银行账户清单、支付宝账户清单、营业收入成本、收入、支出汇总、金额鉴定意见书、本院（2019）浙0381刑初919号、（2019）浙03刑终1882号刑事判决书、抓获经过、归案经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王永铭的行为已构成开设赌场罪，情节严重，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人王永铭判处有期徒刑四年十个月至五年十一个月，并处罚金。 辩护人胡亚琴的辩护意见是，1、多人视频百人房软件本身不是赌博软件，且视频软件中内嵌游戏也是市场的普遍做法，最终涉嫌赌博是部分买家及平台利用该软件实施了犯罪行为，智渡公司与被告人应负责任相对较轻；2、智渡公司尽到了售卖方的提醒义务且智渡公司不参与客户公司运营，更不参与客户公司分红智渡公司及被告人应负责任相对买家平台而言，应轻一些；3、智渡公司在piupiu软件的运营中设置了相应规则去防范游戏币与人民币之间的兑换，王永铭作为法定代表人，主观恶性较小；4、被告人王永铭于2019年4月8日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，本案应结合其它生效判决中涉案人员的情节、平台涉案赌资、量刑情节，对王永铭予以从轻处理，建议对被告人王永铭在有期徒刑五年以下、罚金人民币10万元以下量刑。 本院认为，被告人王永铭以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永铭主动投案并如实供述，属自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人胡亚琴有关被告人王永铭有自首情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人胡亚琴相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但其有关罚金金额的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王永铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2024年3月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王永铭退出的违法所得人民币2000000元（扣押于鹰潭市公安局），予以没收，上缴国库。 三、扣押的笔记本电脑二台、硬盘二个、手机四部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 孙治星 人民 陪 审员 杨协敏 二〇二〇年六月二十四日 （代）书记员 詹黎婷
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2398号申请执行人朱泉松被执行人滕恒彬本院在执行申请执行人朱泉松与被执行人滕恒彬案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7954号 申请执行人游绍冬，男，1997年6月22日出生，身份证住址湖南省新化县。 被执行人深圳市邦盛信息技术有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××3F62E。 法定代表人金剑。 申请执行人游绍冬与被执行人深圳市邦盛信息技术有限公司劳动争议一案，深劳人仲调[2019]4220号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币53,257.55元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市邦盛信息技术有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执358号之一申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室，组织机构代码MA5UU0496。法定代表人：穆矢。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：陈秀绿，女，1972年12月23日出生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人陈秀绿借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年六月三十日书记员  谢嘉利
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初444号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人盛新，男，1977年12月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经商，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯非法捕捞水产罪于2020年5月21日被取保候审。经本院决定，于2020年6月8日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕869号起诉书指控被告人盛新犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员车新波出庭支持公诉，被告人盛新到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年5月8日21时许，被告人盛新伙同陈家祺、王瀚淼（另行处理）在禁渔期内到绍兴市柯桥区古运河水域，非法使用“高效氯氟氰菊酯”药水捕捞水产品。经清点，被告人盛新捕获虾140尾。经鉴定，上述“氯氟氰菊酯”瓶中检出三氟氯氰菊酯成分。钱清街道浙东古运河水域为外荡水域，4月1日至5月31日为绍兴市柯桥区外荡水域禁渔期。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人盛新违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人盛新认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人盛新单处罚金人民币三千元。公诉机关提交了浙江省海洋与渔业局关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复、绍兴市柯桥区水政渔业执法局证明、禁渔期公告、卫星定位图、扣押清单，陈家祺、王瀚淼的证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明，检验报告，检查笔录、被告人盛新的辨认笔录，辨认视频等证据证实。 被告人盛新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关在抓获被告人盛新时从其处扣押了水桶2只、海斗2个、氯氟氰菊酯1瓶、电筒1个。被告人盛新被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人盛新违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人盛新在归案后能如实供述自己的罪行，又能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。作案工具，依法应予没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人盛新犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的水桶二只、海斗二个、氯氟氰菊酯一瓶、电筒一个，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屠国均 二〇二〇年六月十五日 法官助理宋孟彦 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2743号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京龙欣天下科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼21层2509-033室。法定代表人：王红伟，总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京君天首业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜通西大街18号院1号楼。法定代表人：李皓，总经理。再审申请人北京龙欣天下科技有限公司（以下简称龙欣天下公司）因与被申请人北京君天首业商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14520号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙欣天下公司申请再审称，（一）申请人在一审民事反诉状及二审民事上诉状中都已明确指出，申请人公司早已倒闭，处于不经营状态，也无任何正常办公地。（二）申请人是通过一审法院电话通知后，亲自到法院领取的判决书。（三）二审法院开庭前，法院电话通知王红伟，因当时王红伟正出差在外地，接电话时正在地铁上，信号非常不好，未听清楚法院告知的开庭具体信息。当天在地铁上将手机丢失，无法与法院取得联系，也未收到法院的开庭传票。2019年11月20日回京后及时补办手机号，并由“天眼查”了解到，二审法院于2019年11月18日通过中国裁判文书网发布了二审裁定书。王红伟及时与二审法院、一审法院分别取得了联系，并详细告知了未出庭的原因。（四）二审是由申请人主动提出的上诉。现依法申请再审。本院经审查认为，龙欣天下公司对北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14520号按撤回上诉处理的民事裁定不服申请再审，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”之规定，龙欣天下公司的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京龙欣天下科技有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1054号   原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇昭君大道北。   负责人：陈伟杰，任营业部主任。   委托诉讼代理人：张金鹭，女，该公司员工。   被告：郭俊红，男，现居住内蒙古和林格尔县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部与被告郭俊红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部撤诉。   案件受理费25元(已减半收取)，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部负担。   审判员 张寰     二〇二〇年六月三十日   书记员 张璐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终239号原公诉机关长春市九台区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨富财，男，1972年5月8日出生于吉林省长春市，满族，初中文化，农民，户籍地及住址长春市九台区。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日被判处有期徒刑二年，2017年8月28日刑满释放。2019年4月17日因扰乱公共秩序被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人杨富财犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月1日作出（2019）吉0113刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人杨富财不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年1月至2015年8月间，被告人杨富财因对吉林市昌邑区人民法院作出的（2013）昌民一初字第358号民事判决不服，多次携带违禁品（鞭炮一千响及打火机、白酒）到北京天安门、中南海等非访区上访，于2016年1月14日被吉林市昌邑区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年。刑满释放后，被告人杨富财又以此理由于2018年3月至2019年4月17日，多次到北京中南海、天安门等非访区上访，并以此相要挟向长春市九台区莽卡乡政府索要钱款累计人民币4200.00元。期间，被告人杨富财因到非访区上访被北京市公安局训诫7次，被长春市公安局九台区分局治安拘留2次。原审法院认为，被告人杨富财违反信访规定，多次到北京非访区上访，虽经公安机关七次训诫、二次拘留，仍不思悔改，并以此相要挟向政府强行索要钱款累计人民币4200.00元，情节严重，扰乱社会秩序，被告人杨富财的行为构成寻衅滋事罪。鉴于被告人杨富财刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨富财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人杨富财违法所得人民币四千二百元予以追缴，上缴国库。上诉人杨富财上诉提出：其没有犯罪，一审审判程序违法，请求二审改判其无罪。经二审审理查明，原审判决认定上诉人杨富财寻衅滋事的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本合议庭经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人杨富财提出“其没有犯罪，一审审判程序违法，请求二审改判其无罪”的上诉理由。经查，上诉人杨富财不服生效民事判决，曾因携带违禁品到北京非访区上访，扰乱社会秩序被判处刑罚。刑满释放后，杨富财又以去北京非访区上访相要挟向长春市九台区莽卡乡政府索要钱款，破坏社会秩序。该事实有在案书证及证人证言予以证实，杨富财构成寻衅滋事罪。杨富财在一审期间提出回避申请，并未提出法定回避事由，故原审合议庭依职权审理该案符合法定程序。故对该上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人杨富财违反信访规定，多次到北京非访区上访，经公安机关七次训诫、二次拘留，仍不思悔改，并以此相要挟向政府索要钱款，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范文浩审判员  万明元审判员  田洪涛二〇二〇年六月四日书记员  杜科伟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1117号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该行董事长。委托诉讼代理人：陈俊福，男，1984年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工，代理权限：特别授权。被执行人：欧阳二武，男，1972年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳二武金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月三十日执行员  董南希书记员  胡京兰
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执702号被执行人：陶其铧，男，生于1964年3月20日，汉族，云南省威信县人，住威信县。被执行人陶其铧因犯受贿罪、贪污罪，被盐津县人民法院以（2015）盐刑初字第96号刑事判决书判处罚金40万元，判决生效后因被执行人陶其铧未履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2019年10月21日移送执行。本院在执行中查明：被执行人陶其铧银行有存款23163.06元，本院已于2020年1月18日予以强制扣划上缴国库。威信县不动产登记中心反馈的信息显示，被执行人在威信县扎西镇九龙路有房产一套，建筑面积75.03平方米，本院已采取查封措施，查封的该房屋系被执行人陶其铧唯一居住的房屋，且与他人共有。被执行人陶其铧刑满释放后在家待业，无经济收入，身患疾病。2020年6月22日被执行人陶其铧向本院缴纳罚金4万元的同时请求法院保留其生活必需费用，表示已无履行全部罚金的能力。本院认为，刑事裁判文书判处的罚金是对被执行人陶其铧的刑事处罚措施，被执行人依法应当履行。但被执行人陶其铧刑满释放后，因年老体弱、身患疾病，一直在家待业无经济收入，查明的一套房产仅有75.03平方米，且与他人共有，属于被执行人保障性住房，除此被执行人无其他财产可供执行，执行应当终结。据此，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0623执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年六月二十三日书记员  张鑫附件本案引用的法律文书最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）………；（三）………；（四）………；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执433号     申请执行人：王寿喜，男，汉族，生于1957年7月25日，身份号码：XXX，住陕西省汉中市汉台区。   被执行人：骆建忠，男，汉族，生于1963年7月21日，身份号码： XXX，住陕西省城固县。   被执行人：陈顺贵，男，汉族，生于1955年6月20日，身份号码： XXX，住陕西省汉中市汉台区。   本院在执行王寿喜与骆建忠、陈顺贵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人骆建忠、陈顺贵发出执行通知书，责令其：1、向王寿喜偿还借款40万元及利息93500元（自2018年按年利率15%暂计算至2020年3月2日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息13300元（自2019年8月25日起按日万分之一点七五暂计算至2020年3月2日止）；3、负担本案受理费4475元、执行费5968元；4、陈顺贵对上列款项承担连带清偿责任。以上金钱给付项目合计517243元直接交纳至本院。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定：一、骆建忠欠王寿喜借款人民币400000元及利息93500元、迟延履行期间的债务利息13300元、案件受理费4475元，由骆建忠于2020年7月30日前向王寿喜偿还清结。二、案件执行费5968元，由骆建忠于2020年7月30日前交纳；三、陈顺贵对以上欠款承担连带清偿责任。四、经双方一致同意，（2020）陕0702执433号案件终结执行；如逾期付款，申请人可恢复对原生效法律文书的执行。五、本协议经双方当事人签字确认后即生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0702执433号案件的执行。   本案执行费5968元,由被执行人骆建忠负担。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判长   刘 延 林                            审判员   王 和 平                            审判员   苟 汉 生     二○二○年五月二十二日     书记员   黄 丽 娟
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初856号原告安丽娟，女，1967年7月24日出生，汉族，现住灯塔市。被告王莹，女，1969年12月24日出生，汉族，现住灯塔市，缺席）。原告安丽娟诉被告王莹民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安丽娟到庭参加诉讼，被告王莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安丽娟诉称,原告与被告为朋友关系，2017年9月被告王莹因经商上货急需人民币25万元整，于是向原告借用人民币25万元整，借用期限为一年（2017年10月1日—2018年10月1日）被告主动提出到期后本金和利息共还280000元。2018年10月1日到期后原告向被告多次索要未果。2019年年底，被告因经商失败，无法一次性还完债务，经双方达成协议，以工资卡每月扣取1500元的方式还债，直至还清债务，因原告担心被告事后反悔，所以向法院起。故请求：1、请求法院判令被告归还原告借款280000元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。原告安丽娟向法庭提供如下证据：1、借据1张；2、辽阳银行卡：62×××87（复印件）；3、还款计划一份；4、（2020）辽1081民初856号民事裁定书、保全费发票。被告王莹未做答辩。被告王莹未向法庭提供证据。经审理查明，原告安丽娟与被告王莹系朋友关系，被告王莹因经商上货急需人民币250000.00元，于2017年10月1日是向原告安丽娟借用人民币250000.00元，约定借用期限为一年（2017年10月1日—2018年10月1日）被告主动提出到期后本金和利息共还280000.00元。被告王莹给原告安丽娟出具借据。借款到期后，原告向被告多次索要该款，被告拒不偿还。2019年12月25日，被告王莹出具还款计划。同意以其工资卡抵押给原告安丽娟。2020年4月30日，原告安丽娟申请诉讼保全，本院于同日作出（2020）辽1081民初856号民事裁定书。以上事实，有原告安丽娟陈诉、借据、辽阳银行卡：62×××87（复印件）、还款计划一份、（2020）辽1081民初856号民事裁定书、保全费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为,原告安丽娟与被告王莹签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按协议履行。原告将人民币250000.00元交付给了被告王莹，被告王莹应按约定偿还借款及利息。因双方约定利息不超过法定标准，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告王莹于本判决生效后十日内偿还原告安丽娟借款本金人民币250000.00元及利息30000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500.00元、减半收取2750.00元，诉讼保全费1920.00元，由被告王莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年六月八日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍。支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3491号 申请人：王健，男，1998年02月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：合肥醇百餐饮有限公司，住合肥市包河区包河大道与紫云路交口百大心悦城5楼，统一社会信用代码91340111MA2T08HX7U。 法定代表人：郝红军。 本院在执行王健与合肥醇百餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2019）768仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戴志远
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执异7号 异议人李晓龙，男，1989年11月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。 委托代理人陈海坚，云南荣明律师事务所律师。 申请执行人云南日丰建材有限公司（以下简称“日丰公司”）。 住所地：云南省玉溪市易门县六街街道办事处柏树社区居民委员会三家村。 统一社会信用代码：915304255600801760。 法定代表人李国娒，任执行董事。 被执行人云南建昆建筑工程有限公司（以下简称被“建昆公司”）。 住所地：云南省昆明市晋宁区夕阳彝族乡夕阳街。 统一社会信用代码：915301223228522650。 法定代表人李晓龙，任执行董事。 委托代理人刘志伟，男，1994年9月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 本院在执行日丰公司与建昆公司买卖合同纠纷执行一案中，异议人李晓龙于2020年5月27日向本院提出执行异议，要求解除对其限制高消费及解除将其列为失信人员的处罚。 在审查过程中，异议人李晓龙于2020年6月10日向本院申请撤回异议。本院经审查认为，李晓龙的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许李晓龙撤回异议申请。 审判长  拔跃云 审判员  李江红 审判员  郭晓玫 二〇二〇年六月十日 书记员  吴丹丹
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1876号原告：赵富春，男，初中文化，厨师，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，内蒙古英南律师事务所律师。被告：赵丹丹，女，初中文化，无业，住呼和浩特市。原告赵富春诉被告赵丹丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵富春的委托诉讼代理人袁媛、被告赵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵富春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费9790元、修车期间交通费500元，两项共计10290元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月10日，被告无故对原告放置在回民区天泽老年公寓院内的轿车（车牌号×××）进行打砸，致使原告车辆大灯、车玻璃、后视镜等多处损毁。后原告向回民区公安分局报警，回民区公安分局受案后经调查确认了被告故意损毁原告财物的事实，并对被告出具了《行政处罚决定书》，给与其行政拘留10日并处罚款500元的处罚。然公安机关处罚被告后，被告并未向原告提出维修车辆或给予赔偿，原告只能自行将车辆送去维修，为此花费车辆维修费用9790元，此外，修车期间原告无法正常用车由此产生交通费共计500元。综上，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。赵丹丹辩称，对于原告的全部诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日，被告对原告放置在回民区天泽老年公寓院内的轿车（车牌号×××）进行打砸，致使原告车辆大灯、车玻璃、后视镜等多处损毁，原告为此支付车辆维修费9790元。原告报警，呼和浩特市公安局回民区分局受案后，经调查确认了被告故意损毁原告车辆的事实，并出具《行政处罚决定书》给予被告行政拘留10日并处罚款500元的处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据公安机关行政处罚决定书的认定，被告故意损毁原告车辆，造成的损失应当赔偿。对原告要求被告赔偿车辆维修费9790元的诉讼请求，本院予以支持。原告车辆系非营运性车辆，故其主张的交通费为替代性交通工具的合理费用，该费用属于财产损失的范畴，根据原告提交的票据，本院酌定支持100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵丹丹于本判决生效后十日内赔偿原告赵富春车辆维修费9790元及交通费100元；二、驳回原告赵富春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵丹丹负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月十八日书记员 王乃迪
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初797号原告：江苏海通物业有限公司，统一社会信用代码913211116627435163，住所地镇江市润州区长江路333号悠然居42栋203室。法定代表人：李家明，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷文年、胡晨岗，该公司职工。被告：唐宇飞，男，1994年9月17日出生，汉族，住镇江市。原告镇江海通物业管理有限公司与被告唐宇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江海通物业管理有限公司的委托诉讼代理人冷文年、胡晨岗到庭参加诉讼，被告唐宇飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江海通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费7067元（自2016年5月1日计算至2019年4月30日，计36个月），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系镇江市正太悠然居住宅小区提供前期物业服务公司，被告系正太悠然居41幢301室业主（建筑面积114.13平方米），2015年4月10日被告办理入住手续。当日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份。2016年5月1日起至2019年4月30日，被告一直拖欠原告物业费至今未交，累计欠缴物业费7067元，原告多次催要无果，故依法起诉。被告唐宇飞未到庭，但提交答辩意见称：案涉房屋至今尚未装修入住，按规定空置房缴纳物业费70%；关于公摊水电费、电梯费，按照《江苏省物业管理条例》规定，物业公司应定期公布，严格按照水电价格政策进行公摊，但本人至今未收到物业公司公布的公摊情况；因本人尚未入住，未使用电梯等公共设施，应减免电梯费。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，联排别墅建筑面积每月每平方米1.5元交纳，小高层、高层按建筑面积每月每平方米1.15元交纳;公共照明、公共用水用电、水泵运行维护等公共能耗费按0.3元/月×建筑面积每年随物业费一并收取，单独列账，定期公布；高层/小高层电梯的运行维护费（含电梯运行电费、年检费、日常维护费、维修材料费等），根据多用多付的原则，按楼层系数递增，具体收费标准如下：建筑面积×（0.4元/月×K）K为电梯楼层的系数，每年随物业费一并收取。被告系正太悠然居小区41栋301室的业主，物业面积114.13平方米，被告至今未交纳自2016年5月1日至2019年4月30日的物业服务费用。上述事实，有前期物业服务协议、催缴物业费通知单、住户入户登记表、商品房买卖合同等证据以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》不违反法律规定，依法有效。被告作为原告提供物业服务的受益人，应当按照物业服务合同的约定，及时交纳物业服务费用，由于被告尚未实际入住，故本院酌情支持被告依照合同约定交纳2016年5月1日至2019年4月30日的物业服务费为（物业管理费4725元＋公摊水电费1233元＋电梯管理费1109元）×70%，合计4947元。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐宇飞于本判决生效之日起十日内给付原告镇江海通物业管理有限公司自2016年5月1日至2019年4月30日的物业服务费4947元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐宇飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇二〇年六月四日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执108号 申请执行人：桂希田，男，1966年1月30日生，回族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：杨永华，男，1960年9月22日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被执行人：杨斐，男，1990年5月8日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请人桂希田与被执行人杨永华、杨斐借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年12月17日作出的（2019）云03民终2547号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款2065266.00元，同时被执行人应依法承担本案执行费23053.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人杨永华、杨斐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年1月14日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，已依法查封被执行人杨永华名下登记云Ａ×××××福田牌、云Ａ×××××大众汽车牌、云Ａ×××××迈凯Ａ111牌车辆，其余除银行账户内有少量存款外，均未发现有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现其名下有可供执行不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，被执行人常年不在户籍所在地生活，未发现户籍所在地有可供执行财产。 五、本院于2020年2月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人杨永华、杨斐名下暂无财产可供执行的结果告知申请人桂希田后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案2065266.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人杨永华、杨斐名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐正良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李德志
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3063号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年06月22日立案执行申请执行人周驰与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币33808.44元(其中案件执行标的金额33407.33元，执行费401.11元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初224号原告：吴文书，男，1978年4月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：余志文，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：吴志明，男，1981年8月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。原告吴文书与被告吴志明合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）赣0681民初1783号民事裁定书，裁定驳回原告吴文书的起诉。原告吴文书不服该裁定，上诉后经江西省鹰潭市中级人民法院作出（2019）赣06民终686号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年3月3日重新立案后，原告吴文书于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文书撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告吴文书负担。审 判 长  刘贵萍人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周娅娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保43号申请人：汪晓慧，女，住呼和浩特市。被申请人：吕要武，男，住内蒙古包头市。被申请人：吕广，男，住内蒙古托克托县。被申请人：叶林敖，男，住呼和浩特市。被申请人:呼和浩特市元汉劳保服装有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区云中路西菜园二队（第三加油站左侧）。法定代表人：吕广，该公司经理。担保人:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：杨文广，该公司总经理。申请人汪晓慧与被申请人吕要武、吕广、叶林敖、呼和浩特市元汉劳保服装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行存款264000元人民币或者查封四被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为PZPP20150112000000000132的保险金额264000元承担担保责任。经审查，本院认为申请人汪晓慧的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结四被申请人银行存款264000元人民币或者查封四被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李晓光 二○二○年六月三日书记员 郭 冉
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保144号 申请人：庾松林，男，1972年5月1出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人庾松林与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款813元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款813元或查封等值财产。 案件申请费30元，由申请人庾松林预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  芮习凤 二〇二〇年六月十八日 书记员  陶忠清
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1104号 原告：甘振勇，男，1964年12月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：莫思，男，1972年7月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告甘振勇诉被告莫思民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告甘振勇于2020年6月27日以被告莫思在广西钟山监狱服刑，新冠疫情期间，其无法到监狱开庭为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利所作处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告甘振勇撤回起诉。 本案诉讼受理费242元，减半收取121元（原告已预交），由原告甘振勇负担。 审判员  覃靖东 二〇二〇年六月二十七日 书记员  钟振宝
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1522执180-5号 申请执行人：王子华，男，汉族，1962年10月29日出生，住潢川县桃林铺镇。 被执行人：黄德军，男，汉族，1965年12月23日出生，住光山县正大街。 被执行人：陈永明，男，汉族，1968年7月13日出生，住光山县凉亭乡。 王子华申请执行黄德军、陈永明劳务合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄德军、陈永明偿还申请执行人劳务费25690元及利息、案件受理费580元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄德军在财付通支付科技有限公司的存款，经查明该笔存款系其个人存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规范（试行）》第三十五条之规定，裁定如下： 划拨被执行人黄德军在财付通支付科技有限公司085e9858ea6b95c726a2a****@wx.tenpay.com账户的存款，至光山县人民法院执行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建国 二〇二〇年六月八日 书记员  张学金
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1077号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：胡阿祥，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡阿祥保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡阿祥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人胡阿祥向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付64704.25元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人胡阿祥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡阿祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡阿祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡阿祥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人胡阿祥名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年06月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人胡阿祥尚应履行执行款64704.25元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡阿祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡阿祥作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人胡阿祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月24日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡阿祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  罗鹏峰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1788号上诉人（原审被告）:韩理,男,汉族,住安徽省芜湖市。被上诉人（原审原告）:雍成云,女,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。上诉人韩理因与被上诉人雍成云房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩理上诉请求：撤销一审判决，改判驳回雍成云的一审全部诉请，本案诉讼费用由雍成云承担。事实和理由：雍成云没有交付房屋钥匙导致2020年1月24日至3月1日韩理无法使用案涉房屋。雍成云破坏了案涉房屋的空调和管道，其应赔偿相应的损失。雍成云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回韩理的上诉请求，维持原判。雍成云向一审法院起诉请求：1.判令韩理立即向雍成云支付转让费15000元、租金3000元，合计18000元；2.判令韩理承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月30日，经房产中介人员强惟国居间介绍，雍成云将其承租的位于芜湖市弋江区中央城Da-4#(2层)店铺转让给韩理，雍成云（收款人）、韩理（付款人）和强惟国（中介方）共同签字确认《收条》一份，载明：今收到韩理（）承租中央城Da-4#(2层)（原艾卓美术）转让定金￥5000元（伍仟元整）（注：剩余金额于2020年1月24日双方交接房屋当日结清所有费用，租金：2020年3月1日至2020年3月23日￥3000.00元）、转让费（余）15000。当天，韩理支付定金5000元。此后双方一直未能办理房屋交接手续，2020年3月24日，韩理联系房东冯玉军后，请开锁公司将案涉商铺店门打开。因剩余转让费15000元、租金3000元韩理一直未能给付，遂成讼。一审另查明：2019年11月30日，韩理与房东冯玉军就案涉商铺另签订《房屋租赁合同》一份。在雍成云起诉后，韩理女友罗冉代韩理向雍成云又支付5000元。另韩理在一审庭审中称：转让费中包含3台空调，2020年1月20日去查看时没有空调，现在空调又在店铺，但是是坏的。一审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1.本案中，雍成云原系案涉位于芜湖市弋江区中央城Da-4#(2层)店铺的承租人，其与韩理约定转让案涉商铺给韩理并收取转让费20000元，该转让行为获得房东冯玉军的认可，且韩理亦与冯玉军签订了新的《房屋租赁合同》并于2020年3月24日实际使用案涉商铺，故韩理应向雍成云支付转让费20000元，因2019年11月30日韩理支付了5000元，起诉后韩理女友罗冉代韩理又支付5000元，目前尚欠转让费10000元应予支付。2.对于双方约定的2020年3月1日至2020年3月23日期间的租金3000元，因原韩理双方并未就案涉商铺办理交接手续，韩理实际于2020年3月24日才占用案涉商铺，双方虽均称系对方原因导致未能办理交接手续，但却均未能举证证明，鉴于韩理2020年3月1日至2020年3月23日期间并未实际占有案涉商铺，故对雍成云要求韩理支付该期间的租金3000元不予支持，雍成云待有充分证据后可以再行主张。3.对于韩理所述的案涉商铺中的3台空调损坏及未依约交房给其造成的损失等抗辩理由，因未能提供任何证据予以证明且在本案中未提起反诉，故韩理待有充分证据后可以另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、韩理于本判决生效之日起十日内支付雍成云转让费10000元；二、驳回雍成云其他诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由雍成云负担21元，韩理负担104元。本案二审中，韩理、雍成云未向本院提交新的证据。本院二审查明事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为韩理是否应向雍成云给付剩余转让费10000元。根据韩理、雍成云于《收条》中达成的约定内容，韩理应向雍成云支付20000元转让费和3000元租金，并于2020年1月24日结清上述费用。在案证据显示韩理未按约定时间支付剩余15000元转让费，故一审法院认定扣除诉讼过程中支付的5000元，韩理应向雍成云给付10000元转让费，符合双方约定。韩理上诉称因雍成云交付的房屋不符合约定而未支付剩余转让费，但并未提供相应证据加以证明，一审对此认定准确，本院予以确认。现韩理主张2020年1月24日至3月1日无法使用案涉房屋的损失和空调等财产损失，缺乏合同依据，亦无相应证据佐证，且其在一审中并未就此提起反诉，故本院对其该项请求不予支持，韩理可另行依法主张。综上所述，韩理的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人韩理负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;