四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初723号 原告：漆志会，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：但双全（系漆志会之夫），1973年10月4日出生，汉族，住四川省大英县。 上列二原告的共同委托诉讼代理人（一般授权）：唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。 被告：蒋曙光，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：朱海军，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省大英县。 原告漆志会、但双全因与被告蒋曙光、朱海军民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭缺席进行了审理。原告漆志会、但双全的共同委托诉讼代理人唐毅东，被告蒋曙光到庭参加诉讼。被告朱海军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆志会、但双全共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还原告借款5万元整，自原告起诉之日起，并支付以5万元为本金同期银行贷款利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：蒋曙光于2016年6月初，经朱海军担保，向原告借5万元资金用于买车。原告于2016年6月10日通过中国农业银行从自己账户62×××73转入蒋曙光个人银行账户62×××76上5万元整，因是短期借贷，又有担保，且蒋曙光承诺卖了越野车即还款，故未写借条。但被告借款后，时至今日，未归还借款。为保护原告的合法利益，特依法向贵院起诉。 被告蒋曙光辩称：1.原告诉称5万元由朱海军担保借给蒋曙光不是事实，而是朱海军向其朋友漆志会借来支付蒋曙光2015年人工工资，后来朱海军、但双全及我就借款事宜谈妥了的；2.假如漆志会出借的5万元是由朱海军担保借给蒋曙光，说明原告对蒋曙光根本不信任、也不关心，因为漆志会与蒋曙光本来就不认识，但双全与蒋曙光也素无交情，2019年8月13日漆志会及但双全在法庭上对上述事实证实过；3.如果这5万元原告真是借给蒋曙光的，并且要原告的好朋友担保，那么原告肯定会让蒋曙光写借条，并且在借条上附带写上朱海军的身份信息并签字捺印，但是并未这样，就连假设都不成立，因为这个钱不是蒋曙光借的。那就只能一种情况，就是此钱是由朱海军所借，应由朱海军偿还；4.2016年朱海军借来支付蒋曙光2015年部分人工工资，只是当时朱海军向原告借钱，并请他转付给蒋曙光；5.2019年8月8日朱海军在（2020）川0923民初1070号案件庭审中出示的三份证明，其中一份是2015年蒋曙光先后几次帮朱海军收到债务，然后由蒋曙光全部给了朱海军，以此证明了2015年蒋曙光为朱海军在做事，到该年底支付蒋曙光十万元左右的人工工资，不会亏待蒋曙光，现在居然想赖账；6.2015年蒋曙光大部分时间都在帮朱海军奔波于新疆的和田、喀什等地。2016年中旬蒋曙光找到一份自带小型货车送货工作，于是向朱海军讨要2015年的人工工资，之前也要过，但是没有结果，这次我很生气，所以朱海军请他朋友转的这5万元给我；7.原告称蒋曙光卖了越野车还款，这是朱海军一面之词，蒋曙光从来没有说过要卖什么车来还款。综上，请求判令这5万元由朱海军负责偿还。 被告朱海军向本院递交答辩称，2016年6月2日蒋曙光因为买货车缺钱叫我帮忙，由于我也没有钱，于是就叫但双全借伍万元钱给蒋曙光，当时蒋曙光答应把他自己名下的一辆三菱越野车卖了后就立刻把这笔钱还给但双全，于是原告就于2016年6月10日通过银行转了伍万元给蒋曙光，可蒋曙光至今快四年了都没有把这伍万元归还给原告。我个人认为，自己没有什么法律责任，为了维护当事人的合法权益，请贵院予以明察。 经审理查明：漆志会及但双全系夫妻关系，但双全与朱海军系朋友关系，蒋曙光与朱海军系同学关系。2016年6月蒋曙光购新车需资金，经朱海军引荐，但双全愿意出借。后蒋曙光将其账户通过短信发给但双全，但双全再将蒋曙光的账户转发给漆志会。2016年6月10日漆志会通过银行从其账号62×××73向蒋曙光账号62×××76上转款50000元。蒋曙光在收到该款前后至今均未向原告出具借条，也未向原告归还。 认定上述事实有原告提供的漆志会、但双全及朱海军居民身份证、蒋曙光人口信息，中国农业银行银行卡交易明细清单打印件，四川省大英县人民法院（2019）川0923民初1071号庭审笔录复印件以及到庭双方当事人当庭陈述在卷为证。 本院认为，漆志会通过银行向蒋曙光账户上转款50000元，因漆志会及但双全系夫妻关系，该款项属于夫妻共同债权，故漆志会及但双全有权向相关的被告主张权利。蒋曙光在庭审中虽辩称漆志会转给蒋曙光的款项，系由朱海军向但双全夫妇借钱支付蒋曙光2015年人工工资，但蒋曙光并未举出朱海军欠其该期间、甚至之前期间人工工资的具体数额以及朱海军对上述期间人工工资予以认可和其他有力证据予以证实，即使朱海军欠蒋曙光的人工工资，也属另一法律关系，蒋曙光可另行主张权利。且也因未举出朱海军向原告借钱支付蒋曙光2015年人工工资的任何事实依据，相反朱海军向本院递交答辩状对该事实予以否认。综上，蒋曙光的上述辩称理由均不能成立。蒋曙光在收到漆志会转款前后至今虽然均未向原告出具借条，但有本院（2020）川0923民初1071号庭审笔录证实蒋曙光以短信方式将其银行账户发给但双全，但双全再转发给漆志会，以此说明蒋曙光有需款合意，且原告所提供的2016年6月10日中国农业银行银行卡交易明细清单，足以证实蒋曙光收到了漆志会提供的款项50000元，蒋曙光在庭审中对收到此款予以认可，更重要的是蒋曙光在庭审中自认除此之外与漆志会及但双全不存在其他任何经济往来关系，更无事实依据能够排除与漆志会及但双全之间不存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，可以认定漆志会、但双全与蒋曙光之间存在民间借贷关系，且蒋曙光至今未归还的事实客观存在，依法应当清偿。原告虽要求朱海军承担担保责任，但朱海军对该担保关系予以否认，且原告并未举出朱海军为蒋曙光的债务承担担保责任的任何事实依据，故对其主张不予支持。原告要求从起诉之日即2020年5月11日起至付清之日止按银行同期贷款计息，对其主张的计息起时间，符合法律规定，予以准许；对计息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，按年利率6%计算。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋曙光在本判决生效后10日内向原告漆志会、但双全偿还借款50000元及利息（计算方法：以本金50000元为基数，从2020年5月11日起至付清之日止按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告漆志会、但双全的其他诉讼请求。 若被告蒋曙光未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元、减半收取525元，由被告蒋曙光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年六月八日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏