山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1774号 原告：孙丽，女，1990年10月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙潍平（特别授权），山东卓荦律师事务所律师。 被告：艾润锋，男，1987年9月17日出生，汉族，住济南市。 第三人：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701006722967724。 法定代表人：姜祖振职务：负责人。 委托诉讼代理人：王莹（特别授权），山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉赓（一般授权），山东齐鲁律师事务所实习律师。 原告孙丽与被告艾润锋、第三人亚太财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称亚太保险济南支公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，根据艾润峰的申请，本院依法追加亚太保险济南支公司作为本案的第三人参加诉讼。后依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙丽的委托诉讼代理人孙潍平，被告艾润锋、亚太保险济南支公司的委托诉讼代理人王莹、张嘉赓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付保全错误房屋损失费57万，因查封账号造成的损失以20万元为基数，自2019年9月至12月，利息2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，艾润锋将孙丽诉至济南市历城区人民法院，要求返还因已结婚为目的赠与原告的资金120万元，艾润锋于2019年8月22日向济南市历城区人民法院申请财产保全，请求在111万元范围内保全孙丽名下的财产。济南市历城区人民法院将位于济南市历下区XX号房产查封，并将原告名下的所有账号查封。查封的房产是原告2017年2月4日购买并办理了“不动产权第0247729”不动产权证。2019年3月15日孙丽将位于济南市历下区XX号房产、地下室、车库以210万元的价格出售给宋珂。双方约定2019年5月25日之前办理完过户手续。合同签订后，宋珂于2019年3月25日支付了50万元购房款，合同约定剩余购房款在办理产权证时一次性付清。在原告与案外人尚未办理房屋过户手续时，孙丽于2019年4月1日收到济南市高新技术产业人民法院送达的山东安志实业有限公司（被告母亲的公司）起诉孙丽所有权确认纠纷一案的诉讼材料，得知山东安志实业有限公司以与孙丽口头约定涉案房产是借用孙丽名义登记在孙丽名下，要求确认济南市历下区历下区XX号房产归山东安志实业有限公司所有，并申请法院查封了涉案房产。济南市高新技术产业人民法院审理，作出（2019）鲁0191民初1509号民事判决书，以山东安志实业有限公司“未提供有效证据证明其对涉案房屋的购买确实存在出资行为，亦未提交有效证据证明其与孙丽之间借名登记的意思表示，应承担举证不能的法律后果”为由，驳回了山东安志实业有限公司的诉讼请求。2019年8月23日，原告又收到了被告起诉原告赠与合同纠纷的传票，原告有妻室与被告不存在恋爱关系，却虚构事实，恶意提起诉讼，2019年10月12日，济南市历城区人民法院民事判决书（2019）鲁0112民初6425号民事判决书驳回了被告的恶意诉讼。被告之间不存在恋爱关系，却以此为由恶意提起诉讼，并申请财产保全，导致孙丽不能将已出售的房产按照合同约定及时办理产权过户手续。另外，在被告保全孙丽房产期间，房屋价格大幅跌落，加上孙丽未能及时协助办理过户手续，存在违约行为，导致房屋最终153万元成交。因查封原告的账号，造成原告的借款无法还贷，经营靠借款并且因被告恶意提起诉讼造成原告因此案支付额外的诉讼费用，被告的恶意行为给原告造成征信、借款利息及诉讼经济损失。艾润峰的诉讼及财产保全行为，主观上有过错。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 艾润峰辩称，不同意孙丽的诉讼请求。我与孙丽之间是恋爱关系，恋爱期间给了孙丽钱财及别克商务车一辆；孙丽在（2019）鲁01民终8480号民事判决书中虚假陈述，我方已在警方立案，并请求济南市检察院对本案提起抗诉。请求驳回原告诉讼请求。 亚太保险济南支公司述称，1、艾润锋起诉孙丽要求返还赠与财产，并申请保全其财产，其目的是为了保障诉讼后生效裁决能够顺利得到执行，其申请行为不具违法性，不存在主观恶意，不属于保全错误；2、造成实际损失是侵权人承担赔偿责任的必备条件，艾润锋申请诉讼保全的行为未对孙丽造成实际损失，原告主张没有事实与法律依据；3、答辩人承保已尽到合理审查义务，不存在过错财产保全。艾润锋与孙丽之间的权利义务需要法院进行审理并根据双方提供的证据进行综合判断后才能确定，即宣判前结果实际处于不确定状态，答辩人系基于不确定状态下，根据艾润锋提供的证据合理审查，主观不存在过错。综上所述，请求依法驳回孙丽的诉讼请求。 孙丽围绕诉讼请求提交以下证据：1、（2019）鲁0112民初6425号民事判决书、（2019）鲁0112民初6425号民事裁定书及（2019）鲁0112民初6425号民事裁定书之一，被告的婚姻登记信息，证明艾润锋在其婚姻关系存续期间与孙丽存在恋爱关系，将支付的提成款虚假陈述成向孙丽的赠与的事实，同时案件结束后，怠于解除保全措施，经孙丽向法院提出解封申请才得以解封；2、借条2张（复印件），收条1张，收据1张，购房贷款合同1份，证明孙丽名下的资金因为艾润锋申请财产保全被法院冻结，只能靠借款周转资金并因此支付利息给孙丽造成损失2万元；3、孙丽与案外人签订的历下区XX号房产买卖合同、补充协议、付款凭证（照片打印件），证明艾润锋的财产保全行为给孙丽出售房屋造成的损失为57万元。 艾润峰围绕诉讼请求提交照片复印件两张，证明其与孙丽之间系情侣关系。 亚太保险济南支公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、《诉讼财产保全责任保险保函》、《诉讼财产保全责任保险保险单》、《财产保全担保书》；2、微信转账记录两页；3、济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初1509号民事判决书以及济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8480号民事判决书一份；4、孙丽企查查工商登记信息1份。以上证据拟证实，艾润锋与孙丽之间存在真实恋爱关系，其对孙丽提起赠与纠纷，不属于虚假诉讼，艾润锋在亚太保险济南支公司投保保险，保全金额为111万元，未明显超诉讼标的，不属于保全错误。孙丽与案外人宋柯未办理过户手续与艾润锋的保全行为没有直接因果关系，而且涉案房屋抵顶价款与签约给付房价差距较大，并未对孙丽造成实质损失，因孙丽名下有三家企业，其中宋玉辉为其合伙人，两者存有利害关系，其证据不应予以采信。 经审理，本院认定事实如下： 2019年7月18日，本院立案受理艾润锋与孙丽赠与合同纠纷一案。艾润锋的诉讼请求为，判令孙丽返还赠与的现金808085元及别克商务车变价款295000元。2019年8月22日，艾润峰向本院申请财产保全，2019年8月23日，本院作出(2019)鲁0112民初6425号民事裁定书，裁定在111万元范围内冻结被申请人孙丽在中信银行、中国民生银行等的银行存款（冻结期限一年）或查封被申请人孙丽名下坐落于济南市历下区历下区XX号房产（查封期限三年）。本院根据该裁定书，实际控制财产如下：自2019年8月27日起，冻结孙丽中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市辛庄支行银行存款83318.54元，兴业银行股份有限公司济南高新支行银行存款15566.6元，民生银行股份有限公司济南文东支行银行存款144261.94元，济南农村商业银行股份有限公司七里河分理处银行存款28185.52元，合计冻结银行存款271332.60元。自2019年8月28日起，轮候查封涉案的历下区XX号房产。2019年10月12日，本院作出（2019）鲁0112民初6425号民事判决书，认为，孙丽与艾润峰之间于2016年5月至2018年12月期间，存在相互数十万元的相互转款及转让别克车的行为，艾润峰主张赠与的证据不充分，其小额“521、52.1”等具有特别意义的赠与款额，已经超过行使撤销权的法定期限，故判决：驳回艾润锋的诉讼请求。2019年12月11日，本院作出(2019)鲁0112民初6425号之一民事裁定书，解除对上述涉案财产的查封，同年12月17日，向济南市自然资源和规划局送达解除涉案房屋的裁定书及协助执行通知书。同年12月18日，向上述银行送达解除冻结存款的裁定书及其协助执行通知书。 2019年3月15日，孙丽作为甲方与宋柯作为乙方签订房屋买卖合同，相关条款约定如下：一、房产情况：甲方自愿出售坐落于济南市历下区XX号房产给乙方，房屋所有权人为孙丽……，共同出卖的附属房屋包含二个车位和储藏室……。三、乙方在买卖合同签订时向甲方支付定金人民币3万元。支付方式为自行支付。四、乙方于本合同签订之日起10日内将第一笔购房款50万元存入甲方指定账户，剩余购房款157万元，在甲方协助乙方办理该房屋权属过户登记手续完毕后3日内向乙方向甲方一次性结清全部房款。五、该房产已具备房屋所有权证书，双方于2019年5月25日前办理完产权过户登记手续。孙丽自述，涉案房屋于2018年签订合同，房款的缴纳有3万元的现金支付，其于均为转账，签完合同后，房屋交付给宋柯。 2020年2月28日，孙丽与宋柯签订补充协议，相关条款约定如下：……四、双方一致确认，因房产被法院查封期间房产市场价格大幅下跌，截止本协议签订时涉案房产价值经双方向中介结构询价，目前约为14000元每平方米，双方同意房屋、地下室、车库成交价格为153万元。五、甲方应支付的违约金42万元与乙方应支付的购房款57万元相抵销，乙方剩余应支付的购房款100万元于2020年3月15日前支付。协议底部，孙丽与宋柯分别签字捺印。 孙丽向本院提供2019年9月1日向宋玉辉借款20万元借条一张，2019年12月18日，宋玉辉收到利息2万元的收到条一张。 本案争议的焦点问题为：艾润峰申请保全的行为是否存在过错并造成孙丽经济损失。 孙丽主张，艾润峰在申请保全案中的全部诉讼请求被法院生效判决驳回，艾润峰基于错误诉讼主张申请财产保全明显错误。艾润峰及亚太保险济南支公司认为，艾润峰申请财产保全目的是为了保障诉讼后生效裁决能够顺利得到执行，其申请行为不存在主观恶意，而且艾润峰申请保全的金额在其诉讼请求范围内，亚太保险济南支公司已经尽到了合理、谨慎的注意义务，并无过错。 本院认为，财产保全损害赔偿责任属于一般侵权，适用过错责任原则，申请保全错误，应以申请人主观上存在故意或重大过失为要件，而不应以申请人的诉讼请求是否得到人民法院支持，以及保全是否依照法定程序申请、保全金额是否超过诉讼请求范围为依据。在艾润锋诉孙丽赠与合同纠纷一案中，艾润峰在诉争标的范围内对孙丽的财产提出保全申请，其目的是为了保证案件将来顺利执行。涉案房屋查封的时间为2019年8月28日，晚于孙丽与宋柯签订房屋买卖合同的时间，也晚于双方约定的过户的时间，并且该查封属于轮候查封。根据孙丽本人的陈述，涉案房屋在2018年就已交付宋柯，该房屋抵债折价款为150万元，孙丽实际支付的价款为70余万元，孙丽与宋柯约定的价款为210万元，实际交付的价款为153万元，孙丽出售房屋所得价款实际高于其支付的价款。其房屋交易价格的变动与艾润峰申请法院查封之间并无直接的因果关系。针对被冻结的银行存款，其实际查封存款只是限制了冻结期间的流动，孙丽向宋玉辉借款20万元，及其双方约定的利息2万元，与艾润峰的申请保全行为之间也并无直接因果关系。 综上，艾润峰对涉案房屋的查封仅是限制房屋的物权变动，并未限制该房屋的使用、收益等权利，而且被查封的房屋属于轮候查封，在查封前，孙丽已与案外人宋柯签订商品房买卖合同，其未能过户与艾润峰的保全行为没有因果关系，艾润峰在申请财产保全时不存在故意或重大过失的过错。因此，孙丽以艾润峰申请保全错误为由要求其赔偿房屋差价及利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。孙丽请求亚太保险公司济南支公司承担保证赔偿责任同样缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告孙丽的诉讼请求。 案件受理费减半收取4850元，由原告孙丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  黄笃勇 二〇二〇年六月九日 书记员  韩鹏辉