浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3249号 原告：绍兴广发装饰设计工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区梅山洋渎村。统一社会信用代码：91330602MA2881TH87。 法定代表人：曾志青。 被告：绍兴金乌玉农业科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇庄前村1幢5楼。统一社会信用代码：91330621MA2D6QP3XW。 法定代表人：王志华。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡尚灶，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 原告绍兴广发装饰设计工程有限公司（以下简称“广发公司”）与被告绍兴金乌玉农业科技有限公司（以下简称“金乌玉公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告广发公司的法定代表人曾志青，被告金乌玉公司的委托诉讼代理人胡尚灶，证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付工程余款61,148元整，并支付相应利息。2.本案诉讼费用由被告承担。3.请求法院判令被告立即支付违约金10%人民币11,114.80元。事实和理由：2019年9月21日,被告委托原告装修平水镇新城电子商务创业园。工程合同总价款111,148元，并签订了装饰装修施工合同。施工期限为2019年9月21日至2019年10月31日。原告在施工期限内保质保量地完成了施工工程,同时施工质量得到了被告认可并已在营业。被告至今尚有余款61,148元未付清。后经原告多次催付。被告拒不付余款。为此原告为了维护自身合法权益。特诉至人民法院,望判如所请。 被告金乌玉公司辩称，1.原、被告双方之间存在装饰装修合同法律关系事实。合同约定的价款111,148元也是事实。金乌玉公司之所以没有支付剩余款项，主要是由于这个工程尚未竣工，并没有经过验收合格，工程价款也没有经过结算。到目前为止，被告金乌玉公司认为原告没有权利要求支付剩余款项。而且据被告金乌玉公司初步核算，没有施工的项目，按照这个报价单上的价格来看，应该有将近22,584元的工程量没有实际施工。2.针对原告要求支付违约金的这个请求，因为被告金乌玉公司不存在合同约定的违约情形，不需要承担原告方所主张的10%的违约金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月21日，被告金乌玉公司的法定代表人王志华以金乌玉公司的名义（委托方，合同简称甲方）与原告广发公司（施工方，合同简称乙方）签订《装饰装修施工合同》一份，约定：装饰施工地点：平水镇金乌玉办公室；工程承包方式，采取乙方包工、包全部材料（详见清单）方式，工期：总工期从2019年9月21日开工至2019年10月交付，如遇审批项目，工期以产权人或委托人到相关职能部门办妥备案手续之日起计算。采用标准：国家及《浙江省家庭装饰装修工程质量规范》等有关标准。工程合同价款：111,148元，付款方式：合同签订后工程施工开工前，甲方支付工程合同价款50,000元，木工进场前或2019年10月前，甲方支付工程合同价款611,148元，合同第八条“违约责任”第1点还规定：“合同签订生效后，甲乙双方应履行合同所规定的各项条款（包括经双方确认的合同附件、预算及图纸等），不得擅自更改或解除，否则违约方将付给对方工程预算总价10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。”双方另对其他事项作了约定。合同成立后，被告金乌玉公司依约支付给原告工程价款50,000元，原告亦组织人员进场施工。工程于同年10月竣工，被告于同年11月16日投入使用，原告向被告催要剩余工程款，被告以原告未完成全部工程、已完成部分存在质量问题为由拒付余下的工程款，原告遂诉至本院，酿成纠纷。 同时查明，合同附件工程量清单记载：门窗工程加门一项，数量为6扇，每扇1000元，合计6000元，实际施工中，该6扇门原告未新购木门，而是利用了废弃的木门加工后充当新门装上。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，王志华系被告金乌玉公司的法定代表人，其于2019年9月21日以被告金乌玉公司的名义与原告订立《装饰装修施工合同》，其行为是代表金乌玉公司的代表行为，根据上述法律规定，其法律后果由被告金乌玉公司承受，对此被告金乌玉公司亦予认可。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。本案事实表明，原告除6扇门利用旧门加工后充当新门安装上外，其余工程均已按合同约定完成，工程质量原告虽未提交竣工验收报告，但原告提交的微信聊天记录表明被告未经竣工验收业已投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项规定，以转移占有之日即2019年11月16日为竣工日期，被告辩称原告已完成部分存在质量问题，不符合上述司法解释第十三条规定，本院不予采纳。具体被告应支付原告的工程款金额，因原告以旧木门改造后充当新门未经被告同意，故该部分工程量计6000元依法应予扣除，扣除后剩余工程价款55,148元被告应予支付。原告同时要求被告支付该款逾期付款的利息，理由正当，本院应予支持，起算日期为2019年11月1日，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。原告另要求被告支付违约金11,114.8元，因原告援引的合同第八条第1点适用于一方擅自更改或解除合同的情形，而本案被告显然不具有该条款约定的情形，故原告该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告该项抗辩理由成立，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第三项、第十七条、第十八条规定，判决如下: 一、被告绍兴金乌玉农业科技有限公司应支付原告绍兴广发装饰设计工程有限公司工程款55,148元，并以55,148元为基数，支付自2019年11月1日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，均限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告绍兴广发装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607元，减半收取804元，由原告绍兴广发装饰设计工程有限公司负担190元，被告绍兴金乌玉农业科技有限公司负担614元，限被告绍兴金乌玉农业科技有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周国鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钱 芸 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。