wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更396号 罪犯何卓新，男，汉族，1993年01月20日出生，四川省人，曾因赌博，于2013年2月24日被晋江市公安局罚款人民币五百元。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年7月20日作出（2018）闽0582刑初1563号刑事判决，以该犯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，共同退赔被害单位经济损失人民币8428元，其刑期自2017年11月22日起至2020年11月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯何卓新于2018年8月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯何卓新自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2018年8月起至2020年2月止累计获2040分，获得表扬3次。考核期内累计违规1次，累计扣10分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯何卓新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯何卓新减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年11月22日起至2020年7月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执724号申请执行人：杨伏仔，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：旷贵根，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人杨伏仔与被执行人旷贵根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）湘0223民特18号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人旷贵根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本院依法向被执行人旷贵根发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人杨伏仔送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月16日及2020年6月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记信息、证券市场无账户、无保险理财产品；查明被执行人旷贵根的银行存款已被另案在先冻结；查明被执行人旷贵根名下有多辆汽车，但上述车辆已被攸县华盛公交有限公司收购，该收购款已被另案本院冻结，且收购方攸县华盛公交有限公司尚未与被执行人旷贵根进行结算，此笔款项暂时无法确定最终金额。查明被执行人旷贵根与案外人田贵风有共同所有坐落于攸县房屋一套，该房屋已在长沙银行股份有限公司攸县支行设定360万元的抵押担保，并已被另案在先查封；本院于2020年4月17日依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存情况。另，本院于2020年6月22日到被执行人的户籍所在地攸县村民委员会进行了调查，查明被执行人长期未居住在该村。2020年6月23日，本院对被执行人旷贵根适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人杨伏仔，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金5万元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十四日法官助理孙乔波书记员王小玲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2883号 申请执行人杭州吉润工程机械设备有限公司 被执行人舟山新星混凝土有限公司 本院在执行申请人杭州吉润工程机械设备有限公司申请执行与舟山新星混凝土有限公司（2019）浙0109民初17531号建筑设备租赁合同纠纷一案中，舟山新星混凝土有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保291号申请人：陈霞，女，1968年5月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：王金明，男，1966年10月3日出生，汉族，住山东省莱西市。被申请人：王云莉，女，1964年4月23日出生，汉族，住山东省莱西市。申请人陈霞于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王金明、王云莉银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈霞以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王金明、王云莉银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人陈霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年六月二十二日书记员  宋春露
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1085号 申请执行人许芳苹，女，1982年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人瞿连勇，男，1973年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人瞿连胜，男，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。 申请执行人许芳苹与被执行人瞿连勇、瞿连胜民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初5593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许芳苹向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人瞿连勇返还申请执行人许芳苹借款本金200000元、逾期利息23925元（自2019年12月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率4.35%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人瞿连胜对债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人瞿连勇、瞿连胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求瞿连勇、瞿连胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿连勇、瞿连胜逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿连勇、瞿连胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人瞿连勇名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车两辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年06月30日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人瞿连勇、瞿连胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人瞿连勇、瞿连胜拒不履行，本院已对被执行人瞿连勇、瞿连胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许芳苹。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡骋杰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初884号之一本院于2020年5月6日对原告朱银兰、张英岗、张英各、张英改、张英飞、张英娜与被告任照龙、张克、泰康在线财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1325民初第884号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1325民初字第884号判决书中第五页正数第二行“……，缺乏证据支持，保险公司异议理由成立，本院予以采纳”有误予以更正为“……，缺乏证据支持，保险公司异议理由不成立，本院不予以采纳”。审判员 冯 雁二〇二〇年六月九日书记员 席荣丽
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1926号 原告：许昌武，男，汉族，住天台县赤城街道。 被告：王绍平，男，汉族，住天台县赤城街道。 原告许昌武与被告王绍平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告许昌武于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许昌武向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许许昌武撤诉。 本案受理费减半收取365元，由许昌武负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈 萍
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执416号 吴绿国、郑素梅、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人吴绿国、郑素梅申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3829号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1592号原告：孙业美，男，1991年4月10日出生，汉族，住安丘市，委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：张云海，男，1968年1月24日出生，汉族，住寿光市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：林耸，经理。原告孙业美与被告张云海、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙业美委托诉讼代理人徐春蕾到庭参加诉讼。被告张云海、太平洋财险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙业美向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失28000元，诉讼费原告自行负担。事实与理由：2019年8月18日20时，被告张云海驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂货车，沿省道325由西向东行驶至唐家老庄村，与李永海驾驶的由西向东行驶至事故地点的鲁Ｑ×××××号重型货车碰撞，致使车辆受损。该事故经昌乐县交警大队调查认定，被告张云海承担事故的全部责任。另，被告张云海驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂货车在被告太平保险深圳分公司处投保交强险和商业三者险；原告的损失应由两被告承担。被告太平洋保险深圳分公司未出庭答辩，提交书面答辩意见称，该公司仅是依据与被保险人之间签订的保险合同约定在保险责任限额内承担保险理赔责任，不属于保险理赔范围的项目该公司不予理赔，应由侵权人自行承担；鲁Ｇ×××××号机动车商业车损险赔偿限额为330000元，交强险限额2000元已经赔付；该公司不承担本案诉讼费及鉴定费等间接损失。被告张云海未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、证明、机动车交通事故责任强制保险保险单复印件、机动车车辆保险单复印件等证据证实，2019年8月18日20时，被告张云海驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂货车，沿省道325由西向东行驶至唐家老庄村，与李永海驾驶的由西向东行驶至事故地点的鲁Ｑ×××××号重型货车碰撞，致使车辆受损。该事故经昌乐县交警大队调查认定，被告张云海承担事故的全部责任。鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂货车在被告太平洋保险深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（责任限额1000000元）。李永海驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车登记车主为临沂刘港运输有限公司，实际车主为原告孙业美。原告提交修理费票据两份、司法鉴定意见、鉴定费单据、施救费单据等证实，事故发生后原告向昌乐县昌龙起重队支付施救费5500元。2020年5月6日，经昌乐县人民法院委托，由青岛大华保险公估有限公司对原告车损进行核定，经核定原告车辆损失金额为19590元；为此原告支付鉴定费2000元。据上，原告损失总数额为27090元。本院认为，被告张云海驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂货车与原告所有，李永海驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车发生事故，致原告车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张云海承担事故的全部责任，本院予以确认。被告张云海驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂货车在被告太平保险深圳分公司投保了机动车第三者责任强制险及商业三者险，原告的财产损失27090元（含车损、施救费、鉴定费）未超出机动车第三者责任强制保险车损限额和商业三者险限额，应由该公司予以赔偿。关于被告太平保险深圳分公司辩称的已支付交强险限额内的车损2000元，原告予以认可，本院予以确认，并自被告太平保险深圳分公司应赔偿数额中予以扣除。鉴定费用属诉讼费用，依法应由败诉方承担，被告太平保险深圳分公司辩称不承担鉴定费用，无事实及法律依据，不予支持。被告张云海、太平洋保险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告孙业美经济损失25090元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告孙业美的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙业美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇二〇年六月二十八日书记员  肖梦竹
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审99号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人朱登亮，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人勾晓姣，女，汉族，1985年10月23日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]421号《行政处罚决定书》对被执行人勾晓姣作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年8月21日作出平自然资罚字[2019]421号《行政处罚决定书》，并于2019年8月26日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人勾晓姣给予以下行政处罚：1、责令勾晓姣将非法占用的100.0平方米土地退还焦店镇辛庄村集体。2、限期拆除勾晓姣在非法占用的100.0平方米土地上新建的房屋。被执行人勾晓姣收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]421号《行政处罚决定书》对勾晓姣作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年六月三日书记员  张萌萌
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1712号原告：曹定华，男，汉族，1978年4月23日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李东，重庆德功言律师事务所律师。被告：旦德刚，男，汉族，1973年5月4日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告曹定华诉被告旦德刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹定华的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，旦德刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹定华向本院提出诉讼请求：一、依法判令旦德刚支付曹定华欠款25000元，并以此为基数从2019年2月21日起按月利率2%计算违约金至付清时止；二、依法判令本案诉讼费用由旦德刚承担。事实与理由：曹定华、旦德刚于2008年至2010年期间在云南合伙做工程，工程完工后，曹定华多次向旦德刚催要合伙利润，但旦德刚一直以各种理由推脱。2019年2月21日，曹定华、旦德刚双方对合伙做工程的事宜进行结算，结算后旦德刚向曹定华出具欠条，欠条中约定旦德刚于2020年2月21日前支付曹定华欠款25000元，若违约则按月利率2%计算违约金。欠款到期后，经曹定华多次催还无果，现曹定华为维护自身合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持上述请求事项。旦德刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：2018年至2010年期间，曹定华与旦德刚合伙做云南石林的主体工程小包项目。工程完工后，旦德刚一直未向曹定华支付合伙利润。2019年2月21日，双方对合伙做工程的事宜结算后，旦德刚向曹定华出具了一份欠条,载明：“今旦德刚（xx）与曹定华结算云南石林工程事宜。现经结算旦德刚欠曹定华相关款项共计25000元（大写贰万伍仟圆整）。该笔欠款于2020年2月21日前支付曹定华，若违约则按2%月息从2019年2月21日起计算。”欠款人处有旦德刚的签字捺印。上述事实，有曹定华的陈述及其举示的欠条在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。曹定华所持有的欠条系曹定华与旦德刚对合伙做工程的事宜结算后所形成，其对所欠金额以及违约利息的约定系当事人双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故旦德刚应按照约定全面履行自己的义务。旦德刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述抗辩的权利，应当承担不举证、质证、辩论的不利后果。本院依法采信曹定华关于旦德刚尚欠其合伙款项25000元的陈述。故对曹定华请求旦德刚偿还其欠款25000元的主张，本院予以支持。关于违约金的问题。欠条中约定“该笔欠款于2020年2月21日前支付曹定华，若违约则按2%月息从2019年2月21日起计算。”现曹定华未提供证据证明旦德刚的行为给其造成损失，旦德刚未按时支付合伙款项给曹定华造成的实际损失应为资金占用损失，故曹定华请求旦德刚支付资金占用利息以欠款25000元为基数，从2019年2月21日起按月利率2%计算至付清时止的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告旦德刚自本判决生效之日起五日内向原告曹定华支付合伙欠款25000元及资金占用利息（以欠付款项为基数，从2019年2月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告旦德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年六月十二日法官助理  李秀惠书 记 员  王莹艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3518号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告覃道洲，男，1983年06月出生，汉族，住湖北省。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金4583.34元，支付利息420.8元、罚息1753.08元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计6757.22元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2018年02月01日《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年02月01日。2.授信额度及期限5000元，自2018年02月01日起至2020年06月30日。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%5.实际放款金额及还款期限5000元，自2018年02月01日起至2019年02月01日。6.支付方式自主支付：.被告还款情况应每月偿还本息487.70元，依约偿还1期，即2018年03月01日起不再还款。8.诉前催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃道洲自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金4583.34元，截至2020年4月1日的利息420.8元、罚息1753.08元，合计6757.22元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取25元，由被告覃道洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更342号罪犯王新双，男，1983年2月9日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大连市甘井子区山东路（租房），户籍地黑龙江省绥化市肇东市五里明镇福民村车家屯15号。现于鞍山市监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2018年7月25日作出了(2018)辽0211刑初240号刑事判决书，以被告人王新双犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2017年8月30日起至2020年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关鞍山市监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯王新双于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人于胜、李璐证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王新双于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王新双减去有期徒刑四个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年六月十九日书记员 刘露(代)
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1747号原告：张景义，男，1966年6月出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权，执业证号：14116201210651244。被告：吴保英，男，1966年1月出生，汉族，住沈丘县。原告张景义与被告吴保英房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告张景义于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景义的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张景义撤回起诉。案件受理费573元（已减半收取），由原告张景义负担。审判员  王超宇二〇二〇年六月十二日书记员  蒋方圆
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初190号 原告：根河光明热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。 法定代表人：王建增，董事长。 委托诉讼代理人：梁建瑞，男，该单位法务专责。 被告：郑修海，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区根河市。 原告根河光明热电有限责任公司诉被告郑修海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告根河光明热电有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河光明热电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免收。 审判员 郝 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 夏天佑
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5943号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：林惠通，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍地为广东省揭阳市惠来县）。 本院刑事审判庭移送执行林惠通罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3203号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终122号刑事裁定书已经发生法律效力。因林惠通逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月26日将本案移送执行，立案标的为2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5943号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李郑欧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，1989年4月2日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，1989年2月6日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。再审申请人刘某因与被申请人孙某追偿权纠纷一案，不服本院作出的（2019）内04民终3748号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘某申请再审称，2017年9月7日，刘某向孙某的前夫王某借款35000元，并出具欠据和签订还款协议。此笔款来源系王某在孙某的信用卡中透支所得。此借款发生在孙某与王某的婚姻关系存续期间，且两人调解离婚时并没有对此债权进行分割。后王某因涉嫌刑事犯罪被羁押，王某的母亲代为其持有欠据，并向刘某索要该笔借款。刘某偿还给王某的母亲，同时把欠据抽回，该笔借务已经归于消灭，孙某无权再主张权利。综上，原审判决认定事实错误，申请再审本案。本院经审查认为，依照原审诉讼期间双方当事人对刘某持有孙某的信用卡并透支使用35000元的事实均无异议。故原审依据双方当事人认可的事实以及本案现有的证据判决由刘某承担偿还涉案借款之责并无不当。刘某提出的其将涉案借款已偿还给王某之母的再审主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘某的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 耿国山审判员 梁金花审判员 郑文清 二〇二〇年六月一日书记员 齐璐瑶
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2221号申请人:张苹，女，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人:高超，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人:周福荣，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：高颍，女，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人张苹与被申请人高超、周福荣、高颍民间借贷纠纷一案，申请人张苹于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高超、周福荣、高颍银行存款672000元或者查封、扣押被申请人高超价值相当的其他财产。申请人张苹及案外人程林以其共有的位于阜阳市颍州区颍西街道办事处清河西路16号七彩世界欢乐城9#商住楼501室房屋为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张苹的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高超、周福荣、高颍的银行存款672000元或查封、扣押被申请人高超价值相当的其他财产；二、查封申请人张苹及案外人程林共有的位于阜阳市颍州区颍西街道办事处清河西路16号七彩世界欢乐城9#商住楼501室（皖［2019］阜阳市不动产权第0269400号）房屋(系担保财产)一套。申请人需续保的在保全期限届满七日前向人民法院书面提出续保申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **林二〇二〇年六月九日书记员  李和晴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执763号申请执行人：李珊珊，女，1991年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司,住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A212室。负责人:刘玉梅。申请执行人李珊珊与被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第6298号文书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币4.367816万元，我院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款,已对被执行人的银行帐户进行轮候冻结。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的负责人限制其高消费及有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第6298号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年六月二十八日书记员  朱智文
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1053号 原告：张文良，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：邱绍宁，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告张文良与被告邱绍宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文良到庭参加诉讼，被告邱绍宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文良向本院提出诉讼请求：邱绍宁立即向张文良还清5,000元。事实和理由：邱绍宁在张文良店铺装轮胎，从2013年欠到现在，经张文良多次催讨，邱绍宁以资金周转困难为由，一致拖欠到2014年1月22日出具借条1张，口头约定借款期限二个月。约定还款期限届满后，张文良多次找邱绍宁要求其还款，但邱绍宁至今未还。 邱绍宁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。邱绍宁未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见。 张文良提交了以下证据：《借条》1份，拟证明邱绍宁向张文良借款5000元。 邱绍宁未提交证据。 以上证据，本院认定如下：张文良提交的《借条》1份，其形式和来源合法，与本案有关联，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邱绍宁向张文良购买轮胎。2014年1月22日，经双方结算，邱绍宁结欠张文良轮胎款5000元，邱绍宁出具《借条》1份，主要内容为：“兹借张文良计人民币大写伍仟元整（￥：5000元）。此据。借款人：邱绍宁（签名），身份证号码6，2014年1月22日。”张文良向邱绍宁催讨欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，邱绍宁向张文良购买轮胎，双方形成买卖合同关系。邱绍宁结欠张文良轮胎款5000元未付，经张文良催讨未果，现张文良要求邱绍宁给付轮胎款5000元，符合法律规定，予以支持。邱绍宁经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 邱绍宁应于本判决生效之日起三日内向张文良给付轮胎款5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱绍宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年六月十八日 书记员 阙水莲(代) 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执950号 吴远耀、方素华、冯永钊： 关于申请执行人吴远耀与被执行人方素华、冯永钊居间合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，故（2020）粤0784执950号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初742号 原告：鲍亚琴，女，1968年11月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：唐志明，男，1987年3月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告鲍亚琴与被告唐志明民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日诉至本院，诉请：1.被告归还原告借款本金140000元；2.被告自2020年1月21日起至履行日止按月利率2%支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告鲍亚琴到庭参加诉讼。被告唐志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实： 2019年9月20日，被告因周转需要向原告借款150000元并出具借条一份，约定借款期限4个月，在2020年1月20日之前归还，利息每月按银行利率四倍支付，如逾期未还，按借款额的每天2‰支付违约金。原告同日通过银行转账方式交付借款后，被告当天支付利息9000元，后又于2019年11月20日支付4500元。借款期限届满，被告未返还借款本金。 以上事实，由原告提交的借条、银行转账凭证及原告的陈述佐证。 本院认为，被告向原告借款的事实由原告提供的借条为证，本院予以确认。借款期限届满，被告未返还本金，构成违约。现原告主张被告返还本金140000元并自2020年1月21日起按月利率2%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐志明经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐志明于本判决生效之日起十日内返还原告鲍亚琴借款本金140000元，并支付自2020年1月21日起至款清日止以本金140000元为基数按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告唐志明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2266号上诉人（原审原告）：厉新明，男，1980年5月9日出生，汉族，身份证住址为湖北省孝昌县******牛角湾，公民身份号码为420************815。被上诉人（原审被告）：东莞欧典家具有限公司，住所地为广东省东莞市东城区牛山堑头新兴工业区第12栋，统一社会信用代码为914************157。法定代表人：张少兵，总经理。委托诉讼代理人：宋美丽，广东商达（东莞）律师事务所律师。上诉人厉新明与被上诉人东莞欧典家具有限公司（以下简称欧典公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初29462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年9月19日，厉新明向一审法院提起诉讼，请求判令：1.欧典公司支付厉新明2019年1月工资差额2600元；2.欧典公司支付厉新明2019年2月至4月工资20250元；3.欧典公司支付厉新明违法解除劳动合同赔偿金18000元；4.欧典公司承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认厉新明与东莞欧典家具有限公司之间的劳动合同已解除；二、东莞欧典家具有限公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付厉新明2019年1月工资差额2000元、2019年3月工资8855元、2019年2月、4月工资4651.3元；三、驳回厉新明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（已预交），由厉新明负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初29462号民事判决。一审判决后，上诉人厉新明不服一审判决，向本院提起上诉称：厉新明不服与欧典公司劳动争议一案，不服一审法院作出的(2019)粤1971民初29462号民事判决，特提起上诉。综上，请求二审法院：1.判令欧典公司向厉新明支付2019年1月份工资余额2000元；2.判令欧典公司向厉新明支付2019年2、3、4月份工资总额21053元；3.判令欧典公司向厉新明支付经济赔偿18000元。被上诉人欧典公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求：一、1月份工资差额、3月份的工资，在劳动仲裁阶段双方均已确认，至于2、4月份的工资，欧典公司对于一审判决无异议。二、厉新明属于自动离职，欧典公司不应向其支付赔偿金。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人厉新明上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。厉新明与欧典公司在一审庭审时已经确认厉新明的月工资为9000元，未发放2019年1月工资差额为2000元、2月工资（含春节3天法定假工资）为2851.3元、3月工资为8855元。至于2019年4月工资的计算，欧典公司的考勤记录显示厉新明上班至4月4日，4月5日为清明假期，欧典公司于4月5日、6日安排员工放假，故欧典公司支付厉新明4月1日至6日期间的工资应计算为1800元（9000元/月÷30天×6天=1800元），一审法院认定并无不妥，鉴于厉新明在二审期间没有提交新证据证明其上诉请求，故本院对2019年1月工资差额为2000元、2019年2-4月工资总额为13506.3元均予以确认。厉新明主张欧典公司违法解除劳动关系，称欧典公司的法定代表人张少兵让其不要再上班。但厉新明在2019年4月6日与欧典公司经理黄健谈论有关解雇一事时，黄健联系法定代表人张少兵后对厉新明作出回复称“张总说你愿意上班就上，不愿意就写辞工书”，这系代表欧典公司作出的正式回复，并不能以此认定欧典公司已作出了解雇厉新明的意思表示。而欧典公司此后未再作出单方主动解除与厉新明劳动关系的意思表示，厉新明的主张依据不足，其诉请欧典公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人厉新明的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人厉新明承担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 琨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执192号申请执行人：徐某某，男，1967年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：肖某，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：陈某，女，1993年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。徐某某申请执行陈某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4529号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，徐某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，故应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执192号案件终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人徐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年六月二十三日书记员 何      方      伟
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执保28号 关于万定红与谢燕良财产保全执行一案，在执行过程中，本院已按照申请执行人提供的相关财产线索采取了保全措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，（2020）粤1424执保28号案我院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执151号 申请执行人：冯汉卿，男，1987年6月6日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黎职高，男，1987年10月2日出生，住广西壮族自治区宁明县。 申请执行人冯汉卿与被执行人黎职高民间借贷纠纷一案，申请执行人冯汉卿于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为3.475万元及利息。本院于2020年4月14日执行立案，并依法向被执行人黎职高送达了执行通知书、财产报告令以及限制消费令，要求被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人没有积极履行。 本院对被执行人黎职高的财产状况进行了查证： 1、2020年4月15日，本院对被执行人的财产进行了网络查控，反馈结果为被执行人在银行无存款，支付宝、财付通无财产余额，也无车辆、金融理财等财产信息。 2、5月8日，本院再一次对被执行人的财产进行网络查控，反馈结果为无财产信息。 3、4月20日，我院通过凭祥市不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、凭祥市人寿保险公司、凭祥市市场监督管理局等单位查询，被执行人名下无不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。 4、6月16日，本院向被执行人居住地的村委会调查，反馈结果为不清楚被执行人的财产信息。 因被执行人黎职高不履行判决书确定的义务，本院对被执行人黎职高采取了以下执行措施： 1、冻结了被执行人名下的银行账户及支付宝、财付通 账户。 2、将被执行人列入限制消费名下。 到目前为止，申请执行人冯汉卿未得到任何受偿。经向 申请执行人冯汉卿了解被执行人目前的财产状况，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人向我院书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人向我院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄   建   师 审 判 员 黄玉军审判员何欢 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈   仕   翔 书 记 员 杨   昌   胜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执162号之一 申请执行人:曹新富，男，1957年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：吴善良，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人曹新富与被执行人吴善良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹新富向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款300000元并支付逾期利息53416.67及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元、保全申请费2170元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人有浙Ｆ×××××的汽车，本院已依法拍卖，已支付申请执行人18835.30元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年1月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执162号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱益清
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3990号之一 申请执行人邓雄雄，男，1993年5月07日出生，汉族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人莆田市嘉力德鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区竹林路。统一社会信用代码：91350300050310621W。 申请执行人邓雄雄依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案[2019]196-2号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1737.40元及利息等。本院于2019年12月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市嘉力德鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，除已执行到位的1260元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人邓雄雄后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年六月二日 书记员 柯玉婷
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6576号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：李美静、刘书玲，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告:张颖，女，汉族，1976年11月11日出生，住黑龙江省漠河县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张颖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘书玲到庭参加诉讼；被告张颖经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币97445.89元(截止2020年4月10日，欠款本金63047.75元，利息11566.72元，费用22831.42元（现金手续费65元，滞纳金22746.42元，杂费20元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告张颖自2012年11月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××73。截至2020年4月10日止累计欠款共计人民币97445.89元整未给付，欠款构成为本金63047.75元，利息11566.72元，费用22831.42元（现金手续费65元，滞纳金22746.42元，杂费20元）。原告自2015年7月10日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告张颖未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张颖自2012年11月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××73。截至2020年4月10日止累计欠款共计人民币97445.89元整未给付，欠款构成为本金63047.75元，利息11566.72元，费用22831.42元（现金手续费65元，滞纳金22746.42元，杂费20元）。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年6月1日起诉来院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对当时对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张颖经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。 依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。 关于原告主张被告应当立即偿还欠款本息共计人民币97445.89元(截止2020年4月10日，欠款本金63047.75元，利息11566.72元，费用22831.42元（现金手续费65元，滞纳金22746.42元，杂费20元）)，自2020年4月11日起利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张颖于本判决生效后十日内立给付原告信用卡欠款共计人民币97445.89元(截止2020年4月10日，欠款本金63047.75元，利息11566.72元，费用22831.42元（现金手续费65元，滞纳金22746.42元，杂费20元）)，自2020年4月11日起利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止； 上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2236元由被告张颖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 田 聃 人民陪审员 张 燕 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 贺业文
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2918号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。统一社会信用代码：91350304567300952C。 负责人：林游生，该支行行长。 委托诉讼代理人：王涵芬，女，系该支行客户经理。 被告：胡金焰，男，1988年10月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：陈萍，女，1996年9月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被告胡金焰、陈萍银行卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行撤回起诉处理。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初653号 原告：张光好，男，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。 原告：谢喜友，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。 二原告委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：蒋再彬，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：舟山安迪物流有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县岱东镇东兴中路15号341室，统一社会信用代码91330921595798938T。 法定代表人：李斌，公司总经理。 原告张光好、谢喜爱与被告蒋再彬、舟山安迪物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月28日，原告张光好、谢喜爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张光好、谢喜爱撤诉处理。 案件受理费6630元，减半收取3315元，由原告张光好、谢喜爱负担。 审 判 员 沈永能 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 汪佳燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5116号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，统一社会信用代码914101009681181156，营业场所郑州市管城区紫荆山路56号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：卫明，该行员工。委托诉讼代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被告：陶剑鹏，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省确山县。被告：张凯歌，女，1989年11月13日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：河南璞升汽车销售有限公司，统一社会信用代码91410100083484716B，住所地郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业B座8层805号。法定代表人：吴超远，总经理。被告：吴超远，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告陶剑鹏、张凯歌、河南璞升汽车销售有限公司、吴超远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉称，2018年8月2日，被告陶剑鹏、张凯歌、河南璞升汽车销售有限公司与原告签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同一份。被告陶剑鹏、张凯歌共同申请通过其在原告处申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款429440元；以按月分期等额方式偿还，共36期。合同约定：原告有权按照中国工商银行信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定向被告陶剑鹏、张凯歌收取透支利息、复利、违约金等。同日，被告河南璞升汽车销售有限公司、吴超远向原告各出具担保函一份，约定承担连带保证责任。被告陶剑鹏将其车牌号为豫Ａ×××××的远大联合牌小型汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。2018年10月16日，原告向被告陶剑鹏、张凯歌发放个人购车贷款。截止到2020年4月27日，被告陶剑鹏、张凯歌已连续5期以上未归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部剩余贷款本金、利息，违约金等。现请求判令：1．被告陶剑鹏、张凯歌归还原告贷款本金306881.73元、利息11869.41元及违约金2000元（计算至2020年4月27日）及自2020年4月28日起至清偿之日止的利息、违约金（以上合计320751.14元）；2．被告河南璞升汽车销售有限公司、吴超远对上述债务承担连带保证责任；3．原告对登记在被告陶剑鹏名下车牌号为豫Ａ×××××的远大联合牌小型汽车变卖、拍卖所得价款有权优先受偿；4．本案诉讼费用由被告负担。被告陶剑鹏、张凯歌、河南璞升汽车销售有限公司、吴超远未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。…”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”，本案原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行作为接收货币一方，其营业场所在郑州市管城区紫荆山路56号，故移送郑州市管城回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经过作出即生效。审判员 张 波二〇二〇年六月二十九日书记员 徐希茜
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执541号 申请执行人：王俊凯，男，1991年3月9日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：陈德义，男，1992年2月27日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李明生，男，1992年2月27日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人王俊凯与被执行人陈德义、李明生借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民初2965号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张彬彬
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初422号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人皇甫二喜，男，汉族，1966年11月29日出生，初中文化程度，群众，个体工商户，户籍所在地河南省博爱县，现住武陟县。因犯强奸罪，于2003年2月11日被博爱县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2011年1月27日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年3月25日被武陟县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年6月9日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人皇甫二喜犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王峰涛出庭支持公诉，被告人皇甫二喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月23日21时许，被告人皇甫二喜醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿武陟县大封镇大封村大街由西向东行驶至大封村大队部门前东50米路段处时，被巡逻民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人皇甫二喜血样中的酒精含量为177.53mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人皇甫二喜构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人皇甫二喜拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。被告人皇甫二喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人皇甫二喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人皇甫二喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人皇甫二喜无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人皇甫二喜到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人皇甫二喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起，至2020年8月23日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年六月二十一日书记员  马 瑞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执异29号 异议人（被执行人）：周西林，男，汉族，1965年10月18日出生，住陕西省西安市碑林区。 申请执行人：鹤山市威步鞋服贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道小范苑243至246号。 法定代表人：李坤泉。 本院在执行申请执行人鹤山市威步鞋服贸易有限公司与被执行人周西林买卖合同纠纷一案中，查封、评估了被执行人周西林所有的房产即西安市碑林区友谊西路391号40幢80602房（不动产权证号：1075106015-6-1-40-80602-1），准备拍卖处理，异议人向本院提出异议，主张本案判决有误，现在经济困难，查封的房产是唯一住房，要求撤销对其房产的查封拍卖。为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查终结。 异议人称，本案判决事实不清、程序错误，异议人不欠申请执行人那么多钱，现在异议人生活困难，查封的房产是唯一住房，要求法院撤销对其房产的查封拍卖。 申请执行人称，异议人拖欠货款多年，对于异议人的“老赖”行为，要求法院强制执行，并表示拍卖成交后同意留给异议人五至八年住房租金，请求驳回异议人的异议。 审查查明，本院于2013年12月16日作出（2013）江鹤法民二初字第355号民判决即本案执行依据，该判决确定异议人于判决生效之日起十日内支付货款245862元给申请执行人，受理费异议人负担4662元，该判决于2014年3月18日生效。根据申请执行人的申请，本案于2015年8月10日立案执行，后因异议人暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。之后被异议人一直没有履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日恢复执行，执行中对异议人的房产进行查封、评估，准备拍卖处理，异议人遂向本院提出异议。 本院认为，本案在执行中查封、评估异议人的房产，该房产虽是异议人唯一住房，但申请执行人已明确表示如拍卖成交的话，同意留给异议人五至八年住房租金。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。…”的规定，异议人的房产，可以继续拍卖处理。本案判决生效已6年有余，但异议人一直没有积极履行付款义务，现要求法院撤销对其房产的拍卖，没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 驳回异议人周西林的异议。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江门市中级人民法院院申请复议。 审判长  罗启全 审判员  冯权胜 审判员  黎佩景 二〇二〇年六月十日 书记员  李健良
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执异44号申请人：兰洋，男，汉族，1992年1月28日生，住广东省珠海市香洲区。申请人：兰鸿，男，汉族，1990年7月14日生，住四川省成都市武侯区。上述申请人委托代理人：徐奇，贵州群贤律师事务所律师，执业证号：15201201510927899。被执行人：贵州鑫隆荟餐饮管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区大西南富力中心第A3栋1层52号，统一社会信用代码：91520190MA6DMQ4H5F。法定代表人：赵猛，该公司董事长。被申请人：赵猛，男，汉族，1973年5月13日生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：于伟，男，汉族，1965年3月19日生，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。被申请人：余水平，女，汉族，1975年4月17日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：荆薇，女，汉族，1971年6月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：李伊凡，男，汉族，1978年6月20日生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人兰洋、兰鸿与被执行人贵州鑫隆荟餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人申请追加赵猛、于伟、余水平、荆薇、李伊凡为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，案件审查期间，兰洋、兰鸿向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，兰洋、兰鸿自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许兰洋、兰鸿撤回申请。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  肖 海二〇二〇年六月十五日书记员  杨程程
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执669号鄂托克旗九川电器销售中心、安徽省纵浩建设工程有限公司：鄂托克旗九川电器销售中心申请执行安徽省纵浩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为56545元。经本院立案执行，现双方协商私下处理。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3080号原告：左卫党，男，汉族，1970年5月3日出生，住滑县。委托诉讼代理人：李国梁、刘欢，河南长庚律师事务所律师。被告：王宗盛，男，汉族，1973年1月10日出生，濮阳县。原告左卫党诉被告王宗盛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左卫党及其委托诉讼代理人李国梁、被告王宗盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左卫党向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宗盛支付工酬16000元及利息（从2016年6月2日按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年冬天，被告王宗盛在濮阳市党校承接工程，指派原告左卫党施工垒墙，工期自2016年3月至5月。项目结束后，被告王宗盛于2016年6月2日向原告左卫党出具欠条，共欠工资18000元。后经原告多次索要工资，被告均以资金紧张为由拖延不付，2018年9月2日，原告再次去被告家中，被告通过微信付给原告2000元，并承诺剩余工资下次再付。被告拖欠工资至今未付，故原告诉至法院。被告王宗盛辩称，我在市委党校承包家属楼二次结构工程，经我介绍，左卫党在市委党校办公楼工地给秦志林干活。左卫党没有干完活就走了，我与左卫党结算，欠左卫党工资款18100元，当时老板秦志林不在场，秦志林没付给我钱，后来我垫资付给左卫党2000元。秦志林欠左卫党工资款，我不欠左卫党工资款，我不同意偿还。经审理查明：2015年冬天，原告左卫党在濮阳市党校工地为被告王宗盛提供劳务。2016年6月2日，经双方结算，被告王宗盛欠原告左卫党工资款18100元，被告向原告出具欠条一张。后来被告支付原告工资款2000元，下欠工资款未付。在审理中，原告左卫党变更诉讼请求，自愿放弃拖欠工资利息。本院认为，被告王宗盛雇佣原告左卫党在其工地上施工，欠原告工资款18100元，并为原告出具欠据，双方债权债务关系明确。该欠据系被告王宗盛真实意思表示，本院予以确认。扣除已还2000元后，原告要求被告再偿还工资款16000元，本院予以支持。原告左卫党自愿放弃拖欠工资利息，属于其对自己财产权利的处分。被告王宗盛辩称其不欠原告左卫党工资款，不同意偿还，但未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王宗盛于本判决生效后十日内偿还原告左卫党工资款16000元。案件受理费100元，由被告王宗盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年六月二十八日书记员  管呈卿
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7377号原告：江仲信，男，1996年1月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：艾大帅，男，1986年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县,原告江仲信与被告艾大帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江仲信到庭参加诉讼。被告艾大帅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江仲信向本院提出诉讼请求：1.艾大帅立即偿还拖欠江仲信的款项12200元；2.艾大帅按年利率6%支付资金占用期间的利息（利息以12200元为基数，自2017年12月29日起计至实际清偿完毕为止）；3.艾大帅承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月至同年12月，艾大帅通过微信多次向江仲信购买河沙。江仲信依约交付货物，然而，艾大帅至今尚欠货款12200元。经多次催促，艾大帅仍拒不履行支付义务，故江仲信起诉至法院。被告艾大帅未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明：2017年7月至同年12月，艾大帅（微信账号为×××）通过微信向江仲信购买河沙。扣除已付款项之后，2018年2月13日，江仲信在微信中催促艾大帅称“老板，一共12200元。什么时候打钱过来”，艾大帅回复“快了”。2018年3月26日，艾大帅微信中称“月底月底，1万多块钱不要催了”。2019年6月15日，江仲信再次催促艾大帅“老板，之前的12200元的沙款能给吗？”，艾大帅未回复。本院认为，本案系买卖合同纠纷。江仲信向艾大帅提供河沙，艾大帅应当支付货款。江仲信诉求艾大帅支付所欠货款12200元，于法有据，本院予以支持。艾大帅未及时支付货款，必然会造成江仲信资金占用的损失，江仲信诉求艾大帅支付利息，于法有据，本院亦予以支持。但是江仲信与艾大帅并未约定付款期限，故本院调整为利息以12200元为基数，从起诉之日（2020年5月7日）起按年利率6%计算至付清之日止。被告艾大帅经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾大帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江仲信支付货款12200元及利息（利息以12200元为基数，从2020年5月7日起，按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告江仲信的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费77元，由被告艾大帅负担。本判决为终审判决。审判员  刘根星二〇二〇年六月二十四日书记员  周莺妍戚玉妃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1120号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：杨马林,男,汉族1972年3月31日出生,住安徽省马鞍山市。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行杨马林金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初2509号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人杨马林确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初2509号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁 文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10041号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款45518元，扣除执行费2950元后，余款42568元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初599号 原告:中国工商银行股份有限公司龙州县支行，所在地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙夏路2号龙鑫商业广场一楼。 负责人：农云雷，中国工商银行股份有限公司龙州县支行行长。 委托诉讼代理人：周少娟，中国工商银行股份有限公司崇左分行职员。 委托诉讼代理人：陆国亮，中国工商银行股份有限公司龙州县支行职员。 被告：冯伟，男，1995年7月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：龙州碧桂园房地产开发有限公司，所在地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙水路10号东方御景8号楼2单元202号房。 法定代表人：谢伟洲，该公司法定代表人。 中国工商银行股份有限公司龙州县支行诉冯伟、龙州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日收到中国工商银行股份有限公司龙州县支行提交的诉讼材料后，于2020年5月22日向中国工商银行股份有限公司龙州县支行送达了交纳诉讼费用通知。中国工商银行股份有限公司龙州县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉处理。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年六月二日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1376号上诉人（原审被告）：孙少军，男，1957年1月29日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙蕊（系上诉人女儿），女，1983年10月11日出生，汉族，市民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：赤峰市元宝山区第一中学，住所地赤峰市元宝山区平庄西城区。法定代表人：聂洪波，校长。委托诉讼代理人：杨昊宇，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人孙少军因与被上诉人赤峰市元宝山区第一中学（以下简称元宝山区一中）不当得利纠纷一案，不服元宝山区人民法院（2019）内0403民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙少军上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人返还被上诉人工资款66386.65元。事实及理由：上诉人于2016年1月退休，上诉人于2016-2017年获得了退休金及105904.1元执行款有法律依据，不构成不当得利，不属于重复领取。元宝山区一中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。元宝山区一中一审诉讼请求：判令孙少军返还财政为其发放的2016年1月至2016年12月的工资105904.10元。一审法院认定事实：孙少军原系元宝山区一中事业编制教师，从事体育教学。因孙少军原档案记载的出生日期为1956年1月，依据国家年满60周岁退休年龄的规定，2016年1月，元宝山区一中工作人员告知孙少军准备办理退休手续。后经孙少军到区教育局反映其档案年龄与居民身份证实际年龄不符的问题，区教育局对孙少军的“四审”档案中出生日期修改为1957年1月29日，并通知了元宝山区一中。后孙少军在赤峰市元宝山区第一中学处继续工作，2016年度孙少军在岗工资为105904.10元。2017年1月，元宝山区一中为孙少军办理退休手续时，区人力资源和社会保障局认定孙少军退休时间为2016年1月29日。2018年2月至9月，区财政局扣发孙少军2016年-2017年在岗工资与退休工资的差额部分，财政支付的住房公积金及其他相关费用在孙少军的工资中逐月予以扣除。2018年1月12日，孙少军向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求元宝山区一中支付其工作薪酬105904元。同日，该委员会以不属于受案范围为由，向孙少军送达元劳人仲不字[2018]2号不予受理通知书。孙少军不服，诉至该院。该院经审理后，于2018年3月22日作出（2018）内0403民初347号民事判决书，确认孙少军的退休时间为2017年1月29日，判决元宝山区一中支付孙少军2016年1月至12月的工资105904元，于判决发生法律效力后立即付清。元宝山区一中不服，上诉至赤峰市中级人民法院，该院经审理后作出（2018）内04民终2436号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，孙少军于2018年11月6日向该院申请强制执行，元宝山区一中于2019年10月12日履行完毕。2019年6月3日，区财政退回2018年2月至2018年9月期间扣发的孙少军的工资40287.40元，同时补发孙少军2016、2017年度部分绩效工资、晋级工资，扣回超发的2017年2月至2019年4月退休工资，扣缴2014年10月至2017年1月养老保险及职业年金，实际发放孙少军39517.45元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”孙少军于2017年1月退休，是经（2018）内0403民初347号、（2018）内04民终2436号民事判决书所确认的事实，故孙少军于2016年度提供教育教学是履行其教师岗位职责，孙少军在领取了财政发放的工资外，又申请该院强制执行取得了（2018）内0403民初347号民事判决书中判决由元宝山区一中支付孙少军的2016年1月至12月的工资款105904元，属重复领取，依据上述法律规定，孙少军应予返还。孙少军关于（2018）内0403民初347号民事判决书中判决由元宝山区一中支付被告的工资款属于劳务费的主张，无事实及法律依据，该院不予支持。孙少军系事业编制退休教师，元宝山区一中是其工作单位，双方存在隶属关系，故孙少军关于工资发放单位非元宝山区一中，元宝山区一中主体不适格的主张，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：孙少军于本判决生效后立即返还赤峰市元宝山区第一中学工资款105904.10元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人孙少军的退休时间问题。本案中，上诉人的居民身份证出生日期为1957年1月29日，其档案经过“四审”后修改为1957年1月29日。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满十年的。……。”上诉人孙少军退休时间应为2017年1月29日。且元宝山区人力资源与社会保障局依据赤峰市中级人民法院（2018）内04民终2436号民事判决，于2019年6月3日经过扣缴养老保险等程序，退回了之前扣发的工资39517.45元，至此，孙少军已领取了2016年度全额工资105904.1元。2019年10月12日孙少军通过法院执行，又获得了一笔2016年度工资105904.1元，属于重复领取。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被上诉人元宝山区一中有权主张孙少军返还多领取的2016年度工资款，故一审法院认定并无不妥。综上，上诉人孙少军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1460元，由上诉人孙少军负担。本判决为终审判决。审 判 长 王旭文审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二〇二〇年六月二日法官助理 张懿颖书 记 员 白永慧
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更459号 罪犯易鑫华（绰号“血靶子”“血包子”），男，汉族，1984年2月27日出生，四川省人。曾于2003年9月12日因犯故意伤害罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年8月22日作出（2018）闽0582刑初1820号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑期四年五个月，附加并处罚金人民币30000元，共同退赔人民币130000元。判决后该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）闽05刑终1460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2018年5月8日起至2022年10月7日止。该裁定发生法律效力后，罪犯易鑫华于2018年11月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯易鑫华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2018年11月至2020年2月累计获1273.5分，表扬2次。考核期内无违规本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯易鑫华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯易鑫华减去有期徒刑二个月，其刑期自2018年5月8日起至2022年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执恢596号申请执行人：周锋，男，1986年10月28日出生，住诸暨市。被执行人：绍兴福顶新能源科技有限公司，住所地诸暨市店口镇西林路25号，组织机构代码:MA2889NW4。法定代表人：薛中法。申请执行人周锋与被执行人绍兴福顶新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特322号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人绍兴福顶新能源科技有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周锋向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为被执行人绍兴福顶新能源科技有限公司向申请执行人周锋支付人民币10600元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费149元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人绍兴福顶新能源科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴福顶新能源科技有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴福顶新能源科技有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其生产经营状况及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人绍兴福顶新能源科技有限公司已停产，其名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人绍兴福顶新能源科技有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人绍兴福顶新能源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人绍兴福顶新能源科技有限公司暂无可供执行的财产，申请人周锋也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执恢596号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年六月十七日书记员  张**
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执939号申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心（一期）B栋10层，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。被执行人：向光中，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人向光中保证保险合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初1145号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，请求被执行人支付代为偿还借款本息12196.61元、违约金、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人存款3849.69元，轮候查封被执行人所有的位于长寿区XX一路X号X幢XXX房屋，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8365号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告：睿唯酒业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告睿唯酒业(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年六月十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1426号申请执行人：何春蓉，女，1990年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：文洪英，女，1972年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人何春蓉与被执行人文洪英民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民特113号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人文洪英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何春蓉于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人文洪英偿还其借款150000元，本院于同日立案执行。本院在执行中，申请执行人何春蓉于2020年6月4日自愿向本院申请撤销对被执行文洪英的执行申请。本院认为，申请执行人何春蓉自愿撤销对被执行人文洪英的执行申请，系其对自身权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年六月四日书记员  杜 宇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1621号原告：王凤超，男，1975年2月19日出生，汉族，住康平县。被告：牛彪，男，1991年4月24日出生，汉族，住康平县。原告王凤超诉被告牛彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王凤超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王凤超撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年六月十五日书记员  高 奥
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初799号 原告：吴文来，男，1951年9月21日生，汉族,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：崔秀芝，女，1965年6月15日生，汉族,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告吴文来与被告崔秀芝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吴文来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴文来回起诉处理。 审判员  苏慧珍 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭雅丽
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4816号 原告冉勇敢，男，1988年5月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。 委托代理人徐园园，浙江天晟律师事务所律师。 被告临安云涧农业观光有限公司，住所地杭州市临安区潜川镇伍村村综合大楼106号，统一社会信用代码91330185MA27WG9E7。 法定代表人李先华，执行董事兼总经理。 被告李先华，男，1979年11月28日出生，汉族，住贵州省思南县,现羁押于杭州市临安区看守所。 原告冉勇敢诉被告临安云涧农业观光有限公司（简称云涧公司）、李先华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后（因云涧公司法定代表人李先华被刑事羁押，本案中止诉讼），依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐园园、被告李先华(兼以云涧公司法定代表人身份)到庭参加诉讼（其中李先华系通过远程视频参加诉讼）。本案现已审理终结。 原告诉称：云涧公司开发位于临安彩梦情谷旅游项目，原、被告于2016年6月15日签订《承包协议》一份，约定云涧公司以包工包料的方式将位于潜川镇乐平两侧卵石花坛、周边流水沟、农户周边小路的鹅卵石铺设交给原告施工，2018年3月6日，双方进行了工程款结算，被告尚欠原告155000元，并承诺2018年6月15日前付清，此后，被告仅支付5000元，尚欠150000元未付。请求法院判令：1、被告云涧公司支付原告工程款150000元，并支付该款从2018年6月16日起算至款项付清之日止，按4.35%计算的利息；2、李先华对上述债务承担连带责任。 原告为证明其主张，向本院提供承包协议和欠条各一份。 被告辩称：向原告出具155000元的欠条是事实，但是此后我支付了原告七、八万元，剩余的钱我出狱后支付给他。 被告未向本院提供证据，对原告提供的证据，被告没有异议。 本院基于以上证据，并结合庭审中当事人陈述，认定以下案件事实： 2016年6月15日，云涧公司为甲方、冉勇敢为乙方，签订《承包协议》，约定乙方以包工包料的方式，承包潜川镇乐平两侧卵石花芸、农户周边流水沟、农户民房周边小通路的鹅卵石铺设，其中挖水沟、软路基25元／米，石头路与混凝土路面50元／米，路面铺石头100元／平方米，花芸价格76元／米。 2018年3月6日，李先华出具欠条一份，记载：“今临安云涧农业观（光）有限公司伍村道路工程工程款还欠冉勇敢施工单位155000元整，此款定于2018年6月15号付清”。 另查明：云涧公司目前股东为李先华一人。云涧公司与临安潜川镇伍村部分农户签订协议，由农户提供房屋，云涧公司装修后对外经营。2018年年初，因其他班组的工头及施工人员未领取工程款和工资，发生信访事件，云涧公司法定代表人李先华及施工班组被当地镇政府召集、约谈，2018年2月，当地镇政府要求项目停止施工。 本院认为：债务应当清偿，云涧公司应当按照欠条记载的内容支付款项，云涧公司登记为自然人独资公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。对于已支付款项，除原告认可的以外，其他部分无证据证明，不利后果由被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告临安云涧农业观光有限公司应支付原告冉勇敢工程款150000元，并支付该款从2018年6月16日起算至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付（最高利率不超过原告主张的年利率4.35%）；2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付（最高利率不超过原告主张的年利率4.35%），限于本判决生效后十日内结算支付； 二、被告李先华对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3454元，减半收取1727元，由被告云涧公司、李先华共同负担（被告应负担部分限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈广智 二〇二〇年六月十一日 书记员  孟一欢
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4300号 原告：龙岩恒大置业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮新村51号（曹溪社区服务中心）13层1301室，统一社会信用代码91350800MA345X1J5M。 法定代表人：李俊文，总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，系龙岩恒大置业有限公司员工。 被告：陈炜，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告龙岩恒大置业有限公司与被告陈炜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告龙岩恒大置业有限公司在本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩恒大置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 魏  国  才 二〇二〇年六月九日 书记员 许桂明（代）
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执404号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，住所地：江西省丰城市，系该支行员工。被执行人：周游，男，1994年10月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与周游信用卡纠纷一案中，申请执行人2020年6月8日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年六月九日书记员 鄢慧涛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27414号原告：董峻江，男，1992年10月24日出生，汉族，住吉林省通化县。被告：唐恒，男，1989年10月14日出生，住重庆市大足区。原告董峻江诉被告唐恒网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告董峻江在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董峻江撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年六月二十八日法官助理李楚书记员伍津君
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初1325号 原告：宋荣胜，女，1951年1月生，汉族，住镇江市。 被告：纪晨，男，1975年5月生，汉族，住镇江市。 原告宋荣胜与被告纪晨侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋荣胜到庭参加诉讼，被告纪晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋荣胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费457.8元、电动车修理费100元、电动车挡风被50元、护理费1000元、误工费3000元、营养费1000元、精神损失费500元、交通费38元，合计6145.8元。事实和理由：2020年4月1日上午9时27分，被告纪晨骑电动车，沿中山东路行驶至农业银行附近时，强行超车撞倒同方向行驶的原告，致原告头部颈部受伤、膝盖损伤、脚部等多处软组织受伤。交警部门已出具事故认定书，认定被告负全部责任。被告至今未进行赔偿。 被告纪晨在本案审理期间未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定：2020年4月1日上午9时27分，纪晨骑电动车，沿镇江市京口区中山东路行驶至中山东路农业银行附近时，与同方向驾驶电动自行车的宋荣胜发生碰撞，致宋荣胜受伤、两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定纪晨承担事故全部责任。 事故发生当日，宋荣胜至镇江市第一人民医院急诊诊察，初步诊断为头部外伤，左下肢损伤。4月23日，宋荣胜至该院复查，诊断为头部、颈部、左膝损伤。宋荣胜共支付医疗费457.8元，就医产生交通费38元，因维修电动车支出100元。 宋荣胜自称在事故发生前从事家政工作，每月收入3000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告纪晨负道路交通事故全部责任，应对原告宋荣胜的损失进行赔偿。原告宋荣胜主张的医疗费457.8元，与相关票据相符，本院予以认可。原告宋荣胜主张的营养费，根据其伤情，本院酌定为90元（30元/天×3天）。原告宋荣胜主张的护理费，并无事实依据，本院不予支持。原告宋荣胜主张的误工费，其并未就收入情况提交充足的证据，本院酌定为471元（2020元/月×7天）。原告宋荣胜主张的交通费38元，与就医情况相符，本院予以认可。原告宋荣胜主张的电动车修理费100元，具有事实依据，本院予以支持。挡风被损失及精神损失费没有依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告纪晨于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋荣胜1156.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由被告纪晨负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 许 蓓 二〇二〇年六月十九日 书记员 顾是奕