吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初122号 原告：佟某，女，1978年2月25日生，汉族，洮南市人，职员，现住洮南市。 被告：孙某，女，1988年8月7日生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。 被告：魏某1，男，1988年4月12日生，满族，洮南市人，无职业，现住洮南市。 被告孙某、魏某1委托诉讼代理人：魏某2，男，1962年12月27日生，满族，洮南市人，无职业，现住洮南市，代理权限：特别授权。 被告：洮南市应许涂料商店。 经营者：王淑云，女，1965年5月2日生，洮南市人，汉族，个体，现住洮南市教委家属楼。 委托诉讼代理人：陈某，男，1968年4月8日生，汉族，洮南市人，个体，现住同上，与经营者王淑云系夫妻关系，代理权限：特别授权。 被告（追加）：洮南市如家物业有限公司。住所地：洮南市芳菲苑小区1号楼东数第一户。 法定代表人：曹某，系经理。 原告佟某诉被告孙某、魏某1、洮南市应许涂料商店、洮南市如家物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佟某，被告孙某、魏某1委托诉讼代理人魏某2、被告洮南市应许涂料商店委托诉讼代理人陈某、洮南市如家物业有限公司法定代表人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佟某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令孙某、魏某1及第三人洮南市应许涂料商店连带赔偿给付原告的经济损失人民币20000.00元（最终以司法鉴定为准）；2、由孙某、魏某1承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙某、魏某1系夫妻关系，原告居住的楼房位于洮南市××园，被告孙某、魏某1居住的楼房位于洮南市××园。2019年9月18日被告孙某、魏某1的楼房装修期间，被告孙某、魏某1指示第三人的工人在开水阀过程中因指示错误，误将402室当成401室，大量的自来水涌泄出来，将原告居住的302室新装潢的棚顶铝扣板、客厅石膏板、组合灯、整体橱柜全部浸泡，给原告造成经济损失，该事件发生后原告找到被告孙某、魏某1，开始同意协商解决，但一拖再拖。原告无奈，只能诉讼至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。 被告孙某、魏某1辩称：当时情况是我家将该装修工作包给洮南市应许涂料商店工作了，其余事情我们就不知道了。 被告洮南市应许涂料商店辩称：当时被告孙某、魏某1亲家包给我们干这活，我们干活的时候给被告孙某、魏某1打电话，但是没有打通。在开水阀的过程中，被告孙某、魏某1家中有自己的水阀，当时没有水，我们就开别的水阀，当时我们雇佣工人跟我说有水了。还有原告说给原告房间浸泡我们有责任，但是责任不完全是我们的责任。1.原告自己包括原告母亲说在我们浸泡之前物业也给原告房间浸泡过，但是原告没有敢跟物业说。听见这话不光是我们，还有原告的亲属都听见了，还有我雇佣工人都听见这话了。在物业浸泡以后才是我们浸泡原告的房间。2.原告起诉我的日期，其中还有别人在给被告孙某、魏某1装修，我现在属于后者。被告孙某、魏某1家已经装修过好几次，因为法院送达诉状上写明9月18日孙某家漏水（详见诉状），我给原告浸泡的日期是2019年9月4日浸泡的，在这半个月时间我不知道是否还有别人浸泡过原告家。还有不光是我们浸泡过原告家，还有物业也浸泡过，为什么原告不起诉物业我不理解。3.该事情物业把原告家浸泡，还有物业是否给原告楼上401家打电话我不清楚。还有正常情况下应当把水头封死，防止漏水，为什么我们开水阀还能直接出水我不清楚。在我们浸泡原告家以后也积极处理，有图片证明，还有我工人为原告家抢修。在2019年9月18日我本人没有在洮南，我在四平，我有证据证明我没有在洮南，有医院监控记录证明。在2019年9月18日浸泡原告是谁我不清楚。还有按照物权法规定，造成损坏应当将损坏物恢复原样。原告找我协商我也拿出协商意见，但是原告没有同意。物权法第三十六条规定（略），当时找我的时候我积极配合原告，我看浸泡已经干了，但是我找原告的时候原告说等供气的时候在看看，还有我前后给原告接7次灯，在第五次的时候我没有接上，因为原告家没有人。就因为一个灯我给原告维护7次，难道我是不给原告维修吗？原告诉讼请求赔偿2万元，我认为原告家装潢没有那么多钱。我认为合理解决方案是给房间恢复原样，但是柜我恢复不了。乳胶漆我可以恢复，剩余柜门一共给500.00元。我们浸泡原告家以后又有一家给原告浸泡，我不同意负全责。第一次原告说是物业浸泡的，我是第二家，在之后还有一家，但是我不知道是谁浸泡的。 被告洮南市如家物业有限公司辩称：我修理地下管道的时候，和原告家浸泡的时间不是一个时间段。当时因为地下管道漏水维修时给原告家漏了点水。但是我漏水的时间是春天5月份的时候，原告家漏水是秋天9月份，我不同意承担赔偿原告家的损失。 本案在审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、针对被告提出原告家在2019年9月18日是否被浸泡，而双方存在的争议。被告洮南市应许涂料商店在答辩时，而且在庭审中重点强调原告9月18日再次被他人浸泡，因此，应当减轻自己的责任。对此原告确认称，是其母亲找律师写诉状时误记忆成9月18日，实际发生事的时间是9月4日，况且9月18日也没有被水泡过。对原告的确认，与证人王某证实的时间是9月4日相符。由于被告洮南市应许涂料商店对自己主张的事实，不能提交证据证实。据此，原告的确认理由是成立的，故被告洮南市应许涂料商店的主张本院不予认定。 二、针对被告洮南市应许涂料商店提出被告洮南市如家物业有限公司在自己之前也因开阀门将原告家浸泡过，也应当承担赔偿责任的主张。诉讼中，被告洮南市应许涂料商店提出在本案事发之前被物业修阀门时开阀门将原告家浸泡过，并根据庭审中证人曹某、由某在接受被告洮南市应许涂料商店质证质问时承认的事实，申请追加洮南市如家物业有限公司为本案被告参加诉讼并共同承担责任。被告洮南市如家物业有限公司庭审辩称，我们修管道的时间是当年五月份，而原告家被泡是当年九月份。当时阀门打开就关上了，没有多少水。所以，不同意赔偿。针对被告洮南市应许涂料商店的主张，被告洮南市如家物业有限公司法定代表人曹某在第一次庭审作证时承认在修理管道时开闸门跑过水，但称刚出水就关掉了。证人由某出庭作证称物业修管道跑水漏到过我家，就是厨房处有水，与被告洮南市应许涂料商店漏水有10多天时间。由此可以认定，被告洮南市如家物业有限公司修管道跑水对原告家有浸泡的事实存在。对浸泡程度，被告洮南市应许涂料商店未提交证据证实。 本院认为：本案中被告孙某、魏某1将自家装修承包给被告洮南市应许涂料商店，被告洮南市应许涂料商店不慎开错自来水入户阀门将原告家浸泡。此事虽然因被告孙某、魏某1家装修引起，但被告孙某、魏某1本身没有侵害的事实。因此，在本案中不应承担赔偿责任。被告洮南市应许涂料商店在错开阀门发现干活房间没有水的情况下，没有将阀门关掉，放任了侵害后果的发生，本身具有过错责任。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，应当对原告承担赔偿责任。被告洮南市如家物业有限公司曾因修地下管道曾跑水将原告家浸泡过，故也应承担侵权责任。但其通过证人由某证实的情况确定侵害性较小，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，被告洮南市如家物业有限公司应当承担次要责任。原告装潢损失，经原告申请委托白城市永信价格评估事务有限公司评估确定为14,518.00元。对于承担侵权责任方式，被告洮南市应许商店提出了自己的方案，但原告表示不予接受。考虑按被告洮南市应许商店提出的方案执行，由于意见不统一，会造成诸多不便。因此，应当选择按《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）赔偿损失，确定本案侵权责任承担方式。 综上，原告佟某诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）之规定，判决如下： 一、被告洮南市应许涂料商店承担赔偿给付原告佟某楼房装潢被浸泡损失14,518.00元的80%，即11,614.40元；剩余20%损失，即2,903.60元，由被告洮南市如家物业有限公司负责赔偿。 二、被告孙某、魏某1不承担赔偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元、鉴定费2,000.00元，合计2,300.00元，由被告洮南市应许涂料商店承担1,728.00元；由被告洮南市如家物业有限公司432.00元；超额请求部分140.00元由原告佟某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  徐俊生 人民陪审员  马万水 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  范世龙