新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新01民初588号   原告：金科地产集团股份有限公司，住所地：重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）。   法定代表人：蒋思海，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：路卫广，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王乙斐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆金科宇坤房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北京北路东戈壁2街229号君威景苑26栋一层。   法定代表人：余霞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。   原告金科地产集团股份有限公司（以下简称金科地产公司）与被告新疆金科宇坤房地产开发有限公司（以下简称金科宇坤公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告金科地产公司委托诉讼代理人王乙斐，被告金科宇坤公司委托诉讼代理人唐亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告金科地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止不正当竞争行为，在对外宣传过程中停止使用原告公司字号，删除相关网页宣传信息，不得作出涉案地块、楼盘与原告有关联的误导性描述；2、被告就其不正当竞争行为在乌鲁木齐晨报、新疆电视台刊登声明，以消除影响；3、被告支付原告侵权损失10万元及律师费等合理支出3.2万元，合计13.2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家以房地产开发为主业的大型企业集团，在全国各地（包括新疆地区）均享有一定的知名度。“金科”既是原告公司的企业字号，也是原告享有专用权的注册商标的主要识别部分。该商标经国家工商行政总局认定为“中国驰名商标”，原告在房地产行业也曾获得多项荣誉。2011年8月23日，原告正式在深交所挂牌上市。“金科”无论作为商标还是企业字号，均具有较高的知名度。被告在与原告不存在合作、加盟、控股等关系的情况下，在宣传中擅自使用了“恭喜金科股份新疆区域公司一举斩获高新区长春北路地块”及类似内容的宣传标语，并在多处网站上进行刊登，上述被诉侵权行为易使公众产生误认，认为其与原告存在合作、控股等特定联系。被告不正当的利用了原告的知名度，易造成相关公众的混淆，构成不正当竞争，违反《不正当竞争法》之规定，故原告诉至法院，诉讼请求如上。   被告金科宇坤公司答辩称：1、原告所称侵权事实不存在。原告所称被告在对外宣传中擅自使用了“恭喜金科股份新疆区域公司一举斩获高新区长春北路地块”及类似内容的宣传标语，并在多处网站上刊登，实施了侵权行为，该陈述并不属实，原告所诉均是第三方新闻媒体网站及平台发布，被告不是网站的制作者和内容发布者，原告应当依据侵权责任法追究相关人员责任；2、被告不构成不正当竞争。被告对外未使用原告公司字号进行任何宣传，也从未使用过原告的公司字号，未使公众因被告公司名称而产生误认。因此，被告未实施侵权行为，原告主张的消除影响及赔偿损失等诉讼请求没有事实依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告金科地产公司向本院提交如下证据：   证据1、第1547940号商标注册证、核准商标转让证明、核准变更商标注册人名义证明、核准续展注册证明、驰名商标批复，证明原告依法享有第1547940号“金科”商标的专用权且尚处于有效期，该商标核准使用类别为第36类，该商标经工商总局商标局审查，于2009年认证为驰名商标。   证据2、2018、2019年原告连获中国房地产企业30强荣誉证书，证明原告在全国范围的房地产行业中具有极高的知名度，近年来连获全国房企30强的称号，对社会公众有一定影响力和号召力。   证据3、（2019）新乌法诺证民字第26961号《公证书》，证明被告在网络宣传中使用“金科股份新疆区域公司”、“金科股份子公司”等字样的表述使不特定人群误认为被告与原告存在特定联系。   证据4、公证费发票1张、律师费发票1张、法律事务委托合同1份，证明原告因维权产生的合理取证费及律师代理费共计32000元。   被告对上述证据的真实性和合法性认可，对关联性不认可，被告认为公证书的内容显示原告保全的是第三方网络平台上发布的信息，被告并非发布者，因此原告起诉被告侵权不成立，不应承担任何赔偿责任。本院对上述证据的真实性及合法性认可，对与本案的关联性将结合全案事实进行综合认定。   被告金科宇坤公司未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   重庆金科达置业发展（集团）有限责任公司系第1547940号“金科JINKE及图”（见附图）图形文字组合商标的商标权人，该商标于2001年3月28日经核准注册，核定服务项目为第36类：不动产出租、不动产代理，住房代理，不动产中介，不动产管理，公寓管理，公寓出租，住所（公寓），办公室（不动产）出租，农场出租。2002年4月18，经国家工商行政管理总局商标局核准，该商标变更注册人为重庆市金科实业（集团）有限公司。2011年6月17日，该商标注册有效期经续展至2021年3月27日。2012年2月27日，该商标转让给本案原告，即金科地产公司。2009年4月24日，“金科JINKE及图”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。   2019年10月29日，原告委托代理人王乙斐向新疆维吾尔自治区公证处（以下简称自治区公证处）申请对互联网中与关键词“恭喜金科股份新疆区域公司一举斩获高新区长春北路地块”相关的网页内容进行证据保全公证。公证员蔡华、公证员助理梅岚随同原告的委托代理人王乙斐于2019年10月29日在公证处办公室进行了如下操作：1、由公证人员在公证处随机挑选了一台电脑，打开电脑进行了必要的清洁度检查；2、在确认该台电脑使用正常后，由原告代理人王乙斐操作该台电脑，点击QQ浏览器，进入百度搜索，在百度搜索栏内输入关键词“恭喜金科股份新疆区域公司一举斩获高新区长春北路地块”，点击“百度一下”进行搜索，搜索到有五篇相关文章；3、依次对五篇文章标题为：①“重庆金科2.88亿长春路拿地七大项目布局乌鲁木齐_新区”的文章；②“…出让土地成交结果出炉啦！重庆金科2.88亿长春路拿…_手机网易网”的文章；③“乌鲁木齐长春路被2.88亿拿下！河马泉新区即将崛起!_乌鲁木齐吉屋网”的文章；④“城北：乌鲁木齐下一个楼市“风口”？_城市”的文章；⑤“…年第七批挂牌出让土地成交结果出炉啦！重庆金科2.88亿长春路拿…”的文章相关网页内容进行了浏览器查看；4、后关闭上述网页。公证处公证人员对上述过程进行了摄像。并现场对上述网页页面内容进行实时截屏打印。2019年10月30日，自治区公证处对上述证据保全行为出具了（2019）新乌法诺证民字第26961号公证书。   原告据上述公证书提起诉讼，认为被告金科宇坤公司在宣传中使用含有“金科”字样的宣传语，侵犯了原告的相关权利，构成了不正当竞争。   庭审中，原告自认上述文章通过百度引擎搜索而来，未查明具体的发布者。   2018年、2019年原告分别荣获“2018中国房地产开发企业30强”和“2019中国房地产开发企业品牌价值30强”荣誉证书。   另查明，被告金科宇坤公司成立于2014年5月7日，注册资本2000万元，经营范围为房地产开发经营、物业管理，房屋租赁；企业管理咨询服务。   原告在本案中主张其为制止被告侵权行为而产生律师费30000元、公证费2000元。   本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点为：被告是否具有原告所诉的侵权行为；原告主张的侵权赔偿金额能否成立。   关于被告是否具有原告所诉的侵权行为。本案中，原告主张适用《中华人民共和国反不正当竞争法》（2017年修订）第六条第（二）项和第（四）项的规定来保护其相关权利，该条规定“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为”。据上述规定，原告应首先证明被告具有擅自使用原告“金科”标识进行宣传，并引人误认为与原告存在特定联系的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所举证据为（2019）新乌法诺证民字第26961号《公证书》，但原告亦表述对于公证书中所载文章的具体发布者并未查明。即原告不能举证证实相关行为系被告所为，故本院认为原告所举证据不足以证实被告实施了不正当竞争行为，本院对其诉讼请求不予支持。   因原告不能证实被告具有侵权行为，故对于本案第二个争议焦点，本院不再赘述。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告金科地产集团股份有限公司的诉讼请求。   本案案件受理费2940元（原告已预交），由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。   审  判  长   卢 敏   人民 陪 审员   陈 英   人民 陪 审员   宋 萍   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   陈西雨