wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执16号申请执行人：沙洋县毛李镇金山水产养殖专业合作社，住所地沙洋县毛李镇南岳村2组。统一社会信用代码93420822MA489WT45D。法定代表人：魏金山，该社经理。被执行人：袁贤才，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0822民初982号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人袁贤才送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人袁贤才在收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人沙洋县毛李镇金山水产养殖专业合作社支付2018、2019年度租金626000元及滞纳金171450元；二、向申请执行人沙洋县毛李镇金山水产养殖专业合作社加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5866元；四、承担执行费10433元。同时责令被执行人袁贤才在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人袁贤才至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月30日将被执行人袁贤才纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人袁贤才在银行无存款,被执行人袁贤才在公安局车辆管理所无车辆登记；荆门市不动产登记中心出具证明，证明被执行人袁贤才无房产登记。本院对被执行人袁贤才的财产及收入状况调查后，向申请执行人沙洋县毛李镇金山水产养殖专业合作社反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人袁贤才暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，本院终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0822民初982号民事判决的本次执行程序。被执行人袁贤才应继续履行本院（2019）鄂0822民初982号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年六月三十日书记员 陈 华
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执550号之一 申请执行人：张院辉，男，1980年4月27日出生，汉族，住福建省宁化县，被执行人：陈永健，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于张院辉与陈永健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2642号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行，立案标的61824.32元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张素娴
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初393号原告：于钦刚，男，1970年2月14日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。被告：李丙居，男，1964年8月14日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李锡山，山东柏宏律师事务所律师。原告于钦刚与被告李丙居买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于钦刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告酒糟款77554.2元及利息（以77554元为基数按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李丙居辩称，愿意和解，请求法院出具调解书。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李丙居于2020年9月30日前一次性给付原告李钦刚70000元，诉讼费由原告李钦刚自行承担；二、若被告李丙居未按上述约定付款，则被告李丙居给付原告于钦刚77000元，诉讼费由被告李丙居承担。案件受理费1739元，减半收取869.5元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判长  徐建军审判员  刘建伟审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年六月二十二日书记员陈丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终10127号上诉人（原审原告）：黄换章，男，1945年6月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国广州出入境边防检查总站，住所地广州市天河区中山大道中489号。被上诉人（原审被告）：武警广东边防总队招待所，住所地广州站西路39号。上诉人黄换章因与被上诉人中华人民共和国广州出入境边防检查总站、武警广东边防总队招待所劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初15607号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹殷涛独任审理，现已审理终结。上诉人黄换章上诉请求：请求确认其退休单位。本院经审查认为，征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围。根据原审法院已经生效的（2012）穗越法民一初字第3274号民事判决书，已经确认了黄换章与武警广东边防总队招待所于1989年1月至1998年8月期间存在劳动关系。黄换章如认为用人单位未依法为其缴纳社会保险，可向社会保险部门请求解决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，由于黄换章在2013年办理了补缴社保手续后，又于2014年要求退回补缴金额，故本案不属于社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇的情形，黄换章起诉要求赔偿无法享受社会保险待遇的损失，并不符合上述司法解释规定的人民法院应予受理的情形，原审法院对此予以驳回并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年六月二十三日书记员  甄新顺谭敏娴
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1395号 原告：甘元，男，1967年11月25日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：黄桂炎，广西直航律师事务所执业律师。 被告：岑溪市兴森生物能源科技有限公司，地址：岑溪市大业镇开发区，统一社会信用代码91450481588633334R。 法定代表人：邓兴球。 被告：邓兴球，男，1979年8月27日出生，汉族，住岑溪市。 被告：赵金露，女，1982年10月12日出生，汉族，住岑溪市。 原告甘元诉被告岑溪市兴森生物能源科技有限公司、邓兴球、赵金露追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告甘元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘元负担。 审 判 员 覃石金 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 覃显芸 书 记 员 徐伟孔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初29397号 原告：王家如，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省固始县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：俞亚琴，女，1973年11月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省桐乡市，现下落不明。 原告王家如与被告俞亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日裁定转换成普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王家如及其委托诉讼代理人唐耀涛到庭参加诉讼，被告俞亚琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告王家如向本院提出诉讼请求：被告俞亚琴归还借款160000元，支付利息（以160000元为基数，按月利率2％的标准，自2018年1月5日起计算至借款还清之日止，暂计算至2019年11月11日的金额为70908.49元）以及原告王家如为本案诉讼支出的律师费7000元，并负担本案诉讼费用。庭审中，原告王家如明确要求被告俞亚琴负担的诉讼费用中包括其为本案诉讼支出的公告费650元。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告俞亚琴因公司经营需要，曾多次向原告王家如借款。2018年1月5日，原告王家如要求被告俞亚琴归还借款，但被告俞亚琴无力归还。双方共同结算后，被告俞亚琴向原告王家如出具借条一份，确认向原告王家如借款共计160000元，约定一个月后归还，月利率为2％。借款到期后，原告王家如曾多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告王家如提起民事诉讼，望判如所请。 原告王家如为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.借条一份，用以证明被告俞亚琴确认向原告王家如借款共计160000元，约定一个月后归还，月利率为2％的事实。 2.民商事诉讼案件委托代理合同、浙江增值税普通发票发票联各一份，用以证明原告王家如因本案诉讼支出律师费7000元的事实。 被告俞亚琴未作答辩，也未提供证据。 对于原告王家如出示的证据，被告俞亚琴未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 被告俞亚琴向原告王家如出具借条一份，其确认借到款项160000元，期限为1个月，于2018年2月5日前一次性还清，借款利息为月利率2%，原告王家如为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告俞亚琴承担。 又认定：原告王家如因本案诉讼交纳公告费650元，支出律师费7000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告俞亚琴未按约定期限归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告王家如的诉讼请求除借款利息应自借款次日起计算外，其余诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告俞亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞亚琴于本判决生效后十日内归还原告王家如借款160000元； 二、被告俞亚琴于本判决生效后十日内支付原告王家如利息70908.49元以及自2019年11月12日起至上述第一项履行完毕之日止的利息（以上述第一项未履行金额为本金，按月利率2％的标准计算）； 三、被告俞亚琴于本判决生效后十日内支付原告王家如为本案诉讼支出的公告费（以实际支出金额为准）、律师费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4869元，由被告俞亚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  洪家清 二〇二〇年六月二十二日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1897号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。法定代表人：肖陶艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾步光，男，该公司员工；委托诉讼代理人：余佩雯，女，该公司员工。被告：刘馨，女，1975年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：420************943。被告：肖中兵，男，1969年6月9日出生，汉族，广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：422************015。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司诉被告刘馨、肖中兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年六月十八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1047号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:胡义，男，汉族，1970年6月10日出生农民，现住依兰县。被告:车国勤，女，汉族，1969年9月28日出生农民，现住依兰县。被告:胡艳君，男，汉族，1983年10月4日出生农民，现住依兰县。被告:王晓梅，女，汉族，1976年4月28日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告胡义、车国勤、胡艳君、王晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执962号中国光大银行股份有限公司曲靖分行、李惠琼、江远德：中国光大银行股份有限公司曲靖分行与李惠琼、江远德借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20919号 被执行人：梁某某，男，1974年3月15日出生，身份证住址深圳市宝安区。 关于被执行人梁某某没收财产一案，深圳市罗湖区人民法院（2008）深罗法刑初字第232号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，本本院依法将被执行人梁某某的非法所得款人民币110000元没收并上缴国库，本案执行完毕。 本院认为，（2008）深罗法刑初字第232号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梁世添名下财产的查封（冻结）； 二、（2008）深罗法刑初字第232号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  许云逸
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执363号 申请执行人：李科霖，女，1980年01月02出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：李军，男，1973年07月28出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人李科霖与被执行人李军民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初4038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李科霖向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行标的50525元、执行费658元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人李军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人李军有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人李科霖，申请执行人李科霖同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人李科霖发现被执行人李军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年六月十七日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1765号申请人：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市光山县健康路3号。法定代表人：王承涛，任董事长。被执行人袁义强，男，1977年2月6日生，汉族。被执行人：黄霞，女，1977年7月15日生，汉族。河南光山农村商业银行股份有限公司与袁义强、黄霞民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初3660号民事判决书已发生法律效力。因袁义强、黄霞未按上述生效法律文书履行义务，河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月19日通知申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司到庭谈话，要求其提供被执行人袁义强、黄霞下落及财产线索，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司未能提供其可供执行财产，二、本院于2019年8月19日向被执行人袁义强、黄霞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人袁义强、黄霞到庭但被执行人均未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁义强、黄霞名下财产：1、本院于2019年8月20日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁义强、黄霞名下的财产但未查到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2019年10月17日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁义强、黄霞名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月24日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁义强、黄霞名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年2月21日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁义强、黄霞名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年4月21日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁义强、黄霞名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年6月18日依法对被执行人袁义强、黄霞进行人行查询，但未查找到被执行人袁义强、黄霞有可供执行的财产。8.本院经调查，发现被执行人袁义强位于光山县寨河镇东林村邹店房屋一幢，并于2020年1月22日依法查封，并移交鉴定科进行评估鉴定、但本院在进行现场调查过程中，得知该房屋为村集体所有。四、本院于2020年6月17日对被执行人袁义强、黄霞的现场调查，在被执行人所在地村委会了解被执行人袁义强、黄霞均无财产可供执行。五、本院于2020年6月8日前往被执行人袁义强、黄霞住所地向其送达传票，但未按期到庭履行。六、本院于2020年6月15日向被执行人袁义强、黄霞发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司本案的执行情况，财产调查措施，被执行人袁义强、黄霞的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人袁义强、黄霞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7***6元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁义强、黄霞有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人袁义强、黄霞负有继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人袁义强、黄霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年六月十八日书 记 员  何德森
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初56号公诉机关德兴市人民检察院。被告人王坤雨，男，1967年6月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因本案于2019年1月28日被德兴市公安局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审，2020年1月15日被德兴市人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。被告人王宣武，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。2008年6月6日因犯故意伤害罪被本院判处管制六个月；2011年2月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年10月25日被德兴市公安局取保候审，2020年1月15日被德兴市人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人王坤雨、王宣武犯赌博罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员张武才出庭支持公诉。被告人王坤雨、王宣武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月至2019年1月间，被告人王坤雨、王宣武伙同王桂龙（另案处理）组织他人到德兴市理村的村民家中，以麻将“对对”方式进行赌博。2019年1月28日，德兴市公安局民警在叶村赌博现场将参赌人员王某2、祝某、吴某、罗某等人当场抓获，同时查明两被告人多次组织他人赌博，每次参赌人员达一、二十人。当日被告人王坤雨被抓获归案。同年10月25日被告人王宣武到当地派出所投案。在本案审理期间，两被告人主动缴纳了罚金。上述事实，两被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、两被告人户籍信息、归案情况说明、前科判决书等书证；2、证人董某、祝某、吴某、罗某、杨某、王某1、王某2等人的证言；3、勘验、辨认笔录；4、被告人王坤雨、王宣武的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王坤雨、王宣武以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人王宣武能主动投案且如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；被告人王坤雨归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚。同时两被告人当庭认罪，主动缴纳了罚金，本院亦酌情对两被告人从轻处罚。被告人王宣武有犯罪前科，亦作为量刑情节在对其量刑中予以考虑。对两被告人适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对两被告人适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王坤雨犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人王宣武犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  程金容人民陪审员  余桂芳二〇二〇年六月四日书 记 员  朱永桢
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1028号 李得可、朱金伟、宁波市德宏汽车销售有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州合众担保有限公司与被执行人李得可、朱金伟、宁波市德宏汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款2365643.8元，并缴纳诉讼费43878元，执行费42850元。宁波市鄞州区人民法院执行的（2020）浙0212执恢1028号案件本次已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初308号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：刘克，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘克金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发、被告刘克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘克偿还借款本金72701.05元，利息截止2017年12月26日为34433.63元，以后利息按月利率13.2925‰计算到付清本金之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘克于2013年1月28日与原告订立借款合同，约定向原告借款80000元，月利率10.225‰，按季结息，于2013年12月20日还清本息，并约定如果逾期按照合同利率加收30%的逾期利息。借款到期后，被告一直推脱给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘克辩称，其不认可该笔借款。该笔借款是其同事委托其为他人贷款进行担保，但签订合同的时候，上面没有内容，当时还有其他人为该笔借款进行担保，其不认识。其也没有实际领取到该笔借款。事后其与实际借款人进行协商，实际借款人承认收到了借款，并表示要承担还款责任。2019年，信用社工作人员找其协商，并拿出一张空白表让其签字。后来还和其约定过重组该笔借款，五年内偿还即可，但没有实际履行。原告扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、贷款核对催收通知书，能够证明被告刘克借款的事实，本院予以采信。被告刘克向本院提交了内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证，能够证明被告刘克在借款后偿还利息30000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘克于2013年1月28日与原告扎兰屯市农村信用合作联社订立借款合同，约定向原告借款80000元，月利率为10‰，按季结息，借款期限为2013年1月28日至2013年12月20日，并约定如果逾期按照合同利率加收30%的利息。另查明，2013年1月28日，原告扎兰屯市农村信用合作联社向被告刘克发放借款80000元。借款后，被告刘克向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿还部分借款本息，截止2020年1月20日，尚欠借款本金72701.05元、利息4433.63元。本院认为，本案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘克签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放借款义务后，被告刘克没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。关于被告刘克提出其不是本案实际借款人以及其签订合同时合同上并无内容的意见，因未提供有效证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘克于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿还借款本金72701.05元并支付利息（截止2020年1月20日欠付利息为4433.63元，以后利息以72701.05元为基数，自2020年1月21日至付清本金之日止，按照月利率13‰计算）；二、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221.35元，由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担342元，由被告刘克负担879.35元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘怡麟二〇二〇年六月二日书记员  丛 帅
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执652号之一申请执行人：李巨成，男，汉族，1972年11月16日出生，住四川省合江县。被执行人：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行李巨成申请执行黄顺友劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款51,000.00元，并承担案件执行申请费665.00元，共计51,665.00元。本院于2020年5月28日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人黄顺友，被执行人黄顺友未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询黄顺友名下财产信息，查知被执行人黄顺友名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人黄顺友名下无其他财产登记信息；二、本院到被执行人黄顺友居住地四川省内江市不动产登记中心和住房公积金管理中心，遵义市住房公积金管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人黄顺友公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人黄顺友未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人黄顺友纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人黄顺友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人黄顺友暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人黄顺友的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄顺友的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄顺友暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民特491号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  李永容二〇二〇年六月三十日书 记 员  袁俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4216号原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东乐花园乙座1单元401号。法定代表人：马亮亮。委托诉讼代理人：周亮。被告：孙亮珍，住呼和浩特市。原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告孙亮珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告内蒙古启航物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古启航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月二十八日书记员 侯小敏
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1031号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人李震，男，1973年9月21日出生，汉族，住乳山市。被执行人刘影，女，1973年1月11日出生，汉族，住址同上。被执行人刘辉，男，1977年3月22日出生，汉族，住乳山市。被执行人王有见，男，1960年6月30日出生，汉族，住乳山市。被执行人李人芳，男，1972年5月4日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2017）鲁1083民初161号民事判决书一案。该案于2020年4月24日立案执行，本院依法律规定向被执行人李震、刘影、刘辉、王有见、李人芳送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月十一日书记员  孙涛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终1961号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人宋春有不服北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02行初306号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。宋春有以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认公安部公复补字（2019）20号行政复议申请补正通知书无效。宋春有起诉称：宋春有向公安部提交了行政复议申请，公安部收到后，于2019年11月25日作出公复补字（2019）20号行政复议申请补正通知书，认为宋春有要求确认北京市公安局不受理其申请公开“北京市公安局丰台分局不予询问笔录复印件违法的行政复议申请不属于行政复议受案范围的依据”的政府信息公开申请违法，该申请材料不齐全。宋春有认为公安部没有查清本案的基本事实，直接作出行政复议申请补正通知书违法，故提起本诉，请求法院确认公安部公复补字（2019）20号行政复议申请补正通知书无效。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有向公安部提交行政复议申请，要求确认北京市公安局不受理其申请公开“北京市公安局丰台分局不予询问笔录复印件违法的行政复议申请不属于行政复议受案范围的依据”的政府信息公开申请违法，宋春有申请政府信息公开实质是以政府信息公开形式提出的咨询及对相关行政行为的合法性质疑，上述申请内容既不属于行政复议的受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故公安部对宋春有的行政复议申请是否处理，以及作出何种处理，均对其权利义务不产生实际影响。同时，正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案宋春有向各级人民法院提起大量与其自身合法权益无关的、无意义的行政诉讼。宋春有的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故宋春有的起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定对宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定枉法裁判，请求撤销判“（不存在的）行政复议申请之处理、不予处理”非所诉“公复补字（2019）20号行政复议申请补正通知书”的一审裁定，对本案立案审理。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有向公安部提交行政复议申请，要求确认北京市公安局不受理其申请公开“北京市公安局丰台分局不予询问笔录复印件违法的行政复议申请不属于行政复议受案范围的依据”的政府信息公开申请违法，上述行为实质是以政府信息公开形式提出咨询，以及对行政机关行为合法性予以质疑，既不属于行政复议的受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。公安部对宋春有的行政复议申请是否处理，以及作出何种处理，均对其权利义务不产生实际影响。宋春有因此提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持；宋春有上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执610号申请人江苏锡压石化装备有限公司。统一社会信用代码：9132021467010305XD。法定代表人：邢晓东，董事长。地址：江苏省无锡市新区。被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司。统一社会信用代码：915300007252823913。法定代表人：白荣林，董事长。地址：云南省曲靖市经济技术开发区。关于申请人江苏锡压石化装备有限公司与被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）云0302民初6402号法律文书已发生法律效力，权利人江苏锡压石化装备有限公司于2020年2月18日向本院申请执行，执行标的396235元及利息，执行费5844元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司名下6个账户已被另案查封，暂无法处置。无房屋信息，查询到车辆12辆且未实际扣押该些车辆在另案查封中，暂无法处置。经执行法官进行走访调查也未发现有可供执行的财产，且被执行人公司属于停业状态。另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执610号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月二十九日书记员  巴 鑫
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初2005号原告：敖克平，男，1974年6月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：季娅文，贵州顺世律师事务所律师。被告：曾浩，男，1980年4月8日出生，苗族，住贵州省凤冈县。原告敖克平诉被告曾浩名誉权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后。原告敖克平于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告敖克平自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许敖克平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由敖克平承担。审判员  罗时友二〇二〇年六月二十二日法官助理龙霞书记员张丽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执897号 申请人：徐学珍,女1973年3月12日出生48岁,汉族,住上海市徐汇区。 被执行人：朱小平,男1965年4月23日出生56岁,汉族,住上海市徐汇区。 本院在执行申请执行人徐学珍与被执行人朱小平民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人朱小平可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪 伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1507号罪犯杨延明，男，1953年1月10日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春市南关区人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉0102刑初426号刑事判决，认定被告人杨延明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，责令退赔被害人人民币47万元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨延明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨延明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，数额巨大，造成被害人经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨延明减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执5394号 申请执行人：温秀芹，女，汉族，1963年8月10日出生，住所地遵化市。 被执行人：薄海泉，男，汉族，1974年2月26日出生，住所地遵化市。 关于申请执行人温秀芹与被执行人薄海泉民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2010年6月28日作出的(2010)遵民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款250000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人应给付申请人250000元，并承担执行费3650元，本院已执行。 本院认为，(2010)遵民初字第1297号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人温秀芹基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3650元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2010年6月28日作出的具有执行内容的(2010)遵民初字第1297号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执134号 移送执行人：广东省肇庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢华生，男，1972年2月20日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。 关于谢华生因犯贩卖毒品罪被并处没收个人全部财产一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1303号刑事判决已经发生法律效力。经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢华生发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并申报个人财产情况，被执行人谢华生于2020年4月15日向本院书面申报其名下无财产可供执行。此外，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、工商登记、车辆等财产信息，向本辖区及被执行人户籍所在地的国土房管部门、住房公积金管理中心调查其不动产登记情况及公积金信息，委托被执行人服刑所在监狱调查其个人财产情况。根据不动产登记部门的反馈结果，位于肇庆市建设二路不动产（产权证号：28××19）的权利人为“谢华生”，但该不动产的档案内无权利人相关身份信息，无法确定权利人“谢华生”与本案被执行人是否为同一人。由于该不动产权属尚不明确，本院无法处置。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”，而在本次执行中,尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤12执134号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁1083执134号申请执行人：郭某，女，汉族，住乳山市。被执行人：胡某，男，汉族，住乳山市。本院在执行郭某申请执行胡某婚姻家庭纠纷一案中，被告给付原告12000元。该案于2020年1月9日立案执行，本院依法律规定向被告送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，经本院走访查询，被执行人没有任何可供执行的财产，没有执行能力。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月二十八日书记员  宋晓
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1327号原告：招商银行股份有限公司昆明分行住所地：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室,统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：王瑶,北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：何诚敏，男，汉族，1982年4月5日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：李欣星，女，汉族，1989年8月28日出生，身份证住址云南省昆明市晋宁县。原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称招商银行）与被告何诚敏、李欣星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼，被告何诚敏、李欣星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告何诚敏、李欣星偿还拖欠的本金100000元，自拖欠之日起至2019年11月18日的利息295.78元、罚息2923.93元、复息8.65元，以及自2019年11月19日起至被告还清款项之日止的利息、复息、罚息；以上金额共计103228.36元；2.判决由被告何诚敏、李欣星承担本案的诉讼费、保全费、律师费及因诉讼产生的其他费用。事实和理由：原告与被告于2016年7月15日签订编号为8160713210003的《个人授信协议》。该协议约定，原告向被告提供总额度为100000元整的可循环授信额度，授信期间为120个月，从2016年7月15日到2026年7月15日；被告未按照各具体合同的约定按时足额偿还借款的，原告有权对其未偿还的借款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，为便于被告支取借款，原被告签订《个人贷款随即随还协议书》，原告为被告开通“随借随还”功能，被告可通过自助渠道支取借款。合同签订后，原告如约发放了借款，被告却未按期履行还款义务，2019年8月1日借款到期，被告未归还原告借款本息，原告多次催收未果。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告何诚敏、李欣星未做答辩。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何诚敏、李欣星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告招商银行所举证据抗辩的权利。原告招商银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，原告招商银行与被告何诚敏、李欣星签订了《个人授信协议》，约定：经两被告向原告申请，原告同意向两被告提供100000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为120月，即从2016年7月15日起到2026年7月15日止；两被告未按各具体合同的约定按时足额偿还借款的，原告有权对其未偿还的借款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；两被告未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内己发放的借款本息和相关费用;两被告不能按期归还本协议项下所欠借款本息和应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由两被告全数承担。同日，原告与两被告还签订了《个人贷款随借随还协议书》，约定原告为两被告开通随借随还功能，两被告可通过自助渠道支取借款。2016年7月21日，云南省昆明市明信公证处出具《公证书》对原告与两被告签订的《个人授信协议》进行了公证。2018年8月1日，原告向两被告发放了借款100000元，该笔借款执行年利率6.438%，期限自2018年8月1日起至2019年8月1日止，还款方式为按月结息，到期还本；两被告于2019年8月1日开始逾期还款。截至2020年6月8日，两被告尚欠原告借款本金100000元、利息295.78元、罚息8369.40元、复息24.76元，及原告为实现债权支付的律师费1032元、邮寄费57元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已依约向两被告发放了借款，但两被告未按约还款，已构成违约，故两被告应向原告偿还截至2020年6月8日的借款本金100000元、利息295.78元、罚息8369.40元、复息24.76元；两被告应当按照合同约定借款利率上浮50%（即年利率9.657%计）偿还以欠付本金100000元为基数自2020年6月9日起至还清款项之日止的逾期利息（罚息）、复息,该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。对于原告主张为实现债权支付的律师费1032元、邮寄费57元，因有约定及有证据予以证实，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何诚敏、李欣星于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还截至2020年6月8日的借款本金100000元、利息295.78元、罚息8369.40元、复息24.76元，并承担以欠付借款本金100000元为基数自2020年6月9日起至款项还清之日止的逾期利息及欠付利息的复息（按年利率9.657%计算）；二、被告何诚敏、李欣星于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费1032元、邮寄费57元；三、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由被告何诚敏、李欣星负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年六月十二日书记员  毕 润
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1163号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡军，男，1989年12月23日出生，土家族，湖北省咸丰县人，初中文化，住咸丰县***********枫香坪组。公民身份号码：422************512。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人邱桂静，广东中建合展律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1108号起诉书指控被告人胡军犯销售伪劣产品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人胡军及其指定辩护人邱桂静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年11月23日4时许，被告人胡军伙同张文武（另案处理）驾驶一辆丰田汉兰达汽车（套车牌号粤D*****）运输一批香烟到东莞市*******冠城电子信息产业园路段。后胡军与张文武及一不知名男子（另案处理）在上述路段将香烟从汉兰达汽车搬运至东风商务车（车牌号粤S*****）上，过程中被东莞市烟草专卖局及东莞市公安局联合查获，张文武及不知名男子逃跑，胡军被抓获。执法人员在现场2辆车上扣押利群、钻石、双喜、玉溪、云烟、白沙、红塔山等香烟共1375条（销售金额共计239733.6元）及假车牌4副。经广东省烟草质量监督检测站鉴定，上述查获香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。以上事实，有经过当庭举证质证的香烟一批、4副假车牌等物证，到案经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、电子数据检查笔录、电子数据固定清单、案件移送函、证据先行登记保存通知书、涉案烟草专卖品核价表、东莞市烟草专卖局出具的证明等书证，证人邓晖东、宗志平的证言，卷烟、雪茄烟鉴定检验报告，鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹及物证登记表，监控录像，被告人胡军的供述、辩解及指认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人胡军当庭否认其实施销售伪劣产品罪，辩解称其只是搭乘张文武的车从汕头到东莞找工作，没有帮助搬运香烟。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人没有犯销售伪劣产品罪的主观故意，本案指控被告人销售伪劣产品罪的证据不足，被告人被抓时逃跑是因为办案人员没有出示证件；2.假烟的价值认定不应当以市场真烟销售价格认定其价值；3.涉案假烟没有流入市场，社会危害性比较低；4.被告人家有未成年子女需要抚养；5.应认定胡军无罪。关于被告人胡军是否构成销售伪劣产品罪的问题。经查，本案有证人邓晖东、宗志平证实被告人胡军在案发时搬运香烟，看到办案人员时逃跑被抓的事实，且现场也查获了伪劣卷烟，足以证实被告人胡军客观上有参与作案的事实。被告人胡军主观上是否故意的问题，经查，被告人参与作案的时间在半夜，作案地点选在阴暗隐蔽处，被人发现时马上逃跑，且作案车辆套用假车牌号码，被告人也明知作案车辆上有4副假车牌，且从汕头一直跟车到东莞，在半路搬运涉案香烟到车上，综合以上情节，足以推定被告人知道或者应当知道其在从事违法犯罪行为。且被告人到案后的供述前后不一致，存在诸多矛盾，其辩解没有参与作案，不足以采信。综上所述，本院认定被告人胡军客观上参与了作案，主观上存在故意，构成销售伪劣产品罪。被告人的辩解意见和辩护人的第1点、第5点意见与事实不符，不予采纳。关于涉案假烟的价值认定问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，犯罪数额应按照被缴获的品牌假烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。按上述规定计算，本案涉案伪劣卷烟11个品牌1375条合计价值为239733.6元，辩护人的第2点辩护意见没有法律依据，不予采纳。本院认为，被告人胡军违反国家规定，在销售中以假充真，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡军犯销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。本案涉案的假烟因意志以外的原因而未能销售出去，是犯罪未遂，且被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡军一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金，没有考虑被告人是从犯的情节，该量刑建议偏重，本院不予采纳。关于辩护人的第3点辩护意见，经查，本案涉案假烟1375条合计价值为239733.6元，该行为不但违反了国家烟草专卖管理法律法规，还是销售假冒注册商标的商品行为，具有较大的社会危害性，该辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡军犯销售伪劣产品罪，判处罚金2万元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。三、暂扣于东莞市公安局麻涌分局的小汽车2辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。四、查扣在案的假烟一批，由查扣机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李达强人民陪审员  李皓平二〇二〇年五月二十九日书 记 员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3099号 原告：吴建非，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：安徽升金半岛旅游开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇凤凰村。统一社会信用代码：91341702MA2NR58W5D 法定代表人：曹亚峰，该公司负责人。 被告：曹亚峰，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：曹益民，男，1986年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：曹萍，女，1976年9月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告曹益民、曹萍委托诉讼代理人：曹苏明，安徽巢阳律师事务所律师。 原告吴建非与被告安徽升金半岛旅游开发有限公司（以下简称“升金旅游开发公司”）、曹亚峰、曹益民、曹萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建非、被告升金旅游开发公司的法定代表人兼被告曹亚峰、被告曹益民、曹萍的委托诉讼代理人曹苏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴建非向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还割稻劳务费2万元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回对被告曹亚峰、曹益民、曹萍的起诉。事实与理由：原告于2019年10月中旬给被告收割水稻。被告曹亚峰说合伙人资金没有到位，2020年1月23日汇入一半劳务款即25000元，还欠2万元，并出具了欠款证明材料一份，但被告一直没有付款。为维护自身合法权益，原告特具状本院，请求判如所请。 升金旅游开发公司、曹亚峰辩称：去年原告把稻割完后，2020年1月23日给了25000元劳务费，由于公司资金紧张，就和原告讲好2020年1月23日先汇给原告25000元，余下的来年再付给他。由于疫情一直没有去乡下，这段时间公司股东关于公司经营问题产生了分歧。曹亚峰作为法人兼股东，希望把欠款给原告，但另两位股东因为公司亏损就不同意投入更多的钱，这个事就搁置在这里。原告在4月份叫曹亚峰付一半的钱给他，割稻子系公司行为，曹亚峰个人不能转钱给原告，曹亚峰作为公司法定代表人写了个承诺，曹亚峰持股50%，只要另两名股东也同意，就把欠款付给原告。 曹益民、曹萍辩称：鉴于原告当庭撤回对被告曹益民、曹萍的起诉，原告与四被告均不存在合同关系，其诉请支付割稻劳务款违反合同相对性，但水稻是公司的，因此公司也已经将全部水稻收割劳务款25000元给了原告。因为法定代表人承诺向原告支付1万元，如认定公司承担付款责任，则法定代表人和公司构成并存债务加入，应当对其中的1万元承担共同还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月中旬，吴建非完成升金旅游开发公司种植的水稻收割工作，2020年1月23日通过公司账户向吴建非支付劳务款25000元。2020年4月16日，升金旅游开发公司出具一份证明材料称吴建非的总劳务款为45000元，尚欠2万元。现由于公司股东间的分歧无法支付。该份材料由公司经营管理人员袁伟善签字证明。同时，曹亚峰作为升金旅游开发公司股东兼法定代表人，向吴建非承诺愿意承担1万元劳务款的支付责任。上述2万元劳务款吴建非催讨不得，以致成讼。 另查明，曹亚峰、曹益民、曹萍系升金旅游开发公司的股东。 本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告为升金旅游开发公司提供了劳务，且升金旅游开发公司通过其公司账户向原告支付了一部分劳务款，双方已形成了事实劳务合同法律关系。根据原告提供的证据，可以认定总劳务费为45000元，已支付25000元，尚欠劳务费2万元。曹益民、曹萍关于“原告与四被告均不存在合同关系，其诉请支付割稻劳务款违反合同相对性，但水稻是公司的，因此公司也已经将全部水稻收割劳务款25000元给了原告”的抗辩意见，本院认为，如果一开始就不存在合同关系，为何升金旅游开发公司要通过公司账户支付原告劳务款？该抗辩意见不合逻辑，前后矛盾，本院不予采纳。本院认为，升金旅游开发公司的付款行为是认可双方存在劳务合同关系的表现，曹益民、曹萍之所以反复否认该事实，是对劳务款数额存在异议，但同时未提供足以推翻原告主张事实的相反证据，即本院对劳务款45000元予以认可，升金旅游开发公司股东间关于经营方针和投资事宜的分歧不足以对抗原告的债权请求，故原告要求升金旅游开发公司支付2万元劳务款的诉请，本院依法予以支持。原告在庭审过程中，撤回对曹亚峰、曹益民、曹萍的起诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告安徽升金半岛旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴建非劳务款2万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽升金半岛旅游开发有限公司负担。被告安徽升金半岛旅游开发有限公司负担的诉讼费150元应于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周建设 二〇二〇年六月三日 书记员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2627号原告：平度贸易城昱帆食品经营部。负责人：潘利敏，住平度市。被告：青岛宝凯超市有限公司。法定代表人：尚宝开，经理。被告：尚宝开，住平度市。被告：韩丽娟，住平度市。委托诉讼代理人：尚宝开，系韩丽娟丈夫。原告平度贸易城昱帆食品经营部诉被告青岛宝凯超市有限公司、尚宝开、韩丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平度贸易城昱帆食品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款85777元及利息(自2017年5月20日其按照年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至实际付款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尚宝开、韩丽娟是夫妻关系，以家庭经营方式，共同经营被告宝凯公司。自2013年开始，原告陆续为被告供货。经双方核对账目，截止2017年5月20日被告累计欠原告货款人民币85777元。2018年至今，被告宝凯公司停止经营。由于被告尚宝开、韩丽娟以家庭经营方式，共同经营被告宝凯公司，二被告应对宝凯公司的债务承担连带清偿责任。经原告多次催要货款，被告均已无款为由拒绝付款。对于起诉之前的利息，原告自愿放弃，现仅主张本金85777元及自起诉之日利息。被告青岛宝凯超市有限公司、尚宝开、韩丽娟共同辩称，欠款属实，但是现在没有能力，要求与原告协商调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告青岛宝凯超市有限公司、尚宝开、韩丽娟欠原告平度贸易城昱帆食品经营部货款本金人民币85777元及利息7350元，于2020年12月31日前支付10000元，于2021年12月31日前支付20000元，余款55777元及利息7350元于2022年12月31日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1944元，减半收取972元，由原告平度贸易城昱帆食品经营部负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  滕永双            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年六月四日书记员陈静静
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执701号被执行人：毕承帅，男，生于1970年11月10日，汉族，云南省威信县人，住威信县。被执行人毕承帅因犯受贿罪、贪污罪，被盐津县人民法院以（2015）盐刑初字第96号刑事判决书判处罚金30万元，判决生效后因被执行人毕承帅未履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2019年10月21日移送执行。本院在执行中查明：被执行人毕承帅银行无存款可供执行。威信县不动产登记中心反馈的信息显示，被执行人在威信县扎西镇长征路294号有房产一套，建筑面积127.94平方米，本院已采取查封措施，查封的该房屋系被执行人毕承帅唯一居住的房屋，且与他人共有。被执行人毕承帅刑满释放后在家待业，无经济收入，身患疾病。2020年6月23日被执行人毕承帅向本院缴纳罚金4万元的同时请求法院保留其生活必需费用，表示已无履行全部罚金的能力。本院认为，刑事裁判文书判处的罚金是对被执行人毕承帅的刑事处罚措施，被执行人依法应当履行。但被执行人毕承帅刑满释放后，因年老体弱、身患疾病，一直在家待业无经济收入，查明的一套房产仅有127.94平方米，且与他人共有，属于被执行人保障性住房，除此被执行人无其他财产可供执行，执行应当终结。据此，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0623执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年六月二十三日书记员  张鑫附件本案引用的法律文书最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）………；（三）………；（四）………；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3665号原告许祚军，男，41岁，1979年1月20日，汉族，地址：湖北省襄阳市樊城区，、。诉讼代理人何天翔，法律工作者。原告王素玲，女，40岁，1980年3月10日，地址：襄阳市樊城区，诉讼代理人何天翔，律师。被告襄阳恒达实业有限公司，地址：湖北省襄阳市樊城区前进路29号，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理许祚军、王素玲襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许祚军、王素玲于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告许祚军、王素玲撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告许祚军、王素玲撤回起诉，本案继续审理。”审判长    审判员 张 挺二〇二〇年六月二十三日书记员 陶芳芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2099号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：北京盛世隆裕商贸有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡黎各庄村417号院一层102室。法定代表人：林艳菊，总经理。委托诉讼代理人：白小强，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彦斌，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京市朝阳金东经济合作社，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏东村。法定代表人：吴静，社长。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金浩，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人北京盛世隆裕商贸有限公司（以下简称商贸公司）因与被申请人北京市朝阳金东经济合作社（以下简称经济合作社）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商贸公司申请再审称，请求撤销二审判决，改判经济合作社返还商贸公司土地租金及卫生费共计2120000元，并赔偿相应利息损失。事实与理由：二审法院认定《租赁合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效是正确的，但二审法院没有按照合同法第58条之规定处理因合同无效而产生的财产返还问题，故认定事实和适用法律均存在错误。（一）导致合同无效的责任在于经济合作社，商贸公司并无过错。经济合作社作为涉案土地的所有人及出租人，明知该土地的性质是绿地,但对商贸公司刻意隐瞒，仍以“绿色产业基地”的用途和对应的高昂租金价格出租给商贸公司，构成欺诈，具有重大过错，其应对合同无效承担全部责任。双方在签订涉案合同之前，还签署过一份土地租赁合同，土地用途也是“绿色产业基地”，涉案合同亦明确载明要经过政府部门审查和备案，故商贸公司有理由相信涉案土地的性质是经营性用地，没有再去核实土地性质，并无过错。（二）二审法院错误曲解合同法第58条之规定，认定双方均存在过错，判决结果使经济合作社因不诚信而获益。而经济合作社交付的土地性质不符合合同约定的要求，商贸公司无法正常使用，且没有获得任何利益，故商贸公司不应当支付任何土地占有费。（三）本案中，即使经济合作社完全退还商贸公司租金和管理费，也不存在任何损失。商贸公司因支付了四年高额租金，土地闲置未获利益，丧失了与他人订约的机会。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。经济合作社提交意见称，该案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。本院经审查认为，涉案租赁土地的规划用途为绿地，但双方签订的《租赁合同》约定用途为“绿色产业基地”，因改变土地规划用途，违反法律、行政法规的强制性规定，因而《租赁合同》无效。商贸公司在签订涉案《租赁合同》之时未对涉案土地性质进行核实，经济合作社一方作为出租人明知涉案土地规划用途却仍订立以“绿色产业基地”为使用目的的合同，双方对于涉案《租赁合同》无效均存在过错。商贸公司在2016年7月15日之前实际占有涉案场地，且以交纳使用费的形式认可占有使用的事实，鉴于合同无效，双方各自承担责任，一、二审法院判定2016年7月16日以后的租金不再支付，对商贸公司要求返还已付2016年7月15日之前租金、卫生管理费及相应利息不予支持，并无不妥。商贸公司主张导致合同无效的全部责任在经济合作社，应全额退还已交费用并赔偿利息损失，没有法律依据。综上，商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京盛世隆裕商贸有限公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二〇年六月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初578号原告：李某1，女，1966年7月11日出生，汉族，无业，住古交市。被告：李某2，男，1968年9月20日出生，汉族，加乐泉煤矿职工，住古交市。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院向原告李某1送达开庭传票，确定开庭时间为2020年9月29日15时00分在镇城底法庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。案件受理费150元，由原告李某1负担。审判员  张玉亮二〇二〇年六月二十九日书记员  胡慧卿
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1758号 上诉人（原审被告）：董伟，男，1974年8月26日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室，统一社会信用代码91341200664210852X。 法定代表人：马勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾思源，安徽天联天律师事务所律师。 上诉人董伟因与被上诉人阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇公司）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回泰宇公司的起诉。事实与理由：涉案《商品房买卖合同》实质上属让与担保，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条关于让与担保的规定处理，一审判决认定该合同无效显属错误。 泰宇公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 泰宇公司向一审法院起诉请求：确认双方签订的合同编号为1511020009“金泰名都项目701、704、508、509、505、804室”六套商品房买卖合同无效。 一审法院认定事实：2015年11月2日，泰宇公司向董伟借款1000000元，双方签订合同编号为1511020009《商品房买卖合同》，泰宇公司将位于太和县人民西路、沙河路北侧“金泰名都”项目701、704、508、509、505、804室六套房屋以商品房买卖合同的形式网签抵押在董伟名下。后泰宇公司无力还款，董伟以买卖合同纠纷为由起诉至一审法院，要求泰宇公司履行合同办理过户，经太和县人民法院做出（2017）皖1222民初999号判决后，泰宇公司不服判决上诉至阜阳市中级人民法院，后阜阳市中级人民法院做出（2017）皖12民终2897号民事判决认定：“双方之间不存在真实的房屋买卖关系，董伟可就双方之间真实存在的法律关系另案主张权利”，判决：“一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初999号民事判决；二、驳回董伟诉讼请求”。二审判决生效后，董伟又申诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院做出（2018）皖民申736号民事裁定：驳回董伟的再审申请。后董伟以民间借贷纠纷为由起诉泰宇公司，经太和县人民法院审理后，作出（2018）皖1222民初7355号民事判决：一、泰宇公司于判决生效十五日内偿还董伟1000000元及利息（按照年利率24%计算，自2015年9月24日计算至还清之日止）；二、驳回董伟要求马勇、李秋慧偿还借款的诉讼请求，该判决已发生法律效力。 一审法院认为，泰宇公司与董伟于2015年11月2日签订的《商品房买卖合同》，已经生效的（2017）皖12民终2897号民事判决，认定双方之间不存在真实的房屋买卖关系，一审法院生效的民事判决已认定双方系民间借贷关系，故泰宇公司起诉要求确认合同无效的诉讼请求，予以支持。董伟的抗辩理由不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第二项，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：阜阳市泰宇房地产开发有限公司与董伟于2015年11月2日签订的“金泰名都项目701、704、508、509、505、804室”六套商品房买卖合同（编号为1511020009）无效。案件受理费减半收取50元，由董伟负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，生效的（2017）皖12民终2897号民事判决虽认定，董伟与泰宇公司之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，但双方均认可涉案《商品房买卖合同》的签订是为借款提供担保，即涉案《商品房买卖合同》存在表面的房屋买卖合同关系，以及隐藏在表面法律关系之下，双方当事人均认可的为借款提供担保的真实意思。生效判决对于表面的房屋买卖合同关系不真实的认定，并不足以导致同样作为隐藏法律关系载体的涉案《商品房买卖合同》无效，且泰宇公司亦未提交充分证据证明该合同隐藏的法律关系存在其他无效的情形，故一审判决确认合同无效不当，本院予以纠正。而本案为确认合同无效纠纷，涉案《商品房买卖合同》标的物是否应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定处理，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8044号民事判决。 二、驳回阜阳市泰宇房地产开发有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由阜阳市泰宇房地产开发有限公司负担；二审案件受理费100元，由阜阳市泰宇房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。 按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初415号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：赵丽琴，清收事业部员工，特别授权。被告：曾辉，男，1978年7月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县现羁押在万年县看守所。被告：**，女，1980年6月12日出生，汉族，南丰县人。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告曾辉、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽琴，被告曾辉到庭参加诉讼。被告**经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告曾辉、**立即归还借款本金14万元及利息6821.69元（截止2020年3月10日止），之后的利息按合同约定条款计算至贷款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2017年1月24日向原告的嘉禾支行申请授信贷款14万元，合同授信有效日为2017年1月24日至2020年1月22日止，授信期限3年，按月结息，一年一借，循环使用，期限内年利率10.44%，逾期利息加收50%。两被告分两次发放用信金额，于2019年1月21日通过手机银行自助发放信用金额139500元，到期日为2020年1月20日，2019年2月3日发放信用金额500元，到期日为2020年1月22日，两次合计发放信用金额14万元。贷款现已逾期，原告多次催收无效，依法诉诸法院。原告在庭审时对利息的计算明确为，截止2020年6月1日欠利息12240.78元，之后利息按年利率15.66%计算至还清之日止。被告曾辉辩称，借款是事实，愿意还钱，但在看守所内，也没办法还。被告**未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告曾辉、**与原告签订《个人借款合同》，主要约定：1.可循环借款额度14万元，额度有效期自2017年1月24日起至2020年1月22日止；2.固定利率，年利率10.44%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率15.66%；3.按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；4.贷款发放账户为曾辉的622XXX531账号。同日，被告曾辉、**还与原告签订《个人贷款自助发放服务协议》，两人可以根据与原告签订的《个人借款合同》约定内容，在核定的授信额度和授信有效期内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款。当天，被告曾辉、**自助借款14万元，于2018年1月22日归还，旋即又自助借款14万元，至2019年1月21日归还后又立即自助借款139500元，借款期限至2020年1月20日。2019年2月3日，两被告再次自助借款500元，借款期限至2020年1月22日。两笔借款到期后，被告曾辉、**没有还本付息，截止2020年6月1日，拖欠本金14万元、利息12240.78元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》《个人贷款自助发放服务协议》、结欠利息明细表、账户流水等在案佐证。本院认为，《个人借款合同》《个人贷款自助发放服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告依合同约定发放了贷款，被告曾辉、**未按合同约定归还借款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾辉、**于本判决生效之日起十日内归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款14万元及利息（截止2020年6月1日的利息为12240.78元，之后利息按年利率15.66%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由被告曾辉和**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年六月二日书记员  樊 荣
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初232号 原告:包商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路600-604号。统一社会信用代码：913302810666334174。 负责人：叶维勋，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文君、郑可，浙江灵桥律师事务所律师。 被告：杨海军，男，1983年5月18日出生，汉族，住：浙江省余姚市低塘街道城市，户籍地：江西省抚州市黎川县。 原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告杨海军金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向宁波市鄞州区人民法院起诉，诉讼中追加余姚锦绣伟业置业发展有限公司为共同被告。2019年9月16日宁波市鄞州区人民法院作出（2019）浙0212民初11988号之一裁定书，裁定将本案移送本院审理。本院于2020年1月6日立案受理后先依法适用简易程序审理，后转普通程序审理。原告在诉讼过程中，撤回了对被告余姚锦绣伟业置业发展有限公司的起诉，本院已另行裁定准许。因无法以其他方式向被告杨海军送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人郑可到庭参加诉讼，被告杨海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.依法判令被告即时归还原告借款本金179222.60元，支付利息3706.22元、罚息161.49元、复利55.82元，并支付自2019年7月2日起至实际归还时止按《个人借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利；2.被告支付原告律师代理费12980元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，原告与被告签订《个人借款合同（房屋按揭类）》一份，约定被告向原告贷款260000元，贷款期限为120个月，贷款年利率为6.49%。合同第七条约定：抵押人抵押担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，其中包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等。合同第十三条约定：如借款人未按约还款且未就展期与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付息部分按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按于2015年4月23日向被告发放贷款260000元。2019年2月21日开始被告未能按约归还借款本息，根据合同约定，原告有权宣布合同项下有贷款提前到期，并收回贷款本息。 原告为证明诉请事实向本案提交：1.《个人借款合同（房屋按揭类）》一份，拟证明被告向原告贷款及就双方相关违约责任进行了约定的事实；2.借款借据1份，拟证明原告按约放款，并对借款期限、利率、等进行了约定的事实；3.贷款明细表一份，拟证明被告欠原告借款本息等事实；4.委托代理协议一份、宁波增值税普通发票复印件一份，拟证明原告为实现债权委托律师办理起诉事宜并支出律师代理费等事实。 被告杨海军未作答辩，也未向本院提交书面证据。 被告杨海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等权利。原告提交的证据，经庭审出示质证，本院审查后予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实如下：被告因购买余姚锦绣伟业置业发展有限公司开发的商业用房需要向原告贷款，2015年4月20日，原告遂与被告签订《个人借款合同（房屋按揭类）》一份，约定被告向原告按揭贷款260000元，贷款期限为120个月，贷款年利率为6.49%。合同第七条约定：抵押人抵押担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，其中包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等。合同第十三条约定：如借款人未按约还款且未就展期与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付息部分按罚息利率计收复利。合同同时约定：借款以按月等额本息还款方式归还。合同签订后，原告按于2015年4月23日向被告发放贷款260000元。2019年2月21日开始被告未能按约归还借款本息，根据合同约定，原告有权宣布合同项下有贷款提前到期，并收回贷款本息。截止2019年7月1日，被告尚欠原告借款本金179222.60元，利息3706.22元、罚息161.49元、复利55.82元。 另查明，原告为实现债权委托浙江灵桥律师事务所向被告追索债权，并支付律师代理费12980元。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效，被告向原告借款后未按约归还借款本息，显已违约，根据双方合同约定，原告有权宣布合同项下借款全部提前到期。现原告诉请被告归还借款、支付利息，并支付2019年7月2日起至实际履行时止按合同约定计算的利息、罚息及复利，理由正当，符合合同约定，本院予以支持。原告为实现债权委托律师代为行使权利，并为此支出律师代理费，根据双方合同约定，该款项应由被告负担，现原告向被告主张，符合双方约定，该约定也符合法律规定，故本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海军在本判决发生法律效力后十日内归还原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金179222.60元，支付利息3706.22元、罚息161.49元、复利55.82元，支付律师代理费12980元，合计196126.13元，并支付179222.60元自2019年7月2日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4223元，财产保全费1501元，合计5724元由被告杨海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王永军 审 判 员  邵银银 人民陪审员  王森林 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  韩佳维
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审963号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：廖海辉，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省衡东县*********，公民身份号码430************216。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2018］1324号行政处罚决定。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年6月28日作出中山自然资执法决字［2018］1324号行政处罚决定，认定廖海辉未经依法批准于2017年11月始，占用位于中山市*******第八小组地段处面积为5335.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的5335.4平方米土地;2.没收在非法占用的符合规划的3965.7平方米土地上新建的建（构）筑物和水泥硬底化地面设施；3.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的1212.1平方米土地上新建的建（构）筑物和水泥硬底化地面设施，恢复土地原状；4.罚款156910元。市自然资源局于2019年10月26日向廖海辉送达了中山自然资执法决字［2018］1324号行政处罚决定书。廖海辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，廖海辉逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令廖海辉履行上述行政处罚决定中第1、2、3、4项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］1324号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］1324号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年六月三日书记员  徐淑榆
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初176号 原告:连存山，男，汉族，1953年9月19日出生（身份号码：xxx），察右后旗人，小学文化，农民，现住察右后旗。 被告：内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局后旗分局，住所地：察右后旗。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：宋德宏，职务：分局局长。 委托诉讼代理人：宋有旺，男，汉族，1969年10月27日出生（身份号码：xxx），察右后旗人，大专文化，乌兰察布市电业局职工，现住察右后旗。 委托诉讼代理人：赵欣捷，女，蒙古族，1994年10月22日出生（身份号码：xxx），集宁区人，本科文化，乌兰察布市电业局职工，现住乌兰察布市。 原告连存山诉被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局后旗分局排除妨害纠纷一案,原、被告通过我院协调达成调解意见并于庭后已经履行完毕赔付义务和排除妨害义务，本案现已圆满解决为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告连存山撤回起诉。 案件受理费710元，由原告连存山负担。 审判员  卢淑娟 二〇二〇年六月四日 书记员  刘媛媛 附本案援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982财保16号申请人：万菊花，女，1962年9月12日出生,住安陆市。申请人：黄文涛，男，1986年8月23日出生,住安陆市。委托诉讼代理人:程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被申请人：易勇，男，1980年5月13日出生,住安陆市。被申请人：安陆市富丽金茂出租车有限责任公司金茂出租车分公司。住所地：安陆市碧涢路69号。统一社会信用代码：91420982751048574N。法定代表人：张明月。申请人万菊花、黄文涛于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，本院尚未裁定执行保全措施，因申请人万菊花、黄文涛错列被申请人，申请人万菊花、黄文涛于2020年6月30日又撤回保全申请。本院审查认为，申请人万菊花、黄文涛的撤回财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人万菊花、黄文涛撤回保全申请。案件申请费1020元，由申请人万菊花、黄文涛负担。本裁定立即开始执行。审判员 徐 波二〇二〇年六月三十日书记员 李丹萍
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初1588号 原告张重伟，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告胡红刚，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住湖北省红安县。 原告张重伟与被告胡红刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告张重伟到庭参加诉讼，被告胡红刚经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张重伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付工程款24185元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月18日签订了《铝合金门窗、玻璃幕墙合同书》，约定“甲方将位于玉林市博白县生活垃圾焚烧发电项目，铝合金门窗承包给乙方制作安装到验收合格。……本合同一式二份，签订之日起生效执行”。2019年7月4日经双方结算，被告仍欠原告47185元未支付，2020年1月份左右，被告支付23000元之后，仍剩余24185元未支付。 被告胡红刚未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：原告与被告于2018年10月18日签订了《铝合金门窗、玻璃幕墙合同书》，约定原告以包工不包料的方式制作、安装位于博白县旺茂镇生活垃圾焚烧发电项目的铝合金门窗、百叶窗等，被告要在验收合格后15天内付清工程款给原告。2019年7月4日，经双方验收结算，被告尚欠原告工程款47185元未付，被告于2020年1月份左右支付23000元给原告，剩余24185元至今未付。原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、《铝合金门窗、玻璃幕墙合同书》、结算单、本院依职权调取的被告身份信息等证据材料在案佐证。 本院认为,依法成立的合同,受法律保护。原告与被告签订的《铝合金门窗、玻璃幕墙合同书》，是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该合同合法有效。双方验收结算后,被告未按时支付工程款,已经构成违约,应承担相应责任。原告请求被告支付工程款24185元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡红刚支付工程款24185元给原告张重伟。 本案受理费406元，减半收取203元（原告已预交）,由被告胡红刚负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费406元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 梁小兰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执641号申请执行人陈华俊，男，1977年8月30日生，汉族，住如皋市。委托代理人陈杰，如皋市高新区法律服务所法律工作者。被执行人沈建武，男，1971年1月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈华俊与被执行人沈建武欠款纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4040号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈建武给付陈华俊劳动报酬27404元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元、公告费560元，由沈建武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华俊向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金27404元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费480元，公告费560元，执行费327元（未预缴）。执行中，被执行人沈建武未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2020年3月12日冻结被执行人名下银行账户两处、2020年3月13日冻结被执行人名下银行账户一处、2020年3月17日冻结被执行人名下银行账户两处、2020年4月20日冻结被执行人名下银行账户四处，冻结期限为一年，因有轮候查封未冻结到可供执行的银行存款，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，其家人表示被执行人已经外出多年，具体情况不明。6、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 杨亚萍
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执468号 申请执行人：刘进华。 被执行人：郭磊。 申请执行人刘进华与被执行人郭磊公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2207号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2020年5月11日向本院交款5000.00元，其中695.00元转为执行费。2020年6月10日双方达成和解协议，申请执行人向本院提交申请书暂时撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执468号申请执行人刘进华与被执行人郭磊公路货物运输合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月十日 书记员  王庆玲