wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初293号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人喻某某，男性，1976年9月13日出生于湖南省宁乡市，汉族，居民，大学本科文化，户籍所在地长沙市雨花区，住湖南省。因赌博，2014年3月25日被宁乡市公安局刑事拘留十二日，并处罚款人民币贰仟元整。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月13日被宁乡市公安局决定刑事拘留。2020年6月19日，由本院决定逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉[2020]266号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年1月20日22时许，被告人喻某某饮酒后驾驶Ｃ30961小型汽车沿宁乡市创业大道由南往北行驶，行驶至沩丰坝大桥路段时，与被害人陈某驾驶的湘Ａ61ＦＵ8小车发生刮擦，被告人喻某某未立即停车而继续向前行驶，行驶至钰龙湾小区路段，又追尾被害人楚雪容驾驶的二轮电动车，被害人陈某随即驾车将被告人喻某某的车辆逼停。被告人喻某某停车后，事故现场有人发现其涉嫌酒驾后报警。民警出警时经现场呼吸式酒精测试，被告人喻某某测试结果为168ｍｇ／100ｍｌ，民警将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人喻某某血液中酒精浓度为165.09ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月13日，被告人喻某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人喻某某与两被害人达成赔偿协议，赔偿了两被害人的经济损失。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明、到案经过、现实表现证明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、赔偿协议等；2、证人证言：证人唐某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人喻某某的供述及辩解。4、被害人陈述：被害人陈某、楚雪容的陈述；5、鉴定意见：司法鉴定意见书等。上述证据收集程序合法，内容客观真买，足以认定指控事实，被告人喻某某对指控的犯罪事买和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人喻某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1、案发后，被告人喻某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人喻某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。3、被告人喻某某驾驶机动车造成交通事故且负事故全责，从重处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人喻某某判处二个月拘役，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人喻某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人喻某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人喻某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人喻某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人喻某某驾驶机动车造成交通事故且负事故全责，依法从重处罚。被告人喻某某与两被害人达成了赔偿协议，赔偿了两被害人的损失，取得了两被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人喻某某犯危险驾驶罪判处二个月拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（此款限被告人在本判决生效之日十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年8月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4021号申请执行人：四川阳城实业有限公司攀枝花分公司。统一社会信用代码：91510402671417640E。住所地：攀枝花市东区新宏路9号2栋。负责人：秦川。被执行人：昆明市西山区永昌马家社区卫生服务站。统一社会信用代码：5253011235607609XA。住所地：昆明市海埂路望城坡2号。法定代表人：沈丽萍。申请执行人四川阳城实业有限公司攀枝花分公司与被执行人昆明市西山区永昌马家社区卫生服务站房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付103712.00元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明市西山区永昌马家社区卫生服务站名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十二日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初583号原告：李景华，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：葫芦岛市南票区沙锅屯乡王西沟村民委员会，住所地：葫芦岛市南票区。法定代表人：王学俭，职务：主任。原告李景华诉被告葫芦岛市南票区沙锅屯乡王西沟村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年6月18日，原告李景华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项的规定，裁定如下：本案按李景华撤诉处理。案件受理费人民币62元，减半收取，由原告李景华负担。审判员  康洪彪二〇二〇年六月十八日书记员  许常辉
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督120号申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职员。被申请人：林祥，男，1986年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道上陶村3区115号，身份证号码3310041986××××××××。申请人台州银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司称，2018年5月18日，被告林祥与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书》，向原告申请贷款，申请金额为50000元。合约约定：授信有效期为本合同生效之日起2年，借款人履行债务的期限由合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定并单独计算；逐笔贷款的贷款利率以发放贷款人决定的利率为准，具体见借款借据；借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；借款人为按照本合同及相应借款借据约定归还任一笔贷款本息的，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期。2018年5月29日，原告将50000元贷款发放至被告林祥账户，月利率为9.57‰，约定还款日为2019年5月29日。后被告林祥未按约归还，截至2020年3月26日尚欠原告借款本金50000元、利息191.40元、逾期利息7196.77元。上述款项被告林祥至今未偿还。要求：判令被告林祥立即偿还借款本金50000元及截至2020年3月26日的利息191.40元、逾期利息7196.77元，并支付自2020年3月27日起至实际偿还日止按月利率14.335‰计算的逾期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司借款50000元及截至2020年3月26日的利息191.40元、逾期利息7196.77元，并支付自2020年3月27日起至实际履行之日止按月利率14.335‰计算的逾期利息。申请费415元，由被申请人林祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月四日代书记员 罗渊
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初131号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人罗先艳，男，汉族，1996年3月12日出生，云南省云县人，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。因本案于2020年3月19曰被云县公安局取保候审，同年5月13日被云县检察院变更为监视居住。无前科。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人罗先艳犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人罗先艳及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日，被告人罗先艳醉酒后无证驾驶车牌号为云Ｓ×××××的普通二轮摩托车（载被害人罗某），由幸福镇糖厂方向驶往幸福镇大热水方向。2时30分，当车辆行驶至羊耿线Ｋ8＋400Ｍ处时，由于操作不当与被害人莫某停放于道路左侧路边的云ＳＣＲ628号小型轿车相撞，造成罗先艳、罗某受伤，两车受损的道路交通事故。经云县公安局交通警察大队认定，被告人罗先艳负事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心对提取的被告人罗先艳静脉血样进行乙醇定性定量检验，检验结果为：送检的罗先艳血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为193.47ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人罗先艳醉酒后无证驾车上路，血液中乙醇含量为193.471mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。建议对被告人罗先艳在拘役二至四个月内量刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明及前科材料、受案登记表、查获经过、提取当事人血样登记表、提取照片、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件及查询结果单、道路交通事故认定书、被告人罗先艳的供述与辩解、鉴定意见书、光盘等证据证实。被告人罗先艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人罗先艳具有坦白情节、自愿认罪认罚情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗先艳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人罗先艳酒后无证驾车并发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚;被告人罗先艳到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人的辩护意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗先艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年8月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二〇年六月十八日书记员  刘潇潇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初151号原告：宜昌渼洲豹高分子科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道283-1号，统一社会信用代码91420500096212621T。法定代表人：陈林，该公司执行董事，委托诉讼代理人：张红雨，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：陈静，男，1987年6月21日出生，住荆门市东宝区。原告宜昌渼洲豹高分子科技有限公司与被告陈静买卖合同纠纷一案，原告宜昌渼洲豹高分子科技有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈静金融机构存款5018元（以人民法院网络执行查控系统为限）。鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已为其提供担保。经审查，本院认为，申请人宜昌渼洲豹高分子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被告陈静金融机构存款5018元。案件申请费70元，由原告宜昌渼洲豹高分子科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文巧玲二〇二〇年六月十五日法官助理冯辈蓓书记员李亚君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2326号 关于申请执行人覃文祥与被执行人柳州市赛福汽车模具制造有限公司劳动争议一案，柳劳人仲字（2019）第1039-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市赛福汽车模具制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃文祥于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付91662.24元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。 本院认为，柳劳人仲字（2019）第1039-1号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人覃文祥基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1275元已由被执行人柳州市赛福汽车模具制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 柳劳人仲字（2019）第1039-1号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8678号 原告：东莞市慕思寝室用品有限公司，住所地：。 法定代表人：王炳坤，董事长。 委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。 被告：章秋林，男，1965年4月2日出生，汉族，。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡。 原告东莞市慕思寝室用品有限公司诉被告章秋林、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告东莞市慕思寝室用品有限公司于2020年6月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告东莞市慕思寝室用品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市慕思寝室用品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告东莞市慕思寝室用品有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张晓英
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1070号原告徐廷琼，女，1981年9月20日出生汉族，云南省永善县人，农民，原住永善县**镇米贴村龙塘沟社38号,现住永善县。被告周继荣，男，1958年7月6日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告徐廷琼与被告周继荣确认合同无效纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。原告徐廷琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐廷琼撤回起诉处理。审判员 刘 旭二〇二〇年六月五日书记员 许世伟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1496号原告:熊杰，男，1982年11月4日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：范少伶（系原告母亲），女，1957年3月15日出生，汉族，住徐州市新城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6层601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。原告熊杰与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员许静适用小额诉讼程序,于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告熊杰委托诉讼代理人范少伶、被告浙江淘宝网络有限公司委托诉讼代理人黄修典到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊杰向本院提出诉讼请求，一、退一赔三，赔偿6300元;二、开通原告淘宝账号并在主流煤体及报纸显要位置赔礼道歉；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日晚原告在淘宝公司（淘宝网）购买浴室柜组合一套，订单编号为：243998083047887037,金额：2100元。收到货物后发现大理石台面为二手断裂拼接石材，此大理石台面上与挡水条多处出现断裂拼接，粗制滥造、以次充好。随即将具有严重质量问题的残次商品返回卖家（卖家承担违约侵权责任及运费），淘宝网责无旁贷地向原告先行垫付了产品总价。后因卖家产品质量、侵权责任、运费问题淘宝网封锁买家账号，原告认为淘宝公司未对该平台商户销售的产品质量、服务体系进行必要的审核及监管、严重侵犯了消费者合法权益，理应承担主要责任及连带责任。鉴于该公司有恃无恐、肆意践踏、随意侵占消费者合法权益，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国电子商务法》，原告提出对被告所售商品进行退一赔三的索赔。为维护消费者合法权益，创建诚信经营的营商环境，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告浙江淘宝网络有限公司辩称，1、被告非本案的适格主体。被告作为提供网络交易平台服务的经营者，仅提供第三方交易平台，不参与买卖过程本身，并非买卖合同的相对方，与原告非买卖合同关系；2、被告已尽到了法定的审查责任且能够提供卖家的联系方式，原告起诉前未要求被告提供卖家信息，不应承担责任;3、开通淘宝账号与本案买卖合同并非同一法律关系，原告可另行提起诉讼。经审理查明，2018年10月18日晚原告在淘宝公司（淘宝网）购买浴室柜组合一套，订单编号为：243998083047887037,金额为2100元。原告收到货物后发现大理石台面存在严重质量问题。经原告与卖家沟通后，卖家退还已付款，未进行三倍赔偿，期间，淘宝公司参与协调，结果是退款退货，运费卖家负担。在履行过程中，卖家让原告先行给付运费，收到货后将运费给付原告；原告担心卖家不守信用，发的是货到由卖家支付运费，由此形成新的纠纷。淘宝公司根据平台运行规则，将双方淘宝号均封闭。在诉讼过程中，被告提供了卖家盛春秀身份信息及有效联系方式。另，原告在注册使用淘宝网时，被告的《淘宝平台服务协议》经原告确认同意，否则无法注册成功。以上事实，有原告提交的选购产品网页截屏以及与卖家客服沟通聊天记录、被告提交的浙江省通信管理局为淘宝公司颁发的中华人民共和国增值电信业务经营许可证（浙B2-20080224）、浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2018）浙杭钱证内字第16069号公证书等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害时，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实姓名、地址和有效联系方式的，消费者可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或服务者承担连带责任。本案系网络购物合同纠纷，是原告熊杰因在淘宝公司开办的淘宝网向盛春秀经营的淘宝店购物引起的纠纷，淘宝公司为涉案网络交易平台“淘宝网”的提供者，系为买卖双方提供虚拟交易场所，其本身并不参与交易。淘宝公司并非买卖合同相对方，当消费者认为权益受损时，应向销售者主张权利而非向平台提供者主张权利。在诉讼过程中，淘宝公司提供了卖家真实注册信息及有效联系方式。在原告没有证据证明淘宝公司明知或应知销售者利用其平台侵害消费者合法权益，且未采取必要措施的情况下，要求淘宝公司承担责任的主张没有法律依据，其诉请本院不予支持。关于解禁淘宝账号及道歉的诉请，本院认为，封闭淘宝账户与本案不是同一法律关系，本院在本案中不做处理。如果原告认为，淘宝公司封闭账号行为侵犯了其合法权益，可另循法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告熊杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。本判决为终审判决。审判员  许静二〇二〇年六月十八日书记员  张辉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4816号原告刘春生，男，1975年2月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告赵晓萌，女，1993年1月6日生，汉族，身份证吗：13010219930106244X，住址大连市甘井子区。原告刘春生诉被告赵晓萌机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生、被告赵晓萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月27日20时10分，赵晓萌（女，27岁）驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿山东路第二排机动车道由南向北行驶至山东路铁路隧道路段向左并道时，与沿山东路里侧机动车道同向行驶的刘春生（男，45岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损、无人员受伤的交通事故。事发后赵晓萌发现车辆受损轻微后因着急办事驾车驶离现场，20分钟后又返回现场。刘春生发现对方车辆驶离现场后报警。当事人赵晓萌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第二款在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六条第一款第一项之规定，认定当事人赵晓萌负全部责任，当事人刘春生无责任。因被告赵晓萌逃逸，我当场出了事故拍了个照片，准备往她的车眼前走，她的车起步就走了，在这时我就报警了，警察说：“给你的车撞的照片收好，你可以走了，明天上交警队”。当天本人报警，第二天到交警队是周六，等到周一处理，周一我去交通队后，警察调取我的行车记录仪找到的她，警察给她打的电话，让她过来，当天她到交通队后，对方拒不承认，警察告诉3月31日到交警队来判决处理，由于对方逃逸，造成我出租车无法营运工作，交通队处理四天，修车了三天，共七天。所以要求被告赵晓萌赔偿营运班费2,450.00元。被告赵晓萌辩称，不同意。经审理查明，2020年03月27日20时10分，被告赵晓萌（女，27岁）驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿山东路第二排机动车道由南向北行驶至山东路铁路隧道路段向左并道时，与沿山东路里侧机动车道同向行驶原告刘春生（男，45岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损、无人员受伤的交通事故。事发后被告赵晓萌发现车辆受损轻微后因着急办事驾车驶离现场，20分钟后又返回现场。原告刘春生发现对方车辆驶离现场后报警。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2020年3月30日以第210211420200001201号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人赵晓萌负全部责任，当事人刘春生无责任。辽Ｂ×××××号机动车自2020年3月31日至4月2日在沙河口区汽修服务中心修车3天。花费修理费1,300.00元，保险公司已赔偿。经查，辽Ｂ×××××号机动车所有权人系大连亚晨股份有限公司滨海出租汽车分公司，刘春生承包该车辆；冀Ａ×××××号机动车所有权人系赵晓萌。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211420200001201号道路交通事故认定书（简易程序）、出租汽车承包合同、巡游出租汽车日营运收入参考标准、道路运输证、修车证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：当事人赵晓萌负全部责任，当事人刘春生无责任。本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。被告赵晓萌应当承担原告的民事赔偿责任。营运损失按照大连市巡游出租汽车日营运收入参考标准每天应按350.00元计算。天数应为6天。本院认定合理的赔偿项目及数额为：营运损失350.00元／天×6天=2,100.00元。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告赵晓萌赔偿原告刘春生营运损失人民币2,100.00元。二、驳回原告刘春生其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00（原告已预交），由被告赵晓萌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  刘范平二〇二〇年六月五日书记员  张 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2920号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：蒲桂芳，女，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司与被告蒲桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市家吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年六月九日 法官助理  管君茹 书 记 员  张 燕
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执883号申请执行人：重庆迪曼通信技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号15-3号，统一社会信用代码91500107784209602N。法定代表人：曾繁根，总经理。被执行人：乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西三巷58号17-2-402室，统一社会信用代码91650105096102625A。法定代表人：黄静。申请执行人重庆迪曼通信技术有限公司申请执行被执行人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司向申请执行人重庆迪曼通信技术有限公司支付货款438325元、案件受理费3937元等。本案在执行中，本院向被执行人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人名下暂无可供执行的房屋、银行存款、车辆等财产或财产线索；2.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；3.本院已将被执行人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司法定代表人限制高消费。2020年6月23日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月23日，被执行人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司尚欠申请执行人重庆迪曼通信技术有限公司货款438325元、案件受理费3937元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执883号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二十三日书记员 王雪芹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执29号 申请执行人：王某1，女，2008年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：王某2，男，2010年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代表人：王振平（系王某1、王某2祖父），男，1954年4月6日生，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘娜，女，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王某1、王某2与被执行人刘娜抚养费纠纷一案中，申请执行人已实际受偿21135元，未受尝8065元。现本院已给予申请执行人8065元司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  陆中圣 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年六月二十七日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初141号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人**，女，彝族，初中文化，农民，1976年12月8日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月6日被石林彝族自治县公安局取保候审。辩护人王美仙，云南薄法律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人**犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨海龙、书记员董艳蓉出庭支持公诉，被告人**及其辩护人王美仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：被告人**家位于云南省昆明市石林彝族自治县“老飞地”的田地与被害人吴某家相邻。2019年12月16日16时许，李某3驾驶型耕机经过被告人**田地时**以压坏她家地埂为由不让李某3经过。在双方争吵过程中，李某3的母亲吴某和兄弟李某1赶到现场，双方因争吵引发互殴。互殴过程中被告人**用自己所持有的锄头打在了被害人吴某的头部，致被害人吴某头部受伤。经鉴定，吴某的伤情构成轻伤二级。李某3用扁担打伤被告人**，经鉴定，**的伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院宣读并出示如下证据材料：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人**判处一年以下有期徒刑，并根据赔偿情况酌情适用缓刑。被告人**对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表辩护意见认为，本案事出有因，被害人吴某的儿子李某1、李某3毁坏被告人**家的田埂而引发，吴某在本案中有重大过错。被告人**系初犯、偶犯，到案以后认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，家庭情况特殊，建议法庭对被告人**免予刑事处罚。经审理查明：被告人**与被害人吴某系同村人，两家位于本村“老飞地”处的田地相邻。李某3、李某1与吴某系母子关系。2019年12月16日16时许，李某3驾驶型耕机经过被告人**家田地时，**以压坏她家地埂为由不让李某3经过导致双方发生口角纠纷，随后吴某和李某1赶到现场，双方在争吵中引发互殴，被告人**用锄头致伤被害人吴某头部。经鉴定，吴某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，经调解，双方互殴产生的损害后果抵扣后，由**赔偿吴某经济损失4700元人民币。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：锄头（照片）、镰刀（照片）；2.书证：户口证明，抓获经过，就医材料，转刑侦案件审批表。3.证人李某2、徐某、李某3、李某1的证言;4.被害人吴某的陈述；5.被告人**的供述与辩解；6.鉴定意见：石公司鉴（法损）字［2019］300号鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，徐某辨认笔录及照片，**辨认笔录及照片，**指认笔录及照片，扣押、提取笔录及照片等证据材料。本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人**与被害人吴某因田地相邻纠纷发生口角，在互殴过程中**故意致伤吴某身体健康达轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控被告人**犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系相邻纠纷引发，被害人吴某在本案中有一定过错，另外，被告人**到案以后如实供述，认罪态度好，认罪认罚，已赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，可对被告人**从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人**犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼人民陪审员  方建兴人民陪审员  刘志生二〇二〇年六月十一日书 记 员  赵 燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0191执1361号之一 申请执行人：陈朝松，男，1963年5月23日出生，土家族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉经济技术开发区， 被执行人：李波，男，1976年4月20日出生，汉族，住武汉市江岸区， 本院作出的（2019）鄂0191民初3019号民事调解书已发生法律效力。权利人陈朝松于2019年6月2日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人陈朝松于2020年6月8日向本院提交书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陈朝松书面向本院提交撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0191民初3019号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周 波 人民陪审员 刘 虹 人民陪审员 邵 琪 二〇二〇年六月八日 书 记 员 林继雄
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1549号钟原：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2770号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4153号 原告：东阳市信固纺织助剂有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道西城工业区大东路6号2号车间。 法定代表人：陈静，董事长。 委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 被告：陈华北，男，1985年2月25日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告东阳市信固纺织助剂有限公司为与被告陈华北买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款718023.5元并赔偿逾期付款损失（自2019年7月1日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价报利率（LPR）计付至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法决定由审判员刘燕燕适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款565253.5元并支付自2020年5月8日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息。原告的委托诉讼代理人虞丹东到庭参加诉讼。被告陈华北经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明：原告东阳市信固纺织助剂有限公司与被告陈华北之间曾有买卖染料助剂的业务往来。经结算，截至2018年8月14日被告尚欠原告货款718023.5元，被告陈华北在原告制作的账目核对单下签名。原告自认被告嗣后共计支付了货款152770元。被告尚欠货款565253.5元至今未付，原告因催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华北应于本判决生效后十日内支付原告东阳市信固纺织助剂有限公司尚欠货款565253.5元及利息损失（利息从2020年5月8日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5634元（已减半收取），由被告陈华北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年六月八日 代书记员 黄旭珍
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执642号之一 申请执行人：厦门市翔安区陈东海铁件经营部，住所厦门市翔安区马巷镇桐梓新村4号，统一社会信用代码92350213MA2Y0X0K50。 经营者：陈东海。 被执行人：洪剑明，男，1965年1月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人厦门市翔安区陈东海铁件经营部与被执行人洪剑明买卖合同执行纠纷一案中，申请执行人厦门市翔安区陈东海铁件经营部与被执行人洪剑明于2020年6月8日达成和解协议，申请执行人厦门市翔安区陈东海铁件经营部同意被执行人洪剑明分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0213执642号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年六月十二日 代书记员（ 黄绿 洲） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9140号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：邓华英，女，1973年4月11日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓华英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼。被告邓华英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171227003219号。（三）借款金额：72000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率18.36%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年12月27日向被告发放贷款72000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金42895.05元、利息（含罚息）9410元、复利1267.22元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年5月18日的贷款本金42895.05元、利息（含罚息）9410元、复利1267.22元，及自2020年5月19日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月18日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓华英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42895.05元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月18日，利息（含罚息）为9410元、复利为1267.22元；自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告邓华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十二日书记员 陈咏仪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7662号 原告：李静，女，1978年1月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郭述林，四川开山律师事务所律师。 被告：**霓，女，1966年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。 被告：成都居力得营销策划有限公司，住所地成都市武侯区双楠路8号5栋302号。 法定代表人：王远秀，经理。 委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。 原告李静与被告**霓、成都居力得营销策划有限公司（以下简称居力得公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人郭述林，被告**霓、居力得公司的共同委托诉讼代理人史荣祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：判令被告立即将成都市三洞桥19号4层131号房屋所有权转移登记至原告名下。事实与理由：原告得知被告有优惠房屋出售，于2019年5月15日，与被告签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定购买位于成都市金牛区房屋，并约定在签订协议之日起三个自然月内向登记机关申请办理房屋所有权转移登记。上述合同签订后，原告按约支付房款，履行合同义务，但被告至今未按约定为原告办理所有权转移登记，原告诉至法院。 被告**霓辩称，房屋买卖属实，但是未办理权属转移登记是由于疫情原因，属于不可抗力。 被告居力得公司辩称，居力得公司只是房屋买卖代理人，并无办理房屋所有权转移登记的义务，请求驳回对居力得公司的诉讼请求。 本院认为，居力得公司作为**霓的委托代理人，其代表**霓与李静签订的《房屋买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现李静已按约支付房款，**霓未在约定期限内为李静办理权属转移登记，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求**霓就案涉房屋办理所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。对于居力得公司，其作为**霓出售房屋的代理人，并非合同相对方，不承担合同义务，对李静对居力得公司的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告**霓于本判决生效之日起五日内为原告李静办理成都市金牛区三洞桥路19号4层131号房屋不动产权证书； 二、驳回原告李静对被告成都居力得营销策划有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告**霓负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月十九日 书记员 李仕芳
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0521刑初156号之一 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人练新福，男，1984年9月1日出生于江西省赣州市于都县，汉族，初中文化，无业，户籍地于都县，暂住福建省泉州市鲤城区租房。曾因犯盗窃罪分别于2013年11月27日被安溪县人民法院判处有期徒刑二年四个月；于2016年5月6日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月17日刑满释放；于2017年11月15日被本院判处拘役五个月，2017年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2019年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 指定辩护人罗梅，福建炜杰律师事务所律师。 本院于2020年4月13日作出（2020）闽0521刑初156号刑事裁定，对惠安县人民检察院起诉的被告人练新福盗窃案中止审理。 现因新冠肺炎疫情缓解，本案可继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  许国强 人民陪审员  陈炜清 人民陪审员  张增贵 二〇二〇年六月二日 书 记 员  黄愉斯 附引用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6104号 原告：亓文景，女，1996年12月6日出生，汉族，大专，个体，住莱芜区。 委托诉讼代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：徐希柱，男，1960年2月10日出生，汉族，户籍地址：山东省济南市莱芜区，现暂住北京市西城区。 被告：谷孝华，女，1961年5月1日出生，汉族，住莱芜区。 原告亓文景与被告徐希柱、谷孝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓文景的委托诉讼代理人鉴纪文，被告徐希柱到庭参加诉讼。被告谷孝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告亓文景向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款213,600元及利息（按照同期银行贷款利率自2019年11月10日开始计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，为生产经营需要，向原告之父亓思新借款282,000元。经多次催要，被告分多次向原告偿还68,400元，截至2019年6月15日下欠213,600元。2019年6月15日，原告与亓思新签订债权转让协议，协议约定亓思新将对被告的上述债权全部转让给原告。但是被告未向原告履行偿还借款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告徐希柱辩称：我多次向亓思新借款，数额可以按照我分次打的借条数额汇总。我也多次还款，亓思新写的收到条我没有带来。我回去找找庭后一个月内把收条找到交至法庭，找不到就按照原告主张的数额。原告受让债权我没有意见，被告谷孝华不应承担还款责任，我们也已经离婚多年，该债务不属于夫妻共同债务。我借钱是贩碳做生意用的，结果都赔了，经济上我和谷孝华没有来往，她花她的，我花我的，我干什么她也不知道，我借钱她也不知道。 被告谷孝华未做答辩 本院经审理认定事实如下： 被告徐希柱自2002年至2005年向原告亓文景之父亓思新借款17次，出具借据17份，共计282,000元。2005年被告徐希柱为原告出具汇总借据一份，载明“今借到亓主任现金贰拾捌万贰仟元（282000），2005.10月15徐希柱”。被告徐希柱多次还款，下欠213,600元未偿还。 2019年6月15日，原告亓文景与亓思新签订债权转让协议书，约定“亓思新将上述对被告徐希柱的债权213,600元全部转让给受让人亓文景，由亓文景向徐希柱主张债权”。2019年10月17日，亓思新在济南日报刊登债权转让通知书，内容为“徐希柱、谷孝华：2015年10月15日徐希柱向我借款282,000元，经多次催要，共偿还68,400元，下欠213,600元。我已于2019年6月15日与受让人亓文景签订债权协议，将上述债权全部转让给受让人亓文景，特此通知。请接到本通知后向受让人亓文景履行偿还本金、利息义务。通知人：亓思新2019年10月17日”。 两被告原系夫妻关系，2018年3月1日，两人在济南市莱芜区民政局登记离婚。 上述事实由借据18份、债权转让协议书一份、济南日报一份、婚姻登记信息一份、原被告陈述等在案佐证。 本院认为，被告徐希柱下欠亓思新借款213,600元，事实清楚，证据充分，原告亓文景与亓思新关于该项债权的转让合法有效，故原告亓文景向被告徐希柱主张偿还借款213,600元及利息的诉讼请求本院予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，是被告徐希柱以个人名义所借，原告亓文景不能证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告亓文景要求被告谷孝华承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谷孝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐希柱自本判决生效之日起五日内偿还原告亓文景借款213,600元并支付利息（以213,600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月10日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告亓文景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,504元，由被告徐希柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵兴剑 人民陪审员  毛桂圣 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年六月十五日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1737号张广起：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3180号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执384号 申请执行人铁岭东北城万通达建筑机械材料经销处，住所地辽宁省铁岭市新城区。 经营者姜海，男，1964年生，汉族，地址辽宁省西丰县。 被执行人赵青春，男，1972年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人铁岭东北城万通达建筑机械材料经销处与被执行人赵青春租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初1291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵青春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵俊平向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。 经网络查询，被执行人赵青春银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人赵青春在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人铁岭东北城万通达建筑机械材料经销处享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈 诗
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1508号原告：赵镇静，男，1976年8月30日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：朱地路，江苏同凯律师事务所律师。被告：李云芬，女，1970年12月25日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：李忠义，男，1945年8月20日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：李云增，男，1982年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告：李云杰，男，1989年3月2日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告赵镇静诉被告李云芬、李忠义、李云增、李云杰一般人格权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告赵镇静于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵镇静自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵镇静撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵镇静负担（已付）。审判员  王磊二〇二〇年六月一日书记员  闫琪
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异64号异议人（被执行人）：杜芳冰，女，1975年11月7日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：营口银行股份有限公司大连和平广场支行，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路492号。负责人：程婕，该支行行长。被执行人：大连汕海科技有限公司，住所地大连市中山区虎滩新区碧浪园11号。法定代表人：张春武，系公司总经理。被执行人：王成栋，男，1973年4月20日出生，汉族，现住大连市中山区。系大连汕海科技有限公司职员。本院在执行申请执行人营口银行股份有限公司大连和平广场支行（以下简称营口银行和平广场支行）与被执行人大连汕海科技有限公司（以下简称汕海公司）、王成栋、杜芳冰借款合同纠纷一案中，被执行人杜芳冰向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杜芳冰称，请求本院撤销（2020）辽08执110号执行裁定书，解除异议人名下大连银行62×××02账户的查封。事实及理由：依据本院（2018）辽08民初53号民事判决书，异议人杜芳冰只以其同另一被告王成栋共有房产为限承担抵押担保责任，异议人并不承担连带清偿责任，查封异议人名下银行账户没有法律依据。异议人杜芳冰与被执行人王成栋于2015年4月离婚，营口银行和平广场支行与汕海公司签订的借款合同日期为2016年3月15日，故借款合同签订时杜芳冰同王成栋已非夫妻关系。综上，特向本院提出执行异议申请，请求本院解除对异议人名下账户的查封。经审理查明，营口银行和平广场支行与汕海公司、王成栋、杜芳冰借款合同纠纷一案，2018年8月20日，本院作出（2018）辽08民初53号民事判决书，判决：一、汕海公司给付营口银行和平广场支行借款本金3000万元，从2017年2月21日起至2018年3月14日止按月利率6.729167‰计付利息，并计付复利；从2018年3月15日起按月利率8.747917‰计付逾期利息至借款本金付清之日止，并计付复利。上述给付款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、营口银行和平广场支行对王成栋、杜芳冰的抵押财产享有优先受偿权。三、王成栋对汕海公司的上述债务承担连带清偿责任。四、王成栋、杜芳冰承担保证责任后，有权向汕海公司追偿。再查明，2015年4月23日，杜芳冰与王成栋协议离婚。营口银行和平广场支行与汕海公司签订的借款合同日期为2016年3月15日，此时杜芳冰与王成栋已离婚。2020年5月19日，本院作出（2020）辽08执110号执行裁定，裁定冻结异议人杜芳冰名下账户。2020年5月21日，杜芳冰名下大连银行62×××02账户被冻结9324.67元。本院认为，本案争议的焦点是对异议人杜芳冰财产的执行范围问题。本案涉及异议人责任的判项有两项，即本院（2018）辽08民初53号民事判决主文的二、四项，其中第二项为营口银行和平广场支行对王成栋、杜芳冰的抵押财产享有优先受偿权；第四项为王成栋、杜芳冰承担保证责任后，有权向汕海公司追偿。该判决在第三项中确认了王成栋的连带清偿责任，而没有判令杜芳冰对借款承担连带责任，由此应得出杜芳冰在本案中的担保责任是以其与王成栋抵押财产为限的。本院（2020）辽08执110号执行裁定冻结异议人杜芳冰名下大连银行62×××02账户，属扩大财产执行范围，没有判决依据，因此异议人杜芳冰申请解除对其银行账户的冻结理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：解除对异议人杜芳冰名下大连银行62×××02账户的冻结。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年六月二十九日法官助理李雨晴书记员乔欢
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1115号 原告：张雨，女，汉族，1996年2月26日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，2004年4月5日出生，住四川省平昌县。 被告：杨廷勋，男，汉族，1971年2月10日出生，住四川省平昌县。 被告：张玉珍，女，汉族，1977年5月5日出生，住四川省平昌县。 原告张雨与被告杨某、杨廷勋、张玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张雨于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雨提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下: 准许原告张雨撤诉。 案件受理费减半收取123元，由原告张雨负担。 审判员 余 娟 二〇二〇年六月十七日 书记员 王玉婕
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1791号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费25元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1791号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 伟
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初338号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市英雄路。 法定代表人：朱潜，该行负责人。 委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：尹葵，湖南力攻律师事务所律师，一般代理。 被告：蔡英姿，女，1974年3月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称邮政银行）与被告蔡英姿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员张志祥依法独任审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人冯湘杰到庭参加诉讼，被告蔡英姿经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡英姿偿还原告借款本金126,418.75元，利息及罚息4,675.46元（至2020年4月3日止）；2、判令被告从2020年4月4日起以借款本金为基数按年利率10.6875%向原告支付逾期利息及罚息至本息还清之日止；3、判令被告承担本案律师代理费5,000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定原告为被告提供15万元可以循环使用借款额度用于住房装修，额度存续期为36个月，年利率为7.125%等，当日原告依约向被告蔡英姿指定账户发放15万元贷款，现被告未按期足额还款，借款已逾期，到2020年4月3日止被告应偿还本金126,418.75元，利息及罚息4,675.46元，合计131,094.21元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告蔡英姿未到庭、未答辩。 经审理查明：2018年8月3日，被告蔡英姿因住房装修向原告邮政银行借款并签订《个人额度借款合同》，约定借款金额15万元，借款年利率为7.125%，借期自2018年8月3日起至2021年8月3日，额度存续期为36个月，采用等额本息还款法，借款人未按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等。合同签订后，被告蔡英姿申请电子渠道放款，当日原告放款15万元。2018年11月4日被告蔡英姿借款1.1万元，2019年2月11日借款1.1万元，2019年3月8日借款1万元，2019年5月5日借款1万元。自2019年10月起，被告蔡英姿未按约偿还借款本息，至2020年4月3日止，被告蔡英姿尚欠本金126,418.75元，利息及罚息4,675.46元（基础利率上浮50%为10.6875%）。 上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、《个人额度借款合同》、消费类贷款电子渠道功能开办申请单、被告送达地址确认函、还款流水等证据证实。 本院认为，原告邮政银行与被告蔡英姿签订《个人额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同履行义务。在合同履行过程中，原告邮政银行依约提供了借款，被告蔡英姿未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担全部的违约责任。原告邮政银行依据合同约定，宣布借款提前到期，并有权提前收回借款。此外，原告邮政银行请求由被告承担律师代理费5,000元，由于未提供相应证据予以证实，于法无据，本院对该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡英姿于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行偿还借款本金126,418.75元，利息及罚息4,675.46元（至2020年4月3日止）及后续逾期利息及罚息（自2020年4月4日起以借款本金为基数按年利率10.6875%计算至还清之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行的其他诉讼请求。 本案受理费2,922元，减半收取1,461元，由被告蔡英姿负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1396号 申请执行人王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人临安神龙经济信息有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道沙地路恒锦苑1幢1-203号。 法定代表人祝XX，系该公司总经理。 被执行人杭州临安神龙之嘉酒店有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇临目村鑫水湾。 法定代表人祝XX，系该公司总经理。 被执行人祝XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人王XX与被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初1044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王XX于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为：一、被执行人临安神龙经济信息有限公司将判决第二项所指合同中约定的坐落于杭州市临安区太湖源镇临目村天赐神龙山庄2号楼201房屋交付申请执行人（该屋所在楼房以第三人金XX名义审批，临安神龙经济信息有限公司也可提供其他相当的房屋），并由被执行人杭州临安神龙之嘉酒店有限公司按照每日54.79元的标准，支付从判决生效之日起至该房屋交付申请执行人之日止的占有使用费，被执行人祝XX对该款项支付承担连带责任；二、被执行人临安神龙经济信息有限公司返还申请执行人王XX人民币50000元，并支付该款从2010年9月30日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息之70%；三、被执行人杭州临安神龙之嘉酒店有限公司支付申请执行人王XX违约金人民币30000元，被执行人祝XX对该款项的支付承担连带责任。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX的不动产进行了查询，并到被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。未发现被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX可供执行的财产。对于临安神龙经济信息有限公司应交付给申请执行人的房屋，在本案诉讼时即不在被执行人祝XX、临安神龙经济信息有限公司控制之下，虽被执行人祝XX、临安神龙经济信息有限公司与该房屋实际控制人作了交涉，但至今未果，故房屋现暂无法交付申请执行人。 鉴于被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX拒不履行，本院已对被执行人临安神龙经济信息有限公司、杭州临安神龙之嘉酒店有限公司、祝XX采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1396号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年五月二十九日 书记员 方朝阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5207号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：文培辉，男，1980年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与文培辉信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初9665号民事判决书已经发生法律效力。因文培辉未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的75086.56元，执行费1026元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5207号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月九日 书记员  罗惠锶
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初46号之一 原告：绍兴市上虞区章镇申海建材经营部，住所地绍兴市上虞区章镇镇宋马村。 经营者：邵瑞芳，经理。 委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。 被告：嵊州市信立家居建材有限公司，住所地嵊州市浦口街道浦南大道555号金园明山桃源小区商铺9-11号。 法定代表人：牟军明，总经理。 被告：牟军明，男，1979年9月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告绍兴市上虞区章镇申海建材经营部与被告嵊州市信立家居建材有限公司、牟军明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月3日裁定转为普通程序，并于2020年3月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告绍兴市上虞区章镇申海建材经营部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市上虞区章镇申海建材经营部撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由原告绍兴市上虞区章镇申海建材经营部负担。 审 判 长  张东 人民陪审员  钱懂 人民陪审员  俞聪 二〇二〇年六月七日 书 记 员  娄禾
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1753号孙启虎：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3783号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3850号 原告：湖南新金刚工程机械有限公司。 委托诉讼代理人：曾凡胜，系湖南高新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周欣，系湖南高新律师事务所律师。 被告：阿拉善盟亚飞圣和煤炭有限责任公司。 法定代表人：孙亚楠，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理原告湖南新金刚工程机械有限公司诉被告阿拉善盟亚飞圣和煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案于2019年12月31日立案，使用简易程序审理。后因原告提供被告地址无法正常送达，于2020年3月17日裁定转为普通程序，并于2020年3月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告湖南新金刚工程机械有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告湖南新金刚工程机械有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2119元，减半收取计1060元。 审 判 长    刘亚南 审 判 员    王雨轩 人民陪审员  刘桂兰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杨海波
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初125号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人妥洪清，男，1977年6月22日出生于河北省张家口市赤城县，汉族，小学文化，农民，现住址河北省张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市赤城县。2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。2020年4月20日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人妥洪清犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人妥洪清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日14时30分许，被告人妥洪清饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号吉利美日牌小型轿车，沿宣化区府城北街由西向东行驶至清远路高速桥路口东旧皮毛厂门口处,被张家口市公安局交警大队宣化一大队民警查获。经北京明正司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为125ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人妥洪清醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人妥洪清自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人妥洪清判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人妥洪清供述，受案登记表、立案决定书、破案报告、查获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安网个人信息查询单、认罪认罚具结书、户籍证明，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。 被告人妥洪清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适应简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，在审查起诉阶段，被告人妥洪清在值班律师在场的情况下，签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚。 本院认为，被告人妥洪清醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关提出，被告人妥洪清认罪认罚，依法可从宽处理的意见，符合本院审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人妥洪清归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人妥洪清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏斌 审 判 员  王 平 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  周家琛 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1675号张仁亮：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2880号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1275号 申请执行人：赵淘淘，男，1993年1月17日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：杨忠宝，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张嘉伊，女，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行赵淘淘申请执行杨忠宝等人民间借贷纠纷一案中，执行标的396176元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑雷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1509号梁兵：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4335号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初2609号 原告：王晓阳，男，1972年6月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘志雄，男，1978年11月4日出生，汉族，住惠安县。 原告王晓阳与被告刘志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓阳向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2011年10月28日起至还款之日止的利息（利息暂计至今尚欠25900元）。事实和理由：被告因做生意需要资金，经原告表弟庄小勇介绍，于2011年10月28日向原告借款20000元，双方约定月利率5%，没有约定借款期限。被告出具借条一份交原告收执。借款后，被告陆续偿还原告14500元的利息，以月利率2%计算至原告起诉时被告应付利息40400元，扣除被告已付的14500元，尚欠利息25900元及本金，经原告多次催讨，被告未能偿还。 被告刘志雄未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2011年10月28日向原告借款20000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2011年10月28日向原告借款20000元。双方约定月利率5%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告陆续偿还利息14500元，原告同意按月利率2%自借款之日起计付利息并扣除被告已付款项。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2011年10月28日起的利息，依据和理由充分，应予支持，但应扣除被告已付的14500元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘志雄应于本判决生效之日起五日内偿还原告王晓阳借款20000元，并按月利率2%支付自2011年10月28日起至还款之日止的利息（应扣除被告刘志雄已付的14500元）。 二、驳回原告王晓阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取474元，由被告刘志雄负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年六月八日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初289号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人袁济付，男，1993年10月07日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，捕前住云南省安宁市。曾因犯盗窃罪，于2017年11月03日被云南省维西傈僳族自治县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2018年11月07日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年03月03日被云南省安公安局刑事拘留，2020年03月16日由云南省安宁市公安局执行逮捕。被告人袁济付现羁押于安宁市看守所。云南省安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人袁济付犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人袁济付到庭参加诉讼。开庭前云南成业事务所律师白丽芬为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控：1.2020年01月21日18时55分许，被告人袁济付至安宁市信仁宾馆，趁无人看守之机将被害人黄某摆放在宾馆吧台抽屉内的200元现金盗走。2.2020年02月10日20时45分许，被告人袁济付至安宁市永翠副食店，趁被害人徐某看电视之机将徐某摆放在店内烟柜下方牛奶箱上的50元现金盗走。3.2020年02月12日13时21分许，被告人袁济付至安宁市创投农资连锁有限公司安宁绿歌农资经营部，趁无人看守之机将被害人王某摆放在玻璃柜台一黄色塑料盒内的1500元现金盗走。4.2020年02月20日18时47分许，被告人袁济付至安宁市95号安宁润达副食经营部，趁被害人林某女儿黄怀洗碗之机将林某摆放在收银桌抽屉内的1100元现金盗走。公诉机关认为，被告人袁济付以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁济付到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对其从轻处罚；被告人袁济付曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚，公诉机关建议对其从重处罚。被告人袁济付被抓后在拘传期间内从办案区逃离，性质恶劣，建议对其酌情从重处罚。综上，结合被告人袁济付自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议以盗窃罪对袁济付在有期徒刑七个月至九个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人袁济付对公诉机关的指控无异议。本案有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、电子数据等证据予以证实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人袁济付处扣押了现金人民币200元，并于同日将上述现金发还被害人黄某。本院认为，被告人袁济付以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人袁济付在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁济付被抓后在拘传期间内从办案区逃离，性质恶劣，本院对其酌情从重处罚。被告人袁济付到案后如实供述且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁济付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年3月3日起至2020年10月2日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被害人徐某、王某、林某的损失，并依法发还各被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年六月十九日书记员  杨心语
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民5221号原告：中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行,住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码为91441900X180746817。负责人：魏伦金。委托诉讼代理人：李诗雅，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚林，广东新龙律师事务所律师。被告：唐畅，男，1990年6月19日出生，汉族，住湖南省东安县*********，公民身份号码为431************837。原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行与被告唐畅信用卡纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金66666.6元及支付利息、违约金、账单分期手续费[暂计至2019年10月17日，利息660.12元、违约金2538.61元、POS专项分期手续费9597.8元，自2019年10月18日起至清偿之日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定（日利率万分之五，按月计收复利）、违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%计算）]，以上利息（含复利）、违约金、其他费用合计不超过年利率24%；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提交的证据，本院依法予以采信。被告签名确认的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《信用卡章程》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告处申办了信用卡并进行了消费，被告应按约定归还本金、支付利息等相关费用。根据原告提供的账户查询信息显示，至2019年10月17日止，被告尚欠原告本金为66666.6元、现金分期利息为660.12元、POS专项分期手续费为9597.8元、违约金为2538.61元。被告已经违反了双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对账与还款的第4点、第6点以及《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中的收费标准的约定，现原告诉请被告归还本金66666.6元、现金分期利息660.12元、POS专项分期手续费9597.8元、违约金为2538.61元，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。此外，原告诉请2019年10月18日起的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》所附的计算标准的约定计至款项还清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院亦依法予以支持，上述利息、违约金的计算标准合计以不超过年利率24%为限。另，庭审中，原告明确其诉讼的其他费用在本案中不会产生。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告唐畅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行归还借款本金66666.6元、现金分期利息660.12元、POS专项分期手续费9597.8元、违约金为2538.61元（利息、违约金自2019年10月18日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》所附的计算标准的约定计至款项还清之日止，且利息、违约金的计算标准合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费893元，由被告唐畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴映华二〇二〇年六月十五日书记员  陈皓泓陈倩婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11339号 原告：徐某，男，汉族，1968年7月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李某，女，汉族，1985年5月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告徐某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告徐某于2020年6月24向本院提出申请，请求撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告徐某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告徐某撤回对被告李某的起诉。 案件受理费减半收取68元，由原告徐某承担。 审判员  张久华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初970号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路60号。统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该支行行长。委托代理人：丁惠林，该支行员工。被告：杜立，男，1952年3月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区4号楼1-2层17号。统一社会信用代码9123020068487156XK。法定代表人：高飞，该公司总经理。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告杜立、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、杜亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二〇年六月三十日书记员  隋 颖
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执257号之二 申请执行人：王太涛，男，1989年4月8日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住剑河县。 被执行人：贵州亿博建设工程有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团5单元7层1号房。 法定代表人：陈会英，该公司经理。 本院在执行申请执行人王太涛与被执行人贵州亿博建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年6月4日冻结了被执行人贵州亿博建设工程有限公司在贵州银行04×××01账户内存款人民币143358.50元。现因被执行人已将执行款项全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贵州亿博建设工程有限公司在贵州银行04×××01账户内存款人民币143358.50元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈贤逊 二〇二〇年六月三十日 法官助理** 书记员王昭中
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3000号 原告：黄芳，女，汉族，1986年10月26日出生，住玉林市玉州区。 被告：玉林市玉州区壹品足道足浴店。地址：玉林市玉州区人民东路199号，统一社会信用代码：9240900MA5N0R2G46。 经营者：刘国山，男，汉族，1987年4月26日出生，住玉林市玉州区。 被告:刘国山，男，汉族，1987年4月26日出生，住玉林市玉州区。 原告黄芳与被告玉林市玉州区壹品足道足浴店、刘国山人格权纠纷一案，本院受理后，于2020年6月5日开庭审理，原告黄芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费650元，减半收取是325元，由原告黄芳负担。 审判员 陈 斌 二〇二〇年六月五日 书记员 陈倩芳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执211号申请执行人：韩文龙被执行人：戴志伟韩文龙申请执行戴志伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8500元。经本院立案受理，被执行人已向申请人韩文龙支付1500元，后本院扣划被执行人银行账户7050元，交付给申请人韩文龙7000元并缴纳50元执行费。本案执行到位8500元。至此，本案现已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 马胜强二〇二〇年六月二十四日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行初239号 原告沈阳市和平区艾特国际花园业主委员会，住所地沈阳市沈河区大西路187号。 委托代理人薛洪波，该园区业主。 被告沈阳市房产局，住所地沈阳市大西路187号。 法定代表人陈杰，该局局长。 委托代理人赵申，辽宁弘立律师事务所律师。 委托代理人王晶，该局工作人员。 第三人沈阳市和平区房产局（沈阳市和平区城市建设事务服务中心），住所地沈阳市和平区砂山街98号。 法定代表人臧涛，该局局长。 委托代理人董萌，该局工作人员。 第三人辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街178巷2号。 法定代表人王俊英，该公司总经理。 委托代理人宁连义，辽宁中宇智博律师事务所律师。 第三人南湖街道中科院社区，住所地沈阳市和平区文体西路小桥巷5甲。 负责人冯起波，该社区书记。 原告沈阳市和平区艾特国际花园业主委员会（以下简称艾特业委会）诉被告沈阳市房产局行政审批一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼。本院同年2月2日受理，于同年10月27日作出（2018）辽0105行初38号行政判决书，撤销了被告沈阳市房产局对艾特国际花园商品住宅专项维修资金使用申报的审批。沈阳市房产局不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2019年1月23日作出（2018）辽01行终2373号行政裁定书，撤销本院作出的（2018）辽0105行初38号行政判决；发回本院重审。本院于2019年5月23日另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院在审理原告艾特业委会诉被告沈阳市房产局行政审批一案中，由于原告艾特业委会委员超过半数提出辞职，该业委会人数不足总数的二分之一，已无法行使业委会职责。故本院于2019年12月25日作出裁定，裁定本案中止诉讼。并于同年12月27日各方当事人进行了送达。该业委会应于2020年3月27日前向本院提交该业委会选举出新的业委会委员，可行使业委会职责的证据，但至2020年6月10日前原告仍未向法院提交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十八条第二款的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本案案件受理费50元，退回原告沈阳市和平区艾特国际花园业主委员会。 审 判 长  洪艳丽 人民陪审员  刘 硕 人民陪审员  王馨悦 二〇二〇年六月十一日 法官助理信欣然 书记员薛婷婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初595号之二解除保全申请人：上海丰丽集团有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇镇中心路XXX号。法定代表人：朱兴海，执行董事。委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：姜中龙，总经理。委托诉讼代理人：康金博，男。委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。申请人上海丰丽集团有限公司与被申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出(2020)沪0117民初595号民事裁定书，查封了被申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司名下的银行账户。申请人上海丰丽集团有限公司于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海丰丽集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐霖二〇二〇年六月五日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……