wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初611号 原告：黄瑞峰，男，1958年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林天四、廖慧芳，福建同荣仁律师事务所律师。 被告：罗绍铭，男，1957年3月24日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县林业工程公司。 被告：夏长国，男，1950年10月1日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：福建顺昌国有资产投资控股有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路7号，统一社会信用代码91350721157111833A。 法定代表人：甘乾棠，董事长。 委托诉讼代理人：**建，福建福云律师事务所律师。 原告黄瑞峰与被告罗绍铭、夏长国、福建省顺昌国有资产投资控股有限公司（以下简称国投公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞峰的委托诉讼代理人林天四、廖慧芳、被告罗绍铭、夏长国、被告国投公司的委托诉讼代理人**建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄瑞峰向本院提出诉讼请求：1.判令罗绍铭、夏长国共同赔偿黄瑞峰经济损失2680602元；2.判令国投公司对黄瑞峰的第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。事实和理由：黄瑞峰与案外人谢文革系合作关系，2008年6月27日，黄瑞峰、谢文革与另一案外人邢晓军签订了一份《买卖合同》，约定邢晓军将其所有的存放在顺昌县造纸厂厂区第二车间箱板纸造机器（2880型设备）一套转让给黄瑞峰和谢文革，转让价格为人民币140万元，黄瑞峰和谢文革依约将140万元支付给了邢晓军。2008年7月6日，黄瑞峰与谢文革请专业人员进入顺昌县造纸厂拆卸设备。当黄瑞峰和谢文革于2008年7月9日将第一车设备起运后，顺昌县造纸厂职工不让二人将设备拉走。为了维护黄瑞峰与谢文革的合法权益，黄瑞峰与谢文革于2008年8月以邢晓军为被告向南平市中级人民法院提起诉讼[案号：（2008）南民初字第74号]，南平市中级人民法院作出民事判决书，驳回了黄瑞峰和谢文革的诉讼请求；黄瑞峰与谢文革不服，向福建省高级人民法院提起上诉[案号（2009）闽民终字256号]，福建省高级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。但福建省高级人民法院在（2009）闽民终字256号判决书中确认，黄瑞峰和谢文革对该标的物所有权，黄瑞峰和谢文革无法全部拆运取走设备，系原顺昌县造纸厂职工干预造成的。2010年，谢文革将存放在顺昌县造纸厂厂区第二车间箱板造纸机器（2880型设备）一套的其所有的全部权利义务转让给黄瑞峰。自2008年7月9日起，原顺昌县造纸厂部分职工和家属等人约300人采用围堵工厂大门，阻拦拆运设备、厂房等方式向有关部门提出解决失业保险、医疗保险等要求，同时通过推举罗绍铭，夏长国等8人为代表与政府谈判，造成黄瑞峰拥有所有权的设备无法拆运出工厂。直到2018年10月国投公司通知黄瑞峰可以提走设备，黄瑞峰于2018年10月16日与案外人朱乾坤签订《买卖合同》，将该设备以37万元价格进行转让。从2008年至2018年，黄瑞峰所有的设备一直被以罗绍铭、夏长国等8人为代表的职工阻拦，造成了黄瑞峰的重大经济损失，合计损失2680602元，损失计算如下：1.购买款140万元扣除出卖款37万元后直接损失103万元；2.请两个人看护费用，每人每月1400元，合计支付341600元（2008年8月至2018年9月）；3.拆解费用8.5万元；4.出差费用10万元；5.为该套设备安装土设费用26万元；6.利息损失为864002元（从2008年8月1日起至2018年10月16日按银行同期基准利率计算）。黄瑞峰认为，其拥有所有权的设备被以罗绍铭、夏长国等8人为代表的原顺昌县造纸厂部分职工和家属职工阻拦不能拆运，构成侵权且持续超过十年造成黄瑞峰重大经济损失，理应承担赔偿责任。2008年10月14日，国投公司向南平市中级人民法院出具一份《关于原县造纸厂职工上访情况的说明》，该说明载明：说明顺昌造纸厂属国投公司管理的国有企业，无法将设备运出厂区原因是企业原职工向有关部门提出解决失业保险、医疗保险等要求，有关部门仍在积极协商解决。黄瑞峰认为，国投公司作为该套设备原所有权人和顺昌县造纸厂管理人（顺昌县造纸厂已被国投公司注销且吸收其权利义务）理应对黄瑞峰的损失承担连带赔偿责任。综上所述，罗绍铭、夏长国等8人为代表的原顺昌县造纸厂部分职工和家属的行为构成侵权并造成黄瑞峰的重大损失，应承担赔偿责任；而国投公司作为该套设备原所有权人和顺昌县造纸厂管理人，未履行管理义务，对黄瑞峰的损失有过错，应承担相应的责任。为维护黄瑞峰合法权益，恳请人民法院依法判如所请。 罗绍铭辩称，罗绍铭与黄瑞峰没有任何法律关系。罗绍铭确系原造纸厂的职工，但并没有在黄瑞峰运输设备时进行阻拦，更没有与黄瑞峰有任何的肢体和语言的接触，罗绍铭也不是职工代表，黄瑞峰对罗绍铭的起诉没有任何法律依据，请求人民法院依法驳回黄瑞峰的诉讼请求。 夏长国辩称，黄瑞峰的起诉没有依据，夏长国并没有阻拦黄瑞峰运输设备，其也不是职工代表，黄瑞峰的损失和夏长国没有关系，请求人民法院依法驳回黄瑞峰的诉讼请求。 国投公司辩称，黄瑞峰要求罗绍铭、夏长国承担赔偿责任没有任何事实和法律依据，国投公司不是适格的主体，国投公司己经在2007年把原顺昌县造纸厂的资产转给了福建省顺昌县顺丰纸业有限公司，第二年，福建省顺昌县顺丰纸业有限公司又把设备转让给了邢晓军，该设备与国投公司已没有任何关系。黄瑞峰没有任何证据证明顺昌县造纸厂已被注销。从黄瑞峰起诉邢晓军的判决书中也可以看出设备所有权己经发生多次的转移，该设备与国投公司无关，所以不存在国投公司承担责任的问题。国投公司与黄瑞峰起诉的顺昌县原造纸厂的职工也没有任何关系。 经审理查明，黄瑞峰向本院提供的全部证据，即案号为（2008）南民初字第74号一案卷宗材料、买卖合同、费用清单，并不能直接或者以形成证据链的方式间接证明三被告是涉案机器设备价值受损的直接或间接侵权人或有其它应承担侵权责任的法定情形。黄瑞峰代理人亦在庭审中陈述黄瑞峰并无直接的证据证明罗绍铭、夏长国有参与或是直接对黄瑞峰搬运机器设备进行阻拦的行为，而是“听说罗绍铭、夏长国是原造纸厂职工集体上访的职工代表中的二人”。 本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，诉讼标的为侵权法律关系。在侵权法律关系中，侵权人是承担侵权责任的主体，而黄瑞峰无法证明三被告是涉案机器设备价值受损的直接或间接侵权人或有其它应承担侵权责任的法定情形，故黄瑞峰无权主张三被告承担侵权责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回黄瑞峰的诉讼请求。 案件受理费28245元，适用简易程序减半收取14122.5元，由黄瑞峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  郑彪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈丹 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更973号罪犯刘兆良，男，1972年12月3日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2011年7月25日作出(2011)大刑初字第81号刑事判决，认定被告人刘兆良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年6月18日、2017年6月30日经本院二次裁定共减刑一年十一个月（刑期至2021年6月12日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘兆良在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘兆良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘兆良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兆良减刑九个月（刑期至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20593号原告：曹淑英，女，1955年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海文朔体育发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告曹淑英与被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告曹淑英于同年6月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹淑英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹淑英负担。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈永波书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3673号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务行长。 被执行人杨鸿洁，男，汉族，1986年7月24日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际A座6楼厅10—30号。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与杨鸿洁、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10874号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为49840.1及利息等。 执行中，本院查封被执行人杨鸿洁名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10874号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十七日 书记员  吕欣宇
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初601号 原告：刘厚华，男，1961年9月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，个体工商户，住江西省芦溪县。 被告：江西省芦溪县恒强瓷业有限公司，住所地：江西省芦溪县芦溪镇路行工业园，组织机构代码证：79698686-3。 法定代表人：廖金荣，该公司执行董事。 被告：廖金荣，男，1957年2月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告刘厚华与被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司、廖金荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚华到庭参加了诉讼，被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司、廖金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘厚华向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令两被告支付建材款计人民币38135元给原告；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是一家经营建筑材料的个体工商户（无字号），2011年至2013年原告向被告出售建材，经原告核算，被告总共欠原告建材款38135元。原告多次找被告要求支付所欠款项，但被告就是不予支付，现被告企业已停产，廖金荣也“失踪”了，被告拖欠个体工商户小本经营的货款实属不该，被告的行径严重侵害了原告的合法权益，现诉之法院，请求法院公正处理为盼。 被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司、廖金荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘厚华系个体工商户（无字号），2012年6月3日至2012年10月21日，被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司向原告刘厚华购买水泥、线材等价款共计32072元，2013年1月17日至2013年1月30日，被告向原告购买水泥、钢筋、河沙，价款共计6063元，总计被告尚欠原告款项38135元，原告催款无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的江西省芦溪县恒强瓷业有限公司材料入库凭单16份及原告当庭陈述在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司向原告购买水泥等建材，双方形成买卖合同关系，原告要求被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司支付款项38135元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告未提供被告廖金荣在本案中是否承担责任的证据，故对原告诉请被告廖金荣承担责任，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，不举证、不质证，不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司支付原告刘厚华款项38135元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘厚华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，减半收取计376.5元，由被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 陈世国 二〇二〇年六月十八日 代书记员 廖小丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终4369号上诉人（一审被告）：沈阳市保安服务有限公司，住所地沈阳市和平区营口东路21号。法定代表人：王新,该公司总经理。委托诉讼代理人：张思嘉，辽宁沃丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷会博，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：任平，男，1977年7月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市保安服务有限公司与被上诉人任平因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20156民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市保安服务有限公司上诉请求：不应支付任平失业金。因为任平不同意调岗，根据调岗通知单旷工达4日以上，按离职处理，故不应当支付经济补偿金。任平辩称，一审法院认定是事情清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。任平向一审法院起诉请求：1、请求判决沈阳市保安服务有限公司支付未依法签订书面劳动合同的双倍工资22，000元;2、请求判决沈阳市保安服务有限公司支付2015年2月23日至2019年6月30日超时工作3328小时的加班费用36，608元；3、请求判决沈阳市保安服务有限公司支付2015年2月23日至2019年6月30日节假日3倍工资5000元；4、请求判决沈阳市保安服务有限公司支付未提前一个月通知代通知金2000元；5、请求判决沈阳市保安服务有限公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金9000元；6、请求判决沈阳市保安服务有限公司支付失业经济补偿金10,000元；7、本案诉讼费用由沈阳市保安服务有限公司承担。一审法院认定事实：2015年2月10日，任平入职沈阳市保安服务有限公司处，在红塔辽宁烟草有司责任公司担任保安员。沈阳市保安服务有限公司未为任平缴纳社会保险。任平主张2019年6月30日劳动关系解除，因沈阳市保安服务有限公司与红塔辽宁烟草有司责任公司合同到期终止，无班可上。沈阳市保安服务有限公司主张2019年7月10日劳动关系解除，因调岗通知单中已明确说明，旷工4日以上将按离职处理，任平并没有在7月5日去新岗位报道，于7月10日旷工达4日以上，双方解除劳动关系。沈阳市保安服务有限公司提供调岗通知单一份，将任平调至金杯泰丰保安员岗位，从2019年7月5日开始执行，超期未报到者，视为旷工，旷工达4日以上者，按照离职处理。任平主张当时去的时候沈阳市保安服务有限公司并没有说给我们重新安排工作，并且没有提前通知我。任平解除劳动关系前12个月平均工资为2000元。任平以沈阳市保安服务有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求，补交2015年2月至2019年7月养老保险和医疗保险5万元；未签订劳动合同的双倍工资22,000元；工作时间超时经济补偿2015年2月23日至2019年6月30日5000元；节假日3倍工资2015年2月23日至2019年6月30日；未提前一个月通知代通知金2000元；失业金经济补偿1000元。2019年9月2日，该委作出仲裁裁决书，裁决，被申请人于本裁决书生效后10日内一次性给付申请人代通知金2000元。任平不服，诉讼来院。一审法院认为，关于任平主张的未签订书面劳动合同双倍工资。任平2015年2月10日入职沈阳市保安服务有限公司处，应于2017年3月10日前申请仲裁，但直至2019年才申请仲裁。任平的该仲裁请求已超过法定的仲裁时效期间，且不存在仲裁时效中止、中断等法定事由，对沈阳市保安服务有限公司的抗辩，一审法院予以采信。故对任平的该诉讼请求，一审法院不予支持。关于任平主张的超时加班费、节假日加班费。任平入职时即按沈阳市保安服务有限公司告知的工作时间及方式工作，其在沈阳市保安服务有限公司处工作多年，无证据证明任平就工资支付或工作时间问题向沈阳市保安服务有限公司提出过异议；任平所从事的保安工作不宜仅以在岗时长作为加班时间的考核标准，还应合理参照工作强度及工作内容，而其实际劳动报酬所得与其工作强度、工作内容并无明显不合理之处。综上，对任平主张的加班工资，一审法院不予支持。关于任平主张的代通知金。任平的派驻地点撤销，双方就新的工作地点未达成一致，根据劳动合同法第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。沈阳市保安服务有限公司应向任平支付代通知金2000元。关于任平主张的违法解除劳动合同的经济补偿金。该主张未经劳动争议仲裁前置程序处理，因此，该主张不予审理。关于任平主张的失业金。沈阳市保安服务有限公司未为任平缴纳社会保险，导致任平无法领取失业金，因此造成的损失应由沈阳市保安服务有限公司承担赔偿责任，故对任平主张的失业金损失，一审法院予以支持。但任平自认其2019年9月已再就业。经计算，失业金损失金额为2366元（1183元×2个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告沈阳市保安服务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告任平代通知金2000元；二、被告沈阳市保安服务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告任平失业金损失2366元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳市保安服务有限公司提出不应当支付任平失业金损失的主张，本案中，任平非因本人原因中断就业，依法符合领取失业金的条件，但沈阳市保安服务有限公司未为任平缴纳社会保险，导致任平无法领取失业金，因此造成的损失应由沈阳市保安服务有限公司承担赔偿责任，一审法院判决并无不当，对于沈阳市保安服务有限公司该项上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳市保安服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二〇年六月二十三日法官助理刘振书记员康赦
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初773号 原告:阳泉市恒通典当行有限公司。 法定代表人王贵婵，总经理。 委托代理人刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。 被告：张文琴，女，1976年出生，汉族，住阳泉市城区。 被告：张富华，男，1977年出生，汉族，住阳泉市城区​。 原告阳泉市恒通典当行有限公司与被告张文琴、张富华借款合同纠纷一案，本院受理该案后，根据原告阳泉市恒通典当行有限公司提供的被告张文琴、张富华住所地信息未能向被告张文琴、张富华直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告张文琴、张富华的其他联系方式通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市恒通典当行有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邵 帅
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1004号 原告：平和润丰村镇银行股份有限公司，住所地福建省平和县小溪镇东大街1号，统一社会信用代码91350600315398340T。 法定代表人:张建平，董事长。 委托诉讼代理人：周小杰，男，平和润丰村镇银行股份有限公司客户经理。 委托诉讼代理人：曾冰欣，女，平和润丰村镇银行股份有限公司风险合规部负责人。 被告：卢达林，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省平和县。 被告：李彩雯，女，1987年10月24日出生，汉族，户籍地福建省华安县，现住福建省平和县。 被告：黄文水，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省平和县。 被告：黄彩恋，女，1967年9月4日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省平和县。 原告平和润丰村镇银行股份有限公司与被告卢达林、李彩雯、黄文水、黄彩恋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告平和润丰村镇银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平和润丰村镇银行股份有限公司以欲于卢达林、李彩雯、黄文水、黄彩恋自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平和润丰村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由平和润丰村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张文华 二〇二〇年六月一日 法官助理曾全煌 书记员罗环钿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7963号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：叶小陶，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区桥头镇白房村3组50号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与叶小陶信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19589号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7963号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执761号之四 被执行人：周仲芳，女，汉族，1958年04月22日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周仲芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周仲芳在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币2073.40元。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年六月二十六日 书记员  贾明忠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初971号原告：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告吴某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：要求杨某偿还借款4000元。事实与理由：2014年11月20日，杨某向吴某借款4000元，口头承诺几日内归还，后经吴某多次催要至今未还。杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日杨某借吴某4000元，未约定还款日期，后经吴某多次催要至今未付。上述事实有当事人陈述及证人证言、通话录音予以证实。本院认为，吴某与杨某之间借贷关系合法有效，杨某未按约定支付欠款其行为构成违约，吴某要求杨某偿还借款4000元诉讼请求成立，本院予以支持。杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某于本判决发生法律效力后十日内偿还吴某借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年六月十六日书记员 高 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1916号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。 法定代表人：胡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金福友，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。 被告：夏继明，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告夏继明物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回对被告夏继明起诉的申请。 本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对夏继明的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年六月四日 书记员  陈金荣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3740号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人何德贵，女，汉族，1979年5月13日出生，住四川省宜宾县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与何德贵金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初10194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为44278.41元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10194号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 肖金龙
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0601执310号之一   申请执行人：乌鲁木齐市明星电线电缆有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区卡子湾村中区工业园东华北路26巷。   法定代表人：彭明明，该公司总经理。   被执行人：五家渠旭日东风线缆有限责任公司，住所地：五家渠市工业区东工业园纬六西街，组织机构代码：59918679-5。   法定代表人：陆云，该公司经理。   申请执行人吴典礼与被执行人乌鲁木齐市明星电线电缆有限公司与被执行人五家渠旭日东风线缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2018）兵0601民初1148号民事调解书，本院于209年4月10日依法受理，并已立案执行。案件执行过程中，双方当事人在本院主持下，经过相互协商自愿达成口头和解协议，已由本院将协议内容记入执行和解协议笔录，协议中约定的债权债务，双方当事人需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题规的定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：   中止本院(2019)兵0601执310号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  刘建江   审判员  单春燕   审判员  王更旭   二〇二〇年六月二十日   书记员  韩军焕
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执301号 申请执行人：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园C区，统一社会信用代码915105313145219090。 法定代表人：姚鸿斌，董事长。 被执行人：成都正山洪科技有限公司，住所地成都高新区盛安街133号6栋1单元14楼9号，统一社会信用代码91510100MA62PXE72C。 法定代表人：章弟洪，总经理。 被执行人：章弟洪，男，1982年3月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人泸州市一圣鸿包装有限公司与被执行人成都正山洪科技有限公司、章弟洪买卖合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2019）川0521民初3986号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人应支付申请执行人货款68910元及律师费5000元、保函费2000元，共计75910元，并承担迟延履行利息、诉讼费、执行费等义务。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人成都正山洪科技有限公司、章弟洪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人成都正山洪科技有限公司、章弟洪的银行存款、工商登记、股票、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过委托实地调查发现被执行人成都正山洪科技有限公司、章弟洪暂无其他可供执行财产线索。 四、已对被执行人成都正山洪科技有限公司的法定代表人章弟洪限制高消费，并将成都正山洪科技有限公司、章弟洪纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人泸州市一圣鸿包装有限公司对被执行人成都正山洪科技有限公司、章弟洪债权为货款等合计75910元，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执301号案件终结本次执行程序。 被执行人被执行人成都正山洪科技有限公司、章弟洪负有继续向申请执行人泸州市一圣鸿包装有限公司履行（2019）川0521民初3986号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 温 苗
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1191民初967号 原告:杨康，男，1994年6月10日出生，回族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：高强，男，1994年6月5日出生，汉族，居民，住日照。 被告：汪照凤，女，1980年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地日照市黄海二路9号。 诉讼代表人：郭和平，总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地日照市东港区黄海一路南、北京路东。 诉讼代表人：曹翠杨，总经理。 原告杨康与被告高强、汪照凤、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告杨康于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨康撤诉。 案件受理费25元（已减半），由杨康负担。 审判员  徐国安 二〇二〇年六月二十四日 书记员  安仲娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16828号之一 申请执行人：谢云记，男，汉族，1989年2月2日出生，住广东省阳西县。 被执行人：叶競锐，男，汉族，1985年12月8日出生，住佛山市禅城区。 案件基本情况 关于谢云记与叶競锐特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9938号民事判决书于2019年8月14日已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被告叶競锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢云记返还预付款290000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2900元，由原告谢云记负担75元，被告叶競锐负担2825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2019年12月11日立案执行，案号（2019）粤0604执16828号，并于2019年12月13日向被执行人叶競锐邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费4292元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，扣划了被执行人叶競锐的财付通存款2653.91元，该款扣本案执行费50元，退申请执行人谢云记2603.91元；冻结了被执行人叶競锐名下的股份分红收益。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16828号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：谢云记，联系电话：18806620569，送达地址：广东省阳江市阳西县织镇石埗村委牛尾石村八巷2号。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1815号 被执行人：姚德文，男，汉族，1990年3月19日出生，身份证住址广东省中山市，系（2019）粤0307刑初323号的被告人。 关于被执行人姚德文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初323号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人姚德文应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机一部已统一由（2020）粤0307执5165号上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 爽
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4501号                  原告及委托诉讼代理人              吴高发，男，苗族，1981年10月8日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴高发的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告吴高发与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010001959）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告吴高发燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10375号原告:重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。法定代表人:黄曦，职务总经理。委托诉讼代理人：刘小龙，该公司员工。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。被告:田丰敏，女，汉族，1981年4月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告田丰敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆天杰物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆天杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤回对被告田丰敏的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年六月二十二日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4502号原告：屈晓辉，男，1981年2月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：中国人民人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：翁爱骏，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：李悦，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诺，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告屈晓辉与被告中国人民人寿保险股份有限公司上海市分公司保险代理合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年5月21日，原告屈晓辉经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告屈晓辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈晓辉负担。审 判 员 陈梦琪二〇二〇年六月一日法官助理 沈朱杰书 记 员 何艳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3227号 原告:乔土徐，男，1950年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告:临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇安头村。 法定代表人:乔俊亮，职务村主任。 被告：刘爱林，男，1956年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告乔土徐与被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会、刘爱林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因参加其他案件共同诉讼，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔土徐撤回起诉。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 浩
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初107号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人王浚（曾用名王一涛），男，1987年4月19日出生于福建省三明市梅列区，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址同上。因涉嫌危险驾驶于2020年4月21日被取保候审。 被告人王浚被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2020年5月26日以梅检刑诉〔2020〕97号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年6月1日立案,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，2020年6月3日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王浚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日21时许，被告人王浚饮酒后驾驶闽Ｇ×××××小型轿车行驶至福建省三明市梅列区江滨路东新五路路口时，被执勤民警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，王浚的血液酒精含量为126.04mg/100ml。2020年4月21日，王浚经民警电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王浚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王浚自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王浚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王浚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王浚认罪认罚，且具有坦白情节，可以对其从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王浚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月;并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亮 二〇二〇年六月三日 法官助理洪珊珊 书记员张炎 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执异22号异议人（被执行人）：张某，男，1979年12月16日生，汉族，住所地涟水县。申请执行人：吉某，女，1983年5月14日生，汉族，住所地泰州市高港区。本院在执行吉某申请执行张某离婚纠纷一案中，异议人张某对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2019年4月12日，本院对吉某诉张某离婚纠纷作出（2019）苏0826民初7524号民事调解：一、原告吉某与被告张某均同意离婚。二、原告吉某和被告张某的未成年子女张诗彤（2004年11月17日生）由原告吉某直接抚养，被告张某自2019年4月份起于每月20日前向原告吉某支付张诗彤抚养费2000元，直至张诗彤已满十八周岁且能独立生活时止。三、1、张诗彤2019年4月12日前的医疗费、学杂费等费用，由被告张某承担10万元，该款从原告吉某支付给被告张某的房款中抵扣；2、张诗彤今后如涉及患病就医，由原、被告双方协商确定，所产生的医疗费用由原告吉某承担40%，被告张某承担60%。四、原、被告夫妻共同财产：1、位于涟水县××小区××室房屋××及车库两间归原告吉某所有，该房屋剩余银行按揭贷款由原告吉某负责偿还，原告吉某于2019年4月19日前给付被告张某40万元；2、位于淮安市洪福小区××室房屋一套归被告张某所有，该房屋剩余银行按揭贷款及该房屋首付借款由被告张某负责偿还；3、登记于原告吉某名下的苏Ｈ×××××号奥迪Q3汽车一辆归原告吉某所有，2019年4月15日前由被告张某交付给原告吉某。五、原、被告双方在对方还清房屋银行按揭贷款后，协助对方办理房屋变更登记手续。六、案件受理费120元，原告吉某自愿负担。根据吉某的申请，本院于2020年1月16日立案强制执行，案号为（2020）苏0826执285号。在本案执行过程中，本院冻结了张某的中国农业银行账户（账号为62×××15）、在江苏省农村信用社联合社账户（账号为32×××50）、招商银行账户（账号为62×××01）、光大银行账户（账号为76×××01）。异议人张某提出异议称，贵院（2019）苏0826民初7524号民事调解书中明确规定孩子今后如需看病就医由两人协商确定，医疗费张某承担60%，吉某承担40%。这一约定不仅要对小孩医疗的时间地点方式进行协商，而且也要对将产生的医疗费用双方承受能力进行协商。吉某对小孩的就医和医疗过程、方案等没有与异议人协商，对产生的医疗费异议人也没有进行确认，也没有明确表示认可；而且还对吉某短信提出没有协商的治疗异议人不认可，吉某通过彩信传送的只有就医后产生的费用发票照片，只能说明其将就医后的票据通知给异议人，并不能证明异议人同意并协商的事实，最后对子女的治疗方案、票据费用的具体金额，以及是否合理双方并无达成一致意见，在此情况可以通过诉讼加以解决，而非执行程序。贵院以执代审，侵害了异议人的权利，明显是违反法定程序。请求：1、解除对张某银行卡的冻结；2、撤销（2020）苏0826执285号案件。申请执行人吉某辩称，我申请执行的标的额是5767.28元，其中有2000元是2019年9月份张某拖欠的抚养费，其余的是2019年9月份至11月份的医疗费用，共计6274.8元，按照调解书张某应该承担60%，所以他应该承担3764.88元的医疗费用。张诗彤一直在上海龙华医院和上海市仁济医院治疗，异议人曾在医院签字，陪同到医院治疗并交费，在医院留的是异议人的号码，在这两个医院治疗是双方共同协商确定的，异议人一直认可的，且我认为我们需要协商的情况是女儿出现新的病情我们双方应该协商，而我申请执行的医疗费是女儿复查支出的费用，复查去的医院是离婚之前女儿就诊的医院。在张诗彤治疗期间，吉某通过彩信告知张某关于张诗彤就医情况，并将张诗彤的相关医疗费发票通过彩信的形式发送给张某，其并无反对意见，应当视为张某认可张诗彤看病的事实。对于女儿张诗彤治疗已发生的费用和即将发生的费用，都有医院的相关发票，费用是客观真实的，根据调解书是被申请人张某必须承担的，张某如对费用产生疑惑，可以去女儿张诗彤治疗的医院查询相关医疗费用。请求：驳回张某的异议请求。吉某为证明自己的主张向我院递交：1、浦发银行交易流水一张；2、上海交通大学医学院附属仁济医院的票据复印件4张；3、上海中医药大学附属龙华医院的票据复印件2张；4、泰州市人民医院的票据复印件2张；5、女儿张诗彤的门急诊病历复印件6张；6、2018年9月21日上海交通大学医学院附属仁济医院出具的出院小结打印件一张。另查明，吉某向本院递交的医疗费发票合计6274.8元，其中2019年12月份的医疗费发票合计33.9元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，吉某就其主张的张诗彤的治疗费用，在张诗彤治疗期间，吉某通过彩信告知了张某张诗彤就医情况，并将张诗彤的相关医疗费发票通过彩信的形式发送给张某，其并无反对意见，应当视为张某认可张诗彤看病的事实。张某没有履行自己应承担的义务，吉某申请强制执行，符合法律规定。本院受理此案，并执行被执行人张某财产并无不当。经核对，张诗彤在2019年9月份至2019年11月份的医疗费总额为6240.9元，对于吉某本次申请执行的标的额本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：一、本案执行标的额变更为5744.54元。二、驳回异议人张某的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 周从华审 判 员 张 健审 判 员 薛玉春二〇二〇年六月三日法官助理 孟 阅书 记 员 何梓源
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初967号原告：东营市泰升石油机械有限公司。住所地东营市东营区北二路（哨头村北辛四矿二十九队北侧）。统一社会信用代码91370502790386875J。法定代表人：徐建民，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马成乐，山东领先律师事务所律师。被告：胜利油田成海管业有限公司。住所地山东省东营市垦利区垦东一棵树。统一社会信用代码913705217582797462。法定代表人：刘海龙，执行董事。委托诉讼代理人：石艳田，山东加仓律师事务所律师。被告：胜利油田孚瑞特煤层气装备有限公司。住所地东营胜利工业园。统一社会信用代码913705007850344889。法定代表人：邱明革，执行董事。委托诉讼代理人：石艳田，山东加仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新波，山东加仓律师事务所律师。原告东营市泰升石油机械有限公司诉被告胜利油田成海管业有限公司、胜利油田孚瑞特煤层气装备有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，原告东营市泰升石油机械有限公司主张需要调取相关证据，故原告东营市泰升石油机械有限公司应待搜集相关证据工作完成之后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告东营市泰升石油机械有限公司的起诉。审判员  宋成元二〇二〇年六月九日书记员  王亚楠
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2042号 原告：南京溧合锐通通信设备有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道汤农路462号。 法定代表人：刘言磷，总经理。 被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。 法定代表人：班姝，执行董事。 被告：长城宽带网络服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区银桥金居9号楼119。 负责人：刘广斌，经理。 原告南京溧合锐通通信设备有限公司（以下简称溧合锐通公司）与被告长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）、长城宽带网络服务有限公司临沂分公司（以下简称长城宽带临沂分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘言磷到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告溧合锐通公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还货款34300元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别于2018年12月10日、2019年4月10日、2019年7月10日、2019年11月10日签订了4份《购销合同》，合同约定由原告向被告提供熔接包产品，随后原告完成了合同货物的交付和开具发票，带回了被告员工签字的送货单，履行了合同义务。被告仅支付了2018年12月10日所签订合同中的货款5000元，实际欠款34300元。该欠款经原告销售人员多次电话及上门催讨无果，为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。 被告长城宽带公司、长城宽带临沂分公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交原告和被告长城宽带临沂分公司加盖印章的购销合同4份、被告长城宽带临沂分公司工作人员签名确认的送货单5份予以证明，本院依法审查后予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长城宽带临沂分公司系被告长城宽带公司设立的分公司，于2015年6月29日登记注册。原告溧合锐通公司与长城宽带临沂分公司自2017年6月有买卖熔接包业务，由长城宽带临沂分公司购买溧合锐通公司的熔接包。截至2019年11月，长城宽带临沂分公司尚欠原告2018年12月10日所签订购销合同项下货款5050元，2019年4月10日所签订购销合同项下货款9750元，2019年7月10日所签订购销合同项下货款13000元，2019年11月10日所签订购销合同项下货款6500元，共计34300元。该款经原告催要，长城宽带临沂分公司至今未付。 本院认为，原告提交的购销合同、送货单充分证明原告与被告长城宽带临沂分公司存在买卖熔接包合同关系及买卖货款金额，双方均应全面履行合同义务。原告已向被告长城宽带临沂分公司履行交付货物义务，被告长城宽带临沂分公司未能按合同约定及时足额支付货款，已构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，本案被告长城宽带临沂分公司系被告长城宽带公司设立的分公司，被告长城宽带临沂分公司的民事责任应由被告长城宽带公司承担，故被告长城宽带公司应向原告承担继续履行支付货款等违约责任。 综上所述，被告长城宽带公司应支付给原告货款34300元，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担可能产生的对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长城宽带网络服务有限公司于本判决生效后十日内支付给原告南京溧合锐通通信设备有限公司货款34300元。 二、驳回原告南京溧合锐通通信设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，由被告长城宽带网络服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  尤文艳 二〇二〇年六月十五日 法官助理沈梦 书记员姚利军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3887号原告：秦天文，男，1949年6月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李桂兰（系秦天文之妻），女，1948年10月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张福珍，女，1958年2月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告秦天文与被告张福珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦天文撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告秦天文负担。审判员  苑海艳二〇二〇年六月二十九日书记员  何晓囡
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1440号 原告：陈松波，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：张炉清，男，1966年4月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告陈松波与被告张炉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。陈松波于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈松波以双方自愿庭外协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈松波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈松波负担。 审判员  陈艺勇 二〇二〇年六月十五日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21854号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：李康延。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李康延信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计73,062.28元(人民币，以下同)，并承担自2019年4月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李康延系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计73,062.28元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年六月十五日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2656号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：**，男，1976年7月26日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：孙伯川，茌平中心法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：任洪友，男，1963年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：茌平县建筑安装工程公司，住所地山东省聊城市茌平区中心街中段路西。法定代表人：李连波，经理。再审申请人**因与被申请人任洪友、茌平县建筑安装工程公司（以下简称茌平县建安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。**申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。2.原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1997年5月初**和**受雇于茌平县建安公司驻北京分公司，任洪友任分公司负责人及施工队长，同年5月9日上午，**、**二人在清理塔吊基坑时，土方倒塌将二人脊椎砸伤，经住院治疗未能痊愈。本案一审中**提出鉴定申请后，一审法院通过司法技术部门委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，先后有三家鉴定机构因时间较长及鉴定材料不足等原因无法出具鉴定意见予以退回，致使一审法院无法认定**的伤残程度等基本事实。本案审理中出现了一方面**面临举证不能的法律后果，另一方面**确有损害事实的两难情况。在此情况下，原审法院基于双方曾达成调解协议及时间久远的事实，依据民法的公平原则处理本案，酌定每年由任洪友赔偿**各项损失10000元，赔偿7年，即总赔偿数额为70000元，适用法律并无不当之处。关于**再审主张其已对病情变化情况进行复查并已持有病历资料，具备继续委托鉴定的实际意义并以新证据为由申请再审，但其主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》关于新证据的认定标准，亦不能推翻原审法院认定的基本事实，故本院不予采纳。综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇二〇年六月三日法官助理刘婧书记员扈安然
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢791号申请执行人：龙港市社会事业局，统一社会信用代码11330383MB1D80657T，住所地浙江省龙港市世纪大道百一仓储2号楼。法定代表人：丁云勇。被执行人：许宝丽，女，1980年4月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2003）苍行审字第486号行政裁定,于2004年8月25日立案执行申请执行人苍南县计划生育局（现变更为龙港市社会事业局）与被执行人上官福波、许宝丽计划生育一案，案号为（2004）温苍行执字第523号，执行标的为8632元。执行过程中，被执行人上官福波、许宝丽没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2004年10月26日作出裁定终结本次执行。2020年6月2日，申请执行人龙港市社会事业局向本院提出撤销（2004）温苍行执字第523号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2004）温苍行执字第523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年六月八日书记员 陈秀明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21878号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：邱诗宏。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邱诗宏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计76,570.31元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱诗宏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计76,570.31元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年六月十五日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1300号申请执行人：柴大伟,男，汉族,1969年1月9日生。被执行人：杨录平，男,汉族，1973年10月23日生。被执行人：李想娃，男，汉族,1963年3月24日生。本院在执行申请执行人柴大伟与被执行人杨录平、李想娃民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月8日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，现因评估被执行人名下位于陇西县文峰镇金海名苑34-1-1301室房产，期限不定，申请执行人同意暂时终结执行本案，待评估工作完成后再恢复执行本案，并启动拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月二十八日书记员 李 飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7763号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：王兆强，男，1983年8月16日出生，汉族，住广西灌阳县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与王兆强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13249号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7763号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  潘广杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5302号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：刘景，男，汉族，1983年8月7日出生，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告刘景金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费852元，减半收取426元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇二〇年六月九日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执195号 谭志强、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人谭志强申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已向申请人自动履行，且将执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1144号 申请执行人：海口市农村信用合作联社滨江分社，住所地海南省海口市。 法定代表人：林铮，该分社主任。 委托诉讼代理人：冯国煌，海南省农村信用合作联社律师事务部律师。 委托诉讼代理人：张艳茹，海南省农村信用合作联社律师事务部律师。 被执行人：孙玲，女，1982年9月29日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南壹迈酒店投资管理有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：郑卫平。 被执行人：海南浩远房地产开发有限公司，住所地文昌市。 法定代表人：蔡伟勤。 本院在执行申请执行人海口市农村信用合作联社滨江分社与被执行人孙玲、海南壹迈酒店投资管理有限公司、海南浩远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初6851号民事判决书，本院向被执行人孙玲、海南壹迈酒店投资管理有限公司、海南浩远房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海口市农村信用合作联社滨江分社偿还贷款本金454659.23元、支付拖欠的利息1856.53元、支付贷款利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费6747.74元。 案在执行过程中，申请执行人海口市农村信用合作联社滨江分社于2020年6月17以与被执行人海南浩远房地产开发有限公司已达成执行和解为由，向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）琼0107执1144号案件的执行。 如被执行人海南浩远房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海口市农村信用合作联社滨江分社可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年六月十九日 书记员 诸葛晓琴
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3225民初235号 原告：新疆生产建设兵团第十四师一牧场。住所地：新疆维吾尔自治区和田地区策勒县一牧场。主要责任人：史治钢，系新疆生产建设兵团第十四师一牧场场长。委托诉讼代理人：钱伟，女，1971年10月15日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第十四师一牧场社会事务办公室主任。委托诉讼代理人：杨叶华，男，汉族，1981年2月5日出生，系新疆生产建设兵团第十四师一牧场司法所主任科员。被告：罗根生，男，1967年5月28日出生，汉族，户籍地：福建省建瓯市，现住新疆策勒县。原告新疆生产建设兵团第十四师一牧场与被告罗根生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆生产建设兵团第十四师一牧场委托诉讼代理人钱伟、杨叶华、被告罗根生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新疆生产建设兵团第十四师一牧场向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款380000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告罗根生因在新疆生产建设兵团第十四师一牧场农业连种植蔬菜时缺少资金，向原告借款380000元。2017年底，被告种植蔬菜失败，经多次催要借款，被告均以各种理由拖延未及时归还。特诉至法院请求依法判令。被告罗根生答辩意见：承认原告新疆生产建设兵团第十四师一牧场提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提供关于对《关于保留一牧场实有身份职工总数在30人以下连队的请示》的批复意见，证明原告作为诉讼主体身份适格。被告对于该证据予以认可。结合证据构成要件，本院对于该证据予以采信。2、原告提供与被告签订《协议》、被告出具的收条各1份，证明原告为被告提供借款的事实。被告对于该证据予以认可。结合证据构成要件，本院对于该证据予以采信。3、原告提供被告支付分红款的现金缴款单、收据各1份，证明被告按照双方协议书的内容支付了2018年的分红款。被告对于该证据予以认可。结合证据构成要件，本院对于该证据予以采信。被告罗根生未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，新疆生产建设兵团第十四师一牧场与被告罗根生签订《协议书》，约定由原告为被告提供现金380000元，使用时间为三年，即2017年4月20日到2020年4月20日，到2020年4月20日前，被告必须归还原告380000元借款。同时约定，被告每年给原告支付10%提成，即38000元，该款于每年11月30日支付给原告。2018年7月16日，被告罗根生支付38000元分红款给原告新疆生产建设兵团第十四师一牧场。后被告种植蔬菜失败，经多次催要借款，被告未及时归还借款。本院认为，原告新疆生产建设兵团第十四师一牧场向被告罗根生提供借款，被告罗根生向原告出具收条，双方之间形成民间借贷关系。双方当事人应按约定履行权利和义务。原告新疆生产建设兵团第十四师一牧场当庭提交证据对其诉求予以证明，被告罗根生亦认可借款的事实，故对于原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告罗根生于本判决生效后三十日内偿还原告新疆生产建设兵团第十四师一牧场借款380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告罗根生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   施正霞 二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日 书  记  员   王进龙
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2020）陕0104刑初468号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人邱永汉，男，1975年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍地：陕西省安康市旬阳县，1995年6月22日因犯拐卖妇女罪被临潼县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金500元，2017年12月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局共公交通分局刑事拘留并上网追逃，2019年10月15日投案，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）416号起诉书指控被告人邱永汉犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人邱永汉到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年9月29日,被告人邱永汉使用本人身份证及驾驶证复印件,与西安易道汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同,租赁陕AXXXXX号白色宝马5系轿车一辆,每天租金为800元。后邱永汉将该车抵押借款10万元后逃匿。经鉴定涉案车辆价值人民币198150元。案发后涉案车辆已由公安机关扣押。上述事实，被告人邱永汉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害单位西安易道汽车租赁服务有限公司负责人李红平报案材料及陈述，抓获经过，证人赵某甲、赵某乙、王某某、权力证言，被告人邱永汉辨认笔录及照片，价格意见书，扣押清单及发还清单，被害单位资质，汽车租赁合同，陕AXXXXX号白色宝马车辆相关资料，证人王某某提供收条，被告人邱永汉供述，前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱永汉以非法占有为目的，将租赁车辆抵押给他人，经鉴定车辆价值为198150元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定。西安市莲湖区人民检察院指控被告人邱永汉的犯罪事实及罪名成立。被告人邱永汉系自首且认罪、认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第一款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人邱永汉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年4月14日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。    如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                                 审    判   员     权波蓉                                二○二○年六月三十日                                书    记   员     戴艳铃 1
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申254号再审申请人（案外人）：李明，男，出生于1978年6月13日，住镇平县。被申请人（一审原告）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司。住所地：南阳市天山路净土庵村后场201号。统一社会信用代码：914113006646591155。法定代表人：李书学，任该司总经理。一审被告:王洪，男，生于1971年1月3日，汉族，住河南省镇平县。案外人李明因南阳市盛世铭建房地产开发有限公司与王洪排除妨害纠纷一案，李明不服本院（2018）豫13民初233号民事判决，向本院申请再审。经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明的主要再审申请理由是：一、原审判决程序严重违法。原审应通知申请人参加诉讼而未通知参加。二、原审认为申请人购买的房屋应当返还给被申请人，侵犯了申请人的合法权益。故请求：将本案进入再审。本院经审查后认为：排除妨害纠纷是指因为物受到他人妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，并非对所有权的归属进行确认的诉讼。南阳市盛世铭建房地产开发有限公司与王洪排除妨害纠纷一案中，本院（2018）豫13民初233号民事判决并未对争议房屋的所有权进行确权，仅对妨害争议房屋物权行使的行为进行了处理，原审判决的处理结果并无不当，本院予以确认。本院（2018）豫13民初233号民事判决并不影响李明的民事权利行使，李明如认为自己对争议房屋拥有所有权，可另行提起所有权确认纠纷之诉。综上，李明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李明的再审申请。审判长  刘书旺审判员  张 南审判员  李 卫二〇二〇年六月二十二日法官助理沈飞书记员陈琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书（2020）渝0107民初11159号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，1976年7月11日生，汉族，重庆瑞和物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：张仕玉，女，1964年10月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告张仕玉物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告张仕玉的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告张仕玉的起诉。（此页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 吴 静
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执65号之二 被执行人：王敏，男，1983年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，原住云南省昆明市西山区，现在河北省隆尧监狱服刑。 被执行人：陈峙，男，1955年6月12日出生，汉族，初中文化，湛江市运输公司职工，原住广东省湛江市赤坎区农林二路3号旧楼401房，现在河北省隆尧监狱服刑。 被执行人：朱子建，男，1958年1月2日出生，汉族，大专文化，云南省科技经济技术协作部企业管理退休人员，原住云南省昆明市西山区，现在河北省隆尧监狱服刑。 被执行人：陈菊芬，女，1963年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住云南省昆明市盘龙区，现在河北省隆尧监狱服刑。 被执行人：成晟盛，男，1978年3月20日出生，汉族，中专文化，无业，原住江苏省淮安市淮阴区，现在河北省隆尧监狱服刑。 本院在执行王敏、陈峙、朱子建、陈菊芬、成晟盛犯票据诈骗罪执行罚金一案中，查明，宁晋县人民法院作出的（2019）冀0528刑初53号刑事判决书于2019年10月28日已发生法律效力，但被执行人未履行义务。本院于2020年1月6日立案执行该判决罚金及退赔被害人经济损失部分，要求被执行人履行如下义务：1、按（2019）冀0528刑初53号刑事判决书判决主文第一、二、三、四、五项各缴纳罚金10万元；2、按（2019）冀0528刑初53号刑事判决书判决主文第六项共同退赔被害人郭华经济损失398.962万元。本院在执行过程中，依法向被执行人王敏、陈峙、朱子建、陈菊芬、成晟盛发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人王敏、陈峙、朱子建、陈菊芬、成晟盛未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月9日作出（2020）冀0528执65号限制消费令、执行决定书，决定将被执行人王敏、陈峙、朱子建、陈菊芬、成晟盛依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年3月9日作出（2020）冀0528执65号决定书，决定对被执行人王敏、陈峙、朱子建、陈菊芬、成晟盛各罚款10000元。 在调查本案被执行人的财产状况过程中，作出了如下工作：1、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产等财产信息进行了查询；2、分别委托江苏省淮安市清江浦区人民法院、云南省昆明市五华区人民法院、广东省湛江市赤坎区人民法院、云南省昆明市西山区人民法院对被执行人王敏、陈峙、朱子建、陈菊芬、成晟盛名下的住房公积金、收益型保险、不动产登记信息、户籍所在地财产情况进行了查询及调查。通过上述查询及调查，于2020年1月7日冻结了被执行人王敏、陈峙、朱子建、陈菊芬、成晟盛名下银行账户（冻结到期时间为2021年1月7日），于2020月4月14日扣划了被执行人陈峙名下银行存款37388元，该款已由被害人郭华支取。委托云南省昆明市官渡区人民法院于2020年3月17日对被执行人陈菊芬名下不动产进行了查封（轮候查封），查封到期时间为2023年3月16日，因首次查封案件尚未启动评估拍卖程序，故暂时无法处置该不动产。宁晋县公安局扣押的被执行人陈峙现金8万元，被害人郭华表示自行前往宁晋县公安局支取，无需本院进行交接。除此之外，暂未发现被执行人王敏、陈峙、朱子建、陈菊芬、成晟盛名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0528执65号案件的执行。 被执行人王敏、陈峙、朱子建、陈菊芬、成晟盛负有继续履行交纳罚金及退赔被害人经济损失的义务，本院发现被执行人王敏、陈峙、朱子建、陈菊芬、成晟盛有可供执行财产的可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白 雪
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保394号 申请人：刘广田，男，1958年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：刘建萍，女，1983年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：刘建云，女，1985年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：刘建刚，男，1986年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：秦志强，男，1995年3月11日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人刘广田、刘建萍、刘建云、刘建刚于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦志强驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车车一辆或价值80000元的财产进行保全，申请人刘建刚以现金8000元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人秦志强驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车车一辆或人民币80000元。 案件受理费820元，由申请人刘广田、刘建萍、刘建云、刘建刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月十九日 书记员  张如莲
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初792号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1439号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月29日12时许，被告人张某某至本区佘山镇辰花公路XXX弄XXX号地下室，以推门入室的方式，入户窃得被害人李红霞放于上址的苹果牌平板电脑、华为牌平板电脑各1部及电热水壶1只。经鉴定，涉案上述物品共价值人民币1,569元。2020年3月2日，被告人张某某被公安机关抓获，赃物已扣押并发还被害人，且其到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某6个月有期徒刑，并处罚金人民币1,000元，同时建议宣告缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的平板电脑二部及电热水壶一只，发还被害人李红霞(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二〇年六月十七日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申351号再审申请人（原审被告）：河南红河置业有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号。法定代表人：刘传克，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘宏建、刘冰洁，河南仟问律师事务所律师。被申请人（原审被告）：井水，男，1974年5月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（原审被告）：李娜，女，1980年6月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（原审原告）：闫青，男，1980年5月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。一审第三人：薛建军，男，1975年6月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。再审申请人河南红河置业有限公司因与被申请人井水、李娜、闫青及一审第三人薛建军委托、房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初9528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南红河置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年六月二十二日书记员  钟 煜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执15号申请执行人胡仙云，女，住呼和浩特市。被执行人谢二女，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月一日书记员 云海峰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民特2号 申请人：高素廉，女，1935年7月14日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 委托代理人：李广韬，男，1961年6月5日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。系申请人长子。 被申请人：李连捷，男，1929年7月23日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 指定代理人：李广也，男，1969年11月12日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区，系被申请人次子。 申请人高素廉申请认定李连捷为无民事行为能力一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 高素廉称，1.认定李连捷为无民事行为能力人；2.指定高素廉为李连捷的监护人。事实和理由：被申请人李连捷患老年痴呆症，生活不能自理已卧床三年，不能辨认自己行为。 经审查查明：北戴河医院于2020年6月15日出具诊断：李连捷目前无行为能力，认知功能障碍。本院派员到家核实，李连捷本人确实丧失生活自理能力和认知能力。其长子李广韬、次子李广也、长女李颖辉，对申请人的申请均无异议。 本院认为，被申请人李连捷已不具有民事行为能力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 1、?被申请人李连捷为无民事行为能力人。 2、?指定高素廉为李连捷的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 徐 成 二〇二〇年六月十七日 书记员 李红娜
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执497号之三 申请执行人：刘汉，男，1949年2月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：徐国兴，男，1969年8月24日出生，汉族，住邵武市。 刘汉与徐国兴民间借贷纠纷一案，申请执行人刘汉依据已经发生法律效力的（2020）闽0703民初61号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为归还欠款390000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人徐国兴发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为归还欠款390000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年六月八日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执1272号申请执行人：屈静怡,女性,1988年7月26日出生,住沈阳市和平区被执行人：段文亮，男性,1989年11月17日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行屈静怡与段文亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月、2020年4月本院前后多次对被执行人名下财产发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行。2020年5月本院前往沈阳市不动产登记中心，经查询显示被执行人名下无不动产登记。2020年五月本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。2020年6月本院与申请人终结本次执行程序约谈，经约谈申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年六月十一日()书记员  杨 潇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初895号 原告：杨冬奎，男，1971年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：丁德振，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 杨冬奎与丁徳振劳务合同纠纷一案，本院依法立案。原告杨冬奎于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨冬奎撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告杨冬奎负担。 审判员  齐志新 二〇二〇年六月十八日 书记员  樊 晓
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3509号 原告：林国顺，男，1965年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：洪娶花，女，1963年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：洪小娟，女，1987年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告林国顺与被告洪娶花、洪小娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告林国顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林国顺撤诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年六月九日 法官助理黄月兰 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执114号之一 申请执行人:王斌，男，1969年3月12日出生，汉族，住建德市。 被执行人：吴仁华，男，1975年7月11日出生，汉族，住建德市。 申请执行人王斌与被执行人吴仁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴仁华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为借款人民币150000元及案件受理费人民币1650元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人吴仁华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴仁华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴仁华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴仁华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明。被执行人有住房公积金；有车牌号为浙Ｅ×××××号雅阁牌、浙Ａ×××××号北京现代牌汽车；有建德市康华塑料再生利用有限公司50%股权。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。本院依法冻结了被执行人所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｅ×××××号雅阁牌、浙Ａ×××××号北京现代牌汽车，但均未实际扣押。建德市康华塑料再生有限公司现已歇业，本院无法处置被执行人在该公司持有的股权。 鉴于被执行人吴仁华未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王斌。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币150000元及案件受理费人民币1650元。 综上，被执行人吴仁华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 王 毅
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执469号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：杨运芳。被执行人：张志存。被执行人：张志峰。被执行人：张志刚。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨运芳、张志存、张志峰、张志刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初3637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月23日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金322000元及利息157633.44元，并承担案件受理费7545元、执行费7208元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年2月3日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年2月11日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年3月25日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。本院于2020年5月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月8日查封被执行人张志存名下晋M82954、晋MK5117车辆手续。本院于2020年6月9日扣划被执行人杨运芳、张志存、张志刚名下银行账户存款共计32617.41元。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为461769.03元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月十八日书记员 李      世      雄
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初910号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司员工。 被告：莫海霞，女，1978年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司（以下简称广泽公司）与被告莫海霞服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告广泽公司的委托诉讼代理人凌礼谦到庭参加诉讼，被告莫海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告停车服务费1641元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复》（贺价费[2018]3号），贺州市实施道路差别化停车服务收费，批复明确了收费适用范围，收费时间和收费标准，城市道路差别化停车服务收费政策从2018年5月1日实施。贺州市人民政府明确原告作为贺州市停车收费特许经营权项目业主。原告通过各类媒体宣传贺州市实施道路差别化停车服务收费政策和交费渠道，并在实施收费的道路口立有收费标识。 被告为粤Ｅ×××××号车的车主，粤Ｅ×××××号车在贺州市实施城市道路差别化停车服务收费路段停车多次未交停车服务费，原告已通过电话告知被告，被告仍未结清所欠停车服务费。截止2020年5月31日止，被告共欠停车服务费1641元。为此，原告诉至法院。 原告广泽公司对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复、贺州市人民政府关于明确贺州市停车收费特许经营项目业主的批复；2.停车记录及欠费记录。 被告莫海霞未进行答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告将车辆停放于由原告管理的停车区域内，虽然原告与被告就停车事宜未订立书面合同，但双方存在事实上的停车管理服务关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告在获取原告对车位的管理服务时，应根据停车收费标准向原告支付相应的停车服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张要求被告支付停车服务费1641元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告莫海霞应支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费1641元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告莫海霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 白素明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 孔维星 书 记 员 张景婷