内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初206号 原告：石建峰，住兴和县。身份证号：××× 委托代理人：贾仲富，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 地址：乌兰察布市集宁区。 负责人：董广义，系该公司副总经理。 委托代理人：李海波，系该公司查勘员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。 地址：河北省张家口市高新区。 负责人：韩志军，系该公司总经理。 原告石建峰诉被告永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢守河独任审理本案。经合法传唤，原告石建峰委托代理人贾仲富，被告永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人李海波到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年3月7日，案外人王某驾驶原告石建峰所有的×××/×××车沿集宁南绕城高速由东向西行驶至南绕城线325公里处，因采取措施不当与护栏相撞，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。事故经乌兰察布市公安局交通警察支队察右前旗大队作出第150926420208000123号《道路交通事故认定书》，认定王某承担事故的全部责任。原告所有的车辆分别在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、被告永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司处投保了交强险和商业三者险等险种，被告应在其责任范围内对原告因该次事故造成的损失承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿路产损失36750元、车辆损失145900元、施救费15000元、鉴定费4000元，共计201650元；诉讼费由被告承担。 被告永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，1、针对原告提出车辆损失费，应以正式的车辆保险查勘定损流程为依据，以事故当中实际发生的直接财产损失以及修缮费用发票、明细为准。根据机动车损失保险条款中赔偿处理第十六条规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。2、对鉴定费、诉讼费不予认可。根据《机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条(一)(七)之规定我公司所承担的赔偿责任仅为保险责任，不应承担案件鉴定费、诉讼费。3、对损失进行主挂分摊。综上，在核实有无保险合同约定免责情形且核实保险车辆行驶证、车辆驾驶人驾驶证、营运证、从业资格证等证件合法有效的前提下，答辩人同意依法、依约理赔，恳请贵院在查证事实基础上依法作出公正判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司书面辩称，原告石建峰驾驶的车牌号为×××号乘龙LZ4250T5DL牵引汽车，在我司仅投保机动车交通事故强制责任险。原告在起诉状中只要求赔偿此次事故造成的路产损失，我司已于2020-03-10日将2000元财产损失赔款打到石建峰本人账户中，对于此次事故我司已履行了赔偿责任。所以我司不再承担赔偿其支付的任何损失，并且不承担本案的诉讼费等间接损失。 经审理查明：2020年3月7日，王某驾驶原告石建峰所有的×××/×××车沿集宁南绕城高速由东向西行驶至南绕城线325公里处，因采取措施不当与护栏相撞，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。事故经乌兰察布市公安局交通警察支队察右前旗大队作出第150926420208000123号《道路交通事故认定书》，认定王某承担事故的全部责任。原告所有的车辆分别在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、被告永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司处投保了交强险和商业三者险等险种，被告应在其责任范围内对原告因该次事故造成的损失承担赔偿责任，事故发生在保险期内。 经原告申请，本院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对原告受损的×××/×××车损失进行鉴定评估，该车辆受损价格为145900元，原告支出施救费15000元、鉴定费4000元，垫付路产损失36750元。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司已在×××投保的交强险范围内赔偿原告财产损失2000元。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 第一组证据：原告石建峰身份证，司机王某的驾驶证、从业资格证、事故车辆×××号行驶证、道路运输证、两份保单，证明目的，证明原告车辆发生事故时符合保险理赔条件，原、被告主体适格。 第二组证据：事故认定书，证明目的，证明事故发生的时间、地点、经过、结果及责任划分情况。原告车辆驾驶人承担事故全部责任。 第三组证据：鉴定评估意见书、鉴定费发票，证明目的，证明原告车辆因该起事故造成车辆损失145900元，支出鉴定费4000元。施救费发票两张，证明原告支出施救费15000元。 第四组证据：路政赔偿项目清单、路产赔偿费用专用收据，证明目的，证明因此次事故原告支出路产赔偿款36750元。 被告永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司质证意见为：对原告石建峰的身份证明、司机王某的驾驶证、从业资格证、事故车辆×××号行驶证、道路运输证、保单均没有异议；对事故认定书，证明事故发生时间、地点、经过、结果及责任划分情况没有异议；但是施救费需要主挂分开，票据开的是主车×××及挂车×××，共计15000元，被告公司只承保了×××车车损险，未承保挂车车损险，需将施救费分摊开；路产损失也需分摊开，对其他证据无异议。 本院认为：依法成立的合同应受到法律的保护，原告所有的×××车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、被告永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司处投保了交强险和商业三者险等险种，原、被告应按照双方签订的保险合同履行义务。原告在被告处投保的车辆发生交通事故，二被告应在其保险合同约定的责任范围内向原告承担赔偿责任。原告请求的车辆损失费145900元系经本院委托有资质的鉴定机构鉴定评估作出，被告对此无异议，本院予以确认。原告请求的路产损失36750元、施救费15000元均有正式发票，被告无异议，本院予以确认。根据事故认定书认定的事故车辆仅为主车×××车，未涉及挂车，故推定路产损失系由主车碰撞导致受损，应由主车承保的保险公司承担赔偿责任。施救费因系对主挂车一起进行施救，应由主挂车共同承担，故被告要求分摊施救费的抗辩理由，本院予以支持，但因主车受损施救难度较大，挂车未受损施救相对容易，本院酌定主车承担施救费10000元，挂车承担施救费5000元。因原告支出的鉴定费4000元系对事故车辆受损价格进行鉴定评估支出必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应由保险人承担。综上所述，本院对原告请求的车辆损失145900元、路产损失36750元、施救费10000元、鉴定费4000元，共计196650元予以支持，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司已在×××车投保的交强险范围内赔偿原告财产损失的2000元，剩余194650元应由被告永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在×××车投保的车辆损失险和第三者责任险范围内进行赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在×××车投保的车辆损失险和第三者责任险范围内赔偿原告石建峰车辆损失145900元、施救费10000元、路产损失36750元、鉴定费4000元，共计194650元（196650元-2000元）。款于本判决生效后十日内付清。 案件受理费4193元减半收取2097元，由被告永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇二〇年六月二日 书记员  白小英 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。