wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5570号起诉人:钟荣美，女，汉族，1959年1月13日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。2020年6月24日，本院收到钟荣美的民事起诉状。起诉人钟荣美向本院提出诉讼请求：１．请求依法判决解除原被告于2012年8月10日签订的《建筑器材租赁合同》；2.请求依法判决被起诉人支付拖欠的租赁费906508.51元和修理费17185.5元，返还租赁的器材（包括扣件2430个、钢管3276.5米）如不能返还则承担租赁器材损失费84970元并承担违约金100000元，共计1108664.01元并承担利息；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2012年8月10日，起诉人与被起诉人卜永忠签订《建筑器材租赁合同》，约定由被起诉人卜永忠租赁起诉人所有的建筑器材，租赁期限为自乙方提货之日起至使用周期器材全部退还后。租金每月五号之前付清，如被起诉人逾期缴纳租金，按照拖欠租金总额的每日百分之三加收违约金，租赁器材如有丢失的按照合同中所定器材原值的100%赔偿。合同签订后起诉人如约履行了合同约定的义务，但被起诉人一直未缴纳租金，经起诉人多次催要，被告一直以各种理由推脱。为了维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方在《建筑器材租赁合同》中约定由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖，但起诉人钟荣美的住所地在宁夏回族自治区大武口，被起诉人卜永忠的住所地在宁夏回族自治区银川市金凤区，且本案合同签订地、履行地等均不在银川市兴庆区，故起诉人与被起诉人在《建筑器材租赁合同》中约定由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对钟荣美的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 汤 涛书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初960号 原告：黄守宪，男，1973年5月26日，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：安徽汀洲建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县军二西路678号大洋通讯精密器件2#厂房1001，统一社会信用代码91340124597092357W。 法定代表人：徐晓琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**军，该公司员工。 被告：刘萌，男，1994年12月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告黄守宪与被告安徽汀洲建设工程有限公司（以下简称汀洲公司）、刘萌建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄守宪及其委托诉讼代理人、被告汀洲公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘萌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄守宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工程款320868元，后变更为326001.53元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，金寨县燕子河镇政府将2018年第一批统筹整合财政涉农资金道路工程，通过招标发包给安徽鼎邦路桥工程有限公司（后变更为安徽汀洲建设工程有限公司），汀洲公司又将龙马至道改造加宽工程分包给刘萌，刘萌又将该工程转包给原告施工。工程于2018年10月完工。经验收审计，总价款为553564.85元，减去未完工的部分40310.20元，实际工程款513254.85元，扣除17%应缴税款87253.32元。完工后汀洲公司支付了100000元，现下欠326001.53元至今未付。 黄守宪提供的证据有：1、身份证及营业执照，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；2、建设工程施工合同、分包合同、村委会证明，证明原告为龙马至工程的实际施工人；3、金寨县审计局文件、汀洲公司与原告之间的结算单，证明工程总价款为553564.85元，减去未完工的部分40310.20元，实际工程款513254.85元，扣除17%应缴税款87253.32元。完工后被告支付了100000元。 汀洲公司辩称，公司是与汪常跃签订的合同，没有与原告签订合同。汀洲公司已将工程款支付给汪常跃及部分材料供应商，黄守宪是实际施工人。原告和汀洲公司都是受害人，刘萌是否支付过工程款有待核实。 汀洲公司提供的证据有：1、公司与汪常跃签订的合同，证明中标的工程项目已承包给汪常跃；2、汪常跃的借据，证明公司已支付给汪常跃工程款；3-4、转账凭证，证明公司已支付材料款给材料商；支付给汪常跃611690.91元用于支付农民工工资。 被告刘萌未提交答辩状，也未向本院提供证据。 经当庭举证质证，汀洲公司对原告所举证据无异议，只是强调刘萌与原告所签的建设工程施工劳务分包合同公司前期不清楚，是以后才知道的。原告对汀洲公司所举证据真实性无异议，但认为汀洲公司将工程转包无建筑施工资质的汪常跃不合法，依法应承担给付实际施工人工程款的义务。 本院对双方无异议的证据依法予以认定。 经审理查明：2018年4月，金寨县燕子河镇政府将2018年第一批统筹整合财政涉农资金道路工程，通过招标发包给安徽鼎邦路桥工程有限公司，该公司后变更为安徽汀洲建设工程有限公司，汀洲公司又将龙马至道改造加宽工程分包给刘萌的合伙人汪常跃，刘萌又将该工程转包给原告黄守宪施工，汪常跃、刘萌均无建筑施工资质。该工程于2018年10月完工。经验收审计，总价款为553564.85元，减去未完工的部分40310元，实际工程款513254.85元，除去应扣除的17%的税款87253.32元，实际应得工程款426001.53元。工程完工后汀洲公司支付了100000元，现下欠工程款326001.53元。 本院认为：汀洲公司将本案工程转包给无建筑施工资质的汪常跃，汪常跃的合伙人刘萌又将该工程转包给原告黄守宪实际施工，汀洲公司的转包行为不合法，故应对应付原告的工程款326001.53元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘萌于本判决生效后30日内付清所欠原告黄守宪工程款326001.53元； 二、被告安徽汀洲建设工程有限公司对以上款项承担连带清偿责任 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6113元，减半收取3057元，由被告刘萌、安徽汀洲建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 案款付： 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初503号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人贾某某，男，1993年12月6日出生，汉族，户籍在浙江省金华市，住浙江省义乌市。指定辩护人安丽娟，上海永初律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1012号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人安丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月至2019年8月，被告人贾某某通过网络渠道搭识被害人顾羽丰(已殁)并取得对方信任，再以父亲病重需要治疗费用、信用卡逾期等虚假理由向顾羽丰借款，并伪造虚假转账证明拖延还款。经司法审计，被告人贾某某共计骗取顾羽丰人民币177万余元，后将上述钱款挥霍殆尽。2019年12月18日晚，被告人贾某某在浙江省义乌市江东街道永胜小区98幢5单元305室住处被抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人贾某某在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋雪钧(系被害人顾羽丰的丈夫)的证言、上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》、部分微信聊天记录截图、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、上海市司法会计中心有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《协助查询财产通知书》、工行交易明细、上海市公安局宝山分局出具的《办案经过》、被告人贾某某的供述及微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2030年6月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人贾某某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 果审 判 员  项群军人民陪审员  周月霞二〇二〇年六月十一日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2402号原告：段福银，汉族，男，1974年6月30日生，住重庆市大渡口区。被告：黄维，男，汉族，1987年7月24日出生，住重庆市南岸区。原告段福银与被告黄维买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告段福银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段福银撤回起诉处理。审判员  包园园二〇二〇年六月十六日书记员  穆 颖
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审89号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：方艺敏，男，1989年8月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年6月12日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月11日以被执行人方艺敏于2018年1月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县火田镇佳园村顶方自然村国道边的土地上动工挖地基，经口头制止后停止建设，于2018年6月续建，用地面积71.05平方米，其中建筑占地面积61.25平方米；已建一层未装修，用途为住宅；地类为耕地，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第95号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积71.05平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款（71.05㎡×30元/㎡=2131.5元），合计2131.5元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第95号《行政处罚决定书》，于2019年6月11日依法送达给方艺敏，方艺敏在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月12日向方艺敏依法送达云自然资催字（2019）第154号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，方艺敏仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第95号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。方艺敏在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第95号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积71.05平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县火田镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民特96号申请人：李树华，女，1945年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：孙承富，男，1942年11月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。代理人：孙钺，男，1972年8月12日出生，汉族，住沈阳市大东区，系孙承富长子。代理人：孙镇，男，1975年11月19日出生，汉族，住天津市塘沽区，系孙承富次子。申请人李树华申请认定被申请人孙承富无民事行为能力一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李树华称，李树华与孙承富为夫妻关系，由于孙承富身患重病，没有表达能力及生活自理，故来申请无民事行为能力。被申请人孙承富代理人孙钺称，同意认定被申请人孙承富为无民事行为能力人，同意申请人李树华为被申请人孙承富的监护人。被申请人孙承富代理人孙镇称，同意认定被申请人孙承富为无民事行为能力人，同意申请人李树华为被申请人孙承富的监护人。经审理查明：申请人李树华与被申请人孙承富系夫妻关系，婚后育有二子，长子孙钺，次子孙镇。2019年12月10日，被申请人孙承富被东北国际医院诊断为：1．偏瘫、2．脑血管病恢复期、3．高血压2级（很高危）、4．气管切开术后，现孙承富已无表达己方的能力，长期卧床，生活不能自理。本案审理中，被申请人孙承富代理人孙钺、孙镇均同意由申请人李树华担任被申请人孙承富的监护人。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五条、第七条之规定，参照东北国际医院住院病案、光盘、照片等证据，可证被申请人孙承富因身体原因不能辨认自己行为，思虑不周，不能表达意思，系无民事行为能力人。关于申请人申请法院指定李树华为孙承富监护人的问题，鉴于被申请人孙承富代理人孙钺、孙镇亦同意由李树华担任孙承富的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五条、第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、孙承富为无民事行为能力人；二、指定李树华为孙承富的监护人。本判决为终审判决。审判员 班 蕊二〇二〇年六月二十二日书记员 徐明月
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初920号原告：陈超，男，1991年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳米仓金服商务信息咨询有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街18号龙之梦大厦5109室。法定代表人：姜玉珍。原告陈超与被告沈阳米仓金服商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告沈阳米仓金服商务信息咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月5日原告与被告建立劳动关系，做贷款工作，底薪3000元，另有提成，打卡发放，没有签订劳动合同，没有缴纳保险。2019年8月起被告无故拖欠原告工资，目前已拖欠两个月。原告入职后共发两次工资，2019年7月30日发放4389元是6月份工资，8月薄江通过微信转给原告2000元，通过领导许迪微信转了1000元，是七月份的工资，原告从8月1日至11月6日离职期间都正常出勤，被告没有发放过工资。原告实际工作到11月6日，因与徐迪发生矛盾原告自己离职的。因被告拖欠工资，原告2019年11月6日离职，与被告解除劳动关系，被告应向原告给付经济补偿金1500元。原告只想要工资，其他的诉讼请求放弃主张。现原告起诉至法院，请求：1、支付拖欠工资8550元（2019年8月1日至11月6日）；2、支付未签劳动合同二倍工资12000元（放弃）；3、支付经济补偿金1500元（放弃）；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳米仓金服商务信息咨询有限公司未到庭未答辩。经审理查明：2019年6月5日原告入职沈阳柒捌玖网络科技有限公司，从事贷款工作，月基本工资3000元，另有提成。沈阳柒捌玖网络科技有限公司2019年11月6日更名为被告沈阳米仓金服商务信息咨询有限公司。2019年11月6日，原告与被告解除劳动关系，被告尚欠原告2019年9月工资5550元、10月工资3000元，合计8550元。庭审中，原告放弃要求被告支付未签劳动合同二倍工资12000元、经济补偿金1500元的主张。另查明：2019年12月27日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：1、支付拖欠工资8550元；2、支付未签劳动合同二倍工资12000元；3、支付经济补偿金1500元。该委出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、聊天记录、工牌、应聘人员登记表、工资表、银行流水等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。关于拖欠工资8550元的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提供的工资表、银行流水、微信截屏等，能够证明被告拖欠2019年9月和10月工资8550元的事实，证据充分，本院予以支持。原告庭审中放弃未签劳动合同二倍工资12000元、经济补偿金1500元的主张，符合法律规定，本院依法准予。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳米仓金服商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈超拖欠工资8550元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告沈阳米仓金服商务信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年六月十一日书记员  鲁楠
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审308号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区嘉鸿家禽养殖场，住所地重庆市万州区高峰镇马岭村3组，统一社会信用代码91500101568725012C。 法定代表人邓翠松，经理。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2015]168号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区嘉鸿家禽养殖场的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初256号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人林利华，男，1971年8月12日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2019年2月4日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月11日转取保候审，于2020年2月11日被温岭市人民检察院决定取保候审。于2020年6月15日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈红燕，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人林利华犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人林利华及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师陈红燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5、6月份，被告人林利华为高价脱手其购买的“硅渣料”，虚构了“朱阳”的身份，并使用该身份在微信朋友圈发布收购贵金属锗的信息，后携带一小袋“硅渣料”至被害人李某家中，谎称该样品内含高含量的锗元素，价格在30多万元一吨。被害人李某将该样品邮寄至被告人林利华所使用的虚假身份“朱阳”处，后林利华使用“朱阳”的身份告知其样品内“锗”的含量为13%，李某信以为真，向林利华收购1.26吨的“硅渣料”并通过银行转账15万元。之后李某多次联系“朱阳”进行交易均被推脱。后李某经化验得知该样品不含锗元素才知被骗，经联系林利华退货，林利华将货拉回，拒不退还货款。经上海复昕化工技术服务有限公司检测，该“硅渣料”样品中锗金属含量小于0.0002%。 2019年2月3日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在泽国镇××区××号抓获被告人林利华。被告人林利华归案后，如实供述其涉案事实。现被告人林利华已将15万元退还给被害人李某，并取得被害人谅解。 另查明，被告人林利华自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人林利华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，检测报告，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，电子物证检验记录，手机电子数据，微信数据，银行流水，腾讯公司安全管理部的情况说明，收条，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林利华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林利华归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，积极退赃，并取得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人林利华适用缓刑的意见，经查，根据被告人林利华的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，不宜适用缓刑，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林利华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2023年6月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、已扣押的作案工具硅渣料二十六袋，依法予以没收，上缴国库。扣押在案的Iphone6Plus手机一部，由扣押机关发还被告人林利华。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应荣辉 人民陪审员  赵彬彬 人民陪审员  朱锭舫 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  张佳仪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终360号上诉人（原审原告）：徐丽萍，女，1972年12月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审被告）：李红艳，女，1970年1月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。上诉人徐丽萍因与被上诉人李红艳名誉权纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐丽萍上诉请求：撤销原判，依法改判李红艳停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉并赔偿徐丽萍精神损失费9900元。事实和理由：（一）一审判决认定事实错误。1、2017年6月左右，徐丽萍从未邀约李红艳，也从未向其推荐宣讲IRS国际储备项目，更未以任何形式收受过李红艳4190元投资款。2、2019年6月6日，李红艳在徐丽萍两处住宅小区墙上用黑色记号笔点名道姓所写大量的诽谤侮辱之词并非李红艳本人清理，更非其在一审法庭上所说的“事发后24小时全部清理干净”。而是直到11月，潜江移动公司才进行了清理。3、一审判决认定李红艳的行为并未对徐丽萍造成严重影响，降低徐丽萍的社会评价，完全与事实不符。（二）一审判决适用法律错误。李红艳未予答辩。徐丽萍一审诉讼请求：1.判令李红艳停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；2、判令李红艳赔偿徐丽萍名誉及精神损失费10万元。一审法院认定事实：2017年初，徐丽萍通过网络平台看到“以色列IRS国际储备联盟”的相关信息后注册成为其会员，参与投资购买虚拟货币RM币。6月份左右，徐丽萍向李红艳介绍“以色列IRS国际储备联盟”项目，告知该项目每年的收益是3.55倍。2017年7月1日，案外人杨军把李红艳带到徐丽萍家里，参加“以色列IRS国际储备联盟”投资项目宣讲聚会。2017年7月4日、12月3日、12月8日，李红艳分别投入700元、690元、2800元，共计4190元用于购买“以色列IRS国际储备联盟”虚拟货币RM币。2018年7月，“以色列IRS国际储备联盟”的网站被关闭，李红艳投入的资金不能提币。之后，李红艳多次找徐丽萍要求赔偿其损失。2019年6月6日的晚上，李红艳在徐丽萍和其父母的住处小区墙面上书写了“传销骗子徐丽萍、万娜血债血偿，赔我血汗钱”、“传销诈骗犯徐丽萍、万娜损人利己、丧尽天良，坑蒙拐骗发不义之财”等。6月12日，徐丽萍通过短信方式与李红艳的父亲联系，要求李红艳清除墙上字迹。6月期间，李红艳还在其微信朋友圈发布“湖北省潜江市传销诈骗总头子徐丽萍、其母万娜专门从事传销和金融诈骗……”、“诈骗犯徐丽萍从2015年、2016年用她要花六百多万美元开一家念佛养老院行善积德，说她自己是观音菩萨再世的谎言欺骗所有的……”、“徐丽萍披着人皮的恶魔，一脸奸诈，满肚子坏水，满口假话谎言，没有一句话是能够兑现的……”等。之后，李红艳将在徐丽萍及其父母住处小区墙面上的字迹清除，将在微信中的上述言论删除。2019年7月12日，潜江市人民政府园林办事处民政办公室证明李红艳属低保对象。一审法院认为，名誉是指人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。名誉权的基本内容是保有和维护自己的社会评价。本案中，李红艳经徐丽萍邀约，投资购买“以色列IRS国际储备联盟”虚拟货币，并在该网站被关闭后，冲动之下在徐丽萍及其父母住处小区墙面书写不实之词，在其微信中发布不当言论，行为不当，但其本意是通过这种形式要回自己的投资款项，且已予以清除或删除，并未造成严重影响，降低徐丽萍的社会评价，故徐丽萍的相关诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回徐丽萍的诉讼请求。案件受理费4300元，由徐丽萍负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系名誉权纠纷，双方当事人争议的焦点是李红艳的行为是否侵害了徐丽萍的名誉权。名誉权是公民依法享有对自己所获得的客观社会评价排除他人侵害的权利。所谓名誉遭受损害，是指特定或不特定的他人对受害人的社会评价降低，名誉权强调的是社会对个人的评价，并非个人的自我评价。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，李红艳在徐丽萍和其父母的住处小区墙面上书写了“传销骗子徐丽萍、万娜血债血偿，赔我血汗钱”、“传销诈骗犯徐丽萍、万娜损人利己、丧尽天良，坑蒙拐骗发不义之财”等内容，在其微信朋友圈发布“湖北省潜江市传销诈骗总头子徐丽萍、其母万娜专门从事传销和金融诈骗……”、“诈骗犯徐丽萍从2015年、2016年用她要花六百多万美元开一家念佛养老院行善积德，说她自己是观音菩萨再世的谎言欺骗所有的……”、“徐丽萍披着人皮的恶魔，一脸奸诈，满肚子坏水，满口假话谎言，没有一句话是能够兑现的……”等内容，在没有任何国家权利机关认定徐丽萍的行为属传销并构成诈骗犯罪的情况下，李红艳对外发布相关言论，对徐丽萍进行侮辱、诽谤，造成了徐丽萍的名誉在一定范围内被损害。李红艳的行为具有明显的违法性，徐丽萍的名誉客观上受到了损害，且损害后果与违法行为具有因果关系，李红艳存在主观过错，应认定李红艳侵害了徐丽萍的名誉权。徐丽萍诉请李红艳停止侵害、消除影响、赔礼道歉，符合法律规定，依法予以支持。徐丽萍诉请李红艳赔偿精神损失费9900元，根据李红艳的过错程度、侵权行为的具体情节、给徐丽萍造成名誉权损害的社会范围和影响程度，本院依法酌定由李红艳赔偿徐丽萍损害抚慰金500元。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致实体处理不当，应予纠正。综上所述，徐丽萍的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初1976号民事判决；二、李红艳于本判决生效之日起10日内书写道歉信，并张贴于徐丽萍及其父母居住的小区，发布于李红艳的微信朋友圈，向徐丽萍赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；三、李红艳于本判决生效之日起10日内一次性赔偿徐丽萍精神损害抚慰金500元；驳回徐丽萍其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，由徐丽萍负担4000元，李红艳负担300元；二审案件受理费300元，由徐丽萍负担200元，李红艳负担100元。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 汪丽琴审判员 赵湘湘二〇二〇年六月十七日书记员 刘如梦
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初191号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人邹某，男，1990年8月14日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务工人员，户籍登记住址：湖南省新化县，现住贵州省清镇市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月6日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人邹某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2020年6月19日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2020年6月23日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控：2019年6月4日20时许，被告人邹某携带电瓶、升压器、网兜等工具至贵阳市观山湖区花湖相连的河道，使用电鱼工具非法捕捞泥鳅、鳝鱼、白条鱼等渔获物，后被公安人员当场抓获。另查明，案发后，被告人邹某已自愿出资购买鱼苗30斤进行增殖放流，修复渔业生态环境；在公诉机关审查起诉阶段，被告人邹某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关对其提出判处罚金的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2019年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为贵阳市辖区江河湖库等所有天然水域，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。被告人邹某实施非法捕捞的作案地点为贵阳市观山湖区百花湖镇萝卜村小河口组与百花湖相连河道，系饮用水源保护区范围，执行禁渔期制度的规定；查获的渔获物已放回于百花湖水域。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、被告人邹某的身份户籍信息及前科证明材料、抓获经过、现场图、水系图、电鱼行为及电鱼工具的认定、打击非法捕捞等专项行动实施方案、禁渔公告、贵州省红枫湖百花湖水资源环境保护条例、渔获物去向情况说明、办案情况说明、增殖放流情况说明及照片等书证、辨认现场、作案工具、渔获物照片、搜查笔录以及被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是利用直流、交流或脉冲电流，通过电击在水中形成电场以驱集或击死、击昏鱼类，再配合其他渔具捕获鱼类，是一种掠夺性的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人邹某违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区的贵阳市饮用水源保护区使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人邹某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，积极出资增殖放流以修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对其判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；二、作案工具捕鱼器1台（连接白色电瓶）依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇二〇年六月二十三日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执967号申请执行人：王磊，男，1976年4月20日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：张传明，男，1968年12月11日出生，汉族，住泰安市泰山区岱宗大街18号1号楼2单元201室，现住址不详。关于申请执行人王磊与被执行人张传明民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初5254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金113000及利息、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费1595元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月25日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年6月24日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称被执行人有退休金，经调查该线索属实，本院执行人员于2020年6月24日来到泰安银保监分局查封了被执行人名下的退休金账户，但该账户已被他案查封系轮候查封无法处置。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及其他可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年六月二十八日书记员  徐梦柯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3642号 原告：岑丽，女，1977年10月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律 师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺，统一社会信用代码：91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告岑丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年六月十日 书记员  何 铃
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0523行审36号申请执行人：和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路259号，统一社会信用代码11340523003277961H。法定代表人：熊爱林，局长。被执行人：和县功桥镇长建村委会，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇长建村西陈自然村。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和自然资规行决字（2019）44号自然资源行政处罚决定为由，于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，2019年8月26日，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人和县功桥镇长建村委会非法占用土地一案立案调查。被执行人和县功桥镇长建村委会未经依法批准，于2017年11月份开始在和县功桥镇东堡油坊村占用集体土地建设“狼窝山粉丝厂”项目，共计占地总面积为1791平方米（其中其他草地面积1546平方米符合《功桥镇土地利用总体规划（2006年—2020年）》，林地面积245平方米不符合《功桥镇土地利用总体规划（2006年—2020年）》）。申请执行人于2019年9月9日向被执行人送达了和自然资规告字（2019）44号行政处罚告知书、和自然资规听告字（2019）44号行政处罚听证告知书，告知其有陈述、申辩及要求举行听证的权利，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。申请执行人认为被执行人未经依法批准擅自建设“狼窝山粉丝厂”项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第44条第1款之规定，属非法占用土地。2019年9月12日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规行决字（2019）44号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1、责令你单位退还非法占用的1791平方米（2.69亩）集体土地，将土地交还给原集体经济组织；2、没收你单位在非法占用的1546平方米土地上新建的建筑物（建筑面积946平方米）和其他设施；3、限你单位于15内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积168平方米）和其他设施，恢复土地原状；4、并处罚款人民币11236元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年4月23日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规催告字（2019）44号行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定，被执行人仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人和县功桥镇长建村委会作出的和自然资规行决字（2019）44号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。该办法已经规定了国土执法部门对于没收建筑物或其他设施处罚形式的执行程序。故申请执行人申请执行行政处罚第2项内容无法律依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人和县自然资源和规划局申请强制执行的和自然资规行决字（2019）44号行政处罚决定书第1项、第3项、第4项内容准予强制执行，其中第1项、第3项内容由和县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  程 政审 判 员  沈万莲人民陪审员  黄如玉二〇二〇年六月十一日书 记 员  施 婧附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张自春，男，1977年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁翠丽，女，1972年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。一审被告：李丹，女，1981年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。一审被告：青岛传世珠宝有限公司，住所地山东省青岛市李沧区大崂路1070号1-2层。法定代表人：李丹，总经理。再审申请人张自春因与被申请人宁翠丽，一审被告李丹、青岛传世珠宝有限公司（以下简称传世公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张自春申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在传世公司及其他公司的工商登记仅为挂名，不参与经营管理，未取酬，不应承担还款责任。案涉借款金额巨大，已超出了家庭日常生活需要，申请人对借款并不知情，原审认定案涉借款为夫妻共同债务缺乏证据证明。另，李丹及其公司涉及刑事犯罪，案涉借款是否属于夫妻共同债务，申请人是否收益，应以刑事判决结果为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。宁翠丽提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审事由无事实和法律依据，请求再审法院依法予以驳回。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，原审认定案涉欠款系申请人的夫妻共同债务，申请人应承担连带责任是否具有事实依据。首先，原审已查明，案涉借款是李丹与申请人婚姻关系存续期间以个人名义所借，申请人与李丹、青岛传世珠宝有限公司均自认借款用于该公司生产经营。其次，依据被申请人提交的传世公司的工商登记等股权变更的证据，原审已查明该公司原股东为李丹和申请人二人，股权比例分别为98%和2%。虽然2017年5月申请人将股权转让给青岛传世普惠实业集团有限公司，但申请人仍为传世公司工商登记的监事。虽然申请人主张其在该公司只是挂名，不参与经营管理，但其未提供充分证据予以证明，原审未支持申请人的主张并无不当。再次，原审依据被申请人提供的证据可以证明，申请人与李丹均为传世公司的高级管理人员，其具有共同经营的合意，债权人有理由相信该公司的决策系夫妻双方共同决定和实行。原审据此认定案涉欠款系申请人的夫妻共同债务，申请人应对案涉借款承担连带还款责任具有事实依据。另，虽然申请人称李丹与传世公司涉嫌刑事犯罪，应以刑事案件裁判结果认定案涉欠款是否属于夫妻共同债务，但申请人并未提供证据证明上述刑事案件与原审认定的事实存在关联性。因上述刑事案件的判决结果并不必然作为原审认定案涉欠款性质的依据，申请人的该申请事由亦不能构成启动本案再审的事由。综上，张自春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张自春的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  张 华二〇二〇年六月五日法官助理刘洋书记员王亚男
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1057号 原告：罗新全，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：彭思君，男，1978年6月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告罗新全与被告彭思君民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告罗新全向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗新全撤回起诉。 案件受理费100元，由原告罗新全负担。 审判员  丁子进 二〇二〇年六月三十日 书记员  盛莉媛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1071号罪犯孙翔，男，1980年11月8日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，住浙江省临安市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）浙01刑初34号刑事判决，以被告人孙翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯孙翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙翔在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙翔减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年3月7日起至2030年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1025号 原告：刘宝宽，男，1987年3月5日出生，汉族，住滦州市。 委托代理人：葛长建，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区邢庄家园24号3单元201室。 法定代表人：高淑英，董事长。 委托代理人：高爽，河北三和时代（唐山）律师事务所律师，特别代理。 刘宝宽与河北连盟交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘宝宽于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宝宽撤诉。 案件受理费25元，由原告刘宝宽负担。 审判员  王小芬 二〇二〇年六月九日 书记员  李 杨 ——
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4955号 原告:傅亚萍，女，1988年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：黄正红，男，1974年11月8日出生，汉族，住江西省乐平市乐平矿务局桥头丘煤矿午头区。 原告傅亚萍与被告黄正红装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案。原告傅亚萍于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅亚萍申请撤回对被告黄正红的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅亚萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅亚萍负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  骆俊斌
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1393号 原告：吴万清，男，1951年8月11日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 被告:朱跃,男,1970年7月6日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 原告吴万清诉被告朱跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万清到庭参加诉讼，被告朱跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴万清向本院提出诉讼请求：判决朱跃支付其工资款5700元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月至9月，其在朱跃的工地做瓦工，共欠其工资5700元。其多次催要，至今未付。 朱跃未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年7月至9月，吴万清受雇于朱跃在其承包的工地上从事瓦工。工程结束后，朱跃尚欠吴万清工资款5700元。经吴万清多次催要，朱跃于2020年2月26日出具欠条一张交其收执。 以上事实有欠条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：本案中，吴万清向朱跃提供劳务，且朱跃出具欠条，书面确认尚欠吴万清工资5700元，朱跃应当及时支付所欠的工资，故对吴万清要求朱跃支付工资款5700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱跃于本判决生效后十日内给付原告吴万清工资款5700元。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告朱跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  端维彬 附法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初583号原告：辽宁三洋重工起重机装备有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市解放路578号。法定代表人：王建力，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐宁，该公司员工。被告：天地绿建有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县宝山路3号经济开发区智尚孵化器大厦11楼1104室。法定代表人：周少敏，该公司董事长。原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司与被告天地绿建有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司于2020年5月29日以被告天地绿建有限公司已经履行还款责任为由向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司撤诉。案件受理费1079元，减半收取539.5元，由原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司负担。审判员  陈娇娇二〇二〇年六月二日书记员  马 伟
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行初99号 原告张某1，住所地山西省文水县。 委托代理人蒋某，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人张某2，海南唐海律师事务所实习律师。 被告太原市迎泽区人民政府。 法定代表人赵某1。 委托代理人赵某2。 委托代理人段某，山西臻兴律师事务所律师。 第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。 法定代表人雷某。 委托代理人武某。 委托代理人张某3。 本院在审理原告张某1诉被告太原市迎泽区人民政府，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行要求撤销行政行为一案中，原告张某1向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张某1提出的撤诉申请不违反有关法律规定，且系本人自愿，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。 审 判 长  刘瑞光 审 判 员  冯华锐 人民陪审员  栗占勇 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张若楠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7877号原告：重庆实德精密模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路27号附3号，统一社会信用代码91500107MA5U38KP35。法定代表人：谢红丽。被告：许勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住江苏省昆山市。被告：王怀刚，男，汉族，1973年3月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告：朱娟，女，汉族，1983年1月15日出生，住重庆市江津区。原告重庆实德精密模具有限公司与被告许勇、王怀刚、朱娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告重庆实德精密模具有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，称双方已达成庭外和解协议。本院认为，原告重庆实德精密模具有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆实德精密模具有限公司撤诉。案件受理费减半收取957元，由原告重庆实德精密模具有限公司负担。审判员 李 帅二〇二〇年六月十五日书记员 唐和丽
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初721号之一 原告：陈志顺，男，1958年8月22日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：淄博永昊物流有限公司。住所地，临淄区敬仲镇政府驻地（十字路口南200米路东）。 法定代表人：崔新江，该公司经理。 原告陈志顺与被告淄博永昊物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈志顺于2020年6月22日向本院提出撤回对被告淄博永昊物流有限公司起诉的申请。 本院认为，原告陈志顺提出的撤回对被告淄博永昊物流有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志顺撤回对被告淄博永昊物流有限公司的起诉。 审判员  玄文斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐苏阳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初512号 原告：陶端勇，男，1989年11月29日生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：谢小华，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被告：邹高飞，男，1988年12月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：高安市宏跃辉汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市大城镇，统一社会信用代码：91360983MA35T4JD3U。 负责人：况敏刚，总经理。 被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道166号华兴文化广场2号楼1层、13层至17层，统一社会信用代码：91360125MA35FBGU6C。 负责人：罗林，总经理。 委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。 原告陶端勇诉被告邹高飞、高安市宏跃辉汽运有限公司、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陶端勇于2020年6月12日向本院申请撤回对被告邹高飞、高安市宏跃辉汽运有限公司的起诉，仅列被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司为本案被告。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告陶端勇的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶端勇撤回对被告邹高飞、高安市宏跃辉汽运有限公司的起诉。 审判员  殷奋进 二〇二〇年六月十二日 书记员  施林方
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执12号谢连彪：谢连彪与张强追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。本院已于2020年06月29日将该款转付给谢连彪。至此，谢连彪向本院申请执行的（2019）川33民终139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执恢657号 申请执行人：江苏国运典当有限公司，住所地沛县。 法定代表人：葛颖春，该公司董事长。 被执行人：江苏丰源铝业有限公司，住所地沛县。 法定代表人：师忠沛，董事长。 被执行人：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：王欣，董事长。 江苏国运典当有限公司与江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的（2016）苏0322民初2592民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏国运典当有限公司向本院申请强制执行。该案于2019年10月21日恢复执行。【原执行案号：（2017）苏0322执2396号】 执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人沛县华丰房地产开发有限公司所有的登记备案在江苏国运典当有限公司名下的位于沛县华西格林春天56幢2单元039室及56幢2单元044室的房地产，拍卖成交价分别为2209620元和919440元，扣除本案执行费及其他费用，剩余3068297元发放给申请执行人江苏国运典当有限公司。 在执行过程中，申请执行人江苏国运典当有限公司与被执行人沛县华丰房地产开发有限公司达成了和解协议，申请执行人表示同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结执行，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2019)苏0322执恢657号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇二〇年六月八日 书记员  孟佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3562号原告:刘文，男，1955年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨挺，北京德恒（银川）律师事务所律师。原告：石玉侠，女，1961年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨挺，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告:刘海涛，女，1984年7月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告：李永刚，男，1982年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告刘文、石玉侠与被告刘海涛、李永刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告张宝萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向二原告支付购房款30万元;2.案件受理费及其它费用由二被告承担。事实及理由：二被告系二原告的女儿、女婿。2016年初,二被告多次请求二原告将其所有的位于银川兴庆区XX室房屋转让给二被告。2016年6月18日,二被告向二原告出具《欠条》一份,载明:“购买父亲刘文、母亲石玉侠(在水一方XX住房,80.87平方米),房款40万元,大写:肆拾万元整。女儿:刘海涛,女婿:李永刚。2016年6月18日”。二原告最终同意将上述房屋转让给二被告。2016年6月21日,原告刘文与被告刘海涛签订《银川市存量房买卖合同》,约定将二原告所有的上述房屋转让给二被告,房屋建筑面积80.87平方米,总价款为40万元,双方并于当日在银川市房产管理部门办理过户登记。二被告下欠二原告40万元一直未付,该款经二原告屡次催要,二被告找各种借口推诿。2019年5月20日,在众亲友的规劝下,二被告向二原告转账支付10万元,现仍下欠30万元购房款拒绝支付。二原告多次向二被告催要,均未果。故原告诉至法院。本院认为，经查，原、被告就涉案房屋签订的《银川市存量房买卖合同》约定，如合同发生争议，由当事人提交银川仲裁委仲裁。本案应通过仲裁解决，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘文、石玉侠的起诉。案件受理费2900元，退还原告刘文、石玉侠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张志华 二〇二〇年六月一日（法官助理 徐敏超书记员 王丹阳附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执527号 申请执行人：雷玖菊，女，1969年5月21日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 被执行人：陈怡霏，女，1988年3月3日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 被执行人：陈家林，男，1963年8月26日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 被执行人：陈鹏宇，男，1989年10月2日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 我院在执行雷玖菊申请执行陈怡霏、陈家林、陈鹏宇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为323000元。执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0402民初2155号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年六月二日 书记员 周渝浩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初879号原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区卖芝桥西路30号。主要负责人：丁荣斌，该行行长。委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被告：吴召华，男，1974年3月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告吴召华为信用卡纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金44804.08元并支付利息及违约金（截至2020年1月13日的利息14710.12元、违约金3200.58元；自2020年1月14日起至实际付清之日止的利息及违约金按信用卡领用协议和章程约定的方式计算）；2.案件诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的信用卡透支本金44804.08元变更为信用卡透支本金44794.08元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人滕盼盼到庭参加诉讼，被告吴召华经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。本院经审理认定，被告吴召华向原告申办龙卡信用卡，后经原告审查同意，被告领取了卡号为43×××25的龙卡信用卡一张。信用卡章程和领用协议约定：被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；被告未按约全部偿还当期应还款额的，则原告自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付违约金，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。被告领取信用卡后，陆续产生消费交易，截至2020年1月13日，尚欠透支款本金44794.08元、利息14710.12元、违约金3200.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴召华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金44794.08元、截至2020年1月13日的利息14710.12元、违约金3200.58元并支付自2020年1月14日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、违约金（利息、违约金合计以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，公告费650元，合计2020元，由被告吴召华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  施通畅人民陪审员  蒋行敢人民陪审员  赵君丽二〇二〇年六月三十日代书 记员  叶 月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执152号申请执行人：马雪峰，男，1965年7月19日生，汉族，住桐柏县。被执行人：夏华军，男，1959年7月11日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘崇辉二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 煜
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执899号 郑辉： 刑庭移送与被执行人郑辉敲诈勒索、强奸（受害人吴林烨）纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执899号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月十日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5557号原告:卢东梅，女，汉族，1979年9月19日出生，住重庆市江津区。被告：赖学森，男，汉族，住江津区。原告卢东梅诉被告赖学森劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢东梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢东梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二〇年六月三十日书记员  卢泽胜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审288号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区迟获农业开发有限公司，住所地重庆市万州区君宅路48号601，统一社会信用代码:91500101322358881C。 法定代表人陈小容，经理。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2015]105号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区迟获农业开发有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1957号上诉人（原审原告）：任晓彬，男，1982年2月24日出生，汉族，住内乡县。被上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司河南南阳内乡石油分公司，住所地内乡县城北收费站南312国道西侧。法定代表人：张鹏来，任分公司代表、党委书记。委托诉讼代理人：黄丽，河南宛英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司，住所地南阳市工业路191号。法定代表人：张鹏来，任分公司代表、党委书记。委托诉讼代理人：黄丽，河南宛英律师事务所律师。上诉人任晓彬因与被上诉人中国石化销售股份有限公司河南南阳内乡石油分公司（以下简称中石化内乡公司）、中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司（以下简称中石化南阳公司）劳动争议一案，不服河南省内乡县人民法院（2020）豫1325民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任晓彬上诉请求：请求二审法院撤销一审判决。事实和理由：1、一审以上诉人申请仲裁超过一年为由驳回诉讼请求错误。劳动仲裁的时间应该以2020年4月本人收到石化南阳公司法律意见书为准，而非一审认定的2015年11月29日；2、2015年11月29日，本人提交的辞职申请是无效的。辞职申请书系当时被公司逼迫无奈才写的，并非本人真实意愿表示，并且本人辞职申请流程明显是公司单方面违规操作所致，因此是无效的；3、根据一审提交的证据和《劳动合同法》有关规定可知，本人与中石化南阳分公司系无固定期限劳动合同，是事实劳动关系,其要求加班费、补偿金的主张应予成立。中石化南阳公司、中石化内乡公司辩称，1、答辩人不是任晓彬的用人单位。本案经仲裁和一审法院查明可知，任晓彬是和河南省人力资源开发中心以劳务派遣形式派遣至中国石化销售股份有限公司河南南阳内乡石油分公司工作，因此上诉人向答辩人主张权利没有任何事实依据。2、2015年11月29日任晓彬书面提出辞职申请并于同日离开中石化内乡公司，2015年12月31日，河南省人力资源开发中心下发文件解除与任晓彬的劳动关系，无论从11月29日还是12月31日起算，上诉人均超过一年的仲裁时效应依法驳回上诉人的诉讼请求。任晓彬向一审法院起诉请求：一、确认与中石化南阳公司的劳动事实（劳动关系）；二、确认与河南省人力资源开发中心的劳动合同为双重劳动关系；三、中石化南阳公司补发严重超时加班费及补偿金共计481788.6元。一审法院认定事实：2008年1月18日起101407586083140000080031发放工资，2009年5月28日有101407586083140000080026为原告发放工资，2010年1月21日至2015年12月19日有10141000100022959900500050为原告发放工资。原告任晓彬2012年12月27日，原告任晓彬与河南省人力资源开发中心签订的劳动合同。2015年11月29日原告向被告中石化内乡公司提交辞职书，后被告另外找工作。自2011年3月至2015年12月中石化内乡公司为原告任晓彬缴纳企业职工养老保险。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案争议焦点，原、被告之间是否存在劳动关系。评析如下：中石化提交了2012年12月27日，原告任晓彬与河南省人力资源开发中心签订的劳动合同，该合同未约定合同期限及工资标准等，河南省人力资源开发中心也没有向原告发放工资及缴纳社会保险，根据《劳务派遣暂行规定》第八条规定，劳务派遣单位应当对被派遣劳动者履行下列义务：……（三）按照国家规定和劳动派遣协议约定，依法支付被派遣劳动者的劳动报酬和相关待遇；（四）按照国家规定和劳动派遣协议约定，依法为被派遣劳动者缴纳社会保险费，并办理社会保险相关手续……．，本案中原告提交的工资流水及养老保险查询单显示并未显示系河南省人力资源开发中心，而是中石化内乡公司，原告与河南省人力资源开发中心之间因双方均未履行相应义务，双方之间不存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》劳社部发（2005）12号第一条、第二条规定：“……一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……．。”被告中石化内乡公司有营业执照，具备合法的用工主体资格，原告一直为中石化内乡公司提供劳动，受中石化内乡公司管理，双方对该事实均不持异议，根据原告社会保险缴纳及工资发放情况，原告任晓彬与中石化内乡公司之间虽然没有签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系。2015年11月29日，原告提交辞职书，根据《劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，劳动者可以要求解除劳动关系，中石化内乡公司未提出异议，也未要求原告上班，被告中石化内乡公司以实际行动表明，同意原告辞职，双方解除劳动关系，自2015年11月29日后原告任晓彬与被告中石化内乡公司的劳动关系已经解除。关于任晓彬要求被告支付加班费，根据《劳动争议仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告申请仲裁时间远超过一年，故应当驳回原告请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《劳务派遣暂行规定》第八条规定，《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》劳社部发（2005）12号第一条、第二条、《劳动争议仲裁法》第27条之规定，判决如下：一、驳回原告任晓彬要求确认与被告中石化南阳公司之间存在劳动关系的诉讼请求。二、驳回原告任晓彬要求确认与确认本人与河南省人力资源开发中心存在双重劳动关系的诉讼请求。三、驳回原告任晓彬要求中石化南阳公司补发严重超时加班费及补偿金共计481788.6元。本案诉讼费10元，由原告任晓彬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：围绕上诉人的上诉意见，本案争议焦点是其申请仲裁的起算时间。劳动者书面通知用人单位,可以解除劳动合同。上诉人任晓彬在2015年11月29日提出书面辞职申请，随即不再上班，上诉人通过实际行动表明与被上诉人解除劳动合同系真实意思表示。被上诉人对上诉人辞职申请无异议，也未要求上诉人继续上班，并随即停发工资，双方的劳动关系事实上已经终止，劳动争议申请仲裁时效开始起算。而上诉人于2019年向仲裁委员会提出劳动仲裁申请,远超过劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的法定期限，上诉人亦未主张本案存在仲裁时效中止、中断的法定情形，一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。上诉人主张其辞职申请系被逼迫所写，但并未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。综上，任晓彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由任晓彬负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  王 勇审判员  郭国旗二〇二〇年六月二十四日法官助理梁杰政书记员朱娅南
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执523号之二 被执行人肖喜斌，男，1975年6月1日出生，汉族，住枣阳市。 关于肖喜斌犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0683刑初630号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人肖喜斌至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月17日立案执行。被执行人应缴纳罚金XXX元。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月19日、2020年6月23日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、将被执行人肖喜斌价值XXX元的财产予以查封、扣押或冻结、划拨、扣留、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益；4、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0683刑初630号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年六月二十四日 书记员 董定明
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1405号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：蒋成春，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：王伟，男，汉族，1975年10月21日出生。住单县。被告：石兴旺，男，汉族，1980年4月11日出生。住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告王伟、石兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人蒋成春到庭参加诉讼，被告王伟、石兴旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟偿付借款190000元、截止到2020年3月10日的利息106057.11元及2020年3月10日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告石兴旺负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告王伟因经营需要，从原告处借款190000元，期限36个月，月利率为11.1625‰，被告石兴旺为其提供了连带责任担保。原告农商行按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。被告王伟、石兴旺均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，山东单县农村商业银行股份有限公司郭村支行（以下简称郭村支行）与被告王伟签订了个人借款合同，约定：被告王伟向郭村支行申请借款190000元，借款期限自2016年5月24日至2019年5月23日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2016年5月24日，郭村支行与被告石兴旺签订了最高额保证合同，郭村支行为债权人，被告石兴旺为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王伟形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为285000元；最高额担保债权的决算期间自2016年5月24日起至2019年5月23日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，郭村支行与被告王伟签订了借款凭证一份，借款金额190000元；期限2016年5月24日至2019年5月15日，并将上述借款划转至被告王伟的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2019年5月15日，执行月利率为11.1625‰。截止至2020年3月10日，依照贷转存凭证约定的月利率11.1625‰计算，借款本金190000元，产生期内利息76775.68元，逾期利息27479.47元（11.1625‰*1.3）。被告王伟实际欠利息104255.15元。原告农商行提供的本金及利息一览表中显示，被告王伟欠利息106057.11元，属计算有误。本院认为：郭村支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由山东单县农村商业银行股份有限公司承担和享有。故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告王伟借用郭村支行款项，被告石兴旺为其涉案款项提供连带责任担保，足以认定原告农商行与被告王伟签订的借款合同、与被告石兴旺签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告农商行已依约交付借款，二被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告王伟未按期足额偿还借款本息，被告石兴旺未依约承担保证责任，均已构成违约。截止至2020年3月10日，被告王伟实欠利息104255.15元，原告农商行请求利息高于实欠利息，对超出部分本院不予支持；其主张2020年3月10日之后的利息、罚息，本院予以准许；故被告王伟应当归还原告农商行借款本金190000元、2020年3月10日之前的利息104255.15元及之后的利息、罚息。贷转存凭证中约定执行月利率11.1625‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,被告石兴旺在被告王伟逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人王伟追偿。因此，原告农商行要求被告石兴旺承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王伟、石兴旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及相应利息(2020年3月10日前的利息为104255.15元；自2020年3月10日起至实际给付之日止，以190000元为基数，按月利率14.51‰计算)；二、被告石兴旺对上述借款本息在285000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告石兴旺承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5741元，减半收取2870.5元；原告负担13.5元，被告王伟、石兴旺负担2857元（被告负担部分原告已垫付，待二被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二〇年六月十五日书记员  朱燕秋
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执406号南华县某镇人民政府（被执行人）：南华县某镇人民政府你单位被判处罚金一案，执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已将该款交至南华县人民法院诉讼费收缴专户。至此，(2019)云2324刑初32号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年六月十日书记员  普娅娟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执648号 申请执行人：胡庆亚,男，1961年10月15日出生,汉族,住安徽省贵池区。 被执行人：陈燕生,男，1965年7月07日出生,汉族,住安徽省贵池区。 本院在执行申请执行人胡庆亚与被执行人陈燕生民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月十一日 书记员  汪 伟
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初98号 原告穆海龙，男，1977年12月8日出生，汉族，方山县人，现住。 被告淄博琪盛装修有限公司，住所山东省淄博市博山城街道新客站A-44号。 负责人：钱光明，男，汉族。 被告济南羽丰智能有限公司。 负责人：谢忠，男，汉族。 原告穆海龙诉被告淄博琪盛装修有限公司、被告济南羽丰智能有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案，原告穆海龙于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，此申请系原告真实意思表示且符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆海龙撤诉。 案件受理费441元，减半收取220元，由原告穆海龙负担。 审判员  王锋 二〇二〇年六月九日 书记员  白云
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保122号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、杨益桃： 本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人杨益桃信用卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保122号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初463号之一民事裁定书，已解除对被申请人杨益桃如下财产保全措施： 1.已解除被申请人杨益桃在财付通支付科技有限公司XXX账户金额的冻结； 2.已解除对被申请人杨益桃持有的萍乡市五塑彩印包装有限公司17000元股权的冻结。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年六月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12062号原告：余青青，女，1985年8月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：周雷，男，1972年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。被告：周泓兵，男，1968年8月13日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县。原告余青青诉被告周雷、周泓兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告余青青，被告周泓兵均到庭参加诉讼，被告周雷经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周雷支付原告欠款970000元；2.被告周雷支付原告以上欠款的利息，从2018年3月13日起至还清借款之日止，按年利率24%计算；3.被告周泓兵对上述欠款及利息承担连带清偿责任；4.被告周雷承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月13日，被告周雷向原告借款人民币970000元，并出具借条。双方约定借款期限为6个月，被告主动提出月利息3.5%，共计折合210000元直接在借条中纳入借款额。为保证还款，被告周泓兵在借条上以担保人的身份签字。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告周雷于2020年1月春节前共计支付了利息30000元，此后一直拒绝偿还借款及余下利息。被告周雷无作答辩。被告周泓兵辩称：本案是被告周雷向原告借款，应由被告周雷向原告承担还款义务。不同意承担担保责任，我方也没有能力承担担保责任。经审理查明：2018年3月13日，案外人李杰群向被告周雷转账970000元。同日，被告周雷出具《借条》，内容为：今收到余青青现金贰拾壹万元整，银行转账壹佰万元整（以转账记录为凭），借期六个月，若余青青有需要，借期满三月可提前一天要求回款，周雷必须第二天要归还所有借款。若无法归还借款，周雷愿以桂城御堡国际中心9座02单元作抵押，余青青可以将房收回。被告周泓兵在该《借条》下方“担保人”一栏签名及捺指印。案外人李杰群于2020年4月26日出具《说明》，内容为：本人李杰群代女儿余青青于2018年3月转账人民币玖拾柒万元给周雷。该款项为周雷向余青青借贷，在周雷向余青青偿还本息的前提下，我不会要求周雷再向本人偿还借款。庭审中，原告称实际出借970000元给被告周雷，《借条》中“现金贰拾壹万元”是被告周雷主动提出以本金1000000元按月利率3.5%的标准计算的6个月利息；被告周雷借款后曾支付过30000元利息，此外无归还过借款本金及支付利息，同意在诉请中相应扣减被告已付的利息；原告确认在主债务履行期届满之日起六个月内没有向被告周泓兵主张过保证责任。被告周泓兵确认原告与被告周雷曾约定按月利率3.5%计付利息。本院认为：原告就其所主张之事实，提交了《借条》、转账凭证等；被告周雷未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。结合原告提交的书证及陈述，本院对原告主张的事实予以确认。被告周雷至今未向原告偿还上述借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告周雷偿还借款970000元及支付利息，依据充分，本院予以支持。双方约定的利息标准超出法定许可范围，现原告自愿调整为按年利率24%的标准计付利息，符合相关规定，本院予以照准。原告自认被告周雷已支付利息30000元，应作相应扣减。被告周泓兵仅在《借条》中作为担保人签名，原、被告双方对保证方式、保证期间没有作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，被告周泓兵应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即被告周泓兵承担保证责任。现无证据证明原告在主债务履行期届满之日起六个月内有要求被告周泓兵承担保证责任，故被告周泓兵免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告周雷应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告余青青偿还借款本金970000元以及支付利息（从2018年3月13日起至被告实际归还上述借款之日止，按年利率24%计付，应扣减被告已支付的利息30000元）。二、驳回原告余青青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17450（原告已预付），由被告周雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二〇年六月二日书记员  孔 萍
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初176号公诉机关延津县人民检察院。被告人张某某，女，汉族，初中毕业，农民，住河南省延津县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年2月27日被延津县公安局取保候审，2020年5月28日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年11月份的一天，被告人张某某在延津县城关镇和谐社区其家后院的空地上非法种植毒品原植物。2020年2月27日，被告人张某某非法种植的毒品原植物罂粟幼苗被延津县公安局民警查获。经现场勘查，罂粟幼苗共计1087株。罂粟幼苗于同日被延津县公安局民警全部铲除。经延津县农业农村局鉴定，被告人张某某所种植的植物为罂粟（幼苗）。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，可以适用缓刑。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有被告人张某某的户籍信息及照片、前科情况查询证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、铲除照片等书证；延津县农业农村局物种检验报告；证人赵某证言；被告人张某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某非法种植罂粟1087株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张某某自愿认罪、认罚，可从轻处罚。经延津县社区矫正中心调查评估，被告人张某某具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇二〇年六月三日书记员  李孟冬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2101号申请执行人：朱西文，男，1992年11月22日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：沈欣，女，1992年3月27日生，汉族，住扬州市邗江区。关于朱西文与沈欣借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初358号民事调解书已经生效。本院依申请于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2020)苏1003执2101号一案终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年六月三十日书记员  刘 颖
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初297号 原告：边林虎，男，1986年6月13日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告：东营诺德葡萄酒业有限公司，住所地东营市东营区南二路203-16号1栋。 法定代表人：王洪海，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：东营诺德葡萄酒业有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 负责人：高秀峰，主任。 委托诉讼代理人：王雪，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。 原告边林虎与被告东营诺德葡萄酒业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告边林虎于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边林虎申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许边林虎撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由边林虎负担。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年六月十六日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2134号罪犯李云龙，男，1984年12月15日出生，汉族，出生地黑龙江省延寿县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2017年6月1日作出(2017)辽0603刑初160号刑事判决，以被告人李云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯李云龙获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年3月7日起至2020年8月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 娜书 记 员  于立君