wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2168号原告：浙江方远新材料股份有限公司，住所地台州市椒江区枫南东路457号1号楼。法定代表人：杨晓华，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：陈青青，女，该公司工作人员。被告：天翔建设集团有限公司，住所地台州市机场北路461号。法定代表人：潘雅。原告浙江方远新材料股份有限公司与被告天翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告浙江方远新材料股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江方远新材料股份有限公司撤诉。案件受理费2765元（已减半），由原告浙江方远新材料股份有限公司负担。审判员 王 欣二〇二〇年六月十二日书记员 周云飞
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1349号申请执行人王爱群，女，汉族，1963年1月17日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人王从新，男，汉族，1970年6月21日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2018）赣1128民初1997号民事判决书，于2019年9月4日立案执行，已向被执行人王从新发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人王从新至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王从新名下有车牌号码为赣Ａ×××××江铃牌和车牌号码为赣Ｌ×××××南骏牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人王从新名下车牌号码为赣Ａ×××××江铃牌和车牌号码为赣Ｌ×××××南骏牌的两辆汽车。查封期限为2年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年六月十八日书记员  彭小华
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1544号   原告：崔某，男，汉族，1990年7月31日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   委托代理人：岳某，山西泽州律师事务所律师。   委托代理人：张某，山西泽州律师事务所实习律师。   被告：晋城星悦城商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：徐某，任经理。   原告崔某与被告晋城星悦城商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告崔某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告崔某撤诉。   案件受理费减半收取为148元，由原告崔某承担。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年六月二十八日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1254号 原告:秦绪友,男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王永东，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：杨克利，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住日照市。 第三人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。统一社会信用代码：913711003128640000N1-1。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，系该公司职工。 原告秦绪友与被告王永东、杨克利、第三人日照岚山农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，原告秦绪友于2020年6月8日向本院提出申请，申请撤回对被告杨克利的起诉。 本院认为：原告秦绪友的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许秦绪友撤回对杨克利的起诉。 审判员  周慧 二〇二〇年六月八日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11968号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：梁小进。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁小进小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11968号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执389号 申请执行人：吴朝晖，女，1970年8月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：周志芬，女，1963年11月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人吴朝晖与被执行人周志芬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的(2019)桂0902民初4557民事调解书及权利人的申请，于2020年2月27日立案执行。 在执行中，本院另案依法对被执行人周志芬所有的座落于××路××单元××室【不动产权证：桂（2019）玉林市不动产权第0008122号】进行评估拍卖，因另案已对上述房屋进行评估拍卖，故本案待成交后参与分配。此后查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为53777元及利息，执行费707元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年六月十日 书记员  李伊凡
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执893号申请执行人周凤娟与被执行人山东山海京医疗器械有限公司劳动争议一案，双方当事人达成和解并自行过付案款30000元，申请执行人自愿书面放弃剩余执行款项及其他申请执行请求，执行费522元被执行人已缴纳，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年六月二十二日书记员  曹晨星
浙江省桐乡市人民法院 通 知 书 （2020）浙0483执恢1060号 申请执行人熊金友 被执行人赵绪丙 本院在执行申请执行人熊金友与被执行人赵绪丙案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行4000元。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执780号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人林宝窜，女，1980年12月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林宝窜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。申请执行人维仕担保有限公司要求被执行人林宝窜支付案款33664.38元，并承担案件受理费321元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月24日向被执行人林宝窜发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人林宝窜银行存款，被执行人名下无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人林宝窜不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.于2020年3月24日分别委托泰顺县人民法院对被执行人林宝窜的进行调查。 6．于2020年4月7日传唤被执行人林宝窜到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月18日依法将被执行人林宝窜纳入失信被执行人名单。 8．通过网络查控系统查询被执行人林宝窜机动车登记情况，经查被执行人林宝窜名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车登记信息。本院于2020年5月25日对上述车辆进行了查封，因未实际扣押上述车辆，故无法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年6月18日，被执行人林宝窜尚应支付案款33664.38元，并承担案件受理费321元，执行费404元。 综上，被执行人林宝窜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年六月十八日 书记员 金雄峰
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初414号 原告：冯秋连，女，汉族，柳林县人，现住离石区。 被告：郭乃平，男，汉族，柳林县人，现住柳林县。 原告冯秋连与被告郭乃平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告冯秋连于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告冯秋连撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告冯秋连负担。 审判员  刘维军 二〇二〇年六月十八日 书记员  魏 殊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终229号上诉人（原审被告）：沈阳财亨通物流有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路49-1号（1-6-1）。法定代表人：陈军营，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦天平，系辽宁润理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦州铁路工程建设总公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段6号。法定代表人：程宝华，系该公司经理。原审被告：沈阳明旺铁路工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区牡丹江街9-2号（1-7-3）。法定代表人：张宗旺，系该公司总经理。上诉人沈阳财亨通物流有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初799号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案其与被上诉人签订的运输合同约定管辖法院为甲方即被上诉人所在地法院即锦州市凌河区人民法院，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至辽宁省锦州市凌河区人民法院审理。被上诉人锦州铁路工程建设总公司、原审被告沈阳明旺铁路工程有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与案外人亳州市新景程物流有限责任公司签订运输合同，由于案外人开具的发票不符合财务要求，原审被告指示被上诉人将运输费用支付给上诉人，再转支付给案外人，因案外人未收到运输费用，向法院提起民事诉讼，法院已作出给付运输费用的判决，现要求上诉人及原审被告返还不当得利款及利息等向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，故本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告之一即上诉人的住所地位于沈阳市于洪区黄海路49-1号（1-6-1），故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应依据其与被上诉人签订的运输合同中约定管辖条款确定管辖法院的上诉理由，因被上诉人起诉要求上诉人及原审被告返还不当得利款项，本案应按不当得利的法律规定确定管辖权，故上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年六月二十九日法官助理张景书记员王玉姣
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初85号原告：陈义,男,汉族,1973年6月11日生,住镇江市。委托诉讼代理人:陈庚、沈书培,江苏瀛镇律师事务所律师。被告：余忠，男，汉族，1962年2月2日生，住镇江市。原告陈义与被告余忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义及其委托诉讼代理人沈书培、被告余忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告余忠支付劳动报酬41000元，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告干活，尚欠劳动报酬41000元一直未给付。为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告余忠辩称，2017年1月26日双方经结算被告尚欠56000元，此后被告付款25000元，尚欠31000元未给付，同意向原告支付劳动报酬31000元。本院经审理认定事实如下：被告余忠雇佣原告陈义从事工地瓦工工作，2017年1月26日，被告余忠出具结算单一份给原告，确认结欠原告56000元。嗣后，被告通过微信转账、现金支付等方式付款25000元，余款31000元至今未给付。以上事实，有结算单、收条、转账记录等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告余忠结欠原告陈义劳动报酬56000元，原、被告均无异议，并且有结算单在案佐证，本院对欠款事实予以确认。被告现已向原告支付劳动报酬25000元，余款31000元至今未付，应当承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告余忠于本判决生效之日起十日内向原告陈义支付劳动报酬31000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费减半收取计825元，由原告陈义负担250元，由被告余忠负担575元（该款原告已预付，被告于本判决生效后十日内将应负担的部分连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇二〇年六月二十九日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1332号原告：陈茂森，男，汉族，1989年11月29日出生（公民身份号码：440************415），住广东省信宜市***********，电话：183*****959。被告：孔庆成，男，汉族，1992年7月3日出生（公民身份号码：440************454），住广东省信宜市********。原告陈茂森诉被告孔庆成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陈茂森于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈茂森撤诉。案件受理费25元，由原告陈茂森负担。审 判 员 叶全生二〇二〇年六月一日法官助理 梁家玮书 记 员 潘美娜
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初558号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。住所地：朔州朔城区鄯阳街西延长线。负责人：李建峰，职务：行长。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舰，山西朔风律师事务所律师。被告：贾占斌，男，1964年7月29日出生，汉族，朔州市人。被告：杜桂芳，女，1971年10月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。（贾占斌配偶）被告：寇元，男，1958年8月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行与被告贾占斌、杜桂芳、寇元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告贾占斌、寇元到庭参加诉讼，被告杜桂芳经本院传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告贾占斌、杜桂芳立即偿还原告贷款本金184397.53元、利息及罚息58704.26元，共计243101.79元（利息暂计至2019年9月16日，此后产生的罚息按贷款年利率18.954%计至被告全部还清之日止）；2、判令被告寇元对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、三被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年12月5日，原告与被告贾占斌、杜桂芳签订小额贷款借款合同，双方约定被告贾占斌、杜桂芳向原告借款20万元，贷款年利率为14.58%，贷款期限自2017年12月5日至2018年12月5日。同时双方约定如被告贾占斌、杜桂芳不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，原告于合同签订日向被告贾占斌、杜桂芳发放了贷款。同日，被告寇元与原告签订最高额担保合同，由被告寇元为被告贾占斌、杜桂芳的贷款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年。该笔借款到期后，被告未能按照合同约定全部还款，截至2019年9月16日，被告尚欠原告贷款本金184397.53元、利息及罚息58704.26元，共计243101.79元。被告贾占斌辩称，对于原告起诉事实没有意见。被告寇元辩称，对原告起诉的事实没有意见。被告杜桂芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照副本复印件、负责人身份证明、三被告的身份信息、小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借据及放款单、还款流水单和欠款凭证。被告贾占斌、寇元对以上证据均无异议。被告杜桂芳未到庭，视为其放弃质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告贾占斌与原告签订《小额贷款额度借款合同》，被告杜桂芳作为共同借款人在合同上签字，双方约定原告向被告提供授信额度金额20万元人民币，借款期限为12个月，贷款年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款方式为阶段性等额本息还款。当日，被告寇元与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为该笔借款借款本金、利息、罚息等提供最高额担保，保证期间为贷款到期后两年。原告于2017年12月5日向被告贾占斌发放了借款20万元，该笔借款到期后，被告未能按照合同约定全部还款。截至2019年9月16日，被告尚欠原告贷款本金184397.53元，利息及罚息58704.26元，共计243101.79元。本院认为，原告与被告贾占斌、杜桂芳、寇元所签订的借款以及担保合同合法有效，原、被告之间已形成合同关系，原告依照约定向被告发放了借款，被告理应按期偿还借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾占斌、杜桂芳于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行截至2019年9月16日的借款本金184397.53元、利息及罚息58704.26元，共计243101.79元。（此后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）；二、被告寇元对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元（原告已预交），由被告贾占斌、杜桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年六月十八日书记员 刘 月 萍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3751号上诉人（原审原告）：朱玉镜，男，1959年10月24日出生，汉族，北京北方万达机电设备有限公司经理，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：于国梁，男，1968年10月1日出生，汉族，北人集团公司员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙月明，北京市坤宇律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张大京，男，1954年4月25日出生，汉族，北京北方万达机电设备有限公司退休职工，住北京市西城区。上诉人朱玉镜因与被上诉人于国梁、张大京不当得利纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初11524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱玉镜上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，故意回避本案重要的基本事实，在于国梁和张大京承认收到30万元周转金，但不能提供合法有效证据的情况下，认定于国梁、张大京构成不当得利，属于基本事实认定错误。朱玉镜在一审提供的证据证明，于国梁收到的30万元周转金并非是支付运费和代张大京归还借款，构成不当得利，应当返还。朱玉镜从未说过借钱给于国梁，只是表达了于国梁说他负责管理的北人集团销售部门需要差旅、办公费等资金周转一下，周转过后就将资金转给公司财务抵扣北京北方万达机电设备有限公司（以下简称北方万达公司）应支付北人集团的设备款，上述事实在一审中均有明确陈述。于国梁辩称，同意一审判决，不同意朱玉镜的上诉理由和要求。朱玉镜汇给于国梁的25万元，是让于国梁代北方万达公司支付给货运公司的款项，于国梁已经支付，且货运公司也给北方万达公司开具了增值税专用发票，北方万达公司已经将发票入账。朱玉镜汇给于国梁的5万元，是朱玉镜应当支付给张大京的居间费，张大京让朱玉镜直接支付给于国梁，作为偿还张大京向于国梁的借款。朱玉镜编造虚假理由，故意以不当得利为由起诉于国梁，不应当得到支持。张大京的答辩意见同于国梁的答辩意见。朱玉镜向一审法院起诉请求：1.于国梁返还不当得利款30万元；2.诉讼费由于国梁承担。一审法院认定事实：朱玉镜、于国梁经人介绍相识。2016年11月11日，朱玉镜通过其名下中国工商银行的卡号为6222080200005541571的银行卡向于国梁名下卡号为×××的银行卡转入25万元。2017年3月2日，朱玉镜将其名下中国民生银行的卡号为×××的银行卡通过手机银行转账方式转入于国梁名下卡号为×××的银行卡内5万元。关于转账原因，朱玉镜自述称系于国梁因差旅费紧张，需要从朱玉镜处借钱周转，故朱玉镜向于国梁分两笔转入共30万元。一审法院认为，不当得利的构成要件为，一方受有财产上的利益、使他人受有损失、受害人的损失与受益人的受益具有因果关系、无法律上的原因。上述四要件缺一不可。本案中，朱玉镜、于国梁相识，朱玉镜自述称其向于国梁转账30万元系因于国梁因资金紧张向于国梁借款而发生，并非无法律上的原因，不构成不当得利。双方之间的纠纷，应另行解决，法院不予处理。朱玉镜的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回朱玉镜的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故不当得利确定的前提是没有合法根据。朱玉镜主张其向于国梁转账30万元属于于国梁不当得利，但是朱玉镜在一审、二审中均表明，其向于国梁转账的原因是于国梁需要资金周转，朱玉镜是通过自己的给付行为使于国梁取得利益，朱玉镜的给付是主动实施的行为，因此，朱玉镜作为使财产发生转移变动的民事主体，应对给付原因或目的进行举证，现朱玉镜未提交相关证据对此予以证明，故朱玉镜主张与于国梁之间存在不当得利法律关系，证据不足，法院难以支持。综上所述，朱玉镜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由朱玉镜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年六月二十八日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁-4-
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申677号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁兵，男，1985年2月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱大恒，男，1976年8月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审被告）：讷河市龙河镇勤俭村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市勤俭村四、六组。二审被上诉人（一审原告）：滕春红，女，1987年2月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。再审申请人丁兵因与被申请人朱大恒、讷河市龙河镇勤俭村村民委员会（以下简称勤俭村）、二审被上诉人滕春红生命权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁兵申请再审称，朱大恒作为案涉水泡的承包人未完全尽到安全防护职责，应承担赔偿责任。勤俭村将案涉水泡发包给朱大恒挖沙，形成深坑，故对其子死亡承担管理不到位、不作为、不尽职的责任。朱大恒提供的证人证实案涉水泡四周有4块警示标识与公安机关的现场勘查记录相矛盾，不应采信。二审判决参照朱大恒与案外人达成协议的标准赔偿是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为朱大恒、勤俭村对丁浩然死亡是否承担赔偿责任的问题。由于案涉水泡在行洪区内，且距离村庄较远，系自然形成的，不属于公众进入的商业经营场所、公共场所和其他社会活动场所。丁兵虽主张案涉水泡系勤俭村将水泡发包给朱大恒挖沙取沙而形成的深坑，但未能举示相应的证据予以证实。因案涉水泡系行洪区内自然形成的，故丁兵主张将其建成有铁丝网或围墙一样防护设施，并无相应的法律依据。加强对未成年人的安全教育，提高危险防护意识，依然是避免发生此类悲剧的重要有效措施。朱大恒在案涉水泡设立了4处警示标识系一审法院依据相关证据所查明的事实，在并无相反的证据予以否定的情况下，该事实的认定并无不当。虽然二审法院判决认为朱大恒对丁浩然的死亡不负赔偿责任，但考虑到朱大恒愿意补偿丁浩然未成年溺亡对其父母身心伤害，从法官自由裁量的角度判决朱大恒给予丁兵、滕春红35，000元的经济补偿，符合法律规定。综上所述，丁兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁兵的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  王洪刚审判员  于 莹二〇二〇年六月十二日法官助理刘卓书记员陈乐
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执752号 申请执行人：张海军，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙喜彬，男，1975年4月7日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 申请执行人张海军与被执行人孙喜彬劳务合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张海军向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的：被执行人孙喜彬给付申请执行人张海军借款12147.5元，承担案件受理费87.5元、执行费82元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月28日向被执行人孙喜彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付借款11001.57元，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人孙喜彬名下的银行存款，被执行人孙喜彬名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人孙喜彬名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人孙喜彬金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月28日依法将被执行人孙喜彬纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.2020年4月28日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年4月28日，本院约谈了申请执行人张海军，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张海军，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执752号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘伟强
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1345号 申请执行人诸暨市农业农村局 被执行人杨奇锋 本院在执行申请执行人诸暨市农业农村局与被执行人杨奇锋行政一案中，杨奇锋已履行其应尽义务，缴纳罚款1000元，支付执行费50元，共计1050元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初954号原告：洪恩国，男，1950年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：洪梅（系原告洪恩国女儿），女，1969年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘文举，男，1963年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：郭春玲，女，1966年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告洪恩国与被告刘文举、郭春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告洪恩国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪恩国撤回起诉处理。审判员  包木兰二〇二〇年六月十日书记员  齐立程
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执482号申请执行人孙友勇，男，1973年3月6日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人肖艳，女，1979年5月30日出生，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初179号民事调解书，于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖艳名下银行存款人民币5050元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年六月二十九日书记员  王 喆
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1031号之一 申请执行人：佛山市三水区人力资源和社会保障局,住所地佛山市三水区西南街道康乐路8号，统一社会信用代码：114406070070491652。 法定代表人：严立峰，局长。 被执行人：广东金大田家居股份有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区”143-1号。 法定代表人：吴奋双。 关于申请执行人佛山市三水区人力资源和社会保障局与被执行人广东金大田家居股份有限公司行政非诉执行案佛山市三水区人力资源和社会保障局作出的三人社监字【2019】2号劳动保障监察行政处理决定书、佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607行审680号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月27日作出（2019）粤0607行审680号之一行政裁定书裁定撤销本院于2019年10月31日作出的（2019）粤0607行审680号行政裁定书并驳回申请执行人佛山市三水区人力资源和社会保障局于2019年10月23日向本院提出关于“限令广东金大田家居股份有限公司将拖欠的2018年12月份至2018年1月份工资1295093元和拖欠工资总额50%的赔偿金647546.5元，合计人民币1942639.5元支付给相关员工”的强制执行申请。鉴于本案的执行依据已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0607执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年六月十五日 书记员 欧阳定良
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2331号 原告：邵明启，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王志宇，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：朱京刚，男，1988年5月26日出生，汉族，居民，住费县。 原告邵明启与被告王志宇、朱京刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告邵明启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月十六日 书记员  沈田园
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4270号原告：马永生，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘永超，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永生到庭参加诉讼，被告刘永超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永生向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息6000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告做生意资金不足，于2019年3月3日从向原告借款20000元，此款经原告催要，被告出具借条一张，借条载明：“本人刘永超因做生意需要向马永生借到现金人民币贰万元整（20000元），利息(月息2%)，本金归还时一并归还，口说无凭特立此据为证。借款人刘永超，身份证号码，2019年3月3日”。此款到期后，被告一推再推就是不还。为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，被告刘永超通过电话辩称，被告确实向原告借款20000元并约定相应利息，借条系被告本人所写。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永超因做生意向原告马永生借款30000元，后经催要，被告偿还原告10000元本金及相应利息，并补写借条一张，载明：“本人刘永超因做生意需要向马永生借到现金人民币贰万元整（20000元），利息(月息2%)，本金归还时一并归还，口说无凭特立此据为证。借款人刘永超，身份证号码，2019年3月3日”。原告向被告催要借款无果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，被告刘永超还欠原告马永生借款本金20000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院依法予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的利息为月利率2%，借款日期为2019年3月3日，被告截止到2020年6月2日应付利息为6000元（20000元×2%/月×15个月）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘永超于本判决生效之日起十日内偿还原告马永生借款本金20000元、利息6000元（利息计算至2020年6月2日），合计26000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告刘永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇二〇年六月二十三日书记员 张飞飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2076号原告：内蒙古金石物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明西街咱家小区西区办公楼2楼201室、202室。法定代表人：张建英，内蒙古金石物业服务有限责任公司总经理。被告：孙文林，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司与被告孙文林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月二十九日书记员 王乃迪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3889号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：欧阳伟平，男，1982年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码440************419。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳伟平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********166）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9990.53元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年12月10日,尚欠利息6926.02元、分期手续费78.78元、违约金1796.77元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、“刷得保”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2014年9月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳伟平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9990.53元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费、“刷得保”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2014年9月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告欧阳伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  李晓玲二〇二〇年六月十日书 记 员  陈晓妮书 记 员  吴燕如
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1045号申请执行人黄建凤被执行人黄荣庆本院在执行申请执行人黄建凤与被执行人黄荣庆民间借贷纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执533号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道问渔西路110号，组织机构代码:148613380。 法定代表人：陈霞。 被执行人：丁勇光，男，1975年10月10日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人丁勇光信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2492号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人丁勇光归还申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行借款本金20478.89元，支付利息3186.09元、还款违约金5155.02元，共计28820元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费260.5元，案件执行费332.3元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丁勇光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁勇光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丁勇光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人丁勇光在车辆管理部门的车辆登记信息已查封，但下落不明未实际扣押；在金融机构无大额存款；在工商部门无公司、股权登记信息；在不动产登记中心无房产登记信息；在缙云县公积金中心无缴存记录。经采取上述执行措施，暂未发现被执行人丁勇光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁勇光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁勇光作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，暂未实际拘留及执行到位。同时已对被执行人丁勇光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁勇光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执533号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年六月三十日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执77号之一 申请执行人：江西省惠泽农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道xxx号江信国际花园xx号楼xxx室，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被执行人：熊志刚，男，1977年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 本院在审理、执行江西省惠泽农业发展有限公司与熊志刚股东出资纠纷一案中，以（2020）赣0105执保6号案号查封了登记在被执行人熊志刚名下位于南昌市红谷滩新区，冻结了被执行人熊志刚持有的江西省三智农业发展有限公司85%的股权，还查封了登记在被执行人熊志刚名下车牌号为赣Ｍ×××××的奥迪牌和车牌为赣Ａ×××××的长安牌汽车各一辆。现因被执行人熊志刚履行完毕全部债务，申请执行人申请本案结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对登记在被执行人熊志刚名下位于南昌市红谷滩新区的查封。 二、解除对被执行人熊志刚持有的江西省三智农业发展有限公司85%的股权冻结。 三、解除对登记在被执行人熊志刚名下车牌号为赣Ｍ×××××的奥迪牌和车牌为赣Ａ×××××的长安牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吁 冲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8118号 原告：魏希，男，1998年11月6日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程美虹，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：义乌市稠江街道香溪社区居民委员会，住所地：义乌市稠江街道香溪社区。 负责人：吴汝中。 被告：义乌市稠江街道下沿塘村股份经济合作社，住所地：义乌市稠江街道下沿塘村。 法定代表人：吴志明。 被告：义乌市稠江街道下沿塘村第七小组，住所地：义乌市稠江街道下沿塘村。 负责人：魏国平。 原告魏希与被告义乌市稠江街道香溪社区居民委员会、义乌市稠江街道下沿塘村股份经济合作社、义乌市稠江街道下沿塘村第七小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告魏希于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏希的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏希撤诉。 审判员 舒 怡 二〇二〇年六月三十日 书记员 金倩倩
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2207号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：蒋小妃，女，1981年5月1日出生，汉族，住临海市。被告：钱祖欢，男，1977年12月11日出生，汉族，住临海市。原告台州兴业融资担保有限公司与被告蒋小妃、钱祖欢追偿权纠纷一案，原告于2020年5月27日向法院提起诉讼，诉请：被告蒋小妃、钱祖欢共同返还原告担保代偿款29165.35元，并支付自2017年8月3日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息，并支付给原告为实现债权支付的律师代理费2500元，上述利息损失、律师代理费合计不超过月利率2%。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月26日，被告蒋小妃与中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称工行黄岩支行）订立了一份编号为2016分期借120700011-859的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定，被告蒋小妃以其申办的卡号为62×××38的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为79310元，其中购车透支款为77000元，分期服务费2310元，借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还透支款，分为36期（月）归还，首期应偿还的金额2486.52元，以后每期偿还的金额为2410元；若连续两期或者累计五期透支逾期，工行黄岩支行有权宣布解除合同并要求被告蒋小妃立即清偿全部透支本息；原告在该合同保证人一栏盖章，确认为被告蒋小妃的该笔贷款提供连带责任保证。合同还就双方的其他权利、义务做了明确具体的约定。2016年5月18日，原告与被告蒋小妃签订了一份《担保合同》，约定由原告为被告蒋小妃的该笔借款向工行黄岩支行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被告蒋小妃未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，原告有权通过法律途径追究被告蒋小妃违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；因履行本合同发生争议的，双方可向原告方所在地人民法院起诉。同日，原告与被告蒋小妃另签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被告蒋小妃将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××江铃牌轻型厢式货车抵押给原告作为反担保，约定原告为被告蒋小妃代偿后有权向被告蒋小妃主张自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。被告蒋小妃、钱祖欢于2004年3月2日登记结婚，被告钱祖欢、蒋小妃与工行黄岩支行签订《抵押合同》。被告蒋小妃于2016年6月30日透支了借款79310元。因被告蒋小妃多次出现逾期。工行黄岩支行要求原告承担保证责任。原告于2017年8月3日代偿了59165.35元，结清了该笔贷款。被告蒋小妃向原告偿还部分代偿款后，尚欠代偿款29165.35元。原告支付了律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋小妃、钱祖欢于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告台州兴业融资担保有限公司代偿款29165.35元，并支付该款自2017年8月3日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，同时赔偿给原告台州兴业融资担保有限公司为实现债权支付的律师代理费2500元，以上利息及律师代理费的总和应当以年利率24%计算所得金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元（已减半），由被告蒋小妃、钱祖欢共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月十二日代书记员 管仕祺
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执恢121号   申请人执行人：孙利华，女，1976年12月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   被执行人：原利军，男，1974年8月15日出生，汉族，住长治市高新区。   被执行人：山西佰和园食品有限公司。   孙利华与原利军，山西佰和园食品有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初1038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款490085元，被执行人依法应承担执行费7251元。   执行过程中，1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月28日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆、无公积金、无保险、存款3402.12元，我院已依法扣划，退还申请人。   3、本院已对被执行人原利军，山西佰和园食品有限公司限制高消费，列入失信人名单。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为413282.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 宋 力     二〇二〇年六月二十八日   书记员 赵 斌
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗44号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：于国富，男，1973年1月12日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：陈纯杰，男，1988年2月16日出生，住浦江县。 原审被告：杨坚强，男，1980年6月23日出生，汉族，住浦江县。 原审原告于国富与原审被告陈纯杰、杨坚强民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2009年12月7日作出(2009)金浦民二初字第3029号民事判决。金华市人民检察院认为有新证据足以推翻该判决，该判决适用法律确有错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项，第二百零八条第一款的规定，以金检民（行）监[2020]33070000382号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浦江县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 李 敏 二〇二〇年六月四日 代书记员 盛 菲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1595号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人雷金明，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市东乡县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与雷金明融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人雷金明无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，申请人同意终结执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 磊
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执609号申请执行人：赵某，男，1978年12月16日出生，回族，住灯塔市。被执行人：马某，女，1981年3月7日出生，回族，住灯塔市。本案在执行申请执行人赵某与被执行人马某离婚纠纷一案中，申请执行人赵某向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2014）灯民初字第01503号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振多审判员  郎晓东审判员  何永高二〇二〇年六月二日法官助理陈晶晶书记员李辉
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1111刑初162号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人张少林，镇江四建混凝土有限公司员工。1979年7月因盗窃被强劳一年；1981年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1982年9月因犯脱逃罪、盗窃罪分别被判处有期徒刑四年、有期徒刑二年，1989年6月21日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月22日被刑事拘留，10月29日被取保候审，2020年6月23日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。辩护人龚志强，江苏江成律师事务所律师。镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人张少林犯交通肇事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉，被告人张少林及其辩护人龚志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月21日9时56分许，被告人张少林驾驶苏Ｌ×××××重型特殊结构货车沿本市中山西路自西向东行驶至运河路交叉路口右转弯时，与由陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某及搭载人员章某乙死亡，被告人张少林负事故全部责任。公诉机关据此认为被告人张少林的行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，且是自首，建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。被告人张少林当庭提交U盘一只并辩称，1、处理事故的委托书给我时是一张白纸，自己只是在上面签了名字；2、自己收到责任认定书后向公安机关申请复核，公安机关以其持有的是复印件为由拒绝复核；3、有视频监控证明电动车如果刹车从我车后走事故就不会发生。综上，自己应负事故次要责任。其辩护人提出的辩护意见是，1、指控被告人犯交通肇事罪的证据不足；2、被害人驾驶电动车有违反交通安全法的行为，一是出事前一刹那电动车有明显加速过程且突然左拐撞到大货车的前角，二是电动车不得负载十二岁以下儿童，且无安全座椅，电动车有超标的可能，被害人没有尽到谨慎安全义务，导致事故发生。综上，指控被告人负事故全部责任无事实依据，公诉机关指控不能成立。经审理查明，2018年10月21日9时56分许，被告人张少林驾驶苏Ｌ×××××重型特殊结构货车沿本市中山西路自西向东行驶至运河路交叉路口进入右转车道准备右转弯进入运河路。此时，路口处指示车辆直行和右转弯的圆形交通信号灯显示为绿灯，路口处自西向东非机动车道上有行人驾驶非机动车正直行通过路口，张少林明知自己驾驶的车辆码表损坏、制动性能不好，仍驾驶车辆以19-21公里/小时的速度越过停车线右转弯，此时被害人陈某（殁年54岁）驾驶电动自行车并搭载被害人章某乙（殁年4岁）在中山西路自西向东非机动车道上已越过停车线欲直行通过该路口，发现苏Ｌ×××××车正右转弯即向右打方向欲避让，仍避让不及与苏Ｌ×××××车发生碰撞，苏Ｌ×××××车前轮碾过电动车及两被害人后继续移动十余米后停车，事故致陈某、章某乙受伤，电动自行车受损，陈某、章某乙送医院经抢救无效于当日死亡。该事故第3211111201800000521号道路交通事故认定书认为，张少林驾驶机动车在没有方向指示信号灯的交叉路口右转弯时，未让直行的车辆先行，其违法行为是造成该事故的直接原因；当事各方责任确定为：张少林承担事故全部责任，陈某和章某乙不承担事故责任。事故发生后，被告人张少林主动报警，并在现场等候。归案后，被告人张少林如实供述了事故发生经过，但其在庭审中否认应负事故全部责任，认为其应负事故次要责任。其所工作的镇江四建混凝土有限公司已对死者家属进行赔偿，死者家属已对被告人张少林出具了刑事谅解书。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示并经质证的下列证据：1.人员基本信息、驾驶证复印件、刑事判决书等书证；2.证人章辉、章某甲、杨某等人的证言；3.被告人张少林的供述和辩解；4.镇江市公安局交警支队润州大队制作的道路交通事故现场勘验笔录；5.道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告书等鉴定意见；6.中山西路运河路路口道路视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，依法应予惩处。被告人张少林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行又当庭翻供，不能认定为自首。公诉机关指控被告人张少林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人的当庭辩解，本院认为，其辩解意见1、2与本案无关、辩解意见3无事实依据，均不予采纳，其提交的证据亦不能证明其辩解意见；关于辩护人的辩护意见，本院认为，辩护意见1无事实依据、辩护意见2部分无事实依据，且根据《江苏省道路交通安全条例》第四十五条规定，电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员，本案被害人并不违反该规定，辩护人的辩护意见2部分无法律依据，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、法释（1998）8号《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项第四款之规定，判决如下：被告人张少林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2020年6月23日起至2023年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿宇剑人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  袁嘉懿附：本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。法释（1998）8号《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项第四款犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执678号 申请执行人：鹤山市帝亿纺织有限公司，住所地：鹤山市桃源镇富源路97号自编8号，统一社会信用代码：9144078405994097X5。 法定代表人：胡海生，该公司执行董事。 委托代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：中山市莱卡斯纺织制衣有限公司，住所地：中山市小榄镇沙口东生东路20号，统一社会信用代码：91442000728744379Y。 法定代表人：冯镇中。 被执行人：冯镇中，男，1967年2月19日出生，住广东省中山市。 被执行人：马凤玲，女，1970年11月2日出生，住广东省中山市。 本院执行申请执行人鹤山市帝亿纺织有限公司与被执行人中山市莱卡斯纺织制衣有限公司、冯镇中、马凤玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2939号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书，被执行人中山市莱卡斯纺织制衣有限公司、冯镇中、马凤玲应向申请执行人鹤山市帝亿纺织有限公司支付案款16534720.64元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼阶段，本院依法对权属被执行人名下财产予以查封，详见（2019）粤0784民初2939号查封期限告知书。在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院从在诉讼阶段冻结的权属中山市莱卡斯纺织制衣有限公司在兴业银行的39×××59账户内扣划银行存款550740.28元（暂至2020年6月10日，实际冻结金额0元），另本院于2020年6月15日扣划权属被执行人冯镇中在支付宝（中国）网络技术有限公司的20×××58账户内存款1585.58元。本次执行到位金额552325.86元。除此之外，暂未发现中山市莱卡斯纺织制衣有限公司、冯镇中、马凤玲有可供执行的财产。鹤山市帝亿纺织有限公司亦未能提供中山市莱卡斯纺织制衣有限公司、冯镇中、马凤玲有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执678号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓 彬
黑龙江省鹤北人民法院刑 事 判 决 书2020）黑7527刑初13号公诉机关黑龙江省鹤北人民检察院。被告人徐国栋,男,1975年7月27日出生于辽宁省丹东市宽甸满族自治县,汉族,小学文化,无职业，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。2019年6月月25日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省鹤北林业地区公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2020年6月12日、6月19日被鹤北人民检察院、本院依法继续取保候审。鹤北人民检察院以黑鹤北检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人徐国栋犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23公开开庭审理了本案。鹤北人民检察院指派检察员孔祥洪出庭支持公诉，被告人徐国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤北人民检察院指控：2017年9月29日被告人徐国栋自称徐某，并以能够在鹤北林业局联系低价板材为由，让购买板材的尤某（被害人）给其好处费5000元人民币，尤某通过微信转帐给徐国栋5000元人民币。次日尤某多次给徐国栋打电话，但徐国栋电话已关机。徐国栋得到钱款后没有为尤某联系板材，回到辽宁省丹东市后更换了手机号码，并将骗取的5000元人民币花掉。2019年6月25日被告人徐国栋主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并将骗取的5000元人民币返给被害人。公诉机关认为，被告人隐瞒真实姓名，虚构能联系低价板材，骗取被害人好处费5000元人民币，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐国栋主动投案，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人徐国栋单处罚金人民币一万元。被告人徐国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐国栋犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐国栋主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。自愿认罪认罚，积极退赔被害人全部经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐国栋犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨素娟二〇二〇年六月二十三日书记员  孟祥玉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1143号罪犯阿卜力克木·麦麦提，男，1974年2月24日生，维吾尔族，新疆区人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）松刑初字第6号刑事判决，认定被告人阿卜力克木·麦麦提犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）吉刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第3984号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5667号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯阿卜力克木·麦麦提端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行没收财产1000元。狱内月均消费人民币199元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯阿卜力克木·麦麦提在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯阿卜力克木·麦麦提减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2960号 原告：梁晓东，男，1982年10月9日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙博涵，山东隆润律师事务所实习律师。 被告：王晓丹，男，1977年3月25日出生，汉族，住荣成市青阳西区。 原告梁晓东与被告王晓丹运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓东及其委托诉讼代理人任维斌、孙博涵、被告王晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁晓东向本院提出诉讼请求：1、判令王晓丹支付运费81500元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由王晓丹负担。事实与理由：我长期为王晓丹运送货物，截止2020年4月28日，王晓丹尚欠付我运费81500元。为维护我的合法权益，特提起诉讼。 王晓丹辩称，我认可欠付梁晓东的运费金额为80600元，原因是2020年4月24日当天梁晓东没有实际运输货物，那900元我不同意支付。梁晓东说和我有长期合作关系，我确实也欠付了8万多的运费，当时我承诺每天结清运费900元，但是梁晓东还是停发了班车，破坏了我们正常合作的长期关系，如果我找不到班车的话我的损失更大。对于所有的我们合作的运费梁晓东应该给我开具发票。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至2020年4月，梁晓东与王晓丹签订《货物运输协议书》，托运方为王晓丹，货物为普通货物。 庭审中，王晓丹认可截止2020年4月24日，其欠付梁晓东运费80600元。对于2020年4月24日的运费900元，王晓丹辩称该日的货物运输协议是23日签字的，但是到24日梁晓东将货物从烟台拉到荣成，没有从荣成拉到烟台，故不同意支付。梁晓东称2020年4月23日晚上6点从荣成将货物拉到烟台，4月24日当天下午从烟台将货物拉到荣成，其当天完成了运输，且运输协议书有王晓丹的签字。 另查明，王晓丹提供的2020年4月24日的货物运输协议书中，托运单位载明王晓丹，收货单位为烟台回里安能物流，运费总额为900元。 本院认为，依法订立的合同对订立合同双方具有约束力。本案中，梁晓东与王晓丹签订货物运输协议书，双方间运输合同关系成立，梁晓东依约向王晓丹完成了运输的义务，故王晓丹理应支付运费。庭审中，王晓丹认可欠付梁晓东运费80600元，且有双方签署的货物运输协议为凭，故王晓丹应支付梁晓东欠付运费80600元。对于梁晓东主张的2020年4月24日的运费900元，因双方签署的货物运输协议中载明的收货单位为烟台回里安能物流，但根据原、被告双方陈述，2020年4月24日梁晓东仅将货物从烟台运输到荣成，并未再将荣成的货物运输到烟台，未完全履行协议书约定的运输义务，故对梁晓东主张的该900元的运费，本院不予支持。对于梁晓东主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于王晓丹主张的开具发票问题，因双方在协议中并未约定开具发票系支付运费的前提条件，故该辩称理由本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条规定，判决如下： 被告王晓丹于本判决生效之日起十日内给付原告梁晓东欠付运费80600元及利息（以80600元为基数，自2020年6月12日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，由被告王晓丹负担911元，原告梁晓东负担8元，保全费920元，由被告王晓丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴文文
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执817号 申请执行人叶佐欣,男,1989年5月3日出生,汉族,住广东省陆河县螺溪镇螺溪村委会车上村12号,公民身份证号码441523198905037010。 被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室，统一社会信用代码91440300MA5EP6RQ6B。 法定代表人彭少康，该公司总经理。 被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室（仅作办公场所使用），统一社会信用代码914406073380583579。 法定代表人黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人叶佐欣与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4520号民事判决书已发生法律效力。因未执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据当事人的申请，本院已经立案执行。被执行人应支付欠款27980元、诉讼费5元、负担案件执行费。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执817号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月五日 书记员  林 敏
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初303号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王艳飞，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住宿迁市沭阳县。被告人王艳飞因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月17日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）200号起诉书指控被告人王艳飞犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人王艳飞的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人王艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年10月24日18时许，被告人王艳飞驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××货车沿盱眙县344国道由东向西行驶，至盱眙县马坝镇世纪大道路口处时撞到横过344国道由南向北行走的被害人梁某，造成梁某受伤后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人王艳飞驾驶机动车对前方道路疏于观察，未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。被告人王艳飞自动投案，如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。另查明，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人梁某符合道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。被告人王艳飞与被害人梁某的近亲属达成协议，履行了约定给付的义务，并取得后者的谅解。公诉机关认为被告人王艳飞的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人王艳飞有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人王艳飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王艳飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王艳飞犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王艳飞与被害人近亲属达成协议，并取得后者的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王艳飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王艳飞犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王艳飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1398号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李鸣，该公司员工。 被告：毛俊珺，女，1986年9月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告毛俊珺、洪伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年4月30日立案受理。原告诉请：1、判令被告毛俊珺立即向原告偿还垫付款110215.76元；2、判令被告毛俊珺向原告支付利息45095.1元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年1月11日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上两项共计155310.86元；3、判令被告洪伟对被告毛俊珺的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告毛俊珺、洪伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自行行使处分权，撤回对被告洪伟的起诉，本院审核后予以准许。同时，原告变更第一、二项诉讼请求为：判令被告毛俊珺向原告支付利息损失54022.57元（以垫付款91957.49元为基数，按日利率万分之六从2018年3月14日起计算至2020年5月25日止的利息为44360.29元；以垫付款18258.27元为基数，按日利率万分之六从2017年12月26日起计算至2020年5月25日止的利息为9662.28元）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月14日，原告与被告毛俊珺签订《履约担保服务合同》一份，约定被告毛俊珺向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡贷款，原告为被告毛俊珺的贷款提供担保，因被告毛俊珺未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代毛俊珺清偿该等债务的，毛俊珺应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年4月6日，被告毛俊珺向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行贷款121084元用于购买大众轿车一辆。嗣后，被告毛俊珺未按合同约定还款，原告为其代偿合计110215.76元。截至2020年5月25日，被告毛俊珺未向原告履行还款义务。 本院认为，原告变更第一、二项诉讼请求，未加重被告负担，本院予以准许。原、被告约定的逾期利息过高，本院调整为年利率12%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛俊珺应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司逾期还款利息29541.02元。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告毛俊珺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1151元，减半收取575.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担306元，由被告毛俊珺负担269.5元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛俊珺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵东东 二〇二〇年六月一日 书记员  罗小珊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2599号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：高连山，男，1961年09月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人高连山金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6387号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 迎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422财保13号申请人：王占军，男，1968年6月10日出生，汉族u。被申请人：赤峰市西郊房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗林东镇振兴大街中段。法定代表人：王宝祥。被申请人：张树林，男，1965年6月18日出生，汉族。被申请人：刘艳华，女，1963年1月31日出生，汉族。本院在审理申请人王占军与被申请人赤峰市西郊房地产开发有限责任公司、张树林、刘艳华民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人王占军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员陈丽敏二〇二〇年六月十日书记员旭日娜 {文书日期}书记员 旭日娜
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审78号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:李兆龙，该局工作人员。委托代理人:武永鹏，该局工作人员。被执行人：内蒙古蒙棉商贸有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村8号。法定代表人：严志松，总经理。委托代理人：云霞，内蒙古百宁律师事务所律师。委托代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月27日作出的编号为[2019]4-268号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令内蒙古蒙棉商贸有限公司退还非法占用的4814.763平方米土地;2、限十五日内拆除在非法占用5平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用土地4810平方米处以每平方米5元的罚款,共计:24050元。事实与理由:当事人内蒙古蒙棉商贸有限公司,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村的集体土地4814.763平方米建库房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年12月30日将《行政处罚决定书》([2019]4-291号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项中，第一项及第三项起诉期尚未经过，其申请强制执行不符合法律规定，故对[2019]4-291号行政处罚决定书的第一项、第三项，依法不准予强制执行。但申请执行人呼和浩特市自然资源局做出[2019]4-291号行政处罚决定中第二项符合法律规定，对于申请执行事项中的第二项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请强制执行的事项中的第二项限十五日内拆除在非法占用5平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状，本院准予强制执行，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请强制执行的事项中的第一项、第三项，本院不准予强制执行。审 判 长 李敬梅人民陪审员 马 玲人民陪审员 王冠男 二〇二〇年六月十八日书 记 员 王小波
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢180号 陈晓东、张加多、陈应珍： 申请执行人陈晓东与被执行人张加多、陈应珍民间借贷纠纷执行一案，（2012）金磐商初字第307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈晓东向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢180号（原执行案号：（2012）金磐执民字第476号）案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执241号申请执行人:天全县顺风货运工程服务中心,地址：四川省天全县。经营者：高志琼，女，汉族，生于1973年6月20日，身份证号码513126197306201627，住四川省天全县。被执行人：四川开元鼎信投资管理有限公司,地址：四川省成都市高新区。法定代表人：袁胜国，系该公司执行董事兼经理。本院（2018）川1825民初594号民事判决书已经发生法律效力，申请人天全县顺风货运工程服务中心于2020年4月24日向本院申请执行,执行标的50000元及利息6000元。执行中查明：被执行人四川开元鼎信投资管理有限公司成立于2010年5月28日，年检至2012年，因经营不善早己未经营,现无法查到被执行人的经营地点；通过银行、金融产品、不动产、工商、车管等调查，也无其他可供执行财产线索。已将被执行人限高消费、纳入失信。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  秦明文审判员  吴国庆审判员  杨行强二〇二〇年六月二十日书记员  李 雨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3288号之一原告：白云区盛达建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：常晓燕。委托诉讼代理人：孟欣，女，贵州铭和律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：汪嘉绅，男，贵州铭和律师事务所实习律师,代理权限：一般代理。被告：南京广裕劳务有限公司，住所地：江苏省南京市高淳经济开发区。法定代表人：吴征兵。被告：江苏精享裕投资集团有限公司，住所地：江苏省无锡市。法定代表人：张百启。二被告共同委托诉讼代理人：朱华，男，1986年9月4日生，汉族，住江苏省海安县，代理权限：特别代理。申请人白云区盛达建筑材料租赁站诉被申请人南京广裕劳务有限公司、江苏精享裕投资集团有限公司租赁合同纠纷，本院于2020年6月17日作出（2020）黔0113民初3288号民事裁定书，冻结了被申请人南京广裕劳务有限公司、江苏精享裕投资集团有限公司名下价值2500119.57元的财产。现经本院主持调解，双方已达成调解协议，故申请人于2020年6月24日向本院申请解除对被申请人南京广裕劳务有限公司、江苏精享裕投资集团有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人南京广裕劳务有限公司、江苏精享裕投资集团有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张钰二〇二〇年六月二十四日法官助理祝文君书记员陈倩倩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3458号原告：内蒙古国鸿物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街万达广场板式公寓1112号。法定代表人：李金成。委托诉讼代理人：王晓红。被告：田桥，住呼和浩特市。原告内蒙古国鸿物业管理有限公司与被告田桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告内蒙古国鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古国鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月八日书记员 侯小敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3236号原告：何保利,男，1970年4月10日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区*****9***，公民身份号码为612************211。被告：成庭康，男，1977年1月11日出生，汉族，住陕西省汉阴县***********，公民身份号码为612************051。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告何保利诉讼请求(变更后)：（1）请求依法判决赔偿医疗费3910元、复查费368元、营养费2222.1元、住院伙食补助费2500元、护理费5769.23元、误工费9620元，共计24389.33元；（2）本案的诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2019年12月8日，被告成庭康驾驶一辆无号牌电动两轮车在东莞市***********路段与原告何保利骑行的自行车发生碰撞，造成何保利受伤及两车损坏的交通事故。被告成庭康驾驶的无号牌电动两轮车经交警部门鉴定，为机动车。案涉事故经交警部门认定：被告成庭康负事故的全部责任，原告无事故责任。3.保险情况：被告成庭康驾驶的无号牌电动两轮车机动车，事发时没有购买保险。4.医疗情况：事故后，原告经门诊治疗后住院治疗25天，于2020年1月2日出院。出院诊断：车祸伤、腰椎骨折、全身多处皮肤软组织挫伤。出院时医嘱：随诊，住院期间留陪一人，暂休息1个月。出院后，原告门诊CT检查。原告住院及门诊共产生医疗费15044.37元，其中被告成庭康已垫付10766元。被告成庭康主张原告只需要住院15天，因原告不肯出院导致超出的医疗费用被告不承担，但被告未能提交证据证明原告存在故意不肯出院的情形，本院对其主张不予采纳。原告诉请医疗费及复查费用共4278元，本院予以支持。5.住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元。6.营养费：结合原告的伤情，本院酌情支持500元。7.护理费：原告主张护理人白天为其妻子，晚上为其侄子，并提供了其妻子的银行流水予以佐证，但医嘱并未注明护理人员的身份，故本院对原告主张的护理费计算标准不予确认。本院按照150元/天计算原告住院期间的护理费：150元/天×25天=3750元。8.误工费：根据原告的银行流水显示，原告事发前10个月的月平均工资为5082.4元。原告住院25天，医嘱休息1个月，共计误工55天，其误工费计算为5082.4元/月÷30天/月×55天=9317.7元。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。如前所述，剔除被告已经垫付的10766元医疗费，原告因事故造成损失为20345.7元，被告应负全部的赔偿责任。对原告超出上述范围的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告成庭康自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何保利20345.7元；二、驳回原告何保利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由原告何保利承担34元，被告成庭康承担171元。本判决为终审判决。审判员  李佩玲二〇二〇年六月二日书记员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初529号 原告：邓勇刚，男，1973年1月20日出生，汉族，四川省 资中县人，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：鲁玉国，资中县苌弘法律服务所法律工作者。 被告：孙万阳，男，1980年3月17日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 被告：资中县公共汽车公司，住所地资中县城南开发区城南大道西侧。 法定代表人：刘淳。 委托诉讼代理人：胡涛，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资中支公司，住所地资中县水南镇东大道一段430、432、434号。 法定代表人：纪敏。 委托诉讼代理人：余婷，公司员工。 原告邓勇刚与被告孙万阳、资中县公共汽车公司、中国太平洋财产保险股份有限公司资中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓勇刚撤诉。 案件受理费25元，由原告邓勇刚自行负担。（原告已预交25元） 审判员 杨 雪 莲 二〇二〇年六月二日 书记员 曾真（代）
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执异8号 案外人易门县中瑞小额贷款有限公司。以下简称“案外人”。 地址：易门县龙泉街道办事处西环路372号。 法定代表人许欢，公司董事长。 委托代理人王金龙，公司经理。 委托代理人苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。 申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司。 住所地：玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号，统一社会信用代码：91530425217790613M。 法定代表人**友，任董事长。 委托代理人王跃雄，男，1976年1月4日生，汉族，系公司员工。代理权限：特别授权。 委托代理人李富培，男，1975年12月3日生，彝族，系公司员工。代理权限：特别授权。 被执行人方丽，女，1973年9月4日生，汉族，住玉溪市易门县。 被执行人汤维有，男，1973年5月30日生，汉族，住玉溪市易门县。 被执行人方雄，男，1975年5月19日生，汉族，住玉溪市易门县。 本院在执行云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人方丽、汤维有、方雄借款合同纠纷一案中，案外人易门县中瑞小额贷款有限公司于2020年5月28日向本院提出执行异议，请求本院（2020）云0425执131号执行一案中变卖方丽、汤维有名下房屋所得价款，清偿云南易门农村商业银行股份有限公司250万元本金及相应的利息后剩余部分，用于清偿案外人与王顺祥、潘美玲、汤维有、方丽借款合同纠纷执行一案中【（2019）云0425执44号】汤维有、方丽应当清偿的债务。 申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司辩称：被法院依法拍卖的易门县房屋系申请执行人的抵押物，拍卖价款未超过债权总额500万元。所得款项优先偿还申请执行人符合法律规定。案外人的异议请求于法无据，应予驳回。 被执行人方丽、汤维有、方雄未提出书面答辩。 审查查明：申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人方丽、汤维有、方雄借款合同纠纷一案，因被执行人方丽、汤维有、方雄未按本院（2019）云0425民初915号民事调解书履行还款义务，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人方丽、汤维有、方雄偿还借款本金500万元及相应利息。本院以（2020）云0425执131号执行案件立案执行，以（2020）云0425执131号执行裁定书裁定拍卖变卖登记于被执行人方丽、汤维有名下共有的位于玉溪市易门县的房产一宗。买受人梅家军通过淘宝网司法拍卖网络平台以4680000元竞买成功，本院于2020年5月27日，以（2020）云0425执131号之一执行裁定书予以确认。2020年5月28日，案外人以上述诉称中的理由向本院提出异议。 另查明，案外人与王顺祥、潘美玲、汤维有、方丽借款合同纠纷一案，在案件执行过程中本院以（2019）云0425执44号执行案件立案执行，执行标的额为：由王顺祥、潘美玲、汤维有、方丽偿还案外人借款本金500万元及相应的利息等。在执行过程中双方自愿达成执行和解协议：即王顺祥、潘美玲尚欠案外人借款本金470万元及相应的利息，每月由王顺祥、潘美玲偿还不低于200000元，每季度支付一次，直至款项全部还清为止，汤维有、方丽对上述款项承担连带责任。因双方达成的执行和解履行期限较长，本院以（2019）云0425执44号执行裁定书终结了案件的本次执行程序。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称的抵押是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本规定以该财产折价或者是以拍卖变卖该财产的价款优先受偿”；第五十三条规定：“抵押物折价或拍卖变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”；最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权、留置权的财产可以采取查封扣押措施。财产拍卖变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。本案所争议的房屋变价款系申请执行人质押物的变卖款，该款没有超出被执行人应偿还的借款总额，对该款申请执行人享有优先受偿权，故案外人的请求没有法律依据，本院不以支持。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条、最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十五条第一款第（五）项之规定裁定如下： 驳回案外人易门县中瑞小额贷款有限公司异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可于裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  拔跃云 审判员  李江红 审判员  郭晓玫 二〇二年六月八日 书记员  吴丹丹