wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初642号 原告：黄成熙，男，1974年10月25日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：冯地，男，1983年11月24日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告黄成熙与被告冯地民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。黄成熙到庭参加诉讼；冯地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄成熙向本院提出诉讼请求：判令冯地向黄成熙归还借款10000元。事实和理由：2018年5月22日，冯地因经商资金不足向黄成熙借款10000元，借期二个月。借款期限届满后，经多次催告，冯地都以诸多借口至今分文未还。 冯地未作答辩及提交证据。 黄成熙围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，以证明冯地借款事实。 冯地未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，黄成熙提交的借条具有冯地的落款签名，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院均予以采纳并在卷佐证。黄成熙陈述的事实具有以上证据佐证，本院亦予确认。 本院认为，冯地向黄成熙借款10000元，有其出具的借条为据，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，冯地未按约定履行还款义务，故对黄成熙的诉讼请求，本院予以支持。冯地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯地向黄成熙归还借款10000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由冯地全部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23098号原告：深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道深南东路1003号丹枫白露1-34层，统一社会信用代码91440300769163628X6。法定代表人：刘宝森，系该公司董事长。被告：刘宇静，女，1994年07月14日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市红海湾开发区，原告深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司与被告刘宇静劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年六月十七日书记员  庄 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2280号原告：孟辉，男，1959年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：明承业，新疆多盟律师事务所律师。被告：孟思雨，女，1994年11月26日出生，住北京市东城区。被告：朱运德，男，1930年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市。原告孟辉与被告孟思雨、朱运德物权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟辉及其委托诉讼代理人明承业到庭参加诉讼，被告孟思雨、朱运德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认乌市青年路优诗美地小区6栋2单元301室产权归原告单独所有（房产购买价值242297.53元）；2.本案的诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告与前妻1991年5月8日登记结婚，婚后育有一女孟思雨。2009年3月19日，原告与前期在阜康市民政局登记离婚。离婚协议约定共同共有的房产每人分得一套，其中位于青年路天宇雅居5单元301室归女方所有，案涉房屋归男方所有。协议签订后，原告前期拖延未将案涉房屋过户于原告。2018年12月28日，原告前期在天津因病去世。无奈，原告按照离婚协议，诉至法院，请求确认案涉房屋归原告单独所有。被告孟雨思、朱运德未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告孟辉与案外人朱丽于1991年5月8日登记结婚，1994年11月26日生育婚生女孟雨思。2006年7月5日，孟辉与朱丽婚姻关系存续期间，取得乌鲁木齐市天山区青年路优诗美地小区6栋2单元301室，不动产权证号为：2006056908房屋的产权，登记的权利人为孟辉、朱丽共同共有。2009年3月19日，孟辉与朱丽协议离婚。约定婚生女孟雨思由女方抚养，男方每月给付抚养费1500元，夫妻共有的位于乌市青年路天宇雅居5单元301号80平方米房屋归女方所有，案涉房屋归男方所有。2018年12月28日案外人朱丽因呼吸循环衰竭死亡。朱运德与案外人朱丽系父女关系，2019年9月9日，朱运德通过公证放弃对朱丽遗产的继承权。孟辉与朱丽离婚后，案涉房屋由孟辉占有使用，2016年至今，孟辉将案涉房屋出租于案外人乔英居住使用。本院认为，《物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。根据上述法律规定，不动产登记簿的推定力只及于权利，不及于事实，不动产登记在确认物权归属和内容方面具有极高的证明力，但不动产登记并不具备绝对的证明力，当不动产的真实权利人具备充分证据证明不动产的真实权利归属的，则不动产登记记载的权利外观应当予以推翻，真实权利人的权利应当予以确认。案涉房屋登记的所有权人为孟辉、朱丽共同共有，双方离婚协议约定，案涉房屋归孟辉单独所有，双方离婚后，由孟辉对案涉房屋占有、使用、收益，孟辉已实际取得案涉房屋的各项物权权能，故孟辉系案涉房屋的真实权利人，案涉房屋实际由孟辉单独享有所有权，且被告朱运德、孟雨思经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状对原告诉讼请求提出异议，故本院对原告请求确认案涉房屋归其单独所有的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认坐落于乌鲁木齐市天山区青年路优诗美地小区6栋2单元301室，不动产权证号为2006056908房屋归原告孟辉单独所有。案件受理费5005元，减半收取2502.5元（原告已预交），由原告孟辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 麦 祖 义二〇二〇年六月十二日书记员 买日比也
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初236号 原告：史守兰，女，1964年6月12日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 被告：周利，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：李雪欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 原告史守兰与被告周利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史守兰、被告周利及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史守兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费等共计8511.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月11日5时许，在尚义县米处，张永永驾驶北京牌（蒙Ｊ×××××）货车先与被告周利的牛（周利驾驶电动三轮车，车身拴系11头牛）发生碰撞后，又与原告亲人李忠驾驶的五菱牌（冀Ｇ×××××）发生碰撞，事故造成原告亲人李忠死亡，原告受伤，车辆受损的严重后果。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书（第130725120190000021号）认定被告周利负事故的次要责任，李忠和原告无责任。据此，根据我国《民法总则》、《民法通则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的司法解释》的规定，依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 周利辩称，一、对于交通事故的基本事实认可；二、我方应承担20%的责任；三、在赔偿项目中如果保险公司或主责方进行了理赔，我方不应重复赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日5时许，张永永驾驶普通货车（蒙Ｊ×××××）沿344省道由西向东行驶至54公里加660米处，与被告周利牵着的牛发生碰撞，随后又与由东向西正常行驶的李忠驾驶的五菱牌货车（冀Ｇ×××××）发生碰撞，事故造成李忠当场死亡，张永永与原告受伤，两车受损的重大交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书（第130725120190000021号）认定：张永永负事故的主要责任，被告周利负事故的次要责任，李忠与原告史守兰无责任。 事故发生后，原告史守兰在尚义县医院住院23天，支出医疗费5116.2元。 另查明被害人家属史守兰、李娇艳、李佼佼与张永永达成了一次性赔偿46.5万元的民事赔偿协议，与中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司达成了一次性赔偿117418元的民事赔偿协议，其中赔偿史守兰住院伙食补助费2299.31元，医疗费3000.81元,共计5300.12元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书（第130725120190000021号）认定情况以及本次事故的实际情况，本院认为张永永与被告周利的主次责任以7:3为宜，即被告周利应承担本次事故30%的责任。原告史守兰与被告周利及张永永发生交通事故后，张永永驾驶的车辆投保的保险公司已经足额理赔，张永永亦在承担的责任范围内全部赔偿，被告周利应在承担的责任范围内赔偿，但保险公司已经赔偿了原告的部分医疗费、住院伙食补助费，不应重复赔偿。 原告主张的医疗费1535元（5116.2元×30%），应首先扣除保险公司理赔的3000.81元后，按30%责任承担，即634.6元【（5116.2元-3000.81元）×30%）】。原告主张的交通费226元（752.5元×30%），本院酌情认定为100元。原告主张租赁陪护椅29元（96元×30%），因实际已经支出，应予认定。原告主张的误工费3815元（50867元/年÷12个月×3个月×30%），本院认为应按城镇居民人均年可支配收入标准及住院23天计算，应为634元（32997元÷365天/年×23天×30%）。原告主张的护理费2160元（120元/天×2个月×30%），本院认为护理期限应按住院的实际天数23天计算，即828元（120元/天×23天×30%）。住院伙食补助费因保险公司已经理赔，不予支持。原告主张营养费540元，应按住院的实际天数23天计算，即207元（30元/天×23天×30%）。 综上所述，被告应赔偿医疗费634.6元，交通费100元，租赁陪护椅29元，误工费为634元，护理费828元，营养费207元，共计2432.6元。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告周利于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告史守兰医疗费、交通费、租赁陪护椅、误工费、护理费、营养费共计2432.6元； 二、驳回原告史守兰不合理部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告史守兰负担18元，被告周利负担7元，并于本判决发生法律效力后10日内交纳； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  忻贵生 二〇二〇年六月四日 书记员  黄 宁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1328号申请执行人：杨四海，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘红歌，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：孙平利，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行杨四海与刘红歌、孙平利买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1660号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红歌、孙平利在金融机构的存款31720元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年六月二十九日书记员  李自卫
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初59号            原告：崔宾，男，1987年11月30日出生，汉族，住所地山东省莱西市。                        被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年6月18日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131723670735的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131723670735         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131723670735的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年6月12日就编号为3702131723670735的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年6月12日就编号为3702131723670735的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初524号原告:新乡市卫滨区莲味纯调味品有限公司法定代表人：裴树堂统一社会信用代码:914107036672205893住所地：新乡市人民路西段车管所对面被告：谢尚强，男，汉族，1967年12月15日出生，住浙江省温州市南仓县，本院在审理原告新乡市卫滨区莲味纯调味品有限公司诉被告谢尚强买卖合同纠纷一案中，原告新乡市卫滨区莲味纯调味品有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市卫滨区莲味纯调味品有限公司撤回起诉。诉讼费1282元，减半收取641元，由原告新乡市卫滨区莲味纯调味品有限公司承担。审判员  王军二〇二〇年六月十六日书记员  计珍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2607号 慈溪市天元奔飞五金配件厂： 宁波奇奥电气科技集团有限公司： 申请执行人慈溪市天元奔飞五金配件厂与宁波奇奥电气科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初9852号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市天元奔飞五金配件厂在本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了13186元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2607号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日 承办人：赵威博电话：0574-639××××7
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1795号 原告：邱财顺，男，1960年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：施兴彬，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告邱财顺与被告施兴彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邱财顺撤回起诉处理。 审判员  唐超颖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张秀灵 书记员林蓉 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3978号 原告：重庆市大管家物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段170号，统一社会信用代码91500101691228345Q。 法定代表人：何静，总经理。 委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师（特别授权） 被告：朱中兰，女，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市大管家物业管理有限公司诉被告朱中兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆市大管家物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市大管家物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市大管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市大管家物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十五日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1350号申请执行人：陈志木，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：冉得明，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人陈志木与被执行人冉得明劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初72号民事调解书已经发生法律效力。被执行人冉得明未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人陈志木于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费7620元，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2020年6月19日达成执行和解协议，被执行人冉得明自2020年起，每年12月底前支付申请执行人陈志木劳务费1000元至所欠劳务费全部履行完毕。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1350号执行案件的执行。被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年六月十九日书记员  杜 宇
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初906号 原告：城固县XX社。住所地：陕西省城固县。。 法定代表人：李永生，城固县XX社理事长。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：刘伟，城固县XX社营业部副经理，代理权限系一般授权。 被告：城固县XX社。住所地：陕西省城固县。 法定代表人：秦洪强。 被告：秦洪强，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：秦亚玲，女，汉族，住陕西省城固县。 被告：秦某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：钟英，女，汉族，住陕西省城固县。 被告：高国强，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：徐莉，女，汉族，住陕西省城固县。 被告：王义平，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：张清俊，男，汉族，住陕西省洋县。 被告：黄土灵，女，汉族，住陕西省洋县。 被告：陈玉刚，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：党会勤，女，汉族，住陕西省城固县。 原告城固县XX社与被告城固县XX社、秦洪强、秦亚玲、秦某某、钟英、高国强、徐莉、王义平、张清俊、黄土灵、陈玉刚、党会勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨惠明、刘伟，被告城固县XX社法定代表人秦洪强、秦亚玲、党会勤到庭参加诉讼，被告秦某某、钟英、高国强、徐莉、王义平、张清俊、黄土灵、陈玉刚经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告城固县XX社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告城固县XX社归还贷款本金1000000元及利息（自2018年1月11日至2020年1月10日按月利率4.8‰计算，2020年1月10日至偿还之日按月利率7.2‰计算，截止2019年8月31日的利息为73760元），本息合计1073760元；2、请求判令由担保人秦洪强、秦亚玲、秦某某、钟英、高国强、徐莉、王义平、张清俊、黄土灵、陈玉刚、党会勤在上述借款本息范围内承担连带责任；3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告城固县XX社归还原告贷款本金1000000元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至本息清偿之日止）。事实和理由：被告城固县XX社于2018年1月11日以需流动资金为由在城固县XX社营业部办理一笔本金为1000000元借款，借期两年，自2018年1月11日至2020年1月10日到期，借款月利率4.8‰，逾期月利率7.2‰，借款合同约定按月结息，到期还本，由担保人秦洪强、秦亚玲、秦某某、钟英、高国强、徐莉、王义平、张清俊、黄土灵、陈玉刚、党会勤为此笔贷款做连带责任担保。贷款发放后，贷款利息清算至2018年5月27日，之后再未按合同要求结息。贷款到期后，信用社多次要求借款人按约定履行借款合同，归还此笔贷款利息及本金，借款人未能按期偿还，截止2019年8月31日下欠本金1000000元及利息73760元，本息合计1073760元。 被告城固县XX社、秦洪强、秦亚玲辩称，对原告所诉的事实均无异议，该笔借款用于企业经营，后因政策变化导致资金链条断裂。担保人未用款，该笔借款与担保人无关。 被告党会勤辩称，被告为担保人属实，所担保的1000000元保证人间没有划分保证份额、比例。保证人并未实际用款，只承担督促责任，不承担还款责任。 被告秦某某、钟英、高国强、徐莉、王义平、张清俊、黄土灵、陈玉刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告城固县XX社、秦洪强、秦亚玲、党会勤对原告提交的证据均无异议。被告秦某某、钟英、高国强、徐莉、王义平、张清俊、黄土灵、陈玉刚经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告均未提交证据。 经审理查明：被告城固县XX社以扩大生产规模需要流动资金为由向原告城固县XX社申请贷款。2017年12月27日，被告秦洪强、秦亚玲、秦某某、钟英、高国强、徐莉、王义平、张清俊、黄土灵向原告出具《无限连带清偿责任承诺书》，承诺为确保被告城固县XX社向原告借款1000000元能按期还本付息，自愿以合作社及个人全部资产承担此笔借款无限连带清偿责任。被告城固县XX社于2018年1月11日与原告签订了《流动资金借款合同》，借款合同约定借款金额1000000元，借款期限自2018年1月11日至2020年1月10日，月利率4.8‰，按月结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，被告秦洪强、秦亚玲、陈玉刚、党会勤与原告签订了《保证担保合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金1000000元及利息、罚息、实现债权费用等。原告依约向被告城固县XX社发放1000000元贷款。被告清息至2018年5月27日（不含当日），剩余借款本息被告未偿还。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告城固县XX社作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告城固县XX社按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告秦洪强、秦亚玲在出具《无限连带清偿责任承诺书》后与原告签订《保证担保合同》，被告陈玉刚、党会勤亦与原告签订了《保证担保合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应当按照《保证担保合同》约定承担连带保证责任。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。被告秦某某、钟英、高国强、徐莉、王义平、张清俊、黄土灵向原告出具《无限连带清偿责任承诺书》，承诺书约定保证方式为连带责任保证、保证范围为借款本息，承诺书对保证期限未明确约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人秦某某、钟英、高国强、徐莉、王义平、张清俊、黄土灵承担保证责任。故对原告要求被告秦洪强、秦亚玲、秦某某、钟英、高国强、徐莉、王义平、张清俊、黄土灵、陈玉刚、党会勤在借款本息范围内承担连带责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告城固县XX社在本判决生效后十五日内偿还原告城固县XX社贷款本金1000000元及利息（2018年5月27日至2020年1月10日按照月利率4.8‰计算，2020年1月11日至被告实际偿还之日逾期利息按照月利率7.2‰计算）； 二、被告秦洪强、秦亚玲、秦某某、钟英、高国强、徐莉、王义平、张清俊、黄土灵、陈玉刚、党会勤对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告秦洪强、秦亚玲、秦某某、钟英、高国强、徐莉、王义平、张清俊、黄土灵、陈玉刚、党会勤承担连带清偿责任后有权向被告城固县XX社追偿。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14464元，减半收取计7232元，由被告城固县XX社、秦洪强、秦亚玲、陈玉刚、党会勤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王建明 二〇二〇年六月五日 法官助理 李昕原 书 记 员 张 玮 1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24764号原告：郑传雄，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：郑少斌，男，汉族，系原告的儿子。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区埔南路2号239房。法定代表人：柯继福。原告郑传雄与被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告郑传雄在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑传雄撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年六月二十三日法官助理麦应华书记员伍津君
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初324号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人王宇，男，1989年9月1日出生于重庆市万盛经开区，汉族，中专文化,居住地：重庆市万盛经开区因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月3日被刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z324号起诉书指控被告人王宇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月25日23时许，被告人王宇驾驶其车牌号为渝D*****白色启辰牌越野车行驶至重庆市万盛经开区鱼田堡公路环线至八面山支路公路边，在其车内容留罗某、杨某、李某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2020年6月3日9时许，民警在某公司将被告人王宇抓获归案。其到案后均如实供述了上述犯罪事实。。公诉机关认为,被告人王宇一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人王宇到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王宇自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具依法予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗莉二〇二〇年六月二十四日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初708号原告：刘序玉，女，1974年10月11日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：孙云鹏，山东观穆律师事务所执业律师。被告：杨金花，女，1965年8月10日出生，回族，住济南市济阳区。被告：张光耀，男，1986年9月25日出生，回族，住济南市济阳区。被告：张光提，男，1990年1月20日出生，回族，住济南市济阳区。被告：马安英，女，1947年2月12日出生，回族，住济南市济阳区。四被告委托诉讼代理人：艾强，济阳济北法律服务所法律工作者。原告刘序玉与被告杨金花、张光耀、张光提、马安英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告刘序玉于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨金花、张光耀、张光提、马安英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘序玉撤诉。案件受理费减半收取4753元，由原告刘序玉负担。审判员 王 莹书记员 卢勤琪
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢144号刘永平、陈海清：刘永平与陈海清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现执行到位60000元。申请执行人刘永平向本院申请执行的（2016）内0624民初120号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更336号 罪犯鲍广文，男，汉族，1967年7月20日出生，辽宁省大连市金州区人，捕前系无业，现在莆田监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年5月6日作出（2015）湖刑初字第355号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，退赔被害人人民币271140元。其刑期自2015年4月24日起至2021年3月14日止。该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年8月18日作出(2015)厦刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯鲍广文于2015年9月11日送莆田监狱服刑改造。本院于2018年11月30日作出（2018）闽03刑更1067号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年4月24日起至2020年9月14日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯鲍广文自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余76.5分，本轮考核期内累计获2143.5分，合计获得2220分，表扬3次。间隔期2018年12月至2020年2月，获得1817分。本次交纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯鲍广文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯鲍广文减去有期徒刑二个月，其刑期自2015年4月24日起至2020年7月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1692号 原告：刘宾，男，1980年9月10日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：高立志，男，1986年3月29日生，汉族，农民，住河北省迁安市。 原告刘宾与被告高立志合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘宾到庭参加诉讼，被告高立志经本院依法传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 刘宾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠原告的工程款13000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年承包张唐铁路胡麻营段护坡工程时，拖欠原告工程款13000.00元。事后原告多次催要未果。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 高立志未到庭未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告高立志于2018年承包张唐铁路胡麻营段护坡工程时，拖欠原告工程款13000.00元。2018年9月15日，被告高立志出具13000.00元欠条一张。 以上事实有原告的当庭陈述、欠条一张在卷予以佐证。 本院认为，被告高立志拖欠原告工程款13000.00元的事实，有原告的当庭陈述及被告高立志出具的13000.00元欠条一张相互印证予以证实，本院依法予以采信。因此，原告请求被告给付拖欠的工程款13000.00元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高立志于本判决生效之日起十日内给付原告刘宾工程款13000.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费125.00元，减半收取63.00元，由被告高立志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵昱淇
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初528号原告：闫晓会，女，汉族，1975年9月20日生。本院在审理闫晓会诉被告赵志刚、徐志民民间借贷纠纷一案中，原告闫晓会于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫晓会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告闫晓会撤回对被告赵志刚、徐志民的起诉。案件受理费4477元，减半收取2239元，由闫晓会负担。审 判 长  张 炜审 判 员  武 亮人民陪审员  张艳丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  王彩红
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1759号 原告：周碧萍，女，1973年4月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：皮慧英、郑帅，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：方志育，男，1973年11月21日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 原告周碧萍与被告方志育民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周碧萍及其委托诉讼代理人皮慧英、郑帅到庭参加诉讼；被告方志育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周碧萍向本院提出诉讼请求：判令方志育偿还借款本金1494779.02元及利息（利息按原银行贷款利息计算，即年利率6.525%；从2018年7月31日起至还清本息之日止，暂计至2020年4月17日立案之日，利息共计167278.06元）；2、本案诉讼费用由方志育承担。事实和理由：周碧萍与方志育系朋友关系。2017年3月24日，周碧萍应方志育的要求以自己的房产作抵押，与厦门银行股份有限公司莆田分行签订《个人授信协议》，该银行向受信人提供的授信额度为145万元。双方约定贷款年利率为6.525%。同日，双方签订《最高额抵押合同》约定周碧萍以自己坐落在莆田市城厢区的房屋作为借款的抵押担保。之后周碧萍把该贷款的银行卡交由方志育使用。从2017年3月29日至同年4月5日，该银行共向周碧萍发放14笔贷款共计1449132.3元。每次贷款发放后，方志育均使用银联POS将上述贷款转走。后因方志育怠于偿还，致周碧萍未按时向银行偿还上述贷款，截至2018年7月13日，周碧萍尚欠银行该贷款本金1449132.3元及利息、罚息、复息45646.72元。2018年7月25日，厦门银行股份有限公司莆田分行向厦门仲裁委员会申请仲裁，要求周碧萍偿还借款，并拍卖、变卖抵押物。2018年7月31日，方志育向周碧萍出具借据一份，载明向周碧萍借款1494779.02元，利息按原银行贷款利息计算。方志育还在借据中备注该借款的由来。同年8月8日，周碧萍向厦门银行股份有限公司莆田分行偿还了全部借款本息，故该行撤回了仲裁申请。但之后方志育仍未把款项偿还给周碧萍，故请求判如所诉。 方志育未作答辩。 周碧萍围绕诉讼请求依法提交了证据，方志育未举证和质证，本院对周碧萍提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据和周碧萍的陈述，本院认定本案事实如下：自2017年3月29日至同年4月5日，厦门银行股份有限公司莆田分行共向周碧萍发放14笔贷款共计1449132.3元。2018年7月25日，厦门银行股份有限公司莆田分行向厦门仲裁委员会申请仲裁，要求裁决周碧萍、李清龙偿还贷款1449132.3元及该款暂计至2018年7月13日止的利息、罚息、复利45646.72元并对贷款抵押物坐落在莆田市城厢区的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该仲裁申请书的事实与理由部分载明周碧萍、李清龙于2017年3月24日与厦门银行莆田分行签订《个人授信协议》，约定授信人向受信人提供授信额度为145万元，授信期限自2017年3月24日起至2020年3月24日止，受信人未到期未支付借款本息的，自逾期之日起，授信人有权按本协议项下实际执行的借款利率上浮50%计收使其利息等。同日，双方签订《个人融B贷协议书》，并由厦门银行股份有限公司莆田分行与周碧萍签订《最高额抵押合同》，约定周碧萍以坐落在莆田市城厢区的房屋作为上述授信文件的抵押物等。2017年3月29日至同年4月5日，厦门银行股份有限公司莆田分行共向周碧萍、李清龙发放14笔贷款共1449132.3元。截至2018年7月13日，周碧萍、李清龙共欠借款本金1449132.3元及利息、罚息、复利45646.72元。2018年7月31日，方志育出具给周碧萍借据一份，内容为：“兹向周碧萍借款人民币1494779.02元，利息按原银行贷款利息计算，自出具本借据之日起计息，直至还清本息之日为止。[备注：上述借款的由来，本人方志育曾于2017年3-4月间借用周碧萍、李清龙夫妇俩人的名义向厦门银行股份有限公司莆田分行（下称银行）借款本金1449132.3元，本人是该借款的实际使用人。因本人目前经济困难，无法偿还该笔到期的银行借款本金及部分利息，经与周碧萍、李清龙商量，由周碧萍筹款还清该借款本金1449132.3尚欠利息、罚息、复利45646.72元，合计为人民币1494779.02元。周碧萍代本人偿还的这些款项当作本人方志育向周碧萍的借款。特立此据！”。2018年8月7日，周碧萍偿还给厦门银行股份有限公司莆田分行偿还给借款本金1449132.3元。2020年4月17日，周碧萍以方志育拒不还款为由，向本院提起诉讼。 本院认为：方志育拖欠周碧萍借款1494779.02元，有其出具的现仍由周碧萍持有的借据、厦门银行客户卡对账单、个人存款账户交易明细、厦门银行股份有限公司莆田分行仲裁申请书、厦门仲裁委员会撤案决定书和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，故现周碧萍要求方志育偿还有理，本院予以支持。周碧萍同时要求方志育支付该款自2018年7月31日起至还清之日止按银行贷款利率（年利率6.525%)计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。方志育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 方志育应于判决生效之日起十日内偿还周碧萍借款1494779.02元及该款自2018年7月31日起至还清之日止按年利率6.525%计算的利息。 案件受理费19758.5元，由方志育负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  方新福 人民陪审员  黄立立 人民陪审员  蔡碧贞 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  江琦敏 附：本判决所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1247号原告湖北省环艺建设集团有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）4号楼4栋3层3号。法定代表人袁作大，该公司董事长。委托诉讼代理人王艺静，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人殷发宝，湖北立丰律师事务所律师（一般代理）。被告田普箭，男，1990年9月3日生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区。本院在审理原告湖北省环艺建设集团有限公司与被告田普箭劳动合同纠纷一案中，原告湖北省环艺建设集团有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请。本案认为，原告湖北省环艺建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北省环艺建设集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告湖北省环艺建设集团有限公司负担。审判员  高翔二〇二〇年六月十七日书记员  程颖
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更196号罪犯阿西解哈，男，1967年6月1日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2015年3月10日作出（2015）丽中刑初字第7号刑事判决，以被告人阿西解哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿西解哈不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月16日作出（2015）云高刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿西解哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿西解哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿西解哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿西解哈减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月20日起至2039年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1925号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：张恺，男，1990年9月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告张恺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费1597.64元，减半收取计798.82元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 旭
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2483号申请执行人：崔书勋，男，汉族,生于1973年5月6日，住郑州市。被执行人：孙甲岭，男，汉族，生于1963年4月10日，住禹州市。本院在执行申请执行人崔书勋申请执行孙甲岭民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初7571号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙甲岭在银行的存款21500.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项21500.00元，或查封、扣押被执行人价值相当于21500.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年六月十日书记员 ： 陈 勇
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初690号原告：姚菊香，女，1964年4月18日出生，土家族，系永顺县人，现住。被告：田应官，男，1965年5月13日出生，土家族，住永顺县。原告姚菊香与被告田应官合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，同年5月27日公开开庭审理了本案，原告姚菊香、被告田应官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚菊香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付双方在2014年3月3日签订的离婚协议书中第二条：“田应官还工资给姚菊香一半，直到终身”，给原告支付2015年9月至2020年4月，共计56个月×1892.5元=105980元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2014年3月3日在永顺县民政局协议离婚，在离婚协议书中第二条关于财产及债务问题明确约定“田应官还工资给姚菊香一半，直到终身”。因该纠纷被告田应官不服永顺县人民法院(2015)永民初字第83号民事判决，上诉湘西州中级人民法院，州中院于2016年下达了(2016)湘31民终233号民事判决书，判决如下：一、撤销湖南省永顺县人民法院(2015)永民初字第833号民事判决;二、限上诉人田应官于本判决生效后十日内支付被上诉人姚菊香10259元。三、驳回被上诉人姚菊香的其他诉讼请求。现被告已经支付了原告从2014年3月至2015年8月共计18个月的正工资一半，但从2015年9月以后，一直没有支付，时间已长达56个月之久，原告多次找被告协商，而被告都以各种理由推诿拒绝，没有履行协议约定。经查实，目前被告的职务工资为1510元，级别工资为2275元，正工资为3785元。原告应支付3785元的一半为1892.5元。原告为维护其合法枚益，故向法院提起诉讼，以支持原告的诉请为昐!被告田应官辩称：1、对房屋和小孩的抚养做调整。2014年月3日协议离婚时有三个小孩，老大和老三都有生活能力，老二是个残疾人，之前口头协议的是姚菊香把老二照顾好，被告就一直给正工资的一半给她照顾孩子，但是姚菊香在离婚后很快改嫁了，当时离婚协议写的比较简单，姚菊香就是钻了协议的空子。房子也是口头协议归老二所有，怕姚菊香在老二犯病时把老二赶出去，才把姚菊香的名字加上去。房子登记的是我名字，房贷都是我交的，姚菊香要房子，我要求姚菊香偿还离婚到现在的房贷；2、姚菊香诉状上说的正工资一半1892.5元是按照2020年的标准进行计算的，前几年没有那么多钱。原告姚菊香为证明其诉讼请求向本院提交下列证据：1、离婚协议书，拟证明原、被告2014年协议离婚的事实。2、（2016）湘31民终233号民事判决书，拟证明被告田应官没有按协议履行，原告起诉被告并判决结案的事实。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。被告田应官没有向法院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告姚菊香与被告田应官于2014年3月3日在永顺县民政局协议离婚，并达成协议如下：一、二儿子田杉现年25岁，因身体残疾，一切费用由田应官负责；二、田应官正工资给姚菊香一半，直到终生；现在南门花苑有一套房屋归属姚菊香和田杉所有；三、大儿和三儿都已成年大学毕业，参加工作。原告姚菊香曾因此事于2015年向本院提起诉讼，本院以（2015）永民初字第833号判决结案，被告田应官不服判决上诉，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出(2016)湘31民终233号民事判决书，判决如下：一、撤销湖南省永顺县人民法院(2015)永民初字第833号民事判决;二、限上诉人田应官于本判决生效后十日内支付被上诉人姚菊香10259元。三、驳回被上诉人姚菊香的其他诉讼请求。判决生效后，被告田应官给原告姚菊香支付一半工资至2015年8月，后未再按协议支付正工资的一半，原告故诉讼至法院。另查明：被告田应官2015年9月-2015年12月的职务工资为510元，级别工资为641元；2016年1月-2016年4月的职务工资为860元，级别工资为1453元；2016年5月-2016年11月职务工资为860元，级别工资为1548元；2016年12月-2018年4月的职务工资为1145元，级别工资为1848元；2018年5月-2019年1月的职务工资为1145元，级别工资为1990元；2019年2月的职务工资为1260元，级别工资为2199元；2019年3月-2020年4月的职务工资为1510元，级别工资为2227元。自2015年9月至2020年4月，职务及级别工资的一半为82792.5元。本院认为，本案的争议焦点如下：1、原、被告的离婚协议是否有效？2、《离婚协议》中被告田应官的“正工资”是多少？关于焦点一、原、被告在永顺县民政局签订了离婚协议并领取了离婚证，该离婚协议具有民事合同的性质，合法有效。原、被告双方应按约定履行协议义务。原、被告在离婚协议中明确约定被告自愿将正工资的一半给原告，直到终生，故原告要求被告支付工资一半直至2020年4月的诉求本院予以支持。被告田应官要求对协议中房屋及小孩抚养部分做调整，要求原告姚菊香承担房贷的辩解意见与本案无关，应另外协商或诉讼。关于焦点二：我国《公务员法》第七十三条第一款规定“公务员实行国家统一的职务与级别相结合的工资制度。”第七十四条规定“公务员工资包指基本工资、津贴、补贴和奖金。”因此，《离婚协议书》中的“正工资”应理解为基本工资即职务工资与級别工资之和，而不包括津贴、补贴和奖金。从2015年9月至2020年4月被告田应官的职务与级别工资总和的一半为82792.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告田应官于本判决生效后十日内支付原告姚菊香82792.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告田应官负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  宋启松二〇二〇年六月二十日法官助理李瑶书记员李安源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更853号罪犯王全广，曾用名王峰，男，1981年11月25日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州金水区人民法院于2017年8月31日作出(2017)豫0105刑初781号刑事判决，认定王全广犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金700000元；责令退赔赃款637200元，依法发还被害人。刑期自2017年3月21日起至2027年9月20日止。判决生效后，于2017年11月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王全广入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年1月至2013年6月30日期间，王全广以非法占有为目的，虚构自己是濮阳市政法委书记的司机、做收购废旧钢材生意等事实，隐瞒其已婚身份，以结婚为由与被害人冯某往，后王全广以家人生病、出车祸等事由三十次共骗取冯某某钱财共计63.72万元。罪犯王全广服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月，2019年1月、7月、12月共获得表扬4次。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，均为良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王全广自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王全广减去有期徒刑三个月（刑期至2027年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
山东省长岛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0634刑初7号公诉机关山东省长岛县人民检察院。被告人史永毅，男，1994年5月3日出生于山东省长岛县，汉族，初中文化，长岛县南隍城乡南隍城村养殖场职工，户籍所在地及住址长岛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月29日被长岛县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2020年6月22日被本院取保候审。辩护人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉［2020］6号起诉书指控被告人史永毅犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院经审查后立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院检察长曹仲海出庭支持公诉，被告人史永毅及其辩护人罗世灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人史永毅于2019年10月17日12时20分许，在长岛县隍城乡码头停泊的寻仙12客船上，因行李收费问题与船员邹某发生争吵，后又与上前询问情况的大副邵某发生争吵并相互推搡，王某拉架过程中将邵某拉倒，之后史永毅继续对邵某进行殴打。经鉴定，邵某所受伤情为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人史永毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人史永毅自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人史永毅在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内予以确定刑罚并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人史永毅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人史永毅系激情犯罪，主观恶性小。2、在争执中被害人挥动手中对讲机天线，将被告人鼻子捅破，被害人对事件起因也有不当行为。伤害发生过程中众人相拥拉架，被害人腰椎压缩性骨折也可能是拉架过程中造成的。3、被告人此前遵纪守法，没有不良行为。4、被告人赔偿全部损失并取得被害人谅解。5、案发后被告人主动投案自首，愿意承担一切责任，表示认罪认罚。辩护人请求本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月17日12时20分许，被告人史永毅在山东省长岛县隍城港停泊的寻仙12客船上，在搬运行李过程中，与该船船员邹某因行李收费问题发生争吵，该船大副邵某在询问情况时被史永毅推搡，王某在拉架过程中将邵某拉倒在行李上，被告人史永毅随即上前压住邵某的身体，先后对其身体进行拳打脚踢，之后被他人拉开，被害人邵某向公安机关报警。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，邵某因外力致伤，经活体检验及会诊确认L2椎体压缩骨折，其损伤属轻伤二级。另查明，2019年11月29日12时30分许，被告人史永毅自动到长岛县公安局刑事侦查大队投案，庭审中如实供述了本案事实。经本院主持调解，2020年6月17日被告人史永毅的亲属就附带民事赔偿与被害人邵某达成调解协议，自愿赔偿了被害人邵某的医疗费、误工费、护理费等全部经济损失共计人民币8万元，邵某出具谅解书对史永毅的行为表示谅解，请求对史永毅从轻处罚并适用缓刑，同时撤回其刑事附带民事诉讼。被告人史永毅对民事赔偿调解协议书涉及的内容予以确认。上述事实，有经庭审质证的书证长岛县公安机关受案登记表、出警经过、到案经过、前科查询、户籍证明、调查评估意见书、民事调解协议书、收条、被害人邵某出具的谅解书；邵某的辨认笔录;烟台正禾司法鉴定所出具的正禾司鉴[2019]伤鉴字第192号鉴定意见书；视听资料；证人史永伟、吴某、邹某、王某等人的证言笔录；被害人邵某的陈述笔录；被告人史永毅的当庭供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人史永毅无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系激情犯罪，主观恶性小；此前没有不良行为；赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解；案发后主动投案及认罪认罚的辩护意见，与本案事实、证据相符，本院予以采纳，其他辩护意见无证据证实，本院不予采纳。被告人史永毅自动投案，当庭如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；经调解，被告人史永毅自愿赔偿了被害人邵某的医疗费等全部经济损失并取得谅解，其确有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。经调查评估认为被告人史永毅符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史永毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 巍审 判 员  周吉民人民陪审员  刘红梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谭 婷
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执251号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权。 委托诉讼代理人：洪凯明、刘俊斌，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：张锦周，男，汉族，1968年2月23日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与张锦周金融借款合同纠纷一案中，经二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台查询并向揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人张锦周有可供执行财产。本院已将查询被执行人张锦周的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人张锦周没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  古林海
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1085号原告:内乡县教育委员会印刷厂，住所地：内乡县湍东开发区。统一社会信用代码：91411325176604625L。法定代表人：赵玉湍，任该厂厂长。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。执业证号：14113201810026852。（特别授权）被告：高燕阁，女，汉族，1965年5月21日出生，住河南省内乡县。原告内乡县教育委员会印刷厂与被告高燕阁租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告内乡县教育委员会印刷厂于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内乡县教育委员会印刷厂的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告内乡县教育委员会印刷厂撤回对被告高燕阁的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内乡县教育委员会印刷厂负担。审判员  张媛媛二〇二〇年六月二十三日书记员  宋颜颜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3503号原告：李志忠，男，1979年8月3日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：吴红磊，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：武陟县元之宏汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县谢旗营镇亢杨村309省道路南。法定代表人：高海中被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。统一社会信用代码：914100007736900586（1-1）。负责人：徐沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南领英律师事务所律师。被告：王雄军，男，1979年2月27日出生，汉族，住河南省淇县。被告：鹤壁市嘉运运输有限公司，住所地：淇县桥盟乡107国道桥盟段东侧。法定代表人：李天星被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。社会信用代码：91410800660906078Y。负责人：王文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。被告：和永臣，男，1987年6月5日出生，汉族，住清丰县。被告：濮阳市双泰汽车服务有限公司，住所地：濮阳工业园区黄河路与209省道交叉口路北500米路西。社会信用代码：91410900MA45JM2B53。法定代表人：李瑞涛。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。社会信用代码：91371500789291051W。负责人：任建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：关小银，男，汉族，1967年2月9日生，住河南省淇县铁西区。被告：阳谷广通运输有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处西环路。社会信用代码：91371521597837072T。法定代表人：秦福洪。原告李志忠诉被告武陟县元之宏汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司、王雄军、鹤壁市嘉运运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、和永臣、濮阳市双泰汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、关小银、阳谷广通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月25日起诉，本院立案后受理，原告李志忠于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告李志忠向本院提出撤诉，经审理，原告李志忠申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李志忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告李志忠负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年六月十七日书记员  马新亚
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初819号之一 原告：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地东光县城东开发区。 法定代表人：李全胜，总经理。 委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被告：深圳市富源印刷有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇共乐铁仔路一号厂房三层。 法定代表人：林其梓。 沧州意达花纸印刷材料有限公司与深圳市富源印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告沧州意达花纸印刷材料有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州意达花纸印刷材料有限公司撤诉。 案件受理费533元（已减半收取），由原告负担。 审判员  张润升 二〇二〇年六月二十四日 书记员  方 蕊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2641号 被执行人：刘平德，男，1982年07月10日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2020）粤0118刑初44号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5386号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张健，男，1989年5月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张健租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月09日至2019年08月09日止的手机租金3752元(469元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×4个月-3752元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年08月03日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年08月08日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年08月09日至2019年08月09日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年08月08日，早稻科技公司(甲方)与张健（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张健向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年08月09日起至2019年08月09日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张健提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，张健按约足额支付了4个月的租金，另支付了101.78元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月09日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的101.78元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8780.22元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张健于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3650.22元； 二、被告张健于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元； 三、被告张健于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8780.22元为基数按照每日0.5‰从2019年8月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告张健于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告张健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏祥 书 记 员程可琴 书 记 员 谭嘉欣
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2214号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告：陈晖，男，1986年6月22日出生，汉族，住青州市。 被告：孟艳飞，女，1986年10月11日出生，汉族，住青州市。 被告：李培军，男，1958年1月20日出生，汉族，住青州市。 被告：王继梅，女，1959年10月29日出生，汉族，住青州市。 被告：陈彬，男，1987年9月28日出生，汉族，住青州市。 被告：许娟娟，女，1988年3月12日出生，汉族，住青州市。 被告：陈贯兴，男，1959年9月17日出生，汉族，住青州市。 被告：李培刚，男，1969年8月25日出生，汉族，住青州市。 被告：程海燕，女，1970年1月6日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陈晖、孟艳飞、李培军、王继梅、陈彬、许娟娟、陈贯兴、李培刚、程海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告陈晖、孟艳飞、李培军、王继梅、陈彬、许娟娟、陈贯光、李培刚、程海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晖偿还原告借款本金150000元及利息（利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.被告孟艳飞、李培军、王继梅、陈彬、许娟娟、陈贯兴、李培刚、程海燕对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月26日，陈晖、李培军、陈彬、陈贯兴、李培刚自愿组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，借款人对联保小组各成员自2015年11月26日至2018年10月8日期间在原告处发生的借款业务，提供最高额担保，其中陈晖的授信额度为150000元。同日，九被告向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，担保期间二年。被告陈晖于2015年12月2日向原告借款150000元，到期日为2016年11月20日，月利率为6.88750‰。借款到期后，被告未还款。 被告陈晖、孟艳飞、李培军、王继梅、陈彬、许娟娟、陈贯兴、李培刚、程海燕均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，原告与被告陈晖、李培军、陈彬、陈贯兴、李培刚签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人陈晖、李培军、陈彬、陈贯兴、李培刚自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月26日起至2018年10月8日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，陈晖、孟艳飞、李培军、王继梅、陈彬、许娟娟、陈贯兴、李继香、李培刚、程海燕签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，借款人陈晖、李培军、陈彬、陈贯兴、李培刚自愿组成联保小组，孟艳飞、王继梅、许娟娟、李继香、程海燕对应作为前述借款人的财产共有人对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。李继香现已死亡。 上述合同签订后，原告基于被告陈晖申请于2015年12月2日向其发放借款150000元，约定到期日为2016年11月20日，月利率为6.88750‰。后被告陈晖按约支付利息至2016年11月20日，其余本息未给付。本院于2018年年11月19日收到原告诉状，先行进行诉前调解。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告陈晖作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告孟艳飞、李培军、王继梅、陈彬、许娟娟、陈贯兴、李培刚、程海燕作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告陈晖、孟艳飞、李培军、王继梅、陈彬、许娟娟、陈贯兴、李培刚、程海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晖于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（以借款本金150000元为基数，自2016年11月21日起至实际给付之日止，按照月利率6.88750‰上浮50%计算）； 二、被告孟艳飞、李培军、王继梅、陈彬、许娟娟、陈贯兴、李培刚、程海燕对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告孟艳飞、李培军、王继梅、陈彬、许娟娟、陈贯兴、李培刚、程海燕承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈晖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈晖、孟艳飞、李培军、王继梅、陈彬、许娟娟、陈贯兴、李培刚、程海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年六月二十三日                                                                              法官助理傅勇                                                                              书记员  王坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执90号之一 申请执行人:嘉兴市绿桥农业投资开发有限公司，住所地嘉兴市南湖区风桥镇庄史村，组织机构代码:55401437-5。 法定代表人:吴国强。 被执行人:嘉兴市南湖区金禾粮油专业合作社，住所地嘉兴市南湖区风桥镇庄史村，组织机构代码:56819510-3。 法定代表人:朱玉根。 申请执行人嘉兴市绿桥农业投资开发有限公司与被执行人嘉兴市南湖区金禾粮油专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市绿桥农业投资开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人案涉土地345.5亩;被执行人支付申请执行人土地租金1497191元并支付土地占有使用费【自2019年1月21日起，按1350元/亩/年（此后参照合同约定每年每亩递增50元），计算至还清土地之日止）】,被执行人赔偿申请执行人逾期付款利息损失110975元（暂计算至2019年4月22日，此后以应付未付租金及占有使用费为计算基数，按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费9637元。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年01月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年06月16日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执90号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  朱 玮 二〇二〇年六月三十日 书记员  郁俭军
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执875号申请执行人周口****银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107****。被执行人雷**，男，汉族，1980年10月10日生，住商水县。被执行人周口****贸易有限公司，住所地：周口市川汇区七一路与工农路交叉口，统一社会信用代码：91411600326761****。被执行人沈丘县****有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇南关街，统一社会信用代码：91411624664693****。周口****银行股份有限公司与雷**、周口****贸易有限公司、沈丘县****有限公司借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1625号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年6月15日申请人向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执875号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年六月十八日书记员  单可梁
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初723号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：王承红，女，1970年2月28日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：杨金平，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：张夫华，男，1951年3月10日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：赵庆英，女，1950年12月14日出生，汉族，居民，住址同上。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告王承红、杨金平、张夫华、赵庆英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔及被告杨金平到庭参加诉讼，被告王承红、张夫华、赵庆英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王承红、杨金平偿还原告本金8.6万元，利息28707.77元（利息暂算至2019年6月21日）直至付清之日止,律师代理费3000元，暂计117707.77元；2.被告张夫华、赵庆英对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由六被告负担。事实与理由：2015年12月1日被告王承红在原告处贷款8.7万元，借款期限至2017年11月20日。被告杨金平、王承红系夫妻关系。被告张夫华、赵庆英为案涉贷款提供连带保证责任。后被告均未按合同约定还款。 被告王承红、张夫华、赵庆英未答辩。 被告杨金平辩称，借款属实，担保属实，借款我一直在还，今年春节后因为疫情原因，暂时没还，以后还是继续还。2019年我还了1000元。 原告为证实自己主张提交了证据。因被告王承红、张夫华、赵庆英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。被告杨金平对证据均无异议。对于原告提交的证据本院予以采信，并对事实认定如下：2015年12月1日被告王承红与原告签订的个人借款合同，在原告处申请可循环贷款8.7万元，借款期限至2017年11月20日。被告杨金平以被告王承红配偶身份承诺以其共有和本人所有财产为案涉借款承担清偿责任。被告张夫华与原告签订保证合同，为案涉贷款提供连带保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日原告按约定发放了贷款，后被告均未按合同约定偿还借款。2017年11月23日、2019年5月6日原告向被告王承红、杨金平送达了贷款逾期催收通知书，2018年3月12日向被告张夫华送达了担保人履行责任通知书。截止到2019年6月21日，扣除被告已偿还的1000元本金后，被告王承红拖欠原告借款本金8.6万元，利息28707.77元。原告为实现案涉债权支付律师费3000元。 本院认为，被告王承红与原告签订个人借款合同，被告张夫华与原告签订保证合同，被告杨金平出具承诺均系当事人真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定偿还借款本息已构成违约，原告要求借款人被告王承红、杨金平偿还借款本息，被告张夫华承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。原告诉求被告赵庆英承担保证责任，但未提交相应的证据，本院对相应诉求不予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。对于原告主张的律师费，双方有由被告承担的约定，故对于原告该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王承红、杨金平于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金8.6万元，利息28707.77元（利息暂算至2019年6月21日，应算至实际给付之日止，按双方约定的各项利息计算）。 二、被告王承红、杨金平于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司实现债权费用3000元。 三、被告张夫华对上述第一、二项债权承担连带保证责任。 四、被告张夫华对上述第一、二项债权承担连带保证责任后有权向被告王承红、杨金平追偿。 五、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告赵庆英的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，由被告王承红、杨金平、张夫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 吴 琰 二〇二〇年六月四日 书记员 刘再华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2963号申请执行人：宋阳，男，1981年1月21日出生，住所地北京市海淀区。被执行人：王钰婷，女，1997年1月8日出生，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：王涛，女，1970年8月10日出生，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行宋阳与王钰婷、王涛公证债权文书纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被二执行人送达了执行通知书、财产报告令，二被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对二被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年六月十二日书记员 解于申
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3117号 原告：贵州大兴旺新材料科技有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县循环经济产业园区。 法定代表人：帅波，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：付禹，贵州业精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路85号。 法定代表人：程永。 原告贵州大兴旺新材料科技有限公司与被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告贵州大兴旺新材料科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州大兴旺新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费335.00元，由原告贵州大兴旺新材料科技有限公司负担。 审 判 员  丰 刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  詹运毕 书 记 员  陈彦君
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执175号申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：廖某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：刘某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。陈某某与廖某某、刘某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由廖某某、刘某某偿还陈某某借款250000元及利息。因廖某某、刘某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人廖某某、刘某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。廖某某、刘某某到庭申报财产、未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明廖某某有银行存款4937.39元、刘某某有银行存款17370.69元，合计22308.08元，本院已扣划22308.08元，已支付申请人。2、对被执行人廖某某、刘某某房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人廖某某、刘某某房屋的相关登记资料。3、查明被执行人廖某某名下车牌号贵Cxx汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年3月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余227691.92元及逾期利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执175号案件终结本次执行程序。被执行人廖某某、刘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十七日书记员 金               鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异72号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号。 负责人：王光荣，行长。 被申请人：王雨三，男，1950年2月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博耀鹏经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村路东。 法定代表人：路士道，经理。 被执行人：淄博盛齐实业有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村。 法定代表人：路士浩，经理。 被执行人：淄博海诚经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇政府西首。 法定代表人：杨华，经理。 被执行人：淄博港迪金工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村村东。 法定代表人：王雨三，经理。 被执行人：路文光，男，1975年3月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：牟琳，女，1988年4月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：路士浩，男，1962年7月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行齐商银行股份有限公司临淄支行与淄博耀鹏经贸有限公司、淄博盛齐实业有限公司、淄博海诚经贸有限公司、淄博港迪金工贸有限公司、路文光、牟琳、路士浩金融借款合同纠纷一案［执行案号：（2019）鲁0305执589号］中，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行向本院申请追加王雨三为本案被执行人，并提交了企业信用信息公示报告、全体投资人承诺书等证据材料。上述材料显示：淄博港迪金工贸有限公司股东为王雨三，该公司已于2018年12月10日核准注销登记，王雨三签字承诺该企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在……及其他未了结事务，清算工作已全面完结。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。第二十八条第二款规定，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。本案中，被执行人淄博港迪金工贸有限公司未经清算即办理注销登记，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行向本院申请追加淄博港迪金工贸有限公司的股东王雨三为本案被执行人，符合上述规定。故，齐商银行股份有限公司临淄支行的申请理由成立，对此申请，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 一、追加王雨三为本案被执行人； 二、王雨三对被执行人淄博港迪金工贸有限公司不能清偿的部分承担清偿责任。 被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  徐誉雯
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执489号 申请执行人大连金帝建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区。 被执行人：辽宁同济置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。 法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人大连金帝建设工程有限公司与被执行人辽宁同济置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，查明，被执行人辽宁同济置业有限公司无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春雨 执行员 ：池金奎 执行员 ； 徐 涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 ： 刘 欢
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1825号 申请执行人孔国芳 被执行人杨建国 本院在执行申请人孔国芳申请执行与杨建国（2019）浙0109民特1114号民间借贷纠纷一案中，杨建国已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1931号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：邱翔，男，1996年2月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告邱翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费1895.36元，减半收取计947.68元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 旭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2310号 原告：张健，男，1974年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：刘连飞，男，1966年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：孙淑华，女，1968年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：刘洪波，男，1990年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：刘洪涛，男，1994年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告张健与被告刘连飞、孙淑华、刘洪波、刘洪涛合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 本院查明：本院通知原告于2020年6月23日下午4时整到本院20号法庭开庭，原告逾期未到庭参加庭审诉讼活动。 本院认为，当事人参与民事诉讼，应当遵守法庭秩序。本案原告经本院合法通知后未按时到庭参加诉讼，应按撤诉处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张健撤诉处理。 案件受理费11204元（已减半收取），由原告张健负担。 审判员  王天红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雪春
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1763号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工，被告：潘佃杰，男，1991年2月10日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：潘西祥，男，1965年11月8日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：胡素美，女，1962年7月28日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告潘佃杰、潘西祥、胡素美、张海泉、潘艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告申请撤回对被告张海泉、潘艳红的诉求，系原告对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人李冉到庭参加诉讼。被告潘佃杰、潘西祥、胡素美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘佃杰偿还借款本金980000元及利息；2、对抵押物优先受偿；3、被告潘西祥、胡素美承担连带保证责任；4、判令被告潘佃杰、潘西祥、胡素美承担诉讼费。事实和理由：被告潘佃杰由被告潘西祥、胡素美担保于2019年7月26日从其单位处借款980000元，被告潘佃杰以名下房产作抵押，该借款于2020年7月19日到期，被告潘佃杰未按时还款付息，原告有权提前收回借款本息。被告潘西祥、胡素美作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告潘佃杰、潘西祥、胡素美未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘佃杰、潘西祥、胡素美未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。三被告未对原告提供编号081981163号的贷转存凭证（借款借据）、（宝城）个借字（2017）年第864号个人借款合同、（宝城）高保字（2017）年第864号最高额保证合同、(宝城)高抵字(2017)年第864号最高额抵押合同、房地产抵押清单、不动产登记证明、被告偿还利息记录表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，被告潘佃杰与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定被告潘佃杰可在2017年7月26日-2020年7月25日内原告借款980000元，用途为购珠宝，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款期限内月利率5.8‰，按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若借款人未按约定期限还本付息，原告有权提前收回借款。2017年7月26日，被告潘西祥、胡素美与原告签订最高额保证合同为被告潘佃杰与原告在2017年7月26日起至2020年7月25日止在债权最高余额1470000元内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息等。2017年7月26日，被告潘佃杰与原告签订最高额抵押合同，约定：抵押人为潘佃杰所担保的主债权为自2017年7月26日至2020年7月25日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币1650000元的最高余额内，抵押权人依据与潘佃杰签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。被告潘佃杰以其名下的位于昌乐县经济开发区方山路3030号19号楼19－01商铺【不动产权证号为：潍乐房权证昌乐县字第××号】为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押权【鲁(2017)昌乐县不动产证明第0007914号】登记手续。2019年7月26日，被告潘佃杰向原告借款980000元，借款还款期限为2020年7月19日，月利率为5.8‰。同日，原告向被告潘佃杰指定账户汇入980000元。该笔借款自发放后被告潘佃杰尚欠原告借款本金980000元，自2020年3月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告潘佃杰签订《个人借款合同》，被告潘佃杰与原告签订《最高额抵押合同》为其向原告借款提供抵押担保，被告潘西祥、胡素美与原告签订《最高额保证合同》为被告潘佃杰向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告潘佃杰发放了贷款，被告潘佃杰应按约还款付息。被告潘佃杰未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告依照合同约定主张提前收回借款，不违反法律规定，予以支持。原告主张按照约定月利率5.8‰计收利息、逾期后按照月利率5.8‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。被告潘佃杰以房产为案涉借款提供抵押担保并办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，予以支持。被告潘西祥、胡素美作为保证人，为被告潘佃杰从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告潘西祥、胡素美应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告潘西祥、胡素美在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告潘佃杰追偿。被告潘佃杰、潘西祥、胡素美未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘佃杰偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金980000元及利息、罚息、复利（以本金980000元为基数，自2020年3月21日起按照贷转存凭证约定利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告潘佃杰名下不动产(不动产登记证明：鲁(2017)昌乐县不动产证明第0007914号记载为准)享有优先受偿权；三、被告潘西祥、胡素美对上述借款本息在1470000元内负连带责任保证；被告潘西祥、胡素美在承担连带保证责任后，有权向被告潘佃杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告潘佃杰、潘西祥、胡素美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年六月二十二日书记员  吴福娟