呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7102民初134号 原告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。 主要负责人：窦常红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕红霞，该公司员工。 被告:曹美凤，女，1974年10月21日出生，汉族，住呼和浩特市。 原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司(以下简称紫金财保赤峰支公司)与被告曹美凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告紫金财保赤峰支公司委托诉讼代理人吕红霞到庭参加诉讼，被告曹美凤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告紫金财保赤峰支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代赔款5285元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日,被保险人林某以其车牌号为×××客车向原告投保车辆损失保险、三者险和不计免赔等险种。2019年12月08日15时05分许，×××小型轿车驾驶人驾驶该车辆,沿呼和浩特市赛罕区河西路至圪老板村路由北向南行驶至老于家富硒果蔬采摘园标牌处路段时,与同方向前方行驶的董锋驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故,经呼和浩特市××区认定×××小型轿车驾驶人负此次事故的全部责任，董锋无责任。发生事故后，涉案车辆×××的驾驶人逃逸，车辆实际所有人为被告曹美凤，且事故时曹美凤在涉案车辆中。事故发生后林某向被告提出索赔，遭被告拒赔，后被保险人林某向原告提出了保险索赔。经原告核损,2020年1月3日，原告赔付被保险人林某车辆维修费5285元。林某收到赔款后与原告签署《机动车辆索赔权转让书》,将追偿权益转让给原告。本案中涉案车辆×××小型轿车驾驶人因是肇事逃逸，被告是同行成员，很显然被告是故意协助驾驶人逃逸行为,车主应认定具有过错，应当承担过错责任。原告为证实其诉讼主张，提举了书证机动车辆保险单、呼和浩特市公安局交管支队交通管理赛罕区大队出具的道路交通事故认定书、修车发票、打款凭证、机动车辆索赔权转让书、被告的机动车行驶证予以佐证。 被告曹美凤未作答辩。 综合原告紫金财保赤峰支公司提举的证据，本院经开庭审理对原告所主张的以下事实，予以确认。案外人林某以其所有的车牌号为×××客车在原告处投保车辆损失保险、三者险和不计免赔等险种。保险期间自2019年11月23日至2020年11月23日。2019年12月8日，×××小型轿车驾驶人驾驶该车辆,沿呼和浩特市赛罕区河西路至圪老板村路由北向南行驶至老于家富硒果蔬采摘园标牌处路段时,与同方向前方行驶的董锋驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故,经呼和浩特市公安局交管支队交通管理赛罕区大队出具交通事故认定书：认定×××小型轿车驾驶人负此次事故的全部责任，董锋无责任。发生事故后，涉案车辆×××的驾驶人弃车逃逸，车辆实际所有人为被告曹美凤，且事故发生时曹美凤为涉案车辆乘车人。后被保险车辆×××产生修理费5285元。2020年1月3日，原告依据保险合同赔付被保险人林某车辆维修费5285元。林某向原告出具《机动车辆索赔权转让书》,将追偿权益转让给原告。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人林某因交通事故所遭受的损失，保险人紫金财保赤峰支公司向其履行了赔付保险金义务。据此，原告紫金财保赤峰支公司依法可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对交通事故全部责任方请求赔偿的权利。关于本案事故责任方的认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，本案全责车辆×××的驾驶人事故后弃车逃逸，而车辆实际所有人为被告曹美凤，于事故时曹美凤为涉案车辆乘车人，其对于事故发生时驾驶人逃逸是知情的，其明知实际驾驶人逃逸却拒不向交警部门提供实际驾驶人身份信息,也拒不出庭向本院提供实际驾驶人信息,故其对于原告未能找到侵权车辆实际驾驶人具有主观过错,故被告曹美凤应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，事故车辆的实际所有人曹美凤应当赔偿事故相对方林某维修被损车辆所支出的费用。综上所述，原告紫金财保赤峰支公司请求被告曹美凤支付其垫付的保险理赔款5285元的诉请，本院予以支持。被告曹美凤经本院合法传唤未到庭，应作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹美凤于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司代偿款5285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由曹美凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审 判 员  么 英 二〇二〇年六月十日 法官助理  钟美丽 书 记 员  白少娟 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。