广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初104号原告：邵驿洋，男，2013年3月13日出生，住连南瑶族自治县。法定代理人：杨金凤（原告的母亲），住连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：丘海添，连南瑶族自治县公职律师事务所律师。被告：连南瑶族自治县民族幼儿园，住所地：连南瑶族自治县三江镇盘王路延长线。法定代表人：刘昕，职务：园长。委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城静福路23号优信商务中心四号楼。负责人：何灿荣。委托诉讼代理人：陆卫清，男，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司非车险理赔员。原告邵驿洋与被告连南瑶族自治县民族幼儿园、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵驿洋的法定代理人杨金凤及委托诉讼代理人丘海添、被告连南瑶族自治县民族幼儿园的法定代表人刘昕及委托诉讼代理人周琴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托诉讼代理人陆卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵驿洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿各项费用共322764元(其中住院伙食补助：62天×100元/天=6200元；护理费：(62天+医生建议休息4个月共120天)×150元/天=27300元；残疾赔偿金：42066元/年×20年×20%=168264元；精神抚慰金：100000元；营养费：20000元；交通费：1000元，以上合计为322764元，此款不包括后续治疗费用)，此款在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿责任限额内予以赔偿，不足部份由被告连南瑶族自治县民族幼儿园赔偿。2.本案有关费用由被告承担。事实和理由：原告邵驿洋被送到被告连南瑶族自治县民族幼儿园处上学，当天上午约8点多钟，学校老师组织学生做蹦床活动时，由于老师对原告邵驿洋监管不到位，致使原告邵驿洋在做蹦床活动时不慎跌伤。事故发生后，被告连南瑶族自治县民族幼儿园积极主动将原告邵驿洋及时地送往连南瑶族自治县人民医院救治，由于原告邵驿洋伤情严重，原告邵驿洋被转送往连州市人民医院救治，在连州市人民医院分别住院10天和3天，做了手术；后转到佛山中医院治疗，在佛山中医院分别住院26天、9天、14天，做了多次手术，原告邵驿洋的多次治疗费用都由被告连南瑶族自治县民族幼儿园承担。但由于与被告连南瑶族自治县民族幼儿园在某些费用问题上无法协商解决，在此情况下，原告无奈地向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告连南瑶族自治县民族幼儿园辩称，一、在案涉游戏开展前，答辩人对包括邵驿洋在内的小朋友进行了规则说明和安全教育；邵驿洋在户外自主游戏时不慎跌伤后积极、及时进行救治，故尽到了教育、管理职责，不应当承担赔偿责任。被答辩人邵驿洋受伤时是在答辩人的十班就读，2018年5月17日上午9：00-10:00为户外自主游戏时间，当天上午九点，中十班老师沈二妹、曾晓莉、沈阳（实习生）组织十班的儿童到负一楼架空层开展户外自主游戏。游戏前的准备运动结束后，三位老师分别来到各自负责的所属活动区域，沈二妹和曾晓莉老师负责跳箱区，也就是邵驿洋发生跌伤的游戏区。在开展游戏前，老师已经告知小朋友要排好队，不能推搡，一个一个跟进，要按顺序跳等安全教育。游戏开始三四分钟后，邵驿洋走上跳箱，本来是应该等在前面的小朋友跳下并离开后，才能往下跳，但是，邵驿洋未等前面已落在垫子上的小朋友离开，就猛然往下跳，跳下后其身体压在前面的小朋友身上，被该小朋友顶翻在垫子之外并受伤。在现场的沈二妹老师立即蹲下去，将邵驿洋扶起，发现其左手肘部已经脱臼。随即，沈二妹帮邵驿洋托住脱臼的肘部，并立即向答辩人的负责人报告该事件。答辩人立即安排工作人员开车到邵驿洋受伤的地方，并指派沈二妹和另外一位员工将邵驿洋立即送入连南县人民医院进行救治，随后通知了邵驿洋的父母。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条关于“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条 “对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应责任”的规定，幼儿园作为教育机构证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。据此，在本案中，答辩人按照《广东省幼儿园一日活动指引》的要求，对包括邵驿洋在内的所有幼儿园小朋友开展户外自主游戏。且在游戏前教育小朋友游戏规则且不得推挤；在游戏中，老师全程看护，协助；在邵驿洋受伤后，及时进行了救治义务和通知义务，已经履行了职责范围内的责任，故应当不承担赔偿责任。二、因答辩人向被答辩人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了校（方）责任保险及附加校（园）方无过失赔偿责任，本次事故发生在保险期间内，属于保险范围，被答辩人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应当承担保险责任。答辩人向被答辩人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保的校方责任保险和附加校（园）无过失责任保险赔偿限额：其中，校方责任保险赔偿限额为：6、每人赔偿限额：人民币30万元；7、每次事故每人医疗费赔偿限额30万元人民币。8、免赔额为0；附加校（园）方无过失责任保险赔偿限额：3、每天赔偿限额：人民币15万元；4、每次事故每人医疗费用赔偿限额：人民币2万元。投保期限从2017年09月01日零时至2018年8月31日二十四时止。邵驿洋受伤时在2018年5月17日，在保险期限范围内，被答辩人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应当在责任范围内承担保险责任。案涉保险事故发生后，被答辩人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司曾赔付了答辩人就邵驿洋受伤的医疗费，但是就邵驿洋的其他项目的赔偿，被答辩人拒绝赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，被答辩人邵驿洋有权就其应获的赔偿部分直接向被答辩人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司请求赔偿保险金，即被答辩人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应当承担相应的保险责任。三、被答辩人邵驿洋部分请求金额过高，并缺乏依据。1、住院伙食补助费：62天X100元=6200元，答辩人已经支付1834元，应当予以扣减；2、护理费：医院发生的一般护理费已由答辩人支付，陪护人员是其邵驿洋的父母，根据邵驿洋户籍的性质，陪护费为80元/天为宜。邵驿洋出院后，不存在陪护费；3、残疾赔偿金:邵驿洋为农村户籍，故残疾赔偿金为：15411元X20年X20%=61644元；4、精神抚慰金：邵驿洋主张100000元过高，按照清远市标准为5000元为宜；5、营养费：1000元；6、交通费：原告主张1000元，没有依据，且答辩人已经支付了998.84元给被答辩人邵驿洋。四、答辩人垫付了部分费用，超出答辩人责任范围的，被答辩人应当予以返还或在赔偿总额中扣减。答辩人就邵驿洋受伤共垫付40334.52元，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司赔付27830元，还有垫付的12504.52元，被答辩人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司没有赔付：交通费：998.84元；医疗费：5759.68元；住院期间伙食费：1834元；伤残鉴定费：3912元。综上，答辩人邵驿洋在班级户外自主游戏时不慎跌伤，答辩人在游戏开展前已经履行了安全教育责任，并有专门的老师在现场引导、指挥游戏活动，在邵驿洋发生跌伤后积极、及时进行救治尽到了应尽的教育、管理职责，不应当承担赔偿责任。邵驿洋受伤，属于被答辩人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司保险责任范围，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应当承担保险责任。另外，邵驿洋的部分诉求不符合法律规定，恳请法院依法处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，一、答辩人非本案适格主体。原告诉请为侵权纠纷，但我司与被告连南瑶族自治县民族幼儿园签订的是校（园）方责任险保险合同关系，与原告诉请事宜属于不同的法律体系，只对被保险人即被告连南瑶族自治县民族幼儿园具有法律意义上的赔偿责任，不直接对第三人承担赔偿责任，故答辩人并非本案的适格主体，原告主张答辩人承担经济赔偿责任无法律依据。二、我司前期已经赔付27830元给被告连南瑶族自治民族幼儿园，已与被告连南瑶族自治县民族幼儿园即我司被保险人签署赔偿协议书，协议书上明确：被告连南瑶族自治县民族幼儿园同意上述赔款为上述保险单项下的最终和全部赔款，我单位在收到上述赔款后将不再就上述出险向你公司提出任何形式的索赔。被告连南瑶族自治县民族幼儿园已确认不再向我司索赔，因此我司请求法院撤销对我司的起诉，驳回原告的诉请。三、原告各项损失项目有异议，具体如下：1、住院伙食费：原告住院天数计算有误，应为61天，第2次住院天数计算有误，应为2天。原告共住院4次，分别为：10天、2天、26天、14天，合计61天，住院伙食补助：61天×100元/天=6100元；2、护理费：（1）护理费天数：原告共住院61天，根据原告提供证据清单的第14、19页的医嘱住院期间留陪人1名，而对应这两次的住院天数合计为40天；其他次数的住院并没有医嘱住院期间需要留陪人，护理天数应为40天。另外，医生建议出院后休息4个月，共120天，休息并不等于需要医学上的护理，并没有医院的医嘱证明出院后需要护理人员。（2）护理费标准：原告未提供护理人员的收入证明，请法院参考上一年度当地平均工资计算；3、残疾赔偿金：原告伤残鉴定标准为《人身意外险评残标准》，但原告却按侵权标准起诉被保险人及我司，伤残标准鉴定有误，应适用《人体损伤致残程度分级》标准，所以我司要求原告重新鉴定。另外，原告的残疾赔偿金计算有误，根据原告向我司索赔时提供的户籍证明显示原告户籍为农业家庭户口，原告是在2018年5月17日出险的，所以应按上一年度农村居民人均收入计算（标准为17168元），因此，残疾赔偿金为：17168元/年×20年×20%=68672元；4、精神抚慰金：100000元；根据我司校责险保险条款，精神损失费属于责任免除项目。另外，本次事故纯属意外，被告方幼儿园在本次事故中没有主观主故意，原告诉请金额过高，请法院驳回；5、营养费：20000元；原告伤残鉴定为9级，应为1000元；6、交通费：2000元；没有相关的支付凭证。四、关于被告连南瑶族自治县民族幼儿园承担的责任比例，原告是在被告连南瑶族自治县民族幼儿园正常的教学过程中受伤的，一个正常的班级少则有10多人，在这么多学生参与蹦床活动的情况下，其他的同学都没有发生事故受伤，只有原告一人受伤，可见被告连南瑶族自治县民族幼儿园的教学是没有问题的。且原告也承认事故发生后被告连南瑶族自治县民族幼儿园积极主动将原告及时地送往医院救治，被告连南瑶族自治县民族幼儿园也主动承担了原告的医疗费用，已履行了教育者应有的责任。根据《学生伤害事故处理办法》第七条规定，学校对未成年学生不承担监护职责；第八条规定：学生伤害事故的责任，学校应当按照《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律、法规的规定，承担相应的事故责任。因此，并非凡是在学校发生的伤害事故必然由学校承担责任，因此请求法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1户口本、单位法人证书、营业执照、保险合同等复印件，证据2疾病证明书、入院及出院记录，证据3鉴定意见；被告连南瑶族自治县民族幼儿园提交的证据2费用支出明细以及相关的票据、证据4两位老师的教师资格证和保育员证；被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司提交的证据2户口簿、证据5《保险单明细表》、《附加条款》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4《收入证明》、《证明》、《播水坑电站承包合同》（5份）、基本养老保险缴费记载凭证，本院向出具证明材料的单位及制作证明材料的人员进行了调查核实，确认了《收入证明》及《证明》内容的真实性，又因《播水坑电站承包合同》（5份）能与《收入证明》的内容相互印证、两被告对基本养老保险缴费记载凭证的真实性无异议，本院对该组证据全部予以采纳。被告连南瑶族自治县民族幼儿园提交的证据1《广东省幼儿园一日活动指引》、《民族幼儿园户外自主游戏操场1-10号区游戏规则》、《关于邵驿洋跌伤事件的详细经过报告》、《跳箱区游戏照片》，能反映部分案件事实，本院予以采纳；证据3微信截图的真实性难以认定，本院不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司提交的证据1赔偿协议书，原告对其真实性无异议，被告连南瑶族自治县民族幼儿园承认被保险人处印章的真实性，本院对该份证据予以采纳；证据3保险条款，原告及被告连南瑶族自治县民族幼儿园均对其真实性无异议，本院予以采纳；证据4微信聊天记录，真实性难以认定，本院不予采纳；证据6投保单、《保险销售事项确认书》，被告连南瑶族自治县民族幼儿园承认了其上加盖公章的真实性，本院对该证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告连南瑶族自治县民族幼儿园中十班的学生。2018年5月17日上午9时许，原告在被告连南瑶族自治县民族幼儿园负一楼开展户外自主游戏，进行跳箱活动时不慎跌伤，随后被送往连州市人民医院救治，两次住院治疗分别为10天、2天，出院诊断为：“1、左肱骨髁上骨折术后。2、左肘关节僵硬”。2018年8月20日、2018年12月5日、2019年4月11日原告分别在佛山市中医院入院治疗26天、9天、14天，出院诊断为：“1、左肘关节活动受限。2、左肱骨髁上骨折术后。3、左前臂神经陈旧性损伤”。事故发生后原告因伤就诊所花费的医疗费，均由被告连南瑶族自治县民族幼儿园垫付（原告在本诉中未涉及）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司向被告连南瑶族自治县民族幼儿园赔付了27830元，被告连南瑶族自治县民族幼儿园向原告支付了赔偿款40334.52元。2020年1月15日，南方医科大学司法鉴定中心出具了[2019]临鉴字第2013号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邵驿洋左肱骨髁上粉碎性骨折累及肱骨骨骺的伤残程度为9级。另查明，原告身份系未成年人，户籍性质为农业户口，事故发生前已在城镇居住一年以上。再查明，被告连南瑶族自治县民族幼儿园在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了校（园）方责任保险及附加校（园）方无过失责任保险。本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，本案中原告属于无民事行为能力人，其在幼儿园期间，幼儿园负有教育、管理职责，确保其人身安全，但被告连南瑶族自治县民族幼儿园在开展课间活动期间，没能留意及保护原告的人身安全。虽然被告连南瑶族自治县民族幼儿园通过制定相关管理规定对学生履行了一定的教育、管理义务，但其履行的该类义务不足以制止本案伤害事故的发生，结合原告跌致9级伤残的损害后果来看，可以认定被告连南瑶族自治县民族幼儿园未尽到完善的教育、管理职责，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应否直接向原告承担赔偿责任的问题。本院认为，本案为侵权责任纠纷，与保险合同纠纷不属同一法律关系，根据合同相对性理论，被告连南瑶族自治县民族幼儿园可待实际承担赔偿责任后，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司协商或另寻法律途径解决。结合本案已查明的事实，认定原告的损失为：1、住院伙食补助费：61天×100元/天=6100元；2、护理费：（26天+14天）×150元/天=6000元；3、残疾赔偿金。经查，原告系未成年人，经鉴定为九级伤残，户籍性质为农业户口，但原告提交的证据足以证明其在事故发生时已在城镇居住一年以上，故按城镇居民标准计算该项赔偿为：42066元/年×20年×20%=168264元；4、精神损害抚慰金：根据损害后果酌定为10000元；5、营养费：5000元×20%=1000元；6、交通费：30元/天×61天=1830元，原告主张1000元，是对自身权利的处分，本院予以支持。上述费用共计192364元。扣除被告连南瑶族自治县民族幼儿园已向原告支付的40334.52元，被告连南瑶族自治县民族幼儿园实际需向原告支付赔偿款192364元-40334.52元=152029.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告连南瑶族自治县民族幼儿园于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邵驿洋152029.48元；二、驳回原告邵驿洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070.73元，由原告邵驿洋负担1624.34元，被告连南瑶族自治县民族幼儿园负担1446.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 杨秋凡二〇二〇年六月四日法官助理 房金梅书 记 员 甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。