wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执36号 申请执行人桂进等9人（详见附表）。 被执行人深圳市善源照明有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路35-1号安旭商务园607室、2栋201-1/201-2室，统一社会信用代码914403003596915576。 法定代表人周晓丽。 申请执行人桂进等9人与被执行人深圳市善源照明有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]591-603号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资、经济补偿金等，本院于2019年12月9日依法受理。 在执行过程中，被执行人法定代表人周晓丽已自己名下粤BDC1119牌车辆为本系列案的执行提供担保，经司法拍卖后获得执行款人民币743377元。被执行人所有的机器设备一批经本院查封、拍卖获得拍卖款181299元。经过分配，各申请执行人获得部分执行款（详见附表），九案执行费被执行人已支付。 此外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张相锐
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1703民初2582号之一 原告（反诉被告）：四川国丰建设集团有限公司，住所地达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 统一社会信用代码：915117002101630864。 法定代表人：周中同。 委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤仕林，四川弘旺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川省统谊置业有限公司，住所地达州市达川区三里坪街道南滨路一段南亭乡江126号。 统一社会信用代码:91511703660283990T 法定代表人：潘学通 委托诉讼代理人：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐隆茂，四川法之缘律师事务所律师。 反诉被告：洪世银，男，汉族，生于1957年9月7日，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。 反诉被告：黄冬，男，汉族，生于1965年12月13日，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。 反诉被告：吴明见，男，汉族，生于1953年7月29日，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。 反诉被告：谭显其，男，汉族，生于1967年10月26日，住达州市达川区。 原告（反诉被告）四川国丰建设集团有限公司与被告（反诉原告）四川省统谊置业有限公司，反诉被告洪世银、黄冬、吴明见、谭显其建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中收到四川省统谊置业有限公司的反诉状。反诉原告四川省统谊置业有限公司向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告支付合同约定的违约金798.18466万元及超过违约金部分的损失赔偿金1061.0477万元,共1859.2324万元;2.案件受理费由反诉被告交纳。事实与理由:2013年9月5日反诉原告与反诉被告达成了关于承建“统谊·南亭香江”1、2号楼的《建设工程施工合同》,该合同明确约定:“一、建筑规模:约61500平方米(以实测建筑面积为准)。工程承包范围:1.按工程设计图纸,除五通、消防设施、绿化、土石方、电梯、污水池以外,其余工程均由乙方负责承建……四、建设工期:2013年10月30日-2015年10月29日,共2年。六、结算方式:在主体工程封顶,经甲、乙双方及工程监理单位自检合格后,甲方按400元/㎡支付工程款；在取得主体结构验收报告时,按250元/㎡支付工程款；在砌砖、抹灰验收合格后150元/㎡支付工程款:在外墙、门窗、栏杆、防水完工且验收合格后,按150元/㎡支付工程款；在内饰工程验收合格后按100元/㎡支付工程款;在竣工验收报告取得后按200元/㎡支付工程款。七、违约责任:1.如果乙方违约,应向甲方支付违约金为本合同总价款(即总工程款)10%,并赔偿全部损失(包括但不限于直接损失、间接损失、诉讼费、评估费、律师费等)。八、其它约定:1.消防水池、公用设施等施工费用由1、2号楼承包人平摊,按结算时市场价定价。”合同签订后,因反诉被告洪世银、黄冬、吴明见、谭显其4人违法挂靠四川国丰建设集团有限公司经营,实际施工人严重缺乏建设经验和履约能力,没有建设资金实力,进场施工后出现多次严重违约、建设质量不合格、不按图施工、延误工期。在这种情况下为保障项目顺利完工,反诉人一直处于提前付款的境地。《建设工程施工合同》约定的每个付款时间节点均要求“经验收合格”,但反诉原告在每次验收时均发现诸多质量问题,不能验收合格,有双方的往来函件、《通知》、《会议纪要》等证据证实。截止2016年11月25日涉案项目才取得《竣工验收备案书》,导致严重延误了建设工期13个月,给反诉人的房屋销售、证件办理、资金回笼造成了巨大的损失。经四川天信资产评估有限公司司法鉴定,其损失共计1859.2324万元。对此,反诉原告特在本案中提起反诉。 本案在审理过程中，反诉原告四川省统谊置业有限公司又以洪世银、黄冬、吴明见、谭显其四人违法挂靠四川国丰建设集团有限公司为由，要求追加该四人为反诉被告,并增加诉讼请求,要求确认：1.国丰建设集团有限公司与洪世银、黄冬、吴明见、谭显其四人之间的挂靠经营行为违法;2.要求被告将本案争议的房屋按照建设工程施工图纸进行整改;3.要求确认国丰建设集团有限公司与洪世银、黄冬、吴明见、谭显其四人签订的协议无效;4.确认洪世银、黄冬、吴明见、谭显其四人以四川国丰建设集团有限公司从事建筑施工的行为违法,并没收其违法所得,依法处罚其违法行为。 本院经审查认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围，且反诉与本诉的诉讼请求应该基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系。四川省统谊置业有限公司反诉追加本诉以外的当事人作为反诉被告参加诉讼，且反诉人的诉讼请求已经超出了本诉的法律关系，本院依法向反诉原告释明后，反诉原告既未变更其诉讼请求，也未撤回对本诉以外其余人员的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十三条之规定,裁定如下: 驳回四川省统谊置业有限公司的反诉。 审 判 长  王安娜 审 判 员  唐旭辉 人民陪审员  何 琼 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  赵 丹 书 记 员  赖鋆咏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保112号申请人：赵莎莉，女，汉族，1980年10月18日出生，住安徽省淮北市。申请人：束红林，男，汉族，1982年9月27日出生，住安徽省淮北市。被申请人：陈静，男，汉族，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请赵莎莉、束红林于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈静持有的淮北博金工贸有限公司60%股权予以查封。该申请由华安保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人赵莎莉、束红林的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈静持有的淮北博金工贸有限公司60%股权，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人赵莎莉、束红林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年六月十八日书记员 王洪光
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保188号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;李文学： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所被申请人李文学供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人李文学的财产情况进行查控，冻结被申请人李文学2029.73元，但未能全部保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全，即保全事项未能全部实施完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初938号原告：土默特右旗国通出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码9115022156691192X6。法定代表人：马文福。被告：刘改玲，女，1977年8月20日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司与被告刘改玲租赁合同纠纷一案中，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司于2020年6月22日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年六月三十日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初955号 原告：哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰，住所地：哈密市伊州区宝丰市场D栋79号。经营者：陈建国，男，汉族，1967年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区毛纺厂家属院9栋1单元303室。委托诉讼代理人：许俊兰，女，汉族，1970年11月29日出生，该店员工，住址：住哈密市伊州区新疆维吾尔自治区毛纺厂家属院9栋1单元303室。被告：于文武，男，1979年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰与被告于文武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序独任，公开开庭进行了审理。原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰的委托诉讼代理人许俊兰到庭参加诉讼，被告于文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款23759元及利息（自2016年1月23日起至实际付款之日止按贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年期间在原告处欠配电箱，开关插座灯具等材料共计46279元，后被告支付原告20000元，尚欠23279元，后经多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告于文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年，被告在原告处购买配电箱，开关插座灯具等材料。2015年11月16日，被告于文武在购货单上签字确认购买荧光灯、大板开关等材料，购货单中记载了数量、单价及金额，总价为5013.2元。2015年11月18日，被告于文武在购货单上签字确认购买白板、配电箱等材料，购货单中记载了数量、单价及金额，总价为41226元。2015年11月23日，被告于文武在购货单上签字确认购买单开、五孔等材料，购货单中记载了数量、单价及金额，总价为40元。被告签字确认三张购货单，价值合计46279元。后被告支付原告货款20000元，剩余26279元原告向被告索要无果，引起本案诉讼。以上事实有当事人陈述，购货单三张等在卷为证。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法、有效。购货单中被告于文武签字确认，结合原告对交易过程的陈述本院确认被告欠付原告货款的事实。原告按约向被告交付货物，已履行合同义务，现被告未支付款项的行为已构成违约，亦应承担迟延付款产生的利息损失。原告主张货款26279元，向法庭提供三张购货单，三张购货单由被告本人签字确认，金额为41226元、5013元及40元，合计46279元，被告已支付原告20000元，剩余26279元本院予以确认。本案中，原被告双方没有约定利息损失，故被告应当自起诉之日，即2020年4月9日起至实际付款之日止按贷款市场报价利率向原告支付利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于文武于本判决生效后五日内支付原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰货款26279元。二、被告于文武于本判决生效后五日内支付原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰货款26279元的利息损失（自2020年4月9日起至实际付款之日止按贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告于文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   热依汗古丽·牙合甫二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   方   雨   舟
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1190号 原告：张帅，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邱星，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 被告:张晓武，男，1960年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建漳州绿野农业开发股份有限公司，住所地：福建省云霄县云陵开发区下径村，统一社会信用代码91350600705252427J。 法定代表人：方泽茂，任董事长。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所实习律师。 原告张帅与被告张晓武、福建漳州绿野农业开发股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。张帅于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张帅以与张晓武庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张帅撤诉。 案件受理费5199元，减半收取计2600元，由张帅负担。 审判员  汤才龙 二〇二〇年六月十五日 法官助理张桂芳 书记员汤怡
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1330民初1151号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县文化路中段。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任总行董事长。委托诉讼代理人：王辉，系该行员工。被告：魏泽坤，男1965年1月28日生，汉族，住桐柏县。被告：殷改荣，女，1960年11月10日生，汉族，住桐柏县。被告：王艳丽，女，1958年9月1日生，汉族，住桐柏县。被告：张伟，男，1973年12月26日生，汉族，住桐柏县。被告：李金敏，女，1960年12月20日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐柏农商行”）诉被告魏泽坤、殷改荣、王艳丽、张伟、李金敏金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告魏泽坤、殷改荣、王艳丽、张伟、李金敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏泽坤立即偿还原告借款本金290000元，实际所欠利息以贷款归还之日按照合同利率计算为准，合同期内利率为月息10.8‰、逾期利率为16.2‰，诉讼费用由被告承担；2、被告殷改荣、王艳丽、张伟、李金敏对借款本息，诉讼费承担连带保证担保责任。事实和理由：被告魏泽坤向原告申请贷款，双方于2017年8月2日签订《借款合同》，合同约定原告向其发放贷款贰拾玖万元整（￥290000.00元），期限二年，自2017年8月2日至2019年8月2日止，合同期内利率为月息10.8‰、逾期利率为16.2‰。被告殷改荣、王艳丽、张伟、李金敏自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。原告桐柏农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、委托代理人身份证各一份，用于证实原告的主体资格；2、五被告身份证复印件各一份，用于证实被告的身份；3、个人借款合同、借款借据、保证合同，用于证实被告魏泽坤向原告借款290000元及被告殷改荣、王艳丽、张伟、李金敏提供担保的事实；4、个人信贷业务申请书、申请借款人面签影像资料、借款人、担保人送达地址确认书，用于证实五被告的情况；5、贷款发放通知书、个人提款申请书、个人自主支付申请书，用于证实原告向被告发放贷款的事实。被告魏泽坤、殷改荣、王艳丽、张伟、李金敏经依法传唤，未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。经审理查明，本院确认以下案件事实：2017年8月2日，原告桐柏农商行与被告魏泽坤签订个人借款合同，合同主要约定内容：魏泽坤向原告借款290000元，期限自2017年8月2日至2019年8月2日。借款月利率10.8‰、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。债权担保有殷改荣、王艳丽、张伟、李金敏提供保证担保。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。并就送达地址、违约情形及违约责任以及争议解决方式等事项进行了约定。同日原告与被告殷改荣、王艳丽、张伟、李金敏签订保证合同，约定殷改荣、王艳丽、张伟、李金敏为上述借款合同的履行承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。并对保证范围、送达地址、违约情形及违约责任以及争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告桐柏农商行依约向被告魏泽坤发放了290000元贷款。借款到期后，被告于2019年8月2日偿还利息3.11元，经原告催要，被告对下余贷款本息不予清偿。2020年5月14日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告魏泽坤、殷改荣、王艳丽、张伟、李金敏经合法传唤后不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法做缺席审理。原告桐柏农商行与被告魏泽坤签订的借款合同及与被告殷改荣、王艳丽、张伟、李金敏签订的保证合同，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院依法予以确认。合同各方当事人应本着诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。原告桐柏农商行依约发放了贷款，履行了合同义务，被告魏泽坤未按期偿还借款本息，已构成违约。关于该笔借款的利率及利、罚息问题，借款合同约定期限内月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，应理解为逾期贷款月利率为16.2‰，该约定不违反中国人民银行关于金融机构存、贷款利率及人民币贷款利率的相关规定要求，因此对原告要求被告魏泽坤按合同约定支付贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告魏泽坤应偿还原告借款本金290000元及利息。2017年8月2日至2019年8月2日期间的利息按本金290000元月利率10.8‰计算（已偿还的利息3.11元应从中扣除），2019年7月25日之后的利息按照月利率16.2‰计算至本息付清之日止。原告要求被告殷改荣、王艳丽、张伟、李金敏按照保证合同约定对上述借款本息及诉讼费承担连带保证责任的诉求，符合双方合同约定，亦未超出保证期间，本院予以支持。殷改荣、王艳丽、张伟、李金敏承担保证责任后有权向魏泽坤追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏泽坤于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（2017年8月2日至2019年8月2日期间的利息按本金290000元，月利率10.8‰计算，已偿还的利息3.11元从中扣除；2019年8月2日之后的利息按月利率16.2‰计算至款付清之日止）；二、被告殷改荣、王艳丽、张伟、李金敏对上述第一项判决内容确定的债务向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司承担连带责任保证，并在承担保证责任后有权向魏泽坤追偿。案件受理5650元，减半收取2825元，由被告魏泽坤、殷改荣、王艳丽、张伟、李金敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑文中二〇二〇年六月十二日法官助理胡明启书记员付腾达
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终100号原公诉机关河南省温县人民检察院。上诉人（原审被告人）张战防，男，1969年12月11日出生，汉族，高中文化，中共党员，焦作华豫房地产开发有限公司董事长、实际控制人。住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年11月22日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。辩护人张玉红，河南海博律师事务所律师。原审被告人王小中，男，1961年12月20日出生，汉族，高中文化，中共党员，原河南天盛房地产开发有限公司实际管理人，住。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年9月18日被刑事拘留，因病未收押，2018年9月19日被取保候审，2019年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。原审被告人石有良，男，1962年8月12日出生，汉族，初中文化，焦作华豫房地产开发有限公司职工，住温县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年10月12日被刑事拘留，因病未收押，当日被取保候审。原审被告人王爱，女，1972年1月25日出生，汉族，中专文化，原河南天盛房地产开发有限公司财务人员，住温县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2019年12月17日被取保候审。河南省温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人王小中、张战防、石有良、王爱犯骗取贷款罪、王小中犯诈骗、职务侵占罪一案，温县人民法院于2020年3月19日作出（2019）豫0825刑初339号刑事判决：1、被告人王小中犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金七万元；犯职务侵占罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金七万元；2、被告人张战防犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金十万元；3、被告人石有良犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；4、被告人王爱犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元；5、责令被告人张战防退赔焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行贷款一千万元；6、随案移送的森林人汽车一辆（车牌号豫Ｈ×××××），依法处置后退还河南天盛房地产开发有限公司十九万元，如有不足继续向被告人王小中追缴。宣判后，原审被告人张战防不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销温县人民法院（2019）豫0825刑初339号刑事判决；二、发回温县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二〇年六月四日书记员 陈思衡
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初241号 原告徐立军，女，1965年10月29日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜蒙县十家子镇人民政府。 法定代表人赵虹桥，系该镇镇长。 原告徐立军诉被告阜蒙县十家子镇人民政府物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年，十家子镇修建高铁连接线，在十家子镇双岭子村征占土地。征占原告徐立军耕地0.502亩，其中0.2001亩的征地补偿款已付，剩余0.3019亩未领取。该土地确权在原告名下，原告多次要求被告给付该地块的补偿款未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告未答辩。 经审理查明，1997年农村土地改革时，原告徐立军在阜蒙县获得此次征占地0.502亩中的0.2001亩，另有0.3019亩是2002年双岭子村退耕还林时由村委会调解原告与案外人田淑元互换相邻的土地的0.3019亩，由原告栽植大扁杏，2017年6月5日进行土地测量时确定在原告名下，并对此测量结果于2017年3月15日进行了公示。对此公示结果原告及案外人田淑元对该土地使用权均无异议。2019年8月3日，原告获取被征占土地0.502亩地使用权，有“中华人民共和国农村土地承包经营权证”，证号代码，2109211102080000548，可以证实。2019年7月12日，高铁线路途经原告的0.502亩土地，此地块被征占。青苗补偿款301.9元原告已领取，尚有征地补偿款8453.2元没有得到补偿，此款现在被告处。 上述事实，有原告当庭陈述，阜蒙县十家子镇人民政府的证明材料，农民村土地承包经营权公示结果归户表，原告土地承包经营权证及张聚泉的书面证明在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，原告依法获取被征占土地0.502亩的承包经营权，承包地被依法征收、征用、占用的，原告有权依法获得相应的补偿。故原告的诉讼请求有法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜蒙县十家子镇人民政府于本判决生效后立即给付原告0.3019亩土地补偿款8453.2元。 案件受理费50元，由被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年六月十日 书记员  张 成
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特134号 申请人：翁建琛，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人：陈礼群，女，1983年3月22日出生，汉族，住四川省江安县。 本院于2020年6月29日立案受理申请人翁建琛与陈礼群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月29日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人翁建琛同意赔偿申请人陈礼群医疗费、护理费、误工费等各项损失合计9484.5元，该款由翁建琛于2020年7月29日前直接支付至陈礼群指定账户； 2.协议签订后，双方当事人就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人翁建琛与陈礼群于2020年6月29日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初62号原告：山西福裕焦化有限公司。法定代表人：张×。被告：上海飞和实业集团有限公司。法定代表人：郑×，该公司董事长。原告山西福裕焦化有限公司与被告上海飞和实业集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山西福裕焦化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西福裕焦化有限公司撤回起诉处理。审判长吕唤梅审判员李智玲审判员雷园园二〇二〇年六月二十九日书记员 马丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初1090号 原告：双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站，住所地双鸭山市尖山区。 法定代表人：宋恩光，女，1967年1月21日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。 被告：娄红双，男，1984年9月1日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。 双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站与娄红双租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站撤诉。 案件受理费990元，由原告双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年六月十一日 书记员 文丹华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4048号上诉人（原审被告）：于文昌，男，1969年12月3日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东冬，男，1988年10月28日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马男、刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。上诉人于文昌因与被上诉人李东冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于文昌及其委托诉讼代理人孙晓宇，被上诉人李东冬的委托诉讼代理人刘广元、马男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于文昌上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、评估报告水分过高，不应被采信；2、鉴定项目与实际维修项目不一致，应按实际维修项目确定损失。李东冬辩称，不同意上诉人的上诉请求。李东冬向一审法院起诉请求：判令被告赔偿211750元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年04月20日15时20分许，被告于文昌（男，49岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿汇达街行驶至校园街路口时，与校园街直行的原告李东冬（男，30岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损，原告李东冬受伤的交通事故。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2018年5月31日以第2102112201802011号作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人于文昌负主要责任，当事人李东冬负次要责任。受李东冬的委托，中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司于2018年10月30日做出辽Ｂ×××××梅赛德斯奔驰WDDNG56X167小型客车报告书评估结论八：评估标的辽Ｂ×××××梅赛德斯奔驰WDDNG56X167小型轿车维修费用为248200（大写：贰拾肆万捌仟贰佰元整）。天安保险股份有限公司大连市西岗支公司已将交强险2000元支付给于文昌。经查，辽Ｂ×××××号机动车所有权人系大连同飞恺然建材有限公司，李东冬驾驶该车辆，2019年3月22日，一审法院做出（2018）辽0211民初7655号做出民事调解书：一、被告李东冬于2019年3月22日将B3F30S车辆交付给原告大连同飞恺然建材有限公司，原告确认收到该车辆，且该车处于良好状态；二、被告李东冬于2019年3月22日向原告大连同飞恺然建材有限公司赔偿40000元，原告确认已于当日收到上述款项；三、原告放弃其他诉讼请求，本案原、被告的权利、义务全部终结。另查，辽Ｂ×××××号机动车驾驶人系于文昌，该车已在天安保险股份有限公司大连市西岗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元。一审法院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：当事人于文昌负主要责任，当事人李东冬负次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。根据过失相抵原则，辽Ｂ×××××号机动车实际控制人及实际运行利益获得者被告于文昌应当承担本次事故70%民事赔偿责任。被告于文昌在评估委托书签字，视为对评估报告的认可。原告主体资格是否适格，原告将案外人的车辆修复完毕并交付，视为债权的转让，是本案适格主体。原告诉请其他损失于法无据，不予支持。天安保险股份有限公司大连市西岗支公司将交强险2000元支付给被告于文昌，被告于文昌应予以返还给原告。原告合理的赔偿项目及数额为：修复费248200元及评估费12500元。故对原告诉请合理部分，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条之规定，判决：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告于文昌赔偿原告李东冬车辆损失人民币172340元（248200元-交强险2000元=246200元×70%）及交强险2000元。二、驳回原告李东冬其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元（减半收取，原告已预交），评估费12500元，合计人民币14740元，原告承担4244.90元，被告承担9095.10元。二审中，当事人均未提交新证据，本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人于文昌与被上诉人李东冬对本次交通事故的发生经过及一审法院认定的事故责任比例均无异议，双方争议的是如何确定被上诉人的损失数额。对此，本院认为，上诉人虽然对中衡保险公估股份有限公司的评估报告书有异议，但该评估为上诉人与被上诉人共同委托，上诉人亦未提供相应证据证明该报告书存在法律意义上的瑕疵，不应被采信，故一审法院采信该评估报告书正确。被上诉人在损失数额已经确认的情况下如何维修、以何种方式维修肇事车辆属对自己权利义务的处分，故本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3747元，由上诉人于文昌负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年六月二十九日书记员  徐蕴清
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1264号申请人：崔斌，男，1987年7月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：丁壬壬，山东烟泰光远律师事务所律师。被申请人：宋方华，男，1988年1月23日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人崔斌于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人宋方华名下、坐落于烟台市福山区西山路299号澳城苑10号楼1单元501号的房屋。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人宋方华名下、坐落于烟台市福山区西山路299号澳城苑10号楼1单元501号的房屋，查封期限3年。案件申请费1420元，由申请人崔斌预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月二十八日书记员  丁宁
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执434号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行。被执行人：张艳芝。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初631号民事判决书为执行依据，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张艳芝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1258.19元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年六月八日书记员  高 莉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9865号原告：曹照明，女，汉族，1952年6月14日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴磊，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。被告：陈善平，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：渤海财产保险股份有限公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道258号1-1附1号，统一社会信用代码91500102MA5YXFQE83。负责人：张琳羚，职务经理。原告曹照明诉被告陈善平、渤海财产保险股份有限公司涪陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年六月三日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执7230号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师及实习律师。 被执行人：邓应棠，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与邓应棠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初7009号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人上清偿截止至2018年12月3日的欠款本金159442.13元、分期付款手续费4632.32元、利息22985.98元以及自2018年12月4日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；被执行人应负担受理费3985元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执7230号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初820号 原告颜敏生，男，1960年5月5日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告李建峰，男，1972年3月7日生，汉族，住湖南省益阳市高新区。 被告刘春和，女，1972年3月22日生，汉族，住湖南省益阳市高新区。 被告益阳市再超粉末冶金有限公司，住所地益阳市高新区东部新区圆山路6号。 法定代表人李建峰。 原告颜敏生诉被告李建峰、刘春和、益阳市再超粉末冶金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告颜敏生到庭参加诉讼，被告李建峰、刘春和、益阳市再超粉末冶金有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜敏生向本院诉请：1、判决三被告归还原告借款本金120万元及利息（按约定利率计算至2020年5月11日止），后期利息（按月息1分计算至实际清偿日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。 被告李建峰、刘春和、益阳市再超粉末冶金有限公司均未答辩。 经审理查明：2018年1月10日，被告李建峰因需扩大生产向原告提出借款120万元，原告于2018年1月10日、2018年1月12日共向被告李建峰在农业银行的账户转账120万元。被告李建峰即向原告出具借条一张，载明借款金额120万元，并约定利率为月息2分，按月结息。2019年12月29日被告益阳市再超粉末冶金有限公司向原告出具承诺担保函，称被告李建峰的上述借款系用于公司投资，并承诺对借款本息承担无限连带清偿责任。在借条出具后，被告李建峰按约定归还利息至2018年11月份，2019年归还利息29998元，之后被告未再向原告归还本息。上述事实依据原告颜敏生提供的借条、承诺担保函、银行转账凭证及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，被告李建峰作为借款人向原告借款，并出具了借条，原告履行了自己的出借义务，双方之间的借贷关系明确，被告应履行还款义务。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中约定的按月息2分（折合为年利率24%）的计息标准，在法律规定的允许范围，本院予以支持；同时原告主张后期利息按月息1分（折合为年利率12%）计算，符合法律规定，予以准许。另原告主张刘春和与被告李建峰系夫妻关系，请求被告刘春和共同承担还款责任，但没有提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者借款的负担系基于夫妻双方共同意思表示，不能认定为夫妻共同借款，对该请求不予支持。被告益阳市再超粉末冶金有限公司以连带责任保证人的身份向原告出具承诺担保函，根据法律规定，被告益阳市再超粉末冶金有限公司应依约对本案的全部债务承担连带清偿责任。被告李建峰、益阳市再超粉末冶金有限公司、刘春和经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建峰自本判决生效之日起十日内归还原告颜敏生借款本金1200000元及利息（按年利率24%，自2018年11月11日起计算至2020年5月11日止，已经归还的利息29998元，依法予以扣减）；并支付后期利息（按年利率12%，自2020年5月12日起计算至实际清偿日止）。 二、被告益阳市再超粉末冶金有限公司对上述款项负连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费9609元，由被告李建峰、益阳市再超粉末冶金有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年六月四日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5505号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人：桂北京，男，1981年8月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11599号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取桂北京的银行存款、收入88701.38元（利息及复利暂计算至2019年6月24日，暂未计算此日之后利息、复利及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年六月九日书记员  田娟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4066号 原告：王洪泰，男，1977年9月20日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王超，山东众成天信律师事务所律师。 被告：马龙新，男，1983年7月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：石涛，男，1984年8月4日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王洪泰与被告马龙新、石涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王洪泰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王洪泰撤回起诉处理。 审判员  秦永伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 阳
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终130号上诉人(原审原告)劳渝声，男，1944年6月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人袁雯卿，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人施炯，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。上诉人劳渝声不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初1013号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审认定，劳渝声系上海环捷投资咨询有限公司(以下简称“环捷公司”)股东。2019年7月22日，环捷公司向上海市浦东新区市场监督管理局(以下简称“浦东市监局”)提交章程备案的申请，并提交落款日期为同年4月15日的《股东会决议》及落款日期为同年4月16日的《上海环捷投资有限公司章程》。同年7月22日，浦东市监局向环捷公司作出内资公司备案通知书(NO.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，认为环捷公司提交的2019年4月16日章程备案的申请材料齐全，符合法定形式，予以备案。劳渝声认为自己作为环捷公司的股东，从未签署过上述《公司章程》及《股东会决议》，且两份文件内容违反法律规定，侵害了其合法权益，故向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销浦东市监局于2019年7月22日对环捷公司作出的备案登记申请号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的章程备案行为。原审法院裁定驳回了劳渝声的起诉。劳渝声不服，向本院提起上诉。上诉人劳渝声上诉称，上诉人作为环捷公司股东，属于《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第四点第一款规定的“备案关系人”，有权针对确有错误的工商备案行为提起行政诉讼。原审裁定关于被上诉人作出的行政行为未对上诉人的权益产生影响的认定属于事实认定错误，应当予以纠正。故请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。本案中，劳渝声以涉案《公司章程》及《股东会决议》违法为由，请求撤销浦东市监局对环捷公司作出的公司章程备案行为。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，公司章程修改未涉及登记事项的，送原登记机关备案。被诉公司章程备案行为并非公司登记行为，未创设新的权利义务，不会对劳渝声的合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，劳渝声的起诉不符合法定起诉条件。原审裁定驳回劳渝声的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理王立帆审判长  马浩方审判员  张 璇审判员  田 华二〇二〇年六月三十日书记员  王立帆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执351号杨荣浩、李长和：杨荣浩与李长和借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41065.00元，其中，本金40000.00元，案件受理费565.00元，案件执行费500.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给杨荣浩。至此，杨荣浩向本院申请执行的（2019）黑0882民初1257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初506号原告：孙留碗，男，1953年11月23日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：泰州市郁金香大酒店有限公司，统一社会信用代码9132120333096091XX，住所在泰州市高港区刁铺街道金港北路西侧8号。原告孙留碗与被告泰州市郁金香大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。2020年5月29日原告孙留碗以被告履行还款义务，双方纠纷已了结为由，向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙留碗撤回起诉。案件受理费依法减半收取为3570元，由原告负担。审 判 员 冀小燕二〇二〇年六月一日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5001号 原告：赖妙清，女,1975年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：何伟，福建岩风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雅琳，福建岩风律师事务所实习律师。 被告：四川兴顺物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金鱼街7号，统一社会信用代码91510000797858572M。 法定代表人：林恩兴，执行董事兼总经理。 被告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村铁山镇政府办公楼7楼，统一社会信用代码913508020913742859。 负责人：姜开国，经理。 原告赖妙清与被告四川兴顺物业管理有限公司、四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，赖妙清于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖妙清自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖妙清撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由赖妙清负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月二十二日 书记员 曾凌燕（代）
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执654号唐文忠、于兴胜、于兴龙：唐文忠与于兴胜、于兴龙借款合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人自行达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0881执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国栋二〇二〇年六月十八日书记员  李玉清
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4406号                  原告及委托诉讼代理人              王媛，女，侗族，1987年11月7日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王媛的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告王媛与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010001449）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告王媛燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0184刑初185号 公诉机关崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人李全兵,男，1966年9月10日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]138号。 指控事实：2020年4月27日晚，被告人李全兵在崇州市三江镇其老丈人家饮酒后，驾驶川Ａ×××××小型轿车搭载卢某。19时56分许，行驶至崇州市三江场镇老大桥头路段被执勤民警查获，经对李全兵抽血送检，检验结果为李全兵血液样品乙醇浓度为104.7ｍｇ／100ｍｌ。经查，李全兵于2018年7月25日因酒后驾驶机动车被崇州市公安局交通警察大队给予罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。被告人李全兵到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护（解）意见：被告人李全兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人李全兵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李全兵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。 判决结果：被告人李全兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  向英菊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15299号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4749号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩奎强，男，1968年4月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省临沂市人民政府。住所地：山东省临沂市兰山区北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省临沂市罗庄区人民政府。住所地：山东省临沂市罗庄区开元路1号。 法定代表人彭波，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省临沂市罗庄区沂堂镇人民政府。住所地：山东省临沂市罗庄区沂堂镇驻地。 法定代表人苗士青，镇长。 再审申请人韩奎强因诉被申请人山东省临沂市人民政府、山东省临沂市罗庄区人民政府及山东省临沂市罗庄区沂堂镇人民政府强制拆除一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终2614号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 2017年5月19日,韩奎强与临沂市罗庄区沂堂镇大槐树村村委会签订《拆迁补偿协议》，该补偿协议明确约定了补偿标准、补偿方式及数额，被拆迁人应在2017年5月28日将房屋腾空，完好无损地交由大槐树村委拆除，并将被拆除房屋的证件交由大槐树村委，由大槐树村委代被拆迁人办理房屋注销登记手续；签订协议后，支付补偿资金50%，剩余资金房屋拆迁腾空后一次性付清。韩奎强于2017年5月分两次领取了全部拆迁补偿款，案涉房屋于该月被拆除。2017年11月10日，韩奎强向临沂市公安局罗庄分局邮寄《查处申请书》。经调查核实后，临沂市公安局罗庄分局认为，案涉房屋系韩奎强与其村委依法签订搬迁协议、合法拆除，并不是韩奎强所称被不明身份人员强制拆除，遂决定不予立案。2018年1月29日，临沂市政府发布临征公告（2018）9号拟征收公告。2018年7月4日，韩奎强提起本案行政诉讼，请求确认山东省临沂市人民政府、山东省临沂市罗庄区人民政府和山东省临沂市罗庄区沂堂镇人民政府（以下简称三被申请人）强制拆除其房屋的行为违法。 临沂市中级人民法院（2018）鲁13行初261号行政裁定认为，韩奎强的房屋于2017年5月被拆除时已知道被诉行政行为的内容，2018年7月提起行政诉讼，超过1年法定起诉期限，且无不属于自身原因耽误起诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定驳回韩奎强的起诉。韩奎强不服，提出上诉。 山东省高级人民法院（2018）鲁行终2614号行政裁定认为，现有证据证明韩奎强的房屋系协议拆除，并非强制拆除，起诉不合法行政诉讼法第四十九条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。 韩奎强向本院申请再审称，达成拆迁补偿协议，征收机关并未从协议中获得强制执行权。案涉房屋被拆除后，再审申请人为查清强制拆除主体向公安机关申请查处，足以说明再审申请人对涉案房屋的拆除持有反对意见。请求撤销一、二审行政裁定、指令继续审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。原告起诉被告实施行政强制拆除行为，应当提供证据初步证明被告实施相应的行政强制行为。如果不能举证初步证明，甚至有相反证据足以证明被告根本未实施被诉的行政强制拆除行为，则起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。本案中，韩奎强不服三被申请人强制拆除其房屋行为，但并未提供证据初步证明上述三被申请人实施该行政强制行为。同时，根据二审及本院核实的相关事实足以证明，韩奎强就案涉房屋与所在村委会签订搬迁协议，明确约定搬迁时间、补偿标准等，并按照协议约定领取补偿款，涉案房屋被大兴屯村村委会组织人员和设备拆除，并非三被申请人强制拆除。一、二审裁定驳回韩奎强起诉，结果并无不当，本院予以支持。韩奎强主张，达成拆迁补偿协议，征收机关并未从协议中获得强制执行权；涉案房屋被拆除后，为查清强制拆除主体向公安机关申请查处，足以说明其对涉案房屋拆除持反对意见。但是，本案一、二审系裁定驳回起诉，并未进入实体审理。三被申请人是否根据协议获得强制执行权，以及拆除行为是否是在韩奎强同意的情况下实施，均系实体审理中需查明的问题，与本案裁定结果的正确性无关。韩奎强以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，韩奎强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩奎强的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年六月二十四日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢792号申请执行人：龙港市社会事业局，统一社会信用代码11330383MB1D80657T，住所地浙江省龙港市世纪大道百一仓储2号楼。法定代表人：丁云勇。被执行人：杨昶源，男，1988年5月29日出生，汉族，住龙港市。被执行人：张林珍，女，1988年10月5日出生，汉族，系被申请执行人杨昶源妻子，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第763号行政裁定,于2016年2月26日立案执行申请执行人苍南县计划生育局（现变更为龙港市社会事业局）与被执行人杨昶源、张林珍计划生育一案，案号为（2016）浙0327执1008号，执行标的为82240元。执行过程中，被执行人杨昶源、张林珍没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2016年3月16日作出裁定终结本次执行。2020年6月2日，申请执行人龙港市社会事业局向本院提出撤销（2016）浙0327执1008号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0327执1008号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年六月八日书记员 陈秀明
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执70号申请执行人：辛某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：高某。身份证号码：×××本院在执行辛某与高某离婚纠纷纠纷一案中，申请执行人辛某依照突泉县人民法院作出的(2018)内2224民初1828号民事调解书申请法院执行标的6,000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人高某采取以下措施：1.于2020年1月11日向被执行人高某发出执行通知书、财产报告令；2.分别于2020年1月13日、2020年2月6日、2020年5月28日通过总对总网络查控被执行人名下财产。现查明被执行人高某确无可供执行财产，申请执行人辛某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人高某新的财产线索，申请执行人辛某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辛某发现被执行人高某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年六月二十八日书记员 张 野
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行初1号原告李诗胜，男，汉族，1981年10月17日出生，住开封县。被告开封市祥符区盐业管理局,住所地开封市祥符区建设路196号。统一社会信用代码12410224772189843H。法定代表人田青松，局长。诉讼委托代理人曹思哲，河南亚飞律师事务所律师，代理权限特别授权。第三人新乡县盐业公司,住所地河南省新乡县七里营镇青年路。统一社会信用代码9141072117315995XW。法定代表人陈玉党。原告李诗胜与被告开封市祥符区盐业局要求行政撤销一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法向开封市祥符区盐业局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开封市祥符区盐业局在举证期限内提交了答辩状、行政处罚证据。开封市祥符区人民法院定于2020年6月15日上午9时在法院第五审判庭公开审理此案。2020年6月9日李诗胜向本院提出撤诉请求，要求撤回对开封市祥符区盐业局的起诉。本院认为，原告李诗胜的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予李诗胜撤回对开封市祥符区盐业局的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由李诗胜负担。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇二〇年六月十日书 记 员  郭荣昉
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1311号上诉人（原审原告）：陈剑，男，1967年6月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：抚顺市生态环境局，住所地：抚顺市顺城区新华大街28号。法定代表人：金辉，该局局长。委托诉讼代理人：国裕新，该局工作人员。上诉人陈剑因与被上诉人抚顺市生态环境局不当得利纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈剑上诉请求：1、撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实与理由：上诉人同被上诉人现在已经不是隶属关系。被上诉人抚顺市生态环境局辩称，上诉人主张的事实发生在2013年，当时双方存在管理与被管理的关系，上诉人因工作原因垫资，不属于平等民事主体之间的法律关系，同意一审裁定。陈剑向一审法院起诉请求，判令抚顺市生态环境局支付尚未结算的治理污染药剂费36.24万元及利息，共计49.687728万元，并承担诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系，财产关系。”本案中，陈剑自述系抚顺市生态环境局下属事业单位的主任，双方之间存在管理与被管理关系，陈剑因工作原因垫付款项所产生的纠纷非平等主体之间民事法律关系，故陈剑的主张不属于民事诉讼受理范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回原告陈剑的起诉。案件受理费8753元，返还原告陈剑。本院认为，上诉人所主张的事实发生时其为被上诉人下属单位的负责人，在行政上存在管理与被管理的关系。上诉人亦认可其为被上诉人垫资所从事的经济活动系上诉人履行职务的行为。按上诉人主张其当时是在被上诉人单位向其授权后才进行的垫资，但上诉人对被上诉人如何向其进行的授权及具体的授权内容并未提供确凿证据予以证明，且上诉人自认在其实施垫资行为后未通过正常的财务管理渠道向被上诉人报告、挂账并得到被上诉人的确认。而且，二审庭审中被上诉人对上诉人所述垫资治理污水的事实不予认可。确认上诉人垫资行为依据的合法性及垫资治理污水过程的合理性不是本案可审查的范围。同时，鉴于双方之间的行政隶属关系，在上述事实无法确定的情况下，本案不属于人民法院审理民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年六月三十日书记员  刘 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执2035号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初1466号民事调解书，于2019年4月17日立案执行申请执行人王利根与被执行人钱涪俊买卖合同纠纷一案。执行中，执行申请执行人王利根与被执行人钱涪俊买卖合同纠纷已达成和解，被执行人钱涪俊买卖合同纠纷已履行完毕和解协议约定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1858号之一 被执行人：邓辉洪，男，汉族，1982年4月8日出生，住江门市新会区。 关于被执行人邓辉洪追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初948号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人邓辉洪应缴纳诉讼费941.37元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1858号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十二日 书记员  林荣钦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执498号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码913100003295391243。 法定代表人：钱春华。 被执行人：王亚男，男。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与王亚男融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出的（2019）冀0104民初7406号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款，证券、网银等信息。查询到被执行人名下有车辆一辆，已查封，因未实际控制，暂时不具备处置条件。查询被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7406号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 雨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3808号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人李兴久，男，1968年7月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李兴久金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李兴久偿还本金款118027.17元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年6月10日扣划了被执行人李兴久名下账户3523.37元，并于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月10日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人李兴久司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十日书记员 李 磊
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执414号之一 申请执行人：熊春芳，女，1979年3月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:刘玉兰，女，1969年7月5日出生，汉族，住四川省大英县。 关于熊春芳申请执行刘玉兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初1715号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款本金40万元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，申请执行人垫付的鉴定费5800元、案件受理费7300元。申请执行人于2020年6月9日来院申请强制执行，本院当日受理立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了如下工作： 1.2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现银行存款、网络资金、证券、车辆、股权、保险等财产可供执行。 3.到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，轮侯查封了被执行人所有的位于大英县蓬莱镇同心路54-58号3楼2号等五处不动产，上述五处不动产另案正进行处置。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询公积金情况，未发现可供执行公积金。 5.依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行程序，待另案财产处置后参与分配。本案尚有借款本金40万元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，申请执行人垫付的鉴定费5800元、案件受理费7300元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭松林
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2505号 申请执行人：罗志国，男，1968年6月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：汪义华，男，1968年7月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初206号民事调解书，受理罗志国申请执行汪义华民间借贷纠纷一案。执行中，因被执行人汪义华名下的房产被本院（2020）黔0502执2500号案首封，申请执行人申请参与（2020）黔0502执2500号案分配并撤回本案的执行，其申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2505号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月十日 书记员 朱桂林
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4759号原告：李秀霞，女，1969年10月18日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：吴汝庆，系广东星凯律师事务所律师。被告：广州露纯化妆品有限公司，住所广东省广州市番禺区钟村街钟屏叉道侧。法定代表人：蒋盛晓。原告李秀霞与被告广州露纯化妆品有限公司（以下简称露纯公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李秀霞及其委托诉讼代理人吴汝庆到庭参加诉讼。被告露纯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、双方建立劳动关系与订立劳动合同的情况。被告露纯公司系于1995年5月22日成立的有限责任公司。原告于2014年7月25日入职被告处，任职包装工。二、关于原告李秀霞工资发放情况。原告李秀霞述称劳动合同约定的工资为2300元/月，工资以现金发放，每年加50元的工龄奖，其中2019年1月至6月工资为2460元，从2019年7月起工资为2470元。被告于2019年6月起经营不正常，出现拖延发放工资的情况，2019年11月1日至2019年11月30日，被告通知原告等工人不用上班，2019年12月1日起复工至2019年12月7日，被告再次通知原告等工人自2019年12月8日起停工，此后一直未收到复工通知。原告述称自2019年11月1日起的工资一直未发放，主张2019年11月工资按基本工资2300元的60%计算，2019年12月1日至7日的工资按2470元/月的标准折算，2019年12月其余24天以基本工资2300元/月的标准按60%计算，2020年1月至3月的工资按2470元计算。原告李秀霞为证实其工资标准，提交了16份工资条，上述工资条并无载明工资发放的年月，实发工资从1406元至2450元不等，工资构成包括实发基本工资、住房补贴、加班工资，基本工资从1558.1元至2030元不等，住房补贴从57.1元至98.2元不等。三、关于解除劳动关系的主张与举证情况。原告述称因被告一直未通知复工，曾口头向公司主管提出过解除劳动合同，但公司主管一直无人跟进回复。原告未提交相应的证据。四、仲裁的情况：2020年4月1日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告露纯公司支付2019年11月1日至2019年12月31日两个月工资3767.5元、2020年1月1日至3月31日工资7410元，共计11175.5元；被告支付解除劳动合同的经济补偿金13585元。仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2020]第382号《不予受理通知书》，认为李秀霞申请仲裁的争议不属劳动人事争议，不符合受理条件，决定不予受理。五、本案原告的诉讼请求：1.判令被告支付2019年11月1日至2019年12月31日的工资3767.5元、2020年1月11日至3月31日的工资7410元，共计11175.5元；2.判令被告解除劳动合同，支付原告经济补偿金13585元。裁判理由与结果本院认为，本案属劳动争议纠纷案。原、被告双方存在劳动关系，双方当事人的合法权益均受法律保护。关于原告主张被告露纯公司拖欠工资问题，原告李秀霞主张其与被告露纯公司签订的劳动合同约定的基本工资为2300元/月，每年加50元的工龄奖，其中2019年1月至6月工资为2460元，从2019年7月起工资为2470元，被告露纯公司自2019年11月1日起停工并未发工资，仅2019年12月1日至7日复工7日，原告李秀霞提供了工资条予以佐证，被告露纯公司未应诉答辩及提出相反证据，本院确认原告陈述的上述事实，但由于上述工资条记载的应发工资数额不等，最高的金额仅为2450元，故本院确认原告李秀霞的基本工资为2300元/月，2019年的工资标准为2450元/月。被告自2019年11月起停工后未向原告发放停工期间的工资及生活费，原告李秀霞现主张2019年11月工资按月基本工资2300元的60%计算1380元，2019年12月8日至12月31日按月基本工资2300元的60%计算24天的工资1068.39元（2300元/月÷31日/月×24日×60%），未超出法律规定的范围，属其自由处分权利，本院予以支持，对于2019年12月1日至12月7日上班的7天，相应工资应按2450元/月计算为553.23元（2450元/月÷31日/月×7日），综上，2019年11月1日至12月31日的工资为3001.62元。至于2020年1月1日至3月31日的工资，根据《广东省工资支付条例》第三十九条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”之规定，被告没有安排原告工作，应按广州市最低工资标准2100元/月的80%支付原告生活费共5040元（2100元/月×80%×3月）。关于解除劳动关系经济补偿问题。被告一直未安排原告复工，亦拖欠原告工资及生活费多月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告可以解除劳动合同，并依照该法第四十六条的规定，要求被告支付经济补偿。原告现起诉被告支付解除劳动合同的经济补偿金，视为原告已向被告提出解除劳动合同，本院确认双方劳动合同已于原告起诉之日即2020年4月2日解除。原告的工作年限为5年8个月，原告主张被告按5.5个月的工资标准支付经济赔偿金，本院予以支持，按解除劳动合同前的工资标准2450元/月计算，经济补偿金为13475元（2450元/月×5.5个月）。对于原告其余诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告露纯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《广东省工资支付条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州露纯化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李秀霞支付2019年11月1日至2019年12月31日的工资3001.62元；二、被告广州露纯化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李秀霞支付2020年1月1日至2020年3月31日的生活费5040元；三、被告广州露纯化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李秀霞支付解除劳动关系的经济补偿金13475元；四、驳回原告李秀霞的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州露纯化妆品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李剑宁二〇二〇年六月一日书记员  温敏蓥
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1149号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行,统一社会信用代码91321281079910698A,住所地兴化市。负责人：华芳颖，行长。被执行人：兴化市中堡镇双湖食用菌专业合作社,统一社会信用代码933212810586857000,住所地兴化市。法定代表人：朱峰，总经理。被执行人：朱吉红,男,1962年3月15日出生,汉族,住兴化市。被执行人：李亚娟,女,1986年9月10日出生,汉族,住兴化市。被执行人：苏凤琴,女,1963年2月17日出生,汉族,住兴化市。被执行人：朱峰,男,1985年10月12日出生,汉族,住兴化市。被执行人：王广东,男,1968年6月29日出生,汉族,住兴化市。被执行人：刘广全,男,1970年9月9日出生,汉族,住兴化市。被执行人：钱爱芹,女,1980年12月3日出生,汉族,住兴化市.被执行人：江苏鑫润担保有限公司,统一社会信用代码91321281687177071N,住所地兴化市都市。法定代表人：刘居云，总经理。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行与被执行人兴化市中堡镇双湖食用菌专业合作社、朱吉红、李亚娟、苏凤琴、朱峰、王广东、刘广全、钱爱芹、江苏鑫润担保有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年10月17日作出（2018）苏1281民初7754号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市中堡镇双湖食用菌专业合作社于本判决生效后十日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行借款本金4999000元及利息、罚息、复利；被执行人朱吉红、李亚娟、苏凤琴、朱峰、王广东、刘广全、钱爱芹、鑫润公司承担连带偿还责任；案件受理费53555元，由被执行人双湖合作社、朱吉红、李亚娟、苏凤琴、朱峰、王广东、刘广全、钱爱芹、鑫润公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用61790元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年4月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年4月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人朱吉红名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车以及被执行人朱峰名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年4月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人李亚娟名下位于兴化市××××室不动产，被执行人王广东名下位于兴化市新区南××室不动产，被执行人钱爱芹名下位于兴化市××明珠东区××室不动产，本院依法对上述房产予以查封，上述房产均非本案首封，本案暂不具备处置条件，申请人暂不要求处置，余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年6月4日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年6月4日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年6月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初7754号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年六月四日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特60号 申请人：朱思新，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：庹政享，福建北河三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑福银，福建北河三律师事务所律师。 被申请人：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜兰街3号，统一社会信用代码9135012466507598X9。 法定代表人：陈成春，执行董事。 委托诉讼代理人：林伙，男，该公司经理。 申请人朱思新与被申请人海峡金岸集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月12日立案。2020年5月28日，朱思新以其与海峡金岸集团有限公司达成补充协议，确认由福州仲裁委员会管辖双方纠纷为由，向本院请求撤回确认仲裁协议效力申请。 本院认为，朱思新在本案审理期间提出撤回确认仲裁协议效力申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下： 准许申请人朱思新撤回确认仲裁协议效力申请。 申请费400元，由申请人朱思新负担。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  易 艳 二〇二〇年六月二日 法官助理吴文俊 书记员郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》 第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1335号申请执行人：许秀平，男，1981年1月23日生，现住贵州省兴义市。申请执行人：黄鑫，女，1987年1月19日生，现住贵州省兴义市。委托代理人：张克晶，系金州国际小区业主代表，特别授权代理。被执行人：贵州怡和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山东路79号，统一社会信用代码：91520000709675021K。法定代表人：刘代明，系该公司总经理。关于许秀平、黄鑫申请执行贵州怡和房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年6月22日以“自愿与被执行人庭外协商”为由，自愿撤回对（2020）黔2301执1335号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1335号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 媚书 记 员 周 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1258号 申请执行人:陈世雨，男，1987年07月13日出生，土家族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王锋，男，1990年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行陈世雨与王锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无无银行存款、无工商登记、未购买证券、无不动产登记，其名下有一辆宝马车，因未能实际控制未能处置。现被执行人暂无财产可供执行，本案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵 凯
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初556号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄某某，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1207号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月25日23时40分许，被告人黄某某至本市杨浦区控江一村XXX号甲XXX-XXX室，利用事先私配的钥匙进入室内，在翻找抽屉、柜子后未找到财物，遂离开。同年3月3日，被告人黄某某接民警电话通知至公安机关接受调查，并在到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人宋某某的证言，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》，监控视频及截图，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查工作记录》，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所《鉴定书》，案发现场、涉案钥匙的照片，公安机关出具的工作情况记录，被告人黄某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人黄某某的行为已构成盗窃罪。被告人黄某某是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄某某自首并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师常祝黄的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某某依法应予处罚。被告人黄某某是犯罪未遂，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年六月十五日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1868号之三申请执行人：山东同洲机械制造有限公司，住所地莱州市沙河工业园区。法定代表人：李丛玲，经理。被执行人：张连峰，男，1973年07月07日生，住山东省临朐县。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张连峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张连峰在中国工商银行1607001501103822110账户内存款人民币52.50元。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年六月十五日书记员  战农涛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢429号申请人：辽宁瀚华融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号（X-436），统一社会信用代码：91210100788743677H。法定代表人：袁国利，系该公司总经理。被执行人：沈阳富思特师经贸有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39-3号，统一社会信用代码912101046719646367。法定代表人：赵广安。被执行人：辽宁精点装饰工程有限责任公司，住所地沈阳市和平区三好街95-3号（1-2-2），统一社会信用代码912101007164081324。法定代表人：赵广安。被执行人：赵广安，男，1970年5月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：贺东菊，女，1972年5月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：赵广彬，男，1976年4月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：贺广平，男，1976年11月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请人辽宁瀚华融资担保有限公司与被执行人沈阳富思特师经贸有限公司、辽宁精点装饰工程有限责任公司、赵广安、贺东菊、赵广彬、贺广平追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初269号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳富思特师经贸有限公司、辽宁精点装饰工程有限责任公司、赵广安、贺东菊、赵广彬、贺广平发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月28日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同。申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月二十八日书记员  苗振宇
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初654号 申请人：袁英虎，男，汉族，1970年11月4日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被申请人：靳燕青，男，汉族，1976年5月15日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被申请人：连海荣，女，汉族，1976年3月15日出生，住址同上。 本院在审理原告袁英虎诉被告靳燕青、连海荣民间借贷纠纷一案中，申请人程森于2020年5月31日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人靳燕青、连海荣所有的位于呼和浩特市回民区新街坊小区13号楼4单元4楼东户的住宅房屋予以保全，保全金额250000元。申请人以相应价格的保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人靳燕青、连海荣所有的位于呼和浩特市回民区新街坊小区13号楼4单元4楼东户的住宅房屋予以查封。 案件保全费1770元，由申请人袁英虎承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：张春升 二〇二〇年六月三日 书记员 ：郭婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1474号之一 被执行人：严二妹，女，1992年04月08日出生，住广东省阳春市。 被执行人严二妹诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初1260号刑事判决书，判处罚金18000元、以个人获利4000元承担连带退赔责任返还给各相应受害人。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人严二妹的财产情况，未发现被执行人严二妹的财产。 截止2020年6月30日，被执行人严二妹尚未缴纳罚金18000元元、退赔赃款4000元。 因被执行人严二妹在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人严二妹履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人严二妹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人严二妹名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1474号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  涂一波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11289号原告：重庆佰强体育文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡石桥铺石杨路2-4号，统一社会信用代码91500107MA600L2M82。法定代表人：王永松。被告：李保山，男。原告重庆佰强体育文化传播有限公司与被告李保山合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佰强体育文化传播有限公司自愿撤回对被告李保山的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佰强体育文化传播有限公司撤回对被告李保山的起诉。本案案件受理费减半收取为28元，由原告重庆佰强体育文化传播有限公司负担。审 判 员 兰霞二〇二〇年六月十五日法官助理 李庆书 记 员 向杉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3797号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李金德，男，汉族，住广西陆川县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李金德金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为70260.41元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年6月15日及2020年6月23日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14817号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李潇倩
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初2105号原告：余青君，女，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：张清，女，1994年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告余青君诉被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年6月23日，原告余青君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按余青君撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余青君承担。审判员  王恒武二〇二〇年六月二十三日书记员  陆忠飞
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1344号 原告：宋修良，男，1939年4月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。 被告：宋继军，男，1970年8月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孟凡智，山东卫海北洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟成，山东卫海北洋律师事务所律师。 原告宋修良与被告宋继军排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋修良撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由宋修良负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年六月十二日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文