吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2757号 原告：姚福平，男，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李洪波，吉林锐泽律师事务所律师。 被告：王海龙，男，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：廖峥，吉林金灿律师事务所律师。 被告：周玉平，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。 被告：杨洪涛，男，住吉林省伊通满族自治县 原告姚福平与被告王海龙、被告周玉平、被告杨洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚福平及其委托诉讼代理人李洪波、被告王海龙及其委托诉讼代理人廖峥、被告周玉平及其委托诉讼代理人王立柱、被告杨洪涛均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告姚福平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同赔偿原告住院费163,009.64元、门诊费1,953.00元、住院伙食补助费5,500.00元、残疾赔偿金155,400.00元、康复及二次手术费72,300.00元、护理费36,572.04元、误工费60,953.40元、营养费36,500.00元、医疗器械费2,500.00元、气垫床费350.00元、精神损害抚慰金30,000.00元、鉴定费5,000.00元、交通费588.00元、律师代理费30,000.00元。总计：600,626.08元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告是被告杨洪涛雇佣的工人，被告王海龙是被告杨洪涛雇佣的司机。2018年9月23日6时许，原告乘坐被告王海龙驾驶的***号小型客车沿长乐公路由北向南行驶到长春市邮局中心邮局上班，行至长春堡时，因被告王海龙操作不当，车辆驶入路基下排水沟致使原告受伤，事故发生后，被告王海龙将原告送至伊通县民族医院住院治疗3天，同年9月26日转入吉林大学第一医院继续治疗52天，共计住院55天，住院期间被告杨洪涛为原告垫付1,000.00元、被告王海龙为原告垫付15,000.00元。2018年9月28日，长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具交通事故认定书，认定被告王海龙承担事故全部责任，原告不承担责任。2019年4月10日，吉林瑞光司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人姚福平外伤致颈脊髓损伤四肢不全瘫为五级伤残。2.被鉴定人姚福平还需康复治疗及再次手术费约7.23万元。3.被鉴定人姚福平伤后误工20个月为宜。4.被鉴定人姚福平伤后护理12个月为宜。5.被鉴定人姚福平伤后营养12个月为宜。另本案肇事车辆所有人为周玉平。现因各方就赔偿事宜经协商未能达成一致，故诉至法院。 被告王海龙辩称，对事故发生的时间、地点无异议，对责任认定有异议，被告王海龙全责是因为肇事车辆为报废车且王海龙无驾驶证，但是事故发生时，王海龙仅仅是肇事车辆的司机，并不清楚车辆情况。王海龙与原告均是受雇于被告杨洪涛，工作期间是由杨洪涛负责安排接送事宜，本案案由为机动车事故责任纠纷，但其诉状中体现应为雇员受害责任纠纷，如案由改变，王海龙作为本案主体不适格。事故发生后，王海龙积极对原告进行救治，并垫付1.5万元医疗费用，于事故当天将钱付给原告，原告主张费用中无证据支持及法律依据的费用应予驳回。 被告周玉平辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定不清楚，2012年周玉平已经将车辆卖给案外人解俊河，且周玉平出卖的车辆是佳宝牌小型客车，而实际肇事车辆是金杯牌小型客车，在本案中周玉平主体不适格，不应承担任何赔偿责任，诉讼费也不应该由周玉平承担。 被告杨洪涛辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定不清楚，被告王海龙不是杨洪涛雇佣的司机，杨洪涛也没有让王海龙开车。王海龙和原告均是杨洪涛找的给邮局干活的人，杨洪涛也没有让原告乘坐肇事车辆。事故发生后杨洪涛第一时间到达现场进行帮助，并把受伤人员送至医院，垫付原告医疗费两千多元，事故车里只有原告有驾驶证，不知道为什么原告乘坐没有驾驶证的人开的车，原告也知道王海龙没有驾驶证。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月23日6时许，王海龙驾驶***号小型客车沿长乐公路由北向南行驶至长春堡处，王海龙操作不当车辆驶入路基下排水沟，致车辆损坏及车上乘员姚福平、付守君受伤。事故发生后王海龙将伤者送至伊通县民族医院，伤者家属于2018年9月25报警。2018年9月28日长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具《道路交通事故认定书》认定：王海龙承担事故全部责任，姚福平、付守君无事故责任。原告姚福平先后三次在伊通满族自治县民族医院、吉林大学第一医院住院治疗共55天（①伊通满族自治县民族医院9月23日至9月26日，住院3天，住院费4,352.70元；②吉林大学第一医院9月26日至10月30日，住院34天，住院费134,260.56元；③吉林大学第一医院10月30日至11月17日，住院18天，住院费24,396.38元），支付急救费780.00元、门诊费11.00元、住院费163,009.64元（其中被告王海龙垫付15,000.00元，被告杨洪涛垫付1,000.00元）。2019年3月20日，原告在长春中德骨科医院有限公司复查，支付门诊费1,162.00元（5.00元+937.00元+220.00元）。同日，原告委托吉林瑞光司法鉴定中心对其伤残等级、康复及手术治疗费、误工期限、护理期限、营养期进行鉴定，4月10日该鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人姚福平外伤致颈脊髓损伤四肢不全瘫为五级伤残；2.被鉴定人姚福平还需康复治疗及再次手术费约7.23万元人民币；3.被鉴定人姚福平伤后误工20个月为宜；4.被鉴定人姚福平伤后护理12个月为宜；5.被鉴定人姚福平伤后营养12个月为宜。原告支付鉴定费5,000.00元。此事故中，原告因伤情需要购买头颈胸轿形器，支付残疾辅助器具费2,500.00元，并提供票据；购买气垫床，支付350.00元，并提供收据；因就医、复查、鉴定支付交通费，其主张588.00元，并提供24张出租车票据。现原告因与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费30,000.00元。 另查，原告姚福平系农业家庭户口。肇事车辆***号小型客车所有人为周玉平，该车辆存在多笔交易，周玉平主张于2012年4月21日已将案涉车辆出售给案外人解俊河，被告杨洪涛自认于2018年8月份从他人手中购买案涉车辆。该车辆于2017年2月28日逾期未经检验达到报废标准。原告姚福平与被告王海龙均受雇于被告杨洪涛，在提供劳务过程中发生交通事故。 本案审理中，被告王海龙提出重新鉴定申请：1.被鉴定人姚福平的伤情与本次交通事故之间是否存在因果关系及参与度；2.伤残等级评定；3.后续治疗费；4.误工期限；5.护理期限；6.营养期限；7.被鉴定人姚福平在吉林大学第一医院第二次住院期间医疗费合理性。本院依法委托吉林中正司法鉴定中心，2019年11月19日该鉴定中心出具鉴定意见为：1.此次交通事故外伤与被鉴定人姚福平损害后果之间存在因果关系，参与度为主要原因；2.被鉴定人姚福平颈脊髓损伤后果构成五级伤残；3.被鉴定人姚福平此次外伤的后续治疗费应以实际发生为准；4.被鉴定人姚福平的误工期限应以伤后365日为宜；5.被鉴定人姚福平的护理期限应以伤后180日为宜；6.被鉴定人姚福平的营养期限应以伤后180日为宜；7.被鉴定人姚福平此次外伤后吉林大学第一医院第二次住院期间所发生的医疗费为合理医疗费。王海龙支付鉴定费5,650.00元。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出责任认定，被告王海龙承担事故全部责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案因被告王海龙受雇于被告杨洪涛，在提供劳务过程中发生交通事故，被告杨洪涛属于接受劳务一方，且购买并使用报废车辆，故应对原告姚福平的损失承担赔偿责任，王海龙无驾驶证驾驶报废车辆，因操作不当导致事故发生，故应对被告杨洪涛承担部分承担连带赔偿责任。被告周玉平作为肇事车辆的登记所有人，在此次事故中无过错，不承担责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告姚福平的合理费用应为：1.医疗费，应保护急救费、门诊费、住院费，共计164,962.64元（急救费780.00元+门诊费1,173.00元+住院费163,009.64元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护5,500.00元（100.00元/日×55日）；3.残疾赔偿金,根据鉴定意见，原告伤情被评定为五级伤残，应保护155,400.00元(12,950.00元/年×20年×60%)；4.后续治疗费，根据鉴定意见，应以实际发生为准，故原告可待实际发生后，另行主张权利；5.护理费，根据鉴定意见的护理期限，参照居民服务业月标准计算，应保护18,286.02元（3,047.67元/月×6个月）；6.误工费，因原告未提供其存在误工损失的证据，故不予保护；7.营养费，根据鉴定意见的营养期180日，鉴于原告伤情需要营养的客观情况，酌情保护9,000.00元（50.00元/日×180日）；8.残疾辅助器具费2,500.00元（头颈胸轿形器），系原告因伤情需要购买的合理费用，并有票据为凭，应予保护；9.备品费350.00元（气垫床），因原告未提供正规票据，本院无法核实该费用的真实性及合理性，故不予保护；10.精神损害抚慰金,根据鉴定意见及原告伤情评定的伤残等级，酌情保护30,000.00元；11.鉴定费，系原告维权的支出，并有正规票据为凭，因王海龙的重新鉴定部分更改了原鉴定结论，故酌情保护4,000.00元；12.交通费，考虑原告就医、鉴定确有实际发生的客观情况，酌情保护400.00元；13.律师代理费，系原告维权的支出，但其主张数额过高，本院酌情保护15,000.00元。以上合计405,048.66元。对姚福平因交通事故损伤参与度问题，经吉林中正司法鉴定中心作出的鉴定意见显示：损害后果为外伤及自身疾病共同导致的，外伤即为本次交通事故，参与度为主要原因，故原告自行承担本次交通事故造成的损害后果的30%，剩余部分扣除被告王海龙、杨洪涛垫付的1.6万元，即267,534.06元（405,048.66元×70%-1.6万元）。对被告王海龙支付的鉴定费5,650.00元，由被告王海龙承担1,000.00元后，剩余部分按参与度原告姚福平承担30%即1,395.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 被告杨洪涛于本判决生效后十日内赔偿原告姚福平因机动车交通事故造成的经济损失共计266,139.06元（267,534.06元-1,395.00元），被告王海龙承担连带赔偿责任； 二、驳回原告姚福平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,806.00元，由原告姚福平负担5,198.00元，由被告杨洪涛负担4,608.00元，被告王海龙承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  付忠新 人民陪审员  沈雪梅 人民陪审员  马云涛 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李丹娜