山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7053号 原告：程兴明，男，1964年9月12日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：吕士明，山东杞都律师事务所律师。 被告：刘彬，男，1984年3月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：山东精英汇物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔中路17号101室，统一社会信用代码：91370105MA3C8Y1Q9P。 负责人：沈孝枕，该公司经理。 两被告委托代理人：史安强，新泰国宇法律服务法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市府前街1282号，统一社会信用代码：91370982792479880H。 负责人：张志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 原告程兴明与被告刘彬、山东精英汇物流有限公司（以下简称精英物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兴明及其委托诉讼代理人吕士明、被告刘彬及精英物流公司的委托诉讼代理人史安强、人保新泰支公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 程兴明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费10000元（原告正在住院治疗期间，其他损失待治疗完毕后变更诉讼请求）2、本案的保全费、诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为1、医疗费93741.2元（93561.2+180）； 2、残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）；3、护理费自2019年7月29日计算至2020年1月18日，共住院173天40122.16元（173天×115.96元/天×2人）；4、误工费42842.55元（265天×4850元/月，每天161.67元）；5、住院伙食补助费5190元（30元/天×173天）；6、营养费5190元（30元/天×173天）；7、交通费1000元；8、鉴定费2080元；9、车损2000元。以上合计276823.91元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年7月29日18时许，朱成生驾驶鲁Ａ×××××号重型自卸货车沿重兴路由南向北行驶至事故地点向东右转弯时，与原告程兴明驾驶电动两轮车沿重兴路由南向北行驶发生道路交通事故，造成车辆受损，致程兴明受伤。新泰市公安局交通警察大队作出事故认定，认定程兴明不承担事故的责任，朱成生承担事故的全部责任。朱成生驾驶的鲁Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保新泰支公司投保交强险、商业险。 人保新泰支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，三者商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，待核实车辆无免赔拒赔事由后，我公司同意在保险范围内赔付合理合法损失，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。 刘彬辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司承担。 精英物流公司辩称，事故发生属实，我公司在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司承担，我公司是被挂靠单位，实际车主是刘彬，我公司不参与车辆的实际经营，不应承担法律责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告程兴明为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一、道路交通事故认定书一份，证实原告与朱成生发生交通事故，朱成生承担事故全部责任，原告不承担事故责任。 证据二、新泰市中医医院住院病历、住院收费票据三张、病人费用明细表一份，证实原告的伤情、治疗、住院天数及花费情况。 证据三、泰安鲁新司法鉴定所的鉴定书及花费票据，证实原告的伤残等级为十级，误工期计算至鉴定之日前一日，住院期间两人护理，营养期为住院期间，并支出鉴定花费2080元。 证据四、护理人程兴强（原告的哥哥）、程化虎（原告的侄子）的身份证、户籍卡及新泰市人民政府27号文件，证实原告住院期间由此二人护理，护理费应当按城镇居民计算，住宅在新泰市规划区范围内。 证据五、交通费花费票据10张，证实支出花费1000元（包括原告住院、出院、复查、鉴定等交通花费）。 证据六、扣发工资证明一份，证明原告的误工费损失。 经质证，被告人保新泰支公司对证据一无异议；证据二真实性无异议，但原告治疗费应扣除非医保用药和非交通事故用药；证据三有异议，系单方鉴定，鉴定程序存在瑕疵，我司庭后7日内申请重新鉴定。鉴定费原告未提供发票，属间接损失，本公司不予承担；证据四身份信息无异议，根据原告提交的证据，护理人员为农村居民，护理费按农村居民收入标准计算，城市规划文件属于政府规划，不代表护理人员就是城镇户籍；证据五交通费要求过高，法院酌情认定；证据六未盖公章，该证据不具备法律效力，无法证明原告的误工损失。被告刘彬、精英物流公司的质证意见同被告人保新泰支公司的质证意见。 被告精英物流公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 挂靠协议复印件一份，证明事故车辆挂靠在其公司名下，其公司不参与实际经营，出现事故责任由刘彬自己承担。 经质证，被告刘彬对该证据无异议；原告程兴明及被告人保新泰支公司认为是复印件，无法证实其真实性。 被告刘彬为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 驾驶证、行驶证、交通运输资格证、从业资格证复印件各一份，证明原告身份及从业资格。 经质证，原告程兴明及被告人保新泰支公司对驾驶证、行驶证、交通运输资格证、从业资格证复印件有异议，该证据系复印件，无法证实其真实性；被告精英物流公司对该证据无异议。 被告人保新泰支公司未提交证据。 对于原告提交的被告质证无异议的证据，本院予以采信，对于有异议的证据，本院结合案件实际情况，综合认定。对被告刘彬、精英物流公司提交的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月29日18时许，朱成生驾驶鲁Ａ×××××号重型自卸货车沿重兴路由南向北行驶至事故地点向东右转弯时，与原告程兴明驾驶电动两轮车沿重兴路由南向北行驶发生道路交通事故，造成车辆受损，致程兴明受伤。 原告受伤后在新泰市中医医院救治，自2019年7月29日至2020年1月18日在新泰市中医医院骨伤一科住院治疗共计173天，支付医疗费93561.20元，2020年3月14日，原告在新泰市中医医院花费成药费180元。上述费用合计93741.20元。原告住院期间由程兴强、程化虎护理，两人均为农村居民。因本次事故，原告支出部分交通费。 2019年8月12日，新泰市公安局交通警察大队出具新公交认字[2019]第312546号道路交通事故认定书，经新泰市公安局交通警察大队认定，朱成生承担事故的全部责任，程兴明不承担事故的责任。 经原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2020年4月22日作出泰安鲁新司法鉴定所[2020]临鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程兴明系道路交通事故致伤，其左踝关节功能丧失，评定为十级伤残；建议住院期间二人护理；建议误工期截止鉴定之日前一日；建议住院期间为营养期限。原告支出鉴定费2080元。 另查明，2019年山东省农村居民年人均可支配收入17775元；2019年度，山东省城镇居民年人均可支配收入42329元。 另查明，朱成生驾驶的鲁Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保新泰支公司投保交强险和商业三者险100万并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年9月11日，原告以朱成生、山东精英汇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司为被告诉至本院，后在诉讼中申请撤回对朱成生的起诉并追加实际车主刘彬为被告。 被告对原告的非医保用药、非外伤用药及司法鉴定意见书均有异议，但在法庭指定的期间内未提交鉴定申请。 原告程兴明自2019年4月至2019年6月即发生交通事故前的三个月中每月发放工资4800元至4900元不等，平均每月收入约为4850元（每日为161.67元）。 以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书及收费票据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保新泰支公司处投保交强险及商业三者险，应由人保新泰支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告刘彬根据其过错程度承担赔偿责任。 关于原告程兴明主张的医疗费93741.20元，有医疗费发票、门诊票据、用药明细单、住院病历等证据证实，虽被告对原告的医疗费中的非医保用药及非外伤用药有异议，但在本院指定的期间内未进行重新鉴定，故对被告的主张本院不予采信，对原告的请求本院依法予以支持，即原告的医疗费为93741.20元。 关于原告程兴明主张的残疾赔偿金84658元，残疾赔偿金，根据山东省高级人民法院发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，应按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入计算；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据上述法律及相关法律规定并结合司法鉴定意见书的伤残评定，原告程兴明的伤残赔偿金为84658元（42329元×20年×10%）。 关于原告程兴明主张的鉴定费2080元，鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担，故，本院予以支持。 关于原告程兴明主张的护理费40122.16元，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据司法鉴定意见书确定的护理期限和护理人员人数，本院认定原告住院期间两人护理，护理期为173天。原告提交住院期间由程兴强、程化虎护理，两人均系农村居民，因原告程兴明未提交充分证据证实护理人员有收入的相关证据，本院参照农村居民人均可支配收入标准计算，即护理费为16849.73元（17775元/年÷365天×173天×2人）。 关于原告程兴明主张的住院伙食补助费5190元，根据原告提供的医院治疗记录，原告实际住院时间为173天。根据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，人身伤害赔偿案件中的每人每天伙食补助费可以按省内30元标准计算。故，本案中原告程兴明的住院伙食补助费按30元/天的标准计算。即住院伙食补助费为5190元（30元/天×173天）。 关于原告程兴明主张的交通费1000元，原告虽提供交通费票据予以证实，本院结合原告住院天数、地点及鉴定等因素，原告确需支付必要的交通费用，本院酌情认定交通费为500元。 关于原告程兴明主张的误工费42842.55元，原告程兴明受伤后住院治疗，后经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，原告程兴明的误工期限为自发生交通事故之日起至鉴定之日前一日，因此本院认定原告程兴明的误工时间为267天，原告请求按265天计算，系其真实意思表示，本院予以支持。根据原告提供的工资表及相关扣发证明等证据，并结合本院查明的事实，本院认定原告自发生交通事故前三个月的日平均工资为161.67元，即误工费为42842.55元（161.67元/天×265天）。 关于原告程兴明主张的营养费5190元，由于原告损伤后肢体构成伤残，且治疗愈合康复期间日常生活活动能力及社会交往能力受限，住院期间及出院后一定时期内日常生活自理能力需他人协助。为提高治疗质量、加速损伤康复时间，需要补充必要的营养物质。结合司法鉴定意见书的建议营养期限，故，本院认定原告程兴明的营养费为5190元（30元/天×173天）。 关于原告程兴明主张的财产损失2000元，原告未提供相关部门的价格评估报告，被告也不予认可，故，对原告的该项主张，本院暂不予支持，原告可另行主张权利。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费93741.20元、伤残赔偿金84658元、护理费16849.73元、住院伙食补助费5190元、鉴定费2080元、交通费500元、误工费42842.55元、营养费5190元，以上合计251051.48元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告程兴明医疗费93741.20元、伤残赔偿金84658元、护理费16849.73元、住院伙食补助费5190元、鉴定费2080元、交通费500元、误工费42842.55元、营养费5190元，以上合计251051.48元； 二、驳回原告程兴明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2533元，由被告刘彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵高峰 二〇二〇年六月五日 书记员  张晓晴