台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初304号原告：徐涛，男，1993年1月4日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：鲍善杰，浙江天讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯丽燕，浙江天讼律师事务所律师。被告：丁健伟，男，1993年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：丁其国，男，1966年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐涛为与被告丁健伟、丁其国合伙协议纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员林戈适用简易程序，分别于2020年3月11日、3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人鲍善杰、柯丽燕，被告丁其国到庭参加诉讼。被告丁健伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原、被告申请庭外和解，但届期未达成和解协议。本案现已审理终结。原告徐涛起诉称：原告与被告丁健伟合伙从事车辆按揭的居间服务，因被告丁健伟未仔细审查客户资质，导致客户出险，原告与被告丁健伟预计应向浙江源广合融资担保有限公司（以下简称源广合公司）赔偿损失约1200000元。因被告丁健伟无力支付损失，由原告代其支付了赔偿款。2017年10月1日，原告与二被告及案外人卢法娇、徐彩云签订协议书一份，约定由原告在600000元左右进行赔付，待赔偿事宜处理完毕后再结算，被告丁其国及案外人卢法娇、徐彩云对被告丁健伟的上述债务提供连带责任保证。2019年6月10日，经结算，被告丁健伟尚欠原告628800元，并出具欠条一份。故请求判令：1.被告丁健伟向原告支付欠款628800元，并支付该款自2020年1月13日起至实际履行完毕之日止按日利率3‰计算的利息及律师代理费15000元；2.被告丁其国对被告丁健伟的上述债务承担连带责任。庭审中，原告变更部分诉讼请求，将欠款金额变更为600000元，利息计算方式变更为按月利率2%计算，并放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求。在审理过程中，原、被告申请庭外和解，但届期未达成和解协议。本案现已审理终结。被告丁健伟未到庭应诉，也未向本院提供相关证据。在诉讼过程中，本院对被告丁健伟进行询问。被告丁健伟答辩称：其与原告合伙为车辆贷款提供担保，后出现客户未归还贷款的情况，共亏损1287234.87元，本应由其与原告共同归还，原告替其垫付了资金。原告提供的代付清单中，除了有一笔陆结娟的44155元不认可外，其余均认可，该笔款项陆结娟已支付至原告兴业银行账户。被告丁其国答辩称：被告丁健伟帮原告打工，双方并非合伙关系。如果双方是合伙关系，被告丁健伟并未拿到分红款，且被告丁健伟缴纳的200000元保证金，也去向不明。之外，原告提供的账目不清，其不清楚结算的情况，但对欠款金额有异议。本院经审理，认定本案事实如下：原告与被告丁健伟合伙为源广合公司提供车贷居间服务，并为购车客户向源广合公司提供反担保。因客户未按约归还贷款，2017年8月30日，原告支付代偿款78442元；2017年10月11日起至2019年1月18日期间，原告支付代偿款1210826.8元，上述代偿款合计1289268.8元。2017年10月1日，原告与二被告及案外人卢法娇、徐彩云签订《协议书》一份，约定：被告丁健伟向原告借款，被告丁其国及案外人卢法娇、徐彩云自愿为被告丁健伟向原告的借款作担保;借款金额暂定600000元（以被告丁健伟出具的借条实际数额为准）；借款期限自2017年10月1日起至2019年12月31日止；如推迟归还借款本金，应当按日支付滞纳金千分之三。2019年6月10日，被告丁健伟向原告出具欠条一份，载明：截止2019年6月10日为止，共有28个客户，其中有16个客户出险，利润已分配双方账户；向浙江源广合担保公司赔付1287234.87元整，本人与徐涛协商承担风险比例各50%，现总计欠徐涛人民币628800元整；双方应各付643617元整，现双方协商愿按628800元整折价换算，双方均无异议。之后，被告丁健伟未予支付，被告丁其国亦未履行保证责任。上述事实有原告提供的协议书、欠条、情况说明、银行交易明细、银行回单、录音光盘，本院对被告丁健伟、丁其国的询问笔录以及原、被告陈述等证据证实。本院认为：原告与被告丁健伟均主张双方之间存在合伙协议关系，根据原告提供的欠条载明“投资汽车按揭业务”、“承担风险比例各50%”字样，结合原、被告的陈述等证据，可以证明原告与被告丁健伟之间合伙投资的事实。原告与被告丁健伟之间的合伙协议，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告丁其国关于被告丁健伟是原告员工的答辩意见，本院不予采纳。原告与被告丁健伟就合伙期间产生的债权债务进行结算，被告丁健伟出具欠条予以确认。被告丁健伟对此无异议，仅认为欠款应扣除案外人陆结娟已返还的代偿款44155元。那么，即使案外人陆结娟已返还44155元，代偿款也应按1243079.87元（1287234.87-44155）计算，被告丁健伟应返还原告621539.935元（1243079.87*0.5）。原告现要求被告丁健伟返还代偿款600000元，并未超出上述金额，被告丁健伟应予返还。对于滞纳金部分，《协议书》约定按日千分之三计算，现原告主张按月利率2%计付，本院予以支持。原告提供的情况说明、银行查询明细、交易明细能够证明原告向源广合公司代偿1289268.8元的事实，欠条明确记载利润已分配的事实。被告丁其国关于原告提供的账目不清以及被告丁健伟未参与分红的答辩意见，本院不予采纳。另外，被告丁其国主张被告丁健伟缴纳了保证金200000元，对此，原告不予认可。况且，在询问笔录中被告丁健伟并未提及，欠条上也未记载。被告丁其国对该主张负有举证责任，现举证不能，应承担于己不利的法律后果。此外，关于被告丁其国是否应承担连带责任的问题，被告丁其国作为担保人在《协议书》上签字，并认可《协议书》上记载的借款实为被告丁健伟因车贷居间服务产生的债务，这与原告表述的一致，本院予以确认。根据《协议书》内容，被告丁其国提供的系最高额保证担保，即被告丁其国为原告对被告丁健伟在2017年10月1日至2019年12月31日期间发生的600000元债权提供担保。而发生于2017年8月30日的代偿款78442元，不属于上述债权期间产生的债权，应在担保的债权余额中予以剔除。由于当事人对保证方式没有约定，被告丁其国按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告丁其国应对被告丁健伟的560779元（600000-78442*0.5）债务承担连带责任。被告丁其国承担保证责任后，有权向被告丁健伟追偿。被告丁健伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁健伟于判决生效后十日内支付给原告徐涛人民币600000元，该款的利息损失自2020年1月13日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；二、被告丁其国对被告丁健伟的上述债务中的560779元及该款自2020年1月13日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息损失承担连带责任，被告丁其国承担上述保证责任后，有权向被告丁健伟追偿；三、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半），由被告丁健伟负担,被告丁其国对其中的4704元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇二〇年六月二十四日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜