wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢44号之一申请执行人：高邮市永胜农村小额贷款有限公司，住所地高邮市。被执行人：高邮市雅迪制衣厂，住所地高邮市。被执行人：王玉建，女，1958年7月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：何瑞林，男，1962年6月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：潘久如，男，1963年10月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人高邮市永胜农村小额贷款有限公司与被执行人高邮市雅迪制衣厂、王玉建、何瑞林、潘久如借款合同纠纷一案，在本次执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，已对被执行人何瑞林位于高邮市三垛镇文汇路北侧的房产采取轮候查封措施，申请人暂未申请处置。现申请执行人同意被执行人长期履行，并向本院申请本次执行终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084民初1073号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 艳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1056号原告：雪某，地址：内蒙古锡林浩特市。被告：闫某，地址：锡林浩特市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：盛某，地址：锡林浩特市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古理想律师事务所律师。原告雪某诉被告闫某、盛某民间借贷纠纷一案，原告雪某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雪某以将采取其他方式解决与被告闫某、盛某之间的纠纷，自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雪某撤诉。案件受理费3350元，由原告雪某负担。审判员  赵成茹二〇二〇年六月二十二日书记员  任颖慧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执400号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：郑小雷，男，1981年05月20日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被执行人：郑克勤，男，1957年10月27日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人郑小雷、郑克勤罚金一案，本院作出的（2019）桂0602刑初112号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑小雷应向缴纳罚金60000元、郑克勤应缴纳罚金60000元。本院于2019年7月31日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院划拨被执行人郑小雷372.11元、郑克勤269.64元上缴国库。经对被执行人的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执397号之一申请执行人：光山县食品药品监督管理局。法定代表人：吴正娥，女，该单位局长。被执行人：光山县罗陈乡。经营者：蔡大明，男，住河南省光山县罗陈乡。本院在执行申请执行人光山县食品药品监督管理局与被执行人光山县罗陈乡大明连锁超市行政非诉执行一案中，申请执行人光山县食品药品监督管理局因申请执行主体错误，申请执行人光山县食品药品监督管理局于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人光山县食品药品监督管理局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建志审判员  陈良年审判员  李灵胜二〇二〇年六月十六日书记员  王龙伟
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025财保9号申请人:湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师。被申请人：侯小保，男，1989年5月出生，汉族，住湖南省安仁县。被申请人：刘显贵，男，1969年6月出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地郴州市五岭大道89号招商广场701室。法定代表人：刘栋，该公司总经理。申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯小保、刘显贵、郴州市中谊置业投资有限公司名下的银行存款9980000元，或者查封、冻结相应价值的其他财产。申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，湖南临武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯小保、刘显贵、郴州市中谊置业投资有限公司名下的银行存款9980000元，期限为一年；或者查封、冻结被申请人侯小保、刘显贵、郴州市中谊置业投资有限公司名下相应价值的其他财产，动产的期限为二年，不动产、其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王贤忠二〇二〇年六月二十三日法官助理黄奇锋书记员陈露附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10607号原告:王保修,男,无固定职业,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周晓龙，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告:郭志奎,男,无固定职业,住呼和浩特市。被告:刘晓春,女,无固定职业,住呼和浩特市。原告王保修与被告郭志奎、刘晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保修撤回起诉。案件受理费15600元（原告已预交），减半收取7800元，由原告王保修负担7800元。审 判 长 玉 兰人民陪审员 王 菲人民陪审员 庞婷婷 二〇二〇年六月十八日书 记 员 李晓雨
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初107号原告：杨某，住锡林浩特市。原告：童某，住锡林浩特市。原告：白某，住锡林浩特市。被告：王某，住锡林浩特市。杨某、童某、白某与王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨某、童某、白某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某、童某、白某撤诉。案件受理费502元（已减半收取），由原告杨某、童某、白某负担。审判员  梁文旭二〇二〇年六月十九日书记员  刘 敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3965号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：银有维，男，该公司职工。被告：赵玉娥，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告赵玉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月十七日 书记员 张琪乐
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执281号之一申请执行人：徐某，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市额尔敦北路。本院在执行申请执行人徐某与被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初2390号民事判决书，于2020年1月18日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司返还申请执行人徐某购房款131214元并支付违约金1312.14元，案件受理费1654元及执行费，但被执行人未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本案轮候查封被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司名下位于锡林浩特市宝昌路以东阿巴嘎旗街以北的4块国有土地使用权。因被执行人涉案较多，等待首封案件财产处置结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除上述土地使用权的及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐某享有要求被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。或已被本院查控的财产具备处置条件的，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  徐飞能审判员  吕 炎二〇二〇年六月二十二日书记员  王玉英
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特467号申请人:姜海杰，男，1985年1月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。申请人:中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年6月4立案受理了申请人姜海杰与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调1607号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年6月4日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告姜海杰车损、施救费等共计29452元，于2020年7月1日前付至原告姜海杰个人账户。（户名:姜海杰,账户:62×××36,开户行:中国工商银行平度支行）本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜海杰与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年6月4日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年六月四日法官助理姜晓杰书记员张君丽
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书                           （2020）陕0824民初696号原告：王江波，男，1988年11月18日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊振信，男，1963年4月24日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王江波与被告樊振信机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案，原告王江波于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告王江波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王江波负担。     (此页无正文)。  审  判  员  苏海生    二0二0年六月三十日 书  记  员  曹培培 1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3379号原告：内蒙古合一物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场C座1308室。法定代表人：尚旭延，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹。委托诉讼代理人：高怀丛。被告：王宇伟，住呼和浩特市。原告内蒙古合一物业服务有限公司与被告王宇伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告内蒙古合一物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古合一物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月三日书记员 侯小敏
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019)内2502执1663号之二申请执行人：锡林郭勒盟金诺投资有限公司，住所地锡林浩特市。被执行人：牛某某，男，汉族，现住锡林浩特市。本院在执行申请执行人锡林郭勒盟金诺投资有限公司与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）内2502民初4250号民事判决书，该判决判令，被执行人牛某某于判决生效之日起5日内偿还原告锡林郭勒盟金诺投资有限公司190000元，并按年利率24%支付自2012年3月14日至实际还款之日止的利息，案件受理费2050元，公告费560元由被执行人牛某某负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询措施查明被执行人名下的财产：1.执行过程中，于2019年6月18日对被执行人牛某某所有的位于锡林浩特市房产启动评估拍卖程序。内蒙古金河房地产开发有限责任公司就上述房产归属权提起诉讼，本院2019年12月26日作出的（2019）内2502民初4154号民事判决书，判令解除内蒙古金河房地产开发有限责任公司与牛某某的《商品房买卖合同》。2.本院向内蒙古金河房地产开发有限责任公司送达协助执行通知书，其协助将应退牛某某购房款86661.94元汇入本院，已发放申请执行人；3.查明被执行人牛某某名下无股权、证券、车辆登记；4.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人锡林郭勒盟金诺投资有限公司享有要求被执行人牛某某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇二〇年六月八日书记员  王玉英
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1299号之一 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：马鞍山市长钢置业有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521562198100Q。 法定代表人：许树龄,总经理。 被执行人：毛建成，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的马鞍山市长钢置业有限公司、毛建成执行异议之诉一案过程中，当涂县人民法院（2019）皖0521民初4139号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当向申请执行人支付案件受理费5500元，并承担执行费。 本案在执行过程中依法冻结了被执行人马鞍山市长钢置业有限公司、毛建成的银行账户。现被执行人已履行生效法律文书确定的付款义务,案款已经付清。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人马鞍山市长钢置业有限公司、毛建成的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1036号之一 申请执行人：邢飞，男，1988年5月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杭州卡趣网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼六层282号。 法定代表人：叶绿枝。 申请执行人邢飞与被执行人杭州卡趣网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案【2019】397号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资19678.16元，并负担执行费195元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李禹糠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2380号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：游强。本院于2020年6月8日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与游强信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人游强依据本院（2019）津0103民初12602号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执638号之一申请执行人：嘉兴名雕电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路西侧（嘉兴市诚信电器有限公司内）。组织机构代码558605092。法定代表人：徐永观。委托代理人：陈佳斌,浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：林建海，男，1984年11月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人嘉兴名雕电器有限公司与被执行人林建海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款79970元、违约金（以79970元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至被执行人实际履行之日止）、律师费5000元及相应迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2320元、财产保全费1020元、公告费560元、执行费1233元。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、银行存款及有价证券。本院已委托广东省中山市第一人民法院查封被执行人名下粤Ｔ×××××江铃牌车辆（登记注册日期为2011年），未扣押在案。截止2020年6月19日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执638号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年六月十九日书记员 李雪明
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执139号之一申请执行人：王萍，女，1966年7月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。被执行人：孙林妹，女，1957年12月17日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人王萍与被执行人孙林妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0508民初481号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：被告孙林妹于本判决生效之日起十日内归还原告王萍借款64500元，并支付逾期利息（以64500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年1月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告孙林妹负担，于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。公告费600元，由被告孙林妹负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。因孙林妹未履行法律文书所确定的义务，权利人王萍向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年1月2日、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行存款共计37977元,本院已扣划。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，反馈名下有退休金，本院已在保留其生活必要份的基础上将协助执行通知书送达银行进行按月提取。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2020年6月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的69342.13元（含诉讼费1413元）及相应利息，执行费940元；本院共扣划37977元，执行费已执行到位，执行标的中的诉讼费1413元已执行到位,普通债权未执行到位33718.13元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述存款外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年六月八日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终200号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许俊涛，男，1979年2月19日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，住金华市婺城区。2000年5月29日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2006年3月6日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2009年7月29日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年6月10日因诈骗被金华市公安局婺城分局行政拘留九日；2011年10月17日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2013年7月30日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年。2019年10月4日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人季露妍，金华市法律援助中心指派的浙江金奥律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人许俊涛犯强奸罪一案，于2020年3月23日作出（2019）浙0702刑初1172号刑事判决。原审被告人许俊涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月3日凌晨1时许，被告人许俊涛在微信上联系元某（另案处理）预约提供胸推、口交等服务。当日凌晨3时许，被告人许俊涛到达元某指定的金华市江南街道双溪西路启点宾馆后，由被害人覃某带进505房间内，开始对其进行胸推、口交等服务，在服务的过程中，被告人许俊涛提出与覃某发生性关系的要求，覃某明确拒绝并反抗，后被告人许俊涛以掐脖子、口头威胁等的方式迫使覃某不敢反抗，并与其发生性关系，之后，覃某未收嫖资直接离开房间，并于当晚8时许报案。 2019年10月4日，被告人许俊涛在金华市婺城区附近被公安机关抓获归案，归案后如实供述主要犯罪事实。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，以强奸罪判处被告人许俊涛有期徒刑三年五个月。 被告人许俊涛上诉提出：侦查及审查起诉阶段，办案机关以诱供手段使其认罪，原判对犯罪事实的认定与其供述不符。请求二审查明事实，依法判决。 其辩护人辩护提出：一、原判认定被告人许俊涛的行为构成强奸罪的证据不足，许俊涛不构成强奸罪，理由为：1.许俊涛辩解公安机关对其进行错误引导，致使其改变供述，故不能作为定案依据。2.被害人的询问笔录不能反映案发时被害人的意愿，只能证明其要求赔偿无果时对与许俊涛发生性行为的反悔。相关证言也是传言，不具有客观性。被害人人身检查仅见轻微痕迹，不能证明系许俊涛的行为所致。案发宾馆存在监控，但未出示。二、许俊涛系在酒后被害人提供违法服务过程中，存在引诱的情况下发生犯罪行为，主观恶性小，犯罪情节轻微，应对许俊涛从轻或减轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人许俊涛强奸的事实，有被害人覃某的陈述，证人张某、王某、元某的证言，行政处罚决定书,人身检查笔录及照片,手机检查笔录及照片,现场勘验笔录及照片,抓获经过,人口信息,前科材料,被告人许俊涛的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查：被告人许俊涛在公安、检察院阶段多次稳定供述，其在接受被害人覃某提供的胸推、口交等服务过程中，要求与覃某发生性关系，遭拒后，其采取用手掐覃某脖子及言语威胁的方式，压制覃某的反抗，强行与覃某发生了性关系。许俊涛对讯问笔录均进行了核对，并签名、捺印确认，所供与被害人覃某的陈述一致，且覃某的人身检查发现脖子处一处伤痕，证据之间能够相互印证，足以认定被告人许俊涛强奸被害人覃某的事实。许俊涛一审庭审时亦自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名无异议，现二审翻供称公安机关诱使其认罪无正当理由，亦无证据证明公安机关存在诱供等非法取证的情形，本院不予采信。被告人许俊涛的行为已构成强奸罪，原判已经考虑其系坦白，自愿认罪等情节，给予从轻处罚，本案不存在其他从轻、减轻处罚的情节，故相关上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人许俊涛以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人许俊涛归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且一审时当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪与适用法律准确，审判程序合法。根据被告人许俊涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，原判所作量刑适当。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 金 琳 审 判 员 范继军 二〇二〇年六月十五日 代书记员 戈婷婷
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执90号之一申请执行人：江新顺，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴勇鑫，男，1981年5月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人江新顺与被执行人吴勇鑫保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初3160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江新顺向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为423920元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有小额存款，本院予以冻结，因金额较小，故未予划拨。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号码为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××汽车二辆，本院予以查封，因未实际扣押，故未能处置。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于长兴县雉城镇明门村宅基地使用权，本院予以查封，因系宅基地使用权，故未能处置。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的423920元，实际执行到位0元，未执行到位423920元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执90号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年六月二十四日书记员 朱彬彬
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初139号原告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。主要负责人：崔鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦琪，系该公司员工。被告：李洪英，女，汉族，1977年2月28日出生，住址内蒙古自治区包头市。原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称阳光财保）与被告李洪英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告阳光财保于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财保以需要补充证据为理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司撤回起诉。案件受理费650元，退回原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。审判员  宋汝宽二〇二〇年六月二十三日书记员  朱丽虹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1431号原告：赵某，女，1968年7月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：朱某，男，1967年12月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告赵某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法重新分割原、被告夫妻共同房产位于沈阳市苏家屯区，现价值14.4万元。2.诉讼费由原告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后二人共同购置坐落于沈阳市苏家屯区建筑面积为36平方米房屋一处，并由原告房贷8万元。2019年3月19日，原、被告在沈阳市苏家屯区婚姻登记处协议离婚，当时约定夫妻共同房产归被告朱某所有，房屋贷款由被告负责偿还，但离婚后房屋贷款未能变更在被告的名下上，房贷一直由原告偿还，故原告诉至法院，要求对本案诉争房屋重新分割。本院经审查认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销分割协议的，人民法院应当受理。本案中，原、被告于2019年3月19日协议离婚，双方就财产分割问题反悔，应当自协议离婚后一年内向人民法院起诉，现原告于2020年4月15日起诉，已超过上述法定期限，依法应当不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。原告赵某的预交的案件受理费1590元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  王岚二〇二〇年六月十五日书记员  姚虹
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初671号 原告：杨炯玲，女，1987年11月2日出生，汉族，广西横县人，现住广西贵港市桂平市。 被告陆兴若，男，1986年3月5日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告杨炯玲诉被告陆兴若合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员周伟适用简易程序独任审理，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨炯玲到庭参加了诉讼，被告陆兴若经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨炯玲诉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即支付伍万元（50000元）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2008年7月10日登记结婚，因感情不合，于2019年7月29日双方协议离婚，离婚协议约定：“离婚后男方补女方人民币伍万元整（¥50000），此笔款项必须在2019年6月30日前付清……。”至今被告都没有支付离婚时承诺的伍万元给原告，原告多次要求被告给付，被告置之不理，电话不接，短信不回，原告无法联系被告。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆兴若未作答辩。 经审理查明：原、被告于2019年5月28日在平乐县民政局协议离婚，双方签定离婚协议书，离婚协议书约定：“……二：夫妻共同财产的处理：双方婚姻存续期间没有任何共同房产；双方婚姻存续期间在马河体育场48号有一家天豪厨卫电器店铺经营权及店铺里所有货物和一辆哈佛H6小车（桂Ｃ×××××），全部归男方所有，除此之外双方婚姻存续期间没有任何其他共同财产分割。……四、离婚后，男方补女方人民币伍万元整（¥50000元），此笔款项必须在2019年6月30日前付清。……”。离婚后，被告一直未将补偿款人民币50000元给原告。2020年5月6日，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、离婚协议书复印件及庭审笔录等证据材料所证实。 本院认为，原告与被告协议离婚时已签定书面离婚协议书，均系各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按协议的约定履行。由于被告未按约定支付，现原告主张被告支付补偿款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陆兴若经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆兴若于本判决生效后十五日内支付原告杨炯玲补偿款人民币50000元。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告陆兴若负担。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元(收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  周 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  蒋思思 书 记 员  钟 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9949号原告：冯国卫，男，户籍地内蒙古自治区乌兰察布兴和县。委托诉讼代理人：吴兵，内蒙古秉绅律师事务所律师。被告：刘利英，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：田振业、毛明宇，内蒙古文盛律师事务所律师。原告冯国卫与被告刘利英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告冯国卫于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯国卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯国卫撤诉。案件受理费3712元（原告已预交），减半收取计1856元，由原告冯国卫负担。审 判 长 马 立人民陪审员 王宝兰人民陪审员 刘继广 二〇二〇年六月十九日书 记 员 李 颖
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1225号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：翟瑞臣，男，1981年10月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告翟瑞臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告翟瑞臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告翟瑞臣于2017年9月13日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告翟瑞臣偿还原告借款本金38369.97元、利息、罚息1917.67元、复利59.5元，合计40347.14元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告翟瑞臣赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：42347.14元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月13日，原告与被告翟瑞臣签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170912001516号]；2.贷款本金：97000元（摘自合同第1页第1.1条，以下相同）；3.贷款期限：2017年9月13日至2020年9月13日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月13日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年12月26日，被告翟瑞臣尚欠原告本金38369.97元，利息、罚息1917.67元，复利59.5元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告翟瑞臣经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：2017年9月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与翟瑞臣（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170912001516号，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为97000元，贷款期限为36个月，贷款用于其他消费性用途，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年9月13日向被告发放贷款97000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年9月13日至2020年9月13日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年3月13日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月26日，被告翟瑞臣尚欠原告本金38369.97元，利息、罚息1917.67元，复利59.5元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翟瑞臣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告翟瑞臣未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与翟瑞臣之间的《个人信用贷款合同》并要求被告翟瑞臣偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告翟瑞臣于2017年9月13日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告翟瑞臣于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金38369.97元，利息、罚息1917.67元，复利59.5元（以上利息、罚息、复利截止至2019年12月26日），并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告翟瑞臣于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，减半收取429.5元、保全费423元均由被告翟瑞臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月四日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初1375号 原告：何洪彬，男，汉族，生于1974年12月30日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：袁天纯，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：任贵轩，男，汉族，生于1962年12月19日，住四川省西充县。 原告何洪彬与被告任贵轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何洪彬及其委托诉讼代理人袁天纯、被告任贵轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何洪彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月12日被告在原告处借款300000元，并约定了借款期限和利率，到期后被告未能按约履行给付义务。被告又于2019年8月12日重新出具了借条，经原告多次催收未果，遂诉讼至贵院，望判如所请。 被告任贵轩辩称，对借款事实和利息无异议，我资金紧张，我在2020年9月前偿还原告借款10万元，剩下的钱在年底支付。 经审理查明：2012年8月12日被告任贵轩因需资金周转，向原告何洪彬借款300000元，约定月利率为2%，被告向原告支付了2012、2013、2014的利息，2019年8月12日原、被告双方对2015年至2019年8月12日的利息进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到何洪彬（5129291974××××××××）（2015年至2019年）借款利息累计共叁拾贰万元正（320000元）。身份证5129291962××××××××欠款人：任贵轩2019年8月12日”，同日被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到何洪彬（5129291974××××××××）现金叁拾万元正（300000）按月息2%（百分之二）计息，此款借于2012年8月12日，银行转账贰拾万元，现金拾万，用于盐亭县瑞地滨江项目工程。借款人：任贵轩身份证5129291962××××××××”。借款经原告多次催收未果，引起本案诉讼，案经本院主持调解，未能达成一致意见。 本院认为，原告何洪彬与被告任贵轩在平等、自愿、合法的基础上达成借款合意，原告借给被告现金300000元，有取款凭证、转款凭证、借条、欠条佐证，且被告任贵轩当庭予以认可，应当予以认定，故对原告要求被告任贵轩偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方在借条中约定月利率2%未超过法律规定的标准，故对原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持，2015年至2019年8月11日利息结算320000元本院予以认可，未结算的利息应以本金300000元为基数从2019年8月12日起按月利率2%计息至款清息止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告任贵轩于本判决生效之日起十日内偿还原告何洪彬借款本金300000元、利息320000元，并以300000元为基数从2019年8月12日起按月利率2%计算利息至款清息止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元（原告预交2900元），由被告任贵轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李开志 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3897号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：郜改珍，女，1964年7月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。北京市昌平区人民法院与郜改珍追缴违法所得一案，本院作出的（2019）京0114刑初658号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日移送立案执行。本案执行标的为（2019）京0114刑初658号刑事判决书关于追缴被执行人郜改珍非法所得人民币200000元，予以没收部分。本院在执行过程中，向被执行人郜改珍送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人郜改珍名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人郜改珍名下银行账户3个，因账户内仅有少量银行存款，故本院暂未扣划。本案执行标的200000元，已执行0元，尚有200000元未执行。本院已将被执行人郜改珍纳入失信被执行人名单，并限制被执行人郜改珍高消费及有关消费。经本院确认，被执行人郜改珍确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114刑初658号刑事判决书关于追缴被执行人郜改珍非法所得人民币200000元，予以没收部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 俊
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初98号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人俞海瑞，曾用名张海树，男，1990年2月16日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，无业，住婺源县。曾因犯盗窃罪，于2008年7月17日被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金五千元;2010年3月29日被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金二千五百元;2011年1月25日被本院判处有期徒刑四年九个月,并处罚金六千元,2014年11月27日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2019年11月6日被婺源县公安局刑事拘留，2019年12月7日因婺源县人民检察院不批准逮捕，同日被婺源县公安局监视居住，2020年4月17日经婺源县人民检察院决定监视居住,2020年6月18日经婺源县人民法院决定取保候审，2020年6月23日经婺源县人民法院决定变更强制措施为逮捕，2020年6月23日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人俞海瑞犯盗窃罪,于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人俞海瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2019年11月3日2点20分，被告人俞海瑞从婺源县文化广场附近的e时代网咖出发沿儒林路走到中婺超市，左拐进入源头路，之后走到华逸大酒店往回走，在婺源县人民法院路口进入太白路走到廖厨，沿朱子大道走到婺源县中医院，接着沿儒林路返回e时代网咖上网。俞海瑞沿途拉车门实施盗窃，只在思源居建材城门口拉开了一辆类似SUV的车门，但未盗得财物。 2.2019年11月4日凌晨，被告人俞海瑞从e时代网咖出门后沿着景观桥走到星河路的蓝湾精品酒店，接着往婺源人家方向从紫月阁农家特色菜走到文公北路再到老北站及上饶银行，最后进入鲨鱼网咖上网。俞海瑞沿途拉车门实施盗窃，但未盗得财物。 3,2019年11月6日凌晨，被告人俞海瑞从婺源县鲨鱼网咖（皇巢）出门，后沿东升路、景观桥、儒林路走到中婺超市，左拐进入源头路。俞海瑞沿途拉车门实施盗窃，但未盗得财物。同日凌晨4时许，在华逸大酒店附近俞海瑞被巡逻民警陈涵、孙志明抓获，在俞海瑞的腰间查获刀具1把。 公诉机关认为，被告人俞海瑞以非法占有为目的，多次采用拉车门的方式盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人俞海瑞具有盗窃未遂、三次前科、一次劣迹、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金。 本院另查明,被告人俞海瑞曾因犯盗窃罪，于2008年7月17日被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金五千元;2010年3月29日被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金二千五百元;2011年1月25日被本院判处有期徒刑四年九个月,并处罚金六千元,服刑期间减刑八个月,于2014年11月27日刑满释放。 被告人俞海瑞曾于2015年11月7日在江西省广丰区公安局因非法携带管制刀具被行政拘留十日。 上述事实，被告人俞海瑞在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、户籍信息、归案情况说明、刑事判决书，被害人詹某、潘某、张某的陈述、被告人俞海瑞的供述、人身检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人俞海瑞在网吧上网记录及照片、视频监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞海瑞以非法占有为目的，多次实施盗窃，虽然未窃取到财物,但属于二年内盗窃三次以上,且因盗窃犯罪多次被判刑,可视为最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(三)项“其他情节严重的情形”,应当依法追究刑事责任，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞海瑞在实施犯罪的过程中,由于意志以外的原因，未盗得财物，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人俞海瑞归案后能如实供述自己的犯事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人俞海瑞有三次盗窃犯罪前科、一次劣迹，应酌情从重处罚。被告人俞海瑞自愿履行财产刑，可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人俞海瑞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年9月20日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的被告人俞海瑞随身携带的黑色刀具一把及被告人俞海瑞作案时头戴的黑色鸭舌帽一顶，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建萍 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 章 晖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1089号罪犯杨光强，男，1960年10月11日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2001年5月29日作出（2001）长刑初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人杨光强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币134474.55元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年7月13日作出（2001）吉刑终字第237号刑事判决，予以改判，认定被告人杨光强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币134474元。宣判后即交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第571号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第679号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年9月29日本院作出(2010)长刑执字第3103号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4183号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5638号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨光强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1981年因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；1989年因故意伤害罪被判处有期徒刑六年；1994年因故意伤害罪被判处有期徒刑七年。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币27元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨光强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨光强减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执982号申请执行人：王某，女，1994年6月24日出生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某，男，1993年2月3日出生，汉族，住宝应县。王某与杨某其他案由纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初7200号民事判决书，根据申请执行人申请，本院于2020年3月26日立案执行，立案执行标的164653元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月26日立案执行，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其如实向本院报告财产状况、履行还款义务；2、本院于2020年3月26日、4月2日、4月13日、5月3日、5月23日、6月16日、6月27日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行反复查询核对，未发现被执行人名下有可供执行财产；3、本院于2020年3月26日向宝应县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其在宝应县不动产登记中心有不动产登记信息；4、本院于2020年5月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；5、本案执行期间恰逢新冠疫情防控期间，本院通过电话与被执行人杨某联系，其称申请执行人同意其延期至年底给付，本院通过电话多次联系申请执行人均无法联系上；6、本院于2020年6月28日前往被执行人杨某住所地宝应县××三里村××号实际查看，未发现被执行人行踪；7、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2020年6月28日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人未提供可供执行财产线索；8、本案案款共164653元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初7200号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。对本院执行过程中采取的执行措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面申请续控，未按期申请导致财产脱控造成损失的，由申请执行人自行承担责任。本案执行费2370元，被执行人已缴纳50.4元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年六月二十八日书记员  徐雨洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3504号原告：中国建设银行股份有限公司平度支行，住所地平度市人民路187号，统一社会信用代码913702838640799164。负责人：孙德军，行长。委托诉讼代理人：綦海龙、马飞，山东诚功律师事务所律师。被告：王从富，男，1966年6月11日生，汉族，住平度市。原告中国建设银行股份有限公司平度支行与被告王从富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告王从富的信息不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司平度支行的起诉。案件受理费1419元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十日书记员  程雪红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1136号原告：潘慧瑜婷，女，1995年9月29日生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：孙军，董事长。原告潘慧瑜婷与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告潘慧瑜婷于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告潘慧瑜婷在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘慧瑜婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘慧瑜婷负担;另一半诉讼费25元，应原告潘慧瑜婷申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 雪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2764号 佛山分析仪有限公司： 本院蓝雁旻与佛山市分析仪有限公司仲裁纠纷一案，经本院采取执行措施后，已足额支付本案全部执行款，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执恢9号 周国珍： 申请执行人郑建强与被执行人周国珍共有物分割纠纷一案，（执行依据:邛崃市（2013）邛崃民初字第197号民事判决书），因在执行过程中本院已强制执行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初886号原告：揭国旗，男，1978年1月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：胡晓军，男，1975年12月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告揭国旗与被告胡晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告揭国旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告揭国旗撤回起诉处理。审判员  彭微二〇二〇年六月十九日书记员  肖妃
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执11896号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李西： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李西小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执11896号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4814号原告：扬州普惠不锈钢有限公司，统一社会信用代码：91321003552471417C，住所地：扬州市邗江区扬子江北路江阳商贸城31幢。法定代表人：张玲云，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴军，江苏石立律师事务所律师。被告：镇江市润州区建筑装潢配套工程公司，住所地：江苏省镇江市润州区三茅宫一区22号-102，统一社会信用代码：91321111141564256L。法定代表人：毛镇荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春生，江苏金银河律师事务所律师。原告扬州普惠不锈钢有限公司与被告镇江市润州区建筑装潢配套工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴军，被告委托诉讼代理人王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州普惠不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付货款10万元并支付逾期付款利息（以10万元为基数，按照年利率6%自2019年1月28日起计算至实际支付之日止）；被告向原告支付税票补贴8000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应主材铝板，经结算被告结欠原告货款434901.07元，被告支付部分货款后尚欠10万元和税票补贴8000元未支付，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告镇江市润州区建筑装潢配套工程公司辩称，李飞飞挂靠我公司承接工程项目，买卖合同的实际购买人以及货款确认人均系李飞飞，我公司对铝板买卖事实不清楚，应当追加李飞飞为本案的第三人由其承担付款责任；铝板厚度不符合合同要求，货款应当予以扣减。本院经审理认定事实如下：原告扬州普惠不锈钢有限公司与被告镇江市润州区建筑装潢配套工程公司签订主材铝板购销合同，主要内容为：1、由原告向被告供应厚度为2.5的主材铝板，单价178元/平方米，总价款根据工地材料员签收单为凭以实际发生为准。原告供应的铝材必须符合国家质量标准。2、被告在货物到达后应当及时进行质量检验，如发现质量问题，原告需立即至现场处理。3、被告于工程竣工验收合格后约2018年11月底前支付货款的80%，余款于年底前结清。4、原告为被告开具30万元的税票，被告补贴原告8个点。合同签订后，原告自2018年7月8日起至2018年12月9日期间向被告供货，金额合计434901.07元。2019年1月27日，经双方对账，李飞飞签字确认双方以43万元结算。2018年7月27日，被告向原告转账14万元；2018年11月2日袁浩、2019年2月4日李飞飞分别向原告转账1万元和18万元，余款10万元至今未给付。被告收到原告金额为10万元的发票。案件审理过程中于2019年11月27日第一次庭前质证，王成、李飞飞作为被告特别授权诉讼代理人提出管辖权异议，但对欠款金额无异议。以上事实，有购销合同、确认书及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：铝板购销合同加盖被告公司公章，李飞飞作为被告该项目的项目负责人确认结欠原告货款，被告也有向原告转账支付货款的行为，可以认定原、被告之间存在铝板买卖关系。李飞飞作为被告特别授权委托诉讼代理人在法庭审理中，已经对欠款事实明确表示了承认，被告应当向原告支付剩余货款10万元并支付逾期付款利息。原告给被告开具了金额为10万元的增值税发票，按照合同约定被告应当给予原告8个点的税金补贴（100000×0.08=8000元），该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江市润州区建筑装潢配套工程公司于本判决生效后十日内向原告扬州普惠不锈钢有限公司支付货款10万元和利息（以10万元为基数，按照年利率6%标准自2019年1月28日起计算至实际支付之日止）二、被告镇江市润州区建筑装潢配套工程公司于本判决生效后十日内向原告扬州普惠不锈钢有限公司支付税金补贴8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费减半收取1230元、保全费1120元，合计2350元，由被告镇江市润州区建筑装潢配套工程公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇二〇年六月十一日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初5902号原告：郑果，男，1986年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：赵彬，男，1989年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。本院在审理原告郑果诉被告赵彬民间借贷纠纷一案中，原告郑果于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑果在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。郑果提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑果撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告郑果负担。审 判 员  杨 建二〇二〇年六月十七日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执535号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司职工。被执行人：庄献貌，男，1981年9月9日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与庄献貌借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2019）鲁1525民初4274号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为98800元及利息、诉讼费1135元、保全费220元。本院于2020年3月12日立案执行。立案后，本院依法向被执行人庄献貌送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人庄献貌名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记等信息。经查发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院经传统查询了被执行人庄献貌名下不动产登记、工商登记等信息，被执行人庄献貌名下无不动产登记、无工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、本院已对被执行人庄献貌采取了限制高消费措施。5、本院已对被执行人庄献貌办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行到被执行人庄献貌的住所地调查并出具调查报告，认为被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为98800元及利息、诉讼费1135元、保全费220元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人庄献貌的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人庄献貌的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人庄献貌无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人庄献貌有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十一日书记员  康海连
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执697号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司缙云支行，机构代码848605605，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路219号。法定代表人：朱晓波。被执行人：朱仙优，女，1980年11月27日出生，住浙江省缙云县。申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行与被执行人朱仙优信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3740号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行向本院申请强制执行,本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人朱仙优返还申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行58100.36元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650.5元。执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱仙优履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱仙优逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱仙优的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年06月30日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人朱仙优有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱仙优拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱仙优作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱仙优采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱仙优暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执697号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年六月三十日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初33号原告臧志宝，男，1958年12月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区司法局，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。法定代表人贾红梅，局长。原告臧志宝认为被告北京市东城区司法局（以下简称东城司法局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月14日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告臧志宝诉称，原告于2019年10月18日写信给被告，要求被告依据2007年帮教协议第三条的规定，履行协议帮助原告完善刑事档案关系。该诉求与之前二次所提要求被告接收档案关系的诉求不同，诉求并未重复。但被告至今未给原告任何书面答复。故原告诉至法院，请求确认被告的行政不作为行为违法，并要求被告对原告2019年10月18日所提诉求予以书面答复并加盖公章。被告东城司法局辩称，1、原告的行为属于信访行为，被告的处理属于对信访行为的处理。原告以来信方式向被告提出申请，要求被告对刑事档案予以完善的行为，根据《信访条例》第二条，属于信访行为。由于原告曾多次就完善刑事档案一事通过信访、信息公开、复议、诉讼等方式提出，被告按照《信访条例》关于重复信访事项不予重复办理的规定进行了处理。2、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求法院裁定驳回原告起诉。本案中，原告的诉讼请求，实质是要求被告履行完善其档案的法定职责，完善原告档案关系非被告具备的法定职责，且被告已多次向原告解释相关法律规定。3、原告的诉讼请求已经司法程序予以审理，以同一事实和理由再次提起行政诉讼，构成重复起诉。本案中，原告要求确认被告行政不作为违法，而其要求被告履行的信访诉求仍为完善其刑事档案。因此该主张与原告2016年2月24日、2018年8月22日、2019年6月4日提起行政诉讼的目的和实质是一样的。原告的行为构成重复起诉。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案为原告认为被告不履行法定职责而提起的诉讼，不履行法定职责要成为可诉性行政行为的前提是被诉行政机关具有原告所要求履行的法定职责。本案中，原告2019年10月18日诉求为要求被告完善其刑事档案关系，而目前无法律、法规规定被告具有为原告完善刑事档案关系的法定职责。故原告的起诉无事实根据，不符合起诉的法定条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告臧志宝的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告臧志宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇二〇年六月一日法官助理 李 颖书 记 员 张丽颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11931号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王文军。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王文军小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11931号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2435号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行。被执行人：杨静。本院于2020年6月10日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与杨静信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人杨静依据本院（2019）津0103民初3540号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3899号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：肖学文，男，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省新邵县******６组15号，身份证号码430************052。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告肖学文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********161）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金8262.79元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年12月7日,尚欠利息9818.73元、分期手续费201.6元、滞纳金1334.53元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2012年10月7日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖学文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8262.79元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、滞纳金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2012年10月7日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告肖学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  李晓玲二〇二〇年六月十日书 记 员  陈晓妮书 记 员  吴燕如
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1111号原告：张引弟，女，1984年10月8日出生，汉族，现住朔州市。被告：张守晋，男，1973年10月11日出生，汉族，现住朔州市。原告张引弟与被告张守晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张引弟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张引弟撤诉。案件受理费522元（原告已预缴），由原告张引弟负担。审判员 张建华 二〇二〇年六月二十九日书记员 鲍晓慧
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初393号原告（反诉被告）：马建伟，男，1986年3月24日出生，汉族，大同市人。委托诉讼代理人:王文天，山西庭满律师事务所律师。被告（反诉原告）：朔州市艺创装饰有限公司。住所地：朔州市城区古北西街居然金地十三区一栋一号。法定代表人：范金权，职务，经理。委托诉讼代理人:***，朔城区南城法律服务所工作。原告（反诉被告）马建伟与被告（反诉原告）朔州市艺创装饰有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1，判令被告承担合同违约责任，赔偿原告经济损失68961.4元；2，被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年12月签订居家装修合同，由被告为原告装修位于居然之家的商业铺面，双方约定工期一个月（2019年12月13日至2020年1月13日）。装修工程不到一半时，因被告未按约定支付工人工资导致工程停工至今，致使原告遭受经济损失68961.4元，遂诉至本院。被告（反诉原告）辩称，原告未按合同约定支付工程款，影响正常施工，在工程顺延的情况下，我方不承担违约责任。另外双方口头约定新增工程量，原告亦未结算新增工程款。被告（反诉原告）提出反诉请求：1，判令反诉被告给付反诉原告工程尾款43500元；2，判决反诉被告给付增加工程量款34620元；3，判决反诉被告给付反诉原告因第二期工程款未付的违约赔偿金（按70元每天计算，从2020年1月5日起支付至实际给付之日）。原告（反诉被告）辩称，1、被告在停工后才支付工人工资，对原告的损失没有补救作用；2、原告虽未按时足额给付被告工程款，但是得到被告认可，不存在违约；3、被告增加工程量，没有原告签字，不能成立；4、被告提交的工程进度证明不能作为证据使用。原告（反诉被告）马建伟围绕诉讼请求提交了证据，即身份证复印件、装饰装修工程施工合同、张晓东和白文亮的证人证言、现场照片、二次装修工程施工合同、居然之家营业宣传单及招商合同、租金物业管理费明细。被告（反诉原告）朔州市艺创装饰有限公司的质证意见是，对证人证言不认可，因为证人与原告有利害关系，对其他证据的真实性无异议，但不能起到证明作用。被告（反诉原告）朔州市艺创装饰有限公司围绕反诉请求提交了证据，即装饰装修工程施工合同、建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、艺创装饰公司新增工程预算单、微信朋友圈截图。原告（反诉被告）马建伟对以上证据均不认可。根据原被告双方所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2019年12月，原告马建伟与被告朔州市艺创装饰有限公司签订了《装饰装修工程施工合同》，合同约定由艺创装饰有限公司包工包料承包装修原告店面，开工日期为2019年12月13日，工期一个月，工程总价款100000元，开工三日前支付60000元，工程进度过半支付35000元，竣工验收合格支付5000元，合同还约定了双方的违约责任。2019年12月13日原告第一次支付被告30000元，工程开工后，2019年12月22日，原告第二次支付被告20000元，2019年12月27日，原告第三次支付被告6500元，三次共支付给被告56500元，后被告因为资金不到位，不能按时给付工人工资导致工程停工，直至2020年春节，装修工程未能竣工。2020年3月12日，原告马建伟与张晓东另行签订装修合同，由张晓东施工直至全部工程完毕。本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思的表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告马建伟未按合同约定及时支付工程款，被告朔州市艺创装饰有限公司未按约定期限紧凑施工，双方均有过错，且原告所提交的证据不足以证明其主张的损失结果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告诉请原告给付增加工程量款，其所提交的新增工程量预算没有原告的签字确认，故对该项反诉请求，本院不予支持，被告诉请原告给付工程尾款，但双方就被告已经完成的工程量各执一词，故不能确定已经完成的工程量以及剩余工程款数额，对被告该项反诉请求，本院亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告马建伟的诉讼请求；二、驳回被告朔州市艺创装饰有限公司的反诉请求。案件受理费762元，（原告已预交），由原告负担；反诉案件受理费876元（被告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年六月五日书记员 刘 月 萍
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初651号 原告：多某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 被告：韩某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 原告多某与被告韩某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告多某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告多某自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告多某撤诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由原告多某负担。 审 判 员 苏  林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 （完玛吉 书 记 员 祁 发 玲 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执426号之一申请执行人：曾长发，男，1966年2月14日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，被执行人：黄银根，男，1969年3月11日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，申请执行人曾长发依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1660号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄银根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人黄银根名下无有效可供执行财产。2020年6月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行5.00万元本金及利息，截至2020年6月28日已执行3978.22元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  严建琦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11362号 原告：深圳瀚华小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：赵晨惠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李越，陕西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔娟妮，陕西诺尔律师事务所律师。 被告：武亮，男，汉族，1985年11月26日出生，住西安市雁塔区。 被告：吴文倩，女，汉族，1991年4月15日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告深圳瀚华小额贷款有限公司与被告武亮、吴文倩借款合同纠纷一案中，原告深圳瀚华小额贷款有限公司于2020年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10579元，减半后由原告深圳瀚华小额贷款有限公司承担5289.5元。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月八日 书记员 张婧媛
浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执210号之一申请执行人：郑州义兴彩印有限公司,91410184788080092C,住郑州市梨河镇韩城路东段北侧。被执行人：浚县中鹤营养面业有限公司,914106216846158495,住浚县王庄乡工业区。本院依据已经发生法律效力的浚县人民法院2019年3月13日生效的（2019）豫0621民初362号民事调解书判决，于2020年3月3日向被执行人浚县中鹤营养面业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浚县中鹤营养面业有限公司（2019）豫0621民初362号民事调解书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人浚县中鹤营养面业有限公司在中国农业银行股份有限公司浚县支行的账户16×××94存款55963.16元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗金忠二〇二〇年六月二十三日（）书记员
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初976号原告:吴某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:米某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告吴某诉被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告米某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1850元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告曾系同事关系，被告于2020年1月20日开始陆续向原告借款共计1850元。2020年3月15日，被告辞职离开公司，但并未给原告偿还借款，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒绝还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告吴某向法庭提交证据为：微信聊天、转账及支付宝转账记录截图打印件8张，证明：被告米某向原告吴某借款共计1850元至今未予偿还的事实。被告米某经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2020年1月20日至2020年3月15日，被告米某陆续向原告吴某小额借款，吴某通过微信转账、微信红包及支付宝转账的方式共计给米某借出1850元。借款时，双方对于借款期限并未作出明确约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告当庭提供的证据（微信及支付宝转款记录），足以证明被告米某向其借款1850元的事由，本院对此依法予以认定。另外，借款时，双方并未约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，现仍未偿还，显属违约。综上，原告主张被告偿还其借款1850元的诉请成立，应予支持。被告米某缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告米某偿还原告吴某借款1850元，于本判决生效后十日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告米某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘剑锋 二〇二〇年六月二十三日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4260号 被执行人官梅，女，1979年12月8日出生，身份证住址四川省宣汉县。 被执行人官梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0303民初24645号民事判决书，判决被执行人官梅应当向本院缴纳案件受理费人民币5,548.00元。由于被执行人未履行该生效判决确定缴纳义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，将人民币4,310.85元上述款项上缴国库。对于其他未清偿的案件受理费，本院依法对被执行人官梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本次申请执行费人民币50元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1618号 原告：盘锦鑫华物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李中国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于雅君，该公司客服主管。 被告：孙光，男，1990年10月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦鑫华物业管理有限公司与被告孙光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦鑫华物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦鑫华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦鑫华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦鑫华物业管理有限公司负担。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月十八日 书记员 李亚楠
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执407号申请执行人:中冶建工集团有限公司,住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码：91500000795854690R，法定代表人：田贵祥，董事长。被执行人:高麟,男,1983年03月30日出生，住四川省射洪县。被执行人:四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司,住所地四川省成都市武侯区一环路西一段130号1栋23层。统一社会信用代码：9151010005005244XJ，法定代表人：何新麟，总经理。申请执行人中冶建工集团有限公司与被执行人高麟、四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初4267号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人中冶建工集团有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人高麟、四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司偿还损失款1222850元。本院于2020年03月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年03月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年03月13日、2020年05月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结。3.本院于2020年03月13日、2020年05月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，线下经车管所查询，未查到该车辆的登记信息。4.本院于2020年05月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息，已另案查封。5.本院于2020年03月13日、2020年05月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6.本院于2020年03月13日、2020年05月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2020年03月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.被执行人在金乡县人民法院涉及案件共30余起，目前均是终本状态。因被执行人涉案刑事案件（非法吸收公众存款罪），目前在监狱服刑。9.上述执行情况及信息，本院于2020年06月18日通过电话方式将被执行人情况告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年六月二十三日书记员  李翠翠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9130号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：陈丽莎，女，1994年7月11日出生，汉族，住广东省陆丰市碣石镇西门区盐课司3号之一，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与陈丽莎信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26234号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9130号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执恢21号之五申请执行人：代冬梅，女，1963年11月8日生。委托代理人：黄萌，河南斗南律师事务所律师。委托代理人：杨振函，河南斗南律师事务所（实习）律师。被执行人：苗靖，女，1971年3月15日生。被执行人：张正礼，男，1970年3月20日生。关于代冬梅申请执行苗靖、张正礼民间借贷纠纷一案，依据已经生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522执912-5号执行裁定书确定：苗靖、张正礼向代冬梅支付执行款85670元。付款期限内苗靖、张正礼未履行，经代冬梅申请我院于2020年4月26日立案执行。本院依法已向被执行人苗靖、张正礼送达执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中被执行人苗靖、张正礼与申请人代冬梅达成和解：1、法院冻结的1.6万元扣划还款。2、扣留花园路18号2021年5万元的房租。3、2021年在房租到期前一并付齐剩余的款项。4、关于延迟利息如果苗靖、张正礼按期还款只要3000元。本院认为，本案在执行过程中被执行人苗靖、张正礼与申请执行人代冬梅达成和解，申请执行人同意被执行人的还款计划，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，因和解协议中明确被执行人履行完毕期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执恢21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二〇年六月十日书记员  魏经建
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2387号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：刘悦。本院于2020年6月8日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘悦信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人刘悦依据本院（2019）津0103民初12611号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执627号 移送部门松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人王永发，男，1987年11月2日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628刑初14号《刑事判决书》，于2020年5月18日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行王永发罚金一案，按照生效法律文书确定的义务，被执行人王永发应缴纳罚金10,000.00元，并承担本案执行费50.00元。 执行过程中，查明被执行人王永发还在监狱服刑，本院通过网络查控和线下查控的方式对被执行人王永发的财产状况进行查询，其在金融部门已无银行存款可供执行；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人王永发的车辆信息进行查询，经反馈其名下无车辆登记信息；通过本院在秀山县不动产登记中心线下进行查询，被执行人王永发无房产登记信息。执行中，本院又向被执行人王永发居住地村委会进行了调查，了解到被执行人王永发无房产，其家庭是建档立卡贫困户，无任何财产可供执行。现本院已依法将被执行人王永发列入失信人员名单，并限制其高消费，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行措施，被执行人王永发现无任何财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628刑初14号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人王永发有财产可供执行，依法恢复执行予以追缴。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴维常 审 判 员  田应召 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  石 磊 书 记 员  齐 力