新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初45号   原告：王文彩，男，1988年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：孙境延，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：刘辉，男，1972年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：王新莉，奎屯市大众法律服务所法律服务工作者。   被告：奎屯洁诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市环卫处车房院内北侧（乌孙小区44号楼北侧）。   法定代表人：张星，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   原告王文彩与被告刘辉、奎屯洁诚物业服务有限公司（以下简称洁诚物业）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文彩及其委托诉讼代理人孙境延，被告刘辉及其委托诉讼代理人王新莉，被告洁诚物业的委托诉讼代理人陈自力到庭参加诉讼。现已审理终结。   王文彩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿我损失合计117,332.98元[医疗费10,966.98元（5788.41+9878.7）×70%；住院伙食补助3528元（42天×120元/天×70%）；护理费13,650元（65天×210元/天）；误工费18,060元（86天×210元/天）；残疾赔偿金65,528元（32,764元×20年×10%）；交通费600元；伤残鉴定费614.08元（877.25元×70%）；精神抚慰金5000元]；2.判令二被告赔偿我鉴定费614.08元；3.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月4日，被告刘辉驾驶无牌照铲雪车作业至乌孙里小区红房子门口，由南向北倒车之后调头时与我驾驶新电×××号两轮电动车发生碰撞，导致我受伤住院治疗。经第七师医院司法鉴定所鉴定，我伤情达十级伤残。经奎屯市公安局交通警察大队认定，我负本次事故的次要责任，被告刘辉负主要责任。被告刘辉是受雇于被告洁诚物业从事积雪清扫工作。事故发生后，我与多次与二被告协商，均未达成赔偿协议。为维护合法权益，故诉至法院。原告当庭变更和增加诉讼请求，要求二被告赔偿原告精神抚慰金变更为3000元；要求二被告承担赔偿鉴定费增加至1992元；要求二被告赔偿原告损失增加至135,288.4元（医疗费63,473.71、住院伙食补助5040的70%，合计47,959.6元；误工费28,870元、护理费13,650元、交通费500元、伤残赔偿金39,316.8元、精神抚慰金3000元的全部，合计85,336.8元；两次鉴定费及损失的70%，合计1992元）。庭审中进一步明确，要求被告承担交强险赔偿限额中的全部责任；其主张的伤残赔偿金以原告残疾程度丧失功能达到29%，类推适用伤残赔偿比例计算，即39,316.8元（32,764元×20年×10%×29%/50%）。   刘辉辩称，事故中我不存在故意或重大过失，不应承担责任，应由第二被告承担赔偿责任。事故发生前我曾建议洁诚物业购买交强险，并要就完善扫雪作业车的转向灯、警示灯。如果洁诚物业采纳我的意见，我作业时原告可以看到警示灯和作业灯，事故就不会发生；如果洁诚物业购买交强险，我与洁诚物业都不需要支付相关赔偿费用。这次事故主要原因是作业车辆没有转向灯，如果转向灯能亮，即使发生事故我也不是主要责任。并在质证中提出，原告第一次住院后的全休期不需要陪护；不同意伤残赔偿的计算；因原告不构成伤残而不承担鉴定费。   洁诚物业辩称，1.刘辉是我公司员工，原告与刘辉之间的交通事故及交警部门对事故责任的认定不持异议；2.根据司法鉴定机构的鉴定结果，原告主张的伤残金、鉴定费、精神抚慰金我方不予认可；3.同意按照法律规定的赔偿范围及标准，与被告刘辉共同向原告赔偿各项损失的70%；4.我方在本次事故发生后，向原告垫付了3万元的医疗费，该笔费用应当予以扣除；5.因第一被告在本次事故中存在重大过错，故刘辉应当承担本次事故70%中的主要责任，我方承担次要责任。并在质证中提出，从原告最终伤残鉴定的结果，认为第一次住院出院后的全休一月是非必要的；第一次住院的费用原告已通过保险等方式获得理赔的部分，应从总额中减去；交通费的票据不足。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   经审理查明，2018年2月4日12时30分，刘辉驾驶无牌照铲雪车作业至奎屯市乌孙里小区红房子门口，由南向北倒车之后调头时与王文彩驾驶新电×××号两轮电动车发生碰撞，导致王文彩受伤住院治疗。该事故经奎屯市公安局交警大队认定，刘辉驾驶机动车调头时，影响正常行驶的车辆负事故主要责任，王文彩负事故的次要责任。   王文彩受伤后，三次前往伊犁州奎屯市医院住院治疗。第一次住院时间2018年2月4日，出院时间2018年2月25日，住院21天，产生医疗费47,802.6元，其中30,000元由洁诚物业垫付，王文彩所在美团外卖公司投保意外险的保险公司为其赔付12,115.74元。入院诊断：右侧胫腓骨粉碎性骨折。出院诊断：1.右侧胫腓骨粉碎性骨折；2.右胫骨上端骨软骨瘤；3.右踝关节后侧皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1.全休一月，右下肢禁止负重，期间需陪护；2.注意切口清洁，定期每月来科室复查，第1、2、3、6、8、12月复查右下肢X线检查，3月后酌情取出髓内钉近端锁钉，1年后酌情取出内固定；3.在康复医师指导下行康复训练，继续行促进骨折愈合治疗；4.门诊随访。2018年3月26日（出院一月后），王文彩赴伊犁州奎屯医院复查，该院出具诊断证明书，载明建议：1.全休壹月，右下肢禁止负重；2.定期复查，在康复医师指导下行康复训练；3.门诊随访。为进行康复训练，2018年3月27日，王文彩在奎屯永生大药房购买拐杖一副，产生器具费77.25元。2018年6月19日伊犁州奎屯医院出具陪护证，载明：“骨二科，床号24，王文彩，诊断：右胫腓粉碎性骨折，不占床陪护21天”。   第二次住院时间2018年10月14日，出院时间2018年10月23日，住院9天，产生医疗费9878.7元。入院诊断：右胫腓骨骨折术后。出院诊断：右胫腓骨骨折术后。出院医嘱：全休两周，避免右下肢剧烈活动。2019年3月4日伊犁州奎屯医院出具陪护证，载明：“骨二科，床号24，王文彩，诊断：右胫腓骨骨折术后，不占床陪护2天”。   第三次住院时间2019年9月16日，出院时间2019年9月28日，住院12天，产生医疗费5788.4元。入院诊断：右胫腓骨骨折术后。出院诊断：右胫腓骨骨折术后。出院医嘱：1.全休3周，注意切口清洁，定期换药，择期拆线；2.在康复医师指导下行康复训练；3.门诊随访。2019年10月23日伊犁州奎屯医院出具陪护证，载明：“骨二科，床号37，王文彩，诊断：右胫腓骨骨折术后，不占床陪护12天”。   王文彩曾于2018年6月21日单方委托新疆兵团农七师医院司法鉴定所对其伤情鉴定，该所于2018年6月25日出具新兵农七医司鉴所[2018]临鉴字第113号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王文彩因外伤致右胫腓骨远端粉碎性骨折致踝关节功能丧失50%以上，该损伤评定为十（拾）级伤残。王文彩支付鉴定费800元，照相费及照片打印费30元。庭前二被告对该鉴定意见提出异议，以单方委托、鉴定时机不当为由，要求王文彩重新鉴定。2020年1月15日，根据王文彩的申请，本院委托新疆同心司法鉴定所对王文彩的人身伤残程度进行了重新鉴定。该所于2020年4月17日出具新同司鉴所[2020]鉴字第002号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王文彩的右下肢损伤评定为不构成伤残。王文彩为鉴定在伊犁州奎屯医院做了相关检查，产生检查费、材料费共计1168元，并支付鉴定费800。   另查明，王文彩的住址为奎屯市市区绿波里7幢751号，购房登记时间为2015年11月；王文彩在住院期间由其妻子陪护。肇事车辆车登记所有人为洁诚物业，该车辆未投保交强险和商业险。事故发生时，车辆的驾驶人是洁诚物业的员工刘辉，其正在执行洁诚物业的工作任务，具有合法的驾驶资格。   上述事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书、机动车信息查询单、伊犁州奎屯医院病案资料附用药清单、住院收费票据、门诊费票据、出院证、陪护证、陪护证明、辅助医疗器具电子发票、房产证复印件、人体损伤致残程度司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件，借条、收据、借据，中国平安财产保险股份有限公司赔款计算书等证据予以证实。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在其受到伤害时，应依法获得赔偿。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，王文彩系在交通事故中受到人身伤害的一方当事人，作为被侵权人其有权请求侵权人刘辉承担侵权责任。根据事故认定书对事故成因的分析、全案事实经过和原告的诉讼主张，本院确认刘辉承担事故70%的赔偿责任。又根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案是实际侵权人刘辉在执行工作任务时发生的交通事故，造成王文彩受伤的赔偿责任应由用人单位洁诚物业承担。   另根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害和财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工而减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中王文彩产生的各项损失为：1.医疗费63,473.71元（第一次住院47,806.6元+第二次住院5788.41元+第三次住院9878.7元），有病案资料附用药清单、诊断证明书、出院证、住院费用收据、门诊费票据、购药小票等证据证实，本院予以确认；2.护理费原告主张13,650元，护理天数为65天（一次住院陪护21天+出院全休陪护30天+二次住院陪护2天+三次住院陪护12天），有住院期间住院病历、陪护证、出院医嘱、出院证予以证实，护理费为13,660.5元（76,709元/年÷365天×65天），原告主张13,650元未超出法律规定，本院予以确认；3.住院伙食补助费5040元（120元/天×42天），有病案资料证实三次住院共42天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，符合法律规定，本院予以确认；4.误工费原告主张28,770元，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，误工期限为137天（一次住院21天+出院全休30天+复查全休30天+二次住院9天+出院全休14天+三次住院12天+出院全休21天），有病案资料、诊断证明书、出院证等证据证实。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。王文彩系美团外卖员工，误工费参照2018在岗职工平均工资76,709元计算，即误工费28,792.15元（76,709元/年÷365天×137天），原告主张28,770元未超出法律规定，本院予以确认。5.伤残赔偿金，原告主张的伤残补偿金以鉴定出的原告残疾程度丧失功能29%为依据，类推适用伤残赔偿比例计算，即39,316.8元（32,764元/年×20年×10%×29%/50%），鉴定意见为原告王文彩的右下肢损伤评定为不构成伤残，伤残等级有鉴定意见书证实，该主张无法律依据，本院不予支持；6.精神抚慰金3000元，此次交通事故未造成王文彩伤残，有鉴定意见书予以证实，结合王文彩的伤情，该项费用，本院不予支持；7.鉴定费原告主张1992元（初次鉴定800元+器具费77.25元，二次鉴定800元+材料费、检查费1168元，合计的70%），初次鉴定系原告单方委托，二被告均不认可，相关鉴定费用不予支持，二次鉴定系原告经被告要求后提出，由本院委托，对1968元的费用予以确认，超出部分不予支持。8.交通费500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，王文彩因交通事故住院三次，住院期间均有人员陪护，虽原告出示票据不足，但由此产生交通费用是其必然损失，本院对交通费予以确认。9.器具费77.25元，原告在鉴定费处主张，有2018年3月27日医药拐杖发票在卷佐证，结合2018年3月26日的诊断证明书处理意见，此为王文彩康复过程的必要损失，本院予以确认。   综上，本院认定王文彩的各项损失为113,478.96元，（含洁诚物业垫付的30,000元、承保意外伤害的保险公司已赔付的12,115.74元）。根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。肇事车辆所有人洁诚物业未依法投保交强险，王文彩请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定。原告未按交强险对医疗费中优先主张无责任比例的1万元，医疗限额对应的损失68,513.71元（医疗费63,473.71元+住院伙食补助5040元），由洁诚物业按其工作人员刘辉在事故中的责任比例承担，即47,959.6元（68,513.71元×70%）。原告按交强险主张在伤残赔偿限额范围内赔偿，伤残赔偿限额对应的损失42,997.25元（护理费13,650+误工费28,770+交通费500元+器具费77.25元）未超出交强险责任限额，由洁诚物业全额赔偿给王文彩。鉴定费不属于交强险的赔偿范围，由洁诚物业按事故责任比例承担，即1377.6元（1968元×70%）。至此，洁诚物业应赔偿王文彩共计92,334.45元（医疗损失47,959.6元+伤残限额42,997.25元+鉴定费1377.6元），洁诚物业先行垫付的30,000元，应从中予以扣减，剩余62,334.45元（92,334.45元-30,000元）由洁诚物业支付给王文彩。   关于二被告提出原告第一次住院全休期不应计算为陪护期的意见，经查认为，王文彩第一次住院的出院医嘱载明“全休1月，右下肢禁止负重，期间需一人陪护”，被告方以原告事后伤情的鉴定结论，否定其第一次住院阶段伤情的真实状况，有违客观实际。该意见不能成立，本院不予采纳。二被告提出因原告不构成伤残而不认可鉴定费的意见，经查认为，王文彩的二次鉴定缘于被告方的要求，通过伤残鉴定解决诉争是双方协商一致的意见，该鉴定在本院的主持下进行委托，鉴定结论作为本案裁判的依据，且被告方享受了鉴定的利益。该意见有违诚实信用原则，本院亦不予采纳。   关于被告洁诚物业提出因刘辉在事故中存在重大过失，由其承担赔偿责任的主要责任的辩解意见。经查认为，重大过失是一种严重的疏忽，即缺乏普通人应具备的起码的谨慎注意。作为洁诚物业员工的刘辉，事发时拥有合法的驾驶资格，表明其具有专业的职业技能；事发时其按常规操作扫雪作业车辆，不存在严重违法操作规程的行为；亦不存在不听劝阻和提醒导致发生事故的等其他不当行为的情形。故该辩解意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。关于该被告提出的原告已通过保险等方式获得理赔的部分，应从总额中减去的辩解意见。经查认为，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。人身意外伤害险是一种商业保险，赔偿权利人王文彩主张人身意外伤害险的保险理赔请求权，是基于其自身的风险防范意识投保了相关险种并支付了相应的对价，所获得的理赔款理应归其所有，若因其获得保险理赔而减轻侵权人的赔偿责任，明显有悖公平原则。故对该辩解意见，本院亦不予采纳。各被告其他辩解意见，与庭审查明事实相符，且符合法律规定的，本院予以采纳。   据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告奎屯洁诚物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王文彩各项损失62,334.45元；   二、驳回原告王文彩的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1172元，减半收取586元，由被告奎屯洁诚物业服务有限公司负担（连同上述款项一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  长   魏   娜   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 七 日   法 官 助 理   艾力比拉里   书  记  员   尤 梦 洁