wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
- 云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云民辖终52号 上诉人（原审被告）：重庆城中城房地产开发有限公司。住所 地：重庆市永川区内环南路777号一区12幢附31号。 法定代表人：安磊磊。 被上诉人（原审原告）：云南国际信托有限公司。住所地：云 南省昆明市南屏街4号云南信托大厦。 法定代表人：甘煜。 委托诉讼代理人：王芮，重庆索通律师事务所律师。代理权 限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所律师。代理 权限：特别授权代理。 上诉人重庆城中城房地产开发有限公司（以下简称城中城公 司）因与被上诉人云南国际信托有限公司（以下简称云南信托公 司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服云南省昆明市中级 人民法院(以下简称昆明中院）（2019）云01民初2272号民事裁定， 向本院提起上诉。 云南信托公司于2019年8月12日以城中城公司、浙商新业 集团有限公司、周泓、郭向东、张剑为被告，向一审法院提起诉 讼。城中城公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁 定驳回城中城公司对管辖权提出的异议。城中城公司不服，向本 院提起上诉，请求依法撤销昆明中院（2019）云01民初2272号 民事裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。事实和 理由：上诉人因资金需要向云南信托公司借款，未按时归还双方 发生纠纷，云南信托公司起诉至昆明中院，上诉人作为被告住所 地位于重庆市永川区内环南路777号，按照《中华人民共和国民 事诉讼法》中“原告就被告”的原则，本案应向上诉人住所地管辖 法院重庆市第五中级人民法院起诉，昆明中院对本案没有管辖权。 上诉人按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求本院 将本案依法移送至重庆市第五中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用 和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主 合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件 管辖。”一审原告云南信托公司以金融借款合同纠纷向法院提起诉 讼，其据以起诉的《云信智兴2015-322号单一资金信托信托贷款 合同》为主合同，本案应当根据《云信智兴2015-322号单一资金 信托信托贷款合同》确定案件的管辖。根据《中华人民共和国民 事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事 人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原 告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院 管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《云信智 兴2015-322号单一资金信托信托贷款合同》第十八条第二项约定： “凡因本合同发生的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，任 何一方均有权且只能向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。” 该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。贷款人云 南信托公司的住所地位于云南省昆明市，云南信托公司依约、依 级别管辖的规定向一审法院提起本案诉讼，具有事实和法律依据， 即昆明中院管辖本案符合法律规定。 综上，城中城公司关于云南信托公司提起的金融借款合同纠 纷一案应由重庆市第五中级人民法院管辖的上诉主张，在当事人 之间存在合法有效书面管辖协议约定的情形下，没有事实和法律 依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 勇 审判员 冯春梅 审判员 杨明海 二〇二〇年六月十八日 书记员 朱林坤
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更334号 罪犯蔡福载，男，1987年10月23日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年9月12日作出（2017）闽0212刑初441号刑事判决，以被告人蔡福载犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月（刑期自2016年12月6日起至2027年1月5日止），并处罚金50000元，责令退赔被害单位668725元（案发时缴获的药品价值9188元予以抵扣，退赔余款659537元）。判决生效后于2017年10月12日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯蔡福载在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡福载在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年五个月（自2017年10月12日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金50000元，已于2019年11月向本院履行7000元；责令退赔被害单位668725元，截止2019年12月已向本院履行14000元，案发时缴获的药品价值9188元予以抵扣，其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯蔡福载在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关呈报的减刑幅度不当。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡福载减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月6日起至2026年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初435号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王艺宾，男，1982年3月30日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。曾因犯盗伐林木罪于2009年11月26日被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；因犯开设赌场罪于2014年10月27日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。因本案于2020年1月30日被刑事拘留，同日变更为监视居住。 被告人王龙港，男，1956年4月4日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2020年4月14日被取保候审。 被告人郭天才，男，1964年11月6日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2020年4月14日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人王艺宾、王龙港、郭天才犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾武庆、被告人王艺宾、王龙港、郭天才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月27日至1月28日间，被告人王艺宾在龙海市对面的荔枝园内开设“八面豆”赌场供人赌博，并雇请被告人王龙港、郭天才和陈段明（另案处理）等人在赌场里望风和充当“保利”，从中牟利。 被告人王艺宾于2020年1月29日主动向公安机关投案；被告人郭天才于2020年2月27日主动向公安机关投案；被告人王龙港于2020年4月14日主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人王艺宾在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王龙港、郭天才在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，均应当从轻处罚。并认定三被告人在案发后均能自动投案并如实供述自己的罪行，均是自首，均可以从轻处罚。建议对被告人王艺宾判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；对被告人王龙港、郭天才判处拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人王艺宾、王龙港、郭天才对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。王龙港、郭天才表态在审理中各预缴交的六千元要用于交纳罚金。 本院认为，被告人王艺宾以营利为目的，开设赌场供他人赌博；被告人王龙港、郭天才受雇在他人开设的赌场中负责望风和充当“保利”，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人王艺宾在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王龙港、郭天才在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人在案发后均能自动投案并如实供述自己的罪行，均是自首，均可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王艺宾曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，在缓刑考验期满后，不思悔改，再次犯开设赌场罪，故本案对被告人王艺宾不适用缓刑。根据被告人王龙港、郭天才的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人王龙港、郭天才可宣告缓刑，但被告人王龙港、郭天才在本判决生效后应依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王艺宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人王龙港犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人郭天才犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 四、扣押在案的作案工具八面图纸等，由扣押单位予以没收；继续追缴被告人王艺宾的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年六月八日 书记员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0116民初4746号原告:吴盈秋。委托诉讼代理人：龚利刚。 被告：西安市长安区韦曲街道办事处XXX村村民委员会。法定代表人：龚铁军，系该村村委会主任。委托代理人：张燕，陕西泽诚律师事务所律师。原告吴盈秋与被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会（以下简称XXX村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚利刚、被告简王井村村委会法定代表人龚铁军、委托诉讼代理人张燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴盈秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付分配款1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告妻子龚某某系被告村组合法村民，2014年7月4日，原告与被告村组村民龚某某登记结婚，后于2017年1月15日将户口迁入被告村组，成为被告村组合法村民。2019年年底被告村组给每位在册村民分配了1000元，未给原告分配，原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告XXX村村委会辩称，其村委会是村民自治组织，依法管理本村事务。原告不具备其村组集体经济组织成员身份。原告首先应确认集体经济组织成员权益身份，才能主张集体经济组织成员权益。综上请求依法驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：原告原户籍登记在西安市长安区XX路XX号XX幢XX单元XX室，原籍户口性质为非农业家庭。2014年7月4日，原告与被告村组村民龚某某登记结婚，婚后于2018年1月24日将户籍迁入被告村组，迁入后其户口性质变更为农业家庭。随后原告在被告村组居住生活，并缴纳新型农村合作医疗。2018年11月11日，被告村组进行集体产权制度改革经济组织成员身份认定的会议，该会议第二条第七款规定：“多女户入赘女婿只能一人享受，入赘女婿所带子女未成年人可以享受，已成年不能享受。”被告村组将集体土地出租后，每年给每位村民分配租地款，2019年度给每位村民分配租地款1000元，该款项于2020年年初实际发放，未给原告分配。因原被告均不同意调解，本案调解不立。上述事实有户口本、结婚证、合疗本、入户申请表、分配明细、会议记录及开会照片、《XXX村集体经济组织成员身份认定》决定及公示照片、原告及其亲属的户籍信息等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍原性质为非农业家庭，XX组村民登记结婚将户口迁转至被告XX组，并在被告村组居住生活，其户籍性质已变更为农业家庭，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与被告村组集体经济收益的分配。被告XX村村委会拒绝给原告分配租地款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配租地款1000元，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告首先应确认集体经济组织成员权益身份，才能主张集体经济组织成员权益，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内,被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会一次性给付原告吴盈秋租地款人民币1000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告XX村村民委员会承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员       麻  敏                               二〇二〇 年 六 月 十 二日                           书  记  员      高  星 1
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1220号 原告：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。住所地浙江省龙泉市华楼街268-2号。统一社会信用代码913311818485481881。 责任人：刘文庆,任行长。 委托诉讼代理人：洪瑶,浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛善华,浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被告：陈平，男，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被告陈平金融借款合同纠纷一案,于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告陈平归还借款本金84515.23元并支付利息、罚息(截 至2020年3月30日已经产生利息、罚息6927.58元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至借款还清之日止)；2.判决被告陈平支付原告已垫付的实现债权的费用1200元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行的委托诉讼代理人洪瑶到庭参加诉讼,被告陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况 借款合同（一）情况                            借款合同名称                       《中国建设银行“快e贷”借款合同》                               借款合同编号                       33020180603050200154                               借款人姓名                       陈平                               借款合同期限                       2018年6月3日至2019年6月3日                               借款额度                       78800元（本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定）。                               借款数额                       78800元                               借款期限                       2018年6月3日至2019年6月3日                               借款用途                                                      借款利率                       年利率5.6%                               违约条款                       1.贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；             2.对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；             3.除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。                借款合同（二）情况                            借款合同名称                       《中国建设银行“快e贷”借款合同》                               借款合同编号                       33020181113076402669                               借款人姓名                       陈平                               借款合同期限                       2018年11月13日至2019年11月13日                               借款额度                       56100元（本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定）。                               借款数额                       56100元                               借款期限                       2018年11月13日至2019年11月13日                               借款用途                                                      借款利率                       年利率5.6%                               违约条款                       1.贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；             2.对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；             3.除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。                二、违约情况                            尚欠本金                       84515.23元                               尚欠其他费用                       截至2020年3月30日已产生利息、罚息6927.58元以及实现债权费用1200元。                三、裁判结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈平于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司龙泉支行借款本金84515.23元并支付利息、罚息（截至2020年3月30日，已拖欠利息、罚息6927.58元，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至借款还清之日止）。 二、陈平于判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司龙泉支行实现债权费用1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2116元，减半收取计1058元，由陈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 刘火娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢70号申请执行人：南京市江宁区金乐机电工具销售中心，注册号320121600588686，住所地在南京市江宁区科学园天印花园住宅小区0-35。个体经营者：顾雪华。被执行人：徐志国，男，1977年12月7日生，汉族。南京市江宁区金乐机电工具销售中心与徐志国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初4073号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：徐志国在本判决发生法律效力之日起10内支付南京市江宁区金乐机电工具销售中心货款14000元。徐志国负担诉讼费75元。因徐志国未履行生效判决书所确定的义务，南京市江宁区金乐机电工具销售中心向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐志国名下牌号为苏Ａ×××××昌河牌的机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置；本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，已扣划被执行人徐志国名下银行账户存款人民币1675.28元并拨付申请执行人南京市江宁区金乐机电工具销售中心，此外未发现被执行人徐志国名下其他可供执行的财产。本院经到被执行人徐志国住所地进行查找，也未发现被执行人徐志国名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐志国纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人徐志国限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已查控暂无法处置的车辆以及扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年六月八日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执759号之二 被执行人：韦桂平，男，布依族，1971年11月16日生，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦桂平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦桂平在中国建设银行 6xxxxxx账户内存款人民币9842.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何 玲
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初307号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人蔡广余，男，1976年9月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省六安市市辖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月27日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人蔡广余犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人蔡广余到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人蔡广余于2018年11月26日晚，在苏州市吴中区木渎镇苏州鑫地园林景观有限公司会议室吃饭时，因向他人讨要工程款一事与被害人吴某发生口角，后被告人蔡广余持酒瓶将被害人吴某头部打伤。经鉴定，被害人吴某因外伤致左额颞叶脑挫伤已构成人体轻伤一级。2019年1月20日，被告人蔡广余主动至公安机关投案，并如实供述了以上事实。案发后，被告人蔡广余赔偿了被害人吴某的损失并取得谅解。以上事实，被告人蔡广余在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人吴某的陈述笔录、辨认笔录，证人虞某、朱某、龚某、李某、张某的证言笔录、辨认笔录，被害人病历及出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，被告人蔡广余的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡广余故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡广余犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人蔡广余有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人蔡广余认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人蔡广余赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡广余的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡广余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二〇年六月十七日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执195号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司（原浙江振泰担保有限公司）。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：马汝超，男，1980年10月14日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人马汝超追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人马汝超名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，经查被执行人马汝超名下没有银行存款、有轿车三辆，通过在车管部门核实，其中一辆车已报废，查封剩余两辆车均是轮候查封；2、经传统查控，查询了被执行人马汝超名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；3、到被执行人马汝超住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产；4、对被执行人马汝超采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行标的为本金21228.63元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第477号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁照铜 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年六月三日 书记员  吴建军
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执926号之三 申请执行人：马海潮，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：金孝明，男，1987年12月15日出生，汉族，单位南陵县永晟建安劳务有限公司，单位地址芜湖市南陵县。 被执行人：陈效华，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：南陵县永晟建安劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2655号民事调解书，于2020年6月3日向被执行人陈效华发出执行通知书，责令被执行人陈效华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈效华银行存款16000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7907号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人陈秋生，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省赣州市湘桥区铁铺镇灰荣村灰石头6号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与陈秋生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7907号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0526行审37号申请人兴山县道路运输管理所，住所地兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人熊必华，兴山县道路运输管理所所长。委托诉讼代理人岳辉，兴山县道路运输管理所干部。被申请人王燕瑛，男，1961年4月13日出生，住兴山县。申请人兴山县道路运输管理所于2019年8月19日对被申请人王燕瑛作出的鄂宜兴运罚（2019）060号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人王燕瑛没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县道路运输管理所遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县道路运输管理所的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月1日，申请人兴山县道路运输管理所工作人员接群众举报称被申请人王燕瑛驾驶车辆正在进行道路旅客运输，申请人遂立案调查。经申请人兴山县道路运输管理所查明：2019年8月1日，被申请人王燕瑛驾驶五菱牌小型普通客车鄂Ｅ×××××号车辆正在从事道路旅客运输，车内载有乘客2人。经现场进行调查取证，当事人不能出示道路运输证，且当场无法提供其他有效证明。认定被申请人未取得道路旅客运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，扰乱了交通运输市场秩序。上述事实有询问笔录、现场照片、《租车协议书》复印件、驾驶证和行驶证复印件为证。2019年8月1日，申请人兴山县道路运输管理所将被申请人王燕瑛驾驶的车辆暂扣，并制作鄂宜兴运暂扣（2019）57号车辆暂扣凭证。申请人兴山县道路运输管理所认定被申请人王燕瑛的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项及第二款的规定，于2019年8月13日向被申请人王燕瑛送达鄂宜兴运违通（2019）060号违法行为通知书，告知被申请人王燕瑛依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定拟作出：责令停止违法经营，罚款叁万元的处罚决定；并告知其可在三日内提出陈述申辩听证。被申请人王燕瑛收到该告知书后未在法定时间内提出陈述和申辩，视为放弃。申请人兴山县道路运输管理所遂于2019年8月19日对被申请人王燕瑛作出鄂宜兴运罚（2019）060号行政处罚决定书：责令停止违法经营，罚款叁万元。限于收到决定书之日起十五日内缴至兴山县工商银行，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书于8月21日送达被申请人王燕瑛。被申请人王燕瑛收到上述处罚决定书后，于当日向申请人兴山县道路运输管理所提出分期缴纳罚款申请书，申请人兴山县道路运输管理所批准，被申请人于2019年8月21日缴纳罚款3000元。申请人兴山县道路运输管理所于2019年8月21日解除对暂扣车辆的强制措施。现被申请人尚余27000元罚款未缴纳，申请人兴山县道路运输管理所于2019年11月8日向被申请人王燕瑛送达了履行行政决定催告书，被申请人王燕瑛仍未缴纳余款，申请人遂于2020年6月15日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县道路运输管理所鄂宜兴运罚（2019）060号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。本院认为，被申请人王燕瑛未取得道路旅客运输经营许可擅自从事客运经营，申请人兴山县道路运输管理所经过调查、核实，证明其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项及第二款的规定；申请人兴山县道路运输管理所根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人王燕瑛作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县道路运输管理所作出的鄂宜兴运罚（2019）060号行政处罚决定书第二项：罚款30000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（被申请人王燕瑛已缴纳罚款3000元应予以扣减；加处罚款不得超出罚款本数）；该处罚决定书第一项由申请人兴山县道路运输管理所自行组织实施。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇二〇年六月二十三日法官助理郭小君书记员郑倩倩
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终263号上诉人(原审原告)吕文荣，男，1953年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人吕文荣因上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)作出强制拆除违法建筑决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初183号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明的被诉行政行为事实如下，浦东新区政府于2019年5月9日作出编号为(浦)强拆决字[2019]第027号《强制拆除违法建筑决定书》(以下简称被诉强拆决定)，主要内容为：经查，吕文荣于2002年在张江路东侧、江东路北侧擅自搭建建筑物(以下简称涉案建筑物)，该行为违反了《上海市城乡规划条例》第三十四条第(一)项的规定，上海市浦东新区张江镇人民政府(以下简称张江镇政府)已于2018年10月9日依法送达编号为(沪浦)城管限拆决字[2018]第270259号《限期拆除决定书》(以下简称涉案限拆决定)，并于2018年10月10日作出编号为(沪浦)责拆告字[2018]第277009号《责令限期拆除违法建筑公告》，浦东新区政府于2019年4月17日向吕文荣送达编号为(浦)限拆催字[2019]第024号《限期拆除违法建筑催告书》，催告吕文荣拆除上述违法建筑。因吕文荣在规定期限内未拆除上述违法建筑，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，决定于2019年5月16日后组织实施强制拆除。请吕文荣事先取走违法建筑内的财物。被诉强拆决定同时告知吕文荣申请行政复议及提起行政诉讼的权利。原审法院查明，2018年6月5日，张江镇政府接群众举报对涉案建筑物开展调查，经查，该建筑未取得建设工程规划许可证等审批手续，属于违法建筑。据此，张江镇政府于2018年10月9日向吕文荣作出涉案限拆决定，责令其于收到涉案限拆决定七日内自行拆除涉案建筑物，并于次日进行公告。2019年4月11日，张江镇政府进行复查并制作了现场检查笔录，发现吕文荣未在规定期限内拆除涉案建筑物。浦东新区政府于2019年4月16日向吕文荣作出(浦)限拆催字[2019]第024号《限期拆除违法建筑催告书》，催告吕文荣自收到催告书之日起十日内拆除涉案建筑物，逾期不拆除的，将依法强制拆除，并于次日向吕文荣送达。因吕文荣未在催告期限内拆除涉案建筑物，浦东新区政府遂于2019年5月9日向其作出并留置送达了被诉强拆决定(内容如前所述)。2019年8月21日，涉案建筑物被拆除。吕文荣不服被诉强拆决定，遂诉至原审法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，浦东新区政府作为涉案建筑物所在地县级以上人民政府，依法具有作出本案被诉强拆决定的职权。本案中，张江镇政府经调查查明涉案建筑物未取得建房许可，属于违法建筑，并据此向吕文荣作出涉案限拆决定并予以公告。因吕文荣未在涉案限拆决定规定期限内自行拆除涉案建筑物，且在浦东新区政府确定的催告期限内，仍未自行拆除，浦东新区政府遂向吕文荣作出被诉强拆决定，决定对涉案建筑物组织实施强制拆除。被诉强拆决定的作出具有相应的事实依据，适用法律亦无不当。吕文荣关于涉案建筑物不属于违法建筑的主张，缺乏依据，不予支持。在程序方面，被诉强拆决定的作出具有法定前提，并依法对吕文荣进行了催告，被诉强拆决定亦向吕文荣进行了送达，相关程序符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规规定的程序要求，并无明显不当之处。遂判决驳回吕文荣的诉讼请求。吕文荣不服，向本院提起上诉。上诉人吕文荣上诉称，其只提出一个诉讼案件，但原审法院将案件人为拆开，属于违法。故请求重新审理。被上诉人浦东新区政府未作答辩。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，浦东新区政府依法具有作出被诉强拆决定的法定职权。涉案建筑物未取得建房许可，属于违法建筑，事实清楚。被诉强拆决定认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。上诉人所提上诉理由在于其认为其起诉的系一个案件，不应人为区分为多个案件。本院认为，在拆除违法建筑的过程中存在多个行政行为，原审法院按照行政行为标的，经过立案审查，区分不同行政行为，立多个行政案件的做法符合“一行为一诉讼”的基本法理，正确合法。上诉人吕文荣的上诉理由不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人吕文荣负担(已付)。本判决为终审判决。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年六月二十九日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1446号之一 申请执行人：钟林炳，男，汉族，1968年2月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人：梁文骥，男，汉族，1964年1月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人：刘小华，女，汉族，1976年2月11日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人与被执行人其他纠纷一案，申请执行人与被执行人已于2020年6月15日自愿协商并签订《和解协议》，且双方正按和解协议履行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成书面和解，约定按和解方案履行，本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)粤1971执恢1446号案终结执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴登辉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢92号申请执行人：泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被执行人：张学涛，男，汉族，1982年1月25日出生，住山东省五莲县。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司与被执行人张学涛等借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月5日作出的（2018）鲁0911民初1223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年3月10日本院采取限制高消费措施，将被执行人限制高消费。2020年3月17日、2020年6月23日，本院通过网络查控查询被执行人的金融机构、车辆，查明被执行人无银行存款登记情况，有车辆登记信息，车辆未实际控制，申请人不要求处置。2020年6月23日通过传统查控向泰安房产交易中心查询，查明被执行人无房产登记信息。2020年6月23日，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无其他可供执行的财产线索，且不申请悬赏，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的186395.56元及利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位186395.56元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0911执恢92号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年六月二十七日书记员  侯信文
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执420号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市红旗东街366号。法定代表人：李培生，该行行长。被执行人：姚立斌，男，1984年01月21出生，汉族，住山西省运城市盐湖区禹西路御溪苑B-3号。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人姚立斌银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行，要求被执行人姚立斌向申请人支付借款本金14999.12元、费用2228.63元及利息1787.22元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费138元、执行费187元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年2月28日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月13日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为19339.97元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月九日书记员 李      世      雄
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2465号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙卫忠，男，1972年7月15日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：孙巧亚，女，1972年4月28日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：孙逸明，女，2000年11月15日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人孙卫忠、孙巧亚、孙逸明、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费769元，减半收取384.5元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  陆 军审判员  丁 飞二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋丽萍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执747号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:龙章庆，男，1992年2月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初26号刑事判决书，于2020年2月12日移送强制执行龙章庆罚金一案，被执行人龙章庆应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人龙章庆纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十五日书记员  陈 威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21895号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：段文勋。原告花旗银行(中国)有限公司与被告段文勋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计64,383.78元(人民币，以下同)，并承担自2019年6月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段文勋系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计64,383.78元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年六月十五日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1817号原告：南陵县永顺汽车修理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇其林村上塘湖38号，统一社会信用代码91340223698952192N。法定代表人：童俊，总经理。委托诉讼代理人：刘静静，上海启赋律师事务所律师。被告：芜湖车主联盟汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园A6幢05室，统一社会信用代码91340223087581855W。法定代表人：文春雷。原告南陵县永顺汽车修理有限公司与被告芜湖车主联盟汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告南陵县永顺汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年10月25日至2020年10月24日租金209090元；2.判令被告支付2018年6月至2020年3月的物业费11000元；3.判令被告返还擅自占用的两间房屋。事实和理由：原告与被告2017年8月7日签订《租赁合同》，约定由原告租赁场地给被告使用，被告支付租金，租期自2017年10月25日起至2022年10月25日。《租赁合同》签订后原告依约交付场地，被告支付第一年租金100000元，后续未再支付任何租金。除此之外被告尚欠物业费且擅自占用两间房屋拒绝返还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告在本院受理的（2019）皖0223执45号申请执行人王一凡与被执行人芜湖市永顺汽车销售服务有限公司、童威民间借贷纠纷案件中以案外人身份就案涉房屋租金的权属问题提出执行异议，现该异议申请仍在审查中；另查明，在本案立案受理前，本院以（2019）皖0223执45号之三执行裁定书依法提取了案涉房屋的租金。据此，本院不能再以合同纠纷继续审理原、被告之间的房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南陵县永顺汽车修理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  戴起二〇二〇年六月十五日法官助理季政书记员  季政附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1725号申请执行人：王得艳，女，1969年9月10日出生，汉族，锦州东佑精工有限公司员工，住辽宁省锦州市。被执行人:北京中企万商科技有限公司(组织机构代码：77156XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人张静，职务不详。王得艳申请执行北京中企万商科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初5631号民事判决书已发生法律效力。王得艳向本院申请执行，要求被执行人北京中企万商科技有限公司给付服务费36800元、案件受理费720元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中企万商科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中企万商科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王得艳亦未提供被执行人北京中企万商科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王得艳申请执行的服务费36800元、案件受理费720元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中企万商科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王得艳享有要求被执行人北京中企万商科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中企万商科技有限公司负有继续向申请执行人王得艳履行债务的义务。申请执行人王得艳发现被执行人北京中企万商科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十一日书记员 刘媛媛
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1950号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行资产保全员。被申请人：万银风，男，1989年4月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被申请人万银风信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人万银风的银行存款1412.10元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人万银风的银行存款1412.10元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于鹏辉二〇二〇年六月四日书记员  蔡子怡
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执1598号之二 申请执行人：范初活，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张钦钿，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人范初活与被执行人张钦钿借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人张钦钿发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。同时，本院在执行申请执行人范初活与被执行人张钦钿借款合同纠纷一案中，依法评估拍卖了被执行人张钦钿名下位于福建省大田县的房产，因被执行人张钦钿在本院执行案件较多，根据（2019）闽0425执1598号执行财产分配方案，本案共分得60887.24元，其中3500元转本案执行费，余款57387.24元应清退给申请执行人。后因申请执行人范训烔与被执行人张钦钿借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执555号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（未执行到位标的182612.76元）并入（2020）闽0425执555号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执1598号案件的执行。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月三日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15384号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓进乾，男，1987年11月18日生，汉族，住贵州省德江县。 被告邓进乾盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2387号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告邓进乾应缴纳罚金1000.00元。因被告邓进乾拒不向本院缴纳罚金，本院依法于2020年5月12日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行罚金缴纳义务，本院已对邓进乾采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。被执行人负有继续向法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张惠容
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审302号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆恒帆农业开发有限公司，住所地重庆市万州区天城镇茅谷村三组，统一社会信用代码915001015656045811。 法定代表人陈昌润，总经理。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2015]139号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆恒帆农业开发有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执保105号申请保全人:聂翠萍,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人:杨杰,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人:杨宇,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。聂翠萍与杨杰、杨宇借款合同纠纷一案，现申请人申请人对被执行人的财产进行保全，现已全部保全完毕。至此，本院执行的（2020）黑0227民初637号民事裁定书全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保132号被保全人：徐成刚，男，1988年4月5日出生于山东省枣庄市山亭区，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住山亭区山城街道办事处朴山前村245号。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初31号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币5000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初144号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人赵刚，男，1983年10月21日出生于济南市济阳区，汉族，初中文化，务工，住济南市济阳区。2009年5月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞115号起诉书指控被告人赵刚犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院2020年5月28日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月20日23时40分许，被告人赵刚酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿济南市济阳区开元大街由西向东行驶至花园小区西北门时，与顺向右转弯的王新兵驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成车辆受损。经认定，赵刚承担事故同等责任。经检验，赵刚静脉血中检出乙醇成分，含量93.2±3.9mg/100ml，系醉酒状态。赵刚经电话通知到案并如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月14日王新兵对赵刚出具谅解书。公诉机关认为被告人赵刚的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、取得谅解、无有效机动车驾驶证驾驶机动车、有犯罪前科的处罚情节，建议判处赵刚拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。被告人赵刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵刚认罪认罚，且具有前科、自首、无驾驶资格驾驶无号牌机动车、取得被害人谅解、在预防、控制突发传染病疫情期间故意犯罪的情节，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷同华二〇二〇年六月三日书记员  路淑萍
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初298号 原告:辽宁某材料集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人:申某某，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：刘某某，男，住河南省滑县。 原告辽宁某材料集团有限公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年6月18日，原告辽宁某材料集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许辽宁某材料集团有限公司撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取，由原告辽宁某材料集团有限公司负担。 审判员  王炜 二〇二〇年六月十九日 法官助理杨媛媛 书记员付雪萌
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1662号之二 原告：宁国石头仔木结构工程有限公司，住所地安徽省宁国市青龙乡青龙村白水桥村民组，统一社会信用代码913418815717653651。 法定代表人：孙翔，该单位总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭尚军,安徽凤形山律师事务所执业律师。 被告：葛有兵，男，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：葛俊文，男，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：葛建国，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国石头仔木结构工程有限公司与被告葛有兵、葛俊文、葛建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告宁国石头仔木结构工程有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁国石头仔木结构工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1525元，已减半收取762.5元，保全费770元，合计1532.50元，由原告宁国石头仔木结构工程有限公司负担。 审判员  胡跃武 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更248号 罪犯王军，男，汉族，1987年10月20日出生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年3月6日作出（2015）潘刑初字第00017号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已缴纳）；非法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年3月5日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王军减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执751号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:文天友，男，1979年7月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初31号刑事判决书，于2020年2月12日移送强制执行文天友罚金一案，被执行人文天友应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人文天友纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十二日书记员  陈 威
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初967号原告：李忠仁，男，1946年9月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：花齐放，系盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：郭树宇，男，1971年9月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告李忠仁诉被告郭树宇排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李忠仁于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许李忠仁撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由李忠仁承担。审判员  苗长阔二〇二〇年六月十八日书记员  臧海天
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢1045号之一申请执行人：运城市金和典当有限公司,。法定代表人：李仙龙，总经理。被执行人：运城市新亚达房地产开发有限公司,。法定代表人：杨景红，总经理。被执行人：陈会生,。关于申请执行人运城市金和典当有限公司与被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司、陈会生借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐执字第418号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年9月2日起算至款付清之日止）元、诉讼费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年12月30日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2019年12月31日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月18日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年六月二十八日书记员  李明晓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3496号原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3层。负责人：王新法。被告：徐振华，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳县。本院于2020年5月18日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诉被告徐振华追偿权纠纷一案。原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取73元，由原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年六月二日书记员  褚振栋
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初298号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郭临纬，男，1996年2月10日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，户籍所在地厦门市海沧区，现住漳州台商投资区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人卢南南，福建履德律师事务所律师。 辩护人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检六刑诉（2020）8号起诉书指控被告人郭临纬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月17日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员杨某、曾某出庭支持公诉，被告人郭临纬及其辩护人卢南南、黄献琛到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日，被告人郭临纬在明知其母亲林某1（另案处理）在福建龙海农村商业银行账户内的钱系非法采矿犯罪所得的情况下，仍听从林某1的安排，伙同郭某1（另案处理）分别到福建龙海农村商业银行东美支行、东美分理处、榜山支行、福苑支行、月港支行、东园支行，亲自将林某1账户内的260万元取现后交给林某1，后林某1将其中的59万元交给郭某1保管。 2019年7月30日，被告人郭临纬在明知林某1在福建龙海农村商业银行账户内的钱系非法采矿犯罪所得的情况下，仍听从林某1的安排，到福建龙海农村商业银行东园支行，将林某1账户内的100万元取现后交给林某1。 2019年9月27日，被告人郭临纬听从林某1的安排，将林某1寄放在郭某1家的100万元（含上述非法采矿所得59万元）交给林某2保管。 针对以上的指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、书证、物证、电子证据、被告人的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人郭临纬的刑事责任，并认定郭临纬是为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，建议对郭临纬在有期徒刑三年至五年幅度内处刑罚，并处罚金。 被告人郭临纬对起诉指控的犯罪事实和罪名均无意见。并自愿认罪，要求从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出郭临纬有自首情节，为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得、且系初犯，愿意退缴赃款及罚金，建议从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明 2019年7月29日，被告人郭临纬在明知其母亲林某1在福建龙海农村商业银行账户内的钱系非法采矿犯罪所得的情况下，伙同郭某1（另案处理）分别到福建龙海农村商业银行东美支行、东美分理处、榜山支行、福苑支行、月港支行、东园支行，领取人民币260万元取现后交给林某1；同月30日，郭临纬又到福建龙海农村商业银行东园支行，领取人民币100万元取现后交给林某1,共计转移赃款360万元。 案发后,被告人郭临纬分别于2019年9月28日、29日、同年10月12日、16日向漳州市公安局台商投资区分局退缴人民币220万元。2020年1月7日郭某2向漳州市公安局台商分局退缴林某1寄存的人民币8万元。2020年6月19日被告人郭临纬的亲友向漳州市公安局台商分局退缴人民币132万元，退缴了全部的赃款360万元。 2019年12月16日，被告人郭临纬主动到漳州市公安局台商投资区分局治安管理大队投案。 上述事实，被告人郭临纬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、郭某1、林某2、郭某2的证言,户籍证明及无犯罪前科劣迹证明,漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、归案经过、扣押物品清单、电子证据、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭临纬明知是犯罪所得的赃款而予以转移360万元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，郭临纬在立案前能积极配合公安机关退还赃款，属自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。鉴于郭临纬为其近亲属，转移犯罪所得赃款,且已全部退缴赃款360万元，挽回了损失。辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。综合郭临纬的犯罪事实、情节及社会危害程度，根据审前社会调查，对郭临纬可适用缓刑，但郭临纬在本判决生效后应当自觉接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人郭临纬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金11万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高闽辉 人民陪审员  许渊能 人民陪审员  王小香 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  胡琳婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2257号原告：韩帅，男，汉族，1989年9月27日出生，住河南省唐河县。被告:张保栓，男，汉族，1962年4月23日出生，住河南省唐河县。原告韩帅与被告张保栓为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告韩帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院电话联系，原告明确表示不缴纳诉讼费用，自愿按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩帅撤回起诉处理。审判员  韩群长二〇二〇年六月三十日书记员  牛 梁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初633号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱玲慧、刘柳，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市仓山区琴隆木业店（经营者林秀琴），经营场所福建省福州市仓山区上渡街道上渡路149号福州林产品市场内第36幢第13-14号店。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区琴隆木业店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈琦 书记员刘莉
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4496号 原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。 法定代表人：范海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李义锋，该公司员工。 被告：张中喜，男，1948年8月15日出生，汉族，住沛县。 被告：丁云英，女，1943年8月3日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵洋，沛城法律服务所法律工作者。 原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告张中喜、丁云英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 审 判 长  刘伟 人民陪审员  韩峰 人民陪审员  王凤 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张琦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2340号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海美田摩托车有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏行军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，上海市毅石律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：施素云，该公司执行董事兼经理。一审被告、二审上诉人：上海豪鹰摩托车销售有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇曹黎路XXX号。法定代表人：陈文钟，该公司执行董事。再审申请人上海美田摩托车有限公司(以下简称美田公司)因与被申请人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司(以下简称正田公司)及一审被告、二审上诉人上海豪鹰摩托车销售有限公司(以下简称豪鹰公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美田公司申请再审称，在涉案租赁合同被认定无效的情况下，要求美田公司按照评估报告得出的结果向正田公司支付房屋占用使用费无依据。正田公司未同时履行支付转让款及相关费用，在其延迟履行期间内，正田公司无权要求美田公司履行办理房屋过户、交付房屋、支付占用使用费的义务。现有证据表明，正田公司不具备支付能力，尚未履行付款义务，其主张缺乏请求权基础。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，美田公司与正田公司在2001年签订《协议书》，约定美田公司将名下房屋出让给正田公司。但在《协议书》未被解除或确认无效的情况下，美田公司与豪鹰公司之后签订《房屋租赁合同》，约定20年租期，再赠送给豪鹰公司16年使用权。美田公司与豪鹰公司之间签订的《房屋租赁合同》，对美田公司与正田公司2001年签订的《协议书》的履行设置障碍具有主观故意，存在恶意串通，损害了正田公司的利益。原审法院根据此节情形，认定美田公司与豪鹰公司签订的《房屋租赁合同》无效，合法有据。涉案房屋的占有使用费，原审法院已经委托评估机构进行司法鉴定，并由评估机构出具了司法鉴定意见。经质证，该鉴定意见作为认定依据，于法无悖。美田公司主张不能以评估结果计算占用使用费，缺乏依据。根据上海市高级人民法院已生效判决的判决内容，美田公司应于2014年6月26日之前搬离，美田公司与豪鹰公司对其在此期间未及时搬离应承担相应的法律后果。美田公司主张正田公司未能及时支付转让款及相关费用，其可不履行相关合同义务等，缺乏事实和法律依据。原审法院对美田公司和豪鹰公司提出的各项主张及抗辩意见，皆详尽予以分析说理，本案予以认可，不在赘述。综上，美田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海美田摩托车有限公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年六月三十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1333号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，该支行行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，1964年9月6日生，汉族，湖南省溆浦县人，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行客户经理，住湖南省溆浦县。被告：马继良，男，1958年4月10日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：湖南省溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行诉被告马继良、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  文明杰二〇二〇年六月二十九日法官助理李红玉书记员覃巩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15948号起诉人：上海琪驭精工科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张婷，执行董事。委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。本院收到上海琪驭精工科技有限公司的民事起诉状，起诉人上海琪驭精工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令起诉人与被起诉人上海欢兽实业有限公司于2019年5月21日签订的《客服电话外包服务协议》于2019年10月13日解除；2.被起诉人支付起诉人2019年8月1日至2019年10月12日期间的服务费545,829.05元；3.诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对上海琪驭精工科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈家旭二〇二〇年六月五日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1376号 房博亮，住所地石家庄市栾城区柳林屯乡北十里铺村新兴路东一胡同2号，联系方式151××××0706。 石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，所在地石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心 法定代表人：宋安乐。 申请人房博亮与被执行人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102民初1642号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102民初1642号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月二十日 书记员  应宇哲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3872号之一申请执行维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生,该公司诉讼专员。被执行人冯伟伟，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。维仕融资担保有限公司与冯伟伟追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20926.47元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13738号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申102号申请人（一审原告、二审上诉人王显增之妻）：吕付彩，女，1959年11月13日出生，汉族，住南阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玲，女，1956年3月1日出生，住南阳市。再审申请人吕付彩因与被申请人李玲民间借贷纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13民终1101号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕付彩申请再审称，王显增将8万元出借给李玲，李玲向王显增出具借条、收到条，王显增与李玲之间的民间借贷关系明确，应受法律保护。王显增与李玲之间的借款与南阳市瑞通企业管理咨询有限公司涉嫌的非法集资无关，一、二审法院裁定驳回王显增的起诉无事实和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经审查，该案本院做出的（2018）豫13民终1101号民事裁定于2018年6月12日生效，王显增于2019年4月6日死亡，王显增的妻子吕付彩于2019年11月18日向本院申请再审，且其申请再审的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故吕付彩向本院申请再审已超过法定的申请期限，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕付彩的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年六月十五日法官助理李凤如书记员秦光武
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1363号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男，中中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职工。 委托诉讼代理人：曹笑梅，女，中中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职工。 被告：邹志海，男，汉族，1980年9月15日出生，住福建省连城县。 被告：邹爱珍，女，汉族，1983年6月14日出生，住福建省连城县。 被告：邹关兴，男，汉族，1981年6月26日出生，住福建省连城县。 被告：邹真，男，汉族，1977年10月5日出生，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告邹志海、邹爱珍、邹关兴、邹真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费2336.7元，减半收取计1168.35元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 员  范小东 二〇二〇年六月二十二日 法官助理余秀梅 代理书记员  罗汉英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初735号原告：郭红彬，男，1971年6月27日生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。被告：徐平霞，女，1973年11月17日生，汉族，住伊川县。被告：代治伟，男，1972年11月8日生，汉族，住伊川县。原告郭红彬诉被告徐平霞、代治伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红彬到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息32000元（按月息2分，从2016年11月27日算至2020年3月27日），2020年3月27日至还清之日的利息另算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告代治伟于2015年元月以做生意为由向原告借款50000元，经催要，二被告支付了部分利息，并于2016年11月27日向原告偿还本金10000元，剩余的40000元，由被告徐平霞向原告重新出具了借条，后原告多次催要未果，故诉讼来院，望判如所请。被告徐平霞、代治伟在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：二被告系夫妻关系，2016年11月27日，被告徐平霞向原告出具借条一张，内容为：今借郭红彬现金肆万（4万），借款人徐平霞。后原告讨要借款未果，故诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐平霞借原告40000元，有原告提供的被告徐平霞书写的借条在卷兹证，双方借贷关系成立，被告徐平霞依法负有返还借款的义务。原告提交的借条没有被告代治伟的签名，原告未能提供证据证明该笔借款是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，也未能提供证据证明被告代治伟事后予以追认，故该笔借款依法不能认定为夫妻共同债务，原告诉求被告代治伟承担还款责任，于法无据，本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，原告提供的借条上未约定利息，依法视为不支付利息。原告提供的证人证言证明双方口头约定利息，没有其他证据予以佐证，该证言本院依法不予采信。被告徐平霞、代治伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐平霞于本判决生效后十日内偿还原告郭红彬借款本金40000元；二、驳回原告郭红彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告徐平霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  林笑迁二〇二〇年六月十六日书记员  李 静
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执121号被执行人：南昌经开区天源村委会潘家自然村。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）赣01刑终777号刑事裁定书及江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）赣0192刑初103号刑事判决书，于2020年1月21日将本案移送执行，要求被执行人南昌经开区天源村委会潘家自然村违法所得十八万元，予以收缴，上交国库。本院依法于2020年3月12日立案执行，并依法向被执行人南昌经开区天源村委会潘家自然村发出执行通知书，责令被执行人南昌经开区天源村委会潘家自然村在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌经开区天源村委会潘家自然村至今未上缴违法所得180000元。执行中查明，本院（2019）赣0192刑初103号刑事判决书确认：冠山管理处为推动工程进度以协调费的形式支付了潘家小组10万元；以修建便道费名义施工单位先垫付了潘家小组8万元。2020年5月19日，审理部门作出说明：南昌经开区天源村委会潘家自然村违法所得十八万元，存放于已被公安机关冻结的潘家自然村“五房代表”（潘枚生、潘齐盛、潘乐生、潘裕晴、潘修枢又名潘广生）个人账户中。另查明，2020年6月15日潘枚生称其在南昌农村商业银行股份有限公司鱼目山分理处（账号为10×××62，截止2020年4月21日余额为105715.17元）的存款归南昌经开区天源村委会潘家自然村所有，不是其个人的款项；2020年6月15日潘乐生称其在南昌农村商业银行股份有限公司鱼目山分理处（账号为10×××18，截止2020年4月21日余额为156379.65元）的存款归南昌经开区天源村委会潘家自然村所有，不是其个人的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：划拨被执行人南昌经开区天源村委会潘家自然村存放于潘枚生在南昌农村商业银行股份有限公司鱼目山分理处（账号：10×××62）、潘乐生在南昌农村商业银行股份有限公司鱼目山分理处（账号：10×××18）的存款180000元。本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 曹小燕二〇二〇年六月二十九日书记员 何 茜
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执472号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 被执行人：王楠，男，1989年3月10日生，汉族，住赣州市宁都县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖宝辉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6683号原告：石世付，男，1960年02月27日出生，苗族，住贵州省麻江县。被告：陈跃红，男，1979年08月01日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告石世付与被告陈跃红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告石世付、被告陈跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石世付向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5,122元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因欠付原告2018年下半年在凯里开发区新华大冲水利工程做水泥工的工资5,122元。经多次催要未果，原告于2020年4月10日向贵州凯里经济开发区人民调解委员会申请调解。经调解，原、被告于2020年4月13日达成凯开人调[2020]2号《调解协议书》，协议内容如下：被申请人陈跃红于2020年5月1日前将所拖欠的民工工资一次性支付给申请人。达成调解协议后，被告至今未依照协议书的约定支付原告工资。综上所述，原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈跃红辩称，欠钱是事实，我没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年，被告陈跃红雇佣石世付在凯里经济开发区新华大冲水利工程做水泥工。完工后，因被告陈跃红未支付劳务费，原告石世付于2020年4月10日向贵州凯里经济开发区人民调解委员会申请调解。经贵州凯里经济开发区人民调解委员会调解，并经双方结算，原告石世付与被告陈跃红达成调解协议，协议内容为：被申请人陈跃红于2020年5月1日前将所拖欠的民工工资一致性支付给申请人。在达成调解协议的同时，被告陈跃红向原告石世付出具了拖欠石世付民工工资5,122元的欠条一张，并承诺于2020年5月1日前还清。然，被告陈跃红至今未向原告石世付支付款项。上述事实，有原告提供的原告身份证、陈跃红身份证、凯开人调[2020]2号《调解协议书》复印件、欠条原件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。根据原告的陈述及提交的《欠条》、凯开人调[2020]2号《调解协议书》，足以证明被告雇佣原告在凯里经济开发区新华大冲水利工程项目做水泥工，双方形成事实劳务关系。原告既已依约提供相应的劳务，被告则应按双方达成的协议内容及时、足额支付拖欠的劳务费。因此，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈跃红于本判决生效之日起十五日内支付原告石世付劳务费5,122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告陈跃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十八日法官助理黄惠珍书记员李佳学
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5037号 原告：福建省龙岩晟宇物业服务管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道水塘村（水塘综合楼）2幢304室，统一社会信用代码913508005550589198。 法定代表人：陈秀丽，经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：许斌，男,成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建省龙岩晟宇物业服务管理有限公司与被告许斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，福建省龙岩晟宇物业服务管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省龙岩晟宇物业服务管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省龙岩晟宇物业服务管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由福建省龙岩晟宇物业服务管理有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月二十三日 书记员 曾凌燕（代）