wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初71号原告东阿县铜城黄河口餐馆，住所地：东阿县青年街中段路西。经营者：宋培敏。被告东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人暨出庭负责人贾传亭，该站主任。委托代理人秦培振，该站门市征收科科长。原告东阿县铜城黄河口餐馆要求确认与被告东阿县环境卫生工作站签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者宋培敏，被告法定代表人暨出庭负责人贾传亭及其委托代理人秦培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国家四部委计价格【2002】872号、聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件及东阿县发展和改革局【2019】37号文件规定，原被告于2020年3月20日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议是原被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收数量进行的确定，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院判如所请。原告提供原被告双方签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一份，证明已签订协议的事实。被告东阿县环境卫生工作站对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县环境卫生工作站为做好2020年垃圾处理费征收，于2020年3月20日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议系双方自愿、平等、协商基础上签订的，为了该协议合法有效执行，原告东阿县铜城黄河口餐馆要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告东阿县铜城黄河口餐馆与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月20日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》，系双方真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告要求确认《2020年垃圾处理费征收协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：确认原告东阿县铜城黄河口餐馆与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月20日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》有效。当事人应当按照《2020年垃圾处理费征收协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年六月二十一日书记员  杨 瑞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5948号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆章，男，1963年2月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈晨，上海知愚律师事务所律师。原审被告：顾军英，女，1980年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：李明，男，1978年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：徐樑烨，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因与被上诉人王庆章、原审被告顾军英、李明、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初15791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。太保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判王庆章的护理费为271,526.50元。事实和理由：一审认定的定残前护理期和定残后护理期加起来超过20年最长护理期限；王庆章伤情未来不可预估，请求按5年一个阶段考虑护理期；定残前护理期应按照首次鉴定的日期计算，而不是重新鉴定的日期，故应认定20.5个月。王庆章辩称，不同意太保上海分公司的上诉理由和请求。顾军英、李明未发表述称意见。中华联合保险公司述称，不同意太保上海分公司的上诉理由和请求。王庆章向一审法院起诉请求判令：顾军英、李明、太保上海分公司、中华联合保险公司赔偿其因交通事故造成的各项损失合计1,517,921元。诉讼过程中，王庆章将其诉请金额变更为1,711,202元，精神损害抚慰金在第三者责任强制保险中优先赔付，后又将误工费损失计算至所提供银行明细的截止日止、放弃日用品费、律师费、清洁费及残疾辅助器具费中的导尿管、尿片。一审法院经审理后于2020年4月13日作出判决：一、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付王庆章损失120,000元；二、中华联合保险公司于判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付王庆章损失120,000元；三、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付王庆章损失891,638.04元；四、中华联合保险公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付王庆章损失500,000元；五、顾军英赔偿王庆章损失30,000元（顾军英已垫付30,000元）六、李明赔偿王庆章损失16,000元（李明已垫付16,000元）；七、驳回王庆章其余的诉讼请求。案件受理费20,200元，由王庆章负担；重新鉴定费6,450元，由太保上海分公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，太保上海分公司提出一审认定的定残前护理期和定残后护理期加起来超过20年最长护理期限；王庆章伤情未来不可预估，请求按5年一个阶段考虑护理期；定残前护理期应按照首次鉴定的日期计算，而不是重新鉴定的日期。对此，本院认为，一审法院准许太保上海分公司的重新鉴定申请，后相关鉴定机构于2019年10月25日出具重新鉴定意见，明确护理期为自损伤之日起至定残前一日及自定残之日起需大部分护理依赖，一审法院综合王庆章伤情、现有证据及具体案情认定定残前护理费31个月和定残后护理期20年，尚无不当。太保上海分公司虽对此提出异议，但未提供充分证据予以反驳。综上所述，太保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,373元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年六月十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执370号之一申请执行人周志鸿，男，生于1982年10月5日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县佛星镇。被执行人唐世英，女，生于1978年9月16日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县天池镇。周志鸿与唐世英、四川吉峰长城工程机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，资阳市中级人民法院于2019年11月14日作出的（2019）川20民终800号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人唐世英未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月8日，申请执行人周志鸿向本院申请强制执行，要求唐世英支付赔偿款98810.44元及迟延履行期间的加倍债务利息，并给付周志鸿垫付的案件受理费1705元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人唐世英的银行存款及财付通余额共计8555.43元，扣划3087元，其中，支付执行费1382元，支付周志鸿垫付的案件受理费1705元。2020年6月24日，申请执行人周志鸿与被执行人唐世英、案外人曾毅达成执行和解协议，即：1.周志鸿、唐世英双方确定，被执行人唐世英尚应给付申请执行人周志鸿赔偿款83295元；案件受理费1705元、执行费1382元，由唐世英负担；2.唐世英在2020年6月30日前，给付周志鸿赔偿款3295元；剩余赔偿款80000元，唐世英从2020年12月起，每月15日前向周志鸿支付3000元，直至赔偿款全部付清时止；3.如唐世英不按上述协议履行，曾毅应代唐世英向周志鸿履行全部义务，否则，周志鸿有权追加曾毅为共同被执行人，并按原生效法律文书申请恢复执行。同日，申请执行人周志鸿向本院递交书面申请，请求撤回执行并申请解除对被执行人唐世英银行存款及网络资金的冻结。本院认为，申请执行人与被执行人、案外人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）川2022执370号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后之日起两年内向本院书面提交恢复对原生效法律文书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年六月三十日书记员  雷 龙
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执321号申请人：彭祥青，男，1968年5月15日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：何福朝，男，1969年7月23日出生，汉族，村民，住巨野县。彭祥青与何福朝运输合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2020年1月5日作出的（2019）鲁1724民初2699号民事判决书已发生法律效力，因何福朝未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人何福朝履行（2019）鲁1724民初2699号民事判决书，返还申请人运输款12万元，案件受理费2700元，由被执行人何福朝负担。彭祥青于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4立案执行。执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人何福朝发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知何福朝履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。何福朝至今未自动履行。本院于2020年3月5日对何福朝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年3月5日作出（2020）鲁1724执321号限制消费令，对何福朝限制消费，于2020年3月4日作出（2020）鲁1724执321号执行决定书，将何福朝纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月5日向申请执行人彭祥青发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，彭祥青未能提供相应财产线索。本院于2020年6月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了彭祥青，彭祥青同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执321号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的12万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十九日书记员  纪姝梅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执459号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执459号申请执行人上海普鹏建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨光良，总经理。被执行人湖北恒毅建设工程有限公司，住所地河北省襄阳市。法定代表人：张宝川。被执行人孙进，男，1976年12月11日生，汉族，住河北省襄阳市。申请执行人上海普鹏建筑工程有限公司与被执行人湖北恒毅建设工程有限公司、孙进建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初10453号民事判决书已发生法律效力。权利人上海普鹏建筑工程有限公司于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币423514.6元。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6253元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年六月二十八日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年六月二十八日书记员陆骏附：相关法律条文
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1331号 原告:朱光炎，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍地福鼎市。 委托诉讼代理人颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：福建福临房地产开发有限公司，住所地：福鼎市桐城办事处缸窑安置区K幢1号，统一社会信用代码：913509825875142293。 法定代表人：汪少平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪忠华，男，系该公司员工。 原告朱光炎与被告福建福临房地产开发有限公司（以下简称福临公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱光炎的委托诉讼代理人颜伟、被告福临公司的法定代表人汪少平及其委托诉讼代理人汪忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱光炎向本院提出诉讼请求：判令福临公司向其支付逾期交房违约金4958元。事实和理由：朱光炎因住房需要向福临公司购买坐落于福鼎市。双方于2018年2月15日签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定“出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房”，同时约定若出卖人交付逾期在60日之内，“自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金”。上述合同签订后，朱光炎按合同约定向福临公司支付442735元（购房款总额），履行了支付购房款的义务，但福临公司并未按合同约定的截止日前向朱光炎交付房屋，直至2019年2月25日，福临公司才通知朱光炎开始办理交房手续。故福临公司累计逾期56日。其行为已构成违约，应向朱光炎支付违约金。 福临公司辩称，1.对于双方签订的《商品房买卖合同（预售）》和朱光炎依约支付了购房款及福临公司于2019年2月25日交付商品房等事实不持异议；2.福临公司具有合同附件十一《补充协议》第二条第4款约定的第（2）项“遭遇不可抗力影响施工进度”、第（4）项“政策性因素或政府行为导致的影响”、第（5）项“高考、中考前期和期间停止施工”等“出卖人可据实顺延交房日期，无需承担违约责任”的情形。请求驳回朱光炎的诉讼请求。 本院认为，2018年2月15日，朱光炎与福临公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，属合法有效合同，双方应按合同约定履行合同义务，朱光炎按合同约定履行了交付购房款的义务，福临公司本应按时交付商品房。双方在合同中明确约定在2018年12月30日前交付商品房，但福临公司直至2019年2月25日才向朱光炎出具《交房通知书》，构成逾期交房,其行为已构成违约。故原告请求符合法律规定，予以支持。关于福临公司主张的本案因遭遇不可抗力影响施工进度，其可据实顺延交房日期，无需承担违约责任的问题。因1、《合同》补充协议附件十一第二条第4款第（2）项中将“大风”和“大雨”列入不可抗力的概念范畴，明显是错误；且第4款第（5）项中“中高考期间停止施工”约定为免责情形也明显有失公允和违反常理，该两项部份内容可视为无效，合同的部分内容无效并不影响其它内容的效力；2、施工单位福鼎市鼎翔建设工程有限公司与建设单位福临公司建设涉案房产的工期是2016年04月28日—2019年12月27日，而福临公司自认其从2016年12月才开始施工，因此涉案房产延迟交付的主要原因是施工延期所导致；3、虽然庭审中福临公司提供了福鼎市气象局和福鼎市环保局的相关文件，但不足以证明涉案商品房建设工程存在因不可抗力等因素导致停工或延迟的事实。故福临公司的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予以支持。 依据《合同》第十二条约定，即除不可抗力外，出卖人未按时将该商品房交付买受人的，双方同意逾期在60日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金。故朱光炎要求福临公司应按购房款的日万分之二支付逾期交房违约金的请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 福建福临房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付朱光炎逾期交房违约金4958元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由福建福临房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  林小玲 二〇二〇年六月二日 书记员  李昕昀 申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 官方
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执69号申请执行人：王某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：艳某。本院在执行王某与艳某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某依照突泉县人民法院作出的(2018)内2224民初2715号民事调解书申请法院执行标的7,500.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人艳某采取以下措施：1.于2020年1月11日向被执行人艳某发出执行通知书、财产报告令；2.分别于2020年1月11日、2020年2月4日、2020年6月9日通过总对总网络查控被执行人名下财产。现查明被执行人艳某确无可供执行财产，申请执行人王某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人艳某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某发现被执行人艳某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年六月二十八日书记员 张 野
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执826号之一申请执行人：伍先元。被执行人：王国英。关于申请人伍先元与被执行人王国英建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王国英支付本金元及利息元。并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年4月3日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年5月12日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年5月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判员  鱼晓辉审判员  尚晓东审判员  卫红胜二〇二〇年六月十九日书记员  张栋琦
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初621号 原告：万荣县祥瑞物业管理有限公司。住所地：万荣县。 法定代表人：王爱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。 被告：杨峰，男，1976年11月10日出生，汉族，万荣县。 原告万荣县祥瑞物业管理有限公司与被告杨峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告万荣县祥瑞物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万荣县祥瑞物业管理有限公司的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万荣县祥瑞物业管理有限公司撤回对被告杨峰的起诉。 案件受理费3748元，由原告万荣县祥瑞物业管理有限公司负担。 审 判 员 武绍彦 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李康云 书 记 员 王 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10508号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1380号原告：陈某某，男，1989年9月10日生，汉族，住西平县。被告：张某某，男，1967年8月8日生，汉族，住陕西省宁强县。原告陈某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减缓免手续，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某某撤回起诉处理。审判员  陈艳艳二〇二〇年六月二十八日书记员  施兰波附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7496号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人徐新平，男，1964年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与徐新平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16624号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市高明区房地产权及土地使用权，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7496号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7315号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：林非凡，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪建成，男，1972年8月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪建家，男，1978年8月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪秀端，女，1976年1月17日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告洪建成、洪建家、洪秀端信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行撤回起诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇二〇年六月十八日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1138号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张宏伟，男，1973年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行张宏伟犯诈骗罪没收财产一案中，因应没收财物未移送至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初610号刑事判决书没收财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年六月十五日书记员 刘 宁
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初780号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：蔡秀玉，该行行长。 委托诉讼代理人：赖文琴，女，该行员工。 被告：钟清派，男，1965年8月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：钟秀美，女，1967年9月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：钟东开，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈同英，女，1987年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：李志财，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：高平花，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告钟清派、钟秀美、钟东开、陈同英、李志财、高平花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行以钟清派在监狱服刑，受疫情影响暂时无法开庭，其欲与其他被告庭外协商为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。 审判员  陈福柱 二〇二〇年六月二十二日 法官助理汤冬英 书记员丘俊魁
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执100号之二 申请执行人：陈昌强，男，1971年8月14日出生，汉族，住平潭县。 委托代理人：肖跃华，福建理争律师事务所律师。 被执行人：刘盛渊，男，1975年6月22日出生，汉族，福建省永泰县。 申请执行人陈昌强与被执行人刘盛渊合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0125民初509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为15万元及利息。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制高消费令。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，除已被福建省上杭县人民法院先予查封的被执行人名下位福建省××县××新村××房房产（不动产权证号：z110036）以及被福建省上杭县人民法院先于冻结的银行账户款项外，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已向福建省上杭县人民法院发出了参与分配函。2020年5月27日，经约谈申请执行人的委托代理人，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年六月九日 书记员  池伟敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更430号 罪犯赵书权，男，1988年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省濉溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）闽02刑初110号刑事判决，以被告人赵书权犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年3月23日起至2029年3月22日止），剥夺政治权利四年。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年8月31日作出（2017）闽刑终字112号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年11月9日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯赵书权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵书权在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年四个月（自2017年11月9日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵书权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵书权减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月23日起至2028年8月22日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初426号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人赵国有，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省昌宁县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]211号起诉书指控被告人赵国有犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人赵国有到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年5月4日晚上，被告人赵国有酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区农商银行路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人赵国有送检血液中的乙醇含量为100.84mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人赵国有自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人赵国有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人赵国有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵国有的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人赵国有的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵国有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵国有醉酒后无证驾驶摩托车，依法予以从重处罚。鉴于被告人赵国有归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵国有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月十一日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执373号之一申请执行人：山西程圣制冷设备工程有限公司。法定代表人：贾世鹏。被执行人：山西粮油集团运城东留储备库有限责任公司。法定代表人：崔云龙。本院在执行申请执行人山西程圣制冷设备工程有限公司与被执行人山西粮油集团运城东留储备库有限责任公司合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出（2019）晋08民终2402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人山西粮油集团运城东留储备库有限责任公司立即支付制冷设备安装款449237.34元及违约金27461.87元、冷库货物架安装工程款145000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计，以货款145000元为基数，从2013年7月21日起算至2020年1月17日，暂计算为51151元）、承担案件受理费5908.5元。被执行人依法应承担执行费9188元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月20日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人未查询到车辆信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人名下房产。4、本院于2020年6月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为678758.71元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月二十二日书记员  李炎洁
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1641号 原告：杨恒，男，1972年4月19日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告：王丽，女，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上述二原告委托诉讼代理人：邱玮,上海邑均成律师事务所执业律师。 被告：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼。 法定代表人：翟贵君。 原告杨恒、王丽与被告嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告杨恒、王丽于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨恒、王丽撤回起诉。 案件受理费5588元，减半收取2794元，由原告杨恒、王丽负担（经申请已免交）。 审判员  侯剑平 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐 琳
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执84号之二 申请执行人:陆宾，男，1986年5月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：闭子祥，男，1983年8月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行申请执行人陆宾与被执行人闭子祥民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人闭子祥所有的桂Ａ×××××号“汉腾”牌客车，现因债务已经清偿，应解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 解除对被执行人闭子祥所有的桂Ａ×××××号“汉腾”牌客车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年六月十六日 法官助理 农伟光 书 记 员 黄超云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执160号之二申请执行人：张换娥，女，1953年10月28日出生，汉族。被执行人：任志斌，男，1980年11月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1217号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任志斌在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十七日执行员  丁志强书记员  王肖红
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更297号 罪犯吴景明，男，汉族，1989年4月17日出生，高中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮北市相山区人民法院于2018年12月26日作出（2018）皖0603刑初314号刑事判决，以被告人吴景明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金60000元；违法所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）皖06刑终28号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴景明在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴景明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 另查明，该犯罚金60000元及违法所得均未执行；月均消费492元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴景明至本次减刑之时，剩余刑期不足三个月。在服刑期间月均消费超过安徽省罪犯月均消费标准，属于有一定的财产性判项履行能力而不履行。经综合考察，该犯在服刑期间确有悔改表现的证据不足，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴景明不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3533号 被执行人：卢阳，女，1982年11月16日出生，汉族，住所地广州市白云区。 被执行人：赖志红，女，1955年10月11日出生，汉族，住所地广州市白云区，公民身份号码 320202195510113541。 被执行人：卢丹亚，男，1953年10月1日出生，汉族，住所地广州市白云区。 被执行人：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼1201室。 法定代表人：卢丹亚。 本院作出的（2018）粤0112民初7284号《民事判决书》已经发生法律效力，判决被执行人应向本院缴纳案件受理费22800元、财产保全费5000元。因被执行人未自动缴纳上述款项，经本院西区法庭移送，本院于2020年3月23日立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，依法扣划被执行人卢丹亚名下银行账户余额共计4711.98元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3533号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田 良
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3400号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王笑，男，1989年07月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省乾县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王笑借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告王笑经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金6490元，利息593.09元，罚息1128.36元，共计8211.45元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月4日，被告王笑通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年12月4日至2018年12月4日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告王笑通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5394等借贷卡共计支付消费6500元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告王笑尚欠原告借款本金6490元，利息593.09元，罚息1128.36元，共计8211.45元。被告王笑未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5394银行卡系被告王笑所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月4日至2018年12月4日期间，被告王笑通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5394等借贷卡共计支付消费6500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告王笑尚欠原告借款本金6490元，利息593.09元，罚息1128.36元，共计8211.45元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5394的银行卡一张，2017年12月4日，被告王笑通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为陆仟伍佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款6500元。截止2020年1月14日，被告王笑尚欠原告借款本金6490元，利息593.09元，罚息1128.36元，共计8211.45元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金6490元，利息593.09元，罚息1128.36元，共计8211.45元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告王笑经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告王笑一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6490元，利息593.09元，罚息1128.36元，共计8211.45元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告王笑如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王笑负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。    审  判  员    马   涛    二〇二〇年六月十五日                       书  记  员     张明明
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执6号 申请执行人：四川省第三建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东一段162号。统一社会信用代码915100002018080067。 法定代表人：范晓晋，公司董事长。 被执行人：遂宁市艺佳商场管理有限公司，住所地四川省遂宁市安居区凤凰大道（国贸花园2期2＃楼102铺）。统一社会信用代码915109043093942390。 法定代表人：何锐，公司经理。 被执行人：四川税通房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路27号1栋1单元1楼3号。统一社会信用代码91510107060053382U。 法定代表人：何锐，公司经理。 四川省第三建筑工程有限公司诉遂宁市艺佳商场管理有限公司、四川税通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）川09民初15号民事判决书，已发生法律效力。因遂宁市艺佳商场管理有限公司、四川税通房地产开发有限公司未履行生效判决确定的相关义务，权利人四川省第三建筑工程有限公司于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人遂宁市艺佳商场管理有限公司、四川税通房地产开发有限公司有可供执行财产；通过现场调查及传统调查，亦未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已对被执行人遂宁市艺佳商场管理有限公司、四川税通房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院将被执行人财产状况告知申请执行人后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川09民初15号民事判决书的本次执行程序。 被执行人遂宁市艺佳商场管理有限公司、四川税通房地产开发有限公司负有继续向申请执行人四川省第三建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毕 军 审 判 员  刘晓龙 审 判 员  赖 力 二〇二〇年六月十五日 法官助理  王 挺 书 记 员  王海川
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终3187号 上诉人（原审被告）：徐守林，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：郑立德，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：陈燕，女，1981年4月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人徐守林因与被上诉人郑立德以及原审被告陈燕买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院已作出（2019）闽0102民初15785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐守林、被上诉人郑立德以及原审被告陈燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐守林上诉请求：1.依法撤销原审判决，并改判驳回郑立德的一审诉讼请求；2.依法判令本案一、二审诉讼费用由郑立德承担。事实和理由：一、双方并未对案涉货款进行结算，郑立德通过微信发送给徐守林的资料是货物报价单而非结算单，徐守林对微信下单的供货细节方面没有意见，但货到工地后没有现场签字验收，也没有经过双方结算。原审判决未查明交易情况而是径直以欠条作为双方结算的依据，属于事实认定错误。二、欠条上写明的是徐守林施工项目完工后预估的货款金额，而非实际交易产生的货款金额，实际的货款金额双方尚未进行结算，因此不能以欠条作为欠付货款的依据。徐守林向郑立德出具的欠条载明的货款是45万元，是出具给郑立德背后的材料供应商，而不是郑立德本人，这张欠条实际是交给郑立德的侄子。 郑立德辩称,虽然没有和徐守林签订合同，但其每次供货都有跟对方电话联系，经对方同意后才供货的。一审中提交的微信聊天记录等证据体现双方的货物和款项往来、石材的报价等情况，徐守林提供的欠条即是对货款结算的确认。 陈燕辩称,对于案涉的事情我都不知情。 郑立德向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐守林、陈燕连带向郑立德支付货款45万元并支付逾期付款损失5523元（以45万元为本金，从2019年7月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍计至徐守林、陈燕实际还清欠款之日止）；2.判令徐守林、陈燕承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：郑立德经朋友介绍认识徐守林后，于2017年4月至2018年4月期间为徐守林供应石材。双方石材的供应均通过微信、电话等沟通确认，未签订书面合同。至2018年4月15日，郑立德向徐守林供货总金额为902292元。2018年8月6日、11月18日，郑立德将供货总价款及报价单通过微信先后两次发送给徐守林确认。期间，徐守林向郑立德支付554800元款项，其中徐守林账户支付334800元、陈燕账户支付2万元（备注：徐总叫我转给你的）、现金支付15万元(郑立德哥哥郑彪向徐守林出具收据)、通过案外人杨堃烨账户支付5万元。因徐守林称资金困难，请求郑立德能将之前支付的部分货款先给徐守林救急，为此，郑立德于2017年12月7日、2018年1月18日分两次共向徐守林转账110000元。经郑立德多次催讨后，2019年1月18日徐守林向郑立德出具欠条一张，欠条载明：“兹徐守林，身份证号，今欠郑立德璞璟酒店石材供货商材料款共计人民币肆拾伍万元整，小写450000元。现本人徐守林承诺半年内有永泰房子卖掉后全部结清此笔欠款。”此后，徐守林未履行付款义务，郑立德遂诉至一审法院。 另查明，徐守林与陈燕系夫妻关系。 一审法院认为，郑立德向徐守林提供石材，徐守林向郑立德支付相应的货款，双方形成事实上的买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务。郑立德依约履行了供货义务，但徐守林未能及时履行相应的付款义务，已构成违约。徐守林尚欠郑立德450000元货款有徐守林签字确认的欠条为凭，现郑立德要求徐守林支付货款450000元逾期利息，于法有据，一审法院予以支持。徐守林辩称上述450000元系未经实际结算而是估算的金额，但并未对郑立德已通过微信发送的报价单提出异议亦未提供相关证据支持，故其上述抗辩意见，一审法院不予采纳。 关于郑立德要求陈燕共同还款的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，陈燕未在欠条上签字，其向郑立德的转账注明是受徐守林指示进行，并不能以此推定其对该债务的确认。郑立德以涉案款项属于夫妻共同债务为由主张权利的，应当负举证责任。郑立德认为徐守林所欠款项用于夫妻共同投资、共同生活，但是郑立德未提交相应的证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同经营、或者是基于夫妻双方意思表示，亦未能证明所供石材系用于装修徐守林、陈燕夫妻共有的房产。因此，对于郑立德要求陈燕对本案所涉货款共同还本付息的诉求，一审法院不予支持。 陈燕经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，一审法院依法缺席开庭审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、徐守林于本判决生效之日起十日内向郑立德支付货款450000元及逾期付款利息（以450000元为基数，自2019年7月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回郑立德的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8132元,由徐守林负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，结合双方当事人陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，郑立德向徐守林提供石材，徐守林向郑立德支付部分货款，双方关于石材供应数量、价款等事项均通过微信、电话等沟通确认，虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系。 关于徐守林主张的案涉货款未经结算的上诉意见，从本案查明的事实来看，徐守林在两次收到郑立德发送的供货总价款及报价后并未提出异议，且于2019年1月18日向郑立德出具案涉欠条。该欠条的金额具体，与对账单以及双方的款项往来基本可以印证，欠条同时约定还款资金来源，是对所欠货款以及还款意愿的明确确认。徐守林主张所欠货款金额并未达到欠条写明的45万元，但未对货款应减少的具体金额及原因进行说明并提供证据加以佐证,故对于该上诉理由，本院不予采纳。 关于徐守林在二审庭审中提出的欠条出具对象并非郑立德的上诉意见，根据本案查明事实，郑立德是材料供货商，欠条持有人亦是郑立德，双方因买卖石材形成的债权债务关系明确，故徐守林的该抗辩主张没有事实依据，本院不予采信。 综上所述，徐守林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8132元，由徐守林负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 张雅典 审判员 庄彩虹 二〇二〇年六月十二日   法官助理李晶   书记员王亚珊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执298号 申请执行人：覃胜军，男，1984年3月29日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：邓春兰，女，1985年12月17日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人覃胜军、邓春兰与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人覃胜军、邓春兰要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金23501元、案件受理费194元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
山东省聊城市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）鲁15刑监4号 原审被告人杨海娇、刘辉、杨怀忠、白志栋、马德朝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，山东省临清市人民法院于2019年12月27日作出（2019）鲁1581刑初413号刑事判决，认定被告人杨海娇犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三十二万元；被告人刘辉犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三十二万元；被告人杨怀忠犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；被告人白志栋犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十一万元；被告人马德朝犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。被告人杨海娇、刘辉不服，提出上诉。本院于2020年4月23日作出(2020)鲁15刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判决已经发生法律效力。经本院院长提请审判委员会讨论认为，原判决适用法律确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审； 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年六月三十日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初724号原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。法定代表人：王恩宇，系该公司总经理。委托代理人：王红飚，系该公司法务。被告：陈玉全，男，汉族，1979年3月5日出生，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山鸿宇物业服务有限公司与被告陈玉全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖英杰独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人王红飚到庭参加诉讼，被告陈玉全经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山鸿宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠物业费1741元，电梯费1020元，及滞纳金1880元，合计：4641元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告系原告小区业主，住鞍山市立山区，房屋建筑面积85.32平方米，欠缴物业费时间自2017年1月1日至2019年10月31日止，按每平方米月0.6元计算34个月累计拖欠物业费1741元，拖欠电梯费时间自2017年1月1日至2019年10月31日止，电梯费每月30元计34个月拖欠1020元，合计：2761元。根据鞍山市住宅物业管理办法第28条和双方签订的合同约定，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金，即应缴日期2017年1月1日至2019年10月31日止共计1020天应缴滞纳金1880元，合计：4641元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒交物业费。原告无奈，诉至贵院，请求依法判令被告支付拖欠的上述费用。被告未提交答辩状。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山鸿宇物业服务有限公司为鞍山市立山区空中花园小区的物业服务公司，被告系鞍山市立山区的业主，该房屋的建筑面积为85.32平方米。原告与被告签订《阳光花园物业合同》，协议主要约定：原告为依山佳苑小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米0.6元/月，电梯费30元/月，物业服务期限自2014年1月1日至2020年12月31日。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2017年1月1日至2019年10月31日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：阳光花园物业合同两份、营业执照一份及催缴通知照片一张。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为立山区空中花园小区业主提供物业服务，与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认。被告拖欠自2017年1月1日至2019年10月31日的物业费1740.53元（0.6元/月·平×85.32平×34个月=1740.528元），电梯费1020元（30元/月·平×34个月=1020元），故本院对原告主张2760.53元的诉讼金额予以确认，对超出部分的诉讼金额不予认可。关于原告主张被告支付其滞纳金（按缴纳金额0.3%按日加收滞纳金）一节，本院认为，原被告双方对该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告陈玉全于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自2017年1月1日至2019年10月31日止的物业费2760.53元。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告陈玉全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年六月二十二日书记员  郭京京
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1321号 原告：吴花钦，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：张勇，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告吴花钦与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴花钦到庭参加诉讼，被告张勇经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴花钦向本院提出诉讼请求：1.判令张勇偿还吴花钦菜款2597元；2.张勇承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月至5月，张勇在闽清县自来水厂附近承包外墙装修工程，带有一班工人施工起伙食。吴花钦经营卖菜、猪肉生意，张勇赊账向吴花钦购买物资，承诺待张勇外墙装修工程完成即还清货款。2019年5月20日张勇出具一张买菜欠条，确认欠买菜款2597元。此后，吴花钦曾多次向张勇追还欠款。张勇置之不理，无还款意向。为了维护吴花钦的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持吴花钦的诉讼请求。 张勇未作答辩。 吴花钦围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一条。张勇未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，吴花钦提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴花钦在闽清县经营卖菜、猪肉生意，张勇在闽清县外墙装修工程办食堂。2019年4月至5月间，张勇赊账方式向吴花钦购买肉菜等物品。2019年5月20日张勇出具一张买菜欠条，欠条载明“买菜总欠款2597元，（贰仟伍佰玖拾柒元）欠款人：张勇，2019.5.20”确认欠买菜款2597元。此后，张勇未支付款项。 本院认为，吴花钦与张勇之间的货物买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律、法规，双方成立的买卖合同合法、有效，双方均应按约履行。吴花钦按约履行供货义务，张勇在收货后，未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故吴花钦请求张勇支付货款2597元的诉讼请求，予以支持。张勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张勇于本判决生效之日起十日内支付吴花钦货款2597元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已按小额诉讼程序减半收取），由张勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  余宜湘 二〇二〇年六月二十二日 书记员  涂辉辉 附注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行初29号 原告银某，住江苏省苏州市。 委托代理人王某，住山西省太原市。 被告太原市迎泽区人民政府。 法定代表人赵某。 本院在审理原告银某诉被告太原市迎泽区人民政府要求履行法定职责一案中，原告银某向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告银某提出的撤诉申请不违反有关法律规定，且系本人自愿，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告银某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告银某负担。 审判长  刘瑞光 审判员  赵 林 审判员  闫永明 二〇二〇年六月五日 书记员  张若楠
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0327民初9698号原告：徐乐平，女，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：雷开想、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：许成对，男，1982年4月24日出生，汉族，住苍南县。被告：薛晓燕，女，1988年9月24日出生，汉族，住苍南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327755946371D，营业场所：苍南县灵溪镇御景园1-2-3-5幢119室-127室。主要负责人：**，该公司总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327796472336L，住所地：苍南县灵溪镇东仓路熊猫乳品兴业大楼五楼。主要负责人：金家超，该公司总经理。本院在审理原告徐乐平诉被告许成对、薛晓燕、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告的申请，追加安邦财产保险股份有限公司苍南支公司为本案共同被告参加诉讼。诉讼中，原告徐乐平以其病情尚未痊愈，伤残等级无法评定为内由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐乐平在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐乐平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐乐平负担。审 判 员 黄步雄二〇二〇年六月二十九日代书记员 苏秀镜
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初450号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人李胜义，男，1971年10月13日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。因本案于2020年5月7日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人李胜义犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员欧某、被告人李胜义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日20时许，被告人李胜义酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从龙海市隆教畲族乡新村村新村85号家中往隆教畲族乡新村村前线水库方向行驶，至新村村前线水库堤坝路段时，被龙海市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李胜义案发时血液中乙醇含量为105.1mg/100ml。被告人李胜义归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人李胜义具有坦白情节，建议判处被告人李胜义拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李胜义对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李胜义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李胜义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年六月十五日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1374号原告：刘应富，男，1970年12月24日生，汉族，四川省资阳市人，现住青海省格尔木市。被告：周水春，男，1979年10月2日生，汉族，江西省修水县人，个体。原告刘应富与被告周水春劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应富到庭参加诉讼，被告周水春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘应富向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资40500元并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告周水春长期从事室内装修工程，自2017年开始其多次雇佣原告刘应富在其承包的室内装修工程中从喷涂油漆作业，期间被告陆续支付部分工资，截止2019年1月21日双方结算，被告仍欠付原告工资40500元。同日，被告出具欠条证实尚欠原告工资40500元，并约定于2019年10月前付清，到了双方约定期限，被告未履行付款义务。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周水春未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月份，原、被告在从事装修工作中相识，原告从事喷漆、刷油漆工作。被告周水春长期从事室内装修工作，承接了格尔木市郭勒木德镇运输公司、广达新城及郭勒木德镇小岛村的室内装修工作后，将室内的油漆工作交由原告作业。双方口头约定。材料由被告提供，油漆每平方米人工费用110元，柜子按大小每平方约50-100元不等。期间，被告支付原告工资7万余元。2019年1月21日，经双方结算，被告周水春给原告出具《欠条》一份，载明“今欠到油漆工刘应富工资40500元（肆万零伍佰元）到2019年10月份之前付清，欠款人：周水春，身份证号×××，2019年1月21日”。到双方约定的给付期限，被告未履行支付义务。本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳务合同是以劳务为给付标的的合同。除法律有强制性规定外，合同双方当事人完全可以以其自由意志决定合同的内容及相应的条款，可以口头约定，也可以签订书面合同。在劳务合同中，双方形成一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬的权利义务关系。劳务合同的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。劳务合同的内容虽然可以由当事人以其意志决定，但基于合同的相对性原则，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或者提出诉讼，除法律、合同另有规定外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不能负担合同规定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。庭审中，原告提交《欠条》，确定了原告刘应富与被告周水春的权利义务关系，合同约定后，原告按约完成了被告交付的喷涂油漆工作，被告周水春未按合同约定履行自己的义务即及时支付原告的劳务工资，构成违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其已支付完毕原告工资的相关证据，故原告要求被告支付劳务工资40500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周水春支付原告刘应富工资款40500元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理813元，减半收取406.5元，由被告周水春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审  判  员 贺  敏  红 二〇二〇年六月九日（法官  助理 李  欣  蔚书  记  员 包乌日古木勒
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异161号案外人：吕学斌，男，1990年11月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。在本院诉讼财产保全董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吕学斌对鸡西市中级人民法院查封芜湖市港九房地产开发有限公司所有的位于“港九一南星景苑”A栋2单元1801号（现改为1804号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕学斌称，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封港九公司开发的位于“港九一南星景苑”A栋2单元1801号（现改为1804号）房产错误。理由如下：一、案外人吕学斌与港九公司签订的房屋买卖合同有效，案外人吕学斌向港九公司交付了案涉房屋购房款，合法占有案涉房屋已3年多时间。二、因港九公司开发案涉房地产项目五证不全，导致案涉房屋不能办理不动产登记，案外人吕学斌对此无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应解除对案涉房屋的查封，维护案外人吕学斌的合法权益。本院查明，2015年5月22日，港九公司给案外人吕学斌出具了一份收据，载明港九公司收到案外人吕学斌款项536063.50元，收款方式系抹账。同日，港九公司给案外人吕学斌出具了一份选房确认单，确认案外人吕学斌购买房屋系“港九一南星景苑”A栋2单元1801号（现改为1804号）。2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定书，裁定保全查封港九公司所有的包括案涉房屋在内的“港九一南星景苑”房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过约定总价款的百分之五十。”上述两条司法解释规定均是为了保护在金钱债权执行中具有物权期待权的房屋买受人，对于符合上述司法解释规定情形的房屋买受人可以排除执行。本案中，港九公司开发的案涉房地产项目未取得《商品房预售许可证》等“五证”手续，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，港九公司与案外人吕学斌之间的买卖合同无效，案外人吕学斌提出异议不符合上述司法解释规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的情形。综上，案外人吕学斌对案涉的“港九一南星景苑”A栋2单元1801号（现改为1804号）房产不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的物权期待权的构成要件，不符合排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人吕学斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇二〇年六月一日书记员  毕鹏坤
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执36号之一 申请执行人：张素丽，女，1976年5月5日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：林永汉，男，1990年6月10日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方桂燕，女，1989年11月22日出生，汉族，住云霄县。 本院执行申请执行人张素丽与被执行人林永汉、方桂燕民间借贷纠纷一案，申请强制执行被执行人偿还借款本金340000元，利息4900元及以340000元为基数，自2019年9月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。 本院于2020年1月16日向被执行人林永汉、方桂燕送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、证券、股权等可供执行的财产状况。经查，被执行人林永汉有闽Ｅ×××××号小型汽车一辆，本院依法进行查封，期限自2020年4月2日至2022年4月2日止。因该查封车辆未实质进行扣押，故无法进行拍卖、折价进行清偿。被执行人林永汉、方桂燕拒不报告个人财产状况，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年六月八日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1547号 申请人深圳市恒柱科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁老村东区166号4栋502，统一社会信用代码91440300MA5DBRFT48。 法定代表人尹桂平，总经理。 被申请人深圳市物联锁科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道北环大道9116号富华科技大厦B座9楼，统一社会信用代码9144030034254098X6。 法定代表人董春国。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7838号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市物联锁科技有限公司价值人民币764929.50元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭凤群
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初587号 原告：陈某，女，1985年8月30日出生，汉族，住福建省顺昌县,确认送达地址福建省顺昌县洋口镇沙墩村渡头路36号。 被告：胡某，男，1984年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告陈某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：判令胡某立即协助陈某办理将坐落于顺昌县房产的不动产权登记至陈某名下。事实和理由：陈某与胡某于××××年××月××日依法登记结婚，于2015年3月6日在顺昌县民政局办理离婚手续，并签署了《离婚协议书》，该协议约定：离婚后，双方共有的坐落于顺昌县房屋［房产证号：顺房权证顺昌字第××号，土地证号：顺国用（2014）第1-30523号］的一切所有权归陈某所有（包括房内装修附属设施及相关配套设施），胡某必须在2017年5月1日前积极配合陈某完成办理过户手续。因办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续所应支付的一切税费等均由陈某承担。取得房屋所有权的一方不给予另一方任何经济补偿。依照法律相关规定，该《离婚协议书》系陈某与胡某双方自愿签署，且已在顺昌县民政局备案，协议书内容合法并已生效，胡某应当积极配合办理涉诉房屋的过户手续。因陈某多次催促胡某协助办理未果。为此，特具状诉至法院。 胡某未作答辩。 本院经审理查明的事实与陈某所诉一致。 另查，顺昌县不动产登记中心于2020年5月29日出具的《顺昌县不动产登记查询证明》显示，涉诉房屋的权利人为陈某、胡某，目前的状态为无查封、无抵押。 以上事实，有陈某提交的《离婚协议书》《离婚证》《房产证》《土地使用权证》《顺昌县不动产登记查询证明》及陈某的陈述等在卷佐证。 本院认为，依照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”的规定,陈某与胡某签订离婚协议时已经对涉案房产的权属及胡某的协助登记义务作出了明确约定,该协议不违反法律规定,合法有效,对双方具有约束力。依据陈某与胡某的离婚协议，登记在二人名下的涉案房产应当归陈某个人所有，胡某作为涉案房产共有人应协助陈某办理涉案房产的不动产权登记至陈某一人名下。 综上所述，陈某的诉请合法有理,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 胡某应于本判决生效后十五日内协助陈某办理将坐落于顺昌县房产的不动产权登记至陈某一人名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由胡某负担。本案受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  郑彪 二〇二〇年六月五日 书记员  陈丹 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1212号 原告：赵凤林，女，住长春市经济技术开发区。 被告：李锦，男，住辽宁省凌海市。 被告：长岭县仁爱妇科专科医院中心，住所地吉林省松原市长岭县广太经济开发区。 经营者：徐晓伟。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武。 被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1088号新里中央公馆B区B8B栋24-25层。 负责人：夏占国。 原告赵凤林与被告李锦、长岭县仁爱妇科专科医院中心、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告赵凤林于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵凤林的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵凤林撤诉。 案件受理费50.00元，由原告赵凤林负担。 审判员  付忠新 二〇二〇年六月三十日 书记员  李丹娜
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初368号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人王冠，男，1982年6月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地阜阳市颍州区。曾因犯盗窃罪于2009年7月3日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年11月24日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六年六个月;因犯盗窃罪于2015年12月17日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年2月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月8日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1259号起诉书指控被告人王冠犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人王冠到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年6月3日17时许，被告人王冠行至平阳县工业区龙腾汽配厂，以溜门的方式进入刘娇夫妻居家生活的员工宿舍402室，窃取放置于室内的0ＰＰ0Ｒｅｎｏ35Ｇ手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2262元。 案发后，涉案手机已被公安机关追回并发还给失主。 公诉机关认为被告人王冠系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王冠对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王冠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王冠在刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且涉案财物已被追回返还失主，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王冠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年1月7日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭志敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 挺
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执489号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161-175号，统一社会信用代码915109007089925190. 法定代理人：刘哿，董事长。 被执行人陈兴国，男，生于1976年12月6日，汉族，住四川省大英县。 被执行人蒋勤，女，生于1983年1月2日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兴国、蒋勤借款合同纠纷一案中，申请执行人于6月30日书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0923执489号案件的执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  成代龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭 伟
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执528号申请执行人:马书友,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:黑龙江省富裕县繁荣乡新发村民委员会,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。马书友与黑龙江省富裕县繁荣乡新发村民委员会借款合同纠纷一案，经双方协商达成长期还款协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2020）黑0227民初112号民事判决书终结执行。执行员  杨春杰二〇二〇年六月十八日书记员  王 勇
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执102号申请执行人:赵明，男，1964年6月1日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：曲靖市德和实业有限公司，住所为云南省曲靖市陆良县大莫古镇太平哨工业园区。法定代表人：王孝起，系公司经理。赵明与曲靖市德和实业有限公司（以下简称曲靖德和公司）民间借贷纠纷一案，赵明依据生效的（2019）云0421民初7号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的为5000000元及利息。本院于2019年1月21日立案执行。在执行过程中，2019年5月15日本院向被执行人曲靖德和公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2019年2月18日、2019年6月3日、2019年10月8日、2019年12月10日、2020年6月30日，本院五次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人曲靖德和公司有可供执行的财产。2019年1月22日，本院根据申请执行人提供的财产线索，通过陆良县土地储备中心调查，未发现被执行人曲靖德和公司有可供执行的土地暂存款。2020年6月16日，本院通过国家税务总局陆良县税务局调查，发现被执行人曲靖德和公司2019年至2020年6月16日未正常纳税。2019年7月24日，本院依法对被执行人曲靖德和公司及其法定代表人采取限制消费的惩戒措施。2020年6月28日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人赵明后，其明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人曲靖市德和实业有限公司确无其他可供执行的财产，申请执行人赵明也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年六月三十日书记员  李鸿斌