wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4352号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：许志琼，男，1981年10月14日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许志琼信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币1889.03元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2055号原告：张猛，男，1993年10月3日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：孙文祎，山东紫南律师事务所律师。被告：宫瑞平，男，1989年7月26日生，汉族，居民，住青岛市李沧区。被告：深圳依时货拉拉科技有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座2202。被告：深圳依时货拉拉科技有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区台柳路270号鸿府国际大厦608室。原告张猛与被告宫瑞平、深圳依时货拉拉科技有限公司、深圳依时货拉拉科技有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张猛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张猛撤回起诉处理。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十九日书记员  王艳玲
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执907号之一申请执行人：余银芳，女，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：殷韦芳，女，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年3月、6月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，扣划其银行存款2015.59元已发放申请人。3、本院于2020年3月、6月通过查控系统查询了被执行人名下的车辆、公积金及股权登记信息，经查询被执行人名下无车辆、公积金及股权登记信息。4、查封被执行人名下位于长兴县太湖街道霞城村霞城自然村的不动产，因系农村集体土地建房暂无法处置。5、对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2020年6月27日，本案执行标的已执行到位2015.59元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人殷韦芳有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余银芳。综上，被执行人殷韦芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执907号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年六月二十七日书记员 章小丰
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执399号 义乌市飓爽贸易有限公司、蔡庆徽： 本院在执行申请执行人义乌市飓爽贸易有限公司与被执行人蔡庆徽侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初4369号﹞中，被执行人蔡庆徽已支付案款24900元，执行费350元，案件受理费550元，余款申请人自愿放弃。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月十九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       19905818318、0571-87708190                       邮编：                       310053
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初611号原告：康青梅，女，1973年1月8日出生，汉族，无业，住古交市。被告：闫荣，女，1995年6月24日出生，汉族，无业，住古交市。被告：闫二荣，女，2000年10月14日出生，汉族，无业，住古交市。被告：邢林凤，女，1948年11月1日出生，汉族，无业，住古交市。共同委托诉讼代理人：崔永明，太原市庆珈法律咨询服务中心法律服务工作者。被告：艾永君，男，1986年4月11日出生，汉族，个体，住古交市。原告康青梅、闫荣、闫二荣、邢林凤与被告艾永君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康青梅、闫荣、闫二荣、邢林凤的共同委托诉讼代理人崔永明与被告艾永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康青梅、闫荣、闫二荣、邢林凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还债务50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2015年11月做生意期间，因资金紧张向闫建中借款50000整。2015年12月28日闫建中因病去世。由于闫建中的去世造成原告家庭困难，原告多次上门催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。闫建中的配偶康青梅、母亲邢林凤、大女儿闫荣、二女儿闫二荣作为闫建中的继承人对其个人合法财产依法享有继承权，闫建中生前的该笔债权作为其个人合法财产，其继承人对该笔债权依法继承。现诉至法院请求判令被告艾永君偿还原告欠款50000元，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告艾永君辩称，50000元我已经偿还了27500元。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告向闫建中借款50000元，出具借条一份，注明“今借到闫建中50000元整”。2015年12月28日，闫建中去世，其法定继承人有闫二狗（于2017年10月21日去世）、邢林凤、康青梅、闫荣、闫二荣，闫二狗的法定继承人闫建梅、闫拉梅、闫建刚放弃本案50000元债权的继承。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告与闫建中生前债权债务关系明确，计50000元的事实清楚，予以确认。公民死亡导致其民事主体资格丧失，继承开始，继承人取得被继承人遗产的权利。闫建中的配偶康青梅、母亲邢林凤、大女儿闫荣、二女儿闫二荣作为闫建中的继承人均有权要求被告履行债务。综上所述，原告要求被告归还欠款50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条的规定，判决如下：被告艾永君于本判决生效之日起十日内支付原告康青梅、闫荣、闫二荣、邢林凤欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告艾永君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年六月十八日书记员 刘丽娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3915号 上诉人（原审原告）：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军，董事长。 被上诉人（原审被告）：陈琴，女，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 上诉人浙江安信资产管理集团有限公司与被上诉人陈琴劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张一文适用普通程序独任审理。经查，原审法院于2020年4月20日向浙江安信资产管理集团有限公司送达《缴纳上诉费用通知书》，告知浙江安信资产管理集团有限公司上诉后的交费义务。法院规定的上诉费交纳期限截至2020年4月27日。浙江安信资产管理集团有限公司在2020年5月6日预交上诉费，超过了法院规定的上诉费用交纳期限。故浙江安信资产管理集团有限公司未在规定期限内成功预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江安信资产管理集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定系终审裁定。 审判员  张一文 二〇二〇年六月二日 书记员  何英杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行初38号原告嘎日玛扎布，男，1973年1月25日出生，蒙古族，牧民。委托代理人呼斯勒，男，1995年1月14日出生，蒙古族，牧民，与原告系父子关系。被告阿鲁科尔沁旗自然资源局，所在地：阿鲁科尔沁旗天山镇法定代表人张瑞民，局长。委托代理人张龙，阿鲁科尔沁旗自然资源局法律顾问。委托代理人崔立军。原告嘎日玛扎布不服阿鲁科尔沁旗自然资源局行政决定一案，于2020年5月18日向本院提起行政诉讼，2020年6月23日原告向本院递交书面申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告嘎日玛扎布撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 刘庆雨人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二0二0年六月二十三日书 记 员 陈丽敏
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保457号申请人：苏振被申请人：天津市武清区凯聚盛自行车厂被申请人：高平被申请人：王广岩被申请人：曹会颖申请人苏振与被申请人天津市武清区凯聚盛自行车厂、高平、王广岩、曹会颖票据追索权纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初5771号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款63961.14元或查封被申请人名下等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年六月十九日书记员  程利民
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执256号之一申请执行人：贵州致远建筑机械设备租赁有限责任公司，统一社会信用代码：915203285941743650，住所地：湄潭县湄江街道塔坪新区。法定代表人：季国勇，系公司总经理。被执行人：贵州省兴鑫源实业有限公司，统一社会信用代码：91520322072000018D，住所地：桐梓县娄山关镇经济开发区。法定代表人：蔡联江，系公司董事长。本院在执行贵州致远建筑机械设备租赁有限责任公司申请执行贵州省兴鑫源实业有限公司机械设备租赁合同纠纷一案中，对被执行人在贵州合鑫源置业有限公司的工程款收入进行了扣留，待该公司破产程序分配财产时可进行提取；其余未能查控到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年六月四日书记员  李 蝉
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1459号申请执行人郭伟杰，男，1991年10月1日出生，汉族。河北省张家口市怀安县人，住河北省张家口市怀安县。被执行人北京京东好房网络技术有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人王腾飞,执行董事。关于申请执行人郭伟杰与被执行人北京京东好房网络技术有限公司其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初11059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭伟杰于2020年4月28日向我院申请执行，要求被执行人北京京东好房网络技术有限公司给付案款8.236万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人北京京东好房网络技术有限公司名下的财产。未查找到被执行人北京京东好房网络技术有限公司名下有可供执行的财产。三、本院已前往被执行人北京京东好房网络技术有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人北京京东好房网络技术有限公司的财产情况，但未能查找到被执行人北京京东好房网络技术有限公司的下落，亦未发现可供执行的财产线索。四、本院已依法向被执行人北京京东好房网络技术有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人北京京东好房网络技术有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8.236万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初11059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 路小锋审 判 员 原婷婷二〇二〇年六月十九日书记员代 海 会
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异595号案外人姚丽影，女，1986年3月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人姚丽影于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人姚丽影称，2014年7月7日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付166073.10元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）15楼5层501号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第15栋5单元5层1号房，建筑面积68.91平方米，房价2410元），于2014年7月7日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2013年9月11日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号5-5-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人姚丽影主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号5-5-1，建筑面积68.91平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、停止供热申请单等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人姚丽影异议理由部分成立，解除对案外人姚丽影名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-15号5-5-1，建筑面积68.91平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年六月三十日书记员  王施越
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终873号上诉人（原审被告）：易均彪，男，1970年10月1日出生，汉族，住茂名市****************，公民身份号码440************896。委托诉讼代理人：许晓莹，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯琼德，男，1968年1月9日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码452************471。上诉人易均彪因与被上诉人冯琼德民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初4791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易均彪收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人易均彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年六月八日书记员  谭宇胜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4756号原告：深圳市众慈电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗第四工业区9号311。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：彭炎林，广东华商律师事务所律师。被告：东莞市勤宏光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇石新社区*******。法定代表人：樊某1。委托诉讼代理人：陈高华，湖南轩辕律师事务所律师。本院在审理原告深圳市众慈电子有限公司诉被告东莞市勤宏光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市众慈电子有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市众慈电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告深圳市众慈电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费1469元，由原告深圳市众慈电子有限公司负担，原告深圳市众慈电子有限公司已预缴上述费用。审判员 朱 畅二〇二〇年六月二日书记员 张楚妍
朔州市朔城区人民法院   结案通知书   （2020）晋0602执464号   被执行人王虎，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市。   王虎罚金一案，执行标的额为5000元，经本院立案执行，案款已全部执行到位，该案已执行完毕。   特此通知   审判员 卢文彪     二〇二〇年六月二十四日   书记员 张茂华
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执456号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：刘梦佳，男，1991年4月22日出生，汉族，住博白县。 被执行人刘梦佳刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为4000元。 本案在执行中，本院向被执行人刘梦佳送达执行通知书，被执行人刘梦佳拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查询到桂Ｋ×××××五菱牌车辆的登记车主为被执行人刘梦佳，2020年5月29日，本院依法查封该车辆，但目前该车辆未能实际控制，无法处置。另，本院查询了被执行人的银行、房产、不动产、工商等财产信息，无其他可供执行的财产线索。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年六月四日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保333号申请人：马月仙，女，1966年11月14日出生，汉族，住冠县。被申请人：陈少达，男，1996年6月13日出生，住冠县。申请人马月仙因与被申请人陈少达驾驶的车辆发生交通事故纠纷，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押陈少达驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车一辆。并已提供了财产担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押陈少达驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月十五日书记员  蒋 飞
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保548号之二 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：胡晓平，男，住山东省东明县。 被申请人：刘惠平，女，住址同上。 被申请人：胡少江，男，住山东省东明县。 被申请人：王春姣，女，住址同上。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人胡晓平、刘惠平、胡少江、王春姣金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初1535号民事判决书,于2020年5月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户273104.04元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘13行终93号上诉人（原审原告）彭瑛，男，汉族，1965年7月13日出生，住娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）涟源市人力资源和社会保障局，住所地涟源市人民路9号。法定代表人吴步楼，该局局长。委托代理人李中兴，该局工作人员。委托代理人吴定宋，该局法律顾问。上诉人彭瑛因劳动和社会保障行政管理一案，不服双峰县人民法院（2020）湘1321行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，彭瑛于1980年11月在涟源市磷肥厂参加工作，到1981年6月20日转正为炉顶工（高温），1985年1月9日翻斗车司机，1985年11月25日至1986年6月2日铲车司机，1987年5月14日行车工，1989年12月27日燃烧炉工（高温），1990年2月22日堆码，1990年6月23日行车工，1991年5月20日磨机工（高温），1992年至1993年行车工，1994年8月至1996年一直至2004年6月车间副主任。2004年4月涟源市磷肥厂破产关闭。2019年7月16日彭瑛前往涟源市人力资源和社会保障局（以下简称“涟源市人社局”）处办理特殊工种提前退休手续，涟源市人社局的工作人员未书面说明理由而拒绝办理，为此彭瑛遂诉至人民法院，双峰县人民法院于2019年10月30日作出了（2019）湘1321行初47号行政判决：责令涟源市人力资源和社会保障局在本判决生效后十天内作出具体行政行为。该判决生效后，同年11月22日涟源市人社局作出了《关于彭瑛同志申请办理特殊工种提前退休的答复》，认为彭瑛从事特殊工种的工作年限没有达到可办理特殊工种提前退休的条件。彭瑛不服向娄底市人力资源和社会保障局申请复议，该局于2019年12月23日作出了“不予受理”告知书。彭瑛不服，诉至人民法院，请求：1、撤销涟源市人社局于2019年11月22日作出的《关于彭瑛同志申请办理特殊工种提前退休的答复》，并责令涟源市人社局立即按法定程序为彭瑛办理退休手续；2、判令涟源市人社局赔偿因错误行政行为造成彭瑛的退休养老金损失21000元；3、由涟源市人社局承担彭瑛往返娄底、涟源车旅费及误工费2000元。原审认为，涟源市人社局作为该市人力资源和社会保障行政管理部门，对本市行政区域内企业职工达到法定退休年龄，办理退休及相关待遇，负有审核的职责。根据劳动人事部《关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知》（劳人护［1985］6号）第一条规定：从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康工作的工人，无论现在或过去从事这类工作，凡符合下列条件之一者，均可以按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定办理退休：……（三）从事其他有害身体健康工作累计满八年的。根据彭瑛的原始档案显示，彭瑛自1981年11月至2004年6月在原涟源市磷肥厂工作期间，从事的工种只有炉顶工、燃烧炉工、磨机工、堆码符合有毒有害作业工种范围，其实际在有毒有害身体健康岗位上的工作年限不满八年，彭瑛不符合按特殊工种提前退休的办理条件。涟源市人社局以彭瑛从事特殊工种的工作年限不足为由，不批准提前退休，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故对彭瑛要求撤销涟源市人社局于2019年11月22日作出的《关于彭瑛同志申请办理特殊工种提前退休的答复》，并责令涟源市人社局立即按法定程序为其办理退休手续的诉讼请求，不予支持。彭瑛要求涟源市人社局赔偿因错误行政行为造成的退休养老金损失21000元及承担往返娄底、涟源车旅费及误工费2000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回彭瑛的诉讼请求。上诉人彭瑛上诉称，其在涟源市磷肥厂从事的铲车司机、翻斗车司机工作应当属于从事有毒有害工作种类，故其从事有毒有害工作的时间已超过八年，符合法定退休条件。一审适用法律错误，请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。被上诉人涟源市人社局辩称，彭瑛从事的工种中，只有炉顶工、燃烧炉工、磨机工、堆码符合有害作业工种范围，其从事特殊工种的合计年限未达到累积八年的要求，不符合退休条件。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，原劳动人事部《关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知》（劳人护［1985］6号）第一条第三项规定：从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康工作的工人，无论现在或过去从事这类工作，凡符合下列条件之一者，均可以按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定办理退休：（三）从事其他有害身体健康工作累计满八年的。原化学工业部发布的《化学工业有毒有害作业工种范围表》中明确，钙镁磷肥的生产方法为高炉法，划入工种名称为钙镁磷肥制造工，包括范围有“炉前、热风炉、上料，用高炉气做烘干燃料的放料、司炉、运转、包装、粉矿烧结”。本案中，上诉人彭瑛的人事档案中记载的“翻斗司机、铲车司机、行车工”不属于前述规定中明确的有毒有害作业工种范围，故彭瑛从事有害身体健康工作累计未满八年，不符合按特殊工种提前退休的办理条件。被上诉人涟源市人社局作出的《关于彭瑛同志申请办理特殊工种提前退休的答复》并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人彭瑛负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方审 判 员  朱卫煌二〇二〇年六月二十九日法官助理柳真真代理书记员  刘 聪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执678号 赵玲、王立强、王立永： 申请执行人赵玲与被执行人王立强、王立永借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初3271号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王立强、王立永没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玲于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并于3月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人王立强、王立永将义务向申请执行人赵玲自动履行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）鲁1325民初3271号民事调解书确定的被执行人王立强、王立永支付申请执行人赵玲借款的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）鲁1325民初3271号民事调解书确定的被执行人王立强、王立永支付申请执行人赵玲借款的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初763号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：南关区唐会练歌厅，经营场所：吉林省长春市南关区滨河新村西四区414号楼103室。经营者：刘超。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告南关区唐会练歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年六月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1219号原告：张为月，男，1963年8月15日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，董事长。原告张为月与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。审理期间原告张为月向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张为月在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张为月撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张为月负担;另一半诉讼费25元，应原告张为月申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长 房 红审判员 胡月皓审判员 张兴冬二〇二〇年六月二十三日书记员 王冠男
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1014号 路某、刘某1： 本院于2020年6月2日立案执行的(2020)鲁1424执1014号路某与刘某1离婚后财产纠纷一案，依据（2020）鲁14民终388号民事判决书确定的义务：被执行人刘某3于判决生效之日起七日内偿还申请执行人路某6万元。因被执行人刘某1应履行生效判决书确定的义务已执行完毕，现(2020)鲁1424执1014号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1129号原告：顾伯江，男，1956年2月12日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人；吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市环城北路6号。法定代表人：孙军，董事长委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。原告顾伯江与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告顾伯江将诉讼请求654,766元变更为10,000元，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告顾伯江在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾伯江撤诉。案件受理费10,348元，退还10,298元，剩余诉讼费50元，减半收取计25元，由原告顾伯江负担;另一半诉讼费25元及退还的10,298元，应原告顾伯江申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长 房 红审判员 张兴冬审判员 张 巍二〇二〇年六月二十八日书记员 王冠男
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4831号申请执行人：刘继军，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：孙斌，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年六月十二日书记员 杨雪峰
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1189号申请执行人翁恩杰被执行人楼海均本院在执行申请执行人翁恩杰与被执行人楼海均买卖合同纠纷一案中，楼海均已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11112号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市间。 法定代表人：褚勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭飞，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告：西安广播电视台，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：惠毅，系该台台长。 委托诉讼代理人：王艳，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告西安广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的委托诉讼代理人张雅、被告西安广播电视台的委托诉讼代理人王艳、王博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告西安广播电视台是域名为xiancity.cn的网站的主办单位，网站备案/许可证号为陕ICP备09025004号-3。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0002525、BVS-P0002808的图片相一致，共计2幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-7913。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币14000.00元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000.00元；5、诉讼费由被告承担。合计金额：17000.00元。 本院经审查认为，涉案网站西安网的主办单位是西安广电产业集团有限公司，而非被告，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的起诉。 本案案件受理费225元，本院向原告退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十八日 书记员 张婧媛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2408号 叶某、卢某2、卢某1： 申请执行人叶某与被执行人卢某2、卢某1法定继承纠纷一案，在执行中，本院已依法向佛山市自然资源局三水分局发出协助执行通知书以协助双方当事人办理物权变更，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2020）粤0607执2179号案对被执行人卢某2、卢某1的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年六月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4560号原告：王复青，男，1992年7月28日出生，汉族，宁夏巨海企业管理顾问有限公司顾问，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈志威，宁夏北民太德律师所事务所律师。被告：银川滨发资产管理有限公司，住所地：宁夏银川市滨河新区。法定代表人：邢浩然，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯淑颖，宁夏辅德律师所事务所律师。原告王复青与被告银川滨发资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告王复青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》;2.请求依法判令被告向原告返还购房款78413元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息9997元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年10月6日，原被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定被告将银川市滨河新区XX区X地块X室（125.97平米）房屋出售给原告，房价1972元/平米，总价248413元。首付总价的25%，剩余银行按揭贷款方式支付。合同签订后，原告向被告支付首付款78413元，剩余款项原告在向银行申请贷款时没有被批准。后原告要求解除合同并要求退还首付款遭拒，被告还声称原告逾期付款要收取总房款10%的违约金，拒绝向原告退还首付款。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，经查，原、被告就涉案房屋签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》约定，如合同发生争议，由当事人提交银川市仲裁委仲裁。双方发生纠纷约定按照约定通过仲裁解决，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王复青的起诉。案件受理费1005元，退还原告王复青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张志华 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 徐敏超书记员 马 青附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执112号之一 申请执行人：何宝娟，女，1944年5月8日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：宋林方，男，1941年10月29日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人何宝娟与被执行人宋林方请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特861号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何宝娟向本院申请强制执行,本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人宋林方返还申请执行人何宝娟100000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求宋林方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋林方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人宋林方的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，宋林方名下银行存款66374.05元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项67174.05元，扣除执行费、罚款2400元，申请执行人何宝娟受偿64774.05元。除此，暂未发现被执行人宋林方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋林方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋林方作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宋林方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何宝娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋林方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执112号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶 军 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5208号原告张小华，女，1954年8月1日生，住镇江市。原告窦智慧，男，1979年9月24日生，住苏州市吴中区。两原告共同委托诉讼代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。被告凌卫东，男，1973年11月8日生，住镇江市。原告张小华、窦智慧与被告凌卫东民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告张小华、窦智慧自愿申请撤回对被告凌卫东的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小华、窦智慧撤回对被告凌卫东的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张小华、窦智慧承担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  沈网兰人民陪审员  蒋金福二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 媛
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异57号 案外人：刘国臣，男，1974年12月12日出生，住黑龙江省肇东市。 委托代理人：孙友，兰西县法律援助中心律师。 申请执行人：侯瑞峰，男，1982年2月18日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁得智，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁昊，男，1992年1月29日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：鲁昊，职务总经理。 在本院执行侯瑞峰与鲁德智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司（以下简称百年大智公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘国臣对本院查封兰西县荣耀尚品小区1号楼某号车库不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘国臣称，其于2017年4月24日与百年大智公司签订商品房买卖合同，双方按合同约定履行完毕，合同约定位于兰西县荣耀尚品小区1号楼某号车库自双方约定的交付之日起其所有权属案外人所有，案外人已按照约定支付了全部房款，并居住使用至今，取得所有权。绥化市中级人民法院于2020年3月31日张贴（2020）黑12执4号（之一或之二）查封公告，将上述属于案外人的房产查封，侵犯了案外人的合法权益。请求撤销（2020）黑12执4号（之一或之二）查封公告，解除对案外人所有的兰西县荣耀尚品小区1号楼某号车库的查封。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，侯瑞峰诉鲁得智、鲁昊、百年大智公司民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑1282民初1648号民事裁定，裁定冻结被告银行存款800万元或查封等值其他财产。肇东市人民法院于2017年5月5日查封被告所有的坐落于兰西县兰西镇荣耀尚品小区1号楼1-18门18个车库、2号楼1-18门18个车库、3号楼1-18门18个车库、4号楼1-18门18个车库及6个住宅；于2017年5月31日查封被告百年大智公司所有的坐落于兰西县荣耀尚品小区4号楼24个住宅。后该案移送本院审理，本院于2019年9月4日作出（2019）黑12民初72号民事判决，判决：一、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金7,200,000.00元；二、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金2,800,000.00元；三、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以7,200,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月25日起计算至实际给付之日止）；四、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以2,800,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年11月13日起计算至实际给付之日止）。三被告不服一审判决，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑民终645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，侯瑞峰向本院申请执行。本院于2020年3月31日作出（2020）黑12执4号之一、之二号执行裁定，裁定继续查封上述车库及住宅。案外人刘国臣提交了2017年4月24日与百年大智公司签订购买荣耀尚品小区1号楼某号车库的商品房买卖合同及热电收费票据，未提交购楼收据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人刘国臣未提交购买案涉车库的收据，不能证明其按照合同约定支付全部价款，不符合上述法律规定情形，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回刘国臣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱家帅
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1691号原告：尹艳伟，男，汉族，1976年10月5日出生，住河南省西华县。被告：曹建设，男，汉族，1972年12月1日出生，住河南省西华县。原告尹艳伟与被告曹建设建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告尹艳伟在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹艳伟撤回起诉处理。审判员  张宇二〇二〇年六月十七日法官助理尹明磊书记员胡金鑫
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11882号 原告：任乐，女，汉族，1995年11月20日出生，籍住陕西省乾县，现住西安市雁塔区。 被告：北京联优生活智选物业管理有限公司，住所地：北京市密云区—2567（经济开发区集中办公区）。 法定代表人：王彬，其他信息不详。 被告：西安金宣公寓管理有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：王男男，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李子鹏，男，汉族，1996年1月20日出生，住河北省衡水市饶阳县，系该公司员工。 第三人：黄鹏，男，汉族，1982年9月2日出生，住陕西省商洛市山阳县。 原告任乐与被告北京联优生活智选物业管理有限公司、西安金宣公寓管理有限公司、第三人黄鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告任乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向我院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按任乐撤回起诉处理。 审判员  周晓锦 二〇二〇年六月十七日 书记员  廉佳佳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7827号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，陕西海普瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普瑞律师事务所律师。 被告:西安求索文化发展有限公司。住所地：西安曲江新区。 法定代表人：方波，该公司总经理。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告西安求索文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年6月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担25元。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十日 书记员 张婧媛
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢344号之一 申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183682934731T，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。 法定代表人：邵春霞。 委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人:冯成军，男，1971年7月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：柴立增，男，1954年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：汪荷珍，女，1955年6月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：柴咪儿，女，1977年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：柴群高，男，1977年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人冯成军、柴立增、汪荷珍、柴咪儿、柴群高小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初1804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯成军、柴立增、汪荷珍、柴咪儿、柴群高未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人冯成军、柴立增、汪荷珍、柴咪儿、柴群高归还申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款1685777元及相应的利息及迟延履行利息。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人冯成军、柴立增、汪荷珍、柴咪儿、柴群高发出执行通知书、报告财产令，要求冯成军、柴立增、汪荷珍、柴咪儿、柴群高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人冯成军、柴立增、汪荷珍、柴咪儿、柴群高逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯成军、柴立增、汪荷珍、柴咪儿、柴群高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人柴立增在富阳区××口镇××山村自建房，因政策原因无法处置，对于被执行人持有的公司股权经与申请人研判暂不需要处置。除此被执行人暂未其他可供执行财产。 鉴于被执行人冯成军、柴立增、汪荷珍、柴咪儿、柴群高拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人冯成军、柴立增、汪荷珍、柴咪儿、柴群高采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯成军、柴立增、汪荷珍、柴咪儿、柴群高暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄露
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执218号申请执行人陆建兵，男，1968年11月4日生，汉族，住如皋市。被执行人陈建东，男，1965年10月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人陆建兵与被执行人陈建东民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2018年11月14日作出的(2018)苏06民终3190号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、陈建东归还陆建兵借款75万元，上述款项于2019年1月31日前归还15万元，2020年1月31日前、2021年1月31日前、2022年1月31日前分三期各归还20万元。二、陈建东如有任何一期不按前款约定的期限及金额履行，则陆建兵有权按总额80万元扣除已给付的部分申请法院强制执行。一审案件受理费7125元，由陆建兵负担631元，陈建东负担6494元；二审案件受理费14250元减半收取7125元，由陈建东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：借款80万元、案件受理费6494元、执行费10465元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其家属代收。2、于2020年1月7日、2020年3月6日、2020年5月16日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，有晋Ａ×××××汽车一辆，无有价证券，无不动产登记信息。本院于2020年2月10日冻结被执行人名下银行账户一处，于2020年3月31日冻结其名下银行账户四处、财付通账户一处，于2020年5月18日冻结其名下银行账户一处，冻结期限均为一年；于2020年4月7日查封上述车辆，查封期限两年，但未能实际扣押；于2020年5月27日扣划被执行人名下存款2279.61元，于2020年5月28日扣划其名下存款2258元，共计4537.61元，收取作为执行费。3、于2020年4月17日至被执行人住所地调查，并对其住所进行搜查，未发现可供执行的财产。4、依职权将被执行人陈建东纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、告知申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序，不要求对被执行人陈建东采取司法拘留措施，并反映被执行人已向其履行10万元。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已经执行到位10万元，并收取执行费4537.61元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项及查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。查封车辆因未能实际扣押，暂无法处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院(2018)苏06民终3190号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 杨亚萍
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0202刑初27号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人郑巧珍，女，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省景德镇市昌江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人郑巧珍犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员程双梅、检察官助理江珊出庭支持公诉，被告人郑巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控：2019年10月17日17时许，被告人郑巧珍在其位于景德镇市昌江区（廉租房）的家中以600元的价格向吸毒人员金某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两小包，并收取毒资现金300元，还有毒资300元未收取。吸毒人员金某出门时被禁毒大队民警抓获。禁毒大队民警在金某身上查获甲基苯丙胺两小包，经现场称重净重合计分别为0.27克、0.26克。从被告人郑巧珍身上查获甲基苯丙胺若干，经现场称重净重合计分别为7.25克。公诉机关为证明上述指控，当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑巧珍向他人贩卖毒品，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人郑巧珍自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人郑巧珍有期徒刑一年六个月至两年，提请本院依法判处。被告人郑巧珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，当庭承认控罪，仅辩称金某就是以300元的价格向其购买了毒品，其用两小包分开包装，而不是以600元的价格贩卖，收取了300元，还有毒资300元未收取。经审理查明：2019年10月17日17时许，被告人郑巧珍在其位于景德镇市昌江区（廉租房）的家中向吸毒人员金某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），并当场收取毒资现金300元，郑巧珍将毒品分作两小包交给金某。金某出门时被禁毒大队民警抓获，并在金某身上查获甲基苯丙胺两小包，经现场称重净重分别为0.27克、0.26克。同时又从郑巧珍身上查获甲基苯丙胺若干，经现场称重净重合计为7.25克。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据所证实：1、物证、书证（1）受案登记表、立案决定书。证明：被告人郑巧珍涉嫌贩卖毒品，景德镇市公安局珠山分局于2019年10月18日进行立案侦查。（2）抓获经过。证明：被告人郑巧珍于2019年10月17日在其位于景德镇市昌江区抓获，现场从金某身上查获毒品0.53克，从郑巧珍身上查获毒品7.25克。（3）扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、收缴毒品登记表。证明：公安机关于2019年10月17日从被告人郑巧珍处扣押疑似冰毒10包、电子秤1个、自制冰壶1个。（4）行政处罚决定书。证明：2019年10月18日，吸毒人员金某因吸毒违法行为被处以行政拘留五日的处罚。（5）吸毒工具及毒品现场照片。（6）人口信息简项详细。证明：被告人郑巧珍于1972年2月8日出生，系完全刑事责任能力人。2、证人证言证人金某的陈述：吸毒人员金某于2019年10月17日下午去被告人郑巧珍家中购买毒品，向其购买600元的冰毒，但身上只带了300元，先欠300元。郑巧珍拿了两个小塑料袋子分别装了些冰毒进去，金某就付了300元给她，但其刚出门就被公安抓获，郑巧珍也被抓了，她家的好几包毒品也被查获。3、被告人供述与辩解被告人郑巧珍的供述：2019年10月17日下午17点多，金某到郑巧珍家中说要买两小包冰毒，因市场价是300元0.3克，其把冰毒用两个小袋子装好后，就将这两包冰毒以0.3克卖给了金某，并收了他300元，还有300元他说算欠的。公安还在其家中查获了6小袋冰毒、装在小玻璃瓶里的冰毒、装在一个圆形塑料盒里的冰毒。4、辨认笔录（1）被告人郑巧珍辨认出吸毒人员金某系向购买甲基苯丙胺的男子。（2）吸毒人员金某辨认出被告人郑巧珍系向其贩卖毒品的人。5、鉴定意见（1）现场检测报告书。证明：被告人郑巧珍、吸毒人员金某经现场检测尿检结果呈阳性。（2）景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（化）字［2019］74号毒品检验鉴定报告。证明：公安机关从被告人郑巧珍和吸毒人员金某身上查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案的发生具有关联性，能够形成完整的证据链，被告人郑巧珍当庭亦无异议，足以证实该起贩卖毒品的事实。本院认为，被告人郑巧珍违反毒品管理法律法规，向他人贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑巧珍到案后能如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。被告人郑巧珍自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第三百四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判決如下:被告人郑巧珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年4月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 毅人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕二〇二〇年六月五日            本件与原本核对无异      法官助理江楠书记员郑妍
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执321号申请执行人：师志勇，男，1981年1月9日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托执行代理人：廉贵，云南笑傲天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托执行代理人：李耑璀，云南笑傲天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：罗君译，男，1990年1月1日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。师志勇与罗君译民间借贷纠纷一案，师志勇依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初909号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为65600元及利息。本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中,本院于2020年5月8日依法向被执行人罗君译送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年4月2日、5月8日，本院通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，发现被执行人罗君译名下登记有车辆号牌为云Ｐ×××××的荣威牌机动车一辆，本院已对该车采取查封措施，但未能实际控制，除此外未发现罗君译其他可供执行的财产；2020年4月8日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现罗君译有房产、土地等可供执行的不动产；2020年4月14日，本院委托云南省丽江市宁蒗县人民法院到罗君译住所地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年4月14日，本院对被执行人罗君译采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年6月5日，本院将以上执行情况向申请执行人师志勇进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人罗君译可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗君译确无财产可供执行，申请执行人师志勇也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年六月五日书记员  金 妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5289号 原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行，住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路188号,统一社会信用代码为91330212704807574A。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅、孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。 被告刘培毅，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍所在地：福建省南平市。 浙江致邦汽车有限公司（统一社会信用代码为91331004MA28GW7X70）。住所地：浙江省台州市路桥区杨戴村杨佳湾小区2幢3单元102室。 法定代表人：周忠林，该公司执行董事。 案由金融借款合同纠纷 立案时间2020年6月9日 适用程序小额诉讼程序，书面审理 诉讼请求（变更后诉讼请求） 1、被告刘培毅归还原告借款本金39248.18元，支付剩余手续费3673.86元及至2020年4月5日止的利息393.30元、违约金937.88元，之后利息、违约金按合同约定支付至实际履行止； 2、被告刘培毅支付原告律师费2000元； 3、被告刘培毅支付原告保全费483元； 4、被告浙江致邦汽车有限公司对上述债务承担连带责任； 5、原告有权就被告刘培毅名下抵押的车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿； 法院认定事实 一、借款时间：2017年11月6日； 二、借款金额：被告刘培毅因购车以金穗贷记卡透支方式向原告借款分期本金155600元； 三、约定利率：被告刘培毅未能按期偿还全部应还款项的不享受免息还款待遇，应支付当期应还分期本金自银行记账日起的利息，利息以日万分之五计算，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；分期手续费不收取利息； 四、借款用途：购车； 五、款项交付：原告于2017年11月6日向被告刘培毅发放借款155600元； 六、还款期限：36个月； 七、担保情况：被告刘培毅以其所购的浙Ｂ×××××号丰田牌小型轿车（车架号为ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ5Ｆ0275152）为上述借款提供抵押担保，被担保的主债权种类为金穗贷记卡汽车分期业务，本金数额为155600元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，并于2017年11月27日办理了抵押权登记手续。被告致邦汽车有限公司对借款提供连带责任保证；若债务被原告宣布提前到期的，保证期间自原告确定的债务提前到期之日起两年。担保范围包括本金、利息、复利、罚息、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用; 八、还款情况：被告刘培毅未依约按期还款，截至2020年5月14日，尚欠借款本金39248.18元; 九、其他相关事实：如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为本案支付律师费2000元、保全费483元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告刘培毅借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金，计收约定利息，及已到期的分期手续费。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年5月14日可视为宣布未到期借款到期之日。因原告已主张借款提前到期，其再主张未到期的手续费，缺乏依据，不予支持；原告已按日利率万分之五计收透支利息，该透支利息具有惩罚性质，原告再主张逾期违约金，折算利率过高，不予支持；原告要求被告刘培毅支付为实现债权支出的律师费和保全费，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告刘培毅自愿以其名下车辆为涉案债务设定抵押，并办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告对抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。被告浙江致邦汽车有限公司为借款提供担保，应承担连带责任，其承担责任后，有权向被告刘培毅追偿。被告刘培毅、浙江致邦汽车有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告刘培毅归还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金39248.18元、手续费1836.95元、利息393.30元（暂算至2020年4月5日，2020年4月6日至2020年5月14日期间的利息以当期未还本金为基数按日万分之五计算），并支付自2020年5月15日至实际履行日止的利息（以全部未还本金为基数按日万分之五计算）； 二、被告刘培毅支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行律师费2000元； 三、被告刘培毅支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行保全费483元； 上述三项均在本判决生效后十日内履行完毕； 四、如被告刘培毅未按时履行上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权在约定的抵押担保范围内就被告刘培毅抵押的浙Ｂ×××××号丰田牌小型轿车（车架号为ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ5Ｆ0275152）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、被告浙江致邦汽车有限公司对上述第一、二、三项承担连带责任，浙江致邦汽车有限公司承担保证责任后，有权向被告刘培毅追偿； 六、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费956元，减半收取计478元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担25元，被告刘培毅、浙江致邦汽车有限公司负担453元。 上诉权利告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理向婧 代书记员  吴飞凡
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2796号 申请执行人万静，女，1989年1月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。 申请执行人潘绍球，男，1986年8月11日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托代理人黄雪薇（特别授权）、蒙中菊（一般授权），系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被执行人毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕北路86号。统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人路芳成，系该公司执行董事。 委托代理人李倩（特别授权代理），系该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初790号民事判决书，受理万静、潘绍球申请执行毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。现本院（2019）黔0502执3608号执行裁定书已查封了被执行人的房产，因此，申请人向本院递交申请请求参与（2019）黔0502执3608号案的分配，并撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2796号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘 森
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1502民初274号原告：管德校，男，1989年11月10日出生，汉族，住汕尾市城区香洲街道新区****************。身份证号码：441************112。被告：陆家贤，男，1990年6月16日出生，汉族，住汕尾市城区凤山街道新联文亭社区委员会千金妈新建巷31号。身份证号码：441************0237。委托诉讼代理人：胡祝红，汕尾市法律援助处律师。原告管德校诉被告陆家贤建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告管德校、被告陆家贤及其委托诉讼代理人胡祝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管德校向本院起诉，请求判决：一、请求判令被告归还原告自2016年1月至2016年9月期间所欠款64400（陆万肆仟肆佰元整），并按银行同期贷款利率支付利息6537元（暂计2020年2月1日）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆家贤自2016年1月起雇用原告帮助其完成工程项目的监控系统、楼宇对讲系统、停车场系统的布线，安装，调试等工作。至2016年9月30日止，工程款共计169800元，期间被告共支付给原告工程款共105400元，结欠64400元，经原告多次催讨被告未予还款，后于2018年5月1日被告写下64400元的借条给原告。但至今被告仍未履行还款义务，原告认为被告的行为已经严重违约，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陆家贤辩称,承认有向原告书写工程结算的单据1张，具体情节因时间过久无法记清，但该单据仅是作为原被告阶段性的结算，原告也承诺该工程后续有任何问题都会及时的修复或者更换，被告在该工程后期多次联系原告，要求进行修复和更换线路时，原告以各种理由进行推脱，造成该工程被发包方进行罚款与扣款，共计60952.5元，被告认为该部分扣款应由原告承担。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、借条1份（庭后提供原件），证明被告欠原告工钱64400元。3、微信聊天记录截图及转账记录截图5份，证明所有工程是原告施工。经质证，被告认为,证据1无异议；证据2无原件无法质证，被告并未向原告借钱，且被告没有收到原告借给被告的64400元；证据3该组证据属于电子图片，且是原告自己提供，没有经第三方进行公证，三性不予确认。被告陆家贤提供如下证据：1、工程施工罚款确认书2份，证明原告违规施工给被告造成了工程罚款的损失；2、数字高清楼宇对讲报价表、3、工程施工合同、4、监控报价清单、5、NL智能停车场系统设备配置清单，证明双方的施工项目、报价；6、违规安装线路图片，证明原告违规安装线路，在使用数月后该线路出现问题，要重新进行安装，给被告造成经济损失。经质证，原告认为,证据1，两处工程开始施工时，被告没有提供施工图纸、技术交底书，所有的工序都是被告口头告知，且原告负责的项目只是施工，没有包括任何材料。楼宇对讲项目只是负责路线布线，不负责调试项目，这些都与被告之前口头讲好的，且布线是不负责维修的。对施工态度被告没有多次推脱。被告所提的问题已经是竣工一年后的问题，被告不能把这些责任归责于原告，竣工之后所有的保修项目均是由被告负责；证据2、3、4、5我不知情；证据6施工时被告没有提供任何的技术交底，施工完成后被告也没有提出任何异议，且出现这个问题也是一年后的事，不排除是线路材料的质量问题。经审理查明，2016年1月起至2016年9月止，被告将海丰的海富豪庭、汕尾城区的富逸名居小区的监控系统、楼宇对讲系统、停车场系统的布线、安装调试等工作、将海丰的红馆KTV、红海湾的德胜宾馆、汕尾城区的世纪汇酒吧、海丰的988名牌店的监控系统布线、安装调试工作交由原告完成,双方就上述工程没有签订书面合同。上述工程原告分别于2016年8月26日、2016年10月、2016年2月5日、2016年9月30日、2016年5月16日、2016年3月12日竣工并已交付被告，2016年9月30日上述工程经原、被告结算，结算工程款为169800元，截止2018年6月18日为止，被告已陆续付还原告工程款105400元，尚欠工程款人民币64400元（2018年6月18日将尚未支付的工程款书写成借条），双方约定由被告于2019年5月1日付还，被告没有按双方约定的时间归还原告尚欠工程款，经原告多次追讨未果，原告遂向法院起诉，并提出如上诉讼请求。庭审时，原、被告双方已确认于2018年6月18日所书写的借条载明的款项人民币64400元为上述工程尚欠的工程款。被告提出尚欠工程款原告有向其追讨，但因质量问题未理清，故没有还款。以上事实，有原、被告提供的证据和本案案卷材料为证，并经当庭认证、质证，具有法律效力。案经调解，无法达成一致意见。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理合法，应否得到支持。原告将海丰的海富豪庭、汕尾城区的富逸名居小区的监控系统、楼宇对讲系统、停车场系统的布线、安装调试等工作、将海丰的红馆KTV、红海湾的德胜宾馆、汕尾城区的世纪汇酒吧、海丰的988名牌店的监控系统布线、安装调试工作发包给原告作业，双方虽没有签订书面合同，但系双方的真实意思表示，但合同主体违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该合同应当认定无效。上述涉案工程已竣工并已交付被告，应视为验收合格。根据《最高人民法院》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，因此，原告请求被告支付尚欠的工程款人民币64400元,符合法律规定，依法予以支持。原告请求尚欠工程款迟延履行支付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本案中，原、被告对欠付工程款有约定还款期限但没有约定利息，现原告请求尚欠工程款人民币64400元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至2020年2月1日没有违反法律规定，依法予以支持。原告请求利息的计算时间应从2019年5月2日起计算。被告抗辩上述工程质量问题应由原告负责处理，无证据提供，原告否认，因此，被告的抗辩意见，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十二条第一款第五项、第六十条第一款和《最高人民法院》第二条、第十七条的规定，判决如下：被告陆家贤应于本判决生效之日起十五日内付还原告管德校工程款人民币64400元，并支付从2019年5月2日起至2020年2月1日止按银行同期贷款利率计算利息。本案受理费人民币786.72元，由被告陆家贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日（香港居民的三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加八份提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。(本页无正文)审 判 员 陈文君二〇二〇年六月八日法官助理 颜卫东书 记 员 黄宇媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执380号 申请执行人：俞飞熊，男,汉族,出生于1942年9月24日，身份证地址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91440300553885240A，住所地：深圳市南山区蛇街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405。 法定代表人：段能超。 被执行人：段能超，男,汉族,出生于1973年10月27日，身份证地址：广东省深圳市南山区。 申请执行人俞飞熊与被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司、段能超民间借贷纠纷一案，本院（2019）0305民初496号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币6000000元及利息、迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查广东省深圳市中级人民法院已于2020年6月3日以(2020)粤03破352号案件受理被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司破产,本院已告知申请执行人及时申报债权。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘瑞冰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1212号罪犯魏长河，男，1971年11月10日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）四刑初字第100号刑事判决，认定被告人魏长河犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第355号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利六年;2015年2月1日本院作出(2015)长刑执字第2509号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更356号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯魏长河端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2005年12月30日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币194元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯魏长河在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯魏长河减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初602号 原告：谢俊，男，汉族，1973年7月5日生，住云南省玉溪市易门县。 被告：赵金，男，汉族，1995年12月6日生，住云南省玉溪市溪市易门县。 原告谢俊与被告赵金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告谢俊于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢俊的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢俊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告谢俊负担。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜天星
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执恢122号之三 申请执行人高坚，男性，1978年09月09出生，汉族，住柳城县。 被执行人潘秋红，女性，1977年05月16出生，汉族，住南宁市良庆区，被执行人许鸿贞，男性，1976年12月21出生，汉族，住宁明县。 本院在执行高坚与潘秋红、许鸿贞借款合同纠纷一案中，因被执行人潘秋红、许鸿贞未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月30日依法公开拍卖潘秋红所有的车牌为桂Ａ×××××大众牌小汽车。2020年5月31日由买受人蒙明波(公民身份号码：)以46400元最高价竞得。现已实现债权41210.4元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韦思阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陆文怡
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执48号 申请执行人：王玉宽，男，1974年9月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：康志强，男，1974年12月28日出生，汉族,现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层，统一社会信用代码91130400679947339E。 法定代表人：武尚霞，职位。 本院在执行王玉宽与康志强机动车交通事故责任纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王洪超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7409号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人:王欢,执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系原告公司员工。 被告：罗敏乾，男，汉族，1991年6月4日出生，身份证地址浙江省泰顺县。 被告：罗达，男，汉族，1994年8月18日出生，身份证地址浙江省泰顺县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告罗敏乾、罗达追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。原告诉请：1、被告罗敏乾偿还原告代偿款19773.63元，并赔偿原告代偿金额30%的违约金5932.09元，共计25705.72元；2、被告罗达承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求:1、判令被告罗敏乾偿还原告代偿款19773.63元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。本院依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋永权到庭参加了诉讼，被告罗敏乾、罗达经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定,2015年12月10日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与罗敏乾签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定罗敏乾购置汽车一辆，车辆单价为85000元，其中分期付款59400元、透支手续费5643元、服务费2750元，实际根据银行审定金额为准；罗敏乾委托腾铭公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；因罗敏乾未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，罗敏乾应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。罗达向腾铭公司出具《反担保函》一份，载明：……由贷款人罗敏乾原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任……。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与罗敏乾签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：罗敏乾购买汽车，交易总价85000元，罗敏乾自行支付首付款25600元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为59400元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，罗敏乾每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为5643元，以一个月为一期分期支付；罗敏乾不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至腾铭公司账户，即视同已依约向罗敏乾提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但罗敏乾未按约定及时归还。2018年5月25日、2018年9月25日、2019年2月25日皓庭公司分三次共向工行艮山支行代偿19773.63元。此后罗敏乾、罗达均未履行上述代偿款的还款义务。2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司。2019年7月5日，腾铭公司在中国商报上发布债权转让公告。皓庭公司受让债权后多次催讨未果。庭审中，原告皓庭公司陈述腾铭公司向罗敏乾收取担保服务费2750元，履约保证金2000元。对该项费用应从代偿款本金中扣除。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。罗敏乾借款后未还，皓庭公司垫付后依照《债权转让协议》有权要求其归还。罗敏乾未按约支付欠款，还应根据合同约定的标准赔偿资金占用费、违约金等损失。合同约定逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金过高，原告自动调整按每日万分之三标准赔偿资金占用费损失，本院予以准许。被告罗达自愿签署《反担保函》，皓庭公司要求其承担连带担保责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗敏乾于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款15023.63元（担保服务费2750元、履约保证金2000元已从代偿款本金中扣除）及违约金（从2019年7月25日起以未付代偿款为基数，按每日万分之三标准计算至款项还清之日止）。 二、被告罗达对被告罗敏乾上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告罗敏乾负担，被告罗达连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告罗敏乾、罗达于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 宋延洲 陪 审 员 冷毓芝 陪 审 员 曹 舒 二〇二〇年六月三十日 代书记员 朱宋芝
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执810号 申请执行人庄志雄,男,1995年12月21日出生,汉族,住广东省揭西县上砂镇活动村委大坪村22号,公民身份证号码445222199512210615。 被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室，统一社会信用代码91440300MA5EP6RQ6B。 法定代表人彭少康，该公司总经理。 被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室（仅作办公场所使用），统一社会信用代码914406073380583579。 法定代表人黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人庄志雄与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4530号民事判决书已发生法律效力。因未执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据当事人的申请，本院已经立案执行。被执行人应支付欠款23920元、诉讼费5元、负担案件执行费。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执810号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月五日 书记员  林 敏
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1474号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。被执行人：浙江同立通讯科技有限公司。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司与被执行人浙江同立通讯科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院扣划被执行人银行存款33323.28元（含执行费394元），申请执行人受偿32929.28元（含诉讼费734元）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执757号之一 申请执行人：谢丹丹，女，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地：象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 被执行人：博浪建设(象山)有限公司。住所地：象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 申请执行人谢丹丹与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢丹丹向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司应向申请执行人谢丹丹支付执行款46548元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期未履行支付执行款的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。本院于2020年3月4日作出（2020）浙0225执742号之一、之二执行裁定书，分别查封了登记在被执行人博浪建设（象山）有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车一辆以及位于象山县丹东街道海港城19-22室、19-24室、19-20室、19-23室、19-18室、9-22室、9-13室、6-14室、18-9室、17-17室等10处房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案执行期间，查明被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司均不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。根据债权人申请，本院于2020年6月24日分别作出（2020）浙0225执743号、（2019）浙0225执5123号移送破产审查决定书，对被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司分别移送破产审查。 鉴于被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，又未积极报告财产情况，本院已将被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司纳入失信被执行人名单并对公司的法定代表人赵谷林、胡名凯采取了限制消费的执行强制措施。 2020年6月28日，本院依法告知申请执行人本案的被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司已另案移送破产审查，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执757号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗鹏峰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1634号申请执行人启东市新联建筑材料有限公司，住所地启东市。法定代表人：沈建康，该公司总经理。被执行人启东金路达建筑安装工程有限公司，住所地启东市。法定代表人：许和平，该公司董事长。申请执行人启东市新联建筑材料有限公司（以下简称“新联公司”）与被执行人启东金路达建筑安装工程有限公司（以下简称“金路达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日出具（2018）苏0681民初6303号民事调解书，依该调解书，金路达公司向新联公司支付货款2637682.70元，给付方式：2018年8月31日前支付500000元，2019年2月1日前给付2137682.70元，同时支付案件受理费26871元。申请执行人依据该调解书，于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中新联公司辩称，金路达公司于2019年1月28日支付了最后一笔货款，其中包含三张商业承兑汇票，汇票总金额1100000元，承兑到期日为2019年7月28日，到期日之前上述1100000元无法取出也没有利息。新联公司认为金路达公司履行1100000元的时间应视为2019年7月28日，而调解书确认的最后履行时间为2019年2月1日，故要求被执行人金路达公司支付迟延履行利息34072.50元（以1100000元为基数，从2019年2月1日至2019年7月28日）。被执行人金路达公司辩称，其已经于2019年2月1日前支付了全部货款，新联公司当时已签收了商业汇票，且当时没有要求支付利息，意味着其已经按照调解书内容履行了全部义务，故新联公司要求支付迟延履行利息是不合理的，并提供了相关证据证明。执行过程中，被执行人金路达公司提供了申请执行人新联公司的签收单，证明新联公司确已签收了商业汇票，新联公司对此亦予以认可。本院经审查认为，被执行人金路达公司已经按照调解书规定的期限内履行了全部义务，至于以现金方式还是以其他方式履行义务，调解书中并未明确，且申请人对被执行人以商业汇票的方式履行予以接受，并未当场提出保留意见，故被执行人履行方式并无不当，申请执行人新联公司要求被执行人金路达公司支付迟延履行利息无法律和事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，被执行人启东金路达建筑安装工程有限公司已在生效法律文书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人启东市新联建筑材料有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  周喜春审判员  张红丽审判员  金 辉二〇二〇年六月二十八日书记员  赵永明
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4635号上诉人（原审原告）：北京赛迪时代信息产业股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路28号2号楼311室。法定代表人：张翔宇,董事长。委托诉讼代理人：刘锋,北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思宇,北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：浙江创智科技股份有限公司（曾用名浙江创智科技有限公司），住所地浙江省嘉兴市吉杨路126号310室。法定代表人：刘健，董事长。委托诉讼代理人：凌巧荣，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琦君，浙江红船律师事务所律师。上诉人北京赛迪时代信息产业股份有限公司因与被上诉人浙江创智科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初11380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京赛迪时代信息产业股份有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京赛迪时代信息产业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许北京赛迪时代信息产业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11600元，减半收取5800元，由上诉人北京赛迪时代信息产业股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁宇翔审 判 员 阴 虹审 判 员 邵 普二〇二〇年六月二十二日法官助理 曹明哲书 记 员 康 竹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢95号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人董广迎，男，1970年10月20日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人乳山市正华房地产开发有限公司。被执行人威海银通融资担保有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行与董广迎、乳山市正华房地产开发有限公司、威海银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初1939号民事判决书，于2020年4月28日立案，并于2020年4月28日向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息。查询被执行人名下无大额存款，无车辆登记。抵押房产因疫情原因申请人提出暂时不予拍卖，上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月二十八日书记员 姜守国