wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初32号之一 原告：林美娜，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴瑞铭，福建宽达（长乐）律师事务所执业律师。 被告：骆聪娥，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：骆民平，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林美娜与被告骆聪娥、骆民平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序审理。林美娜于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林美娜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林美娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林美娜负担。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  柯玲玲 人民陪审员  高柳音 二〇二〇年六月五日 书 记 员  汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初847号原告：王焕朝，男，1972年3月24日生，汉族，住栾川县。被告：任留记，男，1968年9月20日生，汉族，住三门峡市卢氏县。原告王焕朝与被告任留记民间借贷纠纷一案，本院在受理后，依据原告提供的地址送达相关文书，被告任留记一直无法送达。原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告任留记的送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王焕朝的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  祁武锁二〇二〇年六月二十八日书记员  陈曌华
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执351号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，男，该公司员工。 被执行人：周鹏，男，汉族，生于1973年1月2日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人周鹏借款合同纠纷一案中，依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010957号裁决书，向被执行人周鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周鹏履行（2019）湛仲字第Z000010957号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人周鹏的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人周鹏有可供执行的财产。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年6月19日向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人周鹏的强制执行申请。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 罗 淋
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执518号之一 申请执行人：陈龙龙，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：兰天妹，女，汉族，住福建省福安市。 被执行人：黄金平，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈龙龙与被执行人兰天妹、黄金平民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款10000元及利息等义务。依法对被执行人采取了限制高消费、冻结扣划银行账户等措施，已执行到位5200元。经过调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，无法全案执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1160号上诉人（一审起诉人）：罗定弃，男，1983年1月22日生，汉族，住江西省万安县。上诉人罗定弃因不当得利纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2020）赣0828民初561号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗定弃上诉请求：1、上诉人于2015年12月4日通过银行转账的方式转给彭连生280000元。因彭连生不还，上诉人向万安县人民法院起诉，彭连生辩称收到该款属实，但并不是借款而是投资款，因而拒绝归还。由于没有借条，上诉人无法证明是借款，法院因此以民间借贷关系证据不足为由驳回上诉人的诉求。但对彭连生所称的280000元是投资款的主张，法院在判决书中也认为证据不足，没有支持。万安县人民法院作出的（2019）赣0828民初1024号民事判决既否定了借贷关系，又否定了投资关系。双方的纠纷并没有解决。2、涉案280000元一直由彭连生占有，对该280000元的性质，万安县人民法院作出的（2019）赣0828民初1024号民事判决并没有认定。现上诉人以不当得利来起诉，法院应经过审理后才得出结论。原审认为属于重复起诉不予受理是错误的，请求撤销原审裁定，并指令万安县人民法院受理本案。本院认为，经查，2019年7月3日，罗定弃以彭连生为被告诉至万安县人民法院，要判令彭连生归还借款本金296000元及利息。涉案280000元包含在该借款本金296000元之内。2019年8月27日万安县人民法院作出（2019）赣0828民初1024号民事判决，该判决认为罗定弃提供的银行转账凭证不能充分证明彭连生向其借款的事实，因该不利后果应由罗定弃自行承担，对罗定弃称涉案280000元货款属于民间借款关系主张不予支持。现罗定弃就该280000元再次诉至法院提起本案诉讼，以彭连生无任何合法依据占用该款，要求判令彭连生返还不当得利280000元及占用利息。本案虽与罗定弃诉彭连生民间借贷纠纷案当事人存在相同，但两案的诉讼标的与诉讼请求并不相同，且亦不存在后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形。故原审法院认为罗定弃的起诉属于重复起诉，与事实不符。则原审法院裁定对上诉人罗定弃的起诉不予受理不当，本院依法予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省万安县人民法院（2020）赣0828民初561号民事裁定；二、本案指令江西省万安县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年六月二十四日书记员 邵翠琴
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4172号原告：肖鹏飞，女，1986年12月10日出生，汉族，住址：抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王汉君，男，1982年6月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：吴永楠，男，1987年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：韩晓旭，女，1986年1月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被告：韩晓旭，女，1986年1月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。法定代表人：王姝，职务：经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告肖鹏飞与被告吴永楠、韩晓旭、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖鹏飞委托诉讼代理人王汉君、被告韩晓旭委托诉讼代理吴永楠、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三位被告共同赔偿原告各项费用总计人民币22326.24元（医疗费6851.24元、交通费200元、误工费14775元、鞋损坏赔偿费500元）；2、请求依法判决中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险赔付范围内承担赔偿责任；3、请求本案诉讼费用由以上三位被告共同承担。事实与理由：2018年5月24日9时30分，被告吴永楠驾驶辽Ａ×××××由东向西行驶在人行道内与肖鹏飞发生交通事故，原告肖鹏飞受伤，所穿鞋子损坏。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队第210104500000001745号《道路交通事故认定书》认定，吴永楠负事故全部责任，肖鹏飞无责任。原告肖鹏飞因本次交通事故受伤在沈阳市骨科医院治疗，经医院诊断为“右足骰骨骨折，右足多法骨折，右踝关节软组织损伤，腰部软组织损坏，足软组织损伤，右踝皮肤碾挫伤”。治疗时间从2018年5月24日至2018年9月2日。之后在家修养至2018年9月30日。治疗修养期间由原告肖鹏飞丈夫护理，治疗费共计6851.24元，经与医生沟通，原告肖鹏飞伤情存在后遗症的风险。经了解，辽Ａ×××××号车辆系被告韩晓旭所有，投保于被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，投保了交强险和商业险等险种。综上所述，被告吴永楠、韩晓旭应当承担对原告肖鹏飞受伤的赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当承担保险赔偿责任。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，现为维护自身合法权益，原告依据有关法律法规的规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告中国平安保险公司辩称：辽Ａ×××××号在保险公司投保交强险和商业者险50万元，事故发生在保险期限内，对事故造成的合理损失保险公司同意按照事故责任认定和保险合同约定在保险限额内予以赔付，原告主张的诉讼费系间接损失不在保险理赔范围内，不同意赔付，其他意见详见质证意见。被告韩晓旭辩称：同保险公司意见一致。被告吴永楠辩称：同保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日9时30分，被告吴永楠驾驶辽Ａ×××××由东向西行驶在人行道内与肖鹏飞发生交通事故，原告肖鹏飞受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队《道路交通事故认定书》认定，吴永楠负事故全部责任，肖鹏飞无责任。原告肖鹏飞因本次交通事故受伤在沈阳市骨科医院治疗，经医院诊断为“右足骰骨骨折，右足多处骨折，右踝关节软组织损伤，腰部软组织损坏，足软组织损伤，右踝皮肤碾挫伤”。治疗及诊断休息时间从2018年5月24日至2018年9月2日，治疗费共计6851.24元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书，医疗费票据、病历、误工证明、工资条、诊断书、照片及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告应对事故承担赔偿责任。事故车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔。原告因事故造成身体受伤和物品损坏，原告花费医疗费6851.24元，该费用应由被告保险公司承担。关于原告主张误工费的损失，原告实际误工为98天，原告工资为3458元/月，误工实际损失11296元，原告主张14775元，无事实法律依据。交通费酌定200元，鞋子损失酌定450元，上述费用由被告保险公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司本判决发生法律效力之日起30日内支付原告肖鹏飞医疗费6851.24元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司本判决发生法律效力之日起30日内支付原告肖鹏飞误工费11296元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司本判决发生法律效力之日起30日内支付原告肖鹏飞交通费200元、物品损失450元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告韩晓旭、吴永楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年六月十六日书记员  雷 旭
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1064号申请人黄海健，男，1997年3月12日生，汉族，住启东市。申请人顾颖颖，女，1997年1月31日生，汉族，住启东市。被执行人霍继云，男，1987年11月18日生，汉族，住黑龙江省海伦市。关于申请执行人黄海健、顾颖颖与被执行人霍继云刑事附带民事赔偿一案，启东市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）苏0681刑初562号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人霍继云赔偿申请人执行人黄海健各项损失71672.94元，赔偿申请人执行人顾颖颖各项损失7761.62元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，申请执行标的为人民币79434.56元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人服刑监狱代为签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年3月24日、6月22日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆登记信息，冻结被执行人银行及财付通账户，冻结金额零星不足以清偿债务且被执行人仍在监狱服刑中。3、本院于2020年3月27日委托被执行人户籍所在地法院调查下落及财产情况，未发现可供执行财产。4、本院于2020年4月21日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额79434.56元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681刑初562号刑事附带民事判决中财产赔偿部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 俊
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执67号彭错泽里：彭错泽里与张强、吉青建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计18480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18480.00元。本院已于2020年06月29日将该款转付给彭错泽里。至此，彭错泽里向本院申请执行的(2019)川3330民初59号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终905号上诉人（原审原告）：王栋，男，1973年5月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。上诉人(原审被告)：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：周玉双，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。上诉人王栋因与上诉人懋维龙（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7126号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王栋、懋维龙（天津）投资有限公司于2020年6月24日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王栋、懋维龙（天津）投资有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王栋、懋维龙（天津）投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费236元，减半收取118元，由上诉人王栋负担59元，由上诉人懋维龙（天津）投资有限公司负担59元。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年六月二十四日法官助理付彦彦书记员刘悦
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1799号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省福建省泉州市丰泽区温陵路远太大厦一楼西侧。 法定代表人：梁祖锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司员工。 被告：蔡晓蕾，女，1988年8月12日出生，住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告蔡晓蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈文东 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐凝蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2113号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：林刚，男，汉族，1966年5月12日生，住重庆市铜梁县。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告林刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员  包园园二〇二〇年六月五日书记员  穆 颖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4766号 原告：张朝洪，男，1963年6月13日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈琛、赵章明，浙江品和律师事务所律师。 被告：温州皇通机械有限公司（统一社会信用代码91330381MA2868TC5R），住所地瑞安市汀田街道汀二村。 法定代表人：朱斌。 本院在审理原告张朝洪与被告温州皇通机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。 原告张朝洪在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告张朝洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张朝洪撤诉。 审判员  余谍 二〇二〇年六月十日 书记员  徐杰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2463号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘灿涛，男，1965年10月29日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人刘灿涛、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费651元，减半收取325.5元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  陆 军审判员  丁 飞二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋丽萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3727号之一原告：长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市劳动南路118号。负责人：彭洁。被告：浏阳市湘东旅游开发有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇竹山居委会上东组官渡大道188号。法定代表人：彭美艺。被告：罗冬根，男，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈霞，女，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭树林，男，1980年11月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：周克伦，男，1955年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：彭美艺，女，1976年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告浏阳市湘东旅游开发有限公司、罗冬根、陈霞、彭树林、周克伦、彭美艺金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案受理。原告长沙银行股份有限公司浏阳支行于2020年6月30日向本院提出撤回对被告浏阳市湘东旅游开发有限公司、罗冬根、陈霞、彭树林、周克伦、彭美艺的起诉申请。本院认为，原告长沙银行股份有限公司浏阳支行申请撤回对被告浏阳市湘东旅游开发有限公司、罗冬根、陈霞、彭树林、周克伦、彭美艺的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司浏阳支行撤回对被告浏阳市湘东旅游开发有限公司、罗冬根、陈霞、彭树林、周克伦、彭美艺的起诉。审判员  刘施汝二〇二〇年六月三十日法官助理李璇书记员李璇(兼)
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1697号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人：孙洪兵，该行行长。 统一社会信用代码：91511923MA62D3B76E 委托诉讼代理人（特别授权）：李国辉，男，汉族，住四川省平昌县，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职员。 被告：田智雄，男，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮储银行）诉被告田智雄信用卡合同纠纷（立案案由为金融借款合同纠纷）一案，本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李国辉、被告田智雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行诉称：2017年7月21日被告向原告申请信用卡，授信额度为28000元，被告领卡后进行消费，归还了部分本金，现下差本金17211.54元及利息、罚息和各种费用，请求判令被告立即偿付。 被告田智雄辩称：对原告诉称的下差借款金额等费用无异议，因家庭经济较为困难，暂无资金一次性偿还，请求分期分批偿还。 经审理查明：2017年7月21日，被告田智雄向原告邮储银行申请办理个人信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡，签名确认已阅读理解其章程和约定，并自愿遵守其章程和相关收费标准。原告邮储银行依约向被告田智雄发放了信用卡一张（卡号为：51×××25），被告田智雄领卡后进行消费，至今尚欠原告邮储银行透支款本金17211.54元、利息809.07元、应收费用（刷卡消费、透支现金、分期偿还等所产生的手续费）3555.9元，合计21576.51元。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的合约系真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合约合法有效。被告应当按照合约全面履行自己的义务，被告领卡消费后，未按约及时还款构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息及费用的诉请符合约定和法律规定，本院予以支持。在审理中，原告自愿放弃对被告罚息的主张，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告田智雄在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行欠付的信用卡款额合计人民币21576.51元。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费230元，由被告田智雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年六月十九日 书记员  李云芬
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初909号原告：马如海，男，回族，生于1989年9月13日，小学文化，住康乐县，农民。被告：张兆先，男，汉族，生于1968年9月11日，粗识字，住康乐县，农民。原告马如海与被告张兆先追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告马如海向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费人民币11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包景古镇牟家沟村高楼子修桥工程。期间，使用原告吊车54.5小时，双方约定每小时费用240元。务工结束后，被告向原告支付了部分劳务费。剩余11000元，被告于2020年1月24日，向原告出具了亲笔签字的欠条，承诺2020年3月20日前给清。到期后原告多次向被告索要，被告至今未给付拖欠原告的劳务费。现根据相关法律规定向贵院起诉，望法院判准我的诉讼请求。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告张兆先自愿给付原告马如海劳动报酬11000元（2020年10月底给付4000元，剩余部分于2020年年底付清）。案件受理费75元减半收取37.5元，由原告马如海负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年六月三日书记员  高龙龙
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初3840号原告：赵兴军，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘青、陈硕，江苏传扬律师事务所律师。被告：房路桥，男，1989年9月25日出生，汉族，居民，住连云港赣榆区。原告赵兴军与被告房路桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵兴军及其委托诉讼代理人刘青、陈硕到庭参加了诉讼，被告房路桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠原告劳务费23300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年1月，被告雇佣原告为其养殖紫菜，养殖结束后，经结算，被告欠原告劳务费23300元，由被告于2019年8月3日向原告出具欠条，约定2020年4月付清，后经原告多次索要，被告至今未付，请求支持原告的诉讼请求。被告房路桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年1月，被告房路桥雇佣原告赵兴军为其养殖紫菜，养殖结束后，经结算，被告欠原告劳务费23300元，由被告于2019年8月3日向原告出具欠条，欠条约定，欠款于2020年4月付清。到期后经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告房路桥雇佣原告赵兴军为其养殖紫菜欠劳务费23300元并出具欠条，双方之间的劳务关系成立。被告未按约定期限支付原告劳务费，其行为已构成违约，被告应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告给付所欠劳务费23300元的诉讼请求，本院予以支持。被告房路桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告赵兴军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告房路桥应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告赵兴军劳务费23300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元减半收取191.50元，由被告负担（该费用原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇二〇年六月二十三日书记员  徐欢欢
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3104号 原告绥中县自来水公司，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。 法定代表人：李海涛，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。 被告毕起航，男，1987年11月14日生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。 被告：侯军，男，1987年5月16日生，汉族，个体，住绥中县。 原告绥中县自来水公司与被告毕起航、侯军财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县自来水公司的委托诉讼代理人毕茗乔及被告侯军到庭参加诉讼，被告毕起航经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕起航赔偿原告因自来水设施破坏的经济损失140509.00元；2.被告侯军承担连带赔偿责任；3、二被告承担诉讼费及其他费用。被告承担诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求要求二被告赔偿141599元。事实和理由：2019年2月27日，被告毕起航雇佣被告侯军在我公司供水管线处采河砂，被告侯军使用自有的红色大禹牌挖掘机进行作业，将我公司向全县供水管线挖爆裂。随即被告毕启航找水暖工一起擅自将我公司供水总阀门关闭，又造成我公司供水其他设备（供水管）二处爆裂，致使全县停水一天，我公司经过紧急抢修，于2月28日恢复供水。我公司为抢修施工共用去水给水管、开关、法兰盘、电缆等附件损失44424元；抢修工时费12500元；漏水损失43435元，停水一天造成损失40150元，总计损失140509元，原告为维护合法权益，维护公益事业的安全性，对二被告提起诉讼。 被告毕起航未提交书面答辩意见。 被告侯军辩称，我是给毕起航干活，毕起航雇佣的我干活，我负责挖自来水的管道，然后我把自来水水管挖坏了，然后我就给毕起航打电话，毕起航直接去的自来水公司，自来水公司名义值班的人，也联系不到值班的人员，毕起航就带着人顺着漏水处找阀门，找来的那个人没有工具，后来找到了关了一个阀，就造成了主机憋坏了。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告毕起航雇佣被告侯军在我公司供水管线处采河砂，被告侯军使用自有的红色大禹牌挖掘机进行作业，将原告向全县供水管线挖爆裂。被告毕起航找水暖工与侯军一起将原告公司供水总阀门关闭，造成原告供水其他设备（供水管）二处爆裂，致使全县停水一天，原告提交损失明细1、造成材料费损失共计44424元，2、管道抢修工时费6000元，3、管道保温防护2500元，4、更换万能开关工时费2000元,5、更换电缆工时费2000元，6、漏水损失43435元，7、停水一天造成的损失40150.00元，共计1405093.00元。因赔偿事宜不能达成一致意见，故诉讼至法院。 本院认为，法人的合法财产依法受法律保护。本案中被告侯军受雇于毕起航挖采河砂，在挖采河砂的过程中造成自来水管道爆裂，爆裂后毕起航与侯军及水暖工堵上阀门。造成自来水二次爆裂。被告毕起航作为雇主应承担相应的赔偿责任。原告要求侯军承担连带责任，因侯军系雇员，雇员造成的损害应由雇主承担责任。被告侯军是否存在故意或重大过失，在被告毕起航未到庭的情况下无法确认。故对于原告要求被告侯军承担连带赔偿责任不予支持。对于原告要求被告毕起航赔偿破坏管道造成的直接损失应予赔偿。因停水一天造成的损失，因该损失是间接性损失，且原告并没有给用户供水，用水量并没有减少。故对于原告该项诉讼请求不予支持。原告的损失为100359.00元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条之规定，判决如下： 一、被告毕起航于判决生效后十日内赔偿原告绥中县自来水公司各种损失100359.00元； 二、被告侯军不承担赔偿责任； 三、驳回原告绥中县自来水公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元，公告费600元，由被告毕起航负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛中级人民法院。 审 判 长 曹 阳 人民陪审员 虞 楠 人民陪审员 牛 丽 二〇二〇年六月一日 书 记 员 赵明月
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初157号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人华健鹏，男，1993年3月30日生，汉族，中专文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月5日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人华健鹏犯寻衅滋事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人华健鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月14日晚，被告人华健鹏因其朋友与被害人杜某发生口角纠纷而心生不快，便电话联系同案人王磊（已判决）为其朋友讨个说法，同案人薛某（另案处理）当时和王磊在一起，表示一同前往。后王磊开车带被告人华健鹏和薛某一起寻找被害人杜某，得知杜某在仪征市真州西路原“重庆四姐火锅”店门口后，被告人华健鹏等人驾车前往至案发现场。同案人薛某持刀（有刀套）对被害人杜某实施殴打，同案人王磊持刀（有刀套）和被告人华健鹏持棍棒对被害人杜某的同伴进行恐吓，不准上前帮助被害人杜某，被害人杜某被打后趁机逃离现场。案发后，被告人华健鹏主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人华健鹏在开庭审理过程中表示无异议，且有同案人王磊、薛某供述、被害人杜某陈述、证人戴某、曹某、周某等人证言、刑事判决书、谅解书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人华健鹏与他人持凶器恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚，且属共同犯罪。被告人华健鹏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人华健鹏犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，取得了被害人的谅解，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人华健鹏的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人华健鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  封峰二〇二〇年六月三十日法官 助理  孙海见习书记员  卢旋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5057号原告：张志远，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：邵二峰，河南班固律师事务所律师。被告：河南三体投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路西九如路南中科大厦1209室。法定代表人：王保隆，总经理。原告张志远与被告河南三体投资有限公司委托合同纠纷一案，被告河南三体投资有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称被告的工商注册登记地址虽为郑州市郑东新区商务外环路西九如路南中科大厦1209室，但在2017年公司的股权发生转让，王保隆成为公司的法定代表人后，自2017年2月24日起被告的实际经营地址及办事机构所在地即为郑州市二七区绿地滨湖国际三区1号楼1914、1915号。法院应以实际经营地或办事机构所在地作为其住所地，本案应移送至河南省郑州市二七区人民法院审理。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中被告提交的租赁合同、发票等证据显示，被告自2017年4月24日承租位于郑州市××区绿地滨湖国际三区1号楼1914、1915号房屋，并实际使用至今，期间被告缴纳了该房屋的的电费、设备服务费、车位服务费、物业费等费用。原告立案时提交的三份《证券代客理财协议书》亦载明，被告的通信地址为，郑州市大学南路绿地中心三区1号楼1915。综合原被告双方提交的上述证据，可以认定被告的实际经营地、主要办事机构所在地在郑州市××区绿地滨湖国际三区1号楼1914、1915号，该地不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权，被告河南三体投资有限公司所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至河南省郑州市二七区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇二〇年六月十三日书记员  张 敬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2116号 申请执行人汪森洋，男，1986年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汪彬彬，男，1989年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人汪森洋与被执行人汪彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）杭萧瓜商初字第908号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪森洋于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为91386元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月十七日 书记员  邱哲平
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德建，男，1991年2月2日出生，汉族，住社旗县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程远增，男，1965年5月20日出生，住社旗县。再审申请人陈德建因与被申请人程远增居间合同纠纷一案，不服本院（2020）豫13民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈德建申请再审称，程元增多次找陈德建帮忙让给他介绍越南女孩，因陈德建的妻子就是越南媒人介绍的，陈德建早就知道涉外婚姻有风险，就仅把越南媒人的微信给他们了，是他们自己和越南媒人谈好的，是他儿子自己通过媒人相亲选中的女方。通过陈德建手机转账是程元增说不会使用手机银行，让陈德建帮忙把钱转给的越南媒人，当时程元增的儿子程向前在越南，如果不转钱就无法吃住，程向前两次往返越南，在越南住了四个月左右，相关费用都是越南媒人出的。程向前将女方带回国后在其家住了15天左右，后因纠纷女方回到越南。因此陈德建没有参与涉外婚姻介绍活动，钱都是帮程元增转给了越南媒人，陈德建并不是实际占有人，不是本案承担责任的主体，程元增应当找女方或越南媒人解决纠纷。陈德建据此请求对本案进行再审，改判驳回程元增的诉讼请求。本院经审查认为，本案中程元增原本与“越南媒人”及“越南籍女子”并不相识，为解决其儿子程向前的婚事，找到陈德健帮忙为其子程相前介绍对象，并先后向陈德建支付现金135,000元，一、二审法院认定程元增与陈德建之间形成居间合同关系并无不当。涉案的居间合同因违背《中华人民共和国婚姻法》及《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》的相关规定，应认定为无效合同，依照法律规定合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应予返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二审法院依据双方的过错程度对程元增的135,000元损失，酌定有陈德建负担60,000元并无不当。综上，陈德建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈德建的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年六月二十七日法官助理李凤如书记员秦光武
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4986号上诉人(原审被告)：范文亮，男，1971年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被上诉人(原审原告)：韦杰丽，女，1971年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原审被告：上海韶泰新能源科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李颖，经理。原审被告：李颖，女，1977年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原审第三人：广西森宝电动汽车制造有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：杨彬。上诉人范文亮因与被上诉人韦杰丽、原审被告上海韶泰新能源科技有限公司(以下简称韶泰新能源公司)、原审被告李颖、原审第三人广西森宝电动汽车制造有限公司(以下简称森宝公司)股权转让纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初7980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。案现已审理终结。上诉人范文亮上诉请求：撤销一审判决第二、三、四项，并依法改判驳回韦杰丽关于利息、逾期付款利息和律师费的诉讼请求。事实与理由：案涉《退股协议》系范文亮在事后碍于朋友情面无奈签署的，非范文亮真实意思表示。韦杰丽与韶泰新能源公司签订的《股权转让协议书》明确约定了股权转让款为240万元，但韦杰丽仅支付120万元，余款并未按约支付，韦杰丽存在违约行为。但韦杰丽并未承担任何违约责任，反而通过签订《退股协议》得到了高额利息赔偿，有违公平原则，故《退股协议》属于无效协议，不应得到认可。据此，范文亮请求二审法院查明事实，支持上诉请求。被上诉人韦杰丽未作答辩。原审被告上海韶泰新能源科技有限公司、李颖未发表意见。原审第三人广西森宝电动汽车制造有限公司未作陈述。被上诉人韦杰丽向一审法院起诉请求：一、韶泰新能源公司退还韦杰丽股权转让款1,200,000元；二、韶泰新能源公司支付韦杰丽利息78,000元(按年利率6%，自2016年7月27日起计算至2017年8月26日)；三、韶泰新能源公司支付韦杰丽逾期利息(以1,200,000元为基数，自2017年8月27日起，按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止)；四、韶泰新能源公司支付韦杰丽律师费61,000元；五、范文亮、李颖对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2016年7月27日，韦杰丽与韶泰新能源公司签订《股权转让协议书》，约定韶泰新能源公司将其持有的森宝公司2%的股权以2,400,000元转让给韦杰丽。同日，韦杰丽通过银行转账向范文亮支付680,000元，后又通过银行转账支付给范文亮520,000元，共计支付1,200,000元。2017年6月13日，韦杰丽与韶泰新能源公司签订《退股协议》，双方约定解除2016年7月27日签订的《股权转让协议》，韦杰丽退还韶泰新能源公司转让的2%的股权，韶泰新能源公司退还韦杰丽支付的1,200,000元股权转让款。协议约定韶泰新能源公司并退还韦杰丽利息，计算标准为以1,200,000元为基数，按照年利率6%自2016年7月27日起算。韶泰新能源公司于2017年8月27日前付清退股本金及利息。如有特殊情况不能按时退还，从2017年8月27日起，韶泰新能源公司以月利率2%向韦杰丽支付利息。最迟还款期不能超过2017年10月27日，若不能按时归还，应赔偿韦杰丽所有损失，并支付因此产生的律师费。李颖、范文亮作为担保人在《退股协议》上签字，并承担连带担保责任，担保期限为退股款结清为止。一审另查明，韦杰丽为本次诉讼聘请律师，并支出律师费61,000元。一审审理中，韦杰丽、韶泰新能源公司、范文亮、李颖一致表示韦杰丽购买的股权并未登记到韦杰丽名下。一审法院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。《退股协议》已经就韦杰丽的退股事宜进行了约定，签订各方应予以遵守。现韶泰新能源公司、范文亮、李颖对退还韦杰丽股权转让款1,200,000元，并按照年利率6%支付利息均无异议，一审法院予以确认。关于韦杰丽按照月利率2%计算逾期利息的主张，此为韦杰丽、韶泰新能源公司、范文亮、李颖已经达成的协议，现韶泰新能源公司、范文亮、李颖以对月利率2%的标准不清楚为由予以否认，一审法院认为显无法律依据，韶泰新能源公司应按照协议约定履行。关于律师费，一审法院认为律师费的收取金额应在依照其收费标准的基础上，参考案件难易度等其他因素，结合本案实际，一审法院酌情支持45,000元。范文亮、李颖自愿对上述债务承担连带担保责任，因此韦杰丽要求范文亮、李颖承担连带清偿责任的请求应予以支持。协议约定担保期限到退股款结清为止，此视为约定不明，故保证期限应为主债务履行期届满之日起两年，即2019年10月27日为止，因此本案仍处于范文亮、李颖的保证期间内，韦杰丽主张保证责任，范文亮、李颖应予承担。一审法院判决：一、上海韶泰新能源科技有限公司于判决生效之日起十日内退还韦杰丽股权转让款1,200,000元；二、上海韶泰新能源科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告韦杰丽利息78,000元；三、上海韶泰新能源科技有限公司于判决生效之日起十日内支付韦杰丽逾期利息(以1,200,000元为基数，按照月利率2%自2017年8月27日起计算至实际付清之日止);四、上海韶泰新能源科技有限公司于判决生效之日起十日内支付韦杰丽律师费45,000元；五、范文亮、李颖对上海韶泰新能源科技有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19,326元，公告费560元，由上海韶泰新能源科技有限公司、范文亮、李颖共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，韦杰丽与韶泰新能源公司签订《股权转让协议》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。韦杰丽已支付股权转让款120万元，虽其未支付协议约定的剩余股权转让款，但韶泰新能源公司并未对此提出异议，且双方对于该协议的解除事宜已签订了案涉《退股协议》，对各方的权利义务予以明确。在《退股协议》中，韶泰新能源公司明确同意韦杰丽退股，并同意解除《股权转让协议》，同意退还股权转让款并支付利息，同时还约定了逾期付款利息，范文亮、李颖亦自愿提供担保责任。《退股协议》系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。虽然范文亮称其系事后签订该协议，但其签名的行为亦是对协议书的认可，范文亮称该协议系其碍于朋友情面，非其真实意思表示，该意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，故可以认定韶泰新能源公司、范文亮、李颖与韦杰丽就解除《股权转让协议》及退股事宜达成一致意见。《退股协议》中明确约定韶泰新能源公司若逾期还款，则应赔偿韦杰丽损失及支付诉讼费、律师费。基于此，韦杰丽依据《退股协议》的约定主张返还股权转让款，同时主张相应利息、逾期利息及相应律师费有事实及法律依据。综上，范文亮的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予认可。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币19,326元，公告费300元，均由上诉人范文亮负担。本判决为终审判决。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二〇年六月二十八日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执恢164号 弓敏、广西粤华房地产开发有限公司： 本院执行的弓敏申请广西粤华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人弓敏确认，被执行人广西粤华房地产开发有限公司本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3225号 原告:乔廷华，男，1967年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告:临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇安头村。 法定代表人:乔俊亮，职务村主任。 被告：刘爱林，男，1956年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告乔廷华与被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会、刘爱林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因参加其他案件共同诉讼，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔廷华撤回起诉。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执228号之一申请执行人：孙彪，男，1977年3月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：缪春雷，江苏智和律师事务所律师。被执行人：杨丽娟，女，1971年2月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：程东明，男，1970年10月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人孙彪与被执行人程东明、杨丽娟建设工程合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4686号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、双方确认杨丽娟、程东明结欠孙彪承揽价款340000元及违约金34000元，合计374000元。二、案件受理费6400元，减半收取计3200元，财产保全申请费2520元，合计5720元（已由孙彪预交），由杨丽娟、程东明共同负担。上述第一、二项杨丽娟、程东明合计应共同向孙彪支付379720元。杨丽娟、程东明于2019年10月31日前向孙彪支付50000元；自2019年11月起至2022年6月止，杨丽娟、程东明于每月月底前向孙彪各支付10000元，于2022年7月底前向孙彪支付9720元，结清。上述款项付至孙彪的中国工商银行银行卡（卡号：62×××20）。如杨丽娟、程东明未按上述约定履行付款义务，孙彪有权按379720元扣除已付款后的余额一并立即申请法院强制执行。因被执行人程东明、杨丽娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙彪的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人程东明、杨丽娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令程东明、杨丽娟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但程东明、杨丽娟未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人程东明、杨丽娟有银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人程东明名下有位于无锡市锡山区的房产，本院于2020年5月29日对上述房产依法予以查封（查封期限为三年，自2020年5月29日至2023年5月28日止）。上述房产属农村宅基地用房，经向无锡市锡山区羊尖镇严家桥村村民委员会调查，暂无符合条件的购买者且不符合上市交易条件，本院暂无法处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人杨丽娟名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，本院分别于2019年10月9日和2020年5月6日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限分别为2019年10月9日至2021年10月8日和2020年5月6日至2022年5月5日。上述车辆因下落不明未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人程东明、杨丽娟有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往程东明、杨丽娟住所地无锡市锡山区实地执行，未查得程东明、杨丽娟下落，亦未查找到其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人程东明、杨丽娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的379720元未执行到位，执行费5596元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人孙彪，孙彪对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人程东明、杨丽娟有其他可供执行财产，申请执行人孙彪表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4686号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人程东明、杨丽娟确有可供执行的财产，申请执行人孙彪可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 谭学勤审判员 胡益新二〇二〇年六月十九日书记员 胡 晖
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初141号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人庄棋良，男，1981年12月8日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地福建省连江县,现住福建省福州市仓山区。因吸毒，于2017年7月20日被福州市马尾区公安局行政拘留十日；因吸毒，于2019年3月23日被福州市公安局台江分局罚款伍佰元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月12日被刑事拘留，于2019年12月24日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人庄棋良犯容留他人吸毒罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。经请示，福州市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员许璧尊出庭支持公诉，被告人庄棋良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日晚，被告人庄棋良在其租住处福州市仓山区金河路168号翠榕苑12栋105单元，容留李某、严某、翁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年11月23日晚，被告人庄棋良在其租住处福州市仓山区金河路168号翠榕苑12栋105单元，容留李某、严某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人庄棋良于2019年11月28日在福州市仓山区爱尚宠物店被抓获。 公诉机关认为，被告人庄棋良违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人庄棋良如实供述自己罪行，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明、接受证据清单、到案经过、行政处罚决定书等；证人李某、严某、翁某、林某的证言；被告人庄棋良的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的鉴定意见书；被告人庄棋良对证人李某、严某、翁某以及作案地点的辨认，证人李某对被告人庄棋良、证人严某以及吸毒地点的辨认，证人严某对被告人庄棋良、证人李某以及吸毒地点的辨认，证人翁某对被告人庄棋良、证人李某、严某的辨认，证人林某对被告人庄棋良的辨认证实。 被告人庄棋良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庄棋良违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人庄棋良的罪名成立。被告人庄棋良如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人庄棋良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止。罚金应在本判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛岚岚 二〇二〇年六月五日 法官助理杨上群 书记员周钰 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初423号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人李乃明，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年6月5日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]208号起诉书指控被告人李乃明犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人李乃明到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年11月26日晚上，被告人李乃明酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区后门前加油站路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人李乃明送检血液中的乙醇含量为94.12mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人李乃明自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人李乃明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人李乃明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李乃明的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李乃明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李乃明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人李乃明归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李乃明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月十一日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执452号被执行人:周明明,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人周明明罚金一案，现被执行人已自动交付罚金5000.00元已履行完毕。至此，本院执行的（2016）黑0227刑初164号判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月九日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2416号 原告：海宁市融金融资担保有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道尚都银座1301室。统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被告：胡玉文，男，1978年2月4日生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：杨晓燕，女，1984年12月10日生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：胡玉国，男，1976年5月3日生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：浙江北开电缆有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇铧淳路50号2-3幢。统一社会信用代码：91330421568160795E。 法定代表人：胡玉文，执行董事。 原告海宁市融金融资担保有限公司与被告胡玉文、杨晓燕、胡玉国、浙江北开电缆有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚金潇到庭参加诉讼。被告胡玉文、杨晓燕、胡玉国、浙江北开电缆有限公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：1.被告胡玉文、杨晓燕立即支付原告代偿款71291.83元和利息（利息自代偿日起以代偿款为基数按年息24%计算至付清日止）；2.被告胡玉文、杨晓燕支付原告实现债权的费用4277元；3.被告胡玉国、浙江北开电缆有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年6月8日，被告胡玉文因购车所需与中国银行海宁支行签订了《信用卡汽车分期付款合同》，约定被告胡玉文以在银行处申办的信用卡透支方式借款480000元，服务费33600元，均按月分36期还款，原告为前述债务向银行提供连带责任保证担保。原告就担保追偿与四被告签订了《履约保证合同》。合同签订后，银行按约放贷。此后因被告胡玉文未能按时归还银行透支款，为此原告保证金账户在2018年9月27日被银行扣划到期债务71291.83元。此款各被告均未能向原告支付。 被告胡玉文、杨晓燕、胡玉国、浙江北开电缆有限公司未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了本院（2018）浙0481民初8685民事判决书1份、履约保证合同1份、中银卡交易流水查询3页、代为还款通知书1份、特种转帐借方传票1份、委托代理合同1份、发票1份、变更登记情况1份。四被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年6月8日，原告与被告胡玉文、浙江北开电缆有限公司以及中国银行股份有限公司海宁支行（下称海宁中行）签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》一份，约定：被告胡玉文向海宁中行申请透支额度480000元，用途为购买浙Ｆ×××××凯宴越野客车一辆；借款分36期归还，自2017年6月8日起至2020年6月8日止，每期还款金额13333元；购车分期付款手续费为38400元，采取按月分期等额方式支付，每期支付1066.64元；原告作为保证人承担连带责任保证。被告胡玉文授权海宁中行将透支额划至原告在海宁中行开设的账户账号为36×××16。同日，原告与被告胡玉文、杨晓燕、胡玉国、浙江北开电缆有限公司签订的《履约保证合同》约定：被告胡玉国、浙江北开电缆有限公司为被告胡玉文、杨晓燕向原告提供连带责任反担保，原告因被告胡玉文、杨晓燕逾期还款而向银行清偿债务的一切支出均由被告胡玉国、浙江北开电缆有限公司承担连带清偿责任；原告自垫款（或借款）发生之日起每日按垫付款的1‰要求被告胡玉文、杨晓燕支付利息；保证期限为2年，保证期限自原告为被告胡玉文、杨晓燕垫付的最后一笔代偿款发生之日起算；原告根据本合同或银行贷款合同实现债权过程中需支出的律师费用，原告有权按政府最高收费标准要求被告承担。后因被告胡玉文、杨晓燕未能按期还款，海宁中行于2018年9月27日从原告的保证金账户扣划71291.83元，用于归还被告胡玉文、杨晓燕的逾期款项。此款，被告胡玉文、杨晓燕一直未归还，被告胡玉国、浙江北开电缆有限公司也未承担反担保责任。 又查，原告因本案诉讼支出律师代理费4277元。海宁市融金担保有限公司于2019年8月30日更名为海宁市融金融资担保有限公司。 本院认为，原告作为保证人替被告胡玉文、杨晓燕向海宁中行代偿71291.83元，现原告要求被告胡玉文、杨晓燕支付代偿款71291.83元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张被告胡玉文、杨晓燕支付自代偿之日起以代偿款为基数按年利率24%计算至付清日止的利息，未超出双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告胡玉文、杨晓燕支付实现债权费用4277元，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告胡玉国、浙江北开电缆有限公司自愿为被告胡玉文、杨晓燕结欠原告的全部债务向原告提供连带责任反担保，原告要求被告胡玉国、浙江北开电缆有限公司对被告胡玉文、杨晓燕的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告胡玉国、浙江北开电缆有限公司承担保证责任后，有权向被告胡玉文、杨晓燕追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡玉文、杨晓燕支付原告海宁市融金融资担保有限公司代偿款71291.83元，并支付该款自2018年9月27日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息。 二、被告胡玉文、杨晓燕支付原告海宁市融金融资担保有限公司实现债权费用4277元。 上述一、二项确定的款项，由被告胡玉文、杨晓燕于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告胡玉国、浙江北开电缆有限公司对被告胡玉文、杨晓燕的上述款项承担连带清偿责任。被告胡玉国、浙江北开电缆有限公司承担保证责任后，有权向被告胡玉文、杨晓燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取845元，财产保全申请费920元，合计1765元，由被告胡玉文、杨晓燕、胡玉国、浙江北开电缆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱利兴 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行终599号上诉人（一审被告）贵阳市云岩区人民政府,住所地贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人王黔，区长。委托代理人**高，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）邓梅，女，汉族。委托代理人郝金昌，贵州威驰律师事务所律师。贵阳市云岩区人民政府因邓梅诉其房屋行政补偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）黔01行初721号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人贵阳市云岩区人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人贵阳市云岩区人民政府在本院二审期间，书面申请撤回上诉，经审查，该撤回上诉申请书上加盖了贵阳市云岩区人民政府的印章，是其真实的意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院予以准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，本法对期间、送达等程序性没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由于行政诉讼法及司法解释对当事人撤回上诉没有相应的规定，属于可以适用民事诉讼法规定的情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人贵阳市云岩区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳市云岩区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  田一铭审判员  肖 瑶审判员  龙 雨二〇二〇年六月三日法官助理任昱瑾书记员姚永涛
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执682号申请执行人曾锡坤，男，1961年6月13日出生，汉族，住冷水江市。被执行人李传铁，男，1957年5月6日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人曾锡坤与被执行人李传铁借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  谭东海二〇二〇年六月十六日书记员  李韶辉
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2249号戎怀春、秦怀：戎怀春申请执行秦怀劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1279号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月五日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执844号之一 申请执行人：李立超，男，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正，浙江虎良律师事务所实习律师。 被执行人：姜建明，男，1974年5月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。 申请执行人李立超与被执行人姜建明民间借贷纠纷一案，申请执行人李立超依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6284号民事调解书，于2020年03月17日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人姜建明向申请执行人李立超支付执行款90000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1250元。 在执行过程中，本院于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费1250元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执844号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年六月十一日 书记员  虞森杰
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初68号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人柯传善，男，1963年4月28日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被永泰县公安局取保候审。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］45号起诉书指控被告人柯传善犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2019年7月30日19时许，被告人柯传善在永泰县樟城镇吉祥小区“卓尔传奇”茶馆内和朋友吃饭喝酒。喝完酒后，被告人柯传善驾驶车牌号为闽Ａ×××××普通二轮摩托车从茶馆出发前往樟城镇北门路49号家中，途径县府路樟树坂大桥桥头时被正在执勤的城关派出所民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人柯传善血液中的乙醇含量为172.98ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人柯传善到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人柯传善拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人柯传善对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柯传善犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柯传善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑少智 二〇二〇年六月三日 书记员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终4343号上诉人（原审被告）：沈阳惠生药业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街121-3号（3400、3401、02、03、05、06、07、08、09、10、11、12、13、15、16、18）。法定代表人：蒋雨谷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：赵金生，男，1970年5月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人沈阳惠生药业有限公司因与被上诉人赵金生劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳惠生药业有限公司上诉请求，请求撤销原判，发回重审或依法改判双方当事人之间不存在劳动关系，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.本案未经过劳动仲裁前置程序；2.被上诉人的工资不是经过我公司对公账户发放的，被上诉人未提供任何证据证明双方之间存在劳动关系。赵金生辩称，一审法院认定是事情清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。赵金生向一审法院起诉请求：1.确认赵金生、沈阳惠生药业有限公司从2012年9月至今存在劳动关系；2.诉讼费由沈阳惠生药业有限公司承担。一审法院查明：赵金生自2012年9月起在沈阳惠生药业有限公司处从事货物装卸工作，其工资由沈阳惠生药业有限公司员工柳志方和刘岩通过其个人账户发放。2018年9月20日14时10分，案外人吴修珍驾驶的辽Ａ×××××号车辆与沈阳惠生药业有限公司单位员工赵继亮驾驶的辽Ａ×××××号车辆在沈大辅线金沙小区发生交通事故，赵继亮与乘车人（赵金生）在此次事故中受伤。此后，赵金生未再到沈阳惠生药业有限公司处工作。庭审中，沈阳惠生药业有限公司抗辩赵金生系由柳志方和刘岩二人雇佣，与沈阳惠生药业有限公司无关。2019年9月17日，赵金生以沈阳惠生药业有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认双方从2012年9月至今存在劳动关系。该委于当日以赵金生未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2019]1741号不予受理通知书。赵金生不服，诉至法院。一审法院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，赵金生、沈阳惠生药业有限公司均符合法律规定的主体资格，赵金生提供的工作系沈阳惠生药业有限公司业务组成部分，赵金生接受沈阳惠生药业有限公司管理，赵金生的工资由沈阳惠生药业有限公司通过其职工发放视为由沈阳惠生药业有限公司支付劳动报酬，赵金生、沈阳惠生药业有限公司符合建立劳动关系的构成要件，故赵金生要求确认自2012年9月起与沈阳惠生药业有限公司存在劳动关系的诉讼请求,法院予以支持。另，确认之诉不受仲裁时效限制，故沈阳惠生药业有限公司的该项抗辩，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：确认原告赵金生与被告沈阳惠生药业有限公司自2012年9月起建立劳动关系。案件受理费10元（已减半收取5元），由被告沈阳惠生药业有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的本案未经过劳动争议仲裁前置程序的上诉请求，2019年9月17日，被上诉人以上诉人为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认双方从2012年9月至今存在劳动关系。该委于当日以被上诉人未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2019]1741号不予受理通知书，因此，本案已经经过了劳动争议仲裁前置程序，上诉人的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人的工资不是经过我公司对公账户发放的，被上诉人未提供任何证据证明双方之间存在劳动关系的上诉请求。上诉人认可被上诉人自2012年9月起在沈阳惠生药业有限公司处从事货物装卸工作并且其工资由上诉人员工柳志方和刘岩通过其个人账户发放，双方当事人认可柳志方和刘岩是上诉人的员工，刘岩在负责财务的部门工作，因此，一审法院依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》认定双方之间存在劳动关系并无不当，上诉人的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,沈阳惠生药业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳惠生药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二〇年六月十九日法官助理刘振书记员康赦
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执50号之十七 申请执行人盂县源恒昌小额贷款股份有限公司。 法定代表人赵同旺，公司董事长。 被执行人闫俊华，男，1981年1月23日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人郑成林，男，1970年1月3日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人魏利鹏，男，1979年8月20日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人宋延琪，男，1981年1月5日生，汉族，山西省盂县人。 在执行盂县源恒昌小额贷款股份有限公司与闫俊华、郑成林、魏利鹏、宋延琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人闫俊华在账户内余额人民币11057.13元，现因被执行人闫俊华已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫俊华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨晓雪
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督74号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉，系银行职工。委托诉讼代理人：张永胜，系银行职工。被申请人：于振平，男，汉族，1971年7月1日出生，公民身份证号码：15263419710701633X，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗红格尔苏木阿日点力素嘎查。被申请人：王俊平，女，汉族，1969年10月02日出生，公民身份证号码：152634196910022427，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗红格尔苏木阿日点力素嘎查。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2018年6月11日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款300000元（授信额度300000元）购买农资，借款期限为12个月，即自2018年6月12日至2019年6月12日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年5月6日，被申请人拖欠申请人贷款本金300000元、利息14867.55元、罚息37134.96元，共计352002.51元。现请求被申请人于振平、王俊平给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金300000元、利息14867.55元、罚息37134.96元，共计352002.51元（截止2020年5月6日），2020年5月6日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于振平、王俊平给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金300000元、利息14867.55元、罚息37134.96元，共计352002.51元（截止2020年5月6日），2020年5月6日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费2193元，由被申请人于振平、王俊平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年六月一日书记员 张 媛
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执804号申请执行人：上海天籁影视文化传播股份有限公司，住所地上海市静安区。被执行人：苏州中翔汇视影业有限公司，住所地江苏省苏州市。申请执行人上海天籁影视文化传播股份有限公司与被执行人苏州中翔汇视影业有限公司合作创作合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)沪0107民初344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海天籁影视文化传播股份有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人苏州中翔汇视影业有限公司返还投资款人民币150万元；支付资金占用费(以人民币150万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年10月1日起计算至判决确定履行之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付公告费人民币560元、保全费人民币5,000元、案件受理费人民币18,300元。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，向被执行人苏州中翔汇视影业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但因无法联系而被退回。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到可供执行的财产线索。本院已向被执行人苏州中翔汇视影业有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人上海天籁影视文化传播股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索，对终结本次执行程序不持异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏州中翔汇视影业有限公司负有继续向申请执行人上海天籁影视文化传播股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海天籁影视文化传播股份有限公司发现被执行人苏州中翔汇视影业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年六月十九日书记员 张 丹附：相关法律条文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1127号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场9区1楼和2楼。负责人：任书昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：漯河市安顺货物运输有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区交通路376号。法定代表人：李建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚，河南信博律师事务所律师。再审申请人永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安公司）因与被申请人漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称安顺公司）保险合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永安公司申请再审称：1.安顺公司的投保代理人漯河宏远汽车运输集团有限公司（以下简称宏远公司）已在投保人声明上加盖印章，永安公司已就免责条款进行了解释说明，免责条款应当有效；2.案涉车辆为营运车辆，根据道路交通运输条例和道路运输从业人员管理规定等，其驾驶员应当取得相应的从业资格证书，目的是为了强化驾驶员的安全意识、技能和处置能力，未经培训则加大了事故发生率，加大了保险人的赔偿责任；3.保险法司法解释对法律和行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款免责事由的有明确规定，永安公司作出相应提示后，安顺公司以未履行明确说明义务为由抗辩的，不应得到支持。请求依法再审本案。安顺公司提交意见称：1.保险合同关于“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书”的条款系格式条款，在具体含意不明确具体的情况下，应作对被保险人有利的解释，不能据此免除保险人责任；2.安顺公司未见过本案保险条款，投保时也未得到相应的提示和说明，未在签章处签章，无法证明保险人已对免责条款履行解释说明义务；3.驾驶员在发生交通事故时，并不知晓其持有的运输从业资格证系假证，但其持有合格的驾驶证，其主观上系善意并积极配合法院查明事实，未增大交通事故发生的概率，从业资格证与事故的发生并不存在因果关系，不应免除保险人的赔偿责任。请求依法驳回申请人永安公司的再审申请。本院经审查认为，本案保险合同中，存在争议的免责事由为“(驾驶人)驾驶出租车或营业机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。根据原审查明的事实，投保人宏远公司为涉案车辆投保并在投保单上盖章，可以证明保险人永安公司已履行了对上述免责条款的提示说明义务。具体理由如下：第一，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据上述规定可知，保险人对格式条款及免责条款的特别提示义务的对象是投保人，并非被保险人或受益人。本案保险的投保人是宏远公司，宏远公司在投保单上盖章，可以视为永安公司已履行其对投保人的提示说明义务。安顺公司所称，其未见保险合同、未得到提示说明、未签章等理由，不能成立。第二，争议的保险合同免责事由为“（驾驶人）驾驶出租车或营业机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，虽然该约定未明确说明为驾驶员从业资格证，但在本院询问中，安顺公司表示知道其招聘的驾驶员应当持有从业资格证，并在回答驾驶员入职时是否检查证件真伪时表示“应该是核查过，但是我们无法核实这个证的真假”；在原审中，事故车辆的驾驶员张建云称其在“2016年左右……我给驾校交了800元，驾校说不用参加考核了可以直接代办（从业资格证）”。从上述事实可以看出安顺公司和驾驶员张建云知道从事道路货物运输的驾驶员应当取得交通运输部门核发的从业资格证，亦能证明安顺公司应当知道保险合同免责条款中约定的许可证书是驾驶员从业资格证。第三，《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条规定，从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格（使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外）。根据上述规定，从事货运经营的驾驶人员，除应取得相应的驾驶证外，还需要具备其他条件，并且要学习货运法律法规、机动车维修和货物装载保管等知识并考核合格。如驾驶员不符合上述条件，则明显违反了上述行政法规的规定，且增加了货运经营中发生安全事故或有其他违法行为的风险。综上，永安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省漯河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇二〇年六月三日法官助理刘广富书记员米柏颖
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初295号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人饶小兰,女,1975年12月出生于江西省万年县,汉族,文盲,无业,户籍地江西省万年县,因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月10日被刑事拘留,同年6月21日被逮捕,同年7月15日转取保候审。 辩护人李国锋,福建思阳律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］144号起诉书指控被告人饶小兰犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2020年5月6日受理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理,于同年5月26日依法转为普通程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人饶小兰及其辩护人李国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月2日18时50分许，被告人饶小兰因与被害人石某1发生感情纠纷，在莆田市城厢区龙桥街道石兴璐235弄9号门口持菜刀砍伤被害人石某1脸部，后菜刀被邻居证人程某夺下。事后，经被害人石某1报警，公安民警在城厢区龙桥街道下斜村抓获被告人饶小兰，并从证人程某处扣押到作案工具菜刀一把。经鉴定，被害人石某1损伤程度为轻伤一级。 另查明，被告人饶小兰因本案于2019年6月3日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留七日并处罚款人民币五百元，拘留时间自2019年6月3日至2019年6月10日。同年6月10日，莆田市公安局城厢分局决定撤销上述行政处罚。被告人饶小兰属一级视力残疾。2019年6月11日，被害人石某1对被告人饶小兰的伤害行为表示谅解。2020年6月15日,江西省上饶市万年县石镇镇石镇村民委员会向本院出具证明,证实被告人饶小兰因故意伤害深切反省,承诺完全接受村委会矫正机关的监督管理和教育安排,该村民委员会愿意和被告人饶小兰的亲戚朋友共同协助对其监督管理。 上述事实，被告人饶小兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某1的陈述，证人程某的证言，辨认现场笔录，指认现场照片，指认作案工具照片，监控视频及视频截图，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，体表原始伤情记录表，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，残疾人证，病历，谅解书，证明书,承诺书,违法犯罪经历查询情况表，立案决定书，到案经过，抓获经过，破案报告书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，户籍证明，被告人饶小兰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶小兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人饶小兰持刀具伤害他人，依法予以从重处罚；但其案发后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；本案系因民间感情纠纷引发的，且被告人饶小兰系视力残疾人,案发后已取得被害人的谅解，酌情可予从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性及万年县石某4石某5的帮教条件，对被告人饶小兰可予适用缓刑。被告人饶小兰应在判决生效后十日内向江西省上饶市万年县司法局报到接受社区矫正。辩护人关于被告人饶小兰主观恶性不大，且本案系因感情纠纷引发，案发后能自愿认罪认罚并已取得谅解，且系残疾人，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人饶小兰判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以支持。依法依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人饶小兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具菜刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民审判员  涂 星 人民陪审员  陈俊雄 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  俞莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1122民初453号之一 原告：山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周×，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王×。 被告：孙×，文水县人。 被告：成×，文水县人。 被告：冯×，文水县人。 本院在审理原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告孙×、成×、冯×金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求保全、查封被告孙×名下银行存款659904元或其他同等价值财产，并已提供担保。 经本院审查认为，原告山西交城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告孙×名下的银行存款659904元或查封其同等价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚鸿斌 二〇二〇年六月三日 书记员  韩沛津
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执456号 申请执行人：姚致远，男，1981年3月18日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：郁韬，男，1987年9月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人姚致远与被执行人郁韬民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人郁韬下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月十六日 书记员  卫 政
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1367号原告：思茅区南屏镇曼连村民委员会光坡村民小组。住所：思茅区南屏镇曼连村民委员会光坡村民小组。负责人：兰金培，该小组组长。委托代理人：**，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：黄学智，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：成都城市人家装饰有限公司普洱分公司。统一社会信用代码：915308025718668794。住所：普洱市思茅区茶苑路北侧。法定代表人：张国华，该公司总经理。被告：张国华，男，1974年9月17日出生，汉族，成都城市人家装饰有限公司普洱分公司总经理，江西省九江市武宁县人，现住云南省普洱市思茅区。原告思茅区南屏镇曼连村民委员会光坡村民小组诉被告成都城市人家装饰有限公司普洱分公司、张国华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后。原告思茅区南屏镇曼连村民委员会光坡村民小组在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告思茅区南屏镇曼连村民委员会光坡村民小组撤回起诉处理。审判员 牟 伟二〇二〇年六月十七日书记员 蒋富吉
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初730号原告：罗春花，女，1994年4月2日生，彝族，小学文化，农民，住云南省南华县五街镇芹菜塘村委会。被告：鲁饶富，男，1990年2月17日生，彝族，小学文化，农民，住云南省南华县五街镇大村坡村委会。原告罗春花与被告鲁饶富离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年5月30日，原告罗春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗春花撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由罗春花负担。审判员  刘彦华二〇二〇年六月十九日书记员  罗仕鸿
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1721号 原告：钟秋，男，汉族，1983年10月4日出生，公民身份号码：×××，户籍：广东省廉江市。 被告：青海筑生活装饰设计有限公司，社会统一代码：91630104MA7591BH5Y，住所：西宁市城西区西关大街130号8号楼18层11802-11805室。 法定代表人：李琦，该公司总经理。 原告钟秋与被告青海筑生活装饰设计有限公司（以下简称青海筑生活公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秋到庭参加诉讼，被告青海筑生活公司经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 钟秋向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付材料款32500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月至2020年元月期间，原告为被告提供背景墙所需大理石材及安装业务。完工后，被告于2020年1月1日出具欠原告32500材料款的字据一张。自2020年初至诉前，就该笔欠款原告多次催要无果，为维护自身之合法权益，特诉至贵院，望能依法查明，公正裁决，判如所请。 青海筑生活公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，青海筑生活公司向钟秋出具《欠条》一份，内容：“本公司今欠材料商钟秋32500元（叁万贰仟伍佰圆），因公司原因未能付清，特例此证”，法定代表人李琦签字并加盖公司公章。 钟秋（微信号：×××，昵称：西宁通用石材-钟秋）与青海筑生活公司的法定代表人李琦（微信号：×××，昵称：欲无求）的微信显示双方之间对于石材的选择、账务的确认、送货和安装地址等内容。 本院认为，青海筑生活公司的法定代表人李琦代表公司出具《欠条》，对于该公司欠付钟秋的材料款予以确认，钟秋详细陈述了其与该公司之间的买卖石材的细节，并提供其和李琦之间的微信记录，印证了《欠条》的形成基础；青海筑生活公司在本院其他案件中确认了送达地址，本院根据《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第八条第三项的规定以该地址为送达地址，送达后其未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和举证的权利，故本院确认其欠付钟秋材料款32500元，双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，青海筑生活公司应当在收到石材同时支付该款项，其至今未支付，故该诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 青海筑生活装饰设计有限公司于本判决生效之日起三日内向钟秋支付货款32500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由青海筑生活装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  韩占华 二〇二〇年六月二日 书记员  鸟 慧 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》