wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初8132号 原告王宁男，1986年5月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 被告沈阳京东世纪贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人张雱，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人张曦文，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告上海智奥一号店信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区 法定代表人张雱，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人张曦文，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告王宁与被告沈阳京东世纪贸易有限公司、上海智奥一号店信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王宁、被告沈阳京东世纪贸易有限公司及上海智奥一号店信息技术有限公司的委托诉讼代理人张曦文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告退货，退还货款2,599元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月17日，原告在易迅网购买了“金立S8(全网通版)闪耀金移动联通电信4G手机”1台，支付2,599元，订单号10105199285。(易迅网由上海易迅电子商务发展有限公司经营，后更名为上海智奥一号店信息技术有限公司，本人购买的货物由沈阳京东世纪贸易有限公司发货并开具发票。购买时被告在商品页面宣传“双卡双待，同时支持移动/联通/电信4G、36、26网络”，但是实际不能同时使用2张电信卡，也不支持2张卡同时使用4G网络。2016年7月12日上海市嘉定区市场监督管理局已经对被告违法行为确认并做出处罚。被告虚假宣传、欺诈消费者。 被告沈阳京东世纪贸易有限公司辩称，一、被告销售的本涉案产品时并没有宣传可以同时使用两张电信卡或可以同时使用4G，严格的说，只要任意组合可以实现双卡双待，宣传支持双卡也是完全符合事实的，本案纠纷的发生系基于双方对双卡双持的不同理解造成的，被告没有虚假宣传、欺诈消费者，原告主张于法无据；二、行政机关作出的行政处罚，并不必然构成民事法律关系中的欺诈；三、原告主张退货退款，必须首先对基础买卖合同法律关系进行处理，而该处理的权利已过法律规定的除斥期间，原告现已丧失该权利的行使。并且原告的本次诉请并不符合解决合同的构成要件。根据消费者权益保护法的相关规定，可以解除合同是在7日内进行退货来解除合同，而超出7日后需符合合同法规定的要件，而原告并不符合解除要件，并且对于合同的解除权该权利也为形成权，其适用除斥期间，而除斥期间属于不变期间，也不适用诉讼时效的终止延长规定，本案原告在2016年5月份购买该产品，其收到产品后认为有问题，应在7日内向我方主张，或者在其知道或应当知道一年内向我方行使合同解除权，所以原告不符合解除合同的要件，已经早超过了一年期间，法院不应保护；四、原告系职业打假人，并非一般普通消费者，原告在法律有百十余件及惩罚赔偿的案件，其诉讼知识、举证能力并不弱于经营者，并不处于弱势地位，其对所主张的事实应当提交充分证据予以证明，且其购买商品目的为牟取高额赔偿，不是《消费者权益保护法》所保护的对象。 被告上海智奥一号店信息技术有限公司辩称，一、本案为买卖合同纠纷，但被告并非买卖合同的交易相对方也并非是原告诉状中事实陈述部分的销售主张，被告仅是网络交易平台的提供者，因此被告并非本案适格被告，不应承担责任。二、被告依法公示了商家的经营者资质信息，已经履行了法律规定的网络交易平台提供者如实告知义务，原告如认为涉案商品存在问题，应向销售者主张权利，无权要求被告赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原告王宁在被告上海智奥一号店信息技术有限公司的网络交易平台上从被告沈阳京东世纪贸易有限公司购买了金立S8手机一部，该商品在被告的网络交易平台上标注为7天无理由退换货商品，2016年5月20日，原告签收了上述物品，2016年5月30日，原告开始使用本手机，其后认为被告的宣传与手机的实际功能不相符，遂与被告交涉本商品的售后问题，双方未能协商达成一致，原告诉讼来院。 本院认为，原告王宁在被告上海智奥一号店信息技术有限公司的网络交易平台上从被告沈阳京东世纪贸易有限公司购买了金立S8手机，双方构成买卖合同关系。被告已经在商品宣传页面明示此商品为7天无理由退换货商品，即消费者在7天之内可以无任何理由要求被告提供退货或者换货的售后服务，被告作出的此项承诺应视为双方对商品售后服务的特别约定，原告对此明知，但原告于2016年5月20日签收货物后并未立即检查商品的质量问题，而是在2016年5月30日才开始使用所购买的手机，已经超过7天，此为原告本人原因造成，被告对此并无过错。另外，原告主张所购商品存在与宣传不相符的问题，但原告并未就此提交证据证明其主张的相关问题，而上海市嘉定区市场监督管理局对上海易迅电子上午发张有限公司作出的行政处罚并不能当然成为认定原告所主张问题的直接证据。综上，原告的主张缺乏充分证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王宁的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵岩 二〇一九年八月三十日 书记员  杨柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执70号申请执行人：吴勇，男，汉族，1968年9月12日生，汉族，江西省大余县人。被执行人：王友生，男，1983年5月12日生，汉族，江西省大余县人。吴勇依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初587号民事调解书于2019年11月22日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行30275元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行30275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十二日代理书记员  刘晓青
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6588号 原告：俞林苏，女，1968年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：吕铭华，男，1989年3月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿杨眉，女，1989年1月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吕彩芹，女，1954年8月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞林苏与被告吕铭华、寿杨眉、吕彩芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告俞林苏的委托诉讼代理人寿可、被告吕铭华到庭参加诉讼。被告寿杨眉、吕彩芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕铭华、寿杨眉立即向原告归还借款本金100000元，支付自2019年11月1日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息损失，暂计10000元；2、判令被告吕彩芹对被告吕铭华、寿杨眉就上述债务承担连带清偿责任，并承担原告为实现债权花费的律师费6000元。事实和理由：被告吕铭华因银行转贷需要于2019年8月19日向原告借款100000元，原告当天向被告吕铭华交付借款后同时向原告出具借条一份，借条约定月息3分，并承诺于2019年12月31日前归还，之后被告寿杨眉作为债务加入人、被告吕彩芹作为担保人于2019年11月1日向原告出具了承诺书一份，承诺书约定月利率为2%须按月支付，本金还款从2020年4月份至2020年10月底前还清，担保人自愿为借款人的本息全部金额以及出借人为实现债权花费的全部费用承担连带责任。承诺书出具后三被告并未按约定支付利息，直至2020年3月底在原告的催讨下仍分文未付利息。 被告吕铭华答辩称：借款系事实，但是出借人不是本案原告，且借款后其已向实际借款人支付利息4万余元。 被告寿杨眉、吕彩芹未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条、承诺书、委托代理合同、律师费发票等证据。被告寿杨眉、吕彩芹未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经质证，被告吕铭华对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。为反驳原告的主张，被告吕铭华提交了借条及微信转账凭证等证据，证明本案的实际出借人系第三人章小翠，其系根据章小翠的指示将借条写给了原告，且其实际已经支付给第三人的利息40000余元的事实。经质证，原告对借条无异议，但认为微信转账凭证与本案无关。经审查，本院对借条予以确认并在卷作证。微信转账凭证涉及第三人章小翠，根据本院对章小翠的谈话笔录内容显示，其称与被告吕铭华之间存在较多的经济业务往来，且庭审中被告吕铭华亦对这一事实予以认可，被告未能提供证据证明转账记录系用于归还本案借款，故本院对上述转账凭证不予确认。 经审查，本院认定事实如下：被告吕铭华与被告寿杨眉、吕彩芹分别系夫妻、母子关系。2019年8月19日，被告因需向第三人章小翠借款人民币100000元，并出具借条一份予以确认，载明用于银行转贷。同日，第三人章小翠转账交付借款100000元。2019年10月左右，第三人章小翠与被告吕铭华合意将该笔借款转让给原告俞林苏，由被告吕铭华向原告出具借条一份予以确认。借条载明借款金额为100000元，约定于12月31日归还，月息三分。2019年11月1日，被告寿杨眉、吕彩芹向原告出具承诺书一份，分别对被告吕铭华上述借款承担共同还款及担保责任。承诺书约定：借款利率按照2%计算，按月支付利息，还款方式从2020年4月份开始还本金，至2021年10月31日还清。每三个月为一周期，约定周期内按时还款俞林苏不得起诉。承诺书还约定：担保人自愿为借款人的上述借款本息及出借人实现债权的全部费用承担连带责任。担保期限为本次确认之日起两年。后三被告未能按约支付利息，原告俞林苏向被告寿杨眉发送短信，告知其应在2020年3月底前付清所有利息，否则将向法院起诉要求归还所有本息。经原告催告，三被告仍不履行还本付息义务。 庭审中，原告陈述被告吕铭华已按月利率3%支付了两个月的利息。 另查明，为实现本次债权，原告于2020年3月31日委托浙江越晖律师事务所代理本次诉讼，支出律师费6000元。 本院认为，原被告之间的借贷、担保关系，系各方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。被告吕铭华、寿杨眉未按约履行还款义务，在原告催讨之后，仍未还款，其行为构成违约，原告有权就全部借款本息向被告主张权利。被告吕彩芹作为担保人，亦应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告吕铭华、寿杨眉承担还本付息及被告吕彩芹对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告吕彩芹支付律师费的诉请，超过借条约定的范围，本院不予支持。被告吕铭华辩称实际借款人系第三人章小翠且已经支付了部分利息，因其与第三人章小翠存在其他经济业务往来，其未提供证据证明转账的款项系用于归还涉案借款本息，且被告吕铭华在出具涉案借条的时候确认借款金额系100000元，被告寿杨眉、吕彩芹在出具承诺书的时候亦对上述借款金额予以认可，故本院对该抗辩意见不予支持，其与第三人章小翠的纠纷可另行主张权利。被告寿杨眉、吕彩芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕铭华、寿杨眉应共同归还原告俞林苏借款本金100000元，并支付该款自2019年11月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内还清；被告吕彩芹对上述债务承担连带清偿责任； 驳回原告俞林苏其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告吕铭华、寿杨眉、吕彩芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何姬媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2113号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王运海，男，1966年10月19日出生，汉族，住河南省安阳县。 被执行人：樊玉兰，女，1966年11月11日出生，汉族，住河南省安阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王运海、樊玉兰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3547号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款52509.87元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费688元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人王运海、樊玉兰发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王运海、樊玉兰名下银行存款账户，并划拨王运海、樊玉兰名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人王运海、樊玉兰发出限制消费令； 4、2020年6月5日本院依法向被执行人所在地安阳县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人王运海名下豫Ｅ×××××牌小型轿车于2014年4月10日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王运海、樊玉兰暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹丽明
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3816号原告：顾建芬，女，1969年1月18日出生，汉族，住苏州。被告：鲁东东（苏州）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MMUPP4T，住所地苏州工业园区中新路57号1幢嘉实大厦4楼402-408。法定代表人：戴永俊，总经理。委托诉讼代理人：吉祥龙，男，系公司员工。原告顾建芬与被告鲁东东（苏州）餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告顾建芬，被告鲁东东（苏州）餐饮管理有限公司委托诉讼代理人吉祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建芬诉讼请求为：1、判令被告支付原告2019年11月至2020年02月克扣拖欠的工资15200元，并支付原告克扣拖欠工资25%的额外赔偿金3800元，追讨工资引发的通信费、交通费、误工费共800元，总计金额19800元。2、本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入宣判笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告鲁东东（苏州）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾建芬拖欠工资9400元（该款项支付至原告如下账户，开户银行：招商银行；开户账号：62×××22）。二、驳回原告顾建芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告鲁东东（苏州）餐饮管理有限公司负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二〇年六月十六日书记员  施 昌
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终125号上诉人(原审起诉人)刘洪斌，男，1975年12月15日出生，汉族。上诉人刘洪斌不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘洪斌上诉称，其被非法阻碍，至今无法回家，人身权和财产权受到严重损害，故向上海市浦东新区人民政府(下以简称浦东新区政府)区长致信要求采取措施履行职责，但浦东新区政府未履职，故请求撤销原审裁定。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人刘洪斌向原审起诉称，2019年1月24日其驾驶车牌为沪A0XXXX的车辆进入环龙新纪园小区时，上海公益物业管理有限公司禁止其进入小区，其数次报警并致信区长，但至2019年12月22日止，仍未顺利进入小区，故请求判决1.确认浦东新区政府不履行法定职责违法；2.浦东新区政府履行法定职责，让其顺利进家门；3.浦东新区政府赔礼道歉。因处理车辆不能进入居住小区所引发的纠纷明显不属浦东新区政府的法定行政职责，故上诉人提起本案履职之诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年六月二十八日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11176号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。委托诉讼代理人：吴刚，男。被告：谭均，男。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告谭均物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告谭均的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告谭均的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12060号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘娟，女，汉族，1981年12月31日生，住重庆市大足区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告刘娟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘娟的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保59号 申请人：承德丰泰建设集团有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇永安街乙6号，统一社会信用代码：91130826109206344T 法定代表人：张扬，职务：董事长。 被申请人：丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路京北房地产办公楼，统一社会信用代码：91130826700683391M 法定代表人：李江辉，职务：经理。 申请人承德丰泰建设集团有限责任公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司的楼房进行保全。申请人承德丰泰建设集团有限责任公司担保人以大地财产保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司的楼房具体楼号为28号楼010816室、011316室、011416室、011916室、01232室、012416室；29号楼011916室、012117室、01221室、012417室。保全金额630万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史冬梅 二〇二〇年六月十日 书记员  马艳欣 ——
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执恢20号 申请执行人：林贵清，女，1962年9月25日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 被执行人：孙作波，男，1978年1月1日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林贵清与被执行人孙作波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人名下无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年六月十二日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2145号之一申请执行人苏州海鸿铜业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路27号3幢一楼。法定代表人钱灵弟，经理。委托代理人徐华、常月，江苏石湖律师事务所律师。被执行人苏州坤华电子有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金长路100号（8号楼）。法定代表人笪庆。苏州海鸿铜业有限公司与苏州坤华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初872号民事判决已发生法律效力，因苏州坤华电子有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州海鸿铜业有限公司向本院申请执行，要求苏州坤华电子有限公司支付1356840.71元及相应利息，本院已立案，执行标的1356840.71元及相应利息，执行费15968元。执行中，本院查封了被执行人苏州坤华电子有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车。现查明，本院（2020）苏0506破申12号民事裁定已裁定受理对苏州坤华电子有限公司的破产清算申请。后申请执行人以此为由申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。现申请执行人以被执行人已进入破产清算程序为由撤回对被执行人的执行申请，与法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、解除对被执行人苏州坤华电子有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月十一日书记员  赵 鸣
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执303号之一 申请执行人：黄建安,男,1968年3月15日出生,壮族,住广西壮族自治区。 被执行人：万国表,男,1972年8月11日出生,壮族,住广西壮族自治区。 本院依据本院于2020年4月21日作出的（2020）桂1422民初325号民事判决书，在执行申请执行人黄建安与被执行人万国表侵权责任纠纷一案中，因被执行人万国表逾期未履行已发生法律效力的法律文书确定的义务，于2020年5月29日作出（2020）桂1422执303号执行裁定书，冻结了被执行人万国表在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行6217986100002194041的存款10000元。因被执行人王政已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人万国表在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行621798610000219XXXX的存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 林荣海 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执8号申请执行人:闵世友，男，1987年2月11日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被执行人：王志江，男，1987年9月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1204号民事判决书，于2020年1月2日立案受理申请执行人闵世友申请执行被执行人王志江民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案款20000元，并承担案件诉讼费300元、行为费600元、执行费214元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人王志江纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经释明，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月八日书记员  陈 威
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执140号之一申请执行人苏州汇润商务信息咨询有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路888号。法定代表人陈滨，总经理。委托代理人陆敏彪、芦涛，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人朱国新，男，1964年9月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人沈彩珍，女，1964年12月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州汇润商务信息咨询有限公司与朱国新、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司、沈彩珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴商初字第929号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，朱国新应于判决生效之日起十日内给付苏州汇润商务信息咨询有限公司借款本金500万元及利息（截至2015年11月4日的利息为1197916.67元，此后按年利率19%计算至实际清偿之日止）、并支付律师费128568元，苏州市日月幕墙装饰工程有限公司、沈彩珍对朱国新上述债务承担连带清偿责任，案件受理费56085元，由朱国新、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司、沈彩珍负担。因朱国新、沈彩珍未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州汇润商务信息咨询有限公司向本院申请执行。本院已立案，执行标的6382569.67元及迟延利息，执行费59313元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人朱国新、沈彩珍户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年4月20日、6月12日到期），执行中仅扣划到3754.66元，已支付执行费。被执行人朱国新名下机动车三辆、被执行人沈彩珍名下机动车一辆，本院已在车辆登记部门办理轮候查封，上述车辆实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人朱国新、沈彩珍名下的不动产登记情况，未发现被执行人朱国新名下有可供执行的不动产。被执行人沈彩珍名下有坐落于苏州市××区干将西路705号2幢不动产，本院已轮候查封（查封期限于2023年6月10日到期），该不动产设定有大额抵押且系轮候查封，本案中无法处置。4.2020年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人朱国新、沈彩珍名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，朱国新、沈彩珍在本院和其他多家法院作为被执行人的案件众多，均未执行到位。另，苏州市日月幕墙装饰工程有限公司正在本院破产清算中，对其执行已中止，本案申请执行人已向破产管理人申报债权。5.2020年5月，因被执行人未履行生效法律文确定的义务，本院对被执行人朱国新、沈彩珍采取其采取限制高消费措施。6.经本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人朱国新、沈彩珍目前下落，申请执行人也不能提供被执行人目前下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位3754.66元（已全部支付执行费）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的零星存款及无法处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年六月十八日书记员  徐春艳
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保310号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：贾凤华，女，1964年6月8日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贾凤华在农村信用合作联社账户内30038元进行保全，账号为62×××62，申请人提供车牌号黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××大众汽车两辆作为担保。本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人贾凤华在农村信用合作联社个人存款30038元，账号为62×××62。期限为一年。案件申请费320元，由被申请人贾凤华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石文杰二〇二〇年六月二十二日书记员  贾 鹏
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初451号 原告：蒋静，男，1982年12月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：梁姝霞，北京大成（宁波）律师事务所执业律师。 被告：李彬，男，1983年2月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告蒋静诉被告李彬民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告向原告支付借款本金1250000元，其中115万元自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；二、判令被告向原告支付借款利息72000元（以2013年出借的100000元为基数，按照年利率24％暂自2017年1月计算至2019年12月，实际应计至本息全部还清止）；三、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。本院于同日立案受理后，本案先适用简易程序，由审判员张频波独任审判，在适用简易程序审理过程中，发现被告李彬下落不明，不宜再适用简易程序，本案于2020年3月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于同日公告向被告送达起诉状副本、应诉材料和开庭传票等。后于2020年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋静及其诉讼代理人梁姝霞到庭参加了诉讼，被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2010年8月，原、被告和案外人罗勇以及三人各自的配偶组成三方联保体，共同与中国民生银行股份有限公司宁波分行签订《个人额度借款合同》、《最高额保证授信合同》，取得民生银行发放的贷款。原告取得的贷款，实际上是案外人罗勇和被告李彬所用，其中被告李彬取得的金额是650000元，该事实已由宁波市海曙区法院审理的（2013）甬海商初字第920号判决书、宁波市中级人民法院审理的（2014）浙甬商终字第488号判决书认定，本院予以确认。2012年6月，被告再次向原告借款，原告通过自己的岳父苏胜国向宁波银行三江支行申请贷款，由宁波银行三江支行直接将40万元付至被告银行账户，又通过现金方式向被告交付100000元，上诉合计500000元。2014年1月2日，被告向原告出具借条一份，全文如下：“本人向蒋静借款如下：2010.8借款陆拾伍万元，650000，2012.6借款伍拾万元，500000，2013.2借款拾万元，10000（每月肆仟园利息），合计壹佰贰拾伍万元正，借款人：李彬（捺手印），2014.01.02”，上述载明的三笔借款，其中2010年8月向原告借款650000元，2012年6月向原告借款500000元，合计1150000元系涉案借款。后原告多次要求被告归还借款，被告至今仍未归还借款1150000元。 上述事实有原告提供的判决书复印件、借条原件、银行转账记录、支付委托书、银行转账记录等及原告方的当庭陈述予以佐证。 本院认为：被告向原告借款后出具借条，其中该借条项下的一、二项确认原告已向被告支付借款共计1150000元，双方的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，借条上未约定归还期限和利息，原告可随时主张归还和按法律规定主张利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彬应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告蒋静借款1150000元及利息（利息以1150000元为基数，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 预收案件受理费16698元，实收案件受理费15150元，由原告蒋静负担50元，由被告李彬负担15100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  张频波 人民陪审员  毛恒模 人民陪审员  邵惠勤 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  汪思洁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3317号之一申请执行人：深圳元晟融通资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张炬，执行董事。被执行人:北京建安信物业服务评估监理有限公司，住所地北京市丰台区西罗园一区13号楼407室。被执行人：孙膑，男，1979年4月12日出生，汉族，该公司总经理，住北京市西城区。申请执行人深圳元晟融通资产管理有限公司与被执行人北京建安信物业服务评估监理有限公司、孙膑服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初1439号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京建安信物业服务评估监理有限公司、孙膑于二○一九年七月三十一日前支付深圳元晟融通资产管理有限公司600000元；二、北京建安信物业服务评估监理有限公司、孙膑于二○一九年八月一日起至二○一九年十一月三十日止每月于月底前各支付深圳元晟融通资产管理有限公司400000元；三、北京建安信物业服务评估监理有限公司、孙膑于二○一九年十二月三十一日前支付深圳元晟融通资产管理有限公司450000元；四、案件受理费13133元由北京建安信物业服务评估监理有限公司、孙膑负担（由北京建安信物业服务评估监理有限公司、孙膑于二○一九年十二月三十一日前支付深圳元晟融通资产管理有限公司）；五、如北京建安信物业服务评估监理有限公司、孙膑未按照本调解书履行义务，则自二○二○年一月一日起剩余本金按照年利率百分之二十四的标准向深圳元晟融通资产管理有限公司支付利息。权利人深圳元晟融通资产管理有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京建安信物业服务评估监理有限公司、孙膑发出执行通知书、报告财产令、传票，后孙膑本人签收、以未联系上收件人为由未妥投给公司，。2、本院于2020年4月1日冻结了被执行人北京建安信物业服务评估监理有限公司名下北京农村商业银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币0.0元，冻结期限为一年。因上述银行账户实际控制金额较少，故暂未处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京建安信物业服务评估监理有限公司、孙膑名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2020年3月5日限制被执行人北京建安信物业服务评估监理有限公司、孙膑不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。5、本院前往被执行人公司注册地址调查，被执行人北京建安信物业服务评估监理有限公司不在注册地址经营。本院依法传唤被执行人孙膑到庭谈话并申报财产。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京建安信物业服务评估监理有限公司、孙膑名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月30日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1439号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月三十日书记员  丁千里
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1397号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张瑞平，女，1974年5月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张学雷，男，1942年11月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王书兴，河南昌如律师事务所律师。一审被告：冯占波，男，1977年5月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审申请人张瑞平因与被申请人张学雷、一审被告冯占波民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张瑞平申请再审称：1.一审程序违法，二审确认一审程序合法明显错误。申请人提供其自2015年5月至今的工资流水，证明其自2015年3月至今一直在天安财险公司上班，住所地居委会出具的其与冯占波外出无法联系的证明，不能证明申请人张瑞平下落不明，一审适用公告送达，剥夺了张瑞平的答辩权，明显错误。2.原审认定事实错误，申请人张瑞平在二审已提与冯占波感情不和的证据，张瑞平对借款并不知情，借款数额高达40万元，明显超出家庭日常生活所需，亦未用于家庭生活，张瑞平提交其与冯占波于2020年1月15日的通话录音，用以证明其对本案借款不知情。请求依法再审本案。张学雷提交意见称：1.一审程序合法，张瑞平原在张学雷经营的轮胎店隔壁中华保险公司上班，起诉时其已离职，张学雷并不知道张瑞平与冯占波已离婚，起诉后，并不知道张瑞平在天安保险公司上班，由于多种途径均无法联系，法院才进行了公告送达。2.原审认定事实清楚，张学雷及妻子张素云均不认识冯占波，经张瑞平介绍后才导致借款发生，由于借款发生在二人夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，申请人提交的通话录音真实性存疑，不予认可。请求驳回申请人张瑞平的再审申请。本院经审查认为：关于一审送达程序问题，根据原审查明的事实可知，本案借款发生时，申请人张瑞平工作单位太平保险公司与被申请人张学雷经营的轮胎店系隔壁邻居，后因张瑞平从太平保险公司离职，并经张学雷寻找无果后，才诉至法院，由于张瑞平和冯占波住所地居民委员会出具证明称其二人长期外出联系不上，故一审适用公告送达，并无不当。张瑞平提交的其自2015年开始，在天安保险公司上班的工资流水等凭证，并不能作为证明一审送达程序是否妥当的证据，本院依法不予采信。关于张瑞平是否应当承担共同还款责任问题，本案借款发生时，出借人张学雷及其妻子张素云并不认识冯占波，由于张瑞平工作单位与张学雷经营的轮胎店邻近，张学雷、张素云夫妻二人与张瑞平认识，后经张瑞平介绍冯占波与张学雷认识并形成的本案借款，冯占波在原审法院询问时亦认可是张瑞平通知他去找的张学雷。原审依据上述情形，认定张瑞平对冯占波的本案借款知情，并以本案借款发生时张瑞平与冯占波夫妻关系仍然存续，认定该借款系冯占波与张瑞平夫妻共同借款，并无不当。申请人张瑞平提交的其与冯占波的通话录音，冯占波在通话录音中称，张瑞平对本案借款不知情，该录音用以证明张瑞平对本案借款不知情。因该录音形成时间为2020年1月15日，且借款发生于二人夫妻关系存续期间，故本院依法不予采信该证据。综上，张瑞平的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张瑞平的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇二〇年六月三日法官助理刘广富书记员米柏颖
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初1656号 原告：陈峰，男，1984年1月22日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：商世杰、潘文耀，福建秉坚律师事务所律师。 被告：卓文强，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区。 原告陈峰与被告卓文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陈峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈峰撤回起诉处理。 审判员  金作为 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3189号申请执行人：五台县东冶建筑工程有限公司第十分公司，住所地五台县东冶镇西街，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭文根，总经理。被执行人：山西二建集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号1幢B座五层，统一社会信用代码×××。法定代表人：祁立柱，总经理。本院的（2020）晋0105民初1853号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西二建集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西二建集团有限公司的银行存款921786元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月十七日书记员 张 智
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4500号之二 原告：林建伟，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林**，福建衡评律师事务所律师。 被告：林艺军，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林苹苹，女，1981年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林建伟与被告林艺军、林苹苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告林建伟于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告林建伟以原、被告已于庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林建伟撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，财产保全费1550元，由原告林建伟负担。 审判员  张苏丹 二〇二〇年六月三日 法官助理阮小芳 书记员王小玲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1305号之一 被执行人：杨德星，男，1987年7月2日出生，住河南省新蔡县。 被执行人杨德星盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初200号刑事判决书，判处罚金1000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨德星的财产情况，发现被执行人杨德星的财产：浙Ｃ×××××福特牌小型轿车，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处置。 截止2020年6月19日，被执行人杨德星尚未缴纳罚金1000元。 因被执行人杨德星在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人杨德星履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨德星发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人杨德星名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1305号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  涂一波
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4561号                  原告及委托诉讼代理人              唐奎辉，女，汉族，1980年8月23日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告唐奎辉的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告唐奎辉与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2012002794）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告唐奎辉燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初499号之一解除保全申请人：王斌腺肌保宫医生集团（深圳）有限责任公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王斌，总经理。委托代理人：任司辉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州东方女子医院有限公司，住所地河南省郑州市金水区顺河路31号。法定代表人：张轶杰。被申请人：张轶杰，男，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：郑州东方女子医院，经营场所河南省郑州市金水区顺河路31号。投资人张轶杰，男，汉族，住河南省郑州市金水区。王斌腺肌保宫医生集团（深圳）有限责任公司与郑州东方女子医院有限公司、张轶杰、郑州东方女子医院合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）豫01知民初499号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑州东方女子医院有限公司、张轶杰、郑州东方女子医院名下银行存款人民币37125400元，或者查封同等价值的财产。王斌腺肌保宫医生集团（深圳）有限责任公司于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王斌腺肌保宫医生集团（深圳）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州东方女子医院有限公司、张轶杰、郑州东方女子医院名下银行存款人民币37125400元的冻结措施、或者同等价值的财产的查封措施。案件申请费人民币5000元，由申请人王斌腺肌保宫医生集团（深圳）有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王富强审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二〇年六月二十八日书记员  张 璐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5649号 原告：张欢冲，男，1968年1月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：潘丽炯，男，1974年1月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告张欢冲诉被告潘丽炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。应原告申请，本院于同年6月24日裁定对被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告张欢冲到庭参加诉讼,被告潘丽炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在民间借贷合同关系。被告于2016年1月20日向原告借款50000元。现原告诉请被告偿还该借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告潘丽炯于本判决生效之日起七日内偿付原告张欢冲借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由被告潘丽炯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 岑静静
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初1499号原告陈粮，女，1988年6月8日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被告王瑜，男，1984年7月29日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。原告陈粮与被告王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈粮到庭参加了诉讼，被告王瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.王瑜偿还陈粮借款20000元；2.本案诉讼费由王瑜承担。被告王瑜未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年12月19日，被告王瑜向原告陈粮立据借款20000元，借条内容为：“借条今借到陈粮现金人民币贰万元整（20000.00元）是实。借款人：王瑜2013年12月19日”。之后，被告一直没有归还，现尚欠原告借款20000元。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王瑜向原告出具借条，借款金额不大，可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对原告要求被告王瑜偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑜偿还原告陈粮借款20000元。上述款项限王瑜在本判决发生法律效力后3日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王瑜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杜江永二〇二〇年六月十日法官助理胡幸书记员张菲附相关法律法条：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1403行审1号 申请执行人：葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路4号。 负责人：徐某某，该局局长。 委托诉讼代理人：李某某，该局执法科科长。 被执行人：何某，女，满族，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2020年6月8日向本院申请强制执行（葫字自然资龙罚[2019]54号）行政处罚决定中第一项即拆除在耕地上建筑的房屋及其他设施，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2019年11月4日对何某作出行政处罚决定（葫字自然资龙罚[2019]54号），并于2019年11月4日送达。该决定书认定被执行人何某于2018年5月未经批准，在本村集体耕地上建筑房屋及其他设施，占用耕地面积898平方米,建筑房屋面积为713平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条第2款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第74条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，决定处罚：1、限15日内拆除在耕地上建筑的房屋及其他设施，恢复原种植条件；2、罚款人民币捌仟玖佰捌拾元整（小写：8，980.00元，标准10元/平方米）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行:拆除在耕地上建筑的房屋及其他设施，恢复原种植条件，并提交了作出该具有行政行为的证据和法律依据。 本院认为，申请强制执行人于2019年11月4日对何某作出行政处罚决定，该处罚决定书中第1项即限期拆除在耕地上建筑的房屋及其他设施，恢复原种植条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，该项行政处罚的起诉期限是15日，申请人应当在起诉期限界满三个月内向法院提出申请。申请人于2020年6月8日向本院提出强制执行申请，超过了法定的申请强制执行期限，且未提供逾期申请有正当理由的证据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款（六）项之规定，裁定如下： 对申请执行人葫芦岛市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈玉岚 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 新 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  罗玉珍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民特31号 申请人：周甘霖，男，1995年3月18日出生，汉族，住东阳市。 申请人周甘霖申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周甘霖称：申请人系周友红的儿子。周友红于2004年出走，至今未归。上述事实有申请人提供的东阳市公安局虎鹿派出所、东阳市民委员会出具的证明为凭。申请人作为利害关系人向法院申请宣告周友红失踪。 经审理查明，周友红，男，1965年12月1日出生，汉族，住东阳市，系申请人周甘霖的父亲，于2004年起下落不明。申请人周甘霖申请宣告周友红失踪后，本院于2020年3月2日在《法制日报》上发出寻找周友红的公告。法定公告期为三个月，现已届满，周友红仍然下落不明。 本院认为，因周友红下落不明已有十五年余，申请人作为周友红的利害关系人有权申请宣告周友红失踪，且本院发出寻人公告的法定公告期也已届满，周友红仍下落不明，故对申请人要求宣告周友红失踪的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 宣告周友红失踪； 指定周甘霖为失踪人周友红的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  李正荣 二〇二〇年六月八日 书记员  包 莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8786号原告：蒋利，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘满江、郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。被告：上海兴彪实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱虢彪，董事长。委托诉讼代理人：康国兴，男。被告：中国人民解放军上海警备区杨浦第四离职干部休养所，住所地上海市杨浦区。法定代表人：卢凤存，所长。委托诉讼代理人：龙畠，男。原告蒋利诉被告上海兴彪实业有限公司、中国人民解放军上海警备区杨浦第四离职干部休养所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告蒋利于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告蒋利撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋利撤回起诉。本案免于收取案件受理费。审判员 周 励二〇二〇年六月二十四日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1451号 原告：宁波云联小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：谭劲松，男，1981年1月24日出生汉族，住重庆市垫江县。 原告宁波云联小额贷款有限公司与被告谭劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告宁波云联小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告谭劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 宁波云联小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告立即归还原告借款本金20589.28元；2.被告以20589.28元为基数自2018年2月5日起按年利率24%支付逾期还款利息至本金偿清时止；3.被告承担原告支出的诉讼阶段律师费3000元；4.诉讼费由被告承担。 谭劲松未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款合同：原、被告于2017年9月4日签订的《云速贷业务贷款协议》； 借款方：谭劲松； 借款本金：30000元； 借款期限：2017年9月4日起12个月； 合同执行利率：日利率0.05%； （逾期还款的）罚息：日利率水平加收50%； 交付款项日期、金额：2017年9月4日，原告向被告谭劲松发放贷款30000元； 还本付息方式：按月等额本息还款，每月以固定金额偿还贷款本息，贷款到期日归还剩余本金和利息； 违约责任：1.借款人未按照约定足额偿还贷款本金（包括被宣布全部到期或部分提前到期的贷款本金），原告有权自逾期之日起以所有未还本金为基数计收罚息；2.借款人违约，以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费、公告费等）由借款人承担； 还款情况：上述借款最早于2018年2月4日出现逾期，尚欠本金20589.28元； 律师费：原告已支出律师费3000元。 本院认为：涉案的《云速贷业务贷款协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约向被告谭劲松发放了贷款，被告谭劲松理应按约还本付息，现被告谭劲松逾期归还借款本息，原告诉请被告谭劲松偿还借款本金并支付相应利息（罚息），符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持，原告主张的律师费3000元已实际发生，符合双方约定，本院可予支持。被告谭劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭劲松于判决生效之日起五日内返还原告宁波云联小额贷款有限公司借款本金20589.28元，并支付自2018年2月5日起至款项付清之日止以借款本金20589.28元为基数按年利率24%计算的利息； 二、被告谭劲松于判决生效之日起五日内支付原告宁波云联小额贷款有限公司律师费3000元。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告谭劲松负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年六月四日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初149号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人袁林喜，男，1956年8月7日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月26日被上杭县公安局刑事拘留，2019年4月12日变更为取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人袁林喜犯开设赌场罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人袁林喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月以来，被告人袁林喜多次在其上杭县白砂镇中洋村家中提供场所和赌具供傅某、罗某等人以扔骰子的形式进行赌博，从中非法获利。2019年3月25日，被公安民警当场查获。 公诉机关建议对被告人袁林喜判处拘役三至四个月，并处罚金人民币四千元至六千元，可适用缓刑。 被告人袁林喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，并有证人傅某、罗某、付某等人的证言；上杭县公安局制作的辩认笔录与辨认照片、现场照片和出具的行政处罚决定书、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁林喜以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人袁林喜的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人袁林喜到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。公诉机关对被告人袁林喜的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人袁林喜犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林  新  英 二〇二〇年六月十九日 书记员 蓝丽娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7914号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人张开全，男，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市江津市德感街道德感正街1号1幢2单元7-1，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与张开全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人张开全名下位于重庆市綦江县东溪镇新市场1幢1单元1层7号被本院另案（2019）粤0604执12618号处置，待处置完毕后再作分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7914号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执140号 申请执行人：黄某1，男，2004年8月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人：黄某2，女，2008年6月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人：黄某3，男，2010年4月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 黄某1、黄某2、黄某3之法定代理人：黄福良，男，1978年12月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：黄小杨，女，1984年1月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人黄某1、黄某2、黄某3因被执行人黄小杨逾期未履行本院于2018年8月3日作出的（2018）桂1422民初566号民事调解书确定的义务，请求强制被执行人黄小杨支付2009年9月至2020年3月抚养费7000元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄小杨发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1422民初566号民事调解书确定的义务，并对被执行人黄小杨的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人黄小杨所在社区居委会调查其财产及收入情况，未发现被执行人黄小杨有可供执行的财产。 因被执行人黄小杨违反财产报告制度，拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制，并依法将其列为失信被执行人。被执行人黄小杨目前外出，去向不明。 本院已将被执行人黄小杨的财产情况告知了申请执行人黄某1、黄某2、黄某3，要求其提供被执行人黄小杨的财产线索。申请执行人黄某1、黄某2、黄某3未能向本院提供被执行人黄小杨的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人黄某1、黄某2、黄某3尚未实现的债权为7000元及利息。被执行人执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人黄小杨目前暂无其他财产可供执行，申请执行人黄某1、黄某2、黄某3也未能向本院提供被执行人黄小杨的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人黄某1、黄某2、黄某3。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄小杨仍负有履行向申请执行人黄某1、黄某2、黄某3支付抚养费的义务；申请执行人黄某1、黄某2、黄某3发现被执行人黄小杨有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇二〇年六月九日 法官助理 韦金山 书 记 员 卢福珍
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1739号之一 原告：厦门铭具工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里206-101号。 法定代表人：王森林，总经理。 委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。 被告：厦门祺彩科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区湖里园6号厂房201-1单元。 法定代表人：陈洪湖，执行董事兼总经理。 被告：陈洪湖，男，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门铭具工贸有限公司与被告厦门祺彩科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告厦门铭具工贸有限公司于2020年6月8日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对被告厦门祺彩科技有限公司的起诉。 本院认为，原告厦门铭具工贸有限公司向本院申请撤回对被告厦门祺彩科技有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门铭具工贸有限公司撤诉。 本案案件受理费3618元，减半收取计1809元，由原告厦门铭具工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  洪佩兰 二〇二〇年六月八日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初443号原告：乐细芬，女，1977年1月17日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。原告：谈一忠，男，1970年4月26日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。二原告共同委托诉讼代理人：谭华翠（系原告谈一忠妹妹），女，1976年2月24日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。特别授权代理。被告：宋洲，男，1987年6月27日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保公司），统一社会信用代码914210877069838970，住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。负责人：周颐，该公司经理。委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师。一般授权代理。原告乐细芬、谈一忠与被告宋洲、被告财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告乐细芬、谈一忠的共同委托诉讼代理人谭翠华、被告宋洲、被告财保公司委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐细芬、谈一忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋洲支付二原告赔偿款49726.25元；2.被告财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。2019年7月24日，被告宋洲驾驶鄂Ｄ××××1摩托车沿陶家线由北向南行驶，因行驶不当至车辆侧滑致道路左侧，与对向行驶由原告谈一忠驾驶的鄂Ｄ××××2摩托车（后载原告乐细芬）相撞，发生道路交通事故，导致乐细芬受伤，两车受损。事故发生后，乐细芬随即被送至医院救治，在此期间，宋洲垫付了3000元费用，保险公司垫付了10000元医疗费。扣除两被告已付的13000元，其他的赔偿被告却迟迟不予支付。为维护合法权益，二原告诉至本院。被告宋洲辩称，本次道路交通事故的发生属实，自己已先行垫付费用3000元，原告乐细芬主张的后续治疗费应以实际花费为准，要求分期偿还原告经济损失，请求法院依法判决。被告财保公司辩称，1.对本案交通事故的发生及责任划分无异议；2.原告主张的误工费应按农业职工标准计算（34280元/年），保险公司不承担鉴定费，且仅应在交强险10000元限额内赔偿原告主张的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，原告主张的交通费无合法票据不应得到支持；3.公司已先行垫付10000元应予以扣除。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的机动车交通事故发生经过、责任划分、保险情况、被告宋洲及被告财保公司垫付费用等事实及证据，本院予以确认。本院同时查明，乐细芬事故发生当日被送往松滋市人民医院救治，于2019年8月5日出院。出院诊断：1.轻型颅脑损伤；2.胸部闭合性损伤，左侧第3肋骨骨折；3.左锁骨、左肩胛骨骨折；4.左侧颧弓骨折入。出院医嘱：1.休养3个月；2.术后复查左锁骨X线片复诊评估指导后期康复；3.加强营养等。乐细芬花费医疗费21333.25元，出院后复诊检查支付松滋市人民医院医疗费107元。2020年4月20日，松滋立德法医司法鉴定所对乐细芬的人体损伤致误工、护理、营养期及后续治疗费进行鉴定后作出鄂松滋立德鉴[2020]临鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.乐细芬的损伤建议自受伤之日起给予误工时间为120日，护理时间、营养时间各为90天；2.乐细芬的损伤建议给予左锁骨内固定取出后续治疗费12000元。乐细芬支付司法鉴定费1400元。谈一忠驾驶的鄂Ｄ××××2二轮摩托车受损后花费维修费用1751元。本院认为，被告宋洲违反道路交通安全法造成交通事故致原告乐细芬身体受伤、原告谈一忠车辆受损，应当承担侵权责任，赔偿因其侵权行为给二原告造成的经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，被告宋洲负此事故全部责任，二原告无责任。原被告对此均无异议，该事故认定书应作为当事人承担民事责任的依据。关于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。鉴定费是为了查明损伤程度所支付的必要、合理的费用，不在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内，由被告宋洲依法承担。关于误工费的计算标准，因原告未能举证证明其从事的行业，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，考虑到乐细芬实际年龄及当地实际生活状况，且财保公司认可原告按农业职工标准计算误工费的主张，本院参照农、林、牧、渔业在岗职工人均年工资收入确定乐细芬的误工费。原告虽未提交交通费票据，但鉴于原告受伤后往返医院检查治疗、复查等，确有交通费用发生的事实，本院对其交通费支出酌情核定为300元。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合本案相关证据，对原告的损失确认如下：1.医疗费21440.25元（21333.25元+107元）；2.后续治疗费12000元；3.住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；4.营养费2700元（30元/天×90天）；5.护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）;6.误工费11270.14元（34280元/年÷365天×120天）；7.鉴定费1400元；8.交通费300元；9.摩托车修理费尊重原告在法律规定内处分自己的民事权利核定1700元；合计61001.43元。上述各项损失由财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在伤残赔偿限额内赔偿21161.18元、在财产损失赔偿限额内赔偿1700元，下余损失28140.25元由被告宋洲赔偿。冲减财保公司、宋洲已分别先行垫付的费用10000元、3000元，本院对财保公司、宋洲应支付的赔偿款作如下调整，财保公司应支付乐细芬、谈一忠赔偿款22861.18元，宋洲支付乐细芬、谈一忠赔偿款25140.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在保险限额内赔偿二原告损失22861.18元。二、被告宋洲赔偿二原告损失25140.25元。三、驳回原告乐细芬、谈一忠的其他诉讼请求。以上第一、二项应于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，减半收取521.5元，由被告宋洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 倪 婷二〇二〇年六月十二日书记员 李佳园
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1336号罪犯黄永船，男，1989年2月24日出生，汉族，初中文化，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。现在浙江省长湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2018年6月12日作出（2018）浙0502刑初219号刑事判决，以被告人黄永船犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元，责令二被告人继续退赔其余违法所得。判决生效后，该犯于2018年6月27日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月22日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯黄永船在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄永船在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退赔违法所得人民币38000元，已履行罚金人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄永船在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄永船予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2225号 申请执行人李胜超，男，1977年8月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人卫炜，男，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人李胜超与被执行人卫炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）杭萧瓜商初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李胜超于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为10050元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐阳芷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3560号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务原告支行行长。委托诉讼代理人李兴舵，男，1980年1月8日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告丁贵忠，男，1968年10月20日生，汉族，住滑县。被告杨喜迎，男，1963年1月5日生，汉族，住滑县。被告张兰均，男，1969年12月29日生，汉族，住滑县。被告常战全，男，1990年12月17日生，汉族，住滑县。被告冯永教，男，1990年2月9日生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告丁贵忠、杨喜迎、张兰均、常战全、冯永教金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人李兴舵，被告杨喜迎、常战全、冯永教到庭，被告丁贵忠、张兰均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月30日，被告丁贵忠从原告道口支行处借款人民币300000元，2018年7月30日到期，由被告杨喜迎、张兰均、常战全、冯永教作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告丁贵忠偿还我行300000元贷款本金及利息。2、要求被告杨喜迎、张兰均、常战全、冯永教承担连带清偿责任。3、由被告承担一切诉讼费用；被告杨喜迎、常战全、冯永教辩称：对借款事实及证据无异议，是本人签字。被告丁贵忠、张兰均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年7月30日，原告道口支行与被告丁贵忠签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2016年7月30日至2018年7月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元。借款期限为2016年7月30日至2018年7月30日，借款月利率为11.1‰。同日，原告道口支行与被告杨喜迎、张兰均、常战全、冯永教签订《最高额保证合同》，约定担保主债权为累计未清余额在债权发生期间内最高不能超过300000元。被告杨喜迎、张兰均、常战全、冯永教为被告丁贵忠的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年7月30日，原告道口支行向被告丁贵忠发放借款人民币300000元。借款后，被告丁贵忠于2017年10月25日偿还利息9571.12元；下余借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告杨喜迎、张兰均、常战全、冯永教亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告丁贵忠签订的《最高额个人借款合同》、与被告杨喜迎、张兰均、常战全、冯永教签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年7月30日，原告道口支行向被告丁贵忠发放借款人民币300000元，被告丁贵忠在偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告丁贵忠偿还借款本息合法有据，应予支持。被告杨喜迎、张兰均、常战全、冯永教作为被告丁贵忠向原告道口支行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告丁贵忠追偿。被告丁贵忠、张兰均经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁贵忠于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率11.1‰计算，自2017年7月30日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的9571.12元利息）。二、被告杨喜迎、张兰均、常战全、冯永教对被告丁贵忠上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨喜迎、张兰均、常战全、冯永教承担保证责任后，有权向被告丁贵忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告丁贵忠、杨喜迎、张兰均、常战全、冯永教共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年六月十八日书记员  韩晓茗
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终648号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)庄理平，男，1993年11月5日出生，汉族，户籍地福建省。上诉人(原审被告人)欧阳伟，男，1992年4月29日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人顾成功、成垚，上海海彻律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人庄理平、欧阳伟犯诈骗罪一案，于2020年4月30日作出(2020)沪0110刑初373号刑事判决。原审被告人庄理平、欧阳伟不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院依据被害人陈某某的陈述及谅解书，微信、支付宝、QQ的账户信息，转账记录和聊天记录截图，涉案手机的照片，上海市公安局杨浦分局接受证据材料清单、扣押清单、扣押笔录、提取笔录，上海市公安局杨浦分局定海路派出所出具的“关于庄理平向陈某某退还钱款的情况”、微信截图，漳浦县农村信用合作联社大南坂分社提供的“存款明细账”，公安机关出具的“抓获经过”等工作情况记录，被告人庄理平、欧阳伟的供述等证据，判决认定：被告人庄理平、欧阳伟合谋诱骗他人进入由庄理平创建的彩票QQ群，以投注彩票网站中奖的方式骗取他人钱款，并约定分成比例。2019年10月，被告人欧阳伟诱骗被害人陈某某进入该群进行投注，陈某某在本市杨浦区先后通过微信和支付宝账户转账给被告人庄理平投注款共计人民币36,550元，而被告人庄理平实际并未将上述钱款在相关彩票网站进行投注，并在陈某某以为中奖后将其移出QQ群。后被告人欧阳伟从被告人庄理平处分得提成款人民币4,000余元。被告人庄理平案发前通过微信转账方式退还陈某某人民币7,300元。2019年12月24日，被告人庄理平在福建省被民警抓获，民警当场查获并扣押二部苹果牌手机。2020年1月16日，被告人欧阳伟在江西省被民警抓获,民警当场查获并扣押一部荣耀8手机。案发后，被告人庄理平退赔陈某某人民币30,000元，并取得谅解。原审法院认为，被告人庄理平、欧阳伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人庄理平到案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人欧阳伟到案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处庄理平有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处欧阳伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；查扣的作案工具手机应予没收。原审被告人庄理平以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，庄理平申请撤回上诉。原审被告人欧阳伟以原判事实不清、量刑过重为由提出上诉。辩护人对原判认定事实和罪名没有异议，请求对欧阳伟从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人庄理平、欧阳伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。经查，欧阳伟诱骗被害人陈某某进入由庄理平创建的彩票QQ群，以投注彩票网站中奖的方式骗取陈某某钱款的事实，有被害人陈述、转账记录和聊天记录等证据予以证实，庄理平、欧阳伟在一审阶段对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且分别在辩护人见证下签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。欧阳伟关于原判认定事实不清的上诉理由，与查证的事实不符，本院不予采信。原审法院根据庄理平、欧阳伟各自犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。庄理平申请撤回上诉，本院予以准许。欧阳伟认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，对其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人庄理平撤回上诉。驳回上诉人欧阳伟的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  张莺姿二〇二〇年六月二十八日书记员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执793号之二 被执行人：孙刚，男，汉族，1967年08月03日生，住辽宁省凤城市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙刚在中国工商银行0709001801109XXXXXX账户内存款人民币10050.00元。 本裁定立即执行。                                                                                                  审判员 隋军                                                                                                二〇二〇年六月十日                                                                                                  书记员 沈国纬
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执181号申请执行人：陈庆丰，男，1979年7月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈子丰，男，1989年9月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人陈庆丰与被执行人陈子丰民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1002民初4668号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年六月八日书记员  刘 娜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1151号之一 原告：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号，统一社会信用代码91350303855461734J。 主要负责人：陈国殷，该行行长。 委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：谢敏，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被告谢敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行负担。 审判员  郑少凡 二〇二〇年六月十八日 法官助理杨婷婷 书记员陈静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2012号 原告：平昌县海潮物业管理有限公司。 法定代表人：肖杰升，该公司经理。 被告：苏光杰，男，1960年1月12日出生，汉族，住四川升平昌县。 本院在审理原告平昌县海潮物业管理有限公司诉被告苏光杰物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未按规定提出减、免、缓缴诉讼费申请，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杜云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  庞婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7773号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：文明，男，1981年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与文明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16512号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｘ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7773号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  潘广杰
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执101号之一 申请执行人：杜丕镁，男，1955年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴云周，女，1951年3月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：翁文东，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人杜丕镁与被执行人吴云周、翁文东借款合同纠纷一案，申请执行标的38960元，杜丕镁于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人吴云周、翁文东名下有小量银存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人并作了终本约谈笔录。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人吴云周、翁文东名下有小量银存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月五日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执164号之一 申请执行人：邓顺万，男，1986年7月27日出生，汉族，贵州省施秉县人，高中文化，农民，住施秉县。 被执行人：肖军芳，男，1979年9月8日出生，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。 本院在执行邓顺万与被执行人肖军芳租赁合同纠纷等五案，在执行过程中，经查明被执行人肖军芳在贵州扬帆建设工程有限公司有未结算的项目工程款，该项目系贵州千景有限公司在镇远县土地储备开发中心招投标项目。后贵州千景有限公司将中标的镇远县江古镇白果村、中所村等三个村土地开发项目交由贵州扬帆建设工程有限公司实施，由该公司与镇远县土地储备开发中心签订承包合同，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留贵州千景有限公司在镇远县土地储备开发中心中标的镇远县江古镇白果村、中所村等三个村土地开发项目中尚未结算的工程款135000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈增武 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜 石