wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初703号 原告：调兵山市某某物业有限公司，住所地辽宁省铁岭调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：裴某某，女，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：苏某，女，住铁岭市。 原告调兵山市某某物业有限公司（以下简称某某物业公司）与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托诉讼代理人裴某某、张志玲，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2016年3月20日至2019年12月20日物业管理服务费5433元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告某某物业公司当庭增加诉讼请求，要求被告给付违约金，具体为：2016年的违约金以1448.76元为基数，从2017年3月20日起按日应交管理服务费千分之三缴纳滞纳金至履行全部给付义务之日止；2017年的违约金以1448.76元为基数，从2018年3月20日起按日应交管理服务费千分之三缴纳滞纳金至履行全部给付义务之日止；2018年的违约金以2173.24元为基数（实际收取一年半的物业费即2018年3月20日至2019年12月20日），从2019年12月21日起按日应交管理服务费千分之三缴纳滞纳金至履行全部给付义务之日止。 事实与理由：原告是调兵山市某某新城小区物业服务企业，被告是该小区5号楼105门市的业主。2016年3月20日，原告与某某新城业主委员会签订了物业委托管理合同，合同约定每月住宅物业管理服务费0.8元/平方米，被告门市房的建筑面积150.92平方米，每月物业费120.73元，每年物业费1448.76元，现被告拖欠原告2016年3月20日至2017年3月19日物业管理服务费1448.76元。2017年3月20日至2018年3月19日物业管理服务费1448.76元，2018年3月20日至2019年3月19日物业管理服务费1448.76元，2019年3月20日至2019年12月20日物业管理服务费1086.57元。虽经原告多次催要，但被告总是拖延给付。故原告诉讼到人民法院，请依法判决。 被告苏某辩称，因为物业没有履行维修义务，如果物业履行维修义务，我同意给付物业费。因这些年我们的房屋维修都是自己维修的，这些费用希望物业给我解决。 原告某某物业公司为支持自己的主张提供如下证据，被告苏某对原告某某物业公司提供的证据进行质证，本院对原告某某物业公司提供的证据进行了认证： 1、物业服务合同复印件2份、业主大会选举决议复印件及1份业主委员会备案表复印件1份（均与原件核对一致，原件退回），证明原、被告之间存在物业服务关系，物业服务合同中约定了双方的权利义务，门市按照每月每平方米0.8元收取，其中物业管理服务费应从逾期之日起按每天应交管理服务费千分之三交纳滞纳金。被告苏某质证，有异议，物业公司没有公示过，我们不知道有物业公司的事情，不同意给付滞纳金。本院认为，该证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，作为认定案件事实依据。 2、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明被告是该小区业主。被告苏某质证，无异议。本院认为，被告苏某对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以支持。 3、物业费交费通知单3张，证明原告对被告进行过物业费催缴，被告拖欠原告物业费。被告苏某质证，有异议，我没有看到过交费通知单。本院认为，被告苏某虽有异议，但经本院询问，被告苏某承认从2016年3月20日至今未交纳过物业费，故对被告苏某拖欠物业费的事实予以确认。 4、2019-2881民事判决书复印件一份，证明与本案事实的同类作出生效判决，判决生效后进行执行程序，被执行人已经履行给付义务。被告苏某质证，无异议。本院认为，该判决与本案不具关联性，本院不予确认。 被告苏某未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原、被告之间系物业服务合同关系。被告苏某系调兵山市某某新城小区5号楼105号门市业主，房屋面积为150.92平方米。从2016年3月20日起至2019年12月20日止，被告苏某所欠物业费为5433元（每月每平方米0.8元×150.92平方米×2016年3月20日至2019年12月20日共计45个月）。 本院认为，原告某某物业公司系被告苏某所在小区物业服务单位，按照物业服务合同约定，被告苏某应向原告某某物业公司交纳物业费。庭审中，被告苏某自认从2016年3月20日起至今未交纳物业费，故对原告某某物业公司要求被告苏某给付物业费5433元（从2016年3月20日起至2019年12月20日止）的请求予以支持。对于原告某某物业公司主张的违约金问题，依据不足，本院不予支持。对于被告苏某抗辩某某物业公司没有公示，不知道该小区有物业公司问题，根据原告某某物业公司提供的证据，能认定原告某某物业公司系被告苏某所在小区的物业公司。对于被告苏某抗辩原告某某物业公司未履行维修义务问题，因被告苏某未举证证明，故其抗辩不成立。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告苏某于本判决生效后十日内给付原告调兵山市某某物业有限公司物业费5433元； 二、驳回原告调兵山市某某物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元（原告已预交），由被告苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年六月九日 书记员 朱梦迪 附：法律条文及送达时间 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1620号上诉人（一审原告）：刘新铭，男，1960年5月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：乔云兰，女，1963年6月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（一审被告）：沈阳低压开关厂成套电控制造二厂，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街路南东巷5号。上诉人刘新铭因与被上诉人沈阳低压开关厂成套电控制造二厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初18213号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘新铭上诉请求：我认为法院应该审理本案，支持我方一审诉讼请求。沈阳低压开关厂成套电控制造二厂未答辩。刘新铭向一审法院起诉请求：刘新铭要求沈阳低压开关厂成套电控制造二厂对2011年7月因脑出血住院医疗费2.5万元给予报销一审法院认为，本案沈阳低压开关厂成套电控制造二厂是集体所有制企业，企业机读档案登记材料中的投资者名称为“沈阳市于洪区工业总公司”，该企业已多年未进行经营。该企业职工要求给付报销医疗费问题，属于企业整体性问题，由此引发的纠纷，应当由相关主管部门，按照相应政策规定，予以统筹解决，而不应以民事案件处理，故不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘新铭的起诉。案件受理费10元，免收，退还给原告。本院认为，沈阳低压开关厂成套电控制造二厂系集体企业被转属到于洪区中小企业局，2018年辽宁省人民政府办公厅颁布辽政发[2018]11号文件《辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案通知》，沈阳市人民政府办公厅颁布沈政发[2018]94号文件《沈阳市人民政府办公厅关于印发沈阳市厂办大集体改革工作实施方案通知》，于洪区人民政府办公室文件沈于政发[2018]97号文件《于洪区人民政府办公室关于印发关于厂办大集体改革工作实施方案通知》，而本案沈阳低压开关厂成套电控制造二厂即在该改革方案实施范围，鉴于上述事实，沈阳低压开关厂成套电控制造二厂应属于政府主导下的改制，刘新铭的主张不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定并无不当，对于刘新铭请求本院不予支持。法信超链：地方法规1篇案例8篇裁判14136篇期刊4篇×综上所述，刘新铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二〇年六月二十二日法官助理刘振书记员康赦
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0723刑初425号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人费壮，男，1984年10月17日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地灌云县，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被灌云县公安局取保候审；于2020年6月11日被本院决定逮捕，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]364号起诉书指控被告人费壮犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人费壮及其指定辩护人茆海元到庭参加诉讼。本案经灌云县人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2019年9月4日21时11分许，被告人费壮酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至灌云县伊山镇建设路路段时被执勤民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人费壮静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为259mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人费壮的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人费壮拘役二个月至五个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了相应的证据。被告人费壮对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人费壮的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人费壮归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人费壮认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明：2019年9月4日21时11分许，被告人费壮酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至灌云县伊山镇建设路路段时被执勤民警当场查获，后被民警带至灌云县仁济医院抽取静脉血。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人费壮静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为259mg/100ml。另查明，被告人费壮归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人费壮的供述和辩解，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精检测笔录及检测单，抽血照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，情况说明，发破案报告，抓获经过，户籍证明等。关于被告人费壮的辩护人提出“被告人费壮归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人费壮认罪认罚，依法可以从宽处理。”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人费壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人费壮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人费壮归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人费壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年8月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚成霞人民陪审员  孙千祝人民陪审员  黄跃霞二〇二〇年六月十五日法官 助理  许 曼书 记 员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2996号之一原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区冈州大道东73号江会时代城，统一社会信用代码914************274。负责人：郭坚华。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：张加创，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省梅州市平远县。被告：戴小琴，女，1987年11月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告张加创、戴小琴银行卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国银行股份有限公司江门新会支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司江门新会支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉。案件受理费446.51元（已减半收取）、保全费457.21元，合共903.72元（已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交），由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担。审判员  袁伟雄二〇二〇年六月二十三日书记员  苏丽珍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初808号原告：徐英娟，女，1982年02月17日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王媛媛，冠县众望法律服务所法律工作者。被告：裴振，男，1991年05月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：杨彦彦，女，成年，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路名人苑1号楼。负责人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：翟亚，男，该公司员工。本院在审理原告徐英娟与被告裴振、杨彦彦、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐英娟向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨彦彦撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇二〇年六月八日书记员  郭德振
河南省巩义市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0181行初4号原告：陈金池，男，1965年3月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。诉讼文书送达地址：河南省荥阳市豫龙镇石柱岗村二组。被告：荥阳市豫龙镇人民政府，住所地河南省荥阳市豫龙镇郑上路283号。统一社会信用代码：1141018200529161XN。诉讼文书送达地址：荥阳市荥泽大道河南神龙剑律师事务所。法定代表人：陈向辉，该镇镇长。委托诉讼代理人：马超，该镇农业办公室负责人。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。原告陈金池诉被告荥阳市豫龙镇人民政府信息公开一案，原告于2018年8月14日向本院起诉，本院于2018年11月13日作出（2018）豫0181行初129号行政裁定书，驳回原告陈金池的起诉，陈金池上诉，郑州市中级人民法院于2019年1月15日作出（2018）豫01行终994号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。陈金池申请再审，河南省高级人民法院于2019年10月17日作出（2019）豫行再145号行政裁定书，裁定撤销了前述本院和郑州市中级人民法院作出的裁定，指令本院继续审理。本院于2020年1月10日立案后，另行组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈金池到庭参加诉讼，被告荥阳市豫龙镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈金池向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告2018年6月29日信息公开回复违法，撤销该回复；2、判决被告按照申请的信息公开内容作出书面答复，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月14日，原告到邮局向被告邮寄信息公开申请表两份，要求依法公开并书面回复石柱岗村拆迁时拆迁安置房明细，补偿补助明细，附属物补偿明细，石柱岗村2012-2016年拆迁时每户丈量的依据和明细。6月18日原告再次邮寄同样内容的信息公开申请表。2018年6月29日，原告收到了信息公开回复，该回复违反了信息公开条例第九条及第十二条的规定，6月18日邮寄的信息公开申请表，至今未收到答复，要求被告依法答复。原告陈金池向本院提供如下证据：1、6月14日挂号信回执；2、6月18日挂号信回执；3、6月14日信封照片；4、6月18日信封照片；5、信息公开申请表两份；6、2018年6月29日豫龙镇政府回复一份，证明被告收到了原告的信息公开申请表，原告向被告申请公开的信息内容，被告作出的答复违法。被告荥阳市豫龙镇人民政府提交书面意见称，首先，陈金池要求公开的信息内容大，涉及石柱岗村每户村民的个人身份信息、住址、款项领取金额以及安置房具体坐落等隐私信息，这些信息需要征询每一户村民的同意后才能予以公开公布，且石柱岗村委在涉及拆迁时已经按照信息公开条例的要求对不涉及他人基本信息的内容予以张贴公告。其次，陈金池所提起的申请涉及年度跨度长，信息内容居多，需要政府汇总和加工、分析，行政机关可以拒绝提供，政府以本案涉及第三人权益为由回复，并不违法。再次，本案陈金池反复多次提起类似的信息公开申请，且其本人反复多次提起行政起诉，其目的并不是为了消除不公平补偿的疑虑和担心，而是为达到要挟政府给予其多赔偿的目的。本院对原告的证据认证如下：原告提供的证据1至证据5客观真实，予以采信。原告提供的证据6系本案审理对象，对该回复系由被告作出的事实予以采信。经审理查明，2018年6月14日，原告陈金池向被告荥阳市豫龙镇人民政府邮寄信息公开申请表两份，内容为：请依法公开书面答复石柱岗村2012年-2016年间拆迁时村中每户丈量的依据和明细（包括门脸房、临时房、简易房明细）及石柱岗村每户拆迁时拆迁安置房明细、补偿补助费的明细、附属物补偿明细。2018年6月18日，原告再次向被告荥阳市豫龙镇人民政府邮寄信息公开申请表两份，内容与2018年6月14日相同。2018年6月29日，被告荥阳市豫龙镇人民政府作出回复，主要内容为：“…因为你所申请公开内容对你而言属于第三人权益，是否公开，需要征求第三人意见，现我政府正委托村委逐户征求意见，待征求完毕后，向你回复。”本院认为：陈金池提起信息公开申请时，当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方意见；第三方不同意公开的不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。”在涉及第三方的情况下，政府信息是否公开，并不单纯取决于第三方是否同意，更要看是否确实涉及个人隐私以及是否因为公共利益的考虑而使个人隐私权进行必要的让渡。本案中，陈金池申请公开的信息是石柱岗村2012年-2016年拆迁时的丈量依据和每户明细（包括门脸房、临时房、简易房明细）及石柱岗村每户拆迁时拆迁安置房明细、补偿补助费明细、附属物补偿明细。申请公开的内容尽管一定程度上涉及其他户的个人隐私，但为了保证征收补偿的公开和公平，消除被征收人不公平补偿的疑虑和担心，法律对这类个人隐私进行了一定的让渡。陈金池作为征收拆迁范围内的村民，有权知道征收机关作出的补偿情况。豫龙镇人民政府作出“申请公开内容涉及第三人权益，需征求第三人意见”的回复，但豫龙镇人民政府未提供履行适当的征询程序即作出回复，该回复意见就是否应当公开、是否予以公开，仍属于待定状态，该回复意见实质上没有明确的处理结果，违反了当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条关于行政机关应当及时、准确地公开政府信息的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，判决如下：一、确认被告荥阳市豫龙镇人民政府于2018年6月29日作出的信息公开回复违法，并撤销该回复；二、责令被告荥阳市豫龙镇人民政府于本判决生效后二十日内，对原告陈金池的申请依法作出书面回复。案件受理费50元，由被告荥阳市豫龙镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  董亚恒人民陪审员  张爱卿人民陪审员  孟永丽二〇二〇年六月三日书 记 员  李兆华附相关法条：第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1308号 原告：冯妹，女，1991年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈长辉，福建广澜律师事务所律师。 被告：福州紫恒装饰工程设计有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段312号江盛大楼四层z4027，统一社会信用代码9135011175938912X9。 法定代表人：纪丹,经理。 被告：纪丹，女，1979年11月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告冯妹与被告福州紫恒装饰工程设计有限公司、纪丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告冯妹于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯妹申请撤回对福州紫恒装饰工程设计有限公司、纪丹的起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯妹撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告冯妹负担。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  陈仲斌 二〇二〇年六月十七日 法官助理林芳苓 书记员陈巧梨
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2291号 原告：段云霞，女，1996年2月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 被告：成毅帆，男，2000年2月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告段云霞与被告成毅帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案,原告段云霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段云霞撤回起诉处理。 审判员  程泰寅 二〇二〇年六月三十日 书记员  莊红霞
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初299号原告：王文藻，男，1967年7月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告王文藻诉被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文藻的委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司的委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文藻向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金81000元。2.被告支付原告2018年1月至2019年11月带薪年休假工资5000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，双方签有劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告依据劳动合同法第三十八条向用人单位提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经济补偿金不同意原告申请的数额，被告确未为原告缴纳社会保险，被告支付原告经济补偿金应当按照被告计算的平均工资基数为计算依据。带薪年假部分已经超过仲裁时效，且带薪年休假的计算基数应按照基本工资2100元计算。本院经审理认定事实如下：原告于2004年12月8日入职被告处，原告在被告处提供劳动至2019年11月13日。被告支付原告工资至2019年11月13日。2020年1月7日原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2020年1月8日收到前述辞职书。被告认可其未为原告缴纳社会保险，主张系原告要求不缴纳，但未能提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各5天，均未休。被告亦未提供证据证明已支付原告应休未休带薪年休假工资。原、被告双方共认计算带薪年休假工资的基数为月工资2100元。原告解除劳动关系前12个月不含加班工资的月平均工资为2513元。原告于2019年11月8日提出仲裁申请，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出（2019）西青劳人仲字第011号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由向被告提出解除劳动关系，被告应依法支付经济补偿金。经济补偿年限自2008年1月1日起开始计算，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金31412.5元。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各5天，均未休，被告亦未支付原告此期间应休未休带薪年休假工资，经计算，被告应支付原告2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付王文藻解除劳动关系经济补偿金31412.5元。二、天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付王文藻2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。三、驳回王文藻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由天津市凤鸣冷板有限公司负担。（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二〇年六月十一日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第九十七条：……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初366号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王大祥，男，汉族，1996年4月4日出生于重庆市云阳县，高中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2019年10月15日被捉获，次日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现羁押于本区看守所。辩护人唐高燕，重庆泰源律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]300号起诉书指控被告人王大祥犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇、检察官助理刘渝萍出庭支持公诉，公诉机关当庭增加被告人王大祥有认罪认罚情节，建议对被告人王大祥从宽处罚。被告人王大祥及辩护人唐高燕到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：被告人王大祥与被害人周某系前同事。2019年10月3日3时许，王大祥在重庆市九龙坡区万象城对面偶遇周某，因之前与周某产生纠纷，遂产生报复心理，被告人王大祥提前到达周某回家途经之处等候周某。当周某走进巷子，看到王大祥后遂向巷子外跑，被告人王大祥追上周某，使用手电筒对周某进行殴打，并用手电筒放电，对周某电击，周某进行躲避并争夺手电筒，后被告人王大祥在地上捡起一长条瓷片击打周某头部，造成周某左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、左眼动眼神经麻痹、右眼视野颞侧偏盲、左眼视野鼻侧偏盲等伤情。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，周某的损伤程度属重伤二级。2019年10月15日，被告人王大祥被公安民警捉获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安民警扣押了作案工具手电筒一个。审理中，被告人王大祥赔偿了被害人周某经济损失人民币30万元，周某对被告人王大祥的行为表示谅解，建议对被告人王大祥从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人王大祥判处有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实，被告人王大祥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、到案经过、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所渝公九鉴[2020]12号鉴定文书、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押决定书及清单、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、指认照片、监控截图、被害人周某门诊病历、住院证、CT检查报告单、检验报告单、调解笔录、收条、谅解书等书证，证人马某杰、周某奎的证言，被害人周某的陈述，被告人王大祥的供述等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人王大祥到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议对王大祥从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人王大祥故意伤害他人身体，致一人重伤其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人王大祥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王大祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控成立。被告人王大祥积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人王大祥的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王大祥判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王大祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押的作案工具手电筒一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴福弘人民陪审员  潘 红人民陪审员  王 宇二〇二〇年六月三日书 记 员  李雪敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2068号罪犯李明毅，男，1973年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年9月2日作出(2010)沈铁西刑初字第743号刑事判决，以被告人李明毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李明毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯李明毅获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李明毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明毅减去有期徒刑三个月，刑期执行自2010年1月27日起至2020年10月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执687号申请执行人：浙江苍南仪表集团股份有限公司，组织机构代码145778462，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范区。法定代表人：洪作斌。被执行人：盛宇集团有限公司，组织机构代码704369279，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇沪山路。法定代表人：曾上教。申请执行人浙江苍南仪表集团股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6390号民事判决，于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人盛宇集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人盛宇集团有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人盛宇集团有限公司的财产情况，并于2020年6月5日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，在不动产登记中心查询发现，坐落于苍南县灵溪镇沪山路房屋（房产证号:00××21；土地证号：1-2008-01-5543）一间和坐落于苍南县××园区××以东地块（房产证号:温房权证苍南字第××号；土地证号：1-2013-001-0282）的不动产登记在被执行人盛宇集团有限公司名下。上述不动产已被本院依法查封，因客观原因暂无法执行。在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型轿车一辆、浙Ｃ×××××长安牌小型轿车一辆登记在被执行人盛宇集团有限公司名下，上述车辆已被本院依法查封但未实际扣押。目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本金10000000元及利息，也未缴纳本案诉讼费42420元、执行费77400元。因被执行人盛宇集团有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人盛宇集团有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月28日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人不要求将被执行人盛宇集团有限公司破产清算并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执687号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月三十日代书记员 马必治
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1961号申请执行人：王慧芳，女，1950年9月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：秦皇岛国润旅游开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区海安里217号，统一社会信用代码：91130300MA07KYCH0W。法定代表人：李开国，系该公司总经理。被执行人：崔擎涛，男，1980年3月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人王慧芳与被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4605号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月5日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月九日书记员  苗振宇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执595号之一申请执行人王长友，男，1961年6月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。被执行人沈军，男，1986年2月24日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：420683196802245851。被执行人枣阳市军海米业有限公司，住所地：枣阳市平林镇平林街道。法定代表人：沈军，该公司总经理。关于申请执行人王长友与被执行人梁书秀、沈军、枣阳市军海米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初5697号民事调解书已发生法律效力，但被执行人梁书秀、沈军、枣阳市军海米业有限公司至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行。被执行人应支付稻谷款XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月24日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初5697号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年六月二十八日书记员 董定明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8554号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：戴骑龙，男，1987年8月22日出生，汉族，住江西省宜春市。 本院在执行一汽租赁有限公司与戴骑龙融资租赁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初32896号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付租金等合计109906.89元及利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案执行，本案执行费为1549.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执8554号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月五日 书记员  潘广杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2976号 申请执行人：王庆祥，男，1972年4月3日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市。 委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。 被执行人：济南扬硕商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区南全福南二区14号楼4单元102室。统一社会信用代码91370112575570098H。 法定代表人：潘永水，总经理。 申请执行人王庆祥与被执行人济南扬硕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初7734号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：限济南扬硕商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付王庆祥价款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由济南扬硕商贸有限公司负担。因济南扬硕商贸有限公司未履行判决书确定的义务，王庆祥于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过法院专递向济南扬硕商贸有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人济南扬硕商贸有限公司公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对其法定代表人潘永水采取限制高消费措施。因济南扬硕商贸有限公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年6月8日、6月24日，本院对济南扬硕商贸有限公司的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、网络资金、保险等财产进行查控，反馈发现济南扬硕商贸有限公司名下无房产及车辆信息，财付通未开户。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年6月22日，本院执行工作人员至被执行人济南扬硕商贸有限公司住所地南全福二区14号楼4单元102室调查，经向房东询问了解到，2011年被执行人在此处租过房子，公司注册登记后不久便不租了，大概是2012年搬走的，不清楚该公司现在的办公地点。同日，本院执行工作人员拨打王永电话了解到，其曾在济南扬硕商贸有限公司工作，早已从该公司离职了。未发现其他可供执行的财产线索。 4、2020年6月22日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人衣学义，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供济南扬硕商贸有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告，且不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南扬硕商贸有限公司的财产进行了调查，未发现济南扬硕商贸有限公司可供执行的财产，王庆祥亦未提供济南扬硕商贸有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐韧 审判员  许静 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王丽 书记员张海霞
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执138号之一申请执行人：张思洋，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：周荣才，四川什邡志诚法律律师服务所法律工作者。被执行人：黄欢，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：刘凌玲，女，1988年3月9日出生，汉族，住四川省什邡市。张思洋与黄欢、刘凌玲民间借贷纠纷执行一案，什邡市人民法院于2019年8月8日作出的（2019）川0682民初1020号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案申请人张思洋申请执行被执行人黄欢、刘凌玲29，526元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了二被执行银行账户，并划拨了被执行人刘凌玲2,700元。查封了被执行人黄欢的房产，现不便处置。经调查，被执行人无相关车户、股权等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请人于2020年6月12日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年六月二十八日书记员  唐甜
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执103号申请执行人：隋志龙，男性，1970年12月25日出生，富锦市。被执行人：邹本娟，女性，1962年09月05日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3516号民事判决书，受理申请人隋志龙申请执行被执行人邹本娟借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十七日书记员 张 哲
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1347号原告：管某某，男，1986年4月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。统一社会信用代码：913713217961982342法定代表人：王东升，执行董事。原告管某某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告管某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告管某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告管某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告管某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘翔宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终412号上诉人(原审被告)：中建七局(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘毅，董事长。被上诉人(原审原告)：上海开祥幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：鲍崇华，董事长。上诉人中建七局(上海)有限公司(以下简称中建七局)因与被上诉人上海开祥幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。中建七局上诉称，双方签订的《中暨科技E通世界华新园新建厂房项目幕墙工程施工专业分包合同》中约定，本案管辖法院为上海市嘉定区人民法院。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争工程位于上海市青浦区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年六月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执533号 申请执行人：王兴东，男，1966年1月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：罗涌超，男，1983年10月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王兴东与被执行人罗涌超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4159号民事判决已于2019年12月31日生效。经申请执行人申请，本院于2020年2月26日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院另案依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年4月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执533号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周 立
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初385号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄毅，男，1987年1月9日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]194号起诉书指控被告人黄毅犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人黄毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年4月11日晚上，被告人黄毅酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区桥下路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄毅送检血液中的乙醇含量为142.9mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人黄毅自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人黄毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人黄毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄毅的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人黄毅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人黄毅归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月四日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1927号 原告：刘燕君，女，1983年9月29日出生，汉族，住江西省上高县。 委托诉讼代理人：罗义、许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。 被告：袁秋华，男，1991年8月8日出生，汉族，住江西省遂川县。 原告刘燕君与被告袁秋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘燕君委托诉讼代理人许丹丹到庭参加诉讼，被告袁秋华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘燕君向本院提出诉讼请求：1.被告袁秋华偿还原告刘燕君借款本金2753元及利息（以2753元为基数，从2019年9月23日按月利率1%计算至2019年12月18日，从2019年12月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告袁秋华系东莞市众飞货运代理有限公司法定代表人，该公司与原告所在联邦快递公司存在合作关系。2019年7月被告要求原告垫付发货款2753元并于2019年9月23日出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。 被告袁秋华未到庭，但提交书面答辩状称从未收到涉案的2753元借款，借条系被限制人身自由、生命受到威胁时签字。被告袁秋华未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定事实如下：被告袁秋华于2019年9月23日出具借条一份载明：今通过银行转账向刘燕君借到人民币贰仟柒佰伍拾叁元整（￥2753.00元），月利率1%，于2019年12月18日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。/如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担……原告刘燕君于2020年4月7日与浙江雅河律师事务所签订法律服务委托合同书，约定律师费为1000元，浙江雅河律师事务所于同年4月10日开具增值税发票。 上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、借条、对账单、法律服务合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁秋华向原告刘燕君借款共2753元并约定利息及违约责任的事实清楚，原告要求被告偿还借款2753元及利息（以2753元为基数，从2019年9月23日按月利率1%计算至2019年12月18日，从2019年12月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）、律师费1000元，于法有据，本院予以支持。被告袁秋华称未收到欠款，借条系被限制人身自由、生命收到威胁时签字，证据不足，本院不予采信。被告袁秋华未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁秋华于本判决生效后十日内偿还原告刘燕君借款2753及利息（以2753元为基数，从2019年9月23日按月利率1%计算至2019年12月18日，从2019年12月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）； 被告袁秋华于本判决生效后十日内支付原告刘燕君律师费1000元。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由袁秋华负担。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  王晓斐 二〇二〇年六月十二日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执144号申请执行人：李建强，男，1970年11月11日出生，汉族。被执行人：任俊英，女，1964年6月10日出生，汉族。李建强与任俊英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）晋0311民初921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人任俊英支付25000元及利息，并承担案件受理费1100元，执行费680元。在执行过程中，1、本院于2020年4月20日向被执行人任俊英公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人任俊英名下无银行存款、车辆、房产信息。3、本院向阳泉市住房公积金管理中心及阳泉市不动产登记中心查询，未查找到可供执行财产。4、本院已将被执行人任俊英纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日约谈申请执行人并告知其法院调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案在被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十九日执行员  葛文杰书记员  王肖红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9261号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海锦天城律师事务所。委托诉讼代理人：朱小琦，上海锦天城律师事务所。被告：任朋朋，女，1983年1月12日生，汉族，住河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告任朋朋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年06月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10094号原告：杨綮伟，女，1969年7月16日生。被告：杨亦青，女，1971年5月25日生。原告杨綮伟诉被告杨亦青赡养费纠纷一案，本院立案受理后，本院经审查认为，原告杨綮伟与被告杨亦青系姐妹关系，其以赡养费纠纷为由起诉被告杨亦青支付赡养费，原告主体不适格，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨綮伟起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年六月十六日书记员 何亦舒
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保140号被保全人：满孝梅，男，1969年3月4日出生于枣庄市山亭区，公民身份号码，汉族，小学肄业文化，农民，群众，住枣庄市山亭区山城街道办事处横岭埠村487号。枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406刑初219号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币1000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保783号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人：靳兴勇，男性，汉族，1973年10月7日出生,住泰安市××××号。被保全人：王兆川，男性，汉族，1973年7月25日出生,住泰安市××××号。被保全人：**军，男性，汉族，1974年12月20日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人靳兴勇、王兆川、王某某金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月十六日书记员  陈 杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1736号申请执行人邵振华，男，1977年5月11日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海质尊电子科技有限公司，住上海市奉贤区庄行镇庄邬路XXX号。法定代表人：黄勤。申请人邵振华与被申请人上海质尊电子科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第810号裁决书已发生法律效力。权利人邵振华于2020年3月23日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币137646.43及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1964元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海质尊电子科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金献忠审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 健附：相关法律条文
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1539号原告：吴银杰，女，1977年5月6日出生，苗族，吉首市人，小学文化，无业，住湘西经开区。委托诉讼代理人：徐峙,湖南延群律师事务所律师。被告：湖南金磊房地产开发有限责任公司（以下简称“金磊房地产开发公司”），住所地：湖南省湘西经济开发区工业大道宏发石材加工厂内。法定代表人：张昌军，公司董事长。原告吴银杰与被告金磊房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银杰及其委托诉讼代理人徐峙、被告金磊房地产开发公司的法定代表人张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴银杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金23277.25元（从2019年1月1日至2019年4月6日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日,原告与被告签订《湘西经开区商品房销售合同》，双方约定：原告购买被告位于湘西经开区炮台安置区旁2幢0单元302号商品房一套，总金额490741元（含税价）。合同还约定，出卖人应当在2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过九十日后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金。原告在收房前已经全部付清该商品房购房款共计490047.3元。但被告于2019年4月6日才通知原告收房，逾期95日。原告要求被告按照合同约定支付违约金，但被告拒不履行，故诉至法院。被告金磊房地产开发公司辩称：被告不否认延期交房的事实，延期交房不是故意为之，因设计方案发生改变，被告全力以赴地为了把房子建好，需要时间，希望得到原告的理解，公司破产了对大家都没有好处。现在中院在审理建设方起诉被告欠付工程款纠纷的案子，把被告的账户也已经冻结了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实综合认定如下：2018年1月23日,原、被告签订《湘西经开区商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于湘西经开区炮台安置区旁）“金磊.凤凰山”第2幢0单元302号房，建筑面积137.63平方米，单价为每平方米3565.65元，总金额490741元，付款方式为银行按揭，2018年1月23日缴纳购房首付款260741元，余款230000元银行按揭贷款；被告应当在2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房的，逾期超过九十日后，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之五的违约金。原告已经付清全部购房款490847.38元，被告于2019年4月6日向原告交付房屋，逾期95日。本院认为，本案的焦点是被告延期交房是否存在法定事由；违约金的约定是否过高。被告延期交房违反合同约定，应当承担违约责任。被告主张因设计方案发生变化导致延期，不属于延期交房的不可抗力事由。关于违约金的约定，按原、被告约定的每日违约金按已付房款的万分之五计算，数额明显高于同等时间、地段、房型的房屋租金，本院审理的同一楼盘的同类案件已经按照已付房款的万分之二计算违约金作出了判决并已生效。基于同一类型案件应当做出相同判决结果的原则，本院酌情确定违约金比例为按日万分之二计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告湖南金磊房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，支付原告吴银杰逾期交房违约金9324元（490741元×0.0002×95日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告湖南金磊房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二〇年六月十六日代理书记员  石玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1276号 原告：林某，女，1984年6月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：傅梅生，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告林某于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，林某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予林某撤诉。 本案受理费245元，减半收取122.5元，由林某负担。 审判员  胡坤池 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑 婧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执925号之一申请执行人：山西潮峰源物流有限公司。被执行人：南风集团山西物流有限公司。法定代表人：郭帅玺。本院在执行申请执行人山西潮峰源物流有限公司与被执行人南风集团山西物流有限公司运输合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人南风集团山西物流有限公司立即向申请人支付运费973475元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月28日起计算，暂算至2020年3月28日为4867.38元，应付至款全部付清为止）、承担案件受理费6971元。被执行人依法应承担执行费12253元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月16日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足；被执行人名下未查询到车辆信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人位于天津的房产。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为997566.38元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月二十四日书记员  李炎洁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6138号原告：钱桃，女，1985年11月16日出生，汉族，户籍是江苏省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄浩，上海标胜律师事务所律师被告：耿兵兵，男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告钱桃与被告耿兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱桃及其委托代理人黄浩到庭参加诉讼，被告耿兵兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱桃向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币(以下币种同)7万元。2、判令被告支付原告逾期利息(以本金7万元为基数，自2020年4月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，在2019年期间，被告称生意需要资金周转，向原告借款。原告多次通过微信转账给被告2万元，支付宝转账2万元，信用卡方式刷给被告3万元，截止到2019年12月20日，共计出借7万元。由于被告一直未还款，原告找到被告要求被告出具一份借条，该借条出具时间是2020年2月份，该借条载明了整个的借款金额，并且约定由宝山法院管辖。原告催讨未着，故诉讼来院。被告耿兵兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，原告向被告支付宝转账人民币1万元。2019年12月20日，原告向被告支付宝转账人民币1万元。中国农业银行银行卡交易明细清单显示，户名钱桃，交易日期XXXXXXXX，摘要/附言财付通微信支付，交易金额－10,000；交易日期XXXXXXXX，摘要/附言财付通微信支付，交易金额－10,000。中国农业银行信用卡交易明细查询回单显示，卡号6259……8991，币种人民币，交易日期XXXXXXXX，交易摘要跨行消费，30，000。被告向原告出具一份借条。借条主要内容：本人确认，2019年12月20日，合计向钱桃借款共计借人民币7万元，其中通过微信转账(2万)、支付宝转账(2万)、信用卡刷卡(3万)形式分次支付，本人承诺偿还，如有争议，宝山法院起诉。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠借款7万元。上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行信用卡交易明细查询回单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，于法无悖。本案被告耿兵兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿兵兵于本判决生效之日起十日内归还原告钱桃借款人民币70,000元。二、被告耿兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告钱桃逾期利息(以本金70,000元为基数，自2020年4月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币775元，由被告耿兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年六月五日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1323号申请执行人：大同市南郊区福海元纳汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：段智佳，该公司经理。被执行人：纪鑫源，男，1988年2月2日出生，汉族，住大同市平成区。本院在执行大同市南郊区福海元纳汽车销售服务有限责任公司与纪鑫源借贷纠纷一案中，责令被执行人纪鑫源履行归还借款本金192600元，案件受理费2076元，向本院支付执行费2789元，共计197465元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人纪鑫源名下的存款197465元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年六月一日书记员  张 鸣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初915号原告：绍兴市振超塑料厂，住所地绍兴市袍江斗门街道菖中村。投资人：谢刚。委托诉讼代理人：柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。被告：绍兴黄越家纺有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路1432号西首。法定代表人：陈春凤。被告：陈春凤，女，1990年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市振超塑料厂与被告绍兴黄越家纺有限公司、陈春凤买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告绍兴黄越家纺有限公司支付货款43342.4元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计），被告陈春凤对上述款项承担连带支付责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳勇虎到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告绍兴黄越家纺有限公司之间存在塑料袋买卖业务往来。原告将相应的塑料袋发送给被告绍兴黄越家纺有限公司，并开具4张增值税发票，金额共计81762.4元，但被告绍兴黄越家纺有限公司仅向原告支付38420元，至今仍欠货款43342.4元，遂成讼。同时查明，陈春凤为绍兴黄越家纺有限公司的法定代表人，该公司为自然人独资有限责任公司。本院认为，原告与被告绍兴黄越家纺有限公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据原告提供的证据及其陈述，本院可以认定被告尚欠原告43342.4元货款未付，现原告要求被告绍兴黄越家纺有限公司支付货款并支付相应利息损失，于法有据，本院予以支持。因被告绍兴黄越家纺有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告主张被告陈春凤承担连带清偿责任，有法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴黄越家纺有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市振超塑料厂货款43342.4元，并支付该款自2020年1月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；二、被告陈春凤对被告绍兴黄越家纺有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费884元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  陈锡鸣人民陪审员  金月琴二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孙艳芹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执543号 申请执行人：郑国赞，男，1973年7月10日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：岑泽锋，男，1975年9月13日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人郑国赞与被执行人岑泽锋民间借贷纠纷一案中，被执行人岑泽锋未履行本院作出的（2019）粤0785民初401号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人岑泽锋名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已在（2020）粤0785执644号案处置中，待拍卖后参与分配；本院已于2020年3月25日将被执行人岑泽锋采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郑健宏
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终431号上诉人（原审原告）：郑居俊，男，1961年3月3日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：崔荆东，荆州区正信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：朱爱华，男，1973年3月3日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者。上诉人郑居俊因与上诉人朱爱华合伙协议纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑居俊及其诉讼代理人崔荆东、上诉人朱爱华及其诉讼代理人李家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑居俊上诉请求：撤销原判并改判支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：上诉人一审举出的借条金额为85万元，其中70万元为本金，15万元为利息，一审未判决朱爱华支付15万元利息错误。一审对于上诉人缴纳的诉讼财产保全费未予处理不当。朱爱华上诉请求：撤销原判并改判驳回郑居俊全部诉讼请求。事实和理由：涉案70万元为郑居俊、朱爱华、王盛荣三人合伙经营时郑居俊的投资款，不是借款，现在合伙没有结算，不应当判决由朱爱华负担该债务。涉案合伙为三人合伙，一审遗漏了必要的共同诉讼参与人王盛荣。郑居俊向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告85万元，并自2019年3月2日起至清偿之日止按月利率2%计付70万元的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月25日郑居俊、朱爱华、王盛荣签订《股份合作协议书》一份，约定三人共同投资、决策和经营管理监利县荣丰农副产品有限公司。郑居俊先期投资63万元后补充投资7万元。2018年6月8日朱爱华同意郑居俊退伙并向郑居俊立借条一张，内容为“今借到郑居俊现金捌拾伍万元整，2019年3月1号还款，借款人朱爱华”，合伙案外人王盛荣对此知情。一审法院认为，郑居俊持2018年6月8日被告朱爱华所立借条要求偿还85万元，并自2019年3月2日起至清偿之日止按月利率2%计付70万元的利息，被告朱爱华辩称并举证证明双方是基于合伙、退伙引起的纠纷，经审查依基础法律关系调整本案案由为合伙协议纠纷，认定2018年6月8日郑居俊申请退伙并要求返还投资款70万元、朱爱华同意退郑居俊合伙投资70万元同时要求借用，并约定2019年3月1号还款，因2018年6月8日至2019年3月1日间没有约定利息，原告郑居俊亦未诉求占用资金计息，故不作调整；被告对诉讼主体及继续履行《股份合作协议书》的辩称，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，被告朱爱华未能按约定的时间退还原告郑居俊投资款，侵害了合伙相对人（原告）的权益，原告郑居俊要求被告朱爱华偿还85万元，并自2019年3月2日起至清偿之日止按月利率2%计付70万元的利息，根据已查明的事实支持退还合伙投资70万元，并自2019年3月2日起至本判决确定的履行义务之日止按月利率2%计付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决：1.被告朱爱华于本判决生效六十日内给付原告郑居俊700000元，并自2019年3月2日起至本判决确定的履行义务之日止按月利率2%计付利息给原告郑居俊；2.驳回原告郑居俊的其他诉讼请求。二审中，郑居俊提交了对王盛荣的《调查笔录》及照片、王盛荣与朱爱华签订的合同书，拟证明王盛荣知道郑居俊退伙，并且王盛荣也与朱爱华达成了退伙的协议。朱爱华认为调查笔录的形式不合法，但其认可朱爱华同意郑居俊退伙以及朱爱华与王盛荣达成退伙协议的事实。朱爱华二审提交《协议书》一份，拟证明双方协商将85万元借条中的利息15万元变更为7万元。郑居俊对该证据真实性有异议。经查，该协议书系一审判决后双方调解过程中形成的，但已被撕毁且朱爱华未持有原件。因此对该协议书不予采信。二审查明的其他事实与一审认定的一致。本院认为，自然人合伙体中的合伙人退伙时，其应分得的合伙财产可以通过清算确定，也可以由合伙人自行约定。本案中，郑居俊退出合伙，朱爱华向其出具的借条即属于双方协商退伙时达成的约定。该借条载明“今借到郑居俊现金捌拾伍万元整，2018年6月1号—2019年3月1号还款”，郑居俊称该借条所载金额为70万元本金及2018年3月25日至2019年3月1日按月息2%的利息，因此可以认定郑居俊、朱爱华在退伙时约定将郑居俊的70万元退伙款转为借款，因此对于70万元应从朱爱华出具借条的次日（即2018年6月9日）起按月利率2%计算利息。关于朱爱华主张郑居俊退伙未经过另一合伙人王胜荣的同意，一审遗漏必要的共同诉讼参与人的问题。根据查明的案件事实，朱爱华出具借条时王胜荣在场，且王胜荣至本案诉讼时也已与朱爱华就退伙达成协议，因此朱爱华的上诉理由明显不能成立。关于郑居俊提出一审未支持其有关财产保全费的诉讼请求的问题，由于郑居俊在申请财产保全后，未增加相关诉讼请求，一审判决未涉及财产保全费并无不当。但经查阅一审卷宗，郑居俊起诉时预交案件受理费12300元，根据《诉讼费用交纳办法》，因一审适用简易程序，案件受理费应减半收取6150元，一审判决载明案件受理费为1150元错误，二审予以纠正。综上，郑居俊的部分上诉请求成立，应予支持，朱爱华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023民初1243号民事判决第二项，即驳回原告郑居俊的其他诉讼请求；二、变更湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023民初1243号民事判决第一项为上诉人朱爱华于本判决生效后六十日内给付上诉人郑居俊700000元，并自2018年6月9日起至本判决确定的履行义务之日止按月利率2%计付利息给上诉人郑居俊；三、驳回上诉人郑居俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6150元由朱爱华负担，二审案件受理费14100元由朱爱华负担。本判决为终审判决。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇二〇年六月十五日法官助理黄芳书记员王昌宇
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4208号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执恢43号之一 申请执行人：毛日星，男，1991年12月10日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：方礼斌，男，1986年8月14日出生，汉族，住江西省安义县。 被执行人：袁阳羊，男，1990年1月7日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行毛日星与方礼斌、袁阳羊民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人毛日星同意被执行人方礼斌、袁阳羊和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  岳峻奇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初642号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。 法定代表人：童欣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李晨，男，系昌吉国民村镇银行有限责任公司个人贷款业务部副总经理。 委托诉讼代理人：杨爱霞，女，系昌吉国民村镇银行有限责任公司个人贷款业务部客户经理。 被告：陈龙，男，1988年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王萍萍，女，1989年10月14日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。与被告陈龙系夫妻关系。 被告：刘刚，男，1988年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：赵婷，女，1990年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告陈龙、王萍萍、赵婷、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员刘向新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人李晨、杨爱霞，被告陈龙到庭参加诉讼。被告王萍萍、赵婷、刘刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈龙提偿还《最高额保证借款合同》（编号：昌村银（长宁路支行）最保借字第20180000104号）项下截至2019年5月21日的借款本金53494.23元、利息8075.52元，合计为61569.75元；2.自2019年5月22日至还清全部欠款之日新产生的利息和罚息（计算方式：利息=本金×利率×天数，罚息=本金×利率×50％×天数，天数：2019年5月22日起至还清全部欠款之日的实际天数）；3.判令被告刘刚、赵婷夫妻对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月2日,原告与陈龙、刘刚、赵婷签订了《最高额保证借款合同》编号:昌村银(昌吉市长宁路支行)最保借字第20180000104号),合同约定由原告向陈龙提供200000元贷款,借款期限为2018年1月2日至2019年1月1日,月利率14.5‰,如未按期归还借款本金,则加收50%的罚息。该笔借款本息由刘刚、赵婷承担连带保证责任。另,借款人陈龙配偶王萍萍签署共同还款承诺，承诺对以上借款承担共同还款责任。原告按约定履行了出借义务，被告未按约定还请借款，故诉至法院。 被告陈龙辩称，借款属实，原告起诉的欠款本息属实，本人和王萍萍是夫妻关系，她在外地无法到庭。 被告王萍萍、刘刚、赵婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见 经审理查明：2018年1月2日,原告与被告陈龙、刘刚、赵婷签订了《最高额保证借款合同》，合同编号:昌村银(昌吉市长宁路支行)最保借字第20180000104号),合同约定由原告向被告陈龙提供200,000元贷款,借款期限为2018年1月2日至2019年1月1日,月利率14.5‰,如未按期归还借款本金,则加收50%的罚息。该笔借款本息由刘刚、赵婷承担连带保证责任。借款人陈龙配偶王萍萍签署了共同还款承诺，承诺对以上借款承担共同还款责任。原告按约定履行了出借义务，被告未按约定还清借款，截止2019年5月21日尚欠本金53494.23元，利息8075.52元。上述事实有原告提交的最高额保证借款合同一份，借款借据一张、共同还款承诺书一份以及原被告陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈龙、刘刚、赵婷签订了《最高额保证借款合同》，约定由原告向被告陈龙提供200000元贷款,借款期限为2018年1月2日至2019年1月1日,月利率14.5‰,如未按期归还借款本金,则加收50%的罚息。该笔借款本息由刘刚、赵婷承担连带保证责任。原告履行了出借义务，被告截止2019年5月21日尚欠借款本金53494.23元，利息8075.52元，其逾期未还属违约，现原告要求被告陈龙、王萍萍共同还款并按约定承担借款利息及罚息的诉讼请求应予支持，被告刘刚、赵婷对上述款项承担连带清偿责任。被告王萍萍、刘刚、赵婷未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈龙、王萍萍共同偿还原告昌吉国民村镇银行有限责任公司截至2019年5月21日的借款本金53494.23元、利息8075.52元，合计为61569.75元； 二、被告陈龙、王萍萍共同偿还自2019年5月22日至还清借款之日产生的利息和罚息（计算方式：利息=本金×14.5‰×天数，罚息=本金×14.5‰×50％×天数，天数：2019年5月22日起至还清全部欠款之日的实际天数）； 上述款项被告陈龙、王萍萍于本判决生效后十日内给付。 三、被告刘刚、赵婷对上述款项承担连带清偿责任。 本案受理费670元（已减半收取），由被告陈龙、王萍萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘向新 二〇二〇年六月三日 书记员  杜彦侠
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更418号 罪犯林晓平，男，1984年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市安溪县人民法院于2018年6月25日作出（2018）闽0524刑初552号刑事判决，以被告人林晓平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年11月28日起至2021年1月27日止），并处罚金5000元，与同案犯共同退缴违法所得19785元。判决生效后于2018年7月18日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林晓平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林晓平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年八个月（自2018年7月18日至2020年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。另查明，该犯财产性判项罚金5000元，与同案犯共同退缴违法所得19785元，均于原审期间履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯林晓平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林晓平减去有期徒刑六个月二十九日（刑期自2017年11月28日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员  黄林华 审判员  黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。