wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初462号 原告：王威，男，1984年7月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：陈荣茂，湖北兴湖律师事务所律师。 被告：李成绩，男，1966年10月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告王威与被告李成绩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈荣茂、被告李成绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款152，100元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为偿付下欠饲料款62，210元。 事实和理由：2018年6月14日至2019年9月11日，被告李成绩以鱼塘养殖需要为由向原告赊购饲料共计169，610元。后被告用鲜鱼抵款107，400元，下欠62，210元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据一、借支单16张，拟证明被告赊购饲料169，610元； 证据二、调鱼明细账，拟证明调鲜鱼163，500元、2次代被告支付小工工资4，000元、给付被告现金54，100元； 证据三、收据，拟证明2019年3月22日被告支付的房款30，000元来源于原告给付的54,100元。 被告辩称：一、我卖鱼给原告，鱼款为167，707元，以鱼款抵饲料款，多退少补。其中，2018年9月1日草鱼2，088斤，4.8元/斤，计10，022元；2019年3月21日大草鱼19，754.50斤，3.8元/斤，计75，066元，小草鱼16，863斤，3.5元/斤，计59，020元，白鲢13，111斤，我要求2元/斤，原告只给1.8元/斤，计23，599元。二、鱼价不公平，价格太低，饲料价格也与当初商定的价格不一致。三、原告给付54，100元现金不实，我尚欠饲料款未付，原告怎么可能给付54，100元。四、2018年9月1日、2019年3月21日被告分别代付小工工资各2，000元属实。 被告向本院提供如下证据： 证据四、码单，拟证明2018年9月1日、2019年3月21日出售鲜鱼的规格、品种、数量； 证据五、电话录音，拟证明借支单未填写饲料价格。 经质证，被告对证据一有异议，认为借支单当时只填写了数量，没有价格，且2018年7月10日、8月6日、8月6日3张借支单非本人签名，对其他借支单予以认可；对证据二有异议，白鲢的数量、价格有出入，不认可；对证据三有异议，强调当天并未将鲜鱼全部出售给原告，而是自己将其他底层鱼运往白沙洲市场出售，并用售鱼款支付房款30，000元，且原告走后，双方当天未曾见面。 原告对证据四有异议，认为白鲢、小草鱼与原告记载一致，但数量经过改动，因为笔迹、颜色不一样，且只有数量，没有单价；对证据五有异议，认为不能证明饲料金额是后来添加的，也没有谈到总价款，谈话大意为双方如何结算由双方协商。 本院认为，被告对证据一虽持异议，且当庭否认其中3张借支单系其本人签名，但其既未提供有效的反驳证据，又未在本院指定的期间内申请鉴定，本院对证据一依法予以采信。证据二、四系原、被告双方就鲜鱼规格、品种、数量分别进行的记载，本院将其作为认定本案事实的依据。被告对证据三的真实性不持异议，本院将其作为认定本案事实的依据。原告对证据五的异议成立，本院依法予以支持。 依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实： 原告王威系饲料供应商，被告李成绩分别于2018年5月17日、6月14日、7月10日、7月27日、8月6日、8月17日、8月30日、9月11日、9月23日、10月5日、10月18日16次赊购原告饲料2吨、4吨、2吨、2吨、2吨、2吨、2吨、1吨、3吨、2吨、3吨、3吨、1吨、4吨、4吨、4吨，合计39吨，饲料款分别为7，800元、20，000元、7，800元、9,660元、10,000元、7，800元、7,800元、4，000元、11,700元、10,000元、11,700元、11,700元、4,000元、15,200元、15,200元、15,200元，合计169，560元。被告先后两次向原告出售鲜鱼，原告二次代被告支付小工工资各2，000元。双方均认可饲料款与鱼款互相抵扣。 另查明，2019年3月22日，被告支付的房款30，000元。 本院认为，原告对鲜鱼的规格、品种及部分鲜鱼数量无异议，被告对饲料数量无异议，本案争议焦点为：一、鲜鱼的数量和价格如何确定；二、饲料的价格如何确定；三、原告是否给付被告现金54，100元？ 一、关于鲜鱼的数量和价格，原、被告对鲜鱼的规格、品种无异议，被告二次向原告出售鲜鱼，双方均派人记有码单，但双方均未在对方码单上签字确认，亦未注明价格，现双方对2018年9月1日出售的大草鱼、2019年3月21日出售的大草鱼、白鲢数量及价格产生争议，应由出卖人即被告承担举证责任，在被告举证不能的情况下，本院采信原告的自认，即2018年9月1日大草鱼2，004斤×4.7元/斤=9，418.80元，2019年3月21日大草鱼19，781斤×3.8元/斤=75，167.80元，小草鱼16，863斤×3.5元/斤=59，020.50元，白鲢12，937斤×1.7元/斤=21，992.90元，共计165，600元。二、关于饲料价格，被告称部分借支单未填写饲料价款，对此应当承担举证责任，否则，应当承担举证不能的后果。三、关于原告是否给付被告现金54，100元，原告主张2019年3月21日购鱼当天应被告请求给付其现金54，100元，用以支付房款及承包费，被告次日用上述款项支付房款30，000元，被告对支付房款30，000元不持异议，否认原告当天给付过现金，称当天用出售底层鱼（白沙洲市场）的款项支付的房款。对此原告应当承担举证责任，原告证明被告次日支付房款30，000元，该款来源于此前给付的现金54，100元，原告的上述证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，被告2018年5月17日至10月18日16次赊购原告饲料37吨，总价款169，560元，另为被告垫付小工工资4，000元，合计173，560元。被告二次出售鲜鱼给原告，总价款165，600元，两相折抵，被告还应给付饲料货款7，960元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李成绩于本判决生效后三日内给付原告王威饲料款7，960元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3,342元，依法减半收取1，671元，财产保全申请费1，280.50元，共计2，951.50元，由原告负担2，901.50元、被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年六月十八日 书记员 汪求名
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔O222民初2390号 原告：丁献伍，男，1972年11月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：丁红梅，女，1971年8月30日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告丁献伍与被告丁红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁献伍到庭参加诉讼，被告丁红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丁献伍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告丁红梅归还借款人民币30,000元；利息自2015年10月26日至2020年4月26日（30,000元×64个月×2%=38,400元）；合计68,400元。2、诉讼费由被告丁红梅承担。事实与理由：被告丁红梅在2015年10月26日时，向原告丁献伍借款（人民币）30,000元用于资金周转，并出具了借条，载明按2%支付利息。但事后，被告丁红梅没有还款的诚信，开始打电话还接，说过几天还你，但一直未还。现在打电话给他连电话都不接。故诉至法院，请求判令被告丁红梅归还借款及利息共计68,400元。 原告丁献伍在庭审中自认被告借款后每月付原告600元至2018年9月份，《借条》中约定的月利息为0.2％。 被告丁红梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月26日向原告借款30,000元并出具《借条》一份约定借款月利息为0.2％，月利息各月付一次，用中心幼儿园旁被告的住房作抵押。借款后，被告每月付原告600元至2018年9月。 本院认为，原告提交了《借条》，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。结合借款日期和原告的陈述，可以推断出被告的最后的还款日期为2018年9月25日，并可以计算出被告自2015年10月26日至2018年9月25日被告共偿还了原告600元/月×35月＝21,000元。从《借条》约定的借款月利息0.2％可以计算出每月的借款利息为30,000元×0.2％＝60元。截至2018年9月25日被告偿还原告的21,000元中，利息为60元/月×35月＝2,100元，本金为21,000元-2,100元＝18,900元，即被告未偿还的借款本金为30,000元-18,900元＝11,100元。原告主张64个月的利息是对自己民事权利的合法处分，扣除已支付利息的35个月，有29个月的利息未付。29个月的利息应为未偿还借款11,100元×0.2％×29个月＝643.80元。即被告应偿还原告借款本金11,100元及借款利息643.80元。原告主张超过部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁红梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁献伍借款本金11,100元并支付利息643.80元，合计11,743.80元。 二、驳回原告丁献伍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由原告丁献伍负担625元，由被告丁红梅负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  牛灿 二〇二〇年六月九日 书记员  朱念
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4080号 申请执行人：温州龙铸钢铁阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道雄心村龙永路19号，统一社会信用代码：9133030314522841XH。 法定代表人：邵康礼。 被执行人：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码：91330300720008502K。 法定代表人：邵泰清。 申请执行人温州龙铸钢铁阀门有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5717号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行的标的为500000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人煌盛集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人煌盛集团有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人温州龙铸钢铁阀门有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人煌盛集团有限公司的财产情况，查明被执行人煌盛集团有限公司财产情况如下：1、被执行人煌盛集团有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区雁荡西路45号的房产及土地使用权，该房产已被温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处征收，本院另案[（2017）浙0303执3096号]依法提取了该房屋征收补偿款，并作出（2017）浙0303执3096号执行款分配说明，部分债权人对该分配说明提出异议，现处于分配异议程序中，待分配说明生效后予以支付；2、被执行人煌盛集团有限公司名下的蒙迪欧牌小型汽车一辆（号牌：浙CYF962）、红旗牌小型汽车一辆（号牌：浙CU93L6）、奥迪牌小型汽车一辆（号牌：浙C78269）、宝马牌小型汽车一辆（号牌：浙C16989）、丰田牌小型汽车一辆（号牌：浙C1Z539）和五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙C9L778），本院另案[（2019）浙0303执4457号]查封了上述车辆（查封期限自2020年1月7日至2022年1月6日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），上述车辆因下落不明而未实际扣押；3、被执行人煌盛集团有限公司在温州煌盛新型管道有限公司享有52%的股权，本院另案[（2019）浙0303执恢28号]冻结了该股权（冻结期限自2020年4月4日至2023年4月3日，需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该股权暂不具备处置条件，故目前暂不宜处置。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年6月21日，被执行人尚欠申请执行人500000元及利息，也未缴纳本案执行费7400元。 因被执行人煌盛集团有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人煌盛集团有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 叶 剑
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4704号原告：蔡丽杰，女，汉族，1975年5月22日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号，统一社会信用代码915002222034727374.法定代表人：董刚,系该公司经理。原告蔡丽杰诉被告重庆市惠亨房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡丽杰撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇二〇年六月八日书记员  苏依依
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2092号 原告：浏阳市三元采石场，住所地湖南省浏阳市三元采石场，统一社会信用代码9143018106422277XB。 法定代表人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：陶建新，湖南浏阳市公信法律服务所法律工作者。 被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M。 法定代表人：张汪钊。 原告浏阳市三元采石场与被告中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告浏阳市三元采石场于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浏阳市三元采石场的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浏阳市三元采石场撤诉。 案件受理费14676元，减半收取为7338元，由原告浏阳市三元采石场负担。 审判员  李楠 二〇二〇年六月九日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢45号之二申请执行人：徐春辉，男，1966年6月9日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：史铁堂，男，1952年10月10日出生，汉族，湖南省常德市人，居民，户籍所在地：湖南省常德市武陵区。被执行人：杨美珍，女，1952年2月23日出生，汉族，湖南省常德市人，居民，户籍所在地：湖南省常德市武陵区，系史铁堂之妻。申请执行人徐春辉与被执行人史铁堂、杨美珍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月16日作出（2016）湘0321民初1201号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人史铁堂、杨美珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐春辉于2020年2月17日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人史铁堂、杨美珍邮寄送达了恢复执行通知书，于2020年2月17日向申请执行人徐春辉送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月10日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月23日依法冻结了被执行人史铁堂、杨美珍的银行存款账户，于2020年4月1日依法查封了被执行人史铁堂名下的房产，属于轮候查封，暂无法进行处置，均未发现有其他可供执行的财产线索。该案在执行过程中，于2018年5月24日、2019年4月10日依法扣划了被执行人杨美珍的银行存款共计75200元。上述执行情况及信息，本院依法通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月11日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为本金500000元及利息、诉讼费16320元，依法扣划杨美珍银行存款75200元（申请人已全部领取），尚有本金441120元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月三十日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执653号申请执行人:朱梦雨，女，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人:周祥，男，1995年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人朱梦雨申请执行被执行人周祥民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7144号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7144号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月三十日书记员  赵 杨
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2005）龙执字第275号 申请执行人浙江龙湾化工有限公司与被执行人张豪义不当得利纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2004）龙永民初字第41号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江龙湾化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2005年03月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2005）龙执字第275号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11001号原告范旭忠，男，汉族，1987年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，委托诉讼代理人邱文婷，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人阮嫚，广东环球经纬律师事务所律师。被告李剑锋，男，汉族，1984年3月18日出生，身份证住址广东省普宁市，原告范旭忠诉被告李剑锋借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告范旭忠委托诉讼代理人邱文婷到庭参加诉讼。被告李剑锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范旭忠向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告支付到期借款本金人民币300000元；2.被告向原告支付欠款利息（按月利率2%计算，自2016年1月1日起至实际还款之日止，暂计至2020年4月1日为306000元）；3.被告承担本案的受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用。庭审中，原告明确第3项诉请请求仅包括受理费。具体事实与理由:被告因生意周转于2015年向原告借款人民币75万元。2015年11月2日，被告向原告出具《借条》，确认原被告之间存在借款关系，其中借款本金75万元。2015年10月1日至2018年3月7日期间，被告有履行部分还款义务后，原被告双方于2018年3月7日重新签订《借条》，确认尚欠借款本金30万元，约定借款期限自2016年1月1日至2018年12月31日，借款期间利息计算方式为月利率2.4%。约定的借款期限届满，被告未履行还款义务。鉴于《借条》约定的利息及违约金费用过高，现原告主张被告按月利率2%支付借款利息。综上所述，被告拖欠借款的行为已严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李剑锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证、及庭审陈述情况，本院认定事实如下：原告范旭忠与被告李剑锋在建设工程施工项目中结识。2015年11月2日，被告李剑锋作为借款人，向原告出具一份《借条》，内容为“今借范旭忠现金￥750000，柒拾伍万元正（整）。”关于款项支付，2015年8月1日，原告范旭忠通过其银行账户向被告李剑锋转账245000元，当日现金支付5000元；2015年9月10日，原告范旭忠通过其银行账户向被告李剑锋转账200000元；2015年9月28日，原告范旭忠通过其银行账户向被告李剑锋转账300000元。以上共计750000元。关于出借时间与借条出具时间不一致的问题，原告称借条是后补的，出借款项时没有要求被告出具借条，后经原告要求被告补写了借条。后，被告李剑锋通过银行账户于2015年10月1日支付利息7700元、2015年11月1日支付利息18750元、2015年12月1日支付利息18750元，并于2015年12月3日归还本金250420元。另，被告李剑锋以现金形式归还部分本金。2016年1月1日，被告李剑锋作为借款人，向原告出具一份《借条》，确认原告范旭忠出借给被告李剑锋400000元，双方约定利率为月2.4%，借款期限自2016年1月1日至2017年12月31日。原告范旭忠确认：该借条载明的借款400000元系原750000元借款剩余本金；借条出具后，被告李剑锋以现金形式归还部分本金，但未支付利息。2018年3月7日，被告李剑锋作为借款人，向原告出具一份《借条》，确认原告范旭忠出借给被告李剑锋300000元，双方约定利率为月2.4%，借款期限自2016年1月1日至2018年12月31日。原告范旭忠确认该借条载明的借款300000元系原750000元借款剩余本金，并陈述借条出具后被告李剑锋未支付任何款项。以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为借款合同纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、银行转账记录可以证明原告范旭忠与被告李剑锋之间存在借款关系，在被告李剑锋未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告李剑锋返还借款本金300000元，本院予以支持。关于借款利息，原告范旭忠主张被告李剑锋以300000元为基数，按照月2%的标准计算，自2016年1月1日起计至清偿之日止，未超过双方约定利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李剑锋经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑锋应于本判决生效之日起七日内偿还原告范旭忠借款本金人民币300000元；二、被告李剑锋应于本判决生效之日起七日内偿还原告范旭忠借款利息（利息以300000元为基数，按照月2%的标准计算，自2016年1月1日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4930元，由被告负担。受理费原告已预交4930元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4930元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄   靓二〇二〇年六月三十日书记员 黄蓉（兼）书记员 李 玉 婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1145号 原告：黄连，女，1975年10月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇解放路67号，统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃进标，广西欣和律师事务所实习律师。 原告黄连与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄连、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄连向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金1485.91元；2、被告履行协助原告办理浦北县雍华府5幢2单元702号房屋不动产登记权属证书的义务。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于浦北县。合约规定房屋价款、付款方式、交房时间、违约责任等双方权利义务等内容。原告已交清相关费用,并提供相关材料，但由于被告违建的原因，无法办理房产证，被告已构成违约，被告应按合同约定支付原告已付房款0.5％的违约金1485.91元（297181×0.5％）。为保障原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告广西桂城华府房地产开发有限公司辩称，被告已积极履行协助原告办理不动产权属登记义务，至今不能办证是部分业主未退还租赁的架空层等原因造成的，被告不存在违约行为，不应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015K0000190170)，原告购买被告开发建设的位于浦北县雍华府第5幢2单元702号商品房，该商品房建筑面积为110.98平方米（套内建筑面积92.83平方米，公摊面积18.15平方米），房价总金额为297181元。合同签订后，原告支付了首付款89181元，余款208000元由原告通过银行按揭贷款支付，原告已付清全部购房款。2015年10月16日被告向原告收取房产证费用6700元。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权登记的，买受人不退房，由出卖人按已付房价款的0.5％支付违约金。至今，被告没有协助原告办理不动产权属登记。 另查明，被告在浦北县北向未按《建设工程规划许可证》批准内容建设“雍华府”项目工程1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、6＃、8＃、9楼底层，原批准为架空层，后改建成封闭式停车位（杂物房），建筑面积4862.03平方米，违反了《中华人民共和国城乡建设规划法》规定，构成违法事实。2017年3月27日，浦北县住房和城乡建设局对被告依法作出浦建行（2017）055号住房和城乡建设处罚决定书，责令被告在15日内自行拆除违法建设的封闭式停车位（杂物房），按《建设工程规划许可证》批准内容恢复原状。但被告至今仍没有履行该处罚决定书，致使被告提供的相关资料未能通过规划验收，是被告自身原因导致原告等业主不能办理不动产权属登记。 上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《工商登记信息》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同>补充协议》、《收款收据》、《个人购房担保/借款合同》、《房产证费用收据》，原、被告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。本案因“雍华府”项目工程部分楼底层建设不符合规划要求，没能通过规划验收导致原告不能办理房屋权属证书。根据合同约定及《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告除了交房之外，还应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。原告已付清购房款，故原告请求被告协助原告办理房屋不动产登记权属证书，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，本案中商品房买卖合同的标的物是建成房屋，原告自房屋交付使用之日已满360日未能取得房屋权属证书，而原告未能取得房屋权属证书是被告的原因所致，被告应当承担违约责任。故原告主张被告按约定的“已付房价款的0.5％”支付违约金1485.91元（297181×0.5％），符合法律规定，本院予以支持。因被告有部分项目工程属违法建筑，未能通过规划验收，导致原告未能办理房屋权属证书，故被告辩解不存在违约行为，不应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求，理由不成立，其意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下： 一、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本案判决发生法律效力之日起十日内向原告黄连支付违约金1485.91元； 二、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本案判决发生法律效力之日起一个月内协助原告黄连办理浦北县雍华府5幢2单元702号房屋不动产登记权属证书。 上述义务人如果未按本判决指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶坤国 二〇二〇年六月二十七日 书记员  宁冬丽
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执134号之一 申请执行人：彭贵平，男，1971年12月5日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人：王伟，男，1978年3月12日生，汉族，住江西省永丰县。 本院在执行申请人彭贵平与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已冻结被执行人工资账户，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执134号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初204号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某，男，1990年12月29日出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥化市安达市人，捕前住本村。2010年9月8日因犯交通肇事罪被黄骅市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2018年10月5日因骚扰路某被石家庄市藁城区公安局行政拘留十天。2019年11月22日因涉嫌寻衅滋事罪，被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2020）344号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年5月，被告人张某与被害人路某通过网上聊天认识并保持男女不正当性关系，后因感情不和路某提出分手，张某不同意并用威胁手段强迫路某与其交往，2018年10月5日，张某因骚扰路某被藁城区公安局行政拘留十天。被告人张某释放后不断通过微信、电话骚扰路某。2019年8月19日张某又到路某在藁城区北马村租住地骚扰路某，二人被传唤到藁城区公安局城区分局后，双方达成和解，张某保证不再骚扰路某，路某要求不追究张某责任。被告人张某离开城区分局后，又继续不停的给路某发送带有侮辱性、威胁性的微信、短信、快手信息。2019年9月1日被告人张某又在路某老家无极县刘家庄村散发对路某带有侮辱性的传单，给路某的精神造成极大伤害。 针对上述事实，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的相关证据，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人张某以寻衅滋事罪依法予以惩处。 被告人张某对公诉机关指控的事实，无异议，无辩解。 经审理查明，2018年5月，被告人张某与被害人路某通过网上聊天认识并保持男女不正当性关系，后因感情不和路某提出分手，张某不同意并用威胁手段强迫路某与其交往，2018年10月5日，张某因骚扰路某被藁城区公安局行政拘留十天。被告人张某释放后不断通过微信、电话骚扰路某。2019年8月19日张某又到路某在藁城区北马村租住地骚扰路某，二人被传唤到藁城区公安局城区分局后，双方达成和解，张某保证不再骚扰路某，路某要求不追究张某责任。被告人张某离开城区分局后，又继续不停的给路某发送带有侮辱性、威胁性的微信、短信、快手信息。2019年9月1日被告人张某又在路某老家无极县刘家庄村散发对路某带有侮辱性的传单，给路某的精神造成极大伤害。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，石家庄市藁城区公安局强制措施文书、起诉意见书。 2、大庆市公安局东湖分局抓获经过，证实被告人张某系2019年11月22日在黑龙江省安达市内被当场抓获。 3、石家庄市藁城区公安局检查笔录、现场图、现场照片及手机截图、聊天记录、传单、照片、传单、门诊病历、住院病历。 4、石家庄市藁城区公安局行政处罚决定书，证实张某于2018年10月5日由石家庄市藁城区公安局送石家庄市栾城区拘留所执行行政拘留十日。 5、河北省黄骅市人民法院刑事判决书，证实被告人张某于2010年9月8日因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。 6、2019年8月19日张某保证书、路某证明。 7、石家庄常住人口迁入登记信息查询表，在逃人员登记、撤销表，户籍证明，个人电子档案。 8、被告人张某供述，2018年4月份，我和路某通过网上认识，开始处对象，2018年9月份左右，她不想跟我处对象了，我说不处也行，你得把之前给你花的钱还给我，她给我转了15000元，我们商量好断绝关系。后来我们又偷着好上了，再后来因为钱的事，我们发生了矛盾，她把我拉黑，我去找她，找到她前夫，反正因为这个事闹得挺不愉快，他们就报警了，我就被拘留了。2019年8月19日在藁城区分局因为我骚扰路某的事情进行了调解，调解完之后我找过路某，给她发过骚扰和恐吓威胁的短信，在她老公村里发过诋毁她的传单。我还建了一个新浪微博发过一些针对路某的消息。我让一个微信名叫“小强仔”的人帮忙去发过传单。 9、被害人路某陈述，去年我和我的丈夫刘明明发生矛盾，在矛盾期间通过网上认识了张某发生了性关系，后来我和我丈夫和好了，我就要和张某断绝这种不正当的男女关系，张某不干就纠缠我干扰我的正常生活。我不想和他联系，他总是主动和我联系，去年9月份纠缠我呛不了了，我在我家把各种药（头孢、感冒药、消炎药等家常药）混在一起，喝到肚里打算自杀，后来在医院抢救没事了，没留下后遗症。他昨天晚上还发了一个坐车的视频，手持一把刀吓唬我。2019年8月9日我和张某和解，张某保证不再骚扰我，但他离开后一直不停的在网络上发关于我的事的快手，并不停的发微信、电话骚扰我，影响我正常生活了。之前张某一直骚扰我，我将他的微信拉黑了，张某就通过微信发红包留言的形式骚扰我，扬言知道我的孩子在哪，要对我的孩子下手，还到我的老家张贴侮辱我的传单，对我的精神造成了极大的伤害，我现在都不敢回家，我和家人担惊受怕。 10、证人高某、刘某、张某证言，均证实其是无极县高头乡刘家庄村人，2019年9月1日在村里见过很多侮辱路某的传单。 11、证人赵某证言，我在无极县谈下回民联合小学当门卫，2019年9、10月份没有见有人在我们学校门口发过裸照传单。 12、证人樊某证言，我是藁城跑出租的，微信名是“小强仔”，我认识张某，我和他是朋友，他经常坐我车，2019年9月份，他让我开车从藁城送他回东北绥化，向我支付车费5000元。后来2019年10月份他通过微信让我去无极刘家庄发关于路某的不雅照片，他分五次向我微信转了1500元的报酬，我当时答应了，但是我知道这是犯罪行为，所以我将制作的照片销毁了，没去刘家庄散播。路某不雅照片是张某微信发给我的，我制作了，做好后发给张某看了看，我就销毁了。 本院认为，被告人张某多次以辱骂、恐吓手段对路某进行骚扰，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下： 被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年9月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李君霄 人民陪审员  刘密卿 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王 晶 ——
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6063号 原告 浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码：913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玲、蒋新宇，该公司员工。 被告 李江，男，1991年2月26日出生（公民身份号码：5223241991××××××××），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址贵州省晴隆县沙子镇小寨村小寨组。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十八日 适用程序 小额诉讼程序独任制书面审理 诉讼请求 被告李江偿还原告垫付款36575.22元，并从每次代偿的第六日起以该代偿金额为基数，按年利率24%支付利息及违约金至实际清偿日止。 法院认定 事实 一、出借人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行。 二、借款人：李江。 三、借款时间：2017年1月20日。 四、借款用途：购车。 五、借款金额：分期付款购置汽车额度47000元、担保服务费9700元。 六、还款方式及时间、金额：按月分期等额方式向银行偿还透支资金，共分36期。 七、手续费：分期付款银行手续3985.6元，分36期支付，按月分期等额方式偿还。 八、担保情况：原告自愿为李江的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。 九、违约责任：李江未按期归还分期购车透支额、手续费或合同项下其他应付款项，银行有权要求李江立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车分期付款业务。 十、反担保、共同还款情况：无。 十一、垫付情况：原告于2018年4月12日、2018年9月21日、2019年2月22日、2019年5月24日分别代李江向银行垫付5500元、7200元、5500元、18375.22元。 十二、其他情况：原、被告签订的《担保合同》约定：因被告李江逾期造成原告垫资的，在原告代为偿还后，被告应在代偿之日起5日内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还原告的，被告除每日按日利率万分之六支付利息外，还应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告李江向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向被告李江追偿，要求其支付代偿的利息，并要求其赔偿损失。本案中，原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告李江约定的代偿款项的利息为每日万分之六，同时又约定了违约金，原告同时主张利息及违约金，两项合计已超过年利率24%，现原告自愿调整为要求被告李江按年利率24%支付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告李江向原告浙江汇银汽车服务有限公司偿还垫付款36575.22元，并从代偿的第六日起按年利率24%支付至实际履行日止的利息及违约金（其中5500元自2018年4月17日起算、7200元自2018年9月26日起算、5500元自2019年2月27日起算、18375.22元自2019年5月29日起算），上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费714元，减半收取357元，由被告李江负担。 其他权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员李勤 二〇二〇年六月三十日 代书记员顾盛莹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执252号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司余江支行，住所地江西省鹰潭市余江区建设西路12号，统一社会信用代码913606228601559508。负责人：张小德，支行行长。委托代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：李琴，女，1987年4月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行与被执行人李琴信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行于2020年6月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年六月二十八日书记员  潘柏屹
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初94号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息                    奉诗文，男，1985年10月8日出生，汉族，初中肄业文化，务工，湖南省东安县人，籍住湖南省东安县。                              指控意见                          公诉机关根据东检公诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人奉诗文犯故意毁坏财物罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。                              辩护意见                    被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                        查      明      的      事      实                    被告人奉诗文与被害人王远香原系男女朋友关系。被告人奉诗文因不满王远香提出分手，心生怨恨，伺机报复。2020年3月1日9时许，奉诗文来到东安县白牙市镇生智广场找到王远香的机动车（黑色哈佛H6 SUV,车牌号湘M9XF98）,采取徒手掰、砖头砸的方式，将王远香的机动车前后挡风玻璃、左右侧反光镜、前大灯等部位毁坏。经东安县价格认证中心认定：该车辆损毁价值为人民币6830元。2020年3月4日22时许，奉诗文在王远香家砸大门时被民警当场抓获。      案发后，被告人奉诗文的家属与王远香的家属就民事赔偿部分达成了和解，由奉诗文一次性赔偿被害人王远香的经济损失共计人民币6000元，取得了被害人的谅解。                        本院意见              被告人的行为构成故意毁坏财物罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                    被告人奉诗文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2020年10月17日止。）                         法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款。                              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   龚  后  行                   二〇二〇 年 六 月 二十四 日                  法 官助 理   邓  小  芳       书  记  员   邓  赛  男
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1248号 原告：涂光友，男，1979年11月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：陆安荣，男，住贵州省习水县，出生年月不详。 被告：王小波，男，住贵州省绥阳县，出生年月不详。 原告涂光友与被告陆安荣、王小波合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月30日，原告涂光友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告涂光友撤诉处理。 案件受理费1,050.00元，已减半收取525.00元，由原告涂光友负担。 审 判 员  谢 力 二〇二〇年六月三十日 法官助理  尹维维 书 记 员  赵 文
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初885号原告：蒋继红，男，1978年4月27日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。被告：伍宁，男，1968年1月15日出生，汉族，新宁县人，中国农业银行邵阳市分行股份有限公司职员，住新宁县。被告：徐斌林，男，1970年9月17日出生，汉族，新宁县人，中国农业银行股份有限公司新宁县支行职员，住新宁县。原告蒋继红与被告伍宁、徐斌林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋继红、被告徐斌林到庭参加诉讼，被告伍宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。蒋继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍宁偿还原告借款本金75000元及至还清之日止的利息；2、判令被告徐斌林对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负责承担。事实和理由：被告伍宁因做生意需要资金周转，于2019年5月5日向原告借款现金75000元，并向原告出具借款凭条。约定借款期限从2019年5月5日起至2019年9月4日止，利息按月利率2.5%计算，被告徐斌林作为该笔借款的担保人在借款凭条上签了名。被告伍宁借款后仅向原告支付了2019年8月5日之前的借款利息，原告多次催收伍宁均以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的上列诉讼请求。伍宁未作答辩。徐斌林辩称，伍宁向原告借款是实。自己鉴于伍宁是一个单位的员工，他在长沙有套房子，每年还有十多万元收入，才为伍宁借原告这笔借款作了担保。但伍宁和答辩人讲，他与原告协商好了，不会对答辩人造成任何影响。本院经审理认定本案事实如下：2019年5月5日，伍宁以做生意需要资金周转为由，立据向蒋继红借款75000元。借款时约定：借款期限为四个月，即从2019年5月5日起至2019年9月4日止，利息按月利率2.5%计算，同时蒋继红为确保伍宁借款后债权的实现；在蒋继红的要求下，被告徐斌林自愿为伍宁所借蒋继红的借款本息的清偿提供连带责任保证。但蒋继红向伍宁支付了75000元借款后，伍宁并未按照借条的约定向蒋继红履行返还借款本金的义务，仅向原告支付2019年5月5日起至2019年9月4日止按月利率2.8%计算的利息，后经蒋继红催收，伍宁、徐斌林共同向蒋继红作出在2020年1月15日前还清借款本息的承诺。但事后伍宁、徐斌林并未信守诺言。经蒋继红再次催收，伍宁仅于2019年春节前向蒋继红支付了2019年9月5日起至2019年10月7日止按月利率2.5%计算的借款利息，本金分文未还。上述事实，有原告蒋继红、被告徐斌林的陈述、被告伍宁向原告蒋继红出具的借条、被告伍宁、徐斌林向原告蒋继红出具的承诺书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告伍宁立据向原告借款，原告依约向伍宁支付借款后，在原告与被告伍宁之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告伍宁借款后应依约向原告履行返还借款本金，支付借款利息的义务。但被告伍宁借款后并未依约履行自己的还款义务，其不作为已构成违约，被告伍宁应承担继续向原告返还借款本金，支付借款利息的违约责任。，但被告向原告借款时约定的利率标准过高，对超过法律保护部分的利率依法不予支持。但对被告伍宁已经支付的超过法律保护的利率标准的利息部分，不予返还或抵还本金。被告徐斌林在被告伍宁向原告借款时，对被告伍宁所借原告借款提供了连带责任保证，故被告徐斌林应对被告伍宁所借原告借款本息的清偿承担连带清偿责任。所以，原告要求被告伍宁立即偿还借款本金、支付所欠借款利息的请求，部分理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍宁在本判决生效后五日内返还原告蒋继红借款本金75000元，并承担该款自2019年10月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告徐斌林对被告伍宁所借原告蒋继红借款本金的返还，利息的支付承担连带清偿责任。三、驳回原告蒋继红的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取858元，由被告伍宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  徐善平二〇二〇年六月十五日书记员  邓牧之
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初3507号原告：江苏双洁环保机械制迫有限公司，统一社会信用代码：9132128373442104XB，住所地泰兴市张桥镇通同创路228号。法定代表人：郭若愚，董事长。委托诉讼代理人：闻其初、闻樊荣（特别授权），靖江市城北法律服务所法律工作者。被告：陆启光，男，1975年12月3日生，汉族，住江苏省新沂市。原告江苏双洁环保机械制迫有限公司与被告陆启光运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏双洁环保机械制迫有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4194元，由原告江苏双洁环保机械制迫有限公司担。（原告已交）审判员  陈纪平二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 凯
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保175号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。被申请人：闵某某，女，汉族，1985年2月出生，住重庆市永川区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人闵某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年6月1日向本院递交财产保全申请，要求依法保全被申请人闵某某名下银行存款70000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人闵某某名下的银行存款70000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 玲二〇二〇年六月一日书记员 杨沁秋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1739号赵鹏：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3183号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1817号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：孔祥源，男，1972年2月27日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告孔祥源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月二十八日书记员  范鑫昱
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执305号 申请执行人：张帮锡，男性，1967年06月04出生，汉族，住射洪县。 被执行人：孙中学，男性，1962年09月15出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行张帮锡与孙中学劳务合同纠纷一案。（2018）川1011民初3078号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2020年3月3日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖礼全
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调251号 申请执行人：吴同成，男，1964年1月14日出生，汉族，住东平县。 被执行人：靳兆龙，男，1976年6月18日出生，汉族，住东平县。 被执行人：张鹏，男，1975年7月26日出生，汉族，住东平县。 申请执行人吴同成与被执行人靳兆龙、张鹏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1858号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人靳兆龙、张鹏银行存款441935元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月三十日 书记员  李新新
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6747号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：龙世英，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告龙世英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，后依法适用小额程序。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告上海平安汽车电子商务有限公司在宣判前申请撤回对被告龙世英的起诉，经审查原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年六月二十日书记员 郭雨佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执恢14号之一申请执行人：刘明，男，1988年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托代理人（特别授权）：狄志龙，湖北游于艺律师事务所律师。被执行人：但锋，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县，被执行人：彭静，女，1984年2月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，关于申请执行人刘明与被执行人但锋、彭静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1066号民事调解书已发生法律效力。权利人刘明于2020年1月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复执行。本案执行中：1、本院于2020年1月19日向被执行人但锋直接送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下银行存款，实际冻结但锋人民币437元、冻结彭静人民币376元，冻结期限壹年，自2020年1月20日起至2021年1月19日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。3、本案在诉讼保全阶段查封了被执行人彭静名下坐落于武汉经济技术开发区30R地块奥林花园16栋3单元5层2室的房屋（权证号：经××号），查封期限为叁年，自2019年4月8日起至2022年4月7日止，需要续封的，于查封期限届满前30日向本院提交书面续封申请。4、本院于2020年6月22日解除了对申请执行人刘明名下坐落于武汉经济技术开发区28R地块中恒云天国际花园1期11栋1单元22层6室的房屋[不动产权证号：鄂（2017）武汉市经开不动产权第0022590号]的查封措施。5、本院通过调查得知被执行人但锋名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆，被执行人彭静名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆，申请执行人暂不要求本院查封上述车辆。6、本院于2020年6月23日将被执行人但锋、彭静纳入限制高消费名单。7、本院于2020年6月17日约谈申请执行人的委托代理人狄志龙，告知其执行情况，其暂无可供执行的财产线索提供，且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下银行存款不足以清偿本案债务，本院仅作冻结处理，被执行人彭静名下房产已查封，有抵押，本院不予处置，被执行人但锋、彭静名下的车辆，申请执行人暂不要求本院查封。现申请执行人暂无可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191民初1066号民事调解书的本次执行程序。被执行人但锋、彭静应当继续履行（2019）鄂0191民初1066号民事调解书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阮 珂二〇二〇年六月二十八日书记员 喻少飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5136号 原告：杨国桃，女，1973年12月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省普安县。 被告：浙江兴力纺织整理有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道羊山村山南。统一社会信用代码：913306217289204594。 法定代表人：张卫祥。 本院在审理原告杨国桃诉被告浙江兴力纺织整理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月30日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告杨国桃的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨国桃撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨国桃负担。 （本页无正文） 审判员  叶新祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹圣垚
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保98号申请人：贵州智博利融资担保有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元17层26号，统一社会信用代码：91520000556643730L。法定代表人：田景龙，系该公司执行董事。委托代理人：田倩倩，贵州宇辉律师事务所律师。被申请人：遵义市博大涂装技术工程有限责任公司，住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼12幢25层5号房，统一社会信用代码：915203037897778951。法定代表人：赵代洪，系该公司总经理。被申请人：赵代洪，男，1965年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：姚延兰，女，1974年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：姚长国，男，1948年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：陈庆明，男，1964年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陈世平，女，1967年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：赵川，男，1987年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州智博利融资担保有限责任公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义市博大涂装技术工程有限责任公司、赵代洪、姚延兰、姚长国、陈庆明、陈世平、赵川价值2,431,637.71元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义市博大涂装技术工程有限责任公司、赵代洪、姚延兰、姚长国、陈庆明、陈世平、赵川价值2,431,637.71元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年六月一日法官助理袁俊斓书记员李寻珣
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2723号原告：昆明高原房地产经纪有限公司。法定代表人:张梦宇。委托代理人：吕喆祺，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：徐贯中，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告:舒东旭，女，汉族。原告昆明高原房地产经纪有限公司与被告舒东旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，原告昆明高原房地产经纪有限公司在诉讼过程中，以“被告已履行义务”为由，向本院申请撤回对被告舒东旭的起诉。经审查，本院认为，原告昆明高原房地产经纪有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明高原房地产经纪有限公司撤回对被告舒东旭的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告昆明高原房地产经纪有限公司负担。审判员 黄 云二〇二〇年六月三十日书记员 梁娇娇
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初870号 原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号，统一社会信用代码9136052115995448XQ。 负责人：潘小勤，该行行长。 委托诉讼代理人：晏刚毅，该行客户经理。 被告：谢湖根，男，汉族，1971年8月7日生，住分宜县。 原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告谢湖根信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏刚毅到庭参加诉讼，被告谢湖根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷记卡透支本金6362元、利息120.68元、逾期还款违约金201.49元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月13日），合计6684.17元，及从2020年4月14日起至欠款付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡合约及章程约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年2月27日向我行申请办理金穗燃梦信用卡，卡号为62×××90。自2019年9月6日起至2020年4月13日止，被告使用该卡消费共欠原告消费透支本金、利息、逾期还款违约金等相关费用合计6684.17元。原告多次联系被告，并上门催收，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。 被告谢湖根未答辩。 经审理查明，被告谢湖根于2019年2月27日向原告申领中国农业银行金穗银联燃梦信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××90。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年4月13日，被告该贷记卡共欠原告透支本金6362元、利息120.68元、逾期还款违约金201.49元，合计6684.17元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜并上门催收，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了被告签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、面签照片、被告身份证复印件、客户信息查询表、账户信息查询表、额度内分期账户信息查询表、交易明细查询、催收通知书及上门催收照片等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告谢湖根向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告谢湖根应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告谢湖根偿还贷记卡透支本金6362元、利息120.68元、逾期还款违约金201.49元，合计6684.17元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年4月13日止），并从2020年4月14日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告谢湖根在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告谢湖根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢湖根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金6362元、利息120.68元、逾期还款违约金201.49元，合计6684.17元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年4月13日止），并以未付本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2020年4月14日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告谢湖根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年六月十一日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初930号   原告：黄建忠，男，汉族，务工。   被告：谭勇，男，汉族，包工头，住喀什市。   原告黄建忠与被告谭勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄建忠到庭参加了诉讼，被告谭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告黄建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠劳务费用25000元，并从2018年1月31日起按银行迟延履行承担债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告雇佣原告在疏勒县、50团、喀什市从事外墙保温劳务施工。原告按照被告要求完成施工任务。2017年12月19日经双方结算，被告欠原告劳务费25000元，并承诺于2018年1月31日付清全部劳务费。现依据法律规定，请依法裁决。   被告谭勇未做答辩。   经审理查明，2017年6月被告谭勇雇佣原告黄建忠在其施工的工地从事外墙保温劳务施工。工程结束后，经结算，被告应支付原告劳务费25000元，由被告在2017年12月19日给原告出具欠条，承诺在2018年1月31日结清。但被告一直未向原告支付劳务费。庭审中，原告放弃要求被告支付利息。   上述事实，有欠条、原告陈述在案为证。   本院认为，被告谭勇雇佣原告黄建忠在其工地提供劳务，所欠劳务费有被告谭勇出具的欠条为证，本院予以认定。拖欠不付，应承担民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息，系对自身权益的处分，且不损害国家、集体或他人权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告谭勇支付原告黄建忠劳务费25000元。由被告谭勇于判决生效后一次付清。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告谭勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   只金燕   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   书  记  员   张 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5520号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨和，男，1987年7月12日出生，住湖北省应城市。（以上身份情况均为自报） 公诉机关广州市白云区人民检察院诉杨和犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初326号刑事判决书已发生法律效力。因杨和未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月22日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5520号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十二日 书记员 李施韵
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执191号 申请执行人：刘燕飞，男。 被执行人：杨艳明，男。 关于申请执行人刘燕飞与被执行人杨艳明民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院（2018）晋1125民初427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨艳明偿还申请执行人刘燕飞本息共计人民币103600及剩余利息；负担案件受理费1279.5元，申请执行费1454元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.于2020年6月28日通过邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2.于2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无工商登记；被执行人名下有四辆车，但已超标的，不宜处置； 3.于2020年5月15日、2020年5月19日、2020年5月22日、2020年6月15日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心、柳林县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及户籍所在地有其他可供执行的财产； 4.于2020年6月28日限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月28日已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁致敏 审 判 员  王庆红 人民陪审员  曹利琴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  贾芳琴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4703号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：谢新武，男，1965年9月23日出生，住湖南省桂阳县（以上均为自报）。 谢新武犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2396号刑事判决书已发生法律效力。因谢新武未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月14日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4703号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月四日 书记员 李施韵
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1057号申请执行人:张侠，女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王显法，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽宏发房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光中路。申请执行人张侠申请执行被执行人王显法、安徽宏发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6778号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6778号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月三十日书记员 赵      杨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书               （2020）陕0302民初1250号原告：邓琦，男，1986年3月12日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市扶风县。被告：段景文，女，1989年1月28日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告邓琦诉被告段景文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案审理过程中，原告邓琦以庭外和解为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓琦的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓琦撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告邓琦承担，剩余725元退还原告。                  审  判  员  张斌强二〇二〇年六月四日                   书  记   员  应秀叶1
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执26号申请执行人：重庆荣创食品有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号13幢1单元8-6，统一社会信用代码91500000073689152M。法定代表人：李自生，总经理。被执行人：重庆香如味食品有限公司，住所地重庆市梁平区云龙镇三清村，统一社会信用代码91500107320374650P。法定代表人：曾循，总经理。关于重庆荣创食品有限公司与重庆香如味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初12049号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人重庆香如味食品有限公司支付申请执行人重庆荣创食品有限公司货款61810元、滞纳金5000元、案件受理费736元、利息等。本案在执行中，本院向被执行人重庆香如味食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院采取了如下措施：1、在本案的执行阶段通过总对总查控平台对被执行人名下的其他银行存款、证券等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索；2、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；3、通过对被执行人的居住地、住所地的进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；4、本院已将被执行人采取限制高消费措施及失信惩戒措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月16日，重庆香如味食品有限公司应支付申请执行人重庆荣创食品有限公司货款61810元、滞纳金5000元、案件受理费736元、利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执26号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年六月十六日法官助理 郑化东书 记 员 秦 颂
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1401号原告张丽娜，女，1983年2月16日生，彝族，住石林县。被告江全能，男，35岁，住云南省。原告张丽娜与被告江全能买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告张丽娜于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽娜撤诉。案件受理费25元，由原告张丽娜负担。审判员  舒馨颖二〇二〇年六月三十日书记员  毕 夏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2627号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。 被告：黄国钟，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司（下称，保险公司）与被告黄国钟保证保险合同纠纷一案，因原告保险公司未按规定期限缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李敏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1118号原告：肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社，住所地黑龙江省肇源县古恰镇古恰村姜家岗屯。法定代表人：兰双泉，该合作社经理。被告：王义军，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社与被告王义军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社负担。审判员  黄永亮二〇二〇年六月九日书记员  王宇鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1623号张兆贵：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4343号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1718号孙启仲：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3365号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初20962号原告：广州万达普惠网络小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号万菱广场34层3401室-3419室。法定代表人：董建岳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴燕斌，该公司员工。被告：韦杏，女，1992年3月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司（以下简称万达普惠公司）与被告韦杏小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万达普惠公司的委托诉讼代理人吴燕斌在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“万e贷”。借款人登录原告“万达普惠”APP，在通过手机号码及验证码完成账号注册后。选择“万e贷”产品进行额度申请，在提交身份证照片、进行人脸识别、填写个人信息、绑定借款人银行借记卡并勾选同意后完成申请。万达普惠公司收到申请后通过北京市商汤科技开发有限公司对借款人上传的身份证照片、实时拍摄照片、从公安部门获取的人口信息照片进行比对，并通过快钱支付清算信息有限公司对借款人指定的银行卡信息与借款人信息进行银行卡要素鉴权。额度审核通过后借款人通过APP进入借款页面，在输入借款金额、借款期数、还款方式、还款日、借款用户等信息后并勾选“我已阅读并同意签署相关协议”完成借款申请。借款审核通过后万达普惠公司通过第三方代付机构快钱支付清算信息有限公司向借款人指定的银行卡账户发放贷款。《个人授信借款合同》签章栏有万达普惠公司及被告的电子签章。万达普惠公司提交在杭州天谷信息科技有限公司网站上通过自助验签获取的e签宝验签证明，证明上述电子合同含有2个电子签名，签名所有者分别为万达普惠公司和被告，文档中所有的签名/签章自签署以来都未被篡改，文档自签名完成后未被篡改。二、借款合同的约定情况：借款人：韦杏，借款期限：2019年11月7日-2020年11月7日，贷款发放日：2019年11月7日，贷款金额：13000元，利息日利率：0.05%，服务费月利率：0.82%，逾期违约金费率：0.1%/日，还款期数（月）：12，每月应还款日：7日，还款方式：每期等额。违约责任：乙方任何一期未及时足额归还借款本金、综合费用即视为逾期，自逾期之日起，对逾期贷款金额按本合同约定的逾期违约费率按实际逾期天数计收逾期违约金，两期以上逾期的每期逾期违约金累加计算。合同期内，乙方未按约定履行义务的视为乙方违约，甲方有权对乙方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，除有权要求按照合同约定支付逾期违约金外，承担本合同约定的其他违约责任。三、原告发放贷款情况：2019年11月7日，通过快钱支付清算信息有限公司向被告名下的银行账户转账13000元。四、被告欠款情况：被告从2020年1月7日起未清偿当期款项。原告主张因被告违约，合同于2020年3月15日到期。根据原告提交的还款记录，截至2020年3月15日，被告尚欠贷款本金12001.55元及相应的利息、管理费、违约金。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金12001.55元及利息、贷款服务费、违约金（利息、服务费、违约金以全部未还本金为基数，合并按年利率24%的标准自逾期之日计至款项实际清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。六、需要说明的其他事项:被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过展示申请贷款流程并提交被告身份证照片、实时照片等证据证明已通过人脸识别、银行卡要素鉴权等对借款人身份进行核验，且原告提供的《个人授信借款合同》上被告电子签章和合同内容的真实性已经过认证，在无相反证据的情况下，可以确认《个人授信借款合同》是由被告本人签订，是其真实意思表示。原告已按合同约定通过第三方支付公司向被告发放了贷款13000元，被告自2020年1月8日开始逾期，未按合同约定偿还2019年12月7日以来的应还款项，已构成违约，原告请求以2020年3月15日为合同到期日，本院予以支持；被告逾期还款，除利息、服务费之外还应计收违约金，现原告主张利息、服务费、违约金以全部未还本金为基数、合并按年利率24%的标准计算，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告韦杏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司支付借款本金12001.55元、利息、服务费和违约金（利息、服务费和违约金自2019年12月7日起以未还本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告韦杏负担。本判决为终审判决。审判员  王蕾二〇二〇年六月二十二日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2495号 上诉人（原审原告）：袁小琴，女，1977年1月20日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。 委托诉讼代理人：马龙，陕西三边律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵小刚，男，1980年4月5日出生，汉族，住河北省易县。 上诉人袁小琴因与被上诉人赵小刚合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人袁小琴及其委托诉讼代理人马龙到庭参加诉讼，被上诉人赵小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁小琴上诉请求：1.撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4271号民事判决，并依法改判；2.判决被上诉人赵小刚立即返还上诉人袁小琴购房款204685元，并按照日3‰支付利息，自2019年9月7日起算至实际还请之日止；3.一审诉讼费以及二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：首先，根据我国《民法总则》以及《合同法》的规定，民事主体之间缔约的合同如不违反禁止性法律规定，应属有效。合同项下的条款当事人必须遵守；其次，虽然上诉人将60000元团购信息服务费交给的是北京易宇房地产经纪有限公司，但是上述60000元的团购服务费，双方在《调房协议》第一条约定的交款金额164685元中已经包含该部分费用。原审法院忽略双方在《调房协议》中的约定，属认定事实和适用法律错误；第三，双方在《调房协议》第五条明确约定，如不能按照约定时间完成更名，则当日退还所交房款，延缓一日罚息千分之三。综上所述，双方签订的《调房协议》既然有效，对双方当事人具有法律效力。 赵小刚未作答辩。 袁小琴向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告购房款204685元及利息；2.请求人民法院依法判令被告按204685元的3‰支付原告违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2016年11月22日，袁小琴认购易县易水岚庭A09-3-601室，并将首付款104685元交给赵小刚，将团购信息服务费60000元交给北京易宇房地产经纪有限公司。因易水岚庭项目停工，双方于2019年8月6日达成调房协议：赵小刚将易水岚庭A09-3-601室调为高碑店市乾荣世纪公园二期7-1-1703室，袁小琴于当日补交房款40000元，赵小刚在一个月内负责给袁小琴更名；如赵小刚未在约定时间内更名，赵小刚退还袁小琴所交房款并延还一日罚息3‰。现赵小刚未履行该调房协议。一审庭审中，赵小刚认可退还首付款104685元及调房补交款40000元共计144685元、并同意按银行同期存款支付利息。 一审法院认为，赵小刚认可退还首付款104685元及调房补交款40000元共计144685元、并同意按银行同期存款支付利息，不违反相关法律规定，予以确认。因赵小刚已支付利息且袁小琴未提供证据证明其遭受损失，故对袁小琴请求赵小刚按204685元的3‰支付违约金的主张，不予支持；因袁小琴将团购信息服务费60000元交给北京易宇房地产经纪有限公司，故赵小刚不承担返还责任；驳回袁小琴其他诉讼请求。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决：“一、被告赵小刚返还原告袁小琴首付款104685元及调房补交款40000元共计144685元，并按银行同期存款支付104685元自2016年11月22日之日起、40000元自2019年8月6日起至清偿之日的利息，款于本判决生效之日起十日付清；二、驳回原告袁小琴其他诉讼请求。案件受理费2185.14元，原告袁小琴负担588.29元，被告赵小刚负担1596.85元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于赵小刚应否向袁小琴退还60000元的问题。双方签订的《调房协议》第一条约定，乙方（袁小琴）在2016.11.22日认购易水岚庭A09-3-601，交款金额为壹拾陆万肆仟陆佰捌拾伍元；协议第五条约定，如果甲方（赵小刚）未在约定时间内完成更名，则当日退还乙方所有交房房款，延还一日罚金3‰。根据上述约定，赵小刚在未履行合同义务的情况下，承担的是退还房款的责任。而上述60000元虽然包含在协议第一条约定的款项中，但在该条款中并未明确“交款金额”全部是房款。而在60000元的收据上写明该笔款项是团购信息服务费。因袁小琴未能举证证实上述团购信息服务费也是房款，其应当承担举证不能的法律后果。此外，在60000元的收据上盖有“北京易宇房地产经纪有限公司财务专用章”，收款人处签字为“黄容”，赵小刚亦否认收取了该60000元。因此，袁小琴诉请赵小刚退还上述60000元，缺乏充分的事实依据，一审法院未予支持，并无不当。 关于利息及违约金问题。袁小琴在一审起诉时既请求赵小刚返还房款利息（主张按照银行同期存款利率计算），同时也请求赵小刚支付违约金。一审法院认为袁小琴未提供证据证明其遭受损失情况且已经支持关于利息的诉求，故对违约金部分未予支持。但在未支持违约金的情况下，仅判决赵小刚按照银行同期存款利率支付利息明显过低，对袁小琴有失公平，故本院将利息计算方式调整为按照银行同期贷款利率计算。 综上所述，袁小琴的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4271号民事判决第二项“驳回原告袁小琴其他诉讼请求”； 二、变更河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4271号民事判决第一项“被告赵小刚返还原告袁小琴首付款104685元及调房补交款40000元共计144685元，并按银行同期存款支付104685元自2016年11月22日之日起、40000元自2019年8月6日起至清偿之日的利息，款于本判决生效之日起十日付清”为“被上诉人赵小刚返还上诉人袁小琴首付款104685元及调房补交款40000元共计144685元，并支付利息（其中以104685元为基数，自2016年11月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以40000元为基数，自2019年8月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述款项于本判决生效之日起十日内付清”； 三、驳回上诉人袁小琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2185.14元，由上诉人袁小琴负担546.14元，被上诉人赵小刚负担1639元；二审案件受理费4370元，由上诉人袁小琴负担1092元，被上诉人赵小刚负担3278元。 本判决为终审判决。 审判员 白 月 审判员 郑金梁 审判员 陈 宁 二〇二〇年六月三十日 法官助理臧海月 书记员王溪溪 ——
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1829号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号。统一社会信用代码：91341600152103674K。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李飞龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司员工。 被告：王亚中，男，汉族，1979年5月6日出生，住安徽省涡阳县。 被告：龚秀利，女，汉族，1983年2月10日出生，住安徽省涡阳县。 被告：夏田，男，汉族，1976年10月27日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告王亚中、龚秀利、夏田融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉，并变更诉讼请求一万元。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年六月四日 书记员  江浩强
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1592号张霞：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3543号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3408号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：郑燕，女，汉族，1977年1月10日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人郑燕借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32,214.29元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郑燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十二日法官助理杨辉书记员张俊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初4466号原告：河北联投股权投资基金管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路84号1号楼301。法定代表人：赵勇，该公司经理。被告：石家庄普滤德环保设备有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街492号。法定代表人：李修建，该公司经理。被告：沃德思源集团有限公司，住所地石家庄市东高新湘江道238号。法定代表人：杨傻海，该公司经理。委托诉讼代理人：邸琳，女，1977年10月26日出生，汉族，住石家庄市长安区，该公司员工。被告：路彩英，女，1972年2月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告河北联投股权投资基金管理有限公司与被告石家庄普滤德环保设备有限公司、沃德思源集团有限公司、路彩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告河北联投股权投资基金管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河北联投股权投资基金管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李金从二〇二〇年六月二十四日代书记员 柴 璟
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初487号原告：刘奇丽，女，1981年2月23日出生，汉族，住玉溪市澄江县。原告：李方玺，男，1985年10月1日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告刘奇丽诉被告李方玺民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日立案。原告刘奇丽于2020年6月23日自愿申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李中兵提出的撤回起诉申请符合法律规定，系其真实意思表示和对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘奇丽撤诉。本案受理费6100元，减半收取计3050元，由原告刘奇丽负担。审判员  钟汝惠二〇二〇年六月二十三日书记员  罗 玲
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初992号 原告：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县昌山南路18号，统一社会信用代码91360521859951562J。 负责人：严磊，该行行长。 委托诉讼代理人：杨辉，该行客户经理。 委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。 被告：林斌，男，汉族，1987年3月20日生，住分宜县。 原告中国银行股份有限公司分宜支行诉被告林斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨辉、邹文秀到庭参加诉讼，被告林斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司分宜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金8316.18元、利息119.26元、逾期还款违约金158.8元，合计8594.24元（利息、逾期还款违约金计算至2020年3月12日），及从2020年3月13日起至欠款付清之日止按信用卡领用合约约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年6月30日在原告处填表申请信用卡，原告核准了被告的申请，并发放了卡号为62×××87的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年3月12日，被告尚欠信用卡透支本金8316.18元、利息119.26元、逾期还款违约金158.8元，合计8594.24元。被告一直未偿还欠款，原告起诉至法院。 被告林斌未答辩。 经审理查明，被告林斌于2014年6月30日向原告申领信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××87。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年3月12日，被告贷记卡共欠原告透支本金8316.18元、利息119.26元、逾期还款违约金158.8元，合计8594.24元。经原告多次催收，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国银行股份有限公司分宜支行提交了被告填写的长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告身份证复印件、信用卡制卡和邮寄表、信用卡账单、交易明细查询等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告林斌向原告中国银行股份有限公司分宜支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告林斌应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国银行股份有限公司分宜支行要求被告林斌偿还贷记卡透支本金8316.18元、利息119.26元、逾期还款违约金158.8元，合计8594.24元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年3月12日止），并从2020年3月13日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告林斌在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告林斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司分宜支行贷记卡透支本金8316.18元、利息119.26元、逾期还款违约金158.8元，合计8594.24元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年3月12日止），并以未付本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付从2020年3月13日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全申请费100元，合计125元（原告中国银行股份有限公司分宜支行已预付），由被告林斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年六月十五日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执296号 申请执行人：潘依坡,男，彝族，1982年9月13日出生，居民，住越西县。 申请执行人：加则阿呷,女，彝族，1986年1月5日出生，居民，住越西县。 被执行人：吉俄木呷,男，彝族，1984年8月1日出生，居民，住越西县中普雄辖区。 被执行人：杨丽,女，彝族，1985年5月1日出生，居民,住越西县。 本院在执行申请执行人潘依坡、加则阿呷与被执行人吉俄木呷、杨丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，申请执行人潘依坡、加则阿呷与被执行人达成和解协议。申请执行人潘依坡、加则阿呷于2020年6月18日向本院撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗长青 二〇二〇年六月二十日 书记员  罗 鑫
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执197号申请执行人詹洪达，男，1972年07月15日生，汉族，住。被执行人何霖，女，1967年03月14日，住。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1030号民事判决书，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人詹洪达29578元，执行费344元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年1月14日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人何霖有存款11724元、无车辆信息、无工商总局信息及有价证券信息。2020年5月12日，本院依法进行了第二次查询；经查被执行人何霖于第一次查询一样。2020年3月20日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2020年3月20日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。线下执行调查过程中：2020年2月18日，我院干警前往不动产调查中心发现被执行人无房产。被执行人何霖纳入黑名单及限高，申请人认可本院的调查结果，不申请律师调查令，不申请对被执行人进行悬赏查找，被执行人何霖银行账户上11724元，本院已划拨到本院一案一账户上，现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年6月03日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照民诉讼发第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年六月三日书记员  谢 澍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1649号禹静燕：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2678号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执1051号 申请执行人温州三角洲投资顾问有限公司 被执行人开化县中梁通益置业有限公司、开化县中梁泰置业有限公司 本院在执行申请执行人温州三角洲投资顾问有限公司与被执行人开化县中梁通益置业有限公司、开化县中梁泰置业有限公司代理合同纠纷一案中，经本院强制执行，扣划被执行人开化县中联通益置业有限公司银行存款2325400元，支付案件执行费25400元，余款2300000元已发放申请执行人，利息部分申请执行人予以放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。