wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终295号 上诉人（原审原告）魏有良，男，1958年4月19日出生，汉族，住阳泉市。 被上诉人（原审被告）阳泉煤业（集团）有限责任公司。住所地：阳泉市。 法定代表人翟红，职务董事长。 委托代理人许娟，该公司法律顾问。 委托代理人高源，该公司法律顾问。 上诉人魏有良因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏有良、被上诉人阳煤集团的委托代理人许娟、高源，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏有良向一审法院起诉请求：1、请求判令阳煤集团依法为本人出具合法的《终止、解除劳动合同证明书》、出具劳动争议委员会、劳动保险机构、失业保险管理机构申报备案文书回执、并承担合同违约责任。违约责任包括补偿原告20年来的损失，解除合同无效由法院决定，由我同年龄同工种的待遇进行补偿，我的养老保险、医疗保险、住房互助金、失业保险金、取暖费、年限荣誉金、多年上访的交通、生活、住宿、诉讼和材料费用的精神损失予以恢复。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，原告原系阳泉矿务局教育处××小学职工。1998年3月17日原告在《阳泉矿务局职工辞职审批表》职工辞职申请一栏中写到“根据局文件规定，为减轻企业负担，自愿提出辞职，请批准”并署名。同时领取辞职金额22800元。经被告审批同意后，双方于1998年3月23日签订了《终止、解除劳动合同通知书》，其内容为:“1996年1月1日与甲方(指被告)签订的10年期限的劳动合同，现因本人自愿辞职原因，终止(解除)劳动合同。” 另查明:原告魏有良于2015年6月15日诉至阳泉市矿区人民法院请求判决阳煤集团1998年3月23日与原告签订的《终止、解除劳动合同通知书》无效；阳煤集团因通知单位以个人（自携式）办理人事档案、养老保险关系是违法、违规的欺诈行为，应承担赔偿经济损失责任；原告享受阳煤在职职工同等待遇。2015年10月19日,阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第416号民事判决书以被告与原告解除劳动关系后，原告未在法定的劳动争议仲裁时效期间内依法主张权利，期间不存在不可抗力或其他中断的事由，原告申请劳动争议仲裁时效确已超过为由，驳回了原告魏有良的诉讼请求。2019年5月5日，原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以阳劳（人）仲案字[2019]第165号不予受理通知书，通知原告申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，该委员会决定不予受理。 一审法院认为，本案争议焦点为：一、原告诉请被告依法出具《终止、解除劳动合同证明书》和出具劳动争议调解委员会、劳动保险机构、失业保险管理机构申报备案文书回执、并承担合同违约责任是否超过诉讼时效；二、原告诉请被告依法出具《终止、解除劳动合同证明书》和出具劳动争议调解委员会、劳动保险机构、失业保险管理机构申报备案文书回执、并承担合同违约责任是否违反“一事不再理原则”。 关于争议焦点一、原告诉请被告依法出具《终止、解除劳动合同证明书》和出具劳动争议调解委员会、劳动保险机构、失业保险管理机构申报备案文书回执、并承担合同违约责任是否超过诉讼时效。原告于1998年3月17日、3月23日分别在《阳泉矿务局职工辞职审批表》、《终止、解除劳动合同通知书》上签字，系原告的真实意思表示，并领取了辞职金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原、被告双方于1998年3月23日终止《劳动合同》，原告于2019年5月5日申请劳动争议仲裁，确已超过法律规定的仲裁时效，同时亦未提供仲裁时效存在中止、中断、不可抗力等法定事由的证据，故对原告的诉讼请求判令阳煤集团依法为本人出具合法的《终止、解除劳动合同证明书》和出具劳动争议调解委员会、劳动保险机构、失业保险管理机构申报备案文书回执、并承担合同违约责任的主张，不予支持。 关于争议焦点二、原告诉请被告依法出具《终止、解除劳动合同证明书》和出具劳动争议调解委员会、劳动保险机构、失业保险管理机构申报备案文书回执、并承担合同违约责任是否违反“一事不再理原则”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告魏有良诉请被告依法出具《终止、解除劳动合同证明书》和出具劳动争议调解委员会、劳动保险机构、失业保险管理机构申报备案文书回执、并承担合同违约责任，与（2015）矿民初字第416号民事判决书的原告诉讼请求判决阳煤集团1998年3月23日与原告签订的《终止、解除劳动合同通知书》无效；阳煤集团因通知单位以个人（自携式）办理人事档案、养老保险关系是违法、违规的欺诈行为，应承担赔偿经济损失责任；原告享受阳煤在职职工同等待遇。不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的“一事不再理原则”。 综上所述，本案经合议庭评议，一审法院审判委员会研究决定，原告魏有良的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决：驳回原告魏有良的诉讼请求。案件受理费10元，由原告魏有良负担。 魏有良上诉请求：1、撤销原判；2、发回重审或者依法改判被上诉人涉嫌违法、严重损害上诉人的合法权益，承担赔偿责任；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由： 一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第1款、民诉法解释第247条之规定，驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。依据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》（修改稿）第194条，侵权行为是持续发生的，诉讼时效从侵权行为实施终了之日起计算。因此诉讼时效应当以上诉人主张权利之日起计算，上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。 阳煤集团辩称：支持一审法院的判决。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人1998年3月自愿辞职，与被上诉人终止劳动合同关系，其2015年申请仲裁、提起诉讼，生效的法律文书已认定其超过仲裁时效，并驳回其诉讼请求，上诉人本次诉讼仍然超过诉讼时效。综上所述，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  张敏芳 审判员  任晓辉 审判员  陈 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任怀青
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执417号申请执行人：王振堂，男，1967年5月27日生，汉族。被执行人：阳泉市华银耐火材料有限责任公司。法定代表人：李银科。本院在执行王振堂与阳泉市华银耐火材料有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人王振堂于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王振堂的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许王振堂撤回执行申请。二、终结本院（2019）晋0311民初658号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十三日执行员  任怀玉书记员  高 欣
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖3号   原告：何光春，男，1953年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：陈慎魁，男，1958年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告何光春与被告陈慎魁农业承包合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2020年5月15日立案。   原告何光春诉称，2010年12月30日，原告从库尔勒市农业机械化技术学校承包了位于学校南大门外的14亩土地种植果树，承包期限为30年，自2010年12月30日至2040年12月30日止。原告承包该土地后于2011年8月20日将承包土地中的7亩转包给了被告，被告种了两年后弃耕不予管理，现土地上的果树都因缺水死亡。原告多次找被告让其经营管理，不要破坏土地性质，被告均置之不理。被告于2020年3月突然返回地里破坏电缆及地中树苗。原告认为被告违约在先，破坏土地造成经济损失。原告现诉至法院请求：1、解除原被告之间签订的《绿化地承包合同》；2、被告返还7亩承包土地；3、由被告承担本案的诉讼费用。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院经审查认为，该案原告是其选任的人民陪审员，且原告的女婿系新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院法警队正式干警。为了保证该案能得到依法公正审理，避免产生不良影响，故不能行使管辖权。   本院认为，该案原告是新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院选任的人民陪审员，其身份等同于法院的审判员，应属于法定自行回避的情形。该案不宜由新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院继续审理，应由本院另行指定其他法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第四十四条第一款之规定，裁定如下：   本案由博湖县人民法院审理。   本裁定一经做出即生效。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   申      捷
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初370号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人靳明高，男，1977年7月16日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地利辛县。曾因犯盗窃罪于2012年12月13日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2015年12月21日被瑞安市人民法院判处拘役五个月（监外执行）；因犯盗窃罪于2017年5月4日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被监视居住，同年5月28日被继续监视居住，同年6月30日被本院决定逮捕，同日被监视居住。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1244号起诉书指控被告人靳明高犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人靳明高到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年5月10日上午，被告人靳明高驾驶电动车行至平阳县，盗走杨志亮停放在此处的迎福人家牌电动三轮车一辆，后将该电动三轮车藏匿于瑞安市菜篮子批发交易市场附近。经认定，涉案电动三轮车价值人民币2239元。 案发后，涉案电动三轮车已被公安机关追回并返还失主杨志亮。失主杨志亮对被告人靳明高表示谅解。 上述事实，被告人靳明高在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主杨志亮的陈述，勘验笔录，辨认笔录，检查笔录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控视频，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳明高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人靳明高归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被追回返还失主，失主对被告人的行为予以谅解，依法和酌情对被告人靳明高予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人靳明高犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年六月三十日 代书记员 杨德豪
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1713号 原告：林仁标，男，1987年7月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏宜地，男，1979年3月18日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林仁标与被告苏宜地民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告林仁标于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，林仁标以与苏宜地自行协商为由向本院申请撤诉，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林仁标撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由林仁标负担（已缴纳）。 审判员  张秀芳 二〇二〇年六月三日 书记员  黄玮丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执314号之一申请执行人:叶兆丰,男,1996年11月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人：宁夏羿鑫北上数字科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：张鑫，该公司总经理。由银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字【2019】649号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案应执行标的4166.6元（含执行费50元），未执行标的4166.6元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人有车牌号为某号汽车，经车管所反馈无信息，故无法查封。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字【2019】649号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年六月十八日 书记员 赵少宾
四子王旗人民法院刑事判决书（2020）内0929刑初13号公诉机关：四子王旗人民检察院。被告人：哈某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被告人哈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月14日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局刑事拘留；经内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民检察院批准，于2019年10月24日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局逮捕，现羁押于四子王旗看守所。指定辩护人：刘佳峰，内蒙古莫日根律师事务所律师。四子王旗人民检察院以四检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人哈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员双喜出庭支持公诉，被告人哈某及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2019年9月4日21时许被告人哈某与被害人贺某相约在××旗面满香饭馆吃饭，席间二人共喝三瓶白酒，当晚23时许二人从面满香饭馆出来准备回家睡觉时在面满香饭馆附近人行道因琐事发生争吵，哈某在贺某头部打了一下将贺某右侧肋骨踢了一脚后离开现场，造成贺某头部受伤、右侧第5、7肋骨骨折，后经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定贺某右侧第5、7肋骨骨折为轻伤二级。被告人哈某经公安机关传唤到庭，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人哈某未赔偿被害人损失，未与被害人达成和解协议，未取得被害人谅解。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、书证：哈某户籍信息、被告人基本情况表、违法犯罪前科与违法经历说明、抓获经过、接受证据清单壹份、接受证据材料清单壹份、四子王旗医院诊断证明书两份、内蒙古自治区人民医院影响医学科急诊报告单壹份、贺某伤情照壹张；2、被害人陈述：报案材料、被害人贺某询问笔录；3、被告人的供述与辩解：被告人哈某询问、讯问笔录；4、鉴定意见：内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认现场笔录；6、试听资料、电子数据：讯问、询问光盘叁张。检察机关认为：被告人哈某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人哈某在到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人哈某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人哈某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩护意见：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。被告人具有自首情节，被告人经公安机关传唤到案并如实供述自己的罪行，构成自首。被告人对指控的犯罪事实自愿认罪认罚，并签署了具结书，可以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，认真悔罪，积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人哈某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。被告人哈某在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。庭前被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。本院认为：被告人哈某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。被告人哈某在到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人哈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人哈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，因故意伤害被行政拘留10日，折抵刑期10日，刑期自2019年10月14日起至2020年6月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭志强审 判 员 师晶晶人民陪审员 耿培国 二○二○年六月二日书 记 员 高晓丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初322号原告：李金顺，男，1973年5月24日出生，汉族，住澄江市。被告：董仕达（曾用名：董静廷），男，1990年7月24日出生，汉族，住澄江市。原告李金顺与被告董仕达民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金顺，被告董仕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金顺向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5000元及逾期利息（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），逾期利息自2019年5月31日起以借款本金5000元按年利率6%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告因办事需要，向原告借款5000元，借款时被告承诺2019年5月31日前一次性还清全部借款，原告将借款交付给被告后，被告以“董事达”的名义写下借条给原告。约定的还款期限届满后，被告没有进行偿还，经原告多次讨要，被告一直拒绝偿还。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告董仕达辩称，其没有向原告李金顺借过钱，本案涉诉的款项是其帮原告李金顺办事情的钱，其已经转交给了案外人蒋红彬，对此案外人蒋红彬亦予以认可。现在原告李金顺还另案起诉了蒋红彬。本案经审理认定事实如下：李金顺与董仕达系同村村民，曾系朋友关系；李金顺持有《借条》一张，内容为：“今有龙街镇高西村委会小官庄八组99号董事达，因办事需要向李金顺借款人民币5000元整，大写伍仟元整。还款日期至2019年5月31日之前一次性还清……借款人：董事达……”该《借条》由董仕达亲笔所写。李金顺曾于2019年8月12日起诉“董事达”，诉请要求归还款项5000元及逾期利息。案号为：（2019）云0422民初1045号，因到庭应诉的董仕达拒绝变更被告姓名（“董事达”变更为董仕达），故该案被告“董事达”的姓名错误，原告李金顺的起诉无明确的被告。被本院依法驳回起诉。2020年3月3日，李金顺提起本案诉讼，要求判如所请。另查明：李金顺与蒋红彬民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）云0422民初223号，经本院向蒋红彬送达诉讼材料后，其无故没有到庭，该案经审理后认定的事实为：“原、被告系朋友关系。2017年11月，原告将车借给别人驾驶违规，驾驶证被记12分，遂请被告帮忙解决，被告提出要原告拿4000元，其包摆平，原告便向被告支付了现金4000元。2017年12月，被告女儿回家，因被告无日常生活费向原告提出借款，原告向被告支付了现金2000元。2018年初，原告向被告支付现金1500元，请被告帮办理车辆保险事宜。后因事情未办理成功，原、被告双方协商，扣除1500元作为被告办事的报酬外，被告应归还原告6000元，被告向原告出具了一份《借条》，该借条载明：‘今有龙街村委会六组108号蒋红彬因办事需要向李金顺借款人民币6000元，大写陆仟元整，还款日期至2019年5月31日以前一次性还清。借款人：蒋红彬，2017年11月2日’。之后经原告多次讨要未果，现向本院提起诉讼，望判如所请。”本院于2020年3月22日作出民事判决，缺席判决如下：“一、由被告蒋红彬于本判决生效之日起五日内向原告李金顺归还借款本金2000元及逾期利息（自2019年6月1日起以借款本金2000元按年利率6%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告李金顺的其他诉讼请求。”该民事判决，现已发生法律效力。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”董仕达对该借款关系及金额有异议，应由出借人李金顺对双方是否存在借款关系、款项是否交付承担举证责任，对款项是否已经归还或部分归还应由董仕达承担举证责任。李金顺列举了由董仕达出具的《借条》；董仕达辩称涉诉的款项是其帮李金顺办事情的钱，其已经转交给了案外人蒋红彬，但未能列举其他证据印证证实，应由其承担举证不能的法律后果。故双方的借款行为系双方真实的意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。本院依法确认本案的借款金额为董仕达出具给李金顺《借条》上所载明的金额即5000元。对于李金顺诉请要求董仕达偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。董仕达向李金顺出具《借条》，约定还款期限至2019年5月31日前偿还，双方既未约定过借期利率，也未约定过逾期利率，李金顺要求对方支付自2018年5月31日起，按年利率6%计算至款项还清之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：由被告董仕达于本判决生效之日起五日内偿还原告李金顺借款本金5000元，并支付自2019年5月31日起以借款本金5000元按年利率6%计算至款项还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告李金顺预交25元），由被告董仕达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁云峰二〇二〇年六月一日书记员  普春蕾
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1322号 申请人：凤翔县彪角镇三岔村村民委员会，住所地：陕西省凤翔县。 法定代表人：陈凤军，任村委会主任。 委托代理人：周仕强，系村委会副主任，特别授权代理。 被申请人：青海宏祥源实业有限责任公司，住所地：青海省西宁市城西区。 法定代表人：杨红强，任公司执行董事。 申请人凤翔县彪角镇三岔村村民委员会因与被申请人青海宏祥源实业有限责任公司农村土地承包经营合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人青海宏祥源实业有限责任公司的银行存款750000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青海宏祥源实业有限责任公司银行存款750000元，冻结期限一年。 案件申请费4270元，由申请人凤翔县彪角镇三岔村村民委员会负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  乔静平 二〇二〇年六月四日 书记员  张月月
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3196号 原告：李准，男，1991年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人:李玲，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被告：王雅川，男，1988年12月22日出生,苗族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 原告李准与被告王雅川运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李准及其委托诉讼代理人李玲、被告王雅川的委托诉讼代理人冯小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李准向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雅川给付运输费69000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告李准增加诉讼请求，要求被告王雅川从2018年12月31日起按年利率6%支付占用资金69000元的利息至付清运输费止。事实与理由：2016年12月19日至2017年1月，被告王雅川请原告李准的川Ｅ×××××和川Ｅ×××××为其运输。2018年3月22日，双方就原告的川Ｅ×××××和川Ｅ×××××运费予以结算，被告王雅川向原告李准出具欠条，欠条载明；王雅川欠李准工程运输款45000元，大写肆万五仟元整，2018年12月30日前付清。另原告李准的川Ｅ×××××号运输车于2017年2月15日至3月10日为被告王雅川承建的古蔺县帝鑫墙材科技有限公司建厂承担运输，尚有运输费19200元和为被告王雅川修建鱼塘的运输费5000元未收到，但此运费王雅川没有向原告出具欠条。现王雅川承建的古蔺县帝鑫墙材科技有限公司建厂期间挖机工程款已全部领清，但被告王雅川却未将拖欠原告李准的运输费给付原告。被告王雅川的行为已构成严重违约，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告王雅川辩称，自己不是适格的被告，原告诉状中自己的出生时间和族别都不是自己正确的身份信息，原告称自己承建的古蔺县帝鑫墙材科技有限公司建厂相关工程不是事实，对原告庭审中增加的利息的诉讼请求不予以认可。原告出具的欠条上明确载明被告只欠原告45000元，原告称被告还欠其69000元不属实，并欠条上的欠款人签名不是被告本人所写。 本院经审理认定事实如下：2016年12月底起，原告李准用川Ｅ×××××和川Ｅ×××××车辆为被告王雅川所承揽的古蔺县帝鑫墙材科技有限公司建厂土方工程提供运输服务。2018年3月22日被告王雅川向原告李准出具欠条一份，该欠条载明“王雅川欠李准工程车运输款45000元正大写肆万伍千元正。2018年12月30日前付青。欠款人王雅川2018年3月22日身份证5105251987××××××××”。欠条上欠款人处“王雅川”的签名笔迹经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为王雅川本人所书写。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,经四川菲斯特司法鉴定所鉴定,落款时间为2018年3月22日的欠条上的欠款人签名为被告王雅川本人所书写，故可认定被告王雅川尚欠原告李准运输款45000元属实。原告李准主张被告王雅川还欠其川Ｅ×××××于2017年2月开始承运的运输款24000元，但未能提供充分证据证明所欠的24000元没有包含在落款时间为2018年3月22日的欠条欠款中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院对原告李准要求被告王雅川支付川Ｅ×××××车辆24000元运输款的主张不予支持。落款时间为2018年3月22日的欠条中约定了被告王雅川支付原告李准运输款的期限为2018年12月30日前付清，因被告王雅川未按约履行给付义务，故本院对原告李准诉请从2018年12月31日起按年利率6%支付资金占用利息的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王雅川于本判决生效之日起十日内给付原告李准运输款45000元，并自2018年12月31日起按年利率6%计付利息； 二、驳回原告李准的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由原告李准负担265元，被告王雅川负担497元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石强 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初177号 公诉机关隆化县人民检察院被告人 基本情况被告人黄某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）57号 指控事实2020年4月11日15时，被告人黄某酒后驾驶冀Ｈ×××××号两轮摩托车行至隆化县某镇治超站路段时被执勤民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心对黄某的血样进行检验，乙醇含量103ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王南楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民他69号原告：黄金梅（反诉被告），女，1991年11月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被告（反诉原告）：吴国荣，男，1977年11月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告黄金梅与被告吴国荣房屋租赁合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院于2020年04月20日立案。原告诉称，其向吴国荣承租商铺，退租后吴国荣拒不依约退还进场费，请求吴国荣返还租赁商铺的进场费13000元。吴国荣委托其父亲吴伯南作为诉讼委托代理人，并向黄金梅提起反诉，请求黄金梅支付租金20000元。广州市南沙区人民法院经审查认为，因被告（反诉原告）吴国荣的父亲吴伯南系该院的人民陪审员，该院不便行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定本案的管辖法院。本院认为，鉴于被告父亲吴伯南是广州市南沙区人民法院现任的人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项规定的情形，广州市南沙区人民法院不能行使管辖权，由本院指定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由广州市番禺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马健中审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年六月十八日书记员  谢爱君
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执971480号 恩平市人民法院、蔡桂秋： 本院在执行被执行人蔡桂秋罚金一案中，被执行人蔡桂秋已经履行了（2018）粤0785刑初128号缴纳罚金的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执601号 申请执行人：何建伟，男，1990年7月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被请执行人：刘前进（别名刘伟），男，1980年9月7日出生，汉族，居民，住兰陵县大仲村镇大吴宅村。 本院依据已经生效的（2019）鲁1324民初5611号民事调解书,依法执行申请执行人何建伟与被执行人刘前进（别名刘伟）买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行208500.00元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可，申请人予以认可，并同意本案以终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡登宝 审判员  李 杰 审判员  刘晓辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋兴明
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5513号原告：孙文静，女，1999年9月1日出生，汉族，住即墨区。被告：高干，男，1998年11月14日出生，汉族，住即墨区。本院在审理原告孙文静与被告高干民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告高干确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告董良适的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙文静的起诉。案件受理费225元全部退回原告孙文静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二〇年六月二十三日书记员  周 姗
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终430号上诉人(原审被告)：上海鑫泽林酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：洪克林，经理。被上诉人(原审原告)：上海文岚物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曾志红，董事长。上诉人上海鑫泽林酒店有限公司因与被上诉人上海文岚物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初2750号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海鑫泽林酒店有限公司上诉称，其注册地虽在上海市杨浦区包头路XXX号内，但其公司管理人员工作地及主要办事机构均在上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号内。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中系争租赁房屋位于上海市杨浦区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年六月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执195号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门思明区吕岭1819号B402之二，统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅。 被执行人：林卫光，男，1980年5月10日出生，汉族，住柘荣县。 厦门市七星通联科技有限公司与林卫光追偿权纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2019）闽0926民初503号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行标的为偿还代偿款28068.11元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人林卫光发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  陈欢欢 二〇二〇年六月三日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初665号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人薛某某，男，1962年6月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]730号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日上午，被告人薛某某在奉贤区中医医院急诊室拾得被害人金某某的医保卡后，于2019年10月5日至9日间，至奉贤区中医医院、上海雷允上汇阳大药房、上海富民医药发展有限公司东方路店、上海市东方医院、浦东新区陆家嘴社区卫生服务中心盗刷该医保卡用于挂号、购买药品，累计盗刷金额人民币3486.19元。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，医保卡个人交易明细，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、停止执行行政拘留决定书、停止执行拘留决定书，谅解书，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人薛某某能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人薛某某已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千六百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年六月十一日书记员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢580号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山歌神娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山歌神娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共21案【执行依据为（2019）粤0604民初13990-13993、13995-13997、13999-14001、14003-14005、14008-14011、14013-14014、14017-14018号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申181号 再审申请人（原审原告）：陈迅，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孙陈兰，福建国富律师事务所。 委托诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所。 被申请人（原审被告）：福建长城人防空间开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华屏路43号，统一社会信用代码913500007549569576。 法定代表人：吴志雄，执行董事。 被申请人（原审被告）：陈有成，男，1957年7月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 再审申请人陈迅与被申请人福建长城人防空间开发有限公司、陈有成保证合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初2877号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈迅申请再审称，原审法院认定事实不清，被申请人陈有成应当向再审申请人承担偿付租金收益损失差额的责任；原审法院存在适用法律错误，再审申请人提供的证据足以证明租金收益损失差额尚未补足。请求：1、裁定中止执行福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初2877号民事判决书，依法对本案进行再审；2、撤销（2019）闽0102民初2877号民事判决书，改判被申请人偿付申请人租金收益差额40627.26元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月1日起计至实际还清款项之日止）；3、再审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案原审法院向陈迅合法送达了举证通知书、开庭传票、一审判决书等诉讼文书，陈迅的委托代理人参加了原审庭审，并在庭审中充分陈述了诉讼请求与事实理由，行使了举证、辩论等诉讼权利，但其于一审判决书送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现其提出再审申请，主张原审人民法院认定事实不清、适用法律错误等，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈迅的再审申请。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 蒋 莉 莉 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1569号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1569号申请执行人上海美缀化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小弟，总经理。被执行人戴义涛，男，1974年8月4日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海美缀化工有限公司与被执行人戴义涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初5673号民事判决书已发生法律效力。权利人上海美缀化工有限公司于2020年3月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币367759.5元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5416元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，本院于2020年3月18日依法查封被执行人戴义涛名下位于宁波市铂悦府10幢30号1604室房屋，但因有其他共有权人，暂无法处置。2020年5月8日，本院依法扣划被执行人戴义涛银行存款10124元，并已发放给申请人。除此外，被执行人名下无存款、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，执行时限已超过三个月，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年六月二十八日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年六月二十九日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1941号 原告：梁少珍，女，1967年10月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：曾昭铜，男，1996年3月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 原告梁少珍与被告曾昭铜健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁少珍的委托诉讼代理人颜立宇，被告曾昭铜的委托诉讼代理人曾纪淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁少珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、继续治疗费共88021元；2.本案受理费由被告承担。 事实和理由：在2019年5月16日6时31分，原告骑自行车沿北流市陵宁路由市政府往体育场方向至陵宁路0065号门前，被被告驾驶的玉林D9L79号车牌电动车从后面超车时撞到，造成原告摔倒受伤的道路交通事故。被告见撞倒原告后，未立即停车查看，而是回头看一眼后扬长而去。北流市公安局交通管理大队到现场勘查后，认为被告逃逸，于2019年5月31日作出第450981420190001276号《道路交通事故认定书》，认定被告负全部责任，原告无责任。原告随后被120急救车接送到北流市人民医院进行治疗，经检查，原告的右股骨颈己被撞跌骨折，并在该院住院治疗21天，期间二人陪护。由于原告家庭经济困难，在尚未痊愈的情况下，被迫出院回家敷草药疗养，医嘱载明六个月内休息，严禁负重，增加营养。事故造成原告的损失有：医疗费24451.07元、住院伙食补助费3300元、护理费6328.14元、误工费26891.79元、营养费10050元、交通费2000元、后续治疗费20000元，合计93021元，但被告仅赔偿5000元后即不愿再赔，且经多次协商无果，故请求法院判如所请。 被告曾昭铜辩称，原告的医疗费包含了治疗支气管炎哮喘病的费用，非本次交通事故造成的损失，不应由我赔偿该费用。原告适用《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算相关损失是错误的，应参照2018年的标准计算。对住院伙食补助费有异议，应为2100元；护理费应按农村居民人均可支配收入计算；误工费没有事实依据，不应支持；营养费应按20元/天，计算住院的21天；交通费没有票据证实，不予认可；后续治疗费尚未实际发生，不予认可。原告骑自行车未靠边，导致我被迫从其右侧超车，原告对本次事故的发生亦存在过错，应自行承担30%的民事责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日6时31分，原告梁少珍骑自行车沿北流市陵宁路由市政府往体育场方向行驶，被告曾昭铜骑玉林D9L79号牌电动车同方向行驶在后方，双方行至北流市门前时，因曾昭铜驾车从前方右侧超越梁少珍所驾自行车时没有保持足够的横向安全距离致使两车发生碰撞，造成梁少珍摔倒受伤、自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，曾昭铜驾车逃逸。2019年5月31日，北流市公安局交通管理大队作出第450981420190001276号《道路交通事故认定书》，认定被告曾昭铜负事故全部责任，原告梁少珍无责任。事故发生后，原告梁少珍到北流市人民医院住院治疗21天，直至2019年6月6日出院，经诊断为右股骨颈骨折、慢性支气管哮喘。 另查明，事故发生后，被告曾昭铜赔偿了5000元给原告梁少珍。 上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、北流市人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、住院费用清单予以证实并在卷佐证。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2019年7月16日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.医疗费24451元（按发票）；2.住院伙食补助费100元/天×21天=2100元；3.营养费20元/天×21天=420元（根据原告的伤情、住院时长，结合当地平均生活水平酌情确定）；4.误工费48166元/年÷365天×（21天+180天）=26524.29元（按农、林、牧、渔业标准）；5.护理费48166元/年÷365天×21天×2人=5542.39元；6.交通费300元（酌情确定）；合计59337.68元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据，根据本案事实，本院确定被告曾昭铜承担全部民事赔偿责任。原告诉求的后续治疗费未实际产生，也没有其他证据证实，本院不予支持。被告曾昭铜已赔偿的5000元应从中扣减，扣减后尚应赔偿54337.68元给原告梁少珍。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曾昭铜应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计54337.68元给原告梁少珍； 二、驳回原告梁少珍的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元（原告已预交），由原告梁少珍负担383元，被告曾昭铜负担617元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3037号申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号,统一社会信用代码×××。负责人：曲剑，总经理。被执行人：刘慧鹏，男，1985年09月29日出生，汉族，住太原市。被执行人：王静，女，1987年09月14日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0105民初351号民事调解书，责令被执行人刘慧鹏、王静限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘慧鹏、王静的银行存款229607元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月十六日书记员 宋 宇
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执136号 申请执行人：连心宝，男，1950年8月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：林建栋，男，1970年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：刘婷，女，1974年10月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人连心宝与被执行人林建栋、刘婷借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人林建栋、刘婷共有的坐落于南平市建阳区童游街道曼头山路515惠民花苑三期16栋2层204号房产，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议上诉房产由被执行人在2020年8月31日前自行处置，因履行时间较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。因申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执136号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月十日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1122民初2710-1号原告：陈春风，女，汉族，1957年1月3日出生。住址地河南省临颍县。委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：临颍县农村信用合作联社，住所地临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，任该银行理事长。委托诉讼代理人：胡亚萍。河南信鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：朱家轩。河南信鼎律师事务所实习律师。原告陈春风与被告临颍县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春风委托诉讼代理人胡涛、被告临颍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡亚萍、朱家轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告存款124万元及利息（74万元本金的利息按照年利率2分计算至被告实际支付之日止；50万元本金的利息按照年利率2分计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日、2016年4月1日，原告陈春风通过临颍县农村信用合作联社的信贷员刘淑霞揽储，存入临颍县农村信用合作联社124万元存款，农村信用合作联社向原告出具了加盖有原告业务专用章的存款凭条，存款凭条上分别记载了存款数额、存款利率、存款期限等。原告存款到期后，多次找被告要求取款，但被告以多种理由拒绝支付。双方因此发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。”，本案中，原告陈春风以2016年3月27日、2016年4月1日通过被告临颍县农村信用合作联社的工作人员刘淑霞揽储存入被告临颍县农村信用合作联社124万元存款为由，诉请被告临颍县农村信用合作联社支付其存款及利息。根据临颍县人民检察院漯临检公诉刑诉155号起诉书指控的事实，被告临颍县信用农村信用合作联社工作人员刘淑霞涉嫌挪用资金，集资诈骗及诈骗罪，原告陈春风124万元存款在其涉嫌犯罪行为范围，即本案民事诉讼与刑事诉讼案件属同一法律事实，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。并及时将有关材料移送公安机关或者检察院解决。”的规定，本案应先通过刑事诉讼程序解决。如经刑事案件法定程序审查认定刘淑霞所涉原告陈春风124万元不构成犯罪，原告陈春风可以重新提起民事诉讼，依法保护自己的合法权益。综上，本案应先通过刑事诉讼程序解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈春风的起诉。案件受理费15960元退还原告陈春风。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  毛澎波审判员  王鲁君审判员  王青民二〇二〇年六月二十八日书记员  赵鹏飞
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1562号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行，住所地德清县武康街道中兴南路245、245-1、245-2、249号，统一社会信用代码91330521MA28CWJR2W。 负责人：余春霞。 委托书诉讼代理人：杨颖芳、缪颖，公司员工。 被告：潘鑫杰，男，1989年12月30日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：周希翠，女，1989年3月11日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行（以下简称原告）与被告潘鑫杰、被告周希翠金融借款合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨颖芳到庭参加诉讼，被告潘鑫杰、被告周希翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘鑫杰立即偿还欠款本金44258.14元，利息2098.39元，逾期利息2522.15元（按照合同约定月利率20‰暂计算至2020年3月30日，要求计算至实际清偿日），本息暂合计为48905.68元；2.被告周希翠在最高额15万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用和保全费用由二被告负担。事实与理由：被告潘鑫杰与原告签订“随贷通”借款合同，合同约定：被告向原告提供10万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2018年4月26日至2021年3月，合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率15‰。借款人未按约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按合同约定利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利。该笔借款由被告周希翠作为最高额保证人签订了“随贷通”最高额保证合同，为被告潘鑫杰的该笔借款（包括本金、利息、逾期利息损失及实现债权费用等）在最高额15万元范围内提供保证责任。2019年9月至2019年10月期间，被告潘鑫杰通过随贷通向原告自助贷款10笔共计44285.14元。然而贷款到期后，被告潘鑫杰未能按照合同约定清偿本息，且经原告多次催讨无果，保证人也拒不履行保证责任，纠纷成讼。 被告潘鑫杰、被告周希翠未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：《随贷通借款合同》1份、《随贷通最高额保证合同》1份、贷款明细1份。用于证明被告潘鑫杰向原告申请授信，被告周希翠为该笔借款提供最高额保证担保，截止2020年3月30日，二被告已拖欠原告借款本息合计48905.68元的事实。 对原告提交的上述证据，经审查，符合有效证据的构成要件，能够证明原告举证主张的事实，予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2018年4月26日，原告与被告潘鑫杰签订编号为（331001003180426）浙泰商银（随贷通简）字第（0142730001）号随贷通借款合同一份，约定：原告向被告潘鑫杰提供10万元的随贷通授信额度，授信期限为2018年4月26日至2021年3月，借款利率为月利率15‰，合同项下的每笔借款使用期限为3个月，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人未按时足额支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按合同约定利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利。被告周希翠作为保证人与原告签订了最高额保证合同，同意在最高额15万元范围内对被告潘鑫杰的借款承担保证责任（担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等）。合同期限内，被告潘鑫杰多次自助使用贷款额度，但借款到期后，被告潘鑫杰未按时向原告归还借款本息，截止2020年3月30日，被告潘鑫杰尚拖欠原告借款本息48905.68元，被告周希翠亦未履行保证责任，故纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。现被告潘鑫杰未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。原告诉请主张的借款利息及逾期利息，系按照双方合同约定的利率计算，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告周希翠作为最高额保证人，应对上述债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘鑫杰偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行借款本金44285.14元并支付借款利息、罚息合计4620.54元（利息、罚息暂计算至2020年3月30日止，其后发生的利息、罚息仍按月利率2%计算），合计48905.68元，限于本判决生效后十日履行。 二、被告周希翠对上述第一项金钱给付义务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任。 三、被告周希翠承担连带清偿责任后，有权向被告潘鑫杰追偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1023元，减半收取511.5元，保全费620元，合计1131.5元，由被告潘鑫杰负担，被告周希翠负连带缴纳责任，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陆红仙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4818号原告：哈尔滨艾瑞排放控制技术股份有限公司，住所地：哈尔滨市平房区双拥路18号。法定代表人：卜范滨。委托代理人：温亚峰，系黑龙江江铭律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲。哈尔滨艾瑞排放控制技术股份有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。哈尔滨艾瑞排放控制技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二〇年六月二十三日书记员  周 佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢847号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初4705号民事调解书,2020年06月28日恢复立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴滨海石化集团有限公司、浙江远东化纤集团有限公司、浙江远东新聚酯有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币550324.26元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6740号申请执行人苏建永，男，1989年3月21日生，汉族。被执行人江苏绿科房地产开发有限责任公司（以下简称绿科公司），组织机构代码55553666-9，住所地在南京市江宁区江宁街道人评水库北侧。法定代表人罗万付，绿科公司执行董事。苏建永与被申请人绿科公司经济补偿金纠纷一案，本院根据苏建永的强制执行申请，于2019年10月14日立案执行。执行过程中查明，苏建永的强制执行申请书中要求执行的法律文书为南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会的宁宁劳人仲案字(2018)第2300－1号仲裁裁决书，但苏建永提交的法律文书为本院（2008）苏0115民初19272号民事判决书。上述两份法律文书确定的执行内容并不相同。2020年5月28日，苏建永申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有申请、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人苏建永申请撤销本案的强制执行申请，符合法律规定，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:本院(2019)苏0115执6740号一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  刘文凭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1280号罪犯姚伟奇，男，1987年6月30日出生，汉族，大学文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年11月14日作出（2019）浙0681刑初1313号刑事判决，以被告人姚伟奇犯强奸罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，该犯于2019年12月5日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯姚伟奇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯姚伟奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内月平均分为77分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚伟奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚伟奇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 薇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初577号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某某(自报)，男，1966年3月9日生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市宝山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]2164号起诉书指控被告人刘某某犯使用虚假身份证件罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月，被告人刘某某因自己的驾驶证无法驾驶重型半挂牵引车，遂购买了一张伪造的机动车驾驶证。2019年3月21日18时50分，刘某某在沪太公路洋桥路处使用该伪造的机动车驾驶证被民警查获。上海市公安局宝山分局依法收缴该机动车驾驶证，并对其行政拘留二十日，罚款人民币六千五百元。2019年5月，被告人刘某某再次购买伪造的机动车驾驶证。同年9月17日14时20分许，刘某某驾驶牌号为“沪DAXXXX”重型半挂牵引车行驶至本区廊下镇廊平公路XXX号处，因使用该伪造的机动车驾驶证被民警查获。被告人刘某某到案后如实交代上述事实。案发后，上述伪造的机动车驾驶证已被扣押。另查明，被告人刘某某在2020年5月6日因同类违法行为，被上海市公安局宝山分局行政拘留二十日，罚款人民币六千五百元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的侦破经过、扣押物品清单、强制措施凭证及调取的驾驶证信息、车辆信息、相关驾驶证、行政处罚决定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某因同类行为被行政处罚后，在驾驶重型车辆过程中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年8月17日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的伪造驾驶证一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年六月十八日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4504号                  原告及委托诉讼代理人              向达武，男，侗族，1970年4月24日生，住贵州省凯里市。      杨昌菊，女，苗族，1970年2月3日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告向达武、杨昌菊的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告向达武、杨昌菊与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000371）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告向达武、杨昌菊燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申481号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜世勉，女，1963年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人王卫洲、夏涛，北京万典律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济宁市任城区人民政府。住所地：山东省济宁市任城区任城大道89号。 法定代表人刘宜星，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济宁市任城区人民政府观音阁街道办事处。住所地：山东省任城区车站东路15号。 法定代表人王品，该街道办事处主任。 再审申请人颜世勉因诉山东省济宁市任城区人民政府、山东省济宁市任城区人民政府观音阁街道办事处行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行赔终18号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 颜世勉不服原审判决，向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决，2.判决再审被申请人提供货币赔偿或者产权调换两种方案供再审申请人选择。货币赔偿包括房屋价值、装修价值、附属物及物品价值、搬迁费、安置费、院内空地价值各项共计400.97万元；产权调换按照再审申请人房屋面积1.3倍置换安置房并根据再审申请人货币赔偿所得赔偿结算差价，租房安置费按照3600元/月从强制拆除之日支付至产调换房交付之日，判决再审被申请人赔偿再审申请人屋内被砸物品损失20万元。主要理由：（一）济宁市中级人民法院司法鉴定委托评估的再审申请人房屋价格远远低于市场价值，对产权调换差价的结算违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）的规定。（二）再审被申请人提交的《征收房屋分项勘估表》《房屋征收评估调查表》存在遗漏，对于装修费、安置费、附属物及屋内物品损失等的赔偿严重低于实际损失，对于院落内空地以及未登记建筑依法应当予以赔偿。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审判决赔偿的方式、项目、数额是否符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民财产权的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。对房屋征收过程中因违法强制拆除造成被征收人房屋等财产损失的，应参照房屋征收补偿标准予以行政赔偿，确保被征收人因违法强制拆除行为造成损失获得的行政赔偿数额，不低于行政机关合法征收拆除房屋给予被征收人的行政补偿。具体而言，应当根据《征收与补偿条例》第十七条之规定确定补偿的范围，并按照《征收与补偿条例》第二十一条之规定，保障被征收人选择货币补偿和产权调换的权利。本案中，原审法院根据委托鉴定的结论判决对房屋价值、附属设施补偿费及安置费等予以赔偿，并提供了货币赔偿和产权调换两种方式供再审申请人选择，并不违反法律规定。 关于被征收房屋价值问题。根据《征收与补偿条例》第十九条第一款之规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。本案中，房屋征收决定公告发布之日为2016年12月20日，考虑到在房屋价格增长较快的情况下，以该时间点评估无法弥补当事人的损失。原审法院为充分保障再审申请人的合法权益，对涉案片区类似新建商品房（住宅）价格进行评估，确定7290元/㎡的房屋评估均价，充分体现了对被征收房屋所有权人公平补偿的原则，并无不当。再审申请人主张评估价格过低，没有事实根据。对于选择产权调换方式的，再审申请人应安置房屋面积为183.23㎡，原审判决再审被申请人按照1:1.3倍给予再审申请人产权调换238.20㎡安置房，并根据《征收与补偿条例》第二十一条第二款之规定，判决按照评估价格结算差价，亦无不当。 关于再审申请人主张赔偿项目遗漏，装修费、附属物及屋内物品损失赔偿价格严重偏低的问题。因再审被申请人在房屋征收前已经委托评估机构对再审申请人的房屋进行了入户勘估，对房屋的装修情况进行了调查，故在房屋已经灭失的情况下，原审法院参照再审被申请人提交的《征收房屋分项勘估表》《房屋征收评估调查表》及重新委托鉴定的评估报告确定具体的装修费用及附属物的具体赔偿，符合客观事实。再审申请人主张《征收房屋分项勘估表》《房屋征收评估调查表》存在遗漏，但未能提交有效证据予以证明，其主张装修费、附属物赔偿价格严重偏低，亦无事实根据。关于未登记建筑赔偿问题，涉案房屋按照1:1.3产权调换已经充分考虑了再审申请人的权益，再审申请人未提供证据证明未登记建筑属依法应予补偿的合法建筑或未超过批准期限的临时建筑，原审参照《征收房屋分项勘估表》《房屋征收评估调查表》按照附属物予以赔偿并无不当，再审申请人主张未登记建筑按照有证面积予以赔偿，缺乏法律依据。关于院落问题，土地使用权系评估房屋价值时应考虑的因素，涉案房地产评估时已经充分考虑了院落的价值，再审申请人主张原审判决对其院落未予赔偿，理由不能成立，本院不予支持。关于屋内物品损失问题，原审法院在各方均无有效证据证明动产损失的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款规定之精神，酌定赔偿动产损失20000元，亦无不当。 综上，颜世勉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回颜世勉的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年六月二十四日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民初206号   原告：王丽娟，女，1992年1月23日生，汉族，住河北省怀安县。   被告：闫根，男，1989年5月14日生，汉族，农民，住阳高县。   原告王丽娟与被告闫根探望权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。王丽娟于同年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王丽娟向本院提出的撤诉申请,符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王丽娟撤诉。   案件受理费50元，由王丽娟负担。   审判员 刘敬青     二〇二〇年六月三日   书记员 薛斌瀚
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审277号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人牟来秀，女，汉族，1949年3月11日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]47号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对牟来秀的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21849号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：关继伟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告关继伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计70,673.48元(人民币，以下同)，并承担自2019年4月12日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告关继伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计70,673.48元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年六月十五日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3064号申请执行人：田玉宝,男，1962年7月6日出生，汉族，户籍地河南省信阳地区固始县，公民身份号码×××。被执行人：王久山，男，1952年12月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人田玉宝与被执行人王久山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）京0113民初3495号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月9日依法受理并立案，该案的执行标的额为人民币8210元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本案已查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，但并未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初3495号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 旗
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1521号 原告：彭保琴，女，汉族，1981年3月15日出生，居民身份号码：×××，湖北省郧县人，个体工商户，住喀什市。被告：尹福，男，汉族，1991年10月3日出生，居民身份号码：×××，重庆市人，住喀什市。原告彭保琴与被告尹福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭保琴到庭参加诉讼，被告尹福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭保琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款人民币伍万陆仟元整（￥56000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月被告向原告分期借款共计100000元用于超市周转，截止至2018年10月1日被告还欠原告89000元，经双方结算，被告向原告出具书面借条一份。截止2019年5月17日，被告陆续向原告还款33000元，尚欠56000元，并承诺在2019年6月5日还款35000元，余款在2019年7月30日还清（其中1000元承诺第二天手机转账支付）。后被告一直未向原告还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。尹福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2017年6月开始，被告陆续向原告借款，2019年5月17日被告给原告出具借条一份，载明：“前条子89000元，捌万玖仟元于2019.5.17已还33000元（叁万叁仟元，10000＋1000+5000+15000+2000），合计33000元，尚欠56000元。于6月5日还款35000元，剩余20000元7月30日前还清，如到期未还清，可将车辆抵押，车号×××”。此款被告一直未偿还，原告遂诉至法院。庭审中，原告称借条中其中1000元，被告承诺出具借条第二日通过微信转账支付，但并未支付。上述事实有当事人陈述，借条在案为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其向原告出具的借条为证，拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹福于本判决生效后五日内向原告彭保琴偿还借款56000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告尹福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   方娜二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   何文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3295号申请执行人：程忠民，男，1953年6月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：董磊，男，1958年4月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人程忠民与被执行人董磊机动车交通事故责任纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13204号民事判决书已发生法律效力，被执行人于2020年4月27日前一次性给付原告93661.67元及利息等。本院于2020年5月8日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月17日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年6月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人同意，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年六月二十八日书记员  王雨晴
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2163号 原告：王月香，女，1966年10月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。 被告：厦门市集美区灌口镇田头村村民委员会田头村村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇田头村。 负责人：吴端盛，系小组组长。 原告王月香与被告厦门市集美区灌口镇田头村村民委员会田头村村民小组（以下简称“田头小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月香的委托诉讼代理人颜小霞到庭参加诉讼，被告田头小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王月香向本院提出诉讼请求：1.田头小组向王月香支付征地补偿款(人口钱)72450元；2.本案诉讼费由田头小组承担。事实和理由：王月香从出生起就一直生活在田头小组，与田头小组建立起土地承包关系，为田头小组的集体经济组织成员。因政府开发建设，田头小组集体土地被部分征收，田头小组向集体成员发放征地补偿款每人72450元。但田头小组却以王月香为外嫁女为由未将其列为发放对象，拒向王月香发放讼争款项，王月香与田头小组协商多次未果。王月香认为，其自出生后便落户并生活于田头小组，与田头小组建立起土地承包关系，生活基础依赖于田头小组，原始取得田头小组集体经济组织成员的资格，属田头小组的集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。王月香作为田头小组的集体经济组织成员，享有平等分配征地补偿款的权利。田头小组未向王月香发放相应的征地补偿款，有失公平，侵害了王月香作为集体经济组织成员的合法权益。因此，依据《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》及其他相关法律规定，向法院提出上述诉讼请求，望判如所请。 田头小组未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王月香原系田头小组村民，因出国户籍被相关部门注销，后于2019年1月23日在田头村田头12号恢复户口。2019年7月17日，田头小组小组长吴端盛出具证明：“兹有我村王月香（身份证号：）是我村田头组村民。特此证明。” 因“田头组田李溪项目”需要，田头小组部分土地被征用，根据《灌口镇田头村田头小组征地补偿分配方案》，2017年10月，田头村小组按人均0.7亩的标准向无地人口发放征地补偿款72450元，但未向王月香发放。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。焦点在于王月香是否具有田头小组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。本案中，王月香原系田头小组集体经济组织成员，虽因出国务工被注销户籍，但王月香并未加入外国国籍，其集体经济组织成员资格并未丧失，生活保障基础一直都在田头小组，现原户籍已恢复（于2019年1月23日恢复并继续落户于田头小组），王月香作为田头小组的集体经济组织成员的身份并不受户籍注销和恢复的影响，是田头小组的集体经济组织成员，与其他村民享有同等村民的待遇。因此，王月香要求田头小组向其发放征地补偿款72450元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。田头小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 厦门市集美区灌口镇田头村村民委员会田头村村民小组应于本判决生效之日起十日内向王月香支付征地补偿款72450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1611元，减半收取计806元，由厦门市集美区灌口镇田头村村民委员会田头村村民小组负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇二〇年六月四日 法官助理王巧铃 书记员陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终255号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈爱金，女，1961年1月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人陈爱金、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初460号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，陈爱金提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-2号地块内的一小部分土地，陈爱金也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  闫榕霞 二〇二〇年六月九日 法官助理张玲 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初326号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人王永文，男，1990年5月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省长汀县。因本案于2020年1月22日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]107号起诉书指控被告人王永文犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人王永文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月22日凌晨1时许，被告人王永文酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，内载李某等3人从龙岩市新罗区中城果园新村出发，行驶至龙岩市新罗区路段时，将车驶进路边水沟，造成车辆损坏的一般交通事故。后被告人王永文带着同车的两个女孩步行至龙岩市新罗区32号。被告人王永文通过半拉的卷闸门进入被害人罗某1家中，遭到被害人罗某1驱赶，随即拿起被害人罗某1家中的菜刀将被害人罗某1的头部砍了多刀。被告人王永文砍伤罗某1后逃离现场躲藏在附近。当日凌晨1时30分许，民警在罗某1家附近搜查时，被告人王永文从其躲藏的地方出来投案。民警将被告人王永文带至龙岩市新罗区白沙镇卫生院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人王永文送检血液中的乙醇含量为209.68ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，被害人罗某1右颞顶部、顶部、额顶部、右额部、左某、右眉弓上、右耳廊前多处裂创，裂创累计达36.9ｃｍ，其中右额部裂创创深至颅骨致右额骨外板劈裂骨折；右耳廊裂创，创长7ｃｍ，损伤程度属轻伤一级。 诉讼过程中，被告人王永文家属与被害人罗某1达成赔偿协议，赔偿被害人罗某1经济损失共45000元。 被告人王永文自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人王永文犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑二年至二年六个月。 上述事实，有被告人王永文的户籍证明，到案经过，（2008）汀刑初字第156号刑事判决书，协议书及收条，认罪认罚具结书，量刑建议书，行政处罚决定书等相关书证，现场检查笔录，现场指认笔录及照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，龙岩市公安局新罗分局法医出具的伤情鉴定意见，证人李某、罗某2、罗某3、林某等人的证言及辨认笔录，被害人罗某1的陈述及辨认笔录，被告人王永文的供述等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人王永文在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏的一般交通事故。且随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王永文在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人王永文主动投案，如实供述所犯罪行，属自首。且其家属又能积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。被告人王永文自愿认罪认罚，本院采纳公诉机关的量刑建议予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条，第六十七条第一款，第六十九条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人王永文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2022年1月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吕晓红 人民陪审员  傅丕钧 人民陪审员  张勇江 二〇二〇年六月二十一日 法官助理邱建文 书记员胡丹(代) 附刑法相关条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4209号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日