江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2408号原告：何晚晴，女，1982年4月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：高凤，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：贺垚，男，1996年6月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722。负责人：曹杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆筠宜，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101、201室。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：左莹玉，该公司员工。原告何晚晴与被告贺垚、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、吴俊杰、吴建中、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）、蒋卓、国任财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称国任保险常州公司）、张丽敏、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安产险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告方申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、吴俊杰、吴建中、蒋卓、张丽敏的起诉，经审查依法予以准许。原告何晚晴的委托诉讼代理人高凤、被告贺垚、被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人尹茹芯、被告国任保险常州公司的委托诉讼代理人陆筠宜到庭参加诉讼。被告平安产险常州公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晚晴向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计人民币116440.32元。被告贺垚辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故发生后向原告垫付医疗费15873.26元。被告人保财险常州公司辩称：对事故经过无异议，我司承保的是吴俊杰所驾的苏Ｄ×××××号车辆，该车在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤主要是被告贺垚追尾前车所致，与吴俊杰的驾驶行为没有因果关系，虽然交警部门认定我司承保车辆承担事故次要责任，但我司不同意在保险限额内进行赔偿，如果法院经审理认为需要我司承担赔偿责任的，考虑本案还有其他伤者，需要核实后预留交强险份额，并要求其他两辆无责车辆在交强险无责限额内分摊损失。对于原告的伤残等级我司不予认可，申请重新鉴定，不承担本案的诉讼费、鉴定费和医保外费用。没有垫付情况。被告国任保险常州公司辩称：对事故真实性和责任认定无异议，蒋卓所驾车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。考虑本案还有其他伤者，需要核实后预留交强险份额，并和人保财险常州公司、平安产险常州公司在交强险限额内分摊损失。对原告的伤残等级不予认可，要求扣除10%的医保外费用，不承担本案的诉讼费和鉴定费。没有垫付情况。被告平安产险常州公司书面辩称：请求法院核实事故真实性、驾驶员两证有效性、以及医疗费发票，要求扣除10%非医保用药，我司承保车辆苏Ｄ×××××号车辆与伤者所在车辆没有发生直接碰撞，且中间相差太远，伤者的伤情与我司车辆没有因果关系，不承担无责赔付，不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日17时20分左右，贺垚驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车（载姬康姝、何晚晴）沿果香路（武进西太湖）由西向东直行行驶至中国石油加油站段时车头与同车道前方蒋卓驾驶的苏Ｄ×××××号轿车车尾发生追尾碰撞，苏Ｄ×××××号轿车车头又与前方准备越过中央黄实线向北进加油站的吴俊杰驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车车尾发生碰撞，苏Ｄ×××××号小型轿车车头又与由东向西直行的张丽敏驾驶的苏Ｄ×××××号轿车车头发生碰撞，致四车损坏，姬康姝、何晚晴受伤，蒋卓的联想一体机、oppoR9S手机损坏，造成交通事故。经认定，贺垚承担该起事故的主要责任，吴俊杰承担该起事故的次要责任，蒋卓、张丽敏、姬康姝、何晚晴不承担事故责任。2019年9月19日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具常四院司鉴所[2019]临鉴字第671号司法鉴定意见书，评定被鉴定人何晚晴面部条状瘢痕形成，累及长度达10cm以上构成十级残疾；被鉴定人何晚晴受伤后误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日为宜。原告何晚晴为此支付鉴定费3060元。事故发生后，贺垚向原告垫付医疗费15873.26元。另苏Ｄ×××××号小型轿车在人保财险常州公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，苏Ｄ×××××号轿车在国任保险常州公司处投保了交强险，苏Ｄ×××××号轿车在平安产险常州公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。原告何晚晴之子严宇杰，出生于2003年11月13日。本案的另一伤者姬康姝提供书面材料表示其放弃交强险限额内预留份额的权利。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，贺垚承担该起事故的主要责任，吴俊杰承担该起事故的次要责任，蒋卓、张丽敏、姬康姝、何晚晴不承担事故责任。双方当事人对事故责任认定均无异议，本院依法确认该事故认定书效力。本院综合当事人参与交通活动行为与事故发生间的因果关系及关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素并结合当事人的当庭陈述意见确定由贺垚承担超过交强险部分70%的民事赔偿责任，由吴俊杰承担超过交强险部分30%的民事赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××××号小型轿车、苏Ｄ×××××号轿车以及苏Ｄ×××××号轿车均为涉案交通事故的交通活动参与方，苏Ｄ×××××号小型轿车在人保财险常州公司处投保了交强险和商业三者险，苏Ｄ×××××号轿车和苏Ｄ×××××号轿车分别在国任保险常州公司和平安产险常州公司投保了交强险，故由人保财险常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，由国任保险常州公司和平安产险常州公司在交强险无责限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由人保财险常州公司和贺垚依法按责承担。在诉讼中，被告人保财险常州公司提出对伤残等级申请重新鉴定的辩称意见，但并未提供相关证据佐证其观点，故本院对该辩称意见依法不予采信。因本起交通事故造成原告何晚晴损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：对于原告主张的医疗费本院根据被告贺垚提供的医疗费票据核定为15873.26元并确认其中的90%符合保险约定，住院伙食补助费800元，营养费360元，护理费1800元，残疾赔偿金104920元（其中被扶养人生活费4004.55元），精神损害抚慰金5000元，交通费500元。综上，本院核定何晚晴的损失为129253.26元，应由人保财险常州公司在交强险限额内赔偿103516.67元，在商业三者险限额内赔偿1034元；由国任保险常州公司在交强险无责限额内赔偿10351.67元；由平安产险常州公司在交强险无责限额内赔偿10351.67元；由贺垚赔偿3523元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿何晚晴因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等共计103516.67元（其中支付何晚晴93687.41元，支付贺垚9829.26元）。二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿何晚晴因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费等共计1034元。三、国任财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责限额内赔偿何晚晴因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等共计10351.67元。四、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责限额内赔偿何晚晴因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等共计10351.67元。五、贺垚应赔偿何晚晴医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3523元（以其垫付的15873.26元抵扣）。六、驳回何晚晴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元减半收取542元，鉴定费3060元，共计3602元，由何晚晴负担1081元，由贺垚负担2521元（以其垫付的15873.26元抵扣）。（上述款项汇入：账户名称何晚晴，账号62×××39，开户行江南农村商业银行常州武进支行；账户名称贺垚，账号62×××90，开户行中国银行常州马杭支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年六月四日书记员  闵 鹭