wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3647号之一 原告：廖瀚波，男，1955年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：朱冰雁、陈晓燏，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被告：郭躬文，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈淑芳，女，1965年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郭永洁，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区会展北里53号1101室，系香港特别行政区居民。 被告：连思欢，女，1990年2月25日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 原告廖瀚波与被告郭躬文、陈淑芳、郭永洁、连思欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 廖瀚波诉称，郭躬文与廖瀚波系朋友，郭躬文、陈淑芳系夫妻。自2006年起郭躬文、陈淑芳陆续向借款，截至2015年3月6日，郭躬文、陈淑芳共欠廖瀚波借款本金1600万元及利息。2019年5月10日，廖瀚波与郭躬文、陈淑芳、郭永洁、连思欢签订一份《结算还款协议》，双方经结算确认郭躬文、陈淑芳欠廖瀚波借款本金1542万元，利息按月利率1%计算，并约定分期还款。郭永洁、连思欢同意提供其名下的坐落于福建省厦门市思明区产作为抵押担保，不办理抵押登记手续，若未能按约履行，廖瀚波有权要求变卖前述房产用于归还尚欠的款项。若郭躬文、陈淑芳超过两期未按约还款，廖瀚波有权要求郭躬文等归还全额借款本息，利息按1.5%计算。协议签订后，郭躬文、陈淑芳仅归还廖瀚波借款本金150万元，余款未归还。廖瀚波诉至法院要求：1、判令郭躬文、陈淑芳归还廖瀚波借款本金1392万元及利息；2、判令郭躬文、陈淑芳支付廖瀚波律师费55000元；3、判决郭永洁、连思欢在其名下的坐落于福建省厦门市思明区产的价值范围内对郭躬文、陈淑芳上述债务不能清偿部分承担连带清偿责任。 郭躬文、郭永洁、陈淑芳、连思欢未应诉答辩。 本院在审理过程中经审查认为，郭永洁系香港特别行政区公民，根据涉外民商事案件适用有关集中管辖的规定，本院无涉外民商事案件的集中管辖权，本案应由有管辖权的龙岩市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下： 本案移送福建省龙岩市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 章   华 二〇二〇年六月五日 书记员 饶珊（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1110号申请执行人：张汝政，男，1976年10月8日生，汉族。委托代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：许双喜，男，1957年8月8日生，汉族。张汝政与许双喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初3568号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：许双喜于本判决发生法律效力之日起10日内向张汝政支付货款28200元及利息（以28200元为基数，自2019年2月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。许双喜负担诉讼费用827元。因许双喜未履行生效判决书所确定的义务，张汝政向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人许双喜银行存款2352.44元，该款项已发还给申请执行人张汝政。此后，本院经向不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人许双喜名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人许双喜户籍地进行查找，也未发现被执行人许双喜名下其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人许双喜纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年六月二十三日书记员  仲 淋
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10109号 黄慧、黄德和： 本院作出的（2019）粤0105民初36093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王俊于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人黄慧、黄德和已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10109号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初872号 原告：武贵香，女，1962年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：封利广，男，1985年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：葛红然，女，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告武贵香与被告封利广、葛红然民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告撤回对被告葛红然的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武贵香、被告封利广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武贵香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付原告借款40000元及利息4567元（按年利率6%支付）；2.判令被告给付原告自起诉之日起至判决执行完毕之日止利息（按年利率6%支付）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月16日被告向我借款40000元，2018年2月15日（小年）换的条，还按上个条的时间打的2月16日，40000元至今未还。该款经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。为此，原告提起民事诉讼。 封利广辩称，对原告起诉事实无异议，是欠了原告40000元。对利息有异议。 庭审中原告明确：要求被告把本金给了我就行，利息不主张了。 庭审中被告陈述：现在没有钱，等有钱了把本金还给原告。 本院经审理认定事实如下：2016年2月16日被告封利广向原告武贵香借款40000元，因被告封利广未偿还借款，被告封利广于2018年2月16日向原告出具借条一份，借条载明借原告40000元。被告封利广出具借条后，仍未偿还原告借款。 本院认为，被告封利广借原告40000元，并出具了借条，被告封利广对原告所述事实亦无异议，被告封利广应予偿还原告借款。在本案诉讼过程中，原告撤回对被告葛红然的起诉，原告不再向被告封利广主张利息，系原告对自己权利的处分，本院予以允许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告封利广于本判决生效之日起三日内偿还原告武贵香借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取计457元，由被告封利广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇二〇年六月八日 书记员  樊 晓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1810号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：梁细章，男，汉族，1979年4月20日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁细章信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁细章的银行存款20324.50元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁细章银行存款20324.50元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费223元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严嘉琪
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1373号 原告：陈宁，女，1996年3月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：赵燊玮，男，1989年9月23日出生，汉族，住海曙区。 原告陈宁诉被告赵燊玮民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款本金82000元并支付利息；二、被告向原告支付违约金93152元；三、本案实现债权的费用、诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。庭审中，原告撤回了第二、三项诉讼请求。本院于同日立案受理后，先适用简易程序，由审判员张频波独任审判，本案在适用简易程序审理过程中，发现被告赵燊玮下落不明，不宜再适用简易程序，本案于2020年3月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于同日公告向被告送达起诉状副本、应诉材料和开庭传票等。后于2020年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈宁到庭参加了诉讼，被告赵燊玮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年8月20日，被告赵燊玮向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，借款利率为月利率18%，原告丈夫李继飞分别于2019年8月22日、8月23日通过支付宝向被告转账共计82000元。2019年9月20日，被告对上述借款补充《借条》一份，《借条》载明：“本人赵燊玮今借到陈宁拾万元整，借款期限自2019年8月20日起至2019年10月5日止，共2个月，月利率18%，全部本息于2019年10月20日一次性还清。借款人自愿承诺，若本人不能按期还本付息时，愿意承担从逾期之日起按借款金额每日0.8%向出借人支付违约金”。借条有原、被告双方的签字和手印。后借款期限届满，被告仅支付截止2019年12月10日前的利息6000元，其余借款等至今未还。 上述事实有原告提供的借条、支付宝转账记录及原告方的当庭陈述予以佐证。 本院认为：被告向原告借款并出具借条确认，原告已转账支付82000元，双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约归还本金和利息，被告逾期未还，故原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵燊玮应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈宁借款82000元及利息（利息以82000元为基数，按2%的标准，自2019年12月11日起至实际还清之日止），利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 预收案件受理费3905元，实收1850元，由原告负担50元，被告负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张频波 人民陪审员  裘茂龙 人民陪审员  俞 波 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  汪思洁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2488号原告：卓达富，男。1962年9月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：吴志惠，女，1960年3月24日，汉族，住宁波市奉化区。原告卓达富与被告卓亚仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告卓达富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卓达富撤回起诉处理。审判员 王 凯二〇二〇年六月三十日书记员 陆雨梦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3443号原告：康某1，男，1963年9月30日出生，汉族，天津市河北区城市管理委员会工人，住天津市河北区。原告：康某2，男，1957年9月4日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河东区。原告：康某3，女，1959年8月21日出生，汉族，天津市化学试剂三厂退休职工，住天津市河东区。被告：康某4，男，1930年6月16日出生，汉族，天津市铁路第三勘测设计院退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：康建华（系康某4长子），男，1951年8月2日出生，汉族，天津市化学试剂三厂退休职工，住天津市河北区。被告：康建华，男，1951年8月2日出生，汉族，天津市化学试剂三厂退休职工，住天津市河北区。原告康某1、康某2、康某3与被告康某4、康建华继承纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告康某1、康某2、康某3在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康某1、康某2、康某3撤诉处理。审判员  吴凤侠二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 镭附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1734号 原告：靳意，男，1973年6月15日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：韩康，男，1989年10月4日出生，汉族，住沛县。 原告靳意与被告韩康买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告靳意于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳意自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳意撤诉。 案件受理费537元，减半收取计269元，由原告靳意负担。 审判员  李萌 二〇二〇年六月二日 书记员  郝倩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3800号原告：张振亭，男，1957年6月28日出生，现住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黄艳，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远航，北京在明律师事务所律师。被告：北京市延庆区延庆镇小营村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇小营村，统一社会信用代码541101198030454484。法定代表人：王伟，主任。被告：北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社，住所北京市延庆区延庆镇小营村，统一社会信用代码N2110229053638286W。法定代表人：王伟，社长。以上二被告共同委托诉讼代理人：于婧思，北京市康达律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘芳洲，北京市康达律师事务所实习律师。原告张振亭与被告北京市延庆区延庆镇小营村民委员会（以下简称小营村委会）、北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社（以下简称小营合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张振亭向本院提出诉讼请求：请求法院判令撤销小营村委会和小营合作社于2020年4月19日针对张振亭作出的《宅基地使用权收回决定书》。事实与理由：张振亭为北京市延庆区延庆镇小营村村民，在本村享有合法的宅基地。自2017年起，张振亭所在小营村陆续张贴了《北京市延庆区延庆镇人民政府小营村、石河营村棚户区改造和环境整治项目有关事宜的告知书》《关于延庆区小营村、石河营村棚户区改造和环境整治项目入户调查的通知》《致小营村、石河营村全体村民的一封信》等材料，声称小营村集体土地在依法进行棚户区改造。因对前述改造、补偿方案的合法性存疑，张振亭一直尚未签订拆迁安置协议。2020年4月24日，北京市延庆区人民政府在小营村张贴了京（延）政地征〔2020〕3号土地征收启动公告，公告“延庆区小营村、石河营村棚户区改造和环境整治项目”符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定，拟启动征收延庆区延庆镇小营村、石河营村的集体土地。2020年4月19日，张振亭收到了小营合作社、小营村委会、中国共产党北京市延庆区延庆镇小营村支部委员会联合作出的《宅基地使用权收回决定书》，决定收回张振亭坐落于小营的宅基地使用权，收回使用权面积250.73平方米。张振亭认为，小营村委会、小营合作社作出的前述《宅基地使用权收回决定书》缺乏事实依据、适用法律错误，侵害了张振亭的用益物权：其一，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，收回农民集体所有的土地的情形是为了乡（镇）村公共设施和公益事业建设。现依照官方宣传材料，小营村集体土地正在进行棚户区改造，属于应由北京市人民政府令124号令《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》调整的集体土地房屋拆迁行为，并不属于前述第六十六条规定的乡（镇）村公共设施和公益事业建设情形。其二，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条，收回张振亭合法享有的宅基地使用权，必须先经过原批准用地的人民政府批准方可收回。现小营村委会、小营合作社并没有报原批准用地的人民政府批准，明显不能收回张振亭合法的宅基地使用权。其三，根据自然资源部发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第52条之规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。张振亭权利项下的宅基地，房屋一直存续，由张振亭一家正常使用、居住，并不存在前述闲置情形，不满足宅基地收回条件。其四，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第十二条之规定，在本市行政区域内因国家建设征用集体土地或者因农村建设占用集体土地拆迁房屋，在区、县国土房管局公告的搬迁期限内，拆迁人与被拆迁人没有达成拆迁补偿安置协议的，经一方或者双方当事人申请，由区、县国土房管局裁决。现张振亭所在小营村正在进行宅基地房屋拆迁，在张振亭没有签订拆迁补偿安置协议的情况下，拆迁人若想收回张振亭享有的宅基地，应当提出申请，由区、县国土房管局裁决，而非简单地由村民委员会、村经济合作社以收回宅基地使用权决定书的形式变相拆迁。综上，小营村委会、小营合作社作出的前述《宅基地使用权收回决定书》明显违反相关法律规定，侵害了张振亭的宅基地使用权，张振亭特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法查明事实，全面支持张振亭的诉讼请求。小营村委会、小营合作社辩称，一、张振亭的诉讼请求属于村民自治范畴，不属于民事诉讼范围，其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”而张振亭的诉讼请求为“请求撤销小营村委会、小营合作社对张振亭作出的《宅基地使用权收回决定书》”，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，涉及宅基地使用方案，该事项属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，故张振亭的起诉应裁定予以驳回。二、小营村委会、小营合作社作出的宅基地使用权收回决定符合法律法规规定，程序合法，没有侵害张振亭的相关权益。2016年延庆区小营村启动了小营村棚户区改造和环境整治项目，截止到2019年10月17日，因仍有少数村民不配合而导致大多数村民合法、正当利益得不到保障，严重影响小营村回迁安置房开工建设，因此小营村委会于2019年10月17日召开村民代表会议，对收回小营村棚改范围内的所有未搬迁宅基地及非住宅进行讨论表决，最终形成了有效决议。上述程序符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条之规定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条之规定，村民代表会议做出的有效决定，村民应当执行。综上，小营村委会、小营合作社作出的宅基地使用权收回决定符合法律法规规定，程序合法，张振亭的诉讼请求缺乏事实和法律依据。另，小营村委会、小营合作社作出的宅基地使用权收回决定并不影响张振亭应享有的因搬迁所获得的利益，故请求一审法院在查明事实的基础上依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项、第二十七条第二款、第三款之规定，张振亭的诉讼请求涉及宅基地的使用方案，该事项属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张振亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  钟蔚莉二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21916号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：贺喜华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告贺喜华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计81,091.21元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺喜华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计81,091.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年六月十五日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1893号原告：大庆市弘嘉机械设备维修有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街20-1号。法定代表人：李振波，职务总经理。委托诉讼代理人：郝洪鸣，男，1981年2月3日出生。汉族，大庆市弘嘉机械设备维修有限公司销售经理，住山东省东明县。被告：大庆油田建设集团有限公司，住所地大庆市工商行政管理局让胡路分局。法定代表人：蓝图，职务总经理。本院在审理原告大庆市弘嘉机械设备维修有限公司与被告大庆油田建设集团有限公司合同纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大庆市弘嘉机械设备维修有限公司撤回起诉处理。审判员  李桐二〇二〇年六月二十二日法官助理王龙书记员刘连雨
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更265号罪犯杨大友，男，1984年6月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。上海市松江区人民法院于2017年5月5日作出(2017)沪0117刑初458号刑事判决，以被告人杨大友犯强奸罪，判处有期徒刑四年。(刑期自2016年10月14日起至2020年10月13日止。)该犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年6月16日作出(2017)沪01刑终916号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯杨大友被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第47号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月8日至2020年6月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨大友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕112号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯杨大友符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨大友因犯强奸罪，被判处有期徒刑4年，入监服刑时间为2017年7月18日。在服刑期间，罪犯杨大友能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书;能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯杨大友受到执行机关表扬5次等奖励。以上事实，有罪犯杨大友亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯杨大友能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯杨大友受到奖励的情况；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书证明罪犯杨大友原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯杨大友入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯杨大友入监服刑时间已2年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一服刑时间的规定。罪犯杨大友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯杨大友减去有期徒刑三个月十四日。(刑期自2016年10月14日起至2020年6月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3734号 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、谢盈（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭与谢盈其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初13421号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执663号之一 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：张坚宇，男，汉族，1980年1月26日出生，住开平市。 本院在执行被执行人张坚宇信用卡纠纷一案中，被执行人张坚宇没有按（2018）粤0785民初1310号民事判决书补缴受理费520元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈小琪
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执477号申请执行人:胡成凤,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:罗金发,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:富裕县罗金发粮食烘干厂,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。胡成凤与罗金发、富裕县罗金发粮食烘干厂买卖合同纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初2781号民事判决书终结本次执行程序。执行员  杨春杰二〇二〇年六月二十三日书记员  王 勇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2568号 被执行人：嘉联皮革（中国）有限公司。住所地：江门市新会区崖门镇工业开发区登高石。统一社会信用代码91440700632840091R。 法定代表人：陈玲。 关于被执行人嘉联皮革（中国）有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初1589号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人陈辉明应缴纳案件受理费9618.92元。但被执行人嘉联皮革（中国）有限公司至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2568号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵耀强
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1178号 原告：陈荣魁，男，1964年6月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。 被告：朱耀主，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：曾丽，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告陈荣魁与被告朱耀主、曾丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告陈荣魁向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方签订的房屋买卖协议有效；2.判令二被告协助原告立即办理产权过户登记手续；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年10月13日，原被告双方签订《房屋买卖协议》，二被告将位于环城大道西外车站拆迁还房，房屋面积99.92平方米（3-15-2）3栋15楼2号的房屋卖给原告，房屋总售价为20万元。根据《房屋买卖协议》约定，原告先支付二被告10万元购房款，余款若乙方能贷款，再付5万元给甲方，若不能贷款，乙方每年至少付3万元以上给甲方直至付清。 被告朱耀主、曾丽辩称：买卖协议是真实的，当时买房给原告的目的就是为了偿还他人的债务。 本院经审查认为，本案讼争的位于叙永县叙永县人民法院（2017）川0524执1086号之一执行裁定书查封，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”的规定，原告讼争的房屋已被人民法院查封，原告直接诉讼请求确认合同效力，从而间接确认房屋权属不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回原告陈荣魁的起诉。 原告陈荣魁可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 谢登虎 二〇二〇年六月十一日 法官助理 吴珊珊 书 记 员 刘 琴
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执615号突泉蒙银村镇银行股份有限公司、王国华、刘立平、张文全、王志凤、王乐：突泉蒙银村镇银行股份有限公司与王国华、刘立平、张文全、王志凤、王乐金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，双方当事人于2020年6月2日达成执行和解协议，长期履行。至此，突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内2224民初3142号民事调解书已终结执行，现已结案。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二日
山西省朔州市朔城区人民法院   执行通知书   （2020）晋0602执97号   胡晓昕：   你与张玉旺民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1818号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：   一、胡晓昕支付张玉旺663000元。   二、案件受理费10430元，执行费9134元。   三、如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。   开户名称：朔州市朔城区人民法院   开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行   账号：×××   行号：103XXXXXXXX9   特此通知。     二〇二〇年一月十七日     联系人：宋法官联系电话：5990526   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执218号申请执行人：樊秀成，男，1972年9月21日出生，汉族。被执行人：王海泉，男，1955年9月22日出生，汉族。樊秀成与王海泉合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）晋0311民初426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人王海泉支付250000元，并承担案件受理费2525元，执行费3650元。在执行过程中，1、本院于2020年4月8日向被执行人王海泉公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人王海泉名下无银行存款、车辆、房产信息。3、本院于2020年6月19日去被执行人王海泉所在村委会调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人王海泉纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息网上发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日约谈申请执行人并告知其法院调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案在被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十二日执行员  张国庆书记员  王肖红
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2022号原告：济源市坡头志鹏兽药饲料门市部，住济源市坡头镇坡头大街。经营者：张志鹏。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：郑德朝，男，1962年7月23日出生，汉族，住济源市。原告济源市坡头志鹏兽药饲料门市部诉被告郑德朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市坡头志鹏兽药饲料门市部的委托诉讼代理人崔小霞与被告郑德朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市坡头志鹏兽药饲料门市部向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款34719元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至今，被告在其处购买猪饲料经结算累计欠原告猪饲料款34719元。后经多次催要，被告均不履行付款义务。被告郑德朝辩称，其与原告没有买卖关系。其用饲料有口头约定猪饲料拉走猪长大后卖掉，猪款顶饲料款。期间有13头猪的帐未结。原告提供的证据有：明细账两页，证明原被告双方的业务往来情况，被告尚欠原告34719元的事实；录音资料一份，证明被告在王金华处取走14000元的事实；王金华记录的账单一页，证明被告8头猪款共计21578元，后被告分三次取走14000元，该账单与录音证据以及明细账相互印证，能够证明被告从8头猪款中取走14000元的事实。被告质证意见是：对“2018.3.19号：清账猪款21578-取14000=余7578元”中的取14000不认可，这14000元我没有取，对方要提供证据。每笔款后面有我签字的，我认可，没有我签字的，我都不认可。经我逐条对该两页明细账查看，我签字的一共38处，对我签字的38处账目没有异议，认可。对我没有签字的内容不认可。对我签字的38处账共计51569元认可。对录音资料真实性无异议。我分三次在王金华处拿了共计14000元，第一次是10000元，第二次是2000元，第三次是2000元。这是我卖猪应该拿的钱。被告提供的证据有：3页被告走猪过磅对账单，证明2016年5、6月份王金华让其丈夫张志敏拉走我价值72157.6元的生猪。王金华给我结算了17166.6元，其他的没有给我结账。这账我照王金华的脸结账。质证意见是：该证据系被告单方书写，没有相关人员签字，不能证明其真实性，且该证据与本案无关联性。本院经审理认定事实如下：济源市坡头志鹏兽药饲料门市部属个体工商户，工商登记的经营者为张志鹏，直接经营者为王金华。被告在原告处购买猪饲料，累计38笔货款共计51569元。原告记录的38笔货款51569元被告认可，原告经清账后被告仍有34719元货款未付。本院认为，原、被告之间存在长期的猪饲料买卖法律关系，经双方陆续清账结算后被告仍有34719元饲料款未偿还，原告主张被告应偿还所欠货款34719元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告认可原告记录的38笔货款51569元，虽然对“2018.3.19号：清账猪款21578-取14000=余7578元”中的取14000不认可，但原告提供的2018年3月21日王金华与被告之间的通话录音显示被告分三次在王金华处拿了共计14000元，第一次是10000元，第二次是2000元，第三次是2000元。被告在庭审中对该情况也予以认可，对被告该辩称本院不予采信。综上，被告应偿还原告货款34719元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告郑德朝于本判决生效之日起十日内偿还原告济源市坡头志鹏兽药饲料门市部34719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年六月十二日书记员  李玉梅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2330号上诉人（原审原告）：徐文革，男，1965年6月5日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：臧公余，江苏常茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛梽粒，江苏常茂律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彭冬梅，女，1972年11月5日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人徐文革因与被上诉人彭冬梅民间借贷纠纷一案,不服常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐文革上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：原审法院仅凭被上诉人单方陈述，认定本案涉嫌犯罪是错误的。上诉人在本案庭审中已明确上诉人和被上诉人在发生借贷关系前后，都是单身，在谈男女朋友，被上诉人声称资金紧才向上诉人借款，上诉人借款时不知被上诉人借款的实际用途，她就说缺钱，又因当时谈朋友关系我就借了。被上诉人原审中也认可向上诉人实际借了2万元本金，只是声称已超额支付了利息，而上诉人从未收到过任何利息。因此，本案仅是民间借贷经济纠纷，不涉嫌任何犯罪。彭冬梅二审未作答辩。徐文革向一审法院起诉请求：1.彭冬梅归还借款2万元；2.本案诉讼费用由彭冬梅负担。事实和理由：彭冬梅以生活所需为由于2014年6月2日向徐文革借款2万元，并约定了相关费用的负担。该款经徐文革多次催要未果，遂诉至法院。彭冬梅辩称，其并不认识徐文革。其于1999年离婚，一直住廉租房且享受政府低保，不可能有能力去经商，也不可能去借2万元。案涉借条是斗牛赌博时徐文革出借的高利贷，一万块每天三百元。2014年6月2日借了以后，每天支付600元的高利贷。到了2014年8月5日，实在付不起利息了，在赌不动的情况下被迫写下了借条。按照2014年6月2日至8月5日每日支付600元的利息计算，利息已经超过本金。故请求驳回徐文革的诉讼请求。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉民间借贷纠纷涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三)项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回徐文革的起诉。本院认为，一审法院在受理本案后，经审理认为本案可能涉嫌违法犯罪应移送当地公安机关。本案是否涉及违法犯罪行为，应当由公安机关予以调查处理。一审据此作出驳回起诉的裁定符合法律规定。综上，徐文革的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文俊审判员  李银芬审判员  沈超彦二〇二〇年六月二十九日书记员  陈茹珺
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1974号 原告：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地，青海省格尔木市。 法定代表人：吴小丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘方，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：青海省第三地质勘查院，住所地，青海省西宁市。 法定代表人：李东生，系该院院长。 委托诉讼代理人：黄文辉，陕西坤税律师事务所律师。 原告格尔木胜华矿业有限责任公司与被告青海省第三地质勘查院建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告格尔木胜华矿业有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告格尔木胜华矿业有限责任公司自愿申请撤回起诉，要求搜集证据后另案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告格尔木胜华矿业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告格尔木胜华矿业有限责任公司负担25元。 审判员  牛晓林 二〇二〇年六月十七日 书记员  马怡慧
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审107号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。法定代表人**，大队长。委托代理人张卫东，该大队工作人员。被执行人何某某，男，汉族，住所地河南省长垣县南浦区。申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队2020年6月18日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年6月24日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判员  任立栋二〇二〇年六月二十四日书记员  窦路增
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执525号 申请执行人：刘春明，男，1978年4月28日出生，汉族，无业，住济南市历城区唐王街道纸坊村203号，身份证号码370112197804280519。 被执行人：谢克梅，女，1980年2月16日出生，汉族，住济南市历城区唐王街道纸坊村203号，身份证号码372501198002163125。 本院在执行刘春明与谢克梅抚养费纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初8416号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，申请执行人刘春明同意用已领取被执行人谢克梅所有的7200元过渡费折抵此案案款4000元，余款3200元转至（2020）鲁0112执524号案中。申请执行人到庭提交书面材料一份。至2020年6月28日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执525号案执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执991号申请执行人：丁福增，男性，1970年06月13出生，汉族，住海城市。被执行人：赵凤祥，男性，1964年03月07出生，汉族，住江苏省江阴市。丁福增与赵凤祥借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人丁福增于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月3日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月3日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月20日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年6月24日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年4月8日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7525号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月二十四日书记员  庞 博
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执253号伊怀亮、王力新：伊怀亮与王力新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20500.00元，其中，本金20000.00元，案件受理费300.00元，案件执行费200.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给伊怀亮。至此，伊怀亮向本院申请执行的（2019）黑0882民初1024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执199号之一申请执行人徐高峰，男，1968年7月1日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住苏州市吴中区。委托代理人邵志远，江苏名威名律师事务所律师。被执行人张启同，男，1984年10月21日生，汉族，住安徽省寿县。徐高峰与张启同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9542号民事判决已生效。依该判决，张启同应于该判决生效之日起十日内归还徐高峰借款20000元，并承担案件受理费、公告费合计900元。因张启同未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人徐高峰向本院申请执行，要求张启同支付20900元及相应利息，本院已立案，执行标的20900元及相应利息，执行费214元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2020年1月9日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人名下多个银行、财付通账户（冻结到期日为2021年2月18日），均仅有小额款项，故暂未扣划；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2022年2月17日），因未实际扣押，故无法处置，本院已向其发送动产交付通知书。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地寿县人民法院查询其在当地的财产情况，未发现其可供执行的财产。4.本院向申请执行人发送了执行进程告知书及传票，通知其到庭并向其告知本案的执行情况，但其未到庭。后本院于电话联系申请执行人的委托代理人，其表示无被执行人可供执行财产，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月十六日书记员  赵 鸣
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行初17号原告临朐文化旅游集团有限公司（原临朐文化旅游发展有限责任公司），统一社会信用代码91370724MA3MPBRU6B，住所：山东省临朐县城关街道民主路3367号南侧偏西400米。法定代表人孟祥君，该公司总经理。委托代理人王尚民，该公司人力资源部总监。委托代理人胡红玉，山东宇明律师事务所律师。被告临朐县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11370724552201038H，住所地：临朐县城新华路4725号。法定代表傅士健，该局局长。委托代理人谭维民，该局劳动监察大队副大队长。第三人崔秋然，女，汉族，1974年8月29日生，住址：山东省临朐县。委托代理人张雪梅，临朐嘉诚法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告临朐文化旅游集团有限公司不服被告临朐县人力资源和社会保障局劳动监察一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告临朐文化旅游集团有限公司撤回对被告临朐县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告临朐文化旅游集团有限公司负担。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  潘维森二〇二〇年六月二十九日法官助理王超书记员白雪
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执158号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院。住所：广东省梅州市梅江区彬芳大道64号。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：杨某某，男，汉族，1978年9月26日出生。现在广东省揭阳监狱服刑。 本院在执行杨某某并处没收个人全部财产一案中，通过法院专递向被执行人杨某某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人杨某某在广东省农村信用社联合社开设了账户，存款余额少；二、被执行人杨某某未在公安、工商、房地产等部门登记有车辆、公司及不动产信息，亦查无证券账户。2020年6月9日，本院向惠东县不动产档案馆查询被执行人杨某某的房产登记情况。同日，该馆向本院出具《房屋权属登记查询结果》，该结果载明：杨某某无不动产登记信息。 鉴于被执行人杨某某无财产可供执行，本院采取多种执行措施均未发现被执行人杨某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤14执158号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨梓江
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执73号申请执行人：罗丽，女，1991年6月14日生，汉族，江西省上犹县。被执行人：李福生，男，1985年11月21日生，汉族。江西省大余县人。罗丽依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1420号民事判决书于2019年11月27日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行34990.41元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行34990.41元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十二日代理书记员  刘晓青
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初156号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人石亚勇，曾用名石亚永，男，1991年1月27日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省灌云县，住无锡市锡山区。曾因无证驾驶机动车，于2011年3月被灌云县公安局交巡警大队决定行政拘留三日并罚款人民币200元；曾因传播淫秽信息，于2019年10月被无锡市公安局锡山分局决定罚款五百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月12日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人石亚勇犯故意毁坏财物罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人石亚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年7月8日晚，被告人石亚勇指使他人将被害人左某停放在无锡市锡山区金牛苑小区东面停车位的号牌为苏Ｂ×××××的白色本田小型轿车前挡风玻璃砸坏。2019年8月15日晚，被告人石亚勇将被害人左某停放在无锡市锡山区锡北镇斗山花苑南门附近空地上的号牌为苏Ｂ×××××的白色本田小型轿车前挡风玻璃砸碎。2019年8月20日晚，被告人石亚勇将被害人左某停放在无锡市锡山区锡北镇斗山花苑南门的号牌为苏Ｂ×××××的白色本田小型轿车后挡风玻璃砸碎。该小型轿车经维修，三次维修费用共计人民币5100元。归案后，被告人石亚勇如实供述了自己故意毁坏财物的事实。事后，被告人石亚勇赔偿被害人左某损失人民币5100元，并取得谅解。公诉机关建议以故意毁坏财物罪判处被告人石亚勇拘役二个月。被告人石亚勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的刑事摄影照片、视频录像、接受证据清单，调取的监控视频，发票，被害人左某出具的收条，谅解书，被害人左某、包某的陈述笔录，证人沈某的证言笔录，被告人石亚勇的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石亚勇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人石亚勇犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石亚勇归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人石亚勇已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石亚勇犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年六月一日书记员  匡 颖
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更992号罪犯丁晓峰，男，1982年11月20日出生于上海市青浦区，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)沪二中刑初字第59号刑事判决，认定被告人丁晓峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2014年4月9日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2034年4月08日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯丁晓峰在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。青海省西平地区人民检察院经审查建议从严二个月，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯丁晓峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬八次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁晓峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁晓峰减刑七个月（刑期至2033年9月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初11006号原告：蔡景益，男，1964年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈中查、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：池昌谦，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：池强强，男，1991年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告蔡景益与被告池昌谦、林小绿、池强强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡景益的委托诉讼代理人陈中查到庭参加诉讼，被告池昌谦、林小绿、池强强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。庭审中，原告蔡景益当庭申请撤回对被告林小绿的起诉，本院于同日作出民事裁定予以准许。本案现已审理终结。原告蔡景益在审理过程中明确其诉讼请求：1、依法判决被告池昌谦偿还原告货款589868元及赔偿利息损失(从立案之日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、被告池强强就上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费和保全费3469元由被告负担。事实与理由：2015年11月-2016年2月期间，被告池昌谦向原告购买棉花。2018年2月19日，双方经结算，被告池昌谦欠原告货款639868元并出具欠条，被告池强强作担保人承担连带清偿责任。而后，被告仅偿还货款计50000元，余欠货款589868元，经原告催讨，被告至今未付，为此诉至法院。原告蔡景益向本院提交了如下证据材料：1．原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3.婚姻信息，证明池昌谦、林小绿系夫妻关系；4.欠条，证明欠款的事实；5.补充提交保全裁定书及发票，证明原告支付保全费3469元的事实。被告池昌谦、池强强均未作答辩，也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2015年11月-2016年2月期间，被告池昌谦陆续向原告蔡景益购买棉花。2018年2月19日，经双方结算，被告池昌谦尚欠原告棉花款639868元，并出具欠条一份予以确认，被告池强强作为担保人在上述欠条上签字捺印。后经原告催讨，被告仅偿还50000元，余欠棉花款589868元至今未予偿付。另查明，原告因本案申请财产保全负担申请费3469元。本院认为，原告蔡景益与被告池昌谦之间的买卖合同关系，有涉案欠条为据，双方之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告池昌谦支付货款589868元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告池强强作为担保人，自愿为涉案债务提供担保，故被告池强强应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、池昌谦于本判决生效后十日内给付蔡景益货款589868元并赔偿利息损失（以589868元为基数，自2019年12月23日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、池昌谦于本判决生效后十日内支付蔡景益财产保全申请费3469元；三、池强强对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9719元，由池昌谦、池强强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  李悌斌人民陪审员  陈上良二〇二〇年六月十一日代书 记员  罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1823号之一 申请执行人：汤建国，男，1958年11月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：**嘉，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：施妙忠，男，1969年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人汤建国与被执行人施妙忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤建国向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。 执行标的为被执行人施妙忠向申请执行人汤建国支付执行款1000000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6900元、执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有价证券、车辆、不动产。本院依法扣划被执行人施妙忠银行存款10958元，此款尚不足以支付本案及其他案件的诉讼费。截至2020年6月28日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人施妙忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施妙忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施妙忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施妙忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程建国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 维
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1275号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人：麦丽红，支行行长。 委托诉讼代理人：谢强，男，1980年9月15日出生，壮族，住横县，系原告的职工。 被告：张征义，男，1979年12月16日出生，汉族，居民身份证住址广西横县。 被告：陈慧理，女，1980年2月11日出生，汉族，居民身份证住址广西横县。 被告：张锦全，男，1977年11月14日出生，汉族，居民身份证住址广西横县。 被告：张春芳，男，1969年12月21日出生，汉族，居民身份证住址广西横县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告张征义、陈慧理、张锦全、张春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤诉。 案件受理费114元,减半收取计57元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。 审判员  甘凤强 二〇二〇年六月四日 书记员  姚映涌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5910号原告穆敏，女，1988年7月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人祝彦昌，河南盐都律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅。委托代理人蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告穆敏诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆敏委托代理人祝彦昌，被告平安公司委托代理人蔡含青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付保险理赔款214959元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年12月9日，于自强驾驶豫Ａ×××××号牌车，在地下车库倒车时与三轮电车相撞，无人员伤亡。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定：于自强负事故全部责任。豫Ａ×××××号牌车的登记车主为原告穆敏，穆敏就豫Ａ×××××号牌车在被告平安公司投保机动车交通事故责任商业险机动车损失保险（保险金额1393600元）。豫Ａ×××××号牌车经过河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，鉴定评估意见书显示该车维修费用为214959元。根据原告提供的维修结算单和发票显示，原告修理豫Ａ×××××号牌车共计花费214959元。以上案件事实由交通事故认定书、商业险保单、鉴定评估报告书、维修结算单、发票及庭审笔录予以证明。本院认为，原告诉请车辆维修费214959元，事故发生在保险期间内，且原告在被告平安保险处投保有机动车损失保险（保险金额1393600元），原告车辆驾驶员于自强负事故全部责任，故应由被告平安公司赔偿原告车辆损失214959元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告穆敏214959元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，减半收取2262元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 胡  向  楠二〇二〇年六月二十八日书记员 牛同鑫（代）
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2237号原告：于华梁，男，1988年3月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗惠州。被告：刘永冬，男，1991年1月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人:邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。被告：赤峰优速快递服务有限公司，统一社会信用代码：911504020946919563。法定代表人：贾玲艳。委托诉讼代理人:寇建国,内蒙古奥星律师事务所律师。原告于华梁与被告刘永冬、赤峰优速快递服务有限公司合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案，原告于华梁于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于华梁申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于华梁撤诉。案件受理费858元，减半收取计429元，由原告于华梁负担。审判员 肖海洋 二○二○年六月二十九日书记员 王湛洋
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初131号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人马全胜，男，公民身份号码×××，1994年11月12日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化，汉族，中共党员，住本县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人马全胜犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，因被告人马全胜自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，青海省大通回族土族自治县人民检察院建议适用速裁程序，经征求被告人马全胜同意，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人马全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年2月23日22时许，被告人马全胜无驾驶资格酒后驾驶×××号小型轿车，从大通县黄家寨镇到桥头镇，沿桥头镇解放路自南向北行驶到××路口处时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：马全胜血液中的乙醇含量为106mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人马全胜醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马全胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马全胜到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人马全胜对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人马全胜无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。考虑案发后，被告人马全胜能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳财产刑保证金，可依法从轻处罚。综合考虑被告人马全胜犯罪情节、认罪态度，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人马全胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇二〇年六月二十二日   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1640号原告：赵宁，男，汉族，1986年6月9日出生，住河南省永城市。被告：刘艳皊，女，汉族，1976年3月17日出生，住河南省永城市。被告：孙永利，男，汉族，1966年9月15日出生，住河南省永城市。原告赵宁诉被告刘艳皊、孙永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵宁到庭参加诉讼，被告刘艳皊、孙永利经传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告赵宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘艳皊、孙永利偿还原告本金60000元及违约金18000元，以及利息2分，自2019年8月7日至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，被告刘艳皊因资金紧张向原告赵宁借款60000元，用于资金周转，写下欠条并约定1个月后还清，如到期不还，赔付原告本金60000元及违约金总借款的每天2%，由被告孙永利担保并出具担保书。到期后刘艳皊和担保人孙永利以各种理由拒不还钱，电话不接，信息不回，微信拉黑。给原告的家庭以及原告本人的身心和精神造成很大伤害，原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请判如诉请。被告刘艳皊、孙永利未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年4月7日，被告刘艳皊向原告借款60000元，并出具《借据》载明：“借款人刘艳皊借到出借人赵宁60000元，借款期限1个月，自2019年4月7日至2019年5月7日止。借款用途资金周转。如借款人不能按时还款，每天需缴纳借款金额的2%作为违约金。借款人签字：刘艳皊、担保人：孙永利。”同日，被告刘艳皊出具《收据》载明：“本人确认收到本页上述借款，人民币60000元，此据为主据。收款人：刘艳皊。”2019年4月7日，被告孙永利出具《担保书》，载明：“我自愿为借款人刘艳皊与赵宁之间的借款作担保，担保金额为60000元整，担保期限为借款合同签订之日至本息还清之日，并承诺如下：如刘艳皊到期不能偿还贷款本息，由我负责代偿，本合同发生纠纷时，出借方与借款方，担保方应首先通过协商解决，协商不成时，出借方有权向永城市管辖权的人民法院强制执行。借款人：刘艳皊，担保人：孙永利。”以上事实有当事人陈述、借据、收据及担保书为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，被告刘艳皊从原告赵宁处借款60000元，有被告出具的借据、收据为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告借款本金60000元。原、被告双方约定如被告不按时还款，每天缴纳借款金额的2%作为违约金，其约定违约金过高；现原告要求支付违约金18000元未超出法律规定，故本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”原被告双方既未约定借款期限内利息也未约定逾期利息，故对原告请求被告按照月息2分支付利息的请求本院不予支持。被告刘艳皊向原告借款60000元的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，被告孙永利以担保人身份在借条上签字，应认定为孙永利知晓被告刘艳皊向原告借款的事实，并愿意在保证条件成就时承担还款责任，被告孙永利虽以担保人身份签字，但基于其与被告刘艳皊系夫妻关系的特殊情形，应认定其对借款具有共同的意思表示，该借款应认定为被告刘艳皊、孙永利的夫妻共同债务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘艳皊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宁借款本金60000元及违约金18000元；二、被告孙永利对上述借款及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告赵宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半收取），由被告刘艳皊负担。本判决为终审判决。审判员  李安琦二〇二〇年六月十日书记员  蒋 恒
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2389号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：陈永斌，男，汉族，1981年6月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告陈永斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪到庭参加了诉讼，被告陈永斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年9月15日至2019年12月31日物业管理费4710.32元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为2期X栋X单元X层X号，面积99.29㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年9月15日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告陈永斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3765元（99.29平方米×1.2元/月/平方米×39.5月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告陈永斌在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年9月15日至2019年12月31日止的物业服务费3765元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告陈永斌承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  何海英
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8744号原告：陈海燕，女，1997年10月5日出生，汉族，户籍地福建省。被告：梁永强，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地陕西省。原告陈海燕诉被告梁永强房屋租赁合同纠纷一案，原告陈海燕于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陆 青二〇二〇年六月二十八日法官助理  蒋杨锋书 记 员  高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1910号原告：张伟伟，男，1987年7月6日出生，汉族，住鲁山县。被告：王雅青，女，1974年10月29日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：孙召辉，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。原告张伟伟诉被告王雅青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟伟、被告王雅青及其委托诉讼代理人孙召辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款35000元整。事实与理由：2013年，被告王雅青欠原告油款35000元整，几年来经无数次讨要，被告总以各种借口为由不予偿还，为此，故诉至法院，望法院依法判决。被告王雅青辩称：1、该欠条是我本人书写，但是事实上是我丈夫欠原告15000元。所欠油款一直是我丈夫给原告出具单据，当天原告向我丈夫要款时，我丈夫并不在现场，我丈夫只是要求我暂时给原告20000元油款，我在出具欠条时并没有将我替我丈夫给原告的20000元油款扣减，故实际情况只欠原告15000元油款。当天发现后我丈夫和原告即进行了更正，更正后原告一直并未向我主张过该权利，我丈夫于2017年4月因病去世，该15000元是否实际偿还给了原告，我并不知晓。从法律意义上，本案是买卖合同，原告起诉早已超过法定3年的诉讼时效，原告应在2016年1月31日前主张其权利。故综上两点，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年，张中江（系张伟伟父亲）与中国石油化工股份有限公司河南平顶山石油分公司签订联营合同销售柴（汽）油，赵章均（系王雅青丈夫）当时从事沙场经营生意。赵章均的挖掘机需要加油时，由张伟伟开油罐车给其送油，双方没有签订书面的买卖合同。2013年年前，张伟伟找到王雅青，王雅青代其丈夫赵章均向张伟伟清偿部分油款后（庭审中，王雅青称当时清偿的油款为20000元），向张伟伟出具欠条一份，欠条上载明：“欠条，今欠到油款叁万伍仟元整（35000）。王雅青,2013.1.31。”诉讼中，王雅青称该欠条应当扣除其代赵章均清偿的20000元，且就该欠款其丈夫赵均章在欠条出具后与张伟伟已经进行过更正，并以该欠款超过诉讼时效为由进行抗辩。现张伟伟以买卖合同纠纷为由，请求王雅青按照欠条偿还油款无果，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。首先，关于本案所欠油款是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第四项的规定：“当事人就合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间……”双方口头约定的买卖合同没有就履行期限作出明确的约定，因此债权人张伟伟可以随时要求债务人王雅青履行清偿义务，因此不存在超过诉讼时效的问题。其次，关于该债务是否应当清偿的问题。张伟伟曾向王雅青丈夫供油，2013年1月31日，王雅青向张伟伟清偿部分油款后又向张伟伟出具一张35000元的欠条，该欠条系王雅青本人出具，该债权债务关系明确，现张伟伟请求王雅青按照欠条载明的金额履行还款义务，有王雅青出具的欠条为凭，于法有据，且诉讼中王雅青并没有提供相反证据证明其不应当清偿该欠款，因此，对于张伟伟请求王雅青清偿35000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王雅青于本判决生效之日起七日内一次性向原告张伟伟清偿欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告王雅青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王炳阳二〇二〇年六月二十八日书记员  陈沛宇
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执318-1号申请执行人苗现章,男,1966年3月5日出生,汉族,高中文化，农民,住鄄城县。被执行人苗安库，男，1970年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。本院在执行苗现章申请执行苗安库买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1726民初2170号之一民事裁定书，依法查封了被执行人苗安库的奥迪牌车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人苗安库的奥迪牌车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年六月十一日书记员  牛坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15401号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执237号之一 申请执行人：兰敬文，男，1981年9月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区隆安县。 被执行人：覃海，男，1984年4月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人兰敬文与被执行人覃海民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初788号民事调解确定的义务：一、偿还申请执行人覃海借款本金57000元;二、负担案件受理费613元、申请执行费764元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人名下登记有车辆，本院已查封，但车辆没有掌控，无法处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的57613元，执结标的0元，未执结标的57613元，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年六月一日 法官助理  黄 雄 书 记 员  韦思宇
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初303号 原告：岑立贤，男，1968年8月4日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：韦无穷，男，1962年3月4日出生，壮族，个体户，户籍地广西环江毛南族自治县，现住西林县。 原告岑立贤与被告韦无穷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑立贤到庭参加诉讼，被告韦无穷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑立贤向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠的杉木款32370元给原告。事实和理由：被告在足别乡八务水库经营一家木材加工厂，2019年年中原告为被告提供杉木，双方于2019年9月26日进行结算，被告拖欠原告杉木款1万元，被告于当日写了一份欠条给原告，并承诺2019年9月26日前还清；之后被告又要求原告为其提供杉木，并承诺原告提供杉木给被告，被告将之前拖欠的杉木款一并还清。为此原告再次提供杉木给被告，但是被告将杉木拉走以后，没有兑现当时全部付清欠款的承诺。经原告多次追讨，被告于2019年12月8日再次书写了一份欠条给原告，并承诺之后拖欠的杉木款在2019年12月8日前还清。现被告一共拖欠原告杉木款32370元，被告至今未支付杉木款。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告韦无穷未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 原告岑立贤围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠条复印件两份，被告韦无穷未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审查后认定如下：欠条复印件两份，经核对复印件与原件一致，两份欠条的“欠款人”处均签有“韦无穷”，证明被告韦无穷向原告购买杉木，共欠原告杉木款32370元的事实，本院予以采信。被告在举证期限内没有证据提交。 本院经审理认定事实如下：从2019年8月至2019年12月期间，被告韦无穷陆续向原告岑立贤购买杉木，期间双方进行两次结算。第一次结算，被告欠原告杉木款1万元，被告承诺于2019年9月26日前付清杉木款给原告；第二次结算，被告欠原告杉木款22370元（第二次结算的欠款不包含第一次结算的欠款），被告承诺于2019年12月8日前付清杉木款给原告。期限届满，被告仍未支付两笔杉木款给原告。因此，原告将被告诉至本院。 本院认为，原告岑立贤为被告韦无穷提供杉木，双方的买卖合同法律关系成立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告按约定提供了杉木原木，被告应当按约定向原告支付杉木款，现被告逾期未支付杉木款，原告要求被告支付尚欠的杉木款32370元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦无穷于本判决生效之日起十日内支付杉木款32370元给原告岑立贤。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由被告韦无穷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李一芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1449号 申请人上海向睿石油机械设备有限公司，住所地青浦区胜利路588号3幢一层H区199室，统一社会信用代码913101180625608710。 法定代表人倪敏，执行董事。 被申请人深圳国电高科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路望成大厦6楼606室，统一社会信用代码91440300785252397P。 法定代表人袁建华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保162号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳国电高科技有限公司价值人民币1073750元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十日 书记员  彭凤群
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2006号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常静娟，女，1980年10月1日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人常静娟财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保常州公司上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉车辆经我司定损为21500元，我司可以按照该数额赔偿。2.对于评估报告的定损金额及清单我司不予认可，评估报告第2、3、4项不需更换，第14、15项应当剔除。一审过程已提交4S店与社会汽修厂的两份报价单证明该评估报告的不合理性。3.要求复勘车辆，核实配件实际更换情况。4.鉴定费不承担。被上诉人常静娟辩称：一审庭审过程中被上诉人提交的评估报告足以客观公正的反映涉案车辆的损失情况。上诉人单方定损的金额过低，而且上诉人认为应当剔除的项目也没有提交证据材料进行质证。因此被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。常静娟向一审法院起诉请求：1.判令人保常州公司赔偿车辆损失73230元，评估费3600元，合计76830元；2.本案诉讼费由人保常州公司承担。事实和理由：2019年5月8日，常静娟为其所有的苏Ｄ×××××号车在人保常州公司处投保了车辆损失险（责任限额287512元）及相应的不计免赔率，保险期间自2019年5月29日至2020年5月28日。2019年9月1日，常静娟持证驾驶苏Ｄ×××××号车在常州市新北区行驶时，与刘长平驾驶的在停车场内由西向东行驶的苏Ｄ×××××号车相撞，两车受损，发生事故。常州市公安局交通警察支队新北大队出具事故认定书，认定常静娟与刘长平承担事故同等责任。事故发生后，常静娟因与人保常州公司就车辆损失无法达成一致意见，遂委托南京诺正保险公估有限公司常州市分公司（以下简称诺正公司）对苏Ｄ×××××号车的车辆损失进行评估，该公司作出评估报告认定苏Ｄ×××××号车车辆损失为73230元，常静娟为此支出评估费3600元。一审法院经审理查明，双方当事人对于常静娟所有的苏Ｄ×××××号车在人保常州公司处的投保情况、保险事故发生、责任认定均无异议，该院予以认定。事故发生后常静娟及时向人保常州公司报案，人保常州公司在查勘车辆后与常静娟就车损金额无法达成一致意见。常静娟在2019年9月2日向人保常州公司发出告知书，告知其已经委托诺正公司对苏Ｄ×××××号车的车辆损失进行鉴定评估，并请人保常州公司在2019年9月4日下午14时前往常州圻胜汽车维修服务有限公司共同核对损失项目，然后进行维修。人保常州公司收到告知书后未派员参与。诺正公司作出评估报告认定苏Ｄ×××××号车扣除残值后车辆损失为73230元。常静娟为此支出评估费3600元。后车辆修复完毕，常静娟支付了维修费73230元并取得了维修费发票。常静娟就上述损失向人保常州公司理赔遭拒，遂诉至法院，请求判如所请。上述事实有常静娟提交的机动车保险单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、诺正公司评估鉴定报告、评估费发票、维修费发票，人保常州公司提交的车辆损失情况确认书，以及双方当事人庭审陈述等证据证实。一审法院认为，常静娟在人保常州公司处投保的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当为合法有效。交通事故导致了车辆损失，人保常州公司应当按照保险合同的约定，在机动车损失保险中赔付常静娟苏Ｄ×××××号车相应损失。关于车辆损失的金额，交通事故发生后，常静娟已及时向人保常州公司报案。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。……”本案中，人保常州分公司对D959SW号车的车损，未有证据证明其已出具相应的书面定损材料并交付给了常静娟，使得常静娟并不能全面、完整的知悉车辆损失的客观情况，人保常州公司实质上未能完成定损工作，应当认定其对常静娟受损车辆损失怠于定损并由其承担不利后果。故对受损车的损失，常静娟委托诺正公司进行评估并无不当。该评估机构具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，在人保常州公司未能提供反驳的证据推翻该评估结论的情况下，该评估结论可以作为认定车辆损失的依据。常静娟在进行评估工作前，发函告知人保常州公司对评估、维修工作进行共同参与，人保常州公司未参与，视为对其权利的放弃。对于人保常州公司要求修理厂出具配件进货凭证、对车辆进行复勘的意见，该院不予支持。人保常州公司提交的车辆损失情况确认书、维修估价单、常州市武进冬青汽车修配厂的报价单形式上均为单方证据且未获常静娟认可，不具备证明力，该院不予采纳。人保常州公司对于对评估报告更换项目的第2、3、4、14、15项的异议，该院不予支持。人保常州公司关于评估报告第20、21、22三项机盖膜、前保膜、右前叶子板膜（评估报告将其备注为“加装件”）应当在车辆损失中予以剔除的抗辩，该院认为，由于常静娟未能举证证明投保时整车价值包含该加装件价值，故人保常州公司对加装件损失不予理赔的抗辩于法有据，该院予以采纳，加装件总价值2300元在评估总额73230元中予以扣除。公估费3600元是事故发生后常静娟为查明事故损失所支出的必要的、合理的费用，该院予以支持。综上，对于常静娟的诉讼请求，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十四条规定，该院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效之日起十日内向常静娟支付车辆损失险保险理赔款70930元、评估费3600元，合计74530元。二、驳回常静娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1721元，按规定减半收取860.5元，由人保常州分公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，常静娟提供了第三方诺正公司出具的评估报告来证明其车损金额。同时，常静娟在委托第三方机构进行评估之时告知了人保常州公司，人保常州公司在收到告知函后未派员至现场参加评估，系对其自身权利的放弃，故一审法院认定常静娟提供的评估报告足以证明其车辆损失情况并无不当。上诉人人保常州公司虽然主张评估报告中部分零件无需更换，但并未提供充分的证据予以证明，自应承担举证不能的不利后果。综上，人保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1721元，由上诉人人保常州公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 仪审判员 王 星审判员 尤建林二〇二〇年六月三十日书记员 杨 青