wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1442号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘雪华，女，1973年5月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙华丽，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人潘雪华确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初163号民事判决，改判潘雪华与枣庄二棉厂劳动关系已经解除，与万泰创投公司不存在劳动关系；2、一审和二审案件受理费由潘雪华承担。事实与理由：一、一审法院认定枣庄二棉厂与潘雪华自1994年7月至2004年5月25之间存在劳动关系的事实认定错误。枣庄二棉厂与潘雪华的劳动关系已于2016年10月12日因潘雪华自愿辞职而解除，并提交了关于同意潘雪华解除劳动合同的决定加以证明。一审法院认定万泰创投公司成立之日2004年5月26日，潘雪华进入万泰创投公司工作属认定事实错误。枣庄二棉厂与万泰创投公司系两个不同的民事主体，双方之间不存在承继关系，万泰创投公司成立后，枣庄二棉厂仍然存在，潘雪华一直在枣庄二棉厂处工作，受二棉厂的管理，仍是枣庄二棉厂的职工，因此，枣庄二棉厂做出的解除劳动合同决定合法有效，枣庄二棉厂与潘雪华之间的劳动关系至2016年10月12日解除。二、一审法院认定万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日与潘雪华之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，潘雪华未提交任何与万泰创投公司有关的证据材料。唯一提交的参保证明，因枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的是社会保险费征缴专用章，不是公章，没有单位负责人签字，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。且潘雪华的养老保险在万泰创投公司成立前就为其缴纳，明显是后期补缴，不能作为认定劳动关系的证据。该份证明不能说明在保险缴纳截止日期之后潘雪华是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定潘雪华与万泰创投公司之间存在劳动关系的事实明显认定错误，证据不足。综上，一审法院认定潘雪华分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持枣庄二棉厂与万泰创投公司的请求。潘雪华未答辩。潘雪华向一审法院起诉请求：1、判决潘雪华与枣庄二棉厂自1994年7月至2004年5月25日存在劳动关系；2、判决潘雪华与万泰创投公司自2004年5月26日起至破产之日止存在劳动关系；3、本院的诉讼费用由枣庄二棉厂和万泰创投公司承担。一审法院认定事实：潘雪华自1994年7月在枣庄二棉厂工作，后于2004年5月26日进入万泰创投公司工作。后万泰创投公司因经营困难，致使潘雪华长期下岗在家。万泰创投公司于2004年5月26日成立。枣庄二棉厂、万泰创投公司于2018年6月28日被宣告破产。2016年10月18日，枣庄二棉厂作出关于同意潘雪华解除劳动合同的决定。潘雪华作为申请人以枣庄二棉厂、万泰创投公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人二棉厂自1994年7月至2004年5月25日存在劳动关系，申请人与被申请人万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年12月30日作出不予受理通知书。潘雪华对该不予受理通知书不服，在法定期间内提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，潘雪华自1994年7月在枣庄二棉厂工作，双方建立劳动关系。后潘雪华又于2004年5月26日进入万泰创投公司工作，并且万泰创投公司为潘雪华缴纳了养老保险金，潘雪华的行为可以说明其已于2004年5月25日与枣庄二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与万泰创投公司建立了劳动关系。现万泰创投公司于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认潘雪华与枣庄二棉厂自1994年7月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。枣庄二棉厂于2016年10月18日作出关于同意潘雪华解除劳动合同的决定，加盖了枣庄二棉厂的印章，但潘雪华与枣庄二棉厂已于2004年5月25日实际解除了劳动关系，故该决定不影响潘雪华与万泰创投公司之间劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：原告潘雪华与被告枣庄市第二棉纺织厂自1994年7月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担一半。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据潘雪华在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实潘雪华分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，潘雪华提供的证据能够证实其于2004年5月26日起与万泰创投公司之间建立了劳动关系，此时潘雪华与枣庄二棉厂的劳动关系解除，故枣庄二棉厂称其于2016年10月12日作出解除与潘雪华的劳动合同的决定对潘雪华无约束力，故本院对其该项上诉理由不予支持。综上，枣庄二棉厂、万泰创投公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各自负担5元。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年六月十六日法官助理孙微书记员张晓宇
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢67号 申请执行人：李绿军，男，1971年10月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：周元洪，男，1973年5月3日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人李绿军与被执行人周元洪劳务合同纠纷一案，本院（2018）川0521民初3468号民事判决已发生效力，被执行人周元洪应支付申请执行人李绿军劳务费19951元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费150元，执行费202元。因被执行人周元洪未按上述法律文书履行义务，申请执行人李绿军向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有2009年登记注册的轻骑牌摩托车1辆，经征求申请执行人意见，认为价值不大，不要求法院查封。被执行人无其他可供执行财产。 三、向泸县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产。 四、向泸县兆雅镇古佛村委会了解情况，被执行人长期在外，未在村上居住，农村住房围墙处于垮塌状态，无可供执行财产。 五、已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 六、约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执恢67号案件的本次执行程序。 被执行人李绿军应继续向申请执行人周元洪履行本院（2018）川0521民初3468号民事判决所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员 周 易
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执411号申请执行人蔡灵海，男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人张梅兰，女，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人蔡灵海、张梅兰与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡灵海、张梅兰向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人蔡灵海、张梅兰逾期交房违约金47168元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金20904元（按房屋总价595567元，按日利率万分之一，自2018年2月1日起计算至2019年1月18日止），共计68072元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费947.50元。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月28日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡灵海、张梅兰。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十八日书记员  马如燕
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更272号 罪犯牛亚军，男，汉族，1969年12月24日出生，专科文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省涡阳县人民法院于2018年5月16日作出（2018）皖1621刑初35号刑事判决，以被告人牛亚军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）皖16刑终277号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯牛亚军在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯牛亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯牛亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯牛亚军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初138号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人董聪凯，男，1993年9月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住石家庄市长安区，自由职业者。2019年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2020年5月26日经本院决定，同日被执行逮捕。 辩护人郅英军，河北英陆律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1419号起诉书指控被告人董聪凯犯伪造身份证件罪、危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人董聪凯及其辩护人郅英军到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年6月22日23时27分许，被告人董聪凯未取得机动车驾驶证，使用购买的伪造驾驶证酒后驾驶汽车上路，其驾驶车牌号为冀Ａ×××××白色本田锋范轿车，沿谈固大街北行转上和平路往西行驶，至石家庄市长安区建设大街与和平路东口时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定董聪凯的静脉血中乙醇成分为92.99ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人董聪凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款和第一百三十三条之一的规定，应当以伪造身份证件罪、危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人董聪凯拘役三个月，并处罚金3000元。后量刑建议调整为有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 被告人董聪凯对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议；对指控其犯伪造身份证件罪的事实有异议，主要辩称其在驾校考科目四时没有考过，就给了教练2000余元让教练想办法给其通过考试，后教练给了其驾驶证，其以为是教练帮忙让其通过了考试，给其的驾驶证是真的，驾驶证不是其伪造的。 辩护人主要提出：一、被告人董聪凯不构成伪造身份证件罪，使用虚假驾驶证的行为情节轻微不构成其他犯罪。1、被告人是在案发当日被公安检查后才知道自己的驾驶证是假证，不存在故意使用虚假驾驶证的主观故意；2、假设被告人自始知道所持驾驶证是假证，也不存在伪造虚假驾驶证的情况，不具备伪造虚假身份证件的客观行为；3、被告人的行为没有造成损害后果，情节轻微；4、被告人使用虚假身份证件的行为已经公安机关调查清楚并作出相应行政处罚。二、被告人危险驾驶行为情节轻微。三、被告人积极配合调查，如实供述，当庭自愿认罪悔罪。综上，希望对其依法定罪，从轻处罚。 经审理查明：2019年6月22日23时27分许，被告人董聪凯在未取得机动车驾驶资格的情况下，使用向他人购买的伪造机动车驾驶证，酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市谈固大街北行转上和平路往西行驶至建设大街与和平路东口时，被执勤交警当场查获并抽取血样。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，董聪凯的静脉血中检出乙醇成分，含量为92.99ｍｇ／100ｍＬ。 被告人董聪凯在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、被告人董聪凯供述：2019年6月底的一天晚上，我与几名朋友在石家庄市长安区某饭店吃饭，吃饭时喝了6瓶哈尔滨雪花牌啤酒。饭后我单独驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的白色本田锋范轿车，沿谈固大街往北上了和平路，尔后往西走，当我行驶至长安区和平路与建设大街东口时，被执勤交警查获。交警用酒精测试仪让我吹气进行检测，检测结果是105ｍｇ／100ｍＬ。之后，交警把我带到附近的采血车上抽血。2天后，交警告知我血液里的酒精含量为92.99ｍｇ／100ｍＬ，属于醉驾，我对检测结果没有异议。我没有驾驶证，当时我给交警出示了一本假的驾驶证，被交警发现是假证并被扣押了。这本假驾驶证是我2017年花1000余元找假证贩子伪造的，假证贩子是我找马路边小广告上的电话联系上的，现在我已经找不到该假证贩子及电话了。 2、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，证明送检的董聪凯静脉血中检出乙醇成分，其含量为92.99mg/100mL。 3、河北省石家庄市公安局交通管理局出具的关于姓名为董聪凯的机动车驾驶证的鉴别结果，证明驾驶人姓名为董聪凯（证芯编号1301011003492）的机动车驾驶证不是我所核发。 4、驾驶人信息查询结果单，证明经系统查询，未查询到居民身份证号码1301321993××××××××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。 另有人身安全检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，伪造的机动车驾驶证复印件及指认照片，查获经过，户籍证明信，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书等证据。 以上证据，本院予以确认。 本院认为，被告人董聪凯伪造机动车驾驶证并使用，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成伪造身份证件罪、危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人董聪凯所提其不知驾驶证是伪造的以及辩护人所提董聪凯不构成伪造身份证件罪的辩解辩护意见，经查，根据被告人董聪凯在侦查机关所做供述，可以证实其供认伪造机动车驾驶证的事实，并且其在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，故对上述辩解辩护理由，本院不予支持。被告人董聪凯犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人董聪凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年五月二十六日起至二0二一年一月十九日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案伪造的机动车驾驶证，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  张新雷 人民陪审员  王 坤 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  安红丹
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1005号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路五厂区A2-12、13、15号，统一社会信用代码91350624676529668A。 负责人：李映琼。 委托诉讼代理人：沈丹红，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行职工，住福建省诏安县。 被告：徐亚萍，女,1990年9月1日出生，汉族，会计，住福建省诏安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告徐亚萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。 审判员  林桂才 二〇二〇年六月十五日 法官助理林伊婷 书记员徐红妹
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执571号 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（原商河县农村信用合作联社常庄信用社），住所地商河县。 被执行人：史贵岭，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人：刘振荣，女，1955年8月30日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人：史忠营，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人：史振柱，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住商河县， 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被执行人史贵岭、刘振荣、史忠营、史振柱金融借款合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2018）鲁0126民初1173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月07日立案执行，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人史贵岭、刘振荣、史忠营、史振柱到本院履行法定义务，但被执行人史贵岭、刘振荣、史忠营、史振柱至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2020年4月10日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，扣划中国邮政银行存款一笔。 本案标的额为79000元及利息，部分未执行。本院依法于2020年6月9日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。于2020年6月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚建国审判员尹志勇 审判员 陈   霜   梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘   立   民
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初170号 原告习水县东皇街道大陆村新田组，住所地：习水县东皇街道大陆村新田组。 负责人**会，组长。 委托代理人杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师。 被告习水县自然资源局。住所地：习水县习水东路7号。 统一社会信用代码：1152033000953640XB。 法定代表人陈明胜，局长。 第三人杨元高，男，1956年3月8日出生，汉族，住贵州省习水县。 本院在审理原告习水县东皇街道大陆村新田组诉被告习水县自然资源局及第三人杨元高行政撤销一案中，原告自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告习水县东皇街道大陆村新田组撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告习水县东皇街道大陆村新田组负担。 审 判 长  何 林 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  罗双全 二〇二〇年六月九日 法官助理赵辛竹 书记员周芸逸
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3740号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，董事长。 委托诉讼代理人：黄钦猛，该行职工，特别代理。 委托诉讼代理人：林金锥，该行职工，特别代理。 被告：刘进鲜，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告刘进鲜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建石狮农村商业银行股份有限公司的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建石狮农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费787元，减半收取计393.5元，由福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 颜 洁 人民陪审员 谢 斌 人民陪审员 郭美素 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 吴琳璘
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1105号 原告:陈梅英，女，1949年10月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托代理人陈淑钗，1954年9月25日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：兰东娥，女，1954年9月25日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告陈梅英与被告兰东娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告陈梅英于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈梅英以需要进一步收集证据为由撤回对兰东娥起诉的行为并未规避法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈梅英撤诉。 案件受理费2103元，减半收取计1052元，由陈梅英负担。 审判员  王红东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理潘阿鸿 书记员许羚
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1418号原告：王良康，男，1978年4月24日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南市济阳区济阳街道窑头居民委员会，住所地济南市济阳区济阳街道窑头村1号。负责人：李德州，居委会主任。原告王良康诉被告济南市济阳区济阳街道窑头居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王良康于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王良康的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王良康撤诉。案件受理费减半收取5849元，由原告王良康负担。审判员  贾传曾二〇二〇年六月十日书记员  毕倩倩
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4714号 原告:西安海坤实业有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人:郭卡洪，总经理。 被告:陕西信企融资担保有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人:王致洁，总经理。 原告西安海坤实业有限公司与被告陕西信企融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告西安海坤实业有限公司诉称，2015年4月24日，原被告双方就原告从案外人长安银行股份有限公司西安新城区支行借款500万元，被告作为该笔借款的保证人事宜达成一致，当日原告给被告转款115万元，其中保证金100万元，担保费15万元。2015年5月14日，原告与案外人签订《借款合同》，约定:原告从案外人处借款500万元，借款期限自2015年5月14日起至2016年5月13日止;同日，被告与案外人签订《保证合同》，约定:被告为该笔借款提供连带责任保证。2016年5月23日，原告与案外人长安银行股份有限公司西安新城区支行就该笔借款续期一年，被告继续作为保证人事宜达成一致，当日原告又给被告转款50万元，保证金总额增加至150万元，当日被告向原告出具收款收据，注明保证金占用期间从2016年5月23日起至2017年5月23日止。保证金占用期间届满后，被告未按约返还150万保证金，经多次催要无果，遂诉至法院。请求判令：被告返还原告保证金1500000元，并承担截止到还款之日的资金占用损失(损失按照全国银行间同业拆借利率4.65％的1.5倍计算，从2017年5月24日起算，截止到起诉之日为313875元，1500000元*4.65％*3年*1.5倍)。 本院经审查认为，本案原告以保证期间已过为由，要求被告返还保证金。原被告之间的纠纷属于合同纠纷，按照民事诉讼法相关规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。首先，本案中被告公司工商登记地址西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX室已停止营业。其次，原被告双方无书面合同，亦无对合同履行地的明确约定。再次，本案基于支付保证金产生的债权债务关系，是因被告为原告向案外人提供担保，原告向被告支付一定费用而产生的，其本质是原、被告之间的权利义务关系，与被告和案外人长安银行之间的《保证合同》无直接关系，故不应适用被告与长安银行《保证合同》或原告与长安银行《流动资金借款合同》中的管辖规则。综上，本案应以接受货币一方所在地即原告住所地作为合同履行地，而原告住所地位于雁塔区，故合同履行地位于雁塔区，故我院对本案无管辖权，依法应当移送西安市雁塔区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市雁塔区法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 可 二〇一〇年六月十日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初377号原告：沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区药王庙路162号17层C座。法定代表人：陈志刚。委托诉讼代理人：齐文忠，男，1963年3月21日出生，汉族，北票市人民法律服务所法律工作者，住北票市。被告：杨化平，男，1969年12月23日出生，汉族，住建平县。第三人：王龙，男，1971年12月1日出生，汉族，住凌源市。原告沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司与被告杨化平、第三人王龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司撤回起诉。审 判 长  杨全胜人民陪审员  边有志人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月二十三日书 记 员  孙 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6800号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告范来成，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省太康县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告范来成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告范来成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》《个人信用贷款申请表》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金178153.18元及利息23090.80元，复利1858.27元,共计203102.25元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人范来成。2、借款金额230000元。3、借款期限为36个月，自2018年08月29日起至2021年08月28日。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年07月21日起发生逾期；截至2019年07月21日，被告范来成尚欠原告贷款本金178153.18元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息84.32元、复利0.15元，共计84.47元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》《个人信用贷款申请表》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告范来成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告范来成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金178153.18元，并按照合同约定偿还自2019年07月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还利息、复利84.47元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4347元，减半收取2174元,由被告范来成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十日书记员 逯俊德
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初1476号                                           原告                                   福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7幢1楼道。             负责人：童玉兰，经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       彭阳明，男，1963年7月2日出生，汉族，住邵武市巴黎春天小区B11幢404室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计1160.94元，并支付自2020年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             彭阳明应于本判决生效之日起五日内向福州青榕物业管理有限公司邵武分公司支付从2017年7月1日至2019年4月30日的物业服务费1094.94元、公摊水电费66元，共计1160.94元，并支付从2020年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由彭阳明负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年六月二十八日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执318号之二申请执行人：杜小应，男，汉族，1974年8月28日生，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘学庆，男，汉族，1979年9月11日生，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：常州市国香建筑装潢工程有限公司，住所地武进区遥观镇剑湖华庭8-15号。法定代表人：朱国香。申请执行人杜小应与被执行人刘学庆、常州市国香建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏0492民初974号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项32000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月23日、6月10日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并对被执行人名下银行账户采取查封、冻结措施，并于2020年6月5日对朱国香购买但实际为被执行人刘学庆所有的施工编号为港威花园9幢乙单元2502室不动产采取预查封措施。因被执行人欠款较多，暂无能力一次履行完毕，双方当事人协商，已达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经自行协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初974号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年六月十日书记员 程 焕
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初950号 原告：庄海林，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：姚欢，女，1995年9月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：叶茹，福建上度律师事务所律师。 原告庄海林与被告姚欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告庄海林于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄海林以另行解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄海林撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由庄海林负担。 审判员  蒋龙勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨炳南
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执328号之三被执行人：周东军，男，1981年7月31日出生，汉族。周东军犯妨害信用卡管理罪被处罚金一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）晋0311刑初102号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年5月6日向本院移送执行财产刑30000元。在执行过程中，1、本院于2020年5月6日向被执行人周东军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月6日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人周东军名下无车辆、房产信息，仅有银行存款1100元，现已扣划执我院账户。4、本院已将被执行人周东军纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息网上发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具有执行条件时，将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建军人民陪审员  贾珍宝人民陪审员  王海花二〇二〇年六月二十九日执 行 员  王红卫书 记 员  王肖红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11733号之一原告：佛山市顺德区乐从镇万威木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场五排B座16号前仓，统一社会信用代码92440606MA4YX4LOXK。经营者：马少芳，女，1948年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：陈惠欣，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖湘，广东永隽律师事务所实习律师。被告：佛山市忠顺家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东省救助安置中心西区工业区工业东六号之一，统一社会信用代码91440606MA4X3WHKXT。法定代表人：车小平。原告佛山市顺德区乐从镇万威木业经营部与被告佛山市忠顺家具有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告佛山市顺德区乐从镇万威木业经营部于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区乐从镇万威木业经营部撤回起诉。本案受理费4358.86元，减半收取计2179.43元，财产保全费1539.62元，合计3719.05元（原告佛山市顺德区乐从镇万威木业经营部已预付），由原告佛山市顺德区乐从镇万威木业经营部负担。审 判 员  辜 原二〇二〇年六月十六日法官助理  赵 凯书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3196号 原告：卢飞，男，1989年9月22日出生，汉族，XX医药保健有限公司职员，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西龙德房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：谢有权。原告卢飞与被告陕西龙德房地产营销策划有限公司（以下简称龙德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢飞到庭参加诉讼。被告龙德公司未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢飞向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除其与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即退还租房押金2200元； 3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告于2019年7月8日签订《房屋租赁合同》，其从被告处租赁坐落在西安市未央区XX号楼XX单元XX室，约定租金每月2200元，押金2200元，租期一年，租赁费半年支付一次。因龙德公司与房主有矛盾，其请求行使不安抗辩权，要求解除合同、退还押金。被告龙德公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：房屋租赁合同、微信转账记录两张对证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2019年7月8日，卢飞与龙德公司签订《房屋租赁合同》，约定龙德公司将位于西安市未央区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋一套租赁给卢飞使用，建筑面积82.55平方米，租赁期限自2019年7月9日至2020年7月8日，月租金2200元，押金2200元。签订合同后，龙德公司将房屋交付卢飞。卢飞于2020年7月8日向龙德公司转账支付13600元，于2020年7月8日向玛雅房屋华远海蓝城赵某某转账1100元，共计14600元，此款包含6个月房租13200元及押金1400元。庭审中，卢飞陈述，涉案房屋系龙德公司从房主处租赁，后转租给其，因龙德公司未向房主交纳租金，双方产生纠纷。故其于2019年12月22日搬离涉案房屋。本院认为，依法成立的合同受法律保护。卢飞与龙德公司签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务。龙德公司将房屋交付卢飞使用，卢飞支付租金，房屋租赁期限虽未到期，但租赁合同目的无法实现，卢飞亦未实际使用房屋，故卢飞要求解除合同符合法律规定，本院依法予以支持。收取的1400元押金理应退还卢飞。龙德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告卢飞与被告陕西龙德房地产营销策划有限公司于2019年7月8日签订的《房屋租赁合同》；二、被告陕西龙德房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告卢飞房屋押金1400元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西龙德房地产营销策划有限公司负担（此款原告卢飞已预交，被告陕西龙德房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢飞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）     审  判  员      杨迎珍     二〇二〇年五月二十五日 书  记  员      丁  磊    1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1638号 原告：郑传倍，男，1985年12月11日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：何显科，广西铭德律师事务所律师。 被告：陈土高，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 原告郑传倍与被告陈土高租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告郑传倍于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑传倍自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑传倍撤诉。 案件受理费486元，减半收取计243元，由郑传倍负担。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁冬梅
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民申22号 再审申请人（一审被告）：郑春兴，男，1968年9月15日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：赖中成，江西赣瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：郑瑞林，男，1970年11月11日出生，汉族，住漳平市，现住厦门市湖里区。 再审申请人郑春兴因与被申请人郑瑞林合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2019）闽0881民初815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郑春兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 王乔金审判员张丽贞 审判员 吴   金   燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理林晓妹 书记员何艳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1973号原告：范赛涛，男，1991年12月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：周华南，男，1986年1月1日出生，汉族，住沈丘县。原告范赛涛与被告周华南劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月17日，原告范赛涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范赛涛撤诉处理。案件受理费30元（已减半收取），由原告范赛涛负担。审判员  李永耀二〇二〇年六月十七日书记员  赵文文
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终345号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）（自报）岳西峰，男，1988年10月29日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人丁延军，江苏简安律师事务所律师。原审被告人（自报）龙路红，男，1987年2月17日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人（自报）龙红，男，1980年6月13日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人岳西峰、龙路红、龙红犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月26日作出（2019）沪0112刑初2417号刑事判决。原审被告人岳西峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。现已审理终结。原判经审理查明：2019年7月5日23时许，被告人龙路红在其位于本市闵行区XX公路XX号“XX”龙虾烧烤店因就餐结账问题与顾客丁某、刘某2、刘某1发生争执及冲突。在此过程中，被告人岳西峰、龙红先后与龙路红一起对三名顾客拳打脚踢，致三人不同程度受伤。经司法鉴定，被害人丁某的伤势构成轻微伤；被害人刘某1的伤势构成轻微伤；被害人刘某2的伤势构成轻伤（二级）及轻微伤。同年7月18日，被告人岳西峰、龙路红、龙红主动至公安机关投案，如实交代了上述事实。原判认定上述事实的证据有：被害人丁某、刘某1、刘某2的陈述及辨认笔录，公安机关调取的视频监控录像截图，公安机关出具的案发经过、验伤通知书，医院检验情况记录，司法鉴定意见书，岳西峰、龙路红、龙红的供述等。原审法院认为被告人岳西峰、龙路红、龙红结伙，借故滋事并随意殴打他人，致一人一处轻伤（二级）、二处轻微伤、另二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。鉴于岳西峰、龙路红、龙红均具有自首情节，依法均可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人岳西峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人龙路红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人龙红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人岳西峰对原判认定其犯寻衅滋事罪无异议，但辩称系因被害人吃霸王餐才产生纠纷，且被害人要求的赔偿金额过高，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。岳西峰的辩护人认为：1.原判认定事实不全面。本案发生过程中，被害人一方存在过错。2.原判定性错误。涉事双方因餐费支付等产生争执，致岳等人有目的、有针对性地殴打他人，故本案应构成故意伤害罪，而非属随意殴打他人的寻衅滋事犯罪。3.原判量刑过重。在同等情形下，本案定性为故意伤害罪，处罚较轻；本案被害人存在过错，案发后，岳及其亲属愿意对被害人给予经济赔偿。二审期间，辩护人向本院提交了被害人之一刘某2要求对岳西峰减轻处罚的谅解书。据此，辩护人要求本院对岳减轻处罚。原审被告人龙路红、龙红对原判的定罪、量刑均无异议，均未提出上诉。二审经审理查明本案的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人岳西峰与原审被告人龙路红、龙红共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于岳西峰及辩护人分别所提上诉理由及辩护意见，本院评判如下：一、关于本案的定性在案被害人刘某2、丁某、刘某1的陈述、公安机关调取的监控录像、辨认笔录、案发经过、验伤通知书、医院检验情况记录、司法鉴定意见书、岳西峰、龙红、龙路红的供述等证据证实：案发当日，龙路红误认为涉案被害人餐毕后无人结账，遂要求其支付餐费。期间，双方虽发生口角争执，但刘等人从未表示不予支付，且已准备回店付账，而龙路红却叫嚷有人吃霸王餐。岳西峰听闻后不问缘由，从店内冲出殴打被害人，外出而归的龙红见势积极参与其中，共同肆意殴打被害人头部、后背等处，分别致三名被害人的颌骨、眼部、面部、牙齿轻伤、轻微伤、挫伤。据此，原判认定岳西峰、龙路红、龙红构成寻衅滋事罪，无不当之处。岳西峰、龙路红、龙红随意殴打他人的行为既造成被害人的身体损伤，更破坏了社会公共秩序。岳及辩护人所提本案起因于被害人吃霸王餐、被害人存在过错、岳西峰应构成故意伤害罪的意见与本院查明的事实和证据不符，本院不予采纳。二、关于本案的量刑原审已根据岳西峰所具有的自首情节对其依法从轻处罚，量刑无不当之处。二审期间，辩方向本院提交了被害人之一刘某2要求对岳西峰减轻处罚的谅解书。该谅解书显示：刘某2因岳西峰等人的寻衅滋事致刘受伤而向原审法院提起刑事附带民事诉讼。原审法院判决岳西峰、龙路红、龙红共同赔偿刘某2的经济损失人民币（以下币种相同）9.52余万元。岳西峰之姐在二审期间代岳西峰向刘某2交付了相关的赔偿金，并另行自愿赔偿0.47余万元，总计金额为10万元。被害人刘某2据此要求本院对岳西峰减轻处罚。本院认为，岳西峰作为刑事附带民事诉讼的被告人，有义务履行法院的判决。本案中被害人人数达三人之多，刘某2所提要求对岳减轻处罚仅系其个人的意思表示，综合岳在本案中的犯罪情节及本案的社会危害性，被害人家属自愿赔偿的0.47余万元及刘某2个人出具的谅解书尚不足以使本院对岳减轻处罚。综上，原判认定上诉人岳西峰、原审被告人龙路红、龙红犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二〇年六月十七日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初233号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈某某，男，1987年1月24日出生于合浦县，汉族，大专文化，广西铭泰机电工程有限公司项目经理，户籍所在地：南宁市兴宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被取保候审。 立案日期2020年6月10日 开庭日期2020年6月11日 指控意见公诉机关根据南市兴检一部刑诉〔2020〕251号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月12日23时33分许，被告人陈某某酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车沿清厢快速路由西往东行驶，至清厢快速路园湖北路出口被执勤民警查获。经鉴定，事发时陈某某的静脉血液乙醇含量为111.6mg/100ml，己达醉酒驾驶机动车标准。2019年8月12日，经公安机关电话通知，陈某某主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。被告人陈某某犯罪情节较轻，认罪认罚，有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大影响。 判决主文被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行. 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于酒醉驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初201号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人赵按苗,男,1983年9月28日出生于甘肃省西和县,汉族,初中肄业,无业，户籍地甘肃省西和县,住天津市河西区。2007年因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元;2013年因犯盗窃罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元;2015年因犯盗窃罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元;2017年因犯盗窃罪被天津市静海区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;2018年4月4日因盗窃罪被甘肃省陇南市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币五千元,2019年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年1月1日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年2月7日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。被告人张海峰,男,1978年11月8日出生于江苏省海安县,汉族,初中文化,无业，住江苏省海安县。2015年因犯盗窃罪被河北省唐山市曹妃甸区人民法院判处罚金人民币二千元;2016年12月因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市抚宁区人民法院判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币四万元,2019年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年1月1日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年2月7日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人赵按苗、张海峰犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员刘剑锋、书记员王爽依法出庭支持公诉，被告人赵按苗、张海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年12月初,被告人赵按苗、张海峰在天津市河西区吉某大厦2-XXX号日租房内,共同预谋实施入户盗窃,后由被告人张海峰购买钳子、改锥等作案工具,由被告人赵按苗选择作案地点并望风戒备,多次在天津市津南区实施入户盗窃行为。1.2019年12月10日12时许,被告人赵按苗骑摩托车搭载张海峰到达天津市津南区北闸镇政某里小区X号楼2门XX1室被害人李某某的家中,张海峰使用预先准备的钳子、改锥等工具,暴力破坏防盗门后入室盗窃,窃得部分首饰及人民币800元后俵分。2.被告人赵按苗、张海峰作案后,发现该小区X号楼2门XX2室被害人韩某某的家中无人,遂采用同样手段入室盗窃,未窃得赃物,后二被告人逃离现场。3.2019年12月10日13时许,被告人赵按苗、张海峰乘出租车到达天津市津南区小站镇福某庭苑小区X号楼4门XXX室被害人要某某的家中,使用同样手段入室盗窃,未窃得财物后逃离。2019年12月31日,公安机关将被告人张海峰、赵按苗抓获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人赵按苗、张海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，工作报告，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，搜查笔录，视听资料及监控视频截图，被害人李某某、韩某某、要某某的陈述，证人高某、潘某某的证言等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵按苗、张海峰的行为已构成盗窃罪。鉴于二被告人具有累犯情节、部分犯罪属未遂以及被告人张海峰具有坦白情节且自愿认罪认罚、被告人赵按苗当庭认罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人赵按苗有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；判处被告人张海峰有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人赵按苗、张海峰对公诉机关指控罪名及犯罪事实均不持异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人赵按苗、张海峰以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人均曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,依法予以从重处罚。二被告人部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人张海峰归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赵按苗当庭认罪，在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵按苗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2021年1月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2020年12月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人赵按苗、张海峰共同退赔被害人李某某经济损失800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 闵 杰审判员 刘晓彤审判员 刘永博=二〇二〇年六月十一日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初659号原告老河口市民信物业管理有限公司，住所地老河口市胜利路34号（建设局院内），统一社会信用代码91420682MA49243M3X。法定代表人王光庆，系该公司经理。委托诉讼代理人任国强，系该公司工作人员，特别授权代理。被告陈国兵，男，汉族，住老河口市。原告老河口市民信物业管理有限公司与被告陈国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。原告老河口市民信物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告老河口市民信物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老河口市民信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市民信物业管理有限公司负担。审判员  栗建伟二〇二〇年六月十九日书记员  陈建辉
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初1102号原告：何英彬，男，汉族，1986年12月24日生，住吉林省梨树县，现住长春市宽城区。被告：安华农业保险股份有限公司镇赉支公司，住所地吉林省镇赉县嫩江东路北（欣枫丽景小区B区4号楼11门市）。负责人：张利利，经理。委托诉讼代理人：蒋天翼。原告何英彬诉被告安华农业保险股份有限公司镇赉支公司（以下简称保险公司）、贺丽群机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后依法简易程序，于2020年6月9日，公开开庭进行了审理。原告何英彬，被告贺丽群,到庭参加诉讼。庭审中原告何英彬和被告贺丽群对交强险应赔偿以外的损失达成了和解协议，原告何英彬撤回对被告贺丽群的告诉，本院予以准许。被告保险公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告误工费1,050元、修车款1,730元、鉴定费500元（共计3,280元）；二、请求人民法院判令被告保险公司对上述款项在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：张立海系原告何英彬雇佣司机，车牌号为吉A×××38小型汽车系原告何英彬所有。2020年1月20日19时55分，被告贺丽群驾驶吉A×××Z3小汽车，在长春市电台街卫星路口与前方同车道行使的张立海驾驶的吉A×××38车追尾碰撞，由交警队认定贺丽群负全责。被告保险公司辩称：1.关于车损，贺丽群驾驶的吉A×××Z3在我单位投保交强险，财产损失2,000元。对本起事故责任认定无异议，对原告修车金额1,730元有异议，答辩人认可1,200元，同意在交强险财产损失范围内赔偿1,200元。2.答辩人不是实际侵权人，误工损失、鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：吉A×××38小型汽车系原告何英彬所有，张立海系原告何英彬雇佣的司机。2020年1月20日19时55分，贺丽群驾驶吉A×××Z3小汽车，在长春市电台街卫星路口，与前方同车道行使的张立海驾驶的吉A×××38车追尾碰撞。2020年1月20日长春市公安局交警支队长春新区大队作出第2201094202080×××××号《道路交通事故认定书》认定:贺丽群负本次事故全部责任，案外人张立海无责任。案外人张立海委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行了价格鉴定，2020年1月21日长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出长国价2000××90号、长国价2000××91号《价格鉴定结论书》鉴定意见：吉A×××38车扣减残值后的损失为1,730元，停运损失和司机误工费合计1,050元。原告主张鉴定费500元，但未提供发票。事故发生后，原告委托宽城区某汽车修配厂对吉A×××38车进行维修，产生维修费1,730元。贺丽群为吉A×××Z3小汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为：道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。本案中，长春市公安局交通警察支队长春新区大队以事故责任认定的方式确定：认定贺丽群负本次事故全部责任，张立海无责任。贺丽群对事故的发生有过错，该过错与原告车辆造成的损害后果间存在因果关系。民事主体的财产权利受法律平等保护，侵害人因过错造成其他民事主体财产损失的，侵权人和其他赔偿义务人应承担赔偿责任。贺丽群为吉A×××Z3小汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。本案标的数额符合小额诉讼程序审理的案件条件，被告保险公司虽对长国价2000××90号《价格鉴定结论书》鉴定的车损数额提出抗辩，但没有提出重新鉴定申请，本院对长国价2000××90号《价格鉴定结论书》予以采信。原告主张的车辆损失1,730元有长国价2000××90号《价格鉴定结论书》、维修发票为凭，予以支持。原告没有提供鉴定费发票，鉴定费500元不予支持。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车损1,730元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司镇赉支公司于本判决生效后立即在机动车交强险限额内赔偿原告何英彬车损1,730元；二、驳回原告何英彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告何英彬预付），由原告何英彬负担。本判决为终审判决。审判员  苏勇豪二〇二〇年六月十日书记员  王 聪
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0117民初868号 原告：中电普瑞科技有限公司，住所地:北京市昌平区南邵镇南中路16号。 被告：山东钢铁股份有限公司，住所地:山东省济南市钢城区府前大街99号。 原告中电普瑞科技有限公司与被告山东钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中电普瑞科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中电普瑞科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李佳宁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1133号申请执行人：郁取林，女，1958年3月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：凌诒安，女，1945年6月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：倪志明，男，1953年3月5日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。关于郁取林申请执行凌诒安、倪志明民间借贷纠纷一案，申请执行人郁取林依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初17866号民事调解书，于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人凌诒安、倪志明履行返还借款人民币260万元的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2019年3月26日向被执行人凌诒安、倪志明发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，被执行人凌诒安在上海法院尚有其他被执行案件未了结，其名下养老金账户已被多案在先冻结，现(2019)沪0107执5334号已终结本次执行程序。另查，其人户分离，经依法传唤，至今未到庭，本院网上追查其下落，目前其去向不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除另案在先冻结的养老金账户外，其名下现无其他财产可供执行。经查，被执行人倪志明非本市户籍，经依法传唤，至今未到庭，本院已委托户籍所在地人民法院代为调查(暂未果)，目前其下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，其名下现无财产可供执行，在本市亦无社保及公积金缴纳记录。现本院轮候冻结养老金账户，并对两被执行人限制高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人表示亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，轮候查控无财产处置权，且养老金系按月发放，账户余额不足以一次性付清全部案件的相关款项，由于两被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索，相关案件已终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年六月二十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6674号 被执行人：曾秋兰，女，1969年6月4日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市渝水区，系(2019）粤0307刑初3823号的被告人。 关于被执行人曾秋兰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3823号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曾秋兰应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人曾秋兰已主动交纳罚金人民币五千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3823号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3823号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十日 书记员  高 爽
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢249号兴业银行股份有限公司苏州分行徐辉：申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐辉金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币89009.27元，其中本金及一般债务利息人民币71818.91元，罚息人民币17190.36元。至此，兴业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2017)苏0591民初5669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2928号上诉人（一审被告、反诉原告）：盛连川，男，1963年12月16日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：盛丰刚，莱州鑫盛法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告、反诉被告）：吴立国，男，1949年8月21日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。上诉人盛连川与被上诉人吴立国土地租赁合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初7701号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人盛连川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人盛连川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费123元，减半收取61.5元，由上诉人盛连川负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年六月二日书记员  郭春莉
山西省乡宁县人民法院   刑事裁定书   （2020）晋1029刑初3号   自诉人许灵菊，女，1981年4月10日出生，汉族，大专文化，现住乡宁县。   委托代理人：贺荣，山西华尧律师事务所律师。   被告人葛德忠，男，1966年7月15日出生，汉族，初中文化，现住吉县。   指定辩护人：卢文棣，山西鄂城律师事务所律师。   自诉人许灵菊以被告人葛德忠犯拒不执行裁定罪，于2020年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人许灵菊以被告人葛德忠与其达成协议为由，于2020年6月27日向本院申请撤诉。   本院认为，自诉人许灵菊在判决宣告前同被告人葛德忠自行和解而申请撤诉，属自己权利的自愿处分，应予准许。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：   准许自诉人许灵菊撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 赵继红   审 判 员 樊鹏飞   人民陪审员 王俊连     二○二〇年六月二十七日   书 记 员 闫晓东
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3056号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人陈焰明，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈焰明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8352号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告陈焰明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币61,829.87元；二、被告陈焰明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,345.75元，减半收取计672.87元，由被告陈焰明负担。因被告陈焰明未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人陈焰明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月28日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7750号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑德森，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：杨炳煌，男，1978年11月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：颜志聪，男，1982年6月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：周紫燕，女，1979年12月29日出生，汉族，住惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告杨炳煌、颜志聪、周紫燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤回起诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇二〇年六月二十三日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3249号原告：孙庆波，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告孙庆波诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙庆波的委托代理人胡兆国到庭参加了诉讼，被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与原告签订两份《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令解除与二被告签订《农村土地经营权承包流转合同》，二被告返还土地并清除地上附着物恢复土地原状，二被告支付土地承包费34379.8元并承担诉讼费。被告何正国未作答辩。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告孙庆波与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订两份《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包原告所有的38.557亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，后被告支付2万元承包费，尚欠承包费34379.8元，因二被告的违约行为，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令解除与二被告签订的两份《农村土地经营权承包流转合同》，二被告返还土地并清除地上附着物恢复土地原状，二被告支付土地承包费34379.8元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》两份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告孙庆波与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的两份《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用原告38.557亩土地后，应当按约定及时支付原告承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，原告要求解除与二被告签订的两份《农村土地经营权承包流转合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费34379.8元的诉讼请求予以支持。关于原告要求二被告返还土地并清除地上附着物恢复土地原状的诉讼请求，原告与二被告签订的两份《农村土地经营权承包流转合同》明确约定合同终止后及时恢复土地原使用状态，故本院对原告的上述请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙庆波与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于2015年3月30日签订的两份《农村土地经营权承包流转合同》；二、被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙庆波承包费34379.8元；三、被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内将原告孙庆波所有的土地恢复土地原状后返还给原告。案件受理费5378元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付5378元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十四日书 记 员 徐鑫淼
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初1714号原告郑忠，男，汉族，1974年4月19日生，身份证地址：贵州省贵阳市云岩区，住贵阳市观山湖区。被告杨如珍，女，1979年6月13日生，住贵阳市。原告郑忠诉被告杨如珍占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑忠、被告杨如珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑忠诉称，原告与被告于2003年结婚，2004年生育一女。因原告无房居住，于2009年申请廉租房，被安置在贵阳市云岩区房屋居住。此后，被告杨如珍与游某交往不到半年，就向原告提出离婚。原、被告离婚后，原告搬到母亲处居住，杨如珍暂住于廉租房内，之后不到20天，杨如珍就带游某到廉租房一起居住。原告发现上述情况后，多次要求杨如珍及游某搬出廉租房，均遭拒绝。为此，原告还向派出所和社区民警求助。被告杨如珍与原告离婚，主要原因是嫌弃原告条件差，在与原告离婚之前就与游某交往在一起，现两人一直居住在原告申请的廉租房里。因此，请求法院：一、依法判令被告杨如珍返还原告位于蛮坡廉租房3栋2单元2楼1号的房屋；二、判令本案诉讼费由被告承担。被告杨如珍辩称：一、原告所述不属实，涉案廉租房是被告与原告郑忠生育女儿后，无房居住，政府对我们一家三口帮扶分给我们的。虽然租赁凭证上只有郑忠的名字，但是因为我们一家三口是一户，才能够分到该廉租房。因此，被告和被告的女儿都有权居住；二、原告与被告离婚时，签订的离婚协议上清楚地注明，郑忠住红华新天地安置房2栋1单元6楼3号，被告住蛮坡廉租房3栋2单元2楼1号，协议上有我们双方的签字和捺印，但是协议在郑忠手里，他不愿意拿出来。位于红华新天地安置房2栋1单元6楼3号的房屋虽然登记的是郑忠的哥哥郑强的名字，但事实上是被告和郑忠做生意挣钱购买，只是因为当时有很多原因，没有过户；三、原、被告离婚是因为性格不合，并非被告婚内与他人交往。离婚之后，被告和谁交往，是被告的自由，与原告无关。经审理查明，原告郑忠与被告杨如珍原系夫妻关系，两人育有一女郑文慧。因生育女儿后无房屋居住，原告郑忠（乙方）于2009年12月15日与贵阳市房地产管理局（甲方）签订《直管公有住房租赁合同》，租用位于蛮坡廉租房三栋二单元二楼一号的房屋（以下简称：涉案廉租房）供全家三口作为住宅使用。2011年4月22日，原、被告在贵阳市云岩区民政局协议离婚。2017年3月15日，原、被告签订《离婚协议》1份，载明“双方因性格不合现协议离婚，财产分割和女儿抚养权协议如下：一、双方债权债务自己负责（包括双方各自名下的存折钱属于自己自行处理）；二、蛮坡廉租房三栋二单元二楼一号的房屋由女方杨如珍居住（如有搬迁调动，由女方杨如珍所有），如需男方郑忠提供证件，郑忠要无条件提供配合；三、红华新天地安置房2栋1单元6楼3号由男方郑忠居住。现原告以被告拒不搬离涉案房屋为由，起诉至本院，请求如前。另查明，原、被告离婚后，原告搬出涉案廉租房后，被告仍继续租住在该房屋内，现在每年的租金为316.00元，均由被告支付。庭审中，原告表示，原、被告于2017年3月15日签订的《离婚协议》是真实的，但是协议中约定的是只能由被告和女儿居住在涉案房屋里，现被告带着其他人一起居住，原告心里不舒服，因此原告现在不愿再让被告居住。上述事实，有身份证、2011年4月22日的《离婚协议书》、2017年3月15日的《离婚协议》、离婚证、贵阳市住建成城物业管理有限公司出具《证明》、《直管公有住房租赁合同》、当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证，查证核实，本院依法予以确认。本院认为：本案系占有物返还纠纷，占有人在占有物被他人侵夺以后，有权依法请求侵夺人返还占有物。本案中，原、被告协议离婚后，于2017年3月15日自愿签订《离婚协议》1份，该《离婚协议》是原、被告的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，且以双方离婚为条件，属于有效协议，本院对此予以确认。根据该《离婚协议》，原告郑忠自愿搬离涉案廉租房，并到位于红华新天地安置房2栋1单元6楼3号的房屋居住至今，被告杨如珍继续占有并使用该涉案廉租房，故被告杨如珍对涉案廉租房的占有属于有权占有、合法占有，不存在侵占涉案廉租房的事实。此外，根据郑忠于2009年12月15日与贵阳市房地产管理局签订的《直管公有住房租赁合同》可知，涉案廉租房属于政策性福利房，是供给原告郑忠、被告杨如珍、女儿郑文慧三人租住使用，被告杨如珍亦享有相应的权利。故根据《中华人民共和国物权法》第245条规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物”的规定，原告主张被告侵占涉案廉租房，并要求被告搬离涉案廉租房的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第3条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、《中华人民共和国物权法》第245条、《中华人民共和国合同法》第8条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，判决如下：驳回原告郑忠的诉讼请求。案件受理费人民币60.00元，减半收取30.00元，由郑忠承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。审判员  岑兰二〇二〇年六月三日法官助理王晓彬书记员刘瑾
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1586号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号，统一社会信用代码91350982676519128H。 负责人：刘振界，该支行行长。 委托诉讼代理人：林姗姗，该支行职员。 被告：蔡奕兰，男，1983年7月15日出生，汉族，住福鼎市。 被告：丁丹，女，1982年11月18日出生，回族，住福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告蔡奕兰、丁丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤诉处理。 审判员  林月珠 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾瑞正 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1423号邬忠民、邬艳红、杨健：邬忠民、邬艳红申请执行杨健房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初1009号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5802号 原告：龚华芳，女，1968年5月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋佳佩，女，1989年5月31日出生，汉族，住诸暨市。系原告女儿。 被告：骆海新，男，1958年3月25日出生，汉族，住诸暨市。现住诸暨市。 原告龚华芳与被告骆海新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚华芳及其委托诉讼代理人蒋佳佩到庭参加诉讼，被告骆海新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚华芳向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金30000元，并支付自起诉日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友。2011年被告向原告借款30000元。2016年5月20日被告重新出具借条一份，但至今被告分文未付，原告遂提起诉讼。 被告骆海新未提交书面答辩状，也未提交证据材料。 原告龚华芳围绕诉讼请求依法提交了借条二份为证，陈述了借款过程和借条形成过程，并保证具有真实客观性，由于被告骆海新无正当理由拒不到庭，可视为其放弃对证据进行质证的权利，故原告提供的上述证据可以作为认定本案事实的有效证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2011年11月15日，被告骆海新因需向原告龚华芳借款人民币30000元，约定月息1.5分等内容，并由被告出具借条一份。2016年5月20日，被告就上述借款重新出具了借条一份，载明：今借到龚华芳人民币叁万元（注：此借条是重写借条，前次借条作废，以此借条为准）。此后，被告一直未归还该借款。 本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告骆海新尚欠原告借款30000元的事实有原告提供的证据及原告当庭陈述予以证实。对此债务，被告骆海新应依法承担民事清偿责任。原告诉请要求被告支付自起诉日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，未超过有关法律规定，本院予以支持。被告骆海新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆海新应归还原告龚华芳借款计人民币30000元，并支付自2020年4月13日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息损失。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告骆海新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶剑 二〇二〇年六月十八日 书记员  周洁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1010号申请执行人：陈静，女，1990年6月20日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：云竞(上海)电子科技有限公司，所在地址上海市普陀区古浪路XXX号XXX层XXX室。申请执行人陈静与被执行人云竞(上海)电子科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2019)办字第1889号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈静于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：支付申请人人民币17683.33元。本院立案后，根据被执行人实际经营地的地址，依法于2020年3月14日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无任何财产可供执行。被执行人位于本市普陀区古浪路XXX号XXX层XXX室住所地非实际经营地，申请人提供的被执行人位于本市浦东新区张江科苑路XXX号德国中心1号楼5楼实际经营地为云骊(上海)电子科技有限公司的办公场所，目前亦处于停业状态。目前被执行人法定代表人下落不明。本院已冻结被执行人的银行账户。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年4月1日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2020年5月12日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询；于2020年6月4日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的四次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1010号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二〇年六月二十八日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初464号 原告山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周亚军，董事长。 委托代理人王永斌，山西省交城县人。 被告刘东卫，男，汉族，山西省吕梁市离石区人。 被告郑淑仙，山西省交城县人。 被告郭杰，山西省交城县人。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告刘东卫、郑淑仙、郭杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司在起诉状中提交了被告刘东卫、郑淑仙、郭杰的地址等信息，但本院根据该信息找不到被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告山西交城农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费5120元全部退还原告。原告已预交。 如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  成麒 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任昊
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终3888号上诉人（原审被告）：潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街5006号。法定代表人：王存格，总经理。委托诉讼代理人：张同磊，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王树芹，女，1961年1月6日出生，汉族，住潍坊市奎文区。上诉人潍坊信昌达纺织有限公司因与被上诉人王树芹劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潍坊信昌达纺织有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足。1、在一审判决本院认为中，“被告虽辩称原告主张已超过仲裁时效，但其未提供证据证实已对该项权利进行告知”。对该项认定，上诉人认为，《山东省人口与计划生育条例》、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》鲁政办发（2010）55号，属于法律法规和政策范畴，在山东省区域范围内予以实施并公开，其中规定的权利义务，并不以上诉人的告知而被上诉人才知晓，该项认定属于事实错误。2、在一审判决本院认为中，“同时多位劳动者的陈述相互印证，可证实曾多次向被告及相关部门主张过权利”。对该项认定，上诉人认为，本案在一审中被上诉人并未提供关于主张过权利的相关证据予以证明，一审判决也没有相应证据支持该项认定，一审判决对该项的认定，属于证据不足。二、被上诉人的主张已经超过法定的仲裁申请时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，“劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予处理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。被上诉人于2011年1月办理退休，此时，已与上诉人终止劳动关系，而被上诉人于2019年12月才提起诉讼，明显超过法律规定的申请仲裁时效。且在这之前，被上诉人未向上诉人主张，上诉人也未承诺过支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助金。王树芹未提交书面答辩意见。王树芹向一审法院起诉请求：1.依法判令潍坊信昌达纺织有限公司向王树芹支付拖欠的退休职工独生子女父母一次性养老补助10256元；2.诉讼费用由潍坊信昌达纺织有限公司承担。一审法院认定事实：王树芹自1977年12月起参加工作，2011年1月从潍坊信昌达纺织有限公司退休，现持有潍坊市人力资源和社会保障局发放的退休证和山东省人民政府计划生育领导小组负责印制的独生子女优待证。潍坊信昌达纺织有限公司、王树芹就独生子女父母一次性养老补助产生纠纷，王树芹向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年12月23日作出潍劳人仲案字（2019）432号不予受理通知书，以王树芹的仲裁请求超过仲裁时效为由，决定不予受理。王树芹对该决定不服，在法定期限内向法院提起诉讼。另查明，2010年度潍坊市职工年平均工资为34187元。一审法院认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼”。据此，独生子女父母一次性养老补助系国家赋予独生子女父母退休后享有的一项政策性福利待遇。王树芹退休时潍坊信昌达纺织有限公司就应当向王树芹支付，潍坊信昌达纺织有限公司作为用人单位至今未付，应当支付。潍坊信昌达纺织有限公司虽辩称王树芹主张已过仲裁时效，但其未提供证据证实其已对该项权利向王树芹进行告知。同时多位劳动者的陈述互相印证，可证实王树芹曾多次向潍坊信昌达纺织有限公司及相关部门主张过权利，对潍坊信昌达纺织有限公司关于王树芹主张已过仲裁时效的辩解，法院不予采信。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，故王树芹享有的一次性独生子女养老补助金应为10256元（34187元×30%）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊信昌达纺织有限公司支付给王树芹独生子女父母一次性养老补助10256元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由潍坊信昌达纺织有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提交的上诉状明确载明“无新证据”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额未提出异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人向上诉人主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，上诉人应在为被上诉人办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但却一直未发放。上诉人主张被上诉人的请求已过仲裁时效，但未提供证据证明其已对该项权利向被上诉人进行告知。且根据多位劳动者的陈述互相印证，可证实王树芹曾多次向潍坊信昌达纺织有限公司及相关部门主张过权利，故其未超过法律规定的仲裁申请时效。上诉人关于被上诉人主张权利超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律得当，实体处理正确，应当维持原审判决。综上所述，上诉人潍坊信昌达纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊信昌达纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年六月十九日法官助理郭晓莉书记员仲自然
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审233号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人王玲，女，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行王玲行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 温存易
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初321号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人岳晓峰，男，1994年10月8日出生，汉族，初中文化，天津市亿佳房地产有限公司销售员，户籍地为黑龙江省富裕县，现住天津市滨海新区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月13日被刑事拘留，2019年2月20日被取保候审。本院于2020年3月2日以（2019）津0111刑初321号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人岳晓峰犯危险驾驶罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  任兆青人民陪审员  李俊秀二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘琪玉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执912号申请执行人：上海跃威建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈俊，执行董事。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。被执行人：王一娟，女，1977年2月15日生，汉族，住上海市松江区。原告上海跃威建材有限公司诉被告王一娟证照返还纠纷一案，本院于2019年10月9日作出(2019)沪0117民初12654号民事判决已经发生法律效力。因被告王一娟未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海跃威材料有限公司向本院申请执行，要求被告王一娟返还原告上海跃威建材有限公司账册及会计凭证。本院受理立案后，依法向被执行人王一娟发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费50元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人王一娟名下均无房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年六月二十八日书记员  钱 璟附：相关法律条文