江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初140号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地江西省萍乡市湘东区。 负责人：张建仁，该行行长。 委托诉讼代理人：刘艳萍，该行员工。 委托诉讼代理人：魏祺轩，该行员工。 被告：周勇，男，汉族，1980年8月4日生，萍乡市人，户籍所在地江西省萍乡市安源区，住江西省萍乡市开发区。 被告：糜华，女，汉族，1978年8月25日生，萍乡市人，户籍所在地江西省萍乡市安源区，住江西省萍乡市开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被告周勇、糜华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行的委托诉讼代理人魏祺轩到庭参加诉讼。被告周勇、糜华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行（以下简称邮政银行湘东支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告周勇、糜华依法偿还拖欠原告的贷款本金450000元，截至2019年11月28日拖欠利息6176.39元，合计456176.39元，后期利息按双方合同约定计算至本息还清日止；2、判令被告周勇、糜华的抵押物处置款优先偿还本案标的金额；3、判令诉讼费费用由被告承担。事实和理由：被告周勇、糜华于2017年10月20日在原告处申请个人综合消费贷款，放款金额为45万元，被告分别于2018年11月9日支用贷款金额25万元，2018年11月12日支用贷款金额20万元，合计贷款金额45万元。信贷员告知被告签订合同后应承担的责任，被告周勇、糜华自愿表示知晓自己所应承担的责任。该笔贷款发放后，被告周勇、糜华在2019年10月9日就开始产生逾期，原告对二被告多次进行电话催收和上门催收，二被告均表示无力偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周勇、糜华未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月20日，被告周勇、糜华共同向原告邮政银行湘东支行申请金额为45万元的消费贷款。经审查后，2017年10月31日，原告邮政银行湘东支行与被告周勇、糜华签订合同编号为360xxx074的《个人额度借款合同》，合同约定：原告邮政银行湘东支行向被告周勇、糜华提供450000元可以循环使用的借款额度；借款额度存续期限为156个月即2017年10月31日至2030年10月31日。额度存续期内的一定期限（即额度支用期），借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；在额度支用期和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款；单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，实际利率以借据为准；逾期罚息利率为第六条第一款约定贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收利复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。同日，被告周勇、糜华作为抵押人与原告邮政银行湘东支行签订合同编号为360xxx638的《个人最高额担保合同》，合同约定：担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币450000元；担保人承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2017年10月31日至2030年10月31日；担保范围包括但不限于：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。）；主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，担保权人未受清偿的，担保权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物…等。同时对于被告周勇、糜华所有的不动产权证号为萍房权证安字第××、20××03号房屋进行了抵押登记。2018年11月9日，原告邮政银行湘东支行向被告周勇发放了250000元借款，个人贷款（手工）借据载明借款期限自2018年11月9日至2019年11月9日，贷款利率为5.655%，借款用途为住房装修，还款方式为按月付息到期还本。2018年11月12日，原告邮政银行湘东支行向被告周勇发放了200000元借款，个人贷款（手工）借据载明借款期限自2018年11月12日至2019年11月12日，贷款利率为5.655%，借款用途为购买家具，还款方式为按月付息到期还本。 另查明，被告周勇与被告糜华于2009年7月7日登记结婚。截至原告向本院起诉时，上述两笔借款均已到期，二被告未偿还借款本金、利息。 上述事实有原告提供的原告营业执照、单位负责人身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、贷款放款单、贷款借据复印件、关于确认联系方式的补充合同书、个人贷款还款流水清单及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邮政银行湘东支行与被告周勇、糜华签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后原告分两次向被告周勇发放贷款共计450000元，被告周勇收到贷款后，在贷款到期后二被告未按合同约定偿还本息是造成本案的全部原因，应负本案的全部责任，故原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告邮政银行湘东支行提出要求被告周勇、糜华在本案中抵押的房屋的处置款优先偿还本案标的金额的诉讼请求，经查，根据双方签订的《个人最高额担保合同》第十一条第一款约定，“发生下列情况之一的，担保权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物：（一）主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，担保权人未受清偿的……”，本案中二被告的两笔贷款均已到期，但均未清偿本息，故原告该诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告周勇、糜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周勇、糜华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行借款本金450000元，利息6176.39元（计算至2019年11月28日），合计456176.39元，后期利息按双方签订的《个人额度借款合同》约定的利率从2019年11月29日起计算到借款偿付完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行对被告周勇、糜华已提供的抵押财产（不动产权证号为萍房权证安字第××、20××03号房屋）的处置款，在上述第一项内享有优先受偿权。 案件受理费8143元，由被告周勇、糜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  易平艳 人民陪审员  吴 玲 人民陪审员  邱育鹏 二〇二〇年六月四日 代书 记员  颜彦妮