贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初67号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人郭飞，男，1979年1月16日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省修文县，捕前住。因犯抢劫罪，于1998年被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑五年，2001年10月31日因犯盗窃罪被加刑十一年，2009年10月14日刑满释放。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2019年9月5日被修文县公安局刑事拘留；因涉嫌强迫交易罪，于2019年10月12日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。 辩护人柏帅，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201810022482 被告人王天生，男，1978年9月8日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省修文县，捕前住。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2019年9月5日被修文县公安局刑事拘留；因涉嫌强迫交易罪，于2019年10月12日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。 辩护人罗俨，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201910095742 辩护人许敏辉，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227199410582676 被告人陈俊刚，男，1980年12月18日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区。捕前住观山湖区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2019年9月5日被修文县公安局刑事拘留；因涉嫌强迫交易罪，于2019年10月12日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。 辩护人吴晓霞，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201911081307 被告人王垚，男，1972年5月7日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省修文县，捕前住。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2019年9月5日被修文县公安局刑事拘留；因涉嫌强迫交易罪，于2019年10月12日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。 指定辩护人马成武，贵州泉湖律师事务所律师，执业证号15201201110651552 指定辩护人尹仕梅，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号15201201911125633 修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2020]103号起诉书指控被告人郭飞、王天生、陈俊刚、王垚犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员李学祥出庭支持公诉，被告人郭飞及其辩护人柏帅，被告人王天生及其辩护人罗俨、许敏辉，被告人陈俊刚及其辩护人吴晓霞，被告人王垚及其指定辩护人马成武、尹仕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年，福建省长乐县居民陈某1到修文县小箐镇投资成立修文县隆源节能环保建材有限公司（以下简称隆源公司），修建砖厂生产加气砖，中途有停产情况。2017年3月，隆源公司恢复生产后，被告人郭飞、陈俊刚、王天生、王垚等人在隆源公司进行加气砖运输。2018年1月，贵州长泰源节能建材股份有限公司（以下简称长泰源公司）正式与隆源公司合作，负责生产和销售。2017年3月至2018年4月期间，被告人郭飞、陈俊刚、王天生、王垚为谋取非法利益，多次纠集在一起，到隆源砖厂进行堵厂、罢工，且不准其他运输车辆到厂里运输，威胁、辱骂、殴打其他运输车辆驾驶员和厂方工作人员，形成了以被告人郭飞为首的恶势力犯罪集团。其中被告人郭飞系首要分子，被告人王天生、陈俊刚、王垚为重要成员。该集团多次实施违法犯罪活动，扰乱企业生产经营秩序，造成恶劣社会影响。 一、强迫交易犯罪事实 1、2017年3月，隆源公司复产后，被告人郭飞、王天生、陈俊刚、王垚等人提出提高运输单价，陈某1未同意，被告人郭飞便提出不涨运费就要进行堵厂、罢工。2017年8月，因陈某1一直未同意提高运输单价，被告人郭飞召集王天生、陈俊刚、王垚等人商量后，被告人王天生开车到隆源公司堵厂，不准车辆进出。被告人郭飞就带着被告人王天生、陈俊刚、王垚等人以堵厂、罢工相威胁要求陈某1提高运输单价。后，陈某1被迫答应提高运输单价。2017年12月，隆源公司安排了两辆遵义车辆来运输加气砖，被告人郭飞知道后通知了被告人王天生、陈俊刚、王垚等人到隆源砖厂将前来运输的遵义运输车堵住。经贵州中恒信会计师事务所有限公司司法审计：2017年8月至2018年4月期间，隆源公司被迫提高运输单价后，郭飞在隆源公司获取的运费差额为3802.37元，王天生在隆源公司获取的运费差额为11233.32元，陈俊刚在隆源公司获取的运费差额为3973.19元，王垚在隆源公司获取的运费差额为5218.42元。 2、2018年1月，长泰源公司与隆源公司合作后，长泰源公司负责加气砖的生产和销售，运输也由长泰源公司负责。因长泰源公司评估后认为隆源公司支付的运输单价高于市场价格，遂决定调低运输单价。被告人郭飞、王天生、陈俊刚、王垚等人不同意降价就罢工。因加气砖需运输出厂，长泰源公司遂安排了两辆货车到隆源砖厂进行运输。被告人郭飞、王天生、陈俊刚、王垚知晓后，便赶到隆源砖厂将运输货车拦下，将厂堵住不准运输出去，要求长泰源公司提高运输单价且不准其他运输车辆来运输。经协调未果，长泰源被迫提高运输单价。经贵州中恒信会计师事务所有限公司司法审计：2017年8月至2018年4月期间，长泰源公司被迫提高运输单价后，郭飞在长泰源公司获取的运费差额为5588.9元，王天生在长泰源公司获取的运费差额为17980.87元，陈俊刚在长泰源公司获取的运费差额为3824.79元，王垚在长泰源公司获取的运费差额为2989.27元。 二、寻衅滋事犯罪事实 2018年清明节期间，被告人郭飞、王天生、陈俊刚、王垚等人不服从长泰源公司调度，自行决定清明节放假。长泰源公司为保障双方权益，通知在隆源砖厂进行运输的驾驶员签署合同。被告人郭飞、王天生、陈俊刚、王垚拒绝签署合同，并告知其他驾驶员不准签署合同。驾驶员王某、甯某自愿签署合同后，被被告人郭飞等人辱骂、排挤。2018年4月23日，长泰源公司调配四辆货车到隆源砖厂进行运输，被告人郭飞、王天生、陈俊刚、王垚到隆源砖厂阻碍运输，被告人王天生要求甯某将车开来堵住厂门。后被告人郭飞等人对长泰源公司安排来运输的驾驶员张某、杨某等人进行威胁，不准运输。被告人郭飞、王天生、陈俊刚、王垚到生产办公室对长泰源工作人员郑某进行威胁、辱骂，工作人员李真宇出来劝阻，被告人王天生、陈俊刚又欲将李某某拖出办公室，被劝下后，被告人王天生用办公室内的一把绿化剪刀威胁李某某。因砖厂被被告人郭飞等人开车堵住，当天并未运输加气砖出厂。 同月25日，货车驾驶员张某、杨某把砖装上车准备运走，被告人郭飞、王天生、陈俊刚、王垚等人再次来到隆源砖厂将已经装好砖的货车拦下，并辱骂杨某、张某。后，被告人王天生用手捏张某下身，被告人郭飞用一次性杯子舀水并吐口水在杯子中淋张某，被告人王天生用手扇了杨某两耳光。随后，被告人郭飞、王天生、陈俊刚到隆源公司办公室内，对长泰源工作人员邹某进行辱骂，被告人郭飞、陈俊刚分别用手打了邹某脸部。 另查明，2019年9月4日，修文县公安局电话通知被告人王天生、陈俊刚到案；2020年3月3日，被告人陈俊刚的家属退赔赃款7797.98元。 并随案移送与案件相关的证据有：1.书证：受案登记表、抓获经过、户籍信息等；2.证人证言：证人王某、包某某、韩某、陈某2、郑某等人的证言；3.被害人的陈述：被害人陈某1、张某、杨某、邹某的陈述；4.被告人供述与辩护：被告人郭飞、王天生、陈俊刚、王垚的供述；5.鉴定意见：贵州中恒信会计师事务所有限公司司法审计意见书；6.辨认笔录：被害人辨认被告人的笔录；7.视听资料：执法记录仪视频、现场照片等证据予以证实。认为被告人郭飞、王天生、陈俊刚、王垚形成以被告人郭飞为首要分子，被告人王天生、陈俊刚、王垚为重要成员的恶势力犯罪集团，实施威胁手段，强迫他人按照自己的价格进行交易，随意殴打他人，拦截、辱骂、威胁他人，采取堵断通行的方式，严重影响企业生产、经营。四被告人的行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条之规定，均应以强迫交易罪、寻衅滋事罪数罪并罚追究被告人郭飞、王天生、陈俊刚、王垚刑事责任。建议对被告人郭飞数罪并罚后在二年六个月至三年六个月的幅度内判处有期徒刑，并处罚金。建议对被告人王天生数罪并罚后在二年至三年的幅度内判处有期徒刑，并处罚金。建议对被告人陈俊刚数罪并罚后在二年至三年的幅度内判处有期徒刑，并处罚金。建议对被告人王垚数罪并罚后在一年六个月至二年六个月的幅度内判处有期徒刑，并处罚金。 被告人郭飞、王天生、陈俊刚、王垚对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人郭飞的辩护人柏帅提出的辩护意见为：（一）被告人郭飞犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大。1、在强迫交易罪的事实方面仅侵害了特定的企业，不具备对其他地区或企业造成危害的可能。被告人郭飞的行为对其他人不当然的形成支配力，参与人员客观上给被告人郭飞触犯该罪提供了条件。被告人郭飞采取的行为未造成人员受伤，也未对相关企业造成较大经济损失；2、在寻衅滋事罪的事实方面，该犯罪行为与强迫交易罪的行为存在牵连关系，被告人郭飞采取强迫交易必然会触犯寻衅滋事罪的部分构成要件，但被告人郭飞对触犯寻衅滋事罪并受到相应惩处不具备期待可能性，在主观恶性和社会危害性上与强迫交易罪的行为是重叠的，不建议适用法定刑的高幅度判罚；3、被告人郭飞不论在强迫交易罪还是寻衅滋事罪方面均属事出有因，被告人郭飞与隆源公司、长泰源公司存在合法的事实劳动关系，被告人是在此基础上采取了非法手段获取了非法利益；（二）1、被告人郭飞自愿认罪认罚、悔罪态度深刻良好，且得到了被害人谅解，自愿退赃事宜正在进行，请法院予以从轻处罚；2、被告人郭飞家庭困难，希望早日回归社会、回归家庭；（三）关于是否构成恶势力，被告人郭飞等人没有形成团伙组织，且危害性小，请求法院予以考虑。 被告人王天生的辩护人罗俨提出的辩护意见为：1、对于公诉机关指控被告人王天生构成强迫交易罪的罪名不持异议。被告人王天生具有法定从轻处罚情节，包括接到民警电话通知后到案并如实供述，构成自首，被告人王天生并非组织领导者在犯罪集团中所起作用较小、情节较轻、认罪态度好、有悔罪表现；被告人王天生具有酌定从轻处罚情节，包括系初犯、偶犯，一贯表现良好，犯罪动机是为维持生计，隆源公司未结清运费存在过错，且被告人王天生取得了隆源公司谅解；2、对于公诉机关指控被告人王天生构成寻衅滋事罪，辩护人认为不构成该罪，被告人在犯罪目的、犯罪手段、犯罪结果、因果关系、犯罪对象方面均构成强迫交易罪一罪，主观上没有达到逞强耍狠的条件，被告人王天生实施的堵厂等行为达不到寻衅滋事的严重程度，拿剪刀威胁他人的证据也不充分，且其中被告人王天生殴打他人的行为已受到过治安处罚，不单独构成寻衅滋事罪，系一行为触犯两罪名，应按想象竞合的原则择一重罪处罚。 被告人王天生的辩护人许敏辉提出的辩护意见为：1、该案系事出有因，与寻衅滋事罪的强拿硬要不一致，不构成寻衅滋事罪，同一公安机关也不能对同一事实进行两次评价；2、从黑恶势力的认定标准看，恶势力需有为非作歹欺压百姓的特征，恶势力侵犯的对象是不特定的，而被告人王天生等人侵犯的是特定对象。恶势力还需具有涉及系列犯罪的特征，才是典型的恶势力犯罪，辩护人认为本案没有达到此种程度。从组织特征看，被告人王天生等人所使用的微信群是在于企业发生矛盾前就存在的，群内成员不只包括车主还包括企业人员，该微信群是用于拉货和同行交往的，不具备组织特征；3、社会危害性仅局限于公司生产环节，社会危害面没有辐射出去，并得到了制止，社会危害不会继续延续；4、被告人王天生等法律意识淡薄，希望对其进行合理惩处，使之引以为戒不再危害社会，在量刑上请求考虑给予缓刑。 被告人陈俊刚的辩护人吴晓霞提出的辩护意见为：（一）辩护人对公诉机关指控被告人陈俊刚涉嫌强迫交易罪、寻衅滋事罪不持异议；（二）对于驾驶员王某、甯培华自愿签署合同后被被告人郭飞等人辱骂、排挤的事实，因该辱骂、排挤行为未达到情节恶劣的情形，也未造成严重后果，该部分事实不构成寻衅滋事罪的犯罪事实；（三）被告人陈俊刚系公安局电话通知到案，系自首，被告人陈俊刚一贯表现良好，系初犯、偶犯，且不是组织者、策划者，仅起辅助、次要作用，犯罪恶性小；被告人陈俊刚的家属全额退赔了7797.98元，自愿认罪认罚，认罪悔罪明显；被告人陈俊刚的犯罪动机是为养家糊口。被告人陈俊刚有两名未成年子女需要抚养，且经济困难；希望对被告人陈俊刚判处两年以下有期徒刑，并减少罚金。 被告人王垚的指定辩护人马成武、尹仕梅共同提出，（一）、对公诉机关指控被告人王垚犯强迫交易罪、寻衅滋事罪的定性没有异议；（二）被告人王垚到案后如实供述依法可以从轻处罚；被告人王垚因运费未结，在他人安排下参与犯罪，在两桩犯罪事实中所起作用轻微，主观恶性小，犯罪情节轻微，危害不大，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王垚到案后积极协助公安机关调查，并自愿认罪认罚，自愿退赃，认罪态度好，依法应从轻减轻处罚；被告人王垚此前一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯。 经审理查明，2013年，福建省长乐县居民陈某1到修文县小箐镇投资成立修文县隆源节能环保建材有限公司（以下简称隆源公司），修建砖厂生产加气砖，中途有停产情况。2017年3月，隆源公司恢复生产后，被告人郭飞、陈俊刚、王天生、王垚等人在隆源公司进行加气砖运输。2018年1月，贵州长泰源节能建材股份有限公司（以下简称长泰源公司）正式与隆源公司合作，负责生产和销售。2017年3月至2018年4月期间，被告人郭飞、陈俊刚、王天生、王垚为谋取非法利益，多次纠集在一起，到隆源砖厂进行堵厂、罢工，且不准其他运输车辆到厂里运输，威胁、辱骂、殴打其他运输车辆驾驶员和厂方工作人员，形成了以被告人郭飞为首的恶势力犯罪集团。其中被告人郭飞系首要分子，被告人王天生、陈俊刚、王垚为重要成员。该集团多次实施违法犯罪活动，扰乱企业生产经营秩序，造成恶劣社会影响。 第一部分强迫交易的事实 1、2017年3月，隆源公司复产后，被告人郭飞、王天生、陈俊刚、王垚等人提出提高运输单价，陈某1未同意，被告人郭飞便提出不涨运费就要进行堵厂、罢工。2017年8月，因陈某1一直未同意提高运输单价，被告人郭飞召集王天生、陈俊刚、王垚等人商量后，被告人王天生开车到隆源公司堵厂，不准车辆进出。被告人郭飞就带着被告人王天生、陈俊刚、王垚等人以堵厂、罢工相威胁要求陈某1提高运输单价。后，陈某1被迫答应提高运输单价。2017年12月，隆源公司安排了两辆遵义车辆来运输加气砖，被告人郭飞知道后通知了被告人王天生、陈俊刚、王垚等人到隆源砖厂将前来运输的遵义运输车堵住。经贵州中恒信会计师事务所有限公司司法审计：2017年8月至2018年4月期间，隆源公司被迫提高运输单价后，郭飞在隆源公司获取的运费差额为3802.37元，王天生在隆源公司获取的运费差额为11233.32元，陈俊刚在隆源公司获取的运费差额为3973.19元，王垚在隆源公司获取的运费差额为5218.42元。 2、2018年1月，长泰源公司与隆源公司合作后，长泰源公司负责加气砖的生产和销售，运输也由长泰源公司负责。因长泰源公司评估后认为隆源公司支付的运输单价高于市场价格，遂决定调低运输单价。被告人郭飞、王天生、陈俊刚、王垚等人不同意降价就罢工。因加气砖需运输出厂，长泰源公司遂安排了两辆货车到隆源砖厂进行运输。被告人郭飞、王天生、陈俊刚、王垚知晓后，便赶到隆源砖厂将运输货车拦下，将厂堵住不准运输出去，要求长泰源公司提高运输单价且不准其他运输车辆来运输。经协调未果，长泰源被迫提高运输单价。经贵州中恒信会计师事务所有限公司司法审计：2017年8月至2018年4月期间，长泰源公司被迫提高运输单价后，郭飞在长泰源公司获取的运费差额为5588.9元，王天生在长泰源公司获取的运费差额为17980.87元，陈俊刚在长泰源公司获取的运费差额为3824.79元，王垚在长泰源公司获取的运费差额为2989.27元。 第二部分寻衅滋事的事实 2018年清明节期间，被告人郭飞、王天生、陈俊刚、王垚等人不服从长泰源公司调度，自行决定清明节放假。长泰源公司为保障双方权益，通知在隆源砖厂进行运输的驾驶员签署合同。被告人郭飞、王天生、陈俊刚、王垚拒绝签署合同，并告知其他驾驶员不准签署合同。驾驶员王某、甯某自愿签署合同后，被被告人郭飞等人辱骂、排挤。2018年4月23日，长泰源公司调配四辆货车到隆源砖厂进行运输，被告人郭飞、王天生、陈俊刚、王垚到隆源砖厂阻碍运输，被告人王天生要求甯某将车开来堵住厂门。后被告人郭飞等人对长泰源公司安排来运输的驾驶员张某、杨某等人进行威胁，不准运输。被告人郭飞、王天生、陈俊刚、王垚到生产办公室对长泰源工作人员郑某进行威胁、辱骂，工作人员李真宇出来劝阻，被告人王天生、陈俊刚又欲将李某某拖出办公室，被劝下后，被告人王天生用办公室内的一把绿化剪刀威胁李某某。因砖厂被被告人郭飞等人开车堵住，当天并未运输加气砖出厂。 同月25日，货车驾驶员张某、杨某把砖装上车准备运走，被告人郭飞、王天生、陈俊刚、王垚等人再次来到隆源砖厂将已经装好砖的货车拦下，并辱骂杨某、张某。后，被告人王天生用手捏张某下身，被告人郭飞用一次性杯子舀水并吐口水在杯子中淋张某，被告人王天生用手扇了杨某两耳光。随后，被告人郭飞、王天生、陈俊刚到隆源公司办公室内，对长泰源工作人员邹某进行辱骂，被告人郭飞、陈俊刚分别用手打了邹某脸部。 另查明，2018年4月25日，被告人王天生因殴打杨某、张某等人，于2018年4月26日，被修文县公安局行政拘留十日，拘留期限为2018年4月26日至2018年5月6日。2019年9月4日，修文县公安局电话通知被告人王天生、陈俊刚到案；2020年5月18日，被告人王天生、陈俊刚均自愿签订认罪认罚具结书。2020年6月15日，被告人郭飞、王垚均自愿签署认罪认罚具结书。2020年3月3日，被告人陈俊刚的家属全额退赔赃款7797.98元。2020年6月12日，被告人王垚的家属全额退赔赃款8207.69元。2020年6月22日，被告人王天生的家属退赔赃款500元。2020年6月22日，被告人郭飞的家属退赔赃款1000元。 再查明，2020年6月10日，被害单位贵阳市隆源环保建材有限公司对被告人郭飞、王天生、王垚表示谅解。被害单位贵州长泰源节能建材股份有限公司对被告人王垚表示谅解。 上述事实，被告人郭飞、王天生、陈俊刚、王垚在庭审中无异议，自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、现场照片、贵阳市非税收专用收据、刑事谅解书等书证；证人王某、包家明、韩某、陈某2、郑某等人的证言；被害人陈某1、张某、杨某、邹某的陈述；被告人郭飞、王天生、陈俊刚、王垚的供述与辩护；贵州中恒信会计师事务所有限公司司法审计意见书；被害人辨认被告人的辨认笔录；执法记录仪视频等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成锁链，具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 对相关辩护人提出的不构成恶势力犯罪集团的辩护意见，四被告人为谋取非法利益，多次纠集在一起实施违法犯罪行为，形成了成员固定的犯罪集团，其中被告人郭飞系起组织、策划、指挥作用，系首要分子，被告人王天生、陈俊刚、王垚积极参加实施违法犯罪活动，系重要成员。该犯罪集团共同在该地区、该行业多次实施违法犯罪活动，强迫交易、寻衅滋事，为非作恶，欺压百姓。该组织实施的违法犯罪活动具有暴力性、胁迫性或者软暴力等特征。该组织所实施的违法犯罪行为严重扰乱了企业生产经营秩序和相关行业从业人员的工作，造成了恶劣影响，社会危害性大，可以认定该犯罪集团为恶势力犯罪集团，故该辩护意见不能成立。 对相关辩护人提出的不构成寻衅滋事罪的辩护意见，四被告人出于发泄情绪、逞强耍横等目的，联合在一起，在公共场所随意辱骂、殴打、威胁他人，对企业罢工，阻断企业交通，实施了多次违法犯罪行为，滋扰企业和相关从业人员，严重扰乱了企业生产经营秩序，也严重影响了相关行业从业人员的工作，在当地造成了恶劣影响，其行为符合寻衅滋事罪多种表现形式的特征，也符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 对辩护人柏帅提出的寻衅滋事罪与强迫交易罪属于牵连犯，及辩护人罗俨提出寻衅滋事罪与强迫交易罪属于想象竞合犯，认为本案只能按强迫交易罪一罪处罚的辩护意见，经查，该案中，四被告人为了发泄情绪、逞强耍横，随意殴打、辱骂、威胁他人等行为，是为实现其恶势力犯罪的社会威慑力和控制力的行为，而不是为单一的为实现交易利益而实施的牵连行为，与强迫交易行为所侵犯的客体也不同，也不属想象竞合，应作为寻衅滋事罪另行定罪处罚，故该辩护意见，本院不予采纳。 对被告人郭飞的辩护人柏帅提出的被告人郭飞家庭经济困难的辩护意见，因该家庭情况与犯罪行为无关，对该辩护意见，本院不予采纳。对其提出的被告人郭飞自愿认罪认罚、悔罪态度深刻良好、得到了被害单位谅解、自愿退赃的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。 对被告人王天生的辩护人罗俨提出的被告人王天生系初犯、偶犯、犯罪情节轻微、社会危害性不大的辩护意见及辩护人许敏辉提出的对被告人王天生适用缓刑的辩护意见，因该四被告人多次有组织的实施违法犯罪行为，不属于初犯、偶犯，四被告人所实施的违法犯罪行为不仅给相关企业造成了经济损失，还严重扰乱了企业生产经营秩序和相关从业人员的工作，在当地造成了恶劣影响，犯罪情节严重，社会危害性大，适用缓刑可能对社会造成危害，故该辩护意见与本院查明的基本事实不符，本院不予采纳。对其提出的犯罪目的是为维持生计的辩护意见，因该情况与犯罪行为无关，对该辩护意见，本院不予采纳。对其提出的认罪态度好、有悔罪表现、一贯表现良好的辩护意见，经查被告人王天生具有自首、退赃、认罪态度好、取得被害单位谅解等情节，对该辩护意见，本院予以采纳。 对被告人陈俊刚的辩护人吴晓霞提出的被告人陈俊刚系初犯、偶犯、犯罪情节轻微、犯罪恶性小、社会危害性不大的辩护意见，因该四被告人多次有组织的实施违法犯罪行为，不属于初犯、偶犯，四被告人所实施的违法犯罪行为不仅给相关企业造成了经济损失，还严重扰乱了企业生产经营秩序和相关从业人员的工作，在当地造成了恶劣影响，犯罪情节严重，社会危害性大，故该辩护意见与本院查明的基本事实不符，本院不予采纳。对其提出的被告人陈俊刚的犯罪动机是为养家糊口、有子女需要抚养、经济困难要求从轻处罚的辩护意见，因该家庭情况与犯罪行为无关，对该辩护意见，本院不予采纳；对其提出的被告人陈俊刚系自首、一贯表现良好、自愿退赔、自愿认罪认罚、悔罪态度好的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。 对被告人王垚的指定辩护人马成武、尹仕梅提出的被告人王垚系初犯、偶犯、主观恶性小、犯罪情节轻微、社会危害不大的辩护意见，因该四被告人多次有组织的实施违法犯罪行为，不属于初犯、偶犯，四被告人所实施的违法犯罪行为不仅给相关企业造成了经济损失，还严重扰乱了企业生产经营秩序和相关从业人员的工作，在当地造成了恶劣影响，犯罪情节严重，社会危害性大，故该辩护意见与本院查明的基本事实不符，本院不予采纳。对其提出的被告人王垚自愿认罪认罚、自愿退赃、认罪态度好、一贯表现良好、无犯罪前科的辩护意见，与本院查明的基本事实相符，对该辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人郭飞、王天生、陈俊刚、王垚组成的恶势力犯罪集团，组织成员达三人以上，其中以被告人郭飞为首要分子，以被告人王天生、陈俊刚、王垚为重要成员，组织成员较为固定。该组织经常纠集在一起，多次故意在当地加气砖运输行业实施强迫交易和寻衅滋事犯罪行为。该组织为获取非法利益，违背公平自愿的交易原则，以威胁手段，强迫他人按照自己的价格进行交易，四被告人的行为构成强迫交易罪，依法应予惩处。该组织随意殴打拦截、辱骂、威胁驾驶员和企业工作人员，对企业实施罢工，堵断企业通行，多次实施寻衅滋事行为，严重影响了企业的生产、经营秩序，在当地造成恶劣的社会影响，四被告人的行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控四被告人犯强迫交易罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人郭飞，系犯罪集团的首要分子，依法应从重处罚。被告人郭飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有前科，依法可酌情从重处罚。被告人郭飞自愿认罪认罚、当庭认罪、悔罪态度良好、取得了被害单位谅解、自愿退赃，依法可酌情从轻处罚；被告人王天生有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王天生自愿部分退赃、认罪态度好、取得被害单位谅解、一贯表现良好，依法可酌情从轻处罚；被告人陈俊刚有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈俊刚自愿认罪认罚、自愿退赔、悔罪态度好、一贯表现良好，依法可酌情从轻处罚；被告人王垚自愿认罪认罚、当庭认罪、悔罪态度良好、自愿退赃，一贯表现良好、无犯罪前科、取得了被害单位谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条：“以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(二)强迫他人提供或者接受服务的；”、第二百九十三条：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十六条：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”、第六十七条第一款、第三款:“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下： 一、被告人郭飞犯强迫交易罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人王天生犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押11日应予扣除，即自2019年9月5日起至2022年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、被告人陈俊刚犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 四、被告人王垚犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 五、被告人郭飞、王天生、陈俊刚、王垚退缴赃款17505.67元（其中被告人陈俊刚退缴7797.98元，该款现存于修文县公安局账户，被告人郭飞退缴1000元，被告人王天生退缴500元，被告人王垚退缴8207.69元，该三笔款项现存于修文县人民法院账户。），发还被害单位修文县隆源节能环保建材有限公司、贵州长泰源节能建材股份有限公司俱领；责令被告人郭飞、王天生退赔犯罪所得37105.46元（其中郭飞8391.27元、王天生28714.19元），发还被害单位修文县隆源节能环保建材有限公司、贵州长泰源节能建材股份有限公司俱领。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郑永周 审判员  孙春光 审判员  姚俊安 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 蕾 书记员  张一婕