wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2328刑初36号 公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人俞凯旋，男，1995年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，籍贯新疆木垒县，住新疆木垒县西吉尔镇果园子村八组56号，住新疆木垒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月4日被木垒县公安局取保候审，2020年3月18日被木垒县人民检察院取保候审。2020年4月25日被本院取保候审。木垒县人民检察院以木检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人俞凯旋犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人俞凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒县人民检察院指控，2019年12月11日21时50分许，被告人俞凯旋醉酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿木垒县Y432西水线由南向北行驶至11公里时，与同向富文静驾驶的陈某所有的×××号大众牌小型轿车追尾相撞，造成一起双方车辆受损的交通事故。经木垒县公安局认定，俞凯旋负本起事故全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：俞凯旋送检的血液中检出乙醇含量为154毫克/100毫升。本案事故发生后，陈某拨打110报警电话，被告人俞凯旋在现场被查获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人陈某5000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人俞凯旋醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人明知他人报案在现场等候被查获归案，归案后，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；被告人赔偿被害人损失5000元，获得谅解，可以酌定从轻处罚，结合被告人犯罪情节，建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金4000元至6000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞凯旋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人俞凯旋血液中乙醇含量高达154毫克/100毫升，且醉酒驾驶机动车发生事故，并负事故全部责任，应予从重处罚。被告人俞凯旋明知他人报案，在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人俞凯旋认罪认罚，具结悔过，依法可从宽处罚；被告人俞凯旋赔偿被害人损失5000元，获得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。根据被告人俞凯旋的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人俞凯旋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长   俞天泉审  判  员   李振华人民 陪 审员   刘胜元二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 日书  记  员   刘新宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1691号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地广东省佛山市禅城区文华北路197号首层P1、P2、二层P1号，统一社会信用代码91440604893530120K。 负责人：林汉金。 委托诉讼代理人：黄俊斌，中国工商银行股份有限公司佛山升平支行员工。 委托诉讼代理人：易文偲，中国工商银行股份有限公司佛山分行员工。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 被申请人：佛山市顺德区金肇精密五金塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华村工业大道横一路1号之一，统一社会信用代码91440606303953677U。 法定代表人：吴肇兵。 被申请人：吴肇兵，男，汉族，1976年7月21日出生，住所地四川省德阳市旌阳区湘江街95号1栋2单元202室。 被申请人：申化红，女，汉族，1974年9月26日出生，住所地四川省蓬溪县赤城镇蜀北上路663号。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉被申请人佛山市顺德区金肇精密五金塑料有限公司、吴肇兵、申化红金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区金肇精密五金塑料有限公司、吴肇兵、申化红的银行存款306907.36元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区金肇精密五金塑料有限公司、吴肇兵、申化红的银行存款306907.36元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2055元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二日 书记员  严嘉琪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执320号被执行人：王某某，男，汉族,住贵州省清镇市新店镇。身份证号码：xx。王某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王某某有银行存款160.01元，本院已依法予以冻结、扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年六月十二日书记员 赵              航
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执872-1号申请执行人：曹跃军，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张松民，男，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：李晓伟，男，1986年6月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张松民、李晓伟的银行存款51900元。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二〇年六月十九日书记员  左 菡
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保620号孙发刚：申请人孙发刚与被申请人江苏华实市政建设集团有限公司、王志玉建设工程合同纠纷一案，我院2020年6月4日作出（2020）鲁0124民初1497号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：轮侯扣留被申请人江苏华实市政建设集团有限公司、王志玉在中铁二十五局集团有限公司承包平阴县0116工程中的工程款6万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：轮侯扣留被申请人江苏华实市政建设集团有限公司、王志玉在中铁二十五局集团有限公司的工程款6万元。期限自2020年6月8日至2023年6月7日。本案现已结案，结案方式为：部分保全完毕。二〇二〇年六月八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2465号原告：张彬，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：王登峰，男，1983年12月12日出生，汉族，住沈丘县。原告张彬与被告王登峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张彬向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告购买酒水所花费金额3倍的损失，并退还原告购买酒水时的花费金额3600元，共计14400元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告王登峰辩称，愿意退还货款及损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王登峰自愿赔偿原告张彬货款4500元，定于2020年6月12日之前一次性支付完毕，原告张彬自愿放弃其他诉讼请求。二、上述款项被告履行完毕之后，双方就此事再无纠纷。案件受理费80元（已减半收取），由原告张彬承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王洪安二〇二〇年六月二十八日书记员  齐玉倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执194号之二申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：江毅、刘小凤，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被执行人：贵州江广度投资有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路67号6幢6单元0201号，统一社会信用代码915201006927167544。法定代表人：杜群玲，该公司执行董事。被执行人：贵州恒禄融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路68号山水园1单元1层2号。统一社会信用代码：915200005872641788。法定代表人：罗成，该公司执行董事。被执行人：贵州天地吉祥实业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园五里冲项目J区第1栋（1）1单元28层11号，统一社会信用代码9152000068841418XA。法定代表人：高一翔，该公司执行董事。被执行人：杜群玲，女，1987年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：赵宗英，女，1971年4月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：杜亚军，男，1975年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：李国瑛，女，1982年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：高一翔，男，1964年9月10日出生，仡佬族，住住贵州省贵阳市南明区。被执行人：蒋红燕，女，1968年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：沈欣，女，1978年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初476号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州江广度投资有限公司、贵州恒禄融资担保有限公司、贵州天地吉祥实业有限公司、杜群玲、赵宗英、杜亚军、李国瑛、高一翔、蒋红燕、沈欣借款合同纠纷一案。执行标的为12095584.74元、执行费79476.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵州江广度投资有限公司、贵州恒禄融资担保有限公司、贵州天地吉祥实业有限公司、杜群玲、赵宗英、杜亚军、李国瑛、高一翔、蒋红燕、沈欣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款，但我院冻结了被执行人名下所有银行账户；查询到被执行人高一翔名下有一辆车牌号为贵Ａ×××××的雷克萨斯牌汽车、一辆车牌号为贵Ａ×××××的雷克萨斯ＬＸ570汽车、一辆车牌号为贵Ａ×××××的吉姆西萨瓦纳汽车及一辆车牌号为贵Ａ×××××的宝马牌汽车，查询到被执行人李国瑛名下有一辆车牌号为贵Ａ×××××的丰田牌汽车及一辆车牌号为贵Ａ×××××的雷克萨斯汽车，我院已制作裁定将该车辆进行查封，但未查询到该车的实际位置，无法进行实际查扣，所以未能进行处置；我院通过对被执行人名下的不动产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。我院向贵阳市花溪区人民法院移送了提取裁定，提取了被执行人杜群玲在该院的执行案款1059603元并发还给申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币11035981.71元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执194号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇二〇年六月十日执行人员 刘浚轩书 记 员 熊俊佑
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2220号之二 申请执行人杭州骊珠家纺制品有限公司，统一社会信用代码91330109328182469T，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道霞江村。 法定代表人王一飞。 被执行人李卫平，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人王叶芬，女，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 申请执行人杭州骊珠家纺制品有限公司与被执行人李卫平、王叶芬买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月10日作出的（2019）浙0109民初17724号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州骊珠家纺制品有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为100900元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受50000元，余款被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年6月8日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月九日 书记员  邱哲平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初805号 原告：张财山，男，1974年7月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：白兴贵，男，1975年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：张娜，女，1985年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告张财山与被告白兴贵、张娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张财山于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张财山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张财山撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由张财山负担。审  判  员   石志亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 八 日书  记  员   沈 媛
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申57号 王娟（王命宝之妹）： 你因王命宝诈骗罪一案，对石狮市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）闽0581刑初411号刑事判决和本院于2019年9月18日作出的（2019）闽05刑终1301号刑事裁定不服，以该案认定的50万元的“缴税费用”系**义与王命宝个人之间的借款；王命宝的主观方面并不存在以非法占有为目的。一二审判决认定事实不清、证据不足，王命宝的行为不构成诈骗罪等为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原生效判决认定王命宝犯诈骗罪，并作出的处罚事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，处理并无不当。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，原一二审裁判认定，王命宝自称占有林丽芳公司股份，公司有7000余万元资金因税务问题被冻结，缴完税即可归还被害人银行存款，以缴纳税款为由两次合计诈骗走被害人50万元，尔后逃匿的事实，有被害人**义陈述、证人王秀悦（**义的妻子）、吴国良（**义的儿子）证言、邱宜勇、周景、洪世清、林文忠、谢志刚、张治生（周景前夫）、王娟（王命宝妹妹）等证言、微信聊天记录截图、王秀悦借记卡账户、银行转账记录、南京军区福州总医院住院病历、福建省肿瘤医院住院病历、疾病证明书、鉴定意见、视听资料、辨认笔录及扣押笔录、扣押清单、照片等证据材料证实。以上所认定的相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。原生效裁判认定证据确实充分，本院予以确认。你提出50万元的“缴税费用”系王命宝向**义借款等申诉意见未能得到其他证据印证。因此，你的申诉理由与原一二审查明的事实不符，不能成立，原生效裁判不予采信并无不当，你在申诉时亦不能提供新的证据证明你的主张。综上，你提出的上述申诉理由不能成立，本院不予采纳。 因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4921号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：何继平，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何继平一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9810号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为75549.34元，执行费为1033元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年6月16日至2022年6月15日；上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费和失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘坤玲
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终445号上诉人（原审原告）：鹤壁市山城区鹿楼街道办事处，住所地鹤壁市山城区长风路南路。代表人：齐东方，该办事处主任。委托诉讼代理人：高翠红，女，该办事处工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。委托诉讼代理人：李保贵，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：石平，男，1968年1月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人鹤壁市山城区鹿楼街道办事处（以下简称鹿楼办事处）因与被上诉人石平房屋租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹿楼办事处上诉请求：撤销原审判决，改判支持鹿楼办事处的原审诉讼请求。事实和理由：2016年4月，鹿楼办事处与石平口头达成房屋租赁协议，并未约定安装配套水、电的义务。2018年10月，双方并未达成解除租赁协议、修缮费用抵租金的合意，一审判决对此认定不当。石平应当给付房屋租赁费30000元。请求二审法院依法支持鹿楼办事处的上诉请求。石平辩称，石平租赁房屋的用途是厂房车间，由于鹿楼办事处的水、电配套设施均不到位，无法正常经营。石平对防水、窗户、围墙等进行了修缮，修缮费用约为35000元。2018年10月，双方口头协商石平搬出房屋，修缮费用折抵房租，解除了房屋租赁协议。请求驳回上诉，维持原判。鹿楼办事处向一审法院起诉请求：1.依法解除本案房屋租赁协议；2.石平给付鹿楼办事处自2016年4月起至2018年10月的房屋租赁费30000元（2016年4月至2018年3月按每年10000元计算，2018年4月起至2018年10月按每年20000元计算）；3.本案诉讼费由石平负担。一审法院认定事实：2016年4月，鹿楼办事处、石平达成口头协议，从2016年4月起，石平承租鹿楼办事处位于鹤壁市山城区泗滨街原矿务局电厂澡堂房屋（约400平方米），作为工厂厂房使用，约定第一、二年房租为每年10000元，从第三年起，每年房租为20000元。石平投入资金对防水、窗户、围墙等进行了修缮。该房屋没有配套水电设施。2018年10月，石平腾空该房屋并交还鹿楼办事处。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。双方当事人均认可达成租赁房屋的口头协议，但对房屋的水电设施的配套安装义务，及投入改造装修费用是否折抵部分房租等有无约定，双方各执一词，但都无确切证据证明。石平租赁该房屋用途是作为工厂生产车间使用，而房屋水电设施齐全是使用的前提，鹿楼办事处提供的房屋无水电配套设施，其后也未帮助石平申请安装到位，直接影响石平对房屋的使用收益，使石平订立合同的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，鹿楼办事处交付的租赁物不符合约定的用途，石平所述的双方于2018年10月口头约定解除合同，租金折抵石平修缮投入，符合客观实际情况，予以认定。综上，鹿楼办事处请求解除双方口头合同并要求石平支付租金及利息的诉讼请求不能成立，不予支持。一审法院判决：驳回鹿楼办事处的诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，由鹿楼办事处负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人石平提交2018年11月12日鹿楼办事处工作人员退还石平腾房保证金的微信转账记录一份，拟证明：鹿楼办事处退还石平腾房保证金1000元，双方协商解除合同的事实。鹿楼办事处质证认为：对该证据的真实性无异议。本院认为石平、鹿楼办事处对该证据的真实性均无异，本院对其证明力予以确认。其他各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，2018年11月12日，鹿楼办事处退还石平腾房保证金1000元。本院认为：关于上诉人鹿楼办事处所提出的其未与石平达成解除租赁协议、修缮费用抵租金的合意，石平应当按照口头租赁协议支付租赁费30000元的上诉理由。本案中，鹿楼办事处与石平达成口头租赁协议对租赁物使用状况、配套设施、修缮等合同重要条款约定不明。石平租赁鹿楼办事处位于鹤壁市山城区泗滨街原矿务局电厂澡堂作为工厂厂房使用，该房屋至今没有配套水、电设施。2018年10月，经双方协商，石平向鹿楼办事处交纳了腾房保证金1000元后，石平腾清涉案房屋并交还鹿楼办事处，鹿楼办事处亦将保证金退还石平。鹿楼办事处交付的房屋老旧经石平安装门、窗等修缮后虽具一定使用功能，但未配套水、电等基础设施，不能达到作为工厂厂房使用的合同目的。石平主张修缮费用35000元折抵租金，已协商解除租赁协议符合本案客观实际情况，应予认定。鹿楼办事处关于解除合同、支付租金及利息的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人鹿楼办事处的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费783元，由鹤壁市山城区鹿楼街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年六月十九日书记员  张亚楠
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8848号原告：高庆华，男，1966年9月18日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：曹阳，江苏时强律师事务所律师。被告：潘如锡，男，1963年10月4日生，汉族，住溧阳市。原告高庆华与被告潘如锡买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告潘如锡经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款57214元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买生猪，货款未能及时支付，被告于2016年12月4日写了欠条，载明至2016年12月4日被告欠原告货款197214元，被告陆续归还了140000元，剩余57214元至今分文未付。被告潘如锡在法定期限内未作答辩，亦未提交证据材料。经本院审理查明：原被告于2014年5月起发生往来，由原告向被告供应生猪，至2016年11月，双方往来结束，经结算，被告结欠原告生猪款197214元，被告于2016年12月4日写下欠条。嗣后，被告陆续支付原告货款140000元，余款57214元，原告多次催要未果，遂起诉来院。上述事实，由原告委托诉讼代理人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间发生的买卖关系客观存在且合法有效，被告欠原告货款57214元，由欠条及当事人当庭陈述予以证实，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；因被告逾期付款，原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘如锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼请求，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘如锡于本判决生效之日起十日内向原告高庆华支付货款57214元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，公告费600元，合计1830元，由被告潘如锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐晓东人民陪审员  马丽燕人民陪审员  赵小芬二〇二〇年六月二日书 记 员  蔡宗翠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执21号之一申请执行人：陈某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：冯某某，男，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初1325号民事判决书立案受理的陈某某申请执行冯某某民间借贷纠纷一案，被执行人冯某某应履行生效法律文书义务：偿还借款本金60000元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计算至付清之日止）及迟延履行利息、受理费1300元、执行费800元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人冯某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人冯某某无登记在名下的房产登记信息。3.查明被执行人冯某某有一辆大众牌汽车，已查封，但未扣留到车辆，暂时无法处置。4.查明被执行人冯某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执21号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年六月二十四日法官助理 郑舟勇书 记 员 张卓楠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执809号申请执行人武新勇，男，1971年8月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人杨春生，男，1965年11月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于武新勇与被执行人杨春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初5872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人杨春生名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十九日书记员  张云翔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初889号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301室。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋洋，该公司属地调查员。被告：尹恒，男，1984年5月9日出生，汉族，现羁押于黑龙江省加格达奇看守所。本院在审理原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告尹恒合同纠纷一案中，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青岛趣牛牛撤回起诉。案件受理费103元（已减半收取），由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审判员  孙凯二〇二〇年六月九日书记员  王佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5818号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：高印，男，汉族，1976年2月29日出生，住河南省唐河县。被告：河南恒龙置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心126室，统一社会信用代码91410000MA3X8TWRXF。法定代表人:贾飞，执行董事兼总经理。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告高印、河南恒龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人吕继科、闫玲玲到庭参加诉讼，被告高印、河南恒龙置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告高印、河南恒龙置业有限公司签订的《中信银行个人购房借款合同》《郑州市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告高印向原告偿还借款本金5067531.28元、利息13243.1元（该利息、罚息暂时计算至2020年3月17日，自2020年3月18日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人购房借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为5080774.38元；二、判令被告高印以其位于郑东新区××外环路以东、××街以北××楼××单元××号的房屋（商品房买卖合同号：D17003629863）对其在《中信银行个人购房借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；三、判令被告河南恒龙置业有限公司对被告高印的上述债务承担连带保证责任；四、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告高印、河南恒龙置业有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为高印；保证人河南恒龙置业有限公司。2、贷款金额为574万元。3、贷款期限为240个月，自2017年10月31日起至2037年10月31日止。4、贷款用途为购住房。5、合同利率以贷款实际提款日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上，上浮20%确定，即贷款利率为5.88%；利率调整方式为浮动利率固定日调整。6、对逾期的贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本今还款法，还款日为每月1日。8、担保情况：抵押加阶段性保证；被告高印将其名下位于郑东新区××外环路以东、××街以北××楼××单元××号的房屋提供最高额抵押担保，并于2019年1月13日就上述房屋办理了预购商品房抵押登记，证号：豫（2019）郑州市不动产证明第0018853号。担保的范围包括借款合同项下贷款本金574万元、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金及实现相应债权、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）；被告河南恒龙置业有限公司作为保证人为本案借款提供阶段性保证担保，担保阶段为自贷款发放之日起至被告高印取得抵押物《房屋所有权证》并办妥以原告为抵押权人的他项权证期间；担保的方式为连带责任保证。9、欠款情况：截至2020年3月17日，被告高印尚欠原告借款本金本金5067531.28元、利息13243.1元，共计5080774.38元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》《郑州市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告高印未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告高印将其名下房产抵押给原告，但并未办理正式的不动产抵押登记，故原告主张对上述抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，证据不足，本院不予支持。被告河南恒龙置业有限公司作为连带责任保证人，尚在保证期限内，应依约对本案借款承担相应的连带保证责任，在其承担担保责任后，有权向被告高印进行追偿。被告高印、河南恒龙置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高印于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金5067531.28元、利息13243.1元，共计5080774.38元（暂计至2020年3月17日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计至贷款本息全部还清之日止（利息（罚息、复利）以不超过以5067531.28元为基数按年利率24%计算为限）；二、被告河南恒龙置业有限公司对上述判决内容承担连带保证责任，在其承担担保责任后，有权向被告高印进行追偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47366元，减半收取23683由，被告高印、河南恒龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年六月二十七日书记员  郭鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10381号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店，住所地佛山市南海区大沥镇钟边牌坊工业区（土名）“庄康田”地段商业楼二层，统一社会信用代码92440605MA4WK0W65Y。经营者：梁建梅，女，汉族，1996年5月2日出生，住贵州省××镇××茶××组××号，公民身份证号码：。 本院在执行陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初30851-30899号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10372-10419号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述48件执行案件合并至（2020）粤0604执10371号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10372-10419号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10372-10419号案均为陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10372-10419号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10372-10419号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审100号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人朱登亮，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人朱美雨，女，汉族，1991年9月7日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]412号《行政处罚决定书》对被执行人朱美雨作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年8月21日作出平自然资罚字[2019]412号《行政处罚决定书》，并于2019年8月23日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人朱美雨给予以下行政处罚：1、责令朱美雨将非法占用的290.7平方米土地退还焦店镇刘沟村集体。2、限期拆除朱美雨在非法占用的290.7平方米土地上新建的房屋。被执行人朱美雨收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]412号《行政处罚决定书》对朱美雨作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年六月三日书记员  张萌萌
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初345号   原告：张秀君，女，1968年5月29日出生，汉族，住新疆尉犁县，现住新疆库尔勒市。   被告：安占胜，男，1966年7月7日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   原告张秀君与被告安占胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀君到庭参加诉讼，被告安占胜经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张秀君向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告承包费9万元。事实与理由：2003年11月30日，张光雄与尉犁县立智商贸公司签订了600亩荒地、为期15年的《土地承包合同》。2004年至2018年，因需要大量的人力及资金投入，张光雄召集了张秀君、张春蓉、向贤成共同投资开发，其中原告张秀君开发137亩。由于原告单身、体弱多病，于2013年将137亩地承包给被告耕种。2014年至2016年，被告共计欠原告承包费9万元未支付。经原告多次向被告索要未果。故原告诉诸法院。   被告安占胜经本院传票合法传唤拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。   原告张秀君为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：1.2013年2月2日《土地转包合同书》、2015年3月8日欠条一份。用以证明：原告与被告签订了2013年至2018年为期6年的承包合同，合同约定每年承包费5万元，后原告自愿每年减少1万元即每年4万元，土管费等所有费用由被告承担。被告欠2014年承包费2万元、2015年承包费4万元共计6万元，被告于2015年支付1万元剩余5万元未支付，欠2016年承包费4万元，以上被告剩余9万元承包费未支付。2．《土地承包经营补充协议》、《土地使用权证》（均为复印件）、《证明》、原告与张光雄的妻子聊天的录音一份（刻制光碟和转文字）。用以证明：原告与被告签订《土地转包合同书》是依据张光雄与尉犁县立智商贸公司签订的《土地承包经营合同》，张光雄是原告弟弟已去世，137亩土地是原告投资被告在种植，被告2017年至2018年将土地转包给他人种植，原告向被告索要承包费，被告给原告出具了2016年承包费的欠条，但将2014年至2015年的承包费少写了2万元。   本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，原告张秀君作为甲方与作为乙方的被告安占胜签订《土地转包合同书》一份。该合同约定，甲方137亩土地转包给乙方种植，承包期限自2013年至2018年为期六年，2012年棉花平均价是8.5元/公斤，乙方给甲方承包费50000元，棉花每上涨1元，乙方就给甲方多给10000元，每公斤涨2元就多给20000元，以此上推，土地管理费、水费、电费一切由乙方承担。   2015年3月8日，被告给原告出具内容为“欠到张秀君2014年贰万元、2015年肆万元共计陆万元。如果2015年的棉花收购价上涨在多给伍仟元”的欠条一份。   2017年5月10日，被告给原告出具欠条一份。欠条内容如下：“欠到张秀君土地承包费40000元大写肆万元整，2014年-2015年欠30000元大写叁万元整，肆万元是2016年的承包费，合计70000元大写柒万元整。此款在2019年10月30号前一次性付清”。   另查明，原告转包给被告的土地系其弟弟张光雄从原尉犁县立智商贸公司处承包土地的一部分，后该公司改制后土地登记在黄立智名下。   本院认为，依据原告张秀君提供的其与被告安占胜签订的《土地承包合同》，本院认定原、被告之间存在土地承包合同关系。原告主张被告欠其2014年承包费2万元、2015年承包费4万元，扣除2015年被告已支付的1万元，加2016年欠其承包费4万元，被告共欠其9万元承包费，提供了被告于2015年3月8日出具的注明欠2014年和2015年承包费2万元、4万元共计6万元的欠条和被告于2017年5月10日出具的欠其2014年至2015年承包费3万元、欠2016年承包费4万元合计承包费7万元的欠条，综合两份欠条，在后的欠条表明2014年至2016年被告共计欠原告承包费7万元，该数额与原告主张的被告欠付其承包费9万元相矛盾，原告称2017年欠条被告单方少写了2万元、其为取得被告欠其2016年承包费4万元的证据接受了该欠条，原告的辩解理由虽一定合理性，被告亦未到庭参加诉讼，但原告提供的证据对其不利，依据证据规则，原告应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，判决如下：   被告安占胜于本判决生效后三日内一次性支付原告张秀君承包费7万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张秀君负担250元，由被告安占胜负担775元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   曾 静   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   曹雨薇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9721号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初484号原告：陈姗姗，女，1987年8月19日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。被告：赵软亮，男，1992年6月20日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告陈姗姗与被告赵软亮居间合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈姗姗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈姗姗撤回起诉处理。审判员  崔广华二〇二〇年六月十二日书记员  李 茜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执772号被执行人：曾武，男，1980年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，出租车司机，住攸县。被执行人曾武贩卖毒品罪一案，本院于2019年5月17日作出（2019）湘0223刑初29号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人曾武未能履行生效法律文书确定的并处罚30000元的义务，本院于2020年4月16日立案执行。本院依法向被执行人曾武发出执行通知书和报告财产令。于2020年4月16日、2020年6月29日两次发起总对总网络财产查控，已查明被执行人曾武仅有少额银行存款。被执行人曾武工商无登记，证券市场无账户。被执行人曾武在车辆管理所登记有车牌号为湘Ｂ×××××长安牌车辆1辆，因车辆暂未找到，本案暂时无法处置。2020年4月17日，本院查询了被执行人曾武的不动产登记信息，发现被执行人曾武无房产登记信息。同日，本院查询了被执行人曾武的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行财产。2020年6月29日，本院对被执行人曾武适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元，未执行到位30000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月三十日执行员  文 辉书记员  严 灿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7463号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张建平，男，2000年5月12日出生，住清远市英德市(以上均为自报)。 张建平犯非法经营罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2825号刑事判决书已发生法律效力。因张建平未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月26日将本案移送执行，立案标的10000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7463号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗惠锶
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初725号原告：赵成林，男，1971年2月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：崔宁飞，男，1988年7月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告赵成林诉被告崔宁飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告赵成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付粮款3200元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月被告收购原告一车小麦，合计4700元，被告出具收购单。后被告支付1500元，尚欠3200元未付。现原告多次向被告催促无果，向法院起诉。本院经审查认为，原告赵成林起诉被告崔宁飞买卖合同纠纷一案，原告赵成林不能提供被告崔宁飞的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵成林的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年六月二十八日书记员  尚哲
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000043829 案号：(2020)鲁0611民初1443号之二 郑茂海： 本院已经受理崔力方诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000043829 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年六月二十三日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执62号之二申请执行人曹相龙，男，1993年11月25日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人赵永平，女，1968年12月18日出生，白族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县。被执行人李琳，女，1992年10月29日出生，苗族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。本院立案执行的申请执行人曹相龙与被执行人赵永平、李琳民间借贷纠纷一案，临沧市中级人民法院（2019）云09民终396号民事判决书生效后，由于被执行人赵永平、李琳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹相龙于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人赵永平、李琳偿还申请执行人曹相龙借款本金86000.00元，违约金30000.00元，合计116000.00元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1383.00元，执行费1640.00元。立案后,本院依法向被执行人赵永平、李琳送达了执行通知书，但二被执行人未按照执行通知书的要求履行义务，本院依法向二被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人赵永平、李琳的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查询到被执行人赵永平名下登记有一辆号牌为云Ａ×××××，车辆识别代码为210131的梅赛德斯-奔驰牌汽车。查询到被执行人李琳名下登记有一辆号牌为云Ｓ×××××，车辆识别代码为147023的风神牌汽车。申请执行人曹相龙明确表示不用对上述车辆进行查封处置。本院通过传统查控方式，查询被执行人赵永平、李琳名下的房产、土地、公积金、林地使用权等财产状况。查询到被执行人赵永平名下登记有坐落于云南省临沧市耿马自治县房屋建筑面积为413.68平方米，房产证号为耿房权证2015字第××号的房屋所有权，本院以（2020）云0926执211号案件对被执行人赵永平的上述财产进行处置。本院向被执行人赵永平、李琳户籍所在地云南省耿马自治县白马社区居委会对被执行人赵永平、李琳的财产状况进行调查。查明被执行人赵永平系退休教师，其在南省农村信用社联合社账号为62×××99的账户内每月有工资收入，本院依法对其工资账户进行轮候冻结，暂无可供执行款项。此外，未查到被执行人赵永平、李琳可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人曹相龙，其均予认可，且未能提供被执行人赵永平、李琳可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执62号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月二十八日书记员  陈孟月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5936号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：刘玲、谢歌，河南文丰律师事务所律师，一般代理。被告：陈华新，男，汉族，1970年8月28日出生，住河南省新郑市。被告：王丽红，女，汉族，1974年1月16日出生，住河南省新郑市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告陈华新、王丽红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玲、谢歌到庭参加诉讼，被告陈华新、王丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陈华新、王丽红偿还原告借款本金254884.50元、利息13445元、罚息及复利1112.68元，暂共计269442.18元。（利息、罚息及复利暂计至2020年4月15日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、原告有权就被告陈华新名下位于新郑市××南侧、××路东侧莲湖水岸2号楼1单元201（豫（2017）新郑市不动产权第0007658号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权所发生的费用由两被告承担。被告陈华新、王丽红未到庭、未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为陈华新。2、授信金额、贷款金额均为30万元。3、贷款期限为120个月，自2017年9月28日起至2027年9月28日止。4、贷款用途为购工艺品。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮60%，即本合同的贷款利率为7.94%。5、利率调整方式为浮动利率固定日调整。6、对逾期的贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为自由还款法二，即每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年8月1日支付当年应还本金。8、担保方式：最高额抵押无阶段性保证；被告陈华新将其名下位于新郑市××南侧、××路东侧莲湖水岸2号楼1单元201提供最高额抵押担保，并于2017年9月21日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）新郑市不动产证明第0056455号。担保的最高债权限额为贷款本金30万元和相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。9、欠款情况:截至2020年4月15日，陈华新、王丽红尚欠原告借款本金254884.50元、利息13445元、罚息及复利1112.68元，暂共计269442.18元。10、被告陈华新、王丽红于2010年7月26日登记结婚。王丽红在《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》上均以借款人配偶/抵押物共有人身份签字。原告当庭称，诉讼请求第三项只发生了诉讼费。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告陈华新未依约按时足额还款，已构成违约，原告主张被告陈华新偿还贷款本息(含罚息、复利)符合双方合同约定，本院予以支持。本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，用途为购工艺品，被告王丽红在借款合同及最高额抵押合同上均以借款人配偶、抵押物共有人身份签字捺印，能够认定其对该借款及用途是明知的，可以认定借款属于夫妻共同债务，故被告郭涛应对本案借款承担共同还款责任。被告陈华新将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告陈华新、王丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华新、王丽红于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金254884.50元及利息、罚息、复利（2020年4月15日之前的利息为13445元、罚息及复利为1112.68元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止，但以不超过年利率24％为限)；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告陈华新名下位于新郑市人民路南侧、莲河路东侧莲湖水岸2号楼1单元201（豫（2017）新郑市不动产权第0007658号）房产的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5342元，减半收取2671元，由被告陈华新、王丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年六月二十八日书记员  王天星
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初1417号 原告：彭玲霞，女，1997年5月12日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：张乾，男，1996年7月20日出生，汉族，住江西省萍乡市。 原告彭玲霞与被告张乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告彭玲霞于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭玲霞的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭玲霞撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告彭玲霞负担。 审 判 员  陈 佳 二〇二〇年六月二日 代理书记员  杨**
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执异30号异议人（案外人）：赵显涛，女，汉族，1976年2月19日生，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：肖泽坤，男，1989年3月8日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人：王杰，男，1992年7月21日生，土家族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：王美富，男，1964年10月28日生，土家族，住所地贵州省德江县。本院在执行肖泽坤与王杰、王美富借款合同纠纷一案中,异议人赵显涛认为坐落于贵州省贵阳市观山湖区车位在本院查封前其已向被执行人王杰购买，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人于2016年9月21日与被执行人王杰签订《房地产买卖居间合同》，约定王杰将其位于贵州省贵阳市观山湖区房屋出卖给异议人，购房款858000元，该房价包括金阳新世界碧潭园2Ｂ、2Ｄ地下室幢单元负2层232号车位。2016年11月8日，异议人支付完毕全部购房款并实际占有了房屋及车位，因王杰迟迟未办理车位产权导致异议人无法办理车位过户手续，后异议人再联系不上被执行人。你院（2018）黔0115执369号执行被执行人王杰的过程中，误将异议人位于观山湖区车位执行，明显错误。根据法律规定，异议人已支付全部价款并实际占有该财产，对未办理过户登记手续没有过错，请求立即中止对上述车位的执行并返还异议人。申请执行人肖泽坤辩称，异议人赵显涛与被执行人王杰达成房屋买卖之前，申请执行人明确告知赵显涛该房屋有抵押及债务纠纷，但赵显涛未听劝告，急于达成协议快速更换房屋所有人，赵显涛与王杰之间达成不可告知协议。申请人通过了解，赵显涛与王美富之间存在借款纠纷，王杰卖房是借口，实际为给王美富抵债，且王杰知道偿还欠款难度大，所以对房产进行转移。本院经审查查明：肖泽坤与王杰、王美富借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29作出（2016）黔0115民初3392号民事判决书，判决王杰、王美富于判决生效之日起三日内归还肖泽坤借款本金及支付违约金合计312800元。判决生效后，王杰、王美富未履行生效法律文书确定的义务，肖泽坤向本院申请强制执行。执行过程中，本院以（2018）黔0115执369号之一号执行裁定书，于2019年1月2日查封了被执行人王杰名下坐落于贵阳市观山湖区车位（不动产单元号：520115204092ＧＢ），并经房产管理部门协助办理了查封登记，2019年10月10日本院张贴公告，责令车位使用人在公告之日起十五日后不得继续使用该车位，本院在对该车位启动评估拍卖程序过程中，异议人向本院提出上述执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”之规定，本案中，坐落于贵阳市观山湖区车位购买人为王杰，该车位备案登记在被执行人王杰名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，异议人主张其向王杰购买车位并实际占有，导致无法办理车位过户是因王杰未办理车位产权，本院认为，异议人赵显涛在明知被执行人王杰未办理案涉车位产权登记，可能存在不能办理产权过户等情形而未尽合理注意义务，异议人不能办理过户登记并非完全其自身以外原因导致，故异议人要求中止执行并返还上述车位的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回赵显涛的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  惠艳琳二〇二〇年六月十五日书记员  杨程程
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申90号 苏刚： 你因苏勇犯故意伤害罪一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资刑初字第22号刑事判决，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。 本院认为，原审被告人苏勇因为纠纷持刀刺杀他人身体要害部位，致一人死亡，一人重伤，苏勇的行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。原判对此认定正确。 关于你申诉提出原判认定苏勇犯故意伤害罪属于定性错误，苏勇的行为依法属于正当防卫，不构成犯罪的申诉理由，经查，在案证据证实，2013年11月26日，原审被告人苏勇和被害人朱某、卢某等人分别受他人邀约，并携带折叠刀、砍刀等作案工具到达案发地点米澜咖啡店，为解决双方的债务纠纷做好了互殴的准备，在发生争执后，双方发生斗殴，苏勇拿出折叠刀先后刺杀朱某、卢某，致一人重伤、一人死亡，故双方都有伤害对方的故意，以侵害对方为目的，双方都不具有正当防卫所要求的防卫意图，不属于正当防卫，原判定性并无不当，故该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初573号原告：毕连英，女，1972年10月24日生，汉族，个体，住青冈县。委托诉讼代理人：王洪春（与毕连英系夫妻关系），男，1968年3月17日生，汉族，无职业，住青冈县。被告:李秀山，男，1960年7月10日生，汉族，退休干部，住哈尔滨市松北区。被告：闻士清，女，1954年10月10日生，汉族，退休教师，住哈尔滨市松北区。被告：李超，男，1989年1月18日生，汉族，银行职员，住哈尔滨市松北区。原告毕连英与被告李秀山、闻士清、李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毕连英与被告李秀山、李超到庭参加诉讼。被告闻士清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。毕连英向本院提出诉讼请求：1.要求李秀山、闻士清给付借款本金1342158.21元、利息221456.10元；2.要求被告李超承担连带责任。事实和理由：原告主张李秀山于2019年5月20日向其借款1342158.21元，约定按月利1.5分给付利息，逾期给付按月利2分给付利息，李超为李秀山借款的担保人。现原告要求李秀山、闻士清给付借款本息，并要求被告李超承担连带责任，诉讼于本院，并提出以上诉讼请求。李秀山辩称，对原告主张事实及请求无异议，同意给付原告借款本息，但无能力立即给付。闻士清无答辩。李超辩称，不同意承担担保责任，是父亲李秀山让帮忙签的字，签字时不知道是担保。本院经审理认定事实如下：原告主张李秀山于2019年5月20日为原告出具借据一份，确认借款本金数额为1342158.21元，约定按月利1.5分支付利息。李超在借据上担保人处签名。原告为证明其主张事实，提供如下证据：证据一、借据一份，主要内容为：“今向毕连英借到人民币壹佰叁拾肆万贰仟壹佰伍拾捌贰角壹分，￥1342158.21元。借款人处签名为李秀山（名字上捺印）、担保人处签名为李超（名字上捺印），时间为2019年5月20日”。证据二、原告及代理人与闻士清谈话录音刻成光碟一张及录音整理文字材料，欲证明闻士清对李秀山向原告借款，其完全知情，并表示愿偿还借款，同意原告保全财产。经庭审质证，被告李秀山对原告主张事实及提供证据均无异议。被告李超对原告提供证据也无异议。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。可确认以下事实：1、李秀山于2019年5月20日为原告出具借据，确认借款本金数额为1342158.21元，约定月利率为1.5%，李超为借款人李秀山的担保人，李超在担保人处签名（名字上捺印），未约定保证期间和担保方式。2、闻士清应为李秀山借款的共同借款人（二者系夫妻关系）。关于原告的利息请求数额221456.10元，因按约定月利率1.5%计算，不超过年利率24%的上线，借款人对利息请求数额又无异议。故本院对原告主张的利息请求数额221456.10元予以确认。本院认为，原告毕连英与被告李秀山、闻士清之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付借款人，履行了自己的义务，借款人未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。被告李超自愿为李秀山借款担保，在借据上担保人处签名，虽未约定担保方式和担保期间，但此种情况下担保，应依法认定为连带责任保证，担保人应承担连带保证责任。保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，包括主债权及利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述,原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、之规定，判决如下：一、李秀山、闻士清于本判决生效后十日内，给付毕连英借款本金1342158.21元、利息221456.10元，本息合计1563614.31元。二、李超对李秀山、闻士清偿还毕连英以上借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9437元（已减半收取）、保全费5000元，由被告李秀山、闻士清负担，李超承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年六月十一日书记员  孟 婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3467号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：陈庆，男，1990年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告陈庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免于收取。审判员 邓 爽二〇二〇年六月二十九日书记员 罗梦妮
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2464号 原告：陈寒，男，1993年3月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。 法定代表人：董晟，总经理。 原告陈寒与被告福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈寒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈寒撤回起诉处理。 审判员  徐光智 二〇二〇年六月十日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初176号原告：周晓乐，男，汉族，1990年9月26日出生，住河南省新密市。被告：蒋建元，男，汉族，1984年8月27日出生，住江苏省如皋市。被告：杨五辈，男，汉族，1984年3月12日出生，住河南省开封市尉氏县。被告：张帅玲，女，汉族，1983年4月28日出生，住河南省汝州市。被告：河南汉唐资产管理有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心1915、1916室，注册号410100000127793。法定代表人：蒋建元。原告周晓乐诉被告蒋建元、杨五辈、张帅玲、河南汉唐资产管理有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓乐到庭参加诉讼，被告蒋建元、杨五辈、张帅玲、河南汉唐资产管理有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法追加被告蒋建元、杨五辈、张帅玲为被执行人；2.依法判令被告蒋建元、杨五辈、张帅玲在其尚未在被告汉唐资产管理有限公司缴纳出资的范围内，对被告汉唐资产管理有限公司所欠原告的全部债务依法承担连带偿还责任；3.判令本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年1月30日，金水区人民法院作出（2018）豫0105民初25678号民事判决书，判决：一、被告汉唐公司于本判决生效后十日内偿还原告欠款238028元，违约金119.01元；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，被告汉唐公司未履行生效判决书确定的还款义务，原告申请强制执行。目前，被告汉唐公司已停止经营，并被列入经营异常名录，其实际上已无财产可供执行，不能清偿其对原告负有的债务。原告提出书面异议，请求追加被告蒋建元为被执行人，法院2019年12月14日作出（2019）豫0105执异942号裁定：驳回原告的追加申请。原告不服，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告蒋建元、杨五辈、张帅玲、河南汉唐资产管理有限公司未作答辩。根据原告的诉称、举证及庭审情况，本院认定如下事实：周晓乐诉蒋建元、河南汉唐资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）豫0105民初25678号民事判决书，判决：一、被告河南汉唐资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周晓乐欠款238028元，违约金119.01元。二、驳回原告晓乐的其他诉讼请求。该判决已于2019年3月2日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2019）豫0105执9477号，因被执行人名下无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后周晓乐申请追加蒋建元为被执行人，2019年12月14日本院做出（2019）执异942号执行裁定书，裁定：驳回申请人周晓乐的追加申请。另查明，河南汉唐资产管理有限公司于2014年9月28日成立，注册资本为5000万元，股东贺锋果、张帅玲、李玉茹分别认缴出资额为2500万元、1500万元、1000万元，出资时间均为2034年9月28日前。2014年12月25日，河南汉唐资产管理有限公司召开股东会，审议并通过以下事项：全体股东一致同意变更公司股东，原股东贺锋果自愿将所持有的50%的股份2500万元全部转让于股东杨五辈，杨五辈的出资时间为2034年9月28日前。2015年6月11日，河南汉唐资产管理有限公司召开股东会，审议并通过以下事项：原股东杨五辈自愿将持有公司50%的股份转让给股东蒋建元，蒋建元自愿接受该股份及相应的债权债务，蒋建元的出资时间为2034年9月28日前。同日，杨五辈作为转让方与蒋建元作为受让方签订河南汉唐资产管理有限公司股权转让协议，主要约定杨五辈同意将持有的河南汉唐资产管理有限公司50%的股权共计25000000认缴出资额以10000元转让给蒋建元，蒋建元同意按此价格及金额购买上述股权。河南汉唐资产管理有限公司查询日期为2020年4月8日的私营企业基本注册信息查询单显示：河南汉唐资产管理有限公司注册资本为5000万元，实收资本为0万元，股东为蒋建元、张帅玲、李玉茹。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或为足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人作为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。综合上述两条规定，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，如果股东未缴纳或者足额缴纳出资，可以追加该股东为被执行人，该股东是指对公司负有出资义务的原始股东。本案中，被告蒋建元通过股权转让的方式成为河南汉唐资产管理有限公司的继受股东，股权转让前后，河南汉唐资产管理有限公司的注册资本并无变化，故原告诉请追加被告蒋建元为其与河南汉唐资产管理有限公司民间借贷纠纷执行一案的被执行人及承担责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。另，关于原告主张追加被告杨五辈、张帅玲为被执行人并承担连带赔偿责任的诉讼请求，未经过执行异议审查的前置程序，故本院不予处理。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告周晓乐的诉讼请求。案件受理费4932元，由原告周晓乐负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  王彦霞人民陪审员  方爱梅二〇二〇年六月十一日书 记 员  赵 凯
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执113号申请执行人鲁聘梅，女，1968年5月23日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人焦作市龙峰新型建材有限公司，住所地：焦作市中站区龙洞乡白马门村。本院在执行鲁聘梅申请执行焦作市龙峰新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人焦作市龙峰新型建材有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初1089号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作市龙峰新型建材有限公司（机构代码：91410803789199968A）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  刘益旭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保994号申请人：孙老国，男，生于1959年5月4日，汉族，住河南省中牟县。申请人：孙利强，男，生于1990年3月15日，汉族，住河南省中牟县。申请人：孙丽娜，女，生于1984年1豫1日，汉族，住河南省中牟县。申请人：孙利霞，女，生于1986年6月4日，汉族，住郑州市惠济区。申请人：孙利伟，女，生于1988年7月9日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：朱某1，女，生于2008年2月17日，汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人：朱某2，男，生于1980年9月28日，汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人：吴某，女，生于1979年5月20日，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：朱某2，男，生于1980年9月28日，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：吴某，女，生于1979年5月20日，汉族，住河南省鹿邑县。申请人孙老国、孙利强、孙丽娜、孙利霞、孙利伟与被申请人朱某1、朱某2、吴某交通事故责任纠纷一案，申请人孙老国、孙利强、孙丽娜、孙利霞、孙利伟向本院申请财产保全，本院于2020年6月28日作出（2020）豫0122民初3596号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某1、朱某2、吴某名下的银行存款六十三万零七百二十四元三角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月三十日法官助理黄自强书记员韩高飞
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执246号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：杨少波,男,汉族,1972年12月26日出生,广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人：朱凤兰,女,汉族,1978年2月1日出生，广东省饶平县人，住饶平县。 饶平县人民法院刑事审判庭与杨少波、朱凤兰没收财产一案，饶平县人民法院作出的（2018）粤5122刑初356号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。 本院执行过程中，为提高执行效率，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院认为，（2018）粤5122刑初356号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,与该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  沈臻鑫
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1217号 原告：张雪竹，女，汉族，1993年1月12日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。 被告：吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司，住所长春经济技术开发区虹湾国际927号。 法定代表人：孟凡燕，该公司执行董事兼经理。 原告张雪竹诉被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司（以下简称儒易华宴公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪竹的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告儒易华宴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还64,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，原、被告签订婚宴协议，约定原告与其丈夫邵彬于2020年3月29日在被告处举行婚礼。协议签订后，原告于2020年9月28日向被告支付定金10,000元，于2020年1月18日支付剩余款项54,000元。受疫情影响，被告处不能正常营业，致使原告的婚礼不能如期举行。原告要求返还钱款，被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理查明：2019年9月28日，原、被告签订婚宴协议，主要约定：被告于2020年3月29日向原告提供婚宴服务；1,299元/桌，餐位费为3元/人，45桌为基数，备3桌；确定宴会时间、地点后，原告需缴纳场地定金10,000元，如果原告在缴纳场地定金后取消宴会，则预付定金不予退还；双方确认菜品后签订协议的同时交付宴会菜品定金，余款原告需在宴会结束后结清，如原告距离预定日期90天内取消预定，则订金全额不予退还；如因政府原因或其他不可抗力因素而导致的停水、停电等突发事件，导致婚礼无法进行，被告对本场婚宴不承担任何损失和法律责任；等等。协议签订当日，原告向被告支付定金10,000元。原告又于2020年1月18日按55桌宴席向被告支付费用54,000元。因新冠肺炎疫情爆发，原告未能于2020年3月29日在被告处举行婚礼，被告未能如期提供婚宴服务。原告要求被告退还费用未果，原告诉至本院。 本院认为，本案中，因新冠肺炎疫情爆发，属于不可抗力，原、被告之间的婚宴协议不能履行，原告的合同目的无法实现，根据合同法第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”的规定，原告有权要求解除与被告之间的婚宴协议。婚宴协议解除后，根据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告已支付给被告的婚宴费用64,000元，被告应当返还给原告。故，原告要求被告返还64,000元，于法有据，本院予以支持。因婚宴协议的解除，不属于被告违约行为造成，而是不可抗力造成的，根据民法总则第一百八十条第一款“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定”，被告不承担赔偿责任，故原告向被告主张婚宴费用利息，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于本判决生效后十日内向原告张雪竹返还婚宴费用64,000元； 二、驳回原告张雪竹的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费1,400元，减半收取计700元（原告已预交），由被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金 鑫
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1393号原告：山东海瑞达律师事务所。负责人：王立亭，主任。被告：赵守亮，男，1985年3月8日出生，汉族，住昌乐县。被告：赵延霞，女，1980年4月10日出生，汉族，住昌乐县。被告：田秀美，女，1955年3月15日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告山东海瑞达律师事务所诉被告赵守亮、赵延霞、田秀美委托代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告山东海瑞达律师事务所撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告负担。审判员  李在兴二〇二〇年六月八日书记员  张艳霞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2486号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路88号3幢8-1，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，该公司员工。被告：代小群，女，1978年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余智猛，男，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告代小群、余智猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。审判员  曹发明二〇二〇年六月二十二日书记员  张 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6017号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人安敏，女，1978年11月30日出生，汉族，住山西省孟县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行安敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月13日、2020年6月1号、2020年6月23日提起网络查询，未发现被执行人安敏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月20日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日向安敏发出传票传唤其2020年5月25日到本院接受询问，（安敏未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2020年6月5日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人宋红宇名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心房产为轮候查封，暂无法处置；五、本院于2020年6月23日再次对被执行人安敏提起网络查询，未发现被执行人安敏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月28日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人安敏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人安敏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十八日书记员  陈玲军
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申74号 再审申请人（一审被告）：邱纯华，男，1976年7月15日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人（一审原告）：陆川县凯旋汽车运输有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴中路366号。 法定代表人吕仕乐，董事长。 一审被告：梁莉，女，1981年8月18日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人邱纯华因与被申请人陆川县凯旋汽车运输有限公司，一审被告梁莉追偿权纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初265号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人邱纯华申请再审称，一、原审法院送迖程序违法。二、邱纯华并未实际收到陆川县农村信用社的借款，也未能支配使用该笔款项。三、邱纯华并未购车，《个人购车借款合同》竟然不是凭借借款人同汽车销售商之间的买卖合同而成立，而是凭借陆川农村信用合作联社与被申请人之间签订的《汽车按揭贷款合作协议》，邱纯华未购得汽车，就已经在《个人购车借款合同》上出现了所购买乘龙汽车的机头号，那只能说明所谓的申请人购车贷款纯属虚构，邱纯华并未购买过品牌为乘龙，型号为L2425013DB的汽车，也未实际使用并支配该笔款项。合同里出现的汽车型号本身就是被申请人自己所有的汽车。四、本案已过诉讼时效，借款最后一期是在2012年11月3日，被申请人是在2016年1月向陆川县人民法院起诉，已经超出了原民事诉讼时效2年的期限。五、判决邱纯华返还代偿费166557.62给被申请人陆川县凯旋汽车运输有限公司无事实和法律依据。请求：撤销陆川县人民法院（2016)桂0922民初265号民事判决，驳回被申请人对邱纯华的起诉。 被申请人陆川县凯旋汽车运输有限公司未提交书面意见。 本院经审查认为，再审申请人邱纯华未在陆川县人民法院（2016）桂0922民初265号民事判决发生法律效力后六个月内提出申请再审，本案亦未存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人邱纯华的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  杨清梅 书 记 员  陈海梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1397号 原告：刘奎，男，1977年11月20日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘荣，男，1968年6月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告刘奎与被告刘荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎的委托诉讼代理人张一峰到庭参加诉讼，被告刘荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币232350元；2、请求判令被告按照月息千分之4.875的1.3倍向原告支付欠款利息损失33868元(本金232350元从2017年9月18日起至2019年8月18日止)，并实际支付至付清之日止，合计266218元；3、本案诉讼费、邮寄送达费用由被告承担。事实与理由：被告因前期向原告购买红砖未付款，于2017年9月8日向原告出具欠条一张，明确未付金额共计232350元并签字确认。此后原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，以维护原告合法权益。被告刘荣未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告刘荣向原告刘奎出具《欠条》一张，载明：“今欠到刘奎红砖款共计贰拾叁万贰仟叁佰伍拾元（232350元）。”，被告刘荣签字确认。庭审中原告刘奎自述其向被告刘荣出售红砖，被告刘荣是做工程的，双方结算了2012年至2013年期间的未结货款，原告刘奎多次向被告刘荣催要，被告刘荣未向原告刘奎支付任何款项，原告刘奎向被告刘荣供货的出货单在被告刘荣出具《欠条》时已给付被告刘荣。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。通过被告刘荣向原告刘奎出具的《欠条》可以证明原告刘奎与被告刘荣之间存在买卖合同关系，被告刘荣欠付原告刘奎货款合计232350元，被告刘荣应当按照约定的数额支付货款。原告刘奎要求被告刘荣支付自2017年9月18日起至2019年8月18日止以本金232350元为基础按月息4.875‰的1.3倍计算的利息损失33868元，因原、被告未约定资金占用费，资金占用期间应以被告刘荣占用货款期间计算，原告刘奎主张自被告刘荣出具《欠条》之日起计算资金占用期间利息，本院采纳原告的计算区间，为体现商事活动中的公平原则，被告刘荣向原告刘奎返还的资金占用费以被告刘荣占用货款期间的金融机构一至五年期贷款基准利率4.75%计算为21429.45元（232350元×699天×4.75%/360）。被告刘荣应以本金232350元为基数按金融机构一至五年期贷款基准利率4.75％支付自2019年8月19日至实际履行之日的资金占用费。被告新疆刘荣未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣须于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘奎欠付货款232350元；二、被告刘荣须于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘奎资金占用期间利息21429.45元，并以本金232350元为基数按金融机构一至五年期贷款基准利率4.75％支付自2019年8月19日至实际履行之日的资金占用期间利息。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5293.26元，减半收取2646.63元（原告刘奎已预交），由被告刘荣负担95.33%即2523.03元，与案款一并给付原告刘奎。原告刘奎负担4.67%即123.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吴梦琦二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   魏乔月
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4566号 原告：毛朝光，男，1953年12月29日出生，住遵义市红花岗区。 原告：林维英，女，1954年12月26日出生，住遵义市红花岗区。 诉讼代理人：陈正，系贵州上善律师事务所律师。 被告1：重庆尚云物业管理有限公司，住所地重庆市北培区云华路170号14-1，统一社会信用代码91500109699261545M。 法定代表人：刘晓容。 被告2：遵义天蕴房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁，统一社会信用代码9152030267078577H。 法定代表人：李方建。 诉讼代理人：吕淑梅，系贵州佳信律师事务所律师。 原告毛朝光、林维英与被告重庆尚云物业管理有限公司、遵义天蕴房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毛朝光、林维英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告毛朝光、林维英负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月九日 书记员  杨媛媛
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初4248号原告：郑周华，男，1980年12月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：张协江，男，1976年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于原告郑周华诉被告张协江劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法向郑周华告知其自接到通知次日起7日内交纳案件受理费。郑周华在规定时间内未缴纳案件受理费，后经本院催告，郑周华仍未交纳，也未依法申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  文钒二〇二年五月三十日书记员  梁飞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖75号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。被告：续江伟，男，1988年6月26日生，汉族，住山西省太原市。被告：孙晓田，女，1994年12月18日生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告续江伟、孙晓田保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年4月17日立案后驳回起诉。太原市中级人民法院于2019年9月20日指令太原市迎泽区人民法院审理。太原市迎泽区人民法院又于2019年10月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告续江伟因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2017年5月12日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告续江伟发放贷款人民币55000元整，并且约定将贷款发放至被告续江伟在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告续江伟向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告孙晓田签署共同还款承诺书，承诺当被告续江伟到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告续江伟多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年7月1日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款41654.74元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告续江伟偿还原告全部赔偿款项41654.74元、未付保费3360.36元,共计45015.1元及违约金(以45015.1元为基数从2018年7月1日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告孙晓田对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系续江伟未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定续江伟为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与续江伟签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年11月4日作出（2019）晋0106民初7293号民事裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约造成保险事故，并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人续江伟向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。因投保人续江伟在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保证保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在本院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请我院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告续江伟住所地位于太原市尖草坪区，故太原市尖草坪区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市尖草坪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年六月十七日书记员 侯小敏
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5224执1号 申请执行人：方国廷，男，汉族，1992年12月1日出生，住所地：广东省惠来县。 被执行人：张长亮，男，汉族，1981年11月19日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 关于申请执行人方国廷与被执行人张长亮借款合同纠纷一案，本院已依法查封被执行人张长亮名下的车辆，但为轮候查封且未能扣押。经查，被执行人张长亮没有其他可供执行的财产，对被执行人的财产调查情况已向申请执行人进行了告知。申请执行人方国廷也未能提供被执行人张长亮可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备继续执行条件。根据《最高人民法院关于适用的》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈振明 审判员  林炳雄 审判员  黄增光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林洁纯