wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5812号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：刘卿，女，汉族，1967年11月11日出生，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人吕继科、闫玲玲到庭参加诉讼，被告刘卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告刘卿签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金1215500元、利息32763.20元、罚息361.27元（该利息、罚息暂时计算至2020年3月17日，自2020年3月18日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为1248624.47元；二、判令被告以其位于郑州市金水区××、凤台路东××楼××单元××号的房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）对其在《中信银行个人借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘卿未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人为刘卿。2、授信金额、贷款金额均为136万元。3、综合授信期限自2017年9月7日起至2036年9月7日止，贷款期限为228个月，自2017年9月7日起至2036年9月7日止。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮48%，即本合同的贷款利率为7.252%；执行利率为合同利率基础上上浮10.0BPs，即年利率为7.353%；利率调整方式为浮动利率固定日调整。6、对逾期的贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，每年9月1日支付当年应还本金，首期支付本金73000元，之后每期支付本金71500元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、担保方式：最高额抵押无阶段性保证；被告刘卿用其名下位于郑州市金水区××、凤台路东××楼××单元××号的房屋提供最高额抵押担保，并于2017年9月1日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0180766号。担保的最高债权限额为债权本金136万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。9、欠款情况：截止2020年3月23日，被告刘卿尚欠原告借款本金1215500元、利息32763.20元、罚息361.27元，共计1248624.47元。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘卿未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告刘卿偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘卿将其名下位于郑州市金水区××、凤台路东××楼××单元××号（不动产权证书号：0801004974）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告刘卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卿于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1215500元、利息32763.20元、罚息361.27元，共计1248624.47元。（暂计算至2020年3月23日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（利息（罚息、复利）以不超过以1215500元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘卿名下位于郑州市金水区青年路南、凤台路东凤凰台村东小区6号楼2单元3层159号（不动产权证书号：0801004974）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16038元，减半收取8019元，由被告刘卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年六月二十七日书记员  郭鹏飞
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更155号罪犯和丽锋，男，1983年6月8日出生，纳西族，云南省丽江市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2015年2月9日作出（2015）古刑初字第3号刑事判决，以被告人和丽锋犯盗伐林木罪、失火罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。本院于2017年9月20日、2019年1月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和丽锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和丽锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和丽锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和丽锋减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月17日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初849号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。被告：朱峰，男，1973年11月5日生，汉族，住镇江市。原告广东中奥物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）与被告朱峰物业服务合同纠纷一案。原告中奥物业公司的诉讼请求为：1.被告朱峰支付自2015年10月1日至2019年4月30日期间的物业服务费10199.77元、公共能耗费772.71元、电梯运行电费2318元及律师代理费1689元；2.被告朱峰支付上述费用产生的违约金（按每日千分之三计算至2019年4月1日止）。本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告撤回了要求被告支付公共能耗费、律师代理费及违约金的诉讼请求。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告朱峰于本判决生效之日起十日内给付原告广东中奥物业管理有限公司自2015年10月1日至2019年4月30日期间的物业服务费9180元及电梯运行电费2318元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（已减半），由原告广东中奥物业管理有限公司负担22元，被告朱峰负担110元。本判决为终审判决。审 判 员 施纪怀二〇二〇年六月十七日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第七业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执855号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 委托代理人：杨明贤，男，该行员工。 被执行人：段晓华，男，1989年1月12日生，汉族，住址：江西省萍乡市莲花县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人段晓华信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初877号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  晏学闽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1215号 原告：周安，男，1981年10月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：周敏志，男，1949年3月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告：黄升鹏，男，1981年6月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告：谭丽萍，女，1977年9月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：陈思华，广西正大五星律师事务所律师。 被告：贵港市港北区九龙新城小区业主委员会，住贵港市港北区九龙新城小区5栋1单元801号房。 负责人：鲍家军，业委会主任。 被告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地：南宁市佛子岭路6号向南居金溪园C座1301号房，统一社会信用代码：9145010355229289XW。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：谭振裕、王平通，均系广西诚济律师事务所律师。 原告周安、黄升鹏、谭丽萍与被告贵港市港北区九龙新城小区业主委员会(以下简称九龙新城业委会)、广西南宁创恒物业服务有限责任公司（以下简称创恒公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。 原告周安、黄升鹏、谭丽萍向本院提出诉讼请求：1、判决两被告签订的《九龙新城业委会物业管理委托合同》和《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》无效；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：九龙新城业委会成立于2017年5月18日，2017年6月，九龙新城业委会未经业主大会依法选聘物业服务企业，九龙新城业委会鲍家军擅自与创恒公司覃刚于2017年6月29日签订的《九龙新城业委会物业管理委托合同》，期限为2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止。又于2018年12月27日，九龙新城业委会鲍家军擅自与创恒公司覃刚签订《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，期限为2018年6月1日8时起至2020年6月1日8时止；属个人行为。九龙新城业委会不依照《物权法》的规定，未经召开业主大会依法，公开、公平、公正选聘物业服务企业，严重侵犯了业主的合法权益，且创恒公司提供的物业管理服务质量存在严重瑕疵。两被告签订的《九龙新城业委会物业管理委托合同》和《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》；违反了《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、物权法第七十六条规定。 根据上述规定，选聘、解聘物业管理企业是业主大会的职责，不能由业主委员会单方面作出决定。而且，业主大会在作出选聘和解聘物业管理企业决定时，必须经物业管理区域内全体业主所持投票权2/3以上通过。由业主委员会选聘的物业管理企业与代表业主签约的业主委员会签订的物业管理合同需要经过业主大会的批准才能生效。业主委员会在选聘物业管理企业时既未召开业主大会，也未经三分之二以上业主同意，其选聘的程序是违法的。物业管理合同是基于违法程序选聘的物业管理公司作为合同的一方主体签订的，且合同未经业主大会的批准，违反了《物权法》的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效。现特向法院提起诉讼，请求法院判决所请。 本院经审查认为，2019年5月31日，港北区人民法院作出（2019）桂0802民初927号民事判决，该判决认为九龙新城业委会与创恒公司签订的《九龙新城业委会物业管理委托合同》、《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，是双方的真实意思表示，合法、有效，并判决郑汉强向创恒公司支付物业费等费用。郑汉强不服判决，上诉于贵港市中级人民法院。贵港市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）桂08民终1266号民事判决，该判决认为九龙新城业委会与创恒公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主具有约束力，并作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决已生法律效力。郑汉强与本案原告周安、黄升鹏、谭丽萍均为九龙新城小区业主，（2019）桂08民终1266号民事判决对周安、黄升鹏、谭丽萍具有约束力，本案中，原告周安、黄升鹏、谭丽萍请求判决两被告签订的《九龙新城业委会物业管理委托合同》和《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》无效，实质上是否定贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1266号民事判决的认定，因此，原告周安、黄升鹏、谭丽萍的起诉构成重复起诉，本院依法驳回其起诉。 依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第的规定，裁定如下： 驳回原告周安、黄升鹏、谭丽萍的起诉。 案件受理费50元，原告周安、黄升鹏、谭丽萍已预交，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  胡盛赋 二〇二〇年六月八日 书记员  张蓝月
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初962号 原告：王恺，男，1983年10月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：卓瑜，男，1990年1月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王恺与被告卓瑜民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日诉至本院，诉请（变更后）：被告返还原告借款本金50000元，并支付自2017年4月14日起至款清日止按年利率6%计算的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实： 2017年3月4日、3月14日，被告两次向原告借款并出具借条，借条载明的借款金额分别为50000元和20000元，借款期限均为1个月，分别为2017年4月3日和4月13日，借条未约定利息。原告通过微信转账方式实际共向被告交付借款50000元。借款期限届满，被告未返还本金。 以上事实，由原告提交的借条、收条、微信转账记录及原告陈述予以证明。 本院认为，被告向原告借款50000元的事实清楚，有原告提供的借条、收条及转账记录为凭，本院予以确认。借款期限届满，被告未按约还款，构成违约，原告要求被告返还本金于法有据，本院予以支持。借条未约定借款利率，原告主张自逾期之日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卓瑜于本判决生效之日起十日内返还原告王恺借款本金50000元，并支付以50000元为基数按年利率6%自2017年4月14日起计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卓瑜负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3509号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王一斌，男，1970年11月22日出生，汉族，胜利油田长安特易节能设备有限责任公司职工，住吉林省长春市朝阳区。再审申请人（一审被告）：张健，男，1974年4月15日出生，汉族，胜利油田长安特易节能设备有限责任公司法定代表人，住山东省东营市东营区。再审申请人（一审被告）：胜利油田长安特易节能设备有限责任公司，住所地山东省东营市东营区西四路870号。法定代表人：张健，董事长。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：杜丽娜，山东曦宁律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李学义，男，1964年10月24日出生，汉族，个体工商户，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：王政泰、张小月，山东德文律师事务所律师。再审申请人王一斌、张健、胜利油田长安特易节能设备有限责任公司（以下简称特易公司）因与被申请人李学义民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王一斌、张健、特易公司共同申请再审称，1.原一审适用简易程序审理本案错误，原二审不开庭审理本案程序违法。2.原审认定借款本金为1050万元错误，认定有利息约定并据此判决错误，认定还款数额遗漏认定227.3729万元，无视申请人要求被申请人李学义交出《收据》和要求对账的请求。3.原审审查判断《还款协议》等证据违反证据审查判断的规则，未排除明显疑点。4.原审不责令李学义出庭说明情况，举证质证严重违法。5.原审适用法律错误。6.李学义的行为已经涉嫌虚假诉讼。同时，提交《王一斌等向李学义还款明细一览表》等新证据一宗证实自己的申请再审主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决是否具有事实和法律依据。本案中，申请人王一斌与被申请人李学义自2011年至2015年间曾有过多笔借贷资金往来，案经原审审理后，双方均认可除本案借款外双方之间再无其他经济往来。查证属实的证据证实，2018年7月8日，李学义与王一斌、担保人即申请人张健和申请人特易公司共同签订《还款协议》，对之前借款时间、本息数额业进行核对列明后，确认王一斌向李学义借款共计1492万元，截止到2018年7月8日，尚欠本金1050万元、利息550万元。对于该还款协议的效力，王一斌主张系被迫签订，应认定无效，不应作为认定本案事实的依据，但王一斌的主张无证据能够证实。《还款协议》系对之前王一斌与李学义之间所有借款的汇总确认，经李学义、王一斌、张健和特易公司等各方签字盖章，且内容不违反法律以及行政法规的强制性规定，故原审认定《还款协议》合法有效，并无不当。王一斌主张应责令李学义提交之前所有无利息、无担保的借款合同以及借据与本案之诉无关，原审不予采纳，并无不当。上述协议签订后，原审已经逐项查明王一斌共偿还李学义借款245万元，该部分还款优先偿还约定的利息，故原审判决认定王一斌偿还李学义借款1050万元以及利息499.6万元，支付上述借款按月利率2%计算的自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息，符合合同约定以及法律规定。关于申请人王一斌提出原审判决认定还款数额遗漏227.3729万元的申请再审事由。经查，原一审中王一斌认可其通过本人账户已经偿还李学义借款1178万元，双方未约定利息，故已经偿还完毕，而通过案外人奥鹏公司和于学龙向李学义支付的1000余万元款项，均系奥鹏公司和于学龙出借给李学义的另案借款，与本案缺乏关联性；原二审中以及本次申请再审时王一斌又主张上述款项均系偿还本案借款本息，显然王一斌的主张前后相互矛盾，亦不被被申请人李学义认可，故原审判决不予认定该部分款项为偿还本案所涉借款并无不当。综合分析原审及本次王一斌申请再审时所提交的证据，王一斌提出原审判决认定还款数额遗漏认定227.3729万元无证据支持。关于申请人王一斌提出原审诉讼程序违法的申请再审事由，经查，原一审适用简易程序审理本案、原二审不开庭审理本案，不违反法律规定；提出审查判断《还款协议》等证据违反证据审查判断的规则、未排除明显疑点，经查，原审认定本案事实的证据均经庭审质证，亦符合认定案件事实的民事诉讼证明标准；提出原审不责令李学义出庭说明情况、举证质证严重违法，经查，此申请再审事由无法律依据；提出李学义的行为已经涉嫌虚假诉讼，经查，此申请再审事由无证据支持。关于申请人张健、特易公司亦提出与申请人王一斌相同的申请再审事由的问题。经查，再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人的救济途径应通过二审程序解决，对于当事人二审时未提出的上诉理由，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，导致滥用诉讼权利和浪费司法资源，也有违我国民事诉讼两审终审制的基本原则。本案原一审判决张健、特易公司承担连带清偿责任后，张健、特易公司并未提出上诉，证实张健、特易公司认可原一审判决，原二审判决亦未加重张健、特易公司应承担的民事责任，但张健、特易公司却对本案提出再审申请，对此，本院不予审查。综上，再审申请人王一斌、张健、特易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王一斌、张健、胜利油田长安特易节能设备有限责任公司的再审申请。审判长 程 林审判员 张光荣审判员 张 华二〇二〇年六月二十八日法官助理刘洋书记员王亚男
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初893号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市经济技术开发区健力宝路，统一社会信用代码913211008414638359。负责人：辛修擘，该支行行长。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：江苏翰诺信息科技发展有限公司，住所地镇江新区丁卯智慧大道668号江苏省镇江软件园602室，统一社会信用代码91321191572591280C。法定代表人：张帅。被申请人：温立平，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：胡君，女，1985年12月15日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：唐国强，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：费静露，女，1974年9月8日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被告江苏翰诺信息科技发展有限公司、温立平、胡君、唐国强、费静露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）苏1102民初893号民事裁定，冻结被告江苏翰诺信息科技发展有限公司、温立平、胡君、唐国强、费静露名下银行账户存款人民币170万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行于2020年6月17日向本院申请解除对被申请人江苏翰诺信息科技发展有限公司、温立平、胡君、唐国强、费静露名下银行账户存款人民币170万元或其等值财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏翰诺信息科技发展有限公司、温立平、胡君、唐国强、费静露名下银行账户存款人民币170万元或其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  段广风人民陪审员  刘为仙二〇二〇年六月十八日书 记 员  殷 玥
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初104号公诉机关襄城县人民检察院。被告人秦涛，男，生于1966年11月8日，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省十堰市郧县，住湖北省十堰市茅箭区。2019年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。指定辩护人任建章，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人秦涛犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年6月23日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人秦涛及其辩护人任建章到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：2019年12月31日2时许分，被告人秦涛驾驶鄂Ｃ×××××（临时）轻型厢式货车沿郑新103省道由南向北行驶至襄城县王洛镇王洛村北路段时，与行人崔秀枝相撞，造成车辆损坏及崔秀枝当场死亡的道路交通事故。2020年1月7日，襄城县公安交警大队认定：秦涛负该道路交通事故的主要责任。被告人秦涛之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。被告人秦涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人过失犯罪、事故发生后被告人及时拨打110、120电话，属自首；被告人秦涛已赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月31日2时许分，被告人秦涛驾驶鄂Ｃ×××××（临时）轻型厢式货车沿郑新103省道由南向北行驶至襄城县王洛镇王洛村北路段时，与行人崔秀枝相撞，造成车辆损坏及崔秀枝当场死亡的道路交通事故。2020年1月7日，襄城县公安交警大队认定：被告人秦涛负该道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人秦涛积极拨打120电话抢救伤者及拨打110报警电话，到案后如实供述自己的罪行。诉讼中，被告人秦涛家属补偿被害人家属经济损失共计60000元，被告人秦涛取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人秦涛当庭供认不讳。并有证人秦某、钟某证言、襄城县交警大队出具110接警记录、襄城县公安局接处警登记表、受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、临时行驶车牌号、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、许昌莲城司法鉴定所司法鉴定意见书、120急救指挥中心接警记录、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、城关镇北关街居委会出具证明、户籍注销证明、十堰市公安局郧阳区派出所出具不予出具证明告知书、襄城县市场监督管理局出具证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车单程提车保险单、协议书、谅解书、收到条到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控秦涛犯交通肇事罪成立，予以支持。被告人秦涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦涛当庭自愿认罪，且已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。其辩护人辩称被告人过失犯罪、事故发生后被告人及时拨打110、120电话，属自首，被告人秦涛已赔偿被害人家属，取得了被害人家属谅解，建议法庭对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人秦涛的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，经社区矫正机构评估，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人秦涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  王国战人民陪审员  李长生二〇二〇年六月二十九日书 记 员  苏 静
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初955号 原告高春锁，男，1952年1月15日出生，汉族，住西安市长安区。被告西安市常宁新区管理委员会，住所地：西安市长安区。法定代表人李娴，系该管理委员会主任。委托代理人王小莉、杨佩，（实习），系陕西弘业律师事务所律师。第三人长安区王曲街办高家湾村村民委员会。法定代表人高琪（琦），系该村委会主任。原告高春锁与被告西安市常宁新区管理委员会、第三人长安区XX街XX村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告高春锁向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告征地附着物赔偿款利息7121.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告与第三人签订合同，征用原告所在的高家湾村土地，2013年被告与原告约定，被告支付原告附着物赔偿款134400元，2013年9月，被告仅支付原告85000元，其余款未付，2019年2月，被告才将剩余的49400元支付原告，现原告要求被告赔偿因延迟给付原告附着物赔偿款给原告造成的利息损失7121.44元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告所在村组土地在2011年被西安市常宁新区管理委员会征收，西安市常宁新区管理委员会与原告所在西安市长安区王曲街道办事处高家湾村村民委员会签订征用土地合同。2014年西安长安常宁新区管理委员会被撤销，成立西安市常宁新区管理委员会。现原告在其土地被征收后，因土地征收附着物赔偿引起的纠纷属于行政诉讼受案范围，不是民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高春锁的起诉。本案受理费50元，原告已经预交，本院予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                            审  判  长    田秋玲                           人民陪审员    张建忠                           人民陪审员    关新民                                                      二0二0 年 六 月 二十二 日书  记  员     刘  琦 1
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1160号 原告：杭州双佳线业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长一村花园周374号2幢一层，统一社会信用代码：913301087823965478。 法定代表人：张荔娟，总经理。 委托诉讼代理人：金孔羽、底世清，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：李占军，男，1962年2月25日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告杭州双佳线业有限公司诉被告李占军买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付货款60000元；2.被告支付逾期付款利息损失4971.67元（以货款60000元为基数，自2016年10月1日至2018年6月20日，按同期银行贷款利率4.75%计算）；3.被告支付逾期付款违约金19436.66元（以货款60000元为基数，自2018年6月21日至2019年8月19日按同期银行贷款利率4.75%的4倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，暂计至2020年3月17日，以后继续按此主张，直至付清止）；4.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人金孔羽到庭参加诉讼，被告李占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年9月30日，原告向被告发送涤纶线货物，《送货单》载明数量为5050公斤，金额总计72720元。被告在《送货单》收货单位处签字。 2018年3月16日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠杭州双佳线业有限公司货款柒万贰仟柒佰贰拾元正（涤纶线5050公斤*14.40元/公斤=72720元）。同日，被告出具《承诺书》一份，载明：兹由河北高阳李占军欠杭州双佳线业货款合计72720元，今天先付12720元，余欠60000元在2018年6月20日前付清，逾期不付清按每天罚金贰仟元处罚。当日，被告支付货款12720元，后未再支付货款。 以上事实有当事人陈述、送货单、欠条、承诺书等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，予以确认，双方均应全面履行合同义务。现原告已交付货物，被告理应及时支付货款，原告诉请要求被告支付尚欠货款60000元合法有据，予以支持。对原告诉请的自2016年10月1日至2018年6月20日的逾期付款利息损失，因双方前期并未约定货款支付时间，后被告出具的欠条及承诺书约定被告于2018年6月20日前付清，应视为原告对被告的宽限期至2018年6月20日，故此，原告要求被告支付自2016年10月1日至2018年6月20日的逾期付款利息损失4971.67元，依据不足，不予支持。对原告诉请要求被告支付逾期付款违约金，双方约定若被告逾期，则按照每天罚金2000元予以处罚，此虽名为罚金，实为违约金，现原告自愿调整为同期银行贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，未超过法律规定，予以支持。经计算，截至2019年8月19日按全国银行同期贷款利率4倍为13426.67元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李占军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州双佳线业有限公司货款60000元，并支付逾期付款违约金（其中至2019年8月19日计13426.67元，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付）； 二、驳回原告杭州双佳线业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，由原告杭州双佳线业有限公司负担62元，由被告李占军负担893元（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二〇年六月五日 书记员  徐雁楠
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1721号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：付兴杰，男，1985年10月22日出生，汉族，该公司职工，被告：孙业忠，男，1969年3月22日出生，汉族，住昌乐县，被告：冯锡贞，女，1966年7月10日出生，汉族，住昌乐县，被告：孙业亭，男，1965年6月3日出生，汉族，住昌乐县，被告：林云琴，女，1966年8月18日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告孙业忠、冯锡贞、孙业亭、林云琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人付兴杰，被告孙业亭、林云琴到庭参加诉讼。被告孙业忠、冯锡贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙业忠、冯锡贞偿还借款本金40000元及利息；2、被告孙业亭、林云琴对借款本息负连带保证责任；3、判令被告孙业忠、冯锡贞、孙业亭、林云琴承担诉讼费。事实和理由：被告孙业忠于2019年1月29日由被告孙业亭、林云琴担保从其单位处借款40000元，该借款于2020年1月28日到期，被告孙业忠、冯锡贞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。到期后被告孙业忠、冯锡贞未按约偿还借款本息。被告孙业亭、林云琴作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告孙业忠、冯锡贞未答辩。被告孙业亭、林云琴辩称，担保属实，被告孙业忠承诺尽快偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙业忠、冯锡贞未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。四被告未对原告提供贷转存凭证、个人借款合同、最高额保证合同、被告偿还利息记录表、结婚证、户口本提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告孙业忠与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告孙业忠可在2018年1月17日-2021年1月16日向原告借款40000元，用于种植，约定利率为固定利率，期限内随借随还，循环使用。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2018年1月17日，被告冯锡贞、孙业亭、林云琴与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与孙业忠在2018年1月17日-2021年1月16日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额60000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年1月29日，被告孙业忠向原告借款40000元，还款期限为2020年1月28日，月利率为7.975‰。同日，原告向被告孙业忠指定账户中汇入40000元。该笔借款自发放后被告孙业忠于2020年6月1日偿还借款本金650元，尚欠借款本金39350元，自2020年2月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告孙业忠签订《个人借款合同》，被告孙业亭、林云琴与原告签订《最高额保证合同》为被告孙业忠向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告孙业忠发放了贷款，被告孙业忠应按约还款付息。被告孙业忠未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照逾期后按照月利率7.975‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告孙业忠与被告冯锡贞婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告冯锡贞亦在《最高额保证合同》上签字捺印，被告孙业忠、冯锡贞应对该笔债务承担共同清偿责任。被告孙业亭、林云琴作为保证人，为被告孙业忠、冯锡贞从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告孙业亭、林云琴应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告孙业亭、林云琴在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告孙业忠、冯锡贞追偿。被告孙业忠、冯锡贞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙业忠、冯锡贞偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金39350元及罚息、复利（自2020年2月21日起，以40000元为基数，按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至2020年6月1日；自2020年6月2日起，以39350元为基数，按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告孙业亭、林云琴对上述借款本息在60000元内负连带责任保证。被告孙业亭、林云琴在承担连带保证责任后，有权向被告孙业忠、冯锡贞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙业忠、冯锡贞、孙业亭、林云琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年六月十九日书记员  吴福娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1922号 申请执行人秦国琼，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 被执行人邵友根，男，1962年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人秦国琼与被执行人邵友根劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）浙0109民特3396号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人秦国琼于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为41420元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  邱哲平
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1710号原告：浙江悉奥装饰有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道农林大路696号悉奥科技中心大楼。法定代表人：黄金谦，董事长。委托诉讼代理人：夏小良、楼海啸，系该公司员工。被告：浙江贝力装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道香梅路16号3幢601－603室。法定代表人：丁**，董事长。原告浙江悉奥装饰有限公司与被告浙江贝力装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏小良、楼海啸到庭参加诉讼。被告浙江贝力装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江悉奥装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告江苏泰兴威尼斯2－1、2－2商业地块项目的外墙涂料工程款373676元；2、被告支付原告逾期付款利息23694.22元（其中51656元为基数自2018年8月2日暂计至2020年3月30日，193212元为基数自2019年1月10日暂计至2020年3月30日，128808元为基数自2019年2月5日暂计至2020年3月30日，按中国人民银行金融机构同期贷款利率4.75%计算，若利率调整则调整，实际主张至款项付清之日）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。审理中，原告自愿放弃2020年4月2日之前的逾期付款利息，之后的计算方式以银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际清算日止。事实和理由：原告与被告分别于2018年5月、2018年7月签订《施工承揽合同》、《补充协议》，约定由原告承揽被告承建的江苏泰兴威尼斯2－1、2－2商业地块项目的外墙涂饰工程。该工程已于2019年1月10日完成竣工决算，总造价为1288080元。截止2019年8月30日，被告支付原告850000元，尚欠373676元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告浙江贝力装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（原为临安悉奥装饰有限公司）与被告于2018年5月5日签订《施工承揽合同》，约定：1、甲方将承建的泰兴威尼斯2－1、2－2商业地块项目的外墙涂料施工工程以包工包料形式交乙方承揽施工；2、根据图纸提供的施工面积，外墙为7200㎡合计预算工程造价648000元，完工后按实涂面积丈量结算；3、付款期限：根据当月实际完成情况支付其完工工程量的70%的工程款；跨年项目阴历年前按经确认完成后工程量的85%支付；工程竣工验收合格后，支付至合同总价的70%。结算审计完成，双方签字确认后支付至结算总价的85%，当年阴历年底前支付至结算总价的95%，余款5%作为工程保修金，保修期二年满后一次性不计息付清。双方于2018年7月1日签订《补充协议》，约定外墙工程较主合同新增加屋面及采光井暂估面积7500㎡，该单价76元/㎡，新增加合同价为59.28万元。合同签订后，原告进场施工。双方于2019年1月对案涉工程进行决算，其中《分包项目决算审批清单》（合同编号：FB-2018-23）载明承包内容为外墙彩色涂料、外墙黄色涂料，合计金额483750元，《分包项目决算审批清单》（合同编号：FB-2018-51）载明承包内容为外墙黄色涂料、屋顶黄色改白色涂料，合计金额804330元。张水炳、付新祥、陈莹、谢剑毅、丁**等人在上述文件中签字确认。另查，原告陈述被告已通过汇款、电子承兑等方式支付工程款850000元。以上事实有原告提交的施工承揽合同、工程项目合同初审会签表、清/双包工程报价单、补充协议、分包项目决算审批清单复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告尚欠工程款373676元（已扣除未到期的工程保修金5%），提交了分包项目决算审批清单复印件，该证据虽是复印件，但能与施工承揽合同、工程项目合同初审会签表等证据原件相互印证，能够形成证据锁链，本院对该欠款金额予以确认。审理中，原告提出放弃2020年4月2日之前的逾期付款利息，不违反法律规定，亦不损害被告的权益，故本院予以准许。被告浙江贝力装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江贝力装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江悉奥装饰有限公司人民币373676元及利息（以373676元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月2日起至实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7262元，减半收取3631元，由被告浙江贝力装饰工程有限公司负担(此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  丁 异二〇二〇年六月十六日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保588号姚吉强、姚宏金：申请人姚吉强、姚宏金与被申请人展恩路买卖合同纠纷一案，我院2020年6月1日作出（2016）鲁0124执154号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人展恩路在银行的存款共计5万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被执行人展恩路名下的山东平阴农村商业银行的存款，应冻结5万元，实际冻结28.34元。期限自2020年6月3日至2021年6月3日。本案现已结案，结案方式为：部分保全完毕。二〇二〇年六月八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5718号 原告：何大川，女，汉族，1969年1月5日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：高皮国，男，汉族，1967年1月13日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆众睿建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区江南大道499号16幢2层，统一社会信用代码915001015857114133。 法定代表人：吴海兵。 被告：吴海兵，男，汉族，1977年5月11日出生，住重庆市万州区。 被告：黄平，男，汉族，1974年3月13日出生，住重庆市万州区。 被告：谭秀春，男，汉族，1972年4月20日出生，住重庆市云阳县。 本院在审理原告何大川诉被告重庆众睿建筑工程有限公司、吴海兵、黄平、谭秀春合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告何大川撤回对被告重庆众睿建筑工程有限公司、吴海兵、黄平、谭秀春的起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，保全费3770元，由原告承担。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年六月十七日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初77号之五 原告：香山红叶建设有限公司，住所地：日照市东港区山海二路10号，统一社会信用代码：91371100725441153D。 法定代表人：郭锋。 被告：青岛瑞天环保锅炉工程有限公司，住所地：青岛市平度市云山镇人民路22号，统一社会信用代码：91370283334162405W。 法定代表人：李剑波。 原告香山红叶建设有限公司与被告青岛瑞天环保锅炉工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告香山红叶建设有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告香山红叶建设有限公司负担。 审 判 长  焦 婷 人民陪审员  迟名琛 人民陪审员  贾 鹏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王洁杰
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2076号原告:杨三林，男，1960年8月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一锋，河南金年华律师事务所实习律师。被告：河南春华集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区联盟路中段春光金世纪小区办公楼三楼。统一社会信用代码91410400732463959U。法定代表人：许亚军，执行董事兼总经理。原告杨三林与被告河南春华集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2020年6月8日立案,当天已通知其7日内预交案件受理费。2020年6月10日，杨三林以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。本院认为，原告杨三林在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。且其申请撤回起诉的时间是在法律规定的预交案件受理费的期限内，故对其未预交的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨三林撤回起诉。案件受理费不再收取。审判员  郭力维二〇二〇年六月十日书记员  赵梦杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初3615号 原告：秦俭，女，1961年4月13日出生，汉族，户口登记地重庆市万州区。 原告：李明泉，男，1962年1月29日出生，汉族，户口登记地重庆市万州区。 委托诉讼代理人：魏红兵（系二原告共同委托），重庆荣东师事务所律师。 被告：郭照美，女，1955年4月18日出生，汉族，户口登记地重庆市万州区。 原告秦俭、李明泉与被告郭照美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦俭、李明泉委托诉讼代理人魏红兵到庭参加诉讼，被告郭照美经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告秦俭、李明泉向本院提出诉讼请求：1.由被告郭照美归还原告借款本金17.1万元，并从2014年7月11日起按月利率2%支付利息至借款还清时为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告向原告借款18万元，并主动提出按月利率5%支付利息，承诺在3个月内还清本金，且给原告出具《借条》。因被告表示愿意先支付当月利息0.9万元，故原告通过手机银行向被告实际汇款为17.1万元。借款到期后，被告暂无钱还款，承诺继续支付利息，但一直未兑现。2017年2月1日经原告催收后，被告按照借款加上利息共计向原告出具44万元的《借条》。同时，原告主动提出从2017年2月2日起将利息降为月利率2%，但时至今日被告仍未支付原告利息和偿还本金。被告原告为维护自身权益，现起诉要求法庭判如所请。 被告郭照美未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告为夫妻关系。2014年7月11日，被告郭照美给原告李明泉出具《借条》，载明向其借款18万元，承诺在三个月归还借款，被告郭照美在借款人栏签名并捺指纹。同时，双方约定利息按月利率5%计算，被告郭照美并同意预扣一个月的利息0.9万元，这样原告李明泉在预扣一个月利息后，将出借款17.1万元通过手机银行转入被告郭照美的银行账户。嗣后，被告郭照美一直未归还原告李明泉借款，也未支付利息。2017年2月1日，被告郭照美重新给原告秦俭出具《借条》，在借条中双方将前期按月利率5%计算的利息和借款本金18万元相加后，被告郭照美确认借款本金为44万元，且其承诺在三个月偿还二原告借款。 本院认为，首先，二原告向法庭提供的《借条》和《银行个人活期明细结果》，能够证明与被告郭照美存在借贷关系，且原告李明泉预扣利息后已将出借款交付给被告郭照美。其次，从二原告预扣的利息和被告郭照美在借款之后重新出具《借条》能够推定双方在借款时约定了利息。而且，二原告将预扣利息从借款本金中减除也符合相关法律规定。因此，二原告要求被告郭照美应归还二原告借款17.1万元，并从2014年7月11日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告郭照美在本判决生效后十五日内归还原告秦俭、李明泉借款17.1万元，并从2014年7月11日起按年利率24%支付利息至借款还清时为止. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7375元，减半收取3687.50元，由被告郭照美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  罗正东 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 杰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执761号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗先云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该行员工。代理权限：一般代理。被执行人：刘飞跃，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张芙兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘飞跃、张芙兰金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月十九日法官助理孙乔波书记员王小玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1544号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：靳宁，男，1978年6月28日出生，汉族，住河北省安国市。 关于中邮消费金融有限公司与靳宁金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1939号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，靳宁应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金128282.06元、支付利息、违约金［从2018年12月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月1日利息按照月利率1.60%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年11月3日止，且每月全部利息、违约金之和以2565.64元为上限；从2019年11月4日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因靳宁没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2169元由被执行人靳宁承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人靳宁送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人靳宁的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河北省安国市人民法院调查被执行人靳宁在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现靳宁有不动产信息。本院对被执行人靳宁消极履行的行为依法作出决定，将被执行人靳宁纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1939号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3776号 原告：嘉兴市四海宠物用品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌塘路261号12幢一楼，统一社会信用代码：91330411564421847W。 法定代表人：冉鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈栋，系公司员工。 被告：季萍，女，1986年2月4日出生，汉族，住天津市武清区。 原告嘉兴市四海宠物用品有限公司（以下称四海宠物公司）与被告季萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼，被告季萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四海宠物公司提出诉讼请求：1.被告支付原告货款10000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2019年11月至2019年12月，被告从原告处购买货物，但至今仍有总计10000元未付货款。经原告多次催促，被告均以无足够现金予以拖延。 被告季萍未作答辩。 原告四海宠物公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告季萍未到庭，亦未提供证据。原告提交的欠条、销售单，经审核具有真实性、合法性以及与本案的关联性，符合证据采信要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，被告向原告采购猫粮等货品。2020年4月29日，被告出具欠条一份，载明“因从嘉兴市四海宠物用品有限公司进货，尚欠12000元（壹万贰仟元整）。并将于2020年5月6日前付款，每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息”。庭审中原告陈述此后被告仅支付货款2000元，余款10000元未付。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据在案有效证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在买卖业务关系。截至2020年4月29日，被告尚欠原告货款12000元。原告陈述此后被告支付货款2000元，虽未提供确切证据，但该主张系减轻被告付款义务，被告未到庭应诉答辩，故本院对原告主张事实予以确认。现被告还欠原告货款10000元，理应及时支付。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季萍于本判决生效七日内支付原告嘉兴市四海宠物用品有限公司货款10000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告季萍负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年六月三十日 书记员  李丹妮
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初838号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。被告：李月静，女，1970年12月25日生，汉族，住镇江市。原告广东中奥物业管理有限公司与被告李月静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费142元（已减半），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审 判 员 施纪怀二〇二〇年六月二十二日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5408号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：佘强，男，1977年03月01日出生，汉族，住江苏省徐州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告佘强租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告佘强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月04日至2019年07月04日止的手机租金3990元(399元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×2个月-3990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月01日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年07月03日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年07月04日至2019年07月04日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 佘强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年07月03日，早稻科技公司(甲方)与佘强（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、佘强向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年07月04日起至2019年07月04日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向佘强提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，佘强按约足额支付了2个月的租金，另支付了255.22元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月04日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的255.22元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月12日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8260.78元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告佘强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3734.78元； 二、被告佘强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告佘强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8260.78元为基数按照每日0.5‰从2019年7月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告佘强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告佘强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2106号原告：常州市诚邦纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇蒲岸村，统一社会信用代码9132041256179789X7。法定代表人：蒋宝贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：何建宇，江苏远舟律师事务所律师。被告：周瑞峰，男，汉族，1963年9月2日生，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。原告常州市诚邦纺织有限公司诉被告周瑞峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告常州市诚邦纺织有限公司的委托诉讼代理人何建宇、被告周瑞峰的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市诚邦纺织有限公司诉称，原告与被告之间存在棉纱业务往来。2019年5月15日、5月18日、6月28日，被告分三次从原告处购买棉纱，金额总计121500元。被告至今仅向原告支付了20000元，余款101500元经原告多次催要，但被告一直借故不肯支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，现请求，1、判令被告支付货款101500元；2、判令被告赔偿逾期付款损失（以101500元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告周瑞峰辩称，1、原告提供的棉纱质量不合格，被告交付用户后，用户向被告提出了质量问题，并且要求被告进行赔偿，被告也立即向原告反应了质量问题，要求原告处理，但是原告一直未予以理睬，才导致货款至今未结，我方要求原告对质量问题一并解决。2、原、被告之间的往来仍有169800元被告已付款，但原告至今未出具发票，我方要求原告将所有被告方支付的货款一并出具发票。经审理查明，原、被告双方未有书面合同，2019年5月15日、5月18日、6月28日，被告分三次从原告处购买棉纱，金额总计121500元，期间，被告已支付货款20000元，余款101500元，被告未能支付，原告遂于2020年1月22日起诉来院。以上事实，有原告提供的送货单及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在并合法有效，依法应受法律保护。本案中，原告主张的货款121500元，有其提供的送货单予以证实，扣除被告已支付的货款20000元，余款101500元，被告应予给付。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息请求符合法律规定，本院对原告的该项请求予以支持。被告周瑞峰辩称原告提供的棉纱质量不合格，因其未能提供证据加以证明，其可凭相关证据另行主张。其辩称原、被告之间的往来仍有169800元被告已付款，但原告至今未出具发票，被告要求原告开具发票，该请求不属本院处理范围，其可向相关部门主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告周瑞峰于本判决生效之日起十日内给付原告常州市诚邦纺织有限公司货款101500元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年1月22日起至实际付款日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1165元、保全费1070元，合计2235元，由被告周瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇二〇年六月二十八日书记员  王 川
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2607号原告：陕西凯中房地产开发有限公司淇县分公司，住所地淇县朝歌镇云梦大道中段南侧。法定代表人：刘保林，总经理。委托诉讼代理人：李高明，男，1969年5月25日出生，汉族，住淇县。被告：赵红星，男，1977年8月19日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：赵亚龙，河南文丰律师事务所律师。第三人：鹤壁平安置业有限公司，住所地淇县朝歌镇朝歌北路中段北侧（天天如家酒店院内408房）。法定代表人：李平安，董事长。委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振华，女，1974年2月8日出生，汉族，住淇县。本院在审理原告陕西凯中房地产开发有限公司淇县分公司与被告赵红星、第三人鹤壁平安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西凯中房地产开发有限公司淇县分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西凯中房地产开发有限公司淇县分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西凯中房地产开发有限公司淇县分公司撤回起诉。案件受理费29124元，减半收取14562元，由原告陕西凯中房地产开发有限公司淇县分公司负担。审判长  孟凡洲审判员  王秀芹审判员  康利利二〇二〇年六月十二日书记员  高 涛
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2194号 关于刘树春、张彬与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年6月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月三十日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2680号原告：吴连东，男，汉族，1955年9月12日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：苑大俊，河南博建律师事务所律师。被告：石江涛，男，汉族，1978年6月13日出生，住西平县。被告：黄文峰，男，汉族，1975年11月27日出生，住泌阳县。原告吴连东与被告石江涛、黄文峰劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月18日立案，原告吴连东于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴连东申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴连东撤诉。案件受理费25元，由原告吴连东负担。审判员  赵晓燕二〇二〇年六月二十四日书记员  毛贺敏
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初1950号原告：张庆清，女，1981年1月4日出生，住南召县。被告：席武峰，女，1977年2月5日出生，住南召县。原告张庆清与被告席武峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张庆清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元及利息22400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月，被告以资金周转为由向原告借款7万元，约定月利息1分，被告给原告出具借条一张。约定时间到期后，原告多次催要，被告拒不归还，遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告席武峰共欠原告本金70000元及利息（自2017年10月28日起按月息1分计算至款清之日止）。其中被告席武峰于2020年7月30日之前给付原告张庆清5000元；自2020年8月起每月28日之前给付原告张庆清3000元，至本息付清之日止。二、被告席武峰如逾期，原告张庆清可对下余未付款项提前申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1055元，由被告席武峰负担。原、被告双方在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年六月二十六日书记员  王煜方
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异61号 案外人：康彦辉，男，汉族，1975年1月27日生，住唐山市星河湾Ｃ区。 申请执行人：唐山市金洋实业有限公司，住所地：唐山市路北区长宁道金洋御景8号楼。 法定代表人：赵阳，总经理。 被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地：高新区庆南道南侧。 法定代表人：闫海森，总经理。 被执行人：银安集团有限公司，住所地：唐山路北区钓鱼台办事处建华东道97号。 法定代表人：郑立军，经理。 本院在执行原告唐山市金洋实业有限公司诉被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司借款合同纠纷一案【（2017）冀0203民初3039号民事调解书】中，依据原告唐山市金洋实业有限公司的申请，作出了（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，现案外人康彦辉提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人康彦辉称，因原告唐山市金洋实业有限公司诉被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司借款合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，查封唐山盛世君安房地产开发有限公司名下的君安景苑C区303-2-702号房产所有权，但该房产实际早已由案外人所购买，并非唐山盛世君安房地产开发有限公司所有。案外人于2011年10月31日与唐山盛世君安房地产开发有限公司签订房屋认购协议，购买君安景苑C区303-2-702号房产，并已交纳总房款201407元。现该房产已被贵院查封并准备拍卖，查封和拍卖讲给案外人带来严重经济损失。现该房产可以办理网签，但因贵院查封造成案外人无法办理网签。为维护案外人合法权益，请求贵院依法裁定停止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，解除对上述房产的查封并停止拍卖。 本院查明，原告唐山市金洋实业有限公司诉被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月14日作出（2017）冀0203民初3039号民事调解书，协议由被告闫国强于2017年10月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司100万元，于2017年11月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司100万元，于2017年12月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年1月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年2月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年3月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年4月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年5月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年6月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年7月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年8月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元。被告闫国强于2018年8月14日前给付原告唐山市金洋实业有限公司自2017年8月24日起至2018年8月14日止，以2000万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司对上述债务承担连带还款责任；如果被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司有任何一期未按时偿还，原告唐山市金洋实业有限公司有权对剩余全部款项申请强制执行。该调解书生效后，原告唐山市金洋实业有限公司申请强制执行。执行过程中，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，查封被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司名下开发的唐山市君安景苑小区C区6楼2门702号房产，查封期限三年，自2018年11月6日起至2021年11月5日止。 另查明，案外人康彦辉与被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司于2011年10月31日签订预订商品房协议书，由案外人康彦辉预订被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司开发的坐落于唐山市高新区君安景苑C区6-2-702号房产，总房款为201407元。案外人按约定交纳了相应房款并入住上述房屋，后又相继交纳了水电费、物业费、热费等费用。又查，唐山市高新区君安景苑C区303楼2门702号与唐山市高新区君安景苑小区C区6楼2门702号房产系同一套房产。现案外人以上述房产为其所有为由向本院提出书面执行异议申请，请求停止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执19197号之二执行裁定书并解除对案涉房产的查封。 本院认为，案外人康彦辉在本院查封涉案房产前已与被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司签订预订商品房协议书，该协议具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，唐山盛世君安房地产开发有限公司亦已收取了全部购房款，且案外人康彦辉提交了房款收据、物业费收据、水电费收据等证据，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人康彦辉所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止（2017）冀02执19197号之二执行裁定书对唐山盛世君安房地产开发有限公司名下坐落于唐山市高新区君安景苑小区C区6楼2门702号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  郭 丽 审 判 员  田海川 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理赵玲 书记员贾微微
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初608号原告:陈遂良，男，汉族，1968年7月9日，住河南省平顶山市新华区。被告：河南炎恩电子科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路中段佳田国际大厦B座501室。统一社会信用代码：91410402MA476G2A1W。法定代表人：李彦晓，经理。被告：李彦晓，女，汉族，1981年2月21日，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告陈遂良与被告河南炎恩电子科技有限公司、李彦晓合同纠纷一案中，陈遂良于2020年6月5日以其证据准备不足、起诉时机欠缺为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈遂良在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉，对其未预缴的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈遂良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由陈遂良承担。审判员  **二〇二〇年六月三日书记员  张珂附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1474号之一申请人：姜鲁侠，女，1976年3月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:刘冰、李兴（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴东波，男，1965年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：吴宏伟，男，1975年9月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院于2020年5月7日立案受理原告姜鲁侠与被告吴东波、吴宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出(2020)豫1426民初1474号民事裁定书，裁定冻结被申请人在夏邑县人民法院的拍卖款100300元。现申请人姜鲁侠于2020年6月29日向本院提出解除冻结申请，申请对上述财产解除冻结。本院认为，申请人姜鲁侠的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴东波、吴宏伟名下在夏邑县人民法院的拍卖款100300元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄舒林二〇二〇年六月二十九日书记员  程 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10157号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区里水年丰酒店、窦刚侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33714-33757号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10152-10192号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述41件执行案件合并至（2020）粤0604执10151号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10152-10192号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10152-10192号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10152-10192号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10152-10192号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初476号 原告：泉州市洛江区兴凯塑料彩印厂，住所地福建省泉州市洛江区河市镇霞溪工业区。 经营者：庄秀金，女，1965年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：王树侬、梁永槁，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：福建鸿发鞋业有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇下垵村(惠南工业区)。 法定代表人：陈建红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄志明、陈艳霞，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：福建麦森儿童用品科技股份公司，住所地福建省泉州市惠南工业区。 法定代表人：王成新，该公司董事长兼总经理。 被告：泉州启扬鞋服有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇下垵村。 法定代表人：黄晓生，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄志明、陈艳霞，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告泉州市洛江区河市兴凯塑料彩印厂与被告福建鸿发鞋业有限公司、福建麦森儿童用品科技股份公司、泉州启扬鞋服有限公司买卖合同纠纷一案。原告泉州市洛江区兴凯塑料彩印厂于2020年6月10日向本院提出申请撤回对福建麦森儿童用品科技股份公司的起诉。 本院认为，泉州市洛江区兴凯塑料彩印厂以与福建鸿发鞋业有限公司、泉州启扬鞋服有限公司已达成调解为由，自愿申请撤回对福建麦森儿童用品科技股份公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许裴彩霞撤回对福建麦森儿童用品科技股份公司的起诉。 审 判 长  林晓玲 人民陪审员  王连安 人民陪审员  陈剑鹏 二〇二〇年六月十日 书 记 员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1011号原告：鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9115062779019593XG。法定代表人：臧某。委托诉讼代理人：石某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：何某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：崔某，公民身份号码×××，现住址同上。原告鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司诉被告何某、崔某追偿权纠纷一案，原告鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司于2020年6月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告何某、崔某的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司撤回对被告何某、崔某的起诉。案件受理费797元，减半收取为399元，由原告鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 杨 旭 影二〇二〇年六月十九日法官助理 苏叶勒图书 记 员 王  磊法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初3080号 原告：龙岩融侨置业有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦3层，统一社会信用代码91350800MA2YMFXW4F。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人:林丽君、张婷，系龙岩融侨置业有限公司员工。 被告:黄兴，男，1991年10月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：刘小琴，女，1990年4月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告龙岩融侨置业有限公司与被告黄兴、刘小琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告龙岩融侨置业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩融侨置业有限公司以双方拟进一步协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩融侨置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩融侨置业有限公司负担。 审判员 连 泳 泳 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴静（代）
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更77号罪犯赵斌，男，1997年3月26日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2018年7月27日作出（2018）云0702刑初185号刑事判决，以被告人赵斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵斌减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执508号申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，住址地鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街中水利局对面。被执行人**，男，1981年7月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行米齐，女，1984年10月22日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人劲通房地产开发有限责任公司，住所地鄂托克旗乌兰镇。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行**、米齐、劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，我院于2020年5月11日立案执行，2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书、传票等文书。经网络查控发现未发现被执行人有可供执行财产线索。经传统查控，发现被执行人米齐名下有位于鄂托克旗乌兰镇尚品居小区4号楼2单元202室一处，我院已于2020年5月19日采取了查封措施。2020年5月14日向被执行人发布限制高消费令。截止目前尚有107110.5元未执行到位。2020年6月24日双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二〇年六月二十五日书记员 都日 雅拉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申240号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：张某，女，1975年10月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某华，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：徐某，女，1969年4月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古法林律师事务所律师。再审申请人张某因与被申请人徐某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）内04民终1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。涉案合同约定了房屋的交付、违约责任等条款。再审申请人如约履行了合同义务，中介公司临时通知去银行办理面对面转账时，再审申请人因工作原因和时间关系未能到场，经双方电话沟通同意后，另约定时间去办理。之后，再审申请人多次联系被申请人，但被申请人以各种理由推拖不办理，不按约定支付房款，后期打电话时已联系不上被申请人，对此有再审申请人与房屋中介公司的谈话录音等证据予以证实，被申请人已构成根本违约。原审期间被申请人明确表示不履行合同，认可其违约，只是对定金和违约金的选择适用上产生分歧。二、二审适用法律错误。本案的根本违约方是被申请人，而并非是再审申请人。综上，张某申请再审本案，撤销原判决，依法改判。徐某提交意见称，原审判决认定事实清楚，采信证据正确。合同签订当日，被申请人提取330000元作为首付款欲交付给再审申请人，再审申请人拒收。根据合同约定，再审申请人没有按约定日期交付房屋，拒收合同首付房款事实存在，对此有银行明细、通话详单等证据予以证实，足以认定再审申请人构成违约。综上，原审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，原审诉讼期间，双方当事人均同意解除涉案房屋买卖合同，现涉案合同已解除。关于在履行合同过程中由谁违约的争议焦点，因双方签订的合同中并未约定买受人交付首付房款的时间、数额及双方履行合同义务的顺序等内容，且双方当事人各自提供的证据亦不能足以证明对方构成违约的情况下，判决双方互不承担违约责任并无不当。张某在本案再审审查期间提供的证人何某的证言，经审核，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的证据，对此证据不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 耿国山审判员 梁金花审判员 郑文清 二〇二〇年六月一日书记员 齐璐瑶
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1782号 原告：周鑫，男，1987年03月15日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。 被告：肖茹滨，男，1988年10月01日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告周鑫与被告肖茹滨合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周鑫回起诉。 本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员  彭小芃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 双
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初2112号 申请人：曾旭东，男，1991年12月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：萍乡市东骏贸易有限公司，住所地萍乡经济技术开发区金陵西路14号，统一社会信用代码913603013091355443。 法定代表人陈永根，公司执行董事。 曾旭东与萍乡市东骏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾旭东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产1,750,000元。申请人曾旭东以其向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人曾旭东的申请符合有关法律规定，但申请人申请财产保全金额应以其起诉的诉讼标的金额为保全范围，超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市东骏贸易有限公司名下财产1,687,466元。 案件申请费5,000元，由申请人曾旭东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 佳 二〇二〇年六月十日 代理书记员  杨**
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1008号   原告:李润儿，男，1949年12月17日出生，汉族，清徐县村民。   被告:清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地：清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   委托诉讼代理人：赵凤英，女，该村村委会临时聘用人员，住该村康乐东街21号。   委托诉讼代理人：张灵燕，女，该村村委会临时聘用人员，住该村大运路3号。   原告李润儿与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称“大寨村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润儿、被告大寨村委会的委托代理人赵凤英、张灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李润儿向本院提出诉讼请求：判令大寨村委会支付李润儿2019年承包土地剩余租金14362元（原承包地租金为8600元，2020年5月7日领取2838元，还剩5762元），2020年承包地租金8600元，两年共计14362元。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包，李润儿与大寨村委会签订了《土地承包合同》，共承包土地8.6亩，清徐县人民政府为李润儿颁布了《农村土地承包经营权证》。2015年11月19日、2016年1月4日，李润儿与大寨村委会签订了二份《农村土地承包合同》，书面约定承包期限为13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，约定合同生效后，乙方每年在12月31日前支付甲方下一年租金。2019年承包地块明细：高车地5亩、黑城道1.3亩、南县道2.3亩（小计8.6亩），以上三块地每亩地租金1000元，三块地租金8600元（2020年5月7日领取2838元，还剩5762元）。2020年承包地块明细：高车地5亩、黑城道1.3亩、南县道2.3亩（小计8.6亩），以上三块地每亩地租金1000元，三块地租金8600元。2016年、2017年、2018年的租金已领取，但2019年、2020年的租金经李润儿多次催要，大寨村委会无理由拒不发放，故诉至法院。   大寨村委会辩称，对李润儿陈述的事实、理由没有异议。   本院认为，1999年农村实行二轮土地承包，李润儿作为大寨村村民与大寨村委会签订了土地承包合同并领取了土地承包经营权证，李润儿对该承包土地享有使用、收益的权利。在承包期限内，即2015年、2016年李润儿将自己承包的土地租赁给大寨村委会，并与大寨村委会签订了《农村土地承包合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，系有效合同，双方应按合同约定全面履行。合同中明确约定每亩每年租金1000元及每年在12月31日支付下一年租金。大寨村委会至今未按约定支付该地的租金，系违约行为。李润儿要求大寨村委会支付2019年租金5762元、2020年租金8600元的诉讼请求，应予以支持。   综上所述，大寨村委会应当支付李润儿2019年土地租金5762元、2020年土地租金8600元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：   由清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付李润儿2019年、2020年土地租金14362元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 魏艳萍     二〇二〇年六月二十日   书记员 韩飞飞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执888号之二申请人:某某贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：李某某，该公司董事长。被执行人：某某山泉有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：李某某，该公司总经理。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区长征镇。身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：吕某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区延安路。身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。本院在执行某某贸易有限公司与某某山泉有限公司、周某某、王某某、赵某某、吕某某、王某某合同纠纷一案中，因申请人与案外人达成和解协议，申请执行人某某贸易有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月十八日书记员 金               鑫
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保237号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街557号。负责人：曲向华，行长。被申请人：烟台市盛鑫金属材料有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路珠玑储运公司8号。法定代表人：徐玉民，董事长。被申请人：烟台市富圣金属材料有限公司，住所地烟台市牟平区安德鱼大街5号。法定代表人：贺礼，董事长。被申请人：烟台海州润滑油有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街776号。法定代表人：卢兴远，董事长。被申请人：徐丽华，女，1963年3月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行与被申请人烟台市盛鑫金属材料有限公司、烟台市富圣金属材料有限公司、烟台海州润滑油有限公司、徐丽华金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行于2020年6月10日向本院提交了财产保全申请。申请人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行撤回诉前财产保全申请处理。审判员  贺洪春二〇二〇年六月二十二日书记员  宋春露
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执520号 申请执行人：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，行长。 被执行人：李海英，女，1982年3月9日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人李海英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初4255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为21906.82元及利息，并负担案件诉讼费213.5元、执行费228元。 执行过程中，申请执行人与被执行人就本案如何履行进行了协商，双方达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议确定的内容履行。因上述和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）浙0902执520号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二〇年六月二十九日 书记员 朱春益
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执741号之一申请执行人贵州水蓝环保科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区银花巷5号1幢1—4层1号，统一社会信用代码：91520XXXX56W。法定代表人：周虎，该公司执行懂事兼总经理。被执行人贵州大金源矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码：91520527XXXXK5J。法定代表人杨晓东，该公司执行董事。本院在执行贵州水蓝环保科技有限公司申请执行贵州大金源矿业有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人贵州大金源矿业有限公司履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州大金源矿业有限公司在中国工商银行2406010709100036263账户内存款人民币189499.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月四日书记员  付立军
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3369号原告：曹光辉，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京、陈李笑（实习），河南安靖律师事务所律师。被告：戚森焱，男，1974年12月25日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：张峻山，男，1975年9月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告曹光辉与被告戚森焱、张峻山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告曹光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告曹光辉与被告戚森焱签订的房屋买卖合同有效；2、依法撤销二被告于2016年10月13日签订的房屋买卖合同书；3、判令被告将位于永城市××雪××路南段××小区××单元××楼西户商品房房产证过户登记到原告名下；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月19日，原告与被告戚森焱签订了商品房买卖合同，购买位于永城市××雪××路南段××小区××单元××楼西户商品房，并交清了全部购房款，后原告搬入该房屋居住至今，一直未办理房屋过户手续。原告与被告张峻山系老表关系，被告张峻山曾多次提到想购买该房屋，但因被告张峻山未支付任何房款，原告与被告张峻山未达成房屋买卖协议。二被告在原告不知情的情况下，于2016年10月13日在房管部门签订了房屋买卖协议，并将房屋过户给被告张峻山，为此提起诉讼，请依法予以撤销。本院经审查认为，被告张峻山现在商丘市监狱服刑，因受新冠肺炎疫情的影响，导致无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告曹光辉的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  洪林杰二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 备