wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初581号 原告：邢台县南石门天龙面粉厂，住所地邢台县南石门镇南石门村。 负责人：李建强，该面粉厂经理。 委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。 被告：梁民波，男，1964年8月8日出生，汉族，住南和县。 委托诉讼代理人：郭忠良，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建凯，河北齐心律师事务所实习律师。 原告邢台县南石门天龙面粉厂（以下简称南石门面粉厂）与被告梁民波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南石门面粉厂的委托诉讼代理人于党军，被告梁民波的委托诉讼代理人郭忠良、郭建凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南石门面粉厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即给付拖欠面粉款55500元，并自2018年2月14日起按照6%的年利率支付利息至给付之日止，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告之间有多年的面粉买卖合同业务，截止2017年4月19日被告共欠原告55500元面粉款，由被告给原告出具了欠条。2018年2月14日原告派员工常宜刚和贾爱军去被告家里要账，被告说先给五千，随后被告就叫他的妻子拿出五千元拿在手中，然后被告说让他看看他打的欠条。常宜刚就将欠条交给被告，被告拿到欠条后突然将欠条折毁后放到火炉里烧毁，五千元现金被告的妻子也没有给常宜刚。常宜刚立即报警，南和县公安局郝桥派出所民警出警到达现场了解了情况后，被告承认将五万五干元的欠条撕毁。在民警的调解下被告答应给钱，但被告至今虽经原告多次催要，被告拒不还款。为了充分的维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判决。 梁民波辩称，原告在诉状中所述不是事实，被告不欠原告任何款项，依法应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在多年面粉买卖业务。2018年2月14日南石门面粉厂的工作人员常宜刚、贾爱军到梁民波家，双方发生争执，常宜刚报警，南和县公安局郝桥派出所出警。对于发生争执的原因，原告称其工作人员持梁民波书写的55500元欠条原件去梁民波家要账，梁民波将欠条撕毁并扔到火里；被告称原告方工作人员持一欠条复印件到其家要钱，并报警说被告撕毁了欠条原件。2020年4月24日南和县公安局郝桥派出所出具证明，内容为：2018年2月14日我所民警接到常宜刚报警称，其与南和县梁民波有债务纠纷发生争执，之后，我所民警随即出警，到达现场后经双方现场了解，因当日常宜刚来找梁民波催要面粉款，被梁民波将五万五仟元的欠条撕毁，之后双方发生争执。我所民警当场对梁民波进行了核实，梁民波承认撕毁欠条一事，经现场调解梁民波答应给钱。2020年5月27日被告方诉讼代理人持本院签发的调查令前往南和县公安局郝桥派出所调查2018年2月14日常宜刚报警的出警记录、卷宗材料及出警视频资料，该派出所出具了情况说明，内容为：2018年2月14日上午11时34分，民警在梁庄村梁民波家出警，出警过程录音录像，因该警情时间较长，未找到该警情出警视频。在庭审中，原告出示了欠条复印件以及拍摄欠条的手机，2018年2月14日到梁民波家的南石门面粉厂工作人员常宜刚、贾爱军也到庭说明了情况。欠条复印件的内容为：今欠到面粉款伍万伍仟伍百元整，年底付清。2017.4.19，梁民波。 本院认为，本案原告虽未提交55500元的欠条原件，但尽其所能地提交了欠条复印件、拍摄欠条照片的手机、工作人员的证言、南和县公安局郝桥派出所的证明材料，这些证据相互印证，已经形成证据链，原告已完成了被告欠款事实及损毁证据的举证义务。被告虽否认欠款事实，但未提供相关证据以推翻原告方证据，故被告应当给付原告面粉款55500元。原告要求被告自2018年2月14日起至给付之日止按照6%的年利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告梁民波自本判决生效之日起五日内给付原告邢台县南石门天龙面粉厂面粉款55500元，并自2018年2月14日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,190元，减半收取计595元，由梁民波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二〇年六月八日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪 ——
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初1208号 原告：卢江南，男，1964年2月10日出生，壮族，住广西田林县。 被告：黄龙华，男，1969年8月14日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：黄迷福，女，1969年2月13日出生，壮族，农民，住广西田林县。 两被告的委托代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 原告卢江南与被告黄龙华、黄迷福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢江南、被告黄龙华、黄迷福及委托代理人林运文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金及利息111500元，并从2019年8月30日起按50000元本金以年利率36%计算利息，至还清债务为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告因在田林客运站对面经营龙龙餐馆资金困难，向原告借款50000元，被告用那比村的林木采伐许可证作抵押，声称出售木材的款项马上偿还原告的借款，但至今木头买完了也未还款。期间，被告多次改写借条和还款计划，并将之前的借条撕毁了。2018年7月1日，被告写下最后一份还款计划，约定截止当时欠款本息共计108800元，并约定2018年10月底还其中的58800元，余款年底还清。但至2019年8月29日共计61个月未还款，本息已达141500元，2019年1月31日被告通过其儿子黄炳林的账户转给原告30000元，尚欠111500元未付。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告黄龙华、黄迷福辩称，1.被告实际借款本金是45000元，双方在2014年7月29日发生的借款时未约定有利息，因此，原告主张利息没有事实和法律依据；2.原告主张2019年8月29日这个时间点是无法确定的，本案借款本金是45000元，期间被告已偿还原告33000元，因此尚欠借款本金是12000元，原告要求按年利率36%计算利息已超过年利率24%的规定；3.诉讼费用由法院判决；4.2018年7月1日出具的还款计划，是被告脑部严重受伤在住院期间出具的，与实际发生的借款金额不一致。原告主张的借款金额和利息均违反了客观事实，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 被告黄龙华与黄迷福系夫妻关系。2014年7月29日，被告以资金困难为由向原告借款，原告通过银行转账的方式将45000元汇入被告黄龙华的银行账户。后被告并没有按时偿还借款，经原告多次催收，被告黄龙华于2018年7月1日向原告出具《还款计划》，内容为：“2017年6月17日借卢江南80000元人民币，约定借款利率为36%，至2018年6月16日止总共欠款108800元。计划2018年10月底前还58800元，余款50000元年底前还清。”。2018年8月19日，被告将3000元存入原告的银行账户；2019年1月31日，被告的儿子黄炳林通过银行转账的方式将30000元转入原告的银行账户，即被告共偿还原告33000元。后原告多次追索未果，故提起本案诉讼。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金45000元，利息以45000元借款本金为基数，从2014年7月29日至偿清本息为止，按年利率36%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将借款45000元通过银行转账方式转入被告黄龙华的银行账户，有银行转账凭证及原、被告双方当事人的陈述为凭，原告和被告间的民间借贷关系合法有效，被告黄龙华应按照约定偿还借款，但被告黄龙华并没有按时偿还借款，故原告要求被告黄龙华偿还借款本金45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 对于原告要求被告偿还利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”、“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。本案中，从被告黄龙华出具的《还款计划》内容来看，被告向原告借款45000元时双方应当约定了借款利息，被告应当按约定从借款之日起支付利息，但原告主张按年利率36%计算利息，过高，本院调整为年利率24%，从借款之日即2014年7月29日起至起诉之日即2019年11月8日止共5年3个月零10天，利息共计57000元，被告已偿还33000元用于抵扣利息，则截止2019年11月8日，被告尚欠原告借款本金45000元，利息24000元。对于2019年11月9日之后的利息，应以借款本金45000元为基数，按年利率24%计算，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告辩解其不应支付利息，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，对夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。该法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案中，黄龙华是在婚姻关系存续期间向原告借款，且黄迷福亦认可该债务，所以，本案债务应认定为黄龙华和黄迷福的夫妻共同债务，应由黄龙华和黄迷福共同偿还。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告黄龙华、黄迷福共同向原告卢江南偿还借款本金45000元及利息24000元，共计69000元（上述利息计算至2019年11月8日；从2019年11月9日起，利息以借款本金45000元为基数，按年利率24%计算，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半后收取762.5元，由被告黄龙华、黄迷福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员 熊 英 二〇二〇年三月三十日 书记员 郭秀慧
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2057号原告：鞍山市鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。法定代表人：王恩宇，系该公司总经理。委托代理人：王红飚，系该公司法务。被告：王浩，男，1986年1月22日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市鸿宇物业服务有限公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市鸿宇物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市鸿宇物业服务有限公司自愿承担。审判员  肖英杰二〇二〇年六月五日书记员  郭京京
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5060号 原告：福州四季竹进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道杨桥中路79号闽赋苑3#楼1层04店面-1。 法定代表人：郭仪，执行董事兼总经理。 被告：简沼雄，男，1952年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告福州四季竹进出口有限公司（以下简称四季竹公司）与被告简沼雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四季竹公司撤回起诉系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州四季竹进出口有限公司撤诉。 案件受理费2722元，减半收取1361元，由福州四季竹进出口有限公司负担。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年六月四日 书记员  郑心彤
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初569号 起诉人：杨兴洪，男，1981年2月19日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：李天兵,四川全坤律师事务所执业律师。（特别授权） 2020年6月28日，本院收到杨兴洪的起诉状。起诉人杨兴洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付欠原告的运费39992.00元;2、请求人民法院判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月29日，原告杨兴洪从云南国丰矿业公司为被告越西县金阳硅业有限责任公司运输硅石121.19吨,被告共欠原告运费(含硅石购买款)39992.00元，2018年11月5日，被告股东先云明为原告出具了一张结算单。2019年10月17日，被告工作人员王知锐再次向原告出具了结算单，被告股东先云明备注“情况属实，2019年10月17日前未付款”。因被告没有支付原告的硅石运费，引起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案的运输始发地、目的地及被告住所地均不在本院辖区内，故该案不属于本院管辖，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨兴洪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈  惠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 吉克阿日 书 记 员 谢 诏 静
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2442号陈华秀、李学兰、李彬、李登喜、李登梅、郑霞桃、徐娟：陈华秀、李学兰、李彬、李登喜、李登梅申请执行郑霞桃、徐娟房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初151号民事调解书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十八日
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                    （2020）陕0524民初1571号原告：合阳县XX社，住所陕西省渭南市合阳县。法定代表人：谭宏财，该社理事长。委托诉讼代理人：韩小林，该主任。被告：王xx，女，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告合阳县XX社与被告王xx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30立案，原告合阳县XX社于2020年6月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX社申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳县XX社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合阳县XX社负担。 审  判  员    梁永平 二○二〇年六月三十日       书  记  员    郝  晶 1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初4234号之一申请人：丁志国，男，1977年12月30日生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：朱亚飞，男，1973年3月25日生，汉族，住濮阳县。申请人丁志国诉被申请人朱亚飞民间借贷纠纷一案，申请人丁志国于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人朱亚飞名下银行存款及其他同等价值财产120000元予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将将被申请人朱亚飞名下银行存款及其他同等价值财产120000元予以查封、冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年六月二十五日书记员  宋慧平
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1893号 被执行人：许溢泉，男，1970年7月24日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：新会区罗坑新台鞋厂，住所地江门市新会区罗坑镇牛湾墟镇港口路8号，组织机构代码L61071546。 经营者：许溢泉。 关于被执行人许溢泉、新会区罗坑新台鞋厂追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初2197号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人许溢泉、新会区罗坑新台鞋厂应缴纳案件受理费830元。但被执行人许溢泉、新会区罗坑新台鞋厂至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1893号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵耀强
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执120号 申请执行人：段木林，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：魏喜宝，男，汉族，住江西省永修县。 本院执行段木林与魏喜宝劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  祝瑾怡
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保166号被保全人：赵连洪，男，1988年11月26日出生，公民身份号码，汉族，小学文化程度，农民，住枣庄市山亭区冯卯镇韩河村124号。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初178号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币5552元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执260号申请执行人：卡本复合材料（天津）有限公司。法定代表人：丁忠文。委托诉讼代理人：解冰。被执行人：厦门市鹏中兴建设工程有限公司。法定代表人：孙鹏。关于申请执行人卡本复合材料（天津）有限公司与被执行人厦门市鹏中兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）津0114民初11193号民事判决书，已发生法律效力。申请人申请强制执行，本院于2020年1月10日予以立案，执行案号（2020）津0114执260号。关于申请执行人卡本复合材料（天津）有限公司与被执行人厦门市鹏中兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额37094元，执行费456元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行（含互联网银行）存款、车辆等财产状况。经查未发现被执行人有可供执行的财产信息。在执行过程中被执行人未履行法定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人已向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年六月十六日书记员 刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5695号原告:郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号。法定代表人：毛玉娥。委托代理人：李少增，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：刘鹏飞，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张伟娜，女，1980年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司诉被告刘鹏飞、张伟娜追偿权纠纷一案，本院立案后，原告郑州嘉顺汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州嘉顺汽车销售有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州嘉顺汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费39元（已减半收取），由原告郑州嘉顺汽车销售有限公司负担。审判员  李文涛二〇二〇年六月二十三日书记员  侯 忍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3039号上诉人（一审被告）：田加东，男，1961年1月25日出生，汉族，住海阳市。被上诉人（一审原告）：张涛，女，1959年7月27日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。上诉人田加东因与被上诉人张涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田加东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人田加东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费202元，减半收取101元，由上诉人田加东负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年六月五日书记员  郭春莉
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执815号申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道朝阳枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。法定代表人：包永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。被执行人：孙原，男，汉族，1980年9月14日出生，户籍所在地海盐县，现住海盐县。被执行人：陈美华，女，汉族，1956年2月10日出生，住海盐县。本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与孙原、陈美华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初4598号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年六月二十二日法官助理陆广宇书记员万茜茜
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执190号申请执行人：刘雨强,男性,1985年2月2日出生,住肇州县。被执行人：孙海功，男性,1968年8月17日生，汉族，住肇州县。被执行人：姜桂玲，女性,1971年4月1日生，汉族，住肇州县。本院在执行刘雨强与孙海功、姜桂玲买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人财产信息，已冻结并扣划被执行人姜桂玲财付通账户内存款2025.32元，未发现其他可供执行的财产。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二〇年六月二十二日()书记员 王立超
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2492号原告：单达光，男，1962年1月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：卓亚仁，男，1963年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告单达光与被告卓亚仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告单达光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单达光撤回起诉处理。审判员 王 凯二〇二〇年六月三十日书记员 陆雨梦
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1421号之一 被执行人：黄涛，男，1993年03月28日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。 被执行人黄涛走私、贩卖、运输、制造毒品罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初140号刑事判决书，判处罚金13000元、退出违法所得2900元予以没收。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄涛的财产情况，未发现被执行人黄涛的财产。 截止2020年6月22日，被执行人黄涛尚未缴纳罚金13000元、退出违法所得2900元。 因被执行人黄涛在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人黄涛履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄涛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人黄涛名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1421号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  涂一波
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9677号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市仁豪酒店管理有限公司： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共49案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33947-33995号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0106执恢501号申请执行人:宁夏瑞翔达电梯营销服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马全堂,系该公司经理。被执行人:北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：丁春潮,系该公司经理。被执行人:北京国宇嘉物业管理有限公司,住所地：北京市海淀区。法定代表人：王贵民,系该公司经理。本院在执行申请执行人宁夏瑞翔达电梯营销服务有限公司与被执行人北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司、北京国宇嘉物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解并长期履行，经我院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1426号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年六月四日书记员  贺竞铮
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1846号 原告：吕文明，男，1969年8月1日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：曲学荣，女，1969年3月4日出生，汉族，住山东省商河县。 原告吕文明与被告曲学荣扶养纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告吕文明明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院依法处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕文明撤回起诉处理。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年六月十日 书记员  李 萌
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3212号陈志斌：本院刑移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执3212号〕，被执行人已于2020年5月20日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年六月四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21887号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：丁如钢。原告花旗银行(中国)有限公司与被告丁如钢信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计74,434.33元(人民币，以下同)，并承担自2019年6月6日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁如钢系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计74,434.33元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年六月十五日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初884号 原告：王某某，女,汉族,系某某集团建设公司退休工人,住调兵山市。 被告：调兵山市某旅游发展有限公司，住所地调兵山市（未到庭）。 法定代表人：王某某2，该公司经理。 原告王某某与被告调兵山市某旅游发展有限公司（以下简称某公司）劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告某公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付拖欠原告的工资款1330元，由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2017年开始原告在被告单位从事客房房扫工作，月工资1900元，之后被告能按时向原告发放工资，2018年9月21日双方协商后，原告离职，但被告拖欠原告2018年9月1日至9月21日的工资至今未予给付，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。 被告某公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。 原告王某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 劳动仲裁不予受理通知书，证明已经经过了劳动仲裁前置程序。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年开始原告在被告单位从事客房房扫工作，原、被告签订了劳动合同，劳动合同由被告保管，每月月工资1900元，从2017年正式用工之日起至2018年8月被告每月以现金的形式向原告发放工资，原告每月领工资时均需要在被告提供的单据上签字。2018年9月因原告提出离职，2018年9月21日原、被告双方协商后原告正式离职，被告为原告办理了离职手续，离职手续全部由被告保管，原告离职时原告2018年9月1日至9月21日的1330元工资被告未予给付。离职后原告曾多次向被告索要1330元工资，但被告至今未予给付。原告于2020年5月22日向调兵山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁索要该1330元工资。同日调兵山市劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了不予受理通知书。 本院认为，原告称：“劳动合同在被告处保管，每月工资1900元，每月工资是以现金的形式向其发放的，原告每月领取工资的证据在被告处保管”，原告虽然未向本院提供劳动合同、领取工资的有关证据，但被告以现金的形式向原告发放工资，有关工资的证据、劳动合同由用人单位掌握管理，应由用人单位提供，而被告在收到本院开庭传票及原告起诉状后拒不到庭应诉，应承担不利后果。故本院对原告主张的要求被告给付其1330元工资的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 被告调兵山市某旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某某2018年9月1日至2018年9月21日的工资1330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告调兵山市某旅游发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年六月十八日 法官助理王慧文 书记员付雪萌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3789号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人李爱红，女，1964年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李爱红金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李爱红偿还本金款199661.09元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年6月10日扣划了被执行人李爱红名下账户6847.23元，并于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月10日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人李爱红司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十日书记员 李 磊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执3521号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：何郁林，女，1970年05月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与何郁林信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11566号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  陈国锋审判员  甘 超二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 鹏
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1821号原告：邹凤琴，女，1958年6月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：吉日嘎拉，男，1968年10月10日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌兰，女，1969年6月18日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告邹凤琴诉被告吉日嘎拉、乌兰民间借贷纠纷一案中，原告邹凤琴于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告邹凤琴撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告邹凤琴负担。审判员 牧 仁 {文书日期}书记员 聂贵越
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初154号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人薛志成，男，1989年1月20日生，汉族，职高文化，无业，住湖南省长沙市长沙县（户籍地江苏省射阳县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月6日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人薛志成犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人薛志成参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日16时20分左右，被告人薛志成驾驶制动性能不符合安全技术标准且超过核定载质量的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车，沿仪征市刘集镇天富龙路由西向东行驶至扬州富威尔复合材料有限公司东侧路口处（仪征市刘集镇境内），在向南右转弯过程中，因疏忽大意，与同向被害人易某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致被害人易某及电动自行车乘坐人杭某（女，1954年10月9日生）受伤，后被害人杭某经送医院抢救无效于2019年11月8日死亡。经鉴定，被害人杭某符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人薛志成承担事故主要责任。案发后，被告人薛志成主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，已与被害人杭某的近亲属达成调解协议，取得了谅解。上述事实，被告人薛志成在开庭审理过程中无异议，且有被害人易某陈述、法医学尸体检验意见书、事故车辆检验意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、称重记录、呼气酒精含量测试笔录、居民死亡医学证明书、扣押、发还物品文件清单、人民调解协议书、谅解书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人薛志成违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人薛志成犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已与被害人近亲属达成了调解协议，取得了谅解，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人薛志成的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛志成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年六月三十日法官助理 马圆园书 记 员 龚子涵
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执795号 祝国均： 关于本院向被执行人祝国均追缴诉讼费一案，本院（2018）川1423民初1497号民事判决书确认由毛洪安、祝国均负担案件受理费50元。被执行人未按生效法律文书内容履行义务，本院柳江法庭于2020年5月26日移动执行，执行事项：由被执行人缴纳案件受理费25元。本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳案件受理费25元。至此，本院（2020）川1423执795号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4260号原告：呼和浩特万达广场投资有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街26号呼和浩特万达广场A座写字楼19层。法定代表人：于修阳，董事长。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：王广全，男，住呼和浩特市。被告：程雅君，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场投资有限公司与被告王广全、程雅君追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告呼和浩特万达广场投资有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特万达广场投资有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场投资有限公司撤诉。案件受理费64元（原告已预交），由原告呼和浩特万达广场投资有限公司负担。审判员 郝 英 二〇二〇年六月二十四日书记员 邢春霞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执605号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人邹雪华，行长。委托代理人常莺,江苏新苏律师事务所律师。被执行人邹国珍，女，1974年9月26日生，汉族，住苏州市。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与邹国珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2547号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，邹国珍确认结欠中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡账户欠款本金148352.96元，截至2019年7月1日的利息19914.15元，违约金5684.77元以及此后以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息，律师费10700元；上述款项由邹国珍于2019年9月15日前支付10700元，于2019年10月1日付清剩余款项；案件受理费、公告费合计2129元，由邹国珍负担。因邹国珍未履行该生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行。本院于2020年2月11立案受理，执行标的172122.88元及相应利息，执行费2482元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人邹国珍发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行付款义务，也未到庭报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，已冻结其多个账户（冻结期限于2021年2月20日期），均无足额存款可供执行，仅扣划到3970.03元，扣除执行费，申请执行人可受偿1588.03元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年1月，本院通向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人邹国珍名下有可供执行的不动产。4.2020年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人邹国珍名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，邹国珍在其他法院也有作为被执行人的案件未执行到位。5.2020年5月，因被执行人邹国珍拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.执行中，经本院多方调查，无法联系到被执行人。本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人目前下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位3970.03元（申请执行人受偿1588.03元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年六月二十二日书记员  徐春艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6894号上诉人（原审被告）：深圳市新辅升电子科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房，统一社会信用代码91440300MA5DGGB92F。法定代表人：许波，总经理。被上诉人（原审原告）：伍向华，女，1981年10月5日出生，汉族，户籍住所地湖北省广水市蔡河镇南界村孙家湾，身份证号码420983198110058145。上诉人深圳市新辅升电子科技有限公司（以下简称新辅升公司）因与被上诉人伍向华不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新辅升公司上诉请求：一、请求法院撤销原审判决第一项；二、本案案件受理费由伍向华承担。事实和理由：1．伍向华从2018年3月至2019年7月曾经在新辅升公司处任职财务主管，全面负责公司的进出资金管理和客户之间的往来账款。新辅升公司在伍向华没有任何工作交接的前提下突然离职，然后伍向华在离职后的第四天（2019年7月28日）转入该笔7500元的款项给新辅升公司，新辅升公司认为这可能是客户委托财务转交的货款或者预付款。因为当时客户不知道伍向华己经离职。至今，伍向华也没有到新辅升公司处办理任何财务上的工作交接或说明关于客户的应收和应付款的情况，因此为了保障客户的权益和维护新辅升公司的声誉。新辅升公司无法在不确定的情况下将该笔7500元的款项被作为不当得利退还给伍向华。2．伍向华于2019年7月24日有向新辅升公司（总经理：许波）提交了书面申请离职，新辅升公司（总经理：许波）签字同意，伍向华于2019年7月24日借口去洗手间带着签好字的离职单私自旷工，未向人资部门递交离职单。3.伍向华私自离开的当天（2019年7月23日）已准备申请《被迫解除劳动关系通知书》劳动仲裁，也已聘请了律师代理。伍向华转款给新辅升公司和其申请劳动仲裁间隔5天，新辅升公司有足够的理由怀疑伍向华的不良动机：一是想通过不当得利来故意败坏新辅升公司的名声；二是想借新辅升公司账户达到非法洗钱的目的；三是良心发现退还之前客户所付的账款或红包但事后又反悔了。4．《被迫解除劳动关系通知书》上的指纹无法识别。5．新辅升公司因为伍向华的过失，付出的开庭误工费（法人：许波、经理：葛安明、行政：刘芬、顾问：李老师）约8800元，故要求伍向华一次性支付上述费用。综上所述，新辅升公司特提出上诉，请求法院依法判决。伍向华未提交答辩意见。伍向华向一审法院起诉请求：1.新辅升公司返还伍向华7500元；2.新辅升公司承担本案诉讼费。一审法院查明事实，伍向华曾系新辅升公司财务。2019年4月24日，伍向华受案外人赵立群委托将46元转入新辅升公司账户，故其网上银行存有新辅升公司银行账户。2019年7月28日，伍向华在向其配偶转账时误将7500元转账至新辅升公司银行账户。2019年8月7日，伍向华发现转账错误后要求新辅升公司返还该笔款项7500元，但新辅升公司未返还。一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。伍向华提交的证据已形成完整的证据链，足以证实其误将7500元转入新辅升公司银行账户的事实。新辅升公司无合法依据取得该不当利益，伍向华有权请求其返还。故伍向华诉请新辅升公司返还7500元，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，法院判决：新辅升公司于判决生效之日起10日内返还伍向华7500元。案件受理费25元（伍向华已预交），由新辅升公司负担，于判决生效之日起10日内迳付伍向华。本案二审期间，双方均未补充提交证据。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据二审诉辩意见，本院二审争议焦点为案涉7500元是否属于不当得利。根据伍向华提交的转账记录，伍向华确实在离职后向新辅升公司银行账户转入7500元，伍向华亦就其主张系误操作转账进行了解释。正常情况下劳动者离职无需支付用人单位费用，伍向华在职期间曾向新辅升公司转款，网上银行存有新辅升公司的银行账户，伍向华关于误操作的解释令人信服。因此，伍向华就其主张新辅升公司不当获得7500元已完成初步举证。新辅升公司主张该笔款项为客户回款，但未提交证据予以证明，新辅升公司应承担未能举证反驳或推翻的举证不力法律后果。新辅升公司上诉主张伍向华未办理工作交接离职以及伍向华申请劳动仲裁事项与本案并无关联，亦不影响本案审理；新辅升公司要求伍向华承担出庭应诉误工损失，因新辅升公司未明确依法提起诉讼，本院均不予审查处理。综上，新辅升公司的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，上诉人深圳市新辅升电子科技有限公司已预交，由上诉人深圳市新辅升电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年六月十一日本件与原本核对无异书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初49号原告：纳恩博(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：高禄峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。被告：修恩军，男，1991年4月17日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告纳恩博(北京)科技有限公司与被告修恩军、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。原告纳恩博(北京)科技有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告纳恩博(北京)科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳恩博(北京)科技有限公司撤诉。案件受理费因委托调解免予收取。审 判 长  钱光文审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二〇年六月三十日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保34号 申请人：冀凤娥，女，汉族，1972年6月24日生，住兴和县。 被申请人：王林，男，汉族，1970年4月9日生，住兴和县。 申请人冀凤娥于二0二0年六月二十八日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王林所有的位于兴和县新城盛兴名苑小区价值130万元的3#商住8号商铺进行诉前保全，保全金额130万元。申请人冀凤娥以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王林所有的位于兴和县新城盛兴名苑小区价值130万元的3#商住8号商铺进行诉前保全，保全金额130万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3000元，由申请人冀凤娥承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员 ： 谢 贵 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ：月明珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被财产保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执774号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：郑明挽，男，1966年10月18日出生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人郑明挽民间借贷纠纷一案中，被执行人郑明挽未履行本院作出的（2019）粤0785民初2039号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人郑明挽名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产,其名下的不动产已在（2020）粤0785执624号案处置中，待拍卖后参与分配；本院已于2020年5月19日将被执行人郑明挽采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月一日 书 记 员  郑健宏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0502民初1602号 原告：北海市新鼎辉小额贷款有限责任公司。 法定代表人：赖羽翘，经理。 被告：王贇，男，汉族，1973年11月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：陈贤玉，女，汉族，1976年4月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：广西环球屋科技有限公司。 法定代表人：陈浩华。 原告北海市新鼎辉小额贷款有限责任公司与被告王贇、陈贤玉、广西环球屋科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告北海市新鼎辉小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北海市新鼎辉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年六月四日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8319号原告：祝影，女，1986年6月11日生，住重庆市巴南区。被告：全发大药房重庆市九龙坡区丹丹药店，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村20幢13号，统一社会信用代码92500107MA5XWQNG9Q。经营者：徐洪。本院在审理原告祝影与被告全发大药房重庆市九龙坡区丹丹药店产品责任纠纷一案中，原告祝影经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告祝影负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月二十三日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执274号申请执行人：崔长禄，男，1940年2月1日出生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：张爱玲，女，1966年8月14日出生，汉族，住开封市禹王台区。本院依据已经发生法律效力(2019)豫0205民初79号民事调解书，于2020年5月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人于2020年6月1日前，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张爱玲的银行存款27803元及利息；如不能执行，则查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张文阳二〇二〇年六月二日书记员  张开禹
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终552号上诉人(原审被告)：林辉，男，1979年4月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海闵行支行，营业场所上海市闵行区。负责人：唐晓平，该支行行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。上诉人林辉因与被上诉人平安银行股份有限公司上海闵行支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初6198号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年六月二十四日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1257号 原告：林友征，女，1984年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱可，福建名仕律师事务所实习律师。 原告林友征与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告自2020年2月22日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价778680元为基数，按日0.0075%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，违约金暂计人民币5489.69元（从2020年2月22日起计至2020年5月25日，计94天）。2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、房屋买卖合同的签订时间：2017年7月18日； 二、房屋地点：闽清县闽江大道1号闽清理想湾； 三、房屋总价款：778680元； 四、合同约定交房时间：2018年12月20日前； 五、实际交房时间：2019年2月21日； 六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付（2019年2月21日）使用后的365日（即2020年2月22日）开始计算； 七、逾期办证的违约责任。 原告主张及证据：原告依约履行了付款义务，但至今被告未完成合同义务，应承担合同约定项下的违约责任，并提供销售不动产统一发票、预告登记证。 被告答辩意见及证据：讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。 法院认定及理由：在案证据，双方均无异议，结合理想湾小区系列案已生效判决的认定事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 八、合同约定的逾期办证违约金标准：已付购房款的日0.01%。 原告主张及证据：原告认可理想湾小区系列案已生效判决认定的违约金计算标准，被告自2020年2月22日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价778680元为基数，按日0.0075%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，并提供《商品房买卖合同》。 被告答辩意见及证据：原告主张的违约金标准过高，应予以调整。 法院认定及理由：林友征不主张退房，要求西雅图公司应自逾期之日起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。 双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，林友征已依约交纳了全部购房款，但西雅图公司未履行合同约定义务，致使林友征无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任，违约金按每日0.0075%的标准，自实际交房使用后的365日（即2020年2月22日）起计付。案涉商品房现因未办理开发项目不动产首次登记（总登记），尚不具备办证条件，待条件成就后，西雅图公司应履行办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林友征的义务。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予支持。 综上所述，对林友征的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林友征； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向林友征支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额778680元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年2月22日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付林友征之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年六月十日 书记员  徐静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初302号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：赵世萍，女，汉族，1991年9月19日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告赵世萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告赵世萍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵世萍归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金9538.16元、利息1055.03元、滞纳金341.92元，合计10984.42元（利息、滞纳金暂算至2019年7月20日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵世萍向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2017年9月7日为被告开卡，卡号40×××09，被告开卡后，于2017年9月开始消费透支，截止2019年7月20日，仍结欠本金9538.16元、利息1055.03元、滞纳金341.92元，合计10984.42元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告赵世萍未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2017年9月为被告开卡，卡号40×××09，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。滞纳金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2017年9月开始陆续消费透支，截止至2020年6月15日，透支本金9448.16元，利息1055.03元，滞纳金341.92元。本院认为，被告赵世萍申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告赵世萍应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告赵世萍按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵世萍于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金9448.16元，利息1055.03元，滞纳金341.92元,合计10845.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告赵世萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 陈 英 平人民陪审员 高 日 升人民陪审员 欧阳素芹二〇二〇年六月十六日代理书记员 欧 阳 桦
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申246号再审申请人：华亭市豫华冶金炉料有限责任公司，住所地甘肃省平凉市华亭县工业园区石堡子管委会斜对面。法定代表人：尹风渊，任执行董事。委托诉讼代理人：闫明阳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉祥，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许继大道1298号。法定代表人：张旭升，董事长。再审申请人华亭市豫华冶金炉料有限责任公司（以下简称豫华冶金公司）因与被申请人许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）买卖合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2019）豫1323民初4043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豫华冶金公司向本院再审请求：撤销西峡县人民法院（2019）豫1323民初4043号民事判决，依法裁定再审，并中止原判执行。事实和理由：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4043号民事判决存在以下违法情形：一、认定的基本事实缺乏证据证明；二、案件已经明显超过诉讼时效，一审判决适用法律确有错误；三、审判组织组成不合法，违反法定程序，剥夺当事人辩论权利；四、送达程序违法，违法缺席判决；五、剥夺申请人上诉权利；六、应当追加必须参加诉讼的第三人参加诉讼以查明案件事实而未追加，显失公平。本院经审查认为：该案豫华冶金公司申请再审的主要理由是一审送达程序违法，剥夺了华亭市豫华冶金炉料有限责任公司的辩论权和上诉权。经审查，一审法院依据豫华冶金公司的工商登记地址向豫华冶金公司负责人邮寄送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知和举证通知，2019年11月6日因拒收被退回，之后一审法院按豫华冶金公司缺席进行了审理并作出判决，2019年12月26日一审法院仍按上述地址向豫华冶金公司邮寄送达了判决书，中国邮政速递物流查询信息显示2020年1月5日因无法联系收件人被退回，但该邮件回执中记载的退回日期为2019年12月28日，一审法院出具的生效证明中显示的送达日期亦为2019年12月28日。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”、第八条第二款“受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码；受送达人及其代收人拒绝签收的，由邮政机构的投递员记明情况后，将邮件退回人民法院”、第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，人民法院在直接送达困难时，可以采取邮寄送达的方式送达法律文书，但送达程序应当符合法律规定，该案中豫华冶金公司并未向一审法院出具送达地址确认书，也未指定代收人，一审法院邮寄送达的开庭传票、起诉状副本、应诉通知和举证通知被拒收，但不能推定是受送达本人或受送达人指定的代收人拒收，一审法院邮寄送达的判决书是因当事人无法联系被退回，并非是受送达本人或受送达人指定的代收人拒收，且该送达回执中记载的退回日期与实际退回日期不符，故一审法院对本案诉讼文书的送达程序不符合法律规定，豫华冶金公司申请再审的理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令西峡县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年六月八日法官助理李凤如书记员秦光武
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执831号 申请执行人郝建伟与被执行人济南裕璟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南裕璟房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的的义务，郝建伟依法申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年6月23日为止，上述生效法律文书确定的义务被执行人济南裕璟房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8641号民事判决书确定的义务执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年六月二十四日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执522号之八被执行人：赵林，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人陶伟伟与与被执行人赵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日冻结了被执行人赵林在12456000000496110账户内余额人民币3372.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵林在华夏银行12456000000496110账户内存款人民币5313.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年六月八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初402号 原告：张某1，住甘肃省文县。 被告：张某2，住四川省广汉市。 原告张某1与被告张某2追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告在车辆停运期间的租车费9900元；2.车辆停营所产生的合理停运损失待鉴定后计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日10时00分，被告驾驶车牌号为川××号小型客车，由某某镇方向驶往文县县城方向，当车行驶至兰渝线638公里+700米（某某路段）处时，车辆发生侧滑，与迎面驶来的原告驾驶的车牌号为甘K××号轻型货车发生侧面碰撞，致两车受损的交通事故。经调查，文县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，文县某汽修厂受保险公司委托，对原告车辆进行了长达33天的维修，维修费已由保险公司承担，2020年5月5日，原告将车辆取回。在此期间，原告租用张某3的车配送饮料，租车费每天300元，目前已产生租车费9900元。因车辆修理期间无法使用而产生的租车费，应由被告按照事故责任进行赔偿。原告多次找被告协商，被告却不予理睬，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某2自愿向原告张某1一次性支付修车期间的租车费、误工费等费用共计6000元； 二、原告张某1自愿放弃其他诉讼请求，原告今后不得再以此事要求被告承担责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  张 静 二〇二〇年六月九日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  任叶蔓
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1786号 原告：福建省闽尊汽车服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇洪塘路176号滨江丽景峰景园（原滨江丽景E区）3#楼1层09店面，统一社会信用代码：91350100MA2XNXQF4U。 法定代表人:罗泽杰，执行董事兼总经理。 被告：罗小睿，男，汉族，1975年3月8日出生，住福建省连城县。 原告福建省闽尊汽车服务有限公司与被告罗小睿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月22日，原告福建省闽尊汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告福建省闽尊汽车服务有限公司撤诉处理。 案件受理费331.3元，减半收取计165.65元，由原告福建省闽尊汽车服务有限公司负担。 审判员  兰幼清 二〇二〇年六月二十二日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1669号申请执行人：高磊，男，1987年6月11日生，汉族。委托代理人：杨成旭，江苏斯维斯律师事务所律师。被执行人：胡强，男，1989年6月12日生，汉族。被执行人：潘婷婷，女，1992年1月5日生，汉族。高磊与胡强、潘婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初19938号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、胡强、潘婷婷于本判决发生法律效力之日起10日内归还高磊借款277900元及利息（以277900元为基数，自2018年6月26日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、胡强、潘婷婷于本判决发生法律效力之日起10日内向高磊支付律师费21167元。胡强、潘婷婷负担诉讼费用6105元。因胡强、潘婷婷未履行生效判决书所确定的义务，高磊向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人胡强银行存款1900元，扣划了被执行人潘婷婷银行存款1099.99元，合计2999.99元，该款项已发还给申请执行人高磊。除上述财产外，未发现被执行人胡强、潘婷婷名下其他可供执行的财产。本院到被执行人胡强、潘婷婷户籍地进行查找，也未发现被执行人胡强、潘婷婷名下其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人胡强、潘婷婷纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的上述款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年六月二十九日书记员  仲 淋
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执563号申请执行人：孙振全，男，1971年8月19日出生，汉族，住临朐县。被执行人：冯希鹏，男，1986年9月29日出生，汉族，住临朐县。申请执行人孙振全与被执行人冯希鹏民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初3192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月10日立案执行。1.本院于2020年3月12日向被执行人冯希鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况，也未到庭说明情况。2.2020年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯希鹏名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。2020年6月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产。通过电话调解，双方对首笔还款金额意见不一致，未能达成和解协议。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年6月22日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人孙振全与被执行人冯希鹏民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初3192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年六月二十三日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1585号 原告：中电建物业管理有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区首郡家园商业2楼3层。 负责人：王文霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。 被告：王俊淋，男，1988年3月8日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：刘亚男，女，1993年10月7日生，汉族，住唐山市路北区。 二被告委托诉讼代理人：王溪，河北东晨律师事务所律师。 原告中电建物业管理有限公司唐山分公司诉被告王俊淋、刘亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中电建物业管理有限公司唐山分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中电建物业管理有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中电建物业管理有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中电建物业管理有限公司唐山分公司负担。 审判员  郑立臣 二〇二〇年六月三十日 法官助理李蕊 书记员焦瀛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3560号原告：陈松顺，男，汉族，1957年11月25日出生，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************135。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被告：江门市新会区***天马三联组经济联合社。住所地：广东省江门市新会区***天马三联组经济联合社。负责人：陈伟豪。第三人：苏门响，男，汉族，1949年9月24日出生，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码：440************314。原告陈松顺诉被告江门市新会区***天马三联组济联合社、第三人苏门响农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。同日，本院向原告陈松顺依法送达预交受理费通知书。但是，原告陈松顺在签收预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦没有提出缓减免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈松顺撤回起诉处理。审 判 员 莫国峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 梁凯青书 记 员 林慕兰
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2265号皇甫志鑫、秦怀：皇甫志鑫申请执行秦怀劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1277号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月五日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终454号上诉人(原审被告)：天津天汽新能源汽车有限公司，住所地天津市。法定代表人：吴楠。被上诉人(原审原告)：大众汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董继缘，总经理。上诉人天津天汽新能源汽车有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9875号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。天津天汽新能源汽车有限公司上诉称，本案中租赁物的使用地在天津市，且合同中未对合同履行地有特别规定，故请求撤销原裁定，将本案移送至天津市静海区人民法院审理。大众汽车租赁有限公司答辩称，其与上诉人签订的是带驾驶员的车辆租赁合同，所租车辆均系上海牌照，均是为天津天汽公司在上海的分公司的客户或者员工提供服务，故所出租的车辆在上海市内使用，偶尔出省，并提供车辆在上海市内日常维修保养流水等予以证明合同履行地在上海市。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，系争《汽车租赁合同》未明确约定合同履行地，被上诉人大众汽车租赁有限公司递交的相关证据可认定租赁车辆在上海市内使用，故原审法院对本案具有管辖权，受理本院并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人称车辆系在天津市使用，但并未递交相应证据予以证明，本院难以采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3448号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：杨军，男，1976年01月21日出生，汉族，职业不详，住四川省富顺县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告杨军经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金42750.67元，罚息4659.92元，共计47410.59元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月21日，被告杨军通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年11月21日至2018年11月21日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告杨军通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8679等借贷卡共计支付消费43400元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告杨军尚欠原告借款本金42750.67元，罚息4659.92元，共计47410.59元。被告杨军未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8679银行卡系被告杨军所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月21日至2018年11月21日期间，被告杨军通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8679等借贷卡共计支付消费43400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告杨军尚欠原告借款本金42750.67元，罚息4659.92元，共计47410.59元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8679的银行卡一张，2017年11月21日，被告杨军通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆万叁仟肆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款43400元。截止2020年1月14日，被告杨军尚欠原告借款本金42750.67元，罚息4659.92元，共计47410.59元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金42750.67元，罚息4659.92元，共计47410.59元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告杨军经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨军一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金42750.67元，罚息4659.92元，共计47410.59元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告杨军如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告杨军负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。    审  判  员    马   涛    二〇二〇年六月十五日                       书  记  员     张明明
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1000号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：高四川，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告高四川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年六月十日 书记员  林丽玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9114号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：李金秀，女，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省新田县三井乡栗里洞村5组，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李金秀信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26218号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9114号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初520号 原告：康进跃，男，汉族，1967年6月13日出生，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：康金坤（系康进跃儿子），男，汉族，1997年11月21日出生，住福建省华安县。 被告：黄星午，男，汉族，1986年12月03日出生，住湖南省常德市汉寿县。 原告康进跃与被告黄星午民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告康进跃于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，康进跃以需要进一步收集证据为由撤回起诉的申请，经审查，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康进跃撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由康进跃负担。 审判员  李伟城 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈漳琳 书记员李春枝
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终607号上诉人（原审被告）：万某，女，1988年1月29日出生，汉族，务工，住江西省金溪县。被上诉人（原审原告）：郑某，男，1988年9月8日出生，汉族，务工，住江西省金溪县。上诉人万某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2020）赣1027民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万某向本院申请撤回上诉。本院认为，万某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人万某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人万某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 俐审判员 邹志伟审判员 彭 珺二〇二〇年六月十五日法官助理周超书记员杨甜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执104号之一申请执行人：高存智，男，1966年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：袁立成，男，1983年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克旗。被执行人：呼伦贝尔市亿达商务宾馆有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克旗自治旗。法定代表人：张胜永，经理。被执行人：张胜利，男，1979年6月29日出生，住内蒙古自治区鄂温克旗呼伦贝尔市。本院在执行高存智申请执行袁立成、张胜利、呼伦贝尔市亿达商务宾馆民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初1183号民事判决书，三被执行人应偿还给付高存智欠款720000元，利息（以720000元为基数，按照年利率24%的利率，自2017年9月30日起计算至实际给付之日。）。执行费9600元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年1月7日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年1月15日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 **平
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执恢359号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。 法定代表人：薛文才，行长 被执行人：张富荣，汉族，女性，1966年6月15日生，户籍地河南省平顶山新华区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与张富荣金融借款合同纠纷一案中，本院(2017)陕0113民初6569号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020-3-3向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，人员亦无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为96911元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执恢359号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李培培
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3495号 合肥绿晶商贸有限责任公司、安徽怡新深度供应链管理有限公司： 你（或你单位）与朱兰云劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人朱兰云向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014096 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保94号申请人：张广旗，女，汉族，1966年2月25日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：杨玉敏，女，1988年1月18日出生，住安徽省淮北市杜集区。申请人张广旗于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨玉敏名下位于相山区某房屋产权予以查封。该申请由中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人张广旗的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨玉敏名下位于相山区某房屋产权，期限为叁年。案件申请费2220元，由申请人张广旗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年六月八日书记员 王洪光
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执205号之一 申请执行人：蔡国清，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：林煌彬，福建民丰律师事务所律师。 委托代理人：周永忠，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：魏明军，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人蔡国清依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1453号民事判决书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金343622元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明扣划被执行人名下银行账户及财付通共计1965.07元，已发放给申请人，被执行人名下位于厦门市集美区文达二里21号502室房产由厦门市集美区人民法院以保全案号首封，目前尚未进入执行程序，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年1月19日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年六月二日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保541号申请执行人：屈凡栋，男，1990年12月12日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张大龙，男，1984年8月8日出生，汉族，住宁阳县。被申请执行人：泰安静雅市政工程有限公司，住所地宁阳县乡饮乡万乡路路东7号。法定代表人：张大龙。本院在执行申请执行人与被申请执行人劳动合同纠纷一案中本院已作出（2020）鲁0921民初1918号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人张大龙、泰安静雅市政工程有限公司名下银行存款55000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年六月十五日书记员  许加斌
福建省晋江市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0582民初7423号 原告：赵伟，男，1980年8月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：施继洪，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告赵伟与被告施继洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、被告施继洪归还借款人民币10000元及法定范围内的相应利息；2、本案全部诉讼费用由被告施继洪承担。 被告施继洪辩称，借款属实，经双方同意借款折减为5000元，请求法院组织调解。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方确认施继洪结欠赵伟的借款折减为人民币5000元；施继洪应于2020年7月5日之前一次性支付给赵伟款项5000元。（原告方指定账户赵伟，开户行为中国农业银行平昌县支行，账号62×××79） 二、施继洪如按照第一条约定履行完毕，双方因本案民间借贷纠纷引起的权利义务终结，本案纠纷就此了结；如施继洪未能按第一条约定履行，则自其逾期付款之日起，其剩余未付款项视为全部到期，并应以原借款10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息（自2019年10月11日借款之日起至实际付清款项止）。原告有权就被告未付款项及应付利息一次性向法院申请强制执行。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由赵伟负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。 审判员  谢远欣 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 娟 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。