wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初478号原告：舒艳华，女，1964年10月19日出生，汉族，无业，住济南市历下区。委托诉讼代理人：冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋亚，山东华剑律师事务所律师。被告：济南牛基食品有限公司，住所地济南市市中区法定代表人：詹天保，经理。被告：詹天保，男，1964年3月7日出生，汉族，住济南市天桥区。原告舒艳华诉被告济南牛基食品有限公司（以下简称济南牛基公司）、詹天保合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒艳华及其委托诉讼代理人冷倩倩、张秋亚到庭参加了诉讼，被告济南牛基公司、詹天保经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒艳华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告押金某元，并支付逾期利息，利息以某元为基数，自2019年5月14日起止判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、判令二被告支付原告2018年度投资回报款某元；三、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日原告与被告一签订《承包合同》一份，约定承包期限为2017年5月27日至2018年5月26日，原告支付押金某元。到期后，2018年7月11日原告与被告续签《承包合同》一份，约定承包期限为2018年5月1日至2019年4月30日。合同到期后，被告未如期退还原告支付的押金，也未支付原告利润，原告多次与被告二协商，最终原被告关于2018年利润达成一致，被告出具《今欠到》凭证一张，被告一作为欠款人，被告二作为担保人，约定2018年的投资回报款即利润为某元。但是被告至今未支付原告押金与利润，故原告依法向贵院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上依法判决，维护原告的合法权利。被告济南牛基公司未作答辩。被告詹天保未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告舒艳华（乙方）与被告济南牛基公司（甲方）签订《承包合同》。合同约定，甲方授权乙方经营甲方经营代销的产品。甲方授权乙方经营门店为和平历山店。乙方向甲方指定帐户：齐鲁银行62×××66，汇款某元作为押金费。承包期限为2017年5月27日至2018年5月26日。甲方负责门店的整体运营，乙方应服从甲方管理，负责按照甲方运营模式进行产品销售。甲方具有独立的自主经营权，甲方每月出具单店报表，按照本协议约定销售分配利润的权利。乙方经销产品为牛基门店产品，不得经销其它产品。单店每月完成销售利润分配指标标准如下：承包人70%、牛基公司30%。乙方投入款项为承包押金款，该款项不做为固定资产款项支出，乙方承包期满或合同终止后七个工作日内甲方应按照合同约定予以退还。乙方按照约定享受利润分配权，不承担经营不善造成的亏损，如果连续6个月产生经营亏损，甲方有权收回乙方承包经营权，店面经营开支均摊。协议终止后，乙方正式退出本协议承包经营权。乙方退出本协议承包经营后，在协议终止日7个工作日结清乙方经销产品的全部利润分的款项，逾期未支付全款，甲方应以乙方经销产品的全部利润的5%天支付给乙方。2018年7月11日，原被告再次签订《承包合同》，承包期限约定为自2018年5月1日至2019年4月30日，以旧拉新（续签）。备注附加协议，甲方保底该店的净盈利一个年度72成。其它约定同上述承包合同。2019年两被告出具欠条一张载明：今欠到舒艳华2018年度投资回报款某元整，按计划在2019年春节前清还。如果能融到资本进来，可以提前还款.今欠人：济南牛基食品有限公司经手人詹天保担保人詹天保。加盖济南牛基公司公章。原告提交其配偶孙玉国名下帐户明细载明：2017年4月26日孙玉国分两笔共某元，在市中区鑫旺牛基食品店刷卡。2017年5月27日，孙玉国在市中区鑫旺牛基食品店刷卡某元。2017年4月26日，山东牛基企业管理咨询有限公司出具收据载明：孙玉国购山东牛基股份定金某元。2017年5月25日山东牛基企业管理咨询有限公司出具收据载明：舒艳华购股股金某元。2017年5月27日，山东牛基企业管理咨询有限公司出具收据载明：舒艳华购山东牛基股份某元。原告舒艳华主张，我通过牛庆艳知道有这个公司，我和詹天保就项目投资情况进行了详谈。詹天保说他名下有一个厂，向其名下店铺可以提供货源，让我去投资承包其中的一个店，只需要缴纳某元的押金，设备、店面、货源都是由被告提供，他自己负责经营，我只需要交某元，然后按月给利润的70%，押金一年后返还。某元不是一次给的。第一次交纳的某元，是2017年4月26日是去被告位于万达广场办公室分2次刷的孙玉国的6862银行卡支付的。第二次交纳的某元，是2017年5月25日去被告位于万达广场办公室刷的孙玉国的6862银行卡支付的。2017年5月27日刷的孙玉国的6862银行卡支付的。因为我是先向被告支付的款项，后签订的合同。后来被告没有返还利润，我方多次找被告，被告出具了某元欠条，作为2018年的利润另查明，被告济南牛基公司于2017年5月10日成立，法定代表人詹天保，股东为林红梅、山东牛基网络科技有限公司。山东牛基网络科技有限公司曾用名为山东牛基企业管理咨询有限公司，于2016年7月14日成立，法定代表人詹天保。舒艳华与孙玉国为夫妻关系。以上事实由承包合同、帐户明细、收据、欠条、信息查询、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原被告签订的承包合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法律，合同成立并生效。原被告均应按合同约定履行各自的义务。关于原告向被告支付某元押金的问题。根据合同约定，原告应向被告指定帐户齐鲁银行62×××66帐户汇款某元作为押金费。原告提交的收据载明该某元以购买山东牛基网络科技有限公司股权的形式支付，山东牛基公司出具了收据，应视为该公司与原告之间存在股权转让合同关系。被告济南牛基公司及山东牛基公司为关联企业且法定代表人均为詹天保，济南牛基公司在原告未按合同约定向指定帐户支付某元押金的情形下，于后期亦与原告续签了承包合同并向原告出具的欠条，对2018年度原告应按合同约定取得的经营利润款予以确认为某元，上述情形可以视为被告同意原告以购买山东牛基公司股权的形式支付了押金。原告已履行了合同义务。2019年被告济南牛基公司向原告出具的欠条，确认拖欠原告2018年度利润分配款某元，并承诺于2019年春节前偿还，对此本院予以确认。被告济南牛基公司应支付原告某元。被告詹天保以保证人身份在上述欠条中签字，依约应承担相应的担保责任。原告主张被告济南牛基公司偿还某元押金，上述押金并非直接向被告支付，而是以购买山东牛基公司股权的形式支付于山东牛基网络科技有限公司，原告可基于双方之间的股权转让合同关系另行主张，对本案中原告基于与被告之间存在的承包合同关系向被告主张的诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告济南牛基食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告舒艳华利润款某元；二、被告詹天保在上述第一项判决范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告舒艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费某元，减半收取某元，由被告济南牛基食品有限公司、詹天保承担某元，由原告舒艳华承担某元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年六月二日书记员  张锟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1199号之二 申请执行人：李刚，男，汉族，1964年2月17生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李方舟，男，汉族，1977年9月2生，住四川省南充市顺庆区 被执行人：南充市同舟置业有限公司，住所南充市顺庆区。 法定代表人：李芳艺。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2019)川1302民初4878号民事判决，立案受理了李刚申请执行李方舟、南充市同舟置业有限公司债权转让合同纠纷一案。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人,李方舟、南充市同舟置业有限公司邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年3月3日、6月5日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李方舟、南充市同舟置业有限公司名下的财产信息。于2020年2月26日冻结了被执行人李方舟、南充市同舟置业有限公司名下的银行存款，应冻结19739400元，实际冻结0元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人李方舟、南充市同舟置业有限公司名下的不动产登记信息。查明，被执行人南充市同舟置业有限公司名下有位于： 1、南充市顺庆区玉秀路70号花香里1幢1层。 2、南充市顺庆区玉秀路72号花香里1幢1层。 3、南充市顺庆区玉秀路74号花香里1幢1层。 4、南充市顺庆区玉秀路76号花香里1幢1层。 5、南充市顺庆区玉秀路78号花香里1幢1层。 6、南充市顺庆区玉秀路80号花香里1幢1层。 7、南充市顺庆区玉秀路82号花香里1幢1层。 8、南充市顺庆区玉秀路84号花香里1幢1层。 9、南充市顺庆区玉秀路86号花香里1幢1层。 10、南充市顺庆区玉秀路88号花香里1幢1层。 11、南充市顺庆区玉秀路106号花香里5幢1–2层。 12、南充市顺庆区玉秀路106号花香里6幢1–2层。13、南充市顺庆区玉秀路106号花香里7幢1–2层。 14、南充市顺庆区玉秀路106号花香里8幢1–2层。 15、南充市顺庆区玉秀路106号花香里9幢1–2层。 16、南充市顺庆区玉秀路106号花香里10幢1–2层。 17、南充市顺庆区玉秀路106号花香里11幢1–2层。 18、南充市顺庆区玉秀路106号花香里12幢1–2层。 19、南充市顺庆区玉秀路106号花香里13幢1–2层。 20、南充市顺庆区玉秀路128号花香里4幢1层。 21、南充市顺庆区玉秀路132号花香里4幢1层。 22、南充市顺庆区玉秀路134号花香里4幢1层。 23、南充市顺庆区玉秀路136号花香里4幢1层。 24、南充市顺庆区玉秀路138号花香里4幢1层。 25、南充市顺庆区玉秀路140号花香里4幢1层。 26、南充市顺庆区玉秀路142号花香里4幢1层。 27、南充市顺庆区锦程路180号花香里1幢1层。 28、南充市顺庆区锦程路182号花香里1幢1层。 29、南充市顺庆区锦亭路223号花香里4幢1层。 30、南充市顺庆区锦亭路225号花香里4幢1层。 房屋，现已轮候查封，李方舟名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人李方舟、南充市同舟置业有限公司名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人李方舟、南充市同舟置业有限公司限制消费。 本院于2020年6月4日对申请执行人李刚进行了终本约谈，申请执行人没有被执行人相关财产线索，并同意本案终结本次执行程序，不要求做实地调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额19739400元，已实债权金额0元，未实现债权金额19739400元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月九日 书记员  罗婧月
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2020号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：于某，女，汉族，1969年6月11日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1347号 申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托代理人：张小娟、徐文文，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：高翠萍，女，汉族，1987年10月15日出生，户籍地河南省开封县，现住河南省开封市。 申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人高翠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4873号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、限高翠萍于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金126000元及期内利息1364.99元；二、限高翠萍于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司自2018年7月23日起至2019年5月22日利息（含罚息）及违约金25200元；三、限高翠萍于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司利息（含罚息）及违约金：以126000元为基数，自2019年5月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止；四、济南迅龙商业保理有限公司有权对高翠萍名下奔驰牌车辆（车牌号：豫Ｂ×××××）车辆申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二、三判项确定的债权数额内优先受偿（最高限额126000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元，由高翠萍负担。因高翠萍未履行判决确定的义务，济南迅龙商业保理有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月12日，本院通过法院专递向高翠萍发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，高翠萍未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年3月11日、4月17日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了高翠萍的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，高翠萍在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；其名下有豫Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车一辆。本院委托河南省开封市鼓楼区人民法院对上述车辆予以查封，查封期限自2020年4月20日至2022年4月19日，上述车辆查封情况已告知济南迅龙商业保理有限公司委托代理人徐文文，要求如需续封，需在期满前30日向本院提出申请，否则自行承担相应的法律后果，因车辆未实际控制，故无法处置。无不动产及证券信息。 3、因高翠萍未履行生效法律文书确定义务，本院依法对高翠萍采取限制高消费措施。 4、2020年5月19日，本院委托河南省开封市龙亭区人民法院前往高翠萍的住所地河南省开封市三宝尚苑xx-x-2xx进行调查。经龙亭区人民法院反馈，未发现被执行人及可供执行的财产线索。 5、2020年6月8日，本院约谈济南迅龙商业保理有限公司的委托代理人徐文文，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，徐文文对本院的财产调查无异议。不能提供高翠萍其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南迅龙商业保理有限公司对高翠萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于高翠萍的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对高翠萍的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现高翠萍其他可供执行的财产，因车辆未实际控制，故无法处置。济南迅龙商业保理有限公司亦未提供高翠萍其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年六月八日 书记员  安宁
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保629号申请人毕重宝，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，现住址东港市新城管理区桃源村三组，公民身份号码210623198011157015。被申请人宁作艳，女，1973年1月28日出生，汉族，农民，现住址东港市新城管理区柞木村七组060017，公民身份号码210623197301287024。被申请人宁作丽，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，现住址东港市新城管理区柞木村七组060017，公民身份号码210623197005137064。被申请人邹立壮，男，1971年10月31日出生，满族，个体工商户，现住址东港市大东管理区公安21组37栋2-38，公民身份号码210623197110317514。申请人毕重宝与被申请人宁作艳、宁作丽、邹立壮民间借贷纠纷一案,申请人提出财产保全申请，请求对被申请人宁作艳所有的车牌号为辽FN9376宝马小型越野客车予以查封。现申请人向本院申请解除查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人宁作艳所有的车牌号为辽FN9376号宝马小型越野客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 飞二〇二〇年六月九日书记员 邓晓飞
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初字273号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人陈新潘，男，1979年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍福建省宁德市周宁县，住云南省昆明市晓东村Ｆ区。因涉嫌犯骗取票据承兑罪，于2019年5月19日被抓获，当天被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人周木山，上海沪泰（南平）律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）1525号起诉书指控被告人陈新潘犯骗取票据承兑罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈琴出庭支持公诉。被告人陈新潘及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：上海金山惠民银行系原南充市商业银行股份有限公司发起设立、控股的旗下企业。2012年6-8月期间，刘光清(已判刑)等人串通被告人陈新潘，以上海云辉物资有限公司购买“板材”需要流动资金为由，虚构证明贷款用途的采购合同，变造相关增值税专用发票，向上海金山惠民村镇银行申请300万元贷款。按照约定，该笔贷款的发放形式为承兑汇票，承诺汇票由原南充市商业银行股份有限公司出具，贷款方按汇票金额的50%存入保证金，上海中宝融资担保有限公司作第一保证人。2012年8月15日，上原南充市商业银行股份有限公司按约向上海云辉物资有限公司指定的上游公司上海冠舜贸易发展有限公司开出600万元的承兑汇票。经查，此笔承兑汇票贴现后资金全部挪作他用，贷款到期后未将应付票款交出票银行，给原南充市商业银行股份有限公司造成220余万元经济损失。 上述事实，被告人陈新潘在开庭审理中对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并有公诉机关举出并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被告人陈新潘的身份信息资料，到案经过，南充市商业银行股份有限公司、上海金山惠民村镇银行有限公司、上海云辉物资有限公司的工商登记资料，涉案的朗泰公司、云辉公司资金流转方面的包括银行交易明细等书证，涉案的银行承兑汇票复印件，提取承兑的合同、增值税专用发票，司法鉴定文书，上海金山惠民村镇银行有限公司出具的情况说明，同案参与人刘光清、程志勇的供述，证人傅某、汤某、池某等的陈述，《关于上海云辉物资有限公司刑事案件的情况说明》，上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第903号民事判决书，认罪认罚具结书，被告人陈新潘的供述与辩解等证据证实。 根据上述事实另查明，被告人陈新潘是上海云辉物资有限公司的法定代表人。 被告人陈新潘妻子汤某于2019年12月23日签订《贷款偿还协议书》对涉案款项作出了归还计划，同时先行偿还了15万元本金。 被告人陈新潘于2020年5月19日签下了认罪认罚具结书，认可对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元的量刑建议。 本院认为，被告人陈新潘伙同刘光清及中宝担保公司、上海云辉物资有限公司等相关企业，以骗取金融机构贷款为目的，以根本没有履行的购销合同、伪造变造的增值税专用发票等骗取银行汇票承兑，其行为触犯刑法第一百七十五条之一“以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚”的规定，构成了骗取票据承兑罪。 被告人陈新潘是上海云辉物资有限公司法定代表人，参与该公司等实施的骗取票据承兑犯罪，当依照刑法第三十一条“单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定”的规定，追究被告人陈新潘作为犯罪单位负责人的刑事责任。 被告人陈新潘与被告人刘光清等共同实施骗取银行汇票承兑的犯罪案中的犯罪行为符合刑法第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人的作用有差别，但尚不足划分主从。 被告人归案具有坦白、认罪认罚等量刑情节，综合全案情况看，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人陈新潘犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下： 被告人陈新潘犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金30，000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2020年7月18日止。) （罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞江 审 判 员  罗 平 人民陪审员  申晓雷 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张 兰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初922号 原告：曾广裕，男，汉族，1968年3月18日生，住江西省赣州市赣县。 原告：曾霖，男，汉族，1999年11月19日生，住江西省赣州市赣县。 被告：赣州方基置业有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天16-18栋1号商铺,统一社会信用代码：91360700778842313H。 法定代表人：赖桥水，系该公司董事长。 委托代理人：欧阳树华，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告曾广裕、曾霖诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，因原告曾广裕、曾霖与被告赣州方基置业有限公司在开庭前已经达成调解协议，原告曾广裕、曾霖遂向本院提出撤回对被告赣州方基置业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告曾广裕、曾霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曾广裕、曾霖撤回对被告赣州方基置业有限公司的起诉。 案件受理费344元，已减半收取计172元，由原告曾广裕、曾霖负担。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  谢 腾
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1124号 原告：董运领，男，1943年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 法定代表人：崔海胜，该合作社社长。 被告：崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告董运领与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告董运领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董运领撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1291号 戴爱飞、邵作柱、赵云微： 申请执行人戴爱飞与被执行人邵作柱、赵云微民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00090号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月15日依法恢复执行，被执行人邵作柱、赵云微已向申请人履行案款13439元，恢复执行13439元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1291号案件恢复13439元执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初793号原告：泰兴市凯康建材有限公司，统一社会信用代码9132128333880273XF，住所地泰兴市济川街道苏城村。法定代表人：林炳林，经理。委托诉讼代理人：吴登科，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。被告：泰州金土木建设工程有限公司，统一社会信用代码9132120377541580XC，住所地泰州市高港区许庄街道三星北路42号。原告泰兴市凯康建材有限公司与被告泰州金土木建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。2020年6月1日原告泰兴市凯康建材有限公司以双方达成还款协议为由，向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泰兴市凯康建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为8430元，由原告泰兴市凯康建材有限公司负担。审 判 员 冀小燕二〇二〇年六月五日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执418号之一申请执行人：江某某。被执行人：临猗县某运业服务有限公司。法定代表人：司某某，系该公司经理。申请执行人江某某与被执行人临猗县某运业服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1400元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年4月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人名下的车辆已被其他案件查封外，再未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询被执行人不动产登记信息，已对被执行人临猗县某运业服务有限公司所租赁的位于临猗县临泓路以北银星学校对面的15.8亩土地使用权进行了查封，但目前暂无法处置，除此之外，再未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  姚 玲审判员  荆金科二〇二〇年六月十八日书记员  吕 增
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执694号申请执行人：高绪光，男，汉族，1957年12月17日出生，住济南市市中区。被执行人：卢清柏，男，汉族，1978年1月26日出生，住济南市历城区。被执行人：亚兴泰汽车销售有限公司，住所地山东省济南市高新区金达路1888号研发楼一层南半层，统一社会性用代码91370100MA3CCHWGXF。法定代表人：卢清柏，执行董事。申请执行人高绪光与被执行人卢清柏、亚兴泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初1514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月6日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年6月9日已将被执行人限制高消费。本院曾到被执行人住所地查看，未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年6月16日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十九日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1234号原告：海伦市农村信用合作联社法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：刘连龙，男，1988年12月26日出生，职务海伦市农村信用合作联社爱民信用社主任,住黑龙江省海伦市。被告：胡国和，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：丑秀卫，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：赵娜，女，1986年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告胡国和、丑秀卫、赵娜借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟令臣二〇二〇年六月二十九日书记员  栾义广
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初692号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司，住所地石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城01单元1502、1503、1504、1505#。 负责人：杨恩甫，该公司总经理。 委托代理人：张茉，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人：王红娟，河北冀华律师事务所律师。 被告：刘玉杰，男，1987年4月8日出生，汉族，石家庄市藁城区人，现住石家庄市新华区。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司（以下简称大地财险石家庄广安支公司）与被告刘玉杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告大地财险石家庄广安支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘玉杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险石家庄广安支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔金额68195.09元；二、依法判令被告向原告支付逾期保费4651.34元；三、依法判令被告向原告支付违约金暂定5682.3元（最终以保险理赔款与逾期保费之和为基数，自2019年5月9日起至款项还清之日止按照日千分之一的标准计算）;三项合计78528.73元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，原告与被告签署了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定了被保险人、保证保险金额、每月保费和保险期间。2018年9月18日，被告与银行签订了《个人贷款合同》，且被告已经收到贷款。2018年10月18日，被告开始向银行还款，并向原告支付保费。至2019年2月18日，被告开始拖欠贷款和保费，后原告于2019年5月9日向银行进行理赔。依据《中国大地个人贷款保证保险保险单》的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项和未付保费，也未依约向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 刘玉杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，刘玉杰向大地财险石家庄广安支公司投保中国大地个人贷款保证保险，以中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行为被保险人，刘玉杰为投保人，保险单条款约定：保险金额为87986元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费，每月保费率1.7%，缴纳方式每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，每月保费金额1258元，合同特别约定：投保人委托被保险人从指定帐户中扣除每月应交保费，若投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款及未付保费,从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，投保人出现逾期的保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2018年9月18日，中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行与刘玉杰签订个人贷款合同，并向被告刘玉杰发放贷款74000元，因被告刘玉杰在合同履行过程中出现逾期还款，原告于2019年5月9日依据保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行理赔，共偿还其借款本息共68195.09元，刘玉杰尚欠大地财险石家庄广安支公司保险费4651.34元。 本院认为，原告大地财险石家庄广安支公司与被告刘玉杰所签保证保险合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定该合同合法有效，双方均应按保险合同约定全面履行义务，被告未能按期清偿贷款本息，原告依约承担了保险责任，偿付贷款本息68195.09元，原告取得向被告追偿的权利，故原告要求被告返还垫付的贷款本息并支付拖欠的保费4651.34元，本院予以支持；被告未按期清偿贷款本息，其行为实属违约，应承担相应的违约责任，原告以合同主张从理赔之日起按日千分之一计算违约金，结合本案案情及原告的损失情况，违约金本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关借贷利率的上限规定，将双方当事人约定的违约金计算标准适当降低为按照年利率24%计算；刘玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘玉杰于本判决生效之日起五日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司垫付的贷款本息68195.09元。 二、被告刘玉杰于本判决生效之日起五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司保险费4651.34元。 三、被告刘玉杰于本判决生效之日起五日内赔付原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司违约金（违约金自2019年5月9日至欠款还清之日止以上述贷款本息及保费共计72846.43元为基数按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，适用简易程序收取882元由被告刘玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1764元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 艳 人民陪审员  赵立峰 人民陪审员  赵东发 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张凤娇 ——
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3333号 原告:路献，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：谢金标,男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告路献与被告谢金标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告路献到庭参加诉讼。被告谢金标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 路献向本院提出诉讼请求:1、判决谢金标偿还路献借款本金50000元及利息16000元，共计66000元；2、本案诉讼费用由谢金标承担。事实与理由：谢金标于2017年6月份在利辛县上做空调生意，因资金周转，向路献借款。路献于2017年6月19日向亳州药都农村商业银行利辛支行贷款，并由谢金标担保。该贷款约定由谢金标使用。路献为谢金标贷款后，2017年6月19日为谢金标手机转账20000元，2017年6月20日转账20000元，2017年6月21日转账10000元。后路献将银行贷款本息予以全部偿还。谢金标为路献出具借条对50000元借款予以确认。该款经路献多次催要，谢金标未予偿还。现路献具状诉讼来院，请求法院判如所诉。 谢金标未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：谢金标与路献系亲戚关系。2017年6月份，谢金标因做空调生意资金周转困难，向路献借款。路献于2017年6月19日通过其银行账号62×××32向谢金标银行账号10035230538010000000081转账20000元，2017年6月20日、2017年6月21日又通过以上账号分别转账20000元、10000元。后经催要，谢金标于2019年8月16日为路献出具借条，借条内容为：“借条，今借路献50000元整（伍万圆整），借款人：谢金标。”该款谢金标至今未予偿还。 以上事实，有当事人的身份证、借条、账户交易明细及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。谢金标向路献借款，路献通过转账方式交付出借款50000元，后谢金标出具借条对该债务予以确认。因双方未约定还款时间，路献可在合理期限内随时主张还款权利，经催要，谢金标未予还款，故本院对路献要求谢金标偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息，对路献要求谢金标偿还利息16000元的诉讼请求本院不予支持。谢金标未到庭，视为对其辩论权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢金标自本判决生效之日起三日内返还原告路献借款本金50000元； 二、驳回原告路献的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告谢金标负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 会 二〇二〇年六月十七日 书记员 杜诗艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执610号 申请执行人刘利秋、被执行人威海经济技术开发区嘉润锅贴店（统一社会信用代码92371000MA3P5PR020）、被执行人张连云: 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海经区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2019）第303号仲裁裁决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院执行期间，被执行人张连云履行了554元人民币。至此，威海经区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2019）第303号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1090号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被申请人：王优丰。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人王优丰信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人王优丰的银行存款50784.17元或相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王优丰银行存款50784.17元或相应价值的其他财产。案件申请费528元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月二十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初590号原告：柴亚学，男，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。被告：杨宝良，男，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。委托代理人：刘春东，男，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：台安县腾威纸业有限公司，住所地辽宁省台安县。法定代表人：纪付广，系该公司经理。委托代理人：闫冰，系鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。被告：上海灯旭钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：付跃光，系该公司经理。被告：鞍山鼎基建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县。法定代表人：魏磊，系该公司经理。原告柴亚学诉被告杨宝良、上海灯旭钢结构有限公司、鞍山鼎基建筑工程有限公司、台安县腾威纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴亚学，被告杨宝良的委托代理人刘春东，被告台安县腾威纸业有限公司的委托代理人闫冰，被告上海灯旭钢结构有限公司的法定代表人付跃光到庭参加了诉讼。被告鞍山鼎基建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告台安县腾威纸业有限公司于2017年建厂房及办公楼，被告台安县腾威纸业有限公司将该工程承包给被告鞍山鼎基建筑工程有限公司，被告鞍山鼎基建筑工程有限公司将该工程转包给被告上海灯旭钢结构有限公司，被告上海灯旭钢结构有限公司又将该工程中钢结构安装部分全部承包给被告杨宝良，被告杨宝良雇佣原告为其做钢结构工程，欠原告人工费31600元至今没有给付。现在被告台安县腾威纸业有限公司还欠工程29万余元没有给付，故原告具状要求法院判令四被告向原告给付拖欠的人工费31600元。被告杨宝良辩称：我与上海灯旭钢结构有限公司签订了关于钢结构安装的人工费合同，原告在我工地干活，欠原告工资31600元钱无异议，但是我们现在没有钱。被告台安县腾威纸业有限公司辩称：一、我公司不是本案适格被告，因为我公司的工程没有直接发包给杨宝良。我公司将钢结构厂房及办公楼工程发包给鞍山鼎基建筑工程有限公司，鞍山鼎基建筑工程有限公司又把一号楼钢结构厂房成品库钢结构工程转包给上海灯旭钢结构有限公司，上海灯旭钢结构有限公司把钢结构安装的部分工程转包给杨宝良，杨宝良在施工过程中雇佣哪些工人干活，哪些工人欠工资，欠的是多少我公司一概不知情。我公司与合同相对人之间没有给付工程款的义务。二、现在所有的工程都没有施工完毕，也没有进行决算，还不知道应该给承包的公司多少工程款，所以给杨宝良干活的每个工人的工资与我公司没有关联。我公司也没有向每个给杨宝良干活的工人有给付义务，所以应驳回给杨宝良干活的每个工人对我公司索要人工费的诉讼请求。被告上海灯旭钢结构有限公司辩称：我公司与于守才个人签订了一份建设工程合同，承包了钢结构工程，然后我把钢结构的安装人工费的活包给了杨宝良。杨宝良一方的刘春东又跟台安县腾威纸业有限公司签订了工程款的书面协议，所以杨宝良一方跟我们没有任何关系了。现在台安县腾威纸业有限公司还欠我们92万多的材料款。被告鞍山鼎基建筑工程有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：2017年7月10日，被告台安县腾威纸业有限公司与被告鞍山鼎基建筑工程有限公司签订了《台安县腾威纸业钢结构厂房及办公楼工程施工合同》，被告上海灯旭钢结构有限公司承包了该工程中的钢结构工程，期间被告上海灯旭钢结构有限公司将钢结构的安装部分承包给被告杨宝良，被告杨宝良雇用了原告柴亚学为其做钢结构工程，现尚欠柴亚学人工费31600元。2019年12月6日，被告台安县腾威纸业有限公司出具协议书，内容为台安县腾威纸业有限公司代上海灯旭钢结构有限公司支付代杨宝良14.1万元，余下安装费29万元没有支付。上述事实，原告提供的证据有协议书、工资表；被告台安县腾威纸业有限公司提供的证据有施工合同。以上证据,经庭审质证本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为被告杨宝良提供劳务，被告杨宝良应支付原告劳务报酬，被告杨宝良未按约定给付原告报酬，系属违约行为，原告要求被告杨宝良支付人工费有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内，对实际施工人承担责任”的规定，本案实际施工人为被告杨宝良，原告柴亚学是被告杨保良雇用的工人，故原告柴亚学要求被告上海灯旭钢结构有限公司、鞍山鼎基建筑工程有限公司、台安县腾威纸业有限公司给付人工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告杨宝良于本判决生效后10日内给付原告柴亚学人工费31600元；二、驳回原告柴亚学要求被告上海灯旭钢结构有限公司、鞍山鼎基建筑工程有限公司、台安县腾威纸业有限公司给付人工费的诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告杨宝良承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐秋月二〇二〇年六月八日代理书记员  郝佳佳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4546号之一 申请人：山东亿鸣医疗科技有限公司，住所地济宁市任城区建设路5-5号，统一社会信用代码91370811MA3CC4827F。 法定代表人：冯亚，经理。 委托诉讼代理人：李军超,山东思雅律师事务所律师。 被申请人：日照岐黄医疗科技有限公司，住所地日照市东港区昭阳路与滨州路交汇处香河农贸市场二楼12号，统一社会信用代码91371102MA3D6JA61W。 法定代表人：宋诗平，经理。 被申请人：宋诗平，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人日照岐黄医疗科技有限公司、宋诗平银行账户内存款共计73万元进行网络查控予以冻结；将被申请人宋诗平名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为75万元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人日照岐黄医疗科技有限公司、宋诗平银行账户内存款共计73万元进行网络查控予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、将被申请人宋诗平名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结、查封。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；未办理延期手续的，冻结、查封期满冻结、查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年六月十日 法官助理吕倩 书记员山杰
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3395号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 姜金虹，女，1976年4月17日出生，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟多伦县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告姜金虹民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                   法 官 助 理     王  玺                              书  记  员   李国梅   1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1583号 申请执行人韩国泉，男，1967年7月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人俞水尧，男，1966年2月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人俞水尧非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）浙0603刑初682号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的退赔义务，申请执行人韩国泉向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人俞水尧退赔申请人韩国泉人民币90000元。 执行立案后，本院已向被执行人俞水尧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人俞水尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。俞水尧向本院报告了财产情况并就判决书所涉退赔义务已履行5000元，经分配，申请执行人韩国泉已受偿564元。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人俞水尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对其下落及财产状况进行了调查，同时对被执行人进行了调查询问。查明被执行人名下现有浙Ｄ×××××北京现代牌轿车一辆，该车已由本院另案查封且暂未实际控制，故暂无法处置。经调查核实申请执行人提供的财产线索，被执行人俞水尧名下未登记有不动产，其原户籍地拆迁安置的房产被安置户主为俞菊妹，该房产确权诉讼现由本院审理中，案号为（2020）浙0603民初5225号，本案暂无权处置。此外暂未发现被执行人俞水尧名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞水尧未能全部履行，本院已对被执行人俞水尧作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩国泉，并向其发送了终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1583号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孔其间
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执767号申请执行人：公拉全，男，汉族，1969年11月10日生。委托代理人:景国蓉，系陇西县城区法律服务所工作人员。被执行人：张建龙，男，汉族，1974年8月23日生。申请执行人公拉全与被执行人张建龙民间借贷纠纷一案，申请执行人公拉全依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4855号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年3月25日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人张建龙送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计30620元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张建龙已履行3800元执行款，名下在未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人张建龙限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年6月30日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对法院的调查结果和终结本次执行程序无异议。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月三十日书记员  张甜甜
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2892号 申请人：吴财生，男，1961年6月2日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被申请人：瞿惠忠，男，1965年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人吴财生于2020年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人瞿惠忠价值13000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结瞿惠忠的银行存款13000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘明坤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保443号 申请人：毕成传，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：程娟，山东元亭律师事务所律师。 被申请人：日照兴华建筑安装工程有限公司，住所地秦楼街道驻地，统一社会信用代码91371102774161326P。 法定代表人：秦绪波，经理。 申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提起诉前保全申请，请求将被申请人日照兴华建筑安装工程有限公司在日照天泰建筑安装工程有限公司处工程款12万元予以冻结。保全标的额为12万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照兴华建筑安装工程有限公司在日照天泰建筑安装工程有限公司工程款12万元予以冻结。 冻结期限为二年，自本裁定送达之日起计算。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年六月十日 法官助理吕倩 书记员山杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3793号原告：冯基跃，男，1987年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：苗刚军，男，成年，汉族，住濮阳县。原告冯基跃诉被告苗刚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后,原告冯基跃于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯基跃申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯基跃撤诉。案件受理费25元，由原告冯基跃承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月二十四日书记员  李红旭
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1446号 申请执行人张兴娒： 被执行人董明进、张伟华： 申请执行人张兴娒与被执行人董明进、张伟华民间借贷纠纷一案，（2012）浙温商终字第00682号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月24日依法恢复执行，被执行人张伟华已向申请人履行案款37280.5元，恢复执行37280.5元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1446号案件恢复37280.5元执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执314号之六 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：四川省遂宁市河东新区芳洲路32-34-36号，统一社会信用代码：915109039061763369。 负责人：李建军，系该公司总经理。 被执行人：席先全，男，汉族，生于1963年11月6日，住遂宁市安居区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司与席先全追偿权纠纷一案中,依据已经生效的（2019）川0904民初1538号民事判决书，责令被执行人席先全给付申请执行人代为偿还的款项及欠下的保险费84953.3元及违约金、迟延履行金，诉讼费1876元，并承担本案执行费1202元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人席先全名下无工商、证券信息登记。被执行人席先全在遂宁市商业银行10×××12_1账户内存款人民币20435.89元及在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ41ａ54ｅａａｆ12834ｃ5＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币1492.03元已被本院扣划，抵扣执行费1202元后支付给了申请人20725.92元，被执行人席先全与胡定琼共同共有位于遂宁市开发区（不动产权证号：遂房权证开发区字第0128405号遂房权证开发区字第××号遂国用（2009）第54303号建筑面积107.67平方米）住房一套已被本院轮候查封，并已向首封法院射洪市人民法院去函参与分配。其名下登记的川Ｊ×××××东风日产牌小型轿车一辆已被本院查封，但未实际控制。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初1434号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码为91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：孙忠煊，男，1971年6月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司与被告孙忠煊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 原告以被告未返还信用卡欠款为由，诉请判令：被告返还原告信用卡本金163449.09元，并支付利息（暂计至2020年2月23日为12787.60元，此后按合同约定计算至实际履行日止）。 本院经审理认定事实如下： 2007年6月12日，被告向原告申请办理汇通贷记卡，申请表及信用卡领用合约载明：透支利息为日万分之五；非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止；被告违反章程规定的，原告有权追回欠款，通知其偿还全部欠款和利息，未偿还的账款视为全部到期并一次清偿。 原告向被告发放信用卡后，自2007年7月17日起，被告开始使用该卡进行交易，截至2020年2月23日，被告尚欠本金163449.09元、利息12787.60元。 以上事实由原告提供的汇通贷记卡申请表、信用卡领用合约、交易明细及原告的陈述予以证明。 本院认为，被告签字确认的申请表系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约使用信用卡。被告在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙忠煊返还原告宁波银行股份有限公司信用卡欠款本金163449.09元，支付透支利息12787.60元，并以未还本金为基数，按日万分之五支付自2020年2月24日起至实际履行之日止的透支利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3825元，减半收取1912.50元，由被告孙忠煊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  王娇娇
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2505号 原告：盛绍良，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟,安徽淮华律师事务所律师。 被告：孙以模，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告盛绍良与被告孙以模劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告盛绍良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告盛绍良撤回起诉处理。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 叶怡婷
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1425号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144。负责人：张富军，支行行长。委托代理人：张海波，该行职工。委托代理人：陈广成，该行职工。被执行人：康迎春，男，汉族，1977年9月27日生。被执行人：白燕燕，女，汉族，1980年11月28日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人康迎春、白燕燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初994号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人白燕燕与申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行于2020年6月19日协商达成执行和解协议，约定由被执行人白燕燕于2020年7月4日之前自己找买主出售该案中的抵押物，出售后优先偿还该案本息，如2020年7月4日之前被执行人白燕燕将抵押物未能出售则由法院通过被执行人白燕燕与申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行协商选定的评估机构进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1425号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月二十日书记员  张甜甜
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执恢284号  中国工商银行股份银行有限公司西安解放路支行、史某某、陕西堂前燕装饰装修工程有限公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人史某某、陕西堂前燕装饰装修工程有限公司借款纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2018）西莲证经字第9018号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款57966元及截止清偿之日的利息和为实现债权的相关费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人史某某、陕西堂前燕装饰装修工程有限公司已经按照生效法律文书履行了全部义务。本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢284号执行案件执行完毕，于2020年6月10日结案。     二〇二〇年六月十日   1
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6537号原告禹州市金诺混凝土有限公司。法定代表人左得华，该公司总经理。被告濮阳市中房建筑工程有限公司。法定代表人赵登行。被告陈彬周，男，生于1962年4月24日，汉族，住禹州市。原告禹州市金诺混凝土有限公司诉被告濮阳市中房建筑工程有限公司、陈彬周买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，原告禹州市金诺混凝土有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹州市金诺混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告禹州市金诺混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费734元，减半收取367元，由原告禹州市金诺混凝土有限公司负担。审判员 ：孙志博二〇二〇年六月三十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2552号 原告：兰倩玲，女，汉族，1992年9月27日出生，住四川省阆中市。 被告：杨聪，男，汉族，1994年10月16日出生，住四川省阆中市。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加审理。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年10月5日，被告向原告借款55000元，承诺月底还清。原告多次催收未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款55000元。 被告未出庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识，之后被告于2019年10月5日向原告借款，承诺月底还清。经原告多催要后，被告未偿还借款，原告便诉至法院，请求如前。 上述事实，有身份信息、借条原件和当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告双方存在合法的借贷关系，被告应当按约定偿还借款，被告未按时偿还借款，应当承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告杨聪偿还原告兰倩玲借款55000元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，被告杨聪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈红伟
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执94号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。法定代表人：王志刚，理事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：余保华，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：余石华，男，汉族，曲靖市沾益区人。本院在执行申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人余保华、余石华金融借款合同纠纷一案中，执行标的57718元及利息，执行费766元，被执行人定出履行计划，承诺于2020年3月起每月28日前还款3000.00元，直到履行完毕为止。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社同意被执行人余保华、余石华的履行计划。据此申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执94号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年六月二十九日书记员  郝 敏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执509号 申请执行人：殷泽贵，男，生于1982年8月2日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：张金花，女，生于1982年4月18日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初5597号民事判决书受理申请人殷泽贵申请执行被执行人张金花劳务合同纠纷一案，申请执行标的人工工资21,900元和利息及案件受理费174元，申请人实际受偿3,000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院依据申请人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十二日 书记员 冯文涛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执226号 申请执行人：刘燕平，女，1972年7月17日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：周毅，女，1982年8月16日出生，瑶族，现住广西贺州市。 被执行人：温桂英，女，1954年6月29日出生，住富川瑶族自治县。 申请执行人刘燕平与被执行人周毅、温桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初1014号民事判决书判决：周毅于本判决生效后十日内归还刘燕平借款本金人民币80000元;温桂英对周毅的上述借款本金承担连带清偿责任。因周毅、温桂英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘燕平于2020年4月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月4日以电话约谈的形式，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人刘燕平在约谈中同意撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十八日 法官助理 柳真翔 书 记 员 林乔佑
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初582号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人刘月魁，男，1997年10月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月26日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被监视居住。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1122号起诉书指控被告人刘月魁犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员官欣出庭支持公诉，被告人刘月魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月26日晚23时许，被告人刘月魁采用刷卡的方式，进入被害人郭某1、郭某2位于宁波市鄞州区的租房进行盗窃，未窃得财物。被告人刘月魁在逃离现场时被当场抓获。 到案后，被告人刘月魁如实供述了自己的罪行，现已取得被害人郭某1的谅解。 公诉机关认为，被告人刘月魁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘月魁认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘月魁已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人刘月魁到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处被告人刘月魁罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人郭某1、郭某2的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，抓获经过，被告人刘月魁的身份证明等证据证实。 被告人刘月魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘月魁构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘月魁已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘月魁到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘月魁认罪认罚，可以从宽处理。被害人郭某1对被告人刘月魁表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘月魁犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 郑 莹
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1511号 原告：庞树勋，男，1945年6月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：京北缘天然农牧有限责任公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇西区路78号，统一社会信用代码：911308267870003028。 法定代表人：孙希艳，职务：经理。 原告庞树勋与被告京北缘天然农牧有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，被告未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回庞树勋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  史冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  马艳欣 ——
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执166号 申请执行人：杨厚银，男，1950年3月2日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。 被执行人：张广亮，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人杨厚银与被执行人张广亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张广亮未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人杨厚银向本院申请执行被执行人偿还借款本息18800元、诉讼费及公告费875元，合计19675元；加倍支付迟延履行期间的利息、执行费由被执行人张广亮承担。本院于2020年1月7日立案。 本院执行措施：1.本院向被执行人张广亮送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张广亮无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张广亮的下落，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人张广亮的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人杨厚银与被执行人张广亮民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下为空白） 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初74号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人万守成，男，1986年10月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在江苏省邳县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被奎屯市公安局取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］56号起诉书指控被告人万守成犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉，被告人万守成到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月9日凌晨5时许，被告人万守成醉酒驾驶×××号小型普通客车，沿奎屯市石河子街由南向北行驶至北京路交叉路口时，碰撞中央隔离护栏致护栏受损，万守成驾车驶离现场后又返回，途中被执勤民警查获。经认定，万守成负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人万守成血液中乙醇含量为186mg/100ml。   公诉机关据此认为被告人万守成违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人万守成拘役三个月，并处罚金。   公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息、查询结果单、当事人血样提取登记表、行驶证，证人尹某的证言，被告人万守成的供述和辩解，现场勘查笔录、示意图及照片、奎屯市公安局道路交通事故认定书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   被告人万守成对指控事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人万守成案发后主动回到现场，在公安机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行；2020年6月3日签署了《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚。   本院认为，被告人万守成在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人醉酒驾车发生交通事故，且负责事故全部责任，可以酌定从重处罚。被告人在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代，应当视为自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。   为打击刑事犯罪，依法保护公共安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人万守成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   魏 娜   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 九 日   书  记  员   尤梦洁
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初589号   原告：赵×，住山西省文水县。   被告：张×，山西省文水县人。   被告：李×，山西省文水县人。   原告赵×与被告程张×、李×民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。   赵×向本院提出诉讼请求：1.判令张×和李×立即归还赵×借款，共同承担婚姻关系存续期间对赵×的借款本金17000元，利息每月260元的债务负连带偿还责任。（到2020年5月6日利息共4940元，本息合计共21940元）；2.判令张×和李×承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月14日李×向赵×借款17000元，答应一个月归还，2018年11月14日到期后，赵×多次催促一直到2020年5月6日，张×和李×没有还款意向，为保护赵×的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。   本院经审查认为，根据赵×提供的张×、李×住址无法送达有关诉讼材料，我院经查证后仍不能确定张×、李×送达地址，致诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回赵×的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 申 锐     二〇二〇年六月一日   书记员 武愉欣
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4507号申请执行人：连奉书。被执行人：李文才。申请执行人连奉书与被执行人李文才不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初9084号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李文才未按上述生效法律文书履行义务，申请人连奉书向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月30日依法向被执行人李文才发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人名下农村信用社合作联社银行账户内存款共计1546.82元，已扣划并发放至申请执行人，剩余账户内均无大额存款申请人不要求法院扣划；（2）、查明被执行人名下无房产信息；（3）、查明被执行人名下无车辆登记信息；（4）、查明被执行人名下无证券、股票、保险、不动产信息；（5）、未查询到被执行人缴存公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文才负有继续向申请人连奉书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月四日书记员  崔 洁
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1652号之二原告：长葛市钢强冲压制品有限公司，住所地：长葛市董村镇竹园董村。法定代表人：侯艳磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作和。被告：王伟娜，女，汉族，1983年6月1日出生，住长葛市。本院在审理原告长葛市钢强冲压制品有限公司诉被告王伟娜买卖合同纠纷一案中，作出（2020）豫1082民初1652号民事裁定书，裁定冻结被告王伟娜的银行存款35万元或者查封其同等价值的其他财产。2020年6月15日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王伟娜银行存款35万元或者其他同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  任伟娜二〇二〇年六月十五日书记员  张 洋
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1563号之一原告：辽阳浩岩热镀锌添加剂有限责任公司。住所地为辽宁省辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：杨景学，系董事长。被告：大连长伟钢结构热镀锌有限公司。住所地为辽宁省大连市甘井子区营城子镇后牧东山工业园。法定代表人：姚长伟。本院在审理原告辽阳浩岩热镀锌添加剂有限责任公司诉被告大连长伟钢结构热镀锌有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽阳浩岩热镀锌添加剂有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳浩岩热镀锌添加剂有限责任公司撤回起诉。案件受理费1173元（已减半收取）、保全费1050元，合计2223元，由原告负担。审 判 员 赵利奎二〇二〇年六月九日代书记员 田 曾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2250号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：德尔美客医院投资有限公司，住所地北京市密云区云腾路17号院1号楼1层104室。法定代表人：李涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙薇，上海恒在律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆王涛，上海恒在律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：合肥德尔美客蜜雪尔医疗美容门诊部有限公司，住所地安徽省合肥市包河区福州路3588号易美楼201。法定代表人：许飞，总经理。一审被告：李涛，男，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。再审申请人德尔美客医院投资有限公司（以下简称德尔美客公司）因与被申请人合肥德尔美客蜜雪尔医疗美容门诊部有限公司（以下简称蜜雪尔公司）及一审被告李涛合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终13665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德尔美客公司申请再审称，一、二审判决中存在认定事实错误及法律适用错误。（一）我方不存在对于蜜雪尔公司的投资义务，即不存在合同违约行为。1、我方与蜜雪尔公司签订的《德尔美客特许加盟合同》（以下简称《加盟合同》）系通用文本，对于不同交易主体之间的交易细节及合意内容各有不同。在本次交易中，双方签订时仅是达成加盟的合意，而非达成蜜雪尔公司所谓投资入股的合意，故《加盟合同》中未涉及双方合意内容的相关条款采取了留白的方式处理。而蜜雪尔公司对于原《加盟合同》中的留白部分进行了严重的篡改行为，将其持有的《加盟合同》中原先留白处理的第三条及第四条在本次诉讼中进行了恶意篡改。蜜雪尔公司提交且作为证据的《加盟合同》原件与复印件中的第四条甚至存在填写部分内容不一致的情形；2、蜜雪尔公司始终未向我方提供过其有效合同及发票，因此在蜜雪尔公司未先履行其义务的情况下，我方不可能履行评估义务，即使所谓的投资义务存在，也系我方履行不能，而非不履行的故意违约，即不存在我方违反所谓的投资义务而构成根本违约的行为，判决中明显存在适用法律错误；（二）法院认定“德尔美客”缺乏品牌效益的判断缺乏事实依据，系单纯的主观臆断。蜜雪尔公司代理人在一审庭审中亦已承认该公司经营状况良好，因此在无任何证据证明的情况下，法院直接认定我方品牌缺乏品牌效益，明显缺乏事实依据。本案所涉的合同已经全部履行完毕，不存在解除的法定或约定解除权，因此一审判决解除合同并要求我方返还全部30万元加盟费，明显违背了公平原则，蜜雪尔公司一方明显因合同解除而获益；（三）关于我方的一审反诉，蜜雪尔公司代理人在庭审中明确确认该公司确实从未通过我方渠道订购过相关产品，然而当庭通过美团APP查询时发现蜜雪尔公司又开展了相应需要这些产品的业务，因此蜜雪尔公司明显存在通过非我方渠道购货的违约行为。一审法院未对我方反诉进行法庭事实调查及证据质证，亦未在判决书的审理查明及本院认为部分进行针对该反诉诉请的论述，而是直接在判决书中予以驳回。二审法院在审理中虽然对我方的反诉请求进行了调查，但在判决书中并未涉及反诉请求的部分，该行为显然属于遗漏诉请的行为，侵害了我方的合法诉讼权益。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，德尔美客公司与蜜雪尔公司签订了两份协议，分别为《加盟合同》和《德尔美客加盟合同补充协议》。《德尔美客加盟合同补充协议》是对《加盟合同》投资条款具体化的条件进行补充，约定了德尔美客公司将于蜜雪尔公司加盟门店装修完毕后对其原始投资资产进行评估，评估结果由双方签字达成一致，蜜雪尔公司需提交所有有效合同及发票原件等材料以资证明。由于德尔美客公司不启动评估程序，未对蜜雪尔公司的投资数额进行确定，致使后续的投资事宜亦未能启动。二审法院认为德尔美客公司违反合同约定，判决解除涉案《加盟合同》，德尔美客公司返还相应的加盟款，符合法律规定，处理并无不当。德尔美客公司申请再审的理由不能成立。综上，德尔美客公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德尔美客医院投资有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执804号申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被执行人：逯占杰，男，汉族，1983年10月29日出生，住山东省广饶县。申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人逯占杰民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终11459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于5月15日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月15日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，诉讼保全阶段查封了被执行人逯占杰名下车牌号为鲁Ｅ×××××宝马牌车辆，因车辆没有实际控制，暂不具备处置条件，被执行人名下已无其他可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年6月18日已将被执行人限制高消费。本院于2020年6月18日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十九日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执737号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：刘需要，男，1972年9月9日生，苗族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人刘需要金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初10583号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘需要于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司借款本金597750.2元及截至2019年10月29日的利息2134.4元、罚息15276.08元、复利54.82元，以及自2019年10月30日起至实际给付之日止以未还本息为基数，按年利率12.006%计算的罚息、复利。二、被告刘需要于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费31943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5065元、财产保全费3770元，合计8835元，由被告刘需要负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向申请执行人递交的被执行人刘需要确认送达地址苏州市相城区望亭镇锦阳路16号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前下落不明。2、2020年3月13日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘需要的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人刘需要在中国银行、中国建设银行有账户存款46253.72元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费8960元，剩余款项37293.72元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人刘需要名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆二辆，本院已依法予以查封，查封期限自2020年5月26日至2022年5月25日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人刘需要名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。4、2020年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘需要名下不动产、公积金、户籍、车辆、银行存款等信息，反馈被执行人刘需要名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆二辆，本院已依法予以查封。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。5、2020年6月8日，因被执行人刘需要未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年6月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的655993.5元、罚息、复利及逾期付款利息，实际执结到位37293.72元,尚未执行到位618699.78元、罚息、复利及逾期付款利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月十日书记员 陈     琪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执489号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：董金所，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张翠竹，女，汉族，住址同上。 被执行人：薄文生，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人董金所、张翠竹、薄文生金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年4月12日作出的（2018）鲁1728民初346号民事判决书已发生法律效力，因董金所、张翠竹、薄文生未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金898683.56元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人董金所、张翠竹、薄文生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人董金所、张翠竹、薄文生至今未自动履行。 本院于2020年4月20日对被执行人董金所、张翠竹、薄文生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制措施：于2020年4月21日作出（2020）鲁1728执489号之一执行裁定书，冻结被执行人董金所银行帐户。于2020年4月21日作出（2020）鲁1728执489号之二执行裁定书，冻结被执行人董金所财付通帐户。于2020年5月6日进行了第二次查询，未查询到登记信息。于2020年6月5日进行了第三次查询，未查询到登记信息。于2020年6月26日作出（2020）鲁1728执489号之三执行裁定书，划拨被执行人董金所银行存款1242.76元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年4月23日对被执行人董金所、张翠竹、薄文生进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人董金所、张翠竹、薄文生的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1728执489号限制消费令，对被执行人董金所、张翠竹、薄文生限制消费。 本院于2020年4月20日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年6月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权898683.56元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初346号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘瑶瑶
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2232号江苏银行股份有限公司苏州分行陈春元：申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈春元金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62190.23元。经本院立案受理，现已执行到位65880.7元，其中，本金52235.31元、利息罚息复利6652.39元、律师费5073元、案件受理费1250元、保全费670元。本院已于2020年6月22日将上述款项退付申请执行人。至此，江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2019）苏0591民初8301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保337号申请人：雷广超，男，1984年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:李朝军，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:杜爱粉，女，1970年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。申请人雷广超于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李朝军、杜爱粉的银行存款20万元或其同等价值的财产。并以太平财产保险有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：68313128020200000191）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李朝军、杜爱粉的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人雷广超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年六月十九日书记员  周垚垚
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终54号上诉人（原审原告）：张启文，男，1992年10月24日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司北京海淀支行，地址：北京市海淀区中关村大街18号中关村科技贸易中心一层1C05，统一社会信用代码：911101088019877738。负责人：赵明磊，该行行长。委托代理人：付学振，国浩律师（北京）事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：中国对外经济贸易信托有限公司，地址：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。法定代表人：杨林，公司董事长。委托代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：维仕担保有限公司，地址：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，公司董事长。委托代理人：张小娅，公司法务，特别授权。上诉人张启文因与被上诉人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸信托公司）、维仕担保有限公司、中国光大银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称光大银行海淀支行）名誉权纠纷一案，不服彭泽县人民法院（2019）赣0430民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案后，经征得各方当事人的同意，于2020年6月8日进行了远程视频庭询，各方当事人或其诉讼代理人到庭参加了庭询。本案现已审理终结。张启文上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院完全是在未查清本案基本事实基础上作出的错误判决，明显违反法律规定。1、一审法院未经调查本案基本事实，就驳回了上诉人诉讼请求，属于明显失职；2、一审法院适用法律明显错误。张启文向一审法院起诉请求：1、被告光大银行海淀支行协助被告维仕担保有限公司、经贸信托公司消除原告在中国人民银行个人征信系统中金额为3790元的不良信用记录；2、三被告共同赔偿原告损失5000元（庭审中原告自愿放弃该项请求）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年12月，原告因遗失身份证在当地派出所挂失补办。2016年11月14日，他人持原告遗失身份证在被告光大银行海淀支行冒名开户，该银行账户于同年12月29日被用于向被告经贸信托公司申请个人消费4000元。后该贷款逾期未还，被告维仕担保有限公司代为偿还了3790元。2017年底，原告因购房向银行申请贷款时发现本人在中国人民银行个人征信系统有不良信用记录。由于被告光大银行海淀支行在办理银行卡过程中审查不严，未能准确核实开卡人真实身份，致使他人冒用原告名义办理了银行卡，被告维仕担保有限公司、经贸信托公司在办理业务中也未尽到审慎义务，三被告的过错行为导致原告在征信系统有不良记录，给原告生活、工作带来极大麻烦，名誉受到影响，且原告至今无法办理购房按揭贷款，由此产生的经济损失理应由三被告承担。一审法院认定事实：原告张启文于2014年12月在彭泽县公安局申请身份证补办业务，2016年11月14日，“张启文”（原告称系他人冒用其名义）持原告身份证件在被告光大银行海淀支行开立账户办理借记卡，12月17日，“张启文”分别与被告维仕担保有限公司、被告经贸信托公司签订个人贷款担保合同、贷款合同各1份。个人贷款担保合同第6条约定，为建立信用体系，原告同意并授权被告维士担保有限公司将其在申请和使用本合同项下产品和服务过程中提供及形成的原告个人信息以及被告维士担保有限公司查询收集的个人信息向信用机构、身份信息系统、监管机构及其他依法有权机构提供。被告经贸信托公司按照约定发放了贷款4000元，“张启文”未及时还款，被告维仕担保有限公司按照约定履行担保义务后，将“张启文”逾期未归还贷款的情况报送至中国人民银行个人征信系统。原告获悉其征信系统有不良记录，提出异议未果，因此诉至法院要求处理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告在中国人民银行征信系统有不良记录，系由被告维士担保有限公司依据涉案贷款合同、个人贷款担保合同报送原告逾期还款情况所致，原告认为其合法权利被侵害，有责任提供证据证明被告维士担保有限公司行为违法，涉案贷款合同、个人贷款担保合同效力是本案焦点，原告没有提供直接证据否定该两份合同效力，本案中本院不适宜对该两份合同效力进行审查认定，因此无法确认被告维士担保有限公司报送行为违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张启文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张启文负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案是一起名誉权纠纷案件。原审原告就维仕担保公司向中国人民银行报送并发布的其不良征信信息给其造成的损失及不良后果提出诉讼，要求消除不良征信信息及赔偿损失。经查，维仕担保公司报送该不良征信信息的基础是，上诉人与经贸信托公司、维仕担保公司签订的贷款合同、担保合同，在上诉人未对该两份合同的效力提出相关诉请及确凿、直接的证据的情况下，一审法院无法对合同效力予以审查并判定，亦无法对维仕担保公司的报送行为是否对上诉人的名誉权构成了侵权予以判定。故一审法院依据本案事实、证据及相关法律关系，经综合分析、研判后，对该案事实的认定及判决，并无不当。上诉人的上诉理由与法律不符，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人张启文承担。本判决为终审判决。审判员 周 炜审判员 熊 涛审判员 顾佰成二〇二〇年六月八日书记员 马善盈