wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1468号原告：杨小青，女，1995年12月23日出生，汉族，住汝州市。被告：冯登科，男，1997年8月7日出生，汉族，住西平县。原告杨小青与被告冯登科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小青到庭参加诉讼，被告冯登科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月30日晚上，被告称借钱急用，原告通过微信转账给被告3500元和1500元。被告称5月1日便归还，但一直未还。被告冯登科未答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年5月1日0时30分许，被告冯登科向杨小青借款，杨小青通过微信分别向冯登科转款3500元、1500元，共计5000元。该款经杨小青多次催要，冯登科一直未偿还。上述事实，有原告陈述、微信聊天及转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯登科向原告杨小青借款5000元，并承诺及时还款，借贷关系成立，杨小青要求其偿还该5000元借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯登科于本判决生效后五日内偿还原告杨小青借款5000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告冯登科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年六月十一日书记员  王李子
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1374号上诉人（原审原告）：张连柱，男，1970年6月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：付庆友，男，汉族，1965年1月16日出生,住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。上诉人张连柱因与被上诉人付庆友财产损害赔偿纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初6125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张连柱及其委托诉讼代理人谢丽，被上诉人付庆友及其委托诉讼代理人徐尚海到庭参加诉讼。本院认为,原审判决认定基本事实不清，存在的主要问题是：一、本院二审期间，上诉人再次提交了评估鉴定申请，申请对案涉树木的数量及损失数额进行评估。对此，在一审期间大连理工司法鉴定中心出具鉴定意见书确认上诉人种植树木死亡及生长受到抑制与鸡粪污染存在因果关系前提下，一审法院应就上诉人提出的上述申请事项进一步查明双方争议的上诉人种植杨树总棵数、现存活树木棵数等事实，进而通过司法鉴定确定上诉人的经济损失。此外，一审期间，上诉人预交了鉴定费用，一审法院在查清上述事实后，应对该鉴定费用的承担一并作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2018）辽0381民初6125号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人张连柱预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年六月十七日法官助理王盛楠书记员姜珊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2466号原告：和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区华山路与汉宫路交叉口向东500米和昌中央城邦售楼处二层。负责人：韩洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张准，男，系该公司员工。被告：孟亚琪，男，汉族，1987年6月16日出生，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市西工区。原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司（以下简称和昌物业）诉被告孟亚琪物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和昌物业的委托诉讼代理人潘秋秋、张准，被告孟亚琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和昌物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费2723.52元；2.判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金2982.25元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：孟亚琪位于和昌城（洛阳）项目C区09号楼2单元0202室房屋于2018年2月10日与和昌物业签订《前期物业服务协议》。协议约定：物业费标准为1.3元/平米/每月，如因乙方（孟亚琪）原因导致费用缴纳延迟，乙方（孟亚琪）将承担迟交费用3‰/天滞纳金。孟亚琪拖欠2019年1月1日到2020年12月31日的物业服务费2723.52元，违约金2982.25元，以上款项共计5705.77元。和昌物业多次索要无果，为维护自身合法权益特诉至贵院。孟亚琪辩称，一是原告未按协议约定选聘专营公司或聘用专业人员承担清洁、秩序维持、绿化等专项服务业务，而是自行召集社会闲散人员王铎等人，从而导致2018年11月被告妻子即将临产的情况下原告拒绝被告从消防通道进入小区，并将被告打倒在地，对临产妻子进行推搡，被告报警后原告又以技术原因为借口拖延提供视频；二是原告未对业务委托管理的房屋、设施及公共部位进行维护、修缮，未承担绿化维护、清扫保洁以及业主日常所需服务。具体情况如下：被告后窗位置的消防通道长期被原告占用，用来堆放建筑垃圾，造成粉尘飞入被告家中，倾倒垃圾的噪音长期干扰被告及家人休息，被告多次找原告，原告对此置之不理。2019年12月20日，被告家中突然停电，电业局查看后说是线头松动人为造成，经事后了解才知道没有缴纳物业费的业主当天都停电了。2019年8月13日燃气公司的工作人员为了施工导致被告家中停电，给被告造成损失；物业公司合作的垃圾清运公司每天凌晨3、4点清理垃圾，产生噪音被告多次找原告协商，原告改成早上六点清运垃圾；原告未给被告装可视对讲机；原告强行要求被告家中电动车悬挂带有广告的车牌，如不悬挂不允许被告电动车进入小区；三是原告从未向业主公布收支账目；四是根据相关法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律法规规定确定的维修、养护、管理和维护义务的，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另根据先履行抗辩权的法律规定，原告也未尽到物业服务义务，造成被告及多名业主被打。综上，原告在2018年到2020年所提供的物业服务存在严重违约，望法院维护被告及全体业主的合法权益。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《前期物业服务协议》系和昌物业与孟亚琪在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故对和昌物业和孟亚琪均具有约束力。协议中约定孟亚琪为和昌城项目C区9栋2单元202室（建筑面积87.3平方米）的业主，和昌物业为该小区提供物业服务，收费标准为1.3元/月/平方米，物业服务费采取预收方式，每半年收取一次。现和昌物业诉至本院要求孟亚琪缴纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2723.52元及滞纳金2982.25元，孟亚琪自认自2018年交房后一直在涉案房产中居住且未缴纳2019年1月1日后的物业费，但辩称未缴纳物业费的理由是和昌物业违反协议约定，没有尽到物业服务的职责，具体如下：1、2018年11月和昌物业工作人员殴打孟亚琪，推搡孟亚琪临产妻子；2、凌晨清理垃圾有噪音；3、消防通道被占用堆放垃圾；4、未给孟亚琪安装可视对讲机；5、和昌物业未公开收支项目，并向本院提交照片、视频和录音作为证据，和昌物业对孟亚琪提交证据的真实性无异议，但称2018年11月确实与孟亚琪发生口角，但不存在打架斗殴情况，且当时已经报警，民警已给处理意见，双方各自承担自己的损失，在消防通道处堆放的垃圾已经清理，小区物业清理垃圾的时间已经调整，可视对讲机需孟亚琪申请便可安装。孟亚琪自2018年办理房屋交付手续后入住涉案房屋并享受和昌物业提供的物业服务，其理应支付相应的物业服务费用。和昌物业主张物业费收取至2020年12月31日，因协议约定物业费半年收取一次，和昌物业起诉时尚未到下一个交费周期节点，故对和昌物业主张2020年7月1日至2020年12月31日物业费的诉讼请求，本院不予支持，孟亚琪尚欠的2019年1月1日至2020年6月30日的物业费为2042.82元（87.3㎡×1.3元/月/平方米×18个月）。关于孟亚琪主张和昌物业未完全尽到物业服务义务的辩称，虽然证据不足，但说明和昌物业的物业服务未达到部分业主的满意，还有继续提升的空间，未避免双方诉累，本院酌定孟亚琪向和昌物业缴纳2019年1月1日起至2020年6月30日的物业费1600元。对于和昌物业主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、孟亚琪于本判决生效后三十日内向和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司支付自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1600元；二、驳回和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如孟亚琪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由孟亚琪负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年六月二十四日书记员  毛琳柯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更809号罪犯董俊锋，男，1980年2月8日出生，汉族，初中肄业，河南省宝丰县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2011年12月5日作出(2012)牟刑初字第21号刑事判决，认定董俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。刑期自2011年9月15日起至2026年3月14日止。判决生效后，于2012年1月5日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对董俊锋减去有期徒刑一年，于2017年9月30日对董俊锋减去有期徒刑六个月，刑期至2024年9月14日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯董俊锋自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年4月20日10时许，董俊锋、周新杰二人预谋后，由周新杰驾车，窜至中牟县国土资源局院内，将王某某停放在院内的轿车后备厢中40万元盗走，分得赃款20万元，所得赃款已挥霍。该犯系主犯。罪犯董俊锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年5月、9月，2019年3月、7月、12月共获得表扬5次。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为良好、良好、一般、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯董俊锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董俊锋减去有期徒刑五个月（刑期至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初437号 原告：罗什，男，1980年3月11日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黎纪文，男，1960年7月26日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黎忠信，男，1959年8月15日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黎彦彤，女，1989年7月24日出生，壮族，住武汉市江区。 委托诉讼代理人：黎纪文，男，1960年7月26日出生，壮族，住广西上思县，系被告黎彦彤的父亲。 原告罗什与被告黎纪文、黎彦彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告罗什，被告黎纪文及其委托诉讼代理人黎忠信，被告黎彦彤的委托诉讼代理人黎纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告黎纪文向原告偿还债务40000元及利息9000元（本金30000元从2018年12月19日以年利率24%暂计至今，实际支付以偿还付清为准），共计人民币49000元；2、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：王金菊分别于2018年9月19日、2018年10月2日以家庭生产经营需要资金周转为由两次向原告借款人民币40000元，并约定了利息和还款期限，出具借款凭据。为表示其有还款能力，将其房产证抵押给原告。对于王金菊借款事情，被告黎纪文及其家庭成员均知晓认可，否则如此重要家庭财产凭据房产证是不可能交付给原告的，所以王金菊跟原告借的款项属于夫妻共同债务。现今王金菊病故，被告黎纪文依法承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黎纪文、黎彦彤辩称：第一，对原告向法庭提交的《借条》的真实性不予认可。王金菊于2019年10月14日突然去世，而原告提供的两张“借据”的还款期限在2018年12月19日、2019年4月2日就已到期，为何原告在王金菊生前不向其追索，王金菊去世后死无对证了才向被告追偿？这不符合常理。被告家里人除了上班工作，没有经营任何产业。借条所说“因生意周转困难”更是子虚乌有。王金菊2018年9月以后其大额的借款不是用于家庭生活开支，也不是用于家庭经营的产业，而是用于还赌债。原告明知王金菊借款是用于赌博或还赌债的，仍出借给王金菊，依法不受法律保护，被告不予认可；第二，假设原告提供的《借条》为被告配偶王金菊所为，但其借的款项是其个人行为，欠款属于其个人债务。原告在诉状中提及“对于王金菊借款事情，被告黎纪文及其家庭成员均知晓认可，否则如此重要家庭财产凭据房产证是不可能交付给原告的”，这一说法不属实，被告不予认可。被告的房产证在家中存放是公开的，被告的配偶王金菊拿去做什么事，两被告均不知道。在收到法院送来的诉讼材料之前，被告根本不知道有此借款，也不认识原告，且该借款也不是用于家庭共同生活，因此该借款不是夫妻共同债务，应驳回原告的诉讼请求；第三，原告要求从王金菊的遗产中还款，但王金菊并无遗产存在，王金菊的工资卡被告从未见过。据说王金菊工资卡已抵押给他人以还赌债，现不知去向；第四，原告在无任何证据证明被告已有继承王金菊的遗产，就以此为由向法院起诉，要求被告从所谓的王金菊的遗产范围向原告承担偿还所谓的债务，无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、借据，证明王金菊向原告借款40000元的事实；2、微信付息截图，证明王金菊对借款本金支付利息的事实；3、房屋所有权证，证明王金菊抵押借款及被告黎纪文同意抵押的事实。 被告黎纪文、黎彦彤在举证期限内没有提交任何证据。 经开庭质证，被告黎纪文、黎彦彤对原告提交的证据1、2的真实性不予认可。对证据3的真实性无异议，但对证明的事实有异议，被告不知道王金菊拿房产证去抵押的事实。 本院认为，原告提交的证据1客观、真实，与本案有关联，本院予以确认；原告提交的证据2系微信聊天记录，因无法确认聊天对象及聊天记录不完整，本院不予采信；对原告提交的证据3，本院将结合案件事实进行确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年9月19日，王金菊向原告出具《借据》，载明：“本人王金菊，因生意周转困难，今向罗什借到人民币叁万圆整（￥30000元）。（签订本借据时已收到现金，不另立收据）。双方约定利息以每月6分计付，还款期限以2018年9月19日起至2018年12月19日，介时，如因该借据提起诉讼的，一切费用（诉讼费、律师费、差旅费等）由本人承担。”。王金菊在借款人一栏签名捺印。在利息约定处有涂改。2018年10月2日，王金菊向原告出具《借款协议》，载明：“本人因资金周转原因，于2018年10月2日，在上思以现金的方式借到罗什人民币壹万（￥10000元），定于2019年4月2日以现金方式一次性还清借款。逾期不归还借款的，债权人有权向债务人追回欠款，并要求债务人承担相应的违约责任。债权人已向债务人以现金方式支付借款。特立此据！”。王金菊在债务人一栏签名捺印。 另查明，被告黎纪文系王金菊的配偶，被告黎彦彤系王金菊的女儿。王金菊于2019年10月14日去世。庭审中，原告放弃要求被告黎彦彤承担偿还责任。 本案争议焦点为：第一，本案债务是否是王金菊与被告黎纪文的夫妻共同债务；第二，被告黎纪文是否承担还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王金菊向原告出具借据，向原告借款4万元，并在借据上签字捺印，原告与王金菊之间为合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王金菊应按双方的约定按时偿还原告借款40000元。但该借款是否属于王金菊与被告黎纪文的夫妻共同债务，被告黎纪文是否应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告提供的《借据》和《借款协议》只有王金菊签名，未能提供证据证明系王金菊、黎纪文共同借款的意思表示，且亦无证据证明案涉借款是王金菊及被告黎纪文用于家庭日常及生活共同生产经营所需。原告称王金菊将房产证用于抵押，可见被告黎纪文对该借款是知晓的，但原告在将款项借给王金菊后，并没有向黎纪文进行确认。王金菊用于抵押借款的《房屋所有权证》仅能证明王金菊为了借款而提供的抵押，不能证明黎纪文对此事是知晓的。故对于原告要求被告黎纪文对涉案借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告罗什的诉讼请求。 案件受理费513元（原告已预交），由原告罗什负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1026元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年六月十八日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5385号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：秦贵涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告秦贵涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告秦贵涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年03月02日至2019年02月02日止的手机租金2189元(199元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1811元（4199元-199元/月×1个月-2189元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月28日，被告向原告申请租用iPhone6sPlus(99成新)手机一部。2018年02月01日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone6sPlus(99成新)手机一部，租期为2018年02月02日至2019年02月02日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 秦贵涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月01日，早稻科技公司(甲方)与秦贵涛（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、秦贵涛向早稻科技公司申请租赁iPhone6sPlus(99成新)手机一部，签约价4199元，租金为199元/月，租用日期为2018年02月02日起至2019年02月02日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向秦贵涛提供了租赁物iPhone6sPlus(99成新)手机一部，秦贵涛按约足额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年03月02日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年2月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4000元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告秦贵涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2189元； 二、被告秦贵涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1811元； 三、被告秦贵涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4000元为基数按照每日0.5‰从2019年2月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告秦贵涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦贵涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏祥 书 记 员  程可琴 书 记 员 谭嘉欣
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初1416号 原告：江西户祥物业服务有限公司，住所地：江西省泰和县泽盛中心城一期3号楼底层。统一社会信用代码91360826MA38DCN77Y。 法定代表人：张德义 被告：罗菊元，男，1957年11月6日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：袁玉香，女，1957年6月6日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告江西户祥物业服务有限公司诉被告罗菊元、袁玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告江西户祥物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西户祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江西户祥物业服务有限公司负担。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年六月五日 书记员  徐薇伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10053号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款45518元，扣除执行费2950元后，余款42568元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1876号原告：杨海明，男，汉族，1977年8月26日生，住河南省长葛市。被告：侯省委，男，汉族，1983年11月8日生，住河南省长葛市。原告杨海明诉被告侯省委民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨海明于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨海明负担。审判员  马红杰二〇二〇年六月十六日书记员  刘晓勇
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1049号申请执行人谢永秀，女，1965年04月26日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人朱宇杰，男，1985年05月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初4435号民事调解书，2020年05月12日立案后，于2020年05月12日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人谢永秀的各项损失100954元，执行费1414元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年05月12日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人朱宇杰无存款、无车辆登记、无工商信息。2020年6月12日申请人与被执行人达成和解，被执行人在水城县玉舍政府上班，用每月工资、奖金等收入偿还申请人，只保留2200元生活费。直至把该笔款项清偿完毕，申请人同意被执行人还款计划，因还款时间较长故本案终结执行，申请人谢永秀自愿申请撤回强制执行程序。2020年6月15日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年六月十五日书记员  宋先指
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执385号申请执行人：高得安，男，1981年9月27日生，汉族，住登封市。被执行人：张福星，男，1987年4月11日生，汉族，住登封市。关于高得安申请执行张福星建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2969号号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书内容，被执行人张福星应支付申请执行人高得安工程款27800元。因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年4月1日、2020年4月29日、2020年6月7日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、2020年4月9日，到登封市不动产登记中心，查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；5、2020年6月17日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现可供执行财产；6、2020年6月8日，到被执行人住所进行调查，未发现可供执行财产；7、决定对被执行人司法拘留15日，因其下落不明，暂无法实施；8、2020年6月18日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执385号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十八日书记员 王帅军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8522号原告：谭xx，男，汉族，1989年9月21日出生，住郑州市金水区。被告：陈xx，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省汝南县。原告谭xx(以下简称原告)诉被告陈xx（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款11000元（壹万壹仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年年底向被告供应装修材料，货款共计11000元整。被告一直无故拖欠，原告多次催要被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：欠条一份被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交被告出具的欠条载明：今欠谭xx货款壹万壹仟元整，2020年前4月份结完（11000）。该欠条下方另写明“姓名陈xx，身份证，199××××3333”。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告欠原告货款，有欠条在案为证。被告未依约支付货款，构成违约。故原告诉请被告支付欠款11000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈xx于判决生效后十日内支付原告谭xx欠款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年六月二十四日书记员 王伟亮
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执2488号 董率帅： 关于被执行人连德林责令退赔一案，申请执行标的共计人民币840元。经本院立案执行，被执行人连德林现已自动履行到位金额840元。至此，(2020)闽0322执2488号关于责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初89号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人顾某，曾用名顾敏，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2020年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员**勇出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年11月13日19时许，被告人顾某饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿镇江新区通港路由北向南行驶至银河路路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，顾某的血液中乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人顾某被抓获归案，如实供述了上述事实。 公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人顾某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某具有坦白情节。建议判处被告人顾某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人顾某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人顾某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人顾某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任荣兴 二〇二〇年六月十九日    书记员  张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执63号 申请执行人：邢振尚，男，汉族，1961年12月13日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民住张家口市桥西区。 申请人邢振尚与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院做出（2019）冀0725民初96号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初96号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院做出的（2019）冀0725民初96号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  贾培珍 二〇二〇年六月三日 书 记 员  任志强
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1662号 原告大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 住所地：大城县新华东街。 法定代表人薛勇,该联社理事长。 委托代理人臧福强，大城县农村信用合作联社职员。 被告徐俊岩，男，汉族，住大城县。 被告牛长江，男，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告徐俊岩、牛长江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费15504.31元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 王小晰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执恢363号 申请执行人陈仲君，男，1960年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人吴大年，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行申请执行人陈仲君与被执行人吴大年民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人吴大年的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人吴大年的不动产进行了查询，并到被执行人吴大年住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人吴大年有可供执行的财产。截止2020年6月17日，申请执行人陈仲君受偿5000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执恢363号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年六月十七日 书记员 罗科成
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初2号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人秦勇，男，1975年10月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地和现住址为山西省长治市。2019年8月13日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局依法刑事拘留，同年9月18日经长治市潞州区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。 辩护人冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉[2019]160号起诉书指控被告人秦勇犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人秦勇及其辩护人冀旭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月12日16时许，长治市公安局城区分局太行西街派出所根据掌握的线索在长治市××区号2户民房内，抓获在此居住的涉嫌贩卖毒品罪的被告人秦勇，并在该住处内当场查获疑似毒品十七包，共计重95.44克。后该局工作人员抓获向秦勇购买毒品的下线常某侯、董某、梁某等人（均已治处）。2019年7月16日，经长治市公安司法鉴定中心出具的（长01）公（司）鉴（毒化）字[2019]402号检验报告：送检的编号为1#、8#、14#、15#、16#的检材中均检出甲基苯丙胺成分，重量共计19.73克；编号为2#的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，重27.43克；编号为4#、5#、11#、12#、13#的检材中均检出咖啡因成分，重量共计27.26克；编号为17#的检材中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，重0.18克；编号为3#、6#、7#、9#、10#的检材中均未检出海洛因、甲基苯丙胺及甲卡西酮成分。 另查明， 1.吸毒人员常某侯自2019年7月份开始至今在秦勇位于长治市××区号2户的家中，先后通过微信转账和给现金的方式向秦勇购买毒品“筋儿”二十余次，支付毒资共计2000余元，购买毒品总重量约10克。 2.吸毒人员董某自2019年5月份开始至今在秦勇位于长治市××区号2户的家中，先后通过微信转账的方式向秦勇购买毒品“筋儿”二十三次左右，支付毒资共计2000余元，购买毒品总重量约10克。 3.吸毒人员梁某自2019年7月份开始至今在秦勇位于长治市××区号2户的家中，先后通过微信转账的方式向秦勇购买毒品“筋儿”五次，支付毒资共计800余元，购买毒品总重量约5克。 认定上述事实的证据如下：抓获材料、秦勇指认毒品照片、毒品称重记录、扣押清单等书证、鉴定意见、视听资料、证人常某2、董某、梁某的证言、被告人秦勇的供述与辩解等，足以认定被告人秦勇贩卖毒品的事实。 本院认为，被告人秦勇向多人多次贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。故公诉机关指控被告人贩卖含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品52.43克，含甲基苯丙胺成分的毒品19.91克，含咖啡因成分的毒品27.26克，于法有据，本院予以采信。被告人称其向三名吸毒人员出售毒品仅收取本金，并未牟利，没有证据证明，且从被告人处查获的毒品数量较大，有分包袋，电子称等贩毒工具，贩卖毒品事实清楚，证据充分。被告人及其辩护人关于本案应定非法持有毒品罪的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人秦勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从二〇一九年八月十三日起至二〇二八年八月十二日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人秦勇违法所得人民币4800元，上缴国库；扣押在案的毒品及吸毒贩毒工具由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  成 艳 人民陪审员  武亚欧 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  魏思佳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1916号申请执行人:刘某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被执行人罗某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被执行人蔡某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人罗某某、蔡某某人格权纠纷一案中，双方自行达成和解协议。申请执行人刘某据此于2020年6月16日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十九日书记员  张卓楠
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1372号原告：邢学伟，男，汉族，1971年1月9日出生，住河南省宜阳县。原告：孔艳，女，汉族，1975年3月29日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：邢学伟（系孔艳之夫），男，汉族，1971年1月9日出生，住河南省宜阳县。被告：邢仁伟，男，汉族，1963年4月25日出生，住河南省宜阳县。被告：孙杏子，女，汉族，1963年3月15日出生，住河南省宜阳县。原告邢学伟、孔艳与被告邢仁伟、孙杏子民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢学伟、孔艳委托诉讼代理人邢学伟到庭参加诉讼，被告邢仁伟、孙杏子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢学伟、孔艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告邢仁伟、孙杏子未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告邢仁伟因急需资金向第三人借款50000元，邢学伟担保。借款到期后，邢仁伟未能偿还，邢学伟代为偿还。经原告多次讨要，邢仁伟偿还现金10000元，余款二被告于2016年9月26日向二原告出具40000元借条一份。原告多次讨要未果，诉入本院。本院认为，原被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。原告向被告履行义务后，被告应当及时偿还。被告未能及时偿还的行为，对原告构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。二原告请求二被告偿还欠款40000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告邢仁伟、孙杏子于本判决生效之日起十日内归还原告邢学伟、孔艳借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告邢仁伟、孙杏子负担。本判决为终审判决。审判员 徐 鹏二〇二〇年六月十二日书记员 郑志娟
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1025号原告：于池，女，汉族，1952年6月19日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：乔冠辉，河南金晖律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派。一般代理。被告：吴粉娃，女，汉族，1947年4月27日出生，住河南省宜阳县。原告于池与被告吴粉娃健康权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于池向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计6517.98元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告吴粉娃辩称，2018年11月24日，其和于池因琐事发生纠纷，于池先动手打其头部的，其只是用手去挡了下，结果于池朝其方向来，其手里的刀子（割咸菜疙瘩用的）划到于池的嘴上，其并非故意。其无能力赔偿于池的损失。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，于池和吴粉娃因琐事发生争执并发生撕扯，在撕扯过程中吴粉娃致伤于池。同日，于池被送至宜阳县中医院，经诊断为面部割裂伤、头部外伤、××、高血压，住院治疗9天，期间需一人陪护，花去医疗费3209.03元。后双方就赔偿一事未达成一致意见。本院认为，公民享有健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。于池和吴粉娃因琐事发生争执并发生撕扯，吴粉娃致伤于池，吴粉娃应承担相应的民事责任。双方纠纷系双方不冷静造成，对此双方均有过错。结合本案案情，吴粉娃负70%的民事赔偿责任，于池自担30%的责任为宜。于池的合理损失为：医疗费3239.03元（3209.03元+30元）；住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；营养费180元（20元/天×9天）；护理费1126.26元（125.14元×9天）；救护车费20元；鉴定费410元；于池已年近68周岁,其未能提交充分证据证明其存在误工损失，故其主张的误工费，本院不予支持。上述合计5425元。吴粉娃承担70%即3798元，于池自担30%即1627元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、限被告吴粉娃于本判决生效后十日内赔偿原告于池各项损失共计3798元；二、驳回原告于池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴粉娃负担。本判决为终审判决。审判员  陈艳梅二〇二〇年六月十八日书记员  韩庆辉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725民初1765号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。法定代表人：赵连东，董事长。被告：张金高，男，1957年1月30日出生，汉族，住昌乐县，被告：赵玉雪，女，1960年4月15日出生，汉族，住昌乐县，被告：张海泉，男，1987年8月29日出生，汉族，住昌乐县，被告：潘艳红，女，1987年6月28日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张金高、赵玉雪、张海泉、潘艳红金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文强二〇二〇年六月十八日书记员  吴福娟
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执545号我院受理的毛美珠申请执行胡兆东合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执545号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年六月三十日书记员 赵常潇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4541号之一 申请执行人：蒋清木，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：周善春，女，1955年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 本院在执行蒋清木与周善春房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结（2019）闽0206执919号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年六月一日 书记员  洪福裕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3570号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：孟飞，女，1988年3月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市蓝田县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告孟飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告孟飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金6000元，利息547.5元，罚息543.85元，共计7091.35元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年3月27日至2019年3月27日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款6000元。被告应于2019年3月27日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金6000元，利息547.5元，罚息543.85元，共计7091.35元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告孟飞未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2570的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月27日至2019年3月27日期间，被告孟飞通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2570的银行卡共计消费6000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告孟飞尚欠原告本金6000元，利息547.5元，罚息543.85元，共计7091.35元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2570的中国建设银行银行卡一张，2018年3月27日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为陆仟元，借款额度有效期12个月，即2018年3月27日至2019年3月27日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款6000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告孟飞尚欠原告本金6000元，利息547.5元，罚息543.85元，共计7091.35元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金6000元，利息547.5元，罚息543.85元，共计7091.35元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告孟飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟飞于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6000元，利息547.5元，罚息543.85元，共计7091.35元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟飞负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员  王  健                             二○二○年六月四日 书    记    员  关义丽1   1
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初324号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人程利军，男，1981年5月31日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省浠水县，现暂住襄阳市东津新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被襄阳市公安局东津新区分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］288号                  指控事实              2020年5月22日22时许，被告人程利军醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂J*****“长安”牌小型面包车，行驶至襄阳市东津新区东津路路段，被执勤民警查获。经鉴定，程利军的血液中乙醇含量为120.79mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人程利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程利军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人程利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年六月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执460号 陆某、向某某、桂林某某房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人桂林某某房地产开发有限责任公司申请执行陆某、向某某商品房销售合同纠纷一案，申请执行人桂林某某房地产开发有限责任公司于2020年4月7日向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）桂0312民初2793号民事判决书所确定的义务。本院当日受理后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陆某、向某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人陆某、向某某支付申请执行人桂林某某房地产开发有限责任公司70629.57元，并由陆某、向某某协助申请人办理所购商品房的撤销备案及解除预告登记手续。 本案在执行过程中，本院依法裁定划拨了被执行人在申请人公司交纳的购房首付款项70629.57元给申请人作为本案案款，并提取被执行人959.44元作为本案执行费。并且，本院已向临桂区房屋管理部门送达协助执行通知书，通知撤销陆某、向某某购买的临桂县临桂镇九里香堤南面、滨江路东面某某.爱地社区1幢34层07号房产的《商品房买卖合同》备案登记和解除上述房产的预告登记。申请人已获取案款70629.57元并书面申请本案作执行完毕处理。本院已将（2019）桂0312民初2793号民事判决书所确定的所确定的内容执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初2793号民事判决书申请执行人桂林某某房地产开发有限责任公司申请执行陆某、向某某商品房销售合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢21号之二 申请执行人：韩振军。 申请执行人：赵萍。 申请执行人：王云。 被执行人：李守际。 申请执行人韩振军、赵萍、王云与被执行人李守际借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初1030号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人李守际于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿韩振军、赵萍、王云因亲属死亡产生的死亡赔偿金48901.50元、丧葬费29098.50元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事人员误工费1000元、交通费1000元，合计90000元；被执行人李守际于本判决生效后十日内按照事故责任比例30%一次性赔偿韩振军、赵萍、王云因亲属死亡产生的死亡赔偿金209698.50元×30%=62909.55元。因被执行人李守际未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。本院于2017年3月2日作出的（2017）鲁1329财保132号民事裁定书扣押了被执行人李守际驾驶的无号牌货车（事发时悬挂xxxx）一辆，因双方达成和解协议，申请人申请解除扣押。在财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人李守际未果。 通过本次执行，本案未实现借款本金137909.55元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329民初1030号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 琳
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初144号原告：王小妮，女，1969年4月26日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：高保胜，河南因明律师事务所律师。被告：邓明昀，男，1977年5月29日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：唐天保，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李讯，总经理。委托诉讼代理人：党振清，河南好谦律师事务所律师。原告王小妮诉被告邓明昀、唐天保、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小妮委托诉讼代理人高保胜，被告邓明昀、唐天保、平安财险委托诉讼代理人党振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓明昀、唐天保连带赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神慰抚金、抢救费、处理事故人员交通费误工费等660923.64元；2、判令被告平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险、第三者责任保险、不计免赔率保险等范围内承担责任；3、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年11月14日，原告之子冯利平乘坐韩立国驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车，经丰收路北侧机动车道由东向西行驶至机动车检测中心门前路段时，与唐天保驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车经丰收路南侧机动车道由西向北左转弯行驶中相撞，造成韩立国、付雷雷、冯利平受伤，冯利平经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。焦作市公安交通管理支队中站交警大队处理，做出焦公交认字（2019）第044号道路交通事故认定书。该认定书表明韩立国、唐天保分别承担该起事故的同等责任，冯利平、付雷雷不承担该起事故的责任。经查，豫Ａ×××××号重型厢式货车车主为邓明昀，在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司办理了交强险、第三者责任保险、不计免赔率保险等保险。为了维护原告合法权益，现原告依据我国民事诉讼法和保险法等相关规定，向贵院提起诉讼，敬请法院明查案件事实，公正裁决。被告平安财险辩称，对原告诉状所诉的事实与理由没有异议，但对部分请求有异议，1、对丧葬费30000元认为过高，应按相关法律规定予以确定。2、对被抚养人生活费认为不应当支持，原告不是没有生活来源也不是丧失劳动能力的人员。3、对精神损害抚慰金要求过高。4、对于原告所诉的抢救费、处理人员事故交通费、误工费应该提供相应的证据，我司不应承担诉讼费。被告邓明昀辩称，车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告唐天保辩称，我是邓明昀雇佣的司机，我不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的身份证、户口本、独生子女证各1份，事故认定书1份，保单2份，行驶证1份，驾驶证1份，死亡医学证明书、司法鉴定意见书、户籍注销证明、尸体处理通知书各1份，焦作市中站区人民医院诊断证明、出院证、住院证、病历1套，医疗费票据1张，声明2份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的村委会证明2份，本院认为，该证明没有单位负责人及制作该证明人员的签名或盖章，且村委会也不是证明当事人是否具有劳动能力的主体，故该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，冯利平、付雷雷乘坐韩立国驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车，在丰收路机动车检测中心门前路段与唐天保驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车相撞，造成韩立国、付雷雷、冯利平受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队中站交警大队事故认定：韩立国、唐天保承担该事故的同等责任，付雷雷、冯利平不承担责任。事故发生后，冯利平随即被送往焦作市中站区人民医院治疗，并于当日因抢救无效死亡，花费医疗费2698.24元。本案事故车辆在被告平安财险投保有交强险及50万商业险含不计免赔。另查明：被告唐天保系被告邓明昀雇佣司机；被告邓明昀垫付丧葬费30000元整，医疗费2698.24元。本院认为，被告唐天保驾驶车辆与韩立国发生交通事故，致使冯利平死亡，经交警部门认定被告唐天保负事故的同等责任，因被告唐天保系被告邓明昀雇佣的司机，且该车辆在被告平安财险投有交强险及商业险，故应由被告平安财险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告平安财险在商业险范围内与被告邓明昀承担50%的赔偿责任。综上所述，原告要求赔偿死亡赔偿金684019.4元，丧葬费30000元，精神损害抚慰金50000元，医疗费2698.24元，处理丧葬事宜人员交通费、误工费3000元，理由正当，本院予以支持；原告要求赔偿被扶养人生活费439431.4元，但原告提供的证据不能证明原告本人丧失劳动能力且无生活来源，故本院不予支持；以上损失合计769717.64元。因被告车辆投保有交强险及商业险，故被告平安财险应在交强险范围内赔偿原告各项损失112698.24元（包含死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费），在商业险范围内赔偿原告各项损失（769717.64元-112698.24元）×50%=328509.7元（包含死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费、误工费）；被告邓明昀垫付32698.24元，应在上述款项中扣除，由保险公司直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王小妮各项损失112698.24元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额范围内赔偿原告王小妮各项损失295811.46元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告邓明昀垫付款32698.24元；四、驳回原告王小妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10420元，减半收取为5210元，由原告王小妮负担1732元，被告邓明昀负担3478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年六月八日书记员  董荣森
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1336号原告：李留新，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：北京绿源沐秀园林工程有限责任公司，住所地：北京市房山区长阳万兴路86号-A4948。法定代表人：杨辉，该公司总经理。原告李留新与被告北京绿源沐秀园林工程有限责任公司建筑设备租赁合同一案。本院于2020年6月5日立案，原告李留新于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李留新撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告李留新负担。审判员 张 剑二〇二〇年六月三十日书记员 熊盼盼
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2697号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，职务：总经理。委托代理人：彭礼平，系该公司员工。委托代理人：张云华，系该公司员工。被告：彭某某，男，1982年4月21日生，汉族，住江西省丰城市。被告：熊某某，女，1987年6月19日生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告彭某某、熊某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年六月十七日书 记 员  熊 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4472号原告山东中欧机电设备安装工程有限公司，住所地：聊城经济技术开发区武夷山路东松花江路南(中德金属院内)。法定代表人徐富亮，总经理。被告广东康君实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市金山湖克园仔巷20号3楼。法定代表人朱念霞，总经理。原告山东中欧机电设备安装工程有限公司与被告广东康君实业发展有限公司纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中欧机电设备安装工程有限公司撤诉。案件受理费1587元，由原告负担。审判员  孙云霞二〇二〇年六月一日书记员  李 慧
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2118号 原告：罗丽梅，女，1984年8月1日出生，侗族，住广东省深圳市福田区。 被告：董勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：四川谦和企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45号。 法定代表人：熊正燕，职务不详。 原告罗丽梅与被告董勇、四川谦和企业管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告罗丽梅于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗丽梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告罗丽梅撤诉。 案件受理费减半收取1979元，由原告罗丽梅负担。 审判员 丁 文 二〇二〇年六月三十日 书记员 张小雅
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初1669号 原告：龙联弟，女，住重庆市南岸区铜苑路98号。 委托诉讼代理人：陈颖异，重庆鸿卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冠羽，重庆鸿卓律师事务所律师。 被告：陈一帆，男，住重庆市大渡口区双龙路3号。 原告龙联弟与被告陈一帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴海涛独任审理，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告龙联弟的委托诉讼代理人陈颖异、周冠羽到庭参加诉讼。被告陈一帆经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙联弟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款35000元并支付利息（自2020年6月15日起，按照年利率6%计算至付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为熟人关系，2020年3月5日，被告以急需资金周转为由向原告借款4万元，原告通过微信转账方式分两次向被告交付借款。双方口头约定2日内还清。2020年4月20日，因被告经原告多次催促拒不还款，双方在被告辖区派出所调解下用口罩抵扣了借款5000元，被告并就余下35000元借款向原告出具书面借条，又口头承诺3日内一次性还清，但到期后，原告一直向被告催款仍未果。 被告陈一帆未到庭应诉，亦未提交答辩状。 原告龙联弟围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录等证据。 鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。 本院认为，原告龙联弟与被告陈一帆之间成立民间借贷法律关系。因原告已举示证据证明双方的借款关系以及被告的欠款事实，被告对“其是否按照约定按时足额履行了归还借款本息等义务”的事实负有举证责任，而未在审理中举示已履行上述义务，应承担不利的法律后果。被告经原告催告后仍未能及时归还借款，现原告要求被告归还借款并支付借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈一帆于本判决生效之日起十日内偿还龙联弟借款本金35000元并支付借款利息（自2020年6月15日起，按照年利率6%计算至借款本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取338元，由陈一帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 吴海涛 二〇二〇年六月十五日 法官助理 袁 琨 书 记 员 马 兰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执668号 申请执行人:随州市神龙石材有限公司，住所地湖北省随州市随县吴山镇邱河村8组。 法定代表人：刘振旺，经理。 委托代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。 被执行人:林国东，男,1988年11月25日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人随州市神龙石材有限公司与被执行人林国东买卖合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐 深
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初267号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人黄全福，男，1972年9月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，不识字，农民，住安徽省霍邱县。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审。2020年6月15日由本院取保候审。 辩护人薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人黄全福犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人黄全福及辩护人薛秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年8月29日20时30分许，黄全福酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车行驶至户胡镇黄岗路口与同方向由南向北行驶的张某驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车相刮碰，发生交通事故，被民警查获，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，黄全福血液中乙醇含量为136mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证明，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄全福认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄全福对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人薛秀云的辩护意见为：对公诉机关指控黄全福犯危险驾驶罪的定性不持异议。案发后被告人积极配合调查，如实供述，自愿认罪认罚，没有前科劣迹，被告人已经认识到自己的错误，且被告人系残疾人，希望法庭对被告人适用缓刑，并在罚金上予以从宽处理。 经审理查明：2019年8月29日20时30分许，黄全福酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车行驶至户胡镇黄岗路口与同方向由南向北行驶的张某驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车相刮碰，致黄全福受伤，两车不同程度受损。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，黄全福血液中乙醇含量为136mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明：1、皖Ｎ×××××二轮摩托车逾期未检验，达到报废标准；2、黄全福与张某于2019年9月4日签订协议书，黄全福与张某各项费用自付，并取得张某谅解；3、黄全福于2020年5月20日在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的起诉告知书、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、取保候审决定书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、无前科证明、归案经过、抽取当事人血样登记表、协议书、谅解书等书证，认罪认罚具结书，安徽高诚司法鉴定所皖高[2019]毒鉴字第437号司法鉴定意见书，证人张某、谢某的证言，被告人供述与辩解等证据加以证明，足以认定。 本院认为：被告人黄全福违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人不符合缓刑条件，辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人黄全福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄全福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 丹 二〇二〇年六月二十日 书记员 耿彤越 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2411号原告：董红斌，男，生于1968年12月29日，汉族，住禹州市。被告：董长卫，男，生于1970年5月17日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：周要军，河南启发律师事务所律师。原告董红斌诉被告董长卫财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告董红斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原告董红斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告董红斌撤诉处理。本案受理费减半收取150元，由原告董红斌承担。审判员 ：席应彪二〇二〇年六月十七日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执901号申请执行人：谢某某，女，汉族，1967年7月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：文某，男，汉族，1988年9月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。谢某某与文某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初475号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款10000元及利息；2、承担案件受理费0元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人文某未按上述生效法律文书履行义务，谢某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人文某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人文某名下无房产可供执行。3.查明被执行人文某名下无动产可供执行。4.查明被执行人文某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人文某在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执901号案件终结本次执行程序。被执行人文某负有继续向申请执行人谢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月八日书记员  何方伟
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7391号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，登记地在本市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号，现住本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。             法定代表人：包玉忠，该公司总经理。             委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                               被告                       舒良田，男，汉族，1991年5月26日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县本寨乡跳花村舒家组。             朱永慧，女，汉族，1994年6月23日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县本寨乡奋箕村沟边组。                               第             三             人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址在本市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦一期1-3层。             负责人：张嵘。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币12296.27元;2、请求判令被告向原告支付违约金737.78元，按照垫款金额的6%计算；3、请求判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；4、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年六月二十八日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告舒良田、朱永慧于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款3716.27元，并自2020年1月25日起以代偿款3716.27元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以737.78元为限；             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费100元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担23元，由被告舒良田、朱永慧共同负担77元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 王 璇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1785号之二 申请执行人：任飞，男，汉族，1982年3月7日生,住南充市嘉陵区。 被执行人：王小东，男，汉族，1982年1月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张芳。女，汉族，1981年12月21日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初2642号民事判决，立案受理申请执行人任飞与被执行人王小东、张芳借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月24日、2020年6月19日通过总对总、点对点对被执行人王小东、张芳的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息；已冻结被执行人张芳在南充市公积金管理中心未领取的公积金。 3、本院于2020年6月24日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年6月19日依职权对被执行人王小东、张芳限制消费。 5、本院于2020年6月23日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额521734.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额521734.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 英
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初75号 申请人：保定京博橡胶有限公司，住所地博野县经济开发区东区。 法定代表人：罗旭光，该公司总经理。 被告：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地辽宁省兴城市南桥路103号。 法定代表人：王黎明，该公司董事长。 申请人保定京博橡胶有限公司与被申请人葫芦岛首钢东华机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月5日作出（2020）冀0637财保7号民事裁定书，保全被申请人葫芦岛首钢东华机械有限公司42万元财产。申请人保定京博橡胶有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回对葫芦岛首钢东华机械有限公司的保全申请。 本院经审查认为，申请人保定京博橡胶有限公司已撤回对被申请人葫芦岛首钢东华机械有限公司的保全申请，对被申请人葫芦岛首钢东华机械有限公司的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人葫芦岛首钢东华机械有限公司42万元财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 玉
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初828号原告：陈奉玉，男，汉族。被告：马喜锋，男，汉族。本院在审理原告陈奉玉诉被告马喜锋买卖合同纠纷一案中，原告陈奉玉于2020年4月26日以马喜锋已经偿还21600元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈奉玉提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈奉玉撤回起诉。案件受理费已减半收取170元，由原告陈奉玉承担。审判员  祝晓丹二〇二〇年六月十七日书记员  吕浩志
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初106号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人金广会，男，1975年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县。2018年11月29日因犯危险驾驶罪被兰考县人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元。因涉嫌诈骗，于2019年8月7日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年8月20日被兰考县公安局逮捕。辩护人高永宁，河南王松华律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人金广会犯贪污罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员栗书堂出庭支持公诉，被告人金广会及其辩护人高永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月、2016年1月，金广会伙同村委内负责征收土地的工作人员，在兰考县沉沙池征用兰考县三义寨乡蔡楼村土地过程中，采取虚报手段，分两次虚报土地亩数2.23亩，套取征地款146265.7元，被告人金广会共分得38000元。另查明，被告人金广会于2018年6月退回征地款27000元，于案发前的2019年8月6日退还征地款118000元（其中被告人金广会退回征地款16000元），共计退回征地款145000元。上述事实，被告人金广会在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明、受案登记表、案件来源及到案经过、兰考县纪委谈话笔录、违法违纪案件移送登记表、兰考县人民法院（2018）豫0225刑初722号刑事判决书、兰考县农商银行三义寨支行个人业务交易单、兰考县三义寨乡蔡楼村委会证明；证人刘新年、金某1、金某2、金某3、金某4、高某1、袁某1、金某5、金某6、岳某、潘某、金某7、金某8、王某、刘某、高某2、袁某2、孙某、田某等人的证言；被告人金广会的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金广会以非法占有为目的，伙同村委内负责征收土地的工作人员虚报土地，套取国家征地款，数额较大，其与村委干部构成贪污罪的共犯，故金广会的行为构成贪污罪。公诉机关指罪名成立，本院予以支持。被告人金广会自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人金广会积极退赃，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金广会有期徒刑一年至一年三个月，罚款十万元的量刑意见适当，本院予以采纳。违法犯罪所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金广会犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人金广会的刑期从2019年8月7日起至2020年8月6日止。）二、对被告人金广会的违法犯罪所得，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  马随成二〇二〇年六月二十八日书记员  齐慧蕴
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢48号申请执行人：胡军，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。被执行人：黄启卉，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：重庆市长寿区丰慧生态农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路126号1幢1-4，统一社会信用代码:91500115561619321U。法定代表人：陈强，该公司经理。本院在执行申请执行人胡军与被执行人黄启卉、重庆市长寿区丰慧生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年12月6日作出的（2018）渝0115民初7350号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人800000元及利息，案件受理费5931.5元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，依法对被执行人重庆市长寿区丰慧生态农业开发有限公司所有的位于重庆市长寿区海棠镇古林村七组余家湾430亩林权进行评估拍卖，申请执行人因评估费用过高申请撤回评估，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1167号原告：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：913606810634968833，住所地江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号。法定代表人：朱永映，董事长。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所实习律师。被告：李波，男，1987年10月27日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。江西三乐物业管理有限公司与李波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告江西三乐物业管理有限公司以与被告李波达成和解协议为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西三乐物业管理有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西三乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，财产保全申请费80元共计105元，由原告江西三乐物业管理有限公司负担。审判员  付育红二〇二〇年六月二十四日书记员  方阿娉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初30号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨军，男，1973年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告杨军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告易鑫公司委托诉讼代理人刘小英到庭参加诉讼。被告杨军经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨军支付租金95,846.52元；2．判令被告杨军支付违约金8,055.61元（从违约日2018年4月21日计算至付清之日止，暂计算至2019年7月31日，计算标准：月租金3,423.09元＊24%/365＊实际逾期天数，分段累计计算）；3．判令被告杨军支付律师费2,500元。以上合计106,402.13元。事实和理由：2017年7月20日，原告与被告杨军签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告出资100,327元以售后回租形式向杨军出租陆风汽车一辆，租赁期限36个月，每期租金3,423.09元，约定在租赁期间，车辆所有权归原告所有。合同签订后，原告依约支付了杨军申请的融资款并向杨军交付了车辆，但杨军仅结了8期租金，剩余款项逾期至今未付。根据双方约定，杨军应即刻付清剩余租金，支付违约金、律师费等。被告杨军未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：融资租赁合同、租赁申请核准通知函、银行付款回单及车款明细表、机动车登记证书还款明细及违约金计算明细表、委托代理合同、律师费发票等。被告杨军未到庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年7月20日，易鑫公司与杨军签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定易鑫公司出资100，327元以售后回租形式向杨军出租陆风汽车一辆，租赁期限36个月，每期租金3,423.09元。起租日自出租人按合同约定交付租赁车辆之日起计算。通用条款约定，甲方根据乙方的要求购买车辆，并租给乙方使用；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权。租赁期内乙方出现如下情形之一，甲方有权提前解除合同，控制车辆、乙方应同时付清全部剩余租金及合同约定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金……。通用条款还约定：2．乙方未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项的1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。3．甲方有权向乙方追索本合同项下甲方权利产生的合理费用，包括律师费用等。双方确认合同所留地址为各自住所地址，视为法院邮寄法律文书等文件的法定送达地址。合同签订后，原告依约支付了杨军申请的融资款。2017年7月20日，融资租赁合同项下约定的车架号LVXCCJKA6GS080884车辆办理了机动车登记证书，登记机动车所有人为杨军，车牌号为×××。杨军仅支付了8期租金，剩余28期租金95,846.52元未付。本院认为，双方签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的规定，合法有效。双方应当诚实守信履行合同约定。原告易鑫公司已履行融资及提供车辆的义务，被告杨军未能按约支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。故易鑫公司要求杨军支付租金95,846.52元，符合合同约定，本院予以支持。双方约定的违约金为1.2‰/天，已超过年利率24%，于原告主张违约金按年利率24%计算，也未违反法律规定，本院予以支持。易鑫公司要求杨军承担律师费有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨军支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金95,846.52元；二、被告杨军支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金8,055.61元（从违约日2018年4月21日计算至2019年7月31日，按3,423.09元＊24%/365＊各期租金逾期天数分段计算）；三、被告杨军支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2,500元。以上杨军应付款项106,402.13元须在本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,428.04元，由被告杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   王建国人民 陪 审员   明兰祥人民 陪 审员   杜建中二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   安 琪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初3505号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：福州嘉泊贸易有限公司，商铺地址重庆市长寿区文苑大道1号盛世桃源22幢1-4门面，组织机构代码583116768。被告：陈超，男，商铺地址重庆市长寿区文苑大道1号盛世桃源22幢1-4门面，其余信息不详。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告福州嘉泊贸易有限公司、陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  王晓哿二〇二〇年六月二十九日书记员  雷培钰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5589号原告：周官丽，女，1993年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：徐瑞坤，系贵州铮斟律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市味宴而遇餐饮管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市下五屯办峰林大道178号，统一社会信用代码：91522301MA6H6JRMX6。法定代表人：冯福萃，系该公司总经理。原告周官丽与被告兴义市味宴而遇餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告周官丽向本院提出撤诉申请。本院认为，周官丽申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周官丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇二〇年六月十七日书记员  冯雪连
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保243号申请人：烟台铭城集团有限公司，住所地山东省烟台市福山区永达街988号。法定代表人：王奇惠，董事长。被申请人：烟台市奥威制冷设备有限公司，住所地山东省烟台市牟平区沁水工业园金埠大街199号。法定代表人：吴少祥，总经理。申请人烟台铭城集团有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市奥威制冷设备有限公司银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台铭城集团有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台铭城集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市奥威制冷设备有限公司银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人烟台铭城集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十日书记员  贾明阳