wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初543号原告：陈玉华，男，1975年5月9日生，苗族，泥水工，住贵州省长顺县。原告：刘其祥，男，1975年6月6日生，汉族，泥水工，住重庆市永川市。原告：罗雨来，男，1974年6月14日生，汉族，泥水工，住重庆市永川市。被告：蔡书勇，男，1983年8月13日生，汉族，户籍地：贵州省绥阳县，现住贵州省长顺县。原告陈玉华、刘其祥、罗雨来与被告蔡书勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理，原告陈玉华、刘其祥、罗雨来到庭参加诉讼，被告蔡书勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉华、刘其祥、罗雨来向本院提出诉讼请求：判令被告给付三原告工资款共计5800元，按银行同期贷款利率计算利息至该款履行完毕止，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月，三原告受被告雇佣在其所承包的长顺县威远镇农村自建房屋进行框架砌砖施工，双方口头约定每块砖单价为0.24元。同月，经原、被告对工价进行结算，被告欠三原告工资5800元，被告以经济困难为由要求拖欠原告三个月。事后，被告仍未按约定履行支付义务，经三原告多次催促，被告于2019年10月8日向三原告出具欠条为据，现被告仍未履行给付义务，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，提出如前诉请。被告蔡书勇既未到庭应诉，亦未提交任何证据及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件和《欠条》，庭后根据原告提交《欠条》上所记载的蔡书勇的身份证号“522123198308134510”进行查询，该证号错误，结合原告提交的照片及经电话联系被告蔡书勇后其所述是绥阳县人，再次查询，被告蔡书勇的身份证号应为“5221231983××××××××”，经与三原告核对其照片后确认身份证号码为“5221231983××××××××”即是与其发生争议的蔡书勇。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年7月，被告蔡书勇雇佣原告陈玉华、刘其祥、罗雨来三人至长顺县威远社区做房屋框架砌砖施工，双方口头约定单价为每块砖0.24元，后被告只要求三原告做了第二层的砌砖，经原、被告双方结算，被告应支付三原告劳务工资5800元，但被告以经济困难为由要求延迟三个月支付，但被告一直未支付，后被告于2019年10月8日向三原告出具《欠条》为据，经三原告多次催要未果，故才引起本案诉争。本院认为，原告陈玉华、刘其祥、罗雨来与被告蔡书勇口头达成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。三原告为被告承包的房屋第二层提供砌砖业务，三原告已完成约定的施工内容，工程完工后，被告应当按期足额支付三原告工程款。被告蔡书勇未按约支付三原告工程款，应当承担相应的民事责任，关于三原告要求支付利息的主张，因双方对此未有约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡书勇于本判决生效之日起七日内支付原告陈玉华、刘其祥、罗雨来劳务工资共计5800元；二、驳回原告陈玉华、刘其祥、罗雨来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告蔡书勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邵娟二〇二〇年六月十六日书记员  吴莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9109号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：梁荣宇，男，1992年12月30日出生，汉族，住广西贵港市平南县官成镇横岭村梁二屯17号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与梁荣宇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26214号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9109号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2465号原告：张荣祥，男，彝族，1980年10月12日生，住址贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州师范学院，住所贵州省贵阳市乌当区高新路115号，统一社会信用代码1252000042920297591。法定代表人：韦维，职务：校长。委托诉讼代理人：罗艳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711515026，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：林蓓，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201311616407，代理权限为特别授权代理。第三人：贵州建工亦骏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北办事处吉麟村花石路5号，统一社会信用代码91520111795252139G。法定代表人：罗俊浩。本院在审理原告张荣祥诉被告贵州师范学院、第三人贵州建工亦骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张荣祥于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告张荣祥申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告张荣祥撤回起诉。案件受理费181元，由原告张荣祥承担。审判员 陈 琛二〇二〇年六月三十日书记员 杨承志
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0881民初1654号原告：吴纯久，男，1960年2月29日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告：杨春娟，女，1967年3月12日出生，汉族，住盖州市。被告：王丽颖，女，1989年7月14日出生，汉族，住盖州市。被告：王梦竹，女，2004年10月29日出生，汉族，住盖州市。法定代理人：杨春娟，女，1967年3月12日出生，汉族，住盖州市。原告吴纯久与被告杨春娟、王丽颖、王梦竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴纯久、被告杨春娟到庭参加诉讼，被告王丽颖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴纯久向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3万元，并从2018年5月1日起按月息2分支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，王平（已故）、杨春娟夫妻因经营大货车需要的资金周转，向原告借款3万元，出具借条一份，并约定月息2分，借款期限10个月，还款日期为2015年1月18日。借款到期后，原告要求王平、杨春娟偿还借款，王平提出暂时无能力偿还，但客运继续支付利息。2018年8月份，王平因病去世，原告找到被告杨春娟多次索要借款，被告以种种理由推脱，至今未有偿还。被告杨春娟系王平妻子，该笔借款用途是夫妻共同经营大货车，应属于夫妻共同债务，被告杨春娟应当偿还该笔借款；被告王丽颖、王梦竹系王平女儿，是法定继承任，应在继承王平遗产范围内承担偿还债务的责任。杨春娟辩称，我不同意偿还欠款，我对象王平活的时候，在外面借款一事我不知情，王平去世后，原告才对我说这个事。王丽颖去南方了，王梦竹正在念书，她俩也不知情，不同意偿还。王丽颖未作答辩。王梦竹辩称，不同意偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨春娟与王平（已故）系夫妻关系，二人育有王丽颖、王梦竹两个女儿。2014年3月18日，王平从吴纯久处借款人民币3万元，并为吴纯久出具借条一份，内容为：在吴纯久家借款叁万元正，借用10个月还款，借款日期2014年3月18日，还款日期2015年1月18日，月息2分。王平至今未能偿还本金3万元及2018年5月18日以后的利息。本院认为，王平向吴纯久的借款，有其向吴纯久出具的欠条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。对利息,双方约定月息2分没有超过法律规定的标准,王平应从2018年5月18日起按月息2分支付利息至还清之日止。借款系王平个人名义所借，吴纯久未有证据能够证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此，本案属于王平的个人债务。现王平已死亡，杨春娟、王丽颖、王梦竹作为王平的法定继承人，如继承遗产，应在所继承的遗产范围内清偿王平对吴纯久所负债务。王丽颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春娟、王丽颖、王梦竹于判决生效后十日内在继承王平的遗产范围内共同偿还原告吴纯久借款3万元，并从2018年5月18日起按月息2分支付原告吴纯久利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，减半收取275元，由被告杨春娟、王丽颖、王梦竹在继承王平遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 王 茹二〇二〇年六月十六日书记员 臧涵书
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4269号原告：樊浩，男，1977年11月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：丁子龙，男，1980年11月5日生，汉族，住江苏省。原告樊浩与被告丁子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告樊浩于2020年6月30日以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊浩撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年六月三十日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8148号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：傅秋弟，男，1966年1月29日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告傅秋弟物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年六月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初558号原告：鞍山阔田益品现代农业科技有限公司，住所地：辽宁省鞍山台安县台安镇台大工业园区。法定代表人：曾长明，系该公司经理。委托代理人：徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山市禾褀正肥业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县工业园区。法定代表人：王金玉，系该公司经理。委托代理人：王金辉，男，1975年1月24日出生，汉族，系该公司经理，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。原告鞍山阔田益品现代农业科技有限公司诉被告鞍山市禾褀正肥业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告鞍山阔田益品现代农业科技有限公司的委托代理人徐志、被告鞍山市禾褀正肥业有限公司的委托代理人王金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月9日，原告与被告签订厂房租赁协议，被告承租原告位于辽宁省鞍山市台安县工业园区D-5厂区的厂房。约定：租赁期限为五年，2018年9月1日至2023年8月31日止，年租金46万元，五年租金为230万元，租金支付方式是：协议签订之日起5日内预付租金50万元，2018年7月20日前支付租金50万元，2018年9月1日前支付100万元，2019年9月1日前将剩余租金30万元一次性付清。逾期未交付租金的每逾期一日支付应付租金额万分之五的违约金。2019年9月1日前应付租金30万元，被告至今未付。原告为维护合法权益不受侵害，故诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我公司确实欠原告房屋租赁费30万元。对原告提供的租赁协议书没有意见。阔田益品公司经理娄光辉和法人李壮于2018年11月中旬与被告方共同协商加工化肥事宜，并于2018年12月1日、12月2日拉走化肥90吨，价值人民币225900元至今未给付货款，原告要求从房租中抵扣。另外阔田益品从2018年9月至今，刹车片车间一直生产，与被告公司共同使用一个电表产生了大量电费，估计有3万元，应该由原告方承担。因政府的环保政策不允许使用燃煤锅炉，被告为锅炉改造花费人民币14407.77元，维修配件费8738.74元，合计23146.51元，应该由原告承担。自2018年9月至今，原告出租给被告的厂房二楼系原告方使用，二楼的取暖费由被告支付，按每平米25元计算，二楼400平方米，两年合计2万元，应由原告承担。2018年9月至今，原告照明和办公用电也是由被告方垫付，约合人民币5000元。由于不可抗的风灾，导致被告承租的原告公司大门受损，被告垫付人民币1500元进行维修，应由原告方承担。因上述原因原、被告协商一直未果，因此被告一直未给付所欠原告的30万元房租。经审理查明，2018年7月9日，原、被告签订厂房租赁协议，约定原告将坐落于台安县工业园区D-5厂区内9581.6平方米厂房出租给被告，租赁期限五年，自2018年9月1日起至2023年8月31日止。租赁费每年46万元，五年共计230万元，于2018年9月1日开始交付租金，支付租金的方式为：协议签订之日5日内预付租金50万元；2018年7月20日前支付租金50万元；2018年9月1日前支付100万元；2019年9月1日前将剩余30万元一次付清。协议签订后，被告方按协议支付部分租金，并使用该厂房，尚欠租金人民币30万元一直未付。经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告给付租金30万元，并从2019年9月2日起至被告给付之日止，按日万分之五计算违约金。上述事实，原告向本院提交了《厂房租赁协议》一份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提交的电费收据、购买锅炉及维修锅炉票据、厂区大门维修费票据的真实性本院予以采信，但对其证明目的，本院不予以采信。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。原、被告的租赁合同合法有效，被告依约应当给付原告剩余租金人民币30万元。《厂房租赁协议》第七条第3项明确约定“乙方（被告）逾期未支付租金的，自逾期之日向甲方（原告）支付应付租金额的万分之五违约金”，该约定不违反法律、法规的强制性规定，故本院对原告要求给付剩余租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告经理娄光辉拉走90吨肥，价值225900元，要求原告抵扣的意见，因原告不同意，且该肥款与本案不是同一法律关系，故对其请求不予以支持，被告可另行起诉。关于被告辩称在共同使用的厂房、办公区域产生的电费、取暖费，因被告不能确认系原告使用，有些能够确认系原告使用，但不能确定具体数额，因被告的证据不足，本院不予以支持。关于厂区大门维修及锅炉的购买、维修费，因被告没有证据证明取得原告同意，且上述费用系在被告使用厂房的过程中发生，根据《厂房租赁协议》第六条之规定，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鞍山市禾褀正肥业有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金人民币30万元及违约金（以30万元为本金，从2019年9月2日起至租金全部给付之日止，按日万分之五给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由鞍山市禾褀正肥业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  郭 宁二〇二〇年六月三日书 记 员  张全超
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执271号之二 被执行人：胡隆礼，男，生于1955年4月8日，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：钱莉，女，生于1967年1月13日，汉族，住乌鲁木齐市。 关于胡隆礼、钱莉缴纳诉讼费案件，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初176号民事判决书，执行标的为诉讼费3724元、诉讼保全费2620元、公告费300元，共计6644元。本案在执行过程中，上述民事判决书原告眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司向本院陈述已就该判决书向本院申请了强制执行，申请执行内容包含了其垫付的本案执行标的6644元，并明确表示不会就该6644元向本院申请退费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李飞龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执1654号之一 申请执行人：侯保安，男，汉族，1970年10月1日出生，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托代理人：夏汉芝，系广东商融律师事务所律师。 被执行人：蔡国民，男，汉族，1981年6月1日出生，住所地：广东省清远市阳山县。 关于侯保安申请执行蔡国民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23415号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡国民应向申请执行人侯保安支付货款709053元及利息（利息的计算方式：以709053元为本金，自2019年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人侯保安向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，本案执行费9713元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1654号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年六月十八日 书记员  张国洪
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保243号申请人：山东蓬建建工集团有限公司，住所地：蓬莱市海市路177号。法定代表人：梁平，任总经理。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。被申请人：天津市东华建筑工程有限公司，住所地：天津市宝坻区京津新城顺园商业街20号。法定代表人：李雪金，任执行董事。申请人山东蓬建建工集团有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津市东华建筑工程有限公司名下的银行账户存款17万元冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市东华建筑工程有限公司名下的银行账户存款17万元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1370元，由申请人山东蓬建建工集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年六月十日书记员 ： 张 颖
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0821民初636号原告：秦争凯，男，汉族，1988年11月27日出生，住修武县。被告：李强，男，汉族，1988年6月30日出生，住修武县。被告：张文军，女，汉族，1989年10月15日出生，住修武县。原告秦争凯诉被告李强、张文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦争凯、被告张文军到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李强、张文军共同偿还原告借款本金30000元及利息（自2020年4月起按年息6%计算至借款清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月12日，被告李强、张文军因使用不明渠道POS机被骗，导致其经营的店铺资金周转出现问题，之后二被告向原告借款，原告转账给被告张文军30000元整，并有李强出具的借条。借款到期后，经原告多次要求被告李强、张文军清偿借款本金及利息，但二被告拒不归还。无奈，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告张文军辩称，转到我的支付宝里的钱我不知情，现在我没有工作正在找工作当，日泰皮鞋店不是我在经营的，我没有偿还能力。我知道借钱这个情况但是我现在没有能力偿还，日泰皮鞋店营业执照法人不是我的名字。被告李强未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告李强借原告30000元；2、婚姻登记表，证明二被告系夫妻关系；3、支付宝转账电子回执单，证明30000元转给张文军。被告张文军质证认为，1、对于借条我没有见过，也不知道什么事；2、支付宝转账电子回执单我也不知道；3、对婚姻登记表真实性无异议，我和李强系夫妻关系。被告张文军未向本院提证据。被告李强未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，本院对原告提供的证据予以采纳认定，并确认案件事实如下：二被告系夫妻关系，2018年1月12日被告李强向原告出具借条一张，借款金额30000元，约定还款日期为2019年1月12日，同日原告将30000元转被告张文军为本案事实。本院认为，原告与二被告之间为自然人借款合同法律关系。二被告借原告款30000元，二被告未举证证明已将该30000元借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自原告起诉之日起，被告按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李强、张文军于本判决生效后十日内归还原告秦争凯借款30000元及利息（利息以30000元为本金自2020年4月26日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由二被告负担。暂由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内归还原告款275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年六月六日书记员  梁泽亚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4152号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：赵玉柱，男，1987年09月12日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与赵玉柱信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11949号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙先友 审判员  牛春风 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  费丽莎
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初236号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人胡伟光，男，1983年12月8日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************231，汉族，高中文化，务工，住广东省开平市****办事处三江儒林南村三巷1号。因本案于2020年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，2月21日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人胡伟光犯冒充军人招摇撞骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后，于同日立案并函告开平市法律援助处为被告人胡伟光指派值班律师，为其提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人胡伟光及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡伟光于2019年6月通过手机交友软件认识被害人孔某姬，谎称其为离异现役军人博取被害人孔某姬的好感及进一步的交往。2019年10月，被告人胡伟光网购了一本伪造的军官证、军人姓名牌和军装，后在微信朋友圈以军装形象示人。2019年11月24日，被告人胡伟光着军装前往云南昆明市与被害人孔某姬见面，二人以男女朋友身份在云南省昆明市、曲靖市游玩并多次发生性关系。期间被告人胡伟光使用伪造的军官证免票进入云南省曲靖市翠山景点游玩。之后，被告人胡伟光继续以离异现役军人的身份与被害人孔某姬交往，直至2020年1月20日被抓获归案。被告人胡伟光到案后均如实供述自己的罪行；且其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人胡伟光在开庭审理中均无异议，且有被告人胡伟光的供述及辨认笔录、被害人孔某姬的陈述及辨认笔录、证人赖某涛的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、搜查证、搜查笔录、搜查决定书、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、电子数据、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、尿检结果、违法犯罪经历情况查询证明、无犯罪经历证明书、常住人口基本信息、情况说明等证据证实，被告人胡伟光亦供认在案，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡伟光犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人胡伟光能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。缴获的军官证一本、军官证外套一本、手机一台、上衣四件、裤子一条、皮带一条，属作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡伟光犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年7月19日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）二、缴获的作案工具，手机一台，由扣缴机关予以没收，上缴国库；军官证一本、军官证外套一本、上衣四件、裤子一条、皮带一条，予以销毁。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年六月一日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1553号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴娟，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：欧建刚，男，1986年5月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：李洛燕，女，1992年10月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因与被上诉人欧建刚、李洛燕追偿权纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初6719号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。凝睿公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、原审法院认定凝睿公司为欧建刚、李洛燕的透支资金债务向银行承担保证责任的行为是融资担保行为，没有事实和法律依据。1、凝睿公司为欧建刚、李洛燕的银行透支资金债务承担保证责任是一般担保行为并非融资担保行为，凝睿公司并不存在超越经营范围提供担保服务的情况。本案是欧建刚、李洛燕为购买案涉车辆而向银行申请信用卡透支分期付款业务，本身具有货物购销的消费场景，且欧建刚、李洛燕将车辆抵押给发卡银行，凝睿公司作为与银行的合作机构，在营业范围内代办相关按揭手续，并且应银行风控的需要为代办的客户向银行承担共同偿债责任，与以借款、发行债券为融资目的行为对象不一致，只是表象上类似融资担保。因此凝睿公司为欧建刚、李洛燕的该笔透支分期付款资金向银行提供担保责任的行为并非融资担保，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。凝睿公司为欧建刚、李洛燕的银行透支资金债务承担保证责任系符合法律规定的，并不存在超越经营范围提供担保服务的情况。2、《履约担保服务合同》和《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的签订日期早于《融资担保公司监督管理条例》的实施日期，即使凝睿公司为欧建刚、李洛燕提供的是融资担保亦不受该条例的约束。《融资担保公司监督管理条例》第四十八条规定“本条例实施前设立的融资担保公司，不符合本条例规定条件的，应当在监督管理部门规定的期限内达到本条例规定的条件；逾期仍不符合规定条件的，不得开展新的融资担保业务”，第四十九条规定“本条例自2017年10月1日起施行”。简而言之，2017年10月1日前凝睿公司若实施融资担保行为并不需要融资担保资质。根据凝睿公司提供的证据可知，《担保合同》的签订日期是2017年5月9日，《牡丹合同》的签订日期是2017年5月15日，两份合同的签订日期早于《融资担保公司监督管理条例》的施行日期。因此即使凝睿公司为欧建刚、李洛燕提供的是融资担保亦不受该条例的约束。二、凝睿公司向欧建刚、李洛燕行使该追偿权的行为完全符合法律和合同的相关规定，并不存在参与违规或非法金融活动的嫌疑。欧建刚、李洛燕申请的透支资金发放后，并未按照《牡丹合同》的约定向银行履行还款义务，导致债务提前到期。凝睿公司在银行的要求下为欧建刚、李洛燕的违约行为承担了保证责任，共计向银行支付代偿款32660.83元。凝睿公司承担保证责任后有权根据《担保合同》第四条第1款的规定向欧建刚、李洛燕追偿。同时，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此凝睿公司向欧建刚、李洛燕行使追偿权是符合法律、合同的规定的，原审法院应当支持凝睿公司的诉讼请求。同时，原审法院仅根据凝睿公司在江苏省范围内有大量类似案件，就认定凝睿公司有参与违规或非法金融活动的嫌疑无事实和法律依据。凝睿公司向一审法院起诉请求：1、要求欧建刚偿还垫付30660.83元；2、要求欧建刚支付利息3818.89元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付第二日起暂计至2019年8月14日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、要求李洛燕对欧建刚的上述债务承担共同还款责任。一审法院认为，凝睿公司经营资质范围不包含融资担保服务，其从事资金垫付业务并由相关人收取相应服务费用，超出经营服务范围，加大了相对人的责任义务。且经查询凝睿公司类似案件量巨大，存在涉嫌非法参与有关经营活动，在民事个案中很难确定其权利义务。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回凝睿公司的起诉。本院认为，凝睿公司工商登记的经营范围并无从事融资担保业务活动，而根据全省关联案件情况，凝睿公司经常性地通过为自然人向银行办理信用卡透支资金提供担保的方式，在代偿欠付透支本息后，以代偿本息为代偿款本金计息基数向该自然人追偿，该业务模式明显超出其公司经营范围，存在向社会不特定对象变相放贷并以此为业的嫌疑。一审法院据此认定凝睿公司可能涉嫌参与违规或非法金融活动，该认定并无不当，本案应当根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，先行移送公安机关处理。综上，凝睿公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 丁 飞审判员 刘晓琴二〇二〇年六月二十四日书记员 张 倩
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更322号罪犯赵中义，又名赵一代。男，东乡族，生于1978年3月18日，文盲，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2003年4月16日作出（2002）迪刑初字第09号刑事判决，以被告人赵中义犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产20万元。宣判后，云南省迪庆藏族自治州人民检察院提出抗诉，该犯及同案犯不服，提出上诉，经云南省高级人民法院二审审理，于2004年11月12日作出（2003）云高刑终字第912号刑事判决，维持对赵中义的定罪量刑。判决生效后交付执行。云南省高级人民法院于2006年12月13日将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将该犯减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2009年5月20日起至2027年8月19日止），剥夺政治权利五年。本院于2011年8月30日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年1月20日减去有期徒刑一年五个月；于2015年9月25日减去有期徒刑一年四个月；于2017年12月28日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵中义在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯赵中义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯赵中义减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月20日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月十七日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7519号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，职务董事长。委托诉讼代理人：季泽林，系公司员工。被告：陈朝琼，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告陈朝琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿于2020年6月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月十一日法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执393号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，住所地运城市盐湖区中银大道178号。负责人高亚莉。被执行人陈稳明，男，1980年2月1日生，汉族，住临猗县东张镇社兴村4组。被执行人张艳，女，1983年4月24日生，汉族，住山西省临猗县府东街馨东苑西二排3号。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人陈稳明、张艳信用卡纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初3913号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，现因双方当事人已达成执行和解协议，申请人于2020年6月23日向本院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执393号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  崔锦泽
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执531号之二 被执行人汤明涛，男，1977年4月8日出生，汉族，住枣阳市。 关于汤明涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）鄂枣阳刑一初字第00068号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人汤明涛至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月17日立案执行。被执行人应缴纳罚金XXX元。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月19日、2020年6月23日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、将被执行人汤明涛价值XXX元的财产予以查封、扣押或冻结、划拨、扣留、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益；4、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）鄂枣阳刑一初字第00068号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年六月二十四日 书记员 董定明
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终445号之一 上诉人（原审被告）：吴江久通建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都市场路北侧。 法定代表人：庄文龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾佳琦，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱伦锋，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈国元，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：王健洪，浙江湖兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1789号。 法定代表人：宋炳生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：农丰源股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放西路1660号。 法定代表人：李文塔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许青叶，浙江兴长律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏久通建设投资有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇高新路1000号恒隆国际4F。 法定代表人：庄文龙，该公司执行董事。 上诉人吴江久通建设工程有限公司因与被上诉人陈国元、浙江湖州市建工集团有限公司、农丰源股份有限公司、江苏久通建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴江久通建设工程有限公司自愿向本院申请撤回对（2017）浙0522民初1349号民事判决书所提起的上诉。 本院认为，上诉人吴江久通建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴江久通建设工程有限公司撤回上诉。（2017）浙0522民初1349号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14033元，减半收取7016.5元，由上诉人吴江久通建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 晶 审判员 黄丽琴 审判员 沈筱婕 二〇二〇年六月三十日 书记员 沈 燕
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终47号 上诉人（一审原告）：安徽飞控教育科技有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区光彩大市场D地块51楼201室。 法定代表人：张石林，公司总经理。 委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：龚石良，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 上诉人安徽飞控教育科技有限公司因与被上诉人龚石良承包合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初2954号民事裁定，向本院提出上诉。 安徽飞控教育科技有限公司上诉称：上诉人的诉讼请求系要求龚石良支付管理费及赔偿经济损失，双方争议的标的为给付货币，按照相关法律规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。故，安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定。 龚石良未答辩。 本院经审查认为，本案系因承包合同的履行引发的纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告可以从被告住所地或者合同履行地中择一而诉。从双方签订的承包协议内容及实际履行情况来看，本案合同的履行地应为安徽省合肥市，而非安徽省宿州市埇桥区。故，安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案没有管辖权，一审法院裁定本案由原审被告龚石良的住所地人民法院处理正确，安徽飞控教育科技有限公司的上诉理由与事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2639号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院民事审判二庭。 被执行人：四川德鸣建设工程有限公司，住所地四川省成都高新区新园大道26号1栋1层6号，统一社会信用代码91510100350591330Q。 法定代表人：胡世江，该公司副总经理。 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13076号民事判决书，于2020年5月7日移送本院执行局执行诉讼费。 本院在执行过程中查明，四川德鸣建设工程有限公司目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初13076号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2639号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年六月十日 书记员  洪福裕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4652号原告:吴首龙，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告:王宁，男，1981年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告吴首龙与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴首龙到庭参加诉讼，被告王宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160393.98元及利息445.37元（自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至被告实际偿还全部借款之日止），共计160839.35元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系单位同事，平时关系比较好，相互比较信任。自2018年8月份至2019年9月份一年多的时间，被告以家里经营生意、父亲住院等理由，向原告多次借款，原告通过自己的华夏银行信用卡、手机微信微粒贷、支付宝借呗、居秒贷等贷到款后借给被告使用。期间被告分期偿还了一部分。2019年12月29日，经双方共同对账清算，被告仍欠原告16万多元未偿还，并向原告出具借条一份。借条载明：今借吴首龙现金160393.98元，于2020年1月30日前还清。落款签名：王宁，2019年12月29日，并写下了自己的身份证号。期间原告多次催被告还款，被告总是以各种理由推拖，后经原告了解，被告在外面欠债较多，平时又追求高消费。被告多次拒接电话，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王宁未答辩。经审理查明：2019年5月22日，原告向被告王宁尾号为2308的工商银行账户转款5万元。2019年9月29日，原告向被告王宁尾号为2308的工商银行账户转款40190元。2019年12月29日，被告王宁向原告出具借条一份，载明：“今借吴首龙现金160393.98元，于2020年1月30日前还清”。庭审中，原告称将其尾号为7384的华夏银行信用卡交给被告，被告使用该信用卡取现50000元。原告另通过其支付宝借呗贷款25000元、支付宝居秒贷贷款17000元转给被告使用，原告累计向被告提供借款202000元。在出具借条前，被告于2019年12月29日偿还原告借款41606.02元，出具借条后于2020年1月23日偿还11670元。以上事实有原告提交的借条、转账记录、手机截图及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告主张其以多种形式向被告提供借款共计202000元，并自认在出具借条前已还款41606.02元，尚欠160393.98元。原告的该主张有转款凭证、贷款记录及被告出具的借条相印证，本院予以采纳。据此，原被告双方形成民间借贷法律关系，被告应当按约定向原告还款。现还款期限已届满，被告未举证证明其实际还款情况，原告自认被告在出具借条后又还款11670元，被告尚欠原告借款本金148723.98元未偿还。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，借条上并未约定利息标准，但约定借款应于2020年1月30日前还清，原告自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向被告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宁于本判决生效后十日内偿还原告吴首龙借款本金148723.98元并支付自2020年2月1日起至债务实际清偿之日止的利息（以148723.98元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告吴首龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3517元，减半收取1758.5元，保全费1322元，共计3080.5元，由原告吴首龙负担232.5元，由被告王宁负担2848元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年六月十九日书记员  刘宏丽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6776号原告：潘某某，男，1974年2月3日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。被告：黔东南毅新时代净化设备有限公司。住所地：凯里市马坡巷80栋。统一社会信用代码：91522600MA6DPA548J。法定代表人：杨毅，总经理。原告潘某某诉被告黔东南毅新时代净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告潘某某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告潘某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告潘某某负担。审判员  彭春二〇二〇年六月二十八日法官助理刘春香书记员雷凤英
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5939号上诉人（原审被告）：刘振亮，男，汉族，1972年8月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：付强，河南元相律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亚南，河南元相律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：熊金云，女，汉族，1958年8月13日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋希昌，河南大美圆成律师事务所律师。上诉人刘振亮因与被上诉人熊金云民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法采用独任审理方式对本案进行了审理。上诉人刘振亮及其委托诉讼代理人付强，被上诉人熊金云的委托诉讼代理人宋希昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振亮上诉请求：1．撤销一审判决，在查明案件事实的基础上，将本案发回重审或者改判为“熊金云退还刘振亮全部翡翠，刘振亮退换翡翠款75万元，驳回熊金云的其他诉讼请求”。庭审中，刘振亮变更其上诉请求为驳回熊金云的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审适用简易程序审理本案属程序严重违法。本案双方当事人对案件的主要事实争议较大，案件标的额也较大，一审应当适用简易程序。二、一审未查明本案事实，双方并未明确约定利息，一审判决直接认定让刘振亮承担巨额高息，属于严重错误。1．本案双方是通过购买刘振亮的翡翠认识的，后熊金云说因经济困难打算退货，刘振亮就给熊金云出具了借条一份。因为属于退货款，且熊金云未将拿走的翡翠退还刘振亮，所以双方也未约定利息。一审仅判决刘振亮退还熊金云款项，未判决熊金云退还刘振亮翡翠错误。三、熊金云提交的《房屋明买卖合同》应被认定为无效。其是在熊金云的欺骗下所签，并非双方的真实意思表示，实际也从未履行。该合同中涉及的金额与实际情况不符，因为刘振亮当时已经支付熊金云25万元，根本不欠熊金云利息。四、一审法院用错误的推断方式认定双方约定月息为2分无事实和法律依据。本案应当被认定为双方对利息没有约定或约定不明，熊金云关于利息部分的主张不应得到支持。熊金云辩称，一、双方之间存在民间借贷关系，熊金云在一审当中举证的借条及银行转账凭证，刘振亮对证据的真实性无异议。二、刘振亮提出一审程序违法的理由不能成立。熊金云出具了证明民间借贷关系的全部证据，证据确实充分，本案并非当事人必须出庭的案件，在熊金云委托有诉讼代理人的情况下，其有权不出庭。三、刘振亮称一审未查明案件事实，双方未明确约定利息的主张不能成立。根据双方签订的《房屋买卖合同》约定，120万的利息计算可以推断双方约定的利率为月利率2%，该标准也符合法律规定。四、刘振亮称熊金云提供的《房屋买卖合同》应当认定为无效的抗辩理由不能成立。合同主要条款意思表示很清晰，刘振亮在该合同中亦作出有如果违约不办理房屋过户手续时，其应承担的违约责任约定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，请求驳回上诉，维持原判。熊金云向一审法院起诉请求：1、刘振亮偿还借款本金100万元及利息174万元（自2012年9月11日至2019年12月10日期间，按年利率24%计算的利息），本息共计274万元；2、请求刘振亮在上述本金清偿完毕之前，以未清偿本金为基数自2019年12月11日按年利率24%继续支付利息；3、刘振亮承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2017年8月2日，刘振亮作为借款人出具的《借条》载明：自2012年9月11号借熊金云1,000,000元，大写壹佰万元整。熊金云提交的中国工商银行个人业务凭证显示，2012年9月11日，熊金云向刘振亮转款100万元。2017年9月12日，熊金云、刘振亮双方签订《房屋买卖合同》一份，主要载明：总房款和付款方式为总房价220元，用房屋款抵借款本金100万元和利息120万元抵房屋款。银行按揭贷款由刘振亮负责清偿等。庭审中，熊金云认可收到刘振亮支付的25万元的利息。熊金云称房屋买卖合同中所说的120万元的利息是自出借款项之日2012年9月11日至协议出具之日即2017年9月12日，共计5年，按照一年24万元，合计120万元。一审法院认为，债务应当清偿。刘振亮向熊金云出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。熊金云已履行出借义务将涉案借款以银行转账方式支付刘振亮，刘振亮亦认可收到，经熊金云催要刘振亮未按约偿还借款构成违约，应当履行还款义务。故熊金云诉请刘振亮偿还借款本金100万元，合法有据，该院予以支持。关于借款利息，借条中虽未对借款利息进行约定，但熊金云、刘振亮签订的《房屋买卖协议》中约定：用房屋款抵借款本金100万元和利息120万元抵房屋款。庭审中，熊金云称120万元利息系按照月息2分计算的从出借之日至签订房屋买卖协议之日共5年的利息，该金额能够与涉案借款的出借金额、出借时间及熊金云所述相互印证，该院予以采信，涉案借款利率为月息2%。熊金云认可刘振亮已支付利息25万元，该款项应予扣除，截至2019年12月11日，刘振亮尚欠利息174万元，扣除25万元后为149万元，之后的利息按照月息2%继续计算至借款实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、刘振亮于本判决生效后十日内偿还熊金云借款本金100万元及利息149万元（暂计算至2019年12月11日，之后的利息以100万元为基数按照月息2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回熊金云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为14,360元，由熊金云负担1,310元，由刘振亮负担13,050元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明除与一审认定事实相一致外，另查明：一审庭审中刘振亮回答法庭询问时陈述：120万元利息计算“以书面合同记载为准”、借款用途为做生意资金周转、《房屋买卖合同》所涉房屋2019年被郑州市二七区人民法院查封。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘振亮对熊金云用于佐证其诉请主张的《借条》、《房屋买卖合同》及银行转款凭证的真实性无异议，并在一审中自述借款用途为做生意资金周转。依此，一审适用简易程序审理本案，程序并无不当。关于利息部分，因双方在《房屋买卖合同》中已对前期利息进行确认，一审依此认定案涉借款计息标准并支持熊金云有关诉请，亦无不当。关于刘振亮上诉中关于退换翡翠等理由，无证据证明与本案纠纷有关，其可另行解决。综上所述，刘振亮的上诉请求不能成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26,100元，由上诉人刘振亮负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊丽二〇二〇年六月二十八日书记员  李昊诚
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执640号 李贵英： 本院于2020年6月17日立案受理你与陈志勇劳务合同纠纷一案，立案标的额4025元。经我院执行后，申请人已线下收到被申请人4025元。至此，你申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民再7号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小辉，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘文容，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：文家华，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑞，四川寸心律师事务所律师。 再审申请人刘小辉、潘文容因与被申请人文家华民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终507号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2020年5月7日作出（2020）川民申1201号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 再审申请人刘小辉、潘文容申请再审称，1.有新证据证明刘小辉、潘文容已经通过转账和现金形式将1400万元借款清偿完毕。2.文家华转款150万元是履行出借人代表的职务行为，刘小辉、潘文容与文家华之间不存在个人借款关系，且本案二审中未对案涉1550万元借款来源进行审查，认定事实错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审，请求依法裁判。 本院再审认为，原判决认定刘小辉、潘文容偿还文家华借款本金1200万元及利息的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终507号民事判决及四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初3932号民事判决； 二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1840号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地南宁市武鸣区城厢镇灵源路西段7号，统一社会信用代码91450122198552395F。 负责人：朱海，行长。 委托诉讼代理人：蓝茂华，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨创林，该支行员工。 被告：罗国繁，男，1983年11月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：罗存甘，男，1979年11月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区，现羁押于武鸣区看守所。 被告：罗洋，男，1982年12月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区，现羁押于武鸣区看守所。 被告：罗胜，男，1975年4月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与被告罗国繁、罗存甘、罗洋、罗胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行撤回起诉。 案件受理费673元，减半收取336.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行负担。 审 判 员 潘艳华 二〇二〇年六月十日 法官助理 陆星佳 书 记 员 梁 静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9336号原告黄某，女，布依族，1985年12月8日出生，身份证住址浙江省江山市。委托诉讼代理人周明慧，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人彭仰权，广东顺创律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1990年10月7日出生，住址湖南省安乡县。原告黄某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 雷诗妍
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执503号申请执行人:李怀有,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:徐开岗,男,黑龙江省齐齐哈尔富裕县。李怀有与徐开岗借款合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2020）黑0227民初34号民事判决书终结执行。执行员  杨春杰二〇二〇年六月十八日书记员  王 勇
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1098号 原告：林孟更，男，1967年9月16日出生，汉族，个体，高中文化，现住沙河市。 委托诉讼代理人：霍艳亮，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 被告：刘**，男，1984年8月17日生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：马立国，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，河北观颐新律师事务所律师。 被告：郝树宾，男，1983年6月1日生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告林孟更诉被告刘**、郝树宾为民间借贷纠纷一案，原告林孟更于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林孟更的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林孟更撤回起诉。 案件受理费减半收取584元，由原告林孟更负担。 审判员  申顺学 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋晓楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8335号原告法定代表人龚志洁委托诉讼代理人刘亚莉，广东金桥百信律师事务律师委托诉讼代理人黄志勇，广东金桥百信律师事务律师。被告被告黄辉文，男，汉族.原告富德财产保险股份有限公司与被告叶广春、黄辉文财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉。原案件受理费人民币399元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，多缴部分，本院予以退还。审判员  王燕文二〇二〇年六月十九日书记员  吴楚烁
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执51号申请执行人:张贵成，男，1962年9月14日生，汉族，于都县人。被执行人：罗青，女，1978年4月30日生，汉族，于都县人。申请执行人张贵成依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4193号民事调解书于2019年12月25日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗青未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的152070元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行标的152070元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年六月二十八日代理书记员  曾宪杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1313号申请执行人：姚志伟，男，1994年11月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：周正华，男，1968年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人姚志伟申请周正华民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初14241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周正华的银行存款10150元；或扣留、提取其应得收入10150元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年六月十六日书记员 唐荣华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17095号之一 申请执行人：袁志光，男，汉族，1970年6月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：谢海廷，男，汉族，1979年11月14日出生，住所地：广东省普宁市。 被执行人：佛山市华班装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村胜利村华远东路胜利村华光大街22号综合大楼三层341室，统一社会信用代码：91440604579738329Q。 法定代表人：谢海廷。 关于袁志光与谢海廷、佛山市华班装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20798号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，谢海廷、佛山市华班装饰设计有限公司应向申请执行人向袁志光支付劳务费16400元及受理费105元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。本案执行费148元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受询问。 二、执行过程中，本院扣划被执行人谢海廷银行存款共计7720.59元。因被执行人的财产不足以清偿全部债务，按照债权比例清偿，本案申请执行人可分配得62.77元和诉讼费105元，本案执行费148元已收取。 三、本院于2020年5月8日查封被执行人谢海廷配偶***梅名下位于*房，经佛山市房地产税收一体化系统核价，上述不动产于核定日期2020年5月14日价值为1357470.88元。经查，上述不动产上登记两个抵押债权，第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行（截至2020年5月18日尚欠贷款本金869778.91元），第二顺位抵押权人为陈*旭、陈*坤（截至2020年5月8日尚欠债权本金920000元）。因不动产的评估价值远低于抵押权债权，暂不宜处理上述不动产。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人谢海廷列入失信被执行人名单。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17095号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月四日 书记员  关素苗
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1076号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：阮钊，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄鸿泉，男，系该公司工作人员。 被告：李月华，女，1969年12月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：李勇飞，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告李月华、李勇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建长乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭绍锦 二〇二〇年六月十五日 法官助理池若冉 书记员王美美 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终575号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林云蛋，男，1946年5月10日出生，汉族，小学文化，退休，户籍地福建省南平市延平区，现住厦门市湖里区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年9月13日被取保候审。 辩护人杨宁，福建尊盛律师事务所律师。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人林云蛋犯拒不执行判决、裁定罪一案，分别于2019年6月27日、7月17日作出（2018）闽0206刑初674号刑事判决和刑事裁定。宣判后，原审被告人林云蛋不服，提出上诉。本院经审查于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年4月2日，厦门市湖里区人民法院就金幼惠诉林云蛋、许某返还原物纠纷一案作出（2014）湖民初字第5473号民事判决，该判决查明事实如下：金某与林云蛋于1997年10月24日签订《协议书》，双方约定为了生活便利，金某将位于南平市黄垱基地27幢103室房屋与林云蛋位于厦门市房屋）相互借住，金某一次性付清林云蛋16000元，双方借住过程中均不得以任何理由向对方索回房屋，期间发生的费用由现住屋主负责；在借住期间，双方应积极配合对方做好相互的房产证，房产证办理完毕双方应办理过户手续。协议签订后，金某与林云蛋开始履行协议。此后，双方就厦门市湖里区枋湖北二路123号405室房屋的归属发生争议。金幼惠于2010年6月24日向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，厦门市湖里区人民法院于2011年2月20日作出（2010）湖民初字第2126号民事判决，确认双方于1997年10月24日签订《协议书》合法有效，驳回金某提出的林云蛋继续履行合同、协助金某办理讼争房产过户手续的诉讼请求，同时驳回了林云蛋关于解除其与金某签订的《协议书》的反诉请求。金某与林云蛋均不服一审判决并提出上诉。厦门市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）厦民终字第1289号民事判决，维持了一审关于确认《协议书》合法有效、驳回林云蛋反诉请求的判决，并改判林云蛋应协助金某办理讼争房产的产权过户手续。该二审判决已发生法律效力。讼争房产已变更登记到金某名下，建筑面积为67.81平方米。判决另查明，林云蛋、许某于2010年8月搬入讼争房产居住至今。据此，厦门市湖里区人民法院判决林云蛋于判决生效之日起十日内，向金幼惠返还枋湖北二路123号405室房屋，并支付相关占用费。该判决依法送达后，于2015年5月9日发生法律效力。 上述判决生效后，因被告人林云蛋未主动履行，金幼惠于2015年5月27日向厦门市湖里区人民法院申请执行，厦门市湖里区人民法院依法向林云蛋送达执行通知书，并张贴公告，责令林云蛋、许某在2016年1月26日前搬出讼争房屋。该案执行过程中，林云蛋、许某就厦门市湖里区人民法院冻结林云蛋的退休金账户事宜提出执行异议，请求解除对林云蛋退休金账户的冻结，厦门市湖里区人民法院于2016年5月30日作出执行裁定，驳回林云蛋、许某的异议。林云蛋、许某不服该裁定，向厦门市中级人民法院申请复议，厦门市中级人民法院于2016年9月14日作出执行裁定，撤销厦门市湖里区人民法院前述裁定，并裁定每月从林云蛋的退休金账户中支付1600元给林云蛋、许某作为基本生活费用。被告人林云蛋以讼争房屋系其所有为由，至今仍拒不返还讼争房屋，致使已生效的判决无法执行。 2018年9月13日，被告人林云蛋经公安机关电话通知，主动到厦门市公安局禾山派出所投案，其到案后如实供述其明知民事判决内容却拒不返还讼争房屋的事实。 原判认定上述事实的证据，有厦门市中级人民法院（2011）厦民终字第1289号民事判决书、执行裁定书，厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字5473号民事判决书、法院文书生效证明书、送达地址确认书、EMS回单复印件、执行案件立案审批表、执行通知书、公告、执行裁定书，庭前会议记录，受案登记表、案件移送函，常住人口基本信息、到案经过，证人许某的证言，被告人林云蛋的供述及辩解等。 原判认为，被告人林云蛋对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。林云蛋犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人林云蛋犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。 上诉人林云蛋上诉称，原判认定其拒不执行判决、裁定的对象即厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字5473号民事判决书确有错误，诉争房屋系借住而非互换，且其有权对该民事判决申请再审监督，一审认定其构成拒不执行判决、裁定罪有误，请求二审改判无罪。其辩护人提出同样的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人林云蛋拒不执行判决、裁定犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。 关于上诉人林云蛋提出的上诉意见。经查，本案中的民事判决系人民法院依法作出的具有执行内容的生效判决，具有法律的强制力，当事人必须履行。根据生效判决，上诉人林云蛋应当向金某返还诉争房屋，但其有能力执行却拒不迁出房屋，一直占用居住，致使生效判决无法执行，依法应当认定为拒不执行判决、裁定罪。本案审理期间，林云蛋仍占用居住拒不迁出，原判已综合考虑其各项量刑情节，所作量刑并无不当。上诉人林云蛋及其辩护人相关上诉、辩护意见于法无据，不予采纳。 本院认为，上诉人林云蛋对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。林云蛋犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原判已综合考虑本案各项量刑情节，对上诉人所作量刑并无不当。上诉人林云蛋及其辩护人上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年六月××日 法官助理（饶珊） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执985480号 黄里燊、廖亚行： 本院在执行申请执行人黄里燊与被执行人廖亚行责令退赔一案中，被执行人廖亚行已经履行了（2018）粤0785刑初107号刑事判决书所确定的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审366号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人朱彦东，男，汉族，生于1973年5月18日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人朱彦东为行政处罚一案，申请执行人于2019年12月13日向被执行人下发新自然资执罚决字[2019]第562号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的600㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的600㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的600㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计6000元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第562号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的600㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计6000元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第562号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的600㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的600㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第562号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的600㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计6000元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郑翠华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7903号之一 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人方晓丽，女，1995年7月28日出生，汉族，住广西平南县××甘村××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与方晓丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人方晓丽名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7903号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初1357号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：张旭，男，住建瓯市。 原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告张旭合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告建瓯市智泊停车管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司以张旭已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由建瓯市智泊停车管理有限公司负担（已预交）。 审判员  吴金尧 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈凯楠 书记员  江炜炜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2321号申请执行人：毛朋，男，1983年7月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑杰，男，1985年11月15日出生，汉族，住新郑市。关于毛朋申请执行郑杰借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出（2019）豫0184民初11291号民事调解书，双方当事人就调解内容自愿达成如下协议：“一、被执行人郑杰应偿还申请执行人毛朋借款本金80000元，案件受理费900元；二、被执行人郑杰于6月30日已偿还申请人毛朋20000元整，下欠60900元自2020年7月起每月28日前偿还申请人毛朋借款2500元，直至还清为止。”现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人毛朋提出书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执2321号案件的执行。如果被执行人郑杰未按照执行和解协议履行，申请执行人毛朋有权按照河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初11291号民事调解书内容申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年六月三十日书记员  左继刚
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初414号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人董学连，乳名：普、宁普，男，汉族，1963年7月3日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务农，户籍地及居住地安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪、流氓罪、妨害公务罪，于1982年11月20日被临泉县人民法院判处有期徒刑四年。曾因犯抢劫罪，于1998年1月15日被临泉县人民法院判处有期徒刑五年。曾因犯盗窃罪，于2013年12月12日被全椒县人民法院判处有期徒刑七个月。曾因犯盗窃罪，于2017年11月22日被临泉县人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月30日经临泉县人民检察院经批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人董学连犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人董学连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年1月18日11时许，在临泉县姜寨镇“音乐烤吧”对面，被告人董学连伙同崔学荣（已判）将王某上衣口袋内的一部苹果手机盗走。经临泉县价格认证中心认定，王某被盗手机价格为3247元。为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为被告人董学连以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董学连认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；董学连是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，建议对被告人董学连判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，提请本院依法判处。被告人董学连对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人董学连于2019年11月25日被河南省新蔡县公安局民警抓获，当日被临时羁押于新蔡县看守所，于2019年11月27日被移交安徽省临泉县公安局民警。另又查明，2019年4月24日，临泉县公安局收到崔学荣家人上缴的涉案赃款，并发还被害人，其中，发还给被害人王某1624元。上述事实，被告人董学连在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、临泉县公安局刑侦大队出具的情况说明、新蔡县公安局刑警大队出具的抓获经过、新蔡县看守所出具的羁押证明、临泉县人民法院刑判字第（82）082号刑事判决书、临泉县人民法院（1998）临刑初字第28号刑事判决书、全椒县人民法院（2013）全刑初字第00140号刑事判决书、临泉县人民法院（2017）皖1221刑初675号刑事判决书、临泉县人民法院（2019）皖1221刑初438号刑事判决书、全椒县看守所全看释字〔2014〕003号刑满释放证明书、阜阳市九龙监狱离监犯综合信息表，证人崔学荣等人的证言，被告人董学连的供述与辩解、鉴定意见临泉县价格认证中心临价认定[2019]17号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料盗窃现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董学连以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段获取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。董学连曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；董学连当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。关于公诉机关对被告人董学连判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元的量刑建议并无不当，本院予以采纳。根据董学连的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董学连犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董学连刑期自2019年11月27日起至2020年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。）二、违法所得（含崔学荣已缴的1624元）予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  肖彦金二〇二〇年六月十一日书记员（代）  刘蒙蒙附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执687号之一 申请执行人：杨光明，女，1952年8月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：李丽丽，女，1954年2月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人杨光明依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8516号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人李丽丽偿还申请人杨光明借款本金人民币60万元及利息，承担案件受理费、保全费合计7920元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结并扣划了被执行人李丽丽的账户合计41316.26元，其中划拨了被执行人李丽丽生活费4500元，划拨给你36816.26元，并继续冻结该账户，被执行人名下无车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人李丽丽有位于遵义市房屋（产权证号：监证XXX，建筑面积：82.87㎡），本案保全查封了该房屋，申请人暂不要求处置该房屋。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产情况，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8516号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈果 书记员刘国冰
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执514号之一 申请执行人：何心俸，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：谭正猛，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人何心俸与被执行人谭正猛买卖纠纷一案，何心俸依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1648号民事调解书申请执行，要求被执行人谭正猛支付货款本金35000.00元、其他费用744.00元、逾期资金利息5000.00元，合计40744.00元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，经审查其执行和解协议不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执514号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕正辉
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初109号原告：白彩霞，女，1990年6月27日出生，汉族，群众，住永和县。被告：霍卫峰，男，1989年4月11日出生，汉族，住石楼县。原告白彩霞与被告霍卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白彩霞到庭参加诉讼。被告霍卫峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告白彩霞诉称，2020年4月3日被告霍卫峰以还信用卡为由从原告处借款8000元，原告急用钱向被告催收债务，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院要求被告霍卫峰偿还借款8000元，并由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告白彩霞提供如下证据：2020年4月3日14时15分微信转账记录截图一份，用于证明原告给被告借了8000元。被告霍卫峰未提交答辩状，未提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2020年4月3日被告霍卫峰向原告白彩霞打电话说要还信用卡，原告以微信转账方式向被告霍卫峰转帐8000元，原、被告双方未约定利息，现原告白彩霞要求被告霍卫峰偿还借款8000元。本院认为，被告霍卫峰向原告白彩霞借款，原告通过微信转账向被告霍卫峰打款8000元，借贷双方意思表示真实，原告白彩霞与被告霍卫峰之间形成真实合法有效的民间借贷关系，故被告应承担偿还原告借款的责任。被告霍卫峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告霍卫峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告白彩霞借款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告霍卫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 王静静 二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 霞书 记 员 穆金平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8177号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：高月芳，女，1957年1月25日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告高月芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年六月十一日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21909号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：**。原告花旗银行(中国)有限公司与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计67,512.89元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月12日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告**系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计67,512.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年六月十五日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0528执821号之三申请执行人：李国祥，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：刘运连，男，1959年6月19日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人李国祥与被执行人刘运连借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人李国祥向本院撤回强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：终结本院（2020）湘0528执821号案件的执行。如果被执行人刘运连未履行和解协议约定的义务，申请执行人李国祥应在被执行人违约之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇二〇年六月二十八日法官助理万卷书记员曾卉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执727号申请执行人：顾宝满，男，1988年1月2日生，汉族。被执行人：李文康，男，1988年8月12日生，汉族。顾宝满与李文康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初5184号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：李文康于本判决发生法律效力之日起10日内向顾宝满支付货款15400元。李文康承担诉讼费93元。因李文康未履行生效判决书所确定的义务，顾宝满向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人李文康名下有可供执行的财产，本院经到被执行人李文康户籍地进行查找，也未发现被执行人李文康名下有可供执行的财产。已将被执行人李文康纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人李文康限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年六月八日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执378号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人国力、林启励，该行员工。 被执行人汪丽平，女，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人汪丽平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人汪丽平支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司本金人民币146809.18元、分期付款手续费5464.12元、逾期利息及违约金（自2019年5月25日起至实际履行之日，以未还借款本金为基数，按年利率18%计付），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1672.5元，申请执行费2209.19元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人汪丽平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪丽平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪丽平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪丽平名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人汪丽平有可供执行的财产。 鉴于被执行人汪丽平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪丽平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪丽平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪丽平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴俊杰