wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4626号申请执行人：刘锁利，男，1964年11月13日，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123号。法定代表人：王菲，总经理。刘锁利申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院的（2019）京0106民初38790号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年二月十五日前给付刘锁利31286.86元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费146元，由刘锁利负担（已交纳）。权利人刘锁利于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人名址有误，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年4月28日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初38790号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月三十日书记员  郝 翔
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执347号南华某某物业管理有限公司（申请执行人）、肖某某（被执行人）：南华某某物业管理有限公司与肖某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3743.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位3743.90元。本院已于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日将该款转付给南华某某物业管理有限公司（申请执行人）。至此，南华某某物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云2324民初994号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年六月二十二日书记员  杨洪泰
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初260号 原告：王某某，男，住昌图县。 被告：孟某某，男，住调兵山市。 本院在审理原告王某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，2020年6月5日原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 诉讼费325元（原告已预交，已减半收取），由原告王某某负担。 审 判 长 张 芳 人民陪审员 刘 爽 人民陪审员 王安庆 二〇二〇年六月十八日 法官助理杨光 书记员朱梦迪
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执461号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县龙亭路7号。 法定代表人：吴幕程，系该行行长。 被执行人：谢海珍，男，1978年9月18日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月十一日 书记员  赖宝辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4899号原告：靳子飞，男，汉族，1984年08月09日生,住河南省郑州市金水区。被告：权贵，男，汉族，1993年07月04日生,住河南省商丘市。原告靳子飞诉被告权贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后,依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告权贵地址不明，无法找到被告，亦无法向其送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靳子飞的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇二〇年六月二十六日书记员 王瑞乾
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1165号 原告：杜永余，男，1970年9月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：高海丰，男，1976年9月10日出生，满族，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告杜永余与被告高海丰租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永余到庭参加诉讼，被告高海丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜永余向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付房屋租赁费8000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告租赁原告位于宽城满族自治县商品房，双方于2017年7月1日签订租赁协议书，约定租赁期限为一年，共计13000.00元，被告当日出具欠条一张。此款经多次催要，被告微信转账给付5000.00元，尚欠租赁费8000.00元至今未付。 被告高海丰未答辩。 经审理查明：2017年7月1日，被告高海丰租赁原告杜永余所有的位于的商品房，约定租期一年，租赁费为13000.00元。因被告高海丰欠付租赁费13000.00元，被告高海丰于2017年7月1日向原告杜永余出具一欠条，后于2018年10月28日微信向原告杜永余支付5000.00元。下欠租赁费8000.00元经原告催要，被告未给付，原告向本院提起诉讼。认定上述事实的依据有：原告杜永余提供的租赁协议书复印件、被告高海丰出具的欠条一份，经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，被告高海丰租赁原告杜永余所有的房屋使用、经营，双方成立租赁合同，被告高海丰应依约支付房屋租赁费。 综上所述，原告杜永余要求被告高海丰给付房屋租赁费8000.00元的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高海丰给付原告杜永余房屋租赁费8000.00元，此款于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告高海丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐建民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘薛永 附页 一、引用的法律条款。 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初194号 公诉机关隆化县人民检察院被告人 基本情况被告人单某。 公诉机关指控情况起诉书 文号隆检一部刑诉（2020）46号 指控事实2019年12月24日11时49分许，被告人单某驾驶号牌为冀Ｈ×××××小型汽车沿某路由东向西行驶至隆化镇某路口附近路段时，被民警查获，经对单某身体血液提取并送检至隆化县司法医学鉴定中心检测，酒精含量结果为126.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王南楠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1971号原告:郭永康，男，住河南省武陟县。被告:刘海涛，男，住河南省焦作市山阳区。原告郭永康与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭永康，被告刘海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭永康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘海涛偿还原告郭永康借款25000元整;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月原告经好友介绍认识了被告刘海涛，期间经常有往来。在一次交往中被告想让原告借25000元帮其度过难关，保证一个月后归还，原告碍于面子，在2019年8月26日借给被告25000元，并写有借据，到期后原告多次催促，可是被告一直找借口拒不归还。被告刘海涛辩称，借款是事实，但借款数额是19500元，原告向我转账4500元，现金15000元。经审理查明：2019年8月26日，被告刘海涛向原告郭永康借款并出具借条一份，载明：今借到郭永康人民币贰万伍仟元整（25000元）为期一个月。2019.9.26借款人：刘海涛2019.8.26。以上事实，有原告提供的借条，被告提供的转账记录及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告郭永康与被告刘海涛之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告辩称实际只收到借款19500元，同时提供有部分款项转帐记录等予以证实，本院依法认定借款数额为19500元,对超出部分,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告刘海涛于本判决生效之日起十日内向原告郭永康偿还借款本金19500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为213元，由被告刘海涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘艳平二〇二〇年六月十一日法官助理翟梦男书记员张振杰
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢163号之七 被执行人：刘宇琳，女，1970年06月02日生，住东阿县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宇琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宇琳在齐鲁银行62×××57账户内存款人民币11951.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李云水联系电话：06357386630
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执214号之一申请执行人谷春生，男，汉族，1968年4月4日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人谷春生与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司劳动争议案中，辽市太劳人仲字（2018）第18号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司的财产进行了查证：被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产，未执行回款。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭计二〇二〇年六月二十八日书记员  陈新
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2723民初183号   原告：温泉县卓信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县孟克特街。   法定代表人：谭杰，该公司经理。   被告:孙新博，男，1965年9月19日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市园林绿化管理局工作人员,住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被告：孟德社，男，1973年10月26日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市国土资源局工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   原告温泉县卓信小额贷款有限责任公司(以下简称卓信公司)与被告孙新博、孟德社民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温泉县卓信小额贷款有限责任公司法定代表人谭杰、被告孟德社到庭参加诉讼，被告孙新博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。   原告卓信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟德社偿还原告欠款59000元；2、请求判令被告孙新博承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日孟德社向原告借款50000元，约定月利率2%，由被告孙新博提供连带责任担保，截至2020年3月2日利息为50000元×2%×20个月=20000元，孟德社已经偿还利息11000元，现欠利息9000元，现借款本金50000元与利息9000元，总计欠款59000元未还。经原告多次催要，二被告以各种理由拖延不还。为维护原告合法利益，特诉至法院。   被告孟德社辩称，原告给我实际借款本金是48000元，偿还了5个月的利息是9000元，5个月是按照本金50000元，月息4%来偿还的。   被告孙新博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。   本院经审理查明事实如下：2018年7月2日被告孟德社与原告卓信公司签订借款合同一份，约定被告孟德社向原告卓信公司借款50000元，借款利率为月利率2%，借款期限为2018年7月2日至2019年7月2日止，被告孙新博对该笔借款承担连带责任保证，担保期限为债务履行期限届满之日两年，担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息及罚息，违约金以及贷款人实现债权的所有费用。借款合同签订后，原告卓信公司以转账方式向被告孟德社出借48000元，后被告孟德社向原告偿还利息9000元。庭审中经原告卓信公司与被告孟德社确认，实际借款金额为48000元，双方口头约定借款利率为月利率4%，庭审中原告卓信公司自愿放弃对4000元利息的主张。   本院认为“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原告卓信公司与被告孟德社、被告孙新博签订的借款合同已实际履行，且合法有效，原告的合法权益应受法律保护，经庭审中原告卓信公司与被告孟德社确认，实际借款本金为48000元，故被告孟德社应对48000元借款承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方虽口头约定月利率为4%，但原告实际是按照双方合同约定的月利率2%来计算借期利息及逾期利息的，其按照月利率2%计算利息不违反法律规定，原告卓信公司实际出借的借款本金为48000元，故其利息总额应调整为19200元【（48000元×2%×20个月）自2018年7月2日计算至2020年3月2日，共20个月】，扣除被告孟德社已经偿还的9000元利息及原告庭审中自愿放弃的4000元利息，原告的利息应确定为6200元。   本案原告卓信公司在保证期间内起诉担保人孙新博承担还款责任，符合法律规定，保证人孙新博应在保证范围内对债务承担连带清偿责任，故原告要求保证人孙新博承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙新博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，应自行承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孟德社于本判决生效之日起十五日内偿还原告温泉县卓信小额贷款有限责任公司借款48000元；   二、被告孟德社于本判决生效之日起十五日内偿还原告温泉县卓信小额贷款有限责任公司利息6200元；   三、被告孙新博对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费637.5元（原告已预交），由原告温泉县卓信小额贷款有限责任公司负担51.86元，被告孙新博、孟德社负担585.64元。   如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   书  记  员   朱乾坤
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1087号申请执行人：薛晔，男，1969年1月11日出生，汉族，大同市煤运公司南郊煤运分公司职工，住大同市平城区。被执行人：张志伟，男，1982年6月5日出生，汉族，住大同市南郊区。申请执行人薛晔与被执行人张志伟民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初1959号民事判决书，被执行人应付借款本金35万元，利息9.1万元，案件受理费3957.5元，向本院支付执行费6515元，共计451472.5元，被执行人至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年04月23日、06月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年06月10日，我院已联系申请人薛晔，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。3、2020年06月11日将被执行张志伟纳入限制消费名单。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月十一日书记员  孙子琪
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初668号 原告：徐成香，女，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：徐承杰（系徐成香弟弟），男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：杨德珍，女，1972年08月08日出生，汉族，原住安徽省当涂县大陇镇南拓村大汪自然村176号，现住当涂县。 原告徐成香与被告杨德珍健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐成香及委托代理人徐承杰、被告杨德珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐成香诉称：2019年09月11日10时26分许，被告杨德珍驾驶三轮电动车在当涂县合家欢超市门口倒车时，其车辆后部右侧与由南向北原告徐成香驾驶的两轮电动车右侧前部发生碰撞。造成原告徐成香受伤及车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定被告杨德珍负本次事故的全部责任。本次事故造成原告左侧第3-6肋骨骨折且畸形愈合。经安徽公正司法鉴定所鉴定徐成香构成十级伤残，鉴定误工期120日、护理期60日、营养费60日。事发后，因无法与被告联系，致使原告的合法权利无法实现，遂诉至法院。一、请求判令被告赔偿原告医疗费2482.4元、护理费（133元／天×60天）＝7980元、营养费（30元／天×60天）＝1800元、伤残赔偿金（34393元／年×20年×0.1）＝68786元、精神抚慰金6000元、误工费（90元／天×120天）＝10800元、交通费500元、鉴定费1430元，以上各项损失共计99778.4元。二、承担本案诉讼费。 被告杨德珍辩称：1、对事故的发生和责任的划分有异议。其在倒车的时候很慢，看了后面没人，原告突然出现导致倒车碰到原告是事实。出事故认定书的时候在外地，收到交警队邮寄的事故认定书。2、对原告的各项诉请不太清楚，请法院依法核定。3、事故发生后，带原告去石桥医院检查并拍了X光片，石桥医院医生说原告身上没骨折，且原告身上有老伤，当时花了400多元医疗费用。4、当日上午，被告带原告在石桥医院检查结束后，原告独自骑电瓶车回家。下午原告打电话说电瓶车坏了，要被告赔偿电瓶车维修费，被告找人借了200块钱在石桥联通公司门口给付原告，原告住在石桥。被告完全不知道原告后面到医院诊疗的事，被告手机号码一直没换过，原告也没有给其打电话。交警今年3月份打电话给被告的时候，才知道原告肋骨断了的事。因为事故当天检查了没有任何问题，交警队喊双方去签字，都没去签字。5、原告方被撞断了第3-6根肋骨，只花了2000多元拍片子，没有治疗费用或住院费用，认为很不合常理。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实：2019年09月11日10时26分许，被告杨德珍驾驶三轮电动车在当涂县合家欢超市门口倒车时，其车辆后部右侧与由南向北原告徐成香驾驶的两轮电动车右侧前部发生碰撞。造成原告徐成香受伤及车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定被告杨德珍负本次事故的全部责任。2020年3月11日，徐成香经安徽公正司法鉴定所鉴定为：左侧从发性肋骨骨折（4根）且遗留3处畸形愈合，属十级伤残，误工期限评定为120天、营养期限为60天、护理期限为60天。 双方的争议焦点为：被告杨德珍对本案交通事故认定书持有异议，认为其不应当负全部责任，另对原告构成十级伤残的成因持有怀疑，认为根据事发后原告的表现以及原告受伤后仅拍片不住院治疗的行为是导致原告伤情加重的因素。关于本案的交通事故认定书，系当涂县公安局交通管理大队依法定程序做出，并明确当事人对交通事故认定有异议的，应当在收到事故认定书三日内提出书面复核申请。杨德珍未在法定期限内提出复核申请视为其对自身权利的放弃，该事故认定书具备法律效力，亦符合庭审查明事实，具有证明力。关于原告的伤残构成情况，通过原告提交的证据显示，事发后次日原告先后三次到当涂县人民医院就诊，三次到马鞍山市人民医院就诊，仅于2019年9月12日开具药费157元，其余2325.40元均为ＣＴ诊断拍片费用。根据当涂县人民医院的ＣＴ诊断报告单显示徐成香除左侧第3-6肋骨骨折外，另存在左肺舌叶炎××变、甲状腺瘤可能（经马鞍山市人民医院诊断为甲状腺左叶结节，右肾小结石），但徐成香并未用药治疗或住院治疗。安徽公正司法所鉴定认为徐成香肋骨骨折后遗留3处畸形愈合，是造成十级伤残的决定性认定。通过庭审查明事实，造成徐成香肋骨骨折后3处畸形愈合的原因，除受伤本身外，与徐成香未接受医药治疗或住院治疗和其自身器质问题有一定关系，导致加重了本次交通事故致害的后果。对此，应当酌情减轻事故加害方杨德珍的赔偿责任，本院酌情认定徐成香应当自行承担20%的伤残责任后果。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故当涂县公安局交通管理大队认定杨德珍负事故全部责任，徐成香无责任。杨德珍抗辩对事故发生的事实和责任认定有异议。交警部门是处理交通事故的专业部门，对交警部门做出的事故责任认定书，人民法院在审理交通事故赔偿案件时，应作为重要的民事证据在民事诉讼中审查使用。本案中的事故责任认定书客观事实，本院依法予以采信。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定杨德珍本案支出的医疗费用及80%的伤残赔偿责任，徐成香自行承担20%的伤残责任。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对徐成香的各项损失支持和依法酌定如下： 一、徐成香支付医疗费票据金额为2482.40元，其中99元为甲状腺检查，与本案无关，确认应由杨德珍支付2383.20元，杨德珍自述支付石桥医院费用400多元，未提供票据，系事发当日发生费用，应由其自行承担。 二、伤残赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神抚慰金6000元、误工费9600元（原告无正式工作，打零工或在服装厂做计件工资，日工资在60-80元左右，酌情按80元/天×120天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费7410元（60天×123.5元／天）、鉴定费1430元、交通费酌定500元。徐成香上列各项损失合计为95526元，由杨德珍承担80%，即76420.80元。 一、二两项合计金额为78804元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨德珍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐成香医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费合计78804元。 二、驳回原告徐成香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费1147元，由原告徐成香负担230元，被告杨德珍负担917元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二〇年六月十一日 法官助理张琴琴 书记员何汐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3388号 东莞市第二人民法院： 本院于2020年04月08日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人张文鑫罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3129号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保35号申请人：齐兰英，女，1968年7月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：贺娟，女，1985年3月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人齐兰英于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人贺娟38000元银行存款或同等价值财产。担保人刘远产以其位于湘潭市岳塘区提供担保。本院经审查认为，申请人齐兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人贺娟采取财产保全措施，保全金额为38000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵映红二〇二〇年六月八日法官助理肖婷书记员周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3923号上诉人（原审被告）：李某，女，1983年1月25日出生。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某，男，1979年1月6日出生。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人于某离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初24545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销一审判决。2.重新审理我与于某离婚后财产纠纷一案，驳回于某的诉讼请求。3.本案一、二审诉讼费用由于某负担。上诉主要理由：1.一审法院认定事实错误，应依法改判。一审法院仅以签字为由要求我共同承担清偿责任，理由不充分。我是作为证明人签字，债权人对此明知并表示为于某个人债务，应由于某证明该债务系夫妻共同债务。2.于某负有举证义务。根据司法解释规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。20万元远远超出日常生活需要，我提供了消费记录及于某的银行卡号，要求于某提供银行流水证明存款去向，但其拒不提供，对我有失公平。于某辩称，同意一审判决，不同意李某的上诉请求和理由。于某向一审法院起诉请求：1.判令依法分割夫妻存续期间的共同债务20万元，李某应承担10万元夫妻共同债务；2.诉讼费由李某承担。一审法院认定事实：于某与李某曾为夫妻关系，二人于2006年9月结婚，李国臣、鄢玉娟为李某父母。2012年3月26日，于某、李某作为借款人，出具借条一份，借条内容为：“因买房需向岳父岳母借款20万元整”，二人于2012年3月30日离婚，该离婚协议书约定位于北京市房山区窦店镇沁园春景家园12号楼1层5-102房产归男方所有，上述房产有贷款，归男方偿还。2012年4月15日，李某作为买受人购买位于房山区长阳镇祥云街6号院3号楼4层3单元401的房屋。二人后复婚，又于2016年6月6日离婚，该离婚协议书约定位于北京市房山区窦店镇于庄沁园春景12号楼5单元102室房屋归于某所有，北京市房山区长阳镇祥云街6号院3号楼3单元401房屋归李某所有，各自房屋贷款由自己负责偿还，与对方无关。李国臣、鄢玉娟曾于2017年5月23日起诉于某，后撤回起诉，于2019年再次起诉于某，法院于2019年7月16日判决于某偿还李国臣、鄢玉娟借款20万元，并按照年利率6%的标准，支付自2017年4月20日起至实际还款之日之逾期利息。上述事实有双方当事人陈述、（2019）京0111民初xxxxx号民事判决书、购房合同、房屋产权证书、主债权及房屋抵押合同、离婚协议书、银行流水、录音、借条等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及法院审查核实，可以作为认定事实的依据。一审法院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，于某、李某出具借条一份，落款日期为2012年3月26日，系二人婚姻关系存续期间，且借款人注明为于某、李某二人，可以认定为系夫妻共同债务，故对于于某的诉讼请求法院予以支持，对于李某辩称涉案20万元为于某个人债务的答辩意见，法院不予支持。关于李某辩称该债务已过诉讼时效的问题，双方于2012年与2016年签订的离婚协议书中均没有对该笔债务进行处理，不属于“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议”的情形，同时李国臣、鄢玉娟起诉于某的民间借贷纠纷一案，于2019年7月16日作出判决，故对于李某关于该笔债务已过诉讼时效的答辩意见，法院不予支持。关于李某辩称于某至今并未向债权人偿还20万元借款，无权请求李某承担债务的答辩意见，结合相关法律规定，法院不予支持。判决：欠李国臣、鄢玉娟的借款20万元，由于某、李某各负担10万元。本院二审期间，李某为证明其上诉主张，提交于某与鄢玉娟的录音两段。经质证，于某称不认可前述证据。二审中，李某称，一审法院认定2012年3月26日出具的借条于某、李某同为借款人与事实不符，事实上是于某作为借款人出具的借条，李某以证明人身份签字署名。除此之外，其对于一审法院查明的事实无异议。于某对于一审法院查明的事实无异议。双方当事人对于一审法院查明的事实均无异议的部分，本院当庭予以确认。本院认为：本案二审双方的争议焦点为一审法院对于于某所主张20万元债务性质所作认定是否正确。现李某上诉提出案涉20万元债务系于某个人债务，其仅系作为证明人在借条上签字，其主张己方不应共同承担清偿责任。对此，本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉借条落款处明确载明“借款人于某、李某”，李某虽主张其系以证明人身份签字，但其对所称“证明人”一节并未提供充分有效证据予以佐证，故一审法院认定20万元债务为夫妻共同债务具有相关事实及法律依据。关于李某上诉称于某认可前述债务为个人债务一节，李某提交了相关录音予以佐证，但前述录音中于某仅认可债权债务关系存在，并未明确表示该债务为其个人债务，亦未承诺完全由其个人偿还，故仅依据现有证据，本院对李某的前述主张难以采信。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理150元，由李某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洋审 判 员  魏曙钊审 判 员  郭文彤二〇二〇年六月三十日法官助理  杨云霞书 记 员  刘 越
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2236号 申请人：陈长永，男，1968年8月7日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。 被申请人：福建美嘉达建设工程有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇东厦大街永兴商用住楼1幢4号二楼，统一社会信用代码91350600056104693Y。 法定代表人：王海木。 申请人陈长永与被申请人福建美嘉达建设工程有限公司（以下简称美嘉达建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈长永于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人美嘉达建设公司名下的银行账户予以冻结，保全金额以900000元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司为申请人陈长永的财产保全申请出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈长永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结福建美嘉达建设工程有限公司的银行账户存款900000元，冻结期限为自本裁定之日起一年。 案件申请费5000元，由陈长永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  巫旭晖 二〇二〇年六月三日 法官助理许惠琳 书记员张志勇
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1051号原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。法定代表人：李某。委托代理人：明某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：陆某，住锡林浩特市。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行与被告陆某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行于2020年4月27日以“无法联系被告”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行撤诉。案件受理费2245元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行负担。审判员  李静二〇二〇年六月二十日书记员  张晶
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1214号原告：陶某，1955年2月17日出，住内蒙古呼和浩特市。公民身份号码×××。被告：郭某1，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：李某，住址同上。公民身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：郭某2，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系郭某1儿子。公民身份号码×××。被告：张某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：霍某，住址同上。公民身份号码×××。原告陶某与被告郭某1、李某、张某、霍某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陶某于2020年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陶某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费28240元，减半收取14120元，由原告陶某负担。审判员  郭治文二〇二〇年六月二十四日书记员  马彦茹
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审69号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人林光旺，男，汉族，1974年4月23日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]109号行政处罚决定，已于2019年11月20日送达被执行人，责令被执行人林光旺退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上建造的建筑物及其附属设施，并处罚款5459元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5459元。2020年5月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、没收在非法占用的土地上建造的建筑物及其附属设施，由土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]109号行政处罚决定。责令被执行人林光旺退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上建造的建筑物及其附属设施，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  李 伟 审 判 员  张 勉 二〇二〇年六月三十日 代书记员  许彬彬
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初937号原告：土默特右旗国通出租汽车有限责任公司，。法定代表人：马文福。被告：王卫平，男，1975年4月1日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司与被告王卫平租赁合同纠纷一案中，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司于2020年6月22日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年六月三十日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8763号起诉人：张汝庆，男，1965年7月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。被起诉人：凯里市龙场镇狗场村民委员会，住所地：凯里市龙场镇。法定代表人：杨杰，系该村委会主任。被起诉人：张汝熙，男，1957年12月22日出生，汉族，住贵州省凯里市。起诉人向本院提起诉讼请求：1.判决龙场镇狗场村民委员会依法撤销张汝熙户的二轮《土地承包经营权证书》（证书号为1528538），确认位于岩脚组地名为核桃树的自留地的使用权归起诉人享有；2.判决张汝熙向起诉人退还核桃树处的自留地；3.本案诉讼费由被起诉人承担。起诉人所称的事实与理由：地名为核桃树处的自留地系马路生产队于1964年按每户2分地的标准给起诉人父母长期管理使用，后起诉人父母去世后，起诉人一直管理至今。同时，核桃树处的自留地也系岩脚生产队按每户2分地标准分给起诉人二伯太顾永翠长期管理使用，后由于其年老体弱且无子，只有于1982年到女儿张汝兰家居住，其核桃树处的自留地暂由张汝熙管理。起诉人一丘自留地与顾永翠三丘自留地紧紧相连，四至为：东抵张华才房子、西抵竹子林、南抵顾永翠土、北抵路。根据相关法律规定，自留地属于集体所有，成员只有使用权，不得出租、转让或买卖，不得擅自用于建房等非农业生产用途。自留地的经营权受国家法律保护，不得随意侵占，也不需记载于土地承包经营权证上。1998年，凯里市开展第二轮延长土地承包期工作时，狗场村委会未经审核，便将核桃树处的四丘自留地登记在户主为张汝熙的《土地承包经营权证书》（证书号为1528538）上，并将该证书发给张汝熙，双方因此发生争议。该承包证书上所记载的内容明显不符，四丘耕地显然是人为故意登记上去，违背了1998年延长土地承包期工作的政策规定，证书内的承包地块数量及面积无延续性和逻辑性，应视为无效。综上所述，对于核桃树处四丘自留地的管理使用权纠纷，张汝熙存在严重过错，村委会未经认真审核就颁发给张汝熙户，其也存在严重过失。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”及第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”即农村居民以与村集体经济组织、村民委员会或村民小组签订承包合同方式取得土地承包经营权，也就是作为发包方的村集体经济组织、村民委员会或村民小组有权对土地进行划分，而法院并无相应划分土地承包经营权的职权。同时，起诉人与张汝熙因土地承包经营权划分所产生的纠纷本质上为权属纠纷，即起诉人提起的诉讼不属于民事诉讼受案范围。另外，起诉人请求撤销龙场镇狗场村委会颁发的《土地承包经营权证书》，该请求也不属于民事案件的受案范围。故此，起诉人的起诉应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对起诉人张汝庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达当事人之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年六月十六日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3692号 原告:岳帮奎,男,1953年12月21日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。 被告:王东，男，1975年10月20日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告岳帮奎诉被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告岳帮奎委托诉讼代理人张振、被告王东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岳帮奎向本院提出诉讼请求：判令被告王东归还原告岳帮奎生猪款56858元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王东从2019年10月起多次向原告岳帮奎收购生猪。2020年1月20日，经双方共同确认，被告共欠原告岳帮奎66858元，被告王东向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告只于2020年5月10日归还10000元，下余56858元一直未归还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告王东辩称，欠款属实，但是该笔欠款是我和戎印共同所欠，不应只起诉我一人，原告也同意增加戎印为被告，我要求通知戎印也到场。 经审理本院查明的法律事实如下：王东从岳帮奎处购买一批生猪，2020年1月20日，经双方结算，王东给岳帮奎出具一张欠条，欠岳帮奎生猪款66858元，王东在欠条欠款人处签名，并在欠条共同欠款人处签上了戎印的名字。出具欠条后王东偿还了10000元货款，下余56858元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方经结算，共同确认被告尚欠原告货款66858元未支付，出具欠条后王东偿还了10000元货款，下余56858元未付，原告要求被告支付货款56858元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称所欠货款系其与戎印共同所欠，不应该只起诉自己一个人，戎印也应偿还，本院认为，共同债务人对共同债务承担连带责任，每一个债务人都要对债务承担全部清偿责任，因此，债权人可以选择部分债务人进行起诉，部分债务人承担共同债务清偿后，有权要求其他负有连带清偿义务人偿付。故对原告的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第八十七条之规定，判决如下： 被告王东于本判决生效之日起十日内支付原告岳帮奎生猪款56858元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，由被告王东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年六月三十日 书记员  骆华迪 附（2020）皖1225民初3692号判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务人偿付他应当承担的份额。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：袁伟民，办公电话158××××6889；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执50号申请执行人：栾苏芹，女，1984年3月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：森浤俐永利建筑江苏有限公司（原江苏森浤俐建筑工程有限公司），住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：周素瑜，该公司总经理。申请执行人栾苏芹与被执行人森浤俐永利建筑江苏有限公司（原江苏森浤俐建筑工程有限公司）劳动争议一案，泰州市海陵区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）苏1202民初2577号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：原告江苏森浤俐建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告栾苏芹未签劳动合同双倍工资差额51580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。江苏森浤俐建筑工程有限公司于2020年3月23日变更公司名称为森浤俐永利建筑江苏有限公司。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月3日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年1月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年1月3日、2020年3月6日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年1月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年6月22日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年6月22日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、企业信用公示报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 灿
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民再18号上诉人（原审原告）：苑某，女，1945年8月14日出生。委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖某1，女，1972年3月1日出生。委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖某2，男，1974年9月8日出生。委托诉讼代理人：潘彦来，北京腾铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖某3，男，1977年11月3日出生。委托诉讼代理人：卢涛，北京京硕律师事务所律师。上诉人苑某、肖某1、肖某2因与被上诉人肖某3分家析产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖某1及其委托诉讼代理人向翠平，上诉人苑某之委托诉讼代理人张杰，上诉人肖某2之委托诉讼代理人潘彦来，被上诉人肖某3之委托诉讼代理人卢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑某、肖某1、肖某2上诉请求：撤销一审判决，改判支持苑某全部诉讼请求。事实和理由：一、一审程序错误，申诉审查合议庭与再审合议庭一致。二、一审认定事实不清。一审期间肖某3强行拆除新建房屋，导致肖某2无法居住，对于肖某3妨碍司法的行为法院没有任何处理，一审判决还认定肖某2不在诉争房屋院内居住。肖某3、肖某2户口均在诉争院内，都没有其他宅基地，一审只考虑了肖某3的居住问题，没有考虑肖某2的居住问题。肖某3对新建房屋没有出资，没有做出贡献。新建房屋由肖某1出资，肖某3在一审期间私自拆除房屋，应当承担责任，一审仍将剩余的房屋判给肖某3居住使用，不公平。三、适用法律错误。新建房屋的分割应当考虑共有人对共有财产的贡献大小这一因素，原审依据出资判决房屋使用权归苑某处理适当。肖某3辩称，不同意苑某、肖某2、肖某1的上诉请求，请求维持一审判决。苑某向一审法院起诉请求：1.判令北京市房山区青龙湖镇口头村××号院内自建的东、南、北房共17间的居住使用权归苑某；2.诉讼费由肖某1、肖某2、肖某3承担。一审法院认定事实：身份与新建房屋居住使用关系争议的证据及事实。再审中，肖某3提供了涉案宅院《农村社员建房用地申请表》、房山区青龙湖镇口头村村委会出具的《建房审批意见》、肖某3《户口本》、郑连春出具的收条，主张其系××号院户主，翻修原有5间西房及新建房屋均系其向村委会申请，新建房屋均应由其居住使用，与其他人无关。苑某、肖某1、肖某2对肖某3提供的上述证据及主张均不予认可，并提供了肖某3与口头村经济合作社签订的土地经营权流转合同《补充协议》，肖某3承认流转费有苑某、肖某2份额。苑某、肖某2、肖某3均系房山区青龙湖镇口头村农民，肖某2、肖某3在口头村均无其它宅基地。××号院内原西房5间系肖某4经审批翻建。2013年8月翻修和新建房屋前，肖某3曾向口头村村民委员会提出书面申请，但未获批准。另查明：生效(2016)京02民终6399号民事判决认为：新建房屋“未经审批，无法对所有权进行确认，但考虑农村的实际情况，可对使用权进行处理。本案中，肖某1虽对此主张权利，但其并非权利人，故对其诉求不予支持。关于使用权，相关权利人可继续主张权利”。再审中，肖某3将新建东房、南房内部墙体及门窗、吊顶拆除，现上述房屋无法居住使用。现能够使用的房屋包括院落东南角新建的厕所，北侧新建的房屋2间，北侧新建的餐厅、厨房、洗澡间各1间，均由肖某3一家四口使用。苑某、肖某2现未在××号院居住。对于新建房屋被肖某3拆除部分，苑某认为已形成一个整体房屋，仍有使用功能，故坚持原审诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百五十二条及《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第90条，宅基地使用权人有权依法利用宅基地建造房屋，宅基地使用权人具有家庭关系且对新建房屋份额没有约定或约定不明的，应视为共同共有。在对共同共有房屋进行分割时，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，新建房屋未经行政准建，无法对所有权进行确认，但可依据上述法律和司法解释原则对新建房屋可使用部分的居住使用问题进行处理。因肖某3将新建东房、南房内部墙体及门窗、吊顶拆除，上述房屋现无居住使用价值，故法院对苑某关于上述房屋的诉讼请求不予支持。对于现仍可使用的房屋，一审法院认定如下：第一、根据(2016)京02民终6399号民事判决，肖某1并非新建房屋权利人，故关于其对新建房屋的居住使用不予确定。第二、（2015）房民初字第03658号民事判决仅确定西房5间南数第五间归肖某3所有和享有南数第四间八分之一的份额，上述房屋不足以满足肖某3一家四人居住生活需要，故应确定5间西房北侧新建的房屋2间由肖某3一家居住使用。第三、院内过道及院落北侧新建的餐厅、厨房、洗澡间，院落东南角新建的厕所为家庭成员生活所必需，应由苑某及肖某3一家共同使用。原判决完全依据建房出资处理新建房屋居住使用争议，属适用法律错误，应予纠正。据此，一审法院经审判委员会讨论决定判决：一、撤销（2018）京0111民初515号民事判决；二、北京市房山区青龙湖镇口头村××号院西房五间北侧新建的房屋二间由肖某3居住使用；三、北京市房山区青龙湖镇口头村××号院院内过道及院落北侧新建的餐厅、厨房、洗澡间，院落东南角新建的厕所由苑某、肖某3共同使用；四、驳回苑某其他诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为，本案争议的焦点是新建房屋的处理是否正确。对于农村宅基地上所建的未取得合法审批手续的房屋，无法对所有权进行确认，但考虑农村的实际情况，当事人主张居住使用的，人民法院可以酌情处理。本案中，一审期间肖某3将诉争院落院内新建房屋中15间拆除破坏。根据目前房屋现状，被拆除破坏的房屋客观上不具有居住使用条件，一审法院对被破坏拆除的房屋不予处理，处理适当。关于北侧新建房屋二间的处理，一审法院从房屋使用现状以及方便当事人生产、生活，减少矛盾的角度考虑，判决北侧新建房屋二间由肖某3一家居住使用，诉争院落内过道及餐厅、厨房、洗澡间、厕所由苑某、肖某3共同使用，并无明显不当。对于肖某1主张的肖某3拆除破坏其出资建设的房屋应当承担损害赔偿责任，与本案不是同一法律关系，可另行解决。苑某、肖某1、肖某2上诉坚持要求处理所有新建房屋的居住使用问题的主张，本院难以支持。综上，苑某、肖某1、肖某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，程序适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由苑某负担70元（已交纳），由肖某1负担70元（已交纳），由肖某2负担70元（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈捷鹰审判员  吴 宏审判员  江慕南二〇二〇年六月二十九日书记员  李梦源
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保330号申请人:山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地：乳山市胜利街101号。法定代表人：张信航，董事长。被申请人：王金山，男，1962年7月5日出生，汉族，住乳山市。申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人2万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款(线索详见申请书)。本裁定立即开始执行。案件申请费220元由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月二十五日书记员  宋玉静
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初696号 原告：林场民，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：邱香生，男，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。 原告林场民与被告邱香生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告林场民于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已主动履行偿还石材款义务为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林场民撤诉。 案件受理费2142.5元，减半收取计1071.25元，由林场民负担。 审判员  黄炳松 二〇二〇年六月五日 书记员  杨兴铭
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2512号上诉人（原审原告）：李小红，女，1968年1月5日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西峡县五里桥镇葛营村学东组。负责人：李洪伟，任该组组长。委托诉讼代理人：马建红，河南龙城律师事务所律师。上诉人李小红因与被上诉人西峡县五里桥镇葛营村学东组（以下简称学东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西峡县人民法院（2020）豫1323民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李小红及其委托诉讼代理人贾中华，被上诉人学东组的负责人李洪伟及其委托诉讼代理人马建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小红上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人土地补偿款28000元。事实和理由：上诉人结婚前后到1998年前,在学东组承包有土地，在1998年第二轮土地承包时，学东组非法收回了上诉人的承包地，也不让上诉人参加当地选举或其他生产劳动及其他公益性活动,一审法院以学东组的违法行为认定上诉人丧失集体经济组织成员资格属适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。学东组辩称，本组出嫁女不享受土地补偿款是符合村民委员会自治规定的村规民约。由于本组位于县城郊区，为小孩上学等便利，出嫁女大部分没有将户口迁走，为便于管理，考虑村里实际情况和承受能力，村民商定空挂户口出嫁女不享有分红。本组其他与上诉人情况相同的8户出嫁女也没有享受分红。对村组没有享受权利也未尽到义务，故上诉人不具有学东组集体组织成员资格也无权分红。2.上诉人未提供证据证明其生活依赖于土地，不能证明上诉人丧失了土地无法生活。3.上诉人的土地被收回后，未立马主张要回土地，是因以前种地需交提留款和公粮，不赚钱反而赔钱。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李小红向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付土地分红款28000元。一审法院认定事实：李小红出生落户于××桥镇××村学东组，在该村出生、长大，户口依法登记在该村民小组。1993年3月5日，李小红与案外人郭彦灵办理结婚登记手续，但未将户口迁出学东组，郭彦灵系城镇户口，李小红婚后在其丈夫所在单位公房居住。李小红在婚前参与学东组的土地承包经营，出嫁后在学东组无宅基地和承包地，无其他生产经营，也未缴公粮和提留款。庭审中，李小红自认其未参加过被告当地选举或其他生产劳动及其他公益性活动。2013到2014年间，学东组的土地被政府征收，按照每人四分地计算向村民发放土地补偿款28000元，未向李小红发放。李小红向西峡县五里桥镇人民政府信访要求解决，2017年12月12日，五里桥镇人民政府向其下发信访事项不再受理告知书。后原告诉至法院。一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，即原始取得和加入取得，原始取得主要表现形式是出生取得。本案中，虽然李小红出生并落户在学东组，其出嫁后也没有将户口迁出,但李小红是在1993年3月5日登记结婚,并未参加学东组1998年的第二轮土地承包,其也没有在学东组参加当地选举或其他生产劳动及其他公益性活动,且未提供证据证明其在学东组有较为固定的生产、生活情形，学东组村民小组集体经济组织的土地并未成为原告的基本生活保障。故李小红要求分配学东组村民小组土地补偿款无依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:驳回原告李小红的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李小红负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：李小红是否具有学东组集体组织成员资格，应否分得土地补偿款。土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用,保障被征地农民的生活,是对土地被征用人员丧失具有生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，能否分得土地补偿款，关键是看其在征地补偿安置方案确定时是否具有本集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的确认,一般以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基础，同时结合当事人是否在当地拥有承包地,是否以土地作为基本生活保障，是否在当地形成较为稳定的生产、生活等为依据。李小红1993年结婚后虽未将户口从学东组迁出,但并未参加学东组1998年的第二轮土地承包,其也没有在学东组参加当地选举或其他生产劳动及其他公益性活动,未在学东组有较为固定的生产、生活情形，学东组村民小组集体经济组织的土地并未成为其基本生活保障。因此，一审判决认定李小红依法不具有学东组村民成员资格，依法不应分得土地补偿款，驳回其的诉讼请求并无不当。李小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李小红负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  王邦耀审判员  张艳霞二〇二〇年六月十五日法官助理杨松峰书记员杨太
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9670号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市仁豪酒店管理有限公司： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共49案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33947-33995号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保102号 申请人：罗明建，男，1978年3月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：息烽县盛唐鼎晟船舶修造有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县流长镇长涌村立新组第22号，统一社会信用代码：91520122MA6DQW5Y9K。 法定代表人：唐尚平，总经理。 被申请人：唐尚平，男，1968年2月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被申请人：唐尚全，男，1975年9月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。 申请人罗明建于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人息烽县盛唐鼎晟船舶修造有限公司的到期债权及冻结银行存款748,000.00元，或者冻结被申请人唐尚平的银行存款700,000.00元。申请人罗明建并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封保全被申请人息烽县盛唐鼎晟船舶修造有限公司对案外人贵州济通海物流有限公司的到期债权，冻结被申请人息烽县盛唐鼎晟船舶修造有限公司在贵州农村信用社开设账户为82×××49号的银行存款，或者冻结被申请人唐尚平在在贵州农村信用社开设账户为62×××70号的银行存款，以上保全措施合计金额以748000.00元为限，保全期限一年。 诉前财产保全申请费4,260.00元，由申请人罗明建负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王阔正 二〇二〇年六月十七日 法官助理周仕然 书记员余娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执749号 张维鹏： 你（或你单位）与杨晓娟生命权、健康权、身体权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨晓娟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011454 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15065号 申请执行人：黎海云，男，1987年9月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州尚高体育发展有限公司，住所地广州市海珠区翠华路20号349房。 法定代表人：梁学馀。 申请人黎海云与被申请人广州尚高体育发展有限公司关于工资的劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案字[2018]1957号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人黎海云向本院申请执行，要求被执行人广州尚高体育发展有限公司一次性支付2018年3月20日至2018年9月16日期间工资差额20374.7元。本院于2019年4月29日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15065号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月十七日 书记员  何伟宏
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更290号罪犯周志刚，男，1980年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院于2012年11月20日作出(2012)浦刑初字第4725号刑事判决，以被告人周志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币六千五百元，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万三千元。(刑期自2012年7月25日起至2021年1月24日止。)责令被告人周志刚、陈红卫向被害人张琰退赔人民币一千五百元。判决发生法律效力后，罪犯周志刚被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2015年6月25日作出(2015)沪二中刑执字第990号刑事裁定，对罪犯周志刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2012年7月25日起至2020年9月24日止。)执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第81号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月15日至2020年6月19日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕72号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯周志刚符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯周志刚自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯周志刚受到执行机关表扬17次奖励。罪犯周志刚已缴纳了罚金人民币13,000元，退赔违法所得人民币1,500元。另查明，罪犯周志刚系累犯。以上事实，有原审刑事判决书、减刑刑事裁定书、罪犯周志刚的认罪服法书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关罪犯周志刚在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯周志刚遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯周志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。鉴于罪犯周志刚系累犯，减刑幅度应当从严，并综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯周志刚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2012年7月25日起至2020年7月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初1524号 原告：林爱月，女，1967年11月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告：廖芬婷，女，1987年10月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告：廖宝龙，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：廖芬婷（系廖宝龙姐姐）。 被告：叶贤玲，男，1964年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告林爱月、廖芬婷、廖宝龙与被告叶贤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告林爱月、廖芬婷、廖宝龙于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林爱月、廖芬婷、廖宝龙在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公 共利益，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林爱月、廖芬婷、廖宝龙撤诉。 案件受理费728元，减半收取364元，由林爱月、廖芬婷、廖宝龙负担。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年六月三十日 书记员  周依婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2253号申请执行人陈玉花，女，1953年7月13日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人李毛发，男，1952年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈玉花与被执行人李毛发健康权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9234号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李毛发的银行存款及其他收益3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月四日书记员 陈书影
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执797号之一申请执行人：张丽春，女，1972年2月4日出生，汉族，住象山县。被执行人：林江波，男，1969年9月6日出生，汉族，住象山县。申请执行人张丽春与被执行人林江波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林江波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张丽春向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人林江波向申请执行人张丽春支付151600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人林江波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林江波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林江波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林江波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林江波名下暂无可供执行的财产。截至2020年06月12日，被执行人林江波尚应履行执行款151600元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林江波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林江波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林江波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月8日，本院向申请执行人张丽春发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执797号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年六月十二日代书记员 周羽翔
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审182号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码:11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区双河口街道万利村民委员会，住所地重庆市万州区。 法定代表人王邦云，主任。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2013]75号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月23日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区双河口街道万利村民委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  魏文杰
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢107号 广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行、梁瑞棠、吴柳燕、徐超雄： 本院在执行申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行与执行人梁瑞棠、吴柳燕、徐超雄金融借款合同纠纷一案中，被执行人梁瑞棠、吴柳燕、徐超雄已将本院作出的（2018）粤0785民初191号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执恢107号案件结案。 二〇二〇年六月八日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢75号之一申请执行人：阳泉市阳光房地产开发有限公司。法定代表人：史钰文。被执行人：陈俏林，女，1974年1月16日生，汉族。本院在执行阳泉市阳光房地产开发有限公司与陈俏林借款合同纠纷一案中，向被执行人陈俏林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈俏林在中国民生银行账户内存款人民币5715841.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月五日执行员  葛文杰书记员  高 欣
河南省桐柏县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫1330刑初25号自诉人李建新，女，1963年10月15日生，汉族，住河南省桐柏县。被告人汪本炎，男，1971年11月15日生，汉族，住河南省桐柏县。自诉人李建新以被告人汪本炎犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月8日向本院提起自诉。本院受理后在诉讼过程中，自诉人李建新以证据不足申请撤诉，本院认为自诉人撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予自诉人李建新撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁勋超审 判 员  李万林人民陪审员  叶松涛二〇二〇年六月四日书 记 员  雷 阳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执580号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。被执行人：张惠杰。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人张惠杰银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金费用及利息共计33913.31元。并承担案件受理费324元及执行费414元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月2日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年5月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年5月27日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34651.31元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年六月十八日书记员 李      世      雄
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初70号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人范岗，男，1981年5月15日出生。2019年10月7日，因涉嫌交通肇事罪被元江县公安局取保候审。指定辩护人吕莹，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人范岗犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员杨智浩、检察官助理窦茜出庭支持公诉，被告人范岗及指定辩护人吕莹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人范岗具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人范岗判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并适用缓刑。被告人范岗对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认罪认罚并签字具结。指定辩护人吕莹提出：1、被告人范岗具有坦白、认罪认罚的量刑情节；2、属于初犯、偶犯；3、被害人有重大过错。建议对被告人范岗判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月12日6时许，被告人范岗（无驾驶资格）驾驶云Fxxxxx号普通二轮摩托车由元江县天宝路由南向北行驶，在行至“xxxx”食馆门口路段时，其驾驶的云Fxxxxx号普通二轮摩托车的车头左侧与从天宝路由北向南行驶的被害人王某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载张某）的左侧相碰擦，造成被害人王某、张某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人范岗逃离了事故现场。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤属于重伤二级、张某的损伤属于轻伤一级。被告人范岗因肇事后逃逸，承担全部责任，被害人王某具有未取得驾驶资格驾驶机动车、未戴安全头盔、醉酒驾驶机动车、超速行驶的交通违法行为，减轻被告人范岗的责任，被告人范岗承担交通事故的主要责任。上述事实，被告人范岗在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户口证明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、取保候审决定书等；证人李某的证言；被害人王某、张某的陈述；被告人范岗的供述和辩解。另有现场辨认笔录及照片、云通司法鉴定中心[2019]理化鉴字第01836号血液乙醇含量鉴定意见书、云通司法鉴定中心[2019]临鉴字第01900、01901号法医临床鉴定意见书、云通司法鉴定中心[2019]痕鉴字第00213号车辆痕迹鉴定意见书、云通司法鉴定中心[2019]车速鉴字第01696、01697号车速技术鉴定意见书、云通司法鉴定中心[2019]车鉴字第03547、03548车辆技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录及现场图，道路交通事故照片等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人范岗违反道路交通安全法，未取得驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，造成被害人王某重伤二级、张某轻伤一级的道路交通事故。因被告人范岗肇事后逃逸；被害人王某具有未取得驾驶资格驾驶机动车、未戴安全头盔、醉酒驾驶机动车、超速行驶的交通违法行为，被告人范岗承担主要责任，被告人范岗构成交通肇事罪。被告人范岗归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范岗具有坦白、认罪认罚的情节，本院依法从轻处罚。公诉机关提出的被告人范岗具有的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。对指定辩护人吕莹提出的被害人有重大过错的辩护意见，因在对本案道路交通事故责任进行认定时，已经对被害人王某的过错行为进行了评价，因此，在量刑时不宜重复评价，故对该辩护意见，本院不予采纳；对其提出的建议对被告人范岗判处有期徒刑六个月的辩护意见，因量刑过轻，本院不予采纳；对其提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人范岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王为伟审 判 员  马艾萍人民陪审员  李 艳二〇二〇年六月十五日书 记 员  方 梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8815号原告：杜镇文，男，1967年5月22日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区新厂东路102号总厂18栋4号，公民身份号码360203196705223538。委托诉讼代理人：陈阳武，广东瀛湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏康，广东瀛湾律师事务所律师助理。被告：关嘉璇，男，1998年6月28日出生，汉族，住广东省罗定市黎少镇黄沙口村委新屋6号，公民身份号码445381199806285757。被告：卢盈暄，男，1989年11月29日出生，汉族，住广东省中山市石歧区水楼街25号505房，公民身份号码442000198911290011。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室，统一社会信用代码914420006964622887。负责人：唐金荣，总经理。委托诉讼代理人：梁钊毅，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜镇文及委托诉讼代理人陈阳武，被告关嘉璇，被告卢盈暄，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）梁钊毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告杜镇文的诉讼请求：判令关嘉璇、卢盈暄赔偿杜镇文交通事故损失35173元；判令人寿保险中山支公司在交强险限额内承担赔偿责任（维修费31505元、拆检费2000元、评估费1668元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年12月12日2时45分，关嘉璇驾驶粤TE530K号小型轿车沿中山市板芙镇板芙中路由城区往板芙镇医院方向行驶，与在停车位内停放的粤TSZ670号小型轿车（车主杜镇文）发生碰撞，事故造成两车损坏。事故发生后，关嘉璇开车停于对面马路边，再弃车逃逸。交警部门认定：关嘉璇承担事故全部责任，杜镇文不承担事故责任。2.车辆损坏情况：2019年12月23日中山市中安价格评估有限公司出具评估报告书，证实粤TSZ670号小型轿车修复费为31505元。3.车辆保险情况：粤TE530K号小型轿车的登记注册人为卢盈暄，该车在人寿保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为卢盈暄，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。人寿保险中山支公司承保了粤TE530K号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对杜镇文的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由关嘉璇承担100%的赔偿责任。关嘉璇存在逃逸的情形属于法律、法规中的禁止性规定情形，人寿保险中山支公司已履行了提示义务，故人寿保险中山支公司在商业三者险限额内免责。粤TE530K号小型轿车的登记车主卢盈暄对本次事故发生不存在过错，在本案中不应承担赔偿责任。本院对杜镇文的损失认定如下：1.评估费1668元（按票据计算）；2.车辆损失费31505元（按结论书金额计算）；3.拆检费2000元（按票据计算），共计35173元，属交强险财产损失责任限额范围，故应由人寿保险中山支公司先按限额赔付2000元，超出交强险限额部分33173元，由关嘉璇直接承担。关于关嘉璇对物损评估报告有异议的问题，关嘉璇未提供任何证据足以推翻该鉴定结论，故本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杜镇文交通事故损失2000元。二、被告关嘉璇于本判决生效之日起七日内赔偿原告杜镇文交通事故损失33173元。三、驳回原告杜镇文其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取340元（原告杜镇文已预交340元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担19元，由被告关嘉璇负担321元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告杜镇文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  **强二〇二〇年六月五日书记员  黎涓媚谢俊花
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执223号 申请人：王旭洪，男，1975年3月6日，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人：邓邦树，男，1965年4月12日，汉族，上饶市广丰区人。 本院在执行王旭洪申请执行邓邦树民间借贷纠纷一案中，申请执行人王旭洪与被执行人邓邦树达成和解协议，且申请执行人同意撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月九日 书记员  冯 艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执709号申请执行人：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行，住所地阿拉善左旗吉兰泰镇。负责人马忠义，系改行行长。被执行人础鲁，男，蒙古族，1978年12月16日出生，牧民，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦淖尔公苏木。被执行人巴图那生，男，蒙古族，1974年12月19日出生，牧民，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦淖尔公苏木。被执行人巴根，男，蒙古族，1969年5月4日出生，牧民，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦淖尔公苏木。被执行人阿拉腾其其格，女，蒙古族，1980年12月9日出生，牧民，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦淖尔公苏木。被执行人图门格日勒，男，蒙古族，1978年8月6日出生，牧民，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦淖尔公苏木。被执行人乌力吉巴依尔，男，蒙古族，1965年5月4日出生，牧民，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦淖尔公苏木。被执行人达来，男，蒙古族，1985年5月11日出生，牧民，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦淖尔公苏木。申请执行人阿拉善左旗放大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行与被执行人础鲁、巴图那生、巴根、阿拉腾其其格、乌力吉巴依尔、达来合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2443号事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、经本院网络查控查询，被执行人名下车辆均已查封。5、本院于2020年6月18日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。6、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人阿拉善左旗放大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行与被执行人础鲁、巴图那生、巴根、阿拉腾其其格、乌力吉巴依尔、达来合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年六月十八日书记员  李青龙
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4980号上诉人(原审被告)：曹忠良，男，1981年1月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：程海东，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：嵇虞杰，男，1984年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：谢中伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人曹忠良因与被上诉人嵇虞杰民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初30797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人曹忠良上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人无须就其中人民币(以下币种同)35,000元支付利息。事实与理由：一审法院确定的借款本金中，有35,000元是上诉人承诺支付给被上诉人的损失补偿，已经包括了对被上诉人资金占用的利息损失，因此对该部分款项不应支付利息。被上诉人嵇虞杰辩称，上诉人所提及的35,000元系双方当事人借款合同的约定内容，借款合同系基于双方当事人真实意思表示，符合法律规定。上诉人在诉前调解阶段和一审阶段对被上诉人所提出的诉讼请求及全部事实和理由均予以承认，没有提出任何抗辩主张，其上诉实质系为拖延时间。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。嵇虞杰向一审法院起诉请求：一、判令曹忠良归还嵇虞杰借款本金381,720元；二、判令曹忠良支付嵇虞杰按照日万分之五计算至实际清偿之日止的逾期利息，其中以5万元为基数，自2019年4月1日起计算，以8万元为基数，自2019年6月1日起计算，以251,720元为基数，自2020年1月1日起计算。一审法院认定事实如下：2016年8月22日，嵇虞杰与上海瑾玉机电技术有限公司(以下简称“瑾玉公司”)签订《上海瑾玉租赁合同》，约定瑾玉公司作为商铺有权出租人出租本市淞沪路XXX号太平洋森活天地的商铺给嵇虞杰，商铺建筑面积63.5平方米，租赁保证金为106,680元，自进场日(约2016年8月底)12个月内，日租金为28元/平方米，租金为53,340元/每月，原则上采用先付后用，计租期内的租金按每六个月为一期提前预付。2016年6月13日，案外人虞某某通过名下中国工商银行尾号2244账户转账给曹忠良名下4986账户46,680元，并通过ATM机取款四笔共计1万元；同日，案外人虞某某名下中国建设银行尾号4644账户的信用卡刷卡消费5万元；2016年6月13日，曹忠良及瑾玉公司向嵇虞杰出具编号为XXXXXXX的《收条》一份，写明商铺2个月押金106,680元；2016年8月22日，嵇虞杰名下中国工商银行尾号8071账户通过POS机消费8万元及2万元；同日，案外人刘羽通过名下招商银行尾号1479账户转账给曹忠良四笔5万元及20,040元；2016年8月22日，瑾玉公司向嵇虞杰出具编号为XXXXXXX的《收款收据》一份，写明商铺6个月租金共计320,040元。2018年5月13日，曹忠良及瑾玉公司向嵇虞杰出具《退款协议书》一份，写明瑾玉公司与太平洋嘉活置业有限公司因合同纠纷导致无法按时交付嵇虞杰商铺，在2018年9月30日前退还嵇虞杰所有租金及保证金余款共346,720元，并赔偿损失35,000元。2019年2月3日，曹忠良向嵇虞杰出具《借条》一份，写明收到嵇虞杰出借资金381,720元，并分期还款，其中于2019年3月31日前偿还5万元，于2019年5月31日偿还8万元，于2019年12月31日前偿还251,720元，并约定如未按上述分期还款的约定任何一条清偿，曹忠良应支付嵇虞杰以应清偿而未清偿的本金为基数，以每日万分之五利率的逾期利息。一审法院另查明，嵇虞杰自认在退款协议书及借条中已扣除曹忠良已经退还的房屋租金及租赁保证金8万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，曹忠良向嵇虞杰出具借条，确认将未返还的房屋租金及租赁保证金及承诺的损失补偿款共计381,720元转为曹忠良个人向嵇虞杰的借款，系双方的真实意思表示，故对嵇虞杰、曹忠良之间的借贷关系予以确认。双方在借条中明确了还款期限，现借款已到期，曹忠良未按期还款，故对嵇虞杰要求曹忠良归还借款本金381,720元的诉请予以支持。关于逾期利息，双方在借条中约定了逾期利息的计算标准，符合法律规定，故对嵇虞杰要求曹忠良支付逾期利息的诉请予以支持。曹忠良经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。判决：一、曹忠良于判决生效之日起十日内归还嵇虞杰借款381,720元；二、曹忠良于判决生效之日起十日内向嵇虞杰支付按照日息万分之五计算至曹忠良实际清偿之日止的逾期利息(其中以5万元为基数，自2019年4月1日起计付，以8万元为基数，自2019年6月1日起计付，以251,720元为基数，自2020年1月1日起计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系争35,000元系上诉人承诺给被上诉人的损失赔偿款，上诉人在《退款协议书》中予以确认，之后其出具《借条》将包括该笔35,000元在内的款项转化为其个人借款，均系真实意思表示，对上诉人具有法律约束力，现其以该笔款项为利息赔偿款为由主张不支付相应利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，曹忠良的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人曹忠良负担。本判决为终审判决。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年六月二十八日书记员 孙 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1955号 原告:黄杰,男,1991年4月6日出生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 被告:鲍飞翔,男,1992年3月7日出生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 原告黄杰诉被告:鲍飞翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，2020年6月24日黄杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄杰撤诉。 案件受理费824元，减半收取412元，由黄杰负担。 审判员  杨悝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2284号原告：程欣龙，男，1992年1月28日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：万坚，男，1981年4月25日生，汉族，云南省陆良县人，无业，住陆良县。（缺席）原告程欣龙诉被告万坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员王元梅独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案，原告程欣龙到庭参加诉讼，被告万坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月30日，被告因资金周转需要，向原告借款21000元，原告通过现金的方式将21000元拿给了被告，被告出具了借款凭据给原告，约定月利率2%，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未予以归还。原告只有诉至法院请求，1、依法调解或判决被告偿还原告借款本金21000元，2018年7月30日至2020年5月30日利息9240元，自2020年5月30日起按月利率2%计算至借款清偿止。2、本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证实2018年7月30日被告书写借条向原告借款并约定利息的事实。本院认为，原告举证的2组证据，真实合法，且与本案有关联性，予以采信。经本院审理查明如下事过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2018年7月30日，被告万坚因资金周转需要，向原告程欣龙借款21000元，被告出具了借条给原告持有，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，后原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告借款21000元。原告于2020年5月21日诉至法院请求，1、依法调解或判决被告偿还原告借款本金21000元，2018年7月30日至2020年5月30日利息9240元，自2020年5月30日起按月利率2%计算至借款清偿止。2、本案诉讼费由被告承担。被告万坚缺席，自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告的借款21000元。原告请求被告自借款之日起按月利率2%支付利息至还清借款为止的主张，符合法律规定，予以支持。主张律师费、公告费无相应单据证实，不予支持。被告万坚经本院传票送达未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告万坚于判决生效后十五日内偿还原告程欣龙借款人民币21，000元，并由被告万坚自2018年7月30日起按月利率2%支付原告程欣龙利息至借款偿清日止。二、驳回原告程欣龙的其余诉讼请求。案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告万坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇二〇年六月十七日书记员  沈春芬