吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0681民初283号 原告：周昌福，男，1963年10月19日出生，汉族，临江林业局贾家营林场退休工人，现住临江市蚂蚁河乡蚂蚁河街。 委托诉讼代理人：王英兰（系周昌福妻子），女，1963年12月23日出生，汉族，个体工商户，现住临江市蚂蚁河乡蚂蚁河街。 原告：王英兰，女，1963年12月23日出生，汉族，个体工商户，现住临江市蚂蚁河乡蚂蚁河街。 被告：周文龙，男，1995年5月6日出生，汉族，出租车司机，现住临江市建国街。 委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司，住所地：临江市正阳路68号。 负责人：牟泊霖，系该公司经理。 委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英娜，吉林浩祥律师事务所律师。 原告周昌福、王英兰与被告周文龙、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王英兰，周昌福委托诉讼代理人王英兰，周文龙及其委托诉讼代理人王洪杰，中国人民财产保险股份有限公司临江支公司委托诉讼代理人付坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周昌福、王英兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿周昌福医疗费110,889.66元、护理费25,261.08元、住院伙食补助费14,800元、营养费4,440元、残疾赔偿金181,032元、精神损害抚慰金15,000元，合计351,422.74元；2、判令二被告赔偿原告王英兰医疗费14,572.32元、护理费2,428.95元、营养费210元、住院伙食补助费2,100元、停业损失费10,661.1元，以上合计29,972.37元；3、判令二被告赔偿原告交通费7,983元、鉴定费4,300元。事实和理由：2019年3月22日22时许，原告租用被告周文龙驾驶吉F3T4××号的出租车从临江回蚂蚁河，当行至临贾线9公里＋200米处时，由于被告周文龙原因，致使车辆驶出路外撞在路灯杆上，造成二原告受伤。原告周昌福先后在临江住院138天（均为二级护理）长春住院10天（一级护理7天重症监护1天二级护理2天），医疗费110,092.40元，复查医疗费797.26元，出院诊断休息6个月。王英兰在临江住院94天（二级护理15天），医疗费14,572.32元，出院诊断休息6个半月。二人治疗期间交通费7,283元。该事故经临江市公安局交警大队认定，被告周文龙负全部责任。原告夫妇经营蚂蚁河红日饺子馆一处蚂蚁河乡兴达药店一处。周文龙驾驶的车辆在中国人民财产保险公司临江市支公司投保了道路交通事故责任强制险第三者责任险、道路客运承运人责任险。 周文龙辩称，医疗费以有效票据为准，护理费没有问题，住院伙食补助费应为148天，营养费没有问题，残疾赔偿金没有问题，精神损害抚慰金没有问题，停业损失不应该支持两个，应该支持一个，需要提供一年的平均营业额，如果按照行业标准计算误工损失应该只能支持一个，对于鉴定费没有问题，交通费用过高，应该按照实际产生的住院、出院、鉴定实际产生的合理费用来计算。原告的损失应先由保险公司承担保险责任，超出限额的同意赔偿其合理费用，对停业损失以及周昌福的外购药物不同意赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司临江支公司辩称，周文龙在我公司投保道路客运人责任保险，肇事时在投保期限内，该险种有特别约定，事故绝对免赔额为500元或损失金额的5%，两者以高者为准，如超载出险时按核定载客人数与实际载客人数比例赔付，每次事故每座责任险额为30万元，其中死亡伤残限额为22万元，医疗费责任限额为8万元，我公司只在特别约定范围内予以赔偿，原告主张的营养费、精神损害抚慰金、停业损失、交通费、鉴定费等不再保险限额内的主张，不应由我公司赔偿，诉讼费应由侵权人承担。原告王英兰主张的误工费，应该拿出每个店的营业额来确定每个店的误工损失是多少。原告王英兰主张了2个30天的营业损失不应得到支持，因为王英兰不能同时在两个门店进行正常的营业。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日22时许，周文龙驾驶吉F3T4××号小型轿车，沿临贾线由大湖方向往蚂蚁河方向行驶，行驶至临贾线9公里+200米处时，车辆驶出路外撞至路灯杆，造成驾驶员周文龙受伤、乘车人周昌福、王英兰、吴希珍受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经临江市公安局交警大队认定周文龙承担此次事故的全部责任，乘车人周昌福、王英兰无责任。周昌福、王英兰受伤后由120救护车送至临江市人民医院住院治疗，周昌福、王英兰支付该笔交通费200元。 周昌福伤情经临江市人民医院诊断为：颈椎骨折C6、颈椎滑脱、颈椎间盘突出、颈椎病、颈部挫伤、右肩部挫伤、腰部软组织损失、右上肢不全瘫、头部外伤、肋骨骨折、肺挫伤，周昌福于2019年3月23日出院，住院后注意事项：转上级医院进一步治疗；周昌福在临江市人民医院花费医疗费3,351.43元。周昌福于2019年3月23日当日转至吉林大学中日联谊医院进行治疗，产生转院交通费3,000元。周昌福伤情经吉林大学中日联谊医院诊断为：颈部外伤、颈椎过伸性损失、颈椎间盘突出症、颈%椎体前滑脱（Ⅰ度）、颈脊髓损失、四肢不全瘫，周昌福住院治疗10天，其中一级护理8天、二级护理2天；住院期间花费医疗费62,646.95元。周昌福于2019年4月2日出院，出院后注意事项：住院后全休叁个月，颈部支具固定3月；注意预防长期卧床合并症，加强饮食、加强护理、加强营养；定期换药，预防感染，口服抗凝药35天；避免剧烈活动，注意躯体同轴运动，注意环志功能锻炼；定期复查X光片（2周后、1月后、2月后、3月后以指导后继治疗）；并且变化随诊。周昌福出院后乘坐救护车回临江，产生交通费3,100元。周昌福于2019年4月3日到临江市人民医院继续治疗，经诊断为：颈部外伤、颈椎骨折、颈椎过伸性损失、颈椎间盘突出症、颈5椎体前滑脱（Ⅰ度）、颈脊髓损伤、四肢不全瘫、肋骨多发骨折、肺挫伤等，周昌福住院治疗138天、二级护理138天；住院期间花费医疗费39,689.46元。周昌福于2019年8月19日出院，出院后注意事项：一个月后复查颈椎X光片；转门诊治疗；休养一个月，禁止剧烈活动，避免外伤；口服营养神经药物及降压药物；检测血压，根据血压调整用药；随员，避免发生意外，平素减缓体位变化；定期复查肺部CT，观察肺大泡有无异常改变；定期复查头部血管磁共振，颈椎X光片；在医生指导下进行颈部及四肢功能锻炼；病情变化骨科门诊治疗（2周后复查）。周昌福于2019年9月25日复查，花费诊查费993.92元；于2019年11月7日复查，花费诊查费177.92元；于2019年12月14日复查，花费诊查费696.32元；于2020年3月17日复查，花费诊查费797.26元。周昌福申请司法鉴定，经本院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周昌福敬继穗损伤遗留右上肢瘫痪（右上肢肌力Ⅳ级）评定为八级伤残；被鉴定人周昌福此次外伤的营养期以148日为宜。周昌福因本次鉴定产生鉴定费2,200元。 王英兰伤情经临江市人民医院诊断为：头皮挫伤、头皮血肿、颈部挫伤、颈椎病、筛窦炎，住院治疗94天，二级护理15天、三级护理79天；花费医疗费12,577.22元。王英兰于2019年6月25日出院，出院后注意事项：6个月后复查头颅CT；注意休息；休息2周；适当活动；避免重体力劳动；病情变化及时复查。王英兰于2020年1月13日复查病情，花费诊查费236.25元。王英兰申请司法鉴定，经本院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王英兰此次外伤的误工期以30日为宜；被鉴定人王英兰此次外伤的营养期以7日为宜。王英兰因本次鉴定产生的鉴定费2,100元。 另查明：吉F3T4××号小型轿车人登记所有人与实际所有人为周文龙。该车在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司处投保了道路客运承运人责任保险。保险单特别约定：“每车每次事故绝对免赔额为500元，或损失金额的5%，两者以高者为准。如果超载，出险时按核定载客人数与实际载客人数比例赔付。每次事故每座责任限额为30万元，死亡伤残责任限额为22万元，医疗费用责任限额为8万元。次保险包含司机”中国人民财产保险股份有限公司认为王英兰住院时间过长申请司法鉴定，经本院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王英兰此次外伤的合理住院天数以3周为宜。中国人民财产保险股份有限公司临江支公司花费鉴定费1,500元。 再查明：周昌福现年57周岁，城镇户口。王英兰经营了临江市蚂蚁河红日饺子馆及临江市蚂蚁河乡兴达药店。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。周文龙驾驶机动车对路面情况观察瞭望不周，采取措施不当，冰雪路面未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应该保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件是，应当降低行驶速度。”周文龙负事故的全部责任。周文龙驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司处投保了道路客运人责任保险，保险公司同意承担保险责任。周昌福、王英兰的损失应先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由周文龙承担赔偿责任。周文龙认可其在投保时中国人民财产保险股份有限公司临江支公司已向其告知了特别约定中的绝对免赔内容，即每车每座每车每次事故绝对免赔额为500元，或损失金额的5%，两者以高者为准，本案绝对免赔额应为损失金额的5%，绝对免赔的部分由周文龙承担赔偿责任。 周昌福为证明其主张，向本院提供了事故认定书、住院票据、挂号费票据、门诊费票据、出院诊断书、住院汇总清单、病例、护理证明、交通费票据、鉴定意见书、外购药发票、鉴定费票据，周文龙及中国人民财产保险股份有限公司临江支公司对周昌福上述证据的真实性没有异议，但认为周昌福外购的可调颈托及特定电磁波治疗器没有医嘱，属于自行购买，该费用不同意赔偿。王英兰为证明其主张，向本院提供了病例、医疗费票据、门诊票据、住院汇总清单、鉴定意见书、营业执照、交通费票据，周文龙及中国人民财产保险股份有限公司临江支公司对上述证据真实性没有异议，但认为王英兰依据两份营业执照主张停运损失，需要提供账目情况证明盈亏，如果按照行业标准主张误工费，只能支持一个行业标准的误工费，本院对周文龙及中国人民财产保险股份有限公司临江支公司关于误工费的主张予以采信。中国人民财产保险股份有限公司临江支公司认为王英兰的住院天数不合理，并申请司法鉴定予以证明其主张，对该鉴定意见本院予以采信，王英兰按照该鉴定意见主张住院伙食补助费本院予以支持。 经本院依法核实，周昌福因本次事故应获得的合理赔偿项目为：1、关于医疗费，因周昌福外购的可调颈托及电磁波治疗器没有医嘱，对该部分医疗费本院不予支持。对周昌福住院期间的医疗费、门诊产生的医疗费及挂号费本院予以支持。2、对周昌福主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费本院予以采信。关于交通费，本院予以支持周昌福从事故发生地到临江市医院产生的救护车费用、周昌福临江到长春转院产生的救护车费用、长春回临江产生的救护车费用、周昌福主张鉴定产生交通费用700元，周文龙予以认可，对因鉴定产生的交通费本院予以采信、周昌福主张长春取病历产生的交通费，周文龙予以认可，本院予以采信。王英兰因本次事故应获得的赔偿项目为：1、关于医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费本院予以采信。2、关于停业损失，王英兰按照餐饮业及批发零售业主张，应视为主张的误工费，王英兰主张按照二个行业标准计算误工费本院不予支持，对其误工费本院酌定择一高行业标准计算。 综上所述，周昌福因本次交通事故产生的合理损失为：医疗费109,729.66元（1元+32.4元+1,190元+1元+993.92元+150元+797.26元+696.32元+177.92元+39,689.46元+62,646.95元+3,351.43元）、护理费25,261.08元（161.93元/天×138天+161.93元/天×8天×2个人+161.93元/天×2天）、住院伙食补助费14,800元﹝（138天+10天）×100元/天﹞、营养费4,440元（148天×30元/天）、残疾赔偿金181,032元（30,172元×20年×30%）、精神损害抚慰金15,000元、因住院产生的交通费7,215元（200元+3,000元+3,100元+5.5元+101元+2元）、因鉴定产生的交通费700元、鉴定费2,200元。王英兰因本次交通事故产生的合理损失为：医疗费14,572.92元（12,577.22元+1元+968.5元+280.6元+9元+736.6元）、护理费2,428.95元（161.93元/天×15天）、营养费210元（7天×30元/天）、住院伙食补助费2,100元、（100元/天×21天）、误工费6,015元（200.5元/天×30天）、鉴定费2,100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内根据道路客运承运人责任保险赔偿原告周昌福医疗费、残疾赔偿金、护理费合计271,978.43元﹝（80,000元181,032元+25,261.08元+）-（80,000元181,032元+25,261.08元）×5%﹞； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内根据道路客运承运人责任保险赔偿原告王英兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费合计24,060.53元﹝（14,572.92元+2,100元+2,428.95元+210元+6,015元）-（14,572.92元+2,100元+2,428.95元+210元+6,015元）×5%﹞； 三、被告周文龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周昌福医疗费29,729.66元（109,729.66元-80,000元）、营养费4,400元、住院伙食补助费14,800元、精神损害抚慰金15,000元、交通费7,215元、医疗费、护理费、残疾赔偿金14,314.65元﹝（80,000元181,032元+25,261.08元）×5%﹞，以上合计85,459.31元； 四、被告周文龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王英兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费合计1,266.34元（14,572.92元+2,100元+2,428.95元+210元+6,015元）×5%﹞。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,570元，由被告周文龙负担。 周昌福、王英兰申请的鉴定费5,000元（2,200元+2,100元+700元），由被告周文龙负担；中国人民财产保险股份有限公司临江支公司申请的鉴定费1,500元，由原告王英兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员 潘 晶 二〇二〇年六月二日 书记员 郭盛洋