wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1053号 原告：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，营业场所：港口区光坡镇财源路52号，统一社会信用代码：9145060269278081XA。 负责人：潘伟生。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：吴文娟，女，汉族，1981年8月5日出生，住广西防城港市港口区。 被告：林干，男，壮族，1980年11月26日出生，住广西上思县。 原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社与被告吴文娟、林干金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社于2020年6月22日向本院申请撤回对被告吴文娟、林干的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社撤回对被告吴文娟、林干的起诉。 案件受理费194.57元，减半收取计97.28元，由原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6162号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：幸定委，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告幸定委物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执405号申请执行人：曾建文，男，1969年4月28日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县。被执行人：李金龙，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人曾建文与被执行人李金龙建设工程合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初3476号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行，请求被执行人返还保证金10000元，并支付利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年六月十一日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢335号 申请执行人赵中而与被执行人赵红平劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月18日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢335号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月十八日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2877号 罪犯陈燕，女，1971年10月15日出生，汉族，初中文化，湖北省保康县人，住湖北省保康县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2018年6月26日作出(2017)浙0185刑初584号刑事判决，以被告人陈燕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元，责令被告人陈燕及其他被告人退赔被害人其余经济损失。宣判后，被告人陈燕及其他被告人均提出上诉。本院于2018年11月28日作出(2018)浙01刑终750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付浙江省女子监狱执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陈燕在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯陈燕符合假释条件，建议人民法院裁定假释。 经审理查明，罪犯陈燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。已执行原判刑期二分之一以上。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币50000元。本考核期月均消费人民币156余元，帐户余额人民币2164余元。湖北省保康县司法局具函说明属困难家庭。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈燕予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  华 郑
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执359号申请执行人：姜胜硕，男，1996年1月4日出生，山东省青岛市即墨区楼316。被执行人：青岛商聚融通电子商务发展有限公司，住所地：青岛市即墨区鹤山路208号1号楼402室，统一社会信用代码：91370282MA3FFX550B。法定代表人：朱朋志，总经理。申请执行人姜胜硕与被执行人青岛商聚融通电子商务发展有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字〔2019〕第74号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日依法立案执行。本案执行标的是：9302.62元。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人青岛商聚融通电子商务发展有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行9302.62元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静静书记员张燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18599号 原告：孟宪锋，男，1969年11月24日生，汉族，住新民市法哈牛镇。 被告：王志军，男，1976年5月3日出生，汉族，住辽宁省阜新市彰武县。 被告：孙玉国，男，1974年10月8日生，汉族，住辽宁省开原市。 原告孟宪锋与被告王志军、孙玉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪锋、被告孙玉国到庭参加诉讼，被告王志军经本庭依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金21万元及利息（利息自借款之日起至给付完毕之日止，按年息1分计算）；2由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月16日、2018年11月22日和2019年1月6日分三次向原告借款本金人民币21万元，当时约定利息为年息1分，由担保人孙玉国担保，并且说不会借太长时间。可是借款后利息都没有给过，后期原告再催款时，被告一直没有偿还，只是说认账可是没有钱给原告。现在原告没有别的办法，只能起诉到法院，为了自身的合法权益不受侵害，请求法院支持原告的诉讼请求，并由被告承担诉讼费用。 被告王志军未出庭应诉亦未提出答辩意见。 被告孙玉国辩称，借款属实，对原告诉状中陈述没有异议，但王志军给付多少我不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、机动车登记证书等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 原告称被告于2013年、2014年分三次向原告借款25万元，约定年息1.5分。后被告偿还本金4万元及部分利息，并为原告重新出具《借据》三份，分别为：2018年11月16日，6万元；2018年11月22日，5万元；2019年1月6日，10万元。均约定年息1分，被告王志军在借款人处签字，被告孙玉国在担保人处签字。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告王志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限及金额返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王志军向原告借款，并为原告出具《借据》，虽未明确约定借款期限，但原告通过诉讼方式催告被告在合理期限内返还借款，故原告主张被告王志军偿还欠款21万元，本院予以支持。 关于被告孙玉国的责任，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，双方未明确约定保证方式，故被告孙玉国应对欠款本金及相应利息等承担连带给付责任。 关于原告主张的利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借期内利率，且未超过年利率24%，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟宪锋借款本金21万元及利息（以本金6万元为基数，自2018年11月16起至被告实际给付之日止；以本金5万元为基数，自2018年11月22起至被告实际给付之日止；以本金10万元为基数，自2019年1月6起至被告实际给付之日止。均按年息1分计算）； 二、被告孙玉国对本判决第一项承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告王志军、孙玉国负担；公告费600元，由被告王志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  常 伟 人民陪审员  白文财 二〇二〇年六月五日 书 记 员  高宇婷
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2636刑初34号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人杨启忠，男，1980年8月30日生，苗族，初中文化，贵州省凯里市人，住凯里市。2018年1月24日，因容留他人卖淫被丹寨县公安局处予行政拘留十五日并罚款5000元；因涉嫌容留卖淫罪，2020年2月28日被丹寨县公安局刑事拘留，经丹寨县人民检察院批准，2020年3月12日被逮捕，2020年6月18日被本院决定取保候审。丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人杨启忠犯容留卖淫罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行合议审判，于2020年6月24日不公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员唐永海出庭支持公诉，被告人杨启忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月以来，被告人杨启忠在丹寨县间门市，容留他人从事卖淫活动，并按照从事卖淫女性每次卖淫所得30%予以提成。上述事实，被告人杨启忠在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：手机二部等物证；户籍信息、行政处罚决定书、租房协议、收款收据、扣押清单、微信截屏等书证；证人张某、黄某、曹某、王某等人的证言；被告人杨启忠的供述及辩解；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等，足以认定。本院认为，被告人杨启忠容留他人卖淫，被告人的行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人杨启忠犯容留卖淫罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以容留卖淫罪追究被告人杨启忠的刑事责任。被告人杨启忠有容留他人卖淫的劣迹，在量刑时应予以考虑。鉴于被告人杨启忠归案后认罪态度较好，认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨启忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押的被告人杨启忠手机二部系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷光武人民陪审员  蒋庆平人民陪审员  汪祯菲二〇二〇年六月二十四日法官助理赵裕华书记员杨鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保793号之二解除申请人：深圳市东煜金属材料有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道安良社区良华工业区32栋102。法定代表人：廖建方，总经理。被申请人：山东中腾金属制品有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区牡丹江路中冶石油仓库办公区103室。法定代表人：邓东东，总经理。申请人深圳市东煜金属材料有限公司诉被申请人山东中腾金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502执保793号民事裁定书，冻结了被申请人山东中腾金属制品有限公司银行存款31000元。解除保全申请人于2020年6月12日向本院申请解除对被申请人山东中腾金属制品有限公司银行存款31000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人山东中腾金属制品有限公司银行存款31000元的冻结。案件申请费330元，由申请人负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉华二〇二〇年六月十二日书记员  霍海瑞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1876号原告：镇江京碧房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区京口路88号，统一社会信用代码91321102MA1URRXE1R。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。被告：管文杰，男，1976年2月生，汉族，住镇江市。原告镇江京碧房地产开发有限公司与被告管文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告镇江京碧房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按镇江京碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 许 蓓二〇二〇年六月九日书记员 顾是奕
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1335号原告：王某，女，汉族，1982年6月6日出生，住淮滨县。被告：刘某某，男，汉族，住淮滨县。原告王某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某因已私下达成协议，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告王某负担。审判员  陈孝虹二〇二〇年六月十五日书记员  朱 军
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执710号之一 申请执行人：陈金伟，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈敏，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈金伟与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初1637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币30000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币30000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人陈敏司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年六月九日 书记员  林 玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4310号 申请执行人：成传炳，男，1985年11月27日出生，住广州市白云区。 被执行人：肖微，女，1994年9月6日出生，住福建省明溪县。 申请执行人成传炳与被执行人肖微民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初32266号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日依法立案执行，执行标的为5542.67元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4310号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  李家文
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2377号 原告：资阳富康运业有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇松涛路247号，统一社会信用代码91512002094959350F。 法定代表人：宋延书，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，资阳富康运业有限公司员工。 被告：刘碧英，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。 原告资阳富康运业有限公司与被告刘碧英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳富康运业有限公司的法定代表人宋延书到庭参加诉讼，被告刘碧英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告资阳富康运业有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《货车挂靠合同》。事实及理由：原告与被告于2015年3月6日签订《货车挂靠合同》，约定被告将川Ｍ×××××《豪乐牌重型自卸货车》交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2020年3月车辆应当依法进行年审并购买保险，但是经原告多次通知被告，被告既不购买保险，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼请求。 被告刘碧英未提出答辩意见。 本院经审理查明案件事实如下：原、被告于2015年3月6日签订《货车挂靠合同》，该合同载明：甲方资阳富康运业有限公司，乙方刘碧英；1.合作方式1.1乙方自购货车一辆（车牌号：川Ｍ×××××，发动机号：101107082277，车架号：ＬＥＥ5ＥＬＮＤ6ＡＮ563771，载重：12.6吨，载人2座）以合作方式在甲方名下登记上户。……5.违约责任5.1“本合同”履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：（1）乙方未将合作车辆按期审验的；（2）没有按时足额缴纳保险费用及相关费用的；……5.2违约处理。5.2.3甲方解除协议或终止履行协议的通知到达乙方时及生效。乙方必须立即交回甲方营运手续，并办理车辆转户手续。……8.附责8.3“本合同”自双方签字之日起生效，从2015年3月6日起至载明的车辆强制报废日期2026年3月11日止。8.4本合同如有未尽事宜或遇到政策变化，双方可协商解决并签订补充协议，与本合同具有同等效力。如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，起诉至甲方所在地人民法院。甲方资阳富康运业有限公司，地址：四川省资阳市雁江区；乙方刘碧英，公民身份证号码5103211975××××××××。合同签订后，被告刘碧英自行经营车辆。截止2020年6月10日，川Ｍ×××××车辆信息显示：“逾期未检验，最近定检日期为2019年02月13日，检验有效期止为2020年3月31日，保险终止日期2019年3月10日……”。2020年5月27日，原告资阳富康运业有限公司以被告刘碧英未将车辆交付年审及购买保险为由提起诉讼，请求判决如前诉讼请求。 以上案件事实有原告提交的原告营业执照复印件、被告常住人口详细信息表复印件、货车挂靠合同复印件、登记证书复印件、车辆信息表、催办函和邮寄单证实，以上证据经本院审查，真实性、关联性和合法性予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告刘碧英自愿将自己所有的车牌号为川Ｍ×××××车辆挂靠于原告处进行经营，并签订《货车挂靠合同》。该合同属于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。被告刘碧英未按照合同约定进行车辆年检和交纳保险费，导致车辆不能正常运营，致使双方合同目的不能实现，故对原告要求解除《货车挂靠合同》的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告资阳富康运业有限公司与被告刘碧英于2015年3月6日签订的《货车挂靠合同》； 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳富康运业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 淋
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执19号之一 申请执行人王小月，男，1981年10月3日生，满族，住辽宁省绥中县。 被执行人刘宏友，男，1969年3月8日生，汉族，住昌黎县。 本院在执行王小月与刘宏友民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人刘宏友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。现查明被执行人刘宏友名下有车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘宏友名下车牌号为冀Ｃ×××××的车辆一台。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为两年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春成 审判员  马海军 审判员  佟德龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁 宏
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终1090号 上诉人（原审被告）：韦海宾，男，1974年1月18日出生，壮族，住广西东兰县。 被上诉人（原审原告）：韦爱慧，女，1972年9月4日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。 上诉人韦海宾因与被上诉人韦爱慧民间借贷纠纷一案，不服东兰县人民法院（2019）桂1224民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韦海宾上诉请求：撤销一审判决第一项关于利息的认定即判决被告韦海宾于判决生效之日起十日内偿还原告韦爱慧10万元相应利息（利息以借款本金10万元为基数，按年利率6%，自2016年3月6日起计算至债务实际偿清之日止）。事实和理由：一、上诉人对一审判决认定被上诉人已支付上诉人10万元借款本金无异议，但对10万元借款定性及利息有异议。二、韦海宾与韦爱慧是在一次赌博中认识，不熟悉，当时韦爱慧让韦海宾开赌场，她和案外人黄永红提供资金，因此韦海宾就向韦爱慧借了10万元。借款后前两个月韦海宾按时支付利息给韦爱慧，后来韦海宾开赌场被抓，当时被收缴13万余元现金，并被判刑，刑满释放后韦海宾又借15万元去投资，结果投资失败。2018年韦海宾守孝期间，因黄永红、韦爱慧多次追债，韦海宾被迫再次开设赌场，四天后又被抓获和判刑。三、该10万元借款系韦海宾开设赌场时向韦爱慧所借的款项，借款时已告知韦爱慧借款用途是开设赌场，韦爱慧明知韦海宾借款用于违法活动，因此本案借款合同应为无效合同，关于利息的约定也无效，故上诉人韦海宾只应返还本金，不应按年利率6%支付利息。二审询问中补充：借款时被上诉人已预扣0.5万元做当月利息，实际到手是9.5万元，之后上诉人又偿还了两个月共1万元利息，上诉人已还款共计1.5万元，目前尚欠8.5万元，请求撤销一审判决，改判上诉人只需偿还借款本金8.5万元。 韦爱慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 韦爱慧向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告10万元；2、判令被告支付相应借款利息，利息以10万元为基数，按年利率6%，自2016年3月5日起计算至2019年9月5日时止，之后的利息按年利率24%计算至借款偿清之日止；3、案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2016年元月5日，被告韦海宾向原告借款10万元，借款期限2个月，并于当日与原告签订《借款合同书》，交由原告收持。期限届满，被告没有按约定还款，原告多次向被告催款无果，诉至该院，请求判如所请。 一审法院认为，一、合法的借贷受法律保护。被告认可向原告借款事实，被告辩称提出在借款时，原告扣除第一个月的利息5000元，向被告实际支付9.5万元，未提供证据佐证，该院不予采信，原告请求被告偿还借款10万元，该院予以支持。二、关于借款利息的计算问题。被告提出已向原告支付2个月的利息1万元，未提供证据佐证，该院不予采信。原告请求2016年3月5日至2019年9月5日的利息，以本金10万元为基数，按年利率6%支付；2019年9月6日至借款偿清之日止的利息，以未还的借款为基数，按年利率24%计算。双方在庭审陈述中对涉诉借款利息约定表述不一致，被告陈述已按约定月息5%支付过1.5万元的利息，原告只认可收到3000元的利息，而在被告出具的《借款合同书》中，并未对涉诉借款的借期和逾期利息作出约定，因此对涉诉借款利息视为约定不明，对原告要求按年息24%计算利息至借款偿清之日止的诉讼请求该院不予支持。虽然在借条上对利息并无约定，但出借人有权要求借款人偿付逾期利息，该院依法调整逾期利息按年息6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告韦海宾于本判决生效之日起十日内偿还原告韦爱慧借款本金10万元及相应利息（利息以借款本金10万元为基数，按年利率6%，自2016年3月6日起计算至债务实际偿清之日止）；二、驳回原告韦爱慧的其他诉讼请求。 二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张借款时被上诉人预扣0.5万元作为当月利息，之后其又偿还了1万元，目前仅尚欠8.5万元借款本金，同时又主张被上诉人事先知道上诉人借款用于违法犯罪活动，认为借款合同无效，但截至目前上诉人未能提供任何证据证明自己的主张，由其承担举证不能的不利后果，因此对上诉人的上述主张本院不予支持，上诉人与被上诉人之间的借贷关系合法有效，一审判决认定上诉人尚欠被上诉人借款本金10万元正确，本院予以确认。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人关于利息如何约定主张不一致，因此一审判决认定双方对利息约定不明，并根据上述司法解释规定，确认由上诉人韦海宾偿还被上诉人韦爱慧借款本金10万元，并从逾期还款之日即2016年3月6日起按年利率6%支付利息并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人韦海宾的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人韦海宾负担。 本判决为终审判决。 审判长 覃志凌审判员吴亚玲审判员黄美秀 二〇二〇年六月一日 书记员 刘      清      华 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1444号申请执行人张帅，男，汉族，1997年6月10日生，云南省曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被申请执行人孙山明，男，汉族，1998年9月29日生，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人张帅与被执行人孙山明故意伤害罪一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）云0302刑初188号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人张帅于2020年4月10日向本院申请执行，执行标的27480.00元，执行费312.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人孙山明名下无存款、房产及车辆。另本案已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1444号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年六月二十四日书记员 ： 刘 瑞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4527号 上诉人（原审被告）：杨林峰，男，X。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜杰，男，X。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 上诉人杨林峰因与被上诉人姜杰承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨林峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为被上诉人仅仅是完成涉案项目即具备付款条件，但涉案项目质量问题存在严重瑕疵，上诉人依法享有先履行抗辩权，在涉案项目并未达到质量合格的情况下，上诉人有权拒付剩余款项。 姜杰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 姜杰向一审法院起诉请求：1.判令杨林峰支付姜杰装修费3万元；2.全部诉讼费由杨林峰承担。 一审法院认定事实：2018年9月18日，姜杰（乙方）与杨林峰（甲方）签订工程协议一份，工程名称X，工程量：6个门套、6个窗套、背景墙、玄关、玄关套、电视背景墙、电视背景墙套、浴室柜2个、浴室洗手盆台面2个，卧室背景墙、6个垭口。工程材质：白玉兰。工程价格：大包143000元。付款方式：按时结束7日内甲方向乙方支付实际工程量的工程款。 经查，姜杰提交的工程协议乙方签（章）字处只有姜杰本人的签字，但杨林峰提交的工程协议，乙方签（章）字处除有姜杰的签字外还盖有青岛四方源实业有限公司的印章。但青岛四方源实业有限公司出具证明称，姜杰在2018年期间签订的相关合同均与青岛四方源实业有限公司无关，姜杰与杨林峰签订的装修工程合同，亦由姜杰本人实际施工，与该公司无关，该公司不会就此向杨林峰主张相关的工程款项。 庭审中杨林峰提交了加工单一份，用以证明用料的材料价款是13600元，包含在工程协议中。姜杰认为该证据是姜杰向青岛石方源公司采购石材的价款，需要由杨林峰承担，且杨林峰也已实际支付该款项，该加工单中签字系姜杰的签字，再次证明姜杰是本案的合同主体。 一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，本案的争议焦点是：1、姜杰是否为适格主体；2、工程价款如何确定。 关于姜杰是否为本案的适格主体，杨林峰提交的合同中虽然有青岛四方源实业有限公司的盖章，但该公司出具证明称，该合同与公司无关，该公司也不会向杨林峰主张相关工程款项，结合杨林峰认可已经向姜杰支付工程款113000元等事实，可以认定姜杰具有本案的诉讼主体资格。 关于装修费数额。根据姜杰与杨林峰签订的工程协议，工程价格为大包143000元，双方并未就装修费的结算作其他的约定。因此装修费应以合同约定数额予以确定。杨林峰辩称已经支付的材料款13600元包含在上述合同价格内，经查，杨林峰支付上述材料款时间在姜杰与杨林峰签订工程协议之前，材料的内容是窗台、阳台、过门石等的大理石并不包含在工程协议约定的工程量范围内，因此杨林峰主张上述材料款计算在工程协议约定的总价款中，一审法院不予采纳。杨林峰认可姜杰已经完成工程协议中的项目，只是对质量提出异议，根据合同约定，杨林峰应当在结束后7日内支付工程款，现杨林峰也已实际支付113000元，姜杰主张杨林峰支付剩余30000元，一审法院予以支持。关于杨林峰辩称的质量问题，本案不予一并处理，杨林峰可以就质量问题另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：杨林峰于判决生效后十日内支付姜杰装修费30000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨林峰负担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人杨林峰是否应向被上诉人姜杰支付剩余装修价款。本案中，杨林峰与姜杰签订的《工程协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该协议中明确约定，工程价格为143000元，付款方式为按时结束七日内支付实际工程量的工程款，并未就装修款的结算作出其他约定。杨林峰认可姜杰已完成协议中约定的装饰装修工程，并已支付装修款113000元，现姜杰主张杨林峰支付剩余价款30000元，符合合同约定。杨林峰上诉主张涉案工程质量存在瑕疵而拒付剩余款项，但其未在本案中就此提起反诉，亦未提交充分证据证明工程质量存在的具体问题，故本院对其上诉理由不予支持。一审告知杨林峰对工程质量问题另行主张，处理并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人杨林峰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人杨林峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 娜 审判员 高中日 审判员 王昌民 二〇二〇年六月八日 法官助理 王蕾 书记员王晶
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执752号 申请执行人：周先录，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 被执行人：温连委，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住所地平度市，现住该处。 本院2019年9月23日作出的（2019）鲁0784民初3819号民事判决发生法律效力后，申请执行人周先录于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人温连委支付货款107000元、案件受理费1220元、保全费1070元，共计109290元。本院于2020年4月9日依法立案执行，执行立案标的额为109290元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年4月10日向被执行人温连委发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未履行义务，未申报财产，（2019）鲁0784民初3819号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年4月9日、2020年5月13日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人有存款2049元，该款已扣划并过付给申请执行人。 2、查询到被执行人名下有松花江牌汽车一辆，该车注册日期为2009年9月29日，年限长，价值低，无处置价值。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托平度市人民法院到平度市不动产登记中心线下调查，未查询到被执行人名下有房产及土地。 三、因被执行人温连委违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。现因处于“新冠××”防疫期，暂不宜采取拘留措施，待条件成就时再予以组织实施拘留。 四、因被执行人温连委未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权107241元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人周先录享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除了已过付完毕的存款2049元外，未查询到被执行人名下有可供执行的其他财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执752号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年六月五日 书记员  李士廷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初233号之一原告（执行案外人）：隋宜径，女，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈建维，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，总经理。委托诉讼代理人：陈肖平，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柯妮，北京德恒（重庆）律师事务所律师。第三人（被执行人）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。破产管理人：重庆学苑律师事务所。委托诉讼代表人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。原告隋宜径与被告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司、第三人重庆金阳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告隋宜径于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋宜径在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋宜径撤诉。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告隋宜径负担。审判长  段晓玲审判员  夏兴芸审判员  周 舟二〇二〇年六月二日书记员  陈 丽
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执325号申请执行人水城县农村信用合作联社，住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表：何璞被执行人游聪，男，1996年03月14日，汉，钟山区人，住六盘水市钟山区。被执行人游磊，男，1995年08月06日，汉，水城县人，住水城县。被执行人杨华，男，1983年09月10日，汉，水城县人，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初2926号民事判决书，2020年03月12日立案后，于2019年03月12日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人水城县农村信用合作联社的各项损失181056.00元，执行费2616元交到水城县人民法院执行局。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年3月12日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人游聪、游磊、杨华无存款、无车辆、无工商总局信息及有价证券信息。2020年6月23日，本院依法进行了第二次查询；经查被执行人游聪、游磊、杨华仍无财产。2020年3月20日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2020年3月20日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。线下执行调查过程中：2020年3月26日，我院干警前往不动产调查中心发现被执行人无房产，被执行人秦兴纳入黑名单及限高，申请人认可本院的调查结果，不申请律师调查令，不申请对被执行人进行悬赏查找，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年6月24日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照民诉讼发第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年六月二十四日书记员  谢 澍
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1032号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，系行长。 被执行人代晓辉，男，汉族，1982年10月5日生，现住扶余市。 被执行人刘亚利，女，汉族，1982年07月17日生，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人代晓辉、刘亚利金融借款合同纠纷一案。扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初1002号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年6月11日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2020年06月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘亚利有银行账户存款，本院依法予以强制冻结，后因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行申请对被执行人刘亚利账户予以解除冻结，本院于2020年6月7日对上述冻结账户予以解除，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2020年6月11日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产。 4.本院于2020年6月11日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2019年6月10日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年六月八日 书记员  侯树林
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3126号申请执行人：邬宁都，女，1945年10月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西隆超商贸有限公司，住所地江西省南昌市东湖区育新路22号，注册号360100210136679。法定代表人：陈海华，执行董事。申请执行人邬宁都依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6372号民事判决书,于2020年5月22日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，并向被执行人江西隆超商贸有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年6月5日冻结被执行人江西隆超商贸有限公司名下的银行账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月27日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月27日通过司法网络查询平台查询了被执行人江西隆超商贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行124054元及利息，截至2020年6月12日已经执行到位0元，未执行124054元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十二日书记员  朱月滢
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执235号之一 申请执行人：浙江融信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号。统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表：人鲍云。 被执行人：唐勇宁，男，1983年2月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：沈伟芳，女，1987年5月31日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：嘉兴市勇宁建筑装饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中安商贸园29幢220室。统一社会信用代码91330401MA29G60P7J。 法定代表人：唐勇宁。 本院于2020年1月7日立案受理申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人唐勇宁、沈伟芳、嘉兴市勇宁建筑装饰有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初7324号民事调解书，要求被执行人支付代偿款176182.14元、利息5847.4元。被执行人现已履行执行款0元。 本案在执行过程中，因桐乡市君子兰鞋业有限公司进入破产程序，申请执行人于2020年6月27日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0483执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  李敏伊
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执378号之二 申请执行人：李昌运，男，1973年12月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：邓正座，男，1984年3月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行李昌运与邓正座民间借贷纠纷一案中,被执行人邓正座的银行存款已冻结，尚不足支付案款，申请人李昌运也未能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初181号 原告：张喜梅，女，1980年8月8日出生，现住察右后旗。 被告：陈永，男，1968年6月6日出生，现住察右后旗。 本院在审理原告张喜梅诉被告陈永排除妨害纠纷一案中，原告张喜梅以与被告陈永私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张喜梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张喜梅撤回起诉。 案件受理费215元，由原告张喜梅负担。 审判员  杨福喜 二〇二〇年六月十九日 书记员  史 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执183号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行；统一社会信用代码：915303025527083650；负责人：段国文，行长；地址：曲靖市麒麟区。被执行人：耿选嘉，男，汉族，1991年1月20日生，住曲靖市富源县。关于上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行诉耿选嘉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初857号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，执行标的为案件受理费33796元，并由耿选嘉承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；耿选嘉在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息、无车辆登记信息；已冻结耿选嘉名下银行账户5个，实际控制金额小于15元，并未实际扣划；同时，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执183号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  刘梦航
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1469号原告：刘丹，女，汉族，1979年10月19日出生，住平顶山市卫东区。被告：董亚军，女，1974年6月15日出生，汉族，住平顶山市新城区。被告：王红丽，女，1972年11月21日出生，汉族，住平顶山市叶县。本院在审理原告刘丹诉被告董亚军、王红丽民间借贷纠纷一案中，原告刘丹向本院申请撤诉。本院认为，原告刘丹的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘丹撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由刘丹负担。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年六月十日书记员  贾 蕾
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执4号申请执行人：刘某某，男，汉族，1976年2月25日出生，遵义市播州区人，住播州区。被执行人：斯某某，男，汉族，1966年10月13日出生，遵义市播州区人，住播州区。刘某某申请执行斯某某提供劳务者受害责任纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03民终4471号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款20000元；2、承担本案的执行费200元。因被执行人斯某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人斯某某名下有存款，本院依法冻结、划拨后支付给申请人2825.32元。2.查明被执行人斯某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人斯某某名下无车辆信息。4.查明被执行人斯某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且其委托的律师明确表示不需要让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17174.68元、执行费200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4号案件终结本次执行程序。被执行人斯某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇二〇年六月十五日书记员  何方伟
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执62号白富生、鄂尔多斯中钜电子通讯科技有限责任公司：白富生与鄂尔多斯中钜电子通讯科技有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现鄂尔多斯中钜电子通讯科技有限责任公司统付全部欠款。申请执行人白富生向本院申请执行的（2019）内0624民初1280号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特193号申请人：深圳市皓辰实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区简龙街48号厂房601，统一社会信用代码91440300MA5ECMYK4K。法定代表人：陈浩民，执行董事。被申请人：金武祥，男，1971年11月24日出生，汉族，住址湖北省应城市，申请人深圳市皓辰实业发展有限公司（以下简称皓辰公司）因与被申请人金武祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1810号仲裁裁决，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院于2020年3月11日立案后进行了审查，现已审查终结。皓辰公司申请称，1、撤销深龙劳人仲（园山）案【2019】1810号裁决书；2、被申请人承担本案诉讼费。事实与理由：一、仲裁委员会违反法定程序，没有对与案件基本事实的证据组织质证、采纳。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项，裁决书应予撤销。《劳动人事争议仲裁办案规则》第十五条规定当事人逾期提交证据的，仲裁委员会可以根据不同情形不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫。仲裁委员会应如何根据不同情形是否采纳证据，该办案规则没有细化规定。无独有偶，《民事诉讼法》第六十五条做了完全相同的规定，同时《民事诉讼法司法解释》有相应的细化规定，第一百零二条规定逾期提交的证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。为了查明基本事实，仲裁委应该参照该司法解释，采纳皓辰公司当庭提交的与案件基本事实有关的证据。具体到本次仲裁，案件基本事实是，公司与金武祥签订劳动合同，用工期限是2019年12月6日到2020年12月5日。口头约定试用期一个月（见证据微信聊天）。试用期工资5000元/月，试用合格后转正工资6000元。金武祥在试用期内工作6天，不符合用工条件，皓辰公司支付其应得报酬后，于2019年12月12日根据劳动法第二十五条第（一）项解除劳动合同。仲裁开庭时，皓辰公司当庭提交了关于约定了试用期和金武祥不符合用工条件的微信证据，但是仲裁委员会没有组织质证和采纳，而是当即退回给皓辰公司，简单认定皓辰公司是违法解除劳动合同，裁决皓辰公司支付赔偿金。皓辰公司认为仲裁委员会没有参照《民事诉讼法司法解释》第一百零二条，正确根据案件情形组织当事人对与案件基本事实的微信聊天证据进行质证、采纳，是实质性地违反《劳动人事争议仲裁办案规则》第十五条，符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项的违反法定程序。二、关于皓辰公司与金武祥约定试用期的微信聊天证据：2019年12月5日，皓辰公司的张丽霞经理（微信号×××）微信添加金武祥。12月6日12：31，张丽霞告知金武祥工作地点是南山鼎太风华（注：南山某小区）奈斯皇后洗衣店，一个月实习期（试用期），试用期月新5000，转正月薪6000。金武祥没有提出异议，工作至12月12日。三、关于金武祥不符合招录条件的微信证据：一个是在2019年12月9日下午13：44，同在鼎太风华的同事贺冬梅告诉张丽霞金武祥不符合用工条件：从鼎太风华的同事贺冬梅和张丽霞的微信聊天可以看出，面试时皓辰公司方面是问过金武祥会不会改裤脚，金武祥说会改。即用工条件是要会改裤脚，改裤脚我司的一项常规业务。但是一起上班的同事贺冬梅交两个裤脚给他改，经观察和询问，发现金武祥不会改裤脚，还是他自己承认的。总之，金武祥的技术和工作态度都不行。约定了试用期与金武祥在试用期不符合用条件，皓辰公司根据劳动法第二十五条第（一）项解除合同，是本案的基本事实，以上证据足以证明。仲裁委员会应该恰当把握尺度，利用好法律程序，深入质证，探究细节，查明真相。金武祥称，仲裁委已经书面告知皓辰公司举证期，是皓辰公司没有在举证期限内举证，其依法应承担不利后果。微信聊天记录中问金武祥是否会电脑且约定实习一个月，金武祥只实习了6天就书面告知金武祥试用期不合格并辞退，是皓辰公司违反了《劳动合同法》的相关规定，应当承担赔偿责任。微信聊天中说明有加班工资的事实，仲裁委依法定程序走，没有任何违法行为，且足以证明皓辰公司拖欠金武祥劳动报酬的事实。本院经审查认为，本案争议焦点为：皓辰公司申请撤销仲裁裁决的理由是否符合法律规定。皓辰公司主张仲裁委没有对微信聊天记录组织质证并采纳属违反法定程序，但未提交相关证据证明其主张。金武祥称皓辰公司未在举证期内提交微信聊天记录；皓辰公司在本案申请书中亦认可其未在举证期内提交微信聊天记录，故仲裁委对该微信聊天记录不予采纳并不违反法定程序。关于金武祥是否符合用工条件，系对事实认定的问题，不属于撤销仲裁裁决事由的审查范围，本院对此不作审查。故申请人皓辰公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1810号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。申请人皓辰公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回深圳市皓辰实业发展有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市皓辰实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年六月二日书记员 谢心宇(兼)附相关法法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终388号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。主要负责人：张旭东，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵想武，男，1944年6月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原审被告：赵梁，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。原审被告：桐柏易通运输有限公司，住所地河南省南阳市桐柏县安棚镇化工专业园区（硭硝矿路口）。法定代表人：付义彬，该公司执行董事。原审被告：南阳市汇林货运有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区王村乡何营村312国道与宁西铁路交叉口商贸中心。法定代表人：李国增，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人赵想武及原审被告赵梁、桐柏易通运输有限公司、南阳市汇林货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇二〇年六月二十九日法官助理高健书记员刘如梦
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0521执365号申请执行人：李杨，男，汉族，1993年2月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：李加庆，女，汉族，1996年10月24日出生，住云南省保山市施甸县。本院执行申请执行人李杨与被执行人李加庆经司法确认的调解协议一案中,经对被执行人李加庆财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出无法取得联系。后因被执行人未履行生效法律文书书，本院冻结了被执行人的部分银行账户，但因余额不足，故暂无法执行。后经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年六月二十八日书记员  杨夜秋
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初114号原告: 殷海河，男，1975年7月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱晓飞，男，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，男，陕西辅衡律师事务所实习律师。   被告：周宏红，男，1971年5月15日生，汉族，籍贯：陕西省渭南市合阳县，现住甘肃省兰州市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田雅，女，陕西秦靖律师事务所律师。被告：伊鑫商品混凝土有限公司，住所地：甘肃省陇南市成县。法定代表人：马晟。原告殷海河与被告周宏红、伊鑫商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告殷海河诉称，2018年以来，被告一直租用原告的混凝土罐车从事运输，2018年7月1日，经双方结算，被告共计应向原告支付租赁费194500元，被告当时声称暂无力支付，故于当日向原告出具欠条一支，约定当年7月10日结清该款，后原告多次催要，被告推诿不付，原告依法提起诉讼。请求：1、判令被告立即向原告支付租赁费194500元，并按年利率6%支付从2018年7月10日起至实际还款期间日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告周宏红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当移送由甘肃省陇南成县人民法院进行审理，理由如下：被告周宏红于2015年5月起至今一直受雇于甘肃伊鑫商品混凝土有限公司，为该公司在甘肃省陇南成县从事混凝土搅拌管理业务，2018年在周宏红受雇于该公司期间，周宏红以伊鑫公司名义曾于2018年4月9日与殷海河哥哥殷某某签订了租赁合同，该租赁合同申请人仅系代理人，后于同年7月份因殷某某当时不在，故委托殷海河与周宏红所在公司进行结算，因周宏红系该公司业务主管，当时该公司法定代表人承诺过几天就支付运输费用，加之有公司的租赁合同，故在结算时周宏红亦没有多想，便向殷海河出具了欠条，实际上该欠条中所载明的租赁费并不是殷海河的，而是殷某某的。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方签订的《租赁合同》中的租赁物即混凝土罐车租赁履行地在甘肃省陇南成县，依据法律规定合同履行地应当是甘肃省陇南成县，也即周宏红受雇公司工程现场所在地，而非原告住所地。因此，周宏红认为靖边县人民法院并无管辖权，应当由被告周宏红所在公司的所在地陇南成县人民法院审理。被告伊鑫商品混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至甘肃省陇南市成县人民法院进行审理，理由如下：被告伊鑫商品混凝土有限公司于2014年10月30日注册成立，其注册地是甘肃省陇南市成县XX庙XX村XX社，2018年4月9日，被告伊鑫商品混凝土有限公司委托代理人周宏红与殷某某签订了租赁合同，合同履行地为伊鑫商品混凝土有限公司所在地，本案的另外一名被告周宏红的长期居住地也在甘肃省兰州市，没有在靖边县人民法院的管辖范围内。我国民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此，伊鑫商品混凝土有限公司的住所地一直不有变更，靖边县人民法院对原告殷海河起诉周宏红、伊鑫商品混凝土有限公司合同纠纷已无管辖权，请求靖边人民法院依法裁定将此案移关至有管辖权的甘肃省陇南市成县人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，被告住所地以及合同履行地均为甘肃省陇南市成县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故对被告周宏砸及被告伊鑫商品混凝土有限公司提出的管辖异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：被告周宏红及被告伊鑫商品混凝土有限公司提出的管辖异议成立，本案移送至甘肃省陇南市成县人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  长  姬登峰                         审  判  员  樊  勃                         代理审判员  李  波                             二Ｏ二0年五月十四日                              书  记  员  刘小丽20200824114197578585612XXXXXXXXXXXXXXX197151511612132197105158012020162018201871194500710119450062018710220155201820184971920203520203202020324001
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执850号 申请执行人:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托代理人：陈耀，罗源县农村信用合作联社中房信用社客户经理。 被执行人:郭步具，男，1972年6月17日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:郭步杜，男，1972年4月29日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人罗源县农村信用合作联社与被执行人郭步具、郭步杜信用卡纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐 深
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3036号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：刘志强，男，1970年2月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告刘志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金79958.07元及利息（含利息、逾期利息、罚息，截至2020年3月17日利息6544.98元、罚息168.15元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．被告支付原告律师费2000元；3．原告对南昌市东湖区皇殿侧42号703室抵押房产享有优先受偿权；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌永叔支行（系原告下属支行）。借款人：刘志强。签约情况：原、被告签订《个人住房最高额抵押贷款合同》。借款金额：14万元。借款期限：自2006年10月27日至2026年10月27日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率上浮10%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告刘志强以名下南昌市东湖区皇殿侧42号703室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年6月4日，尚欠借款本金79958.07元、利息6900.75元、罚息1525.57元。本院认为，《个人住房最高额抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告刘志强未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年6月4日，尚欠借款本金79958.07元、利息6900.75元、罚息1525.57元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志强于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金79958.07元，并支付利息、罚息（截至2020年6月4日，利息6900.75元、罚息1525.57元，自2020年6月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告刘志强届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行对被告刘志强名下南昌市东湖区皇殿侧42号703室抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  陆国玉人民陪审员  李 萍二〇二〇年六月十一日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执313号申请执行人：赵来东，男，汉族，住平阴县。被执行人：李厚池，男，汉族，住东平县。被执行人：成体文，男，汉族，住东平县。本院在执行申请执行人赵来东与被执行人李厚池、成体侵占罪纠纷一案中，因（2017）鲁0124刑初175号民事判决已经发生法律效力，主要内容为：责令李厚池、成体文继续退赔被害人损失177955元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年1月21日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人公告送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李厚池、成体文的证券、车辆、工商登记等信息，其名下无证券、工商登记及车辆信息，共有和存放于刑庭的保证金共计70669.62元，本院依法进行了扣划。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现有可供执行的房产信息；经本案（2017）鲁0124刑初175号刑事判决书认定，两被执行人均系农村居民身份，无公积金缴存单位，本院未对其公积金信息进行查询调查。本院至李厚池、成体文户籍所在地东平县××湖镇后茶棚村××及260进行了现场调查，未发现有可供执行的财产。执行中赵来东不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对将被执行人李厚池、成体文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人李厚池、成体文已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人赵来东进行了约谈，申请执行人赵来东同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为177955元，执结标的额为70669.62元，未结标的额为107285.38元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月十一日书记员  唐兴环
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09行终24号上诉人（一审起诉人）：倪志民，女，1967年5月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人倪志民因认为侵犯房产权一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902行初18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。倪志民上诉称，1、濮阳市自然资源和规划局对涉案房屋登记时不按程序办理，侵害了上诉人的知情权，直接导致上诉人在签协议离婚时失去了房屋所有权；故上诉人与濮阳市自然资源和规划局存在法律上的因果关系，应视为行政行为利害人。2、现在不动产登记中心微机上及房产档案（濮阳市职工购买公有住房审批表）上存有上诉人的名字，上诉人应视为行政行为利害关系人，上诉人符合起诉条件。故请求撤销原审裁定，并指令濮阳市华龙区人民法院受理本案。本院经审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。倪志民与董华军于2005年5月16日协议离婚，约定涉案房屋归董华军所有，且濮阳市华龙区人民法院2006年11月5日作出的（2006）华法民初字2033号判决书判决倪志民搬出该房屋。倪志民现与濮阳市自然资源和规划局对涉案房屋登记的行为无利害关系，倪志民要求撤销濮阳市自然资源和规划局对涉案房产登记，不符合起诉条件。原审法院对上诉人的起诉不予立案，并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年六月十九日法官助理范小玉书记员王璐
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初18号 原告：张太平，男，1967年5月31日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：乐宣仁，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：中交一公局厦门工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路141号。统一社会信用代码：91350200155027398G。 法定代表人：谷世平。 被告：江西双华路桥工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区商务大厦第五层。统一社会信用代码：9136010268597582X1。 法定代表人：林金双。 被告：林金双，男，1972年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区商务大厦第五层。 被告：李新来，男，1973年10月29日出生，汉族，住江西省余干县。 原告张太平与被告中交一公局厦门工程有限公司、江西双华路桥工程有限公司、林金双、李新来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张太平于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，张太平在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张太平撤诉。 案件受理费2,194元，减半收取1,097元，由张太平负担。限于收到本裁定书之日起七日内缴纳及办理退费手续。 审 判 长  张忠谋 人民陪审员  詹 艳 人民陪审员  刘艳君 二〇二〇年六月一日 书 记 员  姜 辛 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初130号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人陈某，男，1985年10月23日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省宁陵县。2020年03月28日，因涉嫌犯盗窃罪被商丘市宁陵县公安局取保候审。2020年5月21日被宁陵县人民检察院取保候审。同年6月19日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员赫银银出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控:被告人陈某因被害人王某2拖欠其工资，于2020年1月1日至3月20日，多次到被害人王某2位于宁陵县城关镇法姬娜南科技新村家中，将其存放在一楼客厅的70箱（420桶）“蓓康僖”牌益生菌羊奶粉盗走，并分多次予以销售。经鉴定，上述被盗奶粉价值人民币75600元。案发后，被告人陈某已赔偿被害人经济损失194000元，并取得谅解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，属于坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。案发后，被告人陈某已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人陈某判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有被告人陈某户籍证明、前科查询证明、到案经过，肖某提供的创新物流发货单、提货单、转账记录、聊天记录、通话记录，陈某2提供的转账记录、销货清单、网上销货清单，银行卡交易明细，奶粉进货销售出库单，谅解书、收到条，扣押决定书及照片，辨认笔录及被辨认人照片，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，证人赵某、张某1、陈某1、王某1、刘某、张某2、肖某、陈某2、孙某的证言笔录，被害人王某2的陈述笔录，被告人陈某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可对其从轻处罚。陈某系初犯，案发后陈某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，庭审中认罪悔罪，愿意接受处罚，可对其酌定从轻处罚。陈某认罪认罚，具结悔过，签署认罪认罚具结书，对其予以从宽处理。陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王宏伟审判员  马国强审判员  张庆生二〇二〇年六月三十日法官助理焦文书记员王振
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执823号之五申请执行人：王德群，女，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：潘洪来，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王云，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初246号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云在光大银行521×××64账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十二日书记员  许 欣
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2087号 申请执行人杭州双宜科技有限公司 被执行人杭州中太湘坊实业有限公司 本院在执行申请人杭州双宜科技有限公司申请执行与杭州中太湘坊实业有限公司（2019）浙0109民初14922号承揽合同纠纷一案中，杭州中太湘坊实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初653号 原告：中国邮政集团公司河北省迁安市分公司，现更名为中国邮政集团有限公司河北省迁安市分公司，住所地迁安市燕山大路南段西侧，统一社会信用代码911302837158887603。 负责人：张洪波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张书香，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨奎，男，1966年10月10日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 原告中国邮政集团公司河北省迁安市分公司（以下简称中国邮政）与被告杨奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政的委托诉讼代理人张书香、颜昭军、被告杨奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原租赁的位于迁安市间商业用房；2.请求判令被告按照每年121000元的租金标准向原告支付自2017年5月15日原租赁合同到期后至被告返还房屋之日止期间的房屋占用费用（暂计算至2019年10月15日。房屋占用费用数额为292416元，标准为每日331.5068元）；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告于2014年通过公开招标形式将位于迁安市间临街门市对外招租，并与中标人杨奎即被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期为2014年5月15日至2017年5月14日，年租金121000元，该合同已实际履行，被告分别于2014年4月30日、2015年5月29日、2016年4月29日支付了租赁期限内的租金共计363000元。《房屋租赁合同》到期后，被告既不与原告续签租赁合同也不搬离原承租房屋，原告多次与被告交涉，但被告一直强行占用此房屋并拒绝续签房屋租赁合同和缴纳房租。因协商未果，原告于2019年6月27日以邮寄方式向被告送交了《关于限期搬离房屋的通知》，要求被告自收到本通知之日起10日内（截止7月6日）从该房屋搬离并交付所欠房屋租金，但被告签收后至今未交出房屋也未支付所欠房屋租金，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。根据《房屋租赁合同》约定及《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定，租赁期限届满后被告应返还房屋，同时应按照租赁合同约定的租金标准向原告支付占用房屋期内的租金。故诉至贵院，请法院支持原告诉讼请求。 杨奎辩称，1.我方不欠原告房租，因为之前有一间房一直到现在原告尚未交付我使用，多方交涉仍未给予解决，当时搬离通知是2019年6月27日收到的，但是给我时，第一间房屋尚未给我腾出，到9月中旬才腾完。但是我要补偿不给我，所以到现在也没交付。2.本案诉争的房屋并没有相应合同，之前的房屋没有给我，我没法搬出诉争房屋。3.其他租户房租都降了，没给我降，我多次找原来邮局局长，给我的答复是让我先占着，会给我解决不会让我吃亏。4.原告租给我的房租高，之前都是2万多一间，但是我的房租都是12万多。综上，腾房可以，但是必须给我第一间房屋。租金要降至合理标准，我认可8万元。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告通过公开招标形式将位于迁安市间临街门市对外招租，被告杨奎中标。2014年5月1日，原告为甲方，被告为乙方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：第一条租赁房屋坐落在迁安市间数壹间（二层）、建筑面积100平方米。第二条租赁期限从2014年5月15日至2017年5月14日。第三条租金（大写）每年人民币壹拾贰万壹仟元整元。合同另约定了其他事项。 合同签订后，被告支付了租赁期限内的租金共计363000元。2017年5月14日，《房屋租赁合同》到期后，双方未续签租赁合同，被告杨奎继续占用该承租房屋，期间未缴纳房租。2019年6月27日原告以邮寄方式向被告送交了《关于限期搬离房屋的通知》，要求被告自收到通知之日起10日内（截止7月6日）从该房屋搬离并交付所欠房屋租金，被告同日签收，但至今未搬离，也未缴纳房租。 本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方自愿签订，合法有效，双方按照合同约定履行至租赁期间届满后，被告继续占用原告房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，被告应继续按照《房屋租赁合同》履行交付房租义务，故被告应以121000元/年（331.5元/日）的标准向原告支付租金。因双方就被告继续租用房屋未约定期限，依照法律规定，该租赁合同视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。被告于2019年6月27日以邮寄方式将《关于限期搬离房屋的通知》送交被告，要求被告2019年7月6日前搬离并交付2017年5月15日至搬离之日所欠房屋租金，被告于当日签收，则该不定期租赁合同至2019年7月6日解除，故被告自2017年5月15日起至2019年7月6日，租赁该房屋783天，共应支付租金259564.5元。自2019年7月7日起，被告仍占用房屋至今，根据双方签订的《房屋租赁合同》原告要求被告按照每年121000元的租金标准支付房屋占用费用，合理有据，本院予以支持。被告杨奎辩称原告未交付另一间房屋才位搬出诉争房屋，另一间房屋非本案标的物，与本案不属于同一法律关系，且已通过另案诉讼解决，故在本案中不予处理。被告杨奎称房屋租金过高要求降低租金，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下： 一、被告杨奎于本判决生效后十日内搬出原告位于迁安市间临街门市。 二、被告杨奎于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政集团公司河北省迁安市分公司房屋租赁款259564.5元。 三、被告杨奎按照每日331.5元的标准支付自2019年7月7日起至实际搬离租赁房屋之日止的房屋占用费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,686元，减半收取计2,843元，由被告杨奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  玄振红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张钰莹 ——
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初1566号原告：汤浩，男，1984年10月28日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：王拥军，男，1969年6月2日生，汉族，住安徽省广德市。被告：郑家海，男，汉族，住安徽省广德市。本院在审理原告汤浩与被告郑家海民间借贷纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告，同时原告又不能提供其他送达方式，可视为被告不具体、不明确，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回汤浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇二〇年六月二十九日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4619号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：韦敬，男，1984年7月8日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦敬一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9643号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行，执行标的为88649.5元，执行费为1230元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人韦敬银行存款3356.66元，50元转为执行费，3306.66元退发给申请执行人；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费和失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款3356.66元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘坤玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5138号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，该公司工作人员，住东阳市。 被告：陈青锋，男，1993年2月25日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陈青锋信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴琳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1243号原告：刘某某，男，1981年2月8日出生，汉族，四川省大英县人，经商，住址：四川省大英县，现住南昌市青云谱区。被告：张某某，男，1977年2月17日出生，汉族，南昌县人，打工，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告刘某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某以被告并非本案适格主体为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费人民币117元（原告刘某某已预交），减半收取人民币59元，由原告刘某某负担。审判员  易河明二〇二〇年六月二十三日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4387号原告：蒲旭雯，男，汉族，1992年3月11日出生，住甘肃省玉门市。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号，统一社会信用代码91210106764381907B。负责人：何文江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。原告蒲旭雯与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒲旭雯及被告沈阳安运公共交通有限公司的委托代理人张云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲旭雯诉称：2019年10月29日10时25分许，被告驾驶车牌号为辽Ａ×××××大型客车在沈阳市和平北大街黄寺路与原告正常驾驶车牌号辽Ａ×××××小轿车发生交通事故，后经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定被告负事故全部责任，此事故造成原告的经济损失，原告多次索要均遭被告以各种理由拒绝，原告无奈，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告维修费7,307元、鉴定费500元；本案诉讼费由被告承担。被告公交公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在人保公司投保了交强险。事故发生在保险期间内，保险公司已经将2,000元财产损失赔偿给我公司，我司同意转赔给原告。经审理查明：2019年10月29日10时25分许，在沈阳市和平北大街黄寺路，侯广飞驾驶被告沈阳安运公共交通有限公司所有的辽Ａ×××××号公交车与蒲旭雯驾驶辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车损的后果。经交警部门认定，侯广飞负事故全部责任。另查明：侯广飞为沈阳安运公共交通有限公司职工，履行职务期间发生本次事故。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、维修费发票、鉴定报告等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告公交公司的职工在履行职务期间驾驶车辆造成原告损失，且负事故全部责任，被告公交公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任。结合原告提交的鉴定报告、鉴定费发票、维修费发票等证据，本院对原告主张的维修费7,307元、鉴定费500元均予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告沈阳安运公共交通有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告蒲旭雯维修费7,307元、鉴定费500元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年六月十五日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1173号原告：赵丙坤,男,1958年8月13日出生,汉族,住山东省高唐县。委托诉讼代理人:马宗政，男，住山东省高唐县，由高唐县鱼丘湖街道天齐庙社区居民委员会推荐。被告：高唐县运输一公司,住所地山东省聊城市高唐县人和街道金城东路15号。法定代表人:任爱华,公司经理。委托诉讼代理人:王凤燕,高唐姜店法律服务所法律工作者.原告赵丙坤与被告高唐县运输一公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丙坤的委托诉讼代理人马宗政、被告高唐县运输一公司的委托诉讼代理人王凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，高唐县运输一公司、聊城交通汽运集团有限责任公司、新国线集团（聊城）运输有限公司拟共同出资成立聊城鸿宇公交有限公司。因高唐县运输一公司缺少资金，遂进行筹资。2011年8月26日，高唐县运输一公司（甲方）与赵丙坤（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方入股聊城鸿宇公交有限公司，乙方以参股的方式参与甲方的入股。乙方所投入的100000元，其中50000元为股份，按照聊城鸿宇公交有限公司确定的红利和分配期限由甲方向乙方进行分配。另50000元作为集资（月息1.5%），集资利息自交本金之日起计算，本金及利息酌情逐年还清……。2012年5月1日，赵丙坤给付高唐县运输一公司100000元，高唐县运输一公司为赵丙坤出具了收据，载明：赵丙坤交来现金人民币壹拾万元整￥100000元，收款人秦德莲，并加盖了“高唐县运输一公司财务专用章”。高唐县运输一公司曾向赵丙坤偿还了2125元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵丙坤与高唐县运输一公司签订协议书，高唐县运输一公司为赵丙坤出具收据，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约履行各自义务。赵丙坤主张以借款本金50000元为基数，自2012年5月1日起至实际偿清之日止，按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。高唐县运输一公司主张其向赵丙坤偿还的2125元中有1000元系偿还的涉案借款本金，但未能提交证据予以证明，本院不予采纳。本院认定，高唐县运输一公司向赵丙坤偿还的2125元为涉案借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：高唐县运输一公司自判决生效之日起七日内向赵丙坤偿付借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2012年5月1日起至实际偿清之日止，按月利率1.5%计付，并扣除已支付的利息2125元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告高唐县运输一公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年六月十二日书记员  邢婷婷