wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4404号                  原告及委托诉讼代理人              磨桂黔，男，汉族，1963年6月18日生，住贵州省凯里市。      宋群光，女，苗族，1967年8月23日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告磨桂黔、宋群光的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告磨桂黔、宋群光与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000168）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告磨桂黔、宋群光燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1690号之一解除保全申请人：王猛，男，1985年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区，现住天津市北辰区。被申请人：贾建英，女，1993年6月7日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：贾淑海，男，1969年8月9日出生，汉族，住天津市武清区。解除保全申请人王猛与被申请人贾建英、贾淑海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日作出（2020）津0114民初1690号民事裁定书，查封申请人王猛名下坐落于天津市武清区房屋，冻结被申请人贾建英、贾淑海名下银行存款共计25000元。解除保全申请人于2020年6月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人王猛名下坐落于天津市武清区房屋的查封；二、解除对被申请人贾建英、贾淑海名下银行存款25000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年六月十三日书记员 王敬贺
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执319号之七申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市再回首商贸有限公司。被执行人：山西致泓建材有限公司。被执行人：高茜，女，1982年10月4日出生，汉族。被执行人：聂彦旭，男，1981年11月20日出生，汉族。被执行人：刘楠楠，男，1988年8月8日出生，汉族。被执行人：聂艳虹，女，1987年9月5日出生，汉族。被执行人：崔利军，男，1981年9月20日出生，汉族。被执行人：赵斐斐，女，1987年6月2日出生，汉族。被执行人：武佳伟，男，1983年12月4日出生，汉族。被执行人：马军，男，1980年10月12日出生，汉族。被执行人：赵红红，男，1981年6月21日出生，汉族。被执行人：段金花，女，1981年10月16日出生，汉族。被执行人：王思露，女，1987年6月30日出生，汉族。被执行人：马建泉，男，1987年8月24日出生，汉族。被执行人：张文健，男，1993年5月30日出生，汉族。被执行人：闫思敏，男，1982年7月17日出生，汉族。被执行人：王瑞彩，女，1987年10月20日出生，汉族。关于阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市再回首商贸有限公司、山西致泓建材有限公司、高茜、聂彦旭、刘楠楠、聂艳虹、崔利军、赵斐斐、武佳伟、马军、赵红红、段金花、王思露、马建泉、张文健、闫思敏、王瑞彩借款合同纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人聂彦旭在中国银行账户内余额人民币3109.87元，现因为本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人聂彦旭在中国银行账户内存款人民币3416050.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月三日执行员  王红卫书记员  高 欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5651号上诉人（原审被告）：河南富裕建设工程有限公司，住所地郑州市高新开发区沟赵办事处庄王村，统一社会信用代码：9141010066723274X4。法定代表人：付富余，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张波，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋芳涛，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张春明，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻濛，河南国基律师事务所律师。原审被告：郑州市郑汴开发建设有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道136号,统一社会信用代码：91410100584397637L。法定代表人：王和平。上诉人河南富裕建设工程有限公司因与被上诉人宋芳涛，以及原审被告郑州市郑汴开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南富裕建设工程有限公司于2020年6月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南富裕建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南富裕建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2173元，减半收取1086.5元，由上诉人河南富裕建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇二〇年六月十一日书记员  张 好
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1710号申请执行人：王丹丹，女，住所地吉林省公主岭市。被执行人：孙权，男，住所地辽宁省恒仁满族自治县。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20204号民事调解书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月8日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人孙权送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙权名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年5月27日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人孙权的不动产登记情况，未查到被执行人马哲名下有房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人孙权名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到孙权名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年6月17日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初20204号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年六月十八日书记员 刘 超
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执966480号 恩平市人民法院、蔡振福： 本院在执行被执行人蔡振福罚金一案中，被执行人蔡振福已经履行了（2018）粤0785刑初128号缴纳罚金的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执164号申请人：杨宏远，女，1997年11月19日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：金伟光，男，1983年9月22日出生于黑龙江省五常市，身份证号码2101051983××××××××，朝鲜族，大专文化，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区崇山西路1-5号1-11-3。现羁押于沈阳市和平区看守所。申请执行人杨宏远与被执行人金伟光退赔纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102刑初626号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人金伟光发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月22日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同。申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月二十二日书记员  苗振宇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执505号之一 申请执行人：王心玉，男，1968年11月24日出生，住沛县。 被执行人：张兴雷，男，1980年8月1日出生，住沛县。 申请执行人王心玉与被执行人张兴雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5177号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还95000元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年1月20日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人张兴雷的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年6月8日查封了登记在被执行人张兴雷名下的苏Ｃ×××××号长安牌车一辆，查封期限为二年，因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。本院依法强制扣划了被执行人张兴雷的银行存款4016.43元，扣减执行费50元，剩余款项3966.43元已发还给申请执行人王心玉。除上述财产外，被执行人张兴雷无其他可供执行的财产。 4.申请执行人王心玉暂不要求对被执行人张兴雷采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王心玉与被执行人张兴雷买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执203号之四 申请执行人：李茂林，男，汉族，1977年11月23日出生，住开平市。 被执行人：吴水金，男，1989年11月14日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人李茂林与被执行人吴水金买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴水金开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴水金在财付通支付科技有限公司085e9858ecb0f97a4e537f82b@wx.tenpay.com账户内存款人民币132.65元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈小琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢538号 关于邓智彬诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1727号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5263号】，本院于2020年6月10日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人邓智彬将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初121号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李科斐，男，1990年12月31日出生于河南省巩义市，汉族，本科毕业，河南炼呗健身服务有限公司法定代表人，住河南省荥阳市，户籍地河南省巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月3日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人李科斐犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支出公诉，被告人李科斐到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年6月16日7时许，被告人李科斐与被害人李某2在郑州市中原区陇海西路与新田大道交叉口附近因琐事发生冲突，后被告人李科斐将被害人李某2打伤。经鉴定，被害人李某2的损伤程度已构成轻伤二级，被告人李科斐的损伤程度不构成轻微伤。2019年7月3日被告人李科斐自行到公安机关接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李科斐的供述、被害人李某2的报案及陈述、证人李某1、刘某的证言、辨认笔录附照片、检查笔录附照片、中国人民解放军第九八八医院诊断证明书、郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等书证。据此认为被告人李科斐的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对李科斐判处拘役五个月，缓刑六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李科斐对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人李科斐签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李科斐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李科斐犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人李科斐自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚;2、李科斐已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李科斐犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年六月二十四日书记员  尹亚琼
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初831号 原告：韩彬彬，女，1977年11月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。 委托诉讼代理人：王向东，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 被告：王茉，女，1976年5月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺新抚区。 委托诉讼代理人：高峰，男，1976年1月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺新抚区。 被告：高峰，男，1976年1月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺新抚区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。 负责人：赵枫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告韩彬彬与被告王茉、高峰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彬彬委托诉讼代理人王向东，被告王茉的委托诉讼代理人暨被告高峰到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩彬彬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费64650.36元、住院伙食补助费26100元、营养费13020元、护理费37584元、误工费29292.01元、交通费652元、复印费112元，合计171440.37元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，被告王茉驾车与在人行横道线上过马路的我发生交通事故，导致我受伤。经交警认定被告王茉负全部责任，我无责任。被告王茉驾驶车辆的所有人为被告高峰。事故发生后，我在抚顺市中心医院治疗，住院261天，二级护理，出院诊断休息一个月。 被告王茉、高峰承认原告在本案中所主张的事实，并垫付了门诊费1093.30元。 被告人民保险公司提交答辩状辩称，肇事车辆应有行驶证，肇事司机应有驾驶证且无超载、逃逸、酒后等情形。原告受伤性质为工伤，各项损失由工伤赔偿，特别是误工费，工伤期间不停发工资，工资应由原告所在单位足额支付，误工费不存在且证据不足。医疗费应当是直接损失的正规发票按医保标准理赔。原告住院期间为普食，营养费不应支持。护理费的护理人没有误工证明，标准过高。交通费数额过高证据不足。复印费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日17时15分，王茉驾驶辽Ａ×××××号小型客车，沿抚顺市新华大街由北向南行驶至抚顺市新华大街中国建设银行门前，与由西向东人行横道线上过马路的行人韩彬彬发生交通事故，造成车辆损坏、韩彬彬受伤的后果。交警认定王茉负事故的全部责任，韩彬彬无责任。当日，韩彬彬在抚顺市中心医院治疗，诊断为闭合性腹部损伤、腰部损伤、L5-S1腰椎间盘突出、左小腿挫伤、左臀部挫伤、臀部软组织损伤，住院261日，二级护理，由亲属吕利护理，2020年2月15日出院，韩彬彬支出住院费63865.96元、门诊费784.40元、复印费112元，王茉支付门诊费1093.30元。出院后，医嘱建议休息1个月，饮食上加强营养。韩彬彬在事故前是中国建设银行抚顺分行客户经理。高峰是肇事车车主，王茉是高峰的配偶，在中国人民保险公司投保交强险和第三者责任保险（责任限额100万元）。 本院所确认的上述事实有原告韩彬彬提供的道路交通事故认定书、急诊病志、住院病案、住院费用清单、住院诊断书、住院费收据、门诊病历、交通费票据、护理人身份证、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告高峰提供的门诊费收据等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，原告所受损失由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由被告人民保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人被告王茉赔偿。被告高峰作为车辆所有权人和侵权人配偶承担共同赔偿责任。原告所受损失的赔偿项目及数额，应依据法律规定和证据计算。关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证结合病历和诊断证明确定。关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/日计算。关于营养费，出院医嘱加强营养，按50元/日计算。关于护理费，原告住院期间为二级护理，原告按辽宁省居民服务业在岗职工平均工资主张，不违反法律规定，予以支持。关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用酌情计算。关于复印费，属于原告实际损失，但不在保险公司理赔范围，由侵权人承担。关于误工费，虽然原告获得了工伤保险赔偿，但并不因此减免侵权损害赔偿责任，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除；原告有固定收入，按事故前平均工资标准主张误工费，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告韩彬彬医疗费64650.36元、住院伙食补助费26100元、营养费13020元，合计103770.36元中的10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告韩彬彬护理费37584元、误工费29292元、交通费652元，合计67528元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告韩彬彬本判决第一项中不足部分93770.36元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内返还被告王茉垫付的医疗费1093.30元； 五、被告王茉、高峰于本判决生效后十日内共同赔偿原告韩彬彬复印费112元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3729元减半收取1864.50元，由被告王茉、高峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇二〇年六月十二日                                                                            法官助理  何凌翔                                                                              书 记 员  刘璐
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6768号 原告西安永绿物业服务有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号绿地世纪城物业公司。 法定代表人钱杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人刘怡昕，北京（高文）西安律师事务所律师。 被告姜念，男，汉族，1968年12月19日出生，住西宁市。 本院在审理原告西安永绿物业服务有限公司与被告姜念物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西安永绿物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5355元，减半后由原告负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年六月十日 书记员 马小姣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6694号 被执行人：罗石斌，男，1984年6月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1655号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴交罚金30000元，退赔被害人吴某2430元、被害人夏某1750元、被害人王某12160元、被害人王某21750元、被害人李某12610元、被害人邝崎峰1100元、被害人向某3491元、被害人陆某12070元、被害人杨某3850元、被害人李某21170元、被害人陈某11540元、被害人杜某900元、被害人江某1287元、被害人陆某22037元、被害人田某2000、被害人郭某1200元、被害人赵某1840元、被害人潘某2000、被害人周某4050元、被害人黄某2700元、被害人刘某1710元、被害人王某31190元、被害人蒲某1530元、被害人任某3000元、被害人许某1530元、被害人陈某21980元，被害人彭某2700元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位0元，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢俊驹
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执562号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：吴乐金，男，汉族，1989年12月6日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人吴乐金金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初1098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执562号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执562号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  陈维涛 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初984号原告：崔焕军，男，1971年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：张海龙，男，1987年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。原告崔焕军与被告张海龙健康权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人王兆侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔焕军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项经济损失2.5万元（待法医鉴定后再变更诉讼请求）。事实和理由：我与被告系同一单位的管理人员。2019年10月16日17时30分在金州区附近的一个工地内，双方因工作琐事发生口角，被告将我殴打致伤。我伤后至金州区中医医院住院治疗。事发后公安机关对被告作出罚款500元的行政处罚。被告无视法律对我进行殴打，并造成我严重受伤，理应承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决。张海龙辩称，案外人刘鹏鹏击打了原告的头部，我不是本案的加害人，不同意对原告承担赔偿责任。经审理查明，2019年10月16日17时30分在大连市金州区附近一个工地内，原、被告因工作发生口角，继而双方厮打。次日原告以头部外伤至大连市金州区中医医院住院治疗12天。另查，在大连市公安局金州区分局拥政派出所对原告所作的三次询问笔录中，原告均陈述系案外人刘鹏鹏对其头部实施击打行为。2019年11月20日该所对原、被告均作出罚款的行政处罚决定。大连市金州区公安司法鉴定中心对原告损伤程度鉴定，结论为：根据现有医疗资料及法医检查，伤者崔焕军病志无明确客观损伤记载，不具备法医学损伤程度鉴定条件。本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、住院病案，被告提供的行政处罚决定书、询问笔录、鉴定委托书及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人享有健康权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告否认对原告头部实施加害行为，原告在公安机关亦陈述系案外人击打其头部，因此被告对原告头部的损害不应当承担侵权责任。原告的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项之规定，判决如下：驳回原告崔焕军的诉讼请求。案件受理费210元（原告已预交），由原告崔焕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇二〇年六月十七日法官助理童婷婷书记员李媛媛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执619号申请执行人：那仁巴特尔，男，蒙古族，1976年4月15日出生，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。被执行人布音吉日格勒，男，蒙古族，1973年10月21日出生，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。申请执行人那仁巴特尔与被执行人布音吉日格勒追偿权纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初276号事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、经本院查询，被执行人有禁牧款，但已被其他案件冻结。5、本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。6、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人那仁巴特尔与被执行人布音吉日格勒追偿权纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年六月二十三日书记员  李青龙
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6355号原告:上海万科物业服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市望江西路203号,统一社会信用代码91340100678922762T。法定代表人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪虎，该公司员工。委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。被告：丁雅琼，女，汉族，1992年1月16日出生，住安徽省合肥市。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司诉被告丁雅琼物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司以被告丁雅琼已交清物业费为由于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告丁雅琼的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司负担。审判员  张建二〇二〇年六月十五日法官助理吴晓玉书记员邢健
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执107号申请执行人：祁某1，现住辽宁省辽阳市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：祁某2，女，1972年5月14日出生，蒙古族，现住哈拉沁乡巨才屯。身份证号码：×××被执行人：韩某，现下落不明。身份证号码：×××被执行人：龚某，现住呼和浩特市和林格尔县。身份证号码：×××本院在执行祁某1与韩某、龚某民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁某1依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初1115号民事判决书申请法院执行标的50,000.00元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年1月12日向被执行人韩某、龚某发出执行通知书、财产报告令；2.分别于2020年1月12日、2020年2月6日、2020年5月7日通过总对总网络查控被执行人名下财产。现查明被执行人龚某名下有存款，划拨至申请人后，二被执行人确无可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人韩某、龚某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人祁某1发现被执行人韩某、龚某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年六月二十三日书记员 张 野
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初757号 原告：武夷山闽水缘物业管理有限公司，住所地武夷山市国家旅游度假区武夷大桥旁管理房，统一社会信用代码913507826919234952。 法定代表人：林飞，总经理。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾珍，福建知力律师事务所律师。 被告：季金芳，女，1980年2月1日出生，汉族，住武夷水庄Ｄ区。 被告：余华，男，1979年2月15日出生，汉族，住武夷水庄Ｄ区。 被告：林晓旭，男，1987年9月1日出生，住武夷水庄Ｄ区。 原告武夷山闽水缘物业管理有限公司与被告季金芳、余华、林晓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告武夷山闽水缘物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山闽水缘物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山闽水缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1885元，减半收取计942.5元，由武夷山闽水缘物业管理有限公司负担。 审判员 李 欣 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初1454号 原告：王德全，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住址新民市。 委托代理人：关雪飞，女，1974年7月28日出生，满族，农民，住址新民市。 被告：新民市兴隆镇兰旗村村民委员会，住所地新民市兴隆镇兰旗村。 法定代表人：赵海军，该村村民委员会主任。 委托代理人：张俊顶，系该村党支部书记。 原告王德全与被告新民市兴隆镇兰旗村村民委员会（以下简称兰旗村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德全委托代理人、被告兰旗村委会委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王德全诉称，被告于2003年8月31日从原告手中借到本金8,074.03元，未约定利息，未约定还款日期，被告为原告出具一张借据，该笔借款已登记在村委会账目中。原告多次讨要，被告至今拒不给付，现诉至法院，要求：1、被告给付欠款本金8,074.03元；2、从2003年8月31日起按月息2分计算给付借款利息至欠款还清时止；3、诉讼费由被告承担。 被告兰旗村委会辩称，原告王德全所述欠款属实，但村委会曾以抵顶方式偿还过原告欠款本金600.00元，我村现在暂时没有钱，无法立即偿还剩余欠款及利息。 经审理查明，被告兰旗村委会因交农业税、各种提留款于1996年12月28日向原告王德全借款5,000.00元，并出具借据一份，双方约定借款月息2分，未约定还款期限，1999年12月28日前的利息双方已结清，本金及剩余利息未偿还，双方于2003年8月31日结算后，被告为原告重新出具借据一份，约定借款本金为8,074.03元（其中包括原本金5,000.00元，利息3,074.03元），双方口头约定月息2分，未约定还款期限，兰旗村委会曾以抵顶被告应付村委会机动地承包款的方式偿还原告600.00元，剩余借款本金及利息被告未偿还，现原告诉至法院，要求被告兰旗村委会偿还剩余欠款及利息并承担本案诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、兰旗村委会明细帐一份、原告提供的借据一份、被告提供的村会计出具的情况说明一份及开庭笔录等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人依法享有的债权受法律保护。本案中，原、被告之间因被告向原告借款形成了借贷关系，而产生了债权债务,债务应当清偿。关于借款本息的约定及计息时间的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原、被告对前期借款结算后的利息3,074.03元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，双方约定前期利率为月息2分，未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额8,074.03元可认定为后期借款本金。原告主张被告偿还借款本金8,074.03元，本院予以支持。原告主张以本金8,074.03元为基数从2003年8月31日起按月息2分计算给付借款利息至欠款还清时止，本院认为，该本金中所包含的前期利息3,074.03元，是以前期本金5,000.00元按年利率24%计算所得，如果以此为基数再以月息2分计算利息，将超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对于原告主张的该部分本金（即3,074.03元）的利息本院不予支持；关于被告以抵顶方式偿还原告的600.00元是本金还是利息问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方未约定本金和利息的偿还顺序，且双方对该款的性质未达成一致意见，该款应认定为被告对利息的支付，应当从被告偿还原告借款利息中扣除，经计算，该利息数额为六个月利息总额（以本金5,000.00元为基数，月息2分计算），故利息起算时间应向后顺延六个月。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告新民市兴隆镇兰旗村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王德全借款本金8,074.03元； 二、被告新民市兴隆镇兰旗村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王德全以借款本金5,000.00元为基数、按月利率2%计算的利息（利息自2004年3月1日起计算至本判决生效日止）； 三、驳回原告王德全其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204.00元，减半收取102.00元，由被告新民市兴隆镇兰旗村村民委员会负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  耿亚乔 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 晴
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1005号申请人薛永亮。被执行人王文霞。本院在执行薛永亮与王文霞买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在支付宝的余额2.33元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月六日书记员  任 强
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1341号 申请执行人：高文来，男，1954年1月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：胡海余，男，1951年6月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人高文来与被执行人胡海余买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年5月20日作出（2019）辽0281民初500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的10580元。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡海余送达了执行通知书和报告财产令，被执行人胡海余未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人胡海余大连农商行账户两个（均轮候冻结，余额不足），冻结到期日均为2021年5月20日；冻结农业银行账户（轮候冻结，余额不足），冻结到期日为2021年5月21日，上述冻结的财产如要继续冻结，申请执行人应当在冻结到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人胡海余名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人胡海余采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭玉刚
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行赔初9号 原告苏之学，男，汉族，1978年10月3日出生，贵州省毕节市赫章县人，住贵州省赫章县。 被告赫章县核桃产业发展事业局，住所地：赫章县城关镇解放东路。 法定代表人曹景富，该局局长。 委托代理人杨松，系该局工作人员。 被告赫章县平山镇人民政府，住所地：赫章县平山乡平山村。 法定代表人关榆，该该镇镇长。 委托代理人曹鹏，系该镇工作人员。 第三人郭世国，男，汉族，1968年9月9日，住：贵州省赫章县。 本院在审理原告苏之学诉被告赫章县核桃产业发展事业局、赫章县平山镇人民政府及第三人郭世国行政赔偿一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告苏之学的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏之学撤回起诉。 审 判 长  王建新 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3883号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人李依佳，女，1988年12月15日，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李依佳金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李依佳偿还本金款60659.32元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月10日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人李依佳司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十日书记员 李 磊
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执796号申请执行人：富锦市人民法院刑庭被执行人：荣长江，男性，1972年05月15日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初24号刑事判决书，受理申请人富锦市人民法院刑庭申请执行被执行人荣长江罚金一案，本院受理该案后，法院依法对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，查询结果显示被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人下落，申请人同意终结案件执行，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初24号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十四日书记员 王 玮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1326号罪犯蔡顺强，男，1971年6月9日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省长湖监狱服刑。本院于2014年3月28日作出（2013）浙湖刑初字第5号刑事判决，以被告人蔡顺强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币500000元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1400000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1900000元，犯罪所得继续予以追缴。宣判后，被告人蔡顺强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）浙刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李觉斌、盛林出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官李星、姜韵敏出庭执行职务，罪犯蔡顺强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯蔡顺强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯蔡顺强对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蔡顺强符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蔡顺强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币31500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡顺强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融类犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡顺强减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月16日起至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜ggz二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 欣
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执162号申请执行人于宝明，1963年10月19日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王利，1962年07月23日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人高学芝，1959年12月14日出生，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1223号民事判决书，于2020年1月16日立案受理了申请执行人于宝明申请执行被执行人王利、高学芝借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1223号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 马俊达
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执400号 申请执行人：罗苹，女，生于1987年11月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：王雷，男，生于1987年11月11日，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院于2020年4月22日立案执行申请执行人罗苹与被执行人王雷借款合同纠纷一案中，按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初407号民事调解书，被执行人王雷应支付申请执行人罗苹借款本金58000元及利息等。 本院于2020年4月23日、6月16日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有银行存款、无有价证券等。申请执行人也未提供被执行人王雷的财产线索。 本院于2020年4月26日冻结了被执行人王雷的银行存款，并于2020年6月17日强制扣划了被执行人王雷的银行存款43415元，该款已支付申请执行人罗苹。 因被执行人王雷至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年6月17日将被执行人王雷强制限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 高朝兴
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1093号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，移送执行金额25元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。自此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在（2017）川0402民初2070号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何泓霖
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执430号之一 申请执行人：顾仙女，女，1977年4月28日生，汉族，上饶市广丰区，住上饶市广丰区。 被执行人：林谋方，男，1974年7月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区（2019）赣1103民初4834号民事判决书，向被执行人林谋方发出执行通知书，责令被执行人林谋方立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人林谋方银行存款1495.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月五日 书记员  张 政
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保258号申请人：曹文山，男，1974年1月2日出生，汉族，住乳山市。被申请人：威海市宏远电力科技有限公司(更名前名称为威海市宏远电力安装有限公司)，住所地：山东省威海市乳山市经济开发区惠州路7号。法定代表人：韩红，经理。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人53200元的财产数额范围内冻结被申请人在乳山市人民法院的执行款或者冻结、查封银行存款、其他财产。案件申请费552元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月九日书记员  沙娟娟
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执305号申请执行人：王多思，男，汉族，住临泽县。被执行人：贾登元，男，汉族，住临泽县。被执行人：柳淑红，女，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执305号申请人王多思与被执行人贾登元、柳淑红追偿权纠纷一案，执行标的41697.21元、执行费525元；执行到位标的1533.98元，未履行标的40163.23元及执行费525元。在执行过程中查明：被执行人贾登元、柳淑红系夫妻。被执行人贾登元因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在服刑。二被执行人对外债务较多，现无可供执行的财产。经本院多次查询被执行人贾登元、柳淑红的财产情况，二被执行人在银行无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划，在工商、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息，在车辆管理部门查询到被执行人柳淑红名下登记有车牌号为甘GJ5232起亚牌汽车，本院已查封，因无法找到该车的下落，本院未对其采取扣押等强制执行措施。后续执行过程中本院依职权将被执行人柳淑红纳入失信被执行人黑名单并对二被执行人限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款；本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人贾登元、柳淑红可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年六月十八日书记员  吕昕辉
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执2606号 申请执行人广州零界医药有限公司根据本院已发生法律效力的（2018）粤0112民初7637号《民事判决书》以及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终22682号《民事判决书》，申请强制执行被执行人广州普罗艾森健康科技有限公司（统一社会信用代码91440101052553774X）合作合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0112执2606号。 依据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人每月支付款项人民币280061元（以下币种同）及逾期利息、违约金225000元等。因在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。截止2020年6月10日，被执行人主动向本院足额缴纳了上述本金、利息、违约金等共计526904.12元，同时，向本院缴纳了执行费7645.74元。申请执行人确认收到上述款项，并向本院申请以执行完毕方式结案。现本院确认被执行人广州普罗艾森健康科技有限公司已履行本院（2018）粤0112民初7637号《民事判决书》以及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终22682号《民事判决书》所确定的义务，（2020）粤0112执2606号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初360号原告：林鹏，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告:内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区日信大厦七楼706-712。法定代表人：冷天成。原告林鹏与被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司、劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鹏到庭参加诉讼，被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付:1.拖欠2019年2月至7月共计6个月工资18000元，2019年8月1日至9日工资965元，合计人民币18965元；2.被告未按法律规定缴纳的社会保险金9个月，合计人民币10896.2元；3.拖欠工资利息截至2019年11月合计人民币1402元；4.经济补偿金，合计人民币6000元；5.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2018年11月29日到被告瑞尔德新能源科技有限公司工作，从入职开始，即遵守被告所指定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系，但被告自始至终未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险金，侵害了原告的合法权益。2019年8月9日由于被告迫于无奈离职，后多次向被告追讨工资未果，不得已向赛罕区劳动监察大队投诉，但由于被告目前无工作场所而不予受理。综上，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系于2018年11月29日入职被告处，任职项目经理助理。被告通过转账方式向原告支付工资，分别于2019年1月24日、4月2日支付了2500元。后因被告欠发工资，原告于2019年8月10日办理离职手续，被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司向原告出具了盖有被告公章的“离职证明”，上载有“林鹏（身份证号：×××）先生自2018年11月25日入职我公司担任项目经理助理职务，至2019年8月10日因个人原因申请离职，在此间无不良表现，经公司研究决定，同意其离职，已办理离职手续。因未签订相关保密协议，遵从择业自由，特此证明”。2019年12月26日原告因被告未向其支付欠付工资向赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：“被告向原告支付工资、社保及赔偿共计37263.2元。1.拖欠2019年2月至7月共计6个月18000元，2019年8月1日至9日965元，合计人民币18965元；2.被告未按法律规定缴纳社会保险金9个月，合计人民币10896.2元；3.拖欠工资利息截至2019年11月合计人民币1402元；4.经济补偿金，合计人民币6000元。”赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出呼赛劳人仲不字[2020]第5号不予受理通知书，认为“被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司已经歇业，其工商登记的住所无人办公，已不能承担相关责任。原告应将内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司及其出资人列为被告向人民法院提起民事诉讼”，决定不予受理。据此，原告向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告于2018年11月29日入职被告处，双方即已建立劳动关系，被告应按时足额向原告支付劳动报酬。原告提交的工资卡银行流水显示原告工资为2500元/月，故应以此为标准计算被告欠付向原告工资，即被告应向原告支付2019年2月至2019年8月9日的工资15690元（2500元/月×6+2500元/月÷21.75天×6天）。被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司未足额向原告支付工资，应向原告支付经济补偿，原告在被告处工作8个月零12天，原告的月均工资为2500元，被告应向原告支付经济补偿2500元（2500元/月×1个月）。关于原告请求的被告支付拖欠利息，鉴于双方对欠付工资的利息并无约定，本院对此不予支持。关于原告请求的被告赔偿未按规定缴纳社会保险费的损失，原告无证据证明被告未为其缴纳社会保险费并造成了损失，本院对此不予支持。综上所述，被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司应向原告支付2019年2月至2019年8月9日期间的工资15690元及经济补偿2500元。原告的其他请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：一、被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司于本判决书生效后15日内向原告林鹏支付2019年2月至2019年8月9日的工资合计15690元；二、被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司于本判决书生效后15日内向原告林鹏支付经济补偿2500元；三、驳回原告林鹏的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告内蒙古瑞尔德新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧 二〇二〇年六月二日书记员 李晓雨
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3227民初44号之一 原告：李某1，男，藏族，2009年9月15日出生，四川省小金县人，现住小金县。 法定代理人：刘某某，女，藏族，1985年2月10日出生，四川省小金县人，现住小金县。 委托诉讼代理人：张雨，男，四川蜀霖律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：李某2，男，汉族，1985年3月19日出生,四川省小金县人，现住小金县。 第三人：李某3，男，汉族，1955年2月2日出生，四川省小金县人，现住小金县。 原告李某1与被告李某2、第三人李某3离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李某1于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1在诉讼过程中自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费1.300.00元，减半收取650.00元，由原告李某1负担。 审 判 长  高 兰 审 判 员  滕于光 人民陪审员  向志伦 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  何志彪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2173号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。 负责人：董兆喜，行长。 委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆铭，山东德祥律师事务所实习律师。 被告：王淑蓉，女，1974年7月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：郑春亮，男，1975年12月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与被告王淑蓉、郑春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人胡朗利、荆铭到庭参加诉讼，被告王淑蓉、郑春亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告王淑蓉偿还原告借款剩余本金142766.23元，截至2020年4月17日拖欠的利息（含罚息、复利）9324.19元，合计152090.42元。2、请求判决被告王淑蓉偿还原告自2020年4月18日起至借款本息还清之日的利息（按照合同约定的利息计算）。3、请求判决被告郑春亮对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、请求判决原告对本案抵押物的变价款在担保范围内享有优先受偿权。5、本案诉讼费用、保全费用等由被告王淑蓉、郑春亮承担。 事实和理由：2014年5月28日，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与王淑蓉、郑春亮签订个人担保借款合同。合同约定王淑蓉向中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款240000元用于经营，借款期限自2014年6月19日至2024年5月18日止，郑春亮以其名下位于淄博市临淄区房屋一套提供抵押（房屋他项权利证：淄博市房他证临淄区字第××号），同时，合同对借款利息、违约责任等进行了约定。郑春亮向中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行出具了《共同还款责任承诺书》一份，自愿为该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。后中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行依约向王淑蓉发放了贷款，但王淑蓉未依约还款，构成违约，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行有权提前收回贷款。 王淑蓉、郑春亮均未作答辩。 中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行为证实其主张，向本院依法提交如下证据：个人借款担保合同一份、个人借款凭证一份、业务凭证一份、共同还款责任承诺书一份、房屋他项权证一份。因王淑蓉、郑春亮未到庭，无法进行质证，经本院审查，上述证据合法有效，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，并对中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行主张的事实予以确认。 本院认为，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与王淑蓉、郑春亮签订的个人担保借款合同、郑春亮出具的共同还款责任承诺书均是当事人真实意思的表示，合法有效，当事人均应按约定履行义务，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行按照约定发放贷款后，借款人王淑蓉未按约定按期足额归还贷款本息，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行按照合同约定提前向王淑蓉主张归还尚欠的借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，郑春亮也应按照共同还款责任承诺书的约定对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。郑春亮以其位于淄博市临淄区房屋一套对上述债务提供抵押，并办理了抵押登记，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行主张对上述抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王淑蓉于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金142766.23元。 二、被告王淑蓉支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息9324.19元（截止2020年4月17日）及自2020年4月18日起至实际付清之日止，按照合同约定利率计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告郑春亮对上述借款本息承担连带清偿责任，被告郑春亮承担连带清偿责任后，有权向被告王淑蓉追偿。 四、原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行对被告郑春亮的抵押财产（位于淄博市临淄区的变价款在240000元额度内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元，保全申请费1370元，共计3041元，由被告王淑蓉、郑春亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年六月十一日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1238号罪犯谌振彪，男，1981年9月17日出生，汉族，中专文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）浙绍刑初字第20号刑事判决，以被告人谌振彪犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因该犯在缓刑考验期限内违反治安管理规定，情节严重。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）浙06刑更1号刑事裁定，撤销（2014）浙绍刑初字第20号刑事判决中对罪犯谌振彪宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯谌振彪收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯谌振彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谌振彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谌振彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谌振彪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月29日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初100号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人卢某某，男，1992年8月5日出生于贵州省独山县，公民身份号码X，布依族，小学文化，无业，户籍地、住址为贵州省独山县。2019年8月19日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。2020年6月18日变更强制措施为取保候审。现在家。 指定辩护人刘祖桃、汪灿（实习），系贵州康祥律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉［2020］258号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2019年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序简易化方式公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员冉启武出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，2019年8月18日，被告人卢某某在贵州省都匀市盗窃工友财物。盗得受害人许某某钱包一个，内有人民币2861元；盗得受害人唐某某苹果7手机一部；盗得受害人付得标ＯＰＰＯ手机一部。当日，受害人在都匀市平桥汽车站抓获卢某某并扭送公安机关，被盗财物均已返还受害人。经鉴定，窃得苹果7手机价值人民币2424元，窃得ＯＰＰＯ手机价值人民币264元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了立案决定书、强制措施手续等证据材料，认定被告人卢某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对卢某某定罪处刑，并建议量刑有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人卢某某对起诉书指控的事实不持异议，请求法院处罚。 辩护人提出，卢某某系有坦白情节，被盗财物均已追回，请法院从轻处罚。 经审理查明，2019年8月，被告人卢某某在贵州省都匀市亿鑫玻璃厂打工。当月18日，卢某某趁同宿舍工友熟睡之机，盗得受害人许某某钱包一个，内有人民币2861元；盗得受害人唐某某苹果7手机一部；盗得受害人付得标ＯＰＰＯ手机一部。当日，受害人在都匀市平桥汽车站抓获卢某某并扭送公安机关，被盗财物均已返还受害人。经鉴定，窃得苹果7手机价值人民币2424元，窃得ＯＰＰＯ手机价值人民币264元。 上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、前科材料及证明、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、受害人许某某、唐某某、付得标证言、现场勘验、检查、辨认等笔录被告人卢某某的供述及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出辩护意见，有在案证据证实，对该辩护意见，本院依法予以采纳。归案后及庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻或减轻处罚，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月19日起至2020年6月18日止。） 罚金限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 关   勇 人民陪审员 楼 裕 华 人民陪审员 武   智 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 李汀（代）
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3228号 罪犯张亨连，男，1976年1月2日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人，住重庆市开县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2016年12月9日作出(2016)浙02刑初106号刑事附带民事判决，以被告人张亨连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，被告人张亨连及其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币300000元，其中被告人张亨连承担人民币140000元，对总额相互承担连带赔偿责任。宣判后，被告人张亨连提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年3月28日作出(2017)浙刑终7号刑事判决，撤销原判对被告人张亨连及另一被告人的量刑部分，维持其余部分，以被告人张亨连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2017年4月25日被交付浙江省第四监狱执行，于2017年7月21日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张亨连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张亨连减去有期徒刑五个月。 检察机关认为，罪犯张亨连符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯张亨连在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币30000元。本考核期调监后月均消费人民币167余元，帐户余额人民币1813余元。重庆市开州区民政局出具家庭困难证明。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张亨连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张亨连减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月13日起至2027年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  华 郑
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初175号之一 原告：王祥梅，女，汉族，1976年5月1日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：陈福梅,灌云县南岗法源法律服务所律师。 被告：徐润雨，女，汉族，1977年1月25日出生，住灌云县。 原告王祥梅与被告徐润雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王祥梅委托诉讼代理人陈福梅到庭参加诉讼，被告徐润雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王祥梅向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还拖欠农药款48092元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系供销业务关系。2016年被告多次到原告处批发各种农药销售，由于被告当时缺少资金周转，经过双方协商，原告同意暂缓收被告货款（待秋季水稻收割时付清)。被告从2016年4月18日至2016年8月24日，共欠原告款48092元，每次被告均在欠款单上签名确认。到还款期限后，原告数次找被告催要，但被告总以不正当理由一拖再拖，至今分文未付。无奈，原告依法维权，特具状至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 经本院审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故本案依法应当由灌云县祥梅农资经营部作为民事诉讼的当事人，王祥梅作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王祥梅的起诉。 案件受理费500元退还原告王祥梅。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 孙洪波 二〇二〇年六月二日 法官助理 樊倩倩 书 记 员 马卓然 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹为敏，男，1968年8月26日出生，汉族，住镇平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：门晓伟，男，1975年8月24日出生，汉族，住镇平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江广才，男，1957年3月25日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人（一审被告）：白云星，男，1981年9月23日出生，住镇平县。再审申请人曹为敏、门晓伟因与被申请人白云星、江广才民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终3399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹为敏、门晓伟再审请求：案件进入再审，改判担保人不承担连带担保责任。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据，借条是40000元，实际打款是34240元，主合同当事人对万元年息1440元，倒扣利息，未告知担保人，向担保人只能主张还款34620元，法定担保期限为年2016年10月13日至2017年4月13日六个月，在担保期间江广才未向担保人要求代为还款，原判决推定2016年11月向曹为敏主张过权利，缺乏证明，且不能确定2016年11月具体是几日，事实不清；二、二审江广才提交的录音证据是偷录的，未经质证，且不是新证据，不应采纳；三、二审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第四项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实”错误，债权人找不到债务人，就一定立即向担保人主张权利，这个日常生活经验法则是不客观的，不应与讲证据的原则相违背，到债务人家要账，曹为敏当天只是作为同事引路。《担保法》解释规定，要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，一审判决自2016年11月开始计算，违背法律规定；四、二审上诉书第五项，主合同当事人对万元年息1440元．倒扣利息，未告知担保人，骗取保证人提供保证，担保人不再承担担保责任。二审判决遗漏此上诉请求；五、一、二审未出示公告告知债务人白云星出庭的相关情况，未穷尽送达，债务人缺席判决，有违法律规定。债务人未到庭，担保人无法确定借条的真实性及是否还过款；六、二审判决书（第三页）复述一审判决将4万误写为40万元，将公告费写为保全费，多处误写。本院经审查认为，关于曹为敏、门晓伟是否应当对涉案借款承担担保责任的问题，本案中，曹为敏、门晓伟承担连带保证责任，故江广才应当自主债务履行期届满之日起六个月内，即在2016年10月13日至2017年4月13日期间内向保证人主张权利。双方对2016年11月由曹为敏和江广才一起到白云星家中催要涉案借款的事实无争议，曹为敏、门晓伟再审申请称此次同江广才一起到白云星家要账，其只是作为同事引路，江广才并未向曹为敏要求代为还款，该申请理由与江广才找曹为敏和白云星要账的目的相违背，二审法院按照双方关于连带保证的约定和日常生活经验法则推定江广才已经向曹为敏主张权利，并据此认定曹为敏、门晓伟应当承担涉案借款的担保责任并无不当。一、二审判决虽然不能确定江广才是2016年11月的具体哪一天向曹为敏要过账，但并不影响担保期间内江广才向曹为敏主张过权利的推定，亦不影响由曹为敏、门晓伟承担涉案借款的担保责任的认定，故曹为敏、门晓伟关于因上述理由认为一、二审法院适用法律错误的再审申请，本院不予支持。经查，曹为敏二审时上诉请求为1．将本案发回重审或依法改判曹为敏、门晓伟的担保责任免除；2．判令江广才承担案件的受理费，赔偿上诉人因遭恶意诉讼而产生的经济费用及精神损失费。二审判决并未遗漏上诉人的上诉请求。曹为敏、门晓伟的其他再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹为敏、门晓伟的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年六月二十二日法官助理李凤如书记员秦光武
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执615号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行，住所地：负责人：王忠心，被执行人：吕兵，男，申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人吕兵信用卡纠纷一案，本院2018年10月29日作出的（2018）晋0802民初5956号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司运城北城支行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人归还借款本金17517.29元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月6日多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。经传统查控，被执行人名下没有不动产登记。4、本院于2020年5月27日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年6月2日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为本金17517.29元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月三日书记员  王 媛
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更969号罪犯陈远亮，男，1965年1月15日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。广州铁路运输法院于2011年8月18日作出(2011)广铁法刑初字第77号刑事判决，认定被告人陈远亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2015年11月5日、2018年3月30日经本院二次裁定共减刑一年四个月（刑期至2024年11月5日止）青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈远亮在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈远亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈远亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈远亮减刑六个月（刑期至2024年5月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特172号申请人:范睿，男，1975年12月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨静，北京志霖律师事务所律师。被申请人:张翅飞，男，1972年3月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李绍波，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乃亮，北京天达共和律师事务所律师。被申请人:孙荣范，男，1958年1月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：李治，北京柏枫臻信律师事务所律师。申请人范睿与被申请人张翅飞、孙荣范申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。范睿称，请求法院撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的[2019]中国贸仲京裁字第1393号裁决书（以下简称仲裁裁决）;申请费由张翅飞承担。事实与理由：一、裁决所依据的证据是伪造的，仲裁庭严重违反仲裁程序，不进行鉴定即采信伪造证据作出裁决；二、仲裁员存在枉法裁判情形。本案审查中，范睿撤回上述理由，变更理由为：一、张翅飞隐瞒了足以影响公正裁决的《股权转让协议补充协议》等证据；二、孙荣范提供的证据已表明《股权转让协议补充协议》系张翅飞与孙荣范真实履行的协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求法院撤销该仲裁裁决。张翅飞称，不认可范睿的撤销仲裁裁决的申请。理由为：一、范睿于2020年5月6日提交的撤销仲裁裁决申请已超过法定申请期限；二、范睿关于张翅飞隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不成立，应予驳回；三、范睿所提交的其他证据不能证明《股权转让协议补充协议》的真实性，证据与本案无关联性，也不属于仲裁司法审查范围。孙荣范称，同意范睿的撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2018年3月28日，张翅飞据《股东协议》中的仲裁条款，以孙荣范、范睿为被申请人向仲裁委申请仲裁，仲裁委受理了该协议项下的争议案。该案适用自2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）审理，仲裁委鉴于该案不具有涉外因素，根据《仲裁规则》第六十五条的规定，该案适用《仲裁规则》第五章国内仲裁的特别规定。2019年9月12日，仲裁委作出[2019]中国贸仲京裁字第1393号仲裁裁决：（一）孙荣范向张翅飞支付股权回购款人民币36700273.98元；（二）孙荣范向张翅飞支付自2018年2月2日起计至实际支付完毕之日止，以人民币36700273.98元为基础，中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准的逾期付款赔偿金；（三）范睿对孙荣范的第（一）、（二）项义务承担连带保证责任；（四）孙荣范、范睿向张翅飞支付律师费人民币5万元；（五）仲裁费全部由孙荣范、范睿承担；（六）范睿预缴的人民币82000元鉴定费由仲裁委退还范睿。本院组织当事人询问时查明，张翅飞、孙荣范拥有美国永久居民卡，但二人国籍为中国。经询问，张翅飞的代理人称，在仲裁程序中，张翅飞对其代理人的授权行为发生于中国国内。本院就仲裁申请人张翅飞的代理人委托授权手续以及仲裁庭对仲裁被申请人孙荣范的送达等情况向仲裁委发函，仲裁委回复称：一、仲裁申请人张翅飞在仲裁委立案阶段分别向该会提交了张翅飞、孙荣范的中华人民共和国居民身份证，并在《仲裁申请书》中列明全部当事人的居民身份证号码。仲裁程序中并无当事人向仲裁庭出示或提供张翅飞、孙荣范持有美国永久居民卡，且在美国居留一年以上的证明文件。该案争议因不具有涉外因素，应为国内仲裁案件；二、张翅飞于仲裁程序立案阶段向该会提交了其本人居民身份证复印件、落款日期为2018年3月28日的《授权委托书》原件、北京天达共和律师事务所函原件及仲裁代理人律师证复印件。授权委托书载明张翅飞授权北京天达共和律师事务所的李绍波、何维律师，代理其本人处理与孙荣范、范睿之间因股东协议引起的争议案。张翅飞提交的授权文件符合该会要求；三、该会于2018年5月3日以特快专递方式向孙荣范寄送了该案的《仲裁通知》，寄送地址为张翅飞在仲裁申请书中提供的孙荣范的地址，即“大连市高新园区科海路12-1（中海华庭c10-1）”。上述函件于2018年5月7日妥投。该案组庭通知送达前该会向孙荣范寄送的函件均为特快专递方式妥投。鉴于该会于2018年7月9日和2018年7月13日以特快专递方式向孙荣范寄送函件均因“长期无人、停机”被退回，该会向张翅飞书面告知了相关送达情况，要求其提供或确认孙荣范最后为人所知的住所、惯常居住地等信息。张翅飞于2018年7月25日书面告知该会，确认原地址即为孙荣范曾长期居住的地址，张翅飞提供的地址为孙荣范最后为人所知的住所和惯常住所。同时，该地址也是仲裁案涉《股东协议》首部明确记载的孙荣范居住及联系地。根据该协议第九条，该地址是孙荣范有效联系地址。基于张翅飞的上述确认，该会2018年7月26日以公证送达方式向孙荣范再次寄送了此前被退回的包括组庭通知在内的全部函件。此后该会向孙荣范寄送的相关仲裁函件均以公证送达方式寄送，均视为有效送达。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对范睿提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：关于范睿提出的张翅飞隐瞒了足以影响公正裁决的《股权转让协议补充协议》等证据的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案中，申请人范睿在仲裁程序中经仲裁庭依照《仲裁规则》送达后，未到庭参与仲裁程序，亦未就张翅飞的仲裁请求进行抗辩。现范睿向本院提交《股权转让协议补充协议》，以对方当事人向仲裁庭隐瞒了证据为由，要求法院撤销该仲裁裁决，对此，本院认为，范睿提交的证据以及提出的理由无法证明符合上述规定中“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，故对范睿撤销仲裁裁决的主张，本院无法支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回范睿的申请。申请费400元，由范睿负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年六月二十二日法官助理 张丽同书 记 员 郭 怡
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执221号之八申请执行人：王忠文，男，1958年2月24日生，汉族。被执行人：郭震刚，男，1976年6月27日生，汉族。本院在执行王忠文与郭震刚合同纠纷一案中，于2020年5月22日冻结了被执行人郭震刚在山西省农村信用社联合社账户内余额人民币579.64元，现因为执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭震刚在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币764552.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月五日执行员  丁志强书记员  高 欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3361号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：**，男，1987年11月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省兴平市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告**借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告**经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金6886.51元，利息629.62元，罚息1291.04元，共计8807.17元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月7日，被告**通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年11月7日至2018年11月7日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告**通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0564等借贷卡共计支付消费6900元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告**尚欠原告借款本金6886.51元，利息629.62元，罚息1291.04元，共计8807.17元。被告**未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0564银行卡系被告**所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月7日至2018年11月7日期间，被告**通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0564等借贷卡共计支付消费6900元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告**尚欠原告借款本金6886.51元，利息629.62元，罚息1291.04元，共计8807.17元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0564的银行卡一张，2017年11月7日，被告**通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为陆仟玖佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款6900元。截止2020年1月14日，被告**尚欠原告借款本金6886.51元，利息629.62元，罚息1291.04元，共计8807.17元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金6886.51元，利息629.62元，罚息1291.04元，共计8807.17元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告**经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告**一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6886.51元，利息629.62元，罚息1291.04元，共计8807.17元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告**如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    马   涛      二〇二〇年六月十五日                        书  记  员     张明明
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14493号原告：林家豪，男，1995年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区，委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘扬，广东品杰律师事务所实习律师。被告：广州驿达货运服务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太公路63号首层A座。法定代表人：罗勇彬，总经理。被告：壹久融（广州）新能源汽车服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号广州淇骏货运市场C栋146号。法定代表人：潘勇权。第三人：上海融和电科融资租赁有限公司，住所地上海市青浦区徐民路308弄10号楼303室。法定代表人：蔡宁。原告林家豪与被告广州驿达货运服务有限公司、壹久融（广州）新能源汽车服务有限公司、第三人上海融和电科融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告林家豪于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林家豪的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告林家豪撤诉。案件受理费110元，由林家豪负担。审判员 张 昕二〇二〇年六月十五日书记员 周燕文
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3210号原告：苍南县灵溪镇腾顺汽车租赁服务部，统一社会信用代码92330327MA2C1G2Q65,住所地浙江省苍南县灵溪镇灵堡路220号。责任人：杨成滚。被告：陈明华，男，1991年7月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南县灵溪镇腾顺汽车租赁服务部与被告陈明华租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告苍南县灵溪镇腾顺汽车租赁服务部于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县灵溪镇腾顺汽车租赁服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县灵溪镇腾顺汽车租赁服务部负担。审判员  周科中二〇二〇年六月二十四日书记员  柯润露
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢672号招商银行股份有限公司苏州分行徐有良、李娟：招商银行股份有限公司苏州分行申请执行徐有良、李娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人已向本院确认被执行人已将本案债务自动履行完毕。至此，招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2016)苏0591民初3248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1048号 原告：林佳参，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：张荣利，男，约60岁，汉族，住福建省漳浦县石古农场石古作业区。 原告林佳参与被告张荣利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，林佳参于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林佳参以双方已庭外协商解决完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林佳参撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林佳参负担。 审判员  叶俊杰 二〇二〇年六月十一日 法官助理曾全煌 书记员罗环钿
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执825号 移交执行人本院审判管理办公室。 被执行人曾泽金，男,汉族，1979年7月27日生，住广东省饶平县。 本院在执行已经发生法律效力的(2019)粤0507民初1842号民事判决书中受理费、保全费部分，被执行人曾泽金应缴纳受理费3000元、保全费1120元，合共诉讼费用4120元。本院向全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人曾泽金名下有银行开户信息。本院作出（2020）粤0507执825号之一执行裁定书，并实际冻结、划拨被执行人曾泽金名下银行存款238.52元。另查，被执行人曾泽金名下有位于广东省饶平县××下菜园××号（权证号为粤房地权证饶平字第××号，面积96㎡）的房地产，但已被另案首封，本院已进行轮候查封。再查，未发现被执行人曾泽金有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经查未发现被执行人曾泽金名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人曾泽金有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  纪伟娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1996号 申请执行人：封连辉，男，1977年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：唐恩超，男，1969年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人依据本院（2019）鲁0211民初15223号民事判决书于2020年03月05日向本院申请执行，执行标的为10025.00元。执行中，申请人执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211民初15223号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 蕾
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2052号上诉人（原审原告）：古冬会，女，1974年11月6日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王义强（与古冬会系夫妻关系），男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省唐河县，特别授权。上诉人(原审原告)：王义强，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：河南生力置业有限公司，住所地唐河县滨河街道新华社区新华路西侧秦晋路北侧(生力·北泉雅园1号楼4单元二层)。法定代表人：肖争，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘令，男，1984年6月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：苗艳，河南恒阳律师事务所律师，一般授权。上诉人古冬会、王义强因与被上诉人河南生力置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭,于2020年5月14日开庭进行了审理。上诉人古冬会的委托诉讼代理人王义强，上诉人王义强，被上诉人河南生力置业有限公司的委托诉讼代理人刘令、苗艳，到庭参加诉讼。本院审理过程中，古冬会、王义强于2020年6月11日向本院提交书面撤回上诉申请书，以双方和解为由，请求撤回上诉。本院认为，古冬会、王义强在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许古冬会、王义强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费486元，减半收取243元，由古冬会、王义强负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  郭林慧二〇二〇年六月十一日法官助理刘慧书记员李斌