wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终97号 上诉人（原审原告）溧阳市特佳机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇杨树垛路18号。 法定代表人黄国伟，该公司董事长。 委托代理人赵华新，该公司员工。 委托代理人王静，江苏麒凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。 法定代表人殷洪雅，该局局长。 委托代理人薛凯予，该局工作人员。 原审第三人高红民，男，1963年11月26日，汉族，住溧阳市。 上诉人溧阳市特佳机械有限公司（以下简称特佳公司）与被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳市人社局）、原审第三人高红民工伤认定一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，高红民系特佳公司员工，2018年8月5日下午，高红民骑二轮电动车下班，17时25分许，沿村路由北向南经过迎宾大道红武村村委大门处时摔倒受伤。当日，高红民入溧阳市人民医院住院治疗，2018年8月21日出院时被诊断为左额颞顶枕硬膜下血肿、脑疝、脑挫裂伤、脑梗死……。后溧阳市公安局交警大队出具道路交通事故证明：交通事故成因无法查清。2018年9月20日，由高红民的胞兄高洪华代理申请工伤认定，并提供了道路交通事故证明、路线图、病历资料等材料。溧阳市人社局当日受理后，于2018年9月25日向特佳公司送达了《工伤认定举证通知书》，特佳公司在2018年9月29日向溧阳市人社局提交了一份书面答辩意见称：交警部门道路交通事故证明未载明高红民摔倒的原因，无法确定事故的侵权主体，也无法明确该证明中提及的路沟是否与事故有因果关系；需要对高红民所骑电动车进行鉴定，以明确事发时的车速及事故成因。但特佳公司在规定的时间内未提供证据。对于特佳公司提出对电动车进行鉴定的意见，溧阳市人社局认为，事故责任认定问题，系公安交警部门的职责所在，因此，未进行鉴定。2018年11月12日，溧阳市人社局对高红民妻子班仲英进行了调查，制作了调查笔录，班仲英陈述：2018年8月5日下午5点25分左右，高红民下班途中在戴埠镇红武村村委门口发生交通事故。2018年11月15日，溧阳市人社局对特佳公司赵华新进行了调查，制作了调查笔录，赵华新陈述：高红民系特佳公司员工，事发当日正常上班，下午5点打卡后骑电动车下班。2018年11月15日，溧阳市人社局作出溧人社工认字[2018]第1346号认定工伤决定书，认定高红民所受事故伤害属于工伤。本案审理过程中，特佳公司向原审法院提出申请，要求对高红民所骑电动车进行司法鉴定，经苏交科集团股份有限公司司法鉴定所鉴定，高红民所骑无号牌小刀二轮车应属于机动车。 原审法院认为，对于溧阳市人社局具有工伤认定的职权及作出工伤认定的程序的合法性，各方均未提出异议，原审法院予以确认。原审法院认为，溧阳市人社局根据申请工伤认定时提供的证据和自身所作的调查，能够认定高红民在下班途中受伤。关于事故责任问题，公安交警部门并未认定高红民负事故主要责任或全部责任，而特佳公司也未提供证据证明高红民应负主要责任或全部责任，即便在高红民所骑电动车被鉴定为机动车的情况下，也并不能据此认定高红民的责任。综上，特佳公司要求撤销认定工伤决定的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回特佳公司的诉讼请求。案件受理费50元，由特佳公司负担。 上诉人特佳公司上诉称，1.事故起因无法查清并不等于驾驶人没有责任或者责任不能认定，在可以排除第三方侵权的前提下，高红民驾驶车辆摔倒，当然就是高红民自身的原因。换言之，不论事故成因如何，高红民应当负担事故的全部责任。2.上诉人提交了涉案车辆的性能鉴定申请，鉴定结论为该车符合二轮轻便摩托车的特征，属于机动车。而涉案车辆既没有登记上牌也没有缴纳交强险，本就不该上路，且高红民也没有摩托车驾驶证，本不该驾驶涉案车辆，足以得出高红民违反相应法律法规违规上路，应当对事故的发生负全部责任。3.社会保险部门在认定工伤时，不应只是形式调查，而应对相关的事实进行实质调查核实，在交通事故证明书中没有载明责任的前提下，不能据此得出高红民的单方事故就属于“非本人主要责任”。综上，上诉人请求撤销原审判决；被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。 被上诉人溧阳市人社局二审答辩称，结合高洪华代为申请工伤认定时提供的材料及答辩人所作的调查，能够认定高红民系上诉人员工，并在下班途中发生交通事故，事故原因无法查清。根据江苏省人力资源和社会保障厅《关于实施若干问题的处理意见》第十条的规定精神，结合《工伤保险条例》保护职工权益的立法本意，应当认定高红民所受伤害属于工伤。 被上诉人高红民二审未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定的案件事实与原审判决所认定的基本事实一致。为有效化解行政争议，本院向溧阳市公安局戴埠检查站调取了涉案道路交通事故卷宗中的有关材料，并至现场进行拍照。法院调取的前述材料均听取了上诉人及被上诉人的意见。 本院认为，本案中，高红民骑电动车下班回家途中遭遇单方交通事故受伤，溧阳市人社局认为没有证据证明高红民对涉案单方交通事故负主要及以上责任，故做出涉案认定工伤决定。上诉人主张高红民对涉案单方交通事故负全部责任，故其主张高红民所受涉案伤害不应认定为工伤。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第二款之规定，在没有有权机构对《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“本人主要责任”出具认定意见的情况下，社会保险行政部门就该事实作出认定的，人民法院结合相关证据依法进行审查。本案中，根据溧阳市人社局向原审法院提交的道路交通事故证明显示高红民发生涉案交通事故的地点存在长4米、宽0.6米的路沟，本院认为该路沟的存在应为导致高红民发生涉案单方交通事故受伤的直接原因，高红民疏于观察系发生涉案事故伤害的次要原因。因此，溧阳市人社局认定高红民不对涉案单方交通事故负主要及以上责任，该认定并无不妥。 综上，上诉人特佳公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人溧阳市特佳机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李连求 审判员  孙海萍 审判员  刘 颖 二〇二〇年六月一日 书记员  张茹佳
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1169号原告大石桥市周家镇三道岭村村民委员会，住所地大石桥市周家镇三道岭村。法定代表人李书楷，村主任。委托代理人刘爽，女，辽宁学思律师事务所律师。被告营口永立食用菌专业合作社，住所地大石桥市周家镇周家村。法定代表人徐平，经理。委托代理人徐成君，男，1951年2月11日出生，汉族，公司职员，住大石桥市。大石桥市周家镇三道岭村村民委员会与营口永立食用菌专业合作社租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市周家镇三道岭村村民委员会委托代理人刘爽到庭参加了诉讼，被告营口永立食用菌专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大石桥市周家镇三道岭村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付大棚租赁费35000.00元并将大棚交还原告；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告于2017年8月签订了《食用菌大棚租赁协议》，约定被告租赁原告所有的7栋食用菌大棚，租赁期限为2017年8月1日至2022年7月31日，每年每个大棚租赁费用为5000.00元，租金一年一付，年初支付，同时还约定如被告逾期一个月不能足额支付租金的，原告有权解除协议，并无偿收回食用菌大棚，被告之前有投入的，不予补偿。自2018年10月被告一直未支付租金，至今已经逾期一年有余，原告多次催要未果，已于2019年10月25日向被告发出解除合同的通知，并再次催要租金，但被告仍未支付也未对解除合同提出异议。原告认为，被告的行为已严重违约，故诉至法院。被告营口永立食用菌专业合作社未作答辩。经审理查明：2017年8月，原、被告双方签订了《食用菌大棚租赁协议》，协议约定被告租赁原告所有的7处食用菌大棚，租赁期限为5年，从2017年8月1日至2022年7月31日止，租赁费用为每年每个大棚5000.00元，租赁期内不得涨价，租金以一年一付，年初支付的方式交清。同时还约定被告保证及时足额支付租金，逾期一个月不能足额支付租金的，原告有权解除本租赁协议，无偿收回食用菌大棚，被告之前有投入的，不予补偿。2017年大石桥市周家镇财政经济办公室收到食用菌大棚租金32.5万元，其中包括向原告交付的2017年-2018年大棚租金35000.00元。后原告没有收到后续租金。本院所确认的上述事实，有原告陈述及食用菌大棚租赁协议、情况说明、汇款凭证等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，原、被告之间的《食用菌大棚租赁协议》系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，真实有效。原、被告双方均应按照合同约定履行。现被告在支付一年租赁费后，中止合同履行，显系不当，故对原告基于合同约定要求被告支付大棚租赁费35000.00元并返还大棚的诉讼请求，予以支持。被告营口永立食用菌专业合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,应视为对原告诉请的认同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告营口永立食用菌专业合作社给付原告大石桥市周家镇三道岭村村民委员会大棚租赁费35000.00元（叁万伍仟元整）。二、被告营口永立食用菌专业合作社将案涉七处食用菌大棚返还原告。上述义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告营口永立食用菌专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年六月十八日书记员  林忆伟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保230号 百色市田阳县磺桑江水利工程管理所： 本院在执行被申请人黄应考供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄应考的财产情况进行查控，冻结被申请人黄应考名下存款313.6元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初5761号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。法定代表人：方益洪，董事长。委托诉讼代理人：吴玉筍，男，系原告公司员工。被告：单航枫，男，1992年5月21日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与单航枫信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费52元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年六月二十二日代书记员 周 园
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终531号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。 法定代表人：任某。 委托诉讼代理人：赵某，山西德昱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，山西德昱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖某1，现住山西省盂县。 委托诉讼代理人：闫某，盂县太行法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘某，现住山西省盂县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称人民财险盂县金龙支公司）因与被上诉人肖某1、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险盂县金龙支公司的委托诉讼代理人李某、被上诉人肖某1的委托诉讼代理人闫某和被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险盂县金龙支公司上诉请求：撤销原判并依法改判误工损失，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人肖某1未提供误工损失及持续误工证据，应将误工损失予以调整。 肖某1辩称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请二审法院予以维持。 刘某辩称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请二审法院予以维持。 肖某1向一审法院起诉请求：1.依法判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计146649.5元；2.诉讼费由刘某、人民财险盂县金龙支公司承担。 一审法院认定事实：2019年1月29日16时30分，刘某驾驶×××白色大众牌小型轿车由北向南在省道214线（石阳线）123KM南侧盂县XX村XX街XXX家门前路段从非机动车道左转进入车道时与沿XX街西侧机动车道由北向南未取得摩托车驾驶证没戴头盔肖某1驾驶无牌红色银钢XXX二轮摩托车接触肇事，致肖某1受伤、双方车辆损坏。事故发生后，肖某1被送往盂县人民医院住院进行治疗，经诊断为：右锁骨骨折、右侧胸部外伤、右侧肋骨骨折（7、9），于2019年4月10日出院，花费医疗费共计39426.44元。肖某1住院期间由其儿子肖某2陪侍护理。2019年2月22日盂县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，结论为：刘某负主要责任、肖某1负次要责任。2019年11月1日山西均衡司法鉴定中心对肖某1此次道路交通事故受伤伤残做出司法鉴定意见，结论为：肖某1构成十级伤残。肖某1花费鉴定费1500元。 另查明：1.×××行驶证登记所有人为刘某。2.×××在人民财险盂县金龙支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。3.肖某1系农业家庭户口人员。4.事故发生后，刘某向肖某1给付共计11264.21元。5.事故发生后，刘某委托盂县南关通达汽修厂对其×××进行了修理，花费修理费3760元。 一审法院认为，该案系机动车与机动车之间发生道路交通事故引发人身损害的侵权之诉，该案民事责任的划分基于双方道路交通事故责任的划分，因此次事故刘某负主要责任且肇事车辆×××在人民财险盂县金龙支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故肖某1主张的各项合理费用应先由人民财险盂县金龙支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内负责赔偿，超出责任限额的再由刘某按事故主要责任即70%负责赔偿。关于肖某1的各项损失，比照法庭辩论终结前上一年度（即2018年）相关统计数据，该院确认如下：1.医疗费。根据肖某1提供的入院证、出院证、住院病历、住院费用清单、门诊/住院医疗费收据，该院确认医疗费为共计39426.44元。2.误工费。肖某1未提供其实际收入减少的证据，故该院对肖某1的收入状况依法参照山西省2018年居民服务、修理和其它服务业平均工资46693元予以计算,误工期限按210天计算，故误工费为46693元/年÷365天×210天＝26864.5元。3.护理费。肖某1未提供护理人员肖某2实际收入减少的证据，故该院依法参照山西省2018年居民服务、修理和其它服务业平均工资46693元予以计算，护理期限按71天计算，故护理费为46693元/年÷365天×71天＝9082.7元。4.住院伙食补助费。该院依法按山西省省直机关和事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算，故住院伙食补助费为100元/天×71天＝7100元。5.交通费。根据肖某1及护理人员肖某2在盂县人民医院住院治疗的实际情况，该院酌情支持交通费为1000元。6.残疾赔偿金。根据肖某1伤残等级十级的司法鉴定意见，故残疾赔偿金为（11750+9172）元/年×20年×10%＝41844元。7.精神损害抚慰金。根据肖某1伤残等级十级已给其造成精神伤害的实际情况，该院酌情支持精神损害抚慰金为3000元。8.鉴定费。根据肖某1提供的司法鉴定意见书和鉴定费发票，该院依法支持鉴定费为1500元。 上述各项费用，其中医疗费39426.44元、住院伙食补助费7100元由人民财险盂县金龙支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿肖某110000元、由刘某赔偿肖某1（39426.44元+7100元-10000元）×70%=25568.5元；其中误工费26864.5元、护理费9082.7元、交通费1000元、残疾赔偿金41844元、精神损害抚慰金3000元由人民财险盂县金龙支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿肖某1共计81791.2元；其中鉴定费1500元由刘某赔偿肖某11500元×70%=1050元。综上，人民财险盂县金龙支公司应赔偿肖某1共计91791.2元，刘某应赔偿肖某1共计26618.5元。关于刘某所花费的修理费3760元，肖某1应赔偿刘某2000元+（3760元-2000元）×30%=2528元。因刘某已赔偿肖某111264.21元，故刘某应再赔偿肖某126618.5元-11264.21元-2528元=12826.29元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、人民财险盂县金龙支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿肖某1共计91791.2元；二、刘某于判决生效之日起十日内一次性赔偿肖某1共计12826.29元；三、驳回肖某1的其它诉讼请求。 经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，公民和企业的合法权利均受法律保护。原审法院依据本次事故的《道路交通事故认定书》以及涉案保险合同对本案进行认定，依法有据，本院予以支持。原审结合被上诉人肖某1住院病历和受伤情况，酌情认定误工费并无明显不当。 综上所述，上诉人人民财险盂县金龙支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费471.61元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯华锐 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨佼佼 法官助理 王 佑 书 记 员 董 鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3400号上诉人（原审被告）：张晓强，男，汉族，1976年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：辛德文，广东仁皓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳天俊实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路外贸食出大厦，统一社会信用代码91440300617404195M。法定代表人：董巍。委托诉讼代理人：叶文达，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，系公司员工。上诉人张晓强因与被上诉人深圳天俊实业股份有限公司（以下简称天俊公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。被上诉人天俊公司一审起诉请求：1、判令天俊公司无须支付张晓强违法解除劳动合同赔偿金120257.84元；2、判令天俊公司无须支付张晓强律师费3433.9元；3、判令本案全部诉讼费用由张晓强承担。原审判决：一、天俊公司无须支付张晓强违法解除劳动合同赔偿金120257.84元；二、天俊公司无须支付张晓强律师费3433,90元。案件受理10元，由张晓强负担。上诉人张晓强上诉请求：撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31865号民事判决，改判天俊公司支付张晓强违法解除劳动合同赔偿金120257.84元、83416.46元、81987.28元，改判天俊公司支付张晓强律师费18000元，本案全部诉讼费用由天俊公司承担。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定。根据张晓强的上诉请求及争议的事实，本案的争议焦点为：天俊公司是否应支付张晓强违法解除劳动合同赔偿。本院认为，张晓强签名确认的《承诺书》记载：“本人张晓强是公司梯具和电脑机箱业务的负责人。根据公司控股股东中国深圳对外贸易（集团）有限公司深对外贸管字[2004]136号文及深外贸纪字[2015]15号《总经理办公会议纪要》中关于“需动用公司资金操作业务的业务员必须以有效资产作有效抵押才能获得相应的资金”及“凡涉及预付货款部分必须购买相应额度的保险或实行相关方有效资产作有效抵押的法律手续”的要求，由于本人在公司给予风险提示的情况下坚持操作相关业务，通过计提绩效工资的方式参与该业务的利润分成，需要公司向本人选定并直接联系的客户塾付大额资金，为保障公司的资金安全，本人承诺如下：1、本人所负责的各项需要动用公司资金的业务，在2015年7月31日前完成购买保险或办理抵押担保的相关手续，确保2015年7月31日后本人所负责的各项业务均能满足公司对于贸易资金风险管控的规定和要求；2、2015年7月31日前，本人为所负责的上述业务担保，如因本人所负责的相关业务给公司造成任何损失，由本人以个人资产及收入承担赔偿责任，并同意公司从本人收入中扣除相应的赔偿款项，同时公司有权单方解除劳动合同，并无需给予本人任何经济补偿。”该《承诺书》说明张晓强在已明知风险的情况下坚持操作相关业务，并提取了相关业务的利润分成，天俊公司则向客户垫付了大额资金，因此造成损失，张晓强应当承担相应责任，天俊公司根据《承诺书》的约定解除与张晓强之间的劳动合同，并不违法。因此，张晓强上诉主张天俊公司应支付其违法解除劳动合同赔偿，没有事实依据，本院不予支持。另外，张晓强上诉主张律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”本案中，张晓强的诉求全部得不到支持，故其上诉主张律师费，本院不予支持。综上，上诉人张晓强的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人张晓强承担。本判决为终审判决。审判长 张  士  光审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年六月九日书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1558号原告：张永新，男，汉族，1984年12月10日生，住河南省扶沟县。被告：张乐川，男，汉族，1987年11月10日生，住河南省扶沟县。原告张永新与被告张乐川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日收案，原告张永新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永新撤回起诉处理。审判员  刘军二〇二〇年六月三十日书记员  左佳
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初395号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人向阳发，男，1967年12月30日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市万州区。因犯盗伐林木罪，于2006年1月4日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2006年7月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月29日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审。2020年6月2日被本院决定取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]374号起诉书指控被告人向阳发犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清、被告人向阳发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年10月23日，被告人向阳发虚构其在重庆市万州区长岭镇承包经营有工地需要建筑木材，以购买木材为名骗取王某2500根松木条（规格：2m×3cm×8cm），次日以12450元的价格变卖，所得赃款用于日常生活开销。经鉴定，被骗的松木条价值13750元。 被告人向阳发于2019年10月29日被抓获归案，后如实供述了上述事实。 另查明，本案在审理中，被告人向阳发退赔被害人王某14000元并取得谅解。 上述事实，被告人向阳发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、谅解书、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、户籍证明，证人陈某、佰某、黄某、陈某1、冉某的证言，被害人王某的陈述，被告人向阳发的供述与辩解，重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字（2019）347号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向阳发以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向阳发到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；退赔被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人向阳发有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人向阳发犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  陈周怀 人民陪审员  程昌文 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1294号 申请执行人：王平，男，1968年12月24日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：苗树根，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本本院于2020年04月14日立案执行王平与苗树根民间借贷纠纷一案，执行标的204500元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冷冰冰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1350号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行 负责人：郑雅民。 委托诉讼代理人：魏德顺，内蒙古若辉律师事务所律师。 被执行人：马云军 被执行人：陈二兰 法定代表人：院喜怀 本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5229号民事判决书，并已向被执行人马云军、陈二兰、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院以（2017）内0627执1350号之一执行裁定依法查封被执行人马云军房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人马云军房屋一套。 二、查封期限为三年，自2020年6月24日起至2023年6月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年六月十七日 执行员  李典红 书记员  郭浩然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84369号之一原告：上海洛浦实业发展有限公司,住所地上海市浦东新区老港镇良欣路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：甄清波，执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。被告：中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾玮国。委托诉讼代理人：葛舜昊，男。被告：中科建飞投资控股集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐翔。本院在审理原告上海洛浦实业发展有限公司诉被告中科建设开发总公司、中科建飞投资控股集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海洛浦实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海洛浦实业发展有限公司负担。审 判 长  张宏毅审 判 员  黄梦云人民陪审员  俞 祯二〇二〇年六月十一日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执616号 申请执行人：张锦斌，男，1972年1月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:吴继伟，男，1991年4月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 张锦斌与吴继伟民间借贷纠纷一案，申请执行人邱宝春依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初2300号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为返还借款本金60000元。 本院在执行过程中，向被执行人吴继伟发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人吴继伟限制高消费，并决定对被执行人吴继伟拘留15天（但因下落不明，未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示被执行人吴继伟下落不明，无需到被执行人住所地进行调查,现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执487号之一申请执行人：董震，男，汉族，1986年9月20生。委托诉讼代理人:陈晓凤，女，汉族，1987年1月17生。被执行人：吴建平，男，汉族，1975年12月21日生。申请执行人董震与被执行人吴建平民间借贷纠纷一案，因吴建平不履行生效法律文书确定的义务，董震依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初2240号民事调解书申请本院执行。本院于2020年3月10日立案后，依法向被执行人吴建平送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本息30000元，承担案件受理费313元、执行费868元并报告财产，被执行人既未申报财产，亦未主动履行还款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人吴建平名下银行账户无存款可供执行、其名下无证券、无车辆、无房产及不动产登记信息。被执行人吴建平逃避执行，本院向被执行人发出限制高消费令，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月30日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元及相关费用未执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的银行存款因数额较少申请执行人不要求扣划，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年六月十二日书记员  赵龙军
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1048号之一原告：徐开富，男，1951年7月13日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。被告：郝照凯，男，1994年7月14日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：侍露，女，1988年9月7日出生，汉族，住成都市。被告：鼎和财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道三强东路二段93号附7-8号。负责人：张小洪。原告徐开富与被告郝照凯、侍露、鼎和财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告徐开富于2020年6月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告徐开富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐开富撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告徐开富负担。审判员  刘激光二〇二〇年六月二十四日书记员  黄丽丹
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初591号之一原告：李健，男，汉族，1970年2月3日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：朱明慧、沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙任公，上海申浩律师事务所律师。被告：安徽聚星装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1201-A1203室。法定代表人：穆亲松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉来，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。第三人：张卫军，男，汉族，1967年4月10日出生，住淮安市清浦区。原告李健与被告涟水县汉邦置业有限公司（以下称汉邦公司）、安徽聚星装饰有限公司（以下称聚星公司），第三人张卫军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。本案审理中，原告李健申请撤回起诉。本院认为，原告李健申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李键撤回起诉。审判长  李林峰审判员  刘乐家审判员  蒋玉莲二〇二〇年六月二十八日书记员  朱丹丹
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初675号 原告：王某1，男，住调兵山。 委托诉讼代理人：刘某某，女，住调兵山。 被告：王某2，男，住调兵山市。 被告：董某某，女，住调兵山市。 原告王某1诉被告王某2、董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某1的委托诉讼代理人刘某某、被告董某某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王某1提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2019年8月12日二被告称急需资金向原告借款20000元，并承诺半个月还清。原告便同意，并用妻子刘某某的卡直接打入被告王某2卡内人民币20000元。被告承诺的还款期限届满后，原告多次催要，被告以“好的，尽快”为由一拖再拖，后二被告不接电话，不回微信，时至今日分文未还。为此原告起诉，请求人民法院支持原告的诉求。 被告董某某辩称，借钱时间我和王某2是夫妻关系，王某2借钱的时候我不知道，我不认识原告，是王某2个人关系向原告借钱。我有工作有收入不需要王某2养活。借钱时如何说的我也不知道。 被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。 原告王某1为支持自己的主张向本院提交以下证据，被告董某某对原告提交的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1.王某2银行卡打印照片1张，证明王某2提供银行卡，银行卡卡主为王某2。 2.转账凭证1张，证明通过原告妻子将钱转给王某2。 3.微信聊天记录3张，证明被告王某2欠原告钱。 原告出示的以上三组证据，被告董某某质证均无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法有效，且内容与本案相关联，能够证实现原告的证明目的，本院予以采信。 被告董某某未向本院提交证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年8月12日被告王某2向原告借款20000元。原告王某1用妻子刘某某的卡直接打入被告王某2卡内人民币20000元。被告王某2承诺的还款期限届满后，至今未履行还款义务。借款时二被告系夫妻关系，2019年10月30日，二被告办理离婚手续。 本院认为，原告王某1向被告王某2提供借款，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行权利义务。被告王某2经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告董某某辩称对该笔借款不知情，系被告王某2个人借款。本院认为，二被告于2019年10月30办理离婚手续，借款时系婚姻存续期间，结合借款数额及借款时被告所述用途，应认定为夫妻共同债务。故对原告主张被告王某2、董某某偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定判决如下： 被告王某2、董某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某1借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王某2、董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇二〇年六月十八日 法官助理付多晶 书记员朱梦迪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执51号之一申请执行人吕小勇，男，被执行人张宏武，男，申请执行人吕小勇与被执行人张宏武民间借贷纠纷一案，本院2019年12月5日作出的（2019）晋0802民初8795号民事调解书已发生法律效力。权利人吕小勇于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张宏武给付借款本金300000元。被执行人张宏武依法应承担案件受理费2900元及执行费4444元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月8日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，将其名下银行账户给予冻结并于2020年6月11日依法扣划被执行人账户存款36800元（申请执行人已领取）。本院于2020年4月10日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年六月十六日书记员 王               媛
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2080号 原告：饶西金，女，1973年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：周雯娟，福建宽达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁舒婷，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：林立，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告饶西金与被告林立劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现饶西金以其与林立已庭外协商解决纠纷为由，提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许饶西金撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 帆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢970号申请执行人：孙守光，男，1964年8月7日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：国香玲，女，1968年2月27日出生，汉族，住即墨市经济开发区。申请执行人：王婷婷，女，1990年3月7日出生，汉族，住即墨市经济开发区。申请执行人：王一帆，男，1998年10月6日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：王思钦，男，1942年11月18日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：徐举英，女，1946年10月12日出生，汉族，住即墨市。被执行人：吴贞钦，男，1973年3月3日出生，汉族，住即墨省级高新技术产业开发区。申请执行人孙守光、国香玲、王婷婷、王一帆、王思钦、徐举英与被执行人吴贞钦合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第707号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月11日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2014）即商初字第707号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十二日书记员  傅欢欢
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1101号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，移送执行金额25元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。自此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在（2017）川0402民初2062号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何泓霖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4053号 不公开理由：以调解方式结案的
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执747号 恩平市人民法院、侯飞腾: 本院在执行被执行人侯飞腾保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人侯飞腾已缴交了本院（2019）粤0785民初976号民事判决书确定的诉讼费1545.96元，本案执行完毕结案。 二〇二〇年六月十日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初104号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人吴天元，男，1999年2月6日出生于甘肃省金昌市金川区，汉族，初中文化，无业，住甘肃省金昌市金川区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月6日被抓获，次日被重庆市公安局机场分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞63号起诉书指控被告人吴天元犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官邓益素出庭支持公诉，被告人吴天元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月至8月，被告人吴天元先后在四川省成都市、重庆市江北区、渝北区等地，通过交友软件等方式结识被害人后，以虚构的身份与被害人交往，进而骗取被害人的信任，再以资金周转、“换钱”等名义骗取被害人财物共计75968元。具体犯罪事实如下： 1.2019年6月，被告人吴天元化名吴乐嘉在四川省成都市通过聊天软件与被害人万某某相识。2019年7月12日，吴天元以资金周转为借口骗取万某某微信转账3500元，同月15日吴天元以医院过账为借口，并出示伪造的向万某某支付宝转账28500元延迟到账的截图，骗得万某某支付宝扫码支付25000元，后在万某某催还款时，又向万某某提供一张银行卡并谎称银行卡内有28500元，继续骗取万某某的信任。同月21日，吴天元又以资金周转为借口骗得万某某微信转账2500元，同月24日，吴天元以客户“跑单”医院催款为借口，骗得万某某微信转账20000元。后迫于万某某多次索要上述被骗钱款，吴天元向万某某返还2000元。 2.2019年7月，被告人吴天元在四川省成都市通过聊天软件与被害人高某相识，在了解到高某在售卖口红后，便联系高某假意购买香水、口红并约定交易价格等，后以伪造的向高某支付宝转账延迟到账的截图，诈骗高某迪奥口红1套、价值总计2268元的香水4瓶。后迫于高某多次索要上述被骗财物，吴天元将骗得的1套口红返还给高某。 3.2019年8月，被告人吴天元化名吴乐嘉在四川省成都市与被害人李某某相识。2019年8月18日，吴天元以微信账号资金不足让李某某通过微信向其转款后再以支付宝转账返还李某某的方式，骗得李某某向吴天元微信转账2500元。同月21日，吴天元以伪造的支付宝转账6000元延迟到账的截图再次骗得李某某向其微信转账2500元。 4.2019年8月17日，被告人吴天元化名吴乐嘉通过聊天软件与被害人余某某相识。2019年8月23日，吴天元在重庆市渝北区江北国际机场T2航站楼附近，以支付宝转账换现金为借口并出示伪造的向余某某支付宝转账延迟到账的截图，骗得余某某交付现金2700元。 5.2019年8月30日，被告人吴天元化名吴振宇在桌游吧与被害人武某相识。2019年8月31日，吴天元以微信账号资金不足让武某通过微信向其转款后再以支付宝转账返还给武某的方式，骗得武某向其转款5000元。2019年9月2日，吴天元在重庆市江北区，谎称给员工发工资急需用钱，并出示伪造的向武某支付宝转账15000元延迟到账的截图，骗得武某向其微信转账10000元。 2019年9月6日，被告人吴天元在重庆市渝北区江北国际机场T2航站楼欲乘坐飞机前往广州时被抓获归案，到案后如实供述了上述涉案事实。 上述事实，有受案登记表，常住人口信息登记表，到案经过，转账记录截图，扣押清单，情况说明，价格认定结论书，检验报告，提取笔录，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录，证人赵某某、晏某某的证言，被害人万某某、李某某、余某某、武某的陈述，被告人吴天元的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人吴天元的行为已构成诈骗罪，具有坦白情节，建议判处吴天元有期徒刑三年，并处罚金；对扣押在案供吴天元犯罪所用的本人财物予以没收。 被告人吴天元对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴天元犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴天元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。 （刑期自2019年9月6日起至2022年9月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人吴天元退赔被害人万某某51000元（已退赔2000元）；退赔被害人高某2268元；退赔被害人李某某5000元；退赔被害人余某某2700元；退赔被害人武某15000元。 三、对被告人吴天元犯罪所用的手机二部（银色苹果iPhone6splus和黑色苹果iPhoneX各一部）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  陈 郁 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘 翠 书 记 员  袁 月
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初740号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某，男，1980年11月9日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]460号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日0时52分许，被告人王某某酒后无证驾驶号牌号码为苏E2XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区秦安路由南向北行驶至秦安路、泽普路南约20米处，被执勤民警查获。经检验，王某某血液中乙醇含量为1.56毫克/毫升，达到醉酒程度。王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人明某的证言，公安机关制作的查获经过、照片、约束醒酒交接凭证，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年六月十五日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3124民初308号 原告：王小明，男，1974年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：王锋，男，1970年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。原告王小明与被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案，于2020年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月15日，原告王小明以被告王锋已履行完还款义务为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完还款义务为由申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对其诉权的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王小明撤诉。本案案件受理费868元，因适用简易程序审理减半收取计434元，由原告王小明负担。审  判  员   葛小丽二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   张 洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢42号之一申请执行人宋勇，男，被执行人余小锋，男，申请执行人宋勇与被执行人余小锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初第1423号民事判决书已发生法律效力。权利人余小锋于2020年1月14日向本院申请恢复立案强制执行，要求被执行人余小锋支付借款本金300000元及利息（利息从2015年4月6日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款付清时止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），案件受理费费5800元，并承担本案执行费4487元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户存款，并划拨565.17元，申请执行人已领取。被执行人名下暂无其他财产可供执行。3、本院已于对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过短信的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，依法终结本次执行程序。本案未执行的标的额为300000元及利息，案件诉讼费5800元，执行费4487元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年六月十八日书记员 赵       若       尧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执405号申请执行人：康海西，男，1966年3月18日生，汉族，住登封市。被执行人：冯延钦，男，1979年1月2日生，汉族，住登封市。被执行人：邓军锋，男，1970年12月17日生，汉族，住登封市。申请执行人康海西与被执行人冯延钦、邓军锋建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人邓军锋名下登记有车牌号为豫Ａ×××××东风柳州牌、豫Ａ×××××猎豹牌机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人邓军锋名下车牌号为豫Ａ×××××东风柳州牌、豫Ａ×××××猎豹牌机动车予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月十五日书记员  石旭凡
辽宁省盘锦市中级人法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽11执复38号 复议申请人（申请执行人）：张庆宏，男，1976年10月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：田浩，女，1976年4月1日出生，汉族，系张庆宏之妻，住址同上。 被执行人：盘锦中东房地产开发有限公司（下称中东房地产），住所地盘锦市辽东湾新区柏栎饭店2206室，统一社会信用代码912111006994106009。 法定代表人：李恩东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏东，系该公司副总经理。 被执行人：高福祥，男，1958年3月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 复议申请人张庆宏不服盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104执异18号执行裁定，向本院提出申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议裁定的主要内容包括案件的由来、盘锦市大洼区人民法院执行裁定的理由和结果等部分，具体如下： 大洼区人民法院(2020)辽1104执异18号执行裁定查明。 该院在执行张庆宏与高福祥、中东房地产公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2017）辽1104民初284号民事判决书；执行案号：（2019）辽1104执恢210号]过程中，于2019年11月29日向被执行人中东房地产公司送达了限制消费令、失信决定书等执行文书。 另查明，2017年8月29日，该院作出（2017）辽1104民初284号民事判决书，判决主文内容：一、被告高福祥于本判决生效后十日内支付原告工程款652566.82元及利息（自2015年2月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告中东房地产公司在未拨付工程款范围内承担连带给付责任。 该院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“申请执行的法律文书需有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条规定：“法律文书主文应当明确具体：（1）给付金钱的，应当明确数额。需要计算利息、违约金数额的，应当有明确的计算基数、标准、起止时间等”。本院作出（2017）辽1104民初284号民事判决书，判决主文内容：“二、被告中东房地产公司在未拨付工程款范围内承担连带给付责任”。本案为金钱给付案件，裁定主文应当明确数额，需要计算利息、违约金数额的，应当有明确的计算基数、标准、起止时间等。因此，异议人所提异议请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条规定，裁定如下：撤销（2019）辽1104执恢210号案件对盘锦中东房地产开发有限公司相关执行行为，停止对盘锦中东房地产开发有限公司的执行。 复议申请人张庆宏向本院申请复议称，被执行人中东房地产不能证明其与高福祥全部结清了工程款，且被执行人高福祥在中东房地产处有质保金，已超过质保期，中东房地产应以该款项给付复议申请人。请求撤销大洼区人民法院（2020）辽1104执异18号执行裁定，恢复对被执行人盘锦中东房地产开始有限公司的执行。 被执行人中东房地产辩称，执行法院执行裁定正确，请求驳回复议申请人的复议申请。 本院认为，本案为金钱给付案件，大洼区人民法院（2017）辽1104民初284号民事判决主文第二项即判令被告中东房地产公司在未拨付工程款范围内承担连带给付责任，但该判决事实部分“查明中东房地产与高福祥之间的香水湾小区没有最后结算终结”，那么双方工程价款数额并未最终确定，双方就案涉工程是否进行过结算，是否存在未付工程款情形，利息如何计算及计算基数、标准、起止时间等均未明确，即中东房地产如何承担连带责任不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定当事人申请人民法院执行的生效法律文书应给付内容明确；《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条规定，“法律文书主文应当明确具体：给付金钱的，应当明确数额。需要计算利息、违约金数额的，应当有明确的计算基数、标准、起止时间等”，故大洼区人民法院依据上述法律规定作出（2020）辽1104执异18号执行裁定系适用法律正确，故复议申请人张庆宏申请复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人张庆宏的复议申请，维持盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104执异18号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 蕾
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初990号 原告：陈辉，男，1981年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：郑碧茂,四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：李泽斌，男，1953年5月20日出生，汉族，住武胜县。 委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。 原告陈辉与被告李泽斌占有物返还纠纷一案。本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑碧茂，被告的委托诉讼代理人尹努到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在10内向原告返还其占有武胜县沿口镇下东街4号1幢1号房屋；2、请依法判令被告向原告支付从2006年5月1日起至2020年4月30日占有期间所取得的租金收益414000元，并判令被告未按判决日期返还房屋应按每月6000元的标准向原告支付房屋占用费用。诉讼中因原告已收回被告所占有的房屋，在庭审中撤回了第一项和第二项中判令被告未按判决日期返还房屋应按每月6000元的标准向原告支付房屋占用费用的诉请。事实及理由：2016年原告陈辉父亲陈德华在原告不知情的情况下将案涉房屋交给被告使用，并以涉案房屋抵其与被告之间的借款。2019年被告以与陈德华签订的抵房借条为由起诉要求房屋过户，武胜县人民法院经数次开庭审理后，被告主动变更诉请，要求陈德华归还借款，武胜县人民法院于2020年3月19日作出（2019）川1622民初3676号民事判决书，判决由陈德华向被告归还借款本息。从上述案件的相关证据和查明事实，原告得知被告从2006年5月占用房屋后共计取得414000元的房屋租金，最近一期租赁到期日为2020年4月30日。原告认为被告占用涉案房屋无合法依据，且其借款之事已由法院判决予以确认，其应当返还原告房屋并返还占用期间所取得的租金收益。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告李泽斌辩称，案涉房屋系原告父亲陈德华以物抵债的形式交付给被告无偿使用，原告要收回案涉房屋并返还租金，还应追加原告父亲陈德华为第三人查明本案事实。原告的诉请已经超过诉讼时效，已丧失胜诉权。 本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了原被告身份证复印件、（2019）川1622民初3676号民事判决书、原告的房屋产权证和国有土地使用权证、被告与案外人签订的租赁合同5份、被告在案外人处部分收取租金的收据。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议和经审查具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年4月10日至2002年5月24日期间，原告父亲陈德华与何玉福等人共同出资在武胜县沿口镇下东街修建“华福大厦”（共七层，建筑面积3129㎡），竣工验收合格后陈德华将其分得的一楼办公用房（产权证号：YK2002-6179；国有土地使用权证：武胜国用2002字第1154号；建筑面积289.33㎡）登记在原告陈辉名下（原告陈辉此时年龄为二十周岁），登记日期2002年7月3日。 2004年4月8日，陈德华因从事的建筑行业需要资金周转，向被告李泽斌的朋友刘晓建提出借款请求，刘晓建因无钱出借，征得被告李泽斌同意后从被告李泽斌的银行账户内取出30万元借给陈德华，陈德华收款后出具了借到李泽斌现金30万元的借条，并约定两年后归还。后陈德华因无钱归还被告李泽斌的借款，于2006年2月主动提出将登记在原告陈辉名下的上述房屋抵偿给李泽斌并交付（未签书面协议），被告李泽斌将房屋先后出租给秦礼英、张永明经营茶馆。2008年5月31日，陈德华收回旧借条，并出具新借条，载明“今借到李泽斌现金叁拾万元整，此款于2004年4月8日借给我，2006年2月协商，我将茶馆抵价给李泽斌，其价贰拾陆万元正，定于在2008年9月底手续过户李泽斌。此据陈德华2008年5月31日”，陈德华将剩余4万元本金支付给刘晓建，刘晓建再支付给被告李泽斌。被告李泽斌从2006年5月至2020年4月共收取租金共计414000元。 2019年12月2日，被告李泽斌向武胜县人民法院提起起诉，提出的诉请为：1、依法确认李泽斌与陈德华签订的以物抵债协议合法有效，并继续履行该协议；2、陈德华、陈辉在一个月内协助李泽斌办理不动产权过户手续。经法庭释明后，李泽辉将其诉讼请求变更为判决被告支付借款26万元并赔偿损失（以案涉房屋的现有价值减去借款26万元的差额为限）或归还原告借款26万元及利息（从2006年2月8日起按月利率2%计算至本息还清之日止）。2020年3月19日，武胜县人民法院作出（2019）川1622民初3676号民事判决书判决：一、陈德华归还李泽斌借款26万元及利息（从2006年4月8日起至2008年5月31日止以30万元为计息基数，从2008年6月1日起以26万元为计息基数，按年利率6%计算至还清本息之日止）；二、驳回李泽斌的其他诉讼请求。在本案诉讼中，原告陈辉于2020年4月收回了被告李泽斌占用的案涉房屋。 2020年4月29日，原告陈辉诉讼来院，请依法判令被告李泽斌向原告陈辉支付从2006年5月1日起至2020年4月30日占有期间所取得的租金收益414000元。 本院认为，本案的争议焦点为：被告李泽斌在占有案涉房屋期间取得租金收益是否应返还给原告陈辉。本案经审理查明，案涉房屋系原告父亲陈德华与何玉福等人共同出资于2001年实际修建，2002年案涉房屋竣工验收后，原告父亲陈德华将案涉的房屋产权登记于原告陈辉名下。2006年2月陈德华主动提出将登记在原告陈辉名下的上述房屋与其在被告李泽斌处的借款用以物抵债的方式抵偿给被告李泽斌抵偿并交付涉案房屋（未签书面协议）。2008年5月31日，陈德华收回旧借条，并出具新借条，载明“今借到李泽斌现金叁拾万元整，此款于2004年4月8日借给我，2006年2月协商，我将茶馆抵价给李泽斌，其价贰拾陆万元正，定于在2008年9月底手续过户李泽斌。”被告李泽斌将房屋先后出租给秦礼英、张永明经营茶馆多年并取得租金收益414000元。综合本案房屋修建竣工时间、原告陈辉的年龄及上述审理查明的事实，原告父亲陈德华对案涉房屋具有实质上的管理和控制权利。被告李泽斌占有并使用涉案房屋是在原告父亲陈德华2006年2月与被告李泽斌达成“以物抵债协议”后将涉案房屋交付给被告李泽斌占有和使用（已实际履行“以物抵债协议”的主要内容），被告李泽斌因达成“以物抵债协议”后占有并使用涉案房属于善意的，故本案中被告李泽斌是合法占有和使用涉案房屋，其合法占有和使用涉案房屋期间取得的该房屋产生的法定孳息（房屋租金）收益亦是合法的，本案中原告陈辉没有举出充分的证据证明被告李泽斌系非法占有和使用原告陈辉所有的房屋并取得房屋租金收益，综合本案的相关事实及已处理部分事实的现状，兼顾双方当事人正当权益的平衡，故原告陈辉要求被告李泽斌返还因合法占有涉案房屋取得的房屋租金，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、三十三条、一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈辉的诉讼请求。 案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告陈辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈兴全 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 青
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审203号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年6月2日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20195号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳36788.13元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向谢建英销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际9幢602室，成交价款36788.13元,产生销售税额36788.13元。2020年5月20日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20195号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款36788.13元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20195号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年5月20日作出建税通[2020]20195号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳36788.13元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20195号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳36788.13元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  罗国栋 二〇二〇年六月三日 书记员  姜瑞芸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执439号之二申请执行人：朱元贵，男，1954年8月6日生，汉族。被执行人：赵军，男，1983年7月7日生，汉族。被执行人：赵晓娜，女，1985年3月3日生，汉族。关于申请执行人朱元贵与被执行人赵军、赵晓娜借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日冻结了被执行人赵军在0503004201205741309账户内余额人民币5621.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵军在中国工商银行账户内存款人民币233350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十七日执行员  任怀玉书记员  高 欣
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执296号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：李娜，女，1980年7月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李娜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出的（2019）衢仲网字第80992号裁决，裁决：一、确认出借人蒋寒芬、朱启文、付立思等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人李娜三方于2018年10月8日签订的《借款协议》，被申请人李娜、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月8日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年7月5日解除；二、被申请人李娜归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金10415.14元；三、被申请人李娜向深圳融信保非融资性担保有限公司支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人李娜向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费190.00元。该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，李娜在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费117.00元，由李娜承担。该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，李娜在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司；六、驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的其他仲裁请求。上述裁决李娜应付深圳融信保非融资性担保有限公司的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该裁决发生法律效力后，因李娜未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，执行标的12781.44元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李娜的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，系统反馈被执行人名下无可供执行财产。 2、2020年4月8日，本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司邮寄送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收后未能提供有关被执行人李娜财产状况的证据或线索。 3、2020年4月8日，本院向被执行人李娜送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令，被执行人签收后未履行义务。 4、2020年6月22日，本院到博山区不动产登记中心进行调查，未查到被执行人李娜名下有不动产登记。 2020年6月23日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否申请发布悬赏公告查找被执行财产及终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请悬赏公告查找被执行财产并同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的12781.44元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人李娜的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年六月二十四日 书记员  司玉涵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1626号 申请执行人钟爱萍，女，1980年6月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人许立南，男，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人钟爱萍与被执行人许立南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钟爱萍向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人许立南应支付给申请执行人钟爱萍货款52810元，并支付该款自2019年6月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1121元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人许立南发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人许立南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人许立南逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人许立南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省泰顺县人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人许立南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许立南拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许立南作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人许立南采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟爱萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1626号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月二十六日 书记员  胡银平
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执51号 申请执行人：周天池，男，生于1959年6月21日，汉族，住四川省彭山区。 委托代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 被执行人：谭清，女，生于1981年2月22日，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院于2020年1月15日立案执行申请执行人周天池与谭清买卖合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2019）川1403民初446号民事判决书，被执行人谭清应支付申请执行人周天池货款27万元及利息，诉讼费、保全费共计7220元，案件执行费4058元。 本院分别于2020年1月16日、2月28日、3月20日、5月14日、6月19日通过执行查控系统进行查询，被执行人谭清有少量银行存款，现已依法扣划谭清在中国农业银行的存款6000元并已支付申请执行人，无有价证券、无车辆登记信息。经本院于2020年4月28向成都市不动产登记中心调查，谭清名下无不动产登记信息。 因被执行人谭清至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2020年3月27日对被执行人谭清采取限制高消费措施。 现被执行人谭清暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋文
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初564号之一原告：唐炳照，男，1973年8月21日生，汉族，云南省会泽县人，曲靖市林业局海寨林场职工，户籍住址云南省曲靖市麒麟区。被告：会泽县大海乡老炉房水库工程建设管理局。住所地：会泽县大海乡人民政府内。法定代表人：陈平，系建管局局长，大海乡人民政府代理乡长。被告：云南东辰建设有限公司。住所地：宣威市西宁路北段西宁花园。法定代表人：张庆芳，系董事长。原告唐炳照与被告会泽县大海乡老炉房水库工程建设管理局、被告云南东辰建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）云0326民初2445号民事判决，原告唐炳照不服提出上诉，曲靖市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）云03民终1953号民事裁定，裁定撤销原判发回重审。本院于2020年3月10日重新立案。本案在审理过程中，原告唐炳照于2020年6月29日以证据不足为由自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告唐炳照申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐炳照撤回起诉。案件受理费人民币23520元，减半收取计人民币11760元，由原告唐炳照负担。审 判 长  缪祥宪人民陪审员  唐捌金人民陪审员  康德坤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨 斌
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初1106号原告：土默特右旗国通出租汽车有限责任公司，。法定代表人：马文福。被告：闫社平，男，1973年1月2日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司与被告闫社平租赁合同纠纷一案中，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司于2020年6月1日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年六月二日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初91号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人刘涛，男，1980年3月26日出生，原大明重工有限公司员工，住江苏省靖江市江阴经济开发区。因赌博，于2009年6月25日被涟水县公安局罚款人民币500元；因犯盗窃罪，于2017年5月3日被泰兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，于2017年5月19日刑满释放。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员方强、检察官助理周波，被告人刘涛及其辩护人刘冰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日夜间至12月2日夜间，被告人刘涛与同案犯王书龙（已判决）等人结伙，乘无人之机，采用叉车运送、分装等手段，在大明重工有限公司围墙东侧盗窃作案6起，共窃得价值计人民币19600元的不锈钢刨花2450公斤，另有部分盗窃未遂。窃后销赃给吉某，销赃得款共计人民币18450元。分述如下：1.2019年11月21日晚上至2019年11月23日晚上，被告人刘涛与王书龙等人结伙，先后三次共窃得价值人民币12000元的不锈钢刨花1500公斤，窃后销赃得款共计人民币11250元。2.2019年11月26日晚上，被告人刘涛与王书龙等人结伙，窃得价值人民币4800元的不锈钢刨花600公斤，窃后销赃得款人民币4500元。3.2019年11月30日晚上，被告人刘涛与王书龙等人结伙，窃得价值人民币2800元的不锈钢刨花350公斤，窃后销赃得款人民币2700元。4.2019年12月2日晚上，被告人刘涛与王书龙等人结伙，窃得价值人民币10586元的不锈钢刨花1323.25公斤，后因被该公司工作人员发现而逃离现场。被告人刘涛犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘涛近亲属已代其退赔被害单位大明重工有限公司人民币9500元。靖江市公安局依法扣押不锈钢刨花1330公斤（含袋）、手推车2辆、锤子1只、油布1块、木板2块、簸箕1个、编织袋若干以及电动三轮车1辆等，上述涉案物品均暂存于靖江市公安局（同案犯王书龙判决中已经做出处理）。上述事实，被告人刘涛及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，刘涛并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，证人黄某、吉某等人的证言，同案犯王书龙的供述，江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1282刑初267号刑事判决书及出所登记表，本院（2020）苏1282刑初8号刑事判决书，扣押笔录及清单、照片，称重笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，收据以及被告人刘涛的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛与他人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。刘涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。刘涛部分盗窃事实已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控刘涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人提出的与上述相关的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公安机关扣押的物品，在本院（2020）苏1282刑初8号判决书中已经做出处理，本案不再重复处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄颖宏人民陪审员  吕红琴人民陪审员  邵有松二〇二〇年六月二十四日书记 员代  利 华附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢221号关于申请执行人张泉与被执行人孙彦坤民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢221号。至2020年6月9日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1969号民事判决书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年六月九日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执184号之一 申请执行人：平湖市传奇工贸有限公司，住所地：平湖市当湖街道虹霓村中心桥西桥堍，组织机构代码:699528705。 法定代表人：程健。 被执行人：淮北市超鸿涂层表面处理有限公司，住所地：濉溪县韩村镇淮六路西河涯六组铁路东6米，组织机构代码:MA2RLF334。 法定代表人：曹子超。 本院在执行平湖市传奇××有限公司与淮北市超鸿涂层表面处理有限公司（2020）浙0482执184号定作合同纠纷一案中，依法向被执行人淮北市超鸿涂层表面处理有限公司发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人平湖市传奇工贸有限公司与被执行人淮北市超鸿涂层表面处理有限公司于2020年6月19日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人淮北市超鸿涂层表面处理有限公司已履行付款95000元，余款124600元分别于2020年6月底前支付50000元，于2020年7月底前支付51600元，余款23000元申请执行人愿意放弃。如被执行人逾期不履行则恢复原调解书执行。申请执行人平湖市传奇工贸有限公司于2020年6月22日向本院书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执184号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何永梅 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  朱 松
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初197号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人张永庆，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌伪造公司、企业印章罪，于2019年3月20日被余干县公安局刑事拘留，于2019年4月16日被余干县公安局取保候审，2019年12月25日，经余干县人民检察院决定继续取保候审。2020年5月26日，经本院决定继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］144号起诉书指控被告人张永庆犯伪造公司、企业印章罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人张永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张永庆于2018年在南昌市，通过拨打电线杆上张贴的刻章子的小广告电话联系到雕刻印章的人，以每枚印章100元的价格让其伪造了康佳集团股份有限公司（深圳）公章、ＴＣＬ商用信息科技（惠州）股份有限公司公章、北京民谐文化传播有限公司公章、红星电子音像出版社有限责任公司合同专用章、江西汉辰信息技术股份有限公司公章及合同专用章。公诉机关认为，被告人张永庆伪造公司、企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张永庆到案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。公诉机关提交了下列证据：1、常住人口信息、归案情况说明等书证；2、证人章某、冯某等人的证言；3、被告人张永庆的供述和辩解；4、鉴定意见；5、搜查扣押笔录。被告人张永庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人张永庆归案后，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人张永庆伪造公司、企业印章，其行为触犯了刑法，构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控被告人犯伪造公司、企业印章罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人张永庆归案后，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。经余干县司法局调查评估认为，对被告人实行社区矫正不会对所居住的社区产生重大不良影响，且社区监管条件成熟，故可对被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张永庆犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的被告人张永庆伪造的公司印章六枚，依法予以销毁；其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员朱英女人民陪审员段晓炎二〇二〇年六月四日书记员 李                恬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2507号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2507号申请执行人胡国平，男，汉族，1989年3月11日生，住江西省贵溪市。被执行人上海瑰伟服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：解述伟，总经理。申请执行人胡国平与被执行人上海瑰伟服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初187号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币8322元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年六月二十九日书记员蒋斌附：相关法律条文
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6135号原告：包虎成，男，1971年12月18日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告：张昌荣，女，1980年12月26日出生，仫佬族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：周娟，女，贵州唐德律师事务所专职律师，执业证号：15201201511114169。代理权限为特别授权。被告：凯里市中意房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市永丰东路5号，统一社会信用代码：91522601714329756M。法定代表人：蒋东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚希银，男，1963年11月6日出生，苗族，住贵州省凯里市，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告包虎成、张昌荣与被告凯里市中意房地产开发有限责任公司(以下简称“凯里中意房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包虎成、张昌荣的委托诉讼代理人周娟、被告凯里中意房开公司的委托诉讼代理人姚希银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包虎成、张昌荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本判决书生效后十日内给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告；二、判令被告向原告支付逾期办理商品房权属登记违约金暂计算至2020年4月30日为178699.68元（从2013年4月1日起以房屋总价款531000元为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算至实际办理之日止）；三、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2012年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯里市永华路“东华家园”第X栋X号商品房，总价款531000.00元。被告未按照合同约定将由其提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理不动产权证书，致使涉案房屋不能上市交易且无法过户，给原告造成损失。原告认为合同约定的逾期办产权的违约金过低，无法弥补原告损失，请求予以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算进行调整。原告包虎成、张昌荣提交的证据有：1、身份证、企业信息复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、借款（抵押）商品房按揭合同、个人贷款还款凭证、收款收据、东华家园交房应缴费用清单复印件；4、凯里市洗马河街道文化社区服务中心出具的《东华家园与房开商矛盾纠纷调解基本情况》复印件。被告凯里中意房开公司辩称：1、被告未能按期办理商品房所有权初始登记是非被告原因受阻，并非有意拖延；2、被告一直努力履行合同义务，因政府内部政策原因无法及时办理产权登记；3、原告提起本案诉讼时已过诉讼时效，且无中止、中断、延长事由；4、原、被告签订的《商品房买卖合同》（C栋），是双方自愿平等签订的逾期办证违约金一次性200元；5、原、被告签订的《商品房买卖合同》（B栋），因该合同是政府规定的强制性的格式合同，逾期办证违约金过高，请求予以适当减少；6、被告从2006年至今为开发建设东华家园小区项目，因该项目位置特殊，困难无可估量，被告目前经营处于瘫痪状态，请求法院予以考虑实际情况。被告凯里中意房开公司提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件；2、申请及相关办证资料复印件；3、申请及相关办证资料复印件。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订商品房买卖合同的时间：2012年12月13日。三、合同约定买卖标的物：凯里市永华路北侧凯里东华家园小区综合楼X幢X号房屋。四、合同价款：531000.00元。五、合同价款的实际支付情况：原告已支付531000.00元。六、合同约定交房时间：2012年12月31日前。七、合同约定关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人一次性支付违约金200元（相关费用：契税、测绘费、登记费、维修基金等由买受人承担）。八、涉案房屋使用情况：已装修入住。九、产权登记情况：涉案房屋所属C栋的初始登记尚在办理过程中。本院认为，1、关于原告主张被告给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于诉讼时效问题，涉案房屋所在的“东华家园”逾期办证事实持续存在，且原告从交房之后一直向被告主张办证事宜，同时也到相关部门进行反映，洗马河社区也多次组织原、被告双方进行调解，均调解未果，最后一次组织双方进行调解的时间为2019年12月31日，该诉讼时效存在中断情形，故对被告提出原告主张权利已过法定诉讼时效的辩解意见不予采纳。3、关于逾期办理商品房产权登记违约金问题，被告未能在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担违约责任。根据有约定按约定无约定按法定原则，双方签订的合同对逾期办理商品房产权登记违约金作出了明确约定即买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人一次性支付违约金200元，该约定为一次性债权，因原告一直向被告主张办证的权利故未超过诉讼时效应得到支持。原告要求以已付购房款为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金因与合同约定不符，本院不予支持。关于原告起诉后被告仍不能及时向原告交付办理转移登记的有关文书，存在继续违约行为，本院兼顾对违约行为的惩罚性和补偿性原则，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整起诉后的违约金按日万分之零点五计算，计算时间从原告起诉之日即2020年4月29日起至实际办理商品房权属登记之日止，以已付购房款531000.00元为基数，按日万分之零点五计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告包虎成、张昌荣逾期办理商品房产权登记违约金200元；二、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司支付原告包虎成、张昌荣从2020年4月29日起至实际办理商品房产权登记之日止的违约金，以已付购房款531000.00元为基数，按日万分之零点五计算；三、驳回原告包虎成、张昌荣的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为1937.00元，由原告包虎成、张昌荣负担1850.00元，被告凯里市中意房地产开发有限责任公司负担87.00元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年六月十二日法官助理秦周斌书记员韦琪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2563号申请执行人:姜志芊，女，1992年8月19日生，汉族。被执行人：袁佳文，男，1994年10月2日生，汉族。姜志芊与袁佳文民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)苏0115民初741号民事调解书已生效，依上述民事调解书，一、被告袁佳文偿还原告姜志芊借款本金72000元、利息1000元，合计73000元，自2020年5月30日开始至2020年11月每月20日前付款10000元，余款3000元于2020年12月20日前付清。二、如果被告袁佳文未按约按时足额支付、原告姜志芊有权就剩余全部款项申请法院强制执行，被告袁佳文承担违约金10000元。被告袁佳文未按调解书执行，姜志芊向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，本院向被执行人袁佳文发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）苏0115民初741号民事调解书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人袁佳文未按执行通知书执行。本院依职权对袁佳文的财产进行了查询，冻结被执行人所有账户，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索申请执行人姜志芊与被执行人袁佳文于2020年6月8日达成分期履行执行和解协议，案外人袁佳文自愿为此案担保；申请执行人姜志芊向本院申请终结（2020）苏0115民初741号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2020）苏0115民初741号民事调解书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年六月十一日书记员  宋晚秋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终455号上诉人(原审被告)：天津天汽新能源汽车有限公司，住所地天津市。法定代表人：吴楠。被上诉人(原审原告)：大众汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董继缘，总经理。上诉人天津天汽新能源汽车有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9874号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。天津天汽新能源汽车有限公司上诉称，本案中租赁物的使用地在天津市，且合同中未对合同履行地有特别规定，故请求撤销原裁定，将本案移送至天津市静海区人民法院审理。大众汽车租赁有限公司答辩称，其与上诉人签订的是带驾驶员的车辆租赁合同，所租车辆均系上海牌照，均是为天津天汽公司在上海的分公司的客户或者员工提供服务，故所出租的车辆在上海市内使用，偶尔出省，并提供车辆在上海市内日常维修保养流水等予以证明合同履行地在上海市。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，系争《汽车租赁合同》未明确约定合同履行地，被上诉人大众汽车租赁有限公司递交的相关证据可认定租赁车辆在上海市内使用，故原审法院对本案具有管辖权，受理本院并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人称车辆系在天津市使用，但并未递交相应证据予以证明，本院难以采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。