wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初155号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人张要，男，汉族，1981年7月19日出生，文盲，无业，户籍地河南省西华县，2012年6月因盗窃被处行政拘留十日，2013年4月因盗窃被处行政拘留十二日，2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年9月11日刑满释放。2019年10月23日因盗窃被处行政拘留十五日；2020年2月12日因盗窃被杭州市公安局下城区分局处以行政拘留十五日（暂缓执行）。2020年2月14日，因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）782号起诉书指控被告人张要犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员杜恬君，被告人张要到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年10月至2020年2月期间，被告人张要在本市上城区、下城区多地，多次秘密窃取电瓶车上的电瓶后予以销赃，总计价值至少为人民币2728元。认为被告人张要系累犯，具有多次盗窃、数额较大、赃物大部分已追回的处罚情节，在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人张要有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张要对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 2019年10月23日1时许，被告人张要在本市下城区林司后65幢3单元门口，趁无人之际，将被害人郑某停放在此处的电瓶车上的电瓶一只窃走，后逃离现场并销赃给他人。该案已被杭州市公安局下城区分局处以行政拘留十五日。 2020年1月9日3时许，被告人张要在本市上城区长庆里9号单元门口，趁无人之际，将被害人张某1停放在此处的电动自行车上超威牌电瓶一只窃走（经估价价值人民币432元），后逃离现场并以100元的价格销赃给李某。 同年1月15日3时许，被告人张要在本市上城区中山中路度美酒店旁，趁无人之际，将被害人张某2停放在此处的电动自行车上天能牌电瓶一只窃走（经估价价值人民币591元），后逃离现场并以100元的价格销赃给李某。 同年2月10日1时许，被告人张要在本市下城区环城北路78号中国邮政艮山分局门口，将该单位停放在此处的两辆电动三轮车上的电瓶二组窃走（其中南都牌全能王蓄电池5个，超威牌蓄电池5个，经估价共计价值人民币1705元），后逃离现场并将该电瓶存放于下城区长宁街2-3号彩票店内。该案已被杭州市公安局下城区分局处以行政拘留十五日（暂缓执行）。 同年2月13日，被告人张要被公安机关抓获；案发后，涉案赃物已发还被害人张某1、张某2及被害单位中国邮政艮山分局。 上述事实有被害人张某1、张某2、郑某的陈述、证人李某、陈某的证言、发生情况报告表、受案登记表、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、视频侦查报告、行政案件告知笔录、询问笔录、行政案件相关材料、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、归案经过、赃物照片、扣押笔录、辨认笔录及照片、辨认视频、监控录像视频、追踪视频等、被告人张要的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张要以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张要系累犯，依法从重处罚；鉴于被告人张要如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张要犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2020年2月14日起至2020年9月28日止，行政拘留期限已折抵；罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、对被告人张要违法所得200元予以追缴，并上缴国库；对其他违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李亚伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈誉峰
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执189号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：周翠，女，1989年2月3日出生，汉族，住山东省东阿县。 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人周翠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人周翠名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人周翠名下有银行存款396.71元，本院已依法扣划，收取本案执行费50元，给付申请执行人346.71元，无车辆登记信息；2、经传统查控，查询了被执行人周翠名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；3、到被执行人周翠住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产；4、对被执行人周翠采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行标的为本金1714.17元及利息等费用，本次执行到位346.71元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第3487号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁照铜 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年六月三日 书记员  吴建军
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2020）兵0801民初122号之一原告：杨连文，男，1967年出生，汉族，原住石河子市。被告：克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社，住所地：克拉玛依市小拐镇136团二小区63-3号。法定代表人：陈军（工商登记），该合作社理事长。第三人：新疆生产建设兵团第八师市场监督管理局（石河子市市场监督管理局），住所地：新疆维吾尔自治区石河子市西一路304号。负责人：郑建国，职务：局长。原告杨连文诉被告克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社姓名权纠纷一案，由新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院立案受理后，克拉玛依市克拉玛依区人民法院审查认为，该案原、被告双方均为兵团公民及法人，其没有管辖权，将该案移送本院处理。移送后，原告将石河子市市场监督管理局下野地分局列为第三人进行诉讼，本院于2020年3月24日立案受理。本案在审理过程中，发现原告杨连文于2020年3月9日在石河子市下野地垦区小拐镇136团死亡，因需要等待其继承人表明是否参加诉讼，本案中止诉讼。原告杨连文死亡后其唯一法定继承人为其独子杨东明，本院将该案情况告知了杨东明，杨东明明确表示不愿参加诉讼。本院经审查认为，本案原告已于2020年3月9日在石河子市下野地垦区小拐镇136团死亡，其继承人杨东明放弃诉讼权利，本案理应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告杨连文已经预交的案件受理费25元，不予退还。审判员  蔡海龙二〇二〇年五月二十九日书记员  赵雯婷1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1716号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1716号申请执行人上海精巽实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴文明。委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。被执行人上海勋劢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨卫星。原告(反诉被告)上海勋劢物业管理有限公司与被告(反诉原告)上海精巽实业发展有限公司、被告上海诤颜投资管理事务所、被告周精兵房屋租赁合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13896号民事判决书已发生法律效力。权利人上海精巽实业发展有限公司于2020年月3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币64万元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费8,800元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人名下亦无其他财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年六月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年六月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1209号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西街。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：马嗣睿，男，梧桐树支行行长。被告：魏发清，男，1960年4月14日出生，汉族，个体住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：马淑琴，女，1960年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：张熹，男，1964年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：柴琴，女，1965年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：张志华，男，1977年2月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市委托诉讼代理人：赵恩慧，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国东，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：韩彦芳，女，1980年11月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：赵恩慧，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国东，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：赵卫荣，男，1967年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：陈小菊，女，1968年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告魏发清、马淑琴、张熹、柴琴、张志华、韩彦芳、赵卫荣、陈小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费21780元，减半收取10890元，由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。审判员 季惠芳 二○二○年六月十六日法官助理 高 琴书记员 刘 婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1661号 原告:彭晰，女，汉族，生于1990年1月27日，住四川省安县。 委托诉讼代理人:贾辉，男，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200610805949。 被告:曾庆荣，身份信息和住址不详。 被告：倪建府，身份信息和住址不详。 本院在审理原告彭晰与被告曾庆荣、倪建府纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭晰撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇二〇年六月十一日 书记员  何苗
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）闽03行赔初6号 原告林秀云，女，1952年6月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林益明，男，1965年3月29日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告林亦滔（暨上述原告的委托代理人），男，1962年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号。 法定代表人吴文恩，区长。 委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 委托代理人翁孝望，莆田市城厢区霞林街道办事处工作人员。 原告林秀云、林亦滔、林益明诉被告莆田市城厢区人民政府行政赔偿一案。原告于2020年4月12日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达应诉通知书、举证告知书等，本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，原告林亦滔，被告的委托代理人郑政煌、翁孝望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林秀云、林亦滔、林益明诉称：三原告位于霞林街道坂头村团结路（拆迁编号L-42）的共同房屋，于2019年3月29日被被告强制拆除。经行政诉讼，莆田市中级人民法院作出（2019）闽03行初462号行政判决，确认被告2019年3月29日强制拆除原告房屋实施强制交付土地的行为违法。判决生效后，原告于2020年1月18日向被告邮递《行政赔偿申请书》，但被告至今未能作出任何答复。为此，请求法院判决：1、判令被告按照同片区位的房地产价格22400元/㎡赔付给原告房屋人民币（22400元/㎡×1073.41㎡）=24044384元；2、赔付给原告室内财产损失人民币335043元；3、赔付给原告自2019年3月29日起至赔偿款到位之日止每月15元/㎡的房屋过渡费。 被告莆田市城厢区人民政府辩称：1、城厢区坂头东片区项目土地征收手续经有权机关批准，征地手续合法。2、原告林秀云、林亦滔、林益明名下拆迁编号L-42的房屋等地面物位于该项目征迁范围内。项目指挥部对该房屋及地面物丈量登记、评估确定补偿金额，对原告合法产权面积的房屋同意按照征地拆迁补偿安置方案的规定予以补偿安置。3、根据视频录像，涉案房屋拆除前已腾空搬离，不存在室内物品损失。 经公开开庭审理查明，原告林秀云、林亦滔、林益明继承所有的房屋位于城厢区霞林街道坂头村团结路，该房屋被列入城厢区坂头东片区征迁改造项目范围内。由于原告就征迁补偿安置事宜未能与征收部门协商一致，2019年3月29日，被告组织相关部门将原告的上述房屋强制拆除。2019年6月10日，原告诉至本院，请求确认被告铲除原告房屋实施强制交付土地的行为违法。本院于2019年8月13日作出（2019）闽03行初462号行政判决，确认被告莆田市城厢区人民政府2019年3月29日强制拆除原告房屋实施强制交付土地的行为违法，该判决于2019年9月10日生效。2020年1月18日原告向被告申请行政赔偿，被告在法定的期限内未作出赔偿决定，原告于2020年4月12日向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决：1、判令被告按照同片区位的房地产价格22400元/㎡赔付给原告房屋人民币（22400元/㎡×1073.41㎡）=24044384元；2、赔付给原告室内财产损失人民币335043元；3、赔付给原告自2019年3月29日起至赔偿款到位之日止每月15元/㎡的房屋过渡费。 2018年6月28日，涉案房屋拆除前，被告组织相关人员对涉案房屋进行实地丈量登记，并制作《房屋平面图表》、《房屋拆迁平面图》、《构筑物及其他附着物》和拆迁户编号为L-42的《城厢区坂头东片区项目房屋征收补偿明细表（一）、（二）》。在《城厢区坂头东片区项目房屋征收补偿明细表（一）》中记载：总建筑面积1047.06㎡，建筑占地面积423.46㎡；在《城厢区坂头东片区项目房屋征收补偿明细表（二）》中，各项附着物共计补偿人民币17243元。诉讼期间，原告制作赔偿损失清单：（1）、赔偿房屋价格1073.41㎡×22400元/㎡=24044384元人民币；（2）、赔偿三原告室内财产损失共计人民币335043元；（3）、赔付给原告自2019年3月29日起至赔偿款到位之日止每月15元/㎡人民币的房屋过渡费。 本院认为，被告莆田市城厢区人民政府强制拆除原告林秀云、林亦滔、林益明所有位于城厢区霞林街道坂头村团结路房屋（拆迁编号L-42），经本院判决确认强制拆除行为违法。为此，原告林秀云、林亦滔、林益明依法有权获得因行政强制而造成损失的赔偿，被告莆田市城厢区人民政府负有赔偿的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”的规定，被告莆田市城厢区人民政府应当在法定的期限内，依法行使行政权，就原告林秀云、林亦滔、林益明申请货币赔偿作出征迁赔偿决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告莆田市城厢区人民政府自本赔偿判决生效之日起二个月内对原告林秀云、林亦滔、林益明位于城厢区霞林街道坂头村团结路征迁房屋作出赔偿决定。 如不服本赔偿判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  郑飞鹏 审 判 员  陈金发 人民陪审员  林桂花 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郑颖颖 附适用本案的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21896号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：王绪化。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王绪化信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计63,108.86元(人民币，以下同)，并承担自2019年6月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王绪化系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计63,108.86元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年六月十五日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执790号 毛洪安： 关于本院向被执行人毛洪安追缴诉讼费一案，本院（2018）川1423民初1498号民事判决书确认由毛洪安、祝国均负担案件受理费50元。被执行人未按生效法律文书内容履行义务，本院柳江法庭于2020年5月26日移动执行，执行事项：由被执行人缴纳案件受理费25元。本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳案件受理费25元。至此，本院（2020）川1423执790号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执809号 申请执行人：苑光岭，男，1976年5月30日出生，汉族，商河县。 被执行人：张建华，男，1970年11月19日出生，汉族，商河县。 申请执行人苑光岭与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2009）商商初字第674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人张建华到本院履行法定义务，但被执行人张建华至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2020年5月21日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。 本案标的额为30700元，全部未执行。本院依法于2020年6月9日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。于2020年6月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许永民审判员尹志勇 审判员 陈   霜   梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘   立   民
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢15号之八申请执行人:王玉伦。被执行人：孙学君。本院在执行王玉伦与孙学君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙学君在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孙学君在财付通的存款273.64元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年六月六日书记员 陈贵华
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2776号 原告：解中广，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所律师。 被告：四川钰泰建筑劳务有限公司，住所地四川省金堂县赵镇康宁街290号附6号1栋1层6号。 法定代表人：易进，执行董事。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告解中广与被告四川钰泰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 本院经审查认为，本案系云南省红河县人民法院立案受理后移送本院处理案件，双方争议内容与本院先予立案受理的（2019）川0121民初4088号四川钰泰建筑劳务有限公司与解中广劳动争议纠纷案件，系基于同一事实发生的纠纷，双方均不服红河县劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决向法院提起劳动争议诉讼，两案应并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0121民初4088号案件审理。 审 判 员  江艳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  贾小梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8540号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：王宇飞，男，1996年12月28日出生，汉族，住陕西省商洛市。 关于一汽租赁有限公司与王宇飞融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初32917号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8540号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初295号   原告：苏某，山西省大同市人，现住丰镇市，公民身份号码×××   被告：徐某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××   原告苏某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求，1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金40000元及利息1600元（以40000元为本金，月利率2%，从2020年1月12日计算至2020年3月12日），共计41600元；2、判令被告按月利率2%支付利息至本金付清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由，2020年1月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并承诺用2个月，利息给3000元，原告考虑到双方朋友关系便同意给被告借钱。当日原告通过微信转帐到被告妻子账户内22300元，转到被告银行卡内17700元，共计40000元。随后，被告为原告出具借条，并将利息计算至本金内，同时约定月利率2%，并于2020年3月12日前归还全部借款本金及利息。现借款期限已满，但被告未能如约归还借款本金及利息，原告多次向其催要，但被告一直以各种借口推脱，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。   被告口头答辩称，我向原告借款40000元，当时约定借款期限2个月，每个月利息1500元，我给原告出具的借条载明借款43000元，我认为约定的利息太高，原告属高利贷。   经审理查明，2020年1月12日，被告徐军因归还他人借款需要资金，向原告苏某借款40000元，约定借款期限为2个月，每个月利息1500元，被告徐某给原告苏某出具了借款条，载明“徐某于2020年1月12日向苏某借款43000元，承诺2020年3月12日前偿还全部借款和利息”。借款到期后，被告徐某并未归还原告借款。   本院认为，被告徐某给原告苏某出具的借款条虽载明借款43000元，但被告徐某只收到借款40000元，其余3000元实际是2个月的利息。所以该案的借款本金应为40000元。原、被告口头约定借款利息每月1500元，不符合法律规定，本院不予支持。现原告请求被告偿还借款本金40000元，并要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条的规定，判决如下：   一、被告徐某在判决生效后十五日内归还原告苏某借款本金40000元并支付从2020年1月12日至2020年3月12日的利息1600元；   二、被告徐某从2020年3月13日起以本金40000元为基数，按月利率2%支付原告苏某利息至本金付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费840元，减半收取420元，由被告徐某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 孟繁茹     二〇二〇年六月二日   书记员 王成龙   附：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1384号 原告：葫芦岛金鑫物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街47号。 法定代表人：李冰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张文静，系该公司经理。 被告：李颖，女，汉族，1965年2月6日生，住址：葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：郭聃，女，汉族，1989年8月17日生，住址：葫芦岛市。 原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司诉被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司委托诉讼代理人李广、张文静，被告李颖及其委托诉讼代理人郭聃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司诉称，被告是凯旋城小区的业主，在领受房屋并入住后享受到了原告对凯旋城小区的物业管理服务，而被告自2018年以来，一直以不正当理由拖欠物业费，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理，请求法院依法判令：1、要求被告缴纳2018年5月至2020年5月物业服务费3034.00元及从2018年5月起按日万分之五滞纳金；2、由被告承担诉讼费用。 被告李颖辩称：原告物业公司未尽到物业管理义务，履行业服务合同存在严重瑕疵。答辩人于2016年11月15日购买该小区房屋进行装修，同一时期答辩人楼下(14号楼2单元102)位户在装修过程中擅自将阳台拆除改造成门，不仅有损建筑物整体，而且给住在二楼的答辩人造成安全隐患。答辩人为此多次找过物业管理人，物业管理人员默许答辨人楼下住户的私自改造行为，对答辨人的意见置之不理，根据《物业管理条例》第四十五条规定:“对物业管理区域内违反有关治安，环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行的管理部门报告。第四十六条规定:“物业服务企业应当协助做好物业管理区城内的安全防范工作。”本案中，物业公司对答辩人楼下住户改变房屋原结构知情，并同意其延续现状，未通知其对破坏的房屋结构予以恢复，时隔四年也未向有关行的管理部门报告尽到物业公司的义务。除此之外，答辩人所在的楼下有人擅自将小区约高1米的绿化带拆除，使14号楼2单元的绿化环境遭到破坏，物业公司未修复绿化带。答辩人对讲门仅在购房时可以使用，之后出现故障，物业公司一直未修理，以上情况均说明物业公司履行物业服务合同 存在严重瑕疵，物业服务费应减免。 经审理查明，被告是凯旋城小区的业主，被告李颖于2016年11月15日办理入住，房屋建筑面积为140.63平方米，物业费为0.8元/平方米，在领受房屋并入住后享受到了原告对凯旋城小区的物业管理服务，而被告自2018年5月以来，未缴纳物业费，原告催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。 上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、照片等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告李颖与原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司签订的《物业服合同》,不违反法律、行政法规禁止性规定,对原、被告双方均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。原告提供了相应的物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务，原告基于物业服务合同向被告主张物业费有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩其楼下私自改变房屋建筑结构、原告私拆绿化带、未及时修理单元门等相关问题，本院认为，原告应对公共部位进行管理，对公共设施进行维护，对管理区域内违反物业装饰装修和使用等方面的行为予以制止，并及时向有关行政部门报告。结合本案案情,综合判断原告对物业服务疏于管理的程度，原告的服务在一定时期内存在瑕疵,原告对业主所反映的问题未能及时妥善解决或进行有效沟通，应承担相应责任,本院对原告的收费标准进行调整，被告向原告交纳物业费应按90%为宜，即物业费为人民币2430.08元(0.8元/月×140.63平方米×24个月×90%)，关于原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司要求被告李颖支付物业费滞纳金的意见，因为被告李颖与原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司在服务履行义务上存在争议，并非恶意欠费，故对于原告本项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者应根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主的合理化建议，提高服务质量，业主亦应支持理解物业服务企业，双方共同努力，共创和谐幸福家园。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告李颖于本判决生效后十日内向原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司支付2018年5月至2020年5月的物业费2430.08元。 二、驳回原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告李颖承担22.50元，原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司承担2.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  付忠超 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 静
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3773号 原告：徐锦兰，女，1963年4月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉聿、吴琦琪（实习），浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 被告：陈轶坤，男，1990年7月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈坚，男，1966年10月25日出生，汉族，住东阳市。 第三人：陈锦芳，女，1967年9月13日出生，汉族，住东阳市。 原告徐锦兰与被告陈轶坤、陈坚、第三人陈锦芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐锦兰的委托诉讼代理人厉聿、吴琦琪到庭参加诉讼，被告陈轶坤、陈坚、第三人陈锦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、撤销被告陈坚对其所有的位于房屋的赠予行为；二、被告陈轶坤将房屋出售款的50%在原告的债权范围内返还陈坚；三、被告陈轶坤在房屋出售款的50%范围内对原告的50万元债权及利息承担连带归还责任；四、被告陈轶坤、陈坚承担本案原告律师费20000元；五、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈坚与被告陈轶坤系父子关系，陈坚与第三人陈锦芳曾系夫妻关系，两人于2018年4月25日离婚。2014年7月1日，陈坚因资金周转需要向原告借款70万元，此后归还了部分款。截止2018年3月，陈坚尚欠原告借款本金50万元。原告将陈坚与陈锦芳起诉至东阳法院，要求其两人共同归还借款及利息。因陈坚与原告系朋友关系，陈坚说好话要求与原告调解，并保证归还原告借款。原告相信陈坚的诚意，按照陈坚的要求与其达成调解协议，确定由陈坚归还原告借款50万元及利息，并撤回了对陈锦芳的起诉。后因陈坚未归还借款，原告向法院申请强制执行。法院在执行过程中查明陈坚现无财产，无法执行到位。原告在2020年3月24日查询信息后发现陈坚与陈锦芳在2018年4月25日办理了离婚手续，同时将房屋无偿赠予陈轶坤。陈坚与陈锦芳在与原告调解当天办理离婚，并将房产无偿赠予陈轶坤，陈轶坤随后便出售了该房屋。这番行为明显减损了陈坚的自有财产和偿债能力，损害了原告实现到期债权的利益。同时，陈坚与陈轶坤恶意串通，为逃避债务迅速将房屋出售，导致原告无法执行对陈坚的到期债务，故原告要求陈轶坤承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，请求撤销陈坚的赠予行为。陈轶坤与陈坚恶意串通，属于共同侵权，应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条规定，两被告应承担原告行使撤销权所支付的律师费。 原告围绕其诉请向本院提供证据材料如下： 一、民事调解书，证明原告对陈坚享有债权的事实。 二、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明陈坚与陈锦芳于2018年4月25日办理离婚，并将案涉房屋无偿赠予陈轶坤。 三、不动产查询结果、房屋转让合同、发票，证明陈轶坤将案涉房屋以217万元的价格出售给案外人郭青。 四、发票，证明原告行使撤销权花费律师费2万元。 五、离婚协议书，证明陈坚、陈锦芳通过离婚协议将案涉房屋无偿转让给陈轶坤，并至房管部门办理房屋转移登记手续。 六、结婚登记申请书、审查处理结果、不动产权属查询结果单，证明陈锦芳是案涉房屋原所有人，该房屋系陈坚与陈锦芳的婚后财产。 七、执行裁定书，证明原告债权的执行情况。 被告陈轶坤、陈坚、第三人陈锦芳未作答辩。 本院对证据认证如下：被告陈轶坤、陈坚、第三人陈锦芳未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的七组证据符合有效证据的形式要件，本院予以确认。 本院经审理认定以下事实： 被告陈坚与第三人陈锦芳曾系夫妻关系，于1989年1月29日登记结婚，于2018年4月25日登记离婚。被告陈轶坤系陈坚与陈锦芳之子。 原告因与陈坚、陈锦芳民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日诉至本院，请求判令陈坚归还借款本金50万元，陈锦芳承担共同还款责任。2018年4月25日，本院作出（2018）浙0783民初3423号民事调解书，确认陈坚应归还原告借款本金50万元，并支付利息，原告自愿放弃对陈锦芳的诉讼请求。因陈坚未按调解书履行还款义务，原告于2018年7月12日向本院申请强制执行。经穷尽执行措施，确认陈坚确无其他财产可供执行，本院于2019年1月3日作出（2018）浙0783执5034号执行裁定书，终结本次执行程序。 案涉房屋的建筑年份为2001年，陈锦芳于2002年6月5日取得东房权证白云字第××号房屋所有权证。2018年4月25日，陈坚与陈锦芳在东阳市民政局登记离婚，两人在离婚协议中约定“东阳市的房产归儿子（陈轶坤）所有，女方应协助办理变更房产的一切手续”。2018年8月27日，陈坚、陈锦芳与陈轶坤共同办理了案涉房屋的所有权变更登记手续，陈轶坤取得了浙（2018）东阳市不动产权第0031423号不动产权证。同日，陈轶坤与案外人郭青签订合同编号为0103575的《东阳市房屋转让合同》一份，将案涉房屋以217万元的价格出售给郭青。 本院认为，陈坚与陈锦芳于1989年1月29日登记结婚，案涉房产于2002年6月5日登记在陈锦芳名下。案涉房产系在陈坚与陈锦芳婚姻关系存续期间取得，虽登记在陈锦芳一人名下，但仍属于夫妻共同财产。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”陈坚在向原告负担债务后，未履行债务人的偿债义务，却将本属于其与陈锦芳共同所有的案涉房产无偿赠与其子陈轶坤，导致陈坚的责任财产减少，损害了原告作为债权人实现债权的权益。原告主张撤销陈坚将案涉房屋赠与陈轶坤的行为，理由充分，于法有据，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。案涉房产已被陈轶坤出售给案外人而无法返还，但陈轶坤负有向陈坚返还一半售房价款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。原告诉请两被告承担其行使撤销权支出的律师费2万元，应予支持。原告诉请由被告陈轶坤在50%售房款范围内对其债权承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告陈坚将坐落于东阳市房屋赠与被告陈轶坤的行为。 二、被告陈轶坤于本判决生效后十日内向被告陈坚返还售房款108.5万元。 三、被告陈坚、陈轶坤于本判决生效后十日内支付原告徐锦兰律师代理费20000元。 四、驳回原告徐锦兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告陈坚、陈轶坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋翠容 人民陪审员  陈晓萍 人民陪审员  王向阳 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  徐 莎
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执509号申请执行人：刘科，男，汉族，1994年11月14日出生，住济南市长清区。被执行人：明宝山，男，汉族，1966年6月1日出生，住济南市历城区。申请执行人刘科与被执行人明宝山民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月1日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年6月9日已将被执行人限制高消费。本院于2020年6月3日前往济南市高新区遥墙街道办事处南郭而村村民委员会扣留了被执行人明宝山在此处的补偿款、生活费等福利待遇。本院于2020年6月8日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十九日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4313号申请人：俞振宗，男，1958年1月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张成涛，即墨胜和法律服务所法律工作者。被申请人：王淑芬，女，1978年6月16日出生，汉族，住青岛市即墨区，系吴朋之妻。被申请人：吴某。法定代理人：王淑芬，女，1978年6月16日出生，汉族，住青岛市即墨区灵山镇河南一村12号，身份证号码：370282197806163847，系吴某之母。共同委托诉讼代理人：邱兆龙，男，1975年10月2日出生，汉族，住青岛市即墨区，被申请人：吴乃茂，男，1952年9月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人俞振宗诉被申请人王淑芬、吴乃茂、吴某不当得利纠纷一案，申请人俞振宗于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王淑芬、吴乃茂、吴某名下银行存款65000元或查封同等价值的其他财产，申请人俞振宗以其名下鲁Ｂ×××××号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王淑芬、吴乃茂、吴某名下银行存款65000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人俞振宗名下鲁Ｂ×××××号汽车一辆。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐国强二〇二〇年六月四日书记员  孙运菊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4229号 吴新生： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014400 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异33号案外人：刘晓阳，男，1970年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘超奇，北京大成（大连）律师事务所律师。申请执行人：赵春玲等68人。被执行人：大连金山水泥制造有限公司，住所地辽宁省大连市金州区七顶山乡大朱家村，统一社会信用代码9121021370210172XK。法定代表人：陈尚义，系该公司总经理。在本院执行申请执行人赵春玲等68人与被执行人大连金山水泥制造有限公司（以下简称金山水泥）劳动争议一案中，案外人刘晓阳对本院查封被执行人处的石灰石50万吨、砂石50万吨、铁粉8万吨（以实际称量为准）提出书面异议。现因被执行人已经完全履行生效文书确定的义务，本院已于2020年6月15日作出（2019）辽0213执1845号之三十七号执行裁定，解除了对上述物品的查封，案外人向本院提出撤回异议申请。本院认为，案涉标的物已被解除查封，案外人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许案外人刘晓阳撤回异议申请。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘正立
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2491号 原告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：罗长缨，总经理。 委托诉讼代理人：郑霖，女，该公司员工。 被告：郑宝玉，女，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告郑宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告福州市榕桥物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州市榕桥物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市榕桥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由福州市榕桥物业管理有限公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年六月五日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1093号原告：青海青藏合力工贸有限公司，住所地青海省格尔木市滨河路，统一社会信用代码91632801710459609A。法定代表人：陈宗林，执行董事。破产管理人：青海泰宏律师事务所。委托诉讼代理人：于永、崔小青，青海泰宏律师事务所律师。被告：刘林宇，男，1972年6月24日生，汉族，个体，住江苏省铜山县。被告：桑孝彬，男，1973年11月16日生，汉族，个体，住江苏省铜山县。原告青海青藏合力工贸有限公司与被告刘林宇、桑孝彬融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审查。青海青藏合力工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的租金165000元；2.判令被告向原告支付违约金16500元、逾期滞纳金4260.96元（自2010年11月2日至2019年9月4日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月17日原、被告签订一份《租赁（以租代售）合同》，约定原告以以租代售的方式将一台斗山挖掘机交付给被告使用，设备总价88万元，首付租金25万元，剩余租金被告分24个月按月支付（前23个月每月支付25000元，最后一个月支付55000元）。待被告将租金支付完毕后，双方合同关系由租赁转变为买卖，并由原告将挖掘机所有权证书交付给被告。后原告依约将挖掘机交付给被告使用，被告开始支付租金。经核算，被告尚欠原告租金165000元未付。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本院根据原告起诉时提供的被告刘林宇身份证号×××，向格尔木市公安局户政中心进行查询，显示被告刘林宇在原告起诉前已死亡；且原告未提供另一被告桑孝彬的联系方式，本院根据原告提供的被告桑孝彬的送达地址进行邮寄送达亦未成功送达。综上，应视为原告起诉被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青海青藏合力工贸有限公司的起诉。案件受理费4015元（原告青海青藏合力工贸有限公司申请缓交），减半收取2007.5元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 胡玉玲 二〇二〇年六月十八日（法官助理 马文学书记员 梁 莹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执937号之二被执行人：山东益通安装有限公司南阳分公司，统一社会信用代码91411302MA40Y6FD86，住所地南阳市新华路与独山大道交叉口中级人民法院对面农发行小区3号楼4楼法定代表人：辛定一。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 山东益通安装有限公司南阳分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东益通安装有限公司南阳分公司在交通银行412×××06账户内存款人民币51234.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张巍峰二〇二〇年六月二十三日书记员杨程斌
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初689号-1 原告：中国银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市兴安路128号。 负责人：孙洪祥，行长。 被告：昌乐县盛大线材制品有限公司，住所地：昌乐开发区科技东街同乐花园东100米。统一社会信用代码：913707255522160536。 法定代表人：董兆春，总经理。 被告：安丘市津源钢丝制品有限公司，住所地：安丘市大盛镇驻地。统一社会食用代码：91370784738178155J。 法定代表人：董晓，总经理。 被告：潍坊盛邦生物科技股份有限公司，住所地：昌乐县宝城街道东徐村。统一社会信用代码：91370725572868622T。 法定代表人：刘世朋，总经理。 被告：董兆亮，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市商场路烟市， 被告：韩连花，女，1966年5月30日出生，汉族，居民，住安丘市商场路烟市， 本院于2020年3月2日作出（2020）鲁0784民初689号民事裁定书，对被告昌乐县盛大线材制品有限公司、安丘津源钢丝制品有限公司、潍坊盛邦生物科技股份有限公司的银行账户存款及被告董兆亮、韩连花的个人银行存款进行冻结。现因原告申请解除对被告潍坊盛邦生物科技股份有限公司名下银行账户的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被告潍坊盛邦生物科技股份有限公司名下银行账户的查封。 审 判 长  魏艳萍 人民陪审员  周会文 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王丽萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0106民初3053号原告：牛永江，男，汉族，1971年10月2日出生，大专文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：韩卫国，男，汉族，1964年4月10日出生，高中文化，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：韩卫军，男，汉族，1975年8月17日出生，高中文化，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告牛永江与被告韩卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告牛永江于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛永江的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛永江撤诉。案件受理费917元，由原告牛永江负担。审判员  张凤琴二〇二〇年六月十一日书记员  王丽云
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更242号罪犯马竹昌，男，1984年5月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。上海市浦东新区人民法院于2018年1月30日作出(2018)沪0115刑初385号刑事判决，以被告人马竹昌犯强奸罪，判处有期徒刑三年(刑期自2017年10月13日起至2020年10月12日止)。判决发生法律效力后，罪犯马竹昌于2018年3月13日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第13号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月8日至2020年6月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯马竹昌自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯马竹昌减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕64号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯马竹昌符合减刑条件。经审理查明，罪犯马竹昌自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有刑事判决书和罪犯马竹昌的认罪服法书；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马竹昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯马竹昌减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年10月13日起至2020年8月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执894号 郑辉： 刑庭移送与被执行人郑辉敲诈勒索、强奸（受害人蒋懿）纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执894号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执904号之一被执行人杨国辉，男，1996年6月21日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人刘歌，女，1996年7月19日生，汉族，住河南省原阳县。杨国辉、刘歌犯诈骗罪一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0506刑初394号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、杨国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元；二、刘歌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元；三、责令杨国辉、刘歌继续退赔赃款224230元。本院刑事审判庭以杨国辉、刘歌未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年2月19日立案，执行标的424230元。案件执行过程如下：1．2020年2月20日，本院通过法院专递向两被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令两被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但两被执行人未履行。2．2020年2月20日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人杨国辉名下无不动产、证券及机动车辆等财产。被执行人刘歌名下无不动产、证券及机动车辆等财产，其名下有银行存款2000.33元，本院已冻结，暂未扣划。3．2020年2月21日，本院通过“点对点”系统查询两被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等财产情况，经查，两被执行人名下无银行存款、不动产及机动车辆等财产。4．2020年3月26日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月7日，本院委托两被执行人户籍所在地居委会代为送达了失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书；4月8日，本院委托两被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，两被执行人名下无不动产登记信息；综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、责令退赔的赃款应予履行。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除冻结的上述银行存款外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现两被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年六月八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1516号 原告：康淑兰，女，1960年5月21日出生，汉族，现住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：王娜，女，1984年1月13日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所执业律师。 被告：公主岭市公共汽车有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市公主岭市河南大街岭南大厦。 法定代表人：周连群，系经理。 被告：汪纯生，男，1965年10月10日出生，汉族，现住吉林省四平市。 被告：安华农业保险股份有限公司公主岭支公司，住所地吉林省四平市公主岭市公主岭市星海名苑东侧17号门市。 负责人：侯丽娜，系经理。 委托诉讼代理人：张立会，系员工。 原告康淑兰与被告公主岭市公共汽车有限公司（以下简称公主岭汽车公司）、汪纯生、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称安华保险公主岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康淑兰委托诉讼代理人王娜、邹璋宁，被告汪纯生，被告安华保险公主岭支公司委托诉讼代理人张立会到庭参加诉讼，被告公主岭汽车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、第二被告赔偿原告医疗费28,675.3元、误工费19,431.6元、护理费9,715.8元、住院伙食补助费4,000元、营养费6,000元、交通费500元、鉴定费600元，合计人民币68，922.7元;2.请求依法判令第三被告在保险理赔限额内承担保险责任;3.诉讼费、律师代理费由被告承担。本案审理过程中，康淑兰请求增加医疗费230元。 公主岭汽车公司辩称，1.其与汪纯生之间系挂靠关系，其不存在疏于管理的过错，不应成为本案被告，依法更不应承担赔偿，请求法院依法驳回康淑兰对公主岭汽车公司的告诉；2.康淑兰如有诉权，其合理经济损失应先由被告保险公司在保险额度内予以赔偿。不足部分由汪纯生承担。 汪纯生辩称，其与公主岭汽车公司确系挂靠关系，对康淑兰主张的事实、提交的证据以及诉讼请求均无异议。 安华保险公主岭支公司辩称，康淑兰的合理损失依法赔偿。误工费应扣除疫情期间的误工天数，并足月按月计算。康淑兰59周岁，属于法定退休人员，需提供相关误工证明，证明实际损失，否则不同意赔偿。护理费按月计算。伙食补助费按住院天数计算。营养费没有请求依据，且标准过高。交通费以实际发生为准。诉讼费、鉴定费不同意赔偿，律师费请求没有依据。 经审理查明：2019年12月30日，被告汪春生驾驶×××号大型普通客车沿公二线公主岭市工业大街由西向东行驶,行驶至吉林八达农药门前处与同方向推自行车行走的行人原告康淑兰相撞,康淑兰受伤。经公主岭交警大队第XXX号事故认定书认定:汪纯生承担此事故的全部责任,康淑兰无责任。×××号车辆的登记所有人为公主岭汽车公司，实际所有人为汪纯生,公主岭汽车公司与汪纯生系挂靠关系。事故车辆在安华保险公主岭支公司处投保了交强险及商业三者险（限额500,000元，不计免赔）。事故当日，康淑兰入公主岭市中心医院治疗，实际住院40天。出院后，经吉林为民司法鉴定所鉴定，康淑兰因此次事故受伤误工期为受伤之日起120日，护理期为受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。事故发生前，康淑兰在吉林省八达农药有限责任公司负责公司卫生工作，弹性工作制，月工资1,400元，事故发生后自2019年12月30日至今因受伤没有工作。 本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，故本院对事故认定依法予以确认。汪纯生承担此事故的全部责任，康淑兰无责任。因事故车辆×××在安华保险公主岭支公司投保交强险及商业险（限额500,000元，不计免赔），故康淑兰因此次事故产生的各项经济损失应先由安华保险公主岭支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。安华保险公主岭支公司辩称对诉讼费、鉴定费、律师代理费不予赔偿，但其并未提交相关证据对其上述主张予以证明，故本院对其上述辩解不予采纳。 经计算，在此次事故中，康淑兰各项经济损失具体如下：1.医疗费28,675.3元。康淑兰提交医疗费以及门诊费票据，经计算，其主张金额在法律保护范围内，本院予以确认。2.住院伙食补助费4,000元（100元／天×40天）。3.营养费1,800元（30元／天×60天）。4.误工费5,600元（1,400元/月×4个月）。5.护理费9,715.8元（161.93元/天×60天）。6.交通费200元。结合康淑兰伤情以及受伤住院应发生交通费等实际情况，本院酌情保护其交通费200元。7.鉴定费600元。康淑兰提交鉴定费票据证明鉴定费实际发生以及具体金额，本院予以确认。以上共计50,591.1元，故安华保险公主岭支公司应在交强险保险限额内赔偿康淑兰医疗费、护理费、误工费、交通费等共计25,515.8元，在商业三者险限额内赔偿康淑兰其他经济损失25,075.3元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司在交强险限额内赔偿康淑兰25,515.8元； 二、被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司在商业三者险限额内赔偿康淑兰24,505.3元。 以上款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司负担558元，由原告康淑兰负担202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并交纳上诉案件受理费（上诉案件受理费缴纳账号：XXX；开户名称：吉林省四平市中级人民法院；开户银行：工商银行四平兴平分理处），上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为撤回上诉。 审判员  周文凤 二〇二〇年六月十九日 书记员  周 微
山西省晋城市中级人民法院执行裁定书（2020）晋05执25号之一被执行人：赵某，男，1966年8月17日出生，汉族，山西省晋城市人，因涉刑事案件被逮捕。被执行人赵某犯赌博罪、非法拘禁罪一案，山西省高级人民法院于2011年11月21日作出（2010）晋刑二终字第216号刑事判决书，已经发生法律效力，本案经本院刑事审判庭移送执行局立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人因涉刑事案件被逮捕，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年2月20日起通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵某有12751.54银行存款，已扣划上缴国库。2.查明被执行人赵某名下登记的号牌为×××雷克萨斯牌机动车一辆，本院通过委托珠海市香州区人民法院对上述车辆进行查封并查找下落。据受托法院反馈，现已查封号牌为×××雷克萨斯牌机动车一辆，上述车辆现去向不明，暂未能实际扣押。3.查明被执行人赵某名下坐落香洲富柠街105号（御龙山庄）14栋2单元1102房[不动产权证书号为粤房地证字第XXXX号]、坐落拱北水湾路221号24栋地下B房[不动产权证书号为粤房地证字第XXXX号]两套房产，被执行人赵某前妻名下拥有房地坐落广东省珠海市香洲富柠街105号（御龙山庄）8栋2402房[不动产权证书号为粤房地证字第XXXX号]、房地坐落广东省珠海市香洲区九洲大道中2123号11栋2单元2201房[不动产权证书号为粤房地权证珠字第XXXX号]两套房产，房地坐落广东省珠海市香洲富柠街105号（御龙山庄）2号地下室-1层地下车位034号[粤房地证字第C6100069号]、房地坐落广东省珠海市香洲富柠街105号（御龙山庄）2号地下室-1层地下车位022号[粤房地证字第C6100070号]、广东省珠海市房地坐落香洲富柠街105号（御龙山庄）2号地下室-2层地下车位026号[粤房地证字第C6579906号]三处车位，本院已委托珠海市香州区人民法院对上述房产进行查封。因被执行人涉刑事案件被阳泉市公安局逮捕，需等待该案处理结果，故暂无法进行处置。4.经查询被执行人无证券、无保险、无税务、无公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人名下存款12751.54元已被扣划，其名下坐落香洲富柠街*号（御龙山庄）*栋*单元*房[不动产权证书号为粤房地证字第XXXX号]、坐落拱北水湾路*号*栋地下B房[不动产权证书号为粤房地证字第XXXX号]两套房产，被执行人赵某前妻名下拥有房地坐落广东省珠海市香洲富柠街*号（御龙山庄）*栋*房[不动产权证书号为粤房地证字第XXXX号]、房地坐落广东省珠海市香洲区九洲大道中*号**栋*单元*房[不动产权证书号为粤房地权证珠字第XXXX号]两套房产，房地坐落广东省珠海市香洲富柠街*号（御龙山庄）2号地下室-1层地下车位*号[粤房地证字第*号]、房地坐落广东省珠海市香洲富柠街*号（御龙山庄）2号地下室-1层地下车位*号[粤房地证字第*号]、广东省珠海市房地坐落香洲富柠街*号（御龙山庄）2号地下室-2层地下车位*号[粤房地证字第*号]三处车位已实施查封，因被执行人涉刑事案件被阳泉市公安局逮捕，需等待该案处理结果，故暂无法进行处置。现已查封被执行人名下号牌为×××雷克萨斯牌机动车一辆，车辆现去向不明，暂未能实际扣押。未发现其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本案未执行到位标的26577795.91元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2010）晋刑二终字第216号刑事判决书中关于赵某罚金刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯沁峥审判员 张福祥审判员 张海宁 二〇二〇年六月二十八日书记员 贺子锋
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1116号杜洪伟：被执行人杜洪伟犯危险驾驶罪罚金一案，天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初949号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年6月15日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年六月十五日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审326号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆阔丰实业有限公司，住所地重庆市万州区龙沙镇龙安村一组101号，统一社会信用代码:91500101057778526H。 法定代表人付旭。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2017]94号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆阔丰实业有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初510号 原告：朱孝洪，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：雷波县大中型水电站复建项目服务中心，住所地：四川省雷波县锦城镇青龙街12号。 法定代表人：李祥，雷波县大中型水电站复建项目服务中心主任。 原告朱孝洪诉被告雷波县大中型水电站复建项目服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告朱孝洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱孝洪撤回起诉处理。 审 判 员  陈 惠 二〇二〇年六月十六日 法官助理  蒋瑞敏 书 记 员  谢诏静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执568号 申请人：甘炳文，男，汉族，1972年10月24日出生，现住：广西防城港市防城区。 特别授权委托代理人：赖玉娟，广西济顺律师事务所律师。 被执行人:张建国，男，汉族，1972年4月26日出生，住址：四川省南充市高坪区。 申请执行人甘炳文与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2018年3月26日作出的（2019）桂0603民初289号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款140000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费1550元、申请执行费2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人何晓兰于2020年3月18日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人张建国发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张建国不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金140000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月十六日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3382号再审申请人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市红专路82号。负责人：徐建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏俊超，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：许昌花都温泉文化旅游发展有限公司，住所地河南省鄢陵县陈化店。法定代表人：王永臣。委托诉讼代理人：王锟，河南万朋律师事务所律师。被申请人（原审被告）王永臣，男，1966年3月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王锟，河南万朋律师事务所律师。被申请人（原审被告）王利敏，女，1966年6月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王锟，河南万朋律师事务所律师。再审申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称长城资产河南分公司）因与被申请人许昌花都温泉文化旅游发展有限公司（以下简称花都温泉公司）、王永臣、王利敏金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民初103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长城资产河南分公司申请再审称，原审法院以申请人未提供借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率标准为由，不予支持申请人主张2017年6月20日之后利息（含罚息、复利）的诉讼请求没有事实和法律依据,属事实认定错误、适用法律确错误。一、申请人主张2017年6月20日后的利息有明确的合同约定且证据充分。申请人提供了《固定资产支持融资借款合同》（01708001292014年（营部）字0167号)，合同3.1(2)、3.3、8.3条中明确约定了借款利率为中国人民银行基准贷款利率上浮10%确定;逾期罚息利率在借款利率的基础上加收50%确定;复利以未按时支付的利息为基数按照逾期罚息利率计收复利。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。申请人主张按照合同约定计算并无不当。二、中国人民银行基准贷款利率是动态的标准且已被贷款市场报价利率(LPR）标准取代，申请人主张按照合同约定另行计算并无不当。2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。首先《固定资产支持融资借款合同》1.4条明确约定如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法适用本合同项下借款的,则按中国人民银行的有关规定办理,贷款人可不再另行通知借款人,其次2019年11月8日公布的《九民会议纪要》明确说明了自此（2019年8月20日）以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，涉案《固定资产支持融资借款合同》对逾期利息（含罚息、复利）的约定具体明确,但计算标准复杂,且经历了中国人民银行贷款基准利率向贷款市场报价利率（LPR）转换,申请人在诉讼请求中表述按合同约定计算并无不当，且已提供了相应的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第二、六项,原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误,人民法院应当再审。花都温泉公司、王永臣、王利敏提交意见称，一、长城资产河南分公司在一审判决后并未上诉，其再审申请违反了“两审终审制”的民事诉讼基本制度。（二）长城资产河南分公司关于“2017年6月20日以后利息按照借款合同约定另行计算”的诉讼请求不明确，其再审主张“以后的利息（含罚息、复利）按照借款合同约定，计算至实际清偿之日”超出了一审诉讼请求，不属于再审审理范围。申请人“2017年6月20日以后利息”这一诉讼请求实际上向一审法院提供了两个不同的裁判标准：1.按照中国人民银行基准贷款利率计算利息，但申请人并未将该基准贷款利息予以明确；2.按照全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算利息，但LPR是动态标准，何时起以何标准计算，申请人亦未予以明确。因此，申请人的诉讼请求在本质上非具体明确的诉讼请求，一审法院拒绝裁判并无不妥。本院经审查认为，金融借款合同中，贷款人的主要权利是收取合同约定的利息。涉案《固定资产支持融资借款合同》约定的利率标准为：提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%，该约定利率标准具体且明确。长城资产河南分公司的诉讼请求为“判令被告许昌花都温泉文化旅游发展有限公司归还我行贷款本金259819924.86元以及截至2017年6月20日的利息14623875.42元（以后利息按照借款合同约定另行计算），其诉讼请求包含2017年6月20日之后的利息。在长城资产河南分公司请求支持其2017年6月20日之后利息且合同约定的利率计算标准具体明确的情况下，原判仅以涉案借款的利率计算并非固定利率，长城资产河南分公司未提供借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率标准，因而对长城资产河南分公司提出的另行计算2017年6月20日之后利息的诉讼请求不予支持，处理不当，应予纠正。长城资产河南分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。长城资产河南分公司在一审判决做出后，未提起上诉，在一审判决生效后，向本院申请再审，其应当依照《诉讼费用缴纳办法》第九条规定，向一审法院缴纳再审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省许昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  申希江二〇二〇年六月二十三日法官助理刘秀书记员程易霖
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1406号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：蒋成春，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：王方，女，1985年10月9日出生，汉族，住单县。被告：王霞，女，1980年10月2日出生，汉族，住单县。被告：王雷，男，1977年2月3日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告王方、王霞、王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人蒋成春到庭参加诉讼，被告王方、王霞、王雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王方偿付借款25万元及相应利息91995.49元（至2020年3月10日），共计341995.49元及2020年3月10日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告王霞、王雷负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告王方因经营需要从原告处借款25万元，期限为24个月，月利率为11.875‰，被告王霞、王雷为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要至今未偿还。被告王方、王霞、王雷均未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，山东单县农村商业银行股份有限公司郭村支行（下称郭村支行）与被告王方签订了个人借款合同，约定：被告王方向郭村支行申请借款25万元，借款期限自2017年8月31日至2019年8月30日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，即借款到期日一次性偿还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年8月31日，郭村支行分别与被告王霞、王雷签订了最高额保证合同，郭村支行为债权人，被告王雷、王霞为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王方形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为375000元；最高额担保债权的决算期间自2017年8月31日起至2019年8月30日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，郭村支行与被告王方签订了借款凭证一份，借款金额为25万元，期限为2017年8月31日至2019年8月15日，并将借款25万元划转至被告王方的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2019年8月15日，执行月利率为11.875‰。截止至2020年3月10日，被告王方尚欠原告农商行借款本金25万元，期内利息70656.25元，逾期利息26629.69元。合计尚欠利息97285.94元。本院认为，郭村支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告王方、王霞、王雷订立《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定确实履行义务。合同期满后，被告王方应如约偿还贷款本息。原告农商行主张截止2020年3月10日，被告王方尚欠借款本金25万元，本院予以支持；其主张利息91995.49元低于实欠利息数额，本院予以支持。借款凭证中约定执行月利率11.875‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告王霞、王雷对被告王方借款提供连带责任担保，在被告王方逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告王霞、王雷承担连带清偿责任后，有权向被告王方追偿。被告王方、王霞、王雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王方于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息(2020年3月10日前的利息为91995.49元；自2020年3月10日起至实际给付日止，以25万元为基数，按月利率15.44‰计算)；二、被告王霞、王雷对上述借款本息在375000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告王霞、王雷承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告王方、王霞、王雷负担（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二〇年六月十五日书记员  朱燕秋
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执495号之一申请执行人：马金林，男，汉族，1968年6月10日生。被执行人：莫玉蛟，男，汉族，1991年12月13日生。申请执行人马金林与被执行人莫玉蛟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初1943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莫玉蛟不履行生效法律文书确定的义务，马金林向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金60000元、利息2374元，承担案件受理费762元及执行费8111元并报告财产，被执行人既未报告财产，亦至今未主动履行付款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人莫玉蛟名下中国银行益阳七里桥支行尾号5971的银行账户有存款475.44元因数额较少申请执行人不要求扣划，其名下其它银行账户无存款；被执行人莫玉蛟名下无证券、保险财产信息；其名下无车辆信息；经查询，被执行人名下无不动产信息及房产信息，再未发现被执行人名下有其他财产信息。经调查，被执行人莫玉蛟一直规避执行，本院向其发出限制高消费令。2020年6月9日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的60000元及相关费用尚未能执行到位。申请执行人请求将被执行人莫玉蛟纳入失信被执行人名单。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的银行存款因数额较少申请执行人不要求处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，但不同意本院终结本案本次执行程序，因本案符合终结本案本次执行程序的法律规定，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年六月十一日书记员  赵龙军
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2222号申请执行人谷俊刚，男，1988年11月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人云健康基因科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王米宏。申请人徐珏与被申请人云健康基因科技(上海)有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第3033号调解书已发生法律效力。权利人徐珏于2020年4月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币63128.23元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费846元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人云健康基因科技(上海)有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1337号 原告：袁教忠，男，汉族，1963年6月17日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇。 被告：卢长学，男，汉族，1963年11月5日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇。 原告袁教忠与被告卢长学买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁教忠到庭参加诉讼。被告卢长学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁教忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性给付原告材料费欠款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2016年左右在隆昌市普润镇蝶恋花附近承包房屋进行修建，原告为大货车司机，为被告运输材料并垫付费用，包括矸砖、河沙、石子共计人民币29000元，原告多次找到被告，希望被告结清材料款，遭到被告一再拖延至今未付。为此，原告起诉来院，要求判令如其诉求。 被告卢长学未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2016年被告承包了普润镇蝶恋花附件的房屋修建工程，原告为被告提供修建房屋所需河沙、矸砖、石子等材料，被告陆续支付了部分款项。2018年11月7日，经双方结算后被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠袁教忠蝶恋花建房矸砖、河沙、石子材料款共计人民币29000元正，大写贰万玖仟元正。欠款人：卢长学，2018、11、7。”出具欠条后，原告多次催收，被告仍没有向原告支付欠款。 以上事实有原告袁教忠的当庭陈述，原告向本院提交的原告的身份证复印件、欠条等证据予以证明，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，合法有效，受法律保护。原告向被告提供了河沙、矸砖、石子等材料后，就完成了自己的交付义务。被告卢长学应当在合理期限内向原告给付材料款，经原告多次催收，被告仍没有给付拖欠的材料款造成本案纠纷发生，应当承担本案全部责任。 综上，对原告袁教忠要求被告卢长学立即给付拖欠的材料款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢长学在本判决生效之日起5日内给付原告袁教忠材料款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费263元，由被告卢长学负担（此款原告袁教忠已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李亚阑 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁 溢
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1309号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小善，女，壮族，1975年11月20日生，住平果县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴日初，男，壮族，1962年1月15日生，住平果县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄汉斌，男，壮族，1977年9月2日生，住平果县。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：李汉中，广西领扬律师事务所律师。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：王清华，广西济文律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁义彪，男，壮族，1967年11月20日生，住平果县。 一审第三人：范纪文，男，汉族，1966年10月24日生，住百色市。 再审申请人吴日初、黄小善、黄汉斌因与被申请人梁义彪及一审第三人范纪文执行分配方案异议之诉一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2019）桂10民终1909号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴日初、黄小善、黄汉斌申请再审称：二审判决适用法律错误，理由是（一）梁义彪的抵押权已过时效，因此因时效问题已放弃优先受偿权；（二）抵押权的行使具有从属性，应该在主债权诉讼时效期间行使；（三）二审判决理由不充分，抵押权的行使不能忽略《物权法》第二百零二条的规定；（四）与本案同类案件，如（2017）豫14民终788号等都支持了申请人的观点。据此请求：1、撤销二审判决；2、本案的全部诉讼费由梁义彪承担。 本院认为：本案是执行分配方案异议之诉，争议焦点是梁义彪对拍卖款是否享有优先受偿权。 本案事实表明，2014年6月16日，梁义彪与梁荣宽、余秀萍签订一份《个人借款协议》约定：梁荣宽、余秀萍向梁义彪借款95万元，梁荣宽、余秀萍将其所有的位于平果县房屋（以下简称涉案房屋）向梁义彪提供抵押担保并办理了抵押登记手续。该案经诉讼后进入执行程序。吴日初、黄小善、黄汉斌、范纪文依据各自生效判决（普通债权）申请参与分配涉案房屋拍卖款。平果县人民法院作出（2016）桂1023执254号《平果县人民法院关于对被执行人梁荣宽、余秀萍执行案件的参与分配方案》。梁义彪对该分配方案提出书面异议，主张抵押财产优先受偿权，吴日初、黄小善、黄汉斌对该书面异议提出反对意见。梁义彪依法提起本案执行分配方案异议之诉，一审判决驳回其诉求，二审判决撤销一审判决，支持了其诉求。吴日初、黄小善、黄汉斌不服，向本院申请再审。 关于梁义彪对拍卖款是否享有优先受偿权的问题。首先，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，被执行人梁荣宽、余秀萍以涉案房屋向梁义彪提供抵押担保并办理了抵押登记手续，梁义彪所享有的抵押权已经成立且生效。梁义彪作为抵押权人，对涉案房屋拍卖款依法享有优先受偿权。一、二审法院对此认定正确。 其次，该抵押权是否因已过时效而失去效力的问题。这也是本案产生争议的核心。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”规定，抵押权作为物权，本不适用诉讼时效。但为有利于发挥抵押财产的经济效用，结合抵押权的从属性，对抵押权的存续期间做了相应的限定。而诉讼时效是可变期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第三项“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁……”的规定，债权人提起诉讼的，诉讼时效中断。则抵押权的相应时效也随之发生变化。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”的规定，抵押权人在法律规定的期限内请求实现抵押权的，人民法院应当支持。抵押权实现的时效亦应顺延至执行阶段。否则抵押权作为担保物权的功能将不复存在，债权人胜诉权亦无法得到相应保障。本案抵押权人梁义彪于2015年1月23日胜诉后，于2015年2月12日向平果县人民法院申请执行，并未超过法定的执行期间。故抵押权并未失去效力，二审法院据此认定梁义彪对拍卖款享有优先受偿权并无不当，本院予以维持。吴日初、黄小善、黄汉斌等关于梁义彪的抵押权已失效的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，吴日初、黄小善、黄汉斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回吴日初、黄小善、黄汉斌的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特82号申请人：徐英娟，女，1982年02月17日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王媛媛，冠县众望法律服务所法律工作者。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路名人苑1号楼。负责人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：翟亚，男，该公司员工。本院于2020年06月10日立案受理的申请人徐英娟、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年06月08日经东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年06月30日前在交强险及商业险赔偿范围内赔偿申请人徐英娟住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计27000元（支付至徐英娟指定银行账户）。二、申请人徐英娟放弃其他诉讼请求，本次事故双方再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐英娟、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年06月08日经东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇二〇年六月十一日书记员  郭德振
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初24号公诉机关微山县人民检察院。被告人赵某，男，1988年6月18日出生于山东省微山县，汉族，大学文化，务工，住微山县。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪于2019年12月4日被微山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人孙静，山东谛听律师事务所律师。被告人卜某某，男，1984年7月9日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，崔庄煤矿职工，住滕州市，因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪于2019年11月28日被微山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人杜宝川，山东方隆律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]19号起诉书、微检一部刑变诉[2020]1号变更起诉书指控被告人赵某、卜某某犯伪造国家机关公文、公司企业印章罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人孙静、被告人卜某某及辩护人杜宝川到庭参加诉讼。在审理过程中，因公诉机关补充侦查而延期审理一次。本案现已审理终结。微山县人民检察院指控，2017年以来，微山县众睿实业有限公司朱亚峰（另案处理）、赵某伙同卜某某等人以帮助卜某、丁某1、李某、何某1、何某2等人提取住房公积金为由，而先后伪造了商品房买卖合同、山东增值税普通发票、微山县商品房预售合同网上备案证明等提取住房公积金手续，用于非法套取住房公积金，并以收取手续费的名义骗取以上人员的现金11万余元，数额巨大，社会影响恶劣。就上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某、卜某某为了帮助他人违规提取公积金而伪造了国家机关公文及公司、企业的印章，被告人的行为已构成伪造国家机关公文、公司企业印章罪，鉴于被告人赵某、卜某某认罪认罚，建议对被告人赵某判处有期徒刑一年四个月至一年十个月，对卜某某判处有期徒刑七个月至八个月。被告人赵某对指控罪名无异议，对公诉机关认定其是主犯有异议，其是根据领导安排工作的。辩护人提出被告人赵某系从犯，犯罪情节较轻、社会危害较小，被告人接到公安机关电话传唤后主动到案，其在到案后补签传唤证，应当认定自首，庭前签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪。被告人卜某某对指控罪名无异议。辩护人提出被告人卜某某系从犯，其在接到公安机关电话传唤后主动到案，构成自首，庭前签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年以来，微山县众睿实业有限公司朱亚峰（另案处理）、赵某伙同卜某某等人以张贴小广告及微信发朋友圈的方式宣传能办理住房公积金贷款等业务，从2018年1月至2019年1月为帮助卜某、丁某1、李某、何某1、何某2、丁某2、朱某1、朱某2等人非法提取住房公积金，而先后伪造了卜某、丁某1、李某、何某1、何某2、丁某2、朱某1、朱某2等人商品房买卖合同、山东增值税普通发票、微山县商品房预售合同网上备案证明等提取住房公积金手续，用于套取住房公积金，其中卜某、张某1夫妇套取公积金合计110500元；丁某1、雄艳夫妇套取公积金合计107400元；何某2、葛某夫妇套取公积金186260元；何某1、张某2夫妇套取公积金132700元；丁某2套取公积金88000元；朱某1套取公积金46800元；被告人赵某为朱某2套取公积金98200元。被告人以收取手续费的名义收取以上人员的现金11万余元，该款均交到微山县众睿实业有限公司会计处。另查明，卜某、丁某1、李某、何某1、何某2、丁某2、朱某1已将套取的公积金全额退还济宁市住房公积金管理中心微山管理部，并取得谅解。微山县众睿实业公司已退还收取的部分人员的费用。认定上述事实的证据如下：1、书证户籍证明、到案经过、微山县众睿实业公司出具的收据；被告人伪造商品房买卖合同、增值税专用发票、微山县商品房预售合同网上备案证明用于提取公积金的材料一宗；2、证人证言卜某的证言；张某1的证言；丁某1的证言；雄艳的证言；何某2的证言；何某1的证言；葛某的证言；张某2的证言；王洪涛的证言；周利强的证言；宗铁林的证言；梁青青的证言；李某的证言；朱某1的证言（附辨认笔录）；丁某2的证言；丁海明的证言；满昆昆的证言；朱某2的证言。3、辨认笔录卜某的辨认笔录、张某1的辨认笔录、何某1的辨认笔录；朱某1的指认笔录。4、涉案人张某3的供述；朱亚峰的供述；5、被告人卜某某的供述；被告人赵某的供述；6、补查材料一宗。7、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、卜某某在微山县众睿实业公司工作期间，共同参与伪造国家机关公文、印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、卜某某经电话通知到案后如实交代犯罪事实，是自首；被告人赵某、卜某某自愿签署自愿认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可从轻处罚；主动缴纳财产刑保证金；辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2021年4月3日止。罚金从财产刑保证金中抵扣）。二、被告人卜某某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。罚金从财产刑保证金中抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉伟审 判 员  李西波人民陪审员  陈 娜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  鲍建臣
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2253号 原告：张亚辉，男，1995年8月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：泉州市万嘉汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇通港路百和仕大厦二楼铺面，统一社会信用代码91350521MA3470AF02。 法定代表人：杨增万。 原告张亚辉与被告泉州市万嘉汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张亚辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚辉负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年六月一日 书记员  刘燕云
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初484号 原告：林发善，男，1977年3月9日出生，住福建省德化县。 被告：薛志强，男，1991年6月17日出生，住湖南省桃江县。 原告林发善与被告薛志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林发善到庭参加诉讼，被告薛志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林发善向本院提出诉讼请求：1、要求薛志强偿还借款17500元及利息（自2016年12月30日起至实际还款日止按年利率6%计算，暂计算至起诉日利息约3000元）；2、本案诉讼费用由薛志强承担。事实和理由：薛志强因生意周转需要向林发善借款20000元，薛志强出具借条一份交林发善收执，双方约定还款日期为2016年12月30日。嗣后，经林发善多次催讨，薛志强仅偿还借款2500元，尚欠借款17500元拒不偿还。 薛志强未作答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，薛志强以生意需要周转资金为由，向林发善借款20000元，薛志强出具借条一份交林发善收执。双方约定还款日期为2016年12月30日，但未约定借款利息。借款后，经林发善多次催讨，薛志强仅偿还借款2500元，尚欠借款17500元未偿还。庭审中，林发善将诉讼请求变更为要求薛志强偿还借款17500元及利息（自2017年1月1日起至实际还款日止按年利率6%计算，暂计算至起诉日利息约3000元）；2、本案诉讼费用由薛志强承担。以上事实有林发善提供的借条及其在法庭上的陈述为据。 本院认为，薛志强向林发善借款20000元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，薛志强应当依约按时全额偿还。借款时双方未约定借款利息，现林发善要求薛志强偿还尚欠借款17500元及利息（自2017年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。薛志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证等权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛志强应于本判决生效之日起十五日内偿还林发善借款人民币17500元及利息（自2017年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312.5元，减半收取计156.25元，由薛志强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈文东 二〇二〇年六月九日 书记员  徐凝蕾 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10109号原告：宋福强，男，1962年4月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。被告：张睿，女，1979年3月20日出生，汉族。第三人：段红，女，1964年1月8日出生，汉族。原告宋福强与被告张睿，第三人段红案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法进行审理，现已审理终结。原告宋福强向本院提出诉讼请求：一、确认坐落于沈阳市沈河区房屋原告具有居往权，请求停止对该房屋的执行的；二、要求被告承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告张睿与第三人段红的具体身份信息及明确住址，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋福强的起诉。案件受理费5,800元，退还原告宋福强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  焦玉玲审判员  仲芳雪审判员  刘思国二〇二〇年六月二日书记员  刘 铭