四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1203号 原告：谢永江，男，汉族，生于1965年6月1日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：冯阳，男，汉族，生于1988年8月4日，住四川省西充县。 被告：李德会，女，汉族，生于1966年3月15日，住四川省西充县。 二被告委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：天安财产保险股份有限公司西充支公司，地址：西充县园林路二段234号1层，统一社会信用代码：91511300754718123C。 负责人：吉文东，经理。 委托诉讼代理人：汪卫，男，汉族，出生于1979年4月22日，住四川省攀枝花市东区，系公司员工。特别授权。 原告谢永江与被告冯阳、李德会、天安财产保险股份有限公司西充支公司（以下简称:天安财险西充公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢永江及委托诉讼代理人杜勇、被告天安财产保险股份有限公司西充支公司的委托诉讼代理人汪卫、被告冯阳、李德会的共同委托诉讼代理人刘其奉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢永江向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财险西充公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等法定费用共计120000元，超出交强险责任限额部分由被告冯阳承担，被告李德会对冯阳负担的赔偿费用承担连带责任（附赔偿清单：医疗费56872.41元、护理费6300元、住院伙食补助费1700元、营养费1020元、交通费500元、医疗辅助器具费5380元，合计71772.41元）；2、本案诉讼费由被告冯阳、李德会承担。事实和理由：2019年3月20日，被告冯阳未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶李德会所有的川Ａ×××××号小型普通客车由西充县中医院往城北新区百乐门歌城方向行驶，21时54分许，当行驶至西充县晋城缜安汉大道北二段＋10ｍ文化广场红绿灯处人行横道时，撞上其行驶方向从右侧向左横过公路的行人谢永江、蒋建军，致原告谢永江、蒋建军（另案诉讼）受伤的交通事故。原告受伤后在西充县人民医院住院治疗，花费医疗费56872.41元、后续治疗费11114元、辅助用具5380元、住院护理人员工资6300元。川Ａ×××××号小型普通客车所有权人李德会系被告冯阳母亲，其在明知被告冯阳未取得机动车驾驶证且饮酒的情况下将车交于被告李德会使用，具有过错。川Ａ×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司西充支公司投保了交强险。此次事故发生在保险期间。 被告天安财险西充公司辩称：对事故责任划分无异议；涉事车辆在我司投保交强险并在有效期内属实；原告赔偿项目标准偏高；被告冯阳具有违法行为，我公司不应承担赔偿责任，如法院判决赔偿，应当考虑交强险分项原则，确定两位伤者的交强险分摊金额；我司对冯阳及李德会有追偿权，请法院予以载明；我司不承担诉讼费、鉴定费。 被告冯阳辩称：发生交通事故是事实，我愿意在法定范围内赔偿，请求剔除过高的赔偿费用。 被告李德会辩称：发生交通事故是事实，但事发当天钥匙在我丈夫手里，我没有把钥匙交给冯阳，我不应当承担责任。 经审理查明：2019年3月20日，被告冯阳未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶李德会所有的川Ａ×××××号小型普通客车由西充县中医院往城北新区百乐门歌城方向行驶，21时54分许，当行驶至西充县晋城缜安汉大道北二段＋10ｍ文化广场红绿灯处人行横道时，撞上其行驶方向从右侧向左横过公路的行人谢永江、蒋建军，致谢永江、蒋建军受伤的交通事故。原告谢永江受伤后，被送至西充县人民医院住院治疗，住院至2019年4月24日出院。治疗期间，原告谢永江用去门诊费用3211.60元、住院医疗费42546.81元。原告按180元／天支付护工王琼英35天护理费6300元。原告出院后进行后续治疗花费11114元。被告冯阳为原告垫支医疗费25000元。2019年4月10日，西充县公安局交通警察大队对此次事故作出了第51132520190000024号道路交通事故认定书，认定由被告冯阳承担此次事故全部责任，谢永江、蒋建军无责任。 同时查明：川Ａ×××××号小型普通客车登记车主为被告李德会，该车在被告天安财险西充公司处投保了交强险，此次事故发生保险期内。本案另一伤者蒋建军损失中属交强险死亡伤残赔偿限额项下87781.44元，属交强险医疗赔偿限额项下154851.26元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人生命权、健康权的，侵权人由于过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。对西充县公安局交通警察大队出具的第51132520190000204号道路交通事故认定书，原、被告各方均无异议，应作为赔偿依据，本院对其内容予以采信。川Ａ×××××号小型普通客车在被告天安财险西充公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，被告冯阳作为侵权人应当对原告承担赔偿责任；被告李德会作为机动车所有人和管理人，不能证明被告冯阳系在他人手中拿到车辆钥匙，其应当知道被告冯阳无驾驶资格且醉酒，故李德会对造成原告损害后果有过错，应承担相应赔偿责任。此次事故发生在川Ａ×××××号小型轿车保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告请求被告天安财险西充公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,应当予以支持；交强险赔偿之外部分，本院确定由被告冯阳承担60%的赔偿责任，李德会承担40%的赔偿责任。天安财险西充公司在赔偿后，可以在赔偿范围内向侵权人依法进行追偿。 原告谢永江主张的损失赔偿费用，本院认定如下：一、医疗费用限额项下：1、医疗费56872.41元（门诊费用3211.6元+住院医疗费42546.81元、后续治疗费11114元）；2、住院伙食补助费，原告住院34天，按50元/天计算，伙食补助费为1700元；3、营养费，原告主张1020元，予以支持；医疗费用限额项下合计59592.41元。二、死亡伤残限额项下：1、护理费，6300元，予以认定；2、交通费，原告受伤治疗、复查，必然产生一定的交通费，本院酌定为300元；3、医疗辅助器材5380元；死亡伤残限额项下小计11980元。 本次事故两位伤者即原告谢永江与另案原告蒋建军在交强险死亡伤残限额项下的赔偿费用未超过赔偿限额，故原告谢永江死亡伤残限额项下的11980元应由被告天安财险西充公司在交强险死亡伤残限额内赔付；交强险医疗限额项下赔偿费用因原告谢永江与另案原告蒋建军赔偿额之和超过交强险医疗赔偿限额，蒋建军与谢永江应对交强险医疗费用限额10000元按比例进行分摊，原告谢永江在交强险医疗费用赔偿项下应获赔2778.93元[10000×59592.41元/（154851.26元＋59592.41元）]，超出交强险医疗限额的56813.48元，由被告冯阳赔偿34088.09元，李德会赔偿原告22725.39元。 综上，被告天安财险西充公司应在交强险内赔偿原告14758.93元；李德会应赔偿原告22725.39元；被告冯阳除去已经支付的25000元，还应赔偿原告9088.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司西充支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告谢永江14758.93元； 二、被告冯阳于本判决生效后十日内赔偿原告谢永江9088.09元； 三、被告李德会于本判决生效后十日内赔偿原告谢永江22725.39元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告冯阳承担810元，被告李德会承担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒲 敏