河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1389号 上诉人（原审原告）：李运超，男，1983年3月26日出生，汉族，住河北省柏乡县。 委托诉讼代理人：李雪敏，河北齐心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱政涛，男，1972年2月20日出生，汉族，住河北省隆尧县。 被上诉人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：河北省威县顺城东路南侧。 负责人：杨文跃，该公司总经理。 上诉人李运超因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称平安保险威县支公司）、朱政涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 李运超上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、本案诉讼费及与案件相关的一切费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误，请依法撤销，依法纠正。一、一审法院认定上诉人的医疗费损失是11134.8元认定事实错误，导致判决错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。一审法庭辩论终结前，上诉人实际花费医疗费有11169.3元，因此一审法院认定事实错误，导致判决错误。二、一审法院认定上诉人的住院伙食补助费为每天50元，认定事实错误，导致判决错误，依据《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》规定，邢台市内标准50元，省内标准100元。上诉人在石家庄住院期间住院伙食补助费应该为100元。三、一审法院判决施救费5000元、车损鉴定评估费1600元，三期鉴定费、鉴定检查费1142元，倒货费500元，停车费900元，全部由上诉人承担，判决错误。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：1、维修被损坏车辆所支出费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。上诉人在本次事故中产生的施救费5000元，应该依据该司法解释规定，应该由二被告予以承担。车损鉴定评估费1600元，三期鉴定费、鉴定检查费1142元，是为查明和确定事故的性质、原因和上诉人的损失程度，所支付的必要的合理的费用，应由二被告承担。倒货费500元，停车费900元，是因这次事故造成的上诉人的实际财产损失，应由二被告依法赔偿。综上，一审认定事实错误，导致判决错误，请求二审法院依法撤销原判并改判。 朱政涛答辩称，一审判决认定事实清楚，应依法驳回上诉请求。首先，一审法院认定被答辩人的各项损失数额正确。被答辩人在一审审理过程中，起诉要求答辩人和保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、施救费等各项损失，被答辩人就应当向一审法院提交相应的证据证明其损失。一审法院根据被答辩人提交的证据能够证明的损失数额，认定被答辩人的医疗费损失11134.8元，并依据隆尧县政府机关一般人员出差补助标准认定被答辩人的住院伙食补助费50元每天，一审判决认定数额是完全正确的。其次，被答辩人与平安保险威县支公司达成了一次性赔偿各项损失的协议，被答辩人上诉要求答辩人分担施救费、评估费、鉴定费、倒货费、停车费没有法律依据。一审审理过程中，被答辩人和平安保险威县支公司达成了一次性赔偿各项损失53000元的协议。一审诉讼中，被答辩人的施救费、评估费、鉴定费、停车费等各项损失，已经在被答辩人和平安保险威县支公司的赔偿协议中得到了赔偿。而且双方发生交通事故后，隆尧县公安局交警大队作出的道路事故认定书中查明，被答辩人事故发生时驾驶的货车有超载违法情形，就已证明被答辩人运输的货物已经超过其车辆的核准载货量，被答辩人因倒运超载货物支出的不合理的倒货费500元，理应由被答辩人承担。被答辩人上诉要求答辩人赔偿其上述费用没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，依法有据，应依法驳回其上诉请求。 平安保险威县支公司未答辩。 李运超向一审法院起诉请求：1、请求判令被告朱政涛赔偿交通事故给原告造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失共计86364.41元；2、请求判令被告平安保险威县支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.全部诉讼费用由被告方承担。 一审法院认定事实：2019年1月13日12时50分许，被告朱政涛驾驶冀Ｅ×××××轻型货车，沿魏家庄至肖庄公路由西向东行使，行至处时，与沿宁鸡线由南向北驾驶冀Ｅ×××××轻型货车的李运超发生事故，造成冀Ｅ×××××轻型货车损坏。驾驶座位上的原告李运超被被告朱政涛驾驶的冀Ｅ×××××轻型货车碰撞受伤。原告先被送至河北省隆尧县医院抢救，因隆尧县医院医疗水平和经验原告李运超转院至河北医科大学第三医院治疗，在创伤急救科收住院。后经住院诊断，此次交通事故造成原告双小腿外伤，左腓总神经损伤。在事故发生后，原告李运超住院治疗，后出院继续治疗。经查，被告朱政涛系事故发生时冀Ｅ×××××轻型货车的驾驶人，该车实际车主为被告本人。冀Ｅ×××××轻型货车向被告平安保险威县支公司投保了交强险。原告李运超是事故发生时冀Ｅ×××××轻型货车的驾驶人，冀Ｅ×××××轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。经隆尧县公安局交通警察大队第130525120190000002号道路交通事故认定书认定，原告李运超与被告朱政涛各负事故的同等责任。双方当事人对本案交通事故发生的事实、事故责任认定、车辆投保、医疗费用等主要事实无异议。庭审中原告与被告平安保险威县支公司达成一次性赔偿各项损失53000元的协议，一审法院予以确认。 一审法院认为，机动车发生交通事故致人人身和财产损失，由投保的保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿致人，超出部分，按事故责任比例划分承担责任。被告朱政涛驾车致原告受伤，原告的合理损失有：医疗费11134.8元、误工费180天×209.22元/天=37659.6元、护理费按1人计算30天×（4200+4200+3950）/92天=4027元、住院伙食补助费30天×50元/天=1500元、营养费30元/天×30天=900元、车损46390元、交通费酌定500元、评估费1600元、鉴定费1142元、施救费（拖车费、救援费）5000元，以上共计109853.4元。被告朱政涛应赔偿原告23962.4元（超出交强险限额医疗费1134.8元+住院伙食补助费1500元+营养费900元+超出交强险限额车损44390元）×50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司在交强险限额内赔偿李运超各项经济损失53000元。二、朱政涛赔偿李运超各项经济损失23962.4元。三、驳回李运超的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱政涛负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李运超提交一份上诉人的委托诉讼代理人李雪敏与被上诉人平安保险威县支公司员工段祎鹏的通话录音及微信聊天记录、录像，拟证明平安保险威县支公司认可一审事实没有查清、判决遗漏赔偿项目，造成上诉人重大损失，双方并未就施救费、评估费、鉴定费达成调解协议，一审判决对上诉人显失公平，判决中调解部分应该撤销，对本案全部赔偿金额应依法重新判定。被上诉人朱政涛质证称，对上诉人提交的证据不清楚。其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是:1、一审判决对于医疗费、伙食补助费的认定问题；2、本案停车费、倒货费、施救费、车损鉴定评估费、三期鉴定费的费用承担问题。 关于医疗费、伙食补助费的认定问题。经查，该案一审开庭审理时，上诉人李运超提交的证据明确记载“赔偿清单:医疗费11134.8元；伙食补助费750元”，一审法院依据上诉人李运超提交的证据计算医疗费、伙食补助费并无不当，对上诉人主张医疗费、伙食补助费认定错误的上诉理由，本院不予支持。 关于本案停车费、倒货费、施救费、车损鉴定评估费、三期鉴定费的费用承担问题。经查，一审起诉时李运超并未主张停车费、倒货费，本院亦不作处理。一审开庭审理时，上诉人李运超与被上诉人平安保险威县支公司达成了调解协议，平安保险威县支公司对李运超的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损、交通费等各项损失一次性赔偿53000元，并已实际支付到位。上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。因被上诉人朱政涛所有的冀Ｅ×××××轻型货车只在被上诉人平安保险威县支公司投保了交强险，保险公司只对交强险各分项部分负责赔偿，而施救费、鉴定费不属于交强险赔偿内容，保险公司没有赔偿义务，被上诉人朱政涛也没有证据证明上述费用包括在双方的调解协议内容中，故该部分费用应由侵权人根据过错比例承担。本次事故中产生的施救费5000元、车损鉴定评估费1600元、三期鉴定费1142元，朱政涛对上述三项费用的具体赔偿数额计算为：3871元【（5000＋1600＋1142）＊50%】，朱政涛应赔偿李运超各项损失总计27833.4元（3871＋23962.4）。 综上所述，李运超的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初264号民事判决第一、三项，即中国平安财产保险股份有限公司威县支公司在交强险限额内赔偿李运超各项经济损失53000元、驳回李运超的其他诉讼请求； 二、撤销河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初264号民事判决第二项，即朱政涛在判决生效后十日内赔偿李运超各项经济损失23962.4元； 三、变更河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初264号民事判决第二项为：朱政涛赔偿李运超各项经济损失27833.4元。 以上给付事项于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费案件受理费150元，二审案件受理费50元，均由朱政涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 武 洁 二〇二〇年六月十六日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳