辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1062号上诉人（原审原告）：辽阳环宇房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区劳动街5-14号。法定代表人：陈陆游，董事长。委托诉讼代理人：邱娜，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1977年2月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：白建中，辽宁丰华律师事务所律师。上诉人辽阳环宇房地产开发有限公司因与被上诉人王伟追偿权纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽阳环宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邱娜、被上诉人王伟的委托讼代理人白建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳环宇房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销（2019）辽1002民初1765号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人支付损失赔偿款50,000.00元，并从上诉人付款项之日起按银行同期贷款利率支付相应利息；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案是基于侵权纠纷而引发的追偿权纠纷，（2017）辽10民终295号民事判决已认定被上诉人是直接责任人，从保护受害人权利的角度判决上诉人对损失赔偿承担连带责任，故此上诉人承担责任后具有完全追偿权，被上诉人应当向上诉人支付垫付的全部款项。司法实践中，本地有大量类似案件都是这样裁判认定的。二、一审法院如有不同观点，应当审查诉讼双方在损害赔偿案件中各自的过错程度，判定连带责任份额。但实际情况是一审法院未做任何相关的必要审查，直接认定本案属于责任大小难以确认，并据此按照平均分摊进行裁判，属于适用法律错误。从主观过错程度、损害结果、原因力等多种因素考量，认定上诉人与被上诉人承担同等份额责任是对上诉人极大的不公平。三、一审法院不支持上诉人的利息请求没有法律依据，违反公平原则。无论上诉人享有的是全部追偿权还是部分追偿权，都意味着上诉人代替被上诉人承担了一定的义务，支付了一定的金钱，对于这部分资金占用的损失，理应由被上诉人承担，而不应由上诉人自行承担。综上，一审判决适用法律错误，裁判结果有失公允，上诉人向贵院提起上诉，恳请法院依法查明事实，作出公正裁判。王伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。辽阳环宇房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：判决王伟给付原告垫付的赔偿款50,000.00元，并从2018年8月6日至付清垫付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息。一审法院认定事实：林秀霞系辽阳市白塔区新泰委5楼的业主，2015年2月13日，由于7楼自来水管跑水，造成林秀霞家中的物品及室内装修被浸泡。辽阳环宇房地产开发有限公司系辽阳市白塔区新泰委7楼房屋的管理者。2013年4月，由辽阳环宇房地产开发有限公司职工曲晓娜将位于辽阳市白塔区的房屋钥匙交给王伟。后林秀霞以财产损害赔偿为由将辽阳环宇房地产开发有限公司、王伟诉至本院，主张赔偿水淹后修缮费用2,851.80元、物品损失价格42,915.00元、评估费2,000元。辽阳市白塔区人民法院作出（2016）辽1002民初890号民事判决书，判决辽阳环宇房地产开发有限公司赔偿林秀霞财产损失45,766.80元；驳回林秀霞的其他诉讼请求。案件受理费1,500元，由林秀霞负担556元，辽阳环宇房地产开发有限公司负担944元，鉴定费2,000元，由辽阳市环宇房地产开发公司负担。辽阳环宇房地产开发有限公司不服该判决，提出上诉。辽阳市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）辽10民终295号民事判决书，判决：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初890号民事判决；二、被上诉人王伟赔偿林秀霞财产损失45,766.80元；三、上诉人辽阳市环宇房地产开发有限公司对上述损失承担连带责任；一审案件受理费1,500元，由被上诉人林秀霞负担556元，由被上诉人王伟负担944元，鉴定费2000元由王伟负担；二审案件受理费1,500元，由上诉人环宇公司负担。后经林秀霞申请强制执行，2018年8月6日，辽阳市环宇房地产开发有限公司交付执行款5万元，该案已执行完毕。一审法院认为，根据我国相关法律规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中案外人林秀霞房屋受损，经法院生效判决确认王伟承担林秀霞损失的赔偿责任，辽阳环宇房地产开发有限公司对上述损失承担连带责任。现辽阳环宇房地产开发有限公司在经法院强制执行交付执行款5万元后，有权向王伟追偿超过其责任份额的部分，即赔偿款项的50%，对于辽阳环宇房地产开发有限公司要求向王伟追偿全部款项5万元的请求不予支持。辽阳环宇房地开发有限公司公司主张自2018年8月6日起给付利息的请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、王伟于判决生效后十日内给付辽阳环宇房地产开发有限公司25,000.00元；二、驳回辽阳环宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），辽阳环宇房地产开发有限公司承担312.50元、王伟承担212.50元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案房屋漏水事件发生时，辽阳环宇房地产开发有限公司是案涉漏水房屋的管理人。辽阳环宇房地产开发有限公司的工作人员将房屋借给王伟使用，王伟在房屋使用过程中，时值冬季因窗户未予关闭，致暖气冻裂跑水造成5楼业主林秀霞财产损失。对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，2015年2月13日案涉事件发生时，王伟是漏水房屋的管理人、使用人，其在使用房屋过程中，因冬季窗户未予关闭，致暖气冻裂跑水造成5楼业主林秀霞财产损失。辽阳环宇房地产开发有限公司将房屋借给王伟使用，该房屋的结构及设施等方面均无缺陷，并无过错。可以认定，因王伟在房屋使用过程中的过错造成林秀霞财产损失，其应对林秀霞的损失承担全部赔偿责任。据此，辽阳环宇房地产开发有限公司提出的“判令王伟给付其垫付的赔偿款50,000.00元”的诉讼请求，应予支持。关于辽阳环宇房地产开发有限公司提出的“判令王伟自2018年8月6日起至欠款给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息”的诉讼请求，因中国人民银行相关业务调整，王伟应自2018年8月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至全部欠款偿还完毕时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1765号民事判决；二、王伟自收到本判决之日起十五日内，偿还辽阳环宇房地产开发有限公司垫付款50,000.00元并支付利息（自2018年8月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至全部欠款偿还完毕时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元、二审案件受理费1,050元，均由王伟负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年六月三十日法官助理高石书记员李玉