wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执223号 申请执行人：林文春，男，1974年2月6出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：李玉波，男，1979年11月25日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人林文春依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2019年6月24日作出已发生法律效力的（2019）桂0330民初642号民事调解书，于2020年5月28日向本院申请强制执行被执行人李玉波偿还借款人民币100,000元及利息，承担案件诉讼费人民币1,025元，执行费人民币1,400元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明李玉波在广西水利电业集团有限公司平乐供电分公司每月有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 从2020年7月份开始每月提取被执行人李玉波工资存款人民币1,200元至平乐县人民法院工商银行21×××66账号够人民币100,000元止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 廖慧芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0929民初448号     原告：贾凤虎，男，汉族，1985年3月16日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：成延超，男，推荐之人，现住陕西省白河县。   被告：马坡，男，汉族，1993年3月3日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省白河县。   原告贾凤虎与被告马坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，于2020年5月8日依法适用简易程序公开开庭进行审理。除原告贾凤虎外，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告贾凤虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照二借据偿还原告人民币48500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月10日向原告借款18500元，又在2017年3月17日向原告借款30000元，共计借款48500元。在借款时说用期六个月，但六个月后被告避而不见，电话催要后被告共计支付利息4000元。2019年5月后，被告将原告的电话、微信拉黑。为维护原告合法权益不受损害，现请求人民法院依法判决被告偿还原告借款48500元，并自借款之日起按照年利率24%支付利息至还清本息之日止。   被告马坡辩称，被告并未向原告借款48500元，而是在原告处赌博，以抽水形式欠的钱，出具借条是因为原告把门关起来，逼被告出具的借条。被告在原告处玩了多次，第一次打了18500元的条子，后来累计起来重新出具了30000元的条子，被告当时让原告将18500元条子退还，但原告说条子在家里，已经销毁，但实际上并未销毁，且两次出具借条都是原告将条子打好后，被告按的手印。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。对原告提交的借条两份，被告予以认可，本院对其真实性予以认定。   根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：   2017年3月，被告马坡在原告贾凤虎处主要以记账方式多次进行麻将、炸金花等赌博活动。2017年3月10日，被告马坡向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到贾凤虎现金人民币壹万捌仟伍佰元整（18500.00），借款人：马坡，2017.3.10，17097XXXX33.”2017年3月17日，原被告对前期欠款进行汇总后，被告马坡向原告重新出具借条一份，该借条载明：“今借到贾凤虎现金人民币叁万元整（30000.00），借款人：马坡，2017.3.17.”2017年及2018年农历腊月，被告分别支付原告2000元。   本院认为，赌博系违法行为，因违法行为而产生的债务属于非法债务，不受法律保护。本案中，原告以两张借条主张被告偿还其借款共计48500元。但经庭审查明，第二份借条系对前期债务的结算，包含第一份借条上载明的债务，且该两份借条并非因实际借款产生，而是因赌博债务转化而来，该借条以合法形式掩盖非法目的，双方间的“借贷关系”应属无效，且不受法律保护。故对原告主张被告按照借条载明的金额偿还其借款48500元的诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：   驳回原告贾凤虎的诉讼请求。   案件受理费1012元，因适用简易程序减半收取506元，由原告贾凤虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员  郑辉                       二〇二0年五月二十七日   （院印）     法官助理  姜曼                        书 记 员  李喆                1
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1310号 原告：董鹏，男，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈建国，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。 被告：王中发，男，1968年9月24日出生，汉族，住潜山市。 原告董鹏与被告王中发买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告董鹏及其委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，被告王中发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董鹏向本院提出诉讼请求：判令被告王中发支付原告货款115730元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月，被告王中发多次从原告处赊购水泥，经结算共欠原告水泥款115730元，经催要未付。 王中发未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告王中发多次从原告董鹏处赊购怀宁县海螺水泥有限公司生产的水泥，2020年1月23日，经双方结算，王中发共欠董鹏水泥款115730元（立有欠据），王中发书面承诺该款于2020年2月15日前付清。该款到期后，经原告多次催要未付。 上述事实，有董鹏及王中发身份证复印件，王中发所立欠据，双方微信聊天记录打印件等书证存卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约交付标的物后，被告未按合同约定支付价款，显属违约。故对原告董鹏要求被告王中发支付尚欠货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王中发于本判决生效后五日内支付原告董鹏货款人民币115730元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2615元，依法减半收取1308元，由被告王中发负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡庆平 二〇二〇年六月十二日 书记员  王硕斌
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初203号原告丁伦，男，1981年7月5日生，汉族，现住阜蒙县。被告周魁斌，男，1976年10月31日生，汉族，现住阜蒙县。被告阜新恒强置业发展有限公司，地址阜新市细河区中华路新天地商业广场65-603。法定代表人黄金俊。委托代理人马琳，系北京广墨律师事务所律师。原告丁伦诉被告周魁斌、阜新恒强置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁伦、被告周魁斌、被告阜新恒强置业发展有限公司的委托代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付工程款64万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告将承包的恒强马德里工程四号楼、六号楼、二十四号楼人工费转包给原告，原告于2016年施工完毕。2017年1月23日，被告向原告出具六十四万元欠据一份，原告多次向被告索要工程款被告至今未付。被告恒强置业发展有限公司违法将工程转包，应承担给付责任。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告周魁斌辩称：对欠据的真实性没有异议，我从中阳公司承包的恒强马德里部分土建工程承包给原告，尚欠原告工程款64万元，欠款我同意偿还，现在暂时我没有偿还能力。被告阜新恒强置业发展有限公司辩称:答辩人恒强公司并非本案适格被告，不应承担向原告给付工程款的义务。涉案的恒强马德里公园项目虽由被告恒强开发，但是该项目的施工建设由恒强公司通过招投标方式整体发包给具有施工资质的阜新中阳建设有限公司承建。至于中阳公司是否将涉案公司分包给周魁斌，被告周魁斌是否又将涉案工程转包给原告，答辩人均不知情，也与答辩人无关，答辩人与原告没有合同关系即违法转包关系，答辩人不承担给付原告工程款的义务。本院经审理认定事实如下:被告周魁斌向原告出具欠据一份，内容：2017年1月23日，今欠丁伦64万元，欠款人周魁斌。认定上述事实的证据有庭审笔录，欠据，经开庭质证可以采信。本院认为，被告周魁斌对原告起诉的事实无争议，故被告周魁斌应当向原告返还工程款64万元。原告诉请被告阜新恒强置业发展有限公司承担还款责任，无事实及法律依据，故驳回该项诉请。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告周魁斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁伦支付拖欠的工程款64万元；二、驳回原告丁伦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10200元（原告已预交），由被告周魁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 冯 国 颖人民陪审员 冯 庆 荣人民陪审员 欧阳南凯二〇二〇年六月十五日书 记 员 李 彦 筱
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢348号之一 申请执行人：富阳市浙丰小额贷款有限公司，组织机构代码：68293473-1，住所地：杭州市富阳区金桥南路73号。 法定代表人：邵春霞，董事长。 委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人:陈明亮，男，1967年12月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：洪群，女，1970年3月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：羊新明，男，1975年3月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何彩娟，女，1973年10月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：郎小玲，女，1983年5月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈如君，女，1963年7月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：于一峰，男，1982年8月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：喻朝明，男，1954年7月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：洪金囡，女，1952年7月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：董佳源，男，1962年10月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司与被执行人陈明亮、洪群、羊新明、何彩娟、郎小玲、陈如君、于一峰、喻朝明、洪金囡、董佳源小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富城商初字第1116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈明亮、洪群、羊新明、何彩娟、郎小玲、陈如君、于一峰、喻朝明、洪金囡、董佳源未自觉履行民事判决确定的义务，申请人富阳市浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人陈明亮、洪群、羊新明、何彩娟、郎小玲、陈如君、于一峰、喻朝明、洪金囡、董佳源归还申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司借款787515.48元及相应的利息及迟延履行利息。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人陈明亮、洪群、羊新明、何彩娟、郎小玲、陈如君、于一峰、喻朝明、洪金囡、董佳源发出执行通知书、报告财产令，要求陈明亮、洪群、羊新明、何彩娟、郎小玲、陈如君、于一峰、喻朝明、洪金囡、董佳源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈明亮、洪群、羊新明、何彩娟、郎小玲、陈如君、于一峰、喻朝明、洪金囡、董佳源逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明亮、洪群、羊新明、何彩娟、郎小玲、陈如君、于一峰、喻朝明、洪金囡、董佳源的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人于一峰名下浙Ａ×××××车辆本院另案已依法处置，无可分配案款，名下浙Ａ×××××车辆本院另案已轮候查封，本案已采取公安布控措施，因未实际扣押，暂无法处置，被执行人羊新明名下位于富阳区××街道××村有自建房，被执行人喻朝明名下位于富阳区××镇××村兆吉有自建房，因政策原因暂无法处置，对于被执行人持有的公司股权经与申请人研判暂不需要处置。除此被执行人暂未其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈明亮、洪群、羊新明、何彩娟、郎小玲、陈如君、于一峰、喻朝明、洪金囡、董佳源拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人陈明亮、洪群、羊新明、何彩娟、郎小玲、陈如君、于一峰、喻朝明、洪金囡、董佳源采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈明亮、洪群、羊新明、何彩娟、郎小玲、陈如君、于一峰、喻朝明、洪金囡、董佳源暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄露
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特224号 申请人：徐某，女，2011年9月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 法定代理人：徐芳蔚，男，1984年5月3日出生，汉族，住衢州市衢江区，系徐某父亲。 申请人：浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市荷花中路63-4号。 委托代理人：李文钧，保险公司员工。 申请人：王植青，男，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院于2020年6月10日立案受理申请人徐某与申请人浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司、王植青请求确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 相关案件事实：2018年10月7日10时56分许，王植青驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，沿衢江区江滨路由西向东行驶至衢江求真路路口处，碰撞沿求真路由南向北过人行横道的徐某，致徐某受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：王植青负事故全部责任，徐某无责任。浙Ｈ×××××小型轿车在浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保。 经调解徐某与王植青、浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿申请人徐某因交通事故造成的损失1273.21元，该款汇入徐芳蔚（系徐某父亲）的开户行衢州市建设银行荷花支行，账号：62×××66账户内，于2020年7月4日前付清； 二、由申请人王植青赔偿申请人徐某因交通事故造成的损失3000元，现场转账付清； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人徐某、浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司、王植青达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年六月十日 书记员  余晓慧
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执476号申请执行人：贵州宜欣家居有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处，统一社会信用代码91522725MA6H63XH39。法定代表人：王家兴，该公司总经理。委托代理人：张波，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201810032768，代理权限为一般授权代理。委托代理人：王宛仪，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201911135806，代理权限为一般授权代理。被执行人：张克艳，女，1981年9月18日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。被执行人：郭万军，男，1976年4月29日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。关于申请执行人贵州宜欣家居有限公司与被执行人张克艳、郭万军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4662号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、张克艳、郭万军差欠贵州宜欣家居有限公司装修款287080元，张克艳、郭万军自愿于2020年1月20日前支付187080元；余款100000元于2020年3月20日前全部付清；二、贵州宜欣家居有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2803元、保全费1955元，贵州宜欣家居有限公司自愿负担”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人贵州宜欣家居有限公司于2020年3月12日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张克艳、郭万军名下的银行存款及其他财产情况，依法查封并扣押了被执行人张克艳名下的贵Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆，另查明，被执行人张克艳名下的贵Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌、贵Ｊ×××××号传祺牌机动车在诉讼中已被查封保全。执行中，被执行人向申请执行人给付了250094元，现经被执行人张克艳、郭万军与申请执行人的法定代表人王家兴协商后达成余款40000元在2020年7月20日前全部付清的和解协议，申请执行人向本院表示撤回执行申请，并表示今后无论被执行人是否履行给付义务，均不再向本院申请恢复执行，并请求解除对被执行人财产的查控措施。本案执行费4206元，被执行人张克艳已缴纳。本院认为：本案执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，故本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇二〇年六月二十八日书记员  邓 伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1583号原告：白金明，男，1980年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宋良海，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告白金明与被告宋良海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告白金明于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白金明的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白金明撤诉。案件受理费25元，由原告白金明负担。审判员  刘俊杰二〇二〇年六月十日书记员  徐 月附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2142号原告：王家豪，男，1997年4月10日出生，汉族，住沈丘县。被告:范春海，男，1969年8月14日出生，汉族，住沈丘县。原告王家豪与被告范春海民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇二〇年六月十一日书记员  徐阳阳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2203号原告：汪润梅，女，1979年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县，现住浙江省台州市椒江区。被告：孙传玲，女，1984年11月16日出生，汉族，住江苏省沛县。原告汪润梅与被告孙传玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金100000元，并支付该款自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告返还借款本金100000元，并支付自2017年12月27日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告通过微信向原告借款。2016年7月27日，原告转账至被告账户100000元。2019年6月5日，被告通过微信出具借条一份，载明向原告借款100000元，每月分红2000元，2019年8月4日前付清所有欠款。原告自认被告支付了十五个月的利息。被告尚欠原告借款本金100000元未还，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙传玲于本判决生效之日起十日内返还给原告汪润梅借款本金100000元，并支付该款自2017年12月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（已减半），由被告孙传玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月十六日代书记员 管仕祺
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4371号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳。委托诉讼代理人：丁换珍。被告：徐金枝，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告徐金枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古智通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月三十日书记员 侯小敏
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执1298号 本院立案执行的申请执行人吴卫兵与被执行人詹继东民间借贷纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2834号 不公开理由：以调解方式结案的
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1047号申请执行人包头市昆都仑区昆北街道办事处，住所地包头市昆都仑区前口子村。负责人张某某，主任。被执行人迟某某，男，1971年5月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人包头市昆都仑区昆北街道办事处与被执行人迟某某不当得利纠纷一案中，申请执行人同意执行被执行人工资长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0203民特15号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  王兴文审 判 员  王雅琴二〇二〇年六月十九日法官助理  王久梁书 记 员  班燕霞
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初251号原告：江苏枘森商业管理有限公司，住所地本市丹徒区长香西大道536号，统一社会信用代码91321112MA1MLA4B65。法定代表人：徐俊，该公司总经理。被告：倪腊顺，男，1961年12月25日生，汉族，住本市润州区。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。原告江苏枘森商业管理有限公司与被告倪腊顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏枘森商业管理有限公司的法定代表人徐俊、被告倪腊顺的委托诉讼代理人傅从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏枘森商业管理有限公司诉称，被告倪腊顺于2016年10月、12月分两次共向原告借款150000元，原告多次向其催要欠款，但其均未归还，故要求被告倪腊顺归还借款150000元。被告倪腊顺辩称，被告因在外有债务，向原告预支了劳动报酬150000元，但原告尚欠被告2019年4月至8月的劳动报酬40000元，应当在上述款项中扣除，其他请求法院依法判决。经审理查明，2016年10月10日，被告向原告出具借条，借到原告100000元；同时向原告出具委托书，言明，将借款汇入徐俊（系原告法定代表人）卡上。原告于同日将100000元汇入徐俊的信用卡，徐俊按照被告的要求于同日将100000元转账给案外人钱广平，并在汇款人附言中注明倪腊顺还款。同年12月1日被告又向原告出具借条，在借条中载明，借到原告50000元；同时出具委托书，委托徐俊接收原告50000元现金，原告于同日汇给徐俊50000元。审理中，原告承认被告是其聘用人员，由于被告外债较多，所借款项均是通过徐俊代被告归还外债。被告承认100000元归还了其欠案外人的款项，但认为50000元的款项没有证据证明徐俊收款后代其归还了债务，对该50000元不予认可。同时被告认为所借款项均系劳动报酬，不属于民间借贷，对该辩称被告未举证。原告对50000元流向也未提交相应证据。上述事实有被告出具的借条、委托书，原告的银行转账凭证及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告的100000元，有相关证据佐证，被告也认可，该款被告应当向原告归还；至于50000元虽有被告的借条和委托书，但由于徐俊系原告的法定代表人，现有证据仅能证明原告汇款给徐俊，徐俊也不能举证证明该款的流向，且被告也不认可，故原告要求被告归还该款的诉讼请求本院不予支持。被告辩称所借款项是预支的劳动报酬，未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告倪腊顺欠原告江苏枘森商业管理有限公司借款100000元，于本判决生效后十日内归还给原告江苏枘森商业管理有限公司。二、驳回原告江苏枘森商业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费520元，合计3820元，由原告江苏枘森商业管理有限公司承担1050元，被告倪腊顺承担2770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶志祥人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  葛锦玉二〇二〇年六月十八日书 记 员  梁 琪
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 陈耀月： 虞伟金： 申请执行人陈耀月与被执行人虞伟金（2020）浙1122执恢396号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1829号之一申请人：山东安诺利金属材料有限公司，住所地济南市历城区花园路101号海蔚广场办公写字塔楼5-905-D5。统一社会信用代码91370112MA3NE0HY63。法定代表人:杨国科，总经理。被申请人：东营威轼创汽车零部件有限公司，住所地东营市垦利区广兴路268号。统一社会信用代码91370521MA3DAGN76T。法定代表人:刘婷，执行董事。被申请人：博马科技（东营）有限责任公司，住所地东营市垦利区开发区广兴路268号。统一社会信用代码91370521MA3NQ7NP5T。法定代表人:翁卓君，执行董事。被申请人：博马科技（上海）有限责任公司，住所地上海市奉贤区工业综合开发区环城北路1299号9幢1层B部位。统一社会信用代码91310000076437188A。法定代表人:蔡放，董事长。被申请人：刘婷，女，1983年4月24日出生，汉族，东营威轼创汽车零部件有限公司总经理，现住。被申请人：陶昭宇，男，1995年7月5日出生，汉族，现住东营。申请人山东安诺利金属材料有限公司与被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷、陶昭宇买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷、陶昭宇银行存款300000元或者查封其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷、陶昭宇银行存款300000元或者查封其他同等价值财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向法院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁艾花二〇二〇年六月三十日书记员  殷媛媛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1340号罪犯周喜文，男，1969年9月6日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年12月2日作出（2010）龙刑初字第206号刑事判决，认定被告人周喜文犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利九年，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币110897元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2225号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2758号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5288号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯周喜文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯周喜文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪，犯罪后果严重，犯罪次数多，主观恶性深，未积极履行财产性判项，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周喜文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周喜文减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1156号 原告：吉兆虎，男，汉族，1962年10月20日生，住四川省西充县。 被告：冯友波，男，汉族，1977年7月16日生，住四川省西充县。 本院在审理原告吉兆虎与被告冯友波民间借贷纠纷一案过程中，原告吉兆虎于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉兆虎撤回起诉。 案件受理费1600元，由原告承担。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  李 凌
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2189号 原告：吴小红，男，1967年10月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：周明来，男，1975年9月29日出生，汉族，住仙居县。 原告吴小红与被告周明来民间借贷纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还原告借款50000元及自2020年6月5日起按年利率6%计算至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2015年4月21日，被告周明来向原告吴小红借款50000元，后经催讨，被告未及时归还以致成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周明来于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小红借款50000元，并支付利息（利息按年利率6%自2020年6月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周明来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年六月十二日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3213号上诉人（原审原告）：王璐，女，1982年5月21日生，汉族，现住南关区。被上诉人（原审被告）：长春欧亚新生活购物广场有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：薛立军，执行董事。上诉人王璐因与被上诉人长春欧亚新生活购物广场有限公司（以下简称欧亚新生活）买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初149号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王璐原审诉请：1.判令欧亚新生活返还欠款人民币2397元。2.诉讼费由欧亚新生活承担。事实和理由：2018年，王璐在长春欧亚集团有限公司旗下的长春欧亚新生活购物广场，参加了欧亚新生活组织的购物返现金活动。欧亚新生活给王璐出具了购货证明及信誉卡。并在信誉卡上明确了返款时间和金额。王璐多次找欧亚新生活履行承诺，欧亚新生活以种种理由故意拖延、无理拒绝。根据《中华人民共和国民法通则》第88条之规定。《中华人民共和国合同法》第60条之规定。《侵害消费者权益行为处罚办法》第5条之10、第6条之9、第8条之规定。请求人民法院判令欧亚新生活依法履行合约，故诉至法院。原审法院认为：欧亚新生活小米馆(实际工商注册名称为长春市曼艾佳科技有限公司),经营地点在欧亚新生活地下,其工作人员发布“0元购”活动即购货返现金活动,王璐到店咨询后以2397元价格购买电子表一块并为王璐出具没有加盖公章的欧亚新生活信誉卡一张,标明“买赠”但时至今日未向王璐返现。原审法院在审理同类案件时查明，“0元购”的返现平台为“华夏万家金服”及“联壁金融”，现“华夏万家金服”及“联壁金融”因涉嫌犯罪已被依法立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，现同类案件均已移送公安机关侦查处理。据此，本案亦应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院裁定：驳回王璐的起诉。宣判后，王璐不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实与理由：原审认为此案不属于经济纠纷案无理无据。王璐与欧亚新生活成立买卖合同关系，欧亚新生活认为不存在合同关系，这是对法律的认知和理解、适用问题的看法，而对双方之间存在买卖合同关系以及履行情况不产生影响。本案属于经济纠纷案中的合同纠纷案件。双方的经济纠纷没有经济犯罪嫌疑。欧亚新生活与小米生活馆的经济犯罪嫌疑案件，与王璐和欧亚新生活之间的经济纠纷是不同的法律事实。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民法人因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷，经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。原审在同类案件没有查明结案直接驳回王璐诉求没有法律依据。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据原审法院及本院所审理的其他同类案件中查明，案涉欧亚新生活小米馆的“0元购”返现活动，系依托“华夏万家金服”及“联壁金融”等平台进行。现该平台经营单位及相关人员因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，故本案应先通过刑事程序查明相关情况。据此，一审法院裁定驳回王璐起诉并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。王璐上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  王 博二〇二〇年六月二十八日书记员  王 建
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州蒂卡蒙建筑工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道国风华苑33幢611室。法定代表人：蔡燕萍，经理。委托诉讼代理人：王军义，北京雷腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：金旭升，北京雷腾律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘清海，男，1964年9月14日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘赛（刘清海之子），住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。法定代表人：朱忠择，董事长。委托诉讼代理人：陈亮，男，该单位工作人员。再审申请人苏州蒂卡蒙建筑工程有限公司（以下简称蒂卡蒙公司）因与被申请人刘清海、北京城建六建设集团有限公司（以下简称城建公司）物件损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒂卡蒙公司申请再审称，（一）二审法院审理程序严重违法，事实认定严重错误。1.二审法院在审理未结束、关键事实尚在核实过程中就违法作出判决。医疗机构针对刘清海所进行的诊疗与事故原发损伤之间的因果关系以及涉案医疗费用的关联性和合理性是根本争议焦点，申请人已经提交足够的证据证明大部分诊疗与物件损害没有直接关系。一、二审期间申请人均明确提出司法鉴定申请，二审法官称一审法院移交卷宗中没有鉴定申请书，判决更是严重违背事实。2020年3月18日，二审法院通知申请人，要求申请人书面说明一审阶段是否申请过医疗鉴定，并明确称此对于案件比较关键。申请人按照二审法院要求，于2020年3月19日寄出书面说明（EMS快递单号：1090430191533，查询显示签收日期为2020年3月20日），然而申请人在3月31日收到二审判决书时发现，3月19日二审判决已经作出。2.申请人在一审阶段多次提交鉴定申请书，是不争的事实。二审法院一边让申请人补充提交说明及证据，另一边却预先违背事实作出了判决。3.二审法院违反法律程序，拒绝申请人阅卷申请及延期审理申请。申请人依据《最高人民法院关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》（法[2020]49号）的规定，请求二审法院批准采取传统诉讼模式、不予在线办理，同时申请延期审理，二审法院没有给予任何回应，违背事实仓促结案。（二）一、二审判决关键事实认定错误，对申请人的鉴定申请置之不理，对于刘清海的监理资质不予审查，对事故中刘清海及监理单位、施工单位、建设单位、小市政工程分包单位等相关单位的安全防护责任不予审查，导致责任划分不清。1.一、二审判决认定刘清海为监理工程师的事实错误，对其存在的明显过错、无证上岗以及严重违反施工现场安全管理规范的安全防护责任未予审查。（1）一、二审判决未依法审查确认刘清海不具备监理工程师资格的事实。（2）刘清海有义务证明其自称的监理工程师资格。（3）一、二审判决未依法审查刘清海严重违反施工现场安全管理规范的事实。2.一、二审判决对本案商品房项目施工工程中有关单位存在的明显过错和安全防护责任不予审查，未查明工程事故现场安全防护责任。（1）未依法审查监理公司未履行建设工程监理规范的责任。（2）未依法审查有关单位的交叉作业安全管理责任。（3）未依法审查危大工程有关单位的安全管理责任。3.医疗机构针对刘清海的诊疗与事故原发性损伤之间并无直接对应关系。（1）从刘清海入院情况来看，颈椎CT显示未见明显骨折征象，专科情况运动肌力良好，其伤势并不严重。（2）北京市顺义区医院行“颈椎后路单开门椎管扩大成形术”，主要是刘清海有意利用治疗机会进一步治疗“继发性颈椎管狭窄、颈椎间盘突出、后纵韧带骨化”等与事故原发损伤无关的病症，医疗机构错误诊治导致医源性感染、病情恶化。（3）北京大学第三医院骨科急诊转到神经科治疗的原因，主要是为了治疗因术后医源性感染引起的急性吉兰巴雷综合征（GBS）之急性运动轴索型神经病（AMAN）及并发肺炎，且刘清海还患有右肩关节退行性病变、高血脂症、反流性食管炎、肝功能异常等与事故原发损伤无关的疾病。综上，一、二审法院在未查明事故原发损害与医疗机构针对被申请人诊疗的病症之间的因果关系及所产生医疗费的合理性和必要性、未查明相关单位事故现场安全防护责任、未查明刘清海资质及安全防护责任的情况下，判定申请人承担刘清海的全部损失，明显错误。现依法申请再审。刘清海提交意见称，一、二审判决事实清楚，法律适用正确，程序正当。城建公司提交意见称，我方对刘清海的受伤不存在过错，不应承担侵权责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，蒂卡蒙公司的工作人员在施工过程中因操作失误不慎将管理和使用的工具掉落，将正常开展工作的刘清海严重砸伤，故蒂卡蒙公司作为雇主应当承担赔偿责任。蒂卡蒙公司以刘清海不具备监理工程资质自身存在过错为由，主张刘清海对其人身损害结果承担相应责任，缺乏依据。经二审法院核实，蒂卡蒙公司在一审审理期间未就刘清海受伤后的各项医院诊断结果提出任何异议，亦未就上述内容提出相关的鉴定申请。二审法院综合刘清海受伤详情及案件实际审理情况，对于蒂卡蒙公司在二审期间提出的鉴定申请不予准许，并无不当。蒂卡蒙公司的申请再审理由不能成立。综上，蒂卡蒙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州蒂卡蒙建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初1030号 原告：刘某，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：葛某1，男，1981年12月28日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。 委托代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。 原告刘某与被告葛某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告葛某1及委托代理人王彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令我与被告葛某1离婚；婚生女由葛某1抚养；共同财产共同分割。事实与理由：我与葛某1经网络相识，2013年按当地民俗举办婚礼（原、被告均系再婚），于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育一女孩，取名葛某2，现年4周岁，我与葛某1性格不投，婚后经常因家庭琐事吵架，因此我与葛某1产生矛盾，2017年5月葛某1将我赶出家门，至今我与葛某1分居已经2年有余。我认为我与葛某1的矛盾无法调和，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系无法继续维持，已无和好可能。2019年2月20日我起诉离婚，但2019年4月20日经彰武县人民法院（2019）辽0922民初811号判决不准离婚，现再次请求人民法院依法判令我与葛某1离婚，婚生女由葛某1抚养。我与葛某1共同财产有：50只羊，价值9万元，要求共同分割。 葛某1辩称：原告所述婚姻结婚过程基本属实，婚生女葛某2现在与我一起生活，婚后感情尚可，虽然偶尔争吵但不至于感情破裂，2017年5月原告自行离家，现在我也同意离婚。并同意抚养婚生女葛某2，但要求原告每月给付抚养费1000元。诉状中所述的50只羊是我父母的财产，并不是我们俩的共同财产，原告当庭补充的洗车行原告离家时被告不在经营，共同财产也没有吉普车，2017年我与原告向李臣借款25000元，月利率1.3%，至2020年6月12日利息为13325元，本息合计38325元。即从2020年6月13日起的利息是我与被告的共同债务，应当由我们共同承担。 刘某为支持其诉讼主张提供了结婚证一份，证实刘某与葛某1于××××年××月××日登记结婚；并提供彰武县人民法院（2019）辽0922民初811号民事判决书一份，证实刘某与葛某1于2019年4月20日判决不予离婚。该证据经本院审查，来源合法，客观真实且与本案有关联，予以采信。刘某所述共同财产有50只羊因没有证据向法庭提供故不予以采信。 根据当事人陈述和经本院采信的证据认定事实如下：原告刘某与被告葛某1经网络相识，双方于2013年按当地习俗举办了婚礼，在××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育一女取名葛某2。婚后经常因家庭琐事口角吵架。2015年5月刘某离开家与葛某1分居生活至今。 本院认为，原告刘某与被告葛某1之婚姻系自愿结婚，且育有一女，但由于双方婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏相互沟通和理解，导致双方因生活琐事发生矛盾，特别是经法院判决不准离婚后，双方仍不能和好且长期分居生活，严重影响了夫妻感情。审理中，经本院做刘某和好工作，刘某离婚态度坚决，证明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；关于子女抚养问题，刘某主张婚生女葛某2随葛某1共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条第一项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、准予原告刘某与被告葛某1离婚。 二、婚生女葛某2随被告葛某1共同生活，原告刘某每月给付被告葛某1抚养费1000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘玉术 二〇二〇年六月二十三日 书记员  敖佳琦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执366号申请执行人胡敏，男，汉族，1995年9月16日出生，山西省代县人，住广州市天河区。被执行人童长兵，男，汉族，1996年8月5日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人胡敏与被执行人童长兵借款合同纠纷一案，申请执行人胡敏依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初417号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，已向被执行人童长兵发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人童长兵限制高消费，纳入失信名单，但被执行人童长兵至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人童长兵的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人童长兵有可供执行财产；本院已冻结被执行人童长兵的所有银行账户。本案执行标的1.249万元，截至2020年6月23日已执行0元，未执行1.249万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡敏至今亦未向本院提供被执行人童长兵财产线索，本院于2020年6月22日对申请执行人胡敏进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年六月二十三日书记员  彭小华
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执323号之一申请执行人：孔思梦，女，1993年12月30日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市信江新区。委托代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。被执行人：舒琴，女，1978年1月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人孔思梦与被执行人舒琴机动车交通事故纠纷一案，本院（2019）赣0681民初1879号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解系双方真实意思表示，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民1879号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月一日书记员  饶 圣
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725证保1号申请人：呼伦贝尔市海鸿汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市路宏运综合楼1号门市。法定代表人：卢海军，经理。被申请人：内蒙古晟丰能源科技发展有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇北三环加油站。负责人：吴丽婷，负责人。申请人呼伦贝尔市海鸿汽车销售服务有限责任公司于2020年6月18日向本院申请诉前证据保全，请求保全被申请人内蒙古晟丰能源科技发展有限公司陈巴尔虎旗分公司2020年6月6日下午的监控资料。申请人呼伦贝尔市海鸿汽车销售服务有限责任公司提供了担保。本院经审查认为，申请人呼伦贝尔市海鸿汽车销售服务有限责任公司为防止证据灭失，申请诉前证据保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条规定，裁定如下：保全被申请人内蒙古晟丰能源科技发展有限公司陈巴尔虎旗分公司2020年6月6日下午的监控资料。案件申请费30元，由申请人呼伦贝尔市海鸿汽车销售服务有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  全喜二〇二〇年六月十八日书记员  沃君
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2935号原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368-370号。负责人：吴生强，总经理。委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：陈凯力，男，汉族，1993年12月6日出生，住长兴县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司与被告陈凯力债权人代位权纠纷一案，依法由审判员臧丽娟适用简易程序审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，原告于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司撤回起诉。审判员  臧丽娟二〇二〇年六月二十八日书记员  文 丽
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执239号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被执行人袁某某借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)苏1023民初3993号民事调解书，申请执行标的金额为354521.16元及利息共计364531.52元，经本院立案执行，已执行到位364531.52元，至此(2019)苏1023民初3993号民事调解书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执86号之二 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DMBP157。 法定代表人：郑子丰。 被执行人：秦惠芬，女，1971年11月07日生，汉族，住所地河北省定州市。 关于申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人秦惠芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人秦惠芬在62×××79账户内余额人民币5716.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人秦惠芬在中国农业银行62×××79账户内存款人民币123676.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张兰平 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜萌萌
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4342号上诉人（一审起诉人）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军。上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工集团）因民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4146号民事裁定，向本院提起上诉。本案由审判员金莙依法独任审理了本案。江苏建工集团上诉请求：撤销一审法院民事裁定，裁定由北京市昌平区人民法院受理，诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：借款行为发生在被起诉人为江苏建工集团工作期间，工作地点是昌平区马池口镇香江别墅项目部，借款凭据上明确注明“昌平项目部”即是双方约定的合同履行地。江苏建工集团交付借款和被起诉人出具借据、归还部分借款均在昌平项目部，因此昌平区人民法院具有管辖权。本院认为，起诉必须符合的条件之一是案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，江苏建工集团起诉主张钱卫归还借款，故本案属于合同纠纷。因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因当事人对合同履行地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，因本案中争议标的为被起诉人对江苏建工集团的付款义务，故接收货币一方江苏建工集团所在地应为合同履行地。江苏建工集团上诉中关于出借款项、出具借条和部分还款均在北京市昌平区项目部的上诉理由，不能成为确认本案管辖的依据。至于其上诉称借款凭据上注明的“昌平项目部”，亦不可以直接理解为法律意义上的合同履行地，故本院对其上诉理由均不予采信，一审法院认为其对本案无管辖权正确，本院予以支持。综上，江苏建工集团的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二〇年六月二十三日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初607号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码913211003982388866，住所地：镇江市高新区蒋乔街道九华山社区白龙山路218号雅居乐涟山19栋北侧一楼。负责人：储立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明强、范争艳，该公司员工。被告：钱浩，男，汉族，1983年5月20日生，住江苏省。委托诉讼代理人：姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司与被告钱浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明强、范争艳，被告钱浩及其委托诉讼代理人姜雅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告钱浩缴纳2016年7月1日至2020年3月31日的物业服务费10071元、滞纳金3524元；预缴2020年4月1日至2021年3月31日的物业费2686元；缴纳公共能耗费948元，合计17229元。本案的诉讼费用由被告钱浩负担。事实与理由:被告系雅尚苑一期17-106室业主，原告为该小区的物业服务公司。原告按照《前期物业管理服务协议》约定的标准为被告在内的业主提供物业服务至今，但被告欠缴物业费及公共能耗费，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告钱浩辩称，1、对原告主体资格持有异议，原告系分公司并非独立法人。2、被告接通知于2016年7月办理交房手续时发现房屋存在地面空鼓、墙面开裂、阳台渗水等问题，因此未办理收房手续，2016年7月2日交纳的物业费原告也予以退还，2019年2月份开发商又寄发交房通知书，因房屋存在的质量问题仍未修复被告未确认收楼，且因开发商的原因至今未办理收房手续，物业费也不应由被告承担。3、原告提供的物业服务不符合合同约定的标准，公共能耗费存在与实际发生不符、重复分摊的现象。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，对原、被告双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。合同约定物业公共服务费、代收代支能耗费按年征收，每次交纳费用为每年12月份预交下一年度物业管理费，因此原告只能主张截至2020年12月底前的相关费用。根据钱浩与镇江雅居乐房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》以及补充协议的约定，自开发商寄发的收楼通知所确定交付日的次日起，物业管理费、水电费由钱浩承担。房屋交接的条件为商品房取得《配套设施建设方案履行确认证明》，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，钱浩以房屋存在质量问题未完成交付手续，与《商品房买卖合同》以及《前期物业管理服务协议》的约定不符，2016年7月后的物业服务费和公共能耗费应当由钱浩交纳。若因为房屋质量问题影响实际居住造成损失的，钱浩可以向开发商主张保修责任和赔偿损失。2016年7月1日至2020年12月31日的物业服务费按照合同计算应为12083.63元（1.70元/月/平方米×54个月×131.63平方米），因为原告未实际入住房屋，按照空置房的相关规定计收物业服务费8458.54元。2020年4月1日至2020年12月31日期间的公共能耗费为710.80元（0.6元/月/平方米×9个月×131.63平方米）。物业费涉及众多业主，并用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面，被告拒不缴纳物业费的行为，将导致整体物业管理服务质量下降，损害全体业主合法权益。考虑到原告在管理该物业服务区域中存在共性的瑕疵和不足，故本院对滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告钱浩于本判决生效后十日内支付给原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司物业服务费8458.54元（收费期间为自2016年7月1日起至2020年12月31日止）、公共能耗费710.80元（收费期间为2020年4月1日起至2020年12月31日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告钱浩负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月十七日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执28号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村南居华四季1号商业楼。被执行人赵金锁，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人郭忠林，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人何海军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月二十四日书记员 薛建中
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初255号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人袁啸龙,男,1977年11月13日出生,汉族,安徽省肥东县人,初中文化,务工,户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市新站区。被告人袁啸龙因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年5月7日被长丰县公安局取保候审。2020年6月12日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]881号起诉书指控被告人袁啸龙犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张孝伟出庭支持公诉，被告人袁啸龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2020年4月28日22时40分许,被告人袁啸龙饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿长丰县双凤开发区阜阳北路高架由北向南行驶至金珠路下道口处时,被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。随后由长丰县双凤医院医生对袁啸龙抽取血液,经安徽天正司法鉴定中心检测,袁啸龙血液中乙醇含量为123.8ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。被告人袁啸龙到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人袁啸龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了现场图、现场照片,血样提取照片、血样提取登记表,安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过,驾驶人、机动车信息查询结果单,合肥市常住人口信息查询,前科信息核查记录,证明，被告人袁啸龙的供述与辩解等证据证实。 被告人袁啸龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人袁啸龙主动预交了罚金5000元。 本院认为，被告人袁啸龙无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人袁啸龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁啸龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年六月十七日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2133号原告：重庆铜梁天恩中西医结合医院有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道9号(4-7门市)，统一社会信用代码91500224305020512C。法定代表人：叶琳，执行董事。委托诉讼代理人：张荣军，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：周阳，男，汉族，1969年9月3日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：周良洪，男，汉族，1971年11月16日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：石胜驰，男，汉族，1981年10月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市沙坪坝区。被告：陈安兵，男，汉族，1979年2月9日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：鲁文龙，男，汉族，1972年8月4日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：杰勇，男，汉族，1971年9月22日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。以上六被告共同的委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。原告重庆铜梁天恩中西医结合医院有限公司与被告周阳、周良洪、石胜驰、陈安兵、鲁文龙、杰勇股东出资纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。重庆铜梁天恩中西医结合医院有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆铜梁天恩中西医结合医院有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆铜梁天恩中西医结合医院有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆铜梁天恩中西医结合医院有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由重庆铜梁天恩中西医结合医院有限公司负担。审 判 员  唐 静二〇二〇年六月九日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初211号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况、（辩护人）              被告人杜洪松，男，1976年7月8日出生，汉族，中专文化，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区，系环翠区某加工部经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被威海市公安局直属分局取保候审，同年5月7日被威海市环翠区人民检察院取保候审，6月12日被本院取保候审。      辩护人袁文虎、宋巧歌，山东威和律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉[2020]224号                  指  控 事       实              被告人杜洪松于 2019年1月17日7时许，酒后驾驶鲁Kxxxxx号小型轿车，沿威海市统一路由南向北行驶至珍珠北岗（统一路与花园南路交叉口南侧）时被民警查获。经检验，被告人杜洪松静脉血液中乙醇含量为170.41毫克/100毫升。被告人杜洪松到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意 见(辩护人)              被告人杜洪松对指控意见及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。      辩护人对公诉机关的意见均无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜洪松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜洪松归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杜洪松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                       审 判 员    张 晓 阳                                                                  二○二○年六月十二日                                    书 记 员    刘丽芬（代）
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终324号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王双和，男，1971年9月25日出生，汉族，小学肄业,农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年8月7日被羁押，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市丰台区看守所。原审被告人金春爱，女，1973年4月13日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年8月7日被羁押，同年9月12日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王双和、金春爱犯假冒注册商标罪一案，于二○二○年三月二十三日作出（2020）京0106刑初3号刑事判决，判决结果为：一、被告人王双和犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；二、被告人金春爱犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；三、随案移送的打印日期机等物品，均依法处理。在法定期限内，原审被告人王双和以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王双和表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）王双和因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王双和撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2020）京0106刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨子良审 判 员 漆爱君审 判 员 周 耀二〇二〇年六月二十九日法官助理 童 蕊书 记 员 黄 珊
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初126号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人马某某，男，1965年出生于辽宁省鞍山市，回族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住辽宁省鞍山市铁东区。因犯盗窃罪，于2009年1月20日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2019年2月20日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月9日刑满释放；因盗窃、携带管制刀具、吸毒，于2019年9月28日被鞍山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院经审查后于4月20日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官刘梦、检察官助理尚潇潇出庭支持公诉，被告人马某某、指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控。1.2019年8月26日16时30分，被告人马某某将被害人杨某停放在鞍山市铁西区龙户泓城7号楼1单元门前的一辆黑色电动车盗走。2.2019年8月28日11时许，被告人马某某将被害人赵某停放在鞍山市铁西区民北街劳动大厦北墙外的一辆黑色电动车盗走。3.2019年9月27日8时30分，被告人马某某将被害人张某1停放在鞍山市铁西区瑞天医院门前的一辆红色祥龙牌电动车盗走。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名基本予以供述。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人马某某当庭自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明，（一）2019年8月26日16时30分，被告人马某某将被害人杨某停放在鞍山市铁西区龙户泓城7号楼1单元门前的一辆黑色电动车盗走。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人杨某陈述，证明：其于2019年8月27日12时发现8月26日3时40分停放在鞍山市铁西区龙户泓城7号楼一单元门前的黑色电动车不见了。该电动车大约是2019年11月份花1,200元购买的。2.被告人马某某供述和辩解，证明：2019年8月26日17时许，其在鞍山市铁西区龙户泓城7号楼一单元门前偷了一辆黑色电动车，第二天去五一立交桥下将电动车卖了300元。3.勘验笔录，证明：侦查人员对案发现场的勘验情况。4.辨认笔录，证明：被告人马某某辨认出鞍山市铁西区龙户泓城七号楼一单元门前系其盗窃电动车的地点。5.价格认定结论书，证明：黑色电动车一辆，无实物、无发票，由于信息不详，无法进行市场调查，故鞍山市铁西区发展和改革局不予价格认定。6.监控视频，证明：被告人马某某的作案经过。（二）2019年8月28日11时许，被告人马某某将被害人赵某停放在鞍山市铁西区民北街劳动大厦北墙外的一辆黑色电动车盗走。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人赵某陈述，证明：其于2019年8月28日10时许发现当日9许停放在鞍山市铁西区民北街劳动大厦北墙外的黑色摩托车不见了。该摩托车是2015年花费2,900元购买的。2.被告人马某某供述和辩解，证明：2019年8月28日10时左右，其在劳动大厦北墙外偷了一辆电动车，卖给铁西区丰盛堡一个收车的人手里，卖了270元。3.勘验笔录，证明：侦查人员对案发现场的勘验情况。4.辨认笔录，证明：被告人马某某辨认出鞍山市铁西区劳动大厦北墙外其盗窃电动车的地点。5.价格认定结论书，证明：黑色有后备箱电动车一辆，无实物、无发票，由于信息不详，无法进行市场调查，故鞍山市铁西区发展和改革局不予价格认定。（三）2019年9月27日8时30分，被告人马某某将被害人张某1停放在鞍山市铁西区瑞天医院门前的一辆红色祥龙牌电动车盗走。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人张某1陈述，证明：其于2019年9月27日11时许发现当日7时许停放在鞍山市铁西区瑞天医院门前的红色电动车不见了，该电动车是其买的二手电动车，现在价值1,000元左右。2.被告人马某某供述和辩解，证明：2019年9月27日9时许，其在鞍山市铁西区瑞天医院边偷了一台红色电动车，之后推到了新华旅店门口停着，准备卖给收旧货的，还没找到收的人就被警察抓了。其偷车时车座是打开的，里面没有电瓶。3.扣押清单、返还清单，证明：鞍山市公安局铁西分局繁荣派出所民警于2019年9月28日扣押马某某红色无电瓶电动车一辆，于当日返还给被害人张某1。4.勘验笔录，证明：侦查人员对案发现场的勘验情况。5.辨认笔录，证明：被告人马某某辨认出鞍山市铁西区瑞天医院门前系其盗窃电动车的地点。6.价格认定结论书，证明：二手红色祥龙牌电动车一辆，无发票、无电瓶、购买日期不详，由于信息不详，无法进行市场调查，故鞍山市铁西区发展和改革局不予价格认定。7.监控视频，证明：被告人马某某的作案经过。8.户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证明：被告人马某某作案时已满刑事责任年龄；其因犯盗窃罪，于2009年1月20日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2019年2月20日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月9日刑满释放。9.尿样毒品检测单，证明：马某某尿样毒品检测冰毒呈阳性，证明其尿样中存在甲基苯丙胺成分。10.扣押清单、收缴清单，证明：公安机关于2019年9月28日从马某某处扣押刀一把，并予以收缴。11.行政处罚决定书，证明：被告人马某某因盗窃、携带管制刀具、吸毒，于2019年9月28日被鞍山市公安局铁西分局决定行政拘留二十日。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人马某某系在因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。关于指定辩护人潘士江提出被告人马某某当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年8月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。（本页无正文）审 判 长  潘月德人民陪审员  袁秋连人民陪审员  任治国二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王永森
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执78号申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街5号。负责人刘文忠，该分行行长。被执行人北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼1层011803。法定代表人福荣，该公司执行董事。被执行人东研高科（北京）环保技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号67号楼。法定代表人张勇，该公司总经理被执行人王新，男，1975年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。本院在执行锦州银行股份有限公司北京分行与北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司、东研高科（北京）环保技术有限公司、王新金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）辽07民初336号民事调解书已经发生法律效力，因北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司、东研高科（北京）环保技术有限公司、王新未履行生效法律文书确定的义务，锦州银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，申请执行标的金额36281018.92元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文件，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，扣划被执行人北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司银行存款260万余元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法拍卖了涉案抵押物，位于北京市通州区××至××101厂房，拍卖成交价格3200余万元。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为34721171.37元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  孙延庆二〇二〇年六月十九日法官助理王志辉书记员钱坤
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7264号 原告：杭州春回涂料有限公司。 法定代表人：郑春回。 被告：林贤伟。 原告杭州春回涂料有限公司诉被告林贤伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款16500元及该款自2019年11月10日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于同年6月18日对本案公开开庭进行了审理。原告杭州春回涂料有限公司的法定代表人郑春回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月29日及10月4日，被告林贤伟两次向原告购买油漆，货款共计21440元。后因油漆未全部使用，被告向原告退还部分货物，共计货款4940元。2017年11月6日，经对账，被告尚欠原告货款16500元，由被告在对账单上签字予以确认。此后，原告多次催讨未果。2019年11月，被告在与原告法定代表人的妻子微信聊天过程中承诺，上述款项于2019年11月10日左右支付，但至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林贤伟于本判决生效之日起十日内支付杭州春回涂料有限公司价款16500元，并赔偿该款自2019年11月11日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失。 如林贤伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由林贤伟负担。 杭州春回涂料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林贤伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  孙可平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理戚提 书记员钱佳飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初181号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人廖鑫凯，男，1994年6月20日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2019年10月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人廖鑫凯犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人廖鑫凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日凌晨2时许，被告人廖鑫凯在被害人焦某位于乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街X号X号XXX楼室内留宿期间，趁被害人焦某家人熟睡之际进入主卧室，将衣柜内的黄金项链一条、黄金耳钉一对盗走。后被告人廖鑫凯将所盗赃物以3350元价格变卖，所得赃款挥霍。经价格认定，被盗物品价值人民币3921元。案发后，被告人廖鑫凯家属赔偿了被害人焦某的经济损失，被害人焦某对被告人廖鑫凯的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人廖鑫凯的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人廖鑫凯主动到案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人廖鑫凯单处罚金人民币4000元。 被告人廖鑫凯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用简易程序并签字具结。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2019年10月1日，公安民警在侦查中发现被告人廖鑫凯有重大作案嫌疑，遂通过电话联系被告人廖鑫凯，被告人廖鑫凯接电话后主动到被害人焦某家中后被公安民警抓获。 上述事实，同时有被害人焦某的报案材料及陈述、被告人廖鑫凯的供述、证人高某及林某某证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、痕迹检验鉴定书、价格认定结论书、购买首饰发票、手机微信转账截图、谅解书、到案经过、人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人廖鑫凯以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币3921元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人廖鑫凯犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人廖鑫凯能够主动到案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人廖鑫凯犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘晓敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4450号上诉人（原审原告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：郑潇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭露晖，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秀红，女，1971年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）因与被上诉人王秀红保证保险合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初49499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，由梁志雄独任审判，通过在线视频公开开庭审理。上诉人安心公司之委托诉讼代理人郑潇，被上诉人王秀红参加诉讼。本案现已审理终结。安心公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：根据最高法院法官刘贵祥2019年7月3日《在全国法院民商事审判工作会议上的讲话》中“关于刑民交叉问题”上确定的原则，只有在刑事案件与民事案件涉及“同一事实”的情况下，才存在通过刑事诉讼方式解决的问题。对于如何认定“同一事实”，刘贵祥法官认为应该从三个方面进行认定：一是从行为实施主体的角度判断；二是从法律关系的角度进行认定；三是从要件事实的角度认定。具体到本案：第一、依据王秀红提交的北京市公安局朝阳分局出具的《立案告知书》，列为非法吸收公众存款罪的犯罪嫌疑人是北京普伴资产管理有限公司（以下简称普伴资产公司），而本案中，代王秀红向安心公司投保的是北京普伴金融服务外包有限公司（以下简称普伴金融公司），普伴金融公司不是上述刑事案件侦查的对象，一审法院以“普伴公司”为名，一概而论，对上述主体不加区分、互相混淆，过于草率。第二、依据双方当事人在一审程序中提交的证据可以证明，本案业务分为三部分：（一）资金借贷部分，对应的是债权债务法律关系。（二）投保业务部分，对应的是保险法律关系。（三）资金贷后业务部分，现在涉嫌非法吸收公众存款罪。本案涉及的是保险法律关系部分，与涉嫌非法吸收公众存款罪部分没有交叉和联系。第三、本案的争议焦点是王秀红在投保时是否存在用“假借个人消费用途，隐瞒真实借款意图的借款合同”向安心公司进行欺诈投保的行为，该事实不属于普伴资产公司涉嫌非法吸收公众存款罪的构成要件，二者没有关联。综上，判为所请。王秀红二审辩称：一、普伴金融公司实际是普伴资产公司为实施非法吸收公众存款犯罪而设立的公司，普伴金融公司是普伴资产公司实施犯罪的工具，普伴资产公司设立的类似公司还有很多。普伴金融公司的法定代表人李志翀因与普伴资产公司涉嫌的非法吸收公众存款案有关而被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，李志翀本人也是普伴资产公司的高级管理人员。从普伴金融公司的股东及法定代表人的变更情况看，普伴金融公司的原股东王峰也因与普伴资产公司涉嫌的非法吸收公众存款案有关而被刑事拘留。普伴资产公司涉嫌非法吸收公众存款罪的案件已经进入审理阶段，其与普伴金融公司系何种关系，需在刑事案件审理中作出认定。二、普伴资产公司实施的非法吸收公众存款行为是由一系列犯罪行为构成，普伴金融公司代王秀红向安心公司投保的行为只是普伴资产公司实施上述犯罪的一个环节，应当将普伴金融公司的代为投保行为放在普伴资产公司的整个犯罪行为中进行考察，因此，本案涉及的事实属于刑事案件的审理范围。本案的争议焦点也不是安心公司所说的王秀红在投保时是否对安心公司存在欺诈行为，本案的争议焦点应当是安心公司在王秀红不知情的情况下却同意普伴金融公司以其名义向安心公司投保。至于安心公司与黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司、普伴金融公司、深圳市景腾瑞贸易发展有限公司之间是何种关系，上述主体签订的《业务合作协议》是否触犯刑法，也需要在普伴资产公司涉嫌的非法吸收公众存款案中作出认定。安心公司在上述刑事案件正在审理过程中提起民事诉讼，实际是想从刑事案件中分离出来。实际上，“先刑后民”这种审理方式并不影响安心公司的利益。在保证保险法律关系中所涉及的利益相关方不仅包括安心公司、王秀红，还包括其他受害者，这些事实都需要在刑事案件中予以查明。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。安心公司向一审法院起诉请求：一、撤销安心公司与王秀红签订的保险合同；二、王秀红承担安心公司律师费15万元；三、诉讼费用由王秀红承担。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款案，已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同中的款项与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案相关联，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回安心公司的起诉。本院经审查认为，北京市公安局朝阳分局已对案外人普伴资产公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。从在案证据看，本案安心公司与王秀红签订的保险合同所涉款项等事项与该案密切相关，故本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，一审法院裁定驳回安心公司的起诉并无不当，本院予以支持。安心公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，安心公司的上诉理由，本院不予支持。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄二〇二〇年六月二十八日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2218号原告：王红卫，男，汉族，1967年9月18日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姚林，男，汉族，1972年7月24日出生，住沈丘县。被告：刘亚菲，男，汉族，1965年1月24日出生，住沈丘县。被告：河南地弘置业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段，统一社会信用代码:914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司执行董事。原告王红卫与被告姚林、刘亚菲、河南地弘置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王红卫要求被告偿还借款300万元及利息等。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原被告协商并一致认可，被告姚林于2017年8月23日向原告王红卫借款300万元，借款利率为月利率2%，截至2020年3月24日被告姚林尚欠原告王红卫借款本金300万元及利息36万元，被告姚林同意偿还上述借款本金及利息，并继续偿还自2020年3月25日以后至还清款之日止的利息（利息按月利率2%计算）；二、被告姚林定于2020年10月31日前向原告王红卫偿还2020年3月24日前拖欠的利息36万元；定于2020年11月30日前向原告王红卫偿还借款本金100万元及利息（利息自2020年3月25日起至2020年11月30日按本金100万月利率2%计算）；定于2020年12月31日前向原告王红卫偿还借款本金100万元及利息（利息自2020年3月25日起至2020年12月31日按本金100万月利率2%计算）；定于2021年3月10日前向原告王红卫结清下余借款本金100万及利息（利息自2020年3月25日起至2021年3月10日按本金100万月利率2%计算）；三、原告王红卫对被告河南地弘置业有限公司提供的位于沈丘县槐店回族镇兆丰大道中段路东建筑面积为526.18平方米的8套抵押房产〔权证号：豫（2017）沈丘县不动产证明第0000794号〕在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、若被告姚林不按上述约定足额履行任一期款项，原告王红卫就下余全部款项申请沈丘县人民法院强制执行；五、原告王红卫不再主张被告刘亚菲承担担保责任；六、自本协议签定并履行完毕后，双方当事人对本案的纠纷终结；七、案件受理费33680元，减半收取计16840元，由被告姚林、河南地弘置业有限公司共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王晓伟人民陪审员  马红旗人民陪审员  李可照二〇二〇年六月十五日书 记 员  徐阳阳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2128号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：施超超，女，该公司工作人员。被告：张南阳，男，1991年8月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告张南阳追偿权纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：被告张南阳返还给原告担保代偿款27700.30元及支付原告从2020年4月23日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，台州市银隆担保有限公司于2019年11月18日更名为原告浙江银隆融资担保有限公司。被告张南阳曾向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）办理信用卡透支分期付款业务，透支借款30500元，由原告提供担保。2018年12月7日，原告为甲方与被告张南阳为乙方签订了担保合同一份，约定乙方向工行开发区支行申请贷款30500元，甲方作为贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人；乙方在借款期限内如出现逾期还贷的情形，甲方按照与银行签订的合同约定无须征得乙方的同意可以保证代偿，乙方支付甲方自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。工行开发区支行按约放贷后，被告张南阳未按约还款，原告分别于2019年8月23日、12月25日、2020年4月23日代偿了3800元、3900元、20000.30元，合计27700.30元，上述代偿款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张南阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款27700.30元，并支付该款自2020年4月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元（已减半），由被告张南阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二〇年六月五日书记员 周云飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申312号再审申请人（一审被告）：袁野，男，1982年11月5日出生。被申请人（一审原告）：李悦，女，1988年1月23日出生。再审申请人袁野因与被申请人李悦民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁野申请再审称,（一）被申请人提交的证据存在巨大瑕疵，导致本案实际金额与判决不符，直接影响本案判决结果。（二）申请人与被申请人系男女朋友关系，本案所消费的金额大部分用于双方共同消费，并非申请人个人消费。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求法院依法改判。本院经审查认为，一审法院查明，李悦与袁野的聊天记录显示，袁野承诺在分手前与李悦清账，并自认金额30万元。据此，一审法院结合双方之间转账及袁野承诺还款的事实，认定双方之间成立民间借贷关系，并判令袁野偿还借款，并无不当。现袁野称一审法院认定事实不清，但并未提交证据证实其主张，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁野的再审申请。审判长 王 宣审判员 陈家忠审判员 赵 静二〇二〇年六月二十九日书记员 铁笑鸥
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川10民终474号 上诉人（原审被告）：辜顺杰，男，1973年9月25日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市，现住隆昌市。 上诉人（原审被告）：陈孝铜，男，1957年10月8日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。现住隆昌市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：辜水云（辜顺杰之父，陈孝铜的姐夫），男，1940年12月25日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审原告）：余贵英，女，1974年4月27日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：罗锦批，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 上诉人辜顺杰、陈孝铜因与被上诉人余贵英房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辜顺杰、陈孝铜的委托诉讼代理人辜水云，与被上诉人余贵英的委托诉讼代理人罗锦批到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辜顺杰、陈孝铜上诉请求：1.不服一审判决，请求依法改判;2.要求对山川厂一村17栋1号住房旁自建的住房属辜顺杰所有。事实及理由：1.签完售房协议书后，余贵英向上诉人提出先把房产证和土地证给她，再给购房款，上诉人收款后协助过户，但在上诉人将房产证和土地证给余贵英后，多次催收其付房款，但余贵英一直以各种理由拖欠，因此上诉人没有协助过户；2.如果余贵英持有上诉人出具的收条，应当在13年前就起诉；3.余贵英占有使用案涉房屋并出租证据不足，仅有口供；4.没有办理房产归户，即使办理水电气过户也不能作为证据使用。 余贵英辩称，一审法院适用法律正确事实清楚认定清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人的理由均不能成立。 余贵英向一审法院起诉请求：1.请求依法判令原、被告继续履行2003年7月22日签订的《售房协议书》；2.判令二被告协助办理过户登记；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告陈孝铜系被告辜顺杰的舅舅。2003年7月22日，原告余贵英（甲方）与被告陈孝铜（乙方）签订《售房协议书》1份，约定：甲方负责协议签订前有关住房使用费用及房屋的水电气等设施完好。乙方在协议签订前对房屋设施审定。甲乙双方商定乙方付钱。甲方给乙方国有土地使用证及房屋所有权（包括房产证）。房屋所在地：四川山川机械厂17栋1号（不含自建小屋）。乙方有偿提供甲方自建小屋的水电。甲乙双方商定转让费1600.00元。甲乙中介以签订协议后生效。甲方双方签字。甲方、乙方、中介处分别有余贵英、陈孝铜、辜顺杰的签名。2003.7.22。签订协议后，被告将四川山川机械厂17栋1号的房屋所有权证、国有土地使用证交付给原告。该房由原告于2017年出租给李其春2年，原告的哥哥余堂俊在曾该房居住，2016-2019年期间的水费、天然气费由原告缴纳，户头名为余堂俊。后该房于2019年定为危房，现该房无人居住。以后原、被告一直未办理产权过户手续，后因房屋买卖双方发生争议，原告于2019年9月诉至法院，请求判准其诉讼请求。 一审法院认为，本诉原告余贵英与本诉被告陈孝铜签订的《售房协议书》，有购买房屋方余贵英、出售房屋方陈孝铜本人签名，是双方真实意思合法有效，应受法律保护。关于案件的焦点本诉原告是否按约定向被告交付了购房款问题，一审法院认为在本案中本诉被告陈孝铜在合同签订后已将四川山川机械厂17栋1号的房屋所有权证、国有土地使用证交付给本诉原告，这一事实本诉原告、本诉被告双方均无异议；其次2017年由原告将该房进行出租2年、2016-2019年也由原告缴纳的水电气费，水电气户头名余堂俊系原告的哥哥，有人民法院依法调取的山川镇一村17栋1号生活用能抄表卡及王志容，周玉臻的证言证实；再次被告代理人在庭审中回答为什么被告没有交水电气费时陈述“她住起的嘛”，证明该房已经交付本诉原告居住、使用，因此本诉原告虽未提供交付购房款的收条，其提供的证人袁某的证言，虽与余贵英原系夫妻关系，但与前面的证据形成证据锁链，应认定原告已经向被告交付了1600元房款的事实，综上，本诉原告要求被告陈孝铜继续履行2003年7月22日签订的《售房协议书》、被告陈孝铜协助办理过户登记诉讼请求应予支持。关于本诉被告辜顺杰是否应承担责任的问题，该院认为由于隆昌市山川镇四川山川机械厂17栋1号的房屋产权人、国有土地使用权人均为被告陈孝铜，售房协议书上载明权利义务并不涉及辜顺杰，因此本诉被告辜顺杰在本案中不应承担履行合同、协助办理过户的责任，原告要求辜顺杰承担责任这项请求应予驳回。关于反诉是否成立问题，该院认为根据已查明的事实，房屋买卖合同是合法有效的，该房是因各种原因没有过户，反诉原告请求判决山川镇一村17栋1号住房是陈孝铜所有及反诉被告承担违约金的理由不能成立，依法应予驳回。另本诉原告在庭审中自愿补偿反诉被告陈孝铜1.2万元，该院予以准许。 一审法院判决：一、本诉原告余贵英、本诉被告陈孝铜签订的售房协议书应当继续履行，本诉被告陈孝铜应在本判决生效之日起三个月内协助原告余贵英办理过户手续；二、驳回本诉原告余贵英要求本诉被告辜顺杰承担责任的诉讼请求。三、本诉原告余贵英自愿补偿本诉被告陈孝铜12000元，在判决生效三个月内给付，该院予以准许。四、驳回反诉原告陈孝铜、辜顺杰的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是《售房协议书》的履行及余贵英的请求应否支持。 案涉房屋《售房协议书》系余贵英与陈孝铜自愿签订，应属合法有效。余贵英是否交付房款，一审判决已经对全案证据予以了充分的分析论证，本院予以认可，不再赘述。余贵英请求陈孝铜继续履行《售房协议书》，并协助办理过户登记于法有据，一审法院判决予以支持的处理并无不当。案涉房屋坐落于隆昌市，房屋所有权（权0016566）、国有土地使用权，均登记为陈孝铜，故对房屋所有权的归属并无争议，但陈孝铜应当履行其房屋买卖合同债务，辜顺杰、陈孝铜的上诉请求要求撤销一审判决并改判并无事实依据和法律依据。此外，辜顺杰、陈孝铜认为自建的住房应属辜顺杰所有的上诉请求，超出了其在一审中的反诉请求，一审判决也并未对此作出裁判，故不属于二审审理范围。 综上所述，辜顺杰、陈孝铜的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人辜顺杰、陈孝铜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  江万明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  夏 欣 书 记 员  王 洁
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初951号 原告：潘军。 被告：舒培根。 原告潘军诉被告舒培根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告潘军于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告潘军撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘军负担。 审判员 王  志  连 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴秀铃（代）
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执389号 贾美玲、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人贾美玲、与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执389号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2174号原告：武汉中捷缝纫设备有限公司，住所地：武汉市硚口区古田一路28号新工厂工业设计产业园3栋1-2层。法定代表人：陈建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜宏娟，女，该公司工作人员（特别授权）。被告：胡培娥，女，1970年1月1日出生，汉族，居住身份证住址：湖北省洪湖市。原告武汉中捷缝纫设备有限公司诉被告胡培娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉中捷缝纫设备有限公司的委托诉讼代理人姜宏娟到庭参加诉讼，被告胡培娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉中捷缝纫设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还货款32，000元；2.请求法院判令被告支付逾期付款的违约金2，945元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日及8月11日，原告与被告胡培娥签订了两份《武汉中捷缝纫设备有限公司销售合同》。合同签订后，原告依约履行了交货义务。后原告要求被告付清货款32，000元，原告曾多次向被告主张上述货款，被告均以各种理由拖延支付。原告武汉中捷缝纫设备有限公司针对诉讼请求和事实当庭提交了相关证据。经法庭审核、认定，原告武汉中捷缝纫设备有限公司提交的证据能够与其诉讼请求和事实相佐证，本院予以确定。被告胡培娥未作答辩也未提交任何证据。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡培娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡培娥于本判决生效之日起十日内向原告武汉中捷缝纫设备有限公司偿还货款32，000元。二、被告胡培娥于本判决生效之日起十日内向原告武汉中捷缝纫设备有限公司支付违约金2，945元（以32，000元为基数按年利率24%计算自2020年1月1日起至2020年5月20日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告胡培娥承担，此款原告已垫付，由被告胡培娥在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年六月三十日书记员 刘曾茜子
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1526号 申请执行人王艳群，女，1987年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人郎荣昌（特别授权）、朱启贤（实习，一般授权），均系贵州中创联律师事务所律师。 被执行人贵州毕节创奇房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区新城区三十米大道，统一社会信用代码：915205005650447807。 法定代表人：胡雷，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4199号民事判决书，受理王燕群申请执行贵州毕节创奇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2019）黔0502执3422号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1526号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月二十一日 书记员 刘 森