wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5305号原告：韩超，男，1989年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：韩洪磊，男，1988年4月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：胡慧娟，女，1992年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告韩超与被告韩洪磊、胡慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩超到庭参加了诉讼，被告韩洪磊到庭参加了诉讼，被告胡慧娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还给原告本金746410元（其中现金412600元，信用卡333810元）；2.判令二被告按照银行的年利率支付给原告自逾期还款之日2018年4月3日起至还清借款之日止的逾期利息（包括信用卡）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年起以资金周转、偿还车贷、偿还房贷、修车赔钱等为由，先后向原告借款446410元，2018年11月被告又以收房挣钱偿还原告债务为由向原告借款，并通过poss机刷原告信用卡共转走300000元，承诺刷信用卡的款项和利息由被告全部承担。2019年初原告向被告催债，被告承诺还款，原告得知被告未将借款用于收房挣钱，而是用于偿还其自身债务，又得知被告已离婚，并将名下房产出售，遂又向被告催要，被告明确表示已无力偿还原告债务，原告深感受到欺骗，无奈向本院提起诉讼。被告韩洪磊辩称，对借款数额、通过信用卡借款事实没有异议，对银行转账金额也没有异议。被告韩洪磊已经在2018年偿还了部分款项。同意偿还借款，但现在无力大额偿还。被告胡慧娟未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实如下：原告与被告韩洪磊系朋友关系，被告韩洪磊向原告多次借款，2017年9月28日至2019年3月7日期间，原告通过银行转账方式先后分多笔向被告韩洪磊出借款项，双方未就上述借款约定利息，后被告韩洪磊偿还了原告部分款项，截至目前，尚欠370500元，庭审中原、被告双方对此无异议。并且，原告对该借款不主张利息。2018年11月15日，被告韩洪磊以poss机刷原告信用卡方式，向原告借款300000元，并向原告出具《借据》，借款期限为2018年11月15日至2019年12月31日，被告韩洪磊一直未偿还该笔借款本金，但偿还了2018年11月至2019年3月的信用卡利息。另查，二被告于2017年6月29日登记结婚，2019年9月10日协议离婚，协议约定婚姻存续期间所产生债务由男方一人承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告作为资金出借人以自有资金向被告韩洪磊出借489000元，已经履行款项的实际给付义务，被告韩洪磊偿还了118500元，尚欠370500元，双方构成民间借贷关系，此笔款项双方未约定借款利息，视为不支付利息。另，原告套取信用卡资金300000元转贷被告的行为，扰乱信贷秩序，影响金融安全，应当认定民间借贷合同无效，借款人应当返还借款本金及占用资金期间的利息损失。上述两笔借款金额较大，明显超出家庭日常生活需要，原告未能就上述借款为二被告婚姻关系存续期间家庭日常生活需要所负的债务举证，因此不认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告韩洪磊于本判决生效之日起十日内偿还原告韩超借款本金370500元；二、被告韩洪磊于本判决生效之日起十日内返还原告韩超借款本金300000元，并自2019年4月1日起至实际履行之日止，以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。三、驳回原审原告韩超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5632元，由被告韩洪磊负担，于本判决生效之日起十日内与上述款项一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李瑞凯二〇二〇年六月十八日书记员  李 鑫附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执999号大庆市交通运输局、赵志国：大庆市交通运输局与赵志国行政非诉执行一案，申请执行标的为40000元。经本院立案执行，被执行人赵志国自动履行了20200元（其中罚款20000元、执行费200元），剩余的罚款申请人大庆市交通运输局自愿放弃。（2020）黑0602执999号案件执行到位金额为20200元，申请人大庆市交通运输局已收到该笔执行款、执行费已缴纳。至此，大庆市交通运输局向本院申请执行的（2019）黑0602行审284号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初649号 原告：何松林，男，1959年9月4日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县，现住大英县。 被告：罗浩洋（系罗继伟之子），1995年8月28日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：颜术青，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：方荣华（系罗继伟生母），1944年4月22日出生，汉族，住四川省大英县。 原告何松林因与被告罗浩洋、颜术清、方荣华民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，2020年5月12日原告何松林申请追加方荣华为本案共同被告，本院经审查予以准许。原告何松林于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何松林的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何松林撤回起诉。 案件受理费11900元（获准缓交9520元、实交2380元）、减半收取计5950元，由原告何松林负担。 审 判 长  向孝金 人民陪审员  廖福全 人民陪审员  钱北川 二〇二〇年六月八日 法官 助理  彭 静 书 记 员  唐 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5927号原告代许峰，男，1982年6月21日出生，汉族，住河南省新野县。委托代理人李珊珊，河南格思律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北。负责人李迅，总经理。委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。原告代许峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珊珊、被告委托代理人宋海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月12日7时15分，在京港澳高速公路900公里（西半幅），代许峰驾驶豫Ａ×××××/豫AS831挂号重型集装箱半挂车因制动措施不当，致使车辆横在路面无法移动，陈建村驾驶的京Ｎ×××××小型轿车遇情况紧急停驶被后方驶来的由张天德驾驶的晋Ａ×××××的小型面包车追尾碰撞，后京Ｎ×××××小型轿车又与豫Ａ×××××/豫AS831挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成张天德和晋Ａ×××××的小型面包车乘车人蔡守珍轻微受伤及三车不同程度损坏的交通事故，经驻马店公安局交通管理支队高速公路管理一大队处道路交通事故人定书，认定张天德负事故主要责任，代许峰负事故次要责任，陈建村无责任。豫Ａ×××××号车实际所有人为代许峰，该车在被告处投有机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失险134870元、评估费2600元、施救费12500元，以上共计149970元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告没有起诉资格，主体不合法。2、对车辆损失单方评估程序违法且估损金额明显虚高，不合常理，因此，被告对车辆损失申请重新鉴定，并提交申请书一份。3、评估费应由原告自己承担，本次事故发生于驻马店市范围，按照经济合理的原则，受损车辆应就近修理，对于合理的施救费用，被告可以承担，但对原告恶意扩大的损失原告自行承担，且施救费不应超过3000元。4、事故发生后原告既不通知被告对车辆进行定损，也不与其他事故方共同定损，而是自己单方径直定损，在没有向被告协商理赔的情况下直接起诉，显属恶意诉讼，诉讼费用应由原告承担，而且借助虚假的定损报告，虚高定损金额，存在保险诈骗的嫌疑，建议本案移送公安机关立案处理。经审理查明：2020年1月12日，驻马店公安局交通管理支队高速公路管理一大队出具道路交通事故认定书（第2020-01002号）显示，2020年1月12日7时15分，代许峰驾驶豫Ａ×××××/豫AS831挂号重型集装箱半挂车因制动措施不当，致使车辆横在路面无法移动，陈建村驾驶的京Ｎ×××××小型轿车遇情况紧急停驶被后方驶来的由张天德驾驶的晋Ａ×××××的小型面包车追尾碰撞，后京Ｎ×××××小型轿车又与豫Ａ×××××/豫AS831挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成张天德和晋Ａ×××××的小型面包车乘车人蔡守珍轻微受伤及三车不同程度损坏的交通事故;张天德负事故主要责任，代许峰负次要责任，陈建村不负责任。2020年1月14日，驻马店市华伟高速公路救援有限公司开具的河南增值税普通发票（票号：25333386）显示，豫Ａ×××××号车施救费为3000元。2020年3月20日，郑州市鑫豫汽车救援服务有限公司开具的河南增值税普通发票（票号：31888705）显示，豫Ａ×××××号车施救费为9500元。机动车综合商业保险单显示，被保险人为郑州路祥运输有限公司，车牌号码为豫Ａ-×××××，机动车损失保险（责任限额为309050元），机动车第三者责任保险（责任限额1000000元），包含不计免赔；保险期间自2019年10月30日至2020年10月29日止，事故均发生在保险期间。2020年3月17日，原告单方委托郑州天成价格事务有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论书显示该车损失总值为134870元，其中包含材料费120370元，工时费14500元。评估鉴定费为2600元。另查明，1、原告代许峰与郑州路祥运输有限公司签订车辆挂靠合同，约定原告以现金购买的欧曼牌车辆（豫Ａ×××××），申请自愿将该车入户郑州路祥运输有限公司，并以郑州路祥运输有限公司名义办理行车营运证手续自主经营。郑州路祥运输有限公司出具证明，载明车牌号豫Ａ×××××，系挂靠车辆，该车实际车主是代许峰，车辆的实际所有权、相关的一切所有理赔、保险权利由代许峰享有，郑州路祥运输有限公司同意其以个人名义向保险公司或交通事故的责任方主张一切相关索赔权利。2、原告在荥阳市中保汽修厂维修车辆，豫Ａ×××××维修清单显示合计121216元。以上案件事实由交通事故认定书、机动车综合商业保险单、鉴定结论书、辆挂靠合同、发票、证明、保险单及庭审笔录予以证明。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果本案中，原告于2020年1月7日驾驶豫Ａ×××××/豫AS831挂号重型集装箱半挂车因制动措施不当，致使车辆横在路面无法移动而造成交通事故，经交通事故认定书认定，原告负次要责任，本院予以确认。原告与郑州路祥运输有限公司签订的车辆挂靠合同显示涉案车辆（豫Ａ×××××）系原告出资购买，挂靠在郑州路祥运输有限公司办证经营，且郑州路祥运输有限公司出具证明予以佐证，故原告系涉案车辆（豫Ａ×××××）实际所有人。关于被告申请重新鉴定，首先，郑州天成价格事务有限公司具有河南省发展和改革委员会批准，取得价格评估机构资质书，具备鉴定资质；其次，被告并未提交能够推翻涉案司法鉴定意见的证据，故对被告的申请不予准许。原告主张车辆损失134870元，有鉴定机构出具的鉴定结论书及维修清单佐证，本院予以支持。关于原告主张评估费2600元、施救费12500元，系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，本院予以支持。以上共计149970元，被告应当支付给原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告代许峰赔偿款149970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元，减半收取1650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年六月二十九日书记员  胡文雪
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1070号 原告：王建梅，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：张培坤，磨子桥法律服务所，法律工作者。 被告：白亚军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王建梅与被告白亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后于2020年5月9日立案，依法由审判员杨晋胜适用简易程序公开开庭进行审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王建梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及承担利息，利率按照原告与洋县信用社XX路XX社借款合同约定的利率计算，支付至偿还之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2009年8月被告对原告说需发展香菇生产急需资金周转，被告已经和洋县信用社XX路XX社工作人员说好了贷款事宜，被告与其姐白菊作为担保人，让原告作为借款人给其贷款60000元，由被告清息还本，与原告没有任何责任。原告于2009年8月6日和被告到XX路XX社以原告名义贷款60000元，信用社放款时被告一人去信用社拿走60000元贷款，之后被告向信用社清息。从2017年起信用社找原告说贷款60000元没有还本清息，原告也多次督促被告尽快向信用社清息还本，但被告一直拖欠至今，经信用社查明该笔贷款至2020年4月共欠51017.54元。原告纯属帮助被告，从中未获取任何利息，被告行为实属违约，原告为维护自身合法权益，于2020年5月9日向人民法院提起诉讼。 被告未到庭应诉答辩。 经审理查明：原、被告系同学关系，2009年8月被告以发展香菇种植需要资金周转向原告借款60000元，双方达成合意后于2009年8月6日被告向原告出具了借条一张，载明：“今借王建梅现金陆万元整。（￥60000）本人在XX路XX社贷款60000.00元，以王建梅为借款人，此借款白亚军付带一切责任。白亚军，09、8、6”。因原告无自有资金出借便向洋县农村信用合作联社五路口分社申请贷款60000元，2009年9月23日原告将该分社所贷的60000元现金在其柜台前直接交付给被告。双方完成了借贷交付事实。被告借款后按原告与其洋县农村信用合作联社五路口分社二者之间的借款协议约定的利率支付利息至2013年6月30日，此后被告未向原告支付利息返还借款本金。2020年5月9日原告提起诉讼，请求被告返还原告借款本金60000元，并按原告与信用社贷款利率支付利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原、被告二者间有双方借款合意及借款交付事实，其借款合同合法有效，虽双方未约定借款利息，但被告出具给原告的借具中载明：“此款白亚军付带一切责任”。原告出借给被告的60000元资金源于原告在洋县信用合作联社五路口分社贷款，其原告与其贷款方产生的贷款利息被告应承担责任，故其该利息之主张，合法有据。本案原、被告之间就该笔借款未约定借款期限。其法律规定，自然人之间没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，现原告请求被告返还借款本金60000元，支付利息之主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告白亚军于判决生效后10日内返还原告王建梅借款本金60000元，并从2013年7月1日起按原告与洋县农村信用合作联社五路口分社约定的贷款利率支付利息止清偿之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨晋胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李一涵
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初947号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司，住河南省新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C（1-1）。法定代表人：刘玲，系公司董事长。被告：刘波，男，1970年5月2日出生，住新乡市。被告：刘启珍，女，1971年4月8日出生，住新乡市。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司与被告刘波、刘启珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公负担。审判员  陈红妹二〇二〇年六月二十二日书记员  王 晗
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执5号 申请执行人吴合雍，男，1977年8月12日出生，汉族，住广西乐业县。 被执行人何昌坤，男，1992年5月6日出生，住广西田林县。 申请人吴合雍与被执行人何昌坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）桂1029民初966号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向法院申请强制执行，申请执行标的为16200元，申请执行费143元。 本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，目前已扣划被执行人银行账户内存款4000元履行案款，剩余12200元未履行，现申请人与被执行人已达成和解协议，协商和解长期履行，本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执5号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄萍
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执314号 中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行、孙美秀、安超凡、侯雪莉、亓霞、莱芜华达汽车销售服务有限公司： 中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行申请执行孙美秀、安超凡、侯雪莉、亓霞、莱芜华达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初1404号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因孙美秀履行了判决义务，现本案执行完毕结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年六月二十九日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）费执字第1364号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国强，董事长。 被申请执行人李锡亮，男，1976年7月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人谢香香，女，1980年6月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人王涛，男，1982年2月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人陈玉印，男，1978年3月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人王如信，男，1969年3月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人李广金，男，1965年6月出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李锡亮、谢香香、王涛、陈玉印、王如信、李广金借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）费商初字第633号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人李锡亮、谢香香、王涛、陈玉印、王如信、李广金名下存款16.5万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  史瑞山 二〇二〇年六月八日 书记员  徐凤鸣
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3414号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 金洋，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告金洋民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                   法 官 助 理     王  玺                              书  记  员   李国梅  1
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2027号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：谷某，女，汉族，1969年12月16日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告谷某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1664号 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市历城区辛祝路1号祝甸电子商务大厦A座五楼501室。统一社会信用代码913701000548502620。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托诉讼代理人：郭金，男，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 被执行人：杨华达，男，汉族，1992年8月19日出生，住山东省曹县。 被执行人：张涛，女，汉族，1968年2月27日出生，住山东省曹县。 申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被执行人杨华达、张涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7563号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限杨华达于本判决生效之日起十日内偿还山东益鲁汽车销售服务有限公司代偿款89554.82元；二、限杨华达于本判决生效之日起十日内支付山东益鲁汽车销售服务有限公司违约金（以89554.82元为基数，自2017年8月26日至2019年6月15日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算为16579.11元；以89554.82元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍继续计算）；三、限杨华达于本判决生效之日起十日内支付山东益鲁汽车销售服务有限公司律师代理费25602元；四、张涛对上述对上述一至三项判决确定的债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向杨华达追偿；五、驳回山东益鲁汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由杨华达、张涛共同负担。因杨华达、张涛未履行判决确定的义务，山东益鲁汽车销售服务有限公司于2020年3月23日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月25日，本院通过法院专递向杨华达、张涛发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年3月24日、2020年6月11日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了杨华达、张涛的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现杨华达、张涛在多家银行有开户，本院依法冻结其在工商银行存款962.86元，在建设银行128.03元，以上合计1090.89元已扣划并发还山东益鲁汽车销售服务有限公司，其他银行存款余额过小，本院未予冻结。杨华达名下有鲁Ｒ×××××号北京现代牌汽车一辆，因未实际控制车辆，山东益鲁汽车销售服务有限公司不申请查封。被执行人名下无其他财产信息。 3、本院依法委托菏泽市曹县人民法院对被执行人的财产情况进行调查。经查，杨华达在曹县有房产，位于曹县健康家园二期0013-02-1404号。本院依法予以查封，查封期限至2023年5月8日。因房屋系预售，山东益鲁汽车销售服务有限公司暂不申请评估、拍卖。 4、因杨华达、张涛未履行生效法律文书确定义务，本院依法对杨华达、张涛限制高消费。 5、2020年6月11日，本院约谈山东益鲁汽车销售服务有限公司的委托代理人郭金，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不需要本院进行实地调查，同意本案终结本次执行程序。 本案执行到位1090.89元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东益鲁汽车销售服务有限公司对杨华达、张涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杨华达、张涛的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨华达、张涛的财产进行了调查，除已执行到位的1090.89元外，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张敏
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初135号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人方国令，男，1957年8月28日出生，身份证号码370632195708281435，汉族，初中文化，威海天久复合材料有限公司门卫，户籍所在地山东省威海市文登区文登营镇李家夼村43号，现住山东省威海市文登区经济技术开发区天久复合材料有限公司宿舍。2020年5月15日因涉嫌犯非法种植毒品原植物被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]117号                  指控事实              2019年9月至2020年4月，被告人方国令在威海市文登区威海天久复合材料有限公司院内，种植罂粟700株。后经群众举报，上述罂粟被民警铲除。经鉴定，被告人方国令所种植植物为罂粟目罂粟科罂粟。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              建议判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意 见              被告人方国令对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人方国令犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方国令归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组认为被告人方国令社区矫正环境良好，建议适用社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人方国令犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   于  莉                                    二○二○年六月二十四日                                     法官助理   于晓钰                           书 记 员   邵秋霖
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初145号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人王伟，男，1989年4月24日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，山东瑞弘机械有限公司职工，户籍地济南市济阳区，住济阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞127号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月13日15时14分许，被告人王伟酒后驾驶鲁Ａ×××××号“翼虎”牌小型轿车，沿济南市济阳区华阳路由北向南行驶至泰兴东街路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被侦查人员依法查获。2020年3月23日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王伟血液中检出乙醇成分，含量为121.0±5.1mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人王伟的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王伟具有自首，在预防、控制突发传染病疫情期间故意犯罪的情节，自愿接受处罚，综合考虑，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑四个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 曦二〇二〇年六月五日书记员 刘文秀
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执490号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:李燕生,男性,汉族,住东明县。 被执行人:曹东兰,女性,住东明县。 被执行人:范艳海,男性,住东明县。 被执行人:赵燕丽,女性,住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李燕生、曹东兰、范艳海、赵燕丽金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月31日作出的（2018）鲁1728民初1886号民事判决书已发生法律效力，因李燕生、曹东兰、范艳海、赵燕丽未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人李燕生、曹东兰、范艳海、赵燕丽发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人李燕生、曹东兰、范艳海、赵燕丽至今未自动履行。 本院于2020年4月21对被执行人李燕生、曹东兰、范艳海、赵燕丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月21日作出（2020)鲁1728执490号之一等执行裁定书冻结被执行人支付宝账户和财付通账户。于2020年5月14日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年6月5日进行了第三次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月21日作出（2020)鲁1728执490号之二十四等执行裁定书冻结被执行人支银行账户。于2020年6月26日扣划银行存款5858.8元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年4月21日对被执行人李燕生、曹东兰、范艳海、赵燕丽进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李燕生、曹东兰、范艳海、赵燕丽的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月28日作出（2020）鲁1728执490号限制消费令，对被执行人李燕生、曹东兰、范艳海、赵燕丽限制消费。 本院于2020年4月20日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年7月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权400000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1886号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的400000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘瑶瑶
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3391号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 郑连民，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告郑连民民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                   法 官 助 理     王  玺                              书  记  员   李国梅   1
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初774号原告：丹夏斌，男，1990年7月10日出生，回族，住博爱县。被告：丹怀富，又名丹利平，1972年7月19日，回族，住博爱县。原告丹夏斌与被告丹怀富合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹夏斌到庭参加了诉讼，被告丹怀富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丹夏斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按协议支付原告190913.56元，截止起诉之日利息计3007元，以后利息另计，合计193920.56元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:原、被告系叔侄关系，2018年10月30日开始共同经营煤炭生意，双方无书面合作协议，口头协商:共同经营煤炭生意的所有资金均由原告出资，利润双方平分。原告所出的资金来源于贷款。因被告不守信用,双方于2019年12月19日终止合作,并签订了终止合作协议。协议载明:1、丹怀富(丹利平)共需支付丹夏斌款肆拾柒万零玖佰壹拾叁元伍角陆分(470913.56元)(不含逾期费用);2、逾期利息按照丹怀富80%，丹夏斌20%共同承担;3、付款时间节点:4、如果丹怀富未履行支付，丹夏斌全权处理丹怀富于大新庄村北地的宅基地(包含直接变卖)。逾期后，被告未能按协议履行。原告按协议于2020年4月6日将被告的宅基地变卖了280000元,下余190913.56元及利息3007元经原告多次讨要,被告至今未能支付。被告丹怀富未答辩，未到庭本院提交证据材料。根据当事人的诉讼请求，本院确定案件的调查重点是：原告要求被告按照双方签订的协议支付剩余欠款是否合法有据。针对调查重点，原告向本院提交的证据材料有：1、终止合作协议一份，证明原、被告双方于2019年12月19日终结算，被告欠原告470913.56元，并约定一还款的时间及金额；2、房地基买卖契约，原告已经将被告丹怀富位于大新庄村北地的宅基地卖给案外人李长沙，得款280000元，用于抵扣被告所欠原告的款项，剩余190913.56元。被告缺席放弃了对上述证据质证的权利。本院审查后认为，原告提交的终止合作协议形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联。可以作为本案定案的依据。原告提交的房地基买卖契约形式不完备，不能作为本案定案的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2019年12月19日签订散伙协议。协议载明:1、丹怀富(丹利平)共需支付丹夏斌款470913.56元(不含逾期费用);2、逾期利息按照丹怀富80%，丹夏斌20%共同承担;……4、如果丹怀富未履行支付，丹夏斌全权处理丹怀富于大新庄村北地的宅基地(包含直接变卖)。逾期后，被告未能按协议履行。原告于2020年4月6日将被告的宅基地变卖了280000元。本院认为，原告丹夏斌与被告丹怀富之间的合伙协议事实清楚，散伙后，双方达成协议，债权债务关系明确。原告丹夏斌被告丹怀富按照协议约定履行义务的请求合法，原告要求被告支付190913.56元并没有超出被告欠付470913.56元的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹怀富应在本判决生效后十日内给付原告丹夏斌190913.56元并从2020年5月21日起至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的80%支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2089元，由被告丹怀富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇二〇年六月二十六日书记员  路莉莉
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执12号之三 申请执行人：袁果林，女，汉族，1965年2月17日出生，住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：姚军，男，汉族，1963年7月2日出生，住内蒙古苏尼特右旗。 本院在执行袁果林与姚军民间借贷纠纷一案，苏尼特右旗人民法院作出的（2019）内2524民初281号民事调解书已经发生法律效力，法院受理案件后，1、2020年1月3日对被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年1月7日对被执行人姚军发出限高令；3、2020年5月14日对被执行人姚军进行传统财产查控；4、2020年1月7日、2月20日、6月19日分别对被执行人姚军启动总对总查控，查控被执行人无财产可供执行；5、2020年6月17日对申请人袁果林进行约谈笔录，申请人袁果林亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  任建臻 审 判 员  王洋海 人民陪审员  李爱兰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  胡梅婷
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民特50号 申请人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼，统一社会信用代码913203006993875355。 负责人：范海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年3月28日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 申请人：王诗武，男，1965年9月1日出生，汉族，住沛县。 本院于2020年6月5日立案受理申请人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与王诗武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与王诗武因追偿权纠纷，于2020年6月5日经人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 被告王诗武于2020年6月15日前一次性返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款19624.55元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与王诗武于2020年6月5日经人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年六月五日 法官助理 花梦莉 书 记 员 曹 帅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1052号申请执行人：天津市花苗木工程有限公司法定代表人:马晓曦被执行人：天津科亨置业投资有限公司法定代表人：张栋梁申请执行人天津市花苗木工程有限公司与被执行人天津科亨置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初2369号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款3153239元及执行费33932元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已轮候查封被执行人坐落在武清区西侧、北侧的土地，经查被执行人暂无可供执行的银行账户存款、车辆、房产、证劵、网络银行存款等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月九日书记员  陈建达
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1833号申请执行人杜吉强，男，1973年12月19日出生，汉族，住太原市.被执行人卢为华，男，1982年8月16日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5236号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人卢为华的银行存款、收入、收益等共计40500元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年六月二十二日书记员 康晓栋
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初325号 原告：王孟彦，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：王文亮，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告王孟彦与被告王文亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。审理过程中，原告王孟彦表示双方私下正协商此事，不再向法院缴纳案件受理费。 因王孟彦明确表示不再缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王孟彦撤回起诉处理。 审判员  李素卿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  耿 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执273号之一被执行人：吴宽怀本院在执行被执行人吴宽怀罚金一案中，本院（2018）鲁1091刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人并未履行缴纳罚金、退缴违法所得义务。经查，坐落于山西省运城市盐湖区高家垣中巷6号4单元301室不动产登记在被执行人吴宽怀名下，系可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人吴宽怀名下、坐落于山西省运城市盐湖区高家垣中巷6号4单元301室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年六月二十日书记员  邢艺瀚
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执49号 关于李瑞艳申请执行徐占奎、苏喜明、于景新、张九跃、石俊达合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执497号 申请执行人：蒯明富，男，汉族，生于1968年9月3日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：何纯华，男，汉族，生于1964年2月6日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行蒯明富申请执行何纯华租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初2069号民事调解书，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何纯华向申请执行人支付租赁费12000元，申请执行人代为垫付的诉讼费50元，并负担申请执行费81元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈俊武
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0786财保81号申请人：张素华，女，1952年6月3日出生，汉族，现住昌邑市。委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。被申请人：王宇哲，男，1999年9月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被申请人：梁恒超，男，成年，现住昌邑市。申请人张素华与被申请人王宇哲、梁恒超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人银行存款5000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 波二〇二〇年六月三十日书记员 魏佳雨[附注]：1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1293号上诉人（原审原告）：赵巍，女，1982年2月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：辽宁卓信融资租赁有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区裕民路6-4号楼48号门市。负责人：冯涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孔令巍，该公司法律顾问。上诉人赵巍因与被上诉人辽宁卓信融资租赁有限公司抚顺分公司（以下简称卓信公司）劳动争议一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵巍上诉请求：1、判令卓信公司支付从2018年7月至2019年9月没有签订劳动合同期间的五险一金费用20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：上诉人于2017年10月11日开始到被上诉人处上班，2017年10月-2018年5月期间任职客户经理，2018年5月-2019年10月期间任职部门经理一职。在工作期间未签订劳动合同，被上诉人也未为上诉人缴纳社会保险。卓信公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。赵巍向一审法院起诉请求：要求被告补偿在职期间五险一金从2018年7月至2019年9月，其中养老险8,124元、医疗险5,550元、住房公积金6,000元、失业险、工伤险、生育险等，合计约20,000元。一审法院认为，赵巍自2018年7月11日至2019年9月30日在被告处工作，被告未为其缴纳社会保险。赵巍于2019年个人办理了养老保险。关于赵巍要求被告补偿其在职期间被告应为其缴纳的五险一金的各项费用，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，被告没有为赵巍办理社会保险手续，且未为其缴纳社会保险费用，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，不属于人民法院民事案件审理范围。据此裁定：驳回赵巍的起诉。案件受理费10元，退还赵巍。本院认为：法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受保险社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应当受理。对于本案，赵巍与用人单位系欠缴社会保险费纠纷，并不存在不能享受社会保险待遇的情形，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，赵巍上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史汉营审 判 员 田 丰审 判 员 刘晓菲二〇二〇年六月三十日法官助理王莎莎代书记员 刘宇晴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2186号之一原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，男，公司员工。委托诉讼代理人：印丽，女，公司员工。被告：盐城和舒堂医院有限公司，住所地江苏省盐城市盐南新区人民南路38号新龙广场15号楼一层(CND)，统一社会信用代码91320913MA1NP0F79M。法定代表人：尹寒梅，执行董事兼总经理。被告：利吾家健康管理有限公司，住所地北京市海淀区燕西台嘉苑甲15号楼二层2038、2039、2040室，统一社会信用代码91110108399295399Q。法定代表人：喻明录。被告：喻明录，男，1968年4月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：朱月华，女，1969年9月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：喻康，男，1994年11月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告裕融租赁有限公司诉被告盐城和舒堂医院有限公司、利吾家健康管理有限公司、喻明录、朱月华、喻康融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年6月29日以被告已缴逾期欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕融租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取12247元、诉讼保全费5000元，合计17247元由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月三十日书记员  周庄荣
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1087号 申请执行人周建与被执行人多奈鞋业（中国）有限公司劳动争议仲裁一案，浙温劳人仲案（2020）077号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人周建向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执1087号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执648号申请执行人：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平。被执行人：谭彬，男，汉族，1977年6月5日生，住河南省濮阳市华龙区。郑州清华园房地产开发有限公司与谭彬买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2018）豫0182民初5494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭彬于判决生效后十日内偿还原告郑州清华园房地产开发有限公司房款28825.13元及利息。因谭彬未按上述生效法律文书履行义务，郑州清华园房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有房产，本院对该房产予以轮候查封。上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人在名下无股权信息。三、通过委托当地法院对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28825.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭彬负有继续向申请执行人郑州清华园房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月三十日书记员  皇甫蕾
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执13号之五 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：蒋春鹏，男，汉族，1962年1月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：罗巧华，女，汉族，1977年1月19日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张林华，男，汉族，1981年7月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：向劲，男，汉族，1985年8月8日生，住广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初320号刑事判决,立案受理刑庭移送申请执行蒋春鹏、罗巧华、张林华、向劲责令退赔一案。 1、已依法向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，其中执行蒋春鹏、张林华未能送达，故以公告方式向被执行人蒋春鹏、张林华送达了相关法律文书。 2、本院于2020年1月3日、2020年6月4日通过全国总对总网络查控系统对被执行人证券、工商、银行、网银、车辆、不动产等进行查询，分别依法冻结了上述被执行人银行存款，证券。并对被执行人蒋春鹏的银行存款进行了扣划。被执行人罗巧华银行账户被依法冻结后，因案外人中国农业银行股份有限公司顺庆支行提出执行异议，正在审查听证阶段，暂不具备扣划条件。 3、执行中本院依法向贵州金义磨料有限公司送达执行裁定与协助，冻结被执行人向劲矿山复垦保证金200万元。因涉农工工资，协助执行单位提出书面异议，现正在审查阶段，暂时不具备提取条件。 4、本院在审理阶段，对上述被告人（被执行人）及案外人的财产进行了查封。上述资产涉及案外人财产且具体位置、租赁、居住等情况无法核实，故暂时还不具备资产处置条件，本院已续行查封涉案资产。 5、本院于2019年12月26日向南充市顺庆区财政局送达了关于提取被执行人蒋春鹏挂靠在四川华夏军安建设有限公司处应领取的修建清泉佳苑A还房项目工程款的执行裁定书以及协助执行通知书，协助单位于2020年1月23日转款至本案案款账户。本院已于2020年6月24日通知本案退赔受害人代表领取此款项。 6、本院通过南充市住房公积金中心查询，上述被执行人名下无住房公积金信息。 7、本院通过实地调查，未发现到上述被执行人其他财产线索。 8、本院依法对上述被执行人限制消费。 9、本院于2020年6月23日与南充市顺庆区和平路街道办事处督促本案“非吸”工作的人员进行了终本约谈，同意将先行扣划的案款汇入监管账户，其他资产待有条件恢复时立即恢复执行。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案未实现债权金额，被执行人负有继续履行退赔的义务，待被执行人在财产具备执行条件时由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗婧月
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0786财保76号申请人：楚万泉，男，1955年3月21日出生，汉族，现住昌邑市。申请人：姚秀华，女，1957年7月10日出生，汉族，现住昌邑市。委托诉讼代理人：姜在栋，昌邑昌大法律服务所法律工作者。被申请人：田永国，男，1982年8月14日出生，汉族，现住昌邑市。申请人楚万泉、姚秀华与被申请人田永国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 波二〇二〇年六月二十二日书记员 魏佳雨[附注]：1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1701号申请执行人黄裕忠与被执行人王平物权纠纷一案，执行依据为（2015）通中民终字第2360号民事判决书，执行过程中经法院调查确认金额为54039.69元，双方亦予以认可，我院强制扣划被执行人王平54039.69元，并发放给申请执行人黄裕忠。至此，本案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异94号申请人：周鹏英。申请执行人：深圳发展银行广州分行江南支。负责人：朱旻娜。被执行人：广州英华企业集团有限公司。法定代表人：杨定洲。被执行人：广州华虹房地产实业有限公司。法定代表人：刘志有。被执行人：广州国立实业发展有限公司。法定代表人：刘建明。被执行人：杨月红。被执行人：陈德良。本院在执行深圳发展银行广州分行江南支行(以下简称深圳发展银行江南支行)与广州英华企业集团有限公司（以下简称英华公司）、广州华虹房地产实业有限公司（以下简称华虹公司）、广州国立实业发展有限公司（以下简称国立公司）、杨月红、陈德良借款合同纠纷一案中[案号：（2005）黄法其他执字第37号]，申请人周鹏英于2020年5月向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人周鹏英的请求为：变更周鹏英为（2005）黄法其他执字第37号案件的申请执行人。事实与理由：关于深圳发展银行江南支行与英华公司、华虹公司、国立公司、陈德良、杨月红借款合同纠纷一案，广州市公证处作出的（2005）穗证内经字第137376号《执行证书》已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决书确定的义务，后深圳发展银行江南支行提起执行申请，执行案号为（2005）黄法其他执字第37号。深圳发展银行江南支行的上级总行――平安银行股份有限公司（以下简称平安银行）于2019年5月28日与深圳市招商平安资产管理有限责任公司（以下简称招平公司）签订《债权资产转让合同》（合同编号：2019平安包1），平安银行将本案全部权利及附属从权利（包括但不限于剩余本金余额、利息余额、担保权利、抵押权利以及诉讼受理费、财产保全费、案件执行费等的所有权利）转让给招平公司。双方于2019年6月27日在《羊城晚报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了当事人。2019年8月15日，招平公司与深圳市招誉二号投资中心（有限合伙）（以下简称招誉二号）签订《债权资产转让合同》，招平公司将本案全部权利及附属从权利（包括但不限于剩余本金余额、利息余额、担保权利、抵押权利以及诉讼受理费、财产保全费、案件执行费等的所有权利）转让给招誉二号。双方于2019年9月26日在《南方日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，以公告方式通知了当事人。2019年11月28日，招誉二号与周鹏英签订《资产转让协议》，招誉二号将本案全部权利及附属从权利（包括但不限于剩余本金余额、利息余额、担保权利、抵押权利以及诉讼受理费、财产保全费、案件执行费等的所有权利）转让给周鹏英。双方于2019年12月9日在《南方日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，以公告方式通知了当事人。经上述债权转让，申请人成为本案新的债权人。申请人经原申请执行人处受让本案债权项下的本金余额22689573.72元及相应利息、案件受理费、保全费等全部权益。为保护债权人的合法权益，特向贵院申请变更该案的申请执行人为周鹏英，以确保本案继续执行。申请执行人深圳发展银行江南支行未答辩，也没有提交证据。被执行人英华公司、华虹公司、国立公司、陈德良、杨月红未答辩，也没有提交证据。本院查明，深圳发展银行江南支行与英华公司、华虹公司、国立公司、陈德良、杨月红借款合同纠纷一案，广东省广州市公证处作出（2004）穗证内经字第137376号《执行证书》。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，深圳发展银行江南支行申请强制执行，本院于2005年9月9日以（2005）黄法其他执字第37号立案执行。又查，深圳发展银行广州分行江南支行名称已变更为平安银行股份有限公司广州江南支行（以下简称平安银行江南支行）。再查，2019年5月28日，平安银行（平安银行江南支行系该行分支机构）与招平公司签订《债权资产转让合同》（合同编号：20XX平安包XX），平安银行将包括案涉债权在内的金融债权资产及其附属权益转让给招平公司。双方于2019年6月27日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜对债务人进行了告知。平安银行江南支行出具了《债权转让证明》，确认其将案涉债权转让给招平公司的事实。2019年8月15日，招平公司与深圳市招誉二号投资中心（有限合伙）（以下简称招誉二号）签订《债权转让协议》（编号：20XX平安包XX），约定招平公司将案涉债权转让给招誉二号。双方于2019年9月26日在《南方日报》A24版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜对债务人进行了告知。招平公司出具了《债权转让证明》，确认其将案涉债权转让给招誉二号的事实。2019年11月28日，招誉二号与周鹏英签订《债权转让协议》，约定招誉二号将案涉债权转让给周鹏英。双方于2019年12月9日在《南方日报》A16版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜对债务人进行了告知。招誉二号出具了《债权转让证明》，确认其将案涉债权转让给周鹏英的事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。平安银行将其对英华公司、华虹公司、国立公司、陈德良、杨月红享有的案涉债权转让给招平公司，招平公司又将案涉债权转让给招誉二号，招誉二号再将案涉债权转让给周鹏英，且债权转让行为通过登报公告的方式通知了债务人，已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。周鹏英已依法取得案涉债权，因此其请求将其变更为本案的申请执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更周鹏英为（2005）黄法其他执字第37号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  杜俊锋二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员  莫碧君附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执恢15号申请执行人：毕某某，女，2013年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代理人：张青（系申请执行人的母亲），女，1989年9月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：毕洪涛，男，1974年8月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。毕某某与毕洪涛抚养费纠纷一案，申请执行人毕某某依据已发生法律效力的（2017）内0702民初2946号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人毕洪涛给付抚养费33000元，本案执行费395元由被执行人负担。执行立案后，2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年1月14日、2020年6月26日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，查封其车辆，该车已抵押且没有实际控制该车，无法处分。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年1月19日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年六月二十九日书记员 崔 云 风
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4742号原告王俊，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人陈超阳，河南博正律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南俏东家餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区心怡路36号院祭城社区12号楼1楼商铺。统一社会信用代码：91410100MA3XCAQ86G。法定代表人张永刚。委托代理人方丹丹，河南论衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王俊与被告河南俏东家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托代理人乐杰鸿、陈超阳（实习）及被告河南俏东家餐饮管理有限公司的委托代理人方丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊诉称，原被告双方系餐饮食材供应关系。被告位于郑州市二七区××新居西门向××西醉秦坊店铺，在2019年8月11日期间拖欠原告货款共计38000元，根据法律规定，原告为被告供货，双方致使口头约定，并未签订书面合同，但原告将货物直接运送至被告在二七区的醉秦坊店铺内。2020年1月19日，被告以无力继续经营店铺，无力支付货款为由，隐瞒其拖欠店铺租金，店铺内设备、物资被出租房留置的事实，鉴于被告拒付货款的态度及原告资金困难，无奈与被告签订“欠款结清证明”协议，约定：变卖被告店内设备、物资，抵清欠款，拉完店内设备、物资后，双方不存在任何债务纠纷关系，由于被告拖欠店铺出租房租金，店内设备、物资被出租方留置，原告无法实现变卖约定物品获取货款的目的。综上，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.依法撤销原、被告双方于2020年1月19日签订的欠款结清证明协议中关于“欠款方同意王俊将店内现有设备、物资变卖，抵清其全部欠款，今后双方不存在任何债务纠纷关系”的约定内容；二、被告支付货款38000元，并自2020年12月1日起至实际支付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告河南俏东家餐饮管理有限公司辩称，一、欠款结清证明是王俊和被告双方的真实意思表示，是双方在平等、自有的条件下达成的一致合意，真实、合法、有效；二、以醉秦坊店内设备、物资抵债是王俊主动提出，不存在欺诈、隐瞒的情况。王俊承诺并且在欠款结清证明中写明，无论店内设备、物资价值多少，均可抵清全部欠款38000元，双方不存在任何债务纠纷；三、签订证明书当晚，被告已将店铺钥匙交与王俊手中，店铺内设备物资归王俊所有，王俊已经将醉秦坊店铺内设备、物资变卖，双方不存在任何债务纠纷。经审理查明：原告为被告供应肉类产品，经双方核算，欠付原告38000元货款。2020年1月19日，原、被告双方签订《欠款结清证明书》，载明：醉秦坊店铺（连云路佛冈新居西门向南90米路西），因欠送鸡子供应商8月至12月货款，共计38000元。因醉秦坊店铺还不上欠款，经过双方共同友好协商一致，欠款方同意王俊将该店内（签字之日）现有设备、物资变卖、抵清其全部欠款。原告自认,2020年1月19日双方达成协议后,设备、物资未当场拉走,1月20日被告员工给原告发微信，告知其房租到期，房东催要租金，尽快拉走不然锁门，当天原告因与联系的买家价格未谈拢仍未拉走抵债物资、设备。至三月份，原告联系房东要求将设备物资拉走时，被房东拒绝，称被告河南俏东家餐饮管理有限公司欠其房租尚未清偿。被告员工与原告聊天记录载明，房东于2019年1月21日称如果被告不能给出交纳房租期限当天就要锁门。以上案件事实由欠款结清证明书、微信聊天记录及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告之间的以物抵债协议，实际是被告欠付原告货款未支付的代物清偿行为。清偿是消灭债的最主要的方法，清偿除了要有债务人的给付行为之外，还要有债权人的受领并取得所有权和占有权时，才发生给付的效果。本案中，原告为被告供应肉类产品，经双方核算，欠付原告38000元货款，双方于2020年1月19日达成欠款结清证明，并于当日交付了店铺钥匙，原告自认被告告知其应在2019年1月20日将设备、物资拉走，否则房东要锁门，原告未及时转移，致使房东扣留设备物资，原告债权未得到最终实现。但考虑被告应给予原告合理转移设备货物时间，而双方并未在欠款结清证明中明确约定原告须转移设备物资的时间，同时考虑被告未能举证证明其房租结清事实即涉案房东对店内货物不享有留置权等优先受偿权，本院认为被告主张的以物抵债协议交付存在瑕疵，原告债务未能实际清偿。本案中，被告应当对欠付原告货款另行支付即支付原告货款38000元；原告主张被告支付自2020年12月1日起至实际支付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息，考虑本案实际，原告债务未清偿并非仅有被告原因，其债权虽未抵销但被告亦不宜承担违约金，故本院不再支持。原告主张撤销原、被告双方于2020年1月19日签订的欠款结清证明中关于“欠款方同意王俊将店内现有设备、物资变卖，抵清其全部欠款，今后双方不存在任何债务纠纷关系”的约定内容，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于印发〈民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法〉的通知》法〔2020〕11号第五条之规定，判决如下：一、被告河南俏东家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王俊支付货款38000元。二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告河南俏东家餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 付若楠
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初384号原告：周宗明，男，1964年7月12日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。被告：马桥镇高桥村民委员会。地址保康县马桥镇高桥河村一组。统一社会信用代码544206267352274928。法定代表人：张继洪，系马桥镇高桥村村主任。委托诉讼代理人：陈德超，系马桥法律服务所法律工作者。第三人：余和理，男，1975年4月22日出生，汉族，住保康县。原告周宗明与被告马桥镇高桥村民委员会、第三人余和理债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告周宗明于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宗明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周宗明撤诉。案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告周宗明负担（已交纳）。审判员  张艳二〇二〇年六月二十三日书记员  刘颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申88号再审申请人（一审被告）：李刚，男，1988年10月7日，蒙古族，住址：内蒙古通辽市。被申请人（一审原告）：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。被申请人（一审被告）：孙国仕，男，1960年6月3日出生，汉族，住址：内蒙古通辽市。再审申请人李刚因与被申请人辽宁东方神力工程机械有限公司、孙国仕融资租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2015]于民三初字第01748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李刚申请再审称，再审申请人有新的证据，申请人所在村委会、派出所均出示证据证明原审法院审理期间，申请人一直居住在户籍所在地，原审法院未依法送达，该证据足以推翻原审法院判决，另原审判决申请人承担担保责任不当，请求人民法院依法提起再审。本院认为，原审法院作出的[2015]于民三初字第01748号民事判决于2016年3月15日即已生效，申请人于2020年方向本院申请再审，已经超过再审申请期限。再审申请人于本案审查期间向本院提供了申请人所在村委会、派出所出具的申请人于原审法院审理期间，一直居住在户籍所在地的证明材料。经本院审查，原审法院审理本案期间，曾向申请人的户籍所在地邮寄了起诉书与传票，并在邮寄单据上附上了申请人的手机号码，且所邮寄地址与手机号码均与申请人在所签订的合同书上所留地址与电话相吻合。在邮寄未能送达的情况下，原审法院采取了公告形式进行了送达，符合法律规定，并无不当。申请人仅提供其所在村委会、派出所出具的申请人于原审法院审理期间，一直居住在户籍所在地的证明材料，并不能证明原审法院公告送达存在相应的违法情形。故申请人的再审申请已经超过申请期限，依法应予驳回。综上，李刚的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一、二、六、十、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李刚的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年六月二十九日法官助理李佳书记员卢月
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执47号 关于李淑环申请执行徐占奎、苏喜明、于景新、张九跃、石俊达合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3265号原告：陈某，女，汉族，1958年11月4日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王炳育，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被告：史某1，男，汉族，1981年1月6日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王秋玲，女，汉族，1980年6月27日出生，住河南省汝州市，系史某1之妻。第三人：史某2，男，汉族，1983年1月20日出生，住河南省汝州市。第三人：史某3，女，汉族，1982年7月15日出生，住河南省汝州市。原告陈某与被告史某1、第三人史某2、史某3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈某于2020年6月22日向本院申请撤回对第三人史某2、史某3的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对第三人史某2、史某3的起诉。审判员  王少磊二〇二〇年六月二十二日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执46号之一申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320500251317395W，住所地松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚,该公司董事长。被执行人康尔泰防护用品(苏州)有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖318国道北东。法定代表人沈卫平，该公司总经理。被执行人刚松防护科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1978号。法定代表人李静，该公司总经理。被执行人沈卫平，男，1970年3月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾娟芳，女，1970年12月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈思宇，男，1994年8月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人蒋红元，男，1978年1月1日生，汉族，住苏州市。被执行人李静，女，1974年8月19日生，汉族，住苏州市。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告康尔泰防护用品(苏州)有限公司、刚松防护科技股份有限公司、沈卫平、顾娟芳、沈思宇、蒋红元、李静借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10234号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告康尔泰防护用品(苏州)有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及相应的利、罚息（2017年12月21日至2018年9月10日的利息以300万元为基数按年利率6.3075%计算；2018年9月11日至2019年1月14日的罚息以300万元为基数按年利率9.46125%计算；2019年1月15日至实际还款之日的罚息以60万元为基数按年利率9.46125%计算）；二、被告刚松防护科技股份有限公司、沈卫平、顾娟芳、沈思宇、蒋红元、李静对被告康尔泰防护用品(苏州)有限公司的上述义务在最高余额500万元内承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元、保全费4520元，合计9420元，由被告康尔泰防护用品(苏州)有限公司、刚松防护科技股份有限公司、沈卫平、顾娟芳、沈思宇、蒋红元、李静负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告康尔泰防护用品(苏州)有限公司、刚松防护科技股份有限公司、沈卫平、顾娟芳、沈思宇、蒋红元、李静未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月2日立案执行，立案标的为883469.56元，执行费11235.00元。案件执行过程如下:1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2、2020年1月9日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，扣划被执行人名下存款合计13994.21元，其他均为零星银行存款，不足以扣划；被执行人沈思宇名下有位于黎里镇梦想花园8-908室的不动产【不动产权证号：苏（2018）苏州市吴江区不动产权第9048445号】；被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院另案（2019）苏0509执1057号案件对上述车辆予以查封，查封期限自2019年2月22日起至2021年2月21日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。另查，被执行人李静名下有车牌号为沪AD55573的车辆，本院已委托该车辆登记所在地人民法院对该车辆进行查封，已轮候查封至2022年4月22日。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年3月10日，本院另案拍卖被执行人沈思宇名下有位于黎里镇梦想花园8-908室的不动产，并以1776000元的价格成交。4、2020年4月16日，本院对上述不动产拍卖款进行分配，扣除契税139542.86元、浦发银行抵押优先权884313.37元、执行费总额38403元、司法辅助机构服务费3000元，尚余710740.77元。沈思宇债务总额为3360242.3元，分配比例约为21.15%。本案分别分得186900元，执行费已收取。5、2020年4月17日，经本院调查发现，被执行人康尔泰防护用品苏州有限公司、刚松防护科技股份有限公司均已移送破产审查，案号分别为（2019）苏0509破105号、（2019）苏0509破123号，故以上二被执行人名下财产本院暂时无法处置，应待破产管理人进行统一处置。6、2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案实际执行到位200894.21元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年六月十五日书记员  张喆飞
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1143号 原告:董剑，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人:张丙青,淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告:淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 法定代表人：崔海胜，该合作社执行理事兼总经理。 被告:崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告董剑与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告董剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董剑撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初838号 原告：贾宏远，男，1981年8月29日出生，汉族，住保定市高新区。 被告：徐海英，女，1978年7月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在审理原告贾宏远与被告徐海英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贾宏远撤回起诉。 案件受理费800元减半交纳400元，由原告贾宏远负担。 审判员  戎福友 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈芹芹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保165号申请人杜贵乾，男，1974年4月15日生，汉族，住滑县。被申请人张东升，男，1978年8月19日生，汉族，住滑县。被申请人李振红，女，1978年2月6日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年6月30日向本院提出申请，请求对被申请人张东升、李振红共有的位于滑县津兰名郡小区26号楼2单元101室的房产予以查封。申请人已向本院提供滑县房权证城关镇字第××号房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人张东升、李振红共有的位于滑县津兰名郡小区26号楼2单元101室的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费1720元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年六月三十日书记员  柴冰一
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执392号贾井林、申坚：申请执行人贾井林与被执行人申坚服务合同纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，被执行人申坚与申请执行人贾井林成和解协议分两次支付本案案款，于2020年5月25日支付500元，于2020年6月22日支付888元，后被执行人申坚按期如约将上述款项1388元全额支付给申请执行人贾井林，上述事实有询问笔录、款物交接单据等证实。至此，贾井林向本院申请执行的（2019）苏0492民初2984号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1340号 原告：王其山，男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：王庆鲁，山东弘正兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。 被告：夏津亿丰国际商贸城管理有限公司，住所地夏津县城北开发区亿丰国际商贸城3号商务楼。 法定代表人：张爱连，执行董事。 被告：德州亿丰置业有限公司，住所地夏津县银城路亿丰国际商贸城3号商务楼。 法定代表人：徐积暖，总经理。 原告王其山与被告夏津亿丰国际商贸城管理有限公司、德州亿丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日依法适用简易程序立案。原告王其山在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王其山撤回起诉处理。 审判员  孔笑金 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩 爽
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1955号 原告河北晋州某某银行股份有限公司。 住址：晋州市。 法定代表人姜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人曹某某，系河北晋州某某银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。 被告冯某，男，汉族，住晋州市。 被告郑某某，女，汉族，现住晋州市。 被告张某某，男，汉族，住晋州市。 被告宋某某，男，汉族，住晋州市。 原告河北晋州某某银行股份有限公司与被告冯某、郑某某、张某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州某某银行股份有限公司委托诉讼代理人曹某某、被告冯某到庭参加诉讼，被告郑某某、张某某、宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告郑某某、张某某、宋某某对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2015年7月17日，被告冯某、张某某与我行签订了12502015804484号《个人最高额保证担保借款合同》，约定借款金额10万元，期限2015年7月17日至2016年7月16日，月息9.9425‰按月结息，到期还本付息。被告张某某自愿为上述借款提供连带责任保证。另冯某及配偶郑某某、担保人张某某及配偶宋某某与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2015年7月17日，我行依约放款至被告冯某账户10万元、现该笔借款到期，经原告催收，借款人不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。望判如所请。 被告冯某辩称对原告所说的借款事实没有意见，我同意还钱但是需要分期。钱是我贷出来的，但是我不是实际的使用人。 被告郑某某、张某某、宋某某未到庭应诉，亦未提出书面答辩状。 本院经审理查明的事实，2015年7月17日，被告冯某、张某某与我行签订了12502015804484号《个人最高额保证担保借款合同》，约定借款金额10万元，期限2015年7月17日至2016年7月16日，月息9.9425‰按月结息，逾期的罚息利率为贷款利率的1.5倍计算。同日被告张某某作为担保人自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和应向贷款人实现债权的费用，保证期间自借款约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年7月17日，被告冯某、郑某某与原告签订了借款人家庭成员连带责任保证书。张某某与原告签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。原告于2015年7月17日按约放款，被告冯某在借款期限内还利息9元，尚欠本金10万元及相应的利息和罚息没有归还。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、《个人借款合同》一份；2、借款借据一份；3、借款人家庭成员连带责任保证书一份；4、连带责任保证书一份；5、贷款逾期催收通知书三份；6、个人贷款业务单一份；7、冯某、郑某某、张某某、宋某某身份证复印件各一份。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告冯某、张某某签订的《个人最高额保证担保借款合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人冯某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告张某某应按合同规定保证对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告冯某辩称钱是自己贷的，需要分期偿还，但是其不是实际的用款人，无证据支持，本院不予支持。被告郑某某、张某某、宋某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。关于郑某某签署的借款人家庭成员连带责任保证书、宋某某签署的连带责任保证书，经审查已超过主债务履行期满之日起六个月的保证期间，应免除被告郑某某、宋某某的保证责任。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州某某银行股份有限公司借款本金10万元。 二、被告冯某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率9.9425‰计算自2015年7月17日至2016年7月16日止的利息（已偿还的9元利息应予以扣除）。 三、被告冯某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率9.9425‰的1.5倍计算自2016年7月17日至清偿之日止的利息。 四、被告张某某对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告张某某连带清偿责任后，依法有权向被告冯某追偿。 五、驳回原告河北晋州某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告冯某、张某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  雷艳池 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  崔晓琳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3956号上诉人（原审原告）：章从满，男，1966年2月24日出生。委托诉讼代理人：杨开阳，男，由×××村民委员会推荐。委托诉讼代理人：郭超，男，由×××村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：孔祥喜，董事长。委托诉讼代理人：孟凡俊，淮南矿业（集团）有限责任公司律师。被上诉人（原审被告）：中建二局装饰工程有限公司，住所地北京市通州区北杨洼251号。法定代表人：杜建波，董事长。委托诉讼代理人：**明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司员工。上诉人章从满因与被上诉人淮南矿业（集团）有限责任公司（以下简称淮南矿业公司）、中建二局装饰工程有限公司（以下简称中建装饰公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据当事人各方上诉、答辩意见，本案的争议焦点可以归纳为：如何确定工程款的支付主体及数额。第一、除有相反证据足以推翻外，涉讼工程的支付主体为中建装饰公司。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，除有相反证据足以推翻外，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。本案中，根据（2010）丰民初字第8819号民事判决、（2011）二中民终字第20518号民事判决认定的事实，中建装饰公司应向章从满支付工程款。在本案一审、二审审理过程中，中建装饰公司均称另有工程发包人，就此应承担证明责任，并达到足以推翻生效判决结果的程度。否则，应根据生效判决认定的事实，判决中建装饰公司向章从满支付工程款。第二、应结合案件具体情况确定工程款数额。如存在真实施工，承包人完成施工后获得工程款的权利应予保护。根据建设工程施工合同相关规则，实际施工人请求支付工程款时，或依据结算协议，或依据有特殊约定且已被发包人接受的竣工结算资料，或依据造价鉴定意见。虽目前本案欠缺上述支付依据，但法院不能因欠缺工程款计算依据而不判决支付工程款。造价鉴定意见，也仅是确定工程款数额的方式之一。一审审理中，鉴定单位因缺乏资料未受理委托。对此，应结合案件具体情况，另行与其他造价鉴定单位详细咨询协商，以确定鉴定及准备资料的方法，如核实现场情况、向相关单位调取工程图纸等，以启动造价鉴定。如确实无法通过造价鉴定方式确定工程款总额，也应在当事人举证基础上，依据工程的具体情况酌情确定工程款总额。此外，关于章从满所称的50万元验资押金，可结合现有证据认定接受主体及法律关系并作出判断，必要时可追加相应主体作为当事人参加诉讼。综上所述，本案事实有待于进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初2674号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人章从满预交的二审案件受理费61233元，予以退回。审 判 长 王金龙审 判 员 霍翠玲审 判 员 姚 颖二〇二〇年六月三十日法官助理 李 慧书 记 员 李 丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周丽，女，1973年6月24日出生，汉族，北京市旅游局导游，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市盈科律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路76号大成国际中心C座6层。负责人：梅向荣，主任。委托诉讼代理人：袁启睦，女，该律师事务所律师。再审申请人周丽因与被申请人北京市盈科律师事务所（以下简称盈科律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周丽申请再审称，(一)在周丽与赵雪枫、解平合伙协议纠纷一案庭审之前，周丽与盈科律所沟通案情时，未说过“存在借款关系”。借条在案件审理中出示时，赵雪枫、解平主张的不是借款关系。此“借条”就是盈科律所作为诉讼代理人渎职越权的证明。2017年2月16日庭审时赵雪枫、解平越权，租金收益变更房产增值收益时，盈科律所代理人应举证辩护不同意变更，但盈科律所代理人认可变更同时放弃举证、质证期的行为，违反律师法。（二）“认借说明”出现过程实际是盈科律所代理人欺骗委托人的过程。盈科律所把简单案件复杂化的法律服务行为不专业，盈科律所必须承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，周丽提出再审申请。盈科律所提交意见称，周丽提起再审申请的理由，不符合法律规定，也与事实不符。在合伙协议案件中，法院依据事实及证据作出了判决，盈科律所不存在周丽所称的欺骗及越权代理行为。周丽的申诉理由完全是歪曲事实，无理缠诉，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，周丽主张盈科律所律师作为周丽的委托代理人参加诉讼时，存在损害周丽利益的行为，对此周丽应当举证证明。现有证据不足以证明盈科律所的律师代理周丽参加诉讼时存在损害周丽利益的行为，一、二审判决驳回周丽的诉讼请求，并无不当。周丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周丽的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执268号之一 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人刘士坡，该公司员工。 被执行人马远新，男，1976年04月06日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马远新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马远新在中国农业银行62×××66账户内存款人民币130811.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月二十六日 书记员  朱瑞华
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执336号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：胡天佑，男，1986年7月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人胡天佑信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡天佑未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款5968.25元。已执行0元,未执行5968.25元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓超权