wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初216号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区；现住址：石家庄市平山县。2019年5月5日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。2020年5月21日被本院监视居住。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）211号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽、杜红岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年10月，被告人张某某受被害人张某委托给其办理银行贷款，之后张某某找河北某投资咨询有限公司信贷员贾某给张某办理了30000元贷款，贷款手续费900元。2016年10月17日，河北某投资咨询有限公司将29100元转账至张某的农业银行卡。10月19日至10月22日，张某某向张某索要其支付密码后，陆续将29100元转到自己的支付宝上，同时骗取张某说其贷款未通过，河北某投资咨询有限公司需把钱收回，并伪造一份假合同让张某签字，张某某将骗得的钱款挥霍。 2019年5月6日，张某某退还张某3万元，取得张某谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人张某某的供述、被害人张某的陈述、银行交易明细、放款信息、辨认笔录、转账明细等证据。 公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年10月，被告人张某某受被害人张某的委托为其办理银行贷款。张某某找到某投资咨询有限公司业务经理贾某为被害人张某办理30000元银行贷款，贷款手续费为人民币900元。2016年10月17日，河北某投资咨询有限公司将29100元转账至被害人张某的农业银行卡内。2019年10月19日至2019年10月22日，被告人张某某向张某索要其支付密码后，陆续将上述钱款转至其支付宝账号内，同时向张某谎称其贷款尚未通过，某投资咨询有限公司需要将钱款收回，并伪造了一份虚假的合同让张某签字。 另查明，案发后，被告人张某某退赔被害人张某人民币3万元，张某对其表示谅解。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实， 1、被告人张某某的供述，2016年10月份左右，张某委托我办理3万元贷款。我找某贷款公司的贾某办理贷款，贷款手续费900元，某将29100元打款到张某的农业银行卡。我让张某确认贷款到位。我告诉张某贷款公司要支付宝密码，张某将密码告诉我后，我通过张某的手机将贷款数额分七笔转到我的支付宝账户。我将手机还给张某之后，其发现贷款已转到我账户，向我要钱，我谎称其提供的贷款资料有问题，某要收回贷款。之后，我就更换了手机号码。 2、被害人张某的陈述，2016年10月中旬，我委托张某某办理了3万元贷款，贷款手续费900元。2016年10月17日，某将贷款29100元转到我的银行卡。2016年10月18日晚上，张某某说某的总部说贷款没有通过，需要将钱收回，然后让我签订了一个合同，大概内容就是某把贷款收回，以后不用我还贷款了。2016年10月19日至10月22日，我的银行卡连续被支出28900元。我和某信贷员联系，其称我的贷款没有取消。 3、证人贾某的证言，2016年10月份，张某某找我给张某办理贷款，一共3万元。2016年10月15日左右申请的贷款，10月17日放款后打到张某的账户，公司扣除账户管理费900元。我公司没有权力收回客户的贷款，只有客户本人提出申请结清贷款才可以收回。 4、谅解书、收条，证实张某某退赔张某人民币3万元，张某对其表示谅解。 5、工作说明，证实张某某向张某出具的一份假合同（大概内容是某将贷款收回，以后不用还贷款了），张某某将该份假合同销毁。 6、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、银行交易明细、抓获经过、户籍证明等证据。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人张某某退赔被害人张某的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  王兴锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李兆元
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5339号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：朱龙威，男，1990年10月3日出生，满族，住辽宁省开原市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告朱龙威租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告朱龙威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月30日至2019年6月30日止的手机租金3752元(469元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×4个月-3752元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年7月8日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月26日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月30日至2019年6月30日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 朱龙威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，早稻科技公司(甲方)与朱龙威（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、朱龙威向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年6月30日起至2019年6月30日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向朱龙威提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，朱龙威未按约交纳履约保证金，朱龙威按约全额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月8日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8882元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告朱龙威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3752元； 二、被告朱龙威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元； 三、被告朱龙威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8882元为基数按照每日0.5‰从2019年7月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告朱龙威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告朱龙威负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3928号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人杨兴友，男，汉族，1975年11月15日出生，住四川省资中县。 平安银行股份有限公司成都分行与杨兴友金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9608号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为21103.06元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9608号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十八日 书记员  吕欣宇
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初81号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人肖某某，男，1973年11月20日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，务农，住邵武市。因本案于2019年12月19日被邵武市公安局取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公生态刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人肖某某犯失火罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员马某、检某出庭支持公诉，被告人肖某某庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日13时许，被告人肖某某为了耕田起垅种烟叶到邵武市肖家坊镇肖家坊村“老场”山场山脚下“于某”农田里烧稻草，因火情失控引发森林火灾。经鉴定，肖家坊镇肖家坊村“老场”山场失火面积共计127亩。其中，肖家坊村集体42亩（失火林木树种为杉木）；官承秋85亩（失火木林树种为马尾松）。案发后，肖某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人肖某某因过失引发森林火灾，造成过火面积127亩，危害公共安全，应以失火罪追究其刑事责任。肖某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；另积极赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可从宽处罚；综上，建议对被告人肖某某判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、违法信息查询表、林权清册、农村集体转让（承包）经营合同书、森林、林木、林地状况登记表、报案报告、天气证明、扣押清单、情况说明、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；证人肖某2、李某、肖某1等人的证言；被告人肖某某的供述与辩解；邵武市林业规划设计队出具的邵林规鉴字[2019]第045号鉴定意见书；现场勘验笔录、提取笔录、现场示意图、现场照片、作案工具（火柴盒）照片等证据证实。 被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月23日，公安机关从被告人肖某某处依法提取并扣押作案工具火柴盒一个。案发后，肖某某积极赔偿了被害人官承秋的损失，另一被害方肖家坊村委会放弃要求肖某某赔偿损失，前述二者均对肖某某予以谅解。2020年5月20日，肖某某自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人肖某某野外用火不慎，引起山林火灾，烧毁林地面积127亩，其行为构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人肖某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人肖某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具火柴盒一个，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  汤玉英 二〇二〇年六月一日 书记员  吴雯琳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执719号 唐青青、防城港冠麟房地产开发有限公司： 本院执行的唐青青申请执行防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院裁定将不动产权证登记到申请执行人名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35115号上诉人（原审被告）深圳市比拓企业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋D座704，统一社会信用代码9144030078921198XF。法定代表人：程向阳，总经理。委托诉讼代理人：黄宝丽，女，系公司员工。被上诉人（原审原告）钟荣，女，1987年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。原审被告：中国南方航空股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市南山区桂庙路民航大厦，统一社会信用代码9144030077559115XR。负责人：刘国军，总经理。原审被告：中国南方航空股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园区一期办公楼三楼301室，统一社会信用代码91440000100017600N。法定代表人：王昌顺。上述两原审被告委托诉讼代理人：廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上述两原审被告委托诉讼代理人：张婷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市比拓企业管理有限公司（以下简称比拓公司）因与被上诉人钟荣、原审被告中国南方航空股份有限公司深圳分公司（以下简称南航深圳公司）、原审被告中国南方航空股份有限公司（以下简称南航股份公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。钟荣原审诉讼请求：1.比拓公司、南航深圳公司、南航股份公司共同向钟荣支付违法解除劳动合同赔偿金132176元；2.比拓公司、南航深圳公司、南航股份公司共同向钟荣支付律师费5000元。以上共计137176元。原审法院判决：一、比拓公司须于判决生效之日起十五日内支付钟荣违法解除劳动关系赔偿金132176元；二、比拓公司须于判决生效之日起十五日内支付钟荣律师费5000元；三、驳回钟荣的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元（钟荣已预交），由比拓公司负担。比拓公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判比拓公司无需支付钟荣违法解除劳动关系赔偿金132176元；2、撤销原审判决第二项，改判比拓公司无需支付钟荣律师费5000元；3、改判钟荣承担本案诉讼费用。钟荣答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回比拓公司的上诉请求。经本院审理查明，本院确认一审查明的事实。另查明，从钟荣认可的视频可以看出，当捡到手机的旅客把手机交给钟荣后，钟荣把手机放在电脑键盘处，并没有第一时间处理，而是用桌面上的文件把手机掩盖在文件下方，继续处理其他事情。随后，钟荣右手把文件拿起作阻挡姿势，左手把掩盖在文件下的手机拿起并用手触摸手机屏幕，之后又用文件将手机掩盖。钟荣在环顾四处无人后，将掩盖在文件下的手机拿起，放置在自己左边的衣服口袋。钟荣在与交接班同事办理工作交接时，并没有把手机拿出，亦未在值班日记上作出说明。本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议的焦点在于比拓公司与钟荣解除劳动合同是否符合法律规定。根据本院上述查明，钟荣收到旅客捡到的手机没有第一时间通过广播等方式尽快通知遗失手机的旅客或交予失物招领处，而是用桌面上的文件把手机掩盖在文件下方，随后将手机放置在自己的衣服口袋。钟荣的上述行为明显不符合其岗位职责，亦不符合普遍认识的行为准则。钟荣在与交接班同事办理工作交接时，并没有把手机拿出，亦未在值班日记上作出说明，而是明知其随后将连续放假两天，仍把手机放置其私人物品保管箱里，足以证明钟荣在办理工作交接时不存在因家里有急事而忘记交接的情形。虽然钟荣并未将手机带离工作区域，但钟荣在放假期间亦未主动向用工单位交待情况，直到得知用工单位的工作群在发布寻找手机之事后才将手机上交，足以证明其枉顾旅客因遗失手机而焦急万分的心情，而将遗失物放置于私人物品保管箱，该行为已违反了劳动者应遵守的基本行为准则和规范，违反了职业道德，亦有损用工单位的企业形象。比拓公司根据《劳动合同》第七章第（五）第7、19条的规定，与钟荣解除劳动合同符合法律规定，无需向其支付违法解除劳动合同的赔偿金并承担律师费。一审判决对此认定有误，处理不当，本院予以纠正。综上，上诉人比拓公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，处理不当，本院予以纠正。依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21852号民事判决；二、驳回钟荣的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，钟荣已预交，二审案件受理费10元，深圳市比拓企业管理有限公司已预交，均由钟荣承担，钟荣应在本判决生效之日起七日内向深圳市比拓企业管理有限公司径付10元。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年六月八日书记员 孙巍(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；(二)严重违反用人单位的规章制度的；(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；(五)因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；(六)被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初4215号原告：新疆额河玻璃钢制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔县一八四团团部。法定代表人：陈白货，该公司总经理。委托诉讼代理人：马遥，新疆衡方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑龙，新疆衡方律师事务所律师。被告：新疆北新城建工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉一街253号翰林尚苑2栋5、6、7号商铺。法定代表人：李福军，该公司董事长。委托诉讼代理人：畅洋峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾红，女，该公司员工。原告新疆额河玻璃钢制品有限公司（以下简称额河公司）与被告新疆北新城建工程有限公司（以下简称北新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额河公司的委托诉讼代理人郑龙、被告北新公司的委托诉讼代理人畅洋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。额河公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令北新公司给付货款382,400元；2．请求判令北新公司给付2018年3月7日至2020年5月1日期间的逾期付款违约金50,094.4元（382,400元×6%÷360天×786天）；3．请求判令北新公司给付自2020年5月2日起以382,400元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止的违约金；4．请求判令北新公司支付律师费12,000元。事实和理由：2016年7月21日，我公司与北新公司签订《材料采购合同》，双方约定，北新公司向我公司购买工程玻璃钢夹砂管材料，北新公司应当在我公司交货后3个月内支付货款总额40%，第二年支付40%，第三年支付20%；若北新公司迟延支付货款，则按同期银行贷款利率向我公司支付违约金。我公司按照约定向北新公司履行完毕供货义务，货物总价为1,562,400元，但北新公司未按照约定的时间、比例支付货款，经多次索要，北新公司仅支付货款1,180,000元，已构成违约。现诉至法院，请求支持我公司的诉讼请求。北新公司承认原告额河公司在本案中所主张的事实，认可额河公司第一、二项诉讼请求。但认为，第三项诉讼请求应当按照法律规定按照市场报价利率进行计算。关于律师费，双方并未约定，不应当由我公司承担。本院认为，2016年7月21日，额河公司与北新公司签订的《材料采购合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应全面履行合同义务。额河公司全面履行了合同约定的义务，北新公司没有按照合同约定履行付款义务，已经构成了违约，北新公司承认额河公司在本案中主张的事实，故对额河公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北新公司承认额河公司的第一、二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为：1．北新公司是否应当支付额河公司自2020年5月2日起以382,400元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日的违约金；2．北新公司是否应当支付额河公司律师费12,000元。关于北新公司是否应当支付额河公司自2020年5月2日起以382,400元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日的违约金的问题。双方在《材料采购合同》中约定：“甲方（北新公司）并不能按期向乙方（额河公司）给付贷款的，按同期银行贷款利息计算违约金”。额河公司辩称应当按照市场报价利率进行计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以采信。故北新公司应当支付额河公司自2020年5月2日起以未付货款为基数按照同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的违约金。关于北新公司是否应当支付额河公司律师费12,000元的问题。双方合同中并未约定北新公司有支付额河公司律师费的义务，额河公司主张北新公司支付律师费12,000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，额河公司的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告新疆北新城建工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆额河玻璃钢制品有限公司货款382,400元；二、被告新疆北新城建工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆额河玻璃钢制品有限公司自2018年3月7日至2020年5月1日期间的逾期付款违约金50,094.4元（382,400元×6%÷360天×786天）及以未付货款为基数，自2020年5月2日起按照同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金；三、驳回原告新疆额河玻璃钢制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,983.71元（额河公司已预交），由北新公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 彭  德  翔二〇二〇年六月十五日书记员 艾克丹·艾力肯
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执545号申请人：赵沛鑫，男，1994年12月28日生，汉族,住河南省郏县。被执行人：河南筑所建筑装饰有限公司，住所地河南省郏县文化路东段路南678号。统一社会信用代码：91410425MA45TCTC2D。法定代表人：刘一江，经理。被执行人：刘恒，男，1994年9月13日生，住河南省郏县。本院在执行赵沛鑫与河南筑所建筑装饰有限公司、刘恒装修工程合同纠纷一案，现申请人与被执行人双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执545号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年六月三十日书记员  王石桥
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1311号原告：唐某。被告：张某。原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告唐某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某负担。审判员 林 燕二〇二〇年六月三日书记员 贺静静
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1355号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：罗玉麒，男，汉族，1990年12月29日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初4604号民事判决，立案受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人罗玉麒追偿权纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月16日、2020年6月3日通过总对总、点对点对被执行人罗玉麒的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息。 3、本院于2020年6月5日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年6月3日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月5日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额4630.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额4630.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月五日 书记员  张 英
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5949号                                                       原告                                   杨桂英，女，1964年12月20日出生，土家族，住贵阳市南明区。             委托代理人：周英辉、刘云芬。                                                       被告                                   贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告杨桂英诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杨桂英于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告杨桂英的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予杨桂英回起诉。             案件受理费94元（已减半收取），由原告杨桂英负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 冯 娅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2300号 原告：廖洋，男，汉族，1985年3月18日出生，户籍所在地成都市武侯区,住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区。 法定代表人：刘其兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂宇钦，该公司员工。 原告廖洋诉被告遂宁市北兴物业服务有限公司（以下简称北兴物业）物业服务合同纠纷一案，于2020年4月26日起诉来院。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖洋、被告北兴物业的委托诉讼代理人聂宇钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费3515元和车窗玻璃膜费用1500元，合计人民币5015元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日上午，原告发现停于XX小区地下车库的汽车右侧车窗玻璃破裂，玻璃膜损坏。原告于是报警并联系物业。经XX派出所警察和物业共同勘察，地下车库共有3辆汽车被未知人员损坏。原告自行维修了车辆，共计花费5015元。原告居住于XX小区，小区业委会于2016年12月30日于被告签订了《XX物业服务合同》，约定由被告为小区提供物业服务。原告向被告支付了物业管理费与车位管理费，双方订立了物业合同关系，被告应当按照合同约定，向原告提供相关服务，被告应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。同时根据被告向原告发放的《物业管理服务内容》第14条，物业对小区需提供安全监控、门岗执勤等服务。地下车库作为小区的组成部分之一，经原告和警察共同勘察发现，地下车库共有出入口6个，其中2个通往小区内部，其余四个直通小区外部。除车辆出口有一人值守外，其余出入口均无人值守。车库内部也无任何有效视频监控，犯罪人可随意进出车库且不留下任何证据。警察也未调取到任何犯罪人进出车库及破坏车辆的视频监控，导致无法破案。被告对小区疏于管理，未按约履行合同义务，导致原告的财产安全出现损害，原告所主张的维修费和玻璃膜费用均为原告受到的直接损失。为维护原告的合法权益，故起诉来院。 被告北兴物业辩称，原、被告是物业服务合同关系，原告仅交纳了物业服务费，并未交纳保管费，被告方没有保全财产的义务。车辆是第三方造成的损害，被告方没有违约行为就不应该承担责任。原告车辆被损坏是否属实，原告主张的维修费是否有向保险公司报销，请法院核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告系遂宁市XX小区的业主。2016年12月30日，XX业主委员会与被告北兴物业签订了《XX物业服务合同》，约定由被告北兴物业为XX小区提供物业管理服务，合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日。原告廖洋按约定支付物业服务费和车位服务费。同时，该合同约定：“……第八条车位/车库使用及车辆停放服务费。……（四）业主或使用人向乙方（即北兴物业）交纳的机动车的车位/车库物业服务费、车位场地使用费和非机动车的车位使用及车辆停放服务费并非保管费用，双方不构成保管关系，即乙方不承担机动车、非机动车车辆及车内物品的保管责任。业主或使用人对机动车、非机动车停放有保管要求的，与乙方另行约定，并交纳相应的保管费用。……第十七条乙方的权利义务……（九）维护本物业区划内公共区域秩序，协助有关部门制止违法、违规的行为。……（十七）应当协助做好物业服务区域内的安全防范工作。发现安全事故时，乙方在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。……第十八条双方约定在物业管理服务过程中发生或因为下列事由所导致之损害，不论其为直接或间接，均构成对乙方的免责事由，即乙方均不承担责任或赔偿“……（二）在本物业内发生治安或刑事案件，包括但不限于暴动、抢劫、破坏、爆炸、火灾等事由所致之损害，但因乙方故意或重大过失所致，不在此限。……（八）因本物业区域内车辆被窃、被破坏或车内财物被窃而产生的相关损失，但因乙方违反本合同义务而导致前述事故者除外。……” 2019年12月25日，原告报警称：其位于XX小车被撬。根据接（报）处警登记表载明：“经了解，2019年12月24日19时许，廖洋将自己的宝马轿车停放在XX地下停车库内，2019年12月25日8时许，廖洋发现小车右前侧车窗被砸，车内无财物被盗”。原告停放车辆的区域的监控设备损坏后未修复，该区域无监控视屏。目前，该案尚在侦查中。原告因维修受损车辆用去车辆维修费3515元。 本院认为，原告与被告形成了物业管理服务合同关系，该合同合法有效，原、被告均有义务履行其合同义务。被告作为物业管理企业应当依据约定提供物业服务。本案中，被告未做好安全监控工作，导致原告车辆被损坏后无法找到侵权人，被告履行职责明显有失。故被告应当赔偿原告的损失。根据公平原则并结合本案实际情况，本院酌情认定被告向原告赔偿人民币1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百第一百二十二条、《物业管理条例》第三十五条，规定，判决如下： 一、被告遂宁市北兴物业服务有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告损失1000元； 二、驳回原告廖洋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年六月九日 书记员  张 萍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2979号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:王亮，男，1986年7月11日生，汉族，住常州市钟楼区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告王亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计39369.53元（截至2020年4月16日），并自2020年4月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月21日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款41401元用于个人消费，贷款期限48个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。被告王亮未作书面答辩，未提供证据材料。经审理查明：2019年5月21日，原告与被告王亮签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款41401元，借款期限48期；借款月利率1.2%，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至621XXX295账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同。同日，原告发放41401元贷款。被告还款过程中，自2019年12月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年4月16日，被告结欠本金37426.26元，利息、罚息1943.27元，合计39369.53元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、南京银行对账单、短信送达凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金37426.26元和截止2020年4月16日的利息、罚息1943.27元，合计39369.53元，并支付自2020年4月17日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.5元（已减半收取），由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许中伟二〇二〇年六月十五日法官助理 袁佳慧书 记 员 金 琳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3464号 申请执行人穆念文 被执行人楼灿明 本院在执行申请人穆念文申请执行与楼灿明（2020）浙0109民初4496号劳务合同纠纷一案中，楼灿明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4441号申请执行人：王富龙，男，汉族，1957年5月15日出生，身份证登记住址：浙江省东阳市。被执行人：张学永，男，汉族，1976年12月11日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州姚安县。被执行人：康代琴，女，汉族，1973年9月12日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州姚安县。申请执行人王富龙与被执行人张学永、康代琴租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23,400.00元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张学永、康代琴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月二十四日法官助理杨辉书记员张俊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2556号原告：谢雪，女，1970年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会,永城市人和法律服务所法律工作者。被告：徐毛坤，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王缎，女，1977年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：姚善平，男，1962年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告谢雪与被告徐毛坤、王缎、姚善平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告谢雪于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢雪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢雪撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告谢雪负担。审判员  洪林杰二〇二〇年六月二十七日书记员  仇硕祥
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执760号申请执行人：开原市农村信用合作社，住所地开原市。被执行人：孟宪明，男，1967年4月29日生，住开原市。被执行人：张瑞丽，女，1966年10月21日生，住开原市。被执行人:孟庆尧，男，1989年9月5日生，住开原市。被执行人：冯仕杰，女，1989年2月17日生，住开原市。被执行人：管兴飞，男，1976年10月5日生，住开原市。被执行人：陈颖，女，1976年3月4日生，住开原市。申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人孟宪明、张瑞丽、孟庆尧、冯仕杰、管兴飞、陈颖借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初629号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人开原市农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的：1000000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年6月11日向被执行人孟宪明、张瑞丽、孟庆尧、冯仕杰、管兴飞、陈颖发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孟宪明、张瑞丽、孟庆尧、冯仕杰、管兴飞、陈颖的银行存款、证券基金、不动产、股权等财产情况,反馈发现被执行人孟宪明、张瑞丽、孟庆尧、冯仕杰、管兴飞、陈颖名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年6月30日依法冻结了被执行人孟宪明、张瑞丽、孟庆尧、冯仕杰、管兴飞、陈颖的银行账户；4.本院依法对被执行人孟宪明、张瑞丽、孟庆尧、冯仕杰、管兴飞、陈颖采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人孟宪明、张瑞丽、孟庆尧、冯仕杰、管兴飞、陈颖的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，反馈未发现有可供执行的财产信息;6.2020年6月30日，本院对申请执行人开原市农村信用合作联社进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人开原市农村信用合作联社，经询问申请执行人开原市农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人孟宪明、张瑞丽、孟庆尧、冯仕杰、管兴飞、陈颖名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执760号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年六月三十日书记员  宋春生
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初3104号 原告：李长川，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林禄明，男，1956年5月4日出生，汉族，住福建省武平县。 原告李长川与被告林禄明合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李长川于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李长川以欲与林禄明庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李长川撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李长川负担。 审判员 连 泳 泳 二〇二〇年六月十五日 书记员 吴静（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10035号 中国音像著作权集体管理协会、梁少东、佛山市南海金紫休闲娱乐中心： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与梁少东、佛山市南海金紫休闲娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初8903号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初450号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李明，男，1962年5月12日出生于江西省吉安市，汉族，高中文化，江西赣驰贸易有限公司员工，家住江西省南昌市青云谱区。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕14494号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员胡永亮出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月26日20时许，被告人李明酒后驾驶牌号赣Ｍ×××××“宝来”牌小型轿车在南昌市青山湖区广州路路口时，被公安机关查获。经检测，李明血液中乙醇成分含量为88.29ｍｇ／100ｍ1。 2019年12月9日，被告人李明经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人李明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人李明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人李明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年六月五日 书记员  万丽媛 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223执监3号 执行异议申请人：杨兰荣，女，汉族，1945年11月13日生，现住滦南县。 执行异议申请人:杨国全，男，汉族，1967年11月6日生。 执行异议申请人:杨国新，男，汉族，1969年11月12日生。 异议人：杨其生，男，1941年5月9日生，汉族，籍贯滦南县。（现已去世） 杨其生执行异议纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）冀0223执异22号裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  刘艳红 审判员  张学海 审判员  赵顺富 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王明婕
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执492号申请执行人：大连海顺房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区海辉街35号。法定代表人：李永政,系该公司董事长。委托代理人：陈建东，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：张殿明，男，汉族，1982年9月12日出生，住内蒙古赤峰市红山区。本院执行的申请执行人大连海顺房地产开发有限公司与被执行人张殿明商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为大连仲裁委员会[2019]大仲字第438号裁决书,执行案号为（2020）辽02执492号。因本案被执行人的可供执行财产在大连市旅顺口区辖区内，为便于执行，提高执行工作效率，现根据执行工作需要，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条之规定，裁定如下：[2019]大仲字第438号裁决书由大连市旅顺口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  马会敏执行员  肖国辉二〇二〇年六月二十八日书记员  高乐迪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更829号罪犯田雷同，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2016年3月24日作出(2015)顺刑初字第123号刑事附带民事判决，认定田雷同犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人269521.39元。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2016年6月17日作出(2016)豫02刑终149号刑事附带民事裁定，准许贾向广、陈天璐撤回上诉；驳回张涛的上诉，维持原判。因漏罪，河南省开封市顺河回族区人民法院于2016年10月27日作出（2016）豫0203刑初第77号刑事判决，认定田雷同犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；与原判有期徒刑六年四个月合并执行；决定执行有期徒刑九年四个月。刑期自2015年7月29日起至2024年11月28日止。判决生效后，于2016年11月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯田雷同入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年5月1日晚，田雷同在开封市汴京桥阳光国会KTV带女公关，因与被害人王某等人因公关费发生矛盾，2015年5月2日凌晨1时许，田雷同伙同他人持棒球棍将被害人王某、张某、段某、谷某打伤，致王某重伤二级，张某、段某、谷某轻伤二级。2015年1月23日，田雷同因与他人发生矛盾，纠集人员聚集到开封市汴京桥阳光国会KTV门口，与方某纠集的人员发生冲突并持刀殴斗，致张某重伤二级。罪犯田雷同服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年7月，2018年1月、7月、10月，2019年4月、8月，2020年1月共获得表扬7次。2017年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共6次，分别为一般、良好、一般、一般、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯田雷同本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田雷同减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1480号 原告：邹洪涛，男，汉族，1980年3月3日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张钰莹，山东胶东律师事务所律师。 被告：威海经济技术开发区崮山镇中村村民委员会，住所地威海经济技术开发区崮山镇中村。 法定代表人：邹洪军，主任。 原告邹洪涛与被告威海经济技术开发区崮山镇中村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹洪涛及委托诉讼代理人张钰莹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 邹洪涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款75000元，并支付自起诉之日至实际履行之日按年利率6%计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月28日，被告向原告借款75000元并出具临时借款单。当时被告称只是临时借用几天，后经原告多次催要，被告未偿还借款。 威海经济技术开发区崮山镇中村村民委员会未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2017年5月28日，被告向原告借款，原告实际交付了出借款项75000元，被告向原告出具了借据，双方未明确约定还款时间及利息。 本院认为，原、被告间成立有效的民间借贷合同关系，双方未明确约定还款时间，被告应当在原告提出还款主张时及时偿还，逾期应当赔偿原告合理的利息损失。原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告威海经济技术开发区崮山镇中村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告邹洪涛借款75000元并赔偿利息损失（以75000元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为838元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年六月十八日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1935号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：张进，男，1972年10月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告张进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费2413元，减半收取计1206.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 旭
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初338号原告：焦作市乾诚拍卖行有限责任公司，住所地：焦作市太极体育中心体育场A区-12号。法定代表人：秦泽忠，总经理。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。被告：刘丰收，男，1970年8月25日出生，汉族，住焦作市中站区。原告焦作市乾诚拍卖行有限责任公司（以下简称：乾诚公司）诉被告刘丰收拍卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乾诚公司委托诉讼代理人寇慧慧，被告刘丰收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《拍卖成交确认书》（编号：0000529）项下剩余50000元价款，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。（截至2020年2月29日已产生损失11424.36元，计算方法：自2017年1月1日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至被告实际支付完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受焦作市中财投资有限公司委托，依法拍卖焦作市中站区和美小区商业用房，2016年4月29日，被告依法拍得和美小区1-50号楼东2号房产，并与原告签订《拍卖成交确认书》（编号：0000529）。根据该确认书约定，被告拍得房产的建筑面积为118.9㎡，拍卖价款为36.86万元，被告应于2016年支付拍卖价款。但被告未按约定向原告支付全部拍卖价款，仅于2016年5月3日支付46314元，于2016年5月17日支付272286元，剩余50000元价款经原告多次催要至今未支付；以上事实有拍卖成交确认书、交款收据等证据证明。原告认为，被告未按照约定支付全部拍卖价款，且经多次催要拒绝支付，其行为已经严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告刘丰收辩称，原告不应该起诉我，我不是不还，我应该还但是因为房存在有问题，房屋二楼漏水影响到我的租金，一个月是500元租金一年6000元，如果原告把我的房屋修好的话我立即支付剩余房款，影响到我出租的损失原告也要承担。经审理查明：原告乾诚公司受焦作市中财投资有限公司委托，依法拍卖焦作市中站区和美小区商业用房。2016年4月29日，被告刘丰收参加由原告乾诚公司主持的位于焦作市太极体育中心的拍卖会，同时原、被告签订《竞买合同》，合同约定：……4、本次拍卖依照拍卖师在拍卖前宣布的拍卖规则实施……8、拍卖人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。拍卖规则第三条规定：本次拍卖活动所涉及的拍品均以委托人所提供的现实状况为准，本拍卖人不承担瑕疵担保责任；竞买人参加竞买前，应充分了解拍卖标的全部情况。后被告刘丰收在该场拍卖会上成功拍下位于焦作市××站区和××小区××号××号房××套，成交价格为368600元。现被告刘丰收共支付拍卖款318580元，剩余款项50020元至今未支付。以上事实由原被告的陈述及原告提交的委托拍卖合同1份、拍卖成交确认书1份、收据2份、拍卖规则1份、竞买合同1份，拍卖笔录1份相互印证，本院予以采信。本院认为，原告乾诚公司与被告刘丰收签订的《竞买合同》，《拍卖成交确认书》系双方真实意思表示，合法有效，双方据此已形成拍卖合同关系。本案中，原告乾诚公司与委托人焦作市中财投资有限公司已按合同约定将拍卖房屋交付被告刘丰收，被告理应按约支付价款。被告刘丰收辩称，不支付剩余房款是因为房屋有质量问题，但未提供相关证据，且原告乾诚公司已在拍卖前声明不能保证拍卖标的真伪或者品质，不承担瑕疵担保责任，故对被告辩称本院不予采信。综上，原告乾诚公司要求被告刘丰收支付剩余拍卖款50000元，理由正当，本院予以支持；原告乾诚公司要求被告刘丰收支付因逾期付款给原告造成的损失，因双方对逾期付款的违约责任未作详细约定，故结合本案案情，对相关损失本院予以调整，即自2017年1月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国拍卖法》第三十九条第一款、第六十一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘丰收于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市乾诚拍卖行有限责任公司剩余拍卖款50000元及逾期付款的损失（损失以50000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告焦作市乾诚拍卖行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1340元，减半收取为670元，由原告焦作市乾诚拍卖行有限责任公司负担42元，被告刘丰收负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年六月二十八日书记员  董荣森
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初702号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行(统一社会信用代码91330201954240339A)。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告：金建永，男，1972年4月22日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被告金建永信用卡纠纷一案，于2020年4月24日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告归还信用卡本金143263.62元，支付计算至2020年1月31日的利息11328.9元，并支付自2020年2月1日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2018年5月18日，被告金建永向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠原告透支本金143263.62元、利息11328.90元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金建永于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金143263.62元、利息11328.90元，并支付以本金143263.62元为基数按日利率万分之五计算的自2020年2月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392元，减半收取1696元，由被告金建永负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月四日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初43号原告：刘成威，男，汉族，1971年3月27日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山华士金属制品有限公司，住所：海城腾鳌经济开发区西一马路12号。法定代表人：董仁所，董事长。委托诉讼代理人：秦剑虹，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘翠，该公司工作人员。原告刘成威诉被告鞍山华士金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。刘成威向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付劳保品货款11602.5元；二、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系买卖合同关系，原告于2018年向被告供应劳保用品。货款按月结算(每月月底结算)。2018年下半年被告的采购员张鑫玉称公司资金暂时有点困难，年底一起结算，可是到年底也未给结算。直到2019年4月份张鑫玉来到我店里购买劳保用品，称厂子已经开工，所欠货款很快就会给结清。可在这次之后就一直没有消息，打电话也不接，2019年9月份我让我爱人去被告那里催要货款。张鑫玉领我爱人去见被告董事长(董仁所)，董仁所承诺所欠货款11602.5元在三个星期内分两次结清。但至今未给付货款，去催要几次也未见其人，门卫拒我于门外，原告无奈现诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，判令被告支付货款11602.5元。本院经审查认为，立案应当符合法律规定。本案中原告以自然人名义起诉，但根据原告当庭陈述及庭后提交的证据，向被告出售劳保用品的是鞍山市铁西区瀚雨劳保商店及铁西区共泓超市，并非原告本人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”原告以个人名义提起诉讼，不符合起诉的条件，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘成威的起诉。案件受理费45元（原告已预交），全部返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  庞钦月人民陪审员  潘铭萱二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨玉旸
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3056号 原告：南充市嘉尚物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区延安路2幢2单元4层5号。 法定代表人：苟正国，总经理。 被告：张毅，男，汉族，1982年8月15日生，住四川省南充市顺庆区。 本院于2020年5月9日立案受理了原告南充市嘉尚物业服务有限公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案。原告南充市嘉尚物业服务有限公司于2020年6月28日提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市嘉尚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉尚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市嘉尚物业服务有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王仕豪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3678号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告莫业发，男，1990年01月出生，汉族，住广东省。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金7000.02元，支付利息482.07元、罚息2822.2元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计10304.29元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2018年01月11日 《百度有钱花借现金服务借款协议》三份2018年1月11日两份、2018年01月13日一份。2.授信额度及期限10000元，自2018年01月11日起至2020年06月30日。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%5.实际放款金额及还款期限2000元，自2018年01月11日起至2018年04月11日；2000元，自2018年01月11日起至2018年07月11日；6000元，自2018年01月13日起至2019年01月13日。6.支付方式自主支付：账户名被告还款情况均按约还款两期，之后不再还款。8.诉前催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫业发自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7000.02元，截至2020年4月1日的利息482.07元、罚息2822.2元，合计10304.29元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取29元，由被告莫业发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执154号 申请执行人：孔维健，男，1987年02月08出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：贺州市嘉亿房地产开发有限公司，住所地贺州市。 本院在执行申请执行人孔维健与被执行人贺州市嘉亿房地产开发有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1848号民事判决书确定：被执行人贺州市嘉亿房地产开发有限公司应退还申请执行人孔维健定金50000元及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执168号申请执行人：张辉萍，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：姚强，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南省新盛农业开发有限公司，住所地：攸县新市镇福寿湾村。法定代表人：胡天喜。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。申请执行人张辉萍与被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）湘0223民初1960号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。本院于2020年1月22日依法向被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人张辉萍送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月16日和6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户、无保险理财产品、无车辆登记信息；查明三被执行人仅有小额银行存款,但已被本院另案冻结；本院于2020年1月15日依法向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。2020年6月11日，本院对被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司的法定代表人适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人的委托代理人姚强，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年6月22日，本院将被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、湖南省新盛农业开发有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司的法定代表人纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为借款本金107000元及违约金，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十二日执行员  贺 军书记员  宋利成
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执547号 申请执行人：陈昱燃，女，2002年8月6日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。 被执行人：深圳市加多喜来福士养发有限公司，统一社会信用代码：1440300MA5DQBYP0D，住所地：深圳市南山区粤海街道登良路26号来福士广场B1层41号。 法定代表人：**。 申请执行人陈昱燃与被执行人深圳市加多喜来福士养发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2293号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资共计人民币29855.6元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘瑞冰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7892号 原告：林长贵，男，1975年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：朱景鹏，福建旭恒律师事务所律师。 被告：李自成，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林长贵与被告李自成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，2020年6月21日，原告林长贵向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈潮鹭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林长贵撤回起诉。 本案案件受理费1784元，减半收取计892元，由原告林长贵负担。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1086号原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。负责人：李步洋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告：盛广中，男，成年，住镇江市。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告盛广中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费95元（已减半），由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。审 判 员 施纪怀二〇二〇年六月四日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执643号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。被执行人：曹爱晨，男，1971年12月17日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人曹爱晨信用卡纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初5178号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告曹爱晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金254729.84元；二、被告曹爱晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行自2018年7月4日起至实际清偿之日止的利息，按信用卡领用合约约定计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月20日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年6月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十四日书记员  周晓燕
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3120号原告：张巧霞，女，1988年1月2日出生，汉族,住濮阳县。被告：赵振行，男，1994年9月15日出生，汉族，住濮阳县。原告张巧霞诉被告赵振行民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张巧霞到庭参加诉讼。被告赵振行经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张巧霞诉称，2019年11月25日，被告赵振行因家庭急用向原告借款10000元，并承诺于2020年2月25日偿还全部借款。后经原告多次催要，被告未偿还借款。故诉至法院，要求被告赵振行偿还借款本金10000元。被告赵振行未到庭，未作答辩。经审理查明，原、被告因在同一公司上班认识，曾系同事关系。被告日常生活拮据，多次向原告借钱。原告通过微信、支付宝、现金方式先后出借给被告共计10000元。被告赵振行于2019年11月25日在濮阳县××商业街鸿翔地产门市门口原告的车内向原告出具10000元借条一份，约定于2020年2月25日还清借款。后经原告多次催要，被告未偿还借款。故原告诉至法院，要求被告履行支付义务。另，本院向被告赵振行妻子杨巧利庭前调查获知，被告赵振行向原告张巧霞借款属实，但被告赵振行目前没能力偿还。上述事实，有被告赵振行于2019年11月25日向原告出具的10000元借据一份，原告通过微信、支付宝向被告赵振行转款的转账明细，原、被告的聊天视频光盘一份，被告赵振行妻子杨巧利的调查笔录一份，原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告出具的借条内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效。被告赵振行应按约偿还借款。且被告妻子杨巧利认可借款事实，并称会催促被告赵振行尽快还款。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵振行于判决生效后十日内偿付原告张巧霞借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵振行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇二〇年六月十二日书记员 娄瞻宇
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初184号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杨凯，男，1986年2月28日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省郑州市惠济区。因吸食毒品于2019年12月7日被河南省武陟县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月18日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。被告人魏款款，又名魏款，小名魏小二，男，1996年5月3日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日被河南省武陟县公安局抓获，2019年12月6日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。被告人秦明晗，又名秦晗，曾用名秦明刚，男，1994年11月18日出生于河南省武陟县，汉族，中共党员，初中文化程度，武陟县环卫所工人，住河南省武陟县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月1日被河南省武陟县公安局抓获，2019年12月2日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人杨凯、魏款款、秦明晗犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛出庭支持公诉，被告人杨凯、魏款款、秦明晗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年11月22日，被告人杨凯为牟取非法利益，从他人手中购买甲基苯丙胺（冰毒）后，以400元的价格卖给魏款款约0.5克，从中获利200元。被告人魏款款又以600元的价格转卖给秦明晗，从中获利200元。2、2019年11月28日，被告人杨凯为牟取非法利益，从他人手中购买甲基苯丙胺（冰毒）后，以800元的价格卖给魏款款约1克，从中获利400元。被告人魏款款以700元的价格卖给秦明晗0.5克，从中获利300元；以750元的价格卖给陈治刚约0.5克，从中获利350元。3、2019年11月30日，被告人杨凯为牟取非法利益，从他人手中购买甲基苯丙胺（冰毒）后，以1100元的价格卖给魏款款1.2克，从中获利500元。被告人魏款款以2000元的价格又转卖给秦明晗，从中获利900元。2019年12月1日，被告人秦明晗伙同秦科科（另案处理）以3200元的价格将1.08克甲基苯丙胺（冰毒）转卖给郭某，从中获利1000元。案发后，河南省武陟县公安局已将1.08克甲基苯丙胺（冰毒）全部扣押。上述事实，被告人杨凯、魏款款、秦明晗在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人秦科科的供述、证人贾某、郭某的证言、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、搜查笔录、提某、检验报告、扣押物品清单、微信聊天截图、转账记录、支付宝转账截图、现场检测报告书及照片、情况说明、到案情况说明等证据证实，足以认定。另查明，被告人魏款款带领侦查人员抓获同案犯。被告人魏款款于2019年12月5日被河南省武陟县公安局抓获。被告人杨凯因吸食毒品于2019年12月7日被河南省武陟县公安局强制隔离戒毒二年。有河南省武陟县公安局刑警大队出具的证明、河南省武陟县公安局强制隔离戒毒决定书、到案情况说明、发破案经过证实。本院认为，被告人杨凯、魏款款为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，情节严重；被告人秦明晗为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杨凯、魏款款、秦明晗犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人杨凯、魏款款、秦明晗到案后如实供述犯罪行为，可以从轻处罚。被告人魏款款协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：一、被告人杨凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2022年12月17日止)。二、被告人魏款款犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2022年3月4日止)。三、被告人秦明晗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年6月30日止)。四、被告人杨凯的非法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库（已没收）；被告人魏款款的非法所得人民币1750元，予以没收，上缴国库（已没收）；被告人秦明晗的非法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库（已没收）。五、本案涉案毒品1.08克甲基苯丙胺，予以没收，由河南省武陟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  庞高潮人民陪审员  焦继红二〇二〇年六月十九日书 记 员  宋淑平
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执189号之一 申请执行人黄山菲英汽车零部件有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山经济开发区百川路82号，组织机构代码:575733707。 法定代表人杜孟子。 委托诉讼代理人：徐紫卉，浙江楷泽律师事务所律师。 被执行人王雨辰，男，1968年8月5日出生，住杭州市临安区。 申请执行人黄山菲英汽车零部件有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4117号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人王雨辰支付申请执行人938236.99元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人王雨辰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人名下车辆，暂未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人王雨辰拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并处罚款1000元，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执189号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年六月四日 书记员  汤赛君
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5203执166号 李炳岳、陈燕群： 关于本院执行的李炳岳与陈燕群劳务合同纠纷一案，现被执行人陈燕群已履行完毕还款义务。本案依法按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
咸阳市渭城区人民法院        民事判决书                    （2020）陕0404民初1077号   原告：苟小维，女，汉族。 原告：顾建锋，男，汉族。原告：顾某某，女，汉族。法定代理人：苟小维，女，汉族。系顾某某之母。法定代理人：顾建锋，男，汉族。系顾某某之父。三原告共同委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组负责人：刘涛，系该组组长。原告苟小维、顾建锋、顾某某与被告咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟小维、顾建锋、顾某某的共同委托诉讼代理人王少锋到庭参加了诉讼，被告某某村二组经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告征地补偿款独生子女户增加一个人的份额27540元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告苟小维自出生就是被告处合法村民。后因上学将户籍迁往学校，毕业后因大学生自主择业，故在2006年8月25日将户籍从学校迁回被告处。2009年4月27日，原告苟小维与顾建锋登记结婚，2012年5月21日双方生育一女顾某某，并将其户籍登记在被告处。2015年1月16日，原告一户办理了独生子女证。2017年9月份和2018年8月份，被告两次给村民分配集体收益各5900元和21460元，两次共计27540元。但被告并未按照计划生育政策给原告一户增加分配一人份额待遇。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。某某村二组经依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。三原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查认为，三原告提交的户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、民事判决书复印件均具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，本院依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人有效陈述及本院查明的事实，本院认定案件事实如下：苟小维出生成长于某某村二组。后因上学需要，苟小维于1999年9月将户籍从某某村二组迁至河南省郑州市。2006年8月25日苟小维因大中专学生毕业将户籍从河南省郑州市二七区航海中路XX号XX级迁回某某村二组。2009年4月27日，苟小维与顾建锋登记结婚，婚后苟小维户籍未曾迁出。2012年5月21日，双方生育一女顾某某，顾某某出生后随其母亲苟小维将户籍登记在某某村二组。2015年1月16日，苟小维、顾建锋夫妇按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为某某村二组的独生子女户。2017年9月，某某村二组的部分土地因空港新城建设需要被征收，某某村二组向每人分配土地补偿款5900元。2018年8月，某某村二组的部分土地再次被征收，某某村二组向每人分配征地补偿款21640元，两次共计向每位村民分配土地补偿款27540元。在具体分配上述款项时，某某村二组未考虑农村独生子女家庭待遇问题，现苟小维一家以某某村二组未向其增加分配一人份额的土地补偿款为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村二组限期将该问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。本案中，苟小维、顾某某系某某村二组村民，且苟小维、顾建锋夫妇在生育女儿顾某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村二组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，侵害了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故本院对苟小维、顾某某、顾建锋要求某某村二组给付土地补偿款27540元之诉请，依法予以支持。某某村二组经本院传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条,《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组于本判决生效后十日内给付苟小维、顾建锋、顾某某土地补偿款27540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取244.5元，由咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员    陈  斌                          二〇二〇年六月二日                                书  记  员    李  倩附：相关法律条文《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条   在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审216号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：谢兵，男，1982年10月4日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对谢兵作出的〔2019〕SM-21号行政处罚决定第1项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，谢兵未履行法定审批手续，于2019年9月擅自占用孙庙乡段庄村后围孜组后面乡村公路南侧集体土地252平方米用于建房，并于2019年9月份实施动工建设。经现场勘测，实际占地252平方米。经对照息县2017年度土地调查土地利用现状和息县孙庙乡土地利用总体规划（2010-2020年）及孙庙乡建设用地管制和基本农田保护图，该252平方米土地属规划区外一般耕地。谢兵的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，构成非法占用土地行为。2019年11月14日，息县自然资源局作出〔2019〕SM-21号行政处罚决定：1.责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的252平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并对你处以罚款2520元人民币（按非法占用一般耕地每平方米10元执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对谢兵作出行政处罚决定后，谢兵未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后谢兵仍未履行上述行政处罚决定第1项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对谢兵作出的〔2019〕SM-21号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对谢兵作出的〔2019〕SM-21号行政处罚决定第1项（1.责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年六月十八日书记员  杨 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初116号 原告：张建涛，男，1975年2月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：刘刚，新疆伯仲律师事务所律师。被告：何文清，男，1968年7月12日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张建涛与被告何文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告张建涛于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建涛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告张建涛已预交3260元），由原告负担；剩余诉讼费3235元由本院退还原告张建涛。审  判  员   迪力努尔 ·卡斯木二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   祖力甫卡尔·阿地力
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执301号之六申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行，住所地：河南省平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。主要负责人：温运占，行长。被执行人：河南省龙潭峡生态农业发展有限公司。住所地：平顶山市新华区平安大道四矿口西600米路南陆顺建材城陶瓷区4栋3号。统一社会信用代码：91410402584377601U。法定代表人：王福群，总经理。被执行人：平顶山市合力博程商贸有限公司。住所地：平顶山市新华区平安大道四矿口西600米路南陆顺建材城陶瓷区4栋1-2号。统一社会信用代码：91410402676712972L。法定代表人：王福群，总经理。被执行人：王福群，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：范军茹，女，1971年6月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于中原银行股份有限公司平顶山分行申请执行河南省龙潭峡生态农业发展有限公司、平顶山市合力博程商贸有限公司、王福群、范军茹金融借款合同纠纷一案，因双方正在协商解决,申请执行人自愿撤销本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0411执301号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年六月二十八日书记员 王梦楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢150号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：朱某、唐某某，该公司职工。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：熊某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、熊某某金融借款合同纠纷一案，本院（2012）遵县法民初字第3262号民事调解书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：一、由王某某、熊某某按月结清借款利息。如王某某、熊某某未按月结清借款利息，则立即偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元及利息，利随本清。二、贵州遵义农村商业银行股份有限公司对熊某某所有的位于遵义县平正乡共心村街上组（房屋所有权证号：遵县房权证房管字第0003475）房产享有优先受偿权。受理费减半收取2310.50元，由被告王某某、熊某某承担。因二被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，本院将被执行人王某某银行账户上的存款151380.31元划拨、兑付申请人后，双方就剩余欠款本息的履行于2020年6月2日达成一致执行和解协议。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对该案的执行，本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执恢150号执行案件。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年六月二日书记员  熊柳梅
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执386号 肖香华、杨路长、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人肖香华、杨路长申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3817号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日