广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初471号 原告：陆芝芳(系受害人父亲)，男，1938年12月29日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告：张玉美(系受害人妻子)，女，1964年9月6日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告：陆中心(系受害人儿子)，男，1986年1月2日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告：陆江利(系受害人女儿)，女，1988年3月12日出生，壮族，农民，住广西天等县。 上列四原告的共同委托诉讼代理人：梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。 被告：唐华宾，男，1975年9月16日出生，壮族，个体司机，住广西天等县。 被告：南宁市创丰物流有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区石埠街道办石西村二组南百公路入口处左侧196号场地B栋3号铺面。统一社会信用代码91450100322590138Y。 法定代表人：米佳芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐维维，广西通城律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司南宁市高新支公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲小区2号楼S20-S22。统一社会信用代码91450100MA5K98WA04。 负责人：廖为民，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：麦建平，该支公司员工。 委托诉讼代理人：庞大望，该支公司员工。 原告陆芝芳、张玉美、陆中心、陆江利与被告唐华宾、南宁市创丰物流有限公司（以下简称创丰公司）、北部湾财产保险股份有限公司南宁市高新支公司（以下简称北财保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张玉美、陆中心、陆江利及四原告的共同委托诉讼代理人梁荣兴，被告唐华宾，被告创丰公司的委托诉讼代理人卢高明、唐维维，被告北财保高新支公司的委托诉讼代理人麦建平、庞大望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆芝芳、张玉美、陆中心、陆江利向本院提出诉讼请求：判决陆芝芳、张玉美、陆中心、陆江利的亲属因交通事故产生的死亡赔偿金648720.00元、丧葬费36774.00元、亲属处理丧葬事宜支出误工费1979.40元、被扶养人生活费25198.75元、精神损害抚慰金30000.00元、交通费500.00元,以上各项损失共计743172.15元，扣除唐华宾已经赔偿的50000.00元,还剩余693172.15元,由北财保高新支公司在交强险和商业险责任限额内先予赔偿,不足部分由唐华宾和创丰公司共同承担赔偿责任。事实与理由：2019年12月19日19时许，唐华宾驾驶桂Ａ×××××重型半挂牵引车/桂Ｆ×××××重型仓栅式半挂车由宁干乡方向沿G243线往天等县城方向行驶,该车行驶至G243线1633km+400m十字交叉路口后左转弯往恒安检测站方向行驶时,适有受害人陆升贤驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车搭载张玉美由天等县城方向往宁干方向行驶至交叉路口处造成受害人陆升贤当场死亡,张玉美受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年2月5日,天等县公安局交通警察大队作出事故认定书,认定唐华宾负事故主要责任,受害人陆升贤承担次要责任,张玉美不承担事故责任。张玉美不服天等县公安局交通警察大队作出以上的事故认定书,向崇左市公安局交通警察大队申请复核。2020年3月19日，崇左市公安局交通警察大队以天等县公安局交通警察大队对唐华宾的交通违法行为认定不全,责令天等县公安局交通警察大队重新作出事故认定书。2020年3月31日,天等县公安局交通警察大队再次作出事故认定书,认定唐华宾承担事故主要责任,受害人陆升贤承担事故次要责任,张玉美不承担事故责任。另经交警部门查明,桂Ａ×××××重型半挂牵引车/桂Ｆ×××××重型仓栅式半挂车由创丰公司所有,在北财保高新支公司购买有交强险和商业险。陆芝芳是受害人陆升贤的父亲,张玉美是受害人配偶，陆中心和陆江利是受害人子女，受害人的母亲许氏先予受害人死亡，陆芝芳等人是受害人的第一顺位继承人。陆芝芳等人因本次交通事故共造成如上述所列各项经济损失共计743172.15元,事发后唐华宾已经赔偿了50000.00元,还剩余693172.15元未赔偿。陆芝芳等人认为，在本次交通事故中，唐华宾驾驶的车辆制动性能不合格存在安全隐患，行驶过程中左转时没有按照交通标线行驶，在通过有交通信号控制的十字交叉路口转弯时,没有为被放行的直行车辆通行,唐华宾的行为对本次交通事故起到全部决定的作用,应当对本次交通事故承担全部过错责任,对陆芝芳等人的损失应当承担全部赔偿责任。因肇事车辆在北财保高新支公司购买有交强险和商业险，对未赔偿的693172.15元,先由北财保高新支公司在交强险和商业险责任限额内先予赔偿，不足部分再由唐华宾和创丰公司共同承担赔偿责任。为维护自己合法权益,陆芝芳等人向法院起诉,请求支持如上诉讼请求。 陆芝芳等人对其陈述的事实向法庭提供证据有： 1.身份证复印件各1份，证明陆芝芳等人的主体资格； 2.国家企业信用信息公示系统截图1份，证明北财保高新支公司信息； 3.交通事故复核通知书、复核结论、事故认定书（2份），证明本次交通事故成因； 4.宁干村委会证明1份，证明四原告是受害人的第一顺位继承人； 5.宁干村委会证明1份，证明被扶养人陆芝芳扶养年限及扶养义务比例的事实； 6.检验、鉴定意见报告1份，证明唐华宾驾驶车辆存在制动性能、灯光性能、反光标识粘贴、防护装置安装均不合格的事实； 7.鉴定文书1份，证明受害人陆升贤因交通事故死亡的事实； 8.国家企业信用信息公示系统截图，证明创丰公司信息。 唐华宾辩称，本次交通事故发生后，天等县交通警察大队两次作出交通事故认定书，认定其承担事故主要责任，陆升贤承担事故次要责任，赔偿比例依法确定为70%比较公平合理。其车辆在北财保高新支公司购买了交强险和100万元的第三者责任险。故请求法院依法确定赔偿项目和数额，按照事故认定书确定70%赔偿比例，由北财保高新支公司在交强险和第三者责任限额内足额予以赔偿。事发后已实际垫付50000.00元赔偿款，保险公司在理赔时应予以扣除并退还。 唐华宾为其辩解向法庭提供的证据有： 收条1份，证明唐华宾已经向受害人家属支付了50000.00元的赔偿款的事实； 2.A2驾驶证复印件1份，证实其拥有驾驶桂Ａ×××××车辆资格； 3.桂Ａ×××××车辆行驶证复印件1份，证实桂Ａ×××××车辆经检验合格的事实； 4.唐华宾从业资格证复印件1份，证实唐华宾具有从业道路运输资格； 5.道路运输证复印件1份，证实唐华宾驾驶桂Ａ×××××重型半挂牵引车车辆审验及技术在有效期内。 创丰公司辩称，1.唐华宾所驾驶的涉案车辆挂靠在创丰公司；2.涉案车辆在北财保高新支公司处购买了交强险和商业险的限额为100万元；3.涉案车辆购买了相关保险并每年按期进行了检测并且都是合格。事故发生后的检测报告结论并不能证明不符合车辆技术标准，本案不属于商业险可以免赔的法定情形。综上，本案唐华宾驾驶车辆造成陆芝芳等人的各项经济损失应当由保险公司在交强险和商业险范围内足额赔偿。 创丰公司为其辩解向法庭提供的证据有: 1.车辆委托合同1份，证实唐华宾系涉案车辆的实际所有权人; 2.唐华宾从业资格证复印件1份，证实唐华宾具有道路运输从业资格； 3.道路运输经营许可证（正本、副本）复印件各1份，证实该证件有效期2018年4月16日至2022年04月15日； 4.车辆道路运输证复印件1份，证实创丰公司具有运输资格； 5.情况说明1份，证实创丰公司道路运输经营许可证，有限期为2018年至2022年，在2020年公司增加了经营范围，因此更换了经营许可证的副本。 北财保高新支公司辩称，一、本公司系涉案桂Ａ×××××车辆投保人，该车在北财保高新支公司投有交强险。本公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元减去判决应当赔偿（2020）桂1425民初470号张玉美护理费、误工费和交通费后，在剩余的死亡伤残赔偿限额内对陆芝芳等人承担赔偿责任。二、本案存在2个商业险的免责事由:第一个事由是发生保险事故时被保险车辆桂Ａ×××××号机动车机件不符合标准且具有安全隐患，属于检验不合格的约定免责的情形;第二个事由是被保险车辆桂Ａ×××××号机动车没有《营运许可证》。且北部湾保险公司已向投保人创丰公司明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，投保人创丰公司亦在机动车商业保险投保单、投保人声明书上盖章确认。保险合同约定免责条款已经生效，故本公司依法在商业第三者责任保险范围内不予赔偿。三、如果法院认定北部湾保险公司应当在商业第三者险内赔偿陆芝芳等人，那么在履行完交强险的赔偿责任后，不足部分就由商业第三者责任保险按照70%承担保险责任。四、对陆芝芳等人主张丧葬费、亲属处理丧事事宜支出误工费数额没有异议，但对以下费用有异议：1.对死亡赔偿金按照城镇居民人口标准计算648720.00元有异议，根据《道路交通事故认定书》显示：陆升贤的户籍所在地为广西天等县，属于农村地区，故应按照农村居民人居可支配收入的标准计算，即为12435.00元/年×20年=248700.00元；2.被扶养人生活费，因其未提供相关证明证实抚养比例，证据不足，不予支持；3.精神损害抚慰金30000.00元，认为主张过高，酌情认定10000.00元为宜；4.对交通费赔偿数额有异议，不予认可；5.按照保险合同相关规定，本公司不承担本案的诉讼费用。 北财保高新支公司为其辩解向法庭提供证据有: 1.《机动车商业保险投保单》1份； 2.《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》1份； 3.《投保人声明》1份。 以上三份证据共同证实保险公司已向投保人创丰公司明确说明了保险合同中免除保险人责任条款的内容及法律后果，履行了提示、告知义务的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合归纳并认定如下：北财保高新支公司对陆芝芳等人提供证据4、5三性均有异议，具体由法院认定，本院认为，证据4、5系相关职能部门出具，具有客观真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。唐华宾、创丰公司提交的证据系相关部门出具的证件，来源合法，具有真实性且与本案相关联，本院予以确认。创丰公司对北财保高新支公司证据2、证据3有异议，认为免责事项说明书没有投保人的签字盖章，该说明书是保险公司单方制作，不具有客观真实性；投保人声明是独立的一页纸，且上面没有投保人的签字不能证明该投保人声明与免责事项说明书是成套合同文本，不能证明保险人已对免责条款尽到充分提示的义务。该免责条款不发生法律效力。本院认为，北财保高新支公司提交证据2，来源是合法，但不具有真实性，不符合证据规则，故本院不予采信；证据3来源合法，与本案有关联，但不能证明保险人已对免责条款尽到充分提示的义务，故对北财保高新支公司提交的证据2、证据3，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日19时许,唐华宾驾驶桂Ａ×××××重型半挂牵引车/桂Ｆ×××××重型仓栅式半挂车行驶至G243线1633km+400m十字交叉路口后左转弯往恒安检测站方向行驶时,与陆升贤驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车搭载张玉美由天等县城方向往宁干方向行驶至交叉路口处时，发生碰撞,造成陆升贤当场死亡,张玉美受伤,两车不同程度损坏的交通事故。2020年2月5日,天等县公安局交通警察大队作出事故认定书,认定唐华宾负事故主要责任,陆升贤承担次要责任,张玉美不承担事故责任。张玉美不服天等县公安局交通警察大队作出的事故认定书而向崇左市公安局交通警察大队申请复核。2020年3月31日,天等县公安局交通警察大队再次作出事故认定书，认定唐华宾承担事故主要责任,陆升贤承担事故次要责任，张玉美不承担事故责任。事发后,唐华宾已支付赔偿款50000.00元，其余款项均未予以赔付，为维护自身合法权益，陆芝芳等人遂诉至本院，请求判如上述诉请。 另查明,桂Ａ×××××重型半挂牵引车/桂Ｆ×××××重型仓栅式半挂车注册登记车主为创丰公司,实际车主是唐华宾，二者系挂靠关系。唐华宾驾驶证、从业资格证年审合格。登记在创丰公司名下桂Ａ×××××车辆拥有运输经营许可证，车辆运输证年审合格，且在有效期限内。该车辆在北财保高新支公司购买有交强险和商业险，事故时在保险有效期限内。 再查明，受害人陆升贤与张玉美系夫妻关系，共生育包括陆中心、陆江利两个子女。受害人陆升贤与陆芝芳系父子关系，父亲陆芝芳与母亲许氏(事发前已去世)共生育包括陆升贤有4个兄弟姐妹。本次交通事故造成陆升贤死亡及张玉美受伤，张玉美的损失已另案起诉主张赔偿，陆升贤的法定继承人就交强险分配优先足额赔偿张玉美，双方达成一致意见。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，参照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定陆芝芳的各项经济损失如下：1.死亡赔偿金，受害人死亡时未满60周岁，其主张按照城镇居民标准计算为648720.00元（32436.00元/年×20年），符合法律规定，亦没有超过法律规定的上限，应予以支持；2.丧葬费，主张36774.00元（6129.00元/年×6个月），对方没有异议，且没有超过法律规定的上限，应予以支持；3.亲属处理丧葬事宜支出误工费1979.40元（48166.00元/年÷365天×3人×5天），没有超过法律规定的上限，应予以支持；4.被扶养人生活费，本案被抚养人对象为陆芝芳，赔偿年限为5年，4个子女共同扶养，被扶养人生活费应计算为25198.75元(20159.00元×5年÷4人），其主张符合法律规定，予以确认；5.精神损害抚慰金主张30000.00元，考虑到陆芝芳等人亲属因交通事故造成死亡，确实给其精神带来巨大痛苦，故其主张精神抚慰金，理由正当，根据事故责任人的过错程度、承担责任的经济能力，结合当地生活水平等因素，本院酌情确定10000.00元；6.交通费500.00元，考虑到受害人亲属为往返处理丧事事宜支出交通费确实存在，开支属必要且合理，酌情予以支持。综上，陆芝芳等人的各项经济损失总额合计为723172.15元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健 康权的依法应承担赔偿责任。 一、关于赔偿责任应如何划分的问题。交警大队对事故已依法作出了责任认定，认定唐华宾承担事故主要责任，陆升贤承担事故的次要责任，张玉美不承担事故责任。张玉美对事故责任认定结论有异议，并在法定期限内申请复核，交警大队经复查作出如上述事故责任认定。本院认为，该认定程序合法，内容客观真实，划分责任比例适当，本院将其作为认定民事赔偿责任的依据。综合本案实际情况，本院酌定唐华宾承担事故70%的民事赔偿责任，受害人陆升贤自行承担30%的民事赔偿责任。 二、关于第三者责任商业保险是否应该免除赔偿的问题。北财保高新支公司在庭审中主张被保险车辆AP5977机动车机件不符合技术标准且具有安全隐患，属于检验不合格的约定免责情形，且该车辆没有《营运许可证》，故在商业第三责任保险内不予赔偿。本案中，北财保高新支公司认定被保险车辆AP5977机动车机件不符合技术标准且具有安全隐患，属于检验不合格，是发生保险事故时被保险车辆机动车按规定检验不合格。创丰公司认为约定条款中的“检验不合格”是指车辆已按照规定进行年检，经检验不合格后仍上路行驶情形，二者对格式条款的理解有争议，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对免责条款作出不利于保险人的解释。而我国法律法规及规章所称车辆检验均有特定指向，即定期的安全技术检验。因此，保险公司不应在事故发生后，对此作出免除己方责任的扩张性解释。本案中，被保险车辆及证件年检合格，相关证件齐全且在有效期限内，故应当认定不属于上述合同条款约定的免责情形。故本院对北财保高新支公司主张在商业险范围内免除赔偿的意见不予采纳。 三、各方当事人承担具体赔偿数额问题。北财保高新支公司作为肇事机动车交通事故责任强制保险及商业险的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，如仍有不足部分由当事人按照责任分担。据此，陆芝芳等人的上述经济损失723172.15元，全部属于伤残死亡赔偿项目。本次交通事故造成陆升贤死亡及另案张玉美受伤，扣除已赔付张玉美案件交强险伤残死亡赔偿项目5942.32元外，剩余104057.68元(110000.00元-5942.32元)。先由北财保高新支公司在交强险余额内先行赔偿104057.68元，交强险赔偿不足部分由北财保高新支公司在商业险赔偿限额内按70%比例赔偿即433380.13元【（723172.15元-104057.68元)×70%】，余下30%损失，由受害人自行负担。综上，陆芝芳等人因本次交通事故造成的各项经济损失确认为723172.15元，由北财保高新支公司在交强险限额内赔偿104057.68元，在商业险赔偿限额内赔偿433380.13元，两项合计537437.81元，唐华宾已支付陆芝芳等人赔偿款50000.00元，视为代北财保高新支公司垫付，应由北财保高新支公司负责退还。北财保高新支公司应支付陆芝芳等人各项经济损487437.81元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，中华人民共和国合同法》第三十九条，第四十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由北部湾财产保险股份有限公司南宁市高新支公司在交强险赔偿限额内赔偿陆芝芳、张玉美、陆中心、陆江利各项经济损失104057.68元，在商业险赔偿限额内赔偿陆芝芳、张玉美、陆中心、陆江利各项经济损失433380.13元，两项合计537437.81元，扣除唐华宾垫付的赔偿款50000.00元外，尚需赔偿487437.81元； 由北部湾财产保险股份有限公司南宁市高新支公司退还唐华宾垫付款50000.00元； 三、驳回陆芝芳、张玉美、陆中心、陆江利的其他诉讼请求。 上述应付款项，限于本判决生效之日起20日内履行完毕。款项可经本院（附账户名称：天等县人民法院，账号20×××15，开户银行：中国农业银行股份有限公司天等县支行）转付权利人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10732.00元，因适用简易程序，减半收取计5366.00元，由陆芝芳、张玉美、陆中心、陆江利负担1610.00元，唐华宾、南宁市创丰物流有限公司负担3756.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 刘红花 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄敏惠 本案判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。