wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4201号 申请执行人：古裕贵，男，1993年8月15日出生，住现住址：广州市天河区。 被执行人：广州赛聚信息科技有限公司。住所地广州市白云区新排路一巷53号204房，统一社会信用代码：91440111MA59CCU70F。 法定代表人：叶万荣。 申请执行人古裕贵与被执行人广州赛聚信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2018）2290号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日依法立案执行，执行标的为5133.33元，执行费为50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且对本案终结本次执行无异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4201号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李家文
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执576号 阮伟波、黄和志： 本院在执行申请执行人阮伟波与被执行黄和志民间借贷纠纷一案中，博白县人民法院作出的（2020）桂0923民初367号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期不履行，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院同日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人黄和志已全部履行完毕判决书所确定的义务，并申请执行人认可被执行人黄和志已经全部履行完毕（2020）桂0923民初367号民事判决书所确定的义务。本院认为博白县人民法院作出的（2020）桂0923民初367号民事判决书所确定的务已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2020）桂0923民初367号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执790号 申请执行人：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，行长。 被执行人：焦聚荣，男，1969年10月27日出生，住舟山市定海区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人焦聚荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民特104号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行，执行标的为31314.72元及利息，并负担案件执行费369元。 执行过程中，申请执行人与被执行人就本案如何履行进行了协商，双方达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议确定的内容履行。因上述和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）浙0902执790号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二〇年六月二十九日 书记员 朱春益
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初178号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张占通，男，1962年1月29日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪，经沁阳市公安局决定，于2019年8月16日被取保候审；经沁阳市人民检察院决定，于2020年5月28日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人张占通犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员牛金顺、被告人张占通到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日21时01分许，被告人张占通持C1驾驶证，驾驶豫Ｃ×××××号轻型厢式货车沿沁阳市常付线由北向南行驶至36Km+962m处时，与由东向西横过道路的行人孙某、孟凤英相撞，造成孙某、孟凤英受伤、车辆损坏，后孟凤英经抢救无效死亡。经认定，被告人张占通承担此事故的主要责任，孙某、孟凤英分别承担此事故的次要责任。2019年6月17日，被告人张占通与孟凤英家属达成协议，张占通赔偿被害人家属各项损失共计38.5万，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张占通违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、事故责任认定书等书证、证人李某的证言、被害人孙某的陈述、被告人张占通的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、监控视频等证据证实。被告人张占通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.案发时，被告人张占通系超速行驶。2.事故发生后，张占通主动拨打报警电话，并拨打120，协助救助伤者，归案后如实供述自己的罪行。3.张占通已赔偿孙某各项经济损失5000元，并取得谅解。本院认为，被告人张占通违反交通运输管理法规,未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生交通事故,致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。张占通超速行驶，酌情从重处罚。鉴于事故发生后张占通主动拨打报警电话，协助救助伤者，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人及家属全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据张占通的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据张占通犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张占通犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年六月十九日书记员  张萌萌
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0329民初1710号              案由              买卖合同                  立案      时间              2020年6月4日              适用      程序              小额诉讼程序                        诉讼      地位                                原告                    邢玉磊，男，1976年7月20日生，身份证号码410329197607205019，汉族，住伊川县白沙镇石岭村17组。                        被告                    王胜超，男，1978年4月19日生，身份证号码410329197804194232，汉族，住伊川县白元镇魏寨村四组。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告王胜超支付拖欠原告的货款10000元。      2.诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告王胜超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。                  法院      认定      事实              原告邢玉磊给被告王胜超提供货物， 2014年2月13日，经结算，被告欠原告货款共计10000元，被告给原告出具欠条一张。该款项被告至今未付。                              裁判      理由              债务应当清偿。根据原告提供的欠条，可以证实被告拖欠原告货款10000元的事实。因此，本院对原告要求被告支付10000元货款的诉求，依法予以支持。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条。                              裁判      主文              被告王胜超于本判决生效后三十日内向原告邢玉磊支付货款10000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由被告王胜超负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                                             审    判    员      王国强                                      二〇二〇年六月三十日                                       书    记    员       李   迪
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执265号 连志民、周子傲： 本院执行的申请执行人连志民与被执行人周子傲民间借贷纠纷一案，申请人申请执行的标的为272410.0元，经被执行人周子傲自动履行，执行金额43986元，其中，申请执行费3986元，申请执行人已认可并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初415号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人占新胜，男，汉族，1973年12月28日出生，因犯危险驾驶罪，于2015年3月25日被武汉市江汉区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人占新胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人占新胜于2018年4月6日22时许，在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿本市武昌区民主路由西向东行驶至雅斯特酒店门前路段时，其所驾车头撞到同向在前行驶的余某某驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车尾部，造成两车受损。被告人占新胜后被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人占新胜的血液中乙醇浓度为182.02mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人占新胜到案后自愿如实供述了自己的罪行，并已对赔偿被害人。公诉机关认为被告人占新胜具有犯罪前科、无证驾驶、自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人占新胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人占新胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人占新胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏 波二〇二〇年六月二十八日书记员 王诗韵
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2367号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：王艳军，男，1982年10月11日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告王艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月二十四日书记员  范鑫昱
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6267号原告：杭州之江磁业有限公司，统一社会信用代码91330109725269525G，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇苎东村。法定代表人：徐松青，总经理。委托诉讼代理人：徐伟龙，杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。被告：上海平启磁铁制品有限公司，统一社会信用代码91310120350697258D，住所地上海市奉贤区南虹路8号1030室。法定代表人：李从勇。被告：李从勇，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告杭州之江磁业有限公司与被告上海平启磁铁制品有限公司（以下简称平启公司）、李从勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告杭州之江磁业有限公司的委托诉讼代理人徐伟龙，被告上海平启磁铁制品有限公司、李从勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告平启公司支付原告货款89260.5元，并支付该款自2019年12月25日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（暂计算至2020年4月5日为1048元）；2、判令被告李从勇对被告平启公司的债务承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息损失诉讼请求为自2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止。事实和理由：原告与被告平启公司素有业务往来，原告供给给被告平启公司磁铁等产品，截止2019年12月27日，原告与被告平启公司对账，确认被告平启公司尚欠原告货款89260.5元，被告平启公司承诺年底至少支付原告货款3到4万元。但直到原告起诉日止，被告平启公司不予支付所欠货款，原告多次向被告平启公司催讨货款，被告平启公司以种种理由予以推诿。被告平启公司由被告李从勇独资开办，被告李从勇应对该被告平启公司不能履行之债务承担无限责任。被告平启公司、李从勇共同答辩称：第一，对于原告与被告平启公司之间存在买卖合同关系无异议，对账单上的签字系被告李从勇所签。第二，对于被告平启公司尚欠货款的数额，被告平启公司需再行核对。第三，原告提供的货物中部分存在质量问题，有一部分已经予以退货，但是仍有10000元左右的货物，原告称无质量问题，不予退货，该部分货物的货款应予以扣除。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原、被告在庭审中的陈述以及原告提交的采购单、对账单、增值税发票等证据予以证实。本院认为：原告与被告平启公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违法法律规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。被告平启公司辩称因原告提供的货物存在质量问题，故应扣除相应货款，但未提供有效证据加以证明，故本院不予采信。被告平启公司在本院给予的期限内，未提供有效证据证明尚欠货款与其签字确认的对账单不符，故本院认定对账单载明89260.5元系被告平启公司尚欠的货款。现被告平启公司未及时履行全部付款义务，应承担相应的法律责任，原告有权主张利息损失，其主张的标准及起算点亦符合法律规定，本院予以支持。被告平启公司系一人有限责任公司，被告李从勇作为其唯一股东，未提供证据证明被告平启公司的财产独立于其个人财产，故被告李从勇应对被告平启公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、上海平启磁铁制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州之江磁业有限公司货款89260.54元，并支付以该款为基数自2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息；二、李从勇对上述上海平启磁铁制品有限公司应承担的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取1029元，由上海平启磁铁制品有限公司、李从勇负担。原告杭州之江磁业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海平启磁铁制品有限公司、李从勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年六月五日书记员  施燕飞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1206号 原告：中国工商银行股份有限公司隆林县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇民生社区民生街243号。 法定代表人：廖显辉，职务：行长：。 被告：卢婷葵，女，1984年9月16日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行诉被告卢婷葵信用卡纠纷一案中，因本院于2020年6月9日向原告送达了《交纳案件受理费通知书》，限原告在七日内交纳案件受理费97元，但原告没有在规定期限内交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行自动撤回起诉处理。 审判员  陈学晖 Appoint二〇二〇年六月十七日 书记员  李丽娜
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初657号 原告：周世冲，男，1968年12月4日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄炳华，广西昊弘律师事务所律师。 被告：陆灿伟，男，1975年5月16日出生，壮族，住广西南宁市江南区白沙大道109号郁金香庄园，现住上思县。 被告：赵雪平，女，1981年12月11日出生，壮族，住广西上思县。 原告周世冲与被告陆灿伟、赵雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告周世冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周世冲撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年六月十八日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1148号申请执行人：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王某某，男，汉族，重庆市合川人，住重庆市合川区。申请执行人罗某某与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初2668号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告王某某于本判决生效后五日内返还原告罗某某购房款80000元及逾期付款损失24000元（以80000元为基数，从2014年3月11日起按照年利率6%计算至2019年3月11日止）。案件受理费2380元、公告费560元（原告已预交），由被告王某某负担。后因被执行人为按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人罗某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人王某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人王某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人王某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1148号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十七日书记员  张卓楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10536号原告：徐某1，男，1962年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：徐某2，女，1951年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：徐某3，男，1954年6月22日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：沈某，女，1998年3月26日出生，汉族，住上海市。原告：徐某4，男，1958年7月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：徐某5，男，1963年11月19日出生，汉族，住上海市。上述六名原告共同委托诉讼代理人向诗图，上海申京律师事务所律师。被告姜某某，女，1952年11月1日出生，汉族，住江苏省常州市。被告徐某6，女，1986年8月14日出生，汉族，住江苏省常州市。被告徐7，男，1977年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市。本院受理原告徐某1、徐某2、徐某3、沈某、徐某4、徐某5与被告姜某某、徐某6、徐7法定继承纠纷一案，原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张旭卫二〇二〇年六月十七日书记员  韦颖莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西  安  市  碑  林  区  人  民  法 院西  安  市  碑  林  区  人  民  法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0103民初863号 原告：李博，男，1983年9月19日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：王毅，男，1994年2月9日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省渭南市白水县。原告李博与被告王毅民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，被告王毅经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告李博向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款15000元及利息（按月利率1.5％从2018年5月2日算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月被告向其两次借款还信用卡，但被告说信用卡降额，至今剩余15000元未还，原告多次催要，被告一拖再拖，并不接电话。故现起诉请求依法判如所请。被告王毅未出庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因信用卡逾期，曾多次向原告借款用于偿还信用卡欠款，还清欠款后便通过ATM机现金取款或通过POS机刷卡向原告归还，至今尚欠15000元未归还给原告。庭审中，原告提供其与被告2019年5月12日至今的部分微信聊天记录，包括原告向被告催要借款等内容。原告称，双方虽未签书面协议，但口头约定借款过几天就归还，利息为月息三分，但对此未提供证据予以佐证。以上事实，有庭审笔录，招商银行电子回单、微信聊天记录等证据存卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。结合原告提供的银行交易记录、微信聊天记录，以及在法庭上的陈述，本院确认原、被告之间存在合法的民间借贷关系。故现原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，应依法予以支持。对于原告主张的利息一节，虽然原告称双方口头约定月息为3分，几天内就归还，但未提供证据予以佐证，故本院对其所述不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据原告提供其向被告催要借款的微信聊天记录，最早的记录时间是在2019年5月12日，故现原告的利息主张应调整为按年利率6％自2019年5月13日算至实际还款之日止。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王毅于本判决生效之日起十五日内向原告李博偿还借款15000元及利息（以15000元为基数，按年利率6％支付自2019年5月13日至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费175元减半收取87.5元，由被告王毅负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告87.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     梁  媛   二〇二〇年六月三日  书  记  员     朱  敏1
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初256号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人滕旭阳，男，1994年1月6日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，新天齐美食广场店员，群众，户籍所在地以及现住址均为淄博市临淄区。2011年11月15日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审；2020年6月24日被淄博市临淄区人民法院取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人滕旭阳犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人滕旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 1、2015年1月5日下午，被告人滕旭阳同路军伟一起（另案处理）驾驶机动三轮车窜至临淄区凤凰镇西陈家村东边南北大街幼儿园东门北侧，盗割中国联通公司临淄分公司通信电缆100米。经鉴定，被盗的通信电缆价值1910元。 2、2015年1月13日，被告人滕旭阳驾驶机动三轮车窜至临淄区凤凰镇西陈家村中间南北大街，盗割中国联通公司临淄分公司通信电缆两段，共长约200米。经鉴定，被盗的通信电缆价值2397元。 3、2015年1月23日下午，被告人滕旭阳同路军伟一起（另案处理）驾驶机动三轮车窜至临淄区凤凰镇西陈家村中间南北大街南侧，盗割中国联通公司临淄分公司通信电缆100米。经鉴定，被盗的通信电缆价值1910元。 2019年6月10日，被告人滕旭阳主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人滕旭阳多次盗窃通信电缆，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人滕旭阳自动投案，到案后如实供述了全部犯罪事实，系自首；被告人滕旭阳自愿认罪认罚，建议对被告人滕旭阳判处拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、 辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人滕旭阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人滕旭阳积极缴纳案件赔偿款人民币6217元。 上述事实，有发破案经过，另案处理的路军伟的供述，证人李某、傅某的证言，证明材料，辨认笔录以及照片，现场勘验检查记录、提取痕迹、物证登记表、现场图以及照片，刑事判决书，价格认定结论书、DNA检验鉴定书，缴款单据，户籍材料等证据证实，被告人滕旭阳亦在公安机关予以供述。 上述证据均经当庭举证、质证，被告人滕旭阳无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人滕旭阳多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕旭阳系自首，依法可从轻处罚。被告人滕旭阳积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。被告人滕旭阳自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人滕旭阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  张雪
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执485号申请执行人：徐金良，男，1970年11月14日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王化芳，男，1977年11月24日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：赵香玲，女，1976年8月8日出生，汉族，住河南省滑县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0506民初74号民事调解书，因被执行人王化芳、赵香玲至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人王化芳、赵香玲名下有房产一套。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王化芳、赵香玲名下位于河南省安阳市滑县新区文明路南段东侧华通世纪城A19号楼2单元501号房产一套（豫2017滑县不动产权第0004278号）；二、查封期限为三年；三、被执行人王化芳、赵香玲负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应承担法律责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  郭洪波二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 凯
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执354号之一被执行人：王广祥，男，1982年4月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住鹰潭市月湖区。本院在执行王广祥罚金强制执行一案中，责令王广祥履行（2019）赣0681刑初83号刑事判决书确定的义务，但被执行人王广祥未履行。本院于2020年4月26日以（2020）赣0681执354号执行裁定查封了被执行人王广祥所有的位于鹰潭市［不动产证号为：鹰房权证月湖区字第××号、鹰国用（2015）第21433号］房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王广祥所有的位于鹰潭市［不动产证号为：鹰房权证月湖区字第××号、鹰国用（2015）第21433号］房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月十五日书记员  陈 祥
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异69号 异议人（申请执行人）：林水慧，女，汉族，1995年4月12日出生，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被申请追加人：广东景盛置业有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 被执行人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码91440600694736126C。 法定代表人：朱军。 异议人林水慧于2020年5月11日向本院提出书面申请，请求追加广东景盛置业有限公司为本院（2020）粤0607执158号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林水慧称，被申请追加人广东景盛置业有限公司（以下简称景盛公司）与被执行人广东奥特莱斯物业管理有限公司（以下简称奥特莱斯公司）存在关联性，且关联企业业务、财产混同，理由如下：1.工作人员关联，据国家企业信用信息公示信息显示：景盛公司的总经理与奥特莱斯公司的董事均为林震道，董事均为张毅、朱军；2、业务混同，根据国家企业信用公示信息显示，其经营范围均为普通住宅、写字楼、商业设施、酒店等开发建设及经营和物业管理；3.财产混同，土地混同使用，涉案的位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之二的土地虽然登记在景盛公司名下，但属于包括景盛公司、奥特莱斯公司在内的五家公司以联合建设方式，统一规划、统一开发、统一建设、统一物业管理。员工工资混同发放，异议人作为奥特莱斯公司的员工，与景盛公司由相同的发放渠道通过银行账户发放工资。综上所述，异议人请求追加景盛公司为（2020）粤0607执158号的被执行人，与奥特莱斯公司承担连带责任。 异议人提供了仲裁调解书、仲裁裁决书、送达回证、受理执行通知书、不动产登记信息、国有建设用地使用权出让合同之补充协议、企业信用信息公示、企业信用报告，用以证明其主张的上述事实。 本院查明，关于申请执行人林水慧与被执行人奥特莱斯公司仲裁纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，案号为（2020）粤0607执158号，被执行人奥特莱斯公司的企业类型是有限责任公司（台港澳法人独资），注册资本6500万美元，股东奥特莱斯名牌折扣店（中国）有限公司。 本院认为，本案的审查焦点为异议人主张追加景盛公司为（2020）粤0607执158号案件的被执行人是否符合法律规定。根据法律法规的规定，追加被执行人实行严格的法定主义，唯有符合法定适用情形的，才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。执行程序中无论案件情形是否属财产混同或者法人人格混同，均不是追加被执行人的法定理由。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”若异议人认为景盛公司与奥特莱斯公司存在关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，可另案提起诉讼，请求否定相关公司法人人格并承担原本由被执行人承担的债务。综上，异议人的异议请求以及理由均不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回异议人林水慧追加广东景盛置业有限公司为（2020）粤0607执158号案的被执行人，并承担连带责任的申请。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  李剑宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1305号 原告：王志昌，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李莎,浙江子城律师事务所律师。 被告：卢佳伟，男，1990年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告王志昌与被告卢佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告卢佳伟下落不明，本院依法转普通程序，并于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莎到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金22600元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月15日，向原告借款22600元，定于2018年12月20日之前偿还并出具借条一张。期满后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拒绝还款，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据。原告提交了下列证据，即借据一份。上述证据，经审查具备证据采信要件，被告亦未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月15日，被告出具《借条》一份，载明：“本人卢佳伟因去年2017年设备金额欠王志昌22600元，今此立借条，于2018年12月30日前归还所有债务，结清所有账务，特此立此字据，如若没有遵守约定归还，愿意接受法律责任。”原告在庭审中陈述，原告系从事婚庆布置等业务，2017年，原告曾为被告提供桁架、灯光、舞台等设备的搭建工作，经结算，被告确认截至2018年7月15日尚欠原告设备款22600元，被告为此出具了借条一份。借条出具后，被告未归还借款，故原告诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人陈述和原告提供的证据，可证实原、被告协商一致将设备款转为借款，并由被告出具借条的事实，故原、被告之间的借贷关系合法成立。借款出具后被告未按约还款，现原告主张被告归还借款本金22600元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢佳伟于本判决生效之日起七日内归还原告王志昌借款本金22600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  朱文祥 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 蕾
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1429号之三申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。法定代表人：温运占，行长。被执行人：平顶山市荣波商贸有限公司。住所地：平顶山市湛河区城乡路东(平顶山市棉麻公司）。统一社会信用代码：914104110533624350。法定代表人：邓格荣，总经理。被执行人：平顶山市昕利园商贸有限公司。住所地：平顶山市卫东区矿工路东段焦化厂院内北20米东排2号。统一社会信用代码：914104035610026478。法定代表人：赵延生，总经理。被执行人：平顶山市隆丰全商贸有限公司。住所地：平顶山市湛河区北渡镇政府西300米路北。统一社会信用代码：914104110613628222。法定代表人：王时机，总经理。被执行人：平顶山市卓越商贸有限公司。住所地：平顶山市卫东区平安大道吴寨市场北1000米路东。统一社会信用代码：914104005672935533。法定代表人：胡世宾，总经理。被执行人：邓中亮，男，1977年3月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：许晓云（系邓中亮之妻），女，1980年8月7日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：邓格荣，女，1974年8月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：张连波，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：常进锋，男，1980年8月14日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：郑亚娟（系常进锋之妻），女，1979年7月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：楚冬雷，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：唐小英（系楚冬雷之妻），女，1987年7月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：胡世宾，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：赵延生，男，1982年1月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：王洁，女，1982年4月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：赵艳晓，女，1989年7月14日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：代军科，男，1976年4月21日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李文静，女，1986年7月25日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：代英，女，1979年6月12日出生，汉族，住河南省叶县。关于中原银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市荣波商贸有限公司、平顶山市昕利园商贸有限公司、平顶山市隆丰全商贸有限公司、平顶山市卓越商贸有限公司、邓中亮、许晓云、邓格荣、张连波、常进锋、郑亚娟、楚冬雷、唐小英、胡世宾、赵延生、王洁、赵艳晓、代军科、李文静、代英金融借款合同纠纷一案，因双方正在协商解决,申请执行人自愿撤销本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0411执1429号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年六月二十八日书记员 王梦楠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1409号之一 申请执行人：无锡小天鹅股份有限公司，住所地：江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号，组织机构代码:704046760。 法定代表人：方洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应臻元，浙江众诺律师事务所律师。 被执行人：青岛美丽小京鹅电器有限公司，住所地：山东省青岛市市南区华严支路7号2单元302户，组织机构代码:057285465。 法定代表人：陈志建，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宁波冰雪电器有限公司，住所地：慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:071451597。 法定代表人：岑松其，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：青岛日产电器有限公司宁波分公司，住所地：慈溪市附海镇东海村（太阳地），组织机构代码:681066573。 主要负责人：陈志建，该分公司总经理。 被执行人：青岛日产电器有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区丹江路8号楼2单元601室，组织机构代码:783731810。 法定代表人：陈志建，该公司总经理。 申请执行人无锡小天鹅股份有限公司与被执行人青岛美丽小京鹅电器有限公司、宁波冰雪电器有限公司、青岛日产电器有限公司宁波分公司、青岛日产电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7955号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡小天鹅股份有限公司于2020年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人青岛美丽小京鹅电器有限公司、青岛日产电器有限公司宁波分公司、青岛日产电器有限公司、宁波冰雪电器有限公司于民事判决生效之日起立即停止生产、销售标注“青岛美丽小天鹅日用品有限公司”的洗衣机；被执行人青岛美丽小京鹅电器有限公司、宁波冰雪电器有限公司、青岛日产电器有限公司宁波分公司、青岛日产电器有限公司给付申请执行人款项150000元及相关利息，并缴纳案件受理费3200元、申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人青岛美丽小京鹅电器有限公司、宁波冰雪电器有限公司、青岛日产电器有限公司宁波分公司、青岛日产电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人青岛美丽小京鹅电器有限公司、宁波冰雪电器有限公司、青岛日产电器有限公司宁波分公司、青岛日产电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人青岛美丽小京鹅电器有限公司、宁波冰雪电器有限公司、青岛日产电器有限公司宁波分公司、青岛日产电器有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人青岛美丽小京鹅电器有限公司、宁波冰雪电器有限公司、青岛日产电器有限公司宁波分公司、青岛日产电器有限公司的财产状况进行了调查。现查明，被执行人青岛美丽小京鹅电器有限公司、宁波冰雪电器有限公司、青岛日产电器有限公司宁波分公司、青岛日产电器有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。截至2020年6月30日，被执行人尚未履行，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3200元、申请执行费2150元。本院暂未发现被执行人青岛美丽小京鹅电器有限公司、宁波冰雪电器有限公司、青岛日产电器有限公司宁波分公司、青岛日产电器有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人青岛美丽小京鹅电器有限公司、宁波冰雪电器有限公司、青岛日产电器有限公司宁波分公司、青岛日产电器有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人青岛美丽小京鹅电器有限公司、宁波冰雪电器有限公司、青岛日产电器有限公司宁波分公司、青岛日产电器有限公司的法定代表人作出司法拘留15日的决定。同时已将被执行人青岛美丽小京鹅电器有限公司、宁波冰雪电器有限公司、青岛日产电器有限公司宁波分公司、青岛日产电器有限公司纳入失信被执行人名单；对被执行人青岛美丽小京鹅电器有限公司、宁波冰雪电器有限公司、青岛日产电器有限公司宁波分公司、青岛日产电器有限公司及其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人无锡小天鹅股份有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人青岛美丽小京鹅电器有限公司、宁波冰雪电器有限公司、青岛日产电器有限公司宁波分公司、青岛日产电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月三十日 代书记员 罗少丹
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初671号原告：刘飞凡。被告：宋芦军。原告刘飞凡与被告宋芦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告偿还原告借款4万元整。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月23日原告通过支付宝出借给被告6万元，被告于2019年12月16日偿还原告2万元，剩余的4万元被告答应过了年给付，但是至今也没有给付。原告多次向被告催要，被告不能尽快给付。为了维护原告的合法权益，原告故向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所及信息，本案审理过程中，我院按原告提供的地址、信息无法向被告送达相关法律文书，现裁定驳回起诉，待原告有了被告准确的地址后可再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘飞凡的起诉。案件受理费400元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年六月二十四日书记员  闫 锋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1677号 申请执行人：李娟，女，1992年4月28日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：肖峰，男，1989年9月28日出生黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院依据生效的（2019）黔0502民初9125号民事判决书，受理李娟申请执行肖峰民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人肖峰无银行存款、工商登记、不动产登记及车辆登记信息，对于被执行人位于户籍所在地的自建房申请执行人不要求处理。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1677号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年六月十一日 书记员 毛成铎
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1607号原告：彭伦艳，女，1976年1月22日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。被告：蒋奎全，男，1962年5月8日生，汉族，户籍地江苏省扬州市维扬区，现住江苏省。原告彭伦艳诉被告蒋奎全民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告彭伦艳委托诉讼代理人刘志成到庭参加诉讼，被告蒋奎全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月20日，被告因经营广德名尊会需要资金向原告借款人民币50000元，约定月息2分，并于当日出具借条一份给原告持有。后原告多次向被告索要该款未果，故起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自2019年2月21日起按月息2分计算至借款清偿之日止）；2、被告支付律师费2000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月20日，被告蒋奎全因资金周转向原告彭伦艳借款人民币50000元，并于当日出具借条一份给原告彭伦艳持有，约定按月息2分计算利息，其中3000元原告彭伦艳出借的现金，另外47000元彭伦艳于2019年2月21日通过银行转账转至被告蒋奎全的账户。借款后，原告彭伦艳多次向被告蒋奎全催要未果，故诉至本院。原告庭审过程中要求变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自2019年2月21日起按月息2分计算至本金清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述及其提供的借据、银行转账凭证等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋奎全向彭伦艳借款人民币50000元事实清楚，并有蒋奎全签名捺印的借据及转账凭证佐证，蒋奎全未及时清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故彭伦艳要求蒋奎全立即清偿借款本金人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因双方约定按月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋奎全于本判决生效之日起五日内偿还原告彭伦艳借款人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年2月21日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取550元，由被告蒋奎全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇二〇年六月一日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初388号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郭小军，男，汉族，1972年9月4日出生于河南省武陟县，小学文化程度,群众，农民，住河南省武陟县。因犯故意伤害罪，于2017年12月12日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月18日被河南省武陟县公安局取保候审。公诉机关以武检公诉刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人郭小军犯危险驾驶罪一案，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人郭小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月18日19时许，被告人郭小军酒后无证驾驶豫Ｈ×××××(临)小型汽车，沿武陟县城黄河大道由北向南行驶至劲牛汽车站门前处时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，郭小军的血样中酒精含量检测结果为95.12mg/100ml。另本院查明，2017年12月12日，被告人郭小军因犯故意伤害罪，被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年，有河南省武陟县人民法院（2017）豫0823刑初747号刑事附带民事判决书证实。上述事实，被告人郭小军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人赵某的证言、酒精检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书、强制措施凭证、无证证明、机动车信息查询结果单、人车照片、发破案经过、户籍证明、前科证明、归案情况说明、醒酒证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关对被告人郭小军犯危险驾驶罪的指控成立。被告人郭小军到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何菊荣二〇二〇年六月十日书记员  荆雪伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6621号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：符建，男，汉族，1982年3月23日出生，住成都市高新区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告符建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告符建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.符建立即给付招行信用卡中心截至2019年8月5日的信用卡欠款共计人民币225758.23元，其中欠款本金142734.04元、利息35964.82元、现金分期手续费2520元、账单分期手续费3445.20元、违约金41094.17元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由符建承担。 符建未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）符建向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）符建领取了卡号为51×××88的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。符建在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，符建也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与符建已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求符建偿还截至2019年8月5日的信用卡透支本金142734.04元、利息35964.82元、现金分期手续费2520元、账单分期手续费3445.20元、违约金41094.17元及从2019年8月6日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 符建于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月5日的信用卡透支本金142734.04元、利息35964.82元、现金分期手续费2520元、账单分期手续费3445.20元、违约金41094.17元，共计225758.23元，并支付自2019年8月6日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2343元，由符建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0304刑初165-1号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人施丛忠，男，1993年11月2日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，务工，住所地云南省保山市昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被抓获，于同月23日被刑事拘留，于同月26日被取保候审。 本院于二○二○年四月三十日以（2020）闽0304刑初165号《刑事裁定书》，对莆田市荔城区人民检察院起诉的被告人施丛忠犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，中止审理的原因已经消失，依法应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 恢复对被告人施丛忠的审理。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  孙金凤 人民陪审员  余文烟 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  蒋爱萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5702号原告：王延林，男，1965年2月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告：曹金刚，男，1982年3月6日出生，汉族，住济南市历下区。被告：宫晶，女，1981年8月27日出生，汉族，住址同上，系曹金刚之妻。本院在审理原告王延林与被告曹金刚、宫晶债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王延林撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王延林负担。审判员  于波二〇二〇年六月二日法官助理阮建书记员田振
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执999号申请人兴业银行股份有限公司曲靖分行。负责人张海波。住所地：云南省曲靖市统一社会信用代码：91530300086375689Y。被执行人李忠，男，1968年9月2日生，住曲靖市麒麟区。被执行人鲍翠红，女，汉族，1969年2月28日生，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市双井房地产开发有限公司。法定代表人：鲍卫荣。住所地：云南省曲靖市统一社会信用代码：91530300775530656U。被执行人宣威市双井商贸有限责任公司。法定代表人：鲍翠红。住所地：云南省曲靖市宣威市。关于申请执行人兴业银行股份有限公司曲靖分行与被执行人李忠、鲍翠红、曲靖市双井房地产开发有限公司、宣威市双井商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，云南省曲靖市珠江源公证处作出公证（2015）云曲珠江源证字第5988号公证书及云南省曲靖市珠江源公证处（2018）云曲珠江源证执字第22号执行证书已发生法律效力，权利人兴业银行股份有限公司曲靖分行于2019年3月4日向本院申请执行，执行标的8226028.20元及利息，执行费67930元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人李忠、鲍翠红、宣威市双井商贸有限责任公司在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产，被执行人曲靖市双井房地产开发有限公司有房产，已对其所有的坐落于曲靖市富源县（房产证号：房权证富建房字第××号）依法拍卖，因无人报名竞买，经申请人申请，以变卖流拍价6024180.00元的价格抵债给申请人兴业银行股份有限公司曲靖分行；被执行人李忠、鲍翠红、宣威市双井商贸有限责任公司无车辆，对被执行人曲靖市双井房地产开发有限公司所有奔驰牌小型汽车一辆（车牌号：云Ｄ×××××）、思威牌小型汽车一辆（车牌号：云Ｄ×××××）进行了查封，但未实际扣押。被执行人曲靖市双井房地产开发有限公司、李忠无银行存款，对被执行人对被执行人鲍翠红在中国建设银行账户两个、被执行人宣威市双井商贸有限责任公司建设银行账户一个进行了冻结，余额少申请人不要求扣划，另本院已将被执行人限制高消费，现因被执行人暂无其他可供执行财产，查封车辆未实际扣押，无法处置，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执999号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年六月二十四日书记员 ：卢祥礼
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初882号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：王春明，男，乾安县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：吴桐，男，乾安县农村信用合作联社职工。 被告：王永新，男，1982年12月02日出生。 原告乾安县农村信用合作联社与被告王永新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，乾安县农村信用合作联社向本院提起诉讼后，因原告所提供的被告的地址不准确，本院按照原告提供的地址无法通知被告应诉，无法向被告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书等。本院于2020年6月17日向原告送达了限期补充被告送达地址通知书，限其自通知书送达之日起七日内补充被告真实、准确的送达地址，如逾期不能补充，本院将依法裁定驳回起诉。原告乾安县农村信用合作联社在收到本院送达的限期补充被告送达地址通知书后，未能在限期内向本院提供被告真实、准确的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1195元退回原告乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王天极 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姜枢伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1461号申请执行人：贵州远超建筑机械设备租赁有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：李某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘某某，贵州名称（播州）律师事务所律师。被执行人：遵义黔刚永顺建筑劳务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：李某某，该公司总经理。被执行人：李某某，男，1975年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初5635号民事调解书，于2020年3月16日受理贵州远超建筑机械设备租赁有限公司申请执行遵义黔刚永顺建筑劳务有限公司、李某某运输合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款180249元及利息；2、承担本案执行费2604元；3、迟延履行利息。本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1461号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十八日书记员 何      方      伟
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终6号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）李凯，男，1991年3月28日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市。中专文化程度，无业，中共党员。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人李凯犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月11日作出(2019)鄂0984刑初593号刑事判决。宣判后，被告人李凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。因“新冠”疫情不可抗力，本案中止审理，现已恢复审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年6月11日23时许，被告人李凯在汉川市山后一路老城关中学对面一烧烤店内,因酒醉摔倒，误认为在店外吃烧烤的朱某笑话自己，遂将朱某的饭桌掀翻，双方产生口角，被告人李凯将朱某踢倒在地，并用板凳将其左肩部打伤，致左锁骨骨折。经汉川市汉正法医司法鉴定所鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人李凯赔偿了被害人朱某的全部经济损失5万元并取得谅解。2019年8月21日，被告人李凯主动到汉川市公安局城关派出所投案。原审判决认为，被告人李凯随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李凯主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款规定，遂判决：被告人李凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年7月20日止。）上诉人李凯的上诉理由：量刑过重。经审理查明，本院查明的事实与原审判决查明的事实相一致。有下列证据：1.被害人朱某的陈述；2.证人王征然、王某、金某、陈某、高某、娄某等人的证言；3.被告人李凯的供述；4.户籍资料、党员登记表，辨认笔录与照片，汉川汉正法医鉴定所司法鉴定意见书，汉川市公安局的情况说明、证明、在逃人员信息撤销表，调解协议书、谅解书，视频截图、诊断证明及费用票据等书证。上述证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法，证明的事实客观、真实，本院予以确认。关于上诉人李凯提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原判已经考虑其属自首、赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，对其从轻处罚，原判量刑并无过重情形，本院不再重复考虑。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李凯随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李凯的上诉理由不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇二〇年六月二十八日法官助理郝君书记员张乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2510号原告：陈霞，女，1974年4月16日生，汉族，住方城县。原告：**，女，1976年7月6日生，汉族，住方城县。原告：高小阁，男，1962年2月15日生，住方城县。原告：高长海，男，1967年4月15日生，汉族，住方城县。原告：高小丽，女，1969年2月28日生，汉族，住方城县。五原告共同委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：余燕，女，1985年4月5日生，住江苏省徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。负责人：郭春芬，系公司总经理。320204197303211263住所地：徐州市建国东路17号委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。320323198206011031原告陈霞、**、高小阁、高长海、高小丽诉被告余燕、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险）为交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞及五原告委托诉讼代理人王范、被告余燕、人民财险的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈霞、**、高小阁、高长海、高小丽向本院提出诉讼请求：判令被告余燕、人民财险赔偿因交通事故给原告所造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失合计766093.9元。事实和理由：2020年5月6日23时33分许，被告余燕驾驶苏Ｃ×××××号长安牌小型面包车，自西向东行驶至高兰331省道190公里方城县古庄店乡古屯村三德利生物质有限公司门前处时，与行人高长河相撞，造成车辆损坏，高长河当场死亡的交通事故。事故经方城县交警大队认定：被告余燕承担该起事故的全部责任，高长河不承担责任。根据相关法律规定，被告人民财险除交强险外应承担全部的赔偿责任。被告余燕辩称：事故属实，事故发生后已支付给死者家属57000元，该部分费用不作为后续赔偿原告的金额，系本人自愿支付给原告家属的。人民财险辩称：事故属实，事故车辆在我司投保有交强险和三责险，在无免赔理由情况下，我司愿意依法进行赔偿；请法院依法核实原告主体资格是否适格及受害人家庭详情；被告余燕涉嫌刑事处罚，不应再赔付原告主张的精神抚慰金，保险公司不承担本案的诉讼费。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年5月6日23时33分许，被告余燕驾驶苏Ｃ×××××号长安牌小型面包车，自西向东行驶至高兰331省道190公里方城县古庄店乡古屯村三德利生物质有限公司门前处时，与行人高长河相撞，造成车辆损坏，高长河当场死亡的交通事故。事故发生后被告余燕已支付给死者家属57000元。该事故经交警部门责任认定，被告余燕承担该起事故的全部责任，高长河不承担责任。肇事车辆苏Ｃ×××××号小型面包车在被告人民财险投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失合计766093.9元；被告人民财险在保险限额范围内承担赔偿责任。另查明：一、2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元。2019年度河南省在岗职工平均工资为64148元/年。二、原告陈霞、**、高小阁、高长海、高小丽系受害人高长河兄弟姐妹，高长河未婚，没有子女，父母已去世。综上法律事实，本院认为：自然人的生命健康权、财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的,应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中,首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例由侵权方予以赔偿。被告余燕驾驶的机动车与行人高长河相撞，发生交通事故，该事故造成高长河死亡。本次事故经公安交通警察部门作出交通事故认定书，认定被告余燕承担该起事故的全部责任，高长河不承担责任。原被告对于责任划分无异议。因肇事车辆苏Ｃ×××××号小型面包车在被告人民财险投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，被告人民财险应当按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成高长河死亡所受的各项损失为：死亡赔偿金34200.97元/年×20年×100%=684019.4元；丧葬费64148元/年÷2=32074元；精神抚慰金酌定为30000元；以上共计746093.4元，应在交强险限额、商业三责险限额内由被告人民财险赔偿。被告余燕支付给原告的57000元，不作为后续赔偿原告的金额，系本人自愿支付给原告家属的，是其真实意思表示，本院予以照准；被告人民财险辩称因被告余燕在本次交通事故中已负刑事责任，不应赔偿原告精神抚慰金的理由，无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在苏Ｃ×××××号小型面包车投保交强险、商业险限额内赔偿原告陈霞、**、高小阁、高长海、高小丽死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计746093.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5731元，由原告陈霞、**、高小阁、高长海、高小丽负担731元，被告余燕负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年六月十六日书记员  刘玉方
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申42号 洪泽森： 你因合同诈骗罪一案，对本院于2019年10月9日作出的(2019)闽05刑终431号刑事裁定不服，以二审判决没有客观全面完整评定在案证据及问题，在认定事实的前后顺序及因果关系上存在先入为主的错误观念，导致错误的认定，申请人自始至终没有意图骗取许栋潮财物的故意以及公安机关存在刑讯逼供等为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原生效判决认定你犯合同诈骗罪，并作出的处罚事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，处理并无不当。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，原一二审载判认定你于2016年10月至2017年初，以非法占有为目的向被害人许栋潮虚构可提供低价茅台、五粮液等品牌的酒，采用与许栋潮达成酒水买卖口头合同的手段，骗取许栋潮钱款共计人民币1270240元，洪泽森还与张雄达达成酒水买卖合同等事实。有你本人供述、被害人许栋潮、张雄达陈述、证人危大彬、胡清明、蒲炜、王哲志、庄惠真、李兵波、刘红娟、李坤哲（许栋潮妻子）、洪渊清（洪泽森父亲）、许金钟、何长委、杨毅伟、魏家兴、陈煖兵、何敬期（许栋潮舅舅）等证言、许栋潮自行整理的购买酒水的情况表、李坤哲银行卡存款明细账、张雄达自行整理的对账单、交易小票、洪泽森签名的收条及凭条、许栋潮提供的洪泽森、许栋潮、李坤哲等人聊天记录、厦门市顺丰商贸有限公司出具的证明、垫付款证明、支付凭证、存量房买卖合同、被告人洪泽森建设银行卡、工商银行卡、泉州银行卡、招商银行卡及洪渊清建设银行卡的交易明细、泉州众合有限责任会计师事务所鉴证报告、扣押清单、入所健康检查表及工作说明等证据证实，所认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。至于你提出公安机关存在刑讯逼供的问题，但并无证据证明。综上，你提出的上述申诉理由不能成立，本院不予采纳。 因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3287号 罪犯吕艺平，男，1981年11月22日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市江东区人民法院于2014年1月2日作出(2013)甬东刑初字第638号刑事判决，以被告人吕艺平犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币250000元。判决生效后，该犯于2014年2月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员戴惠杰、崔英杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官陈鹏、许辅昕出庭执行职务，罪犯吕艺平到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吕艺平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕艺平减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯吕艺平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吕艺平符合法律规定的减刑条件，同意执行机关的建议。 经审理查明，罪犯吕艺平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币17100元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕艺平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其系金融诈骗犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吕艺平减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月5日起至2020年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月九日 书 记 员  戴皖涢
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2528号 被执行人：任彪，男，1989年08月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第64号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1544号 原告：喻尚惟，男，1996年2月18日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：陈润华，男，1995年12月15日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告喻尚惟与被告陈润华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻尚惟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退回货款39000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，喻尚惟变更第一项诉讼请求为：请求判令被告退回货款34000元。事实和理由：2020年2月19日，被告骗原告说有红外线额温枪出售，原告将39000元货款转入被告账户，被告一直没有发货。原告要求被告退货款，只是退回了5000元差价，其他款项被告一直没有退回。 陈润华辩称，我当时是收了原告货款39000元，但退回了5000元。 本院经审理认定事实如下：原告喻尚惟曾向被告陈润华购买额温枪，因没有货，被告便将货款退回原告。2020年2月19日，被告告知原告额温枪有货，原告遂向被告购买额温枪100把，并支付了货款39000元。被告自身并没有额温枪，而是从案外人处订货再转卖给原告，因案外人没有货，被告收到原告的货款后，亦无法履行发货义务。在协商过程中，被告仅返还了货款5000元。 本院认为，原告喻尚惟与被告陈润华形成买卖合同关系，原告支付了全部货款，但被告无法向原告交付标的物，致使合同目的无法实现。被告仅返还了5000元货款，故原告要求被告返还差欠的货款34000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告陈润华于本判决生效后五日内向原告喻尚惟返还货款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由陈润华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐薇伟
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执218号 申请执行人:罗祥兵。 被执行人:周耀喜。 申请执行人罗祥兵与被执行人周耀喜借款合同纠纷一案，申请人罗祥兵依据本院已发生法律效力(2018)陕0929民初585号民事调解书于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人周耀喜给付申请执行人罗祥兵8000元并承担误工费用。当日，本院立案执行。 本院在执行过程中，申请人罗祥兵于2020年6月28日撤回强制执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执218号案件的执行。 若被执行人未按上述协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王清明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张晓海
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0202刑初103号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人谢旭涛，男，因本案于2019年5月25日被大连市公安局直属分局取保候审,2020年4月15日被大连市中山区人民检察院取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。 辩护人孙冠男、张祥，系辽宁正良律师事务所律师。 大连市中山区人民检察院于2020年5月13日以中检公诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人谢旭涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。 本院受理后，适用普通程序，于2020年6月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检查员魏璐璐出庭支持公诉。被告人谢旭涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日3时许，被告人谢旭涛酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿中山路由东向西行驶至友好广场至昆明街路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经检验，被告人谢旭涛的血样中乙醇（酒精）含量为100.71mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人谢旭涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人谢旭涛签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月3日3时许，被告人谢旭涛酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿中山路由东向西行驶至友好广场至昆明街路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。民警将其带至大连市友谊医院提取血样，经大连科华司法鉴定中心检验，被告人谢旭涛的血样中乙醇（酒精）含量为100.71mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有公诉机关提供的查获酒驾、抽血照片；案件来源、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息；被告人谢旭涛的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司毒鉴字第1449号鉴定意见书；视听资料等证据在案佐证。 以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 本院认为：被告人谢旭涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢旭涛当庭如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。 综上，为维护社会管理秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢旭涛犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  于丽娟 人民陪审员  程晨      人民陪审员   张晨彪     二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  姜 兴
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初332号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郭马贵，男，1990年3月28日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年12月26日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕610号起诉书指控被告人郭马贵犯滥伐林木罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人郭马贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月15日至22日，被告人郭马贵在未办理林木采伐许可证的情况下，分三次在武陟县西陶镇小南张村的河南博洋华宇新型建材有限公司院内，采伐欧美杨树9棵。经鉴定，被采伐的欧美杨树立木蓄积13.0569立方米。案发后，被告人郭马贵于2018年12月24日到武陟县森林公安局投案。上述事实，被告人郭马贵在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某、张某、宋某1、宋某2的证言、武陟县林业局出具的证明、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、户籍证明、到案证明、情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭马贵违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人郭马贵犯滥伐林木罪的指控成立。被告人郭马贵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭马贵犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东人民陪审员  刘 振人民陪审员  庞高潮二〇二〇年六月十九日书 记 员  周 鑫
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执108号之一申请执行人：杨冬冬，男，1975年9月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：张洋，男，1990年8月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人杨冬冬申请执行张洋借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初1477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付90000元及利息、迟延履行期间的债务利息，执行费1286元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年6月9日本院对拒不申报财产的被执行人张洋作出强制拘留十五日的决定。已对被执行人张洋采取公安机关临时布控措施。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但余额较少，暂未处置。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下查无证券开户信息。三、在洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人张洋名下无公积金登记信息。四、在洛阳市不动产登记中心查询，被执行人张洋名下无房产登记信息。五、我院干警于2020年5月19日通过实地走访形式对被执行人张洋户籍地的周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人张洋发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洋负有继续向申请执行人杨冬冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 旗二〇二〇年六月二十九日书记员 周瑞清
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6968号 原告：王利明，男，1951年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：俞晶、陈熔，浙江北干律师事务所律师。 被告：裘良，男，1971年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：裘幼芳，女，1972年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王利明诉被告裘良、裘幼芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告王利明及其委托诉讼代理人陈熔到庭参加诉讼。被告裘良、裘幼芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利明诉称：2017年1月24日，被告因鞋厂购料需要为由向原告借款70000元，并向原告出具借据一份，约定月息1分。原告通过现金方式将借款交付被告。现原告多次催讨本金及利息，被告均拒绝支付。为此原告起诉来院，请求判令：两被告返还原告借款70000元，并支付该款自2018年1月24日起至实际履行之日止按月息1%计算的利息损失。 被告裘良、裘幼芳未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.2017年1月24日借据一份（复印件），欲证明两被告向原告借款70000元，约定月息1分的事实； 2.收条一份（复印件），欲证明两被告收到原告交付的70000元借款的事实； 3.2019年1月24日借据一份，欲证明被告裘良确认尚欠原告借款70000元未还的事实； 4.欠条一份，欲证明自2018年1月24日起的利息两被告未付的事实； 5.结婚登记申请书一份，欲证明两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实； 6.企业登记信息两份（网页打印件），欲证明两被告借款用于两被告共同经营的企业的事实。 上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 经审理，本院查明：2017年1月24日，两被告因生产及经资金周转需要向原告借款70000元，并约定月息1分，两被告为此共同出具借据一份，对上述约定予以确认，借款未约定还款期限。同日，两被告出具收条一份确认已收到上述借款。2019年1月24日，被告裘良向原告重新出具金额为70000元的借据一份，并载明月息1分，用途为鞋厂购料专用，未约定还款期限。同日，被告裘良又向原告出具欠条一份，载明尚欠原告2018年1月24日至2019年1月24日止的利息8400元，并承诺此款于2019年1月30日前付清。经原告催讨，两被告至今未归还借款本金，亦未按约定支付自2018年1月24日起的利息。 另查明：两被告系夫妻关系，于1996年8月28日登记结婚。诸暨市迈穗鞋业有限公司（自然人独资）的法定代表人、股东为被告裘良，被告裘幼芳为该公司监事。杭州迈穗鞋业有限公司（自然人独资）的法定代表人为被告裘幼芳，被告裘良为股东。 本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，两被告未按约清偿借款本息，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 裘良、裘幼芳在本判决生效后十日内返还王利明借款70000元，并支付该款自2018年1月24日起至实际履行之日止按月息1%计算的利息。 如裘良、裘幼芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，减半收取1007元，由裘良、裘幼芳负担。 原告王利明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘良、裘幼芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  崔白洁 二〇二〇年六月十二日 书记员  钱淑敏
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1025刑初16号公诉机关襄城县人民检察院。被告人师晓兵，男，生于1987年2月25日，汉族，小学文化，农民，住河南省襄城县。2019年8月16日因涉嫌故意伤害犯罪被襄城县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。指定辩护人任建章，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人师晓兵犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年6月12日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李雅出庭支持公诉，被告人师晓兵及其辩护人任建章到庭参加诉讼。诉讼过程中，经许昌市中级人民法院批准延期审理一次。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年11月4日晚，在襄城县范湖乡范西村家中被告人师晓兵因琐事与其姐姐师某的男朋友任某发生争执，厮打中师晓兵持刀将任某捅伤后外逃。经鉴定任某的损伤程度属重伤二级。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、物证等证据证实。被告人师晓兵之行为已构成故意伤害罪，且认罪认罚。公诉机关建议对被告人师晓兵在有期徒刑四年至五年之间进行量刑。请依法判处。被告人师晓兵对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人师晓兵系初犯，无前科，认罪认罚，且被害人存在过错，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月4日晚，在襄城县范湖乡范西村家中被告人师晓兵因琐事与其姐姐师某的男朋友任某发生争执，厮打中师晓兵持刀将任某捅伤后外逃。经鉴定任某的损伤程度属重伤二级。上述事实，被告人师晓兵当庭供认不讳。并有被害人任某的陈述、证人师某、陈某1、聂某、翟某、张某、陈某2的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片、诊断证明书、范湖派出所情况报告、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、范西社区村委会证明、扣押物品清单及照片、到案经过、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人师晓兵故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控师晓兵犯故意伤害罪成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。关于其辩护人辩称被告人师晓兵系初犯、无前科、认罪认罚、且被害人存在过错的理由正当，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人师晓兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2023年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  王晓娟二〇二〇年六月十八日书 记 员  李静鹤
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执510号之一 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人雷建荣，男，1990年4月6日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人雷建荣信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1174号民事判决书申请执行，本院于2020年05月12日立案，同日向被执行人雷建荣发出执行通知书，责令被执行人雷建荣履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人信用卡透支款本金6740.93元及其利息、违约金（利息、违约金不得超过月利率20‰的上限）,诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，本院扣划了被执行人雷建荣名下银行账户存款25元，用于支付诉讼费。在执行过程中，申请执行人于2020年6月16日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执510号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈奕红
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3993号原告：濮阳县农村信用合作联社白罡信用社,住所地：濮阳县白罡乡卫生院西侧路北，统一社会信用代码：91410928MA404B946P。负责人：高建军，系该社主任。被告：刘得全，男，1984年10月09日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘瑞霞，女，1979年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：史培良，男，1992年10月08日出生，汉族，住濮阳县。濮阳县农村信用合作联社白罡信用社诉被告刘得全、刘瑞霞、史培良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社白罡信用社申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社白罡信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社白罡信用社承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月二十六日书记员  李红旭
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执8892号之二申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，董事长。被执行人哈政，男，1984年7月16日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人马花，女，1986年10月5日出生，回族，住宁夏西吉县。本院在执行申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人哈政、马花追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0110执8892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  余庆伟二〇二〇年六月十七日书记员  尤 青
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保281号 申请人：王娜，女，汉族，1973年12月18日出生，住山东省荣成市曙光东区。 被申请人：中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济技术开发区。 法定代表人：王桦，董事长。 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2561号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人至今未自动履行给付义务，申请人向本院申请按申请标的额冻结被申请人银行存款或查封相应数额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 按申请标的额1495913元，冻结、扣划被执行人中鑫建设集团有限公司银行存款或查封、扣押其相应数额的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王朝阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于 晨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保84号申请人：王建中，男，1950年5月5日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：朱红兵，男，1967年4月1日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人沈书进于2020年6月22日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人朱红兵名下的豫Ｊ×××××号小型车辆予以查封，查封价值32592元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人朱红兵名下的豫Ｊ×××××号小型车辆予以查封，查封价值32592元，查封期限二年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得过户、抵押及买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年六月二十二日书记员  周梅娜