江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执异37号异议人：张梅，女，汉族，1987年11月4日生，住江苏省。委托诉讼代理人：熊静依，江苏典上律师事务所律师。申请执行人：泰兴市开泰纺织有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：殷国文，经理。委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市黄桥法律服务送法律工作者。被执行人：江苏爱衣特服饰进出口有限公司，住所地江苏省。法定代表人：袁德伟，董事长。被执行人：镇江新区德润服装有限公司，住所地江苏省。法定代表人：袁德伟，董事长。被执行人：袁德伟，男，汉族，1985年9月16日生，住安徽省来安县。本院在执行泰兴市开泰纺织有限公司（以下简称开泰公司）申请执行其与江苏爱衣特服饰进出口有限公司（以下简称爱衣特公司）、镇江新区德润服装有限公司（以下简称德润公司）、袁德伟、张梅买卖合同纠纷一案过程中，张梅向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月7日，本院对开泰公司与爱衣特公司、德润公司、袁德伟、张梅买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏1283民初446号民事判决：一、爱衣特公司、德润公司于本判决生效后十日内共同支付开泰公司欠款1926921.25元，并按照年利率6%标准支付上述欠款自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息；二、袁德伟对上述第一项之给付义务承担连带清偿责任；三、张梅对上述第一项确定的德润公司的给付义务中不能清偿的部分，在50000元范围内承担补充赔偿责任；四、驳回开泰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22489元，公告费300元，保全费5000元，合计27789元，由爱衣特公司、德润公司、袁德伟共同负担（此款开泰公司已垫付，爱衣特公司、德润公司、袁德伟于本判决生效后十日内支付开泰公司）。根据开泰公司的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行，案号为（2020）苏1283执1020号。在本案执行过程中，本院于2020年3月26日作出（2020）苏1283执1020号之一执行裁定：一、查封被执行人江苏爱衣特服饰进出口有限公司名下的苏Ｌ×××××汽车，查封期限两年；二、查封被执行人袁德伟名下的沪Ｃ×××××汽车，查封期限两年；三、查封被执行人张梅名下位于禹山路××宜嘉××花园××室的房地产（含附属物），查封期限三年；四、查封被执行人张梅名下的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，查封期限两年。张梅提出异议称，请求依法撤销（2020）苏1283执1020号之一执行裁定书中第三项、第四项裁定。事实与理由：异议人与开泰公司买卖合同纠纷一案，法院于2019年12月7日作出（2019）苏1283民初446号判决，认定异议人对此案另一被告德润公司的给付义务中不能清偿的部分，在50000元范围内承担补充赔偿责任。该案审理期间，法院查封了有缘人名下价值超过200万元的财产，异议人以超额查封为由，分别于2020年1月及2020年3月先后两次向审理该案的鞠绮法官提交财产保全异议申请书，一直未得到明确回复。后该案进入执行阶段，异议人于2020年4月7日提起执行异议，请求解除50000元以上的财产查封行为，同日，执行法官对异议人做了执行谈话。2020年4月9日，再次对异议人执行谈话，向异议人释明：1、异议人于2020年4月7日提交的执行异议无须进行审查；2、法院以夫妻共同财产为由继续查封了异议人名下的房产和车辆，并于同日作出（2020）苏1283执1020号之一执行裁定书。异议人对该裁定不服，现提出异议，理由如下：1、执行法院逾越职权，对案件相关事实进行实质认定，严重违反了重新发的规定，应予以纠正。在2020年4月9日的执行谈话中，执行法官对异议人释明：“对于车辆及发出的查封（你名下），经过本院调阅相关材料发现上述车辆及房产都是在你与袁德伟婚姻存续期间购买的，因此本院按夫妻共同财产查封你名下的车辆及房产”。然而，异议人早已与袁德伟离婚，异议人名下的房产及车辆为异议人的个人合法财产，执行法官在相关事实没有经过审理认定的情况下，妄自认定异议人的个人财产为夫妻共同财产，并以此为由查封异议人名下的房产及车辆，此行为明显超越了职权，严重违反了重新发的规定，应予以纠正。2、该裁定据以作出的理由与事实不符，不能成立。裁定书以异议人拒不履行生效法律文书确定的义务为由强制查封异议人的财产，该理由与事实不符，不能成立。异议人在2020年4月7日的执行谈话中明确表示：“本人愿意按照法律规定履行判决书的义务，我承担的是补充责任，希望法院理解并秉公执行，尽快解决执行异议。我自己个人名下没有什么变现的资产，只能请求法院解除我资产的查封，这样我才可以变现了归还给申请执行人”。可见，异议人一直以来的态度都是要变现资产积极履行义务，而执行法官持续超额查封异议人财产，导致异议人无法变现，反而促成了现金履行不能的局面。3、裁定查封的异议人名下的财产价值（200多万元）已远超出了异议人应当承担的责任范围（5万元内的补充责任），明显不当，应当撤销。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行法院为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，让男方也应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。法院持续超额查封异议人财产的错误行为给异议人的正常生活造成了严重困难，且产生了损失，应予以纠正，同时，异议人保留主张赔偿的权利。综上，异议人认为该裁定理由不能成立且严重违法，恳请法院予以纠正以维护异议人的合法权益。申请执行人开泰公司辩称，1、法院有权查封、冻结异议人张梅名下的房产。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”根据江苏省高院《执行异议及执行异议之诉案件审理指南》（一）（二）中的规定，人民法院在执行法律文书未明确载明是夫妻存续期间共同债务的，对共同共有的房屋拍卖款进行分割，留一半给配偶一方，等等。2、法院（2019）苏1283民初446号民事判决，虽然确认异议人仅对其中债务承担5万元补充责任，但鉴于该案申请执行人申请法院查封冻结的异议人名下的房产形成于与被执行人袁德伟夫妻关系存续期间，故法院有权查封、冻结异议人名下的财产。法院判决查明的事实：异议人张梅与被执行人袁德伟于2015年5月20日结婚，2017年3月20日张梅出售登记在其名下房产，同年5月11日购买镇江被本案查封的房产，2017年10月、2018年5月购买被本案查封的两车辆。双方公司发生供货往来为2018年1月至6月，后申请执行人一直向被告催款，2018年12月24日异议人张梅与袁德伟协议离婚，将所有张梅相矛盾房产、车辆等明确归其所有，同年12月29日申请执行人与袁德伟达成还款协议，并约定将其扬州房产担保履行，因袁德伟未按约定履行，申请执行人提起诉讼，并保全了争议财产。法院判决生效后，申请执行人申请执行，并申请对保全财产继续查封、冻结。上述事实，由申请执行人申请调取的异议人离婚登记、不动产登记信息、机动车信息查询结果单、袁德伟出具的还款协议及法院（2019）苏1283民初446号民事判决、异议人在镇江京口法院撤销权纠纷一案中提交的出卖扬州房产、购买镇江房产合同及相应出售、购买房产资金银行往来信息在案佐证。3、申请执行人于2019年12月向镇江市京口区法院提起了撤销权之诉，要求该院确认袁德伟对其独资企业被执行人爱衣特公司承担连带责任之债为其与异议人夫妻关系存续期间的共同债务，及撤销异议人离婚协议中关于处理夫妻关系存续期间的财产条款，同时申请该院继续保全查封、冻结了争议财产。综上，异议人的申请不能成立，请求法院依法驳回其执行异议申请。另查明，镇江市不动产登记信息查询结果证明显示，位于禹山路××宜嘉××花园××室的不动产，登记权利人为张梅，共有情况为单独所有，登记时间为2017年5月25日。苏Ｌ×××××小型轿车登记所有人为张梅，登记日期为2017年10月30日。苏Ｌ×××××小型轿车登记所有人为张梅，登记日期为2018年5月25日。张梅与袁德伟于2015年5月20日登记结婚，于2018年12月24日登记离婚。离婚协议书约定：一、子女抚养、抚养费以及探望权：婚生女袁可欣由女方抚养，男方每个月支付抚养费、教育费和医疗费共5000元直至孩子年满10周岁为止。男方有探望孩子的权利。二、夫妻共同财产的处理：位于江苏省镇江市京口区禹山路宜嘉湖庭花园2幢8层802室的房产贵女方所有；车牌号苏Ｌ×××××的（奔驰E300）轿车和车牌号苏Ｌ×××××的（奔驰GLA200）轿车都贵女方所有，两辆车都有车贷，车贷由男方偿还。男方支付女方60位于。三、债权和债务处理：除了两辆车的车贷都由男方偿还以外，男女双方婚姻关系存续期间所有的债权和债务都由男方享有和承担。本院2020年6月15日的结案通知书载明：经本院立案执行，本院通过本案扣划被执行人张梅银行存款共计8380.34元，同时被执行人张梅自行交至本院一案一账户42269.66元，合计金额为50650元。本院扣缴执行费650元，余款50000元已经发还给申请执行人。至此，开泰公司申请执行的（2019）苏1283民初446号一案中被执行人张梅的还款责任已全部执行完毕，现予结案。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院（2019）苏1283民初446号民事判决生效后，包括张梅在内的义务人并未自动履行生效判决确定的给付义务，本院根据开泰公司的申请，在执行中有权对包括张梅在内的被执行人的财产采取查封、冻结等执行措施。张梅应对德润公司的给付义务中不能清偿的部分在50000元范围内承担补充赔偿责任，而本院查封张梅名下的案涉房产及车辆，不仅因为张梅自身应当承担给付义务，同时是因为发现案涉房产及车辆系在袁德伟与张梅婚姻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产。鉴于本案的实际情况，此后张梅已履行了50000的给付义务，而张梅提出执行异议认为案涉房产及车辆系其个人财产而非夫妻共同财产，故对张梅的该项执行异议应按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，案涉房产及车辆系在张梅与袁德伟夫妻关系存续期间购买，虽然登记在张梅名下，根据有关法律规定，可以认定案涉房产及车辆为夫妻共同财产，袁德伟对案涉房产及车辆享有财产份额。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。关于张梅与袁德伟已于2018年12月24日协议离婚，并且离婚协议约定案涉房产及车辆归张梅所有的问题，由于对案外人提出的执行异议，原则上进行形式审查，并且本案所涉的债权债务关系发生张梅与袁德伟夫妻关系存续期间，因此，本院在执行中对案涉房产及车辆采取查封等执行措施并无不当。至于张梅认为超标的额查封问题，因本案债务金额为1926921.25元及利息，且需承担诉讼费用、执行费用，张梅该项理由依据不足。故张梅的异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回张梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 军人民陪审员  周沁园人民陪审员  尹必峰二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 蓓