wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执501号之一申请执行人:杨志光，男，1966年12月18日出生，住平阳县。被执行人:朱贤恩，男，1975年11月6日出生，住浙江省象山县。申请执行人杨志光与被执行人朱贤恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志光向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款40000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费500元。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款40000元及利息，应负担案件受理费400元、执行费500元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执501号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年六月十六日书记员  陈建乐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5847号原告河南九商物业服务有限公司，住所郑州市金水区纬五路东段66号，统一社会信用代码91410105MA3X9KCD9W。法定代表人赵克良，总经理。委托代理人邱霞，系公司员工。委托代理人王龙华，河南亚太人律师事务所律师。被告河南素朴酒店管理有限公司，住所郑州市金水区未来路纬二路交叉口西北角聂庄社区7号楼A座19层，统一社会信用代码91410105MA44LL8C97。法定代表人冯向阳，总经理。委托代理人潘庆，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人刘芷含，河南正方圆律师事务所实习律师。原告河南九商物业服务有限公司（以下简称“九商物业公司”）诉被告河南素朴酒店管理有限公司（以下简称“素朴公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告九商物业公司委托代理人邱霞、王龙华，被告素朴公司委托代理人潘庆、刘芷含均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九商物业公司诉称，2016年5月16日，原告九商物业公司与郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会聂庄村签订《委托物业管理合同》，期限十年。合同约定由原告九商物业公司为聂庄安置小区提供物业服务并收取物业费用。被告素朴公司为聂庄安置区的部分物业使用人，承租聂庄社区A区7号楼A座18-19层，面积1892.68平方米。原告九商物业公司按1.8元/m2的标准向被告素朴公司计收每月的物业费，在每季度的中间月份的15日前结清本季度物业费。虽然被告素朴公司向原告九商物业公司支付了2018年的物业费，但在2019年仅缴纳物业费18170元，截止2020年3月31日被告素朴公司共欠缴物业费32932元及相应违约金。原告九商物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告素朴公司向原告九商物业公司清偿自2019年1月1日至2020年3月31日期间拖欠的物业服务费共计32932元；2、被告素朴公司向原告九商物业公司支付逾期付款违约金，违约金按照每逾期一天支付拖欠款项的万分之三计算至全部清偿之日止（暂计至2020年3月31日共计1479元）；3、被告素朴公司承担本案诉讼费。被告素朴公司辩称，一、原告九商物业公司单方面调整物业费没有依据且不合法，被告素朴公司有理由拒交且不承担违约金。被告素朴公司在2018年已经向原告九商物业公司缴纳物业费共计31378元，在原被告双方对2018年物业费金额都没有异议情况下，原告九商物业公司在未经过任何法定程序情况单方面提高物业费标准，将针对被告素朴公司物业费定到每年40881元。二、原告九商物业公司与郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会签订《委托物业管理合同》，被告素朴公司并非合同一方主体，且原告九商物业公司也未按照《委托物业管理合同》约定内容进行服务，该合同对被告素朴公司不产生约束力。三、原告九商物业公司作为物业服务部门涉嫌违法，无正当理由干扰被告素朴公司正常经营，造成被告素朴公司经营损失惨重，被告素朴公司请求在2018年物业费基础上适当减少被告素朴公司所承担物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会聂庄村（委托方、甲方）与原告九商物业公司（受委托方、乙方）签订《委托物业管理合同》一份，主要约定：甲方将聂庄村安置房小区物业委托给乙方实行统一管理，委托管理期限为10年，自房屋正式移交聂庄村后即2016年5月16日起至2026年5月16日止；商业和写字楼部分物业费按照每月每平方米5元的基准收取费用；甲方应按时支付乙方的物业费，如拖欠，每天按万分之三支付违约金。2018年2月1日，原告九商物业公司与聂庄村发布收费通知，告知业主和住户，成套住宅用于商业经营的房屋的物业费收费标准为1.8元/㎡/月等。原告九商物业公司提交被告素朴公司的收款收据三份，分别显示：2018年4月1日至2018年6月30日的物业费，数量1892.68，单价1.8，金额10220，合计9700元；2018年7月1日至2018年9月30日的物业费，数量1892.68，单价1.8，金额10220，合计9000元，备注为因为漏水造成损失领导特批优惠1220元；2018年10月1日至2018年12月31日的物业费，数量1892.68，单价1.8，金额10220，合计7000元，备注为赵经理与村里协商决定。原告九商物业公司提交的客户专用回单显示：2019年8月19日，被告素朴公司向原告九商物业公司转账9085元，备注为素朴酒店费用；2019年10月15日，被告素朴公司向原告九商物业公司转账5000元，备注为素朴酒店物业费；2019年10月21日，被告素朴公司向原告九商物业公司转账4085元。被告素朴公司提交原告九商物业公司出具的收据一份，载明：收到素朴酒店，总面积1892.68，1元/m2/月，交来2018年1月1日-3月31日物业费5678元。庭审中，经法庭释明，被告素朴公司未申请进行现场测绘房屋面积。庭后，郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会聂庄村出具情况说明一份，主要说明：我村就收取聂庄7号楼物业费与河南九商物业服务有限公司多次协商，将河南坦斯特人力资源服务公司、郑州市金水区万悦酒店、河南素朴酒店管理有限公司、郑州联洋酒店管理有限公司的物业费标准约定在每月1.4元/m2，并以实际收费。后期因河南九商物业服务公司人事变动后，现任物业经理不同意按照原标准收取。本院认为，郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会聂庄村作为村民集体经济组织与原告九商物业公司签订的《委托物业管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告素朴公司承租该村民集体经济组织中的村民的房屋，应遵守物业管理合同的约定，按时缴纳物业费用。虽然原告九商物业公示的收费标准为1.8元/㎡/月，但根据被告素朴公司已交纳的物业费用和郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会聂庄村出具的情况说明，能够证明原被告双方就物业费收费标准进行了变更。关于房屋面积，被告素朴公司不认可原告九商物业公司所称的建筑面积，但其未提交反驳的证据，亦未申请进行现场测绘。原告九商物业公司主张按1892.68㎡计算物业费，与被告素朴公司已交纳的物业费收据中载明的面积一致，本院予以支持。故至2020年3月31日，被告素朴公司应缴纳的物业费为21576.28元（1892.68㎡×1.4元/㎡/月×15个月，扣除2019年已交的18170元）。因原告九商物业公司在物业服务中存在瑕疵，其主张的违约金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南素朴酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告河南九商物业服务有限公司支付物业费21576.28元；二、驳回原告河南九商物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由原告河南九商物业服务有限公司负担123元，被告河南素朴酒店管理有限公司负担207元。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年六月三十日书记员  闻双双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初280号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人高磊，男，1972年8月23日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地郑州市金水区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月26日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年11月7日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月25日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2019年12月23日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被郑州市分局刑事拘留，2020年1月15日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。指定辩护人朱俊婷，河南法中圆律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3163号起诉书指控被告人高磊犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰、裴景珂出庭支持公诉，被告人高磊及其辩护人朱俊婷到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月12日，被告人高磊到郑东新区康平路与永平路附近盗窃被害人王某停放在此处的电动车内的4块天能电瓶，后又到聚源路与宏图街附近盗窃被害人麻某停放在此处的电动车内的5块天能电瓶，盗窃电瓶后均将电瓶放在郑州市金水区中州大道与黄河路附近公园内，2019年12月22日凌晨4时，被告人高磊等人准备将电瓶销赃时被民警抓获。经郑州市价格中心认定，高磊盗窃的9块电瓶价值1036元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人高磊供述，被害人王某、麻某陈述，证人李某证言，郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书，指认照片、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等书证、物证。据此认为应以盗窃罪追究被告人高磊的刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。遂向本院提起公诉，请依法判处。被告人高磊及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议，且被告人高磊已签字具结。其辩护人的辩护意见是：盗窃数额相对较小，被告人认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明：2019年12月12日，被告人高磊到郑东新区康平路与永平路附近盗窃被害人王某停放在此处的电动车内的4块天能电瓶，后又到聚源路与宏图街附近盗窃被害人麻某停放在此处的电动车内的5块天能电瓶，盗窃电瓶后均将电瓶放在郑州市金水区中州大道与黄河路附近公园内，2019年12月22日凌晨4时，被告人高磊等人准备将电瓶销赃时被民警抓获。经郑州市价格中心认定，高磊盗窃的9块电瓶价值1036元另查明，涉案9块电瓶已返回并发还被害人王某、麻某。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人高磊供述；被害人王某、麻某陈述；证人李某证言；郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书；指认照片、证据证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明。本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人高磊有多次犯罪前科，虽不构成累犯，但本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人高磊到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，且涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚，辩护人相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人高磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑罚自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案扣押的作案工具台虎钳一把依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年六月二十四日书记员  张潇天
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020琼0108执1617号     被执行人：海南昌导的士集团有限公司，住所地海口市万华路，统一社会信用代码914600007212763146。   法定代表人：赵子群，董事长。   本院在审理原告王亚燕与被告海南昌导的士集团有限公司合同纠纷一案过程中，依法作出（2018）琼0108民初12520号民事判决书，判决：海南昌导的士集团有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向王亚燕偿还履约保证金50000元。案件受理费1050元，由海南昌导的士集团有限公司负担。上述判决发生法律效力后，王亚燕依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由海南昌导的士集团有限公司负担的诉讼费1050元；本院向王亚燕发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人海南昌导的士集团有限公司诉讼费一案。   本院在执行被执行人海南昌导的士集团有限公司诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初12520号民事判决，于2020年5月18日向被执行人海南昌导的士集团有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费1050元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人海南昌导的士集团有限公司未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询。目前未能查找到被执行人可供执行的财产。二、法院执行系统反馈登记在被执行人名下有运营车辆上百辆，本院已在（2020）琼0108执1445号海南昌导的士集团有限公司诉讼费一案中对其中的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的机动车进行轮候查封，但因未实际控制车辆，故无法处置。另经核实，上述车辆虽登记在被执行人海南昌导的士集团有限公司名下，但经“海口市巡游出租汽车经营权服务质量项目”进行招投标后，已由案外人海口展通丰田汽车销售有限公司中标并对被执行人名下车辆进行管理和提供服务，合同期十年，目前尚在服务期限内。三、现场调查。本院派员前往海南昌导的士集团有限公司目前所在地海口市××路被执行人财产登记信息进行调查，但未能找到可供执行财产线索。四、本院已向被执行人海南昌导的士集团有限公司发出限制消费令限制其法定代表人赵子群相关消费，同时已依法将被执行人海南昌导的士集团有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月二十八日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10777号解除保全申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被申请人：陕西翼泰建筑安装劳务有限公司，住所地陕西省西安市。被申请人：王树生，男，1969年出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被申请人：秦月松，男，1962年出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人陕西翼泰建筑安装劳务有限公司、王树生、秦月松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出(2020)沪0118民初10777号民事裁定书，查封、冻结被申请人陕西翼泰建筑安装劳务有限公司、王树生、秦月松价值人民币120,457.56元的财产。现申请人于2020年6月19日申请解除对被申请人陕西翼泰建筑安装劳务有限公司、王树生、秦月松财产的保全措施。本院经审查认为：申请人以被申请人已履行义务为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西翼泰建筑安装劳务有限公司、王树生、秦月松名下价值120,457.56元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐蔚青二〇二〇年六月十九日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5374号 起诉人：刘相全，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。 2020年6月22日，本院收到起诉人刘相全的民事起诉状，诉状请求：1、判令丁冬支付工资10650元，并自起诉之日按照年利率6%计算利息直至清偿完毕；2、判令丁冬承担本案诉讼费用。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被起诉人的住所地不在本院辖区，且起诉人提交的证据不能证明合同履行地在本院辖区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对刘相全的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 展
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执639号 申请执行人：冯桂庭,男,1989年10月4日出生,住所地广西防城港市港口区。 被执行人：黄胜,男,1961年3月22日出生,住所地广西防城港市港口区。 冯桂庭与黄胜民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2177号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯桂庭于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人黄胜的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人黄胜目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人冯桂庭未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为42000.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人冯桂庭同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  韦昀江
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审234号申请执行人安阳市交通运输执法局，住所地安阳市文昌大道中段31号交通大厦。法定代表人杜庆磊，职务局长。委托代理人卢文涛，系安阳市交通运输执法局工作人员。委托代理人李欢欢，河南兴邺律师事务所律师。被执行人安阳优创实业有限责任公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段。法定代表人路福庆。申请执行人安阳市交通运输执法局申请强制执行安阳优创实业有限责任公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市交通运输执法局作出的豫安交执城罚（2019）第30901号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审理查明，2019年4月，安阳市交通运输执法局执法人员发现安阳优创实业有限责任公司在G107公路K529至K533处（邺城大道、中华路北段），穿越公路、埋设电力管线和建筑电缆井。经调查，安阳优创实业有限责任公司以上施工未经公路管理机构许可，属于违法施工。安阳市交通运输执法局于2019年9月25日作出豫安交执城罚（2019）第30901号行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款10000元的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日向被执行人送达了该处罚决定书。并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行上述处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行以下内容：罚款人民币10000元及加处罚款10000元。本院认为，本案行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市交通运输执法局作出的豫安交执城罚（2019）第30901号行政处罚决定。强制执行内容如下：对安阳优创实业有限责任公司罚款人民币10000元及加处罚款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二〇年六月二十八日书记员  段 翔
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初777号原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：梁鑫，男，1986年10月20日生，其他信息不详。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与被告梁鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款103000.00元及利息损失（其中102000元的利息损失自2017年12月13日起至实际给付之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算，1000元的利息损失自2018年3月28日起至实际给付之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月4日，梁鑫驾驶辽Ｂ×××××号中型客车由西向东行驶至大洼区田家镇锦江路纳帕新城路口处时，与由南向北李良驾驶的辽Ｌ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经大洼县交警大队认定，双方承担此次事故的同等责任。事故发生后辽Ｌ×××××车辆的被保险人盘锦源隆房地产开发有限公司向原告提出车辆保险索赔申请，并向原告出具《索赔权转让书》，将上述交通事故车辆赔款权益转让给原告，原告于2017年12月12日、2018年3月27日向盘锦源隆房地产开发有限公司支付了206000.00元保险理赔款后依法取得代位求偿权。现原告起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年六月十七日书记员 隋恺利
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保652号山东平阴农村商业银行股份有限公司：申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被申请人聊城凯通铸业有限公司借款合同纠纷一案，我院2020年6月11日作出（2020）鲁0124民初1561号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：轮侯查封被申请人聊城凯通铸业有限公司所有的房产三处（房产证号：东阿房权证乡镇字第××号、第11897号第11898号）及享有使用权的土地一宗[土地证号：东国用（2007）第0556-2号]。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：轮侯查封被申请人聊城凯通铸业有限公司所有的房产三处（房产证号：东阿房权证乡镇字第××号、第11897号第11898号）及享有使用权的土地一宗[土地证号：东国用（2007）第0556-2号]，期限自2020年6月15日至2023年6月14日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年六月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更834号罪犯郭建军，男，汉族，1965年8月12日出生，初中文化，河南省登封市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新密市人民法院于2012年3月5日作出(2012)新密刑初字第53号刑事判决，认定郭建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元，责令郭建军等二人所得赃款退赔被害人王某等二人。刑期自2011年2月24日起至2022年2月23日止。毕某对赔偿部分另行提起民事诉讼，河南省登封市人民法院于2015年4月29日作出（2015）登民再初字第1号民事判决，判令郭建军等人一次性返还毕某现金人民币55万元整，郭建军等人共同承担案件受理费9300元。判决生效后，于2012年4月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对郭建军减去有期徒刑十一个月，于2017年9月30日对郭建军裁定不予减刑，于2018年5月25日对郭建军减去有期徒刑四个月，刑期至2020年11月23日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭建军自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年6月份至2010年10月份，郭昱磊虚构自己北京国家安全部工作的身份，谎称自己与国家教育部及河南省政府主要领导关系密切，伙同郭建军，以能给他人找工作、解决副科级等为由，先后诈骗作案二起，骗取王某、毕某某现金共计765000元，其中郭建军分得24万元。案发后，郭昱磊家属退还王某20000元、毕某某50000元。该犯系主犯。罪犯郭建军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年11月，2019年4月、10月共获得表扬3次。自2018年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定共4次，分别为：优秀、一般、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭建军本次减刑考核期内虽有一定悔改表现，但其所获奖励较少，尚不足以认定其符合减刑条件。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭建军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3468号 申请执行人杭州优行科技有限公司 被执行人焦晓业 本院在执行申请人杭州优行科技有限公司申请执行与焦晓业（2020）浙0109民初2039号机动车交通事故责任纠纷一案中，焦晓业已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初425号原告：南召县市场监督管理局。住所地：河南省南召县城关镇中华路。统一社会信用代码11411321MB17104505。法定代表人：王兴旺，任局长职务。委托诉讼代理人：席云峰，河南雷雨律师事务所律师。被告：王天伍，男，汉族，生于1966年6月1日，住南召县。原告南召县市场监督管理局诉被告王天伍物权保护纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告南召县市场监督管理局委托诉讼代理人席云峰到庭参加了诉讼，被告王天伍经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南召县市场监督管理局向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，腾退非法侵占的原南召县太山庙工商行政管理所的所有房屋、场地，交还原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经行政体制改革由南召县工商行政管理局变更而来，根据南召县编委三定方案的要求，原告依法组建包括太山庙市场监管所在内的15个基层市场监管所，需使用原太山庙工商所的房屋和场地。现因该处房产、场地为被告非法侵占用于经营饭店，经原告多次要求，被告却拒不腾退，致使太山庙市场监管所筹建工作无法推进。特诉至贵院，请依法裁判。原告向法庭提交如下证据：1、原告统一社会信用代码证复印件一份；2、南召县机构编制委员会文件召编（2019）3号文件一份；3、南召县人民政府会议纪要召政纪（2019）28号文件一份；4、土地使用权及房屋登记表单4页；5、被告王天伍2019年6月15日请求书复印件一份；6、所涉房屋现场照片14张。本院依法调取南召县公安局太山庙派出所对被告王天伍询问笔录一份。被告王天伍未到庭进行答辩。根据证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告系南召县机构编制委员会根据中共河南省委办公厅、省政府办公厅印发《河南省关于市县机构改革的总体意见》（豫办[2018]37号）和市委、市政府关于印发《南召县机构改革方案》的通知（宛办文[2019]13号）要求，经县编委研究，下发《南召县机构编制委员会关于核定县市场监督管理局编制数额和领导职数的通知》（召编[2019]3号）文件同意核定设立，并将原15个乡镇食品药品监督管理所分别更名为乡镇市场监督管理所，为原告的派出机构，撤销11个乡镇工商所。2019年9月2日，南召县人民政府下发《关于县市场监督管理局（原工商局）机关办公场所相关问题的会议纪要》（召政纪[2019]28号），对太山庙、四棵树工商所改建为市场监督管理所等事宜进行充分讨论，决定将原四棵树工商所、原太山庙工商所予以改建。原太山庙工商所于2006年根据国家政策被撤销，合并到皇路店镇工商所，原太山庙工商所房屋闲置，被告于2006年搬到原太山庙工商所院内居住，后被告在此经营饭店至今。原告根据上述文件要求，于2019年8、9月间，通知被告搬出其居住的太山庙工商所房屋，被告以对该房屋多次进行修补维护及为工商所看门为由，要求原告付给被告房屋维修费和劳务生活补助费共计69万，双方协商未果，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。另查明，原太山庙工商所土地使用面积为566平方米，院内房屋共上下两层，每层五间，共十间，厢房五间，厕所一处，楼梯处楼梯间上下两间。本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十三条规定，国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。第五十六条规定，国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。根据《南召县机构编制委员会关于核定县市场监督管理局编制数额和领导职数的通知》（召编[2019]3号）文件和南召县人民政府下发《关于县市场监督管理局（原工商局）机关办公场所相关问题的会议纪要》（召政纪[2019]28号），原太山庙工商所土地及院内房屋属于原告直接支配的国有资产，由原告享有占有、使用以及依法处分的权利，现被告王天伍占用原太山庙工商所土地及院内房屋拒不搬出，违反法律规定，应承担法律责任。原告要求被告腾退原太山庙工商行政管理所的所有房屋、场地，交还原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以对该房屋多次进行修补及为工商所看门为由向原告索要维修费及劳务生活补助费，未提供证据证实，也无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第五十三条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天伍于本判决生效之日起十日内停止对原告支配的原太山庙工商所土地及院内房屋的侵权，从原太山庙工商所土地及院内房屋中搬出（含房间空调及其他可移动动产）。本案受理费100元，减半收取50元，由被告王天伍承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二〇年六月七日书记员  马兴博
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初241号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人吴玉禄，男，1990年12月24日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被霍邱县公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。2020年6月2日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人吴玉禄犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人吴玉禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年8月16日21时许，被告人吴玉禄酒后驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车行驶至周集镇街道天天大酒店掉头时，与旁边的车辆发生刮擦，双方因车辆赔偿问题发生纠纷，报案至周集派出所，出警民警将案件移交至周集中队。后经安徽正源司法鉴定所鉴定，吴玉禄血液中乙醇含量为193mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关针对的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据，认为被告人吴玉禄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴玉禄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人吴玉禄判处拘役二个月，罚金五千元，同时对吴玉禄适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人吴玉禄对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年8月16日21时许，被告人吴玉禄酒后驾驶皖Ａ×××××号长安牌小型轿车行驶至周集镇街道天天大酒店处，与贾某停在路边的皖Ａ×××××号奥迪牌小型轿车发生刮擦，被执勤民警查获。经安徽省霍邱县公安局交通警察大队认定，吴玉禄负事故同等责任，贾某负事故同等责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，事发时吴玉禄血液中乙醇含量为193mg/100ml。2019年8月18日，吴玉禄与皖Ａ×××××号奥迪牌小型轿车所有人孙某成赔偿协议，吴玉禄赔偿孙某经济损失13000元。2020年4月29日，吴玉禄在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴玉禄在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴[2019]毒鉴字第799号、鉴定意见通知书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、呼气式酒精测试仪检测单、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）第341522420190003688号，协议书，证人赵某、贾某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴玉禄违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴玉禄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚；被告人吴玉禄到案后如实供述犯罪事实，系坦白，赔偿被害方经济损失，依法予以从轻处罚。经吴玉禄住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴玉禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  伍军 二〇二〇年六月十二日 法官助理潘纪红 书记员施亮 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限位原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2934号原告：遵义市曦和餐饮有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天星光二层，统一社会信用代码：91520303MA6GXL2X2A。法定代表人：王朝敏。被告：贵州航天建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天阳光天润楼，统一社会信用代码：91520300714342061M。法定代表人：王剑。委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏廷婷，贵州宇辉律师事务所律师实习律师。原告遵义市曦和餐饮有限公司与被告贵州航天建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告遵义市曦和餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失545700元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生一切费用（包括诉讼费、评估费）。事实及理由：原告租赁被告营业房用于会所经营，在经营过程中楼顶长期渗水，曾多次向被告反应渗水情况，被告回复该房屋已交由遵义市德源物业服务有限公司负责管理。随后原告多次找到遵义市德源物业服务有限公司反映楼顶渗水情况，得到的回复是因为遵义市国辉书画学校改动房屋原有结构导致渗水，该情况应由楼上遵义市国辉书画学校负责。因多次协调处理未果，在2018年8月29日下雨导致楼顶由渗水变为漏水，致使天花板吊顶部分坍塌，天花板损坏面积达到120平方米，天花板上的线路及照明设施和下面开关插座全部损坏，最终导致原告无法正常经营。因原告营业面积内属于公共场所大厅，在当天便通知被告和物业公司负责人汪孝权、保安、大连路街道办事处及航天社区居委会工作人员前来查看原告遭受的损失以及造成的严重后果，至今未解决，导致营业额持续下降。致使原告无力承担高额房租，但原告已投入了转让费及装修费用，如关门停业实在无法承受损失，望贵院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告要求被告赔偿损失，但根据原告主张的事实，原告与被告之间存在租赁合同关系，在此基础上，原告提出的损害赔偿请求是基于侵权法律关系，还是基于合同关系抑或是其他法律关系，均不明确具体，因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。另外需要说明的是，原告在诉状中列明的原告名称为“遵义市汇川区曦和餐饮服务有限公司”，但写明的住所地、法定代表人姓名、起诉状落款处加盖的印章以及提供的营业执照等证据，均指向遵义市曦和餐饮有限公司，因此，起诉状中的原告名称应为笔误，本院予以更正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告遵义市曦和餐饮有限公司的起诉。案件受理费4630元（已依法减半收取），依法退还原告遵义市曦和餐饮有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。审判员  周嵩松二〇二〇年六月十五日法官助理付晓东书记员叶尉义
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初264号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王新落，男，汉族，1981年11月18日出生于河南省武陟县，初中文化程度,农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人王新落犯危险驾驶罪一案，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、毛伟出庭支持公诉，被告人王新落到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月19日21时许，被告人王新落酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县龙源路由西向东行驶至和平路交叉口，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人王新落血样中的酒精含量为123.7mg/100ml。上述事实，被告人王新落在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人刘某的证言、呼吸仪酒精含量检测记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、无机动车驾驶证证明、机动车信息查询单、户籍证明、无犯罪记录证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新落在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王新落犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王新落到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王新落犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娟二〇二〇年六月四日书记员 贾云骐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23226号原告：李梓建，女，1984年09月26日出生，汉族，身份证住址杭州市余杭区，委托诉讼代理人：万宴廷，广东广和（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403201411053410。被告：王兰，女，1981年01月04日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴宗海，广东解治律师事务所律师，执业证号14403200510637943。委托诉讼代理人：郝道辉，广东解治律师事务所实习律师。原告李梓建与被告王兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告李梓建向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李梓建的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梓建撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年六月二十三日书记员  陈泽云
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1145号原告：袁建全，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：黄雅程,广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金祥,广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：广州环圣凯鑫科技有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇环山村西南片环山西街10号之一厂房，统一社会信用代码91440101MA5CQ9HD85。法定代表人：李湘成。委托诉讼代理人：姚志强，该公司员工。被告：廖正仁，男，1968年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告袁建全诉被告广州环圣凯鑫科技有限公司（以下简称环圣凯鑫公司）、廖正仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告袁建全及其委托诉讼代理人黄金祥、被告环圣凯鑫公司的委托诉讼代理人姚志强、被告廖正仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁建全诉称，原告与被告环圣凯鑫公司自2019年3月开始建立买卖合同关系。双方商定，由原告向被告环圣凯鑫公司提供塑料产品，被告环圣凯鑫公司收货后向原告出具入库单确认供货数量及其总价。双方于2019年8月19日进行结算，确认被告环圣凯鑫公司拖欠货款总额为500000元。2019年9月2日，被告环圣凯鑫公司按照约定支付了30000元，之后再无支付任何款项。经查，被告环圣凯鑫公司是一人有限责任公司。被告廖正仁作为该公司的唯一股东，应对该公司的债务承担连带责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告环圣凯鑫公司立即向原告支付货款本金470000元以及逾期付款利息（以470000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年10月22日计算至实际付清之日止）；2、被告廖正仁对被告环圣凯鑫公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告环圣凯鑫公司辩称，不同意原告的诉请，原告的产品我方送出去后，客户退货，原告的产品质量有问题。我方付款的前提是原告的货物质量合格。被告廖正仁辩称，我已经不是环圣凯鑫公司的法人和股东，已进行了工商变更登记，不应由我承担连带责任。经审理查明，被告环圣凯鑫公司于2019年8月19日签署《华联&环圣凯鑫3-8月总对账单》确认尚欠货款500000元，并承诺于2019年8月支付30000元、于2019年9月支付70000元，余款往后每个月支付100000元。另查明，被告环圣凯鑫公司是自然人独资的一人有限责任公司，原股东和法定代表人为被告廖正仁，后股东和法定代表人于2019年10月经工商登记变更登记为李湘成。原告袁建全向本院提交的案外人清远市华联塑料有限公司出具的《情况说明》载明，贵院受理的袁建全与广州环圣凯鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，袁建全是47万元货款的真正权利人。广州环圣凯鑫科技有限公司的供货方是袁建全。袁建全与广州环圣凯鑫科技有限公司因买卖合同纠纷产生的所有权利、义务均由袁建全享有或承担。诉讼中，原告袁建全主张其于2019年3月至8月期间与被告环圣凯鑫公司发生涉案交易，后经对账，被告环圣凯鑫公司签署对账单确认欠款并承诺分期支付货款，但仅支付了30000元，尚欠货款470000元未付。原告袁建全为证明其主张，向本院提交了《华联&环圣凯鑫3-8月总对账单》，案外人清远市华联塑料有限公司出具的《情况说明》、送货单、入库单、出库单等。被告环圣凯鑫公司对尚欠货款金额470000元无异议，但认为原告袁建全提供的货物有质量问题，不应付款，被告环圣凯鑫公司为证明其主张，向本院提交了《购销合同》、退货单、成品照片等。本院认为，原告袁建全主张被告环圣凯鑫公司尚欠其货款470000元未付，有案外人清远市华联塑料有限公司出具的《情况说明》、被告环圣凯鑫公司签署的《华联&环圣凯鑫3-8月总对账单》等及双方庭审陈述为证，且被告环圣凯鑫公司无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告环圣凯鑫公司在对账单中承诺分期支付货款，现付款期限已全部届满，原告袁建全主张被告环圣凯鑫公司支付货款470000元，合理合法，本院予以支持。被告环圣凯鑫公司认为原告袁建全提供的货物存在质量问题，可另循法律途径主张权利。原告袁建全主张被告环圣凯鑫公司逾期支付货款造成了利息损失，主张被告环圣凯鑫公司支付逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以30000元为基数从2019年9月1日起、以70000元为基数从2019年10月1日起、以100000元为基数从2019年11月1日起、以100000元为基数从2019年12月1日起、以100000元为基数从2020年1月1日起、以70000元为基数从2020年2月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部货款清偿完毕之日止。被告环圣凯鑫公司为一人有限责任公司，涉案交易发生期间，被告廖正仁为该公司的唯一股东，原告袁建全主张被告廖正仁不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任，合理合法，本院予以支持。被告廖正仁以其经工商变更登记不再担任法定代表人及股东为由提起抗辩，主张不承担涉案债务，理据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告广州环圣凯鑫科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁建全支付货款470000元；二、被告广州环圣凯鑫科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁建全支付利息（以30000元为基数从2019年9月1日起、以70000元为基数从2019年10月1日起、以100000元为基数从2019年11月1日起、以100000元为基数从2019年12月1日起、以100000元为基数从2020年1月1日起、以70000元为基数从2020年2月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部货款清偿完毕之日止）；三、被告廖正仁对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由被告广州环圣凯鑫科技有限公司、廖正仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年六月二十三日书记员  曾紫媚毕丽珊
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执464号申请执行人：刘件元,女,1972年10月4日出生,汉族,茶陵县人,住湖南省株洲市茶陵。被执行人：谢陈锦,女,1976年12月11日出生,汉族,茶陵县人,住湖南省株洲市茶陵县。申请执行人刘件元与被执行人谢陈锦民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院于2019年12月11日作出的(2019)湘02民终2608号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人谢陈锦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘件元向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人谢陈锦邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年5月8日、2020年6月8日发起总对总网络财产查控，以及线下传统查控,查询被执行人谢陈锦银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况。查询到谢陈锦名下有两处房屋,一处房屋坐落在茶陵县云阳街道办事处幸福家园公共租赁房4栋，共有权人：罗华平;一处房屋坐落在茶陵县云阳街道办事处炎帝社区十八丘四组，共有权人：罗华平。因上述两处房产本院他案在先查封，本案无处置权，如上述不动产被处置，申请执行人有权提交申请参与分配。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人刘件元，我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘件元未能提供。2020年6月28日对被执行人谢陈锦适用限制高消费措施。本院于2020年6月29日短信约谈申请执行人刘件元，告知其本院所采取的上述执行措施，经合议庭审查核实并经院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为161630元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年六月二十九日书记员  杨琳媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执257号之二 申请执行人：张帅，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：张佃伟，男，1987年08月14日生，汉族，居民，住安丘市。 关于申请执行人与被执行人张佃伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人张佃伟在085e9858e3d4379762c9fc9eb@wx.tenpay.com账户内余额人民币1289.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张佃伟在财付通支付科技有限公司085e9858e3d4379762c9fc9eb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1289.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月十八日 书记员  李占宇
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终243号上诉人（原审原告）：聂紫莹，女，1994年2月17日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司法务。上诉人聂紫莹因与被上诉人北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初18696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年6月23日，上诉人聂紫莹向本院申请撤回上诉。本院认为，聂紫莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许聂紫莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人聂紫莹负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 胡怀松审 判 员 王小虎二〇二〇年六月二十八日法官助理 王远哲书 记 员 马 欣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3569号原告：谢作智，男，汉族，1948年2月15日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳市第三人民医院，住所地洛阳市瀍河回族区五股路龙泉三街坊158号。法定代表人：杨致远，系该院院长。委托诉讼代理人：魏海涛，河南经源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘瑛洲，系该医院职工。原告谢作智与被告洛阳市第三人民医院（以下简称第三人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年06月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢作智、被告第三人民医院的委托诉讼代理人魏海涛、刘瑛洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢作智向本院提出诉讼请求：1、判令第三人民医院支付谢作智2018年1月至2019年12月期间的后续治疗所发生的医疗费、住宿费、交通费等费用，合计16774.25元；2、本案诉讼费用由第三人民医院承担。事实和理由：谢作智诉第三人民医院后续治疗费（2016年-2017年）赔偿一案已由洛阳市西工区法院（2017）豫0303民初130号民事判决、洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4991号民事判决确认。由于第三人民医院对谢作智的诊疗行为不负责任造成严重损害后果（已由西南司法鉴定中心出具鉴定意见），造成谢作智的终生痛苦和精神伤害，因谢作智2018年1月到2019年12月又继续在洛阳、去南京、杭州治疗，产生了医疗费12865.25元、交通费1327元、住宿费1852元，护理费730元，以上共计16774.25元，要求第三人民医院承担80%的责任，计13419.40元。第三人民医院辩称，谢作智的赔偿费用已经在首次诉讼中伤残等级确定，残疾赔偿金已经完全赔付，故医院不应再支付后期治疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢作智诉第三人民医院医疗损害纠纷一案，我院委托西南司法鉴定中心进行司法鉴定，出具鉴定意见认定：第三人民医院诊断成立，有手术指征。但存在手术风险交代不够及手术定位不准确的过错与谢作智目前损害后果存在因果关系，承担主要责任，建议参与度为70-80%，同时鉴定谢作智构成十级伤残。依据该鉴定意见，洛阳市西工区人民法院法院于2015年1月20日作出（2014）西民一初字第645号民事判决，认定第三人民医院对谢作智的各项损失承担80%的赔偿责任，判决第三人民医院赔偿谢作智各项损失105316.98元及支付精神损害抚慰金10000元。谢作智不服该判决上诉至洛阳市中级人民法院，该院于2015年7月6日作出（2015）洛民终字第850号民事判决，对（2014）西民一初字第645号民事判决做出了部分改判，改判第三人民医院赔偿谢作智各项损失113636.98元。谢作智后又向河南省高级人民法院申请再审，该院于2016年10月13日作出（2016）豫民申1862号民事裁定书，驳回其再审申请。第三人民医院已经向谢作智支付了赔偿款项。谢作智在2015年1月20日（2014）西民一初字第645号民事判决作出后从2018年01月30日到2019年11月27日又进行了相关治疗，产生了医疗费12865.25元、住宿费1852元、交通费663.5元，以上共计15380.75元。本院认为，根据已生效的（2014）西民一初字第645号民事判决书、（2015）洛民终字第850号民事判决书、（2016）豫民申1862号民事裁定书认定的事实及确定的赔偿义务，第三人民医院应对谢作智的各项损失承担80%的赔偿义务。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。谢作智在2018年1月至2019年12月期间，继续对其三叉神经及眼部不适进行治疗，本次起诉要求赔偿相关的后续治疗费12865.25元，属于合理的必要治疗费用，本院予以认可。根据合理的就医过程计算其交通费为663.5元、住宿费为1852元。本案中，认定第三人民医院对谢作智实际发生的后期治疗费用承担80%的赔偿责任，即12304.60元（15380.75元×80%），第三人民医院辩称的理由不成立，不予认定。谢作智构成十级伤残，无护理依赖，故其要求支付护理费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、洛阳市第三人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿谢作智后期治疗费12304.60元。二、驳回谢作智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费250元，由洛阳市第三人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年六月二十三日书记员  杨嘉铭
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执524号移送机关：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：吐尔逊·阿不都热西提。被执行人：艾斯卡尔·吐尔逊。被执行人吐尔逊·阿不都热西提、艾斯卡尔·吐尔逊罚金一案，本院作出的(2019)津0114刑初858号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，本院依法对被执行人吐尔逊·阿不都热西提、艾斯卡尔·吐尔逊进行强制执行，要求被执行人吐尔逊·阿不都热西提缴纳罚金15000元，艾斯卡尔·吐尔逊缴纳罚金15000元，责令被执行人吐尔逊·阿不都热西提、艾斯卡尔·吐尔逊与同案人共同退赔孙晨颖7000元、朱佳楠1800元。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人艾斯卡尔·吐尔逊名下无房产、车辆、银行、证券、工商等登记信息。被执行人吐尔逊·阿不都热西提名下无证券、车辆、工商等登记信息，现已扣划被执行人吐尔逊·阿不都热西提名下银行存款20710.63元，已退赔孙晨颖7000元，退赔朱佳楠1800元，剩余11910.63元已转罚金，已查封被执行人吐尔逊·阿不都热西提名下房产。现本院已将被执行人进行限制消费和纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本院经合议庭合议本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年六月二十三日书记员 王 强
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1659号 原告：陈超，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人:刘长江,遵化市利民法律服务所法律工作者,特别授权代理。 被告:陈晓亮，男，1979年1月9日出生,汉族，个体工商户，现住遵化市。 委托诉讼代理人:张杰,河北定邦律师事务所法律工作者,特别授权代理。 原告陈超与被告陈晓亮劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告陈超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈超撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈超负担。 审判员  赵贺宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张娜 书记员孙丽娇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执223号之一申请执行人：李瑞周，男，1980年2月3日生，汉族，住商城县。被执行人：胡方成，男，1958年10月24日生，汉族，住商城县。申请执行人李瑞周与被执行人胡方成民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡方成于判决生效之日起三十日内向原告李瑞周还款165000元。因胡方成未按上述生效法律文书履行义务，李瑞周向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡方成发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人胡方成有银行存款19200元，本院已扣划19200元，扣缴执行申请费2225元后余16975元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年4月28日，本院决定将被执行人胡方成纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、2020年6月28日，因胡方成违反财产报告制度，本院决定对其罚款5000元，对被执行人进行司法制裁。六、2020年6月28日，因胡方成拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，本院决定对其拘留十五日，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余118025元未能实现（胡方成之前已还款30000元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初1997号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡方成负有继续向申请执行人李瑞周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年六月三十日书记员  王修成
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初183号公诉机关安阳县人民检察院。被告人吕振会，男，1988年11月8日出生，汉族，中专文化程度，系安阳县中联骨料有限公司司机，住安阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月16日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）175号起诉书指控被告人吕振会犯故意伤害罪一案，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人吕振会到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2019年11月15日中午，被告人吕振会在安阳县中联骨料有限公司工作时与被害人刘某互相开玩笑发生口角，后发生打架。推打期间被告人吕振会拽着刘某左臂将他摔倒在地，致使刘某左臂受伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，刘某左侧桡骨头多发骨折累及关节面属轻伤一级。另查明：2019年12月16日吕振会主动到安阳县公安局磊口派出所投案。2019年12月16日，吕振会与刘某达成民事调解协议。公诉机关认为，被告人吕振会故意伤害刘某身体，致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役六个月，缓刑六个月。公诉机关提交了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定书、调解协议、谅解书、收到条、到案证明、户籍证明等证据证实。被告人吕振会对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。本院认为，被告人吕振会故意伤害他人身体，经鉴定为轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后吕振会主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首；与被害人达成调解协议，已经履行，取得被害人的谅解；系初犯；自愿接受处罚；对其可以从轻处罚。可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕振会犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇二〇年六月八日书记员 马英杰
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执679号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：李某某,行长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该行资产保全员。被执行人：范某，男，1970年6月15日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。被执行人：李某某，女，1979年1月27日出生，汉族，住包头市东河区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人范某、李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1462号民事判决书申请执行，执行标的为128682.72元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年6月16日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人范某、李某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，房屋有抵押无法处置，并进行了走访调查，调查了解了被执行人的经济收入情况等信息，经调查了解发现被执行人名下有车辆，本院已查封，但车辆下落不明。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠128682.72元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  周世亮二〇二〇年六月十七日书记员  杨亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1611号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。 负责人：李月。 被执行人：闫委，男，1976年5月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：王淑艳，女，1981年2月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与闫委、王淑艳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人王淑艳名下位于石家庄市桥西区保合盛世御城（二区）1号住宅楼1-501号房产。因被执行人已自动履行了本案全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对王淑艳名下位于石家庄市桥西区保合盛世御城（二区）1号住宅楼1-501号房产的查封。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 董姣姣
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3223民初30号 原告：某有限责任公司，住所地某县。 法定代表人：古某，该公司经理。 被告：张某，男，X年X月X日出生，汉族，住某省某市。 原告某有限责任公司（以下简称某公司）与被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某公司法人代表古某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程延期滞纳金116000元；2、判令被告赔偿未按施工图施工所造成的损失100000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月1日签订了消防水池工程合同，按照合同约定，被告承建原告位于某县某公司收获宾馆消防水池工程项目施工，工期为30天即从2019年7月1日至2019年8月10日。工程总造价580000元，我公司已经向被告支付工程款476545元。但被告未按照合同约定时间完成合同规定义务，给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，盼请人民法院支持我的诉讼请求。 张某辩称，该合同未能全部履行是原告违约在先造成的，原告没有按照合同约定提供“三通一平”施工条件，也没有按照合同约定根据履行合同的条款支付施工资金，这是导致合同未能全部履行的根本原因；同时，合同中没有工程滞纳金的约定；原告关于我未按图纸施工的主张不符合事实。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方承认签订了《劳务工程承包合同》且合同约定的权利、义务未能全部履行以及涉案工程合同价款为580000元，已经支付工程款为476545元等无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告辩称原告违约，在其实施工程项目施工时三通一平等施工条件不符合合同约定，导致涉案工程延误工期。因被告对该主张未能提供证据证明，本院不予支持； 2、被告辩称原告先违反合同约定，未履行合同关于付款及结算方式的约定，即合同约定，签订合同后预付工程款174000元实际预付了80000元；施工材料进场后再支付工程款232000元实际支付140000元。以上付款事实与合同约定的内容明显不符，故能说明原告方违背合同在先，被告方不应承担违约责任。原告虽不认可被告的抗辩理由，但承认实际付款的金额和方式。因此，被告方该主张符合本案涉案工程合同履行中的事实，故本院依法予以支持。 本院认为，原告某公司在预付工程款以及支付被告张某人工及材料进场后的施工费用时，违背合同约定条款，构成先行违约事实，被告未完成涉案工程亦构成违约，但原告某公司也并未支付全部合同价款580000元，而是将其余工程款支付给其他人。对于支付后续工程款是否造成原告损失，原告并未向法庭提供证据证明。被告张某拒绝承担违约责任的抗辩理由成立。因此，原告就涉案工程主张违约滞纳金责任和损失赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，对原告某公司请求追究被告张某承担违约责任和损失赔偿责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下： 驳回原告某有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费4540.00元，由原告某有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 朱  保  华 审 判 员 麦麦提·阿木提 人民陪审员 张  采  莲 二〇二〇年六月四日 书 记 员 李  冬  生
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执927号申请执行人：晏某，男，汉族，1978年5月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张某某，男，汉族，1976年4月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。晏某与张某某租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款5500元；2、承担案件受理费25元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，晏某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人张某某名下无房产可供执行。3.查明被执行人张某某名下无动产可供执行。4.查明被执行人张某某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人张某某在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执927号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人晏某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十二日书记员  何方伟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初103号 原告：岳粹振，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：解静，女，1995年7月1日出生，住安徽省颍上县。 原告岳粹振诉被告解静为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年6月17日,原告岳粹振经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告岳粹振撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳粹振负担。 审 判 长  左明媚 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年六月十七日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2687号之一 申请执行人:应银宽，男，1954年5月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:李小英，女，1967年12月13日出生，汉族，住桐庐县。 应银宽与李小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3514号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人李小英未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人应银宽向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为借款19万元、案件受理费2050元、执行费2750元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人李小英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李小英逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小英的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人李小英财产情况进行了实地调查。本院已拍卖了被执行人李小英与案外人徐财帮名下的位于桐庐县××××号的房地产，处置得款85万元，扣除费用后抵押债权已不足额受偿，此外暂未发现被执行人李小英有其他可供执行的财产。截至2020年6月5日，本案已执行到位案件受理费2050元、执行费2750元。 鉴于被执行人李小英拒不履行，本院另案【（2020）浙0122执113号案】对被执行人李小英罚款1次计1000元。同时已将被执行人李小英纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应银宽，其没有提出异议。 综上，被执行人李小英虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2687号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年六月五日 代理书记员  龙晓青
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初388号原告：李发安（公民身份号码：×××），男，汉族，1968年1月8日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李增元（公民身份号码：×××），男，汉族，1994年2月12日出生，住青海省西宁市，系原告之子。被告：王锡邦（公民身份号码：×××），男，汉族，1954年9月3日出生，住西宁市。原告李发安与被告王锡邦侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发安及其委托诉讼代理人李增元，被告王锡邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告修缮原告的房屋，对其修建的排水池做好防水处理；2.被告支付原告房屋受损造成的租金损失53650元；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告停止侵权行为，修缮自家排水池并增加一项诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失100000元。事实和理由：原、被告系同村村民，房屋相邻。被告于2016年修建排污池，因工程粗糙加之排水不畅且未做相关防水处理，导致原告的房屋内积水下渗严重。自2017年5月起，原告的房屋出现墙皮脱落、地基下陷、地板裂缝、暖气管道接口脱落等现象，严重影响原告的正常居住。原告房屋一直对外出租，由于以上原因影响正常出租，造成租金损失。后原告多次与被告协商，被告均敷衍不予处理，经村委会调解未果，现提出诉讼。被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可，不同意赔偿原告损失。一、原告的房屋属于违章建筑，本身就存在问题，原告修建房屋所用的砖头是不正规的，是随便捡来盖得房子，原告的房子也是为了拆迁征地临时加盖的。二、我家排水池没有问题，也没有污水渗漏到原告家的情况，原告家渗水是地下水管的问题，是地下的自来水管出现了渗漏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据诉辩双方的意见，双方争议焦点为：1、被告家中排污池与原告家中墙皮脱落、地基下陷、地板裂缝、暖气管道接口脱落等问题是否存在因果关系。对此，原告提交证据为：1.原告家渗水照片及被告家中排水池情况照片共23张，拟证明原告家中因为渗水问题出现了墙壁裂缝、地基下陷的问题以及被告家污水池修建不完善，存在漏水、渗水隐患的事实；2.人民调解案件登记表一份，拟证明2018年7月4日三其村委会就本案争议问题对双方进行过调解，当时被告口头答应会对自己的排水池进行维修的事实；3.光盘一份，拟证明原告自行排查漏水原因，发现水源的方向是自家的北墙边，也是被告家的墙边。被告质证认为：对证据1的真实性认可，证明方向不认可，漏水原因是地下自来水管道有问题，即使存在漏水问题只会影响我自己家不会影响到被告，我们两家隔着两道墙；对证据2真实性和证明方向均认可当时村委会介入自己只是随口答应了；对证据3不认可，不是我们家排水的问题，是原告家盖房子的时候没有在地下抹砂灰造成的漏水。针对争议事实被告未提交证据。对原告提交的证据1、2、3只能证明被告家中排污池存在排出污水的问题，不能证明被告家中排污池与原告家中墙皮脱落、地基下陷、地板裂缝、暖气管道接口脱落问题存在直接因果关系，因此对上述原告提交的证据不予采信。通过双方陈述及对原告证据的分析认证，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，二人家中房屋结构为背靠背，被告家中地基比原告家中地基略高。2016年被告在自家修建排污池，2017年5月，原告家中房屋出现墙皮脱落、地基下陷、地板裂缝、暖气管道接口脱落等现象，原告自行排查漏水原因后发现水流系从被告家方向流出，遂与被告协商，要求被告维修其排污池，被告经排查后发现自家排污池并不存在渗漏问题，故未予处理。2018年7月4日，原告与被告在三其村委会经调解再次协商未果。另查，原告的房屋加盖过一层，加盖时未取得建筑许可证，施工人员亦不具备相应资质。2020年3月24日原告向本院提出鉴定申请，要求对被告排水池漏水与房屋受损之间的因果关系及房屋维修费用进行评估鉴定，因原告无法提交地勘报告、地基基础材料及房屋建筑图纸等相关鉴定材料，鉴定机构无法做出相应鉴定评估意见，故未予接收原告的申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告提交的证据无法有效证明是被告家中排污池导致原告家房屋受损；再次，根据庭审查明，原告曾加盖过房屋，加盖时未取得建筑许可证且建筑施工人员亦不具备相应资质，因此本院无法排除加盖房屋本身存在质量问题的可能性；再者,由于原告的评估鉴定意见无法做出，本院无法确定原告家中墙皮脱落、地基下陷的直接原因，造成侵权责任的因果关系不明,故原告的主张无任何事实及法律依据，对其诉讼请求本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告李发安的全部诉讼请求。案件受理费571元，由原告李发安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 二○二○年六月十五日书记员 马桂英附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1619号 原告：泰和县伟泰物业有限公司。 住所地：江西省吉安市泰和县泰发花园小区。 统一社会信用代码：91360826083927409E。 法人代表：李小兵。 委托代理人：陶显浩，公司员工，特别授权 被告：罗远，男，汉，1984年3月7日生，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县伟泰物业有限公司与被告罗远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后。原告于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泰和县伟泰物业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元由原告承担。 审判员  钟建华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱 丹
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽××224民初37××号原告：杨涛，男，××974年4月××8日生，汉族，工人，户籍地昌图县，现住四平市铁西区。原告：马艳丽，女，××973年××月××6日生，汉族，工人，现住四平市铁西区。二原告委托诉讼代理人：董广武，辽宁守衡律师事务所律师。被告：王显辉，男，××982年××月××8日生，汉族，工人，住昌图县。被告：刘娜，女，××982年8月4日生，汉族，社区工作人员，住昌图县。原告杨涛、马艳丽诉被告王显辉、刘娜物权保护纠纷一案，本院于2020年××月××4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨涛、马艳丽的委托诉讼代理人董广武，被告刘娜到庭参加诉讼；被告王显辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨涛、马艳丽向本院提出诉讼请求：要求二被告配合二原告办理位于四平市铁西区原告名下房屋的产权登记手续及办理房屋权属证书；并由二被告承担本案诉讼费。依据事实和理由：因上述房屋所有权产生争议，原告向昌图县人民法院起诉，要求确认原告以被告名义购买的位于四平市铁西区的上述房屋的实际所有权人为原告，经法院主持调解达成和解协议(昌图县人民法院20××9辽××224民初3263号民事调解书)，调解书发生法律效力后，被告王显辉拒不配合原告办理房屋过户登记，二原告多次要求二被告配合其办理上述房屋的产权变更登记手续，但被告王显辉不予配合，原告为维护其自身合法权益，诉至本院要求支持其诉讼请求。被告刘娜辩称：其对二原告所诉事实无异议，同意配合二原告办理产权登记过户手续。被告王显辉未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告围绕其诉讼请求依法提交了昌图县法院（20××9）辽××224民初3263号民事调解书××份，拟证明原、被告双方关于该房屋已自愿达成和解协议，二被告已同意本案争议房屋实际归二原告所有的情况。经过庭审质证，被告刘娜对原告所提供证据的真实性及其证明目均无异议；被告王显辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议。经审查，原告所提供证据的内容真实、来源合法，能够证明原告的主张，故对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告马艳丽系被告刘娜的姨母，二原告系夫妻关系，二被告原亦系夫妻关系，后于20××9年经本院调解离婚。原、被告双方为了使用个人住房公积金需要，原告杨涛、马艳丽于20××5年3月××6日全款出资购买了位于吉林省四平市铁西区，但该四平市房屋以被告王显辉、刘娜共同共有的名义办理了房屋产权登记（位置：四平市铁西区英雄街长征委影发大厦××2层××单元××20××；建筑面积：××05.55平方米；共有情况：共同共有；2个共有房屋产权证号分别为：××、四平市房权证四字第××号、房屋所有权人王显辉；2、四平市房权证四字第××号、房屋所有权人刘娜）。同时，被告王显辉、刘娜于20××5年3月24日出资首付购买了位于辽宁省昌图县，但该昌图县房屋以原告杨涛（共有人马艳丽）的名义办理了房屋产权预告登记[位置：昌图县昌图镇北街9组659幢（东方新城3区××3号楼）3－4－××；建筑面积：82.××4平方米；共有情况：共同共有；房屋预登记证号：昌房预昌图字第××号；预告登记权利人：杨涛；预告登记义务人：昌图县城镇建设综合开发有限责任公司]，该房屋购买后的贷款也一直由二被告负责偿还。另查，原、被告之间因上述房屋产权登记互换问题产生争议，二原告向昌图县人民法院起诉，要求确认原告杨涛、马艳丽购买但登记在二被告名下的位于四平市铁西区的上述房屋产权归原告所有，并经本院（20××9）辽××224民初3263号民事调解书确认其请求。该调解书发生法律效力后，二原告多次要求二被告配合其办理争议房屋的产权变更登记手续，但被告王显辉拒不配合，原告为维护其自身合法权益，因此诉至本院。本院认为，原、被告之间经本院主持达成的调解协议，系其双方真实意识表示，其协议内容真实合法，本院依据该协议所下发的（20××9）辽××224民初3263号民事调解书具有法律效力，原、被告均应按调解书确认的内容履行其各自义务。二原告依据房屋买卖合同全款出资购买的位于四平市铁西区房屋应系其个人所有财产，该买卖合同合法有效，因当事人原因造成该财产的登记权利人与该房屋实权所有人不一致，原告基于其实际出资购买并享有该财产所有权的基础法律关系而确认该财产登记至其名下的请求合法，双方当事人（20××9）辽××224民初3263号案件中对该事实均确认无异议，依据《物权法解释(一)》第2条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”规定，故对二原告要求二被告配合其办理位于四平市铁西区房屋的产权登记手续及办理房屋权属证书的诉讼请求，依法应予以支持。依据《民法总则》第××29条“民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得”、第××36条“民事法律行为自成立时生效”规定，原、被告双方在签写（20××9）辽××224民初3263号民事调解协议及收到民事调解书时，该协议即发生法律效力，此后双方即有配合对方办理产权变更登记的义务且无权附加任何其他条件；依据《物权法》第××5条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力”，原、被告之间对其所购买房屋产权归属的处分属于对物权变动的约定，在双方调解协议签定后，即具有处分物权的法律效力；故被告王显辉、刘娜即应按调解协议约定的内容配合原告杨涛、马艳丽办理调解确认由二原告购买的四平市房屋产权登记过户手续。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在被告王显辉、刘娜名下的房屋（位置：四平市铁西区英雄街长征委影发大厦××2层××单元××20××；建筑面积：××05.55平方米；共有情况：共同共有；2个共有房屋产权证号分别为：××、四平市房权证四字第××号、房屋所有权人王显辉；2、四平市房权证四字第××号、房屋所有权人刘娜）归原告杨涛、马艳丽所有；被告王显辉、刘娜负有随时协助原告杨涛、马艳丽办理上述房屋的产权变更登记手续的义务，自本判决生效后立即执行。如本判决确定的履行义务人二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王显辉、刘娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，并按双方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇二〇年六月二日书记员  佟 乐
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初365号 原告：冯瑞兰，女，1959年9月1日出生，汉族，住保定市阜平县。 委托诉讼代理人：李清山，住阜平县。 被告：高俊旗，男，1969年3月28日出生，汉族，住保定市阜平县。 委托诉讼代理人：李作苹，女，1968年1月17日出生，汉族，住保定市阜平县，系高俊旗之妻。 原告冯瑞兰与被告高俊旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞兰委托诉讼代理人李清山、被告高俊旗委托诉讼代理人李作苹到庭参加诉讼，原告冯瑞兰、被告高俊旗未到庭。本案现已审理终结。 冯瑞兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医药费、伙食补助、营养费、交通费、护理费、误工费等共计2万元；2.诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2019年3月21日下午，被告将原告打伤。原告先到阜平县中医院就诊，因伤情重又转到中国人民武警警察部队总医院就诊，先后共花去药费等2万元左右，但被告拒不给付。阜平县公安局对被告作出阜公（北）行罚决字（2019）0126号行政处罚决定书，对高俊旗作出行政拘留8日，罚款200元的行政处罚，现已生效。故特请法院支持原告的诉讼主张。 被告高俊旗在提交的答辩状中辩称，原告平时总破口大骂，2019年3月11日原告在我村庙会上当着村民对我妻子破口大骂、恶意侮辱，我妻子因刚做完手术病情未稳定，听说此事后，受到刺激，致使我妻子术后恢复不利，病情加重，同时在经济上也受到了极大损失。同年3月21日，我找到原告尝试当面说清楚，但原告未意识到自己的错误行为带来的严重后果，仍然胡搅蛮缠、恶语相加，但当时我并没有动手打人。当天我三哥家办喜事，我便去帮忙，随后原告去我三哥家，又一次当众破口大骂，恶语伤人，当场的人都看到她的身体无任何损伤，十分健康，因此，原告起诉我纯属污蔑，我并没有将她打伤，反而原告次次当众辱骂我妻，对我妻子造成了精神及经济上的极大损失，原告应给予我妻子赔偿并且诉讼费用由原告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法院提交了下列证据，并指明了证明目的： 1、阜平县公安局2019年5月22日出具的阜公（北）行罚决字（2019）0126号行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤。 2、中国人民武装警察部队总医院住院票据、病历、诊断证明书各一份，证明原告受伤后住院花费9517.83元，住院时间为6天，据此原告主张伙食补助费100元/天×6天=600元，营养费50元/天×6天=300元，护理费按照最新标准77.3元/天×6天=463.8元，误工费按照最新标准77.3元/天×6天=463.8元，精神抚慰金5000元； 3、阜平县中医院出具的救护车费4050元。 综上，原告向被告主张20000元赔偿。 被告高俊旗委托诉讼代理人就上述证据发表质证意见为：阜平县公安局出具的行政处罚决定书我们并没有收到，但是确实对被告行政拘留了8天，罚款200元。当时因我在医院做手术，高俊旗及家人忙于照顾我，没有时间提交相关证据，故派出所以此为由拘留了被告，但被告并没有打原告。 庭审中，被告高俊旗申请出庭的两位证人及所提供的十位证人出具的证言，均表示原告辱骂被告妻子，被告并未打伤原告，未看见原告身上有损伤。 原告对此质证意见为辛明书证人证言与本案无关，即使原告有过错，被告也不能打伤她，且两位证人陈述及证人证言之证明力弱于公安机关作出的决定书。 根据原、被告的质证意见，本院对有异议的证据认定如下：原告提供的行政处罚决定书是由阜平县公安局依据被告高俊旗陈述和申辩、原告冯瑞兰陈述、证人证言等证据依法作出的，该处罚决定书查明内容为“2019年3月21日下午3点左右，在，因琐事高俊旗将冯瑞兰打伤”其查明内容客观真实，故本院予以认定；对于被告出具的有关证人证言，该组证人除高进国外其余系被告亲戚，该组证人证言均证明原告到被告哥哥家吵骂的情节（当日被告哥哥家在办理喜事），原告代理人对此无反对意见，但表示“原告再有过错，被告也不能打她”故此表明原告在双方发生争执过程中存有一定过错，因此应承担一定的责任；对于医疗费，根据原告提供的中国人民武装警察部队总医院住院票据、病历资料、诊断证明书，医疗费9517.83元，本院予以确认；本院参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》对原告主张伙食补助费100元／天×6天＝600元，护理费77.3元／天×6天＝463.8元，应予支持，但营养费应按每天20元计算6天，共计120元；关于误工费，因事故发生时原告已达到法定退休年龄且原告方未举证证明有劳动收入，故不予认可；对于精神抚慰金，因原告伤势较为轻微，故本院不予支持；关于交通费，本院根据原告提供的阜平县中医院救护车发票，结合原告的治疗情况及就医地点、时间，交通费4050元予以认可。 综上，认定原告的具体损失数额如下： 医疗费：9517.83元； 伙食补助费：100元/天×6天=600元； 护理费：77.3元/天×6天=463.8元； 营养费：20元/天×6天=120元； 交通费：4050元； 合计：14751.63元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人生命健康权，应依法承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，导致原告冯瑞兰受伤，被告高俊旗应依法承担责任，但因原告存在一定过错，其损失应由自己承担4000元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高俊旗于判决生效之日起十日内赔偿原告冯瑞兰各项损失10751.63元； 二、驳回原告冯瑞兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告冯瑞兰负担70元，被告高俊旗负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈永明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张立文 书记员段巧敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2527号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人:张余秋，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601201811062259。委托诉讼代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601200510557912。被告：杨淑兰，女，1971年5月10日生，汉族,住江西省南昌市青山湖区。被告：南昌市正昌实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区湖坊镇辛家庵村2号，统一社会信用代码91360100784126479M。法定代表人：杨淑兰，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告杨淑兰、南昌市正昌实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张余秋、王挺剑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.二被告偿还原告借款本金416400元及利息、罚息（暂计至2019年8月19日利息19602.51元、罚息5084.60元，之后至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.二被告支付原告律师6000元；3.案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告杨淑兰、南昌市正昌实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：杨淑兰、南昌市正昌实业有限公司。签约情况：原、被告签订《综合授信合同》。借款金额：45万元。借款期限：自2018年8月1日至2019年8月1日。还款方式：按期付息，不规则还本。借款利率：浮动利率，初始年利率12.006%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截止2020年5月28日，尚欠借款本金416400元、利息19602.51元、罚息71633.05元。本院认为，《综合授信合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。原告主张截止2020年5月28日，尚欠借款本金416400元、利息19602.51元、罚息71633.05元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费6000元予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨淑兰、南昌市正昌实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金416400元，并支付利息、罚息（截至2020年5月28日，利息19602.51元、罚息71633.05元，自2019年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告杨淑兰、南昌市正昌实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8010元，由被告杨淑兰、南昌市正昌实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李 萍二〇二〇年六月四日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执141号申请人：某某工程有限公司，住所地：四川省渠县天星镇菜场村东城。统一社会信用代码：xx。法定代表人：陈某某，公司董事长。委托代理人：杨某某，四川高扬律师事务所律师。被执行人：某某装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城。统一社会信用代码：xx。法定代表人：罗某某，公司执行董事兼总经理。本院在执行某某工程有限公司与某某装饰工程有限公司追偿权纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人某某工程有限公司于2020年6月24书面向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十三日书记员 金               鑫
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初181号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人何冬生，男，1958年2月6日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，居民，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年6月11日 开庭日期2020年6月18日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕156号起诉书，指控被告人何冬生犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人何冬生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年4月14日12时30分许，被告人何冬生去到岑溪市岑城镇中苑某街路口，以拉车门的方式将梁某辉停放在该路口某号屋前未上锁的桂Ａ×××××号奔驰车内人民币8000元盗走。 另查明，2020年4月21日公安机关将何冬生抓获归案，何冬生归案后如实供述了其盗窃的事实。案发后公安机关依法将扣押的人民币2863元发还给被害人梁某辉。 本院意见被告人何冬生的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何冬生归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人何冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年10月20日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、责令被告人何冬生退赔被害人梁某辉经济损失人民币5137元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卓贤 二〇二〇年六月十八日 法官助理 朱 颖 书 记 员 刘念念