wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13915号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区×××××××××××。 法定代表人：王继康。 委托代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。 委托代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。 被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区×××××××××××。 法定代表人：顾玮国。 被执行人：中曌商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前×××××××××××。 法定代表人：刘飞。 被执行人：上海朋义实业有限公司，住所地上海市崇明区长×××××××××××。 法定代表人：袁翼。 原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告中科建设开发总公司、中曌商业保理有限公司、上海朋义实业有限公司纠纷系列案件，本院作出的（2019）粤0105民初8862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，依法划拨了被执行人中科建设开发总公司所有的银行存款2,927,196.46元，查封了被执行人中科建设开发总公司名下车牌号码为沪A×××××、沪A×××××、沪A×××××、沪A×××××的车辆（查封期限从2019年12月26日至2021年12月25日）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述款项在扣除本案执行费31672后，本院已将剩余款项2895524.46发还申请执行人。因申请执行人与被执行人在本院尚有（2019）粤0105执13916-13919号系列案件未执行到位，经征询申请执行人意见，同意将本次执行所得全部作为（2019）粤0105执13915号执行款。因未能找到被查封车辆，故暂不能执行处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并征询其有关被执行人的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已划拨被执行人中科建设开发总公司银行存款2927,196.46元，并在扣除本案执行费31672后，将剩余款项2895524.46发还申请执行人；已查封被执行人中科建设开发总公司名下车牌号码为沪A×××××、沪A×××××、沪A×××××、沪A×××××的车辆，因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13915号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年六月十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初4552号原告陈川，男，1990年8月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告程红星，男，1968年5月6日出生，汉族，住西安市未央区。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保陕西分公司），住所地陕西省西安市雁塔区。负责人刘玉河，系该公司总经理。原告陈川诉被告程红星、永安财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理。原告陈川及被告程红星均到庭参加了诉讼，被告永安财保陕西分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈川诉称：2020年2月26日17时40分许，被告程红星驾驶陕A5U17T号车辆和其驾驶的车辆发生交通事故并导致其车辆受损。现要求二被告赔偿其车辆维修费、交通费及其他经济损失共计6639.20元，本案诉讼费由各被告承担。被告程红星辩称：事故发生属实，对事故责任认定书无异议，事故发生在疫情期间，车辆保险属于报停期间，保险报停期间发生交通事故保险公司不承担赔偿责任，由我个人承担赔偿责任。因原告诉请金额与事实不符，因此我不愿意承担赔偿责任。被告永安财保陕西分公司经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。经审理查明：2020年2月26日17时40分许，被告程红星驾驶陕A5U17T号小型客车沿建章路由北向南行驶至事故地点左转弯进入厂区时，与由南向北行驶至此的原告陈川驾驶的陕A0M7Y7号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队第611701420200000672号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人程红星的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；当事人陈川无责任。事故发生时陕A5U17T号小型客车虽在被告永安财保陕西分公司投有交强险及商业险并购有不计免赔险，但因疫情处于报停阶段。原告车辆受损后经西安市沣东新城飞达汽车维修服务部维修花维修费5170元，后双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2020年4月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求各被告赔偿其各种损失共计6639.20元，为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、交通事故责任认定书；2、车辆维修票据及结算单；3、交通费票据。被告程红星针对原告所举证据均发表了其质证意见，被告永安财保陕西分公司经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩及质证意见。经本院主持调解，原、被告双方就具体赔偿金额一节未能达成一致意见，调解不立。上述事实，有庭审笔录、及其他相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告车辆因本次交通事故受损之事实，有西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队第611701420200000672号道路交通事故认定书（简易程序）认定，本院依法予以确认。被告永安财保陕西分公司虽系陕A5U17T号小型客车交强险、商业险保险人，但因该事故发生在保险报停期间，故不负保险赔偿责任。原告车辆因本次交通事故受损所花维修费5170元，有维修费票据及维修清单相互印证，本院予以确认；关于原告主张的交通费一节，因其所举证据无法反映其实际支出，故酌情按200元考虑为宜。至于原告主张的其他经济损失1000元一节，于法无据，本院不予支持。原告上述经济损失（车辆维修费、交通费）应由被告程红星予以赔偿。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告程红星赔偿原告陈川车辆维修费、交通费共计人民币5370元。二、驳回原告陈川其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告程红星承担，在给付上述案件款时一并给付原告陈川。本判决为终审判决。 审  判  员     樊宝卫 二○二○ 年 六 月 二十二 日 书  记  员     刘新民   1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7518号 东莞市第二人民法院： 本院于2020年06月08日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人曾清明妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972执5555号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初661号 原告：聂裔平，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：聂毛毛（系聂裔平之父），男，1957年8月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：聂祥贵，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告聂裔平与被告聂祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂毛毛到庭参加诉讼，被告聂祥贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂裔平向本院提出诉讼请求：要求聂祥贵偿还借款本金30000元及按月利率2%计算从2018年11月7日至还清之日止的利息（至2020年5月7日的利息为11400元）。事实和理由：2018年11月7日，聂祥贵以需资金周转为由向聂裔平借款30000元，期限至2019年1月1日，双方口头约定月利息按每万元300元计算，并出具借条一份。后聂裔平多次向聂祥贵催要借款本金及利息，聂祥贵均以各种理由拒不还款。 聂祥贵未作答辩。 聂裔平围绕诉讼请求提交《借条》一份以证明其所述事实。聂祥贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对聂裔平提交的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：聂裔平提交的《借条》来源合法，内容真实，可以证明聂祥贵向聂裔平借款30000元的事实，本院予以采信。 综上所述，本院认为，聂裔平提供的《借条》可以证实其与聂祥贵之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因聂祥贵未偿还借款，引起本案纠纷，责任在聂祥贵，故聂裔平要求聂祥贵偿还借款30000元的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，聂裔平未提供双方约定利息的证据，故其要求聂祥贵支付该笔借款从借款之日起按月利率2%计算利息的诉求，不符合法律规定，但聂裔平要求聂祥贵支付逾期还款利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持，故聂祥贵应按照年利率6%支付自逾期还款之日即2019年1月2日起资金占用期间的利息。聂祥贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、聂祥贵应当于本判决生效后十日内偿还聂裔平借款30000元，并支付从2019年1月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回聂裔平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取417.5元，由聂祥贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘思 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费417.5元，聂祥贵应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审209号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人屈家跃，男，住重庆市江津区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行屈家跃行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 夏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执286号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。代表人：陈龙，该行行长。委托代理人：丁杰，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：王新来，男，1954年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：何清良，男，1957年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：艾花娇，女，1957年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：何定德，男，1955年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人王新来、何清良、艾花娇、何定德金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月18日作出（2017）湘0223民初1869号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王新来、何清良、艾花娇、何定德未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。本院依法向被执行人王新来、何清良、艾花娇、何定德送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年2月25日向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月28日、2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王新来、何清良、艾花娇、何定德名下的银行存款信息，发现被执行人王新来、何清良、艾花娇、何定德有银行存款，已被本院扣划21200元；查明了被执行人王新来、何清良、艾花娇、何定德名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人王新来、何清良、艾花娇、何定德无车辆登记信息；2020年2月28日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人王新来、何清良、艾花娇、何定德名下的房产信息，发现被执行人王新来有坐落于攸县联星街道高岭村云升山庄的房屋1栋【不动产权证书号：712001866、712001865】，已被本院轮候查封；2020年3月17日，查询了被执行人王新来、何清良、艾花娇、何定德的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年6月24日，本院对被执行人王新来、何清良、艾花娇、何定德适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人王新来已被查封的房屋，因属于轮候查封本案暂时无法处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为100665.95元及利息，已执行到位21200元，未执行到位79465.95元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十九日执行员  毛少勇书记员  严 灿
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1600号 原告：李红康，男，汉族，1987年1月12日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：严家柏，男，汉族，1977年5月24日生，住安徽省金寨县。 原告李红康与被告严家柏个人合伙合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红康及其委托诉讼代理人陈敏、被告严家柏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红康向本院提出诉讼请求：判令被告返还11万元；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告2019年4月份经朋友介绍认识，5月份被告告知原告其在上海承包工程，希望原告投资，5月26日被告带原告去现场并出示其与第三方签订的《外墙涂料工程专业承包协议书》，原告决定投资。后被告陆陆续续向原告表示其承办下其他多个项目，希望原告投资。原告亦陆续一共投资18万元。后原告发现被告表示退出投资，但被告仅退还7万元，截止起诉之日仍欠11万元，上述款项原告多次催要均无果。原告认为，被告在双方商谈合作的过程中，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 严家柏辩称，《外墙涂料工程专业承包协议书》是在2019年5月20号左右签订的，工程确实存在，合同签订后被告带原告看过工地，原告投资18万是其自愿行为，被告并没有欺骗原告，原被告双方只有口头的投资协议，但当时有协商分配利润，抛掉费用，盈利平均分；工程因上海俊昂这个公司没有协调好加之后来疫情影响，至今没有开工，被告前期投入也没收回；原告说急需用钱还信用卡并说这个钱是借的、不想干了，被告把其中7万元退还给了原告，原告不愿意干的话，被告还得干，不能让被告的投资打水漂，现在工程没干、没结算，被告没钱给原告，其实是原告想来就来、想走就走，先违约的，被告可能因为原告撤资行为导致损失。 为证明诉讼事实，李红康提供下列证据：1、《外墙涂料工程专业承包协议书》复印件一份，证明该协议是2019年5月24日签订的，协议是原被告之间合作基础，证明该项目已经1年之久，并未施工，合同目的无法实现；2、2019年9月至今的聊天记录；3、2019年5月27日至2019年9月的转账记录。证据2、3证明原告共投资18万，并找被告索要投资款，被告还款7万元，还欠11万元的事实。 庭审过程中李红康对严家柏提出的原被告双方合伙的口头约定予以认可，但认为被告实际同意原告的退伙，同时也给原告的投资给予部分退还。 本院经审理认定事实：2019年5月24日，严家柏向李红康出示其与他方签订的项目协议，并与李红康就该工程达成合伙合作口头协议，约定扣除费用支出，利润平分。5月27日至9月19日，李红康通过第三方支付平台，向严家柏累计转账18万元。后因多种原因该项目工程未能施工，李红康通过微信向严家柏表示“现在我不做钱给我的事”，严家柏表示“哦！最近把你的钱筹给你”，严家柏将部分投资款退还给李红康，双方当庭确认累计退还7万元，其后李红康不断向严家柏索要剩余的11万元。 本院认为，李红康基于合伙意愿，自愿加入到严家柏已承揽的工程项目中，并实际投入资金，虽仅有口头约定，但双方存在事实上的合伙关系。其后，工程尚未开工的情况下，李红康明确表示退伙，严家柏亦表示同意其退伙、退款，并退还了李红康部分投资款。双方合伙、退伙，事实清楚、法律关系明确，严家柏既已同意李红康退伙，就应当退还李红康入伙投资的其他剩余款项。严家柏当庭表示，该工程前期有投入，因为李红康退伙撤资，给其造成损失，但该工程在李红康投资前其已经签约承揽，并至今未能施工，其又未向法庭提交其投入、损失的任何证明材料，故其抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告严家柏于本判决生效后10日内退还原告李红康投资款11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告严家柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李理想 二〇二〇年六月十七日 法官助理兼书记员李景野  附相关法条 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资金额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2875号原告陆治英，女，1988年12月23日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。被告王威风，男，1996年7月23日出生，汉族，住固始县。原告陆治英诉被告王威风民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆治英、被告王威风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆治英向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还借款本金37500元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告与被告于2019年9月认识，后被告以各种理由多次向原告借款，合计37500元，后经催要，原告拖欠不还。被告王威风辩称，我是向原告借款，但是借款没有这么多。我以前与原告是男女朋友关系，我就和原告拿了一万四五千元，我们之间互有支出，因为我们在一起有生活支出，我也付出了许多开支。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定的事实如下：原告与被告于2019年9月通过网上交友认识，后发展为朋友关系，在双方交往中，原告与被告间互有金钱收支来往。原告在与被告手机聊天中向被告说明被告欠其37500元钱，未得到被告认可。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人提起诉讼，应对自己提出的主张，有责任提供证据。原告因民间借贷关系起诉被告，要求履行偿还义务。原告未能提供证据证明与被告构成民间借贷的法律关系。原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陆治英的诉讼请求。案件受理费减半收取369元，由原告陆治英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年六月八日书记员  李 敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1713号原告：周国祥，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告周国祥与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国祥、被告韩春来及其委托诉讼代理人徐兴梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款1379元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款1379元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款1379元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款1379元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2774号之一 原告：宜兴市苏哈电力设备有限公司，住所地江苏省宜兴市。 法定代表人：周晨曦，职务：执行董事。 被告：山东海外成套设备进出口有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：韩学兵。 宜兴市苏哈电力设备有限公司与山东海外成套设备进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。宜兴市苏哈电力设备有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宜兴市苏哈电力设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜兴市苏哈电力设备有限公司撤诉。 案件受理费7342元，减半收取3671元，财产保全费2520元，共计6191元，由宜兴市苏哈电力设备有限公司负担。 审判员  赵斐 二〇二〇年六月九日 书记员  王君
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢162号之一 被执行人：黄跃民，男，1965年08月23日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄跃民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄跃民在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币7184.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李云水联系电话：06357386630
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执670号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：刘恩苓，男，1957年5月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘恩苓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行，申请执行标的额14231.82元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘恩苓发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不到庭，本院依法对被执行人限制其高消费。 本院于2020年4月7日、2020年4月30日和2020年6月1日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额14231.82元及利息，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月四日 书记员  李 涛
文书内容河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初157号            公诉机关              扶沟县人民检察院                                      被告人      基本情况              被告人赵某某，女，1967年1月20日出生于河南省扶沟县，身份证号码：XXXXXXXXX，汉族，文盲，农民，住河南省扶沟县城郊乡万岗行政村万岗村XXX。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2019年12月5日被扶沟县公安局取保候审，2020年6月28日被本院取保候审。                                                                  公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉【2020】157号                                                            指控事实              经审理查明：2019年10月份，被告人赵某某为了食用罂粟苗，在其院子门口菜地里种植罂粟，2019年12月5日，扶沟县公安局民警在工作中发现赵某某种植的罂粟苗，在赵某某在场见证下将其种植的罂粟苗依法铲除。经清点1330株。经鉴定，赵某某所种植的罂粟为罂粟科、罂粟属、罂粟。另查明，被告人赵某某非法种植的罂粟苗已被公安机关依法扣押。                              指控罪名              非法种植毒品原植物                  量刑建议              拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元                  被告人      意见              被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款                  判决结果              被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。      （刑期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                    审  判  员   阙茂永                  二〇二〇年六月三十日                    法 官 助理   张艳梅      书  记  员   宁文思
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执127号 申请执行人：胡寿广，男，1968年2月20日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：张艺耀，男，1989年4月15日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行申请执行人胡寿广与被执行人张艺耀民间借贷纠纷一案中，被执行人张艺耀名下房产被南宁市邕宁区人民法院首封且正在处置房产，本案债权申请参与分配，此外被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执127号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李学东 审判员 巫商林 二〇二〇年六月十三 书记员 李晓艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初314号 原告:**飞，男，1992年5月15日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：刘建民，男，1955年7月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告**飞与被告刘建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告**飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告7000元。事实及理由：2019年8月17日，原、被告因店面转让达成口头协议，双方同意以47000元转让店面，原告先支付预付款7000元，待办理营业执照后，支付剩余款项，若不能办理营业执照，被告如数退还预付款7000元。2019年8月19日，原告确定不能办理营业执照，原、被告同意解除转让协议，被告同意退还6600元并出具欠条。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱。现原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案原告**飞以刘建民（身份证号1301031955××××××××）为被告，系被告主体不适格，原告可以重新选择适格被告后另行起诉。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告**飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李金从 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  李君莉 二〇二〇年六月十日 书 记 员  任晓蕊
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执221号之十二申请执行人：王忠文，男，1958年2月24日生，汉族。被执行人：郭震刚，男，1976年6月27日生，汉族。关于王忠文与郭震刚合同纠纷一案，本院于2020年5月22日冻结了被执行人郭震刚在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币538.64元，现因为执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭震刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币538.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月五日执行员  丁志强书记员  高 欣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1130号 原告：郭志强，男，1972年9月11日出生，汉族，住塔城市。 被告：阿那尔别克，男，1979年5月20日出生，哈萨克族，塔城市。 原告郭志强与被告阿那尔别克民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年6月16日立案。在审理过程中，原告郭志强于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭志强申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭志强撤回起诉。 案件受理费87.50元，由原告郭志强负担。                                                   审  判  员  热沙来提                                                  二〇二〇年六月十七日                                           法官助理  托里肯                                                   书记员 帕尔衣扎提
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执440号之六申请执行人：郗新平，男，1964年3月15日出生，汉族。被执行人：赵军，男，1983年7月7日出生，汉族。被执行人：赵晓娜，女，1985年3月3日出生，汉族。关于申请执行人郗新平与被执行人赵军、赵晓娜借款合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人赵晓娜在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币10866.31元，现因申请执行人申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵晓娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10866.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十五日执行员  王红卫书记员  王肖红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7096号 被执行人：王栋，男，1980年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人王栋罚金执行一案，本院作出的(2019)粤0307刑初3587号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人王栋缴纳罚金5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 莹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4511号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：董梦鸽，女，1991年9月15日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告董梦鸽租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告董梦鸽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月2日至2019年2月18日止的手机租金1832元(229元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×4个月-1832元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月31日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年2月1日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年2月2日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 董梦鸽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，早稻科技公司(甲方)与董梦鸽（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、董梦鸽向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年2月2日起至2019年2月2日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向董梦鸽提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，董梦鸽未按约交纳履约保证金，董梦鸽按约全额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年6月2日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年2月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4834元。合同约定的逾期罚金计算标准为每日1‰，原告主张按照0.5‰系其对自身权利的合理处分，本院予以确认。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告董梦鸽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1832元； 二、被告董梦鸽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告董梦鸽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4834元为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告董梦鸽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董梦鸽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1412号 原告：福州田园物业管理有限公司，住所地：福建省台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。 法定代表人：张红武，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：李新福，男，1974年11月20日出生，汉族，住邵武市。 原告福州田园物业管理有限公司与被告李新福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年六月九日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3447号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：杨金辉，男，1987年08月28日出生，汉族，职业不详，住陕西省西咸新区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨金辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告杨金辉经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金43066.37元，罚息4178.67元，共计47245.04元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月11日，被告杨金辉通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年1月11日至2019年1月11日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告杨金辉通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3613等借贷卡共计支付消费47999.02元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告杨金辉尚欠原告借款本金43066.37元，罚息4178.67元，共计47245.04元。被告杨金辉未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3613银行卡系被告杨金辉所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月11日至2019年1月11日期间，被告杨金辉通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3613等借贷卡共计支付消费47999.02元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告杨金辉尚欠原告借款本金43066.37元，罚息4178.67元，共计47245.04元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3613的银行卡一张，2018年1月11日，被告杨金辉通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆万捌仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款47999.02元。截止2020年1月14日，被告杨金辉尚欠原告借款本金43066.37元，罚息4178.67元，共计47245.04元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金43066.37元，罚息4178.67元，共计47245.04元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告杨金辉经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨金辉一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金43066.37元，罚息4178.67元，共计47245.04元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告杨金辉如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，减半收取490.5元，由被告杨金辉负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。    审  判  员    马   涛    二〇二〇年六月十五日                       书  记  员     张明明
内 蒙 古 自 治 区 突 泉 县 人 民 法 院民事判决书 （2020）内2224民初304号原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。  统一社会信用代码：911522248157644904。  法定代表人：张某，职务：行长。  委托诉讼代理人：李某1，内蒙古华泉律师事务所律师。  被告：杨某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。  身份证号：×××。  被告：李某2。  身份证号：×××。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行（以下简称农业银行突泉支行）与被告杨某、李某2信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行突泉支行委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼。被告杨某、李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行突泉支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金累计29,994.94元，及历欠本金逾期利息累计11,068.80元；二、其余利息以29,994.94元为本金，按日利率0.05%从2019年10月23日起算至本借款偿还完毕之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年6月15日，被告杨某在原告处申领金穗QQ联名IC贷记卡，信用额度为15,000.00元，卡号为×××，后办理挂失，补办卡号为×××，该信用卡合约约定：透支利率上限为日利率0.05%，年化利率为18.25%，下限为日利率0.05%的0.7倍，具体适用利率随被告资信和使用信用卡情况进行相应调整，透支交易免息还款日最长56天，如不能在免息还款日偿还透支款，不享受免息待遇，并按上述利率从透支日起息，每个账单日最低还款额在到期前得到足额偿还的可继续使用账户内剩余信用额度。被告杨某领卡后经常使用此卡进行家庭生活消费，屡次发生透支金额未能在免息账单日内全部偿还的情况，截至2019年10月23日累计产生未偿还本金29,994.94元、逾期利息11,068.80元。经多次催收被拒，为维护金融机构合法权益诉至人民法院，望支持诉讼请求。被告杨某未作答辩。被告李某2未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年6月15日，被告杨某在原告农业银行突泉支行处申领金穗QQ联名IC贷记卡，信用额度为15,000.00元，卡号为×××，后办理挂失，补办卡号为×××，该信用卡合约约定：透支利率上限为日利率0.05%，年化利率为18.25%，下限为日利率0.05%的0.7倍，具体适用利率随被告资信和使用信用卡情况进行相应调整，透支交易免息还款日最长56天，如不能在免息还款日偿还透支款，不享受免息待遇，并按上述利率从透支日起息，每个账单日最低还款额在到期前得到足额偿还的可继续使用账户内剩余信用额度。被告领卡后经常使用此卡进行家庭生活消费，屡次发生透支金额未能在免息账单日内全部偿还的情况，截至2019年10月23日累计产生未偿还本金29,994.94元、逾期利息11,068.80元。认定以上案件事实的证据有原告农业银行突泉支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表（复印件）一枚、信用卡合约（复印件）一份、卡片出库打印单（复印件）一枚、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单（复印件）一枚、中国农业银行信用卡业务申请书（复印件）一枚、被告杨某身份证（复印件）一枚、被告杨某签收贷记卡照片一枚、被告杨某（信用卡）交易明细查询单一份（5页）、关于杨某逾期利息补充说明一份（2页）、中国农业银行金穗贷记卡申请页面截图三枚在卷佐证。本院认为，被告杨某作为信用卡的持卡人透支消费后未在约定的期限内还款，其信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原告农业银行突泉支行作为发卡行与被告杨某就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告杨某作为金融借款合同的借款人未按约定期限偿还借款已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付逾期利息、违约金。从被告杨某多次透支消费情况看，其消费用于家庭日常生活，属于夫妻共同债务，应由被告杨某、李某2承担共同偿还责任。原告农业银行突泉支行主张的逾期利息11,068.80元已经计算至2019年10月23日，以后的逾期利息起算日期应当调整为2019年10月24日。被告杨某、李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证、辩论的权利。综上所述，对原告农业银行突泉支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、李某2共同偿还原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行借款本金29,994.94元、逾期利息11,068.80元，并给付以29,994.94元为本金从2019年10月24日起至借款全部偿还完毕之日止按日利率万分之五计算的逾期利息；（此款本息于本判决生效后立即履行）二、驳回原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行的其他诉讼请求。案件受理费825.00元，由被告杨某、李某2共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  审判员梁继东 二○二○年六月四日 书记员任丽会 附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10517号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2234号申请执行人：东莞市浪科电器科技有限公司(组织机构代码：MA4URXXXX），住所地东莞市。法定代表人：梁云杰，总经理。被执行人:北京赛尔福知心科技有限公司（组织机构代码：68359XXXX），住所地北京市。法定代表人：王倩君，总经理。东莞市浪科电器科技有限公司申请执行北京赛尔福知心科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19063号民事调解书已发生法律效力。东莞市浪科电器科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京赛尔福知心科技有限公司给付货款350000元、利息（利息以369993.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月13日起计算至实际付清之日止）、案件受理费3425元、保全费2370元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京赛尔福知心科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京赛尔福知心科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人东莞市浪科电器科技有限公司亦未提供被执行人北京赛尔福知心科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人东莞市浪科电器科技有限公司申请货款350000元、利息（利息以369993.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月13日起计算至实际付清之日止）、案件受理费3425元、保全费2370元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京赛尔福知心科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人东莞市浪科电器科技有限公司享有要求被执行人北京赛尔福知心科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京赛尔福知心科技有限公司负有继续向申请执行人东莞市浪科电器科技有限公司履行债务的义务。申请执行人东莞市浪科电器科技有限公司发现被执行人北京赛尔福知心科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月九日书记员 刘媛媛
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初764号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某某，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市青浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕825号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人黄某某、刘某某(已判决)、李某某(已判决)及一名女子(另案处理)经陈某某(已判决)指使，于2019年12月29日2时许，由刘某某驾车搭载被告人黄某某、李某某及一名女子至上海市静安区陕西北路南京西路附近，将马路两旁绿化带内的“火焰南天竹”景观植物剪断后盗走。经查，涉案景观植物共550株，每株价值人民币(以下币种均为“人民币”)48.17元，共计价值26,493.5元。2020年4月23日20时许，公安人员在上海市青浦区白鹤镇万狮村北村XXX号XXX室内抓获被告人黄某某。黄某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人黄某某有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币八千元。法庭审理中，被告人黄某某家属向法庭退赔赃款人民币6493.5元。公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处被告人黄某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。被告人黄某某当庭表示同意。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言，同案犯陈某某、刘某某、李某某的陈述及相关辨认笔录，监控录像及截图，微信聊天记录截图，建设工程施工合同，结算审价报告书，山西北路火焰南天竹恢复工程概况，情况说明，工作情况，被告人黄某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某某认罪认罚，依法从宽处理。被告人黄某某退赔了部分违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年7月22日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、退赔款人民币六千四百九十三元五角，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗宏二〇二〇年六月十一日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执140号申请执行人：万建斌,男,汉族,1997年10月18日生。被执行人：吴亚楠，女,汉族，1994年11月27日生。本院在执行万建斌与吴亚楠买卖合同纠纷一案本案于2020年1月13日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。，本院对被执行人财产情况作出了如下查控措施：通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吴亚楠名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款；并向工商、房管、车管、保险、银行等部门查询了被执行人吴亚楠名下的财产信息也未发现其名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月1日决定将被执行人吴亚楠纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月二十三日书记员 李 飞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢876号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：洪晨趋，男，1975年5月5日出生，汉族，住苍南县。被执行人：梅荣伟，女，1978年4月3日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审45号行政裁定,于2016年8月25日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人洪晨趋、梅荣伟计划生育一案，案号为（2016）浙0327执4092号，执行标的为76000元。执行过程中，被执行人洪晨趋、梅荣伟没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2016年10月19日作出裁定终结本次执行。2020年6月18日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2016）浙0327执4092号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0327执4092号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年六月二十八日书记员 陈秀明
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0105行初57号原告天津一统客运有限公司，住所地天津市河北区铁东路街聚贤道39号。被告天津市河北区城市管理综合执法局。本院在审理原告天津一统客运有限公司诉被告天津市河北区城市管理综合执法局确认违法一案中，原告于2020年6月2日向本院申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津一统客运有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担25元，退回25元。审判长  王光乃审判员  刘 静审判员  殷 乐二〇二〇年六月二日书记员  脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民初1872号原告：蔡亮，男，1979年12月19日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：陈凌，男，1986年8月4日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告蔡亮与被告陈凌为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡亮撤诉。本案受理费减半收取29元，由原告蔡亮负担（已缴纳）。审 判 员  韩 萌二〇二〇年六月十七日法官助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执1548号 林丽琴、庄锡杰： 林丽琴与庄锡杰人格权一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500元。被执行人已将该款付给申请人林丽琴。至此，林丽琴向本院申请执行的(2020)闽0602民初3560号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执25号申请执行人：刘路，男，1988年3月2日生，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：董文青，男，1982年3月3日生，住云南省昆明市宜良县。刘路与董文青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2019）云0422民初1253号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、由被告董文青于本判决生效之日起十五日内支付原告刘路钢模及配件租金665917.55元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年7月14日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、由被告董文青于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘路因钢模及配件灭失造成的损失194724元；三、驳回原告刘路的其他诉讼请求；诉讼费17394元（原告刘路已预交8697元），适用简易程序减半收取8697元，由被告董文青负担6000元，原告刘路负担2697元。一审宣判后，董文青不服，向玉溪市中级人民法院提起上诉，经玉溪市中级人民法院，双方当事人达成和解协议，玉溪市中级人民法院于2019年4月24日作出云04民终434号民事调解书，确定：一、上诉人董文青向被上诉人刘路共计支付建筑设备租赁费52万元，对于该笔款项，于2019年5月31日前支付20万元；于2019年10月31日前支付16万元；于2019年12月31日前支付16万元；二、上诉人董文青若未按时足额支付以上任何一期款项，被上诉人刘路均有权按照原判决金额向法院申请强制执行；三、一审案件受理费8697元（被上诉人刘路已预交），被上诉人刘路愿意自行负担，二审案件受理费17394元（上诉人董文青已预交），因调解减半收取8697元，由上诉人董文青负担；另一半案件受理费8697元，由上诉人董文青向本院申请退费；四、前述协议履行完毕后，双方当事人不再就本案互相追究责任。刘路与董文青在二审达成和解协议后，因董文青未按和解协议确定的期限履行还款义务，申请执行人刘路于2020年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年1月10日，本院依法向被执行人董文青送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2020年1月3日、2020年6月12日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人董文青名下仅有少量存款，无其他财产信息反馈；2020年1月7日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款进行了冻结；3、2020年2月28日，本院澄江县不动产登记部门查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院在执行（2019）云0422执725号董文青申请执行赵云辉建设工程施工合同纠纷案中，执行得款253381.29元，该款已由本案申请执行人刘路于2020年5月9日领取；双方当事人确认，董文青曾自行归还刘路本案执行款70000元；5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对董文青采取限制高消费措施并发出限制消费令；上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人刘路进行反馈。申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可。2020年6月11日，被执行人董文青与申请执行人刘路达成还款协议：刘路申请执行董文青建筑设备租赁合同纠纷一案，刘路要求董文青支付建筑设备租赁费595917.55元及逾期利息、因钢模及配件灭失造成的损失194724元、诉讼费6000元、迟延履行期间的债务利息，扣除董文青已支付的323381.29元，还剩余476618.71元未支付，刘路同意董文青只支付47万元后了结本案。剩余款项47万元被执行人董文青自愿于2020年7月1日前还10万元，于2020年11月1日前还13万元，于2021年9月30日前还剩余24万元。同日，被执行人董文青经与申请执行人刘路协商，申请执行人刘路同意对已冻结的被执行人董文青的银行账户解除冻结。协议达成后，经征询意见，申请执行人刘路同意本案先行终结本次执行程序，如被执行人董文青未按协议履行还款义务，申请执行人在提供财产线索并经本院查实后可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对刘路申请执行董文青建筑设备租赁合同纠纷一案的（2020）云0422执25号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 溪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省周至县人民法院执行裁定书(2020)陕0124执106号申请执行人张锋会，男，1971年1月7日生，汉族，农民，住周至县。被执行人谢生俊，男，1983年3月10日生，汉族，住西宁市，身份证号码：632XXXXXXXXXXXXXXX。张锋会申请执行谢生俊民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）陕0124民初3042号民事判决书，本案执行标的为案件款80000元及利息、案件受理费1800元、执行费1130元。本院在执行中，于2020年3月25日向被执行人谢生俊送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人谢生俊纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了拘留的强制措施决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执106号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     高   攀                         审  判  员     赵   军                         审  判  员     张   楠                            二○二○年六月九日                               书  记  员      答瑞阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9033号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被申请人:宋洁，女，1975年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人宋洁金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋洁价值173494.57元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人宋洁价值173494.57元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1388元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十日 书记员  鞠 雯
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执恢67号 申请执行人：李晓禹，男，1969年2月15日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市平山区。 被执行人：李建军，男，1983年8月1日出生，满族，本溪市人，北营炼铁厂职工，现住本溪市平山区。 李晓禹与李建军民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初字335号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓禹向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币40000.00元、案件受理费人民币400.00元、执行费人民币506.00元，本院于2020年03月03日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人李建军名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币40000.00元、案件受理费人民币400.00元、执行费人民币506.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月四日 书记员  孔 阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4317号之二 申请执行人：东莞市托马斯精密机械有限公司（下称托马斯公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村莞长路1号建华机械工业区第二栋。统一社会信用代码为9144190008681889X6。 法定代表人：罗铌。 委托诉讼代理人：许晓行，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢海婷，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：深圳市陆利达科技有限公司（下称陆利达公司）。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处合水口社区第七工业区第四栋1、2、3楼。统一社会信用代码为9144030007336514XD。 法定代表人：朱刘银。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10907号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年5月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金746119.31元及违约金90280元、诉讼费12762元，并承担本案执行费10891元，合计860052.31元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务。 二、于2020年5月14日，冻结了被执行人陆利达公司于中国建设银行开立的4420XXXXXXXX2814账户。 三、于2020年5月14日，冻结了被执行人陆利达公司于中国建设银行开立的4420XXXXXXXX5459账户。 三、后申请执行人托马斯公司向本院提交了与被执行人陆利达公司执行和解协议书，称双方当事人自行达成执行和解协议，主要内容如下： （一）、双方确认：截止本协议签订之日，陆利达公司尚欠托马斯公司货款本金646119.31元。 （二）、双方同意，陆利达公司上述货款分7期支付，自2020年6月至2020年11月期间每月月底前向托马斯公司支付92302元，余款92307.31元于2020年12月底付清。 （三）、本案受理费7762元、保全费5000元，合计12762元，由陆利达公司于2020年12月31日前支付给托马斯公司。 （四）、托马斯公司提供的收取款项的账户信息。 （五）、若陆利达公司任一期未按时足额履行付款义务，视为全部到期，托马斯公司有权要求陆利达公司就未付款型按每日千分之一的标准支付违约金，且托马斯公司有权就原生效法律文书向东莞市第二人民法院申请恢复强制执行。 （六）、本案执行费10891元由被执行人承担。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，并解除对被执行人银行账户的冻结。被执行人缴纳了本案执行费10891元。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  冼敏琪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2522号之一 原告：刘信，男，1972年6月29日出生，锡伯族，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：文杰，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓鹏，四川精伦律师事务所律师。 被告：杜晶晶，女，1992年8月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王星欣，四川时代经纬律师事务所律师。 原告刘信与被告杜晶晶所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘信无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘信撤回起诉处理。 案件受理费6166元，保全费5000元，由原告刘信负担。 审判员  周艳飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 洁
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初1422号   原告：王占秀，公民身份号码：×××，女，1976年6月6日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇塔尔湾村村民。   被告：王占福，公民身份号码：×××，男，1964年6月30日出生，回族，大通回族土族自治县斜沟乡河滩庄村村民。   原告王占秀与被告王占福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占秀与被告王占福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王占秀向本院提出诉讼请求：1判令被告王占福偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系兄妹关系，2019年9月被告以资金周转不便为由向原告借款，出于对被告的信任，原告以现金的方式给被告借款44000元，被告未向原告书写借条，但口头承诺尽快偿还，但此后被告并未按约定偿还借款，后经原告多次索要，被告于2019年9月26日以微信转账方式偿还了原告24000元，剩余20000元被告以种种理由推辞偿还，现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告王占福辩称，原告诉状中所述不属实，2019年7月我们合资在门源县青石咀镇开了饭馆，后原告因经营理发店顾不上饭馆，把饭馆以70000元价格转让给我，我分期偿还了原告部分转让费，剩余20000元转让费未给付原告，原告诉状中称之为借款，主要目的是不想承担以前我们开饭馆时的欠款，我偿还了共同经营饭馆期间的欠款4586元，原告和其丈夫向我借款1000元，电费950元，原告丈夫拿走了2150元，以上共计8686元，扣除8686元后，我愿意给原告偿还11314元。   原告王占秀针对自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：   手机聊天记录打印件一份，拟证明原告曾经向被告索要20000元现金，被告表示无力还款的事实。   被告王占福针对自己的辩解意见，向本院提交了如下证据材料：   账单复印件三份，拟证明原告向被告转让饭馆后，被告偿还了原、被告共同经营饭馆期间的债务8686元，该款应从被告尚欠原告的转让费20000元中扣除的事实。   经质证，被告对原告提交的证据中尚欠原告20000元的事实不持异议，但认为从该款中应当扣除被告偿还的债务8686元，原告对被告提交的证据，以原、被告共同经营饭馆期间的债务已全部清偿为由持有异议。   本院对原、被告提交的证据综合认证认为，对原告提交的证据，本院予以采信，作为有效证据使用，对被告提交的证据，是其单方记录，无原告方签字确认，本院不予采信。   经审理查明：原告系被告的亲妹妹，2019年7月，原、被告合伙投资到门源县经营饭馆，因原告经营理发店，于2019年9月将饭馆以70000元的价格转让给被告独自经营，后被告分期偿还了原告部分转让费，余款20000元被告未给付原告，现原告向本院起诉，要求被告偿还20000元转让费，并由被告承担本案诉讼费。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原告将原、被告双方合伙投资经营的饭馆以70000元的价格转让给被告独自经营，被告已按约定给付了原告部分转让款，余款20000元未给付原告，债务应当清偿，故本院对原告要求被告给付尚欠余款20000元的诉讼请求予以支持，被告要求从该款中扣除其偿还了原、被告共同经营饭馆期间的债务8686元的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告王占福给付原告王占秀欠款20000元，于本判决生效后三十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元由被告王占福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 阿怀恩     二〇二〇年六月三日   书记员 马秀清   附相关法律条文   一、《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。   第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。   第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初600号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张本军，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省叙永县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨周祥，男，1991年1月24日出生，汉族，住四川省浦江县。系该公司员工。 被告：刘永胜，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：郑碧连，女，1983年7月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称叙永农商银行）与被告刘永胜、郑碧连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告叙永农商银行委托诉讼代理人张本军、杨周祥，被告刘永胜到庭参加了诉讼，被告郑碧连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告叙永农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永胜、郑碧连归还所欠原告借款本金97998元以及从2018年6月21日起至本金清偿完毕时的贷款利息；2.判令被告刘永胜、郑碧连归还差欠原告的借款本金1000元以及从2018年7月21日起至本金清偿完毕时的贷款利息；3.本案诉讼一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘永胜、郑碧连因家庭综合消费资金不足，于2016年8月26日向原告下属西外支行申请借款10万元，原告下属西外支行经过调查后，同意向其信用授信10万元，借款额度支用有效期间自2016年8月30日至2018年8月29日。被告刘永胜、郑碧连夫妻向原告出具了共同承担此授信债务的承诺书。在前述授信范围内，原告下属西外支行于2016年8月30日向被告刘永胜发放了信用贷款10万元，到期日期为2018年8月29日，实现按月结息、到期一次性本，执行月利率8.3375‰，截至2019年8月23日止尚欠原告本金97998元及自2018年6月21日起至2019年8月23日的利息16845.37元。在前述授信范围内，原告下属西外支行于2017年9月26日向被告刘永胜发放了信用贷款1000元，到期日期为2018年6月25日，实行按月结息、到期一次性还本，执行月利率8.3375‰。截至2019年8月23日止尚欠原告本金1000元及自2018年7月21日起至2019年8月23日的利息162.31元。借款支用后，被告未按合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收，被告仍不按合同约定履行义务，截至2019年8月23日止尚欠原告本金98998元及利息共计17007.68元。根据《借款合同条例》、《贷款通则》和《物权法》等法律法规规定，诉至法院。 被告刘永胜辩称：向原告申请借款10万元是事实，也只支取了10万元，偿还了部分利息，对具体差欠的金额不清楚，以原告方提供的银行交易流水为准。 被告郑碧连未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘永胜与郑碧连系夫妻关系。2016年8月26日，被告刘永胜向原告叙永农商银行下属西外支行申请放心贷10万元。同日，被告刘永胜、郑碧连向原告出具《承诺书》，承诺内容为：刘永胜于2016年8月26日向你行申请借款人民币10万元，借款用途为综合消费，期限为两年，······本人保证按你行规定按期还本结息，如本人未按期归还贷款本息，你行有权处置其本人家庭名下所有财产及收益来归还贷款本息，并承担实现你行债权而产生的一切费用。2016年8月30日，被告刘永胜与原告叙永农商银行签订《个人借款合同》（合同编号：1665132016001118）。合同约定原告叙永农商银行（乙方）向被告刘永胜（甲方）提供借款额度为10万元的循环使用贷款，借款用于综合消费，借款额度支用有效期自2016年8月30日至2018年8月29日。合同约定了贷款利息按固定利率8.3375‰计算，逾期罚息为贷款利率上浮50%，实行按月结。还款方式是按月付息任意还本法，担保方式系信用担保。2016年8月30日，原告向被告刘永胜发放了贷款10万元，被告刘永胜归还了2002元，被告刘永胜现尚欠原告97998元及利息。2017年9月26日，原告向被告刘永胜发放贷款1000元，至今未偿还借款本息。综上，被告刘永胜尚欠原告借款本金为98998元及按合同约定的利息。 本院认为，民事诉讼的当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，因举证不能或放弃举证的，依法应当承担举证不能的法律后果。被告郑碧连经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，依法应当由其承担举证不能的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告叙永农商行（贷款人）与被告刘永胜（借款人）签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同成立并生效。被告现尚欠原告的借款本金以及利息虽仅有原告提供的自助放款历史交易流水予以证明，但因被告未向法庭提交证据予以证明所差欠的具体金额，且对原告主张差欠贷款金额无异议，故对原告主张被告刘永胜差欠的借款本金98998元以及未付利息的主张，本院依法予以采信，并予以支持。原告叙永农商银行与被告刘永胜之间的借款，借款用途为综合消费，被告郑碧连与被告刘永胜共同向原告出具了承诺书，该笔债务应认定为被告刘永胜与被告郑碧连的共同债务，故对原告要求被告郑碧连对该笔借款本息承担清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘永胜、郑碧连于本判决生效之日起十五日内向原告四川叙永农村商业银行股份有限公司偿还借款本金98998元及利息【利息按《个人借款合同》（合同编号：1665132016001118）的约定计算至本金清偿完毕时止】； 二、驳回原告四川叙永农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告刘永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 谢登虎 二〇二〇年六月九日 法官助理 吴珊珊 书 记 员 刘 琴
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1129号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人高全林，男，汉族，1997年9月18日生，住所地江苏省盐城市滨海县。被告人高全林犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1422号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人高全林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2019年10月19日止，已拘留的十三天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人高全林退赔被害人姜某现金及赃物折价款共计人民币4174元；退赔被害人李某人民币340元；退赔被害人左某人民币700元；退赔被害人王某1、王某2人民币70元。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年2月26日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元和退赔5284元。本案执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年2月27日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1422号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十九日书记员 项 炜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6340号 上诉人（原审被告）：刘琨，女，1988年1月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张利，山东鹏程**律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祁阿庆，男，1955年7月3日，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。 上诉人刘琨与被上诉人祁阿庆民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘琨上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不偿还被上诉人借款130万元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案两笔款项应为被上诉人赠与上诉人的款项，而非因借贷关系而发生的款项。通过上诉人提交的2019年2月25与被上诉人之子也就是上诉人的丈夫祁永彬的两份录音证据、2019年2月26日与被上诉人的一份录音证据来看，上诉人夫妇结婚多年，不管婚前还是婚后，上诉人为其家庭付出甚多，但二人一直在外租住房屋，名下无自己的房产。当时被上诉人作为父亲口头承诺，将其名下的龙江路房屋的售房款给两人购房使用，后因牵扯家庭利益未达成一致。上诉人与丈夫、被上诉人多次沟通，两人均同意为补偿上诉人的付出，在双方离婚时由被上诉人将售房款的三分之一补偿给上诉人。上诉人夫妇在民政局办理离婚过程中，又对以上的补偿方案作出重申和确认，该方案是被上诉人同意后，由其儿子祁永彬转告上诉人，明确表示该房款的三分之一是在上诉人的丈夫向其父被上诉人的争取之下，由被上诉人赠送给上诉人，作为离婚时被上诉人的儿子对上诉人感情上的补偿。由此可见，在上述录音证据中均有体现被上诉人同意赠与给上诉人涉案款项。该证据合法有效，应予以采纳。而原审法院却对该录音证据不予采纳，认为证据不足实属错误。2.对于剩余20万元，也是口头赠与并转账的，后来在上诉人与被上诉人之子在民政局离婚时曾商量打回去孝敬被上诉人，因为当天银行系统问题没有操作成功，只转过去1万元。后来被上诉人口头表示全部赠予上诉人。原审法院未认定为赠与关系也是错误的。 祁阿庆辩称:上诉人主张涉案款项是赠与，没有任何证据证明，一审法院认定系借款并判令上诉人还款，认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。 祁阿庆向一审法院起诉请求：1.判令刘琨返还祁阿庆借款130万元；2.诉讼费由刘琨承担。 一审法院认定事实：祁阿庆与刘琨系翁媳关系。2019年1月31日，祁阿庆通过其在中国银行尾号为1523的账户转账至刘琨在工商银行尾号为6828的账户内100万元、同年2月4日以同样方式转账30万元，刘琨于2019年3月14日通过其在工商银行尾号为6828的账户转账至祁阿庆在中国银行尾号为9538的账户内1万元。刘琨与祁阿庆之子祁永彬于2015年12月22日登记结婚，刘琨于2019年4月1日向原审法院起诉要求与祁永彬离婚，后于2019年5月15日撤诉；祁永彬于2019年7月2日向原审法院起诉，要求与刘琨离婚，原审法院于2019年9月3日判决，不准祁永彬与刘琨离婚。 一审法院认为：本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，祁阿庆要求刘琨返还借款130万元，提供了银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据。刘琨认可收到该130万元款项的同时，主张双方系翁媳关系，上述款项为祁阿庆赠与刘琨个人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。对与出借人不能提供债权凭证的情形下，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”祁阿庆提交了银行转账凭证，证明其向刘琨转账130万元，祁阿庆对其主张履行了初步举证责任，刘琨抗辩主张祁阿庆的上述转账是基于对刘琨的赠与，但刘琨提交的录音证据不能证明祁阿庆同意将转账的130万元赠与刘琨，刘琨的抗辩证据不足，因此，对祁阿庆、刘琨间的借贷关系原审法院予以确认。祁阿庆转账给刘琨130万元借款后，刘琨未还款，应承担违约责任。现祁阿庆要求刘琨偿还借款130万元，理由正当，原审法院予以支持。祁阿庆称刘琨于2019年3月14日转账至其账户内的1万元系刘琨支付的利息，证据不足，原审法院不予采信。刘琨的答辩意见证据不足，原审法院亦不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：刘琨于判决生效之日起十日内偿还祁阿庆借款本金130万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由刘琨负担（祁阿庆已预交，刘琨于判决生效之日起十日内给付祁阿庆）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2019年3月14日上诉人与其配偶在民政局门口将要办理离婚手续时的两段录音文字整理稿，证明：上诉人的配偶，即被上诉人的儿子，告知上诉人，被上诉人明确表示将龙江路房屋售房款的三分之一赠与上诉人，作为对上诉人感情的补偿。被上诉人质证称：对录音的真实性和证明内容均不认可，从证据形式来看，该录音并非二审诉讼中的新证据，从内容来看，该录音无法确认系上诉人与被上诉人儿子之间的谈话，即使是该二人之间的谈话，也仅仅表明该二人在离婚过程中，就相关问题进行沟通，不影响上诉人与被上诉人之间借贷关系的成立，即使存在出售龙江路房产的事实，也与本案的借贷事实也没有关联性。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”祁阿庆主张刘琨向其借款130万元，其提供了向刘琨银行账户转账130万元的银行账户交易记录等证据，祁阿庆对其主张提供了相应的证据予以证明。刘琨抗辩主张该130万元是祁阿庆赠与刘琨的款项，但其所提供的证据不足以证明该抗辩主张，应承担举证不能的不利法律后果。一审判决刘琨偿还祁阿庆借款130万元，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16600元，由刘琨负担。 本判决为终审判决。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇二〇年六月三十日 法官助理 冷晓燕 书记员王越
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2449号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆明，男，1962年1月6日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：邬琴，女，1963年5月2日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人陆明、邬琴、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费627元，减半收取313.5元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  陆 军审判员  丁 飞二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋丽萍