福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初10136号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晓斌，该公司员工。 被告：南安市庆欣金属制品有限公司，住所地南安市美林溪一防堤71号，统一社会信用代码913505830603622147。 法定代表人：黄振生，该公司执行董事。 被告：黄振生，男，1980年12月29日出生，汉族，住南安市。 被告：黄桂花，女，1982年3月11日出生，汉族，住南安市。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利公司”）与被告南安市庆欣金属制品有限公司（以下简称“庆欣公司”）、黄振生、黄桂花融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓斌到庭参加诉讼，被告庆欣公司、黄振生、黄桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告庆欣公司立即支付原告合同号为AA18050601HAX的《融资租赁合同》项下全部未付租金635040元（已扣除履约保证金30万元）；2、判令被告庆欣公司立即支付原告违约金265740元；3、判令被告黄振生、黄桂花对上述第1、2项诉讼请求的款项承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：2018年5月30日，原告与被告庆欣公司签订了编号AA18050601HAX号《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告庆欣公司使用，租赁期间自2018年5月31日起至2021年5月20日止，共计36期，除首付租金16358.4元外，第1-12期每期租金为57490元，第13-24期每期租金为49240元，第25-36期每期租金为40990元，由被告庆欣公司自2018年6月20日起每隔1个月之同一日支付。被告黄振生、黄桂花作为被告庆欣公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。原告依约向被告庆欣公司交付上述租赁物后，被告庆欣公司目前仅支付第1至15期租金计837600元，目前仍拖欠已到期第16期（2019年9月20日）租金49240元及全部未到期租金885800元尚未支付（含履保金30万元）。因被告庆欣公司未依约支付租金的行为已构成根本违约，依据《融资租赁合同》第十一条约定，原告有权要求被告庆欣公司立即支付该合同项下全部未付租金635040元。依据《融资租赁合同》第十二条之约定，原告有权要求被告庆欣公司按违约时的全部未到期租金885800元之30%加付违约金265740元。被告黄振生、黄桂花作为保证人，应当依《保证书》约定承担连带清偿责任。 被告庆欣公司、黄振生、黄桂花未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物交付与验收证明书》、《保证书》及《同意书》等证据证明其的主张。被告庆欣公司、黄振生、黄桂花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2018年5月30日，原告仲利公司与被告庆欣公司签订一份合同号为AA18050601HAX-1的《买卖合同》及一份合同号为AA18050601HAX的《融资租赁合同》。双方约定：原告向被告庆欣公司购得价款150万元的标的物，并以融资租赁方式将该所购标的物出租给被告庆欣公司使用；租赁期间自2018年5月31日起至2021年5月20日止，共计36期，除首付租金16358.4元外，第1-12期每期租金为57490元，第13-24期每期租金为49240元，第25-36期每期租金为40990元，由被告庆欣公司自2018年6月20日起每隔1个月之同一日支付；双方还约定承租人违约时，按未到期租金总额之30%加付违约金；若承租人未依约清偿任何一期租金及其他费用等违约事项，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用等；因承租人违约致诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用由承租人承担。同日，被告黄振生、黄桂花向原告出具一份《保证书》，约定为被告庆欣公司与原告在上述《融资租赁合同》项下债务承担连带责任保证，保证范围为承租人在主合同项下应支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用以及其他应付款项等，保证期限为主合同债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约将合同约定的租赁物交付给被告庆欣公司。原告实际转给被告庆欣公司的款项为1123641.6元（合同金额150万元-保证金30万元-首付租金16358.4元-咨询服务费6万元）。在合同履行过程中，因被告庆欣公司仅支付第1-15期租金合计837600元，之后未再依约向原告支付租金，原告经催告未果，遂诉至本院。 又，在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请。本院于2019年10月15日作出（2019）闽0503民初10136号民事裁定书，裁定冻结庆欣公司、黄振生在银行账户内的存款，保全金额以900780元为限。原告仲利公司因本案财产保全缴纳财产保全费5000元。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案系融资租赁合同纠纷案件。原告仲利公司具有经营融资租赁业务的资质，其与被告庆欣公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按合同全面履行义务。本案中经过款项对抵，原告已实际付清案涉租赁物的全部购买款150万元，并依约履行了交付合同约定的租赁物的义务，但被告庆欣公司却未能按约定履行按时支付租金的义务，已构成违约。现原告请求被告庆欣公司支付合同期内未付租金635040元（已扣除履约保证金30万元）及支付合同项下承租人违约时未到期租金总额885800元按30%计算的违约金265740元，合理合法，本院予以支持。原、被告在《融资租赁合同》中约定因承租人违约致诉讼而发生的费用（包括财产保全费）由承租人承担，且原告也提出请求，要求被告庆欣公司承担该费用，对原告因本案而支出的财产保全费5000元，被告庆欣公司也依法应予偿付。被告黄振生、黄桂花为被告庆欣公司在本案所负债务提供保证担保，两被告在其出具的《保证书》中明确约定了保证方式、保证范围和保证期间，且原告在保证人承担保证责任期间内向保证人主张权利，故当被告庆欣公司不履行本案债务时，保证人即被告黄振生、黄桂花应当按照连带责任保证承担保证责任，对被告庆欣公司在本案中的债务承担连带清偿责任，其在履行连带清偿责任义务后，有权向被告庆欣公司追偿。被告庆欣公司、黄振生、黄桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南安市庆欣金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金635040元； 二、被告南安市庆欣金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金265740元； 三、被告南安市庆欣金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司偿付财产保全费5000元； 四、被告黄振生、黄桂花对上述判决第一、二、三项的债务承担连带清偿责任，其在履行连带清偿责任义务后，有权向被告南安市庆欣金属制品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12858元，由被告南安市庆欣金属制品有限公司、黄振生、黄桂花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭光 审 判 员  张文智 人民陪审员  庄朝霞 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百三十八条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。