wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5021号上诉人(原审原告)：陈立香，女，1962年5月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，上海政明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋梁，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王波，上海日盈律师事务所律师。上诉人陈立香因与被上诉人宋梁民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈立香上诉请求：撤销一审裁定，二审支持陈立香的一审诉请。事实和理由：2019年7月26日笔录中涉及刑事报案一节，陈立香对此已作解释说明，此系其侄子吴益鸣报案、犯罪嫌疑人是案外人王某，且该报案最终并未立案，已于2020年4月15日销案。即便上述报案事实成立，本案系独立的借贷纠纷，所涉资金也未在上述报案金额之内。又，一审法院认为应由公安机关先行处理，而公安机关一定以没有报案或者已经销案为由不予处理，陈立香将陷入两难境地，合法权益无从保障。故上诉如请。宋梁辩称，一审裁定合法有据；另，系争借贷债权人实为陈立香侄子(吴益鸣)且存“砍头息”。故请求驳回上诉。陈立香向一审法院起诉请求：判令宋梁归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)1,300,000元、支付借款期内利息共计26,000元和相应的逾期还款利息并偿付律师费30,000元。一审法院认定事实：2019年7月26日，上海市浦东新区人民法院川沙法庭制作谈话笔录，陈立香到庭应诉，宋梁未到庭。笔录中，法院询问陈立香如何认识宋梁，陈立香表示，宋梁是其侄子(吴益鸣)的同事王某的朋友，王某和宋梁系朋友关系。当时陈立香通过王某将1,300,000元借给了宋梁。王某欺骗吴益鸣一起开公司，骗了陈立香一家人共计500多万元，陈立香在2019年5月30日将王某和宋梁以诈骗罪向上海市公安局虹口分局北外滩派出所进行了报案，其中包含了宋梁向陈立香的借款1,300,000元，一位该所民警已受理此案。一审审理中，就陈立香向北外滩派出所报案一节事实，法院于2020年4月24日再次要求陈立香到庭陈述。陈立香表示，2019年报案并非陈立香亲自所为，而是陈立香的侄子吴益鸣去报案的，对于具体报案的时间和过程，陈立香均不清楚。2019年7月26日上海市浦东新区人民法院的谈话笔录系陈立香亲笔签字，但当时笔录的内容陈立香并没有仔细看，所以不清楚法院如何记录。之所以在庭审中没有提及报案一节事实，陈立香认为本案涉及的1,300,000元与吴益鸣无关，故没有提到。陈立香代理人表示，其代理本案是在2019年8月，故对于上海市浦东新区人民法院川沙法庭2019年7月26日制作的笔录情况并不清楚。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案中陈立香的陈述，前后存在矛盾之处，且未向法院提供相应的证据材料予以佐证；就2019年7月26日上海市浦东新区人民法院川沙法庭的谈话笔录，陈立香声称自己没有细看就签字。但就笔录内容，本案借款标的、报案时间、地点等细节，陈立香当时均进行了清晰明确的陈述，当日未有律师在场代理本案，陈立香作为一个具有完全民事行为能力人的公民，应对自己的陈述承担相应的法律责任，故陈立香辩称自己对该笔录内容并不知情的陈述，法院不予采信。本案所涉的纠纷涉嫌刑事犯罪，陈立香就本案已经报案，但事后未向法院提供不予立案或撤销该案的书面证据，法院认为本案不宜由法院继续审理，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。裁定：驳回陈立香的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，根据在案证据及诉讼当事人的自认陈述，一审法院认定系争纠纷存在经济犯罪嫌疑，一审据此裁定驳回陈立香的本案民事起诉，经核，与法不悖，并无不当。综上所述，陈立香的上诉主张，理由不成立，本院对此不予采信；一审裁定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理仲鸣审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇二〇年六月三十日书记员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执917号 申请执行人：姬广平，男，1959年5月18日出生，甘肃省康乐县人。 被执行人：张伯强，男，1989年5月16日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人姬广平与被执行人张伯强劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年5月22日作出（2019）甘1124民初2196号民事调解书，调解书确定：张伯强拖欠姬广平劳务费5500元，于2019年9月30日前付清。该调解书发生法律效力后，因张伯强未如期履行调解书确定的义务，姬广平向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。 执行中，本院依法向张伯强发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但张伯强未主动履行案件义务，亦未按报告财产令的要求报告财产。本院通过网络查控系统对张伯强的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对张伯强的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，均未查找到张伯强有可供执行的财产。经过对张伯强生活居住地周边调查，张伯强外出无下落，外欠债务较多。随后本院将张伯强移送公安机关查找、临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到张伯强有其他可供执行的财产及线索，姬广平亦无法向本院提供张伯强可供执行的财产线索。现姬广平未实现债权5500元，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1293号申请执行人姬广平与被执行人张伯强买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佳桐
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3589号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：冯善峰，男，1967年11月13日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191967×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告冯善峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓继林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7593号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：黄瑶琳，女，1971年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县黎塘镇龙胜村委会老罗村219号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄瑶琳信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17255号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已轮候查封被执行人的佛山市南海区大沥镇南海碧桂园C型地下车库C198号汽车位，另，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7593号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1546号原告：杨水林，女，1987年10月5日出生，苗族，保靖县人，住吉首。原告：周明国，男，1982年9月14日出生，苗族，保靖县人，住址同上。二原告委托诉讼代理人：徐峙,湖南延群律师事务所律师。被告：湖南金磊房地产开发有限责任公司（以下简称“金磊房地产开发公司”），住所地：湖南省湘西经济开发区工业大道宏发石材加工厂内。法定代表人：张昌军，公司董事长。原告杨水林、周明国与被告金磊房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐峙、被告金磊房地产开发公司的法定代表人张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨水林、周明国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金24699.51元（从2019年1月1日至2019年4月4日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日,原告与被告签订《湘西经开区商品房销售合同》，双方约定：原告购买被告位于湘西经开区炮台安置区旁1幢0单元1102号商品房一套，总金额530979元（含税价）。合同还约定，出卖人应当在2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过九十日后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金。原告在收房前已经全部付清该商品房购房款共计531172.19元。但被告于2019年4月4日才通知原告收房，逾期93日。原告要求被告按照合同约定支付违约金，但被告拒不履行，故诉至法院。被告金磊房地产开发公司辩称：被告不否认延期交房的事实，延期交房不是故意为之，因设计方案发生改变，被告全力以赴地为了把房子建好，需要时间，希望得到原告的理解，公司破产了对大家都没有好处。现在中院在审理建设方起诉被告欠付工程款纠纷的案子，把被告的账户也已经冻结了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实综合认定如下：2018年1月25日,原、被告签订《湘西经开区商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于湘西经开区炮台安置区旁）“金磊.凤凰山”第1幢0单元1102号房，建筑面积137.63平方米，单价为每平方米3858.02元，总金额530979元，付款方式为银行按揭，2018年1月24日缴纳购房首付款110979元，余款420000元银行按揭贷款；被告应当在2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房的，逾期超过九十日后，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之五的违约金。原告已经付清全部购房款531172.19元，被告于2019年4月4日向原告交付房屋，逾期93日。本院认为，本案的焦点是被告延期交房是否存在法定事由；违约金的约定是否过高。被告延期交房违反合同约定，应当承担违约责任。被告主张因设计方案发生变化导致延期，不属于延期交房的不可抗力事由。关于违约金的约定，按原、被告约定的每日违约金按已付房款的万分之五计算，数额明显高于同等时间、地段、房型的房屋租金，本院审理的同一楼盘的同类案件已经按照已付房款的万分之二计算违约金作出了判决并已生效。基于同一类型案件应当做出相同判决结果的原则，本院酌情确定违约金比例为按日万分之二计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告湖南金磊房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，支付原告杨水林、周明国逾期交房违约金9876元（530979元×0.0002×93日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告湖南金磊房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二〇年六月十六日代理书记员  石玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1625执206号申请执行人：天津合一地基基础工程有限公司,住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座205-29。法定代表人：杨敏，该公司执行董事。被执行人：杨长征，男，1977年4月30日出生，汉族，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津合一地基基础工程有限公司与被执行人杨长征建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人需要履行的支付申请人233008元及利息，案件受理费3939元。本案2020年02月20日立案执行，2020年02月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初2472号民事判决书确定的义务。2020年2月21日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无充足余额可供执行，2020年5月30日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后于2020年6月28日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无足额可供执行的财产。被执行人于2020年5月30日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年六月二十八日法官助理吕岳书记员魏文君
临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0724执恢212号申请执行人:潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司,住所地临朐县县城朐山路4227号。委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。被执行人临朐县华美红木嵌银厂,住所地临朐县城关街道粟山村。被执行人胡长雪,男,汉族,1968年12月22日生,汉族,住临朐县。被执行人杨素苓,女,汉族,1969年8月8日生,汉族,住临朐县。被执行人:李其初,男,汉族,1960年7月2日生,住临朐县。被执行人：胡爱萍，女，汉族，1960年2月9日生，住临朐县。被执行人：临朐县鑫涛铸钢厂，住所地临朐县269号。被执行人：张世涛，男，1969年9月20日生，汉族，住临朐县。被执行人：申继臻，女，汉族，1969年6月25日生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐春阳干燥设备厂，住所地临朐县駢邑路237号。被执行人胡长念，男，1965年3月5日生，汉族，住临朐县。被执行人陈会芹，女，1964年10月31日生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐仁和金属制品有限公司，住所地临朐县东城街道东四路北首68号。被执行人王建伟，男，1987年12月22日生，汉族，住临朐县。被执行人杨健，男，1971年8月18日生，汉族，住临朐县。被执行人王莉莉，女，1975年7月29日生，汉族，住临朐县。申请执行人潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司与胡长雪等民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)鲁0724民初4457号民事判决书号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年4月26日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。2020年6月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年6月28日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年6月28日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。本院认为，申请执行人潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司与胡长雪等民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0724民初4457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年六月二十九日执行员  徐 锋书记员  秦 悦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1246号 申请执行人：关家青，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：狄**，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院于2020年4月13日立案执行关家青与狄**买卖合同纠纷一案，执行标的154950元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院强制执行，执行到位34215元。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵兴旺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6482号之一 被执行人：王运强，男，1995年10月6日出生，汉族，住云南省楚雄市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1751号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴交罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现被执行人名下银行存款1506.59元，并依法扣划。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位1506.59元，被执行人尚余罚金1493.5元未缴纳。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢俊驹
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初271号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人邢智芝，男，汉族，1981年6月22日出生，住天津市静海区。2019年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人邢智芝犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年7月，被告人邢智芝趁乘坐其雇主王某1汽车之机，先后盗窃王某1放在汽车副驾驶手扣钱包内的三张银行卡，后通过在ｐｏｓ机提现、消费的方式盗窃卡内钱款累计3320.3元。2019年12月17日，王某1报警。2019年12月27日，邢智芝被抓获。案发后，邢智芝亲属代其对王某1进行了赔偿,王某1对邢智芝表示谅解。上述事实，有被害人王某1的陈述，证人王某2、谢某、于某、韩某的证言，被告人邢智芝的供述及案件来源、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、银行卡交易明细、谅解协议书、收条、常住人口信息表、公安机关情况说明等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人邢智芝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢智芝具有以下量刑情节：如实供述；赔偿谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢智芝犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二〇年六月十二日法官助理明海荣书记员商晔
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终187号 上诉人（原审被告）：广州诚交投资管理有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街白云大道北337号B栋207。 法定代表人：丁华。 被上诉人（原审原告）：福州方极餐饮管理有限公司，住所福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座11层06室。 法定代表人：江亮亮，经理。 委托诉讼代理人：黄俐，福建国品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳佳，福建国品律师事务所律师。 上诉人广州诚交投资管理有限公司（以下简称广州诚交公司）因与被上诉人福州方极餐饮管理有限公司（以下简称福州方极公司）侵害商标权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初2094号民事裁定，向本院提起上诉。 广州诚交公司上诉请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初2094号民事裁定书，本案移送至广州市白云区人民法院审理。事实和理由：本案为侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或查封扣押地、被告住所地法院管辖。另外，第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案被告广州诚交公司的住所地在广州市白云区，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。同时本案案涉的网络服务器、计算机终端等设备均不在福建省福州市鼓楼区，故应由本案被告广州诚交公司住所地广州市白云区人民法院审理本案更有利于法院查明本案事实。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为具有特定含义，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为。依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，福州方极公司指称广州诚交公司将其所有的“广芳园”注册商标设置为网络搜索关键词的行为，涉嫌侵害的权益系商标权而非信息网络传播权，该行为不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的“信息网络侵权行为”，不应据此确定原告住所地人民法院对本案有管辖权。一审法院认定原告福州方极公司住所地人民法院即福州市鼓楼区人民法院有管辖权，显属不当。 本案系侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，上述管辖权连接点均不在福州市鼓楼区人民法院的辖区内，不属于福州市鼓楼区人民法院管辖。本案被告广州诚交公司的住所地在广州市白云区，本案应由广州市白云区人民法院审理。综上，广州诚交公司的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初2094号民事裁定； 二、本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘晓庄 书记员王梦婷 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第十五条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。 前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3844号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十三案【执行依据：（2019）粤0604民初3576-3585、3596、3597、3599-3612、3614-3620民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的赔偿义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2238号 原告：季万平，男，1965年5月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所实习律师。 被告：管兵，男，1978年2月9日生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。 原告季万平诉被告管兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后,依法由审判员祁兵适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告季万平到庭参加诉讼，被告管兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告季万平向法院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资33600元。事实与理由：被告是包工头,原告带工人跟被告做具体施工的工作。2016年8月,原告带工人跟被告在明光市通路面,工程完工后,被告欠付原告工人工资。经原告多次催要,被告于2018年4月23日向原告出具工资欠条，并承诺于2018年底付清。因被告没有按期支付，故提起诉讼。 被告管兵未作答辩陈述，亦未向法庭提供书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：被告是包工头,在2016年8月承揽明光市通路面工程时，欠付原告劳动报酬。2018年4月23日，被告向原告出具欠条，载明“今欠季万平农民工工资33600元整，在2018年底付清，管兵”。因被告没有按期支付，原告多次催要未果，诉讼来院，请求法院依法判如所请。 上述事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了劳务，被告应当给付劳务报酬，故本院对原告要求被告给付劳务款33,600元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院可以径行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管兵于本判决生效之日起十五日内给付原告季万平劳务报酬33,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告管兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 祁 兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员 任秀娣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初228号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：日照市岚山区你我他百货商店，住所地山东省日照市岚山区高兴镇西牟家村，统一社会信用代码92371103MA3DRCQC8B。 经营者:王志伟。 原告上海家化联合股份有限公司与被告日照市岚山区你我他百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月22日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  徐延林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更259号 罪犯冯西洋，男，汉族，1977年2月19日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省庐江县人民法院于2018年6月20日作出（2018）皖0124刑初59号刑事判决，以被告人冯西洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯冯西洋在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯西洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯冯西洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯西洋减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执93号   洛洛、多杰仁青：   本院执行的洛洛申请多杰仁青买卖合同纠纷一案中，经被执行人多杰仁青自动履行，执行金额2.00万元及执行费200元，全部已履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行方式结案。                                                                                                                                                                                                       审判员  桑珠                                                                                                    二〇二〇年六月二十八日                                                                                                      书记员 赤列旺曲
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执576号 申请执行人：郑兰友,男,1951年7月2日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地：光泽县崇仁乡园洲，统一社会信用代码：91350723784539599A。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 本院在执行郑兰友与福建省光泽县东盛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月6日作出的（2019）闽0723民初1131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑兰友于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资13600元。 本院在执行过程中，依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，同时，本院通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、机器设备等财产，本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年六月十日 书记员  华思聪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1号申请执行人：谢树臣，男，1969年5月23日生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：艾志强，男，1983年3月8日生，住所地沈阳市铁西区。本院在申请执行人谢树臣与被执行人艾志强民间借贷纠纷一案，现申请执行人谢书成请求撤回沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12006号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12006号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡        海        英审判员 4156710791781500李金格审判员 王        诚        予二〇二〇年六月八日书记员 王        雨        晴
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异97号 案外人缪寿杰，男，1986年2月28日出生，住瑞安市。 申请执行人国晓燕，女，1971年6月27日出生，住瑞安市。 被执行人缪杰伟，男，1989年3月23日出生，住瑞安市。 被执行人阮锡琴，女，1990年12月26日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人国晓燕与被执行人缪杰伟、阮锡琴房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年6月10日冻结被执行人缪伟杰、阮锡琴在瑞安市的返回地指标及权益。现案外人于2020年6月22日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人述称：法院查封的被执行人缪杰伟名下的在瑞安市X地块（证号：5-123）享有的120平方米返回地指标，其中有10平方米系案外人暂挂在被执行人缪杰伟名下，故要求解除对该10平方米的查封。提供的证据有：瑞安市村委会证明一份。 经审查查明：申请执行人国晓燕与被执行人缪杰伟、阮锡琴房屋买卖合同纠纷一案，因申请执行人申请诉讼保全，本院于2018年11月22日对被执行人缪杰伟名下的在瑞安市X地块（证号：5-123）享有的120平方米返回地指标予以查封，查封期限为一年。本案于2019年2月12日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执1462号，执行依据为（2018）浙0381民初14725号民事判决。在执行中，被执行人缪杰伟名下的120平方米的返回地指标由保全查封转为执行中的查封。现发现被执行人缪伟杰名下返回地指标为120.2平方米，并非120平方米，故本院又予以查封。现案外人向本院提起执行异议。 另查明：被执行人缪杰伟系案外人缪寿杰的弟弟，系缪清弟之孙，三人均系瑞安市村民，按规定各享有瑞安市X地块返回地指标，因被执行人缪杰伟、阮锡琴仅分到返回地指标共计80.2平方米，与XX村规定的建房面积需120平方米有差额，案外人缪清弟就将其名下的30平方米返回地指标转让给被执行人缪杰伟，双方于2017年11月17日到瑞安市村委会进行变更登记，缪清弟名下的30平方米返回地指标划至被执行人缪杰伟的名下，瑞安市返回地（X、Y地块）分配面积告知书（俗称“红证”）中缪杰伟名下的返回地指标80.2平方米变更为110.2平方米，后因南镇村规定的建房面积再次增加，被执行人缪杰伟的哥哥缪寿杰就将其名下的10平方米返回地指标转让给被执行人缪杰伟，双方也于2018年2月12日办理有关手续，故现登记在被执行人缪杰伟名下的指标共计120.2平方米。 认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的村证明、本院对吴建美、周滢谈话笔录、（2019）浙0381执1462号执行裁定书等证据予以证实。 中华人民共和国民事诉讼法本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院查封时，登记在被执行人缪杰伟名下的返回地指标为120.2平方米，本院据此查封无误。对诉争的10平方米指标，系案外人在本院查封前转让给被执行人缪杰伟，并已变更登记至缪杰伟名下。现案外人主张该10平方米系暂挂至缪杰伟名下，这与事实不符。对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人缪寿杰的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 鲁施施
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审201号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人翟国强，该局工作人员。被申请人莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社，住所山东省日照市莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村，统一社会信用代码N2371122MF0055583P。法定代表人张立祥，该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人未取得建设工程规划许可证，自2015年9月，投资46万元，擅自在莒县门头房的基础上两端外接两层框架楼体（尺寸是东侧外接：东西长9米，南北宽10米，占地面积90平方米，为两层楼，建筑面积180平方米；西侧外接：东西长10米，南北宽10米，占地面积100平方米，为两层楼，建筑面积为200平方米），该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第03442号行政处罚决定，处罚内容如下：1、自下达本处罚决定书之日起30日内拆除上述违法建设（原沿街门头房的基础上两端外接两层框架楼体，尺寸是东侧外接：东西长9米，南北宽10米，占地面积90平方米，为两层楼，建筑面积180平方米；西侧外接：东西长10米，南北宽10米，占地面积100平方米，为两层楼，建筑面积为200平方米）；2、处以罚款人民币46000元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年8月14日、2019年8月29日、2020年3月5日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第03442号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第03442号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第03442号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第03442号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月一日书记员  来欢欢
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更507号罪犯张明铭，男，1989年11月4日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2017年8月10日作出了(2017)沪0104刑初582号刑事判决，以被告人张明铭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年6月3日提出对罪犯张明铭减去有期徒刑七个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张明铭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张明铭能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张明铭在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。但综合考察罪犯张明铭犯罪的性质和具体情节，实际执行的刑罚等，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张明铭减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年3月23日始至2020年10月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  陆俊琳审判员  吴 欣二〇二〇年六月三十日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1338号 被执行人：黄海东，男，1977年12月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人黄海东罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1338号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年六月十六日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执恢14号申请执行人赛朝霞，女，1970年03月14日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人林庆玉，男，1976年09月20日出生,住黑龙江省抚远市。被执行人抚远市恒稻盛粮食收储物流有限责任公司,住所地黑龙江省抚远市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2240号民事判决书，于2020年4月27日立案受理了申请执行人赛朝霞申请执行被执行人林庆玉、抚远市恒稻盛粮食收储物流有限责任公司借款合同纠纷一案。由于该案件在诉讼阶段保全查封了申请人赛朝霞所有位于山东省威海市长峰西二区-1号90.78平方米楼房，在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，需委托解除该房屋的查封，故恢复此案的执行。至目前为止被执行人依然按照原执行案件的和解协议履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2240号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十三日书记员 唐益恒
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更275号 罪犯许甫，男，汉族，1976年2月15日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年8月15日作出（2017）皖1302刑初872号刑事判决，以被告人许甫犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）皖13刑终575号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯许甫在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 另查明，该犯的30000元罚金已于2019年11月21日在安徽省宿州市埇桥区人民法院执行完毕。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯许甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许甫减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初674号原告：贺秀军，男，1972年2月20日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：谭辉，男，1972年9月10日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。原告贺秀军与被告谭辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺秀军到庭参加诉讼，被告谭辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺秀军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款大写贰万壹仟元整（小写21000元整）；2.请求判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2017年农历12月自带材料、自带工人为被告在茶陵县苏德昌家做工，完工后，产生费用共计人民币大写贰万壹仟元整（小写21000元整）。期间，被告于2019年2月4日立下了字据。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，无奈，原告诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告诉请。被告谭辉在答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据并参与庭审质证，视为其对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。经审理查明，本院认定事实如下：2017年期间，贺秀军自带材料、自带工人为谭辉在茶陵县做工。2019年2月4日，谭辉向贺秀军出具了一张欠条，上面载明：“欠条今欠到贺秀军人民币贰万壹千元整.（￥21000.00元）（注.大理石款加工资款）4302241972××××××××借款人：谭辉2019.24号.预计.4月付清”。后谭辉未按约定支付欠款，贺秀军诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人提交的身份证复印件、欠条以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，贺秀军作为债权人向本院提交了谭辉于2019年2月4日出具的欠条以证明谭辉拖欠其相关承揽费用的事实，在谭辉未提交任何证据推翻该欠条真实性的情况下，本院对该证据依法予以采信。从该欠条上载明的内容来看，能够确认谭辉尚欠贺秀军相关承揽费用共计21000元未支付的事实。故本院对贺秀军要求谭辉支付相关承揽费用共计21000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭辉在本判决生效之日起十五日内向原告贺秀军支付21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告谭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭震龙二〇二〇年六月十日法官助理王旭书记员谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终907号上诉人（原审被告）：上海森姆商贸有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路407-2号1522室。法定代表人：顾兵，经理。被上诉人（原审原告）：邓钰馨，女，1978年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：许洞焌（DONGJUNHEO），男，1970年3月13日出生，大韩民国国籍，住上海市徐汇区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴戟，上海市恒业律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：金荣，上海市恒业律师事务所律师。原审被告：上海虹桥友谊商城有限公司，住所地上海市长宁区遵义南路6号。法定代表人：钱建强，董事长。委托诉讼代理人：陆俊，上海市汇业律师事务所律师。上诉人上海森姆商贸有限公司因与被上诉人邓钰馨、许洞焌（DONGJUNHEO）、原审被告上海虹桥友谊商城有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海森姆商贸有限公司于2020年6月2日以与被上诉人已达成和解协议且已履行为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海森姆商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海森姆商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币5,054元，减半收取计人民币2,527元，由上诉人上海森姆商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇二〇年六月十二日书记员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3076号申请执行人：赵紫颜，女，1993年4月10日生，汉族，户籍所在地湖北省。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。申请人赵紫颜与被申请人上海全毅快递有限公司因劳动报酬及休息休假发生争议，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出的深龙劳人仲(畈田)[2019]1623号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人一支付申请人2019年8月1日至2019年11月11日正常工作时间工资人民币15,022.71元；二、被申请人一支付申请人解除劳动合同的经济2,450元；三、驳回申请人其他仲裁请求。届期，被申请人上海全毅快递有限公司未履行义务。权利人赵紫颜于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年5月26日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海全毅快递有限公司的住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查：被执行人在本院涉案多起，负债巨大，银行账户均被冻结。本院于2020年6月22日，将被执行人上海全毅快递有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5276号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：童晓剑，男，汉族，1990年5月21日出生，住福建省长汀县。 被告：刘连华，女，汉族，1986年9月3日出生，住福建省长汀县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告童晓剑、刘连华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初1641号原告：重庆尊宏物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇万东北路46号#，统一社会信用代码9150011059798438XM。法定代表人：邢长珠，该公司总经理。被告：蒋安勇，男，汉族，1985年2月27日出生，住四川省剑阁县。本院在审理重庆尊宏物流有限公司与蒋安勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆尊宏物流有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆尊宏物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取310.00元，由原告重庆尊宏物流有限公司负担。审判员  包园园二〇二〇年六月二十四日书记员  穆 颖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初320号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。 被告：福州言诚贸易有限公司（经营者郑阳楠），经营场所福建省福州市鼓楼区东街街道东街121号新亚大厦14层05室-09。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告福州言诚贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈琦 书记员刘莉
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初905号   原告：库伦旗清伦物业服务有限公司，所在地内蒙古通辽市。   法定代表人：张某。   被告：梁某，现住内蒙古通辽市。   原告库伦旗清伦物业服务有限公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告库伦旗清伦物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗清伦物业服务有限公司对梁某的撤诉。   案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由原告库伦旗清伦物业服务有限公司负担。   审判员 金 亮     二〇二〇年六月十九日   书记员 格日乐   附加法律条文   附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣   判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初778号原告：白娜瑜，女，2010年08月27日生，汉族，户籍地为辽宁省昌图县，现住铁岭市银州区。法定代理人：孙占华，女，1974年12月25日出生，满族，现住辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：任庆良，系辽宁富洲律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，提出回避申请，收集提供证据，调解，辩论，承认、放弃、变更诉讼请求。被告：白宪武，其他身份事项不详。被告：张美玲，其他身份事项不详。第三人：白宪国，男，1975年03月14日出生，汉族，户籍地为辽宁省铁岭市银州区。第三人：孙占华（与原告法定代理人孙占华为同一人），女，1974年12月25日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。原告白娜瑜与被告白宪武、被告张美玲、第三人白宪国、第三人孙占华解除收养关系纠纷一案，本院于2020年04月29日立案后，依法进行了审理。原告白娜瑜向本院提出诉讼请求：要求解除二被告与原告之间的收养关系并确认原告同第三人之间的抚养关系。事实与理由：第三人白宪国、孙占华于××××年××月××日在铁岭市银州区人民政府登记结婚，二人婚后先生育原告姐姐白如杉，又于2010年08月27日生育原告，但是迫于当时计划生育政策的压力，原告生下后就被第三人白宪国以其胞弟白宪武长女身份设法登记在被告白宪武昌图县家的户口上，但原告出生后一直与母亲即第三人孙占华共同生活至今。原告与二被告没有亲子关系，原告的父母是第三人白宪国和孙占华。因夫妻感情破裂，第三人夫妻于2012年05月14日协议离婚。但是《离婚协议书》没有对原告做出抚育的安排。因为登记的原告亲子关系不实，随着原告逐渐成人，有关民事权利每每受到不利的影响。为保护自己未成年人的合法权利，特向人民法院提起收养关系解除之诉，请求法院依法作出判决。本院认为，本案是由第三人孙占华作为原告白娜瑜的法定代理人提起诉讼的，在本案中孙占华无法同时作为原告的法定代理人和案件的第三人出庭参加诉讼，本案诉讼程序已无法继续进行。在本院审理过程中，孙占华亦未能提交其为原告法定代理人的有效证明材料，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项【起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；…。】、第一百五十四条第三项【裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉：……】、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款【立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。】之规定，裁定如下：驳回原告白娜瑜的起诉。案件受理费300元（原告预交），全额退还原告白娜瑜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  谢贵清二〇二〇年六月二日书记员  李 超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1291号罪犯陈称泉，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，广东省清远市人，住广东省清远市清新区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2018年9月4日作出（2018）浙0726刑初382号刑事判决，以被告人陈称泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元，继续追赃，返还受害人。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈称泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈称泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈称泉在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈称泉减去有期徒刑五个月（刑期自2018年7月3日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员朱薇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6339号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：杨茂君，总经理。 被告：朱兴梅，女，1966年1月25日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告朱兴梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  何先峰 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3055号申请执行人：陈伟新，女，1951年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：秦皇岛国润旅游开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区海安里217号，统一社会信用代码：91130300MA07KYCH0W。法定代表人：李开国，系该公司总经理。被执行人：崔擎涛，男，1980年3月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人陈伟新与被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2779号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月5日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月九日书记员  苗振宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保397号 申请人：郭文华,男,汉族,1963年6月4日出生。 申请人：倪郁东,男,汉族,1963年9月23日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：纪舸，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：江苏天制环保科技有限公司，住江苏省常州市新北区。 法定代表人:孙文明，执行董事兼总经理。 申请人郭文华、倪郁东与被申请人江苏天制环保科技有限公司居间合同纠纷一案，申请人郭文华、倪郁东于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封江苏天制环保科技有限公名下银行存款400万元或者查封扣押起同等价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司投保的保单保函一份作为担保财产。 本院经审查认为，申请人郭文华、倪郁东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人江苏天制环保科技有限公司名下银行存款400万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人郭文华、倪郁东预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘 军 审 判 员  何晓燕 人民陪审员  尹来意 二〇二〇年六月四日 书 记 员  杨丹丹
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2190号 原告：张连霞，女，1975年4月18日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 被告：河北满天红食品有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区。 法定代表人：王俊合，该公司总经理。 张连霞与河北满天红食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案。2020年6月24日，原告张连霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张连霞撤诉处理。 案件受理费431元，由张连霞负担。 审判员  龚红玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋晓铮 ——
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3165号原告：李大峰，男，汉族，1985年11月05日出生，现住：河南省郸城县。被告：郑州市二七区兴华生鲜菜市，经营场所：郑州市二七区兴华南街与郑航路交叉口亚星商务楼负一层，统一社会信用代码：92410103MA3EP87XL。经营者：李启西。原告李大峰诉被告郑州市二七区兴华生鲜菜市房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李大峰到庭参加诉讼。被告郑州市二七区兴华生鲜菜市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李大峰向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还原告押金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告事实与理由：原、被告于2016年7月15日签订了商铺租赁协议，租期一年，2017年7月20日到期，原告向被告交租金24900元，押金（保证金）20000元。合同到期后被告应在一个月内退还押金，至今已两年有余，被告推脱，无奈，原告提起诉讼，请人民法院查明事实，依法裁决。原告李大峰为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：租赁协议书一份、押金收据一份。被告郑州市二七区兴华生鲜菜市未答辩、未提交证据。经审理查明，2016年7月15日，原、被告签订协议书一份，约定被告将市场内B区055、057号共26平方米出租给原告作售蔬菜使用，保证金20000元，租赁期限为2016年7月20日至2017年11月20日，年租金24960元。当日，原告一次性向被告缴纳保证金20000元。合同到期后，原告找被告退还保证金，被告拒绝，故诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方应当全面履行自己的义务。原告按规定缴纳了保证金，合同到期后被告未将保证金退还给原告，故原告要求退还20000元保证金的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市二七区兴华生鲜菜市于判决生效后十日内退还原告李大峰保证金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告郑州市二七区兴华生鲜菜市负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二〇年六月十一日书记员  王 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1073号申请人：尹玄龙。委托诉讼代理人：杨杰华、宁奔，湖南天地人律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：王治新。被申请人：李德军。被申请人：湖南德晟纺织服装有限公司。法定代表人：李德军。本院受理的尹玄龙与湖南德晟纺织服装有限公司、湖南龙盛冶金有限公司、李景萱、李德军股权转让纠纷一案。申请人尹玄龙于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李德军名下1000万元的银行存款以及其他财产，或者查封、扣押、冻结被申请人湖南德晟纺织服装有限公司名下的土地使用权或土地使用权的拍卖款1000万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人尹玄龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李德军的银行存款1000万元或查封湖南德晟纺织服装有限公司名下价值1000万元的土地使用权，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人尹玄龙负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年六月二十三日书记员  姚萍
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6207号原告：河南金拇指防水科技有限公司（原河南金拇指防水科技股份有限公司），住所地：长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧）。统一社会信用代码：91411082721835948H。法定代表人：魏光杰，任该公司总经理。委托代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：徐发祥，男，1976年9月22日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被告：万艳敏，女，1984年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。二被告的委托代理人李梦翔，河南辰中律师事务所律师。原告河南金拇指防水科技有限公司（以下简称金拇指公司）与被告徐发祥、万艳敏买卖合同纠纷一案，于2019年9月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告金拇指公司的委托代理人曹秀敏到庭参加了诉讼，被告万艳敏、徐发祥的委托代理人李梦翔及万艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金拇指公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐发祥、万艳敏共同向原告支付货款252560元，利息损失以252560元为基数，自2015年9月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2019年8月19日，之后自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。2、本案的诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：2015年开始，原告向被告徐发祥施工的瑞春小区项目供应防水材料，被告万艳敏承诺对每批货物承担保证还款责任，原告对上述项目供货完毕后，经与被告徐发祥对账，被告徐发祥仍欠原告货款252560元未还，故原告诉至贵院,请求贵院判如所请。被告徐发祥辩称：我与原告之间不存在防水材料买卖合同关系，依法不应承担支付货款的义务。原告公司提交的企业询证函上我的签名系伪造，我对此不知情。被告万艳敏辩称：我系原告公司的工作人员，原告要求我对其经手货物对应的货款承担保证责任，违反《劳动合同法》强制性效力性规定，应被认定无效。我所签欠条系由原告事先拟就的格式条款，该欠条免除了原告责任，加重了我的责任，依法应被认定无效。我系原告员工，与原告存在人身隶属关系，本案担保系在非平等主体间形成，我在欠条上签字亦非真实意思表示，依法应被认定无效。经审理查明：被告万艳敏介绍原告金拇指公司向案外人瑞春小区项目工地供应防水材料。自2015年7月4日至2015年9月24日，被告万艳敏就涉案工地共向原告金拇指公司出具欠条8份，欠款总额共计241660元，欠条注明：“因客户原因未支付货款，由我担保并发货，如此单无法回收货款或在3天时间内没有收回客户收货凭证或客户欠条，由我全权承担此笔货款”。经原告催要，被告仍下欠原告241660元未还，原告诉至本院。审理中，原告金拇指公司向本院申请对原告提交的企业询证函左上角“徐发祥”的笔迹是否是万艳敏书写进行鉴定，被告徐发祥向本院申请对原告提交的企业询证函左下角“徐发祥”的笔迹是否是徐发祥本人书写进行鉴定。2020年4月11日，河南公专司法鉴定中心根据本院委托作出豫公专司鉴中心[2020]文鉴字第1005、1006号司法鉴定意见书，第1005号鉴定意见书的鉴定结果为“日期为2017年7月31日的企业询证函中左上角‘徐发祥’签名笔迹不是万艳敏所写”，该鉴定费为2500元；第1006号鉴定意见书的鉴定结果为“日期为2017年7月31日的企业询证函中左下角‘徐发祥’签名笔迹不是徐发祥所写”，该鉴定费为2500元。又查明，河南金拇指防水科技股份有限公司于2019年11月20日进行工商登记变更，公司名称变更为河南金拇指防水科技有限公司，法定代表人变更为魏光杰。本院认为,被告万艳敏向原告金拇指公司出具手续自愿对涉案项目的货款241660元承担责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，经原告催要，仍下欠货款241660元，被告万艳敏应当承担该案的还款责任。原告要求被告万艳敏支付利息，因万艳敏最后一次出具欠条时间为2015年9月24日，故利息应自2015年9月25日起计算。原告金拇指公司对原告提交的企业询证函左上角“徐发祥”的笔迹是否是万艳敏书写进行鉴定，被告徐发祥向本院申请对原告提交的企业询证函左下角“徐发祥”的笔迹是否是徐发祥本人书写进行鉴定，因鉴定结果证明该笔迹既不是徐发祥也不是万艳敏所写，故鉴定费共计5000元应由原告金拇指公司承担,被告徐发祥因此不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万艳敏于本判决生效之日起十日内偿还原告河南金拇指防水科技有限公司货款241660元及利息（利息以241660元为基数自2015年9月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告河南金拇指防水科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5088元，由被告万艳敏承担4925元，由原告河南金拇指防水科技有限公司承担163元;鉴定费5000元，由原告河南金拇指防水科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 杨 红审判员 李亚飞审判员 李百山二〇二〇年六月二十四日书记员 朱艳艳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1849号原告：刘褔，男，汉族，1985年6月18日出生，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：陈艳锋，系刘褔的妻子。代理权限为特别授权代理。被告：廖国宽，男，汉族，1967年11月27日出生，住常德市鼎城区。被告：高习清，女，汉族，1969年11月12日出生，住常德市鼎城区。本院在审理原告刘褔与被告廖国宽、高习清机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，刘褔于2020年6月19日向本院申请撤回对廖国宽、高习清的起诉。本院认为，刘褔的申请符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告刘褔撤回对被告廖国宽、高习清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘褔负担。审判员  唐鸿基二〇二〇年六月十九日法官助理廖欢书记员鄢宁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1506号 上诉人（原审被告）：丁国祥，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被上诉人（原审原告）：杭州明华油品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道凤凰村。 法定代表人：汪明珠，执行董事。 上诉人丁国祥因与被上诉人杭州明华油品有限公司（以下简称明华公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员程雪原适用普通程序独任审理，公开开庭审理了本案。丁国祥、明华公司的法定代表人汪明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁国祥上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判丁国祥支付明华公司货款9550元，并判令一、二审诉讼费用均由明华公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，有失公允。丁国祥在一审开庭时确实迟到了，但并不属于拒不到庭。丁国祥与明华公司在2014年之前一直有良好的生意往来，贸易往来的金额已超过40余万元，但明华公司有超过16万余元的增值税专用发票尚未开具，丁国祥多次催要未果。就2014年3月15日的货款6120元，丁国祥已于当日现金付清。因此，丁国祥实欠明华公司的货款应为9550元，且明华公司未开具的增值税专用发票所缴纳的税款远高于丁国祥应付的货款。此外，明华公司自丁国祥于2016年2月5日付款5100元后，既不向丁国祥提供发票，也不向丁国祥催要货款，明华公司的起诉早已过了诉讼时效。但本着诚信往来，只要明华公司开具剩余发票，丁国祥还是愿意支付货款9550元。 明华公司辩称，明华公司在一审中已举证证明丁国祥的欠款事实，且并未收到2014年3月15日的货款6120元，明华公司也不可能私下现金收取货款。丁国祥关于明华公司尚有16万余元的增值税专用发票未开具的意见并不属实，丁国祥对此应提供相应的付款凭证。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 明华公司向一审法院起诉请求：1.丁国祥支付给明华公司货款15670元；2.丁国祥支付自立案之日起至货款付清日止利息损失（按年利率6%计息）；3.案件受理费由丁国祥承担。 一审法院认定事实：明华公司与丁国祥有买卖油品业务，2012年10月16日丁国祥购买油品19705元，2014年3月15日丁国祥支付了6705元，丁国祥当天又购买油品6120元，2014年11月5日丁国祥购买油品1650元，后丁国祥又付了5100元，合计欠明华公司货款15670元。该款项丁国祥至今未付。 一审法院认为，明华公司、丁国祥之间的买卖合同关系明确，该院予以确认。丁国祥未及时付款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现明华公司的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，该院予以支持。丁国祥经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2019年12月16日作出如下判决：一、丁国祥支付明华公司货款15670元，于判决生效后十日内付清。二、丁国祥支付明华公司逾期付款利息损失（以15670元为基数，从2019年5月13日起至货款付清之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由丁国祥负担。 二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁国祥提交的清单系其自行制作，本院对其待证目的不予认定。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：明华公司与丁国祥之间的买卖合同关系合法有效。2012年10月16日的送货清单载明货款为19705元，而丁国祥在该送货清单中签字并注明的内容仅能证明其于2014年3月15日向明华公司支付货款6705元、该送货清单所载货款尚欠13000元未付的事实。现丁国祥上诉称其于2014年3月15日还向明华公司支付货款6120元，无法从前述送货清单反映该节事实，丁国祥亦未提供其他相应证据予以佐证，本院不予采信。同时，丁国祥以明华公司未开具增值税专用发票为由拒付货款的意见，法律依据不足，本院不予采信。至于丁国祥关于明华公司应赔偿其经济损失的意见，因丁国祥在一审期间并未提起反诉，故本院不予审查，双方可另行处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由丁国祥负担。丁国祥已预交192元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判员  程雪原 二〇二〇年六月三日 书记员  周天阳
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初408号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地：莲花县琴亭镇永安北路51号。统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：易某辉，男，该行行长。委托诉讼代理人：李某，男，该行客户经理。被告：颜某财，男，1961年12月出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：刘某生，男，1970年4月生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。中国农业银行股份有限公司莲花县支行与颜某财、刘某生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。经本院调解，被告颜某财、被告刘某生主动归还了所借款项。中国农业银行股份有限公司莲花县支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司莲花县支行撤回起诉。案件受理费217元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行承担。审判员 贺 茵二〇二〇年六月二十八日书记员 贺小星
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初139号公诉机关华宁县人民检察院。被告人姚贵泉，男，1989年2月1日出生于云南省华宁县，彝族，中专文化，居民，家住云南省华宁县华溪镇南华街83号附5号，现住华宁县。因犯盗窃罪，于2016年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2017年2月17日刑满释放。因本案，于2020年5月13日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人姚贵泉犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员邱春良出庭支持公诉，被告人姚贵泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月13日，被告人姚贵泉饮酒后驾驶云Ｆ×××××普通二轮摩托车由华宁县宁州街道陶苑雅居驶往阳光家园。23时53分许，当车行至处时，与对向李学有驾驶左转的云Ｆ7236Ｃ小型普通客车相撞，造成被告人姚贵泉受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，送检的被告人姚贵泉血样中乙醇含量为138.04ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人姚贵泉到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人姚贵泉的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人姚贵泉拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人姚贵泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚贵泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人姚贵泉具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚贵泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二〇年六月二日书记员 杨靖坤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3796号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王亮，男，1982年7月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王亮金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王亮偿还本金款157321.73元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月6日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人王亮司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月六日书记员 李 磊
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执209号 申请执行人:东兰县乜蜜砖场。 被执行人：覃业提。 申请执行人东兰县乜蜜砖场与被执行人覃业提买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初1187号民事判决已发生法律效力，因被执行人覃业提未按期履行判决义务，申请执行人东兰县乜蜜砖场的经营者黄爱珍于2020年4月15日向本院申请执行，请求强制被执行人覃业提支付货款24600元并支付相应利息（利息以24600元为基数，按年利率6%从本判决生效之日起计算至付清货款之日止），支付案件受理费208元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人覃业提发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费272元。2020年6月28日，被执行人覃业提称，因目前经济困难，不能一次性偿还本案欠款，承诺从2020年7月起，每月至少偿还1000元，直至还清本案所有债务。对于被执行人覃业提的前述还款计划，申请执行人东兰县乜蜜砖场的经营者黄爱珍，表示同意。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，即与被执行人达成了长期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。对于本案债务，被执行人覃业提应按达成的还款协议履行。否则，申请执行人东兰县乜蜜砖场可持本裁定及原生效判决申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执209号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  牙政勇
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5348-2号原告：董艳超，男，汉族，1985年3月4日出生，现住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：孙姝卿，系河南星烁律师事务所律师。被告：刘爱荣，女，汉族，1976年3月13日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘岱，系河南金豫律师事务所律师。本院在受理原告董艳超诉被告刘爱荣民间借贷纠纷一案中，原告董艳超于2020年6月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告董艳超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告董艳超撤回起诉。案件受理费4252元，减半收取2126元，由原告董艳超承担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年六月三十日书记员  徐鑫茹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4189号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：翟洪涛，男，1977年04月12日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与翟洪涛信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12064号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  程梅翠审判员  甘 超二〇二〇年六月二十四日书记员  段云翔
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1926号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司玉清支行，住所地：安岳县玉清镇万寿街36、37号。 统一社会信用代码：915120217334087242。 负责人：蒲垣委，系该支行行长。 被告:李泽利，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司玉清支行与被告李泽利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司玉清支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司玉清支行撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司玉清支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司玉清支行负担。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年六月十五日 法官助理 董红梅 书 记 员 周杨翕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3342号张俊灿：本院刑庭移送执行你违法所得一案〔（2020）粤0112执3342号〕，被执行人已于2017年12月2日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年六月四日
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更258号罪犯王元友，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市虹口区人民法院于2015年11月24日作出(2015)虹刑初字第1299号刑事判决，以被告人王元友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。(刑期自2015年8月24日起至2021年8月23日止。)判决发生法律效力后，罪犯王元友被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年7月31日以(2018)沪02刑更721号刑事裁定，对罪犯王元友减去有期徒刑六个月。刑满释放日期变更为2021年2月23日。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第40号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月8日至2020年6月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王元友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑六个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2020﹞103号检察意见书认为，罪犯王元友符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王元友因犯盗窃罪，被判处有期徒刑6年，并处罚金人民币12,000元。上次减刑时间为2018年7月31日。罪犯王元友已缴纳了全部罚金。自减刑以来，罪犯王元友仍能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯王元友受到执行机关表扬4次等奖励。以上事实，有罪犯王元友亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯王元友已缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯王元友能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯王元友受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯王元友原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市第二中级人民法院刑事裁定书证明罪犯王元友刑罚变更情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯王元友自上次减刑以来，服刑时间已一年有余，符合两次减刑间隔时间不得少于一年的法定减刑间隔时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一服刑时间的规定。罪犯王元友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王元友减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年8月24日起至2020年8月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1490号申请执行人：张卞娟，女，1983年2月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：赵丽萍，女，1990年1月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人张卞娟与被执行人赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初14767号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：赵丽萍应归还张卞娟借款本息270000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，被执行人赵丽萍已履行3.45万元，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初14767号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月四日书记员  陈 鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执13928号 广州中腾体育有限公司： 关于林中天与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执229号被执行人：任泽生，男，1961年6月24日出生，汉族。任泽生犯诈骗罪被处罚金一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）晋0311刑初29号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月9日向本院移送执行财产刑500000元。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日向被执行人任泽生邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年5月11日委托大同市平城区人民法院去被执行人任泽生所在村委会调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人任泽生纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息网上发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具有执行条件时，将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  任学斌人民陪审员  贾珍宝人民陪审员  王海花二〇二〇年六月二十三日执 行 员  闫俊生书 记 员  高 欣