安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初935号 原告：刘本善，男，1936年12月14日生，汉族，中专文化，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住山东省烟台市莱州市。 委托诉讼代理人：袁同元，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：刘莉，女，1976年11月18日生，汉族，中专文化、住安徽省淮南市田家庵区。 原告刘本善与被告刘莉合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘本善的委托诉讼代理人袁同元、被告刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘本善向本院提出诉讼请求：1.刘莉返还委托保管的现金100300元整;2.刘莉承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘本善与刘莉是父女关系。刘本善在2016年1月1日出去旅游前,刘莉以防丢失为由,要刘本善把银行卡交由刘莉代为保管。按刘莉的要求,刘本善就把银行卡委托刘莉取钱保管。刘莉于2016年1月2日从刘本善银行存折取款100300元暂代为保管。刘本善旅游回来后,刘莉不愿返还保管的钱和银行卡,前后刘莉又取两笔款共4000元整。刘本善年老体衰,心脏不好,多种疾病缠身,急需现金准备突发病急用。而刘莉态度蛮横,霸占刘本善的救命钱,以种种理由拒绝返还;三年多经多次索要无果,刘莉要刘本善通过诉讼解决。为维护刘本善的合法权益,特此提起诉讼。 刘莉辩称：刘本善与刘莉系父女关系。刘莉兄妹二人，母亲于十几年前生病去世，哥哥刘冰常年在山东。近十余年来，刘莉结婚后经常返回刘本善住处照料刘本善生活。2014年，刘本善因心脏病在淮南朝阳医院住院做手术，刘莉及配偶一直在医院照料。出院后，刘莉将刘本善接至上湖村自已小家庭中居住照料一年多。刘本善因考虑儿子常年在外，很少联系，以后生活主要依靠女儿，自己每月四千多工资足够零花，决定把自己的十余万存款送给女儿，即刘莉。所以在2016年1月，刘莉陪同刘本善到银行，将卡中的100300元存款全部取出，交给刘莉。 2016年农历年后，刘莉的哥哥刘冰，即刘本善的儿子从山东到淮南，此时刘本善短暂在老居住地生活，刘冰短暂陪住。期间，刘本善告诉儿子女儿，考虑到年龄已大，说自己的10元存款已经送给了女儿刘莉，现在决定将自己居住的田家庵区基建村5-1-3室住房送给儿子刘冰。此后，刘冰返回山东准备证件，于当年6月份左右在淮南办理了该处房产过户手续。此后刘本善在山东和淮南两地生活，在淮南期间均由刘莉照顾，在山东期间均由儿子照顾，一家生活和睦。2019年底，刘本善已经83岁了，在山东自谈了一个女朋友，当年年底，该女朋友即随着刘本善来到淮南，不到一星期时间，两人就到田家庵区民政局办理了结婚证，成为了老伴。此后，刘本善一改以前的性情，准备把在淮南住的房子卖掉钱带走，但是因为房子已过户给儿子，未成。综上所述，刘本善声称的100300元的存款，是刘本善赠送给刘莉的，不存在返还的说法。请求法院明查。同时，刘莉表示，如果刘本善因生病等合理需要，刘莉作为刘本善的子女理所应当的会出钱出力，尽到赡养义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的刘本善身份证复印件、刘莉身份证复印件、中国邮政储蓄银行取款单一张、查询单一张、邮政储蓄换卡单一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、刘本善提交的刘本善给法院的信件，证明：（1）2016年1月2日刘本善托刘莉保管的100300元是刘本善的救命钱，经多次索要至今未返还；（2）这几年刘莉没有过问过父亲的事，互不来往，刘莉未尽赡养义务；（3）刘本善对刘莉尽到了扶养义务，帮他们成家，给房子；（4）刘本善的儿子刘冰与本案有利害关系，刘冰证明刘本善赠送给刘莉10万元钱，就是刘莉要分基建村的房子，刘冰做的证明是假的。刘莉质证意见：对证据的真实性无异议。对证明观点有异议。（1）刘莉对刘本善的照顾有邻居证明；（2）刘本善心脏病住院期间都是刘莉照顾。手术期间的家属签字都是我签的；（3）互不往来更不可能，刘莉天天去看他，刘本善在刘莉家住着，邻居可以证明，有相应的证据予以佐证。本院认证意见：刘莉对证据的真实性无异议，该证据的真实性，本院予以确认。该证据属于刘本善的陈述，对其证明观点，本院将结合其他证据综合认定。 2、刘本善提交的刘本善与于志美的结婚证，证明刘本善与于志美2015年相处，共同生活，2019年11月25日补办结婚证。刘莉质证意见：我对于志美的情况一无所知。自从于志美与我父亲认识后，父亲性情大变。结婚证不是补办的，是新办的。本院认证意见：对证据的真实性予以采信。 3、刘莉提交的刘冰的证言，证明刘本善与刘冰、刘莉之间的身份关系，以及10万元的来源。刘本善质证意见：刘冰与本案有利害关系，刘冰做的是伪证。本院认证意见：刘冰的证言证实100300元系刘本善赠与刘莉，与刘莉的陈述能够相互印证，本院予以采信。 4、刘莉提交的淮南朝阳医院2014年期间的病危通知书、知情同意书、沟通谈话记录等，证明刘本善住院期间都是刘莉在忙前忙后，手术签字也是刘莉签的，刘莉对刘本善有照顾。刘本善质证意见：真实性无异议，证明观点有异议。这个时间是2014年的事。住院期间的各项费用包括护工都是刘本善出的钱，刘莉只是送饭。本院认证意见：刘本善对证据的真实性无异议，该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘本善与刘莉系父女关系，刘莉兄妹二人。2014年，刘本善因心脏病在淮南朝阳医院住院做手术，刘莉及配偶一直在医院照料。出院后，刘莉将刘本善接至上湖村在自已小家庭中居住照料一年多。2016年1月2日，刘本善与刘莉共同前往中国邮政储蓄银行，由刘莉代签名从刘本善银行卡中支取100300元，刘本善将该100300元交给刘莉。此后，刘本善在淮南、山东两地生活，在淮南生活期间，由刘莉照顾生活。 另查明：2019年11月25日，刘本善与于志美在田家庵区民政局办理结婚登记。 本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于刘本善与刘莉共同前往中国邮政储蓄银行，由刘莉代为从刘本善银行卡中取款100300元并拿走，刘本善与刘莉均不持异议。但是刘本善认为，该100300元是交刘莉代为保管的，刘莉应当予以返还。刘莉则坚持认为，该100300元是父亲刘本善对其的赠与，不应当返还。针对自己的主张，刘莉提供了其哥哥刘冰的证言。刘冰证实，在2016年刘本善将10万元存款赠送给刘莉，又将一套房产赠送给刘冰。刘冰的上述证言与刘莉的陈述能够相互印证，本院予以采信。关于刘本善提出的代保管的意见，因刘本善不能提交证据予以证明，根据法律的规定，刘本善应当承担举证不能的法律后果。虽然本案100300元依法认定为赠与，但是赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务，因此刘莉在父亲刘本善有需要时，仍应当提供金钱上的帮助和精神上的慰藉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘本善的诉讼请求。 案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告刘本善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  魏宁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是指赠与人把自己的财产无偿地给予受赠人，受赠人表示接受的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。