天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3021号原告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：杨文胜，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被告：**清，男，2000年8月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称洛阳支公司）与被告**清、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳支公司的委托诉讼代理人张蔓、被告**清、人保天津公司的委托诉讼代理人谭文辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。洛阳支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿金共计71196元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更赔偿金额为72953元。事实及理由：2019年2月8日17时许，**清未取得机动车驾驶证，驾驶鲁DM198T号小轿车，沿宝芦公路南侧乡村路由南向北行驶至与宝芦公路交口时，违反交通标志指示通过路口，适有杨杨驾驶豫C1291L号小轿车超速通过路口，两车发生碰撞，车辆损坏。事故发生后**清驾车逃逸，经交警部门认定，**清负事故全部责任，杨杨无责任。杨杨所驾驶车辆在原告处投保了机动车损失险，经定损，车损等费用为70296元，原告已理赔完毕。**清所驾驶车辆在人保天津公司投保了交强险及商业三者险，故洛阳支公司依法提起诉讼。**清辩称，肇事车在发生事故时无交强险，在人保天津公司投有商业三者险。**清同意承担交强险财产损失赔偿限额2000元，超出部分要求人保天津公司进行赔偿。人保天津公司辩称，事故发生时，肇事车辆在公司投保了商业险，其中第三者责任险限额100万元，但是**清存在无证驾驶、肇事逃逸等情形，根据公司商业险保险条款规定属于免责范围，故保险公司不予理赔，应由侵权人赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日17时许，**清在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶鲁DM198T号小轿车，沿宝芦公路南侧乡村路由南向北行驶至与宝芦公路交口时，与杨杨驾驶的豫C1291L号小轿车相撞，造成两车损坏及多人受伤的交通事故。事故发生后**清驾车逃逸。经公安交警部门认定，**清负事故全部责任，杨杨无责任。鲁DM198T号小轿车在人保天津公司投保了商业保险，其中第三者责任险限额100万元，涉案事故发生在保险期间内。该车辆登记在市中区宇发祥旧机动车销售名下，实际所有人为被告**清。豫C1291L号小轿车在洛阳支公司投保了机动车损失险，经平安保险天津分公司委托民太安财产保险公估股份有限公司天津分公司评估，豫C1291L号小轿车的车损为70296元，评估公司收取评估费1757元，另杨杨支出了施救费900元。洛阳支公司已经依据杨杨的申请，直接赔付其保险金71196元（车损及施救费用）。另查明，豫C1291L号小轿车中的杨杨、杨会元、谢国琴在本次交通事故中受伤。杨会元、谢国琴就人伤损害提起诉讼，要求**清及人保天津公司依法赔偿，案号（2019）津0115民初4862号。本院审理后依法认定，**清首先在交强险限额内赔偿受害人的经济损失；不足部分，由人保天津公司在商业三者险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按责任比例直接向受害人赔偿；仍有不足，由**清赔偿。人保天津公司主张**清未依法取得机动车驾驶证且有逃逸行为，并提交了机动车综合商业保险免责条款，但人保天津公司未证实依法履行提示、充分说明的义务，以引起投保人的注意，故对人保天津公司的抗辩主张不予采纳。判决：**清赔偿杨会元经济损失7380元、赔偿谢国琴经济损失7380元；人保天津公司赔偿杨会元经济损失12291.5元、赔偿谢国琴经济损失43768.77元。人保天津公司不服该判决提起上诉，天津市第一中级人民法院审理后作出（2019）津01民终6407号民事判决，依法驳回上诉，维持原判。另，杨杨的人伤损害案件，案号（2019）津0115民初4935号，本院判决结果为：**清赔偿杨杨经济损失23200元，人保天津公司赔偿杨杨经济损失42226.34元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，杨杨向洛阳支公司投保机动车损失险及不计免赔险，而车辆发生涉案事故致使车辆损坏。保险事故发生后，洛阳支公司已经实际赔付杨杨车损71196元，故洛阳支公司依法取得在已赔付的71196元范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。**清负事故的全部责任，鉴于肇事车辆并无交强险，**清首先在交强险财产损失赔偿限额内赔付洛阳支公司2000元，**清同意赔偿，本院不持异议；剩余的69196元，由人保天津公司按照责任比例全额赔偿。经审查，该金额在人保天津公司保险责任的限额之内，故人保天津公司应予赔偿。人保天津公司抗辩，**清未依法取得机动车驾驶证且有逃逸行为，属于免赔范围。本院认为，商业保险合同中关于法律、行政法规中的禁止性规定情形免责条款的生效，以保险人已向投保人尽到提示义务为前提。人保天津公司未提交充分证据证明已按照保险条款尽到提示义务，故其要求责任免除的主张证据不足，本院难以支持。已生效的相关法律文书对此已有明确阐述，本院不多赘述。对原告所主张的1757元评估费，经审查，该费用并非由原告支付，原告亦未支付给杨杨，故对该请求本院不予支持。综上所述，案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告**清于判决生效后十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司69196元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计790元（原告已预交），由**清负担，于判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇二〇年六月三十日书记员  吴志楠附相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。