wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2348号 被执行人张燕，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人张燕引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）浙0109刑初1834号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张燕拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金15000元，本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法拍卖被执行人处没收的罚没物品。截止2020年6月29日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱哲平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1828号之一申请执行人彭绍文，男，1952年6月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人李兴林。申请执行人彭绍文诉被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9792号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月30日，本院对被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年6月30日，本案应执行案款1600元（含执行费50元），已执行到位金额0元，未执行金额1600元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月三十日法官助理**辉书记员吴紫丽
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2353号申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司：被执行人安徽峥晨汽车销售有限公司、郑发峥：申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人安徽峥晨汽车销售有限公司、郑发峥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币176215.00元及一般债务利息。经本院立案受理，现双方当事人自愿达成和解协议并于庭外自行交付完毕，申请执行人自愿放弃其余主张。至此金龙联合汽车工业（苏州）有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执878号申请执行人：陈中林，男，1948年5月2日生，汉族，住登封市。被执行人：陈学令，男，1969年4月17日生，汉族，住登封市。申请执行人陈中林与被执行人陈学令民间借贷纠纷一案，因被执行人陈学令未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈学令的房屋租金收入（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月二十三日书记员  石旭凡
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执975号本院受理刘某与被执行人徐朋劳务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年5月22日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执408号高可新：你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院作出的（2020）晋0311刑初29号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执408号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初917号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：庞文容，女，1984年2月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告庞文容服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 陈新群 二〇二〇年六月十一日 法官助理 孔维星 书 记 员 钟 洁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民4709号原告：广州奥园物业服务有限公司，住所地：广州市番禹区钟村镇汉溪大道诜敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2，统一社会信用代码：914401017237572264。法定代表人：任登飞，职务：董事长。被告：刘军，汉族。本院在审理原告广州奥园物业服务有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告广州奥园物业服务有限公司于2020年5月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州奥园物业服务有限公司承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年六月八日书记员 何亦舒
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2112号原告张恒，男，1989年4月8日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告许俊岭，男，其他信息不详。原告张恒与被告许俊岭借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称2019年3月14日，因被告资金周转，从原告手中借款35000元用于资金周转。约定期限到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告的借款35000元本金和所欠利息二分，由被告承担诉讼费、执行费。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告张恒的起诉。案件受理费338.00元，退还原告张恒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马文胜二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 帅
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执574号 申请执行人：叶永辉,男,1977年3月2日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地：光泽县崇仁乡园洲，统一社会信用代码：91350723784539599A。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 本院在执行叶永辉与福建省光泽县东盛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月6日作出的（2019）闽0723民初1136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶永辉于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资9000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，同时，本院通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、机器设备等财产，本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年六月十日 书记员  华思聪
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1741号 原告商河县：商河县民委员会，住所地商河县。 法定代表人：郭泽夫，村主任。 被告：康明合，男，1968年9月13日出生，汉族，住商河县。 原告商河县民委员会与被告康明合农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本案依法适用简易程序。原告商河县民委员会于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商河县民委员会在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许商河县民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由商河县民委员会负担。 审判员  李鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩磊
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执565号之二 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号，统一社会信用代码91350430156061184A。 负责人董淑华，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：刘岫衍，男，该联社职员。 被执行人：孔平秀，女，1978年12月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：李小党，男，1964年7月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：李党根，男，1962年5月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2018年11月29日作出的（2018）闽0430民初1249号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建宁县农村信用合作联社于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人列为失信被执行人。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 4、本院通过建宁县不动产登记中心查询得知被执行人孔平秀福建省三明市建宁县河南西路23号的房屋，本院已启动拍卖程序，一拍流拍，现被执行人申请自行寻找买家，申请人亦同意，故本院暂不处置。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。执行过程中查明被执行人孔平秀有建宁县濉溪镇民主街38号401室房屋，本院已启动拍卖程序，一拍流拍后，被执行人申请寻找买家，申请人表示同意暂缓处置。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0430民初1249号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 代理审判员  饶志强 代理审判员  刘兴平 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘建国 书记员龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢63号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人高远，男，汉族，1974年3月生，住新蔡县。被执行人杨秀娥，女，汉族，1968年6月生，住新蔡县。被执行人黄春勤，女，汉族，1970年4月生，住新蔡县。被执行人胡桂芳，女，汉族，1968年7月生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高远、杨秀娥、黄春勤、胡桂芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高远在中国建设银行6217002570005788827_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高远在中国建设银行6217002570005788827_156_1账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月十二日书记员  曹 彬
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2289号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。被执行人：昱智机械自动化(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：向平。关于和运国际租赁有限公司与昱智机械自动化(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0107民初8609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司支付人民币37431元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法轮候查封被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司名下开户于兴业银行、中国建设银行等三个银行账户，此外通过总队总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、证券等其他可供执行财产。本院依法到被执行人经营地调查得知，被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司已不在经营。我院已将昱智机械自动化(上海)有限公司纳入失信被执行人名单和其法定代表人向平限制高消费。上述情况，本院已告知申请人。申请人也提供不出可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年六月二十二日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4594号原告：西藏航天中能清洁能源股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：张晓宇，董事长。原告：睿寰投资管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼东部504-A83室。法定代表人：张晓宇，执行董事。原告：中能华力投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：王再夫，执行董事。上述三原告共同委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。被告：上海绿谱投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张士杰。被告：张士杰，汉族，住江苏省镇江市。本院在审理原告西藏航天中能清洁能源股份有限公司、睿寰投资管理(上海)有限公司、中能华力投资有限公司与被告上海绿谱投资管理有限公司、张士杰请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西藏航天中能清洁能源股份有限公司、睿寰投资管理(上海)有限公司、中能华力投资有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告西藏航天中能清洁能源股份有限公司、睿寰投资管理(上海)有限公司、中能华力投资有限公司负担。审判员  徐进峰二〇二〇年六月二十五日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢84号之二申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：山西鑫杰陶艺有限公司。被执行人：阳泉市锦川耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市平洲宝玉油漆装潢有限公司。被执行人：王晓霞，女，1979年11月10日出生，汉族。被执行人：张彦杰，男，1980年8月18日出生，汉族。被执行人：张彦丽，女，1985年8月12日出生，汉族。被执行人：王钢，男，1985年7月26日出生，汉族。被执行人：李海拴，男，1953年4月9日出生，汉族。被执行人：李艾花，女，汉族，1956年4月2日出生。被执行人：李永和，男，1970年11月23日出生，汉族。被执行人：李海花，女，1968年6月2日出生，汉族。被执行人：王宝珠，男，1954年12月17日出生，汉族。被执行人：岳宝花，女，1965年9月9日出生，汉族。被执行人：王润田，男，1953年3月4日出生，汉族。被执行人：王锁柱，男，1948年8月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市锦川耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市锦川耐火材料有限公司在中国工商银行账户内存款人民币4336339.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十日执行员  王红卫书记员  王肖红
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审92号申请执行人郸城县自然资源局，统一社会信用代码11411726731334039P，地址河南省郸城县福厚街东段。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人于辉煌，男，汉族，1982年1月6日出生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2019年11月29日作出的郸国土资监字〔2019〕第18-11号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有二项:一、限期改正或治理恢复原种植条件；二、给予当事人于辉煌非法占用基本农田每平方米20元，计款4480元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第二项被申请执行人于辉煌罚款已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：限期改正或治理恢复原种植条件。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被申请执行人于辉煌负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐静审判员李文静审判员赵文学二〇二〇年六月二十四日书记员 王      琛      玙
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1424号罪犯王文红，男，1979年3月10日出生，汉族，贵州省习水县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）筑刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人30000元，对赔偿总额50000元承担连带赔偿责任（已赔偿10000元）。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年11月20日作出（2010）黔高刑三终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年6月6日起至2031年6月5日止。2015年7月至2017年11月先后两次经本院裁定减刑二十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王文红准予减刑八个月(刑期自2013年6月6日起至2028年8月5日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2316号 原告：刘某1，男，2013年8月15日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：刘某2（系原告父亲），男，1981年4月14日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 被告：孔凡高，男，1975年10月17日生，汉族，住四川省泸县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道茗渝景城5号门市，统一社会信用代码91510521746926686C。 负责人：王祖建，系公司经理。 本院在审理原告刘某1与被告孔凡高、中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘某1负担。 审判员  苏薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐一
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初156号 原告：贾立龙，男，1996年5月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李国锋，男，1971年7月10日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 原告贾立龙与被告李国锋借款合同纠纷一案中，本院立案后，2020年6月1日，原告贾立龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告贾立龙撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告贾立龙负担。 审判员  李霞 二〇二〇年六月九日 书记员  张暖
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初16号原告：李登秀，女，1962年2月19日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：熊伟（代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，参加调解，代领文书），随州市曾都区何店法律服务所法律工作者。被告：宫世江，男，1967年12月8日出生，汉族，住湖北省随县。被告：都邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第一幢24层。负责人：熊经国，总经理。委托诉讼代理人：胡继斌、倪铭（代理权限：一般代理），湖北凌枫律师事务所律师。原告李登秀与被告宫世江、都邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“都邦财保湖北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登秀的委托诉讼代理人熊伟，被告宫世江、被告都邦财保湖北公司的委托诉讼代理人胡继斌、倪铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计224911.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日11时53分，被告宫世江驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车行驶至随××殷店镇岩子河街道路段时，在掉头过程中与原告驾驶的无号牌电动两轮摩托车相撞，发生造成两车受损、原告李登秀受伤的交通事故。经随县公安交警大队认定：被告宫世江负此次事故全部责任，原告李登秀无责任。肇事车辆在被告都邦财保湖北公司购买了交强险及商业第三者责任险，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告宫世江辩称，交通事故属实，答辩人驾驶的车辆在保险公司投有交强险及限额500000的商业第三者责任险且购买了不计免赔特约险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后答辩人垫付医疗费10000元，请求一并处理。被告都邦财保湖北公司辩称，我公司愿意在保险限额范围内进行赔偿。后续治疗费以实际发生为准，与本次事故无关的治疗费用、无证据证明的医疗费及非医保用药费用我公司不承担。原告为农业户口，伤残赔偿金及误工费应按农村标准计算。住院伙食补助费应按50元/天计算，营养费应按20元/天计算，交通费应按10元/天计算，精神抚慰金按每级2000元标准计算。另我公司不承担财产损失、鉴定费及诉讼费。关于鉴定意见书，若我公司申请重新鉴定，申请书庭后七天内提交，否则视为认可原告提交的鉴定意见书。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故经过属实，本院依法予以确认。原告李登秀受伤后，被送往随××殷店镇中心卫生院、随州市中心医院、随州书奇医院、随州市中医医院住院治疗。2019年4月30日，随州中意法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为:1、李登秀因交通事故致腰椎骨折术后构成拾级伤残，致髋部损伤及后遗症构成拾级伤残；2、伤后误工365日，一人护理150日，营养180日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为壹万贰仟元。2019年11月13日，原告将其车辆送至随州市经济开发区志诚修理厂维修，产生维修费600元。另查明，原告属于随县农业户口，事故发生前在随州市恒新不锈钢批发部务工，月基本工资为2200元。被告宫世江持有中华人民共和国B2机动车驾驶执照,其驾驶的肇事车辆在被告都邦财保湖北公司购买了交强险及限额为500000元的第三者责任险，且购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告宫世江为原告垫付各项费用10000元。本院认为：综合原、被告双方的诉辩请求、理由及双方诉辩争议的主要问题,本院归纳本案双方的主要争议焦点并分别评判如下:关于原告的损失能否按照城镇标准计算的问题。本院认为，依照最高人民法院下发的(2005)民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，适用农村标准还是城镇标准,要根据案件的实际情况,结合受害人的经常居住地、主要收入来源等因素综合考量。原告在庭审中提交的证据虽有瑕疵，但本院在庭后依法对其工作、收入等情况进行了核实，能够证实其长期在随州市恒新不锈钢批发部工作，经常居住地及主要收入均来源于城镇，故本院对原告要求按照城镇标准计算其损失的诉讼请求依法予以支持。关于原告请求的医疗费。都邦财保湖北公司辩称其不承担非医保用药费用及与本次事故无关的费用，但未提交相关证据予以佐证，故本院对此不予采纳。另外，原告提交的在枣阳市××卫生室治疗的收据1058元，未提交正规发票及用药明细；自行购买的两盒阿仑膦酸钠片96元，没有提交正规发票及相关医嘱予以证明该药品购买的必要性和合理性，本院对该两笔费用依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出宫世江负此交通事故的全部责任的事故认定客观公正，本院予以采信，可作为定案分责的依据。参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告李登秀的各项经济损失核定为：1、医疗费61012.65元；2、住院伙食补助费2610元（29天×90元/天）；3、营养费5400元（30元/天×180天）；4、后期治疗费12000元；5、护理费15985.07元（38897元/年÷365天×150天）；6、伤残赔偿金82692元（34455元/年×20年×12%）；7、交通费根据原告的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具酌定为800元；8、精神抚慰金本院依据原告的伤残等级结合当地实际生活水平等酌定为4000元；9、误工费26766.67元（2200元/月÷30天×365天）；10、财产损失600元；11、鉴定费1700元，以上共计213566.39元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告都邦财保湖北公司首先应在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计10000元；在交强险2000元财产损失限额内赔偿原告财产损失600元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、误工费共计110000元。原告下余经济损失92966.39元，由被告都邦财保湖北公司在500000元第三者责任险限额内按照全部责任赔偿。综上，被告都邦财保湖北公司应支付原告赔偿款共计213566.39元。被告宫世江垫付的10000元赔偿款由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告李登秀赔偿款213566.39元。（被告宫世江垫付的10000元赔偿款在上述保险公司赔偿款到位后从中予以退还）二、驳回原告李登秀的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612元，由被告宫世江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇二〇年六月十日法官助理任唯微书记员徐传成
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2240号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：丁力，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告丁力追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕文洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3905号 原告：福州晨艺文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城小区（原山水丽景）27#楼1层12店面。 法定代表人：陈秀彬，总经理。 委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：郑浩，1971年2月5日出生，男，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州晨艺文化传媒有限公司与被告郑浩不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案经双方当事人同意，给予调解期七天。福州晨艺文化传媒有限公司于2020年6月18日以与郑浩有初步和解意向为由，书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州晨艺文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州晨艺文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费再减半收取200元，由福州晨艺文化传媒有限公司负担。 审判员  黄人堃 二〇二〇年六月十八日 书记员  姜洁玫 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终449号上诉人（原审被告）：江苏传帮建设有限公司，住所地江苏省连云港市海州区人民东路58号17号店铺。法定代表人：张开勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：意太维光电科技（江苏）有限公司，住所地江苏省连云港市海州区宁海街道福海路电子信息产业园4号楼。法定代表人：闫宗芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彪，江苏永信律师事务所律师。原审被告：张加良，男，1988年2月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区，现于江苏省彭城监狱服刑。上诉人江苏传帮建设有限公司因与被上诉人意太维光电科技（江苏）有限公司、原审被告张加良买卖合同纠纷一案,不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决严重违反法定程序，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初989号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人江苏传帮建设有限公司预交的二审案件受理费872元由本院予以退回。审 判 长 曹守军审 判 员 林 龙审 判 员 周文元二〇二〇年六月二十九日法官助理 仕玉发书 记 员 许黎明法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10501号原告：贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区彩云大道分公司，所在地：重庆市九龙坡区彩云大道12号附65号、附67号、附69号，统一社会信用代码91500107MA60EAD470。负责人：江建青。本院在审理原告贾龙与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区彩云大道分公司产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月27日向原告贾龙送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告贾龙在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初51号 公诉机关科右前旗人民检察院。 被告人陈某，男，1975年11月24出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月3日被科右前旗森林公安局取保候审。 辩护人高明明，内蒙古圣泉律师事务所律师。 科右前旗人民检察院以前检一部刑诉【2020】37号起诉书指控被告人陈某犯非法狩猎罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人高明明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科右前旗人民检察院指控，2018年12月14日，被告人陈某明知猎捕野生动物属违法行为，擅自在××乡内，使用冰凿在冰面上凿洞，用铁锹将凿出的冰渣铲走后下地笼，实施猎捕行为。2018年12月17日，陈某将地笼起网，猎捕到青蛙。经对其非法猎捕的青蛙进行清点共计504只（活体385只，死体119只）。2018年12月29日，科尔沁右翼前旗森林公安局在陈某家中扣押了地笼、铁锹、竹竿等作案工具。2018年12月22日，科尔沁右翼前旗森林公安局聘请国家林业局野生动植物检测中心对涉案青蛙进行鉴定，出具的鉴定意见为，涉案野生动物均为东北林蛙（原称海参崴蛙），被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了地笼等作案工具，户籍证明等书证，证人王某等人的证言，被告人的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等相关证据。公诉机关认为被告人在未经相关部门许可和未获得狩猎合法手续的情况下，擅自使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定追究其刑事责任。根据被告人的认罪态度、悔罪表现，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，综合被告人自愿认罪认罚、积极履行环境修复义务等情节，建议对其宣告缓刑。 经审理查明，2018年12月14日，被告人陈某明知猎捕野生动物属违法行为，擅自在××乡内，使用冰凿在冰面上凿洞，用铁锹将凿出的冰渣铲走后布下地笼，实施猎捕行为。2018年12月17日，陈某将地笼起网后，猎捕到青蛙，并以300元的价格出售给某乡居民唐某。2018年12月18日，科尔沁右翼前旗森林公安局在唐某家中提取了被告人陈某非法猎捕的青蛙共计504只（其中活体385只，死体119只）。2018年12月29日，科尔沁右翼前旗森林公安局在陈某家中依法对地笼、铁锹、竹竿等作案工具予以扣押。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，涉案野生动物均为东北林蛙（原称海参崴蛙），被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。2018年12月31日，侦查机关将存活的东北林蛙放生。 上述事实有经庭审举证、质证的地笼、铁锹、竹竿等作案工具，户籍信息、到案经过、扣押材料、情况说明及放生照片等书证，证人刘某、杨某、王某、于某、唐某的证言，被告人陈某的供述，辨认笔录，提取笔录，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片予以证实。 本院认为，被告人陈某在未经相关部门许可和未获得狩猎合法手续的情况下，擅自使用禁用的工具猎捕东北林蛙共计504只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从轻处罚。经科尔沁右翼前旗司法局调查评估，认为被告人陈某符合社区矫正条件。辩护人建议对被告人宣告缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第七十二条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人陈某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人陈某在缓刑考验期间禁止从事与破坏环境资源有关的活动。 三、作案工具铁锹、竹竿、地笼、冰凿，依法予以没收。 四、违法所得300元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。、白彬宜、陈丽贞、陈南 审 判 长 石  磊 审 判 员 桑 春 华 审 判 员 王  菲 人民陪审员 赵 曙 光 人民陪审员 白 彬 宜 人民陪审员 陈 丽 贞 人民陪审员 陈  南 二〇二〇年六月五日 法官 助理 马阿茹娜 书 记 员 刘 俊 泽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10184号原告：陈亚平，男，1990年8月8日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街42号，统一社会信用代码91500107MA601Q3H2M。负责人：江建青。本院在审理原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月26日向原告陈亚平送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告陈亚平在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初216号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人马庆意，男,1991年6月28日出生于安徽省淮北市 ,汉族,高中文化,务农,住所地安徽省淮北市烈山区。曾因殴打他人，于2013年11月19日被淮北市公安局烈山分局行政拘留十五日，罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月18日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留,于2019年9月21日被该局取保候审。2020年6月3日被本院决定取保候审，由淮北市公安局烈山分局宋疃派出所执行取取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）1343号                  指控及查明事实              2019年9月5日22时5分许,被告人马庆意未取得机动车驾驶证驾驶牌号皖FC*黑色别克牌小型轿车,沿淮北市相山区长山路由南向北上道路行驶,行驶至长山路与惠苑路交叉口路段时,被公安民警查纠,经安徽公信司法鉴定所鉴定,被告人马庆意全血液中乙醇含量为104.04mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。      案发后,被告人马庆意主动到案,并如实供述犯罪事实。2019年9月19日，被告人马庆意因上述未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为被淮北市公安局交通警察支队罚款一千元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。                  被告人意见              被告人马庆意对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马庆意危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马庆意系自首，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人马庆意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      张方娴                          二〇二〇年六月五日                    法官助理    徐  莎      书  记  员      段  琼
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审211号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人夏春杰，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207105008号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207105008号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人夏春杰的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  魏文杰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2062号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。法定代表人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：张明涛，法律顾问。被告：吴伟，男，1965年1月2日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农业银行）与被告吴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张明涛到庭参加诉讼，被告吴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴伟偿还拖欠农业银行截至2020年1月1日个人自助小额消费贷款本息105755.28元(其中本金92484.40元，利息13270.88元)；2.判令吴伟偿还自2020年1月2日起至实际履行之日按《个人自助小额借款合同》约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息(按实际还款日农业银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准)；3.本案的诉讼费及其它实现债权费用由吴伟承担。事实和理由：2018年1月16日吴伟通过签约开通的农业银行“网捷贷”办理个人自助小额借款，该笔借款已于2019年1月15日到期，但吴伟并未按约偿还。截至到2020年1月1日吴伟共拖欠农业银行个人自助小额消费贷款本息105755.28元，经农业银行多次催收未果。根据合同约定，农业银行有权要求吴伟偿还全部本息，承担有关的律师费、诉讼费等相关费用。吴伟未作答辩。农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，吴伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农业银行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2018年1月16日，吴伟通过网上签约方式开通了其在农业银行的“网捷贷”业务，并签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定吴伟因综合消费用途向农业银借款96000元，借款期限自2018年1月16日至2019年1月15日。借款到期后一次性利随本清。合同约定借款利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾（浮比）确定。遇基准利率调整，则执行利率相应调整。若借款人未按约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日在合同执行借款利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述合同签订后，农业银行按约发放借款，吴伟接收了该笔借款。至2020年1月1日，吴伟因未按时足额偿还借款本息，已欠农业银行借款本金92484.40元，利息13270.88元（含罚息、复利）及2020年1月2日之后的利息未还。本院认为，农业银行与吴伟签订的个人自助小额借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农业银行依约发放借款，吴伟接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农业银行造成的利息损失应予赔偿。现吴伟在农业银行办理的个人自助小额借款的还款期限已届满，但其未按约定还清本息，农业银行要求吴伟还清所欠借款本息并支付合同约定的罚息、复利等费用，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴伟于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行个人自助小额消费贷款本金92484.4元，利息13270.88元，并承担自2020年1月2日起至实际还款之日止按个人自助小额借款合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用（按实际还款日银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，由吴伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  初安和人民陪审员  于建平二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘燕菲
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初1367号 原告:都匀市宏信建筑器材租赁部,住所地:贵州省都匀市。 经营者:邹先泽,系该公司负责人。 委托诉讼代理人：李香琪，系贵州东阳律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：张建漫，系贵州东阳律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告:黔南州华康医药有限责任公司,住所地:贵州省都匀市。 法定代表人:陈桦梅,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海涛，系贵州契证律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告:陈其贤,男,汉族，重庆市人,住重庆市万州区。 被告:陈祥平，男,汉族，重庆市人,住重庆市万州区。 本院在审理都匀市宏信建筑器材租赁部与黔南州华康医药有限责任公司、陈其贤、陈祥平租赁合同纠纷一案中，原告都匀市宏信建筑器材租赁部以双方在法院主持下达成了调解协议，后被告陈其贤、陈祥平已于2020年6月30日履行完付款义务为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都匀市宏信建筑器材租赁部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告都匀市宏信建筑器材租赁部撤回起诉。 案件受理费640元，因适用简易程序减半收取320元，由原告负担。 审判员  黄莹 二〇二〇年六月三十日 法官助理孔德燕 书记员罗昭君
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1730号上诉人（原审被告）：内蒙古溪淋湾旅游有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街与兴安北路交汇处北300米路西商业楼215号。法定代表人:刘俊学，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤国臣，男，住河北省沧州市献县。被上诉人（原审原告）：韩根生，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古溪淋湾旅游有限公司因与被上诉人韩根生联营合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2020)内0102民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古溪淋湾旅游有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古溪淋湾旅游有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人内蒙古溪淋湾旅游有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡世杰审 判 员 姜 怡审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月二十二日法官助理 董 丽书 记 员 宋晓昂
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1515号之一 申请执行人：孙建，男，1977年1月5日出生汉族，住江西省樟树市。 被执行人：李启旺，男，1993年6月9日出生汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人孙建与被执行人李启旺劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李启旺应支付申请执行人孙建执行款11350元及利息。执行中，查封被执行人李启旺名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 傅海根
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2020）陕0103民初1363号 原告：陈江，男，1982年5月5日出生，汉族，陕西大悍兄弟娱乐文化传播有限公司职员，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：姚睿，男，1981年10月18日出生，汉族，陕西雷范斯特文化传媒有限公司总经理，住西安市莲湖区。被告：吕伟，男，1981年12月21日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：祝飞，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告陈江与被告姚睿、吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。陈江向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告姚睿偿还原告人民币50000元，第二被告吕伟承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，被告以举办罗琦、谢天笑演唱会西安站为由，从原告处借到现金12万元，用于支付演唱会相关费用。被告承诺演唱会结束后归还。演唱会结束后，被告仅归还了7万元，剩余5万元不肯归还。本院经审查认为， 2017年11月18日罗琦、谢天笑西安站演唱会的主办单位是陕西雷范斯特文化传媒有限公司，姚睿系该公司的法定代表人，承办单位是陕西马泰文化传媒有限公司。原告称姚睿出具借条载明的款项系陈江代为支付罗琦、谢天笑西安站演唱会的场地租金。因演唱会主办方为陕西雷范斯特文化传媒有限公司，姚睿系该公司法定代表人。原告与姚睿并不存在借款法律关系，原告应以合同纠纷向相对方主张权利。经本院依法释明，原告仍坚持原诉请，应予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，裁定如下：驳回陈江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判   员   刘 淑 芳                             二○二○年五月二十九日                                                         书  记  员    牛    媛 1
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行初14号原告临朐文化旅游集团有限公司（原临朐文化旅游发展有限责任公司），统一社会信用代码91370724MA3MPBRU6B，住所：山东省临朐县城关街道民主路3367号南侧偏西400米。法定代表人孟祥君，该公司总经理。委托代理人王尚民，该公司人力资源部总监。委托代理人胡红玉，山东宇明律师事务所律师。被告临朐县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11370724552201038H，住所地：临朐县城新华路4725号。法定代表傅士健，该局局长。委托代理人谭维民，该局劳动监察大队副大队长。第三人冯永，男，汉族，1968年7月8日生，住址：山东省临朐县。委托代理人张雪梅，临朐嘉诚法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告临朐文化旅游集团有限公司不服被告临朐县人力资源和社会保障局劳动监察一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告临朐文化旅游集团有限公司撤回对被告临朐县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告临朐文化旅游集团有限公司负担。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  张科民二〇二〇年六月二十九日法官助理王超书记员白雪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更528号罪犯兰奇荣，男，1978年5月5日生，畲族。上海市金山区人民法院于2015年12月9日作出了(2015)金刑初字第1262号刑事判决，以被告人兰奇荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元，连同前判有期徒刑五年，罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年三个月，罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年6月18日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯兰奇荣予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官秦佳乐；检察机关上海市沪东地区人民检察院检察员王理出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯兰奇荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯兰奇荣在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯兰奇荣在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯兰奇荣减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯兰奇荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能超额完成劳动任务。本院认为，罪犯兰奇荣在服刑期间受到执行机关表扬八次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯兰奇荣减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年7月23日始至2020年7月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年六月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书                  案号              （2020）豫0324民初605号                    案由              广告合同纠纷                  立案时间              2020年6月19日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              郑州百姓广告有限公司栾川分公司，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇兴华东路，统一社会信用代码91410324055952404K。      负责人：张新莹。      委托诉讼代理人：吴晓军，河南钼都律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李乐伊，河南钼都律师事务所实习律师。                  被告              栾川县栾川乡意利宝橱柜专卖店，住所地河南省洛阳市栾川县栾川乡罗庄村（枫丹白露），统一社会信用代码92410324MA43GUFF4B，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。      经营者：杨海霞。       栾川县栾川乡闼闼门业，住所地河南省洛阳市栾川县栾川乡罗庄村安康小区二号楼1-2层，统一社会信用代码92410324MA464E4R6A，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。      经营者：王念国。       二被告委托诉讼代理人：张雷雷，河南鸾州律师事务所律师。                  原告诉讼请求              1、二被告支付广告费18000元；      2、诉讼费由被告承担。                  被告      答辩意见              二被告支付6000元广告费认可，其他事实不予认可。合同真实履行时间为2019年6月4日，且原告通过微信于2019年8月23日已解除合同，有2019年8月14日、2019年8月22日、2019年8月23日等微信记录证明。二被告已经支付6000元（3个月）广告费，按照原告实际履行合同的期限，被告已经超额支付广告费用。针对原告的诉请，被告不予认可，也不予承担。                  法院认定事实              2019年5月8日，原告与二被告签订《公交车广告合同》，约定期限12个月，从2019年5月15日至2020年5月15日，广告费用24000元。合同签订后，二被告支付了6000元广告费。经双方确认，广告实际发布之日为2019年6月4日。期间因被告催要剩余广告费未果，原告于2019年9月27日与洛阳汇丰置业有限公司签订《公交车广告合同》，并于2020年1月1日将二被告的广告撤换为洛阳汇丰置业有限公司的广告。                  裁判理由              根据证据显示原被告所签订广告合同的实际履行期间为2019年6月4日至2019年12月31日，即211天，二被告应支付广告费为24000元÷365天×211天=13874元，扣除二被告已支付的6000元，二被告还应向原告支付7874元。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条                  裁判主文              一、被告栾川县栾川乡意利宝橱柜专卖店、栾川县栾川乡闼闼门业于本判决生效之日起十五日内向原告郑州百姓广告有限公司栾川分公司支付广告费7874元。      二、驳回原告郑州百姓广告有限公司栾川分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取125元，由原告郑州百姓广告有限公司栾川分公司负担70元，被告栾川县栾川乡意利宝橱柜专卖店、栾川县栾川乡闼闼门业负担55元。（原告已垫付，执行中一并返还）                  权利告知              本判决为终审判决                  审 判      组 织              审  判  员   郭宏舟                      二〇二〇年六月十九日                      书  记  员   贾鹏渊
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保150号被保全人：刘文华，男，1970年8月18日出生于山东省兰陵县，公民身份号码，汉族，居民，文盲，住山东省邹城市北宿镇北宿大街289号安居北区22号楼4单元601室。枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406刑初147号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币3270元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢165号 申请执行人：张远平，男，生于1971年9月29日，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：钟代顺，男，生于1950年4月1日，汉族，住四川省彭山区。 本院于2020年5月26日立案恢复执行申请执行人张远平与钟代顺买卖合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2000）彭山经初字第407号民事判决书，被执行人钟代顺应支付申请执行人张远平借款本金、占用资金损失、诉讼损失24134.7元，诉讼费1100元。 本院分别于2020年5月26日、2020年6月19日通过执行查控系统进行查询，被执行人钟代顺无银行存款、无有价证券、无车辆登记信息。经本院于2020年6月18向眉山市彭山区不动产登记中心调查，钟代顺名下无不动产登记信息。 因被执行人钟代顺至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2020年6月22日对被执行人钟代顺采取限制高消费措施。 现被执行人钟代顺暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋文
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初508号原告:中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市威远门北路46号11层。负责人：李晋红，总经理。委托诉讼代理人：杜炜，该公司理赔部职员。被告：袁鹏飞,男,汉族，1962年5月22日出生，住长治市。委托诉讼代理人：袁帅（原告之子），男,汉族，1987年2月18日出生，住长治市。原告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“大地财保长治中心支公司”）与被告袁鹏飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保长治中心支公司的委托诉讼代理人杜炜与被告袁鹏飞的委托诉讼代理人袁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保长治中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故垫付赔偿款23140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日12时许，被告驾驶三轮车沿羊川村路段由东向西行驶，行至上党区横杨线山后十字路口处与由南向北行驶的张鹏飞驾驶的×××号车（该车在原告下属分支机构潞城支公司投有保险）发生交通事故。事故致双方车辆损坏，山西省长治县公安局交通警察大队作出第140421420198000995号道路交通事故认定书，认定被告袁鹏飞负事故的主要责任，张鹏飞负事故的次要责任。×××号车在原告处投保了车损险、不计免赔险，该车被保险人王霞将原告诉讼至山西省长治市上党区人民法院，法院作出（2019）晋0404民初1008号民事判决书，判令原告全额赔偿王霞车辆损失32200元。原告赔偿后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，依法向被告袁鹏飞行使保险代位求偿权。被告袁鹏飞辩称，事故发生后，被损车辆定损时被告不在场。原告要求被告支付赔偿款23140元有无证据？现被告无力偿还该赔偿款。经审理查明，2019年7月22日12时许，被告袁鹏飞驾驶三轮车沿羊川村路段由东向西行至长治市××区口处与由南向北行驶的张鹏飞驾驶的×××号小型汽车发生交通事故,致双方车辆损坏。2019年7月29日，山西省长治县公安局交通警察大队作出第140421420198000995号道路交通事故认定书，认定被告袁鹏飞负事故的主要责任，张鹏飞负事故的次要责任。被告对此未提出书面复核申请。×××号车在中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。事发后，该车被保险人王霞及司机张鹏飞就机动车责任事故纠纷一案将本案原被告诉至本院，本院于2019年11月19日依法作出（2019）晋0404民初1008号民事判决，判令大地财保长治中心支公司全额赔偿王霞、张鹏飞车辆损失费32200元。2019年12月5日原告支付赔偿费32200元。现原告依法向被告袁鹏飞行驶保险代位求偿权，要求被告支付垫付的赔偿款23140元。原告针对自己的主张提供了机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、长治市上党区人民法院民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单等证据在案佐证。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，2019年7月22日12时许被告袁鹏飞与张鹏飞发生交通事故，致×××号车受损，被告袁鹏飞负事故的主要责任，张鹏飞负事故的次要责任，被告依法应当承担70%的民事赔偿责任。原告依据本院（2019）晋0404民初1008号民事判决垫付×××号车车辆损失费32200元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，有权在赔偿金额范围内向被告袁鹏飞行使请求赔偿的权利，即原告已支付的垫付款32200元减去交强险应赔付的2000元，乘以70%,再加上交强险2000元，被告应支付垫付赔偿款为23140元[﹙32200－2000﹚×70%＋2000＝23140（元）]。庭审中，被告针对自己的主张没有向法庭提供证据，且该主张也不属本案受理范围，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告袁鹏飞于本判决生效后二十日内一次性支付中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司垫付赔偿款23140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 林淑娥 二〇二〇年六月四日书记员 夏庆玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1132号 梁宇康、东莞市晋益电子科技有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人梁宇康与被执行人东莞市晋益电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1511-1526号终局裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2853号原告：吴景伍（吴井军），男，汉族，无固定职业，住所地台安县。被告：李根，男，汉族，无固定职业，住所地台安县。原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告因偿还债务，资金紧张，向原告提出借款，于是达成借款协议。协议明确约定：原告将人民币借给被告，被告承诺：上述借款两年内还清。借款协议达成后，原告先后两次将人民币合计76000元借给被告，被告收款后，为原告出具了两张欠条（有《欠条》为证）。借款到期后，被告不讲诚信，未按约定期限偿还原告上述借款，已构成违约，应承担违约责任。原告多次找被告，要求其尽快偿还上述借款，但被告总是以种种理由敷衍、搪塞、推拖，拒绝还款。被告的上述行为，严重损害了原告的合法权益，应承担法律责任。为此，原告起诉至人民法院，请法院判如诉请。综上所述，为了维护原告的合法权益，请人民法院依据原告的诉讼请求，依法公正判决此案。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告提供的被告地址不详，无法向被告送达诉讼材料，故原告所起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回吴景伍的起诉。案件受理费850元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二〇年六月三日书记员  申晨
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1260号 原告：陈兆盛，男，1989年3月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：池燕玲，女，1990年2月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 俩原告委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱可，福建名仕律师事务所实习律师。 原告陈兆盛、池燕玲与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告自2020年4月25日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价730193元为基数，按日0.0075%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，违约金暂计人民币1697.7元（从2020年4月25日起计至2020年5月25日，计31天）。2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、房屋买卖合同的签订时间：2017年8月16日； 二、房屋地点：闽清县闽江大道1号闽清理想湾； 三、房屋总价款：730193元； 四、合同约定交房时间：2018年12月20日前； 五、实际交房时间：2019年4月25日； 六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付（2019年4月25日）使用后的365日（即2020年4月25日）开始计算； 七、逾期办证的违约责任。 原告主张及证据：原告依约履行了付款义务，但至今被告未完成合同义务，应承担合同约定项下的违约责任，并提供销售不动产统一发票、预告登记证。 被告答辩意见及证据：讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。 法院认定及理由：在案证据，双方均无异议，结合理想湾小区系列案已生效判决的认定事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 八、合同约定的逾期办证违约金标准：已付购房款的日0.01%。 原告主张及证据：原告认可理想湾小区系列案已生效判决认定的违约金计算标准，被告自2020年4月25日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价730193元为基数，按日0.0075%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，并提供《商品房买卖合同》。 被告答辩意见及证据：原告主张的违约金标准过高，应予以调整。 法院认定及理由：陈兆盛、池燕玲不主张退房，要求西雅图公司应自逾期之日起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。 双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，陈兆盛、池燕玲已依约交纳了全部购房款，但西雅图公司未履行合同约定义务，致使陈兆盛、池燕玲无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任，违约金按每日0.0075%的标准，自实际交房使用后的365日（即2020年4月25日）起计付。案涉商品房现因未办理开发项目不动产首次登记（总登记），尚不具备办证条件，待条件成就后，西雅图公司应履行办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付陈兆盛、池燕玲的义务。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予支持。 综上所述，对陈兆盛、池燕玲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付陈兆盛、池燕玲； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向陈兆盛、池燕玲支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额730193元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年4月25日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付陈兆盛、池燕玲之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年六月十日 书记员  徐静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终845号 上诉人（原审原告）：盘锦家盛物业服务有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢金艳，女，1974年11月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 上诉人盘锦家盛物业服务有限公司因与被上诉人谢金艳物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盘锦家盛物业服务有限公司于2020年6月8日以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉。 本院认为，上诉人盘锦家盛物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初533号民事判决； 二、准许盘锦家盛物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由盘锦家盛物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年六月九日 书记员  赵燕菲
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1850号 原告德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人黄晨江，总经理。 委托代理人倪艳瑾、孙哲，公司员工。 被告徐晓燕，女，1987年9月27日出生，汉族,住址安徽省合肥市蜀山区。 原告德清金汇小额贷款有限公司与被告徐晓燕、董浩债权转让合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告董浩的起诉，本院予以准许。原告委托代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告徐晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告徐晓燕立即归还借款87499.97元，并支付利息8999.03元，逾期还款利息54031.06元（自2017年1月28日暂计算至2020年4月20日，其后产生的逾期还款利息，按照年利率21%计算至清偿完毕止）。 事实和理由：2016年10月27日，佐力科创小额贷款股份有限公司与被告徐晓燕签订《保证借款合同》一份，约定被告徐晓燕因经营周转借款350000元，借款期限自2016年10月27日至2017年10月27日，借款利息为年利率14%。还款方式为等额还本付息。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。法律文书送达地址为：安徽省合肥市瑶海区。当日，佐力科创小额贷款股份有限公司向被告徐晓燕转账交付借款350000元。合同签订后，被告徐晓燕归还借款262500.03元，并支付利息40000.97元。嗣后，被告徐晓燕未能按时还款付息。 2018年2月25日，佐力科创小额贷款股份有限公司与原告签订债权转让协议一份，将涉案债权转让给原告。 本院根据双方约定法律文书送达地址向被告徐晓燕送达了传票等相关材料，被告徐晓燕未答辩亦未提交任何证据。原告围绕其诉称主张，向本院提交了证据借款合同、借款借据、转账回单、还款明细表、债权转让协议等各1份，拟证明双方债权债务关系的事实。上述证据虽未经被告徐晓燕质证，但证据之间能够相互印证，本院予以认定在卷作证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，佐力科创小额贷款股份有限公司与被告徐晓燕之间的借款合同关系真实有效，被告徐晓燕理应按照合同约定及时归还借款并支付利息。原告与佐力科创小额贷款股份有限公司签订债权转让协议，本院将上述协议按照合同约定法律文书送达地址向被告徐晓燕进行了送达，原告依法取得本案合同权利，被告徐晓燕应当向原告履行合同约定还款付息义务。原告自述被告徐晓燕已归还了部分借款及利息，尚欠借款本金87499.97元，对此本院予以确认。原告请求的借期内利息、罚息及逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告德清金汇小额贷款有限公司借款87499.97元，并支付借期内利息8999.03元； 二、被告徐晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告德清金汇小额贷款有限公司计算至2020年4月20日的逾期付款利息54031.06元，其后逾期付款利息按照年利率21%计算至本息清偿完毕止。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1655.5元，由被告徐晓燕负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王昆明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  仇梦娅
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执209号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道64号。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：温某某，男，汉族，1970年8月15日生，现在揭阳监狱服刑。 本院在执行温某某刑事判决并处没收财产80000元一案中，2020年5月26日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人温某某的银行、网络资金、证券、保险、车辆、工商、不动产等进行查询。查无被执行人温某某的网络资金、证券、保险、工商、车辆、不动产的登记信息。廖清泉的银行账户存款余额很小。2020年6月9日，在惠东县自然资源局不动产档案馆查询，查无被执行人温某某的房产登记信息。鉴于被执行人温某某无可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤14执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇二〇年六月二十日 书记员 杨梓江
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执257号申请执行人:卫辉市人民法院。被执行人：卫辉市今生缘家具有限公司，住所地卫辉市柳庄工业园。法定代表人：刘某某，公司总经理。被执行人：卫辉市豫兴印刷器材有限公司，住所地卫辉市后河镇大辛庄。法定代表人：韩某某。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人卫辉市今生缘家具有限公司、卫辉市豫兴印刷器材有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2020年4月3日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2020年3月27日、2020年6月29日先后对被执行人名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产。2020年4月27日在卫辉市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人卫辉市豫兴印刷器材有限公司名下的房产已被其他案件查封，除此外未发现其他房产登记信息。2020年6月29日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年六月二十九日书记员  李佳慧
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执660号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住所地山东省巨野县。法定代表人：王晋忠，职务行长。被执行人：刘品义，男，1980年2月18日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：闫法成，男，1974年11月11日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：刘品征，男，1986年12月9日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人刘品义、闫法成、刘品征借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1877号民事判决书，依法向被执行人刘品义、闫法成、刘品征发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款50000元及利息、案件受理费1149元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执660案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年六月二十七日书记员  任 鹏
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执4141号 申请执行人：嘉兴市科邦医用包装有限公司 被执行人：浙江立博生物技术有限公司、富永福 本院在执行申请执行人嘉兴市科邦医用包装有限公司与被执行人浙江立博生物技术有限公司、富永福买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审210号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年6月18日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20202号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳103706.66元税款。事实与理由：南方房地产公司于2020年5月30日通过法院拍卖的方式向谢志辉、黄丽春销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际5幢1001室，成交价款1083233元,产生销售税额103706.66元。2020年6月12日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20202号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款103706.66元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20202号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年6月12日作出建税通[2020]20202号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳103706.66元税款。2020年6月14日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20202号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳103706.66元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  陈 琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王丽彬 书记员姜瑞芸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1437号 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人张勇，董事长。 委托代理人帅佳明，男，1984年10月2日出生，汉族，杭州市人，该行员工，住杭州市临安区。 被告程钰泓，男，1991年7月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告程志式，男，1961年7月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告周爱占，女，1966年5月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告程志式、周爱占共同委托代理人程钰泓（系程志式和周爱占之子）、1991年7月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告程钰泓、程志式、周爱占金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人帅佳明，被告程钰泓及被告程志式、周爱占的委托代理人程钰泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉称,2019年3月21日，贷款人浙江临安农村商业银行股份有限公司岛石支行与借款人程钰泓签订了一份个人循环借款合同（合同号：8061120190012981），约定合同项下的借款额度为人民币50000元整，借款人程钰泓使用上述贷款额度的期限自2019年3月21日起至2022年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等单子银行产生的电子数据及凭证另行约定。同日，被告程志式、周爱占在临安农商银行个人信贷业务综合表保证人栏处签名，同意为浙江临安农村商业银行股份有限公司岛石支行向债务人程钰泓发放的该笔借款提供连带责任保证。依据上述合同，被告程钰泓于2019年3月21日通过自助放款方式取得50000元借款，借款到期日为2020年3月20日，年利率为9.345%；还款方式为按季付息，到期还本。借款到期后，被告程钰泓并未按约归还借款本金，并拖欠自2019年9月21日起的利息。为维护原告的合法权益，今依据我国合同法、担保法、民事诉讼法等规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判决被告程钰泓立即归还借款本金50000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）2736.56元（计算到2020年4月7日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付），本息合计人民币52736.56元。2、判决被告程志式、周爱占对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。3、本案受理费用由被告程钰泓、程志式、周爱占承担。 庭审中，原告向本院提供的证据有： 证据一、个人循环借款合同1份，用以证明借贷双方对借款金额、期限、利率、还款方式等进行约定的事实。 证据二、自助放款回单1份，用以证明被告程钰泓于2019年3月21日取得借款50000元的事实。 证据三、临安农商银行个人信贷业务综合表1份，用以证明被告程志式、周爱占为借款人程钰泓向浙江临安农村商业银行股份有限公司岛石支行借款本金50000元及利息提供连带责任保证的事实，同时证明起诉状三被告的地址是经三被告书面确认的送达地址。 证据四、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件1份，用以证明截止2020年4月7日，被告程钰泓尚欠借款本息与原告诉讼请求所述一致的事实。 被告程钰泓辩称，原告诉称情况属实。希望原告给予我一定时间，我会想办法尽快归还。 被告程志式、周爱占辩称，我们为儿子该笔借款提供担保属实。 庭审中，被告没有提供证据。对原告提供的证据，被告质证称无异议，故本院对原告证据的证明力予以确认。 结合双方陈述及本院确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：借款人应当按照约定的期限还本付息。本案中，原告提供的证据证明了被告程钰泓借款以及被告程志式、周爱占提供连带责任保证的事实。被告程钰泓借款后没有按照约定期限履行还款义务，被告程志式、周爱占作为借款保证人，也未承担相应的保证责任，其行为均已构成违约。现原告要求被告程钰泓归还所欠借款本息，并要求被告程志式、周爱占承担连带清偿责任的诉请，合情合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告程钰泓在本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息（含逾期罚息、复息）2736.56元（利息计算至2020年4月7日止，此后至借款还清日止的利息按合同约定利率继续计付），合计人民币52736.56元。 二、被告程志式、周爱占对被告程钰泓上述应归还的借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，由被告程钰泓、程志式、周爱占负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程钰泓、程志式、周爱占于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶     祖     法 二〇二〇年六月五日 书记员 帅雪芬附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5875号上诉人（原审原告）：姜应金，男，1962年1月6日生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：松江经济技术开发区管理委员会（上海松江出口加工区管理委员会），住所地上海市松江区小昆山镇广富林路4855弄111号。法定代表人：陈小锋。被上诉人（原审被告）：上海理闳达精密模塑成型有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山东路18号。法定代表人：胡彩玲。原审第三人：上海象云拆房工程有限公司，住所地上海市静安区万航渡路789号505室。法定代表人：施金华，总经理。原审第三人：李德成，男，1972年4月19日生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人姜应金因与被上诉人上海理闳达精密模塑成型有限公司、松江经济技术开发区管理委员会（上海松江出口加工区管理委员会）承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初11724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人姜应金收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜应金自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十六日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3887号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人黄海微，女，1991年1月9日生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄海微金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初20697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求黄海微偿还本金款15916.25元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年6月10日扣划了被执行人黄海微名下账户1130.21元，并于2020年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人黄海微司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十一日书记员 李 磊
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执684号申请执行人：颜英，女，1964年3月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：邹翔，男，1978年5月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人颜英与被执行人邹翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初2859号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邹翔于本判决生效后七日内偿还申请执行人颜英借款16万元元及利息（按月利率1.5%，从2013年9月8日起计算至实际给付之日止）；被执行人承担案件受理费、公告费合计4060元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2300元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。对查明的被执行人邹翔名下车牌号为苏Ｍ×××××凯迪拉克牌的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年2月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年6月3日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人邹翔名下车牌号为苏Ｍ×××××凯迪拉克牌的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2859号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月二十三日书记员  杨正松