广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0328民初49号 原告：李剑，男，1986年11月15日出生，汉族，大学文化，桂林栢川贸易有限公司总经理，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：黄翊，广西卓合律师事务所律师。 被告：龙胜县大唐湾少数民族民俗文化发展中心，住所地：龙胜县泗水乡周家村大唐湾。统一社会信用代码：91450328771708998A。 投资人：吴珂全。 被告：吴珂全，男，1963年2月11日出生，侗族,中专文化，住广西桂林市象山区。 二被告共同委托诉讼代理人：周裕明，广西桑江律师事务所律师。 原告李剑与被告龙胜县大唐湾少数民族民俗文化发展中心（以下简称“大唐湾”）、吴珂全侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄翊，被告吴珂全及其委托诉讼代理人周裕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费185326.82元、残疾赔偿金207571.2元（32436元/年×20年×32%）、误工费50000元（166.6元/天×300天）、护理费21600元（180元/天×120天）、营养费3600元（40元/天×90天），住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）、抚养费96763.2元（长子李某甲20159元/年×13年×32%÷2＝41930.72元；次子李某乙20159元/年×17年×32%÷2＝54832.48元）、赡养费11041.68元（10617元/年×13年×32%÷4）、交通费7940.5元、鉴定费1300元、住宿费4560元、精神损害抚慰金30000元。以上十二项共计625303.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，原告在被告经营的大唐湾参加桂林栢川贸易有限公司（以下简称“栢川公司”）年会，接近1月25日凌晨，原告准备返程，由于大唐湾阳台护栏质量过差，本身无法起到防护作用，导致原告坠楼受伤。原告受伤后，120救护车将原告送到龙胜县人民医院急救，后转至广西壮族自治区南溪山医院（以下简称“南溪山医院”）住院治疗38天，支出医疗费106693.5元，医院诊断：一、急性开放性性颅脑损伤（重型）：1.左侧额颞顶枕部硬膜外血肿；2.多发脑挫裂伤（左侧额叶、颞叶）；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.颅骨多发骨折（左侧额、颞骨、顶骨、枕骨）；5.头皮挫裂伤；6.气颅；7.颅底骨折；8.左额颅骨凹陷性粉碎性骨折；9.颅骨缺损；10.颅内感染；11.左侧视神经损伤；二、肺部感染（创伤性湿肺）；三、左股骨骨折（术后）。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，住院期间每日留陪人1名，全休1个月，建议5月后返院行颅骨缺损修补术；2.定期行左股骨X片检查了解术后恢复情况，创伤骨科门诊随诊；3.出现头痛头晕、恶心呕吐、四肢抽搐等症及时返院神经外科就诊；4.出院带药。出院后，原告于同年3月28日、5月4日、16日到广东省中山大学附属第一医院（以下简称“中山医院”）眼科门诊就诊，支出医疗费767.32元。为了进一步治疗病情，原告于同年4月7日到桂林医学院附属医院（以下简称“医学院”）住院治疗8天，支出医疗费40348.45元，医院诊断：1.颅骨修补术后；2.左股骨内固定术后；3.左眼失明。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.注意切口清洁，避免感染，术后1周拆线；3.出院1月后返院复查头颅CT；4.定期门诊随诊。为了左眼病情的进一步检查，原告于同年5月10日到浙江省温州医科大学附属眼视光医院（以下简称“温州医院”）检查，临床诊断：左眼外伤性视神经病变，左眼视神经萎缩，左眼无光感眼，支出检查费1300元。之后，原告又到医学院复查，支出费用1758.89元。由于术后左颞部凹陷，原告于同年11月4日到广东省燕岭医院（以下简称“燕岭医院”）检查，支出费用500元，于同年11月26日到南方医科大学南方医院（以下简称“南方医院”）住院治疗10天，支出医疗费34008.66元，医院诊断：1.面部凹陷（左颞部凹陷），面积约8㎝×5㎝，凹陷周围可见多处陈旧性疤痕；2.头部外伤（头部外伤术后）。出院医嘱：1.伤口换药，术后2周拆除左颞部及腹部缝线，定期复查；2.保持伤口干洁。同年10月24日，原告委托桂林市正华司法鉴定中心对原告伤残程度等进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人李剑本次颅脑损伤行开颅术后属于十级伤残；被鉴定人李剑本次外伤后遗留左眼盲目4级属于八级伤残；2.综合评定被鉴定人李剑本次外伤的误工期300日、护理期120日、营养期90日。原告受伤前是栢川公司总经理，受伤后无法继续工作，月工资5000元被扣除，其长期需人护理，精神受到严重影响，先后多次往返各大医院、鉴定机构等部门，原告诉请合理合法。原告认为，被告所建护栏由于质量本身有问题，没有起到安全防护作用，导致原告坠楼受伤，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法查明事实，支持原告诉请。 原告对其主张，在举证期限内向法庭提供以下证据： 1.原告身份证复印件、栢川公司登记信息材料、原告妻子段某身份证及工作证复印件、结婚证复印件、儿子李某甲、李某乙出生医学证明、母亲蒋某户口簿复印件；大唐湾登记信息材料，证明：（1）原、被告主体适格;（2）原告李剑和蒋某系母子关系，李剑对其母有赡养义务；（3）原告儿子李某甲、李某乙尚未成年，原告对儿子李某甲、李某乙有抚养义务；以上第（2）、（3）项均证明被告应当支付原告被扶养人生活费；（4）原告妻子段某在医学院工作； 2.现场图片，证明大唐湾阳台护栏质量过差，无法起到防护作用，造成原告高处坠楼事故的现场情况； 3.各医院门诊病历、检查报告、医院诊断证明书、陪伴证、入院记录、手术记录、出院记录、收费收据等，证明原告在各医院进行治疗的具体情况，原告于2019年1月25日至12月6日在各医院治疗费用明细清单和发票收据及相关伤情诊断及原告妻子陪护证明。其中，南溪山医院入院记录：“原告家属代述，4小时前原告于大唐湾农庄，靠近竹围栏，围栏断裂，不慎从3米高处坠落”； 4.其他费用的发票凭证，证明陪护人为了护理原告而支出的住宿费、交通费； 5.栢川公司证明，证明原告系栢川公司总经理，月工资为5000元，受伤后公司不再发放工资； 6.桂林市正华司法鉴定中心正华司鉴中心〔2019〕临鉴字第648号《司法鉴定意见书》及发票，证明：原告于2019年10月24日向桂林市正华司法鉴定中心申请伤残程度鉴定及误工期、护理期、营养期评定。该鉴定中心于2019年11月20日出具鉴定意见：1.被鉴定人李剑本次颅脑损伤行开颅术后属于十级伤残；被鉴定人李剑本次外伤后遗留左眼盲目4级属于八级伤残；2.综合评定被鉴定人李剑本次外伤的误工期300日、护理期120日、营养期90日。原告鉴定费支出1300元； 7.证人苏某（原告公司员工）的证言，苏某当庭陈述：事发当晚,我们公司到大唐湾举办年会，我们自带红酒、啤酒，共有四桌人吃晚饭，李剑和其他老板坐一桌，吃饭过程中李剑来我们这桌敬了酒。后来我去找厕所时听到有响声，发现李剑摔伤； 8.证人曾某（原告公司员工）的证言，曾某当庭陈述：2019年1月24日下午5点左右我们到达大唐湾，晚上7点左右开始吃晚饭，我和李剑大约七八个人坐一桌，有人喝红酒，也有人喝啤酒，李剑大概喝了二两红酒，李剑还拿了酒到其他几桌敬酒。李剑是从风雨长廊外的阳台上坠楼受伤的，当时阳台上没有灯。 被告大唐湾、吴珂全辩称，1.引起这次事故的原因确实是原告饮酒过度。原告进入大唐湾后未经允许擅自挪动风雨长廊的桌子进行歌舞排练。现场勘验当天，当法庭问原告当晚是从哪一扇门出阳台，原告回答从左边的门出阳台，根据双方提供的证据，法庭告诉原告实际是从右边那扇门出阳台。由此可知，由于原告醉酒，自己从哪扇门出阳台已记不清；2.原告在诉状中所述部分与事实不符。原告系栢川公司法定代表人，2019年1月24日，原告带着自己公司的员工到大唐湾举办年会并聚餐。原告吃晚饭时大量饮酒，吃烧烤时也大量饮酒，一直持续到晚上10时左右。原告在醉酒状态下独自进入风雨长廊，将已封闭通往河边阳台的门打开，将阳台上竹子结构的护栏损坏，才导致其坠楼受伤。原告在诉状中称“接近1月25日凌晨，原告准备离开返程，由于被告护栏质量太差，无法起到防护作用，导致原告坠楼受伤”，显然不符合本案事实。同时，原告隐瞒了两个重要事实：其一：原告是在饮酒后处于醉酒状态下才发生坠楼受伤；其二：大唐湾风雨长廊通往阳台的门事发前已被封闭，且阳台的护栏上有提示牌（下同）：“房前晒台较高，竹木栏容易松动，请勿靠近、吵闹和跨出栏杆外”；3.事发当晚，原告自己打开已封闭的阳台门，并损坏了护栏，才导致其坠楼受伤，原告对本案损害的发生存在重大过错，应承担主要责任。被告作为经营者，虽然对通往阳台的门采取了封闭措施，但是采取的措施没有能够阻止醉酒的原告进入阳台，对本案损害事实的发生有一定过错，应承担次要责任。原告要求被告承担全部赔偿责任，缺乏事实和法律根据，应不予支持；4.原告外出桂林治疗后又回到桂林治疗，其外出桂林市外治疗没有必要，产生的相关费用应不予支持；5.诉请的误工费缺少依据，原告本身就是栢川公司法定代表人，为自己出具月工资收入证明，证据不足；6.诉请被扶养人生活费中缺少证据证明所赡养的对象必须由原告承担赡养义务。如果原告母亲有退休工资，则不用原告赡养；7.诉请精神损害抚慰金与原告的伤情不符，其要求过高。请法院依法作出公正判决。 被告对其辩解，在举证期限内向法庭提供如下证据： 1.大唐湾消费清单、住宿费、餐费发票，证明栢川公司与柳州市利荷丰贸易有限公司（以下简称“利荷丰公司”）于2019年1月24日到大唐湾举办年会联谊活动，消费包括餐饮和住宿； 2.现场图片，证明⑴大唐湾风雨长廊通往阳台的门是封闭的，阳台护栏有提示牌；⑵阳台竹栏杆原来的状况及出事后的现状；⑶栢川公司和利荷丰公司一起举办年会； 3.出诊记录，证明2019年1月24日晚，李剑被120救护车送到龙胜县人民医院治疗，出诊时间22时30分，到达时间23时30分。生命体征：昏睡，患者情况：高处坠落头部外伤，神志不清约1小时，1月25日零时55分转至南溪山医院治疗； 4.2018年9月29日大唐湾会议记录，证明大唐湾风雨长廊通往阳台的门，每天由侯某负责绑好及做好其他安全措施和警示标志等安保工作； 5.证人杨某（被告员工）证言，杨某当庭陈述：我负责大唐湾安保工作，因风雨长廊阳台的护栏有几根竹子已松动，每天早上我都去检查，通往阳台的门，我用铁丝或者电线绑好封锁，原来还有桌子堵门，是原告他们把桌子搬开，并且阳台护栏上挂有警示牌。事发当晚，原告共有四桌人吃饭，他们自带老桂林白酒和红酒，吃饭过程中，他们都在喝酒，蛮多人向原告敬酒，当时他们有几个人已经喝醉了； 6.证人石某（被告员工）证言，石某当庭陈述：事发当晚，我在大唐湾帮忙上菜，原告共有四桌人吃饭，我看见他们有人喝红酒，还有几个人在吵酒，大声说话。烧烤时他们也有人喝酒，当时有个穿红色衣服的女子在舞台上用话筒叫李剑上台讲话，随后有个人扶了一个男的上去，那个男的上去后就坐在舞台的大鼓旁，喝醉了，已不能讲话。原告走出阳台的那扇门原本用电线捆绑； 7.证人侯某（被告员工）证言，侯某当庭陈述：2011年以来，一直由我负责大唐湾安全检查工作。2019年1月24日，大唐湾风雨长廊通往阳台的门一直是封闭的，并用铁丝、皮线捆绑，还用桌子堵门。当晚，原告有四桌人吃饭,饭后他们继续烧烤、喝酒，也有人喝醉。当时有人用话筒叫原告上台讲话，然后别人扶原告上台，原告上台后坐在大鼓旁边，讲话讲不清楚，话筒拿不稳，已经喝醉了。如果风雨长廊的门不是人为解开，原告不可能从那扇门走出阳台，导致坠楼。 现场勘验笔录，2020年3月9日，法庭组织原、被告到大唐湾进行现场勘验，经测量，阳台至原告受伤地高3.1米，阳台长8米，宽2.5米，阳台门的门槛高15厘米。原告自述：2019年1月24日，我们公司组织员工到大唐湾举办年会，大约下午5点钟到，到了之后，我们把风雨长廊靠近阳台的桌子搬开，进行歌舞排练。晚上7点多钟，我们共有四桌人吃晚饭，我们自带了红酒，我大约喝了半杯红酒。晚上8点多钟我们开始篝火晚会和烧烤，刚开始的时候，大唐湾有服务人员在场。大约晚上十时许，我想上厕所，我就朝风雨长廊（下午排练的地方）外面的阳台走，我在经过阳台门的门槛时，不小心被门槛绊倒，坠落楼底，摔在石头上。出事阳台的护栏上有警示牌，当时外面很黑，没有灯，我没有看到这块牌子。 被告申请法院调取龙胜县公安局泗水派出所和龙胜县文化广电体育和旅游局执法大队于2019年1月25日到大唐湾进行现场勘验的图片及视频，证实：事发后，大唐湾风雨长廊的阳台护栏上方的竹子已断裂，下方有几根竹子已不见；原告受伤地有石头，石头上有血迹；原告受伤地与阳台边缘基本呈垂直状态；大唐湾留有老桂林白酒瓶和红酒瓶。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,被告对原告证据1无异议，原告对被告证据1、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告证据2事发当晚的图片真实性有异议，本院根据被告申请证人杨某当庭陈述：“出事之前，大唐湾风雨长廊的阳台护栏下方有几根竹子已松动，护栏上方是把几根竹子绑在一起”，结合原、被告提交法庭的现场图片，上述证据证实了大唐湾阳台护栏不牢固的事实，原告证据2本院予以采信；被告对原告证据3的真实性无异议，但提出原告外出桂林市外治疗后又回到桂林治疗，原告外出桂林市外治疗没有必要，产生的相关费用不予认可，没有正式发票的支出不能认定。本院认为，原告提交医学院2019年3月18日挂号费30元、4月25日挂号费30元及7月23日支出377元、8月4日支出569.06元、8月27日支出101.33元、9月27日支出711.5元，上述证据均为订单，原告亦未提交相关病历本或者发票，本院无法确认上述费用是否为原告本人实际治病支出，故原告支出的上述费用本院不予认定；原告提交中山医院眼科中心2019年3月28日、5月4日挂号费分别支出10元、300元、5月16日支出457.32元及温州医院充值1300元及相关住宿费及交通费订单等证据，因原告没有提交证据予以佐证其确有必要到上述两家医院治疗，故原告上述费用本院不予认定；原告提交南方医院3月28日支出50元，该证据显示为缴费卡充值，本院无法确认是否为原告本人实际治病支出，该50元本院不予认定；原告提交放射费500元的发票，该费用实为燕岭医院支出，原告主张该500元为南方医院支出，属重复计算，该500元本院不予认定；被告对原告证据4有异议，提出原告提交相关住宿费和交通费的证据绝大部分是订单，未提交正式发票，不能证明这些费用已实际发生，不应作为本案赔偿范围。本院认为，原告术后因左额颞部凹陷，到燕岭医院检查及南方医院住院治疗确有必要，医嘱陪人1名，故原告到燕岭医院检查支出500元，南方医院住院治疗支出医疗费33458.66元，及其与陪人的交通费1320元，本院予以认定。被告对原告证据5不予认可，本院认为，原告证据5不能证实原告月工资收入为5000元，该份证据本院不予采信。根据栢川公司工商登记的业务为批发和零售业，原告的误工费可参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准该行业年平均工资计算；被告对原告证据6（司法鉴定意见书）有异议，认为原告的伤尚未治疗终止就进行伤残鉴定，且系单方委托鉴定，不予认可。本院认为，该司法鉴定意见书内容客观、真实，程序合法，与本案具有关联性，应作为本案定案依据；被告对原告证据7、8有异议，认为原告当晚喝了大量的酒，而证人苏某、曾某却说原告仅喝了二两红酒，其证言不客观不真实；原告对被告证据5、6、7有异议，认为证人杨某、石某、侯某的证言不客观不真实，不可采信。本院认为，在本案审理过程中，法庭组织原、被告现场勘验时，原告自述其事发当晚喝了红酒，结合上述证人证言能够证实原告当晚喝酒的事实确实存在。被告辩称原告醉酒，但被告未能提供充分证据予以佐证，故对被告辩称原告醉酒本院不予采信。原告对被告证据2（现场图片）证明大唐湾风雨长廊通往阳台的门被告已封闭有异议。本院认为，从双方提交的现场图片中显示风雨长廊通往阳台的门上挂有电线，但并不能因此证明被告对该阳台门采取了有效的封闭措施。原告对被告证据4有异议，提出该证据与本案无关。本院认为，被告证据4与本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 大唐湾系吴珂全个人独资企业。2019年1月24日约17时许，原告与栢川公司的员工，还有利荷丰公司的员工,一起到大唐湾举办年会，到了后，他们把大唐湾风雨长廊通往阳台的桌子搬开，进行歌舞排练。约19时许，原告他们开始吃晚饭，共四桌人，他们自带老桂林白酒和红酒，当晚原告喝了酒。晚餐后，两公司进行歌舞晚会和烧烤。约22时许，原告独自到晚会旁风雨长廊外靠近河边的阳台（有警示牌），欲解小便，因阳台护栏不牢固，原告不慎从3.1米高的阳台上摔到楼底的石头上，致伤头部。原告受伤后被120救护车送到龙胜县人民医院治疗，因重型颅脑损伤，于次日凌晨1时许转至南溪山医院住院治疗38天，支出医疗费106693.5元，医院诊断：一、急性开放性性颅脑损伤（重型）：1.左侧额颞顶枕部硬膜外血肿；2.多发脑挫裂伤（左侧额叶、颞叶）；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.颅骨多发骨折（左侧额、颞骨、顶骨、枕骨）；5.头皮挫裂伤；6.气颅；7.颅底骨折；8.左额颅骨凹陷性粉碎性骨折；9.颅骨缺损；10.颅内感染；11.左侧视神经损伤；二、肺部感染（创伤性湿肺）；三、左股骨骨折（术后）。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，住院期间每日留陪人1名，全休1个月，建议5月后返院行颅骨缺损修补术；2.定期行左股骨X片检查了解术后恢复情况，创伤骨科门诊随诊；3.出现头痛头晕、恶心呕吐、四肢抽搐等症及时返院神经外科就诊；4.出院带药。注意加强营养，积极行肢体功能锻炼，预防肢体肌肉萎缩。因颅骨缺损，原告于同年4月7日到医学院住院治疗8天，支出医疗费39521.95元，医院诊断：1.颅骨修补术后；2.左股骨内固定术后；3.左眼失明。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.注意切口清洁，避免感染，术后1周拆线；3.出院1月后返院复查头颅CT；4.定期门诊随诊,门诊支出费用766.5元。术后因面部左额颞部凹陷，原告于同年11月4日到燕岭医院（隶属南方医院）检查，支出费用500元，于同年11月26日到南方医院住院治疗10天，医嘱：陪人一名，支出医疗费33458.66元、交通费1320元。同年11月20日，原告伤情经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人李剑本次颅脑损伤行开颅术后属于十级伤残；被鉴定人李剑本次外伤后遗留左眼盲目4级属于八级伤残；2.综合评定被鉴定人李剑本次外伤的误工期300日、护理期120日、营养期90日，原告鉴定费支出1300元。事发至今，被告没有赔偿原告任何损失。为此，原告特向法院起诉，请求依法支持其诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”大唐湾系被告吴珂全个人独资经营的企业，属于餐饮、娱乐服务行业，被告吴珂全对其经营的场所应尽安全保障义务。被告吴珂全明知大唐湾风雨长廊靠近河边的阳台护栏不牢固，存有安全隐患，却没有及时更换或者维修，也没有将通往阳台的门用锁锁住，且阳台晚上光线昏暗，虽阳台上立有警示牌，但不能达到有效的安全保障，致使原告在被告的服务场所坠楼受伤，二被告对原告的损害后果应当承担主要责任，本院根据本案的实际情况，确定二被告承担60%的赔偿责任。 原告作为具有完全民事行为能力的人，明知饮酒后会造成自控能力受限，当晚酒后到阳台小便，由于没有尽到谨慎义务，坠楼受伤，原告对本案损害的发生也有一定过错，应当承担次要责任。本院根据本案的实际情况，确定原告自行承担40%的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失包括以下几个方面： 1.医疗费，原告到南溪山医院住院治疗支出医疗费106693.5元，医学院治疗支出医疗费40288.45元，燕岭医院治疗支出费用500元，南方医院住院治疗支出医疗费33458.66元，上述费用原告提交了病历本、住院清单和发票，本院予以支持。原告主张其于2019年3月28日到南方医院支出50元，只有截屏，商品显示为缴费卡充值，该50元本院不予支持；原告主张其到南方医院治疗支出500元，该500元实际为原告到燕岭医院治疗产生的费用，属重复计算，该500元本院不予支持；原告未能提供充分证据证明其却有必要到中山医院和温州医院治疗，故原告到上述两家医院治疗而支出的医疗费、交通费和住宿费，本院均不予支持。故原告的医疗费应认定为180940.61元； 2.误工费，根据鉴定意见，原告的误工期为300天，根据原告从事行业为批发和零售业，参照2019年广西批发和零售业年平均工资为61573元计算，61573元/年÷365天×300天＝50608元。原告主张误工费50000元，没有超出法律规定，本院予以支持； 3.护理费，根据鉴定意见，原告的护理期为120天，原告住院期间由其妻子段某负责照料，段某是医学院职工，可参照2019年广西卫生和社会工作年平均工资90150元计算，90150元/年÷365天×120天＝29638元。原告主张护理费21600元，没有超出法律规定，本院予以支持； 4.营养费，根据医院证明及鉴定意见，确定原告的营养期为90天，营养费酌情以40元一天计算，故原告治疗期间的营养费认定为3600元； 5.住院伙食补助费，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，住院伙食补助费每人每天100元，原告共住院56天，住院伙食补助费为5600元。故原告的住院伙食补助费应全额支持； 6.交通费，原告主张7940.5元，原告提供给法庭的相关交通费方面的证据均系广西省外支出，根据本案实际情况，原告术后因左额颞部凹陷到燕岭医院和南方医院治疗确有必要，所产生的交通费结合医嘱需陪人一名，支持1320元，其余6620.5元，本院不予支持； 7.鉴定费，原告因鉴定支出1300元，有发票，本院予以支持； 8.住宿费，原告提供广州市越秀区城市便捷广州火车站三元里地铁站店2019年3月27日-28日支出203元（备注：订单已取消）、浙江省温州市鹿城区温州大道维也纳国际酒店2019年5月7日-9日支出1114元、温州红太阳宾馆2019年5月9日支出572元、浙江省杭州市上城区光复路城市便捷杭州西湖南宋御街店2019年5月10日-12日支出932元、广州市海珠区艺洲路东庆街维也纳酒店2019年5月16日-17日支出408元、广州市白云区同和京泉旅店2019年12月4日支出1323元，合计4552元，上述住宿费支出，因原告没有提供证据证明其上述住宿费开支与本案原告治疗病情有关，亦未向法庭提供计算方式，故该4552元本院不予支持；原告提供上海市宝山区沪太路精途酒店上海大学店2019年7月26日-27日支出211元，该211元支出与本案无关，本院不予支持。故原告主张住宿费4560元，本院不予支持； 9.残疾赔偿金，根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。原告受伤时33岁，应计算二十年。经鉴定，被鉴定人李剑本次颅脑损伤行开颅术后属于十级伤残，本次外伤后遗留左眼盲目4级属于八级伤残，赔偿比例应为38%。2019年度广西城镇居民人均可支配收入为32436元，残疾赔偿金应为246513.6元（32436元/年×20年×38%）。原告主张残疾赔偿金207571.2元，没有超出法律规定，本院予以支持； 10.被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算至年满18周岁。60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人李某甲事发时4周岁，应再扶养14年，被扶养人李某乙事发时尚未满1周岁，应再扶养18年，原告妻子对两个儿子亦负有抚养义务，故被扶养人生活费总额应除以二，2019年度广西城镇居民人均消费支出为20159元，被扶养人李某甲的生活费应为53622.94元（20159元/年×14年×38%÷2），被扶养人李某乙的生活费应为68943.78元（20159元/年×18年×38%÷2）。被扶养人蒋某事发时67岁，应再扶养13年，其有四个子女，故被扶养人生活费总额应除以四。被扶养人蒋某的生活费应为24896.37元（20159元/年×13年×38%÷4）。原告主张被扶养人李某甲生活费41930.72元、李某乙生活费54832.48元、蒋某生活费11041.68元，合计107804.88元，没有超出法律规定，本院予以支持。 上述10项共计579736.69元，由二被告赔偿60%，即赔偿原告损失347842.01元。 关于精神损害抚慰金，原告本次颅脑损伤行开颅术后构成十级伤残，本次外伤后遗留左眼盲目4级构成八级伤残，的确给其造成了一定的精神损害，但是由于原告自身也有过错，故原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元过高，综合被告的过错程度，当地平均生活水平，原告的伤害程度，本院确定原告精神损害抚慰金为8000元。上述二被告应赔偿原告损失共计355842.01元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告龙胜县大唐湾少数民族民俗文化发展中心、吴珂全赔偿原告李剑各项损失355842.01元； 二、驳回原告李剑的其他诉讼请求。 本案受理费10053元，由原告李剑负担4332元，由被告龙胜县大唐湾少数民族民俗文化发展中心、吴珂全负担5721元。 上述金钱给付义务，限于本判决生效后十日内付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  廖德超 审 判 员  王明荣 人民陪审员  范代云 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  汪子焯 书 记 员  方 勇 附：一、本案适用的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉有关事项告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费10053元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。