wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初8995号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：914XXX7697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：陈俊楠，男，汉族，1993年4月16日出生，住河南省伊川县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告陈俊楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告陈俊楠未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计68093.81元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为48070.02元、逾期利息7860.68元、罚息8599.22元、复利3563.89元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对豫MXXXXX众泰牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借71940元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率16.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年12月8日将借款直接发放至被告所购车辆的经销商河南一丰汽车销售有限公司指定账户，履行了出借义务，但被告从2018年3月21日起至今未能履行剩余还款义务。豫MXXXXX众泰牌小型普通客车于2016年12月6日办理了抵押登记。2018年7月10日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年7月10日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEXXXX0157）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计68093.81元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告陈俊楠经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2016年12月2日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告陈俊楠（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款71940元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率16.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商河南一丰汽车销售有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2018年7月10日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2016年12月8日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款71940元。2016年12月6日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年3月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为48070.02元、逾期利息7860.68元、罚息8599.22元、复利3563.89元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中原银行票据、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告陈俊楠应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金48070.02元、逾期利息7860.68元、罚息8599.22元、复利3563.89元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告陈俊楠应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告陈俊楠未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告陈俊楠名下的豫MXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计780元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 普
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9778号 原告：许建钢，男，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：许建霞，浙江越兴律师事务所律师。 被告：丁成，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告许建钢与被告丁成加工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告许建钢于同年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告许建钢申请撤回起诉，未违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许建钢撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告许建钢负担。 审判员 冯 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈振威
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2045号 原告：宫建峰，男，汉族，1980年7月4日出生，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：刘美玉，吉林全策律师事务所律师。 被告：张宇龙，男，回族，1989年2月19日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告宫建峰诉被告张宇龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫建峰的委托诉讼代理人刘美玉，被告张宇龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 宫建峰向本院提出诉讼请求：诉讼请求:一、判令被告张宇龙赔偿原告宫建峰医疗费11,842.16元、住院伙食补助费400.0元、护理费647.72元、误工费9,699.79元、后续治疗费（以鉴定结论为准)、康复费（以鉴定结论为准)、交通费500.0元、律师费5000.0元，各项费用暂计28,089.67元（最终以鉴定结论为准);二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由:2020年3月4日，原告宫建峰在万科松花湖度假村滑雪过程中被被告张宇龙撞伤，事故发生后在当地医院检查为右手中指中节指骨骨折。原告于3月5日前往吉林大学中日联谊医院进行门诊、住院治疗，住院4天，原告的出院诊断为右中指中节指骨关节内骨折、右中指近指间关节半脱位，出院医嘱为:1、隔日换药，术后2周拆线，4-6周拆石膏。2、术后1-2月复查X线,判断骨折愈合情况。3、功能锻炼。4、病情变化随诊。5、全休一个月。截止诉前，原告为进行诊治发生门诊、住院及换药等医药费共计11,842.16元。被告将原告撞伤，对原告的损伤存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，应赔偿原告医药费11,842.16元、住院伙食补助费400.0元、护理费647.72元、误工费9,699.79元、后续治疗费、康复费、交通费500.0元及律师费5000.0元等全部费用。综上，原告诉至法院，请求贵院依法裁判。 张宇龙辩称，医疗费费滑雪场报80%，疫情期间不存在误工费，不承担。律师费不承担，滑雪是高危运动，两方都有责任，我不同意承担全部责任。滑雪相撞的事实无异议。 本院经审理查明，2020年3月4日，宫建峰在吉林万科松花湖度假村滑雪过程中被张宇龙从后面撞伤，事故发生后宫建峰在当地医院检查，诊断为右手中指中节指骨骨折。2020年3月5日，宫建峰前往吉林大学中日联谊医院进行治疗，住院4天，出院诊断为右中指中节指骨关节内骨折、右中指近指间关节半脱位，出院医嘱为全休一个月。庭审中，宫建峰放弃后续治疗费、康复费的鉴定请求，要求宫建峰赔偿医疗费11,776.16元、住院伙食补助费400.0元、护理费647.72元、误工费9,699.79元、交通费500.0元、律师费5000.0元，各项费用合计28,023.67元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。 本院认为，自然人的健康权和身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宫建峰与张宇龙共同在滑雪场滑雪，张宇龙在后面将宫建峰撞到，对于宫建峰而言，其在前面滑雪很难注意后面的危险，而张宇龙在后面滑雪其视野开阔，对于前面的其他滑雪者其应当具有的完全的注意义务，张宇龙从后面将宫建峰撞到导致宫建峰身体受到伤害存在过错，对于宫建峰的损失张宇龙应当承担全部的赔偿责任。张宇龙抗辩称，宫建峰滑雪有保险，对于其受伤滑雪场应当报销80%，但其未提供充分的证据证明其主张，同时，即使其所述属实，宫建峰作为受害者其有权选择救济自己的途径，对于张宇龙的辩解本院不予支持。 关于宫建峰的各项损失认定如下：1、医疗费，宫建峰支付住院期间的医疗费、门诊费共计11,776.16元，上述费用有住院病历、用药清单、门诊手册、住院及门诊票据为凭，应当予以保护；2、住院伙食补助费，宫建峰共住院4天，本院酌定其伙食补助费标准每日40.0元，其住院伙食补助费为160.0元（40元天×4天）；3、护理费，宫建峰住院4天，其护理费应当为647.72元（161.93元天×4天）；4、交通费500.0元、事发地位于吉林市距离长春较远，且宫建峰多次去门诊换药，其主张500.0元的交通费较为合理，本院予以支持；5、律师费，宫建峰实际支出律师代理费5000.0元，该收费标准符合吉林省律师服务业收费行业指导标准，本院予以支持。6、关于宫建峰主张的误工费9,699.79元，其仅提供了务工证明一份证明其存在务工损失，该单一的证据无法完全证明其存在务工损失，对于宫建峰的务工损失本院不予支持。综上，张宇龙应当赔偿宫建峰医疗费11,776.16元、住院伙食补助费160.0元、护理费647.72元、交通费500.0元、律师费5000.0元，合计18,083.88元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告张宇龙于本判决书生效后十日内赔偿原告宫建峰医疗费11,776.16元、住院伙食补助费160.0元、护理费647.72元、交通费500.0元、律师费5000.0元，合计18,083.88元。 二、驳回原告宫建峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251.0元，由被告张宇龙负担168.0元，由原告宫建峰负担83.0元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘峻桥
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢277号 本院受理的申请执行人周鹤鸣与被执行人肖盼盼请求确认人民调解协议效力执行一案【原执行案号（2019）浙0421执1628号】，申请执行标的为149800元。 本院在执行过程中，申请执行人周鹤鸣同意被执行人肖盼盼一次性支付130000元了结本案，现被执行人肖盼盼已履行相应付款。 至此，本院（2019）浙0421民特410号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执恢277号【原执行案号（2019）浙0421执1628号】申请执行人周鹤鸣与被执行人肖盼盼请求确认人民调解协议效力执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初5758号原告：陈营，女，1969年1月19日出生，汉族，住山东省微山县。原告：胡学峰，男，1969年4月24日出生，汉族，住山东省微山县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告陈营、胡学峰与被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。陈营、胡学峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付第九年（2020）上半年委托经营收益24552.01元及违约金（自2020年5月20日至偿还之日止）；2、判令两被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。2012年4月15日，原告陈营与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年6月15日起至2015年6月14日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年6月15日起至2024年6月14日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年12月20日和6月20日支付给甲方。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。现海丰公司未按约定支付委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查发现，合同约定的结算收益款时间为“每年12月20日和6月20日”，而原告起诉时尚未到付款时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，应驳回原告的起诉。原告可待收益款履行期限届满后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈营、胡学峰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 威二〇二〇年六月十九日书记员 胡佳慧
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵12执复3号 申请复议人（被执行人）：汪国强，男，1967年12月10日出生，住新疆哈密市伊州区新民六路。 委托诉讼代理人：杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。代理权限一般代理。 被执行人汪国强不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2020）兵1202执异14号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（以下简称哈密垦区法院）在执行被执行人汪国强追缴违法所得一案中，汪国强对执行行为不服提出异议，请求撤销（2019）兵1202执817号执行通知书。哈密垦区法院审查后作（2020）兵1202执异14号执行裁定，裁定驳回汪国强的异议请求。 哈密垦区法院查明，2011年2月26日，被告人董某某、董某某1向汪国强出具一张25万元的借条（本金20万元，利息5万元）。于2012年2月26日该笔借款到期后，汪国强另加本金10万元，由董某某、董某某1出具一张43.75万元的借条（本金35万元，利息8.75万元）。该笔借款于2013年2月26日到期后，被告人董某某、董某某1向汪国强出具一张54.6875万元的借条（本金43.75万元，利息10.9375万元）。该笔借款于2014年2月26日到期后，被告人董某某、董某某1向汪国强归还14.6875万元后出具了一张50万元的借条（本金40万元，利息10万元）。该笔借款于2015年2月26日到期后，汪国强另加本金4万元，有被告人董某某、董某某1出具一张67.5万元的借条（本金54万元，利息13.5万元）。2015年4月3日，被告人董某某、董某某1、董某、周某向汪国强出具一张借条100万元（含一个月利息4万元）。2013年董某某向汪国强偿还14.6875万元，2015年领先公司替董某某向汪国强偿还45万，2015年董某某向汪国强偿还118万。 2018年11月8日，该院作出(2018)兵1202刑初18号刑事判决书中载明：（38）被害人汪国强的陈述，证实2011年至2015年，被告人董某某、董某某1通过汪淑娟介绍，已支付年利息25%、月利息4%的高利息为引诱，通过打借条借款的方式，先后向汪国强非法吸收公众存款130万元，已归还177.6875万元的事实。 哈密垦区法院认为，(2018)兵1202刑初18号刑事判决书认定被告人董某某等人以支付高额利息为诱饵，向异议人汪国强非法吸收公众存款130万元的行为已构成非法吸收公众存款罪。异议人汪国强超过本金多获取的利息476875元属于违法所得，应予追缴。异议人汪国强提出的异议，无任何证据证实。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人（被执行人）汪国强的异议请求。 申请复议人（被执行人）汪国强向本院申请复议，请求撤销哈密垦区人民法院（2020）兵1202执异14号执行裁定书，并将其从追缴利息的被执行人名单中剔除。理由如下：1、申请人在异议申请书中，提出了五点理由，一审法院只回应了一点。对于异议程序中，申请人提供的证实与董某某、董某某1之间真实发生的银行汇款往来凭据及有关协议，视而不见，只字不提。这明显违反了对于人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，但当事人有相反证据足以推翻的除外的认定规则。2、执行法院在多个方面做法无法律规定或违反法律规定。按照法律规定，应该由申请执行人与我进行抗辩并进行举证，而不是由法院既担任运动员，又担任裁判员来完成全部异议程序，这才符合程序正义的法律规则。法院送达一份执行通知就把我列为被执行人，而在实体法和程序法中确定强制法律义务的只能是判决书和裁定书，通知书的作用就是告知情况，并不能起到确定实体权利义务的作用。也就是说，执行法院向我发出通知、冻结银行账号并且划走款项的做法，全部都是违法行为。3、本案的审判长闫瑞鹏，曾经就是董某某、董某某1等人非法集资案的审判长，在刑事案件判决书中出现的与本案有关的错误，与闫瑞鹏有关，按照《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条，“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”的规定，闫瑞鹏法官就不适合担任本案的审判长，他应该依法主动申请回避。 本院补充查明，哈密垦区法院审查本异议案件的审判人员“闫瑞鹏”也是本案一审程序的合议庭组成人员。 本院认为，《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定，凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。根据本案查明的事实，“闫瑞鹏”是参与过本案一审程序的审判人员，在本案进入执行程序后，又参与本案执行异议的审理。故本异议案件的审理，合议庭的组成违反上述司法解释关于回避的规定，严重违反法定程序，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2020)兵1202执异14号执行裁定； 二、本案发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈   庆   红 审 判 员 马   占   文 审 判 员 杨      俊 二〇二〇年六月二日 法官助理 古丽娜·切依扎提 书 记 员 褚   晓   彤
文书内容沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2495号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号。统一社会信用代码：912101027164086509.负责人：姜述松被执行人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210114057160005R，地址沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门），吴铁军。被执行人：关洪亮，男，地址:沈阳市皇姑区。                  申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司、关洪亮的金融借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初3733号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司、关洪亮未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行沈阳和平支行于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司、关洪亮的财产进行了查证：2020年本院多次对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下无财产可供执行。2020年6月22日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 潇
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执470号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码：552860156。 法定代表人王才有。 被执行人李梅娇，女，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人范秀财，男，1961年10月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人李梅娇、范秀财金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初3637号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2020年03月30日向本院申请执行，要求被执行人李梅娇、范秀财支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李梅娇、范秀财的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李梅娇、范秀财有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李梅娇、范秀财有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李梅娇、范秀财目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执470号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人李梅娇、范秀财有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 硕
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初6884号原告：杨为民，男，苗族，1970年11月7日生，住贵州省凯里市。原告：吴远春，女，苗族，1972年12月31日生，住贵州省凯里市。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，地址：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码91522601750174720W。法定代表人：何金云，系公司董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告杨为民、吴远春诉与被告贵州丰球房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告杨为民、吴远春于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨为民、吴远春自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨为民、吴远春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨为民、吴远春负担。审判员  梁新宇二〇二〇年六月十八日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执74号之二申请执行人：左治荣，男，1952年7月24日出生，汉族。申请执行人：王一霖，男，1967年2月15日出生，汉族。被执行人：阳泉市郊区平坦镇桃林沟村村民委员会。关于左治荣、王一霖与阳泉市郊区平坦镇桃林沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人阳泉市郊区平坦镇桃林沟村村民委员会在中国农业发展银行账户内余额人民币2001655.46元，现因为该账户是扶贫专项账户，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阳泉市郊区平坦镇桃林沟村村民委员会在中国农业发展银行账户内存款人民币6901600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月三日执行员  王红卫书记员  王肖红
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初584号原告：**，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：董友明，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。原告**诉被告董友明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员潘秀环独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告**、被告董友明及其委托代理人曹佩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称：被告在2017年承包台安县幸福里小区建筑工程时，将其中的木工工程转包给我，我按被告要求保质保量，按期完工后，经结算，被告分几次给付我部分工程款后，还欠我144000元，于2018年4月19日为我出具欠条一张，之后又给过我100000元，尚欠44000元，至今一直没有给付。为此，向人民法院提起诉讼，请求被告给付尚欠的44000元木工工程款，并承担本案的诉讼费用。被告董友明辩称：我和原告并不认识，是通过证人张某认识，我与张某和原告都是朋友关系。经张某的介绍，原告给我从事工程建设，在结算尾款时，还有44000元的尾款，当时我之所以没有支付给原告，是因为原告拖欠张某50000元。经三方协商同意由我给付张某42000元，三方账目结清，互不相欠。原告当时承诺自行将工程款欠条撕毁，但原告事实上没有撕毁，而是将该欠条作为证据向贵院提起诉讼。我方认为双方已经通过和解的方式将债务结清，原告要求我在给付工程款，无事实和法律依据，因此，请法院驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明：原告**与被告董友明通过张某相识，经张某介绍，原告**为被告董友明从事工程建设，在结算尾款时还欠44000元未付。2018年10月1日，因原告**欠张某50000元，三人协商达成一致意见，被告董友明支付给张某42000元抵顶被告董友明欠原告**的44000元，三人帐目结清。被告董友明已支付给张某42000元。上述事实，被告提供的证据有：证人张某、常某、马某、李某证言。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的建设工程施工合同受法律保护。原、被告间的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。原、被告达成协议，用所欠的工程款抵顶原告对案外人张某的债务，且已履行完毕，被告对原告不负有支付工程款义务，被告按约支付了工程款，全面履行了合同义务，故原告关于被告支付工程款44000元的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：驳回原告**关于被告董友明支付工程款44000元的诉讼请求。案件受理费450元由原告**承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  潘秀环二〇二〇年六月二日书记员  巴星华
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执恢8号之三 申请执行人：徐成章，男，1957年10月21日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被执行人：阎德忠，男，1963年10月3日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 被执行人：蒋小兵，男，1969年7月11日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 申请执行人徐成章与被执行人阎德忠、蒋小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）桂1123民初608号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：阎德忠、蒋小兵向徐成章偿还借款本金2000000元及利息50000元及逾期利息，律师代理费25000元。阎德忠、蒋小兵负担案件受理费13019元。因被执行人阎德忠、蒋小兵未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月23日以电话约谈的形式，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人徐成章在约谈中同意撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘娜丝 书 记 员 林乔佑
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审193号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区后山镇沐河村民委员会，住所地重庆市万州区后山镇河村2组。 法定代表人兰国微,主任。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2014]68号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月23日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区后山镇沐河村民委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  许人耀
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终584号上诉人(原审原告)：上海康永融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏海全，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙薇，上海恒在律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹颖，上海恒在律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：华阳，女，1989年10月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原审第三人：易飞，男，1983年6月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人上海康永融资租赁有限公司(以下简称“康永公司”)因与被上诉人华阳、原审第三人易飞融资租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院作出的(2019)沪0110民初22354号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人康永公司上诉请求：1.撤销(2019)沪0110民初22354号民事判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求；2.二审案件上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的是融资租赁合同，属融资租赁法律关系。上诉人是一家具有融资租赁业务经营资质的公司，被上诉人将其自有车辆出卖给上诉人，并从上诉人处租回车辆，融资与融物相结合，租赁物真实存在，根据合同约定租赁物由被上诉人使用，出租人即上诉人对租赁物享有所有权，这是融资租赁的售后回租模式，不同于借款合同法律关系，更不能因为文本中词的使用而简单认定为借款合同法律关系。华阳未到庭发表答辩意见。易飞发表书面意见述称，一审法院查明的事实清楚，适用的法律正确。易飞在一审法院庭审质证意见及庭后谈话笔录中，已作出较为清楚的陈述，一审法院也进行核查并作出合理的裁判，故易飞请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。康永公司向一审法院起诉请求：1.解除康永公司、华阳于2017年12月21日签订的编号为SCD(KY)XXXXXXXXXXXX-001《上海康永融资租赁有限公司汽车租赁合同》《上海康永融资租赁有限公司汽车抵押合同》；2.华阳返还康永公司发动机号为XXXXXXX、车架号为LYVFD63A6EBXXXXXX、机动车登记编号为苏BZXXXX的车辆一辆，并配合办理车辆过户手续；3.华阳向康永公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金126,048.24元、截至2019年12月21日的违约金16,637.27元、自2019年12月22日起至实际清偿日止的违约金(以截至2019年9月5日的应付未付租金126,048.24元为基数，按年利率24%计算)；4.康永公司可就诉请2所述车辆与华阳协议折价，或者将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿华阳上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由华阳继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归华阳所有。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、华阳应于判决生效之日起十日内偿还上海康永融资租赁有限公司借款本金94,402.55元、截至2019年12月21日的利息14,835.04元，以及自2019年12月22日至判决生效日止的违约金(以94,402.55元为基数，按年利率24%计算)；二、若华阳届时未履行上述第一项判决确定的付款义务，则上海康永融资租赁有限公司有权对华阳名下的沃尔沃牌轿车(机动车登记编号为苏BZXXXX、发动机号为XXXXXXX、车辆识别代号/车架号为LYVFD63A6EBXXXXXX)在上述第一项判决确定的债权范围内行使抵押权，以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，车辆折价或拍卖、变卖后，所得价款超过上述债务部分归华阳所有，不足部分由华阳继续清偿;三、对上海康永融资租赁有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,002元，减半收取计1,501元，由上海康永融资租赁有限公司负担259元，由华阳负担1,242元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称本案双方签订的是融资租赁合同，法律关系实质即为融资租赁法律关系，不应仅凭客户收费信息一览表中的用词认定为借款关系，但根据本案已查明事实，上诉人员工在其他类似交易方式案件审理中曾明确上诉人开展的业务模式实际为借款关系，则上诉人该项上诉理由，依据不足，难以支持。上诉人还称双方通过合同约定了车辆所有权归属上诉人即为售后回租方式，但上诉人未提供其已就涉案车辆办理所有权变更之证据，同时上诉人确认双方已就涉案车辆办理抵押登记，则上诉人该项上诉理由缺乏依据，难以采信。本院注意到，一审中上诉人提出了解除涉案合同的诉请，但根据本案已查明事实，案涉合同已经在一审审理前到期，故一审法院根据本案已查明事实，在认定双方实为借款法律关系后支持上诉人关于归还借款本金及相应利息主张的做法，与法不悖，应予维持。综上，上诉人康永公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,002元，由上诉人上海康永融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年六月二十四日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执807号之一 申请执行人石文坚，男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人石文瑾，女，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人石文坚与被执行人石文瑾分家析产纠纷一案，申请执行人石文坚依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初2883号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人石文坚向本院提出撤回执行申请。本院认为,申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执807号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  赵丹平 二〇二〇年六月十六日 书记员  洪莹宇
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执2102号 申请执行人：温州市瓯海区人民法院 被执行人：叶欣达 申请执行人温州市瓯海区人民法院与被执行人叶欣达诈骗罪一案，（2019）浙0304刑初543号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市瓯海区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶欣达已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0304执2102号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3473号原告：邹祥林，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李学，重庆栋华律师事务所律师。被告：胡晓雷，女，1971年12月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王伟，男，1962年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告邹祥林与被告胡晓雷、王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹祥林撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇二〇年六月三日书记员  卢泽胜
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执恢3号申请执行人：郑丽霞，女，1968年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：刘为焱，男,1969年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：李美林，女,1971年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行郑丽霞与刘为焱、李美林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇二〇年六月二十八日书记员  吴小敏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5542号上诉人（原审原告）：邹敏，女，1950年10月15日出生，汉族，北京市商标印刷五厂退休职工，住北京市石景山区，户籍地北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王春杰，董事长。委托诉讼代理人：李爽，男，北京公共交通控股（集团）有限公司员工。上诉人邹敏因与被上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初36641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审全部诉讼请求；本案一、二审案件受理费由公交公司承担。上诉主要理由：我乘车到终点站要从前门下车，司机故意不让我下，让我从后门下车，说我没有刷上卡，我便从后门刷卡下车，后来得知我刷过卡了。为此，我生气以致精神疲惫、压力大。要求公交公司赔偿双倍刷卡费用及医事服务费等费用。公交公司辩称，同意一审判决，不同意邹敏的上诉请求和理由。公交车司机按照工作标准操作，到终点站小马厂提醒老人刷卡，下车只能开后门，司机开前门属于操作失误。邹敏用的是老年卡，乘车刷卡不产生费用，不予赔偿。邹敏乘车过程中没有受伤，医疗费与本案无关。邹敏向一审法院起诉请求：1.一次性赔偿医事服务50元，急诊医事服务70元，电脑多导心电图20元；2.要求公交公司提供其卡里多扣的数据，双倍赔偿；3.时间、精神、健康损失共计1000元；4.因起诉所产生的一切费用。一审法院认定事实：2019年8月16日下午，邹敏自小西天站持老年卡乘坐客运分公司运营的47路公交车至小马厂站，公交车到小马厂站后，邹敏欲从前门下车，被公交车司机制止，邹敏不满，从公交车后门下车。2019年8月20日下午，邹敏赴公交公司交涉后，在北京大学首钢医院就诊。诉讼中，邹敏提交的北京市门诊收费票据显示：2019年8月20日，邹敏就诊发生医事服务费、急诊医事服务费、电脑多导心电图费合计140元，其中邹敏自付23元。邹敏提交的北京大学首钢医院急诊病历显示：邹敏就诊时间2019年8月20日16时28分，主诉，生气之后心悸30分钟，现病史，病人生气后心悸30分钟，无胸痛及头痛。诉讼中，邹敏称“平时老坐公交车，但不经常坐这趟车”。一审法院认为，邹敏因乘坐公交车与客运分公司构成城市公交运输合同关系，客运分公司是公交公司设立的分公司，民事责任由公交公司承担。先下后上、前门上车刷卡或交费、后门下车刷卡、60周岁以上的老年人免费等，属乘坐公交车的基本规则及基本生活常识。邹敏经常乘坐公交车，应知晓。公交车到站后，公交车驾驶员拒绝邹敏从前门下车的要求，提示后门刷卡下车，并无不当。邹敏作为成年人，就其是否已经刷卡，应能认知，且即使邹敏重复刷卡，因邹敏使用的卡片性质，其应无付费或重复付费事实。邹敏就要求公交公司赔偿医疗费的诉讼请求，应举证证明损害结果与公交公司运输行为存在因果关系，邹敏出示的证据虽能证明其因生气就诊，但未能证明公交公司履行运输合同时存在过错，且邹敏要求赔偿的医疗费金额与其实际支付的医疗费金额不符。邹敏要求赔偿时间、精神、健康损失的诉讼请求，没有法律依据。邹敏要求双倍赔偿卡里多扣数据的诉讼请求，不明确。综上所述，对邹敏的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回邹敏的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。邹敏称，小马厂站为终点站，车的前后门都打开了，认为前后门均可以下车。双方当事人对一审法院查明的其他事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为邹敏的诉讼请求是否成立。邹敏乘坐公交车，与公交公司形成城市公交运输合同关系。公交公司应按照确定的线路，在合理的期间内将乘客安全运送到约定地点。本案中，邹敏乘车到达终点站小马厂，公交车驾驶员拒绝其从前门下车的要求，提示其从后门刷卡下车，系履行提醒乘客遵守公交车乘车基本规则及确保乘客安全的岗位职责和义务，公交驾驶员的行为并无不当。审理中，邹敏认可其使用老年卡乘车，持卡乘车不需要付费，故邹敏本次乘坐公交车并无实际付费或重复付费，其要求双倍赔偿扣卡损失的请求不能成立。邹敏主张因生气就诊，要求公交公司赔偿医疗费，但其未提供证据证明公交公司在履行运输合同过程中存在过错，故对邹敏该主张，本院不予支持。邹敏要求赔偿时间、精神、健康损失及诉讼产生的费用没有法律依据，本院不予支持。综上所述，邹敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邹敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 鹏审 判 员  宋 光审 判 员  陈广辉二〇二〇年六月二十二日法官助理  李 政书 记 员  史雪原
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0726民初713号 原告：王桂香，女，1978年7月28日生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师，执业证号：12107199581171725。 被告：阎树朋，男，1964年3月7日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 被告：王宜兴，男，1973年1月29日生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告王桂香与被告阎树朋、王宜兴案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王桂香及其委托诉讼代理人李宏玲参加诉讼，被告阎树朋和王宜兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院停止对登记在王宜兴名下的辽Ｇ×××××号轿车的执行；2、请求确认登记在被告王宜兴名下的辽Ｇ×××××号轿车归原告王桂香所有，并要求王宜兴协助将车辆过户到原告名下；3、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原告王桂香与被告王宜兴系多年朋友。2017年，原告王桂香想买一台宝马轿车，便求助被告王宜兴陪同前往沈阳业乔信宝4S店。车辆由原告出资全款购买。当时二人达成口头协议，车辆先登记在王宜兴名下，一年后，车辆归王宜兴，王宜兴全款返还原告购车款。该车购买后，一直由原告王桂香掌控、使用，并支付保险、保养费至今。王宜兴从未使用过该车。但是一年后，被告王宜兴因为生意不景气，无力支付给申请人购车款，双方购车时达成的口头协议并未能履行。为此，从2019年以来，原告给被告王宜兴打过数次电话，要求其将车辆过户给原告。王宜兴一直是表示无异议，但就是一直再拖时间。直至2019年底，原告才得知车辆被法院查封。并在贵院查到被告王宜兴于2018年1月23日，因欠被告阎树朋借款124.6万元，阎树朋将王宜兴及黑山县兴隆燃料油有限公司起诉。在贵院执行过程中，于2018年5月25日做出的（2018）辽0726执字第554号之五执行裁定书，将登记在王宜兴名下，实为原告王桂香所有辽Ｇ×××××号宝马轿车查封。但是王宜兴却一直对原告隐瞒实情，原告也更未接到法院任何查封通知。 原告得知实情后，向贵院提出案外人执行异议申请，贵院于2020年4月2日作出（2020）辽0726执异3号民事裁定书，驳回了原告的异议申请。故原告依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起执行异议之诉。请贵院查清事实，终止对该车辆的执行，确认争议车辆归原告所有。 原告为支持自己的主张，提供如下证据： 1、机动车销售统一发票及原告王桂香中国农业银行卡交易明细清单，证明登记在王宜兴名下的辽Ｇ×××××号轿车，购买日期为2017年1月23日，原告的交易明细清单显示2017年1月23日原告向310210159980383转款284918元，证明该车款为原告支付，同日原告的银行卡向89×××91转款11575.25元，该款为保险等费用，也证明该车的保险是原告支付的； 2、原告与沈阳业乔信宝4S店保养及维修记录一份，证明该车辆购买后一直由原告占有使用进行保养维修； 3、录音材料，原告与被告王宜兴的录音及王宜兴的情况说明及情况说明时的录像，证明被告王宜兴对购车款是原告支付，车辆购买后一直是原告占有、使用，保险费、保养费都是原告支付； 4、违章通知，证明辽Ｇ×××××号违章信息都是发到原告的手机上，证明车辆登记时预留的手机号是原告的，车辆也是一直是原告在使用； 5、原告收到的辽Ｇ×××××号保险到期通知及2018、2019、2020年保单的正本和副本及原告与被告女儿**的微信，证明2020年虽然保险是以被告王宜兴的名义缴纳，但实际的费用是原告转给王宜兴的女儿，其中2019年被保险人是原告，证明该车的保险一直是原告支付； 6、原始单据1张、代支付款证明1张，证明案涉车的车款是原告支付给沈阳业乔信宝4S店，为此该车是原告具有所有权。 被告阎树朋未提供答辩意见，也未到庭参加诉讼。 被告王宜兴未提供书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中进行了质证，原告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和证据认定，本院认定事实如下： 本院在执行阎树朋诉王宜兴民间借贷纠纷一案中，2018年5月25日作出（2018）辽0726执554号之五执行裁定书，裁定查封：被执行人王宜兴名下车牌号为辽Ｇ×××××号轿车。案外人王桂香向本院提出书面异议。2020年4月2日，本院以查封车辆登记在被执行人王宜兴名下，查封王宜兴名下财产并无不当，作出（2020）辽0726执异3号执行裁定书，驳回案外人王挂香的异议申请。 原告王桂香与被告王宜兴系朋友关系，被告阎树朋与王宜兴系债权债务关系。 2017年1月23日，被告王宜兴陪同原告王桂香前往沈阳业乔信宝4S店，王桂香通过自己银行账户向沈阳业乔信宝4S店账户分别转款284918元和11575.25元，出全资购买宝马轿车一台。车辆先登记在王宜兴名下，车号为辽Ｇ×××××，该车购买后，一直由原告王桂香掌控、使用，并支付保险、保养费至今。 本院对王宜兴所做询问笔录中，王宜兴承认其名下车号为辽Ｇ×××××宝马车辆系王桂香出资购买，王桂香为实际所有人。 上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。登记在被告王宜兴名下的车牌为辽Ｇ×××××车辆，系原告王桂香通过自己银行账户向4S店支付购车款，且该车购买后一直由王桂香占有、使用、保养、交纳车辆保险等，因此，本院查封的登记在王宜兴名下辽Ｇ×××××车号车辆实际所有人为王桂香，案外人王桂香就执行查封标的享有足以排除强制执行的民事权益。现原告请求法院停止对登记在王宜兴名下的辽Ｇ×××××号轿车的执行，请求确认登记在被告王宜兴名下的辽Ｇ×××××号轿车归原告王桂香所有，并要求王宜兴协助将车辆过户到原告名下的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十二之规定，判决如下： 一、不得执行登记在王宜兴名下的辽Ｇ×××××号轿车； 二、确认登记在被告王宜兴名下的辽Ｇ×××××号轿车为原告王桂香所有，被告王宜兴在本判决生效后一个月内协助将该车辆过户至原告王桂香名下。 案件受理费4300元，由被告王宜兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 本院（2020）辽0726执异3号执行裁定书于本判决生效后自动失效。 审 判 长  刘雪莲 人民陪审员  孟立峰 人民陪审员  张亚芝 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  蔡晶静
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1003刑初144号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人李龙，男，1989年8月10日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，初中文化，农民，住廊坊市广阳区。2018年4月10日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留五日；2019年9月27日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2019年11月25日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于廊坊市看守所。 指定辩护人张志伟，河北金派律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人李龙及辩护人张志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人李龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人张志伟的辩护意见是，被告人李龙到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年4月9日，被告人李龙在廊坊市某超市南侧停车场内盗窃张某的自行车一辆。2019年9月19日，被告人李龙在廊坊市新华路与永丰道交口西北角盗窃吴某电动自行车电瓶一块。2019年11月19日，被告人李龙在廊坊市新朝阳购物中心停车场盗窃安某的自行车一辆。 上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某、张某、吴某的陈述，支付凭证截图，行政处罚决定书，证据保全清单，发还物品、文件清单，视听资料，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人李龙在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人李龙判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人李龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二十日。即自2019年11月25日起至2020年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李龙退赔被害人安某人民币160元、吴某人民币260元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  何国山 人民陪审员  熊国华 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  崔润钊 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民终414号上诉人（原审被告）：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路六号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安顺汇资商业投资发展有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区东二环廉租房1-1号。法定代表人：王华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何彩云，该公司员工。上诉人贵州安顺今旦房地产开发有限公司因与被上诉人安顺汇资商业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州安顺今旦房地产开发有限公司向本院提出缓交诉讼费申请，本院认为，贵州安顺今旦房地产开发有限公司提出的缓交诉讼费申请符合法律规定，依法向贵州安顺今旦房地产开发有限公司送达《准予缓交诉讼费用通知书》，并要求贵州安顺今旦房地产开发有限公司在缓交期限届满后的七日内预交案件受理费，但贵州安顺今旦房地产开发有限公司到期后仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州安顺今旦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾鸿雁审判员  张 玮审判员  雷 苑二〇二〇年六月六日书记员  王露洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3673号原告：杨世珍，女，汉族，1973年5月2日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：周振兢，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆现代石油股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号附3号1栋，统一社会信用代码91500107736596580W。法定代表人：左安。委托代理人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托代理人：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所实习律师。本院在审理原告杨世珍诉被告重庆现代石油股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨世珍撤回起诉。本案诉讼费5元，本院予以免收。审判员  仇修二〇二〇年六月三十日书记员  吴霜
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初884号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市东部新城商务区。 负责人：吴爱峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：丁克明,男,1968年6月18日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被告：丁克红,女,1969年4月16日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司与被告丁克明、丁克红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司撤回起诉处理。 审判员 丁 雯 二〇二〇年六月二十二日 书记员 沙梦文
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审49号申请执行人孝感市住房和城乡建设局。住所地：孝感市交通大道262号。法定代表人蒋亚林，该局局长。委托代理人胡锦华，孝感市园林绿化服务中心养护科负责人。代理权限为一般代理。被执行人湖北陈氏置业有限公司。住所地：孝感市交通西路三里阳光2栋2楼203、204室。法定代表人陈建华。申请执行人孝感市住房和城乡建设局于2020年6月10日向本院申请强制执行其于2019年9月12日对被执行人湖北陈氏置业有限公司作出的住建绿决字（2019）第02号《限期缴纳绿化异地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。申请执行人孝感市住房和城乡建设局申请强制执行的具体执行内容为：要求被执行人湖北陈氏置业有限公司缴纳绿化异地建设费594520元。事实与理由：因被执行人未按规定缴纳绿化异地建设费，申请执行人于2019年8月29日向被执行人送达《绿化异地建设费征收告知书》，被执行人在规定期限内未向申请执行人提出书面陈述和申辩意见。申请执行人于2019年9月12日作出《限期缴纳绿化异地建设费决定书》[住建绿决字（2019）第02号]，限被执行人自收到该决定书之日起60日内到孝感市财政局非税收入管理局指定的银行账户缴纳绿化异地建设费594520元，并于2019年9月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2020年4月14日对被执行人送达《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行上述行政征收决定。被执行人至今仍未全部履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人依法申请人民法院强制执行。申请执行人孝感市住房和城乡建设局提交的证据如下：1.孝感市住房和城乡建设局《统一社会信用代码证书》；2.《关于孝感市市级机构改革的实施意见》；3.湖北陈氏置业有限公司《营业执照》；4.法人身份证复印件；5.原市园林局《关于专题研究解决孝感城区旧城改造遗留问题会议纪要》；6.三里阳光项目的《园林绿化工程竣工验收审批备案表》；7.三里阳光项目用地红线图、宗地图；8.市人民政府关于印发《关于加快解决孝感城区旧城改造遗留问题的整改工作方案》的通知[2017]7号；9.孝感市物价局《关于制定孝感城区绿化收费具体标准的通知》；10.鄂价费[2001]329号《关于公布降低部分省级行政事业性收费标准的通知》；11.孝感市住房和城乡建设局《党组会议纪要》（2019年8月26日）；12.《绿化异地建设费征收告知书》（签收回证）；13.《限期缴纳绿化异地建设费决定书》（签收回证）；14.《履行行政决定催告书》（签收回证）。本院认为，申请执行人孝感市住房和城乡建设局于2019年9月12日对被执行人湖北陈氏置业有限公司作出的限期缴纳绿化异地建设费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的条件。被执行人湖北陈氏置业有限公司在收到该行政决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告又不自动履行行政决定确定的义务，申请执行人孝感市住房和城乡建设局向本院提出强制执行申请，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行孝感市住房和城乡建设局于2019年9月12日对湖北陈氏置业有限公司作出的住建绿决字（2019）第02号《限期缴纳绿化异地建设费决定书》。审 判 长  邱润清人民陪审员  高 崀人民陪审员  曾慧琴二〇二〇年六月十一日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执625号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行，统一社会信用代码91350505570996655L，住所地泉州市泉港区南北三路西侧兴达商住楼110-112号店面。 负责人：张惠娥，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘志明，该行职员。 被执行人：陈国辉，男，1978年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈辉海，男，1986年3月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行与被执行人陈国辉、陈辉海金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日向被执行人陈国辉、陈辉海发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年4月29日对被执行人陈国辉、陈辉海限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人陈国辉、陈辉海的去向及可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  张建华 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行初40号原告高家辉，男，1997年5月27日出生，汉族，住河南省内黄县。被告内黄县公安局，地址内黄县人民路中段路北。法定代表人肖英亮，局长。委托代理人单亚伟，内黄县公安局长庆路派出所民警。委托代理人刘永苹，内黄县公安局法制大队民警。本院在审理原告高家辉诉被告内黄县公安局请求依法撤销内公不告（2020）第8号《政府信息不予公开告知书》一案中，于2020年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月10日立案后，原告高家辉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高家辉撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高家辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告高家辉负担。审判员  田青旭二〇二〇年六月二十二日书记员  张利勇
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初286号原告：上海鼎合家具有限公司管理人。负责人：谢军。委托诉讼代理人：魏剑平，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋励，上海市嘉华律师事务所律师。被告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：许季睦。原告上海鼎合家具有限公司(以下简称鼎合公司)管理人与被告格上租赁有限公司(以下简称格上公司)请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人魏剑平、蒋励到庭参加诉讼，被告格上公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎合公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令撤销鼎合公司对被告个别清偿2,800元的行为；2.判令被告返还鼎合公司2,800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，上海铁路运输法院裁定受理鼎合公司破产清算申请一案，并于2018年11月21日出具决定书指定上海市嘉华律师事务所担任管理人。经原告核查，鼎合公司于2018年6月5日通过银行转账方式向被告支付2,800元。根据企业破产法第32条的规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人具备破产原因，仍对个别债权人进行清偿，管理人有权请求人民法院予以撤销。鼎合公司向被告支付2,800元的行为符合前述情形，故原告为维护全体债权人的合法权益，提起本案诉讼，请求判如所请。被告格上公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，上海铁路运输法院于2018年11月7日裁定受理鼎合公司破产清算申请，后于2018年11月21日指定上海市嘉华律师事务所担任鼎合公司的管理人。2018年6月5日，鼎合公司通过银行转账的方式向被告支付2,800元，转账凭证上附言“汽车租赁款”。另查明，2018年5月20日，鼎合公司股东郁原军出具《股东解散决定》、《股东同意破产清算说明》，载明因经营不善、现已资不抵债，决定解散公司，并同意鼎合公司进行破产清算。此后，鼎合公司于2018年5月30日向其员工发出《解除劳动合同通知书》，以公司经营亏损、资不抵债为由，提出解除劳动合同关系。上述事实，有原告提供的《上海铁路运输法院民事裁定书》、《客户收付款入账通知》、《股东解散决定》、《股东同意破产清算说明》、《上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》等证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，根据企业破产法第32条的规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人存在不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销；但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中，鼎合公司向被告付款2,800元的行为发生在本院裁定受理鼎合公司破产申请前六个月内，并且鼎合公司在付款时已具备破产原因，故鼎合公司对被告的清偿属于个别清偿行为。另外，现有证据无法看出鼎合公司对被告的个别清偿行为使鼎合公司财产收益。因此，鼎合公司对被告的个别清偿行为侵害了其他债权人公平受偿的权利，依法应予以撤销。个别清偿行为被撤销后，被告应向原告返还2,800元。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销上海鼎合家具有限公司于2018年6月5日对被告格上租赁有限公司的个别清偿行为；二、被告格上租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内返还上海鼎合家具有限公司2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告格上租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 陈先君二〇二〇年六月二十三日法官助理 周 易书 记 员 周 易附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。......第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。第三十四条因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执117号 申请执行人:秦阳，女，汉族，1991年2月20日出生,四川省人，住普格县。 被执行人：曾凡兴，男，汉族，1968年9月30日出生,四川省越西县人，住越西县。 本院在执行申请执行人秦阳与被执行人曾凡兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曾凡兴送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。但被执行人曾凡兴未在规定的期限履行其还款义务，通过本院走访调查、网络查控等方式查明，被执行人曾凡兴无其他可供执行财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人秦阳，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索且于2020年4月30日向本院提出撤回本次执行程序申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人秦阳撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 阿加什呷 审判员 罗 长 青 二〇二〇年六月二十七日 书记员 罗  鑫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2305号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2305号申请执行人陆介祥，男，1956年5月13日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人王雨君，上海沪泰律师事务所律师。被执行人华亿通控股集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈羽。被执行人湖北华亿通橡胶有限公司，住所地湖北省咸宁市。法定代表人陈羽。被执行人陈羽，男，1965年9月23日生，汉族，住浙江省温岭市。原告陆介祥诉被告华亿通控股集团有限公司、湖北华亿通橡胶有限公司、陈羽借款合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初21305号民事调解书已发生法律效力。权利人陆介祥于2020年月4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币472,491.95元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6,987元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人湖北华亿通橡胶有限公司位于湖北省嘉鱼县鱼岳镇十景铺村1层厂房(产权证号嘉鱼县房权证鱼岳字第XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX号)均已被上海市公安局闵行分局正式查封，故本案无法处置，被执行人名下无其他财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年六月三十日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年六月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1829号罪犯罗军，男，1996年12月24日出生，汉族，贵州省习水县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省赤水市人民法院于2017年9月30日作出(2017)黔0381刑初159号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币5000元，共同继续退赔赃款，刑期自2017年6月1日起至2020年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯罗军在服刑期间2017年12月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月先后获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗军减刑六个月（刑期自2017年6月1日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更376号 罪犯方为青，男，1992年10月28日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）厦刑初字第66号刑事附带民事判决，以方为青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年11月12日起至2028年11月11日止），剥夺政治权利五年。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年9月17日作出（2015）闽刑终字第186号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决生效后于2015年11月20日交付执行。执行期间，本院于2018年4月25日作出（2018）闽02刑更237号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2028年4月11日止，剥夺政治权利五年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯方为青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方为青在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年十一个月（自2018年4月25日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励6次。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯方为青在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯方为青减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月12日起至2027年7月11日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8529号原告：重庆紫苑物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街55号，统一社会信用代码915002247339670915。法定代表人：杜锦强。委托诉讼代理人：邱添，重庆允直律师事务所律师。被告：王英，女，1993年9月30日生，住重庆市綦江县。本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司诉被告王英物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆紫苑物业管理有限公司以原、被告已私下协商好为由于2020年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆紫苑物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月十二日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1423号原告：李仕华，男，1981年8月8日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：卢世斌，男，1982年4月10日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，现住江西省上饶市余干县。原告李仕华诉被告卢世斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李仕华于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仕华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仕华负担。审判员  范益盛二〇二〇年六月十六日书记员  黄珍珍
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢175号申请执行人：王文永，男，1976年6月14日生，汉族。被执行人：王辛玮，男，1995年12月26日生，汉族。申请执行人王文永与被执行人王辛玮民间借贷纠纷一案，（2018）津0114民初3626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款401667元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人与被执行人自行核算尚欠执行款数额为330000元。双方达成书面和解协议，约定被执行人于2020年5月21日前支付申请执行人部分执行款110000元，于2020年9月21日前支付申请执行人部分执行款110000元，于2021年1月21日前支付申请执行人部分执行款110000元。故申请执行人向我院撤回本案执行申请。以上事实，有查询材料、和解协议、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月十三日书记员  解立伟
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3387号 王茜军申请执行被执行人陈优、四川大书坊电子商务有限公司、四川省图书音像批发市场管理中心、成都登喜企业管理咨询有限公司股东资格确认纠纷一案，，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10550号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县. 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司、佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审225号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人董守国，该局工作人员。被申请人丁兆利，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住址山东省莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人丁兆利行政处罚一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人未办理建设用地审批手续，占用本村土地12414平方米（该宗占地2541平方米符合土地利用总体规划，9873平方米不符合土地利用总体规划）建箱包厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第10038号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的2541平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的9873平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、共计罚款272933元（其中园地每平方米22元，合计272338元，城镇及工矿用地每平方米17元，共计595元）（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年8月28日、2019年9月30日、2020年4月10日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第10038号行政处罚决定书中第1项、第2项和第4项的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第10038号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第10038号行政处罚决定书中第1项、第2项和第4项的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第10038号行政处罚决定书中第1项、第2项和第4项的处罚内容，准予强制执行。二、关于责令退还非法占用的土地及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县阎庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月二日书记员  来欢欢
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1734号罪犯江建兵，男，1979年1月21日出生，，汉族，贵州省道真自治县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2018年1月26日作出(2017)黔0326刑初223号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10000元，共同退赔被害人经济损失人民币12172元，刑期自2017年3月17日起至2021年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯江建兵在服刑期间2018年4月至2018年10月、2018年11月至2019年3月、2019年4月至2019年9月先后获3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江建兵减刑六个月（刑期自2017年3月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执599号申请执行人：牛连林，男，1969年4月25日出生，汉族，住平阴县。被执行人：吴承风，男，1968年1月28日出生，汉族，住平阴县。本院在执行牛连林与被执行人吴承风建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为12600元，未执行标的总额为12600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）鲁0124民初2469号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月二十九日书记员  唐兴环
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初170号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人涂幼生，曾用名涂盛发，男，1966年10月23日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被诏安县公安局取保候审。 诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人涂幼生犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈喜林、代理检察员沈雯悦，被告人涂幼生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月16日16时30分许，被告人涂幼生未取得机动车驾驶证且酒后驾驶未悬挂机动车车牌的二轮摩托车途径诏安县南诏镇外环城路时被诏安县公安局民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人涂幼生血液中乙醇含量为102.4mg/100ml。 另查明，被告人涂幼生到案后能如实供述自己的罪行。 经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人涂幼生可适用社区矫正。 公诉机关以被告人涂幼生犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人涂幼生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人涂幼生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、查询记录、驾驶证查询证明、机动车查询证明、认罪认罚具结书及审前社会调查评估报告等书证；现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场调查记录、血样提取登记表及照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、结果单及照片和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂幼生在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为102.4mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人涂幼生虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人涂幼生无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。 鉴于被告人涂幼生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人涂幼生必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人涂幼生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡东荣 二〇二〇年六月十日 法官助理徐慧颖 书记员沈伊琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审129号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，住所地呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人:岩林，局长。委托代理人:张建忠，该局工作人员。委托代理人:云利明，该局工作人员。被执行人：胡二桃，女，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月22日作出的编号为[2019]第4-114号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令退还非法占用的602.114平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,并处以每平方米5元的罚款,共计3011元。事实与理由:当事人胡二桃,未经批准擅自占用呼和治特市赛罕区巧报镇西黑河村东、金盛路西的集体土地建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年11月5日将《行政处罚决定书》（[2019]4-114号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，行政机关对行政相对人做出行政处罚时，应当严格按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，做到行政行为证据确凿、适用法律正确且符合法定程序。本案中，根据申请执行人向本院提交的证据材料，行政处罚告知书以及行政处罚听证告知书均于2019年5月16日做出，行政处罚决定书于2019年5月22日做出，三份文书均于2019年11月5日送达，且为他人代收，该行政处罚决定书明显存在程序违法的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局提出的强制执行申请不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 王 菲 二〇二〇年六月十一日书 记 员 王小波
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执259号之一申请执行人：牛洪，男，1971年6月14日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：李清林，男，1960年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。牛洪与李清林买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6624号民事判决书已经发生法律效力。因李清林未按上述生效法律文书履行义务，牛洪向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人李清林名下有车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆，本院对该车辆予以查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往郑州住房公积金管理中心、巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金、房产信息。四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李清林负有继续向申请执行人牛洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年六月十二日书记员  李自卫
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2309号 被执行人龚严明，男，1994年6月29日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人冯源，男，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人张金长，男，1995年9月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人龚严明敲诈勒索罪、非法拘禁罪，冯源敲诈勒索罪、非法拘禁罪、诈骗罪，张金长敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，本院于2019年5月17日作出的（2018）浙0109刑初1812号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人龚严明、冯源、张金长拒不履行生效法律文书确定的应当由龚严明承担的罚金15000元、应当由冯源承担的罚金9000元、应当由张金长承担的罚金4000元，本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现被执行人龚严明已缴纳罚金15000元、被执行人张金长已缴纳罚金4000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人冯源的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人冯源住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人冯源有可供执行的财产。截止2020年6月30日，生效法律文书确定的应当由龚严明承担的罚金15000元、应当由张金长承担的罚金4000元已全部履行完毕，应当由冯源承担的罚金9000元至今未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐阳芷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保866号 申请人：耿羞月，女，1989年3月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：山东齐赛创意动漫科技股份有限公司，住所地，张店区北西六路8号。 法定代表人：石亮，董事长。 被申请人：李伟，男，1978年8月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：山东银澎置业有限公司，住所地，淄博市张店区西六路淄博齐赛科技市场5层楼B5011号。 法定代表人：李伟，执行董事。 申请人于耿羞月于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款22万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、李伟、山东银澎置业有限公司银行存款22万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,620元，由申请人耿羞月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月二日 书记员  孙宝童
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2063号之一原告：罗小梅，女，1983年11月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：余鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告罗小梅诉被告余鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告罗小梅于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小梅以双方已自行协商为由要求撤回对被告余鹏的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗小梅撤诉。案件受理费295元，减半收取148元，诉讼保全费218元，合计366元，由原告罗小梅负担。审判员  于鹏辉二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡子怡
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1077号原告：某某公司，住所地宁阳县华丰镇驻地。法定代表人：颜廷彪，执行董事。被告：某某公司，住所地张家港市杨舍镇塘市办事处河南村华塘路北侧。法定代表人：文俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜猛，山东滕平律师事务所律师。原告某某公司（以下简称乾泰公司）与被告某某公司（以下简称特锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。乾泰公司诉称，1.判决被告向原告支付拖欠的货款742228.32元并支付迟延支付货款期间的资金占用利息（以拖欠的货款742228.32元为基数，按照年利率6%计算，自2019年4月15日起算直至付清全部欠款为止）；2.由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由:2018年5月2日，原、被告签订采购合同、采购订单等合同，约定被告向原告采购中位支承等货物。后原告向被告提供了相应的货物，但被告未按照合同约定支付货款，尚欠原告742228.32元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。特锐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至有管辖权的张家港市人民法院审理。事实和理由：乾泰公司诉称与特锐公司于2018年5月2日签订采购合同，特锐公司未按照合同约定支付货款，尚欠742228.32元未支付。但因两公司在2015年、2016年均签订了采购合同，而乾泰公司诉称的诉讼金额中含上述采购合同项下。上述采购合同，约定发生诉讼由甲方所在地人民法院即张家港市人民法院管辖。但乾泰公司隐瞒了以上事实。综上，贵院对本案无管辖权，请求贵院依法裁定将此案移送至张家港市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，关于合同纠纷案件管辖，当事人有约定的要先从其约定。根据我国法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告诉称有争议的系原、被告于2018年5月2日签订的采购合同，根据该合同第11条规定“合同争议的解决：本合同的解释权属甲方，双方在履行合同中如发生争议，应先协商解决，协商不成的，通过向原告方所在地人民法院提出诉讼”。该约定不违反法律规定，合法有效，合同当事人应予以遵守。本案乾泰公司系原告方，因此原告方所在地人民法院即宁阳县人民法院对本案有管辖权。被告辩称原告所诉欠款额含有2015年、2016年签订合同内容，该年份合同约定发生诉讼由甲方所在地人民法院即张家港市人民法院管辖。因本案尚未开庭审理，被告所辩称内容需要进一步审理查明。即便被告所辩称内容属实，但因原、被告诉争欠款额也包含2018年5月2日签订的合同内容，不能排除本院对该案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，本院对该案件有管辖权，被告异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回某某公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告某某公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇二〇年六月十八日书记员 张丽丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5828号之一 原告：梁玉河，男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢遵耀，福建知圆律师事务所律师。 被告：王伯森，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告梁玉河与被告王伯森民间借贷纠纷一案，2020年6月21日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁玉河撤回起诉。 本案案件受理费人民币2150元，由原告负担。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1437号 原告：福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。 负责人：张炎生。 委托诉讼代理人：刘端伟、游美玲（实习），福建宁鼎律师事务所律师。 被告：江先碧，男，1960年2月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄月桂，女，1965年7月27日出生，汉族，住福建省古田县。 原告福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司与被告江先碧、黄月桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费25元，由福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  戴志雄 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执693号申请执行人：马贤，男，1990年8月7日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：李海宾，男，1982年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。本院在执行申请执行人马贤与被执行人李海宾民间借贷纠纷一案中，双方于2020年6月30日达成执行和解协议。申请执行人马贤于同日向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）云0422执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年六月三十日书记员  陈秋彤