内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初5号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人朱龙，男，1974年2月23日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，住所内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2004年1月17日被北京站派出所抓获，2004年1月18日被扎兰屯市公安局刑事拘留至2004年2月18日，2019年8月26日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年9月12日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。指定辩护人訾宏红，内蒙古暄诚律师事务所律师。指定辩护人王朕，内蒙古暄诚律师事务所律师。被告人高某，男，1972年6月8日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住所内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月11日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年9月12日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。辩护人高赫，内蒙古政光律师事务所律师。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人朱龙、高某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈禹、于彬彬出庭支持公诉，被告人朱龙及其辩护人訾宏红、王朕、被告人高某及其辩护人高赫到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2002年1月6日13时许，才某2与高某因琐事发生口角，才某2打了高某一耳光，高某随后找到刘某帮忙。刘某与朱龙、高某、“老贺”分别在原三百商场一楼内、北门旁边，以持刀挥砍、扎刺的方式伤害才某2，后经鉴定，才某2所受伤情评定为重伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人朱龙、高某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱龙、高某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对二被告人判处有期徒刑3年至4年，可以适用缓刑。被告人朱龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.本案系由被害人引发，应承担相应过错。本案的主要原因系才某2伙同多人在三百商场内围堵被告人等人进行威胁恐吓，在刘某赶来后，双方无法共同协商，才对被害人进行侵害。因此朱龙出于朋友情谊，临时参与犯罪，比预谋犯罪主观恶性小。2.朱龙在本次共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚。且才某2与朱龙亲属达成的赔偿协议中，能够体现朱龙案发时对才某2伤害程度较轻，能够得到被害人的谅解。3.被告人归案后认罪态度良好，如实供述自己的罪行。4.朱龙认罪认罚，没有前科劣迹，事发多年一直未对其定罪量刑，朱龙始终配合办案机关调查，已不具有社会危险性。建议法庭对朱龙从轻、减轻处罚。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人高某没有实施伤害被害人的行为。本案侦查卷宗中，相关被告人的口供、被害人及当事人的陈述一致称高某实施了伤害被害人的行为，但根据2002年侦查卷宗中证人刘某、何某、朱某、黄某的证言、被害人才某2的陈述均能证实高某是拉架，没有实施伤害行为。说明本案的侦查中存在重大虚假陈述的可能性。2.对于本案的发生，被害人存在明显过错。被害人认为高某殴打其外甥女，不是采取合法途径解决争议，而是采用暴力手段以泄私愤，不让高某离开，并让刘某来“唠唠”，刘某到案发现场本身具有解救高某的意图，具有防卫性质，但由于双方没有采取合法的方式解决矛盾，最终引发了本案。且才某2陈述打了高某一个耳光，高某没有还手，说明才某2存在过错。3.被告人认罪认罚并愿意赔偿损失，但被害人赔偿请求数额高达50万元，明显不合理，虽未能达成赔偿协议，但不影响对被告人的从宽处理。综上建议对高某从轻判处。并向法庭提交了证人刘某、佟某、何某、黄某的证言、被害人才某2的陈述及通话录音，于庭审后提交协议书、谅解书各一份。经审理查明，2002年1月6日13时许，被害人才某2与朋友在原扎兰屯市第三百货商场二楼电梯口遇见被告人朱龙、高某及贺某（已故），因才某2认为高某曾打过其外甥女及服务员，因此拦住高某进行质问，后双方下到一楼东门门口时，才某2打高某一耳光。随后双方来到商场一楼售卖刀具的柜台附近高某与才某2各拿起一把刀对峙。双方在争吵过程中，高某给刘某（已判决）打电话让其来帮忙。刘某赶来后在售卖刀具柜台上拿起一把砍刀向才某2挥砍，高某也持刀向才某2挥砍，才某2用胳膊抵挡后向商场北门跑，随后刘某、高某、贺某、朱龙等人在后面持刀追赶，才某2在倒在商场北门外的人行路上时，刘某、高某、贺某、朱龙等人以持刀挥砍、扎刺的方式伤害才某2。经扎兰屯市公安局刑事科学技术室鉴定，才某2所受损伤为重伤。另查明，2002年1月29日、2004年2月17日被告人朱龙两次赔偿被害人才某2部分经济损失，并与才某2达成赔偿协议。本案在审理过程中，才某2与被告人高某亲属达成赔偿协议，并对高某的犯罪行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、归案情况说明、查询违法犯罪记录证明材料、诊断书、刑事判决书、火化证明、病案、收条、协议书、谅解书、死亡证明、说明材料，被害人才某2的陈述，证人刘某、宋某、宫某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见及被告人朱龙、高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱龙、高某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对高某辩护人提出，高某没有实施伤害被害人的行为的辩护意见，经查，被告人朱龙、高某、证人刘某、李某1、李某2及被害人才某2均能证实高某实施了持刀伤害被害人的行为，因此对辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人朱龙、高某与他人共同故意伤害他人身体健康，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，各被告人均积极实施伤害行为，所起作用相当，不宜区分主从，对朱龙辩护人提出朱龙系从犯的辩护意见不予支持。对于朱龙、高某辩护人提出，才某2对于本起案件的发生存在过错、二被告人积极赔偿被害人经济损失，高某取得被害人谅解的辩护意见与查明事实相符，依法予以采纳，可对二被告人从轻处罚。被告人朱龙、高某到案后能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，但二被告人在公共场所持刀追砍被害人，并致被害人重伤，社会影响恶劣，情节严重，不符合缓刑条件。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2023年1月23日止。已扣除先行羁押的33日。）二、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2022年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马维峰审判员  富 豪审判员  刘怡麟二〇二〇年六月四日书记员  张天阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。