wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1136号 原告：李凌丰，男，1991年2月4日出生，汉族，沈阳浪潮信息科技技术有限公司职员，住辽宁省沈阳市浑南新区。 被告：王靖伟，男，1994年3月17日出生，汉族，盘锦北方沥青燃料有限公司职员，住所地盘锦市大洼区。 原告李凌丰与被告王靖伟合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凌丰、被告王靖伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李凌丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失6665元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月17,原告在被告经营的大洼区啥也不是宠物销售馆花370元购买宠物犬一条，回家后当日晚就发现，刚买回家狗吐了，当晚原告通过电话与微信告知被告此狗有毛病，被告说正常，让原告正常喂狗粮即可，第二天早晨发现狗拉稀了，原告再次告诉被告，被告还说正常。原告按照被告的旨意给狗清狗粮一天，但是狗的病情并没有减轻，更加重拉肚了。2020年3月22日原告带着狗到宠物医院给狗看病，经检查确诊，狗患的是细小冠状，此病属于狗得一种严重××，为了给此狗治疗花销医疗费995元，交通费800元，医生确认此狗还需要后续治疗费用为4500元。为此，原告与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求被告赔偿原告损失总计：6665元（370元＋995元＋800元＋4500元）。 被告王靖伟辩称，原告于2020年3月16日付款购买狗一只，于17日到货，当时检测无任何状况，18-19号原告带狗出去玩并发布了朋友圈，3月22日发现狗出现问题，导致狗拉稀，微信联系我，我告诉原告怎么饲养，之后病情没有缓解，于3月23日把狗送回宠物店，而后送到宠物医院治疗，5天后狗恢复健康，原告跟我请求在我处再饲养几天，4天后把狗取回，取回后原告带狗去沈阳宠物医院检查，所有数值已经下降，之后第二天告诉我狗又得病了，要求我赔偿。我不接受赔偿，宠物店门标规定“当天买狗当天验，落地后落地验，如果发现任何病情，检查费、路费，狗费一律退还，第二天发生任何事情不退不换”，狗出问题后，可以不理会，但我还是为原告治疗了宠物犬，所有费用由我个人承担，狗回到沈阳后再次生病，让我理赔，被告不接受，而且消费记录与实际不符，狗之前的治疗费是995元，买狗370元没有异议，但是交通费他是沈阳浑南的到盘锦两次要我800元，生病确认后还需要后续治疗4500元，在没有发生治疗费用事实时，原告虚报治疗费用。 本院经审理认定事实如下：原告李凌丰于2020年3月16日通过网络微信转账交易在被告王靖伟经营的大洼区啥也不是宠物销售馆处购买宠物犬一只，支付购物款370元。被告王靖伟于3月17日交付宠物犬。2020年3月20日，原告与被告进行微信沟通并告知购买的宠物犬出现的不良状况。2020年3月22日原告带宠物犬至沈阳市宠逸宠物医院诊治，支付费用185元。因宠物犬状况并未好转，原告将宠物犬送回被告的宠物店由被告进行代管。因宠物犬患病，原告为宠物犬多次进行了检查治疗，其中2020年4月4日，在盘锦我宠我爱动物医院有限公司支付诊治费100元；2020年4月6日，在沈阳瑞派我宠我爱动物医疗有限公司支付诊治费560元；2020年4月7日至4月23日，在沈阳市浑南区派美特长青宠物医院支付诊治费1788.40元，上述费用支出合计2633.40元。 上述认定事实有原告提供的微信聊天记录截图、检查诊治账单、检查报告单、化验单及原、被告当庭陈述在卷佐证，经审查，予以确认。 对原告提交的盘锦、沈阳、铁岭、朝阳买家提供的与被告微信聊天记录截图及相关证据，与本案没有关联性，本院不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在买卖合同关系中，经营者应当保证在正常使用商品情况下其提供的商品所应当具有的质量。在本案中，原告自被告处购买宠物犬一条，双方构成买卖合同关系，被告应当保证出售的宠物犬健康安全。购犬后，因讼争宠物犬出现患病症状，原告将宠物犬送往宠物医院进行诊断，诊断结果为“犬细小病毒”，对于症状起因，被告称系由于原告供应饲料不规范、气候温度等原因，但对此被告未提供任何证据证明其主张，结合相关证据及当事人陈述，本院认为讼争宠物犬在售与原告时即存在健康瑕疵，且至庭审之日，被告亦未出具关于宠物犬健康检测合格的相关证明，故原告要求被告赔付治疗费的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求给付后续医疗费的诉讼请求，因未证据证明后续治疗所产生的实际治疗费用，故该项主张，本院不予以支持。 关于原告要求给付800元交通费用的主张，因缺少有效票据予以证明，故本院不予以支持。 关于原告要求给付995元治疗费的诉讼主张，因缺少相关证据材料予以证明，故本院不予以支持。 关于原告要求赔偿370元购物款，因原告并未要求解除合同，且仍实际占有讼争宠物狗，故该项请求本院不予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王靖伟自本判决生效之日起十日内赔付原告李凌丰经济损失2633.40元； 二、驳回原告李凌丰其他的诉讼请求。 案件受理费50元（李凌丰已预交），减半收取计25元，由被告王靖伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月四日 书记员  潘 露
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2020）黔0328民督14号申请人：张清红，男，1975年9月17日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县永兴镇天棚村天棚组119号。公民身份号码：5221281975××××××××。被申请人：刘兵山，男，1983年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区新蒲镇新华社区七组1号。公民身份号码：5221011983××××××××。申请人张清红于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人张清红称，2018年6月9日刘兵山雇请张清红装修房屋，后因刘兵山资金出现困难，于2020年2月23日向原告出具《欠条》一张，约定于2020年3月15日前一次性还清10990元，双方多次交涉无果，特向法院申请支付令，请求法院责令被申请人刘兵山向申请人张清红一次性支付人民币10990元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘兵山应当自支付令生效后十日内，支付申请人张清红承揽报酬10990元。申请费25元，由被申请人刘兵山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石声超二〇二〇年六月九日法官助理肖前飞书记员余彬彬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11874号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李季。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李季小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11874号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4116号 原告：临海市康臣日用品厂，住所地浙江省临海市江南街道贺家村。统一社会信用代码：92331082MA2AK7LG2D。 经营者：徐小林，男，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：仙居县九品莲庄农家乐酒店，住所地浙江省仙居县白塔镇上横街村。统一社会信用代码：92331024MA29YUKP8L。 经营者：李福友。 原告临海市康臣日用品厂与被告仙居县九品莲庄农家乐酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。临海市康臣日用品厂于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市康臣日用品厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市康臣日用品厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市康臣日用品厂负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 屈逸云
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1156号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，住所地高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年六月二十四日书记员 辛庚元
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢509号申请执行人：宋树成,男性,1980年1月1日出生,住普兰店市。被执行人：王前，男性,1975年11月24日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人宋树成与王前为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第02507号，判令被执行人向申请人给付欠款204300.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人王前没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋树成于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月27日向被执行人王前发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月27日对被执行人王前的财产进行网络查询和传统查询，并未查出被执行人有可供执行的财产，申请人因此申请暂时终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年六月三十日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0702执94号之一     申请执行人：港联融资租赁有限公司，地址：河北省临西县。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3208   法定代表人：李晓茹，总经理。   被执行人：汉中远航物流有限公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX456B   法定代表人：喻联军，总经理。   被执行人：黄本华，男，汉族，生于1969年6月21日，身份号码：XXX，住陕西省安康市汉阴区。   被执行人：勉县古瑞家具有限公司，住所地：陕西省勉县。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX680Y   法定代表人：刘志彬，经理。   上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0702民初845号民事判决书已发生法律效力，申请执行人创金天地投资有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：偿还借款本金66296.66元及利息2817.75元、逾期还款违约金16220.58元、负担案件受理费1024.5元。本院于同日立案。   在执行过程中：   1．本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人汉中远航物流有限公司名下无银行存款、互联网银行、证券、不动产、车辆、等登记信息；被执行人勉县古瑞家具有限公司名下无银行存款、互联网银行、证券、不动产、车辆、等登记信息；被执行人黄本华名下无银行存款、互联网银行、证券、不动产、等登记信息。本院已依法查封了被执行人黄本华名下蒙MXXXXX号田野牌汽车一辆，但未能实际控制。   3. 本院于2020年4月18日到汉中市不动产登记交易服务中心查明，被执行人汉中远航物流有限公司、勉县古瑞家具有限公司、黄本华名下无不动产登记信息。被执行人黄本华户籍所在地陕西省汉阴县不动产登记局反馈信息为：黄本华不动产情况：无。   4. 本院于2020年6月22日到被执行人黄本华户籍所在地：陕西省XXX县XXX镇XXX村村民委员会调查，查明：黄本华在我村属生活困难人员。    5. 本院于2020年6月21日依法将被执行人汉中远航物流有限公司、勉县古瑞家具有限公司、黄本华采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。    6.本院穷尽调查措施后，查明被执行人无财产可供执行，遂与申请执行人港联融资租赁有限公司的委托代理人田X联系，其称该公司高层因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关控制，现公司已未正常营业，其本人也已离职。本院通过天眼查查询，查明该公司已被邢台市新河县市场监督管理局列入经营异常名录，原因为：通过登记的住所或者经营场所无法联系。   综上所述，经本院穷尽执行措施后查明被执行人无财产可供执行，申请执行人现无法联系，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中远航物流有限公司、勉县古瑞家具有限公司、黄本华应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为87311.49元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 刘 延 林   审 判 员 苟 汉 生   审 判 员 王 和 平     二〇二〇年六月二十九日                               书 记 员 黄 丽 娟
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1086号原告：萨某，现住内蒙古锡林浩特市。被告：潘某，现住内蒙古锡林浩特市。原告萨某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告萨某以“被告找不到”为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告萨某撤回起诉。案件受理费236元，由原告萨某负担。审判员  包启龙二〇二〇年六月二日书记员  刘 欣
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初415号原告：承德中凯路桥建设有限公司。法定代表人：郑立忠，经理。委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古律野律师事务所律师。被告：王忠仁，男，住内蒙古自治区牙克石市。原告承德中凯路桥建设有限公司与被告王忠仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告承德中凯路桥建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，同意按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按承德中凯路桥建设有限公司撤回起诉处理。审判长  包国兴审判员  刘晓波审判员  郭本强二〇二〇年六月四日书记员  赵 爽
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1069号 原告：吴学东，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈超，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。 被告：胡杰，男，1981年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告吴学东诉被告胡杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学东及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告胡杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴学东向本院提出诉讼请求：判令被告支付吴学东劳务工资21500元。事实与理由：2017年至2018年初期间，原告在被告位于四川省巴中市平昌县打工，2018年5月9日经结算，被告欠原告工资款21500元，被告在结算当日向原告出具了欠条，并承诺在2018年春节前结清，但还款期限届满后原告多次向被告催讨欠款，被告拒不偿还。 被告胡杰未作答辩。 经审理查明，2017年至2018年初期间，原告在被告位于四川省巴中市平昌县打工，2018年5月9日经结算，被告欠原告工资款21500元，被告于2018年5月9日向原告出具欠条一张，载明“今欠到吴学东工资款（平昌县双鹿乡利民村分敬建房）人民币21500元。欠款人胡杰2018年5月9日”，后被告未支付，经原告多次催款一再催收拒不履行，故判令被告承担支付原告的劳务工资款。 上述事实有《欠条》及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，债务依法应当清偿，原告为胡杰其提供了劳务，故被告出具的劳务费欠条应当由被告据实支付原告，欠条系双方的真实意思表示，双方均应当按照诚实信用的原则予以履行，且原告在被告出具欠条后就不予支付，故对原告的诉请予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡杰于本判决生效之日起五日内向原告吴学东支付工资欠款21500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告胡杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈思静 二〇二〇年六月八日 书记员  陈芷颖
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初978号   原告：李换文，男，个体。住和林格尔县。   被告：王邦强，男，个体。住和林格尔县。   原告李换文与被告王邦强合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李换文于2020年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告李换文的撤诉申请符合相关法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许李换文撤回起诉。   案件受理费150元（已按照简易程序减半收取），由原告李换文负担。   审判员 仝济民     二○二〇年六月二十四日   书记员 任 静
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执361号之二 申请执行人：邢同根，男，汉族，1964年5月8日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：夏三头，男，汉族，1954年10月4日出生，住江苏省南京市高淳区。 申请执行人邢同根与被执行人夏三头机动车交通事故责任纠纷一案，马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终1485号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款21457元及迟延付款利息，并承担执行费。 本案在执行过程中，已依法扣划被执行人的银行账户余额2830元，另经财产查询，未查询到被执行人有可供执行财产，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意本院终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下: 终结（2019）皖05民终1485号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1114号 罪犯孔龙刚，男，1985年5月14日出生，汉族，山东省日照市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2013年10月29日作出（2013）南刑初字第207号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）青刑二终字第229号刑事裁定，以被告人孔龙刚犯抢劫罪、某罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），不得假释。2018年4月27日减刑五个月。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯孔龙刚减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔龙刚的悔改表现，有罪犯孔龙刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孔龙刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔龙刚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月18日起至2030年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1102号原告：顾海霞，女，汉族，1977年4月11日生，住镇江市。被告：赵亚军，男，汉族，1985年8月12日生，住镇江市句容市。原告顾海霞与被告赵亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海霞到庭参加诉讼，被告赵亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还购买额温枪货款12400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告顾海霞于2020年2月26日在微信朋友圈认识被告赵亚军，其称是卖额温枪的，原告正好需要额温枪，于是约定向被告购买额温枪约定货款50400元另加运费2000元，并于2020年2月27日下午将52400元通过支付宝转给被告赵亚军（其中1000元定金是通过微信转给对方），转款以后被告赵亚军无法提供现货，原告要求退款，被告赵亚军于2020年2月28日将40000元转给原告，目标尚欠款12400元，现诉讼至法院要求被告偿还货款12400元。被告未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，原告顾海霞通过微信向被告赵亚军购买额温枪并通过微信支付1000元定金给被告。2020年2月27日下午，原告将51400元货款通过支付宝转给被告赵亚军。后由于被告赵亚军无法提供现货，于2020年2月28日通过支付退款40000元给原告，剩余12400元被告至今未退还给原告。上述事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录、接处警记录等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存有买卖关系，被告向原告出售额温枪，原告支付货款后，被告应当依约发货，被告未按照约定发货，理应将货款退还给原告，故对原告要求被告偿还货款12400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵亚军于本判决生效后十日内给付原告顾海霞货款12400元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告赵亚军负担。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇二〇年六月十日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1838号原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号中创大厦11-12层，统一社会信用代码：913702007636321889负责人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：万大海、车云鑫，男，系该公司职工。被告：赵瑞，男，汉族，1988年4月5日生，住潍坊市滨海经济开发区，被告：寿光市德运物流有限公司，住所地寿光市寿尧路与南环路交叉路口南1000米路东。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告赵瑞、寿光市德运物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告赵瑞、寿光市德运物流有限公司的信息不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费3820元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十二日书记员  程雪红
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民督378号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。被申请人：台州市轶群贸易有限公司，住所地台州市椒江区。法定代表人：金建红。被申请人：方勇，男，1975年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：夏炳异，男，1956年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：金建红，女，1972年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：金朝辉，男，1976年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被申请人台州市轶群贸易有限公司、方勇、夏炳异、金建红、金朝辉申请支付令一案，本院于2020年5月18日立案后，同日发出（2020）浙1002民督378号支付令，限令被申请人台州市轶群贸易有限公司、方勇、夏炳异、金建红、金朝辉清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人方勇、夏炳异于2020年5月25日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人方勇、夏炳异在法定期限内以借款人骗取银行贷款、骗取异议人信任为其担保，涉嫌刑事犯罪为由提出异议，在本督促程序中，该异议符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2020）浙1002民督378号支付令自行失效。申请费10472元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行负担。审 判 员 徐士华二〇二〇年六月二日代书记员 王 莹
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执355号之一申请执行人：王均生，男，1953年10月6日出生，汉族，住缙云县。被执行人：傅金勇，男，1979年9月18日出生，汉族，住缙云县。申请执行人王均生与被执行人傅金勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特540号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王均生向本院申请强制执行,本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人傅金勇返还申请执行人王均生276000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4040元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求傅金勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅金勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人傅金勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，傅金勇名下车牌号浙Ｋ×××××号的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人傅金勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅金勇拒不交付已被本院查封的车辆，本院已对被执行人傅金勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人傅金勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王均生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人傅金勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执355号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年六月三十日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1372号 原告：侯军延，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省西华县。 原告：侯俊奎，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：崔雅琴，女，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：崔丽明，女，1961年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告侯军延、侯俊奎与被告崔雅琴、崔丽明合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告侯军延、侯俊奎到庭参加诉讼，被告崔雅琴、崔丽明经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告侯军延、侯俊奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款345000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月份，原告侯军延、侯俊奎与被告崔雅琴订立出租汽车委托经营及管理协议，因崔雅琴原因合同无法履行，双方于2015年5月18日签订退车合约，剩余的费用被告按期支付给原告，但被告一致未能按约支付款项。2016年4月1日，被告崔雅琴向原告签下欠条345000元，此款项在半年内初步分批偿还，被告崔丽明作为连带保证人，然而欠款到期后，二被告拒不偿还至今。故原告诉至法院。 被告崔雅琴、崔丽明未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了退车合约、欠条等证据，经庭审出示核对后，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告侯军延、侯俊奎与被告崔雅琴确立出租汽车委托经营及管理之协议关系。二原告向崔雅琴交付5年车辆使用费用，由崔雅琴将车牌号为浙Ａ×××××的出租车交付给二原告负责运营。因崔雅琴个人原因需提早收回车辆，双方协商退款事宜。2015年5月18日，经结算后，双方签订《退车合约》一份，崔雅琴确认将余下未履行的协议款项退还给二原告共计355000元，在退车日起后13个月起逐月支付。崔雅琴承诺在2015年6月10日支付75000元，剩余30万在13个月后的每月20日支付5万元，六个月内付清等，由二原告作为甲方在退车合约上签字，被告崔雅琴作为乙方签字，被告崔丽明作为担保人签字。期间被告仅支付原告1万元。 2016年4月1日，双方再次结算，崔雅琴亦再次向原告出具欠条确认“今欠侯军延、侯俊奎人民币345000元，此款在半年后逐步分批偿还，计划在贰年内还清”，由崔雅琴在欠款人处签名捺印，崔丽明在担保人处签名捺印。但时至今日，二被告就上述欠款仍分文未付。 本院认为，被告崔雅琴尚欠二原告欠款345000元的事实，有崔雅琴签字确认的退车合约及欠条等为据，证据确实充分，本院予以认定。被告崔雅琴应当按照协议约定按约履行付款义务，现付款期限已届满，其仍拒不支付，二原告主张要求被告崔雅琴支付欠款345000元的诉请，与法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告崔丽明承担付款责任的认定问题：被告崔丽明系作为担保人在2016年4月1日的欠条上签字，在双方未就保证方式进行约定的情况下，其应当承担连带责任保证义务。同时，在双方未就保证期间进行约定的情况下，债权人应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方在2016年4月1日欠条中明确约定“此款在贰年内还清”，故2018年4月1日债务履行期限届满，二原告应在此之后六个月内即2018年10月1日前向担保人崔丽明主张承担保证责任，现二原告已超出上述保证期间主张担保责任，保证人崔丽明已免除其保证责任。故二原告要求崔丽明承担付款义务的诉请，本院不予支持。被告崔雅琴、崔丽明经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔雅琴于本判决生效之日起十日内支付原告侯军延、侯俊奎欠款345000元； 二、驳回原告侯军延、侯俊奎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6476元，减半收取计3238元，由被告崔雅琴负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周 静 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  王幼奇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执706号之一 申请执行人胡雨龙，男，1952年9月16日出生，住杭州市上城区。 被执行人何梦涵，男，1996年1月9日出生，住萧山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初3829号民事调解书，在执行胡雨龙与何梦涵民间借贷纠纷一案中，申请执行人以达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执706号案件终结执行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁王君
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初851号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:岳长芹，女，汉族，1959年3月3日出生农民，现住依兰县。被告:徐艳军，男，汉族，1979年11月3日出生农民，现住依兰县。被告:高丽华，女，汉族，1979年5月5日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告岳长芹、徐艳军、高丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终412号 上诉人（原审原告）：李沛然，男，1969年10月5日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：四川内江蓝洋玻璃制品有限公司，住所四川省内江市东兴区小河口镇清河南路16号。 法定代表人：张长寿，总经理。 委托诉讼代理人：张建，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹翔，四川法锐律师事务所律师。 上诉人李沛然因与被上诉人四川内江蓝洋玻璃制品有限公司（以下简称蓝洋公司）名誉权纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李沛然，被上诉人蓝洋公司的委托诉讼代理人张建、曹翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李沛然上诉请求：1.依法判决被上诉人赔偿（精神）损害损失5万元，并赔偿一审期间误工费1万元、二审期间误工费2万元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：因被上诉人的诬陷、诽谤，致使上诉人在精神及物质上受到了严重的伤害和损失。 蓝洋公司辩称，精神损失超过了一审审理范围，误工费没有举出相应的证据不应该支持。被上诉人不存在诽谤的行为，没有给上诉人造成损失。 李沛然向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止微信群的发布内容和公司进出大门处张贴的有关文件；2.判令被告在相应的位置发布、张贴对原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3.判令被告退还罚款，向原告赔偿侵害损失5万元，因此案产生的各项费用，如：误工费及其它正常所需的费用1万元（暂定），二项合计6万元；4.本案诉讼费及保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月19日原告李沛然应聘到被告四川内江蓝洋玻璃制品有限公司担任维修电工。在上岗同时被告对原告进行了厂规厂纪教育和安全、防火意识教育。2019年4月16日原告因在工作期间串岗、耍手机、严重违反公司规章制度，已警告一次无效，被告公司对原告罚款50.00元并通报，2019年4月19日原告接受被告公司处罚，到公司财务处缴纳罚款50.00元。2020年1月25日上午9时25分许原告未经公司同意，将公司换下来的两只旧LED灯（公司购买单价为677.00元，两只合计1355.00元）试图拿出厂区，被公司门卫拦下。2020年2月5日被告根据该事实，作出《关于李沛然偷盗LED灯的处理决定》“…二、处理结果李沛然违反了公司《管理制度汇编》第十七章第一百条（一）上班时间禁止做与生产、工作无关的事情和第一百零一条规定（一）规定；偷盗公司财物（LED射灯、全铝合金外壳）。在公司一而再，再而三的告诫的情况下，竟无视公司的规章制度，再一次给公司的声誉造成了极坏的影响。为此经公司研究决定对李沛然作出以下处理：1.对李沛然作出立即解除劳动合同、并作内部罚款1000.00元；2.移送公安司法部门；3.对查扣人奖励200.00元。…”被告作出处理决定后，将该决定公示在厂区的大门口处，并发布于60人的内玻工作微信群内。原告在庭审中陈述原告拿公司的废旧LED灯是为了方便维修，待维修好后再拿回厂里使用，被告的处罚方式侵害了原告的名誉权，因此原告向法院提起诉讼，要求被告停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失。 一审法院认为，名誉权是公民依法享有自身所获得对个人品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合社会评价，是人格的重要内容，受法律保护，侮辱、诽谤、泄露他人重要隐私是构成名誉侵权的形式。原告应聘在被告处担任维修电工，应自觉接受被告的管理，原告因违反被告的管理规定，公司对原告的违规行为按照公司的管理制度进行处罚，是被告的经营自主权，但被告在行使管理自主权的同时，应当保护原告的名誉权。被告在2020年2月5日对原告作出的处理决定中，认定原告有偷盗公司LED灯行为，如原告有偷盗行为应当先送交公安机关处理，在公安机关未作出决定前，被告先行认定原告偷盗有失公允，被告在主观方面有过失。被告认定原告有偷盗行为系原告个人隐私，被告未经原告同意在被告公司门口及微信工作群上进行公开和发布，虽然公布范围很小但也是向社会不特定的人群宣扬他人隐私，其行为对原告的名誉权有一定的贬损，构成对原告名誉权的侵害，被告应当承担相应的民事责任。在本案中原告未经被告允许试图拿走公司财物，且公司对事件进行调查过程中，原告不采取积极的态度说明问题，反而采用消极对待方式处置，自身也存在过错，应当减轻被告的责任。故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求一审法院予以支持。原告其他的诉讼请求没有证据证明，一审法院不予支持。 一审法院判决：一、被告四川内江蓝洋玻璃制品有限公司以书面形式向原告李沛然赔礼道歉（该文内容需经本院审定，且在被告发布《关于李沛然偷盗LED灯的处理决定》的范围内进行公示），上述判决义务应于本判决书生效后60日内履行完毕；二、驳回原告李沛然的其他诉讼请求。 二审中，蓝洋公司向本院提交证据:内江市公安局东兴区分局于2020年5月11日作出的《不予行政处罚决定书》（内东区公（小）不罚决字[2020]2号），证据来源于内江市公安局东兴区分局。证明内容：1.经内江市公安局东兴区分局小河口派出所查明，上诉人于2020年1月25日在小河口镇蓝洋玻璃厂以非法占有为目的对厂内两台废旧的LED投光灯实施盗窃，在上诉人将废旧的LED投光灯放入其摩托车尾箱后，被保安现场挡获，上诉人遂将其盗窃的两台废旧的LED投光灯归还原位。2.上诉人的行为已被公安机关认定为盗窃行为，该份证据能够充分证明上诉人实施盗窃行为的事实，蓝洋公司依据公司规章制度对其作出处理合法有据，属于公司的劳动管理行为，并未侵犯上诉人的名誉权以及其他合法权益。 李沛然质证认为：该《不予行政处罚决定书》正在复议过程中，不能作为证据。 本院的认证意见为：对该《不予行政处罚决定书》真实性、合法性予以采信，对其关联性及证明目的本院结合案情综合评判。 二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本案审理过程中，李沛然以本案法律事实必须以尚未结案的另案（即李沛然与东兴区公安分局治安处罚一案）的审理结果为依据为由申请中止审理本案，该中止审理的申请不能成立，本院不予准许。李沛然上诉要求蓝洋公司赔偿（精神）损害损失5万元、一审误工费1万元及二审误工费2万元，其中二审误工费2万元超出了一审诉讼请求，不属于本案二审审理范围，故本案的争议焦点系蓝洋公司是否应赔偿李沛然（精神）损害损失5万元及一审误工费1万元。李沛然在二审中陈述（精神）损害损失5万元的构成为这段时间没有上班以及治病产生的费用。根据一、二审查明的事实，2020年2月5日蓝洋公司因李沛然违反公司《管理制度汇编》的相关规定发布了《关于李沛然偷盗LED灯的处理决定》。本院认为，蓝洋公司的行为虽对李沛然的名誉权有一定的贬损，但李沛然自身行为也存在过错；且李沛然未举证证明其自解除劳动合同后没有上班及治病的费用与本案名誉权纠纷有关，对一审误工费1万元也未提供证据予以证明，故李沛然的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，李沛然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件诉讼费500元，由李沛然负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2449号原告：姬海军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴蕴涵，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古蔚然大观环保科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞路与新建东街交汇处绿地腾飞大厦B座5层505号。法定代表人：李洪涛，经理。被告：内蒙古苍吉环境科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区绿地领海大厦B座1209室。法定代表人：刘颖，经理。原告姬海军诉被告内蒙古蔚然大观环保科技有限公司、内蒙古苍吉环境科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告姬海军于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬海军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姬海军撤诉。案件受理费2463元（原告已预交），由原告姬海军负担。审判员 马立 二〇二〇年六月二十四日书记员 李颖
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1123号申请执行人：高某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人高某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1131号原告：胡会勇，男，羌族，1978年12月18日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。被告:宋阳阳，男，汉族，1989年10月18日出生，住河南省汝州市，公民身份号码：×××。原告胡会勇与被告宋阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡会勇的委托诉讼代理人刘鹏、王敏到庭参加诉讼，被告宋阳阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付货款58230元；2.被告支付逾期付款利息，以欠款本金为基数按年利率6%计算至本息付清为止，自2019年10月1日暂计算至2019年12月10日为689元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西宁市××区青藏高原农副产品集散中心经营水果、蔬菜生意，2019年5月10日至2019年8月14日期间,被告多次到原告处购买水果、蔬菜等货物,原告基于对被告的信任,均采取先货后款的方式向被告保质保量的供应货物。原告每次向被告催要货款时,被告均以各种理由拒不履行付款义务,甚至后期不接电话,导致原告无法联系到被告。2019年8月15日,被告再次来到集散中心时被其他商户发现,除原告之外,被告以同样的方式尚欠20几家商户的货款,原告同其他商户向市场派出所报警,派出所出警后,经调查被告欠款事实确凿,在派出所大力配合下,被告向原告出具欠条,欠条载明了欠款主体、欠款金额及清偿期限,明确了双方的债权债务关系。欠条约定的还款期限届满后,被告仍未履行还款义务。原、被告之间的债权债务关系真实、合法有效,被告拒不履行付款义务的行为违背了诚实信用原则,构成违约,严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告未答辩。原告提交如下证据：《欠条》一张，拟证明被告欠付原告货款的事实，欠条载明了欠款金额及还款时间。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日至2019年8月14日期间,被告从原告处购买蔬菜、水果等货物。被告于2019年8月15日向原告出具《欠条》一张，载明原告已经向被告交付货物，被告尚欠原告货款88230元，被告承诺于2019年9月30日之前付清。另查明,此后被告向原告支付货款30000元。以上事实，有《欠条》及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告提交的证据足以证明被告拖欠货款的金额，扣除被告已经支付的30000元，尚欠货款为58230元，双方约定的给付期限已经届满，故被告应当履行付款义务，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，原告主张从2019年10月1日起计算逾期付款利息，本院予以确认，但双方未在《欠条》中约定该利息的计算方法，故逾期付款利息应为：自2019年10月1日起以58230元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋阳阳于判决生效之日起十日内向原告胡会勇支付货款58230元。二、被告宋阳阳于判决生效之日起十日内向原告胡会勇支付逾期付款利息，自2019年10月1日起以58230元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由被告宋阳阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郑洁 二○二○年六月二日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终889号上诉人（原审被告、反诉原告）：宫国超，男，1975年4月15日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：邹璋宁，吉林响铃律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：石磊，男，1983年10月25日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：吴越，吉林天行律师事务所律师。上诉人宫国超因与被上诉人石磊房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宫国超上诉请求：1.请求依法撤销吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4436号民事裁定，由原审法院立案受理；2.请求法院判令解除《房屋买卖合同》，并要求被上诉人向上诉人交付涉案房屋；3.请求法院判令被上诉人支付上诉人使用涉案房屋期间的租金；4.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。在一审法院审理中，并没有对《房屋买卖合同》的履行情况以及涉案房屋的现状即被上诉人在没有支付购房款的情况下而强占房屋的这一事实进行实体审查，仅以被上诉人的陈述就认定双方签订《房屋买卖合同》不具备真实的买卖意思表示为由驳回上诉人的反诉，与事实不符。具体理由如下：一、上诉人与被上诉人已经签订了合法有效的《房屋买卖合同》，但基于被上诉人违约没有按照合同约定向上诉人支付购房款，因此上诉人有权解除《房屋买卖合同》。2018年3月12日，上诉人与被上诉人双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定将上诉人所有的坐落于南关区解放大路96号七十年代家园A座1101室的房屋出卖给被上诉人。房屋总款项分两期支付，第1期在签署合同时被上诉人以现金的方式支付首期房款487,500元，上诉人将房屋交付被上诉人，第2期在2021年3月12日（36个月内）被上诉人一次性还清上诉人余款。但合同签订后，被上诉人没有按照合同的约定向上诉人支付房屋第1期的首付款，经上诉人多次催要，被上诉人至今未履行向上诉人支付购房款的义务。因此，依据《合同法》第94条规定，上诉人有权要求解除《房屋买卖合同》。故，一审法院认定事实错误。二、被上诉人自2019年3月私自占有使用涉案房屋至今，应立即将房屋交还给上诉人，并向上诉人支付使用房屋期间的租金。上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》后，被上诉人并没有按照合同的约定向上诉人支付首期购房款487,500元，因此，上诉人也未向其交付房屋。但在2019年3月，上诉人发现被上诉人私自将房屋门锁撬开，并占有使用。随后，上诉人以被上诉人未按照合同约定支付购房款为由拒绝向其交付房屋，多次要求其搬出房屋，但被上诉人均以各种理由拒绝搬出房屋。并且用尚未履行支付购房款义务的《房屋买卖合同》将涉案房屋租赁给第三人，收取租金。被上诉人的违约行为已经严重侵害了上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4436号民事裁定，由原审法院立案后进行实体审理。石磊向一审法院提出诉讼请求：1.判令宫国超依约继续履行合同并交付房屋、更名过户；2.由宫国超承担相关诉讼费用。宫国超向一审法院提出反诉请求：1.判令解除双方签订的《房屋买卖合同》，并要求石磊返还宫国超涉案房屋；2、判令石磊支付反诉人使用房屋期间的租金；3.判令石磊承担本案的受理费。一审法院认为，石磊与宫国超虽于2018年3月12日签订了《房屋买卖合同》，约定石磊以1,087,500元的价格购买宫国超的位于南关区解放大路46号七十年代家园A座1101室房屋，石磊在签署合同时用现金形式支付首期房款487,500元，宫国超交付房屋，剩余房款2021年3月12日一次性付清，石磊在履行合同期限内有权买卖房屋，宫国超有优先购买权利，但石磊并未向宫国超支付首期房款，宫国超亦未向石磊交付房屋。另石磊与宫国超签订上述房屋买卖合同是基于案外人刘笑欠付石磊款项无力偿还的情况下，刘笑找宫国超后双方才签订的该份买卖合同，且案外人刘笑在房屋买卖合同的担保人处签名、按指印，石磊表示刘笑的担保责任是如果宫国超不履行合同，刘笑担保其没有风险。综合以上情况，石磊与宫国超所签订的《房屋买卖合同》不具备真实的房屋买卖意思表示，双方签订买卖合同的实质系担保案外人刘笑能够偿还欠款，石磊可根据其与刘笑之间存在的基础法律关系主张权利，但鉴于刘笑非本案当事人，本院应驳回石磊的起诉，石磊可另行主张权利。关于宫国超的反诉主张，因石磊与宫国超不具备真实的房屋买卖意思表示，其反诉主张已不符合反诉条件，应驳回其反诉，宫国超可另行主张权利。本院认为：宫国超（甲方）与石磊（乙方）于2018年3月12日签订了《房屋买卖合同》，约定石磊以1,087,500元的价格购买宫国超的位于南关区解放大路46号七十年代家园A座1101室房屋，石磊在签署合同时用现金形式支付首期房款487,500元，宫国超交付房屋，剩余房款2021年3月12日一次性付清，石磊在履行合同期限内有权买卖房屋，宫国超有优先购买权利。案外人刘笑在该《房屋买卖合同》尾部甲方担保人处签名并按指印。另查，宫国超与案外人刘笑存在资金往来，本院二审中，石磊主张房屋真实权利人为案外人刘笑，因刘笑欠付石磊款项无力偿还，故与刘笑签订案涉房屋买卖合同，以保证刘笑能够偿还债务。根据其主张，石磊与案外人刘笑为借贷法律关系，并非真实的房屋买卖法律关系，又因刘笑并非本案当事人，故一审法院裁定驳回石磊的起诉，并告知其另行主张权利，并无不当。关于宫国超的反诉请求，因反诉的目的，旨在通过反诉抵消或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去意义，人民法院通过将本诉与反诉合并审理，以同一诉讼程序解决相关联的民事纠纷，本诉驳回起诉，反诉亦无在本案继续审理的必要，故一审法院裁定驳回宫国超的反诉请求，并告知其可另行主张权利，并无不当。综上，宫国超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二〇年六月九日书记员  张焕平
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执74号申请执行人：谭代万，男，生于1970年2月8日，住宣恩县，被执行人：璩辉，男，生于1992年3月19日，住宣恩县，被执行人:李小玲，女，生于1972年6月2日，土家族，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初1509号民事调解书于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款100000元，诉讼费1150元，承担本案执行费。本院在执行过程中，查明被执行人璩辉、李小玲暂无可供执行财产。本案目前全部未履行。本院已依法将璩辉、李小玲列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年六月二十四日书记员  尹朦朦
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执818号之一申请执行人：宋连奎，男，1962年3月10日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：陆林峰，男，1986年6月24日出生，汉族，住海宁市。申请执行人宋连奎与被执行人陆林峰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6077号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陆林峰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋连奎向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人陆林峰支付申请执行人宋连奎加工款228892元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人陆林峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆林峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆林峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人陆林峰。本院冻结并扣划被执行人陆林峰存款18999元，扣除执行费3333元、诉讼费4087元（另案执行），申请执行人宋连奎受偿11579元。暂未发现被执行人陆林峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆林峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆林峰作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人陆林峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋连奎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆林峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执818号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  易 明二〇二〇年六月八日代书记员  董镔周
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执4818号申请执行人邹典惠被执行人寿铁峰本院在执行申请执行人邹典惠与被执行人寿铁峰离婚纠纷一案中，寿铁峰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十六日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初87号原告：张宇，男，1986年5月13日出生，汉族，黑龙江省庆安县居民，现住饶河县。委托诉讼代理人：雷金秋，女，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：张立娜，女，1987年3月7日出生，汉族，黑龙江省抚远市居民，住抚远镇城南社区朝阳。原告张宇与被告张立娜房屋买卖合同纠纷一案，原告张宇于2020年6月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。案件受理费1967元，原告张宇负担。审判员  蔡丽二〇二〇年六月十七日书记员  张靖
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢123号申请执行人：胡某某，男，1978年9月27日生，汉族，住江苏省宝应县。委托执行代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被执行人：扬州某公司，统一社会信用代码913210235766807586，住所地。法定代表人：杨某某。申请执行人胡某某与被执行人扬州某公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初5645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月18日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年1月17日，2020年2月7日，2020年6月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年2月3日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，期限为一年（起止日期为2020年2月3日到2021年2月2日止）；4、2020年3月2日，本院依法对被执行人扬州某公司法人杨某某进行限制高消费；5、2020年3月17日，依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；6、2020年4月24日，按申请人提供的地址查找被执行人，未发现可供执行的线索；7、2020年6月24日，本院依法对被执行人名下的银行账户进行扣划；8、2020年6月28日，本院依法对被执行人扬州某公司法人杨某某予以拘留十五天处罚，因疫情影响未实际执行；9、2020年6月15日本院依法约谈申请执行人胡某某，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人胡某某，本院依职权终结本次执行程序；10、本案申请执行标的额108000元，实现债权1.15元，执行费1520元已缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年六月二十八日书记员  周信雨
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初147号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人唐某龙，男，1994年1月9日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省莒县,住日照市岚山区。2019年9月27日因犯危险驾驶罪被山东省莒县人民法院判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币一万二千元。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 辩护人厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检三部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人唐某龙犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人唐某龙及其辩护人厉春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控,2020年2月6日15时许,被告人唐某龙无证醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号牌小型普通客车沿日照市岚山区玉泉二路由南向北行驶至与化工大道路口时,被公安机关查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人唐某龙静脉血中检出乙醇含量为235.8mg/100ml。被告人唐某龙到案后如实供述犯罪事实。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，乙醇含量检验报告，发破案及抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人唐某龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。 被告人唐某龙对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人唐某龙构成自首,认罪态度好,没有危害后果，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年2月6日15时许，被告人唐某龙酒后无证驾驶冀Ｂ×××××号牌小型普通客车，沿日照市岚山区玉泉二路由南向北行驶至该路与化工大道路口时,被公安机关查获后带至岚山区人民医院抽取静脉血备查，经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，唐某龙静脉血中的乙醇含量为235.8mg/100ml。唐某龙到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 2019年9月,被告人唐某龙因犯危险驾驶罪被山东省莒县人民法院判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币一万二千元,缓刑考验期间自2019年10月8日至2020年2月7日,罚金已缴纳。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人唐某龙的供述，现场检查笔录，乙醇含量检验报告及血样提取登记表，户籍信息、驾驶人、机动车信息查询单、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表、查获经过、发破案及抓获经过、刑事判决书、执行通知书、认罪认罚具结书等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人唐某龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人唐某龙无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，且其因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，予以从重处罚。被告人唐某龙系被查获到案，无主动投案的行为，不构成自首，但如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人唐某龙具有坦白情节，认罪态度好等建议从轻处罚的意见，予以采纳。被告人唐某龙在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐某龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元；撤销山东省莒县人民法院（2019）鲁1122刑初738号刑事判决书中对唐某龙的缓刑执行部分，与原判拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元，实行并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张立新 人民陪审员  王永东 人民陪审员  胡宝章 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张广成 书记员 陈曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保435号巴可芬:申请人巴可芬与被申请人丁志明、雷福燕、胡桃宁、蒋月侠、王亮、王伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保435号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人蒋月侠、王建荣名下位于青铜峡市XXX号房屋（不动产权证号：XXX）的产权产籍及土地使用权的冻结；解除对被申请人蒋月侠、王建荣名下位于青铜峡市XXX号房屋（不动产权证号：XXX）的产权产籍及土地使用权的冻结；解除对申请人蒋月侠、王建荣名下位于青铜峡市XXX房屋（不动产权证号：XXX）的产权产籍及土地使用权的冻结；解除对被申请人蒋月侠、王建荣名下位于青铜峡市XXX号房屋（不动产权证号：XXX）的产权产籍及土地使用权的冻结；解除对被申请人蒋月侠、王建荣名下位于青铜峡市XXX号房屋（不动产权证号：XXX）的产权产籍及土地使用权的冻结；解除对王建荣名下位于青铜峡市XXX号房屋（不动产权证号：XXX）的产权产籍及土地使用权的冻结；解除对王建荣名下位于青铜峡市XXX号房屋（不动产权证号：XXX）的产权产籍及土地使用权的冻结；解除对被申请人蒋月侠、王建荣名下位于青铜峡市XXX号房屋（不动产权证号：XXX）的产权产籍及土地使用权的冻结；解除对王建荣名下位于青铜峡市XXX号房屋（不动产权证号：10002344）的产权产籍及土地使用权的冻结；解除对王建荣名下位于青铜峡市XXX号房屋（不动产权证号：XXX）的产权产籍及土地使用权的冻结；解除对被申请人蒋月侠、王建荣名下位于青铜峡市XXX号房屋（不动产权证号：XXX）的产权产籍及土地使用权的冻结；解除对王建荣名下位于青铜峡市XXX号房屋（不动产权证号：XXX）的产权产籍及土地使用权的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人巴可芬与被申请人丁志明、雷福燕、胡桃宁、蒋月侠、王亮、王伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保435号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2502执恢79号之一申请执行人：李某，住锡林浩特市。被执行人：范某某，住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟众亿绒毛有限责任公司，住所地锡林浩特市。本院在执行李某与范某某、锡林郭勒盟众亿绒毛有限责任公司民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2015年10月22日作出了（2015）锡民一初字第1851号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人范某某、锡林郭勒盟众亿绒毛有限责任公司应于2015年10月26日之前连带给付申请执行人李某借款本金及利息共计1220000元，案件受理费6900元，由被执行人范某某、锡林郭勒盟众亿绒毛有限责任公司共同负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下有荣威牌车辆登记信息，本院已将其查封，因未扣押故暂时无法处置，动产查封期限为两年，在查封到期时，申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权不能实现，责任自行承担。3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人范某某名下有房产以及土地本院已经予以轮候查封，故对该房产无法处置，查明被执行人锡林郭勒盟众亿绒毛有限责任公司名下有房产四处以及土地登记信息，本院已经予以轮候查封，故对该房产无法处置，不动产查封期限为三年，在查封到期时，申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权不能实现，责任自行承担。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年六月二十八日书记员 包宇尘
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1110号申请执行人：马某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人马某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执610号 申请执行人：张莉，女，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:孟振，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张莉与被执行人孟振民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初5138号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“孟振于2019年12月19日前一次性偿还张莉112000元及利息（以112000元为本金按月利率1.5%自2015年5月4日起计息至借款还清时止）。 案件受理费2050元，由孟振负担。”因被执行人孟振未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、另查，被执行人名下房产已抵押于银行，其他法院正在处置中。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019)皖1324民初5138号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初5138号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陶婉君
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执268号 申请执行人梁修平，男，1962年1月1日出生，汉族。 被执行人连云港唐和国际物流有限公司。 负责人：潘加胜，该公司总经理。 被执行人潘加胜，男，1977年1月3日出生，汉族。 申请执行人梁修平与被执行人连云港唐和国际物流有限公司、潘加胜挂靠经营合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初455号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人连云港唐和国际物流有限公司、潘加胜应支付申请执行人运费151726元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人连云港唐和国际物流有限公司、潘加胜送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况进行调查，连云港唐和国际物流有限公司名下虽有车辆登记，但均为挂靠车辆，唐和公司非实际车主，未发现被执行人有可供执行的财产。至被执行人公司住所地实地调查，查明该公司已停业两年，法定代表人潘加胜外出避债，公司无财产可供执行。综上，被执行人暂无可供执行财产，且法定代表人下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1211号申请执行人高某某与被执行人陈某、石某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的202150元及利息（以200000元为本金，从2019年5月14日起按月利率2%计算至实际给付之日），经本院立案执行，现已执行到位240000元，剩余利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人高某某向本院申请执行的（2019）苏1023民初7430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3134号原告：杜春艳。被告：沈阳大东公共事业服务集团有限公司。法定代表人：张涛，职务：经理。原告杜春艳与被告沈阳大东公共事业服务集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杜春艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年六月二十三日书记员 吕晨曦
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初454号原告：高某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：杨某一，女，成年，汉族。被告：杨某二（系杨某一父亲），男，汉族，住山西省应县。被告：雷某（系杨某母亲），女，汉族，住山西省应县。原告高某与被告杨某一、杨某二、雷某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告高某向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告返还原告彩礼206000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年12月11日订婚，之后双方按照传统习俗在见面时即谈结婚事宜，订婚时给了被告杨某一现金10000元，后在2019年12月18日给了被告父母现金93000元，之后又在2020年1月8日又给了被告杨某一现金103000元。在同居期间，原告发现被告情绪不稳定，一直在喝药控制，后在同居的第二个月，被告开始不吃饭，就去大同精神卫生心里专科门诊部做了检查，才得知被告有严重的精神问题。在2020年4月21日，被告杨某一被送往山阴县安详寺第二精神病院。之后，原告找到媒人与被告雷某，谈论过退婚事宜，但被告态度相当恶劣。原告认为被告的种种行为有婚骗之嫌，致使原告为其耗费钱财且筋疲力尽，依据最高人民法院婚姻法司法解释（二）第十条“双方未办理结婚登记手续当事人请求返还按照习俗给付的彩礼法院应予支持”的规定，原告为此诉请法院依法判决，以维护原告合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告杨艳香、杨喜明、雷春青住所地均为山西省应县东南角移民小区1号，故本案应移送山西省应县人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山西省应县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宝林二〇二〇年六月十七日书记员  韩 芳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2964号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。负责人：王振起，分行行长。委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：王华，女，该分行工作人员。被告：陈兰军，女，1980年8月26日出生，汉族，住义乌市。被告：钱小俊，男，1979年9月28日出生，汉族，住义乌市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）与被告陈兰军、钱小俊金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈兰军偿还借款本金83610.85元，利息4364.72元，印花税0.7元，合计87976.27元（其中本金25810.85元的利息暂计算至2019年12月19日，本金21800元的利息暂计算至2019年12月27日，本金6000元的利息暂计算至2020年1月28日，本金30000元的利息暂计算至2020年1月29日；之后利息、罚息按合同约定继续计算至履行完毕之日止）；2.被告钱小俊对被告陈兰军的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告陈兰军负担，被告钱小俊承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月17日，被告陈兰军与原告泰隆银行金华分行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定被告向原告申办“随贷通卡”事项，合同约定借款用途为购棉纱等货物；授信额度为10万元，贷款人在授信有效期内，可根据借款人的信用状况变化、贷款使用情况及贷款人风险管理要求等情况对上述授信额度进行调整，具体以贷款人核准的随贷通卡卡片绑定额度为准，但绑定额度不得高于原授信额度；授信期限为2016年11月15日至2019年10月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为15‰；计息方式为贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他财产保全措施。借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、邮递费及其他实现债权的费用；合同履行中发生纠纷，协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2016年11月17日，原告与被告钱小俊签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，合同约定钱小俊作为保证人，愿为陈兰军与原告所签订的借款合同在2016年11月15日至2019年10月（以到期月份最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额不超过15万元的范围内提供最高额保证担保；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证，多个保证人之间承担连带共同保证责任；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。上述借款到期后，被告陈兰军未按约还本付息，尚欠本金83610.85元、利息4364.72元，印花税0.7元（其中本金25810.85元的利息暂计算至2019年12月19日，本金21800元的利息暂计算至2019年12月27日，本金6000元的利息暂计算至2020年1月28日，本金30000元的利息暂计算至2020年1月29日）。被告钱小俊亦未能履行保证责任。本院认为，原告泰隆银行金华分行与被告陈兰军、钱小俊签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告已按约履行合同义务，被告陈兰军未按约定向原告归还贷款本息，已构成违约，依法应承担违约责任；被告钱小俊作为保证人，应承担保证责任。原告要求的利息、罚息过高，本院酌情予以调整。原告主张的印花税，无法律规定或合同约定，本院不予支持。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兰军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金83610.85元，并支付利息4364.72元（其中本金25810.85元的利息暂计算至2019年12月19日，本金21800元的利息暂计算至2019年12月27日，本金6000元的利息暂计算至2020年1月28日，本金30000元的利息暂计算至2020年1月29日，之后利息、罚息按合同约定在不超过月利率2%的限额内支付至实际履行之日止）。二、被告钱小俊对本判决第一项确定的债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，减半收取计1000元（原告已预交），由被告陈兰军、钱小俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张标彦二〇二〇年六月十二日法官助理迟庆娟书记员徐浩天
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执715号中国农业银行股份有限公司宁都县支行，住所地宁都县法定代表人：刘世瑞（该行行长）中国农业银行股份有限公司宁都县支行。地址：宁都县。负责人：刘世瑞，系该行行长。被执行人王名贵，男，1981年8月17日生，汉族，住宁都县。被执行人肖锋英，女，1984年8月26日出生，汉族，住宁都县。被执行人廖耀红，男，1970年11月17日出生，汉族，住宁都县。被执行人蓝云福，男，1970年7月7日出生，汉族，住宁都县。本院执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人王名贵、肖锋英、廖耀红、蓝云福借款合同纠纷一案中，2020年6月29日，双方当事人达成了执行和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结”的规定裁定如下：终结宁都县人民法院作出的（2019）赣0730民初1886号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十九日书记员  官伟明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2340号上海浦东发展银行股份有限公司银川分行：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人杨广银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17300号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人杨广银向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行偿还借款本金71457.41元，支付利息、罚息4744.22元（利息及罚息暂计算至2020年3月12日，并按照合同约定利率支付至实际还清之日），承担案件受理费917元，依法缴纳执行费1057元。经本院执行，已执行到位78969元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人杨广银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17300号民事调解书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7415号申请执行人：潘鑫，男，1991年9月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市成安县，公民身份号码×××。被执行人：北京方智中立劳务派遣有限公司，住所地北京市海淀区彰化路138号院1号楼8层812。法定代表人：姚涛。本院在执行潘鑫与北京方智中立劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月二十三日书记员  李 楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283破申40号申请人：李国艮，男，1969年11月30日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：江苏耀龙服饰有限公司，住所地泰兴市通江路66号。法定代表人：任桂云。在执行过程中，本院发现被执行人江苏耀龙服饰有限公司（以下简称耀龙公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，申请执行人李国艮向本院书面申请对耀龙公司进行破产清算，本院于2020年6月20日作出决定，将耀龙公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院于2020年6月21日登记立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。本院查明：李国艮与耀龙公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出(2017)苏1283民初7399号民事判决，判令任桂云于判决生效后三十日内偿还李国艮借款本金66.3万元及违约金，同时赔偿李国艮代理费损失3万元；耀龙公司负连带清偿责任。该判决生效后，任桂云、耀龙公司均未履行，李国艮向本院申请强制执行。本院穷尽执行措施，亦未能清偿。故本院于2018年8月18日作出（2018）苏1283执690号之一执行裁定，终结本次执行程序。另查明，耀龙公司名下位于泰兴市北侧的房地产已被依法拍卖，未查询到其他可供执行的财产。耀龙公司涉及19件执行、参与分配案件未履行完毕，尚未执行到位总额达1600余万元，且耀龙公司已歇业多年。又查明，耀龙公司于1999年5月27日设立，类型为有限责任公司，注册资本2000万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市通江路66号。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，耀龙公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；耀龙公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。申请人李国艮对耀龙公司的债权经生效法律文书确认，是耀龙公司的合法债权人。耀龙公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理李国艮对江苏耀龙服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨 立审 判 员  陈建忠人民陪审员  周沁园二〇二〇年六月二十八日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 力
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2243号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司员工。被告：黄文宏，男，1982年11月1日出生，土家族，住湖北省建始县。被告：周然娥，女，1994年7月7日出生，土家族，住湖北省建始县。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告黄文宏、周然娥追偿权纠纷一案，原告于2020年5月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告黄文宏返还原告担保代偿款42496.48元，并支付自2020年5月20日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、确认原告对被告黄文宏名下的浙Ｊ×××××丰田牌小型轿车的折价款、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告周然娥对被告黄文宏上述代偿款及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月29日，原告、被告黄文宏与中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）签订了一份《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告黄文宏向中行台州分行申请信用卡购车分期额度为42510元，其中购车分期额度39000元，衍生费（税费、保险、汽车美容、车牌等衍生费用）为3510元，通过ＰＯＳ刷卡交易，适用额度后形成的透支额为42510元；透支额分36期（一期为一个月）归还，自2018年10月29日起至2021年10月29日止；若被告黄文宏未按期偿还每期还款金额的，中行台州分行有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告黄文宏应立即清偿所有透支款。被告黄文宏应当按照使用购车透支额的9%按月分期等额向中行台州分行支付购车分期付款手续费3825.9元。原告作为保证人在合同上盖章，为被告黄文宏向中行台州分行提供连带责任保证。保证范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。同日，原告与被告黄文宏、周然娥签订《归还代偿款及担保协议书》一份，约定原告代被告黄文宏偿还中行台州分行贷款后，向被告黄文宏追偿，并要求其支付自代偿之日起至被告黄文宏归还代偿款之日止按每月2%计付的利息。被告黄文宏将其名下浙Ｊ×××××丰田牌小型轿车抵押给原告，作为被告黄文宏履行本协议的担保，担保范围包括上述代偿款款项、利息及原告支付的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。被告周然娥就上述代偿款项、利息及原告支付的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用为被告黄文宏向原告提供连带责任保证。保证期限为与各项银行支付最后一期代偿款之日起三年。上述代偿款、利息及实现债权的费用在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本协议项下的任何权利及其行使，被告周然娥不得以此抗辩原告。同时，原告与被告黄文宏签订了车辆抵押合同，约定被告黄文宏将其名下浙Ｊ×××××丰田牌小型轿车抵押给原告，作为原告代被告黄文宏偿还银行贷款的抵押担保，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用。双方就该车辆办理了抵押登记。被告黄文宏透支使用了中行信用卡。被告黄文宏未按照约定偿还贷款本息，原告分别于2019年6月26日、2019年7月29日、2019年8月27日、2019年9月25日、2019年10月28日、2019年11月26日、2019年12月26日、2020年1月21日、2020年3月23日、2020年5月20日代偿6953.66元、1174元、1176元、1180元、1604.8元、1286.2元、1286.2元、1286.2元、2654.42元、23895元，合计代偿42496.48元，已经全部结清中行台州分行的贷款。被告黄文宏未偿还代偿款，被告周然娥未履行保证责任，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款42496.48元，并支付该款自2020年5月20日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。二、原告浙江尚信融资担保有限公司对登记在被告黄文宏名下的浙Ｊ×××××丰田牌小型轿车的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。三、被告周然娥对被告黄文宏上述第一项债务承担连带责任；被告周然娥在履行上述保证责任后，有权向被告黄文宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元（已减半），由被告黄文宏、周然娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月二十二日代书记员 管仕祺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4338号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄建生，男，1981年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄建生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币14580.82元、银行账户人民币4364元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执366号 被执行人：罗光明，男，1983年10月12日出生，汉族，住韶关市始兴县。 本院执行被执行人罗光明追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0205民初1089号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人罗光明负担案件受理费375元。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2020年3月27日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向被执行人的父亲查实，被执行人现身患重病，并向本院提交了被执行人诊断证明书和出院记录，被执行人因病无法务工，无工作收入生活困难无财产可供执行。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且身患重病，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0205执366号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  刘美香 人民陪审员  韩秀婷 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  何著祚
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保191号 申请人：高春洁，女，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人：刘家明，男，1983年7月6日出生，汉族，安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司总经理。 申请人高春洁、刘家明向马鞍山仲裁委员会申请保全，请求依法冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款33810元或查封、冻结其他等值财产。申请人高春洁、刘家明以其在都邦财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年5月10日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款33810元或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费358元，由申请人高春洁、刘家明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  端维彬
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执319号之三 申请执行人：赖清兰，女，1965年03月18日出生，江西省人，住芦溪县。 被执行人：张上萍，男，1963年06月15日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：萍乡电瓷厂有限责任公司，住所地江西省萍乡市芦溪县上埠镇，统一社会信用代码913603237391559599。 法定代表人：张上萍。 申请执行人赖清兰与被执行人张上萍、萍乡电瓷厂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初369号民事调解书，于2020年5月6日立案执行并于当日向被执行人张上萍、萍乡电瓷厂有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到报告财产令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。由于被执行人张上萍、萍乡电瓷厂有限责任公司违反财产报告制度，未如实报告财产情况，本院已依法限制被执行人高消费。 在执行过程中，查得被执行人张上萍有银行存款12819.52元，本院已予以扣划。通过网络查控和传统查控均未查得被执行人有其他银行存款、车辆、土地、公积金、股权、房产等可供执行的财产。本案的执行标的款906400元，执行费11464元，截止到2020年6月12日，执行到位12819.52元。本院于2020年6月4日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人赖清兰同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年六月十日 书记员  喻 仁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6226号 原告 宁波市鄞州兴表物资有限公司，住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村，统一社会信用代码：91330212MA28203M8X。 法定代表人：王颖艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌，浙江民理律师事务所律师。 被告 宁波市宏越铸造有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇马夹岙村，统一社会信用代码：91330283MA281DNC32。 法定代表人：赵慧珍，，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱伟星，该公司员工。 案由 买卖合同纠纷 立案 时间 二〇二〇年六月二十二日 撤诉 时间 2020年7月2日 裁判 依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定 主文 准许原告宁波市鄞州兴表物资有限公司撤诉。 案件受理费50元，收取计25元，由原告宁波市鄞州兴表物资有限公司负担。 审判 组织 审判员楼力钧 二〇二〇年七月三日 代书记员章晨健
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢397号 杨学良： 申请执行人吴君与被执行人杨学良伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2606号 原告：金定群，女，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陆龙，男，1958年6月22日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告金定群诉被告陆龙民间借贷纠纷一案，原告金定群于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陆龙偿还原告金定群借款本金40000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告金定群到庭参加诉讼，被告陆龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陆龙因资金周转需要向原告金定群借款40000元。2019年2月15日，被告作为借款人向原告出具一份借款金额为40000元的借条，并约定于2019年3月底归还。借条未载明利息。借款到期后，被告至今未偿还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告金定群借款本金40000元并支付利息损失（利息损失自2020年6月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁广贤，女，1973年8月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：章敏，北京声驰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉芹，女，1960年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：方霞，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。一审被告：侯春峰，男，1971年5月8日出生，汉族，住北京市丰台区。一审第三人：王玉龙，男，1982年4月24日出生，汉族，住河北省定州市。再审申请人丁广贤因与被申请人李玉芹及一审被告侯春峰、一审第三人王玉龙民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。丁广贤申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，改判或发回重审，判令我无需支付108448.35元，本案诉讼费由李玉芹承担。理由为：（一）一、二审法院认定我与李玉芹存在民间借贷关系，缺乏证据。我没有向李玉芹借款的合意，我也从未收取李玉芹或李某任何款项，负责催款的专业人员王玉龙系向秦某催款，亦反映该款项借款人指向的是秦某。（二）一、二审法院未查明王玉龙与李玉芹、秦某的法律关系。（三）我有新证据足以推翻一、二审判决。我在二审结束后联系到王玉龙，并通过其找到李某，李某为我出具其为李玉芹办理消费贷款前后经过的陈述，该陈述经过在派出所民警在场监督，足以证明该材料的客观中立。李某的书面材料反映系秦某以李玉芹等人名义向北银消费贷款，所贷款项交给秦某，该事实足以推翻一、二审判决。丁广贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。李玉芹提交意见称，同意一、二审判决，一、二审认定事实正确、适用法律正确，请求驳回丁广贤的再审请求，维持一、二审判决。理由为：（一）因为丁广贤需要借款，故而使用我的身份证办理的贷款20万元。李某取走20万元是事实，但第三人王玉龙在庭审中表示，李某将20万元贷款给了丁广贤，李某本人也给我们出了一个证明表示此款项给了丁广贤及侯春峰二人，也就是说20万元贷款流向了丁广贤。（二）在第一次二审中，丁广贤的父亲丁某也出庭作证，表示丁广贤用我的身份证办理了北银消费贷款20万元。20万元现金由丁广贤拿走了，与秦某无关。（三）丁广贤在多次庭审中均说20万元贷款由母亲秦某用于饭店经营，后法院询问了饭店名称，调取了工商档案中的股权转让协议，秦某在我借款前已经将餐馆的股权转让给了丁广贤。也就是说秦某当时不可能出于餐馆经营目的向李玉芹借款，借款人只有丁广贤。（四）丁广贤4次还款13060元，也可以证明其是借款人。（五）我与王玉龙的录音证据也可以证明王玉龙等人说让丁广贤给我打条，也都说明丁广贤借款事实存在。（六）丁广贤在申请书中说的新证据我不认可，在北银消费催我还款时，我就找到李某、王玉龙询问贷款情况，李某、王玉龙明确答复20万元给丁广贤及侯春峰二人，李某给我出了证明。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁广贤称其与李玉芹之间并不存在借贷关系，系其母亲秦玉兰向李玉芹借款。现各方均认可系丁广贤找李玉芹取身份证用于办理该笔贷款，并由侯春峰带李玉芹办理贷款手续，同时丁广贤亦就该笔贷款向李玉芹名下的账户进行过四次还款，并且在2014年5月26日至10月27日期间，丁广贤任北京全兴楼餐饮有限公司的法定代表人。故一、二审法院结合上述情况认定丁广贤为本案借款人，于法有据。丁广贤主张是其母亲秦某向李玉芹借款，但并未提交相应证据证明，本院不予采纳。丁光贤作为再审申请新证据提供的李某的证言等，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，丁广贤的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁广贤的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年六月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11622号 林耀标： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初266号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已于2020年5月20日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日