内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初145号原告：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：马某1，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：毕某，住址同上。公民身份号码×××。被告：马某2，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告王某与被告马某1、毕某、马某2劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某1、毕某、马某2均到庭参加诉讼。在案件审理过程中，因案件不宜适用简易程序审理，于3月27日转为普通程序审理，于4月27日公开开庭审理了本案。原告王某、被告毕某、被告马某2到庭参加诉讼，被告马某1经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同支付原告劳务费6130元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月期间，原告受雇于被告马某2为其女儿马某1家建凉房，约定瓦工按每天300元、壮工按每天150元支付劳务费，完工后付清。后原告找了四位工友到被告马某1家共工作了八天半完工，劳务费共计6130元。完工后，原告多次向被告催要拖欠的劳务费未果，故原告诉讼法院处理。原告王某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示如下证据材料：1.工单两份，证明三被告欠原告劳务费6130元；2.证人朱某1证人证言，证明原告给三被告盖了房子，工钱没有支付，总共6100余元，证人是王某雇用去盖凉房的，日工资300元，证人的工资没有支付；3.证人齐某证言，证明原告盖凉房的工资没要上，具体金额不清楚，给谁盖的凉房也不清楚，证人是王某雇用去盖凉房的，日工资150元，原告已经将邱某某、黄某和证人的工资都结清了。质证时，三被告对原告出示的证据1的真实性及举证意图均不认可，认为工单是原告自己写的，与被告无关，被告没有雇用过原告，不知道原告具体干活天数以及日工资标准。原告对证人朱某1和齐某的证言无异议；三被告对证人朱某1和齐某的证言不认可。被告马某1辩称，原告所诉主体错误，答辩人没有雇用原告，也不认识原告。2018年9月，答辩人建凉房，答辩人将盖凉房、装修平房的工程全部承包给了马某3，并且已经将全部工程款项给马某3结清，大致3万多元。马某3承包该凉房后，一直由马某3负责施工，现在凉房也没有交工，马某3也没有将承包的全部工程干完，之后就无法与其取得联系。原告是马某3雇佣的，与答辩人没有关系，原告应该直接起诉马某3，原告要求答辩人支付劳务费是不能成立的，没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告毕某辩称，答辩人没有雇用原告，也不认识原告，答辩人雇的是马某3，将盖凉房、装修平房的工程全部大包给了马某3，全部工程款项已经给马某3结清，大致3万多元，但是马某3并没有将承包的全部工程干完，之后就无法与其取得联系。被告马某2辩称，2018年9月，答辩人的女儿马某1家建凉房，马某1将凉房承包给了临河的马某3，原告说没有活干，答辩人作为介绍人将原告介绍给了工头马某3。答辩人一直没有参与这件事，与原告没有雇佣关系，原告将答辩人列为被告不符合法律规定，所建凉房与答辩人也没有任何关系。原告的劳务费应该向承包施工建筑该凉房的承包人马某3追要，因为马某3是直接承包人，原告是马某3雇佣的，当时原告和马某3是怎么协商的原告应该清楚，马某3已经将款项全部领走，且该凉房也没有验收。答辩人不承担任何法律责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。三被告为证明自己的辩驳主张，在庭审中出示了以下证据材料：1.2018年8月31日收条两份，2018年9月2日、2018年9月5日收条各一份，2018年9月8日收条三份，证明被告给马某3支付房屋装修款共计35960元。需要说明的是毕某还通过微信向马某3支付过橱柜、衣柜、浴霸费用600元，彩钢费用1000元，改下水工料费540元。但是因为手机坏了，不能向法庭提供微信支付的凭证。2.证人丁某证人证言，证明2018年马某1将装修房的所有工程款付给工头马某3后，马某3迟迟没安排工人上工，后来马某1给马某3打电话催其上工，当时证人正好和马某3在一起，马某3说让马某1在磴口先找工人去干活，等工人干完活后，马某3负责将工人的工资付清。这项工程起初是证人给马某1介绍马某3让去干的活，实际上是马某3让马某1找工人干活，说干完活马某3给结工资，马某2联系工人干活后，后来马某3就找不见了。质证时，原告对被告出示的证据1不认可，原告是负责盖凉房的，给马某3付的房屋装修款与原告无关；原被告对证人丁某的证言均无异议。原告提供的证据1是其记录的日工资标准及记工天数，虽未经被告方确认，但结合建筑业行业习惯，瓦工日工资300元、小工日工资150元符合实际标准，原告按该日工资标准计算劳务费并无不妥；原告雇用工人为被告马某1、毕某盖凉房属实，被告马某1、毕某作为直接受益人，对原告提供的劳务有监督和结算劳务费的义务，二被告辩驳将盖凉房的劳务一并承包给马某3并已将款项付清，但其向法庭提供的证据仅能反映支付马某3的是房屋装修款，对支付盖凉房的劳务费并没有证据佐证，综上本院对原告提供的证据1予以采信；证据2、3能证明二位证人受雇于原告提供劳务的事实，本院对该事实予以确认。被告提供的证据1均是支付马某3房屋装修款的凭证，与本案无关，本院不予采信；证据2证人陈述的是被告与马某3之间的劳务或承揽关系，与本案无关，本院不予采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告毕某与被告马某1系夫妻关系，被告马某2系被告马某1的父亲。2018年9月份，原告王某雇用工人在××县给被告马某1、毕某家盖凉房，双方未签订书面劳务合同。凉房的砌砖、抹灰完工后，原告未取得劳务费，现原告以三被告拖欠劳务费6130元为由向本院提起诉讼，要求三被告支付拖欠的劳务费。本院认为，公民的合法劳动报酬受法律保护。本案原告雇用工人为被告马某1、毕某盖凉房属实，被告马某1、毕某作为直接受益人，在凉房的砌砖、抹灰完工后未向原告支付相应的劳务费，已经侵犯了原告的合法财产权益，依法应当承担民事责任。关于原告劳务费的计算标准，原告主张按瓦工日工资300元、小工日工资150元计算，结合建筑业行业习惯，符合实际标准，原告按该日工资标准计算劳务费并无不妥，本院予以支持；原告作为提供劳务一方当事人，记录了其务工天数，虽未经被告方确认，但被告马某1、毕某作为直接受益人，对原告提供的劳务有监督和结算劳务费的义务，其对自己未尽到监督义务应自行承担后果，故本院对原告记录的务工天数予以采信。原告与证人朱某12认可，朱某1的工资原告并未支付，故原告无权对朱某1的劳务费向被告马某1、毕某主张权利，应将朱某1的劳务费2400元从原告诉请的6130元劳务费中予以核减，故被告马某1、毕某应支付原告劳务费3730元，朱某1的劳务费另案处理。对原告的合法诉讼请求本院予以支持。被告马某2作为介绍人，既不是雇佣人也不是直接受益人，原告要求被告马某2承担支付劳务费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告马某1、毕某关于将盖凉房的劳务一并承包给案外人马某3并已将款项付清的辩驳理由，因其向法庭提供的证据仅能反映支付马某3的是房屋装修款，对已付清盖凉房的劳务费并没有证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：一、被告毕某、马某1于本判决书生效后十日内给付原告王某劳务费3730元；二、驳回原告王某对被告马某2的诉讼请求；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毕某、马某1共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  郭治文审 判 员  任 慧人民陪审员  刘劲夫二〇二〇年六月三日书 记 员  张 媛