wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更307号 罪犯黎可光，男，1994年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省儋州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2019年8月21日作出（2019）闽0524刑初659号刑事判决，以被告人黎可光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2019年3月13日起至2020年7月12日止），并处罚金5000元，退缴违法所得700元。判决生效后于2019年9月10日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黎可光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黎可光在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间六个月（自2019年9月10日到2020年3月止），考核期内获得考核分372分，该犯财产性判项罚金5000元，退缴违法所得700元，均已于2020年4月向本院缴纳完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款、退赔款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黎可光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黎可光减去有期徒刑十四日（刑期自2019年3月13日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员  黄林华 审判员  黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执1048号之一被执行人：陈建民，男，汉族，户籍地：宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0302刑初9号刑事判决移送执行陈建民罚金执行一案，该案件执行标的为：被执行人缴纳罚金5000元。案件在执行中，本院依托网络查控系统查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内仅有零星存款。本院依职向被执行人户籍所在地居委会发出协助调查被执行人在户籍地所拥有的财产及财产线索情况，未查找可供执行的财产及线索。现本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本案债权均为实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张   小   强审判员 常艳波审判员杨建文二〇二〇年六月二十一日书记员 王   凯   文
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高忠法，男，汉族，1962年12月17日生，现住义马市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵诺法，女，汉族，1949年12月17日生，现住义马市新区。再审申请人高忠法因与被申请人赵诺法民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫12民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高忠法申请再审称：1、被申请人赵诺法一审持有的申请人高忠法2016年8月25日所打5万元借条，为2015年原借被申请人赵诺法10万元的结算款项顶账结余置换，非借款交易，且申请人高忠法已经分批归还被申请人赵诺法，但因亲戚关系及对被申请人赵诺法作为长辈的信任，被申请人未当场归还5万元借条。被申请人赵诺法串通其女婿高万民将先前申请人高忠法通过高万民转交给被申请人赵诺法的3万元指认为利息，一审、二审法院单凭被申请人赵诺法的借条以及被申请人赵诺法女婿高万民出具的“申请人高忠法付于高万民捎给被申请人赵诺法的3万元款项为利息”的证明就做出判决，违背事实，无法律依据。综上，请求立案再审。本院经审查认为：关于再审申请人高忠法提出申请人与被申请人之间的10万元借款已经全部清偿，借贷关系消灭的问题。经查，2015年10月，申请人高忠法向被申请人赵诺法借款100,000元。后经被申请人讨要，申请人仅偿还部分借款，余款50,000元，申请人于2016年8月25日重新为原告出具欠条一张：“今欠到赵诺法现金伍万元整（年息1万元整）欠款人高忠法”。该欠条还载明“原欠条拾万元已付5万，现欠条为5万，原欠条作废”。原审法院结合2016年8月25日之前，高忠法偿还赵诺法借款利息3万元的事实，证实高忠法向赵诺法借款100000元，已归还50000元，高忠法尚欠赵诺法50000元的事实。申请人高忠法主张该欠条被申请人赵诺法并没有交付5万元资金，借贷关系不成立的理由，与事实不符，本院不予支持。本案高忠法通过高万民偿还赵诺法3万元，系偿还2016年8月25日之前的借款利息；根据2016年8月25日欠条载明的年息1万元的约定，结合先清利息后还本金的交易习惯，2017年农历腊月高忠法偿还赵诺法10000元，应为偿还赵诺法借款利息。申请人高忠法主张与被申请人赵诺法之间10万元借款已经全部清偿，借贷关系消灭的理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另行规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，申请人高忠法没有提交充分的证据证明本案中的借款已全部清偿，申请人应承担不利的后果。故，申请人的该再审理由，本院不予支持。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人高忠法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高忠法的再审申请。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇二〇年六月一日书记员  戴 鹏
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初294号原告：武汉万济御景物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1259号。法定代表人：何年华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊丹、苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被告：黄振雄，男，1972年12月12日出生，汉族，住武汉市汉南区。本院于2020年5月19日立案受理了原告武汉万济御景物业管理有限责任公司与被告黄振雄物业服务合同纠纷一案，原告武汉万济御景物业管理有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉万济御景物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万济御景物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计75元，由原告武汉万济御景物业管理有限责任公司负担。审判员  李启波二〇二〇年六月十九日书记员  王 漾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0428行审17号申请执行人喀喇沁旗林业和草原局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人赵连奎，局长。委托代理人赵廷杰。被执行人张红梅，女，1960年11月27日出生，蒙古族，无职业。住内蒙古赤峰市。申请执行人喀喇沁旗林业和草原局于2020年6月19日向本院申请强制执行喀林罚决字[2019]第238号行政处罚决定书中关于“将擅自改变用途的林地恢复原状”部分。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。申请执行人喀喇沁旗林业和草原局查明，2017年9月份，锦山镇龙泉社区居委会居民张红梅，在未经林业主管部门批准的情况下，到王爷府镇柳条沟村七组蒿莱沟沟里修路、建蓄水池。经喀喇沁旗林业调查规划设计队鉴定，修路实测占用面积为0.62亩，建蓄水池实测占用面积为1.6亩。均为商品林。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对张红梅处以下行政处罚：责令于2020年5月1日前将擅自改变用途的林地恢复原状；罚款人民币14810.00元。经审查查明，喀喇沁旗林业和草原局作出喀林罚决字[2019]第238号林业行政处罚决定书后，张红梅已将罚款缴纳。2020年5月1日喀喇沁旗林业和草原局向张红梅发出了行政强制执行催告书，张红梅未自动履行将擅自改变用途的林地恢复原状的义务。本院认为，申请执行人喀喇沁旗林业和草原局于2019年12月10日作出的喀林罚决字[2019]第238号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人喀喇沁旗林业和草原局作出的喀林罚决字[2019]第238号行政处罚决定书中关于“责令张红梅于2020年5月1日前将擅自改变用途的林地恢复原状”部分准予强制执行。审 判 长 张 杰人民陪审员 姜 燕人民陪审员 延桂明二〇二〇年六月二十三日书 记 员 吴 岩
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更264号 罪犯**，男，1984年10月8日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2014年5月15日作出（2014）仁寿刑初字第172号刑事判决，以被告人**犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月16日裁定对其减去有期徒刑八个月；于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯**到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯**确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯**报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯**在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯**在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯**的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯**减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8129号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：庄陈，男，1966年2月8日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告庄陈物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年六月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审204号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人袁景旺，男，1977年11月14日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]286号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年9月23日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]286号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的126.75平方米建设用地；2、对被处罚人处以380元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]286号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]286号土地行政处罚决定第1项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月八日书 记 员  吴雅楠
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执130号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人史金秋，男，1994年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人史洪斌，男，1979年04月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李连柱，男，1968年12月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初3050号民事判决书，于2020年1月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人史金秋、史洪斌、李连柱借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人史金秋、史洪斌、李连柱已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初3050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 王源超
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执362号申请执行人：王化许，男，1958年3月7日生，汉族。被执行人：宋新民，男，1978年5月5日生，汉族。本院在执行王化许与宋新民民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人宋新民名下的苏Ａ×××××别克牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，无法处置。被执行人宋新民就执行款项的履行与申请执行人王化许达成执行和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执362号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年六月十日书记员  仲 淋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3516号申请执行人：姜志红，女，1974年9月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：赵文全，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，公民身份号码×××。申请执行人姜志红与被执行人赵文全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）京0113民初17347号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月29日依法受理并立案，该案的执行标的额为人民币200000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本案已扣划被执行人名下存款91000元，并且以将该笔案款发还给申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初17347号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 旗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4796号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市宝山区梓诺综合商店，住所地上海市宝山区。经营者：吴淼波。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市宝山区梓诺综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年6月28日，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  黄 洋审 判 员  黄 莺人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年六月二十八日法官 助理  程 倩书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执240-1号 申请执行人：赵利华，女，1976年7月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：宁二东，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：宋诗红，女，1980年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经生效的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初4554号民事判决书立案执行申请执行人赵利华与被执行人宁二东、宋诗红民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行680000.00元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可，申请人予以认可，并同意本案以终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡登宝 审判员  李 杰 审判员  刘晓辉 二〇二〇年六月一日 书记员  宋兴明
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执156号 申请执行人田林县人民法院，住广西田林县乐里镇百花寨。 法定代表人廖安乐。 被执行人杨志辉，男，1974年11月07出生，汉族，住广西田林县。 本院在执行田林县人民法院与杨志辉罚金一案中，被执行人尚未履行罚金9000元。经本院查明，被执行人名下所有车牌号为桂Ｌ×××××宝马牌小汽车一辆，本院已采取查封措施。被执行人无银行存款、不动产、公积金、工商登记依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 杰 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄 萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1387号 申请人深圳市谊达荣科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区布新路145号车间区2层，统一社会信用代码91440300565744314Y。 法定代表人吴志林。 被申请人江西网是科技有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区通久路6号，统一社会信用代码91360301MA35P12E3D。 法定代表人谢岳。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1455号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人江西网是科技有限公司价值人民币333653元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月四日 书记员  黄文灿
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1557号 原告：泉州美亚旅游开发有限公司，统一社会信用代码91350505315518824U,住所地泉州市泉港区中心工业区亚伦工业园。 法定代表人：王明甲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学铨，该公司员工。 委托诉讼代理人：庄芬芬，该公司员工。 被告：陈保凤，女，1981年7月9日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 本院于2020年5月21日立案受理了原告泉州美亚旅游开发有限公司与被告陈保凤商品房预售合同纠纷一案。2020年5月28日，原告泉州美亚旅游开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州美亚旅游开发有限公司以已与被告陈保凤达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘惠山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州美亚旅游开发有限公司负担。 审判员 黄 威 二〇二〇年五月二十八日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1593号 原告:邱发道，男，1965年6月26日生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告:马世友，男，1968年9月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：张燕，女，1979年4月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 以上两被告委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。 本院在审理原告邱发道与被告马世友、张燕合伙协议纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告邱发道撤回起诉。 本案受理费减半收取1284元，由原告邱发道负担。 审判员  傅亚峰 二〇二〇年六月四日 书记员  程姗姗
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2626号之十一 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人秦向辉，女，1979年2月18日生，住河南省洛阳市西工区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初5039号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人秦向辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦向辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人秦向辉银行存款人民币2095.63元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年六月二十八日 书记员 傅垚垚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4891号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号。 代表人：陈金美。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，系员工。 被告：丁慧智，男，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行诉被告丁慧智金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁嘉文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民特103号 申请人：郑琼，女，1968年9月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：李伟，男，1996年7月6日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院于2020年6月24日受理申请人郑琼、被申请人李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人郑琼、被申请人李伟因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月10日经包河调解点主持调解，达成如下调解协议： 一、李伟赔偿郑琼医药费、误工费、车损等3700元； 二、郑琼、李伟就此次交通事故一次性解决完毕，再无其他任何争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许敏涵
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初1670号   原告：陈某，女，汉族，甘肃省镇原县人，，住新疆喀什市。   被告：杨某，男，汉族，，甘肃省西和县人，住新疆喀什市。   本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈某负担。   审  判  员   何晓茹   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   喻 洋
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初121号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人谢钢，男，1982年9月10日生，蒙古族，大专文化，扬州市松阪屋贸易有限公司经理，住扬州市（户籍地内蒙古自治区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被仪征市公安局取保候审，2020年6月10日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人谢钢犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人谢钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日23时40分许，被告人谢钢醉酒后驾驶蒙Ｍ×××××小型轿车上道路行驶，后在仪征万博大世界广场被查获。经鉴定，被告人谢钢的血液中乙醇含量为172.44mg/100ml。被告人谢钢归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人谢钢在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王某、殷某证言、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表及血样提取照片、司法鉴定意见书、视听资料、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人谢钢在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人谢钢归案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人谢钢的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人谢钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  封峰二〇二〇年六月十八日见习书记员  卢旋
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执202号 申请执行人刘立波、赵勇平与被执行人王连军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0403民初181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘立波、赵勇平于2020年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王连军主动向申请执行人赵勇平履行3000元、向刘立波履行7000元，案件执行费71元由王连军负担。 本院认为，本院作出的（2020）吉0403民初181号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403民初181号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21857号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：曾江兵。原告花旗银行(中国)有限公司与被告曾江兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计76,671.26元(人民币，以下同)，并承担自2019年4月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾江兵系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计76,671.26元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年六月十五日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执135号之二 申请执行人:刘光高，男，汉族，1966年12月4日出生，住所地：湖北省襄樊市襄阳区。 委托代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。 委托代理人：谢纯珍，广东楚越律师事务所律师实习律师。 被执行人：叶栋华，男，汉族，1979年11月19日出生，住所地：广东省五华县。 关于刘光高申请执行叶栋华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21617号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶栋华应向申请执行人刘光高支付工程款230878.5元及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人刘光高向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，本案执行费3699元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人叶栋华到庭向本院申报财产，但未履行义务； 二、本院依法查封了被执行人叶栋华与案外人钟枚红名下共同共有的佛山市南海区罗村街道罗村大道南12号龙光君悦龙庭24座802房，因涉案不动产案外共有人钟枚红已提起析产诉讼，暂无法明确被执行人叶栋华名下所占的份额，故不宜继续推进涉案不动产的处置程序。待被执行人叶栋华所占份额明确后，再行处置； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、经审查，被执行人叶栋华到庭向本院申报财产，且财产状况属实，不符合列入失信被执行人名单的规定，故本院不予列入失信名单，仅对其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执135号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张国洪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更470号罪犯刘其干，男，1979年8月24日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2015年6月29日作出了(2015)宝刑初字第878号刑事判决，以被告人刘其干犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘其干曾于2018年4月27日被减刑四个月，刑期至2024年9月21日。执行机关上海市宝山监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘其干在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘其干能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘其干在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘其干减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年1月22日始至2024年3月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年六月三十日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执复2０号复议申请人（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层，统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明，系该公司副总经理。委托代理人：何京，贵州恒易律师事务所律师，代理权限为：一般授权。委托代理人：魏岳彬，贵州恒易律师事务所律师，代理权限为：一般授权。被执行人（异议人）：盘州市淤泥彝族乡人民政府，住所地：贵州省盘州市淤泥乡淤泥居委会，统一社会信用代码115202020094657284。法定代表人：万忠，系该乡乡长。委托代理人：邓颖茶，住盘州市鸡场坪乡新村四组，系盘州市淤泥彝族乡人民政府的工作人员。代理权限为：特别授权。复议申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司不服盘州市人民法院（2020）黔0222执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盘州市人民法院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与被执行人盘州市淤泥彝族乡人民政府债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终953号民事判决书立案执行后，盘州市人民法院责令被执行人盘州市淤泥彝族乡人民政府履行判决书确定的金钱给付义务，偿还申请人借款本金348000元及利息381654.4元，并承担本案执行费9697元，以上款项合计739351.4元。盘州市人民法院于2020年4月20日作出（2020）黔0222执849号执行裁定：划拨被执行人盘州市淤泥彝族乡人民政府所属的盘州市淤泥乡财政所在盘县农村信用合作联社淤泥信用社账号2859180001201200000×上的存款739351.4元。盘州市人民法院认为：根据中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第十三条规定，专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。根据异议人提供的《盘县发展和改革局关于盘县岩博彝人谷生态旅游观光园景区基础设施建设项目可行性研究报告的批复》、《贵州盘县岩博彝人谷生态旅游观光园开发建设第一期征地补偿花名册》以及《进账单》等相关证据显示，该笔款项系岩博村征地补偿款，应当认定为专项资金。根据《最高人民法院关于河南省西华县艾岗粮管所申请执行河南省西平县人民政府、西平县城乡建设环境保护局一案如何执行问题的复函》明确的“根据国务院《关于加强预算外资金管理的通知》和财政部有关预算外资金管理的文件规定，地方财政的预算外资金属于地方财政部门按国家规定管理的各项附加收入，应主要用于社会公益，由地方财政部门统一管理，专项安排，专项使用。法院根据生效的判决依法执行时，不能划拨该专项资金，应划拨县政府机关的预算外资金”，故异议人请求法院将从盘州市淤泥彝族乡人民政府在盘县农村信用合作联社淤泥信用社账号2859180001201200000×中已划拨的739351.4元款项予以返还应当支持。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：撤销（2020）黔0222执849执行裁定书中所确定的划拨被执行人盘州市淤泥彝族乡人民政府在盘县农村信用合作联社淤泥信用社账号为2859180001201200000×内的存款739351.4元。复议申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司称，请求撤销盘州市人民法院（2020）黔0222执异29号执行裁定书，依法划拨复议被申请人盘州市淤泥彝族乡人民政府在盘县农村信用合作联社淤泥信用社账户为2859180001201200000×内的存款739351.40元。主要事实及理由：一、盘州市人民法院认定事实不清。复议被申请人已自认其在盘县农村信用合作联社淤泥信用社账户2859180001201200000×为基本存款账户，而非专用专款账户。二、盘州市人民法院适用法律错误。既然复议被申请人在盘县农村信用合作联社淤泥信用社账户2859180001201200000×为基本存款账户，就不能适用中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第十三条专用专款账户的规定。三、复议被申请人提供的证据不足以证明被划拨的款项为专项资金。因为若该笔资金为其辩称的专项资金应转入至专款账户而非基本存款账户；复议被申请人提供的《进账单》是否已列明了该笔款项的专有用途；复议被申请人并未提供该笔款项为专项资金的政府性文件作依撑。四、盘州市人民法院未依法进行听证审查，属于违反法定程序。既然复议被申请人提供了新的证据证明其观点,该院就应组织双方对其提供的证据的三性进行质证及发表意见。未举行听证就作出裁定，严重侵害了复议申请人的合法诉权。本院认为，盘州市人民法院在本案审查过程中，没有对2859180001201200000×账户的资金来源及使用情况进行审查，导致认定2859180001201200000×账户中的款项系专项资金的基本事实不清。对异议人提供的《盘县发展和改革局关于盘县岩博彝人谷生态旅游观光园景区基础设施建设项目可行性研究报告的批复》、《贵州盘县岩博彝人谷生态旅游观光园开发建设第一期征地补偿花名册》以及《进账单》等证据应当进行听证或征询申请执行人的意见却既未听证，也未个别征询申请执行人的意见，剥夺了申请执行人的抗辩权，导致审查执行异议的程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销盘州市人民法院（2020）黔0222执异29号执行裁定；二、发回贵州省盘州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二〇年六月二十二日法官助理杨卿萍书记员敖云春
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初456号 原告：广西罗城宏天物业管理有限公司，住所地：罗城东门镇西江路（云河苑综合楼2单元4-5-6号）。统一社会信用代码：91451225MA5MXA9F3X。 法定代表人：张荣飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。 被告：王珍，女，汉族，1979年8月1日出生，住柳城县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月17日 待裁事项：原告广西罗城宏天物业管理有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元，由原告广西罗城宏天物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗冠龙 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1622号申请执行人：漯河市国土资源局（现名：漯河市自然资源和规划局）。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：张继军，男，漯河市国土资源局召陵分局政策法规股。被执行人:张卫红，女，汉族，1978年6月23日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市国土资源局与被执行人张卫红非诉行政执行一案，本院依法审查并作出（2018）豫1104行审134号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款14500元。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属于个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处负责组织实施。本案需要强制执行的两项内容第一项是拆除被执行人在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，故应由土地所在地的人民政府同作出行政处罚的国土资源局部门负责组织实施。第二项罚金部分已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、拆除被执行人在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，由土地所在地的人民政府同作出行政处罚的国土资源局部门负责组织实施；二、终结（2019）豫1104执1622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年六月五日书记员 朱方超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特215号申请人：上海热尚文化传媒有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇新源路427号-523。法定代表人：程凯敏，总经理。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。被申请人：周帅，女，1994年7月26日生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县。申请人上海热尚文化传媒有限公司（以下简称热尚公司）与被申请人周帅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人热尚公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第144号仲裁裁决。热尚公司认为双方签订有《热尚传媒策划文案待遇》，并约定周帅转正后签订正式劳动合同。热尚公司并非恶意不与周帅签订劳动合同，仲裁裁决适用法律有误，请求予以撤销。被申请人周帅辩称，《热尚传媒策划文案待遇》并不能作为劳动合同保障周帅的权益，公司应当支付未签订劳动合同双倍工资作为补偿，故不同意申请人热尚公司的撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，热尚公司主张其已足额发放工资，公司并非恶意不签订劳动合同，然上述理由涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。申请人热尚公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海热尚文化传媒有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第144号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海热尚文化传媒有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年六月十八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终593号 上诉人（原审原告）：四川鸿久建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路7号2幢4单元7层39号，统一社会信用代码91511302064471880L。 法定代表人：杨阳，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莫兴建，男，1984年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：杨天银，四川广略律师事务所律师。 上诉人四川鸿久建筑有限公司因与被上诉人莫兴建建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院认为，因二审中双方当事人均提供了新的证据，可能影响基本事实的认定，为保障双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初2340号民事判决； 二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。 上诉人四川鸿久建筑有限公司预交的二审案件受理费8465元予以退回。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢倩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审208号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人程亮，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207104877号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207104877号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人程亮的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  许人耀
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1432号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。负责人：王福亮，行长。委托诉讼代理人：吴尚，天津天淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运媛，天津天淼律师事务所律师。被告：刘子荣，女，1956年11月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘子良，男，1949年5月17日出生，汉族，住天津市武清区。（系被告刘子荣之兄）被告：刘子良，男，1949年5月17日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告刘子荣、刘子良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行的委托诉讼代理人刘运媛、被告刘子荣的委托诉讼代理人刘子良、被告刘子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元，截至2010年4月25日的利息共计19377.6元，以上合计49377.6元，并以30000元为基数，按日利率万分之三点一的标准支付自2010年4月26日起至实际给付之日的逾期利息；2、判令本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2004年6月1日，天津市武清区城关农村信用合作社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）与被告签订《农村信用社农户联保贷款合同》约定：刘子荣向原告借款30000元用于养牛，借款期限自2004年6月1日至2005年5月30日，借期内月利率为7.5225%，借款逾期从逾期之日起按日利率万分之3.1计收利息。原告按约发放了借款但刘子荣未按约还款。经原告催要，刘子荣本金及利息至今未偿还。刘子良系实际借款人，承诺还款。故原告起诉。刘子荣、刘子良辩称，对起诉没有什么意见，但是有一点要求，被告刘子荣系2003年贷款，但是起诉书写的是2004年贷款，不知道怎么回事。2003年、2004年2年的利息，刘子良都还完了，2008年、2009年也支付了利息，合计还息8096.73元，但是原告没有写，写的是从未交利息和本金，这是被告的疑问。贷款是刘子荣贷款，但是刘子良是实际使用人，用于养牛。贷款时信用社赵主任说如果刘子良要贷款30万，需要找9个身份证，并且要拿48000元的保证金，刘子良就找了9个人贷款，扣除了48000元的保证金，拿到手的是252000元，到现在48000元的去向无法查询。本院经审理认定事实如下：2004年6月1日，被告刘子荣与原告（当时名称为天津市武清区城关农村信用合作社，后更名为现用名称）签订《农村信用社农户联保贷款合同》，约定刘子荣向原告借款30000元用于养牛，约定还款期限为2005年5月30日，月息7.5225‰，如不能按期归还，应在到期前向原告申请办理展期手续，如不申请办理展期手续或展期未被批准，从逾期之日由原告按日万分之3.1计收利息。该借款实际由刘子良使用。2008年11月12日、2009年9月25日，刘子良分三次支付利息共计2800元。本院认为，原告与刘子荣的借款合同有效，刘子良认可系借款实际使用人，同意承担责任，本院予以尊重。刘子荣将借款交付刘子良使用未与原告变更借贷关系，到期未还本并足额付息，其也应承担本案的法律责任。对于偿还的利息，二被告提供的证据显示共计支付利息2800元，本院予以确认，并从原告主张中予以扣除。对于二被告主张支付的其他部分利息，原告不予认可，被告也未提交证据，本院不予确认。对于二被告主张原告实际给付借款金额为252000元，原告不予认可，被告也未提交证据，本院不予确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘子良自本判决生效后十日内偿付原告借款本金30000元及截至2010年4月25日的利息16577.6元，合计46577.6元；并以30000元为基数，按照日利率万分之三点一的标准支付自2010年4月26日起至实际履行之日止的利息；二、被告刘子荣对前述第一项判决内容承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费517元，由原告担负35元，二被告担负482元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年六月一日书记员  丁玉静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2001号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山路268号。法定代表人：刘立新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：包震，男，1975年2月26日出生，汉族，现住址：鞍山市。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称“华夏物业公司”）与被告包震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人陈权到庭参加诉讼，被告包震依本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付2013年4月16日起至2019年12月31日止共6年零8.5个月物业费5498.63元，合计金额5498.63元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付2013年4月16日起至2019年12月31日止，物业费逾期滞纳金5904元（根据物业服务合同第五章第二十一条约定；鞍山市绿色智慧城小区业主逾期未交纳本合同第二十一条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告包震系原告所管理的鞍山市绿色智慧城小区业主，原告于2013年4月16日与鞍山市绿色智慧城小区委员会签订《鞍山市绿色智慧城小区物业服务合同》，合同约定被告所居住的的小区（鞍山市绿色智慧城小区）的物业由原告提供服务并管理，原告向被告收取物业服务费每月0.7元/平方米，合同并明确约定“业主应于2013年4月16日之日起交纳物业服务费用”，“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年的四月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，被告自2013年4月16日起至2019年12月31日止拖欠原告6年零8.5个月物业费5498.63元以及物业费逾期产生的滞纳金共计5904元（根据物业服务合同第五章第二十一条约定：鞍山市绿色智慧城小区业主逾期未交纳本合同第二十一条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金），合计金额11402.63元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告支付原告物业服务费以及物业费逾期滞纳金合计金额11402.63元。被告未到庭未答辩。经审理查明：原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市绿色智慧城小区的物业服务公司，被告包震系原告所管理的鞍山市绿色智慧城小区C4-321室的业主，房屋面积为97.58平方米，被告所在小区的鞍山市绿色智慧城业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》两份，协议主要约定：原告为被告居住小区提供了合同约定物业服务项目并约定收费标准普通住宅为0.7元每平米，被告房屋面积为97.58平方米，被告欠费时间2013年4月16日至2019年12月31日，原告曾向被告催缴过物业费。另查，绿色智慧城业主委员会召开业主大会后，绿色智慧城业主委员会于2018年4月17日向华夏物业发出继续为绿色智慧城小区提供物业服务的通知。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：提供绿色智慧城《物业管理服务合同》二份、催费涵四份、图片一组、房屋户籍登记卡一份。被告未到庭未质证。上述证据经本院审查真实合法，本院予以确认。被告未到庭未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告所在小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告在合同约定期间，按合同约定为绿色智慧城小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。经查原、被告所签订的《物业管理服务合同》真是有效，被告包震对欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米0.7元/月，被告欠缴时间为2013年4月16日至2019年12月31日，共计80.5个月，被告应缴纳物业费为0.7元/月?平×97.58平×80.5个月=5498.63元。故本院对原告要求被告缴纳5498.63元物业费的诉讼请求予以确认。关于原告主张被告支付5904元的滞纳金（按欠费总额的千分之三计算一节，本院认为，原告要求欠费总额的千分之三支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告包震于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司自2013年4月16日至2019年12月31日止的物业费5498.63元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取43元（原告已预缴86元），由被告包震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月十八日书记员  邸诗棋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1297号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系该公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住呼和浩特市，系该公司收费部管理部门职工。被告：贾冬清，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告贾冬清供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司负担。审判员 周淑琴 二○二○年六月十六日书记员 张 慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0502民初1844号原告:吉日木吐，男，1982年1月22日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗，公民身份号码xxx。原告:三姑娘（原告吉日木吐母亲），女，1955年7月15日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼后旗，公民身份号码xxx。被告:任怀盛，男，1978年3月12日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市,公民身份号码xxx。被告:赫兰庆，男，1972年9月12日出生，汉族，现住黑龙江省依安县，公民身份号码xxx。原告吉日木吐、三姑娘与被告任怀盛、赫兰庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告吉日木吐、三姑娘于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告吉日木吐、三姑娘申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉日木吐、三姑娘撤诉。案件受理费减半收取计2036元，由原告吉日木吐、三姑娘负担。审判员  李洪波二〇二〇年六月二日书记员  张 潇
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初488号原告：斯光元，男，1957年2月23日出生，汉族，松滋市人，农民，住湖北省松滋市。被告：邓勇，男，1970年1月14日出生，汉族，松滋市人，务工，住湖北省松滋市。原告斯光元与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯光元到庭参加诉讼，被告邓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告斯光元向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即返还借款本金叁万元及利息，利息从2015年5月9日起按双方约定月利率（1.5%）计算至实际付清之日；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月9日，被告因资金周转需要向原告借款叁万元，约定借款期限为3个月，利息按月利率1.5%计算，按月付清。被告向原告立下借条一张，借款后被告仅支付了5000元利息。2015年5月9日以后的利息20200元及借款本金30000元未付。经多次催讨未果，原告为了维护自己的合法权益，遂向本院起诉，提出如前诉请。被告邓勇未提交答辩状，在法定期间内亦未向本院提交相关证据。经审理查明：2015年5月9日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并于当日给原告出具借条一张。该借条上载明“今借到斯光元现金叁万元整￥30000.00元还款日期2018.6月底还清借款人邓勇2015.5.9号”。借款到期后，原告多次找被告催讨无着，遂向本院起诉，提出如前诉求。本院认为,被告邓勇找原告借款，并立下借据，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告未按约定的期限履行还款义务，应当承担返还借款本金的违约责任。关于利息，因双方在借款时未约定利息，现原告要求被告支付利息，本院认为，利息只能从逾期之日开始计算，计算标准依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，按年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告邓勇于本判决生效之日起十日内返还原告斯光元借款本金30000元，并从2018年7月1日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取528元，由被告邓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 卢 军二〇二〇年六月十一日书记员 李佳园
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执998号申请执行人：袁雪梅，女,1982年9月17日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：东营汇星信息技术有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路金领国际B座905室。社会统一信用代码91370502MA3MBC0M58。法定代表人：马爱会,执行董事。本院在执行申请执行人袁雪梅与被执行人东营汇星信息技术有限公司劳动争议一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人东营汇星信息技术有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年4月2日和2020年6月27日通过全国网络查控系统查询被执行人东营汇星信息技术有限公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人东营汇星信息技术有限公司在本院辖区内无房产登记信息。4.在执行过程中，本院依法对被执行人东营汇星信息技术有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.被执行人东营汇星信息技术有限公司的经营场所已不在工商机关登记的住所地。6.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的经济补偿金3110.78元及双倍工资差额24497元未能得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出的东区劳人仲案字【2019】第0511号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十八日书记员  齐 缘
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5888号 原告：周少宾，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：傅夏莲，浙江文超律师事务所律师。 被告：陈国华，男，1980年10月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告周少宾与被告陈国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告周少宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周少宾撤回起诉处理。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 徐 莎
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初2505号 原告：侯娟，女，1976年7月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：李泽松，男，1974年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告侯娟诉被告李泽松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯娟诉称，2018年8月2日，被告以投资为名向原告借款，原告当天转账2500元给被告，后又转账30000元给被告。上述借款被告在电话及微信中均认可，但被告至今未还款，请求依法判决被告偿还原告借款本金32500元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告李泽松辩称，确实收到原告的转款，但上述款项是投资款，并非借款。 经审理查明，2018年8月间，原告转账32500元给被告。原告在微信中与被告聊天，被告认可收到了32500元，还说“现在把钱凑够了给你，我也不像欠任何人的”。被告陈述是原告将其身份证给了他，他帮助原告在投资平台上注册的，原告陈述确实是被告拿了她的身份证，在她手机上操作了一会，原告还陈述因为此款，曾有人转钱给她，被告陈述该款即是平台支付给原告的投资利息。又查，投资平台全由被告操作。 以上事实，有转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，通过双方陈述，原告确实通过被告帮助在投资平台上进行了注册，但即使是被告帮助原告在投资平台上进行投资，原告的钱也应当直接转至投资平台，而不是转到被告的名下。被告若主张该钱即是帮助原告在平台上投资款，其应当提供证据证明其将上述款项经其手后又转至平台，但经庭审查明，现平台已无法正常开启，该份证据已无法获取，结合到平台都由被告操作的事实，此举证不能的责任应当由被告承担。再结合到被告曾在微信上陈述“现在把钱凑够了给你，我也不像欠任何人的”的表述，案涉款项认定为原告向被告出借的款项更宜。原告现主张借款，因此基于案涉款项在平台上投资的收益应当由被告享有，若平台有退款或者收益，原告应当配合被告完成，被告可在查询相关信息后，要求原告退还其已享受的投资收益，或者在本案执行阶段予以抵扣。原告主张的利息，本院在法定范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李泽松在本判决生效后五日内向原告侯娟偿还借款本金32500元及利息，利息以32500元为基数自2020年3月31日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取306.5元，由被告李泽松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钟 婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保778号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：刘金豹，男，1992年1月24日出生，汉族，住张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款39万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金豹银行存款39万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费2,470元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月五日 书记员  孙宝童
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8525号 原告：诸暨市泓方机械制造有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路525号。 法定代表人：陈伟国，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛文斌、姚华娟，浙江永大律师事务所律师。 被告：**林，男，1981年10月3日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告诸暨市泓方机械制造有限公司与被告**林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市泓方机械制造有限公司的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告**林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市泓方机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3万元，并支付该款自2019年12月31日起至款付清日止，按日万分之八计算的违约金。事实和理由：2019年3月6日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买正大绣花机，并对价款结算方式及逾期付款的违约责任进行了约定。原告依约交付货物。截止至2019年5月7日，因尚欠原告货款3万元，故被告出具欠条一张，约定该欠款于2019年12月30日前还清。截止目前，经原告多次催讨未果，故向法院起诉。 被告**林未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告诸暨市泓方机械制造有限公司就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了买卖合同及欠条各一份，用以证明被告确认尚欠原告绣花机款的情况。被告**林未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对该证据作为有效证据予以确认并收集在卷。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告诸暨市泓方机械制造有限公司与被告**林签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买绣花机4台，共计价款184000元，并约定了产品交付、价款结算、违约责任等内容。后原告实际交付给被告3台绣花机，共计价款138000元。2019年5月7日，原、被告双方经结算，由被告出具欠条一份，载明：被告向原告购买电脑绣花机，所涉货款金额为人民币138000元，已支付108000元，尚欠30000元，承诺于2019年12月30日前付清。到期后，被告至今未支付该笔货款。 本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行给付相应货款的义务。原告起诉要求被告付清所欠货款，有双方签订的买卖合同、被告签具的欠条和原告当庭陈述所证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告要求被告支付欠款138000元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付自逾期之日起至款付清之日止按日万分之八计算的违约金的诉讼请求，本院认为双方虽在买卖合同上约定被告逾期付款的，按照日万分之八加收违约金，但该违约金计算标准明显偏高，故对违约金部分本院依法调整为按年利率24%计算。被告**林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**林应支付原告诸暨市泓方机械制造有限公司货款计人民币30000元，并赔偿该款自2019年12月31日起至生效判决确定的履行之日止按年利率24%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市泓方机械制造有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费623元，依法减半收取311.50元，由被告**林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶剑 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周洁
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初3-1号 原告：孙金海，男，50岁，住。 原告：王保娥，女，60岁，住。 原告：田爱平，女，48岁，住。 原告：田同江，男，55岁，住。 原告：杨献军，男，58岁，住。 委托诉讼代理人王明路，河北滏潮律师事务所律师。 被告：李志民，男，49岁，住成安县。 委托诉讼代理人吴书军，河北邑锋律师事务所律师。 五原告与被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，五原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，五原告的撤诉申请，不违反相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律法规的规定，裁定如下： 准许原告孙金海、原告王保娥、原告田爱平、原告田同江、原告杨献军撤诉。 案件受理费20554元，予以退回。 审判员  郝社民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李晓康
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特108号申请人：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所地常州市金坛区汇福路666号。法定代表人：汤志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。被申请人：夏宝彦，女，汉族，1986年10月1日生，住江苏省淮安市上淮安区。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司与被申请人夏宝彦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月26日立案后进行了审查。在本案审查过程中，申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司提出撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司撤回撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第1248号仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年六月二十四日书记员 李倩云
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1002号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：林溪武，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告林溪武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年六月十日 书记员  林丽玲
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执680号大庆市交通运输局、姚伟南：大庆市交通运输局与姚伟南行政非诉执行一案，申请执行标的为40000元。经本院立案执行，我院依法强制扣划被执行人姚伟南财付通账户存款14018.09元、被执行人姚伟南自动履行了6200元（其中罚款20000元、执行费200元及退回被执行人姚伟南18.09元），剩余的罚款申请人大庆市交通运输局自愿放弃。（2020）黑0602执680号案件执行到位金额为20200元，申请人大庆市交通运输局已收到该笔执行款、执行费已缴纳。至此，大庆市交通运输局向本院申请执行的（2019）黑0602行审190号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初706号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 被告：虞虎彪，男，1969年5月28日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告虞虎彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年六月三十日 代书记员 吴亚楠
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初241号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人黄荣峰，男，1985年9月26日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省含山县人，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住马鞍山市含山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月8日被巢湖市公安局决定取保候审。2020年6月8日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉［2020］1546号起诉书指控被告人黄荣峰犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人黄荣峰到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人黄荣峰提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日，被告人黄荣峰驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿巢湖市601省道由南向北行驶。6时4分，当其行驶至八一五地质勘察队加油站路口右转弯时。碰撞到骑电动自行车同向行驶的洪某，造成洪某经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人黄荣峰负本起事故的全部责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定，洪某系交通事故致双侧肺部大面积挫伤继发急性呼吸窘迫综合征死亡。事故发生后，被告人黄荣峰主动报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年8月1日，被告人黄荣峰赔偿被害人洪某近亲属人民币10万元，并取得谅解。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人黄荣峰在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、谅解书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、视听光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄荣峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄荣峰主动报警，在现场等候民警处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄荣峰自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人黄荣峰给予被害人近亲属经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄荣峰犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄荣峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二〇年六月十八日书记员  葛璐附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终44号 上诉人（原审被告）：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号，统一社会信用代码91530000738076343Q。 法定代表人：李建英。 被上诉人（原审原告）：李超，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。 原审被告：徐辉，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人云南景升建筑工程有限公司因与被上诉人李超，原审被告徐辉劳务合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院(2020)川0923民初638号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人云南景升公司上诉称，请求撤销四川省大英县人民法院（2020）川0923民初638号之一民事裁定，将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。事实和理由：上诉人与被上诉人无合同关系，一审法院以合同纠纷为由，以本案案涉工程的工程所在地视为合同履行地，没有事实依据。案涉工程地点与本案是否存在合同关系是两个法律关系，因此，一审法院认为本案应以“合同履行地”确认管辖权没有事实依据。根据一般管辖原则，上诉人以及原审被告徐辉住所地均不在大英县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为云南省昆明市盘龙区，提出管辖异议符合法律和事实依据。 被上诉人李超、原审被告徐辉未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而在案的云南景升公司与大英县蓬莱镇余粮村民委员会签订的《蓬莱镇余粮村安置房建设工程施工合同书》证实，案涉合同所需劳务的履行地为四川省大英县蓬莱镇，即四川省大英县人民法院对该案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，被上诉人李超可以依据上述规定选择管辖人民法院，现李超向四川省大英县人民法院提起诉讼，四川省大英县人民法院予以立案受理并无不当。另外，云南景升公司认为其与被上诉人李超之间不存在合同关系，属于对案件实体处理的抗辩，不属于管辖权异议审查范畴，本院对此不作审查。据此，本案由四川省大英县人民法院管辖并无不当。综上，云南景升公司的上诉请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年六月五日 书记员  谢倩
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1603号 起诉人邹慧芹,女，1976年4月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 2020年6月16日，起诉人邹慧芹以威海市经济技术开发区崮山镇皂埠村经济合作社为被告，向本院提起民事诉讼。诉称：被告在改革成立过程中于2016年7月17日通过会议决议第2项决定，离婚的媳妇，原籍不是皂埠村的不享受股权。原告认为离婚妇女因婚迁入并有土地承包关系是适格村民，而且与娘家原籍经济体没有土地承包关系，娘家原籍经济体也没有进行确认股民资格。原告也不是城市生活保障人员，没有在另一经济体取得股民资格待遇，被告的会议决议违反了相关法律规定，故起诉至本院，请求处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定。村民代表会议的决定不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。违反前款规定的，由乡、镇的人民政府责令改正。故对起诉人的诉讼，本院应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对邹慧芹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二〇年六月十七日 书记员  连雪玉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异6号异议人（申请执行人）：郑亮，男，1977年8月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付长安，北京荣博律师事务所律师。被执行人：北京景华丰营销策划有限公司，住所地：北京市通州区新华南路39号63幢二层J区070号。第三人:徐筱洁，女，1985年7月17日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。第三人：徐才洪，男，1958年2月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。第三人：曲国庆，男，1987年6月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人（异议人）郑亮与被执行人北京景华丰营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）郑亮申请追加第三人徐筱洁、徐才洪、曲国庆为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）郑亮称，第三人徐筱洁、徐才洪存在未依法履行出资义务，即将全部股权转让第三人曲国庆的情形，因此应对被执行人北京景华丰营销策划有限公司债务承担连带清偿责任；第三人曲国庆在受让股权时，明知转让人未履行出资义务，且为被执行人唯一股东，其个人财产与公司财产存在混淆情形，依法应对公司债务承担连带清偿责任。故申请依法追加三第三人为本案被执行人，并在未依法出资范围内对被执行人北京景华丰营销策划有限公司的债务承担清偿责任。被执行人北京景华丰营销策划有限公司、第三人徐筱洁、徐才洪、曲国庆经本院依法传唤均未到庭，也未提出书面意见。本院查明，异议人（申请执行人）郑亮与被执行人北京景华丰营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院（2018）津0114民初13011号民事判决书，发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案，执行案号为，（2019）津0114执3081号。2019年7月19日，该执行案终结本次执行程序。另查明，2016年3月9日第三人徐筱洁申请设立北京景华丰营销策划有限公司，公司成立时第三人徐筱洁、徐才洪是其股东，徐才洪认缴出资10万元、徐筱洁认缴出资90万元，认缴期限到2046年3月6日。2017年7月10日第三人徐筱洁、徐才洪将其名下全部股权转让给第三人曲国庆，自此，第三人曲国庆成为被执行人北京景华丰营销策划有限公司的唯一股东，总股权为100万元。本院认为，执行过程中申请执行人可以依法向人民法院申请变更、追加当事人，但变更、追加当事人应符合法律的规定。本案，第三人徐筱洁、徐才洪作为被执行人北京景华丰营销策划有限公司原始股东，在工商档案中虽无认缴出资记录，但认缴期限尚未届满，股东享有出资的“期限利益”，公司债权人在与公司进行交易时有机会在审查公司股东出资时间等信用信息的基础上综合考察是否与公司进行交易，债权人决定交易即应受股东出资时间的约束。未履行或未全面履行出资义务即转让股权，不适用于“出资期限未届满即转让股权”的情形，因此本案对于徐筱洁、徐才洪出资期限尚未届满转让股权的行为，债权人无权要求股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担出资加速到期的补充赔偿责任。异议人郑亮以未届认缴出资期限不能成为股东规避责任的条件为由，要求追加第三人徐筱洁、徐才洪为被执行人，依据不足，本院不予支持。第三人曲国庆是被执行人北京景华丰营销策划有限公司唯一股东，工商档案中无其出资记录，且曲国庆未能提供证据证明其个人财产独立于公司财产，曲国庆应依法对被执行人债务承担连带清偿责任。因此，异议人申请追加当事人曲国庆为被执行人，并承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、驳回异议人（申请执行人）郑亮申请追加第三人徐筱洁、徐才洪为本案被执行人的请求。二、追加第三人曲国庆为本案被执行人。曲国庆应在本裁定生效后十日内，对本院（2018）津0114民初13011号民事判决书确定的被执行人北京景华丰营销策划有限公司应承担的义务，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年六月三日书记员  高树松
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执355号 王静： 王静犯非法拘禁罪一案，四川省剑阁县人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）川0823刑初132号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳违法所得3000.00元。 本案在执行过程中,扣划被执行人王静银行存款3050.00元（含执行费50.00元）至案款专户，被执行人王静所处罚金已全部缴纳。据此，四川省剑阁县人民法院（2019）川0823刑初132号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11896号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。被告：肇恒飞，男，1987年8月28日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告肇恒飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈媛媛、被告肇恒飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金26502.91元；2、判决被告给付利息、罚息、催收工本费、复利等(从2019年1月5日至实际清偿之日，按合同约定及法律规定计算，不超过银行同期货款利率的4倍)；3、判决被告给付咨询服务费4500元；4、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元。原告如约给付了被告该款。从2019年1月5日起，被告未能如约还款，经原告多次催要无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告肇恒飞辩称，对原告主张的本金数额不予认可，被告已经偿还了欠款本金31000元。合同约定的服务费数额过高。原告主张的利息标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、银行交易明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月28日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告肇恒飞签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，期限为36个月（2017年4月28日至2020年4月28日），利率为月息1%，采用按月等额本息还款法。合同第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告应按本合同约定利率的50%按月支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。当日，原告给付了被告50000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2019年1月5日，被告尚欠原告本金26502.91元及相应利息。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还原告欠款本息，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告偿还欠款本金26502.91元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告虽然抗辩还归还了其他本金，但被告并未提供证据证明该情况，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。关于原告主张利息、罚息、催收工本费、咨询服务费等费用的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的利息、罚息、复利等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告肇恒飞于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金26502.91元；二、被告肇恒飞于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金26502.91元的利息（从2019年1月5日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告肇恒飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 王泽明审 判 员 贾丽秋二〇二〇年六月八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更241号罪犯石丹阳，男，1994年2月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市。上海市浦东新区人民法院于2016年9月27日作出(2016)沪0115刑初1192号刑事判决，以被告人石丹阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年(刑期自2015年7月24日起至2023年1月23日止)。石丹阳不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年1月22日作出(2016)沪01刑终2407号刑事附带民事裁定，准许上诉人石丹阳撤回上诉。判决发生法律效力后，罪犯石丹阳于2017年3月7日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第12号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月8日至2020年6月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯石丹阳自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯石丹阳减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕62号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯石丹阳符合减刑条件。经审理查明，罪犯石丹阳自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬5次等奖励。罪犯石丹阳已履行民事赔偿人民币36,820元。以上事实，有刑事判决书、刑事附带民事裁定书、罪犯石丹阳的认罪服法书和代管款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石丹阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯石丹阳减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2015年7月24日起至2022年11月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执460号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县龙亭路7号。 法定代表人：吴幕程，系该行行长。 被执行人：陈芳,男,1983年4月1日生，汉族，住定南县。 被执行人：杨金莲，女，1982年1月9日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月十一日 书记员  赖宝辉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2181号   原告：唐桂英，女，汉族，1963年7月16日出生，农民，初中文化，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：姜运超，新疆姑墨律师事务所律师。   被告：彭爽，女，汉族，1977年2月16日出生，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。   被告：廖兴，男，汉族，1963年11月24日出生，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：吴雁欣，新疆佰成律师事务所律师。   原告唐桂英与被告彭爽、被告廖兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告以双方已达成调解协议且已履行为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐桂英撤诉。   案件受理费838元，减半收取419元，由被告彭爽负担。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   焦雅杰
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢116号 申请执行人:宋朝霞，女，1967年12月29日出生，汉族，住海口市。 被执行人：黎菊春，女，1970年2月3日出生，汉族，住海口市。 被执行人：周涛，男，1972年6月1日出生，汉族，住海口市。 关于申请执行人宋朝霞与被执行人黎菊春、周涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初1015号民事判决书，于2020年1月2日立案执行。被执行人应履行的义务为：一、向宋朝霞支付案款225900元及利息（待算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人周涛名下位于海口市琼山区滨江街道城东社区河口路62号面积为220.23M2的房产，该房产已被周涛用于向案外人海口市担保投资有限公司抵押借款100万元，办理了抵押登记，并被本院（2019）琼0107执恢469号案件裁定查封；周涛名下位于海口市琼山区滨江街道城东社区河口路62号的86M2的土地使用权，现被海口市龙华区人民法院（2019）琼0106执3197号案件裁定查封。本院已对上述房产及土地使用权裁定轮候查封，但首封法院至今尚未对上述房产及土地使用权进行处置。发现黎菊春名下有一辆注册于2011年的华泰圣达菲牌汽车、周涛名下有一辆注册于2012年的五菱牌汽车，因查找不到上述车辆的下落，本院未予查封、扣押。此外没有发现被执行人周涛、黎菊春有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人周涛、黎菊春发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年六月三日 书记员  吴坤琦