wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1670号原告：王效忠，男，1956年10月8日生，汉族，住封丘县。委托代理人：狄云增，男，1963年8月11日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：封丘县荆隆宫乡丁庄村民委员会，地址：封丘县荆隆宫乡丁庄村。法定代表人：蒋俊太，系该村村委会主任。原告王效忠与被告封丘县荆隆宫乡丁庄村民委员会（以下简称丁庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王效忠及其委托代理人狄云增，被告丁庄村委会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王效忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元；2、支付利息，诉讼过程中明确利息以15000元为本金，按照月息1.2分自1991年5月15日计算至2020年5月10日；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告建砖厂于1991年5月15日向原告借款15000元，利息为0.012元，承诺很快还清。但至今分文未给，多次催要相互推脱。被告丁庄村委会辩称，原告不是适格的主体，原告王效忠与借条中的王孝忠是否是同一人不能确定，原告应提供户籍机关的证明，证明两人是同一人，否则原告不适格；本案已超过法律规定的诉讼时效。根据规定向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案从借条的出具之日至今已经29年，超过了20年的最长诉讼时效，其权利不应得到保护；原告所出具的借条真实性无法确认，借条的内容是谁书写无法确认，书写笔迹与经手人的笔迹显然是一人书写，公章已经经过29年，公章的真实性也不能确认。经核实借条经手人张怀法已失踪下落不明，经询问刘玉花被告知其名字不是她本人书写，名字的花字也写错了，至于借款的事她想不起来了，她现在已经80多了。原告王效忠围绕诉讼请求向本院提交了证据1、被告丁庄村民委员会在1991年5月15日给原告出具的借条一份，证实了丁庄村委会因建砖厂向原告借款15000元并口头约定利息为1.2分，当时有崔委会的领导张怀法、刘玉华亲自在借条上进行书写和加盖丁庄村委会的公章事实存在；证据2、2003年5月20日丁庄村民委员会出具的证明一份，证实了被告借原告王效忠15000元到村委会多次去要，借款事实存在利息为1.2分，被告亲自出具证明并加盖了丁庄村民委员会的公章，事实清楚；证据3、2017年12月1日由被告丁庄村民委员会出具的证明一份，证实了丁庄村民委员会建砖厂借王效忠15000元利息为1.2分，原告王效忠从2008年到2017年多次到村委会去要，被告在证明书上亲自加盖公章，村支书王云亲自在证明书上进行签字和书写，是符合民事诉讼法解释第115条之规定具有三性的法律规定；证据4、荆东村出具的证明一份，证明原告王效忠是荆隆宫乡荆东村人，荆隆宫村委会已出具了证明，证实王效忠和起诉状上的（王孝忠）是同一人，村委会的证明足以证实王效忠的起诉是符合民事诉讼法及证据规则的有关规定。被告丁庄村委会未向本院提交证据。本院确认原告王效忠提供的证据1、4以及证据2、3中催要借款内容部分真实合法、与本案有关联性，本院予以采信；证据2、3中的利息部分并未有借条经手人签名认可，本院不予采信。本院经审理认定本案事实如下：1991年5月15日，被告丁庄村委会因建窑厂从原告王效忠处借款15000元现金，被告时任村支书张怀法向原告出具了一份借据，内容为“今借到王孝忠现金15000元壹万伍仟元正大队建窑用经手人张怀法刘玉华91.5.15号”，该借据加盖有被告丁庄村委会公章，未约定借款期限和利息，原告自2003年多次向被告催要，被告一直未偿还。另查明：原告王效忠与借条中的“王孝忠”系同一人。本院认为，债务应当清偿。本案被告丁庄村委会从原告王效忠处借款15000元，事实清楚、证据充分，有被告时任村支书张怀法出具并加盖村委会公章的借据予以证明。因本案15000元借款并未约定还款履行期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告提供的2003年证明中显示向被告催要借款，故本案的诉讼时效应从2003年开始起算，并未超过20年的诉讼时效保护期限，原告提供的2017年证明中显示原告仍在继续向被告主张权利，在原告一直主张债权的情况下，本案债权的诉讼时效发生中断并重新起算，故原告的诉求现在并未超出诉讼时效，被告丁庄村委会仍应向原告王效忠履行偿还15000元借款的义务。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因本案借款未约定利息，原告王效忠要求被告支付利息，利息可按照年利率6%计算，因未约定借款期限，自原告主张债权之日即2003年5月20日开始计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告封丘县荆隆宫乡丁庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王效忠借款15000元并支付逾期利息（利息以15000元为基数，按照年利率6%自2003年5月20日计算至2020年5月10日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.50元，由被告封丘县荆隆宫乡丁庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年六月十八日书记员  刘鹏
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初170号原告：赵从立，男，1972年2月6日出生，汉族，车工，住丹东市振安区。被告：盛军，男，1973年8月25日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在受理原告赵从立诉被告盛军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵从立于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵从立在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵从立撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告赵从立承担。审判员  田晓菲二〇二〇年六月二日法官助理洪颖书记员周洋洋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1428号申请执行人:王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：胡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市播州区。申请执行人王某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9354号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：一、被告胡某某分期偿还原告王某某借款本金200,000.00元及利息（利息以200,000.00元为基数，从2015年6月1日起按年利率11.64%计算利息至付清之日止），于2020年1月20日前偿还50,000.00元；于2020年6月30日前偿还75,000.00元；于2020年12月30日前偿还75,000.00元；还款时利随本清。如被告胡某某有任意一期未按上述协议履行，原告王某某可对尚欠款项申请全额执行。案件受理费2,150.00元（已减半收取），由被告胡某某承担。因胡某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人胡某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡某某仅有零星存款，并告知申请执行人王某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人胡某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人胡某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人胡某某发出限制消费令，并依法将被执行人胡某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1428号案件终结本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月一日书记员  张卓楠
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初214号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人李刚，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市贾汪区。2019年6月20日因犯敲诈勒索罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2018年10月23日起至2021年10月22日止），并处罚金人民币二万元。因本案于2019年10月10日被解回再审。现押于杭州市江干区看守所。 被告人安波，曾用名安银平，男，1988年2月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省徐州市贾汪区。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 被告人郑天祥，曾用名郑棒棒，男，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省徐州市贾汪区。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人刘新伟，江苏青创律师事务所律师。 被告人马威，曾用名马亚运，男，1990年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省徐州市贾汪区。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。 公诉机关以江检公诉刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人李刚、安波、郑天祥、马威犯敲诈勒索罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员江智明出庭支持公诉，被告人李刚、安波、郑天祥及其辩护人刘新伟、马威及其辩护人丁伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人李刚、安波、郑天祥、马威的行为均已构成敲诈勒索罪，被告人李刚、安波、郑天祥、马威在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人李刚有期徒刑二年，并处罚金；建议判处被告人安波、被告人郑天祥、被告人马威有期徒刑一年，并处罚金。 被告人李刚、安波、郑天祥、马威对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。被告人郑天祥的辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人初犯、偶犯，认罪态度良好，作用相对较小，自愿认罪认罚，希对其从轻处罚；被告人马威的辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，社会危害性较小，且系初犯，希对其从轻处罚。 经审理查明，2015年1月4日，被害人刘某因资金紧张急需用钱，经朋友介绍认识被告人李刚，后双方在杭州某服装有限公司，约定由被害人刘某将车牌号为浙Ａ×××××的汽车抵押，从被告人李刚处借款人民币500000元，扣除利息、保证金和介绍费等共计人民币50000元，实际到手人民币450000元。2月10日，被害人刘某要求还款，因被告人李刚私自动用被害人的汽车造成车辆违章而引起纠纷，被告人李刚单方面认定刘某逾期违约，并伙同他人在杭州市下城区与被害人刘某协商时，要求其还款人民币500000元。被害人刘某为拿回车辆而被迫还款人民币498000元（扣除违章处理的费用人民币2000元）。被害人刘某实际损失人民币48000元。 2017年7月3日，被害人郑某1因资金紧张急需用钱，通过朋友介绍至被告人李刚经营的杭州某投资管理有限公司借款。经协商由被害人郑某1将奔驰车（车牌号为浙Ａ×××××）抵押，从被告人李刚处借款人民币100000元，借款期限为一个月，扣除ＧＰＳ费、平台费、利息后实际到手人民币72500元。2017年7月6日，被告人李刚以被害人郑某1在别处借钱为由单方面终止借款合同，并指使被告人安波、马威、郑天祥上门索要100000元债务。在被害人郑某1无法偿还债务的情况下，被告人安波、马威、郑天祥三人以住在郑某1家中等手段迫使被害人郑某1还钱。2017年7月7日，被害人郑某1的父亲郑某3代为还款人民币100000元。被害人郑某1实际损失人民币27500元。 上述事实，被告人李刚、安波、郑天祥、马威在开庭审理过程中并无异议，且有被害人郑某1、刘某的陈述、证人王某、郑某2的证言、手机视频、辨认笔录、搜查笔录、户籍证明、前科材料、抓获经过、接受证据清单、银行流水、被告人李刚、安波、郑天祥、马威的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李刚、安波、郑天祥、马威以非法占有为目的，结伙采用要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李刚判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚合并执行。被告人李刚、安波、郑天祥、马威自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院均酌情予以从宽处罚。辩护人据此提出从轻处罚的相关辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人李刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元合并执行，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期予以抵扣，即自2018年10月23日至2022年12月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人安波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日至2020年9月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人郑天祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日至2020年9月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人马威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日至2020年9月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 五、责令被告人李刚退赔被害人刘某经济损失人民币48000元，责令被告人李刚、安波、郑天祥、马威共同退赔被害人郑某1经济损失人民币27500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇二〇年六月十日 代书记员 鲁文丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4805号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：彭诗庆，行长。 委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 被告：郑晓燕，女，汉族，1976年11月5日出生，住四川省仁寿县。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告郑晓燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托诉讼代理人樊婷到庭参加了诉讼，被告郑晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行青羊支行于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.郑晓燕立即偿还农行青羊支行信用卡透支本金99763.15元、消费手续费1597.48元、利息8329.99元、逾期还款违约金5320.62元，共计115011.24元。（前述消费手续费、利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月7日，实际数额以上述本金为基数至全部款项结清之日止，以银行柜面会计数据为准）；2.郑晓燕承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的相关费用。 郑晓燕未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年12月30日，郑晓燕向农行青羊支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。农行青羊支行在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第八条第三款明确约定“合约变更的，甲方（发卡行）通过营业场所和门户网站公示等方式行通知乙方，乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约”。农行于2016年9月29日在其官网上发布了“关于调整信用卡业务相关收费标准”的公告，在公告中明确约定调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）郑晓燕领取了卡号为62×××44的农行信用卡，后因信用卡遗失于2015年5月7日补领卡号为62×××67的农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。郑晓燕在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行青羊支行多次催收无果，故郑晓燕应承担相应的违约责任。（3）审理中，农行青羊支行称诉请中“消费手续费”系账单分期付款手续费。（4）关于账单分期付款手续费，农行于2016年2月19日在其官网上发布了“账单分期细则”的公告，在公告中明确农行根据持卡人的申请，对持卡人已出账单的消费金额提供分期偿还服务的业务。并发布了“关于2018年四季度账单分期手续费率的优惠公告”，载明了各期的优惠费率。农行青羊支行称郑晓燕拖欠其账单分期付款手续费如下：2018年11月14日1597.48元。因农行已在其官网上进行了公告，明确了基准费率及2018年度四季度的优惠费率，故本院予以支持。（5）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确农行可以在相关营业场所变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公告将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，郑晓燕也并未就农行收费项目变更与农行终止服务，解除合约，故应视为农行青羊支行与郑晓燕已达成了违约金的约定。对农行青羊支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（6）农行青羊支行要求郑晓燕偿还截至2019年11月7日的信用卡本金99763.15元、利息8329.99元、逾期还款违约金5320.62元、账单分期付款手续费1597.48元，并按照约定支付自2019年11月8日起至还清欠款之日止利息及逾期还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 郑晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行截至2019年11月7日的信用卡本金99763.15元、利息8329.99元、逾期还款违约金5320.62元、账单分期付款手续费1597.48元，共计115011.24元，并支付自2019年11月8日起至还清欠款之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、逾期还款违约金、账单分期付款手续费共计以不超过年利率24%为限。 如郑晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由郑晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年六月八日 书记员  彭景
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初417号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人马云超，男，汉族，1993年11月7日出生，初中文化程度，群众，无业，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2019年4月6日被武陟县公安局取保候审，于2020年4月6日被武陟县公安局监视居住，于2020年6月9日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人马云超犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王峰涛出庭支持公诉，被告人马云超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月5日21时许，被告人马云超酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号吉利牌小型轿车，沿武陟县阳魁线由西向东行驶至东唐郭村口路段时，被巡逻民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人马云超血样中的酒精含量为165.83mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人马云超构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人马云超拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万二千元。被告人马云超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马云超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马云超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马云超到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马云超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起，至2020年7月28日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年六月二十一日书记员  马 瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2719号原告：张向彬，男，1988年1月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人:吴晓龙,总经理。原告张向彬与被告河南东阳物流服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向彬到庭参加诉讼,被告河南东阳物流服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张向彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款4802元及利息（以4802元为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至货款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年开始合作，由被告代收货款，被告均按约定支付货款。自2019年1月开始，被告代收货款后以各种理由拖延支付，至2019年5月，被告欠付货款4802元，经原告多次催要被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。河南东阳物流服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述：其自2017年开始委托被告托运针织品并代收货款，自2019年3月起至2019年5月，原告未收到被告支付的代收货款。原告为证明其上述陈述，提交被告出具的物流托运单6份，显示自2019年3月25日至2019年5月6日期间，原告共委托被告运输并代收货款共计4802元。本院认为，原告委托被告运输货物并代收货款，被告应按照约定将代收货款支付给原告。根据原告提交的证据显示，被告合计代收货款4802元，该款项被告应当支付给原告。被告拖欠原告代收货款未付，原告主张利息损失，理由正当，本院予以支持。被告应以货款4802元为基数，自起诉之日即2020年5月26日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南东阳物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张向彬支付代收货款4802元及利息（利息以4802元为基数，自2020年5月26日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年六月十六日法官助理王尚任书记员闫果昱
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更200号罪犯王艳龙，男，1988年1月12日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2017年8月22日作出（2016）云0702刑初345号刑事附带民事判决，以被告人王艳龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币33794.10元。宣判后，被告人王艳龙不服，提出上诉。本院于2017年12月1日作出（2017）云07刑终116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王艳龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王艳龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王艳龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王艳龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月13日起至2022年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初998号 原告：泸州市同创物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段10号，统一社会信用代码：915105046922508271。 法定代表人：陈长兵,该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟光盛，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：钟远平，男，生于1967年6月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市同创物业服务有限公司与被告钟远平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告泸州市同创物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市同创物业服务有限公司于2020年6月12日以其公司正在与被告钟远平进行协商中为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许泸州市同创物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市同创物业服务有限公司负担。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执94号之十四申请执行人徐莲，女，1990年9月21日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇，公民身份证号码：5224281990XXXX。被执行人徐本竹，男，1983年09月13日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇黄泥村，公民身份证号码：5224281983XXXX。本院在执行徐莲申请执行徐本竹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐本竹履行法律文书确定的义务，但徐本竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐本竹在贵州省农村信用社联合社28390XXXXXX0682_1账户内存款人民币103090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月四日书记员  付立军
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1444号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：龚程，男，1989年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人龚程信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初619号民事判决书已经发生法律效力。被执行人龚程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金19947.25元及利息、复利等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，查封了被执行人龚程名下位于重庆市长寿区XX大道X号X幢XXX房屋一套（该房有抵押），另未查找到被执行人龚程有银行存款、车辆等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案执行标的较小，被执行人房屋价值较大，申请执行人未提供其他有效可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执1444号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年六月二十九日书记员  杜 宇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民再1号再审申请人（原审被告）：陈炎青，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人（原审被告）：张书玲，女，1986年11月8日出生，汉族，住河南省新密市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：李春鹏，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人陈炎青、张书玲因与被申请人李春鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0183民初391号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月19日作出（2019）豫0183民申58号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人陈炎青及其委托诉讼代理人张鹏博、再审申请人张书玲的委托诉讼代理人张鹏博、被申请人李春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人陈炎青、张书玲申请再审称，1、请求依法撤销新密市人民法院（2018）豫0183民初391号民事判决，查清事实后依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、改判由被申请人承担本案一审诉讼费。事实和理由：1、原审判决未穷尽直接送达手段即公告送达并缺席判决，剥夺了申请人的辩论权利和上诉权，程序严重违法；2、原审判决认定基本事实错误，申请人从未向被申请人借过钱，本案所涉30万元是誉达升公司法定代表人刘红丽、实际控制人刘国伟向恒鹏公司的借款，被申请人系恒鹏公司的法定代表人，申请人当时系誉达升公司的总经理，申请人有新的证据足以推翻原判决；3、原审中被申请人提供的证据不足以证明申请人向被申请人借款30万元的事实，录音摘要是被申请人自说自话，申请人从未认可，转账凭证不能证明被申请人主张，誉达升公司和恒鹏公司长期存在业务合作，资金往来经常通过申请人的个人账户，从申请人调取的自2015年4月1日至2015年6月30日的账户明细可以看出，除去涉案的6笔资金往来，还有18笔资金往来，而原审仅凭其中6笔转账凭证就认定存在借贷关系证据明显不足。现申请人恳请撤销原审判决，查清事实后依法判决驳回被申请人的诉讼请求。被申请人李春鹏辩称，二申请人无正当理由未提起上诉而申请再审，属于滥用再审程序，浪费司法资源，应予以驳回其再审申请；原审判决认定事实清楚，使用法律正确，判决适当，申请人申请再审没有事实和法律依据，原审的六笔银行转账记录均明确标注了借款，被申请人和申请人之间的其他交易记录备注的则是与车辆相关的款项，是两种法律关系，申请人称本案借款是誉达升实际老板刘国伟向被申请人的借款没有事实和法律依据，纯属虚构事实，逃避债务；申请人提供的证据不属于新证据范畴，是其怠于行使诉讼权利，本应在一审中提交而故意不提交，依法不应采纳，三份证人证言真实性无法考证，且证人与申请人存在利害关系，不应被采信，故对申请人的再审申请应依法驳回。原审原告李春鹏向本院起诉请求：1.请求依法判令二被告共同偿原告借款300000元并按月息2%自2015年5月8日计算至实际偿还之日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2015年5月8日原告通过银行转账给付被告借款220000元，同日原告又通过原告公司账户即河南恒鹏汽车销售有限公司分二次向被告转账给付借款80000元。借款到期后经原告多次催要未果，双方形成诉讼。另查明，被告陈炎青与被告张书玲于2008年7月2日在民政部门登记结婚。原告系河南恒鹏汽车销售有限公司的法定代表人。该公司于2018年3月20日出具证明一份，证明2015年5月8日公司账户分两次向陈炎青转账支付80000元，系公司法定代表人李春鹏个人出具给陈炎青借款，公司放弃对陈炎青的请求权，由法定代表人李春鹏个人向陈炎青追偿。本院原审认为，被告陈炎青欠原告李春鹏借款300000元，虽然没有借款凭证，但原告提供的银行转账凭证及录音资料形成完整的证据链，能够证明被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告陈炎青偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付借款利息的请求，因原告提供的证据不能证明双方约定有此利息，本院不予支持，其利息应当从主张权利之日即2018年1月11日起按年利率6%支付至借款还清之日止。被告张书玲没有出具借款手续，也没有追认陈炎青的借款行为。原告也未能提供证据证明本案借款用于被告夫妻双方的共同生活，共同经营或基于双方夫妻共同意思表示所负的债务。因此，本案欠款不能认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告张书玲承担共同还款责任的请求，本院不予支持。本院原审判决：一、被告陈炎青于本判决生效后十日支付原告李春鹏借款300000元，并从2018年1月11日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告李春鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈炎青负担。再审查明事实与原审一致，另查明，2015年4月8日至2015年6月30日期间，被申请人李春鹏通过其银行账户向申请人陈炎青转账15笔共计684638元，其中包含被申请人原审诉请的2015年5月8日的6笔借款共计220000元，另在此期间，被申请人所在河南恒鹏汽车销售有限公司（以下简称恒鹏公司）通过其公司银行账户向申请人转账7笔共计273967元，其中包含被申请人原审诉请的2015年5月8日的2笔借款共计80000元；2015年4月23日，申请人向被申请人的银行账户存入现金139800元；2015年5月20日，申请人向被申请人银行转账50000元；2015年5月8日，申请人通过其银行账户向案外人冯雪峰转账2笔共计300000元，案外人冯雪峰系案外人天津诚信行国际贸易有限公司（诚信行公司）的法定代表人，该公司经营范围包含汽车销售等。本院再审认为，根据本案再审申请人陈炎青与被申请人李春鹏提交的银行转账记录，再审申请人陈炎青与被申请人李春鹏及恒鹏公司之间存在长期的业务往来，本案原审中，被申请人主张申请人归还其借款30万元及利息，并提交银行转账记录予以证明其主张，再审中，申请人陈炎青辩称，其与被申请人并无借款合意，其作为郑州市誉达升汽车销售服务有限公司（誉达升公司）的总经理，恒鹏公司和誉达升公司之间的资金往来经常通过其个人账户进行，被申请人提交的银行转账记录系誉达升公司的原法定代表人刘红丽及公司监事刘国伟为支付诚信行公司的购车款向被申请人借款而形成的债务，且该笔款项已于2015年5月8日借款当天转账给诚信行公司的法定代表人冯雪峰，本院认为，申请人陈炎青提交的与被申请人之间在2015年5月8日前后的银行转账记录、三份证人证言能够与其对该笔30万元的辩论意见相互印证，被申请人在原审中提交的通话录音内容不足以证明其与申请人陈炎青形成了借款合意，再审申请人的申诉理由成立，本院予以采纳，对被申请人主张再审申请人偿还其借款30万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销本院（2018）豫0183民初391号民事判决；驳回原审原告李春鹏的诉讼请求。本案原审受理费为5800元，由原审原告李春鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  申万青人民陪审员  杨进生人民陪审员  蔡少锋二〇二〇年六月二十二日法官助理冯新月书记员胡佳文
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初529号之一原告：孙菊美，女，1972年10月3日生，汉族，住启东市。被告：王晓波，男，1978年8月22日生，汉族，住启东市。原告孙菊美与被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年6月15日，原告孙菊美经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙菊美撤诉处理。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告孙菊美负担。审 判 长  毛才华人民陪审员  陈金波人民陪审员  杨陈丽二〇二〇年六月十五日法官 助理  万志伟书 记 员  邱 娟
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2784号原告：楚雄安居物业管理有限公司栗子园分公司，营业场所云南省楚雄彝族自治州鹿城镇栗子园社区40栋3号，统一社会信用代码：91532301MA6N4HCDXE。负责人：刘锡兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉明，云南昆楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：付国强，男，汉族，1980年9月20日生，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告楚雄安居物业管理有限公司栗子园分公司与被告付国强提供房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告楚雄安居物业管理有限公司栗子园分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄安居物业管理有限公司栗子园分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄安居物业管理有限公司栗子园分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄安居物业管理有限公司栗子园分公司负担（已交）。审判员  郑云山二〇二〇年六月十一日书记员  贾忠会
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初191号公诉机关安阳县人民检察院。被告人朱登全，男，1995年11月15日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省濮阳市濮阳县，因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月3日被抓获归案，1月4日被安阳县公安局刑事拘留，2020年1月22日被安阳县公安局依法执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）210号起诉书指控被告人朱登全犯盗窃罪一案，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海依法出庭支持公诉。被告人朱登全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月底至2020年初，被告人朱登全多次采取撬锁、跳墙、破窗等方式，在安阳周边地区村庄入户进行盗窃他人财物，具体情况如下：1、2019年12月20日14时许，被告人朱登全在安阳县永和乡伍庄采取破门方式，进入霍某母亲家，在二楼盗窃1000元现金。2、2019年12月22日14时许，被告人朱登全在永和乡东邢济村采取跳墙方式，进入苗某家，后又破窗进入屋中进行盗窃，偷走21元现金和6盒帝豪烟。3、2019年12月11日下午，被告人朱登全在龙泉镇四门券采取跳窗方式，进入朱某1家，盗窃1000余元现金、4盒红旗渠烟。4、2019年10月28日下午，被告人朱登全在龙泉镇东上庄采取破锁方式，进入李某家，盗窃1100余元现金。5、2019年12月10日下午，被告人朱登全在白璧镇四高村采取撬锁方式，进入赵某家中，盗窃900余元现金。6、2019年11月2日，被告人朱登全在龙泉东上庄采取撬锁方式，进入刘某家，盗窃100多元现金和一部手机，经鉴定，该手机价值829元，手机已退还刘某。7、2019年12月24日，被告人朱登全在高庄镇朱家营采取跳墙方式，进入朱某2家，盗窃几十元旧币，旧币已退还被害人。8、2019年冬天，被告人朱登全在韩陵乡东梁贡村采取撬锁方式，进入赵某家，盗窃一条红旗渠香烟。9、2019年11月6日，被告人朱登全在曲沟镇南曲沟村，采取撬锁方式，进入陈某家，盗窃几十元旧币、粮票、一张一百元卢布。10、2020年1月1日，被告人朱登全在北关区方北营村，采取撬锁方式，进入林某家中，盗窃350元现金。案发后已退还被害人。公诉机关认为，被告人朱登全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱登全有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、照片、收到条、到案证明、户籍信息等证据证实。被告人朱登全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱登全以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财产，价值5000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱登全到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，部分退赃，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱登全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2022年1月3日止；罚金于本判决生效后十日内执行清）。二、责令被告人朱登全于本判决生效后十日内退赔被害人损失4121元；三、被告人朱登全犯罪工具撬杠一把予以没收，由扣押机关安阳县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇二〇年六月十六日书记员 马英杰
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终316号上诉人（原审原告）张培源，男，1965年12月15日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路8009号规划大厦，统一社会信用代码11440300MB2C94128A。法定代表人王幼鹏，系该局局长。委托代理人许艺杰，系该局工作人员。委托代理人林阳涛，广东联建律师事务所律师。上诉人张培源因诉被上诉人深圳市规划和自然资源局不履行信息公开法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3225号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《深圳经济特区房地产登记条例》第四条和深编〔2015〕29号《深圳市机构编制委员会关于不动产登记有关机构编制事项的批复》的规定，结合张培源申请公开信息的内容能够确定，张培源于2019年9月29日通过网络申请的信息属于深圳市不动产登记中心的工作职责范围，深圳市规划和自然资源局于2019年9月30日通过网上办理系统转交至深圳市不动产登记中心办理，并无不当。深圳市不动产登记中心也2019年10月22日作出信息公开答复并送达张培源。故深圳市规划和自然资源局于本案中不存在不履行法定职责的行为。张培源的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张培源负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年六月三十日书记员  林 艾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10176号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区里水年丰酒店、窦刚侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33714-33757号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10152-10192号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述41件执行案件合并至（2020）粤0604执10151号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10152-10192号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10152-10192号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10152-10192号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10152-10192号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初39号公诉机关义马市人民检察院。被告人帖爱民，男，1968年12月17日出生，回族，初中毕业，户籍所在地河南省平顶山市汝州市，住河南省渑池县。因犯盗窃罪于2011年7月6日被渑池县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月20日被义马市公安局刑事拘留，于2020年2月27日经义马市人民检察院批准，于2020年2月28日被义马市公安局逮捕。义马市人民检察院以三义检涉黑犯罪刑诉〔2020〕2号起诉书以被告人帖爱民犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代检察员杨向阳出庭支持公诉。被告人帖爱民到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，渑池至洛阳的低速客运线路是河南省交通厅审批的合法线路，在该条线路上经营的客车多为洛阳运输公司车辆、渑池运输公司车辆以及少部分三门峡运输公司车辆。2010年，渑池至洛阳低速线路营运的渑池车主自发组建了“渑洛快运车队”，车身统一为蓝色，并且明显标注“渑洛快运”字样，2010年至2013年期间，董智伟（已判决）负责车队日常工作，期间，徐战伟（已判决）、师水群（已判决）、贺建峰（已判决）、谢爱宏（已判决）、赵三木（已判决）、黄育伟（已判决）等人先后加入。2013年9月至2018年，黄育伟任队长，其他成员有师水群、谢爱宏、贺建峰、赵三木等人。为获取利益，该车队自成立以来通过有组织的实施寻衅滋事、聚众扰乱交通秩序、故意毁坏财物、故意伤害等一系列违法犯罪活动，逐步发展壮大，形成了以黄育伟、董智伟为组织、领导者，以师水群、徐战伟、谢爱宏、贺建峰、赵三木、范关周（另案处理）、帖爱民为积极参与者的恶势力犯罪集团。该组织在特定区域内，实施了一系列违法犯罪活动，肆意侵害国家、集体和群众的合法利益，严重影响了310国道渑池至洛阳段沿线群众的正常生产、生活秩序，致使相关职能部门不敢管理、难以管理，相关单位经济亏损，严重损害了正常的社会治安和经济秩序，造成较为恶劣的社会影响。2011年2月8日，被告人帖爱民（外号：“老铁”、“铁锅”）、董智伟、徐战伟、李佑峰（另案处理）、张鹏（另案处理）因不满渑池汽车站工作人员阻止渑洛快运车队客车上高速营运，于当日15时许，驾驶渑洛快运车队购置的车牌号为豫Ｍ×××××面包车窜至渑池高速路口，对汽车站工作人员胡某、荆某及前来拉架的非渑洛快运车队车辆车主韩某进行殴打，造成韩某耳膜穿孔，胡某、荆某受伤。经渑池县公安局刑事科学技术室鉴定，胡某伤情属轻微伤，荆某伤情属轻微伤。经义马市公安局刑事科学技术室鉴定，韩某的伤情构成轻微伤。上述事实，被告人帖爱民在开庭审理过程中亦无异议，在起诉阶段签有认罪认罚具结书，自愿接受刑事处罚，并有同案被告人张鹏、李佑峰、董智伟等人的供述和辩解；被害人韩某、胡某、荆某的陈述；证人张金红、英宏涛、张某等人的证言；伤情鉴定意见书；被告人帖爱民的户籍证明、查获经过、判决书、认罪认罚具结书等证据证实，本案事实足以认定。本院认为，被告人帖爱民、董智伟等多人，为了获得客运利益，在2011年2月8日乘车到渑池高速路口，随意殴打渑池汽车站工作人员以及拉架的其他客运人员，造成三名被害人轻微伤的损害后果，其行为构成寻衅滋事罪。被告人帖爱民在恶势力犯罪集团中系一般成员，应对其参与的犯罪承担刑事责任。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人帖爱民起辅助作用，是从犯，依法对被告人帖爱民从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。量刑时本院还考虑以下情节：1、被告人帖爱民到案后能如实供述其犯罪事实，应认定有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人帖爱民曾受过刑事处罚，酌定从重处罚；3、被告人系从犯，且认罪认罚，签订具结书，应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人帖爱民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国宪二〇二〇年六月二十四日法官助理白玉华书记员张洁附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1050号原告：娄艳艳，女，1986年2月20日生，汉族，住漯河市源汇区。被告：潘慧龙，男，1986年8月25日生，汉族，住漯河市召陵区。原告娄艳艳诉被告潘慧龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告娄艳艳、被告潘慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年12月21日，被告借原告人民币30000元，分两次借给被告，双方约定2020年3月份归还，但至今未还款。被告潘慧龙辩称，原告说的金额不属实，30000元中的8160元已经还了，刷原告20000元的信用卡属实；2000元借款现金属实，已通过支付宝还原告了，打欠条后，第二天又给原告转了3000元；现下欠原告20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证：原告提交借条一份、手机截屏、录音，用以证明在2019年12月21日晚上，原告给被告说被告欠了原告30000元，后被告朋友替还3000元，但这3000元和欠条的30000元没有关系，被告之前欠原告的有钱。被告潘慧龙对借条的真实性无异议，但认为借款本来是20000元，原告逼着被告写的30000元；之前借原告的每笔钱都是通过支付宝、微信，被告都记得清楚，从来没有现金；目前只欠原告20000元，被告通过朋友还的3000元和这20000元没有关系。庭审中原告认可被告通过朋友于2019年12月26日还款3000元，陈述与该笔借款30000元没关系；被告陈述与借款20000元没关系。本院经审核后认定如下事实：2019年12月21日，被告潘慧龙向原告娄艳艳出具借条，借条载明：今借娄艳艳三万元整到2020年3月份归还如有不还走法律程序借款人潘慧龙2019年12月21日身份证：。2019年12月26日被告通过他人向原告还款3000元。本院认为，被告潘慧龙拖欠原告借款未还，原被告均无异议，双方争议的是债权数额问题。原告提交的被告书写的借条上载明的数额为30000元，被告不认可，但被告作为一个完全民事行为能力人，应知其法律后果，庭审中被告又未提交证据证明下欠原告借款20000元，故对被告辩称下欠原告20000元，本院不予采信，对原告主张被告下欠30000元的事实，本院予以确认。对原告诉请被告潘慧龙返还借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告潘慧龙返还原告娄艳艳借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告潘慧龙负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇二〇年六月八日书记员  王 菡
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执106号之一申请执行人：周朝霞，女，1964年8月12日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：田召文，男，1970年12月14日生，汉族，住河南省汝阳县。申请执行人周朝霞申请执行田召文借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院做出的（2019）豫03民终2441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付18000元及利息、迟延履行期间的债务利息，执行费243元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年4月13日本院对拒不申报财产的被执行人田召文作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，本院已扣划11817.81元扣除执行费243元后剩余11574.81已交付于申请执行人，已冻结账户余额较少的账户。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下查无证券开户信息。三、在洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人田召文名下无公积金登记信息。四、在洛阳市不动产登记中心查询，被执行人田召文名下无房产登记信息。五、我院干警于2020年4月13日将被执行人田召文带回执行局后向申请人交付2000元，被执行人田召文保证于2020年5月20日前支付剩余款项，但到期未支付，我院干警联系被执行人，其称暂时没钱无法支付，告知其来法院应询，其未来。六、已向被执行人田召文发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13574.81元，已经交付于申请执行人。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田召文负有继续向申请执行人周朝霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年六月二十九日书记员 周瑞清
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1341号申请执行人李春华，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人驻马店市华锦置业有限公司，住所地西平县柏城镇车站街工贸公司家属楼2单元2楼。申请执行人李春华与被执行人驻马店市华锦置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫17民终950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下存款，现已执行到位20万元整。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1341号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年六月二十八日书记员  孙莉芳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5593号原告：**，男，1994年1月1日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：徐瑞坤，系贵州铮斟律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市味宴而遇餐饮管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市下五屯办峰林大道178号，统一社会信用代码：91522301MA6H6JRMX6。法定代表人：冯福萃，系该公司总经理。原告**与被告兴义市味宴而遇餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告**向本院提出撤诉申请。本院认为，**申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇二〇年六月十七日书记员  冯雪连
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终925号上诉人（原审被告）：宗世清，男，1964年9月22日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨阳，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1963年2月11日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王建斌，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路侠，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师实习律师。上诉人宗世清因与被上诉人张勇买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决因二审出现新的证据致使基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11783号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人宗世清预交的二审案件受理费23736元予以退回。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年六月八日书记员  单 珊
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初298号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人靳祥泽，男，1985年6月13日出生，汉族，专科学历，自由职业，住山西省长治市。2020年3月10日因涉嫌危险驾驶罪，被长治市公安局取保候审。2020年4月28日被本院取保候审。 辩护人刘勇，潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人靳祥泽犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员郭庆方出庭支持公诉，被告人靳祥泽及其辩护人刘勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月10日21时许，被告人靳祥泽醉酒后驾驶车牌号为×××的银灰色奥迪牌小型轿车，沿长治市潞州区延安中路由北向南行驶，被正在执勤的交通警察查获。经鉴定：靳祥泽血液乙醇含量为202.85mg/100ml。靳祥泽归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人靳祥泽在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶证、机动车行驶证复印件、查获经过、户籍证明等书证；鉴定意见；被告人靳祥泽供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳祥泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人靳祥泽认罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。结合长治市潞州区司法局调查评估意见书，对其可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人靳祥泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘杰平 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  成 艳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  魏思佳
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院   执行裁定书 （2019）陕0114执恢91号 申请执行人：井江有，男，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。被执行人：赵金炜，男，汉族，陕西省旬阳县村民，现下落不明。本院在执行井江有申请执行赵金炜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00636号民事判决书，被执行人赵金炜应向申请执行人井江有给付案款130000元及利息（以130000元为本金，自2014年9月1日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费2900元、公告费800元，并承担执行费1096元的义务。在执行中，查明被执行人赵金炜无房产登记信息、无车辆登记信息，我院依法对被执行人赵金炜的银行账户予以冻结、对其采取限制消费措施，经申请执行人井江有申请将被执行人赵金炜纳入失信被执行人名单，经在被执行人赵金炜住所地调查，被执行人赵金炜暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人井江有通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  长   代发振执  行  员   刘江涛执  行  员   白凌河           二〇二〇年五月二十九日                                  书  记  员   李  杨                                 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7737号原告袁俊峰，男，汉族，1982年7月24日出生，住址河南省新密市。被告王宝罗，男，汉族，1984年9月27日出生，住址郑州市中原区。被告首汽租赁有限责任公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区农业路1号豫博大厦西单元15层1518号，统一社会信用代码91410105397418869B。负责人韩磊，总经理。委托诉讼代理人张飞，男，汉族，1982年2月16日出生，住址郑州市管城回族区，系公司员工。原告袁俊峰诉被告王宝罗、首汽租赁有限责任公司郑州分公司（以下简称首汽公司）生命权纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告医疗费8095.56元；2、被告支付原告误工费15000元（误工50天×每天300元）；3、被告支付原告护理费7200元（护理30天×每天240元）；4、被告支付原告营养费600元；5、被告支付原告住院期间生活费600元；6、被告支付原告交通费691元；7、被告支付原告精神抚慰金5000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁俊峰、被告王宝罗、被告首汽公司委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年4月23日，郑州市公安局柳林分局对被告王宝罗作出行政处罚决定书，载明：经落实，报案人称2020年1月10日下午在郑州市××区××大厦××座的楼下丹尼斯超市门口，与之前租车公司的王宝罗发生纠纷，王宝罗与报案人的老公袁俊峰发生撕扯，后王宝罗用右臂搂夹袁俊峰的脖子，造成袁俊峰脖子受伤，现决定对王宝罗以殴打他人罚款500元。审理中，被告王宝罗称原告对事情的发生存在过错，认为其与原告是互相推搡，并非打架。被告首汽公司称原告与被告王宝罗因争夺车钥匙而发生肢体接触，不存在打架行为。2020年1月10日，原告入住郑州市金水区总医院，2020年1月19日出院，住院天数9天。出院诊断：1、颈部挫伤；2、颈椎间盘突出。出院医嘱载明：1、近期注意休息，避免颈部剧烈活动；2、合理饮食，加强营养；3、不适随诊。原告在该院支出医疗费共计8095.56元。原告提交郑州欣壹合汽车租赁有限公司出具的收入证明一份，载明原告系该公司员工，任总经理职务，月收入9000元。原告提交交通费票据若干，据此主张交通费691元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。本案中，被告王宝罗的行为构成对原告的侵权，被告王宝罗对纠纷的产生原因及事情经过虽有异议，但未提交相应证据予以证明，尽管被告王宝罗已经受到行政处罚，但不能免除被告王宝罗应承担的民事赔偿责任，被告王宝罗应赔偿原告的合理损失。原告在本案的损失如下：一、医疗费8095.56元，有医疗费票据为证，本院予以支持；二、住院伙食补助费，按每天50元，原告住院共计9天，计算为450元；三、营养费，按照每天20元，原告住院共计9天，计算为180元；四、误工费，原告仅提供收入证明一份，并未提交用人单位登记资料及连续6个月以上的工资银行流水或备案劳动合同或社保证明，以证明其因误工减少的实际收入。原告主张按照300元每天的标准计算50天，依据不足。本院参照上一年度居民服务业和其他服务业从业人员平均工资45677元/年的标准，结合原告伤情，计算住院期间9天及出院后15天，计算为3003元；五、护理费，因原告未提交护理人员相应工资标准及出院后是否需要人员护理等证据，原告主张按照240元每天的标准计算30天，依据不足。本院参照上一年度居民服务业和其他服务业从业人员平均工资45677元/年的标准，计算9天，计算为1126元；六、交通费，根据原告住院情况，本院酌定200元。以上共计13054.56元，应由被告王宝罗赔偿原告。原告诉讼请求超出部分，依据不足，不予支持。原告要求首汽公司承担赔偿责任，依据不足，不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王宝罗于本判决生效后十日内支付原告袁俊峰各项损失13054.56元；二、驳回原告袁俊峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由原告负担237元，被告王宝罗负担128元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月三十日书记员 朱晴晴
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保178号 申请人：王爱菊，女，1950年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：左蕊，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人王爱菊于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左蕊名下12万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王爱菊与被申请人左蕊因不当得利纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人左蕊银行存款12万元或等值财产。 案件申请费1120元，申请人王爱菊已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘春燕
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢140号 高广东、李建忠： 高广东与李建忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计86470元。经本院立案执行，现已强制执行到位86470元。至此，高广东向本院申请执行的（2017）内0624民初1850号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4306号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人杨晓艳，男，汉族，1985年5月4日出生，住四川省富顺县。 交通银行股份有限公司四川省分行诉杨晓艳信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初2729号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为97411.86元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2729号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖金龙
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0112执358号申请执行人梅元秀，男，1970年10月21日出生，住杭州市临安区。被执行人陈锋，男，1975年10月10日出生，住杭州市临安区。被执行人姚秋娟，女，1978年8月7日出生，住杭州市临安区。申请执行人梅元秀依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3302号民事调解书，于2020年3月06日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈锋、姚秋娟支付申请执行人借款本金50000元。执行立案后，本院向被执行人陈锋、姚秋娟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人陈锋、姚秋娟拒不申报财产，本院对其各作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0112执358号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  倪祯江二〇二〇年六月二十三日书记员  余之杨
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初512号 原告：蔡加新，男，1967年5月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑庆林，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：福建省仙游万星置业有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇公园路8号第1号楼靠西2层202，统一社会信用代码913503220561289861。 法定代表人：曾玉利。 原告蔡加新与被告郑庆林、福建省仙游万星置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告蔡加新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请免交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡加新撤回起诉处理。 审 判 长  林天明 审 判 员  黄 征 人民陪审员  高文英 二〇二〇年六月四日 书 记 员  余凰丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初369号 原告:察右后旗金诚热力有限责任公司。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：乔志辉，该公司总经理。 委托代理人：陈玉荣，察右后旗金城热力有限责任公司收费员。 被告：张永利，1984年9月27日出生（身份号码：×××），初中文化。 原告察右后旗金诚热力有限责任公司诉被告张永利供用热力合同纠纷一案,原告以与被告自行解决处理为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告察右后旗金诚热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察右后旗金诚热力有限责任公司负担。 审判员  卢淑娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  安 琪 附本案援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4016号原告:王瑞霞，女，1964年1月16日出生,汉族，住濮阳市。被告:董志红，男,1968年6月12日出生，汉族，经常居住地濮阳县。本院在审理原告王瑞霞诉被告董志红追偿权纠纷一案中，原告王瑞霞于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王瑞霞撤回起诉。案件受费25元，由原告负担。审判员  胡普选二〇二〇年六月十八日书记员  李路堂
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1827号 原告：四川馨立方物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇体育路南方绿洲1栋2层1-28号，统一社会信用代码915116210788965481。 法定代表人：李勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欢，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省岳池县，系该公司项目经理。 被告：尹秋林，男，1995年8月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川馨立方物业管理有限公司与被告尹秋林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告四川馨立方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告四川馨立方物业管理有限公司于2020年6月29日向本院递交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川馨立方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨璐蜻
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保274号 申请人：邹存雨,女，汉族，住威海经区。 被申请人：赵辉,男，汉族，住乳山市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额9万元，查封被申请人赵辉名下，位于乳山市乳山口镇政通路不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏 赟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1136号之一申请执行人：邸某，住河北省保定市安新县。被执行人：杨某，住上蔡县。本院在执行邸某与杨某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在财付通支付科技有限公司085e9858e0db6a02d524a9e8d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2993.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年六月十日书记员  赵贝贝
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保720号刘锦源：申请人刘锦源与被执行人郭长青机动车交通事故纠纷一案，我院2020年6月24日作出（2015）平执字第1021号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结执行人郭长青的银行存款5万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统的银行账户进行了查询，未发现被执行人名下有可供冻结的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全二〇二〇年六月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保132号 申请人：赵文斌，男，1991年1月27日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：蒙阴宏顺运输有限公司，营业地：临沂市蒙阴县经济开发区（山东鑫力特建筑机械有限公司院内）。 法定代表人：闫和伟。 被申请人：王德锋，男，1979年3月3日出生，民族不详，现住淄博市淄川区。 申请人赵文斌于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人蒙阴宏顺运输有限公司、王德锋银行存款65000元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵文斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人蒙阴宏顺运输有限公司、王德锋银行存款65000元或其他相应价值的财产。 案件申请费670元，由申请人赵文斌负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  孙龙振
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23337号原告：尹楠楠，女，1980年06月27日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市旅顺口区，被告：深圳市职工国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路国宾大酒店第十四层，统一社会信用代码91440300192172869F。法定代表人：张剑，系该公司执行董事。原告尹楠楠与被告深圳市职工国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告尹楠楠向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告尹楠楠的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹楠楠撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年六月二十九日书记员  陈泽云
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执668号 被执行人：李玉杰，男，1994年7月10日生，汉族，住河南省开封市开封县。 常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1246号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款1000.00元，本院于2020年2月24日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。本院依法划拨被执行人名下网络资金184.45元，查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。因赃物0PP0R11手机及红色拎包均已灭失无法追缴，且无法对赃物进行估价，故暂无法执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的815.55元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             陈文                               审判员                                             戴超                               审判员                                             张云云                                                             二Ｏ二Ｏ年六月二十九日                                                             书 记 员                                             马亦铭
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执158号 申请执行人：李院乐，男，1980年06月30出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：广西贺州市贺之润供应链管理有限公司，住所地贺州市姑婆山大道。 法定代表人：吴某。 本院在执行申请执行人李院乐与被执行人广西贺州市贺之润供应链管理有限公司合同纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更151号罪犯金务敌哈，男，1976年8月5日出生，彝族，云南省宁蒗县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2019年1月23日作出（2018）云0724刑初第137号刑事判决，以被告人金务敌哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月15日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金务敌哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金务敌哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金务敌哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金务敌哈减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2698号原告：沈洪文，男，汉族，1983年3月20日生，住贵州省。被告：曾红梅，女，汉族，1967年5月20日生，住湖北省石首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖，职务：总经理。委托诉讼代理人：车木春，女，汉族，1985年3月22日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。本院受理原告沈洪文诉被告曾红梅、中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告沈洪文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈洪文撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈洪文承担。审判员  熊德敏二〇二〇年六月八日书记员  施 雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2801号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：卢庆鹏，男，该公司职工。被告：张亚君，女，1986年4月5日出生，汉族，住临清市。被告：杨纪凯，男，1985年11月12日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告张亚君、杨纪凯保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢庆鹏到庭参加诉讼,被告张亚君、杨纪凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付的银行贷款及利息86540.62元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费5725.57元；3.判令被告按照合同约定日息千分之一计算方式支付违约金至履行之日；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告张亚君向原告投保了个人信用贷款保证保险，2018年8月13日，从中国农业银行聊城东昌府支行（以下简称农业银行）获取信用贷款100000元，因被告逾期还款，农业银行于2019年6月1日向原告申请索赔并从原告账户扣款86540.62元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日保费尚未支付为5725.57元。后经核实第二被告杨纪凯与第一被告为夫妻关系，借钱用途用于家庭经营所需，另有证据证明同时为第一被告签订了共同还款承诺书,故应承担连带还款义务。被告张亚君、杨纪凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料、承诺书、还款明细表等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月8日，张亚君在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额30万元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人张亚君，被保险人农业银行；贷款金额100000元；保险金额110972.47元；赔偿等待期80天；保险费56883.6元，每月保费1580.1元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。张亚君（借款人）与农业银行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定张亚君向农业银行贷款100000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之四十五，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款……。被告杨纪凯向原告出具一份共同还款承诺书，内容为：张亚君于2018年8月13日与农业银行签订个人借款合同，在人保公司投保个人信用贷款保证保险，杨纪凯同意与张亚君共同承担还款责任，承担法律责任杨纪凯在承诺人处签字捺印。贷款发放后，因张亚君未按期偿还贷款，原告于2019年6月1日向农业银行理赔86540.62元用于归还了张亚君欠农业银行的借款本息。另查明：被告张亚君尚欠原告保险费5725.57元。本院认为：被告张亚君与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单、与农业银行签订的个人担保借款合同、被告杨纪凯出具的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。因张亚君未按期偿还农业银行贷款，致使原告于2019年6月1日向农业银行理赔86540.62元，事实清楚，被告张亚君应予偿还。张亚君欠原告的保险费5725.57元，亦应偿还。保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，因双方约定的违约金过高，本院应予调整，以年利率24%计算违约金为宜，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告杨纪凯作为张亚君的配偶同意与张亚君共同承担还款责任，应认定上述债务系夫妻共同债务，原告要求被告杨纪凯承担共同还款之诉求，本院予以支持。综上所述，张亚君、杨纪凯应向原告支付赔偿款86540.62元、保险费5725.57元并向原告支付自2019年6月1日起以86540.62元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金。张亚君、杨纪凯经本院传票均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张亚君、杨纪凯于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款86540.62元及违约金（自2019年6月1日起以86540.62元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、限被告张亚君、杨纪凯于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费5725.57元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053.5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年六月三日法官助理许正坤书记员房宽
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1453号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：邢健，男，1988年11月19日出生，汉族，系该公司职工，被告：郑卫明，男，1978年1月6日出生，汉族，住昌乐县，被告：田秀芳，女，1978年5月20日出生，汉族，住昌乐县，被告：尹海龙，男，1984年4月10日出生，汉族，住昌乐县，被告：郑春秀，女，1984年8月28日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：刘京华，男，1968年5月26日出生，汉族，住昌乐县，被告：郑彩云，女，1968年3月8日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告郑卫明、田秀芳、尹海龙、郑春秀、刘京华、郑彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人邢健到庭参加诉讼。被告郑卫明、田秀芳、尹海龙、郑春秀、刘京华、郑彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑卫明、田秀芳偿还借款本金298855.29元及利息；2、被告尹海龙、郑春秀、刘京华、郑彩云对借款本息负连带保证责任；3、判令被告郑卫明、田秀芳、尹海龙、郑春秀、刘京华、郑彩云承担诉讼费。事实和理由：被告郑卫明于2018年12月25日由被告尹海龙、郑春秀、刘京华、郑彩云担保从其单位处借款298900元，该借款于2019年12月20日到期，该借款发生于被告郑卫明与被告田秀芳婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告郑卫明、田秀芳应承担共同还款责任，被告郑卫明、田秀芳未按约还款付息，被告尹海龙、郑春秀、刘京华、郑彩云作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告郑卫明、田秀芳、尹海龙、郑春秀、刘京华、郑彩云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑卫明、田秀芳、尹海龙、郑春秀、刘京华、郑彩云未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。六被告未对原告提供编号907C0000822831号贷转存凭证（借款借据）、（乐）个借字（2018）年第1225号个人借款合同、（乐）高保字（2018）年第1225号最高额保证合同、被告偿还利息表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，被告郑卫明与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定被告郑卫明可在2018年12月25日-2019年12月20日期间内向原告借款298900元，用途为种植，期间内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，约定年利率为6.525%。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2018年12月25日，被告田秀芳、尹海龙、郑春秀、刘京华、郑彩云与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与郑卫明在2018年12月25日-2019年12月20日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额448350元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2018年12月25日，被告郑卫明向原告借款298900元，借款到期日为2019年12月20日，借款年利率为6.525%。同日，原告向被告郑卫明指定账户发放借款298900元。该笔借款发放后，被告郑卫明于2019年12月25日偿还借款本金44.71元，余欠本金298855.29元未偿还，自2020年1月21日欠息至今。本院认为，原告昌乐农商行与被告郑卫明签订《个人借款合同》，被告尹海龙、郑春秀、刘京华、郑彩云与原告签订《最高额保证合同》为被告郑卫明向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告郑卫明发放了贷款，被告郑卫明应按约还款付息。被告郑卫明未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定年利率6.525%计算利息、逾期后按照约定年利率6.525%上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告郑卫明与被告田秀芳婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告田秀芳在《最高额保证合同》上签字捺印，被告郑卫明、田秀芳应对该笔债务承担共同清偿责任。被告尹海龙、郑春秀、刘京华、郑彩云作为保证人，为被告郑卫明从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告尹海龙、郑春秀、刘京华、郑彩云应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告尹海龙、郑春秀、刘京华、郑彩云在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告郑卫明、田秀芳追偿。被告郑卫明、田秀芳、尹海龙、郑春秀、刘京华、郑彩云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑卫明、田秀芳偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金298855.29元及利息、罚息、复利（以本金298855.29元为基数，自2020年1月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告尹海龙、郑春秀、刘京华、郑彩云对上述借款本息在448350元内负连带责任保证；被告尹海龙、郑春秀、刘京华、郑彩云在承担连带保证责任后，有权向被告郑卫明、田秀芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5782元，减半收取2891元，由被告郑卫明、田秀芳、尹海龙、郑春秀、刘京华、郑彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年六月八日书记员  李 娜
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初169号   原告徐振华，男，1979年6月24日出生，现住岢岚县。   被告李斌，男，1990年5月13日出生，现住岢岚县。   原告徐振华与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐振华到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告徐振华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告李斌偿还原告徐振华货款53500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐振华经营鑫源水产门市期间，被告李斌在原告处赊欠货款，2017年2月8日经原被告双方核对货款，被告给原告出具欠条1份，共欠原告货款53500元。经原告多次追要，被告总是以各种理由推脱偿还货款。为此，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告李斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院递交书面答辩材料。   原告徐振华为支持自己的诉讼主张，向本院递交了身份证复印件1份、欠据1支，拟证明原告主体资格及欠付货款情况。   被告李斌经本院传票传唤无正当理未到庭，亦未向本院递交证据材料。   经本院认证，原告徐振华提交的证据，内容客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，故对于原告提交的证据的证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   从2015年开始，被告李斌在经营岚庭饭店时陆续向原告徐振华经营的鑫源水产门市赊购水产及调味品。于2017年2月8日，经原被告双方结算，被告李斌欠原告徐振华货款共计53500元。为此，被告李斌给原告徐振华打下欠据一支，内容为：“共欠到鑫源水产（徐振华）货款，伍万叁仟伍佰元（53500元）。李斌2017.2.8”。之后，被告李斌外出打工，原告徐振华无法联系到被告李斌。找被告李斌母亲追要该货款无果，诉至法院。   本院认为，发生在原告徐振华与被告李斌之间的买卖合同真实、有效。被告李斌在原告徐振华经营的鑫源水产门市购买水产等货物，赊欠货款。原被告双方于2017年2月8日核对货款，确定被告李斌欠原告徐振华货款53500元。被告李斌为原告徐振华打下欠据一支，之后再未给付货款。该行为已构成违约，被告应承担继续履行给付货款的责任。故对于原告徐振华要求被告李斌给付货款53500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告徐振华货款53500元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取569元（原告已预交），由被告李斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年六月十八日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 张 丹
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1533号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：陈燕，女，1988年12月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 陈燕秋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初3019号 原告：庞利，女，汉族，1997年3月15日生，户籍地：重庆市渝北区，现住：四川省南充市顺庆区。 被告：任强，男，汉族，1996年10月28日生，住四川省南充市顺庆区。 原告庞利诉被告任强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞利到庭参加了诉讼，被告任强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞利向本院提出诉讼请求：一、判令被告任强立即归还借款5430元及利息（利息的计算方式：自2019年1月1日起至借款还清为止，按中国人民银行同期贷款基准利率来计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2013年同居，于2014年8月18日非婚生育一女，取名：庞琳，现年5岁。2018年8月28日，被告因给非婚生女庞琳做亲子鉴定无钱，向原告借款5430元用于亲子鉴定费用，并亲手出具借条，后原告多次向被告讨要借款，被告均以各自理由推脱不给，且现今完全不接原告电话，也不理原告所发微信。为维护原告合法权益，故诉至法院。 原告庞利围绕诉讼其请求依法提交了原、被告的身份证复印件、被告向原告出具的借条原件，本院对以上证据及其证明内容均予以确认。 被告任强未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系，2013年同居，于2014年8月18日非婚生育一女庞琳，现年5岁。2018年8月28日，被告因给非婚生女庞琳做亲子鉴定无钱，向原告借款5430元用于亲子鉴定费用，并出具《借条》一张，内容是：“本人任强于2018年8月27日向庞利借现金5430元（伍仟肆佰叁拾元整），定于2018年12月份一次性还清。借款人：任强日期：2018年8月27日”。后因被告未按时还款，引发本案诉讼。 本院认为，原告庞利诉称与被告任强在同居期间非婚生育庞琳的事实，在本院（2020）川1302民初805号案件中得到了确认，双方在2018年8月28日对非婚生女庞琳做亲子鉴定的事实也有相应查证，2018年8月27日任强向原告庞利出具借条一张对借款金额及还款时间进行了明确的确认和承诺，出具借条的次日，双方还就子女抚养问题达成过抚养协议，表明双方的经济开支是各自核算，故原告诉称是被告向其借款5430元用于亲子鉴定并承诺之后还款的事实，是可以确定的，结合被告未到庭也未提出抗辩，故本院对原告要求被告归还借款5430元的诉讼请求予以支持。原告要求被告从2019年1月1日起对该笔借款承担逾期还款利息的理由，符合法律规定，本院也予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告任强立即归还原告庞利借款5430元，并承担从2019年1月1日起至还清之日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告任强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 杨旭 二〇二〇年六月十五日 法官助理 何薇 书 记 员 莫琪