湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初12号原告：湖北渔佳饲料有限公司。住所地监利县人民大垸管理区流港镇振兴路。法定代表人：聂中銮，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新民（特别授权代理），湖北楚胥律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤健（特别授权代理），女，1967年9月1日出生，汉族，系湖北渔佳饲料有限公司员工。被告：监利县益农科技股份有限公司。住所地监利县容城镇交通路210号。法定代表人：曾建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：季国平，湖北保维律师事务所律师。一般授权代理。原告湖北渔佳饲料有限公司与被告监利县益农科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北渔佳饲料有限公司的委托诉讼代理人赵新民和汤健、被告监利县益农科技股份有限公司的法定代表人曾建平及委托诉讼代理人季国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北渔佳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告监利县益农科技股份有限公司向原告支付饲料款248749元；2、由被告监利县益农科技股份有限公司向原告支付运输费、装卸费46900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，原告湖北渔佳饲料有限公司与监利县益农水产品科技开发有限公司签订了《合作框架协议》。协议约定，由监利县益农水产品科技开发有限公司销售原告生产的小龙虾饲料。在合同履行过程中，由于监利县益农水产品科技开发有限公司提出4500元／吨价格过高无法售出，后监利县益农水产品科技开发有限公司提出放弃回扣，今后直接按3450元／吨与农户结账，被告已采购的饲料按3240元／吨与原告结账，原告与农户之间的采购与被告无任何关系。截止2017年7月10日，经双方对账，被告共计欠原告192吨饲料货款未付。之后，被告又赊账拖走原告饲料6.1吨，二项共计欠198.1吨饲料款未付。2018年9月27日，监利县益农水产品科技开发有限公司更名为监利县益农科技股份有限公司，故原告湖北渔佳饲料有限公司诉至本院。原告湖北渔佳饲料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告湖北渔佳饲料有限公司营业执照及法定代表人身份证复印件各一份。证明原告的工商注册信息、法定代表人身份信息及诉讼主体资格。证据二：被告监利县益农科技股份有限公司的工商注册信息一份。证明：1、被告的工商注册信息；2、2018年9月27日，监利县益农水产品科技开发有限公司变更为监利县益农科技股份有限公司。证据三：《合作框架协议》复印件一份。证明2017年1月15日，原、被告签订了合作框架协议并对双方之间的权利与义务进行了约定。证据四：2017年7月10日双方的对账凭证（证明）复印件一份。证明经双方对账，截止2017年7月10日，被告共计欠原告192吨饲料款未付。证据五：被告员工吴飞出具的欠条及原告的送货单复印件各一份。证明原、被告对账后吴飞经手欠原告6.1吨饲料款未付。被告监利县益农科技股份有限公司辩称：1、原、被告之间不是纯粹的买卖合同关系，而是合作关系。原告要求被告推销的饲料价格为3450元／吨，该价款包含了运输费和装卸费，原告按照被告所推销饲料总价款的28％作为报酬返还给被告。原告起诉时，原、被告之间尚没有进行结算。被告根本没有与原告口头或者书面约定放弃《合作框架协议》中约定的返利，也没有与原告口头或者书面约定今后直接按照3450元／吨与农户结账，被告已经采购的饲料按3240元／吨与原告结账；2、除去2017年7月12日，原告送货给案外人黄传清外，被告已替原告销售了饲料511.42吨，按合同约定，原告应向被告返利494031.72元；3、用原告应当给付被告的报酬494031.72元抵偿被告尚没有支付的269305元货款，剩余报酬224726.72元，原告应当支付给被告。综上，请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。被告监利县益农科技股份有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了一份证据。即2020年4月6日，原告湖北渔佳饲料有限公司的销售小龙虾饲料价格表照片一张。证明小龙虾饲料每袋80元（20kg／袋）。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议。对当事人无异议的证据，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据四的真实性无异议，但对账时，被告已给付原告192吨货款共计393095元。对证据五的真实性无异议，但对关联性有异议，认为报销单上的签名不是吴飞所签，不予认可。送给案外人公安县的黄传清的饲料不是被告指定销售的，与被告无任何关联，也不予认可。原告对被告提交的一份证据有异议，与本案无关联，不予认可。对上述当事人有异议的证据，本院认证意见是：对原告提交的证据：证据四系双方当事人之间的对账证明，内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据予以使用。证据五因原告未提交相关证据证明系被告所欠，且被告当庭予以否认，对该份证据本院不予采信。对被告提交的证据，该照片为原告销售饲料的价格表为2020年4月6日所拍摄，并非双方签订协议时的宣传单，本院将综合本案其他证据一并予以考虑。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，原告湖北渔佳饲料有限公司（甲方）与监利县益农水产品科技开发有限公司（乙方）为小龙虾的产销合作签订了《合作框架协议》。协议约定：一、乙方拟在其小龙虾养殖合作社推广甲方的小龙虾饲料。2017年采购量不低于500吨，具体品种规格由乙方选定专供品牌，甲方按乙方的指定向其8个代理点各配送一吨试用料，双方约定收货后90天内结清货款。二、定价及返利方式：甲方根据乙方所选定的品种规格，参照当年各大饲料公司的公布牌价作为订价策略，向乙方书面报价（出厂价）并以此报价为基准，保证返利28％给乙方，甲方拥有最终定价及解释权。返利后乙方不再享受其它优惠政策。三、结算及奖励方式：1、按乙方的采购订单，甲方安排生产计划，乙方带款提货。2017年7月10日，经过双方对账，双方出具了一份证明。证明载明：截止2017年7月10日，监利县益农水产品科技开发有限公司欠原告192吨饲料货款。证明注明当日已付原告货款393095元。原告代表杜俊杰与监利县益农水产品科技开发有限公司代表吴飞及其法定代表人曾建平均在证明上签字确认。另查明：2018年9月27日，监利县益农水产品科技开发有限公司变更为监利县益农科技股份有限公司。本院认为：原告湖北渔佳饲料有限公司与监利县益农水产品科技开发有限公司签订的《合作框架协议》及2017年7月10日的对账证明系双方当事人真实意思表示，内容客观真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以采信。由于监利县益农水产品科技开发有限公司于2018年9月27日变更为监利县益农科技股份有限公司，故监利县益农水产品科技开发有限公司与原告签订《合作框架协议》及《对账证明》所产生的权利和义务依法应由被告监利县益农科技股份有限公司享有和承担。因为《合作框架协议》中明确约定：原告按被告采购订单按排生产计划，被告带款提货，所以本案应认定为买卖合同关系。被告认为本案不是买卖合同关系，而为合作关系的抗辩理由，于事实和法律不符，本院不予认可。因被告未向本院提出要求原告按协议约定返利的反诉请求，经庭审询问也未明确提出反诉请求，故其要求本院一并处理的意见，本院不予审理，其可另案向人民法院提起诉讼。根据原、被告的起诉及答辩意见，结合庭审中认可的事实，本院认可原、被告之间小龙虾的销售价格为3450元／吨，因此，截止2017年7月10日，被告应欠原告货款为662400元（192吨×3450元／吨），扣减吴飞已付货款393095元后，被告实际还欠原告货款269305元。对于原告另外主张6.1吨欠款的诉讼请求，因其未向本院提交充分的证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。审理过程中，原告主张以被告认可的欠款269305元进行判决，属于当事自由处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。由于原告诉讼请求中的饲料欠款为248749元，故本院应按原告诉求248749元予以判决。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告监利县益农科技股份有限公司于本判决生效后三十日内给付原告湖北渔佳饲料有限公司饲料款248749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费5700元，由被告监利县益农科技股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  刘新平人民陪审员  王国平人民陪审员  曾红艳二〇二〇年六月十八日书 记 员  田 庄