上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16758号原告：沈钦攀，男，1989年9月13日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。被告：方玉明，男，1967年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹，女。原告沈钦攀与被告方玉明、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李美云、被告方玉明、被告人寿保险上海分公司的委托诉讼代理人茅菁纹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈钦攀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币4,214.10元(币种下同)、营养费3,600元、护理费7,440元、误工费58,700元、交通费1,000元、车辆修理费900元、律师代理费5,000元，上述损失由被告人寿保险上海分公司先行在保险范围内赔付，不足部分由被告方玉明承担。事实和理由：2019年2月21日8时30分许，在本市浦东新区周邓公路、康新公路口，被告方玉明驾驶沪C5XXXX小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告方玉明负事故全部责任。肇事车辆在被告人寿保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业三者险)。被告方玉明辩称，虽然事发时原告是直行，但速度较快，现对交警部门认定其负事故全部责任也无异议，但对原告主张的误工费有异议。事发后其为原告垫付全部医疗费，根据医生要求购买固定带，并支付车辆修理费及交通费，共计垫付5,287元，要求本案中一并处理。被告人寿保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险。医疗费金额以票据为准，要求扣除非医保费用，固定带费用无医嘱不予认可，营养费按每天30元计算30天，护理费按每天40元计算30天，对医院证明三个月休息期不持异议，但对误工费计算不予认可，其中年终奖扣发仅有单位证明，且年终奖受个人绩效等多方面因素影响，另外出差补贴属间接损失，不属保险赔偿范围。交通费认可300元，车辆修理费无异议，律师代理费不属保险赔偿范围。经审理查明，对双方当事人无异议的事故发生经过、责任认定和车辆投保事实，本院予以确认。原告受伤后，至上海市浦东新区周浦医院、上海市第六人民医院进行门急诊治疗，经诊断为左侧肩胛骨骨折，并建议休息3个月。被告方玉明为原告垫付医疗费共计3,964.10元，并支付固定带费用、车辆修理费和交通费。审理中，原、被告一致同意营养费和护理费均按45天计算。原告认可被告方玉明垫付费用5,287元，同意本案中一并处理。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、病史材料，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据本起交通事故各方的责任和车辆投保事实，原告的合理损失应由被告人寿保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告方玉明承担赔偿责任。对原告主张的各项损失确认如下：1、医疗费，经审核票据及病史材料确认3,964.10元，原告主张的医疗费中有250元系购买固定带费用，该费用系原告肩胛骨骨折后必需的辅助器具，故作为辅助器具费予以确认。2、营养费，根据原告伤情酌情按每天30元计算45天，确认1,350元。3、护理费，根据原告伤情酌情按每天40元计算45天，确认1,800元。4、误工费，根据原告提供的劳动合同书、单位出具的收入证明、请假证明、扣发奖金证明、未出差项目证明、银行明细及本院核实情况，证实原告系江苏百得服务外包有限公司(简称百得公司)员工，由百得公司派遣至南京国电南自电网自动化有限公司上海分公司工作，主要负责海外项目的现场调试。因受伤病假3个月，被扣发2019年年终奖20,000元，原计划安排原告赴海外参加项目调试的两项工作因原告受伤而另行安排他人参加。原告认为误工费中除被扣的奖金，还应包括因未能参加该两项工作而丧失的“海外艰苦补贴”38,700元(其中2019年3月8日-3月19日卢旺达项目补贴3,600元，4月4日-8月1日阿尔及利亚项目补贴35,100元)，由他人的差旅报销单予以证实。本院认为，原告因受伤休息被扣发年终奖20,000元，此系因误工而减少的实际收入，应予确认。原告因伤丧失了海外出差的工作机会，由此导致其收入的减少，但原告休息时间为三个月，其主张上述全部的补贴显然不合理，故本院从该项费用的性质、出差时间等综合考虑，酌情支持10,000元，误工费合计确认30,000元。5、交通费，酌定300元。6、车辆修理费，确认900元。7、律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持2,500元，该项费用由被告方玉明承担，因其已为原告垫付5,287元，故相抵后余款2,787元由原告予以返还。以上各项损失(除律师代理费)共计38,564.10元，由被告人寿保险上海分公司在保险范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈钦攀38,564.10元；二、原告沈钦攀于本判决生效之日起十日内返还被告方玉明2,787元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计847元(原告沈钦攀已预交)，由原告沈钦攀负担437元，被告方玉明负担410元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年六月四日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。