四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执异30号 异议人（被执行人）：吴柯，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：叶舟，女，1982年3月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 在本院执行申请执行人叶舟与被执行人吴柯离婚纠纷一案中，异议人吴柯不服本院作出的（2020）川1102执436号执行通知书，向本院提出书面异议。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴柯称，1.叶舟诉求的吴桐叶教育费不合法。叶舟提交的《执行申请书》载明，吴桐叶2018年1月至12月30日教育费、医疗费合计24254.69元（实际主张的是教育费）；2019年1月至2020年4月1日为20084.54元（实际主张的仍是教育费）。吴桐叶生于2011年11月14日，现年8周岁，目前就读于乐山实验小学，属义务制教育。叶舟主张的吴桐叶“教育费”，大量是社会培训机构出具的票据，包括钢琴培训费、舞蹈培训费、英语培训费等，此类费用不属法定的教育费。2.叶舟主张的“教育费”，在未经查证属实前，不具有真实性。首先，吴桐叶作为一个年仅8周岁的孩子，不可能有更多的脑力和体力参加众多的社会培训机构；其次，社会培训机构均是牟利，个别不良机构收取一定手续费后胡乱开具收据的情况客观存在。3.叶舟有虚假拔高吴桐叶抚养费的嫌疑。根据其与叶舟的离婚协议，其每月支付婚生女吴桐叶生活费1000元至吴桐叶独立生活为止，在此期间吴桐叶的教育费及医疗费凭正式票据由其与叶舟各承担一半。按道理和法律规定，叶舟每月还应承担至少1000元，那么，吴桐叶每年的生活费为20000至24000元。叶舟主张吴桐叶2018年的“教育费”为20996.9元。这样，吴桐叶每年抚养费高达44996.9元。四川省高级人民法院发布的《关于印发四川省2018年度有关统计数据的通知》载明，2018年四川省城镇居民人均消费支出为：23484元。国家税务总局规定的我国公民子女教育费扣除标准是每月1000元。叶舟存在虚假拔高吴桐叶抚养费，转嫁自身抚养义务的嫌疑。4.叶舟诉求的费用，严重超出吴柯收入依法应承担的数额和能力。吴柯目前每月工资2400元，现已再婚，并生育一子，且妻子无固定职业和收入。吴柯每月承担吴桐叶1000元生活费，每年承担适当的教育费，已是力有不逮。综上，请求：变更乐山市市中区人民法院（2020）川1102执436号执行通知书内容为给付吴桐叶生活费和医疗费，社会培训机构的教育费应从中扣除。 申请执行人叶舟称，其和吴柯是调解离婚，由乐山市市中区人民法院作出（2014）乐中民初字第4813号民事调解书，该调解书载明：吴桐叶的所有医疗费、教育费（不管是公立学校还是私立学校或者社会培训机构）都是要双方共同承担。2015年调解离婚时吴桐叶就读于私立学校小博士幼儿园，后来几年就读于翡翠实验学校学前班，2015年至今，吴桐叶一直在校外培训机构上课。2015年和2016年应由吴柯承担的吴桐叶的抚养费用（包含私立学校和培训机构）均由法院向吴柯强制执行完毕，吴柯均未提出过异议。2017年吴柯主动支付所有费用，2018年主动支付部分费用（2万元），2020年，他提出教育费用扣除的异议，没有任何事实和法律依据。没有法律规定教育费只能执行公立学校费用。当事人也有权通过自愿调解的方式确定给付的项目。公立学校、公立医院的费用和私立学校（培训机构）、私立医院的费用都是同等性质的，吴柯对私立医院的费用没有提出异议，对私立学校（培训机构）的教育费提出异议，是明显的双标。印证了当初调解的时候的双方真实意思是包含所有教育的费用的。2015年之后，叶舟都把上一年吴桐叶产生的费用的票据发到吴柯微信上，与叶舟向法院提供的所有票据一致，叶舟主张的“教育费”是具有真实性的。公立学校的票据都是以一个班为单位出具的，不是向每个学生单独出具票据。为了保护吴桐叶的隐私，叶舟没有向公立学校索要吴桐叶的单独票据，其中包括：班费、书费、保险费、课后服务费、校服费、伙食费，这部分费用每年都有几千，都是由叶舟独自承担，没有向吴柯索要过这部分费用。吴柯单位的员工工资、奖金发放记录可以证明吴柯的工资不是他自己声称的每月2400元。没有固定收入的妻子，再婚育有一子，不是吴柯减少吴桐叶抚养费的理由。综上，吴柯的异议请求没有法律依据，请求驳回吴柯的异议请求。 本院查明：2020年3月30日，申请执行人叶舟依据本院已经发生法律效力的（2014）乐中民初字第4813号民事调解书向本院申请强制执行，请求本院要求吴柯支付自2018年1月起至2020年4月1日止期间吴桐叶的生活费、教育费、医疗费共计30169.62元。本院于同日立案，案号为（2020）川1102执436号。根据前述生效法律文书，婚生女吴桐叶随叶舟生活，吴柯从2015年2月起每月支付吴桐叶生活费1000元至其独立生活为止，在此期间吴桐叶的教育费及医疗费凭正式票据由叶舟、吴柯各承担50%。在该案执行过程中，本院于2020年4月3日向吴柯发出（2020）川1102执436号执行通知书，载明：“吴柯：你与叶舟离婚纠纷一案，本院作出（2014）乐中民初字第4813号民事调解书，已发生法律效力。……责令你立即履行下列义务：一、被执行人吴柯向叶舟支付从2018年1月至2020年4月子女生活费及医疗费共计30169.12元。二、负担执行费50元。……” 因吴柯对本院要求其向叶舟支付兴趣班、补习学校等非公立学校的教育费用持有异议，遂以社会培训机构的教育费不属于法定的教育费为由，提出前述异议请求。 在本案异议审查中，经对叶舟提交的票据进行核对，吴桐叶的教育费票据系由红豆豆艺术培训学校、四川书与路教育咨询有限公司、佳舟艺术培训学校、乐山市中心城区大洋琴艺行、健桥体育、爱琴海钢琴教室等非公立学校培训机构出具。自2018年1月起至2020年4月1日止，吴桐叶的医疗费为6336.85元，教育费为38100元。叶舟陈述，吴柯于2018年向其支付了20000元后，未再支付吴桐叶的生活费、教育费和医疗费。吴柯陈述认可叶舟提交的吴桐叶的医疗费票据，但不认可叶舟提交的教育费票据，因教育费票据均系非公立学校出具的，愿意给付吴桐叶的生活费和医疗费，教育费应从中扣除。 另查明：1.叶舟与吴柯之女吴桐叶于2011年11月14日出生。在原告叶舟与被告吴柯离婚纠纷一案｛案号：（2014）乐中民初字第4813号｝审理中，乐山市市中区世纪英才幼儿园出具《吴桐叶幼儿园接送证明》，载明：“叶舟之女吴桐叶从2014年3月至今在我园就读，一直由外婆来接送，并交纳学费（每期：5100元）”。 2.2016年1月12日，申请执行人叶舟依据本院已经发生法律效力的（2014）乐中民初字第4813号民事调解书向本院申请执行，请求本院要求吴柯支付自2015年2月起至2016年1月8日止期间吴桐叶的生活费、教育费、医疗费共计12061.91元。本院于同日立案，案号为（2016）川1102执89号。在该案执行过程中，2016年1月15日，本院向吴柯发出（2016）川1102执89号执行通知书，责令吴柯向叶舟支付自2015年2月至2016年1月8日生活费、教育费、医疗费共计12061.91元，并承担申请执行费81元。叶舟在该案中提交的教育费票据中包含了红豆豆艺术培训学校、乐山市市中区小博士幼儿园、静寒艺术教育等非公立学校的教育费用票据。形成于2016年1月21日的《执行笔录》载明：“……？：叶舟在申请执行时向本院提交了相关票据复印件。经本院核实，教育费为10470元，医疗费为1653.83元，生活费3000元，共计9061.91元。吴：是的。？：执行费91元由被执行人承担，共计9152.91元。吴：好的，我下星期将该笔款项缴至法院。……”2016年3月7日，叶舟向吴柯出具《收条》，载明“今收到吴柯支付2015年2月至2016年1月共12个月生活费3000元，教育、医疗费的一半共计9062元，本次申请执行完毕。”本院于同日向叶舟出具（2016）川1102执89号结案通知书，该案执行完毕。 3.2017年2月17日，申请执行人叶舟依据本院已经发生法律效力的（2014）乐中民初字第4813号民事调解书向本院申请执行，请求本院要求吴柯支付自2016年2月起至2017年3月8日止期间吴桐叶的生活费、教育费、医疗费共计20937.85元。本院于同日立案，案号为（2017）川1102执240号。在该案执行过程中，2017年2月20日，本院向吴柯发出（2017）川1102执240号执行通知书，责令吴柯向叶舟支付自2016年2月至2017年3月8日费用共计20937.85元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费214元。叶舟在该案中提交的教育费票据中包含了红豆豆艺术培训学校等非公立学校的教育费用票据。因吴柯自动履行了该案的全部义务，叶舟全额受偿20937.85元，2017年2月24日，本院向叶舟、吴柯发出（2017）川1102执240号结案通知书，该案执行完毕。 上述事实，有异议人吴柯提交的（2020）川1102执436号执行通知书，本院调取的（2014）乐中民初字第4813号民事调解书、《吴桐叶幼儿园接送证明》、吴桐叶的常住人口登记卡、强制执行申请书、（2016）川1102执89号执行通知书、《执行笔录》《收条》、（2016）川1102执89号结案通知书、（2017）川1102执240号执行通知书、（2017）川1102执240号结案通知书、叶舟在（2020）川1102执436号执行案件中提交的教育费和医疗费票据、《执行告知笔录》《执行笔录》、（2016）川1102执89号执行案件卷宗材料、（2017）川1102执240号执行案件卷宗材料、（2020）川1102执436号执行案件卷宗材料以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是：本院（2014）乐中民初字第4813号民事调解书确定的教育费负担，是否应包含兴趣班、补习学校等非公立学校收取的费用。 本院认为，本院（2014）乐中民初字第4813号民事调解书确定的教育费负担，应包含兴趣班、补习学校等非公立学校收取的费用。理由如下：首先，在（2014）乐中民初字第4813号案件审理过程中，吴柯明知其女吴桐叶在乐山市市中区世纪英才幼儿园就读，每月须交纳5100元学费，该幼儿园不是公立学校，吴柯在此情况下与叶舟达成了教育费、医疗费各人承担50%的协议是双方真实意思表示，并不违反法律规定，且达成的此项协议内容中的教育费并未区分公立学校与非公立学校，协议内容权利义务主体明确、给付内容明确。其次，在（2016）川1102执89号执行案件和（2017）川1102执240号案件中，叶舟提交的教育费票据同样包括了红豆豆艺术培训学校、乐山市市中区小博士幼儿园、静寒艺术教育等非公立学校的教育费用票据，吴柯并未持异议，且自觉履行，前两案均已执行完毕，表明其对调解协议中教育费应包含非公立学校的民办教育机构对其女教育所产生的费用是明知和认可的。故吴柯关于应在执行通知书中扣除非公立学校的教育费的异议请求不成立，本院不予支持。关于吴柯提出的叶舟申请执行的教育费不真实以及其无力承担叶舟申请执行的费用的主张，其并未提供相应证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果。 根据本案审查查明的事实，自2018年1月起至2020年4月1日止，吴桐叶的医疗费为6336.85元，教育费为38100元，吴柯应支付叶舟自2018年1月起至2020年4月1日止期间吴桐叶的教育费和医疗费应为（6336.85元+38100元）÷2=22218.43元，吴柯应支付吴桐叶的生活费为27000元，共计49218.43元，扣除叶舟申请强制执行前吴柯已支付的20000元，吴柯还应支付叶舟吴桐叶的生活费、教育费、医疗费29218.43元。鉴于（2020）川1102执436号执行通知书责令吴柯支付生活费、教育费、医疗费的金额与本院审查查明的金额不一致，应予更正。综上所述，从有利于未成年子女健康成长的角度考虑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 一、变更（2020）川1102执436号执行通知书第一项的内容为： 被执行人吴柯向叶舟支付从2018年1月起至2020年4月1日止的子女生活费、教育费、医疗费共计29218.43元； 二、驳回异议人吴柯的其他异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向乐山市中级人民法院申请复议。 审判长 万 敏 审判员 王 涛 审判员 陈 黎 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵若晴