山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终622号上诉人（原审被告）：李×，山西省吕梁市临县人，个体工商户，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：王×，山西熙力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙×，现住山西省吕梁市。原审被告：薛×，吕梁市离石区新建沟43号，现住吕梁市。上诉人李×因与被上诉人孙×、原审被告薛候凤民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李×的委托诉讼代理人王×、被上诉人孙×到庭参加诉讼。原审被告薛候凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。李×上诉请求：1、请求二审法院依法将判决中第一项中的4万元利息改判为2.94万元利息和1.06万元本金；2、判令被上诉人承担案件受理费。事实与理由：一审法院认定最后一笔还款时间错误。孙×辩称，一审判决正确，事实清楚，证据充分，判决合法合理；法律明确规定借款先偿还利息再偿还本金，一审判决正确，应驳回李×的上诉，维持原判。孙×向一审法院起诉请求:1、判令二被告共同偿还借本人200万元借款，偿还至今欠付利息176万元，本利合计376万元及本案诉讼时期间应付利息；2、判被告支付本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2012年3月19日，原告通过工商银行自己的银行卡给被告李×汇款人民币300万元。2012年3月19日，被告李×向原告出具借条一支，载明：今借到孙×现金叁佰万元合同及抵压物证在半个月内完善。2012年3月28日，原告为乙方，被告李×为甲方，双方订立借款协议：约定甲乙双方协商同意甲方借用乙方现金叁佰万元，借款期限二年，借款利息为年息20%，按季结息；甲方将自己所属柏叶小区房产进行抵押，产权证交由乙方保存，不能按期还款同意以此房产变价偿还，多退少补；此协议一式叁份，签字后生效。甲乙双方在协议上签字，产权权属人一栏中二被告签字。2015年12月8日，原告妻子白英给被告李×发短信，短信显示：李×135XXXXXXXX，内容为：多会在；李×回复：下午定，我这两天在外面引资，预计中旬资金能回来，等回去联系你，分两次全部还清欠款，请谅解。2018年10月18日，原告以短信的形式向被告李×索要借款，内容：秀山你好，回来几个月，见了几次面，你也有困难，弄的我实在难，我觉的你在困难还是还是应少也给我部分，以解我困境，再者这笔借款时间确实太长了，就是全还不了，也应结结账，尽你人好，但还存在法律时效，所以咱俩应尽快处理一下，看究竟如何办，时间久了对你也没什么好处，因此款生利息；被告于2018年10月19日回复：老孙你好你的处境我是清楚，只有处在同一困境中才能换位思考，我这边一直因为钱紧，环保没验收，连资料钱专家评审钱也措不上，实在情况请您理解，我不是有钱不给的人，等我投产了，有进项了，什么都好说。原告保管被告的产权证登记为薛×，土地性质为集体。原告曾经涉嫌挪用公款罪于2013年12月17日被羁押，于2018年4月无罪释放。庭审中，被告代理人对最后一笔还款时间提出异议，称应该是2014年1月，其余还款时间、金额无异议；未提供证据予以证实。庭审后，原告提供自己记录被告李×的还款时间：为2012年7月5日，汇款白英15万元；2012年10月16日汇款白英120万元（其中利息20万）；2013年6月18日汇款原告20万元，2013年12月24日，给建瑜汇50万；2015年2月16日（腊月28）给4万。2018年12月7日，一审法院向原告出具证据材料清单。一审法院认为，原告将款通过银行汇给被告李×，被告李×向原告出具借条，之后双方通过补签借款协议，对借款期限、利率承担方式、抵押物进行约定，双方形成借款关系，原被告均为自然人，属民间借贷；被告未提供证据证实原告2年内向不特定的多人发放贷款，现无证据证实原告为职业放贷人或者涉嫌非法放贷,故认定原被告之间的借款行为，合法、有效。原告已经按照约定履行向被告李×提供借款的义务，被告李×并未按照约定的期限偿还原告借款，故被告李×应当承担偿还原告借款本金的义务；双方约定的利息承担方式年利率20%，不违反法律保护的年利率24%规定，对双方约定的利息承担方式，一审法院予以确认，故被告李×应当按照约定的利息承担方式承担利息。被告薛×虽然在借款协议上签字，但其在产权权属人一栏中签字，是同意以该房产作抵押的意思表示，原告陈述被告薛×为担保人，现无证据证实，故原告请求被告薛×承担责任，无事实依据。原被告借款协议中虽然约定担保方式即抵押物，原告对抵押物未提出诉讼请求，按照不告不理的民事诉讼原理，本案不做审理。关于诉讼时效：诉讼时效是权利人在法定期限内不行使权力，时效期间届满时，人民法院不再予以保护；在期间内主张权利的，引起时效中断的效力。本案原被告合同约定的还款期限为2年，从2012年3月19日至2014年3月19日，诉讼时效按照民法通则的规定为2年，诉讼时效至2016年3月19日届满，但原告妻子在原告被羁押期间于2015年12月8日以短信的形式向被告催要此款，原告于2018年10月18日以短信的方式向被告催要此款，被告予以回复，均引起诉讼时效中断的后果，按照2017年10月1日施行的民法总则的规定，诉讼时效为3年；且原告在款项出借后，曾经被羁押，不是其不行使权力，而是无法行使这一事实存在；故被告抗辩已经超过诉讼时效，一审法院不予采信。被告偿还情况，按照举证责任的规定，由负有履行合同义务的一方承担举证证明责任，即被告承担举证证明责任，但被告未举证，以原告陈述的为依据，予以确认；原告起诉状中陈述的与庭审后提交的记录不一致，以提交的记录为依据，予以确认。被告偿还部分是本金，还是利息，双方未约定，未约定按照法律规定处理，按照合同法解释（二）第二十一条的规定，先还利息，再还本金。原被告约定的利率为年利率20%，按季度支付，借款本金为300万元，年利息为60万元，每月为5万元，从借款之日至2012年10月19日，被告应当偿还利息35万元，实际被告于2012年10月16日两次偿还135万元，认定偿还本金为100万元，剩余本金为200万元，利息全部付清；至被告实际第三次还款之日，被告偿还20万元，不足利息，至2013年12月24日，被告偿还50万元，至此为14个月，应当偿还利息466666元，偿还70万元，剩余为本金233334元，借款本金为1766666元；双方为自然人之间的借款，双方实际偿还期限第二次比还款日期提前，第四次迟延，民间借贷中还款提前几天，推迟几天，符合交易习惯，故仍然按照初期的借款日期予以确认。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李×在判决书生效后十五日内偿还原告孙×借款本金人民币1766666元，按照年利率20%承担利息，从2013年12月19日起至实际偿还之日（已经偿还4万元在计算时予以扣除）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36880元，由被告负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是借款本金中是否应当剔除1.06万元。上诉人李×上诉称其偿还的借款中有一笔4万元，还款时间为2014年1月份，该笔还款应产生利息为2.94万元，并不是一审法院认定的全部是利息。然其未提供相关证据证实其主张，同时二审中被上诉人孙×称其2014年未收到该笔借款。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该笔借款应当先抵充借款利息。故上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人李×的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李×负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年六月十六日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉