wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初54号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人易兴国，男，1952年1月19日出生，苗族，文盲，务农，贵州省黄平县人，住贵州省。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月8日被黄平县公安局取保候审，2020年5月9日被黄平县人民检察院取保候审，2020年6月5日被本院取保候审，现在家。 黄平县人民检察院以黄检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人易兴国涉嫌交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月23日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员潘光芬出庭支持公诉，被告人易兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2019年11月3日，被告人易兴国驾驶无号牌电动三轮车沿湄黄线（湄潭一黄平）由黄平县新州镇往旧州镇方向行驶。18时29分许，当车行驶至湄黄线166ＫＭ＋500Ｍ处（小地名黄平县坛子窑路段）时，车辆与杨某驾驶的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车发生碰撞,造成无号牌电动三轮车乘车人张某某受伤送黄平县人民医院抢救无效死亡,被告人易兴国受伤及两车受损的道路交通事故。2020年1月17日，黄平县公安局交通警察大队认定被告人易兴国承担此事故的主要责任，杨某承担此次事故的次要责任，死者张某某无责任。2020年3月4日，经黔东南州公安局交通警察支队复核，维持原事故责任认定。经湖南省程盛司法鉴定所鉴定，被告人易兴国驾驶的无号牌电动三轮车属机动车范畴中正三轮轻便摩托车。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，被告人易兴国案发时血液中乙醇含量为140.50ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月11日，黄平县人民法院作出（2020）黔2622民初551号民事判决书，判决被告人易兴国赔偿死者家属各项损失人民币65270元。 公诉机关认为，被告人易兴国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡负事故主要责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人易兴国归案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，被告人易兴国无驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚。 被告易兴国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年11月3日，被告人易兴国驾驶无号牌电动三轮车沿湄黄线由黄平县新州镇往旧州镇方向行驶。18时29分许，当车行驶至湄黄线166ＫＭ＋500Ｍ处（小地名黄平县坛子窑路段）时，被告人驾驶的三轮车在变道过程中与杨某驾驶的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车发生碰撞,造成无号牌电动三轮车乘车人张某某受伤送黄平县人民医院抢救无效死亡,被告人易兴国受伤及两车受损的道路交通事故。2020年1月17日，黄平县公安局交通警察大队认定被告人易兴国承担此事故的主要责任，杨某承担此次事故的次要责任，死者张某某无责任。2020年3月4日，经黔东南州公安局交通警察支队复核，维持原事故责任认定。经湖南省程盛司法鉴定所鉴定，被告人易兴国驾驶的无号牌电动三轮车属机动车范畴中正三轮轻便摩托车。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，被告人易兴国案发时血液中乙醇含量为140.50ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月11日，黄平县人民法院作出（2020）黔2622民初551号民事判决书，判决被告人易兴国赔偿死者家属各项损失人民币65270元。另查明，被告人易兴国于2020年6月24日赔偿兑现20000元赔偿款。 上述事实，有经庭审举证、质证、且被告人无异议的如下证据：接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；取保候审决定书等材料；起诉意见书、移送审查起诉告知书；犯罪嫌疑人三面照、户籍信息；黄平县人民医院调取证据通知书及张某某抢救记录、居民死亡医学证明书；驾驶证、行驶证、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单；电动三轮车合格证；道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论；黄平县人民医院调取证据通知书及护士资格证；黄平县人民法院调取证据通知书及（2020）黔2622民初551号民事判决书；易兴国犯罪记录查询结、调查评估意见书、认罪认罚制度告知书及具结书；证人杨某、邱某、张某、潘某的证言；鉴定聘请书、鉴定事项确认书；（黄）公（司）鉴（尸）字［2019］27号尸体检验报告书、湘程盛司鉴所［2019］交鉴字第1094号司法鉴定意见书、贵警院司鉴［2019］痕检鉴字第351号痕迹检验司法鉴定意见书、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ1972号检验报告；道路交通事故勘查笔录、图示及照片、当事人血样提取登记表；监控录像制作说明及光碟一张、抽取血样光碟制作说明及被告人易兴国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人易兴国违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡负事故主要责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人易兴国归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其可以从轻处罚。被告人易兴国案发后赔偿被害人家属部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。经考察被害人的社会危害性，认为适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人易兴国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  杨惠平 人民陪审员  周江智 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初119号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人田喜，男，1978年6月6日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，个体运输户，住安徽省固镇县。曾因犯开设赌场罪，于2017年4月21日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月2日被广德市公安局刑事拘留，同年8月9日被广德市公安局取保候审；2020年6月1日经本院决定取保候审，同年6月4日由固镇县公安局执行取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉（2020）119号起诉书指控被告人田喜犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院经审查受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人田喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控： 2019年8月2日5时44分，被告人田喜驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿G235线自西向东行驶至该道路513公里650米处时，与同向右侧由李某1（男，殁年76岁）驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两轮电动车受损、李某1受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经调查认定，被告人田喜承担事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人李某2的证言，被告人田喜的供述与辩解，死亡原因及车辆的鉴定意见，事故现场勘验、检查等笔录，现场监控的视听资料等证据。 广德市人民检察院认为：被告人田喜违反道路交通管理运输法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田喜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人主动投案并如实供述、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，建议判处被告人田喜有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人田喜对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年8月2日5时44分许，被告人田喜驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿G235线自西向东行驶至该道路513公里650米处时，与同向右侧由李某1（男，殁年76岁）驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两轮电动车受损、李某1受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经广德市公安局交通管理大队调查认定，被告人田喜承担事故的全部责任。 本案交通事故发生后，被告人田喜在现场报警并在现场等候交警处理；归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2019年8月9日被告人田喜与被害人李某1的近亲属达成协议,约定被告人田喜自愿额外补偿被害人近亲属人民币5万元，被害人李某1近亲属出具谅解书对被告人田喜的行为表示谅解。 上述事实有接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、保证人相关材料、被告人户籍信息、违法前科查询、浙江省嘉善县人民法院刑事判决书、归案经过、接收证据材料清单、谅解书、协议书、收条、行政强制措施凭证、涉案财物移交清单、返还物品凭证、酒精呼气检测照片、呼气式酒精检测结果单、接收证据材料清单、田喜身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接收证据清单、李某1身份证复印件、李某1身份信息查询、李某1死亡医学证明书、李某1门诊病历、李某1户口本复印件、道路交通事故认定书等书证，证人李某2的证言，鉴定聘请书(尸检)、安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，鉴定聘请书（车辆碰撞形态）、安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查称重笔录、称重单、照片，尸体辨认笔录及照片，关于李某1死亡交通事故的补充侦查说明、视听资料制作说明书、视听资料内容简述、视听资料光盘一张，被告人田喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田喜违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田喜主动报警并在案发现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人田喜具有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人田喜自愿额外补偿被害人近亲属经济损失人民币5万元，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其酌定从轻处罚。被告人田喜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人田喜有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人田喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人田喜应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省固镇县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，安徽省固镇县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严金华 人民陪审员  张世明 人民陪审员  朱青松 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  黄 晖 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 。
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执87号申请执行人曾斌，男，1978年6月21日生，汉族，四川省广安区人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。被执行人郑子根，男，1978年2月11日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。申请执行人曾斌与被执行人郑子根买卖合同纠纷一案,申请执行人曾斌依据本院已发生法律效力的（2019）云0524民初1593号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郑子根偿还申请执行人曾斌借款人民币16642元，并承担案件执行费150元，合计16792元。本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施:一、本院有涉被执行人郑子根的在执案件十八件，申请执行标的共计人民币440392元，案件受理费、执行费共计人民币4808元。二、被执行人郑子根名下有车牌号为云Ｍ×××××的长安牌汽车一辆，本院已对该车进行查封，由于该车下落不明，现不具备处置条件。三、被执行人郑子根名下登记有位于上寨村民小组权证号为昌宁林木证字（2015）第000001号、第000002号、第000003号、第000004号的林权四宗，本院已对该林权进行查封，由于该林权抵押在昌宁县农村信用合作联社珠街信用社，且贷款未到期清偿，考虑到该林权的处置条件以及变现价值难以实现申请执行人的债权，申请执行人一致同意暂不处置。四、被执行人郑子根有位于的核桃加工厂一个，该核桃加工厂及设备均已被本院查封，由于该核桃加工厂及其房产均为集体土地，暂不具备处置条件。五、本院查询到被执行人郑子根微信账户内余额人民币1645.75元，本院予以冻结并划扣,本案分配得案款873元，余款15919元无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。六、本院已于2020年1月10日对被执行人郑子根发布限制消费令，将被执行人郑子根纳入失信被执行人名单，并冻结其名下全部银行账户。经约谈申请执行人曾斌，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，对本院的执行情况予以认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年六月二日书记员  杨齐鸿
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1896号之四 申请执行人桐庐三星玉米产业科技有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐经济开发区大源溪路106号，统一社会信用代码91330122053688355Y。 法定代表人耿豹，总经理。 被执行人上海戈罗博实业有限公司，住所地上海市松江区南乐路158号1幢2层-8，统一社会信用代码91310117784281938P。 法定代表人邵为瑾，总经理。 被执行人邱伟明，男，1965年5月21日出生，汉族，居民，住上海市松江区。 申请执行人桐庐三星玉米产业科技有限公司与被执行人上海戈罗博实业有限公司、邱伟明买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1813号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人上海戈罗博实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付申请执行人桐庐三星玉米产业科技有限公司货款2280319.40元、违约金684095.82元，合计2964415.22元；二、被执行人邱伟明对上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人上海戈罗博实业有限公司追偿；三、申请执行人桐庐三星玉米产业科技有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对被执行人邱伟明抵押房产【详见湘（2018）长沙市不动产证明第0350850号不动产登记证明及抵押物清单】折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月11日依法对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，被执行人邱伟明将坐落于湖南省长沙市××极××楚××家园××、××房产（面积均为145.94㎡，房屋所有权证号：715334446、715334860）抵押给了申请执行人桐庐三星玉米产业科技有限公司，并依法办理了抵押登记，诉讼过程中，本院依法查封了被执行人邱伟明名下坐落于湖南省长沙市××极××楚××家园××、××房产（面积均为145.94㎡，房屋所有权证号：715334446、715334860）。进入执行程序后，本院依法对上述房产进行了评估、公示，并依法进行了拍卖，2020年4月26日，罗小琴（公民身份号码，住址：湖南省长沙市××）以××最高价××得被××人××名下××于湖南省××开福区××极××楚××家园××房产，黄伟（公民身份号码，住址：湖南省长沙市××黄金海岸家园××房）以××最高价××得被××人××名下××于湖南省××开福区××极××楚××家园××房产，2020年6月9日，本院依法为上述房产办理了过户手续。2020年1月2日，本院扣划被执行人上海戈罗博实业有限公司中国工商银行股份有限公司上海市西藏中路支行10×××09账户中434998.02元。除此之外均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，合计执行款项2501262.02元，经查，除上述房产及款项外现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息463153.20元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1813号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月十一日 书记员  耿殿豪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2635号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部。负责人：敖殿文，男，1986年1月20日出生，蒙古族，个体。委托代理人：何满达，男，1989年9月11日出生，蒙古族，职工。被告：佟旭花，女，1994年10月18日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗阿尔本格勒镇富源小区11号门市。被告：张凤娟，女，1964年7月18日出生，汉族，农民，住扎赉特旗阿尔本格勒镇宏达超市。被告：谢乌云塔娜，女，1962年6月10日出生，蒙古族，退休教师。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部诉被告佟旭花、张凤娟、谢乌云塔娜小额借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部于2020年6月4日向本院提出对被告佟旭花、张凤娟、谢乌云塔娜的撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部撤回对被告佟旭花、张凤娟、谢乌云塔娜的起诉。案件受理费25.00元（已减半收取）由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部负担。审判员 东兴 二〇二〇年六月五日书记员 宋超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1701号申请执行人陈飞，男，1977年7月18日生，汉族，住如皋市。被执行人葛鑫，男，1979年11月7日生，汉族，住海安市。申请执行人陈飞与被执行人葛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的(2017)苏0682民初5819号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：葛鑫于本判决发生法律效力后立即偿还陈飞借款11万元及利息（以11万元为本金，自2015年9月1日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止）。案件受理费2500元，由葛鑫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金11万元及利息、案件受理费2500元、执行费1588元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年6月2日冻结被执行人名下银行账户一处、支付宝账户一处，于2020年6月3日冻结被执行人名下银行账户三处、支付宝账户一处，冻结期限一年，因仅冻结零星存款，故未扣划；未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年6月5日查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，申请执行人明确表示无需处置该车辆。4、2020年6月29日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、被执行人分期履行：自2020年起，每年农历年底前给付5万元，直至履行完毕；二、如被执行人有任一期不按约履行，申请执行人将申请恢复对原生效法律文书的执行。协议达成后，申请执行人同意本案终结执行，不要求对被执行人采取进一步的执行措施。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的申请执行人明确表示无需处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5819号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十九日书记员 杨亚萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪芝，女，1969年12月27日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡景义，男，1964年8月25日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人张雪芝因与被申请人胡景义确认合同效力纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雪芝申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判撤销《分款协议》或将本案发回再审。事实与理由：一、二审判决认定事实错误，应被撤销。（一）张雪芝依法享有三间房屋的所有权及项下宅基地使用权，依法应当享有被征收房屋三分之一的份额（正房2间、厢房1间）的拆迁利益。胡景义签署的所有与拆迁安置补偿有关的文件均不给张雪芝看，张雪芝并不知晓上述文件的具体内容。（二）本案《分款协议》是胡景义和拆迁公司欺诈张雪芝的产物，由于胡景义和拆迁公司的欺诈，使得张雪芝陷入重大误解，该《分款协议》依法应当撤销。胡景义隐瞒了拆迁取得安置房和张雪芝应得份额，导致张雪芝无法得到其应该分得的利益。（三）《分款协议》显失公平，依法应当撤销。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》《补偿安置协议》《北京市集体土地房屋拆迁补偿估价结果通知单》的相关内容，张雪芝至少可以取得宅基地区位补偿款91856.7元、房屋补偿款83544元、装修补偿款4249元、设备及附属物补偿款20678元、置换房屋36.638平方米。除上述补偿外，分户补偿款、补助款、奖励款也应当有张雪芝相应份额。胡景义欺诈张雪芝仅仅支付10万元补偿款，显失公平，《分款协议》应当撤销。（四）一、二审判决认定事实错误，证据不足，应当被撤销。1.张雪芝与胡景义已经分属两户人家，一、二审判决对此没有查明，认定事实错误。根据顺义区人民法院（2010）顺民初字第1335号民事判决书中“如一方拆除其所有的房屋，须将界坨和界墙给对方留下”的内容，因为有“界坨”和“界墙”的存在，张雪芝与胡景义属于两户人家，张雪芝属于单独一户，属于被拆迁人，应依法享有安置补偿利益。2.涉案安置房屋是按照宅基地证面积置换，并非是按照人头置换。《分款协议》应当将403.75平方米的安置面积列为分割对象予以分割。3.《分款协议》中的10万元仅仅是3间房屋的重置成本价，不包含其他。综上，一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，张雪芝依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，张雪芝作为完全民事行为能力人，有完全的行为能力去了解协议的内容。《分款协议》系各方真实意思表示，合法有效。一、二审法院结合《分款协议》内容、履行情况等驳回张雪芝的诉讼请求，并无不当。张雪芝所称其系单独一户，系被拆迁人，缺乏事实及法律依据。张雪芝申请再审称，其签订《分款协议》系受到欺诈、存在重大误解以及协议内容显失公平，主张该协议应当撤销，但均未对此举证予以证明，故本院不予采信。综上，张雪芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雪芝的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二十九日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初176号 原告：李勇，男，生于1989年2月28日，汉族，住安徽省XX城县，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：宋来金，男，系榆林市司法局148法律服务所法律工作者。被告：李明亮，男，生于年月不详，汉族，住陕西省靖边县。被告：陕西化建工程有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。负责人：高建成，系该公司法定代表人。原告李勇与被告李明亮、陕西化建工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李勇于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李勇负担。  审  判  长  王靖伟人民陪审员  李树金人民陪审员  邱强强   二O二O年六月二十八日 书  记  员  石娟娟1
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执423号之一 申请执行人：马岳军，男，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：叶剑峰，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：陈土根，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人马岳军与被执行人叶剑峰、陈土根买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2188号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马岳军向本院申请强制执行,本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人叶剑峰、陈土根支付申请执行人马岳军饲料款12000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元，案件执行费80元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求叶剑峰、陈土根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶剑峰、陈土根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人叶剑峰、陈土根的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人叶剑峰在车辆管理部门的车辆登记信息已查封，因车辆无处置价值，申请执行人不要求处置；在金融机构无大额存款；在工商痫无公司、股权登记信息；在不动产登记中心无房产登记信息；另被执行人叶剑峰在龙泉市人力资源发展有限公司上班的工资收入和公积金收入均已扣留。被执行人陈土根在车辆管理部门的车辆登记信息已查封，因车辆无处置价值，申请执行人不要求处置；在金融机构无大额存款；在工商部门无公司、股权登记信息；在不动产登记中兴无房产登记信息；在缙云县公积金中心无公积金收入。经采取上述执行措施，暂未发现被执行人叶剑峰、陈土根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶剑峰、陈土根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶剑峰、陈土根分别作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，暂未实施拘留及执行到位。同时已对被执行人叶剑峰、陈土根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马岳军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶剑峰、陈土根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执423号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年六月三十日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市银奥律师事务所，住所地北京市丰台区右安门外东三条一号。负责人：袭荣华，主任。委托诉讼代理人：宁灵芝，北京市银奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璇紫，北京市银奥律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王磊，男，1972年3月6日出生，汉族，北京龙腾日盛装饰设计有限公司职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京龙腾日盛装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路112号。法定代表人：邹德富，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建深圳装饰有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦。法定代表人：陈鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘明亮，男，中建深圳装饰有限公司员工。再审申请人北京市银奥律师事务所（以下简称银奥律师事务所）因与被申请人北京龙腾日盛装饰设计有限公司、王磊、中建深圳装饰有限公司（以下简称中建公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019）京02民终9406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银奥律师事务所申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判支持申请人一审提出的诉讼请求。事实与理由：原审判决对于申请人所提供的法律服务未达到给付法律服务费条件的认定错误，没有事实与法律依据。（一）《承诺函》的表述虽存在文字瑕疵，但合同目的已经实现，律师费的给付条件也已达成。《承诺函》中“该案件所签《委托代理合同》所涉及的代理费用（按二审判决或调解较一审判决增加部分价值的40%支付）均由王磊及北京龙腾日盛装饰设计有限公司承担”，双方达成的真实合意为“前期不收费，后续能为其争取出来的利益部分，申请人收取40%”。原审判决认定约定的代理费支付条件仅限于二审判决或二审调解较一审判决增加部分价值，显失公允。“调解”的内涵不限于二审调解，亦可包括发回重审之后的调解。通过申请人的努力，二审案件的结果是发回重审，这是申请人经过法律服务劳动给被申请人带来的有利因素，被申请人最终获得最大经济利益，理应支付法律服务费。（二）被申请人属恶意解约，在明知案件已发回重审、获得大于一审判决利益盖然性极高的情况下，为拒付律师费而做出单方解约行为。（三）申请人的可期待利益遭到侵害。（四）被申请人利用文字漏洞逃避支付律师费，扰乱市场秩序，有违公平、诚实信用原则。中建公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。申请人所提供的法律服务未达到《承诺函》中给付服务费的条件，且《承诺函》的适用范围仅针对原施工合同纠纷的二审。申请人未按约定履行相关费用的支付义务，严重违约；且其对二审诉讼可能产生的后果应具有足够的专业能力和判断能力，其起草的《承诺函》中仅列明“二审判决或调解”的情形，故其理应自行承担风险和不利后果。申请人申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是银奥律师事务所提供的法律服务是否达到《承诺函》约定的给付法律服务费的条件。根据案件查明的事实，《承诺函》明确记载“已委托北京市银奥律师事务所代理二审诉讼”“该案件所签《委托代理合同》所涉及的代理费用（按二审判决或调解较一审判决增加部分价值的40%支付）”，该《承诺函》针对的是海南省高级人民法院审理的（2015）琼环民终字第14号案件，即涉案工程款纠纷二审诉讼案件。后该案件经审理既未作出判决，亦未达成调解协议，而是被发回重审，并未达到《承诺函》所约定的代理费用支付条件。因此，一、二审法院据此认定《承诺函》约定的付款条件并未成就，对银奥律师事务所要求支付法律服务费的请求不予支持，并无不当。银奥律师事务所称《承诺函》中“调解”的内涵不限于二审调解，亦可包括发回重审之后的调解，缺乏事实及合同依据。银奥律师事务所提交的证据不足以证明其提供的法律服务已达到《承诺函》中约定的给付法律服务费的条件，故本院对其主张难以支持。综上，北京市银奥律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市银奥律师事务所的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二十九日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3897号 原告：秦玉伟，男，1984年7月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：丁玉昌，男，1990年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告秦玉伟与被告丁玉昌劳务合同纠纷一案中，原告秦玉伟于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦玉伟自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦玉伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦玉伟负担。 审判员  郝岩 二〇二〇年六月三十日 法官助理张景军 书记员张潇
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初1648号原告：赵天平，男，1967年2月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住杭州市临安区。被告：涂寿同，男，1973年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告赵天平与被告涂寿同民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日向本院作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年5月19日立案受理。原告诉请：1、判令被告立即归还借款27500元并支付利息8960元（按月利率2%从2018年11月20日暂计算至2020年4月27日，之后的利息计算至还清本金为止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告赵天平到庭参加诉讼，被告涂寿同经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款25500元并支付利息（按月利率0.2%从2018年11月20日起计算至款项实际付清之日止）。本案现已审理终结。经审理，本院认定本案事实如下：2018年11月20日，被告涂寿同向原告赵天平出具借条一份，载明涂寿同因工程周转特向赵天平借款28500元，利息为每月0.2%。原告自认案涉借款28500元中有2000元为向被告催讨借款花去的路费。借条出具后，被告归还过本金1000元。本院认为，原告变更第一项诉讼请求，未加重被告负担，本院审核后予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告涂寿同应于本判决生效之日起十日内归还原告赵天平借款25500元并支付利息（按月利率0.2%从2018年11月20日起计算至款项实际付清之日止）。如果被告涂寿同未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由被告涂寿同负担。本判决为终审判决。审判员  赵东东二〇二〇年六月十五日书记员  罗小珊附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执365号申请执行人：邱军,男，汉族。被执行人：邱建华，男，汉族。邱军申请执行邱建华民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初2722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邱建华向邱军偿还借款本金19950元及利息，承担案件受理费400元，执行费204元。因邱建华未按上述生效法律文书履行义务，邱军向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邱建华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人邱建华送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人邱建华名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人邱建华所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人邱建华发出限制消费令，并依法将被执行人邱建华纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人邱军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邱军在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，本案执行到位标的19950元及利息，案件受理费400元，执行费204元，执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人邱建华有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱建华负有向继续向申请执行人邱军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邱军发现被执行人邱建华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈建宇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1004号 申请人：吴成意,男1989年3月10日出生31岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：桂玉兵,男1990年9月19日出生31岁,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人吴成意与被执行人桂玉兵民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人桂玉兵可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪 伟
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执206号 申请执行人：范立君，女，1971年11月2日出生。住辽宁省兴城市。 被执行人：陈艳伟，女，1965年11月4日出生。住辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3092号民事判决书，执行范立君与陈艳伟民间借贷纠纷一案，执行标的为103420.00元。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3092号民事判决书，范立君与陈艳伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人范立君发现被执行人陈艳伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孟令超 本裁定援引的相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3601号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40＃商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女,该公司职员。委托诉讼代理人：张文华，女,该公司职员。被告：王蛇小，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告王蛇小物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月九日书记员 张琪乐
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初346号 原告：赵晓芳（曾用名赵小芳），女，1959年2月11日生，汉族，住涉县。 被告：李保军，男，1971年3月6日生，汉族，住涉县。 原告赵晓芳与被告李保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵晓芳到庭参加了诉讼，被告李保军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵晓芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款20万元及2019年10月18日以前利息136000元，共计336000元，起诉后利息从起诉之日起至还清之日止按月息2分计算。二、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月25日经人介绍认识，因做生意资金周转，被告向原告借现金贰拾万元整，当时协商月利息2分，原告多次打电话被告拒接，为保护原告的合法权益，诉至法院。 被告李保军未提交答辩意见。 经审理查明，原告经人介绍与被告认识。2016年之前，被告李保军向原告赵晓芳借款150000元。2016年12月25日，被告重新给原告出具了借据，将借款本金加原约定的借款利息合计确定借款金额为200000元。后原告多次催要无果，于2020年1月10日诉至本院。 以上事实，由原告陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法。原告请求被告偿还借款并支付利息，应予支持。原告主张按月息2分计算利息，缺乏依据，本院不予支持；被告向原告重新出具借据时，未约定利息，应视为不支付利息，故利息计算应自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李保军经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李保军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓芳的借款200000元及利息（自2020年1月10日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵晓芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，由原告赵晓芳负担3000元，被告李保军负担3340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈铁山 审 判 员  宁彩霞 人民陪审员  谢向宏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  白志秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更513号罪犯王潘，男，1980年4月25日生，汉族，重庆市永川区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）东中法刑一初字第411号刑事判决，认定被告人王潘犯故意伤害罪，判处无期徒刑，民事赔偿人民币496407元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月25日广东省高级人民法院作出(2012)粤高法刑执字第1316号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2014年5月13日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第1811号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更214号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯王潘到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王潘端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪后果严重，未积极履行财产刑，狱内消费较高，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产刑判项未执行狱内月均消费人民币513.37元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王潘在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯参与故意伤害犯罪造成后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王潘减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5344号 申请执行人陈亮，男，1983年7月29日出生，身份证住址湖南省永州市东安县。 被执行人深圳粤通高新材料有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××0890T。 法定代表人汪国彬 申请执行人陈亮与被执行人深圳粤通高新材料有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2019]3527号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币26,833.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳粤通高新材料有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2186号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陶远，男，1985年7月29日生，汉族，住江苏省泰州市（约定送达地址）。被告：位趁美，女，1985年7月14日生，汉族，住江苏省泰州市（约定送达地址）。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告陶远、位趁美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告陶远、位趁美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：陶远、位趁美；3、借款合同编号：BC2016072600001898；4、贷款本金：656000元；5、贷款期限：2016年8月2日至2019年8月1日；6、利率：年息7.15%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2019年7月23日，积欠本金377579.96元、利息7445.63元，罚息3263.58元，复利275.52元。三、实现债权的费用：律师费2300元。四、抵押情况1、抵押人：陶远。2、抵押合同编号：BC2016072600001898。3、抵押财产：牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为20479518B58B30A的宝马牌小型轿车。4、所有权证号：320023891981。5、是否办理了登记手续：是。五、送达地址约定：江苏省泰州市鹏欣领誉小区69幢101室。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告陶远、位趁美：1.归还原告剩余贷款本金377579.96元；2.支付拖欠利息7445.63元，本金罚息3263.58元，利息复利275.52元（截至2019年7月23日），并支付自2019年7月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金377579.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7445.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币388564.69元（截至2020年3月9日）；3.支付原告为实现债权支出的律师费2300元；4.如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××、发动机号为20479518B58B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。被告陶远、位趁美未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、贷款用途承诺书、个人借款借据、机动车登记证书、银行流水、贷款罚息表、催收记录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2018年12月1日开始逾期。原告于2019年6月17日向被告发出催收短信，催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原被告在签订合同时约定的被告的送达地址即江苏省泰州市鹏欣领誉小区69幢101室，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告陶远、位趁美签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按约定归还借款本息，己构成违约。原告要求被告还本付息及支付实现债权的律师代理费有相应的合同依据和本息明细、委托代理合同、代理费票据等证据佐证，所主张的律师代理费也符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。原告主张的抵押物的优先受偿权也有相应的合同依据，且办理了抵押备案登记，本院亦予支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陶远、位趁美应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金377579.96元，支付自2018年12月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以未还本金为基数，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定的计费标准计算）；二、陶远、位趁美应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2300元；三、若陶远、位趁美不履行上述义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就设定的抵押物（牌号为苏Ｍ×××××、发动机号为20479518B58B30A的宝马牌小型轿车）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分仍应继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7163元，减半收取3581.50元（原告已预交），由陶远、位趁美负担。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1531号罪犯王扬，男，1971年8月7日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2015年11月16日作出（2015）舒刑初字第149号刑事判决，认定被告人王扬犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2615号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王扬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1990年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；1993年因流氓罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王扬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次前科，累犯，数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王扬减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执恢173号之三 申请执行人：清远市清城区飞来峡镇高田永安木厂,住清远市清城区飞来峡镇高田社区红光村（原高田纸厂）。 经营者：张金环。 被执行人：佛山市三水区西南街利华军金属加工厂，佛山市三水区西南街西河路15号（二级泵房）F11。 经营者：梁启华。 被执行人：梁启华，男，汉族，1972年8月28日出生，住佛山市三水区。 关于申请执行人清远市清城区飞来峡镇高田永安木厂与被执行人佛山市三水区西南街利华军金属加工厂、梁启华其他案由案，本院作出的（2017）粤0607民初3943号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付票据金额121200元及利息（利息以所欠票据款为基数，从2017年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。2.案件受理费1386元，并支付执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人梁启华名下登记有位于佛山市三水区西南街道康岗南路12号704的房产。上述房产经拍卖退付执行支出、抵押权人债权、共有权人份额后，申请执行人本次执行已受偿115761.42元。另外，本院扣得被执行人分红款1500元，并已退付申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且同意对本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执恢173号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年六月八日 书记员 欧阳定良
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁04行终60号 上诉人（原审原告）魏某，住宁夏隆德县。 被上诉人（原审被告）隆德县张程乡人民政府。 法定代表人李某1。 出庭负责人赵某，该乡副乡长 委托代理人李某2，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人魏某因与被上诉人隆德县张程乡人民政府行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422行初121号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 魏某上诉称：1.依法撤销(2019)宁0422行初121号行政判决，改判支持魏某一审诉讼请求;2.一审、二审案件受理费由隆德县张程乡人民政府负担。事实与理由：一、隆德县张程乡人民政府提交的证据不具有客观、合法性。一审法院认定事实错误。二、一审法院处理不当，应当按照市场价格进行赔偿。 隆德县张程乡人民政府辩称：一审认定事实清楚、适用法律准确、处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿案件中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”但魏某、隆德县张程乡人民政府在一审中均未向法庭提交上述证据。一审法院认定隆德县张程乡人民政府召开专题会议，结合拆除魏某房屋时的丈量结果，按照魏某房屋新旧程度，征询现有市场价，没有相关证据支持，属认定事实不清。 综上，一审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422行初121号行政判决； 二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。 审判长 石 磊 审判员 王 伟 审判员 柳 林 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张晓敏 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初934号 原告：刘亚平，女，1959年3月24日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔靖宁，女，1959年9月22日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高腾，男，1985年8月5日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘亚平与被告乔靖宁、高腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘亚平到庭参加了诉讼，被告乔靖宁、高腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金7万元以及利息（月利率为19.8‰,从2012年3月5日起计算至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年3月4日，被告乔靖宁由被告高腾担保向原告刘亚平借款10万元，当时约定月利率为19.8‰，还款期限为2011年3月4日。后被告乔靖宁向原告偿还了3万元借款本金并将利息清至2012年3月4日。原告多次向二被告索要本金7万元及下欠利息未果，涉诉本院。被告乔靖宁、高腾未答辩，未质证，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交借款条据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2010年3月4日，被告乔靖宁由被告高腾担保向原告刘亚平借款10万元，当时约定月利率为19.8‰，还款期限为2011年3月4日。后被告乔靖宁向原告偿还了3万元借款本金并将利息清至2012年3月4日。原告多次向二被告索要本金7万元及下欠利息未果，涉诉本院。本院认为，原告刘亚平与被告乔靖宁双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告诉请被告乔靖宁偿还借款本金及利息之诉应予支持。被告高腾给被告乔靖宁担保借款事实清楚、证据充分，被告高腾作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告高腾承担连带清偿责任偿还借款本金及利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乔靖宁于本判决生效后三日内偿还原告刘亚平借款本金7万元及利息（利息按月利率19.8‰计算，从2012年3月5日起至实际清偿之日止）；被告高腾负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告乔靖宁负担；被告高腾负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚   二○二○年六月十六日 书  记  员    曹 培 培  202008249341959324253612XXXXXXXXXXXXXXX19599221216127251959092250219850805121612XXXXXXXXXXXXXXX20203282020510719820123520103410198201134320123472010341019820113432012347719820123522501
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初1413号 原告黎雄营，男，1962年3月9日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告朱连，女，1978年9月7日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告黎雄营与被告朱连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告黎雄营到庭参加诉讼，被告朱连经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎雄营向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金30000元给原告；2、被告支付利息给原告，利息以本金30000元为基数，从2019年3月1日起，按年利率36%计算利息给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同在一小区居住，时时见面，2018年4月被告以做生意急需用钱为由向原告借款三万元，双方口头约定月息1000元。借款后，被告没有支付过利息也未归还本金，原告多次追索未果，现向法院提起诉讼。 被告朱连未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：原、被告是朋友关系，2018年4月20日，被告朱连以做生意急需资金为由向原告黎雄营借款3万元，并出具借条给原告收执。借条约定还款时间为2019年4月20日，逾期后，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、借条、本院依职权调取的被告身份信息等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黎雄营主张被告朱连欠其借款3万元未还，有被告签字的借条证实。被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，其应承担还款责任。关于利息支付的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定借款利息，现原告请求被告从2019年3月1日起，按年利率36%支付利息不符合法律规定，本院依法调整为从2019年4月21日起，按年利率6%支付利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱连归还借款本金30000元给原告黎雄营； 二、被告朱连支付利息（利息的计算办法：从2019年4月21日起至实际清偿之日止，以本金30000元为基数，按年利率6%计算）给原告黎雄营。 本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交）,由被告朱连负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇二〇年六月十六日 书记员 梁小兰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执595号被执行人鞠兵，男，1987年8月7日生，汉族，住如皋市。被执行人俞建波，男，1988年5月4日生，汉族，住海安市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人鞠兵、俞建波罚金一案，本院作出的(2019)苏0682刑初598号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人鞠兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2023年4月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）被告人俞建波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，连同前罪有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2021年5月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，由沈飞宇执行。移送执行标的为：鞠兵罚金40000元，俞建波罚金8000元。执行中，被执行人鞠兵、俞建波未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，实际冻结俞建波名下银行存款5元、0.06元，实际冻结鞠兵名下银行存款302.77元、55.35元，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院前往被执行人鞠兵住所地，但未能找到被执行人的财产线索，向被执行人俞建波住所地村委会发出调查函，但未收到回复。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前仍在服刑，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682刑初598号刑事判决书中涉鞠兵、俞建波财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 杨亚萍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3269号原告：丁丽，女，1983年6月21日出生，汉族，住济源市。被告：赵文娟，男，1987年11月8日出生，汉族，住济源市。原告丁丽与被告赵文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁丽到庭参加诉讼，被告赵文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日被告因资金周转需要向其借款6400元，并给其出具借条一张。经其多次催要，被告未还款。原告向本院提交的证据为：被告于2019年8月6日出具的借条一张。证明被告于2019年8月6日向原告借款6400元。被告赵文娟未到庭，亦未向本院提供证据。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，对原告提供的证据，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2019年8月6日被告向原告借款6400元，给原告出具借条一张。被告至今未归还原告借款。本院认为:被告向原告借款6400元的事实有被告出具的借条为证，本院予以认定。借款应当归还,现原告要求被告归还借款6400元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵文娟于本判决生效后十日内偿还原告丁丽借款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王金秀二〇二〇年六月二十三日书记员  刘金艳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3829号 申请人：山东中扬机械有限公司。 住所地：新泰市羊流工业园区路南。 法定代表人：杨峰，职务：该公司经理。 统一社会信用代码9137098231037581XA。 被申请人：江苏格兰德导管有限公司。 住所地：建湖县卢沟镇民营工业园。 法定代表人：沈亚玲。 统一社会信用代码91320925765850189M。 申请人山东中扬机械有限公司与被申请人江苏格兰德导管有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人江苏格兰德导管有限公司的银行存款人民币50000元予以冻结，或查封其相应数额的财产及债权。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏格兰德导管有限公司的银行存款人民币50000元，或查封其相应数额的其他财产及债权。 案件申请费520元，由申请人山东中扬机械有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  *** 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 梅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执156号 申请执行人：广西富川农村商业银行股份有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县凤凰路11号。 法定代表人：徐方坤，该公司董事长。 委托代理人：欧阳向红，该公司员工。 被执行人：富川瑶族自治县源富果业有限公司，被执行人：富川瑶族自治县源富果业有限责任公司，住所地：广西富川瑶族自治县城东区东北侧新湾工业园区东面。 法定代表人：唐光任。 申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司与被执行人富川瑶族自治县源富果业有限公司金融借款合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123民初814号民事判决书判决：被告富川瑶族自治县源富果业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西富川农村商业银行股份有限公司归还借款本金1,940,313.89元及利息400,053.38元（截至2019年7月30日止的利息400,053.38元），从2019年7月31日起至款项清偿之日止的利息（2019年8月20日前的利率按中国人民银行有关规定、2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）和双方签订的《流动资金借款合同》（合同编号：442602150391069）第二十条20.4.1、第二十三条23.1.2、第二十七条27.1的约定计算。上述判决生效后，被执行人富川瑶族自治县源富果业有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院于2020年3月12日向被执行人富川瑶族自治县源富果业有限公司发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司有意与被执行人富川瑶族自治县源富果业有限公司协商解决，于2020年6月19日申请申请撤回强制执行并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘娜丝 书 记 员 罗 莉
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终344号 上诉人（原审原告）：张德全，男，1944年11月29日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：张剑平（系张德全之子），男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省芦山县。 被上诉人（原审被告）任明勇，女，1968年4月18日出生，汉族，住四川省芦山县。 上诉人张德全因与被上诉人任明勇返还原物纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2020)川1826民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，张德全于2020年6月23日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，张德全在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张德全撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张德全负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付 屹 审 判 员  郭康燕 审 判 员  伍子刚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘 青 书 记 员  杨 锦
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执368号之一申请执行人：陆桂芳，女，1970年6月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙其高，男，1963年6月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人陆桂芳与被执行人孙其高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1084民初6389号民事调解书已经生效。申请执行人陆桂芳于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为70000元，被执行人依法应承担执行费950元，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达未果，本院于2020年3月16日依法在被执行人孙其高户籍所在地向其公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年1月20日通过全国网络总对总系统查询了被执行人孙其高名下的银行存款、车辆等信息，依法对被执行人所有的车牌号为苏Ｋ×××××号北京现代牌汽车进行了查封，因未发现上述车辆线索，暂时无法扣押。被执行人银行存款9633.12元已被其它案件划拔，其它账户仅有少量零星存款。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人孙其高名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年3月23日依法至被执行人孙其高户籍所在地车逻镇管伙村调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，下落不明，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年6月12日依法将被执行人孙其高纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年6月13日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 王云鹏审判员 刘 玲二〇二〇年六月十六日书记员 吴 艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1132号原告：上海瓦洛兰投资管理有限公司。住所：上海市浦东新区川沙路955号10幢323-05室。法定代表人：尹雷，董事长。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市环城北路6号。法定代表人：孙军，董事长。原告上海瓦洛兰投资管理有限公司与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告上海瓦洛兰投资管理有限公司将诉讼请求114060元变更为10000元，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告上海瓦洛兰投资管理有限公司在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瓦洛兰投资管理有限公司撤诉。案件受理费2582元，退还2532元，剩余诉讼费50元，减半收取计25元，由原告上海瓦洛兰投资管理有限公司负担;另一半诉讼费25元及退还的2532元，应原告上海瓦洛兰投资管理有限公司申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  王 博二〇二〇年六月二十九日书记员  王 建
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初750号原告：耿树方，男，1960年1月7日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：耿雷，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住沂水县。原告耿树方与被告耿雷民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿树方到庭参加诉讼，被告耿雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿树方提出如下诉讼请求：1.请法院依法调解或判令被告立即偿还借原告现金40万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月20日因资金周转紧张向原告借款40万元，约定月借款利息为2分，使用期限为一年，并由被告出具借条一张。该款到期后，被告一直拒付该借款。为此，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告人耿雷未出庭亦未进行答辩。经审理查明，2018年7月20日，被告耿雷书写借款条一份，交原告持有，载明：借款借条2018年7月20日耿雷向耿树方借到现金（人民币）大写肆拾万元，（小写：400000），在双方约定的借款期内，月利率为2分；借款期限为自2018年7月20日至2019年7月20日止；耿雷在借到款后不得搞违法活动，不能按时归还借款，耿雷除承担应支付的本金和利息外，还应承担耿树方因追偿该借款所产生的费用。借款人签字：耿雷。该款我已经收到，现金400000元。耿雷，2018年7月20日。另查明，原告耿树方在对被告耿雷提起民事诉讼前，向本院申请诉讼保全，本院依法裁定将被告耿雷位于沂水县中心校的工资予以保全，保全价值共计40万元。诉讼过程中，原告向本院提交借款借条原件、沂水县人民法院（2019）鲁1323财保502号民事裁定书及保全费单据，要求被告耿雷归还借款及利息，并承担诉讼费用。还查明，本案原告耿树方系被告耿雷的亲姨夫，原告在家务农。原告在法庭调查中陈述自己一直没有银行存款。关于借款的由来，原告陈述2016年10月份被告因买房向原告借款10万元，2018年秋后，被告因装修房子向原告借款5万元，两次都是在原告家中，原告均以现金方式向被告支付；关于其余借款的用途，被告陈述记不清楚了。关于借款过付，原告在庭前调查笔录中陈述既有银行转账，也有现金过付，但是在庭审中陈述没有银行转账，原告也未向本院提交银行转账的相关证据。本院要求原告提供与涉案借款相关银行账户交易明细，以证实原告具有出借借款400000元的经济能力，原告未能提交。关于该案的起诉情况，法庭要求原告提交起诉状原本，其表示该案件是其女儿耿丽丽从网上立案的，办案人员当庭拨打耿丽丽电话，其表示从未给原告立过案。庭后原告耿树方将其起诉状交给法庭。上述事实，有原告提供的书证及当庭审陈述等予以证实，均已记录在案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告耿树方明显不具备出借能力。原告耿树方仅有借条，但未能提供证据证实原告具备出借400000元的能力及原告是如何向被告交付借款400000元，且原告的陈述前后矛盾，对起诉立案的事实含糊不清，对涉案借款的形成过程及用途亦含糊不清。综合考量，仅凭借款条尚不足以证实原被告之间存在借贷400000元的事实，对原告提供的借条，本院不予采信。因此，对原告要求被告偿还借款400000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告耿树方的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告耿树方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘春富人民陪审员  黄秀军人民陪审员  刘洪起二〇二〇年六月五日法官助理程玉强书记员李贝贝
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书                          （2020）豫1328民初2092号                  案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年6月5日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人              原告              原告：蔡兰秀，女，1968年6月20日出生，汉族，住唐河县大河屯街人民路77号。      委托诉讼代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。                        被告              被告：唐河县大河屯镇夏岗村村民委员会。      负责人：张运普，系该村主任。                  诉讼      请求              请求被告支付原告借款6000元，并自起诉之日按年利率24%计息至本息付清之日止，并承担本案诉讼费。                  被告      答辩              被告未提供答辩。                  法院认定事实              2002年10月12日，被告向原告借款6000元，有被告为原告出具的条据为证，至今未予支付。                  裁判      理由              被告向原告借款6000元，有条据为证。原告请求被告偿还，被告不予偿还。实属违约，应承担违约责任。故对原告诉求被告借款6000元，本院予以支持。因条据上未约定利息，应自起诉之日计息。                  裁判      依据              依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定。                        裁判      主文              一、被告唐河县大河屯镇夏岗村民委员会于本判决生效后十日后偿还原告蔡兰秀借款6000元，并自2020年6月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息;      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元由被告唐河县大河屯镇夏岗村村民委员会负担。                        上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                    审  判  员   汤  凯                        二〇二〇年六月十九日            书  记  员   张重悦
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初75号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人夏振无，曾用名李振无，男，1974年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省新安县，住汝阳县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2020年3月27日被汝阳县公安局取保候审。辩护人刘兰汝，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人夏振无犯非法狩猎罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘新代出庭支持公诉，被告人夏振无及其辩护人刘兰汝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至12月份，被告人夏振无驾驶摩托车利用自己养殖的格力犬（猎狗）、照明工具等，在汝阳县某某镇某某村某某庄娘娘山一带山脉，多次非法猎捕，捕获鹰类活体一只、七彩山鸡四只（一公三母）。另查明，汝阳县被河南省林业厅确定为禁猎区，2019年5月1日至2024年1月31日为河南省境内所有野生鸟类的禁猎期。公诉机关认为，被告人夏振无违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为构成非法狩猎罪。其具有认罪认罚、坦白情节，建议对夏振无判处罚金三千元。被告人夏振无对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏振无犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏振无犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇二〇年六月十二日书记员  王家晓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4353号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林少林，男，1967年11月7日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林少林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7184号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈星，系辽宁名熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李华林，男，1991年5月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人李华林商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 梅审判员 于利军审判员 史致鹤二〇二〇年六月十五日法官助理白丽萍书记员王玉姣
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初163号 原告：余鹏飞，男，1973年10月6日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：吴亮平，河北佳篷律师事务所律师。 被告：保定美涂装饰工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区北二环999号鑫丰国际2-405，统一社会信用代码91130606MA07W3L934。 法定代表人：宋艳鹏，经理。 被告：宋艳鹏，男，1985年4月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：乔均明，男，1980年11月20日出生，汉族，住北京市。 原告余鹏飞与被告保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏、乔均明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余鹏飞、被告保定美涂装饰工程有限公司、被告宋艳鹏、被告乔均明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付施工款、材料款107000元及利息（自欠款之日至实际履行之日按年利率6%计算）;2、所有与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：原告承揽了被告部分装修工作。于东部风景、秀兰城市花园等小区进行装修施工，并按约定完工，被告一直未向原告支付施工款，2019年5月1日被告向原告出具欠条一份：“今欠余鹏飞工程施工款、材料款30000元，今欠余鹏飞工程施工款、材料款77000元，欠款人：宋艳鹏、乔均明、保定美涂装饰工程有限公司，2019年5月1日”欠条出具后，原告多次找被告索要欠款被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏认可原告诉请。 乔均明辩称，不认可，原告没有从我个人手中接过任何活，不应当承担责任。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、欠条，证明被告欠款事实。2、保定美涂装饰公司的工商信息，宋艳鹏在该公司持股比例100%，该公司系一人公司。 被告保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏对证据一、二认可。 乔均明对证据1、2真实性认可，认为我是经手人，不是欠款人。 本院经审理认定事实如下：原告余鹏飞承揽了被告部分装修工作，并按约完工。2019年5月1日被告保定美涂装饰工程有限公司出具欠条一张，载明“今欠余鹏飞工程施工款、材料款30000元，今欠余鹏飞工程施工款、材料款77000元，欠款人宋艳鹏，经手人乔均明，还款日期18个月，逐月付款金额不限”，保定美涂装饰工程有限公司在欠条上加盖了公章。欠条出具后，原告多次找被告索要欠款。被告分文未付，现原告诉至本院。 另查，宋艳鹏为保定美涂装饰工程有限公司股东，持股比例100%。 本院认为，原告诉请被告保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏给付余鹏飞工程施工款、材料款107000元，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告乔均明和被告宋艳鹏为合伙关系，应承担连带还款责任，因证据不足，被告乔均明亦不予认可，故本院不予采信。原告要求被告按年利率6%支付利息，因双方并未明确约定，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏于本判决生效后十日内给付原告余鹏飞工程施工款、材料款107000元。 二、驳回原告余鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,440.0元，减半收取计1,220.0元由被告保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二〇年六月四日 书记员  李晶晶
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特561号申请人:张建芳，女，1960年9月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年6月22立案受理了申请人张建芳与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调220号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年6月22日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告张建芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损等共计20470元，于2020年7月22日前直接汇至原告张建芳账户(户名:张建芳,账户:902050351010103686786,开户行:青岛农村商业银行平度南村支行)。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张建芳与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年6月22日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年六月二十二日法官助理姜晓杰书记员张君丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新2701刑初64号 公诉机关博乐市人民检察院。被告人郭迎博，男，1971年8月13日出生，汉族，小学文化程度，系第五师八十一团职工。2020年1月13日，因涉嫌骗取贷款罪被博乐市公安局刑事拘留，同年1月21日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于博乐市看守所。辩护人周志文，新疆双湖律师事务所律师。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2020〕57号起诉书，指控被告人郭迎博犯骗取贷款罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人郭迎博及其辩护人周志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月11日，被告人郭迎博为偿还2014年向中国建设银行博州分行的贷款，提供虚假《棉花农作物土地承包合同》，并伪造裴某、熊某、张海玲的签名，以达某、裴某、熊某、何某、张海玲的名义通过联保的方式向中国建设银行博州分行贷款2050000元，其中何某、张海玲贷款金额为500000元、达某贷款金额为350000元、被告人郭迎博、王新焕贷款金额为600000元、裴某、熊某贷款金额为600000元，贷款发放后被告人郭迎博将贷款全部支取，贷款到期后未如期偿还，以达某名义的贷款尚欠本金339987.94元、郭迎博与王新焕的贷款尚欠本金599935.22元、以何某与张海玲的名义的贷款尚欠本金500000元、以裴某、熊某名义的贷款尚欠本金597251.34元，造成中国建设银行博州分行直接经济损失2037174.5元。2019年11月12日博乐市公安局民警向被告人郭迎博的手机发短信要求被告人郭迎博回电话，被告人郭迎博当时在外地考察。同年11月22日被告人郭迎博返回博州，2019年11月28日博乐市公安局经济犯罪侦查大队传唤被告人郭迎博至博乐市公安局经济犯罪侦查大队，到案后被告人郭迎博如实供述犯罪事实。被告人郭迎博对上述事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实，被告人郭迎博在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、中国建设银行博州分行贷款材料、起诉书，证人达某、何某、熊某、周某、裴某、任某等的证言，被告人郭迎博的供述与辩解等证据足以认定。本院认为，被告人郭迎博虚构贷款资料，以欺骗的手段获取贷款后，改变贷款用途，用于偿还个人债务，贷款到期后不能归还，给银行造成重大损失，构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭迎博经侦查机关电话传唤到案后，能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。对辩护人上述辩护意见本院予以采纳。被告人郭迎博自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人辩称虽被告人郭迎博提供虚假材料并伪造签名，但是银行明知被告人郭迎博提供的系虚假材料仍然放贷，被告人郭迎博不够成骗取贷款罪的辩称，本院认为，本案中被告人郭迎博通过伪造合同，冒用他人签名达到从银行贷款的目的，虽然银行工作人员对此明知，但骗取贷款罪侵犯的客体是银行或者其他金融机构对贷款的所有权以及国家金融管理制度，对银行而言被告人郭迎博实施欺骗行为，且骗取贷款数额高达2037174.5元未按期偿还，侵犯了银行对贷款的所有权，被告人郭迎博的行为已构成骗取贷款罪。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郭迎博犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人郭迎博退赔中国建设银行博尔塔拉蒙古自治州分行损失人民币2037174.5元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 普丽志审判员 王美玲人民陪审员 邹秀兰 二〇二〇年六月十日 书记员 刘斌
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执384号申请执行人邢某1，女，1943年9月21日出生，汉族，住乳山市。申请执行人邢某2，女，1948年10月18日出生，汉族，住鞍山市台安县。申请执行人邢某3，女，1950年8月25日出生，汉族，住乳山市被执行人邢某4，女，1955年2月11日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人邢某1、邢某2、邢某3与被执行人邢某4法定继承纠纷一案中，被执行人共应支付申请执行人78887.2元及利息。我院立案后，被执行人与申请执行人达成履行协议，且撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 王 华二〇二〇年六月四日书记员 刘光辉
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初2761号原告张华德，男，1988年10月15日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人李岩晓，山东道安（平度）律师事务所律师。被告潘成冬，男，1962年12月17日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2020年4月22日立案受理了原告张华德诉被告潘成冬承揽合同纠纷一案，依法由审判员马建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华德诉称，2018年7月21日，原告张华德与被告潘成冬签订《施工合同》，原告承建被告潘成冬“平度市新河镇灰埠村”工程，合同内容为沥青路面摊铺、碾压等，合同签订后，原告及时、全面履行了合同义务。经双方对工程量确认，工程总价款为1264944元，被告至今尚欠464944元及利息未支付，经原告多次索要，被告拒绝支付。综上，被告行为严重侵犯了原告合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。请求法院依法判令：1.被告立即支付原告工程款464944元；2.被告支付工程款利息；3.本案的诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。被告潘成冬辩称，原告所诉属实，但是对利息不予认可，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告潘成冬欠原告张华德工程款839238元，于2020年8月31日前付清。履行方式：被告将还款汇至原告在中国建设银行平度市支行62×××95的银行账户中。二、如被告潘成冬未按本协议第一条的约定及时、足额履行，被告应按839238元就全部未付款项及逾期利息302125.68元（以839238元为基数，自2018年9月10日计算至2020年3月5日按年息24%计）向原告张华德支付工程款本息。案件受理费10129元，减半收取5064.5元，由被告潘成冬负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马建明二〇二〇年六月十五日书记员  梁 凯
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2751号 罪犯汪成功，男，1990年12月22日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，户籍地安徽省舒城县，假释后实际居住地安徽省舒城县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年10月18日作出(2018)浙0103刑初487号刑事判决，以被告人汪成功犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年11月2日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年5月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯汪成功在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯汪成功在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪成功在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯汪成功予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月四日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽