wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8023号原告庞改，女,汉族,1988年3月15日出生,住所地河南省许昌市魏都区。委托代理人刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。委托代理人董伟玲，河南卿缘律师事务所律师。被告郑州容华医疗美容医院有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号福晟国际附1号2号楼5层，统一社会信用代码：91410100MA45FLEC5G。法定代表人：朱凯凯。原告庞改诉被告郑州容华医疗美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告庞改在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞改撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年六月二十八日书记员  荣 昕
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初232号 原告：亓义东，男，1973年8月12日出生，汉族，山东省商河县，现住山东省商河县， 被告：郇荣平，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告亓义东与被告郇荣平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亓义东到庭参加诉讼，被告郇荣平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亓义东向本院提出诉讼请求：1.依法判令郇荣平支付工资3525元；2.诉讼费用由郇荣平承担。事实和理由：2016年10月份，郇荣平雇佣亓义东安装门窗，郇荣平答应亓义东每天工资150元，管吃住。郇荣平带领亓义东去青岛联东一工地安装门窗。经过结算欠亓义东工资3525元。2019年1月18日，亓义东催要工资，郇荣平还是推诿。无奈之际，提起诉讼。 郇荣平未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2019年2月2日郇荣平欠亓义东劳务费3325元。2019年3月8日亓义东与郇荣平经商河县诉前人民调解委员会调解，达成（2019）鲁0126诉前调141号调解协议，协议约定：郇荣平欠亓义东工资款3525元，郇荣平于2019年6月30日前将欠款3525元一次性还清。 上述事实，由亓义东陈述、欠条复印件、调解协议等证据予以证实。经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，郇荣平雇佣亓义东安装门窗，双方约定劳务费用，亓义东提供劳务，双方形成劳务合同关系。郇荣平为亓义东出具欠条，且经人民调解委员会调解，双方达成调解协议，郇荣平对欠劳务费的事实予以确认。郇荣平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证权利，应承担不利后果。亓义东请求支付劳务费具有事实和法律依据，本院予以支持。现亓义东请求郇荣平支付工资3525元，因其提供的欠条中载明人工费为3325元，双方虽在调解协议中确认劳务费3525元，但该协议最终并未履行，故本院认定郇荣平应支付亓义东劳务费3325元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郇荣平于本判决生效之日起十日内支付给原告亓义东劳务费3325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亓义东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  吕永波
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1050号原告:于本之，男，1977年12月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：徐宗芳，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：杨文斌，男，1980年12月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。原告于本之与被告杨文斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于本之及其委托诉讼代理人徐宗芳、被告委托诉讼代理人贾桂红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于本之向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2017年8月-2018年6月拖欠的工资21100元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2017年8月开始雇佣原告到天津市宁河区苗庄镇东杨庄村、甘肃省正宁县等地工作，双方约定原告工资一天按200元计算。因未及时足额支付工资，2018年1月27日被告向原告出具8100元的欠条一张。出具欠条之后，2018年春节后，原告与于某、于兵之、高立方等人跟随被告在天津宝坻区干了15天的天然气管道安装工作，每天200元工资，共计3000元。宝坻工作完工之后，杨文斌安排于本之、于某、高立方去甘肃正宁县的一个皮子厂干活，许诺每天工资200元。去了之后，第一个月按5000元计算，在甘肃干了两个月，总计10000元。至今，被告累计欠原告21100元工资，后经催要未有付款，现诉至法院，要求判如所请。杨文斌辩称，1.原告跟随被告在天津市宁河区安装天然气管道属实，欠款8100元属实；2.原告等人跟随被告去天津市宝坻区从事天然气安装工作属实，每天工资200元属实，具体干了多少天，代理人需庭下向当事人核实；3.2018年，被告确实带着原告等人去甘肃正宁县的皮子厂从事劳务，工资未与原告结算，也未支付。于本之为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1，杨文斌于2018年1月27日出具的欠条一张，证明于本之跟随杨文斌在天津市宁河区从事天然气安装，杨文斌尚欠工资8100元的事实；证据2，在宝坻干活时的老板春海发给于某的微信聊天截图一张，证明在天津宝坻干活，杨文斌欠原告工资3000元。杨文斌是从春海处接的活，春海已经将包括原告工资在内的所有费用给杨文斌结清；证据3，于某书写的在甘肃正宁县的出工记录，证明原告等人于2018年4月份-6月初在甘肃干活两个月；证据4，申请证人于某出庭，其证人证言可证实：于本之、于某、高立方等人2018年2、3月份跟随杨文斌去天津宝坻从事天然气管道安装，干了15天，每天200元，这个钱没有给，也未出具欠条。宝坻工作完工之后，杨文斌带着于某、于本之、高立方去甘肃正宁县皮子厂干活，杨文斌许诺每天工资200元，干了两个月，杨文斌最后说第一个月按5000元计算工资，但是至今未支付。经质证，被告对证据1无异议，对证据2、3、4均有异议，本院认为，证据1、4依法认定为有效证据，证据2、3，因被告对其真实性有异议，无法认定为有效证据。杨文斌未提交证据。本院曾于2020年4月2日对杨文斌询问调查，通过调查笔录，可以看出：1.杨文斌年前曾去天津宝坻索要工程尾款；2.对于本之21100元的欠款数额，并未提出异议。本院经审理，认定事实如下：2017年，于本之与于某等人一起跟随杨文斌在天津市宁河区从事天然气管道安装工作，约定每天200元工资。期间杨文斌向于本之支付过部分工资，尚欠工资8100元，杨文斌于2018年1月27日出具欠条一张。后，于本之等人又跟随杨文斌去天津宝坻区从事天然气安装工作，每天工资200元。宝坻工作完工后，杨文斌因承包了甘肃省某皮子厂扒皮子的活，就安排于本之等人去甘肃正宁县某皮子厂干活。双方争议事实如下：1.在天津宝坻工作的时间及支付情况。于本之主张15天的工资3000元未支付，杨文斌代理人对该情况不清楚，需庭下向当事人核实，但是在本院指定期限内未回复法庭；2.于本之在甘肃正宁县从事劳务的时间及工资数额。于本之主张工作两个月，每天工资200元，现按每月工资5000元计算，杨文斌辩称每天200元工资不属实，应是按木头方数计算工资，工作时间一个月左右，原被告之间就甘肃的活未结算。本院对争议事实认定如下：杨文斌欠于本之工资20600元。原因如下：于本之等人之前跟随杨文斌从事劳务，都是约定每天工资200元。天津宝坻工作15天，计工资3000元。根据于某诉杨文斌追索劳动报酬纠纷案件中，于某提供的火车票信息，可认定甘肃正宁的工作时间为57天，按照每月5000元计算，57天共计9500元。8100元+3000元+9500元=20600元。本院认为，原告跟随被告从事天然气管道安装及木皮工作，双方形成劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应支付相应工资。双方关于工资数额有争议，且原告仅提交了8100元的欠条，对于其他欠款数额，原告负有法定的举证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条的规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，结合在案证据，原告庭审中主张天津宝坻工资3000元及甘肃省正宁县9500元工资，达到了高度盖然性，综合审查在案证据后，本院认定被告杨文斌尚欠原告于本之工资20600元。被告并未提交有效证据证明已经支付了该部分工资款项，依法承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付工资20600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。超出20600元的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告杨文斌于本判决生效后十日内支付原告于本之工资20600元；二、驳回原告于本之的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元减半收取为164元，由被告杨文斌负担139元，原告于本之负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇二〇年六月十七日书记员 徐文远
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1638号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：张焕，女，汉族，住。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告张焕电信合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用466.79元。事实与理由：2018年4月30日原被告签订了合同，由被告使用053702203729号的宽带号码，截至到2019年9月20日，被告拖欠466.79元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费466.79元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年六月十二日书记员 刘金瑞
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1171号大同市住房公积金管理中心：郭冬梅与被执行人大同市住房公积金管理中心一案，申请要求大同市住房公积金管理中心向山西煤炭运输集团大同南郊有限公司下达行政处罚告知书。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郭冬梅向本院申请执行的(2019)晋0213行初26号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3431号 宋之六： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013983 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保852号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地，张店区南定五公里路26号南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 被申请人：刘磊，男，1984年7月14日出生，汉族，住张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款9,000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘磊银行存款9,000元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费110元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月十日 书记员  孙宝童
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执732号 王欣奕、王裕豪： 王欣奕申请执行王裕豪抚养费纠纷一案，申请执行支付王艺桦垫付的抚养费1650元及2020年1月至2月抚养费2200元。执行中，双方达成的执行和解协议并履行完毕，王裕豪交纳了本案执行费50元。至此，王欣奕本次申请执行已执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月五日 书记员 何泓霖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终502号上诉人(原审被告)：上海卜石网络科技有限公司,住所地上海市。法定代表人：郑俊美,执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海市保安服务总公司黄浦三公司,地址上海市。法定代表人：贺国君,总经理。原审被告：卜石(上海)商贸有限公司,住所地上海市。法定代表人：郑俊美,执行董事。上诉人上海卜石网络科技有限公司因与被上诉人上海市保安服务总公司黄浦三公司等服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初2177号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海卜石网络科技有限公司上诉称，原告所提供的保安服务范围既有黄浦区的店铺也有静安区的店铺,并且被告的工商注册地和实际经营地均在上海市徐汇区。请求二审法院依法撤销原裁定,将本案移送至徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,涉案合同约定原告上海市保安服务总公司黄浦三公司为被告上海卜石网络科技有限公司提供保安服务的范围之一为上海市黄陂南路XXX号，该保安服务地即合同履行地属于上海市黄浦区,故原审法院对本案有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月二十九日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1529号上诉人（原审被告）：马宗铭，男，1980年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：田立斌，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红丹，女，1985年12月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。上诉人马宗铭因与被上诉人刘红丹买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5583号民事判决，依法向本院提起上诉。本院立案后，依法由本院审判员赵卫任审判长，审判员关宇宁、审判员宋刚共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马宗铭上诉请求：1.请求撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽012民初5583号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院程序违法，在本案的一审期间，上诉人未收到一审法院的开庭传票，也未收到法院邮寄的起诉状等材料，一审法院在未经合法送达的情况下就径行判决，严重剥夺了上诉人的诉讼权利。二、一审法院认定事实错误，上诉人和被上诉人之间不存在图书买卖关系。在2013年7月13日至2017年9月27日期间，上诉人与案外人闫萌萌、冯雷均在大连正泰开宇装饰有限公司（以下简称大连正泰公司）上班，工作岗位是设计部设计员，因大连正泰公司业务需要购买设计类图书。考虑到上诉人专业因素，大连正泰公司委派上诉人与被上诉人联系购买图书，被上诉人也明知案涉图书的购方为大连正泰公司，所以，大连正泰公司与被上诉人就案涉图书存在买卖合同关系，上诉人与被上诉人联系购买图书是职务行为，上诉人与被上诉人不存在图书买卖关系。刘红丹二审辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。第一，一审法院不存在程序违法的行为，在一审审理期间，一审法院向上诉人送达了被上诉人在一审的诉状等相关材料，是由于上诉人拒绝接收，并且在审理过程中一审法院多次给上诉人拨打电话，通知上诉人到法院参加诉讼，上诉人也拒绝到法院，所以不存在一审法院程序违法的事实。刘红丹向一审法院提起诉讼请求：1.被告立即给付原告货款（图书款）27500元，并赔偿因此给原告造成的经济损失3000元（交通费和误工费），以上共计30500元；2.被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月13日至2017年9月27日期间，被告马宗铭陆续在原告处购买设计类图书，共计27500元。原告向被告多次催要货款未果，故诉至法院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的送货单、微信记录、视频电话记录，能够证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系,现原告已履行交货义务，被告应向原告支付货款。原告主张欠付货款的数额27500元，有送货单、微信记录、视频电话记录证明，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：被告马宗铭于本判决生效之日起十日内向原告刘红丹支付货款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告马宗铭负担。二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，依照我国民事诉讼法及相关司法解释规定，本院依法围绕马宗铭上诉请求审理本案。关于马宗铭主张一审程序违法，未向其送达相关诉讼材料就径行判决的问题。本院审查一审卷宗中的邮寄单据发现，一审法院系通过邮寄方式向马宗铭送达相关诉讼文书，而马宗铭拒收相关文书。之后，一审法院以相同地址和电话向马宗铭邮寄送达民事判决书时，马宗铭本人签收了该邮单，可见一审法院邮寄的地址无误，系马宗铭自行拒收导致未收到相关诉讼文书，应由其自行承担相应后果。马宗铭以此主张一审法院程序违法与法相悖，本院不予支持。关于马宗铭主张涉案买卖合同相对人是案外人大连正泰开宇装饰有限公司的问题。刘红丹在一审审理期间已经举证证明是马宗铭联系从刘红丹处购买图书，刘红丹有理由相信马宗铭是其买卖合同相对人。马宗铭提出案涉买卖合同相对人另有其人（即大连正泰开宇装饰有限公司）应当举证加以证明，但马宗铭未提供足以证明其主张的证据材料，故本院对其上诉主张不予采信。综上所述，上诉人马宗铭的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563元，由马宗铭负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 关宇宁审判员 宋 刚二〇二〇年六月二十二日法官助理谢日恒书记员梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2974号申请人：李雷雷，男，1987年8月10日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：梁海静，女，1979年2月9日出生，汉族，住德州市德城区。申请人李雷雷与被申请人梁海静劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款100485元或查封被申请人名下的坐落于德州市经济技术开发区天衢东路龙元世纪广场5号楼S31号（产权证号：S116049/G53886/德国用（2014）第1-010651号）商铺和被申请人梁海静名下的鲁Ｎ×××××号车辆。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人梁海静名下银行存款100485元。二、查封被申请人梁海静名下的坐落于德州市经济技术开发区（产权证号：S116049/G53886/德国用（2014）第1-010651号）商铺。三、查封被申请人梁海静名下的鲁Ｎ×××××号车辆。以上查封、冻结数额总计不超过100485元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二〇年六月二十三日法官助理王亮书记员吕霞
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初385号原告：韩树源，住吉林市。被告：徐广谦，住吉林市。被告：代淑芝，住吉林市。原告韩树源与被告徐广谦、代淑芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树源到庭参加诉讼，被告徐广谦、代淑芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韩树源向本院提出诉讼请求：1.确认原告与两名被告签订的房屋买卖合同合法有效；2.判令两名被告协助原告办理房屋更名过户手续。事实和理由：2016年8月10日，原告与两名被告共同商议，原告以17万元的价格购买两名被告所有位于吉林市××区的位于吉林市××区回迁房屋。因房屋为回迁房，当时无法办理更名过户手续，两名被告承诺待能够办理房屋产权证及更名过户手续时立即协助原告办理，且房屋买卖合同中也明确约定两名被告负有协助原告办理房屋产权证及过户手续的义务，现房屋已可以办理产权证，原告多次与两名被告沟通，但两名被告至今未履行合同约定义务，因种种原因推迟至今，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。徐广谦、代淑芝辩称，徐广谦、代淑芝与韩树源于2016年8月10日签订房屋买卖合同，房屋位于吉林市××区，因该房屋是回迁房，当时无法办理更名过户手续。2019年，该房屋可以办理更名过户时，徐广谦、代淑芝已因身体原因搬至深圳女儿家中居住，现无法回吉林市办理更名过户手续。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：诉争房屋坐落于吉林市××区，建筑面积63.69平方米，该房屋为被告徐广谦因自有坐落于吉林市××区房屋动迁安置所得。两名被告系夫妻关系，2016年8月10日，两名被告与原告签订房屋买卖合同，约定将上述房屋以17万元出售给原告，两名被告协助原告办理产权证及过户手续，办理费用由原告承担。签订合同后，原告交纳购房款17万元，被告交付房屋，现该房屋由原告占有使用。上述房屋至今未办理不动产登记证书。本院认为：原告向本院提供原告与两名被告签订的房屋买卖合同书，且两名被告对房屋买卖事实无异议，故本院可以认定原告与两名被告之间形成了房屋买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行给付购房款的义务，且原告在诉争房屋中居住至今，现房屋办理不动产登记更名过户手续的条件已成就，两名被告未依照约定配合原告办理房屋更名过户手续，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对于原告的诉请，本院予以支持。关于案件受理费负担问题，原告表示自行承担该部分费用，本院认为原告有权利自行处分该项权利，故对于案件受理费负担问题本院不予径行判决，只按照原告主张进行罗列。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告韩树源与被告徐广谦、代淑芝于2016年8月10日签订的房屋买卖合同有效；二、被告徐广谦、代淑芝于本判决生效之日起十日内协助原告韩树源办理坐落于吉林市××区，建筑面积为63.69平方米的房屋的产权更名过户手续。案件受理费1900元，由原告韩树源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 果 丹二〇二〇年六月十七日书记员 郗瑞娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京五缘长泓绿化工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-278。法定代表人：马振，经理。委托诉讼代理人：刘杰，北京百朗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建华，男，1968年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：贾建兵，北京乾成律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：北京尤莱特通信技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路20号信通写字楼五层。法定代表人：唐桂花。再审申请人北京五缘长泓绿化工程有限公司因与被申请人杨建华及一审被告、二审被上诉人北京尤莱特通信技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京五缘长泓绿化工程有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判或将本案发回重审。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决据以裁判的《工程造价鉴定意见书》存在重大瑕疵，人工费、工程量的鉴定在法院未查明相关事实的情况下作出，鉴定意见部分项目未依据市场价格确定鉴定价格，对再审申请人显失公平。二审判决未扣减部分规费、企业管理费等费用，二审判决虽对规费、企业管理费不属于被申请人杨建华实际发生的费用予以认定，但在判决部分却未核减该部分费用，仅核减了李书营班组的6万元费用。二审判决虽然减少了再审申请人支付被申请人杨建华部分费用数额，但处理结果未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。杨建华提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，北京五缘长泓绿化工程有限公司提出的申请再审事由与其在二审中的上诉意见基本一致，二审判决理由中予以了相应的阐释。二审判决根据工程造价鉴定意见以及规费、企业管理费酌情核减情况做出的判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京五缘长泓绿化工程有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京五缘长泓绿化工程有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京五缘长泓绿化工程有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更281号 罪犯刘传德，男，汉族，1973年8月28日出生于黑龙江省鹤岗市南山区，小学文化。曾二次犯抢劫罪分别被判处有期徒刑三年和有期徒刑六年，于2003年6月16日刑满释放；于2011年1月22日因吸毒被处以行政拘留十日和接受社区戒毒三年。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月22日作出(2012)鼓刑初字第751号刑事判决，以被告人刘传德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年4月12日起至2022年4月11日止），并处罚金10000元。被告人刘传德不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2013年1月18日作出(2013)榕刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘传德于2013年2月22日入监服刑。本院于2015年12月18日作出（2015）宁刑执字第1685号刑事裁定，对罪犯刘传德减去有期徒刑十个月；于2017年12月25日作出（2017）闽09刑更948号刑事裁定，对罪犯刘传德减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月12日起至2021年1月11日）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘传德刑罚执行期间曾一次违规被扣20分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯刘传德考核获得5次表扬。该犯原已缴纳罚金10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑缴纳凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘传德在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其有犯罪前科，且犯数罪，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘传德减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2012年4月12日起至2020年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年六月十五日 法官助理范婧婧 书记员**桂
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1736号 原告：杨泽民，男，1967年2月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谢竞忠、吴幼红，福建闽荣律师事务所律师。 被告：庄国坤，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：中国建筑第七工程局有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路18号通达国际中心1003-04单元，统一社会信用代码9135020305835803X3。 负责人：王连庆，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林鹏飞，男，该分公司职员。 原告杨泽民与被告庄国坤、中国建筑第七工程局有限公司福建分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟另行处理纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨泽民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨泽民负担。 审判员  朱小强 二○二○年六月四日 书记员  刘燕云
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初4324号 原告：孙丽丽。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。本院在审理原告孙丽丽与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙丽丽撤回起诉。案件受理费171.23元，原告已预交，本院收取计85.62元，由原告负担，余款85.61元予以退回。          审  判  员      韩艳梅             二〇二〇年 五 月 二十九 日 书  记  员      刘  蒙 1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初565号 原告宋传根，男，1962年12月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人成浩，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告唐自梅，女，1975年6月12日出生，汉族，经常居住地宜昌市西陵区。 原告宋传根与被告唐自梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告宋传根及其委托代理人成浩、被告唐自梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告原系恋爱关系，双方于2013年12月31日在宜昌市公安局西陵分局云集派出所的调解下正式分手。分手后，因考虑到当时被告之子黄益鸣在宜昌市上高中，无房居住，在云集派出所的调解下，原告出于人道主义考量，同意被告及其子暂时在原告位于宜昌市西陵区××大道××-1-212房屋居住。现被告之子已于去年大学毕业并考取地方公务员，没有在涉案房屋居住了，因此原告多次要求被告搬走，但被告无理取闹，强行霸占原告房屋不予归还，故诉至法院，请求判令：1、被告将其非法占有原告位于宜昌市西陵区××大道××-1-212房屋返还原告，并恢复至房屋的原状；2、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，2010年至2019年，原、被告系同居关系，2019年4月5日，原、被告解除了同居关系。涉案房屋属于原告所有，但现被告经济困难，要求原告支付被告补偿金后可以搬离。 经审理查明，位于宜昌市西陵区××大道××-1-212（产权证登记地址东山大道115号）房屋建筑面积49.19㎡，产权人宋传根，产权证号鄂（2017）宜昌市不动产权第0004619号。 2011年1月，原告宋传根与被告唐自梅确定恋爱关系，2013年12月31日，原、被告签署《解除恋爱关系协议书》1份，解除了双方的恋爱关系，但原告同意被告及其子黄益鸣继续居住宜昌市西陵区××大道××-1-212房屋。后黄益鸣大学毕业异地就业，原告要求被告搬离房屋，被告短信回复：被告买了129㎡的洋房，现经济压力有点大，没有地方住，请求过渡一下。原告不同意，从而引起诉讼。 诉讼中，原、被告均确认双方同居关系现已解除。同时原告未提供宜昌市西陵区东山大道117-1-212号房屋原状的证据。 经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。 上述事实，有当事人身份信息1组、《解除恋爱关系协议书》1份、短信1份以及开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，现有证据证实：原、被告间虽曾有同居之事实，但双方关系已经解除；涉案房屋系原告个人房产，在双方同居关系已经解除的前提下，被告继续无偿占用原告房屋没有法律依据，原告请求返还财产，本院予以支持。但原告请求恢复房屋原状，没有向法院提供房屋原状之证据，故本院依法不予支持。被告请求原告给予其经济补偿，不属于本案解决的范畴。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐自梅将宜昌市西陵区东山大道117号-1-212（产权证登记地址东山大道115号，建筑面积49.19㎡）房屋返还给原告宋传根，于判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告宋传根本案其他诉讼请求。 案件受理费40元（原告已预交），由被告唐自梅负担，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年六月九日 书记员  李 聪
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更814号罪犯马宏磊，男，1989年10月27日出生于河南省新野县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）保中法刑初字第198号刑事判决，以被告人马宏磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。马宏磊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月10日作出（2009）云高法刑终字第1002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）云高刑执字第2435号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限七年。云南省保山市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）保中刑执减字第1421号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2015年7月10日、2018年4月8日作出(2015)锦审一监执减字第01289号、（2018）辽07刑更445号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯马宏磊在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯马宏磊能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯马宏磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯马宏磊减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月10日至2028年2月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十日书记员  秦诗源
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1140号 原告：泉州市屹然物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道吉源花苑5幢201室。 法定代表人：王水生，公司总经理。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：李红梅，女，1977年1月25日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告泉州市屹然物业管理有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告泉州市屹然物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市屹然物业管理有限公司以李红梅已支付本案诉争款项为由，自愿申请撤回对李红梅的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市屹然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市屹然物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年六月十八日 法官助理 施金鹏 书记员  卢菲
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执17号之一申请执行人：阳泉市鑫光耐火材料厂。被执行人：阳泉市郊区鼎鑫现代物流。被执行人：赵瑞芳，女，1975年4月4日出生，汉族。本院在执行阳泉市鑫光耐火材料厂与阳泉市郊区鼎鑫现代物流、赵瑞芳返还原物纠纷一案中，申请执行人于2020年5月31日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人阳泉市鑫光耐火材料厂的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许阳泉市鑫光耐火材料厂撤销执行申请。二、终结本院（2019）晋0311民初684号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月三日执行员  闫俊生书记员  高 欣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1691号原告：陈海涛，男，汉族，1973年10月24日出生，住武汉市武昌区，被告：湖北省妇幼保健院，住所地：湖北省武汉市洪山区武珞路745号。法定代表人：程龙献，该院院长。委托诉讼代理人：谢文汉，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭奕君，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈海涛（以下简称原告）与被告湖北省妇幼保健院（以下简称被告）人事争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人或委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付因违规扣罚的廉洁基金47076元；2.被告因违规扣罚的廉洁基金所产生的利息损失3659.94元；3.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实和理由：2005年7月，原告应聘进入被告外科及泌尿外科工作12年，期间曾于2013年9月至2014年2月被医院选派至北京儿童医院泌尿外科进修半年。2017年10月，原告因医院拟调整科室发展方向和本人业务开展范围相冲突，故向医院提出辞职申请，并得以正式批准于2017年12月1日离院。2018年1月医院人事科在未征得原告知情的情况下，以原告需支付进修违约金为由向医院财务科出具扣款通知。2018年5月中旬，在医院清退违规收取的廉洁基金账户时才通过财务科工作人员电话通知原告扣款事宜，共扣款47076元。原告后申请人事争议仲裁，要求被告退还违规扣发的廉洁基金并赔偿经济损失。因人事争议仲裁未支持原告的请求，原告遂诉至法院。被告辩称：不认可原告诉讼请求。本案系人事争议而非经济纠纷，原告作为医生离职时应当知晓双方在进修合同中约定的内容，原告应当秉承诚实信用原则承担违约责任，被告无须进行告知；根据事业单位管理的相关规定，双方有约定应当按照约定的条款进行调整，且原告并未向法庭提交约定违约金过高的证据。本院经审理认定事实如下：2005年7月，原告通过湖北省卫生厅定期公开招聘下属事业单位工作人员的方式入职被告（系财政拨款事业单位）处，担任医生，取得该单位事业编制资格，同年8月双方签订聘用合同。原告任职期间，被告曾以建立廉政基金（廉洁保证金）的名义，在发放工资时从中按月扣减原告工资留存被告处。2013年8月23日，原被告签订《医务人员外出进修合同书》，合同主要约定：被告同意原告2013年9月1日至2014年3月1日到北京儿童医院进修；原告进修回院后，必须在本院工作五年以上，未满五年离开医院者，则按提前时间每年20%的比例双倍向院方交回外出进修期间，医院和科室支付的全部费用（包括外出进修费用、路费、工资、奖金和福利等）。合同签订后，原告依约到北京儿童医院进修。被告向原告支付其进修期间（2013年9月1日至2014年3月1日）的进修费(含交通费、培训费、住宿费、伙食补助费)18569元，并向其发放了进修期间的工资22327元、奖金53550元。2017年11月8日，原告向被告提出辞职申请，同年12月1日原告正式离职，但被告未将此前扣减的廉政基金退还原告。2018年1月4日，被告的人力资源部书面通知财务部从尚未发放的原告待遇中，扣减原告应向被告缴纳的“提前离院费”47076元。2018年5月，被告在清退廉政基金期间，将原告留存被告处的廉政基金中的47076元，作为“提前离院费”予以扣减后告知原告，原告对此提出异议，遂于2019年10月23日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张被告支付其违规扣发的廉洁基金及其经济补偿，仲裁委于同年12月10日作出仲裁裁决，以原告申请事项不属于事业单位与其建立人事关系的工作人员之间，因终止人事关系以及履行聘用合同发生争议的情形为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。诉讼中，原告称并未发生律师费，其主张以47076元为基数，按照中国人民银行一年定期利率计算的2018年5月至2019年12月期间的利息损失3659.94元。被告主张其扣减原告47076元的性质属于进修合同中约定的违约金，并非廉洁基金，但被告未就其扣减、退还原告廉政基金的数额、时间及所依据的规章制度向本院提交证据。上述事实，有庭审笔录及当事人提交的证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告在原告入职后以建立廉政基金为由，采取扣减工资的形式变相收取原告财物，原告离职后，被告擅自从原告留存在被告处的资金中，以支付“提前离院费”的名义扣减47076元，被告的上述行为违反法律规定，故原告主张被告返还其廉政基金47076元的诉讼请求，本院予以支持。被告就原告提前离职所产生的违约纠纷，可依法另行提起诉讼处理。原告主张的廉政基金利息损失3659.94元，无法律依据，本院不予支持。原告未就其主张的律师费提交证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北省妇幼保健院于本判决生效之日起十日内支付原告陈海涛廉政基金47076元；二、驳回原告陈海涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告湖北省妇幼保健院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董菲二〇二〇年六月十二日法官助理周萍书记员徐泽
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢105号 代李、陈朝相： 关于代李申请执行陈朝相借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人陈朝相已履行完毕。至此，代李向本院申请执行的（2016）川0923民初1674号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1296号原告：西宁市土地综合开发股份有限公司（统一社会信用代码:XXXXXX）,住所地：青海省西宁市。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：严进宝，青海竞帆律师事务所律师。被告：马伟,男,回族,1950年5月17日出生,个体工商户,住西宁市。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。原告西宁市土地综合开发股份有限公司与被告马伟返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告西宁市土地综合开发股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市土地综合开发股份有限公司申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市土地综合开发股份有限公司撤诉。案件受理费50480元，减半收取25240元由被告马伟承担。审 判 长 陈 桂 武审 判 员 马如古亚人民陪审员 董 建 华 二〇二〇年六月十六日书 记 员 李  红附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审343号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码:11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区太龙镇蓼叶村村民委员会，住所地重庆市万州区太龙镇蓼叶村6组，统一社会信用代码54500101ME1679933B。 法定代表人向林，主任。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]150号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区太龙镇蓼叶村村民委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初811号原告：陈树连，女，汉族，1959年3月18日生，住南华县龙川镇灵官村委会。被告：欧正华，男，汉族，1959年11月15日生，住南华县龙川镇灵官村委会。原告陈树连与被告欧正华离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序公开审理。在诉讼过程中，原告以被告与其和好为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈树连撤回起诉。案件受理费300元，按简易程序审理减半收取150元，由原告陈树连承担。审判员  吕光虎二〇二〇年六月二十九日书记员  钟云静
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终4014号上诉人（原审被告）：山东浩信机械有限公司，住所地：山东省昌邑市围子镇政府驻地南首。法定代表人：吕继贤，执行董事。委托诉讼代理人：林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗振华，女，1968年10月7日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凤，山东文宇律师事务所律师。上诉人山东浩信机械有限公司因与被上诉人罗振华劳动争议一案，不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东浩信机械有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.2017年上诉人雇佣被上诉人到上诉人处从事卫生清洁工作，2019年4月14日被上诉人中午工作完后私自回家吃饭，途中发生交通事故受伤。根据法律规定，女工人年满50周岁为法定退休年龄，上诉人与被上诉人已不存在劳动关系。2.被上诉人达到法定退休年龄未领取保险系其自身原因造成，因其一直未缴纳社会保险，所以到达退休年龄未能领取退休金。综上，被上诉人罗振华受伤时已满52周岁，超法定退休年龄2年，与上诉人已不存在事实上法律规定的劳动关系。罗振华未提交书面答辩意见。罗振华向一审法院起诉请求：1.请求确认山东浩信机械有限公司与罗振华之间自2017年7月12日至今存在劳动关系；2.诉讼费由山东浩信机械有限公司承担。一审法院认定事实：山东浩信机械有限公司于2003年2月26日成立。罗振华自2017年7月12日到山东浩信机械有限公司工作，双方未签订劳动合同。2019年4月14日罗振华因发生交通事故未到山东浩信机械有限公司工作。山东浩信机械有限公司自2017年8月始按月为罗振华发放工资至2019年4月。罗振华未办理退休并享受养老保险待遇，仅在其户籍所在地安达市××镇永富村缴纳农村养老保险。罗振华因确认劳动关系与山东浩信机械有限公司发生争议向昌邑市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2020年3月3日，仲裁委以主体不适格为由作出昌劳人仲案字[2020]第59号不予受理通知书。一审法院认为，罗振华作为自然人，山东浩信机械有限公司作为依法成立的有限公司，双方均符合法律规定的成立劳动关系的主体资格。双方虽未签订书面劳动合同，但罗振华在山东浩信机械有限公司的管理下从事了具体的劳动并获得了劳动报酬。罗振华在入职时未达到法定退休年龄，在此期间虽已达到退休年龄，但罗振华亦未办理退休并享受养老保险待遇，仍继续在山东浩信机械有限公司工作，且双方未解除劳动关系，故双方存在事实的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，判决：确认罗振华与山东浩信机械有限公司自2017年7月12日始存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由山东浩信机械有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人山东浩信机械有限公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。本案中，罗振华虽已达到法定退休年龄但尚未办理退休手续且未享受养老保险待遇，亦未领取退休金，山东浩信机械有限公司与罗振华形成的用工关系仍应按劳动关系处理，一审法院确认罗振华与山东浩信机械有限公司存在劳动关系并无不当。上诉人主张其与被上诉人罗振华已不存在劳动关系，但并未提交证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，上诉人山东浩信机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东浩信机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年六月二十四日法官助理于志明书记员李敏
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初754号 原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷镇秀谷中大道153号。 法定代表人：游志平，行长。 委托诉讼代理人：万智彬、黄敏，系该公司员工，代理权限均为特别授权。 被告：覃彩谜，女。 原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪县农行）与被告覃彩谜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪县农行的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告覃彩谜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金溪县农行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还7713.91元信用卡透支本金，利息及违约金252.78元（利息及违约金截止到2020年5月11日，以后利息再算）；2、判决被告支付本案诉讼费及其他相关费用。事实及理由：被告覃彩谜于2016年12月20日向原告申请信用卡，卡号为62×××49，被告透支消费后未按时还款，截止2020年5月11日，被告尚欠该信用卡透支本金7713.91元，利息及违约金252.78元。现信用卡已逾期，经原告的客服经理多次电话及上门催收，被告总是回避客服经理，多次催收无果，造成了原告经济损失，为维护合法权益，因此对被告提起诉讼，望判如所请。 被告覃彩谜未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃彩谜于2016年12月20日向原告金溪县农行申请信用卡，卡号为62×××49，截止2020年5月11日，被告覃彩谜尚欠该信用卡本金7713.91元，利息及违约金252.78元。原告在法庭上陈述，在起诉至法院后，被告覃彩谜还款本金2000元，现该信用卡已逾期。 本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告依约使用信用卡，未按期还款，应支付约定的利息及违约金，故原告要求被告支付借款本金、利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告覃彩谜归还借款本金2000元，应予以扣除，尚欠5713.91元本金。被告覃彩谜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃彩谜在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行信用卡借款本金5713.91元和截止2020年5月11日的利息及违约金252.78元（以后利息和违约金还须按照合同约定计算至还清为止，但不得违反我国相关法律对利息及违约金最高限额的规定）。 被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃彩谜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  黄国民 二〇二〇年六月十五日 书记员  鄢 翠
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执429号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行，住所地临泽县。法定代表人：鲁笑来，系该行行长。委托代理人：范宏伟，系该行客户经理。被执行人：曹兴宇，男，汉族，住临泽县。被执行人：王国明，男，汉族，住临泽县。被执行人：善孝红，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人曹兴宇、王国明、善孝红金融借款合同纠纷一案中，案件款108150.31元、执行费1522元，合计109672.31元。在执行过程中查明：申请人向本院提供了三被执行人的信息，经核实未查找到三被执行人，且申请人无法向本院提供被执行人新的线索。经查询被执行人曹兴宇、王国明、善孝红在银行、工商管理部门部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产。三被执行人一直未全部履行本案案件款及执行费，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年六月十七日书记员  曹新祥
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2074号罪犯田保国，男，1967年2月9日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年12月6日作出(2012)珠香法刑初字第1478号刑事判决，以被告人田保国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。本案经广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2013年3月26日作出(2013)珠中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田保国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月12日对其减去有期徒刑九个月；2018年7月20日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯田保国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯田保国获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田保国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田保国减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年4月27日起至2024年3月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6757号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告董爱军，女，1979年05月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告董爱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告董爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金133000.56元及利息40810.30，复利7309.54元,共计181120.40元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人董爱军。2、借款金额190000元。3、借款期限为36个月，自2017年08月15日起至2020年8月15日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年10月16日起发生逾期；截至2018年10月16日，被告董爱军尚欠原告贷款本金133000.56元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息0.52元，复利0.04元，共计0.56元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告董爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告董爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金133000.56元，并按照合同约定偿还自2018年10月116日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额0.56元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元，减半收取1961元,由被告董爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十日书记员 逯俊德
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1069号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区栋号5。法定代表人：郭刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王川，男，1993年2月26日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。（系该公司职员）被告：孙莲霞，女，1962年8月6日出生，现住盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告孙莲霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王兆臣二〇二〇年六月二十八日书记员  郭永双
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1161号解除保全申请人：重庆豪斯特汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村四社，统一社会信用代码915001077659387461。法定代表人：童杰。被申请人：重庆精恒金属表面处理有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村石门村，统一社会信用代码91500108798000535G。负责人：王建国。申请人重庆豪斯特汽车零部件有限公司与被申请人重庆精恒金属表面处理有限公司南岸分公司承揽合同纠纷一案，被申请人起诉以前向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）渝0107财保538号民事裁定书和（2019）渝0107执保1194号执行裁定书，依法裁定对申请人银行存款414991.16元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。2019年12月5日，本院依法作出（2019）渝0107民初19694号民事判决书。一审宣判后，被申请人对前述判决不服，并向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2020年4月16日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05民终810号民事判决书，申请人按照判决书内容将所欠货款263021.9元、利息78574.85元、诉讼费3526元于2020年5月20日支付给了被申请人。2020年5月21日，申请人向本院申请解除前述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对申请人重庆豪斯特汽车零部件有限公司银行存款414991.16元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 廖海清二〇二〇年六月一日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6706号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，行长。被告：冯飞，男，1993年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告冯飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年六月五日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初496号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人康某某，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，暂住上海市宝山区。被告人潘某某，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1237号起诉书指控被告人康某某犯包庇罪、被告人潘某某犯伪证罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人康某某、潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月23日21时55分许，潘国行(已判刑)饮酒后驾驶牌号为沪CWXXXX的别克牌小轿车载着被告人潘某某及张某2、许文松三人沿上海市宝山区东太东路自西向东行驶至向东路东侧约30米处，追尾同向行驶的李某某所驾驶的牌号为黑ATXXXX(黑M3XXX挂)的汕德卡牌重型半挂大货车，致使别克轿车损坏，车上乘客受伤。经鉴定，潘国行血液中乙醇含量为2.05mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，潘国行为逃避法律追究，叫来被告人康某某过来顶包，代为处理该起事故。被告人康某某在明知潘国行醉酒驾驶机动车情况下，赶至案发现场，主动向接处警民警谎称是其驾驶机动车，并跟随民警到派出所接受处理；被告人潘某某为帮助潘国行掩盖醉酒驾驶机动车的犯罪事实，向公安机关作虚假证词，谎称案发当时是康某某驾驶该机动车。二人后被接处警民警识破并被抓获。被告人康某某、潘某某到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人康某某、潘某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人潘国行的供述；证人李某某、张某1、张某2、刘某某、龚某某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具的《受案登记表》《案件接报回执单》《抓获经过》；《刑事判决书》；二名被告人的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某明知系潘国行醉酒驾驶机动车，仍赶至案发现场主动向接处民警谎称系由其驾驶机动车，其行为已构成包庇罪；被告人潘某某为帮助潘国行逃避刑事处罚向接处民警作虚假证词，其行为已构成伪证罪，依法应对二名被告人分别予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二名被告人到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康某某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人潘某某犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)康某某、潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年六月十一日书记员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有关重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2561号 黄辉： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2019年4月11日对（2019）粤0781刑初169号案的判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执2561号案执行完毕结案。 二〇二〇年六月十六日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保346号 申请人：冉进锰，男，生于1988年2月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请人：李学梅，女，生于1988年7月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所：四川省泸州市江阳区江阳北路75号。统一社会信用代码：91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人冉进锰、李学梅于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司名下在开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56账户银行存款，在价值限额4200元范围内，采取保全措施。申请人冉进锰、李学梅提供了其名下共有并位于四川省泸州市江阳区房屋作为担保。 本院认为，申请人冉进锰、李学梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人冉进锰、李学梅提供担保的其名下位于四川省泸州市江阳区房屋； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司名下在开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56账户银行存款4200元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年六月十一日 书记员  左征义
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢25号申请执行人：丁宏忠，男，1962年7月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：曹玉林，男，1959年10月10日生，汉族，住上海市松江区。原告丁宏忠诉被告曹玉林民间借贷纠纷一案，本院作出(2010)松民一(民)初字第3515号民事调解已经发生法律效力。因被告曹玉林未能履行生效法律文书确定的义务，原告丁宏忠向本院申请恢复执行，要求被告曹玉林偿还原告丁宏忠未归还借款人民币328,000元及利息。本院受理立案后，依法向被执行人曹玉林发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人曹玉林名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年六月二十八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申350号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：牛应首，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：胡向林，安徽敦敏律师事务所律师。 委托代理人：单国荣，安徽敦敏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥市蜀山区悦目科技视力养护中心，住所地合肥市蜀山区安居苑西村南片47号商网，统一社会信用代码92340104MA2NGWB304。 经营者：方明亮。 原审被告：合肥市蜀山区人力资源和社会保障局，住所地合肥市怀宁路与樊洼路交口民生大厦，统一社会信用代码11340104796446883A。 法定代表人：谷和亮，局长。 再审申请人牛应首因诉合肥市蜀山区悦目科技视力养护中心、合肥市蜀山区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01行终16号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人牛应首向本院申请再审称：原一、二审判决认定事实无证据支持，错误裁判导致申请人工伤事故至今无法认定。为此，请求对本案再审。 本院认为：从合肥市蜀山区人力资源和社会保障局提交的证据来看，该局作出的认定工伤决定事实不清，证据不足。一审法院判决撤销认定工伤决定，并无不当。二审法院维持一审判决，符合法律规定。 综上，牛应首的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回牛应首的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1941号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：刘某，男，汉族，1978年08月26日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十八日书记员  葛 琦
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执异21号异议人（利害关系人）：高刚,男，1954年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：天津市腾达投资有限公司（组织机构代码证79250096-9），住所地天津市东丽区先锋路61号。法定代表人：高林华，董事长。被执行人：天影恒星（天津）投资股份有限公司（统一社会信用代码911200000587101791），住所地天津市东丽区先锋路61号。法定代表人：高刚，总经理。被执行人：天津北方电影集团有限公司（统一社会信用代码911200000556520546A），住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座501-40。法定代表人：张仁刚，董事长。本院在执行申请执行人天津市腾达投资有限公司（以下简称腾达公司）与被执行人天影恒星（天津）投资股份有限公司（以下简称天影恒星公司）、天津北方电影集团有限公司（以下简称北方电影集团）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人高刚请求本院撤销（2018）津0110执1909号限制消费令，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高刚称，天影恒星公司经理孙利庆是该公司的实际控制人。孙利庆被羁押后，该公司由其妻张芳实际控制。异议人继任天影恒星公司董事长后，曾多次要求天影恒星公司免去其在该公司的法定代表人和董事长的职务，异议人也未参加过天影恒星公司的任何工作，也从未拿过工资、奖金和红利。2019年1月11日天影恒星公司召开董事会，免去其法定代表人、董事长及董事的职务，由刘宝荣担任该公司的法定代表人及董事长，并于2019年1月29日完成了变更登记。因此，请求法院撤销（2018）津0110执1909号限制消费令。本院查明，申请执行人腾达公司与被执行人天影恒星公司、北方电影集团房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2017）津0110民初3918号民事判决书，判决如下：“一、被告天影恒星（天津）投资股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市腾达投资有限公司2016年12月1日至2017年4月30日租金、物业费12567896.1元。二、被告天影恒星（天津）投资股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告天津市腾达投资有限公司自2016年12月1日至2017年7月31日违约金730519.42元。三、被告天影恒星（天津）投资股份有限公司自2017年8月1日起每日给付原告天津市腾达投资有限公司违约金3515.49元至本判决生效之日。四、被告天影恒星（天津）投资股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告天津市腾达投资有限公司律师费100000元。五、被告天影恒星（天津）投资股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告天津市腾达投资有限公司2016年11月1日至2017年3月31日期间电费2893033.92元。六、被告天津北方电影集团有限公司对本判决第一、二、三、四、五项承担连带责任。如果未按本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。七、驳回原告天津市腾达投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费117154元,保全费5000元，由被告天影恒星（天津）投资股份有限公司负担。被告天津北方电影集团有限公司对受理费117154元，保全费5000元承担连带责任。”判决书生效后，二被执行人未能履行给付金钱义务，故申请执行人腾达公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日立案，执行案号为（2018）津0110执1909号。同年6月22日，本院作出（2018）津0110执1909号限制消费令。本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”参照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中严格规范纳入失信名单和限制消费措施，“第18条.畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”现异议人高刚请求撤销限制消费令应参照上述规定意见，由案件执行部门审查决定并救济，故其请求不属于执行异议审查范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回异议人高刚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  辛存彪人民陪审员  于振灏人民陪审员  朱广齐二〇二〇年六月一日书 记 员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。二、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条：公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执346号之一 申请执行人：李思宝，男，汉族，1963年11月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李永心，男，汉族，1968年8月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。 李思宝与李永心追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3996号民事判决书已发生法律效力。依该判决：李永心于判决生效之日起三日内给付李思宝劳务报酬15400元；李永心负担案件受理费92.5元。因李永心未履行生效判决书确定的义务，李思宝向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李永心发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次执行网络查控及传统调查，仅发现被执行人名下有银行存款10146.61元，已依法进行了划拨。此外，本院未能发现被执行人名下有车辆、房产、网络资金等其他任何可供执行的财产，至今亦未能发现被执行人的实际下落。本院现已对被执行人李永心发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人李思宝告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年六月二十六日 法官助理徐扬 书记员王嵘
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初277号 原告：曾美香，女，1960年7月29日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：曾良文，男，1959年4月12日出生，汉族，住平和县，(系曾美香丈夫)。 被告：曾成海，男，1971年4月16日出生，汉族，住平和县。 原告曾美香与被告曾成海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告曾美香于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾美香以欲与曾成海自行协商解决为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾美香撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由曾美香负担。 审判员  张海金 二〇二〇年六月三日 书记员  周榕城
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9162号原告：胡不为，男，汉族，1992年12月8日生，住重庆市垫江县。被告：东泰华美建筑装饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915001077474866008。法定代表人：付全胜。被告：刘国富，男，汉族，1973年7月5日生，住重庆市九龙坡区。原告胡不为诉被告东泰华美建筑装饰有限公司、刘国富追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员仇修适用简易程序进行审理。原告胡不为经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：当事人应当根据法院的传唤到庭参加诉讼。原告经法院依法传唤不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告胡不为诉被告东泰华美建筑装饰有限公司、刘国富追索劳动报酬纠纷一案按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  仇修二〇二〇年六月二十二日书记员  吴霜
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初755号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张吉述，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。辩护人夏冰星，上海一凡律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1408号起诉书指控被告人张吉述犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月24日12时许，被告人张吉述至本区松汇中路XXX号五金店内，趁店内无人之际，窃得被害人陈雄放在椅子上的背包内现金人民币1,450余元。2020年4月26日，被告人张吉述被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张吉述具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节及系累犯的从重处罚情节，建议判处被告人张吉述有期徒刑10个月，并处罚金人民币1,000元。被告人张吉述对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张吉述犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张吉述犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人张吉述未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二〇年六月十五日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初789号 原告：冯爱娣，女，1969年10月10日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：温清松，男，1962年3月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：张端英，女，1967年3月18日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告冯爱娣诉被告温清松、张端英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月5日冯爱娣向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯爱娣以双方自行协商为由，向本院申请撤回诉讼，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许冯爱娣撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由冯爱娣负担387.5元，温清松、张端英负担387.5元。 审判员  张朝炼 二〇二〇年六月八日 法官助理廖萍华 书记员兰文龙
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民辖2号 原审原告：白志彬，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 原审被告：叶照平，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原审被告：叶晓丹，女，1983年12月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 原审原告白志彬与原审被告叶照平、叶晓丹民间借贷纠纷一案，福建省光泽县人民法院于2020年6月9日立案。 白志彬诉称，2014年3月10日，叶照平以需要资金周转为由向白志彬借款1400000元。叶照平、叶晓丹原系夫妻关系，本案借款发生在叶照平、叶晓丹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由叶照平、叶晓丹共同偿还。现要求叶晓丹、叶照平共同偿还白志彬借款本金1400000元。 福建省光泽县人民法院经审查认为，本案原一审由我院进行审理，经审理判决支持白志彬要求叶照平、叶晓丹共同偿还借款本金1400000元的诉讼请求。现南平市中级人民法院裁定指令我院再审本案，鉴于本案原审被告叶晓丹系我院干警，如案件由我院审理容易造成当事人误解，我院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请南平市中级人民法院指定管辖。 本院认为，原审被告叶晓丹系光泽县人民法院干警，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第一项“是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的”规定审判人员应当自行回避的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十八条规定：“民事诉讼法第四十四条所称的审判人员，包括参与本案审理的人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员、助理审判员和人民陪审员。”光泽县人民法院自行申请回避符合法律规定。为避免当事人对案件审理的公正性产生合理怀疑，确保本案公正审理和诉讼活动的顺利进行，可以指定其它人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省顺昌县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  万卫平 审判员  李 力 审判员  郑延平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理彭心虎 书记员陆媛媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2929号 原告：蒋俊芳，女，1993年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨惠清，女，1970年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告蒋俊芳与被告杨惠清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告蒋俊芳于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋俊芳自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋俊芳撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告蒋俊芳负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 贾小梅
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执73号被执行人：董建，男，1992年8月20日出生，汉族，住四川省威远县新场镇。四川省乐至县人民检察院指控董建犯盗窃罪一案，乐至县人民法院作出的（2019）川2022刑初116号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人董建未按生效法律文书履行缴纳罚金6000元的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人董建缴纳罚金6000元。本院于2020年2月26日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人董建送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人董建无工商登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，有零星银行存款及网络资金总额不超过15元。在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产信息；经委托被执行人户籍所在地人民法院调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制高消费措施。现被执行人仍应缴纳罚金6000元。本院认为，因被执行人的零星银行存款及网络资金金额过小，不宜划拨处置。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）川2022执73号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年六月二日书记员  邓又华
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1187号之一 申请执行人：刘社力，男，汉族，1973年10月18日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：黄品超，男，汉族，1974年7月21日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人刘社力与被执行人黄品超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4083号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人黄品超应向申请执行人刘社力偿还借款本金25000元及相应利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1187号案件终结本次执行程序。 被执行人黄品超负有继续向申请执行人刘社力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  林荣钦
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2723执保71号 尘光、张立杰、王红梅： 本院执行尘光与张立杰、王红梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计193445.00元。执行过程中，申请人尘光提出撤诉申请，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初959号之一原告：董秀梅，女，1975年3月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托代理人：靳朝旭，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：刁欣阳，男，1973年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：孙芳，女，1973年10月22日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告董秀梅与被告刁欣阳、孙芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告董秀梅于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董秀梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董秀梅撤诉。案件受理费5111元，减半收取2555.5元；公告费300元，保全费1791元，合计4646.5元（原告已预交），由原告董秀梅负担。审 判 长  李霞南人民陪审员  王翠智人民陪审员  文 彦二〇二〇年六月三日书 记 员  张 康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2949号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:尹凌中，男性,汉族，住湖南省洞县。 在被执行人尹凌中合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11818号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终11818号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2949号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年六月五日 书记员  邱志航
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11712号原告：贾涛，男，汉族，1993年6月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：高新技术产业开发区好又多超市，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码92500107MA5XEC6E8M。经营镇：张德录，男，汉族，1976年10月15日出生，住福建省莆田市荔城区。本院立案受理了原告贾涛与被告高新技术产业开发区好又多超市产品责任纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告贾涛以在法院调解下，原被告之间已经达成和解协议，且被告已足额支付了原告和解款项为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高新技术产业开发区好又多超市的起诉。本院认为，原告贾涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾涛撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告贾涛承担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年六月十五日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初168号原告：魏孝军，男，生于1966年6月6日，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：葛汝堂，贵州合协律师事务所律师。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。统一社会信用代码：91520000214410777M。法定代表人：叶春，公司董事长。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被告：张建华，男，生于1964年5月6日，汉族，贵州省平坝县人，住平坝县。被告：陈运超，男，生于1978年2月1日，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：汪白勇，贵州千马律师事务所律师。被告：魏孝明，男，生于1973年12月21日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。原告魏孝军与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、张建华、陈运超、魏孝明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。审理中，因原告魏孝军委托的诉讼代理人提供的证据与被告贵州建工集团第五建筑工程有限公司的委托诉讼代理人提供的证据互相矛盾，且被告贵州建工集团第五建筑工程有限公司以本案涉嫌虚假诉讼为由申请对原告魏孝军起诉状和委托书上签名捺印的指纹进行司法鉴定，同时主张不差欠原告魏孝军的劳务报酬。原告魏孝军本人不到庭参加诉讼，将无法开展司法鉴定、无法查清案件事实。本院于二0二0年五月十四日在向原告魏孝军送达出庭传票的同时，还专门向原告魏孝军发出了书面通知，因其系必须到庭的当事人，特别要求其必须本人亲自出庭参加诉讼，否则，按撤诉处理。现原告魏孝军经本院传票传唤和书面通知，原告魏孝军本人无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏孝军撤诉处理。案件受理费786元，由原告魏孝军负担。审判员  丁波二〇二〇年六月十七日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15320号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执546号申请执行人:刘善荣，女。被执行人：王守明，男。申请执行人刘善荣于2020年2月25日向本院申请执行的刘善荣与王守明民间借贷纠纷一案，申请执行标的35500元。在执行过程中本院于6月22日由另案转入案款36657元，本院于6月22日将执行款过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的刘善荣与王守明民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1659号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐慧，女，1961年12月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人齐慧确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，驳回齐慧的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由齐慧承担。事实和理由：一审法院认定齐慧与翔豹公司存在劳动关系的证据不足，翔豹公司与齐慧没有劳动关系，但一审法院在判决中仍认定双方于2000年12月至2014年12月25日存在劳动关系，属认定事实错误，适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院纠正一审判决错误，依法改判，驳回齐慧的诉讼请求或发回重审。齐慧未答辩。齐慧向一审法院起诉请求：1、依法判决齐慧与翔豹公司自1994年7月至该企业宣告破产之日止存在劳动关系；2、诉讼费由翔豹公司承担。一审法院认定事实：齐慧与山东枣庄翔豹制衣有限公司2010年12月27日签订《劳动合同书》一份，约定合同期限：从2000年1月1日起至2010年12月31日。翔豹公司为齐慧缴纳2000年1月-2007年7月的养老保险金。另查明，2014年12月25日，枣庄市市中区人民法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告翔豹公司破产。2019年8月2日，齐慧向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2019]第335号不予受理通知书，因翔豹公司已进入破产程序，决定不予受理齐慧的申请。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”齐慧主张于2010年12月入职翔豹公司工作，并提交了相关证据予以证明，事实清楚，证据充分，因此一审法院予以确认翔豹公司自用工之日起即2010年12月即与齐慧建立劳动关系。翔豹公司关于其单位没有齐慧有关资料的抗辩理由一审法院不予采纳。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，翔豹公司于2010年12月25日被宣告破产，因此,齐慧与翔豹公司之间的劳动关系于2014年12月25日终止。齐慧诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此翔豹公司关于诉讼时效的抗辩主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条规定，判决：原告齐慧与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2000年1月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据齐慧一审中提供的相关证据及庭审查明的事实，能够证实齐慧与翔豹公司之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。翔豹公司的上诉缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇二〇年六月十八日法官助理孙微书记员张晓宇