wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0526行审33号申请人兴山县道路运输管理所，住所地兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人熊必华，兴山县道路运输管理所所长。委托诉讼代理人岳辉，兴山县道路运输管理所干部。被申请人邹志炳，男，1976年1月17日出生，住兴山县。申请人兴山县道路运输管理所于2019年8月5日对被申请人邹志炳作出的鄂宜兴运罚（2019）056号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人邹志炳没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县道路运输管理所遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县道路运输管理所的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月29日，申请人兴山县道路运输管理所执法人员接兴山县公安局“110”指挥中心来电称：驾驶员邹志炳在从事道路旅客运输经营过程中与他人发生矛盾，请申请人兴山县道路运输管理所协助调查处理，申请人遂立案调查。经申请人兴山县道路运输管理所查明：2019年7月29日，被申请人邹志炳驾驶北京牌小型普通客车鄂Ｅ×××××号车辆正在从事道路旅客运输，车内乘客3人。经现场进行调查取证，当事人不能出示道路运输证，且当场无法提供其他有效证明。认定被申请人未取得道路旅客运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，扰乱了交通运输市场秩序。上述事实有询问笔录、现场照片、驾驶证和行驶证复印件为证。2019年7月29日，申请人兴山县道路运输管理所将被申请人邹志炳驾驶的车辆暂扣，并制作鄂宜兴运暂扣（2019）56号车辆暂扣凭证。申请人兴山县道路运输管理所认定被申请人邹志炳的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项及第二款的规定，于2019年7月30日向被申请人邹志炳送达鄂宜兴运违通（2019）056号违法行为通知书，告知被申请人邹志炳依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定拟作出：责令停止违法经营，罚款叁万元的处罚决定；并告知其可在三日内提出陈述申辩听证。被申请人邹志炳收到该告知书后未在法定时间内提出陈述和申辩，视为放弃。申请人兴山县道路运输管理所遂于2019年8月5日对被申请人邹志炳作出鄂宜兴运罚（2019）056号行政处罚决定书：责令停止违法经营，罚款叁万元。限于收到决定书之日起十五日内缴至兴山县工商银行，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书于同日送达被申请人邹志炳。被申请人邹志炳收到上述处罚决定书后，于当日向申请人兴山县道路运输管理所提出分期缴纳罚款申请书，申请人兴山县道路运输管理所批准，被申请人于2019年8月5日缴纳罚款3000元，申请人兴山县道路运输管理所于2019年8月5日解除对暂扣车辆的强制措施。现被申请人尚余27000元罚款未缴纳，申请人兴山县道路运输管理所于2019年11月8日向被申请人邹志炳送达了履行行政决定催告书，被申请人邹志炳仍未缴纳余款，申请人遂于2020年6月15日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县道路运输管理所鄂宜兴运罚（2019）056号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。本院认为，被申请人邹志炳未取得道路旅客运输经营许可擅自从事客运经营，申请人兴山县道路运输管理所经过调查、核实，证明其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项及第二款的规定；申请人兴山县道路运输管理所根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人邹志炳作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县道路运输管理所作出的鄂宜兴运罚（2019）056号行政处罚决定书第二项：罚款30000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（被申请人邹志炳已缴纳罚款3000元应予以扣减；加处罚款不得超出罚款本数）；该处罚决定书第一项由申请人兴山县道路运输管理所自行组织实施。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇二〇年六月二十三日法官助理郭小君书记员郑倩倩
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执339号之一 移送单位：嘉善县人民法院刑事审判庭。 被执行人：方卫民，男，1973年4月2日生，汉族，住建德市。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 被执行人方卫民犯非法吸收公众存款罪执行罚金、违法所得一案，由本院刑事审判庭依据已经生效的（2019）浙0421刑初250号刑事判决书，于2020年3月3日移送执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人方卫民应交纳罚金160000元、追缴交纳违法所得4000000元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行债务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方卫民名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、保险等财产线索进行了查询，并委托浙江省建德市人民法院进行调查。现查明，被执行人方卫民暂无可供立即执行的财产线索。总对总网络查控系统查询反馈的被执行人方卫民名下的建德市新安江街道江滨中路春江明月小区12幢一单元1902室房产，经委托调查，该房产早已在2017年9月转移。本院委托浙江省未成年犯管教所对被执行人方卫民作执行调查，被执行人方卫民申报无财产，并陈述现无生活来源，无力交纳本案款项，只能待其出狱后再挣钱交纳。 截止2020年6月8日，本案罚金160000元及追缴违法所得4000000元未能实现。 综上，被执行人方卫民暂无可供立即执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0421执339号案件的本次执行程序。被执行人方卫民负有继续交纳罚金及违法所得的义务。本案中发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年六月八日 书记员 倪 诚
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初138号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人王春贵，男，1983年2月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省济南市天桥区，2004年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年6月9日因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2014年1月11日被释放，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人王春贵犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王春贵于2019年9月13日21时许，在其驾驶证被扣留期间酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，行驶至济南市市中区延长线时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，王春贵静脉血中检出乙醇成分，含量为154.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年11月5日，公安人员电话传唤王春贵到案，为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王春贵的行为构成危险驾驶罪，具有刑事犯罪前科、驾驶证被扣留期间驾驶机动车、自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王春贵拘役一个月，并处罚金。被告人王春贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王春贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王春贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年六月二十四日书记员 李曦飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保838号申请人：李永俊，男，1963年12月20日出生，住淄博市淄川区。被申请人：丁占亭，男，1959年11月20日出生，住广东省湛江市霞山区。本院在审理申请人李永俊与被申请人丁占亭借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁占亭银行账户存款199630元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁占亭银行账户存款199630元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月二十九日代理书记员  鲁嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9077号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：方千春，男，1979年3月7日出生，汉族，住湖南省桂东县沤江镇琴山社区桂郴路16号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与方千春信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26180号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9077号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执382号之一 申请执行人：罗美燕，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。 被执行人：施梅月，女，1964年10月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人罗美燕与被执行人施梅月民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2019)闽0402民初793号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗美燕于2020年2月26日向本院申请强制执行，申请事项为被执行人施梅月偿还申请执行人借款本金150000元及利息63000元（从2012年7月6日算至2019年7月5日，之后利息按年利率6%继续计算至实际还款之日止），同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年2月27日、2020年5月7日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、房地产、工商、证券、车辆等财产登记信息。 3.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区有不动产登记信息。 4.我院执行干警于2020年6月9日前往生效法律文书载明的被执行人住所地查找，未发现被执行人的下落线索。 5.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对其作出司法拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人的下落线索，未能实际执行拘留措施。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初632号原告：云南俊翰商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期16标段16-3154号商铺。法定代表人：刘苍海，男，汉族，1986年11月22日生，户籍地湖南省邵东县，现住云南省普洱市澜沧县。被告：高东海，男，1983年8月18日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市，现住云南省普洱市澜沧县。原告云南俊翰商贸有限公司与被告高东海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南俊翰商贸有限公司的法定代表人和被告高东海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南俊翰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告瓷砖尾款15268元（大写：壹万伍仟贰佰陆拾捌元整）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在澜沧县上允镇芒角村那朗组经营瓷砖，被告自2019年10月始陆续在原告处购买瓷砖，双方交易经过有微信凭证，被告支付部分瓷砖款后，经最后结算余款15268元至今未付，多次催促被告付款无果后，原告为维护自己的权益，诉至法院，请求法院支持其诉请。被告辩称，1.与原告之间是合伙关系，不是买卖合同关系，经过口头协商，由其在获得原告货物后对外进行转销、销赊，货款按照双方四六分成；2.自己对外的债权未获得清偿，要求在诉讼标的15268元的基础上减掉500元，自己按照约定四六比例向原告承担支付货款责任。本院认为，被告高东海承认原告云南俊翰商贸有限公司在本案中主张的价款15268元的事实，故对本案标的15268元及全案证据予以确认。本院对争议的其他事实评判如下：一、产生货款15268元是基于买卖合同关系还是合伙关系依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张与被告是买卖合同关系，并提交了证据身份证及营业执照（复印件）各一份、电脑销售单及销售清单（复印件）各一份、销售单截图（复印件）一份14页，被告对以上证据均予以认可，原告已完成其举证责任；被告主张与原告是合伙关系，双方口头约定由被告进行转销、销赊，货款按四六分成，但未提交有效证据予以证实，应承担举证不利后果。综上，本案基础法律关系为买卖合同关系。二、合同效力、合同履行本案原、被告间虽未依照法律规定签订书面买卖合同，但结合卖方多次交付瓷砖、建筑材料、买方部分支付款项、买卖双方款项结算的行为，可推定该合同成立。买卖合同属于诺成性合同，自双方达成交易合意时成立并生效，依法成立的合同对本案双方均具有法律约束力，应按照口头约定或交易习惯先后履行，原告作为卖方依约交付瓷砖、建筑材料后，被告作为买方应承担继续支付剩余价款的义务，故对原告云南俊翰商贸有限公司要求被告高东海支付合同价款15268元的请求予以支持，并由被告高东海作为败诉方承担本案诉讼费用。关于原告在庭审中提出“如果被告一次性支付给我，则可以在标的中减少1000多元”的方案，经庭审调解，被告要求按照合伙方式分配款项，原告予以拒绝，导致该承诺的条件未成就，故不属于原告变更诉讼请求，判决中仍应以15268元计算本案诉讼标的。综上所述，本院对原告云南俊翰商贸有限公司诉讼请求予以全部支持，本案依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十二条第（四、五）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告高东海欠原告云南俊翰商贸有限公司合同欠款15268元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告高东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  刘建华二〇二〇年六月十六日书记员  周 慧
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初3233号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路46号Ａ区大楼一层，统一社会信用代码91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：马骥，系原告公司员工。 被告：苏明勇，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称邮储银行芗城支行）与被告苏明勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邮储银行芗城支行的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼，被告苏明勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芗城支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金11018.75元、利息及费用（违约金）3527.77元，共计14546.52元（利息计算至2020年4月20日），并从2020年4月21日起按合约的约定计算到还清全款款项止计付利息、违约金；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2012年4月30日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××03，信用额度人民币12000元。根据被告交易明细表为据，从2019年11月7日开始逾期，截止到2020年4月20日，被告未能偿还信用卡欠款本金11018.75元、利息及费用（违约金）3527.77元。根据《合同法》第205条至207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告苏明勇未提供答辩意见及证据。 原告邮储银行芗城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏明勇拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告邮储银行芗城支行的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 被告苏明勇于2012年4月30日向原告邮储银行芗城支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告苏明勇）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行芗城支行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 原告依被告的申请，核准并向被告苏明勇发放了卡号为62×××03的信用卡，额度12000元。被告苏明勇多次使用该信用卡消费，于2019年11月7日开始逾期。至2020年4月20日，被告苏明勇尚欠原告邮储银行芗城支行信用卡消费本金11018.75元、利息及费用（违约金）3527.77元。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故被告应当向原告偿还信用卡透支消费欠款本金11018.75元、利息及费用（违约金）3527.77元及从2020年4月21日至实际还款日止按照本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金（合计利率以年利率24%为限）。被告苏明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏明勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行借款本金11018.75元、利息及费用（违约金）3527.77元及从2020年4月21日至实际还款日止按照本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金（合计利率以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163.6元，减半收取计81.8元，由被告苏明勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张炳松 二〇二〇年六月一日 法官助理林光辉 书记员彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失的违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执690号申请执行人：阮彩荣，男，1947年12月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王庆善，男，1965年1月17日出生，汉族，住兴化市。申请执行人阮彩荣与被执行人王庆善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初2148号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王庆善于本判决生效后三日内偿还申请执行人阮彩荣借款3.5万元及利息（其中1.5万元借款利息从2012年8月13日起按年利率15%、2万元借款利息从2012年11月29日起按月利率1%，均计算至实际给付之日止）；被执行人承担案件受理费、公告费合计1932元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费425元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年2月28日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年6月4日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月二十三日书记员  杨正松
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执913号申请执行人富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人伊国兴，系该信用社主任。被执行人赵广君，1987年06月26日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1353号民事判决书，于2020年6月2日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社宏胜信用社申请执行被执行人赵广君借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1353号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 马俊达
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7696号                        原告及委托诉讼代理人              原告：刘开棵，男，1992年1月20日出生，侗族，现住贵州省凯里市佳和盛世三期第11幢3单元4层3-4-1号。      原告：袁茜，女，1990年11月27日出生，仫佬族，现住址同上。      共同委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还电视开户费980元、供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付自起诉之日起至付清之日止的资金占用费。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告刘开棵、袁茜交纳的电视开户费980元、电开户费520元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数从2020年5月26日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：闫文军，男，1976年3月26日生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫文军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告闫文军归还信用卡透支款164,373.49元。事实和理由：被告闫文军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计164,373.49元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢473号申请人：辽宁省小微企业金融服务促进会，男，1974年7月29日出生，住所地沈阳市和平区，联系法定代表人：戴长春被执行人：盛德臣，男，1951年12月30日出生，住所地辽宁省海城市被执行人：盛强，男，1976年12月23日出生，住所地沈阳市皇姑区，联系被执行人：李玉书，女，1953年2月15日出生，住所地辽宁省海城市被执行人：杨扬，女，1978年12月10日出生，住所地沈阳市皇姑区被执行人：沈阳盛点国际贸易有限公司，男，住所地沈阳市大东区法定代表人：李玉书辽宁省小微企业金融服务促进会申请盛德臣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初5679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2019年、2020年本院被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿。2019年本院前往沈阳市不动产登记中心，被执行人名下无房产登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年六月三日书记员  李奇东
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢598号申请执行人王力敏，男，1989年3月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人周斌，男，1985年6月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人王力敏与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，因执行需要，本院于2020年5月20日依法恢复对(2019)沪0107民初374号民事判决书的执行。执行过程中，申请执行人于2020年6月11日撤回了本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执恢598号一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年六月二十四日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1536号 原告：永安天和房地产开发有限公司，住所地福建省永安市东门路155号建发央墅L88。统一社会信用代码：913504810584143888。 法定代表人：许振阳，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：范丁宝、林伟忠，系福建永杭律师事务所。 被告：苏艳梅，女，1981年11月28日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：黄一猛，男，1982年3月22日出生，汉族，住福建省永安市。 原告永安天和房地产开发有限公司与被告苏艳梅、黄一猛商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告永安天和房地产开发有限公司在本院书面告知其应在七日内缴纳诉讼费用后，仍未按规定时间缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永安天和房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  周群峰 二〇二〇年六月一日 书记员  吴 琳
贵州省普定县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0422行审3号申请执行人：普定县人力资源和社会保障局。住所地：普定县穿洞街道中心大道普定县政务服务大厅四、五六楼。统一社会信用代码：11522527009724275L。法定代表人：高立，该局局长。委托代理人:姚春雷，普定县劳动保障综合行政执法大队副队长。代理权限：一般授权代理。委托代理人:杨金林，普定县劳动保障综合行政执法大队工作员。代理权限：一般授权代理。被执行人：贵州中航南方机械化建设有限公司。住所地：贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号一单元。统一社会信用代码：91520103053344413F。法定代表人：韩忠强。申请执行人普定县人力资源和社会保障局于2020年5月21日向本院申请强制执行《普定县劳动保障监察行政处理决定书》（普人社监理字[2019]第10号），对被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司按普定县兴东大健康产业园项目合同价款人民币陆拾亿圆整储存务工人员工资保障金人民币壹仟柒佰伍拾万圆整。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。被执行人承建的普定县兴东民族大健康产业园项目工程，未按《贵州省建设工程务工人员工资支付保障金实施办法》之规定存储务工人员工资支付保障金，申请执行人普定县人力资源和社会保障局于2019年7月19日向被执行人送达了普人社监令字[2019]第30号责令改正决定书，要求被执行人在收到责令改正书3日内按规定向普定县务工人员工资支付保障金专户存储务工人员工资支付保障金，被执行人未在规定期限内存储。2019年8月9日，申请执行人向被执行人送达了普人社监先告字[2019]第22号行政处理事先告知书，告知被执行人如对该行政处理有意见或有异议，可在接到告知书之日起3日内向申请执行人提出陈述和申辩，被执行人未在期限内提出陈述和申辩。2019年8月19日，申请执行人依据《贵州省建设工程务工人员工资支付保障金实施办法》第二十三条的规定对被执行人作出《普定县劳动保障监察处理决定书》（普人社监理字[2019]第10号）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院起诉，又没有履行该行政处理决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人发出催告书（普人社劳催字[2020]第2号），限被执行人自收到催告书之日起十个工作日内依法履行行政处理决定规定的义务，被执行人未在规定期限内自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，施工单位应当按规定向工资保障金专户存储工资保障金。被执行人未按规定向工资保障金专户存储工资保障金的行为违反了《贵州省建设工程务工人员工资支付保障金实施办法》第八条的规定。申请执行人将《普定县劳动保障监察行政处理决定书》（普人社监理字[2019]第10号）送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。经审查，该行政处理决定不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的“实施主体不具有行政主体资格的；明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”不准予执行情形。申请执行人申请执行的《普定县劳动保障监察行政处理决定书》（普人社监理字[2019]第10号），要求被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司向普定县务工人员工资支付保障金专户存储务工人员工资支付保障金壹仟柒佰伍拾万元整的处理决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对普定县人力资源和社会保障局作出的普人社监理字[2019]第10号《普定县劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司向普定县务工人员工资支付保障金专户存储务工人员工资支付保障金人民币壹仟柒佰伍拾万圆整(￥17500000.00)处理决定准予强制执行。本案执行申请费84900元，由被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵厚培审判员  周盛雕审判员  陈 佳二〇二〇年六月九日法官助理阳玉梨书记员袁熙芬
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5039号上诉人(原审被告)：丁一铭，男，1944年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审被告)：丁璐，女，1975年2月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：庄申生，男，1933年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：单玉君(系庄申生妻子)，女，1940年8月2日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人丁一铭、丁璐因与被上诉人庄申生财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。上诉人丁一铭、丁璐上诉请求：判令丁一铭、丁璐无需赔偿庄申生鉴定费13,000元。事实与理由：庄申生损害虽系丁一铭、丁璐造成,但在一审中双方协商未果,方才进行的鉴定，因此应当按照庄申生要求赔偿金额与实际赔偿金额的比例进行鉴定费用的承担，且鉴定费用甚至高于鉴定结果,亦应按照公平原则应当比例承担。综上，请求二审法院依法予以改判。被上诉人庄申生辩称：鉴定费用的产生是因为双方调解的金额差距过大，故由法院指定的鉴定机构鉴定，庄申生是被害者，无需承担鉴定费。一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。庄申生向一审法院起诉请求：判令丁一铭、丁璐赔偿庄申生房屋装修费9,308元，及被大水浸湿的被子和衣物损失1,000元，两次鉴定费13,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、丁一铭、丁璐应于判决生效之日起十五日内一次性赔偿庄申生房屋修缮费9,308元、鉴定费13,000元。二、庄申生的其他诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。丁一铭、丁璐对庄申生房屋受损的时间、地点、部位及原因表示认可，对修缮建议及修缮方案的价格均表示认同，本院予以确认。现丁一铭、丁璐主张鉴定费用高于房屋修缮费，故应基于公平原则由双方分摊，然本案系因丁一铭、丁璐过错导致损害结果发生，而鉴定费用系为明确损害后果所产生的合理支出，故理应由其承担。至于丁一铭、丁璐又称应按庄申生要求赔偿金额与实际赔偿金额的比例进行鉴定费用的承担，亦缺乏依据，本院不予采信。综上，丁一铭、丁璐的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人丁一铭、丁璐负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇二〇年六月二十四日书记员 倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢119号之十五被执行人：周安年，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周安年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周安年在中国农业银行6228453630015327619账户内存款人民币3613.06元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年六月二十八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督704号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳毅，该公司员工。 被申请人：刘某某，女，1978年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某某申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  张道洪 二〇二〇年六月十七日 法官助理贺现巧 书记员万苍霖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2985号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张立龙，男，1977年06月29日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张立龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初17655号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张立龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计89,998.89元；二、被告张立龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,049.97元，减半收取计1,024.99元，由被告张立龙负担。因被告张立龙未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人张立龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。本院于2020年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1327号罪犯徐伟力，男，1963年9月3日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年12月17日作出（2009）甬宁刑初字第745号刑事判决，以被告人徐伟力犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，追缴犯罪所得的赃款人民币1100000元。判决生效后，该犯于2010年1月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李觉斌、盛林出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官李星、姜韵敏出庭执行职务，罪犯徐伟力到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯徐伟力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯徐伟力对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐伟力符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐伟力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐伟力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐伟力减去有期徒刑四个月（刑期自2009年10月14日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜ggz二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 欣
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初353号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人杨栋梁，男，1986年10月13日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省石狮市，现暂住福建省晋江市。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2006年4月11日被石狮市人民法院判处有期徒刑十四年，2014年4月25日刑满释放；现因本案于2020年2月17日被安溪县公安局抓获，2020年2月18日被安溪县公安局刑事拘留，2020年3月24日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人杨栋梁犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人杨栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人杨栋梁于2020年2月间，在晋江市池店镇旧埔村租房等地，在微信朋友圈发布虚假销卖口罩、体温枪信息，当被害人王某、陈某2等人与其联系时，谎称有体温枪、口罩可以售卖，以每只体温枪90-95元不等的价格向王某售卖体温枪56只、以每个口罩3.5-3.6元不等的价格向陈某2售卖口罩1,100个，并以各种理由拖延交货或将被害人的微信拉黑，共计骗取王某、陈某2人民币（币种，下同）9,090元。 被告人杨栋梁到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨栋梁的家属代为退给被害人王某5,140元、退给被害人陈某23,950元，并取得二被害人的谅解。 另查明，被害人王某被骗时居住在安溪县。 被告人杨栋梁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚从宽处理程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 上述事实，被告人杨栋梁在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、扣押清单，被害人王某、陈某2的陈述，微信聊天记录截图、微信交易记录截图，证人谢某、林某、杨某的证言，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，电子证物检查工作记录，收条、谅解书，工作说明，到案经过，被告人杨栋梁的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨栋梁以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。安溪县人民检察院指控被告人杨栋梁犯诈骗罪的罪名成立。被告人杨栋梁归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚；其家属已代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，视为被告人行为，酌情从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；其在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义骗取他人财物，酌情从重处罚。安溪县人民检察院对被告人杨栋梁的量刑意见适当。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人杨栋梁的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨栋梁犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年2月17日起至2020年10月16日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人杨栋梁被扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李森强 二〇二〇年六月四日 书记员  王伟坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保254号申请人：郑运明，男，1979年3月2日出生，汉族，住乳山市。被申请人：隋强行，男，1987年4月1日出生，汉族，住乳山市乳山口镇张家庄村297号，现住乳山市。被申请人：臧润润，女，1987年4月1日出生，汉族，住址同上。申请人郑运明与被申请人隋强先、臧润润机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在申请人向本院申请保全被申请人260000元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信及支付宝或者查封其他财产(不含在建工程、预售房产)。二、查封登记在臧润润名下的肇事车辆鲁Ｋ×××××号车一辆(价值4万元)。案件申请费2020元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月八日书记员  沙娟娟
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初408号 原告：谢有丁，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住明溪县。 被告：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋。统一社会信用代码：91350421597898393W。 法定代表人：邱连，该公司总经理。 原告谢有丁与被告福建省旭城房产开发有限公司（下称：旭城房产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢有丁到庭参加诉讼，被告福建省旭城房产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢有丁向本院提出诉讼请求：1、判令旭城房产开发公司协助谢有丁办理明溪县的产权登记手续；2、判令旭城房产开发公司承担本案诉讼费用。事实和理由：谢有丁、旭城房产开发公司双方于2014年3月17日签订《商品房买卖合同》。根据《商品房买卖合同》约定：谢有丁向旭城房产开发公司购买位于明溪县的商品房，房屋总价款为292726元。合同签订后，谢有丁按约定向旭城房产开发公司支付了全部购房款，履行了合同约定义务。2015年1月8日，谢有丁、旭城房产开发公司办理了房屋交接手续，谢有丁在接收房屋后，按约缴纳了相应的物业费。根据《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在该商品房交付给买受人使用后90日内，帮助买受人办理房屋权属首次登记，现在，旭城房产开发公司不仅未在合同约定有效期间内办理房屋权属首次登记，也未将办理权属登记所需资料交给谢有丁，谢有丁至今未取得房屋所有权证书。谢有丁与旭城房产开发公司签署的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，属合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现谢有丁已经完全履行自己的义务，旭城房产开发公司也应遵守合同约定协助谢有丁办理明溪县的商品房产权登记手续。 旭城房产开发公司未到庭亦未提供书面答辩意见。 谢有丁围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于旭城房产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对谢有丁诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经本院审查，谢有丁提交的《商品房买卖合同》、商品房买卖合同备案信息表、购房发票、房屋交房交接单、物业合同、维修基金收据、初始登记费票据、职工住房借款合同、（2019）闽0421民初60号民事判决书及本院调取的旭城房产开发公司房地产开发项目首次登记（总确权）证明符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，对其证明力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月17日，谢有丁与旭城房产开发公司签订《商品房买卖合同》一份，谢有丁向旭城房产开发公司购买位明溪县房（现为明溪县室），房屋总价款为297326元。合同关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付后60日内，向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记。合同签订后，谢有丁按约分别于2014年4月25日、2014年6月13日通过部份现金、部份按揭贷款的方式向旭城房产开发公司支付了全部购房款297326元。旭城房产开发公司于2015年1月8日将涉案房屋交付谢有丁并办理了房屋交接手续。2019年4月4日，旭城房产开发公司向明溪县国土资源局、明溪县不动产登记中心办理了讼争房屋的初始登记。因谢有丁至今未取得房屋权属证书从而引起本案诉讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谢有丁、旭城房产开发公司签订的《商品房买卖合同》明确约定了双方的权利、义务，系双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同。谢有丁已按合同约定支付旭城房产开发公司购房款297326元，旭城房产开发公司亦将房屋交付谢有丁，双方房屋买卖合同中约定的主要义务已经实际履行。虽然合同未明确约定办理房屋产权登记手续的义务主体，但根据房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，本院认为协助办理房屋产权登记手续属旭城房产开发公司应履行的合同附随义务，故对谢有丁要求旭城房产开发公司协助办理产权登记手续的诉讼请求，予以支持。旭城房产开发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建省旭城房产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助谢有丁办明溪县室的不动产权登记手续。 案件受理费5691元，减半收取2845.5元，由福建省旭城房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  游鸿程 二〇二〇年六月二日 书记员  胡巧英 附：（2020）闽0421民初408号民事判决书适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更532号罪犯曹建平，男，1980年11月25日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2017年9月6日作出了(2017)沪0112刑初1565号刑事判决，以被告人曹建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年6月3日提出减去有期徒刑三个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹建平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹建平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯曹建平在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考虑原判情况、劣迹情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹建平减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年3月6日始至2020年7月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年六月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初139号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈启埃，男，1979年10月19日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因未取得机动车驾驶证且酒后驾驶机动车于2018年4月4日被苍南县公安局行政拘留三日。因本案于2019年11月23日被抓获，次日被苍南县安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人毛梦思，浙江正昌律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]398号起诉书指控被告人陈启埃犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，因部分事实不清，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人陈启埃及其辩护人毛梦思到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查一次。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年6-7月份，被告人陈启埃在明知自己没有偿还能力，以谎称合伙做石料等生意的名义骗取被害人傅某1、章某等人人民币106900元。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，被告人陈启埃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。陈启埃认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人陈启埃对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称陈启埃有坦白情节，且认罪认罚，建议对陈启埃从轻处罚。经审理查明：2019年6－7月份期间，被告人陈启埃在明知自己没有偿还能力，以谎称合伙做生意的名义，并付给被害人傅某1人民币5000元（以下币种均为人民币）为入股资金，后骗取被害人傅某1、章某、杨某1、方某、林某等人合资股4.7万元，用于偿还自身债务或占为己有等。同年7月初左右，陈启埃又以做石料生意为由骗取被害人傅某1、章某、杨某1、方某、林某财物，先由五被害人出资以每吨33元的价格购买石料12万余元（已付货款8万余元），将大部分石料以每吨36元的价格销售给杨某3，后陈启埃私自以低于成本价（每吨30元）与杨某3结算，并骗取货款人民币5.9万元（成本价6.49万元）。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：1.被告人陈启埃的供述，证实因其没有能力还他人欠款，谎称邀傅某1等人合伙做印刷生意，骗取傅某1等人4万余元，用于还其个人债务（分别支付给李某2万元，杨某21万元、宝丰印刷有限公司17000元）；同年7月份，其以做石料生意为由，由傅某1等五人出资购买石料，部分石料以每吨36元的价格卖给杨某3，后其私自以每吨30元的价格与杨某3结算，并将货款59000元占为己有。2.被害人傅某1、章某、杨某1、方某的陈述，证实2019年6月份，陈启埃和其四人及林某说一起做石料生意，后陈启埃打款5000元给傅某1，后方某、章某交也打款给傅某1。傅某1收款后按陈启埃的要求付给李某2万元，杨某21万元，宝丰印刷有限公司17000元。同年6月底7月初期间，陈启埃说228省道项目做石料，再次与其五人合伙做石料生意。由其五人出资购进12余万元的石料，已付款8万余元。后将上述石料部分销售给钱库转盘的杨总及钱库垟石子厂等处，还有几百吨石料在巴曹中心首府前。其中大部分石料以每吨为36元的价格卖给钱库转盘杨总，后陈启埃按30元每吨结掉并收取货款。方某的陈述还证实石料的进价为每吨33元。3.证人杨某2的证言，证明陈启埃转1万元到其农行卡，该卡是其外甥周传俊用的，听说有欠周传俊的款。4.证人杨某3的证言，证实2019年，其在钱库转盘做高力铂金馆工地项目，5月份后开始合作供应石料，到7月初结算，每吨约定为36元，后因石料掺土多，每吨价格便宜下来，后结算给陈启埃59000元。5.证人傅某2的证言及微信照片，证实2019年6月份的一天，陈启埃通过他人转到给其微信昵称为宝丰印刷有限公司的帐户17000元。6.证人李某的证言，证实2019年6月底左右的一天，陈启埃还其欠款2万元。8.扣押清单、扣押决定书、手机一只并对手机提取笔录及照片，证实公安机关扣押被告人陈启埃手机一只及对该手机相关信息提取拍照。9.接受证据清单、微信聊天信息，证明傅某1的微信聊天情况及傅某1通过微信支付给李某20000元、杨某210000元、宝丰印刷有限公司17000元。10.情况说明，证实①傅某1所述石料存放在巴曹中心首府前面，现未发现石料；②石料买家石总和钱库垟石子厂的相关人员无法联系。11.行政处罚决定书，证明2018年4月4日，被告人陈启埃曾因未取得机动车驾驶证且酒后驾驶机动车被行政拘留三日。12.归案经过，证实被告人陈启埃于2019年11月23日被抓获。13.户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈启埃无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈启埃归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。辩护人据所提的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈启埃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2022年11月22日止）。二、扣押于苍南县公安局的作案工具手机一部，予以没收。三、责令被告人陈启埃退赔违法所得人民币106900元，返还给各被害人。上述款项均限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  朱艳蓉人民陪审员  许小凤二〇二〇年六月二十八日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1274号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人杨林院，女，1976年4月19日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初600号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金104159.05元、公告费650元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。 被执行人杨林院未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨林院的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月17日，被执行人尚欠申请执行人本金104159.05元、公告费650元及利息，也未缴纳本案受理费3087元、执行费1978元。因被执行人杨林院在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨林院发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。 本院于2020年5月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月十八日 代书记员  周宣帆
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11193号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男。被告：曹远洋，男。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告曹远洋物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告曹远洋的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告曹远洋的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1640号 原告：漳州市新港湾物业服务有限公司，住所地漳州市漳州开发区南滨大道293号南太武海印54幢201室，统一社会信用代码：91350681315589956F。 法定代表人：陈俊江，总经理。 委托诉讼代理人：陈雪琴，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗芳，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：张伟泰，男，1969年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告漳州市新港湾物业服务有限公司与被告张伟泰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月12日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告达成和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市新港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市新港湾物业服务有限公司负担。 审判员  洪河根 二〇二〇年六月十二日 法官助理李昊蓝 书记员黄文娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执498号之二 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码913100003295391243。 法定代表人：钱春华。 被执行人：李书强，男。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与李书强融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出的（2019）冀0104民初7391号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款，证券、网银等信息。查询到被执行人名下有车辆一辆，已查封，因未实际控制，暂时不具备处置条件。查封了被执行人名下房产，暂时不具备处置条件。查询被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7391号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员  李釴铭
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终108号 上诉人（一审原告）：居庚才，男，1957年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被上诉人（一审被告）：溧阳市溧城镇人民政府，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路3号。 法定代表人：姜卫，该镇镇长。 委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：溧阳市人民政府，住所地溧阳市南环路18号。 法定代表人：徐华勤，该市市长。 上诉人居庚才因政府信息公开答复以及行政复议一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年12月27日，居庚才通过“溧阳市人民政府网站依申请公开”平台提出政府信息公开申请，申请编号为34798，申请公开的内容描述为：溧阳市溧城镇人民政府，请公开溧阳市清安村委居家园村房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，并要求以“电子邮件、纸面、光盘”的形式提供。因居庚才同批申请公开数十个政府信息，2019年1月9日，溧阳市溧城镇人民政府（以下简称溧城镇政府）作出了《政府信息公开申请延期答复告知书》，对居庚才的信息公开申请延期至2019年2月13日前作出答复，并将该告知书邮寄给了居庚才。2019年1月30日，溧城镇政府作出溧镇（依）[2019]第078号《政府信息公开申请告知书》：“……经审查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，现告知如下：清安村委居家园村共计86户，其中81户已经补偿安置完毕，截至目前，共计发放补偿款12234794元（含过渡费）。”向居庚才进行了送达。居庚才不服，于2019年4月3日向溧阳市人民政府（以下简称溧阳市政府）申请行政复议，溧阳市政府收到居庚才的申请后，依法受理，并于2019年4月12日向溧城镇政府发出《行政复议答复通知书》，并将溧城镇政府作出的《行政复议答复书》送达给了居庚才。2019年6月2日，溧阳市政府因案件情况复杂而决定延期30日作出行政复议决定。2019年6月28日，溧阳市政府作出[2019]溧行复第26号《行政复议决定书》，维持了溧城镇政府作出的溧镇（依）[2019]第078号《政府信息公开申请告知书》。居庚才不服诉至法院，要求撤销上述告知书以及复议决定。 另查明：2018年12月27日，居庚才同时向溧城镇政府申请公开“溧阳市清安村委居家园村房屋补偿安置后的已拆除房屋的分户补偿安置情况以及村组等现场的公示照片”，溧城镇政府于作出本案溧镇（依）[2019]第078号《政府信息公开申请告知书》的同日即2019年1月30日，也作出了溧镇（依）[2019]第120号《政府信息公开申请告知书》，并将居家园村分户补偿安置情况汇总表（部分）共4页提供给了居庚才，溧城镇政府据此认为，该4页居家园村分户补偿安置情况汇总表（部分）内容同样也是本案政府信息公开所告知的内容。 一审法院认为，根据溧阳市人民政府溧政规[2016]1号《市政府关于印发的通知》第四条规定,征地房屋补偿安置工作实行属地负责制,征地房屋所在地镇人民政府、街道办事处作为征地房屋补偿安置实施单位，具体实施所辖区内的征地房屋补偿安置工作。溧城镇政府作为具体实施单位，具有对政府信息公开申请进行处理的职权，也正因为如此，居庚才将溧城镇政府作为政府信息公开的申请对象。政府信息存在是溧城镇政府公开政府信息的前提，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中已经制作或获取的，并以一定形式记录、保存的信息。因此这种信息是一种客观存在，而不是推定存在。溧城镇政府收到居庚才的申请后，经过检索，将溧阳市清安村委居家园村房屋拆迁及其补偿、补助费用发放、使用情况即“共计86户，其中81户已经补偿安置完毕，截至目前，共计发放补偿款12234794元（含过渡费）。”告知了居庚才。同日，溧城镇政府在居庚才另一政府信息公开申请的告知书中将4页居家园村分户补偿安置情况汇总表（部分）提供给了居庚才。因此，应当认定溧城镇政府向居庚才履行了政府信息公开的职责。溧城镇政府在收到居庚才的申请后，因案情复杂，作出了延期公开的决定，然后，在合法的期限内作出《政府信息公开申请告知书》，程序合法。溧阳市政府作出《行政复议决定书》亦程序合法。综上，居庚才要求撤销《政府信息公开申请告知书》、《行政复议决定书》理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回居庚才的诉讼请求。案件受理费50元，由居庚才负担。 居庚才上诉请求，撤销原判，依法改判，并支持其一审诉请。事实和理由：一、120号《告知书》中的户数与本案《告知书》中的户数并不相符，且没有完整涵盖房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的全部内容。故溧城镇政府公开的信息不是真实准确完整的，且未按申请的形式公开信息。二、政府信息公开案件应当审查信息是否存在、是否按法定形式公开的问题，其中包含了信息的正式性、准确性和完整性。一审法院驳回其诉讼请求，属于适用法律依据错误。 溧城镇政府辩称，其具有处理政府信息公开的职权，告知事实清楚，适用法律正确，程序合法。另，该4页居家园村分户补偿安置情况汇总表（部分）内容同样也是本案政府信息公开所告知的内容。 溧阳市政府未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决认定事实错误，应予改判。 理由如下：行政机关公开政 府信息，应当坚持以公开为常态、不公开为例外。本案中，居庚才申请政府信息公开的请求为房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，溧城镇政府据此作出的政府信息公开答复内容为“清安村委居家园村共计86户，其中81户已经补偿安置完毕，截至目前，共计发放补偿款12234794元（含过渡费）”，但对于具体拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况并未告知。上述答复违反了政府信息公开条例的规定，依法应予撤销。溧城镇政府认为，其他相关政府信息公开的答复内容同样也是本案政府信息公开所告知的内容，没有法律依据，本院不予采信。溧阳市人民政府对于上述政府信息公开答复，作出维持的行政复议决定，认定事实错误，一并应予撤销。鉴于在居庚才另一申请政府信息公开的告知书中，溧城镇政府已经将4页居家园村分户补偿安置情况汇总表（部分）提供给了居庚才，故撤销案涉溧镇（依）[2019]第078号《政府信息公开申请告知书》以及[2019]溧行复第26号《行政复议决定书》已无实际意义，依法应当确认该政府信息公开答复以及复议决定违法。居庚才提出户数矛盾答复违法的上诉请求，该项上诉理由并不成立，两份政府信息公开答复户数不一致系因对于户、分户统计口径不同所产生的户数表述问题。 综上，一审认定事实错误，上诉人居庚才的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销溧阳市人民法院（2019）苏0481行初65号行政判决； 二、确认溧阳市溧城镇人民政府作出的溧镇（依）[2019]第078号《政府信息公开申请告知书》违法； 三、确认溧阳市人民政府作出[2019]溧行复第26号《行政复议决定书》违法； 上诉案件受理费50元，由溧阳市溧城镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙海萍 审 判 员 王碧野 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执125号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人李永规，男，1980年3月12日出生，壮族，住广西田林县。 田林县人民法院申请执行李永规罚金一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）桂1029刑初32号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，申请执行标的3000元。 本院在执行过程中，向被执行人李永规送达执行通知书，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永规的查询在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行。执行员到被执行人住所地，依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执125号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄 萍
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执22号之五申请执行人：李金玺，男，1988年6月13日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：胡石方，男，1978年6月3日出生，汉族，住红河州泸西县。关于申请执行人李金玺与被执行人胡石方劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2017年6月20日作出（2017）云2504民初1132号民事调解书。民事调解书发生法律效力后，义务人胡石方未履行民事调解书确定的义务。2019年12月18日，申请执行人李金玺书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月13日通过EMS法院专递邮件方式向被执行人胡石方发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人胡石方向申请执行人支付15000元，交纳案件执行费125元，被执行人胡石方已交纳执行费125元。本院分别于2020年1月7日、1月30日、3月12日、4月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人胡石方名下的证券、保险、税务、银行存款、网银资金、车辆等信息。经查，被执行人胡石方除已扣划得款5318.80元（款项全部用于支付涉胡石方案执行费、案件受理费）外，剩余仅有零星银行存款、网银资金，无证券、保险、税务、车辆登记等登记信息。本院于2020年1月10日对被执行人胡石方适用限制消费措施。在案件执行过程中，本院于2020年1月10日到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人胡石方的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息、购房合同备案信息。经委托胡石方户籍地红河州泸西县法院向泸西县不动产登记中心、泸西县房地产管理处查询，其无不动产登记信息。对被执行人胡石方，现无其他财产可供执行。本案申请标的15000元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过微信约谈方式告知了申请执行人李金玺，其未能提供被执行人胡石方其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人李金玺，并听取其对终结本次执行程序的意见，其未表示异议。综上所述，被执行人胡石方确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院终结本次执行程序未表示异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡石方有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年六月四日书记员  李 阳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执169号 被执行人吕正平，男，生于1962年5月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年2月26日立案执行被执行人吕正平罚金一案，按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403刑初181号刑事判决书，被执行人吕正平应缴纳罚金人民币10000元。 本院于2020年2月26日、4月23日，6月5日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人吕正平名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。 2020年6月18日查询被执行人吕正平在眉山市彭山区不动产部门的登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人吕正平现正在服刑。 被执行人吕正平至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年6月20日将被执行人吕正平限制高消费。 因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 李素华 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月二十日 书记员 彭凌云
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执721号 移送机关：洪雅县人民法院民事审判庭。 被执行人：尤文志，男，汉族，住四川省洪雅县。 关于被执行人尤文志催缴诉讼费执行一案，本院民事审判庭依据已生效的本院（2017）川1423民初581号民事判决书于2020年5月21日移送执行。执行过程中，查明被执行人尤文志因拆迁还房及安置过渡费问题未得到解决，长期信访且家庭困难。经本院研究决定对尤文志应缴的诉讼费准以缓缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院(2020)川1423执721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月八日 书记员  伍 静
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异40号异议人（被执行人）：张森，男，汉族，1987年5月23日出生，汉族，住肥城市。异议人（被执行人）：陈风金，女，汉族，1956年1月15日出生，住肥城市。申请执行人：王燕，女，1974年10月9日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请执行人王燕与被执行人陈风金、张森民间借贷纠纷一案中，异议人张森、陈风金对本院采取限制消费令及冻结异议人张森名下中国工商银行，卡号为62×××13（基本户16×××28）、6222081604001037055（基本户16×××33）和中国建设银行卡号为62×××43的账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张森、陈风金称，贵院受理执行的异议人与被异议人民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）鲁0983执3059号，在执行过程中，对两异议人采取限制消费令和对异议人张森名下名下中国工商银行，卡号为62×××13（基本户16×××28）、6222081604001037055（基本户16×××33）和中国建设银行卡号为62×××43采取冻结措施无判决和法律依据，原因为案号为（2019）鲁0983民初4113号判决书判决张学忠承担还款责任，而不是判决两异议人承担还款责任，贵院对两异议人采取限制消费令及冻结异议人张森名下的银行卡无判决和法律依据。请求贵院解除对两异议人的强制执行措施。本院查明，申请执行人王燕与被执行人陈风金、张森民间借贷纠纷一案，2019年9月3日，本院作出（2019）鲁0983民初4113号民事判决书，判决张学忠承担对王燕的还款责任；2019年10月8日，张学忠因疾病死亡。2019年11月10日，申请执行人王燕申请强制执行，请求依法强制被执行人在继承张学忠遗产范围内履行（2019）鲁0983民初4113号民事判决书所确定的义务；2019年11月20日，本院依据（2019）鲁0983执3059号执行裁定书对异议人张森、陈风金限制高消费；2020年5月8日，本院依据（2019）鲁0983执3059号执行裁定书，冻结异议人张森名下中国工商银行账户（卡号16×××28、卡号16×××33）、中国建设银行账户（卡号62×××43），冻结期限一年，自2020年5月8日至2021年5月8日止。另查明，2019年7月30日，本院依据（2019）鲁0983执保1203号执行裁定书查封被保全人张学忠名下肥房预新城字第××号房地产及不动产权证号为××号房地产一套，查封期限为三年，自2019年7月30日至2022年7月29日止；2019年8月1日，本院依据（2019）鲁0983执保1203号之二执行裁定书，冻结被执行人张学忠在中国农业银行（卡号62×××13）账户内的存款，分别依据（2019）鲁0983执保1203号之四执行裁定书、（2019）鲁0983执保1203号之五执行裁定书冻结被执行人张学忠在中国建设银行股份有限公司肥城新城支行（卡号62×××-1、卡号62×××95-156-1）账户内的存款，冻结期限均为一年，从2019年8月1日至2020年8月1日止。经查，现没有证据证明两异议人继承的张学忠的遗产的范围及数额。本院认为，本院作出（2019）鲁0983民初4113号民事判决书，判决张学忠承担对王燕的还款责任，由于张学忠因病死亡，申请执行人申请异议人陈风金、张森作为第一顺序继承人在继承张学忠遗产范围内承担还款责任。张学忠名下的不动产及银行卡账户被本院冻结，如两异议人继承张学忠的遗产，则在继承范围内承担还款责任。本院依据（2019）鲁0983执3059号执行裁定书冻结的银行账户名称为异议人张森，现没有证据证明张森的账户上的存款系异议人继承的张学忠的遗产。在不确定异议人张森银行账户上的存款系继承的张学忠的遗产的情况下，不应冻结异议人张森的银行账户。因此，异议人张森对冻结银行存款的异议成立，本院予以支持。限制消费令是法院对负有履行义务的被执行人在义务未履行前，限制其高消费的行为，符合法律规定的解除情形可以解除，不应通过异议程序加以解决。因此，两异议人对限制消费令解除的异议不符合执行受理条件，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：（一）驳回异议人张森、陈风金对限制消费令的异议申请。（二）中止对异议人张森名下中国工商银行，卡号为62×××13（基本户16×××28）、6222081604001037055（基本户16×××33）和中国建设银行卡号为62×××43的账户的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  乔善贵审判员  李云灿审判员  马 涛二〇二〇年六月三十日书记员  刘彤彤
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1028号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行工作人员。 被告：唐飞飞，男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告唐飞飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 刘 萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保591号申请执行人：宁阳县南关建筑安装工程公司,住所地:宁阳县城南关。法定代表人：**军，职务：总经理。被申请执行人：王福河，男，1967年3月26日出生，汉族，住所地宁阳县。被申请执行人：姬群生，男，1974年8月18日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初2155号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人王福河、姬群生名下银行存款90万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年六月二十八日书记员  许加斌
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执163号申请执行人穆玉明，男，1967年10月30日生，满族，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市连山区山神庙乡围屏山村村民委员会，住所地葫芦岛市连山区山神庙子乡围屏山村。法定代表人张立志，系村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初2646号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书。在执行穆玉明与葫芦岛市连山区山神庙乡围屏山村村民委员会劳动争议纠纷一案，依法对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，现确认其无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2646号民事判决书，穆玉明与葫芦岛市连山区山神庙乡围屏山村村民委员会劳动争议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人穆玉明发现被执行人葫芦岛市连山区山神庙乡围屏山村村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟       峥审判员 吴兴琦审判员齐宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员 陈       鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2939号申请执行人：陈刚，男，1980年3月20日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：上海巨坦物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚娟。申请人陈刚与被申请人上海巨坦物流有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出的青劳人仲(2019)办字第2432号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海巨坦物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人陈刚2019年6月1日至2019年7月31日工资差额人民币23,000元。届期，被申请人上海巨坦物流有限公司未能履行义务。权利人陈刚于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人上海巨坦物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年5月18日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3519号 被执行人：雷志雄，男，1976年12月31日出生，汉族，住广州市黄埔区。 本院作出的（2018）粤0112民初7577号《民事判决书》已经发生法律效力，判决被执行雷志雄应向本院缴纳案件受理费525元。因被执行人雷志雄未自动缴纳上述款项，经本院民二庭移送，本院于2020年3月25日立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，依法于2020年5月29日轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3519号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年六月十二日 书记员  田 良
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审117号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人能昌胜，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人能昌胜因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]820号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]820号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用仲村镇回龙庙村村北1022.40平方米集体土地建设钢架大棚的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平某执罚字[2019]820号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的1022.40平方米土地退还给回龙庙村村民委员会；2、责令15日内拆除在非法占用的1022.40平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1021.49平方米其他农用地(果园)按照25元/㎡的标准处以罚款，罚款25537.25元，对0.91平方米建设用地（村庄）按照20元/㎡的标准处以罚款，罚款18.20元，合计罚款25555.45元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第1、2项。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]820号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]820号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]820号行政处罚决定书第2项，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘 聪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执940号申请执行人：申创科技（天津）有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇津永公路98号一栋101室-47（集中办公区）。法定代表人：张振杰,执行董事。委托代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。被执行人：张家港阳宏机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇东港村东港路。法定代表人：陆百平。申请执行人申创科技（天津）有限公司与被执行人张家港阳宏机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）津0114民初7002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款55558元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已查封被执行人名下车辆档案，但因未实际控制无法处分该车。经查，被执行人名下无房产、证券、银行存款等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月二十四日书记员  解立伟
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初193号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人何某某，男，1966年11月16日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，农民，住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年3月30日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人何某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2020年6月19日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2020年6月23日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控：2019年3月29日18时许，被告人何某某携带电瓶、网兜等工具至贵阳市观山湖区花湖水域，使用电鱼工具非法捕捞鲫鱼1尾，后被公安人员当场抓获。另查明，被告人何某某已自愿出资购买鱼苗20斤进行增殖放流，修复渔业生态环境；在公诉机关审查起诉阶段，被告人何某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关对其提出判处罚金的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2019年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为贵阳市辖区江河湖库等所有天然水域，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。被告人何某某实施非法捕捞的作案地点为贵阳市观山湖区百花湖乡毛栗村百花湖水域，系饮用水源保护区范围，执行禁渔期制度的规定；查获的渔获物已放回于百花湖水域。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、被告人何某某的身份户籍信息、抓获经过、现场图、水系图、电鱼行为及电鱼工具的认定、打击非法捕捞等专项行动实施方案、禁渔公告、贵州省红枫湖百花湖水资源环境保护条例、渔获物去向照片、增殖放流情况说明及照片等书证、辨认现场、作案工具、渔获物照片、搜查笔录以及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是利用直流、交流或脉冲电流，通过电击在水中形成电场以驱集或击死、击昏鱼类，再配合其他渔具捕获鱼类，是一种掠夺性的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人何某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区的贵阳市饮用水源保护区使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人何某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，积极出资增殖放流以修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对其判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；二、作案工具鸿雁牌电瓶1个、捕鱼器1台依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇二〇年六月二十三日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。