陕西省安康市汉滨区人民法院    民 事 判 决 书     （2020）陕0902民初2147号   原告：安康田缘源建材贸易有限公司。   住所地:陕西省安康市汉滨区建民办兴科明珠小区35号楼404号.   统一社会信用代码:91610902MA70R3XL70。   法定代表人：田勇，系该公司执行董事。   委托代理人：黄波，系陕西腾浩律师事务所律师。   委托代理人：刘遥，系陕西腾浩律师事务所（实习律师）。   被告：汪仁波，男，汉族，出生于1978年10月16日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康田缘源建材贸易有限公司与被告汪仁波不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄福建独任公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄波、刘遥、被告汪仁波均到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪仁波向原告返还10万元人民币。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月9日前后，原告在石泉谈了一个砂石厂项目，项目投资量较大需要引资，因原告公司事务较多，故原告委托田某甲全权负责引资相关事宜。2020年1月9日，田某甲在安康茶馆和被告谈好沙场引资条件，并于2020年1月10日在金地酒店由田某甲代表原告与被告签订了居间协议，协议约定被告在2020年1月13日前把福建的张某某约来安康和原告商谈合作事宜，若是原告与张某某合作成功，则给被告汪仁波百分之十五的干股，但如果超过1月13日张某某不到，则此居间协议作废。后在2020年1月12日，被告告诉田某甲福建张某某已经到达安康了，同时被告提出要给他拾万元现金他才同意带福建张某某来与原告商谈合作事宜，经过田某甲与被告的商讨后，达成一致约定：之前所谈的百分之十五干股折价为一百五十万元，在当日给付拾万元之后，合作成功后再给付一百四十万元，并约定由田某甲将这十万元转账到被告的工商银行账户上。后被告将其身份证号码以及工商银行卡号发给田某甲手机上，因田某甲银行卡不在身上，便让其侄子田某乙帮忙进行转账，又因当时田某乙卡上不足十万元，田某乙便找到其朋友朱某某，让朱某某向被告账户转账十万元，朱某某于2020年1月12日下午一点四十左右用手机向被告账户转账十万元，转账过后，田某甲便提出他在石泉柳苑大酒店等待被告一起去项目现场，被告也予以承诺，说马上就出发，到了下午三点，被告开始不接电话，过了半个小时才联系上被告，田某甲便在石泉柳苑大酒店等候。到了五点半左右，被告在电话中说和张某某已经到了矿山，且已经看完项目，现在准备回安康在探讨一下这个合作的事情，之后便一直以各种理由推脱，拒绝与田某甲见面商谈。到了13日下午 ，被告突然告诉田某甲说没办法合作，称张某某的朋友王某某不让张某某与原告进行合作，说完便挂电话。后来在田某甲与被告微信联系过程中，被告先是答应将这十万元转到田某甲的指定的账户上，后以家中有事，人在外地不方便等各种理由进行推脱，拒绝向原告还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。   被告汪仁波辩称，收了田某甲10万元属实，但是没有合作成功，这个钱是田某甲的，被告不知道他是代表原告安康田缘源建材贸易有限公司，合同也写得很明确，且这10万元被告已经用于与田某甲合作的另一个项目工程中，给工人支付工资了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：   1、被告对原告提供第一组证据不予认可，称其只认田某甲。原告提供第一组证据系原告营业执照，由相关职能部门颁发，本院予以确认。   2、被告对原告提供第二组证据不予认可。该组证据仅加盖公章，并没有任何人签名确认，该组证据的真实性无法核实，且不符合证据的形式要件，本院不予认可。   3、对原告申请田某甲、田某乙、朱某某三位证人的证言，被告称田某甲所说合作时间不对，另外两位证人他也不认识。三位证人证言能够相互印证田某甲通过朱某某向被告转款100000元的事实，被告也未对其收到100000元表示异议，故对三位证人证言，本院结合其他证据予以综合认定。   4、原告认为被告提供的两组证据与本案没有关联性，不予认可。对被告提供两组证据，与本案没有关联性，本院不予确认。   根据原被告举证、质证和对双方提供证据的审查，本院对事实认定如下：2020年1月9日，田某甲联系到被告，被告称其向田某甲引荐外商张某某，同年1月10日，田某甲与被告达成了居间协议，口头约定在2020年1月13日前把福建籍的张某某引荐给田某甲商谈合作事宜，若是原告与张某某合作成功，则给被告百分之十五的干股，但如果超过1月13日张某某不到，双方居间协议作废。同年1月12日，被告告诉田某甲福建张某某已到达安康，被告提出要给其10万元，才将福建张某某引荐与田某甲商谈合作事宜，原告当时没有钱，要求田某甲想办法解决此事，随后田某甲联系到其亲戚田某乙，向其借款10万元，田某乙当时亦没有10万元，便又向其朋友朱某某借款10万元，朱某某同意，田某甲将被告的账户发给朱某某， 2020年1月12日，朱某某向被告汪仁波在中国工商银行账户为612XXXXXXXXXXXXXXX分两次转款10万元。该款转后，被告并未将福建籍外商引荐给田某甲，田某甲多次与被告联系，要求处理善后事宜未果，并向当地公安机关报案，公安机关认为该案件属于民事纠纷，未立案，要求原告通过诉讼方式予以解决，为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。   另查明，田某甲与原告的法定代表人田勇系堂兄关系，田某甲向朱某某借款10万元，原告至今并未向田某甲等人出具相应借据。   本院认为，双方争议焦点：1、原告主体资格是否适格？2、被告是否将收取10万元予以返还原告？当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，田某甲与原告的法定代表人田勇系堂兄弟关系，且田某甲自认其是代表原告公司的，结合本案案情，对田某甲代表原告与被告洽谈融资事宜，本院予以认定，故原告主体资格适格。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告以引资为由，与原告的委托代理人田某甲达成居间协议，但并没有将引资人引荐给原告方，甚至连面都未见，即被告与田某甲达成的居间协议并未实际履行，被告收取原告指定他人转款的100000元应当予以返还，故对原告要求被告返还100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其也有一定花费，但当庭并未提供相关证据予以证实，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告汪仁波返还原告安康田缘源建材贸易有限公司100000元。限本判决生效后十五日内履行完毕。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元减半收取1150元，由被告汪仁波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员  黄福建                        二〇二〇年六月十一日                         书记员 史婉莹