wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终813号 上诉人(原审被告)：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。法定代表人：张文学，该公司总经理。上诉人(原审被告)：新疆拓达建筑安装有限公司喀什分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市解放南路195号工人文化馆内(文化宫老影剧院)。负责人：郭李平，该分公司经理。共同委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄延斌，男，1972年5月8日出生，汉族，个体工商户，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：于永建，新疆卓慧律师事务所律师。上诉人新疆拓达建筑安装有限公司、新疆拓达建筑安装有限公司喀什分公司因与被上诉人黄延斌买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初386号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。上诉人新疆拓达建筑安装有限公司、新疆拓达建筑安装有限公司喀什分公司的上诉请求：一、请求依法撤销喀什市人民法院作出的(2020)新3101民初386号民事判决，依法驳回被上诉人的起诉或驳回被上诉人的全部诉讼请求，即依法判令两上诉人不需向被上诉人支付货款143000元；二、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人主体不适格，应当依法裁定驳回被上诉人的起诉。两上诉人是向被上诉人开设的个体工商户“喀什市顺旺装饰材料店”购买的装饰材料，而非向被上诉人个人购买的装饰材料。两上诉人认为被上诉人在一审的主体不适格，一审法院应当依法裁定驳回被上诉人的起诉。2、判决仅凭欠据认定两上诉人与被上诉人之间的债务关系不符合客观事实。被上诉人在一审中仅仅出具欠据作为证据，该欠据不足以证明两上诉人欠付被上诉人材料款的事实。3、根据被上诉人出示的欠据，欠据上还有“黄文”的签字确认，黄文系涉案工程实际承包人和施工人，系本案真实的欠款主体，因而被上诉人的起诉还遗漏了黄文这个必要诉讼当事人，黄文应当承担支付欠款的责任。故请求二审法院依法查明案件事实，依法支持两上诉人的上诉请求。被上诉人黄延斌辩称，一、原审法院审理本案程序公正；二、查明的事实很清楚；三、适用法律正确，故请求依法维持。原审原告黄延斌向一审法院起诉请求：1、两被告连带支付货款143000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告新疆拓达建筑安装有限公司喀什分公司在原告的材料店购买装饰材料，购买后未及时支付货款，于2015年12月29日书写欠据一张，上写“今欠美涂士黄延斌材料款截2015年12月29日，合计欠壹拾肆万叁仟元整（143000元）。欠款人：新疆拓达建筑安装有限公司喀什分公司”。被告共欠货款143000元，经原告多次讨要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。一审法院认定事实：新疆拓达建筑安装有限公司喀什分公司购买黄延斌所开材料店的装饰材料，收到货物后，时任新疆拓达建筑安装有限公司喀什分公司的负责人黄文于2015年12月29日向原告黄延斌出具欠据一张，上载明：“今欠美涂士黄延斌材料款截2015年12月29日，合计欠壹拾肆万叁仟元整（143000元）”被告新疆拓达建筑安装有限公司喀什分公司的负责人黄文在落款“拓达公司”处加盖新疆拓达建筑安装有限公司喀什分公司财务专用章并签字予以确认。一审法院认为，债务应当清偿。原告为被告新疆拓达建筑安装有限公司喀什分公司提供装饰材料，新疆拓达建筑安装有限公司喀什分公司拖欠原告的货款有其给原告出具的欠据为证，拖欠不付，应承担民事责任。因被告新疆拓达建筑安装有限公司喀什分公司所出具的欠据中已载明所欠货款的对象为原告黄延斌，而非原告所经营的材料店，且被告新疆拓达建筑安装有限公司喀什分公司拖欠材料款未付的事实清楚，故对两被告提出原告主体不适格的意见不予采纳。依据《中华人民共和国公司法》第十四条：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因新疆拓达建筑安装有限公司喀什分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，被告新疆拓达建筑安装有限公司应对此承担清偿责任，故对原告要求被告新疆拓达建筑安装有限公司支付货款的请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：被告新疆拓达建筑安装有限公司、被告新疆拓达建筑安装有限公司喀什分公司于判决生效之日起五日内向原告黄延斌支付货款143000元。案件受理费3160元，公告费320元，由被告新疆拓达建筑安装有限公司、被告新疆拓达建筑安装有限公司喀什分公司负担。宣判后，新疆拓达建筑安装有限公司、新疆拓达建筑安装有限公司喀什分公司不服该判决向本院提出上诉。黄延斌服从该判决。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的法律事实与一审查明的法律事实基本一致，本院对一审认定的法律事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、新疆拓达建筑安装有限公司及分公司应否向被上诉人黄延斌支付143000元货款；2、本案应否将本案新疆拓达建筑安装有限公司喀什分公司的负责人黄文追加为本案的当事人。本案中，上诉人新疆拓达建筑安装有限公司喀什分公司购买被上诉人黄延斌所开的材料店的装饰材料，收到货物后，时任新疆拓达建筑安装有限公司喀什分公司的负责人黄文于2015年12月29日向被上诉人黄延斌出具欠据一张，上载明：“今欠美涂士黄延斌材料款截2015年12月29日，合计欠壹拾肆万叁仟元整（143000元）”上诉人新疆拓达建筑安装有限公司喀什分公司原负责人黄文在落款“拓达公司”处加盖新疆拓达建筑安装有限公司喀什分公司财务专用章并签字予以确认，黄文作为该分公司前任负责人，对分公司购买的材料款出具欠据加盖公章的行为系职务行为，且上诉人对欠据加盖的公章不持有异议，因此上诉人要求追加黄文为本案的当事人的上诉请求本院不予支持。根据欠据内容，本案所欠货款的对象为被上诉人黄延斌，而非其所经营的材料店，故上诉人提出原审原告主体不适格的意见不能成立，本院不予支持。被上诉人黄延斌向上诉人新疆拓达建筑安装有限公司喀什分公司提供装饰材料，而该分公司拖欠货款未支付，应承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因新疆拓达建筑安装有限公司喀什分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此新疆拓达建筑安装有限公司应当对欠付货款承担清偿责任。一审判令上诉人新疆拓达建筑安装有限公司及分公司向被上诉人黄延斌支付货款143000元，并无不当，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人新疆拓达建筑安装有限公司、新疆拓达建筑安装有限公司喀什分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3160元，由上诉人新疆拓达建筑安装有限公司、新疆拓达建筑安装有限公司喀什分公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   努  尔 阿 里 亚审  判  员   艾克拜尔 ·阿不来提审  判  员   尼亚孜艾 力·吾不力二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日（法 官 助 理   杨   疆    美书  记  员   先木西卡门·阿布都甫
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行初42号原告：张晓记，男，汉族，1967年6月23日出生，住漯河市源汇区。被告：漯河市公安局交通管理支队。地址：黄河路787号市交警支队院内。统一社会信用代码：11411100K25324808H。法定代表人：袁昆亚，支队长。负责人：李奎，该单位副主任科员。委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。被告：漯河市公安局，住所地：郾城区黄河路999号。统一社会信用代码：114111000057771426。法定代表人：李军信，局长。委托诉讼代理人：李涛，该局工作人员。委托诉讼代理人：林琳，该局工作人员。原告张晓记诉被告漯河市公安局交通管理支队、漯河市公安局信息公开一案，本院2020年5月21日受理后，因双方已自愿化解矛盾，原告张晓记于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓记的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张晓记撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张晓记自愿负担。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  苏红军人民陪审员  钱金星二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙 帆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1023号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：潘槐钰、陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：马成礼，男，1980年3月22日出生汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：张小兰，女，1979年3月10日出生汉族，住甘肃省永登县。 本院在执行××人宁波市盛和担保有限公司与被执行人马成礼、张小兰追偿权纠纷一案中，查明被执行人马成礼、张小兰应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款53230.35元及利息。执行中，查封被执行人马成礼名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周璐妍
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2482号原告：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，营业场所重庆市梁平区。负责人：张洪太，系支行行长。委托诉讼代理人：方钧，系银行员工，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：何红霞，女，汉族，生于1975年9月8日，住重庆市梁平区。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行（以下简称农商行梁平支行）诉被告何红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行梁平支行到庭参加诉讼，被告何红霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何红霞偿还原告信用卡透支本金，暂算至2020年2月26日的利息及滞纳金等相关费用共计金额人民币22740.1元，其中透支本金16432.59元，利息2426.46元，费用（含滞纳金）3881.05元。自2020年2月27日至实际清偿之日止，按《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定，利息按日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。（算至2020年4月26日止，利息暂计1000元）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费等所有诉讼费用。事实和理由：被告何红霞于2015年7月18日在原告处申请办理信用卡。2015年7月29日为其成功发卡，卡号为622218××××××××××，授信额度为1.7万元。2015年8月4日，被告激活该卡，此后被告使用该卡消费。截止2020年2月26日，被告未按照约定归还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行信用卡透支本金16432.59元，利息2426.46元，费用（含滞纳金）3881.05元。上述本金、利息及费用（含滞纳金）经原告工作人员多次催收未果。现因被告违约行为，导致原告合法权益受到严重损害，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：被告何红霞于2015年7月18日在原告处申请办理信用卡。2015年7月29日为其成功发卡，卡号为622218××××××××××，授信额度为1.7万元。2015年8月4日，被告激活该卡，此后被告使用该卡消费。截止2020年2月26日，被告未按照约定归还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行信用卡透支本金16432.59元，利息2426.46元，费用（含滞纳金）3881.05元。上述本金、利息及费用（含滞纳金）经原告工作人员多次催收未果。现因被告违约行为，导致原告合法权益受到严重损害，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行营业执照、单位负责人身份证明、业务经营管理授权书、原告身份证、信用卡申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、透支欠款清单、信用卡账户信息表等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告何红霞经原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行审批同意后在原告处办理信用卡一张，被告在原告的授信额度内利用该信用卡透支消费与原告形成了借款合同关系，被告应当按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定和《重庆农村商业银行信用卡章程》的规定向原告偿还透支款项。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告何红霞应当承担偿还透支原告借款本金及利息，并承担费用（含滞纳金）的民事责任。被告何红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何红霞于本判决书生效后十日内向原告偿还截止2020年2月26日的透支本金16432.59元，利息2426.46元，费用（含滞纳金）3881.05元。2020年2月26后的利息、费用（含滞纳金）按照《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.50元，减半收取196.75元，由被告何红霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王易山二〇二〇年六月四日书记员  易相旭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终320号上诉人（原审原告）：许某，男，1977年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：李某，女，1983年6月28日出生，汉族，住河北省保定市容城县。上诉人许某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许某上诉称，李某的户籍所在地为河北省保定市容城县**镇*村**街**号，其与许某结婚后居住在北京市海淀区。自双方2015年11月双方分居后，李某一直居住在北京市海淀区。李某一审中自认其早已离开位于北京市海淀区的家中且已经超过一年，并提交村民委员会证明说明其自2018年7月居住在河北省保定市容城县**街**胡同**号，该地址不是李某的住所地。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，原告住所地和被告经常居住地法院均具有管辖权。许某住所地位于北京市海淀区，有权选择向北京市海淀区人民法院起诉。请求撤销一审裁定，指令北京市海淀区人民法院对本案进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”；第十二条规定，“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。本案中，李某的住所地位于河北省保定市容城县**镇*村**街**号，其提交的河北省保定市容城县**镇**村委会证明显示其“自2018年7月居住在**街**胡同**号至今”，落款日期为2019年10月25日。根据李某提交的村委会证明，其现经常居住地为河北省保定市容城县**街**胡同**号，李某离开住所地已经超过一年，本案可由许某住所地人民法院管辖。许某住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，许某的上诉理由成立，应予支持。一审裁定处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63846号民事裁定；二、本案由北京市海淀区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年六月二十三日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初49号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张明强，男，1988年10月16日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，经商，户籍所在地河南省上蔡县。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人周晓忠，浙江震瓯律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人张明强犯假冒注册商标罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金乐挺出庭支持公诉，被告人张明强及辩护人周晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月份，被告人张明强分别以本人和他人名义注册了名称为上海晁鑫电子科技有限公司和龙港万群电器厂，并以该两公司名义在阿里巴巴网站各注册一家网店。从2017年8月份开始，被告人张明强未经注册商标所有人许可，先后在浙江省温州市龙湾区四甲和河南省上蔡县家里等地擅自加工标注有商标标识的开关、插座，并通过上述网店进行销售。2019年8月30日，河南省上蔡县家里被执法人员现场查获标注有商标标识的面板104个、纸盒39个、包装袋1180个、开关插座37个等物品。至案发时止，销售金额共计人民币46万余元。另查明，注册证号为12390478的注册商标的系公牛集团股份有限公司所有，注册有效期自2015年3月21日至2025年3月20日，核定使用商品第9类：电开关；插头、插座和其他接触器（电连接）；自动定时开关；高低压开关板；灯光调节器（电）；电器接插件；电涌保护器（截止）等。经比对，涉案物品标注的商标标识与上述注册商标标识的图案、字母完全相同，二者在视觉上基本无差别，足以对公众产生误导。上述事实，被告人张明强在开庭审理过程中均无异议，且有人口信息，前科查询记录，抓获经过，扣押清单，搜查笔录，照片，交易记录，授权委托书，驰名商标证书，营业执照，商标注册证，核准续展注册证明，注册商标变更证明，商标转让证明，价格表，证人操宣龙、吴某的证言，被告人张明强的供述与辩解，辨认笔录，支付宝交易数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明强未经注册商标所有人的许可，在同一商品上使用与上述注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张明强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金27万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2023年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、已扣押的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海健人民陪审员  周培俊人民陪审员  金 耘二〇二〇年六月四日法官助理兼书记员董温毓判决书援引法律条文内容1.《中华人民共和国刑法》第二百一十三条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4660号申请执行人：李琪，男，1973年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123号。法定代表人：王菲，总经理。李琪申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院的（2019）京0106民初37581号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年二月十五日前给付李琪17429.1元；二、案件受理费117元，由李琪负担（已交纳）。权利人李琪于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人名址有误，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年4月29日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初37581号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月三十日书记员  郝 翔
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保281号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、李正有： 本院在执行被申请人李正有供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人李正有的财产情况进行查控，冻结被申请人李正有名下存款287元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵12执复8号 复议申请人（执行申请人）：张干有，男，1963年4月19日出生，住新疆哈密市巴木墩红星四场。 委托诉讼代理人：张亚辉（系张干有之子），男，1989年1月16日出生，住址同上。 第三人：闫琴英，女，1976年10月18日出生，住新疆哈密市巴木墩红星四场。 第三人：胥涵哲，男，2001年11月10日出生，住址同上。 复议申请人张干有不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（以下简称哈密垦区法院）于2020年4月25日作出的（2020）兵1202执异16号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人张干有向哈密垦区法院申请追加第三人闫琴英、胥涵哲为该案的被执行人。理由:2019年7月25日，哈密垦区法院对张干有与胥某某、田某某民间借贷纠纷一案作出民事调解书，本案已申请强制执行。现因胥某某死亡，故要求追加胥某某的遗产继承人闫琴英、胥涵哲为被执行人。 哈密垦区法院查明，2000年12月14日，被执行人胥新民与被申请人闫琴英登记结婚。2001年11月10日双方婚生一子，即被申请人胥涵哲。异议人（申请执行人）与被执行人胥某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日出具（2019）兵1202民初795号民事调解书，调解协议如下：一、被执行人胥某某向异议人（申请执行人）张干有偿还借款本金90000元，于2019年12月30日前偿还50000元，2020年12月30日前偿还20000元，2021年12月31日前偿还20000元；二、若被执行人胥某某未按照本协议第一项约定的时间足额偿还借款本息，则应承担全部借款本息110000元，并一次性向异议人（申请执行人）张干有偿还剩余借款本息，以及支付逾期还款利息（以借款本金50000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年9月6日起计算至实际还清之日止）；三、被执行人田某某对被执行人胥某某欠付的借款本息承担连带清偿责任等。2019年12月26日，被执行人胥某某死亡。 原审法院认为，被执行人胥某某未履行（2019）兵1202民初795号民事调解书确定的付款义务，于2019年12月26日死亡。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”，在听证中被申请人闫琴英、胥涵哲作为被执行人胥某某的继承人，明确表示放弃继承遗产，故无需对被执行人变更，可直接执行被执行人的遗产。对异议人（申请执行人）张干有的该申请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）张干有的异议请求。 张干有不服，向本院申请复议。复议请求：请求撤销哈密垦区法院（2020）兵1202执异16号执行裁定书，追加闫琴英、胥涵哲为本案的被执行人。主要复议理由：哈密垦区法院审查闫琴英、胥涵哲明确表示放弃继承遗产，但在被执行人胥某某死亡之后却签字领取社保退休金，事实证明闫琴英、胥涵哲已经继承了胥某某遗产，哈密垦区法院审查决定错误，请求依法变更原决定。 在本院申请期间,复议申请人张干有明确其复议请求为追加闫琴英、胥涵哲为本案的被执行人。本院根据复议申请人张干有的申请，依法向第十三师社会保险事业管理局调取了胥某某死后社保金领取情况的相关证据材料。第十三师社会保险事业管理局出具一份《在职人员死亡待遇核定表》，该核定表明确记载闫琴英在胥新民死后领取了个人账户返还等款项。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定:“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡,申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人,在遗产范围内承担责任的,人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠,又无遗嘱执行人的,人民法院可以直接执行遗产。”本案中,第三人闫琴英、胥涵哲是胥某某遗产的第一顺序继承人,应在其继承遗产的实际价值范围内承担偿还胥某某所欠借款的清偿责任。本案在执行过程中，第三人闫琴英、胥涵哲虽表示放弃对胥某某遗产的继承，但又实际领取了胥某某社保个人账户返还部分的款项，原审法院对第三人放弃遗产继承的事实未能审查清楚。故将本案发回重审,发回重审后执行法院应当审查第三人闫琴英、胥涵哲是否放弃继承胥某某的遗产,进而确定复议申请人张干有的追加申请是否符合上述法律规定,综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条(三)项的规定,裁定如下: 一、撤销哈密垦区人民法院（2020）兵1202执异16号执行裁定书。 二、发回哈密垦区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  马占文 审判员  杨 俊 审判员  胡旭东 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨 朦
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初315号 原告：李霖生，男，1977年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明月，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：武夷山下梅民俗文化旅游发展有限公司，住所地武夷山市武夷街道下梅新村村部，统一社会信用代码913507827380362377。 法定代表人：李霖生。 诉讼代表人：叶胜，男，该公司总经理（日常事务管理）。 委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 原告李霖生与被告武夷山下梅民俗文化旅游发展有限公司（以下简称下梅文化旅游公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李霖生的委托诉讼代理人林洪伟，下梅文化旅游公司的诉讼代表人叶胜及委托诉讼代理人邱芝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李霖生向本院提出诉讼请求：判令下梅文化旅游公司立即到武夷山市市场监督管理局办理涤除李霖生作为其法定代表人的变更登记事项。事实与理由：李霖生于2016年10月1日入职中民航旅投资有限公司（以下简称中民航旅公司），中民航旅公司又全资控股了厦梅（厦门）商务咨询有限公司（以下简称厦梅商务公司），厦梅商务公司系下梅文化旅游公司51.11%股份的股东。受中民航旅公司及厦梅商务公司的委派，李霖生于2017年12月1日担任下梅文化旅游公司的法定代表人。2018年6月30日李霖生与中民航旅公司解除劳动关系，且已完全退出下梅文化旅游公司的管理。现李霖生既非下梅文化旅游公司员工，亦非下梅文化旅游公司的股东，也完全没有参与下梅文化旅游公司的管理，下梅文化旅游公司依法应办理涤除李霖生作为其法定代表人的变更登记事项。李霖生也曾多次要求下梅文化旅游公司及其股东厦梅商务公司、实际控股人中民航旅公司办理变更法定代表人登记，但下梅文化旅游公司一直借故拖延至今，依旧让李霖生承担法定代表人的责任与风险，严重侵害了李霖生的合法权益。 下梅文化旅游公司辩称：1.关于李霖生原在下梅文化旅游公司的身份关系。下梅文化旅游公司在公司设立登记时的章程以及后续的章程修正案，证实公司的法定代表人身份，根据本案李霖生在诉讼中的事实陈述，其只是聘任挂名担任法定代表人。2.关于李霖生现在下梅文化旅游公司的身份关系。现今李霖生在下梅文化旅游公司的身份关系依旧为答辩人的法定代表人，但董事会、公司董事会和股东会分别召开会议，免去其法定代表人身份及职务。3.《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定，公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。根据法律规定，公司法定代表人的选任属于公司内部事务，由公司依据相关法律规定及公司章程作出决定，答辩人已举证证实董事会、股东会均已同意变更法定代表人，只是未主动前往变更登记法定部门办理履行法定变更登记手续。因此，李霖生法定代表人身份已被下梅文化旅游公司董事会、股东会决议变更，请求贵院依法予以判决变更手续或者作出公正的判决。 经审理查明，下梅文化旅游公司于2002年4月27日成立。2017年10月27日厦梅商务公司与武夷山旅游（集团）有限公司签订《股权转让协议》，由厦梅商务公司受让武夷山旅游（集团）有限公司在下梅文化旅游公司的51.11%股权。2017年11月6日，下梅文化旅游公司召开股东会议，确认了新的股东以及公司董事、监事的任免，并通过了章程的修正案。同日，下梅文化旅游公司董事会会议召开，决定免去黄文玉董事长职务，选举李霖生为下梅文化旅游公司新一届董事长，并为下梅文化旅游公司的法定代表人，2017年12月1日，办理了工商变更登记事项。厦梅商务公司系中民航旅公司全资子公司。李霖生与中民航旅公司于2016年10月1日签订《劳动合同书》，李霖生受聘中民航旅公司，同意在中民航旅公司综合部/子公司担任部门总经理岗位（职务）工作。2018年6月30日，李霖生与中民航旅公司解除劳动合同关系。2018年11月2日，下梅文化旅游公司召开股东会会议，会议免去了李霖生公司董事职务；同日，下梅文化旅游公司新董事会决定免去李霖生董事长兼法定代表人职务，选举柯海滨为公司董事长及法定代表人。下梅文化旅游公司股东会及董事会作出决议后，未到工商行政管理部门办理公司的变更登记事项。李霖生离职中民航旅公司后，亦多次请求变更其为下梅文化旅游公司法定代表人事项未果，故而形成诉讼。 上述事实有李霖生提供的企业信用信息公示报告、离职证明、微信聊天记录、劳动合同书、内资企业登记基本情况表、公司登记申请书及其相应材料、私营公司基本信息，下梅文化旅游公司提供的股东会议决、董事会决议、《关于商请变更董事会成员并安排人员对接我司工作的函》和邮政送达证据及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。 本院认为，根据公司法规定,公司法定代表人依照公司章程的规定,由董事长、执行董事或者经理担任,并依法登记。公司法定代表人变更,应当办理变更登记。依据《企业法人法定代表人登记管理规定》的相关规定,法定代表人经企业登记机关核准登记，取得法定代表人资格，其产生、免职程序，应当符合法律、行政法规和企业法人组织章程的规定，企业申请办理法定代表人变更登记，应当向原登记机关提交包括对企业原法定代表人的免职文件、对企业新任法定代表人的任职文件,由原法定代表人或者拟任法定代表人签署的变更登记申请书。故办理公司法定代表人的变更登记是公司应当履行的义务,在具有有效文件的情况下,公司应当向登记机关申请法定代表人的变更登记。本案中，下梅文化旅游公司根据公司章程的规定，已于2018年11月2日分别召开股东会和董事会，免去李霖生的公司董事、董事长兼法定代表人职务。该任免自股东会和董事会决议作出之日起即已生效，李霖生自该决议作出之日起对外即不能以下梅文化旅游公司法定代表人身份行事。根据《公司登记管理条例》第三十条的规定，公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。故履行法定代表人变更登记系下梅文化旅游公司的义务，但法定代表人系企业法人必备事项，涤除原法定代表人的登记事项，未任命新的法定代表人，不符合公司登记相关法律规定。故无法单独涤除李霖生作为下梅文化旅游公司法定代表人的登记事项，但下梅文化旅游公司应当就生效的股东会和董事会决议事项到工商行政管理部门办理变更登记，李霖生的诉请包含在应当办理变更登记事项范围之内，故对其诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定，判决如下： 武夷山下梅民俗文化旅游发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内到武夷山市市场监督管理局将目前该公司法定代表人李霖生的登记事项予以变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元由武夷山下梅民俗文化旅游发展有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭敬贵 二〇二〇年六月五日 法官助理祝金妹 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。 《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1329号 被执行人：魏计通，男，1971年10月27日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行被执行人魏计通罚金纠纷一案中，被执行人魏计通已缴纳罚金15000元，已履行（2019）闽0623刑初418号刑事判决书还款义务为由，向本院请求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执1329号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年六月十二日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督141号申请人：曹雪强，男，1965年6月11日出生，汉族，云山农场社区工人，住黑龙江省虎林市。被申请人：宋万海，男，1951年2月7日出生，汉族，云山农场退休工人，住黑龙江省。申请人曹雪强于2020年6月11日向本院申请支付令。曹雪强称，2019年3月24日，宋万海向曹雪强借款38000元。双方口头约定2019年11月前偿还，但宋万海只偿还了3000元，余款35000元至今未能履行。现曹雪强请求宋万海偿还借款35000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋万海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹雪强借款35000元。申请费225元，由被申请人宋万海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年六月十一日书记员  范晓波
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢87号申请执行人：嘉兴福门纸业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：赖雪卿，董事长。委托代理人侯玉平，浙江省鑫目律师事务所律师。被执行人：永茂包装(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈长海。委托代理人陈仁明，男。被告上海辰华纸业集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵家斌。委托代理人张恒进，男。申请执行人嘉兴福门纸业有限公司与被执行人永茂包装(上海)有限公司、上海辰华纸业集团有限公司债权转让合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1608号民事判决书已发生法律效力。权利人嘉兴福门纸业有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.45元及相应利息。本院于2020年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费33775元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人永茂包装(上海)有限公司、上海辰华纸业集团有限公司名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人程小位名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年六月二十七日书记员  陈 健审判长  金献忠审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关法律条文
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更321号 罪犯陈会超，男，汉族，1981年9月27日出生于河南省许昌县，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年9月28日作出(2018)闽0104刑初630号刑事判决，以被告人陈会超犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年4月26日起至2022年10月25日止）。罪犯陈会超于2018年10月25日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈会超刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈会超考核获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈会超在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其犯罪性质恶劣，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈会超减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月26日起至2022年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  兰向彬 正式章 二〇二〇年六月十五日 法官助理范婧婧 书记员**桂
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初119号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人康哲艺，男，1992年5月23日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地福建省东山县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月18日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检三部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人康哲艺犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蔡秋绒出庭支持公诉。被告人康哲艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年1月18日0时14分许，被告人康哲艺酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，从角美镇“邦臣良友温泉酒店”停车位出发，沿国道324线由东往西行驶至龙文区江滨路叉口左转进入江滨路，沿江滨路继续由东往西行驶至离龙江大桥100米处的非机动车道上睡着，后被110执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，康哲艺血液中酒精含量为137.1ｍｇ∕100ｍｌ。现认为康哲艺的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金，同时适用缓刑。 审理期间，被告人康哲艺向本院缴交相关款项人民币2000元。 被告人康哲艺对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康哲艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人康哲艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  严淑珍 二〇二〇年六月九日 书记员  王铮莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执6454号之三申请执行人：温州百一超市有限公司。组织机构代码753987460，住所地苍南县龙港镇港河路港湖商厦１－２层。法定代表人吕忠仁。被执行人：鲜八里集团有限公司。组织机构代码:717676630，住所地：苍南县龙港镇半河工业区。法定代表人钱锡星。被执行人：金田集团有限公司。组织机构代码:145804608，住所地：苍南县龙港镇龙金大道（海港路）。法定代表人方崇钿。被执行人：章加楼，男，1962年11月4日出生，汉族，住苍南县。被执行人：袁法加，男，1958年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4893号民事判决，于2018年11月22日立案执行申请执行人温州百一超市有限公司与被执行人鲜八里集团有限公司、金田集团有限公司、章加楼、袁法加房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人温州百一超市有限公司与被执行人鲜八里集团有限公司、金田集团有限公司、章加楼、袁法加于2020年02月28日达成执行和解协议，且和解履行期限较长。本院认为，现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327执6454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月二十八日代书记员 林 悦
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1012号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：张建平，男，1984年3月29日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告张建平供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执143号之一申请执行人：包玉柱，男，汉族，1980年8月11日生。被执行人：蔺亮亮，男，汉族，1990年3月26日生。被执行人：陕西智邦劳务服务有限公司。法定代表人：陈亚会，该公司负责人。本院在执行申请执行人包玉柱与被执行人蔺亮亮、陕西智邦劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人蔺亮亮、陕西智邦劳务服务有限公司依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。执行中，本院已执行到位5057元并发放申请执行人包玉柱。2020年6月15日，经本院主持，由双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案剩余执行款16930元，由被执行人蔺亮亮于2020年9月15日之前一次性付清；二、本案执行费230元，由被执行人蔺亮亮、陕西智邦劳务服务有限公司负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人包玉柱自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年六月十六日书记员  梅世伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执489号申请执行人:方文可，男，1977年4月19日出生，汉族，住苍南县。被执行人:苍南百事达制袋有限公司，组织机构代码554786009，住所地山苍南县灵溪镇示范工业园区温州佳味食品有限公司厂房1幢3楼。法定代表人:翟立刚。申请执行人方文可依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2376号民事判决，于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金170000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月9日以邮政专递收寄方式向被执行人苍南百事达制袋有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人苍南百事达制袋有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南百事达制袋有限公司的财产情况，查明被执行人上官加淡在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××福田牌轻型厢式货车登记在被执行人苍南百事达制袋有限公司名下，该车已达报废标准，申请执行人申请暂不处置。申请执行人方文可向本院领取执行款0元，被执行人苍南百事达制袋有限公司主动履行0元。截止2020年6月16日，被执行人尚欠申请执行人本金170000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3700元、执行费2450元。因被执行人苍南百事达制袋有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南百事达制袋有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执489号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月十六日书记员  徐琼琼
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终770号 上诉人（原审被告）：朱红池。 上诉人（原审被告）：陈雄军。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：唐轶清、喻拓，湖南天地人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵东县新锐房地产开发有限公司管理人。 法定代表人：文永康，该破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：彭义军、田燕军，湖南湘晋律师事务所律师。 上诉人朱红池、陈雄军因与被上诉人邵东县新锐房地产开发有限公司管理人请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服邵东县人民法院（2019）湘0521民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审诉讼期间因上诉人朱红池、陈雄军提交了新的证据，致使原审认定事实可能出现重大变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销邵东县人民法院（2019）湘0521民初5689号民事判决； 二、本案发回邵东县人民法院重审。 上诉人朱红池、陈雄军预交的二审案件受理费13903元予以退回。 审 判 长  王文俊 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  蒋秋韵 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 ……
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2669号 原告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 委托诉讼代理人：孙昱晓、林斌斌，福建君立律师事务所执业律师。 被告：林定贵，男，汉族，1978年12月18日出生，住福建省闽侯县。 被告：张惠珍，女，汉族，1982年9月10日出生，住福建省闽侯县。 共同委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 原告福建启航置业有限公司与被告林定贵、张惠珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，福建启航置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建启航置业有限公司撤诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执恢2号 申请执行人:莫明斌，男，1956年12月8日出生，汉族，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：广西亿丰新宇农业发展有限公司，证照号码66483081-6，住址广西蒙山县古家坪工业集中区。 法定代表人：邱有文。 申请执行人莫明斌与被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的9625元，本院已经依法向被执行人的承租人发出协助提取到期租金收入的法律文书，待租金收入到位后即可支付本案申请执行人。2020年5月21日，申请执行人同意撤回本案的执行，待租金收入到位后依法受偿。本院审查后认为，申请执行人的撤回申请未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0423执恢2号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按协议履行义务，权利人可在法律规定的期限内重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年六月二日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初73号原告：九江银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市赣东大道1250号，统一社会信用代码913610036960771368。法定代表人：许操，该行行长。委托诉讼代理人：李斌，该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：邓小清，男，1971年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，九江银行股份有限公司抚州分行与邓小清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告九江银行股份有限公司抚州分行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九江银行股份有限公司抚州分行撤诉。案件受理费218696.46元减半收取为109348.23元，由原告九江银行股份有限公司抚州分行负担。审判长  万燕飞审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇二〇年六月十八日法官助理董珍书记员鄢雅萍
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初6702号原告：戴某，男，1984年1月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市沙河口区。被告：唐某，男，1956年10月4日出生，汉族，系退休工人，户籍所在地辽宁省瓦房店市。原告戴某与被告唐某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼。被告唐某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告1984年3月20日至2002年1月18日共计17年9个月又18天，共计抚养费50000元；2.被告支付本次诉讼的诉讼费用。在本案审理过程中，原告戴某变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告承担原告1995年至2006年抚养费，金额为35000元；2.请求依法判令被告自2019年2月7日始，每月支付原告抚养费500元。事实和理由：原告与被告系父子关系，原告母亲戴春与被告于1984年3月由瓦房店市人民法院判决离婚。抚养权归母亲戴春，被告被判按月支付抚养费，但实际抚养人是原告姥姥。被告从未尽任何的抚养义务，也未支付过任何的抚养费用。现因抚养人年龄已大，原告需尽赡养义务，而原告又身患尿毒症病重，已经无力承担大额医疗费用及赡养义务，现请求瓦房店市人民法院依法判令被告支付原告自1995至2006年的抚养费35000元，并判令被告2019年2月7日始每月支付原告抚养费500元。被告唐某未到庭，未答辩。原告戴某围绕其诉讼请求依法提交（1995）瓦民初字第2421号民事裁定书和诉讼费收据一份，上述两份证据系瓦房店市人民法院生效法律文书和诉讼费收据，本院予以确认。在本案审理过程中，本院调取了（1984）法民字第163号民事调解书和调解笔录，该调解书和调解笔录系法院依法调解作出，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐某系原告戴某的父亲。1984年5月30日，原告戴某的母亲戴春与被告唐某经复县人民法院调解离婚。在法院调解过程中，戴春表示：婚生的男孩（现三个月）原告（戴春）要求自行抚养，不要求被告（唐某）拿抚养费。被告唐某表示同意。复县人民法院根据双方的调解意见作出（1984）法民字第163号民事调解书，内容为：“一、原告戴春与被告唐某自愿离婚；二、婚生男孩归原告戴春抚养”。戴春与被告唐某离婚后，原告戴某曾于1995年起诉至瓦房店市人民法院，向被告唐某索要抚养费，后又于1995年12月28日提出撤诉申请，瓦房店市人民法院于当日作出（1995）瓦民初字第2421号民事裁定书，裁定：准原告戴某撤回起诉。庭审中，原告戴某自述其于2019年2月7日患有尿毒症，丧失劳动能力。本院认为，关于原告戴某请求被告唐某支付1995年至2006年抚养费35000元的主张，本院认为，抚养费的主要功能是为了维持未成年子女的基本生活，维护未成年子女的基本生存权，从而保障未成年子女的健康成长，当子女成年时，抚养费已丧失功能，不具有保护利益。从抚养费的立法目的及其功能来看，子女未成年期间父母双方或者一方未承担的抚养费用，因其子女成年丧失保护价值应不予保护，即子女成年后，不能对其未成年期间父母应承担的抚养费用进行追偿。本案中，原告戴某现年36岁，已成年，而其母亲戴春与被告唐某离婚时，自愿承担原告戴某的抚养义务，并已实际将其抚养成年，其所请求追偿的抚养费已经丧失功能，不具有保护利益，因此对于原告戴某的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告戴某请求被告唐某自2019年2月7日起每月支付抚养费500元的主张，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，由要求父母付给抚养费的权利；《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第二十条规定，“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。根据上述法院规定，成年子女请求父母给付抚养费的条件是丧失或者完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活，对此成年子女应提供证据证明。本案中，原告戴某虽诉称其患有尿毒症，但其既未提供证据证明其确患有尿毒症，也未提供证据证明其患有尿毒症的程度、是否丧失劳动能力、是否有收入来源以及收入是否能够维护正常生活等，原告戴某应当承担举证不能的法律后果，因此对于原告戴某的该项诉讼请求本院不予支持。如原告戴某有证据证明上述事实，亦可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告戴某的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由原告戴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  丁广飞人民陪审员  卫茂远二〇二〇年六月三日书 记 员  尹丽葵
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2674号杨小头、南京宏亚建设集团有限公司：杨小头申请执行南京宏亚建设集团有限公司工伤保险待遇、劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初19999号民事判决书各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十七日
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执443号申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司（简称:兴国农商银行）住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。被执行人：黄宗伦，男，汉族，1977年12月27日出生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被执行人：余福珍，女，汉族，1979年10月26日生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。申请执行人江西兴国农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0732执443号判决书于2020年3月13日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月19日向被执行人发出执行通知，被执行人黄宗伦、余福珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：本金39900元及利息，案件受理费561元，申请执行费507元，截至2020年6月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇二〇年六月十八日书记员 徐汉鑫
苏州市吴中区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0506刑初739号 自诉人王琴明，男，1976年1月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 诉讼代理人田慧，江苏凡创律师事务所律师。 诉讼代理人唐钰锋。 被告人顾卫东，男，1975年4月26日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，个体户，住江苏省苏州市虎丘区。曾因犯伪造国家机关证件罪于2017年10月16日被本院判处有期徒刑十个月十日，并处罚金人民币二千元，2017年11月4日刑满释放。 辩护人蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。 自诉人王琴明以被告人顾卫东犯侵占罪，于2019年9月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王琴明以同被告人顾卫东自行和解为由，申请撤回自诉。 本院认为，自诉人王琴明申请撤回自诉，确属自愿，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人王琴明撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 张 寅 人民陪审员 沈 兵 人民陪审员 张红芳 二〇二〇年六月二日 书 记 员 马 捷
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执338号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：王兴局，男，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与王兴局金融借款合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执338号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年六月十日书记员 吴 星
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初462号原告：余修竹，男，1959年4月29日出生，汉族，居民，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：官建国，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告余修竹与被告官建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告余修竹、被告官建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余修竹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金345万元，并支付2015年9月20日以前的利息56万元，支付2015年9月21日至2019年7月21日期间的利息317.4万元（共46个月，计息本金345万元，每个月利息6.9万元），支付2019年7月22日至2020年3月22日期间的利息55.2万元，以上本息合计773.6万元；2.判令被告支付2020年3月23日至还清借款本金之日止的利息（月息20‰）3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告曾系邻居，关系一直较好。被告在十堰市白浪经济开发区方块村承包安置房建设工程缺乏资金，自2014年3月至2015年9月，先后向原告借款15笔，共计345万元，约定月利率20‰，原告均通过银行转账方式支付给被告。2015年9月20日，被告对上述借款给原告出具总借据一份，约定月利率20‰，两年内还清。到期后，被告未偿还，原告于2019年1月29日具状起诉，被告要求延期偿还，并给原告出具还款承诺书一份，原告撤回了起诉。因被告仍未按期还款，原告再次提起诉讼。被告官建国辩称，原告所诉属实。现无资金偿还，愿以本人在十堰市经济开发区开发建设的二十套房屋抵偿。本院经审理认定事实如下：原告余修竹与被告官建国原系邻居，关系一直较好。被告在十堰市经济开发区方块村承包安置房建设工程缺乏资金，自2014年3月至2015年9月，先后向原告借款15笔，共计345万元，约定月利率20‰，原告均通过银行转账方式支付给被告。2015年9月20日，经原、被告对上述借款进行核算，确认借款总金额为345万元，截止到2015年9月20日的利息为56万元，被告给原告出具总借据一份，约定两年内还清，在借款本金未还清之前，仍按月利率20‰计算利息，若逾期还款，另按日万分之一支付违约金。到期后，被告未偿还，原告于2019年8月20日具状起诉，被告要求延期偿还，于2019年9月17日给原告出具还款承诺书一份，确认欠原告借款本金345万元，截止2019年7月21日以前的约定利息373.4万元，本息合计718.4万元。承诺在2019年腊月28日前偿还400万元，余款在2020年腊月28日前还清。2019年7月21日以后的利息，以尚欠本金为基数，仍按原约定的月利率20‰计算。原告收到被告出具的还款承诺书后撤回了起诉。现因被告仍未按期还款，原告遂再次具状诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。本案原告余修竹为被告官建国提供借款后，双方之间的借款合同即成立并已生效,且约定的月利率20‰符合法律规定，被告官建国应当按照约定的期限偿还借款本息。被告未按约定履行，构成违约，依法应当承担继续履行、并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告官建国于本判决生效后三十日内偿还原告余修竹借款本金345万元及截止2019年7月21日以前的约定利息373.4万元，本息合计718.4万元，并支付自2019年7月22日起至借款还清之日止，以345万元为本金、按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65962元，由被告官建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  朱名彬审判员  余 禄审判员  方治平二〇二〇年六月二十二日书记员  陈丽丽
盖州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保319号关于戴晓雷与杜晓华合同纠纷执行保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保319民事裁定书的执行终结。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年六月三十日书记员  胡奇翔
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初23号公诉机关贵州省息烽县人民检察院。被告人王礼飞，女，1964年9月16日生，住贵州省息烽县。因赌博于2019年3月28日被贵州省息烽县公安局行政拘留十日、罚款一千元；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。辩护人陈郴，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201201810050817。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人王礼飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人王礼飞及其辩护人陈郴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2011年至2018年期间，息烽县人民法院立案受理涉及王礼飞作为被执行人的执行案件共10件，民事判决书、民事调解书、执行裁定书、执行通知书等法律文书已依法送达被告人王礼飞。2013年6月18日，息烽县人民法院依法对王礼飞所经营的息烽县永靖镇狮子山砂厂50%的股份予以查封，2013年7月1日，王礼飞与叶某、陈某签订合伙协议，约定各占狮子山砂厂33.33%的股份；同时被告人王礼飞为躲避息烽县人民法院执行其所占有的狮子山砂厂股份，与叶某、陈某签订了一份虚假合伙协议，约定王礼飞将其10%的股份转让给陈某，即陈某占60%的股份，叶某占25%的股份，王礼飞占15%的股份。2014年12月26日，王礼飞、叶某、陈某、陈华签订合伙协议，约定王礼飞、叶某、陈某各占狮子山砂厂16.33%的股份，陈华占51%的股份。2015年2月10日，王礼飞、叶某、陈某、张梁军签订合股协议约定王礼飞占狮子山砂厂15%的股份、叶某、陈某各占16.33%的股份，张梁军占52.34%的股份（张梁军实际占51%的股份，王礼飞实际占16.33%的股份）。被告人王礼飞故意隐藏其真实股份情况的行为导致息烽县人民法院2015年12月18日在执行王礼飞狮子山砂厂所占有的股份时只执行到15%的股份，剩余1.33%的股份未能执行。2017年7月，被告人王礼飞帮助张梁军出售息烽县永靖镇狮子山砂厂股份给吴天德时获得股份转让差价人民币30万元，被告人王礼飞未将获利的该人民币30万元收入用于履行生效法律文书确定的义务，而是用于归还未经判决生效的债权人张亚，致使息烽县人民法院判决、裁定无法执行。另，被告人王礼飞还参与大额现金赌博。被告人王礼飞于2019年12月2日到息烽县公安局投案自首。息烽县人民检察院以被告人王礼飞的行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定对被告人王礼飞科处一年以上二年零六个月以下有期徒刑。庭审中被告人王礼飞对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人对起诉书指控王礼飞犯拒不执行判决、裁定罪的罪名及事实不持异议，提出被告人王礼飞犯罪后主动投案自首，可以从轻或减轻处罚等辩护意见。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王礼飞在庭审中亦无异议，并有手机一部，户籍信息，抓获经过，民事判决书，民事调解书，执行裁定书，送达回证，证人叶某、陈某等人的证词，合伙协议，被告人王礼飞的供述与辩解，同步录音录像资料、银行流水、微信账单明细等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王礼飞对人民法院的生效判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法处罚。公诉机关对被告人王礼飞犯拒不执行判决、裁定罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，辩护人提出的被告人王礼飞犯罪后自动到公安机关投案自首，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案客观事实和相关法律规定，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……”、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王礼飞犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨熙勇人民陪审员  袁维香人民陪审员  刘东叶二〇二〇年六月二十二日书 记 员  艾 磊
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1537号原告：邓翔，男，1989年11月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，无固定职业，住湖北省武汉市黄陂区。被告：邹海，男，1996年6月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，无固定职业，住湖北省武汉市黄陂区。原告邓翔与被告邹海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓翔和被告邹海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金33000元及逾期利息（自2020年5月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案保全费、律师费由被告承担；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月16日，被告以缺乏生活资金周转为由，向我提出借款33000元，我便通过支付宝将上述款项汇入被告实名认证的支付宝账户，被告于2020年4月19日向我出具欠条一份，并承诺于2020年5月1日前还清借款。借款期限届满后，被告未依约向我归还借款，我多次向被告催要借款，被告至今未付。现为维护我的合法权益，故特向法院起诉，望判如所请。被告邹海辩称，1、原告诉状所述属实，双方并未约定利息；2、我愿意每月向原告偿还3000元，分11个月付清。原告邓翔围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告邓翔与被告邹海务工时相识。2020年4月8日，原告和被告为创业合租房屋生活在一起。2020年4月16日，被告因资金周转困难向原告提出借款33000元，原告表示同意并于当日通过支付宝分三次向被告支付宝账户分别转账5000元、5000元、20000元，于2020年4月18日通过支付宝向被告支付宝账户转账3000元，被告邹海于2020年4月19日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，2020.4.16日.17：17分，邹海向邓翔借款5000元，通过支付宝转账邹海，2020.4.16日.18：12分，邹海向邓翔借款5000元，通过支付宝转账给邹海，2020.4.16日.20：13分，邹海向邓翔借款20000元，通过支付宝转账给对方，2020.4.18日.17：18分，邹海向邓翔借款3000元，通过支付宝转账给邹海，邹海承诺总金额33000元人民币将于2020年5月1日之前全额还清，此前如有提前还清，或者提前还一部分，将在此欠条上记录，还清则此条作废，还一部分则减一部分，还多少减多少，如若违背承诺，此欠条将作为法律效应有权生效，邓翔，邹海，2020年4月19日”，原告和被告均在欠条上签字摁手印，双方未约定借期利息及逾期利息。还款期限届满后，被告分文未付，原告多次向被告催要借款，被告均拖延未付，双方遂酿成纠纷。另查明，原告诉请的律师费和保全费均未发生。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邹海向原告邓翔借款，属民间借贷，有被告向原告出具的欠条和转账记录在卷佐证，被告借款事实清楚，证据充分，原告和被告之间借贷关系明确。原告依约履行了给付义务，现双方约定的借款期限届满，被告未按约定偿还借款，被告已构成违约，原告主张要求被告邹海偿还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定借期内利息，由于被告未按期还款，原告要求其给付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期利息应以33000元为基数，自逾期还款之日即2020年5月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。原告诉请的律师费和保全费均未实际发生，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告邹海于本判决生效之日起十五日内向原告邓翔偿还借款本金33000元及逾期利息（以33000元为基数，自2020年5月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告邓翔的其他诉讼请求。如果被告邹海未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告邹海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁庆珊二〇二〇年六月十二日法官助理张梦书记员鲍秋毫附1：本案证据目录一、原告邓翔向本院提交证据和证明目的如下：1、原告和被告的身份证复印件一份，拟证明原告和被告的年龄等身份信息。2、欠条复印件一份，拟证明被告从原告处借款33000元。3、支付宝转账记录截图四张，拟证明原告向被告转账33000的事实。二、被告邹海未向本院提交证据。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执469号之一 申请执行人：清流县嵩口福清综合商店，住所地福建省清流县嵩口镇解放街烟草大楼旁边。统一社会信用代码92350423MA2YBJ1P46。 经营者：黄金林，男，1969年3月1日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：冯福顺，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：陈亚玲，女，1971年4月4日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人清流县嵩口福清综合商店与被执行人冯福顺、陈亚玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人清流县嵩口福清综合商店与被执行人冯福顺、陈亚玲于2020年6月16日达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人清流县嵩口福清综合商店于2020年6月16日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15290号原告：张某，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县，现住新疆昌吉市中亚检材市场Ｂ区。被告：祁某，女，1975年9月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张某与被告祁某离婚纠纷一案，张某于2019年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2020年6月17日公开开庭进行了审理，被告祁某到庭参加诉讼，原告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理。原告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：该案按自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审 判 长  朱文玉人民陪审员  庞 丹人民陪审员  樊俊杰二〇二〇年六月十七日书 记 员  王倩楠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保354号 申请人：陈桂芳，男，生于1953年12月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所：四川省泸州市江阳区江阳北路75号。统一社会信用代码：91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人陈桂芳于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司名下在开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56账户银行存款，在价值限额4023元范围内，采取保全措施。申请人陈桂芳提供了其名下共有并位于四川省泸州市江阳区房屋作为担保。 本院认为，申请人陈桂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人陈桂芳提供担保的其名下位于四川省泸州市江阳区房屋； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司名下在开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56账户银行存款4023元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年六月十一日 书记员  左征义
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1942号原告：王瑞涛，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘贵学，男，1961年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告王瑞涛与被告刘贵学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付砖款7000元并支付利息（利息自欠款之日起至还清时止，按1分5厘计算）；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年5月24日，被告在原告处购买红砖28000块，共计7000元，被告为原告出具欠条一枚。此款被告至今未给付。刘贵学未答辩，也未递交证据。本案经审理认定事实如下：2013年5月24日，被告刘贵学在原告处赊购红砖28000块，每块0.25元，总计欠款7000元，被告为此向原告出具欠条一枚，此款被告知至今未给付。本院认为，本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清赊欠的货款，向原告出具欠据，因此原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，虽双方未约定，但被告逾期给付货款确给原告造成一定损失，被告应自起诉之日起，按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贵学于本判决生效后立即给付原告王瑞涛砖款7000元，并自2020年5月26日起，按年利率6%计算利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取20元，由被告刘贵学负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员 项 全二〇二〇年六月十六日书记员 赵云峰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初11612号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:何玫，职务总经理。被告：杨林光，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告杨林光物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年六月十八日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初260号 原告：杨金文，男，1973年10月10日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。 被告：伍卜劳，男，1955年4月18日出生，仡佬族，农民，住隆林各族自治县。 被告：王阿衣，男，1991年5月3日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。 原告杨金文与被告伍卜劳、王阿衣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金文、被告伍卜劳到庭参加诉讼，被告王阿衣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨金文向本院提出诉讼请求：1．判决两被告连带支付拖欠原告砍伐林木工钱4128元；2．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月，两被告叫原告等民工到其位于西林县的杉木基地砍伐林木，双方约定工钱按200元/天支付，之后原告等民工开始进场砍伐杉木。2019年8月30日，原告等民工按两被告的要求完成砍伐工作，被告在原告出工的出勤表上签字确认，并于2019年11月15日给原告出具一张欠条，约定两个月内付清砍伐的工钱。期限届满，原告多次找两被告要求支付工钱，被告总是以各种理由拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，要求两被告支付工钱4128元给原告。 被告伍卜劳辩称，其和被告王阿衣确实喊原告去砍伐杉木，现在尚欠原告4128元工钱亦是事实，原告的工钱应当由其和被告王阿衣各支付一半。 被告王阿衣未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 原告杨金文围绕诉讼请求依法提交了证据，即《欠条》一份，被告王阿衣未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，被告伍卜劳对原告提供的《欠条》无异议，因该份证据被告伍卜劳无异议，且《欠条》上有被告伍卜劳、王阿衣的签名，本院予以采信。被告伍卜劳、王阿衣在举证期限内没有证据提交。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告杨金文到被告伍卜劳、王阿衣合伙承包砍伐的杉木基地内为两被告砍伐杉木，双方约定工钱按200元/天计算，原告于2019年8月30日结束砍伐工作。在原告砍伐期间，两被告曾支付给原告部分工钱，砍伐工作结束后经双方结算，两被告尚欠原告工钱4128元。2019年11月15日，两被告向原告出具一张欠条，承诺两个月内付清原告的工钱。期限届满，两被告未能支付工钱给原告，因此原告将两被告诉至本院。 本院认为，原告杨金文为被告伍卜劳、王阿衣砍伐杉木，双方的劳务合同法律关系成立并受法律保护，原告按约提供了劳务，两被告应当按约定向原告支付劳务报酬，故原告诉请要求两被告支付尚欠的工钱4128元，于法有据，应予以支持。被告伍卜劳辩称，其愿意支付工钱给原告，但认为应当由其与被告王阿衣平均承担责任，各支付一半的工钱给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，被告伍卜劳、王阿衣合伙承包杉木砍伐的工作，两被告系合伙关系，两被告对于原告的劳务报酬应当承担连带支付的责任，故本院对于被告伍卜劳主张由其与被告王阿衣各支付一半的工钱给原告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍卜劳、王阿衣于本判决生效之日起十日内连带支付劳务报酬4128元给原告杨金文。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伍卜劳、王阿衣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李一芳 二〇二〇年六月十日 书记员  李 涛
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢265号陈浩然王旭升：关于申请执行人陈浩然与被执行人王旭升保证合同纠纷一案，申请执行标的共计700000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，陈浩然向本院申请执行的（2018）苏0591民初8136号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1732号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：周文育，女，1973年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告周文育民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告周文育经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金94436元，及利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按照未还本金94436元为基数自2019年3月1日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款200000元，贷款期限自2017年6月30日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为7336元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的千分之一按日计算。2017年6月30日，原告依约向被告支付贷款本金200000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告周文育未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年6月28日，借款人周文育与重庆市中旅安信小额贷款有限公司签订《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。主要约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人周文育。2、贷款金额：200000元。3、贷款用途：流动资金周转。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.89%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款期限，即每月7336元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的千分之一收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*千分之一*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 2017年6月30日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款200000元，借款人周文育未累计还款共计139384元，其中本金105564元、利息33820元。自2019年3月1日起，借款人周文育开始逾期，尚欠本金94436元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向周文育户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2019年3月1日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月23日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.89%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为6611.78元（94436元×0.89%×236天/30天）。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。被告应支付自2019年10月24日起至本清止的逾期利息（以94436元为基数，按照年利率24%计算）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。 被告周文育无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文育于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金94436元及截止2019年10月23日的利息6611.78元并支付利息与逾期罚息（以借款本金94436元为基数，按照年利率24%，自2019年10月24日起计算至本息付清之日止）; 二、被告周文育于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元; 三、被告周文育于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告周文育负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7770号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：赖庆聪，男，1987年9月23日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与赖庆聪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13031号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已依法查封被执行人名下位于佛山市三水区云东海街道绿湖爱伦堡花园四区20号303。经查，上述财产已由佛山市三水区人民法院查封并处置，本院已依法发函参与分配。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7770号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  潘广杰
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更655号罪犯李江海，男，出生于内蒙古自治区磴口县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区磴口县人民法院于二〇一六年十二月二十九日作出了（2016）内0822刑初74号刑事判决，以被告人李江海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2017年1月13日交付执行。刑满日期2024年8月2日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年6月16日以罪犯李江海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李江海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年11月、2018年4月、12月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯李江海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李江海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李江海减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月30日起至2024年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月三十日法官助理 李志伟书 记 员 邢 杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申508号再审申请人(原审被告)：嘉兴亚欣商标印务有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：斯宏，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李广益，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。被申请人(原审原告)：陈培华,女,1965年10月31日出生,汉族。委托诉讼代理人：薛冰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高懿，上海市协力律师事务所律师。被申请人(原审被告)：姚丽静，女，1991年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚惠忠(系姚丽静之父)，男，1968年7月8日出生，汉族。被申请人(原审被告)：姚惠忠，男，1968年7月8日出生，汉族。被申请人(原审被告)：上海亚玫标签股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚丽静，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚惠忠(系姚丽静之父)，男，1968年7月8日出生，汉族。再审申请人嘉兴亚欣商标印务有限公司因与被申请人陈培华、姚丽静、姚惠忠、上海亚玫标签股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初15859号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，嘉兴亚欣商标印务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  玄玉宝审判员  王泳雷审判员  李江英二〇二〇年六月三十日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。