wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初292号原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地太原市迎泽区桥头街宁化府60号。法定代表人：郝建国，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：山西禾轩达商贸有限公司，住所地太原市小店区寇庄北街12号1213室。经营者：刘兵兵。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告山西禾轩达商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月6日立案，审理中，原告申请变更诉讼请求第一项为赔偿经济损失10000元。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司又于2020年6月29日提出撤诉申请。本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司的撤诉申请是原告的真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。审判长 冯金林审判员 曹轶群审判员 张江冰 二O二O年六月二十九日书记员 郝 燕
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2916号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：张倩云，女，该公司职工。 被告：刘乃踊，男，1989年8月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：高昊昊，男，1989年4月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：解修朋，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告刘乃踊、高昊昊、解修朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人张倩云到庭参加诉讼，被告刘乃踊、高昊昊、解修朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘乃踊返还借款20万元及利息（利息按借款合同的约定计算）；2.判令高昊昊、解修朋承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月15日，刘乃踊在原告处授信借款20万元，授信期限至2022年6月14日，用于综合消费，2019年6月15日，刘乃踊向原告借款20万元，借款期限至2020年6月14日，借款月利率9.425‰，该笔借款由高昊昊、解修朋提供保证。该笔贷款自2020年1月21日欠息，经催要，刘乃踊未偿还结欠利息。 刘乃踊、高昊昊、解修朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，借款人刘乃踊与贷款人临沭农商银行育源分理处签订个人借款合同，约定刘乃踊在授信期限2019年6月15日至2022年6月14日内，向贷款人的授信借款金额为20万元，借款用于综合消费，借款人可在授信金额、期限内随借随还，循环使用，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；同时约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，高昊昊、解修朋与临沭农商银行育源分理处签订最高额保证合同，约定其作为保证人自愿为临沭农商银行育源分理处自2019年6月15日起至2022年6月14日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与刘乃踊之间的债权在30万元的最高余额内提供连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起三年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起三年；保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等）。 签订合同当日，临沭农商银行育源分理处向刘乃踊的银行账户发放贷款20万元，到期日2020年6月14日，借款月利率9.425‰。 刘乃踊仅将利息付至2019年12月20日，借款本金20万元及之后利息未再返还，高昊昊、解修朋亦未承担保证责任。 本院认为，临沭农商银行育源分理处作为临沭农商银行的业务部门，其债权债务应由临沭农商银行承担。临沭农商银行育源分理处与刘乃踊之间签订的个人借款合同合法有效，在临沭农商银行发放贷款后，刘乃踊未按约还本付息，已经构成违约，刘乃踊应返还临沭农商银行借款20万元及利息，其中2019年12月21日至2020年6月14日之间的利息按月利率9.425‰计算，之后利息应按照合同约定在执行利率月利率9.425‰的基础上上浮50%，即按月利率14.1375‰支付。高昊昊、解修朋自愿为上述债务在30万元的最高债权额限度内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向刘乃踊追偿。 综上，临沭农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘乃踊于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息以20万元为基数，其中2019年12月21日至2020年6月14日之间的利息按月利率9.425‰计算；2020年6月15日至实际付清之日止的利息按月利率14.1375‰计算）； 二、被告高昊昊、解修朋对上述第一项借款本息在30万元的最高债权额限度内承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告刘乃踊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告刘乃踊、高昊昊、解修朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二〇年六月五日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3436号申请执行人：周小华，女，1977年6月6日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：周辉，男，1973年8月15日生，汉族，江西南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：周艳，女，1975年2月6日生，汉族，江西南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人周小华依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6392号民事判决书,于2020年5月29日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人周辉、周艳发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年6月4日冻结被执行人周艳财付通账户。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月4日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月3日通过司法网络查询平台查询了被执行人周辉、周艳名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行174146.66元。2020年6月12日已经执行到位0元，未执行174146.66元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十二日书记员  朱月滢
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初223号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张子森，男，生于1978年7月14日，汉族，初中毕业，个体户，住禹州市，现住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月21日被禹州市公安局取保候审，2020年6月18日经本院决定被取保候审。指定辩护人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人张子森犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年10月11日20时50分，被告人张子森酒后驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至禹州市画圣路与货栈路交叉口西侧时，与王进川停放在路南的豫Ｋ×××××号大型普通客车相撞，造成了两车损坏、张子森受伤的后果。经鉴定，案发时被告人张子森血液中乙醇含量为231.189mg/100ml。案发后，张子森已对王进川进行赔偿，并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述;2、证人证言;3、被害人陈述；4、书证;5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人张子森在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张子森到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序审理，判处被告人张子森拘役三个月零十五日，并处罚金人民币10000元，提请依法判处。被告人张子森及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张子森犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张子森犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人张子森的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张子森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年六月二十二日书记员  秦志娟
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执60号 申请执行人：马卫长，女，汉族，1991年12月1日出生，住石河子市。 被执行人：王飞，男，汉族，1994年1月7日出生，住第八师一二一团。 本院在执行申请执行人马卫长与被执行人王飞借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）兵0801民初360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人马卫长与被执行人王飞达成执行和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨龙全
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初218号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人景某某,男,1970年1月15日出生于四川省射洪县,汉族,初中文化, 系陕西XX建筑劳务有限公司法定代表人, 户籍所在地四川省遂宁市射洪县XX镇XX村XX组XX号，住陕西省西安市雁塔区XX村XX号。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年12月25日被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉(2020)68号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪,于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏出庭支持公诉,被告人景某某到庭参加诉讼。为调取相关证据，本案延期审理，现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控,2019年12月13日1时许,被告人景某某饮酒后驾驶车牌号为陕AX7P30的黑色三菱牌小型越野客车,沿本市碑林区XX环由西向东行驶至XX立交时,被执勤交警当场查获。经鉴定,被告人景某某的血醇浓度为111.67mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人景某某之行为已构成危险驾驶罪,建议判处被告人景某某拘役一个月至二个月,并处罚金。上述事实,被告人景某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、查获经过、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告及通知书、单位证明、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实,且被告人景某某自愿认罪认罚并签字具结,足以认定。本院认为,被告人景某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人景某某所犯罪名成立。被告人景某某能自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定,判决如下:被告人景某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月又十五天, 宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金 3000元(已缴纳)。如不服本判决,可自接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。  审  判  员    刘  晓  光 二〇二〇年六月二日 书  记  员    段  海  玲20200103218景某某11610103013383215202005221
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初969号原告：黄爱平，女，1974年4月3日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：冶生福，男，1983年8月15日生，回族，个体，住青海省西宁市。原告黄爱平与冶生福租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱平到庭参加诉讼，被告冶生福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱平向本院提出诉讼请求：被告支付原告挖机租赁费19250元及托运费2000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月18日原、被告双方签订《工程机械租赁合同》，被告从原告处租赁压路机一台，月租金20000元。被告租赁压路机25天，产生费用16650元，司机工资2600元，合计19250元，压路机退场时原告另支付拖车费用2000元，以上费用共计21250元，被告承诺一个星期支付，但至今未支付，故具状起诉，请求依法判如所请。被告冶生福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原、被告签订《工程机械租赁合同》一份，双方约定：被告从原告处租赁压路机一台，月租金20000元，施工地点为正平路桥察涩A标。后经双方核算被告租赁原告压路机25天，产生费用16650元，司机工资2600元，合计19250元，被告在核算单尾部签字确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订《工程机械租赁合同》，原告将其所有的压路机交付被告使用，双方形成租赁合同关系，租赁期届满后，被告理应支付原告租赁费。租赁费及司机工资合计19250元，经双方核算予以确认，故原告要求被告支付租赁费及司机工资共计19250元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张压路机退场时产生的2000元拖车费用因无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告冶生福支付原告黄爱平租赁费（含司机工资）19250元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告冶生福负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 王爱忠 二〇二〇年六月四日（法官助理 张 寒书记员 唐婧雯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1148号 原告：日照港集团物流有限公司。住所地：山东省日照市东港区。 法定代表人：周涛，总经理。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄浩，山东博特律师事务所实习律师。 被告：绛县晋辉商贸有限公司。住所地：山西省运城市绛县。 法定代表人：王公社，总经理。 原告日照港集团物流有限公司与被告绛县晋辉商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告日照港集团物流有限公司以需要补充证据为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照港集团物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照港集团物流有限公司负担。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  刘贤奎 人民陪审员  丁 红 二〇二〇年六月九日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4170号   原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司。   法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某。   委托诉讼代理人：李某。   被告：刘某,男，现住通辽市。   原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理,原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2020年6月24日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年六月二十四日   书记员 张 蕾
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9574号上诉人（原审原告）：深圳市华子时代科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路中民时代广场A座三十二层，统一社会信用代码：91440300311886750K。法定代表人：李谕，总经理。委托诉讼代理人：梁清秀，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正阳，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曾金波，男，汉族，1990年4月20日出生，身份证住址：广东省五华县，上诉人深圳市华子时代科技有限公司（以下简称华子时代公司）因与被上诉人曾金波劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华子时代公司一审起诉请求：一、华子时代公司无须向曾金波支付2018年7月1日至2018年8月15日的正常工作时间工资12000元；二、华子时代公司无须向曾金波支付2018年8月1日至2018年8月15日未订立书面劳动合同二倍工资差额4046元；三、华子时代公司无须向曾金波支付律师费3420元；四、曾金波承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、华子时代公司应于本判决生效之日起十日内支付曾金波2018年7月1日至2018年8月15日期间正常工作时间工资12000元。二、华子时代公司应于本判决生效之日起十日内支付曾金波2018年8月1日至2018年8月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额4046元。三、华子时代公司应于本判决生效之日起十日内支付曾金波律师费684元。四、驳回华子时代公司的其他诉讼请求。如华子时代公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由华子时代公司负担。华子时代公司上诉请求：1、撤销本案一审判决；2、改判支持华子时代公司一审的全部诉讼请求或将本案发回重审；3、判决曾金波承担一审、二审诉讼费。曾金波答辩称，一、针对华子时代公司购买社保，曾金波另外一个同事聂艳丽当时因为李谕要求出证明，证明当时因为聂艳丽是在上海上班，没有深圳的社保，所以才让华子时代公司代缴。针对第二点租赁地址，上班的人员不可能自己查公司，注册地址是可以搬迁的，不可能是随时变更的地址，曾金波上班地址确实在深圳市××天××中央广场××号。针对第三方曾金波提交了证据，关于聊天记录第二页，华子时代公司在记录里明确表示工资一共是80万元，有明确的规定，华子时代公司发工资给曾金波。针对华子时代公司的补充上诉意见第三点，李谕说是深圳市吉粮商业管理有限公司公司的员工，因为李谕在聊天记录中明确说明他会发工资给曾金波，只是现在没有钱发工资，并称大家如果觉得委屈可以告其。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为华子时代公司与曾金波之间是否存在劳动关系。根据《深圳市社会保险历年参保缴费明细表》及《深圳市参保单位职工社会保险月缴交明细表》，华子时代公司为曾金波缴纳了2018年7月至8月的社保。曾金波已经完成了证明双方存在劳动关系的初步举证义务，华子时代公司否认双方存在劳动关系，应当提交相反证据予以反驳。首先，华子时代公司提交的李海彬银行流水中未显示转账用途系发放工资，而深圳阿凡达互联网技术开发有限公司工资表未加盖该公司公章或由代表该公司人员签字确认，上述两份证据不能证明李海彬或深圳阿凡达互联网技术开发有限公司向曾金波支付工资。其次，通过李谕的银行流水，未显示李海彬向李谕支付的款项系委托华子时代公司代曾金波缴纳社保的款项。综上，华子时代公司未能提交能够反驳双方存在劳动关系的充分证据，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，华子时代公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市华子时代科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年六月二日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10387号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店，住所地佛山市南海区大沥镇钟边牌坊工业区（土名）“庄康田”地段商业楼二层，统一社会信用代码92440605MA4WK0W65Y。经营者：梁建梅，女，汉族，1996年5月2日出生，住贵州省××镇××茶××组××号，公民身份证号码：。 本院在执行陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初30851-30899号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10372-10419号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述48件执行案件合并至（2020）粤0604执10371号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10372-10419号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10372-10419号案均为陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10372-10419号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10372-10419号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初168号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人尹某，某国际物流有限公司员工。被告人尹某因本案于2019年10月15日被取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日22时许，被告人尹某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿本市凌家湾路由南向北方向行驶，行驶至碳素厂附近时，被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为161毫克/100毫升。经抽血检验，被告人尹某血液中乙醇含量为193毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人尹某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人尹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人尹某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人尹某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  惠晓华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄静怡 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢595号 邓慧琳、唐治国、邓波： 邓慧琳与唐治国、邓波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邓慧琳向本院申请执行的(2020)川1302执恢595号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初926号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：胡占丽，女，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告胡占丽信用卡纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金62409.13元，支付至2019年7月19日的利息9981.86元，并支付自2019年7月20日起至实际履行之日止以本金62409.13元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2012年5月23日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金62409.13元，至2019年7月19日的利息9981.86元及自2019年7月20日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡占丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金62409.13元，支付至2019年7月19日的利息9981.86元，并支付自2019年7月20日起至实际履行之日止以本金62409.13元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取计805元，由被告胡占丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6274号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：唐书富，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告唐书富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物管费、水电费、路灯共计2438.8元及滞纳金1226.4元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，原告与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订兴茂现代城《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按时履行了义务，但被告从2009年4月至2019年5月止，尚欠原告物管费、水电费、路灯及滞纳金共计3665.2元未支付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告余红英的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以唐书富为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执247号申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G，住所内蒙古鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。负责人张小兵，系公司董事长。委托代理人薛昊恺，系银行员工。被执行人张玉喜，男，1973年4月12日出生，汉族，现住内蒙古东胜区。被执行人吕东梅，女，1975年12月13日出生，汉族，现住内蒙古东胜区。被执行人张海军，男，1985年12月8日出生，汉族，现住内蒙古棋盘井镇。被执行人白婷，女，1984年9月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人张候娥，女，1974年9月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行张玉喜、吕东梅、张海军、白婷、张候娥借款合同纠纷一案中。我院依法于2020年3月27日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人进行了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商总局网络总对总查询。在执行中，于2020年3月27日对被执行人发布限制高消费令。2020年6月18日申请人书面同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年六月十八日书记员 孙  磊
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1675号原告：嘉兴市国隆管业有限公司。住所地：嘉兴市中安钢贸园8幢115室二层。统一社会信用代码：91330401MA28APJF41。法定代表人：戴魏螯。委托诉讼代理人：李涛，浙江图腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天行，浙江图腾律师事务所实习律师。被告：黄福林，男，1966年10月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市国隆管业有限公司诉被告黄福林买卖合同纠纷一案于2020年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员封景依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告嘉兴市国隆管业有限公司法定代表人戴魏螯、原告委托诉讼代理人李涛以及被告黄福林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市国隆管业有限公司提出诉讼请求：1.判令被告黄福林支付原告货款324111.04元；2.被告赔偿原告利息损失（以324111.04元为基数，自2020年4月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，要求计算至被告实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至2019年9月间，被告向原告购买PPR和PVC管道及配件。截至2020年3月10日，经双方对账，被告确认欠付原告货款324111.04元，后原告催讨未果。为此，原告提起诉讼。被告黄福林答辩称，对双方发生买卖交易以及欠付原告货款324111.04元的事实没有异议。为证明其主张，原告嘉兴市国隆管业有限公司提交对账单一份，证明原、被告发生买卖交易以及被告欠付原告货款324111.04元的事实。被告黄福林对原告提交的证据没有异议，未提交证据。本院认证认为：原告提交的证据形式合法，被告亦表示认可，应属真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为：从原告提交的对账单可见，原、被告间买卖关系明确，结合对账单上所载欠款金额以及原、被告双方陈述可认定被告尚欠原告货款324111.04元。因未见双方对付款期限之约定，被告依法应在收到货物时即给付，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款324111.04元的诉请，本院予以支持。被告未及时支付货款，确给原告造成利息损失，故对于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，利息以所欠货款324111.04元为基数，自本案起诉状副本送达之日即2020年5月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄福林于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市国隆管业有限公司货款324111.04元并支付逾期付款利息损失（以324111.04元为基数，自2020年5月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告嘉兴市国隆管业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3081元、财产保全费2220元，合计5301元，由被告黄福林负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇二〇年六月二十二日法官助理龚瑶书记员丁加芳1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执84号申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区石板镇。被执行人:罗某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区喇叭镇。申请执行人张某某与被执行人罗某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4839号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某尚欠的工资报酬1.2万元。如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取100元，由被告罗某某负担。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人罗某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗某某仅有零星存款，并告知申请执行人张某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人罗某某名下有车辆登记信息，本院已依法查封，但申请执行人不要求进行处置。4.查明被执行人罗某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人罗某某发出限制消费令，并依法将被执行人罗某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执84号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月一日书记员  张卓楠
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1828号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。 负责人：宋瑶，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙文，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。 被告：吴宣生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称邮政银行枞阳支行）与被告吴宣生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邮政银行枞阳支行的委托诉讼代理人孙文、李丁琪到庭参加诉讼，被告吴宣生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行枞阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴宣生立即归还信用卡透支款本金7429.44元、费用2180.1元、利息975.21元，合计10584.75元；2.本案诉讼费用由吴宣生承担。事实和理由：2012年11月20日，吴宣生向邮政银行枞阳支行申请中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程等内容，并签名。依吴宣生的申请，邮政银行枞阳支行核准并向吴宣生发放了卡号为62×××95的标准普卡。吴宣生激活信用卡后并多次消费，截止2020年5月10日，吴宣生尚欠信用卡透支款本金、费用、利息，合计10584.75元。吴宣生未按约定归还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。 吴宣生未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2012年11月20日，吴宣生向邮政银行枞阳支行申请中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡，填写信用卡申请表，并在申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用；甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金等。随后，邮政银行枞阳支行核准吴宣生的申请并向其发放了卡号为62×××95的信用卡，授信额度8000元。吴宣生激活信用卡后并多次消费，截止2020年5月10日已逾11期，尚欠邮政银行枞阳支行信用卡透支款本金7429.44元、利息975.21元、费用2180.1元，合计10584.75元。邮政银行枞阳支行多次向吴宣生催讨欠款未果，因而成讼。 本院认为，吴宣生与邮政银行枞阳支行签订的信用卡合约等文件，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴宣生使用信用卡透支款项未按时偿还，应承担违约责任，除应当归还透支款本金7429.44元，还应支付利息975.21元、费用2180.1元。吴宣生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对邮政银行枞阳支行的诉讼请求和证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。 综上，邮政银行枞阳支行的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴宣生于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行信用卡透支款本金7429.44元、利息975.21元、费用2180.1元，合计10584.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由吴宣生负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴利平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方学勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保154号 黄忠辉、陆艳霞、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请人黄忠辉、陆艳霞与被申请人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人黄忠辉、陆艳霞提出的财产保全申请，本院于2020年6月8日作出（2020）桂1481民初649号民事裁定。根据本裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人凭祥市南兴房地产开发有限公司的银行账户45×××99内存款2929.43元，冻结期限为一年，自2020年6月20日起至2021年6月20日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年六月二十日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1695号 原告：陈有根，男，1946年9月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：程琳，浙江泽大律师事务所律师。 被告：张丁义，男，1957年6月21日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。 原告陈有根诉被告张丁义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年5月21日立案受理，依法由审判员应秋适用简易程序独任审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈有根的委托代理人程琳到庭参加诉讼，被告张丁义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈有根起诉称，被告以买房为由，向原告借款，原告于2012年10月10日借原告17000元，月息一厘五；2013年4月28日借原告40000元，月息一厘，被告向原告出具借条并约定2013年12月底归还。到期后，原告多次催讨，被告一直未予归还。2015年12月12日，被告重新向原告出具借条，被告向原告出具六万元的借条一份。自2016年以来，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝归还，2019年后还将原告微信拉黑，拒接原告电话。为了依法维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院。请求：1、判令被告向原告归还借款本金60000元；2、判令被告向原告支付利息22250元；3、判令被告向原告支付逾期利息14232.3元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，即要求判令被告向原告支付利息19250元。 为证明诉称事实，原告向本院提供证据如下： 证据一、借条1份，欲证明被告向原告借款6万元的事实。 证据二、原告短信截图1组，欲证明原告一直向被告催讨借款，被告一直未归还的事实。 被告张丁义未答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭，视为放弃对原告的证据进行质证的权利。本院审核后对原告提供的证据的真实性予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 被告张丁义以买房所需为由向原告陈有根借款，分别于2012年10月10日借17000元，出具借条一份，约定月息壹分伍厘，于2013年4月28日借40000元，出具借条一份，约定月息壹分，归还期限至2013年底，后因被告未归还借款及支付利息，又于2015年12月12日，重新向原告出具借条一份，载明向原告借款60000元，且约定“一旦生产队开发立马还还”。后被告并未及时归还借款，原告起诉至本院。 本院认为：被告张丁义未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的开庭审理。合法的借贷关系受法律保护，被告张丁义向原告陈有根借款60000元的事实清楚，有原告提供的借条及聊天记录为证，被告理应及时归还借款。因借条中双方没有约定利息，原告也未能提供证据证明需支付利息，且借条中对还款期限的约定属于约定不明，原告可催告被告在合理期限内返还，故对原告主张被告归还借款本金60000元及支付自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，因2015年12月12日重新出具的借条是对2012年10月10日的借条和2013年4月28日的借条的结算，且借条中表述的借款金额60000元是涵盖借款本金57000元及利息3000元，即应当视为被告张丁义同意在生产队开发时立马归还原告陈有根借款60000元，原告也同意将其他利息部分予以放弃的意思表示，故对原告主张的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丁义应于本判决生效之日起十日内归还原告陈有根借款本金60000元。 二、被告张丁义应于本判决生效之日起十日内支付原告陈有根自2020年4月13日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止的逾期利息损失。 三、驳回原告陈有根其他诉讼请求。 如果被告张丁义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1106元（已减半），由被告张丁义负担687元，原告陈有根负担419元。 原告陈有根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张丁义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  应秋 二〇二〇年六月十九日 书记员  高菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6481号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住四川省成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，职务行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：薛文丽，女，汉族，1967年11月7日出生，住成都市金牛区。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告薛文丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼、被告薛文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告薛文丽归还原告贷款剩余本金22216元，手续费2645.4元，利息439.98元，还款违约金1652.8元（数据截止于2019年9月21日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告薛文丽于2016年12月1日向原告中行西区支行申请10万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，原告批准后依约向其发放了贷款，根据合同约定薛文丽应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2019年9月21日，薛文丽已连续4期未按约向原告归还欠款，构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告薛文丽未到庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 中行西区支行围绕诉讼请求依法向法院提交了原被告身份信息、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、对账单、欠款说明及贷款提前到期通知书等证据，因薛文丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对中行西区支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年12月1日，薛文丽（甲方）向中行西区支行（乙方）申请爱家分期贷款业务，贷款金额10万元，分36期，手续费率为12%，手续费金额12000元，获中行西区支行批准。信用卡领用合约约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用），按月计收复利，日利率为万分之五，年化利率约为19.9%，如有变动按中国银行的有关规定执行。中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。 另查明，原告于2016年9月27日在中国银行官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 上述合同签订后，中行西区支行依约向薛文丽发放了贷款10万元。贷款发放后薛文丽未按合同约定还款，截止2019年9月21日，被告薛文丽已连续4期未向中行西区支行归还贷款本息。中行西区支行向薛文丽邮寄了《提前结清贷款通知书》，宣布借款提前到期，要求薛文丽限期偿还剩余款项，但被告仍未偿还。庭审中原告明确截止2019年9月21日，薛文丽尚欠原告借款本金22216元，利息439.98元，手续费2645.4元，滞纳金（根据银行公告后改为还款违约金）1652.8元。 本院认为，薛文丽向中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向薛文丽发放了10万元的贷款，薛文丽未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求薛文丽提前归还截至2019年9月21日的本金22216元、分期手续费2645.4元、利息439.98元的诉讼请求，本院予以支持。中行西区支行主张的截止2019年9月21日的还款违约金1652.8元，因2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定及中国银行通过其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金变更为还款违约金，本院予以支持。中行西区支行主张自2019年9月22日起的还款违约金，因中行西区支行已起诉要求薛文丽支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无还款违约金等费用产生，本院不予支持；中行西区支行另主张薛文丽还应承担自2019年9月22日起按照领用合约约定计算至借款本金实际付清之日止的利息，本院明确为：利息以未还本金22216元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止。薛文丽应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告薛文丽于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金22216元、分期手续费2645.4元、利息439.98元、还款违约金1652.8元以及自2019年9月22日起至借款本金实际付清之日止的利息：以未还本金22216元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止，薛文丽应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为限； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，由被告薛文丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张若男
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2858号原告：周亚珍，女，汉族，1965年8月8日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：唐锋，江苏尊法律师事务所律师。被告：刘影，女，汉族，1992年3月19日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：金晖，江苏瑞江律师事务所律师。原告周亚珍与被告刘影买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告周亚珍于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亚珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周亚珍撤诉。案件受理费4800元（已减半收取），由原告周亚珍负担。审 判 员  许 愿二〇二〇年六月十日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3574号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 黄晓微，女，1983年11月出生，汉族，住广东省案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金6666.68元，支付利息459.15元、罚息2725.8元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计9851.63元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2017年11月06日 《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月07日。 2.授信额度及期限 10000元，自2017年11月06日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 10000元，自2017年11月07日起至2018年11月07日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 应每月应还本息975.41元，依约偿还4期，即2018年03月09日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晓微自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金6666.68元，截至2020年4月1日的利息459.15元、罚息2725.8元，合计9851.63元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取25元，由被告黄晓微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3291号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张光颜缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初930号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张光颜缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2876号 罪犯毛海秀，女，1985年10月22日出生，汉族，初中文化，湖南省江永县人，住湖南省江永县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年11月9日作出(2018)浙0604刑初13号刑事判决，以被告人毛海秀犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年1月3日作出(2018)浙06刑终851号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付浙江省女子监狱执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯毛海秀在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯毛海秀符合假释条件，建议人民法院裁定假释。 经审理查明，罪犯毛海秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。已执行原判刑期二分之一以上。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币80000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛海秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯毛海秀予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  华 郑
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1015号之一 被执行人：施静雯，女，2002年1月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李某1，女，2003年3月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 法定代理人：源某，女，1974年1月23日出生，汉族，住广东省鹤山市，系被执行人母亲。 被执行人：李某2，女，2004年1月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 法定代理人：李某3，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省鹤山市，系被执行人父亲。 本院在执行被执行人施静雯、李某1、李某2罚金一案中，依据本院、江门市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784刑初315号、（2020）粤07刑终65号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金、违法所得合计82050元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除依法扣划被执行人李某1银行存款8312.25元用作部分案款外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1015号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李健良
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初560号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区，法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司员工。 被告：黄福写，男，1972年12月14日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县. 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄福写物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司自行负担。 审 判 员 黄斯范 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄辽原 书 记 员 王 健
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执529号 申请执行人：刑事庭。 被执行人：龙文平，男，1998年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省株洲市。 刑庭移送被执行人龙文平盗窃罪一案，本院于2020年4月20日作出（2020）湘0224刑初40号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙文平未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑庭移送提出执行申请，本院2020年5月19日立案执行。 2020年5月19日，本院向被执行人龙文平邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人龙文平银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。2020年5月21日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人龙文平的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2020年5月21日向株洲市住房公积金查询被执行人龙文平的住房公积金信息，暂无公积金信息。2020年5月21日向房产局查询被执行人龙文平名下不动产登记情况，暂无房产登记信息。其他未发现可供执行财产。且被执行人龙文平现正处于服刑期。 2020年5月20日将被执行人龙文平其名下所有银行账户冻结。2020年6月19日对执行人龙文平适用限制高消费措施。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为2,000元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1521号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行，统一社会信用代码913301097682196915，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路195号。 负责人方海光。 被执行人倪传惠，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人陈玉平，女，1982年9月25日出生，汉族，住河南省武陟县。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行与被执行人倪传惠、陈玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）浙0109民初16402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行于2020年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为166941.77元及罚息、复利。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年6月23日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐阳芷
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执674号杜存山、额尔登朝格图：杜存山与额尔登朝格图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21648.00元。经本院立案执行，现已执行到位21648.00元。被执行人已于2020年6月24日将该款交付给杜存山。至此，杜存山向本院申请执行的（2018）内0624民初1616民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1266号 原告:董银秀，女，1955年8月18日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：乔海棠，山西潞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周童，山西潞安律师事务所律师。 被告:唐俊杰，男，1983年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市。 被告：江苏省常州市沄泽园林工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区龙与城62幢5号。 法定代表人：唐俊杰，职务经理。 本院在审理原告董银秀与被告唐俊杰、江苏省常州市沄泽园林工程有限公司合同纠纷一案中，原告董银秀于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告董银秀自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告董银秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董银秀负担。 审判员 崔 磊 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐楠楠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执808号之十六申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码：91340300X103552519。负责人：彭小东，该行行长。被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信号代码：913403217548607368。法定代表人：郑书化，该公司董事长。被执行人：郑书化，男，1950年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄丽君，女，1950年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：蚌埠华泰特种钢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码：91340321661446528P。法定代表人：王新，该公司董事长。被执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F号，统一社会信用代码：91340321675852789C。法定代表人：**，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与安徽浙泰不锈钢集团有限公司、郑书化、黄丽君、蚌埠华泰特种钢有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司进出口押汇纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑书化在温州银行6219770103752954_1_0账户内存款人民币21695866.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月五日书记员  许 欣
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初136号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人姜某，销售员。被告人姜某因本案于2019年9月11日被取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日晚9时许，被告人姜某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿本市京口区宗泽路由东向西行驶至镇江市京口区人民检察院附近时，被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为147毫克/100毫升。经抽血检验，其血液中乙醇含量为160毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人姜某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人姜某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人姜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某自愿如实的供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  惠晓华 二〇二〇年六月三日 书记员  黄静怡 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4264号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武拴柱，男，1963年4月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区，现住邯郸市复兴区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋小芳，女，1963年12月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区，现住邯郸市复兴区，系武拴柱妻子。 二申请人共同委托诉讼代理人：李水全，河北天汉律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：郝培培，河北九川律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武靖，男，1958年2月2日出生，汉族，现住武安市。 再审申请人武拴柱、宋小芳因与被申请人武靖民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终7017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武拴柱、宋小芳申请再审称，申请人与被申请人的借款合同没有生效，被申请人没有实际交付20万元，申请人没有偿还借款义务。被申请人的证人与其有利害关系，证言属于虚假陈述，不能单独作为定案依据。借款合同已过诉讼时效，原审法院在证据不足的情形下认定诉讼时效未中断，没有事实和法律依据。请求依法再审。 本院经审查认为，根据武靖提交的2009年3月18日的20万借据和同日银行取款30万元凭证等证据，及武拴柱此后买房行为印证借据上载明“买房用款”的事实，可以认定20万借款已实际交付，借款合同生效且已履行，武拴柱依法应承担还款责任。武拴柱二审提供的光盘等证据，与借款事实无关，亦不能证明武靖提供的证人出庭证明每年催要借款的事实虚假，武拴柱夫妻抗辩本案已过诉讼时效的理由，不能成立。武拴柱、宋小芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武拴柱、宋小芳的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年六月二十八日 书记员  聂文净
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执538号申请执行人：李垚，男，1994年7月26日出生，住温县。被执行人：田鹏飞，男，1987年3月5日出生，住温县。关于执行申请人李垚与被执行人田鹏飞不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4147号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人田鹏飞按照判决书履行还款义务，因被执行人田鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,查明被执行人有银行存款合计1054.95元，本院扣划1054.95元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月10日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1054.95元，本案债权尚余8945.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田鹏飞负有继续向申请执行人李垚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十八日书记员  王成文
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执522号申请执行人：爱康企业集团（上海）有限公司,住上海市浦东新区新场镇申江南路4828号。被执行人：河南天健人工环境有限公司，社会统一信用代码91411300572458148F，住所地南阳市白河大道三川花园。法定代表人：王金娜。本院在执行爱康企业集团（上海）有限公司与河南天健人工环境有限公司买卖合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初1561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南天健人工环境有限公司于2018年11月1日前一次性向申请人爱康企业集团（上海）有限公司偿还货款112896元及违约金，被执行人由被执行人河南天健人工环境有限公司负担案件受理费1279元。因被执行人河南天健人工环境有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人爱康企业集团（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南天健人工环境有限公司名下银行账户无存款。2．查明被执行人河南天健人工环境有限公司无房产登记信息无房产可供执行3.查明被执行人名下河南天健人工环境有限公司无车辆登记信息，无车辆可供执行。4.我院已告知申请执行人爱康企业集团（上海）有限公司有申请律师调查令的权利。三、本院联系被执行人河南天健人工环境有限公司到我院进行约谈，但二被执行人均未到场。四、本院已于2020年6月24日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已查明的财产处置后，暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天健人工环境有限公司负有继续向申请执行人爱康企业集团（上海）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年六月二十四日书记员  王 京
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4761号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宋吉香，河南恪德律师事务所律师。被告：赵留柱，男，汉族，1985年4月13日出生，住平顶山市新华区。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵留柱保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出申请，减少诉讼请求至1万元并自愿撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1815元，退还1765元，下余50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  胡 伟人民陪审员  韩红玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初552号 原告：四川恒盛安建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。 法定代表人：郑书涛。 委托诉讼代理人：江之洋，四川九贤律师事务所律师。特别授权。 被告：邹钱，女，汉族，1976年6月15日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：樊丽，四川应天缘律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。特别授权。 第三人：黄平，男，汉族，1978年5月15日出生，住四川省隆昌县。 原告四川恒盛安建筑工程有限公司（简称恒盛安公司）与被告邹钱及第三人黄平债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒盛安公司的法定代表人郑书涛及其委托诉讼代理人江之洋，被告邹钱的委托诉讼代理人黄蓉强及第三人黄平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 恒盛安公司向本院提出诉讼请求：1.邹钱向恒盛安公司代位清偿借款本金300000元并支付利息（利息按月利率1.2%自2017年11月20日起至付清之日止，暂计算至2019年9月20日为79200元）；2.邹钱承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月20日，邹钱向黄平借款300000元，黄平委托恒盛安公司的法定代表人郑书涛将该款转予邹钱，同时黄平出具《收据》确认收悉及利息事项。后恒盛安公司向邹钱主张债权未果，黄平亦怠于行使该项债权，故诉至法院望判如所请。 邹钱答辩称，恒盛安公司对黄平不享有到期债权，黄平亦未怠于行使对邹钱的债权，本案不符合债权人代位权的行使条件，恒盛安公司不是本案适格的原告，请求法院驳回其诉讼请求。 黄平陈述，其与恒盛安公司有合作关系，由恒盛安公司在应向黄平支付的工程款中预支300000元代黄平支付给邹钱。黄平与恒盛安公司之间的债权债务存在争议并未进行结算，恒盛安公司并不享有对黄平的到期债权。 经审理查明：恒盛安公司与黄平在多个工程项目中有合作。2017年，邹钱因项目资金周转向黄平借款。黄平向恒盛安公司在工程款中借支300000元出借给邹钱。2017年11月21日，该公司法定代表人郑书涛通过其银行卡向邹钱尾数为“0564”建设银行账户转款300000元。2017年11月20日，邹钱向黄平出具《借条》载明：今借到黄平现金300000元，每月利息3600元（1分2计算），归还日期2018年10月30日前将本金及利息同时付清。借条下方借款人处有邹钱签名及捺印。 2018年2月1日，恒盛安公司向黄平出具《催款函》载明：隆昌金华府餐厅工程项目，你于2017年11月21日向公司法人郑书涛借支300000元现金（实转至邹钱账户），承诺20天内全款归还公司，至今未归还。本工程项目属于垫资项目，又为保证品质，部分增项完成后甲方目前又不确认，造成项目亏损，现年关即至，请你于2018年2月2日12时前把借支300000元还至郑书涛账上，用于支付隆昌金华府项目各类款项。 2018年5月20日，黄平出具《款项借支情况说明》载明：2017年11月20日，因金华府酒店负责人邹钱资金周转原因，和黄平提出借支300000元，黄平经与恒盛安公司法定代表人郑书涛商议后，由郑书涛从隆昌金华府餐厅装饰工程进度款中代黄平转借邹钱的个人银行账户内，转款时间为2017年11月21日下午18:28，转款金额300000元。落款处签有“委托人黄平”并捺印。 2018年6月至2019年4月，邹钱通过微信或者银行卡陆续向黄平转账支付款项，并部分备注“利息”，共计支付款项197320元。 以上事实有当事人身份信息、《借条》、《款项借支情况说明》、微信转账截屏、银行转账凭证、聊天记录截屏、《催款函》、微信支付宝还款记录、质证笔录及庭审记录在卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”、及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；(三)债务人的债权已到期；(四)债务人的债权不是专属债务人自身的债权。”之规定。恒盛安公司对黄平是否享有到期的债权，且黄平是否怠于向次债务人邹钱主张到期债权，是恒盛安公司应当向法庭举证证明的事实。庭审中，恒盛安公司认可与黄平项目合作期间有多笔资金往来。本院认为，恒盛安公司向法庭提交的《借条》以及《款项借支情况说明》仅能证明黄平出借的款项系委托恒盛安公司从工程款中支付，不能达到恒盛安公司对黄平享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。恒盛安公司应当先行确认其与黄平之间的基础债权。故，恒盛安公司以自己的名义代位行使黄平对次债务人邹钱的到期债权，无事实和法律依据对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回四川恒盛安建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费6988元，减半收取3494元，由四川恒盛安建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谭 政 二〇二〇年六月二十二日 书记员 唐丽萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1539号 原告：罗静丽，女，1993年8月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：林丹凤，女，1994年12月22日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：谢植余，男，1994年4月10日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在审理原告罗静丽诉被告林丹凤、谢植余民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗静丽撤回起诉。 本案收取案件受理费1122元，由于原告撤诉减半收取案件受理费561元(原告已预付)，由原告罗静丽负担。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈小仟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执348号 申请执行人：佛山市某某某某装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码91440605572387095T。 法定代表人：周某，总经理。 委托代理人：龙某某，该公司员工。 被执行人：萍乡市某某某某有限公司，住所地萍乡经济技术开发区，统一社会信用代码913603010839415185。 法定代表人：文某某，总经理。 本院在执行申请执行人佛山市某某某某装饰材料有限公司与被执行人萍乡市某某某某有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣03民终667号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年六月九日 代理书记员  江 丽
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审90号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人段骞，男，1989年10月03日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对段骞作出的编号4107241005401015公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年六月十五日书记员  孙舒婉
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执107号申请执行人：余淑梅，女，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：罗伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人余淑梅与被执行人罗伟买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初3546号民事调解书已经发生法律效力。被执行人罗伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余淑梅于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人罗伟支付其货款7000元和垫付的案件受理费75元，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人罗伟发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未向本院申报财产。经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆等执行措施，未查找到被执行人有银行存款等可供执行财产，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽执行措施，未查找到被执行人罗伟有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执107号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年六月三日书记员  杜 宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执12437号申请执行人郑州银行股份有限公司晨旭路支行，营业场所：郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410100796775791F。负责人：王智铭，该行行长。被执行人石永超，男，汉族，1986年10月11日出生，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司晨旭路支行与石永超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12071号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告石永超于本判决书生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行借款本金498934.17元及利息（含罚息及复利）34503.92元（暂计至2019年2月21日，之后利息（含罚息及复利）按合同约定计算至实际清偿之日）、律师费13600元；二、原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行对被告石永超位于郑东新区商务外环路11号31层3108号抵押房产（郑房权证字第××号）享有优先受偿权。石永超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司晨旭路支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年7月2日、2020年1月15日和2020年6月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。1.查明被执行人石永超有银行存款合计7912.64元，本院已扣划7912.64元，已支付给申请执行人郑州银行股份有限公司晨旭路支行。2.查明被执行人石永超有位于郑州市××单元××西户（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0389955号）房产一套，经网络挂拍变价处理，得执行款1400000.00元，扣缴执行申请费16400.00元后余1383600元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人石永超有2006年北京现代牌汽车和2011年大众汽车牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现该车辆去向不明，申请执行人暂未能实际扣押，申请执行人申请暂不予以处置。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、通过委托调查和实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月6日对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为1407912.64元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月二十三日书记员  李会军
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初1174号 原告：长春保安集团有限公司，住所长春经济技术开发区世纪大街3697号。 法定代表人：侯政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金波，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶金，吉林尚信律师事务所律师。 被告：孙旭东，男，汉族，1968年7月7日生，住长春市宽城区。 原告长春保安集团有限公司（以下简称保安公司）诉被告孙旭东劳动争议一案，本院立案后依法进行了审理。 原告提出诉讼请求：1、判令驳回被告孙旭东的起诉；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙旭东要求确认其与原告在2013年4月20日至2019年10月18日期间存在劳动关系，申请仲裁，原告对被告孙旭东的仲裁请求没有异议，长春市劳动争议仲裁委员会应当裁定驳回起诉，而不应该出具仲裁裁决书。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院认为，当事人提起的诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告因与被告之间产生劳动争议，原告提起诉讼，要求裁定驳回被告的起诉，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春保安集团有限公司的起诉。 案件受理费5元，退回长春保安集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23213号原告：深圳市金信小额贷款股份有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路水贝工业区四栋二楼，统一社会信用代码91440300062734667B。法定代表人：胡书瑞，系该公司董事。委托诉讼代理人：刘婷，广东安华理达律师事务所律师，执业证号14401201611586693。委托诉讼代理人：唐莉，广东安华理达律师事务所律师，执业证号14401201211034936。被告：许玉娥，女，1977年09月06日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市，原告深圳市金信小额贷款股份有限公司与被告许玉娥借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市金信小额贷款股份有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市金信小额贷款股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金信小额贷款股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年六月十九日书记员  庄 璇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初382号   原告：白站文，女，1965年8月15日出生，汉族，住新疆尉犁县。   被告：姜瑶伦，男，1964年7月5日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告白站文与被告姜瑶伦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白站文到庭参加诉讼，被告姜瑶伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白站文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款5050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至9月，被告从原告丈夫经营的瑞文粮油店赊购面粉、大米、食用油共计5050元。被告承诺2019年偿还。2019年5月11日，原告丈夫因病死亡，但被告仍未偿还上述款项。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告姜瑶伦未提交答辩意见。   本院在审理过程中原告白站文针对本案起诉的事实，围绕诉讼请求向法庭提交了相关证据，被告姜瑶伦拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，承担相应不利的法律后果。对原告提交的相关证据，本院认定如下：   记账单一张，证明：被告姜瑶伦从原告处赊购面粉、大米、食用油，货款价值共计5050元。   根据原告白站文的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：   2017年2月至9月期间，被告姜瑶伦为了向雇佣种植、管理田地的工人提供生活用品，从原告白站文家庭经营的瑞文粮油店多次赊购面粉、大米、食用油，货款价值共计5050元。2019年5月11日原告白站文的丈夫病逝，被告姜瑶伦至今尚未支付货款。   本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中,被告姜瑶伦在原告白站文与丈夫共同经营的粮油店处赊购商品。原、被告之间形成买卖合同关系。原告白站文向被告提供商品后,被告姜瑶伦应按照合同约定支付价款，故对原告白站文要求被告姜瑶伦支付货款5050元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜瑶伦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告姜瑶伦于本判决生效之日起十日内向原告白站文支付货款5050元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜瑶伦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   史珊珊