wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1325号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，该支行行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，1964年9月6日生，汉族，湖南省溆浦县人，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行客户经理，住湖南省溆浦县。被告：伍祚战，男，1959年7月22日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：湖南省溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行诉被告伍祚战、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  文明杰二〇二〇年六月二十九日法官助理李红玉书记员覃巩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3751号之三申请执行人:黄记师，男，1982年11月15日出生，住平阳县。被执行人:林天良，男，1985年7月30日出生，住苍南县。申请执行人黄记师依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3672号民事判决，于2019年08月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金101020元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人林天良发出执行通知书、报告财产令。被执行人林天良未向本院报告财产情况。申请执行人黄记师未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林天良的财产情况：1、被执行人林天良因涉嫌犯诈骗罪，现被羁押于苍南县看守所；2、被执行人名下无车辆、工商等财产登记信息；3、被执行人林天良（共有人：陈美月）名下坐落于龙港新城华府房屋已被本院依法拍卖，得拍卖款755000元，用于支付评估费3500元、网拍评估费、诉讼费、执行费等相关必要费用，因被执行人林天良涉嫌诈骗罪一案判决未生效，本案房屋拍卖款剩余款项，暂无法分配，待刑事案件判决生效后再行处置。申请执行人黄记师向本院领取执行款0元，被执行人林天良主动履行0元。截止2020年06月23日，被执行人尚欠申请执行人本金101020元及利息，已缴纳本案诉讼费1150元、执行费1415元。因被执行人林天良在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林天良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3751号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年六月二十四日书记员 吴洁洁
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执405号之二 申请执行人：陈明刚,男,汉族，1965年10月5日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：胡萍,女,汉族,1982年12月25日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 吴尚齐与杜中贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)川1528民初1967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡萍至今未按上述法律文书履行义务，申请人陈明刚向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人胡萍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡萍有零星银行存款，本院已依法冻结，暂未扣划。已将情况告知申请人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人胡萍在四川省宜宾市兴文县（泰豪香山云岭一期工程）有房屋一套，本院已依法轮候查封。 3.查明被执行人名下无车辆。 4.查明被执行人胡萍系四川兴文石海农村商业银行股份有限公司职工，有工资收入，本院已依法轮后扣留被执行人胡萍在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的工资收入（包括各类绩效奖金）。 三、通过对被执行人户籍所在进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡萍负有继续向申请执行人陈明刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄耀瑶
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020川0112民初2488号 原告：钟吉明，男，1978年6月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李惠才，成都市龙泉驿区洛带法律服务所法律工作者。 被告：陈登超，男，1980年8月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告钟吉明诉被告陈登超租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟吉明诉称，原、被告系朋友。2017年，被告向原告租用发电机，2018年被告向原告出具欠条，但一直未支付租金。请求依法判决被告向原告支付租金12500元，同时判决被告承担本案诉讼费。 被告陈登超未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2018年4月26日，被告向原告出具借条，上书“今欠钟吉明发电机租赁费12500元，于2018年8月1日前付清”。原告陈述，原、被告双方系朋友，被告因工地需要向原告租用发电机，未付租金，遂向原告出具了案涉欠条。 以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据查明的事实，本案应为租赁合同纠纷。原告向本院出具了欠条原件，且愿意承担虚假诉讼的法律责任，证明被告欠原告租赁费的事实清楚，被告理应向原告支付租赁费。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈登超在本判决生效后五日内向原告钟吉明支付租赁费12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56.5元，由被告陈登超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钟 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9139号之一申请执行人杨吉金，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人孙云，女，1976年1月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人杨吉金、孙云与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1669号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨吉金、孙云向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人杨吉金、孙云逾期交房违约金56446元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金25016元（按房屋实际总价712707元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日），共计81462元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月28日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨吉金、孙云。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十八日书记员  马如燕
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保78号 本院执行的申请人荆某有与被申请人张某兰婚姻家庭纠纷一案，对被申请人对张某兰的依安县农村信用合作联社的账号内存款已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执273号申请执行人：张传林，男，汉族，1978年9月20日出生，初中文化，住微山县。被执行人：薛东，男，汉族，1976年10月1日出生，住微山县。被执行人：傅伟，女，汉族，1979年7月28日出生，住微山县。申请执行人张传林与被执行人薛东、傅伟借款纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初1285号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月十五日书记员  孙振国
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1928号 申请执行人：郭英格，女，1959年11月11日出生，汉族，河北国大连锁商业有限公司退休员工，现住石家庄市桥西区。 申请执行人：郭莉，女，1977年3月8日出生，汉族，河北北华华恒药业有限公司员工，现住石家庄市长安区。 申请执行人：申娥珍，女，1949年5月13日出生，汉族，石家庄市桥西区织带厂退休职工，现住石家庄市长安区。 申请执行人：郭君格，女，1955年9月9日出生，汉族，石家庄化肥有限责任公司退休员工，现住石家庄市长安区。 被执行人：郭玉阁，女，1963年5月4日出生，汉族，河北太行机械厂劳动服务公司退休员工，现住石家庄市桥西区。 本院在执行申娥珍、郭君格、郭英格、郭莉与郭玉阁继承纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5397号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5397号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 侃
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执276号之三 申请执行人：陈川，男，生于1988年7月31日，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：唐戈，男，生于1987年11月7日，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：徐明忠，男，生于1985年6月19日，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：黄巍，男，生于1992年9月14日，汉族，住四川省洪雅县。 本院于2020年2月23日立案执行陈川、唐戈、徐明忠与黄巍责令退赔一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初140号刑事判决书，执行标的为退赔人民币1000元。 本案在执行过程中，于2020年3月24日、2020年4月21日、2020年6月15日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人黄巍名下证券、工商登记、保险登记信息。冻结黄巍银行账户、网络资金合计221.96元。 2020年4月20日，本院（2020）川1403执55号案在眉山市车管所对登记在黄巍名下雪佛兰牌川ZPX112号车辆作了登记式查封。 2020年4月23日通过洪雅县不动产登记中心，未查询到被执行人黄巍名下不动产登记信息。 2020年6月18日将黄巍限制高消费。 因被执行人黄巍现在雷马屏监狱服刑，本院未查找到其可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月十九日 书记员 李飞龙
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初474号 诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人杨美荣，女，1985年3月24日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县,现住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年6月22日被本院决定取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z450号起诉书指控被告人杨美荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月16日23时许，被告人杨美荣饮酒后无驾驶证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，从重庆市万州区太安镇出发，行驶至万州区S105省道452公里处时，发生车辆侧翻致其受伤的交通事故。他人报警后，被告人杨美荣在现场等候。民警处警时发现杨美荣酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气酒精测试，结果值为165mg/100ml，民警随即将其带至医院抽取血样备检。经鉴定，杨美荣的血液乙醇含量为111.8mg/100ml。被告人杨美荣到案后如实供述了上述事实经过。 被告人杨美荣的行为已构成危险驾驶罪，其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨美荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨美荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨美荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  冯 鹤 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0902刑初168号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人丁德纯，女，1947年10月29日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，务工，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌盗窃罪，2019年9月25日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月30日被监视居住，2020年3月19日被湖南省益阳市资阳区人民检察院监视居住，同年6月10日被本院监视居住。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]145号起诉书指控被告人丁德纯犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉，被告人丁德纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2019年8月31日8时许，被告人丁德纯在被害人梁某1位于益阳市资阳区的家中做保姆时，趁梁某1上厕所洗漱之际，偷用梁某1的钥匙，将梁某1卧室内用于放置财物的箱子打开，从中盗得现金人民币5400元，随后谎称外出购买早餐，离开现场。 2019年9月24日，被告人丁德纯被公安机关抓获归案。案发后，被告人丁德纯退赔被害人梁某1经济损失人民币5400元。 湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人丁德纯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁德纯具有坦白、退赔的量刑情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。针对上述犯罪事实的指控，公诉机关提交了到案经过、户籍信息、提取痕迹物证登记表、现场方位及平面示意图、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、领条等书证，被害人梁某1的陈述，证人梁某2、胡某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片，被告人丁德纯的供述与辩解等证据证实。 被告人丁德纯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人丁德纯以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人丁德纯退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据被告人丁德纯的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人丁德纯的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁德纯犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人丁德纯必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员曹 绍 华 二〇二〇年六月二十八日 法 官 助理龚 萃 沁 书记员龚娟   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行初25号 原告：来兴火，男，1964年4月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路501号。 法定代表人：来惟贫，主任。 原告来兴火与被告杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处房屋拆迁管理行政强制一案，本院于2020年4月21日立案受理，因原告来兴火无法定事由未在指定期限内交纳案件受理费，本院依法按照当事人自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 本案按照原告来兴火自动撤诉处理。 审判长  倪晓花 审判员  郭丙丽 审判员  赵 凉 二〇二〇年六月三十日 书记员  高佳音
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审30号 申请执行人：池州市水利局，住所地安徽省池州市清风西路121号。统一社会信用代码11341800003280319R 法定代表人：崩兴宇，局长。 委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 委托代理人：施岚，安徽天贵律师事务所实习律师。 被执行人：竺红兵，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人池州市水利局以被执行人竺红兵不履行池水罚决字[2019]第18号《水事违法案件行政处罚决定书》所确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，2019年5月8日，池州市水利局巡查发现，竺红兵未办理河道采砂许可手续，在长江××红浮南岸水域驾驶无船籍、船号采砂船非法采砂。遂依法于2019年7月16日作出池水罚决字［2019］第18号《水事违法案件行政处罚决定书》，决定对竺红兵处以人民币300000元的罚款、没收违法所得人民币10500元。同时告知如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。2019年9月18日，池州市水利局向竺红兵送达处罚决定书。竺红兵在规定的期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。 本院认为，申请人池州市水利局系池州市水行政主管部门，负责本行政区域内长江采砂的管理和监督检查工作。其作出的池水罚决字[2019]第18号《水事违法案件行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市水利局作出的池水罚决字[2019]第18号《水事违法案件行政处罚决定书》罚款人民币300000元、没收违法所得人民币10500元的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年六月十一日 书记员 章亚珉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3646号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱芜区花园北路清馨园物业楼。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：张崇祥，住济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告张崇祥物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 冉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0603民初365号   原告：马虎，男，1974年10月12日出生，住新疆呼图壁县。   被告：张付民，男，1978年1月18日出生，住新疆呼图壁县。   被告：肖俊英，女，40岁，住新疆呼图壁县。   原告马虎与被告张付民、肖俊英服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告马虎于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马虎自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告马虎撤诉。   案件受理费92元（减半收取），由原告马虎负担。     审 判 员 闫 长 军                                  二〇二〇年六月九日        法官助理 李 明 花     书 记 员 李  婷       1
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2181号 陈俊贤： 你欠追缴违法所得执行纠纷一案。现因你已于2020年6月8日对台山市人民法院（2020）粤0781刑初77号案的判决中违法所得款1200元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执2181号案执行完毕结案。 二〇二〇年六月十一日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初629号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路XXX号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长 辛 海审 判 员 朱 杰人民陪审员 计 萍二〇二〇年六月十五日法官 助理 李啸飞书 记 员 李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初595号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林敬强，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********,公民身份号码440************419。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告林敬强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告林敬强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林敬强偿还原告信用卡透支款本息及相关费用，合计人民币22022.37元，其中：本金17927.11元，利息3081.6元及滞纳金873.34元，其他费用140.32元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：林敬强于2014年2月28日向原告申办信用卡，卡号622**********676。截至2019年10月27日，林敬强所持有的信用卡发生透支款22022.37元（透支本金17927.11元，利息3081.6元及滞纳金873.34元，其他费用140.32元）。上述信用卡透支款到期后被告林敬强未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告林敬强既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告林敬强签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效、应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告林敬强未能依约偿还透支款本金及相关息费，已属违约，依法应承担违约责任。原告依据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，请求被告偿还透支款本金，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息的问题。根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，透支金额的利息为日利率万分之五，按月计收复利。原告主张的逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。关于滞纳金的问题。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，已取消信用卡滞纳金等服务费的计付，该通知自2017年1月1日起实施。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中有关滞纳金的约定，明显违背《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，原告请求被告林敬强支付信用卡滞纳金，理由不充分，本院不予支持。另外，原告请求的利息应以不超过年利率24%为限。被告林敬强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：限被告林敬强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2019年10月27日的透支款本金17927.11元、利息3081.6元、其他费用140.32元，自2019年10月28日起至欠款本息清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.34元，由被告林敬强负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈星宇二〇二〇年六月八日法官助理 尤莉莹书 记 员 罗采风附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执187号之一申请执行人：蔡勇前，男，汉族，1961年2月7日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：魏冰霞，女，汉族，1967年1月19日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人蔡勇前与被执行人魏冰霞民间借贷纠纷一案，2020年6月29日，申请执行人蔡勇前以与被执行人魏冰霞达成了执行和解协议需要长期履行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0104民初15377号民事调解书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十九日法官助理**辉书记员吴紫丽
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初381号原告：山东广蓝商贸有限公司，住所地山东省邹城市东滩路1568号恒兴财富大厦1103号。法定代表人：国红阳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李春焕，山东胜途律师事务所律师。被告：济南领航宏业新型建材有限公司，住所地济南市济阳区垛石镇开发区造纸工业园内西起第一排第一间。法定代表人：于光超，该公司执行董事兼经理。原告山东广蓝商贸有限公司（以下简称广蓝公司）与被告济南领航宏业新型建材有限公司（以下简称领航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告广蓝公司的委托诉讼代理人李春焕到庭参加了诉讼，被告领航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广蓝公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告双倍返还定金4.8万元并支付利息（以2.4万元为基数，安中国人民银行同期贷款利率从2018年8月24日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，原、被告签订《加工定做合同》，被告为原告加工特定型号的钢骨架轻型材产品，合同约定“被告在合同签订生效并付定金后第十天供货完毕”。原告在2018年8月24日通过银行转账向被告支付了定金2.4万元，被告在收到定金后并未组织生产，也未在十天内向原告交付合同产品，导致原告未按期向第三方公司交付致使原告承担违约金等经济损失，原告多次找被告协商此事未果。原告于2018年10月11日、10月17日向被告邮寄了解除合同的通知书，被告均已签收，被告签收后至今未与原告积极解决，也未提出异议。现原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》及《担保法》相关规定依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。领航公司未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。广蓝公司围绕诉讼请求依法提交了加工定做合同、中国工商银行客户存款对账单、解除合同通知函、视听资料。对以上证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，广蓝公司与领航公司签订加工定做合同，约定：广蓝公司向领航公司购买钢骨架轻型板，计价121365元；领航公司保质保量，按照要求生产，合同签订生效并付定金后第10天供货完毕；广蓝公司到工厂自提，领航公司负责协调找车运输；合同签订生效后，双方技术对接，预付24000元的定金，领航公司采购原材料。2018年8月24日，广蓝公司依约通过中国工商银行股份有限公司邹城支行以网银互联方式向领航公司支付24000元。因领航公司迟迟未有依约发货，2018年10月，广蓝公司以特快专递方式向领航公司出具解除合同通知函，2018年10月19日，领航公司收到该通知函。本院认为：广蓝公司与领航公司之间的买卖行为，系其真实意思表示，其买卖关系成立、有效，依法受法律保护。合同签订后，广蓝公司依约支付了定金，领航公司至今未有依约履行供货义务，应属根本违约，并致使广蓝公司合同目的不能实现。广蓝公司据此要求解除合同并通知领航公司，领航公司亦收到该通知，故依法应予确认合同解除。关于应否适用定金法则，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，因双方当事人明确约定广蓝公司预付的24000元为定金性质，广蓝公司亦确已给付24000元，故符合上述法律规定。因此，广蓝公司要求领航公司双倍返还定金48000元的诉讼请求，本院应予支持。广蓝公司要求领航公司给付利息的诉讼请求，因已主张双倍定金，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告济南领航宏业新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东广蓝商贸有限公司双倍定金48000元；二、驳回原告山东广蓝商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告济南领航宏业新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张勇二〇二〇年六月十五日书记员  郭迪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4854号之一原告：江阴市鑫标化工设备有限公司，统一社会信用代码91320281757953903R，住所地江阴市长泾镇工业园区南区。法定代表人：陶淼，江阴市鑫标化工设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶金彪，男，1965年8月9日生，汉族，住江阴市，系江阴市鑫标化工设备有限公司职员。被告：王亚春，男，1974年7月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：黄丽华，女，1975年5月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理原告江阴市鑫标化工设备有限公司诉被告王亚春、黄丽华房屋租赁合同纠纷一案中，原告江阴市鑫标化工设备有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市鑫标化工设备有限公司以双方已自行达成协议并被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市鑫标化工设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1500元、财产保全费1220元，合计2720元（此款江阴市鑫标化工设备有限公司已预交），由江阴市鑫标化工设备有限公司负担。审判员  蒋东二〇二〇年六月二十二日书记员  陈霞
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1887号上诉人(原审原告)：高吉堂，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市曦茂房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区巴彦镇后罗家营村委会办公楼201室。法定代表人：宋正伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王向东，内蒙古巨泓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。法定代表人：周光国，该公司总经理委托诉讼代理人：张瑞仙，女，该公司项目经理。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市滨河新区建设指挥部，住所地呼和浩特市赛罕区民望家园二区西门北侧社区办公楼北侧一楼。法定代表人：冀罕钢，指挥。上诉人高吉堂因与被上诉人呼和浩特市曦茂房地产开发有限责任公司（以下简称曦茂房地产公司）、呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司（以下简称锦钰物业公司）、呼和浩特市滨河新区建设指挥部（以下简称滨河指挥部）财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初10712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。高吉堂上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持高吉堂的诉讼请求。事实和理由：一审法院查明事实中忽略了几个重要事实,导致认定错误:一、高吉堂房屋交付时,系锦钰物业公司交付钥匙并陪同验房。高吉堂与锦钰物业公司在验房过程中发现房屋采暖器分集水器漏水,高吉堂当即要求维修并在交房单上注明。开发商通常在房屋即将交付业主时,会与物业公司签订《前期物业合同》,并委托物业公司向业主交付验收房屋,交房中存在需要整改事项的,由物业公司统计后再交由开发商整改。一审法院认定高吉堂未要求曦茂房地产公司维修实属错误。二、高吉堂要求锦钰物业公司进行维修,锦钰物业公司非但未维修,反而将主管道切断,造成分水器不再漏水的假象,高吉堂对未维修一事毫不知情,这也导致了2017年度供暖期开始后,分水器再次漏水,给楼下造成损失。该损失并非扩大损失,高吉堂不存在故意或过错。三、法律规定房地产开发企业,应当对所售商品房承担质量保修责任，其中供热与供冷系统的保修期为2个采暖期、供冷期保修期从交付之日起计算。维修系开发商的法定义务,且分水器漏水发生在保修期内,曦茂房地产公司应当进行维修,因曦茂房地产公司并未维修而造成的损失应当由其承担。曦茂房地产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。锦钰物业公司辩称，一审判决正确，请求予以维持。滨河指挥部未发表辩论意见。高吉堂向一审法院起诉请求：1．判令曦茂房地产公司、锦钰物业公司、滨河指挥部连带赔偿高吉堂损失13207元；2．诉讼费由曦茂房地产公司、锦钰物业公司、滨河指挥部承担。一审法院认定事实：2016年11月23日，滨河指挥部为高吉堂办理了××区西户123.83平方米房屋的回迁证。2016年11月24日高吉堂办理房屋入住手续，当日形成的《验房单》载明涉案高吉堂的801号房屋采暖分集水器给水地暖管锁母三根漏水，回水一根。2017年10月之前高吉堂家供暖管道为切断状态，在2017至2018年度供暖期恢复。2017年12月25日锦钰物业的派工单载明801号房屋分水器漏水，维修结果为分水器接头漏水，已修好。2017年12月22日高吉堂所有的801房屋户内采暖分水器发生漏水，导致案外人高平家装修及家具的损坏。经呼和浩特市赛罕区人民法院审理作出（2018）内0105民初717号民事判决：“一、高吉堂于本判决生效之日起十日内赔偿高平沙发损失11075元；二、高吉堂于本判决生效之日起十日内将高平所有的××区户房屋屋顶用乳胶漆刷平整，恢复原状，与墙面保持一致；……”高吉堂不服该判决提起上诉，呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终667号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”高吉堂向呼和浩特市赛罕区人民法院交纳执行案款13216元。又查明，2011年8月，曦茂房地产公司（丙方）、呼和浩特市赛罕区人民政府（乙方）与呼和浩特市土地收购储备拍卖中心（甲方）签订《呼和浩特市赛罕区巧报镇大台什村（西区）安置房委托开发建设协议书》，约定安置房建成经市政府组织的联合验收合格后，丙方根据甲方要求无条件将房屋所有权交付被征收人，并组织办理房屋产权登记相关手续。包括高吉堂房屋在内的××区安置房。2014年10月15日，呼和浩特市赛罕区人民政府印发赛党办通［2014］42号文件，通知《2014年赛罕区安置房交房方案》，其中包含高吉堂房屋在内的××区。一审法院认为，该案的争议焦点是高吉堂房屋户内采暖分水器漏水对案外人高平造成的损坏赔偿责任应由谁承担的问题。高吉堂主张采暖分水器在2016年11月23日交房时即存在漏水情况，但漏水系发生在2017年12月22日，并非本供暖期伊始的10月上旬，且即便采暖设施在质保期内出现损坏应该由曦茂房地产公司进行维修，但高吉堂在收房时已明知该处漏水需要维修的情况下，未向曦茂房地产公司提出维修请求，且由此产生的财产损坏赔偿属于漏水的扩大损失，曦茂房地产公司对扩大损失的部分不可预知且并无过错，故高吉堂请求曦茂房地产公司承担赔偿责任的诉讼请求一审法院不予支持。关于锦钰物业公司及滨河指挥部的责任问题，由于高吉堂提交的证据不足以证明锦钰物业公司存在违反物业服务合同约定导致损失扩大的行为，且高吉堂对滨河指挥部提出的诉讼请求于法无据，故一审法院不予支持。判决：驳回高吉堂的诉讼请求。案件受理费已减半收取65元，由高吉堂负担。二审法院认定事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，高吉堂在收房验收时知道了案涉房屋的采暖分水器漏水，但其未尽谨慎注意义务对采暖分水器进行修复并验收，致使房屋的采暖分水器在收房后第二个供暖期内继续漏水，造成楼下高平的财产损失，高吉堂对此损害有过错。高吉堂不能证明上述损失是因曦茂房地产公司、锦钰物业公司、滨河指挥部的过错造成的，故其向曦茂房地产公司、锦钰物业公司、滨河指挥部追偿损失的诉讼请求难以成立。一审法院认定事实清楚，高吉堂的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，高吉堂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由高吉堂负担。本判决为终审判决。审 判 长 辛宗寿审 判 员 李 霞审 判 员 宋晓瑾 二〇二〇年六月十七日法官助理 李元日书 记 员 辛雅楠
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初901号原告：左传儒，男，1980年9月12日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：马立志，男，1981年5月1日出生，汉族，无业，住大石桥市。左传儒与马立志合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左传儒、被告马立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左传儒向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款2万元及利息。事实和理由：2016年8月19日，被告向我借款2万元，到期后，他以暂时没有为由拒绝给付。这是被告替周士伯支付的医疗费，当时被告给付我1万元，打欠条2万元。马立志辩称，这笔钱是我替周士伯支付原告的医疗费，因为周士伯打伤原告是为了给我索要借款，所以我在中间调和，周士伯应赔偿原告12万元，周伯士给付原告9万元，我支付1万元，另2万元打的这份欠条。同意偿还这笔钱，但暂时没有能力。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告没有异议，故予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承诺替他人支付医疗费，并出具欠条，即应按约定履行义务。原告主张欠款利息一节，因欠条中未约定利息，亦未约定偿还时间，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条规定，判决如下：一、被告马立志于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告左传儒欠款2万元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  班锐二〇二〇年六月一日书记员  姜丹
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终264号上诉人(原审被告)：珠海市皇潮装饰设计工程有限公司,住所地广东省珠海市前山路XXX号302房-13。法定代表人：林荣森，总经理。委托诉讼代理人：何永梨，湖南百信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海巨视影业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙翔，执行董事。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上诉人珠海市皇潮装饰设计工程有限公司(以下简称皇潮公司)因与被上诉人上海巨视影业有限公司(以下简称巨视公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初27082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人皇潮公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.上诉人并非本案侵权主体，被控侵权行为系由案外人林荣森实施，相关责任应由林荣森承担。2.涉案网站提供的系链接服务，收到法院诉讼材料后亦及时停止服务，故不应再承担本案责任。3.被上诉人就其取证行为在不同的时间段分十几个案件分别起诉上诉人，让上诉人无经济能力应诉，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，一审判决认定事实错误，适用法律有误，请求依法改判。被上诉人巨视公司辩称：涉案影片系由上诉人直接上传，上诉人并非提供链接服务。上诉人系涉案网站主办单位，并无证据证明被控侵权行为系由林荣森实施。即便林荣森实施了被控侵权行为，其系在工作范围内实施，相关行为应由用人单位即上诉人承担。一审确定的赔偿金额亦在合理范围内。综上，一审判决认定事实和适用法律均正确，请求驳回上诉人全部上诉请求。一审法院认为：皇潮公司未经许可，擅自在其网站上向公众提供影片《难以入眠》的在线播放，侵犯了巨视公司对涉案影片享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。遂判决：一、皇潮公司赔偿巨视公司经济损失27,000元；二、皇潮公司赔偿巨视公司合理费用1,000元；二、驳回巨视公司其余诉讼请求。(详见一审判决书)。本院二审期间，上诉人申请公司原网络运营人员林荣森出庭作证，以证明涉案影片系由林荣森上传，涉案网站提供的系网络链接服务。被上诉人对证人林荣森的证人证言不予认可。本院认为，林荣森系上诉人员工，二审期间又担任上诉人法定代表人，其与上诉人有直接利害关系，故本院对林荣森证人证言不予采纳。本院经审理确认，一审法院认定事实属实。本院认为：本案二审争议焦点在于，上诉人是否需承担本案赔偿责任；一审确定的赔偿金额是否合理。涉案网站备案在上诉人名下，可以认定上诉人系涉案网站实际运营者。林荣森系上诉人网络运营人员，负责为上诉人运营公司名下网站，即便涉案影片由林荣森上传，其实施的系履行公司职务的行为。就运营涉案网站期间所产生的法律责任对外仍应由上诉人承担。现有证据表明，涉案影片在播放时显示的系涉案网站网址，且片头上方显示有“请记住本网站网址www.7azw.com”字样，能够证明涉案影片在涉案网站上播放的事实。上诉人主张其提供的系链接服务，但未能提供有效证据证明，本院不予采信。涉案网站未经被上诉人许可播放了涉案影片，构成对被上诉人就涉案影片享有的信息网络传播权的侵害。上诉人作为涉案网站的运营者，理应承担相应的赔偿责任。一审法院据此认定上诉人承担责任，并无不当，本院对上诉人的上诉意见不予采纳。关于赔偿金额及合理费用，一审法院综合考虑涉案影片的作品类型、侵权行为的性质、侵权期间、律师的工作量及维权费用的支出等因素酌情确定的赔偿金额及合理费用属于一审法院酌定的合理范围，本院予以认同。综上，本院对上诉人的上诉意见均不予采纳，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人珠海市皇潮装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杜灵燕二〇二〇年六月二十四日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1868号原告：张海涛（公民身份号码：×××），男，汉族，1972年11月2日出生，住青海省湟中县。被告：马贵林（公民身份号码：×××），男，汉族，1984年3月13日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：青海腾旺建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91630105MA758GCE2B），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路68号1号楼68-16室。法定代表人：蔺建设,执行董事兼总经理。原告张海涛与被告马贵林、青海腾旺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼，被告马贵林、青海腾旺建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.二被告支付原告劳务费7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月原告与二被告达成口头劳务协议，原告为被告在祁连县人民医院的装修工程做钢筋工，二被告向原告支付劳务工资。原告于2019年7月19日完成工作，被告应付劳务费为7500元。但被告于2019年10月14日向原告出具工资表后一直没有给原告发放工资，原告多次索要，被告均予以推脱。被告马贵林、青海腾旺建筑劳务有限公司未到庭，未答辩。原告提交证据为工资表两份，拟证明原告产生劳务费为7500元的事实。被告马贵林庭前向本院提交承诺书一份，拟证明马贵林已将应发放的包括原告等四人在内的劳务工资已发放给张×的事实。被告未到庭未对原告的证据未发表质证意见，原告对被告马贵林证据的质证意见为认可该证据，但自己是后来向张×索要工资的时候才知道这一事实，并且马贵林也没有经过原告同意就将自己的工资让张×代领了。庭后马贵林及张×到庭接受本院调查询问时表示，马贵林已给张×支付完全部工程款及工人工资，原告张海涛的劳务工资也已由张×领取，张×对马贵林的陈述表示认可，并说明原告系受张×雇佣从事劳务，原告的劳务工资应由张×发放。经审理查明，本院认定事实如下：2016年马贵林在青海腾旺建筑劳务有限公司承包了祁连县人民医院的钢筋制作和捆扎工作，后马贵林将该工作承包给张×，张×雇佣原告等人进行具体施工，原告自2019年6月-7月在祁连县人民医院工地从事劳务，劳务完成后未领取劳务费。现青海腾旺建筑劳务有限公司已给马贵林结清全部工程款及工人工资，马贵林也已给张×结清所有工程款借工人工资。2019年10月12日张×出具承诺书一份，写明“祁连县医院及冰沟工地，钢筋工料厂工资已结算清，谢琰、张海涛、马全福、吴建军等四人工资由张×代领，全部领清，如有工资不发给工人由张×承担一切责任”。后原告与张×由于对每日的劳务费计算标准及具体工时问题产生异议，故二人一直未结算具体劳务工资。本院认为，根据原告陈述及查明的事实,原告是受案外人张×雇佣从事劳务工作,且起诉前原告已知晓马贵林已将其劳务工资发放给张×的事实，现原告提交的证据仅显示被告马贵林和青海腾旺建筑劳务有限公司对原告劳务工资进行了核对确认，但具体工资应由张×发放，现原告并未提供证据证明自己是由被告马贵林或青海腾旺建筑劳务有限公司雇佣。根据合同相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，本案原告与二被告之间无实体上的权利义务关系，二被告并非是原告劳务合同的相对人，因此二被告不是本案适格主体,本院依法判决驳回原告的诉讼请求。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张海涛的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 二○二○年六月九日书记员 马桂英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4137号 原告：连梦平，女，汉族，1992年6月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告连梦平与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告连梦平到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连梦平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2019年5月14日计至2020年5月13日为10080元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋3095号商铺出售给原告,该商铺面积18平方米,总房款为人民币126000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋3层3095号商铺，面积18平方米，商铺总价值126000元。当日，原告向被告交付全部购房款126000元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》，合同第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年5月14日起至2028年5月13日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年5月14日至2019年5月13日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年5月14日至2020年5月13日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。原告要求被告支付委托经营收益金10080元〈2019年5月14日至2020年5月13日（126000元×8%）〉符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连梦平委托经营收益金10080元； 二、驳回原告连梦平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张杰 二〇二〇年六月三日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07（不支持网上银行支付）； 主审法官：张杰，办公电话：0558-67××××3。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1656号原告：李焕焕，女，1990年9月12日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店，住所地：原阳县名门世家南门向东200米路北别墅。统一社会信用代码：91410725MA44KJ4C2F。法定代表人：蔺亚蕊本院在审理原告李焕焕诉被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案中，原告李焕焕于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李焕焕回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李焕焕负担。审判员  安丹丹二〇二〇年六月十一日书记员  吴 倩
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1014号罪犯任东华，男，1983年8月6日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。本院于2017年2月27日作出（2016）青01刑初53号刑事判决，认定被告人任东华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯任东华在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯任东华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任东华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任东华减刑六个月（刑期至2030年4月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0283民初4689号 原告：张艳花，女，1960年09月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：于海河，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住秦皇岛市北戴河区。 被告：于洋，男，1993年8月5日出生，汉族，农民，住秦皇岛市海港区。 二被告的共同委托诉讼代理人：崔益民，秦皇岛市海港区海阳天赐法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：于海宽，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号，统一社会信用代码91130300105256280B。 法定代表人：宋继良，任经理。 原告张艳花与被告于海河、于洋、于海宽、秦皇岛市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告张艳花于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张艳花的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳花撤诉。 案件受理费2539元，减半收取计1270元。由原告张艳花负担。 审 判 长  王 汛 人民陪审员  李树林 人民陪审员  王立柱 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  蔡丽伟
中华人民共和国湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初20号原告：株式会社纳益其尔（（株）NatureRepublic），住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534(大峙洞.GLASSTOWER24楼)。法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。被告：荆州区元朗日用品店，住所地荆州市荆州区郢都路70号。经营者：问耀文，女，1987年4月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：黄小雨，北京盈科（荆州）律师事务所律师。株式会社纳益其尔诉荆州区元朗日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  范昌文审判员  杨诗新审判员  李 抗二〇二〇年六月十六日法官助理黄芳书记员王昌宇
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初972号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。地址：兴文县古宋镇米市街1号。统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富。职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺顶军，该公司小微企业金融服务中心风险经理。 被告：丁刚，男，汉族，1988年11月17日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：宜宾市恒益网络科技有限公司，住所：宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆弧楼2层2013号。 法定代表人：曾维楷。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：兴文石海农商行）与被告丁刚、宜宾市恒益网络科技有限公司（以下至判决主文前简称：宜宾恒益公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴文石海农商行的委托诉讼代理人贺顶军到庭参加诉讼，被告丁刚、宜宾恒益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴文石海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁刚立即偿还原告借款本金4504.08元及其截止于2020年4月8日的利息4739.14元，后期利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；2.判令被告宜宾恒益公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。 事实与理由：2016年4月20日，被告丁刚经被告宜宾恒益公司担保，向原告申请贷款6600元，约定于2017年4月18日前归还。被告丁刚借款后，未按约定履行还款义务，经原告催收未果，遂向人民法院起诉。 被告丁刚未提出答辩意见。 被告宜宾恒益公司辩称：1.借款担保属实；2.原告已收取保证金，便于答辩人向借款人追偿。 经审理查明:2016年4月19日，被告丁刚与原告兴文石海农商行签订《个人借款合同》，向原告借款6600元用于购买手机，双方约定执行月利率12‰，按月等额还款，借款到期日为2017年4月18日。同日，被告宜宾恒益公司与原告兴文石海农商行签订《保证合同》，为丁刚的上述借款提供连带责任担保。被告丁刚借款后，未按约定还本付息，截止于2020年4月8日，尚欠原告借款本金4504.08元、利息4739.14元。2019年1月19日，被告宜宾恒益公司向原告兴文石海农商行出具《执行保证函》，自愿为涉案债务承担连带责任。 上述事实，有原告兴文石海农商行提供的借款借据、个人贷款申请表、个人借款确认单、个人借款合同、保证合同、执行保证函等证据，以及庭审中原告代理人的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案被告丁刚向原告兴文石海农商行借款本金6600元的事实存在，双方签订了《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力，各方当事人应当诚实信用的原则按合同履行义务。被告丁刚借款后，应当按照双方约定的期限还本付息。现双方约定的还款期限已逾期，被告丁刚未按约定向原告偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告丁刚偿还借款本金4504.08元、截止于2020年4月8日的利息4739.14元，此后产生的利息等按借款合同约定计收，并利随本清，本院依法予以支持。 被告宜宾恒益公司自愿为被告丁刚的上述债务提供担保，双方签订了《保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告宜宾恒益公司对上述债务承担连带偿还责任。 被告丁刚、宜宾恒益公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对民事权益的自由处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁刚于本判决生效之日起七日内偿还尚欠原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金4504.08元，截止于2020年4月8日的利息4739.14元，此后产生的利息、复利等按借款合同约定计收，并利随本清； 二、被告宜宾市恒益网络科技有限公司对被告丁刚的上述债务承担连带清偿责任；被告宜宾市恒益网络科技有限公司在承担给付义务后，有权在给付范围内向被告丁刚进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由二被告承担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 袁云峰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初39号 原告：张程，男，1985年11月6日出生，壮族，住广西象州县。 被告：李红，女，1981年4月4日出生，壮族，住柳州市柳南区。 原告张程诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张程于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张程在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张程撤诉。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由原告张程负担。 审 判 员  张 巍 人民陪审员  韦柳娟 人民陪审员  覃玉香 二〇二〇年六月一日 书 记 员  韦 俊
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1544号 被执行人陈进福罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205刑初498号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2020年6月4日依法立案执行，被执行人应当支付罚金8000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人陈进福罚金执行一案，执行案号：(2020)闽0205执1544号；诉讼案号：（2019）闽0205刑初498号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4621号   原告：蔡某,男，汉族，无职业，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：平安普惠投资咨询有限公司   区明仁大街256号。   法定代表人：吕某，经理。   本院于2020年6月16日立案，原告蔡某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告蔡某撤诉。   案件受理费减半收取290元，由原告蔡某负担。   审判员 杨立荣     二〇二〇年六月三十日   书记员 田 啸
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保335号 徐孝新、蒙康九： 本院在执行申请人徐孝新与被申请人蒙康九装饰装修合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人蒙康九的财产情况进行查控，冻结被申请人蒙康九名下存款1148.18元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执2号申请执行人：谢代鹏，男，1989年3月9日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：彭成龙，男，1987年3月14日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：彭兴旺，男，1989年1月19日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。谢代鹏依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1279号民事判决书于2019年11月20日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，本院已于2020年4月9日依法扣划被执行人彭成龙13033.71元人民币，于2020年6月28日依法扣划被执行人彭兴旺2521元人民币，查明被执行人没有其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行95407元，截至2020年6月28日已执行19554.71元，未执行75852.29元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十八日代理书记员  陈雨棠
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初896号 原告:张启忠，男，1963年12月1日出生，汉族，住平和县。 被告:林燕青，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省平和县。 被告:吴爱珍，女，1980年3月7日出生，汉族，住福建省平和县，现户籍所在地福建省平和县。 原告张启忠与被告林燕青、吴爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启忠到庭参加诉讼，被告林燕青、吴爱珍经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张启忠向本院提出诉讼请求：1.判令林燕青、吴爱珍偿还张启忠借款73800元；2.本案的诉讼费用由林燕青、吴爱珍负担。事实和理由:林燕青、吴爱珍因经营生产资金不足,于2017年7月6日向张启忠借款本金73800元,并出具借条由原告收执。 林燕青、吴爱珍未作答辩。 本院经庭审认定事实如下：2017年7月6日，林燕青、吴爱珍向张启忠借款73800元，并出具借条一份交张启忠收执，上载：“兹向张启忠借得人民币柒万叁仟捌佰元整（¥73800元整），以此借条为证。……借款人：林燕青、吴爱珍借款时间：2017年7月6日”。 上述事实，有张启忠提供的借条一份以及当事人庭审陈述等证据为证，林燕青、吴爱珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。张启忠请求林燕青、吴爱珍偿还借款本金73800元，有借条为证，未有相反的证据证明，本院予以支持。林燕青、吴爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林燕青、吴爱珍应于本判决生效之日起十日内支付给张启忠尚欠借款本金73800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，减半收取822.5元，由林燕青、吴爱珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许春福 二〇二〇年六月十八日 书记员  蔡礼禄
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2045号原告：徐廷良，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：闫立新，男，1970年11月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：卢慧霞，女，年龄不详，民族不详，现住址同上。（系闫立新妻子）原告徐廷良与闫立新、卢慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告徐廷良于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐廷良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐廷良撤回起诉。案件受理费2356元，减半收取1178元（原告已预交），由原告负担。审判员  赵畅二〇二〇年六月十二日书记员  张超
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1508号 原告：杭州芙蓝堂生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道光裕路143号朗庭2幢810室，统一社会信用代码：913301085605672677。 法定代表人：肖若旦。 委托诉讼代理人：金杨,浙江聚人律师事务所律师。 被告：义乌市百雅阁贸易有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道江北下朱村47幢1单元一楼，统一社会信用代码：91330782MA28E0KU7Y。 法定代表人：石艳梅。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：腾卫兴,浙江泽厚律师事务所律师。 原告杭州芙蓝堂生物科技有限公司诉被告义乌市百雅阁贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，后原告杭州芙蓝堂生物科技有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州芙蓝堂生物科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州芙蓝堂生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费650元，由原告杭州芙蓝堂生物科技有限公司负担。 审判员  倪晓花 二〇二〇年六月三十日 书记员  高佳音
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11718号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区高家镇晁裕村七组259号，公民身份号码610321199410165610。被告：九龙坡区宜佳乐日用品超市，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪新建路2.3.4栋负1层，统一社会信用代码92500107MA60FR388F。经营镇：余远军。本院立案受理了原告贾伟与被告九龙坡区宜佳乐日用品超市产品责任纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告贾伟以在法院调解下，原被告之间已经达成和解协议，且被告已足额支付了原告和解款项为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告九龙坡区宜佳乐日用品超市的起诉。本院认为，原告贾伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾伟撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告贾伟承担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年六月十五日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8082号原告：李丹，女，1978年8月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘学，辽宁同泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告李丹与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹的委托诉讼代理人刘学、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费167911元、鉴定费6540元、施救费3000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月14日，在沈阳市于洪区，原告车辆辽Ａ×××××被水淹没，造成车辆损坏。原告车辆在被告处投保车辆损失险227465.4元（含不计免赔），保险期间为2019年2月1日至2020年1月31日，事故发生在保险期间内。被告迟迟未进行赔偿，故原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼主张。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告车辆在被告处投保车辆损失险227465.4元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。但因原告未投保涉水驾驶险，故被告不同意予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的保单、价格鉴证评估结论报告、鉴定费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：车辆辽Ａ×××××为原告李丹所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保机动车损失险227465.4元（含不计免赔），保险期间为2019年2月1日至2020年1月31日。2019年8月14日，在沈阳市于洪区，该车辆被水淹没，造成车辆损坏。后原告委托辽宁祥通车物财产价格评估公司对该车辆的损失情况进行了评估，结论为167911元，原告为此垫付了鉴定费6540元。原被告就赔偿问题协商未果，原告起诉至本院。本院认定，原被告之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，原告根据保险合同向被告主张赔偿车辆损失费167911元、鉴定费6540元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张的施救费缺少证据佐证，本院不予支持。被告虽然抗辩案涉事故系涉水驾驶险的赔偿范围，但被告并未提供证据证明其理由，故被告的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告李丹车辆损失费167911元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告李丹鉴定费6540元；三、驳回原告李丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3849元，减半收取1924.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年六月十二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执456号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：张相武，男，1974年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍地黑龙江省北安市）。被执行人张相武盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第128号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月28日移送该案申请执行，要求被执行人张相武依法缴纳罚金9000.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。在扣划被申请人50.16元后经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  王冬雷审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十八日书记员  张程程
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初485号 原告：任某某，男，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：金某，男，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：姜某，男，汉族，住辽宁省沈阳市。 本院在审理任某某与金某、姜某关于不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。本案裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费650元，减半收取325元，由原告任某某负担。 审判员  王炜 二〇二〇年六月十一日 法官助理杨媛媛 书记员徐洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9258号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海锦天城律师事务所。委托诉讼代理人：朱小琦，上海锦天城律师事务所。被告：李青，男，1981年12月22日生，汉族，住湖南省长沙市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年06月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初539号 原告：张涛，男，1979年12月17日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告与石家庄市大业建筑工程有限公司、石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资22713元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息。（计算利率基数为22713元，计算标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告方在班组长姜忠的带领下，在被告承建的石家庄市藁城区南席村新型城镇化住宅项目从事建筑工作，在工作期间产生工资22713元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资，但原告的工资没有给付，班组长告诉原告被告还没有将工资发下来，告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静出具的拖欠工资未支付证明。原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：所在班组长书面证明一份、工地负责人周正静书面证明一份、民事判决书一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告张涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 文 斌 二〇二〇年六月十日 书记员 胡梦茜 ——
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8520号原告：吴春梅,女，汉族，xxxx年xx月xx日生，住重庆市长寿区。被告：重庆瑞升康博电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号二郎留学生创业园D1栋10楼，统一社会信用代码：91500107673372941B。本院在审理原告吴春梅诉被告重庆瑞升康博电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。2020年6月11日，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴春梅撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年六月十一日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初69号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人侯山春（曾用名侯青山），男，1982年1月30日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，来凤县某娱乐有限公司、某酒业有限公司法定代表人，户籍所在地宣恩县,现住宣恩县。因无证驾驶、交通肇事后逃逸,于2019年1月10日被湖北省宣恩县公安局交通警察大队罚款2500元、被宣恩县公安局行政拘留二十日(执行期间从2019年1月10日至1月30日)。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年11月13日被宣恩县公安局取保候审。2020年6月10日被本院取保候审。辩护人安义，湖北正典律师事务所律师。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人侯山春犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊萍出庭支持公诉，被告人侯山春及其辩护人安义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2018年10月17日，被告人侯山春未取得有效机动车驾驶证，驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车，从宣恩县李家河板栗园村往李家河集镇方向行驶。18时27分，行至李家河镇利福田村五组王某家门前路段处时，擦挤并辗轧了安某右下肢，侯山春未停车查看即驾车逃离现场。被害人安某于2018年11月30日经抢救无效死亡。经认定，侯山春负此次事故的全部责任；经鉴定，安某符合因交通事故致右下肢损伤，合并肺感染，最终死于以呼吸、循环系统为主的多器官功能衰竭。2018年10月17日22时许，被告人侯山春到宣恩县公安局李家河派出所投案。案发后，侯山春积极赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人侯山春违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人侯山春自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，因其具有自首、积极赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解、无驾驶资格证驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了如下证据：交通事故认定书、到案经过、户籍证明、谅解书、营业执照等书证，证人王某、梁某等人的证言，被害人安某的陈述，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，宣恩县公安局道路交通事故现场勘验笔录、检查笔录，被告人侯山春的供述和辩解等证据予以证实。被告人侯山春对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，以被告人真诚悔罪，希望对被告人从轻从宽处理，处以缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯山春违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人侯山春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯山春无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，酌定从重处罚；案发后，被告人在未被采取强制措施的情况下，主动投案并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法予以从轻处罚；案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌定予以从轻处罚。辩护人以被告人真诚悔罪，要求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。现根据被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪认罚的态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯山春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 颖人民陪审员  田桂莲人民陪审员  王照恩二〇二〇年六月二十二日法官助理吕航书记员吕航
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2062号 原告：何晨程，男，1990年3月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：罗会军，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告何晨程与被告罗会军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晨程到庭参加诉讼，被告罗会军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何晨程向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款8446元及违约金（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间有业务往来，被告向原告购买铝合金材料，至2019年5月31日，合计共拖欠货款8446元。原告通过微信向被告催讨，被告也予以认可，但至今未付。 被告罗会军未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明的事实与原告所述相一致。 本院认为：原告何晨程与被告罗会军之间的买卖合同关系合法有效。被告罗会军拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。故原告何晨程要求被告罗会军归还剩余货款8446元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告罗会军经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗会军支付原告何晨程货款计人民币8446元及逾期付款违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月29日起计付至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告罗会军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 于璐璐 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1011号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人:陶红武,该支行行长。委托诉讼代理人：张锋，该支行工作人员。被告:昝建兵，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告昝建兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员  李小俊二〇二〇年六月三十日书记员  袁美红附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1055号原告：张某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古硕泽律师事务所律师。被告：白某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告张某与被告白某排除妨害纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。原告张某于2020年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张某申请撤回对被告白某的起诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某负担。审判员  郭治文二〇二〇年六月三日书记员  马彦茹
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1894号原告：杨绍伟，男，汉族，1977年3月25日出生，住陆良县。被告：俞理荣，男，汉族，1982年10月30日出生，住陆良县。被告：云南乾程建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915303005527214202，法定代表人：颜俊辉，地址：曲靖市麒麟区。原告杨绍伟与被告俞理荣、云南乾程建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理，2020年6月16日，原告以与被告达成还款计划为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨绍伟自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨绍伟撤回起诉。案件受理费609元，减半收取304.5元，由被告俞理荣负担。审判员 高吉林二○二○年六月十六日书记员 高     春     雪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执123号 申请执行人：会宁县圣稷牧草开发农民专业合作社,住所地甘肃省白银市会宁县头寨子镇香林村，统一社会信用代码936204223996328855。 法定代表人：王亚祥，经理。 委托代理人：徐睿国，陕西一叶律师事务所律师。 被执行人：四川省眉山市海龙饲料有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村十组，统一社会信用代码91511422784706051L。 法定代表人：黄兆国，副经理。 本院于2020年2月13日立案执行申请执行人会宁县圣稷牧草开发农民专业合作社与四川省眉山市海龙饲料有限公司买卖合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2019）川1403民初2237号民事调解书，被执行人四川省眉山市海龙饲料有限公司应支付申请执行人会宁县圣稷牧草开发农民专业合作社货款215714元，案件受理费2268元。执行费3170元。 本院分别于2020年2月14日、2020年6月16日通过执行查控系统进行查询，被执行人四川省眉山市海龙饲料有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆。经本院于2020年2月23向眉山市彭山区不动产登记中心调查，四川省眉山市海龙饲料有限公司名下无不动产登记信息。 因被执行人四川省眉山市海龙饲料有限公司至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2020年6月16日对被执行人四川省眉山市海龙饲料有限公司以及法定代表人黄兆国采取限制高消费措施。 现被执行人四川省眉山市海龙饲料有限公司暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督751号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5—07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。 被申请人：张贵良，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人张贵良申请支付令一案，本院于2020年6月2日受理后，于2020年6月3日发出（2020）黔0321民督751号支付令，限令被申请人张贵良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人张贵良，申请人遵义佳家物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督751号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王前前 书记员陈灏
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审60号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局，住所地浙江省瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人王水平，男，汉族，1961年6月19日出生，户籍所在地湖北省黄梅县，现住浙江省瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]072号行政处罚决定，已于2019年6月20日送达被执行人，责令被执行人王水平退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款55792元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后仅缴纳了罚款55792元，未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]072号行政处罚决定。责令被执行人王水平退还非法占用的土地，拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由瑞安市曹村镇人民政府组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  李 伟 审 判 员  张 勉 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  许彬彬