wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初111号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人杜某某，男，1990年11月13日出生于山西省长治市沁县，汉族，本科文化，户籍所在地山西省沁县，捕前住山西省沁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月13日被辉县市公安局刑事拘留，2020年1月16日转逮捕。辩护人赵立，河南启轩律师事务所律师。被告人霍某某，女，1991年8月6日出生于山西省长治市沁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省沁县，捕前住山西省沁县苑小区乐意生活超市后第6排第8户。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月18日被辉县市公安局刑事拘留，2020年1月17日转逮捕。指定辩护人李楠，河南百泉律师事务所律师。被告人杜某某、霍某某诈骗一案，由河南省新乡市中级人民法院指定本院管辖。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕62号起诉书，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、户天娇出庭支持公诉。被告人杜某某、霍某某及其辩护人赵立、李楠均到庭参加诉讼，现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年11月份，被告人杜某某明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍向他人提供张某2的银行卡，并指使霍某某提供张某1及时某的多张银行卡给他人使用。当被害人的被骗款项转入张某1及时某的银行卡后，杜某某指使霍某某将所骗款项转给杜某某，霍某某从中抽取佣金，而后杜某某将所骗款项取出，转给他人。2019年11月21日，闫某受他人诱骗下载聊天宝APP软件，闫某先后两次刷单并赚取佣金，客服诱骗闫某再次刷单1688元、999元、2598元和4499元后，对方不再返还本金和佣金，其中1688元、999元、2598元转入张某1的建设银行卡内，被告人霍某某受杜某某指使将张某1银行卡内款项取出转给杜某某，其中4499元转入张某2的邮政银行卡内，杜某某将上述款项转给他人。2019年11月11日，刘某受他人诱骗下载聊天宝APP软件，刘某先后多次刷单并赚取佣金。11月12日，客服诱骗刘某多次刷单，但是以银行冻结账户等理由不返还本金和佣金，并诱骗刘某继续刷单。刘某被骗款项中，15982元流向霍某某招商银行卡，12460元流向霍某某工商银行卡，17000元流向时某农业银行卡，被告人霍某某受杜某某指使将银行卡内款项取出转给杜某某，杜某某再转给他人。案发后，被告人杜某某、霍某某家属将被骗款项退还被害人。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人杜某某、霍某某的行为已构成诈骗罪；二被告人在共同犯罪中是从犯，杜某某有坦白情节，霍某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人杜某某在共同犯罪中是从犯，有坦白情节，又系初犯、偶犯，主观恶性较小，积极退赃，建议法庭对被告人杜某某减轻处罚。被告人霍某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，在共同犯罪中是从犯，又系初犯、偶犯，积极退赃，建议法庭对被告人霍某某减轻处罚。经审理查明，2019年11月份，被告人杜某某明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍向他人提供张某2的银行卡，并指使霍某某提供张某1及时某的多张银行卡给他人使用。当被害人的被骗款项转入张某1及时某的银行卡后，杜某某指使霍某某将所骗款项转给杜某某，霍某某从中抽取佣金，而后杜某某将所骗款项取出，转给他人。2019年11月21日，闫某受他人诱骗下载聊天宝APP软件，闫某先后两次刷单并赚取佣金，客服诱骗闫某再次刷单1688元、999元、2598元和4499元后，对方不再返还本金和佣金，其中1688元、999元、2598元转入张某1的建设银行卡内，被告人霍某某受杜某某指使将张某1银行卡内款项取出转给杜某某，其中4499元转入张某2的邮政银行卡内，杜某某将上述款项转给他人。2019年11月11日，刘某受他人诱骗下载聊天宝APP软件，刘某先后多次刷单并赚取佣金。11月12日，客服诱骗刘某多次刷单，但是以银行冻结账户等理由不返还本金和佣金，并诱骗刘某继续刷单。刘某被骗款项中，15982元流向霍某某招商银行卡，12460元流向霍某某工商银行卡，17000元流向时某农业银行卡，被告人霍某某受杜某某指使将银行卡内款项取出转给杜某某，杜某某再转给他人。案发后，被告人杜某某、霍某某家属将被骗款项退还被害人。另查明，被告人霍某某共获利3000元。上述事实，有经庭审举证、质证的书证户籍证明，违法犯罪查询记录表，到案证明，霍某某中国工商银行、招商银行卡交易记录、微信向杜某某转账记录，时某中国农业银行交易明细、时某微信账单记录，张某1尾号701513中国建设银行卡交易记录，张某2邮政储蓄银行交易记录、张某2支付宝账户支付信息、杜某某支付宝转账记录，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，收据、谅解书，闫某转账记录，张某1支付宝转账表记录等，证人时某、张某1、张某2证言，被害人闫某、刘某陈述，视频光盘等证据证实，被告人杜某某、霍某某及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杜某某、霍某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。共同犯罪中，被告人杜某某、霍某某均起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚，本院对二被告人予以减轻处罚。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人霍某某经公安机关电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，本院对其予以减轻处罚。被告人杜某某、霍某某自愿认罪认罚，可从宽处罚。鉴于赃款已全部退还给被害人并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。二被告人的辩护人的辩护意见理由正当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年4月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人霍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年2月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、被告人霍某某的违法所得3000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  付智兢人民陪审员  李小芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  常方圆
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执902号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该公司员工。 被执行人郎丽晴，女，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人郎丽晴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4649号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人郎丽晴支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金96806.83元、期内利息29575.22元、逾期利息20745.22元（自2019年2月20日起至款项付清之日止的逾期利息以未还本金为基数、按月利率2%另计），并负担案件受理费3003元，申请执行费2557.57元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人郎丽晴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郎丽晴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎丽晴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郎丽晴名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人郎丽晴有可供执行的财产。 鉴于被执行人郎丽晴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郎丽晴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郎丽晴纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郎丽晴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年六月十八日 书记员  展峰雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3214号 原告:乔景松，男，1954年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告:临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇安头村。 法定代表人:乔俊亮，职务村主任。 被告：刘爱林，男，1956年8月15日出生，汉族，临沂市罗庄区号。 原告乔景松与被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会、刘爱林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因参加其他案件共同诉讼，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔景松撤回起诉。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 浩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12902号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：江明霞，女，1975年02月18日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告江明霞信用卡纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令江明霞归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币82,897.15元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：江明霞向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年04月09日，江明霞欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计116,663.45元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向江明霞送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初2431号 原告：刘毅，女，1987年1月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王涛，四川煊焜律师事务所律师。 被告：刘胜男，女，1991年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：聂继军，男，1990年7月3日出生，汉族，住成都市成华区。 原告刘毅诉被告聂继军、刘胜男纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘毅诉称，2019年9月6日，被告聂继军以家庭共同生活需要向原告借款13万元，约定月利率为2%。2019年12月2日，被告聂继军又以家庭共同生活需要向原告借款9万元，约定月利率为2%。上述借款属夫妻共同债务，但二被告至今未还款，请求依法判决二被告偿还原告借款本金22万元及按月利率2%标准计算的利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告聂继军、刘胜男未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2019年9月6日，被告聂继军向原告出具借条，金额为13万元，期限至2020年3月5日，月利率2%，借款用途夫妻家庭共同生活消费。当日，原告向被告转账13万元。2019年12月2日，被告聂继军又向原告出具借条，金额为9万元，期限至2020年3月1日，约定月利率2%，全部本息于2020年3月5日一次性还清，借款用途夫妻家庭共同生活消费。当日，原告向被告转账9万元。原告陈述，2020年4月15日被告偿还了11万元，另外还偿还了9万元借款中的一个月利息1800元。又查，二被告于2016年6月14日登记结婚。 以上事实，有借条、转账凭证、婚姻证明、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，二被告未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告提供的证据能证明其与被告聂继军间存在借贷关系，本院予以确认。虽然被告聂继军在借条中确认该笔借款系为了夫妻共同生活，但此并不能推断为被告刘胜男的意思表示，被告刘胜男未在借条中签名，原告也未提出其他证据证明该借款系夫妻共同债务，因此本院对原告要求被告刘胜男还款的诉讼请求本院不予支持。原告已还款11万元作为第一笔借款本金予以扣除。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂继军在本判决生效后五日内偿还原告刘毅借款本金11万元及利息，利息以13万元为基数自2019年9月6日起按照月利率2%的标准计算至2020年4月15日，以2万元为基数自2020年4月16日起按照月利率2%的标准计算至该款项还清之日止，以9万元为基数自2020年1月3日起按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止。 二、驳回原告刘毅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2327元及保全费1720元，由被告聂继军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年六月二十一日 书记员  钟 婷
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执252号移送执行机关：兴国县人民法院刑事审判庭。被执行人：方晓斌，男，1982年7月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07刑终1000号刑事判决书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人方晓斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行的标的为16.46万元及利息及案件受理费，截至2020年6月22日已执行0元，未执行标为16.46万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向移送执行机关告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇二〇年六月二十四日书记员 徐汉鑫
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申70号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：冯宪林，男，1955年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。再审申请人冯宪林因与北票市公路管理段其他行政行为一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13行终99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯宪林申请再审称，其申请符合《行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。请求确认行政行为无效；判决北票市公路管理段承担赔偿责任；补缴职工养老保险、医疗保险，办理退休；提审或指令下级人民法院再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，冯宪林一审起诉的诉讼请求是：1、申请确认行政行为无效；2、赔偿其应得部分的工资收入损失，并加罚25%赔偿费用；3、补缴职工养老保险、医疗保险、办理退休。理由是：其因计划生育问题于1984年被停止工资。因计划生育问题属于历史遗留的政策性问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定对冯宪林的起诉，不予立案并无不当。冯宪林的再审申请无法律规定，本院不予支持。综上，冯宪林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回冯宪林的再审申请。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年六月九日书记员  邢 元
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1746号罪犯吴超，男，1993年12月24日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年9月15日作出(2017)黔0111刑初532号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年3月29日起至2028年3月28日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年10月20日作出（2017）黔01刑终1177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴超在服刑期间2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年7月先后获3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴超减刑七个月（刑期自2017年3月29日起至2027年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7909号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人甘超滨，男，1988年3月2日出生，汉族，住广西贵港市港南区瓦塘乡新江村下甘屯176号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与甘超滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7909号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执160号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地：福建省龙岩市永定区。 负责人：蔡秀玉，该行行长。 委托代理人：熊美芳，该行员工。 被执行人：范桂昌，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李金妹，女，1983年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：廖金生，男，1982年3月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曾祥彬，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人廖金生、曾祥彬、范桂昌、李金妹借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）闽0803民初735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为101118.01元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人廖金生、曾祥彬、范桂昌名下无房产、车辆及工商登记信息。被执行人李金妹名下无工商登记信息。被执行人李金妹名下所有的坐落于龙岩市永××区××街道××路的房产已于2020年2月18日被本院依法查封。被执行人李金妹名下的闽Ｆ×××××号车辆已于2020年2月26日被本院依法查封。本院依法扣划了被执行人李金妹名下的银行账户存款5010元，已转扣本案和另案的诉讼费和执行费。被执行人廖金生、曾祥彬、范桂昌、李金妹名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年6月11日向本院提交分期还款证明，以申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议为由，向本院申请对该案终结结案。 本院认为，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人廖金生、曾祥彬、范桂昌、李金妹借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执160号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年六月十八日                                                                                                                        法官助理邱倩                                                                                                                      书记员葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申818号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宣鑫锋，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵耀东，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘志红，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王旭霞，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人(一审被告)：河南西联实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路62号3楼东半部301室。法定代表人：宣鑫锋，该公司总经理。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：张瑞卿，河南天基律师事务所律师。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：刘倩，河南天基律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢4层415、417室。法定代表人：CHENJOSEPH，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：池宝部，重庆壹冰律师事务所律师。一审被告：马慧慧，女，1985年1月4日出生，回族，住河南省郑州市中原区。再审申请人宣鑫锋、赵耀东、刘志红、王旭霞、河南西联实业有限公司（以下简称西联公司）因与被申请人上海人人融资租赁有限公司（以下简称人人公司）及一审被告马慧慧民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终6445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣鑫锋、赵耀东、刘志红、王旭霞、西联公司申请再审称，（一）本案因程序错误,导致关键事实认定错误。本案认定主要事实的调查笔录为书记员一人制作完成，调查笔录询问过程中未出示涉案的十份《融资租赁及服务协议》,程序违法、内容矛盾,且调查笔录并非庭审笔录,在未出示证据质证的情况下,不能仅以法院的调查笔录就直接对有关实体性的事项内容予以认定。（二）本案基本事实认定不清。1.本案案由不应当为融资租赁合同纠纷,而是民间借贷纠纷，应当按照民间借贷的处理方式,在宣鑫锋主张对涉案的借款已经实际清偿时,根据流水单据据实对账。2.宣鑫锋与人人公司之间的所有借款均已结清。根据宣鑫锋提供的流水信息及双方往来明细汇总表显示,2016年7月25日人人公司开始对宣鑫锋进行打款,7月29日宣鑫锋就开始回款,双方往来资金频繁,且均属短期借贷。人人公司的业务员每两个月与宣鑫锋的会计对一次账,双方之间仅以流水对账,从未依据任何合同进行过资金确认,待对账确定已付款及已回款金额后,由业务员单方反馈给公司。根据人人公司提供的《上海人人与宣鑫锋订单信息》,经会计统计并出具《对人人公司主张的20份合同订单信息的还款明细》均可以一一印证,涉案的还款均已结清。3.人人公司以合法形式掩盖非法目的。根据人人公司要求，涉案资金都是先转到宣鑫锋的账上后,再转到公司会计孟阳阳的账户上,再由孟阳阳的账户转入人人公司的对公账户。人人公司要求宣鑫锋在回款时,金额不能和收到的金额一致,具体的回款金额、回款日期根据他们电话通知，还要求使用宣鑫锋及孟阳阳的账户过账。所以宣鑫锋与人人公司之间存在同日借贷、同日还款且金额不一致的过账行为。4.基于以上事实认定错误,原审法院对涉案的利息部分予以认定,适用法律错误。首先,宣鑫锋从未签订过任何《融资租赁及服务协议》、《信息补充表》、车辆清单等,以上协议中的签字均属伪造,且以上协议均未实际履行,不应对以上协议的内容予以确认,并判决宣鑫锋根据以上协议的约定承担高额利息。其次,宣鑫锋与人人公司之间的民间借贷,均未约定过利息,已还借款也无法形成固定利率,不应直接依照人人公司的主张认定年息24%。再次,宣鑫锋提供的《上海人人与宣鑫锋往来明细汇总表》显示,双方之间并不存在长期欠款,均为短期借贷或者同日过账,故即便存在利息,涉案的利息计算时间亦存在错误。最后,宣鑫锋提出上诉及二审中申请鉴定的行为均显示,其从未承认也未追认过任何《融资租赁及服务协议》及相关合同,原审判决“本协议经宣鑫锋、人人公司、麒麟振翼公司三方签字、盖章后成立”属认定事实不清。（三）关于担保人刘志红、赵耀东、王旭霞、西联公司是否应当承担担保责任问题，原审事实认定错误。涉案《融资租赁及服务协议》并非双方真实的意思表示,应属无效,担保合同因主合同无效而无效,担保人不应当承担民事责任。退一步讲,即便保证合同有效,宣鑫锋提供的证据也可以证明涉案的全部债务已经偿还完毕,保证责任已经不复存在,故担保人不应当对涉案债权承担任何民事责任。综上，请求对本案依法再审。人人公司提交意见称，（一）原审不存在足以影响当事人实体权利及实体处理的程序不当之处，原审法院认定案件主要事实的证据是保证担保函、双方当事人提供的银行流水、融资租赁合同等，调查笔录并非认定案件事实的主要证据，且案涉调查笔录并不属于民诉法第一百三十条规定的调查笔录，而是询问笔录，原审法院制作该询问笔录没有违反相关法律规定，原审诉讼中，法院充分保障了宣鑫锋的诉讼权利。（二）原审法院变更本案案由，由融资租赁法律关系变更为借贷法律关系，原因是租赁物没有登记在宣鑫锋的名下，但合同基本权利并没有变更。（三）关于《融资租赁及服务协议》的效力，《保证担保函》是宣鑫锋本人签字，其始终没有申请鉴定笔迹，宣鑫锋通过实际履行的方式确认《融资租赁及服务协议》的真实性，合同上宣鑫锋的签字无论是否本人笔迹，均不影响合同有效性和真实性。（四）本案债权债务关系并没有结清。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”本案中，虽然人人公司主张其与宣鑫锋签订的是《融资租赁及服务协议》，但根据原审法院查明事实，案涉车辆清单中的车辆即融资租赁标的物并未登记在宣鑫锋或人人公司名下，人人公司也未提交证据证明宣鑫锋按照协议约定将车辆手续交付人人公司。故人人公司与宣鑫锋之间不构成融资租赁法律关系，案涉《融资租赁及服务协议》实为借款合同，本案应按照民间借贷法律关系处理。根据人人公司营业执照显示，其经营范围中不包含金融放贷业务，不具有放贷资质，其在未经监管部门批准的情况下从事放贷业务违反了银行业监督管理法和商业银行法等相关法律规定，扰乱了我国金融市场的正常金融秩序。此外，申请人提交的证据证明人人公司在全国各地法院存在多笔民间借贷纠纷案件，且存在以服务费名义预先在本金中扣除利息，收取高额利息等情况。结合上述事实，原审法院应对本案借款合同的效力进一步审查，在依法确定合同效力的基础上，统筹核算人人公司与宣鑫锋之间的经济往来情况以及本案借款关系中出借与应偿还款项数额，根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 陈国防二〇二〇年六月三日书记员 刘 震
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初61号 公诉机关交城县人民检察院。 被告单位交城县林兴石料厂，法定代表人陈汉忠； 诉讼代表人张振国。 被告人陈汉忠，出生于山西省文水县，现住山西省文水县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年11月1日被交城县公安局取保候审。2020年4月26日，经本院决定，被重新取保候审。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2020）15号起诉书指控被告单位交城县林兴石料厂、被告人陈汉忠犯非法占用农用地罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员赵恒强、书记员李晓强出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人张振国、被告人陈汉忠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，交城县公安局在侦办闫×1非法占用农用地罪案件时发现：交城县林兴石料厂从2017年至2018年之间在××村内黑沙皮处）部分范围内安装设备、采石砌地基、采石试产等毁坏林地造成。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书（川楠司鉴字【2019】723号）鉴定：疑似交城县林兴石料厂涉案林地面积11.167公顷（167.50亩）。其中已植被恢复面积2.5904公顷（合38.86亩）；现场未恢复严重毁坏林地面积6.4312公顷（合96.46亩）；现场未恢复中度毁坏林地面积2.1451公顷（合32.18亩）。 未恢复区林地面积8.5763（合128.64亩），其中：有林地面积5.4319公顷（合81.48亩），林种为防护林，森林类别为公益林；灌木林地面积0.0813公顷（合1.22亩），林种为防护林，森林类别为公益林；其他林地面积3.0631公顷（合45.94亩），为防护林，森林类别为公益林。 交城县人民检察院的量刑建议是，判处被告人陈汉忠三年以下有期徒刑，并处罚金，执行方式可以为缓刑。 上述事实，被告单位交城县林兴石料厂的诉讼代表人张振国、被告人陈汉忠在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、认罪认罚具结书、企业信息查询单、国土资源责令停止违法行为通知书、证人闫×1、闫×2、田×、侯×等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被告人陈汉忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位交城县林兴石料厂违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，已构成非法占用农用地罪。被告人陈汉忠作为交城县林兴石料厂的法定代表人，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈汉忠到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后积极主动缴纳森林植被恢复费，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告单位交城县林兴石料厂犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币20000元整。（罚金已缴纳） 二、被告人陈汉忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 康 婕 二〇二〇年六月二日 书记员 成星仰
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4394号                  原告及委托诉讼代理人              周丹妮，女，侗族，1989年4月22日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周丹妮的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告周丹妮与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2011001756）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告周丹妮燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1156号原告：徐瓜皮，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：娄向阳，男，1979年3月22日出生，汉族，住河南省通许县。原告徐瓜皮与被告娄向阳健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告徐瓜皮、被告娄向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瓜皮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计35670元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告徐瓜皮变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费2168元、误工费4630.27元、护理费4630.27元、住院伙食补助费560元、营养费1110元、交通费800元，合计13898.54元。事实及理由：2020年2月27日，在通许县咸平大道公安局门口，被告娄向阳与原告发生争执，后被告对原告实施殴打，致使原告多处受伤，原告在开封东原康复医院住院治疗，花费大量医疗费。通许县公安局城关派出所对被告作出行政处罚，现已结案。被告的行为对原告造成伤害，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如诉。被告娄向阳辩称，我打原告是事实，原告住院也是事实，我愿意依法赔偿原告的合理合法损失。经审理查明，2020年2月27日17时30分许，在河南省通许县咸平大道公安局门口，因琐事，娄向阳与徐瓜皮发生争执，后娄向阳对原告徐瓜皮实施殴打，致徐瓜皮受伤。徐瓜皮被殴打后因受伤入开封东原康复医院进行治疗，徐瓜皮在开封东原康复医院住院治疗7天，花去医疗费2168.26元。事后，通许县公安局依据有关规定作出行政处罚决定书，对娄向阳以殴打他人罚款肆佰元。庭审中，被告娄向阳明确表示对殴打徐瓜皮致使其受伤住院的事实予以认可，并表示是因徐瓜皮欠其（娄向阳）朋友的钱不还发生争执对原告实施殴打。以上事实，有医疗费费票据、住院病历、诊断证明、出院证、通许县公安局出具的行政处罚决定书、通许县公安局结案报告书、通许县公安局城关派出所询问笔录、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为,公民的人身健康权应依法受到保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。通许县公安局出具的行政处罚决定书及结案报告书已查明事实，认定双方因琐事发生争执，娄向阳对徐瓜皮实施殴打，致徐瓜皮受伤住院，被告娄向阳对此予以认可，说明徐瓜皮所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系，综合本案实际情况，被告娄向阳应对其行为给原告徐瓜皮造成的合理合法损失予以赔偿。关于原告损失，根据原告举证和相关法律法规之规定，结合法庭调查，本院依法确定如下：原告徐瓜皮受伤后共住院治疗7天，花去医疗费2168.26元，原告主张2168元，依其主张；住院伙食补助费，按50元/天的标准，计算7天，计350元；营养费，按20元/天的标准，计算7天，计140元；交通费，按照20元/天的标准，计算7天，计140元；护理费，按河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准，计算7天，计876元（45677÷365×7）。5.误工费，徐瓜皮系农村居民户口，其未提供收入证明，误工费按照上一年度河南省农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资44314元/年的标准，计算7天，计849.86元（44314÷365×7）。综上，被告娄向阳应赔偿原告徐瓜皮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计4523.86元。对原告主张的超出上述认定的数额，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告娄向阳于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐瓜皮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计4523.86元。二、驳回原告徐瓜皮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费147.46元，原告徐瓜皮负担99.46元，被告娄向阳负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化审 判 员  李培垒人民陪审员  景富仙二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杜圆圆
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执389号之一申请执行人刘松原，女，1990年7月2日生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人陈杰，男，1984年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。刘松原与陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初3505号民事判决已生效。依该判决，陈杰应于该判决生效之日起十日归还刘松原借款本金19596元，并支付相应逾期付款利息（按月利率2%计算自2018年12月17日起至实际清偿之日止）。陈杰负担案件受理费、公告费合计930元。因陈杰未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人刘松原向本院申请执行，要求陈杰支付20476元及相应利息，本院已立案，执行标的20476元及相应利息，执行费207元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2020年1月13日、4月28日、6月19日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人多个银行、支付宝、财付通账户（冻结到期日为2021年2月28日），并扣划其存款4627元，扣除执行费后，余款4420元已退付申请执行人；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2022年2月27日，但下落不明，暂无法处置，本院已向其发送了动产交付通知书；查询到被执行人在宜兴市××街道迎宾新村××室的不动产，已委托当地法院查封，但申请执行人表示本案标的较小，暂不要求法院处置上述不动产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月22日至被执行人户籍所在地苏州市吴中区××室调查，未发现被执行人下落。4.本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位4420元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位4420元，另除下落不明的机动车、申请执行人暂不要求处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 鸣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初126号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人王某犯使用虚假身份证件罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于2020年5月27日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年5月21日17时20分许，被告人王某驾驶×××号黑色帕萨特牌小型轿车，在××区时，被执勤民警依法查扣。经检查，王某所出示的准驾车型B2的机动车驾驶证系伪造、变造的证件。另查明，2019年5月21日，被告人王某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表,受案登记表,立案决定书,到案经过,户籍证明,被告人身份证明，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口详细信息表，刑事判决书，驾驶证、行驶证复印件，虚假机动车驾驶证原件，机读信息，人员电子档案查询情况，被告人王某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某使用伪造的机动车驾驶证在公共道路上行驶，危害公共安全，并在遇执法检查时向交警出示虚假证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、前科等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  李佳慧人民陪审员  武春华二〇二〇年六月十一日书 记 员  郭金亮附相关法律条文及法律解释：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证的等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执632号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人，徐金龙，男，1971年4月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人徐金龙信用卡纠纷的（2020）赣0824民初580号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐金龙银行存款、其他应收款12000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年六月十一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执120号申请执行人：叶青，男，1969年7月25日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被执行人：杜文宝，男，1981年6月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：冯绪奇，男，1978年6月17日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人叶青与被执行人杜文宝、冯绪奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初365号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月八日书记员  孙振国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4631号原告孙建祥，男，1986年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托代理人仝明霞，河南大周律师事务所律师。委托代理人马昊驰，河南大周律师事务所实习律师。被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路1号29层2901号。法定代表人MahmoodAhmadLone,首席行政官。委托代理人李卫平，河南国银律师事务所律师。委托代理人靳春景，男，1986年1月7日出生，汉族，住河南省清丰县，系公司员工。原告孙建祥诉被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝明霞，被告委托代理人李卫平、靳春景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告补齐欠缴的社保；2、被告向原告支付经济补偿金110114元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对于经济补偿金，仲裁裁决认定合理合法，应当驳回原告超出仲裁裁决部分。经审理查明：原告自2009年2月13日至2019年11月30日在被告公司工作。原告提供的工资表显示2018年10月工资12059.25元、11月工资10495.11元、12月工资9322.01元、2019年1月工资9789.38元、2月工资9457.76元、3月工资9351.35元、4月工资11833.21元、5月工资9772.54元、6月工资11739.3元、7月工资8966.05元、8月工资7335.84元、9月工资10002.64元，故原告月平均工资为10010.37元。2019年12月18日，原告向郑州市郑东新区劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁。仲裁委于2020年1月17日作出郑东劳人仲案字（2019）2210号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金77000元。原告对裁决不服，并于2020年1月22日至本院提起民事诉讼。以上案件事实由银行流水、劳动争议申请书、仲裁裁决书及庭审笔录予以证明。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告自2009年2月13日至2019年11月30日在被告公司工作共计十年十一个月零十七天，应支付11个月的工资作为经济补偿，原告月平均工资为10010.37元，故原告经济补偿金计10010.37元×11个月＝110114元。对于欠缴的社保，其属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位、及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，因社保金不缴或少缴产生的争议，亦不属于劳动争议，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，故对原告该项诉请，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙建祥经济补偿金110114元；二、驳回原告孙建祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年六月二十八日书记员  杜敏敏
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初169号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人袁宇昆，男，1995年8月18日出生于江西省瑞昌市，汉族，中专文化，务工，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被瑞昌市公安局取保候审。2020年5月27日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人袁宇昆犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人袁宇昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日凌晨30分许，被告人袁宇昆饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌小型客车沿瑞昌市赤乌中路由西向东行驶至瑞昌市时，与吴某驾驶的浙Ｃ×××××号牌小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人袁宇昆负此事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现被告人袁宇昆涉嫌酒后驾驶机动车，遂在现场对被告人袁宇昆进行了呼气式酒精测试，结果为175ｍｇ／100ｍｌ，民警随后将其带至瑞昌市人民医院提取血样备检。2019年12月20日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人袁宇昆的血液样本中检出乙醇成分，其含量为233.98ｍｇ／100ｍｌ。被告人袁宇昆的在案发后与被害人吴某达成了和解，取得了对方的谅解。被告人袁宇昆到案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人袁宇昆在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人袁宇昆拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证：事故认定书、事故现场照片、呼气式酒精检验结果单、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车查询结果、驾驶证及行驶证复印件、归案情况说明、谅解书、常住人口信息；证人袁某的证言；被害人吴某的陈述；被告人袁宇昆的供述；吸毒现场检测报告书、九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2019］毒物鉴字第0437号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人袁宇昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁宇昆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁宇昆到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁宇昆在案发后与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人袁宇昆血液中的酒精含量超过200mg/100ml，驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁宇昆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董泽涵 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 易
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4206号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：莫曼，女，1989年09月04日出生，汉族，住安徽省合肥市高新技术产业开发区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与莫曼信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12107号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  邹 鑫审判员  甘 超二〇二〇年六月二十四日书记员  费丽莎
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2251号 原告：兰伟国，男，1995年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：熊世宏，男，1971年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告兰伟国与被告熊世宏不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告兰伟国于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰伟国以双方已自行和解由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰伟国撤诉。 案件受理费252元，减半收取计126元，由兰伟国负担。 审  判  员  荆 霞 二〇二〇年六月十六日 法官助理  陈 玮 书  记  员  马晓娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10669号原告：米林英，女，汉族，1969年出生，住重庆市潼南区，公民身份号码。被告：重庆润屹汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：廖金全。本院在审理原告米林英诉被告重庆润屹汽车配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米林英撤诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年六月三日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5728号 原告：项丽群，女，1967年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：张金正，男，1968年4月20日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。 法定代表人：吴翔俊。 本院在审理原告项丽群与被告张金正、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告项丽群撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告项丽群负担。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  许天瑶
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执284号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：陈维均，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行被执行人陈维均罚金刑一案，什邡市人民法院于2016年3月7日作出的（2016）川0682刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年3月5日立案执行。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人陈维均银行账户，并划拨了被执行人陈维均1721.69元。经调查，被执行人亦无相关车户、股权、房产等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 忠审判员 周世倩审判员 杨晓斌二〇二〇年六月二十八日书记员 唐 甜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初629号原告：朱洪福，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孟广军，男，出生年月日不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告朱洪福与被告孟广军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱洪福撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  唐志坚二〇二〇年六月二十二日书记员  张秀琴附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执420号 申请执行人：廖添城，男，1965年8月17日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：严辉跃，男，1971年1月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：罗英国，男，1959年10月7日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行廖添城与严辉跃、罗英国民间借贷纠纷一案，因严辉跃、罗英国拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人廖添城向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行严辉跃、罗英国支付欠款人民币30000元及利息。云霄县人民法院于2020年4月23日立案执行。本案在执行过程中于2020年4月27日向严辉跃、罗英国送达执行通知书等法律文书，因被执行人严辉跃、罗英国拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对严辉跃、罗英国各处以500元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人严辉跃、罗英国目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5528号 袁校祥： 移送执行机构东莞市第二人民法院根据已发生法律效力的本院作出的（2018）粤1972民初10569号民事判决书申请执行被执行人袁校祥追缴诉讼费执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕本案有关全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢740号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：赵大军，男，1976年12月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：于春侠，女，1977年5月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路16号，组织机构代码：75079691-7。法定代表人：王晓平，系该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人赵大军,于春侠,沈阳鹏臣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8168号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年6月9日、2020年6月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已查封被执行人名下房产，但不具备处置条件。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年六月二十三日书记员 王纪璘
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保178号申请人：胡伟。委托诉讼代理人：王国虎，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：张成生。申请人胡伟于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下的财产在14790元范围内予以查封、扣押、冻结，并向本院提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司武威市中心支公司诉前财产保全责任保险作担保(保单号：ALAZ02TZ0120Q000049S）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人张成生名下的财产在14790元限额内予以查封、扣押、冻结。保全申请费168元，由申请人胡伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姜廷年 二〇二〇年六月十九日书记员 安淑梅
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初380号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）367号                               指控事实                       2019年12月31日26时许，被告人张某某酒后无证驾驶鲁GXXXXX牌小型轿车沿青州市瓜市路由东向西行驶时，与沿海岱路由南向北行驶的孙某某驾驶的鲁GQ697D小型轿车发生道路交通事故，致两车受损。经青州市公安局交警大队认定，张某某承担事故全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为220.66mg/100ml 。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张某某拘役二个月至三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑学军                         二0二0年六月二十四日                         法官助理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2354号 原告：夏琳皓，男，1999年5月9日出生，汉族，浦发银行东关正街支行职员，住西安市高新区。被告：朱飞宇，男，1997年10月18日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告夏琳皓与被告朱飞宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员刘淑芳适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告夏琳皓、被告朱飞宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏琳皓向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还欠款102700元。2、请求被告支付借款利息（从2019年4月30日起至实际给付之日的利息，按照银行同期贷款利率计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至2019年4月，原告通过微信与被告联系购买阿迪达斯、耐克限量款球鞋，原告分多次给被告支付货款102700元，但被告一直不给原告货物，经原告催要，仍未发货。被告朱飞宇辩称，原告给其转款102700元购买限量款鞋子属实。由于出现问题，没有将鞋子发给原告。经与原告协商，同意退款给原告。2019年11月4日，给原告退还了800元，下欠101900元无力支付，给原告出具了欠条。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据及陈述事实无异议，本院予以确认并存卷佐证。原告给被告转款共计102700元，用于购买鞋，被告未将鞋交付给原告，于2019年11月4日偿还 800元后给原告出具了欠条，载明尚欠原告101900元。本院认为，债务应当清偿。被告于2019年11月4日给原告出具了欠条，载明尚欠原告101900元，双方没有约定偿还时间及利息损失。原告现请求被告从2019年4月30日起支付该款利息证据不足，欠款利息损失应从被告给原告出具欠条之日起计算。原告请求利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算与法不悖，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告朱飞宇应于本判决生效之日起十日内支付原告夏琳皓货款101900元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付该款自2019年11月4日至本判决确定给付之日的利息。二、驳回原告夏琳皓其余诉讼请求。诉讼费2404元，由原告夏琳皓承担50元，由被告朱飞宇承担2354元（此款原告夏琳皓已预交，被告朱飞宇承担部分应同上款一并支付原告夏琳皓）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    刘 淑 芳  二〇二〇年五月二十九日                          书  记  员    牛    媛 1
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执590号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，系公司员工。 被执行人：吴晓泉，男，汉族，1968年2月8日出生，住所地四川省成都市武侯区大华街9号1栋7单元301号。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人吴晓泉民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初1847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执590号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执590号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年六月五日 书记员 陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7429号原告：王建平，男，1968年4月10日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告：李春，女，1967年8月26日出生，苗族，住贵州省雷山县，系王建平妻子。二原告共同委托诉讼代理人：肖卓异，贵州铁力律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郑重，贵州铁力律师事务所实习律师。被告：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226006707027303，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永乐路2号嘉瑞广场7号楼2601。法定代表人：宋海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖健、滚燕子，贵州维律律师事务所律师。原告王建平、李春与被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称“嘉瑞房开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人肖卓异、被告嘉瑞房开公司的委托诉讼代理人廖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建平、李春向本院提出诉讼请求：判令嘉瑞房开公司返还房屋维修基金12000.00元，并按年利率4.75％的标准支付从2014年11月1日起至实际返还之日止的利息（2014年11月1日起暂计算至2020年5月17日的利息为3160.65元）。事实及理由：2014年11月1日，被告收取原告房屋维修基金12000.00元，并向原告出具了收据。2019年10月，原告得知被告并未代原告向相关部门缴纳房屋维修资金，而是将收取原告的房屋维修资金挪作他用。为此，特向人民法院提起诉讼。嘉瑞房开公司委托诉讼代理人辩称，1、根据双方合同约定，原告应自行向相关部门交纳房屋维修资金，而原告将该资金交纳给被告，双方系不得当得利关系；2、原告2014年11月1日向被告交纳该款，应从商品房交付之日起就知道或应当知道权利受损，至2020年5月21日起诉返还，已超过诉讼时效；3、原告主张利息没有法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年2月14日，二原告与被告嘉瑞房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告开发的位于凯里市商品房，建筑面积为123.97平方米，总价款为600015.00元。合同第十四条交接手续：（四）双方同意按照下列第2种方式缴纳相关费用：2、本合同签订后，买受人自行向相关单位缴纳下列第（1）（专项维修资金）、（2）（契税）、（3）（第二十三条约定的物业服务费用）项费用，并在接收该商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。该商品房为住宅的，买受人应当在办理房屋交付手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，未交纳专项维修资金的，出卖人不得向买受人交付房屋。2014年11月1日，原告向被告交纳房屋维修资金12000.00元。2019年10月25日，凯里市嘉瑞广场小区业主委员会向凯里市房地产事业管理局申请，查询该小区住宅专项维修资金分户账户余额情况，原告得知被告并未将收取的房屋维修资金缴存至管理部门。2020年5月21日，凯里市房地产事业管理委员会办公室出具证明，证实王建平、李春名下的嘉瑞广场5幢18层4号商品房未缴存专项维修资金。双方因此发生争议，原告向本院提起诉讼。上述事实，有双方一致的陈述及其提交的商品房买卖合同、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人在平等自愿协商后签订的，是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。根据《商品房买卖合同》约定，房屋专项维修资金由买受人自行向相关单位缴纳，且在办理房屋交付手续前存入住宅专项维修资金专户，但又载明专项维修资金未交纳的出卖人不得向买受人交付房屋。在商品房买卖中，买受人在接受房屋时，将房屋维修资金交纳给房开商，由房开商统一收取后再行向相关管理部门缴存，符合市场交易习惯。本案中，原告将房屋维修资金交付给被告，委托被告向相关管理部门缴存该资金，原、被告之间系委托合同关系。被告收取原告的房屋维修资金后，至今未向相关管理部门缴存，构成违约。现原告要求被告退还交付的房屋维修资金，自行向相关管理部门缴存，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于住宅专项维修资金系原告应当交纳的资金，其交纳至被告处并未产生实际损失，且双方未约定委托代交付时间及逾期为代交应承担资金占用利息，故本院对原告请求按年利率4.75％的标准支付利息的请求不予支持。被告辩称双方系不当得利关系及原告诉请超过诉讼时效，与案件事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内返还原告王建平、李春房屋维修资金12000.00元。二、驳回原告王建平、李春的其余诉讼请求。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90.00元，由原告王建平、李春负担19.00元，被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司负担71.00元。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年六月五日法官助理潘旭书记员李丽霞
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2815号之一 原告：海宁美力针织有限公司。住所地：海宁市海宁经编产业园区经编二路32号。统一社会信用代码：91330481719562127K。 法定代表人：魏建庭，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：桐乡市梦恋家纺有限公司。住所地：桐乡市大麻镇发展大道239号5幢C-4018-4025、C-4035-4041号。统一社会信用代码：91330483093372080R。 法定代表人：顾志强，执行董事。 本院受理的原告海宁美力针织有限公司与被告桐乡市梦恋家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。同年6月24日，原、被告达成庭外和解，本案款项按照25650元（含诉讼费650元）结算，现原告已收到上述款项，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁美力针织有限公司撤诉。 案件受理费560元，减半收取计280元，财产保全申请费370元，合计650元，由原告海宁美力针织有限公司负担。 审判员  陈建新 二〇二〇年六月二十四日 法官助理余鸿 书记员姚孟淇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初602号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，户籍地贵州省毕节市。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月至11月，被告人黄某某通过百度贴吧认识被害人赵某，谎称可以帮助赵某清账，获得赵某信任后，以介绍办理网络贷款、帮助清账为由，陆续骗取被害人赵某钱款共计人民币17,338元。2019年3月16日，被告人黄某某主动投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，黄某某已退赔被害人赵某的经济损失。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述及其提供的支付宝、微信转账记录，公安机关出具的侦破经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、发还物品清单及调取的人员基本信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，通过网络实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄某某主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某某积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年六月十九日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1040号原告：新力物业集团有限公司南昌分公司，营业场所：江西省南昌市西湖区云锦路756号新力洲悦小区1#106室，统一社会信用代码：91360103MA37NT2H5B。负责人：闭涛。委托诉讼代理人：蒋卓君，女，该公司员工。被告：徐风招，女，1986年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：魏金根，男，1977年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告新力物业集团有限公司南昌分公司与被告徐风招、魏金根物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新力物业集团有限公司南昌分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新力物业集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新力物业集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费195元，减半收取计98元，由原告新力物业集团有限公司南昌分公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年六月二十九日书记员  聂晓琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11734号之一原告：佛山市顺德区乐从镇万威木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场五排B座16号前仓，统一社会信用代码92440606MA4YX4LOXK。经营者：马少芳，女，1948年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：陈惠欣，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖湘，广东永隽律师事务所实习律师。被告：佛山市帝拓家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区三路15号之九，统一社会信用代码91440606MA539GC08L。法定代表人：郑江波。原告佛山市顺德区乐从镇万威木业经营部与被告佛山市帝拓家具有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告佛山市顺德区乐从镇万威木业经营部于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区乐从镇万威木业经营部撤回起诉。本案受理费1934.36元，减半收取计967.18元，财产保全费873.74元，合计1840.92元（原告佛山市顺德区乐从镇万威木业经营部已预付），由原告佛山市顺德区乐从镇万威木业经营部负担。审 判 员  辜 原二〇二〇年六月十六日法官助理  赵 凯书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4038号原告：陈漪漩，男，1994年7月31日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：上海固鑫建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙金强，执行董事。被告：芮锦杰，男，1981年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐佳美，女，1985年10月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈漪漩与被告上海固鑫建筑装饰有限公司、芮锦杰、徐佳美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日受理立案。审理中，原告以双方之间纠纷已自行解决为由，于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈漪漩撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年六月二十日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1035号 被执行人：苏州畅恒暖通工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区。 法定代表人：石金刚，执行董事。 本院在执行被执行人苏州畅恒暖通工程有限公司诉讼费一案中，通过全国执行网络查控系统及线下调查，对被执行人证券、银行存款、支付宝、财付通、车辆、房产、工商分别进行查询，未发现有任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执1035号案的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡梦婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6270号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：梁伦亮，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告梁伦亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执964号 林其光、刘彬： 关于林其光申请执行刘彬房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，林其光向本院申请执行的（2019）川2002民初2827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2129号原告：刘**，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：曹彪，男，1986年6月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘**与被告曹彪合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘**到庭参加诉讼，被告曹彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘**向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告曹彪偿还原告刘**欠款人民币280,000元及利息，利息自2019年10月9日起计算至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘**与被告曹彪系朋友关系。2018年6月，双方口头商议，决定共同做原油期货，由刘**出资，曹彪负责期货操盘，除本分利。后原告刘**分三次以银行转账形式交付给被告现金180,000元。到2018年11月15日，连本带利共计408,500元，原告刘**要求全部出仓，退本分利。之后原告刘**多次向被告追要本金和应分得的利润，被告以暂时挪用为由一直推拖到2019年8月6日，经双方协商被告同意给原告本利280,000元，被告以资金紧张为由给原告说算是暂借原告的，并给原告出具了借条一份，承诺2019年10月8日前一次付清。被告承诺到期后，虽然原告多次追要，但至今仍未偿还。现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。经本院向被告曹彪送达起诉状副本，举证通知书等应诉手续，被告曹彪未提出答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘**与被告曹彪系朋友关系。2018年6月，双方口头商议共同做原油期货，由刘**出资，曹彪负责期货操盘，除本分利。原告刘**分三次以银行转账形式交付给被告曹彪人民币180,000元，其中2018年6月4日转入曹彪指定的任晓鹏帐户80,000元，2018年6月12日转入曹彪账户20,000元，2018年9月5日转入曹彪账户80,000元。到2018年11月15日，连本带利共计408,500元，原告刘**要求全部出仓，退本分利。之后原告刘**多次向被告曹彪追要本金和应分利润。2019年8月6日，经原被告双方协商，被告曹彪同意给原告本利280,000元，但以资金紧张为由给原告出具了借条一份。借条载明“今借到刘**人民币280,000元，大写贰拾捌万元整，于2019年10月8日一次还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：曹彪身份证：2019年8月6日。”经原告刘**追要曹彪未偿还该款，原告刘**向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体享有债权，债务人应当清偿债务。原告刘**与被告曹彪协商由刘**投资双方合伙经营期货，双方已对原告刘**所得收益及应返还本金清算完毕，被告曹彪应给付原告刘**本利共计280,000元，有刘**举证的被告曹彪出具的借条、微信记录等证据为证。被告曹彪经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应采信刘**提交的证据。原告刘**要求曹彪承担还款责任，理由成立，应予支持。关于原告请求被告支付利息问题。因原告刘**举证的借条上未约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告曹彪应按年利率6%支付利息。原告刘**请求的利率计算标准，理由不足，不予支持。综上所述，原告刘**的诉讼请求，部分理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹彪于本判决生效后十日内偿还原告刘**人民币280,000元本金及利息（自2019年10月9日起至本判决实际履行完毕之日止，按本金280,000元，年利率6%计付利息）。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由被告曹彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇二〇年六月二十四日书记员  李 冰
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初769号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。 负责人：冯靖。 被告：查小丰，男，汉族，1985年5月4日出生，住重庆市铜梁县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与查小丰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。 案件受理费357元，由中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。 审判员  谢华莲 二〇二〇年六月十日 书记员  王苗苗
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执357号申请执行人：石家六，男，1948年出生，住元江县。申请执行人：罗琼芝，女，1952年出生，住元江县。被执行人:云南元江县丰年农业发展有限公司。住所地：元江县澧江街道香江路68号。法定代表人：许军仕，该公司经理。石家六、罗琼芝与云南元江县丰年农业发展有限公司（以下简称丰年公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）元民一初字第113号民事判决书，判决：一、由丰年公司给付罗正和、罗园、罗康明、石家六、罗琼芝丧葬补助金15120元、一次性工亡补助金382180元，共计397300元；扣除丰年公司已付的5万元后，其余的347300元于本判决生效之日起30日内一次性付清。二、由丰年公司自2011年12月起支付给罗园、罗康明、石家六、罗琼芝每人每月378元的供养亲属抚恤金，其中：罗园、罗康明供养至18周岁，石家六、罗琼芝供养至死亡时止；支付方式：本判决生效之日一次性付清此前的抚恤金，此后的按月支付至条件成就时止。因丰年公司不服一审判决而上诉，玉溪市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）玉中民一终字第335号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，石家六、罗琼芝于2020年6月11向本院申请执行，要求丰年公司履行自2019年5月1起至2020年5月1日止的抚恤金9702元，本院于当日予以立案。本院在执行过程中，于2020年6月19日向被执行人丰年公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行还款义务，但丰年公司未履行给付义务。本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款，无存款余额；通过查询房产、车辆、证券等信息，未查到可供执行的财产。2020年6月28日，本院对丰年公司限制消费，丰年公司仍然没有履行给付义务。石家六、罗琼芝申请执行的标的款9072元未得到受偿。本院已将上述执行情况及信息通过面谈方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年六月二十九日书记员  白 洁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1437号之八申请执行人:平邑供销果蔬种植专业合作社联合社。被执行人：付殿坤。本院在执行平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与付殿坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付殿坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付殿坤在中国建设银行股份有限公司平邑支行存款86175元,实际冻结3659元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 苗卫东
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执955号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张强，男，汉族，1996年7月1日生，住所地陕西省咸阳市乾县。被告人张强犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1364号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书主文第二项明确“被告人张强犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2019年9月17日止，先行羁押的34天已扣除)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年2月19日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。本案执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年6月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年2月20日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1364号刑事判决书主文第二项罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十九日书记员 项 炜
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2272号 原告：古蔺县泰虹酒业经营部。 统一社会信用代码：92510525MA65FPCX9L。 经营场所：古蔺县古蔺镇凤凰城20号楼3、4号门面。 经营者：刘强，男，汉族，1972年2月29日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：李昭达（又名：李小华），男，1977年9月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告古蔺县泰虹酒业经营部与被告李昭达买卖合同纠纷一案中，原告古蔺县泰虹酒业经营部于2020年6月18日以原、被告已经自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告古蔺县泰虹酒业经营部申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告古蔺县泰虹酒业经营部撤回起诉。 案件受理费782元，减半收取391元，由原告古蔺县泰虹酒业经营部负担。 审判员  甘露强 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 凌
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执327号申请执行人王文静，女，1974年07月25日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人王智慧，男，1977年07月20日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人王春娟，女，1979年06月10日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3029号民事判决书，于2020年4月7日立案受理了申请执行人王文静申请执行被执行人王智慧、王春娟借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初3029号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 唐益恒
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庹浩，男，住方城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈金存，男，1966年12月30日出生，汉族，住。再审申请人庹浩因与被申请人沈金存财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终8066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庹浩再审请求：1、撤销一、二审判决，改判驳回沈金存的诉讼请求，将案件进入再审；二、一审、二审案件受理费、鉴定费由沈金存承担。事实与理由：一、一、二审法院认定事实错误，庹浩建房系合法建筑，符合村镇规划，边建设边办证，符合当地农村建房的实际情况。沈金存一直未提供其主张赔付的受损房屋的任何合法建筑手续。一、二审判决按照不同标准认定双方房屋建设的合法性，于法无据。二、周边相邻房屋同是建设在未经处理的湿陷性黄土地上，且在没有按照民用建筑规范进行基本的设计、采取加固措施等情况下，房屋出现裂缝与其房屋自身的设计、结构、地基及建筑物的日常使用维护有关，沈金存的房屋出现裂缝是由多种原因导致，并非仅仅是因为庹浩建房所致。三、鉴定报告的时间早于现场勘查时间，未对案涉房屋所建区域的地基结构、暴雨洪水冲刷的事实进行勘查，未对房屋裂缝的原因进行科学分析，未就湿陷性黄土地对房屋造成的特定影响进行勘查和评析，未就相邻多户房屋同样出现相同裂缝的原因进行比对等，一、二审法院依据鉴定报告作出判决错误。四、一审时庹浩提出重新鉴定申请，因鉴定机构未提供具体的鉴定费收费标准等，庹浩未缴纳鉴定费用，一审法院因此将重新鉴定申请退回，程序违法。二审时鉴定人虽出庭接受质询，但流于形式，二审判决不公。本院经审查认为，庹浩再审申请称其建房系合法建筑符合村镇规划，与庹浩建房过程中，方城县四里店乡集镇建设发展中心于2014年9月17日和2014年12月23日两次向庹浩下达2014年四停字第006号、2014年四停字第007号责令停止违法行为通知书的行政行为不符，与四里店镇四里村三道沟组的组长和会计关于该居民区建房限高两层且庹浩建房已超限达四层的证明内容不符，故该申请再审理由无事实和法律依据，不能成立。庹浩再审申请称沈金存一直未提供其主张赔付的受损房屋的合法建筑手续，经查，一审庭审期间，沈金存提供其宅基转让协议、村镇规划选址意见书及完税凭证，庹浩对该组证据的真实性并无异议，故该申请再审理由无事实依据，亦不能成立。庹浩对河南四铭工程管理有限公司出具的鉴定意见书提出异议，经查，庹浩在一审期间虽申请重新鉴定，但因逾期未缴纳鉴定费用被鉴定部门退回鉴定；二审期间，河南四铭工程管理有限公司的鉴定人到庭接受质询并针对庹浩提出的异议作出专业性的解释说明，庹浩虽对河南四铭工程管理有限公司出具的鉴定意见书仍旧有异议，但未提供足以反驳的证据予以证实其主张，故该鉴定意见书的证明力依法予以认定，原审法院据此认定庹浩房屋建设影响造成沈金存房屋裂缝并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庹浩的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年六月二十四日法官助理李凤如书记员秦光武
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1255号原告：吴振英，女，1968年8月15日，汉族，住曲阜市。被告：张清生，男，汉族，1968年8月15日出生，住山东省济宁市兖州区。原告吴振英与被告张清生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法向被告送达诉讼文书，但原告提供的被告住址并非被告的实际住址，本院无法送达，原告应在取得被告送达地址后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴振英的起诉。本案案件受理费725元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，应予退还吴振英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年六月十六日书记员  陈娇