云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初729号原告:赵辉银，男，汉族，1980年4月16日出生，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：陈鑫，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司普洱市糯扎渡支公司。统一社会信用代码：91530802784636153N。住所地：普洱市思茅区思茅港镇那澜村委会南帕河村民小组。法定代表人：李晨浩，经理。委托诉讼代理人：刀开林，男，傣族，1989年11月4日出生，系人民财产保险公司糯扎渡支公司职工，现住普洱市思茅区思茅港镇那澜村委会南帕河村民小组。代理权限为特别授权代理。原告赵辉银诉被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市糯扎渡支公司（以下简称人财保糯扎渡支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告赵辉银委托诉讼代理人陈鑫、被告人财保糯扎渡支公司委托诉讼代理人刀开林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵辉银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告机动车损失险198800元；2、判令被告以198800元为基数，按照年利率24%的标准赔偿原告自2018年11月6日至车损保险金赔付之日止的损失（至起诉时暂定为59640元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月13日，原告为其自卸汽车云Ｊ×××××向被告投保了机动车商业险，保险期自2018年4月30日至2019年4月29日止，其中机动车损失保险的保险金额为198800元，同时商业险还包含了第三者险、不计免赔险等。2018年11月6日，被保险车辆在运输过程中发生交通事故，原告通知了被告，并根据被告的要求将车辆运输至修理厂待被告对车辆进行定损。后经被告工作人员勘查，告知原告保险车辆云Ｊ×××××号自卸汽车可以进行修复，需要原告等待车辆修复，但原告在事故发生后，多次询问被告维修进度，被告却又告知原告车辆不具备维修条件，已经达到了报废标准，可按照全损进行理赔，期间原告数次催问，被告一直反复推诿责任，至今车辆仍停在修理厂，已经不具备任何修复价值。肇事车辆已在被告处购买了商业保险，且保险单上载明了车损赔付标准，被告应按照保险金额对原告进行赔付。另，因被告在事故发生后至今，多次推诿，导致这期间原告无法使用车辆，也无法获得相应的理赔款，根据保险法相关规定，被告除支付198800元的保险金外，还应当赔偿原告由此受到的损失。补充说明:肇事车辆新车购置价格40万元，车辆购买后一直在被告处购买保险，每年保险费均有变动；事故发生后，原告当日已经报交警及被告，事故认定书已交付被告，系单方事故。被告人财保糯扎渡支公司答辩称：每年车辆都有折旧率，车损每年有变动是正常的，是按照投保时车辆现有价值进行投保，对双方保险合同认可，应该在保险范围理赔也认可。对原告诉状中的事实与理由部分认可。当时定损时保险公司也没有告知被保险人车辆无法修复。保险公司要作出报废证明需要相关部门认定后出具证明才行，所以保险公司没有告知原告按全赔处理。对于全额理赔及支付利息，糯扎渡支公司不认可金额，只能按照定损金额101172元减去残值6960元，定损金额为94212元来进行赔付。对支付利息也不认可，这不属于理赔范围。原告赵辉银围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵辉银提交的证据：1、机动车商业保险保单；2、机动车登记证书、车辆行驶证、道路运输证；3、车辆现状照片;4、售车协议原件1份，被告质证认可，属共认证据，本院予以全部采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵辉银与朱兴于2015年4月16日签订售车协议，约定朱兴将云Ｊ×××××以346000元的价格出售给赵辉银，交车时间：2015年4月16日。协议签订后，朱兴将云Ｊ×××××交付原告赵辉银。庭审中双方当事人均认可，赵辉银系肇事车辆云Ｊ×××××的实际所有人。2018年4月13日，原告赵辉银为云Ｊ×××××车辆向被告人财保糯扎渡支公司投保了机动车损失保险（保险金额：198800元）、第三者责任险、不计免赔险等机动车商业保险，保险期限自2018年4月30日至2019年4月29日。2018年11月6日，云Ｊ×××××在运输过程中发生交通事故，系原告单方事故。事故发生后，原告即通知被告人财保糯扎渡支公司出险，由被告跟修理厂联系，将肇事车辆运输至被告公司的指定修理厂。被告人财保糯扎渡支公司自述已对肇事车辆进行定损，但未经修理厂和原告认可，定损价格：101172元。云Ｊ×××××至今仍停放在修理厂中未进行修理。庭审中，被告人财保糯扎渡支公司自认肇事车辆现已无法修复。本院认为,原告赵辉银作为云Ｊ×××××车辆的实际所有人为自己所有的车辆向被告人财保糯扎渡支公司投保并订立保险合同,是双方的真实意思表示,合法有效,双方当事人均应严格遵守,自觉履行。原告赵辉银为云Ｊ×××××车辆向被告人财保糯扎渡支公司投保了机动车损失保险（保险金额：198800元）、第三者责任险、不计免赔险等机动车商业保险，云Ｊ×××××在运输过程中发生单方交通事故。原告赵辉银在事故发生后即联系被告人财保糯扎渡支公司出险并按照被告的指示将车辆运输至指定修理厂，对车辆无法修复没有过错；而被告在事故发生后未与原告、修理厂协商车辆修理、定损事宜，肇事车辆停放在修理厂至今未修理，被告人财保糯扎渡支公司对肇事车辆无法修复存在过错。故被告应按双方保险合同中的约定赔偿原告赵辉银机动车损失险198800元，赵辉银主张被告赔付原告机动车损失险198800元的诉讼请求,证据充分,本院予以支持。原告赵辉银要求被告人财保糯扎渡支公司支付损失的问题，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”本案中肇事车辆云Ｊ×××××在2018年11月6日发生保险事故当日原告即通知被告出险，被告人财保糯扎渡支公司最迟应在事故发生后30日内作出核定，但被告人财保糯扎渡支公司自述2019年4月4日才做出定损单，且未告知原告。被告人财保糯扎渡支公司未及时履行核定义务的行为，确给原告赵辉银造成一定的损失，被告应赔偿原告因此受到的损失，但被告人财保糯扎渡支公司向原告赵辉银支付损失的起始时间应是2018年12月6日；原告赵辉银诉请被告以198800元为基数，按照年利率24%的标准赔偿原告的损失，计算标准过高，本院酌情支持被告人财保糯扎渡支公司以198800元为基数，自2018年12月6日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至机动车损失险付清之日止，向原告赵辉银赔偿损失。被告人财保糯扎渡支公司抗辩称只能按照定损金额101172元减去残值6960元，定损金额为94212元来进行赔付。对支付利息也不认可，认为不属于理赔范围，并未提交证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司普洱市糯扎渡支公司应于判决生效之日起十五日内赔偿原告赵辉银机动车损失险198800元，并赔偿原告赵辉银自2018年12月6日起至机动车损失险付清之日止的损失（以198800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵辉银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5177.00元，减半收取2588.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市糯扎渡支公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判员  刘晓玲二〇二〇年六月十一日法官助理赵雪梅书记员段云坤