安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初848号原告:戴小友，男，1972年5月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告:张为兵，男，1970年2月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告戴小友与被告张为兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴小友及其委托诉讼代理人吴梦勤、被告张为兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。戴小友向本院提出诉讼请求：1、请求判令张为兵立即归还戴小友借款100000元及利息（利息自2019年9月26日起至清偿日止按月利率3%计算，庭审中变更利息诉讼请求为自2019年10月26日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由张为兵承担。事实和理由：2014年12月26日，张为兵向戴小友借款100000元，戴小友以现金方式向张为兵出借了100000元，张为兵于当日出具借条一张，并约定月利率3%；后张为兵因迟延还款，经催讨，张为兵于2017年1月23日在借条上备注借款于2017年6月30日前一次性还清，但至今上述款项均未清偿。故诉至法院。张为兵辩称：2014年12月26日，戴小友没有借给我100000元现金。该借条的来源是因2010年汪小辉向我借钱，我没有钱出借，向戴小友借款，戴小友妻子要求我出具借条，她才借款。我当时打了60000元的借条，约定月息2分，但利息要一年一次性付清14400元，当时实际戴小友给付我的钱款是45600元。戴小友从银行取款45600元给了我，我给了汪小辉。因为利息是一年一次性付清了，所以到2011年11月之前，戴小友都没有找我要钱。此后，至2012年的利息汪小辉都给付了，但后来汪小辉跑路了，我又没钱还，至2014年10月，戴小友也因放高利贷破产了，生活也不是很好。他们夫妻二人天天去找我，要我还钱，当时我的生活也很困难，根本还不起。戴小友要把利息放在一起算，如果马上还钱，就还80000元，如果没有就打一张100000元的借条。我被迫无奈打了一张100000元的借条，利息也被迫写的月息3分。自那时起，我每月均归还利息，有时现金给付，有时银行转账。直到2019年打黑扫恶，打击高利贷不许上门要钱，从2019年10月开始就未再还钱。从2010年10月至2019年8月，我只拿到手45600元，但一共归还戴小友转账或现金共计190000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中戴小友提供了借条1张，并当庭承认该借条100000元款项来源是2011年初张为兵向其借款60000元，当时约定利息是月利率2%，到2014年12月份，因张为兵连本带息均未支付，经核算后出具了100000元的借条。张为兵质证认可借条是其本人书写，但认为是2010年向戴小友借款60000元，实际戴小友只给了45600元，在给付两年利息后，因未再给付利息，到2014年12月利滚利出具了100000元借条。张为兵举证其自己整理的转账记录1份，转账汇款凭条7张，转账流水记录21张，证明2016年至2019年9月8日共转账107400元给戴小友，均为支付利息。并陈述2014年12月26日至2016年3月之间，都是以现金方式给付戴小友利息，每月2000元至3000元不等。至2019年10月就未再给付利息了。戴小友质证认可张为兵在2016年3月21日至2019年10月16日之间，共计偿还了129200元利息。但对张为兵所述于2014年12月26日至2016年3月之间以现金方式给付利息不予认可。本院认证对借条及转账记录的真实性予以确认，相关事实结合当事人陈述予以综合认定。关于张为兵举证由案外人汪小辉出具的借条复印件，戴小友质证认为与本案无关联。本院认证认为戴小友质证意见成立。根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，经审理查明：2011年左右，张为兵向戴小友借款60000元。约定利率为月利率2%。至2014年12月26日，双方对本息进行结算后，将利息计入后期借款本金，由张为兵重新出具100000元借条一份。该借条约定借款利率为月利率3%。后张为兵陆续按100000元本金支付借款利息。戴小友确认张为兵自2016年3月21日至2019年10月16日之间，张为兵共计偿还了129200元利息。张为兵认为其2014年12月26日至2016年3月之间，均是以现金方式给付利息，每月2000元至3000元不等。但未提供证据支持。本院认为：根据庭审查明的事实，可以确认2011年左右，张为兵向戴小友曾借款，该借款关系不违反法律规定，张为兵应当承担还款责任。但出借的具体时间及实际出借的款项数额，双方陈述不一致，由于张为兵未能提供证据证明，本院依法采纳戴小友所陈述的出借款项数额为60000元，时间为2011年初的意见。戴小友与张为兵于2014年12月26日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具100000元借条。自2011年初至2014年12月26日，近三年时间，60000元本金按年利率24%计算，其利息应当超过40000元，故该重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。此后张为兵陆续支付了利息。戴小友认可张为兵于2016年3月至2019年10月陆续支付利息共计129200元。张为兵认为其2014年12月26日至2016年3月之间还以现金方式支付了利息，每月2000元至3000元不等。本院认为，按照双方认可的2016年3月之后归还利息情况。自2014年12月26日至2016年3月之间，长达一年多时间，戴小友不可能不要求张为兵给付利息。故对于2014年12月26日至2016年3月期间的利息支付情况，本院采纳张为兵的陈述意见，张为兵陈述每月支付利息2000元至3000元不等，本院就低按张为兵每月支付2000元计算，1年零3个月，视为张为兵向戴小友支付了30000元利息。总计至2019年10月，张为兵共向戴小友支付利息数额为159200元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。戴小友2011年初借给张为兵60000元，至2020年5月17日戴小友提起本案诉讼前一天，共计9年零137天，按年利率24%计算，其利息总额应为135005元。张为兵向戴小友支付的利息为159200元，多支付24195元，应予抵扣本金。故张为兵现实际尚欠戴小友借款本金为35805元。由于戴小友诉请陈述与实际不符，张为兵亦辩称约定月利率3%系被迫所写。本院对于戴小友要求张为兵按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持。本院酌定欠款利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告张为兵于本判决生效后10日内偿还原告戴小友借款本金35805元及利息（自2020年5月18日起按年利率6%计算）；二、驳回原告戴小友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取1150元，由原告戴小友负担738元，由被告张为兵负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 璐二〇二〇年六月二十二日书记员 余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。