河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1546号 原告：柳伟，男，1989年6月30日出生，汉族，工人，住所地遵化市。 原告：柳岩，男，1992年6月30日出生，汉族，工人，住所地遵化市。 原告：王雪艳，女，1992年1月15日出生，汉族，工人，户籍地杭州市西湖区。 三原告委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李艳军，男，1975年11月1日出生，汉族，职业不祥，住所地辽宁省锦州市黑山县。 被告：卢龙县天成液氨经销有限公司尹家洼分公司，地址河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇尹家洼村南。 负责人：杨志强。 被告：中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县卢龙镇迎宾路东侧17#-8。 负责人：张辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘杰，河北北辰律师事务所律师，一般代理。 被告：张海帝，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：郝占忠，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘艳荣，女，1974年1月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：张天宇，男，1999年11月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，公司经理。 委托诉讼代理人：米海朋，公司员工，特别授权代理。 原告柳伟、柳岩、王雪艳与被告李艳军、卢龙县天成液氨经销有限公司尹家洼分公司（以下简称天成液氨公司）、中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称平安卢龙公司）、张海帝、郝占忠、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合公司）、刘艳荣、张天宇、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳伟、柳岩、王雪艳的委托诉讼代理人王会军、被告平安卢龙公司的委托诉讼代理人刘杰、被告中华联合公司的委托诉讼代理人杨玉玲、被告刘艳荣、被告平安唐山公司的委托诉讼代理人米海朋到庭参加诉讼。被告李艳军、天成液氨公司、张海帝、郝占忠、张天宇经本院传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对南皮县永鑫运输服务有限公司的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。 原告柳伟、柳岩、王雪艳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计152110.06元并承担本案诉讼费用，庭审中增加诉请至155738.16元，其中柳伟损失57497.3元，柳岩损失58370.45元，王雪艳损失39870.41元。 被告天成液氨公司辩称，其公司是冀Ｃ×××××、冀Ｊ×××××车的实际所有人，李艳军是其雇佣的司机，由保险公司赔偿原告损失。 被告平安卢龙公司辩称，一、事故发生时被保险车辆证件年检、合法有效且无拒赔、免赔的情况下，公司在保险范围内对原告的合理合法损失进行赔偿；二、被保险车辆若有超载情况，公司有10%的免赔率。三、对原告的损失应由交强险先赔，超出交强险后三者险在限额内结合事故的过错责任，按照比例赔偿不超过30%。因本次事故为多车事故，对于原告的损失，应由多辆事故车的保险按照责任进行分担。 被告中华联合公司辩称，一、交通事故认定书记载，三原告之伤是因与李艳军驾驶的主挂车发生事故所导致，三原告的人伤损失应当由李艳军、刘艳荣驾驶的车辆承担赔偿责任；事故认定书没有表述三原告之伤因与张海帝驾驶的车辆相撞而加重伤情；其公司所承保的张海帝驾驶的车辆仅造成了车辆损坏，没有造成人员受伤或伤情加重，对于三原告的人伤损失不承担赔偿责任。二、其公司已在交强险限额内赔偿了本次事故中冀Ｂ×××××号车车损2000元，在第三者责任险限额内赔偿该车损失2400元。交强险不存在剩余额度，故交强险财产损失不再承担赔偿责任，三者险在赔偿时不应超过剩余额度。三、应提供冀Ｂ×××××号车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证和道路运输证，否则不予赔偿。四、原告主张损失过高，诉讼费、鉴定费、复印费、公估费属于间接损失，不属于赔偿范围。五、柳伟的车损是两次事故撞击共同导致，首先应由李艳军驾驶的车辆交强险有责限额内和刘艳荣驾驶的车辆交强险无责限额内先行承担赔偿责任，超出部分再由两次事故的责任人分别进行承担。六、原告单方委托车辆损失评估数额过高，车辆损失及施救费应提供合法有效证据相佐证。七、其公司承保的冀Ｂ×××××号车在与原告车辆发生碰撞前，有的原告已经在车外马路上，其公司对在车外原告的人伤损失不应当承担赔偿责任。 被告刘艳荣辩称，其驾驶的车是无责任的，不同意赔偿，在撞到其车之前，原告车跟大车撞上后，有一人飞出去了。 被告平安唐山公司辩称，冀Ｂ×××××号车在其司承保的保险有效期是2019年2月11日至2020年2月11日，事故发生在2019年2月2日，保险未生效，其公司不承担赔偿责任。 被告李艳军、张海帝、郝占忠、张天宇未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 冀Ｃ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告天成液氨公司，冀ＪＸ64挂重型罐式半挂车登记所有人为南皮县永鑫运输服务有限公司，实际所有人为天成液氨公司。冀Ｃ×××××号车（发动机号53040266、车架号ＬＦＷＳＲＸＲＪ4Ｊ1Ｆ27982）在被告平安卢龙公司投保有交强险及不计免赔、限额为100万元的第三者责任保险，保险期间均自2018年8月14日至2019年8月13日。 冀Ｂ×××××轻型厢式货车登记所有人为郝占忠，该车在被告中华联合公司投保有交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任保险，保险期间自2018年3月18日至2019年3月17日。 冀Ｂ×××××小型普通客车登记所有人为张天宇，该车于2019年2月11日在被告平安唐山公司投保有交强险，保险期间自2019年2月11日至2020年2月11日。 冀Ｂ×××××小型面包车行驶证登记所有人为柳伟。 2019年2月2日14时20分许，柳伟驾驶冀Ｂ×××××小型面包车载乘柳岩、王雪艳沿遵宝线由北向南行驶至处，因路面结冰致车辆发生侧滑后驶入对向车道后与由南向北李艳军驾驶的冀Ｃ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，冀Ｃ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂牵引车失控后驶出路外撞毁张志永家院墙及房屋，冀Ｂ×××××小型面包车失控后与刘艳荣驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车发生交通事故；冀Ｂ×××××小型面包车与冀Ｂ×××××小型普通客车发生事故后又与张海帝驾驶由北向南行驶的冀Ｂ×××××轻型厢式货车发生交通事故。本起事故造成车辆损坏，柳伟、柳岩、王雪艳受伤，张志永家院墙及房屋损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，在柳伟与李艳军、刘艳荣、张志永、柳岩、王雪艳事故中，柳伟承担事故主要责任，李艳军承担事故次要责任，刘艳荣、张志永、柳岩、王雪艳无责任；在张海帝与柳伟、刘艳荣事故中，张海帝承担事故的全部责任，柳伟、刘艳荣无责任。 原告柳岩在第一次事故发生后掉至车外。 中华联合公司已赔付冀Ｂ×××××号车车损4400元，其中交强险赔付2000元。 上述事实，有当事人陈述、机动车行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、付款凭证等证据证实，本院予以确认。 双方争议的要素为：一、各原告的损失；二、各被告应承担的赔偿责任。 本院结合当事人的陈述及庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 一、各原告的损失 （一）柳伟的损失 1、医疗费。原告提交的医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细以及为鉴定所做检查费用票据等具有真实性，被告保险公司未能举证证明原告因交通事故致伤入院治疗后，对其所治疾病的治疗无必要性及合理性，亦不能举证证明非医保用药的具体项目和数额，故认定为6792.3元。 2、住院伙食补助费。原告柳伟住院7天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为280元； 3、营养费。营养期已经本院委托法医鉴定为60日，本院予以采信，按照20元/天标准计算，认定为1200元。 4、误工费。经本院委托法医鉴定误工期为120日，本院予以采信；柳伟主张其为遵化市金龙机电有限责任公司的司机，未提交最近三年平均收入情况证明，参照2020年河北省居民服务和其他服务业平均工资115.38元/天计算，认定为13845.6元。 5、护理费。经本院委托法医评定原告护理期为60日，本院予以采信；原告主张由同在遵化市金龙机电有限责任公司任会计的其舅舅孙金忠护理，未提交护理人员最近三年平均收入情况证明，参照2020年河北省居民服务和其他服务业平均工资115.38元/天计算，认定为6922.8元。 6、鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交鉴定费票据证实，认定为600元。 7、交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，本院酌定交通费300元。 8、车辆损失费。保险公司虽对原告单方委托的评估报告有异议，但未在本院指定期间申请重新鉴定，亦不能证明鉴定程序存在违法、鉴定过程及方法存在不客观、不公正等情形，故本院对该评估报告予以采信，认定车损为18387元。 9、车辆公估费。系原告为查明损失的必要、合理开支，有提交的票据证实，认定为900元。 10、施救费。系原告的必要开支，认定为500元。 11、复印费。系原告实际支出，本院予以确认为38元。 综上，原告柳伟的损失合计为49765.7元。 （二）柳岩的损失 1、医疗费。原告提交的医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细以及为鉴定所做检查费用票据等具有真实性，被告保险公司未能举证证明原告因交通事故致伤入院治疗后，对其所治疾病的治疗无必要性及合理性，亦不能举证证明非医保用药的具体项目和数额，故认定为23043.11元。 2、住院伙食补助费。原告柳岩住院13天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为520元； 3、营养费。营养期已经本院委托法医鉴定为60日，本院予以采信，按照20元/天标准计算，认定为1200元。 4、误工费。经本院委托法医鉴定误工期为180日，本院予以采信；原告未提交相关证据，参照上一年度河北省农林牧渔业职工平均工资77.26元/天计算，认定为13906.8元。 5、护理费。经本院委托法医评定原告护理期为60日，本院予以采信；原告主张由在遵化市平安城众兴食用菌材料加工厂工作的其二叔柳贺东护理，未提交护理人员最近三年平均收入情况证明，参照2020年河北省居民服务和其他服务业平均工资115.38元/天计算，认定为6922.8元。 6、继续治疗费。已经本院委托法医鉴定后续面部瘢痕修复费5300元，牙齿修复费1000元，故本院认定为6300元。 7、法医鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交鉴定费票据证实，但其经鉴定未达到伤残评定标准，故伤残鉴定费1000元不予支持，认定为1200元。 8、交通费。原告住院治疗、复查、鉴定等必然开支交通费，本院酌定交通费500元。 综上，原告柳岩的损失合计为53592.71元。 （三）王雪艳的损失 1、医疗费。原告提交的医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细以及为鉴定所做检查费用票据等具有真实性，被告保险公司未能举证证明原告因交通事故致伤入院治疗后，对其所治疾病的治疗无必要性及合理性，亦不能举证证明非医保用药的具体项目和数额，故认定为16358.85元。 2、住院伙食补助费。原告王雪艳住院16天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为640元； 3、营养费。营养期已经本院委托法医鉴定为60日，本院予以采信，按照20元/天标准计算，认定为1200元。 4、误工费。经本院委托法医鉴定误工期为120日，本院予以采信；原告未提交相关证据，参照上一年度河北省农林牧渔业职工平均工资77.26元/天计算，认定为9271.2元。 5、护理费。经本院委托法医评定原告护理期为60日，本院予以采信；原告主张由在遵化市平安城众兴食用菌材料加工厂工作的大嫂王旭日护理，未提交护理人员最近三年平均收入情况证明，参照2020年河北省居民服务和其他服务业平均工资115.38元/天计算，认定为6922.8元。 6、法医鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交鉴定费票据证实，但其经鉴定未达到伤残评定标准，故伤残鉴定费1000元不予支持，认定为600元。 7、交通费。原告住院治疗、复查、鉴定等必然开支交通费，本院酌定交通费500元。 综上，原告柳岩的损失合计为35492.85元。 二、各被告应承担的赔偿责任 （一）三原告致伤的损害后果与两次事故是否存在因果关系 首先，被告中华联合公司抗辩，本案交通事故认定书记载三原告之伤是因柳伟驾驶的车辆与李艳军驾驶的主挂车发生事故所导致，在第二次事故中没有表述三原告之伤因柳伟驾驶的冀Ｂ×××××车与张海帝驾驶的冀Ｂ×××××车相撞而加重伤情，仅造成了车辆损坏，其公司承保的车辆没有造成人员受伤或伤情加重。其次，被告平安卢龙公司抗辩不能仅凭原告及其他被告的陈述就认定原告柳岩在第一次事故中就被甩出车体。 关于二保险公司的抗辩，经查，根据交通事故认定书记载的事故发生经过可以看出本起事故是一起多车连环撞击事故，虽然交警部门将本次事故划分为两次事故，但结合交警卷宗中各方当事人的陈述及现场照片可知，柳伟驾车与李艳军驾驶的冀Ｃ×××××／冀Ｊ×××××车相撞失控后与刘艳荣驾驶的冀Ｂ×××××车发生碰撞产生空隙，紧接着张海帝驾车又与柳伟Ｂ8ＶＣ98车及刘艳荣冀Ｂ×××××车发生碰撞，事故处理延续状态，原告驾驶的车辆一直处于运动和不同碰撞过程中，直至两次事故发生完毕后才停止，且根据各方当事人在事故发生后第一时间的陈述中均提到柳伟车上有一男子被甩到车外，与当事人的当庭陈述相吻合，且原告方当庭认可在发生第一次撞击后被甩出车体的男子是柳岩，故本次事故中，可以认定原告柳岩之伤系第一次事故造成，与第二次事故没有因果关系，但原告柳伟、王雪艳一直在运动的车体内，交通事故卷宗中的材料不能反映出柳伟、王雪艳伤情由第几次事故造成，被告均未提供相关证据证明原告柳伟、王雪艳在前后两次事故中所造成的损害后果及比例程度，不能证明二人的损伤与第二次事故无因果关系，故二保险公司的抗辩意见，理据不足，本院不予采信。 （二）各被告责任承担 被告平安卢龙公司承保了冀Ｃ×××××号车的交强险及不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，被告中华联合公司承保了冀Ｂ×××××号车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致三原告受伤。经交警部门认定，在第一起事故中，柳伟承担事故的主要责任，李艳军承担事故的次要责任，刘艳荣、柳岩、王雪艳、张志永无责任；在第二起事故中，张海帝承担事故的全部责任，柳伟、刘艳荣无责任，王雪艳亦不承担责任。 除原告柳岩系因第一次事故致伤外，另二原告及其他被告均未提供相关证据证实原告柳伟、王雪艳在各次事故中受损情况，本院酌定原告柳伟、王雪艳的损失在两次事故中各占50%。 1、第一次事故中三原告分项损失： （1）柳伟损失24882.85元（49765.7元的50%），其中：医疗费项下损失4136.15元（8272.32元的50%）；死亡伤残项下损失10534.2元（21068.4元的50%）；财产损失项下9443.5元（18887元的50%）；超过交强险及交强险外损失769元（1538元的50%）。 （2）柳岩损失53592.71元，其中：医疗费项下损失31063.11元；死亡伤残项下损失21329.6元；超过交强险及交强险外损失1200元。 （3）王雪艳损失17746.43元（35492.85元的50%），其中：医疗费项下损失9099.43元（18198.85元的50%）；死亡伤残项下损失8347元（16694元的50%）；超过交强险及交强险外损失300元（600元的50%）。 第一起事故中，各赔偿义务人均应按各自的责任比例向各原告承担赔偿责任，因本案有多个被侵权人同时起诉，故按照各自的损失比例确定赔偿数额，各被侵权人的损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，按照各保险公司责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。因刘艳荣驾驶的冀Ｂ×××××车在事故发生时未投保交强险，故该车所有人张天宇应与刘艳荣在交强险无责限额范围内承担连带责任。第一起事故中，三原告的损失首先由平安卢龙公司在交强险有责范围内、刘艳荣、张天宇连带在交强险无责限额内赔偿，超出部分由被告卢龙公司在第三者责任限额内进行赔偿。因第一起事故中另有车损及物损，交强险财产损失项下应预留部分份额。原告柳岩、王雪艳未要求在第一次事故中负主要责任的柳伟承担赔偿责任，本院不予审理。 故被告卢龙公司按三原告各自损失比例，应在交强险范围内赔偿原告柳伟损失11576.55元（医疗费项下1000元，死亡伤残项下9576.55元，财产损失项下1000元）；赔偿原告柳岩损失26390.54元（医疗费项下7000元，死亡伤残项下19390.54元)；赔偿王雪艳损失9588.18元（医疗费项下2000元，死亡伤残项下7588.18元)。 被告刘艳荣、张天宇应在交强险无责限额内连带赔偿原告柳伟损失1107.65元（医疗费项下100元，死亡伤残项下957.65元，财产损失项下50元）；赔偿原告柳岩损失2639.06元（医疗费项下700元，死亡伤残项下1939.06元）；赔偿王雪艳损失958.82元（医疗费项下200元，死亡伤残项下758.82元） 被告卢龙公司对超出交强险及交强险外的损失在第三者责任险限额内赔偿原告柳伟3659.6元[医疗费3036.15元（4136.15元-1100元）×30%+车辆损失8393.5元（9443.5元-1050元）×30%+交强险外损失769元×30%]；赔偿柳岩7368.93元[医疗费23363.11元（31063.11元-7700元）×30%+交强险外损失1200元×30%]；赔偿王雪艳2159.83元[医疗费6899.43元（9099.43元-2200元）×30%+交强险外损失300元×30%]。 2、第二次事故中原告柳伟、王雪艳损失： （1）柳伟损失24882.85元（49765.7元的50%），分项损失同上； （2）王雪艳损失17746.42元（35492.85元的50%），分项损失同上。 结合交通事故现场图、现场照片及当事人陈述，第二起事故系在柳伟与李艳军驾驶的车辆发生碰撞失控又与刘艳荣驾驶的车辆碰撞产生空隙后，张海帝驾驶车辆驶至该空隙中与柳伟及刘艳荣车辆发生碰撞所致，此次事故中柳伟驾驶的车辆与刘艳荣驾驶的无责车辆无接触，柳伟、王雪艳在第二次事故中的伤情与刘艳荣无因果关系，故刘艳荣不承担赔偿责任，因被告张海帝在第二次事故中负全责，故对二原告的损失，应由被告中华联合公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司赔偿原告柳伟损失15236.15元（交强险医疗费项下1000元，死亡伤残项下9576.55元，财产损失项下1000元，第三者责任险项下3659.6元）、赔偿原告柳岩损失33759.47元（交强险医疗费项下7000元，死亡伤残项下19390.54元，第三者责任险项下7368.93元）、赔偿原告王雪艳损失11748.01元（交强险医疗费项下2000元，死亡伤残项下7588.18元，第三者责任险项下2159.83元）。 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告柳伟损失24882.85元（医疗费项下4136.15元，死亡伤残项下10534.2元，第三者责任险项下10212.5元）、赔偿原告王雪艳损失17746.42元（医疗费项下9099.42元，死亡伤残项下8347元，第三者责任险项下300元）。 三、由被告刘艳荣、张天宇连带赔偿原告柳伟损失1107.65元、赔偿原告柳岩损失2639.06元、赔偿原告王雪艳损失958.82元。 上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告柳伟、柳岩、王雪艳的其他诉讼请求。 案件受理费3415元，减半收取1707.5元，由原告柳伟、柳岩、王雪艳负担476元，被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司负担692.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担485元，被告刘艳荣、张天宇负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  武海潮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  白 杰