wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6737号之一申请执行人：耿晓亮，男，1981年8月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：马建，男，1985年5月14日出生，汉族，户籍地北京市通州区。耿晓亮申请执行马建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初36340号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告马建于本判决生效后七日内向原告耿晓亮偿还借款300000元；二、被告马建于本判决生效后七日内向原告耿晓亮支付利息（以300000元为基数，自二〇一七年十一月一日起至实际付清之日止，按照月利率1.5%计算）；三、驳回原告耿晓亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7334元及公告费560元，均由被告马建负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人耿晓亮于2020年4月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人马建发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人名址有误，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马建名下的财产信息。经查，被执行人马建有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。于2020年5月15日分别冻结被执行人马建名下中国工商银行×××账户、北京农村商业银行×××账户、中国民生银行×××账户、中国民生银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户，实际控制金额为人民币0.42元，冻结期限12个月。未发现被执行人马建的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年6月24日对被执行人马建采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人马建户籍地北京市通州区漷县镇王楼村南区19号进行现场调查，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马建名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初36340号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月三十日书记员  郝 翔
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1444号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阚忠云，女，1972年10月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙华丽，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人阚忠云确认劳动关系纠纷-一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初156号民事判决，改判阚忠云与枣庄二棉厂、万泰创投公司不存在劳动关系；2、一审和二审案件受理费由阚忠云承担。事实与理由：一、一审法院认定枣庄二棉厂与阚忠云自1993年1月至2004年5月25之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。枣庄二棉厂、万泰创投公司在一审中的答辩是未接收到阚忠云的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。阚忠云在一审中提交的证据不能证明其与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的是社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。因此，阚忠云提交的证据不能证明其与枣庄二棉厂之间存在劳动关系。二、一审法院认定万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日与阚忠云之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，阚忠云未提交任何与万泰创投公司有关的证据材料。为阚忠云缴纳社保时，万泰创投公司尚未成立，明显系补缴，不能作为证明劳动关系起止时间的证据。参保证明不能说明在保险缴纳截止日期之后阚忠云是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定阚忠云与万泰创投公司之间存在劳动关系的事实明显认定错误，证据不足。综上，一审法院认定阚忠云分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持枣庄二棉厂与万泰创投公司的请求。阚忠云未答辩。阚忠云向一审法院起诉请求：1、确认阚忠云与枣庄二棉厂自1993年1月至2004年5月25日存在劳动关系；2、确认阚忠云与万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日（进入破产程序时）存在劳动关系；3、本案诉讼费用由枣庄二棉厂和万泰创投公司承担。一审法院认定事实：阚忠云自1993年1月在枣庄二棉厂工作，万泰创投公司于2004年5月26日成立，阚忠云进入万泰创投公司工作成为其职工，养老保险自1993年1月至2004年9月已经缴纳。后万泰创投公司因经营困难，致使阚忠云长期下岗在家。枣庄二棉厂、万泰创投公司于2018年6月28日被宣告破产。阚忠云作为申请人以枣庄二棉厂、万泰创投公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以枣庄二棉厂、万泰创投公司已进入破产程序为由，于2019年12月19日作出了《不予受理通知书》，阚忠云不服仲裁裁决，遂提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人的单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，阚忠云自1993年1月在枣庄二棉厂工作，双方建立劳动关系。后阚忠云又于2004年5月26日进入万泰创投公司工作，阚忠云与枣庄二棉厂劳动关系自行解除，万泰创投公司为阚忠云缴纳了养老保险金，阚忠云与万泰创投公司建立了劳动关系。现万泰创投公司于2018年6月28日被宣告破产，自宣告破产之日阚忠云与万泰创投公司劳动合同终止，因此一审法院确认阚忠云与枣庄二棉厂自1993年1月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。阚忠云的诉讼请求成立，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第四十四条第（四）项，《最高人民法院》第二条之规定，判决：原告阚忠云与被告枣庄市第二棉纺织厂自1993年1月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担2.5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据阚忠云在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实阚忠云分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉主张与阚忠云不存在劳动关系明显与事实不符，本院不予采信。一审法院根据当事人提交的证据及一审庭审查明的事实认定阚忠云分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系的起止时间，并无不当。综上所述，枣庄二棉厂、万泰创投公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各自负担5元。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年六月十六日法官助理孙微书记员  张晓宇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执277号申请执行人:岳文忠，男，1974年9月22日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：李政、钱东林，河南桐大律师事务所律师。被执行人:随县万岳源农业发展有限公司。住所地：湖北省国营万福店农场凤凰山村六组。法定代表人：岳林军，任执行董事。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初3474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执277号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇二〇年六月二十九日书记员 陈 煜
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2014号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈建义，山东万舜律师事务所律师。 被告：赵洪学，男，1963年7月14日出生，汉族，住青州市。 被告：马玉芹，女，1955年9月26日出生，汉族，住青州市。 被告：刘大伟，男，1986年7月29日出生，汉族，住青州市。 被告：孙朋朋，女，1989年8月16日出生，汉族，住青州市。 被告：李长文，男，1965年11月27日出生，汉族，住青州市。 被告：袁美香，女，1964年9月2日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵洪学、马玉芹、刘大伟、孙朋朋、李长文、袁美香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建义到庭参加了诉讼，被告赵洪学、马玉芹、刘大伟、孙朋朋、李长文、袁美香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵洪学偿还原告借款本金698096.2元及利息（按合同约定计算）；2.被告马玉芹、刘大伟、孙朋朋、李长文、袁美香对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月11日，赵洪学向原告借款700000元，到期日为2017年5月10日。马玉芹、刘大伟、孙朋朋、李长文、袁美香为该笔借款提供连带责任担保，保证期间二年。现借款已到期，被告未还款。 被告赵洪学、马玉芹、刘大伟、孙朋朋、李长文、袁美香均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告赵洪学、马玉芹、刘大伟、孙朋朋、李长文、袁美香签署《共同清偿及连带责任担保书（联保）》一份。担保书声明，借款人赵洪学、李长文、刘大伟自愿组成联保小组，马玉芹、袁美香、孙朋朋对应作为前述借款人的财产共有人对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。2016年5月9日，原告与被告赵洪学、李长文、刘大伟签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人赵洪学、李长文、刘大伟自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年5月9日起至2018年4月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告赵洪学申请于2016年5月11日向其发放借款700000元，约定到期日为2017年5月10日，月利率为6.70625‰。后被告赵洪学于2017年5月11日偿还本金1903.80元，按约支付利息至2017年5月11日，其余本息未给付。本院于2019年5月8日收到原告诉状后，先行进行诉前调解。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告赵洪学作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告马玉芹、刘大伟、孙朋朋、李长文、袁美香作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告赵洪学、马玉芹、刘大伟、孙朋朋、李长文、袁美香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵洪学于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金698096.2元并支付利息（以借款本金698096.2元为基数，自2017年5月12日起至实际给付之日止，按照月利率6.70625‰上浮50%计算）； 二、被告马玉芹、刘大伟、孙朋朋、李长文、袁美香对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告马玉芹、刘大伟、孙朋朋、李长文、袁美香承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赵洪学追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10812元，减半收取5406元，由被告赵洪学、马玉芹、刘大伟、孙朋朋、李长文、袁美香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年六月十六日                                                                              法官助理傅勇                                                                              书记员  刘世东
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2189号原告:安徽苏润投资有限公司,住所地安徽省滁州市来安县建阳南路409号2幢707室。法定代表人:刘少华,公司董事长。委托诉讼代理人：汪源，北京京安（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：降泽鹏，北京京安（合肥）律师事务所律师。被告:吴航,男,1988年11月1日生,汉族,住安徽省来安县。原告安徽苏润投资有限公司与被告吴航排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告安徽苏润投资有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安徽苏润投资有限公司撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告安徽苏润投资有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年六月二十九日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2369号原告：曾王华，男，1978年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：李若滩，男，1974年6月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告曾王华与被告李若滩民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告李若滩偿还原告借款1952000元及利息（以1952000元为基数，从2018年4月30日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告曾王华的委托诉讼代理人郑桂贤到庭参加诉讼，被告李若滩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月8日至2018年4月13日期间，被告李若滩多次向原告曾王华借款共计1952000元。2018年4月30日，被告李若滩向原告曾王华出具借款欠条一份，对于借款事实予以确认，并约定按月利率2.2%计息，承诺于2019年12月31日偿还本金100万元，于2020年4月29日偿还剩余本金952000元及全部借款的利息。现经原告催讨，被告至今未予偿付本息。以上事实有原告提供的借款欠条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李若滩于本判决生效后十日内偿还曾王华借款1952000元并支付利息（以1952000元为基数，自2018年4月30日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27413元，减半收取计13706.5元，由李若滩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇二〇年六月十日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）和海滨，男，1979年6月25日生，白族，农民，住云南省丽江市古城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）和根胜，男，1970年7月6日生，白族，农民，住云南省丽江市古城区。再审申请人和海滨因与被申请人和根胜劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）云07民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和海滨申请再审称，1、和根胜出示的欠条不真实，是骗签的，是和根胜把收条改成欠条的，再审申请人不予认可。2、工程总价是和根胜在再审申请人不知情的情况下单方结算的。在一审庭审当中，和根胜才将合同交给再审申请人，和根胜单方乱改合同，乱加价，再审申请人不认可。3、根据合同约定房屋为半成品，和根胜应对合同约定没有完成的部分进行完善，而墙体、梁、柱子等部分存在质量问题，和根胜要进行修复，完善及修复的费用应由和根胜承担。4、双方口头约定：再审申请人每天提供一顿午饭，直到房屋竣工，房屋竣工后，被申请人再一次性按劳动者普通生活标准补偿给再审申请人。这午饭费用应在工程款中扣除。再审请求：1、请求撤销（2019）云07民终652号民事判决；2、根据双方签订的合同，按实际建筑面积结算劳务费。被申请人和根胜未提交意见。本院经审查认为，在一审期间，被申请人和根胜提交了结算欠条1份，其中载明“至2018年2月25日止收到海炳工程款预付款138040元（壹拾参万扒千零肆拾元）工总价为183300元-138040元=45260元（欠款）此据：和海滨”，对此结算欠条，再审申请人和海滨在一审庭审质证时表示对证据的三性没有异议，并认可签字是再审申请人和海滨签的，故应予采信；一审庭审中法官问：……“结算时候的总造价是多少？”被申请人和根胜：“总造价款为183300元，被告已经支付了138040元，目前尚欠45260元。”法官问：“被告对上述问题是否有意见？”再审申请人和海滨：“没有意见。”上述结算欠条及再审申请人和海滨的陈述，足以证明再审申请人和海滨欠被申请人和根胜劳务费45260元的事实，对此欠款，再审申请人和海滨应当承担清偿的义务。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。再审申请人和海滨主张结算欠条是被被申请人和根胜骗签的，是被申请人和根胜将收条改成欠条及被申请人和根胜应支付其午饭费用等的再审理由，因无证据证明，本院不予采纳；要求被申请人和根胜对房屋进行修复处理的请求，如房屋质量问题确系被申请人和根胜施工造成，双方可自行协商或另案处理。和海滨的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人和海滨的再审申请。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年六月二日书记员  杨 磊
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审103号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0。 法定代表人赵立新，局长。 委托代理人陈栋，科长。 委托代理人魏妍，科员。 被执行人临沂市蒙山旅游度假区云蒙实验小学，住所地临沂市蒙山旅游度假区云蒙办事处小王庄村。 法定代表人季成祥，校长。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人因土地行政处罚一案作出的临自然资规罚决字[2019]780号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]780号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局以被执行人未经批准擅自占用临沂市蒙山旅游度假区云蒙办事处小王庄村符合土地利用总体规划的耕地2094平方米（合3.14亩）建设幼儿园的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号）的规定，作出临自然资规罚决字[2019]780号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的土地每平方米25元的罚款，共计52350元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院申请强制执行该决定书第1、3项及加处罚款。 同时查明，2019年11月11日中共临沂市委办公室印发《关于调整沂蒙山世界地质公园管理体制的实施方案》的通知（办字[2019]59号），剥离蒙山旅游度假区管委会（沂蒙山国家地质公园管理局）承担的教育、卫生、社会民生、劳动保障、森林防火等社会事务管理职能，按照行政区划，与代管的柏林镇、53个行政村（社区）及大洼、万寿宫、明光寺、天麻4家国有林场一并交回平邑县、蒙阴县管理。 本院认为，临沂市自然资源和规划局对上述案件作出的临自然资规罚决字[2019]780号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]780号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]780号行政处罚决定书第1项，由蒙阴县桃墟镇人民政府组织实施，蒙阴县自然资源和规划局协助配合。 三、被执行人临沂市蒙山旅游度假区云蒙实验小学应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款52350元及加处罚款（最高不超过罚款数额的一倍）。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  崔运晓 人民陪审员  孙 聪 二〇二〇年六月六日 书 记 员  崔东艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2102号罪犯李国志，男，1972年4月21日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2016年8月10日作出(2016)辽1224刑初189号刑事判决，以被告人李国志犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李国志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年12月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李国志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯李国志获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李国志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国志减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年12月14日起至2020年8月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5207号申请人：青岛利浩金属制品有限公司，住所地青岛市即墨区北安办事处李家岭村，统一社会信用代码：913702827137775493。法定代表人：李孝寿，总经理。担保人:李孝寿，男，1963年9月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：威海宝斯电气有限公司，住所地山东省威海市临港经济技术开发区汪疃镇江苏西路南、盐城路东，统一社会信用代码：913710027861374975。法定代表人：刘晓，经理。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款85万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人为此提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人威海宝斯电气有限公司银行存款85万元或查封、冻结同等价值的其他财产。二、查封担保人李孝寿名下的位于青岛市即墨区武装部院内宿舍楼5单元202户房屋(房屋所有权证号:即房私转字第××号)。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年六月十九日书记员  宫 娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初3263号原告：王钦臣，男，1991年3月7日出生，汉族，住仁怀市。被告：赵聚，男，1994年2月22日出生，汉族，住仁怀市。原告王钦臣与被告赵聚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王钦臣于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钦臣在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王钦臣撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告王钦臣负担。审判员  陈登权二〇二〇年六月二十八日书记员  蒲青城
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5186号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，营业场所安徽省亳州市。被上诉人(原审原告)：张丽，女，1970年4月17日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审被告)：徐乾坤，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市。被上诉人(原审被告)：翁引利，女，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司因与被上诉人张丽、徐乾坤、翁引利机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初23665号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二〇年六月三十日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢341号之四申请执行人申请执行人鲍克可，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人王立明，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人李君花，女，1969年10月8日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人李子刚，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人杨中华，男，1965年4月27日出生，汉族，居民，住。被执行人高振国，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人鲍克可与王立明、李君花、李子刚、杨中华、高振国民间借贷纠纷一案中，经查，李君花银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李君花在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行的银行存款，申请控制金额为2757.41元，实际控制金额为2757.41元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年六月二十三日书记员  李凤新
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1017号罪犯马家华，男，1964年4月11日出生于青海省西宁市,回族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2014年3月27日作出（(2014)东刑初字第107号刑事判决，认定被告人马家华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2017年3月31日、2018年12月28日经本院二次裁定共减刑一年四个月（刑期至2020年09月21日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马家华在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马家华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马家华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马家华减去剩余刑期（刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执104号申请执行人：贺满平，男，现住和林格尔县。被执行人：内蒙古奶联科技有限公司，住所地：呼和浩特市新城区成吉思汗大街琦琳北辰写字楼C座10号。法定代表人：李银虎，公司经理。被执行人：呼和浩特春华牧业科技有限责任公司，住所地：土默特左旗兵州亥农业开发区。法定代表人：杨保东，公司董事长。本院在执行贺满平与内蒙古奶联科技有限公司、呼和浩特春华牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日向被执行人内蒙古奶联科技有限公司、呼和浩特春华牧业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人内蒙古奶联科技有限公司、呼和浩特春华牧业有限责任公司签收后未履行。本院于2020年1月17日、2020年4月10日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古奶联科技有限公司、呼和浩特春华牧业有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无可供执行财产。本院查询了被执行人内蒙古奶联科技有限公司、呼和浩特春华牧业有限责任公司的不动产信息，暂无可供执行财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过短信约谈方式告知申请执行人贺满平，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽 二〇二〇年六月二十四日书记员 王沛冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8038号原告郑州市郑东新区百川租赁商行，住所地郑州市郑东新区龙子湖办事处姚桥社区23号楼1单元1楼东户，统一社会信用代码92410100MA40N54925。经营者王嫘。委托代理人汪月，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人张杰，河南豫龙律师事务所实习律师，一般授权。被告河南汇龙建筑安装有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路289号9号楼10层49号，统一社会信用代码914101006780514933。原告郑州市郑东新区百川租赁商行与被告河南汇龙建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州市郑东新区百川租赁商行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市郑东新区百川租赁商行负担。审判员  苏小松二〇二〇年六月十九日书记员  王 玮
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1312刑初254号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某，女，1954年10月19日生，汉族，临沂市河东区人，文盲，务农，住临沂市河东区。2020年4月22日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日予以立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2020年2月份，被告人刘某在临沂市河东区九曲办事处朱家斜坊村其家门前西侧墙根，非法种植罂粟830株，于2020年4月21日被依法强制铲除。针对指控，公诉机关提供了书证，被告人刘某的供述与辩解，勘验笔录，物证、书证等证据，认为应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，追究被告人刘某非法种植毒品原植物罪的刑事责任。被告人刘某系自首，认为应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，并建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘某对公诉机关的指控认罪无辩解。本院审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。另查明，该案系2020年4月21日10时许，公安机关民警在九曲办事处朱家斜坊村进行踏查罂粟过程中发现被告人刘某非法种植罂粟830株并依法予以扣押，口头传唤刘某到公安机关接受处理，次日9时刘某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。2020年6月3日，被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的内容及提出的量刑建议。在审理过程中，被告人刘某主动缴纳罚金2000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的物证，现场勘验笔录（含照片），书证：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息查询、扣押决定书及扣押清单、吸毒现场检测报告书、违法犯罪记录查询、认罪认罚具结书、过付款单据等及被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某非法种植罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，本院依法、酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综合考量，决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人刘某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）二、扣押在案的罂粟830株，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘丽华二〇二〇年六月十一日法官助理赵国秀书记员王阿杰
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初962号 原告：刘海昌，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：张亚英（原告妻子），女，1960年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：刘志敏，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：张文军，男，1963年12月20日出生，汉族，大洼区平安镇政府宜居办科员，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：李铁民，男，1984年10月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告刘海昌与被告张文军、李铁民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海昌的委托诉讼代理人张亚英、刘志敏，被告李铁民到庭参加诉讼，被告张文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款35，400.00元及利息（利息自2018年9月24日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告均在大洼区镇政府上班，被告张文军称有急事需要资金周转；因被告有稳定的收入，且有被告李铁民担保，故被告通过韩丽华向原告借款35，400.00元。2017年9月23日，韩丽华将35，400.00元现金从原告处取走交给被告，被告向原告出具借条。但到还款期限后被告并没有按约定履行，而是一拖再拖，被告李铁民多次称如果被告张文军不返还自己愿意承担。原告多次催要并找被告协商、要求返还借款，被告均以各种理由拒不返还。为此，原告提起本诉讼。 李铁民辩称，一、2017年9月23日，在，张文军独自一人把借条拿来，当时借款双方已经在借条上签完字，让我在借条的担保人处签字按手印。借款35,400.00元，其中本金30,000.00元，利息5400元。张文军向刘海昌借款的事实存在。二、原告刘海昌诉状上提出“被告李铁民多次称如果被告张文军不返还，自己愿意承担”，本人从未作出此承诺。三、我当时是为张文军的借款担保，但在借款期满后，刘海昌从来没有找我要过钱，现在已经超过一年半的时间，因此，我不应该再承担保证责任了。请法院判决我不承担责任。 张文军未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张文军与被告李铁民系同事，原告刘海昌与被告张文军仅认识，并不熟悉。2017年9月23日，被告张文军通过韩丽华向原告借款30,000.00元，当时口头约定年息1分5，原告通过韩丽华将30,000.00元借款交付给被告张文军，被告张文军将一年利息计算在内为原告出具借条，载明“今向刘海昌借人民币叁万伍仟肆佰元整，借款日期2017年9月23日到2018年9月23日止”。被告张文军在借款人处签名、捺印后，找到作为其同事的被告李铁民，李铁民在该借条的担保人处签名、捺印。后张文军将借条交给韩丽华，韩丽华转交给原告。借款到期后，原告未找被告李铁民主张过权利。现原告因被告张文军未偿还上述借款，提起本诉讼。 证明以上事实的证据有原告提交的借条、录音光盘及原告与被告李铁民陈述，本院予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告张文军向原告借款，在其收到原告交付款项后，有义务按约定期限向原告进行偿还。对于实际借款数额，虽然原告主张借条中35,400.00元都是本金，该主张与其提交的录音证据中和中间人韩丽华说的“抬钱”不符，原告与借款人张文军不熟，并不是特别要好的朋友或者亲属关系，借款中不约定利息，或者约定利息不在借条中载明，明显不符合常理。且被告李铁民提出当时实际借款金额为30,000.00元，另外5400元为利息，恰恰与原告主张的口头约定月息1分5相互印证。据此，本院确认原告实际出借给张文军本金数额为30,000.00元，本院对原告的还款请求，在30,000.00元内予以支持。对于原告提出的利息主张，因不违反法律规定，本院予以支持。 被告李铁民在张文军为原告出具的借条的担保人处签字，双方并未约定具体的担保方式，根据《担保法》相关规定，当应按照连带责任保证承担保证责任。因此原告刘海昌应该在约定还款期限届满之日即2018年9月23日起六个月内，即2019年3月23日前要求被告李铁民承担保证责任，否则被告李铁民免除保证责任。被告李铁民否认原告在上述期间要求其承担保证责任，原告刘海昌亦未提交证据证明在上述期限要求被告李铁民承担保证责任。被告李铁民的保证责任已经免除。故本院对原告要求被告李铁民与被告张文军共同承担还款责任的主张，不予支持。 综上所述，原告的主张合理、合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张文军于本判决生效后十日内偿还原告刘海昌借款30,000.00元及利息（利息自2018年9月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至判决确定给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、被告李铁民不承担担保责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元（原告刘海昌已预交），减半收取342.50元，由被告张文军负担275元，原告刘海昌负担67.50。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年六月五日 书记员  乔国香 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1042号 上诉人（原审被告）：来宾市佳泰房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道东13号，统一社会信用代码：91451300768904656A。 法定代表人：江川，总经理。 委托诉讼代理人：黄小栩，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卓家胜，男，1981年5月15日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 业主诉讼代表人：李卫东、熊广朋，系涉诉小区业主。 委托诉讼代理人：韦武欧、李茂香，系涉诉小区业主。 上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司因与被上诉人卓家胜商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 来宾市佳泰房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人怠于行使权利，上诉人不存在逾期协助办证的违约行为；2、在违约条款约定不明的情况下，一审判决以全部购房款作为计算违约金的基数并扩大计算期间系滥用自由裁量权。 卓家胜答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 卓家胜一审起诉请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金（违约金计算：以总房款为基数，从合同签订之日起计至办好不动产证时止，按定期存款年利率计算），之后的违约金按照合同约定继续计算；3、判令逾期办理房产证费用由被告承担；4、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年9月1日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂中大道东13号金都汇城市，房屋面积127.11平方米，单价每平方米2,976.68元，总金额为378,366元。被告应在2016年6月30日前，将商品房交付给原告使用。合同第十七条第一款第三项第（2）目约定：买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人。第四项第（3）目约定：因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理：（3）买受人不退房，出卖人按同期银行活期存款利率计算利息支付给买受人。合同还就其他事项作了约定。原告于2014年5月30日、9月4日向被告支付首付款128,366元，剩余的250,000元购房款，原告于2015年12月22日向中国工商银行贷款付清。被告分别于2014年5月30日、9月4日、2016年1月21日向原告出具了广西增值税普通发票。 另查明，被告于2017年3月2日将商品房交付给原告使用。被告在商品房交付后365日（即2018年3月1日）内，未将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告。截止庭审当日，被告仍未将上述证件资料提交给原告。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当全面履行合同规定的各项权利义务。原告在签订合同后已依约将全部房款支付完毕，被告应当依约将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交买受人，但是被告至今未履行该义务，明显违约。《商品房买卖合同》第十七条明确约定了被告逾期不协助原告办理房屋所有权登记的违约责任，被告于2017年3月2日将商品房交给原告，应当在365日内将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告，违约金应当从第366日即2018年3月2日起开始计算，计算至被告履行完该义务为止，本金按购房总价款378,366元计算，按照中国人民银行同期活期存款年基准利率计算。被告的辩解理由不充分，不予采纳。关于逾期办理房产证费用的问题。《商品房买卖合同》中约定由买受人（原告）自行办理房屋所有权登记，出卖人（被告）仅负有协助买受人（原告）办理房屋所有权登记，即提供相关证件材料的义务。同时，合同中就因出卖人（被告）过错导致房屋所有权登记手续延迟办理的违约责任进行了规定，因被告过错导致房屋所有权登记延期办理的，被告应向原告支付违约金。在支持原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的诉请后，逾期办理房产证的费用不宜再由被告承担。 一审判决：一、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司提供相关材料配合原告卓家胜到房产部门办理不动产权证登记，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司向原告卓家胜支付违约金（违约金计算：从2018年3月2日起开始计算，计至被告履行完该义务为止，本金为购房总价款378,366元，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算）。三、驳回原告卓家胜的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》约定：“买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人”。该约定实际上还包含了上诉人应在约定的期限内以约定的方式主动通知被上诉人（买受人）提交契税发票并帮其办理好完税证明等合同随附义务，对此上诉人未能充分证明已经履行了上述义务并如期向被上诉人提供相关的办证材料，确存在违约行为。现上诉人仅以被上诉人怠于行使权利、至今未明示所需办证材料清单，其不存在违约为由提出上诉，该上诉理由因与事实不符，本院不予以支持，上诉人应承担相应的违约责任。一审法院据此以实交的购房款为基数，并扣除合同约定的期限后，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算逾期办证违约金，有合同和事实依据，不存在滥用自由裁量权的情况，上诉人该上诉理由亦不成立，本院不予采信。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦海燕 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄 剑 书 记 员 莫 荻 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执48号之一申请执行人：吕文霞，女，被执行人：刘勇，男，关于申请执行人吕文霞与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初4565号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕文霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行，要求被执行人支付借款本金35万元及利息，并承担案件受理费4750元、执行费8748元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，2020年1月8日冻结了被执行人名下银行账户，并无财产可供执行。3、本院于2020年3月23日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年3月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35万元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年六月十日书记员  陶柏良
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1244号 原告：许福山，男，1988年7月3日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：沈平，男，1993年3月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告许福山与被告沈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告许福山于2020年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为，许福山在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予许福山撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由许福山负担。 审判员  胡坤池 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 婧
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执271号 申请执行人：沈林，男，1954年11月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：毛惠军，浙江海耘律师事务所律师。 被执行人：倪剑国，男，1966年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。 申请执行人沈林与被执行人倪剑国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈利明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行标的金额为33240元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人倪剑国发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪剑国的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪剑国无房产登记信息，无车辆登记信息，本院虽冻结其银行账户，但金额较小。截至2020年6月3日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪剑国拒不履行又不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪剑国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方照林 二〇二〇年六月三日 法官助理陆广宇 书记员万茜茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9148号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：张志峰，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区成凤里73号二楼，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与张志峰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26253号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9148号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更254号 罪犯黄木兴，男，1968年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2014年11月14日作出（2014）湖刑初字第876号刑事判决，以被告人黄木兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年7月15日起至2021年7月14日止），并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉后申请撤回上诉。本院于2014年12月16日作出（2014）厦刑终字第491号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后于2015年2月11日交付执行。执行期间，本院于2017年9月21日作出（2017）闽02刑更554号刑事裁定书，裁定减刑六个月；于2019年1月29日作出（2019）闽02刑更5号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2020年7月14日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄木兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄木兴在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年二个月（自2019年1月29日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金10000元，已于上次减刑时全部履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯黄木兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄木兴减去有期徒刑十六日（刑期自2014年7月15日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 书记员吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初437号 原告：伊某某，男，汉族，住某市。 被告：王某某，女，汉族，住某市。 本院在审理原告伊某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，2020年6月11日原告伊某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告伊某某撤回起诉。 案件受理费9304元（原告已预交），减半收取计4652元，由原告伊某某负担。 审判员  邓辉 二〇二〇年六月十一日 法官助理穆琳琳 书记员朱梦迪
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初736号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：孟祥申，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住。 被告：付娟，女，1982年9月3日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：刘国强，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住。 被告：赵花，女，1987年10月11日出生，汉族，居民，住址：同上。 被告：刘庆伟，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住址：山东省。 被告：孟秋凤，女，1976年9月20日出生，汉族，居民，住址同上。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告孟祥申、付娟、刘国强、赵花、刘庆伟、孟秋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔及被告刘国强、刘庆伟到庭参加诉讼，被告孟祥申、赵花、付娟、孟秋凤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告孟祥申、付娟偿还原告本金1199900元，利息965952.13元（利息暂算至2019年6月21日）直至付清之日止,律师代理费6万元，暂计2225852.13元；2.被告刘国强、赵花、刘庆伟、孟秋凤对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由六被告负担。事实与理由：2015年11月21日被告孟祥申在原告处贷款120万元，借款期限至2016年2月8日。被告付娟、孟祥申系夫妻关系。被告刘国强、赵花、刘庆伟、孟秋凤为案涉贷款提供连带保证责任。后被告均未按合同约定还款。 被告孟祥申、付娟、赵花、孟秋凤未答辩。 被告刘国强辩称，借款属实，担保属实。借款人当时借款的情况我不清楚，我只是签的担保的手续，我家属的字是我替签的，她不知道借款担保的事。 被告刘庆伟辩称，借款属实，担保属实，我家属的签字是我自己替签的，她也不知道借款担保的事。 原告为证实自己主张提交了证据。因被告孟祥申、付娟、赵花、孟秋凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。到庭被告对证据6中担保人家属承诺书提出异议，主张非其配偶本人所签订且不知情，对其他证据均无异议。原告对到庭被告的异议不申请鉴定，应承担相应的法律后果。对担保人家属承诺书本院不予采信，对于原告提交的其他证据本院予以采信，并对事实认定如下：2015年11月21日被告孟祥申与原告签订的个人借款合同，在原告处申请可循环贷款120万元，借款期限至2016年2月8日。被告付娟以被告孟祥申配偶身份承诺以其共有和本人所有财产为案涉借款承担清偿责任。被告刘国强、刘庆伟与原告签订保证合同，为案涉贷款提供连带保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日原告按约定发放了贷款，后被告均未按合同约定偿还借款。2016年5月10日、2018年3月16日原告分别向被告刘国强、刘庆伟送达了担保人履行责任通知书。截止到2019年6月21日，被告孟祥申拖欠原告借款本金1199900元，利息965952.13元。原告为实现案涉债权支付律师费6万元。 本院认为，被告孟祥申与原告签订个人借款合同，被告刘国强、刘庆伟与原告签订保证合同，被告付娟出具承诺均系当事人真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定偿还借款本息已构成违约，原告要求借款人被告孟祥申、付娟偿还借款本息，被告刘国强、刘庆伟承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。原告诉求被告赵花、孟秋凤承担保证责任，证据不足，本院对相应诉求不予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。对于原告主张的律师费，双方有由被告承担的约定，故对于原告该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟祥申、付娟于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本1199900元，利息965952.13元（利息暂算至2019年6月21日，应算至实际给付之日止，按双方约定的各项利息计算）。 二、被告孟祥申、付娟于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司实现债权费用6万元。 三、被告刘国强、刘庆伟对上述第一、二项债权承担连带保证责任。 四、被告刘国强、刘庆伟对上述第一、二项债权承担连带保证责任后有权向被告孟祥申、付娟追偿。 五、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告赵花、孟秋凤的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12303元，由被告孟祥申、付娟、刘国强、刘庆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 吴 琰 二〇二〇年六月五日 书记员 刘再华
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执921号之三 申请执行人：胡肖刚，男，1972年12月22日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：朱永军，男，1972年10月13日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：朱水英，女，1974年3月8日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人胡肖刚与被执行人朱永军、朱水英追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初774号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡肖刚于2020年5月25日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人朱永军、朱水英归还申请执行人胡肖刚代偿款326000元并支付该款自2020年3月11日至还清日按月利率1%计的利息及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱永军、朱水英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求朱永军、朱水英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱永军、朱水英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱永军、朱水英的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人朱永军、朱水英的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。已轮候冻结被执行人朱永军名下的中国农业银行账户存款。被执行人朱永军名下的住房公积金已由本院另案冻结，尚不能处置。冻结并扣划了被执行朱水英名下的浙江农商银行账户存款3349元，已全部偿还申请人。此外，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。至今二被执行人尚欠代偿款322651元及利息，另尚应承担案件受理费3095元，执行费4836元。 鉴于被执行人朱永军、朱水英拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对二被执行人各罚款1000元（均未缴纳）并对被执行人朱永军、朱水英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 吴慧慧
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执331号之一申请执行人李俊杰，男，生于1986年10月12日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人李娜，女，生于1989年3月12日，汉族，四川省邛崃市人，村民，住四川省邛崃市临济镇。李俊杰与李娜物权确认纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2019）川2022民初2458号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判决：位于乐至县天池镇的房屋一套归李俊杰所有。因被执行人李娜未履行协助申请执行人房屋过户的义务，2020年5月20日，李俊杰向本院申请强制执行，要求办理上述房屋的过户手续。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，李俊杰于2020年6月2日以双方协商处理为由向本院递交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执331号的执行。本裁定送达后即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月三日书记员  雷 龙
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2591号徐成丹、南京秀铂生物科技有限公司：徐成丹申请执行南京秀铂生物科技有限公司劳动报酬争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2020）第1074号仲裁调解书第二项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执795号 符国兴、梁海深： 本院执行的申请执行人符国兴与被执行人梁海深人格权一案，本院依据以经发生法律效力的(2019)桂0422民初824号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人梁海深发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人符国兴赔偿医疗费等损失16000元及迟延履行期间利息991元(从2019年6月13日起至2020年6月1日)，并承担申请执行费140元的义务。被执行人梁海深于2020年6月1日已将执行款17131元转账到本案账户。应发放给申请执行人符国兴16991元，缴纳申请执行费140元。 本院认为，申请执行人符国兴基于执行依据的权利已经得到兑现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 被执行人梁海深已自动履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月一日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执40号之二申请执行人：河南恒富建筑工程有限公司。被执行人：中国能源建设集团山西省电力建设二公司。河南恒富建筑工程有限公司与中国能源建设集团山西省电力建设二公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2020）晋0311民初46号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司支付3553900元，并承担执行费37939元。在执行过程中，1、本院于2020年1月11日向被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司名下无银行存款、车辆、房产信息。3、本院于2020年6月24日去被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司所在地调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司法定代表人葛向阳纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日约谈申请执行人并告知其法院调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案在被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十四日执行员  葛文杰书记员  王肖红
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3981号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。 负责人:陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄玉良，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。 被告：蔡惜环，女，汉族，1979年1月18日出生，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告蔡惜环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽娇到庭参加诉讼，被告蔡惜环经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金合计51423.55元及截至2020年2月19日的利息（含罚息）29056.39元、复利8070.40元，并自2020年1月12日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、复利、罚息。2、请求判令被告向原告赔偿因本案产生的律师费1500元。????3、本案诉讼费、保全费、公告费等程序性费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月3日签订《个人信用贷款合同》，约定被告蔡惜环向原告贷款130000元，贷款用途为购家私电器，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，自2015年12月3日至2018年12月3日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任等进行约定。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告蔡惜环未按期归还借款本息，截至2020年2月19日被告拖欠贷款本金51423.55元、利息（含罚息）29056.39元、复利8070.40元未归还原告。根据双方的约定，被告还应承担原告因本案支出的律师费1500元。为此，原告特具状诉至贵院，望判如所请。 被告未作答辩。 经审理对本案主要事实作如下认定： 1、2015年12月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》，约定（摘要）：贷款金额130000元，贷款用途：购家私电器，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.53%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方对实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼法、律师费、差旅费。 2、本案借款的还款方式为按月等额还本付息，起贷日为2015年12月3日，到期日为2018年12月3日，放款日为2015年12月3日。2018年1月3日起，被告开始发生逾期还款。截至2020年2月19日，被告尚欠本金51423.55元，及合同约定的利息、罚息、复利未归还给原告。经原告催讨，被告至今未还款。2020年3月13日，原告因本案支出律师费1500元。2020年5月14日，原告就本案向我院提起诉讼。 上述事实有原告提供的《个人信用贷款合同》一份、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录为证，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。被告应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。但原告与被告约定的利息、复利、罚息过高，合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金51423.55元，并自2018年1月3日起至债务还清之日止，按合同约定继续计付利息、复利、罚息（合计利率不得超过年利率24%）。原告该部分诉求合法有据，本院予以支持，余部予以驳回。原告依约主张被告支付本案律师费1500元，合法有据，本院予以支持。本案未产生公告费、保全费，故原告要求被告承担公告费、保全费的请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡惜环应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金51423.55元，并自2018年1月3日起至债务还清之日止，按合同约定继续计付利息、复利、罚息（合计利率不得超过年利率24%）； 二、被告蔡惜环应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2051.2元，减半收取1025.6元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 曾陈斌    二〇二〇年六月九日 法官助理梁玉婷 书记员曾雅静 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1916号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：姜旺垒，男，1983年4月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人姜旺垒金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初10901号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年六月二日 书记员 张 远
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执恢17号 申请执行人：林邦华，男，1990年6月26日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 被执行人：林锡雨，男，1982年5月28日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林邦华与被执行人林锡雨附带民事赔偿一案中，本院于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人名下无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年六月十二日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1572号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦。 代表人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈伟文，男，该支行员工。 被告：涂月娥，女，1981年11月11日出生，汉族，住永春县。 被告：涂进金，男，1980年3月13日出生，汉族，住永春县。 被告：肖锦峰，男，1984年10月27日出生，汉族，住永春县。 被告：肖春树，男，1960年10月19日出生，汉族，住永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告涂月娥、涂进金、肖锦峰、肖春树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  涂劲松 二〇二〇年六月十五日 法官助理王淑芬 书记员黄超铭
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初878号原告：宁左国，汉族，住湖南省隆回县***********附1号。委托诉讼代理人：冯卫东，东莞市展智知识产权代理事务所专利代理师。被告：惠州市礼祥源科技发展有限公司，住所地广东省惠州市*********信城市时代1单元12层07号。法定代表人：林某1。原告宁左国与被告惠州市礼祥源科技发展有限公司侵害外观设计专利权[ZL**************]纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宁左国撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告宁左国负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  黄健宽人民陪审员  余勇清二〇二〇年六月四日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：蒋振，男，1976年8月4日生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋振信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蒋振归还信用卡透支款151,982.35元。事实和理由：被告蒋振系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计151,982.35元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执410号之一申请执行人顾建新，男，1972年8月9日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人顾金官，男，1982年2月19日生，汉族，住苏州市吴中区顾建新与顾金官民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月16日作出的（2019）苏0506民初4397号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，双方一致确认被告顾金官结欠原告顾建新借款本金及利息共计人民币46000元。该款被告于2019年9月30日前支付10000元，2019年11月30日前支付10000元，余款26000元于2020年1月30日前付清。上述款项付至原告顾建新银行账户（开户行：中国建设银行木渎支行；账号：62×××23）。如被告有任何一期未按时足额履行，原告有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）一并申请执行。因顾金官未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人顾建新向本院申请执行，要求顾金官给付41000元。本院已立案，执行标的41000元，执行费515元。案件执行过程如下：1.2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2020年1月13日、4月1日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已至车辆管理部门办理查封手续，查封期限至2022年2月26日止，上述车辆下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地村委会调查，并张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年6月10日终本约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月十八日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2605号 原告：郝勇（曾用名：郝飞飞），男，1990年4月7日出生，汉族，住甘肃省合水县。 被告：王正楼，男，1988年9月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告郝勇与被告王正楼、宁波兴鲁电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立为（2020）浙0206民诉前调850号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2020年5月26日立为（2020）浙0206民初2605号案，依法由审判员严学军适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郝勇到庭参加诉讼。被告王正楼、宁波兴鲁电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。 原告郝勇以被告王正楼尚欠其借款未还为由，起诉要求判令被告王正楼立即归还原告借款150000元，被告宁波兴鲁电子科技有限公司负连带清偿责任。在审理中，原告撤回对被告宁波兴鲁电子科技有限公司的起诉，要求被告王正楼归还借款148000元。 原告向本院提供借条、收条、支付宝转账凭证、微信支付明细、中信银行客户回单，用以证明原告所述事实。 被告王正楼未答辩，也未向本院提供证据。 2019年9月16日，被告王正楼向原告郝勇出具借条一份，约定向原告借款150000元，借款期限为2019年9月16日至2020年5月16日止。双方未约定借款利息。被告出具借条后，原告依约将150000元资金转给被告王正楼，2019年9月17日，被告向原告出具收条一份。现借款期限已经届满，被告王正楼于2020年1月10日归还2000元，余款148000元至今未还。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正楼应在本判决生效之日起十日内归还原告郝勇借款148000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告王正楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严学军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执866号 申请执行人：李安清，男，1972年3月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。 被执行人：季建国，男，1966年10月22日出生，汉族，住沛县。 申请执行人李安清与被执行人季建国保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人季建国未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李安清向本院申请执行，要求被执行人季建国偿还23618.65元和利息。本院于2020年3月9日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人季建国的银行存款808.62元、网络资金654.16元，合计1462.78元，扣减执行费50元后，剩余款项1412.78元已发还给申请执行人李安清。被执行人季建国无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人季建国的下落，申请执行人李安清亦明确表示提供不出被执行人季建国的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李安清与被执行人季建国保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异152号案外人：蔡文亮，男，1960年4月25日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。在本院诉讼财产保全江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蔡文亮对本院查封位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡文亮称，本院（2017）黑民初208号民事裁定查封其拆迁补偿安置的齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层3号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由如下：2011年6月16日，案外人蔡文亮与汇博公司签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：汇博公司安置案外人蔡文亮北方新天地商务中心00单元1层3号房屋，建筑面积66.96平方米，于2014年10月30日交付。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，由于本院查封，导致案外人蔡文亮无法办理房屋转移登记。汇博公司称，2010年9月至2011年7月，汇博公司为开发建设北方新天地商务中心与20名案外人签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议》，约定：汇博公司在原地为20名案外人安置商服用房（安置房屋详见附表），安置房屋于2014年11月1日交付使用。上述20套安置商服用房没有办理产权转移登记，其原因是2012年12月12日汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地使用权抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将北方新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于北方新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使20名案外人拆迁安置房屋不能办理产权转移登记。案外人多次集体上访，但目前仍无法解决，法院应解除对20名案外人拆迁安置房屋查封。本院查明，2011年4月16日，案外人蔡文亮与汇博公司签订一份《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：汇博公司拆迁案外人蔡文亮所有的产权证号S200533855、建筑面积58.58平方米商服、位于齐齐哈尔市××楼商服房屋。原地回迁安置不小于66.2平方米商服，拆一米还一米。2016年4月26日，汇博公司给蔡文亮出具了销售不动产统一发票，该发票载明蔡文亮动迁安置房屋1套，建筑面积66.96平方米、位于齐齐哈尔市××××大街东侧北方新天地商务中心00单元1层3号。本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉动迁安置商服房屋在内的位于齐齐哈尔市××××大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135675000元的商业服务楼、裙房和地下车位（坐落为龙沙区新天地商务中心，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2018年9月10日至2021年9月10日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人蔡文亮对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”依据上述司法解释规定，案涉房屋应具备下列条件，蔡文亮对案涉房屋才具有优先权。一是汇博公司与蔡文亮双方应明确约定案涉房屋系蔡文亮动迁安置的房屋；二是汇博公司与蔡文亮双方应明确约定安置房屋的位置。本案中，案外人蔡文亮与汇博公司签订了《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定案外人蔡文亮用其所有的房屋与汇博公司在原地开发建设的房屋调换，该约定明确了案涉房屋的特定用途，结合汇博公司给案外人蔡文亮出具的不动产发票中载明回迁安置房屋系案涉商服1层3号房屋，双方对回迁安置的房屋的位置亦已明确。故，蔡文亮对案涉房屋符合优先权的条件，其对案涉房屋应享有优先权，具有排他性，即可以排除本案执行。综上，本案应中止对位于齐齐哈尔市××大街××天地商务中心××单元××号房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，裁定如下：中止位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇二〇年六月五日书记员  毕鹏坤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1805号原告：喻欣欣，女，1975年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区,被告：武汉南威医院有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道228号（江山如画一层D区）。法定代表人：李飞燕。原告喻欣欣与被告武汉南威医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告喻欣欣于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻欣欣的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喻欣欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由喻欣欣负担。审判员 毛 丽二〇二〇年六月五日书记员 刘世奇