湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初49号原告：刘加秀，女，1968年11月12日出生，汉族，湖北省保康县人，农民，住保康县。原告：吴月虎（系原告刘加秀长子），男，1990年4月25日出生，汉族，湖北省保康县人，农民，户籍登记住址保康县，住湖北省南漳县。原告：吴月平（系原告刘加秀次子），男，1992年9月6日出生，汉族，湖北省保康县人，农民，住保康县。原告：吴万云（系原告刘加秀婆母），女，1936年8月16日出生，汉族，湖北省保康县人，农民，住保康县。四原告共同委托诉讼代理人：姚呈华，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。四原告共同委托诉讼代理人：孟思军，男，1974年3月15日出生，汉族，湖北省保康县人，农民，住保康县。被告：罗仕敏，男，1964年9月17日出生，汉族，湖北省保康县人，农民，住保康县。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（简称永安财保公司襄阳中心支公司）。住所地：襄阳市樊城区中原路39号，统一社会信用代码：91420600770788367A。负责人：鲁福成，男，1964年9月12日出生，汉族，湖北省谷城县人，系永安财保公司襄阳中心支公司总经理，户籍登记住址湖北省谷城县，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张洪波，男，1969年6月18日出生，汉族，湖北省保康县人，系永安财保公司襄阳中心支公司职工，户籍登记住址保康县，住襄阳市高新区。原告刘加秀、吴月虎、吴月平、吴万云诉被告罗仕敏、永安财保公司襄阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加秀、吴月虎、吴月平及其原告吴万云的共同委托诉讼代理人姚呈华、孟思军，被告罗仕敏及其委托诉讼代理人周清海、被告永安财保公司襄阳中心支公司负责人鲁福成的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加秀、吴月虎、吴月平、吴万云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告罗仕敏赔偿原告刘加秀、吴月虎、吴月平、吴万云因吴某交通事故死亡造成的各项损失527206.40元（其中：丧葬费30325.50元、运尸费500.00元、死亡赔偿金299560.00元、被扶养人生活费162470.90元、精神损害抚慰金30000元、误工费2250.00元、交通费100.00元、鉴定费2000.00元），由被告永安财保公司襄阳中心支公司在交强险和道路客运承运人责任险范围内承担赔偿责任；2、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月24日16时许，被告罗仕敏驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车（车上乘坐何军菊、张自华、赵芋涵、赵成宴、吴某、刘传美）从保康县寺坪镇大畈村沿寺台路往七里扁村方向行驶，行至大畈村××路段，因雨天路滑未确保行车安全、操作不当，致使车辆翻车至公路右侧山沟内，造成吴某当场死亡，其他人受伤的交通事故，经保康县交警大队调查认定，罗仕敏在本起事故中负全责，其他人员不负责任。因被告罗仕敏持B2驾驶证驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车在被告永安财保公司襄阳中心支公司投保有交强险和道路客运承运人责任险，每座保额400000元，而交通事故发生在保险合同的有效期内，因此被告永安财保公司襄阳中心支公司应承担赔偿责任。被告罗仕敏辩称，发生的交通事故属实，对交警队划分的责任也没有异议，给四原告造成伤害表示道歉；对于四原告请求的赔偿项目计算是否符合法律规定，请求法院依法予以确认、核减；因发生事故的车辆在被告永安财保公司襄阳中心支公司投保有客运承运人责任保险，保险限额为400000元，故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告永安财保公司襄阳中心支公司应在道路客运承运人限额内予以赔付，不足的部分由被告罗仕敏赔偿。被告永安财保公司襄阳中心支公司辩称，1、请求人民法院驳回四原告的诉讼请求，原告起诉被告永安财保公司襄阳中心支公司属于对象错误，主体不适格。虽然交通事故属实，但原告与被告永安财保公司襄阳中心支公司既不是合同关系，也不是侵权关系，死者吴某系被保险车辆的乘客，系客车车上人员，依据交强险保险条款第五条及机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险条款责任免除第二十六条的规定，死者吴某不是保险合同约定的第三者，不属于交强险和商业第三者责任保险的赔偿对象；被告永安财保公司襄阳中心支公司参与诉讼，是基于事故车辆在被告永安财保公司襄阳中心支公司投保了道路旅客承运人责任保险，由于四原告不是保险合同约定的主体，不是合同的当事人，而侵权关系与合同关系不属于同一法律范畴，在赔偿的方式、项目上都有所不同，故四原告不应当起诉被告永安财保公司襄阳中心支公司。2、被告永安财保公司襄阳中心支公司与被告罗仕敏属于保险合同关系，所有的赔偿必须依照合同条款的约定履行，按照道路旅客承运人责任险条款（2015）版赔偿处理第二十六条被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金的规定，在被告罗仕敏没有赔偿原告损失的情况下被告永安财保公司襄阳中心支公司不予赔偿。3、按照《中华人民共和国道路运输条例》第九条的规定，被告罗仕敏没有取得道路客运从业人员资格证，而且在事故发生后向公安机关报案时谎称驾驶员是罗俊，在查勘事故现场时罗俊在场冒名顶替，依据道路旅客承运人责任险（2015）版条款第十八条规定，被保险人没有遵守合同约定而导致事故发生，其行为违背了如实告知义务和诚信原则，故保险人不应当承担赔偿责任。4、被告永安财保公司襄阳中心支公司不承担本案诉讼费用。根据当事人的当庭陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月24日16时10分许，被告罗仕敏持B2驾驶证驾驶罗俊（系被告罗仕敏之子）所有的鄂Ｆ×××××小型普通客车载何军菊、张自华、赵芋菡、赵成宴、吴某、刘传美从保康县寺坪镇大畈村沿寺台路往七里扁村方向行驶，行至大畈村××路段，因雨天路滑未确保行车安全、操作不当，致使车辆翻车至公路右侧山沟内，造成乘车人吴某当场死亡，被告罗仕敏及其他乘车人受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，乘车人张自华给被告罗仕敏的儿子罗俊打电话，告知其车辆发生交通事故，罗俊遂驾车赶往事故地点，并拨打“110”和“120”电话报警，请求救助，后伤者被送往保康县人民医院住院治疗。当日，在保康县公安局交通警察大队调查事故的过程中，罗俊以其父亲受伤后昏迷，年龄较大，担心有心理负担和酒后驾驶，遂向调查人员陈述由其驾驶机动车发生的交通事故。随着事故的深入的调查，罗俊向保康县公安局交通警察大队承认发生交通事故时驾驶事故车辆的驾驶员是其父亲罗仕敏。后来为了安葬死者吴某，罗俊赔偿原告刘加秀、吴月虎、吴月平、吴万云损失45000.00元。2019年12月19日，保康县公安局交通警察大队对该起交通事故作出认定，认定被告罗仕敏负事故的全部责任，乘车人何军菊、张自华、赵芋菡、赵成宴、吴某、刘传美无责任。同日，罗俊被保康县公安局羁押。2019年12月30日，保康县人民检察院以罗俊涉嫌包庇罪将其批捕。本案在审理过程中，原告吴月平为证明其身患结肠绒毛状管状腺瘤，行腹腔镜全结肠切除术+回肠造瘘术完全丧失劳动能力，申请对其劳动能力丧失程度进行法医学鉴定，本院委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定。2020年5月29日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所〔2020〕临鉴字第365号司法鉴定意见书，鉴定结论是被鉴定人吴月平因身患结肠绒毛状管状腺瘤，行腹腔镜全结肠切除术+回肠造瘘术，属四级伤残，属完全劳动能力丧失。原告吴月平为此开支鉴定费2000元、交通费100元。死者吴某出生于1966年3月15日，生前系湖北省农村居民户口性质，与其妻子刘加秀共生育吴月虎和吴月平两子儿子，现均已成年；同时，原告吴万云系死者吴某的母亲，生育有吴某、孟思菊、孟思菊三个子女。原告刘加秀、吴月虎、吴月平、吴万云在此次事故中的损失经本院核定为：1、丧葬费30280.50元（2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准在岗职工平均工资60561.00元/年÷12个月/年×6个月）；2、死亡赔偿金299560.00元（2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入14978.00元/年×20年）；3、被扶养人吴万云生活费23243.33元（2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均生活消费支出13946.00元/年×5年÷3人），被扶养人吴月平生活费139460.00元（2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均生活消费支出13946.00元/年×20年÷2人）4、交通费600.00元；5、鉴定费2000.00元；6、误工费845.28元（2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准上一年度职工平均工资34280/年÷365天×3天×3人）；7、精神损害抚慰金，结合被告罗仕敏侵权行为所造成的后果，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平以及死者吴某年龄和在家庭中发挥的作用，本院酌定为20000.00元；合计515989.11元。被告罗仕敏驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车系其子罗俊所有，注册登记为非营运性质，但办理了道路运输证，从事经营性道路旅客运输。罗俊在被告永安财保公司襄阳中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和道路客运承运人责任保险，保险合同均为格式合同。机动车交通事故强制责任保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元，保险期间为2019年11月13日至2020年11月12日止。道路客运承运人责任保险累计赔偿限额为2400000.00元，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费）为400000.00元，并投保有司乘人员责任保险，保险期间累计赔偿限额、每车每次事故最高赔偿限额、每次事故每座最高赔偿限额均为400000.00元。保险期间为2019年7月30日至2020年7月29日止，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体健康权应当承担民事赔偿责任。被告罗仕敏驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，因雨天路滑未确保行车安全、操作不当，致使车辆翻车至公路右侧山沟内，造成乘车人吴某当场死亡，被告罗仕敏及其他乘车人受伤和车辆损坏的交通事故，经保康县公安局交通警察大队认定被告罗仕敏承担全部责任，乘车人何军菊、张自华、赵芋菡、赵成宴、吴某、刘传美无责任，本院予以确认。被告罗仕敏驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车在被告永安财保公司襄阳中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和道路客运承运人责任保险，而机动车交通事故强制责任保险是保障被保险人和本车人员以外的受害人的损失；道路客运承运人责任保险保障的是本车上人员即乘客，并包括本车驾驶员，故原告刘加秀、吴月虎、吴月平、吴万云的损失应当在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿，因此原告刘加秀、吴月虎、吴月平、吴万云将被告永安财保公司襄阳中心支公司列为本案被告符合法律的规定。被告永安财保公司襄阳中心支公司抗辩被告罗仕敏无有效驾驶执照（包含道路运输许可证），且罗俊存在“顶包”的行为，属于免责范围，不应当赔偿的理由，根据我国法律规定，通常所说的驾驶执照指的是驾驶证，本案中的事故车辆鄂Ｆ×××××属于小型普通客车，被告罗仕敏持有B2驾驶证，符合准驾车型的规定；同时，依照《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，被告永安财保公司襄阳中心支公司的理由不能成立；至于罗俊“顶包”的问题，因发生在交通事故发生后罗俊担心被告罗仕敏受伤后昏迷，年龄较大，有心理负担和酒后驾驶才实施的行为，该行为固然涉嫌包庇罪，但并不能免除事故的发生。罗俊持有的保险单上虽然对免责条款用黑体字进行了标注，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告永安财保公司襄阳中心支公司未向本院提交充足的证据证实对免责条款履行了提示或者明确说明义务，故应当认定被告永安财保公司襄阳中心支公司未履行明确告知义务，故对其抗辩理由依法不予支持。原告刘加秀、吴月虎、吴月平、吴万云因吴某死亡造成的合理损失，被告永安财保公司襄阳中心支公司应当在道路客运承运人责任保险限额内赔偿400000.00元，不足部分由被告罗仕敏赔偿，已赔偿的45000.00元应当扣除。被告永安财保公司襄阳中心支公司抗辩不承担案件受理费的理由，符合法律规定，依法予以支持。对原告刘加秀、吴月虎、吴月平、吴万云、被告罗仕敏、永安财保公司襄阳中心支公司不符合本院上述评判的请求、抗辩理由，本院依法不予支持、采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘加秀、吴月虎、吴月平、吴万云损失400000.00元，限于本判决生效之日付清。二、被告罗仕敏赔偿原告刘加秀、吴月虎、吴月平、吴万云损失115989.11元，减去已赔偿的45000.00元，下余70989.11元，限于本判决生效之日付清。三、驳回原告刘加秀、吴月虎、吴月平、吴万云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726.00元，减半收取1363.00元，由被告罗仕敏负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2726.00元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 炜二〇二〇年六月十八日书记员 冀明栋