宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初515号原告：叶国峰，男，1983年6月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张伟，宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亮，宁夏言宗律师事务所律师。被告：张波，男，1988年2月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：杨占磊，男，1989年6月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：黄嘉程，宁夏泽芸律师事务所律师。原告叶国峰与被告张波、杨占磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）宁0104民初7926号民事判决，判决：一、被告张波于本判决生效之日起五日内偿还原告叶国峰借款本金917827.77元，支付利息5009.55元，并按年利率24%支付该借款自2019年1月26日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告杨占磊对上述借款本息向原告叶国峰承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告张波追偿。被告张波不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉，该院于2019年12月6日作出（2019）宁01民终3818号民事裁定，以一审判决认定事实不清为由，裁定撤销原判决，发回本院重审。2020年1月8日本院立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告叶国峰及其委托诉讼代理人张伟、胡亮，被告张波的委托诉讼代理人冶俊以及被告杨占磊的委托诉讼代理人黄嘉程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶国峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张波偿还原告借款本金100万元，支付利息73644元（按年利率24%，自2019年1月25日暂计算至2019年5月17日），并主张按年利率24%支付上述借款的利息至借款实际清偿之日止；2.判令被告杨占磊对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告张波因做生意需资金周转向原告借款100万元，并出具一份《借条》。同时，双方口头约定月利率3%。被告杨占磊自愿为上述借款提供连带责任保证。后被告张波按照上述利率标准支付利息至2019年1月25日。现因被告张波未履行清偿借款本息的义务，被告杨占磊亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求判如所请。张波辩称，其虽给原告出具载明借款100万元的《借条》，但原告仅通过银行转账方式提供借款96万元，且借款未约定利息，原告主张利息于法无据，不应支持。而且，被告张波自2018年7月至2019年2月期间向原告偿还借款共计612000元，故本案剩余借款为348000元。杨占磊辩称，原告实际提供的借款数额为96万元，并非100万元，且借款未约定利息。现因被告张波已向原告偿还借款612000元，故被告杨占磊仅对尚欠的借款348000元承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告提交2018年6月25日《借条》以及《中国建设银行个人活期账户交易明细》各一份。本院认为，因二被告对原告提交的上述证据的真实性、关联性均无异议，且被告张波认可其向原告出具《借条》并收到原告提供借款96万元，故对原告提交的上述证据本院予以确认。2.原告提交2018年8月4日的《借条》（复印件）一份。本院认为，虽二被告对原告提交的该证据均持有异议，但被告张波在（2020）宁0104民初1884号原告叶涛与被告张波、张昆民间借贷纠纷一案的庭审中认可其于上述日期给叶涛出具《借条》，并收到叶涛向其提供借款100万元，同时陈述其转入本案原告叶国峰名下银行账户内的款项包括向本案原告叶国峰及另案原告叶涛的还款，故原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。3.原告、被告张波分别提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份。本院认为，因双方当事人对上述证据的真实性、合法性均无异议，故对原告、被告张波分别提交的上述证据本院予以确认。4.原告提交其与被告张波《微信聊天记录》一份。本院认为，虽被告张波、杨占磊对原告提交的上述证据均持有异议，质证称无法确认微信聊天记录的主体，并提交《宁夏增值税电子普通发票》、《微信查询截屏》，欲证明上述《微信聊天记录》中显示的微信号为130142XXXX的微信并非被告张波的，但被告张波在（2020）宁0104民初1884号原告叶涛与被告张波、张昆民间借贷纠纷一案的庭审中认可上述《微信聊天记录》的真实性，并陈述该微信号由其之前使用，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对于被告张波提交的《宁夏增值税电子普通发票》、《微信查询截屏》，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张波系朋友关系。2018年6月25日，被告张波因资金周转欲向原告借款100万元，为此作为借款人的被告张波与作为保证人的被告杨占磊给原告出具一份《借条》，载明：“今借到叶国峰现金壹佰万元整（￥1000000），转入6214664488XXXX账户。借款人：张波担保人：杨占磊”。当日，原告通过银行转账方式向被告张波名下的上述银行账户转入50万元、46万元，合计96万元。2018年10月8日，原告与被告张波的《微信聊天记录》载明：“叶国峰：我给叶涛说了，叶涛说这个月三个就三个，让到月底还掉，包了点工程要用钱呢。张波：哪有钱呢，最近，真没货，有货就还了，我也不想背利息……张波：正准备晚上给你发信息呢，钱没凑够，再给拖一个月，我没办法，有办法就给倒了，利息我给你转过去，你给说说，要不行，我也没招了”。2018年11月3日，原告与被告张波的《微信聊天记录》载明：“叶国峰：先还点……张波：利息现在我给你转。叶国峰：那怕太不合适了吧。我也不好说。张波：没钱，有钱真给了，我也不想背利息。叶国峰：你用钱的时候说的好，这阵说没钱怕不合适吧。张波：我又不是不给利息……”。2018年12月6日，原告与被告张波的《微信聊天记录》载明：“张波：要不这样咱俩商量呢嘛，我确实没钱最近，利息一分不会少，我一个月给你还20万本。叶国峰：你这个月先还谁20，我好给别人说”。2019年2月3日，原告与被告张波的《微信聊天记录》载明：“叶国峰：这个钱今天能转来不？张波：只能利息，这个月不顶事了，下个月转……”。2019年3月4日，原告与被告张波的《微信聊天记录》载明：“张波：利息都闹不上呢，还本呢，等几天先给你付利息。叶国峰：我100个也快到期了，咋办？张波：利息么，还能咋办。叶国峰：光清利息怕是不行吧，你要计划的还呢吧。张波：我还真不想背利息，谁有钱背利息”。2019年5月1日，原告与被告张波的《微信聊天记录》载明：“张波：我一个月给你还10万的本，我现在一点能力都没有，实在不行你就走法律途径吧，钱我认呢，我也还呢……叶国峰：叶涛那70个咋办呢？张波：先看你这个到时候公家判完才知道这个咋弄，要不答应这边，你那边也得一起，没能力一下还那些。叶国峰：我估计叶涛等不了那么长时间。张波：确实是没办法，那你这个走完，再走那个，一个一个来”。被告张波分别于2018年7月29日、2018年8月4日、2018年9月4日、2018年9月27日、2018年10月6日、2018年10月24日、2018年11月4日、2018年11月26日、2018年12月6日、2018年12月24日、2019年1月6日、2019年1月25日、2019年2月3日通过银行转账方式向原告名下的银行账户转入40000元、40000元、40000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元、321000元、30000元、21000元，以上合计702000元。诉讼中，原告陈述被告张波的上述转款中向本案原告叶国峰还款情况如下：2018年7月29日支付利息40000元、2018年9月27日支付利息30000元、2018年10月24日支付利息30000元、2018年11月26日支付利息30000元、2018年12月24日支付利息30000元、2019年1月25日支付利息30000元，合计19万元；被告张波向另案原告叶涛的还款情况如下：2018年8月4日支付利息40000元、2018年9月4日支付利息40000元、2018年10月6日支付利息30000元、2018年11月4日支付利息30000元、2018年12月6日支付利息30000元、2019年1月6日偿还借款本金30万元并支付利息21000元、2019年2月3日支付利息21000元，本息合计512000元。本案诉讼中，叶涛向本院出具一份《情况说明》，载明：“我与叶国峰是朋友关系。由于我不认识张波，通过叶国峰介绍后基于信任因张波做生意需资金周转的需求，于2018年8月4日向张波出借了100万元，张波作为借款人、张昆作为担保人在《借条》上签字捺印，向我出具了《借条》为凭证，我与张波口头约定上述100万元借款利息为月利率4%，并要求张波每月月初将利息以及后续偿还的借款本金直接打到叶国峰名下中国建设银行账号为6214884477XXX的银行账户，叶国峰对此同意并认可。具体为：2018年8月4日张波向叶国峰转账按照月利率4%支付我的利息4万元、2018年9月4日张波向叶国峰按照月利率4%支付我的借款利息4万元；利息经双方协商后，2018年10月6日张波向叶国峰转账按月利率3%支付我的利息3万元、2018年11月4日张波向叶国峰转账按月利率3%支付我的利息3万元、2018年12月6日张波向叶国峰转账按月利率3%支付我的利息3万元、2019年1月6日张波向叶国峰转账支付我的借款本金30万元，按照月利率3%支付利息21000元、2019年2月3日张波向叶国峰转账按月利率3%支付我的借款利息21000元。截止2020年3月7日，对于借款本金：张波仅通过叶国峰银行账户向我偿还了30万元，下欠我70万元借款本金未偿还；对于借款利息：张波仅通过叶国峰银行账户向我支付了利息212000元，欠付我借款利息274093元（以欠付借款本金70万元为基数，按照年利率36%计算自2019年2月4日至2020年3月7日）。说明人：叶涛”。另查明，2020年4月2日，叶涛将作为借款人的张波以及作为保证人的张昆诉至本院，案号为（2020）宁0104民初1884号，叶涛提出的诉讼请求为：1.判令张波偿还原告借款本金70万元，支付利息274093元(按年利率36％，自2019年2月4日暂计算至2020年3月7日)，并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.判令张昆对上述借款本息承担连带清偿责任。在该案诉讼中，张波认可其于2018年8月4日向叶涛借款100万元，并由其与作为保证人的张昆给叶涛出具一份《借条》，载明：“今借到叶涛现金壹佰万元整（￥1000000）。借款人：张波担保人：张昆”。当日，叶涛通过银行转账方式向张波足额提供上述借款。张波在该案审理过程中，陈述其向本案叶国峰转入的款项中既包括向叶国峰的还款，也包括向叶涛的还款，但无法区分具体还款情况。本院认为，原告与被告张波之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》以及原告与被告张波的当庭陈述为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告向被告张波提供上述借款后，被告张波应及时向原告履行归还借款的义务，但被告张波未履行该义务，应当承担相应民事责任。对于案涉借款本金，虽原告在原审中陈述其以转账方式向被告张波提供借款96万元，并以现金方式提供借款40000元，但原告在本次庭审中陈述其预先扣除利息40000元后实际提供借款96万元，且被告张波也认可收到的借款为96万元，故原告向被告张波实际提供借款96万元。对于案涉借款利息，虽原告陈述借款时双方口头约定月利率4%，并在提供借款时预扣利息40000元，后将月利率调整为3%，但被告张波辩称借款未约定利息，且原告提交的《借条》中未写明关于利息的约定，又虽因被告张波在（2020）宁0104民初1884号原告叶涛与被告张波、张昆民间借贷纠纷一案的庭审中认可涉案《微信聊天记录》的真实性，该《微信聊天记录》中载明被告张波多次提及承诺支付利息的情形，根据法律规定，自然人之间的借款合同原则上是无偿的，除非当事人有特别约定，才应当支付利息。本案中，根据现有证据，无法证实双方对借款利息进行明确约定，又因双方未约定还款期限，该笔借款应为不定期无息借贷，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”，根据上述法律规定，对被告张波已付款项按照年利率36%计算，未付利息按照年利率6%计算。另因，截止2020年4月23日，本案原告叶国峰、另案原告叶涛以及被告张波均认可被告张波向叶国峰转入的款项中既包括向叶国峰的还款，也包括向叶涛的还款，就上述转款所对应的还款叶国峰、叶涛已作区分，被告张波当庭表示无法区分，在本院限定的期限内亦未进行区分，也未做出合理解释，故对叶国峰陈述的还款时间、数额本院予以确认。本院按照年利率36%计算，确认截止至2019年1月25日，被告张波尚欠原告叶国峰借款本金为952192.88元（详见附表一）。同时，被告张波还应按照年利率6%支付借款952192.88元自原告提起诉讼之日起即2019年5月17日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。对原告要求被告杨占磊承担保证责任的诉讼请求，被告杨占磊作为担保人在《借条》中签字并捺印，但双方对保证方式、担保范围及保证期限均未作约定，故原告有权自其要求被告张波履行义务的宽限期届满之日起六个月内要求被告杨占磊按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。原告于2019年5月17日向本院提起诉讼，未超出上述保证期间，故原告要求被告杨占磊承担保证责任的诉请，符合法律规定。被告杨占磊承担该保证责任后，有权向被告张波追偿。综上所述，因被告张波未依约履行还本付息的义务，同时被告杨占磊亦未履行保证义务，故对原告要求被告张波偿还借款952192.88元，支付相应的利息以及被告杨占磊对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效后十日内向原告叶国峰偿还借款952192.88元，并按照年利率6%向原告叶国峰支付借款952192.88元自2019年5月17日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；二、被告杨占磊对上述借款本息承担连带保证责任，承担该保证责任后，有权向被告张波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14462元，由原告叶国峰负担1590元，被告张波、杨占磊负担12872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 丁宝平人民陪审员 任民平人民陪审员 宋开辉 二○二○年六月二十四日书记员 焦 娇附2：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。