河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初564号 原告：李文海，男，1964年12月28日生，汉族，住河北省滦南县。 被告：王俊，女，1986年6月20日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：贾东永，男，1973年5月24日生，汉族，住河北省滦南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该支公司经理。 委托诉讼代理人：郭雪莲，女，该公司员工。 原告李文海与被告王俊、贾东永、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文海、被告贾东永、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人郭雪莲到庭参加诉讼，被告王俊经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李文海向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项经济损失41123.12元并承担诉讼费用。事实和理由：被告贾东永介绍我村六人到曹妃甸建筑工地打工，在2019年4月5日15：45分许，我们完活后，被告贾东永驾驶着冀Ｂ×××××面包车，拉着我们6人返家时，与被告王俊驾驶的冀Ｂ×××××小普客发生交通事故，经曹妃甸区交警二事故责任认定，被告贾东永和王俊承担本次事故的同等责任，我无责任，本次事故给我造成经济损失如下：治疗费12293.52元，住院伙补240元，营养费3600元，误工费16723.20元，护理费6566.40元，交通费1000元，法医鉴定费700元，共计：41123.12元。被告王俊的冀Ｂ×××××小普客投保了被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的强制险和商业险，发生事故时在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司依照《保险法》的规定赔偿以后，剩余部分由被告贾东永和王俊依法承担。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，交通费过高，酌情应给付300元；误工费109.4元/天，给付120天；护理费109.4元/天；伙食补助一天40元；营养费一天20元给付90天；法医鉴定费600元。应与其他伤亡人员定赔偿分摊交强险。 贾东永辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，我对于唐山市曹妃甸区交警二大队就本次事故的认定书没有异议，但是，对于原告的诉请有不同的意见。请求法庭责令原告明确对我的具体诉请，否则原告属于诉请不明确，依民诉法的有关规定,应该驳回对我的诉请。一、2019年4月5日，原告李文成等，无偿乘坐我驾驶的冀Ｂ×××××小型面包车，到曹妃甸工业区刘志强承揽的工地打工。当日下午返回的途中15时许，与被告王俊驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成乘坐人之一吴瑞合死亡，其他人受伤，两车受损的交通事故。我车内的成员对于王俊驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车来讲，属于三者损失。而冀Ｂ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有强制险和商业三者险。各原告对其家属因此次交通事故死亡所产生的损失，应依照事故认定书，严格按照《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《强制险条例》以及《保险法》等法律规定，确认我及其他各被告的赔偿数额。二、原告诉状所诉各赔偿范围的具体请求，应当提供相应的证据，否则，不应予支持。1.对于医疗费等抢救费，请求按照本案对方车辆承保公司认可的合法支出凭证予以核定。2.住院伙食补助的标准应该按照每天40元计算。3.营养费的主张理据不足，不应支持。4.误工费以及护理费请法院依法核定。5.交通费过高。原告的交通费应该与其入院、出院及医院诊断及伤情为依据，按照普通客运工具的费用支出予以核定。后当庭认可平安保险公司的意见。 王俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对于原告诉请中陈述的事故发生过程、责任认定、投保情况等均无异议，本院予以认可。对于原告李文海的损失及相关证据，本院认定如下： 本案事故发生后，原告于2019年4月5日到唐山市曹妃甸区医院就诊，显示左桡骨远端骨折，左肘开放伤，花费医疗费1730.5元。当日转到滦南县医院住院治疗至2019年4月11日，共计住院6天，期间均为Ⅱ级护理，花费医疗费5898.93元，诊断证明显示休养一周后复诊。后于2019年4月27日在滦南县医院复诊，花费医疗费136.8元；于2019年5月12日复诊，花费医疗费136.8元。原告提交的2019年7月5日购买跌打生骨胶囊花费180元发票一张，没有医院的诊断证明予以佐证，日期与住院或复诊日期不符，本院不予认可。共计花费医疗费7903.03元。2019年9月25日唐山华北法医鉴定所出具唐华【2019】临鉴字第1602号鉴定意见书，显示李文海误工期为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起90日。被告平安保险公司及贾东永认可营养费每天20元给付90天不违反法律规定，本院予以认可，营养费1800元。被告平安保险公司及贾东永认可交通费300元比较合理，本院予以认可。因原告未提交护理人员信息，诊断证明或医嘱单中并未显示出院后仍需护理，故护理费本院认定为656.64元（2018年河北省居民服务业日平均工资109.44元/天×住院6天）。住院伙食补助费240元（40元/天×6天）。原告提交的营业执照及农药经营许可证显示原告从事农药等零售业，未提交其他收入证明，误工费应为16723.2元（2018河北省零售业日平均工资139.36元/天×120天）。法医鉴定费根据原告提交的发票显示花费600元。以上共计28222.87元。 本院认为，本案事故中贾东永系冀Ｂ×××××号车辆驾驶人，吴瑞合、李文成、李文海、杨晓东、曹春龙系冀Ｂ×××××号车辆乘车人，经本院核实，贾东永和曹春龙表示因受伤不重，不打算向对方追究人身伤害赔偿责任；李文成就本案人身伤害损失已向本院提起民事诉讼，经本院（2020）冀0209民初565号民事判决核定，其损失为19179.72元（其中医疗费12097.16元、住院伙食补助费680元、营养费340元、护理费1860.48元、误工费3502.08元、交通费700元）；吴瑞合的继承人陈金香、吴陈磊、吴长仁就本案人身伤害损失已向本院提起民事诉讼，经本院（2019）冀0209民初3314号民事判决核定，其损失为837797.1元（其中包括医疗费47250.36元、住院伙食补助费240元、误工费732元、护理费656.64元、死亡赔偿金659940元、被扶养人生活费应为36878.4元、丧葬费35816.5元、办理丧葬事宜人员误工费3283.2元、精神损失费50000元、交通费3000元）；杨晓东经本院多次电话联系，均无人接听，本院不再为杨晓东预留交强险份额。本案事故中贾东永和王俊承担同等责任，王俊驾驶的冀Ｂ×××××车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，故平安保险公司应在交强险医疗赔偿项下赔付李文海1410元（李文海医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9943.03元÷吴瑞合、李文成、李文海三人的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计70550.55元×10000元），剩余8533.03元。平安保险公司应在交强险伤残死亡赔偿项下赔付原告李文海2468元【李文海误工费、交通费、护理费、鉴定费计18279.84元÷（吴瑞合的误工费、交通费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、精神损失费、鉴定费共计790306.74元＋李文成的误工费、交通费、护理费计6062.56元＋李文海误工费、交通费、护理费、鉴定费计18279.84元）×110000元】，剩余15811.84元。本案事故贾东永与王俊承担同等责任，李文海无责任，故李文海剩余损失24344.87元（8533.03元＋15811.84元）应由贾东永、王俊各承担50%即12172.44元，王俊应承担的部分由平安保险公司在冀Ｂ×××××车辆商业第三者责任险中予以赔付。 综上所述，平安保险公司应赔付李文海16050.44元（1410元+2468元+12172.44元），贾东永应赔付李文海12172.44元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文海各项损失16050.44元； 二、被告贾东永于本判决生效后十日内赔偿原告李文海各项损失12172.44元； 三、驳回原告李文海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李文海负担47元，由被告贾东永负担44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇二〇年六月一日 法官助理韩旭 书记员李东昊 ——