江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0804民初619号 原告：淮安市淮阴区开源中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91320804684110816U，住所地淮安市淮阴区樱花路与沈阳路交界。 法定代表人：王松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席树俊、嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：江苏万马塑胶有限公司，统一社会信用代码91320804559346539B，住所地淮安市淮阴区淮河东路688号。 法定代表人：项公平，该公司董事长。 被告：项公平，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：杨玉凤，女，1958年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：项前，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：淮安淮翔科技有限公司，统一社会信用代码91320804MA1Q4K228Q，住所地淮安市淮河东路688号。 法定代表人：舒某某，该公司董事长。 五被告共同委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。 原告淮安市淮阴区开源中小企业融资担保有限公司（以下至判决主文前简称开源担保公司）与被告江苏万马塑胶有限公司（以下至判决主文前简称万马公司）、项公平、杨玉凤、项前、淮安淮翔科技有限公司（以下至判决主文前简称淮翔公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开源担保公司委托诉讼代理人席树俊、嵇欢，五被告共同委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开源担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告万马公司偿还原告开源担保公司代偿款3040074.59元及利息（自2020年2月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），律师费30000元；2、原告开源担保公司就被告万马公司抵押物（详见抵押物概况清单）折价或拍卖、变卖所得价款，在上述债权及诉讼费范围内享有优先受偿权；3、被告项公平、杨玉凤、项前对被告万马公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告淮翔公司对被告万马公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月7日，被告万马公司作为借款人，苏州银行股份有限公司淮安分行（以下简称苏州银行淮安分行）作为贷款人，双方签订了《贷款合同》一份，约定万马公司向苏州银行淮安分行申请贷款，金额为300万元，贷款期限自2018年6月7日至2019年6月6日，贷款利率为年利率6.3075%，合同同时约定了其他条款。同日，原告开源担保公司为上述借款提供保证担保，并与苏州银行淮安分行签订了《最高额保证合同》。 2018年6月7日，被告项公平、杨玉凤、项前向原告开源担保公司提供连带保证反担保，并签订了《反担保保证合同》。被告万马公司以其设备（详见抵押物概况）向原告开源担保公司设立抵押反担保，并办理了抵押权登记。之后，被告万马公司如约获得借款300万元。 2019年6月6日，因被告万马公司不能按期偿还借款本息，向苏州银行淮安分行申请展期，展期期限为8个月，原告开源担保公司继续提供保证担保。被告项公平、杨玉凤、项前、淮翔公司因借款展期向原告开源担保公司提供连带保证反担保。被告万马公司继续用其设备（详见抵押物概况）向原告开源担保公司设立抵押反担保。 此后，因被告万马公司未能按期归还贷款本息，构成违约。苏州银行淮安分行通知原告开源担保公司代偿。原告开源担保公司于2019年2月25日代偿3040074.59元，用以清偿被告万马公司所欠贷款本息。原告开源担保公司要求相关被告偿还代偿款及相关损失未果，遂委托律师提起诉讼解决。综上，为维护原告开源担保公司的合法权益，请求支持原告开源担保公司的诉讼请求。 被告万马公司、项公平、杨玉凤、项前、淮翔公司共同辩称：1、对原告开源担保公司诉称的借款及代偿的事实没有异议，但对按年利率24%计算代偿利息有异议，律师代理费请法院依法判决。2、对被告万马公司、项公平、杨玉凤、项前的责任，请求法院依法判决。3、被告淮翔公司不应承担连带反担保责任，被告万马公司向原告开源担保公司提供了股东会决议,而被告淮翔公司未形成股东会决议,也没有对外提供担保。被告淮翔公司与本案无关，请求驳回原告开源担保公司对被告淮翔公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告万马公司与贷款人苏州银行淮安分行签订《贷款合同》。合同约定，被告万马公司向苏州银行淮安分行贷款300万元，期限自2018年6月7日起至2019年6月6日止，贷款年利率6.3075%。同日，原告开源担保公司与贷款人苏州银行淮安分行签订《最高额保证合同》。合同约定，原告开源担保公司为被告万马公司就上述贷款债务向苏州银行淮安分行提供连带保证担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。 2018年6月7日，原告开源担保公司与被告万马公司签订《委托担保合同》。合同约定，被告万马公司委托原告开源担保公司为其在苏州银行淮安分行的300万元贷款提供担保，担保费4.5万元；因被告万马公司未能按时归还借款本息导致原告开源担保公司承担担保责任的，原告开源担保公司有权向被告万马公司追偿，追偿范围包括代偿本息及以代偿本息为基数按年利率24%计算的利息；如被告万马公司不能按约足额偿还借款本息造成原告开源担保公司提起追偿权诉讼的，原告开源担保公司有权要求被告万马公司承担律师费等。 2018年6月7日，被告项公平、杨玉凤、项前分别与原告开源担保公司签订《反担保保证合同》一份。合同约定，被告项公平、杨玉凤、项前自愿为被告万马公司向原告开源担保公司提供连带保证反担保；保证范围与原告开源担保公司为被告万马公司向苏州银行淮安分行提供的保证担保范围相同；同时，被告项公平、杨玉凤、项前还应承担原告开源担保公司向被告万马公司主张的利息、违约金及为实现债权支出的律师费等；在同时存在抵押反担保的情况下，无论抵押反担保人是债务人提供还是第三人提供，原告开源担保公司在履行代偿义务后，均有权要求被告项公平、杨玉凤、项前立即承担保证反担保责任，而无需先行使反担保物权。 2018年6月7日，原告开源担保公司与被告万马公司签订《反担保抵押合同》。合同约定，被告万马公司以自有的生产设备向原告开源担保公司提供抵押反担保，抵押担保范围包括借款本金300万元及利息、违约金及实现抵押权产生的律师费、诉讼费等。2018年6月8日，原告开源担保公司与被告万马公司就用以抵押反担保的生产设备办理了抵押权登记，登记的被担保债权数额300万元。登记的抵押物包括，方形高温逆流冷却塔1台、揉纹机20台、电动单梁起重机17台、喷浆机1台、1级浓缩塔1台、Pu干式合成革制造机4套、污染源在线监控系统2套、切边机2台、吸尘风机1台、五轮抛光机1台、DMF回收残渣干燥机2台、气动角座阀45件、气动薄膜调节阀5只、张力架1套、生物质颗粒热风系统1套、法兰式疏水阀199只、高温电磁阀66只、防爆称重模块2套、湿法改造工程设备1套、刷辊6条、版辊1支、油分芯6只、脱酸塔3台、污水处理装置1套、染色槽4件、植绒机1台、全自动揉纹机24台、干法生产线2条、电脑26台、打印机11台、空调21台、直涂机1套、特种静电联合植绒机1套。 2019年6月6日，被告万马公司与贷款人苏州银行淮安分行签订《展期协议书》。协议约定，被告万马公司应于2019年6月6日到期的贷款，展期至2020年2月5日，展期期间贷款年利率为6.3075%。因借款展期，被告万马公司与原告开源担保公司另行签订了《借款展期委托担保合同》、《反担保抵押合同》，两份合同约定的相关内容与上述《委托担保合同》、《反担保抵押合同》相同；原告开源担保公司与被告万马公司于2019年6月6日重新就上述抵押物办理了抵押权登记。被告项公平、杨玉凤、项前与原告开源担保公司分别重新签订了《借款展期反担保保证合同》，合同约定的相关内容与上述《反担保保证合同》内容相同。 2019年7月2日，被告淮翔公司法定代表人由易某某变更为舒某某。原告开源担保公司为证明被告淮翔公司亦在借款展期后为被告万马公司提供保证反担保，提交了暑期为2019年6月6日，加盖被告淮翔公司公章及易某某法定代表人印章的《借款展期反担保保证合同》一份。被告淮翔公司质证称，对原告开源担保公司提供的该份《借款展期反担保保证合同》的真实性、合法性、关联性均不予认可，该份合同的签订未经被告淮翔公司股东会决议，违反了法律规定。被告淮翔公司为证明该份合同的签订未经被告淮翔公司法定代表人同意，被告淮翔公司不应承担担保责任，提供了案外人周某某与易某某的微信聊天记录一份，淮阴区公安局小营派出所与易某某、严某某、周某某的谈话记录各一份等。2019年6月5日下午，周某某向易某某发送消息称“易总，因为现在万马对外是以淮翔公司生产的，银行要去办个手续，要盖淮翔的章”，“不是要淮翔担保啊，放心!要不让嘉玲和小严一起来”。2020年4月7日，易某某在接受小营派出所询问时陈述“2019年6月5日，我在湖南老家，我的会计在我不知情的情况下，把我的章拿到担保那边替万马签了一个三百万的担保合同，当时会计和我提了盖章的事，说是万马的一个设备在淮翔使用要证明一下，而且说明了不是担保”；严某某在接受小营派出所询问时陈述“我是淮翔公司财务，2019年6月5日中午，周会计打电话给我，要我带万马公司的章和淮翔公司的章去开源担保公司，跟我说就是有个什么手续，要盖个章就行，周会计当时没有说盖章是干什么的，章是万马董事长他们签完字后担保公司一个女的拿过去盖的，当时盖章之前我没有跟老板说，周会计说和老板收过了”；周某某在接受小营派出所询问时陈述“我原来是万马的会计，负责银行贷款的对接工作，……，因为要盖淮翔的章，我就跟易总说了一下，要证明一下淮翔在使用万马的设备，不需要签字，也不需要担保，只是做个手续，而且我强调不要担保，担保公司也是这么讲的……，严会计不知道合同内容，是我让她去盖章的”。 2020年2月25日，原告开源担保公司为被告万马公司向苏州银行淮安分行代偿本息3040074.59元。2020年3月1日，原告开源担保公司与江苏淮海潮律师事务所签订《委托代理合同》，约定江苏淮海潮律师事务所接受原告开源担保公司委托，指派席树俊、嵇欢律师作为原告开源担保公司在本案中的诉讼代理人，原告开源担保公司应支付律师代理费30000元。2020年3月6日，原告开源担保公司向江苏淮海潮律师事务所支付律师代理费30000元。 以上事实有原告开源担保公司提供的《贷款合同》、《最高额保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、《展期协议书》、《借款展期委托担保合同》、《借款展期反担保保证合同》、《借款展期反担保抵押合同》、代偿通知书、《委托代理合同》、律师费发票，被告淮翔公司提供的微信聊天记录、公安派出所询问记录及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：原告开源担保公司与被告万马公司之间的保证合同关系合法有效，应属法律保护。原告开源担保公司作为保证人，履行代偿义务后，有权向被告万马公司追偿。原告开源担保公司要求被告万马公司偿还代偿款3040074.59元，符合法律规定，本院予以支持。原告开源担保公司与被告万马公司在《委托担保合同》及《借款展期委托担保合同》中，对原告开源担保公司履行代偿义务后，被告万马公司应当支付的代偿款利息计算标准及原告开源担保公司为实现债权而支出的律师费等负担问题均作出了明确约定，相关的约定内容未违反法律规定。原告开源担保公司因本案诉讼需要，委托律师提起诉讼，实际支出的律师费30000元符合律师收费标准。因此，原告开源担保公司要求被告万马公司自代偿之日（2020年2月25日）起按年利率24%支付代偿利息，并支付律师代理费30000元，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告万马公司以自有的动产向原告开源担保公司提供抵押反担保并办理了抵押权登记，现被告万马公司未能依约偿还代偿款本息等，对被告万马公司用以抵押的动产应予拍卖、变卖，原告开源担保公司就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，并应以抵押登记的债权数额为限。 被告项公平、杨玉凤、项前自愿为被告万马公司的债务向原告开源担保公司提供连带保证反担保，担保范围包括原告开源担保公司主张的全部代偿款、代偿利息、实现债权支出的费用等。同时，原告开源担保公司与被告项公平、杨玉凤、项前在反担保合同中约定了，原告开源担保公司可直接要求三被告承担保证责任，而无需先行行使抵押权，该约定未违反法律规定。因此，被告万马公司未能向原告开源担保公司履行清偿义务，原告开源担保公司要求被告项公平、杨玉凤、项前就被告万马公司应偿还的全部款项承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于被告淮翔公司应否承担连带清偿责任。本院认为，原告开源担保公司作为专业从事融资担保的法人单位，应当知晓公司对外提供担保需经股东会等有权机构决议。原告开源担保公司无证据证明被告淮翔公司为被告万马公司向其提供保证反担保已经被告淮翔公司股东会决议同意。同时，被告万马公司会计周某某与时任淮翔公司法定代表人易某某的微信聊天记录形成于2019年6月5日，该聊天记录内容与周某某、严某某接受小营派出所询问时的陈述内容之间相互印证，能够认定被告淮翔公司并无为被告万马公司向原告开源担保公司提供保证反担保的意思表示。据此，原告开源担保公司要求被告淮翔公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏万马塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安市淮阴区开源中小企业融资担保有限公司3040074.59及利息（自2020年2月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告江苏万马塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市淮阴区开源中小企业融资担保有限公司律师代理费30000元； 三、准予拍卖、变卖被告江苏万马塑胶有限公司用以抵押的生产设备（方形高温逆流冷却塔1台、揉纹机20台、电动单梁起重机17台、喷浆机1台、1级浓缩塔1台、Pu干式合成革制造机4套、污染源在线监控系统2套、切边机2台、吸尘风机1台、五轮抛光机1台、DMF回收残渣干燥机2台、气动角座阀45件、气动薄膜调节阀5只、张力架1套、生物质颗粒热风系统1套、法兰式疏水阀199只、高温电磁阀66只、防爆称重模块2套、湿法改造工程设备1套、刷辊6条、版辊1支、油分芯6只、脱酸塔3台、污水处理装置1套、染色槽4件、植绒机1台、全自动揉纹机24台、干法生产线2条、电脑26台、打印机11台、空调21台、直涂机1套、特种静电联合植绒机1套），原告淮安市淮阴区开源中小企业融资担保有限公司就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，限额3000000元； 四、被告项公平、杨玉凤、项前就被告江苏万马塑胶有限公司应偿还的上述款项及应支付的律师费承担连带清偿责任； 五、驳回原告淮安市淮阴区开源中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费31361元，诉讼保全费5000元，合计36361元，由被告江苏万马塑胶有限公司、项公平、杨玉凤、项前共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：淮安市淮阴区开源中小企业融资担保有限公司6228401977316421465、江苏万马塑胶有限公司6232636100129284058、项公平6232636100129284041、杨玉凤6232636100129284033、项前6232636100129284025、淮安淮翔科技有限公司6232636100129291533）。 审 判 长  李金亮 人民陪审员  裘 敏 人民陪审员  金 琦 二○二○六月二十八日 书记员吴昀翰