陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院            民事判决书（2020）陕0404民初870号 原告：邵某某，女，汉族，1991年9月13日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，河北沧州人，住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之娇律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1990年3月24日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，黑龙江人，住咸阳市渭城区。原告邵某某与被告李某某民间借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款55000元及利息(按年利率21.18％，从2019年6月25日起计算至实际还清之日，起诉时利息暂计算为3883元)，合计58883元；2、由被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：被告与原告均是某某公司的员工，被告因个人消费需要资金、利用原告的身份通过“某某投资管理(北京)有限公司”于2019年3月25日在网络平台借款60000元，年利率为21.18％。贷款到账后，原告将该货款中的55000元出借给被告实际使用，被告明确向原告承诺承担该贷款的利息及偿还本金义务、并在三个月内还清全部借款。但被告仅按贷款协议偿还了不足两个月的借款、从2019年6月份开始的还款被告要求原告垫付，但其至今拒不向原告偿还借款。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告答辩称，我从2016年4月与原告就是恋爱中的男女朋友关系。我们在恋爱期间，都有相互转款的情况，我也给她转过款。原告向网络平台贷款是她自己的事，我没有要求原告通过网络平台给我借款。原告借款时，我们还是男女朋友关系，我当时同意用我的公积金向她还款。但到2019年4月我们分手了，我就不愿意向她还款。另外，我承认原告给我转过5万元，这些钱一部分还了借他人的款，剩余的与原告一起消费了。所以原告打给我的款，不能算是我向她的借款。原告为证明其主张，当庭宣读并提交以下证据：第一组证据：2019年3月25日邵某某与李某某微信聊天截图。证明事实：2019年3月，被告李某某为了达到在“某某投资管理（北京）有限公司”借款，请求原告邵某某出面贷款、并明确该贷款算他的，承诺用自己公积金还贷款。欲证明以邵某某名义在“某某投资管理（北京）有限公司”的借款，实际用款人是李某某。第二组证据： 1、《借款信息咨询与服务协议》；2、邵某某与李某某微信聊天截图。证明事实： 2019年3月25日邵某某以自己名义为李某某在“某某投资管理（北京）有限公司”借款6万元。当日即通过银行转给李某某（光大银行XXXXXXXXXXXX0261）；李某某确认自己实际使用55000元。证明目的：1、在“某某投资管理（北京）有限公司”借款的年利息为21.18%，应由实际用款人李某某承担；2、该借款分36期偿还，每期是2725.46元,每期的还款义务是李某某，但他时常请求邵某某先垫付。第三组证据： 1、邵某某银行转账记录；2、邵某某与李某某微信聊天截图。证明事实： 2019年3月25日以邵某某名义在“某某投资管理（北京）有限公司”借款6万元，当日即通过银行转给李某某（光大银行XXXXXXXXXXXX0261）；李某某确认自己实际用款55000元。欲证明邵某某从“某某投资管理（北京）有限公司”借款中的55000元转借给李某某，双方之间产生借贷事实，李某某应承担还本付息义务。第四组证据：1、诉讼费票据；2、律师代理费发票。证明事实： 由于被告李某某违背诚信拒不偿还借款，原告邵某某为了维护合法权利而提起诉讼，支出诉讼费、律师代理费。欲证明原告邵某某因本案诉讼支出的诉讼费、律师代理费，应由被告李某某承担。被告对原告证据的质证意见：均认可以上证据的真实性，但均否认证据的证明目的。认为他与原告在借款期间为男女朋友关系，双方互有转帐，不能就此认为他是向原告借款。依据上述证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：被告与原告均为某某公司的员工，2016年4月到2019年4、5月间，双方为恋爱中的男女朋友关系。2019年3月25日，原告在“某某投资管理(北京)有限公司”网络平台借款60000元，年利率为21.18％，该款分36期归还，每月还款数额为2725.46元。当天款项到帐后，原告将其中的50000元打入到被告李某某（光大银行XXXXXXXXXXXX0261）帐户，剩余10000元自己用了5000元，剩余5000元作每月还款用。从2019年4月到2020年3月，原告每月还借款及本息共计2725.46元，现已还款12期。另查，被告注册的个人微信名为li’zhong’yan871472。2019年3月25日 ，被告与原告进行微信聊天：被告：“实在不行6万就6万，我把公积金多取一些就够了。”原告：6万，他们说这个产品不能降额。被告：那就6万，我把公积金都取出来。反正用不完，剩下的就放在卡里。原告：那手续费不是更多了被告：到时候取完公积金，直接全还。原告：好被告：没事，都算我的。2019年7月25日16：17双方的聊天记录显示：原告：“现在马上给我搞钱。我再等你二十分钟”被告：“6万我用了5.5。我说了留5000先还两个月。你呢，用了不告诉我，还款的时候才告诉我。我说了什么吗？”被告：邵某某，今天你先自己换（还）一下，行吗？我这几天想想办法，周末把钱给你。算上欠你帮我充的话费，一起给你。行吗？就当我求你了。原告：我真没钱，我有好多帐。一个月还一万多，你别坑我了，你赶快想办法，别逼我。早干嘛去了，每次都这样，你还这样有什么意义？你不要恶心我了，我会（悔）的肠子都青了，你快借钱吧。2019年7月25日16：24双方的聊天记录显示：被告：我下个月就能松快一些，下个月就不会这样了。你就先帮我把今天的先还上，我一会等他们落地，我找他们。我差你的肯定不会少。2019年7月25日17：46双方的聊天记录显示：原告：我没钱。没办法，我还不了。把你那些屁话都收起来吧，赶快借钱给我。2019年7月25日17：54双方的聊天记录显示：被告：把你的卡号给我，我借到了就转给你。原告：中国银行：XXXXXXXXXXXXXXX3339。2019年7月25日19：19双方的聊天记录显示：原告：你直接给我转帐吧。本案的焦点：1、原告起诉被告欠款事实是否成立？2、被告向原告借款的款项数额如何确定？被告是否应当承担借款利息？本院认为,邵某某主张李某某借款的事实能够成立。理由如下:一是在借款发生前,原、被告的聊天记录可以看出，原告向网络平台借款主要是满足被告用款的要求，被告也向原告承诺用自己的公积金还这笔借款。双方于2019年3月25日 ，微信聊天：被告：“实在不行6万就6万，我把公积金多取一些就够了。”原告：6万，他们说这个产品不能降额。被告：那就6万，我把公积金都取出来。反正用不完，剩下的就放在卡里。原告：那手续费不是更多了被告：到时候取完公积金，直接全还。原告：好被告：没事，都算我的。二是原告曾一次性向被告银行账号转入50000元，被告认可该事实。三是原告向被告催款，被告答应尽快还款的微信记录。原、被告2019年7月25日16：17双方的聊天记录显示：“邵某某，今天你先自己换（缓）一下，行吗？我这几天想想办法，周末把钱给你。算上欠你帮我充的话费，一起给你。行吗？就当我求你了。”2019年7月25日16：24双方的聊天记录显示：被告：我下个月就能松快一些，下个月就不会这样了。你就先帮我把今天的先还上，我一会等他们落地，我找他们。我差你的肯定不会少。2019年7月25日17：46双方的聊天记录显示：原告：我没钱。没办法，我还不了。把你那些屁话都收起来吧，赶快借钱给我。2019年7月25日17：54双方的聊天记录显示：被告：把你的卡号给我，我借到了就转给你。四是被告在与原告分手后，仍承认欠原告的款。虽然被告辩解他答应给原告还款是因为他们当时还是男女朋友，但在2019年4、5月间他们分手后的2019年的7月25日，被告与原告的微信中仍请求原告“把今天的先还上…我差你的肯定少不了”。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”所以，李某某向邵某某借款关系成立的证据的证明力大于李某某主张借款事实没有实际发生的证明力。邵某某主张的事实成立的概率更大，更符合日常生活经验，具有高度可能性，应当认定该借款事实存在。对于焦点问题二，本院认为，虽然被告认可原告给他帐户汇入过的50000元。但是由于原、被告在长达近三年时间里是恋爱中的男女朋友关系，但原告主张被告是借她名从网络平台借款并承担全部还款义务的事实不能成立，且在原告向网络平台借款6万元中，汇入被告本人帐户的款只有5万，剩余的1万元由原告自己花费5000元，另外5000元以自己名义进行了还款。故应认定原告向被告出借的款项为50000元，且双方没有利息约定，依法应认定没有利息。故对原告向被告主张借款利息的请求，本院不予支持。原、被告双方虽然没有约定还款期限，但是从双方的微信记录上可以看出，原告催被告还款，被告也答应还款，视为借款期限已至。原告主张的律师代理费是缺乏法律依据，本院不予支持。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后15日内向原告邵某某清偿借款50000元；二、驳回原告邵某某对被告李某某的其他诉讼请求。本案诉讼费1272元，减半收取636元，由李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员 王亚秦  二0二0年五月六日  书  记  员  赵 蓉    1