wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5047号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：晁运良，系该银行行长。 委托诉讼代理人：姬海燕，女，1975年11月4日出生，汉族，住西安市未央区，系公司员工。 被告：王延康，男，1992年2月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：杨燕秋，女，1992年7月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：房辉，男，1987年8月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：孙艳妮，女，1984年5月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行（以下简称秦农银行丈八支行）与被告王延康、杨燕秋、房辉、孙艳妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姬海燕到庭参加了诉讼，被告王延康、杨燕秋、房辉、孙艳妮经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦农银行丈八支行诉称，2014年7月30日，被告王延康作为借款人、杨燕秋作为共同借款人与西安市雁塔区XX社XX社（现更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行）签订借款合同，借款20万元，借款期限2014年7月30日至2016年7月29日，借款月利率7‰。同时被告房辉、孙艳妮作为保证人与原告签订了《最高额保证担保合同》，自愿为上述贷款提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经丈八支行客户经理多次催收，借款人和担保人拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、四被告清偿原告贷款本金200000元、利息81146.67元（截至2019年9月16日）及从2019年9月16日至借款清偿完毕之日新产生的利息、罚息；2、四被告承担诉讼费等为实现债权所支付的其他相关费用。 被告王延康、杨燕秋、房辉、孙艳妮缺席未辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年7月30日，西安市雁塔区XX社XX社作为贷款人与被告王延康、杨燕秋作为借款人签订了《借款合同》(家乐卡)，约定：借款最高额度为20万元，借款期限自2014年7月30日至2016年7月29日止，借款用途经营周转，借款利率为月利率7‰。未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息。借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息,贷款人有权追偿逾期贷款,并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息。同日，原告与被告房辉、孙艳妮作为保证人签订《最高额保证担保合同》约定，本合同项下的保证为连带责任保证，担保的债权的最高额为200000元，保证的范围为，在借款确定日，借款合同项下全部未归还借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务确定日之日起两年。保证人保证借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。2015年8月12日，原告向被告王延康发放贷款200000元。2018年3月7日，原告使用EMS特快专递向被告房辉、孙艳妮邮寄送达了催收通知书。截至2019年9月16日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息及罚息81146.67元未偿还。 另查明，2015年，陕西秦农农村商业银行股份有限公司印发了《关于印发陕西秦农农村商业银行股份有限公司分支机构设置方案》的通知（文号：秦农银筹办发（2015）27号），将雁塔联社丈八信用社直管的丈八信用社机构名称变更为丈八路支行。 上述事实有借款合同、最高额保证担保合同、借款借据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原告与被告王延康、杨燕秋签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告王延康、杨燕秋未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权要求王延康、杨燕秋偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，故原告要求王延康、杨燕秋偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告房辉、孙艳妮承担连带偿还责任的诉讼请求,按照合同约定，房辉、孙艳妮自愿为王延康、杨燕秋因本借款合同项下全部未归还借款本金及所产生的为实现债权的费用向贷款人提供连带责任保证担保。现被告王延康、杨燕秋逾期还款，故房辉、孙艳妮仍应承担连带还款责任。四被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告王延康、杨燕秋应于本判决生效之日起十日内向陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行偿还贷款本金200000元、利息及罚息81146.67元，并按合同约定向原告支付2019年9月17日至贷款全部清偿之日止的利息、罚息； 二、被告房辉、孙艳妮对本判决第一项被告王延康、杨燕秋的债务承担连带保证责任，房辉、孙艳妮承担连带责任后有权向被告王延康、杨燕秋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5517元，减半收取计2758.5元，由四被告共同负担。因原告已预交，故四被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2879号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏学英，女，1956年1月25日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：唐志，北京万叶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚金平，女，1974年6月10日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人夏学英因与被申请人姚金平租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏学英申请再审称，（一）一审判决认定申请人需给付被申请人装修、设备及附属物评估补偿款，认定事实错误，证据不足。1.《租房协议》第八条对适用条件、内容、责任主体约定明确，即在遇政府统一规划、拆迁时，就房屋装修等投入费用，乙方承担损失。2.一审判决申请人赔付被申请人装修损失72008元，显然与《租房协议》的约定不符，属于事实认定错误，缺乏事实依据。（二）二审判决改变了一审认定，但二审判决的观点建立在推测的基础上，缺乏有效证据证明。1.二审判决改变了一审判决的认定，并根据《租房协议》第八条的约定，明确了对于房屋装修等投入费用损失，申请人一方无需承担赔偿责任，但二审判决仍维持一审判决，显然与其作出的认定相矛盾。2.二审判决对《租房协议》第八条约定作出的第二层面解释，只是对《租房协议》第八条约定作出的一种可能性推测，但该解释不是唯一。按照二审判决的推理逻辑，《租房协议》第八条约定其实也可以得出另外一种推测，即“未就拆迁方就拆迁所支付的装修、设备及附属物评估补偿款、设备移机费等补偿费用全部应由姚金平获取的约定”。现二审判决基于一种可能性的推测作出判决，缺乏证据证明。补偿款系北京市平谷区人民政府房屋征收办公室发放给申请人，二审判决如根据第二层面意思解释来判决申请人支付补偿款，也违背了合同相对性原则。（三）一、二审判决对涉案房屋停产停业损失补偿分配显失公平。1.根据《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十三条的规定，对征收房屋的停产停业损失补偿分配应以对被征收人的影响大小（效益、停产停业期限等因素）来确定。2.被申请人注册成立的“北京众康妙手美容中心”营业执照于2017年4月11日已到有效期，2017年4月12日至租赁合同到期日（2017年8月31日），该美容中心根本不具有营业资格。而且《租房协议》剩余期限不足4个月，期限非常短。即便存在停产停业损失，对于被申请人而言，影响非常小。3.申请人的房屋自拆迁至回迁房计划供应时间的间隔至少为5年，该期限内，申请人因涉案房屋被拆迁已不可能取得任何持续性的收入。而国家除一次性停产停业损失补偿外，也不再给予任何其他补偿，申请人的损失则是长久、重大的。综上，被申请人的剩余租期不足4个月，申请人将长达5年无收入，一、二审判决将停产停业损失作出等额分配，显然有违公平原则。现依法申请再审。本院经审查认为，夏学英与姚金平于2016年8月22日签订《租房协议》，该协议第八条约定：“乙方在租赁期限内，如遇政府统一规划、拆迁时，所租房屋的装修等投入费用由乙方自己负责。”该约定明确了在租赁期限内如遇拆迁，夏学英一方对装修损失不承担责任，但并未约定拆迁方就拆迁所支付的装修、设备及附属物评估补偿款、设备移机费等补偿费用全部由夏学英获取。停产停业损失补助应是对因拆迁而无法实际经营的经营者的补偿，由于姚金平所经营的美容中心以被拆迁房屋为经营场所办理了营业执照并在此实际经营，其有权获得相应的停产停业损失补助。二审法院依据查明的事实，酌定的征收补偿款分配比例，并无不当。综上，夏学英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏学英的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执13号申请执行人：李静，女，1982年11月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：谢恒兵，男，1980年11月19日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人李静与被执行人谢恒兵追偿权纠纷一案,本院于2019年8月12日作出（2019）苏0830民初3350号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告谢恒兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李静支付43282.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告谢恒兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月2日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人谢恒兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回。后本院于2020年1月8日在本院公告栏张贴公告，现公告期限已届满。之后，被执行人谢恒兵未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月23日依法将被执行人谢恒兵纳入限制高消费名单中；2020年6月29日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人谢恒兵纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年1月3日、2020年5月15日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结并划拨被执行人谢恒兵的银行账户存款1596元，其名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆已被本院依法查封但未实际控制，其他未查询到其他可供执行的财产。4、2020年1月3日，本院通过盱眙县不动产登记查询系统，对被执行人谢恒兵名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年1月10日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人谢恒兵无房产登记信息。5、2020年6月17日，本院工作人员至被执行人谢恒兵的住所地，通过与其周边的住户谈话，了解到被执行人谢恒兵居住在盱眙县××城街道××号，其居住的房屋无不动产权证书，无法了解房屋权属，目前有五人居住在内，其他无可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年6月19日以谈话方式将被执行人名下车辆已被查封但未实际控制、房产及居住情况、其他暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，对被执行人居住的房屋因无法确定权属申请暂不处置，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位1596元，未执行标的为42127.43元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的银行存款已被划拨并交付申请执行人，其名下的车辆已被本院查封但未实际控制，暂时无法处置，关于其居住的位于盱眙县××城街道××巷的房屋，因无法确定权属，申请执行人申请暂时不予处置，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，已发现的财产暂时无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3350号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月二十九日书记员  李永明
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4602号申请人：刘璟，女，1985年10月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。原告刘璟与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，刘璟向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结天津市王顶堤工贸集团有限公司银行存款106956元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津市王顶堤工贸集团有限公司银行存款106956元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 伟二〇二〇年六月十六日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1114号申请执行人：郭延海，男，1967年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李乐，山东中昊律师事务所律师。被执行人：济宁市任城区人民政府南张街道办事处南白村村民委员会。第三人：高玉来，男，1967年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：李振，男，1977年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人郭延海与被执行人济宁市任城区人民政府南张街道办事处南白村村民委员会、第三人高玉来、李振建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811财保821号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市任城区人民政府南张街道办事处南白村村民委员会名下银行存款850000元或查封、扣押其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年六月八日书记员 韩建国
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1745号原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。法定代表人：闫某。委托代理人：安某。被告：高某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年六月十日书记员  韩莉莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玲玲，女，1954年9月27日出生，汉族，北京市65中学退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵梦龙，男，1978年10月30日出生，汉族，北京瑞来隆安泰物业管理有限公司董事长，住北京市东城区302号。再审申请人马玲玲因与被申请人赵梦龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马玲玲申请再审称，（一）一审、二审法官认定赵梦龙是由我推倒在地受伤的基本事实缺乏证据证明。在一审、二审庭审中，我称赵梦龙故意倒地，与我没有关系，后警察把大家带到派出所，调解后双方承诺互不追究责任。一年多以后，赵梦龙起诉我要求赔偿属于恶意诉讼。庭审中赵梦龙向法庭提供剪辑过、不完整、拼凑的视频，一审、二审法官采纳了该证据，认定双方发生肢体冲突，导致赵梦龙倒地受伤，我对此负有过错，应当对赵梦龙的合理损失承担赔偿责任。我认为一审、二审法官对赵梦龙倒地受伤的基本事实认定不清；（二）一审、二审法官审理该案件时适用法律确有错误。本案案由属于侵权纠纷，我对赵梦龙身体受伤无主观过错，对赵梦龙看病治疗产生费用不应当承担赔偿责任。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，二审法院综合考虑双方当事人陈述及在案视频、病例等证据，认为能够证明事发当天赵梦龙、马玲玲确因物业管理问题发生争执进而产生冲突，在冲突发生过程中马玲玲几次推搡赵梦龙，最终导致赵梦龙倒地受伤，赵梦龙到医院就诊并接受相应诊疗，认定事实并无不当。马玲玲应当对赵梦龙的合理损失承担相应赔偿责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。马玲玲申请再审的理由不能成立。综上，马玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马玲玲的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执677号申请执行人淮安市森林王木业商贸行，住所地淮安市淮阴区。经营者刘军。委托诉讼代理人杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。被执行人江苏仁爱建设有限公司，住所地泰兴市。法定代表人赵永康，该公司总经理。申请执行人淮安市森林王木业商贸行与被执行人江苏仁爱建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初3574号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏仁爱建设有限公司欠申请人淮安市森林王木业商贸行货款100000元，被执行人江苏仁爱建设有限公司应于2019年12月31日之前付款50000元，于2020年6月30日前付清余款50000元；如被执行人江苏仁爱建设有限公司任意一期未按时付款，则申请人有权就全部剩余款项申请强制执行，且被执行人江苏仁爱建设有限公司自愿承担违约金3000元；案件受理费2320元，减半收取1160元，被执行人江苏仁爱建设有限公司自愿负担，与第二期款项一并支付。调解书生效后被执行人仅履行20000元。根据申请执行人淮安市森林王木业商贸行的申请，本院于2020年04月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、对被执行人进行限制高消费，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，未实际执行到被执行人的财产。本院已告知申请执行人委托代理人执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人委托代理人执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3574号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月二十八日书记员  陈志劼
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执353号申请执行人：山东易通商业保理有限公司，住所地：山东省济南市高新区新泺大街888号东三楼301室，统一社会信用代码：91370100MA3F9HKM94。法定代表人：韩法才，董事长。委托诉讼代理人：王居峰，女，1974年8月28日出生，汉族，系山东易通商业保理有限公司员工，住济南市历城区。被执行人：张海滨，男，1980年11月15日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：孔庆云，女，1983年8月3日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东海磊石材有限公司，住所地：济南市天桥区金弘石材市场D区20号，统一社会信用代码：91370105353481698L。法定代表人：张海滨，经理。本院在执行申请执行人山东易通商业保理有限公司与被执行人张海滨、孔庆云、山东海磊石材有限公司借款合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初5202号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年3月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据生效法律文书所确定的义务，查封被执行人张海滨名下位于济南市槐荫区××楼××号房××套（××），孔庆云名下位于济南市槐荫区××号房××套（××），均为轮候查封，不具备处置条件，被执行人名下再无其它可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人张海滨、孔庆云、山东海磊石材有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月十五日法官助理孙人亮书记员陈钰
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初609号之三原告：汪士，男，汉族，1975年12月29日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被告：张永丰，男，汉族，1974年8月20日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被告：吴正英，男，汉族，1978年2月23日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在审理原告汪士诉被告张永丰、吴正英劳务合同纠纷一案的过程中，原告汪士于2020年5月29日以原、被告双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪士的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪士撤回起诉。案件受理费358元人民币（已收取），保全费250元人民币，由原告汪士负担429元人民币，剩余179元人民币退还给原告汪士。审 判 长  徐黎红人民陪审员  程金蓉人民陪审员  胡清清二〇二〇年六月一日书 记 员  吴慧萍
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初324号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 委托诉讼代理人：白成霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：冀彦军，男，该公司员工。 被告：宋卓宾，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住阳原县。 被告：姜英巧，女，1981年3月2日出生，汉族，农民，住阳原县。系被告宋卓宾妻子。 被告：宋卓兰，女，1973年12月5日出生，汉族，农民，住阳原县。系被告宋卓宾姐姐。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告宋卓宾、姜英巧、宋卓兰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人白成霞、冀彦军、被告宋卓兰到庭参加诉讼，被告宋卓宾、姜英巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋卓宾、姜英巧偿还借款本金66937.70元，利息4167.26元，逾期利息1571.01元（逾期利息暂计算至2019年11月22日，实际计算至被告实际给付之日），共计72675.97元；2、判令担保人宋卓兰对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；3、判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与三被告于2019年2月21日签订《借款合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告宋卓宾、姜英巧领取借款后从2019年7月21日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年11月22日尚欠借款本金66937.70元、利息4167.26元以及逾期利息1571.01元（逾期利息暂计算至2019年11月22日，实际计算至被告实际给付之日）。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求解决。 宋卓宾、姜英巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 宋卓兰辩称，宋卓兰在去年为弟弟宋卓宾担保了100000元，当时宋卓兰签字了，具体宋卓宾偿还了多少，还欠多少宋卓兰不清楚。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、借款申请表一份；3、确认书一份；4、银行回单一份；5、宋卓宾还款流水清单两份。本院依法对原告提交的证据进行了审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院认定事实如下：1、被告宋卓宾、姜英巧于2019年2月21日向原告借款100000元并签订了借款合同，合同约定借款期限自2019年2月21日至2020年2月21日止，借款利率为年利率19.8%,逾期日利率0.6‰；2、被告宋卓兰为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期间届满日的次日起二年；3、被告宋卓宾、姜英巧从2019年7月21日起未按合同约定履行还款义务，截止2019年11月22日尚欠原告借款本金66937.70元，利息4167.26元，逾期利息（以本金66937.70为基数，按照日利率0.6‰的标准从2019年7月22日始计算至实际偿还之日止）。 本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系当事人的真是意思表示，双方均应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定发放借款已履行了合同义务，被告宋卓宾、姜英巧未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应当偿还借款本金及利息。对于逾期利率的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。合同中约定逾期利率为日利率0.6‰，现原告要求逾期利息以本金66937.70元为基数，按照日利率0.6‰的标准从2019年7月22日始计算至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告宋卓兰作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告宋卓兰对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任的主张予以支持。被告宋卓宾、姜英巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋卓宾、姜英巧于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金66937.70元、利息4167.26元以及逾期利息（以本金66937.70元为基数，按照日利率0.6‰的标准从2019年7月22日始计算至实际偿还之日止）； 二、被告宋卓兰对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808.5元，由被告宋卓宾、姜英巧、宋卓兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 苏 忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈继兴
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执210号申请执行人：陈磊，男，1990年2月13日生，汉族。被执行人：杨其宇，男，1992年11月6日生，汉族。被执行人：余小龙，男，1989年7月4日生，汉族。本院在执行申请执行人陈磊与被执行人杨其宇、余小龙借款纠纷一案中，申请执行人陈磊与被执行人余小龙、杨其宇于2020年6月18日经协商达成一致意见，达成执行和解，双方均同意分批还款，长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1522执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年六月十九日书记员  邹元元
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1238号原告：九江农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地：江西省九江市濂溪区濂溪大道88号门面，统一社会信用代码：91360402159382020M。负责人：刘振华，该行行长。被告：何志武，男，1964年1月17日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：雷冬梅，女，1967年1月4日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行诉被告何志武、雷冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九江农村商业银行股份有限公司莲花支行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年六月十日书记员 苏雅珊
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保116号 申请人：赵恩玉，男，1953年1月29日生，住五莲县。 被申请人：韩德才，男，1968年11月1日生，住五莲县。 申请人赵恩玉于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩德才驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆予以扣押（保全标的额3万元）。申请人赵恩玉以中路保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人韩德才驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆（位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费320元,由申请人赵恩玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年六月三十日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执985号 申请执行人：渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市广场西路邮政小区右侧。 负责人：文聚德，副总经理。 委托代理人陈锋，男，该公司员工。 被执行人：黄森，男，2000年2月11日出生，住北流市。 申请执行人渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人黄森追偿权纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司于2020年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人返还赔偿款110331.24元，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄森的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行调查，经查被执行人黄森目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为112837元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执985号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年六月十二日 书记员  李晓艳
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢351号**陈卫民：关于**申请执行陈卫民纠纷一案，申请执行标的共计35370元。经本院立案受理并执行，现已执行到位35370元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，**向本院申请执行的（2018）苏0830民初4590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3805号 田飞飞： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1934号上诉人（一审原告）张溶，女，1977年9月16日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部干部。委托代理人姜耀雄，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人张溶因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京02行初226号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因认为中华人民共和国公安部（以下简称公安部）未对张溶的政府信息公开申请作出答复违法，张溶向一审法院提起诉讼，请求：1.判决公安部对张溶的政府信息公开申请在法定期限内不作出答复的行政行为违法；2.本案诉讼费用由公安部承担。一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称最高人民法院适用解释）第六十九条第一款第（八）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张溶向公安部提出政府信息公开申请，实质系以申请政府信息公开形式对涉及阻碍执法人员依法强制拆迁构成妨害公务罪的法律、法规及规范性文件依据问题向公安部进行咨询，该申请内容不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息，该申请亦非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请范围。故张溶的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照最高人民法院适用解释第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了张溶的起诉。张溶不服，上诉至本院称，公安部侵犯了其知情权。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。公安部在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经查，张溶于2018年12月13日向公安部邮寄提交《政府信息公开申请书》，申请内容为：“请贵部依据《政府信息公开条例》第二条、第十七条之规定把贵部制作的涉及阻碍执法人员依法强制拆迁构成妨害公务罪的法律依据、法规、规范性文件等的这些政府信息的纸质文本复印并加盖政府信息公开专用章后挂号寄给申请人，并请在法定期限内作出书面答复”。公安部于2018年12月16日收到上述申请，并于同年12月27日作出编号：2018年（补）23号《公安部政府信息申请补正告知书》，告知张溶“明确申请公开的文件名称、文号后，再行申请”。张溶于2019年1月8日向公安部邮寄提交《补正申请书》，认为“要求申请人对政府信息的内容描述得非常到位，显然是一种苛求……请公安部在法定期限内把申请人要求获取的上述政府信息公开给申请人。”公安部于2019年1月11日收到该申请，未予答复。张溶不服，向一审法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院适用解释第六十九条第一款第（一）项的规定，对于不属于人民法院行政诉讼受案范围、已经立案的起诉，人民法院应当裁定驳回。最高人民法院适用解释第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张溶向公安部提出的政府信息公开申请，实质构成对涉及阻碍执法人员依法强制拆迁构成妨害公务罪的法律、法规及规范性文件依据问题的咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。公安部对该申请的处理行为，并未实际影响张溶依法获取政府信息的权利，对其合法权益未造成任何实质上的影响，由此引发之争议依法不属于行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定驳回张溶的起诉正确，本院应予维持。张溶的上诉理由，缺乏事实及法律根据，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年六月三十日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1190号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。主要负责人：朱军，行长。被执行人：张成刚，男，汉族，1979年4月30日生，职业不详，住山东省济南市市中区。中国光大银行股份有限公司济南分行与张成刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4025号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告张成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金77566.25元，嗣后利息以77566.25元欠款本金为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止按照日万分之五的利率计算。因张成刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张成刚发出限制消费令，限制被执行人张成刚高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 进
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初556号之一原告：南通伍子酒店用品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区濠西路82号109室。法定代表人：黄守亚。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：东兴恒美酒店用品有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市东兴镇解放东路103号。法定代表人：唐尚生。被告：陈小虎，男，1987年12月30日生，京族，住广西壮族自治区东兴市。原告南通伍子酒店用品有限公司与被告东兴恒美酒店用品有限公司、陈小虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告南通伍子酒店用品有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通伍子酒店用品有限公司撤回起诉。案件受理费817元，由原告南通伍子酒店用品有限公司负担。审 判 长  陆宇峰人民陪审员  薛永生人民陪审员  陶 诚法官 助理  任 磊二〇二〇年六月二十二日书 记 员  戴珺婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2866号原告：王某，女，1984年11月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：房某，男，1980年5月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告王某诉被告房某离婚纠纷一案中，原告于2020年6月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。审判员 柳  程  远二〇二〇年六月二十九日书记员 杜沛优（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1067号 原告：杨顺强，男，1953年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：胡正权，遵义市法律援助中心指派法律服务工作者。 被告：遵义市红花岗区喇叭镇人民政府，住所地遵义市新蒲新区喇叭镇人民路88号。统一社会信用代码：115203000095164848。 法定代表人：张光伦，镇长。 委托诉讼代理人：王中平，贵州君磊律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张瑶瑶，贵州君磊律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：遵义市红花岗区喇叭镇瓦龙村委会，住所地遵义市新蒲新区喇叭镇瓦龙村。 法定代表人：刘健，主任。 原告杨顺强与被告遵义市红花岗区喇叭镇人民政府（以下简称喇叭政府）、遵义市红花岗区喇叭镇瓦龙村委会（以下简称瓦龙村委）侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺强及其委托代理人胡正权，被告喇叭政府的委托诉讼代理人王中平、张瑶瑶，被告瓦龙村委的法定代表人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨顺强向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告共同赔偿原告受伤造成的各项损失25万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：1978年4月，原告在沿河桥的过程中，处理未爆炸的哑石炮时炸药发生爆炸，当场将原告炸伤，经过治疗，导致右眼严重致残，由于当时原告不懂“工伤”赔偿，没有申请工伤认定和伤残鉴定。事后，原告多次找到喇叭政府和瓦龙村委要求“工伤”赔偿未果。2019年5月23日，原告向新蒲新区政法委反映，喇叭政府于2019年5月28日受理，于2019年7月8日作出了喇府复（2019）19号《信访事项答复意见书》，对原告的诉求不予支持。2019年11月6日，原告申请法律援助，遵义市法律援助中心批准了法律援助，现原告要求二被告支付人身损害赔偿金25万元，故提出诉讼，请求支持诉请为谢。 被告喇叭政府辩称，原告的请求无事实依据。原告修桥一事，我方并未参与其中，我方与原告不存在任何法律关系，不存在承担责任。本案已经过诉讼时效，即使按最长诉讼时效保护20年计算，原告的起诉也过了诉讼时效。本案不应适用侵权责任法和民法通则及最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释，应该适用事发当时的政策规定，原告是1978年受伤的，因为当时的法律并不完善，而是村委会根据当时的具体情况及政策来进行的处理，这样的处理符合当时的客观情况，现在，原告仍应通过国家政策进行救济或获得救助，事实上原告已经实际享受了国家的低保政策，足以能够解决原告的生活问题。综上，请求驳回原告的诉请。 被告瓦龙村委辩称，同意以上喇叭政府的意见，另外，修桥是当时的遵义县交通局负责拨款修建的，当时的大队只是负责出工出力，责任主体不应当是我方，应当是遵义县交通局。请求驳回原告的诉请。 经审理查明：1978年，原遵义县交通局负责拨款修建（现为喇叭镇瓦龙村）沿河桥，原告与何明志负责爆破工作。1978年4月的一天中午11时许，原告放炮作业遇到未及时爆炸的哑炮，不幸被炸伤，原告受伤后被送到遵义大连医院（现遵义医学院）进行治疗，因右眼受伤严重无法治愈致残（中国残疾人联合会于2019年8月29日签发残疾人证，视力残疾一级），其一切费用由遵义县交通局负责承担。原告治疗回家后，干部杨恩权、刘朝刚、殷森林等人参与处理原告受伤相关问题，根据当时政策规定，经商定，从1979年至1994年，由每月支付7元补贴，作为原告受伤致残后的生活、医疗、营养等费用。1995年，原告到瓦龙村委反映补贴费低了，经村委会商定，从1995年至2014年每月支付10元补贴。2015年，原告再次向瓦龙村委反映补贴费低了，经村委会再次商定，将原告户4人纳入喇叭镇农村低保，低保金每月50元。2016年至2017年，原告每月领取低保金1300元。2018年、2019年，原告户分别每月领取低保金1030元、1042元。原告的妻子张瑞蓉属于二级残疾，已经享受喇叭镇农村低保。原告户被纳入农村低保期间，由于国家低保政策的规定限制，且农村低保是一年一评，加上原告子女已满18岁或以上，原告户有的年度享受低保人数是2人，有时是4人。2019年5月23日，原告向新蒲新区政法委反映1978年受伤要求解决工伤的问题，对此，喇叭政府于2019年7月8日作出喇府复［2019］19号喇叭镇人民政府关于杨顺强信访事项答复意见书，明确原告要求解决工伤问题于法无据，不予支持。原告对答复意见不服，于2019年8月8日向新蒲新区管委会提出信访复查申请，新蒲新区信访事项复查委员会于2018年8月15日作出遵新信查办告［2019］13号信访事项申请复查不予受理告知，同时告知原告信访复查事项应依法通过诉讼等司法途径予以解决。事后，原告起诉至本院。 诉讼中，原告主张的损失25万元，该损失是原告预估的，且庭审中也未提供充分证据予以证明。 上述事实，有当事人的陈述、残疾人证、调查笔录、喇府复[2019]19号文件、遵新信查办告[2019]13号文件等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，1978年属于大集体时代，当时原遵义县交通局负责拨款在修建沿河桥，这是群众大家的事，是公益事，群众拍手称快的好事，原告作为队员投工投劳，理所应当，原告与（现为瓦龙村）之间是个人与集体之间的关系，个人利益需服从集体利益。原遵义县交通局拨款的行为显然属于政策性拨款，而现在的喇叭政府并未参与修建沿河桥之中。原告在1978年修建沿河桥爆破作业中受伤，根据《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第196条的规定，原告受伤应适用1978年时的法律、政策进行处理。原告是为集体事业受伤，所以原告受伤治疗的费用才由原遵义县交通局负责承担，其治疗回家后，经当时的商定，从1979年至1994年，由每月支付7元补贴，作为原告受伤致残后的生活、医疗、营养等费用。1995年，原告到瓦龙村委反映补贴费低了，经村委会商定，从1995年至2014年每月支付10元补贴。2015年，原告再次向瓦龙村委反映补贴费低了，经村委会再次商定，将原告户纳入喇叭镇农村低保，原告户现仍为农村低保等。从以上原告受伤治疗及对其进行补贴、纳入农村低保户等来看，对原告受伤及治疗后相关事宜的处理是按政策进行的，这也是合情合理的，尊重客观事实，应予确认。大集体时代属于特殊的历史时期，法律法规不健全，讲得更多的是奉献，不计较个人得失，所以对很多问题的处理更多的是靠政策。诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第165条的规定，原告受伤发生在民法通则实施前，原告在民法通则实施后起诉，则诉讼时效从1987年1月1日起计算，显然，原告的起诉已过诉讼时效。原告为公益事业而受伤，组织上并没有忘记，这可从为原告支付医疗费、发放补贴、增加补贴及纳入农村低保等实际行动而感知，我们应时怀感恩之心，彼此相互多沟通，共同面对并克服困难，相信办法总比困难多，这样，社会才会更加和谐安定。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第165条、第196条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨顺强的诉讼请求。 案件受理费已减半收取775元，由原告杨顺强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  石海 二〇二〇年六月八日 法官助理余烽 书记员周恒怡
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1531号 原告：齐迹，男，1986年10月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：晏刚，男，1978年1月31日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告齐迹与被告晏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告齐迹于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐迹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐迹撤回起诉。 案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计1650元，由原告齐迹负担。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月十八日 书记员 李亚楠
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初218号之二原告：卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：周红星，任董事长。委托诉讼代理人:昝少丽，系该公司员工，女，代理权限：特别授权。被告：**定，男，住河南省卢氏县。被告：曾彩子，女，住河南省卢氏县。被告：李来军，男，住河南省卢氏县。本院在审理原告卢氏中原村镇银行股份有限公司诉被被告**定、曾彩子、李来军借款合同纠纷一案中，于2020年3月10日作出（2020）豫1224民初218号民事裁定书，裁定：对被申请人**定、曾彩子、李来军名下共计价值140000元的财产予以保全，在保全期间，未经本院许可，不得转让、抵押或做其他处理。我院依法对被申请人曾彩子名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217995050007219104账户上的914元进行了冻结，对被申请人李来军名下在河南卢氏农村商业银行股份有限公司094190023000143130001账户及000000376840009408890001账户上的13286.79元、2171.01元进行了冻结。后我院于2020年5月14日作出（2020）豫1224民初218号之一裁定书，裁定：驳回原告卢氏中原村镇银行股份有限公司的起诉。按照相关法律规定，上述保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告曾彩子名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217995050007219104账户上914元的冻结；解除对被告李来军名下在河南卢氏农村商业银行股份有限公司094190023000143130001账户及000000376840009408890001账户上的13286.79元、2171.01元的冻结。案件申请费183元，由原告卢氏中原村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆军二〇二〇年六月一日书记员  李红飞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6607号 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司，住所地金华市婺城区临江东路957号尚格花园西区13幢01室，组织机构代码:307738253。 法定代表人赵坤朋。 被执行人戴哲威，男，1996年1月12日出生，住兰溪市。 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司与被执行人戴哲威追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2812号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月07日立案执行。立案执行标的7748元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，本案查封被执行人戴哲威名下浙Ｇ×××××北京现代牌车辆，查封期限至2020年5月9日，已寄出责令交出车辆通知书，车辆未实际控制,已执行到位2000元，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6607号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月十五日 代书记员 孙 杭
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1713号原告：长兴锦仁五金有限公司，住所地长兴县雉城古城公寓1号楼第6、7间营业房。法定代表人：杨锦威，公司总经理。委托诉讼代理人：沈玉璞，浙江兴熙律师事务所律师。被告：浙江锦泰电子有限公司，住所地长兴县太湖大道和经三路交叉口4号厂房。法定代表人：王洪军。委托诉讼代理人：张斌杰，公司员工。委托诉讼代理人：徐鸿运，公司员工。原告长兴锦仁五金有限公司与被告浙江锦泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法由审判员李勇独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，长兴锦仁五金有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，长兴锦仁五金有限公司提出撤回对浙江锦泰电子有限公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长兴锦仁五金有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计661.5元，由长兴锦仁五金有限公司负担。审判员 李 勇二〇二〇年六月四日书记员 林李敏
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8267号 原告：徐行，男，1986年10月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘登财，男，1975年1月13日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司。 统一社会信用代码：91370800MA3ETP2B4A。 住所地：济宁市任城区建设北路85号谢营综合楼3楼。 负责人：刘文平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海超，该公司员工。 原告徐行与被告刘登财、安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告刘登财、安诚保险委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿修车费23210元、施救费200元、保全费220元，共计23630元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日22时许，刘登财驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿府前街由西向东行驶至果品路路口，与徐行驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿府前街由西向东行驶至事故地点向北左转弯、付全民驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿府前街由东向西行驶至事故地点向南左转弯发生道路交通事故，造成三车部分损坏，无人员受伤，后刘登财弃车逃逸。经新泰市公安局交通警察大队认定，刘登财承担事故全部责任，徐行、付全民不承担事故责任。 被告刘登财辩称，交通事故发生属实，同意依法赔偿；肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，保全费不是本案的，而是在贵院2019鲁0982民初7546号案件中保全的，该案件已经撤诉，没有续保，本案没有采取保全措施，被告刘登财的车辆现在还没有解封。 被告安诚保险辩称，事故车辆投保属实，我公司只在交强险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。 经本院审理认定如下事实： 2019年9月6日22时许，刘登财驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿府前街由西向东行驶至果品路路口，与徐行驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿府前街由西向东行驶至事故地点向北左转弯、付全民驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿府前街由东向西行驶至事故地点向南左转弯发生道路交通事故，造成三车部分损坏，无人员受伤，后刘登财弃车逃逸。经新泰市公安局交通警察大队认定，刘登财承担事故全部责任，徐行、付全民不承担事故责任。 诉前，新泰市公安局交通管理大队委托评估机构对其事故车辆损失进行评估，新泰市价格认证中心经评估认定鲁Ｊ×××××号损失价值23210元，并由山东省涉案物品价格鉴证结论书签章。同时，原告提供维修费票据证实。被告刘登财对评估结论不服，申请重新评估。经本院委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所作出鉴定意见，鉴定鲁Ｊ×××××号车损价值为15963元。原被告对重新鉴定意见均无异议。申请人支付鉴定费2000元。 2019年9月16日，原告支付鲁Ｊ×××××号施救费200元。 以上由原被告陈述、交通事故认定书、评估报告及评估费票据、施救费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证实。 本院认为，经新泰市公安局交通警察大队认定，本次事故刘登财承担事故全部责任，徐行、付全民不承担事故责任，事实清楚，本院予以确认。原告的事故车辆因事故造成损坏，原告的经济损失应当首先在交强险限额内依法应予赔偿，不足部分由侵权人依法赔偿。被告对车损价值申请重新评估，重新评估作出的结论应当作为确定原告车损的依据。重新评估对原评估结论进行了调整，重新评估费应由原被告分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第十五条之规定判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内赔偿原告徐行车损2000元； 二、被告刘登财赔偿原告徐行车损13963元、施救费200元，合计14163元； 以上一、二项限被告于判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告徐行的其他诉讼请求。 案件受理费195.38元、保全费220元，由被告刘登财负担；被告刘登财支付评估费2000元，由原告徐行、被告刘登财各承担1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  牛其锁 二〇二〇年六月十八日 书记员  马 聪
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终735号上诉人（原审被告）：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路3799号。法定代表人：闫英才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武中元，系该单位职工。委托诉讼代理人：邢吉伟，系辽宁吉伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商宝柱，男，1960年12月25日出生，汉族，自由职业，现住辽宁省锦州市古塔区。原审被告：王松林，男，1958年4月16日出生，汉族，现住辽宁省锦州市古塔区。原审被告：锦州华信资产经营（集团）有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段13-5-3号。法定代表人：杨顺林，系该公司董事长。上诉人中国水利水电第一工程局有限公司因与被上诉人商宝柱，原审被告王松林、锦州华信资产经营（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院提交了锦州市公安局太和分局锦公太（刑）立告字〔2020〕117号立案告知书，载明该案因涉嫌虚假诉讼已被公安机关立案侦查。本院认为，因该案已被公安机关立案侦查，故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法云关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初2175号民事判决；二、驳回商宝柱的起诉。一审案件受理费834元，退回商宝柱；上诉人中国水利水电第一工程局有限公司预交的二审案件受理费1668元予以退还。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二〇年六月十九日法官助理文涛书记员郭立萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1315号罪犯龙江，男，1977年3月1日生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）吉中刑初字第88号刑事判决，认定被告人龙江犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2011年3月11日作出（2011）吉刑一核字第30号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年4月25日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第398号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年1月27日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更35号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯龙江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害性大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内执行没收财产10000元。狱内月均消费人民币765.29元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒涉枪犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯龙江不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4361号原告：陶维涛，男，1973年4月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。被告：王海杰，男，1989年10月31日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：青岛荣连发物流有限公司，住所地青岛市黄岛区江山中路193号汇智广场9层908室，统一社会信用代码：91370211MA3DLPAE5U。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告陶维涛与被告王海杰、青岛荣连发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶维涛的委托代理人张德胜、被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告王海杰、青岛荣连发物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶维涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费14029.93元，住院伙食补助费1000元（10天×100元），后续治疗费11000元，残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%），误工费18000元（180天×100元），护理费8600元（100元×11天×2人+100元×64天），交通费1000元，复印费8元，鉴定费2860元，被扶养人生活费4408.25元（35266元×5年÷4人×10%），车损900元，共计170874.18元，超出交强险部分按照30%，兑除保险公司垫付款10000元后，共主张125892.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月27日下午15时40分许，原告骑电动自行车沿省道603线由北向南行驶至省道肇事处，原告的电动车前部与顺向停车的王海杰驾驶的车牌号为鲁Ｕ×××××/鲁UZ222挂的车辆相撞，致原告受伤。原告受伤后在平度市人民医院门诊、青岛友谊整骨医院住院治疗11天。经平度市交警大队认定，本次道路交通事故中原告承担事故的主要责任，被告王海杰承担事故的次要责任。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔率。已自行审核被告证照，对证照无异议，无免赔、拒赔情况，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在第三者商业险内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。事故发生后我公司垫付医疗费10000元，应予以兑除。双方当事人对事故发生事实和责任划分，肇事车辆的驾驶情况、投保情况，医疗费金额，住院伙食补助费，伤残等级，被扶养人身份情况及扶养费计算年限、复印费均无异议，庭审中双方协商同意误工费标准按照95元/天计算，对以上事项本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告陶维涛右上肢构成十级伤残，主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）符合法律规定，本院予以确认；2、关于护理费、误工费，根据青岛惠民法医司法鉴定所鉴定意见书，本院支持原告误工时间为180天，护理时间为75天，住院期间2人护理，出院后1人护理；原告主张护理费标准按照每天100元计算符合法律规定，本院予以支持；3、关于自费药，保险公司审核自费药3026元，该费用应首先在保险公司交强险医疗费限额内赔偿；4、关于后续治疗费，原告因事故受伤致右肱骨干近端开放性粉碎性骨折并行内固定术，后续治疗费系今后取出内固定物必然会产生的费用，且经惠民鉴定所鉴定，为减轻当事人诉累，可以在本案中一并处理，数额折中支持11000元；5、关于交通费，原告因交通事故受伤住院，交通费系实际必然发生的费用，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌情支持300元；6、关于车损，原告提交维修费单据，证明花修车费900元，被告保险公司对该证据有异议，但未提交相反证据，也不申请车损评估，对原告主张的车损数额本院予以支持；7、关于鉴定费、诉讼费，鉴定费属于本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照各方当事人在事故中的责任大小确定赔偿比例；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告保险公司答辩称对鉴定费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告王海杰承担事故的次要责任，对给原告造成的损失应按30%的比例承担赔偿责任，因其车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应首先由被告保险公司在交强险的各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告保险公司在商业险限额内按责任比例承担30%的赔偿责任。综上，原告陶维涛的合理损失如下：医疗费14029.93元，住院伙食补助费1000元（10天×100元），后续治疗费11000元，残疾赔偿金113376.25元[54484元×20年×10%+被扶养人生活费4408.25元（35266元×5年÷4人×10%）]，误工费17100元（180天×95元），护理费8500元（100元×10天×2人+100元×65天），交通费300元，复印费8元，鉴定费2860元，车损900元，共计169074.18元，上述损失，应由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿110900元（交强险医疗费限额内垫付10000元已兑除），余款48174.18元（169074.18元-110900元-10000元），由被告保险公司在商业险范围内赔偿30%即14452.25元。由于原告的合理损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告王海杰、青岛荣连发物流有限公司不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告陶维涛经济损失110900元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险范围内赔偿原告陶维涛经济损失14452.25元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告陶维涛对被告王海杰、青岛荣连发物流有限公司的诉讼请求。四、驳回原告陶维涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告陶维涛负担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年六月十九日法官助理姜晓杰书记员张君丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执488号 黄世宝： 本院执行的黄世宝罚金一案，因被执行人黄世宝罚金20000元已上缴国库，赃物经由相关单位已处理，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1393号原告：黄坤，男，1985年10月19日出生，汉族，住原阳县。被告:李建伟，男，1978年3月18日出生，汉族，住原阳县。原告黄坤诉被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告黄坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄坤撤回起诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年六月八日书记员  张宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3073号 原告：嘉兴乐堡房地产营销策划有限公司。住所地：嘉兴市南湖区中山怡和园33幢营业用房10号-1。统一社会信用代码：91330402MA28BQYT2P。 法定代表人：王乐军，店长。 委托诉讼代理人：林松波，男，该公司员工。 被告：吴洁，女，1986年6月18日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：石惠承，男，住嘉兴市南湖区。系被告丈夫。 本院在审理原告嘉兴乐堡房地产营销策划有限公司与被告吴洁居间合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴乐堡房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取355元，由原告嘉兴乐堡房地产营销策划有限公司负担（已缴纳）。 审判员 沈 晔 二〇二〇年六月十七日 书记员 季逸卉
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执903号之一 申请执行人：吴玉章，男，1961年7月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：嘉兴市南湖区大桥鑫地家庭农场，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇云东村陆庄19号。 法定代表人：沈建炳。 被执行人：卢国芳，女，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：沈建炳，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人吴玉章与被执行人嘉兴市南湖区大桥鑫地家庭农场、卢国芳、沈建炳买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人嘉兴市南湖区大桥鑫地家庭农场、卢国芳、沈建炳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴玉章向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为被执行人嘉兴市南湖区大桥鑫地家庭农场、卢国芳、沈建炳支付申请执行人吴玉章货款814600元、违约金82686元（自2019年1月1日起至款项付清之日止的违约金以所欠本金为基数、按年利率10%计算，暂计算至2020年5月13日为112686元，沈建炳于2020年4月26日支付利息3万元）。 执行立案后，于同日向被执行人嘉兴市南湖区大桥鑫地家庭农场、卢国芳、沈建炳发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人嘉兴市南湖区大桥鑫地家庭农场、卢国芳、沈建炳申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人嘉兴市南湖区大桥鑫地家庭农场、卢国芳、沈建炳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市南湖区大桥鑫地家庭农场、卢国芳、沈建炳的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。被执行人卢国芳名下浙Ｆ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2020年6月29日，申请执行人吴玉章向本院递交申请书申请将被执行人嘉兴市南湖区大桥鑫地家庭农场、卢国芳、沈建炳名下所有的银行账户全部解冻。申请执行人吴玉章与被执行人沈建炳自愿达成如下执行和解协议：“一、沈建炳应支付吴玉章897286元，定于2020年6月30日前支付吴玉章案款50000元，定于2020年12月30日前支付吴玉章案款670000元，余款177286元定于2021年5月30日前付清，利息及逾期利息自愿放弃。二、如沈建炳未按上述和解协议履行，吴玉章有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2020年6月29日，本案执行标的已执行到50000元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人嘉兴市南湖区大桥鑫地家庭农场、卢国芳、沈建炳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人吴玉章与被执行人嘉兴市南湖区大桥鑫地家庭农场、卢国芳、沈建炳自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执903号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘吉祥
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执604号之一 公诉机关：山东省临邑县人民检察院。 被执行人：宋玉风，女，汉族，1987年3月10日出生，住山东省临邑县。 被执行人宋玉风诈骗罪一案，临邑县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）鲁1424刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，1.本院于2020年3月2日向被执行人宋玉风邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,被执行人宋玉风未实际履行法律文书确定义务，且未向本院申报财产。 2.因被执行人宋玉风未向本院报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人作出15日拘留及罚款10000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年2月、6月共2次查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可执行财产。 4．本院于2020年6月19日在查询被执行人无房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.上述执行情况及信息，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十七日 书记员 郭永收
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初803号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：李佳，男，1984年11月23日出生，汉族，户籍地址浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告李佳信用卡纠纷一案，于2020年4月30日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金49185.38元，利息10949.33元（利息等暂计算至2019年7月10日，之后的利息等按借款本金49185.38元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2012年12月17日，被告李佳向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金49185.38元，截至2019年7月10日，被告尚欠利息10949.33元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李佳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金49185.38元、利息10949.33元，并支付以本金49185.38元为基数按日利率万分之五计算的自2019年7月11日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，减半收取651.5元，由被告李佳负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月四日 法官助理乐嘉波 书记员王妮娜
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执211号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。法定代表人：马勇职务：行长住所地确山县盘龙镇龙山路83号委托代理人：陈来富，男，汉族，1969年11月16日出生，住确山县。被执行人：吴旭，男，汉族，1992年9月1日生，住确山县。被执行人：崔合庆，男，汉族，1987年3月8日生，住确山县。被执行人：许芳，女，汉族，1990年5月23日生，住址同上。被执行人：崔艳华，男，汉族，1983年9月4日生，住确山县。被执行人：何二秀，女，汉族，1986年3月16日生，地址同上。被执行人：**，女，汉族，1984年12月2日生，住确山县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行吴旭、崔合庆、许芳、崔艳华、何二秀、**借款合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初1809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本案采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月5日提起网络总对总查询，发现被执行人吴旭、崔合庆、许芳、崔艳华、何二秀、**名下无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年6月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月3日向被执行人刘书文发出传票传唤于2020年6月3日到本院接受询问，被执行人吴旭、崔合庆、许芳、崔艳华、何二秀、**未按照本院传唤时间到院接受询问。四、2020年4月10日，对被执行人吴旭、崔合庆、许芳、崔艳华、何二秀、**名下房产、不动产及公积金进行查询，被执行人吴旭、崔合庆、许芳、崔艳华、何二秀、**名下无房产、不动产、公积金。五、本院于2020年4月15日、6月11日、6月29日再次对被执行人吴旭、崔合庆、许芳、崔艳华、何二秀、**提起网络查询，发现被执行人吴旭、崔合庆、许芳、崔艳华、何二秀、**名下无可供执行的银行存款、无车辆、无公司股权、证券、保险和互联网银行财产。七、由于被执行人吴旭、崔合庆、许芳、崔艳华、何二秀、**按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月22日决定纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余88037.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴旭、崔合庆、许芳、崔艳华、何二秀、**负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年六月三十日书记员 王妍轲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初20818号 原告：幸治兰，女，汉族，1977年5月21日出生，住重庆市渝北区。 被告：幸治文，男，汉族，1964年3月1日出生，住重庆市渝北区。 原告幸治兰与被告幸治文合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告幸治兰2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告幸治兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告幸治兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告幸治兰撤回起诉。 案件受理费减半收取计196元，由原告幸治兰负担。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1522执180-4号 申请执行人：王子华，男，汉族，1962年10月29日出生，住潢川县桃林铺镇。 被执行人：黄德军，男，汉族，1965年12月23日出生，住光山县正大街。 被执行人：陈永明，男，汉族，1968年7月13日出生，住光山县凉亭乡。 王子华申请执行黄德军、陈永明劳务合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄德军、陈永明偿还申请执行人劳务费25690元及利息、案件受理费580元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄德军在河南光山农村商业银行股份有限公司的存款，经查明该笔存款系其个人存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规范（试行）》第三十五条之规定，裁定如下： 划拨被执行人黄德军在河南光山农村商业银行股份有限公司槐店支行622991156501245957****账户的存款，至光山县人民法院执行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建国 二〇二〇年六月九日 书记员  张学金
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1538号原告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：周伟委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事所律师，特别授权委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事所律师，特别授权。被告：施龙，男，汉族，1973年6月21日出生，住河南省洛阳市西工区。原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司诉被告施龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人遵曼、被告施龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付赵捷理赔款22300元及利息（利息按照同期银行贷款利率，自起诉之日计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，张捷驾驶豫Ｄ×××××号车辆与被告施龙驾驶的豫Ｃ×××××号车辆在嵩县白果树路段发生碰撞。此次事故经嵩县公安局交通警察大队处理，认定被告施龙负此次事故全部责任，张捷不负事故责任。事故发生时豫Ｄ×××××号车辆在原告处投保有机动车损失保险。事故发生后原告依照保险合同约定支付豫Ｄ×××××号车辆修车款22300元。被保险人张捷于8018年11月8日向原告出具了权益转让书，原告取得了代位求偿权，但被告至今未向原告支付该笔款项。被告施龙辩称，起诉前，原告从未向被告追要过案涉款项。本人对追尾造成事故的全部责任认定、应承担张捷轿车的维修费始终无异议，但认为应就近（洛阳）并在双方见证下定损后修理，可张捷执意将车辆拉回平顶山修理。后，一个自称是张捷老公的给被告打电话，说定损八千，尽快把钱转给他。我说应由官方定损。对方说：你负全责，他们说了算。第二次是一个自称保险公司的女士来电话，希望被告到派出所改全责为同等责任。事发时，我给自己车辆投保的平安保险公司报了险，受理人孟强要求我将现场照片发给他。后来他知道对方车辆在平顶山修车，派人去看过后对张捷车维修费估计几千元。但因我仅投保了交强险。平安保险公司最后于2019年2月27日给我付了其中的财产损失理赔金最高限额2000元。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，张捷驾驶豫Ｄ×××××号奥迪轿车与被告施龙驾驶的豫Ｃ×××××号轿车在嵩县白果树路段发生追尾事故，致两车不同程度损坏。此次事故经嵩县公安局交通警察大队二中队处理，认定被告施龙负此次事故全部责任，张捷不负事故责任。事故发生时豫Ｄ×××××号车辆在原告处投保有机动车损失保险。当天，张捷没有听取被告的拉到被告居所地洛阳定损维修建议，将自己车辆拉回其居所地平顶山其投保的原告指定维修部门平顶山市中锐汽车销售服务有限公司定损后维修。定损22300元的确认书落款处虽无“查勘定损人”、“被保险人”、“修理厂”、“第三者活或损方”签名、盖章（原告辩称是本公司电脑中打印，照此付款即视为审核同意，业务流程中不必签名或盖章），但其中20300元能与平顶山市中锐汽车销售服务有限公司出具的20300元发票、原告提交的天津集中代收付中心从原告账户中代理支付20300元至张捷信用社账户的证明相互印证，共同证明原告审核认可修理费20300元后进行了支付。但另2000元维修费，原告庭审时不仅未提供发票补强以上确认书中的瑕疵，对其辩解的该2000元是第一个维修单位因无氩弧焊技能，让另一个维修单位对其中氩弧焊部分的维修费用无提供任何证据，庭审后发过来的发票被告以不是原件等不予认可。和被告无据证明的辩称的维修费用仅需几千元一样，均依法不予采信认定。仅认定后事故发生后原告依照保险合同约定支付豫Ｄ×××××号车辆修车款20300元。被保险人张捷于8018年11月8日向原告出具了机动车辆商业保险权益转让书，原告取得了维修费用的代位求偿权。但被告至今以辩称理由未向原告返还已支付的费用。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人，在向被保险人张捷支付20300元维修费用后，有权向应承担事故全部责任的被告施龙追偿。被告施龙怀疑修车费用的合理性，但在其投保的平安保险公司到修车现场勘查后，在承认自己全责情况下也未积极、诚恳与对方沟通、协商，也未到平顶山停车现场就定损、维修事项事项进行进一步查验，未对损坏零部件采取积极的证据保全措施，在诉讼中也未及时申请维修费用的价格评估重新鉴定，无反正推翻前述原告方已付20300元维修费的合理性，对其该方面的抗辩不予采纳。原告诉请起诉后的同期银行贷款利息损失，亦应支持。原告无充分正证明另2000元维修费支付的真实性、合理性，该方面请求因举证不能不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告施龙于判决书生效后三十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司已支付维修费20300元及利息损失（按同期银行贷款利率，自起诉日2020年6月10日计算至判决书规定的履行其内实际执行日。不足绝旅行的，计算至履行期届满之日）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计179元，由被告施龙负担150元，原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年六月二十九日书记员  张 璐
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执776号之一申请执行人：北京瑞昌隆混凝土有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇尹各庄村委会西500米。法定代表人：刘明智，总经理被执行人：北京华宇君博建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街甲5号1-8号3层301室。法定代表人：杨志强，董事长。申请执行人北京瑞昌隆混凝土有限责任公司与被执行人北京华宇君博建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初35435号民事调解书已经发生法律效力。北京华宇君博建筑工程有限公司未自动履行法律义务，北京瑞昌隆混凝土有限责任公司向本院申请强制执行，要求北京华宇君博建筑工程有限公司给付案款105.5016万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有少量余额，我院已依法扣划，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月四日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5064号原告：乌鲁木齐万嘉热力有限公司，住所乌鲁木齐市天山区体育馆路9号。法定代表人：袁军，乌鲁木齐万嘉热力有限公司总经理。委托诉讼代理人：王雪微，女，1981年3月6日出生，乌鲁木齐万嘉热力有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。被告：再依努尔马木提，女，1968年3月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司与被告再依努尔马木提供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司的委托诉讼代理人王雪微、被告再依努尔马木提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2000年-2010年采暖费7758.1元、违约金393.5元，共计8151.6元；2.本案的诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告系原告供暖辖区内的用户，其供暖面积为36.69平方米，自2000年至今，被告拒不缴纳采暖费，我公司多次催交未果，故提出上述诉讼请求。被告再依努尔马木提辩称，欠款属实，从2000年到至今因为我的资金周转问题，我是下岗职工，现在没有工作，所以我现在没有能力支付采暖费。经本院审理查明事实如下：被告系原告供暖辖区内的用户，被告的供暖面积为36.69平方米，自2000年至今，被告以为资金周转问题拒不缴纳采暖费，原告遂诉至本院。原、被告各持已见，经本院调解无效。以上事实有当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，原、被告之间存在供用热力合同关系。供热人应当按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付采暖费。原告在向被告供热期间，被告拖欠原告采暖费属实，被告应向原告交纳相应的采暖费。前一年度的采暖费最迟应在第二年的4月交纳，即2000年度的采暖费最迟应在2001年4月交纳，被告拖欠2000-2010年度的采暖费至今，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付2000年至2010年度采暖费7758.1元及2000-2010年度采暖期的违约金从2000年5月至2010年10月，按月息4.875‰计算为393.5元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告再依努尔·马木提支付原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司2000年-2010年度采暖费7758.1元；二、被告再依努尔·马木提给付原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司违约金393.5元（2000年至2010年，按月息4.875‰计算）。以上款项合计8151.6元，被告须于本判决生效后立即付清。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 沙 吾 列二〇二〇年六月二十九日书记员 买迪娜木
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1672号 原告：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区杨善路77号豪成国际大厦3楼，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵家珍，北京市通商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逞，北京市通商律师事务所律师。 被告：柳旭东，男，1982年2月3日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）与被告柳旭东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告云联公司委托诉讼代理人徐逞、被告柳旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云联公司向本院提出诉讼请求：1.柳旭东归还借款17668.49元；2.柳旭东支付逾期还款利息，利息以17668.49元为基数自2017年8月4日起按年利率24％计算至款项付清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原告与被告通过云联掌柜APP签订《云易贷业务贷款协议》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为自借款发放之日起至12个月后，约定利息日利率0.05%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起以未归还本金为基数按合同的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为初始日利率水平上加收50%。协议签订后，原告委托云南捷汇通结算服务有限公司向被告交付借款50000元。被告归还8期借款本息，自2017年8月4日开始逾期，至今尚欠原告借款本金17668.49元未归还。 柳旭东辩称，对借款事实无异议，目前无清偿能力，希望减免利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与云联公司诉称一致。 本院认为，本案为小额借款合同纠纷。云联公司已依约交付了借款，柳旭东未按约偿还借款，已构成违约，云联公司有权根据合同约定要求柳旭东偿还本金并支付逾期还款利息。云联公司主张的逾期还款利息符合合同约定亦未超过法律规定的上限，故本院对原告的相关诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 柳旭东于本判决生效后十日内归还宁波云联小额贷款有限公司借款本金17668.49元，并支付以未归还借款本金为基数自2017年8月4日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取计264元，由柳旭东负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛静霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  鲍琴琴 附件一：本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢112号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人胡建全，男，1988年8月10日出生，回族，住辽宁省瓦房店市。被执行人刘爱萍，女，1990年3月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人威海金泓房地产置业有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行与胡建全、刘爱萍、威海市金泓房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初1938号民事判决书，于2020年4月28日立案，并于2020年4月28日向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息。查询被执行人名下无大额存款，无车辆登记。抵押房产因牵扯其他纠纷，暂时无法处理，上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月二十八日书记员 姜守国
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民监6号 监督机关：丹阳市人民检察院。 原审原告：殷欢焕，男，1988年5月14日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：殷锁风，女，1963年9月21日生，汉族，住丹阳市。 原审原告殷欢焕与原审被告殷锁风民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出(2017)苏1181民初9810号民事判决，已经发生法律效力。丹阳市人民检察院以丹检民（行）监[2020]32118100008号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 峰 审判员 徐文元 审判员 薛文婷 二〇二〇年六月十二日 书记员 汪春霞
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执334号之二申请执行人：中国银行股份有限公司新干支行，地址：新干县金川镇川琴路1号，统一社会信用代码：91360824492520482G。被执行人：邓建辉，男，1985年9月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人中国银行股份有限公司新干支行与被执行人邓建辉信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人邓建辉欠款、受理费等合计24279.53元。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新干支行向本院提出撤销对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行请求撤销对被执行人邓建辉的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月三十日书记员  戴文豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19861号之一 原告：徐小娟，女，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区乔司街道乔司社区逸景花苑6幢3单元502室。 被告：余金明，男，1974年1月22日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县陈汉乡大明村地坡组14号，现下落不明。 原告徐小娟与被告余金明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2020年6月23日，原告徐小娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐小娟撤诉处理。 本案减半收取案件受理费247元，由原告徐小娟负担。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  韩 卫 人民陪审员  朱珍珠 二〇二〇年六月二十四日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初573号 原告：陈某，女，1983年8月13日出生，壮族，住防城区江山乡白龙村火烧墩组13-1号。现住防城区。 被告：杨某，男，1981年3月7日出生，汉族，住防城区。 原告陈某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、共同所有的防城区餐饮大排档交由被告经营至实际进行分割为止，经营期间每年被告应向原告支付经营所得分成20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，原告与被告因感情破裂协议离婚，在离婚协议中对婚生子的抚养、财产分割进行了约定。其中，协议约定以双方婚姻存续期间共同经营的防城区由被告经营十年，满十年后该大排档收益按四份划分，原被告及两个婚生子各分一份，如涉及政府征地拆迁赔偿所得归原被告及两个婚生子共同所有。离婚后，原告在对防城区进行经营及生活过程中，需要找人帮忙管理并需要聘请厨师等。但是被告并没有实际履行协议，离婚后被告还理所当然的在原告所经营的大排档中吃住，完全不把自己当做一个外人。在此过程中原告甚至还做出了让步，无论原告怎么以其协商被告就是不予理会，被告的这种行为严重影响了原告的正常生活经营，并且其还过度干预原告的新生活。现提起诉讼，请求法院依法处理。 原告对其陈述提供如下证据：1、身份证，用以证明原告起诉资格；2、离婚证，用以证明双方已离婚的事实；3、营业执照、小餐饮登记证，用以证明原告经营西湾休闲渔庄的事实；4、户口本，用以证明户口登记信息；5、离婚协议，用以证明达成离婚协议。 被告辩称，离婚后，原告离开，儿子由被告照顾，防城区餐饮大排档原告经营不下去才自愿交由被告经营，孩子也由被告照顾，所以不同意每年分成20000元给原告。请求驳回原告的诉讼请求。 被告没有向本院提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原是夫妻关系，因原、被告夫妻感情确已破裂，2019年5月27日，双方到民政部门协议离婚。离婚协议约定如下内容：1、婚生二个儿子由原告陈某抚养，抚养费由原告陈某负担；2、共同共有的位于防城区餐饮大排档离婚后交由原告经营10年，10年以后收益按四份划分。原、被告离婚后,防城区餐饮大排档交由原告一个人经营,两个儿子也随原告生活。原告在经营过程中，因生意不好，于2020年5月1日，将防城区餐饮大排档交由被告经营，二个儿子也随被告生活，生活费由被告承担。现原告主张将防城区餐饮大排档交由被告经营，由被告支付经营所得20000元给原告。 本院认为，防城区餐饮大排档是原、被告的夫妻共同财产，离婚时约定该餐饮大排档由原告经营十年，原告经营两年多后因自已无法经营下去而自愿将该餐饮大排档交给被告经营，被告并未侵犯原告的经营权。现原告主张将防城区餐饮大排档交由被告经营，并请求被告每年从经营所得中支付20000元给原告，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 杨家耀 二〇二〇年六月十一日 法官助理 罗冰冰 书 记 员 刘丽文