wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5404号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：姚木森，男，1996年8月6日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告姚木森租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告姚木森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年06月23日至2019年04月23日止的手机租金3390元(339元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-339元/月×2个月-3390元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月17日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月23日至2019年04月23日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 姚木森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月22日，早稻科技公司(甲方)与姚木森（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、姚木森向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年04月23日起至2019年04月23日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向姚木森提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，姚木森按约足额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年06月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月1日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8717元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告姚木森于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3390元； 二、被告姚木森于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5327元； 三、被告姚木森于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8717元为基数按照每日0.5‰从2019年5月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告姚木森于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告姚木森负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0783民初1461号原告：刘爱芹，女，1972年1月4日生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人：徐明，寿光大昌法律服务所法律工作者。被告：刘有志，男，1996年2月27日生，汉族，住寿光市。被告：刘莹，女，1990年2月25日生，汉族，住寿光市。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，驻天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。统一社会信用代码：9112000074138876XP。负责人：王国良，总经理。代理人：刘树旺，该公司职工。原告刘爱芹诉被告刘莹、刘有志、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，于同年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱芹的委托诉讼代理人徐明、被告刘莹、刘有志到庭参与诉讼，被告天安保险公司提交答辩状但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失13176元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告刘有志驾驶车牌号为津Ｇ×××××的小型汽车载被告刘莹，在寿光市××路与××街交叉路口北50米处与骑电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。2019年7月1日，寿光市交通警察大队作出事故认定：被告刘有志、刘莹负事故同等责任，原告刘爱芹无责任。被告刘有志驾驶的车辆已在天安保险公司投有交强险，保险公司和二被告应承担赔偿责任。被告天安保险公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费系间接损失不予承担。被告刘莹、刘有志辩称其二人系姐弟关系，多次积极与原告协商赔偿事宜，故鉴定费不应由其来承担或应与原告共同分担。案经审理本院查明以下事实：2019年6月28日，被告刘有志驾驶车牌号为津Ｇ×××××的小型汽车载被告刘莹，在寿光市××路与××街交叉路口北50米处与骑电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。寿光市交通警察大队作出370783420198003032号事故认定书认定：被告刘有志、刘莹负事故同等责任，原告刘爱芹无责任。被告刘有志驾驶的车辆在天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告刘爱芹在寿光市中医院住院治疗10天。后申请本院依法委托潍坊圣城司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：１、刘爱芹伤情不构成伤残等级。２、刘爱芹误工时间20日，护理时间10日1人护理，营养时间10日。3、被鉴定人刘爱芹无后续治疗费用。故原告损失有：医疗费5937元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、误工费2319.4元（115.97元/天×20天）、护理费1159.7元（115.97元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、交通费100元、施救费90元、鉴定费2600元，以上共计13006元。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市中医院住院病案、医疗费发票、用药明细、门诊病历、门诊发票、施救费发票、潍坊圣城司法鉴定所鉴定意见及鉴定费发票及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：被告刘有志驾驶机动车，其搭载的乘员刘莹在开车门时与原告刘爱芹发生交通事故致原告人身损害属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，被告刘有志、刘莹负事故同等责任，刘爱芹不承担责任，本院予以确认。本院依法委托第三方鉴定机构作出的评估报告程序合法，本院对其鉴定结论予以确认。交通费本院酌情确认为100元。鉴定费系原告支出的合理损失，应由二侵权人共同承担。涉案车辆在天安保险公司投保机动车交强险，天安保险公司应当在交强险财产限额内赔付原告施救费90元，在医药费限额内赔付原告6737元（医疗费5937元+500元+300元），在伤残限额内赔付原告3579元（1159.7元+2319.4元+交通费100元），综上共赔付原告10406元。综上所述，原告因本次交通事故造成的财产损失，其依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔付原告刘爱芹各项损失共计人民币10406元；二、被告刘有志、刘莹赔偿原告刘爱芹2600元。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。本判决生效后，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司将赔偿款及案件受理费打入与原被告确认的银行账户，户名：刘爱芹，开户行：中国农业银行，卡号：62×××74。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担50元，由原告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王伟霞二〇二〇年六月二日书记员  赵 玥
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3157号原告：黄立伟，男，1970年8月25日生，汉族，住溧阳市。被告：令狐荣飞，男，1978年3月19日生，汉族，住江阴市。被告：王维，女，1968年2月6日生，汉族，住江阴市。原告黄立伟诉被告令狐荣飞、王维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黄立伟于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄立伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄立伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄立伟负担。审 判 员 徐凌楠二〇二〇年六月一日法官助理 袁佳慧书 记 员 陈 婷
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初951号 原告：毛兴勇，男，1983年2月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：永兴县朝锋建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇建设路和美家园A区1栋2单元20A号。 法定代表人：刘红艳，系该公司总经理。 原告毛兴勇与被告永兴县朝锋建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛兴勇到庭参加诉讼,被告永兴县朝锋建筑装饰工程有限公司经依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛兴勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款32058元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年11月16日，原、被告双方签订了一份《合作协议书》，协议约定由原告向被告出售水泥、河沙，并负责被告施工场地的垃圾清运。2019年10月23日，原告与被告独资股东刘朝锋的妻子雷小芳结算，雷小芳代表被告公司向原告出具一张对账单，对账单载明被告尚欠原告货款34058元，并加盖被告公司项目部公章。2020年1月24日，雷小芳通过微信转账向原告支付了2000元。后原告多次向被告催讨剩余货款32058元，被告均以种种理由拒绝支付。为保护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 永兴县朝锋建筑装饰工程有限公司未作答辩。 经审理,根据采信的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下:2018年11月16日，原、被告双方签订了一份《合作协议书》，协议约定由原告向被告出售水泥、河沙，并负责被告施工场地的垃圾清运。2019年10月23日，原告与被告独资股东刘朝锋的妻子雷小芳结算，雷小芳代表被告公司向原告出具一张对账单，对账单载明被告尚欠原告货款34058元，并加盖被告公司项目部公章。2020年1月24日，雷小芳通过微信转账向原告支付了2000元。后原告多次向被告催讨剩余货款32058元，被告均以种种理由拒绝支付。 本院认为原告毛兴勇与被告永兴县朝锋建筑装饰工程有限公司之间形成的买卖合同关系以及被告永兴县朝锋建筑装饰工程有限公司向原告毛兴勇出具的对账单行为均系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律法规的强制性规定,现原告已全面履行了合同约定的货物交付义务，而被告未按合同约定全面履行支付货款的义务，故原告要求被告支付剩余货款32058元的诉求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永兴县朝锋建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告毛兴勇支付货款32058元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取计301元，由被告永兴县朝锋建筑装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  郭淑华 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  李 容 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执541号申请执行人:杨新胜，男，汉族，1963年11月16日生，住桐柏县。被执行人:龚正，男，汉族，1987年4月7日生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1759号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执541号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年六月十五日书记员 邓卫东
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初538号   原告：余某，男，汉族，1983年9月14日生，住江西省南昌市。   委托诉讼代理人：荆某，上海申渝律师事务所律师。   被告：襄阳环博商贸有限公司。   法定代表人：刘某，职务：总经理。   住所地：襄阳市樊城区中原路13号领秀中原二期1幢1616室。   被告：河南宾莆商贸有限公司。   法定代表人：于某，职务：总经理。   住所地：河南省郑州市金水区中州大道1188号置地广场3号楼27层177号。   被告：山西鋈程贸易有限公司。   法定代表人:陈某，职务：总经理。   住所地：忻州市忻府区雁门小区6号楼2单元1层。   被告：安徽省饧和商贸有限公司。   法定代表人：焦某，职务：总经理。   住所地：合肥市包河区望江东路太宁花园7栋302室。   原告余某与被告襄阳环博商贸有限公司、河南宾莆商贸有限公司、山西鋈程贸易有限公司、安徽省饧和商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告返还资金人民币1282034元（其中，被告一向原告返还300000元，被告二向原告返还60000元，被告三向原告返还722034元，被告四向原告返还200000元）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2020年2月，原告的微信网友向原告推荐了外汇电子交易项目，并称外汇电子交易合法正规，且投资风险小回报高。2020年3月5日，原告通过代理下载了VANTAGE（沸翔）APP软件，并在代理的指导下注册了交易账户，账户名：余某。该平台自称是国外平台，收款由国内合作公司收取。3月5日至3月7日，原告分多批次向该平台指定的被告一和被告二账户分别入金共计360000元。其中，被告一收取300000元，被告二收取60000元。通过5日、6日和7日三批次交易操作，原告账面金额达到3610170元。3月8日原告申请提现，客服后告知原告需交保证金，提升信用分等事项，并指定被告三和被告四收款。称审批通过后，会将所有提现的费用及保证金一并返还给原告。原告后按要求向指定的被告三转保证金722034元，向被告四转信用分补足费200000元。3月13日平台告知原告提现申请已经通过。但是，原告没有收到提现的款项，保证金和提升信用分款项也一直未予返还。原告要求返还此前的款项，但却未有结果。本案原告的资金分别由四被告收取，但原告认为其并没有合法理由收取上述款项。原、被告之间一直也并不认识。原告经查相关法律规定，VANTAGEFX（沸翔）平台从事的业务在我国国内金融监管部门可能未获批准。因此，原告在该平台的交易应是无效的，无效合同自始不发生法律效力，合同双方据此所取得的财产应予返还。四被告收取原告款项也是无理由收取。现四被告均拒不返还款项已构成不当得利。因此，原告提起诉讼，起诉判令四被告收取原告的资金应全部予以返还。   本院经审查认为，四被告的行为可能涉嫌电信网络诈骗犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。我院于2020年6月16日将案件移送忻州市公安局直属分局，该局于同月18日以涉嫌诈骗的犯罪行为不属于该局管辖为由将案件退回我院，称应由余某被诈骗地和实际诈骗犯罪行为地且有管辖权的公安机关管辖受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告余某的起诉。   原告余某已预交的案件受理费8169元，退还原告。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。       审判员 刘 佳     二〇二〇年六月二十二日     书记员 高景蕾
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执575号 申请执行人：张辉,男,1974年4月30日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：谢党伟，男，1977年6月30日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人张辉申请执行谢党伟民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月3日作出了（2019）皖1203民初1018号民事判决书，判决如下：被告谢党伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款405950元及利息（利息以405950元为基数按年利率6%从2019年2月26日起计算至付清时止）。 判决生效后，因被执行人谢党伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人张辉于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人谢党伟拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人谢党伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 玉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3358号 原告:黄文江，男，1979年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾晓晶，福建润柏律师事务所执业律师。 被告:叶建龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：卢特民，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吕问娴，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：吕佳惠，女，1987年10月16日出生，汉族，住漳州市南靖县。 原告黄文江与被告叶建龙、吕佳惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告黄文江于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄文江以拟另行起诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄文江撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄文江负担。 审判员  徐翰毅 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7263号原告：中山市**物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区******尚湖轩2期商业楼2-2001房之二，统一社会信用代码914***********092W。法定代表人：朱丽红，该公司董事。委托诉讼代理人：林锦婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯华德，男，该公司员工。被告：黄治平，男，1974年11月19日出生，汉族，住广东省乐昌市*************，公民身份号码440************855。原告中山市**物业管理有限公司（以下简称嘉园公司）与被告黄治平经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉园公司的委托诉讼代理人林锦婷、冯华德，被告黄治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉园公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付经济补偿金24000元。事实和理由：原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。原告认为该裁决认定事实有误，处理不当。原告嘉园公司向本院提交的证据有：1.劳动合同续签通知书；2.嘉园物业保安纪律和签收表；3.员工管理手册和公司手册签收单；4.员工奖罚单；5.监控室时间记录表；6.图片；7.仲裁裁决书、送达回证。被告黄治平辩称，我方认可仲裁裁决，要求按仲裁结果处理。被告黄治平向本院提交的证据有：1.录音资料；2.终止劳动关系协议书。本院经审理认定事实如下：黄治平于2013年9月25日入职嘉园公司，任保安。双方签订的最后一份劳动合同期限为2017年10月25日至2019年10月24日止。黄治平主张嘉园公司的保安队长于2019年10月15日开会通知其续签劳动合同的申请审核不通过，并于当月21日给予一份《辞工书》要求签名，在其表示不同意后嘉园公司人事部门于2019年10月25日要求其不用再上班，故于次日起未再上班，故要求该公司支付解除劳动关系的经济补偿金。嘉园公司确认黄治平自行于2019年10月26日起未再回其方工作，称其方并不存在辞退黄治平的行为，并提交《员工劳动合同续签审核表》拟证明其方有与黄治平续签劳动合同意愿，另辩称其方现仍愿与黄治平续签劳动合同。经查，《员工劳动合同续签审核表》反映黄治平提出希望与嘉园公司续签定期两年的劳动合同，黄治平填写日期为2019年9月17日，嘉园公司在部门意见、人事部意见及总裁审批意见栏处均表示同意，填写日期为2019年9月18日。2019年12月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理黄治平（申请人）以嘉园公司为被申请人的仲裁申请，请求裁决：被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金26958元（4493元/月×6个月）。2020年1月20日，该会出具中劳人仲案字[2019]6110号仲裁裁决：“被申请人须于本裁决生效后即支付申请人解除劳动关系的经济补偿金24000元。”嘉园公司（被申请人）不服仲裁裁决，于2020年3月13日向本院提起诉讼（本院于2020年3月25日正式立案），提出前述诉讼请求。仲裁中，双方一致确认：黄治平离职前12个月的平均工资为4000元/月。诉讼中，黄治平提供了录音资料，拟证明嘉园公司让其不要上班。嘉园公司确认录音的真实性，认为公司人事与黄治平沟通上出现误差，以为黄治平是提出离职的。本院认为，本案系经济补偿金纠纷。双方的争议焦点有：嘉园公司应否向黄治平能支付解除劳动关系的经济补偿金。关于该焦点，双方确认的《员工劳动合同续签审核表》反映嘉园公司与黄治平存在续签劳动合同的意愿，但嘉园公司既未提交依据证明该公司已实际向黄治平提出续签书面劳动合同而黄治平明确表示拒绝的情形，又作为用人单位，对黄治平的出勤情况负有管理责任的前提下，未对黄治平2019年10月26日起未上班而该公司已通知黄治平上班但黄治平明确拒绝的情形进行举证，依法应承担举证不能的不利后果。结合黄治平提供的录音资料，本院认定双方签订的劳动合同于2019年10月24日期满因嘉园公司无意与黄治平续签而终止，致使黄治平于2019年10月26日不再到嘉园公司上班，鉴于黄治平只主张解除劳动关系的经济补偿金，不违反法律的规定，本院从其主张。由此，嘉园公司依法应向黄治平支付解除劳动关系的经济补偿金24000元（4000元/月×6个月）。基于上述认定，嘉园公司的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告中山市**物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向被告黄治平支付解除劳动关系的经济补偿金24000元；二、驳回原告中山市**物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市**物业管理有限公司已预交），由原告中山市**物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 逵二〇二〇年六月八日书记员 余海玲刘佩敏
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执108号之四 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：肖涛，男，1987年5月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人肖涛借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48205号裁决已发生法律效力，因被执行人肖涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行的债权数额为借款本金5688.97元和利息，以及律师费500元，仲裁费200元。 执行中，本院向被执行人肖涛发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发出提供财产线索通知书及廉政监督卡；依法对被执行人肖涛的银行存款、网络资金、不动产、车辆及投资等财产状况开展调查，并派员到被执行人肖涛的户籍所在地调查其下落和财产状况。 经查，被执行人肖涛名下无足额财产可供执行，且现已未在户籍地居住；执行期间，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司未向本院提供被执行人肖涛的财产线索。 对执行中查明的被执行人肖涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行的银行存款和财付通支付科技有限公司的网络资金，本院依法予以冻结，并对冻结的被执行人肖涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行的银行存款账号中的111.36元银行存款和在财付通支付科技有限公司网络资金账号中的201.43元网络资金裁定予以划拨，本次执行强制执行到位的案款数额为312.79元，本院已向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发放案款312.79元。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司本次执行实现债权数额为312.79元。 2020年4月29日，本院依法向被执行人肖涛发出限制高消费令，并于2020年6月28日将被执行人肖涛纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司确认并同意本院终结本次执行程序。 综上，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人肖涛借款合同纠纷仲裁裁决执行案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 蒋 靖 审判员 王 晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李巧玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1282号 原告：陈某，公民身份证号码×××， 1969年6月4日出生,汉族，现住陕西省榆林市。 原告：高某，公民身份证号码×××， 女，1969年2月13日出生,汉族，现住陕西省榆林市。 原告：何某，公民身份证号码×××，男，1975年7月1日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：白某，系内蒙古法悦律师事务所律师。 被告：曹某1，公民身份证号码×××，男，1969年3月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份证号码×××，男，1976年5月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 第三人：曹某2，现住陕西省榆林市。 第三人：鄂尔多斯市凯兴劳务服务有限公司。 统一社会信用代码：91150263184048819 法定代表人：曹某3，系公司经理。 原告陈某、高某、何某诉被告李某、曹某1、第三人曹某2、鄂尔多斯市凯兴劳务服务有限公司合伙协议纠纷一案,本院于2019年5月23日立案。原告陈某、高某、何某于2020年6月1日向本院申请撤回对被告李某、曹某1、第三人曹某2、鄂尔多斯市凯兴劳务服务有限公司的起诉。 本院认为原告陈某、高某、何某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某、高某、何某撤回对被告李某、曹某1、第三人曹某2、鄂尔多斯市凯兴劳务服务有限公司的起诉。 案件受理费100元，由原告陈某、高某、何某负担。 审 判 员 戴文会 二〇二〇年六月一日 法官助理 曹香龙 书 记 员 陈正昊
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保787号常州常发农业机械营销有限公司/王兰阁、张家龙：关于申请人常州常发农业机械营销有限公司与被申请人王兰阁、张家龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初3388号民事裁定书，裁定冻结被申请人王兰阁、张家龙银行存款66000元或查封其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：一、以66000元为限冻结被申请人王兰阁在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县中原路支行账户（账户名60×××14），实际冻结67.62元。冻结期限一年，自2020年6月16日至2021年6月16日。二、以66000元为限冻结被申请人王兰阁在中国农业银行股份有限公司兰考县建设路支行账户（账户名62×××74），实际冻结1.43元。冻结期限一年，自2020年6月12日至2021年6月12日。三、以66000元为限冻结被申请人张家龙在河南兰考农村商业银行股份有限公司东街分理处账户（账户名6230591031017041880001），实际冻结141.16元。冻结期限一年，自2020年6月16日至2021年6月16日。四、以66000元为限冻结被申请人张家龙在中国农业银行股份有限公司兰考县支行账户（账户名62×××66），实际冻结76.03元。冻结期限一年，自2020年6月16日至2021年6月16日。本案现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8345号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：孙怀洋。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告孙怀洋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还金穗贷记卡本金22,654.31元；2.判令被告支付截止至2019年4月13日的透支利息6,216.79元、逾期还款违约金1,301.16元及自2019年4月14日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2017年8月4日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2019年4月13日透支本金22,654.31元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他信息。故本院对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐霖二〇二〇年六月二十二日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院民事裁定书  (2020)陕0404民初1519号  原告：郭阿凤，女，汉族，1984年10月14日出生，住陕西省西咸新区空港新城北杜街道大石头村198号。公民身份证号码：610404198410145542。    被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村村民委员会。负责人：雷公社，该组组长。 原告郭阿凤诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，郭阿凤于2020年5月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郭阿凤郭宁鑫申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭阿凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭阿凤负担。                            审  判  员  牛传旺                       二〇二〇年五月二十九日                         书  记  员  刘  咪     1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2863号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：陈本明，该公司职员。 被告：刘光维，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告刘光维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司负担。 审判员  张启强 二〇二〇年六月十五日 法官助理周萍萍 书记员周旭
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初474号原告：赵永霞，女，汉族，1971年5月15日出生，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王泽伟，河南怀川律师事务所律师。被告：裴保江，男，1971年12月15日出生，汉族,住洛阳市涧西区。被告：张亚丽，女，1975年8月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：刘莎莎，女，1987年6月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：裴洪江，男，1976年6月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告赵永霞诉被告裴保江、张亚丽、刘莎莎、裴洪江民间借贷纠纷，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永霞委托诉讼代理人王泽伟、被告裴保江、张亚丽、刘莎莎、裴洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴保江立即支付原告借款本金人民币520万元及自2019年5月9日按月利率20‰计算直至本息完全清偿之日止的利息（暂计算至2020年5月31日为1357866.34元）；2、判令原告在第1项诉讼请求的范围内对被告裴洪江抵押给原告的房产具有优先受偿权;3、判令被告张亚丽、刘莎莎、裴洪江对诉讼请求第1项立即履行连带清偿责任;4、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原告与被告裴保江签订了编号为ZYX201709130008-01的《借款合同》，合同约定原告在2017年9月13日向被告裴保江提供借款人民币850万元整，借款期限为12个月，月利率为15‰，由被告裴洪江以其名下的房产为本合同项下借款提供抵押担保，由被告张亚丽、刘莎莎、裴洪江为本合同项下借款提供连带责任保证。被告裴保江在借款合同到期后仅偿还了原告本金人民币330万元，且2019年5月9后的利息未继续清偿。经过多次催要，被告裴保江至今仍未继续清偿。其他被告亦未履行相应的担保责任。被告裴保江、张亚丽、刘莎莎、裴洪江对原告起诉的事实无异议。原告为证明自己的主张向本院提交：1、借款合同1份、借据1份、银行转账凭证1套，证明原被告之间就借款一事已经达成合议，且被告裴保江已经实际取得借款850万元；2、抵押合同6份、不动产登记证明1份，证明被告裴洪江以其名下房产为上述借款提供抵押担保且该抵押已经办理登记。3、保证合同3份，被告张亚丽、裴洪江、刘莎莎同意为上述借款提供连带责任保证且保证合同已经生效。四被告对原告提交的以上证据均无异议，对原告提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原告与被告裴保江签订了编号为ZYX201709130008-01的《借款合同》，合同约定原告在2017年9月13日向被告裴保江提供借款人民币850万元整，借款期限为12个月，月利率为15‰，并约定借款人未按照合同约定期限偿还本金、利息的，应自逾期之日起对未偿还金额按0.3‰的标准向借款方支付违约金。被告裴洪江以其名下的六套房产为本合同项下借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。房产证号分别为：洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号。被告张亚丽、刘莎莎、裴洪江为裴保江借款本息提供连带责任保证。借款到期后，被告裴保江偿还了原告本金人民币330万元及2019年5月9前的利息。本院认为：原、被告双方签订《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告裴保江应依法偿还原告本金及利息，并由担保人承担担保责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十一条、第五十三条之规定，宣判如下：一、被告裴保江自本判决生效之日起十日内支付原告借款本金人民币520万元及利息（自2020年5月9日起至本息完全清偿之日止按月利率20‰计算，该利息计算方法包含双方约定违约金）；二、原告在上述款项范围内对被告裴洪江抵押给原告的洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权;三、被告张亚丽、刘莎莎、裴洪江对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费28860元，由被告裴保江承担，被告张亚丽、刘莎莎、裴洪江承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇二〇年六月二十八日书记员  拜文杰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初742号原告：戚某，女，汉族，1978年8月13日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某1，男，汉族，1974年10月14日出生，住商水县。原告戚某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚某及委托诉讼代理人张芝芹到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：××××年原告与被告相识，不久双方开始同居生活，后办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女王某2，××××年××月××日生育婚生子王某3。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因一些家务琐事生气，双方无法共同生活。2012年经协商双方在民政局办理离婚手续，因特殊原因，原、被告办理复婚。办理完复婚手续后，原、被告并未在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，原告依法诉至贵院，请求判如所请。被告王某1未答辩。原告戚某向本院提交的证据材料有：身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各一份，证明原被告具有合法婚姻关系及婚生子女的身份信息。被告王某1未向本院提交证据材料。原告提交的上述证据，因形式合法，内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年认识并同居生活，××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日生育一子王某3，现子女均已成年。××××年××月××日，原被告在民政部门办理结婚登记手续。原被告共同生活期间，因生活琐事有时生气、打架。原告于2019年夏离开被告家中，并与被告分居生活至今。另查明：原被告无共同财产和共同债务。本院认为：原被告自由恋爱，在双方自愿的基础上登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，共同承担起经营家庭生活、孝敬父母及抚养子女的责任，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使生气、打架现象的发生，严重伤害了夫妻感情。原告的本次诉讼，印证了原被告夫妻感情已经出现破裂，但尚未达到彻底彻底破裂的程度。原被告应以此为契机，不忘初心，始终如一，加强沟通交流，增进理解信任，积极修复已经出现破裂的夫妻关系，否则，如果采取搁置与放任的处理方式，互不联络、互不理睬、彼此漠视、各奔西东，势必导致夫妻感情彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告婚姻基础较好，已共同生活多年，草率离婚不利于家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告戚某与被告王某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告戚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  杜红光审判员  杜五行二〇二〇年六月二十九日书记员  赵海铭
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初882号原告：胡志强，男，汉族。住所地：河北省沧州市吴桥县。委托代理人：崔爱敏，系山东正敏律师事务所律师。被告：鞍山瀚森纸业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇大路南工业园区3号。法定代表人：布莱尔汉森。委托代理人：刘停，系辽宁展拓律师事务所律师。委托代理人：常成森，男，汉族，系该公司职员。住所地：辽宁省鞍山市台安县。第三人：叶万禄，男，汉族。住所地：湖北省黄冈市黄州区。本院在审理原告胡志强诉被告鞍山瀚森纸业有限公司（以下简称瀚森公司）、第三人叶万禄买卖合同纠纷一案中，原告胡志强于2020年6月23日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡志强撤回起诉。案件受理费463元由原告胡志强承担。审判员 刘 琳二〇二〇年六月二十三日书记员 巴星华
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑终41号 原审公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁万金，曾用名姜世波、王平，男，1982年6月10日出生于四川省犍为县，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省犍为县，捕前住四川省乐山市五通桥区。2012年8月因犯盗窃罪被四川省汶川县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2014年7月因犯盗窃罪被四川省泸州市纳溪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2016年11月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2017年2月23日刑满释放。因本案于2019年3月16日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审；同年8月27日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人胥文静，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人梁万金犯盗窃罪一案，四川省雅安市雨城区人民法院于2020年4月24日作出（2020）川1802刑初32号刑事判决。原审被告人梁万金不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了案卷材料、讯问了上诉人、听取了辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判认定，1.2018年8月13日上午11时30分，被告人梁万金进入四川省沐川县徐电工汽车电器门市，趁门市无人之机，将被害人王某1放在门市办公桌旁挎包内装有现金4000余元的钱包盗走。 2.2018年11月7日中午12时3分，被告人梁万金进入四川省荣县兴运汽车运输有限公司办公室内，趁办公室无人之机，将被害人黄某1放在办公桌旁边挎包里装有现金2100余元等物品的钱包盗走。 3.2019年3月2日中午12时37分，被告人梁万金进入乐山市市中区鑫海汽车维修厂门市，趁门市无人之机，将被害人税某放在门市办公桌抽屉内装有现金2900元等物品的钱包盗走。 4.2019年8月12日上午11时23分，被告人梁万金进入雅安市雨城区飞源汽车贸易有公司材料室（临时更衣间)，趁房屋内无人之机，将被害人程某衣服包里装有现金3000元等物品的钱包和被害人张某1衣服包里现金600元盗走。 5.2019年8月22日中午12时45分，被告人梁万金进入雅安市雨城区严某、陈某修理厂二楼客厅，趁客厅无人之机，将被害人陈某挎包内现金约20000元盗走。 综上，被告人梁万金实施盗窃作案5次，盗得财物金额共计32600元。2019年8月27日，公安民警在乐山市五通桥区将被告人梁万金抓获，并扣押红米手机1部，梁万金到案后拒不供述犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、住院费用结算票据、微信转账记录、银行卡交易明细、现场监控视频、接受证据清单及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场图、证人严某、代某、张某2、罗某、李某、刘某、窦某、黄某2、姜某、杨某、徐某、朱某的证言，被害人程某、张某1、税某、王某1、黄某1、陈某的陈述等证据。 原判认为，被告人梁万金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁万金在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；多次盗窃，可酌定从重处罚。故判决：一、被告人梁万金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；二、责令被告人梁万金退赔被害人实际损失三万二千六百元。其中，税某二千九百元、王某1四千元、黄某1二千一百元、程某三千元，张某1六百元、陈某二万元；三、扣押在案的被告人梁万金红米手机一部，由扣押机关依法处置。 原审被告人梁万金上诉对原判认定的第三次、第四次的犯罪事实予以否认，称去过这两个地方，但没有实施盗窃。对于第五次盗窃金额不认可。请求二审改判。辩护人提出“原审法院认定梁万金盗窃严某、陈某金额20000元左右的证据不足”的意见。 经二审审理查明事实与原判查明事实一致，二审认定事实的证据与原判认定事实的证据一致，二审予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）被告人梁万金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人梁万金在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；多次盗窃，可酌定从重处罚。对上诉人梁万金提出“未实施原审判决认定的第三、四次盗窃行为”的意见，经查，认定上述事实有现场监控视频客观记录被告人梁万金在案发时间曾窜至案发现场实施盗窃行为，被害人税某、张某1、程某的陈述与证人王某2等人的证言吻合能证实被告人梁万金盗窃金额，故对被告人未实施原判认定的第3、4意见，本院不予采纳。对梁万金提出“原审判决认定的第5次盗窃事实中的金额有差异”的意见，辩护人提出“原审法院认定梁万金盗窃严某、陈某金额20000元左右的证据不足”的意见。经查，被害人陈某能准确说明其被盗金额两万元的构成，并能与证人罗某、严某、代某、孙某等证人证言、微信转账记录、住院结算票据等证据相互印证，故能够证实梁万金盗窃陈某两万元的事实，故对该意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钱 怡 审判员 李开江 审判员 周恒旭 二〇二〇年六月三十日 书记员 樊 帆
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3634号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 邹柳丹，女，1992年05月出生，汉族，住广州市案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金12000.04元，支付利息1154.74元、罚息5012.44元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计18167.22元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2017年11月15日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月16日、2017年11月24日、2017年12月4日 。 2.授信额度及期限 13000元，自2017年11月15日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 500元，自2017年11月16日至2018年2月16日；500元，自2017年11月16日至2018年2月16日；2000元，自2017年11月24日至2018年11月26日；3000元，自2017年12月4日至2018年12月16日；7000元，自2017年12月4日至2018年12月16日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 偿还本金999.96元，利息112.24元，罚息51.78元。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹柳丹自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金12000.04元，截至2020年4月1日的利息1154.74元、罚息5012.44元，合计18167.22元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取127元，由被告邹柳丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初718号原告：阜新金鼎物业有限公司，住所地阜新市细河区中华路65号，统一社会信用代码：912109000811034499。法定代表人：刘丽梅，系该公司总经理。委托代理人张成安，系该公司员工。被告：王某仁，男，1956年12月1日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新金鼎物业有限公司与被告王某仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告阜新金鼎物业有限公司的委托代理人张成安到庭参加诉讼，被告王某仁经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、给付拖欠的住宅物业服务费1761元；二、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系阜新市海州区康大花苑小区的物业服务企业，被告居住在阜新市海州区，住宅面积97.81平方米。被告自2016年11月10日至2019年11月10日拖欠住宅物业服务费1761元（计算公式为收费标准每平方米0.5元×建筑面积97.81平方米×欠费月数36个月），依据《物业管理条例》第七条五款之规定和物业合同约定，原告曾经催要，可被告一直无理由拒交。为此，原告现提起诉讼，请求法院判令被告立即给付所拖欠的物业服务费用。被告王某仁经本院依法传唤未到庭，亦未向本院递交答辩状。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中原告与康大花苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告自2016年11月10日至2019年11月10日接受原告提供的物业服务，却拖欠物业服务费1761元，经原告催要，被告仍拒不支付，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某仁于2020年6月28日前一次性给付原告物业服务费1761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某仁负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年六月十六日法官助理李哲书记员周敬
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1596号原告：常州市武进区轮滑运动协会，统一社会信用代码513204125097047489，住所地常州市武进区环府路体育局。责任人：陈黎鹤。委托诉讼代理人：陈慧波，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏天刚律师事务所实习律师。被告：徐少华，男，1996年12月13日出生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告常州市武进区轮滑运动协会诉被告徐少华不当得利纠纷一案中，原告常州市武进区轮滑运动协会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由常州市武进区轮滑运动协会承担。审判员  张玉宇二〇二〇年六月九日书记员  曹 璐
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1695号之六申请执行人：方城县农村信用合作联社，地址：方城县裕州南路519号，法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：徐吉州，男，汉族，1970年04月02日生。居民身份证号码4129221970××××××××，住方城县券桥乡券桥街234号附383号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初4185号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐吉州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐吉州在中原银行411362019290031603-00×××01账户内存款人民币310809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇二〇年六月十二日书 记 员  白 杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1391号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市健康东路69号。负责人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。委托诉讼代理人：宋鸣，该公司员工。被告：冯亮，男，1993年12月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张爱红，女，1992年1月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：冯亮，系被告张爱红丈夫,1993年12月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈华军，男，1981年1月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：倪前杰，男，1979年6月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：夏前兵，男，1981年12月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农村商业银行）与被告冯亮、张爱红、陈华军、倪前杰、夏前兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告冯亮（兼被告张爱红委托诉讼代理人）、倪前杰、夏前兵到庭参加诉讼，被告陈华军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告冯亮、张爱红归还贷款本金150000元及同期利息；2、判令被告陈华军、倪前杰、夏前兵承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，被告冯亮向原告（徐溜支行）贷款150000元，约定到期日为2018年4月20日，年利率9.65%，此笔贷款系被告冯亮、张爱红家庭共同债务，并签订家庭财产承担连带清偿责任承诺书，被告陈华军、倪前杰、夏前兵提供连带担保责任。贷款到期后，原告多次催收未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告冯亮、张爱红辩称：贷款是以被告冯亮名义借的，但实际是被告陈华军使用，被告冯亮有还款责任，但是现在无力还款。2017年12月贷款利息是被告冯亮归还。被告陈华军未作答辩。被告倪前杰辩称：被告倪前杰是担保人，贷款应由债务人先行偿还，无法还清后再由担保人偿还。被告夏前兵辩称：被告陈华军找被告夏前兵担保的，被告陈华军与被告冯亮系表兄弟关系，两人合伙在山东做生意需要资金，被告夏前兵是贷款担保人，贷款具体是谁用的，被告夏前兵不清楚。本院经庭审审查，确认原告诉称的事实。另查明：贷款年利率9.65%，逾期利息加收35%罚息。贷款发放后，被告冯亮于2017年9月21日归还贷款利息156.96元，于2017年9月22日归还贷款利息3502元，于2017年12月21归还贷款利息3660.23元。本院认为，原告依合同约定向被告冯亮发放了贷款，共同还款人的被告冯亮、张爱红未按合同约定还款，原告有权要求被告冯亮、张爱红按照借款合同约定归还贷款本金及利息，并要求被告陈华军、倪前杰、夏前兵按照合同约定承担连带清偿责任。关于被告冯亮辩称贷款由被告陈华军实际使用，其提供的转账记录只能证明被告冯亮与被告陈华军有经济往来，与本案无关联性，故被告的辩称意见，本院不予采纳。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯亮、张爱红于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（以15万元为基数，从2017年4月28日至2018年4月20日，按照年利率9.65%计算；以15万元为基数，从2018年4月21日至实际给付之日，按照年利率9.65%上浮35%计算；扣除被告已付利息7319.19元）；二、被告陈华军、倪前杰、夏前兵对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的上诉账号为：62×××32；被告冯亮的上诉账号为：62×××24；被告张爱红的上诉账号为：62×××16；被告陈华军的上诉账号为：62×××90；被告倪前杰的上诉账号为：62×××82；被告夏前兵的上诉账号为：62×××74）。审 判 长  朱艳红人民陪审员  吉守兵人民陪审员  吴国民二〇二〇年六月四日法官 助理  成 上书 记 员  丁 玥
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执174号申请执行人：李某某，男，苗族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治州。被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇。申请执行人李某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3113号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、由被告赵某某于本判决生效后立即偿还原告李某某借款80000元。二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。三、案件受理费1800元，由被告赵某某负担。后因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受了调查询问，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人赵某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人赵某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人赵某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人赵某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人赵某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执174号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十八日书记员  张卓楠
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2711号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：党向阳。被执行人：张红涛，男，1971年2月3日出生，汉族。中国工商银行股份有限公司鹤壁分行与张红涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张红涛自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行本金及利息56376.87元。因张红涛未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司鹤壁分行上本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人张红涛有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红涛负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年六月五日书 记 员  张 敏
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1362号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，公司员工。 被告：范光火，男，1961年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：荣菊花，女，1961年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告范光火、荣菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  刘德伟 二〇二〇年六月三日 书记员  宋世伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5151号原告：方强，男，1981年9月26日出生，回族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：方国钦（系原告父亲），住郑州市管城回族区。被告：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号，统一社会信用代码：91410103725812807K。法定代表人：杨跃威。原告方强诉被告河南亚新物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告方强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按方强撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年六月十九日法官助理顾百灵书记员张永泽
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初261号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李成斌，男，1989年5月27日出生于河北省磁县,汉族,初中文化，系安阳市主焦煤业有限责任公司员工,户籍所在地河南省安阳市文峰区,现住河北省邯郸市磁县。2012年1月25日因饮酒后驾驶机动车,被安阳县公安局交通管理大队罚款一千五百元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪, 2020年4月2日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）227号                  指控事实              2020年3月13日23时42分许,被告人李成斌酒后驾驶一辆牌号为豫EXXXXX的大众牌小型汽车行驶至安阳县大白线铜冶镇积善村环保检测卡点时,被安阳县交警大队民警当场查获。2020年3月17日,经河南一诚司法鉴定中心鉴定:李成斌血液中的乙醇含量为197.5mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准,属醉酒驾驶机动车。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人李成斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李成斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶被公安机关行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，积极缴纳罚金，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李成斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元；      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  张庚文                 二〇二〇年六月二十四日             书 记 员  陈  雷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3043号原告：河南邦成汽车服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1388号-7号。法定代表人：周莎莎，总经理。委托诉讼代理人：赵春生，男，该公司驾驶员。被告：马学良，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，男，该公司员工。原告河南邦成汽车服务有限公司（以下简称邦成公司）与被告马学良、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦成公司的委托诉讼代理人赵春生、被告马学良到庭参加诉讼，被告平安河南公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年3月19日。二、肇事车辆情况：豫Ａ×××××号小型轿车，车辆驾驶人为被告马学良，车辆所有人张永平，二人系夫妻关系。投保情况：在中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司（以下简称平安中牟支公司）投保交强险及1000000元第三者责任保险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：被告马学良负事故全部责任，原告邦成公司的车辆驾驶人赵春生无责任。四、赔偿项目：1.经营性车辆停运损失：原告邦成公司的车辆为营运车辆，本院酌定其日损失为350元，车辆维修时间5日，经计算停运损失为1750元。2.交通费：原告主张交通费500元，但并未提供相应的证据，本院不予支持。3.车辆折旧费：原告主张车辆折旧费3000元，但并未提供相应的证据证明，本院不予支持。五、原告的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆停运损失费2500元，交通费500元，车辆折旧费3000元，共计6000元；2.二被告承担本案诉讼费用。六、需要说明的其他情形：原告车辆维修费6461元保险公司已支付。本院认为，根据《道路交通事故认定书》认定，被告马学良负事故全部责任，原告邦成公司的车辆驾驶人赵春生无责任，本院予以采信。平安河南公司出具《证明》，载明因平安中牟支公司属于其公司的四级机构，故由其公司代为应诉并承担相应的诉讼权利和义务。被告马学良驾驶的车辆投保有交强险及第三者责任保险，因交强险限额已使用完毕，故原告的损失由被告平安河南公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔付。原告邦成公司因车辆维修导致停运损失1750元，由被告平安河南公司负担。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南邦成汽车服务有限公司停运损失费1750元；二、驳回原告河南邦成汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告河南邦成汽车服务有限公司负担17元，由被告马学良负担8元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年六月十五日法官助理王子璐书记员沈娟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执601号 申请执行人：欧长新，男，汉族，1953年11月9日出生，住贺州市。 被执行人：余波良，男，汉族，1976年06月7日出生，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人欧长新与被执行人余波良房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人欧长新与被执行人余波良达成了执行和解协议，并且申请执行人欧长新向本院递交了撤回强制执行申请书申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院民事判决书      （2020）陕0404民初71号原告：张建辉，男，汉族。委托诉讼代理人：张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：杨碧侠，女，汉族。原告张建辉与被告杨碧侠租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建辉及委托诉讼代理人张抗定、被告杨碧侠到庭参加了诉讼 。本案现已审理终结。张建辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨碧侠立即退还原告张建辉租赁费6000元整及违约金（违约金自2019年元月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）、利息（自2019年元月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将其垒有围墙和建有房屋的院落于2018年6月1日与原告签订了《租地合同》，出租给原告使用。原告于2018年5月23日向被告交付租金6000元，2018年6月26日向被告交付租金10000元，并由被告出具收到原告租金的书面条据。可在2018年元月初，被告突然通知原告说“政府让对盖在承包地内的建筑物一律拆除，限期复耕完毕”，原告回答说“那我损失就大啦，你得给我赔偿，咱把账算一下”，被告说“也不算账了，我把剩余租金退给你”即由被告出具了欠6000元的书面条据，并口头承诺过完年支付。但经原告多次催要，被告一直推脱至今未付，故诉至法院。杨碧侠辩称：原告所述租金属实，先付6000元定金，之后再付10000元，是从2018年6月1日至2019年5月31日的一年的租金。租赁合同中约定是3年，如遇政府拆迁，剩余租金不予退还。我租给原告的场地是2亩左右，是我家的承包地，我在承包地上盖有5间房子，只有东边的一间房子及承包地租给了原告。张建辉、杨碧侠围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经本院审查，张建辉提交的《租地合同》、欠条及杨碧侠提交的《租地合同》均具有真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年，张建辉与杨碧侠签订《租地合同》，双方约定杨碧侠将在自家承包地里建设的一间房屋和建有围墙的院落租于张建辉使用，约定租期三年，年租金16000元，另加300元道路费，起租时间为2018年6月1日。同时，合同中约定遇有政府拆迁，杨碧侠需提前一个月告知张建辉，合同约定违约金10000元。庭审中，双方共同陈述，因涉案租赁物属于违建，政府将涉案建筑以违建形式拆除。拆除后，杨碧侠于2019年元月14日向张建辉出具欠条一张，载明“今欠张建辉6000元（陆仟元整）”，欠条出具至今杨碧侠未向张建辉支付欠条载明款项。本院认为，本案中，杨碧侠在未取得相关建房手续的情况下，私自在自家承包地上建设房屋和院落，并将房屋及院落出租于承租人张建辉以收取租金。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”之规定，双方签订的租赁合同应属无效合同。合同虽然无效，但张建辉仍应按照约定租金标准向杨碧侠支付房屋及院落占有期间的使用费。张建辉在占有使用涉案房屋及院落期间，因涉案房屋及院落属于违建被政府拆除，致使张建辉不能继续占有使用，故杨碧侠应当退还剩余租赁期间的费用。就剩余租赁期间的费用，从杨碧侠向张建辉出具的欠条可以确认应退还租赁费用为6000元。同时，杨碧侠应自欠条出具次日起，即从2019年1月15日起，以6000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向张建辉支付资金占用期间的利息直至实际支付完毕之日止。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、杨碧侠于本判决生效后十日内向张建辉退还租赁费6000元并支付资金占用期间的利息（利息以6000元为基数，利息计算时间为2019年1月15日至实际支付完毕之日止。其中2019年1月15日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际支付完毕之日止期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回张建辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由杨碧侠负担20元，张建辉负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员    陈  斌                                                     二〇二〇年六月二日                              书  记  员    李  倩   附相关法律条文：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条 本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。  乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。  当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。  第三条 出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。  租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。  第五条 房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。  当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1123号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷。 被执行人：蔡巧彬，女，1977年1月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。 本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与蔡巧彬借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结（2019）闽0206执1123号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年六月一日 书记员  洪福裕
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书          (2020)陕0116民初3698号 原告李春兰。    原告左菲。委托代理人赵小龙、冯琳琅，陕西奉长律师事务所律师。    被告陈和龙。 原告李春兰、左菲与被告陈和龙不当得利纠纷一案，本院于 2020年3月23日受理后，依法进行了审查。经审查后本院认为：本案原、被告之间的基础法律关系实际为继承纠纷，两原告应该与相关利害关系人先行解决析产继承并确认其继承份额，其直接以不当得利纠纷起诉无事实及法律依据。虽经本院释明，原告仍坚持以不当得利纠纷起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及相关法律、法规之规定，裁定如下：驳回原告李春兰、左菲的起诉。案件受理费5800元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判 员  王爱茹二〇二〇 年六月八日书 记 员     杨丹丹  1
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执2144号申请执行人吴剑成，男，1993年6月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人王俊哲，男，1992年7月9日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人吴剑成与被执行人王俊哲车辆租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10001号民事判决书,被执行人应支付申请执行人吴剑车辆租金392500元、维修费106486元及利息，并支付违约金，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2020年04月13日立案执行，并于2020年04月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年04月21日将被执行人王俊哲纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王俊哲的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况；未发现被执行人王俊哲名下有房产、股权等财产；发现被执行人王俊哲名下有汽车，本院已查封，并已报请公安机关协助扣押，但未能实际扣押到；发现被执行人王俊哲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权498486元及利息，诉讼费12455元，执行费7378元均未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后查本院已书面告知了申请执行人吴剑成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)浙0783执2144号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋秋成二〇二〇年六月五日代书记员 卢芬芳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3487号 原告：郭绪明，男，1963年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：董运春，男，1974年3月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何大生，男，1947年9月24日出生，汉族,住重庆市万州区。 原告郭绪明与被告董运春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭绪明的委托诉讼代理人张鹏、被告董运春及其委托诉讼代理人何大生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭绪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资19440元，并支付以19440元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月26日起计算至实际支付完毕之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月至2018年2月期间，原告在由被告承包的万州区周家坝救兵城危房改造工程马江兵工地上砖工组任砖工。工程完工结算后，被告于2018年10月25日向原告等人出具一份285800元的完工单，其中欠付原告劳务工资为19440元。原告多次要求被告支付劳务工资无果，为维护原告权益，特诉请法院依法判决。 董运春辩称：我只是作为工地上的管理人员在完工单上签字，证明原告完成的工程量，不应由我承担付款责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，需承担举证不能的责任。原告举示的完工单上仅能证明原告在工地上完成的工程量及结算金额，并不能证明原告是为被告提供劳务。现被告否认其是工地承包人，不应承担付款责任。故本案无法认定原告与被告形成了劳务合同关系，原告据此要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告郭绪明的全部诉讼请求。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告郭绪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执71号 申请执行人赵伟，男，1978年5月18日生，汉族，住抚宁县。 被执行人高金秋，男，1965年10月2日生，汉族，住遵化市。 赵伟与高金秋承揽合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2018）冀0322民初2631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高金秋没有履行生效法律文书确定的内容，即给付人工费18000元，申请执行人赵伟于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年1月13日向被执行人高金秋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人高金秋名下的车辆、银行存款、证券、互联网资产信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网资产信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理，被执行人高金秋名下有车辆一台，未实际扣押，暂时无法处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人高金秋名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金等其他投资行收益情况，被执行人高金秋名下均无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的18000元尚未执行完毕。 综上所述，因本案不具备执行条件，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇二〇年六月二十日 书记员  梁 宏
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1149号 原告：吕军，男，1984年6月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。 被告：李晓明，男，1993年3月10日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。 原告吕军为与被告李晓明股权转让合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王笑庆适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼，被告李晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告吕军起诉称：2018年10月份，原告以股权受让方式从被告处购买宁夏云推网络科技有限责任公司10%股权。2019年4月19日，原、被告经协商，原告又将该10%股权以人民币330万元价格转让给被告，双方于2019年4月22日签订书面转让协议，约定在2019年6月1日前付清转让款。协议签订后，股权变更至被告名下，但被告至今仅付款15万元，余款未付，经原告多次催讨无果。原告认为，被告拒不支付股权转让款的行为构成违约，造成了自己的经济损失。为维护自己的合法权益，故诉至贵院请求依法判决：1、被告立即向原告支付股权转让款人民币3150000元，并赔偿逾期付款利息损失160000元（以3150000元为基准，按6%年利率从2019年6月1日起算至2020年4月9日，此后仍按此标准计算至款项付清之日），本息合计3310000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在审理过程中变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告支付股权转让款人民币3150000元，并赔偿逾期付款利息损失（以3150000元为基准，从2019年6月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月20日起至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计付）。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据： 证据一、股权转让协议1份，欲证明原、被告于2019年4月22日签订书面股权转让协议，确定原告将名下持有的宁夏云推网络科技有限责任公司10%股权，以330万元的价格于2019年4月19日转让给被告，付款时间约定当日支付10万元，余款320万元在2019年6月1日前付淸的事实。 证据二、企业信用信息查询单1份（打印件），欲证明原告名下的宁夏云推网络科技有限责任公司10%股权于2019年4月25日已通过工商变更登记至被告名下，原告已完成股权转让义务的事实。 被告李晓明在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告李晓明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告李晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间签订《股权转让协议》，原告将宁夏云推网络科技有限责任公司10%股权转让给被告，并已办理了股权变更登记手续。被告未按约支付股权转让款，至今尚欠原告股权转让款3150000元，应承担相应的违约责任。庭审中原告自愿变更诉讼请求，系合理行使处分权，且未加重被告负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告吕军股权转让款人民币3150000元，并支付逾期付款利息损失（以3150000元为基准，从2019年6月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月20日起至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计付）。 如果被告李晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费33280元，减半收取16640元，由被告李晓明负担。 原告吕军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李晓明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王笑庆 二〇二〇年六月三日 书记员  吴 萍 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初15451号原告：班小妹，女，1967年3月4日出生，苗族。委托诉讼代理人：王娅博，河南舒展律师事务所律师。被告：陈勇威，男，1996年6月11日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。委托诉讼代理人：韩文旭、周子璇，该公司员工。原告班小妹诉被告陈勇威、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市支中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班小妹的委托诉讼代理人王娅博，被告陈勇威、被告保险公司的委托诉讼代理人韩文旭、周子璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班小妹诉称，2019年11月6日18时7分许，陈勇威驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市汝河大道高速引线由北向南行驶时，与班小妹沿人行道由东向西过汝河大道行驶至此发生碰撞，致班小妹受伤的道路交通事故发生。驻马店市交警支队事故大队认定，陈勇威负事故的全部责任，班小妹无责任。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险。事故发生后，原告在中国人民解放军联勤保障部队第九九零医院住院治疗37天，支出医疗费60232.23元，被告陈勇威垫付5000元。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、住宿费、交通费、鉴定费各项损失共计214123元并由被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，1、若查明本次事故真实发生并在保险期间内，无免责免赔事由，我司同意在保险责任范围内对原告合理合法损失进行赔偿。2、原告诉请过高且没有事实依据，我司交强险在事故期间垫付10000元应予以扣除。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告陈勇威辩称，1、车辆投有保险，由保险公司赔偿。2、我方垫付5000元，要求一并处理。经审理查明,2019年11月6日18时7分许，陈勇威驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市汝河大道高速引线由北向南行驶时，与班小妹沿人行道由东向西过汝河大道行驶至此发生碰撞，致班小妹受伤的道路交通事故发生。驻马店市交警支队事故大队认定，陈勇威负事故的全部责任，班小妹无责任。事故发生后，班小妹被送至驻马店仁和创伤显微外科医院进行治疗，支出医疗费3380元，后又转至中国人民解放军联勤保障部队第九九○医院进行治疗，住院37天，支出医疗费60282.23元。陈勇威垫付医疗费5000元，保险公司垫付医疗费10000元。2020年1月7日，经班小妹申请，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对其伤残等级、三期、后续治疗费进行鉴定，2020年4月26日，该鉴定所作出漯冠东司鉴所[2020]临鉴字第86号鉴定意见书，认定班小妹下颌骨并髁状突骨折、牙齿损伤及右肱骨骨折的伤残等级分别为十级和十级；本次损伤需误工90-270日，护理60-90日，营养60-90日；其后期取内固定手术治疗费需6000元左右。支出鉴定检查费2479.4元。还查明，班小妹户籍所在地为贵州省××自治县。驻马店市奥博农业发展有限公司出具工作证明，班小妹为该公司员工，担任割菜工作，已连续工作2年，月平均工资为4500元，任职期间在公司提供的宿舍居住。紫云苗族布依族自治县四大寨乡晒瓦村委会出具证明，该村委会居民罗村妹（1943年4月12日出生），有班小妹等4个子女。另提供班小妹儿子韦启学从贵州到驻马店的交通费票据710元，班小妹从驻马店至贵州及从贵州到漯河鉴定的交通费票据2703元，住宿费票据3400元。陈勇威有驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶证登记的所有人为陈勇威。该车在保险公司投保有交强险和第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。陈勇威在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、住宿费、交通费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。原告班小妹各项损失计算如下：医疗费按票据计算为63662.23元，后续治疗费按鉴定结论计算为6000元，住院伙食补助费计算为1850元（50元×37天），营养费根据住院天数按20元/天计算为740元（20元×37天），护理费按原告请求的居民服务业标准和护理时限75日计算为8120.96元（39522元/年÷365天×75天×1人），误工费原告主张按照月平均工资4500元计算，因其提供的证据不足以证明其月平均工资4500元，故本院不予支持，误工费按照居民服务业标准计算至定残前一天为21524.5元（45677元/年÷365天×172天），残疾赔偿金根据原告提供的相关证据，定残时班小妹已满53周岁，其残疾赔偿金计算为75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）；精神抚慰金酌定为6000元；被扶养人罗村妹，班小妹定残时其已满77周岁，计算为3021.09元（21971.57元/年×5年×11%÷4人），交通费按住院天数和原告提供的证据酌定为3000元，住宿费酌定为1000元，鉴定费按票据计算为2479.4元，原告以上损失共计192640.31元，因保险公司已垫付医疗费10000元，下余损失182640.31元，由保险公司在保险限额内赔偿原告。因被告陈勇威垫付医疗费5000元，应由保险公司从支付给原告班小妹理赔款中扣除返还陈勇威5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在判决生效后十日内给付原告班小妹赔偿款177640.31元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在判决生效后十日内退还被告陈勇威垫付款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4511元，原告班小妹负担511元，被告陈勇威负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  任秋红人民陪审员  李双全二〇二〇年六月十七日书 记 员  马 婧
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2631号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。 被告：吴辉财，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司（下称，保险公司）与被告吴辉财保证保险合同纠纷一案，因原告保险公司未按规定期限缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李敏
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初167号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨顺金,男，1984年7月3日出生，汉族，小学文化，昆明市东川区人，居民，住昆明市东川区。2016年3月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞162号                  指控事实              2019年10月16日21时许，被告人杨顺金在酒后无证驾驶云AXXXXX号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区路段时被民警查获。经鉴定，被告人杨顺金血样中检出乙醇成分，含量为189.98mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人杨顺金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨顺金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人无证驾驶机动车，依法可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人杨顺金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年9月28日止；罚金现判决生效之日起10日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   赵 正 东             二Ｏ二O年六月二十九日            书 记 员    罗   璨
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保234号申请人：罗金宝，男，1990年9月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：李亮，男，1986年1月1日出生，住聊城市高唐县。被申请人：李子付，男，1964年3月24日出生，住址同上。申请人罗金宝诉被申请人李亮、李子付民间借贷纠纷一案，申请人罗金宝向本院申请诉前调解，并于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款10000元予以冻结,或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李亮银行存款10000元予以冻结，冻结期限为一年，或对其他相应价值的财产进行查封。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对银行账户的冻结或其他财产的查封。案件申请费120元，由申请人罗金宝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季秀哲二〇二〇年六月十一日书记员  冯英豪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1474号之二申请人：姜鲁侠，女，1976年3月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:刘冰、李兴（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴宏伟，男，1975年9月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人姜鲁侠与被申请人吴东波、吴宏伟房屋租赁合同纠纷一案中，申请人姜鲁侠于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴宏伟名下银行存款100300元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴宏伟名下银行存款100300元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄舒林二〇二〇年六月二十九日书记员  程 宇