江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初26号 原告：吴永升，男，1990年2月16日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐，执行董事。 委托诉讼代理人：金春阳，男，南京车置宝网络技术有限公司员工。 原告吴永升诉被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永升、被告车置宝公司的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永升向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告车款76500元；2、依法判决被告自逾期付款之日起至实际付款之日止，以76500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息；3、依法判决被告支付违约金500元及因被告违约给原告造成的损失（异地交通费、住宿费等）5000元；4、依法判决由被告承担诉讼、保全等费用。事实与理由：原告与被告于2019年12月11日签订交易合同，并交付车辆及车辆手续（行驶证、机动车登记证书、购车发票、完税证明、交强险保单和发票、身份证复印件、钥匙1把），合同金额77000元（含服务费500元），被告的制式合同约定是3到10个工作日支付，实应2019年12月24日支付原告所有购车款，但经原告反复催要，被告拒不交付购车款，故提起诉讼。 被告车置宝公司辩称，经与公司财务核对，欠原告车款76500元是事实，但是已经支付过1000元定金，尚欠75500元；对原告的其他诉讼请求没有异议。 经审理查明：2019年12月11日，原告吴永升与被告车置宝公司签订车辆受托收购合同（合同编号××）。合同内容载明：经甲（原告）乙（被告）双方友好协商，就乙方受第三方委托向甲方收购其所属或授权处置的二手机动车事宜达成本合同。一、车辆基本信息及价款支付1、交易车辆基本信息车辆号牌：豫Ａ×××××；厂牌型号：起亚智跑；发动机号：××；车架号：××;外观颜色：棕色；表显里程：64969；登记日期：2014-02-20。2、乙方受第三方委托对该车成交报价为65000元，甲方同意交易该车辆后，签订本协议，本协议中的报价仅是双方的约定价格，并非交易最终结算价格。甲方将车辆及完备资料交付乙方后，双方另行签署车辆交接与结算单，最终结算价格以车辆交接与结算单约定为准。3、款项支付进度为：⑴本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准）；⑵甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订车辆交接与结算单后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%；⑶车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款……。同日，原告作为交车人、被告作为接收人根据甲乙签订的编号为××车辆受托收购合同，双方对交易车辆的验收交接及车辆结算款的确认约定：一、交易车辆基本信息车辆号牌：豫Ａ×××××；厂牌型号：起亚智跑；发动机号：××；车架号：××;外观颜色：棕色；表显里程：64969；登记日期：2014-02-20。二、交车时间：2019年12月11日13时24分。三、随车提交材料清单：行驶证、机动车登记证书、购车发票、完税证明、交强险保单、身份证、钥匙1把。四、车辆结算款1、成交车辆价格：原编号为××车辆受托收购合同中约定车辆成交报价为人民币65000元，到店经乙方复检验收车辆并与甲方协商一致后确认的最终成交价格为人民币65000元。2、扣取项目金额共计500元，其中具体为代办提档、过户费人民币500元。3、车辆结算款为人民币64500元（车辆结算款=最终成交价格-扣取项目金额）。五、甲方收款账号户名：吴永升；开户行：招商银行股份有限公司郑州分行；账（卡）号：62×××27；甲方同意并认可，乙方将车辆结算款汇入上述账号后即完成车款支付义务，即使该账户不是甲方本人开户，也视为甲方已收到乙方支付的车款。六、推广返利乙方根据自身的营销规划会不定期进行推广返利活动，本期乙方（有）推广返利活动。如本期有推广返利活动，乙方同意在签订车辆交接与结算单后3-10个工作日另行给予甲方人民币12000元的推广返利……。 另查明，在原、被告签订上述合同后，被告支付原告人民币1000元，在双方约定付款期限内，被告未能支付原告剩余车款。经原告多次催要，被告仍未能支付。庭审中，原告陈述被告支付原告的人民币1000元不包含在购车款76500元之内。原告当庭放弃要求被告支付违约金500元及因被告违约给原告造成的损失（异地交通费、住宿费等）5000元的诉讼请求。 上述事实，根据到庭的原、被告陈述，原告举证车辆受托收购合同、录音一份等证据综合分析予以认定。 本院认为：原、被告签订车辆受托收购合同，被告收购原告所有的机动车，双方之间形成机动车买卖关系。该合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方当事人应按照合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将其机动车及车辆相关证件交付给被告，被告应按照合同约定向原告支付购车款。因被告未能及时向原告支付购车款，现原告主张被告支付拖欠的购车款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张被告应支付76500元购车款中不包含被告已支付的1000元。通过庭审举证、质证，在原、被告双方确认的车辆交接与结算单中明确了双方交易的车辆结算款为64500元，被告给予原告推广返利款12000元，该两项共计76500元。而被告确认双方购车款为76500元，但已支付了原告1000元，被告的陈述与原、被告签订的车辆受托收购合同及车辆交接与结算单的内容相吻合，原告也未能提供相应的证据证实被告已支付的1000元不包含在购车款76500元之内。故本院确认原、被告交易的购车款共计76500元，由于被告已支付原告1000元，因此，被告还应支付原告75500元。关于原告主张被告支付逾期付款利息的起算日期，根据原、被告在车辆受托收购合同的约定，“甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%；车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。”经庭审查证，2019年12月11日双方签订车辆交接与结算单，原告交付车辆及随车证件，被告确认车辆及交付资料一致并齐全，2019年12月16日，涉案车辆进行了过户。故被告应在2019年12月21日前支付原告80%购车款；2019年12月24日前支付原告购车余款。由于被告未能按期付款，故原告主张被告支付逾期付款利息的起算日期分别为2019年12月22日、2019年12月25日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效后五日内给付原告吴永升人民币75500元并支付利息（自2019年12月22日起，以60400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；自2019年12月25日起，以15100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告吴永升的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元、诉讼保全费840元（原告吴永升已交纳1765元），由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  李敬宇 人民陪审员  顾桂宏 人民陪审员  吴光树 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  杜江洲 书 记 员  孙 虹