青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1671号 原告：王贵，男，1964年7月28日生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：沙启春，青海君剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何克兰，女，1972年10月12日生，汉族，青海怡卓商贸有限公司销售员，住西宁市。 被告：张秀兰，女，1962年6月29日生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：索宁博，男，1983年1月10日生，汉族，青海言度律师事务所律师，住西宁市。 被告：青海瑞达出租汽车有限公司（统一社会信用代码：916329006619441139），住所地，西宁经济技术开发区金汇路32号。 法定代表人：蒲保贵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：严军，男，1972年10月14日生，汉族，青海瑞达出租汽车有限公司安全主管，住西宁市。 委托诉讼代理人：董海英，女，1973年12月17日生，汉族，青海瑞达出租汽车有限公司工会主席，住西宁市。 被告：杨秀华，男，1970年12月8日生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：张秀兰，女，1962年6月29日生，汉族，住西宁市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码：91630104661948747F），住所地，西宁市城西区胜利路70号3号楼。 负责人：李稚林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁丛贵，女，1964年10月24日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司法务专员，住西宁市。 委托诉讼代理人：赵军，男，1973年4月27日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司职员，住西宁市。 原告王贵与被告张秀兰、青海瑞达出租汽车有限公司、杨秀华、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵及其委托诉讼代理人沙启春、何克兰，被告张秀兰及其委托诉讼代理人索宁博、被告杨秀华委托诉讼代理人张秀兰、被告青海瑞达出租汽车有限公司（以下简称“瑞达公司”）委托诉讼代理人严军、董海英，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称“太平洋财保青海分公司”）委托诉讼代理人祁存贵、赵军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王贵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张秀兰赔偿原告下列损失：1.医疗费：1815元；2.后期治疗费：30000元；3.残疾赔偿金63030元；4.护理费：27437元；5.误工费：24360元；6.住院伙食补助费：1610元；7.营养费：7910元；8.交通费：1659.6元；9.物品损失费：7499元；10.鉴定费：2280元；11.精神损失费：20000元，以上共计187600.6元；二、被告杨秀华、被告瑞达公司对以上损失承担连带赔偿责任，被告太平洋财保青海分公司在其保险范围内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。 事实和理由：2019年10月12日，被告张秀兰驾驶×××号丰田牌出租车由西向东行驶至西宁市××区交叉口处，将行走在人行横线处的原告撞伤造成交通事故。原告随即被送往青海大学附属医院住院救治。经诊断事故造成原告肝挫伤血肿、右胫骨平台骨折、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折等多处伤情。原告进行手术治疗后住院23天出院，但尚需进行二次手术。原告伤情经青海正信司法鉴定所《司法鉴定意见》认定构成十级伤残。双方因事故赔偿未协商一致，致使纠纷产生。另西宁市公安局交通警察支队城西大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告张秀兰负事故的全部责任，原告无责任。鉴于张秀兰所驾驶的肇事车辆系其承包瑞达公司的出租车运营车辆，被告杨秀华系该车辆的所有权人，被告太平洋财保青海分公司系肇事车辆交强险和第三者责任险的承保人，理应对张秀兰之行为承担连带赔偿责任，请求判如所请。 被告张秀兰辩称，对2019年10月12日事故发生经过及《道路交通事故认定书》中责任认定无异议。对赔偿明细清单以及事故责任的承担持有异议。针对原告主张的医疗费、护理费、误工费、物品损失费、精神抚慰金等损失，因被告生活困难，无退休金及社会保险，请求法院根据侵权人的过错程度以及侵权人可以承担责任的经济能力和侵权后果来综合判断。另被告已先行垫付医疗费68868.32元、护理费15840元、伙食费526元、轮椅、拐杖购置费600元，应当在本案一并处理。对太平洋财保青海分公司出具的《拒赔通知书》不予认可，其应在交强险、第三者责任险范围内足额赔偿原告的全部损失、被告已垫付全部费用及30%的诉讼费用。 被告瑞达公司辩称，涉案出租车驾驶人张秀兰按照公司的要求购买了交强险、商业险，手续齐全。保险公司应当在理赔范围内进行赔偿。另双方在《车辆管理合同》中约定，在合同履行期间，乙方（杨秀华）造成的一切事故及损失均由乙方承担，故本案中瑞达公司不承担赔偿责任。 被告杨秀华辩称，被告与张秀兰是出租车承包关系，双方在《承包合同》中明确约定张秀兰在承包期间发生的责任事故均由其个人负责赔偿，与被告无关。据此被告不承担赔偿责任。 被告太平洋财保青海分公司辩称，对事故的发生及责任认定均无异议。但对原告的各项诉讼请求部分费用持有异议，在被告处投保交强险和商业三者险的被保险人是杨秀华和瑞达公司。根据被告第三者责任险免责条款规定，无驾驶从业资格证和其他必备的从业证书驾驶车辆造成事故，属第三者责任险免除条款约定范围。张秀兰事发时营运资格证并未经交通运输部门的审核，已过期。故此次事故在第三者责任险中属于免赔情形，保险公司仅在交强险的限额内赔偿原告的各项损失。另，被告已于2019年10月15日先行在交强险范围内垫付医疗费10000元。现仅在交强险伤残赔偿金范围内进行赔偿。原告的物损、鉴定费诉求，是间接损失，被告不予赔偿。原告伤情为十级伤残并未给其造成精神损害，对精神抚慰金亦不予赔偿。对于误工费、护理费、交通费将根据原告提交的证据进行核实后确定具体数额。原告主张的误工费、护理费应当提供原告及护理人员的工资证明、完税证明及扣发工资证明，且误工期、护理期、营养期应当按照鉴定结论的中位数计算。 根据双方当事人提交的证据，本院审理查明以下事实： 1.2019年10月12日，被告张秀兰驾驶×××号丰田牌出租车由西向东行驶至西宁市××区交叉口处，将行走在人行横线处的原告撞伤造成交通事故。随后原告被送往青海大学附属医院住院救治。经诊断事故造成原告肝挫伤血肿、右胫骨平台骨折、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折等多处伤情。原告经治疗于2019年11月4日出院，共住院23天，花费医疗费78868.32元（太平洋财保青海分公司先行垫付10000元，张秀兰垫付68868.32元）。出院医嘱为：低脂饮食、加强营养、卧床休息，预防术后血栓、压疮及坠积性肺炎的发生。定期复查腹部cp及胸片，不适随诊。原告出院后复查花费医疗费1815元。 2.2019年10月12日，西宁市公安局交通警察支队城西大队对此次事故作出第630104420190001443号《道路交通事故认定书》，认定：张秀兰承担此次事故的全部责任；行人王贵无事故责任。2020年1月2日该交警大队出具“事故发生后，行人王贵个人物品华为手机一部、手表一条（品牌不详）同时受损”的《情况说明》。 3.2020年2月26日，经原告申请青海正信司法鉴定所对其伤情作出青正信司鉴所[2020]临检字第75号《司法鉴定意见书》。鉴定结论为：王贵系右胫骨平台骨折术后，其遗留的功能障碍构成十级伤残。王贵的误工期为120-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。此次鉴定费用为2280元。 4.原告住院期间，被告张秀兰聘请西宁城西吉阿莲情缘家政服务所护理人员对其进行护理，共垫付护理费15840元。并在原告住院期间垫付伙食费526元。花费600元在青海双发商贸有限公司为原告购买轮椅、拐杖。西宁城西吉阿莲情缘家政服务所、青海双发商贸有限公司、青海大学附属医院中康餐厅分别出具用餐收据和购物发票。 5.2020年4月10日，青海大学附属医院出具《疾病证明书》，证实原告住院期间及截止至2020年4月10日均需二人陪护。庭审中对于护理费用原告提交何克兰与青海怡卓商贸有限公司签订的《劳动合同》《工资银行卡流水明细》《工资表》及《青海怡卓商贸有限公司证明》，证明何克兰在该公司从事销售员一职，从2019年3月至2019年10月期间月平均工资为7284.84元。在丈夫王贵住院期间请假73天被扣除工资薪金。但未提交陪护人员连续三年工资证明、完税证明及因陪护造成的扣发工资证明，其工资表中月工资金额与工资卡银行流水明细月工资额不一致。 原告就其误工费提交西宁鸿孚广告有限公司《工作证明》《扣发工资证明》及《劳务合同》各一份，证明其系该公司员工，从事杂工一职，月工资3600元，自2019年10月至今停发原告工资。 6.青海大学附属医院于2019年11月12日出具《疾病证明书》一份，证明原告尚需进行肝部及骨折部位二次手术，肝挫伤住院治疗费用为5000元，骨折部位手术费用为25000元。 2020年5月29日青海大学附属医院骨科出具《手术费用证明》，证实原告骨折部位二次手术费用为15000元。同日，肝胆胰一科出具《情况说明》，内容为：原告因车祸致肝挫伤血肿需后期诊疗费5000元左右。 7.×××“丰田”牌出租车车辆行驶证上车辆所有人为被告杨秀华、瑞达公司。2015年12月10日，杨秀华与青海瑞达出租汽车有限公司签订《出租汽车管理服务合同》，约定：瑞达公司对该车提供有偿服务，杨秀华及其雇佣司机在营运中发生违章或交通事故，按有关法律法规执行。一切责任及产生的赔偿费用均由杨秀华承担。 8.2016年1月15日，张秀兰与杨秀华签订《车辆租赁大包合同》，约定：杨秀华将其×××号“丰田”牌出租车一辆租赁给被告张秀兰经营使用；租赁期限从2016年1月15日至2024年1月15日；每月租金5000元；在承包期内，该车所发生的交通事故造成的经济损失和后果均由承包方张秀兰承担……。截止诉前张秀兰足额支付承包费给杨秀华。 9.2019年1月3日张秀兰出资由瑞达公司在太平洋财保青海分公司为×××号“丰田”牌出租车投保交强险和第三者责任险（第三者责任险赔付金额为1000000元），保险期间均为：2019年1月5日00时起至2020年1月4日24时止。被保险人均为瑞达公司及杨秀华。在投保单中“投保人声明一栏投保人签章处仅有瑞达公司公章，未有杨秀华签名”。 10.原告就其主张的华为手机损失，提交2018年6月27日苏宁易购销售有限公司机打发票及王贵中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市小桥大街支行银行交易流水明细各一份，证明其事故中受损的手机系2018年6月27日从苏宁易购公司购买的华为Mate10，购机金额为3599元。但其主张的手表损失未提交手表价值证据，仅在庭审时提交手表原物进行质证。 以上事实双方当事人提交西宁市公安局交通警察支队城西大队第630104420190001443号《道路交通事故认定书》、青正信司鉴所[2020]临检字第75号《司法鉴定意见书》《出租汽车管理服务合同》《车辆租赁大包合同》《鉴定费发票》《疾病证明书》《劳动合同》《工资银行卡流水明细》《工资表》《青海怡卓商贸有限公司证明》《工作证明》及《劳务合同》《扣发工资证明》《机动车辆保险单》《神行车保机动车保险单》《机打发票》《收据》《手术费用证明》《情况说明》《银行流水明细》、当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证。 双方无争议的事实本院予以认定。本案双方争议焦点为：责任承担主体的认定；太平洋财保青海分公司能否以“张秀兰事发时不具有营运资格证”为由在第三者责任保险范围内拒赔；原告各项诉求能否成立。 一、责任承担主体的认定。 被告张秀兰驾驶×××号丰田牌出租车由西向东行驶至西宁市××区交叉口处，将行走在人行横线处的原告撞伤造成交通事故，该事故已经道路交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定张秀兰承担此次事故的全部责任；行人王贵无事故责任。 因×××号肇事车辆在太平洋财保青海分公司投保交强险和第三者责任险，故原告因此次事故造成的损失首先由太平洋财保青海分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由太平洋财保青海分公司在第三者责任险范围内予以赔偿；仍有不足赔付的损失，由侵权人张秀兰赔付（被告张秀兰已经垫付的费用应当予以扣除）。 鉴于被告杨秀华、瑞达公司系×××号车辆所有人，对车辆享有管理职责，应对张秀兰应赔偿的损失承担连带赔偿责任。 二、太平洋财保青海分公司能否以“张秀兰事发时不具有营运资格证”为由在第三者责任保险范围内拒赔？ 首先瑞达公司与太平洋财保青海分公司签订的保险合同系采用保险人提供的格式合同。保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 被告太平洋财保青海分公司并未提交证据证实其在与瑞达公司签订保险合同时已按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定内容向投保人提供了保险条款，并针对免责条款以书面或者口头形式作出常人能够理解的解释说明。 其次，事发时张秀兰持有交警部门核发的准予驾驶涉案车辆类型的驾驶证，具有驾驶资格。被告太平洋财保青海分公司主张其不具备第三者责任保险免责条款中“无驾驶从业资格证和其他必备的从业证书”，但被告提供的责任条款并未注明从业资格证和其他必备的从业证书的具体含义及范围，亦并未明确要求驾驶员应取得何种证书，太平洋财保青海分公司根据上述条款内容认为张秀兰事发时不具备从业资格证和其他必备的从业证书，没有法律依据。 另，被告太平洋财保青海分公司仅在其事先打印的投保人声明处要求投保人盖章，难以认定其就驾驶员必须取得从业资格证和其他必备的从业证书的免责条款向投保人履行了明确说明义务。且投保单中投保人声明一栏并未有杨秀华的签名，故该条款不产生效力，太平洋财保青海分公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任。 三、原告各项诉求能否成立。 诉前原告已自行委托青海正信司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期、误工期作出《鉴定意见书》，故原告主张的护理期、营养期、误工期均按照该鉴定意见中位数支持。 1.医疗费80683.32元（住院期间医疗费用78868.32元、出院后医疗费1815元，其中太平洋财保青海分公司先行垫付10000元、张秀兰垫付68868.32元），均有证据证实，予以认定。 关于被告太平洋财保青海分公司辩称，原告出院后产生的医疗费，其中部分金额系原告刷西宁市职工医保卡支出，不应再重复主张的意见，因医保卡中金额也系原告个人财产，刷医保卡购买药物，也系原告个人财产损失，故被告该辩称不予采信。 2.后续治疗费30000元，青海大学附属医院虽于2019年11月12日出具《疾病证明书》，证明原告尚需进行肝部及骨折部位二次手术，肝挫伤住院治疗费用为5000元，骨折部位手术费用为25000元。但该院骨伤科及肝胆胰一科于2020年5月再次出具《情况说明》及《手术费用证明》，故原告后续治疗费支持20000元，如有不足可在实际发生后另诉。 3.误工费24360元，根据“误工期为120-180日”的鉴定意见，误工期限按照中位数150天支持。结合原告提交的《扣发工资证明》及本人从事杂工一职的实际情形，与《2019年西宁市部分工种工资指导价位》工资水平相当，应支持3600元/月/30天*150天=18000元。 4.护理费27437元，根据“原告护理期为60-90日”的鉴定意见及护理证明，护理期按照中位数75天、护理人数按照两人计算。因原告爱人何克兰提供的工资证明与银行流水无法相互印证，故何克兰的护理费结合其销售员职业参照《2019年西宁市部分工种工资指导价位》销售人员平均工资4460元/月标准支持；另一位护理人员工资参照《2019年西宁市部分工种工资指导价位》中生活照料服务人员平均工资3020元/月，实际支持4460元/月/30天*73天+3020元/月/30天*75天=18402.67元（但应扣除被告张秀兰已垫付的护理费15840元）。 5.交通费1659.6元，原告将当庭提交的该部分证据撤回，希望法庭酌情判定。根据原告伤情及三次复诊的情形，该诉求酌情支持200元。 6.住院伙食补助费1610元的计算符合法律规定，予以支持。 7.营养费7920元，根据原告营养期为60-90日的鉴定意见，营养期按照中位数75天计算，应支持75天*70元/天=5250元。 8.精神损害抚慰金20000元，无证据证实，不予支持。 9.伤残赔偿金63030元，符合法律规定，予以支持。 10.鉴定费2238元，有证据证实，予以支持。 11.残疾器具费600元（张秀兰垫付），有证据证实，予以支持。 12.财产损失7499元，其中手机损失金额，原告对此提交交警部门出具的《情况说明》，又提交购买手机票据及银行流水明细，证实原告确于2018年6月27日购买价值3599元手机一部，因此次事故受损。鉴于手机系电子设备，有折旧值，参照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条“除国务院财政、税务主管部门另有规定外，固定资产计算折旧的最低年限，电子设备为3年”之规定，原告手机购买于2018年6月27日，至2019年10月12日事故发生日，折旧后价值为：3599-3599/360*3*462天=2059.43元，该价值应当予以支持；关于原告主张的3000元手表损失，未提交证据证实手表购买日期、购买价格，经本院释明后原告明确表示不要求对手表损失申请司法鉴定，故该诉求不予认定。 综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 原告因此次事故造成的医疗费80683.32元、伤残赔偿金63030元、后续治疗费20000元、护理费18402.67元、误工费18000元、住院伙食补助费1610元、营养费5250元、交通费200元、鉴定费2238元、残疾器具费600元、财产损失2059.43元，以上共计212073.42元（未扣除太平洋财保青海分公司垫付的医药费10000元；被告张秀兰垫付医药费68868.32元、护理费15840元、伙食费526元、残疾辅助器具费600元）。 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司在交强险范围内赔付原告王贵伤残赔偿金63030元、误工费18000元、交通费200元、护理费18402.67元、残疾辅助器具费600元、财产损失2000元，以上共计102232.67元，其中85792.67元支付原告王贵，16440元支付被告张秀兰； 二、由中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司在第三者责任险范围内赔偿原告王贵住院期间医药费68868.32元、出院后医药费1815元、后续治疗费20000元、营养费5250元、住院伙食补助费1610元、财产损失59.43元，共计97602.75元，其中28208.43元支付原告王贵，其余69394.32元支付被告张秀兰； 三、被告张秀兰赔偿原告王贵鉴定费2238元； 四、被告杨秀华、青海瑞达出租汽车有限公司对被告张秀兰应赔偿部分承担连带赔偿责任； 五、驳回原告王贵要求被告张秀兰、杨秀华、青海瑞达出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司赔偿精神抚慰金20000元、手表损失3000元的诉讼请求。 以上款项于判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取2026元，由被告张秀兰、杨秀华、青海瑞达出租汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员 杨 萍 二〇二〇年六月十一日 书记员 何春燕 附： 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十一条第二款保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国企业所得税法实施条例》 第六十条除国务院财政、税务主管部门另有规定外，固定资产计算折旧的最低年限，电子设备为3年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。