吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初884号 原告：张某，男，汉族，1945年5月15日生，洮南市人，退休工人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：杨某，系吉林杨某律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司。 负责人：蔡某，系经理。 委托诉讼代理人：常某，系吉林金辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：盖某，男，汉族，1994年9月2日生，洮南市人，农民，现住洮南市。 原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司、盖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人与被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司委托诉讼代理人、盖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、医疗费75669.20元（含后续治疗费19500.00元）；2、住院期间生活补助费3500.00元（100.00元×35天）；3、营养费3150.00元（30.00元×105天）；4、护理费17002.65元（161.93元×105天，其中一级护理4天）。以上第1-3项合计人民币82319.20元，由被告保险公司在交强险10000.00元限额范围赔付10000.00元，剩余72319.20元由被告盖某赔偿，并由被告保险公司依据与盖某的商业保险合同承担相应的赔偿责任。以上第4项人民币17002.65元，由被告保险公司在交强险110000.00元限额内赔偿17002.65元。5、案件受理费、鉴定费由被告盖某承担，但鉴定费已由被告盖某支付完毕。事实和理由：2020年1月4日17时40分许，在洮南市热电服务中心门前处，原告行走过程中，与被告盖某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致原告受诉，车辆损坏。原告伤后入住洮南市人民医院治疗，诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折、高血压病、左侧锁骨骨折、头顶部硬膜下血肿，好转出院，遵医嘱需继续治疗。此事故经洮南市公安局交通管理大队认定，盖某负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任。被告盖某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，被告保险公司应在交强险限额内先予赔偿，剩余部分由被告盖某赔偿，并由被告保险公司依据与盖某的商业保险合同承担相应的赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司委托诉讼代理人辩称对本案交通事故发生的事实经过及责任划分没有异议，被告盖某就肇事车辆在答辩人公司投保了交强险和第三者责任保险，限额是30万元，对于原告主张的合理费用，同意在保险限额内赔偿。但本案事故发生后，原告及被告盖某没有向答辩人公司提交材料申请理赔，因此相关费用，包括医疗费应当按照医保标准核定，原告主张的后续治疗费由于原告已经76岁，请求法庭待实际发生后，再支持其诉讼主张。原告主张的护理费和营养费，105天中包括二次手术期间，一是没有实际发生，二是鉴定护理期、营养期90天，已经包括后续治疗期间，剩余15天属于重复。 被告盖某辩称建议保险公司在交强险和第三者责任险内理赔。 本案争议焦点为原告的诉讼请求是否应该予以支持。 原告围绕争议焦点依法提交了四组书面证据，证据一：事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、事故当事人驾驶方式及行走方式，事故成因及责任认定，被告盖某负事故全部责任，原告张某不承担事故责任。证据二：原告的身份证及户口本，证明原告为适格主体，户口性质为城镇居民，赔偿标准按城镇居民赔偿标准计算。证据三：原告伤后住院治疗的病历，住院诊断书，住院费收据，用药清单，证明原告因本次交通事故受伤的诊断疾病，住院天数35天，护理级别及天数（一级护理4天，二级护理31天），用药情况。证据四：司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明张某与本案有关的鉴定结果，本次外伤及二次手术营养期是105天，护理期是105天，鉴定二次手术的费用是1.95万元，鉴定费1900.00元已经由盖某实际支付。 被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司委托诉讼代理人针对证据一至证据三质证没有异议。针对证据四质证关于护理期105天及营养期105天有异议，根据误工期评定规划，胫腓骨骨折护理期、营养期最长90天，已经包括伤情恢复及可能发生的后续治疗期间，因此不应支持二次手术护理期及营养期各15天，另外由于原告年龄较大，骨折内固定钢板从医学上讲没有必要从体内取出，所以请求法庭在该费用实际发生后，再由原告主张权利。 被告盖某针对证据一至证据四质证没有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司委托诉讼代理人提交了一组书面证据，保险合同一组，包括投保单一份，投保人声明一份，综合商业保险条款一份，证明被告盖某就肇事车辆在公司投保情况及合同约定内容。 原告张某委托诉讼代理人针对这组证据质证没有异议。 被告盖某提交了一组书面证据，鉴定费票据一份，证明鉴定费是由我缴纳。 原告张某委托诉讼代理人针对这组证据质证没有异议。 经庭审查明，原告提供的证据一至证据三具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信和确认。 根据双方举证质证，本院评析认定情况如下：2020年1月4日17时40分许，在洮南市热电服务中心门前处，原告行走过程中，与被告盖某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致原告受诉，车辆损坏。张某受伤后入住洮南市人民医院35天，花医疗费56169.2元。原告伤情经吉林鹤城司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人张某右胫腓骨远端骨折不构成伤残。（二）被鉴定人张某本次外伤及二次手术营养期105日、护理期105日。（三）被鉴定人张某后续取钢板费用1.95万元。事故经交警认定盖某负此事故全部责任，张某不负此事故责任。被告盖某驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司投保了交强险和第三者责任保险，原告要求被告承担赔偿各项损失及费用。 本院认为，发生交通事故属实，被告盖某作为交通事故责任人，给原告造成身体损伤，构成交通事故侵权责任。被告盖某驾驶车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。原告赔偿要求事实清楚，证据充分，应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司辩称原告年龄较大，不可能再取钢板，其19500.00元的后续治疗费可能不会发生，这是被告保险公司的主管臆断，不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，“……人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，（二）不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司在本判决生效后三日内在交强险10000.00元限额内赔偿原告医疗费10000.00元，在交强险110000.00元限额内赔付原告护理费17002.65元（161.93元×105天），以上各项费用合计27002.65元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司在本判决生效后三日内在第三者责任保险限额内赔偿原告剩余医疗费75669.20元-10000.00元=65669.20元（含后续治疗费19500.00元）；住院期间生活补助费3500.00元（100.00元×35天）；营养费3150.00元（30.00元×105天），以上各项费用合计72319.20元。 三、被告盖某不承担赔偿责任。 案件受理费2283.00元，减半收取计1141.50元，由被告盖某承担。鉴定费1900.00元，由被告盖某承担（已给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王雪力