云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初42号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人合云助，男，1978年7月10日生，回族，初中肄业，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月16日被云南省峨山县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。指定辩护人王涛，云南登明律师事务所律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人合云助犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员赵权、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉。被告人合云助及其指定辩护人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年4月4日至11月25日间，董某通过手机扫二维码付款的方式，以每颗30元的价格，9次向微信昵称为“助达芳”的被告人合云助购买了共计76颗毒品甲基苯丙胺片剂（重6.992克）。二、2019年2月5日至4月15日间，李某通过手机扫二维码付款的方式，以每颗30元的价格，11次向微信昵称为“助达芳”和“卢茜”的被告人合云助购买了112颗毒品甲基苯丙胺片剂（重10.304克）。三、2019年5月28日至7月17日间，刘某通过微信转账方式，以每颗30元的价格，7次向微信昵称为“卢茜”的被告人合云助购买了154颗毒品甲基苯丙胺片剂（重14.168克）。四、2019年7月27日、8月20日，合鹏俊通过扫二维码付款方式，以每颗30元的价格，2次向微信昵称为“助达芳”和“卢茜”的被告人合云助购买了9颗毒品甲基苯丙胺片剂（重0.828克）。五、2018年11月22日至2019年7月24日间，童某通过微信转账方式，以每颗30元的价格，54次向微信昵称为“助达芳”和“卢茜”的被告人合云助购买了共计950颗毒品甲基苯丙胺片剂（重87.4克）。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、称量实验记录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关认为被告人合云助明知是毒品仍向他人贩卖，数量达119.692克，被告人合云助的行为已触犯我国刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议，对被告人合云助判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人合云助辩称，卖给董某只有三、四次，其余与董某转账是玩游戏换的钱；其与李某相互不熟，转账是玩游戏转的钱；卖给刘某只有二次，其余与刘某转账是相互之间换钱；合鹏俊是合伙凑钱买来共同吸食；卖给童某三、四次，其余与童某转账是玩游戏和相互借钱，是吸毒人员主动跟其联系，其自愿认罪认罚，具有立功表现，家中有老人小孩需要照顾，公诉机关量刑建议过重，请求法庭对其从轻处罚，在有期徒刑三年以上七年以下判处。被告人合云助指定辩护人辩称：1.本案中的证人均系吸毒人员，所作证人证言与被告人合云助供述不一致部分不能排除合理怀疑，不能作为定案的依据；2.证人与被告人合云助之间的微信转账只能证明两者之间有经济往来，在无其他聊天记录佐证情况下，将所有转账记录认定为毒资不合理；3.指控被告人贩卖毒品的毒品实物已经不存在，毒品的类型有待商榷，依据转账记录金额推断毒品交易数量存在瑕疵，按照有利被告人原则，应当以被告人供述的毒品类型及数量来认定；4.被告人合云助没有犯罪前科，当庭认罪认罚，依照法律可以酌情减轻处罚，建议对被告人在有期徒刑七年至十年间判处。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：第一组证据，即全案综合证据：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实本案的受案、立案情况，涉案人白某涉嫌贩卖毒品罪一案立案情况；以及被告人合云助到案情况、被采取强制措施情况和涉案人白某归案情况。2.户口证明，证实被告人合云助生于1978年7月10日，犯罪时已达刑事责任年龄。3.搜查证、搜查笔录、视频光盘，证实2019年12月16日8时50分依法对合云助租住的峨山县双江街道安泰园9幢4单元602室及号牌为云ＦＲＣ602号三菱车进行了搜查。4.提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、提取手机照片，证实依法从被告人合云助处提取、扣押随身携带手机一部。5.提证笔录、指认手机照片、峨公（网安）检（2019）137号电子数据检查笔录，证明峨山县公安局对合云助持有的手机进行勘验，依法对合云助个人信息及转账账单详情38份进行提证并拍照固定，经勘验，合云助手机与董某187××××8162有12次通话记录（均为接听的电话），与何某159125880274有1次通话记录，合云助的一个微信昵称叫“助达芳”（微信号：×××），另一个微信昵称叫“卢茜”（微信号：×××），合云助手机微信有83次向他人收款的情况。6.现场检测报告书，证实2019年12月16日经对合云助尿液进行吗啡／甲基安非他明联合检测，结果吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阴性。7.峨山县公安局禁毒大队甲基苯丙胺片剂称量实验记录、实验照片、（玉）公（司）检（化）字（2018）640号检验报告、（2019）云04刑初88号云南省玉溪市中级人民法院刑事判决书，证实峨山县公安局对从合楷案提取的毒品甲基苯丙胺片剂随机抽取的红色、绿色片状毒品甲基苯丙胺片剂进行称量实验，经侦查实验红色片状甲基苯丙胺每颗平均净重为0.092克；绿色片状甲基苯丙胺每颗平均净重为0.092克，用于侦查实验的合楷因犯贩卖毒品罪（甲基苯丙胺）已被判处刑罚。8.被告人合云助的供述与辩解，证实其使用过两个微信，微信名叫“助达芳”和“卢茜”，其本人吸食毒品小麻，毒品小麻是从白某处购买的，2018年至2019年间其向董某贩卖了2次小麻，向刘某贩卖了1次小麻，向童某贩卖了3次小麻等事实。9.证人白某的证言、辨认笔录、辨认照片，证实从2018年10月份其认识了一个微信名叫“卢茜”的峨山小街人，“卢茜”与其拿过毒品小麻，其一般卖12元一颗或者12.5元一颗，其与微信“卢茜”之间的转账记录都是购买小麻的；以及白某辨认出向其购买小麻微信名叫“卢茜”的“峨山人”系合云助。10.提取笔录、提取涉案手机相关照片，证实依法提取白某手机，并对其微信账单进行拍照记录，记录显示白某微信账号与合云助“卢茜”微信账号有多次、频繁的转账记录，自2019年7月16日至2019年9月4日间白某微信账号与合云助“卢茜”微信账号有13次转账记录，共计人民币19804元。11.立案决定书等，证实被告人合云助检举他人涉嫌违法犯罪的问题，经核查部分举报事实公安机关在合云助检举前已掌握线索并开展了调查工作，部分举报事实正在开展调查工作但目前未能查实。第二组证据，即证实起诉书指控第一起犯罪事实的证据：1.受案登记表，证实峨山县公安局在工作中发现董某、何某、解某吸食毒品的事实，于2019年11月28日立案受理。2.现场检测报告书，证实2019年11月28日经对董某、何某、解某进行吗啡、甲基安非他明联合检测，结果显示董某、何某吗啡、甲基安非他明呈阳性，解某吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阳性。3.行政处罚决定书，证实董某、何某、解某因吸食毒品，峨山县公安局于2019年11月28日分别对三人处行政拘留十日的处罚。4.证人董某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、手机微信照片、微信转账照片，证实其吸食毒品小麻，小麻是以微信或者现金方式以每颗30元的价格从被告人合云助处购买的，其与合云助无生意、经济往来，其与合云助的微信转账均是用于购买毒品小麻；2019年4月4日至11月25日董某向微信名为“助达芳”（被告人合云助）转账11次。（1）2019年4月4日15时48分，其通过扫二维码付款的方式转200元到被告人合云助微信昵称为“助达芳”微信号购买了6颗；（2）2019年4月5日23时46分，其通过扫二维码付款的方式转300元到被告人合云助微信昵称为“助达芳”微信号购买了10颗；（3）2019年4月14日22时33分，其通过扫二维码付款的方式转350元到被告人合云助微信昵称为“助达芳”微信号购买了11颗；（4）2019年4月15日19时07分，其通过扫二维码付款的方式转300元到被告人合云助微信昵称为“助达芳”微信号购买了10颗；（5）2019年4月17日19时24分，其通过扫二维码付款的方式转260元到被告人合云助微信昵称为“助达芳”微信号，购买了8颗；（6）2019年5月7日21时35分，其通过扫二维码付款的方式转100元到被告人合云助微信昵称为“助达芳”微信号购买了3颗；（7）2019年7月31日18时04分，董某通过扫二维码付款的方式转300元到被告人合云助微信昵称为“助达芳”微信号购买了10颗；（8）2019年8月4日15时24分、14时24分，董某通过扫二维码付款的方式转19元、200元到被告人合云助微信昵称为“助达芳”微信号购买了7颗；（9）2019年11月25日解某和其乘坐何某驾驶的车辆到峨山县向被告人合云助购买毒品。19时36分其通过扫二维码付款方式转50元给被告人合云助微信昵称为“助达芳”微信号；21时22分通过扫描二维码付款的方式转300元到被告人合云助微信昵称为“助达芳”微信号，购买了11颗。以上7次共购买了76颗小麻。以及董某辨认出贩卖毒品“小麻”的人系合云助等事实。5.证人何某的证言，证实2019年11月25日下午，其驾驶车辆拉着董某、解某去峨山购买毒品，之后董某给其一颗小麻等事实。6.证人解某的证言，证实2018年、2019年其和董某、李某等人找合云助购买过小麻，价格是30元一颗，2019年11月25日下午，董某约其去峨山找合云助买小麻，当晚何某驾驶车辆拉着二人去，其看见董某用手机发了300元红包给合云助；其还与管伟强、解平江、张春华等人曾向合云助购买过小麻。7.证人柳某的证言，证实2019年4、5月份，董某在峨山县城买了小麻后分了一颗给其吸食，其不知道董某小麻的来源。第三组证据，即证实起诉书指控第二起事实的证据：1.证人李某的证言、接受证据材料清单、李某手机微信及微信转账照片，证实其吸食毒品小麻，小麻是从合云助处以30元每颗的价格购买的，其与合云助购买过十多次，购买毒品有现金支付，也有微信支付，其与合云助无经济往来，与合云助的微信名“卢茜”转账支付记录都是用于购买毒品的。2019年2月5日至4月15日李某向微信名为“卢茜”、“助达芳”的被告人合云助转账11次。（1）2019年2月5日15时29分，李某第一次通过扫描二维码付款的方式转100元到被告人合云助微信昵称为“卢茜”微信号，购买了4颗；（2）2019年3月11日16时41分，李某通过扫描二维码付款的方式转500元到被告人合云助微信昵称为“助达芳”微信号购买了16颗；（3）2019年3月13日17时06分，李某通过扫描二维码付款的方式转100元到被告人合云助微信昵称为“助达芳”微信号购买了3颗；（4）2019年3月19日16时18分，李某通过扫描二维码付款的方式转100元到被告人合云助微信昵称为“助达芳”微信号购买了3颗；（5）2019年3月21日15时46分，李某通过扫描二维码付款的方式转360元到被告人合云助微信昵称为“助达芳”微信号购买了12颗；（6）2019年3月22日14时45分，李某通过扫描二维码付款的方式转200元到被告人合云助微信昵称为“助达芳”微信号购买了6颗；（7）2019年4月8日15时17分，李某通过转账方式转300元到被告人合云助微信昵称为“卢茜”微信号购买了10颗；（8）2019年4月10日15时40分，李某通过转账方式转800元到被告人合云助微信昵称为“卢茜”微信号购买了26颗；（9）2019年4月11日19时54分，李某通过转账方式转495元到被告人合云助微信昵称为“卢茜”微信号，向被告人合云助购买了16颗；（10）2019年4月14日15时20分，李某通过转账方式转300元到被告人合云助微信昵称为“卢茜”微信号购买了10颗；（11）2019年4月15日17时48分，李某通过转账方式转200元到被告人合云助微信昵称为“卢茜”微信号购买了6颗。以上11次其共向合云助购买毒品小麻112颗。第四组证据，即证实起诉书指控第三起犯罪事实的证据：1.证人刘某的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、手机微信转账照片，证实其吸食毒品小麻，通过童某认识了合云助，毒品小麻是其通过微信转账的方式以每颗30元的价格向合云助购买的，其还和杨某一起购买过，与合云助之间无经济往来，双方之间的微信转账记录都是其用于购买小麻的。2019年5月28日至7月17日，其向微信名为“卢茜”的被告人合云助转账7次。（1）2019年5月28日0时30分，刘某通过转账方式转400元到被告人合云助微信昵称为“卢茜”微信号购买了13颗；（2）2019年5月28日1时50分，刘某通过转账方式转500元到被告人合云助微信昵称为“卢茜”的微信号购买了16颗；（3）2019年5月28日9时32分，刘某通过转账方式转1100元到被告人合云助微信昵称为“卢茜”的微信号购买了36颗；（4）2019年5月29日18时17分，刘某通过转账方式转280元到被告人合云助微信昵称为“卢茜”的微信号购买了9颗；（5）2019年6月25日23时26分，刘某通过转账方式转1250元到被告人合云助微信昵称为“卢茜”的微信号购买了40颗；（6）2019年6月26日8时14分，刘某通过转账方式转500元到被告人合云助微信昵称为“卢茜”的微信号购买了16颗；（7）2019年7月17日9时32分杨某转账700元给刘某，后刘某于9时33分通过转账方式转该700元到被告人合云助微信昵称为“卢茜”的微信号购买了24颗；以上7次共计购买了154颗。以及刘某辨认出合云助等事实。2.证人杨某的证言、辨认笔录及照片，证实其经人介绍认识了合云助，其向合云助购买过毒品，有一次其拿了700元钱让刘某帮忙购买小麻，以及杨某辨认出卖毒品给其的人是合云助等事实。第五组证据，即证实起诉书指控第4起犯罪事实的证据：1.证人合鹏俊的证言、接受证据材料清单、微信转账照片，证实其认识合云助，向合云助购买过毒品小麻；（1）2019年8月20日21时35分，合鹏俊微信转了200元钱给微信名为“卢茜”（被告人合云助）购买了6颗小麻；（2）2019年7月27日16时51分，合鹏俊向微信名“助达芳”（被告人合云助）扫码付了90元钱购买了3颗；以上2次共购买了9颗毒品小麻。2.现场检测报告书，证实2020年3月6日，经对合鹏俊进行吗啡、甲基安非他明联合检测试剂进行检测，结果显示吗啡、甲基安非他明呈阴性。第六组证据，即证实起诉书指控第5起犯罪事实的证据：1.证人童某的证言、接受证据材料清单、微信转账记录，证实其多次以微信支付和现金方式向峨山人合云助购买过毒品小麻，两人之间无经济往来和资金往来，微信转账记录都是用于购买毒品。2018年11月22日至2019年7月24日，其14次转账给微信昵称为“助达芳”的人；45次转账给微信昵称为“卢茜”的人。（1）童某于2018年11月22日11时9分微信转账350元给“助达芳”买了10颗；（2）2018年11月26日15时18分微信转账350元给“助达芳”买了10颗；（3）2018年11月27日17时43分转了150元给“助达芳”买了5颗；（4）2018年12月10日13时4分转了400元给“助达芳”买了13颗；（5）2018年12月11日20时20分转了300元给“助达芳”买了10颗；（6）2018年12月12日15时59分转了100元给“助达芳”买了3颗；（7）2018年12月12日23时03分转了300元给“助达芳”买了10颗；（8）2018年12月17日19时12分转了1000元给“助达芳”买了33颗；（9）2018年12月20日15时18分转了700元给“助达芳”买了23颗；（10）2018年12月21日22时34分转了600元给“助达芳”买了20颗小麻；（11）2018年12月22日18时38分，转了500元给“助达芳”买了16颗；（12）2018年12月26日21时49分转了1400元给“助达芳”买了46颗；（13）2018年12月27日10时36分转了300元给“助达芳”买了10颗；（14）2018年12月28日14时56分转了370元给“助达芳”买了12颗；（15）2019年1月1日0时15分转了300元给“卢茜”买了10颗；（16）2019年1月6日22时41分转了500元给“卢茜”买了16颗；（17）2019年1月9日15时46分转了1000元给“卢茜”买了33颗；（18）2019年1月19日22时48分转了700元给“卢茜”买了23颗；（19）2019年1月31日20时51分转了1000元钱给“卢茜”，买了33颗；（20）2019年2月9日14时56分转了200元给“卢茜”买了6颗；（21）2019年2月9日23时35分转了900元给“卢茜”，买了30颗小麻；（22）2019年2月15日16时13分转了1000元给“卢茜”买了33颗；（23）2019年2月16日17时28分转了600元给“卢茜”买了20颗；（24）2019年3月4日0时06分转了300元给“卢茜”买了10颗；（25）2019年3月6日10时26分转了500元给“卢茜”买了16颗；（26）2019年3月11日22时12分转了500元给“卢茜”买了16颗；（27）2019年3月14日19时42分转了480元给“卢茜”买了16颗；（28）2019年3月16日16时15分转了500元钱给“卢茜”买了16颗；（29）2019年3月24日21时46分转了200元给“卢茜”买了6颗；（30）2019年3月29日23时59分转了300元给“卢茜”10颗；（31）2019年3月30日8时42分转了300元给“卢茜”买了10颗；（32）2019年4月1日22时40分转了200元给“卢茜”买了6颗；（33）2019年4月2日06时06分转了300元给“卢茜”买了10颗；（34）2019年4月3日13时27分转了600元钱给“卢茜”买了20颗；（35）2019年4月3日15时07分转了300元给“卢茜”买了10颗；（36）2019年4月5日17时08分转了100元给“卢茜”买了3颗；（37）2019年4月12日20时45分和20时57分，分别转了200元和400元给“卢茜”，共买了20颗；（38）2019年4月14日11时41分转了300元给“卢茜”买了10颗；（39）2019年4月17日20时56分转了500元给“卢茜”买了16颗；（40）2019年4月22日07时21分转了500元给“卢茜”买了16颗；（41）2019年4月26日16时41分转了300元给“卢茜”买了10颗；（42）2019年5月7日12时33分转了700元给“卢茜”买了23颗；（43）2019年5月8日01时19分转了300元给“卢茜”买了10颗；（44）2019年5月19日20时39分转了1000元给“卢茜”买了33颗；（45）2019年5月19日21时40分转了800元给“卢茜”买了26颗；（46）2019年5月22日02时09分转600元给“卢茜”买了20颗；（47）2019年5月31日21时30分转了1500元给“卢茜”买了50颗；（48）2019年6月12日18时18分转了500元给“卢茜”买了16颗；（49）2019年6月22日12时24分转了1000元给“卢茜”买了33颗；（50）2019年6月22日12时32分转了200元给“卢茜”买了6颗小麻；（51）2019年7月15日14时52分转了350元给“卢茜”买了11颗；（52）2019年7月18日19时15分转了500元给“卢茜”买了16颗；（53）2019年7月22日16时54分转了900元给“卢茜”买了30颗；（54）2019年7月24日17时17分转了900元钱给“卢茜”买了30颗；以上54次共计购买了950颗。2.童某辨认笔录、人员信息，证实童某辨认出卖给其毒品小麻的峨山人是被告人合云助。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，可以作为定案的根据，本院予以确认。针对控辩双方意见，综合本案事实、证据，依据相关法律，本院评判如下：一、针对被告人合云助辩称卖给董某只有三、四次，其余与董某转账是玩游戏换的钱，李某相互不熟，转账是玩游戏转的钱，卖给刘某二次，其余与刘某转账是相互之间换钱，合鹏俊是合伙凑钱买来共同吸食，卖给童某三、四次，其余与童某转账是玩游戏和相互借钱的辩护意见，以及指定辩护人辩称：1.本案中的证人均系吸毒人员，所作证人证言与被告人合云助供述不一致部分不能排除合理怀疑，不能作为定案的依据；2.证人与被告人合云助之间的微信转账只能证明两者之间有经济往来，在无其他聊天记录佐证情况下，将所有转账记录认定为毒资不合理；3.指控被告人贩卖毒品的毒品实物已经不存在，毒品的类型有待商榷，依据转账记录金额推断毒品交易数量存在瑕疵，按照有利被告人原则，应当以被告人供述的毒品类型及数量来认定的辩护意见。经查，证人董某、李某、刘某、合鹏俊、童某的证言，与合云助之间的微信转账记录能相互印证，向合云助购买毒品的类型、时间、地点、数量和价格，结合证人白某、解某、杨某证言，完全足以证实被告人合云助贩卖毒品的类型和对象，且以上证人均证实与合云助之间并无正常经济往来，故合云助贩卖毒口甲基苯丙胺数量事实清楚，证据确实充分，以上辩护意见本院不予采纳。二、针对被告人合云助辩称自愿认罪认罚，具有立功表现，家中有老人小孩需要照顾的辩护意见，以及指定辩护人辩称被告人合云助没有犯罪前科，当庭认罪认罚，依照法律可以酌情减轻处罚的意见。经查，被告人合云助到案后避重就轻仅供述少部分犯罪事实，未如实供述其主要犯罪事实，不具有自愿认罪的主观意愿，其所举报的部分线索为侦查机关已掌握的线索，部分线索并未查实，不具有立功情节，其家庭情况非法定从轻或酌定从轻处罚情节，以上辩护意见本院不予采纳。三、针对被告人合云助提出公诉机关量刑建议过重，请求法庭对其从轻处罚，在有期徒刑三年以上七年以下判处的量刑意见，以及被告人合云助指定辩护人提出建议对被告人合云助在有期徒刑七年至十年间判处刑罚的量刑建议。经查，被告人合云助贩卖毒品甲基苯丙胺达119.692克，依照《刑法》第三百四十七条第二款之规定：贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，被告人合云助并无法定减轻处罚情节，依法应当判处十五年有期徒刑，并处没收财产；以上辩护意见不符合法律的规定，本院不予采纳。本院认为，被告人合云助违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向多人多次贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺达119.692克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人合云助犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告人合云助犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月16日起至2034年12月15日止）。二、随案移送的作案工具oppo-A77t黑色直板手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波人民陪审员  李桂英人民陪审员  李雪英二〇二〇年六月十日书 记 员  李凯媛