wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1130号 原告：刘敬尤，男，1986年9月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：彭某，男，2004年9月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：彭福亮，男，1972年6月14日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：彭福娟，女，1968年11月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告刘敬尤与被告彭某、彭福亮、彭福娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告刘敬尤于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘敬尤自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘敬尤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘敬尤负担。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年六月十日 书记员  丁冬梅
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执611号之二 申请执行人：郭玉华，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 被执行人：王巨山，男，1960年1月26日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人郭玉华与被执行人王巨山建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初3581号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，划拨被执行人王巨山财付通存款1377.34元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的43000元及利息，案件受理费437.5元，已执行到位1377.34元，其余全部未履行。本院于2020年6月17日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并委托当地法院实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜书民
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初747号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人白陶，男，1983年7月12日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，无业，现住重庆市九龙坡区，户籍地重庆市酉阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月26日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，2020年1月7日被监视居住。 辩护人喻祖丰、黄艳霞，重庆法乾律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞698号起诉书指控被告人白陶犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官姚健出庭支持公诉，被告人白陶及其辩护人黄艳霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月底至12月期间，被告人白陶向被害人谭某某谎称重庆市公安局有一装修工程项目急需石材，并表示其可协调关系承接到该项目，继而虚构并冒充重庆市公安局工作人员“王某某”与谭某某就石材采购一事假意沟通。双方谈妥后，白陶利用谭某某无购货渠道向其寻求供货的时机，骗得谭某某向其指定账户支付的6.4万元石材款，并将所得款项用于偿还个人债务。 2019年12月26日，被告人白陶被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押被告人白陶作案使用的黑色OPPO手机一部。2020年6月3日，白陶向谭某某退赔6.4万元并取得谅解。 上述事实，有立案决定书，到案经过，常住人口信息表，扣押决定书，短信聊天记录截图，银行交易流水明细，刑事谅解书，提取、辨认笔录，证人何某某的证言，被害人谭某某的陈述，被告人白陶的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人白陶的行为已构成诈骗罪，具有坦白情节，建议判处白陶有期徒刑二年至二年六个月，适用缓刑，并处罚金；对作案使用的手机一部，予以没收。 被告人白陶对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白陶犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出白陶有坦白情节，积极退赔并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白陶犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人白陶退赔被害人谭某某6.4万元（已退赔）。 三、对被告人白陶犯罪所用的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1017号申请执行人：唐栋，男，1991年8月26日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：王涛，男，1986年5月13日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0902民初3930号民事判决书,于2020年5月27日立案执行申请执行人唐栋与被执行人王涛不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初3930号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年六月十六日书记员  刘华军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6882号 被执行人杨胜华,男，1979年07月10日出生,汉族，高中文化,户籍所在地安徽省安庆市宿松县。系（2019）粤0307刑初1700号的被告人。 关于被执行人杨胜华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1700号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨胜华处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人杨胜华向深圳市财政局缴纳罚金人民币3000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初1700号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初1700号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月一日 书记员  丁吉鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8162号之三本院于2019年8月14日对原告邵建平与被告商丘义杰置业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1402民初8162号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）豫1402民初8162号民事裁定书中“卲建平”补正为“邵建平”。二、（2019）豫1402民初8162号民事裁定书中落款署名为“审判员苏君”补正为“审判长陈瑛、审判员苏君、审判员赵军峰”。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年六月一日书记员 王瑞乾
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执527号 申请执行人：梁明杰，男，1998年7月25日出生，住恩平市。 被执行人：恩平市燕堂美食店，住所地：恩平市恩城沿江路18号滨江大厦1号铺位。统一社会信用代码：92440785MA524B966M。 经营者：岑海燕。 本院在执行申请执行人梁明杰与被执行人恩平市燕堂美食店追索劳动报酬争议一案中，被执行人恩平市燕堂美食店应一次性支付6600元给申请执行人梁明杰；被执行人恩平市燕堂美食店还应承担本案执行费50元，但被执行人一直未有履行生效调解书所确定的法律义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人恩平市燕堂美食店的经营者岑海燕的银行帐户存款3757.87元，由于被执行人恩平市燕堂美食店在（2020）粤0785执526号案中亦是被执行人，根据法律的相关规定，优先支付两案[（2020）粤0785执526号、（2020）粤0785执527号）]的执行费，余下案款按两案各自的债权所占的比例进行分配，本案申请执行人梁明杰分配得款1617.87元，被执行人恩平市燕堂美食店的经营者岑海燕名下所有的思威牌K31(车辆号码：粤Ｊ×××××）车辆档案亦被本院另案查封，暂未能控制处置；其名下的不动产登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  岑梓杰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10231号原告：刘旺，男，1994年2月25日生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街42号，统一社会信用代码91500107MA601Q3H2M。负责人：江建青。本院在审理原告刘旺与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月26日向原告刘旺送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告刘旺在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9680号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市仁豪酒店管理有限公司： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共49案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33947-33995号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1589号 原告：林承清，男，汉族，1973年12月2日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。 被告：陈国财，男，汉族，1960年9月14日出生，住福州市长乐区。 原告林承清与被告陈国财合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林承清的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林承清撤诉。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由林承清负担。 审判员  刘志峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理池若冉 书记员黄悦炀
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1075号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈炎斌，男，诏安县农村信用合作联社深桥信用社信贷员，住福建省诏安县。 被告：许彬松，男,1984年11月2日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 被告：苏泽珠（系许彬松妻子），女，1982年11月28日出生，汉族，农民，户籍地广东省潮安县，现住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告许彬松、苏泽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  林桂才 二〇二〇年六月十一日 法官助理林伊婷 书记员徐红妹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3260号 原告：吴可树，男，1989年10月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：陈晨星、黄丰，福建闽航律师事务所律师。 被告：吴国用，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽汀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅英，福建闽汀律师事务所实习律师。 被告：林章景，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：福建福兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码9135092367403117XM，住所地福建省宁德市屏南县古峰镇西环北路258号201-202室（经营场所：屏南县屏城乡后龙村山头墩自然村）。 法定代表人：阮宜瑶。 委托诉讼代理人：林炜，男，系该公司员工。 原告吴可树与被告吴国用、林章景、福建福兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2019年8月1日作出（2019）闽0182民初2122号民事判决。因被告吴国用不服判决提出上诉，福州市中级人民法院于2020年1月15日作出（2019）闽01民终9140号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭审理。案件审理期间，原告吴可树于2020年6月1日自愿向本院申请撤回对被告福建福兴建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告吴可树的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴可树撤回对被告福建福兴建筑工程有限公司的起诉。 审 判 长  张 荣 人民陪审员  游宇辉 人民陪审员  林少惠 二〇二〇年六月八日 法官助理林倩 书记员张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更62号罪犯赖进文，男，1986年8月15日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一六年十二月二十九日作出(2016)沪02刑初46号刑事判决，认定被告人赖进文犯贩卖毒品罪，且系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对其限制减刑。判决后，同案被告人不服，提出上诉。在本院审理期间，同案被告人申请撤回上诉。本院经审理，于二○一七年八月二十四日作出(2017)沪刑终3号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉，核准原审对赖进文的死缓判决。本院向赖进文宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赖进文在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯赖进文符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯赖进文因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并被限制减刑。本院依法核准后，于二○一七年八月二十四日向赖进文宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯赖进文确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赖进文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赖进文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年六月二十九日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9099号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：林文杰，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省四会市下茆镇下茆居委会宝华路9号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与林文杰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26202号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9099号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执479号 申请执行人：恩平市社会保险管理局，住所地：恩平市冯如广场侧社保局。统一社会信用代码：12440785456191060Y。 法定代表人：陈炳权，局长。 被执行人：梁焕想，男，1969年10月10日出生，住江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人恩平市社会保险管理局与被执行人梁焕想追偿权纠纷一案中，经查，被执行人梁焕想没有按本院作出的（2019）粤0785民初2723号民事判决书返还153259元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年3月18日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  郑颖沛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1412号 申请执行人：李莉，女，1974年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。 被执行人：吴建忠，男，1973年7月24日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人李莉与被执行人吴建忠借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2376号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10万元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人吴建忠名下深圳前海微众银行99996004606001016×××账户余额人民币109.68元，冻结期限从2020年2月7日至2021年2月6日。 二、已冻结被执行人吴建忠名下中国工商银行40×××62账户余额人民币0.86元，冻结期限从2020年5月29日至2021年5月28日。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月九日 书记员  简笑若
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8744号原告：肖莉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：金贵仁、李霞，重庆合纵律师事务所律师。被告：叶继英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆市九龙坡区房屋管理局杨家坪房管所，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号银都大厦13楼。原告肖莉与被告叶继英、第三人重庆市九龙坡区房屋管理局杨家坪房管所房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。2020年6月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖莉撤诉处理。本案案件受理费80元，由原告肖莉负担。（此页无正文）审判员 罗 洪二〇二〇年六月三日书记员 张琬玲
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初411号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人任跃发，男，汉族，1954年1月6日出生，初中文化程度，农民，住武陟县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年6月5日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人任跃发犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人任跃发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月2日22时17分许，被告人任跃发酒后无证驾驶黑色“豪爵”牌二轮摩托车，沿武陟县大封镇驾部三村南北街由南向北行驶至大封镇驾部三村村口处时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人任跃发血样中的酒精含量为110.82mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人任跃发构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人任跃发拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人任跃发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任跃发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任跃发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。被告人任跃发无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人任跃发到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任跃发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起，至2020年7月19日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年六月十六日书记员  马 瑞
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执860号申请执行人杨树本，男，1967年03月18日出生，住富锦市。被执行人宣立国，男，1973年03月08日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3225号民事判决书，于2020年5月14日立案受理了申请执行人杨树本申请执行被执行人宣立国买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初3225号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 唐益恒
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初90号 原告保定市振博贸易有限公司，住所地保定市七一东路3167-107号博仕园二区AR座11号。 法定代表人梁凯英，执行董事。 委托代理人梁旭彤，该公司员工。 委托代理人吴永高，北京金诚同达律师事务所律师。 被告保定市人民政府，住所地河北省保定市竞秀区东风西路1号。 法定代表人郭建英，市长。 委托代理人张长兴，保定市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人乔鹏举，河北曾知律师事务所律师。 被告河北省人民政府，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路113号。 法定代表人许勤，省长。 委托代理人李磊，河北省司法厅工作人员。 委托代理人董**，河北省司法厅工作人员。 原告保定市振博贸易有限公司诉被告保定市人民政府批准行为及河北省人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告保定市振博贸易有限公司向本院提起行政诉讼，请求：1.依法确认保定市人民政府批准保定市自然资源和规划局《关于注销保定市振博贸易有限公司国有土地使用证的请示》的行为违法；2.依法撤销河北省人民政府作出的冀政复决〔2019〕2-154号行政复议决定。主要事实与理由：原告于2010年12月2日取得保定市人民政府颁发的保定市国用（2010）第××号国有土地使用证。2019年3月12日，原告得知其合法取得的国有土地使用证已被保定市自然资源和规划局（原保定市国土资源局）予以注销。为维护自身的合法权益，原告于2019年4月23日向河北省自然资源厅申请行政复议。在行政复议过程中，保定市自然资源和规划局称上述注销登记行为是经保定市人民政府批准同意后具体实施的。河北省自然资源厅作出的冀自然资复议决字〔2019〕028号行政复议决定也认定，2016年9月25日保定市人民政府批准同意了保定市自然资源和规划局《关于注销保定市振博贸易有限公司国有土地使用证的请示》，后保定市自然资源和规划局据此注销了原告的国有土地使用证。据此，原告向河北省人民政府申请复议，请求确认保定市人民政府作出的批准行为违法。河北省人民政府于2020年3月30日作出的冀政复决〔2019〕2-154号行政复议决定，维持了保定市人民政府的批准行为。原告认为，保定市人民政府超越法定职权，非法批准保定市自然资源和规划局注销原告合法土地权利证书，侵害了原告的合法权益，应当确认违法并赔偿原告损失。河北省人民政府作出的复议决定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告保定市人民政府对保定市自然资源和规划局《关于注销保定市振博贸易有限公司国有土地使用证的请示》的批准行为，属于上级行政机关对下级行政机关请求事项的内部审批行为，批准对象为保定市自然资源和规划局，其内容对原告保定市振博贸易有限公司不直接发生法律效力，对其权利义务不产生直接影响，故该批准行为不属于行政诉讼受案范围。因被告保定市人民政府对保定市自然资源和规划局《关于注销保定市振博贸易有限公司国有土地使用证的请示》的批准行为，不属于行政诉讼受案范围，被告河北省人民政府作出的行政复议维持决定，也不对原告保定市振博贸易有限公司权利义务产生影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告保定市振博贸易有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告保定市振博贸易有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  张志洲 审判员  张 力 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田家鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初993号原告：赵平，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园。被告：李文华，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵南村。原告赵平与被告李文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵平到庭参加了诉讼，被告李文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文华支付原告饲料款27430元，资金占用期间利息11520.6元（按月息1分计算，暂计算自2016年10月13日至2020年4月13日），两项合计38950.6元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，原被告达成买卖合同，被告自原告处购买饲料。2016年10月13日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款28080元，被告向原告出具欠条一张，双方达成还款协议一份。后经原告催要，被告以各种理由推托不付。为此，原告提起诉讼。被告李文华未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告多次在原告处购买饲料价值28080元，并于2016年10月13日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到赵平货款28080元，欠款人李文华住址灵武市泾灵新村南村1021号欠款日期2016年10月13日”。同日，双方还达成还款协议一份，约定被告逾期未结清，则需向原告支付违约金和利息，违约金和利息为同期黄河商业银行贷款利息的3倍，但对于付款日期未约定。后经原告催要，被告于2019年分两次向原告支付650元，下剩27430元未予支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告购买原告饲料28080元，后支付650元，下欠27430元的事实，由原告提交的证据欠条和当事人陈述予以证实，被告应当及时支付。故原告主张被告支付饲料款27430元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。因双方在欠条和还款协议中未约定付款期限，按照规定逾期付款利息本院可以自原告起诉之日支持至判决确定给付的期间，但原告主张的是欠款之日到起诉之日的利息11520.6元，并未主张起诉之后的逾期付款利息，故对于原告主张被告支付利息11520.6元的诉请，本院不予支持。被告李文华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李文华于本判决生效后五日内一次性支付原告赵平饲料款27430元；二、驳回原告赵平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告李文华负担243元，由原告赵平负担144元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白 萍 二〇二〇年六月一日书记员 杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8067号原告：重庆国胜科贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园重铁巨龙钢材市场，统一社会信用代码91500106787488117T。法定代表人：田贵梅，经理。委托诉讼代理人：熊力伟，重庆融策律师事务所律师。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：杨小红。原告重庆国胜科贸有限公司与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告重庆国胜科贸有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国胜科贸有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆国胜科贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计20160元，由原告重庆国胜科贸有限公司负担。审 判 员 田风友二〇二〇年六月十八日法官助理 王艺颖书 记 员 伍 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3453号原告：刘红波，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：张安民，河南允衡律师事务所律师。委托代理人：程金全，河南允衡律师事务所实习律师。被告：李伟锋，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘红波诉被告李伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘红波委托代理人张安民到庭参加诉讼；被告李伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20万元及利息82933.33元（利息以20万元为基数，按月息2分计算，自2018年4月1日起计算至2019年12月23日，计算至实际履行之日止），共计282933.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系，后被告因资金紧张找原告借钱。2018年3月21日，原告通过网银向被告账户转账20万元，被告本人向原告出具了借条。后经原告多次催促，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告李伟锋未答辩。经审理查明：被告李伟锋向原告刘红波出具《借条》，其主要内容为：今借到刘红波现金20万元整，于2018年3月21号收到。2018年3月21日，原告刘红波通过银行转账方式向被告李伟锋（账号62×××**）账户转款20万元。庭审中原告称，2018年6月6日，被告偿还利息3万元。以上事实有原告提交的《借条》、民生银行支付业务回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李伟锋向原告刘红波借款20万元，有借条、转款凭证为证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。该借条未约定借款期限与利息，原告随时可以主张。庭审中原告称，2018年6月6日，被告偿还利息3万元。依据原告提交的证据本院无法确认该款系支付利息，本院认定该款系偿还借款本金。故原告诉请被告李伟锋偿还借款本金20万元，本院予以支持17万元，被告并应按年利率6%支付自2019年12月26日至实际付款之日止的利息。被告李伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟锋于本判决生效之日起十日内向原告刘红波偿还借款本金17万元，并按年利率6%支付自2019年12月26日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，减半收取2772元，由原告刘红波负担922元，被告李伟锋负担1850元。本判决为终审判决。审判员  彭磊二〇二〇年六月二十四日书记员  刘伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5866号上诉人（原审被告）：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢431室。法定代表人：宋煜锵。被上诉人（原审原告）：上海毅匹玺建筑科技有限公司，住所地上海市青浦区华纺路69号3幢3层Ｕ区346室。法定代表人：李裕军，总裁。上诉人上海御府投资有限公司因与被上诉人上海毅匹玺建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海御府投资有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海御府投资有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十七日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初1053号原告：尤某。公民身份号码×××。被告：张某，户籍地内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告尤某与被告张某买卖合同纠纷一案，原告尤某于2020年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告尤某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款8000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年7月22日签订“车辆买卖合同”，约定原告将自己所有的车牌号为×××小轿车一台转让给被告、转让价格为10000元、在该合同签订后半年内付清购车款等内容。原告于当日将车辆交给被告，后原告在被告饭店内消费2000元，双方同意抵顶购车款2000元，剩余8000元购车款一直没有支付，故诉讼至人民法院处理。原告尤某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：1.2018年7月22日《车辆买卖合同》一份，证明被告向原告购车、尚欠车款8000元的事实；2.《买卖车辆协议书》一份，证明与越飞买卖车辆的事实。被告张某在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也在举证期限内未向本院提供相应的证据。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告购车、拖欠购车款8000元的事实，对原告提供的上述证据本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：原告尤某于2016年1月21日购买了×××大众宝来轿车一辆（原车主郝某某，发动机号码BJH00XXX8）自用，未办理车辆买卖过户登记。原告尤某作为甲方，被告张某作为乙方，双方于2018年7月22日签订《车辆买卖合同》，约定原告尤某将×××小轿车转让给被告张某、转让价格10000元、在合同签订后半年内付清购车款等内容。合同签订当日，原告尤某将车辆及车辆的购车发票、行驶证等手续交给被告张某，但未办理车辆买卖过户登记。后被告张某支付原告尤某现金500元，用原告尤某的就餐费抵顶购车款1500元，剩余购车款8000元一直没有支付。原告催要未果，现诉至法院处理。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人交付价款的合同。本案原、被告经过平等协商订立《车辆买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，依法受法律保护。被告张某作为买受人，收到原告交付的车辆时应当按照约定支付原告购车款，其未按合同约定给原告支付剩余购车款8000元，违反了合同约定义务，应当承担支付购车款的违约责任；原告作为出卖人，已经履行了向被告张某交付车辆的合同义务，应当依合同约定取得车款，故本院对原告合法的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决书生效后十日内支付原告尤某购车款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元；公告费200元，由被告张某负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  宁军二〇二〇年六月九日书记员  王泽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执275号 申请执行人：雷皆灏,男,1975年1月5日出生，汉族，住河南省横川县张集乡祝朝坊雷岗组，公民身份号码。申请执行人：易建合,男,1974年2月7日出生,汉族，住港口区广场环路19号海悦华府1单元401室，公民身份号码。被执行人：黄日彬,男,1994年12月1日出生,壮族，住广西防城港市港口区公车镇碰港村新兴组3号，公民身份号码。 雷皆灏、易建合与黄日彬运输合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0602民初2988号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄日彬未按生效的法律文书履行义务，申请执行人雷皆灏、易建合于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为23489.69元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人黄日彬的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人黄日彬目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人雷皆灏、易建合未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现执行到位0元，现申请执行人尚未能实现的债权为23489.69元及利息，申请执行费252.35元未扣除。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人雷皆灏、易建合确认本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年六月二日 法官 助理  黄明慧 书 记 员  沈 燕
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0321刑初74号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人郭建花，女，1971年5月1日出生，汉族，半文盲，农民，户籍所在地：云南省曲靖市马龙区，住云南省曲靖市马龙区。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经曲靖市公安局马龙分局决定，于2019年11月26日被曲靖市公安局马龙分局取保候审；经曲靖市马龙区人民检察院决定，于2020年5月26日被曲靖市公安局马龙分局执行取保候审，现居住在家。曲靖市马龙区人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人郭建花涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序于2020年6月10日公开开庭审理了本案。曲靖市马龙区人民检察院依法指派检察员蒋静等二人出庭支持公诉。被告人郭建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2019年10月20日16时34分左右，被告人郭建花驾驶云Ｄ×××××号额定乘员7人的微型客运车辆，载乘员16人由马龙区王家庄街道小龙井社区居委会老泥沟村行驶至曲靖市马龙县城龙泉北路天泉大桥时被巡逻民警发现，巡逻民警要求被告人郭建花停车接受检查，郭建花未停车，驾车逃跑，后郭建花驾车行驶至马龙县被巡逻民警堵截，被告人郭建花载客超过额定乘员9人。据此，公诉机关认为，被告人郭建花载客超过额定乘员9人驾驶运营机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭建花归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具备坦白情节，可以从轻处罚；被告人郭建花自愿签订认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人郭建花判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关向本院移送了指控被告人郭建花犯罪的书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料。被告人郭建花对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月20日16时34分左右，被告人郭建花驾驶核定载人数7人的云Ｄ×××××号客运小型普通客车，载乘员16人由马龙区王家庄街道小龙井社区居委会老泥沟村行驶至曲靖市马龙区龙泉北路天泉大桥时被巡逻民警发现，巡逻民警要求被告人郭建花停车接受检查，郭建花未停车，驾车逃跑，后郭建花驾车行驶至马龙区时被民警堵截归案。另查明：1.被告人郭建花被查获后，如实供述了其犯罪事实；2.2020年6月4日，被告人郭建花自愿签署认罪认罚具结书。以上事实，有受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，关于犯罪嫌疑人郭建花归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，行驶证，道路运输证，证人杨某、角竹美、郭某的证言，被告人郭建花的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人郭建花在道路上驾驶机动车严重超过额定乘员载客从事旅客运输，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭建花犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭建花犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚。被告人郭建花在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人郭建花自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危险程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭建花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨玉所二〇二〇年六月十日书记员  龚红梅附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0291刑初19号 公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 被告人邓华明，男，1976年9月27日出生，汉族，出生地贵州省瓮安县，文化程度初中，原宁波汉达威机电科技有限公司区域销售经理，住贵州省瓮安县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年1月16日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告人沈敏霞，女，1986年7月17日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，原宁波汉达威机电科技有限公司统计，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年2月24日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，次日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1015号起诉书指控被告人邓华明、沈敏霞犯职务侵占罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人邓华明及其辩护人李伟伟、被告人沈敏霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控，2017年年底至2019年2月期间，被告人邓华明利用其担任宁波汉达威机电科技有限公司区域销售经理，负责公司产品销售、收取货款的职务便利，多次私自截留公司客户通过微信转账、银行卡转账、现金支付等方式支付的货款，共计63万余元。被告人邓华明将上述款项用于网上赌博。被告人沈敏霞时任宁波汉达威机电科技有限公司的统计，负责公司账目核销、开具发票，其应被告人邓华明的请求，帮助其在公司账目上进行核销平账，伪造货款已交至公司的假象。期间，被告人沈敏霞以还房贷、还信用卡为由多次向被告人邓华明索要钱财，共计59000元。案发后，被告人邓华明返还侵占的货款35万元，被告人沈敏霞返还侵占的货款49000元。 被告人邓华明和沈敏霞到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。 2020年5月22日，被告人邓华明、沈敏霞向宁波市鄞州区人民检察院出具了认罪认罚具结书。宁波市鄞州区人民检察院向本院提出以职务侵占罪判处邓华明有期徒刑二年；判处沈敏霞有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。 本案审理过程中，被告人沈敏霞退还宁波汉达威机电科技有限公司20000元。 上述事实，被告人邓华明、沈敏霞在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某、施某、胡某、孔某、蔡某、卢某、周某1、周某2的证言、辨认笔录、转账记录、发票、服务清单、营业执照、劳动合同、扣押决定书、扣押清单、情况说明、身份证复印件、到案经过、常住人口查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓华明、沈敏霞身为宁波汉达威机电科技有限公司的工作人员，利用职务上的便利，结伙将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈敏霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邓华明、沈敏霞到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后，被告人邓华明、沈敏霞积极退赔部分违法所得，可酌情予以从轻处罚。结合被告人沈敏霞的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓华明、沈敏霞尚未退赔的违法所得依法予以继续追缴。供犯罪使用的工具依法予以没收。对被告人邓华明依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人沈敏霞依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邓华明犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2022年1月15日止。) 二、被告人沈敏霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人邓华明、沈敏霞尚未退赔的违法所得予以继续追缴，并责令退赔给被害单位宁波汉达威机电科技有限公司。 四、扣押在案的黑色VIVOX21I手机1部予以没收，上缴国库（由原扣押机关宁波市公安局高新技术开发区分局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年六月十九日 法官助理李楠 代书记员 汤榆庭
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1360号原告：高某某，男，1981年8月9日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。统一社会信用代码：913713217961982342法定代表人：王东升，执行董事。原告高某某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告高某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告高某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告高某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告高某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘翔宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5360号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海弗泽建材商行，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴开强。原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海弗泽建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年六月二十八日法官 助理  程 倩书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初375号原告：张红亮，男，1978年9月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：韩凯星，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩,北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：李光远，男，1954年9月13日出生，汉族，住太原市。被告：招商银行股份有限公司太原兴华街支行，住所地太原市尖草坪区兴华街188号。负责人：郑雁琰。原告张红亮与被告李光远、招商银行股份有限公司太原兴华街支行物权保护纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张红亮以客观原因自愿撤回起诉为由于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红亮撤回起诉。审 判 长 时学兵人民陪审员 吕艺庆人民陪审员 任甲红 二〇二〇年六月四日书 记 员 李 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15329号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初139号之一 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：唐永梅，女，1978年3月17日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告唐永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤回对被告唐永梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  张 会 人民陪审员  高深海 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  花梦莉 书 记 员  曹 帅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1295号原告：马趁心，女，汉族，1996年7月30日生，住商水县。委托诉讼代理人：李银涛、常朋辉，河南商振律师事务所律师。被告：王磊奇，男，汉族，1992年3月17日生，住商水县。原告马趁心诉被告王磊奇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马趁心委托诉讼代理人常朋辉，被告王磊奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马趁心向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元，庭审中变更要求被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费、执行费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日起，被告多次向原告借款，共计60000元。2019年12月27日，被告向原告出具60000元借条一份，告知原告很快就还款。后原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒不还款。现因原告做生意急需资金周转，请求法院依法判决。被告王磊奇辩称，被告已经偿还原告10000元，还应偿还原告的债务数额为50000元；被告当初向原告借款是为了缓解个人的经济窘况，现被告经济困难，确无资产可以偿还，原告不应起诉被告；被告愿意根据自己的财务状况提供一份稳定的、极具可行性的债务偿还方案，并保证按该方案准时还款、清偿债务。请求法院判决原告自行承担本案的诉讼费、保全费、执行费，判定被告偿还方案的合理性，并判决被告依此偿还方案向原告清偿债务。原告马趁心向本院提供的证据材料有：借条一张、银行转账凭证及微信转账凭证。证明原告借给被告款60000元，原、被告之间存在合法有效的债权债务关系。被告王磊奇向本院提供的证据材料有：微信聊天记录一份。证明被告已经偿还原告10000元。对于原、被告提供的证据材料，原、被告相互间均未提出异议，本院均确认为有效证据。经庭审，依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年11月26日至2019年12月27日，被告分数次共借到原告款60000元，原告以微信转账及银行转账的方式把这些款项支付给被告。2019年12月27日被告向原告出具60000元的借条一份。后被告偿还原告借款10000元，其余50000元未还，原告诉至本院。本院认为，被告借到原告款，并向原告出具有借条，原、被告之间的借款合同关系明确、合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款50000元事实清楚，因双方未约定具体的偿还时间，根据合同法的规定，原告随时有权要求被告偿还。故对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告确实欠原告借款50000元未还，原告诉请被告偿还该欠款符合法律规定，并无过错，被告要求原告承担诉讼费、保全费不符合法律规定，本院不予支持。原告自行提出的偿还借款方案未得到被告的同意，被告主张本院依此方案作出判决于法无据，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，判决如下：被告王磊奇于本判决生效之日起10日内偿还欠原告马趁心借款50000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元。保全费520元。共计1170元，由被告王磊奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二〇年六月二十二日书记员  张 一
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1254号之一解除保全申请人：张华菊，女，1963年10月18日出生，汉族，住宜城市。被申请人：孙田田，女，1989年4月5日出生，汉族，住宜城市。解除保全申请人张华菊于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙田田的银行存款130000元或查封、冻结被申请人价值130000元的其他财产，申请人张华菊以中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院依申请人张华菊的申请，将被申请人孙田田的网络资金账户以及在金融机构开设的银行账户进行了冻结。原告张华菊于2020年6月16日向本院申请解除对孙田田账户冻结的保全措施。本院经审查认为，申请人张华菊因与被申请人孙田田已对本案纠纷协商达成一致意见并已实际履行撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙田田网络资金账户的冻结以及在金融机构开设的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二〇年六月十六日书记员 姜建国
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执126号之一申请执行人：谢兴琼，女，1972年8月27日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：卿谭竟，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省什邡市。谢兴琼与卿谭竟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019）川0682民初1000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人申请法院强制执行。本案立案执行标的额87,975元，执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下的财产进行了查询，除冻结被执行人银行存款200余元，未发现其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序；对冻结的存款，因金额较小，申请执行人同意暂不扣划执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年六月十一日书记员  夏 萌
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申208号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：同济大学附属口腔医院，住所地上海市静安区。法定代表人：王佐林，该院院长。委托诉讼代理人：卞志骏，男。委托诉讼代理人：蔡秋艺，女。被申请人(一审原告、二审上诉人)：卫红，女，1969年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人同济大学附属口腔医院(以下简称“同济口腔医院”)因与被申请人卫红人事争议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。同济口腔医院申请再审称：人事争议应适用《事业单位人事管理条例》等法规及其配套规章制度，二审法院依据《劳动合同法》要求同济口腔医院向卫红支付应签未签无固定期限劳动合同期间的二倍工资法律适用错误。职工的劳动全勤绩效奖、补贴指职工履行劳动义务中达到公司规定标准而获得的奖励、补偿。本案卫红未提供劳动又不符合全勤绩效奖、补贴的发放标准，二审法院要求同济口腔医院支付系法律及相关规定适用错误。综上，同济口腔医院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：根据《事业单位人事管理条例》第十四条之规定，事业单位工作人员在本单位连续工作满10年且距法定退休年龄不足10年，提出订立聘用至退休的合同的，事业单位应当与其订立聘用至退休的合同。同济口腔医院系应当与卫红订立聘用至退休的合同而未依法予以订立。根据《劳动合同法》相关规定，事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》系调整事业单位与聘用人员间聘用合同的订立、履行、变更、解除或终止而产生的权利义务，因该文件中对应签订至退休的聘用合同而未签订的法律责任未作明确规定，故二审法院对卫红应依照《劳动合同法》第八十二条第二款关于应签订无固定期限劳动合同而未签订的相关规定执行的主张予以支持，并无不当。关于全勤绩效、高温津贴及伙食补贴等，鉴于卫红均正常到岗，符合全勤奖及高温补贴等发放条件，其未提供劳动原因系因双方聘用合同到期后，同济口腔医院并未依法续签、未安排其岗位及工作之故，故二审法院的处理亦无不当。综上，同济口腔医院提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回同济大学附属口腔医院的再审申请。审判长  余冬爱审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇二〇年六月十八日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执149号之三申请执行人:龚金林，男，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。委托代理人：蒋歆怡，江苏行德律师事务所实习律师。被执行人：陈治平，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地江西神九江市永修县，现住无锡市锡山区。申请执行人龚金林与被执行人陈治平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0205民初1700号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：陈治平应于判决生效后10日内支付龚金林货款24360元及利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由陈治平负担。因陈治平未能履行义务。根据申请执行人龚金林的申请，本院于2020年1月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈治平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈治平至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人陈治平有可供执行的银行存款。执行过程中，本院向不动产登记部门查询，未发现被执行人陈治平名下有不动产登记。执行过程中，本院向车辆管理部门查询，未发现被执行人陈治平名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈治平名下有公积金存款。执行过程中，本院工作人员至被执行人陈治平住所地无锡市锡山区实地调查，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行标的24565元及相应利息均未执行到位，执行费370元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人龚金林，龚金林对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈治平有可供执行财产，申请执行人龚金林对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初1700号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈治平确有可供执行的财产，申请执行人龚金林可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇二〇年六月四日书记员  朱 明
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1709号之一 申请执行人王晓梅，女，汉族，1975年9月26日出生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。 被执行人青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714，住所地，西宁市城中区城南新城大道151号。 法定代表人：龚煜，该公司总经理。 被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，住所地，西宁市城西区西川南路78号10号楼1143室。 负责人：南积勋，该公司总经理。 被执行人南积勋，男，汉族，1972年11月28日，公民身份证号码：×××，系青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司总经理，住西宁市。 申请执行人王晓梅与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司、南积勋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4003号民事调解书已发生法律效力。调解书确认由被告青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司于2019年10月15日前返还原告王晓梅购房款100000元，并支付资金占用利息10000元，承担案件受理费996元，共计110996元。被告南积勋返还原告王晓梅购房款300000元，支付截止2019年9月30日的资金占用利息130000元，承担案件受理费4000元，并以欠付购房款为基数，按月利率1.5%支付原告自2019年10余1日起至实际清偿之日止的资金占用利息。因被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司、南积勋未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人王晓梅向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令三被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。2019年12月28日被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司给付申请执行人王晓梅110996元。因被执行人南积勋未履行生效法律文书确定的义务，且未如实申报财产，本院依法于2020年1月6日将被执行人南积勋纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经查，被执行人南积勋无银行存款，4月30日本院依法轮候查封、冻结了被执行人南积勋名下位于××区（建筑面积26.66平方米）的房屋不动产登记手续，并轮候查封、冻结了其名下车牌号为×××，该车辆下落不明无法执行。被执行人南积勋名下的×××维拉克斯汽车，因该车辆年限较长且下落不明，申请执行人不要求执行。4月29日本院执行员前往被执行人南积勋住址西宁市××区查找被执行人，但未找到被执行人下落。经本院向申请执行人核实和确认被执行人下落及其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。故其申请执行的剩余购房款、资金占用利息及案件受理费434000元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4003号民事调解书被执行人南积勋返还申请执行人的剩余购房款、资金占用利息及案件受理费434000元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初5356号 原告：陈崇敏，女，1962年4月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：钱贤泽，男，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：许越晟，男，1995年12月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告陈崇敏与被告钱贤泽、被告许越晟劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈崇敏到庭参加诉讼，被告许越晟经本院传票传唤，被告钱贤泽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付工资款49000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月至2019年10月期间，原告受雇于二被告，共计18个月，每月商定工资3000元，共计54000元。二被告实际于2019年11月19日支付5000元，剩余49000元至今未支付，故原告诉至法院。 原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了二被告与原告签订的《协议》原件一份。 二被告未作书面答辩也未提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因二被告缺席，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，能够证明其在本案中主张的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告陈崇敏为二被告打扫卫生。2019年11月5日，二被告与原告签订《协议》一份，载明截止2019年10月10日止二被告结欠原告54000元，分五期支付，自2019年11月至2020年3月每月15日支付20%。协议签订后，二被告仅向原告支付5000元，剩余49000元二被告至今未付，原告诉至本院。 本院认为，原告为二被告提供劳务，二被告应当向原告支付劳务报酬。现二被告拖欠原告劳务报酬49000元未付，事实清楚，证据充分，二被告应及时予以清偿。故对原告要求二被告支付拖欠的劳务报酬49000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱贤泽、被告许越晟于本判决生效之日起十日内支付原告陈崇敏劳务报酬49000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，公告费560元，两项合计1585元，由被告钱贤泽、被告许越晟负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年六月二十二日 法官助理严月辉 书 记 员  沈佳丽
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执357号被执行人：覃发均，男，1973年8月18日出生，汉族。覃发均犯故意伤害罪被处罚金一案，本院于2011年5月30日作出的（2011）阳郊刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年5月12日向本院移送执行财产刑10000元。在执行过程中，1、本院于2020年5月14日向被执行人覃发均邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，仅冻结其银行存款93.26元且已扣划至本院账户。3、本院于2020年5月14日委托四川省达州市宣汉县人民法院去被执行人覃发均所在地调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人覃发均纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息网上发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具有执行条件时，将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建军人民陪审员  贾珍宝人民陪审员  王海花二〇二〇年六月二十三日执 行 员  丁志强书 记 员  高 欣
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2020)陕1023民初347号原告：刘某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈某甲，陕西秦东律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏超峰，陕西秦东律师事务所实习律师。被告：曹某某，女，汉族，农民。被告：陈某乙，男，汉族，居民。被告：陈某丙，男，汉族，居民。共同委托诉讼代理人：简某某，陕西秦东律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所实习律师。原告刘某某与被告曹某某、陈某乙、陈某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人陈某甲、魏超峰，被告曹某某、陈某乙、陈某丙及其共同委托诉讼代理人简某某、邱新茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、三被告偿还借款70000元及利息（其中10000元2019年9月20日起按照年利率12%计算至清偿之日；60000元自2019年12月10日起按照年利率12%计算至清偿之日）；二、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与曹某某丈夫、陈某乙、陈某丙父亲陈某丁系朋友关系。陈某丁在商南县XX道XX店。2018年12月10日，陈某丁以经营钢材店需要资金周转为由向原告借款60000元，原告当日交付现金，约定年利率12%。2019年9月20日，原告再次借款10000元给陈某丁，约定年利率12%。2019年12月12日，60000元借款满一年，陈某丁支付利息并收回原借条，重新出具了借条。2020年1月27日陈某丁不幸因病去世。被告曹某某、陈某乙、陈某丙作为陈某丁的法定继承人，在继承其个人全部财产的情况下，依法应对其生前债务承担偿还责任。双方就此协商未果，原告遂起诉。被告曹某某、陈某乙、陈某丙辩称，三被告放弃继承所有遗产，原告的债权在遗产中清偿，三被告不承担清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某丁因资金周转向原告刘某某借款，刘某某于2018年12月10日向陈某丁借款60000元，2019年12月10日，陈某丁给付利息后，收回原借条并重新出具借条，载明“借到刘某某现金陆万元整（60000.00元），注：每万元年息壹仟贰佰元整。借款人：陈某丁”，借条加盖陈某丁私章。2019年9月20日，陈某丁再次借款10000元并出具借条，载明“借贷刘某某现金壹万元整（10000.00元），注：年息壹仟贰佰元整，借款人：陈某丁”，借条加盖陈某丁私章。对当事人无异议的借据、放弃继承申明书、财产扣押清单复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，为进一步查明案件事实，本院依职权调取了（2019）陕1023民初703号民事判决书、（2019）陕1023民初236号民事调解书、（2013）商民初字第00344号民事判决书、（2013）商民初字第00852号民事判决书、（2020）商证民字第39号公证书，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。陈某丁生前系商南县XX镇XX社经营者，其逝世后，商南县龙鑫源建材物资商社对吕清玲享有债权190193元、对冯平享有债权10500元及利息（自2017年4月20日起按月利率0.015%计算至清偿之日止）、对曹宗乾享有债权190000元及利息（自2012年9月15日起按月利率1分计算至款项执行清结之日止）。商南县XX路XX号房屋的一层、二层、七层系陈某丁与被告曹某某自建房屋。2020年1月27日，陈某丁因突发疾病身亡。陈某丁的继承人为：配偶曹某某、长子陈某乙、次子陈某丙。陈某丁存于中国农业银行商南县支行XXXXXXXXXXXXXXX4972账户中遗产72368.28元由被告曹某某于2020年3月11日通过公证继承取得，被告陈某乙、陈某丙书面放弃继承。三被告于2020年3月21日书面声明放弃继承陈某丁遗产。陈某丁病逝后，被告曹某某将商南县龙鑫源建材物资商社的航吊、吊壶出售，所得价款15000元。被告提交了其他案件当事人申请本院扣押商南县XX镇XX社的财产清单：热轧带肋钢筋（9米×12mm）773根、热轧带肋钢筋（9米×25mm）110根、热轧带肋钢筋（9米×22mm）96根、热轧带肋钢筋（9米×18mm）78根、热轧带肋钢筋（9米×20mm）111根、热轧带肋钢筋（9米×16mm）112根、热轧带肋钢筋（12米×16mm）410根、热轧带肋钢筋（12米×20mm）232根、热轧带肋钢筋（12米×18mm）291根、热轧带肋钢筋（12米×22mm）7根、热轧带肋钢筋（9米×14mm）270根、圆钢直条（9米×12mm）150根、圆钢直条（9米×16mm）81根、10m盘螺钢筋2734公斤、8mm盘螺钢筋3262公斤、8mm盘圆钢筋1202公斤、6.5mm盘圆钢筋4154公斤。庭审中，被告曹某某主张自建的房屋系夫妻共同财产，商南县XX镇XX社的财产和债权系陈某丁个人财产，属于遗产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈某丁生前因资金周转向原告刘某某分两次借款70000元并约定利息的事实有借条证实，被告亦予以认可，据此可以认定刘某某与陈某丁之间的债权债务关系成立。陈某丁于2020年1月27日病故，被告曹某某于2020年3月11日通过公证继承农业银行存款72368.28元，随后又在2020年3月21日声明放弃继承遗产，该行为损害到债权人的合法权益，因此被告曹某某放弃继承无效，应当在遗产继承范围内偿还原告的借款及利息。除曹某某继承的存款，位于商南县XX路XX号房屋的一层、二层、七层剔除一半夫妻共同财产份额后，还有一半属于遗产，商南县XX镇XX社涉及的债权、扣押物品、售卖航吊、吊壶所得15000元均系遗产，被告陈某乙、陈某丙虽然放弃继承，但有义务处置陈某丁的遗产以实现原告刘某某的债权。综上所述，原告刘某某的诉讼请求以本院核定为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效后十日内在继承陈某丁遗产范围内偿还原告刘某某借款本金70000元及利息（10000元本金自2019年9月20日计算至实际清偿之日，60000元本金自2019年12月10日计算至实际清偿之日；年利率均以12%计算）；二、被告陈某乙、陈某丙于本判决生效后十日内处置陈某丁遗产用于偿还原告刘某某的借款及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。  审  判  员    闫婉红   二〇二〇年六月十二日 法 官助 理    李  兵书  记  员    陈  波  -1-
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初827号   起诉人：龚付军，男，1968年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   起诉人：张祥玲，女，1968年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月12日，本院收到龚付军、张祥玲的起诉状。起诉人龚付军、张祥玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法为原告办理××号房屋的产权登记；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2015年3月，我与被告双方签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我。之后，我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2015年3月10日，龚付军、张祥玲与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人龚付军、张祥玲的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市××号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市××号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：   对龚付军、张祥玲的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   高改桃   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   陈韵冰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初639号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路XXX号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长  辛 海审 判 员  张姗姗人民陪审员  计 萍二〇二〇年六月二十二日法官 助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1136号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：刘运连。本院于2020年4月26日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与刘运连信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人刘运连依据本院(2019)津0103民初4276号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1777号原告：李根飞，男，1987年1月19日出生，住宿迁市宿城区。原告:张琳，女，1986年8月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市发展大道288号。法定代表人：蔡小晶。原告李根飞、张琳与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月17日，原告李根飞、张琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李根飞、张琳撤诉处理。审判员  王南南二〇二〇年六月十八日书记员  方 远
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21889号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：李波。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计89,316.37元(人民币，以下同)，并承担自2019年6月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李波系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计89,316.37元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年六月十五日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执457-4号申请人李颖，女，1971年12月26日出生，汉族，住鄄城县。被执行人孙铁兵，男，1969年6月16日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行李颖申请执行孙铁兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1726民初149号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人孙铁兵在财付通支付科技有限公司有存款（账户号：085e985XXXXXXX322579）、在财付通支付科技有限公司有存款（账户号：085e98XXXXX82132140e）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙铁兵在财付通支付科技有限公司的存款（账户号：085eXXXXXXX22579）3015.26元、在财付通支付科技有限公司的存款（账户号：085e98XXXXXXX40e）3403.77元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年六月十日书记员 王心美
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民特53号 申请人：厦门市思明区深田社区居民委员会，住所地福建省厦门市思明区图强路1号之一，统一社会信用代码55350203B369528123. 法定代表人：胡冬虹，主任。 申请人代理人：钟水明，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 申请人厦门市思明区深田社区居民委员会申请认定无主财产一案，本院于2019年5月21日立案后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人厦门市思明区深田社区居民委员会称，林达生出生于1930年11月9日，户籍地址为福建省厦门市思明区，系厦门厦工机械股份有限公司退休员工，曾住在厦门市思明区，平日爱捡垃圾并存放在所住房屋导致附近居民投诉。为此，申请人出面协调，于2010年2月4日将林达生送达厦门市爱欣老年公寓，同年3月转到厦门市阳台山养老院，2012年1月又转到厦门市思明区博爱养老院直至2015年3月24日林达生去世。林达生去世后，申请人办理了所有身后事。林达生住养老院期间身体条件差，精神状态不好，无法自行保管和支配名下财产，由申请人无偿代为保管，并支付其住养老院期间所需的全部费用；期间申请人通过各种方式希望能找到林达生亲属，但均未如愿。所以，林达生住养老院期间除了申请人的工作人员没有其他人来看望。林达生去世后，申请人为查明其是否有继承人可以继承财产，分别向派出所、老人原单位等了解，但四年过去了，申请人未找到继承人，也无人前来认领。申请人只了解到林达生独自在厦门居住十几年，未结婚，无子女。为此，申请人依法申请认定林达生名下遗产271054.86元（清单详见附件一）为无主财产，归国家所有。因上述款项有部分存于银行，一直在产生孳息，故明确上述271054.86元所产生的孳息也一并认定为无主财产，归国家所有。 经审理查明，林达生，男，1930年11月9日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，公民身份号码3502041930××××××××。退休前系原厦门工程机械厂职工。未有材料显示林达生生前有婚育。林达生独居厦门，于2015年3月24日去世，由申请人办理其丧葬后事。林达生名下中国工商银行账号41×××85银行账户内截至2020年6月17日止尚有存款余额108005.35元，其名下中国工商银行账号41×××67银行账户内截至2020年6月17日止尚有存款余额41741.81元，其名下中国工商银行卡号62×××33银行账户内截至2020年6月17日止尚有存款余额58418.4元，其名下中国建设银行卡号43×××68银行账户内截至2020年6月16日止尚有存款余额39065.77元，其留有现金余额27243.5元。因申请本案，申请人垫付律师代理费15978元以及本案公告费400元。 本院于2019年6月18日在人民法院报发出认领林达生上述财产的公告，法定公告期为一年，现已届满，上述财产无人认领。 本院认为，法院受理认定无主财产申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或集体所有。因林达生部分遗产存于银行一直产生孳息，申请人申请认定孳息一并为无主财产的申请符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十一条、第一百九十二条之规定，判决如下： 林达生名下遗产总计274474.83元（清单详见附件二）及此后产生的所有孳息均为无主财产，收归国家所有。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾争志 二〇二〇年六月十九日 代书记员 郑茹岚 附件一：申请书所列林达生名下存款及现金明细 1.中国工商银行存折（账号41×××85）:106196.79元； 2.中国工商银行存折（账号41×××67）:41078.77元； 3.中国工商银行卡（卡号62×××33）:57844.09元； 4.中国建行银行卡（卡号43×××68）:38691.71元； 5.现金：27243.5元； 总计271054.86元 附件二：林达生名下存款及现金明细 1.中国工商银行账号41×××85银行账户内截至2020年6月17日止存款余额108005.35元； 2.中国工商银行账号41×××67银行账户内截至2020年6月17日止存款余额41741.81元； 3.中国工商银行卡号62×××33银行账户内截至2020年6月17日止存款余额58418.4元； 4.中国建设银行卡号43×××68银行账户内截至2020年6月16日止存款余额39065.77元； 5.现金27243.5元 总计274474.83元 附件三：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十一条申请认定财产无主，由公民、法人或者其他组织向财产所在地基层人民法院提出。 申请书应当写明财产的种类、数量以及要求认定财产无主的根据。 第一百九十二条人民法院受理申请后，经审查核实，应当发出财产认领公告。公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10977号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男。委托诉讼代理人：李永莲，女。被告：王琳，女。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告王琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王琳的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告王琳的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终86号上诉人(原审被告)：上海三汰包装材料有限公司。住所地上海市金山区枫泾镇钱明东路1211号。被上诉人（原审原告）：襄阳市兴乐机电产品有限公司。住所地襄阳市高新区车城大道富康路。上诉人上海三汰包装材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初3299号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海三汰包装材料有限公司上诉称，一、涉案争议事项与被上诉人所谓的《框架协议》无任何关联。《框架协议》已于2018年初已经到期终止，本案是2019年8月份之后产生的争议，系新的买卖关系，与《框架协议》无任何关联。且上诉人已经就拖欠货款一案在上海市金山区法院审理，被上诉人为逃避责任恶意在一审法院就同一案件重新诉讼。二、一审法院适用法律错误。本案争议事项为另一买卖法律关系，与《框架协议》无任何关联，《框架协议》约束的应当为该协议项下的交易，而本案则是基于新的买卖合同关系项下的纠纷不应受其约束。不可能2017年A合同之约定，来约束2019年B合同之事项,一审法院扩大解释显然适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院管辖。襄阳市兴乐机电产品有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告襄阳市兴乐机电产品有限公司向原审法院起诉称，2017年1月10日，原告与原审被告上海三汰包装材料有限公司签订《框架协议》，就双方购销事宜达成书面合同，约定原告向被告提供季度产品存量单，被告应采取适当措施将不低于季度产品存量单中符合约定质量、数量、包装、型号的产品存储于原告指定的地点，费用由被告承担，并约定每月月底汇总，被告出具17%的增值税专用发票，原告从收到发票之日起90日结款。合同签订后，双方履行合同良好。2019年8月27日，被告向原告致函，要求将结账期改为30日，原告拒绝后，被告未按原告的要求供货，导致原告生产经营受到影响，造成损失。故原告诉至法院，请求判令：1.被告因违约向原告支付违约金50000元，并赔偿原告损失82373元；2.被告向原告支付存储费63756元；3.本案诉讼费用由被告负担。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉讼请求、依据的事实和理由以及起诉时提供的证据材料确定案由并据此确定案件管辖。原审原告襄阳市兴乐机电产品有限公司在本院管辖权二审时向本院提交一份该公司对本案诉讼请求的说明，其认为本案系依据双方签订的《框架协议》提起的诉讼，该协议中甲方为“襄阳市兴乐机电产品有限公司”，乙方为“上海三汰包装材料有限公司”，约定“争议解决：与本协议有关的任何争议，由双方通过友好协商解决，协商不成，双方应当将争议提交甲方所在地法院裁决。”从原告诉请看，《框架协议》系为履行双方之间购销事宜而达成的，现因双方履行《框架协议》发生纠纷，原告要求被告支付买卖合同中的违约金及原告的损失，故《框架协议》中的协议管辖条款应当作为确定本案买卖合同管辖的依据，其中约定的管辖条款是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应遵守履行，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原审原告襄阳市兴乐机电产品有限公司作为协议签订甲方依据《框架协议》中协议管辖条款的约定，向其住所地的襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年六月三十日书记员 余晓航
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审195号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人邓清刚，住重庆永川区。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行邓清刚行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年6月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡峤