wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初325号原告：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行。住所地：烟台市芝罘区西盛街26号。负责人：聂宏广，该支行行长。委托诉讼代理人：毛杰、李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被告：烟台宏亚建材有限公司。住所地：烟台市开发区昆仑山路88号。法定代表人：牟英辉，该公司经理。被告：牟英辉，女，1970年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王德超，男，1970年11月5日出生，汉族，住址。被告：牟晓辉，男，1967年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于红，女，1968年2月29日出生，汉族，住址。原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行诉被告烟台宏亚建材有限公司（下称宏亚公司）、被告牟英辉、被告王德超、被告牟晓辉、被告于红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛杰、李玲玲到庭参加了诉讼；五被告均经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏亚公司返还原告贷款本金1080万元、利息1426448.25元（暂计至2019年9月20日)，同时自2019年9月21日起至实际给付之日止仍按借款合同约定计付利息、复利。并由被告牟英辉、被告王德超、被告牟晓辉、被告于红对上述款项承担连带清偿责任；2.确认原告对被告牟晓辉名下、坐落于烟台市芝罘区（房产证号为烟房权证芝字第××号）的房产经折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月17日，原告作为债权人与作为抵押人的被告牟晓辉在签订的编号为芝罘高抵字（2015）年第0007170420号《最高额抵押合同》中约定，被告牟晓辉以其名下、坐落于烟台市芝罘区（房产证号为烟房权证芝字第××号）的房产抵押给原告，为被告宏亚公司在2015年7月17日至2018年7月16日期间内在原告处的贷款提供1800万元的最高额抵押担保。2017年7月18日，原告与被告宏亚公司在签订的编号为（芝罘）流借字（2017）年第000718030101号《流动资金借款合同》中约定，被告宏亚公司向原告借款人民币1080万元，借款期限为12个月，年利率7.55%，借期自2017年7月18日至2018年7月16日。逾期归还本息按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等。同日，被告牟晓辉、牟英辉与原告签订编号为芝罘保字2017年第0009110301号《保证合同》，承诺对本借款本金1080万元合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告王德超作为被告牟英辉的配偶、被告于红作为被告牟晓辉的配偶分别向原告出具《同意担保证明》。同日，原告依约向被告宏亚公司发放贷款1080万元。2015年7月22日，原告与被告牟晓辉办理抵押登记。现上述贷款期限届满，经原告多次催要未果，遂诉至法院。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台宏亚建材有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行借款本金1080万元、利息1426448.25元（暂计至2019年9月20日)，同时自2019年9月21日起至实际给付之日止仍按借款合同约定计付利息、复利。并由被告牟英辉和被告王德超、被告牟晓辉和被告于红对上述款项承担连带清偿责任；二、确认原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行对被告牟晓辉名下、坐落于烟台市芝罘区（房产证号为烟房权证芝字第××号）的房产经折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果被告烟台宏亚建材有限公司、被告牟英辉和被告王德超、被告牟晓辉和被告于红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行。案件受理费95159元，由被告烟台宏亚建材有限公司、被告牟英辉和被告王德超、被告牟晓辉和被告于红共同负担，因原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行已向本院全额预交，限五被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告95159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本11份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 顾 磊人民陪审员 梁 燕人民陪审员 史隆基二〇二〇年六月二十八日书 记 员 潘文雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3105号申请执行人：闫红燕，女，1990年5月10日出生，汉族，住即墨区。被执行人：马亚丽，女，1979年4月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人闫红燕与被执行人马亚丽道路交通事故纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初12393号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人马亚丽履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初12393号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十一日书记员  江世清
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1335号罪犯姚培烽，男，1983年11月25日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年1月16日作出（2018）浙0681刑初804号刑事判决，以被告人姚培烽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人姚培烽不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）浙06刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月16日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月22日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯姚培烽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯姚培烽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚培烽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚培烽予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保344号 申请人：王芝贵，男，生于1970年9月29日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请人：田树群，男，生于1970年9月7日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所：四川省泸州市江阳区江阳北路75号。统一社会信用代码：91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人王芝贵、田树群于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司名下在开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56账户银行存款，在价值限额5192元范围内，采取保全措施。申请人王芝贵、田树群提供了其名下共有并位于四川省泸州市江阳区房屋作为担保。 本院认为，申请人王芝贵、田树群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人王芝贵、田树群提供担保的其名下位于四川省泸州市江阳区房屋； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司名下在开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56账户银行存款5192元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年六月十一日 书记员  左征义
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初88号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人宋国忠，男，1969年6月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地同住址一致。2020年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被富拉尔基分局取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]95号                  指控事实                 2020年3月27日22时许，被告人宋国忠酒后驾驶黑BHX4XX号小型轿车沿富拉尔基区和平路由西向东行驶至兴隆大家庭商场的交通岗附近时被执勤民警查获。经鉴定，宋国忠血液中乙醇含量为184.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见                  被告人宋国忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人宋国忠犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宋国忠自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人宋国忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）,上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       王龙怀                                 二〇二〇年六月八日              书  记  员      全育莹
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执331号 申请执行人：范进良，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被执行人：邓卫根，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人范进良与被执行人邓卫根劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）湘1026民初1922号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范进良向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月10日，本院向被执行人邓卫根送达了执行通知书。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2020年3月12日、2020年4月28日、2020年5月25日、2020年6月17日再次提起查询，查询到被执行人邓卫根名下除车辆外无其他财产可供执行；本院于2020年6月22日查封被执行人名下号牌为湘LWG877的车辆，查封期限一年；于2020年3月13日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年3月13日对其适用限制高消费措施。2020年6月28日纳入失信名单。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为17620元，已执行到位0元，尚有17620元及利息未执行到位，执行费164元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3725号 原告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇政府办公楼7楼703-704号，统一社会信用代码913508020913742859。 负责人：姜开国，经理。 委托诉讼代理人：廖永红、张雪楚，福建欧顿律师事务所律师。 被告：廖福太，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：曾云英，女，1972年１1月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司与被告廖福太、曾云英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年六月二日 书记员 石志桢(代)
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执143号 申请执行人李远伟，男，1985年3月3出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人洪雅县中山乡卫生院，住所地四川省洪雅县中山乡茶道街25号。 法定代表人：王军，院长。 关于申请执行人李远伟与被执行人洪雅县中山乡卫生院建设工程合同纠纷一案，依照四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终603号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李远伟书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1423执143号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6534号原告：方清绪，住所地重庆市九龙坡区。被告：重庆市九龙坡区石板镇梅乐村8社，住所地重庆市九龙坡区石板镇梅乐村8社。负责人：何旭东，男，住重庆市九龙坡区。原告方清绪与被告重庆市九龙坡区石板镇梅乐村8社集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方清绪撤诉。本案案件受理费减半收取391元，由原告方清绪负担。审 判 员 廖海清二〇二〇年六月九日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1212号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市二凤南路98号，统一社会信用代码913411816775654762。负责人：翟凤琴，该支行行长。委托诉讼代理人：马永伟，系该支行员工。委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。被告：吴宗红，女，1968年10月25日生，汉族，高中文化，天长市永康大药房经营者，住安徽省天长市。被告：房曰余，男，1969年1月5日生，汉族，大专文化，教师，住址同上，系吴宗红之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行(“以下简称邮政支行”)与被告吴宗红、房曰余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告邮政支行的委托诉讼代理人马永伟、吴振国到庭参加诉讼，被告吴宗红、房曰余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政支行向本院提出诉讼请求：1、判令吴宗红、房曰余立即偿还邮政支行的借款本金141501.35元及利息（2020年3月23日前的利息5286.5元，自2020年3月23日起以141501.35为基数按年利率11.4%计算至还清之日止）；2、判令邮政支行对吴宗红、房曰余提供抵押的房地产（天国用97字第363号、2002房权证天字第××号）享有优先受偿权；3、判令吴宗红、房曰余承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴宗红与房曰余系夫妻关系，2012年4月16日吴宗红因经营需要向邮政支行申请“好借好还”个人商务贷款，由其配偶房曰余承诺作为共同偿还人，并提供二人共有的天长市石梁东路的房产作为抵押担保。2014年4月24日双方当事人签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，吴宗红、房曰余提供天长市石梁东路（天国用97字第363号、2002房权证天字第××号）房地产，签订金额为1131300元的最高额抵押担保合同。2014年10月20日，吴宗红申请了支用21万元的贷款，确定借款年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%，借款期限为2014年10月20日至2019年10月20日。2016年12月9日再次申请授信额度内的借款，申请支用30万元的贷款，确定借款年利率为7.6%，逾期年利率为11.4%，借款期限为2016年12月9日至2021年12月9日。吴宗红、房曰余到期未还借款本息，现邮政支行诉至本院。本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，吴宗红因经营需要，与房曰余共同向邮政支行申请“好借好还”个人商务贷款，房曰余作为共同偿还人提供了二人共有的坐落在天长市石梁东路的房地产作为抵押物担保。2014年4月24日，双方当事人签订了授信额度金额为50万元的《个人额度借款合同》，吴宗红、房曰余提供了天长市石梁东路（天国用97字第363号、2002房权证天字第××号）房地产作为抵押物，签订金额为1131300元的《个人最高额抵押合同》。2014年10月20日，吴宗红申请了支用21万元的贷款，约定借款年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%，借款期限为2014年10月20日至2019年10月20日。吴宗红、房曰余在偿还了部分本息后，于2016年12月9日再次申请授信额度内的借款，申请支用30万元的贷款，确定借款年利率为7.6%，逾期年利率为11.4%，借款期限为2016年12月9日至2021年12月9日。经查，吴宗红、房曰余于2014年10月20日申请的21万元贷款本息已经全部还清；吴宗红、房曰余于2016年12月9日申请的30万元贷款截止2019年9月9日，尚欠本金141501.35元及之后产生的利息拖欠未还。本院认为，吴宗红因经营需要，与房曰余共同向邮政支行申请“好借好还”个人商务贷款。双方当事人签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法有效，吴宗红、房曰余应按合同规定履行义务，其未按约定期限还款，已构成违约。现吴宗红、房曰余尚欠邮政支行借款本金141501.35元及相应利息，且吴宗红、房曰余为该笔借款向邮政支行提供了房地产抵押担保，已进行了登记，抵押权依法设立，邮政支行对该抵押物拍卖、变卖所得依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告吴宗红、房曰余于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行借款本金141501.35元及利息（以141501.35元为基数，自2019年9月9日起按年利率11.4%计算利息至实际还清欠款之日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行对被告吴宗红、房曰余提供抵押的位于天长市石梁东路（天国用97字第363号、2002房权证天字第××号）房地产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元,减半收取1618元，由被告吴宗红、房曰余共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇二〇年六月八日法官助理沈晨书记员钱凯林附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执416号 申请执行人：林生忠，男，1972年1月12日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：谢细斌，男，1958年8月3日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李贵平，女，1963年8月10日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林生忠与被执行人谢细斌、李贵平借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人谢细斌、李贵平有退休金，已冻结该账户，现无法立即处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年六月十五日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省沙洋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0822行审2号 申请执行人：沙洋县市场监督管理局，住所地沙洋县长林路4号。统一社会信用代码11420822MB19838549。 负责人：郭强，系该局局长。 委托诉讼代理人：叶林，男，生于1974年2月21日，系该局副局长。特别授权。 委托诉讼代理人：李亮亮，男，生于1988年6月22日，系该局法规股股长。特别授权。 被执行人：沙洋县龙滩河食品有限公司，住所地沙洋县沈集镇帅店村一组。统一社会信用代码91420822MA4878KD55。 沙洋县市场监督管理局申请强制执行对沙洋县龙滩河食品有限公司作出的沙市监处（2019）17号行政处罚决定书一案，即申请执行沙洋县龙滩河食品有限公司罚款20800元（已履行4200元）。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沙洋县市场监督管理局作出的行政处罚的合法性进行了审查。 经审查，2019年4月10日，沙洋县市场监督管理局在进行“亮剑”行动专项监督检查中，发现被执行人生产的食品（烤鸭蛋）出厂检验记录内容不全，只记录了食品的名称、规格、数量、销售日期和购货者名称、地址、联系方式，而未记录食品的生产日期或者生产批号、保质期、检验合格证号等内容。沙洋县市场监督管理局依法下达了《责令改正通知书》（沙）市监责改〔2019〕SJ56）及《当场行政处罚决定书》（沙）市监当处〔2019〕56号，限被执行人于2019年4月17日前改正违法行为，并作出警告的当场处罚决定。2019年5月13日，沙洋县市场监督管理局对被执行人进行复查，发现被执行人未进行改正且拒不改正违法行为。沙洋县市场监督管理局认为被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十一条，拟根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项作出处罚决定。 2019年9月10日，沙洋县市场监督管理局下达沙市监处（2019）17号行政处罚决定书，内容为：罚款人民币25000元。被执行人在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。2019年9月19日，沙洋县市场监督管理局将行政处罚决定书送达给沙洋县龙滩河食品有限公司。在法定期限内，沙洋县龙滩河食品有限公司未申请复议亦未提起行政诉讼，仅缴纳罚款4200元。2020年5月28日，沙洋县市场监督管理局向沙洋县龙滩河食品有限公司下达沙市监催告字（2020）18号行政处罚决定履行催告书，于同年5月29日送达给沙洋县龙滩河食品有限公司，该公司至今仍未全部履行。 本院认为，沙洋县市场监督管理局作出的沙市监处（2019）17号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人沙洋县市场监督管理局作出的沙市监处（2019）17号行政处罚决定书准许强制执行。即被执行人沙洋县龙滩河食品有限公司向申请执行人沙洋县市场监督管理局缴纳罚款20800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 斌 人民陪审员  韩国华 人民陪审员  何春桃 二〇二〇年六月十六日 法官助理李霞 书记员朱俊华
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初1249号原告:侯振兴，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：张通，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：周长林，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陈婷婷，女，1989年7月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地:三门峡市开发区虢国路八街坊六号院天鹅堡小区9幢1层111、112号，统一社会信用代码：914112007822105893。负责人：范钦佩，副总经理。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。原告侯振兴与被告周长林、陈婷婷、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯振兴申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯振兴撤诉。案件受理费减半收取为2165.5元，由原告侯振兴负担。审判员  侯刚成二〇二〇年六月十五日法官助理张秀红书记员郑珊珊
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初727号原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。法定代表人：王恩宇，系该公司总经理。委托代理人：王红飚，系该公司法务。被告：刘彦勇，男，汉族，1974年8月14日出生，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山鸿宇物业服务有限公司与被告刘彦勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖英杰独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人王红飚、被告刘彦勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山鸿宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠物业费2457元，电梯费360元，及滞纳金2654元，合计：5471元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告系原告小区业主，住立山区空中花园小区3-26-155-1113号，房屋建筑面积85.32平方米，欠缴物业费时间自2016年1月1日至2019年12月31日止，按每平方米月0.6元计算48个月累计拖欠物业费2457元，拖欠电梯费时间自2019年1月1日至2019年12月31日止，电梯费每月30元计12个月拖欠360元，合计：5471元。根据鞍山市住宅物业管理办法第28条和双方签订的合同约定，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金，即应缴日期2016年1月1日至2019年12月31日止共计1440天应缴滞纳金2654元，合计：5471元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒交物业费。原告无奈，诉至贵院，请求依法判令被告支付拖欠的上述费用。被告辩称：电梯费我交纳了。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山鸿宇物业服务有限公司为鞍山市立山区空中花园小区的物业服务公司，被告系立山区空中花园小区3-26-155-1113号业主，该房屋的建筑面积为85.32平方米。原告与被告签订《阳光花园物业合同》，协议主要约定：原告为立山区空中花园小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米0.6元/月，电梯费30元/月，物业服务期限自2014年1月1日至2020年12月31日。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2016年1月1日至2019年12月31日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：阳光花园物业合同两份、营业执照一份及催缴通知照片一张。鞍山市住宅专项维修资金认证单复印件一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为立山区空中花园小区业主提供物业服务，与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认。被告拖欠自2016年1月1日至2019年12月31日的物业费2457元（0.6元/月·平×85.32平×48个月=2457.216元）和电梯费360元（30元/户×12个月=360元），金额共计2817元，故本院对原告主张2817元的诉讼金额予以确认。关于原告主张被告支付其滞纳金一节，本院认为，原被告双方约定支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告刘彦勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自2016年1月1日至2019年12月31日止的物业费2817元。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告刘彦勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年六月二十二日书记员  郭京京
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执48号申请执行人：钟筱莉，女，1974年7月13日出生，汉族。被执行人：李官仁，男，1975年9月2日出生，汉族。钟筱莉依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初982号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行15530元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行15530元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十二日代理书记员  刘晓青
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初62号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人栾亨波，男，1979年1月3日出生，汉族，大专毕业，山东龙泰安装工程有限公司工程师，户籍所在山东省龙口市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年5月31日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2020年6月8日经本院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人栾亨波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员陈娜、杜明远出庭支持公诉，被告人栾亨波到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师段素敏为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年5月31日21时34分，被告人栾亨波酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车行驶至漯河市经济开发区漯上路与衡山路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测：栾亨波血液中乙醇含量为164mg/100ml。公诉机关认为栾亨波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处栾亨波拘役一个月，并处罚金人民币一万元，请求依法判处。以上事实，被告人栾亨波在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、扣押发还物品清单、认罪认罚具结书、量刑建议调整书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人栾亨波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。栾亨波归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关于栾亨波的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人栾亨波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年六月十五日书记员  陈昊
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2041号原告：来安县大地物业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇马厂南小区。法定代表人：王树光，总经理。被告：郝一兵，男，1970年12月19日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县大地物业有限公司与被告郝一兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告来安县大地物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告来安县大地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来安县大地物业有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年六月八日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初261号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王吉鹏，男，1996年3月6日出生，汉族，大学文化，案发前系淄博市张店区福润斯健身游泳馆教练，户籍所在地山东省淄博市高青县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月18日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月1日经淄博市张店区人民检察院批准并于同日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。2019年11月22日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人王吉鹏犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰、李林飞出庭支持公诉，被告人王吉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月29日凌晨1时许，在淄博市张店区柳泉路与化纤街路口，被告人王吉鹏酒后因琐事与邢某发生争执，后被告人王吉鹏持马扎将邢某头部打伤。经鉴定，邢某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人王吉鹏主动到案并如实供述自己的罪行。2019年11月19日双方已达成和解协议，被告人王吉鹏赔偿邢某各项经济损失共计50000元并取得谅解。诉讼中，被告人王吉鹏在值班律师的见证和帮助下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王吉鹏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、被害人邢某陈述、证人杨某、封某、侯某1证言、鉴定文书、诊疗资料、和解协议书、收到条、谅解书、视听资料、被告人王吉鹏的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人王吉鹏故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王吉鹏系自首，可从轻处罚。被告人王吉鹏认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人王吉鹏自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王吉鹏犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年六月三日 书记员  李 镜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初237号 原告：石家庄东星投资管理有限公司，住所地石家庄市桥西区建国路6号。 法定代表人：赵建纲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晓佳，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐志静，河北英陆律师事务所律师。 被告：张欣，男，1980年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告石家庄东星投资管理有限公司与被告张欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄东星投资管理有限公司之委托诉讼代理人王晓佳到庭参加诉讼。被告张欣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 事实与理由 涉案房屋位于石家庄市桥西区综合办公楼第三层，房屋所有权人为赵丽萍。2016年8月5日，赵丽萍（甲方）与原告石家庄东星投资管理有限公司（乙方）签订《委托租赁协议》，双方约定：甲方自愿委托乙方对外出租其拥有之位于石家庄市桥西区整层房屋（即涉案房屋），乙方自愿无偿接受委托。 原告石家庄东星投资管理有限公司（出租方）与被告张欣（承租方）签订《房屋租赁协议》，双方约定：承租方承租位于石家庄市桥西区整层房屋（即涉案房屋），建筑面积共计约600平方米；租期5年，自2016年9月1日至2021年8月31日止，前三年年租金为人民币280000元，第四年始年租金每年递增10%，支付方式为乙方第一年每三个月支付甲方租金柒万元整，第二年始向出租方一次性支付年租金，承租方应当在每个缴费期10日前将租金向出租方支付下一期租金；房屋押金壹万元，承租方应当在本合同签订当日向甲方支付，待合同期满或特殊情况导致合同无法继续履行的，出租方在承租方退租后且符合本合同约定的退房标准并扣除本合同约定由乙方承担的费用后予以返还（无利息）；承租方应当按时向出租方支付年租金及房屋保证金，逾期支付的，每逾期一日，承租方应向出租方交付当年租金万分之三作为违约金，若超过15日仍未能按时支付上述款项的，出租方除有权向承租方主张违约金外，亦有权终止本合同。 合同签订后，原告于2016年9月1日将涉案房屋交付被告，被告向原告支付押金10000元。被告分别于2016年6月3日、2016年12月13日、2017年3月10日、2017年6月5日、2018年1月12日、2018年7月25日、2018年8月29日向原告支付租金7万元（2016年9月-11月房费）、7万元（2016年12月-2017年2月房费）、7万元（2017年3月-5月房费）、7万元（2017年6月-8月房费）、7万元（2017年9月-11月房费）、5万元、5万元，共计支付租金45万元。后被告不再支付租金，现原告诉至本院，诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金458444.44元（计算至2019年11月20日）；2、依法判令被告向原告支付违约金65752元（逾期每日按欠付租金的万分之三计算，暂计至2019年11月20日，全部违约金计算至租金全部支付完毕之日止），以上两项合计524196.44元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为了证实其主张，提交了《房屋租赁协议》、租金收据、银行转账记录、《委托租赁协议》、房产证复印件及所有权人身份证复印件、房屋照片等证据。 被告张欣未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及依据 本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。原被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守并履行。 关于租金，根据原告提交的《收据》及转账记录可以确认，被告已实际支付租金45万元，依据双方约定的租金标准计算出被告已支付租金至2018年4月8日，现原告主张自2018年4月9日至2019年11月20日期间的租金458444.44元，符合双方约定，本院予以支持。 关于违约金，原告主张按应付租金的日万分之三计算被告逾期支付租金所产生的违约金至付清之日止，符合合同约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。关于违约金数额，依照《房屋租赁协议》约定并结合被告实际支付租金的日期、金额，可计算出2017年9月1日至2018年8月31日期间的违约金为12045元，2018年9月1日至2019年8月31日期间的违约金为42705元，2019年9月1日至2019年11月20日期间的违约金为11002元，以上共计65752元；2019年11月21日起至付清之日止的违约金，应以尚欠租金458444.44元为基数，按日万分之三计算。 被告张欣未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张欣于本判决生效之日起十日内向原告石家庄东星投资管理有限公司支付拖欠截止2019年11月20日的租金458444.44元及违约金（截止2019年11月20日违约金为65752元；以尚欠租金458444.44元为基数，自2019年11月21日起至付清之日止，按日万分之三计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9042元，由被告张欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  季艳伟 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王天文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5309号 申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人：深圳市爱童文化发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1183号南山云谷创新产业园朗山阁507-508，统一社会信用代码91440300692510211M。 法定代表人：张素兰。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市爱童文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院（2019）粤0305民初23406-23421、23425、23427、23430-23431号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计20500元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计21500元，支付申请执行人20500元，收取执行费共计1000元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费共计1000元已收取，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5307-5310、5594-5609号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王志谦
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执842号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：姜晓敏，男，1977年11月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人姜晓敏案件受理费纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人姜晓敏案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1374号之一 申请人：盛颖，女，1988年10月20日出生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人：沙良海，男，1968年9月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人盛颖与被申请人沙良海股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人盛颖于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沙良海的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人盛颖以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人盛颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沙良海的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1020元，由申请人盛颖负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  周美静
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1035号罪犯加尕，男，1971年1月2日出生于青海省久治县，藏族，文盲。现在青海省西川监狱服刑。青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）果刑初字第1号刑事判决，认定被告人加尕犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2013年10月25日、2015年11月5日、2018年3月30日经本院三次裁定共减刑二年七个月（刑期至2024年2月22日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯加尕在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯加尕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯加尕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯加尕减刑七个月（刑期至2023年7月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初16号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人夏先静,男,汉族,1979年7月13日出生于宣城市宣州区,初中文化,无业,户籍地宣城市宣州区,住宣城市区。因吸食毒品,分别于2014年11月11日被原宣城市公安局直属分局行政拘留五日,于2016年12月15日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2019年10月10日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年11月12日经宣城市宣州区人民检察院批准,次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）7号起诉书指控被告人夏先静犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因本案不宜适用简易程序，遂转为适用普通程序，于同年2020年6月23日公开开庭进行了审理，庭审中被告人夏先静自愿认罪，公诉机关及被告人夏先静均同意适用简易程序，遂当庭转为简易程序审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人夏先静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人夏先静容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人夏先静自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。被告人夏先静具有坦白、多次容留他人吸食毒品、劣迹的量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以惩处。建议对被告人夏先静判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人夏先静对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2015年1月,被告人夏先静在宣城市宣州区皇宫酒店房间内两次容留陈某、赵某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）,又单独容留陈某吸食冰毒两次。 2017年10月,被告人夏先静先后在宣城市宣州区宣城市宣州区水阳镇杨泗宾馆房间内容留陈某共同吸食冰毒。 同年11月的一天晚上,被告人夏先静在其所有的皖Ｐ×××××号“宝马”牌汽车内容留陈某共同吸食冰毒。 2019年9月16日,被告人夏先静被侦查机关传唤到案，后在接受公安机关讯问时如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人夏先静在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、情况说明、《认罪认罚具结书》，行政处罚决定书，证人张某、陈某、赵某的证言，被告人夏先静的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人夏先静容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏先静因吸食毒品受过行政处罚，可酌情从重处罚；被告人夏先静多次容留他人吸毒食品，从重处罚；被告人夏先静归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人夏先静自愿适用认罪认罚制度，签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。被告人夏先静对公诉机关提出的量刑建议无异议，且该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人夏先静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年10月9日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王静谊书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1619号原告：代双喜，男，1971年4月5日生，汉族，住新蔡县。被告：徐坤海，男，1967年10月13日生，汉族，住新蔡县。原告代双喜与被告徐坤海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告代双喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款86000元及利息。事实与理由：2017年6月被告因购车需要从原告处借款86000元，约定2018年11月29日还款，并出具借条一张，如还不清按贰分利息计算。现该欠款已过还款期限。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告徐坤海的准确送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告代双喜起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代双喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年六月三日书记员  贾永亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7836号原告：杜万军，男，汉族，1971年出生，住重庆市长寿区，公民身份号码。被告：辛龙，男，汉族，1988年出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。原告杜万军诉被告辛龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜万军到庭参加诉讼，被告辛龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜万军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告所做人工工资17868元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月至2018年2月左右聘请原告到解放碑某办公楼做漆工活，完工后，双方协商人工工资一年内支付，现已过支付时间，被告不接原告电话，拒不支付欠款，原告多次联系其支付无果。原告认为原、被告之间的欠款关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不支付欠款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辛龙未作答辩。经审理查明：庭审中，原告陈述被告拖欠其劳务费17868元，并举示了欠条一份，该欠条载明：“由于公司经营不善，现不能支付杜万军为公司所做的人工工资17868元，现于工人杜万军协商在一年内支付完，支付完后，此欠条自动作废。”欠条尾部“欠款人”处有“辛龙”签名捺印，落款时间为2018年6月14日。审理中，原告陈述被告于2017年聘请其做漆工，地点在解放碑新华国际大厦、精信中心、龙湖新壹街等地，价格为每平方米15元左右，劳务费按照实际面积结算，由被告或其妻子通过银行卡转账支付；欠条出具后被告未向原告支付过劳务费。上述事实，有欠条、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为，被告辛龙既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杜万军主张被告辛龙拖欠其劳务费17868元，并举示了欠条予以证明，被告未到庭对欠条的出具情况进行说明并抗辩，应承担举证不能的责任，本院对原告举示的欠条予以确认。原告陈述欠条出具后被告未支付过劳务费，现被告未到庭举示证据证明其支付劳务费的情况，因此，本院采信原告的陈述。被告在欠条中承诺自2018年6月14日起一年内支付原告劳务费17868元，现支付期限已经届满，被告应当承担支付原告劳务费17868元的义务。因此，原告要求被告支付劳务费17868元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告辛龙于本判决生效之日起五日内支付原告杜万军劳务费17868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计123元，由被告辛龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年六月十一日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初187号 公诉机关隆化县人民检察院被告人 基本情况被告人乔某。 公诉机关指控情况 起诉书文号隆检一部刑诉（2020）41号 指控事实2020年2月10日15时许，被告人乔某未依法取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由隆化县某医院行驶至隆化镇某村，后被民警查获，经对乔某血液进行乙醇成分鉴定，定量结果为158ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （罚金于判决书生效后十日内缴纳） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王南楠
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执704号   申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：黄某某，该公司董事长。   委托代理人：吴某某， 陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：张某，陕西联强律师事务所律师。   被执行人:孙某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市彬县楼XX，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中银消费金融有限公司与孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4359号民事判决书，判决内容：一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款81561.14元并支付2019年3月12日之前的利息及违约金24656.26元以及此后的利息及违约金（自2019年3月13日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失2017元。案件受理费2466元，由被告孙某某承担。本案执行费为2466元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4 月9日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020 年4 月20 日，本院通过邮寄形式向被执行人孙某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙某某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年6月8日，本院向咸阳市XX中心XX中心查询了被执行人孙某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年4月10日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人 孙某某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   6、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的 136396.4元，实际执结到位 0元，尚未执行到位136396.4元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执704号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                   审判长   罗 林                             审判员   张 赟                             审判员   刘 明                             二〇二〇年六月二十九日                          书记员  苏莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3417号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2020年3月27日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。             法定代表人：谭建国，总经理。             委托诉讼代理人：阳应娥，公司员工。             委托诉讼代理人：唐彬，公司员工。                               被告                       被告：张鲍，男，汉族，1989年5月6日出生，住安徽省六安市裕安区新安镇徐渡村大元祖，             被告：王伟，女，汉族，1989年3月5日出生，住安徽省六安市裕安区新安镇徐渡村大元祖，                               原告诉讼请求及事实与理由                       1、判令被告张鲍向原告偿还代偿款72972.63元及代偿款利息（自2019年1月19日起暂计至2019年7月31日止的利息9437元。此后的利息以年利率不超过24%计算至被告实际付清代偿款之日止）；2、判令被告王伟对前述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。总计人民币82409.63元。当庭主张以年利率24%计算利息。             事实与理由：2017年10月，被告张鲍因购买别克威朗牌汽车（车牌号：皖NAM515）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行（以下简称“工行合肥四牌楼支行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向工行合肥四牌楼支行出具担保承诺函，承诺为被告张鲍对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告张鲍、被告王伟与原告签订《购车分期付款服务合同》，合同第七条第1款第口）项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。合同并约定被告王伟为被告张鲍向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，第八条第4款约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。后被告张鲍于2017年10月13日与工行合肥四牌楼支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款，担保（抵押、质押及保证）合同》，借款金额为95000元整（大写：玖万伍仟元整），分期期数为36期。被告张鲍向工行合肥四牌楼支行出具《授权委托书》一份，委托工行合肥四牌楼支行将综合服务费16735元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上张鲍向工行合肥四牌楼支行申请贷款共计111735元（大写：壹拾壹万壹仟柒佰叁拾伍元整）。然而，被告张鲍获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护工行合肥四牌楼支行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应工行合肥四牌楼支行的要求，于2019年1月18日代偿72972.63元，共计替被告张鲍代偿72972.63元，用于代偿被告张鲍因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告张鲍与王伟均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告张鲍与工行合肥四牌楼支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款，担保（抵押、质押及保证）合同》，原告与两被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院判决支持原告全部诉讼请求。                                           被告答辩                                     被告张鲍、王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                                           审理查明                         本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         原告提供了被告身份证复印件、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、授权委托书、担保承诺函、购车分期付款服务合同、汇款凭证、代偿凭证及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称属实。被告张鲍、王伟违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告张鲍于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司付代偿款72972.63元及代偿款利息（利息以72972.63元为基数自2019年1月19日起，按照年利率24%计算至被告实际付清代偿款之日止）；             二、被告王伟对上述判项承担连带清偿责任。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1860元，减半收取930元，由被告张鲍、王伟负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波    二〇二〇年六月十八日    书记员  汪聪
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更270号 罪犯朱贵东，男，汉族，1961年7月4日出生，文盲，安徽省五河县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）蚌刑初字第14号刑事判决，以被告人朱贵东犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月二十天。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱贵东在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱贵东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱贵东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱贵东减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1228号申请执行人：东营市翰林职业技术培训学校，住所地：东营市东城曹州路3号。统一社会信用代码522370500MJE267666T.负责人董中立，校长。被执行人毛继红，女，1971年11月8日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营市翰林职业技术培训学校与被执行人毛继红执行回转纠纷一案中，查明本院（2014）东民初字第384号民事调解书已被本院（2017）鲁0502民再1号民事判决书所撤销，但申请执行人东营市翰林职业技术培训学校不是（2017）鲁0502民再1号民事判决书所确定的权利人或其继承人、权利承受人，同时（2017）鲁0502民再1号民事判决书载明，被执行人毛继红依据（2014）东民初字第384号民事调解书通过本院执行程序所取得的执行款项，已经按申请执行人东营市翰林职业技术培训学校负责人董中立前妻张美英的指示全部支付给张美英指定的人或张美英本人，也即被执行人毛继红已不持有原案案款，申请执行人申请执行的事项应通过其他程序解决，该案应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项的规定，裁定如下：驳回申请执行人东营市翰林职业技术培训学校的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东营市中级人民法院申请复议。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  刘建民二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执252号申请执行人：陆某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：邱某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行陆某与邱某借款合同纠纷一案中，申请执行人陆某依据固原市中级人民法院作出的（2019）宁04民终835号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案被执行人邱某应支付申请执行人陆某借款900000元、案件受理费15000元，共计9015000元。以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人陆某名下所有的房产全部设有抵押暂无法处置；被执行人邱某名下途观牌汽车一辆设有抵押无法处置；被执行人邱某名下无银行存款可供执行；被执行人邱某经营的固原经济开发区博睿工艺玻璃有限公司已停业，其名下无有效财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二Ｏ年六月二十九日书记员 杨 鹏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书（2020）渝0107民初11169号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。委托诉讼代理人：吴刚，男。被告：曹烈春，女。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告曹烈春物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告曹烈春的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告曹烈春的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 吴 静
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初35号 原告吕瑞东，男，1993年6月9日生，汉族，山西省方山县麻地会乡胡堡村，现住。 被告李艳龙，男，1993年3月29日生，汉族，山西省方山县峪口镇人，现住。 委托代理人：薛艳强，男，1995年6月29日生，汉族，峪口镇峪口村三社，现住，系被告李艳龙的亲弟弟。 被告中国人民财产保险股份有限公司方山支公司 负责人：刘锦平，公司经理。 统一社会信用代码：911411006701813738。 地址：方山县方正街旧高中对面。 被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司 负责人：陈硕凯，公司经理。 统一社会信用代码：911411006701813738。 地址：山西省吕梁市离石区滨河北西路101号大万源写字楼10层。 委托代理人：田伟，男，系该公司员工。 原告吕瑞东诉被告李艳龙、中国人民财产保险股份有限公司方山支公司、太平财产保险有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年1月9日立案，在审理过程中，原告吕瑞东于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕瑞东申请撤回起诉不违反法律规定，不损害公民、法人、社会公共利益。原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕瑞东撤诉。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告吕瑞东负担。 审 判 长  赵建勤 人民陪审员  高唤平 人民陪审员  张香萍 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  冯霞霞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初915号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：李向北，男，1975年11月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告李向北服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 白素明 二〇二〇年六月十五日 法官助理 孔维星 书 记 员 钟 洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3394号之一申请执行人：周建敏，女，1977年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李仙金，女，1976年1月22日出生，汉族。周建敏申请执行李仙金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初3312号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、李仙金于本判决生效之日起十日内给付周建敏货款589976元；二、李仙金于本判决生效之日起十日内给付周建敏利息（以589976元为基数，自二〇一八年十月三十日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元及公告费560元，均由李仙金负担（于本判决生效之日起七日交纳）。权利人周建敏于2020年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人李仙金发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人不在收件地址，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年1月14日、2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李仙金名下的财产信息。经查，被执行人李仙金有银行存款、网络资金、车辆、证券。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年2月26日分别冻结被执行人李仙金名下中国银行×××账户、中国民生银行×××账户、支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户，实际控制金额为人民币684.93元，冻结期限12个月。被执行人李仙金名下车牌号为×××的车辆已报废、车牌号为×××的车辆已转出。本院于2020年2月26日冻结被执行人李仙金名下证券账户内浙能电力2000股、中国一重200股，冻结期限36个月。本院于2020年6月3日对被执行人李仙金名下证券账户内浙能电力2000股、中国一重200股及相关资金账户内资金依法予以变价处理，实际控制金额为人民币20860.59元，发还申请执行人。未发现被执行人李仙金的工商、不动产及其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆、证券等财产登记信息。3、本院于2020年3月4日对被执行人李仙金采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人李仙金身份证住址浙江省仙居县埠头镇十都英一村精英路34号进行现场调查，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李仙金名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初3312号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月二十八日书记员  郝 翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执846号之一申请执行人：淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站，经营场所安徽省淮南市田家庵区安成镇徐圩村路南，统一社会信用代码92340403MA2PBMYP4B。经营者：王长珠，男，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：郭安顺，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。本院在执行××××区兴胜钢模租赁站与郭安顺租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初221号调解书向被执行人郭安顺发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人郭安顺纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的18300元，执行费175元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月十七日书记员  辛 意
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初3073号 原告：令狐克登，男，1969年10月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张天才，男，1981年7月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张育松，男，1990年1月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告令狐克登诉被告张天才、张育松合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。同年6月30日，原告令狐克登经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 减半收取的案件受理费1573元，由原告令狐克登负担。 审判员  王冉 二〇二〇年六月三十日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执498号之一申请人宋荣昌，男，1982年2月28日生，汉族，住辉县。被执行人马海波，男，1987年9月22日生，汉族，住辉县。宋荣昌申请执行马海波民间借贷纠纷一案，申请人宋荣昌依据生效的（2019）豫0782民初5783号民事判决书，于2020年3月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人马海波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人宋荣昌借款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人马海波名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人马海波名下存款630元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月二十八日书记员  吴泽祖
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1162号之一 申请执行人：吴梦洁，女，1999年11月2日出生，汉族，住所地海南省海口市。 委托诉讼代理人：王丁玉，海南大华园律师事务所。 被执行人：缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅，住所地海南省海口市。 经营者：许磊。 被执行人：许磊，女，1985年8月12日出生，住所地海南省海口市。 本院在执行申请执行人吴梦洁与被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初281号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人吴梦洁支付拖欠的工资总额3728元；二、向申请执行人吴梦洁加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50元。四、向本院报告财产。但被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 被执行人许磊自动向本院案款账户转入4500元，其中转入本案账户409元，已作为案款支付给申请执行人吴梦洁，剩余案款3319元及执行费50元未执行完毕。 本院划拨被执行人名下银行存款911.09元，变更至（2020）琼0107执1165号案件内，用于支付该案案款。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊名下有可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊有其他可供执行的财产。 四、本院线下向海口不动产登记中心查询，未发现其名下有相关登记；向海南省公积金管理局查询发现被执行人许磊名下有少量存款，已于（2020）琼0107执1165号案件内划拨。此外经本院委托被执行人许磊住所地海南省海口市琼山区甲子镇益新村委会三六口村村委会进行调查，以及到被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅住所地海南省海口市琼山区府城镇中山北路55号天茂商厦二楼进行实地调查，未发现其财产信息。 五、被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人许磊、缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅的经营者许磊纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人许磊、缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅的经营者许磊在网络平台上予以曝光。 申请执行人吴梦洁未向本院提供被执行人许磊、缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅的财产状况，亦未提供被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊的证据及线索，经征求申请执行人吴梦洁委托诉讼代理人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执478号 申请执行人：陈丽金，女，汉族，住福建省福安市。 被执行人：王岩松，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈丽金与被执行人王岩松民间借贷纠纷一案中，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还借款15000元等义务，依法对被执行人王岩松采取了限制高消费等措施。经调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案在规定期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初字1989号 原告：新民市前当堡镇后当堡村民委员会。 地址：新民市前当堡镇后当堡村。 法定代表人：郑连明，系该村主任。 被告：赵铁军，男，1979年11月15日出生，现住新民市。 原告新民市前当堡镇后当堡村民委员会与被告赵铁军渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审理，在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告新民市前当堡镇后当堡村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  刘会平 二〇二〇年六月十二日 书记员  张海林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5897号原告：银川先泽房地产开发有限公司。法定代表人：何某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：李某2，住浙江省嘉兴市嘉善县。原告银川先泽房地产开发有限公司与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告银川先泽房地产开发有限公司于2020年6月23日以其与李某2达成和解且李某2已支付代偿款及诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，银川先泽房地产开发有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川先泽房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收50元），由李某2负担，公告费300元，由银川先泽房地产开发有限公司负担。审判长 罗 娟人民陪审员 李丽艳人民陪审员 何 蕾 二〇二〇年六月二十四日书记员 魏 曾
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再34号原审原告:陈科婧，女，1983年11月5日生，汉族，住常州市钟楼区。原审被告:金晓敏，女，1967年3月18日生，汉族，住常州市新北区。原审被告:常州金诚汽车商贸有限公司，住所地常州市新北区黄河路108号。法定代表人:金晓敏，该公司董事长。原审被告：江苏金诚能源科技有限公司，住所地常州市新北区黄河路108号。法定代表人金晓敏，该公司董事长。原审原告陈科婧与原审被告金晓敏、原审被告常州金诚汽车商贸有限公司、原审被告江苏金诚能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2013）常商初字第422号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定,于2020年3月23日作出(2020)苏04民监1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。”本案中，关于陈科婧与金晓敏之间的借贷事实涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故本案不属于民事案件审理范围，依法应当裁定驳回陈科婧的起诉，并移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）常商初字第422号民事判决；二、驳回陈科婧的起诉。案件受理费67800元，由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年六月三日书记员  徐 雯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2535号上诉人（原审被告）：王焕然，男，1960年8月18日出生。委托诉讼代理人：刘中校，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京地雅开发有限公司，注册地为北京市海淀区翠微园北里甲6号，经营地北京市朝阳区东风南路南十里居甲16号。法定代表人：沈云峰，总经理。委托诉讼代理人：王新，男，1975年5月27日出生。委托诉讼地代理人：郑文吉，男，1973年6月3日出生。上诉人王焕然因与被上诉人北京地雅开发有限公司（以下简称地雅公司）借用合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初33881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王焕然上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判驳回地雅公司的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由地雅公司承担。上诉主要理由：1.双方之间存在真实合法有效的以物抵债合同关系，不存在借用合同关系，一审法院未查明双方之间真实的法律关系，属于认定事实错误。2.双方之间的借用合同法律关系为虚假法律关系，真实法律关系系以物抵债合同关系，一审法院适用法律错误，将虚假的借用合同关系认定合法有效。地雅公司辩称，同意一审判决，不同意王焕然的上诉请求和理由。我公司不存在欺诈，王焕然主张的工程、以物抵债情况与本案无关，没有相关证据佐证。地雅公司向一审法院起诉请求：1.王焕然立即腾空并返还非法占用我公司位于北京市西城区大石作胡同7号、9号的房屋。2.自2019年7月6日起至房屋腾退之日，王焕然支付非法占用我公司房屋期间的占用费（截至2019年8月5日，暂计算为27000元，按周边房租的参考价格估算）。3.本案诉讼费由王焕然承担。一审法院认定事实：北京市西城区大石作胡同7号、9号房屋（以下简称涉案房屋）产权登记在地雅公司名下。2002年6月12日，地雅公司（甲方）、王焕然（乙方）签订《承诺书》，约定：“乙方借住北京地雅开发有限公司所属西城区大石作胡同7号、9号院，并承诺下列事项：一、维护院内原貌，不得私搭乱建；二、水电、垃圾、环保等费用自理；三、所住人员安全自理；做好防火、防盗、防煤气中毒；四、遵守所在地有关安全的一切规定；五、院内房屋装修及设施更新由自己负责；六、因规划要求对院内改造时，乙方须随时搬出。”2019年7月2日，地雅公司向王焕然邮寄送达《限期搬离腾空房屋通知》，通知王焕然于2019年7月5日前腾退房屋。关于签订《承诺书》的原因，王焕然称因双方存在中介服务合同关系，地雅公司将涉案房屋折抵了应当支付的中介费，故涉案房屋产权应归属于王焕然。为证明其主张，王焕然提交以下证据予以证明：一、张某、于传芹、沈云峰、地雅公司、地雅公司的关联企业资料；二、北京市第三中级人民法院（2014）三中刑初字第00271号判决书；三、河北长锐力国际贸易有限公司出具的《授权委托书》、其他合影照片；四、王焕然与地雅公司副总裁董爱莲、刘海峰通话录音；五、王焕然的朋友唐善文、郭金乔证人证言。地雅公司对于上述证据一的真实性予以认可，对于其他证据的真实性及证明目的均不予认可。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点在于双方是否就涉案房屋存在以物抵债关系。王焕然虽主张涉案房屋系地雅公司抵偿给王焕然，但王焕然提交的企业资料仅能证明公司注册情况，不能证明双方存在以物抵债的合同关系。而刑事判决书中“张志立（张某）”（原地雅公司董事会主席）的证言，仅能反映出案外人**曾私自从地雅公司处拿出房屋2套交给王焕然，亦不能证明王焕然与地雅公司之间存在以物抵债关系。通话录音亦无法反映地雅公司对于以物抵债事宜进行过确认。据此，王焕然提交的证据不能证明双方就涉案房屋存在以物抵债关系，法院对于王焕然的抗辩意见不予采信。根据《承诺书》的约定，涉案房屋系地雅公司无偿借用给王焕然使用，故地雅公司作为房屋物权人，有权随时要求王焕然返还房屋。关于房屋占用费，因王焕然使用涉案房屋存在《承诺书》依据，且该《承诺书》并未明确交还房屋的时间，也未明确约定房屋占用费，故王焕然未腾退房屋的行为属于事出有因，应给予王焕然一定时间用于腾退房屋，故地雅公司本次诉讼要求王焕然承担房屋占用费，依据不足，法院不予支持。本次诉讼结束后，如王焕然仍未能于合理时间腾退房屋，地雅公司可另行就房屋占用费事宜再次向王焕然主张权利判决：一、自判决生效之日起十五日内，王焕然将北京市西城区大石作胡同7号、9号的房屋腾空交北京地雅开发有限公司收回。二、驳回北京地雅开发有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。双方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院当庭予以确认。本院认为：本案二审双方的争议焦点为王焕然是否具有继续占有使用涉案房屋的充分依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据查明的事实，2002年6月12日地雅公司与王焕然签订《承诺书》，约定王焕然借住地雅公司所属西城区大石作胡同7号、9号院，并就相关具体事宜作出约定。依据该《承诺书》之内容，涉案房屋系地雅公司借给王焕然使用，地雅公司作为房屋所有权人，有权要求王焕然予以腾退。现王焕然上诉主张其与地雅公司之间并非借用合同关系，而是以物抵债合同关系。王焕然虽提交了地雅公司关联企业资料、刑事判决书、通话录音等证据予以佐证，但仅依据前述证据，难以认定其与地雅公司之间存在以涉案房屋抵债的法律关系，在地雅公司对此亦不予认可的情况下，本院对王焕然的前述说法难以采信。关于王焕然申请证人张某出庭作证一节，一审中王焕然申请追加张某为本案第三人参加诉讼，二审中其又主张张某作为证人出庭，前后主张不一致；且从证据的证明力角度，该证人证言的证明力亦无法推翻本案现有的《承诺书》的证明效力，故本院对王焕然的该申请不予准许。综上所述，王焕然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王焕然负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洋审 判 员  魏曙钊审 判 员  侯晨阳二〇二〇年六月三十日法官助理  杨云霞书 记 员  刘 越
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初243号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人薛西花（曾用名薛立英），女，1967年11月12日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住玉环市。2019年6月10日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审；经玉环市人民检察院决定于2020年3月31日被取保候审。现在家。 辩护人应伦，浙江星汇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人薛西花犯非法经营罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉，被告人薛西花及其玉环市法律援助中心指派的辩护人应伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年6月至2018年12月，被告人薛西花在玉环市非法从事“六合彩”开票活动，接受下家投注共计36.5万余元（人民币、以下同），并转投至上家李某（另案处理）、周某（已判决）处，从中非法获利约6000元。其中，被告人薛西花接受下家施某15万余元、林某18万余元、沈某2万余元和王某1.5万余元投注。 2019年6月10日，被告人薛西花主动到玉环市公安局大麦屿派出所投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，被告人薛西花向玉环市人民检察院退缴违法所得人民币六千元。 上述事实，被告人薛西花在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯苏爱芳的供述与辩解、证人李某、周某、施某、林某、沈某、王某、曾某、张某1、张某2的证言、银行交易电子账单、银行账单、户籍证明、前科情况查询说明、刑事判决书、六查一联系、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人薛西花对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元的量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人薛西花未经国家批准，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人薛西花自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人薛西花有主动投案、积极退赃情节，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节及被告人认罪悔罪表现，决定对被告人薛西花予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据上述理由要求对被告人薛西花从轻处罚并适用缓刑的合理意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人薛西花犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人薛西花退缴于玉环市人民检察院的违法所得人民币六千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈绍青 审 判 员  蔡亚妮 人民陪审员  张全喜 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  许秀霞 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1774号上诉人（一审被告）：陈某，女，1941年7月15日出生，汉族，住址息县。委托诉讼代理人：李唐，河南文开律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐某1，男，1979年2月6日出生，汉族，住址河南省息县。被上诉人（一审原告）：徐某2，男，1976年2月11日出生，汉族，住址河南省息县。被上诉人徐某1、徐某2的共同委托诉讼代理人：朱燕，河南息州律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人徐某1、徐某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初6905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某的委托诉讼代理人李唐、被上诉人的徐某1、徐某2的共同委托诉讼代理人朱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈某上诉请求:一、要求二审撤销（2019）豫1528民初6905号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，证据不足，且与法院已经生效的裁判文书相悖，依法应予以撤销。1、首先本案认定一审原告徐某1是出借人，徐某2与本案无利害关系的事实，与息县人民法院（2018）豫1528民初1003号徐某1诉陈某民间借贷纠纷一案查明的事实相悖。根据徐某1诉陈某民间借贷纠纷一案查明的事实是：本案诉争的五万元借款实际上是徐某2提供，以徐某1的名义出借给被告，徐某2才是适格原告，已经驳回了徐某1的起诉。在一审中，上诉人已就该事实进行答辩，根据法律规定，本案关于徐某1享有债权请求权的事实认定错误，应依法驳回其诉讼请求。2、上诉人的丈夫及卢兵的父亲去世时并未留下房屋，卢兵本人在去世时也未留下任何遗产。且不动产以登记为准，被上诉人在庭审中，也未提供有房屋由卢兵继承的证据。一审关于该事实的认定证据不足，与事实不符。因此一审在上诉人未继承任何财产的情况下，也未查明卢兵在去世时留下遗产的情况下，判令上诉人承担债务清偿责任，没有事实和法律依据。3、一审认定上诉人作为诉争借款的抵押担保人，承担抵押担保责任没有事实和法律依据。根据被上诉人提供的借条和之前庭审查明的事实，上诉人并未在借条上签字，且借条上陈某是借款人，该签名也不是陈某本人签名，系伪造，二被上诉人在其诉陈某的多次诉讼中均已自认。一审仅凭来源不明的借条上的一个以房屋为抵押，就直接判令上诉人承担抵押担保责任，是错误的。对于该笔借款，上诉人并不知情，也未做任何抵押，且以房屋抵押也需要进行抵押登记。一审判决违法。综上所述，一审认定事实错误，证据不足，且与已生效的裁判文书相悖，应依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人徐某1、徐某2答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，判决公正合法，要求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人徐某1、徐某2向一审法院起诉请求：1、要求依法判令被告承担债务清偿责任，承担还款义务，将5万元借款归还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月6日，卢兵（被告陈某儿子）因资金周转需要，向原告徐某1提出借款要求，同时向原告徐某1出具借条一张，内容为:“今借徐某1现金伍万元整，用陈某在息州豪府12号楼3单元4楼西户做抵押。卢兵陈某2017.3.6”。卢兵已于2017年11月22日因病去世。卢兵生前育有一子，取名卢某，审理过程中，被告诉讼代理人抗辩生效裁定书已确定了卢某放弃继承权的事实，因此原告徐某1、徐某2撤回对卢某的起诉，一审予以准许。一审另查明，卢兵父亲去世时留有房屋一套。因卢兵及其继承人陈某一直未偿还原告借款，原告因此起诉。一审法院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务，被告陈某作为原告债务人卢兵的继承人，应当在其继承卢兵财产范围内偿还该借款。同时，陈某作为本案讼争借款的抵押担保人，应当承担抵押担保责任。原告徐某2与本案无利害关系，其诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告陈某于判决生效之日起十日内在其继承卢兵财产范围内偿还原告徐某1借款五万元；二、被告陈某对原告徐某1诉求的5万元债务承担抵押担保责任，原告在五万元内对陈某提供的抵押物享有优先受让权；三、驳回原告徐某1的其它诉讼请求；四、驳回原告徐某2诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费1050元，由被告陈某承担。二审中，当事人没有提供新证据。本院认为，本案被上诉人徐某1提供的债权凭证清楚的显示债权人为徐某1，且该债权凭证完整的载明了借款金额、抵押物、抵押人等内容，被上诉人徐某1作为债权人在债务人不能清偿债务的情形下，主张上诉人陈某承担债务清偿责任，经审查,上诉人陈某作为本案债务人的第一顺序继承人，没有证据显示其做出放弃继承的表示，应依法视为接受继承。依照《中华人民共和国继承法》相关法律规定，上诉人陈某应当在继承遗产范围内清偿被继承人依法应当清偿的债务。债权人依法有权就抵押担保物享有优先受偿权。综上所述，上诉人陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈某承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年六月十八日书记员  刘韫滔