wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3572号原告：王培元，男，1975年2月3日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：孙立岗，山东建檁律师事务所律师。被告：张瑞京，男，1977年12月9日生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市，现住址平度市。委托代理人：崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，平度市兴德法律服务所法律工作者。第三人：王旭力，男，1976年11月7日生，汉族，农村居民，住平度市。原告王培元与被告张瑞京、第三人王旭力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培元的委托诉讼代理人孙立岗、被告张瑞京及其委托代理人崔成伟、第三人王旭力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培元向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失38000元，并向法院申请调取平度市公安局长乐派出所对被告给原告堵塞厂房的案件处理笔录；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日原告从第三人王旭力处转让取得位于平度市的厂房经营使用权，2018年8月被告将原租赁户刘仁堂（2018年王旭力将厂房出租给刘仁堂）赶走，并用空心砖将厂房大门堵住，致使原告的场地至今无法出租，因此要求被告参照刘仁堂租赁场地的标准赔偿损失38000元。张瑞京辩称，1、原告所称场地是2001年张瑞海、张书国租赁平度市民委员会的，后转让给王旭力，王旭力又转让给王培元，合同转让并未征得平度市民委员会的同意，因此原告不具备起诉的主体资格；2、被告不知道王旭力已经将场地转让给了原告，是因为王旭力欠被告钱，被告才给其堵门，且被告堵门前刘仁堂就已经搬走，场地是空置的；3、被告的场地里因王旭力改变土地用途，因此行政执法部门已经强制拆除了违章建筑，土地恢复也正在限期整改过程中，因此场地无法进行出租不是被告造成的。且根据张瑞海和平度市民委员会签订的租赁合同，年租金为3825元，即使被告给原告造成了损失，原告也只能要求赔偿被告堵门三个月的损失956.25元。王旭力陈述称，我与张瑞海签订的场地转让协议有效，与王培元签订的转让协议也有效。我与刘仁堂签订了三年的租赁合同，租赁合同到期前我与原告签订转让协议，因此王培元继受了我与刘仁堂签订的租赁合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告申请我院调取的平度市公安局长乐派出所对被告、对张瑞海、对原告王培元、对王旭力、对刘仁堂的调查笔录及平度市公安局对被告的行政处罚决定双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。原告欲证明其诉讼请求，提交下列证据：一、2016年2月25日张瑞海和王旭力签订的转让合同，证明涉案场地及建筑物由王旭力享有租赁使用权；二、2019年7月29日王旭力和原告王培元签订的转让书，证明原告对涉案场地及建筑物享有租赁使用权；三、2018年8月21日王旭力和刘仁堂签订的租赁合同，证明刘仁堂租赁涉案场地及建筑物，租赁期限为三年，租赁期限自2018年8月1日起，年租金36000元，合同签订之日先付一年租赁费，剩余租赁费每年到期前90日付清。刘仁堂每年1月10日向平度市民委员会交纳租赁费2000元；四、平度市公安局长乐派出所对张书涛的询问笔录，证明被告限令刘仁堂在半个月内必须搬离场地。被告对证据一、二、均有异议，认为转租合同均没有经过平度市民委员的同意；对证据三有异议，刘仁堂和王旭力没有签订合同，只有口头约定，而且租赁期限只有一年：对证据四有异议，被告从没有限令刘仁堂在半个月内搬离。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年2月25日第三人王旭力和张瑞海签订转让协议一份，约定将张瑞海租赁平度市民委员会的场地（63米*45米）及建筑物的租赁使用权转让给王旭力，王旭力每年向平度市民委员会交纳土地租赁费2000元，后该场地及建筑物由王旭力管理使用。2018年8月王旭力将该场地和建筑物以36000元的价格租赁给刘仁堂使用，刘仁堂除支付36000元租赁费外，还需要向度市大泽山镇前沙岭村民委员会交纳土地租赁费2000元。租赁协议为口头协议，租赁期限为一年。2019年王旭力将其对该场地及建筑物的租赁使用权以380000元转让给原告王培元。2019年六月份，第三人王旭力告知刘仁堂场地及建筑物已经转让，租赁期限到期后要求刘仁堂将场地腾出，2019年七月份刘仁堂基本将场地腾出，七月底王培元告知刘仁堂场地已经转让给王培元，刘仁堂可以继续承租该场地，刘仁堂表示如果没有纠纷可以继续租赁。期间被告也通知刘仁堂租赁到期后腾出场地。2019年8月10日左右刘仁堂将场地腾出。2019年8月26日被告以和王旭力有经济纠纷为由用空心砖落在涉案场地的大门外，约宽5米，高1.9米，将大门堵住。大门被堵后，王培元于8月27日向平度市公安局长乐派出所报警，平度市公安局长乐派出所于2019年8月29日、9月29对被告进行了询问。2019年12月3日被告将堵门的空心砖移走，12月4日被告为了阻止场地外租又在涉案场地的大门上用自喷漆喷上了“此房产有纠纷勿动拖欠工人工资王旭力还威胁我们”的字迹。原告于12月13日再次到平度市公安局长乐派出所报警，2020年一月份被告将喷绘的字迹做了涂抹覆盖处理。后平度市公安局长乐派出所以寻衅滋事为由对张瑞京处以行政拘留五日的行政处罚。自被告拆除空心砖后因已经接近春节原告没有再对外进行招租，春节过后四、五月份方对外招租，场地至今闲置。庭审中，原告坚持按照和刘仁堂签订的租赁合同，每年租赁费36000元，并负担向平度市民委员会交纳2000元租赁费，共计38000元的标准要求被告给予赔偿。本院认为，涉案场地及建筑物的租赁权历经多次转让，平度市民委员会均无异议，并收取了实际承租人的租赁费，因此原告依法享有租赁权。被告以与第三人有经济纠纷为由将大门堵住，并喷绘字样，其行为违法，亦影响了原告的正常生产经营，给原告的造成的经济损失应予赔偿。本案的焦点是被告的违法行为给被告造成的损失如何确定，综合本案来看，原告的场地本来可以正常使用或出租，刘仁堂也有继续承租的意愿，因为被告在租赁期限到期前要求刘仁堂搬离，在刘仁堂搬离后又采取堵门、喷字的行为导致场地无法正常使用或出租，违法持续的时间达三个半月。被告将堵门的空心砖移走后，原告并没有对外出租，原告要求被告赔偿一年的租赁损失并不合理。原告的经济损失可以参照王旭力和刘仁堂租赁协议确定的租赁费数额以三个半月进行确定，以赔偿11000元为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：被告张瑞京于判决生效后十日内赔偿原告王培元人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告承担125元，由原告承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马建明二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 凯
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初123号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人汤海明，男，1973年8月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中肄业，个体经营户，户籍地杭州市萧山区。2001年4月30日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；2013年1月22日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队滨江大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元；2017年1月16日因饮酒后驾驶机动车且未携带机动车驾驶证被杭州市公安局交通警察支队滨江大队处吊销机动车驾驶证，并处罚款人民币1520元。2020年3月22日因本案被取保候审。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕721号起诉书指控被告人汤海明犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈一清出庭支持公诉，被告人汤海明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月21日晚，被告人汤海明在机动车驾驶证已被吊销的情况下饮酒后驾驶浙Ａ×××××丰田牌小型轿车从本市萧山区开元名都大酒店出发上路行驶，途经金城路、××、××、滨文路；同日20时47分许，当其驾车沿滨文路由东向西行驶至庙后王路口以东100米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。 在被查获现场，被告人汤海明拒不配合民警核实身份，经现场呼吸检测，被告人汤海明呼吸酒精测试含量为162mg/100ml，后被告人汤海明拒绝在酒精呼吸测试单上签字；在医院抽血取样过程中，被告人汤海明再次拒不配合抽血后被强制抽血。 经杭州华硕司法鉴定中心对被告人汤海明的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为168.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人汤海明的行为已构成危险驾驶罪，被告人汤海明自侦查阶段认罪认罚，具有坦白的处罚情节，建议判处被告人汤海明拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人汤海明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年3月21日晚，被告人汤海明在机动车驾驶证已被吊销的情况下饮酒后驾驶浙Ａ×××××丰田牌小型轿车从本市萧山区开元名都大酒店出发上路行驶，途经金城路、××、××、滨文路；同日20时47分许，当其驾车沿滨文路由东向西行驶至庙后王路口以东100米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。 在被查获现场，被告人汤海明拒不配合民警核实身份，经现场呼吸检测，被告人汤海明呼吸酒精测试含量为162mg/100ml，后被告人汤海明拒绝在酒精呼吸测试单上签字；在医院抽血取样过程中，被告人汤海明再次拒不配合抽血后被强制抽血。 经杭州华硕司法鉴定中心对被告人汤海明的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为168.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实被告人汤海明在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的现场酒精呼吸测试单、血样提取登记表、强制措施凭证、监控视频、车辆信息、司法鉴定意见书、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、人员档案、户籍证明、查获经过、被告人汤海明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤海明醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤海明自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白的处罚情节，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汤海明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭梦婷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2311号原告：陈伟来，男，1982年8月2日出生，户籍所在地缙云县，现住台州市椒江区。被告：林海兵，男，1979年1月2日出生，汉族，住温岭市。原告陈伟来与被告林海兵民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金8500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陆续向原告借款。原告陆续通过微信转账、支付宝转账、代被告支付给第三人或代为支付通信费等方式交付借款。被告通过微信确认尚欠原告借款8555元。原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海兵于本判决生效之日起十日内返还给原告陈伟来借款本金8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告林海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月十八日代书记员 管仕祺
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1504号罪犯王瑞有，男，1956年5月16日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2013年3月25日作出（2012）昌刑初字第318号刑事判决，认定被告人王瑞有犯非法经营罪、假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。吉林市昌邑区人民检察院提出抗诉、被告人王瑞有提出上诉。吉林省吉林市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）吉中刑终字第88号刑事判决，认定被告人王瑞有犯合同诈骗罪、假冒注册商标罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币550000元。2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更595号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王瑞有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金20000元。狱内月均消费人民币1152元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯在缓刑考验期限内重新犯罪，合同诈骗数额特别巨大，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王瑞有不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执342号之一 申请执行人：王志军，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：胡旭初，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人王志军与被执行人胡旭初民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4266号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志军向本院申请强制执行,本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人胡旭初返还申请执行人王志军借款本金50000元，支付例子1390元，共计51390元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡旭初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡旭初逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡旭初、周绍霞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，胡旭初名下位于缙云县××桥世家（东区）4幢3单元402、1502室的房产经本院另案司法拍卖，本案分配到执行款12763.72元。经采取上述执行措施，执行到款项12763.72元，扣除执行费670.85元，申请执行人王志军受偿12092.87元。除此，暂未发现被执行人胡旭初有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡旭初拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡旭初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王志军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡旭初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执342号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二〇年六月三十日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执879号 中国农业银行股份有限公司玉林分行、吴政、陈海坤: 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人吴政、陈海坤借款合同纠纷一案，本院强制扣划被执行人吴政银行账户人民币47777.2元，现已支付给申请执行人，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1041号原告：孟凡义，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：赵晓明，男，1983年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县，现住海伦市。原告孟凡义与被告赵晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告孟凡义向本院提出诉讼请求：1．要求被告赵晓明返还借款20万元，并支付借款利息4.4万元。自2020年5月27日起至履行之日止按月利率2％支付利息；2.诉讼费用由被告赵晓明负担。事实和理由：2017年6月，原告孟凡义通过郑朝阳介绍向被告赵晓明购买由其建设的帝豪花园小区房屋，双方约定价格为20万元。原告孟凡义分批以汇款和现金方式交付购房款20万元，由被告赵晓明的第四项目部出具房款收据。后被告赵晓明不能交付房屋。经协商，被告赵晓明将此款转为借款，为原告孟凡义出具借款20万元的借据一份，约定月利率2％，此款于2019年8月15日还清。到期后，被告赵晓明既不交付房屋也未还款。原告孟凡义多次催讨，但被告赵晓明均以无钱为由拒绝偿还。本院经审查认为，原告孟凡义与被告赵晓明民间借贷纠纷一案中，被告赵晓明涉嫌诈骗，被告赵晓明涉嫌诈骗的事实与本案系同一事实，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据以上规定，本院已于2020年6月15日将本案有关材料移送至海伦市公安局，海伦市公安局已于2020年6月19日决定对赵晓明涉嫌诈骗一案进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回孟凡义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年六月十九日书记员  战如娇
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初313号   原告：安某，公民身份号码×××，现住祁连县。   委托代理人：冶某，系青海创迈律师事务所律师。   被告：杨某，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。   本院在审理原告安某诉被告杨某租赁合同纠纷一案中，原告安某以与被告杨某已达成和解为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告安某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某负担。   审判员 韩富林     二〇二〇年六月二十三日   书记员 马忠海   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执845号之一申请执行人：杭州萧山生产资料市场敏生建材商店，住所地杭州市蒲山区萧山生产资料市场，组织机构代码:MA2BKAL9-4。经营者：吴芳。被执行人：江西鸿利建筑劳务有限公司，住所地江西省上饶市信州区风凰大道桃花源小区4号楼1-3商铺，组织机构代码:08391726-X。法定代表人：吴斌，该公司经理。被执行人：吴斌，男，1976年10月8日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：闫贵霞，女，1980年1月15日出生，汉族，住贵州省正安县。2019）浙0522民初670号申请执行人杭州萧山生产资料市场敏生建材商店与被执行人江西鸿利建筑劳务有限公司、吴斌、闫贵霞买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江西鸿利建筑劳务有限公司、吴斌、闫贵霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州萧山生产资料市场敏生建材商店向本院申请强制执行。本院于2020年3月16立案执行，执行标的61740.44元，执行费用826.11元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人江西鸿利建筑劳务有限公司、吴斌、闫贵霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求江西鸿利建筑劳务有限公司、吴斌、闫贵霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江西鸿利建筑劳务有限公司、吴斌、闫贵霞收到传票及财产申报令后，逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对江西鸿利建筑劳务有限公司、吴斌、闫贵霞纳入失信被执行人名单并对江西鸿利建筑劳务有限公司法定代表人吴斌、闫贵霞采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人江西鸿利建筑劳务有限公司、吴斌、闫贵霞名下银行存款情况，冻结了被执行人闫贵霞名下中国银行银行账户20×××78ＣＮＹ0及中国邮政储蓄银行账户62×××90，并从冻结账户中扣划了3700元。3.通过委托江西省上饶市信州区人民法院查封了被执行人吴斌名下有车辆，车牌号：赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××，因未实际控制上述车辆而暂无法处置。4.通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人江西鸿利建筑劳务有限公司、吴斌、闫贵霞名下的不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人江西鸿利建筑劳务有限公司、吴斌、闫贵霞的股权信息。6、通过长兴县公积金中心未查询到被执行人吴斌、闫贵霞名下公积金信息。截至2020年6月28日，本案执行标的已执行到位3700元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人江西鸿利建筑劳务有限公司、吴斌、闫贵霞有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州萧山生产资料市场敏生建材商店的代理人。综上，被执行人江西鸿利建筑劳务有限公司、吴斌、闫贵霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执845号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年六月二十八日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执46号之一申请执行人：高邮市金海包装厂，住所地在高邮市。投资人：刘凯。被执行人：扬州乔松机电科技有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：李玉梅。申请执行人高邮市金海包装厂与被执行人扬州乔松机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本次执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆，被执行人银行账户已被多轮冻结，无车辆信息，本院轮候查封了被执行人位于高邮市开发区凌波路北侧的不动产，现申请执行人向本院申请本次执行终结，保留已采取的执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3129号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 王云鹏审判员 刘 玲二〇二〇年六月十五日书记员 吴 艳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执恢135号申请执行人赵新忠，男，汉族，1953年1月生，住本市京口区。被执行人赵希定，男，汉族，1952年2月生，住本市润州区。被执行人镇江市中兴家具有限公司，住所地本市。法定代表人：赵希定，该公司总经理。申请执行人赵新忠与被执行人赵希定、镇江市中兴家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1087号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，一、被告赵希定、镇江市中兴家具有限公司欠原告借款70万元及相应利息（其中以60万元为基数自2013年12月26日起按照月息2%计算至实际还款之日止；以10万元为基数自2015年4月14日起按照月息2%计算至实际还款之日止），由两被告分期给付，即于2016年12月20日前还款1万元，剩余本息在2017年7月11日之前付清。二、上述还款如被告有一期逾期还款，则视为所有欠款全部到期，则原告可以直接申请强制执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人无可执行财产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2016）苏1111民初1087号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月二十八日书记员  仲 凯
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3310号 原告:党晓伟，男，汉族，1989年9月26日出生，住西安市雁塔区。 被告:郝磊，男，汉族，1990年11月1日出生，住西安市高陵县。 本院立案受理了原告党晓伟诉被告郝磊委托合同纠纷一案，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告党晓伟、被告郝磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告党晓伟诉称，原告与被告系朋友关系，某一天被告主动找到原告说，他认识的一个朋友有人脉资源，可以帮助那些满足申请条件的人申请办理公租房、限价房和经适房，经过其申请，3到6个月就能完成，同时被告提出还可以帮助已经申请到资格的人加快排队流程。出于对被告的信任，原告委托被告代为办理申请公租房、经适房等相关事项，双方之间形成口头委托合同关系，被告承诺，只要将资历和办理费用交给他，其他的就不用管了，3到6个月，先审核资格，再摇号选房，办理不成或不符合条件，6个月期限到后立即退还所有已付款项。随后原告将此事在朋友间介绍，陆续有朋友咨询想要办理。原告于2018年7月开始陆续向被告提供了李辉辉、周东川、王志国、王燕、林凯等人的申请公租房资料，并同时陆续向被告以微信、支付宝、银行卡转账等方式，支付了上述等23人的申请费共计26.4万元。被告对此予以承诺，若申请不成功无条件全额退款。自2018年7月至今，被告承诺的申请公租房事宜仍未办理成功，被告已经明确表示，上述人员的公租房无法申请成功，愿意退还全部款项，但经原告及公租房申请人多次索要，被告仅退还3.2万元的费用就不再退款，截止目前为止，被告仍有23.2万元未退款，给原告造成了极大的损失，万般无奈原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告退还款项23.2万元,并应向原告支付相应的利息损失,该利息以应退还款项23.2万元为基数,自起诉之日起至还清之日止,按照同期银行贷款利率计算向原告支付；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告郝磊辩称，原告所述属实。 经审理查明，原告党晓伟与被告郝磊系同一小区住户，两人在小区群里认识。2018年7月份，原、被告经口头协商一致，约定原告党晓伟委托被告郝磊办理公租房、限价房申请事宜。若在半年内未能成功办理，被告需向原告全额退款。原告自2018年7月双方达成协议后开始至2018年10月，共计向被告转账264000元。后被告未能按约成功办理，分别于2019年7月30日、2019年8月22日、2019年10月16日、2019年10月22日向原告退还10000元、10000元、2000元、10000元，共计退还32000元，剩余232000元一直未退。原告多次向被告催要均未果，遂将被告起诉至本院，提出上述请求。被告于原告起诉后，向原告退还5000元，剩余227000元未退。 上述事实，有微信聊天记录、转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，以上证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告经口头协商一致，自愿达成协议，原告委托被告办理公租房、限价房事宜，即双方之间形成委托合同法律关系，且口头约定到期未能成功办理，则被告需全额退款。庭审已查明，到期后被告未能成功办理委托事宜，但被告在退还部分款项后，剩余款项一直未能退还，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，对于原告要求被告退还剩余款项227000元的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因被告未能按约向原告退还款项，对其造成一定损失，根据《合同法》第一百一十二条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”因此，对于原告要求被告支付利息的请求，本院依法应予支持。但对于利息起算点，因双方未约定退款时间，因此，对于利息起算点以立案之日较为合适。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郝磊于本判决生效之日起十五日内向原告党晓伟支付人民币227000元并支付自2020年1月22日至实际付款之日止的利息（基数为227000元，利率以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）。 二、驳回原告郝磊其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4780元，由原告承担380元，被告承担4400元。因原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张元平 审判员  宁 莎 审判员  李晓婷 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保59号郑世辉：你（公司）因与高树鹏、高春杰民间借贷纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初1588号民事裁定书，并查封被申请人高树鹏名下的位于大庆市开发区学位大街5号中国名牌交易中心时空数码广场*******室房屋。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封被申请人高树鹏名下的位于大庆市开发区学位大街5号中国名牌交易中心时空数码广场*******室房屋的期限为三年，自2020年6月11日起至2023年6月10日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的部门：民一庭，案件承办人：付蕾，联系电话：。受送达人：送达日期：
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3055号 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书,于2020年06月23日立案执行申请执行人车树峰与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人中厦建设集团有限公司自动履行人民币35333.16元、执行费430元，其余执行请求申请执行人自愿放弃。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72财保43号 申请人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道76号。统一社会信用代码：91450703201136174X。 负责人：覃东，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄光敏，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：宁茂生，男，该分行职员。 被申请人：广西鸿翔船务有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港大道136号宏盛嘉园C1栋01号商铺。统一社会信用代码：91450700737603818L。 法定代表人：郭永浮。 被申请人：郭永浮，男，1972年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被申请人广西鸿翔船务有限公司、郭永浮诉前财产保全一案，本院于2020年6月18日立案，申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在24小时内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审判员  蒋有益 二〇二〇年六月二十四日 书记员  潘 倩
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1178号原告钟银川，男，1962年10月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告抚顺市凯悦电瓷电器厂（原抚顺市电瓷电器公司），住所地抚顺市新抚区礼泉路1号。法定代表人赵蕊。钟银川与关于不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告的经济补偿款11648元。案件受理费由被告承担。事实与理由：原告由于参加大集体改革，原告符合相关条件，下岗买断。市政府按相关规定返还原告的经济补偿款11648元。目前，此款还没有返还给原告个人，而是返还给了现在的单位“抚顺市凯悦电瓷电器厂”。但该单位至今没有将此款给付原告，原告多次索要,但该厂的负责人却以各种理由推托，拒绝给付此款。无奈提出告诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告来院告诉，应当有明确的被告。原告起诉被告抚顺市凯悦电瓷电器厂（原抚顺市电瓷电器公司），现查抚顺市凯悦电瓷电器厂与抚顺市电瓷电器公司为两个独立法人，经本院释明后，原告仍不能确认明确被告，故本院认为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告钟银川的起诉。案件受理费91元，予以返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年六月三十日代书记员 徐月
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初242号公诉机关：广东省遂溪县人民检察院。被告人：陈志军，绰号“猫”，男，1994年7月22出生，公民身份号码440************015，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，户籍所在地遂溪县*************，住遂溪县******岭南食府后一居民楼十楼102房。曾因吸食毒品，于2018年3月21日被公安机关行政拘留十五日。因本案，于2020年1月14日被羁押，同年1月29日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。指定辩护人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］177号起诉书，指控被告人陈志军犯容留他人吸毒罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省遂溪县人民检察院指派检察员钟伟坚出庭支持公诉，被告人陈志军及其指定辩护人陈连到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月12日，被告人陈志军带陈朝星、李辉龙、李华强到其位于遂溪县******岭南食府后一居民楼102房住宅中，2020年1月12日至13日间，四人两次凑钱给陈朝星购买毒品“K粉”及“开心水”，在陈志军家客厅中用瓷盘、卡片、吸管等工具共同吸食。公安机关于2020年1月14日对陈志军位于遂溪县******岭南食府后一居民楼102房住宅进行搜查，从住宅中搜查并扣押陈志军等人吸食毒品时所用的瓷盘、卡片、吸管等工具。经鉴定，扣押的瓷盘、卡片、吸管等工具上均检测出氯胺酮成分。上述事实，被告人陈志军在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人陈志军的供述；受案登记表、立案决定书；证人陈朝星、李辉龙、李华强、唐封惠、李尚巧、陆子颖、陈景华证言；辨认笔录、辨认照片；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证据保全决定书、证据保全清单；鉴定文书、鉴定意见通知书；接受证据材料清单、电子证据检查工作记录、现场视频；违法犯罪记录查询情况，吸毒人员信息详情；人口信息表、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，陈志军无视国家法律，在其家中容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈志军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈志军归案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻情节及自愿认罪认罚从宽情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈志军的指定辩护律师辩称：1、起诉书指控时间有误，所以事实不清。2、起诉指控的作案工具“磁盘”不实，应为“瓷盘”，认定作案工具不清。3、被告人陈志军已构成容留他人吸毒罪，自愿认罪认罚，应当从宽处罚。4、建议判处被告人陈志军有期徒刑七个月。本案庭审过程中，公诉机关已回应辩护意见的第1、2点为起诉书笔误，庭后已更正。第3点辩护意见经查属实，本院予以采纳。第4点辩护意见与被告人陈志军的罪责不相适，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈志军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年9月13日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具白色碟子壹个、湛江麻章博爱医院就诊卡片壹张、吸管壹根、塑料袋壹只，予以没收，由扣押机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年六月八日书记员  覃若冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执153号之一申请执行人：曲黎黎，女，1984年8月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：周国龙，男，1977年03月08日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：李静珊，女，1979年4月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行曲黎黎与周国龙、李静珊借款合同纠纷一案中，已向被执行人周国龙、李静珊发出执行通知书，责令其向申请执行人曲黎黎给付借款本金150000元、案件受理费1650元及利息，但被执行人周国龙、李静珊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周国龙在中国建设银行6217000990004425118_156_1账户内存款人民币20693.24元。本裁定立即执行。审判员  张皓二〇二〇年六月二十四日法官助理李文贺书记员杨世民
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1249号罪犯孟凡光，男，1982年11月6日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）四刑初字第18号刑事判决，认定被告人孟凡光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年1月31日作出（2006）吉刑终字第256号刑事判决，予以改判，认定被告人孟凡光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2009年10月21日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第604号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4087号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2485号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更409号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孟凡光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孟凡光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孟凡光减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢166号徐延祥、吴英泽：徐延祥与吴英泽提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给徐延祥。至此，徐延祥向本院申请执行的（2018）辽1081民初1973号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月十八日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执94号之一申请执行人：司国兴，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴金地置业有限公司，住所地长兴县夹浦镇环沉村，组织机构代码:56699936-X。法定代表人：金国洪，该公司董事长。关于申请执行人司国兴与被执行人长兴金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 陈厚胜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初10542号原告：蔡开良，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********1***，公民身份号码440************239。被告：吴鸿明，男，1968年1月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码440************450。被告：杨楚莲，女，1968年10月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区****************，公民身份号码440************464。被告：惠州市惠阳区淡水鸿泰建材商场，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇人民六路万顺小区。经营者：吴鸿明，男，1968年1月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区**************。原告蔡开良与被告吴鸿明、杨楚莲、惠州市惠阳区淡水鸿泰建材商场民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行支付义务为由自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡开良撤诉。案件受理费减半收取计2452.4元（原告已预交），由原告蔡开良负担。审判员 梁 斌二〇二〇年六月一日书记员 梁秀芳
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2319号原告：严军，男，回族，1987年12月26日出生，住西宁市。被告：郭泰，男，汉族，1990年8月27日出生，住山东省滨州市。原告严军与被告郭泰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严军、被告郭泰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告严军向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金共计20000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原告与被告在西宁市城东区新千国际广场19号楼15层捷越普惠公司达成口头协议，约定由原告在被告处购买广汽本田汽车一辆，价格68000元，车辆交付时间为2016年12月底，原告于当日向被告支付了定金10000元，被告收到定金后，在其本人的身份证复印件上书写了“此复印件只做定金凭据”字样的收据。之后，被告并未按照约定的时间交付车辆，原告多次联系被告，但被告一直以种种理由予以推托，被告的行为导致合同目的无法实现，依据定金罚则，被告应双倍返还定金给原告，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告郭泰辩称，原告所诉不属实，我是在2016年11月1日下午4点收到原告交付的10000元定金，并不是原告所说的2016年12月，当时我与原告约定的是2016年11月中旬由原告过来提车，但是原告并未过来提车，故原告存在违约行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告严军为支持其诉讼请求依法，向法庭提交了如下证据：一、被告身份证复印件一份，欲证明被告收到10000元定金的事实。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为其向原告另行出具了收据一份，收据上载明如原告不提车，则定金作废。鉴于被告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。二、微信聊天记录一组，欲证明原告向被告催还定金10000元的事实。经质证，被告对该份证据部分不认可。本院认为，被告虽对部分聊天记录不予认可，但其并未向法庭提交相应的证据予以证实其抗辩主张，故对原告该份证据的真实性，本院依法予以确认。被告郭泰未向法庭提交相应的证据。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告双方约定由原告在被告处购买机动车一辆，原告为此于2016年11月1日向被告支付了定金10000元，在双方的微信聊天记录中，被告于2016年12月5日对原告说“你非要等我回来，我说你去提的就行，我都说好了，你不去”，原告对此回复：“行吧，之前我错了，骂你的你别放心上，我把钱给我，我俩就完事了，我先回去了”。本案中，原告既然要求被告双倍返还定金，则应提供确实充分的证据证实其主张，但本案中，原告提交的证据无法进一步印证其主张，故对其要求被告双倍返还定金的主张，本院不予支持；被告虽抗辩称原告存在违约行为，但亦未提交相应的证据，现因双方不存在签订车辆买卖合同的可能性，故被告应该返还原告已经支付的定金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭泰于本判决生效之日起三日内返还原告严军定金10000元；二、驳回原告严军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭泰负担。本判决为终审判决。审判员 张兰兰 二〇二〇年六月二十三日书记员 何 静附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1830号原告：内蒙古顺遇和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街城发绿园小区佳荣物业办公室二楼。法定代表人：薛超，内蒙古顺遇和物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：程凤娥，女，内蒙古顺遇和物业服务有限责任公司项目经理，住呼和浩特市。被告：谷起胜，住呼和浩特市。原告内蒙古顺遇和物业服务有限责任公司与被告谷起胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告内蒙古顺遇和物业服务有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古顺遇和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古顺遇和物业服务有限责任公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月十八日书记员 王乃迪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1472号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行。被执行人：刘松旺。本院于2020年5月14日立案执行上海银行股份有限公司天津分行与刘松旺信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行要求被执行人刘松旺依据本院（2019）津0103民初11299号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3238号上诉人（原审原告）闵东辉，女，汉族，1962年2月27日出生，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尚术琴，女，汉族，1959年9月29日出生，现住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）王晓丽，女，汉族，1983年7月5日出生，现住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）郑伟，男，汉族，1982年8月19日出生，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。上诉人闵东辉因与被上诉人尚术琴、王晓丽、郑伟民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初1994号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闵东辉向原审法院提出诉讼请求，1、依法确认尚术琴、王晓丽、郑伟与郑立成为共同债务人，共同连带给付闵东辉借款414000.00元及利息（按月息2分，以借款414000.00元为基数，自2016年7月25日始计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由尚术琴、王晓丽、郑伟承担。事实和理由：郑立成与尚术琴为夫妻，郑伟与王晓丽原为夫妻，郑伟系郑立成、尚术琴之子。2012年1月8日，尚术琴、王晓丽、郑伟与郑立成共同生活期间，向闵东辉借款414000.00元，月利率2分，郑立成为闵东辉出具欠据一枚。榆树市人民法院（2016）吉0182民初1855号民事判决书认定郑立成给付闵东辉本息414000.00元并承担诉讼费。在执行过程中，闵东辉方知此笔借款系郑立成与尚术琴、郑伟与王晓丽共同生活的家庭债务，故闵东辉提此告诉，要求确认尚术琴、王晓丽、郑伟与郑立成为共同债务人，与郑立成共同给付闵东辉借款414000.00元及利息。现闵东辉与尚术琴、王晓丽、郑伟无法协商，闵东辉诉至法院。尚术琴、王晓丽、郑伟原审时辩称，1、郑立成向闵东辉借款属于其个人行为，并非尚术琴、王晓丽、郑伟的共同意思表示，不属于家庭共同债务，郑立成从闵东辉处借款时，虽然郑伟和王晓丽没有离婚，但二人对郑立成的个人借款，没有共同偿还的法定义务，王晓丽与郑伟离婚时就登记在郑立成名下的不动产进行了离婚析产，但财产均是在郑立成在闵东辉处借款之前就已取得，并非用从闵东辉处借款购买。尚术琴虽为郑立成的妻子，但郑立成大额举债，远远超出了家庭日常生活的需要，借款时尚术琴不知情，没有共同借款的意愿，没有在借款凭证上签字，后期闵东辉上门索要欠款时，才得知欠款的事实，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，不应认定夫妻共同债务；2、尚术琴、王晓丽、郑伟事后知道郑立成从闵东辉处借款20万元，并非40万元；3、闵东辉对尚术琴、王晓丽、郑伟主张承担共同债务的请求，超过诉讼时效，闵东辉在诉状中自认在执行过程中方知借款是郑立成与尚术琴、王晓丽、郑伟共同生活期间产生，闵东辉与郑立成的案件是2016年12月13日向法院申请强制执行，本案的诉状时间是2020年4月份，虽然闵东辉与尚术琴、王晓丽、郑伟就执行异议一案在此期间进行了多次诉讼，但该案均是就登记在郑立成名下的房屋能否执行引发的诉讼，闵东辉在此期间从未向尚术琴、王晓丽、郑伟共同承担债务，根据民法总则第188条规定，从闵东辉自称的进入执行程序知道至起诉时已经超过法定的诉讼时效，无论其主张是否成立，均不应保护。综上，郑立成的借款不属于尚术琴、王晓丽、郑伟与郑立成的共同债务，应驳回闵东辉的诉讼请求。原审法院经审理查明，2011年11月6日，郑立成从闵东辉处借款200000.00元，约定利率三分，借款期限一年，到期后，郑立成于2013年10月还款10000.00元，对剩余借款本息未予以偿还。2016年6月16日，闵东辉诉至法院，要求郑立成偿还借款本息414000.00元，原审法院于2016年7月25日作出（2016）吉0182民初1855号民事判决书，判决郑立成偿还闵东辉借款本息414000.00元。该案在执行过程中，郑立成于2017年8月13日死亡。郑立成生前与尚术琴系夫妻关系，二人系郑伟的父母。王晓丽与郑伟原系夫妻关系，二人于2014年4月8日经法院调解离婚。闵东辉现要求确认尚术琴、王晓丽、郑伟与郑立成为共同债务人并共同连带偿还郑立成所欠借款本息诉至法院。原审法院认为，闵东辉以郑立成从闵东辉处所借款系郑立成与尚术琴、郑伟、王晓丽共同生活期间家庭所负共同债务为由起诉要求尚术琴、王晓丽、郑伟共同偿还郑立成所借款本息400000.00元，因该笔借款数额明显超出家庭日常生活需要，闵东辉有责任提交证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营、基于夫妻双方共同意思表示，但闵东辉提交的证据不能证实以上内容，亦不能证实该借款系郑立成与尚术琴、王晓丽、郑伟共同生活期间家庭所负共同债务，闵东辉没有尽到证明责任，不利后果应由其自行承担，故对闵东辉的诉讼请求，不予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回闵东辉的诉讼请求。案件受理费100.00元，由闵东辉负担。宣判后，闵东辉不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要的上诉理由为：一、案涉债务的用途为三被上诉人与郑立成家庭共同债务。案涉债务已经由榆树市人民法院、长春市中级人民法院、吉林省高级人民法院查明事实认定，系三被上诉人与郑立成共同生活期间购买房地产及投资房地产开发，这一事实三被上诉人从未否认，特别是被上诉人王晓丽曾自认，2014年4月2日其与郑立成、尚术琴、郑伟所分家产，系他们共同投资共同购买。可见，案涉债务购买的房地产及房产开发受益人为三被上诉人与郑立成，他们均为案涉债务的共同受益人。二、案涉债务没有超出三被上诉人与郑立成的家庭日常生活需要。三被上诉人与郑立成共同生活期间，被上诉人王晓丽经营布业，又投资房地产开发及购买住宅楼多处，案涉债务不仅为三被让诉人及郑立成日常家庭生活所用，而且是用于家庭共同经营的需要，并尚有银行贷款。一审判决认定案涉债务超出三被上诉人与郑立成的家庭日常生活需要，缺少事实，依据。被上诉人尚术琴、王晓丽、郑伟二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与债务人郑立成的债务已经经生效判决确认并进入执行程序。现债务人郑立成死亡，上诉人请求其家庭成员承担此笔债务，没有法律依据。且上诉人没有证据证明借款用于夫妻共同生活亦没有证据证明其他家庭成员为共同借款人，故原审法院不予支持上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人闵东辉的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。闵东辉的上诉理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人闵东辉负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年六月三十日书记员  刘 越
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执695号 申请执行人：罗翠平，女，汉族，1971年10月10日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪长海，男，汉族，1965年10月10日出生，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人罗翠平与被执行人汪长海民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  藕璐璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2390号 申请执行人：马荣芬，女，1970年10月8日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：石家庄中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区双五街底商2号，统一社会信用代码：91130100730247849M。 法定代表人：高明发，该公司董事长。 关于申请执行人马荣芬与被执行人石家庄中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行,申请执行标的购房款451224元及利息、案件受理费4362元、执行费6733.79元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为购房款451224元及利息、案件受理费4362元、执行费6733.79元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3642号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 周   一   搏
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民特14号 申请人：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司，住所地盖州市。 法定代表人：孙广全，公司董事长。 委托代理人：孙奇，公司支行副行长。 申请人：徐晓光，女，1975年8月23日出生，满族，住辽宁省盖州市。 申请人：梁丽君，女，1953年8月22日出生，满族，住辽宁省盖州市。 本院于2020年5月29日立案受理申请人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与徐晓光、梁丽君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与徐晓光、梁丽君因借款合同纠纷于2020年5月28日经盖州市银行保险纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 截止2020年5月20日，徐晓光、梁丽君共欠辽宁盖州农村商业银行股份有限公司贷款5万元及利息31,726.70元（利息按照月利率8.1‰计算）。徐晓光、梁丽君于2020年6月10日前偿还尚欠辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的借款本金5万元及双方合同约定的利息及罚息（以辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的欠本息清单为准）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与徐晓光、梁丽君于2020年5月28日经盖州市银行保险纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  鲁永春 二〇二〇年六月二日                                                                                                            法官助理  陆菲                                                                                                              书记员  张峰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初845号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李宏佳，女，汉族，1985年5月23日出生农民，现住依兰县。被告:李宏然，女，汉族，1982年2月4日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李宏佳、李宏然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执379号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，地址：南丰县琴城镇。法定代表人：方灏，系该行行长。托代理人：杨晖，系该行客户经理，特别授权。被执行人：彭春旺，男，1976年3月30日出，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：许润孙，男，1968年9月3日出，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：彭春亮，男，1983年8月13日出，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：平才文，男，1979年3月5日出，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：许志兰，女，1977年2月11日出，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初467民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭春旺、许润孙、彭春亮、平才文、许志兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年6月19日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3万元，截至2020年6月19日已执行0万元，未执行9万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月十八日书 记 员  万乐斌
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初2704号原告：马某某，住莱州市。被告：邱某某，现住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年六月十七日书记员  王 轶
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2068号之二解封保全申请人：李海林，男，1962年5月9日出生，汉族，现住河南省。被申请人：谢宗云，女，1956年2月15日出生，汉族，住安徽省。解封保全申请人李海林诉被申请人谢宗云运输合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）豫0823民初2068号民事裁定，查封被申请人谢宗云的银行存款31600元或查封同等价值的财产，查封期限为一年。李海林于2020年6月8日向本院申请撤回对被申请人的保全申请。本院经审查认为，李海林申请撤回对被申请人的保全申请是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对谢宗云银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  雒彩虹二〇二〇年六月十日书记员  杜晓娟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1279号之一申请执行人曾中敏，女，1970年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人周代全，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人曾中敏与被执行人周代全为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6096号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾中敏于2020年03月24日向本院申请强制执行，要求被执行周代全履行生效法律文书确定的债务310315元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周代全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周代全逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周代全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周代全拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周代全采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人曾中敏，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1279号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈丹红
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4054号原告：北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴比伦花园15号楼一层。负责人：张利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：于春燕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李燕如，女，该公司职员。被告：李连平，男，住呼和浩特市。被告：曹永萍，女，住呼和浩特市。原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司与被告李连平、曹永萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月十八日 书记员 张琪乐
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1818号原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，营业场所:镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67幢103室，统一社会信用代码:91321111799073410W。负责人：张新发，该分公司董事长。委托诉讼代理人：余克健，该公司员工。被告：**，女，1967年3月8日生，住镇江市。委托诉讼代理人胡良荣，江苏南昆仑律师事务所律师。原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司在法庭辩论终结前撤回对被告**的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担（此款原告已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月二十八日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初94号 原告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：崔鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张梦琪，该公司员工。 被告：黄卫华，女，1966年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司诉被告黄卫华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因发现有新证据需要补充，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。 案件受理费1810元，减半收取计905元，退还原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。 审判员  任梦云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郝艳峰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1253号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：蒋兰英，女，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：夏传春，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：先瑞宏，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与夏传春、蒋兰英、先瑞宏金融借款合同纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏传春、蒋兰英、先瑞宏的银行存款1220元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年六月一日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2187号申请执行人：汤卫兵。被执行人：杜苏静。本院执行的申请执行人汤卫兵与被执行人杜苏静所有权确认纠纷一案，经本院强制执行，已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年六月三十日书记员 韩建国
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2077号申请执行人:沈卫政，男，1989年2月23日出生，汉族,住浙江省桐乡市。被执行人：钱鹏，男，1991年8月18日出生，汉族,户籍所在地浙江省桐乡市，现住浙江省桐乡市。申请执行人沈卫政与被执行人钱鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民350号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款28800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费332元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。后申请执行人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2077号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  孙欢杰审  判  员  易 明二〇二〇年六月二十三日（代）书记员  段培伦
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1008号原告：李某，现住址锡市。被告：林某，现住址锡市。原告李某与被告林某身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员 丽   娜二〇二〇年六月十六日书记员 呼和苏勒德
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执814号申请执行人徐永前，男，1981年7月11日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区水道镇北徐格庄村22号，现住山东省乳山市。被执行人孔祥飞，男，1987年10月21日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人徐永前与被执行人孔祥飞民间借贷纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初4890号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人借款本金11万元及利息。经申请执行人申请，本院已立案执行。本案进入执行程序后，通过全国法院执行办案系统查询，被执行人名下无有价值银行存款、无有价值互联网存款、无证券、无保险信息、无工商登记信息、无不动产、无有价值车辆。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他可供本院执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年六月十六日书记员  李振
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执495号申请执行人符仁兰，女，1947年1月1日生，汉族，住如皋市。被执行人吴来泉，男，1964年5月7日生，汉族，住如东县。被执行人如东县翰文工艺品厂，住所地如东经济开发区。法定代表人吴来泉。申请执行人符仁兰与被执行人吴来泉、如东县翰文工艺品厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0682民初3990号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：吴来泉、如东县翰文工艺品厂在交强险责任限额范围内连带赔偿符仁兰因交通事故造成的损失计102630.31元，于本判决发生法律效力后立即履行。案件受理费1120元，鉴定费2100元，合计3220元，由符仁兰负担920元，由吴来泉、如东县翰文工艺品厂负担2300元（此款符仁兰同意并已先行垫付，由吴来泉、如东县翰文工艺品厂于本判决生效后与上述款项一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：赔偿款102630.31元、案件受理费2300元，执行费1474元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年2月10日冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额；于2020年6月11日查封被执行人吴来泉名下车牌号为苏Ｆ×××××长安牌汽车一辆，查封期限为两年，因未能扣押，本院已通知被执行人限期交出上述车辆及证照，暂无法处置，未发现被执行人不动产、有价证券、保险登记信息。3、在被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人吴来泉，村干部反映吴来泉已经不在该村居住，听说在如东县，如东县翰文工艺品厂也不在当地经营了。后本院前往如东县××村进行了调查，村干部表示，吴来泉妻子是该村村民，吴来泉债务较多，不在该村居住，未提供被执行人可供执行的财产线索。4、通过全省关联案件查询，被执行人吴来泉亦系如东县人民法院案件被执行人，其名下有房屋待拆迁。本院于2020年6月4日查封了被执行人吴来泉、如东县翰文工艺品厂位于如东县××农场××大队××路××号的房屋，查封期限为三年，该房屋系自建房、无权属登记证明，待拆迁后依法提取其拆迁款。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴来泉采取限制高消费措施。6、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位赔偿款102630.31元、案件受理费2300元、执行费1474元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人名下汽车一辆，因未能扣押，故无法处置。查封了被执行人名下房产一处，待拆迁后依法提取拆迁款。被执行人吴来泉下落不明，无法对其采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴来泉采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初3990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 杨亚萍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执13839号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、朱玉平： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱玉平小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执13839号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执恢125号申请执行人：凤红梅，女，1996年5月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：胡凯，男，1984年8月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人凤红梅与被执行人胡凯民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2018)皖1823民初1210号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2020年4月2日申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人胡凯一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，本院依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本案件执行费、案件受理费均未执行到位。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2018)皖1823民初1210号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月三十日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10180号 原告：吴春蓉，女，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46层，统一社会信用代码914403007109307395。 法定代表人：丁新民，董事长。 委托诉讼代理人：江袁园，女，1993年7月7日出生，住重庆市合川区。 原告吴春蓉与被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年6月2日，吴春蓉经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴春蓉撤诉处理。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告吴春蓉负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年六月二日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11956号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈日焕。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈日焕小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11956号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执20号申请执行人：孙大忠，男，汉族，生于1968年7月2日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：熊代义，男，汉族，生于1972年4月25日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0328民初3438号民事调解书，受理了申请执行人孙大忠与被执行人熊代义劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人熊代义的财产线索：房产、车辆、存款、股权及其他经营性收入暂无可供执行财产，且被执行人熊代义一直拒不到庭申报财产。申请执行人孙大忠认可本院的财产调查结果并自愿同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执20号执行案件的本次执行程序。如果被执行人熊代义有财产可供执行时，权利人孙大忠可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇二〇年六月二十四日书记员  宋超超
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1110号之二 申请执行人：唐裕华，男，1956年11月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：虞祥华，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人唐裕华与被执行人虞祥华劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月20日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人欠款39963元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年5月20日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户，并扣划了其部分存款。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月19日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现虞祥华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为38412.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2528号原告：唐良碧，女，汉族，1972年08月10日出生，重庆市合川区。被告:合川市丝绢厂，住所地合川区思居街上。法定代表人：周全。原告唐良碧与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案，原告唐良碧于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。本院认为，原告唐良碧自愿撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐良碧撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐良碧负担。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年六月二十三日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3621号 原告：余庆玲，女，1980年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李献林，系余庆玲之夫，1976年12月8日出生，住金华市婺城区。 被告：金华时代置业有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：任晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：楼峰，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高雁，男，系公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳，总经理。 原告余庆玲与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，并于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告余庆玲的委托诉讼代理人李献林、被告时代置业公司的委托诉讼代理人楼峰到庭参加诉讼，被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告余庆玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华时代置业有限公司立即支付商铺委托租金35453.33元，并支付逾期利息（利息按照年利率6%从2020年2月1日算至实际款清之日止）；2.被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年，被告时代置业公司与徐兰芳签订商铺委托经营合同。2010年2月28日，徐兰芳与原告签订了房地产买卖协议，明确涉案商铺委托经营合同因商铺所有权转让由原告继续履行。被告广厦控股公司为担保人。被告时代置业公司未按合同约定支付2019年度商铺租金。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。 被告时代置业公司辩称：原告要求支付2019年金华福华百货C1070号商铺委托经营回报款金额有误，我方应支付款项为32953.87元（已扣税金额）。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请没有合同约定，要求驳回原告的该项诉讼请求。 被告广厦控股公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本案经审理认定事实如下：2005年1月6日，徐兰芳（甲方）与被告金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》。约定：甲方将其名下的金华时代广场福华百货C1070号商铺委托乙方管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交；合同还约定了其他事项。2020年2月28日，徐兰芳与原告余庆玲签署房地产买卖协议，将涉案商铺转让给余庆玲。2010年4月23日，徐兰芳与原告余庆玲签署补充协议书，约定涉案委托经营合同由余庆铃继续履行，并由金华时代置业有限公司备案。2010年12月27日，金华时代广场福华百货有限公司被被告时代置业公司吸收合并。2011年6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。其他事实与原告的诉称一致。 本院认为，合同约定经营回报收入所产生的税费由原告承担，并由被告时代置业公司代扣代交，本院确认被告时代置业公司尚欠原告2019年度商铺委托经营回报款为32953.87元（已扣税金额）。由于被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广厦控股公司作为担保人，理应承担连带责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付余庆玲商铺委托经营回报款32953.87元，并支付逾期付款违约金（自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回余庆玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费686元，减半收取计343元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司和广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年六月十九日 法官助理章昉炅 代书记员 徐浩天
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执664号 威远县人民法院黄荆沟人民法庭、周凯： 威远县人民法院黄荆沟人民法庭与周凯追缴诉讼费一案，申请执行标的共计113元。经本院立案执行，现已强制执行到位113元，执行费50元，合计163元。本院已于2020年6月23日将该款转付给威远县人民法院黄荆沟人民法庭。至此，威远县人民法院黄荆沟人民法庭向本院申请执行的(2019)川1024民初1120号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初1507号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。法定代表人：赵泉，任该公司经理。被告：任福超，男，1991年7月19日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现住秦皇岛市海港区。原告廊坊益田物业服务有限公司与被告任福超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在3日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 志二〇二〇年六月二十九日书记员 鲁双江
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422财保14号申请人：巴林左旗利隆商贸有限公司，住所地赤峰市巴林左旗林东镇振兴大街中段228号。法定代表人：岳文龙，男，1974年1月26日出生，蒙古族，现住赤峰市。被申请人：辽宁致诚机电设备安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区燕塞湖街27-18号。法定代表人：陈伟，男，现住辽宁省沈阳市经济技术开发区。本院在审理申请人巴林左旗利隆商贸有限公司与被申请人辽宁致诚机电设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人巴林左旗利隆商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 陈丽敏 二〇二〇年六月十日书记员 旭日娜
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执207号之二申请人:高付玲,女,汉族,住四川省天全县。被执行人:彭光刚,男,汉族,住四川省天全县。本院在执行彭清军申请执行高林民间借贷纠纷一案过程中，执行标的537458元及利息，诉讼费3703元，执行费3967元。执行中查明：被执行人彭光刚长期在外地，本院依法于2020年4月20日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行，被申请人无资产可供执行，传统查控到其户籍地查明被执行人长期不在家，不动产查询其名下房产一套，但是此房屋已拆除，原址重建后房屋尚未办理登记，本案只能现场查封。至此，被执行人无可供执行财产，现已将被执行人限高消费。纳入失信，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑久英审判员  杨行强审判员  吴国庆二〇二〇年六月二十日(院印)书记员  苏宝淋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1184号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码91130100700716704L。 法定代表人：刘国忠，行长。 被执行人：李朝松，男，1978年8月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李朝松借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0104执1184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩   战   平 执行员 杨海军执行员韩青伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周   一   搏
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申402号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）范恒海，男,1968年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）太和县自然资源和规划局，住所地安徽省太和县健康东路4号，统一社会信用代码113412220031742258。 法定代表人单朝晖，该局局长。 原审第三人太和县运来置业有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇长途汽车站东100米路北。 法定代表人王桂英，总经理。 再审申请人范恒海因建设用地批准书一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12行终375号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范恒海申请再审称：涉案批准建设的并非国有建设用地，而是农村集体承包农用地。原审认定事实的主要证据不足，适用法律法规确有错误。二审法院不开庭审理，程序违法。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条、第二十三条的规定，建设用地批准书系供地方案或者农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案和供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发的建设用地批准文件。该批准行为属于国家针对建设用地土地用途所采取的总量控制行为，并未对范恒海的土地权益造成直接影响。范恒海亦不是建设用地批准书的相对人，与该行政行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回范恒海的起诉，二审予以维持并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对于上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。二审法院审判程序并无不当。 综上，范恒海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回范恒海的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  范兴杰 审判员  彭滢颖 二〇二〇年六月二十二日 法官助理郑峰 书记员薛琪茹 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9902号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，支行行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：谢鲜峰，男，1998年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告谢鲜峰信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘利 二〇二〇年六月十日 书记员  邹敏
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初931号 原告：李治云，男，1948年出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。 被告：陈太芳，男，1959年出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告李治云与被告陈太芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治云及其委托代理人李秋静到庭参加了诉讼，被告陈太芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李治云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，并支付从2015年11月10日起至2020年5月10日的利息43200元（暂时计算至起诉之日，实际算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月10日被告因做生意资金周转困难向原告借款4万元，约定每月支付800元利息，并向原告出具了借条。原告于借款当日到湖南省农村信用社取出3万元现金，从家里拿了1万元现金，凑齐4万元给被告。借款后，被告未向原告支付利息，经原告多次催收，被告以各种理由推辞。现被告拒接原告电话，也不偿还借款，为维护自己的合法权益特依法起诉。 被告陈太芳未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李治云与李小武系朋友关系，经李小武的介绍，2015年11月10日被告陈太芳因做生意资金周转困难为由向原告借款4万元，约定每月支付800元利息，没有约定还款期限。原告于借款当日到湖南省农村信用社取出3万元现金，从家里拿了1万元现金，凑齐4万元给被告。被告向原告出具了借条，李小武在借款日期下面签名。借款后，原告李治云多次催收未果，以致酿成纠纷。 以上事实，有原告提供的借条、湖南省农村信用合作社取款凭证、证人李小武的证言及原告的陈述在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告李治云与被告陈太芳的民间借贷合同合法有效，不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。原告依约提供借款后，被告陈太芳未向原告偿还借款并按约定支付利息已构成违约，依法应对本案承担全部责任。原告主张从信用社取出3万元，与家中的1万元现金一起交付给被告，符合民间借贷的交易方式和习惯，双方在借款时约定了利率每月为2分，未超过最高人民法院规定的利率标准，故对原告关于要求被告偿还借款本金40000元及相应的全部利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈太芳在本判决生效后十日内偿还原告李治云借款本金40000元，并按2%的月利率支付利息至借款实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告陈太芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺妮娜 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈小璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1915号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********023P。负责人：朱军杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘建勋，男，该公司员工；委托诉讼代理人：张卫中，男，该公司员工。被告：谭建烈，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码：440************47X。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行诉被告谭建烈信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年六月二十二日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹