wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖4号 原告：贾建筑，男，1963年4月6日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区。 被告：山东锦业实业有限公司，住所地广饶县广饶滨海新区，统一社会信用代码91370523692049357P。 原告贾建筑与被告山东锦业实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广饶县人民法院于2020年4月2日立案。 原告诉称，2016年11月28日，被告与江苏华能建设工程集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由江苏华能建设工程集团有限公司承建被告年产15000吨新能源电子材料铜箔项目。上述工程实际承包人和实际施工人为原告贾建筑。工程施工过程中，被告因其环评及施工许可证手续未办结，要求原告停工并撤场，原告无奈与被告于2017年10月12日就完工部分进行了工程款结算，完工部分工程款合计5283494元。但被告仅支付部分款项后，其余工程款迟迟拒绝支付。原告多次向被告索要工程款，均遭拒绝，特提起诉讼。请求判令被告向原告支付工程款3225264元及利息。本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。 广饶县人民法院认为，本案建设工程所在地和施工行为地均在东营经济技术开发区境内，且山东锦业实业公司住所地亦在东营经济技术开发区境内，应由东营经济技术开发区人民法院管辖，故不属于该院管辖。于2020年4月20日作出（2020）鲁0523民初996号民事裁定，将本案移送至东营经济技术开发区人民法院。 2020年6月28日，东营经济技术开发区人民法院报以本案涉案工程所在地位于广饶滨海新区，不属于该院管辖范围，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地位于广饶滨海新区，属于广饶县人民法院辖区，广饶县人民法院对本案有管辖权。该院将本案移送东营经济技术开发区人民法院管辖不当，本案应由山东省广饶县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由山东省广饶县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初728号原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。法定代表人：王恩宇，系该公司总经理。委托代理人：王红飚，系该公司法务。被告：孔凡君，男，汉族，1957年12月29日出生，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山鸿宇物业服务有限公司与被告孔凡君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖英杰独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人王红飚、被告孔凡君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山鸿宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠物业费3232元，电梯费720元，及滞纳金3491元，合计：7443元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告系原告小区业主，住立山区空中花园小区3-26-155-1031号，房屋建筑面积89.78平方米，欠缴物业费时间自2015年1月1日至2019年12月31日止，按每平方米月0.6元计算60个月累计拖欠物业费3232元，拖欠电梯费时间自2018年1月1日至2019年12月31日止，电梯费每月30元计24个月拖欠720元，合计：3952元。根据鞍山市住宅物业管理办法第28条和双方签订的合同约定，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金，即应缴日期2015年1月1日至2019年12月31日止共计1800天应缴滞纳金3491元合计：7443元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒交物业费。原告无奈，诉至贵院，请求依法判令被告支付拖欠的上述费用。被告辩称：物业服务不到位，没给修理房屋。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山鸿宇物业服务有限公司为鞍山市立山区空中花园小区的物业服务公司，被告系立山区空中花园小区3-26-155-1031号业主，该房屋的建筑面积为89.78平方米。原告与被告签订《阳光花园物业合同》，协议主要约定：原告为立山区空中花园小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米0.6元/月，电梯费30元/月，物业服务期限自2014年1月1日至2020年12月31日。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2015年1月1日至2019年12月31日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：阳光花园物业合同两份、营业执照一份及催缴通知照片一张。鞍山市住宅专项维修资金认证单复印件一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为立山区空中花园小区业主提供物业服务，与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认。被告拖欠自2015年1月1日至2019年12月31日的物业费3232元（0.6元/月·平×89.78平×60个月=3232.08元）和电梯费720元（30元/户×24个月=720元），金额共计3952元，故本院对原告主张3952元的诉讼金额予以确认。关于原告主张被告支付其滞纳金一节，本院认为，原被告双方约定支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。关于被告辩称物业服务不到位一节，本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告孔凡君于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自2015年1月1日至2019年12月31日止的物业费3952元。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告孔凡君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年六月二十二日书记员  郭京京
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审323号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市煌园农业开发有限公司，住所地重庆市万州区铁峰乡财政所二楼202号，统一社会信用代码91500101093933538A。 法定代表人熊和家，总经理。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2016]52号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市煌园农业开发有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12802号原告：重庆慕亨房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：赵仁兴，职务经理。委托代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。被告：朱江，男，汉族，1993年12月2日生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。本院在审理原告重庆慕亨房地产经纪有限公司诉被告朱江居间合同纠纷一案中，原告未按本院确定的期限预交案件受理费。本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 炼二〇二〇年六月三十日书记员 税思杨
安徽省金寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1524执880号 申请执行人：郑为高，男，住安徽省金寨县。 被执行人：郑以俊，男，住安徽省金寨县。 本院在执行郑为高与被执行人郑以俊追索劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人郑以俊已将全部案款履行完毕。 经本院依法执行，本案债权人已实现自己的合法权利，本院以执行完毕对该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执61号申请执行人：张毅，男，1945年5月6日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县天池镇。被执行人：蒋国蓉，女，1962年2月14日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县天池镇。被执行人：黎春芝,女，1969年8月8日出生,汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县天池镇。张毅与蒋国蓉、黎春芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2019）川2022民初91号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋国蓉、黎春芝未履行上述生效法律文书确定的给付义务，张毅于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求蒋国蓉、黎春芝给付借款20000元及利息。同日，本院立案受理并依法组成合议庭负责执行。在执行中，张毅与蒋国蓉于2020年6月5日自愿达成如下协议：（一）借款本金20000元，蒋国蓉从2020年5月起，每月向张毅至少偿还借款1000元，直至借款本息偿还完毕时止。（二）借款利息按生效法律文书双方自行结算，若有争议，可由法院按规定予以计算。（三）执行费用由蒋国蓉承担。同日，张毅向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)川2022执61号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月五日书记员  刘 岑
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1071号原告:肇庆粤阳电子科技有限公司，住所在肇庆市高要区蚬岗镇蚬岗工业园内，统一社会信用代码：914412830845419388。法定代表人：黄永成，该公司行政部经理。被告：佛山市高明浩旺电路板有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道高明大道东之北海天路一号（厂房3），统一社会信用代码：91440608570173384W。法定代表人：徐超。原告肇庆粤阳电子科技有限公司诉被告佛山市高明浩旺电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告肇庆粤阳电子科技有限公司的法定代表人黄永成到庭参加诉讼，被告佛山市高明浩旺电路板有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆粤阳电子科技有限公司向本院提出诉讼请求为：一、判令被告支付原告货款441245.95元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佛山市高明浩旺电路板有限公司从2019年12月、2020年1月、2020年2月、2020年3月、2020年4月、2020年5月购买原告的液态感光阻焊油。双方经济往来有送货单、对账单、买卖合同、被告佛山市高明浩旺电路板有限公司盖章确认，验收员签名，回传给原告载明：被告拖欠原告的货款441245.95元。原告向被告多次催讨无果，被告拒不支付原告货款，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院给予支持，判如所请。被告佛山市高明浩旺电路板有限公司无到庭参加诉讼，亦无答辩。经审理查明，被告佛山市高明浩旺电路板有限公司向原告购买液态感光阻焊油，双方交易习惯是原告根据被告的采购订单送货给被告，然后再由被告进行收货确认。最后由原告出具对账单由被告进行核对，其中对账单载明“以上对账请贵公司核对，确认无误后，请在三天内回传，如贵公司三天内没回传，我司将作默认处理”原告开出的对账单为：2019年12月65745.95元、2020年1月75600元、2020年2月23620元、2020年3月114990元、2020年4月145790元、2020年5月15500元，以上合计441245.95元。原告以传真方式将对账单传给被告核对，被告在2019年12月的对账单上盖章并有被告公司的员工戴某、陈某签名确认。2020年1月、2020年2月、2020年3月对账单均由戴某、陈某签名确认。2020年4月、2020年5月的对账单原告传真给被告后，被告没有签名回复确认。后经原告催收，被告佛山市高明浩旺电路板有限公司一直支付拖欠的货款给原告，原告遂向法院提起诉讼。经原告肇庆粤阳电子科技有限公司申请，本院以（2020）粤1204民初1071号民事裁定书在价值441245.95元范围内查封、冻结被告佛山市高明浩旺电路板有限公司的财产（详见查封冻结财产清单）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。佛山市高明浩旺电路板有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其放弃答辩、举证、质证的权利，承担举证不能的法律责任，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。原告与被告之间形成事实上的买卖关系，双方的买卖合同符合法律规定，本院予以确认。佛山市高明浩旺电路板有限公司向肇庆粤阳电子科技有限公司购买液态感光阻焊油，有采购单、送货单及双方确认的对账单予以证明，其中2020年4月及2020年5月的两张对账单虽然没有佛山市高明浩旺电路板有限公司盖章签名，但肇庆粤阳电子科技有限公司根据采购单进行送货，且已将对账单传真给佛山市高明浩旺电路板有限公司进行核对，并在对账单上注明“以上对账请贵公司核对，确认无误后，请在三天内回传，如贵公司三天内没回传，我司将作默认处理”。因此，亦可视为佛山市高明浩旺电路板有限公司对对账单上的货款默认。因此佛山市高明浩旺电路板有限公司没有按约支付货款给肇庆粤阳电子科技有限公司存在违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，佛山市高明浩旺电路板有限公司应支付货款441245.95元给肇庆粤阳电子科技有限公司。肇庆粤阳电子科技有限公司要求佛山市高明浩旺电路板有限公司支付货款的请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告佛山市******板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款441245.95元给原告肇庆粤阳电子科技有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3959元（原告已预交），保全费2726元，合共6685元，由被告佛山市******板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郭小梅二〇二〇年六月十一日书记员  凌卉翘
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1136号 原告：林威，男，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：何晓佳，浙江持正律师事务所律师。 被告：夏书清，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：**，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告林威与被告夏书清、**民间借贷纠纷一案,原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理，原告林威、被告**到庭，被告夏书清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林威向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏书清、**共同归还给原告林威借款本金130000元及利息损失，利息损失自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。2、本案诉讼费用由被告夏书清、**共同承担。事实与理由：2019年6月20日，被告夏书清、**因购买挖掘机需要向原告林威借款130000元，当日，原告通过银行转账至被告**的账户，两被告于2019年6月21日共同向原告出具一份欠条。经原告多次催款，两被告至今未归还借款。 被告**答辩称，借款130000元是事实，是用于买挖掘机的，但原告林威向其转账的130000元与本案借款无关，因其银行存款太少，无法按揭贷款，原告向其转账了130000元，是为其增加信用额度，该款已经转给原告合伙人蒋国荣。 原告林威反驳称，两被告向原告借款属实，有两被告共同签字的欠条以及银行转账凭证足以证明。被告**也认可130000元借款事实。 被告夏书清未作答辩，也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告夏书清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及质证意见，视为其放弃质证及抗辩的权利。对于原告林威及被告**提供的证据，本院认证如下：1、对原告林威提供的欠条原件一份，由于被告**对其证据没有异议，故本院对该证据的证明力予以确认。2、对原告提供的银行交易明细复印件一份，虽然被告**对待证事实有异议，但对证据的真实性无异议，且该证据与证据1欠条相互印证，故本院对该证据的真实性予以确认。3、对于被告**提供的银行转账记录复印件一份，因该证据仅能反映被告**向案外人蒋国荣转账130000元的事实，无法证明案外人蒋国荣与本案借款事实存在关联性，故本院对该证据的证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月20日，被告夏书清、**共同向原告林威借款130000元，原告于同日通过银行转账给被告**130000元，两被告于同年6月21日出具欠条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，两被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给两被告后，两被告理应及时归还借款，但经原告催讨，两被告至今未予归还，显属违约。原、被告双方未明确约定借款期限及利率，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定。故原告要求两被告共同归还借款本金130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告**与案外人蒋国荣之间银行转账关系与本案无必然的因果联系，对被告**的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告夏书清、**于本判决生效之日起十日内共同归还给原告林威借款本金130000元及利息，利息自2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告夏书清、**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元由被告夏书清、**共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二〇年六月十七日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1188号 被执行人易国林，男，汉族，1981年12月18日出生，住址湖南省衡山县。 关于被执行人易国林罚金一案，本院作出的（2007）新刑初字第333号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人易国林需缴纳罚金5000元。因被执行人易国林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1188号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十八日 书记员  谭国洪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1818号 原告：刘敬东，男，1968年10月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范青龙，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李全红，男，1975年9月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告刘敬东与被告李全红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘敬东于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘敬东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘敬东撤诉。 案件受理费713元（已减半收取），由原告刘敬东负担。 审判员  于丽霞 二〇二〇年六月一日 书记员  徐 乐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初987号原告：张彪，男，1993年8月24日生，蒙古族，现住连山区。被告：范帅，男，1992年6月月7日生，汉族，现住连山区。原告张彪与被告范帅借款合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出对被告范帅撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张彪撤回起诉。案件受理费减半收取1002元，由原告张彪负担。审判长 时 昕审判员 赵志凤审判员 王晶晶二〇二〇年六月三十日书记员 陈奕名
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2984号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：姚蓓，男，1983年05月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姚蓓信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初17654号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告姚蓓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币82,297.21元；二、被告姚蓓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,857.43元，减半收取计928.72元，由被告姚蓓负担。因被告姚蓓未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人姚蓓发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。本院于2020年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初100号公诉机关南召县人民检察院。被告人刘彦全，男，1966年11月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月23日被南召县森林公安局取保候审。指定辩护人朱军才，河南浩誉律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人刘彦全犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人刘彦全及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年9月份，被告人刘彦全以10000元价格购买了南召县板山坪镇松东村居民董某1、董某2、董某3三家共有的位于松东村东沟组西河盘的杨树。此后，在未取得林木采伐许可证的情况下，刘彦全雇佣刘某与自己一起将所购买的杨树砍伐后出售给他人。经南召县林业技术推广中心计算，截止案发，刘彦全砍伐林木共计立木材积30.1674立方米。2019年4月23日，被告人刘彦全到南召县森林公安局投案并如实供述了滥伐林木的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘彦全的行为已构成滥伐林木罪，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘彦全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人刘彦全违反森林保护法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。刘彦全犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且刘彦全认罪认罚，可对其从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度及其社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘彦全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金12000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴运广审 判 员  史洪举人民陪审员  周华清二〇二〇年六月二十四日书 记 员  冯中豪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4225号 甘林： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014396 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢544号 关于马铁、刘小兰诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1144号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5621号】，本院于2020年6月11日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人马铁、刘小兰将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
福建省诏安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0624民初1201号 原告：李敏，女，1981年5月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈细燕，女，1983年9月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林少燕，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告李敏与被告沈细燕、林少燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 李敏向本院提出诉讼请求：1、判令沈细燕偿还借款40000元并按每月2%支付利息。2、被告林少燕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月7日沈细燕向李敏借款人民币50000元。由沈细燕签名，林少燕作为担保人，二人均签名按指模确认，借款时双方约定利息2%。后经催讨，沈细燕共归还本金10000元，尚欠40000元及利息。现原告急需用款，故提出上述请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、沈细燕结欠李敏借款本金40000元，补偿利息4000元，共计44000元，定于从2020年6月至2020年10月，每月28日前归还500元；2020年11月份起每月28日前归还不少于1000元，并应在2022年6月底还清；若逾期履行，则之后的欠款视为全部到期。 二、林少燕对上述债务承担连带清偿责任；林少燕承担连带责任后，有权向沈细燕追偿。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费800元，减半收取400元，由沈细燕负担200元，李敏负担200元。 双方当事人同意在本调解协议签字或盖章后即发生法律效力。 审判员  胡坤池 二〇二〇年六月二日 书记员  郑 婧
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1302号申请执行人：杨玉清。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。本院在执行申请执行人杨玉清与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）津0113民初9215号民事判决书向本院申请强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初243号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人杨林，男，1992年11月20日出生，汉族，小学文化，木匠，安徽省肥东县人，户籍所在地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被巢湖市公安局决定取保候审。同年6月8日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉［2020］1542号起诉书指控被告人杨林犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人杨林提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日，被告人杨林酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市巢柘路由南向北行驶。22时23分许，当其驶至巢柘路合肥市骨科医院大门口处时被巢湖市公安局执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，杨林送检血液中乙醇含量为157.9mg/100ml，属醉酒。被告人杨林到案后如实供述了案件事实。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人杨林在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、司法鉴定意见书、前科查询证明、现场勘验笔录及照片、证人薛某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨林归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨林自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人杨林的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千三百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二〇年六月十八日书记员  葛璐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘1124民初1571号 原告：张重庆，男，1979年7月30日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。现住临洮县。 被告：临洮县城市房屋建设开发有限公司。住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇东大街6号。 法定代表人：刘晶晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永斌，该公司项目部经理。 委托诉讼代理人：杨基青，该公司职员。 原告张重庆与被告临洮县城市房屋建设开发有限公司（以下简称临洮城建开发公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员赵永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张重庆，被告临洮城建开发公司委托诉讼代理人赵永斌、杨基青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张重庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认张重庆与临洮城建开发公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令临洮城建开发公司立即给张重庆办理临洮县洮阳镇怡康苑小区9幢1单元1××号房屋权属证书；3.判令临洮城建开发公司按照张重庆已付房款405088元及中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准向张重庆支付截止2020年4月30日的违约金149781.288元；4.判令临洮城建开发公司按照张重庆已付房款405088元及中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准从2020年5月1日起计算至张重庆实际取得房屋权属证书的违约金。事实和理由：2014年2月27日，张重庆与临洮城建开发公司签订的《商品房买卖合同》。临洮城建开发公司将位于临洮县洮阳镇怡康苑小区9幢1单元1××号房屋以总价405088元出售给张重庆，并约定2014年8月30日交付房屋。2014年3月21日，张重庆按照临洮城建开发公司要求交纳房屋交付费用16423元。临洮城建开发公司口头承诺房屋权属证书会尽快办结。从2014年7月张重庆装修入住至今，临洮城建开发公司没有给张重庆办理房屋权属证书。经张重庆了解，因临洮城建开发公司私自对涉案楼宇增加楼层，违反规划及建筑许可，导致至今没有给张重庆办理房屋权属证书，严重侵犯了张重庆的合法权益。 临洮城建开发公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》已报临洮县房地产交易所办理了商品房预售登记备案，该合同合法有效。临洮城建开发公司按照合同约定交付张重庆房屋不存在违约。房屋权属证书至今未办是因怡康苑小区开发尚未完成，公司现正与临洮县不动产登记事务中心协调，但具体办理房屋权属证书的时间尚无法确定，故请求驳回张重庆要求临洮城建开发公司支付违约金并立即办理房屋权属证书的请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，张重庆为证实其主张向法庭提交了如下证据：1.张重庆身份证复印件1张；2.《商品房买卖合同》复印件1份（8张）；3.怡康苑小区办理房屋交付费用清单复印件1张。临洮城建开发公司为证实答辩事实和请求向法庭提交了如下证据：1.临洮城建开发公司营业执照复印件1张、法定代表人身份证明书1张及法定代表人身份证复印件1张；2.《商品房买卖合同》复印件1份（23张）；3.《建设工程规划竣工验收合格书》1份（4张）；4.收条复印件1张。双方当事人对对方提交的证据均无异议。经审查，双方当事人提交的证据，因证据来源合法，证据内容客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，临洮城建开发公司将其开发的位于临洮县洮阳镇怡康苑小区9幢1单元1××号用以物抵债形式抵账给王荣（已故）。王荣随后以总价405088元出售给张重庆，张重庆向王荣付清房款后，张重庆与临洮城建开发公司于2014年2月27日签订《商品房买卖合同》。合同约定2014年8月30日交付房屋，但未约定办理房屋权属证书的日期。2014年3月21日，张重庆按照临洮城建开发公司要求交纳房屋交付费用16423元。2014年7月张重庆装修入住，但至今未取得房屋权属证书。2019年10月10日，临洮县自然资源局已对临洮县洮阳镇怡康苑9幢同意验收。 本院认为，根据我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张重庆与临洮城建开发公司签订的《商品房买卖合同》属依法成立的合同，且已向临洮县房地产交易所进行了商品房预售登记备案，该合同为有效合同，故张重庆请求确认该合同合法有效，本院予以支持。张重庆请求临洮城建开发公司立即办理房屋权属证书及逾期办理房屋权属证书的违约金，因双方在合同中未约定办理房屋权属证书的日期，且因办理房屋权属证书涉及政府职能部门和相关法规、政策，无法确定办理房屋权属证书的日期，临洮城建开发公司不存在逾期办理房屋权属证书的违约情形。同时张重庆无证据证实是由于临洮城建开发公司的原因，导致至今未办理房屋权属证书，故张重庆请求立即办理房屋权属证书和支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张重庆与临洮县城市房屋建设开发有限公司于2014年2月27日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、驳回张重庆的其他诉讼请求。 案件受理费3436元，减半收取计1718元，由张重庆负担1668元，临洮县城市房屋建设开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵永忠 二〇二〇年六月八日 书记员  潘改红
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢224号 申请执行人：赤山集团有限公司，住荣成市黄海中路218号。 被执行人：郭雅东，男，1986年6月1日生，住河北省张家口市康保县 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人郭雅东追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2089号民事判决书确定被执行人应给付164175.86元。 在执行中，执行员强制拍卖被执行人财产，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2089号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年六月二十四日 书记员  袁振阳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10941号原告：张选惠，女，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。被告：樊绿维，女，住所地重庆市渝北区。被告：王磊，男，住所地重庆市渝北区石船镇石垭村13组62号。原告张选惠与被告樊绿维、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张选惠撤诉。本案案件受理费减半收取375元，由原告张选惠负担。审 判 员 廖海清二〇二〇年六月二十四日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执234号 陈一龙、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人陈一龙申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已向申请人自动履行，且将执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1776号原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：毕绍忱，该公司总经理。委托诉讼代理人：田华，该公司职员。委托诉讼代理人：张超，该公司职员。被告：田雪，女，1986年02月02日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：刘超，男，1982年05月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告田雪、刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2018年5月1日至2019年4月30日期间物业管理服务费人民币674元；2、物业费滞纳金469元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原告与被告居住地社区签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的位于盘锦市大洼区永安社区尚義小区X号楼X单元XXX室房产提供物业服务。被告自2018年05月01日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的起诉。案件受理50元（已预交），退还原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二〇年六月十七日书记员 郭雅莉
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审208号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人陈庆崇，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]194号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年9月29日作出苍资规罚［2019］194号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在炎亭镇××座篮球场的行为进行处罚，并于2019年10月3日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的333.07平方米林地给炎亭镇振兴村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的333.07平方米林地和破坏的469.02平方米一般农田上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款36467元。2020年4月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年9月29日作出的苍资规罚[2019]194号行政处罚决定第一项、第二项和第三项内容，第一项和第二项由苍南县炎亭镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈曼曼
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执8309号之二申请执行人史浩，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人史苗苗，女，1984年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人史浩、史苗苗与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6336号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史浩、史苗苗向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人史浩、史苗苗逾期交房违约金47150元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金20896元（按房屋总价595331元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费480元。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人史浩、史苗苗。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十五日书记员  尤 青
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢182号 郑邦勤、李定强： 郑邦勤与李定强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计40075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郑邦勤向本院申请执行的（2017）川1528民初调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初672号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司灵地支行，住所地福建省漳平市灵地乡灵地村，统一社会信用代码91350881MA349ULJ6F。 负责人：杨文灶，该行行长。 委托诉讼代理人：陈清添，男，该行员工。 被告：张木火，男，1971年11月21日生，汉族，住福建省漳平市。 被告：杨幼珠，女，1971年12月30日生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司灵地支行与被告张木火、杨幼珠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司灵地支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司灵地支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司灵地支行撤诉。 案件受理费229.3元，减半收取计114.7元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司灵地支行负担。 审判员  李龙发 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈广灶
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审193号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人秦江涛，住重庆市石柱县。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行秦江涛行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年6月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡峤
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执124号 申请执行人：唐强，男，1968年9月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：付作艳，女，1982年9月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花仕方房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号附44号，统一社会信用代码：91510400560723661M。 法定代表人：张益铭，董事长。 本院在执行唐强、付作艳与攀枝花仕方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为80373.56元、案件受理费2097元、执行费1106元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、林权、有价证券等财产,其所有的位于四川省攀枝花市东区：396251）的房屋一套及位于四川省攀枝花市东区：218512）的房屋一套，本案已查封，现申请执行人暂不申请处置。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0402民初4546号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年六月二日 书记员 周渝浩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异94号 异议人（被执行人）福建晟源房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道罗龙路段（富鑫商住楼）A幢二层A区2001室，统一社会信用代码：91350800687542737G。 法定代表人李连连，执行董事。 委托代理人裴永吉，男，1984年7月6日出生，汉族，该公司员工，住。 申请执行人龙岩市新罗区西陂街道条围村民委员会，住所地龙岩市新罗区西陂街道桃园小区内，组织机构代码：77292080-7。 法定代表人魏群年，主任。 被执行人龙岩市石桥房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道石桥村委会办公楼内，统一社会信用代码：913508007593691292。 法定代表人李连连，执行董事。 本院在执行（2009）龙新民初3407号《民事调解书》即申请执行人龙岩市新罗区西陂街道条围村民委员会（以下简称条围村委会）与被执行人龙岩市石桥房地产开发有限公司（以下简称石桥房地产公司）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，异议人福建晟源房地产开发有限公司（以下简称晟源公司）提出异议，请求：1、解除对晟源公司价值超过执行标的788万元车位的超额部分的查封。2、石桥村委会应按第3407号民事调解书主文向晟源公司提供正式税务发票。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人晟源公司称：一、条围村委会与石桥房地产公司、晟源公司侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2010年8月27日达成（2009）龙新民初字第3407号《民事调解书》，执行标的788万元。执行过程中，（2018）闽0802执异148号《执行裁定书》追加晟源公司为被执行人，法院并查封了晟源公司所有的位于龙岩市××××号柳泉商厦1-2幢负一层及负二层车位合计115个、1-2幢负一负二层摩托车位31个、3幢地下负一层杂物间30个（以下简称讼争房产）。按当地市场价计算，车位20万元/个计2300万元、摩托车位5万元/个计155万元，杂物间9万元/个计270万元，以上合计市场价2725万元，远超执行标的788万元。二、第3407号民事调解书主文第一条：条围村委会逐笔取得上述款项的同时，应向龙岩市石桥房地产公司出具正式税务发票。现法院已对晟源公司的讼争房产采取拍卖执行措施，却未责令条围村委会提供正式税务发票。综上，晟源公司提出上述异议申请。 本院经书面审查查明：2009年9月21日，本院立案受理原告陈汉忠、余振金、郭德金、蒋文健、章树成、王晓峰与被告条围村委会、龙岩市石桥房地产开发有限公司侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，案号（2009）龙新民初3407号。2010年8月26日，经本院主持调解，各方达成《民事调解书》，主文为：一、龙岩市石桥房地产开发有限公司自愿给付条围村委会788万元。条围村委会逐笔取得上述款项的同时，应向龙岩市石桥房地产开发有限公司出具正式税务发票……。该调解书业已生效。 因龙岩市石桥房地产开发有限公司未履行第3407号民事调解书主文第一条确定的义务，2015年9月，条围村委会向本院申请强制执行，案号：（2015）龙新执字第3769号。执行过程中，本院根据条围村委会的申请，依法作出（2018）闽0802执异148号《执行裁定书》，追加异议人晟源公司为被执行人，并裁定晟源公司、龙岩市石桥房地产开发有限公司向申请执行人条围村委会履行债务788万元。该裁定经二审（2018）闽08执复42号《执行裁定书》维持并业已生效。2019年7月23日，本院作出（2015）龙新执字第3769之一号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，对晟源公司所有的讼争房产依法查封，2020年3月5日发出《公告》，决定对被查封讼争房产（具体位置、数量详见公告）委托评估、拍卖，并责令各使用者迁出被查封的讼争房产。2020年6月3日。晟源公司提出执行异议申请。 晟源公司针对其异议提交了以下证据：本院（2009）龙新民初字第3407号民事调解书、《追加被执行人申请书》、（2018）闽0802执异148号《执行裁定书》、（2018）闽08执复42号《执行裁定书》、（2015）龙新执字第3769之一号《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《公告》、《不动产查封信息查询函》等证据在案佐证。 本院认为：第一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……。本案中，作为被执行人的异议人晟源公司，拒不执行人民法院生效法律文书、给付申请人执行标的788万元，根据前述法律规定，本院依法查封晟源公司所有的讼争房产合法有据。晟源公司认为讼争房产市场价2725万元、远超执行标的，系其单方意思表示。讼争房产的实际价值，依法应经评估后作出的评定价方为合法有效。第二、生效的（2009）龙新民初3407号《民事调解书》主文第一条载明：条围村委会逐笔取得上述款项的同时出具正式税务发票……。本案中，条围村委会至今尚未收到执行标的，因此出具税务发票的条件尚未成就。晟源公司应待该条件成就后方可主张该权利。综上，异议人所提异议申请，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人福建晟源房地产开发有限公司的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 林  朝  晖 审判员 江    彬 审判员 陈    颖 二〇二〇年六月十七日 书记员 华春兰（代） 附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更385号 罪犯林学良，男，汉族，1985年9月25日出生于福建省福安市，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2018年4月20日作出（2018）闽0981刑初8号刑事判决，以被告人林学良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年7月28日起至2021年1月27日止），并处罚金3000元，责令退出非法所得400元，予以没收。罪犯林学良于2018年5月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林学良刑罚执行期间曾二次违规被扣25分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯林学良考核获得3次表扬，本次缴纳罚金3000元，退出违法所得400元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林学良在刑罚执行期间能认罪服法，已全额缴纳罚金，退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林学良减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月28日起至2020年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年六月二十四日 法官助理范婧婧 书记员**桂
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4926号李志兵：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执4926号〕，被执行人已于2020年6月11日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年六月十一日
盖州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保293号 关于周宝柱与被申请人曲佳会、侯景友、宋恩涛买卖合同纠纷保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保293执行裁定书的执行终结。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月三十日 书记员  李玉清
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1804号之一 被执行人：吴小平，女，汉族，1982年3月26日出生，住浙江省泰顺市。 关于被执行人吴小平追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初6811号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人吴小平应缴纳诉讼费734.35元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1804号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十二日 书记员  林荣钦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1336号 申请执行人：应书道，男，1946年3月7日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：南京金陵红楼梦电子商务有限公司宁波分公司（组织机构代码为MA2CK0T64）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号嘉汇国贸大厦1106室。 代表人：王祥磷。 被执行人：张伟，男，1993年11月15日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人应书道与被执行人南京金陵红楼梦电子商务有限公司宁波分公司、张伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人南京金陵红楼梦电子商务有限公司宁波分公司、张伟应支付申请执行人应书道执行款10480元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 周璐妍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4044号 原告:中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号，统一社会信用代码：91350000858142624K。 法定代表人：杜忠勇，行长。 委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡啊宽，福建至理律师事务所律师。 被告：马志锐，男，汉族，1965年12月25日出生，住福建省闽侯县。 被告：马桂壘，女，汉族，1966年8月25日出生，住福建省闽侯县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被告马志锐、马桂壘金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行撤回起诉。 案件受理费8071元，减半收取4035.5元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇二〇年六月二日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终208号上诉人（原审原告）：张某1，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张某3，与张某2、张某1系兄弟关系，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：通辽市远南福利镁砂厂。法定代表人：许某，厂长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：赵某，该厂职工。上诉人张某1、张某2因与被上诉人通辽市远南福利镁砂厂土壤污染责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初7193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1、张某2向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人张某1、张某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某1、张某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2354元，减半收取1177元，由上诉人张某1、张某2负担。本裁定为终审裁定。审判长 秦晓明审判员 韦青青审判员 韩 洋二〇二〇年六月十八日书记员 刘亚娇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执308号申请执行人：彭爽，女被执行人：史西林，男本院在执行申请执行人彭爽申请执行史西林买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执308号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇二〇年六月二十四日书记员  赵鹏飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1059号原告：灵武市团结村村级发展资金互助社，住所地灵武市郝家桥镇团结村村部。法定代表人：赵忠峰，系该社理事长。委托诉讼代理人：马娟，系宁夏灵州律师事务所律师。被告：陈生武，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇团结村三队。（被告基本情况由原告提供）原告灵武市团结村村级发展资金互助社与被告陈生武借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告灵武市团结村村级发展资金互助社于2020年6月8日以与被告自行协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告灵武市团结村村级发展资金互助社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市团结村村级发展资金互助社撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告灵武市团结村村级发展资金互助社负担。审判员 杨艺凡 二〇二〇年六月二十二日书记员 王婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2344号原告张玉姗，女，1965年5月25日出生，汉族，现住郴州市北湖区。委托诉讼代理人黄永，湖南水正兰律师事务所律师。被告王洪英，女，1967年1月15日出生，汉族，现住郴州市。被告黄敏华，男，1965年3月1日出生，汉族，现住郴州市苏仙区。原告张玉姗与被告王洪英、黄敏华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉姗及委托诉讼代理人黄永、被告王洪英、黄敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉姗请求本院判令：一、被告立即偿还原告借款本金400000元，利息150000元，共计550000元，2020年5月之后的利息按月利率1.5分计算至债务实际清偿之日止；二、被告黄敏华共同偿还上述债务。被告王洪英的答辩意见：对借款本金无异议，2018年5月16日支付原告6000元利息，应当从诉请的利息中扣除6000元。2018年8月16日是借的是20万元，而且不是借的现金，是转账的。在2018年8月16日之前借了20万，共计借款40万元。两笔款都是我的朋友要借的，不是我要借。被告黄敏华的答辩意见：王洪英向张玉姗借款与我无关；原告也未提供证据证明我是共同借款人，或事后对该笔借款有过追认，以及证明该笔借款用于夫妻共同生活、生产经营。我不应承担借款的共同偿还责任，原告应承担举证不能的后果。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、被告王洪英于2017年8月16日向原告张玉姗出具两份借条，分别载明：“兹借到张玉姗人民币现金贰拾万元整，月利率1.5分，月息叁仟元整，对月对日支付，借款人王洪英，2017.8.16”、“兹借到张玉姗人民币现金贰拾万元整（200000元），月利率1.5分，月息（3000元），对月对日支付，期限半年，借款人王洪英，2017.8.16”。其中一笔200000元是被告王洪英2015年10月16日向原告张玉姗借款300000元，2016年初偿还100000元，2017年8月16日重新出具的借条。另一笔200000元借款原告于2017年8月16日当日支付给被告。两笔借款原告均系通过银行转账支付给被告。2019年9月18日，原告向被告催要借款，被告王洪英即在上述两张借条上签名、注明日期。被告借款后仅支付部分利息，利息支付至2018年5月16日。借款本金及期后利息经原告催要未果，故原告诉至法院。二、被告王洪英、黄敏华于1990年2月5日登记结婚，2018年5月24日在郴州市苏仙区民政局办理离婚登记，协议离婚。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。1、本案中，被告王洪英向原告张玉姗借款，并出具借条约定利息，双方借贷关系依法成立。被告借款后，经原告催要未及时偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。2、本案中，被告主张被告应按借条约定的月利率1.5%支付利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。但经庭审查明,本案借款利息已支付至2018年5月16日,故原告要求被告支付的利息应为144000元（以本金400000元为基数,按月利率1.5%，从2018年5月17日暂计至2020年5月17日，此后利息按此计算至借款本息还清之日止）。3、关于被告黄敏华是否承担本案借款及利息的共同偿还责任。本案借款虽然发生在被告王洪英、黄敏华婚姻存续期间内，但被告黄敏华既未在借条上签字，也没有在事后对借款予以追认。且被告王洪英所借款项金额较大，明显超出家庭日常生活需要，原告未提交证据证实涉案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款不属于夫妻共同债务，原告要求被告黄敏华共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王洪英于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉姗借款本金400000元、利息144000元（以本金400000元为基数,按月利率1.5%，暂计至2020年5月17日，此后利息按此计算至借款本息还清之日止）；二、驳回原告张玉姗其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4650元，由被告王洪英负担4618元，原告张玉姗负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  卢晓淼二〇二〇年六月二十二日法官助理欧韵竹书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执909号之一 被执行人:陈瑞效，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地址海南省定安县。 本院在执行向被执行人陈瑞效追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107刑初259号刑事判决书，向被执行人陈瑞效发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈瑞效履行如下义务：缴交罚金10000元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、工商等相关部门进行查询，查询到被执行人陈瑞效有网络资金可供执行。本院于2020年6月3日作出（2020）琼0107执909号执行裁定书，裁定划拨被执行人陈瑞效在财付通支付科技有限公司内的网络资金478.59元，并上缴国库。近三个月内又再次网络查询及经本院线下查找，未发现被执行人陈瑞效有其他可供执行的财产。本院已向被执行人陈瑞效下发限制消费令，并在今日头条对陈瑞效进行信息公布。被执行人陈瑞效下落不明，未实际拘留。鉴于被执行人陈瑞效无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 旺
哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初828号原告：黑龙江彩漆涂商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路6号（哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司东区二十区B20号）。法定代表人：关林龙，经理。被告：哈尔滨市香坊区鑫日升机械加工厂，住所地香坊区成高子镇民胜村东六家子屯北大桥。经营者：高艳雨，男，1988年7月12日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省宾县。被告：高义，男，1963年8月5日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省宾县。原告黑龙江彩漆涂商贸有限公司与被告哈尔滨市香坊区鑫日升机械加工厂、高义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黑龙江彩漆涂商贸有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江彩漆涂商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江彩漆涂商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江彩漆涂商贸有限公司负担。审 判 长  李艳丽审 判 员  吕 颖人民陪审员  邱文友二〇二〇年六月十二日书 记 员  于春辉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3555号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：肖遥，男，1992年9月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：肖克明，男，1991年2月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告人肖遥、肖克明犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年4月1日作出（2019）闽0212刑初178号刑事判决书，已经发生法律效力。现被执行人肖遥的款项已缴清。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月7日、2月11日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年11月13日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年11月20日依法冻结了被执行人名下的账户。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年六月五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9434号之一申请执行人曹建法，男，1972年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人曹建法与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司车位纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1777号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹建法向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人曹建法逾期交付车位违约金5267元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月28日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹建法。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十八日书记员  马如燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1281号罪犯戴广胜，男，1992年9月14日出生，汉族，大专文化，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2019年9月16日作出（2019）浙0604刑初693号刑事判决，以被告人戴广胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，该犯于2019年10月10日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯戴广胜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯戴广胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内月平均分为88.8分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴广胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯戴广胜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 薇
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初460号原告：付拥新，男，又名付晓新，1972年8月12日出生，汉族，住河南省修武县。被告：姚林，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省罗山县。原告付拥新与被告姚林劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告姚林经传票合法传唤未到庭，原告付拥新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付拥新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资125355元；2.诉讼费由被告姚林承担。案件审理中，原告撤回关于2018年7月3日欠条的起诉。事实与理由：2017年3月，原告先后带领工人到被告承建的河南永新绿置业有限公司项目工地干活，主要从事种树、种花草等。每次工程完工后，经姚林及其指派技术员宁其平、方志群与原告核对工资。截止2018年8月，被告在给付原告部分工资后仍欠125355元未支付。被告无故拖欠劳务费，经原告多次催要，至今未能归还。为尽快要回剩余劳务费，原告提起诉讼。被告姚林未答辩、未举证、未质证。原告付拥新为支持自己的诉讼主张，向本院提交欠条原件两份，两份欠条内容明确显示所欠劳务费的金额95355元、计算方式、证明人及日期等内容。其中2018年8月30日的欠条，显示欠付晓新工资款。付拥新称其又名“付晓新”，被告姚林打欠条时书写的“付晓新”是其本人。被告姚林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交质证意见。因“付拥新”与“付晓新”文字上具有相似性，符合日常生活习惯，结合付拥新系债权凭证人的实际持有人，本院对该组证据依法予以采信。另，金额为77345元的欠条上注明“国庆节时，项目上许国庆付两万元整没减除”，原告付拥新主张该内容系姚林书写，因许国庆曾支付原告20000元，已在其他欠条上扣除，备注上去是因为害怕忘记，与欠条上的金额无关。原告未能就其主张提供相关证据，故该20000元应在付拥新请求姚林支付的劳务费总额95355元中予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告付拥新自2017年初带领男工、女工到被告姚林承建的河南永新绿置业有限公司项目工地干活。经结算，2018年11月28日被告姚林向原告付拥新出具两份欠条，剩余劳务费未及时支付，形成纠纷。本院认为，原、被告之间系劳务合同纠纷，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。付拥新已举证证明姚林拖欠其劳务费75355元，姚林未到庭亦未提交答辩意见，本院对付拥新要求姚林支付剩余工资75355元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告姚林应于判决生效之日起七日内支付原告付拥新人民币75355元；二、驳回原告付拥新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取为1404元，由原告付拥新承担527元，被告姚林承担877元，被告姚林承担部分暂由原告付拥新垫付，待被告姚林履行判决义务时径付原告付拥新。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年六月三日法官助理庞琳书记员苏娇娇
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执970号之一 被执行人：张吉春，女，汉族，1971年02月17日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张吉春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张吉春在营口银行6231770000009XXXXXX账户内存款01910.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年六月十二日 书记员 沈国纬
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初268号 原告：河北盛港电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区礼让街36号联邦名都AB-1-1003室。 法定代表人：吕晓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵彬，河北**律师事务所律师。 被告：灵寿县中天贸易有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县北环路。 法定代表人：徐鹏飞，该公司经理。 原告河北盛港电子科技有限公司与被告灵寿县中天贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北盛港电子科技有限公司委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告灵寿县中天贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北盛港电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款4076498元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2011年10月5日、2011年11月2日、2013年6月26日与被告签订中天商厦无线覆盖及计算机采购合同书、监控合同书、中天商厦LED显示屏幕系统合同书，之后原告依据合同约定履行了合同义务，被告给付了部分工程款1172656元，截止2017年10月21日经过原、被告对账，被告尚欠原告4076498元，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告灵寿县中天贸易有限公司书面辩称，一、关于我公司分别于2011年10月5日、2011年11月2日、2013年6月26日与河北盛港电子科技有限公司签订中天商厦无线覆盖及计算机采购合同书、监控合同书、中天商厦LED显示屏幕系统合同书，被告公司已经给付其工程款1172656元，尚欠其4076498元，对上述事实被告公司无异议。二、被告公司并非无理据付货款，是因原告的产品质量存在问题所致。在被告公司购买上述产品后，在使用期限内均出现了严重的质量问题，包括计算机功耗较大，软件不匹配，LED显示屏经常性的出现刷新失败、掉帧等现象，监控设备达不到设计要求等，作为一个从事营销行业的公司，发生上述问题对被告公司影响很大。为此，被告公司多次与其协商，原告一方口头答应给予适当的减免。但因分歧严重，始终达不成协议，并非我公司有意拖欠。敬请法院多做原告调解工作，双方互谅互让，圆满将事情解决。 本院经审理认定事实如下：原告河北盛港电子科技有限公司与被告灵寿县中天贸易有限公司分别于2011年10月5日、2011年11月2日、2013年6月26日签订中天商厦无线覆盖及计算机采购合同书、监控合同书、中天商厦LED显示屏幕系统合同书，之后原告履行了合同义务，被告给付了部分工程款1172656元，截止2017年10月21日经过原、被告对账，被告尚欠原告4076498元。现原告诉至法院请求被告还款。 以上事实有中天商厦无线覆盖及计算机采购合同书、清单、签收单、竣工验收单、结算单、监控合同书、中天商厦LED显示屏幕系统合同书、对账单、工程结算明细表、网上银行电子回单及开庭笔录等在案佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告承认原告在本案中主张的欠工程款4076498元的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，原告按照被告的要求制作并交付后，被告应按照约定给付报酬，原告起诉要求被告给付工程款4076498元，于法有据，本院予以支持。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告称产品质量存在问题，但被告对此并未提供证据予以证明，因证据不足，本院对被告的抗辩不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告灵寿县中天贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北盛港电子科技有限公司工程款4076498元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39412元，由被告灵寿县中天贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵风英 审 判 员  康 静 人民陪审员  胡玉巧 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  翟 娜 ——
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执63号 申请执行人：薛建梅，女，1969年8月20日生，汉族，方山县圪洞镇水塔巷20-5，现住方山县。 被执行人：杨小军，男，1981年3月14日生，汉族，方山县，现住方山县。 被执行人：薛计莲，曾用名：薛计连（薛计莲）女，1945年10月14日生，汉族，方山县积翠乡方山村人，现住。 申请执行人薛建梅与被执行人杨小军、薛计莲借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋1128民初270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨小军支付申请执行人薛建梅借款本金50000元，利息66750元（年利18%，从2011年9月20日起至2019年2月20日），共计116750元，被执行人薛计莲承担连带清偿责任，并由被执行人杨小军、薛计莲平均负担案件受理费2635元，申请执行费1651元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年1月19日、2019年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款（扣划并已冻结），无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2020年6月19日向方山县不动产登记中心发出公函，查明被执行人杨小军、薛计莲无不动产登记信息。 4、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 5、本院于2020年6月27日对被执行人发出限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月27日告知申请人且申请人同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即立即生效。 审判员  张玉良 二〇二〇年六月二十七日 书记员  周 琦
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执147号之一被执行人：董新,男，1987年1月20日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区中和镇。乐至县人民检察院指控董新犯危险驾驶罪一案,本院于2019年11月5日作出的（2019）川2022刑初185号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人董新未按判决缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人董新缴纳罚金2000元，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实相本院申请报财产，被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人董新在财付通支付科技有限公司，账号内有网络资金1288.48元。除此之外，仅有零星小额银行存款合计不足50元。无工商、证券、车辆、不动产登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，无房产信息。经被执行人户籍所在地资阳市不动产登记中心查询，被执行人无可供执行的财产。本院依法对被执行人的上述网络资金进行了扣划，共扣划1288.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现被执行人仍欠缴罚金711.52元。本院认为，除依法扣划的被执行人的网络资金1288.48元外，被执行人仅有零星小额银行存款，不宜扣划处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川2022执147号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月九日书记员  赵 萍
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执507号 申请执行人：周佳佳，女，生于1996年5月18日，汉族，住江苏省海安县。 委托代理人：伍宏刚、郑宇飘，四川华曙律师事务所律师。 被执行人：四川众城伟业影业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道蔡山北路100号，统一社会信用代码91511422073995256B。 法定代表人：凌德碧，总经理。 本院于2020年5月11日立案执行申请执行人周佳佳与四川众城伟业影业有限公司劳动争议一案，按照已经发生法律效力的彭劳人仲案【2019】60号仲裁调解书，被执行人四川众城伟业影业有限公司应支付申请执行人周佳佳工资、经济补偿金共计19788元。执行费197元。 本院分别于2020年5月11日、2020年6月16日通过执行查控系统进行查询，被执行人四川众城伟业影业有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆。经本院于2020年5月14向眉山市彭山区不动产登记中心调查，四川众城伟业影业有限公司名下无不动产登记信息。并于2020年5月18日向眉山市彭山区房地产服务中调查，四川众城伟业影业有限公司名下无房产登记信息。 因被执行人四川众城伟业影业有限公司至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2020年6月16日对被执行人四川众城伟业影业有限公司以及法定代表人凌德碧采取限制高消费措施。 现被执行人四川众城伟业影业有限公司暂无可供执行的财产，因疫情处于停业状态，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民特58号 申请人：骆维耀，男，汉，1985年10月25日出生,住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：徐书婷，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 申请人：福州平安报警系统有限公司,住所地：福州市鼓楼区湖东路57号,统一社会信用代码：91350102154437336P。 法定代表人：王世文，总经理。 委托诉讼代理人：蔡文惠、唐川龙（实习），福建世好律师事务所律师。 本院立案受理了申请人骆维耀与申请人福州平安报警系统有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年5月26日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成协议如下： 一、经当事人骆维耀与当事人福州平安报警系统有限公司双方协商确认：当事人福州平安报警系统有限公司自愿一次性赔偿当事人骆维耀住院伙食补助费、交通食宿费、误工补贴费、护理费、营养费、医疗费等各种费用共计107367.77元含(已付医疗费42367.77元)。 二、付款方式：当事人福州平安报警系统有限公司在收到鼓楼区人民法院裁定书三日之内将上述余款65000元转入当事人骆维耀指定账户（户名：骆维耀。开户行：中国农业银行十堰北京路支行。资金账号：62×××74）。当事人骆维耀收取上述金额后不得就本纠纷再次向当事人福州平安报警系统有限公司主张权利。 三、若当事人福州平安报警系统有限公司未按上述约定足额付款，当事人骆维耀有权要求当事人福州平安报警系统有限公司一次性赔偿150000元外，还可要求福州平安报警系统有限公司承担骆维耀为实现本债权而支出的所有费用（包括但不限于公告费、保全费、执行费、律师费、差旅费等费用）。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人骆维耀与申请人福州平安报警系统有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案于2020年5月26日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年六月三日 书记员  黄兆薇
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1016号 原告：刘子影，男，1983年4月15日出生，汉族，住闽清县。 被告：刘会坊，男，1986年10月7日出生，汉族，住闽清县。 原告刘子影与被告刘会坊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。刘子影于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘子影以欲与刘会坊庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘子影撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由刘子影负担。 审判员  叶道伟 二〇二〇年六月二日 书记员  刘薇薇
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初184号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人谢玉浦，男，1975年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省泰安市岱岳区,住。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月8日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）166号起诉书指控被告人谢玉浦犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年1月12日20时38分许，被告人谢玉浦驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的轻型厢式货车，沿路由西向东行驶至范镇沟头村小学东侧时将村民李仲良浇地用的电机机房撞坏，车辆冲进农田里，被公安民警当场抓获。经事故认定，被告人谢玉浦承担事故的全部责任。经检验，被告人谢玉浦上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为197.7mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人谢玉浦有醉酒驾驶造成交通事故且承担全部责任的从重处罚情节，应予从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人谢玉浦拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人谢玉浦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人谢玉浦犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人谢玉浦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程鹏飞二〇二〇年六月八日法官助理崔婷婷书记员赵子鹤
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3005号 被执行人：金贤林，男，汉族，1973年07月06日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人金贤林非法吸收公众存款罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初598号刑事判决书，判处金贤林退赔涉案赃款5973.069万元，返还给各受害人。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金贤林的财产情况，发现被执行人金贤林的财产如下：1．被执行人金贤林名下坐落于温州市××街道南××室房产及土地使用权； 2．被执行人金贤林名下宾利欧陆飞驰牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××）一辆； 3．被执行人金贤林、王美香共同所有的温州市××街道南××车库××车位、××车位、××号车位， 4.被执行人金贤林所有的登记在金贤青名下的在温州日盛果蔬农民专业合作社名下持有30%股权（出资额为人民币150万元）、被执行人金贤林所有的登记在金春燕名下的在温州日盛果蔬农民专业合作社名下持有30%股权（出资额为人民币150万元）、被执行人金贤林所有的登记在王美香名下的在温州日盛果蔬农民专业合作社名下持有5%股权（出资额为人民币25万元）、被执行人金贤林所有的登记在金建浦名下的在温州日盛果蔬农民专业合作社名下持有5%股权（出资额为人民币25万元）； 5.被执行人金贤林所有的登记在洞头区金海岸文化娱乐发展有限公司名下的40%股权（出资额为人民币20万元）； 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1．被执行人金贤林名下坐落于温州市××街道南××室房产及土地使用权，拍卖所得1644000元； 2．被执行人金贤林名下宾利欧陆飞驰牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××）一辆，拍卖所得587200元； 3．被执行人金贤林、王美香共同所有的温州市××街道南××车库××号车位，拍卖所得60000元； 4．被执行人金贤林、王美香共同所有的温州市××街道南××车库××号车位，拍卖所得59000元； 5．被执行人金贤林、王美香共同所有的温州市××街道南××车库××号车位，拍卖所得60000元。 上述拍卖款经分配支付本案各受害人568297.8元，但该分配方案处于分配异议程序中，待分配异议程序结束后本院依法予以分配。 6.本院依法查封了被执行人金贤林所有的登记在金贤青名下的在温州日盛果蔬农民专业合作社名下持有30%股权（出资额为人民币150万元）、被执行人金贤林所有的登记在金春燕名下的在温州日盛果蔬农民专业合作社名下持有30%股权（出资额为人民币150万元）、被执行人金贤林所有的登记在王美香名下的在温州日盛果蔬农民专业合作社名下持有5%股权（出资额为人民币25万元）、被执行人金贤林所有的登记在金建浦名下的在温州日盛果蔬农民专业合作社名下持有5%股权（出资额为人民币25万元）；上述温州日盛果蔬农民专业合作社及该合作社持有100%股权的温州日盛农业示范园有限公司，经本院走访该登记经营地址及相应村委会未发现该公司尚在经营或公司相关人员，故暂不具备处置条件。 7.本院依法查封了被执行人金贤林所有的登记在洞头区金海岸文化娱乐发展有限公司名下的40%股权（出资额为人民币20万元）；经本院走访该公司登记经营地址，未发现该公司尚在经营或公司相关人员，故暂不具备处置条件。 截止2020年6月28日，被执行人金贤林尚未退出违法所得59162392.2元。 因被执行人金贤林在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人金贤林履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金贤林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人金贤林名下财产暂无法处置，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执3005号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  涂一波
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2586号原告：罗森，男，1972年7月1日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：靳复华，男，1978年11月11日出生，汉族，住项城市。原告罗森与被告靳复华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗森的委托诉讼代理人高杨、被告靳复华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息暂定500元（从2018年8月7日起到还清之日止按月息1分）；2.判令案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：要求被告支付利息11000元（以本金50000元为基数，按年利率12%，自2018年8月7日起计算至2020年6月6日止），并自2020年6月7日起计算至清偿完毕之日止。事实与理由：双方系朋友，2018年8月，被告因买车需要钱，向我借款50000元，约定借期1年，月利率1%，被告出具借据，到期后，我要求偿还，被告以各种理由推迟，2020年1月我起诉被告，开庭之际，被告要求我宽限几天，我为了情义撤诉，但被告至今未还。被告靳复华辩称，借款属实，我愿意用这豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P61F7挂车抵顶借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告靳复华因购车，向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，双方约定借期1年，月利率1%，逾期利息为每逾期一天支付逾期金额的千分之三。本院认为，被告向原告借款50000元，双方约定借期1年，月利率1%，逾期利息为每逾期一天支付逾期金额的千分之三，双方之间的借贷关系成立，但逾期利率标准已经超出年利率24%，超出部分应属无效。原告要求被告偿还借款本金50000元、支付利息11000元（以本金50000元为基数，按年利率12%，自2018年8月7日起计算至2020年6月6日止），并自2020年6月7日起计算至清偿完毕之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告靳复华于本判决生效之日起十五日内向原告罗森偿还借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，按年利率12%，自2020年6月7日起计算至还清借款之日止）；二、被告靳复华于本判决生效之日起十五日内向原告罗森支付利息11000元（以本金50000元为基数，按年利率12%，自2018年8月7日起计算至2020年6月6日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告靳复华负担。本判决为终审判决。审判员  邓园园二〇二〇年六月二十三日书记员  李鑫同附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6717号原告：安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼，统一社会信用代码913400007830827691。法定代表人：李兴亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炜东，该公司员工。被告：谢宏伟，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告谢宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告谢宏伟的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年六月二十二日法官助理吴晓玉书记员邢健