wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2917号 原告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号，统一社会信用代码914406007417025524。 法定代表人：于洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。 被告：太仓市恋一双鞋贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号1幢1203室，统一社会信用代码91320585MA1YDRRB6R。 法定代表人：裴连英。 原告星期六股份有限公司与被告太仓市恋一双鞋贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告星期六股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告星期六股份有限公司以双方达成庭外和解协议且被告已履行为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告星期六股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告星期六股份有限公司负担。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年六月三十日                                                             法官助理  王晓雯                                                            书 记 员  方佳英
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初339号 原告：武汉市江北冠生园食品有限公司，住所地：武汉市东西湖区泾河办事处泾河路11号（和昌工业园）5栋2单元3楼（10），统一社会信用代码：91420112728266565E。 法定代表人：苏允洋。 委托诉讼代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师，执业证号：15101201010957888 被告：黄小萍，男，汉族，1984年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告武汉市江北冠生园食品有限公司(以下简称武汉冠生园公司)与被告黄小萍买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉冠生园公司到庭参加诉讼，被告黄小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告武汉冠生园公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付货款74930元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月至2016年9月期间，被告向武汉冠生园公司成都分公司购买月饼等货物，双方未签订书面合同。2016年10月17日，经对账确定，被告尚欠原告货款共计439000元。经多次催收，被告支付264000元，剩余175000元未支付，并于2019年1月15日向武汉冠生园公司成都分公司出具借条一张，载明“本人黄小萍借到武汉冠生园公司成都分公司人民币175000元大写（壹拾柒万伍仟元正）”，确认尚欠175000元的事实。2019年10月21日，原告从宜宾廷容商贸有限公司处收到转款100070元，抵减被告欠款金额，被告至今尚欠货款74930元，原告为了维护自身权益，诉至人民法院，望判如所请。 被告黄小萍未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告武汉冠生园公司是一家经营糕点、糖果等生产、批发兼零售的其他有限责任公司，武汉市江北冠生园食品有限公司成都分公司（以下简称武汉冠生园公司成都分公司）系其分支机构，于2019年5月20日注销。被告黄小萍在武汉冠生园公司成都分公司处购买月饼等货物，双方未订立书面买卖合同。武汉冠生园公司成都分公司为被告提供货物后，出具《发货单》，内容包含所售产品的名称、单价、数量等并由黄小萍安排人员收货确认。2016年9月27日，购销双方共同出具《武汉冠生园公司成都分公司客户武冠结算单》，载明“客户名称：宜宾市两路桥收费南站—黄小萍，实付金额（小写）：439000元，大写：肆拾叁万玖仟元”；2019年1月15日，被告黄小萍出具《借条》，载明“本人黄小萍借到武汉冠生园公司成都分公司人民币￥175000.00元，大写（壹拾柒万伍仟圆正）。此条为据，借款人：黄小萍。”2019年10月21日，原告从宜宾延容商贸有限公司处收到转款100070元，抵减被告黄小萍欠款金额100070元。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，武汉冠生园公司成都分公司与被告黄小萍虽未签订书面买卖合同，但原告庭审中出示的《发货清单》、《结算单》，足以认定双方存在事实上的买卖合同关系，武汉冠生园公司成都分公司依约提供货物，黄小萍作为买受人应按时足额支付货款，武汉冠生园公司成都分公司系武汉冠生园公司分支机构，有对外从事经营活动的权利但不具有独立法人资格，其民事权利应由原告武汉冠生园公司行使。黄小萍出具的《借条》中载明的借款实为欠付货款，原告诉请被告向其支付货款74930元，事实清楚证据充分，本院予以支持。被告黄小萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告黄小萍自本判决生效之日起十五日内支付原告武汉冠生园公司货款74930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，由被告黄小萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  刘仲霞 人民陪审员  申泽权 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1593号原告：十堰东方明珠物业管理有限公司。住所地：十堰市柳林路43号。法定代表人：翁茂乾，该公司总经理。被告：邹翠，女，1987年7月23日生，汉族，身份证地址湖北省房县。原告十堰东方明珠物业管理有限公司与被告邹翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告十堰东方明珠物业管理有限公司于2020年6月30日提出申请，请求撤回对被告邹翠的起诉。本院认为，原告十堰东方明珠物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回对被告邹翠的起诉。案件受理费25元，由原告十堰东方明珠物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年六月三十日书记员  夏妍雪
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保76号 申请人：张二环，女，汉族，住东明县。 被申请人：贺韩平，男，汉族，住东明县。 申请人于2020年06月02日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人要求对被申请人贺韩平驾驶的涉案车辆鲁Ｒ×××××轿车予以财产保全，申请人提供价值30000元阳光保险公司保函作为担保，担保数额为30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人贺韩平驾驶的涉案车辆鲁Ｒ×××××轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年六月二日 书记员  胡慧莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执277号申请执行人：淮安市室彩装饰工程有限公司被执行人：卢波申请执行人淮安市室彩装饰工程有限公司与被执行人卢波买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2019）苏0804民初6484号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告卢波于2020年1月23日前给付原告淮安市室彩装饰工程有限公司18000元，若被告卢波未按约定履行，则给付金额增加到原告25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初6484号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月十八日书记员 袁 玲
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执57号之一被执行人刘某，女，1966年10月18日出生，户籍所在地山西省朔州市，汉族，高中文化，朔州市某站工作人员，住山西省朔州市山阴县。现在女子监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）晋09刑初10号刑事判决书，判处刘某有期徒刑十二年，并处罚金人民币115000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院于2020年3月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行。2、本院于2020年3月9日、2020年4月21日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和其他相关财产信息，除已扣划328.7元、618.88元、3160.19元、元、25390.93元、2184.76元共上缴国库31683.46元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在各商业银行的开设的账户进行了冻结，但存款额不大。4、本院对被执行人在朔州市住房公积金中心的公积金进行查询，无住房公积金。5、本院对被执行人在中国人寿保险股份有限公司的保险产品进行查询，无保险产品。6、本院对被执行人在朔州市不动产登记中心的不动产进行查询，无不动产。7、本院于2019年5月13日对被执行人下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，生效判决能否执行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结(2020)晋09执57号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇二〇年六月二十九日书记员  陈智慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17496号之二 原告：徐幼龙，男，1965年2月9日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道碑亭村下村32号。 原告：徐国初，男，1969年6月29日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道碑亭村朝北窑36号。 原告：徐天龙，男，1954年5月16日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道碑亭村上村6号。 原告：徐继初，男，1954年5月11日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道碑亭村下村28号。 原告：徐伟初，男，1966年10月27日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道安平碑亭村下村36号。 原告：徐江明，男，1958年5月17日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道碑亭村上村78号。 原告：徐寅初，男，1933年2月1日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道碑亭村朝北窑25号。 原告：徐志刚，男，1950年9月6日出生，汉族，住暨市暨阳街道碑亭村下村62号。 原告：孙仲芳，女，1942年9月22日出生，汉族，住暨市暨阳街道碑亭村下村35号。 原告：徐先龙，男，1959年3月23日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道碑亭村朝北窖9号。 原告：徐伟华，男，1943年9月19日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道碑亭居271号。 原告：徐永华，男，1938年5月24日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道荷花路15号9幢602室。 原告：徐正华，男，1949年1月24日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道碑亭村上村21号。 原告：徐利青，女，1934年11月17日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道碑亭村朝北窖50号。 原告：徐朵云，女，1952年6月4日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道碑亭居292号。 原告：徐光全，男，1954年11月9日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道碑亭村朝北窖46号。 原告：徐孝龙，男，1952年11月28日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道碑亭村下村56号。 原告：徐刚，男，1947年7月17日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道碑亭村下村77号。 原告：徐光祥，男，1954年11月9日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道碑亭村朝北窖47号。 原告：徐才生，男，1970年1月24日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道碑亭村朝北窑12号。 原告：徐连江，男，1953年3月8日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道碑亭村下村49号。 原告：徐瑞友，男，1957年2月21日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道碑亭村中村25号。 原告：郭美亚，女，1931年1月28日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道碑亭村下村48号。 原告：徐剑，男，1964年12月16日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道碑亭居293号。 原告：徐杰，男，1968年6月10日出生，汉族，住街诸暨市暨阳道碑亭居293号。 原告：徐才国，男，1965年3月17日出生，汉族，住街诸暨市暨阳道碑亭村下村41号。 原告：徐才王，男，1967年9月23日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道碑亭居356号。 原告：徐小刚，男，1950年4月8日出生，汉族，住街诸暨市暨阳道碑亭村下村60号。 原告：徐夫江，男，1962年6月23日出生，汉族，住街诸暨市暨阳道碑亭村下村50号。 原告：徐伯良，男，1939年10月10日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道碑亭村下村53号。 原告：徐瑞夫，男，1960年5月17日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道碑亭村下村42号。 原告：徐瑞荣，男，1955年3月25日出生，汉族，住街诸暨市暨阳道碑亭村中村23号。 原告：徐红星，男，1969年4月15日出生，汉族，住街诸暨市暨阳道碑亭居277号。 原告：徐春军，男，1970年3月31日出生，汉族，住街诸暨市暨阳道碑亭村朝北窑26号。 原告：徐善江，男，1951年7月14日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道碑亭村下村58号。 原告：徐满军，男，1973年3月10日出生，汉族，住街诸暨市暨阳道碑亭居363号。 以上原告的诉讼代表人：徐善海，男，1954年7月5日出生，汉族，住街诸暨市暨阳道碑亭村下村69号。 以上原告的诉讼代表人：徐章法，男，1934年12月9日出生，汉族，住街诸暨市暨阳道浣东南路93号。 原告：徐善海，男，1954年7月5日出生，汉族，住街诸暨市暨阳道碑亭村下村69号。 原告：徐章法，男，1934年12月9日出生，汉族，住街诸暨市暨阳道浣东南路93号。 上述原告共同委托诉讼代理人：毛炬东,浙江振邦律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：李瀛，浙江振邦律师事务所实习律师 被告：诸暨市暨阳街道碑亭居民区股份经济合作社，住所地诸暨市暨阳街道碑亭居。 法定代表人：徐如刚。 委托诉讼代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。 本院在审理上述原告与被告诸暨市暨阳街道碑亭居民区股份经济合作社占有物返还纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐幼龙、徐国初等撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判长 孙 兵 审判员 陈 翊 审判员 李荣震 二〇二〇年六月十八日 书记员 傅佳佳 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2091号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李汉祥，男,1965年4月16日出生，汉族，住从化区。 关于本院申请执行李汉祥受理费、公告费一案，本院作出的（2016）粤0184民初285号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月17日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用2010元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2091号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月四日 书记员  邓 淼
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2044号原告：张自德，男，1947年11月12日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：邱振东，河南景焱律师事务所律师。被告：河南裕华建设安装工程有限公司,住所地郑州市惠济长兴路21号13层,统一社会信用代码91410100763141768M。法定代表人：田悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新生，河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，河南博云天律师事务所律师。原告张自德与被告河南裕华建设安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告诉称：2012年5月11日，被告与原告签订建筑工程承包合同，工程地点在河南省，施工项目为水电安装，原告带领工人从事人力劳动，工程于2015年开始陆续投入使用。2018年2月26日，被告向原告出具欠条一份，金额为380000元整。经原告多次索要，被告仅支付18000元，剩余362000元未付。原告因此请求判令：1、被告支付原告本金362000元及利息（以362000元为基数，自2018年2月26日起，按年利率6%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告河南裕华建设安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地西华县人民法院管辖。被告还认为：就西华县鈞鼎2号商住楼工程，贺保林、白会冰已向西华县人民法院起诉。在贺保林诉被告一案中，贺保林承认项目部印系由其一直保管，其在相关材料上加盖项目部印章未经项目经理、被告同意。本案原告提供的证据上的项目部印章也系贺保林擅自加盖。在西华县人民法院对相关案件已开庭审理了解有关案情的情况下，由西华县人民法院对相关案件统一进行审理，有利于查清案件事实，保证裁判的统一性。本院经审查认为，原、被告签订的《建筑工程承包合同》系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地河南省周口市西华县人民法院管辖。本院对本案无管辖权，应移送至西华县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告河南裕华建设安装工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至河南省周口市西华县人民法院进行审理。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈亚红二〇二〇年六月十八日书记员  张家钰
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初391号原告：刘让文，男，1952年7月15日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：肖韵乔，湖南波月律师事务所律师。被告：刘玉元，男，1962年8月7日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：喻光设，湖南联合天成律师事务所律师。原告刘让文诉被告刘玉元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日、5月11日、6月2日公开开庭进行了审理。原告刘让文及其委托诉讼代理人肖韵乔、被告刘玉元及其委托诉讼代理人喻光设均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘让文请求判决：1、被告偿还原告利息25000元并支付7500元违约金；2、被告偿还原告借款本金464000元及利息（自2014年5月30日起按月息1.2%计算至清偿之日止），另被告按其所欠数额的30%向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告刘让文自愿放弃诉讼请求中的违约金。被告刘玉元辩称：刘让文起诉称与刘玉元存在310万元借贷关系不成立。刘让文提交的证据不能证明刘玉元欠其借款310万元。2013年4月26日的借款125万元并未支付给刘玉元。刘玉元向刘让文的借款已足额还清。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：刘玉元自2011年起多次向刘让文借款。2013年4月26日，刘玉元向刘让文出具了借据，内容为：“今借到刘让文人民币壹佰贰拾伍万元整。借用于工地资金周转，利息按月息2%计算，每月计息为25000元，每月付息一次。借用时间为壹年。”2014年5月16日，刘玉元在借据左下角注明：“此借款在株洲抵两套住房，计壹佰贰拾肆万元整，下欠款壹万元整。”2013年5月3日、6月4日、7月6日，刘玉元分别向刘让文借款20万元、100万元、65万元，刘让文通过银行转账将上述款项支付至刘玉元账户，刘玉元出具了借据，双方约定按月息2%计算利息。以上借款，合计310万元。2014年3月4日，刘玉元在2013年6月4日出具的借据左下角注明：“该借款于2014年3月4日还本金计陆拾万元整，下欠借款计肆拾万元整，利息已结至本日。”2014年5月9日，刘玉元支付了1万元利息给刘让文之女刘妍。2014年5月16日，刘让文（甲方）与刘玉元（乙方）签订了还款协议书，协议约定：“1、利息：结算到2014年5月20日，按月息2%结算清。利息为柒万伍仟元整（￥75000.00），限2014年5月30日付清。以后利息按月息1.2%计算，按月结算利息。2、甲方同意以下资产用于偿还债务：A、福鑫﹒南郡26栋-1212室，面积131.61㎡,每平方米单价为4949.80元，总价共计（人民币）651443.00元。B、福鑫﹒南郡26栋－3002室，面积115.44㎡，每平方米单价为5118.50元，总价共计590880.00元……以株洲鸿宇房地产公司福鑫﹒南郡项目房产共抵偿甲方债务124万元。3、还有借款壹佰贰拾陆万元整作如下偿还决定：A﹑到刘耀华那里要回壹佰万元（￥1000000.00），由乙方亲自带甲方去刘耀华处当面交涉。如能从刘耀华处要回100万元，抵借款债务壹佰万元，收回多少，减去本息多少。追要刘耀华的款期限为3个月，如没要回，债务仍由乙方负责。乙方按月息1.2%付给甲方。B、如甲方需要乙方以借款抵偿房产，双方再商议。C、所有未偿还的借款债务由乙方在2015年6月30日前全部还清。甲、乙双方必须遵守上述任何协议条款。如违约，按每项欠款数的30%处以违约金……”2014年5月20日，刘玉元支付了4万元利息给刘让文。2014年7月10日，刘玉元向刘让文、刘妍（刘让文之女）出具授权委托书，授权其向刘玉元的债务人刘耀华催收借款100万元。刘耀华共计偿还了79.6万元给刘让文。根据上述还款情况，刘玉元累计偿还借款本金263.6万元（2013年6月4日的100万元借据上注明偿还了60万元；株洲住房两套抵偿124万元；刘耀华偿还79.6万元），尚欠刘让文借款本金46.4万元。之后，刘玉元未再偿还借款本金亦未支付利息。另查明，戴春华（刘让文之妻）于2011年1月11日向刘玉元转账85万元，刘让文于2012年6月11日向刘鑫永（刘玉元之子）转账28.5万元。上述事实，有原告刘让文提交的借据、银行转账记录、还款协议书、授权委托书、刘玉元提交的收条以及当事人的陈述等为佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉元向原告刘让文借款，有借据、还款协议、银行流水等证，双方的借贷法律关系成立。刘玉元未按还款协议的约定履行还款义务，已构成违约，故对刘让文要求刘玉元偿还借款本金46.4万元的请求，本院予以支持。被告刘玉元辩称2013年4月26日的借款125万元，刘让文未实际支付借款。但在2014年5月16日，被告刘玉元对借款再次予以确认，并在借条上已注明用株洲的两套住房抵124万元，尚欠1万元，该笔125万元的借款，在原告刘让文起诉时，被告刘玉元只欠1万元了。故对被告刘玉元的答辩理由，本院不予采纳。原、被告在还款协议中约定结算至2014年5月20日，利息共计75000元，被告刘玉元支付了5万元利息，尚欠2.5万元利息，故对原告刘让文要求被告刘玉元支付利息2.5万元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定自2014年5月30日以后，利息按月息1.2%计算，未违反法律规定，故对原告刘让文要求被告刘玉元按月利率1.2%支付利息的请求，本院予以支持。刘玉元辩称2014年5月9日、5月20日支付的1万元、4万元系偿还借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；(三)主债务。”被告刘玉元提交的收条上并没有注明系偿还借款本金，亦没有提交其他证据证明其支付的款项系偿还借款本金。故对其所支付的款项应优先偿还利息，在偿还利息后还有剩余才能核减借款本金。故对该答辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘玉元于本判决生效之日起十日内支付利息25000元给原告刘让文；二、限被告刘玉元于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金464000元并按月利率1.2%支付自2014年5月30日起至借款本金偿清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4373.75元，由被告刘玉元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  廖淑娴二〇二〇年六月十二日书记员  刘 雪
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执186号申请执行人：李连义，男，1981年3月17日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：崔英杰，男，1985年7月17日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人李连义与被执行人崔英杰买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的被执行人支付申请人261220元及利息.本案2020年2月13日立案执行，2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初859号民事判决书确定的义务。2020年2月14日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无其他余额可供执行，于2020年4月24日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后于2020年6月28日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，但仍无足额可供执行的财产。被执行人于2020年6月28日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年六月二十八日法官助理吕岳书记员魏文君
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督136号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦。统一社会信用代码：91331081778283494F。 负责人：李月嫦，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑思思，该行员工。 委托诉讼代理人：张晨，该行员工。 被申请人：陈飞，女，1977年12月24日出生，汉族，住温岭市石塘镇中心村Ｂ区226号，身份证号码3326231977××××××××。 被申请人：陈其彪，男，1966年4月6日出生，汉族，住温岭市石塘镇新村村溪坑边289号，身份证号码3326231966××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行称，2018年02月05日，被申请人陈飞向申请人处申请办理额度为100000元的民泰心乐卡业务，双方签订了浙江民泰商业银行心乐卡领用合约，由被申请人陈其彪就该心乐卡作为连带保证人。约定：一、被申请人授权并同意申请人自动将心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理心乐卡分期付款业务（下简称心乐分），被申请人只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费（下简称心乐卡手续费），并在分期到期日归还剩余欠款。心乐卡手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取，被申请人使用贷记账户（下称主账户）进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。二、心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上月应分摊本金和全部的费用、利息组成。三、被申请人在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，申请方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。四、对心乐卡贷款账户（下称主账户）内溢缴款，申请方将参考中国人民银行规定的个人活期存款利率及计息办法支付被申请人的溢缴利息，即每季末月20日结息，次日入息，并依法代扣个人利息所得税。对支持电子现金账户的心乐卡，电子现金账户余额不计付存款利息。五、被申请人使用心乐卡需按申请方对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括补卡手续费、分期分款手续费、本金透支手续费率以及消费、预借现金等交易产生的各项费用，由申请人直接计扣被申请人心乐卡账户。被申请人陈其彪自愿为被申请人陈飞的使用《合约》项下的心乐卡与申请人所形成的债务提供保证担保，并与申请人签订了浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同，保证担保的范围为该卡账户销户前，并在人民币100000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（违约金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证方式为连带责任保证，保证期间为自被保证人民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年。被申请人陈飞的申请经申请人审核批准后，申请人向被申请人陈飞发放了卡号为62×××00的心乐卡一张，截止2020年04月08日，两位被申请人尚欠申请人心乐卡透支本金48236.01元，本金透支手续费6453.61元，违约金6250.97元，被申请人陈飞领卡并消费后，未按约偿还透支款项本息，业已构成违约，被申请人陈其彪亦应承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈飞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行心乐卡透支本金48236.01元，违约金6250.97元，本金透支手续费(截至2020年04月08日手续费6453.61元)，并支付自2020年04月09日起至实际给付之日止的手续费按领用合约约定利率计算，以年利率24%为限)； 二、被申请人陈其彪对上述债务承担连带清偿责任。 申请费441元，由被申请人陈飞、陈其彪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年六月四日 法官助理王敏一 代书记员 胡人剑
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保989号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：万春明，男，1980年1月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万春明在银行其账户内存款182550.04元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万春明在银行其账户内存款182550.04元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1433元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月十七日书记员  丁宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1989号申请执行人：上海摩恩电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区江山路2829号。法定代表人：朱志兰，该公司董事长。被执行人：桐城市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。法定代表人：吴育松，该公司董事长。申请执行人上海摩恩电气股份有限公司与被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海摩恩电气股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司支付货款43725元及逾期付款利息（以未付款为基数，自2017年1月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费556元。2019年8月1日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司名下车牌号为皖HKD909、皖HKD908、皖HKD907的机动车，因下落不明，本案暂无法执行。还查明，被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司名下坐落于经济开发区南三路的不动产已被另案查封，本案中无处置权。鉴于被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初5623号民事调解书的本次执行程序。被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初5623号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 冀
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6777号 原告：重庆旭原创展房地产开发有限公司，住所地：重庆市两江新区嵩山北路692号，统一社会信用代码91500000336458699L。 法定代表人：俞尾银，总经理。 委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾慧玲，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：蓝振富，男，1952年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。 原告重庆旭原创展房地产开发有限公司与被告蓝振富商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告重庆旭原创展房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李建新、曾慧玲，被告蓝振富的委托诉讼代理人曹梦晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆旭原创展房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购房款145837元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金，计算方式为以购房款145837元为基数，按照每日万分之四的标准，从2019年12月26日起计算至购房款付清时止；3、判令被告支付律师费7000元。事实和理由：2019年10月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及附件、补充协议，约定被告购买原告开发的位于重庆市北部新区X组团X地块X，建筑面积54.42元，总价款486121元，约定于2019年10月15日支付第一期购房款97225元，于2019年12月25日支付第二期购房款145837元，于2020年5月25日支付第三期购房款243059元。合同生效后，被告仅支付第一期购房款，第二期购房款到期后经原告催收未付。 被告蓝振富辩称，被告未按双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及时支付房款属实，但被告并非恶意不支付；合同签订之初，被告的资金安排是先用于投资理财，理财到期后将资金赎回再支付房款，但由于投资失败，加上后期疫情影响，导致违约时间延长，被告现已不具备支付房款的能力；被告就此多次向原告反馈并建议协商处理，现明确表示不再继续履行合同，愿意承担一定的违约金，希望能够通过协商的方式解除合同。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》一份，约定：第二条，本商品房为预售商品房。第三条，本商品房坐落为重庆市北部新区X组团X地块X，建筑面积54.42平方米，套内建筑面积42.51平方米。第四条，本商品房为清水房，总成交金额为486121元；第五条，付款方式及期限：分期付款，第一期97225元，支付时间为2019年10月15日，第二期145837元，支付时间为2019年12月25日，第三期243059元，支付时间为2020年5月25日。第十条，乙方逾期付款的违约责任：逾期在60日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日，甲方有权解除合同；甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款；甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。该合同还约定了其他事项。该合同附件五《补充协议》中，第五条约定，乙方超出付款期限支付房价款即构成逾期，应按合同约定承担逾期付款的违约责任；第二十五条第（八）条约定，乙方违反合同约定导致甲方解除合同或主张权利的，甲方为实现权利在合同签订时施行的重庆市律师服务收费标准最高范围内支付的律师费由乙方承担。 上述合同签订后，被告向原告支付了第一期房款。因被告未支付第二期房款，原告向本院提起诉讼。 另查明，2020年3月11日，原告（甲方）与北京德恒（重庆）律师事务所（乙方）签订《诉讼专项法律代理合同》，约定甲方委托乙方代理本案商品房预售合同纠纷，律师费7000元。2020年4月27日，原告向北京德恒（重庆）律师事务所支付了该律师费7000元。 上述事实，有重庆市商品房买卖合同、补充协议、诉讼专项法律代理合同、收款回单、增值税发票、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。根据案涉合同约定，被告应当在2019年12月25日支付第二期房款145837元，但被告未按期支付，已构成违约。被告辩称其不具备支付房款的能力、不再履行合同，因其系违约一方，不享有单方解除合同的权利，故其该辩称理由不能成为拒付房款的理由。现原告要求被告支付第二期房款145837元，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金，案涉合同约定“甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金”，即被告应于实际支付房款之日起30日内向原告支付违约金，现被告未支付第二期房款，违约金支付的时间未到，故本院在本案中不予支持。对于律师费，《补充协议》中有明确约定，且原告已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告蓝振富在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆旭原创展房地产开发有限公司购房款145837元； 二、被告蓝振富在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆旭原创展房地产开发有限公司律师费7000元； 三、驳回原告重庆旭原创展房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608.37元（已减半收取），由被告蓝振富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘明哲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2539号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行职工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：赵龙，男，1985年10月4日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（下称“邮政银行玉林分行”）与被告赵龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告赵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵龙向原告偿还信用卡欠款本金9383.64元；2.判令被告赵龙向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年1月10日产生的利息为719.08元、费用2223.7元、违约金为609.53元）；3.判令被告赵龙向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实与理由：2013年2月25日，被告赵龙向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××68。至2020年1月10日，被告赵龙透支本金9383.64元、利息719.08元、费用2223.7元、违约金为609.53元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约，故诉至法院。 被告赵龙未作答辩。 被告赵龙未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，赵龙向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××68的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 截至2020年1月10日，被告赵龙因透支产生的信用卡欠款共计12935.95元，其中本金9383.64元、利息719.08元、费用2223.7元、违约金609.53元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵龙使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。赵龙逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国邮政储蓄银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，赵龙应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，赵龙未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与赵龙在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由赵龙承担，原告要求赵龙支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款12935.95元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用； 二、被告赵龙支付为实现本案债权而支付的律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费173元，减半收取计87元，由被告赵龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1586号之二被执行人徐虎，男，1994年11月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院依据已经发生效力的（2019）赣1128刑初223号刑事判决书，于2019年11月11日向被执行人徐虎发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人徐虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人徐虎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐虎在银行存款4.00万元。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年六月二十四日书记员  彭小华
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执341号 申请执行人：开鲁县坤都岭鑫利君农资商店。 经营者：秦立军，住开鲁县。 被执行人：布仁白拉，住开鲁县。 申请执行人开鲁县坤都岭鑫利君农资商店与被执行人布仁白拉合同纠纷一案，本院制发的(2019)内0523民初4223号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年1月10日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院自2020年1月10日始进行7次网络查控，本院将被执行人布仁白拉名下的中国工商银行、农村信用合作社联合社、财付通账户各一个予以冻结；冻结的农村信用合作社账户内有存款816.00元、财付通账户内有存款277.66元，本院依法扣划并已转入申请执行人账户内；其余账户仅有少量存款或没有存款；经查询被执行人布仁白拉名下没有相关工商登记信息、保险、证券及车辆信息。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月3日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷国军 审判员 孙晓梅 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月三日 书记员 王 锐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2019号原告：林泽群，女，汉族，1972年12月02日出生，重庆市合川区。被告:合川市丝绢厂，住所地合川区思居街上。法定代表人：周全。原告林泽群与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案，原告林泽群于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。本院认为，原告林泽群自愿撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林泽群撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林泽群负担。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初386号原告：乌海市海诚物业服务有限责任公司。法定代表人：李秀。被告：王树仙，男，汉族，住内蒙古乌海市。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司与被告王树仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市海诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 杨丑亮 二〇二〇年六月一日书记员 高贝贝
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2062号上诉人(原审原告)：韩培巧，女，1976年6月12日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：赵占兴，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人韩培巧因与被上诉人赵占兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩培巧到庭参加诉讼，被上诉人赵占兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩培巧上诉请求：1、撤销一审判决发回重审;2、或直接支持上诉人一审中提出的医疗费等共14340.64元的请求;3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定误工费错误。医嘱明确上诉人休养一个月,另有单位误工时间及扣发工资证明,但一审却没理由只认定上诉人10天误工,上诉人因赵占兴违法造成的误工损失三分之二没有得到赔付。二、一审法院以上诉人没住院为由不支持伙食补助费和营养费错误。医院要求上诉人住院,但上诉人不住院事出有因,上诉人家庭情况特殊,八十岁的母亲需要照顾、孩子一个上高一、一个上五年级、爱人在新疆工作,这样的家庭实际情况不能离开上诉人。三、一审法院遗漏了上诉人因交通事故造成的财产损失。上诉人因事故造成衣服鞋子破损,有照片和购买单据为证,一审法院没有提及财产损失,是明显失误遗漏。四、一审法院不支持上诉人因鉴定电动车损支付的60元交通费理由不成立。上诉人因事故造成车辆报废,已不能使用,雇车把电动车运去鉴定的费用也属于上诉人的财产损失，侵权人应该对造成的财产损失赔偿。上诉人无意借事故索取额外钱财,但上诉人的损失应该得到弥补。被上诉人酒驾造成交通事故，拖行上诉人母子二十多米，情节恶劣，红旗法院在审理被上诉人酒驾刑事案件时遗漏未通知上诉人提出刑事附带民事诉讼，侵害了上诉人的权利。赵占兴辩称，韩培巧没有住院，误工费、伙食补助费、营养费不应支持，当时我带受害人去医院，受害人的衣服、鞋没有破，接鉴定人的费用不应给。韩培巧向一审法院起诉请求：1、判令赵占兴向韩培巧支付医疗费600元、误工费6800元、交通费1950元、财产损失费5100元、精神损害费7000元、招待费2000元、营养费2000元、拖车费60元，共计25510元；2、本案诉讼费由赵占兴承担。庭审中，韩培巧变更诉讼请求，将赔偿数额变更为14340.64元。一审法院认定事实：2019年4月7日19时22分，在新乡市××与胜利路交叉口向东约150米，赵占兴醉酒后驾驶无号牌纯电动汽车沿人民路北侧非机动车道由西向东行驶至事故地点时，与沿人民路北侧非机动车道由东向西行驶韩培巧驾驶的电动自行车(载衡梓欣)发生碰撞,造成韩培巧、衡梓欣受伤，车辆受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故大队出具事故认定书，认定赵占兴承担事故的全部责任，韩培巧、衡梓欣不承担事故责任。事故发生后，韩培巧去往新乡市第一人民医院门诊治疗，经诊断主要为:左下肢外伤。另查明，事故发生后，韩培巧在新乡市第一人民医院治疗，花费医疗费849.64元。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具的豫天衡[2019]车评鉴字第SA093号鉴定意见书认定：该车因事故造成的损失价值为415元。韩培巧为此支付鉴定费200元。一审法院确定韩培巧的经济损失为：1、医疗费849.64元。2、误工费根据伤情酌情计算10天为1251.42元〔（45677元/年÷365天）×10天〕。3、车辆损失415元。4、拖车费60元。5、交通费20元（20元/天×门诊次数1次）。6、鉴定费200元。以上共计2796.06元一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵占兴驾驶车辆发生交通事故致韩培巧受伤，其承担事故的全部责任，故对于韩培巧的损失，其应当承担赔偿责任。关于韩培巧主张的误工费，因其并未住院治疗，且未提供用人单位的登记资料、连续6个月以上工资银行流水等证据证实其有固定收入，故一审法院根据其伤情，按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准酌情计算10天。韩培巧还主张护理费、住院伙食补助费、营养费，因其并未住院治疗，故依法不应支持。关于交通费，应按照就医门诊次数按照20元/天标准计算，其主张鉴定交通费，没有法律依据，一审法院不予支持。故赵占兴共应赔偿韩培巧各项损失共计2796.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、赵占兴于判决生效之日起十日内赔偿韩培巧损失2796.06元；二、驳回韩培巧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由韩培巧负担390元，赵占兴负担48元。二审中，上诉人向本院提交了交警队出具的事故现场照片，证明上诉人裤子、鞋受损。赵占兴质证意见为，当时喝酒记不清鞋、裤是否破损，不予认可。本院认为，该事故现场照片能够证明上诉人的裤子、鞋受损情况，本院予以采纳。本案其他事实与一审查明事实一致。本院认为，关于韩培巧主张的误工费、营养费。根据《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》10.1.1，结合韩培巧伤情，本院酌定韩培巧误工期为15天，营养期为7天。误工费按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准酌情计算为1877.14元〔（45677元/年÷365天）×15天〕，营养费140元（按20元/天×7天计算）。关于韩培巧主张的财产损失，韩培巧主张赵占兴赔偿其衣服、鞋子的损失，结合韩培巧受损情况和案涉财产价值，本院酌定韩培巧衣服、鞋子的损失为350元。关于住院伙食补助费，因韩培巧未住院治疗，故本院对此不予支持。关于韩培巧主张的车损鉴定人员交通费，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，韩培巧的损失为：1、医疗费849.64元；2、误工费1877.14元；3、营养费140元；4、车辆损失415元；5、财产损失350元；6、拖车费60元；7、交通费20元；8、鉴定费200元。以上共计3911.78元。综上所述，韩培巧的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5758号民事判决；二、赵占兴于本判决生效后十日内赔偿韩培巧各项损失3911.78元；三、驳回韩培巧的其他诉讼请求。一审案件受理费预收438元，实际收取158元（退回韩培巧280元），由韩培巧负担115元，赵占兴负担43元。二审案件受理费89元，由韩培巧负担80元，赵占兴负担9元。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年六月二日书记员  贺 冰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2238号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 被告：廖淘，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告廖淘信用卡纠纷一案,本院于2020年6月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 博
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执恢17号申请执行人：克东县制油厂,住克东县克东镇春和街。被执行人：付井海，男性,1961年6月14日生，汉族，住克东县春和街。本院在执行克东县制油厂与付井海租赁合同侵权纠纷一案中，被执行人付井海应于判决书生效后履行54336.50元，本院在执行中，已对被执行人财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 李 峰二〇二〇年六月十七日书记员 陈丽华
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2241号原告：苏州吉玛环保科技有限公司，住所地：苏州市太仓市双凤镇凤冈路3号。法定代表人:程大河，该公司总经理。委托诉讼代理人：支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。被告：湖北香江电器股份有限公司，住所地：湖北省蕲春县李时珍工业园凯迪大道旁。法定代表人：潘允。原告苏州吉玛环保科技有限公司与被告湖北香江电器股份有限公司占有保护纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告苏州吉玛环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州吉玛环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王俊勇二〇二〇年六月二十八日书记员  管晗晗
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初297号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人杨拥军，男，1956年6月26日出生，汉族，高中文化，系襄阳XXX陵园实业有限公司负责人，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人杨拥军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年5月11日23时许，被告人杨拥军酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××黑色雅阁牌小型轿车，沿襄阳市樊城区长征路由南向北行驶至长征路XX文化宫门前路段时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心检验，从被告人杨拥军的血液中检测出乙醇，其含量为116.36mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为被告人杨拥军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨拥军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人杨拥军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人杨拥军对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨拥军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨拥军认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨拥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人杨拥军回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年六月十七日书记员 岳俊峰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1062号原告：盱眙爱已爱牧生态农业有限公司，统一社会信用代码91320830MA1WUNC00D，住所地盱眙县河桥镇茅湖村下郢组。法定代表人：张凡军，总经理。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被告：刘高，男，1986年2月3日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙爱已爱牧生态农业有限公司诉被告刘高缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案审理。原告盱眙爱已爱牧生态农业有限公司以补充证据为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙爱已爱牧生态农业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙爱已爱牧生态农业有限公司撤诉。案件受理费4793元，减半收取2396.50元，由原告盱眙爱已爱牧生态农业有限公司负担；保全费1670元未具体实施，退还原告盱眙爱已爱牧生态农业有限公司。审判员  余中文二〇二〇年六月八日书记员  徐芳芳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1131号 罪犯王海，男，1986年10月28日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2017年12月22日作出（2017）鲁0281刑初466号刑事判决、于2017年10月9日作出（2017）鲁0281民初3382号民事判决，以被告人王海犯交通肇事罪判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币278840（未履行）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯王海减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王海的悔改表现，有罪犯王海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王海减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月29日起至2020年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执2423号之一  申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：黄巍巍，男，1980年7月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：何伟，女，1978年10月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄巍巍、何伟借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8432号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金59198.1元，利息及违约金14325.94元（暂计算至2020年2月29日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息454.95元（暂计算至2020年2月29日，应计算至实际付清之日），律师费1261元，案件受理费1409元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到黄巍巍名下有位于西安市高新区XX路XX层XX幢XX室房屋。本院已经依法查封了该房屋，但为轮候查封，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金59198.1元，利息及违约金14325.94元，加倍支付迟延履行期间的债务利息454.95元，律师费1261元，案件受理费1409元。因被执行人暂无可其他供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年六月十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执415号 被执行人：魏浩波（曾用名魏波），男，1999年2月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：沈佳杰，男，1999年1月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：谢金涛，男，1999年5月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人魏浩波、沈佳杰、谢金涛敲诈勒索罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2019）浙0683刑初571号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月3日立案强制执行。执行标的为被执行人魏浩波、沈佳杰、谢金涛缴纳罚金及退赔款共计48326.06元[被执行人魏浩波已在(2019)浙0683执3654号案件中履行3000元]。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈佳杰已向本院申报财产，被执行人谢金涛逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈佳杰、谢金涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人沈佳杰、谢金涛名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年6月30日，本案已执行到位3000元。 鉴于被执行人谢金涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的的执行措施，对被执行人沈佳杰采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人沈佳杰、谢金涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执415号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙肖肖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9688号 原告：浙江省诸暨市润滑油有限公司,住所地诸暨市陶朱街道西二环路555号。 法定代表人：何利云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：西安恒东经贸发展有限公司,住所地西安市经济技术开发区雅荷花园c011-212室。 法定代表人：芦文刚。 委托诉讼代理人：杨云峰，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘秀丽，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告浙江省诸暨市润滑油有限公司（以下至判决主文前简称诸暨润滑油公司）与被告西安恒东经贸发展有限公司（以下至判决主文前简称恒东经贸公司）质押合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，根据原告的财保申请，依法对被告恒东经贸公司所有的价值1000万元的财产予以保全。被告恒东经贸公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院于同年8月28日作出裁定，驳回其提出的管辖权异议，因被告恒东经贸公司不服该裁定，向绍兴市中级人民法院提出上诉。9月29日，被绍兴市中级人民法院裁定驳回。2020年4月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈寅，被告恒东经贸公司的委托诉讼代理人杨云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨润滑油公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2018年6月11日签订的编号为HDRL20180611《股权质押合同》失效，并责令被告申请撤销该质押登记；2.判令被告赔偿原告因此造成的经济损失1000万元。审理中，原告最后的诉讼请求变更为要求被告办理注销股权质押登记，并撤回其余诉讼请求。事实与理由：2017年11月23日，皇嘉贵金属经营有限公司（简称为“债务人皇嘉公司”）与被告签订《乌鲁木齐银行股权转让协议》（简称为“主债权”）约定债务人皇嘉公司将所持有的乌鲁木齐银行3000万股份以1.005亿元转让给被告，被告于2017年11月27日前付清该股权转让款。 2018年6月11日，原、被告签订《股权质押合同》，约定由原告将其在浙江永利中心城投资有限公司（简称为“标的永利公司”）20%的股权作为质押，为上述主债权承担连带清偿责任，担保金额为1亿元整，质押期限“自合同生效日起至合同主债权全部实现日止”，约定由原告所在地管辖。同年6月12日，被告就原告的上述质押股权自诸暨市工商行政管理局取得（诸市监）股质登记设字[2018]第0231号《股权出质设立登记通知书》。 但之后原告获知，被告与主债务人皇嘉贵金属经营有限公司达成了和解，形成了（2018）陕民初41号民事调解书，该调解书确定皇嘉贵金属经营有限公司将股权转让协议约定的3000万股乌鲁木齐银行股权转让给被告，被告不再要求返还股权转让款，目前上述3000万股乌鲁木齐银行股权已经变更登记到被告名下。 综上，原告担保的主债务已经履行完毕，故该担保效力应当消灭，被告理应及时撤销该股权质押登记。现原告多次督促，被告仍未申请撤销该质押登记，致使原告无法融资而造成的经济损失也应赔偿。 审理中，被告恒东经贸公司同意原告诸暨润滑油公司提出的办理注销股权质押登记的诉讼请求，并表示同意放弃质权。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告恒东经贸公司承认原告诸暨润滑油公司变更后的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告西安恒东经贸发展有限公司应在本判决生效之日起十五日内办理注销涉案股权的质押登记（质权登记编号为[2018]028号）。 本案应收案件受理费80元，由被告西安恒东经贸发展有限公司负担；财产保全费5000元，由原告浙江省诸暨市润滑油有限公司负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  何 婧 人民陪审员  朱天仁 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  骆 珂
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5841号上诉人（原审原告）：李波，男，1987年4月8日出生，住所地沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：岳进，女，1986年10月2日出生，满族，住址同上。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳华金汽车科技有限公司,住所地沈阳市沈河区。法定代表人：朱利宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈春如，女，该公司员工。上诉人李波因与被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称“辽宁鑫辰公司”）、沈阳华金汽车科技有限公司（以下简称“沈阳华金公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15959号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李波上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判支持其上诉请求或发回重审；2.判令被上诉人负担本案诉讼费用。事实与理由：1.上诉人与被上诉人间属于民事合同纠纷，双方签订购车优惠返款主体适格，属于双方真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，属于有效合同，应受合同法调整。根据该协议，应当认定二被上诉人共同承担返还购车款的合同义务。2.原审法院仅依据沈阳市大东区公安分局出具的情况说明，以上诉人与被上诉人之间的纠纷涉及刑事犯罪为由，裁定驳回起诉错误。《立案侦查决定书》只是对华金公司非法吸收公众存款案立案侦查，但并未对鑫辰公司做正式立案侦查的决定。故并不影响上诉人按照《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》的约定，向鑫辰公司主张民事权利，故一审裁定驳回起诉错误。辽宁鑫辰公司辩称，上诉人签订的案涉合同，因协议未能履行，2019年4月28日沈阳市公安局大东分局已经立案，我公司为案涉违法犯罪嫌疑单位，应由公安机关进行侦查审理。请求维持一审裁定。沈阳华金公司辩称，华金公司作为第三方入驻4S店，向上诉人销售案涉业务，由于2019年4月28日公安局以非法吸收公共存款立案侦查，涉案的受害人有数千人，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件问题的意见》规定，人民法院应当裁定不予受理并将有关资料移送侦查机关、检察机关或正常审理该刑事案件的人民法院，受害人的民事权利保护应通过刑事追赃退赔的方式解决。根据刑诉法第112条之规定，本案法律事实必须以尚未审结的另一案件，即沈阳市公安局大东分局对我公司以非法吸收公众存款立案侦查的审理结果为依据，请求维持一审裁定。李波向一审法院起诉请求：1.请求判令被告按合同返款24000元及迟延利息918.15元（自2019年2月13日起暂截止至2019年12月31日按银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，二被告法定代表人均为朱利宏，原告在被告鑫辰公司购买中华牌汽车过程中，与被告华金公司签订特惠购车活动协议书，因该销售行为，二被告均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被沈阳市公安局大东分局立案侦查，现该案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑。依据前述法律规定，对原告李波的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告李波的起诉。案件受理费423元，退回原告。本院认为，上诉人在向辽宁鑫辰公司大东店购车过程中，签署了《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》一份，落款处加盖了沈阳华金公司公章，并有辽宁鑫辰公司销售顾问的签字。沈阳华金公司为上诉人开具了收款收据，辽宁鑫辰公司为上诉人开具机动车销售发票，并交付车辆。现上诉人要求二被上诉人依约返还款项。本案因沈阳市公安局大东分局经济犯罪侦查大队出具情况说明，记载辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金公司向辽宁鑫辰公司购车客户推销特惠购车返款活动，该案被立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金公司。上诉人对此亦无异议。一审法院认定本案基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵春玲审判员  朱闻天审判员  李 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1177号 原告：李丕发，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：易君，重庆奇威律师事务所律师。 被告：汤江军，男，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：吕启容，女，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 二被告共同委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 原告李丕发与被告汤江军、吕启容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李丕发于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丕发撤回起诉是对自己权利的处分,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李丕发撤回起诉。 案件受理费减半收取3275元（原告李丕发已缴纳），由原告李丕发负担。 审 判 员 王贤凡 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执690号申请执行人：何某，1970年12月20出生，住固原市。被执行人：李某，1965年08月05出生，汉族，住固原市原州区寨科乡马渠村。本院执行的何某与李某离婚纠纷一案，申请执行标的47000元。在执行过程中，本院依据（2019）宁0402民初297号民事调解书向李某发出执行通知书限期履行，其拒不履行。本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查。查明，李某有存款3455.58元，已扣划并发放申请执行人，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年六月二日书记员 张 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15327号 原告：成都天地造物贸易有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇广场路23号附3号10栋22号。 法定代表人：谢天。 委托诉讼代理人：彭世忠，四川英济律师事务所律师。 被告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。 负责人：沈强，系该分行行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 第三人：成都佳晨科技有限公司，住所地：成都市龙泉驿区柏合镇鲸龙路。 法定代表人：陈万剑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，四川蓉城律师事务所律师。 第三人：成都味在龙腾投资有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。 法定代表人：王成。 第三人：王成，男，1976年2月29日出生，汉族，住成都市温江区。 第三人：周涛，女，1978年5月26日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都天地造物贸易有限公司与被告中信银行股份有限公司成都分行、第三人成都佳晨科技有限公司、成都味在龙腾投资有限责任公司、王成、周涛案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。案件审理过程中，成都天地造物贸易有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院经审查认为成都天地造物贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都天地造物贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取45772元，由原告成都天地造物贸易有限公司负担。 审 判 长  陈敏 人民陪审员  张荣 人民陪审员  张燕 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈欢
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1693号原告：郭某某，男，汉族，生于1969年4月24日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：张健，系习水县中心法律服务所法律工作者，一般代理。被告：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69。负责人：胡某某。委托诉讼代理人：宋波，系贵州鸿志律师事务所律师，特别授权。原告郭某某诉被告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司（以下简称兴文物业）劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人张健，被告兴文物业的委托诉讼代理人宋波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告工作日延时加班工资80,414.40元、休息日加班工资55,850.80元、节假日加班工资9,598.00元，未享受年休假加班工资4,860.00元。事实与理由：原告与被告因加班工资发生争议，原告向习水县仲裁委申请仲裁，原告对仲裁结果不服，故提起诉讼，请求依法判决。被告兴文物业辩称：1．原告诉请在协城世纪物业的工作情况被告不知情，与本案没有关联性；2．根据劳动争议调解仲裁法第六条以及最高院司法解释三第九条之规定，劳动者主张加班费应该对加班承担举证责任；3．因原告自行申请离职，本案中原、被告于2019年6月1日达成了解除劳动合同协议书，根据协议书的第五条约定双方在工作期间的薪资以及相关费用已经结清，并无任何异议，在该协议书没有被撤销之前可以作为本案的定案依据，故请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日、2017年5月1日，原告郭某某与案外人习水县世纪物业服务有限公司签订书面劳动合同，合同期间分别为2016年5月1日至2017年5月1日，2017年5月1日至2018年5月1日，具体在习水县城红都世纪城小区担任保安从事安保工作。2019年1月31日，原、被告签订书面劳动合同，约定月工资1,800.00元，实际自2018年2月份开始，原告的工作地点、工作形式未变，但实际已经在被告兴文物业的管理下从事保安工作，由被告兴文物业按月向原告发放工资。2019年6月1日，原、被告签订书面《解除劳动合同协议书》，约定2019年6月1日解除双方签订的书面劳动合同，双方权利义务随之终止，工资以及相关费用结算至解除劳动关系日。另查明：原告从事的具体工作是保安，工作时间是白天、晚上两班倒，每个月可休息四天。原告通过银行转账方式在被告处领取2018年6月至2019年5月期间的工资收入为24,816.00元。原告在被告处工作期间，法定节假日上班15.5天，每个春节领取加班工资90.00元，共计两个春节已实际领取春节加班工资180.00元。原告就本案争议向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决兴文物业支付其工作日延时加班工资80,414.40元、休息日加班工资55,850.80元、节假日加班工资9,598.00元。习水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月7日作出习劳人仲字（2020）070号裁决书，驳回郭某某的仲裁请求。郭某某不服该仲裁结果，在法定期间内提起诉讼。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。关于原告主张被告向其支付工作日延时加班工资、休息日加班工资的问题，因保安工作具有特殊性，待岗时间长但劳动强度并不大，无论是白天还是晚上都有一定休息条件和休息时间，且原告在入职时对工作时间、工作性质明确知晓，双方协商确定工资标准并已经实际执行，再要求支付工作日延时加班工资、休息日加班工资于法无据，本院结合岗位的工作性质和岗位工资支付的行规惯例，对原告上述主张不予支持。关于原告主张被告支付其法定节假日加班工资的问题，即便保安工作性质较为特殊，但也应享有法定节假日休息的权利，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，法定休假日安排劳动者工作的，用人单位支付劳动者不低于工资的百分之三百的工资报酬。原告在诉讼过程中主张按照其提供的银行流水计算月工资基数即2,068.00元（24,816.00元÷12），被告亦予以认可，本院依法予以确认，结合原告法定节假日加班15.5天的事实，计算为2,068.00元÷21.75天×15.5天×300%=4,421.24元，扣除已经支付的180.00元，还应支付4,241.24元。关于原告主张被告支付其未休年休假工资的问题，2016年至2019年期间，原告先后在世纪物业、兴文物业工作，工作年限已满1年，根据《职工带薪年休假条例》第三条第一款“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”以及《企业职工带薪年休假实施办法》第十条“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”、第十二条“用人单位与职工解除或终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休假年休假工资。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年度享受的年休假天数－当年度已安排年休假天数”之规定，应认定郭某某工作期间应休年休假天数为：2018年4天（334天÷365天×5天）、2019年2天（151天÷365天×5天），共计6天，结合原告主张，其年休假工资应为2,068.00元／月÷21.75天×6天×200％=1,140.97元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭某某支付法定节假日加班工资4,241.24元；二、被告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭某某支付未休年休假工资1,140.97元。三、驳回原告郭某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由被告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王艳秋二〇二〇年六月八日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终395号 公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦宏发，男，1988年5月29日出生于广西壮族自治区宜州市（现河池市宜州区），壮族，大专文化，苏州市伏泰信息科技股份有限公司驻南宁市项目经理，户籍地河池市宜州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人莫雪冰，广西凌盛律师事务所律师。 辩护人李思，广西凌盛律师事务所实习律师。 南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人韦宏发犯诈骗罪一案，于2020年1月8日作出（2019）桂0107刑初501号刑事判决。原审被告人韦宏发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年7月至同年8月27日期间，被告人韦宏发虚构玉林市智能化城市建设信息平台项目、南宁市GIS智慧监管平台项目及吉林市环保局的项目，并伪造发包方为“玉林市建华工程有限公司”的《项目合同授权协议书》、发包方为“江苏资翔科技有限公司”的《项目对外承包合同》，谎称自己承包了这些项目，以此骗取被害人覃某的信任，欺骗覃某进行所谓的投资，共计骗得覃某629360元。韦宏发将骗得的大部分钱款用于赌博。 覃某发现被骗后，于2018年8月30日报案，公安机关于当日立案。2018年9月4日，韦宏发被抓获归案。 另查明，“国家企业信用信息公示系统”网站上未能查到“玉林市建华工程有限公司”“江苏资翔科技有限公司”。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、项目合同及相关说明函、证人证言、被害人陈述、被告人韦宏发的供述和辩解等。 原审法院认为，韦宏发以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物共计人民币629360元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人韦宏发犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人韦宏发退赔被害人覃某人民币六十二万九千三百六十元。 韦宏发上诉称：其是项目经理，有还款能力，案发前有四次还款，归案后其继续承诺还款，与被害人覃某应是借贷纠纷；犯罪数额应从发布假信息的2018年8月起计算，其多次以现金还款近20万元，未还数额不应超过40万元；如构成犯罪，在案有项目合同，也应以合同诈骗罪定性。因此，一审认定事实错误，量刑过重，请求二审法院减轻处罚。 辩护人提出：韦宏发系为归还债务骗取钱款，案发前也归还部分款项，主观恶性小；韦宏发无前科累犯，属初犯、偶犯，一贯表现良好；归案后积极配合调查，如实供述罪行。请求二审法院从轻处罚。 南宁市人民检察院书面意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审相同，原判认定事实的证据已经庭审举证质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦宏发以非法占有为目的，诈骗他人财物共计人民币629360元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对于韦宏发及其辩护人提出韦宏发与被害人是借贷关系，一审认定金额错误，量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，韦宏发通过伪造虚假项目骗取被害人覃某钱款用于挥霍的事实有被害人陈述、证人证言及相关书证证实，韦宏发在侦查阶段亦供认，证据之间相互印证，足以认定，韦宏发称民间借贷的辩解与在案证据不符，也没有证据佐证，案发前部分还款不影响诈骗罪的整体定性；一审诈骗金额依照转账记录及双方相互印证的说法计算得出，客观有据，且已经将案发前归还的金额扣除，韦宏发所提诈骗金额错误缺乏合理理由；本案诈骗数额特别巨大，法定刑为有期徒刑十年以上至无期徒刑，韦宏发始终缺乏认罪悔罪的表现，因此，一审对韦宏发处以有期徒刑十年六个月，并无不当。故韦宏发及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院书面意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李星林 审 判 员 樊海金 审 判 员 丘 毅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 梁巍译 书 记 员 陈桂飞
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执恢90号 申请执行人：李秀兰，女，汉族，1945年12月28日出生，住定西市安定区。 被执行人：李铜，男，汉族，1981年8月18日出生，住定西市陇西县。 本院依据已经发生法律效力的（2008）安民一初字第60号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳标的款29715.95元，诉讼费2269元，执行费346元，共计32330.95元.但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王玮 二〇二〇年六月十五日 书记员  成岩
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1058号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:季艳霞，女，汉族，1972年7月17日出生农民，现住依兰县。被告:王志福，男，汉族，1971年2月12日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告季艳霞、王志福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3341号之一 申请执行人刘志富，男，1988年12月11日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人浙江图科宏润智能科技有限公司，住所地杭州市下城区石桥路279号27幢2号，组织机构代码:699845153。 法定代表人夏可威。 刘志富与浙江图科宏润智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人刘志富向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为22696元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人刘志富予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年六月十八日 代书记员 杨 光
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1175号原告：营口某某物业管理有限公司，住所地营口市老边区新营路南17-2号。法定代表人：舒某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郎某某，男，1975年6月21日出生，汉族，系该公司物业经理，现住大石桥市。被告：营口某某创业孵化器有限公司。住所地营口市站前区太白路17甲。法定代表人：张某，系该公司经理。原告营口某某物业管理有限公司与被告营口某某创业孵化器有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告营口某某物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由而提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告营口某某物业管理有限公司负担。审 判 长  赵 娜人民陪审员  娄毓业人民陪审员  宋 志二〇二〇年六月二十九日书 记 员  秦 磊
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1028号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:高凤山，男，汉族，1965年4月5日出生农民，现住依兰县。被告:王淑芹，女，汉族，1961年4月10日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告高凤山、王淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1913号之一 申请执行人：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司,统一社会信用代码：91330183593071217X，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号。 法定代表人：周文峰，该公司董事长。 被执行人：杭州先进科技化工有限公司,统一社会信用代码：9133018371098215XA，住所地：杭州市富阳区富春街道春华村。 法定代表人：叶祖良。 被执行人：叶祖泉,男,1961年2月15日出生,汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司与被执行人杭州先进科技化工有限公司、叶祖泉保证合同纠纷一案中，申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司于2020年6月29日向本院申请撤销本次强制执行申请，本院认为，申请人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1913号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  施幼平 审 判 员  俞添景 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  喻思敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5200号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，公司员工。 被告：张雨银，男，1975年10月1日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张雨银信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡航晓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢仕岷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初357号 原告：牡丹江市艺凤商标彩印厂，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区大庆路6号。 法定代表人：张玉莲，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘汉臣，牡丹江市东安区柴市社区居委会推荐。 被告：许香兰，女，1978年12月6日出生，住吉林省延吉市朝阳街。 原告牡丹江市艺凤商标彩印厂与被告许香兰承揽合同纠纷一案。原告牡丹江市艺凤商标彩印厂于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江市艺凤商标彩印厂以无法与被告取得联系为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江市艺凤商标彩印厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江市艺凤商标彩印厂负担。 审判员  王玉臣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 羽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1000号之一 申请执行人江再华，男，1978年6月9日出生，住温岭市。 被执行人王天斌，男，1969年5月17日出生，住台州市路桥区。 江再华与王天斌买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12051号判决书已经发生法律效力。权利人江再华于2020年02月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王天斌应支付申请执行人江再华货款12875元，赔偿原告自2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，并支付诉讼费61元、申请执行费94元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王天斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人王天斌在财付通支付科技有限公司的存款8599.22元，支付本案诉讼费61元，执行费94元，申请执行人分得执行款234.15元。本院（2019）浙1081执9795号案件已另案查封被执行人王天斌车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王天斌未报告财产情况，本院已对被执行人王天斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王天斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王天斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1000号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年六月十二日 代书记员 郑 超
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执2422号  申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：赵张晖，男，1979年1月16日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵张晖借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8449号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金61796.07元，利息及违约金18744.79元（暂计算至2020年2月29日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息652.93元（暂计算至2020年2月29日，应计算至实际付清之日），律师费1442元，案件受理费819元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金61796.07元，利息及违约金18744.79元，加倍支付迟延履行期间的债务利息652.93元，律师费1442元，案件受理费819元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年六月十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1034号凡晓标：你与李淑梅民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3577号其他文书已发生法律效力。申请执行人李淑梅向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款151650元及利息（2）申请执行费2175元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年六月十七日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。